广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初575号原告：刘树权，男，1986年7月17日出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××114，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××号。被告：黎明畅，男，1987年10月15日出生，汉族，公民身份号码:445××××××××××××154，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××××。原告刘树权与被告黎明畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树权到庭参加诉讼，被告黎明畅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树权向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款80000元及利息（其中30000元从2017年1月1日起，50000元从2017年8月2日起，分别按月息2%计至还清日止，暂计至2021年1月2日的利息为69800元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月1日、8月2日，被告以家庭经营生意周转为由向原告借款30000元、50000元，并立下《借据》给原告收执，均约定月利率2%，但未约定还款期限。借款后，被告未按约定支付利息，后原告多次向被告追偿借款，被告均以各种借口一直未偿还，现向法院起诉，望判如所请。原告刘树权为证明其主张，提供以下证据：一、身份证复印件，证明原告的身份情况；二、《借据》原件，证明被告两次向原告借款共80000元。被告黎明畅未提交书面答辩及质证意见，亦未提出反驳证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎明畅分别于2017年1月1日、2017年8月2日向原告刘树权借款30000元、50000元，两次共借款80000元。两次借款被告均签名捺印出具《借据》给原告收执，《借据》均载明被告借到原告现金，借款用于经营家庭生意周转，借款利率为月利率2%，利息按月支付，同时《借据》上均手写注明“本人已收到现金”，原、被告双方对两笔借款均未约定借款期限。借款后，原告向被告追讨借款无果，遂向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告称本案两笔借款其均通过现金交付给被告，同时称本案两张《借据》虽载明月利率2%，但实际原、被告双方对本案两笔借款均是没有约定利息的。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日起施行，本案的借贷行为发生在民法典施行前，故本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告两次向原告借款共80000元的事实，有原告提交的《借据》和原告在庭审中的陈述等予以证实，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。本案两笔借款均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告经催告无果后提起诉讼，原告起诉之日（即2021年2月4日）可视为逾期还款之日，被告至今未清偿借款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。被告借款后未还过款项给原告，现原告主张被告归还借款本金80000元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告在庭审中称本案两笔借款《借据》虽载明借款月利率2%，但实际原、被告双方对本案两笔借款均没有约定利息，依法构成对其不利的自认，本院予以采信，本案两笔借款借期内均不计算利息。对于本案两笔借款的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，原告均可主张被告自逾期还款之日（即2021年2月4日）起以尚欠本金为基础按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期还款利息至清偿之日止，现原告主张被告分别自借款日起按月利率2%计算两笔借款的利息至还清之日止，故对原告主张超出上述部分的利息，本院不予支持。被告黎明畅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎明畅于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金80000元及支付逾期利息（自2021年2月4日起以尚欠本金为基础按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至清偿之日止）给原告刘树权；二、驳回原告刘树权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元（原告已预交），由原告刘树权负担768元，被告黎明畅负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  韦栋梁二〇二一年四月二十八日书记员  谢春花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。