wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初222号原告：张艳玲，女委托代理人：谭洪斌、连秀美，黑龙江古堡律师事务所律师。被告：白金成，男原告张艳玲与被告白金成民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告张艳玲的委托代理人连秀美到庭参加诉讼，被告白金成经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告白金成因经济周转向原告张艳玲借款人民币300,000.00元，于2017年8月7日借款人民币200,000.00元，该笔借款借款期限12个月，自2017年8月7日至2018年8月7日止，被告并出具借据一份，被告自愿用航天嘉园7幢东单元103号、建筑面积88.12平方米房屋做抵押，约定逾期不还，房屋归原告张艳玲所有；2017年10月3日被告又向原告借款100,000.00元整，约定2018年8月3日前一次还清，被告自愿用航天家园16栋2单元502号，面积85.6平方米房屋做抵押，约定逾期不还，房屋归原告张艳玲所有，并给原告出具了借据，现被告拒不履行还款义务。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告白金成立即偿还原告借款本金人民币300,000.00元，以及自约定还款之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告未出庭、未答辩亦未提供证据材料。诉讼中原告举示的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。证据3、2017年8月7日借据一份，证明被告借款200,000.00元的事实。证据4、2017年10月3日借据一份，证明被告借款100,000.00元的事实。证据5、商品房订购协议一份，证明被告借款200,000.00元时，用航天嘉园7幢东103号房提供担保的事实。证据6、航天家园收据一份，证明被告向原告借款100,000.00元时，用航天家园16栋2单元502室房产提供担保的事实因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行当庭质证，本院经对原告的证据审查后认为：原告的证据1-6均为有效证据，可以证明被告向原告借款并约定用房产抵押的事实。据此，本院确认：2017年8月7日被告白金成向原告张艳玲借款人民币200,000.00元，约定借款期限12个月，即自2017年8月7日至2018年8月7日，为保证还款义务的履行，被告还为原告出具买受人为原告，出卖人为哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司的“商品房订购协议”一份，实际被告并未将该商品房交付原告，被告亦未履行还款义务。被告还于2017年10月3日向原告借款100,000.00元整，被告并给原告出具借据一份，内容为“借据今有白金成欠张艳玲借款人民币拾万元整（100,000.00），于2018年8月3日前一次性还清，自愿用航天家园16栋2单元502号房做抵押，面积85.6平方米，逾期不还，该房屋归张艳玲所有。欠款人：白金成（签字、按印）。”同时被告并交付给原告该房屋收款收据一份，嗣后被告未将房屋交付原告亦未履行还款义务。本院认为：本案原、被告间两次借款的事实清楚，原告诉请被告按约定履行还款义务，符合法律规定，违约利息应按照法律规定的计算方法予以计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十八条的规定，判决如下：一、被告白金成自本判决生效之日起10日内给付原告张艳玲2017年8月7日借款人民币200,000.00元，并给付原告张艳玲自2017年8月7日起至2020年8月20日止以200,000.00元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息，以及自2020年8月20日起至还款之日，以200,000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。0日内给付原告张艳玲2017年10月3日借款人民币100000.00元，并给付原告张艳玲自2017年10月3日起至2020年8月20日以100000.00元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息，以及自2020年8月20日起至还款之日，以100000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费5800元，由被告白金成负担案件受理费5,800元，由被告白金成负担，被告白金成亦应于本判决生效之日起10日内一次履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡忠凯人民陪审员  候佰林人民陪审员  郭珊珊二〇二一年五月三十一日书 记 员  张浩然
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1480号刘某某：被执行人刘某某罚金一案，我院作出的(2019)陕0824刑初338号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某未按判决书履行其缴纳3000元的罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘某某名下所有银行卡后，被执行人刘某某于2021年4月19日自动缴纳了该笔罚金3000元，故生效法律文书确定的罚金被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1480号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。    二〇二一年五月六日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12破申5号 申请人：南通艳阳园林工程有限公司，住所地南通市如东县大豫镇伯安村二十一组。 法定代表人：陈计宏，总经理。 被申请人:江苏美林格置业有限公司，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。 法定代表人：沈永旺。 执行过程中，经南通艳阳园林工程有限公司同意，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2021年4月7日决定将江苏美林格置业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月13日，本院对江苏美林格置业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院依法通知江苏美林格置业有限公司，江苏美林格置业有限公司未提出异议。 本院查明，被申请人江苏美林格置业有限公司有约20多件执行案件，未执行到位总标的171419796元，符合“执转破”条件。 本院认为，江苏美林格置业有限公司住所地位于泰州市,本院对该案具有管辖权。南通艳阳园林工程有限公司对江苏美林格置业有限公司享有合法债权，江苏美林格置业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理南通艳阳园林工程有限公司对江苏美林格置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 冒金山 审 判 员 俞爱宏 审 判 员 陈霄燕 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈 曦 书 记 员 徐莉昀
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2437号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉单吉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是614578。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初4461号原告：沈巧林，女，1962年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：费芳芳，系原告女儿，住苏州。被告：黄富刚，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告:苏州工业园区顺丰速运有限公司,统一社会信用代码913205947287363525,住所地江苏省苏州工业园区通园路58号。法定代表人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：范地伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：陆国方，男，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码914403007883097151，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。负责人：王锟，副总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告沈巧林诉被告黄富刚、苏州工业园区顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称阳光财保深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈巧林及其委托诉讼代理人费芳芳，被告黄富刚、被告顺丰速运委托诉讼代理人陆国方，被告阳光财保深圳分公司委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈巧林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医药费4356.77元，误工费10400元，护理费7200元，营养费1500元，交通费240元，伤残鉴定费900元，以上各项损失共计24596.77元；2.判令被告承担本案的诉讼费。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区顺丰速运有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈巧林赔偿费用合计23396.77元；二、驳回原告沈巧林的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户（户名沈巧林，开户行苏州银行，账号62×××08），或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告苏州工业园区顺丰速运有限公司负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告苏州工业园区顺丰速运有限公司在履行前述付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  吴海锋二〇二一年五月二十五日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2072号原告：李某，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：吴某某，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告李某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼，请求：1、被告吴某某归还原告李某借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年9月19日，向原告借款30000元，后经原被告协商，被告吴某某归还原告部分借款10000元，但是剩余20000元借款未归还，被告吴某某与案外人吴志泽为共同借款人，被告吴某某还款20000元后，可以另行乡吴志泽主张，故提起诉讼。被告吴某某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明，被告吴某某向原告借款30000元，并于2016年9月19日向原告李某书写借条一份，借条主要内容为“今借支李某人民币现金叁万元，吴某某”。另查明，原告认可被告吴某某已经归还部分借款10000元，被告吴某某未举证证明已经归还原告李某剩余借款20000元。以上查明事实有借条原件及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。结合本案，原告李某可以证明其与被告吴某某之间债权债务关系真实成立，原告李某对被告吴某某有主张归还借款的权利。由于被告吴某某未提供证据证明已经归还原告李某剩余借款20000元，故被告吴某某应当履行归还剩余借款20000元的义务。同时由于本案符合小额诉讼案件，适用一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决法律生效之日起三十日内归还原告李某借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某某负担。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二一年五月十四日书记员  黄娅雯
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执26号之二   申请执行人：王×，现住山西省。   被执行人：文水县园鑫钢管有限公司。   法定代表人：李×。   本院在执行王×申请执行文水县园鑫钢管有限公司民间借贷纠纷案中,冻结了被执行人文水县园鑫钢管有限公司银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人文水县园鑫钢管有限公司本案查封冻结的银行账户及相关财产。   本裁定立即执行   审判员 李耀春      二〇二一年五月二十五日   书记员 孟菁蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑01民终2147号上诉人（一审被告）：刘振华，男，1963年9月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张淑琴（刘振华妻子），女，1966年4月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：裴德成，黑龙江湛旗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市呼兰区石人镇汇丰农资商店，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区石人镇站前村。经营者：洪有明，男，1972年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人刘振华因与被上诉人哈尔滨市呼兰区石人镇汇丰农资商店（以下简称汇丰农资商店）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初1699号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式审理了本案。上诉人刘振华及其委托诉讼代理人张淑琴、裴德成，被上诉人汇丰农资商店的经营者洪有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘振华上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初1699号民事判决，改判驳回汇丰农资商店的诉讼请求；2.诉讼费由汇丰农资商店承担。事实及理由：一、汇丰农资商店出售的种子存在质量问题,而且提供种子的黑龙江大海农业有限公司(以下简称大海公司）已经认可并已经对汇丰农资商店进行了赔偿。2015年汇丰农资商店代卖大海公司的玉米种子及化肥农药等物资,同年3月13日，刘振华通过中间人向汇丰农资商店购买了价值9750元的种子、化肥、农药。汇丰农资商店出售的种子存在严重的质量问题，其出芽率仅为三分之一，导致刘振华当年种植的玉米严重减产。秋后，刘振华找到汇丰农资商店及大海公司进行索赔。大海公司对出售的种子存在质量问题已认可并对汇丰农资商店进行了赔偿。洪有明得到赔偿后，并未向刘振华进行赔偿。刘振华因购买了有质量问题的种子，受到巨大损失。因此未向汇丰农资商店给付购货款，以上事实刘振华将提供证据予以证实。二、汇丰农资商店主张的诉请已经超过诉讼时效日期,应依法驳回其诉请。由于汇丰农资商店出售的种子存在质量问题,其认可不再向刘振华主张索要售货款，而且在2015年至今5年期间，未就货款问题向刘振华主张索要,应视为其自身存在理亏并已经放弃索要权利。在一审中,汇丰农资商店并未提供其索要的证据,汇丰农资商店诉讼索要货款,属于超出诉讼时效的起诉，一审法院应就该问题进行审查。三、一审审判程序违反法律规定。一审庭审时，刘振华常年在外地打工，耳朵失聪，不带手机，与妻子失去联系，一审法院并没将开庭传票送达给刘振华本人，当时其属于下落不明。一审也没有公告送达。刘振华妻子一审要求参加庭审未予准许，剥夺刘振华妻子的诉讼代理权，亦没有准许到庭的证人出庭作证，一审程序违法已影响本案裁判结果的公正性。汇丰农资商店辩称，第一,刘振华主张种子出现问题,为何不用法律手段来保护自己的利益,过了几年才说种子质量有问题,需举示证据证明。第二，刘振华主张汇丰农资商店的经营者承诺用种子款补偿经济损失不是事实，汇丰农资商店每年都向其催款。汇丰农资商店向一审法院起诉请求：刘振华给付拖欠的货款9750元一审法院认定事实：刘振华因种地于2015年1月-4月共计四次向汇丰农资商店赊化肥、种子、农药，欠款9750元，刘振华出具四份欠据，此款刘振华一直未给付。一审法院认为,刘振华的妻子虽抗辩种子存在质量问题，但未向有关机关投诉，亦未向汇丰农资商店诉讼主张赔偿，其上述抗辩理由，没有证据支持，不予采纳；合法的买卖合同关系，受法律保护，汇丰农资商店已经按照合同的约定，履行了交付货物的义务，刘振华亦应当按照合同的约定履行给付货款的义务。汇丰农资商店主张刘振华偿还货款9750元的请求，予以支持。判决：刘振华于判决发生法律效力之日起十日内给付汇丰农资商店货款9750元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘振华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘振华举示证据一证人卢某出具的书面证言，因刘振华未举示证据证明证人卢某确有困难不能出庭作证，证人未出庭接受询问，对证人卢某证言不予确认；证据二录音资料一份，因无法确定被录音人的身份，不能确定其真实性，不予确认；证据三证人刘某的证言，因证人刘某自认欠付汇丰农资商店的种子款，与本案具有利害关系，对其证言不予确认。二审查明，2020年12月14日的调查笔录记载，刘振华妻子张淑琴表示一审法院将开庭传票已向张淑琴送达，张淑琴明确已向刘振华告知开庭事实，并就汇丰农资商店向刘振华催要种子的事实自认“我的损失大约一万多元，当时我想种子钱就不给了，也不起诉要损失，就相互抵消，汇丰农资商店不同意抵消，一直找我们要，2016年要过钱，2019年又找我们要过。”除此，本院确认一审法院认定的事实。本院认为，刘振华虽上诉主张汇丰农资商店出售的种子存在质量问题，给其造成损失，种子的出售公司即大海公司已认可该事实，并对汇丰农资商店就该问题已进行赔偿，但刘振华举示的证据不足以证明其购买的种子存在质量问题，亦不足以证明其主张种子出售公司对种子存在质量问题予以赔偿的事实，故刘振华关于因种子存在质量问题而不应给付货款的上诉主张不能成立，本院不予支持。刘振华于二审庭审中主张数额分别为2640元、380元、300元的三张欠据非其本人签名，汇丰农资商店主张380元、300元的欠据是中间人为刘振华代买农药和化肥，结合刘振华于上诉状中关于“通过中间人向汇丰农资商店购买了价值9750元的种子、化肥、农药”的自认，可以认定380元、300元的欠据应系刘振华购买化肥和农药所欠款项。刘振华虽主张数额为2640元的欠据非本人所签名，但于二审庭审中明确表示对于该欠据上的签名不予鉴定。故一审判令刘振华给付汇丰农资商店9750元货款，并无不当，本院予以维持。根据2020年12月14日的调查笔录记载，刘振华妻子张淑琴自认汇丰农资商店一直向刘振华催要种子款，故刘振华关于汇丰农资商店就本案诉讼请求已过诉讼时效的上诉主张不能成立，本院不予支持。调查笔录亦记载，一审向刘振华妻子张淑琴送达开庭传票，张淑琴明确表示已告知刘振华一审开庭事宜，在刘振华已明知开庭的情况下，刘振华关于一审缺席审理属程序违法的上诉主张不能成立，本院不予支持。因刘振华未举示证据证明一审法院不准许其妻子张淑琴作为委托诉讼代理人出席一审庭审的事实主张，刘振华该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，刘振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人刘振华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 春审判员 郑兴华审判员 张振宇（）二〇二一年五月三十一日法官助理范东哲书记员陈思
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024财保6号 申请人：杨荣，男，1982年6月20日生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被申请人：张泽淇，男，1982年8月9日生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请人杨荣根据已经生效的本院做出的（2021）桂1024民特4号民事裁定书，于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人张泽淇名下银行账户存款、动产或不动产价值共700000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封冻结被申请人张泽淇名下银行账户存款700000元或其 -2- 他等值财产。 案件申请费4020元，由申请人杨荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄元营 二〇二一年五月二十八日 法官助理 农 鑫 书 记 员 黄丹妮
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初969号 原告：何宗信，男，1981年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师。（一般代理） 被告：黎华干，男，1984年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：管巧平，女，1986年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告何宗信与被告黎华干、管巧平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法由审判员陈江林适用简易程序公开开庭进行审理。原告何宗信的委托诉讼代理人罗家喜、被告黎华干到庭参加诉讼，被告管巧平经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告何宗信向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款74400元及利息（利息从起诉之日起计算至付清之日止，利率按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月1日起，被告在原告处购果筐用于装载砂糖桔，价款共计74400元。被告当时没有支付货款，只是出具了一张欠条给原告。经原告催收，被告多次以各种理由推脱支付。原告认为，原告向被告供应果筐，被告应当支付货款，但被告没有支付货款，违反了诚信原则，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法审理，支持原告的诉讼请求。 原告何宗信对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条一张，证明被告黎华干欠原告果筐款74400元的事实。 被告黎华干辩称，我不认可尚欠原告果筐款74400元，其中有32000元是利息。 被告黎华干对其辩解在举证期限内没有提供证据。 被告管巧平未作答辩，也未到庭参与诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告黎华干、管巧平系夫妻关系。原告何宗信经营果筐销售生意，被告黎华干向原告赊购果筐，货款74400元，被告于2020年2月1日出具欠条一张给原告，欠条内容为“今欠到何宗信筐子款柒万肆仟肆佰元整（¥74400元）特立此据为证。身份证号：××××××××，欠款人：黎华干”。之后，经原告多次追讨，被告分文未付，故成此诉。 另查明，双方之间的欠款未约定还款期限。 本院认为，被告黎华干向原告赊购果筐，欠货款74400元，有被告黎华干出具给原告的欠条为凭，该事实本院予以确认，另外，被告未提供证据证明其之后支付过货款，本院认定被告黎华干尚欠原告货款74400元，被告黎华干辩称其未欠74400元货款，该74400元中的32000元是原告收取的利息，但被告黎华干未提供证据证实，且本院询问其欠条是否是在原告采取暴力等手段逼迫下写的，其表示未被暴力逼迫，因此，被告黎华干的辩解，本院不予采信。对于原告要求被告管巧平共同给付货款的问题，被告黎华干、管巧平虽是夫妻，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未提供证据证明被告黎华干购买果筐是用于被告黎华干、管巧平夫妻共同生产经营，应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求二被告支付货款74400元的诉请，本院对原告要求被告黎华干支付货款74400元的诉请，本院予以支持，对原告要求被告管巧平支付货款74400元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方间的欠款未约定给付期限及利息，原告起诉之日，应视为原告要求被告黎华干履行债务的主张权利时间，应当给被告黎华干必要的准备时间，因此，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎华干给付原告何宗信货款74400元； 二、驳回原告何宗信的其他诉讼请求。 本案受理费1660元，减半收取830元，财产保全费770元，合计1600元，由被告黎华干负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1660元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  陈江林 二〇二一年五月二十八日 书记员  林伟国
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民终2145号 上诉人(原审第三人):河北鼎兴门业有限公司，住所地：河北省河间市北石槽乡后羊店村。 法定代表人：周锅拉，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高路宽，男，汉族，2003年1月14日出生，汉族，职教中心学生，住河北省河间市。 法定代理人：高正峰，男，1963年4月4日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师所律师。 原审原告：徐畅，男，1992年4月21日出生，汉族，住河北省河间市北石槽乡后羊店村。 委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。 上诉人河北鼎兴门业有限公司因与被上诉人高路宽、原审原告徐畅劳动争议纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1720号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人河北鼎兴门业有限公司向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人河北鼎兴门业有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人河北鼎兴门业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10减半收取5元，由河北鼎兴门业有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘青青 书 记 员  刘 磊
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2401号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉康昕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是538971。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1903号 申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼10楼1单元，组织机构代码66417425-7。 法定代表人VladimirNyc。 被执行人布明，男，汉族，身份证住址广东茂名茂南区。 申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司与被执行人布明追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民二初字第6692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付850.56元及利息等，本院依法立案执行，案号（2014）深福法执字第772号，该案已于2014年3月6日终结本次执行程序。现被执行人已主动履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年5月26日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司书面确认被执行人布明已与其达成执行和解并向其支付和解款1336.77元，同意结案。被执行人布明于2021年5月28日向本院缴纳执行费50元。 本院认为，本院作出的（2011）深福法民二初字第6692号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2011）深福法民二初字第6692号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈文瑞 二〇二一年五月二十八日 书记员  祁 芬
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初827号 原告：沈某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：薛永红，陕西宽强律师事务所律师，一般代理。 被告：孙某某，女，汉族。 原告沈某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人薛永红与被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31550元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经营彩钢瓦业务。2013年至2015年间，被告夫妇与原告口头达成买卖彩钢瓦合同，被告从原告处购买彩钢瓦，双方实际多次交易，被告支付部分货款。2015年1月19日，原被告进行结算，被告累计下欠原告货款31550元，被告给原告出具欠条，后原告多次催要，被告以资金紧张为由推脱不给。 被告孙某某辩称：原告所诉属实，但她用现金已经归还，即使没有还清，原告这么长时间没有向她索要过。 经审理查明：原被告均经营彩钢瓦业务，原告经营夹心彩钢瓦，被告经营单层彩钢瓦，因客户需要，被告从原告处购买夹心彩钢瓦，2013年至2015年间，被告多次从原告处购买彩钢瓦，支付部分货款，2015年1月19日，原被告经过结算，被告累计下欠原告货款31550元，并出具欠条。 以上事实，有销售清单原件五张、欠条一张等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告孙某某因业务需要，从原告沈某某处购买彩钢瓦，经过双方结算，被告下欠原告货款31550元，并出具欠条，事实清楚，证据确凿充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称，她已用现金归还，但没有充分的证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予支持；原被告未约定付款期限，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效之日起十五日支付原告沈某某货款31550元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王宏利 二〇二一年五月二十七日 书记员  易 娜 -1-
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）陕0112民初4864号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：陈建平，男，1975年3月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈欢欢，男，1998年10月27日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏莉，女，1977年11月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李康稳，男，1963年2月26日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈建平与被告李康稳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告陈建平于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建平撤诉。案件受理费50元（原告陈建平已预交）减半收取25元。公告费400元，共计425元，由原告陈建平负担。      审  判  员      许晓娟  二〇二一年五月二十八日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫  打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日1
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初2535号之二申请人：熊宗翠，女，1972年9月6日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠全，安徽华睿律师事务所实习律师。被申请人：刘泽华，男，1971年10月27日生，汉族，住安徽省广德市。申请人熊宗翠与被申请人刘泽华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月25日作出(2021)皖1822民初2535号民事裁定书，要求冻结被申请人刘泽华名下的银行存款26305元或查封被申请人所有的其他价值相当的财产。申请人熊宗翠于2021年6月24日向本院申请解除对被申请人刘泽华名下的银行存款26305元或查封被申请人所有的其他价值相当的财产的保全措施。本院经审查认为，因双方已达成和解，原告申请解除该项保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘泽华名下的银行存款26305元或查封被申请人所有的其他价值相当的财产查封的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮景康二〇二一年五月二十四日书记员  王 丹附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执574号之五被执行人：汪世虎，男，汉族，1971年08月24日生，居民身份证号码622224197108240518，住临泽县农机公司家属楼3单元502室。关于申请人白天乐与被执行人汪世虎运输合同纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人汪世虎在6217004340000161794_156_1账户内余额人民币70.11元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人汪世虎在中国建设银行6217004340000161794_156_1账户内存款人民币20273.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年五月二十六日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2728号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告代彦涛，男，生于1976年11月9日，汉族，户籍：邯郸市永年区西阳城乡代庄村一区176号。现住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告代彦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郭鹏飞 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵娅晨
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执927号王洪君、黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司：王洪君与黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给王洪君。至此，王洪君向本院申请执行的（2021）黑0882民初765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川33民终164号上诉人（原审原告）：布秋，男，1957年6月8日出生，藏族，住四川省稻城县金珠镇。被上诉人（原审被告）：深圳市贺农园林观赏动植物有限公司南宁分公司。营业场所：广西壮族自治区南宁市兴宁区五塘镇。法定代表人：雷贻彪，该公司负责人。委托诉讼代理人：段续建，男，公司员工。原审第三人：陈亮，男，1973年10月10日，汉族，住湖南省新宁县崀山镇。上诉人布秋因与被上诉人深圳市贺农园林观赏动植物有限公司南宁分公司（以下简称贺农园林南宁分公司）、原审第三人陈亮劳动争议纠纷一案，不服四川省稻城县人民法院（2020）川3337民初129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。布秋上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法判决布秋与贺农园林南宁分公司的劳动报酬纠纷及工伤赔偿一案；3.本案诉讼费用由贺农园林南宁分公司负担。事实和理由：一审裁定驳回布秋的起诉不符合法律规定，一审应当支持布秋的起诉请求。贺农园林南宁分公司辩称，布秋与贺农园林南宁分公司不存在劳动关系，布秋到该项目做工时已年满60周岁，不适用《劳动法》、《劳动合同法》的规定；布秋的劳动报酬8200元，同意支付；布秋要求的双倍工资赔偿、经济赔偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资、工伤鉴定期间所产生的费用、精神抚慰金等诉请，没有法律和事实依据。贺农园林南宁分公司将管舍项目已发包给陈亮，布秋在管舍建设工程项目中提供劳务，陈亮负责安排工作，对其管理并支付工资，布秋与陈亮之间存在个人劳务关系，布秋与贺农园林南宁分公司不存在劳动关系。陈亮未陈述意见。布秋向一审法院起诉请求：1.判令贺农园林南宁分公司支付布秋劳动所得工资8200元；2.判令贺农园林南宁分公司向布秋支付因未签订劳动合同的双倍赔偿16,400元；3.判令贺农园林南宁分公司向布秋支付拖欠工资的经济赔偿3000元；4.判令贺农园林南宁分公司向布秋赔偿一次性伤残补助金66,000元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金16,1232.50元，停工留薪期间的工资72,000元；5.判令贺农园林南宁分公司向布秋支付去做工伤鉴定期间所产生的所有费用24,300元；6.判令贺农园林南宁分公司赔偿布秋的精神抚慰金50,000元；7.判令贺农园林南宁分公司向布秋支付护理费，以法律规定的为准；8.判令贺农园林南宁分公司承担本案诉讼费用。一审法院审查认为，布秋于2018年4月到贺农园林南宁分公司承建的项目工地工作。布秋在工作期间受到人身损害，因赔偿问题及追索劳动报酬与贺农园林南宁分公司发生纠纷，属于劳动争议。布秋于2020年7月17日向四川省稻城县人力资源和社会保障局申请仲裁，该局以没有专职仲裁员和相应资格证书为由未作出明确决定。原被告发生劳动争议后，应按法律规定进行调解，如调解不成可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。现布秋未经劳动仲裁而直接向人民法院提起诉讼，依照法律规定应予驳回。驳回起诉后布秋应当向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。裁定：驳回布秋的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。经查，布秋的诉讼请求系依照《劳动合同法》有关规定提出，从其主张可以看出其主张与贺农园林南宁分公司存在劳动关系，要求依照有关规定支付费用，布秋主张的法律关系属劳动争议。本院认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。布秋主张案件系劳动争议纠纷，应当向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。布秋的起诉不符合法律规定，应予以驳回；一审裁定驳回布秋的起诉正确，本院予以维持。综上，布秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李松涛审判员  韩 义审判员  段慧超二〇二一年五月十一日书记员  胡 英
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6880号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长被告：孙德惠，女，汉族，住西安市高陵县。被告：徐晓川，男，汉族，住西安市高陵县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告孙德惠、徐晓川金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费2795元减半收取1397.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳）。审判员 梁 媛二〇二一年五月二十八日书记员 樊宏慧
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4840号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张艳的微信、支付宝、银行账户存款5028.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6084号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初134号原告：张友全（又名张新河），男，汉族，1960年3月8日出生，住范县。委托诉讼代理人：范永威，河南忠义律师事务所律师。被告：陈福宝，男，汉族，1962年10月10日出生，住山东省莘县。原告张友全与被告陈福宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友全委托诉讼代理人范永威到庭参加诉讼，被告陈福宝经传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息13750元（利息以5万元为基数按照年利率6%自2016年2月15日计算至2020年8月19日）；案件受理费用由被告承担。事实理由：2016年2月15日，被告向原告借款人民币5万元，双方达成合意后，原告与当日以现金的方式向被告提供借款5万元，被告收到借款后为原告出具借条一份，借条载明：“今借到张新河现金伍万元正，借款人陈福宝，身份证,2016年2月15日”。双方未约定还款日期，之后至今，被告一直未履行还本付息义务。庭审中，原告变更了诉讼请求：利息数额变更为暂记11943.75（以本金5万元为基数，按年利率6%，自2017年2月15日计算至2020年8月19日，按年利率3.85%自2020年8月20日暂记至2021年5月20日，剩余利息按年利率3.85%继续计算至被告还清借款止）。补充变更事实与理由：1.原被告口头约定月利率3%；2.被告借款用途为做生意购买保温棉。事实理由变更一点；3.原被告未约定还款期限，变更为原被告口头约定还款期限为1年。被告陈福宝未答辩。原告张友全围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证和村委会证明各一份，用于证明张友权的身份信息，证明张友权又名张新河；借条一份，证明原告向被告借款5万元，双方存在合法有效的民间借贷关系。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，被告陈福宝向原告张友全（借条上书写为张新河）借款5万元，被告向原告出具了借条。被告至今未还借款。本院认为，原告张友全与被告陈福宝民间借贷关系真实，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定还款期限为1年、月利率为3%，未提交证据证明，与借条上无借款期限和利率约定的事实不符，本院不予采纳。原被告未约定借款期限，原告可以随时主张权利，因原告未提交相应证据，本院按起诉之日计算；原被告无利息约定，本院依法认定，被告自起诉之日起向原告支付逾期利息。综上所述，被告陈福宝应当偿还原告张友全借款本金5万元以及逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈福宝于本判决生效之日起，十日内偿还原告张友全借款5万元，并支付逾期还款利息（以5万元为基数，自起诉之日2021年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际还款之日）二、驳回原告张友全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告陈福宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  刘 峰人民陪审员  王复会二〇二一年五月二十八日书 记 员  王鲁豫
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行，住所地：河南省新乡市原阳县新城区康宁街与黄河大道交汇处富盛花园。统一社会信用代码：91410725670088830Q。法定代表人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住原阳县。系该单位员工。被告：赵俊峰，男，1979年8月2日出生，汉族，住原阳县。被告：鲁传花，女，1980年5月10日出生，汉族，住原阳县。被告：李书贤，男，1975年1月4日出生，汉族，住原阳县。被告：鲁传霞，女，1976年2月6日出生，汉族，住原阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行（以下简称邮政银行原阳支行）诉被告赵俊峰、鲁传花、李书贤、鲁传霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行原阳支行委托诉讼代理人贾文旗、被告赵俊峰、鲁传花、李书贤、鲁传霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行原阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵俊峰、鲁传花、李书闲、鲁传霞共同偿还借款本金298792.11元，利息、罚息1257.59元（利息、罚息、复利截止2021年3月3日），共计300049.7元，并要求被告承担2021年3月4日起至还款本息止的利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系合法金融机构，因被告赵俊峰需借款，向原告提出申请，并按双方约定由李书闲、鲁传霞担保贷款。于2020年1月17日签订了《小额贷款最高额保证合同（适用于自然人）》、《担保函》，于2020年1月17日双方签订了《小额贷款额度借款合同》，依照约定原告全部履行了协议，借款300000元给被告赵俊峰使用，被告鲁传花为共同借款人，李书闲、鲁传霞承担连带担保责任。依据双方的还款约定，被告赵俊峰的贷款出现了逾期，我行相关工作人员多次催要无果，根据《小额贷款额度借款合同》第五十四条约定，故原告起诉，请支持原告的诉讼请求。被告赵俊峰、鲁传花辩称，2020年1月17日因为农业投资向原告借款30万元，借款期限为一年，利息是5厘多，到期之后因为疫情和自然灾害导致投入的项目款项没有收回，所以欠原告的钱现在还不上，对原告起诉的所欠金额没有意见，现在经济比较困难一时半会还不了，这笔款两年之内绝对能还上。被告李书贤、鲁传霞辩称，钱是用于农业投资很不容易，希望原告在罚息上优惠点，我和鲁传霞是担保人，希望能延期偿还，有钱了优先偿还原告钱。为支持其诉讼请求，原告邮政银行原阳支行提交如下证据：证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份2页；证据二、身份证复印件、户口本复印件一份5页；证据三、小额贷款额度借款合同一份16页；证据四、小额贷款最高额保证合同一份7页；证据五、中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份1页；证据六、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份1页；证据七、还款流水表一份1页；证据八、借款余额、利息表一份1页。证明目的：借款期限一年（2020年1月2日-2021年1月2日），还款方式为按周期结息到期还本。正常利率5.655%，逾期利率7.3515%。被告赵俊峰、鲁传花对原告提交的证据一至证据七真实性无异议，是我们当时在邮政银行签订的合同，对剩余未还款金额也没有意见。被告李书贤、鲁传霞对原告提交的证据一至证据七真实性无异议。被告赵俊峰、鲁传花、李书贤、鲁传霞未提交证据。经审理查明：被告赵俊峰、鲁传花系夫妻，被告李书贤、鲁传霞系夫妻。因农业投资需要，赵俊峰、鲁传花与原告邮政银行原阳支行于2020年1月17日签订《小额贷款额度借款合同》，约定赵俊峰、鲁传花向原告贷款30万元，借款期限为12个月（从2020年1月19日至2021年1月19日），借款期限内的利率为年利率5.6550%，邮政银行原阳支行于2020年1月19日为赵俊峰发放了贷款。双方还在合同中约定：对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定，即逾期利率为年利率7.3515%。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，截止至2021年4月17日，被告尚欠原告借款本金268792.04元及利息4401.09元未偿还。2020年1月17日，被告李书贤、鲁传霞还与原告签订《小额贷款最高额保证合同（适用于自然人）》，约定由李书贤、鲁传霞为赵俊峰、鲁传花向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债务人主合同额度存续期间在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵俊峰、鲁传花于2020年1月19日向原告邮政银行原阳支行借款30万元，双方明确约定借款期限为一年，现借款期限已经届满，但被告赵俊峰、鲁传花并未按双方合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，其应当偿还所欠的截止至2021年4月27日的268792.04元及利息4401.09元，并从2021年4月28日起按照原被告约定的逾期利率（即年利率7.3515%）继续支付原告利息直至全部本金还清之日。被告李书贤、鲁传霞作为保证人签署《小额贷款最高额保证合同》，约定为被告赵俊峰、鲁传花向原告的贷款承担连带责任保证，并约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，该约定系被告李书贤、鲁传霞的真实意思表示，系其自愿对被告赵俊峰、鲁传花的该笔贷款承担连带清偿责任。因此，被告李书贤、鲁传霞应当对被告赵俊峰、鲁传花的还款责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告赵俊峰、鲁传花于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行借款本金268792.04元及至2021年4月27日利息4401.09元，并从2021年4月28日起以本金268792.04元为基数按照年利率7.3515%支付原告利息直至全部本金还清之日止；二、被告李书贤、鲁传霞对上述第一款还款责任承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告赵俊峰、鲁传花、李书贤、鲁传霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇二一年五月十二日书记员 夏潇潇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初322号之一本院2020年5月20日对原告大庆南城热力有限公司与被告李忠供用热力合同纠纷一案作出的（2020）黑0605民初322号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将本裁定书中两处“赵军”更正为“李忠”。审判员  宗彩凤二〇二一年五月二十八日法官助理刘坤书记员剧婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6060号 被执行人:孙鹤飞，男,1973年10月20日出生，汉族，住河北省保定市。 被执行人:广州市花都区新华领秀健身中心，住所地广州市花都区新华街天贵路46号百汇广场A座303号铺，组织机构代码MA5CPPNX-8。负责人：孙鹤飞。 关于被执行人孙鹤飞、广州市花都区新华领秀健身中心一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11710号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙鹤飞、广州市花都区新华领秀健身中心应缴纳一审受理费25.00元。本院于2021年3月31日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 杨
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2359号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是903318。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3283号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市百家邦科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：杨国伟，男，汉族，住化州市。 一、案件基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市百家邦科技有限公司、杨国伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20395号民事判决书已于2020年5月10日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市百家邦科技有限公司、杨国伟应于2020年5月20日前向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金129748.67元、利息1204.07元、罚息7025.76元（暂计至2019年6月20日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率10.44%的利率计算至实际清偿之日）；偿还欠款本金326000元、利息12254.57元、罚息3525.19元（暂计至2019年6月20日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率11.0925%的利率计算至实际清偿之日）；支付律师费30987元。前述款项逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以486735.67为基数，从2020年5月21日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算）。案件受理费、财产保全费12447元由佛山市百家邦科技有限公司、杨国伟负担。因佛山市百家邦科技有限公司、杨国伟逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理，案件执行费为7632元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市百家邦科技有限公司、杨国伟发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，被执行人佛山市百家邦科技有限公司名下有的车牌号码为粤Ｙ×××××（依维柯牌）汽车，被执行人杨国伟名下有车牌号码为粤Ｙ×××××（传祺牌，本案已轮候查封）汽车，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。本院以（2019）粤0604执17370号案轮候冻结了被执行人佛山市百家邦科技有限公司所持有的佛山市百华众享信息科技有限公司51%股权份额，暂亦无法处置。除了前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人佛山市百家邦科技有限公司的工商经营地址进行调查，发现该司已撤场关闭，无财产可供执行；被执行人杨国伟现去向不明，无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市百家邦科技有限公司、杨国伟发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3283号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢洁仪
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执340号申请执行人：郭×,男性,住山西省文水县。被执行人：张×,女性,住山西省太原市娄烦县。本院在执行司平申请执行张×婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张×银行存款9600元；二、冻结被执行人张×应负担的案件受理费100元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年五月二十六日书记员 孟菁蓉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3294-1号 张某某、王某某、丹东市振兴区某某某房屋中介所: 本院已受理原告吴某某、林某与被告张某某、王某某；第三人丹东市振兴区某某某房屋中介所关于确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十一日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢221号 我院受理的周路犯抢劫罪缴纳罚金一案。本案应执行标的为案件受理费2000元。现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二一年五月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11451号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：李升强，男，1982年4月12日出生，住湖北省广水市。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李升强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡欠款本金14523.91元、利息8937.05元、违约金2073.77元、分期手续费240.45元（暂计至2020年10月10日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计25775.18元；2.诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确对利息请求计算至实际清偿之日止,其他费用不请求继续计收。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年3月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年10月10日止的利费共计9159.75元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李升强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14523.91元以及利费9159.75元（利息暂计至2020年10月10日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告李升强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年五月十七日书记员  吴凤侠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0403民初835号 原告：谢枫，男，1996年2月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。 被告：罗文泽，男，1951年6月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告谢枫与被告罗文泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因双方争议较大，一方当事人不同意适用小额诉讼程序，本案依法于2021年5月11日转为适用简易程序的其他规定审理,并于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢枫、被告罗文泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数按月利率1%计算，2020年5月5日起暂计至2021年3月2日为990元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾经的工作是业务员，被告是原告的客户之一，被告在2020年5月5日前，以电话多次告知原告自己确诊了胆囊结石需要进行外科手术为由需要现金借款，双方约定于2020年12月30日归还借款，原告在2020年5月5日使用银联云闪付转账10000元给被告并且当日被告确认到账。在约定期满后被告没有按时归还借款，原告多次催促，被告均用为儿子购房身上无现金为由推托还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告罗文泽辩称，原告没有借据，原告在憧憬公司工作期间，欺骗其投资70000元，现憧憬公司没有归还其70000元，当时原告打电话给其称父亲生病，其当时承诺给原告2至3万元。 经审理查明，2020年5月5日，原告通过云闪付向被告银行转款10000元。2021年4月21日，原告以被告拖欠其借款10000元为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 在庭审过程中，经法庭询问，原告称上述其向被告银行转款的10000元系其出借给被告的款项。被告则表示其确实收到原告转账的10000元，但认为该10000元系原告归还给其的款项。 上述事实有原、被告的身份证复印件，云闪付转账记录，银联转账记录，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,均应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于原、被告之间是否存在10000元的借贷关系。案已查明，原告于2020年5月5日向被告银行转款10000元，原告主张该10000元系其出借给被告的款项，被告予以否认，并主张该10000元系原告归还给其的款项，但未提供证据予以证实，故在被告未能提供证据证实其主张的情况下，本院依法认定该10000元系原告出借给被告的款项，被告应就该10000元向原告承担还款责任。原、被告双方未约定具体的还款期限,原告可催告被告在合理期限内返还,原告起诉可视为催告行为,被告至今未履行还款义务,显属违约。故原告主张被告偿付借款本金10000元及利息，合理合法,本院予以支持，但利息应以人民币10000元为基数，自2021年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至债务实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗文泽应于本案判决生效之日起十日内偿付原告谢枫借款本金10000元及利息（以人民币10000元为基数，自2021年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至债务实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费74元、减半收取计37元（原告谢枫已预交），由被告罗文泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃青青 二〇二一年五月二十八日 书记员  曾 征 附录所适用法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正) 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执824号 申请执行人：张文丽，女，1971年3月10日生，住磐石市。 被执行人：曹凤和，男，1958年6月28日生，住磐石市。 申请执行人张文丽与被执行人曹凤和民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3053号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张文丽于2021年4月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。 2、对曹凤和进行了大量的周边财产调查。 3、向被执行人发出限制消费令。 4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。 5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下： 本院（2021）吉0284执824号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年五月二十八日 书记员 王圆圆
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4984号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：仇兰富，男，1975年8月27日生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称原告）与被告仇兰富保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加了诉讼，被告仇兰富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告仇兰富向原告支付代位求偿款48144.48元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年4月26日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用764.80元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月6日仇兰富与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.1万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还,根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计48,144.48元。截至起诉之日被告尚欠保险费用764.80元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告仇兰富请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告仇兰富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费781.40元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年12月6日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款7.1万元，贷款期限36个月，自2018年12月6日至2021年12月6日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2020年4月26日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息48,144.48元。另，被告尚欠原告保险费764.80元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，故被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因原告已自愿按年利率15.4%主张，该主张不违反法律规定，本院予以支准许被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定、本院已按送达条款地址进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仇兰富于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款48,144.48元及违约金（以48,144.48元为基数、自2020年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告仇兰富于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费764.80元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费512.00元，由被告仇兰富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二一年五月二十八日 书记员  姜宇南
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民辖终24号 上诉人（原审被告）：洛宁县城关镇兴宁中路夏青松门市。经营场所洛宁县兴宁西路。 经营者:夏青松,男,汉族,1972年7月15日出生,住江西省南昌市新建县。 被上诉人（原审原告）:中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼305室。 法定代表人:陈雄伟,该公司董事长。 上诉人洛宁县城关镇兴宁中路夏青松门市因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2021）豫03民初31号民事裁定，向本院提出上诉。 洛宁县城关镇兴宁中路夏青松门市上诉称，本案被告工商注册地在洛宁县兴宁西路,依据《民事诉讼法》第十七条、第二十一条规定,本案应由其工商注册地的洛宁县人民法院管辖。故请求撤销洛阳市中级人民法院(2021)豫03民初31号民事裁定，并将本案移送洛宁县人民法院审理。 本院经审查认为，第一审商标民事案件,由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。本案系因侵害商标权及不正当竞争提起的诉讼，原审法院依法具有管辖权，裁定驳回洛宁县城关镇兴宁中路夏青松门市的管辖权异议并无不当。综上,上诉人的上诉理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年五月六日 书记员  张 悦
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1953号原告：闫鹏博，男，1992年3月16日出生，汉族，住原阳县。被告：王志伟，男，1992年3月1日出生，汉族，住延津县。被告：王金成，男，1956年10月11日出生，汉族，住延津县。原告闫鹏博诉被告王志伟、王金成合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告闫鹏博向本院提出诉讼请求，一、请求依法判决被告偿还原告欠款163188.89元及利息（从2020年8月16日按照月利率1.2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王志伟系同学关系。2019年被告王志伟与其父亲王金成找原告合伙投资去云南租地种植红薯，承诺一定能够赚钱，原告就与父母协商，父母不同意，因为被告王金成曾经在云南种植过红薯，承诺保证不会赔钱，在原告劝说下父母同意让原告去云南。协商合伙投资，谁知道到云南后全部是原告投资款，被告没有投资钱，原告投入资金50万元，也没有告诉家人。2020年8月13日原告父母去云南找原告与二被告结算合伙账，经结算被告下欠原告投资款163188.89元，2020年8月16日在原告劝说下被告为原告出具欠款条一份，被告提出五年内不让诉讼无理条件，为了让被告给原告出具欠款条，原告被迫同意被告条件。双方约定被告每月支付利息，现在被告分文未支付，因为投资款系原告向别人借款利息每月1.2%，每月还有支付利息，找被告催要多次，被告以各种理由不予偿还。为此，依照法律规定，原告诉讼，请求依法判决，维护原告合法权益。被告王志伟、王金成在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告与原告之间不属于民间借贷纠纷，依法不应由原告所在地法院管辖。原告与被告系合伙关系，二人曾于2019年到云南合伙租地种植红薯。原告与王志伟之间的经济纠纷是在合伙过程中产生的，原告和被告之间并没有实际发生过借贷关系。原告与被告王志伟之间基于合伙关系产生的经济纠纷并没有经过最终达成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于被告的住所地均在河南省××县，且合伙履行地在云南，依法均不应由原告住所地法院管辖。为此，被告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出管辖权异议申请，恳请准许将原阳县人民法院（2021）豫0725民初1953号闫鹏博诉王志伟、王金成民间借贷纠纷一案移送延津县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告在诉状中的陈述，原被告系因合伙在云南省租地种植红薯产生纠纷，本案的合同履行地在云南省。公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告王志伟、王金成的住所地在河南省××县，原阳县既非合同履行地亦非被告住所地，故本院对本案无管辖权，被告王志伟、王金成对本案提起的管辖权异议成立，本案应当移送河南省延津县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告王志伟、王金成对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省延津县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 卢 健二〇二一年五月十日书记员 陈天宇
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民初22号原告：郑×1，安徽省临泉县瓦店镇郑卞行政村郑卞108号。委托诉讼代理人：郑×2，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈×，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：汾阳市樊石商贸有限公司。法定代表人：樊×。原告郑×1诉被告汾阳市樊石商贸有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。在本案审理过程中，原告郑×1以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑×1向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑×1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑×1负担。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二Ｏ二一年五月八日书记员 芮敏君
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民4345号 原告：岑炎，男,1992年12月15日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。 被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路**。 法定代表人：张宏明。 委托诉讼代理人：高朋、吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告岑炎诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑炎的委托诉讼代理人侯善云、被告宿迁中央广场公司的委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金73876元（以754218元为基数，自2016年12月16日起按照日万分之一点五计算至2018年9月29日止）；2.判令被告给付原告逾期办证违约金33261元（以754218元为基数，自2019年1月1日起按日万分之一点五计算至2019年10月21日止）；3、判令被告给付原告房屋面积差价款5469价款元；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订房屋买卖合同，约定房屋总价款754218元，房屋交付期限为2016年12月15日，具体交付时间以取得房屋综合竣工验收备案为准，现被告尚有逾期交房违约金及面积差价款没有给付原告，故原告提起诉讼。 被告宿迁中央广场公司辩称：1.原告岑炎已经于2018年9月28日申请提前交付房屋，并自愿将逾期交房违约金计算至2018年9月28日，同时放弃之后的延期交房违约金及相关责任，因此被告只认可计算至2018年9月28日的逾期交房违约金30659元；2.关于逾期办证违约金，根据合同约定房屋实际交付时间以竣工备案为准，案涉房屋于2019年7月25日竣工备案，至原告办好房产证时没有超过3个月约定期限，故不存在违约办证行为；3.认可房屋面积差价款。 本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，原告岑炎与被告宿迁中央广场公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的宿迁中央国际购物广场第5#一单元1601室房屋，房屋总金额为754218元；出卖人应当在2016年12月15日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金；出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，在该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。原告在双方约定的交房之日前向被告支付购房款合计754218元。 2018年9月28日，原告向被告出具申请书一份，载明：“本人岑炎购买了贵公司商品房5幢1601室，因房屋需要使用，现自愿申请贵公司办理交房，并同意贵公司将该房延期交付的违约金计算至即日止，即人民币30659元。本人清楚了解本次交付时尚未取得竣工验收备案表，愿意按照房屋现状接受交付，确认并交纳物业相关费用，承诺不再向贵公司主张自即日起之后的延期交房违约金及相关责任。”原告在该申请书上写明：“房屋违约金仅2018.1.1至2018.9.28日30659元，交房日起2016.12.15至2017.12.31违约金未交付予本人。” 2018年9月29日，被告向原告交付案涉房屋。 2019年7月25日，案涉房屋取得《工程竣工验收备案表》。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。关于逾期交房违约金，被告逾期交房超过90日，应按照合同约定，从合同约定的交付日期（2016年12月15日）第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，按日向原告支付已付款万分之一点五的违约金。被告辩称原告自愿将逾期交房违约金计算至2018年9月28日为30659元，同时放弃之后的延期交房违约金及相关责任。本院认为，原告于2018年9月28日签订的申请书载明：“同意贵公司将延期交房违约金计算至即日止，即人民币30569元……承诺不再向贵公司主张即日起之后的延期交房违约金即相关责任”，本院认为，该申请书系原告向被告出具的，应以原告的意思表示为准。申请书载明将违约金计算至2018年9月28日，虽并未载明违约金的起算时间，但原告本人同时在申请书下方写明：“房屋违约金仅2018.1.1至2018.9.28日30659元，交房日起2016.12.15至2017.12.31违约金未交付予本人”，应视为原告认可2018年1月1日至2018年9月28日期间的逾期交房违约金为30659元，之后的逾期交房违约金不再主张，但原告并无放弃2016年12月15日第二天起至2017年12月31日期间的逾期交房违约金的意思表示，故被告的答辩意见无法律依据，其应按合同约定支付2016年12月16日至2017年12月31日期间的逾期交房违约金43104（754218元*0.00015元/天*381天）及2018年1月1日之后的逾期交房违约金30659元，合计73763元。 关于逾期办证违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。转移占有涉案房屋是一种事实行为，只要岑炎接收了中央购物广场交付的涉案房屋，中央购物广场的交付行为就已经完成，此后90日内被告没有按照合同约定为原告办理房屋产权证，故应按照合同约定支付逾期办证违约金。被告辩称不存在逾期交房行为，不应支付违约金，没有法律依据，本院不予采信。因被告对实际交付时间和计算截止时间无异议，按照合同约定的标准，被告应支付原告逾期办证违约金为33261元（以754218元为基数，自2019年1月1日起按日万分之一点五计算至2019年10月21日止）。 关于房屋面积差价款5469元，被告对此无异议，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告岑炎逾期交房违约金73763元、逾期办证违约金33261元、房屋面积差价款5469元，合计112493元。 案件受理费减半收取1276元，由被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘敏 二〇二一年五月二十九日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执463号 申请执行人：周兴，男，公民身份证号码XXX，汉族，1970年6月26日出生，住哈巴河县。被执行人：罗云江，男，公民身份号XXX，汉族，1981年6月11日出生，住哈巴河县。本院在执行申请执行人周兴与被执行人罗云江装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议。协议约定：一、被执行人罗云江欠付申请人周兴8000元（捌仟元整），被执行人罗云江2021年6月30日向申请人周兴支付2000元（贰仟元整）（已支付），剩余的6000元（陆仟元整）自2021年7月起每个月30日前向申请人周兴支付1000元（壹仟元整），直至全部案款付清为止；2、被执行人罗云江若未按时足额支付欠款，则申请人周兴有权就剩余案款恢复执行；3、执行费50元由被执行人罗云江承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）新4324执463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴合提努尔马力克审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提吾布拉音二 0 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   努尔巴  河托汗
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3258号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年5月10日是否公开审理是是否缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：911401003257798413（1-1）。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：乔云璐，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。被告何庭庭何某，女，1985年7月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区北相镇感恩广场******，住山西省运城市,身份证号:1427011***********。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人乔云璐、李晋，被告何庭庭何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告立即归还原告剩余本金137529.63元。2、判令被告归还原告截至2020年6月27日的拖欠正常本金利息13999.02元，拖欠逾期本金利息7690.76元，拖欠复利1991.09元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以137529.63元为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计161210.5元。3、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。被告答辩意见被告何庭庭何某辩称，借款事实认可，但是本金36期我还款20期，不知道这个金额怎么算的，客户还款清单上显示拖欠本金75750元，当时贷款业务员说利率8厘到1分，利率不认可。我教育程度不是硕士也没和业务员说，也没房子按揭。贷款申请表上的信息，我不懂，但是我怎么可能写自己是硕士。原告证据个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单等。被告证据   被告何庭庭何某未提供证据。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据借款人何庭庭何某贷款金额258000元贷款用途个人经营贷款期限36个月，2018年1月20日起至2021年1月20日止贷款实际发放日及数额2018年1月20日发放258000元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年9月21日欠款金额及明细截止2021年5月6日本金137529.63元利息17837.31元罚息35091.92元复利1440.82元自2021年5月7日起至本息全部清偿之日止的罚息保全费1326元判决理由1、原告与被告何庭庭何某签订的《个人信用贷款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过部分不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的至付清之日止的复利，原告主张的罚息按照年利率24%计算足以起到弥补原告损失并对违约行为予以惩罚的作用，再计算复利，超过了法律规定的利率上限，故本院对原告主张的该部分复利不予支持。被告的辩解意见与合同约定不符且未提供相应证据证实，本院不予采纳。2、关于律师费、公告费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告何庭庭何某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金137529.63元；二、被告何庭庭何某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2021年5月6日的利息17837.31元、罚息35091.92元、复利1440.82元，共计54370.05元；三、被告何庭庭何某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2021年5月7日起至付清之日止以137529.63元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1763元，保全费1326元，共计3089元，由被告何庭庭何某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二一年五月十日书 记 员 侯文燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14055号之一 申请执行人：步泽铭，男，汉族，1965年11月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码：91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 被执行人：民生东都投资集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心901，统一社会信用代码：91440300760465249J。 法定代表人：曾德志。 被执行人：民生东都(深圳)汽车信息技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城深圳市龙岗国际汽车展览中心104，统一社会信用代码：914403006803562371。 法定代表人：曾德志。 申请执行人步泽铭与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司、民生东都投资集团有限公司、民生东都(深圳)汽车信息技术有限公司经济补偿等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1665号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月13日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2019年9月至2019年11月工资47136元；2.向申请执行人支付2017年12月1日至2019年11月26日交通补贴11700元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人已收到执行款58836元，确认被执行人已履行完毕，自愿放弃其他执行请求并向本院申请结案。执行费782.54元被执行人已缴交。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1665号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司、民生东都投资集团有限公司、民生东都(深圳)汽车信息技术有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1665号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭中伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2217号罪犯王国庆，男，汉族，1983年10月2日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）马刑初字第4号刑事判决，以被告人王国庆犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金一万元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院二审，于2007年5月24日作出（2007）皖刑终字第0148号刑事判决，维持对王国庆的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王国庆确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫、绑架均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国庆减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2022年10月22日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初1121号 原告：黎振华，男，1986年8月18日，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：勾薪鹏，男，1995年8月7日，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告黎振华诉被告勾薪鹏关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告黎振华未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黎振华撤回起诉处理。 审判员  农建旺 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄俊烨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1887号 罪犯赖维志，男，1996年8月2日出生,四川省成都市新都区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2018年07月18日作出(2018)川0114刑初第475号刑事判决，以被告人赖维志犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月。被告人赖维志未提起上诉，刑期自2018年04月19日起至2022年10月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赖维志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赖维志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赖维志减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6375号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与樊璠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人樊璠的微信、支付宝、银行账户存款5283.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7565号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0424执恢178号申请执行人吴小花与被执行人乾县建筑工程公司劳务合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初226号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人乾县建筑工程公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴小花向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款23100元，并承担诉讼费10元及执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，申请人的代表（委托人）许远超代表许明等26人与被执行人乾县建筑工程公司达成和解协议，并已按协议自觉履行完自己的义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0424执恢178号执行案件执行完毕。审判员 李 星二〇二一年五月三十一日书记员 任晨琛