天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1892号原告：高帅龙，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：王俊厅，男，1986年3月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街，统一社会信用代码91130229754025781B。主要负责人：许玉青，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：谈龙宝，北京市大禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。原告高帅龙与被告王俊厅、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高帅龙的委托诉讼代理人于濛，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人谈龙宝到庭参加诉讼。被告王俊厅、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高帅龙向本院提出诉讼请求：1.原告损失：车辆损失82860元、施救费2800元、拆解费8260元、鉴定费4140元，共计98060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险优先赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿；再不足的部分由王俊厅承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日20时00分，王俊厅驾驶车牌号为冀Ｂ6××××的重型货车，沿津沽一线复线由东向西行驶至事故地点时，因操作不当，车辆左后部与后方顺行的高帅龙驾驶的车牌号为津ＡＪ××××的重型货车右前部相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，王俊厅负事故全部责任，高帅龙无责任。另外，王俊厅驾驶冀Ｂ6××××号车在国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生时在保险期间。王俊厅未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司书面辩称，同意赔付2000元。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对该起事故发生的时间地点责任认定同王俊厅，王俊厅驾驶的车辆冀Ｂ6××××在投保了三者险，保险金额100万元，保险期限自2019年08月19日0时0分至2020年08月18日24时0分，同意在案涉车辆行驶证、驾驶员驾驶证在事故发生时合法有效的前提下赔偿原告合法合理的损失，不同意承担拆解费，鉴定费，诉讼费。施救费请法院根据原告提交的证据依法判决。本院经审理认定事实如下:2020年5月15日20时00分，王俊厅驾驶车牌号为冀Ｂ6××××的重型货车，沿津沽一线复线由东向西行驶至事故地点时，因操作不当，车辆左后部与后方顺行的高帅龙驾驶的车牌号为津ＡＪ××××的重型货车右前部相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，王俊厅负事故全部责任，高帅龙无责任。另查，原告车辆损失经原告申请，本院依法委托评估为82860元，残值约800元。原告花费鉴定费4140元。原告花费施救费2800元。原告车辆事故发生时市场价值经中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请，本院委托评估为45800元，花费鉴定费3000元。上述事实，原告提交事故认定书、行驶证复印件、评估报告、鉴定费发票、施救费发票、拆解费发票加以证实。本院认为上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请形成的评估报告，系本院依法委托，程序合法，依据充分，本院予以采信。原告未提交维修费发票，无法佐证其维修费花费情况，应承担举证不能的责任。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.车辆损失82860元。原告虽申请本院对其车辆损失进行鉴定但未提交维修费发票作证，且通过车辆市场价值的鉴定为45800元，车损鉴定的数额远超市场价值，故从损失填平原则，本院支持原告车辆损失为45800元，超出该损失部分，由原告自担。2.施救费2800元。本院根据已查明事实予以支持。3.拆解费8260元。本院认为，通过鉴定，本院支持原告车辆事故发生的市场价值作为其车辆损失，而非维修费用，故拆解费不应被支持。4.鉴定费4140元。原告申请的鉴定系本院依法委托，是查明车辆损失支出的必要合理费用，虽原告申请的鉴定意见未被采信，但被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请市场价值鉴定是以原告申请的车损鉴定数额为基础。故原告花费的鉴定费应由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。另，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司花费的鉴定费3000元系查明损失程度支出的必要合理费用，应由其自行承担。上述本院支持原告损失共计52740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险内赔偿2000元；剩余损失50740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险内赔偿。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告高帅龙损失2000元；二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告高帅龙损失50740元；二、驳回原告高帅龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取计1386元，由被告王俊厅负担745元，由原告高帅龙负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张华二〇二一年五月三十一日法官助理郭静书记员崔瑞评价二维码附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。