wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6274号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：周圣慧，男，1988年7月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告四川新网银行股份有限公司与被告周圣慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5129.31元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为636.88元，罚息为979.34元，复利为154.15元，剩余逾期利息及罚息以5129.31元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以636.88元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费207元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：7106.68元）。事实和理由：2019年01月22日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19122150601207WP1XRL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年01月25日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000606632的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为7700；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计3459.78元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周圣慧自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计7551.07元（2021年5月26日前归还第一期2251.07元，剩余5300按24%利息等额本息法分五期，自2021年6月起分别于每月30日前归还1124.44元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十七日书记员 夏宇欣
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1270号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：周晓军，绰号“黑伢及”，男，1971年6月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学肄业文化，司机，住醴陵市。被执行人周晓军罚金一案,本院于2016年1月4日作出的（2015）醴法刑初字第386号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月17日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年5月14日，本院通过法院特快专递向被执行人周晓军邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年5月14日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人周晓军的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年5月26日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人周晓军的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2021年5月26日，向醴陵市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人周晓军的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。五、2021年5月31日对被执行人丁晓乐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年5月31日，本案应执行金额5900元，已执行到位0元，未执行5900元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年五月三十一日执行员 王 昊书记员 文武志
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执449号申请执行人：李德元，男，1966年4月28日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：洪歌，男，1988年4月13日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住江苏省江阴市。申请执行人李德元与被执行人洪歌劳务合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初10226号民事调解书，洪歌应支付李德元工资款10680元、保函费500元、违约金1000元及诉讼费174元。因洪歌未履行生效法律文书确定的付款义务，李德元向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。本案执行过程中，本院已向洪歌发出执行通知书、限制消费令、责令洪歌报告财产，将洪歌纳入失信人员名单，限制其高消费，并对洪歌名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，依法轮候查封洪歌名下车牌号为苏Ｂ7××××汽车一辆，未能实际扣押到案。此外，未发现洪歌有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了李德元，并要求其向本院提供洪歌可供执行的其他财产线索，李德元对本院执行中查明的事实无异议，也未提供洪歌其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，洪歌名下有一辆汽车，因未能实际扣押且系轮候查封，不具备处置变现条件。此外，未发现洪歌有可供执行的其他财产，李德元亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 顾永刚审判员 刘浩明二〇二一年五月二十一日书记员 张 柯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4278号原告：河南卓裕物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区金田路10号14号楼二楼办公室。法定代表人：林锦冰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王峰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：杨慧娟，女，系公司员工。被告：和双彪。原告河南卓裕物业服务有限公司与被告和双彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，现原告河南卓裕物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南卓裕物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南卓裕物业服务有限公司撤诉。案件受理费尚未预交的，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二一年五月二十一日书记员  王 惠
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行,住所地:安阳市文峰区人民大道与永明路交叉路口东南角上城公馆商住楼商业A座二楼。统一社会信用代码：91410500671656545N（1-1）负责人:祁晓娟，职务：行长。委托诉讼代理人：仲濮生,男,1976年9月7日出生，汉族,住河南省安阳市北关区，系该行职工。被告:程粉霞,女,1981年11月06日出生,汉族,住河南省安阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行（以下简称邮政银行安阳县支行）与被告程粉霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。邮政银行安阳县支行委托代理人仲濮生到庭参加诉讼，程粉霞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行安阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程粉霞向原告偿还截至2021年1月10日的信用卡透支款本金23691.04元、利息2708.12元、费用13080.31元,共计39479.47元;自2021年1月10日起至付清之日止的透支利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》规定进行计算；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2013年5月16日,被告程粉霞向原告申请信用卡,并愿意遵守领用合同的各项规则。经原告核准,同意向被告发放卡号为62×××88的个人卡一张,账户额度30000元。被告收到信用卡后，在2013年6月18日激活使用。合约履行过程中,被告违约,原告依约收回全部拖欠款项。截至2021年1月10日,被告尚拖欠该卡透支款本金23691.04元、利息2708.12元、费用13080.31元，共计39479.47元未予偿还。原告无奈,诉至贵院望判如所请。程粉霞未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：1、申请表约定内容:2013年5月16日,程粉霞向邮政银行安阳县支行递交申请办理信用卡。该申请表载明,程粉霞已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。2、信用卡领用合约约定情况:信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定,明确了相关费用的收取方式、计算标准等。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇。透支利率按日息万分之五,按月计收复利。3.信用卡欠款情况:邮政银行安阳县支行依申请为程粉霞办理了卡号尾号为3288的信用卡。截止2021年1月10日,程粉霞尚欠邮政银行安阳县支行信用卡欠款共计39479.47元,其中本金23691.04元、利息2708.12元、费用13080.31元.庭审中,邮政银行安阳县支行称其主张的费用包括年费、违约金等。本院认为，程粉霞向邮政银行安阳县支行申请办理信用卡业务,并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则,邮政银行安阳县支行向其发放信用卡,系双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应自觉履行。邮政银行安阳县支行依约向程粉霞发放了信用卡,程粉霞作为信用卡领用合约的相对方,在使用该信用卡消费透支后,未按合同约定按时足额还款,已构成违约。邮政银行安阳县支行主张的本金、利息、费用等符合合同约定,本院予以支持。程粉霞经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃相关权利,本院可以依法缺席判决。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、程粉霞于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行信用卡本金23691.04元、利息2708.12元、费用13080.31元，共计39479.47元(该数据计算至2021年1月10日,之后的利息以未清偿本金为基数,按日利率万分之五计算至实际清偿之日止)；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。如程粉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由程粉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  赵红英二〇二一年五月二十七日书记员  王世昌
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6100号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：吕坤亮，男，汉族，住重庆市江津区。原告四川新网银行股份有限公司与被告吕坤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费97元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月三十一日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4366号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李红峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李红峰的微信、支付宝、银行账户存款6400.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5478号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0281民初1643号 原告：宋海刚，男，1980年4月4日出生，汉族，现住遵化市。 被告：王新宇，男，1995年12月9日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理原告宋海刚诉被告王新宇民间借贷纠纷一案，原告在本院规定期限内未预交诉讼费，经本院通知后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋海刚撤诉处理。 审 判 员  王 健 二〇二一年五月八日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终7547号      上诉人（原审原告）来雨晨，男，1990年5月3日出生，汉族，住西安市未央区。   被上诉人（原审被告）顾露华，男，1993年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。   被上诉人（原审被告）上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。   法定代表人朱健翀，该公司执行董事。   委托代理人李王龑，男，该公司员工。   上诉人来雨晨因与被上诉人顾露华、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）网络购物合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020) 陕0112民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。    原审法院查明，2019年3月17日，来雨晨通过寻梦公司经营的拼多多网络购物平台在顾露华经营的个人店铺“津华酒业”内购买欧式双人床（3360元）一件及欧式古典床头柜（740元）两件，并支付了货款。后台显示2019年3月18日上述两种货物发货。2019年3月20日原来雨晨进行了确认收货操作。后来雨晨以未收到货为由联系拼多多客服要求退款，客服以订单异常为由未退款。来雨晨称其确认收货时该两笔订单物流均显示驿站签收，所以其进行了确认收货，后发现驿站未签收。关于来雨晨未收到货，来雨晨未提供证据。来雨晨自认其经常进行网络购物。   原审法院认为，来雨晨通过拼多多平台在顾露华经营的个人店铺“津华酒业”内购买床及床头柜，双方形成了买卖合同关系。该案争议的焦点为：1、来雨晨是否实际收到了货物；2、如来雨晨未收到货，顾露华的行为是否构成欺诈，来雨晨“退一赔三”的请求能否得到支持；3、寻梦公司是否应当承担连带责任。来雨晨与顾露华之间买卖合同关系成立并生效，来雨晨依约支付了货款，顾露华应当履行交付货物的义务。通过寻梦公司提供的订单详情及来雨晨的陈述均可以确认拼多多平台显示顾露华已经发货，实际上来雨晨亦自行进行了确认收货操作，结合来雨晨自认其经常通过网络购物的陈述，该院认为在未实际收取货物的情况下即进行确认收货的操作与常理不符，该案中来雨晨未提供证据证明其确实未收取货物，应当由来雨晨承担举证不能的法律后果。来雨晨未收到货的陈述因证据不足，该院依法不予采信。在此情况下，来雨晨请求顾露华“退一赔三”，并请求寻梦公司承担连带责任的诉讼请求该院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回来雨晨的全部诉讼请求。受理费284元，公告费600元，来雨晨已预交，现由来雨晨自行承担。   宣判后，来雨晨不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人明显存在过错行为在先，极大地损害了上诉人的合法权益。请求：1. 撤销原审判决，改判顾露华退还上诉人4840元，赔偿上诉人14520元，寻梦公司对上述款项承担连带责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人寻梦公司答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审查明的基本事实属实。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，来雨晨称其未收到案涉货物，并未提供任何证据予以佐证，而已查明事实显示其已自行进行了确认收货操作，故原审法院对其诉请顾露华 “退一赔三”、寻梦公司承担连带责任的诉请均予以驳回，并无不妥。综上，来雨晨的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费284元（来雨晨已预交），由上诉人来雨晨负担。   本判决为终审判决。            审 判 长 杨 柳    审 判 员 孙 鹏    审 判 员 罗 怡       二Ｏ二一年五月二十一日       书 记 员  焦 云 飞                            1
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1571号原告：田维英，女，1954年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：左晓玫，系原告之女，特别授权代理。被告：陈明虎，男，1991年08月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告田维英与被告陈明虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田维英及委托代理人到庭参加诉讼，被告陈明虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告立即归还原告截止2021年2月28日期间借款本息325000元；2、判决被告按月利率2%支付从2021年2月28日起至借款本金付清之日止的利息；3、诉讼费、保全费、保险费500元等由被告承担。事实及理由：2018年11月28日，被告以家庭做生意需资金周转为由，向原告借款500000元，约定每月28日前以月利率2%支付月息，并按原告要求的期限还款，至2020年1月26日，被告表示资金困难，无力偿还本息。经催收，被告在2020年1月26日至2020年9月28日期间偿还了部份本息后余款至今未偿还，故原告起诉如前诉请。被告未至庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，2018年11月28日，被告因家庭资金周转需要，向原告借款50万元，并出具借条交原告收执。借条载明：“借条，本人陈明虎，男，身份证号：5201121991××××××××，因家庭资金周转需要，向田维英借到人民币现金伍拾万元整（500000.00）。双方约定：月息2分，每月初先付息；陈明虎按照田维英要求的期限还款。如违约，陈明虎将承担每月万分之十五的违约金，并以家庭资产作为担保。如发生纠纷，由开阳县人民法院管辖。借款人：陈明虎，借款人身份证号：5201121991××××××××，借款人电话：185××××8282，2018年11月28日。”，同日，原告代理人通过银行转账方式分5笔共计支付490000元给被告。被告收到借款后，于借款日之后个把月偿还本金10万元，2020年3月28日，双方协商还款方式变更为先还本，后还息，2020年3月29日偿还本金4万元，2020年4月28日偿还本金4万元，2020年5月27日偿还本金4万元，2020年7月29日偿还本金1万元，2020年9月28日还本金2万元。另截止2020年1月26日被告已将之前利息支付完毕。另查明，2020年一年期LPR年利率为3.85%。上述事实，有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款，经催收未能还本付息，原告请求偿还，本院予以支付。对原告借款，虽系从代理人银行账户转出，但原告及代理人均认可为原告借款，且有被告出具的借条印证，本院认可该借款为原告向被告借款。对本金50万元，原告实际转款49万元，原告原陈述借款全部为转账，且从方双约定的月利息计算，50万元本金每月利息刚好10000元，故应认定借款50万元中已扣除砍头息10000元，实际借款为49万元。因原告确定被告在借款日后个把月就偿还本金10万元，原告未能提供具体偿还之日，本院计算为1个月，同时原告利息已偿还至2020年1月26日，故该期间被告实欠本金39万元，被告多支付利息为10000元（已扣砍头息）x2%x14月=2800元。对2020年1月26日至2021年2月28日期间利息，分段分利率计算为63352.07元，扣除被告前期多支付的2800元，为60552.07元。对2021年3月1日起利息，以未偿还本金为基数，2020年一年期LPR利率x4倍为利率，计算至本金还清止。因双方已协商先本后息，故偿还顺序为先还本后还息。对保险费，双方未约定且不是直接损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明虎在本判决生效之日起三十日内偿还原告田维英本金24万元，截至2021年2月28日利息60552.07元，并支付原告田维英自2021年3月1日起利息（以未偿还本金为基数，2020年一年期LPR利率x4倍为利率，计算至本金还清止。）；二、本判决第一项偿还顺序为先还本后还息；三、驳回原告田维英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取3088元，保全费2145元，合计5233元，由原告田维英负担314元，被告陈明虎负担4919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二一年五月二十四日书记员  王仕容
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4007号 原告：松原市某物业有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：郝微，总经理。 被告：李凤泉，现住址不详。 原告松原市某物业有限公司与被告李凤泉物业服务合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘琦琦
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0781执20号申请执行人：王秀华，女，1963年10月11日出生，汉族，满洲里中国国际旅行社退休员工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：陈秀山，男，1984年3月7日生，汉族，无职业，内蒙古自治区满洲里市。本院在执行王秀华与陈秀山委托合同纠纷一案中，王秀华依据本院已生效的（2020）内0781民初1081号民事判决书申请执行陈秀山委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，要求：向王秀华支付垫付的机票款37400元、违约金3740元；负担案件受理费828.5元；负担案件执行费530元。本院受理执行案件后，本院依法于2021年1月5日向被执行人陈秀山送达执行通知书、报告财产令；于2021年5月21日向被执行人陈秀山发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有机票款37400元、违约金3740元、案件受理费828.5元无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊涛审判员  金 航审判员  安伟力二〇二一年五月二十一日书记员  瀚 海
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初2103号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101。负责人：黄凯英，该公司经理。被告：张利恒，女，汉族，1985年12月23日出生，住。被告：李高见，男，汉族，1986年10月17日出生，住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告张利恒、李高见、中国太平洋财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  吕松涛二〇二一年五月二十五日书记员  刘姗姗
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2143号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月2日开庭日期2021年4月26日是否公开审理是是否缺席审理是原告晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，统一社会信用代码91140100554117825P。负责人：郭燕翎,行长. 委托诉讼代理人:申康锋申某，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:范勇峰，男，该公司员工。被告赵霞赵某，女，1986年11月17日出生，汉族，公民身份号码140303198611171240×××，住太原市郝庄正街70号60幢1单元5层13号，住太原市。到庭情况原告晋商银行股份有限公司太原并东支行委托诉讼代理人申康锋申某、范勇峰到庭参加了诉讼，被告赵霞赵某未到庭。原告诉讼请求1、依法判令被告向原告归还所欠借款本金352272.13元，及截止至2021年1月15日的利息25032.4元、罚息838.5元，三项合计378143.03元，并支付以352272.13元为基数，按合同约定的利率计算自2021年1月16日起至欠款本息还清之日止的利息、罚息；2、依法判令原告对被告名下坐落于郝庄正街70号60幢1单元5层13号,产权证号为晋(2018)太原市不动产权第0021031号晋(2018)太原市不动产权第XXXX号的房屋进行折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告赵霞赵某开庭后发表答辩意见：借款是事实，数额也对，我现在有困难，做不到一次性还清，我现在一个人带两个孩子，母亲得病，希望与银行调解。原被告提供证据原告提供证据：一、《晋商银行个人借款/担保合同（个人按揭贷款类）》，证明内容证明证明2018年3月28日，被告与原告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款37万元整，借款种类为个人二手房按揭贷款，贷款用途为购买二手房，自2018年3月29日起至2036年3月28日，借款年利率为固定年利率4.9%。另，第九条9.1项约定借款人未按合同约定的日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率按合同约定的利率加收30%确定。二、委托划款授权书，证明内容：被告委托原告将案涉贷款发放至第三人账户中。三、借款凭证，证明内容：2018年4月2日，原告将案涉贷款发放至被告指定的账户中。四、贷款余额凭证，证明内容：被告尚欠原告借款本金352272.13元，及截止至2021年1月15日的利息25032.4元、罚息838.5元五、晋商银行个人住房按揭贷款申请审批表，证明内容：被告自愿提出借款申请。六、不动产权证书，证明内容：被告购买的二手房的不动产权证。七、不动产登记证明，证明内容：房产抵押登记。八、二手房买卖合同,证明内容：被告购买二手房的合同。九、新凭证，截止到2021年4月25日，借款本金352272.13元，未到期本金329133.56元，逾期（应还）本金23138.57元，应还利息29725.96元，应还罚息1216.24元。被告提交证据：被告赵霞赵某未提供证据。原被告质证意见被告质证意见：被告赵霞赵某开庭后发表质证意见：对原告提供的证据无异议。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额37万元贷款用途二手房按揭贷款期限216个月，自2018年3月29日至2036年3月29日止贷款实际发放日2018年3月29日发放37万元贷款贷款利率基准利率利率调整方式浮动利率罚息利率执行利率上浮30%逾期日期2020年10月14日抵押人赵霞赵某抵押物位于太原市郝庄正街70号60幢1单元5层13号位于太原市××庄房屋一套（不动产权证号：晋（2018）太原市不动产权第0021031号晋（2018）太原市不动产权第XXXX号）欠款金额及明细截止到2021年1月15日本金352272.13元利息25032.4元罚息838.5元自2021年1月16日起至本息偿清之日止以本金352272.13元为基数按照合同约定罚息利率计算的罚息。（每年支付的利息、罚息、复利以剩余贷款本金的24%为限）律师费无保全费无判决理由1.原告与被告赵霞赵某签订《个人购房借款/担保合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。故原告依据合同约定要求宣布贷款提前到期并要求被告一次性还清贷款本息的主张，本院予以支持。2.被告赵霞赵某以其名下房屋向原告提供抵押并进行登记，故原告享有优先受偿权。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告赵霞赵某于本判决生效之日起十日内返还原告晋商银行股份有限公司太原并东支行剩余贷款本金352272.13元，支付截止2021年1月15日的利息25032.4元、罚息838.5元，以及支付从2021年1月16日起至本息清偿之日止以本金352272.13元为基数按照合同约定罚息利率计算的罚息。（合同约定的贷款利率为按固定日调整浮动利率，即从每年1月1日开始以上一年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮0%，罚息利率在贷款利率的基础上上浮30%，每年支付的利息、罚息、复利以剩余贷款本金的24%为限）二、原告晋商银行股份有限公司太原并东支行对被告赵霞赵某名下位于太原市郝庄正街70号60幢1单元5层13号位于太原市××庄（不动产权证号：晋（2018）太原市不动产权第0021031号晋（2018）太原市不动产权第XXXX号）抵押的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计3486元，由被告赵霞赵某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年五月二十日书 记 员 王国荣
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2593号原告：深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司，住所地深圳市坪山新区坑梓老坑村深汕路沙快仔，统一社会信用代码91440300758614006G。负责人：夏九华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺璇，湖南旷真(深圳)律师事务所实习律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：李永明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马婷婷，女，汉族，1990年5月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区，公民身份号码420302199005300327。委托诉讼代理人：田重霄，男，汉族，1994年8月20日出生，住广州市黄埔区。原告深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付混凝土货款9572209.87元；2.判令被告向原告支付至2021年3月4日止的逾期付款违约损失1523200.31元及自2021年3月5日起至全部货款付清之日的逾期付款违约损失；3.判令被告向原告支付律师费300000元（以上金额合计:11,395,410.18元）4.判令被告承担本案的受理费、保全费、担保费。事实与理由：被告因承建“人才安居秀新”项目需要，与原告签订《人才安居秀新项目工程混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买混凝土。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，但被告却未按合同约定支付混凝土货款。截至2021年3月4日，被告尚欠货款9572209,87元未支付。因被告长期拖欠货款的行为已构成严重违约，应向原告支付逾期付款违约损失及律师费。综上为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告中国建筑第八工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司与被告中国建筑第八工程局有限公司签订的《人才安居新秀项目工程混凝土买卖合同》第九条约定：合同发生争议时，双方同意按合同签订地人民法院起诉，该合同签订地为广州市黄埔区，根据民事诉讼法第21条、第34条、第36条的规定，请求本院依法裁定将本案移送至有管辖权的广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在案涉《人才安居新秀项目工程混凝土买卖合同》第九条约定，双方因该合同项下引起的纠纷由合同签订地即广州市黄埔区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。根据约定管辖优先原则，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中国建筑第八工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市黄埔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二一年五月二十一日书记员  陈佳敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3725号原告：李新红，男，1974年9月8日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。被告：李华峰，男，1974年3月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：庞晓红，女，1978年9月9日出生，满族，住辽宁省康平县。原告李新红与被告李华峰、庞晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日通知原告预交诉讼费13720元，但原告不同意预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告李新红按自动撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年五月三十一日书记员  张 倩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初2755号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：袁明洪，男，1959年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓化俊、赵建平，四川义立律师事务所律师。 原告四川鼎千物业管理有限公司与被告袁明洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告四川鼎千物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎千物业管理有限公司撤诉。 案件受理费598元，减半收取计299元，由原告四川鼎千物业管理有限公司负担。 审判员  何承俊 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 婷
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执异41号 异议人（申请执行人）：王贵容，女，1964年9月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：钟加英，女，1979年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县，邻水县城南镇政府工作人员。 在本院执行王贵容与钟加英房屋买卖合同纠纷一案中，2021年5月异议人王贵容对邻水县法院作出的(2019)川1623执959号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王贵容称，被执行人钟加英和甘文签订的房屋买卖合同已经被邻水县人民法院的生效判决书确认无效，案涉房屋邻水县鼎屏镇帝景楼工程底层3号、4号、6号门市继续登记在钟加英名下已经没有法律依据，钟加英用该房屋所有权证向中国农业银行邻水县支行进行抵押贷款不符合法律规定，抵押无效，故对邻水县人民法院作出的(2019)川1623执959号之一执行裁定书提出异议。 本院查明，异议人王贵容与被执行人钟加英房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）川1623执959号执行裁定书，裁定注销甘文与钟加英于2008年5月10日签订的关于帝景楼工程底层1号、3号、4号、6号门面（产权证号分别为：邻房权证监证字第0××0号、邻房权证监证字第0××8号、邻房权证监证字第0××2号、邻房权证监证字第0××4号）的四份《商业铺面销售合同书》房屋产权登记手续。邻水县不动产登记中心回复称，“钟加英所持有的帝景楼工程底层1号门市无抵押、查封等限制条件，我中心已对钟加英发出通知，要求其限期交回帝景楼工程底层1号门市产权证，如不交回产权证，我中心庚即登报作废后，立即进行公告注销登记。其余2、3、4、6号门市尚存在未注销的抵押登记，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司邻水县支行和柑子信用社。现无论是钟加英还是中国农业银行股份有限公司邻水县支行和柑子信用社均未进行注销登记。若要立即执行，因抵押权尚未注销，恐产生第三方（即抵押权人）索赔的后果。”据此本院作出的（2019）川1623执959号之一执行裁定书“不予执行（2019）川1623民初711号民事判决书第三项‘注销甘文与钟加英于2008年5月10日签订的关于帝景楼工程底层1号、3号、4号、6号门面（产权证号分别为：邻房权证监证字第0××6号、邻房权证监证字第0××8号、邻房权证监证字第0××2号、邻房权证监证字第0××4号）的四份《商业铺面销售合同书》房屋产权登记手续’，待条件成就后，申请执行人可再次向人民法院申请强制执行”，异议人王贵容不服该裁定向本院提出执行异议。 本院认为，被执行人钟加英和甘文签订的房屋买卖合同已经被邻水县人民法院作出的（2019）川1623民初711号民事判决书第三项“注销甘文与钟加英于2008年5月10日签订的关于帝景楼工程底层1号、3号、4号、6号门面（产权证号分别为：邻房权证监证字第0××6号、邻房权证监证字第0××8号、邻房权证监证字第0××2号、邻房权证监证字第0××4号）的四份《商业铺面销售合同书》房屋产权登记手续”判决予以注销，案涉房屋邻水县鼎屏镇帝景楼工程底层3号、4号、6号门市继续登记在钟加英名下已经没有事实依据，钟加英用该房屋所有权证向中国农业银行邻水县支行进行抵押贷款不符合法律规定，本院据此作出不予执行（2019）川1623执959号之一执行裁定书，适用法律不当，异议人王贵容提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销邻水县人民法院作出的(2019)川1623执959号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈洪宇 人民陪审员  朱 惠 人民陪审员  严伦顺 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  许 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7526号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：孔祥元，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省封开县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与孔祥元信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22167号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7526号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3166号 原告：四川润嘉和石业有限公司，住所地：四川省广汉市东莞路一段一号18幢7号。 法定代表人：李朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：彭卓君，四川升科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师。 被告：徐元红，男，1978年1月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告四川润嘉和石业有限公司与被告徐元红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川润嘉和石业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川润嘉和石业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘成忠 二〇二一年五月二十四日 书记员  伍 孟
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执679号 申请执行人:何某某，男,汉族,住陕西省城固县。 被执行人：张某某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院依据（2020）陕0722民初1971号民事判决书，执行申请执行人何某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，执行标的5万元及利息。执行中,依法向被执行人张某某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，冻结了被执行人张某某的银行账户（其中，有一笔2045.35元）,将被执行人张某某纳入了失信人名单，对其进行了限制消费；经过线下调查，被执行人张某某一家四口人，有老母亲，妻子和儿子，三间两层砖木结构楼房，外债较多，无可供财产执行，经与申请执行人何某某约谈，申请执行人何某某亦提不出可供执行的财产，对冻结的被执行人张某某银行卡资金2045.35元，领取2000.00元后，同意终结本次执行程序，待被执行人张某某有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执679号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志权 审判员  丁新华 审判员  徐 烈 二〇二一年五月二十七日 书记员  庞飒飒
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初334号 原告梁瑞丰，男，1981年1月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告刘伟，男，1973年7月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告梁瑞丰与被告刘伟装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院请求撤回对被告刘伟的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告梁瑞丰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梁瑞丰负担。 审 判 员  田艳苹 人民陪审员  黄志勇 人民陪审员  海 洋 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  杨一然
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执123号之一 被执行人：王永开，男，1987年8月10日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 被执行人：臧邦会，男，1984年11月19日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 被执行人：邓法越，男，1993年7月13日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 被执行人：闫立东，男，1975年11月24日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 被执行人：苏庭东，男，1992年1月28日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 被执行人：邓法刚，男，1975年2月2日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 被执行人：郭刚，男，1987年8月6日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05刑终139刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县盐窝营业所62×××71账户存款5000元至广饶县人民法院指定收款账户（法院名称：广饶县人民法院;开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行;开户账号：31×××67）。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年五月二十日 法官助理张浩 书记员刘浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4513号之一原告：青岛三合实验室装备股份有限公司，住所地胶州市洋河镇宋家村北。法定代表人：相锡兵，董事长。被告：青岛恩普环保设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区铁骑山路416号。法定代表人：罗萌萌，总经理。本院受理原告青岛三合实验室装备股份有限公司与被告青岛恩普环保设备有限公司承揽合同纠纷一案后，被告青岛恩普环保设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原告与被告签订的合同约定解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商未果的向青岛市城阳区人民法院提起诉讼。即合同约定管辖法院为青岛市城阳区人民法院。本案应移送至青岛市城阳区人民法院。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据中华人民共和国民事诉讼法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖…”。原、被告在合同中约定纠纷由被告所在地管辖，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二一年五月二十一日书记员  刘 红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2607号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：石家庄成长文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市新华区兴凯路227号院内。法定代表人：焦彦肖。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告石家庄成长文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁审 判 员  汪海斌人民陪审员  柴百存二〇二一年五月十四日书 记 员  ?刘娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4463号申请执行人毛柳义，男，汉族，1981年12月1日生，住郑州市金水区。被执行人宋勇，男，汉族，1979年11月17日生，住河南省郑州市金水区。本院在执行毛柳义申请执行被执行人毛柳义借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初26138号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、双方同意被告宋勇继续使用借款至2021年3月15日，分期偿还本息共计43万元，被告宋勇自愿于2020年3月15日前偿还10万元、2020年9月15日前偿还15万元、2021年3月15日偿还18万元，原告毛柳义自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费减半收取3273元、公告费260元，由原告毛柳义自愿负担。被执行人宋勇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年五月二十六日书记员  宋克己
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执854号 申请执行人孙竞麟与被执行人张健、田小耕、石晓英借款合同纠纷一案，执行标的为28448元。在执行过程中，向被执行人张健、田小耕、石晓英送达了执行通知书，被执行人张健、田小耕、石晓英自动履行28775元（含执行费327元），申请执行人已领取了全部案件执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）甘0982执854号案件已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十四日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初8122号原告：章颖，女，1985年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张靖（系夫妻关系），男，1982年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：朱冠勋，男，1993年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：北京君诚实业投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼14层1404室。统一社会信用代码91110000696302401A法定代表人：郭建君，该公司董事长。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司代理业务一部，住所地北京市石景山区石景山路20号第11层1101。原告章颖与被告朱冠勋、北京君诚实业投资集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司代理业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。章颖向本院提出诉讼请求：1.判处被告赔偿原告损失共计4675元；2.判处由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年11月13日在天津市河西区××路××道交口处，被被告驾驶的机动车违法行驶撞倒，造成原告受伤及车损。后经报警，由天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出警，认定朱冠勋负主要责任。章颖承担负次要责任。故原告为维护自己的合法权益，请求作出依法公正的判决。本院经审查认为，参与诉讼的当事人必须具有诉讼主体资格，即具备诉讼权利能力和诉讼行为能力。中国平安财产保险股份有限公司代理业务一部是中国平安财产保险股份有限公司北京分公司下属的业务部门，没有营业执照，不具备诉讼主体资格，亦不具备民事诉讼权利能力和诉讼行为能力。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司来院认可涉事车辆京Ｎ8××××号机动车在其公司投保交强险及商业三者险；但经本院口头释明后，章颖仍坚持列中国平安财产保险股份有限公司代理业务一部为被告，故本院应依法驳回起诉，其可待列明适格诉讼主体后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回章颖的起诉。案件受理费300元，退还给章颖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二一年五月三十一日书记员 梁慧妍
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保339号之三申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：孙宁宁，女，1987年6月13日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：赵秀英，女，1961年3月10日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：孙明路，男，1976年3月16日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：陈建超，男，1987年7月3日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人孙宁宁、赵秀英、孙明路、陈建超为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1332号民事裁定书，裁定查封或冻结被保全人孙宁宁、赵秀英、孙明路、陈建超名下的银行存款230301.02元或同等数额的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被保全人孙明路名下所有车牌号为鲁Ｎ×××××江淮牌汽车一辆，查封期限为两年，自2021年5月24日至2023年5月23日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月二十一日书记员  刘建庆
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0502执异21号 异议人（案外人）廖晓燕，女，1962年5月13日出生，汉族，户籍地：邵阳市双清区。 申请执行人：向海凤，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍地：住湖南省隆回县。 被执行人：丁大红，男，1962年11月14日出生，回族，户籍地：邵阳市双清区。 在本院执行申请执行人向海凤与被执行人丁大红股权转让纠纷一案中，异议人（案外人）廖晓燕对本院（2021）湘0502执62号之二执行裁定书拍卖被执行人丁大红名下位于隆回县××镇××街××号房屋三套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）廖晓燕称，隆回县桃洪镇工商上街原177号房屋（私20111880）系异议人与被执行人丁大红的夫妻共同财产，法院查封了该房产损害了异议人的权益。故请求撤销（2021）湘0502执62号之二执行裁定书，不予拍卖异议人享有共有所有权的房屋。 申请执行人向海凤称，1、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定，所裁定执行的内容不能解除。2、异议人廖晓燕并不是涉案房屋的所有人。3、异议人理由不符合法律规定，人民法院应驳回异议人廖晓燕的异议请求。 被执行人丁大红未予辩称。 本院查明，向海凤与丁大红、廖晓燕、湖南湘硒堂现代农业综合开发有限公司股权转让纠纷一案向本院提起诉讼。2020年9月24日本院作出（2020）湘0502民初432号民事判决书，判决：“一、丁大红于本判决生效之日起10日内支付向海凤股权转让款650000元；二、驳回向海凤的其他诉讼请求。”该判决生效后丁大红未履行生效判决确定的义务，向海凤向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日作出（2021）湘0502执62号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人丁大红名下位于隆回县××镇××街××号房屋三套【权证号：私20111876（使用面积114.21㎡）、私20111884（使用面积137.45㎡）、私20111880（使用面积）】，在执行过程中异议人廖晓燕以隆回县××镇××街××号【权证号：私20111880（使用面积㎡）】房屋系其夫妻共同财产，拍卖该财产损害其权益为由，向本院提出执行异议。 另查明，在隆回县不动产登记中心查档，坐落于隆回县××镇××街××号【权证号：私20111880（使用面积159.5㎡）】的房屋所有权人为丁大红。丁大红与廖晓燕于1989年10月5日登记结婚。 本院认为，不动产以不动产登记簿为准，案涉房产登记在被执行人丁大红个人名下，法院拍卖被执行人房屋的执行措施并无不当，异议人（案外人）廖晓燕对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故对异议人（案外人）廖晓燕的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）廖晓燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王跃民 审判员  孙亚文 审判员  周 虹 二〇二一年五月三十一日 书记员  王前程 附相关法律规定 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2192号原告：中国邮储储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。负责人：赵英，任分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：余梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告:许昌恒丰园林有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇西段311国道北侧。法定代表人:魏山清。原告中国邮储储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告许昌恒丰园林有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国邮储储蓄银行股份有限公司许昌市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮储储蓄银行股份有限公司许昌市分行撤诉处理。审判员  丁伟二〇二一年五月二十四日法官助理孔园园书记员邵聪昊
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初288号 原告：董世超，男，1927年5月12日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：董辉华，男，1970年7月16日出生，汉族，住广西钟山县，现住钟山县。系原告的儿子。 被告：苏意武，男，1963年6月10日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 原告董世超与被告苏意武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世超的委托诉讼代理人董辉华、被告苏意武及其委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董世超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款人民币陆万捌仟元（￥68,000元）及利息410,710元共计478,710元。利息计算：按照月利息2%以68,000元为基数，从2020年10月1日按照月利息1%计算至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏意武以急需资金周转为由，于1995年5月1日向原告借款陆万捌仟元（￥68,000元），约定月息20‰，现被告只付给原告利息2,050元。到2020年10月31日止被告尚欠原告本金陆万捌仟元整(￥68,000元），利息410,710元（计算方式：从1995年5月1日至2020年7月31日止按照月息2%计算共410,720元，从2020年8月1日至2020年10月31日止按照月息1%计算共3个月计2,040元），共计人民币478,710元经原告多次追讨，被告总是以各种理由拖延，至今不按约定还款。在诉讼过程中，原告变更利息计算方式为从1995年8月1日按月 2 利率2%计至2020年7月31日止，此后按月利率1%计至借款实际清偿之日止。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出前述之判决。 被告苏意武辩称，1.原告的诉请已过诉讼时效，人民法院应依法裁定驳回其诉讼。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告提交的欠条是1995年5月1日书写，至今已超过二十年。依据法律规定，已超过诉讼时效二十年的保护期限，为此，人民法院应依法裁定驳回原告的诉讼。2.答辩人已将欠款全部还清。答辩人于1995年8月30日给付原告欠款本金1万元，原告另提走红砖冲本金8945.47元；答辩人每月都按约定支付给原告欠款利息；1996年4月5日，答辩人给付原告欠款本金2.5万元；1997年7月1日，答辩人给付原告欠款本金2.15万元，利息还至1998年9月，答辩人除了尚欠一点尾款外，本息基本付清。1998年9月，原告就该欠条起诉至钟山县人民法院城厢人民法庭，经庭审核实，答辩人仅欠原告一点小钱，后原告主动撤诉。2004年10月初十，答辩人给付原告余款1300元，原告写了收据一份，写明欠款已还清。为维护答辩人的合法权益，请求人民法院根据事实与法律依法裁定驳回原告的诉讼或判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告苏意武以急需资金周转为由，向原告借款，借款载明：“今欠到董世超现金68000元正，此据利息由1995年5月1日起计算，每佰元月利息贰元计算，还款计划由1995年阳历拾月十五日归还壹万元，利息不在内，每年按照拾月十五日归还壹万元，本金利息照付清，如不按时按数归还者，甘心自愿由你起诉，特此立据。……欠款人：苏意武亲笔，落款日期1995年5月1日”。该欠条交由原告收执。原告曾于1998年9月到钟山县城厢法庭要求被告归还欠款，经双方协商后原告撤回。经本院核查，未发现当时该涉案相关书面材料。后经原告催收未果，遂涉诉。 本院认为，本案争议的主要焦点为原告董世超就其对被告苏意武的债权向本院请求保护是否已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，根据苏意武在其向董世超出具的《欠 3 条》载明的内容，由被告苏意武于1995年5月1日起按每百元月利息2元即按月利率2%计算利息，在每年的10月15日还本金10000元，利息单独计算，至还清本金止，即上述款项本金共68000元由被告苏意武分期履行偿还。根据法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。从欠条的记载的内容来看，涉案借款自1995年5月1日开始偿还至2001年10月15日止本息清偿完毕，即2001年10月15日止为还款付息的最后期限，如未出现新的诉讼时效中断的事由，原告董世超向人民法院请求保护其债权的诉讼时效期间于借款到期后即2001年10月15日开始计算诉讼时效，为两年，2003年10月15日届满，该日为诉讼时效的最后日期。本案涉诉的民间借贷纠纷发生在民法总则施行前即2017年10月1日前已届满二年，原告董世超未向本院提交充分证据证明在2003年10月15日之前其曾向苏意武主张权利，也未在诉讼时效届满前提起诉讼或者申请仲裁等，即使原、被告于1998年9月份就借款一事进行协商，其诉讼时效的中断亦在被告的分期履行期间，未超过最后2001年10月15日的还款的最后期限。原告董世超向人民法院请求保护其债权的诉讼时效期间在2003年10月15日已届满。故本案的诉讼已经超过了法律规定的两年诉讼时效， 关于原告董世超提出在欠条的下方所注明2012年10月至2020年10月20日期间苏意武向其归还借款利息2150元问题。首先，上述款项均系原告个人手写，被告对此予以否认，并认为早已偿还清楚了。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十八条的规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制；因此，即使被告苏意武向原告董世超支付上述款是用于归还借款或者利息，也可以认定为被告苏意武自愿履行；其次，在诉讼时效期间届满后，原告未向本院提交充分的证据证明双方就借款本息的偿还达成了新的合意，形成了新的债权债务关系。综上所述，原告董世超就其对苏意武的债权向本院请求保护已超过诉讼时效，本院对原告董世超的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董世超的诉讼请求。 案件受理费4240元（已减半收取，原告已预交），由原告董世超负担。 4 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  雷绍明 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈鹏安
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执790号 申请执行人：杨慧，女，1984年07月12日出生，汉族,住河南省郴州市苏仙区。 被执行人：杨大武，男，1974年04月05日出生，汉族,住四川省南充市南部县。 杨慧与杨大武装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0116民初7129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨大武未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨慧向本院申请强制执行。申请执行标的19616元，执行费194元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨大武的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，已依法对被执行人杨大武采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人杨慧同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马兰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1995号原告：李武江、男、1968年8月11日出生，汉族、无固定职业，住五家渠市。委托诉讼代理人：潘蓉，女，汉族，1971年2月8日出生，米东区爱民法律服务所法律服务工作者。被告：徐振升、男、1973年1月27日出生、汉族、无固定职业，住水磨沟区。原告李武江与被告徐振升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武江到庭参与诉讼，被告徐振升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李武江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款50,000元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告自2019年5月19日起陆续向原告借款计50,000元。2019年12月9日被告给原告出具了50,000元欠条一张，并承诺很快归还，但至今未予偿还，经多次索要无果，为维护原告的合法权益起诉至法院。被告徐振升未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向法庭提交以下证据：欠条一份，微信转账记录3张，证明被告徐振升欠原告50,000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐振升自2019年5月19日起陆续向原告借款共计50,000元。2019年12月9日被告徐振升给原告李武江出具了欠条一张，内容载明为“今欠李武江人民币伍万元整，（50,000元）”。但被告徐振升至今未予偿还。另查明：原告李武江分四次向被告出借共计50,000元。本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。原告向法庭提交的欠条可以证实，被告向原告借款共50,000元的事实属实，借款后被告至今未偿还。被告徐振升未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐振升于本判决生效后十日内偿还原告李武江借款50,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元（原告已预交元），由被告徐振升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 米热古丽 ·麦麦提二〇二一年五月二十七日书记员 艾丽甫热·艾尼瓦尔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5899号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：姚毅，男，1978年4月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告姚毅、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月18日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告姚毅、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5165号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路22号。统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，公司经理。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人：贵港市海润物流有限责任公司，住所地：广西贵港市港北区西环路西江农场出入口东北面。统一社会信用代码：91450802MA5NMOMN54。 法定代表人：田进锋，公司经理。 被申请人：陈礼时，男，1988年1月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：田进锋，男，1973年4月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈迎，女，1979年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与贵港市海润物流有限责任公司、陈礼时、田进锋、陈迎追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西超大安吉汽车销售有限公司与贵港市海润物流有限责任公司、陈礼时、田进锋、陈迎名下合计价值56757.24元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其所有的位于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封被申请人贵港市海润物流有限责任公司、陈礼时、田进锋、陈迎名下合计价值56757.24元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年五月二十三日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保236号申请人：陈英芝，女，1966年10月5日出生，汉族，无固定职业，住吉林省汪清县。被申请人：高贞花，女，1972年9月12日出生，住吉林省汪清县。申请人陈英芝与被申请人高贞花民间借贷纠纷一案，申请人陈英芝于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封王文兴名下的丰田霸道越野车的车籍。并提供保函作为担保。本院于2021年5月19日作出（2021）吉2424民初708号民事裁定，2021年5月19日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保236号。执行局采取以下措施：查封王文兴名下的丰田霸道越野车的车籍。查封财产价值4万元部分，查封期限一年。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年五月二十四日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初2460号原告：郑凌云，女，1988年10月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭新新，河南师林律师事务所律师。被告：刘江燕，女，1985年5月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郑凌云与被告刘江燕民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告郑凌云于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑凌云的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑凌云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑凌云负担。审 判 员  高 倩二〇二一年五月二十一日代理书记员  徐露露
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1225民初656号 原告韦新全，男，1980年10月30日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告罗衍吉，男，1995年2月2日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年4月2日 开庭日期2021年5月14日 原告诉讼请求 一、判令被告偿还所欠借款30,000元；二、判令被告支付从2018年8月2日起至还清本息为止以本金 2 30,000元按年利息4.75%支付利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告由于资金紧张，向原告借款人民币40,000元，并写下借条，借条内容为：“今欠到韦新全现金人民币40,000元（大写：肆万元整）于2019年8月1日前还清。借款人罗衍吉2018年8月2日”，借款到期后，被告偿还给原告10,000元，余款经原告多次催款未果，原告特向法院提起诉讼，请求如诉请。 被告答辩意见 被告罗衍吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，但向本院提交了一份收条，收条内容为：“今收到罗衍吉的还款钱10,000元整（壹万园整）（罗家凤转进）。收款人：韦新全2019年8月6日”证明被告已向原告还款10,000元。 查明事实原、被告经朋友介绍认识，后被告向原告借款人民币40,000元，并出具了一份《欠条》给韦新全，载明：“今欠到韦新全现金人民币40000元（大写：肆万元整）于2019年8月1日前还清。借款人罗衍吉2018年8月2日”。借款到期后，被告罗衍吉偿还给被告10,000 3 元，原告韦新全向被告罗衍吉出具《收条》一张，收条内容为：“今收到罗衍吉的还款钱10000元整（壹万园整）（罗家凤转进）。收款人：韦新全2019年8月6日”。后余款经多次催收未果，原告韦新全遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院意见一、合法的借贷关系受法律保护。被告罗衍吉向原告韦新全借款40，000元并出具借条，被告罗衍吉向原告韦新全偿还10，000元，原告韦新全向被告罗衍吉出具收条的事实，说明双方存在合法有效的借贷关系。二、借款人应当按照约定的期限清偿借款。韦新全与被告罗衍吉约定了借款期限，在借款期限届满后，被告罗衍吉仅向原告还款10,000元，余款未按照约定期限偿还，现原告韦新全要求被告罗衍吉偿还借款本金30,000元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标 4 准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对于利息部分，现原告韦新全请求被告按年利率4.75%支付利息，因《欠条》中未约定有利息，原告仅在庭审中表示口头约定有利息，但原告并未提供充分证据证明借贷双方约定了利息，故本院对此不予支持。原告要求被告支付利息，对于借款期内（即从2018年8月2日至2019年8月1日）的利息不予支持，逾期利息本院予以支持，即自逾期还款之日起至2020年8月19日，原告请求的逾期利息年利率为4.75%，系其自愿处分自身权利，本院予以支持；自2020年8月20日起至还清款项之日止，应按本案 5 起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息，高于年利率3.85%的，本院不予支持；四、被告罗衍吉经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 判决主文一、被告罗衍吉于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦新全借款本金30，000元及逾期利息（从2019年8月2日起至2019年8月6日，以本金40，000元按年利率4.75%支付逾期利息；从2019年8月7日至2020年8月19日，以本金30，000元按年利率4.75%支付逾期利息；从2020年8月20日至偿还借款之日为止，以本金30，000元按年利率3.85%支付逾期利息）； 二、驳回原告韦新全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》 6 第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。 诉讼费案件受理费892元，减半收取446元，由原告韦新全负担112元，被告罗衍吉负担334元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 覃永扬 二〇二一年五月二十四日 法官助理 廖萧淳 书 记 员 廖宣富 7
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执501号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1楼。负责人：吴晓峰，该行行长。被执行人：新疆尼壤农业生态科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区六十户乡三宫梁村三队。法定代表人：周来江，该公司执行董事。被执行人：新疆昊然生态科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市北京南路56号小区。法定代表人：黄文生，该公司执行董事兼总经理。被执行人：塔城市鸿宇实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市解放路鸿宇大厦内。法定代表人：许新彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周来江，男，1974年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。被执行人：郑冲，男，1966年3月20日出生，朝鲜族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州气象局家属院2号楼2单元502室。被执行人：许新彬，男，1971年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东四巷66号水清木华社区。被执行人：王蜀红，女，1972年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东四巷66号水清木华社区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆尼壤农业生态科技有限公司、新疆昊然生态科技有限公司、塔城市鸿宇实业有限责任公司、周来江、郑冲、许新彬、王蜀红借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2017）新证经字第19541号执行证书已经发生法律效力。因被执行人新疆尼壤农业生态科技有限公司、新疆昊然生态科技有限公司、塔城市鸿宇实业有限责任公司、周来江、郑冲、许新彬、王蜀红未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行，2020年9月27日本院作出（2020）新01执监94号执行裁定书裁定将新疆维吾尔自治区公证处作出的（2017）新证经字第19541号执行证书由本院执行，本院于2021年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆尼壤农业生态科技有限公司、新疆昊然生态科技有限公司、塔城市鸿宇实业有限责任公司、周来江、郑冲、许新彬、王蜀红在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款10391130.96元（其中执行标的10313417.96元、案件执行费77713元）；二、冻结、划拨被执行人新疆尼壤农业生态科技有限公司、新疆昊然生态科技有限公司、塔城市鸿宇实业有限责任公司、周来江、郑冲、许新彬、王蜀红应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆尼壤农业生态科技有限公司、新疆昊然生态科技有限公司、塔城市鸿宇实业有限责任公司、周来江、郑冲、许新彬、王蜀红相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   赖作林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2955号之二 解除保全申请人:临沂启翔房产代理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道武汉路与孝河路交汇东北角舒格二期58号楼1403室，统一社会信用代码：91371300597834728J。 法定代表人：靳如英，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:李丽，女，1978年3月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人临沂启翔房产代理有限公司与被申请人李丽民间借贷纠纷一案，临沂启翔房产代理有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，保全金额40万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保2955号之一民事裁定书，查封了被申请人李丽名下位于临沂市兰山区泰盛广场1号楼1502号和位于临沂市河东区幸福花城水年华12号楼2-202、-1020室房产两套。2021年5月10日,临沂启翔房产代理有限公司向本院申请解除上述房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人李丽名下位于临沂市兰山区泰盛广场1号楼1502号和位于临沂市河东区幸福花城水年华12号楼2-202、-1020室房产两套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十日 书记员 刘沙沙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2821号之一 申请执行人：李诗妮，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台121号，公民身份号码。 被执行人：邓强，男，1966年6月8日出生，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码。 关于李诗妮与邓强买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21756号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人邓强名下位于广州市海珠区新窖镇黄埔村北埔阳谷大街的不动产，因土地性质为集体所有，暂无法处置。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2821号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执50号之一 申请执行人：莫全学，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：钟小林，女，1979年5月1日出生，壮族，农民，住广西融安县。 本院作出的（2013）永民初字第715号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钟小林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钟小林在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市北雀路北营业所账户62×××63内存款人民币10215元至永福县人民法院单位账户。 本裁定立即执行。 户名：永福县人民法院执行款专户 开户行：中国农业银行股份有限公司永福县支行 账号：62×××64 审 判 员 徐全兴 二〇二一年五月二十九日 代书记员 陆燕婷
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民辖终202号 上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。 法定代表人：沈洋，总经理。 被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。 法定代表人：刘延峰，执行董事。 上诉人重庆电脑报经营有限责任公司（以下简称重庆电脑报公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4317号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆电脑报公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院或上海徐汇区人民法院审理。事实和理由：1．民事案件管辖已原告就被告为基本原则，重庆电脑报公司的住所在重庆市渝中区，因此重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。2．本案为信息网络传播权侵权纠纷，乐视网公司系在上海市徐汇区进行的公证，则上海市徐汇区作为信息网络侵权的取证地（侵权结果发生地）具有实际连接，故上海徐汇区人民法院对本案具有管辖权。 乐视网公司未作答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。重庆电脑报公司主张重庆市渝中区人民法院作为其住所地人民法院、上海市徐汇区人民法院作为信息网络侵权取证地人民法院，均对本案具有管辖权，因此应将本案移送至上述法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，重庆电脑报公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上，重庆电脑报公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓萱 审判员  解 童 审判员  武耀明 二〇二一年五月三十一日 法官助理徐智超 书记员冯哲思 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3399号之四被执行人：陈春兰，女，汉族，1961年08月28日生，居民身份证号码3503211961××××××××，住福建省莆田市××月塘乡××山村郑挪99号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈春兰在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1928959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月二十一日书记员  曹玉川
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1505号 原告：四川银行股份有限公司凉山西昌市支行，住所地四川省西昌市。 负责人：向华，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋云，女，（特别授权）。 委托诉讼代理人：姜翰，男，（特别授权）。 被告：邓欣，男，汉族，户籍住址四川省西昌市。 原告四川银行股份有限公司凉山西昌市支行与被告邓欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告四川银行股份有限公司凉山西昌市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓欣向原告偿还借款本金50000元，并按合同约定的利息、复息和罚息标准承担截止全部债务实际归还之日止的利息、复息和罚息；2、本案诉讼费用及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2016年，被告邓欣因消费需求，向原告四川银行股份有限公司凉山西昌市支行（原攀枝花市商业银行凉山分行）申请贷款，双方于2016年11月16日签订了《个人借款合同》，原告向邓欣提供个人信用消费循环贷款额度为50000元，期限3年，从2016年11月16日至2019年11月16日，合同项下单笔放款期限为1年，贷款利率按固定年利率10%执行。合同签订后，邓欣于2016年11月17日提取贷款50000元。自2017年6月21日开始拖欠利息，2017年11月16日贷款期限届满后，也未依约归还贷款本息。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告的联系方式，本院无法联系被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书，无法确认被告身份信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川银行股份有限公司凉山西昌市支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘云川 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执468号 申请执行人：杨志华,女,1966年10月6日出生,住林甸县。 被执行人：林甸县阳光物业有限公司，住所地林甸县。 法定代表人：孔庆海。 本院在执行申请执行人杨志华与被执行人林甸县阳光物业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人给付部分案款2682.00元，剩余案款和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二一年五月三十日 书记员  陈立彬
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之三十二被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在在中国工商银行52×××31账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1401号原告：博爱县博源振兴汽车运输有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处官庄村南。法定代表人：王爱娟，经理。委托诉讼代理人：牛小明，男，1982年7月15日出生，汉族，系原告公司员工。被告：杨立志，男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：淄博快通豫物流有限公司，住所地山东省淄博市张店区鲁山大道193号天佳物流园2区10号。法定代表人：王龙，经理。原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司与被告杨立志、淄博快通豫物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛小明到庭参加诉讼，被告杨立志、淄博快通豫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。博爱县博源振兴汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告运费4200元（迟延履行利息从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起算至实际履行之日）；2、诉讼费用由二被告承担。杨立志、淄博快通豫物流有限公司未提交答辩意见。经审理查明：2020年12月2日原告公司工作人员牛小明通过网络运输平台认识被告杨立志，双方通过电话和微信联系，达成口头运输合同，由原告按杨立志要求将一批普通物流货物从山东省淄博市张店区鲁山大道193号天佳物流园于12月3日运至指定地点洛阳大一物流园，约定运费4000元，原告先交纳押金200元。原告按约履行后，被告杨立志未能及时结清，原告多次通过微信向被告杨立志催要运费及押金计4200元，推脱未付。以上事实有原告提交的微信截图证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告举证可以确认原告与杨立志之间形成运输合同关系，双方均应按约履行，原告提供运输义务后，杨立志作为托运人应向原告及时支付相应运输费用，被告杨立志久拖不付的行为，已属违约，现原告要求被告杨立志支付拖欠的运费及押金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求迟延履行的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告向被告淄博快通豫物流有限公司主张还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨立志应在本判决生效之日起三日内支付原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司运费及押金共计4200元，并从2021年5月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率计算支付利息；二、驳回原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨立志负担。本判决为终审判决。审判员  李云霞二〇二一年五月二十八日法官助理皇甫文娟书记员张继红
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢63号申请执行人冯兴国依据本院作出的(2017)陕0821民初5978号民事判决书申请执行被执行人孟小军买卖合同纠纷一案。因无财产可供执行而终结本次执行程序。现因发现被执行人可供执行财产线索申请人申请恢复执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人孟小军在原执行过程中向申请人私下支付了2000元。本案划拨被执行人孟小军微信账户存款12839.95元向申请人支付，剩余部分通过电话协商双方达成协议，由被执行人用微信转账的方式向申请人支付了3200元，剩余的本息申请人自愿放弃，案件受理费、执行费申请人自愿承担并已缴纳。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2017)陕0821民初5978号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2021年5月30日结案。二〇二一年五月三十日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执29号之一申请执行人卞庚华，男，1970年1月17日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人陈玉波，男，1968年8月20日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人卞巧凤，女，1967年4月7日生，汉族，住址同上。申请执行人卞庚华与被执行人陈玉波、卞巧凤民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)苏0991民初31民事判决书，该判决书载明：“被告陈玉波、卞巧凤于本判决生效之日起十日内向原告卞庚华归还借款人民币117000元及利息（利息的计算方式为：以2万元为基数，自2018年10月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算；以2万元为基数，自2019年10月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算；以2万元为基数，自2020年10月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算；以2万元为基数，自2021年10月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算；以2万元为基数，自2022年10月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算；以及以1.7万元为基数，自起诉之日（2020年1月2日）起至实际还款之日止按年利率6%计算）；案件受理费2740元，公告费600元，合计3340元，由被告陈玉波、卞巧凤共同负担。”法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院在执行过程中1、2021年1月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2021年1月12日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、房产等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆，被执行人名下有一处农村宅基地房产，本院于2021年5月20日轮候查封。3、2021年5月20日，限制高消费，电话告知申请人的代理人本案的执行情况，并告知本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未能按期履行义务，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月三十日书记员  朱亚慧
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603民初559号 原告：钟涛，男，1968年3月19日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：杜宜东，男，1966年3月17日出生，住四川省广安市区。 原告钟涛与被告杜宜东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以还需收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟涛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交1568元），由原告钟涛负担，多预交的诉讼费1543元，退还原告钟涛。 审判员  刘远见 二〇二一年五月三十一日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲