河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1974号上诉人(原审原告)：河南资产管理有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路2号河南传媒大厦26层。法定代表人：成冬梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李理博，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小丽，河南精专律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：洛阳寒冰机械制造有限公司。住所地：河南省孟津县小浪底镇瀍河大道朱坡段。法定代表人：吕继良，该公司经理。委托诉讼代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：洛阳轧机轴承制造有限公司。住所地：河南省孟津县常袋乡武家湾。法定代表人：刘本田，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：雷新景，女，汉族，1970年1月10日出生，住河南省孟津县。被上诉人(原审被告)：梁振超，男，汉族，1971年1月16日出生，住河南省孟津县。被上诉人(原审被告)：马世飞，男，汉族，1991年2月11日出生，住偃师市。被上诉人(原审被告)：兰宇鹏，男，汉族，1984年9月21日出生，住洛阳市西工区。上诉人河南资产管理有限公司（以下简称河南资产）因与被上诉人洛阳寒冰机械制造有限公司（以下简称寒冰机械）、雷新景、梁振超、洛阳轧机轴承制造有限公司（以下简称轧机公司）、马世飞、兰宇鹏借款合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2021）豫0322民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南资产上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人未提供涉案款项划入指定账户洛阳峰航机械制造有限公司（以下简称峰航公司）为由，认为上诉人诉讼请求证据不足，进而驳回上诉人诉讼请求，没有事实和法律依据。上诉人提交了《小企业借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《借款展期协议》、《中国工商银行催收逾期融资通知书》等证据，寒冰机械出具的《借款借据》证实其认可涉案借款事实发生。《借款展期协议》首部均明确展期原因是借款人不能按期偿还与贷款人签订的《小企业借款合同》。《中国工商银行催收逾期融资通知书》证实中国工商银行股份有限公司孟津支行（以下简称工行孟津支行）对寒冰机械存在催收还款事实。足以证明涉案借款真实发生。三、寒冰机械对《借款借据》、《借款展期协议》、《中国工商银行催收逾期融资通知书》真实性无异议，同时又以缺少向峰航公司划款证明为由否认借款事实发生，寒冰机械质证意见与其抗辩理由相互矛盾。原审法院仅将向峰航公司划款证明作为认定涉案《小企业借款合同》是否履行的唯一证据不当。综上，请二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。寒冰机械辩称，上诉人诉讼不适格，因为我公司从未向上诉人借款485万，被上诉人也从不知485万是怎样转给被上诉人的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。雷新景、梁振超、轧机公司、马世飞、兰宇鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。河南资产向一审法院起诉请求：1.判令被告寒冰机械偿还原告借款本金485万元及利息、罚息2018年7月1日至实际清偿之日的以485万元为基数，按年6.65％计算利息，按年3.325％计算罚息，暂计算至2020年11月1日，利息、罚息合计为114.822672元）；2.判令被告轧机公司、雷新景、梁振超、马世飞、兰宇鹏对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月13日寒冰机械与中国工商银行股份有限公司孟津支行（以下简称工行孟津支行）签订合同编号为2015年洛工银孟借字第008号《小企业借款合同》，借款金额为500万元，借款期限为9个月，到期日为2015年11月9日，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，为合同生效日的中国人民银行基准贷款利率上浮40％。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％确定。寒冰机械出具提款通知书，显示约定根据借据合同和委托支付协议的约定，在贷款人受托支付方式下，其授权和委托工行在将本笔借款划入其账户后，支付给符合借款合同约定用途的户名为峰航公司。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的，可能会承担不利的后果。就本案，原告提供的现有证据不能证明已将该笔借款划入指定账户峰航公司，原告的诉讼请求，有效证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决：驳回河南资产的诉讼请求。案件受理费26890元，由河南资产负担。二审中，上诉人提交转账凭证一张，拟证明涉案寒冰机械借款的500万元，工行孟津支行于2015年2月13日按照受托支付的约定，转给受托收款人峰航公司。寒冰机械质证称，对该证据有异议，一是该证据系复印件；二是借款金额上面是500万，而不是485万；三是该500万元也没有转入寒冰机械。本院经审理查明，2015年2月13日工行孟津支行与寒冰机械签订合同编号为2015年洛工银孟借字第008号《小企业借款合同》，同日，雷新景、梁振超与工行孟津支行签订《保证合同》，保证范围为上述合同下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起2年。工行孟津支行于2015年2月13日按照受托支付的约定，转给受托收款人峰航公司500万元。《小企业借款合同》到期后展期两次至2017年4月9日。2017年12月15日工行孟津支行与中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司签订《债权转让协议》约定工行孟津支行将其对寒冰机械所有债权转让给中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，并于2018年1月9日在《河南商报》A06版面登报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年1月19日中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与河南资产签订《债权转让协议》约定中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司将其对寒冰机械所有债权转让给河南资产，并于2019年1月29日在《河南日报》专版11版面登报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。另查明，2020年3月6日峰航公司注销，峰航公司在孟津工商局提交的《简易注销全体投资人承诺书》载明本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结……本企业全体投资人对以上承诺真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人员承担相应法律后果和责任……。二审中，河南资产提交转账凭证一张，证明工行孟津支行于2015年2月13日按照受托支付的约定，转给受托收款人峰航公司500万元。河南资产另提交利息计算清单一份，认可《借款展期协议》2017年4月9日到期后，寒冰机械余借款本金485万元及自此之后的利息、罚息、复利未偿还。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为：1、关于寒冰机械是否应承担还款责任的问题。上诉人称2015年2月13日寒冰机械与工行孟津支行签订《小企业借款合同》后，工行孟津支行按合同要求将借款500万元受托支付给峰航公司，工行孟津支行已经履行出借义务，对此，二审中，其补充提交转账凭证一份，该转账凭证虽为复印件，但加盖有工行孟津支行的公章，且该证据与本案中借款借据、展期合同等证据相印证，足以证明工行孟津支行已经履行出借义务，上诉人相关主张本院予以支持。2015年的借款合同到期后，经两次展期至2017年4月9日，寒冰机械仍未履行还款义务，应当承担相应的还款责任。工行孟津支行将享有的债权两次转让，并经过公告，现该权利由河南资产享有，其持债权转让凭证、借款合同等证据起诉符合法律规定，寒冰机械应向河南资产承担相应的还款义务，寒冰机械辩称河南资产主体不适格的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。2.关于本案应还款数额问题。上诉人主张借款已经两次偿还本金共计15万元，现下欠本金为485万元，该主张与展期协议、债权转让清单一致，本院予以采信，寒冰机械虽称已还款金额为25万，但未提供相应的转款凭证，对其该主张本院不予采纳，寒冰机械应偿还借款本金485万元。上诉人二审中提交利息计算清单一份，自2017年4月10日计算利息，根据该清单，本院认为其主张利息的起算时间为2017年4月10日，该主张未超出借款合同的约定，本院予以支持。因《借款展期协议》约定展期金额485万元，利率按原借款合同计算期内年利率6.65%，逾期利率在此基础上加收50%即9.975%，则2017年4月9日展期协议到期后，寒冰机械未履行还款义务应当计算逾期利息，上诉人的相关主张本院予以支持，寒冰机械应偿还借款本金485万元及逾期利息（以485万元为基数，按年利率9.975%，自2017年4月10日起计算至实际清偿之日止）。3.关于河南资产要求寒冰机械应向其支付复利的问题，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，可见，复利系针对贷款期内不能按期支付的利息而言。因此，河南资产要求对寒冰机械展期期满之后逾期利息计收复利的主张，不符合前述规定，本院不予支持。4.关于担保人是否应承担担保责任的问题。寒冰机械与工行孟津支行签订《小企业借款合同》后，同日轧机公司、雷景新、梁振超签订《保证合同》对上述借款合同承担连带保证责任。在两次借款展期时，三保证人均签订保证合同对上述借款承担连带责任保证，因此保证期间届满日为2019年4月9日。两次登报的债权转让通知暨债务催收联合公告均在保证期间之内，该公告同时对保证人进行催告，故河南资产要求轧机公司、雷景新、梁振超承担保证责任的请求符合合同约定且不超过保证期间，本院予以支持。轧机公司、雷景新、梁振超承担保证责任后，有权向寒冰机械追偿。5.关于峰航公司简易注销后，马世飞、兰宇鹏是否应承担还款责任的问题。2016年7月15日，峰航公司与工行孟津支行签订《保证合同》对寒冰机械与工行孟津支行签订的2016年洛工银孟借展字第027号《借款展期协议》承担连带保证责任，如前所述，河南资产要求峰航公司承担保证责任的请求符合合同约定且不超过保证期间。因峰航公司于2020年1月13日简易注销，峰航公司在孟津工商局提交的《简易注销全体投资人承诺书》载明本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结……本企业全体投资人对以上承诺真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人员承担相应法律后果和责任……下有马世飞、兰宇鹏签字。马世飞、兰宇鹏在履行保证责任之前对峰航公司进行简易注销，侵犯了债权人的利益，其作为投资人应承担峰航公司所负责任，即应由马世飞、兰宇鹏向债权人河南资产承担连带保证责任。马世飞、兰宇鹏承担保证责任后，有权向寒冰机械追偿。综上，河南资产的上诉主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销孟津县人民法院（2021）豫0322民初103号民事判决；二、洛阳寒冰机械制造有限公司于本判决生效后十五日内向河南资产管理有限公司支付借款本金485万元及利息（以485万元为基数，按年利率9.975%，自2017年4月10日起计算至实际清偿之日止）；三、雷新景、梁振超、洛阳轧机轴承制造有限公司、马世飞、兰宇鹏对本判决第二项中洛阳寒冰机械制造有限公司所负债务承担连带清偿责任保证，其承担责任之后有权向洛阳寒冰机械制造有限公司追偿；四、驳回河南资产管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26890元，二审案件受理费50529元，均由洛阳寒冰机械制造有限公司、雷新景、梁振超、洛阳轧机轴承制造有限公司、马世飞、兰宇鹏负担。负担案件诉讼费的当事人应于判决生效后7日内向法院缴纳，逾期未缴纳，将由法院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 董 艳审判员 王茂兵审判员 王 鹏二〇二一年五月三十一日法官助理陈兴治书记员金明扬