陕西省延安市安塞区人民法院陕西省延安市安塞区人民法院 民事判决书 (2021)陕0603民初636号 原告：崔东东，（又名崔东），男，1991年02月04日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨登玲，(崔东东配偶)，女，1991年09月11日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白德利，男，1972年10月02日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高怀明，男，1964年11月20日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告崔东东与被告白德利、高怀明民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔东东及其委托诉讼代理人杨登玲到庭参加诉讼，被告白德利、高怀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔东东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白德利偿还原告借款本金50000元，承担从2016年11月21日起至实际给付之日月利率1.5%的利息；2、被告高怀明对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年04月29日，经被告高怀明介绍原告给被告白德利借款50000元，约定月利率1.5%，由被告高怀明担保，并立有借据。借款之后，被告白德利于2012年年底向原告支付利息9000元，于2014年支付利息10000元，2017年支付利息10000元，2018年支付利息21000元，共支付利息50000元。此后，被告便再未清息还本，原告要求被告白德利偿还本息，被告白德利拒绝偿还，被告高怀明也拒绝承担保证责任，原告被迫诉之法院，请求被告白德利偿还所欠原告的借款本金及利息，被告高怀明承担连带清偿责任。被告白德利承认借款的事实，但认为，2017年经被告和保人高怀明与原告的父亲已协商，同意让被告还本就行了，被告现在已经偿还了50000元本金，所以不应再承担偿还利息的义务。被告高怀明承认借款的事实，但认为，原告父亲同意过让白德利只偿还50000元本金的事实。本院经审理认定事实如下：被告白德利因资金周转困难需要借款，2011年04月29日，经被告高怀明介绍被告白德利向原告借款50000元，由被告高怀明担保，原告当时便向被告白德利交付了50000元借款现金，双方并立有借据。借据记载借款本金为50000元，月利率1.5%，保人为被告高怀明，未约定保证方式。借款之后，被告白德利于2012年年底向原告支付利息9000元，于2014年支付利息10000元，2017年支付利息10000元，2018年支付利息21000元，共支付利息50000元。此后，被告白德利便再未清息还本，原告要求被告白德利偿还本息，被告白德利拒绝偿还。另查明，2013年被告白德利不能支付利息时，原告便开始向被告白德利催要借款，并于2015年开始向被告高怀明催要借款。本院认为，被告白德利因资金周转困难为由向原告借款50000元，原告向被告白德利交付了借款资金50000元，双方之间的借贷关系成立并生效。被告白德利未能在原告向其催要后按期返还借款，已构成违约，原告请求被告白德利偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定 1.5%的月利率，未超过当时法律规定的上限，对约定1.5%的月利率予以保护，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，月利率1.5%的利息保护至2020年08月19日，2020年08月20日之后至实际归还借款止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，2021年2月20日中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%（4倍利率为15.4%）。被告白德利辩解与原告父亲达成协商，同意被告只偿还本金50000元，因原告对被告 白德利的辩解不予认可，且被告白德利未能提供证据证明，故对被告白德利的辩解理由不予采纳。被告高怀明作为保证人，因与原告达成的保证协议未约定保证方式，因保证协议成立于《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，保证方式应按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告高怀明承担的保证责任方式为连带责任保证。本案原告于2013年开始向被告催要借款，应视为借款期届满，但直至2015年才向被告高怀明催收借款时已过保证期间，被告高怀明不再承担保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告白德利于判决生效之日起十日内偿还原告崔东东借款本金50000元及截止2020年08月19日的利息89750元（已付50000元），并以50000元借款本金为基数，自2020年08月20日起至实际给付之日止，按15.4%年利率计算逾期借款利息；二、驳回原告催东东其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告白德利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    张振英 二〇二一年五月十日 书 记 员    高  虎   附：本案相关法律、法规《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国担保法》第十六条保证方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。  本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。  1