河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初973号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：耿同，男，住邯郸冀南新区，邯郸冀南新区村民委员会推荐。 被告:孟志鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：贾有民，磁县岳城法律服务所法律工作者。 被告:王玲，女，1984年5月8日出生，汉族，住磁县。 原告顾海波与被告孟志鹏、王玲民间借贷纠纷一案，顾海波向本院起诉后，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海波的委托诉讼代理人耿同、被告孟志鹏及其委托诉讼代理人贾有民到庭参加诉讼，被告王玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾海波向本院提出诉讼请求：1.判令孟志鹏、王玲偿还借款本金70000元及付清款之日止的利息、逾期利息和罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，孟志鹏、王玲通过北京同城翼龙贷科技有限公司运营的翼龙贷网借款70000元，借款期限12个月，并签订了《网络借款电子借条》,年利率为18%,违约金为日万分之五。现要求按照年利率24%计算。借款到期后，孟志鹏未能还款，北京同城翼龙贷科技有限公司将该笔债权收购并转让给顾海波。顾海波取得债权后，向被告追要未果，故诉至法院。 孟志鹏辩称，1.原告不是适格原告。我从来没有向原告借过钱，只是在2015年7月14日向北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷借过70000元借款(简称翼龙贷)。但是实际借给我的只有63000元，并不是借给我的70000元，至于翼龙贷是否将该笔借款63000元债权转让给原告顾海波，我不知道，翼龙贷也没有通知我；2.该借款已超过诉讼时效，法院应该依法驳回原告的诉讼请求，我是2015年7月14日向翼龙贷借款，借款期限为12月，截止日期为2016年7月13日，在我借款期限内，我一直按约向翼龙贷偿还着借款利息。每月按照70000元借款的1.5％的利息偿还，每月偿还1055元利息，偿还期限为12个月，共计偿还利息为12660元。我实际借款为63000元。我应该按照63000元的月息为1.5％偿还(63000元X1.5％=945元/月)，945元/月X12个月=11340元。我不应该按照70000元的月利息1.5％偿还。12660元-11340元=1320元。超出偿还1320元利息部分，应当抵顶我的借款本金，借款到期后，至今从来没有人向我主张过追要借款。根据我国《民法通则》《民法总则》关于诉讼时效的相关规定。该借款早已超过诉讼时效，贵法院应依法驳回原告的诉讼请求；3.原告违反了我国一事不再理的原则，法院不应当对该案件再审理，在2020年6月份，原告曾依据该事实向法院对被告主张过该债权。贵法院于2020年6月16日，向我送达相关法律文书，定于2020年8月5日上午9时磁县人民法院2号法庭开庭。被告按照贵院传票规定的时间(2020年8月5日上午9时)准时到达磁县人民法院2号法庭开庭，而原告却没有到庭参加诉讼。根据我国《民事诉讼法》相关规定，原告经合法传唤，未到庭参加诉讼的，法院可以按撤诉处理或缺席判决。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼的，可以缺席开庭判决。法院应当按照我国《民事诉讼法》规定按撤诉处理。现在原告又以同样的事实，再次向法院就我向翼龙贷借款事宜主张权利，违反了我国一事不再理的原则，故法院应当依法驳回原告的诉讼。 王玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孟志鹏与王玲于2012年12月28日登记结婚，于2016年10月8日离婚。2015年7月7日，孟志鹏与王玲向翼龙贷出具借款承诺书，该承诺书载明：按照翼龙贷网生成的电子借条约定时间，履行还款义务，发生违约，愿意承担未还本金日万分之五的罚息，未还本金1%的催收费及超期利息，落款有孟志鹏与王玲的签名捺印。同日，孟志鹏与王玲在翼龙贷网邯郸运营中心提供的贷款收费明细表上签名捺印，该明细表载明：家访费50元，身份认证费10元，线上平台成交服务费为借款金额的6%，借款成功后从借款中扣除；视频认证费5元，前期充值网上扣除；线下综合服务费为借款金额的3%，标满审核通过后收取。2015年7月14日，孟志鹏通过翼龙贷平台与*友军签订《网络借款电子借条》，孟志鹏借用*友军70000元。该网络借款电子借条载明：贷出方：*友军，借入方：孟志鹏，管理方：北京同城翼龙贷科技有限公司，借款日期：2015年7月14日至2016年7月13日，借款利率：年利率18％，每月偿还利息1050元，借入方向管理方支付平台成交服务费用，借入方和管理方协商一致可以调整平台服务费用，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或者手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝，借入方逾期还款3天管理方收取催收费，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。孟志鹏和王玲二人在该电子借条上签名捺印。签订上述手续后，翼龙贷公司按约定扣除各项费用后向孟志鹏银行账户转款65631元。借款后，孟志鹏按照约定通过银行转账偿还了11期每月1050元的借款利息，后未再偿还本息。2019年5月15日，北京同城翼龙贷科技有限公司与顾海波签订债权转让协议，并出具债权收购证明和债权转让及还款通知书，将该债权收购并转让给顾海波，并通过短信通知孟志鹏预留手机号上。另，原告顾海波系于2019年7月9日向本院提起了诉讼，本院对案件进行了调解，后调解不成，至2021年4月19日予以立案。庭审中，孟志鹏主张其归还了12个月的利息。2021年4月19日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中孟志鹏通过翼龙贷与贷出方*友军、管理人北京同城翼龙贷科技有限公司签订的《网络借款电子借条》系三方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。签订《网络借款电子借条》后翼龙贷公司按约定促成*友军履行了借款义务，孟志鹏应当按照合同约定按时偿还借款，但实际向孟志鹏转款数额为65631元，出借人预扣款项没有法律依据，借款数额应认定为65631元。孟志鹏未按合同约定偿还本金，违反了合同约定。借款期限内孟志鹏按借款本金70000元每月偿还利息1050元，超过了按实际借款本金计算的利息，每月超还的部分应折抵本金。据此，应根据偿还利息的时段分段进行计算孟志鹏尚欠本金数额，即：第一个月按借款本金65631元年利率18%计算应偿还利息984.47元（65631元×18%÷12），多偿还65.53元（1050元-984.47元），应折抵本金，尚欠本金为65565.47元（65631元-65.53元）；第二个月按借款本金65565.47元年利率18%计算应偿还利息983.48元（65565.47元×18%÷12），多偿还66.52元（1050元-983.48元），应折抵本金，尚欠本金为65498.95元（65565.47元-66.52元）；第三个月按借款本金65498.95元年利率18%计算应偿还利息982.48元（65498.95元×18%÷12），多偿还67.52元（1050元-982.48元），应折抵本金，尚欠本金为65431.43元（65498.95元-67.52元）；第四个月按借款本金65431.43元年利率18%计算应偿还利息981.47元（65431.43元×18%÷12），多偿还68.53元（1050元-981.47元），应折抵本金，尚欠本金为65362.9元（65431.43元-68.53元）；第五个月按借款本金65362.9元年利率18%计算应偿还利息980.44元（65362.9元×18%÷12），多偿还69.56元（1050元-980.44元），应折抵本金，尚欠本金为65293.34元（65362.9元-69.56元）；第六个月按借款本金65293.34元年利率18%计算应偿还利息979.4元（65293.34元×18%÷12），多偿还70.6元（1050元-979.4元），应折抵本金，尚欠本金为65222.74元（65293.34元-70.6元）；第七个月按借款本金65222.74元年利率18%计算应偿还利息978.34元（65222.74元×18%÷12），多偿还71.66元（1050元-978.34元），应折抵本金，尚欠本金为65151.08元（65222.74元-71.66元）；第八个月按借款本金65151.08元年利率18%计算应偿还利息977.27元（65151.08元×18%÷12），多偿还72.73元（1050元-977.27元），应折抵本金，尚欠本金为65078.35元（65151.08元-72.73元）；第九个月按借款本金65078.35元年利率18%计算应偿还利息976.18元（65078.35元×18%÷12），多偿还73.82元（1050元-976.18元），应折抵本金，尚欠本金为65004.53元（65078.35元-73.82元）。第十个月按借款本金65004.53元年利率18%计算应偿还利息975.07元（65004.53元×18%÷12），多偿还74.93元（1050元-975.07元），应折抵本金，尚欠本金为64929.6元（65004.53元-74.93元）；第十一个月按借款本金64929.6元年利率18%计算应偿还利息973.94元（64929.6元×18%÷12），多偿还76.06元（1050元-973.94元），应折抵本金，尚欠本金为64853.54元（64929.6元-76.06元），借款期限内利息972.8元（64853.54元×18%÷12×1）。孟志鹏未按照约定偿还，违反了合同约定，应予偿还。因约定的逾期利息、罚息总计超过了年利率24%的标准，顾海波要求按年利率24%的标准支付逾期利息、违约罚息，根据法律规定，该利息标准可计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起该利率应按照15.4%计算。北京同城翼龙网络科技有限公司根据合同约定将债权予以收购并转让给顾海波，据此，孟志鹏应向顾海波偿还上述借款。上述借款发生在孟志鹏与王玲婚姻关系存续期间，且王玲也在《网络借款电子借条》上签字确认，故王玲对上述借款及利息应承担共同偿还责任。关于孟志鹏辩称原告顾海波不是适格原告一事，因孟志鹏对*友军的借款未按约定偿还，翼龙贷根据协议约定将该笔借款予以收购并转让给了原告顾海波并通过短信方式通知了被告孟志鹏，故对孟志鹏该辩称本院不予采纳。因借款到期日为2016年7月14日，2019年5月15日的翼龙贷通过短信向其主张过权利，原告顾海波于2019年7月23日即向本院提起了诉讼，本院于2020年6月份对被告孟志鹏进行了通知，但因未能通知到其他人，原定开庭未能进行，本院亦未做出过相关判决，故原告顾海波的起诉未过诉讼时效，未违反一事不再理的原则。另庭审中孟志鹏称归还了12个月的利息，但其并未向本院提交相关证据，且原告顾海波对此亦不予认可，故对该意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》（法释〔2002〕19号）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟志鹏、王玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾海波借款64853.54元及利息972.8元和逾期利息及罚息（按本金64853.54元计，自2016年7月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至付清款之日按年利率15.4%计算） 二、驳回原告顾海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2729元，由被告孟志鹏、王玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝书珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》（法释〔2002〕19号）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十一条：债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债务按的相关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。