河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3273号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人:毛兴东，男，汉族，1963年10月16日生，任理事长职务。委托诉讼代理人：徐永明，系单位员工，代理权限为特别授权。被告：李增傲，男，汉族，1975年1月26日生，送达地址南阳市卧龙区七里园乡政府。被告：胡滨，男，汉族，1978年1月29日生，送达地址南阳市。被告：丁秀丽，女，汉族，1964年8月5日生，送达地址南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李增傲、丁秀丽、胡滨金融借款合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐永明、被告李增傲到庭参加了诉讼。被告丁秀丽、胡滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告（借款人李增傲）偿还原告借款本金29万元及利息，利息自发放贷款日起按合同约定利率标准（合同期内利息为月利率9.9‰）计付利息至实际清偿之日止。已支付利息21196.59元，欠利息至起诉之日为31534.11元（20190722--20200722欠息为13733.91元；20200722至起诉日欠息为17800.20元）；2、判令被告（保证人胡滨、丁秀丽）对上述给付义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李增傲于2019年7月22日签订个人借款／保证合同，原告于2019年7月22日发放贷款29万元，借款人自2020年2月6日至今未支付足额利息，依据借款合同、担保合同补充条款特别约定，原告有权终止合同，并要求借款人李增傲偿还本金及利息，保证人胡滨、丁秀丽为该笔借款提供连带责任担保，应依照合同和法律规定承担保证责任，截止2020年11月23日，被告尚欠本金29万元，欠利息31534.11元，本息合计321534.11元。被告李增傲辩称，借款属实。被告胡滨、丁秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩、质证权利。经审理查明，2019年7月10日，被告李增傲以工程承包，需资金周转为由，向原告申请贷款29万元。其向原告出具的《信贷业务申请书》中，借款申请期限12个月，被告胡滨、丁秀丽在第三方保证人处签字按指印。同日，被告李增傲就贷款的资料、用途等向原告出具《借款人承诺书》。被告胡滨、丁秀丽分别向原告出具《担保人承诺书》，对被告李增傲贷款29万元承担连带保证担保，担保期为主债务届满后三年，并留下面签面谈影像备案资料。同时，三被告向原告出具《法律文书送达地址、通讯方式确认书》和《借款合同、担保合同补充条款特别约定》，对各自的法律文书送达地址进行确认，并对借款人不按约定还款和利息、又未展期的，还款期限变更为立即还款，担保人立即承担担保责任。2019年7月22日，被告李增傲作为借款乙方与甲方原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：①被告向原告贷款金额29万元，用于工程承包；②借款期限自2019年7月22日起至2020年7月22日止；③月固定利率为9.9‰，每月21日为结息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；④还款原则为先还息后还本；⑤本合同贷款基本信息中的约定地址和联系方式，司法机关按约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达，并适用一审、二审、再审及执行、督促程序。本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或地址不详，视为送达，且诉讼费由借款人或担保人承担。被告李增傲在该合同签字并按指印。同日，被告胡滨、丁秀丽作为保证人与原告签订《保证合同》一份，合同主要约定：①保证人担保的主债务本金金额为29万元，担保范围包括主债权本金之外的所有利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权；②担保方式为连带责任，担保期限间为主债务履行期届满后三年；③本合同贷款基本信息中的约定地址和联系方式，司法机关按约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达，并适用一审、二审、再审及执行、督促程序。本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或地址不详，视为送达，且诉讼费由借款人或担保人承担。二被告在合同上签名并按指印。2019年7月22日，原告向被告李增傲账户汇入29万元，被告向原告出具合同号为175000556089的《借款借据》一份，被告李增傲已向原告支付利息21196.59元。上述事实，有当事人陈述、《担保人承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《借款合同、担保合同补充条款特别约定》、《法律文书送达地址、通讯方式确认书》、一般贷款开户、银行流水、信贷业务查询明细等证据予以证明，并经庭审举证质证已记录在卷，本院予以确认。本院认为，一、关于原告与被告之间的金融合同问题。原告与被告李增傲签订的《个人借款合同》，与被告胡滨、丁秀丽签订的《保证合同》，均是双方在平等自愿的情况下签订的，均系当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效合同。合同双方均应按合同约定履行义务，承担责任。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依约履行了放贷义务，向被告李增傲支付了29万元的贷款，故作为债务人的李增傲应在贷款到期后积极偿还贷款，但被告未按约定向原告支付利息，也未偿还本金，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告李增傲按照合同约定偿还贷款，并支付利息及应承担的其他费用。现原告要求被告李增傲偿还借款本金29万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方合同约定的贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利息为13.95‰，故被告李增傲、王涛应在借款期限内，即自2019年7月22日起按月息9.9‰支付利息至2020年7月22日止，应扣除被告已支付的21196.59元，自2020年7月23日起按月息13.95‰支付利息至款付清之日止。二、关于保证人责任问题。本案中，被告胡滨、丁秀丽作为保证人与原告签订了《保证合同》，明确约定保证方式为连带责任保证，故在债务人借款逾期未还时，应按照合同的约定承担连带清偿责任。现原告要求二被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告承担保证责任后，依法有权向被告李增傲追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。三、关于法律文书的送达问题。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；……。本院受理此案后，依法向被告胡滨、丁秀丽邮寄送达原告的起诉书、开庭传票等法律文书，二被告均未到庭。本案中，双方合同约定，因违反合同约定，原告提起诉讼时，三被告确认的地址为法律文书送达地址。因此，本院按照合同约定的地址送达原告起诉及开庭传票等法律文书，符合法律规定，视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告李增傲向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款本金29万元及利息，自2019年7月22日起按月息9.9‰支付利息至2020年7月22日止，应扣除被告已支付的21196.59元，自2020年7月23日起按月息13.95‰支付利息至款付清之日止；二、被告胡滨、丁秀丽对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061.51元（已减半收取），由被告李增傲、胡滨、丁秀丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇二一年五月十八日书记员  李杨