wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执274号 申请执行人：陶明荣，男，1971年12月31日出生，回族，住云南省普洱市镇沅县。 委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：兰先，男，1985年8月9日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省景洪市。 被执行人：李明华，男，1962年9月22日出生，彝族，住云南省普洱市景东县。 关于申请执行人陶明荣与被执行人兰先、李明华公路货物运输合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出（2020）云2823民初1666号民事调解书，该调解书于2020年12月7日发生法律效力，权利人陶明荣于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款21984元；2、执行费230元。经本院采取执行措施查明，被执行人兰先、李明华无财产可供执行，本院依法回告申请执行人陶明荣执行情况后，申请执行人陶明荣表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年五月十八日 书记员  吴芝豪
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1698号 申请执行人：孙强，男，1982年3月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：闫磊，男，1974年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终3474号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫磊存款人民币527600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初3099号原告：杨飞，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号。被告：四川怡安投资集团有限公司，统一社会信用代码915115007175118446，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。法定代表人：邓华。被告：郭昌平，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：宜宾华信投资有限公司，注册号511500000037402，住所地宜宾市南岸航天路中段东侧。法定代表人：吕远。原告杨飞与被告郭昌平、四川怡安投资集团有限公司、宜宾华信投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告杨飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告杨飞撤诉处理。审判员  梁小玲二〇二一年五月十七日书记员  林 瑶
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1892号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行住所地:河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人:石骥,任支行行长。委托代理人杨晨谭，系支行员工。委托代理人杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告:孙少甫,男,汉族,1963年4月12日生,住址河南省禹州市。被告:马桂先,女,汉族,1963年9月21日生,住址河南省禹州市。被告:孙少军,男,汉族，1969年1月24日生,住址河南省禹州市。被告:孙奇栋,男,汉族,1983年11月8日生,住址河南省禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告孙少甫、马桂先、孙少军、孙奇栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕊和被告孙少甫、马桂先、孙少军、孙奇栋参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行禹州市支行的诉讼请求为：1、请求依法判令被告孙少甫、马桂先共同偿还原告剩余借款本金203553.19元及利息、罚息、复利（截至2021年4月19日，被告拖欠本金203553.19元、拖欠利息5492.52元、拖欠罚息及复利935.4元；自2021年4月20日之后的罚息，以剩余本金203553.19元为基数，按年利率13%的标准计算至本金还清之日；自2021年4月20日之后的复利，以拖欠的利息5492.52元为基数，按年利率13%的标准计算至利息还清之日）。2、请求依法判令被告孙少军、孙奇栋对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用等由被告承担。被告孙少甫、马桂先辩称：对于拖欠原告的款项我一直偿还着原告，除了疫情期间有三个月没有偿还给原告，现在每个月都偿还着。我希望按照合同的约定每个月偿还原告1.8万元，至于逾期的我慢慢偿还给原告。被告孙少军、孙奇栋同被告孙少甫、马桂先答辩意见。三被告对原告提供的证据均无异议，根据原告提供证据及原被告陈述，本院经审理查明：2020年1月1日，被告孙少甫与原告签订小额贷款额度借款合同，原告向被告孙少甫提供借款额度300000元；借款额度存续期为48个月，额度存续期内的前一个月为额度支用期，单笔支用借款最长期限为24个月；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用申请单》，经原告审核同意并经借款人确认后，原告按照约定发放贷款，贷款利率等按照《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用审批单》约定的内容确定；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.3倍。合同约定：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项。借款人违约救济措施约定。如发生本合同约定的违约情况，原告有权采取以下一种或几种救济措施：（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被告马桂先为上述借款的共同借款人。2020年1月1日，原告与被告孙少军签订小额贷款最高额保证合同，约定保证人在担保债权最高额限度内为债务人主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保，保证范围为主合同额度存续期内在主合同项下各种债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告方支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2021年1月5日，被告孙奇栋向原告出具保证书，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。保证期间自借款到期之日起五年。2020年1月2日，原告向被告孙少甫发放贷款300000元，借款期限自2020年1月2日起至2022年1月2日止，借款期间年利率10%，逾期年利率13%。后被告陆续还款，但未按期足额履行还款义务，截至2021年5月7日，被告尚欠本金167813.84元及利息2924.39元、罚息253.93元、复利未还。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告孙少甫向原告邮政银行禹州支行借款300000元，有其与原告签订的个人额度借款合同等为证，事实清楚，足以认定。根据双方合同约定，被告孙少甫不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，违反双方的合同约定，原告有权提前收回全部贷款，因此现原告起诉要求被告孙少甫提前偿还全部借款本息，本院予以支持。被告马桂先作为共同借款人应与孙少甫承担共同还款责任。故原告要求被告孙少甫、马桂先立即偿还借款本金167813.84元并支付利息，本院予以支持。被告孙少甫应支付的利息为：截至2021年5月7日，被告尚欠利息2924.39元、罚息253.93；自2021年5月8日之后的罚息，以借款本金167813.84元为基数，按年利率13%的标准计算至本金还清之日；自2021年5月8日之后的复利，以拖欠的利息2924.39元为基数，按年利率13%的标准计算至利息还清之日。原告要求被告孙少军、孙奇栋承担连带还款责任，保证方式为连带责任保证，原告提起本案诉讼向被告孙少军、孙奇栋主张权利，未超过保证期间，故原告要求被告孙少军、孙奇栋对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙少军、孙奇栋承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称约定利息过高无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙少甫、马桂先应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金167813.84元及利息（计算方法为：截至2021年5月7日，被告尚欠利息2924.39元、罚息253.93；自2021年5月8日之后的罚息，以借款本金167813.84元为基数，按年利率13%的标准计算至本金还清之日；自2021年5月8日之后的复利，以拖欠的利息2924.39元为基数，按年利率13%的标准计算至利息还清之日）；二、被告孙少军、孙奇栋对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2290元，由被告孙少甫、马桂先承担，被告孙少军、孙奇栋承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二一年五月十二日书记员  董玉寒
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执653号申请执行人：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，任公司负责人。被执行人：西峡县维尚钱柜休闲中心，住所地西峡县紫金街道建设路新天地9号楼，统一社会信用代码92111323MA40X3TH6F。经营者：马红。本院在执行申请执行人天津永联音悦文化传播有限公司与被执行人西峡县维尚钱柜休闲中心著作权权属、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391知民初504号民事调解书，已向被执行人西峡县维尚钱柜休闲中心发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人西峡县维尚钱柜休闲中心及其经营者马红在银行的存款2575元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年五月八日书记员  雷 涛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1283号 原告：袁海伦，女，汉族，1978年1月10日出生，住四川省达州市通川区。 被告：成都爱炼体育文化传播有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇下街456号10栋3单元。 法定代表人：黄四元。 被告：四川堡格莱斯体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区华林三路3号附107号1楼。 法定代表人：袁四昌。 原告袁海伦与被告成都爱炼体育文化传播有限公司、四川堡格莱斯体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，原告袁海伦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告袁海伦撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年五月二十日 书记员  赵琳
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初2612号 原告：李成林，男，1995年7月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：魏尚文，山东法证法律服务所法律工作者。 被告：张浩然，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：李潇，男，1990年3月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告李成林与被告张浩然、李潇民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告李成林的委托诉讼代理人魏尚文到庭参加诉讼，被告张浩然、被告李潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成林向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款43500元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，两被告以资金周转困难为由，分两笔向原告借款27500、22000元，并为原告书写借条及收到条各两份。后该款经原告多次催要，两被告共计偿还6000元，余款被告至今未还，严重侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至法院，请求人民法院依法公判。 被告张浩然、李潇未到庭应诉、未答辩。 原告围绕本案的主张，依法提交了以下证据：借条2份，收条2份。 本院认为，原告提交的证据均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，两被告分两笔向原告借款27500元、22000元，并分别为原告书写借条及收到条各两份：“借条今借到李成林现金贰万贰仟元整（22000）”被告李潇、张浩然分别在借款人处签名并摁手印；“今收到李成林现金贰万贰仟元整（22000）”被告李潇、张浩然分别在右下角处签名并摁手印；“借条今借到李成林现金贰万柒仟伍佰元整（27500.00）元”被告张浩然、李潇分别在借款人处签名并摁手印；“今收到李成林现金贰万柒仟伍佰元整（27500.00）元”被告张浩然在右下角处签名并摁手印，被告李潇在右下角处签名。其中27500元的借条及收条除李潇签名外的内容是由张浩然所写，签名是张浩然与李潇作为共同借款人亲笔签的。22000元的借条及收条除张浩然的签名外的内容是李潇所写，签名是张浩然与李潇作为共同借款人亲笔签的。借条出具后，两被告偿还原告6000元，余款43500元至今未还，因剩余借款的偿还事宜，原告提起本诉。 本院认为，原告李成林主张两被告偿还借款43500元，由两被告为原告出具的借条及收到条为证，事实清楚，证据确实充分，故被告张浩然、李潇应予偿还。被告张浩然、李潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张浩然、李潇于本判决生效之日起十日内偿还原告李成林借款43500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告张浩然、李潇负担。 被告张浩然、李潇将过付款直接汇入原告李成林在山东邹平青隆村镇银行股份有限公司西董支行开户的账号62×××46中。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁姗姗 二〇二一年五月二十日 书记员  李文茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3751号   原告：内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：于维全，职务：董事长。   委托诉讼代理人：杨玉新，北京市盛法律师事务所律师。   被告：赵国琴，男，1984年1月27日出生，汉族，现住山东省威海市，公民身份号码：×××。   被告：韩丽丽，女，1985年1月23日出生，蒙古族，现住山东省威海市，公民身份号码：×××。   本院立案受理原告内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司诉被告赵国琴、韩丽丽追偿权纠纷一案后，被告赵国琴、韩丽丽在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告赵国琴、韩丽丽的经常居住地为山东省威海市经济技术开发区乐天世纪城，故本案应由威海经济技术开发区人民法院管辖。原告答辩称，基于法定管辖，科尔沁区人民法院具有管辖权，基于约定及相关司法解释，应当由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，因此请求驳回被告赵国琴、韩丽丽的管辖权异议。   经审查，本院认为，内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司与赵国琴、韩丽丽、中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行分别签订了《个人房屋按揭贷款合作协议书》和《个人贷款合同》，《个人房屋按揭贷款合作协议书》中约定了管辖法院即中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行所在地人民法院，即呼和浩特市赛罕区人民法院，同时《个人房屋按揭贷款合作协议书》中约定，补充协议应被视为本协议不可分割的组成部分。因此，原告为被告行使连带保证责任后的追偿权，也应当适用主合同的管辖约定。另，根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》（法经【1992】121号）规定：“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，可以向原审人民法院请求行使追偿权”，本案中原告依照呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2020）内0105民初5687号民事判决书，履行了担保责任，本案追偿权纠纷的管辖法院应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回被告赵国琴、韩丽丽对本案管辖权提出的异议，本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二〇二一年五月十九日   书记员 苏欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8647号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李祥，男，1979年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李祥金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人李祥采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民初91号之二 原告：德阳市建设投资发展集团有限公司（现更名为德阳发展控股集团有限公司），住所地：四川省德阳市泰山路以西、松花江北路南侧旌南大厦。 法定代表人：张星明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹涛，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓艳，四川仁竞律师事务所律师。 被告：德阳亲华环境产业投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：四川省德阳市泰山南路二段733号（德阳市金融产业园）。 执行事务合伙人：成都亲华科技有限公司。 原告德阳市建设投资发展集团有限公司（现更名为德阳发展控股集团有限公司）与被告德阳亲华环境产业投资管理合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告德阳市建设投资发展集团有限公司（现更名为德阳发展控股集团有限公司）于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市建设投资发展集团有限公司（现更名为德阳发展控股集团有限公司）以与被告德阳亲华环境产业投资管理合伙企业（有限合伙）通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉，不违反法律，社会公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市建设投资发展集团有限公司（现更名为德阳发展控股集团有限公司）撤诉。 案件受理费291800元，减半收取计145900元，由原告德阳市建设投资发展集团有限公司（现更名为德阳发展控股集团有限公司）负担。 审判长 姚 峻 审判员 费元汉 审判员 陈叶兰 二〇二一年五月十八日 书记员 魏诚玲
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初688号 原告：方孝诚，男，1949年9月12日出生，汉族，住临湘市。 被告：李为军，男，1969年10月7日出生，汉族，住临湘市。 原告方孝诚与被告李为军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方孝诚、被告李为军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求法院责令被告偿还原告2011年8月3日牲猪货款11000元。事实与理由：2011年8月3日被告经杜耀战介绍购买了原告的五头牲猪，计货款11000元。被告及杜耀战均未带现金，杜耀战向原告出具了一张条据，牲猪是被告买走的，原告要求被告也在条据上签名，此后杜耀战及被告均未向原告支付。2017年原告向法院起诉被告，2017年2月25日杜耀战及被告到原告家，杜耀战向原告出具了欠条，承诺两个月内偿还，原告为此撤诉。但杜耀战及被告未按约还款。原告因此起诉，请求法院责令被告偿还该货款。 被告辩称：购买原告牲猪前，原、被告互不相识，2011年8月3日杜耀战带被告到原告家购买牲猪，杜耀战向原告出具了条据，后来离开时经原告要求被告在条据上签了字。当晚被告就将货款给了杜耀战，后来原告打电话给被告催款，被告也告诉原告。本被告与原告素不相识，原告不会赊牲猪给被告。2017年原告起诉本被告，本被告与杜耀战到原告家，杜耀战承认已收到本被告给付的货款，并承诺两个月之内向原告支付货款，此后原告从未找过被告。本被告认为，是杜耀战带原告去采购牲猪，原、被告之间并不认识，本被告已将货款支付给杜耀战，杜耀战承认已收到货款，并承诺向原告支付货款，经三方协商均表示同意，被告不应再向原告支付货款。 经审理查明：原告原系牲猪喂养户，被告原系猪肉经销商，案外人杜耀战原系猪饲料经销商，原告与被告素不相识，原告与杜耀战系熟人，与原告曾有猪饲料买卖及民间借贷关系。2011年8月3日杜耀战与被告李为军到原告家，杜耀战介绍被告购买牲猪，原告表示同意。被告共计购买原告牲猪5头，重573公斤，每公斤19.2元，计价款11000元。杜耀战向原告出具条据，上书“壹万壹仟元整。杜耀战。8.3”。杜耀战向原告提出将牲猪款借给其使用，原告不同意，离开时原告要求被告也在条据上签名，被告系在杜耀战签名前加签被告的名字。此后，杜耀战与被告至今未向原告支付牲猪款。2017年1月6日原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款11000元。2017年2月25日被告及杜耀战到原告家，杜耀战承认收到了牲猪款，并承诺在两个月内付给原告，原告表示同意。杜耀战当即向原告出具了欠条，上书“欠条原杜耀战饲料经销商介绍李卫军掉猪。猪老板方孝成老板2011年调猪五头，人民币壹万壹仟元整。经商议，方、杜、李三人议商，归还二个月归还原本。欠款人：杜耀战。2017.2.25日”。原告向本院申请撤回对被告的起诉，本院于2017年4月11日裁定准予原告撤诉。因杜耀战未按约偿还欠款，原告诉于本院，要求被告偿还欠款11000元。 本院认为：原、被告在案外人杜耀战的介绍下形成牲猪买卖合同关系，原告向被告交付了牲猪，双方已确认了价款，被告依法应向原告支付货款。但因双方在第一次诉讼中，已确认被告已将货款付给案外人杜耀战，且三方协商达成被告所欠原告牲猪款由案外人杜耀战支付的协议，案外人向原告出具了欠条，原告接受欠条应视为同意，原、被告之间的债权债务关系已转移成原告与案外人杜耀战之间的债权债务关系，被告所欠原告债务已通过合法的形式转移给案外人杜耀战。现因案外人杜耀战未履行债务，原告再次起诉要求被告偿还债务，没有法律依据。据此对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第八十六条，第一百五十九条之规定，判决如下： 驳回原告方孝诚的诉讼请求。 本案受理费38元，由原告方孝诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年五月十日 法官助理汤平安 书记员谈紫庆 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1467号罪犯李雄高，男，1982年5月18日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年9月13日作出（2018）云0302刑初599号刑事判决，以被告人李雄高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，单独追缴违法所得人民币141500元，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李雄高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李雄高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雄高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李雄高减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月2日起至2025年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2332号原告：张海交，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：袁梦龙，河南安昌律师事务所律师。被告：马志远，又名马志园，男，1996年10月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：吕刘涛，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张海交与被告马志远、吕刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张海交于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，张海交自愿申请撤回本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海交撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张海交负担。审判员  王西卉二〇二一年五月十九日书记员  刘卫平
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执255号 仁化县金泰物业服务有限公司、陈月红： 本院执行申请执行人仁化县金泰物业服务有限公司与被执行人陈月红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人陈月红银行账户存款至法院账户。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执255号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1246号原告：赵某，住址吉林省白城市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：吴某，住址吉林省松原市前郭县。原告赵某诉被告吴某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某提出诉讼请求：1.要求被告立即给付土地承包费两万伍仟贰佰元整（25200元）。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日原被告签订土地租赁合同，由被告承包耕种原告的耕地255亩（位于科右中旗新佳木苏木东太本嘎查），承包期限为2018年5月至2018年11月止，承包费为25500元，付款方式预付定金300元，2018年11月20日支付尾欠款25200元一次性付清，逾期定金不予退回，合同签订后被告支付300元定金，并进行耕种耕地，秋收之后余款未支付，并回家取款支付，但是被告一去不返，到至今被告未支付土地承包费25200元，原告多次催款无果，无奈之下诉至人民法院，望贵院予以判决。被告吴某未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年7月20日，原告赵某作为甲方、被告吴某作为乙方，签订了一份土地租赁合同书，合同约定：“赵某将255亩耕地发包给乙方耕种，位于内蒙科右中旗新佳木苏木准太本嘎查，四至：南临坨子、西临新发边界、北临河坝、东临大道，承包期壹年，即从2018年5月至2018年11月止，价格25500元。付款方式：预付定金人民币叁佰整，尾欠人民币25500元在2018年11月20日前一次性付清”。被告给付原告300元定金后余款至今未给付。以上事实由原告陈述、水田开发土地承包合同书、土地租赁合同书在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，被告应按照合同约定履行给付承包费的义务，故对原告主张承包费25200元的诉请，本院予以支持。被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。被告无故拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决书生效之日起五日内给付原告赵某土地承包费25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费215元（原告已预交），由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 米法民二〇二一年五月六日书记员 石 岩
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保323号 申请人：黄立才，男，1984年8月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:周纪良，男，1985年10月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请人黄立才于2021年5月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人周纪良的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄立才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人周纪良所有的价值40604元的财产。 案件申请费426元，由申请人黄立才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月十七日 书记员  朱惠琳
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执184号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地；阜新市海州区新华路87-5门，统一社会信用代码91210900821542739R 负责人孙勇，系该银行行长。 委托诉讼代理人杜志刚，系该行职工。 被执行人阜新恒强置业发展有限公司 法定代表人黄金俊，系该公司董事长。 委托代理人宋光，系北京广墨律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与被执行人阜新恒强置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下无存款、无金融理财型产品、无收益类保险。因被执行人涉及案件较多，该单位银行账户均被多家法院冻结，本院已轮候冻结，现无可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初789号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 代 英 二〇二一年五月十二日 书记员 隋 静
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1066号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，经理。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：肖云，住梨树县。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告肖云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人徐崇到庭参加诉讼，被告肖云经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付《易鑫汽车融资租赁合同》项下全部未付租金87865.96元；2、判令被告向原告支付自2019年2月16日起至给付完毕止以87865.96元为基数、日千分之一点二标准计算的违约金；3、被告向原告支付律师代理费8786.60元;4、原告就涉案抵押车辆享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定被告将其购买的车架号LZZ1BAEB2JE681070的车辆所有权以占有改定的交付方式转让给原告，原告履行了付款义务，被告实际占有租赁物，再以简易交付方式从原告处回租，每月租金3138.07元，租期36个月。被告回租车辆仅履行了8期租金支付义务，原告多次催收，被告在催告宽限期过后至今没有还款。根据《易鑫汽车融资租赁合同》4.2款、7.1款、7.2款、7.5款约定，原告向被告主张全部剩余租金加速到期，被告按照合同约定的计算方式承担违约金及律师代理费。因被告违反合同约定，提起诉讼。肖云未答辩。经审理查明，2018年5月5日，原被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定被告将其购买的车架号LZZ1BAEB2JE681070的车辆所有权以占有改定的交付方式转让给原告，原告履行了付款义务，被告因实际占有租赁物，再以简易交付方式从原告处回租，每月租金3138.07元，租期36个月。被告回租车辆仅履行了8期租金支付义务，原告多次催收，被告在催告宽限期过后至今没有还款。《易鑫汽车融资租赁合同》中4.2款、7.1款、7.2款、7.5款约定，原告向被告主张全部剩余租金加速到期，被告按照合同约定的计算方式承担违约金及律师代理费。原告在庭审中提供《易鑫汽车融资租赁合同》、机动车登记证书、还款信息表、扣款明细表、融资明细及回单证明以上事实。本院认为，原被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》，原告已按照合同履行了义务，被告应该按照合同约定给付租金。原被告在《易鑫汽车融资租赁合同》中7.1款约定“遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的；……。”原告据此向被告主张全部剩余租金87865.96元加速到期符合约定及规定。在《易鑫汽车融资租赁合同》中7.2款约定“……出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。”原告据此主张的违约金过高，应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付违约金。在《易鑫汽车融资租赁合同》中7.5款约定“损失及合理费用界定：……出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；……。”原告主张律师费，但没有提供相关票据，不应保护。原告已就车架号LZZ1BAEB2JE681070的车辆办理抵押登记，原告有权就该财产优先受偿。综上所述，原告的部分请求具有事实和法律依据，应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第七百五十二条、第七百五十五条规定，判决如下：一、肖云立即向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金87865.96元，并自2019年2月16日起至给付完毕止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算违约金。二、上海易鑫融资租赁有限公司有权就车架号LZZ1BAEB2JE681070的车辆优先受偿。三、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取计1785元，由肖云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二一年五月六日书记员 李世超
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2359号 原告：张敬升，男，1979年6月22日生，汉族，住沂水县。 被告：孙玉涛，男，1980年11月19日生，汉族，住临朐县。 原告张敬升与被告孙玉涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张敬升向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敬升在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张敬升撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告张敬升负担。 审判员  尹长志 二〇二一年五月十三日 书记员  邹 洋
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1859号原告：张权，男，1987年11月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李江林，陕西创典律师事务所律师。被告：苏博，男，1985年6月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：许涛，陕西同顺律师事务所律师。 原告张权与被告苏博租赁合同民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张权及其委托诉讼代理人李江林，被告苏博之委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖掘机租赁费42500元及利息，利息自2019年4月25日计算至实际清偿之日，按贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％暂计算至2020年9月25日为9324.38元，合计51824.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月原告将挖掘机租赁给被告使用，用于本市XX园绿化工程，租赁期满后被告仍有42500元的租赁费未支付。2019年2月2日被告承认拖欠原告42500元，并出具了欠条载明“2月3日还一万元，剩余款项于2019年4月25日前归还完毕，如未做到将自己在XX城XX号楼XX单元XX房XX房合同交于张权，特此承诺并认利息”。此后被告仍未按照约定支付欠款，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告苏博辩称，双方不存在租赁合同关系，被告没有租赁原告挖掘机，XX园绿化工程是杭州萧山振大园林绿化有限公司承揽的工程，被告仅是应振大园林公司的要求介绍原告在工地上干活，绿化工程不是被告承揽、承包的。具体治疗费金额需要原被告双方进行确认，确认后应当向实际使用方主张相关费用。被告出具欠条是原告晚上11点找到被告家中，强行让被告出具的，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日至2018年7月，被告租赁原告挖掘机对本市莲湖区XX园绿化工程施工，并约定租金标准，未签订合同。租赁费按照使用小时计算，挖掘机正常干活期间，每天由被告现场管理人曹洋向原告出具出库单结算小票，小票载明所使用的挖掘机每日工作小时，2017年11月30日原告将出库单小票交给被告之兄苏某某，苏某某对小票载明机械工作时间统计后，由苏某某出具此阶段机械工作时间《证明》，该《证明》载明：今有张权挖掘机从2017年6月9日至10月29日，80型挖机共计130.5小时，60型挖机共计148.5小时。被告根据该《证明》向原告支付部分租赁费，此后双方仍按照上述模式运营。2019年2月2日被告签名的《欠条》载明：我苏波在2017年XX园承包绿化工程中欠张权挖机款人民币肆万贰仟伍佰元整（￥42500元），2月3日还一万元，剩余款项于2019年4月25日前归还完毕，如未做到将自己XX城XX号楼XX单元XX房XX房合同交于张权，特此承诺并任利息。该《欠条》有苏博签名并注明身份证号码、电话。关于该《欠条》的形成原告称，2017年11月30日苏某某出具《证明》后，被告支付了大部分租金，双方继续租赁关系，2017年7月14日工程结束后，其将曹洋向原告出具的大部分出库单结算小票交给苏某某进行结算，结算后被告拖欠租金42500元，但是苏某某未出具结算单据，此后其与被告还进行过核算，拖欠租金仍未42500元。因被告一直未支付，2019年2月2日下午其在金辉世纪城办公楼遇见被告，要求被告支付租金，被告称其无钱，其发现被告开着奔驰车，其就坐在车内跟着被告，至晚上11时许到被告家，被告承诺先出具欠条，最晚正月十五支付剩余租赁费，并愿意将房产证押给原告，因为被告妻子在家，其同意被告出具欠条，但被告称其文化程度不高，要求原告书写欠条，并表示为了表示诚意，愿将其身份证与欠条一同拍照作为证明。原告遂根据双方的结算书写《欠条》，被告签名并注明身份证号码、电话，同时将其身份证放在《欠条》上，拍照留存。被告称双方并未结算，2019年2月2日晚上原告在被告家，因被告妻子、孩子在家，原告强行逼着被告出具欠条，为此被告报警，因未出警，无出警记录。原告否认。此后原告通过微信要求被告还款，被告未回复。2020年9月22日原告电话联系被告，要求被告支付费用，被告称“账工地给我了，我就给你”、“说今年年底付”。本院认为，2017年6月9日起原被告建立挖掘机租赁关系，被告根据挖掘机工作时间支付租金。2019年2月2日被告签名《欠条》确定拖欠租金的数额为42500元，被告称该《欠条》写原告胁迫签名，其无证据证明，且在以后双方的微信、电话往来中被告也未提及胁迫签订《欠条》的问题，而是在电话中称“账工地给我了，我就给你”、“说今年年底付”等，故被告抗辩理由不能成立，其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，苏博支付张权租赁费42500元及利息损失，利息损失以42500元为基数，自2019年4月25日起至履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算；二、驳回张权其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元（原告已预交），原告张权负担196元，被告苏博负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王   援 二〇二一年五月十四日 书    记    员      王宏杰   1
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1594号原告：张广伟，男，汉族，1972年10月27日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。被告：郭小新，男，汉族，1970年9月26日出生，住河南省武陟县。被告：郭浩杰，男，汉族，1996年2月11日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭小新，男，汉族，1970年9月26日出生，住河南省武陟县。原告张广伟与被告郭小新、郭浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广伟委托诉讼代理人荆铭，被告郭小新并作为郭浩杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2020年8月16日，经人介绍，原告通过微信给二被告转账10000元购车预付款。后来经协商，原告不再购买货车，要求被告退还10000元，被告不予退还，故诉至法院。郭小新辩称，当时原告通过朋友介绍来我公司订购红岩牌半挂车2辆，原告以微信形式给我转账10000元定金，两台车需要交40000元定金，原告当时说到提车的时候补齐剩余款项，我给原告垫付30000元，定了两台半挂车，车头是在南阳盛世恒远公司经销商处定的，挂车是在武陟华鑫挂车厂定的。停了好长时间，我催原告提车，但原告说他不想要了，让我退定金；我说定金退不了，要不你自己找到买家的话，把这两个车买走，我再把定金给你退了，要不就是我这边帮忙给你找买家，车卖了以后，把定金给你退了，除此之外，没有别的办法，情况大致就是这样。现在原告要求被告退还定金，我不同意。我还要求原告继续履行合同，如不履行合同，原告把我垫付的30000元定金给我。郭浩杰辩称，这个事情与郭浩杰无关，郭浩杰不是公司工作人员，也不认识原告，和原告没有任何接触，原告起诉郭浩杰没有依据。本院经审理认定事实如下：2020年8月16日，经人介绍，原告与郭小新达成口头协议：原告订购郭小新两台红岩牌半挂牵引车并由郭小新定做两台挂车，购买后挂靠在郭小新所在的焦作鸿浩扬运输有限公司，该两台牵引车及挂车总价约在900000元左右。郭小新要求原告先付40000元定金，经双方协商，原告先付10000元，剩余定金及车款在车辆手续办好后一并支付郭小新。原告当天通过微信向郭小新转账10000元。郭小新开始着手办理车辆购买及挂车定做事宜。后原告不想再购车，要求郭小新退还10000元；郭小新认为其已向车辆销售公司和车辆定做公司预付了定金，原告违约，定金不应退还；要求原告继续履行合同并支付剩余30000元定金。本院认为，原告与郭小新在2020年8月16日达成口头《购车协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现原告不愿购车，明确表示不再继续履行合同，该合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，不再履行。原告称支付郭小新的10000元是预付款不是定金，但未提供证据证明，结合购买运输车辆的交易习惯及本案实际，该10000元应视为定金。因原告违约，原告已支付郭小新的定金10000元，无权要求返还，故原告要求郭小新返还10000元，本院不予支持。原告未提供证据证明本案争议与郭浩杰有关联，其要求郭浩杰承担责任，依据不足，本院不予支持。郭小新在庭审中提出反诉，要求原告继续履行合同并支付剩余30000元定金，对于该项诉讼请求，原告未在本院指定的期限内提交书面反诉状并预交反诉费用，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张广伟与被告郭小新于2020年8月16日达成的口头《购车协议》；二、驳回原告张广伟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张广伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年五月二十日书记员  王亚琪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1727号 原告：王**，男，1972年5月7日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告：商长永，男，1974年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 二原告共同委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：徐志平，男，1956年8月1日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。 被告：王新水，男，1970年5月21日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。 原告王**、商长永与被告徐志平、王新水合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王**、商长永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王**、商长永撤回起诉处理。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年五月六日 书记员  李 哲
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执748号之二申请执行人：庞春秀被执行人：李剑锋本院在执行申请执行人庞春秀与被执行人李剑锋民间借贷纠纷一案中，于2021年4月26日作出的(2021)陕0629执748号之一执行裁定书，冻结了被执行人李剑锋在中国农业银行、中国银行、陕西农村商业银行、财付通支付科技有限公司的存款账户，现因双方当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人李剑锋在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228412920356099111、6228482928410511679）、中国银行延安东街支行（账号：102433521869CNY0）、陕西洛川农村商业银行营业部（账号：2709090101109000150312）、陕西洛川农村商业银行南大街分理处（账号：2709090401109000345812）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e7cf6ed215b95b93b@wx.tenpay.com、085e9858eefcd44e70543963b@wx.tenpay.com、1563269444）存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年五月十二日书记员 郭万忠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1270号原告：谭汉强，男，1972年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：闫少奇，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡本杰，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告谭汉强与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告谭汉强在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1200号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1200号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年五月十八日书记员  程晓燕
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初1102号原告：张辰浩，男，1976年3月17日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：张晨杰，男，1980年10月17日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告张辰浩诉被告张晨杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告张辰浩于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辰浩的书面撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张辰浩撤诉。案件受理费100元，由原告张辰浩负担。审判员 曹 敏二〇二一年五月十二日书记员 张倩茜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执1136号申请执行人：张梅，女，1978年12月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐传亮，男，1976年4月29日出生，汉族，住沂源县。本院在执行张梅与唐传亮民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0323民特216号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币30000为限。根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二一年五月二十日书记员  郑伟娟
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0530执异2号 异议人（案外人）：中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市冶金路与建设大街交叉口未来广场A-1#裙楼3楼，统一社会信用代码911305007502510363。 负责人：马辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨伟伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：李宏静，该公司员工。 申请执行人：贾子飞，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，现羁押于张家口监狱。 在本院执行贾子飞罚金一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司对本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司于2021年5月12日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司撤回执行异议申请是其对自身权利的自行处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司撤回执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  贾希玲 审判员  程思潜 审判员  魏崇德 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 露
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执484号申请执行人：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面01幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：韦茂盛，男，1996年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人韦茂盛租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书为由向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人韦茂盛邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下银行存款及网银共计173.96元已被本院扣划并发放；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将被执行人韦茂盛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人韦茂盛名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4250号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年五月十七日书记员  王 燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1266号 原告：朱友玲，男，1970年3月4日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山天昱市政工程有限公司，住所地唐山市路南区学院南路街道办事处院内。 法定代表人：魏兴元，该公司总经理。 原告朱友玲与被告唐山天昱市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友玲委托诉讼代理人丁春启到庭参加诉讼。被告唐山天昱市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱友玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300万元；2、要求被告以借款金额300万元为基数，按年息15.4%支付自2019年7月12日起至款项付清之日止的利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告以支付税金、支付他人执行款急需资金临时周转为由，从原告处借款300万元，当时被告承诺三个月内还清，否则按月息2%支付利息，但被告借款后未按约定还款，无奈，原告起诉至法院，望依法判决。 被告唐山天昱市政工程有限公司未答辩。 原告朱友玲围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年4月，被告唐山天昱市政工程有限公司为支付对案外人杨硕的欠款向原告朱友玲借款250万元，原告朱友玲支付该笔借款的方式为：2019年4月3日，原告朱友玲通过银行账号62×××26向杨硕指定的收款账户（户名：马爱军，账号43×××76）中转款50万元；2019年4月3日，原告朱友玲的朋友邱某通过银行账号62×××88代朱友玲向杨硕指定的上述收款账户中转款100万元；2019年4月4日，邱某又通过银行账号62×××88代朱友玲向杨硕指定的上述收款账户中转款100万元。 2019年4月4日，被告唐山天昱市政工程有限公司的法定代表人魏兴元与杨硕、邱某签订《还款协议》，约定“魏兴元付给杨硕250万元作为唐山天昱市政工程有限公司欠杨硕本金的部分还款。魏兴元指定付款账户名称：邱某，账号62×××88，金额200万元；朱友玲，账号62×××26，金额50万元。杨硕指定收款账户名称：马爱军，账号43×××76，金额250万元。”同日，被告唐山天昱市政工程有限公司和魏兴元共同向原告朱友玲出具《借条》一份，《借条》中记载“今借到朱友玲250万元，2019年4月3日转150万元、2019年4月4日转100万元用于偿还杨硕，借款期限三个月还清。”该250万元的借款期限已经届满，但被告唐山天昱市政工程有限公司至今未向原告朱友玲偿还。 2019年4月12日，被告唐山天昱市政工程有限公司为支付税金向原告朱友玲借款50万元，原告朱友玲通过银行账号62×××26转账支付，在个人账户明细查询中该笔款项交易备注显示“天煜市政税金”，同日，被告唐山天昱市政工程有限公司的法定代表人魏兴元向原告朱友玲出具《借条》一份，《借条》中记载“今由朱友玲处借50万元用于垫付天昱市政工程有限公司2019年2月、3月税金。”被告唐山天昱市政工程有限公司至今未向原告朱友玲偿还该50万元借款。 证人邱某在证言中称，涉案的300万元的借款期限为三个月，双方口头约定逾期按月息2%支付利息。用于偿还杨硕的250万元借款，原告朱友玲提供的被告唐山天昱市政工程有限公司和魏兴元共同向原告朱友玲出具的《借条》中记载了借款期限三个月，本院予以认定；用于支付税金的50万元借款期限三个月和口头约定逾期按月息2%支付利息的证言，因缺乏其他证据佐证，而证人邱某又与原告朱友玲为朋友关系，故本院不予采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告唐山天昱市政工程有限公司为支付对杨硕的欠款向原告朱友玲借款250万元的事实由原告朱友玲提交的《还款协议》、《借条》、两张账户交易明细、邱某的证言以及当庭陈述综合证实，原、被告债权、债务关系明确，本院予以确认。该250万元的借款期限已于2019年7月4日届满，被告唐山天昱市政工程有限公司应当予以偿还。原告朱友玲主张被告唐山天昱市政工程有限公司自2019年7月12日起支付逾期利息，本院予以支持，原、被告未约定借期内利率和逾期利率，本院对原告朱友玲提出的按照年利率15.4%支付逾期利息的主张不予支持，被告唐山天昱市政工程有限公司应当向原告朱友玲支付以250万元为基数，按照年利率6%自2019年7月12日起计算至2020年8月19日的利息和按照年利率3.85%（本案起诉时一年期贷款市场报价利率）自2020年8月20日起计算至实际还清之日止的利息。 被告唐山天昱市政工程有限公司为支付税金向原告朱友玲借款50万元的事实由原告朱友玲提交的《借条》、个人账户明细查询、邱某的证言以及当庭陈述综合证实，原、被告债权、债务关系明确，本院予以确认。原、被告对该50万元借款未约定借款期限，原告朱友玲起诉要求被告唐山天昱市政工程有限公司偿还该50万元借款，视为借款期限届满，被告唐山天昱市政工程有限公司应当予以偿还。原、被告对该50万元借款未约定利息，本院对原告朱友玲提出的按照年利率15.4%支付自2019年7月12日起至款项还清之日止的利息的主张不予支持，被告唐山天昱市政工程有限公司应当向原告朱友玲支付以50万元为基数，按照年利率3.85%自本案起诉之日即2021年4月9日起计算至实际还清之日止的利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山天昱市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱友玲借款300万元，并支付以250万元为基数，按照年利率6%自2019年7月12日起计算至2020年8月19日的利息和按照年利率3.85%自2020年8月20日起计算至实际还清之日止的利息；以50万元为基数，按照年利率3.85%自2021年4月9日起计算至实际还清之日止的利息。 二、驳回原告朱友玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，财产保全申请费5000元，均由被告唐山天昱市政工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 附：诉讼费账号：50×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。 审 判 员 孙海明 二〇二一年五月十八日 法官助理 唐志华 书 记 员 郑紫阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3513号原告：胡晓辉，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：戴春涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：河南恒奕卓通信技术有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路世贸中心A座2304号。法定代表人：王春晓。被告：王春晓，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省社旗县。原告胡晓辉与被告河南恒奕卓通信技术有限公司、王春晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告胡晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡晓辉撤回起诉处理。审判员  曲东升二〇二一年五月十二日法官助理何丹书记员孙仪璇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢745号之一申请执行人白怀成与被执行人刘艳忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初1434号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白怀成向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费880元，负担案件执行费1330元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢745号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日承办人：庞兴宇
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执233号 何惯悠： 本院在执行被执行人何惯悠财产刑执行一案过程中，被执行人何惯悠履行完毕了（2020）粤1781刑初525号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月八日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执560号 申请执行人：大安市环境卫生管理处 法定代表人：丁如军 被执行人：张伟琦，男，1994年4月7日出生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人大安市环境卫生管理处与被执行人张伟琦追偿权纠纷执行一案中，因双方达成和解协议，冻结工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1831号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张作瀚 二〇二一年五月八日 书记员  赵 帅
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初750号 原告：古某1，男，苗族，1998年12月28日生,住丘北县。 原告：古某2，男，苗族，1955年5月6日生，住丘北县，系古某1之父。 原告：古某3，女，苗族，1956年8月10日生，住丘北县,系古某1之母。 委托诉讼代理人：李永安，文山市诚实法律服务所法律工作者。 被告：熊某1，女，苗族，2001年11月16日生，住丘北县。 被告：熊某2，男，苗族，1968年3月2日生，住丘北县，系熊某1之父。 被告：黄某，女，苗族，1972年12月15日生，住丘北县，系熊某1之母。 委托诉讼代理人：王海林，男，苗族，1973年5月15日生，住砚山县，系被告方亲属。 原告古某1、古某2、古某3与被告熊某1、熊某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。古某1及原告方共同委托诉讼代理人李永安，熊某1、熊某2、黄某及其共同委托诉讼代理人王海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告古某1、古某2、古某3向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还其索取原告彩礼金50000元给予原告；案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告方的古某1与被告方的熊某1经人介绍认识后，两人达成了结婚意向，经原被告双方协商后约定了原告方支付50000元的彩礼钱，原告方随即于2020年2月15日在原、被告双方媒人的见证下向被告方支付了50000元彩礼钱，并约定在2020年秋收后按农村习俗举行婚礼。古某1与熊某1前后在一起生活5个月后，熊某1离开古某1返回娘家，并提出“不同意举行婚礼结婚”。被告方于2021年2月25日向腻脚司法所申请调解，但是调解过程中原、被告双方分歧意见较大，调解未果。现原告方为维护自身的合法权益，特向丘北县人民法院起诉，望法院支持原告方的诉讼请求。 被告方答辩称被答辩方要求返还彩礼的理由是不真实的，纯属是捏造的不实之词，答辩方不能同意被答辩方要求返还彩礼的请求，理由如下: 一、熊某1和古某1是在微信网络里互相认识恋爱的，通过电话联系几个月见面后，古某1提出要与熊某1成为夫妻，熊某1认为婚烟大事必须要经过双方父母的认可才行，后经双方家人协商同意后，古某1为了得到熊某1的芳心，便叫来媒人送来酒肉以表心意，所以被答辩方送东西到答辩方家中吃喝，那是种主动赠送的行为，故答辩方不应承担返还的义务。 二、虽然被答辩方送了彩礼现金五万元，但是答辩方已将此钱用于购买大量的嫁妆和生活生活用品交由古某1和熊某1用于婚礼。 三、熊某1离开古某1是有原因的，2020年2月熊某1和古某1一同前往广东打工，两个人的工资都是由古某1管理，而熊某1的生活费都是其哥哥给的，又一次古某1外出嫖赌回来之后竟将熊某1打伤，还赶熊某1走，熊某1无奈只好从广东回家，2021年腊月古某1又出去嫖赌，熊某1劝古某1不要出去，古某1不听，并且古某1回来之后熊某1又再次遭到其殴打，熊某1被打伤后，熊某1打通其父亲电话，熊某1的父亲来看熊某1时，古某1却开车把门口堵住，还要打熊某1的父亲，后经过多方的解释，古某1才同意熊某1的父亲把熊某1带到医院治疗，治疗回来之后病一直没有好，古某1怎么也不愿意再次带熊某1去医院治疗，熊某1只好自己去，看完病后，熊某1就从医院回到娘家至今，可前段时间被答辩方却闹到答辩方家要求退还彩礼金，经腻脚司法局调解未果，现又将我方告上法庭。 四、熊某1和古某1在订立婚约之后便开始同居共同生活了一年，履行男女双方成婚的目的与法律意义上的结婚，唯一不同的只是未办理结婚证，而其它事项根本没有什么不同，故根据我国相关法律规定，彩礼钱不应该返还。 五、熊某2与黄某作为熊某1的父母，第一没有干涉过熊某1和古某1之间的婚姻，第二却从没有阻止过熊某1和古某1之间的婚约，熊某1和古某1分开是他们之间的矛盾所致，被答辩方在诉状中所说的:“答辩方要被答辩方必须付50000元的彩礼金”和“不同意举行婚礼”这些都不是事实。综上所述，其一、彩礼金是被答辩方自愿送来的。其二、那是被答辩方首先要求退还彩礼金而引发这场婚约纠纷的，望法院查清事实的起因，还答辩方一个公道，维护答辩方的合法权益，同时依法驳回被答辩方的全部诉讼请求。 原告、被告双方围绕本案依法提交证据，对于无争议的证据有：原告方提交的原告方身份证、户口册复印件，拟证明原告古某1、古某2、古某3的身份信息；地白村民委出具的《证明》一份，拟证明原告古某2户系国家政策规定建档立卡贫困户，被告熊某1、熊某2、黄某索取彩礼金50000元是跟亲朋好友借款的事实。本院对双方均无争议的证据予以确认并在卷佐证。 有争议的证据：被告方提交的《平远街变色龙家居销售单》，拟证明被告方当时为了准备办理婚事用原告方所给的50000元彩礼金购买了11600元的家具。经质证，原告方的质证意见为：对于该组证据的三性均有异议，商品销售订单只是订没有买，并且销售单上的名字和原告古某1的名字不一样，庭审过程中双方均认可的一件事就是原、被告双方没有举行过婚礼，所以这些家具根本就没有用于被告所说的举行婚礼，故对该组证据的三性以及被告的证明观点均不予认可。 对于有争议的证据，本院认定如下：被告方提交的《平远街变色龙家居销售单》，客户签名为“古金吏”，与本案当事人不符，且其仅能证明订购了家具，而被告方也没有其他证据证明其付款购买了家具并送往原告方家用于举办婚礼的事实，故本院对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 古某1与熊某1两人互相认识后，达成了结婚意向，经原、被告双方协商后约定了原告方支付50000元的彩礼钱，原告方随即于2020年2月15日在原、被告双方媒人的见证下向被告方支付了50000元彩礼钱，并约定在2020年秋收后按农村习俗举行婚礼。后古某1与熊某1在未举行婚礼、未办理结婚登记手续的情况下同居生活了一段时间，未生育子女，后熊某1离开古某1返回娘家，不再和古某1共同生活，不愿嫁给古某1。由此双方对彩礼金的返还产生纠纷，被告方于2021年2月25日向腻脚司法所申请调解，在调解过程中双方分歧意见较大，调解未果。现原告方就彩礼金返还问题向本院提起诉讼。 本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为条件的赠与行为，熊某1与古某1仅共同生活了一段时间，未举办婚礼、办理结婚登记手续，也未生育子女，视为赠与条件未成立，因此，熊某1、熊某2、黄某应当返还彩礼，鉴于熊某1与古某1共同生活了一段时间，故对原告方的诉讼请求予以部分支持。本院确认礼金为50000元，决定由被告方适当返还原告方彩礼金35000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥婚姻家庭编的解释（一）第五条第一项之规定，判决如下： 一、由熊某1、熊某2、黄某于本判决生效后30日内向古某1、古某2、古某3返还彩礼金35000元。 二、驳回古某1、古某2、古某3的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由熊某1、熊某2、黄某负担300元，由古某1、古某2、古某3负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  邵寿红 二〇二一年五月十二日 书记员  张 云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2053号原告：田仁中，男，1967年12月11日出生，现住酉阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾滨江花园TW16-17统一社会信用代码：91500242066153958U。法定代表人：唐明辉,该公司经理被告：重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县龙潭镇四村。统一社会信用代码：915002427094695510。法定代表人：粟忠位,该公司负责人。被告：杨建华，男，1976年3月4日出生，现住酉阳县。原告田仁中与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司、重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司、杨建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告田仁中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在法定期限内预交诉讼费，依法应按撤回起诉处理，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田仁中撤诉处理。审 判 员 石娟二〇二一年五月六日法官助理 冉强书 记 员 何沙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特58号申请人：深圳前海联动云汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地：苏州市人民路3188号18幢1310室。法定代表人：周宇宁，经理。委托诉讼代理人：郑伊萍，公司职员。被申请人：金鹏飞，男，1989年6月21日出生，汉族，住址：江苏省泰兴市。申请人深圳前海联动云汽车租赁有限公司苏州分公司诉被申请人金鹏飞申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳前海联动云汽车租赁有限公司苏州分公司的诉讼请求:1.请求判令撤销姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑苏人仲案字（2021）第7号仲裁裁决；2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2020年8月18日，申请人与被申请人签订劳动合同，约定被申请人税前工资每月4900元，绩效工资每月2100元，合计7000元。2020年11月17日，被申请人因试用期不合格被终止试用期，被申请人入职时已知晓试用期录用条件及考核事项，姑苏区仲裁委认为，录用时未向其明确考核标准与事实不符，据此认定违法解除，属于事实不清，适用法律错误。并且被申请人确认拒绝公司安排的临时事项，属于严重违反公司规章制度。本院认为，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会就其姑劳人仲案字（2021）第7号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人深圳前海联动云汽车租赁有限公司苏州分公司申请撤销的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳前海联动云汽车租赁有限公司苏州分公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人深圳前海联动云汽车租赁有限公司苏州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 林李金审判员 锁文举二〇二一年五月十日书记员 芮 园
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执669号 被执行人：陈吉友，男，汉族，1988年7月9日出生，住志丹县。 被执行人：张建飞，男，汉族，1984年11月12日出生，住延安市安塞区。 关于被执行人张建飞、陈吉友罚金一案，志丹县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）陕0625刑初67号刑事判决书确定，被执行人张建飞犯危险驾驶罪，处罚金8000元（已缴5000元，被执行人陈吉友犯危险驾驶罪，处罚金8000元（已缴5000元）。现该判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法予以强制执行。 本案在执行过程中，被执行人陈吉友已足额履行本案案件款3000元；被执行人张建飞已足额履行本案案件款3000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执669号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。 二〇二一年五月十八日
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执324号 王某、石某： 本院在执行王某与石某建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日受理本案，于2021年5月14日向被执行人石某送达执行通知书，责令石某向王某支付欠款10000元，同日，被执行人石某向申请人王某给付10000元。至此，卓尼县人民法院(2020)甘3022民初748号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二一年五月十四日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执249号 申请执行人：张某国，男，1968年5月12日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：简某倚，男，1985年10月3日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人张某国与被执行人简某倚买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂1227民初577号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人偿还轮胎款15300元及受理费529元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费137元。 在执行过程中，被执行人于2021年5月18日主动将轮胎款15300元、案件受理费529元和案件执行费137元缴纳至本院执行款帐户。 本院认为，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人的权利已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1227民初577号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫羡强 二〇二一年五月十八日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4951号 申请人：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所：南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，经理。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人：冯国永，男，1974年5月6日出生，汉族，住：广西贵港市港南区。 被申请人：贵港市海润物流有限责任公司，住所：贵港市港北区西环路西江农场出入口东北面，统一社会信用代码：91450802MA5NM0MN54。 法定代表人：田进锋，经理。 被申请人：田进锋，男，1973年4月4日出生，汉族，住：广西玉林市玉州区。 被申请人：陈迎，女，1979年12月1日出生，汉族，住：广西玉林市玉州区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与冯国永、贵港市海润物流有限责任公司、田进锋、陈迎追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人冯国永、贵港市海润物流有限责任公司、田进锋、陈迎名下合计价值75135.24元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封、冻结被申请人冯国永、贵港市海润物流有限责任公司、田进锋、陈迎名下合计价值75135.24元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年五月十七日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初878号原告：邹建，男，1976年7月29日生，汉族，住德惠市。被告：王丽杰，女，1964年2月28日生，民族不详，住四平市铁西区。被告：李欣澳，女，1988年1月24日生，民族不详，住四平市铁西区。被告：孙慧贤，女，1938年11月12日生，民族不详，住四平市铁东区。原告邹建诉称，原告与债务人李宪伟同属一个单位职工，即：沈阳局集团有限公司长春高铁基础设施段。原来同在一个工区多年，相处关系非常好。李宪伟称“急需为女儿调动工作”，向原告提出借款10万元，原告根本没有能力，就用自己的公积金贷款帮助。债务人李宪伟于2019年4月28日当日为原告打了借条，并由其自己按银行约定分期还贷款，方式：每月向原告银行卡上支付本与利3000多。刚刚还款半年时间，2019年11月4日，债务人李宪伟在工作时间不幸坠楼身亡。至此后，原告每月用自己的工资接替债务人还款，已经力不从心。2020年6月29日，被告三继承人已经依法继承了债务人工亡相关赔偿，原告单位沈阳局集团有限公司已履行完工亡赔偿款责任与义务。原告经多次与其继承人商谈债务还款事宜，其妻并不否认借条真实性，但提出债务人李宪伟有遗嘱交待事宜，却并不明确出示该遗嘱详细内容，只截取部分内容说事儿，称“一切按遗嘱照办”，拒不履行继承还款责任。故诉至法院，一、请求判令三被告履行继承人对继承的债务偿还责任即：债务人李宪伟向原告借款10万元；二、请求依法调查确认债务人李宪伟在死亡遗嘱中的交待，提出向原告支付借款利息20%，即20000元（大写：贰万元整）是否真实，如遗嘱成立，判令三继承人向原告同期支付。（死亡人遗嘱由其妻王丽杰保存）；三、请求依法判令三被告向原告支付因多次按被告约定前往协商解决还款事宜所产生的误工费、往返交通费、食宿、人情等费用人民币13000元（大写：壹万叁仟元整）。原告愿意接受法庭调解。案件受理费、诉讼代理费由三被告人承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告邹建的起诉。案件受理费1258元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 王富佳二〇二一年五月六日书记员 曹玲珏
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3436号 成都高新川商小额贷款有限公司与向峰民间借贷合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保367号 申请人：杨文华，男，汉族，1988年12月23日生，住山东省沂南县。 被申请人：王琪，男，汉族，1992年2月28日生，住临沂市河东区。 申请人杨文华与被申请人王琪运输合同纠纷一案，申请人杨文华于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王琪价值18216.4元的财产进行查封或冻结。申请人杨文华以其在中华联合财产保险有限公司购买的保全保险提供担保（保单号：0221371331030402000187）。 本院经审查认为，申请人杨文华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王琪价值18216.4元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月十一日 书记员  薛蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1349号 申请执行人贺秀英，女，1965年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵40号楼。 法定代表人：王中贤，总经理。 本院依法作出的（2020）鲁0305民初2918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将淄博市临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX层XX户房屋的土地使用权证办理给贺秀英（身份证号码：）。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月十二日 代理书记员  翟铭铭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4334号原告：张志杰，男，汉族，1976年6月14日出生，住郑州市。被告：李小军，男，汉族，1968年8月24日出生，住河南省郑州市。被告：张俊华，男，汉族，1978年10月19日出生，住郑州市。被告：李国杰，男，汉族，1977年1月13日出生，住郑州市。原告张志杰诉被告李小军、张俊华、李国杰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志杰撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张志杰撤诉。案件受理费原告变更诉讼请求及法院减半后25元，由原告张志杰承担，余额3288元退回原告。审判员  王迪二〇二一年五月六日书记员  王慧
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民初675号原告：王凤华，男，1957年1月25日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被告：李应松，男，1982年4月5日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。原告王凤华与被告李应松追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凤华负担。审判员  张长云二〇二一年五月十四日书记员  雷 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3768号 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦18A1，统一社会信用代码91440300319703533T。 法定代表人邓小燕。 被执行人蒋科，男，汉族，1983年6月22日出生，住址湖北省荆门市京山县。 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司与被执行人蒋科借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初30827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68175元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月七日 书记员  车 慧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1810号原告：赵某，人，住址内蒙古自治区。身份证号：×××。被告：布某，人，住址内蒙古自治区。身份证号：×××。原告赵某与被告布某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告布某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款16000元及利息，利息从2017年10月31日起按月利率2%计算至借款全部偿还完毕止；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告布某于2017年10月31日从原告处借款，本金为16000元整，并给原告出具了一枚借据，约定欠款之日起月利率按2%计算，于2017年12月1日前偿还借款。在借款时间届满，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿、拒付。现无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告布某辩称，2008年我从原告处借款5000.00元，但此款已偿还完毕，当时偿还完借款，原告没有把欠据给被告，所因此连本带利涨到了16000.00元。现我只同意给付5000.00元的利息。不同意给付16000.00元。本院经审查认定事实如下：于2017年10月31日，被告布某给原告出具了16000元的借据。借据中约定2017年12月1日前偿还借款，未书面约定利息支付方式。此款被告至今未能偿还，现原告诉至法院，请求法院依法判决。以上事实，有原、被告的陈述，原告递交的一枚借据原件，开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告偿还借款16000元，并提交一枚被告签字画押的借据原件予以佐证。被告抗辩为借款本金系5000元，其余系利息款，同意偿还原告5000。审理中，原告不予认可被告的抗辩理由，被告亦未提交证据证明其抗辩事实，故被告的抗辩理由，本院不予采信。原、被告之间的借贷关系予以确认，被告应向原告偿还借款本金16000元。审理中，原告赵某自愿放弃对利息的主张，系当事人对权利的自行处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告布某于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告布某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 哈斯其木格二〇二一年五月十二日书 记 员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏某，行长。委托代理人：王某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人：马某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：杜某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：李某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告杜某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行撤回起诉处理。审判员 马 琳二〇二一年五月十三日书记员 郭紫荆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5227号之二 原告：宿州市芸集商贸有限公司，住所安徽省宿州市金海街道顾家（交警支队二大队二中队对面）。 法定代表人：张向陆。 被告：芜湖建达建筑劳务有限公司，住安徽省芜湖市繁昌经济开发区综合服务楼8楼805A。 法定代表人：高雪斌。 被告：高雪斌，男，汉族，1974年8月7日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：王富贵，男，汉族，1970年2月5日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。 法定代表人：喻世功。 原告宿州市芸集商贸有限公司诉被告芜湖建达建筑劳务有限公司、高雪斌、王富贵、中国十七冶集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,原告宿州市芸集商贸有限公司于2021年5月10日向本院提出对王富贵、中国十七冶集团有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告宿州市芸集商贸有限公司自愿撤回对王富贵、中国十七冶集团有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许宿州市芸集商贸有限公司撤回对王富贵、中国十七冶集团有限公司起诉。 审判员  胡平 二〇二一年五月十日 书记员  王娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保330号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：吴斌，男，1966年06月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴斌保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴斌银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结吴斌银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执320号申请执行人：彭家真，男，汉族，1955年07月12日出生，重庆市江津区。申请执行人：胡昭辉，男，汉族，1961年12月12日出生，重庆市江津区。申请执行人：胡昭均，男，汉族，1958年10月25日出生，重庆市江津区。被执行人：陈世绿，男，汉族，1965年11月22日出生，重庆市江津区。申请执行人胡昭辉,胡昭均,彭家真与被执行人陈世绿劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初9854号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈世绿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡昭辉,胡昭均,彭家真于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资15000元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈世绿发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人陈世绿限期履行义务，被执行人陈世绿未按执行通知书的要求履行义务。经本院多次对被执行人陈世绿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人陈世绿纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。被执行人陈世绿拒不到庭接受询问，本院依法对其采取临控措施。2021年5月17日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月17日，被执行人陈世绿尚欠申请执行人胡昭辉、胡昭均、彭家真劳务工资15000元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执320号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年五月十七日法官助理 吴 越书 记 员 胡 月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5440号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：叶小坡。 委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：刘合良，男，1974年12月11日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 中国银行股份有限公司广州白云支行与刘合良信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初14306号民事判决书已经发生法律效力。因刘合良未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，立案执行标的257651.41元，执行费3765元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，本案在诉讼阶段已通过（2020）粤0111执保1093号首先查封被执行人刘合良名下位于广州市增城区的房产（查封期限为三年）。因本案收到本院（2021）粤0111执1466号案（该案申请执行人为中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，系上述房产的抵押权人）来函商请移送执行。本案已复函将上述房产的处置权移送该案执行，同时已发函参与分配。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执5440号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  邓春竹 审判员  姚金龙 二〇二一年五月十九日 书记员  黄雅琪
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执25号之二 被执行人：张煜，又名张元旦，男,生于1968年8月15日，汉族，农民。 被执行人张煜职务侵占罪追缴违法所得一案，本院（2014）丹刑初字00053号刑事判决书确认，对张煜违法所得16510.56元予以追缴，被执行人在期限内未履行，本院刑事审判庭移送执行，依法予以受理。 在执行过程中，依法对被执行人采取如下措施： 1、于2021年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务； 2、依法通过执行案件管理系统“总对总”对被执行人银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，反馈结果显示，被执行人无足额银行存款、机动车、房产、证券等可供执行财产； 3、依法通过传统查询方式对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、冻结并划拨被执行人银行存款10567.42元； 5、于2021年5月18日对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人张煜刑事追缴一案，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，除划拨的银行存款10567.42元外，现未发现有其他可供执行财产。经合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 余四清 二〇二一年五月十八日 书记员 彭翠芸
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3656号 原告贺某某，男。 被告刘某某，男。 原告贺某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告贺某某诉称，2017年1月23日，被告刘某某因急需用钱向原告借款60000元，约定月利率为2%，并由被告向原告出具借据一支，借款后经原告催要，被告均以种种理由拒绝支付。原告无奈，不得不诉至法院，用法律的武器捍卫自己的权利。请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（从2017年1月23日到2020年8月19日止，按照2%的月利率计算，从2020年8月20日到2021年3月20日按照15.4%的年利率计算利息），并承担本案的诉讼费用。 原告贺某某向法庭提交如下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。 二、借据一支，证明2017年1月23日被告向原告借款60000元,约定月利率为2%的事实。 被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 本院对原告所举证据做如下认定： 对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，故本院对原告所举证据依法予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实: 2017年1月23日，被告刘某某向原告借款60000元，约定月利率为2%，并由被告向原告出具借据一支，被告借款后对于本金及利息经原告索要一直不予偿还，故涉诉法院。 本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告刘某某虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确凿、充分，是双方当事人的真实意思表示。综上，被告刘某某向原告借款本金60000元，约定月利率为2%，借款后久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还借款本息的民事责任。另，在诉讼活动中原告请求2017年1月23日到2020年8月19日期间的利息，按照2%的月利率计算，从2020年8月20日到借款返还之日的利息按照15.4%的年利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘某某于判决生效后三日内向原告贺某某偿还借款本金60000元及利息（2017年1月23日至2020年8月19日期间的利息，按照2%的月利率计算，2020年8月20日到借款兑付之日的利息按照15.4%的年利率计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年五月六日 书记员 张艳玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异326号 案外人：李世坚，男，1974年3月16日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：唐来福，男，1952年10月3日出生，汉族，住广东省连州市。 委托代理人：唐丽琼，女，1979年2月27日出生，汉族，住广东省连州市，系唐来福女儿。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号。 法定代表人：杨华里，该公司董事。 委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司员工。 本院在执行申请执行人唐来福与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司(以下简称金炜达公司)房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人李世坚于2020年11月23日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李世坚称，请求法院对位于清远北江一路8号的龙汇领峰2号楼1梯31层02号商品房解除查封。事实和理由：案外人于2018年11月13日和被执行人金炜达公司签署《商品房买卖合同》,编号为200925248，并按照合同约定付清了首期房款242872元，该合同已经在清远房产交易中心备案,并且在房产信息查册也已经显示该房屋的购买人是案外人，但直到今天案外人才知道自己所购买的房产因被执行人和唐来福房屋买卖合同纠纷一案【（2019）粤1802执保25号】查封了案外人所购买的房屋。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议的若干问题规定》第二十九条“金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）己支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，案外人作为善意购买该房屋的第三人，在房屋查封中之前已经签订了合法有效的书面买卖合同也按照合同约定的方式支付房款并没有任何过错，应保护案外人作为第三人合法权益。为了保护善意购买该房屋的第三人的合法权益，案外人特提出异议，请求贵院对该商品房解除查封。 本院查明，关于申请执行人唐来福与被执行人金炜达公司房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终1279号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、限金炜达公司于本判决生效后的第十一日起的90日内将办理该房屋的产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、限金炜达公司于本判决生效之日起十日内将涉案房屋交付给唐来福；三、限金炜达公司于本判决生效之日起十日内向唐来福支付逾期交房违约金（违约金计算标准为：以已付房款619770元为基数，从2019年1月25日起，按日万分之五标准，支付至金炜达公司将涉案房屋交付给唐来福之日止。其中，对于从2019年1月25日起，至本判决生效之日止的逾期交房违约金，应于本判决生效之日起十日内支付。对于后续的逾期交房违约金，每六个月支付1次）；四、限金炜达公司于本判决生效之日起十日内向唐来福开具与已付购房款619770元相当的购房发票。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1802执1186号。 案件诉讼过程中，本院于2019年1月17日查封被执行人金炜达公司名下位于清远市××××号龙汇领峰二号楼一梯31层02号房屋，产权证号为粤（2018）清远不动产权第0051278号。 另查明，2018年11月13日，李世坚与金炜达公司签订《商品房买卖合同》(合同编号:200925248)，约定李世坚购买位于清远市××××号龙汇领峰二号楼一梯31层02号房屋，总价款为592872元，付款方式为首期房款242872元于2018年11月13日前付清，余下房款35万元于签订《商品房买卖合同》之日起七天内办理银行按揭。2018年11月14日，金炜达公司出具《收据》，确认收到李世坚交来龙汇领峰2号楼1梯3102单元房款242872元。同日，该合同在清远房产交易中心进行备案。2019年4月9日，李世坚分两笔共向金炜达公司转账350000元，2019年4月10日，金炜达公司出具《收据》，确认收到李世坚交来龙汇领峰2号楼1梯3102房款350000元。该房屋尚未交付给案外人李世坚。 本院认为，对于案外人李世坚要求解除对清远市××××号龙汇领峰二号楼一梯31层02号房屋查封的异议请求，其实质是要求中止对该房屋的执行。案外人李世坚在本院查封涉案房屋前已与金炜达公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，并已支付全部购房款，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人李世坚要求中止对涉案房屋的执行，依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对清远市新城北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯31层02号房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二一年五月十一日 书记员  蔡彦斐
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执304号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：许忠文，男，1972年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 本院在执行许文忠犯盗窃罪判处罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初352号刑事判决书，向被执行人许文忠发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币3000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未发现被执行人有可供执行的财产。 2、委托被执行人户籍所在地单位协助调查，亦未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执304号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月七日 书记员  郑 飞