洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初615号原告：郭亮，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省安阳县，现住洛阳市老城区。被告：宋磊磊，男，1993年12月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：张国志，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：楚清换，系张国志之妻，1984年10月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨长喜，河南明耀律师事务所律师。原告郭亮诉被告宋磊磊、张国志装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮、被告张国志的委托诉讼代理人楚清换、杨长喜到庭参加诉讼，被告宋磊磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告补偿水管维修所产生的剩余费用13000元及不能入住产生的10个月租房费用12000元；2.依法判令二被告赔偿房屋毁坏所造成的污染费500元，地砖颜色偏差及不平整费2000元；3.依法判令二被告赔偿维修及追要时所造成的误工费20000元、交通费2000元；4.本案诉讼费用及律师费用全部由被告承担。事实和理由：2019年，郭亮位于洛阳市老城区畔山兰溪的房屋交房需要装修，经爱人任田田介绍同事宋磊磊为装修工头，并且做的不错，就想让宋磊磊来做房屋装修事宜，也谈好价格事宜。之后宋磊磊找来张国志走水电，走完水电验收时，发现走的很乱，宋磊磊和张国志称：这是点对点的走法，后期维修处理比较方便，乱归乱尽管用绝对不会出问题。打压人员也来测试过压力，当时没有出现问题。2020年6月9日准备入住时，发现客厅漏水比较严重并且已漏到楼下，与宋磊磊联系时，宋磊磊称在外地无法到现场，而且与其没有关系，打压过了就是售后的问题。然后与水管售后联系，称无论是否是售后问题先给解决完再说，挖开之后发现并非水管质量问题而是焊接工艺问题，但水管售后未说什么承担了全部维修费用。2020年10月10日，物业打电话告知漏水很严重并且已漏到16楼，随即联系宋磊磊时，发现电话已打不通。又联系了水管售后，经仪器检测发现很可能是主卫生间接头拐弯处漏水，因之前挖出来过且焊接工艺太差，被告知目前水路已不能再使用，需另外重新走水管，由于是焊接工艺所致，经协商作为水管供应商承担了一部分责任，另一部分需要由水电工人或者工头来承担。经多方打听之后，找到宋磊磊所在装修公司，他们承认水管走的差，施工质量太差，剩下维修费用他们施工方承担。之后联系一直称在协商中，希望私下解决，但直到2020年3月24日，仍未赔偿任何费用。现因损失未能得到赔偿，郭亮诉至法院。被告宋磊磊未答辩。被告张国志辩称，1.根据《民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”等法律规定，原告郭亮起诉被告张国志属主体错误，应当驳回原告郭亮对被告张国志的诉讼请求。原告郭亮诉称“经爱人任田田介绍同事宋磊磊为装修工头，并且做的不错，就想让宋磊磊来做房屋装修事宜，也谈好价格事宜”，据此，应当认定原告郭亮和被告宋磊磊是涉案装饰装修合同的相对方，而被告张国志不是涉案装饰装修合同的相对方。2.原告郭亮没有证据证明涉案房屋漏水是水管产品质量责任，还是存在施工过错责任，应当经司法鉴定来确定。原告郭亮自认被告宋磊磊在涉案水管交付时“打压人员也来测试过压力，当时没有出现问题”，说明涉案工程交付时，是经过原告郭亮验收合格后才接收；原告郭亮诉称“2020年6月9日准备入住时发现客厅漏水比较严重并且已漏到楼下，与宋磊磊联系时声称在外地无法到现场而且与他们没有关系，打压过了就是售后的问题，然后与水管售后联系，……也并未说什么把全部维修费用承担。”证明原告郭亮只与被告宋磊磊和水管销售商联系过涉案房屋漏水维修一事，且被告宋磊磊和被告张国志未到涉案房屋维修施工现场，不能证明是被告宋磊磊和被告张国志施工存在过错责任；原告郭亮诉称“到2020年10月10日时物业再次打电话告知漏水很严重并且已漏到16楼，……经协商他们作为水管提供商承担一部分责任，另一部分需要水电工人或者包工头来承担。”证明原告郭亮购买的水管质量存在问题，如果水管不存在质量责任，水管销售商根本就不会承担任何赔偿责任，况且首次维修和该次维修被告宋磊磊和被告张国志均未到维修施工现场，原施工现场已破坏，更不能证明是被告张国志施工存在过错。综上，应当经过司法鉴定来确定具体责任。3.原告郭亮的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告郭亮提供的2021年4月25日洛阳市站区占元建材商行出具的证明，因证明内容系有关2020年6月10日漏水事宜，与原告郭亮本次诉讼的第二次漏水无关，故该证据本院依法不予采信；对于原告郭亮提供的房屋租赁合同，因系复印件，内容亦不完整，被告张国志对此不予认可，且租房期间为自2016年7月5日至2022年7月5日，租赁起始时间早于原告郭亮所诉称的两次房屋漏水时间，原告郭亮称其因房屋漏水造成不能入住产生了10个月租房费用12000元，但原告郭亮并未提供其他证据来佐证该事实，该证据亦无法证明与本案有关，故本院对此不予采信；关于原告郭亮提供的2020年12月3日洛阳市站区占元建材商行出具的材料单，洛阳市老城区万佳家具定制商行出具的派克全屋定制合同，金雅陶陶瓷销售清单，精品石膏线清单，2020年11月29日、12月11日李云及王海山分别出具的收条，2020年3月24日转账凭证及房屋漏水视频、照片，被告张国志提供的低压电工特种作业操作证均来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月，郭亮位于洛阳市××山××室的房屋交房，经其妻子介绍，将房屋装修事宜交给宋磊磊，并协商好了价格。之后，宋磊磊将水电施工工作交给了张国志，水电施工完毕后，郭亮验收时发现水管铺设的比较乱，但宋磊磊和张国志均称不会发生漏水问题，又经测试压力，未发现问题。房屋装修完毕后，郭亮将装修款结算给了宋磊磊。2020年6月9日，郭亮发现房屋漏水，与宋磊磊联系未果，又与水管经销商售后联系协商，水管经销商售后到现场进行了查勘，发现系水管接口焊接处漏水，后水管经销商进行了维修处理，并承担了全部维修费用。2020年10月10日，物业打电话告知郭亮房屋漏水严重，联系宋磊磊仍未果，再次与水管经销商售后联系，经水管经销商售后勘查后发现仍系水管接口处漏水所致，于是重新铺设了水管。结合郭亮提供的证据及备忘录内容，可认定维修花费15370元（3200元+3800元+1000元+3870元+3000元+500元），水管经销商承担了部分费用，郭亮尚余13000元维修费未予受偿。为此，郭亮诉至本院。另查明，张国志于2012年12月24日至2018年12月24日期间具有低压电工作业操作资质。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案房屋装修前，原告郭亮系与被告宋磊磊沟通协商装修及价格事宜等，装修期间及完毕后，原告郭亮将装修款均支付给被告宋磊磊，可认定原告郭亮与被告宋磊磊之间形成装饰装修合同关系。因被告宋磊磊找人安装铺设水管不合格导致原告郭亮房屋受损，被告宋磊磊应当赔偿原告郭亮的损失，故原告郭亮要求被告宋磊磊赔偿剩余维修费用13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告郭亮要求被告宋磊磊赔偿其因维修不能入住产生的租房费用12000元的诉讼请求，因原告郭亮提供的证据不能证明该主张，故本院依法不予支持。关于原告郭亮要求被告宋磊磊赔偿房屋毁坏造成的污染费500元、地砖颜色偏差及不平整费2000元、误工费20000元、交通费2000元的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院依法不予支持。关于原告郭亮要求被告张国志承担赔偿责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，因被告张国志并非装饰装修合同的相对方，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋磊磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭亮维修费用13000元；二、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计519元，由原告郭亮负担383元，被告宋磊磊负担136元。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二一年五月十八日书记员  王鹤