河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初2号原告：张绍委，男，汉族，1967年6月16日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：郭庆，河南王松华律师事务所律师，特别授权。被告：河南省光耀厚信实业有限公司。统一社会信用代码：91410200095999434J。法定代表人：赵阳。委托代理人：杨中亮，河南省光耀厚信实业有限公司员工，特别授权。委托代理人：丁志敏，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权。原告张绍委诉被告河南省光耀厚信实业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年7月12日受理，于2020年10月13日作出（2019）豫0203民初1111号民事判决，原告提出上诉，开封市中级人民法院于2020年12月9日作出（2020）豫02民终3892号民事裁定：一、撤销河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1111号民事判决；二、本案发回河南省开封市顺河回族区人民法院重审。本院于2021年1月4日重新受理此案，依法组成合议庭于2021年5月18日进行了公开开庭审理，原告张邵委及其委托代理人郭庆，被告河南省光耀厚信实业有限公司委托代理人杨中亮、丁志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邵委诉称，2018年4月2日，其作为实际施工人，以开封市住宅建设公司的名义，与被告签订了“开封古观音寺周边棚户区改造项目”工程施工承包合同。合同签订后，其按合同约定，于2018年4月3日及4日，分两笔缴纳给被告工程质量保证金40万元，被告于2018年4月4日为其开具了收款收据。其履行了缴纳保证金的义务后，自2018年4月中旬起就要求进场施工，被告均以种种理由予以拖延，至今也未能进场施工，合同履行已成为不可能，故其诉至法院。要求：1.解除原被告双方于2018年4月2日签订的工程承包合同；2.被告立即返还原告缴纳的工程质量保证金40万元；3.被告支付自2019年7月12日起，按一年期银行市场报价利率支付利息；4.本案诉讼费、保全费及保全保单费和律师代理费由被告全部承担。被告河南省光耀厚信实业有限公司辩称，其不认识原告，没有与原告签订工程承包合同，没有收到原告的缴纳保证金40万元，也没有向原告出具过收款收据。1.根据鉴定意见，收据所盖公章是伪造的，其从没有收到原告交付的质保金40万元，不应当承担返还保证金的责任。2.虽然鉴定机构认为工程承包合同所加盖的公章是其的真实公章，但印章真实不等于协议真实，其对原告承包工程并支付保证金一事毫不知情。李捷、郭爱民均不是其的员工，也与其没有任何合作关系，其不可能委托李捷发包涉案工程，也不可能指定郭爱民收取保证金。工程承包合同是2018年4月2日签订，收款收据是2018年4月4日出具，短短2天时间，两份证据所加盖的公章便一真一假，不符合常理。在此前庭审中，原告承认工程承包合同并非在其办公室签订，而是在王西海家中签订，这也不符合常理。另外，委托书作为重要的证据，在签订合同的同时，原告应当将委托书原件作为重要证据保存，但原告至今未能提供委托书原件，也不符合常理。纵观整个协议形成过程，充分表明其并没有与原告缔结工程承包合同并收取保证金的意思表示，不应当由其承担返还保证金的责任。3.本案系李捷个人采取欺骗行为，骗取原告财物，李捷的行为构成诈骗罪，其在本案中没有任何过错，自身也是受害者。原告应当通过刑事手段进行追赃，而不应当向没有过错的其主张还款责任。综上，请求驳回原告诉求。经审理查明：2018年4月2日河南省光耀厚信实业有限公司作为甲方（发包方）与作为乙方（承包方）的开封市住宅建设公司签订《工程承包合同》，合同为开封古观音寺周边棚户区改造项目。该合同第十二条中，甲方授权项目建设全权代表李捷负责协调项目的相关事宜，所签署的有关工程施工进度、质量、安全生产、文明施工、签证及预决算等相关文件视为甲方行为。乙方授权的驻工地全权代表张绍委负责与甲方授权的驻工地全权代表对接；在授权范围内所签署的有关工程施工管理、进度、质量、安全、文明等相关文件视为乙方行为。第十三条工程质量保证金第1项：签订本合同之日，乙方缴纳工程质量保证金肆拾万元；乙方实施第一项工程“七层观音塔”施工之日，再缴纳工程质量保证金伍拾万元；在甲方支付第一笔施工款之日，乙方将下余壹佰万元工程质量保证金一次性缴清。共计壹佰玖拾万元。第十四条违约责任第4项：甲方未能保证乙方进场施工或各工序不能连续施工，视为违约。第十七条：甲方指定账号开户行为中国工商银行城东支行、卡号为62×××04、持卡人姓名为郭爱民。合同甲方河南省光耀厚信实业有限公司加盖印章、授权委托人李捷签字、乙方开封市住宅建设公司加盖印章、授权委托人签字。2018年4月3日和4月4日，原告张绍委通过中国工商银行王西海卡号向郭爱民卡内转入人民币共计40万元。2018年4月4日，李捷向张绍委出具收款收据一份，该收据载明：“今收到开封市住宅建设公司（项目经理张绍委）工程质量保证金人民币肆拾万元整；附注：本古观音寺棚改项目工程质量保证金由公司指定李捷收取用于项目。”李捷签字、并加盖河南省光耀实业有限公司印章。该收据背面显示：“收到王西海卡号转来保证金肆拾万元整￥400000元。郭爱民2018年4月4日”。“收到郭爱民转交保证金肆拾万元整（现金￥400000），李捷2018年4月5日。”2018年4月5日，李捷向郭爱民出具收条，该收条载明：“今收到郭爱民转来开封市住宅建设公司（张绍委通过王西海卡号）缴付的古观音寺周边棚户区改造项目施工总承包工程质量保证金肆拾万元整（￥400000）(现金)”。2019年10月8日，开封市住宅建设公司出具书面的情况说明：“2018年4月2日，我开封市住宅建设公司指定张绍委，与被告河南省光耀厚信实业有限公司签订了‘开封古观音寺周边棚户区改造项目’工程施工承包合同。签订合同后，张绍委作为该项目的实际施工人，全面履行了该合同约定的权利和义务。张绍委按合同约定的第十三条第一款之约定，于2018年4月3日及4日，分两笔支付给被告工程质量保证金40万元（张绍委未经我公司财务账户代转，直接汇入被告在合同中指定的账户）。张绍委按被告在合同第十七条中指定的账号汇款后，被告于2018年4月4日为张绍委开具了收款40万元的收据。因被告对该项目地块进行置换，无法履行双方签订的‘开封古观音寺周边棚户区改造项目’工程施工承包合同，且又不履行退还保证金的义务并承担违约责任，导致张绍委与被告诉讼纠纷。张绍委作为项目实际施工人（亦即保证金实际支付人），依法诉讼主张权益，我公司为使贵院简捷审理本案，避免诉累，故不再以第三人身份参与该诉讼案件的审理程序。”另查明，河南省光耀厚信实业有限公司向本院申请鉴定，山东金剑司法鉴定中心于2021年4月30日出具鲁金司鉴[2021]文鉴字第191号山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、送检的“2018年4月2日”《工程承包合同》“甲方”处盖印的“河南省光耀厚信实业有限公司”印文与（2019）豫0203民初1111号卷宗内“2019年7月25日”《诉讼委托书》上盖印的“河南省光耀厚信实业有限公司”印文是同一枚印章盖印形成。2、送检的“2018年4月4日”《收款收据》“收款单位盖章”处盖印的“河南省光耀厚信实业有限公司”印文与（2019）豫0203民初1111号卷宗内“2019年7月25日”《诉讼委托书》上盖印的“河南省光耀厚信实业有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成。上述事实有工程承包合同、银行转账凭证、收款收据、收条、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，2018年4月2日开封市住宅建设公司与被告河南省光耀厚信实业有限公司签订的《工程承包合同》中被告加盖的印章经司法鉴定中心司法鉴定：与诉讼中的《诉讼委托书》上盖印的“河南省光耀厚信实业有限公司”印文是同一枚印章，据此可以认定，该《工程承包合同》中被告加盖的印章系被告正在使用的印章，该《工程承包合同》系双方真实意思表示，系合法有效。作为实际施工人的原告张绍委，在按照合同第十三条第1项履行了支付400000元工程质量保证金的相关义务后，被告并未按照合同约定让原告进行实际施工，按双方合同第十四条第4项约定，被告系违约。现原告要求解除与被告签订的《工程承包合同》，本院依法予以支持。关于被告《收款收据》中被告加盖的印章与诉讼中的《诉讼委托书》上盖印的“河南省光耀厚信实业有限公司”印文不是同一枚印章盖印、且未收到原告的400000元工程质量保证金的辩称意见。作为实际施工人的原告向合同约定的账号支付保证金是履行合同义务，合同载明的被告授权委托人李捷为其出具收据并加盖印章，原告有理由相信李捷的代理行为及被告印章的真实性，应视为被告已收到合同约定的保证金。故，本院对该辩称意见不予采纳。原告要求被告返还400000元工程质量保证金的诉讼请求具有事实根据，本院依法予以支持。被告未将合同约定的工程交付原告施工，也未及时返还保证金，故原告要求解除双方签订的合同并支付逾期返还保证金的利息的诉求，符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、解除开封市住宅建设公司（张绍委为实际施工人）与河南省光耀厚信实业有限公司2018年4月2日签订的《工程承包合同》；二、河南省光耀厚信实业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内返还张绍委工程质量保证金400000元，并自2019年7月12日（向本院提起诉讼之日）至2019年8月19日，按同期银行贷款利率支付利息；2019年8月20日起至返还保证金之日止，按实欠保证金数额的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付利息；三、驳回张绍委的其他诉讼请求。案件受理费7300元、鉴定费8000元，共计15300元，由河南省光耀厚信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  赵 芳审 判 员  李兴立人民陪审员  何立华二〇二一年五月十八日书 记 员  曹 阳