wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初2761号 原告：王颖，女，1987年2月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高翔，河北权智律师事务所律师。 被告：秦皇岛市豪嘉商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市彩龙国际商贸广场AF2-155/156，统一社会信用代码91130300336182266N。 法定代表人：宋建宪，经理。 被告:宋建宪，男，1977年12月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市彩龙国际商贸广场ＡＦ2-155／156。 原告王颖与被告秦皇岛市豪嘉商贸有限公司、宋建宪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告秦皇岛市豪嘉商贸有限公司、宋建宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王颖提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告购门款人民币15600元；2.请求判令二被告向原告支付逾期还款的利息损失（以15600元为基数，自2020年10月31日起计算至实际支付之日止，按照月息2%计算）；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月份，原告在被告秦皇岛豪嘉商贸有限公司（以下简称豪嘉商贸公司）开设的位于秦皇岛彩龙国际商贸广场的门店内购买了兄弟牌木门，被告豪嘉商贸公司为原告出具了《订货合同》及《预算单》，原告向被告交纳了购门款19600元。原告交纳购门款后，被告却迟迟不为原告发货，原告多次找到被告沟通此事，被告称因其经营不善，无法让厂家将原告订购的木门发货，要求原告更换品牌。无奈之下，原告同意将兄弟牌木门更换成百合缘牌木门，双方于2020年5月24日重新签订了订货合同，且被告承诺于2020年6月10日前返还原告购门款差价5600元。新的订货合同签订后，被告未按约定将原告订购的木门提供给原告，也未将购门款差价5600元退还原告。原告又多次找到被告，得知因被告资金短缺，未能将原告购买木门的剩余尾款10000元支付给百合缘木门的厂家，导致厂家拒绝为原告发货。为了尽快将木门安装完毕，2020年8月30日，原告与二被告签订了一份《协议》，协议约定：暂由原告先向百合缘木门厂家支付购门尾款10000元，让厂家安排发货。二被告拖欠原告购门款15600元，于2020年10月31日前偿还原告，如未能按约定偿还，需按照月息2%向原告支付逾期还款违约金。协议签订后，原告已向百合缘木门厂家支付了尾款，但是二被告却迟迟不将购门款15600元退还原告，原告多次找到二被告协商此事，二被告均以各种理由推托，无奈之下，原告特诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告秦皇岛市豪嘉商贸有限公司、宋建宪未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据一、《吉林兄弟木业集团有限公司订货合同》、《兄弟木门预算单》及《收据》各一份，证明2019年10月29日，原告从被告秦皇岛豪嘉商贸有限公司处购买了兄弟牌木门，双方签署了《订货合同》及《预算单》，原告向被告交纳了购门款19600元，被告为原告出具了收据；证据二、《百合缘门业测量/安装/订货单（代合同）》一份，证明因被告经营不善，无法让兄弟木门厂家为原告发货，要求原告更换木门品牌，无奈之下原告同意，双方于2020年5月24日重新签订了《百合缘门业测量/安装/订货单（代合同）》，被告承诺于2020年6月10日前向原告返还购门款差价5600元；证据三、《协议》一份，证明重新签订《订货单》后，被告仍未按约定将原告订购的木门提供给原告，也未将购门款差价5600元退还原告，百合缘木门厂家拒绝为原告发货的原因是被告未将购门尾款10000元支付给厂家，为尽快将木门安装完毕，原告与二被告于2020年8月30日签订了《协议》一份，协议约定：暂由原告先向百合缘木门厂家支付购门尾款10000元，让厂家安排发货，二被告拖欠原告购门款15600元，于2020年10月31日前偿还原告，如未能按约定偿还，需按照月息2%向原告支付逾期还款违约金。 经审理查明，2019年10月29日，原告在被告秦皇岛豪嘉商贸有限公司开设的位于秦皇岛彩龙国际商贸广场的门店内购买了兄弟牌木门，双方签订了编号为0057256的订货合同，被告为原告出具加盖公章的预算单，约定合同价款为19600元，被告为原告提供订做、安装木门服务。当日，被告向原告收取购门款19600元。2020年5月24日，原告与被告重新签订《百合缘门业测量/安装/订货单（代合同）》，更换木门品牌，约定购门款14000元，并在合同中载明：返差款5600元：于2020年6月10日前返还。2020年8月30日，被告秦皇岛豪嘉商贸有限公司和宋建宪共同与原告签订了《协议》一份，载明：因二被告资金短缺，未能将原告购买木门的剩余尾款10000元支付给百合缘木门的厂家，导致厂家拒绝为原告发货。为了尽快将木门安装完毕，暂由原告先向百合缘木门厂家支付购门尾款10000元，让厂家安排发货。二被告拖欠原告购门款15600元，于2020年10月31日前偿还原告，如未能按约定偿还，需按照月息2%向原告支付逾期还款违约金。落款加盖被告秦皇岛豪嘉商贸有限公司的公章，被告宋建宪签字并按手印。原告称，木门已安装完毕，但被告未如约偿还购门款。 本院认为，原、被告签订订货合同后，原告按约交付了购门款，被告应按约为原告安装木门。2020年8月30日，原、被告签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。二被告未按协议约定向原告偿还购门款，应当承担违约责任，故对原告要求二被告偿还购门款15600元并承担逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但是原告主张按照月息2％的标准支付逾期还款违约金过高，超出法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛市豪嘉商贸有限公司、宋建宪于本判决生效之日起七日内给付原告王颖购门款15600元并支付逾期还款违约金（以15600元为基数，自2020年11月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取95元，由被告秦皇岛市豪嘉商贸有限公司和被告宋建宪负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年五月十八日 书记员  李鑫杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49703号之一原告：河山影业（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C1-401房间。法定代表人：江兆丰，董事长。委托诉讼代理人：徐东，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：天津生态城产业园运营管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦三层。法定代表人：杜浩为，董事长。委托诉讼代理人：时宗荟，女。委托诉讼代理人：张亚，天津金诺律师事务所律师。本院在审理原告河山影业（天津）有限公司诉被告天津生态城产业园运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河山影业（天津）有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币14995.5元，由原告负担。审 判 长  柳 斌审 判 员  陈志强人民陪审员  张景春二〇二一年五月十二日书 记 员  唐艺翾
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13430号 本院依据（2020）粤1971刑初5808号刑事判决书申请执行被执行人罗亚萍罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初704号   原告：王某，住山西省晋中市。   被告：山西美美的家网络科技有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：朱某，住太原市。   原告王某与被告山西美美的家网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告山西美美的家网络科技有限公司委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告押金1000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为房东与租客关系，租房地址为山西省太原市××区。2020年7月3日，原告在安居客APP上看到被告方提供的房源可以月租便联系了被告方承办人看房，7月4日，原告与被告方委托人员口头承诺租房，并在当天交付了房租及押金，被告口头承诺如果需要退房可以随时退，到时候他们转租就可以了，并在收据上写明随时退，并未告知原告需要原告找人转租。7月8日被告方承办人联系我签合同但是并未给我看合同，只是让我在他手机上签字就可以了，因为当时正上班不方便细看于是就签了，并且在此之后被告也并未给原告合同原本等。现由于疫情原因学校要求封校管理，9月2日原告联系被告方客服退房，次日被告方客服却说要支付年租金20%的违约金，而被告承办人也告知原告需要由原告找人转租，如果找不到就一直承担房租或缴纳年租金的20%。现由于合同中第八条写明，由于不可抗力导致本合同无法履行的，本合同自动解除，所以原告认为，因疫情原因学校要求封闭管理，无法继续居住被告提供的房源，要求解除合同并退还押金。而被告却说疫情已经结束，而且因疫情原因导致的封校管理，在他们的租客中只影响了我一人，所以并不属于不可抗力。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。   山西美美的家网络科技有限公司辩称，原告陈述属实，但是原告的行为不属于不可抗力，疫情2020年4月之前如原告提出退房，可以退定金，原告现主张的时间段不属于疫情期间。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：   2020年7月4日原告向被告支付定金1900元，被告给原告出具《定金收据》，该收据中写明：房租期限2020年7月4日至2021年7月3日，双方约定自收到定金2日内签署日式合同，若因交款人原因导致不能签订合同，我方已收定金不予退还。房租800元，含管理费押金1000元、水费预存100元，可转租。原告在该收据上签字。   2020年7月8日原、被告签订了电子版《美美的家租赁合同》，合同约定被告将位于太原市××区的房屋A出租给原告；租赁期间自2020年7月4日至2021年7月3日；租金标准为800元/月，付款方式为按月支付；房屋租赁押金为1000元，租赁期届满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约责任外，剩余部分（无息）应如数退还给原告；若原告提前退租（违约）为对本合同的违约，原告将按年租金的20%向被告支付违约金。   合同签订后，原告于2020年7月7日入住该房屋，2020年9月3日退租交付被告。原告支付被告租金2700元，第一个月1900元及第二个月800元。   庭审中，原告称承租该房屋居住，方便其在太原市北大街经营火锅。   原、被告均同意解除合同，被告抗辩要求按照原告违约解除合同。   以上事实有《美美的家租赁合同》、定金收据等及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的《美美的家租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。现原、被告均同意解除合同，且原告已经于2020年9月3日将租赁物返还被告，该合同已经实际解除。被告关于按照原告违约解除合同的抗辩，原告系在校大学生，其上学期间在外租房居住，因学校封闭管理致使其提前解约，与被告并无关联，原告应承担由此造成的违约后果。合同约定若原告提前退租视为违约，原告按年租金的20%支付违约金，约定的违约金已经超过原告主张的押金1000元，故原告要求被告退还押金的诉求不予支持。原告于2020年7月4日交纳定金，7月7日入住，7月8日签订合同，被告出具的有原告签字的收据能够证明原告在交定金时即明知合同期限、租金等合同的主要内容，原告关于“7月8日被告方承办人联系我签合同但是并未给我看合同，只是让我在他手机上签字就可以了，因为当时正上班不方便细看于是就签了”等不了解合同内容的陈述，不予采信。原告要求被告退还押金的理由系该合同出现了不可抗力的疫情。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本次疫情属于不可抗力，但根据《太原市人社局关于做好新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产通知》的规范性文件于2020年3月12日发布，可推定原告要求被告退押金的时间点2020年9月2日不属于不可抗力时间段，故原告要求退还押金的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告王某的诉讼请求。   案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 燕      二Ｏ二一年五月十七日   法官助理 王 瑾   书记员 卢王一   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2143号原告：济南恒星金属颜料厂，住所地济南市济阳区济北开发区顺义街6号。代表人：郭锐，经理。委托诉讼代理人：孙丰静，山东慧启律师事务所律师。被告：山东和悦生态新材料科技有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇赵家村北。法定代表人：李亦军。原告济南恒星金属颜料厂与被告山东和悦生态新材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告济南恒星金属颜料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南恒星金属颜料厂撤回起诉处理。审判员  陈奉国二〇二一年五月十九日书记员  马丽华
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执14号申请执行人：王栋，男，1983年5月10日生，汉族，住扬州市。申请执行人：王正可，女，1988年10月5日生，汉族，住盱眙县。申请执行人：王朱氏，女，1924年5月6日生，汉族，住盱眙县。申请执行人：徐兴芳，女，1955年10月3日生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐兴加，男，1971年4月6日生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：徐剑，男，1988年9月10日生，汉族，住淮安市盱眙县。关于申请执行人王栋、王正可、王朱氏、徐兴芳与被执行人徐兴加、徐剑生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，由本院作出的（2019）苏1002民初6845号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月4日、2021年3月22日对被执行人发起总对总查询，未查询到被执行人名下银行账户有可供执行财产；二、本院于2021年1月27日至盱眙县××村调查，发现被执行人徐兴加名下有宅基地不动产一处，但该房无法处置，本院已查封该不动产；三、根据申请人提供的线索，本院干警至安徽合肥、蚌埠、霍邱县查询被执行人名下房产，但均未查到二被执行人名下有任何不动产。除此之外，本院未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 丁兆留二〇二一年五月十日法官助理 周灏霖书 记 员 张 敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执3114号之二 申请执行人：江苏宏达拉链制造有限公司，统一社会信用代码91320581799086764H，住所地常熟市常昆工业园。 法定代表人：陆国强，总经理。 委托代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：江苏博卢卡服饰有限公司，统一社会信用代码913205817424563143，住所地常熟市古里镇淼虹路。 法定代表人：王晓英。 江苏宏达拉链制造有限公司与江苏博卢卡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）苏0581民初9188号民事调解书已发生法律效力。依该调解第一项内容：江苏博卢卡服饰有限公司拖欠江苏宏达拉链制造有限公司货款总价175842.76元，扣除其交江苏宏达拉链制造有限公司代销已销售的服装284件（作价90842.76元已在原告江苏宏达拉链制造有限公司处），剩余货款人民币85000元，该款由江苏博卢卡服饰有限公司于2020年10月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理，执行标的85000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。 2021年5月18日，申请执行人以双方已庭外达成和解协议为由向本院书面明确撤销执行申请。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）苏0581执3114号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二一年五月十八日 法官助理 吴静艳 书 记 员 徐张夏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1371号 上诉人（原审被告）：尹小东，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 上诉人（原审被告）：关立新，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 二上诉人委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙萍德，男，1955年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 上诉人关立新、尹小东因与被上诉人孙萍德股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人关立新、尹小东自愿于2021年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，关立新、尹小东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许关立新、尹小东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3836元，减半收取1918元，由上诉人关立新、尹小东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年五月二十日 书记员  郝欣宇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1572号 原告：王彦军，男，1970年8月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。 委托代理人：王亚松，北蓝岛律师事务所（实习）律师。 被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区五云桥商务综合楼111号房，统一社会信用代码：911308057744220471。 法定代表人：王长平，职务：总经理。 原告王彦军诉被告承德陆合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王彦军到庭参加诉讼，被告承德陆合房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告王彦军诉称，2017年3月17日，原告与被告签订了《认购协议》，约定原告认购被告开发建设的承德市高新区“银河丽都”住宅小区6号楼1单元11602室房屋，建筑面积118.59平方米，认购单价7,866.00元/平方米，房屋总价款932,117.40元。原告先缴纳100,000.00元，剩余款项在签订正式商品房买卖合同时付清。原告于合同签订当日缴纳了100,000.00元，被告出具了收据。2019年7月22日，原告又缴纳房款380,000.00元。因该房屋被双滦区法院查封，原告又于2019年12月5日转入双滦区法院指定账户302,117.40元。但截至今日，被告仍未能依约办理网签备案手续，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决原、被告双方签订的《认购协议》有效；被告为原告办理网签备案手续。本案诉讼费用由被告承担。 被告承德陆合房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，原告出示以下证据，1、2016年9月17日认购协议一份。2、2017年3月17日被告为原告出具的认购款收据一份，金额100,000.00元，2019年7月22日被告为原告出具的房款收据一份，金额380,000.00元，本案原告向双滦区人民法院支付房款，承德银行客户回单一份，金额为302,117.40元。 经本院审核，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以认定，对上述证据能够证明的事实予以采信。 经审理查明，2016年9月17日，原告王彦军与被告承德陆合房地产开发有限公司签订了《认购协议》一份，《认购协议》约定，根据相关法律法规之规定，经双方平等协商，达成如下协议。1、物业位置：承德市高新区冯营子高铁周边区域Ｂ-15地块。2、原告自愿认购被告开发建设的承德市，建筑面积118.59平方米，认购单价7860.00元／平方米，总价￥932117.40元。3、原告自愿交纳本套（住宅）认购金100000.00元整。剩余款项在签订正式《商品房买卖合同》时一次付清（乙方以贷款方式支付）。如逾期未交齐相应款项，甲方有权在不通知乙方的情况下，对该套住宅另行出售，乙方已交甲方定金为违约金，甲方不予退还。4、本协议中楼栋、号均未暂定号，最终以有关部门命名为准，建筑面积为预测面积，最终以有关部门实际测量为准。5、原告所认购物业需遵从被告或物业公司统一的物业管理，不得随意更改其使用功能。6、甲方与乙方签署正式《商品房买卖合同》的同时，乙方向甲方一次性缴清其购置的商品房集中集热分户储热太阳能热水系统安装费6000.00元整。7、本协议自双方签订之日起生效，签署正式的《商品房买卖合同》后，双方按正式合同条款执行，届时本认购书失效。8、本协议共三份，被告持二份，原告持一份。2017年3月17日，原告给付被告房款100000.00元。被告给原告出具收据一张。2019年7月22日，原告给付被告购房款380000.00元。被告给原告出具收据一张。2019年12月5日、2021年5月14日，原告分别转入承德市双滦区人民法院指定账户银河丽都住宅小区6号楼房号1单元1602号房屋购房款302117.40元、150000.00元。另查明，承德市银河丽都住宅小区（一）（二）期1-8＃、10-12＃2017年5月24日取得预售许可证。承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803执724-726号之二裁定书，解除了对承德市房屋的查封。 本院认为，原告与被告签订的《认购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。《认购协议》中明确了买卖双方的名称、商品房的基本情况、房号、价款，且原告已经按认购协议的约定交付了全部购房款，被告亦向原告出具了收据。该《认购协议》已经具备了商品房买卖合同的基本要素，应当认定原、被告双方存在商品房买卖合同关系。被告作为商品房的销售方，签订商品房买卖合同后，应当按照国家有关规定向不动产登记部门办理商品房买卖合同备案登记。原告的诉请合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、原告王彦军与被告承德陆合房地产开发有限公司于2017年3月17日签订的《认购协议》合法、有效。 二、被告承德陆合房地产开发有限公司于判决生效之日起15日内到不动产登记部门给原告办理商品房买卖合同登记备案。 案件受理费6,561.00元、保全费5,000.00元，合计11,561.00元，由被告承德陆合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二一年五月十九日 书记员  吴文利
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1920号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市新华路南门里街新1479。 负责人：张延雷，支行行长。 委托诉讼代理人：贺红军，公司员工。 委托诉讼代理人：赵玉海，公司员工。 被告：方正，男，1989年2月16日出生，汉族，住临清市。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告方正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加了诉讼。被告方正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行因被告方正欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令借款人方正立即偿还信用卡透支款21166.33元及利息，并由被告方正承担本案的诉讼费、保全费。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决如下： 被告方正于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款21166.33元及利息（按照合同约定的利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元，财产保全申请费320元，均由被告方正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  苏春斌 二〇二一年五月十九日 书记员  范毓哲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2815号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1560号原告：巫石连，女，汉族，1969年12月11日出生，住英德市×××××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：王天祥，男，汉族，1965年2月18日出生，住江西省上饶市铅山县××××××××××，身份证号码：362××××××××××××。原告巫石连诉被告王天祥民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫石连到庭参加诉讼，被告王天祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫石连提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金32000元。庭审中原告增加诉讼请求：判令被告支付按银行同期贷款利率计算利息及承担本案诉讼费。事实和理由：被告需要资金周转向原告借款32000元，并在2016年7月15日向原告书面承诺3年内还清。但至今被告仍未偿还，原告也多次向被告催收，被告仍不能如期偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证复印件；证据2：借条复印件。被告未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告因资金周转向原告借款32000元，后被告在2016年7月15日向原告补立借条，约定借款金额32000元，从2017年开始三年内还清。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有借条予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还借款32000元，证据充分，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求按银行同期贷款利率，根据法律规定，本院调整为2020年1月1日至2020年8月19日利息以借款本金32000元为基数按年利率6%计算，2020年8月20日起的利息以实欠本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王天祥于本判决生效之日起5日内偿还原告巫石连借款本金32000元及利息（2020年1月1日至2020年8月19日利息以借款本金32000元为基数按年利率6%计算，2020年8月20日起的利息以实欠本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。本案受理费300元，由被告王天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二一年五月十日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7863号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：陈少友，男，1975年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行陈少友金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈少友的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人陈少友采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1240号原告：包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李世亮，总经理被告:杨慧龙，男，1978年4月3出生，住内蒙古自治区包头市。本院于2021年5月13日受理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告杨慧龙物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。审判员 赵辉二〇二一年五月十九日书记员 海英附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保94号申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码91320000608285139H。法定代表人：王汉林，系该公司董事长。委托代理人：陆雪楠，女，1992年10月29日生，汉族，住所地江苏省如皋市。被申请人：贵阳金融控股有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心C区C2201大厦（观光综合楼）7层1号，统一社会信用代码915201156801920332。法定代表人：李凯。申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被申请人贵阳金融控股有限公司工程建设工程施工合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2021年5月14日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求：冻结被申请人银行存款4,624,112.67元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12117003901270862082）作担保。2021年5月14日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳金融控股有限公司银行存款4,624,112.67元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年五月十八日书记员  苏 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执978号之二 申请执行人：谢镜清，男，1963年06月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：谢惠康，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谢镜清与被执行人谢惠康借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初18107号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢惠康应偿还申请人借款本金200000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，依法扣划得被执行人银行存款17595.54元，扣除执行费164元，已支付申请人17431.54元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  李加恩 二〇二一年五月十一日 书记员代  大 辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9788号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：杜伦学，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行杜伦学金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杜伦学的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人杜伦学采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1063号之二被执行人：谢嘉海，男，汉族，1982年04月07日生。居民身份证号码2112031982××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢嘉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢嘉海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币815.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年五月二十日书记员  牛雨薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8410号原告：邵卓辉，男，1994年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××759。被告：杨凤珊，女，1988年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××622。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告邵卓辉于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵卓辉在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵卓辉撤诉。案件受理费减半收取计216.8元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇二一年四月三十日书记员  王 婵
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1228号 原告：融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司，住所地：融水苗族自治县融水镇四个墩路融园商住楼310室，统一社会信用代码：91450225MA5KAW5R9H。 法人代表人：韦柳华，该公司经理。 委托诉讼代理人：林明辉，男，1959年4月3日出生，汉族，住广西柳州市，该公司员工。 被告：杨柳英，女，1971年1月10日出生，住广西融水苗族自治县。 被告：吴兵新，男，1967年8月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司与被告杨柳英、吴兵新小额借款合同纠纷一案中，原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 现原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司撤回起诉。 本案受理费3840元，减半收取计1920元（原告已预交），由原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司负担。 审判员  韦韩生 二〇二一年五月十八日 书记员  莫汝轩
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执保1132号之五鞍山市实业北方连铸设备修造厂与鞍山市家源耐火材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初1914号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年五月十二日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初134号 原告韩志红，男，生于1979年11月6日，住陕西省凤翔县。 被告李晓刚，男，生于1985年6月7日，住陕西省凤翔县。 原告韩志红诉被告李晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志红、被告李晓刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩志红起诉称，2019年5月13日，被告因需资金向原告借款8500元，没有约定利息，被告答应尽快归还。但被告借款后迟迟不还，并与原告不联系，被告以各种理由拒绝还款。故此原告根据法律规定起诉被告归还借款8500元并承担诉讼费。 被告李晓刚答辩称，被告确实从原告处收取8500元并书写了借条，但该借条并非被告向原告借款以后形成的条据。事情发生的过程是2019年被告受原告雇佣在河南鹿邑城中村从事天然气安装工程，中途原告以承包人的身份向被告垫付了生活费和交通费。被告书写的借条包括2019年4月10日原告微信转账2000元生活费（扣除两天房租200元,实际转账1800元）、2019年4月28日原告微信转账购买材料费余款200元、保险费900元、张永强从原告领取费用4900元（两次生活费为两个2000元和保险费900元）、2019年5月13日被告向原告微信转账500元。 经审理查明,2019年4月至5月期间，被告以生活困难、归还信用卡等理由分几次向原告借款，原告分别以现金或者微信转账的形式向被告提供借款如下：2019年4月10日，原告扣除被告两天的房租费后向被告微信转账1800元；2019年4月28日，原告向被告微信转账500元；2019年5月13日，原告向被告微信转账500元，其余款项均为原告向被告现金支付。2019年5月13日，双方对账后被告向原告书写借条一张，主要内容如下：“今借到韩志红现金共计捌仟伍佰元整（8500）借款人：李晓刚2019年5月13日。”共计8500元2021年1月6日起诉请求被告李晓刚付清欠款8500元并承担本案诉讼费。 上述事实，有原告陈述及有关证据在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。借条是债权债务关系的凭证，本案被告向原告借款，被告向原告书写借条，因此在原告、被告之间形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还8500元的诉讼请求予以支持。被告认为自己书写的借条是提供劳务工程中预借生活费和交通费的辩解意见属于另外法律关系，应通过其他途径解决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 由被告李晓刚在判决生效之日起十日之内清偿原告韩志红借款8500元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李晓刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  白君梅 人民陪审员  赵勤祥 人民陪审员  关格萍 二〇二一年五月七日 书 记 员  文晓亮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4231号申请执行人：刘某，女，1948年7月2日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被执行人：王某，男，1968年8月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。刘某起申请执行王某赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1328号民事调解书已发生法律效力。刘某起向本院申请执行，要求被执行人王东升给付案款12181.26元；要求被执行人王某给付19331.26元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王某有可供执行的财产。申请执行人刘某起亦未提供被执行人王某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘某起申请执行的案款未受清偿。经申请执行人刘某确认，被执行人王某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘某享有要求被执行人王某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王某负有继续向申请执行人王某起履行债务的义务。申请执行人邢刘某发现被执行人王某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十一日书记员 王 杰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1381号 上诉人（原审被告）：尹小东，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 上诉人（原审被告）：关立新，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 二上诉人委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王荣平，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 上诉人尹小东因与被上诉人王荣平、关立新股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹小东自愿于2021年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，尹小东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尹小东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人尹小东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年五月二十日 书记员  郝欣宇
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1889号原告：郭文英，女，汉族，1961年4月21日出生，住南召县。委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。被告：张路，女，汉族，1970年4月6日出生，住南召县。被告：张松阳，男，汉族，1969年2月18日出生，住南召县。原告郭文英与被告张路、张松阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭文英委托诉讼代理人高春到庭参加了诉讼，被告张路、张松阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭文英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金50000元、利息29250元，自2021年4月20日起按月息一分五厘支付利息至款清之日至。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月19日，二被告因家庭经营的需要（购买大车），向原告借款50000元，约定月息一分五厘，二被告收到现金后，分别在借条上签名、按指印。借贷交易完成后，二被告既不向原告支付利息也不归还本金，原告虽多次催要，但二人一直拖延不予归还。被告张路、张松阳未作答辩。根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月19日，被告张路、张松阳向原告郭文英出具借条一份，内容为：“借条今借到现金伍万园整（50000.00元）息一分五厘借款人：张松阳张伍张璐2018年2月19号”。本院认为，原告诉称二被告借其5万元，约定月息1.5分，原告提供二被告书写的借条为证，故借款事实应予认定，现原告诉请被告返还，本院予以支持；关于利息，可分两个阶段，自2018年2月19日起至2020年8月19日止，按约定的月利率1.5分计算；自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因二被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告张路、张松阳于本判决生效之日起十日内返还原告郭文英借款5万元及利息（关于利息，可分两个阶段，自2018年2月19日起至2020年8月19日止，按约定的月利率1.5分计算；自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.62元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  赵平二〇二一年五月十一日书记员  刘倩
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1062号之一被执行人：何某某，男，蒙古族，1975年11月16日生，居民身份证号码2109221975××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年五月十四日书记员  牛雨薇
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执保52号申请人：花垣县祥发建筑器材租赁部，住所：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县洞溪坪村衡阳路128号。经营者：邓彰雄，男，1969年7月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：王兆永，男，1965年8月10日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住址泸溪县。本院在审理申请人花垣县祥发建筑器材租赁部与被申请人王兆永建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人花垣县祥发建筑器材租赁部向本院申请财产保全，请求对被申请人王兆永的银行存款5.5万元或价值相当的其他财产采取财产保全措施。申请人花垣县祥发建筑器材租赁部以华安财产保险股份有限公司湖南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人花垣县祥发建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兆永银行存款5.5万元或价值相当的财产性权益5.5万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗诗华二〇二一年五月十二日书记员  满柯伶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10180号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市×××××××××，住所地广东省中山市东区×××××××××××××购物中心0401卡之4F402商铺，统一社会信用代码914×××××××××××422E。投资人：吴金培。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山市×××××××××侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二一年五月十日书 记 员  冯瀚杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执70号申请执行人：武彦春，女，1977年2月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：刘广波，男，1976年11月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。武彦春与刘广波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）苏0391民初2667号民事调解，对双方达成的如下协议进行了确认：一、刘广波承认欠武彦春借款7万元，于2020年11月至2022年6月每月的月底前向武彦春支付3500元。若刘广波有任一期未按上述约定履行给付义务，武彦春有权就剩余全部款项向法院申请强制执行；二、案件受理费775元，由刘广波承担。因刘广波未履行生效法律文书所确定的义务，经武彦春申请，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的70775元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，发现被执行人名下有轿车一辆，但因年限过长，无可供执行价值，申请执行人申请不予查封；被执行人刘广波经传唤后主动履行20000元债务；已查封被执行人刘广波所有的登记在其父刘圣华名下的价值50775元的征迁补偿款，因不满足提取条件，暂无法履行；申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为20000元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年五月十二日书记员  段博文
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1669号原告：李想，女，汉族，1982年1月10日出生，住河南省临颍县。被告：崔彦庆，男，汉族，1970年9月24日出生，住河南省新郑市。原告李想与被告崔彦庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李想、被告崔彦庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李想向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还借款10000元，并支付自借款到期日2020年11月20日起到实际还款日期间的资金占用利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告称：原、被告双方因业务往来相互认识，2020年10月27日，被告因资金周转所需向原告借款10000元，约定到2020年11月20日前向原告归还，原告通过微信向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告以种种理由推脱，后拒接原告电话。被告的行为明显属于恶意逃避债务，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告崔彦庆辩称：1、被告对原告起诉的借款本金及利息予以认可，该笔借款属实；2、借款之前被告在原告所开的培训机构学习牙齿美容技术，交给原告学习费用及材料费共计17100元，后发现原告没有培训资质和操作资质，被告要求退学费，原告退还6800元学费，但材料费等10300元未退还。被告现在要求两个费用相抵扣，原告应再退还被告300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李想在郑州市经营一家美牙公司，被告崔彦庆在整形美容医院打工上班，双方经朋友介绍相互认识。2020年10月27日，崔彦庆向李想提出借款请求，李想通过微信向崔彦庆两次转款共计10000元，崔彦庆于当日给李想出具借条一份，内容为：“今崔彦庆借李想壹万元（￥10000.00元），转我微信（朱兴）。还款日期2020年11月20日前。借款人：崔彦庆2020年10月27日”。双方约定有还款日期，未约定借款利息。因崔彦庆未按期偿还借款，引起李想诉于本院。崔彦庆提供其于2020年8月5日向李想转款17100元的支付宝转账记录及其于2020年10月18日收到李想微信退还6800元的微信转账记录，以证明其向李想交纳学习牙齿美容技术费及材料费共计17100元，李想退还6800元后，尚欠其10300元材料费未退还，李想对崔彦庆的辩称不予认可。上述事实，有借条、支付宝转账记录、微信聊天记录、当事人陈述在卷证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”；第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告崔彦庆向原告李想借款10000元的事实，有借条、微信转款记录在案佐证，且崔彦庆认可，本院予以确认，崔彦庆应予偿还。双方约定有还款期限，崔彦庆未按约定还款的行为已经构成违约，其应参照逾期时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息。崔彦庆提出李想收其17100元培训费、并要求未退还部分10300元用以抵扣本案借款的答辩意见，李想不予认可，且与本案不是同一法律关系，本院不予处理，崔彦庆可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔彦庆于本判决生效后五日内偿还原告李想借款10000元及逾期利息（自2020年11月21日起按年利率3.85%支付至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告崔彦庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二一年五月七日书记员  张思冲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0391民初1655号 原告：徐州市文龙建材有限公司，住所地徐州市煤建一街新建北村综合楼302室。 法定代表人：孙侠，该公司总经理。 被告：江苏锦柏建设工程有限公司，住所地扬州市经济技术开发区扬子江中路186号智谷大厦B座16F。 法定代表人：朱国兵，该公司总经理。 原告徐州市文龙建材有限公司与被告江苏锦柏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 原告徐州市文龙建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款464187.7元及违约金327940元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月、2019年5月6日，原、被告双方先后签订了两份《产品销售合同》，约定由原告向被告供应“十二孔大方砖”、“大方砖烧结砖”、“中六孔烧结砖”等系列型号的砖产品。合同签订后，原告按照约定向被告供应系列产品，至2020年1月6日原告共向被告供应总额为3431187.7元的货物，但被告多次违约逾期付款，至今仍有464187.7元货物未予支付。故原告诉至法院，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。同时，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告在起诉时向本院提交了原告（乙方）与被告（甲方）签订的两份《产品销售合同》，该两份合同中均有争议解决条款。其中，在2018年5月签订《产品销售合同》中的约定为：“甲乙双方在履行合同过程中如有争议，应首先通过友好协商，如协商不成，任何一方可向告所在地人民法院提起诉讼”。在2019年5月6日签订的《产品销售合同》中的约定为：“甲乙双方在履行合同过程中如争议，应首先通过友好协商解决，如协商不成，任何一方可向合同履行地人民法院提起诉讼”。该合同同时约定交货地点为徐州凤凰大道电子信息产业园工地内，交货方式为乙方送货，付款方式为甲方须将货款通过银行汇至乙方账户。本院认为，根据2018年合同中的约定无法确定双方对管辖法院的选择，应视为约定不明。根据2019年合同的约定中交货地点虽约定的本院辖区内，但买卖合同系双务合同，与合同履行有密切联系的，除了交货地、还有货款接收地、合同签订地、供货地等等，在合同并未明确将交货地点约定为合同履行地的前提下，而以交货地为合同履行地没有法律依据。故合同约定的交货地点不能当然的视为合同履行地。鉴于涉案合同对合同履行地没有约定，而以交货地为合同履行地没有法律依据，故本案合同履行地应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定进行推定。本案中，原告诉求给付货款及违约金，即争议标的为给付货币，根据前述规定，应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地。 综上，本院既非本案被告所在地，亦非涉案合同履行地，故本院对本案没有管辖权，而原告所在地作为合同履行地位于徐州市鼓楼区人民法院辖区内，故本案应当由徐州市鼓楼区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 柴修峰 二〇二一年五月十二日 法官助理 张 皊 书 记 员 王某露
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1676号原告：钟伟银，男，2003年6月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××636。被告：黎智勇，男，2003年12月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××119。原告钟伟银与被告黎智勇不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年5月18日，原告钟伟银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟伟银撤诉处理。案件受理费25元，由原告钟伟银负担。审判员  陈卡贝二〇二一年五月十八日书记员  徐中阔
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执615号之一 申请执行人：庞利奎，男，1981年9月16日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张传印，男，1990年8月8日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人庞利奎与被执行人张传印买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1744号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张传印于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庞利奎货款人民币62394.5元及偿付利息（以62394.5元为基数，自2020年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至付清之日止)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元由被告张传印负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人庞利奎向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2021年2月24日至2023年2月23日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有其他执行案件未履行。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额63754.50元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年五月二十一日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初625号原告：横山县某某商贸有限责任公司,被告：陕西某某酒业有限公司 被告：董某某原告横山县某某商贸有限责任公司 与被告陕西某某酒业有限公司 、董某某合同纠纷恒丰公司案，本院在审理过程中，原告横山县某某商贸有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告横山县某某商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费预交58388元，减半收取29194元，由原告横山县某某商贸有限责任公司负担，余29194元退还原告横山县某某商贸有限责任公司。   审  判  长  拓福成  审  判  员  常  静 人民陪审员  张政宽     二0二一年四月三十日 书 记 员  张晨希  1
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1433号 原告：薛粉，女，1990年2月8日生，汉族，住济宁市任城区，现住泗水县。 委托代理人(特别授权)：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。 被告：宋明东，男，1990年4月1日生，汉族，住泗水县。 委托代理人(特别授权)：颜刚，山东亚联律师事务所律师。 原告薛粉与被告宋明东探望权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告薛粉及其委托代理人曹开玲、被告宋明东委托代理人颜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛粉向本院提出诉讼请求：1、判决我一个月探视儿子宋某一次：每个月的月底最后一个星期五下午我去学校接儿子，下星期一早上把儿子送到学校；每年暑假、寒假期间儿子跟我生活各10天。事实和理由：我与被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子宋某，2018年5月30日双方在贵院调解离婚：孩子由被告抚养，我享有探视权。2020年后被告家人仅允许我在学校门口看孩子。2021年1月18日，我去学校门口给孩子送衣服，被告方不让我见。2021年2月22日是儿子的生日，我求着被告要求见见孩子，在被告家门口我去给儿子送蛋糕，双方发生纠纷，我报警。从离婚后至今，儿子一天都没跟我共同生活过。2020年夏天，儿子对他爷爷说：求求你了，让我跟着我妈妈吧，我听后心如刀割。现在我想孩子想的寝食难安实在无法忍受。孩子应享受到更多的爱，儿子也渴望得到我的爱，但被告家人剥夺我做母亲爱孩子的法定权利，特此诉讼，请求贵院支持我的诉讼请求 被告辩称，原告起诉违反一事不再理原则。原告自双方离婚后至今已近3年，一直不尽抚养义务，不支付抚养费，被告享有先履行抗辩权，如果法院判决探望权，应以原告不拖欠抚养费为前提条件。原告所诉事实和理由均不属实。原告频繁探望孩子，对孩子成长并不利，最多每季度探望一次。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：我与被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子宋某，2018年5月30日原、被告在本院主持下调解离婚，本院出具（2018）鲁0831民初970号民事调解书，调解书约定孩子由宋明东，薛粉享有孩子探视权。对于探望方式和具体时间双方未约定。后双方就探望孩子发生争议，原告以主张对孩子行使探望权为由诉至本院。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告薛粉与被告宋明东协议离婚，协议约定婚生男孩宋某由被告宋明东抚养，原告薛粉作为不直接抚养子女的一方，有权探望子女，被告宋明东应予协助。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起，原告薛粉于婚生男孩宋某上学期间每月第三周探望孩子一次（周五下午放学时原告接孩子回某，下周一上午上课前将孩子送回就读学校；如遇节假日，则顺延至下周）；每年寒、暑假原告各有7天时间探望孩子（寒假期间为农历正月初六至正月十二日，暑假期间为公历7月20日至7月26日，原告可在探视开始日当天上午10时从被告住址处或双方商定的地点将孩子接回，探望时间结束当日下午5时前原告将孩子送回被告处或双方商定地点）；探望时间应不与宋某在校学习的时间冲突。原告法定探望权截止至孩子满十八周岁止。 案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二一年五月二十一日 书记员  张岩
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2657号之一被执行人：白五建，男，汉族，1973年02月23日生。居民身份证号码4101231973××××××××，住河南省郑州市新郑市辛店镇辛店村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 白五建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人白五建在河南省农村信用社联合社0000003×××01账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵鹏二〇二一年五月十八日书记员王慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7568号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：窦小强，男，1992年3月19日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行窦小强金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人窦小强的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人窦小强采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之二十一申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。投资人:张军，该厂厂长。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。本院在审理申请人抚顺银行股份有限公司望花支行诉被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行向本院提出财产保全申请，要求对以上被申请人的房产及账户予以查封和冻结。本院认为，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李昳颖在抚顺银行账号：62×××41内存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年五月十七日书记员  单 哲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执2869号 申请执行人：邢雪珍，女，1968年10月26日生，汉族，住常熟市。 委托诉代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 被执行人：王振良，男，1966年8月5日生，汉族，住常熟市。 邢雪珍与王振良民间委托理财合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0581民初6304号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告王振良归还原告邢雪珍欠款361万元，履行方式：2020年1月31日前支付50万元，2021年1月31日前支付100万元，2022年1月31日前支付100万元，2023年1月31日前支付111万元，款由双方自行交接。二、被告王振良向原告邢雪珍支付利息：以361万元中未履行部分为基数，按年利率8%自2018年1月23日起据实结算至实际付款之日止，于今后每年1月31日前支付利息。三、若被告逾期未履行上述任一期本金和利息的付款义务，原告有权就上述未履行部分债务一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取17840元、保全费5000元，合计22840元，由原告邢雪珍负担11420元，由被告王振良负担11420元并于2018年7月31日前直接支付给原告。因被执行人未按照协议履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。 本案在执行过程中，当事人在本院达成和解协议：被执行人于2021年6月30日前履行30万元，2021年7月31日前履行20万元，2021年12月31日前履行50万元，2022年1月31日前履行100万元，2023年1月31日前履行111万元。利息部分，仍然按照原调解书第二项履行。如果按期履行，本案别无纠纷。如果任何一期逾期履行，则要求按照调解书的未履行部分一并申请恢复执行。鉴于上述情况，申请执行人申请撤回本次执行申请。 本次执行中，本院向被执行人收取执行费33500元。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回本次执行申请，故本案终结执行。如被执行人未按照和解协议按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二一年五月十四日 书记员  张立雯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2167号原告：常州市瑞祥工控自动化有限公司，住所地常州市钟楼区河景花园1幢703室，统一社会信用代码91320404754626413C。法定代表人：骆红涛，总经理。委托诉讼代理人：章昭、丁嘉钰，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被告：常州旭阳干燥工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街上塘路377号，统一社会信用代码91320402685883239P。法定代表人：冯正明，总经理。原告常州市瑞祥工控自动化有限公司（以下简称瑞祥公司）与被告常州旭阳干燥工程有限公司（以下简称旭阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祥公司的委托诉讼代理人丁嘉钰到庭参加诉讼，被告旭阳公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞祥公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币28687.5元及逾期付款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月14日，被告作为买受人向作为出卖人的原告购买桨叶干燥、带式干燥电器控制柜，并签订了《工业品买卖合同》。该合同约定：合同总金额为人民币53000元。2016年2月15日，被告向原告购买施耐德变频器，并签订了《工业品买卖合同》，该合同约定：合同总金额为人民币68500元。合同签订后，原告已按照合同约定向被告履行了合同义务。2019年3月18日，双方就所欠付的货款（包括2016年11月2日就其他标的物的买卖所签订的合同，合同金额为人民币166500元）进行对账，被告确认欠付原告款项共计人民币68000元。因被告至今未能全面履行其付款义务，为维护合法权益，原告诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告旭阳公司未作答辩。经审理查明，2016年2月14日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买桨叶干燥、带式干燥电器控制柜，约定金额53000元，质保期1年。2016年2月15日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买施耐德变频器，合计金额68500元，质保期1年。2016年11月2日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买电器控制系统，金额为166500元，质保期1年。原告向被告交付了上述货物，被告也支付了部分款项。2019年3月18日，双方对上述三份合同的金额进行对账，确认截止到2019年3月13日，被告欠原告货款68000元。2021年4月20日，常州市仲裁委员会作出仲裁裁决，被告向原告支付第三份合同所涉及的款项39312.5元。原告就剩余款项诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有工业品买卖合同、对账单、仲裁委员会裁定书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间形成买卖合同，合法有效，双方均应按约定履行。原告已履行了送货的义务，被告应支付货款。双方对三份合同的总欠款金额进行了确认，其中一份已通过仲裁裁决主张，对于原告主张剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州旭阳干燥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市瑞祥工控自动化有限公司支付货款28687.5元，并自2021年4月19日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告常州旭阳干燥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  梅磊二〇二一年五月八日书记员  刘娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1591号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人江腱彬，男，1991年11月6日出生于广东省广宁县，公民身份号码441××××××××××××，汉族，初中文化，无固定职业，住广宁县×××××××××××，2021年1月13日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1401号起诉书指控被告人江腱彬犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，江腱彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日21时许，被告人江腱彬饮酒后驾驶×××××号小汽车上道路行驶。江腱彬驾车行驶至佛山市南海区×××××××××时，被民警查获。归案后，江腱彬供述上述经过。经检测，被告人江腱彬的血液中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人江腱彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；江腱彬如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；江腱彬认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处江腱彬拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人江腱彬在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人江腱彬危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人江腱彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。江腱彬归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江腱彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇二一年五月十七日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0812民初504号 原告：山东特丽洁物业管理有限公司，住所地：济宁市兖州区鼓楼街道办事处酒仙桥北路129号。 法定代表人：张建波，经理。 被告：何佳麟，男，1978年11月10日出生，汉族，住济宁市。 原告山东特丽洁物业管理有限公司与被告何佳麟物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。2021年5月10日，原告山东特丽洁物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东特丽洁物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东特丽洁物业管理有限公司负担。 审 判 长  孟令涛 人民陪审员  朱明庆 人民陪审员  李娅菲 二〇二一年五月十日 法官 助理  赵芮芮 书 记 员  梁 爽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保290号申请人：郑州禾茂耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市西大街办事处财富广场820室。统一社会信用代码91410183MA46U8UP06。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文娟，女，系河南青屏律师事务所律师。被申请人：瑞丽市腾信硅业有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市瑞丽大道219号云南景成集团有限公司总部办公大楼18楼1号。统一社会信用代码91533102MA6PHBNU5P。法定代表人：王一浩。申请人郑州禾茂耐火材料有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人瑞丽市腾信硅业有限公司的银行存款335，151元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021003379）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人瑞丽市腾信硅业有限公司的银行存款335，151元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2196元，由申请人郑州禾茂耐火材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年五月十八日书记员  周垚垚
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执148号 申请执行人：薛某，女，汉族，1989年9月28日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：曹某某，男，汉族，1988年5月16日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人薛某与被执行人曹某某离婚纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初1367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹某某银行存款13076.9元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年五月六日 书记员  薛 旺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4480号 原告：济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路51号汇东星座商业公寓综合楼1306室，统一社会信用代码913701027874050278。 法定代表人：薛文荣，公司经理。 被告：毕以英，女，1977年7月17日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南亿家安悦物业管理有限公司与被告毕以英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。立案后，原告向本院提交申请书，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年五月十二日 书记员 邱琦琦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初643号原告：杜双海，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：周铁柱，男，1977年10月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。原告杜双海与被告周铁柱民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜双海到庭参加诉讼，被告周铁柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜双海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款17000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月15日，被告在原告处借款17000.00元，双方约定该款于2019年年末还清，被告为原告出具欠据一份，该款到期后，被告拒绝给付。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周铁柱未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了欠据原件一份，证人冷某出庭做证，共同证明被告2019年2月15日向原告借款17000.00元的事实。通过微信送达和庭前证据交换，被告对欠据的事实性无异议，对借款事实认可。原告提交的证据具有客观真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，被告周铁柱因家庭生活所用，在原告处借款17000.00元，约定该款于2019年年末还清。借款到期后，经原告索要，被告至今未给付。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告持有双方签订的欠据一份，且被告对该借款合同真实性无异议，对欠款事实也无异议，故原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金17000.00元的诉讼请求，被告自认，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周铁柱于本判决生效后十日内偿还原告杜双海借款本金17000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二一年五月十二日书记员  刘 涵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执863号申请执行人：金铭，女，1965年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘芳，女，1971年11月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人金铭与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民初163号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘芳银行存款10558元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二一年五月十五日书记员 张宜丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1213号原告：闫占清，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地河南省襄城县。被告：许昌爱便利商业管理有限公司，住所地许昌市魏都区文峰北段俎庄化肥市场后院内。法定代表人：张帅奎，该公司执行董事兼总经理。被告：张帅奎，男，1982年8月22日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。被告：孙二伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。原告闫占清诉被告许昌爱便利商业管理有限公司、张帅奎、孙二伟追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫占清到庭参加诉讼，被告许昌爱便利商业管理有限公司、张帅奎、孙二伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫占清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资75000元及利息（自2019年3月13日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心披露的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年起，原告在被告许昌爱便利商业管理有限公司从事运营管理工作，系该公司副总经理，工资7000元/月，因公司长期拖欠工资，原告于2019年6月辞职。被告张帅奎、孙二伟系被告许昌爱便利商业管理有限公司的法定代表人（2019年5月24日由孙二伟变更为张帅奎、孙二伟出具工资欠条，经原告多次索要，但被告并未按照该承诺支付工资，原告为维护自己的合法权益。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告许昌爱便利商业管理有限公司、张帅奎、孙二伟均未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫占清于2016年到被告许昌博斯特电子商务有限公司处工作，约定月工资为5000元；后被告孙二伟经营公司名称为许昌爱便利商业管理有限公司，原告到该公司工作，并约定月工资为7000元。因被告长期拖欠工资，原告于2019年6月离职。2019年3月12日，许昌爱便利商业管理有限公司工作人员张帅奎、孙二伟向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠闫占清（410426198012251519）2017年6月至2018年10月工资柒万伍仟元整（￥75000.00）张帅奎孙二伟2019.3.12日。”截止一审辩论终结前，三被告均未向原告支付款项。另查明，许昌爱便利商业管理有限公司登记成立于2017年1月13日，登记股东为河南爱便利商业管理有限公司、许昌博思特电子商务有限公司，原法定代表人为孙二伟，2019年5月24日法定代表人变更为张帅奎。以上事实有原告提交的工作证明、名片、福利清单、欠条、手机银行交易明细予以佐证。本院认为，原告闫占清原系许昌爱便利商业管理有限公司员工，双方之间形成劳动关系，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理”，因原告起诉主张不涉及劳动关系的其他争议，故本案应为追索劳动报酬纠纷。工作期间，被告许昌爱便利商业管理有限公司未支付原告闫占清2017年6月至2018年10月工资75000元是造成本案纠纷的直接原因，应承担继续支付工资的义务，故原告主张被告许昌爱便利商业管理有限公司支付75000元工资的请求合法有据，本院予以支持。因被告许昌爱便利商业管理有限公司未支付工资的行为给原告造成了利息损失，故原告主张许昌爱便利商业管理有限公司支付利息的请求本院予以支持，但自2019年3月13日至2019年8月19日的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日的利息应当按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。张帅奎、孙二伟分别作为许昌爱便利商业管理有限公司法定代表人（原法定代表人）、公司员工向原告出具拖欠工资的欠条，其履行的公司职务行为，所产生的法律后果应由许昌爱便利商业管理有限公司承担，故原告闫占清主张张帅奎、孙二伟承担给付责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌爱便利商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告闫占清工资75000元及利息损失（以75000元为基数，自2019年3月13日至2019年8月19日的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日的利息应当按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告闫占清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告许昌爱便利商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴正勤二〇二一年五月八日法官助理张志显书记员刘亚楠
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5338号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：卢某某，男，1991年11月11日出生，汉族，住西安市户县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告卢某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告卢某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2700元，利息222.60元，罚息563.39元，共计3485.99元（截止2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告卢某某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月28日至2019年3月28日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告卢某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费2700元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年9月15日，被告卢某某尚欠原告借款本金2700元，利息222.60元，罚息563.39元，共计3485.99元。被告卢某某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定银行卡系被告卢某某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月28日至2019年3月28日期间，被告卢某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费2700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年9月15日，被告卢某某尚欠原告借款本金2700元，利息222.60元，罚息563.39元，共计3485.99元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的银行卡一张，2018年3月28日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为贰仟柒佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2700元。截止2020年9月15日，被告卢某某尚欠原告借款本金2700元，利息222.60元，罚息563.39元，共计3485.99元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2700元，利息222.60元，罚息563.39元，共计3485.99元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的罚息应按双方约定继续计算。被告卢某某经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢某某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2700元，利息222.60元，罚息563.39元，共计3485.99元并支付自2020年9月16日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告卢某某负担（因该笔费用原告已先向法院支付，被告卢某某应于支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二一年五月六日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2041号 原告：桐城市锦程钢构工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇杨安村安合路88号，统一社会信用代码913408810973347275。 法定代表人：王章全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王章祥。 被告：王志良，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 原告桐城市锦程钢构工程有限公司与被告王志良承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市锦程钢构工程有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市锦程钢构工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市锦程钢构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告桐城市锦程钢构工程有限公司负担。 审判员  胡红梅 二〇二一年五月二十日 书记员  江文婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3633号 申请执行人：李某，女，1977年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：关某，男，2014年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 法定代理人：李某。 两申请执行人的共同委托代理人：刘秀娟，广东达方律师事务所律师。 被执行人：佛山市和辉盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道铁岗村岗顶18号之二厂房，统一社会信用代码9144060857235498XM。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人李某、关某与被执行人佛山市和辉盛贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费200元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年五月十三日 书记员 胡杰锋