wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保112号 申请人涿州理文纸制品有限公司与被申请人北京可米小子食品工业有限责任公司合同纠纷一案，（2021）冀0681民初2543号民事裁定书已经发生法律效力。申请人涿州理文纸制品有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人北京可米小子食品工业有限责任公司名下银行账户进行冻结，冻结金额0元。 本院认为，（2021）冀0681民初2543号民事裁定书确定的内容无标的可供实施保全，申请人涿州理文纸制品有限公司基于执行依据的权利无法得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初2543号民事裁定书无标的可供实施保全，本案予以结案。 二〇二一年五月十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初2315号 原告：余国，男，汉族，1998年12月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：邵磊，男，汉族，1997年1月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告余国与被告邵磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国到庭参加诉讼,被告邵磊经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款7000元;2.判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：2020年6月18日，被告因资金周转需要，向原告借款6000元，原告用微信转账的方式向被告借款6000元，被告于2020年6月25日偿还借款3000元。2020年6月26日，被告又向原告借款4000元，原告用微信的方式向被告借款4000元，承诺一个月后归还。然而,原告多次向被告催要借款,被告仅归还1500元，剩余5500元未予偿还。为维护原告的合法权益,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告邵磊未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：2020年6月18日原告用微信转账的方式向被告转账6000元，被告于2020年6月25日返还原告3000元。2020年6月26日，原告用微信的方式向被告转账4000元，被告于2021年1月20日返还1500元，剩余5500元未予返还。 上述事实有原告提供的身份证复印件、微信转账记录及微信聊天记录、当事陈述及庭审笔录予以在卷佐证。 本院认为，原告余国主张与被告邵磊之间系民间借贷关系，并向本院提供了微信转账凭证和聊天记录予以佐证，被告邵磊应当提供证据予以抗辩或证明该转账并非借款，但被告经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据予以反驳，被告邵磊应自行承担举证不能的法律后果。故，原告余国与被告邵磊之间系民间借贷关系，该借贷关系合法有效，被告使用借款后应当进行偿还。被告邵磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 本院认为，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告余国借款5500元； 二、驳回原告余国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向阜阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 振 附：（2021）皖1204民初2315号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1458号 原告：周君志，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：尹雅卓，女，1977年7月5日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告周君志与被告尹雅卓民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告周君志在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周君志撤回起诉处理。 审 判 员 葛一波 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈小红 书 记 员 刘 琴
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保825号申请人：无锡晨创商贸有限公司，统一社会信用代码91320214076378317N，住所地无锡市新吴区天山路6-1722。法定代表人：屠仁影，该公司总经理。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：夏某发。申请人无锡晨创商贸有限公司与被申请人无锡××××有限公司财产保全一案，申请人无锡晨创商贸有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡晨创商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执844号 杜二艮（被执行人）： 与杜二艮罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年5月15日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初66号 原告：司巧兰，女，1964年8月7日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。 被告：张**，女，1983年5月10日出生，回族，住冠县。 原告司巧兰与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司巧兰及委托诉讼代理人司恩峰到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司巧兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张**给付原告司巧兰服装货款32085元；2.本案诉讼费用由被告张**承担。事实和理由：原告在聊城香江做服装批发零售生意，被告在冠县开服装店。被告自2016年至2017年期间，从原告处赊欠服装款累计32085元。对此服装款，原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有给付原告。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告张**未到庭，亦未答辩。 原告司巧兰围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一，发货单3份；证据二，发货单2份、欠款24000元证明单一份。拟证明被告共赊欠原告服装款32085元。证据三，原、被告的微信聊天记录1份，共16页。拟证明（1）原告多次向被告通过微信催要服装款，被告也同意还款；（2）第10页、11页、12页、13页的内容拟证明原告将证据一、二的单据及欠款32085元的信息发给了被告，让被告核对一下，第14页内容证明被告同意核对；第15页内容拟证明被告同意、认可单子的内容，并同意还款，被告对原告发过去的单据及欠款数额没有异议。证据四，原告2021年3月28日后与被告的聊天记录1份，共7页。第1页、第2页内容拟证明，原告将本案的冠县人民法院案件受理通知书、开庭传票、起诉的原因等信息发给了被告；第3-7页内容拟证明，被告同意慢慢还款。证据五，被告的身份证复印件一份、依法调取的被告户籍信息1份，拟证明被告的户籍信息。 被告张**未到庭，未发表质证意见。 根据当事人的陈述、举证、质证情况和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告司巧兰和丈夫钱玉山在聊城香江市场共同经营服装批发、零售生意。2016年至2017年期间，被告从原告处赊购服装价值共计33085元。原告称被告曾向原告支付1000元服装款，现被告尚欠原告服装款32085元。因服装款纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告依约向被告交付服装，被告应当按照约定的时间支付服装款。故原告要求被告支付剩余服装款32085元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告曾向原告支付1000元服装款，虽然原告未提交证据证实，系原告对自己权利的放弃，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由未到庭的可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张**于本判决生效之日起十日内向原告司巧兰支付服装款32085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告张**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  刘华跃 审 判 员  翟坤达 人民陪审员  吴朝阳 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  郭振吉 书 记 员  许 鸽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15225号原告：深圳市瑞中珠宝首饰有限公司，地址：深圳市罗湖区田贝四路与贝丽北路交汇处阳光天地家园A座天地轩3103，统一社会信用代码：91440300558685985F。法定代表人：陈杜秋，总经理。委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所律师，执业证号13603201710921522。被告：林庆勇，男，汉族，1975年8月16日出生，户籍地址：福建省莆田市秀屿区。原告深圳市瑞中珠宝首饰有限公司与被告林庆勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市瑞中珠宝首饰有限公司委托诉讼代理人刘天鹏到庭参加诉讼。被告林庆勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市瑞中珠宝首饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款人民币149987元。2、请求判令被告向原告支付上述货款资金占有期间的损失52542.3元（以149987元为基数，自2016年3月24日起至全部款项还清之日止，按照1.5倍中国人民银行同期同类贷款利率（4.75%）计算，暂计至2021年2月24日）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担；事实和理由：原告深圳市瑞中珠宝首饰有限公司系长期经营珠宝首饰产品的供应商。被告林庆勇于2015年11月至2016年1月间向原告购买一批珠宝货品。经双方对账，被告于2016年3月24日确认应付原告总金额408679元，减去45件货品金额183164，还需支付原告货款225515元。此后被告向原告退货了一件货品并支付了部分款项。2018年1月17日，被告确认尚欠原告货款154987元，并承诺于2018年11月前还清。后被告未按约定支付相应货款，仅于2019年2月4日通过微信转账方式向原告公司法定代表人陈杜秋还款5000元。经原告多次催告，被告已失联且再未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求本院支持原告的全部诉讼请求。被告林庆勇未答辩。原告深圳市瑞中珠宝首饰有限公司为支持其主张，提交了货款对账确认书、货款欠条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、货款确认协议等证据证实，本院予以认定。对原告主张的案件事实，本院予以确认。另查明，原、被告2016年3月24日对账时，被告承诺于15日内付清。本院认为，本案为买卖合同关系。被告林庆勇拖欠原告深圳市瑞中珠宝首饰有限公司货款149987元事实清楚。被告未能按约定履行支付货款的义务，应承担违约的民事责任。原告请求判令支付货款，并赔偿其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林庆勇于判决书生效后十日内支付原告深圳市瑞中珠宝首饰有限公司货款149987元。二、被告林庆勇于判决书生效后十日内赔偿原告深圳市瑞中珠宝首饰有限公司货款149987元的逾期付款损失（自2016年4月10日起，至全部款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由被告负担。原告已预交的人民币2169元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2169元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐公波二〇二一年五月二十七日书记员  左丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1137号申请执行人曹东建，男，1973年6月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人李占营，男，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市。曹东建与李占营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初8579号民事调解书已经发生法律效力。曹东建于2021年2月19日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1137号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月21日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年2月28日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、经到被执行人住所地调查，未找到被执行人，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索。五、2021年3月30日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2021年4月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十七日法官助理张春甫书记员武刘权
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初2352号原告：乳山齐鲁将酒业销售有限公司，住所地乳山市白沙滩镇白沙滩村武当山路1-6-3号。法定代表人：林波，经理。委托诉讼代理人：于逢洋，公司职工。被告：宋文全，男，1989年1月20日出生，汉族，住乳山市。原告乳山齐鲁将酒业销售有限公司与被告宋文全合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告乳山齐鲁将酒业销售有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳山齐鲁将酒业销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乳山齐鲁将酒业销售有限公司撤诉。审判员  马忠瑜二〇二一年五月二十七日书记员  孙 艳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2697号 原告：张梓红，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：杨小萍，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周骑虎，四川仁竞律师事务所律师。 原告张梓红与被告杨小萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月27日，原告张梓红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张梓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许原告张梓红撤诉。 本案减半征收案件受理费370元，由原告张梓红负担。 审判员  宾志君 二〇二一年五月二十七日 书记员  尹 姮
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2403号原告：辛某，女，1985年7月20日出生，回族，住河南省平舆县。被告：李某，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告辛某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告辛某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费150元，由原告辛某负担。审判员 徐 腾二〇二一年五月三十一日书记员 刘佳明
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执89号之二 被执行人：张贵荣，女，汉族，1982年10月20日生，住黄龙县柏峪乱麻科行政村营儿村20号。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贵荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张贵荣在陕西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  吴岗峰 审 判 员  朋礼奎 二〇二一年五月二十四 书 记 员  曹 敏
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执351号胡春林：本院刑事审判庭移送执行胡春林罚金一案，本院作出的（2016）陕02刑终17号刑事判决已发生法律效力。因被执行人胡春林未履行刑事判决所确定的义务，本院强制执行罚金款。本院于2021年5月8日立案执行，责令胡春林依法缴纳罚金款8000元，本院依法受理。在执行过程中，经核实，被执行人胡春林已缴纳罚金8000元，且已上缴国库。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人胡春林已履行完毕刑事判决的罚金内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢702号 深圳龙梦文化传媒有限公司、佛山市智球网络科技有限公司： 关于深圳龙梦文化传媒有限公司与佛山市智球网络科技有限公司侵害作品发行权及信息网络传播权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初9130号民事判决书、原执行案号（2020）粤0604执19692号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4763号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨芳的微信、支付宝、银行账户存款11232.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6107号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0203执1544号申请执行人：内蒙古沁远合金科技有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。法定代表人：张某某，总经理。被执行人：四川北众电力勘察设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：赵某某，总经理。申请执行人内蒙古沁远合金科技有限公司与被执行人四川北众电力勘察设计有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计16.22万元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人内蒙古沁远合金科技有限公司向本院申请执行的（2020）内0203民初4274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员 包莉莉二〇二一年五月三十一日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初1225号 原告：李霄鹏，男，1987年2月8日出生，汉族，住蔚县。 被告：苗立峰，男，1984年9月20日出生，汉族，住蔚县。 被告：杨晓菲，女，汉族，住蔚县。 原告李霄鹏与被告苗立峰、杨晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告李霄鹏于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李霄鹏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李霄鹏撤诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由原告李霄鹏负担。 审判员  孙岩 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1718号 上诉人（原审被告）：杨大教，男，汉族，1964年9月2日出生，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX409022839。 委托诉讼代理人：刘雪粉，女，汉族，1964年11月2日生，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX411022846，系上诉人妻子。 被上诉人（原审原告）：董建康，男，汉族，1971年1月18日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。 上诉人杨大教因与被上诉人董建康民间借贷纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2020)陕0425民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨大教及其委托诉讼代理人刘雪粉，被上诉人董建康委托诉讼代理人刘军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨大教上诉请求：撤销礼泉县人民法院(2020)陕0425民初2114号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 事实与理由：一审判决认定被上诉人向上诉人支付劳务费的数额有误，被上诉人并未向上诉人支付劳务费112200元，而仅支付了102200元，上诉人向被上诉人出具9200元的借条是基于对被上诉人支付的劳务费数额统计错误的情况下出具的，属于对支付数字存在重大误解，该借条应当依法予以撤销或不被确认。被上诉人陈述其向上诉人累计支付112200元，上诉人给被上诉人出具手续的为96200元，另有10000元现金无手续。对被上诉人的这一陈述，上诉人不认可，上诉人一直明确表示，有上诉人签字确认手续的收款行为上诉人认可，没有上诉人签字确认的收款不认可。上诉人之所以出具借到被上诉人9200元的借条，是因2020年7月29日双方结算时对确认劳务费103000元均无异议，而就被上诉人向上诉人已支付的劳务费数额，因上诉入年纪较大，不习惯使用手机计算器，相信了被上诉人所加的这个数字，向被上诉人打了一个9200元的借条。到2020年10月份被上诉人向上诉人催要这9200元时，上诉人经核查才发现中间差了10000元。上诉人实际只收到了被上诉人102200元，被上诉人还尚欠上诉人800元未付。故请求二审法院查明本案事实，驳回被上诉人的一审诉讼请求。 董建康辩称，一审判决书事实认定清楚，法律适用准确，请求二审法院依法维持原判。上诉的事实理由均不成立，上诉人103000元的劳务费是由双方三次算账确认的，被上诉人向上诉人所给付的劳务费数额为112200元，这里边既包括出具手续的费用和没有手续的费用及微信转账。上诉人给被上诉人出具的借条是多付的劳务费转化为民间借贷，借条就是双方算账的结果。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 董建康向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9200元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：2019年7月下旬至同年12月2日，被告承包原告家自建房屋进行劳务，2019年7月31日至2020年4月，原告共向被告支付劳务费112200元；原、被告双方于2020年7月29日进行结算，认可劳务费103000元，原告向被告多付9200元，同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到董建康现金玖仟贰佰元整（9200元整），大约2个月后还。借款人：杨大教2020年7月29日”。 一审法院认为，被告杨大教向原告董建康出具借条是对其借款的确认，其应当履行归还借款的义务。故对原告要求被告偿还9200元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称他与原告将帐算错、借条无效的意见，其未提交有效证据证明其主张，故对其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杨大教于判决生效后十日内偿还原告董建康借款9200元。案件受理费已减半收取计25元，由被告杨大教负担。 二审期间，当事人均未提供新证据。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人杨大教承包被上诉人董建康家建房业务完工后，双方经过结算共同确认被上诉人向上诉人多支付劳务费9200元，上诉人应向被上诉人退回多收取的该笔劳务费。由于上诉人表示手头紧无现钱退款，上诉人便与被上诉人共同商议，将多收取的9200元劳务费转化为上诉人向被上诉人借款，由上诉人给被上诉人出具借条一张，借条明确载明上诉人借到被上诉人现金9200元以及2个月后还款等内容。该借条债权债务关系明确，且退款行为转为借款行为属上诉人与被上诉人双方真实意思表示，应属合法有效，上诉人依法应向被上诉人偿还双方所确认的借款数额。至于上诉人认为双方在建房后结算过程中存在算账错误，不存在借款事实等理由，因劳务费的结算正确与否属建房承包合同法律关系涉及事项，本案不宜涉及，况且，即便上诉人发现劳务费结算存在错误后，亦应及时向被上诉人提出交涉或行使撤销权利，上诉人怠于行使权利的行为不符合一般情理，其上诉人关于劳务费结算存在错误，借条应被撤销，不应向被上诉人偿还9200元之上诉理由不能成立，其请求不予支持。一审判决认定事实以及判处上诉人承担还款责任并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，杨大教的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨大教负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪治国 审判员  张作儒 审判员  刘联胜 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵晓霄
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保121号申请人：中国工商银行股份有限公司新安支行，住所地:河南省洛阳市新安县新城南京路中段，统一社会信用代码：9141032387147288XA。负责人：刘裕，该行行长。被申请人：李见军，男，汉族，1960年3月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：宋秋荣，女，汉族，1963年9月27日生，住址同上。被申请人：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县产业集聚区秀水城邦售楼部，统一社会信用代码：91410300770891436X。法定代表人：李宇波。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司新安支行与李见军、宋秋荣、洛阳顺吉房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司新安支行请求对被申请人银行存款、不动产（包括新安县产业集聚区涧河北路以北顺吉?秀水城邦5#1单元1304号房屋）等财物采取保全措施，保全标的为155000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新安支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李见军、宋秋荣、洛阳顺吉房地产开发有限公司银行存款155000元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年五月十四日书记员  裴鲜营
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初2195号原告：李南陵，女，汉族，1970年7月29日出生，住重庆市奉节县。被告：刘素祥，男，汉族，1962年4月1日出生，住重庆市奉节县。原告李南陵与被告刘素祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李南陵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告李南陵未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李南陵撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二一年五月二十四日法官助理 李倩书 记 员 张腾
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初545号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人吴某，男，1986年3月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，张家港市某饭店厨师，户籍地江苏省泗洪县，暂住张家港市。2017年12月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，2019年3月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被取保候审，5月19日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕459号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官李站阳，被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月30日0时50分许，被告人吴某酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车，沿张家港市金港镇天台南路由南向北行驶至天台南路和天福北路路口时，被民警当场查获。经鉴定，吴某血液中的乙醇浓度为115mg/100ml。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人吴某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人吴某的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某有前科，应酌情从重处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年5月19日起至2021年6月18日止；罚金自本判决生效后即内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年五月十九日书记员 陆晓妍
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2882号之一 上诉人：姚萍，女，1963年5月16日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王洋，河北陈玉哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春福，河北钰硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：付丽强，男，1976年10月21日出生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告、案外人）：陈连静，女，1977年7月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：陈金全，男，1970年7月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：付丽娟，女，1969年3月14日出生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人姚萍与被上诉人陈金全、付丽娟、陈连静、付丽强执行异议之诉一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3342号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3342号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 上诉人姚萍预交的二审案件受理费24400元予以退回。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  樊绫钰 二〇二一年五月二十一日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初84号 原告：中国农业银行股份有限公司新田县支行。住所地：新田县龙泉镇滨河东路38号。 负责人：郭惠华，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄涛，男，1971年2月20日出生，汉族，湖南省新田县人，中国农业银行股份有限公司新田县支行职员，住新田县龙。 被告：王广军，男，1995年1月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县，现住广东省东莞市。 原告中国农业银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田农业银行）与被告王广军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新田县农业银行之委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告王广军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司新田县支行提出诉讼请求：1、判决被告归还原告卡透支本金63639.84元、利息及滞纳金5665.43元（至2020年11月10日止本息合计69305.27元），及至本息全部偿还日止的利息及滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，至2020年11月10日止透支本金63639.84元、利息及滞纳金5665.43元，本息合计69305.27元，经原告多次催收，被告未按约定还款。请求法院支持原告诉讼请求。 被告王广军未应诉答辩。 经审理本院认定事实如下： 2016年7月8日，被告向原告申请办理信用卡，至2021年5月24日止透支本金63639.84元、利息8424.72元，违约金3698.15元，手续费1300.23元，合计77062.94元，经原告多次催收，被告未依约偿还。另查明，双方的领用合约其中载明：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月计收复利。”。在庭审过程中，原告表示逾期利率系电脑生成，不能具体确认逾期利率，其诉讼请求的金额及逾期计算利息的时间以被告账户电脑生成的信息为准。 上述事实，有被告的《身份证》复印件、《申请表》、《领用合约》、《被告账户详细信息和催收资料信息》及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具信用卡申请表，并签订信用卡《领用合约》。原告据此向被告发放信用卡后，被告应依据《领用合约》使用该卡。但被告使用涉案信用卡透支款项后未在约定的时间内还款，构成违约，应当依照《领用合约》的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、利息、滞纳金及手续费。现原告所主张的前述利息、滞纳金及手续费的计算基数、计算标准、起算时间均符合《领用合约》的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告所主张的前述利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求自2021年5月25日起至清偿之日止所产生的利息、滞纳金的诉讼请求，因其不能具体确认逾期利率，本院根据双方的约定，确认按日利率万分之五计算逾期利息；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王广军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新田县支行所欠信用卡透支款本金63639.84元、利息8424.72元，违约金3698.15元，手续费1300.23元，合计77062.94元并支付逾期利息。逾期利息从2021年5月25日起至本金63639.84元清偿之日止以下欠本金为基数按日利率万分之五计算，利随本清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，由被告王广军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  邝小勇 人民陪审员  唐叔明 人民陪审员  黄仙翠 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  刘平杰 书 记 员  吴贵熙 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1878号原告：化某，男，汉族，1985年2月9日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：宋梅，河南陈州律师事务所律师。被告:冷某，女，汉族，1989年7月1日出生，住周口市淮阳区。原告化某诉被告冷某离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告化某及其委托诉讼代理人宋梅、被告冷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚;2、婚生子化子晰由原告抚养，婚生女化子默由被告抚养，双方互不支付抚养费;3、共同财产依法分割;4、被告承担诉讼费。事实和理由:原、被告××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫化子默，现年8岁，××××年××月××日生育一子，名叫化子晰，现年6岁。婚后前几年，双方感情尚可。2016年底，原告把退伍军人安置费330，000元交给了被告，之后原告需要用钱找被告要时，被告一分钱也不给，连女儿因病治疗需要用钱时，被告也一分钱不拿，逼着原告用信用卡贷款支付女儿的医疗费，双方感情出现了很深的裂痕。2017年5月份开始，原告长期外出打工，被告长期回娘家居住，双方两地分居，又缺乏感情交流，原告节假日回家时，被告经常不让原告进家门，双方感情日益恶化。2019年，被告起诉原告离婚，淮阳县人民法院经审理作出了(2019)豫1626民初4373号民事裁定书，准许其撤诉。裁定下发至今，被告不积极和原告沟通，缓解夫妻感情，而是经常无事生非，找原告的事，因为和原告的父母产生一点小矛盾，就经常无故给原告打电话，以喝药、跳河等说辞威胁、恐吓原告，给原告的工作和生活带来了很大的负面影响。2021年初，被告在一个月的时间内让原告回家了几次，让原告拿出800，000元的精神损失费就去和原告办理离婚手续，还拿刀砍原告，致使原告实在无法和被告共同生活下去。原、被告感情彻底破裂，已无和好的可能，特诉至贵院，望判如所请。被告冷某辩称：××，为了孩子，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情并未破裂，还有和好可能。原告围绕其诉讼请求向本院提交了7组证据：1、原告身份证和原、被告的结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系，原告具备诉讼主体资格；2、户口登记信息。证明原、被告于××××年××月生育一女，名叫化子默，××××年××月生育一子，名叫化子晰；3、淮阳区人民法院[2019]豫1626民初4373号民事裁定书。证明被告于2019年曾向法院起诉离婚，原、被告感情于2019年就已经破裂；4、原、被告的微信聊天记录。证明原、被告之间已经达到了水火不相容的地步，原告为了给孩子一个完整的家，曾经试图挽回被告的感情，然而被告却执意逼迫原告离婚，并且提出不要孩子只要钱的离婚意见；5、被告找原告要钱、吵闹时威胁原告喝药的药瓶照片。证明被告经常因家庭琐事对原告无事找事，并经常以喝药、跳河为由逼迫原告给钱，找原告的麻烦；6、光盘一张。内容是原、被告之间的通话录音，被告因家庭琐事对原告找事，用刀砍原告的视频。证明原、被告婚后家中开支均由原告一人负担，原、被告感情已经彻底破裂，被告多次逼迫原告离婚，并且提出不要孩子只要钱的离婚意见，被告在电话中经常谩骂原告及原告家人，把两人的矛盾扩大至两家人的矛盾上，被告亲戚也都怂恿原、被告离婚，无论从内部条件还是外部条件来讲，原、被告均已经无法继续共同生活下去，符合离婚的必要条件。7、原告于2016年12月15日向被告提供的银行卡汇入280，000元钱的汇款凭证。证明该笔款项加上50，000元现金共计330，000元是原告的退伍安置费，被告只有保管权，没有支配权，现被告应返还原告或依法分割。被告对原告提供的证据质证认为：对转账280，000元有异议，我父亲就没有银行卡，对其他证据无异议。本案争议焦点：原、被告感情是否确已彻底破裂，原告的诉讼请求是否应当支持。围绕争议焦点，经过法庭审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫化子默，××××年××月××日生育一子，名叫化子晰。婚后双方感情尚可。2016年底，双方因退伍安置费的使用发生矛盾，2017年5月，原告外出打工，被告回娘家居住。2019年，被告起诉原告要求离婚，后又撤诉。婚生两个孩子均随被告一起生活。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，共同育有一子一女，且目前孩子尚小，需要父母关爱，双方均应珍惜夫妻感情，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。双方虽因琐事发生矛盾，只要双方互相信任，多加沟通，相互理解，相互包容，正确处理好夫妻之间和家庭成员之间的关系，双方仍有和好可能。现双方感情尚未彻底破裂。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准予原告化某与被告冷某离婚。案件受理费150元，由原告化某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇二一年五月二十五日书记员  孔明明
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3696号原告：莫建明，男。被告：河南金阳建筑工程有限公司。法定代表人：崔家玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德昌，系该公司员工。被告：马现红，男。原告莫建明与被告马现红、河南金阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫建明、被告河南金阳建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘德昌、被告马现红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫建明向本院提出诉讼请求：1、请求二被告河南金阳建筑工程有限公司和被告马现红连带支付原告工资30000元，并支付自2017年4月20日起至2021年4月20日止的利息4620元及自2021年4月20日起至付清之日止按市场贷款利率计算的利息；2、本案所有费用均由二被告承担。事实和理由：2016年-2017年，被告马现红借用被告河南金阳建筑工程有限公司的手续，以被告河南金阳建筑工程有限公司的名义承包了林州市农业综合开发办公室在林州市河顺镇2016年农业综合开发第一批土地治理项目施工四标段建设工程，雇佣原告为其做工，工程结束后，二被告尚欠原告工资30000元未付，被告马现红以被告河南金阳建筑工程有限公司未支付清其工程款为由一拖再拖，经数次催要，被告马现红向原告出具工资欠条一张。四年来，原告向二被告索要工资无数次，均无果。无奈，原告只好诉至贵院。原告认为，农民工合法权益依法受法律保护。被告马现红雇佣原告，并借用被告河南金阳建筑工程有限公司的名义承包工程，按照国务院《保障农民工工资支付条例》第7条、第24条、第29条、第30条及其他条款和相关法律法规规定，二被告应当对拖欠原告的工资及利息承担连带清偿责任。望人民法院依法判决，并判如所请。被告河南金阳建筑工程有限公司辩称，一、金阳建筑工程有限公司确实与诉状中被告马现红存在委托关系。2016年4月28日。答辩人金阳建筑有限公司与被告马现红签订了内部承包协议书、承诺书各一份。内部承包协议书上明确载明被告与建筑公司的委托权限为全权委托，协议书第一款明确写明按时结清农民工工资款，包括材料费等一切事项均由被告马现红负责，协议书有马现红的亲笔签字捺印为证。马现红签订的承诺书也明确记明签订的《内部承包协议》承诺保证承担一切责任。二、此案件是被告二马现红借用我公司资质施工，双方之间系挂靠经营关系。马现红与原告之间系劳务合同关系。马现红与原告之间的劳务合同真实有效，具有法律效力，马现红应当根据劳务合同支付所欠原告款项。被告马现红辩称，我是借用被告河南金阳建筑工程有限公司的手续，况且被告河南金阳建筑工程有限公司未与我结清工程款，公司跟我结清，我就给原告。经审理查明，被告马现红借用被告河南金阳建筑工程有限公司资质，承包林州市农业综合开发办公室在林州市河顺镇2016年农业综合开发第一批土地治理项目施工四标段建设工程。2016年4月28日，被告河南金阳建筑工程有限公司与被告马现红签订承诺书及内部承包协议书，协议书约定：按时结清农民工工资，包括材料费用等一切事项，如设计本工程的进度、质量及各类款项出现问题均有本人马现红负责。被告马现红雇佣原告到工地务工，工程完工后下欠原告劳务报酬，被告马现红于2017年4月20日出具欠条一张，共计30000元。上述事实，有原告提供的欠据一张以及原被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告马现红提供劳务,原、被告之间已形成劳务合同关系,被告马现红应当支付所欠原告劳务报酬30000元。原告莫建明诉请被告马现红给付报酬款的请求，本院予以支持。原告对被告河南金阳建筑工程有限公司的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马现红在本判决生效后十日内给付原告莫建明劳务报酬30000元及利息（自2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告莫建明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告马现红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二一年五月二十日书记员  王子安
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2163号王凤国：你方起诉荘国富、李玉书民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是327182。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月二十五日书记员  刘健
陕西省镇安县人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕1025民初409号   原告:白世俭，女，汉族，1964年9月10日生，居民，住镇安县。   委托诉讼代理人：郑高军，陕西毛加兴律师事务所律师，特别授权。   被告:李伯奇，男，汉族，1989年2月10日生，农民，户籍所在地陕西省镇安县，现住镇安县。   原告白世俭与被告李伯奇健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世俭及其委托诉讼代理人郑高军、被告李伯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白世俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿等26196.99元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2020年12月2日上午9时许，镇安县规划站及青槐社区相关工作人员在XX巷XX线绘图，原被告因建房地界划分及采光问题发生分歧，被告妻子对原告进行辱骂，原告还嘴了几句，被告见状将原告打得跪倒在地，随后现场其他人将双方拉开，原告被打之后觉得头晕、心慌等，被送至镇安县医院，住院治疗39天，期间所花费用被告未支付，后镇安县xx局永乐派出所多次调解未果，现原告诉至人民法院。   被告李伯奇辩称，原告的诉讼请求他不认可，他与原告发生争执属实，他在争执过程中将原告的脸打了一下，但原告也将他打伤，后他带原告去医院检查并垫付了检查费，检查结果没有异常，医生让开点药回家，原告不同意要求住院，他就离开回家了。原告住院治疗的花费是治疗其他疾病或者是故意住院造成的，与他无关，不同意赔偿，恳请驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告提交的证据，双方均有异议。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的身份证复印件、xx机关对白世俭的询问笔录、xx机关对李伯奇询问笔录、xx机关对徐荣顺的询问笔录、xx机关损害赔偿调解笔录、照片，本院予以采信，可以证明原被告因建房地界划分问题发生争执打架的事实，被告对原告提交的照片有异议，认为没有注明拍摄时间，但结合xx机关所做的笔录和镇安县医院诊断证明，可以证实原告全身多处软组织损伤的事实；2、对原告提交的诊断证明、住院病历、治疗花费票据，被告认为这是原告治疗其他疾病或者故意要求住院产生的花费，与他无关，未提交证据证明原告治疗其他疾病或者过度治疗，对原告提交的证据，本院予以采信；3、对被告提交的镇安县医院门诊收费票据两张，白世俭的DR检查报告单一张、CT报告单一张、心电图报告单一张、李伯奇诊断证明、门诊病历、李伯奇受伤照片6张，真实性本院予以采信，可以证实原被告因打架双方均受伤，被告曾将原告送往镇安县医院检查并支付了检查费的事实。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月2日上午9时许，原告白世俭与被告李伯奇因建房地界划分及采光问题发生分歧，继而争吵打架，造成原被告不同程度受伤。当天原告被送至镇安县医院检查，被告支付了检查费674元。原告的伤情经镇安县医院诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗39天，花费医疗费5366.99元。因损失赔偿问题镇安县xx局永乐派出所多次调解未果。   本院认为，公民的健康权受法律保护。原告白世俭与被告李伯奇因建房地界问题发生矛盾时原被告均未控制好自己情绪，从争吵发展到撕扯，在厮打过程中致原告受伤，对原告造成的损失被告李伯奇应承担主要赔偿责任。本次事件发生与原告没有正确处理邻里关系，发生矛盾时没有控制好自己的情绪有一定的因果关系，对造成自身损失亦有过错，综合本案实际，被告承担主要责任即70%责任，原告承担次要责任即30%责任较为合适。因原告受伤时已经年满56周岁，达到法定退休年龄，且原告未提交其在受伤前后的固定收入明细，出院医嘱中不包含后期治疗及卧床修养等影响工作的事项，本院认定原告的误工费为每天60元，误工期为39日。对原告主张的精神损害赔偿金，因不属于法律规定应当赔偿精神损害的情形，本院不予认可。根据本院认定的证据及事实，本院确定原告的损失为：医疗费5366.99元、误工费2340元(39天×60元)、护理费3900元（39天×100元）、住院伙食补助费1560元（39天×40元）、营养费1170元（39天×30元）、交通费140元，共计14476.99元。由被告李伯奇向原告赔付10133.89元（14476.99元×70%）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下：   一、由被告李伯奇于本判决生效后三十日内向原告白世俭赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10133.89元；   二、驳回原告白世俭的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费454.00元，减半收取计227.00元，由原告白世俭负担68元，被告李伯奇负担159元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审 判 员 柯善成   二〇二一年五月十三日   法官助理 赵 艺   书 记 员 陈 睿   1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初3652号原告：雷勇，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地:河南驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法定代表人：高辉，公司经理。委托诉讼代理人：林森，男，1987年5月14日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。原告雷勇与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王家强，被告的委托诉讼代理人林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷勇向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋面积差价款27653.33元并支付利息(以27653.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月14日计算至被告实际付款之日)。事实与理由：2015年3月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的西班牙小镇的房屋一套，合同约定，房屋面积据实结算，多退少补，单价按合同的单价执行，原告实际的交付面积与合同约定的面积不符，合同面积为96.13平方米，实际面积为91.21平方米，面积误差比超过3%的房价款应由被告双倍返还原告，为此诉至法院。被告辩称：合同第五条有约定，合同约定面积与产权面积有差别的，按照产权登记面积据实结算、多退少补，单价按实际购房单价为准，退款和补款均不计利息；该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定执行。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，依据该合同，原告从被告处购买被告开发的位于驻马店市××新区××与××路交叉口西北××小镇××东××单元××房屋××套，预测建筑面积为96.13平方米，单价每平方米3973.18元。2020年10月9日，该房屋办理了证号为豫（2020）驻马店市不动产权第0020960号不动产权证书，登记房屋的建筑面积为91.21平方米。被告未向原告支付面积差异款而成讼。该合同第五条面积确认及面积差异处理约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，双方同意按第1种方式处理：1.双方自行约定，以产权登记面积为准，据实结算，多退少补，单价按照合同单价执行；退款和补款均不计利息；其他约定与第五条第1种方式不一致的以第1种方式为准。庭审中，原告提交2020年7月14日的商品房买卖补充协议一份，对合同约定面积与产权登记面积差异及价格和房款的处理约定：依据原合同第五条第1种方式处理，面积发生差异的，以产权登记建筑面积为准，差异部分单价以合同约定不变，按实计算，多退少补。计算应退房款差额19548元。原告雷勇在该协议上签名。2003年6月1日施行的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定:出卖人交付的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理:……房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。目前，上述司法解释由最高人民法院出台新解释进行了修正，删除了上述第十四条，并于2021年1月1日起施行。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案争议焦点是面积误差比绝对值超出3%部分的房价款是否应双倍返还。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中选择了按自行约定处理面积差异问题，合同约定房屋的面积以产权登记面积为准、据实结算、多退少补、单价按照合同的单价执行、退款和补款均不计利息，现被告向原告交付的房屋产权登记面积与合同约定的面积不一致，原告选择继续履行合同接收房屋并办理了不动产登记证书，被告应当将房屋面积差异款按照合同约定退还给原告。被告应退还原告房屋面积差价款19548元［（96.13-91.21）平方米×3973.18元］。原告认为被告提交的是格式合同，对面积差异款的约定是无效约定，且有相关法律规定应按照双倍返还房屋面积差异款，因被告提供的《商品房买卖合同》虽系行业范本，但无免除其自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利、产生歧义等情形，双方约定明确，亦不存在对该条款有两种以上解释的情形，故该条款系有效条款；另已被最高人民法院新的司法解释删除的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，亦规定是交付房屋出现面积差时，合同有约定的，按照约定处理。故原告的主张无事实及法律依据，本院不予采信。因合同约定“退款和补款均不计利息”，故原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、限被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司于判决生效后十日内退还原告雷勇房屋面积差异款19548元。二、驳回原告雷勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费246元（已减半），原告雷勇负担102元，被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司负担144元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员 廖 慧二〇二一年五月二十一日书记员 郭燕杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1680号申请执行人：李阳阳，女，1989年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：丁莉娟，女，1987年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李阳阳与丁莉娟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1052号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁莉娟在金融机构的存款35425元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉栓二〇二一年五月二十三日书记员  崔跃强
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初4316号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭少普，男，汉族，1979年9月24日出生，住河南省内乡县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告郭少普信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告郭少普经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金12572.10元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年3月15日暂计利息及复利7822.99元、应收费用2208.65元，并自2021年3月16日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2014年在原告处申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上签字确认，明确其知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容。合约签订后，原告于2014年3月23日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年3月15日，被告累计欠款合计22603.74元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告郭少普无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告郭少普向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告郭少普在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2014年3月23日审核通过申请后，向被告郭少普发放卡号为62×××37的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年3月15日，该信用卡已透支本金12572.10元、欠付利息7822.99元以及还款违约金等应收费用2208.65元，以上共计22603.74元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告郭少普在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定郭少普自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向郭少普核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告郭少普按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郭少普偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金12572.10元和截止2021年3月15日的利息7822.99元以及还款违约金等应收费用2208.65元，并自2021年3月16日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.55元（已减半），由被告郭少普承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年五月二十四日书记员  程园园
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3315号 原告：张道明，男，1984年2月23日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：宋鹏飞，男，1987年8月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告张道明与被告宋鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道明、被告宋鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动费19,000元，赔偿经济损失1,380元，共计20,380元；2.判令被告向原告支付自2019年6月19日至实际支付劳务费的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做家庭装修业务。2016年5月份，被告开始雇佣原告到张店区各地从事乳胶漆粉刷工作，截止2017年1月19日，被告尚欠原告劳务费6,500元，之后被告继续雇用原告，截止2018年11月30日，被告又欠原告劳务费12,500元，两次对账共欠原告19,000元，原告多次找被告要求其履行支付劳务费的义务，被告以种种理由拒绝，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》的相关规定，原告作为权利人应依法向被告主张权益，为维护原告的合法权益不受侵害，原告特向贵院提起诉讼，以实现原告之诉求。 宋鹏飞辩称，对上述金额不认同，还有工程质量没有达到验收标准，导致无法收回工程款，这个损失需要由原告承担。 原告围绕诉讼请求提交2017年1月19日欠条一张、2018至2019年通话录音八份、微信聊天记录截屏作为证据，证明被告欠原告劳务费19,000元，原告多次予以催要的事实。被告无证据提交。经质证，对于真实性无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告出具欠条一张，载明“今欠乳胶漆工人张道明工费：6500元（陆仟伍佰元整）”。之后，被告继续雇用原告分别在××村××村××小区××花园××华侨城从事乳胶漆粉刷等工作。但截至目前，双方未当面对账，仅有原告自行整理的载有被告尚欠劳务费19000元的对账明细，但原告将该明细微信发送被告要求对账后，被告并无回复。原告提供的通话录音显示，2019年1月2日，原告张道明主张劳务费19000元，被告宋鹏飞当时并未提出异议。 另查明，庭审中，原告张道明认可丽景苑工程中存在被告宋鹏飞另行找他人刷乳胶漆的情况。 本院认为，被告宋鹏飞雇佣原告张道明从事劳务,双方之间形成劳务关系，被告应当向原告支付劳务费。关于劳务费数额，因被告怠于对账，且其没有提供有效的结算依据等证据，本院依据原告提供的通话录音、欠条等证据以及庭审中双方陈述，认可原告关于劳务费19,000元的主张。但是，庭审中，双方均认可丽景苑工程中存在被告另行找他人刷乳胶漆的情况，该部分差额，原告主张600元，被告主张1,000以内，本院予以折中计算，扣除800元作为原告在丽景苑工程中未提供劳务的部分。关于被告主张的“南定因为乳胶漆问题最后不到3,000元的尾款没有要上来，客户拒不支付；洪沟社区的计算不对，原告按93计算的，客户房产证才70多”，未提供证据证明且其工程款的讨要与应当向原告支付劳动费并非同一法律关系，不能依此对抗其应当支付相关劳务费的义务，本院不予采信。据此，本院认定被告应当向原告支付劳务费18,200元。 关于原告要求被告赔偿律师费、误工费、差旅费等经济损失1,380元的诉求，未提供任何证据证明，不予支持。 关于原告要求被告支付自2019年6月19日至实际支付劳务费的利息，因案涉工程均发生在2019年之前，2019年原告多次讨要劳务费被告均未支付，构成违约，故本院支持按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告宋鹏飞于本判决生效后十日内支付原告张道明劳务费18,200元； 二、被告宋鹏飞于本判决生效后十日内支付原告张道明自2019年6月19日起至实际履行之日止的因逾期支付劳务费产生的利息（以18,200元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告张道明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告宋鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二一年五月二十一日 书记员 李雅静
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执239号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧。法定代表人：莫天成，该公司董事长。委托代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。委托代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。被执行人：殷香兰，女，汉族，住甘肃省陇西县云田镇北站村。被执行人：范宇轩，男，汉族，住甘肃省陇西县云田镇北站村，系殷香兰配偶。被执行人：白露，女，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇长安路中天花园。被执行人：甘肃三源机械科技有限责任公司，住址地：甘肃省陇西县巩昌镇西堡子。法人代表人：殷香兰，该公司总经理。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人殷香兰、范宇轩、白露、甘肃三源机械科技有限责任公司金融借款、抵押合同及保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）甘11民初34号民事调解书已于2021年3月5日发生法律效力，但被执行人殷香兰、范宇轩、白露、甘肃三源机械科技有限责任公司经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年五月三十一日书记员  李 斌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2653号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩路604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：山东童年教育科技有限公司,住所地为山东省泰安市泰山泰山大街以南泰安万达广场2号楼21-21层2110。法定代表人：刘保卫,系该公司执行董事兼经理。本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告山东童年教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告山东童年教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年五月三十一日书记员  周 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初6814号 原告：付进书，男，汉族，1989年11月20日出生，住江西省抚州市资溪县。 被告：宿州市鼎宣日用品有限公司，住所宿州市鞋城三路与磬云路交叉口标准化厂房内3栋2楼。 原告付进书与被告宿州市鼎宣日用品有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告付进书于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付进书自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许付进书撤回起诉。 案件受理费100元，原告付进书自愿承担。 审判员  胡平 二〇二一年五月二十八日 书记员  王娴
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3413号 原告：某股份有限公司松原分行，营业场所：松原市。 负责人：高波，行长。 委托诉讼代理人：许国防，男，1962年8月21日生，汉族。 被告：辛萌，女，1988年7月3日生，汉族，现住址不详。 原告某股份有限公司松原分行与被告辛萌借款合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告某股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费853元，由本院退还给原告某股份有限公司松原分行（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘琦琦
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1145号 申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，统一社会信用代码9134120085182530XD，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号。 法定代表人：陈尧。 被执行人：武祥，男性1975年05月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 中国银行股份有限公司阜阳分行与武祥金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初4665号民事判决书已发生法律效力。因武祥未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司阜阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已轮候查封被执行人武祥名下皖ＫＬ××××号车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人175477.68元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1145号案件终结本次执行程序。 被执行人武祥负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年五月二十七日 书记员  王孝芹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初679号原告：邓德军，男，汉族，1992年1月16日出生，现住桦南县。被告：张振喜，男，汉族，1973年4月29日出生，现住佳木斯市东风区。原告邓德军与被告张振喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，经黑龙江省桦南县人民检察院支持起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德军到庭参加诉讼，被告张振喜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓德军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费8,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份，被告承包桦南县闫家村农村厕所改造工程，雇佣原告进行劳动，尚欠人工费8,000元未给付，经原告索要，被告于2020年10月16日给原告出具欠条一份，后被告仍然拒绝给付，现原告诉至法院。此间，黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检民支【2021】23082200003号支持起诉书依法支持起诉，请求对该案件依法审理，并将裁判结果书面回复黑龙江省桦南县人民检察院。被告张振喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为支持其主张提交证据：张振喜2020年10月16日出具的欠据复印件一张，证明被告劳务费8000元的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告所提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月份，被告承包桦南县农村厕所改造工程，雇佣原告进行劳动，尚欠劳务费8000元未给付，经原告索要，被告于2020年10月16日给原告出具欠条一份，后原告索要，被告仍未给付。本院认为，被告张振喜无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。原告邓德军对其所主张的事实，提供了欠据及当庭陈述，该欠据系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，具有民事合同性质，应认定合法有效。被告出具欠据的行为可以证明是其本人自愿履行债务的意思表示，故被告负有按承诺给付原告剩余欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张振喜于本判决生效后十日内给付原告邓德军人工费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张振喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吕文韬二〇二一年五月八日书记员  于春晓
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初204号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人李海儒，男，1959年9月12日出生于山东省费县，汉族，高中文化，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月27日被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕201号起诉书指控被告人李海儒犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年5月27日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人李海儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日19时许，被告人李海儒驾驶鲁ＱＧ××××号“五菱牌”小型汽车，沿费县兴梁公路由西向东行驶至费县××镇××村路段，与过路的梁邱镇东村二组218号谷某1相撞，致谷某1心脏、肝脏破裂致创伤失血性休克死亡。被告人李海儒负事故主要责任。2020年6月8日被告人李海儒与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。2020年7月27日，被告人李海儒到费县交警大队投案。 另查明，被告人李海儒在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人李海儒判处有期徒刑一年，缓刑一年。 再查明，被告人李海儒与被害人亲属自愿达成一致赔偿协议，由被告人在保险限额外一次性赔偿被害人亲属共计30万元，且已履行完毕，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、谅解书、人民调解协议书等书证；证人谷某2、王某、杨某的证言；被告人李海儒的供述和辩解，被害人谷某1的法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李海儒违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人李海儒到费县交警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李海儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二一年五月三十一日 书记员  王正
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执2779号申请执行人：本院刑庭，住所地。被执行人：冯帅，女，1989年7月12日出生，住郑州市金水区。本院刑庭移送冯帅诈骗罪一案中，（2021）豫0104刑初69号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人冯帅犯诈骗罪，处罚金人民币一万元；责令被告人冯帅退赔被害人杨某损失人民币十三万元、退赔赵捷损失人民币二十一万元。因冯帅未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。2021年5月13日冻结被执行人名下489.45元银行存款，经受害人申请暂不扣划。通过执行网络查控系统查询被执行人名下无证券、车辆等财产。三、由于被执行人判刑，2021年5月20日向郑州市不动产登记中心调查被执行人冯帅的不动产登记情况，查明被执行人名下有位于金水区农业路××楼××单元××西门房产××套。2021年5月28日对该套房产进行了查封，2021年6月29日经受害人书面申请不要求处置冯帅名下房产。四、2021年5月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月27日，对被执行人冯帅采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为350000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余350000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除被执行人名下位于金水区农业路34号2号楼8单元4层西门房产经受害人申请不处置之外未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十九日法官助理宋鹏书记员孙俊昊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1230号原告：王某1，住石嘴山市。被告：王某2，住石嘴山市。本院在审理原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案中，原告王某1于2021年5月31日向本院提出撤回对被告王某2的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告王某1承担。审判员 徐建忠二○二一年五月三十一日书记员 李郁垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4898号 原告：金艳江，男，1986年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐盛世百汇商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。 被告：马晓东，男，1976年9月24日出生，汉族，海通证券公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号附1号。 法定代表人：轩浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玲娟，新疆谦之和律师事务所律师。 原告金艳江与被告马晓东、乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告金艳江于2021年5月27日向本院提出变更诉讼请求申请，将本案标的变更为10,000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金艳江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金艳江撤诉。 案件受理费396.30元，扣减原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告金艳江负担。 审判员  王朴欢 二〇二一年五月二十七日 书记员  程金丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1961号被执行人：许兵，男，汉族，1982年04月09日出生，住安徽省全椒县。本院在执行许兵罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许兵3000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3201民初94号 原告：彭子良，男，1951年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人：蔡明清，男，1954年9月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：泽拉波，男，1972年5月25日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：苏思姬，女，1970年12月6日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：四川民旺建筑工程有限公司，住址：成都市金牛区交大路180号1幢7楼1号。 法定代表人：王测潜力，执行董事。 委托诉讼代理人：曾祥宏，四川新开律师事务所律师。 原告彭子良与被告泽拉波、苏思姬、四川民旺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告彭子良于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭子良提出撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告彭子良撤诉。 案件受理费25元，由原告彭子良负担。 审 判 长  周 燕 审 判 员  唐建美 人民陪审员  蔡 瑛 二〇二一年五月十四日 法官 助理  陈景佳 书 记 员  王 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3090号原告：郑亚涛，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏飞，男，系该公司员工。原告郑亚涛与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本案分别于2021年5月13日、5月28日公开开庭进行审理，原告郑亚涛的委托诉讼代理人郑静，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人叶鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚涛向本院提出诉讼请求：1、被告给付保险赔偿金70000元；2、被告负担本案诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本院依法判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑亚涛保险理赔款58021元。二、驳回原告郑亚涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告郑亚涛负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担625元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告郑亚涛（原告同意其预交的案件受理费，本院不再另行退还）。本判决为终审判决。审 判 员 谷振龙二〇二一年五月二十八日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢822号申请执行人丰永平与孟荣、侯锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）陕0881民初2365号民事判决书已经发生了法律效力。被执行人孟荣、侯锋逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰永平于2021年5月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人孟荣、侯锋支付借款利息1.55万元，承担案款受理费100元、执行费130元。本院于2021年5月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，现已经全部履行完毕，现本案全部执行完毕。本案案件执行费130元，由被执行人侯锋承担，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人孟荣、侯锋已经履行完毕本院（2021）陕0881执恢822号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二一年五月二十七日
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1315号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：孙士虎，男。 被告：张秀广，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被告：魏华英，女，1968年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被告：张秀磊，男，1975年10月3日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被告：赵书香，女，1980年12月27日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被告：张秀辉，男，1980年5月22日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被告：王淑红，女，1976年5月21日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告张秀广、魏华英、张秀磊、赵书香、张秀辉、王淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙士虎到庭参加诉讼。被告张秀广、魏华英、张秀磊、赵书香、张秀辉、王淑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令张秀广、魏华英偿还借款本金98,000元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2．判令张秀磊、赵书香、张秀辉、王淑红对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的全部费用由被告承担。 张秀广、魏华英、张秀磊、赵书香、张秀辉、王淑红未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年10月8日，张秀广、张秀磊、张秀辉向东阿农商银行下辖姜楼支行递交《个人类贷款申请及信用等级评定表》，张秀广申请借款98,000元用于借新还旧，张秀磊、张秀辉对该笔借款提供连带责任保证。2018年10月12日，东阿农商银行下属支行姜楼支行与张秀广签订（姜楼支行）个借字（2018）年第18101202号《个人借款合同》。约定：借款人张秀广向东阿农商银行姜楼支行借款98,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年10月12日至2019年10月8日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮133%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清:即借款到期一次性归还所有本金及利息。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司姜楼支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姜楼支行为原告的分支机构。 二、担保概况 2018年10月12日，张秀磊、张秀辉作为保证人共同与东阿农商银行姜楼支行签订（姜楼支行）保字（2018）年第18101202号《保证合同》。约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2018年10月12日，张秀广、魏华英、张秀磊、赵书香、张秀辉、王淑红向东阿农商银行姜楼支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，魏华英认可与张秀广系夫妻关系，承诺张秀广在原告处借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任；张秀磊、赵书香、张秀辉、王淑红认可为张秀广的此笔贷款提供连带保证责任的事实，承诺自愿与借款人张秀广向贷款人东阿农商银行姜楼支行承担连带还款责任，本承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。 三、履行情况 2018年10月12日，东阿农商银行姜楼支行向张秀广在东阿农商银行姜楼支行开设的账户中（账号：6223××××4084）发放借款98000元，到期日为2019年10月8日，月利率为8.44625‰。借款到期后，对借款本金98000元及全部利息各被告均分文未还。 综上所述，东阿农商银行姜楼支行与张秀广、魏华英、张秀磊、赵书香、张秀辉、王淑红签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行姜楼支行向张秀广账户发放借款98,000元，履行了自己的义务，张秀广也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，张秀广对借款本金及全部利息均未予偿还，实属违约。魏华英作为张秀广的妻子，认可张秀广在原告处的贷款是夫妻共同债务，因此，具有共同偿还的责任。东阿农商银行要求张秀广、魏华英共同偿还借款本金98,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。张秀磊、赵书香、张秀辉、王淑红作为本案借款的保证人或共同保证人，知晓《借款合同》、《保证合同》的具体内容，清楚被担保债权的数额、用途、期限等，应对本案借款承担连带偿还责任。被告张秀广、魏华英、张秀磊、赵书香、张秀辉、王淑红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀广、魏华英自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金98,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）。 二、被告张秀磊、赵书香、张秀辉、王淑红对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,250元，减半收取1,125元，由被告张秀广、魏华英、张秀磊、赵书香、张秀辉、王淑红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月八日 书记员  韩雯雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3820号原告：沈奕州，男，1991年8月24日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：欧吉（系沈奕州之妻），女，1991年10月29日生，汉族，住宜兴市。被告：周杰，男，1991年5月18日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。原告沈奕州与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告沈奕州及其委托诉讼代理人欧吉到庭参加诉讼，被告张毅群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款3万元及利息(以3万元为基数，自2021年1月28日至实际给付之日止按年利率14.6%计算)。2、判决被告承担全部的诉讼费。事实和理由：被告因周转困难向原告借款，双方约定按照年利率14.6%计算利息，后经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告周杰未作答辩。经审理，本院确认如下事实：2020年8月起至2021年1月期间，沈奕州根据周杰借款需要，沈奕州向支付宝借呗借款后提供给周杰使用，周杰共向沈奕州借款10.2万元。至2021年1月25日，周杰共归还借款本金7.2万元，利息4712元，利息已计算至同年1月27日。现周杰尚结欠沈奕州借款本金为3万元。双方约定的利息为借呗利息，沈奕州向借呗借款的利率为14.6%。上述事实，有微信聊天记录、微信及支付宝转账记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，沈奕州从支付宝借呗借款后再出借给周杰使用，利率按借呗利率计算，沈奕州并不赚取利息差，故沈奕州与周杰之间的民间借贷关系应受法律保护。周杰未能及时归还借款本息是引起本案纠纷的主要原因，责任在周杰。现周杰结欠沈奕州借款本金3万元，应予归还，并应承担按年利率14.6%计算的约定利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈奕州借款本金3万元，并应承担自2021年1月28日起至实际给付之日止，按年利率14.6%计算的利息。如果周杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取303元，由周杰负担。该款已由沈奕州垫付，周杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二一年五月十日书记员 万玉蓉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初18815号 申请人：聂延红，男，1974年9月13日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李巧玲，陕西华格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓旭，陕西华格律师事务所实习律师。 被申请人：西安星璨餐饮管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610133MA6X0B7F58。 法定代表人：张竞。 被申请人：张竞，男，1996年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码XXXXXXXXXX。 被申请人：刘锋，男，1978年5月18日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX。 申请人聂延红与被申请人西安星璨餐饮管理有限公司、张竞、刘锋装饰装修合同纠纷一案中，申请人聂延红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安星璨餐饮管理有限公司、张竞、刘锋名下银行存款1036591.77元或查封、扣押同等价值的其他财产（其中保全被申请人张竞名下的财产以49万元为限，保全被申请人刘锋名下的财产以51万元为限），并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函为担保。 本院经审查认为，申请人聂延红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安星璨餐饮管理有限公司、张竞、刘锋名下银行存款1036591.77元或扣押、冻结、查封同等价值的其他财产（其中保全被申请人张竞名下的财产以49万元为限，保全被申请人刘锋名下的财产以51万元为限）。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  诸 子