wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1129号 原告：李树波，男，汉族，1971年8月22日生，初中，群众，现住前郭县。 委托诉讼代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李阳（父子关系）。 被告：张强，男，汉族，1989年12月18日生，初中，群众，现住前郭县。 原告李树波与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树波委托诉讼代理人曲文学、李阳到庭参加诉讼，被告张强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款人民币本金：30000元及利息暂定7200元，本息合计37200元（自2019年1月1日至2020年12月30日止）按年利率12％计息，直至给付完毕时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告因家庭生活急需资金，于是向原告借款本金40000元，利息4800元，本息合计44800元，被告给原告出示借据一枚，约定2018年12月30日前还清，约定年利率12％计息，还款日期已过，原告向被告索要借款，2018年年底偿还了14800元，尚欠30000元，原告再次向被告索要借款，被告以无钱为由，推拖至今，无奈，为了维护原告的合法权益，具状诉至法院，要求依法判令被告给付原告借款人民币本金：30000元以利息暂定7200元，本息合计37200元（自2019年1月1日至2020年12月30日止）按年利率12％计息，直至给付完毕时止、请法院依据相关法律速裁。 张强未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：借据，2018年3月18日，张强借李树波人民币44800元，2018年底还清，人民币肆万肆仟八百元整，欠款人张强。李树波代理人称，借款本金为4万，约定利息年利率为12%。欠据出具后，张强还款14800元，尚欠本息合计37200元。 认定上述事实的证据有借条原件及原告的当庭陈述。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。李树波提交的借款合同足以证明借贷关系成立，故借款人应按合同约定偿还欠款。李树波称本金为4万，年利率为12%，但其陈述的利息计算方式与实际的利息款相悖，且李树波又不能提供证据证明其诉讼主张，故44800元认定为本金。因剩余欠款张强违约，李树波主张的利息可以自逾期还款之日起按6%计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张强于本判决生效之日立即给付原告李树波欠款本金3万元，并自2019年2月21日始至给付之日止按6%给付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元系减半收取由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年五月三十一日 书记员  李思佳
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1975号 原告：李福军，男，1969年4月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：刘德宗，男，1966年9月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司会理支公司。住所地：会理县古城街道老街社区迎宾大道64号1栋3层71、72、73、74、76、77号（联合名典商业广场）。 负责人：刘天星，该公司总经理。 原告李福军与被告刘德宗、中国平安财产保险股份有限公司会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告李福军于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李福军撤回起诉。 案件受理费622元，减半收取计311元，由原告李福军负担。 审判员  甘晓岚 二〇二一年五月二十五日 书记员  程 雨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初920号原告：大连中海海惠物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金海里9号。法定代表人：李晓华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙筱琳，系辽宁金环律师事务所实习律师。被告：何晓茗，女，1980年10月25日生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连中海海惠物业服务有限公司（以下简称中海公司）诉被告何晓茗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓倩、孙筱琳到庭参加了诉讼，被告何晓茗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费人民币13510.53元，（66个月×1.5元每月×136.47平方米）；当庭减少诉讼请求，请求判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费11054.07元（54个月×1.5元每月×136.47平方米）；2、请求法院判令被告承担逾期支付物业费滞纳金4053.16元，自应交之日起按欠缴物业费的日标准计算，（按本金30%计算，暂计算至2020年6月30日）当庭减少诉讼请求为滞纳金3316.22元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系中海尚品南山小区的物业服务企业,被告系房屋的业主,房屋建筑面积为136.47平方米。中海尚品南山小区小高层住宅物业标准1.5元/月/平方米,根据被告与原告签署的的约定,被告应于每季度首月1-10日内按其房屋建筑面积向原告足额缴纳该季度的物业费,如果逾期,被告应补缴并从逾期之日起按欠交月费用每日0.3％的标准缴纳滞纳金。被告自2016年1月至今未交纳过物业费,截止至2020年6月30日,被告欠交的物业费为人民币13510.53元根据约定,被告还应该向原告承担逾期缴纳的物业费的滞纳金4053.16元（按本金30%计算）。经过原告多次电话及书面催缴,被告始终未能履行义务,严重侵害了原告的利益,为了维护原告自身的合法权利,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的请求。被告何晓茗未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《查询结果》、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《尚品南山业主临时公约》、物业费催款函及EMS快递单片，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，原告与案涉房屋的建设单位大连中信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为案涉尚品南山小区提供物业服务，并约定多层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业服务费；逾期交纳物业服务费，从逾期三十日起按0.3%按日支付滞纳金。2007年9月22日，被告何晓茗作为业主签署了《尚品南山业主临时公约》，约定业主必须于每季度首月10日交纳该季度物业管理费，未按时交纳物业服务费、停车费、代收代缴费用等任何一项费用的，自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日3‰的滞纳金。被告欠交物业费后，原告向被告发出催款函进行催收。另查，2018年8月1日，原告将名称由大连中信物业管理有限公司变更为大连中海海惠物业服务有限公司。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，开发商与原告签订了《前期物业管理服务合同》，原告与被告签订了《尚品南山业主临时公约》，上述合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告为被告居住的小区提供了连续的物业服务，被告作为该小区的业主，享受了服务，理应支付相应的对价。关于原告要求被告交纳自2016年1月1日至2020年6月30日的物业费11054.07元的诉讼请求，2016年1月1日至2020年6月30日被告欠付的物业费为11054.07元（1.5元每月×136.47平方米×54个月），原告主张未超过欠款金额，本院予以支持；关于原告要求被告支付滞纳金一节，本院认为，原告现仍是该小区的物业服务单位,物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障,同时考虑到原告在履行合同的过程中,也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷,双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关,双方矛盾须及时化解,故对原告此节诉请，本院不予支持。被告何晓茗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告何晓茗于本判决生效之日起十日内给付原告大连中海海惠物业服务有限公司2016年1月1日至2020年6月30日的物业费11054.07元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告大连中海海惠物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费240元，原告已预交，由被告何晓茗负担160元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告负担80元，应予退还160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  郭 燕二〇二一年五月六日书 记 员  郝 琪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7370号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：马欢，女，1988年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告马欢追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告马欢经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权45134.40元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以45134.40元为基数，自2018年10月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司。三、被服务方（借款人）：马欢。四、代垫借款本息：2018年7月14日，代为垫付被告第13期应还款本息2132.6元,2018年8月14日，代为垫付被告第14期应还款本息2132.6元,2018年9月14日，代为垫付被告第15期应还款本息2132.6元,2018年10月14日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币41121.6元，应退服务费2385元，共计45134.40元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月12日。七、借人姓名：马欢。八、借款本金：65900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月14日。十二、逾期还款日期：2018年7月14日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月14日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年4月8日,友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款45134.40元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月14日起逾期还款，友众公司于2018年10月14日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月15日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月15日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马欢于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司45134.40元；二、被告马欢于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以45134.40元为基数，自2018年10月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取464元（原告已预交），由被告马欢负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理张男书记员姚冬梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5856号申请人:王超，男，1988年4月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：丁春，男，1990年12月20日出生，汉族，住江阴市。申请人王超诉被申请人丁春民间借贷纠纷一案中，申请人王超于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁春的银行存款5万元进行冻结或查封其等值财产。为此，王超提供了相应的担保。本院经审查认为王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结丁春的银行存款5万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年五月十七日书记员  周纯洁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1590号 原告：李连锁，男，1970年1月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李新河，河北合明律师事务所律师。 被告：闫洪伟，男，1983年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。 原告李连锁与被告闫洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连锁及其委托诉讼代理人李新河到庭参加诉讼，被告闫洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李连锁向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即给付原告氧气、乙炔款共计15230元及逾期付款损失802.5元（逾期付款损失以未还货款15230元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年12月27日起至2020年10月26日止；以后损失另行计算直至款息全部清偿之日止），欠款和逾期付款损失合计16032.5元；2．请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年被告闫洪伟在衡水市桃城区胡排塘干渠至衡冠公司院内部分工程施工中，从原告处购买氧气、乙炔款项共计15230元，经原告多次催要被告至今未还。被告行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 本院依法向被告闫洪伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告闫洪伟在原告李连锁处购买氧气、乙炔，共计拖欠原告货款15230元。2019年12月27日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：今欠李连锁氧气、乙炔款共计壹万伍仟贰佰叁拾元。被告出具欠条后未再付款。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，虽然原、被告之间没有书面买卖合同，但原告持被告出具的《欠条》证实双方之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款15230元，本院依法予以确认。被告拖欠货款，双方未约定给付货款日期，原告可随时主张给付，故原告要求被告给付货款15230元的主张，本院依法予以支持。被告逾期付款，应给付逾期付款损失。双方未约定逾期付款损失，应自起诉之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算。原告向本院递交起诉状的日期为2021年3月16日，当日的一年期市场报价利率为3.85%，故被告应按照年利率5.775%给付逾期付款损失。被告闫洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，但民事责任不可免除。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告闫洪伟自本判决生效之日起七日内给付原告李连锁货款15230元及逾期付款损失（该损失以15230元为基数，按照年利率5.775%，自2021年3月16日起计算至货款付清之日止）。 如果闫洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元、保全费200元，由被告闫洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王德忠 二〇二一年五月二十六日 法官助理 岳春枝 书 记 员 李晓岚
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7302号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       潘桃，男，汉族，1987年6月10日出生，住成都市温江区。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金29 723.61元、利息8 251.02元（利息暂计至2021年2月17日）、违约金7 276.96元，手续费2 422.62元，总计47 674.21元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年10月26日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       29 723.61元                               六、未支付违约金                       7 276.96元                               七、未支付手续费                       2 422.62元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告潘桃于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金29 723.61元；             二、被告潘桃于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告潘桃于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用2 422.62元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计496元，由被告潘桃负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁7101民初250号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：周汗青，男，该行工作人员。 被告：济南世盟经贸有限公司，住所地济南市历城区华山街道前王村前王北路路南。 法定代表人：赵洪椿。 被告：赵洪椿，男，1979年8月16日出生，汉族，住济南市。 被告：郑玉金，女，1979年9月29日出生，汉族，住济南市。 被告：赵航，男，2000年9月8日出生，汉族，住济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告济南世盟经贸有限公司、赵洪椿、郑玉金、赵航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘树学 二〇二一年五月八日 法官助理 徐 晓 书 记 员 王 通
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2790号原告：江苏国基物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区国基城邦商业A。法定代表人：欧亚东,该公司执行董事。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：刘哲，男，1989年2月9日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告江苏国基物业管理有限公司与被告刘哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告江苏国基物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏国基物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 侯秋彤二〇二一年五月三十一日法官助理 郭艳茹书 记 员 李欣韦
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执975号 申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路, 法定代表人：余华,系公司董事长。 被执行人：肖国清，男,1966年8月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：赵传红，女,1968年10月7日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：广德县华林中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道56号，统一社会信用代码913418226897955351。 法定代表人：易静波，系公司董事长。 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人肖国清、赵传红、广德县华林中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）皖1822民初468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人肖国清、赵传红、广德县华林中小企业融资担保有限公司支付标的款902420.49元及利息，本案执行费用11424.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人肖国清、赵传红、广德县华林中小企业融资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人肖国清无银行存款、房产可供执行，被执行人肖国清所有的车辆已被本院查封，但无法实际扣押，被执行人赵传红、广德县华林中小企业融资担保有限公司无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初468号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年五月二十四日 书记员  张谦
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1211号申请执行人：李启寿，公民身份号码×××，男，1977年1月8日生，汉族，住青海省。被执行人：王文，公民身份号码×××，男，1986年12月25日生，汉族，住青海省。申请执行人李启寿与被执行人王文身体权纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初5506号民事调解书，于2021年5月10日已执行完毕。申请标的为12635.50元，执行到位标的为12635.50元。本案予以结案。特此通知二〇二一年五月十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初746号原告：刘峰，男，1986年5月25日出生，汉族，个体经营业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：中国邮政集团有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路中段。法定代表人：谢瑛华，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。法定代表人：李伟，该公司总经理。本院在审理原告刘峰与被告中国邮政集团有限公司双鸭山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘峰于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘峰负担。审判员  孙凯二〇二一年五月十二日书记员  于源
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1022号 原告：黄艳，女，1980年10月15日出生，壮族，现住广西百色市迎龙区。 原告：韦锋，男，1975年8月10日出生，壮族，现住广西百色市迎龙区。 二原告共同委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地：百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块，统一社会信用代码：91451000599842326A。 法定代表人：徐荣勋，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，广西齐川律师事务所律师。 原告黄艳、韦锋与被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，期间组织双方进行调解。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄艳、韦锋共同委托诉讼代理人潘合根，被告春天地产委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理涉案房屋的产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金32907.1元（逾期办证违约金以房屋总价款347855元为基数，按日万分之一计算，自2018年7月1日起暂计至2021年1月31日，共946天）；3、 本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区间，总价为347855元。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约全部付清了购房款，被告于2017年7月1日交付房屋，但未按合同约定时间办理产权证书，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告春天地产答辩称，原告主张的事实和理由基本属实，原告主张逾期办理不动产权证书的天数及违约金计算金额有误，2018年7月1日至2021年1月31日逾期天数应为945天，违约金32872.3元。 被告对原告提交的以下证据（均为复印件）均无异议：《商品房预售合同》、个人住房（商业用房）借款合同、广西增值税普通发票、个人贷款支付凭证、收据、登记备案证明、收款单。被告没有提交证据。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区间，总价为347855元。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约全部付清了购房款，被告于2017年7月1日交付房屋，但未按合同约定时间办理房屋不动产权证书，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告春天房地产公司购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应严格依照合同约定履行义务。被告未按合同约定办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告主张被告办理涉案房屋的不动产权证书，符合法律规定，应予支持。关于逾期办证违约金，双方在合同中约定，被告应在商品房交付之日起365日内办理房屋不动产权证书，被告于2017年7月1日交付房屋，原告应于2018年7月1日前取得房屋不动产权证，逾期被告应当按合同约定支付违约金。在庭审过程中，被告辩称逾期办理不动产权证书的天数及违约金，自2018年7月1日起至2021年1月31之日止，共945天，以347855元为基数，按日万分之一标准向原告计付32872.3元，原告对此没有异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送本案房屋的办证备案材料； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司支付原告黄艳、韦锋逾期办证违约金32872.3元（以347855元为基数，自2018年7月1日起暂计至2021年1月31日止按日万分之一的标准计算）。 上述应金钱履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费622元，减半收取311元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  覃飞玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  李姗蔚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16949号申请执行人河南省西典传媒有限公司,住所地周口市八一路中段商务局七楼。法定代表人崔占华。被执行人张坦，女,1979年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行河南省西典传媒有限公司与张坦广告合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年9月6日生效的（2019）豫0105民初24901号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：标的103050。被执行人张坦至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计37574.74元，本院已扣划37574.74元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张坦负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十一日书记员 刘世博
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初351号之一 原告：徐宏亮，男，1989年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：毕乃琴，北京驭骁律师事务所律师。 被告：牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街10-7F。 法定代表人：冯庆军，该公司经理。 被告：张永祥，男，1973年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告徐宏亮与被告牡丹江世豪房地产开发有限公司、张永祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。徐宏亮于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。2021年2月25日至2021年5月2日为公告期间。 本院认为，原告徐宏亮以涉案房屋被其他案件查封为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐宏亮撤诉。 案件受理费8350元，因原告徐宏亮变更诉讼请求，退还原告徐宏亮8300元，余款50元，减半收取计25元、公告费560元、保全费2870元由原告徐宏亮负担。 审 判 长 许 永 人民陪审员 张 静 人民陪审员 窦玉玲 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 李 昊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保417号申请人：常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司，住湖南省常德市经济开发区德山镇莲心居委会德山大道515号。法定代表人：苏文化。被申请人：袁金波，男，汉族，1961年10月4日出生，住常德市武陵区。申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与被申请人袁金波执行保全一案，申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁金波名下在××公积金账户中的金额80万元予以保全。本院经审查认为，申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁金波名下在××公积金账户中的金额80万元。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年五月二十八日法官助理周栋书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初180号原告：玉宝财通国际控股有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路13号A2栋7层8040。法定代表人：陈令彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：高岩，男，1985年3月7日出生，汉族，系玉宝财通国际控股有限公司办事员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区育才路2号厂房2。法定代表人：张金凤，该公司总经理。被告：大庆旭生房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区世纪大道北、金融东街西工商银行办公楼1808室。法定代表人：周洪波，该公司总经理。原告玉宝财通国际控股有限公司与被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司、被告大庆旭生房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月29日立案。原告玉宝财通国际控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按玉宝财通国际控股有限公司撤回起诉处理。审判长  张书琦审判员  刘清贤审判员  王 慧二〇二一年五月二十一日法官助理郭莹书记员范译匀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3224号原告：尤雪，女，汉族，1985年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。被告：高木振，男，汉族，1967年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴巧云，女，1968年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告尤雪与被告高木振、吴巧云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告尤雪向本院提出诉讼请求是：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证。2.判令被告支付逾期办证违约金及赔偿损失。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：原、被告双方于2012年8月20日签订《商品房买卖合同》，约定将位于商丘市睢阳区凯旋家园小区1号楼1单元1104号房屋出售给原告。同日，被告向原告交付了房屋，原告按合同约定支付了房款后，被告仍未为原告办理所有权证。经原告多次催要，被告仍以各种理由不予配合。为维护原告合法权益，请求依法予以支持原告诉请。本院经审查认为，原告所诉被告高木振和吴巧云，在原告提供的地点，均没有查询到二人的住址，视为没有明确的被告。原告的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尤雪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二一年五月二十九日书记员  宋大成
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0204民初1083号   原告：闫兵辉，男，汉族，住铜川市耀州区。   被告：张富民，男，汉族，住陕西省大荔县。   原告闫兵辉与被告张富民买卖合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫兵辉，被告张富民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告闫兵辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的水泥货款289465元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2108年期间，原告向被告张富民承包的铜川华原新绿实业有限责任公司供应水泥，现被告尚欠原告289465元货款，双方已确认核对账目完毕，2019年2月21日经过双方对账，张富民对应付原告货款 289465元以个人名义出具欠条确认。原告多次要求被告张富民支付货款，但被告至今仍未支付。   被告张富民辩称，所欠原告水泥款289465元属实。但在该欠条之后，原告又向其供应的水泥，不是双方口头约定的品牌，致使本人遭受了损失。   本院经审理认定事实如下：原、被告双方均认可被告拖欠原告水泥款289465元，张富民并于2019年2月21日向原告出具欠条，载明：“今欠到闫冰辉水泥款贰拾捌万玖仟肆佰陆拾伍元￥289465.00元”。庭审查明，该水泥已全部使用。   上述事实，有当事人陈述，欠条、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告购买原告水泥后，拖欠原告水泥款289465元未付，原告请求判令被告支付水泥款289465元的诉讼请求，于法有据，对该诉讼请求本院予以支持。被告答辩称购买原告的水泥并非其所购品牌，给其造成了经济损失，但庭审中未提交证据亦未提起反诉，被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告张富民于本判决生效后三十日内向原告闫兵辉支付水泥款289465元。   如果张富民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5641元减半收取2820.5元，由被告张富民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。          审 判 员 卞金萍       二〇二一年五月十七日             书 记 员 袁 潇
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执341号 申请执行人吴新与被执行人龙保明民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘3125民初238号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  郭莉姣 二〇二一年五月二十八日 法官助理杨彩珍 书记员王奥
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2623号申请执行人：郑州市管城区法利曼服饰店，经营场所郑州市管城区锦荣商贸城东区一层161号。经营者：肖兴国。被执行人：朱永杰，男，1976年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州市管城区法利曼服饰店与朱永杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱永杰负有继续向申请人郑州市管城区法利曼服饰店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日书记员  申 琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5395号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗文慧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗文慧的微信、支付宝、银行账户存款4184.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6827号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1214号之一 申请执行人：干开学，女，1964年07月01日出生，汉族,住成都市郫都区。 被执行人：谢光君，男，1973年08月18日出生，汉族,住四川省南部县。 申请执行人干开学与被执行人谢光君买卖合同纠纷一案，申请执行人干开学依据本院作出的（2020）川0117民初7803号民事调解书，于2021年3月22日向本院申请执行，申请执行标的58531.5元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，依法扣划了被执行人谢光君名下银行存款，支付申请执行人干开学1767.94元，并冻结了被执行人银行账户，轮后查封了被执行人名下车辆。由于冻结的账户余额不足，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117民初7803号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权56763.56元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人谢光君名下中国建设银行股份有限公司成都金沙园支行账户（账号6227××××0432_156_1）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年04月15日至2022年04月15日止）。 二、对被执行人谢光君名下四川南部农村商业银行股份有限公司肖家分理处账户（账号6214××××9466）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年05月19日至2022年05月19日止）。 三、对被执行人谢光君名下车牌号为川ＡＭ××××众泰牌汽车予以查封，查封期限为贰年（查封期限自2021年05月14日至2023年05月14日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年五月二十五日 书记员 叶雨馨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0891民初850号原告：魏光国，男，1971年4月4日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：魏世勇，济宁高新王因法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：任斌，男，1972年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：任文迪，女，汉族，住济宁市中区，系任斌之女，代理权限：特别授权。原告魏光国与被告任斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏光国及其委托诉讼代理人魏世勇、被告任斌及其委托诉讼代理人任文迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏光国向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付土地租赁费、人工费148230元，一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告租赁原告土地84.5亩种植药材，约定每亩土地租赁费1000元，84.5亩共计84500元。被告租赁后由原告为其耕、耙、打草共计费用10000元。被告安排原告找人工为药材除草、打药、收获，共用人工费53730元。被告于2020年9月25日向原告出具欠条，乙方欠原告土地租赁费、耕地、耙地、打草合计94500元，承诺2020年12月30日前结清，到期后，被告未付。因欠原告人工费53730元，被告拉药材时承诺，卖完药材把人工钱给完，自愿将其本人的车辆抵押给原告。现被告已卖完药材，但是迟迟不付人工费，工人现都找原告要钱，严重影响原告的生活。被告任斌辩称，已经缴纳30000元地租钱，人工费53730元不认可，是原告单方面制作的，没有经过被告认同，且超过市场平均价格，没有事实依据。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.欠款条，证明由被告为原告书写，被告欠原告土地租赁费84500元，以及耕地，耙地，打草10000元，合计94500。并承诺在2020年12月30日前付清。2.用工以及工人工资清单和被告书写的证明，证明原告受被告委托委其承包的土地进行管理，包括拔草和收购药材共计用工53730元。被告自认将药材卖完后把人工费包括收白芷拔草的工钱给完，并将自己的车辆放在原告处作为抵押。被告质证称，对证据1真实性无异议，但对数额不认可，当时给了30000元，书写时比较着急，在和原告通话过程中原告承认已收到30000元地租钱。对证据2不认可，证据里写过敏吃药打针50元，不予承担，还有对两张用工清单不认可，对用工钱数也不认可，用工人数也不认可，这些全是原告未经被告同意的。被告提交了录音三份，证明原告收到了地租钱30000，白芷拔草刨地的钱都给完了，只剩收获的钱，已经给原告打完条押完车，原告把化肥拉走了，且在未产生纠纷时，原告用了我们的化肥10500元。本院认为，原告提交的欠款条及被告书写的证明，有被告签字，本院予以采信，原告提交的用工及工人工资清单无被告签字确认，本院不予采信；被告提交的录音一，原告对真实性没有异议，本院予以采信，被告提交的录音二、三无原告参与，无法核实真实性，本院不予采信。根据原被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告租用原告土地种植白芷，租期一年，面积84.5亩，约定每亩1000元。租用土地后，被告向原告支付3万元。被告将该土地委托原告协助管理，由原告进行除草、施肥、收获等。2020年9月25日，被告向原告出具欠款条，载明：被告欠原告土地租赁费84500元，耕地施肥打草10000元，合计94500元，2020年12月30日结清地租钱。同日，被告向原告出具证明：自愿把车放在原告处，拉走药材卖完把收白芷、拔草人工钱给完，把车开走。本院认为，当事人争议的焦点问题是：被告欠原告款项数额。关于该焦点问题，原告主张欠款条数额94500元和工人工资清单53730元，合计148230元。被告辩称，已经支付30000元地租钱，7、8月份除草、打药工钱给了，部分人工钱没给，原告使用并拉走了被告的化肥，价值2万余元，被告把车抵给原告价值6万元，还欠原告23000元。本院认为，原告主张工人工资清单53730元，因该清单没有被告签字，无法核实真实性与关联性，对该部分费用不予支持。对欠款条载明的数额94500元，由原告签字捺印，被告辩称已经支付30000元租金，但支付租金系在2020年9月25日签署欠款条之前，因此2020年9月25日签署的欠款条应视为结算凭证，且同日被告签署证明，认可欠原告人工费，并自诉把车抵给原告价值60000元，还欠原告23000元，与2020年9月25日签署的欠款条记载的数额相当，因此本院认定，截止到2020年9月25日，被告欠原告土地租赁费、工人费用共计94500元。被告辩称，原告使用并拉走了被告部分化肥，但没有提供充分的证据证明，应承担举证不能的后果，因此对被告的该项抗辩不予支持。综上所述，被告应向原告支付土地租赁费、工人费用合计94500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告任斌于本判决生效之日起十日内向原告魏光国支付土地租赁费、工人费用合计94500元。二、驳回原告魏光国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1632.5元，由被告任斌负担1040.76元，由原告魏光国负担591.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邢惠心二〇二一年五月二十四日书记员  鲁艺萌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4268号 原告：王阳红，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：邓碧英，女，1975年4月22日出生，汉族。住四川省仁寿县。 二原告共同委托诉讼代理人：王兰，女，1998年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县，系王阳红、邓碧英之女。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告王阳红、邓碧英与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王阳红、邓碧英的共同委托诉讼代理人王兰及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王阳红、邓碧英向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为王阳红、邓碧英办理位于新都区（现地址为新都区XX街道XX路XX号XX幢X单元X楼X号)房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月1日，王阳红、邓碧英与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定王阳红、邓碧英向兴茂公司购买位于新都区（现地址为新都区XX街道XX路XX号）XX幢X单元X楼X号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积128.64平方米，总价款619595元，合同约定兴茂公司需在2013年12月31日前将房屋交付王阳红、邓碧英，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，王阳红、邓碧英依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2013年12月31日交付给王阳红、邓碧英，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经王阳红、邓碧英多次要求均未果，故王阳红、邓碧英诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于王阳红、邓碧英要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。王阳红、邓碧英与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂公司支付了全部购房款619595元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费11730.95元，履行了合同约定的义务。王阳红、邓碧英确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2013年12月31日前向其交付案涉房屋，所提交的由兴茂公司出具的委托办证税费收据显示王阳红、邓碧英POS机刷卡支付11730.95元，但无法看清开具票据时间，所提交王阳红交易金额为11730.95元的POS凭证显示交易时间为2013年12月31日，兴茂公司对于王阳红、邓碧英所主张的房屋交付事实未提出相反意见及证据。按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年1月3日后的365日内即2015年1月3日前为王阳红、邓碧英办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前王阳红、邓碧英并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为王阳红、邓碧英办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助王阳红、邓碧英办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对王阳红、邓碧英的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助王阳红、邓碧英办理位于成都市新都区XX街道XX路X号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款王阳红、邓碧英已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾妙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9962号 申请执行人深圳市炜东科技有限公司。住所地：深圳市宝安区45区翻身路398号，统一社会信用代码914403005943467375。 法定代表人雷细霞。 被执行人深圳市美讯在线网络技术有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋西4层C4B16，统一社会信用代码914403006626755253。 法定代表人廖元。 申请执行人深圳市炜东科技有限公司与被执行人深圳市美讯在线网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初19514号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56019.1元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2457号之二被执行人：孙颖，女，汉族，1971年07月15日生，居民身份证号码4101021971××××××××，住河南省郑州市中原区淮河路2号院3号楼3单元。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙颖在财付通支付科技有限公司085e9858eb4dd8ae6fd7d4e3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币119.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二一年五月二十四日书记员 韩艺萌
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执恢18号 申请执行人：藤县农村信用社合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，董事长。 被执行人：柯桂秋，女，汉族，1984年10月11日出生，住址:广西藤县。 本院在执行藤县农村信用合作联社与被执行人柯桂秋金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0422民初1328号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及利息、受理费4300元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院在淘宝网上依法拍卖被执行人柯桂秋所有的，坐落于梧州市的房屋所有权及相应土地使用权，二拍以246000元成交。款项分配如下：执行费3664元、辅助拍卖费用1484元、税费2662.98元、安置费30000元、退信用社208189.02元。申请执行人藤县农村信用社合作联社以执行条件暂不具备为由于2021年4月28日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为208189.02元，未执行标：利息（以合同计算为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执恢18号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1744号 原告：宋绪芳，男，1954年10月26日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省松原市宁江区。 被告：前郭县万青农机专业合作社，地址：吉林省前郭县。 法定代表人：谷洪绪，系总经理。 被告：谷洪绪，男，汉族，初中文化，个体，住吉林省前郭县。 原告宋绪芳与被告前郭县万青农机专业合作社、谷洪绪劳动争议纠纷一案，经查原告无法提供被告谷洪绪的准确身份信息、地址和联系方式，致使本院无法通知被告前郭县万青农机专业合作社、谷洪绪应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告宋绪芳的起诉。 案件受理费已收取5元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  孙立清 二〇二一年五月二十四日 书记员  林 雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初1519号 原告（被告）：遂宁东牧动物药业有限公司，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港健坤城农产品交易中心A区15栋（房号05、06）。 法定代表人：唐颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐春光。 被告（原告）：王涛，男，汉族，1991年4月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 原告（被告）遂宁东牧动物药业有限公司（以下简称东牧公司）与被告（原告）王涛劳动争议纠纷一案，本院分别于2021年3月22日、3月25日立案后，依法适用简易程序，于4月16日公开开庭进行了合并审理。原告（被告）东牧公司的法定代表人唐颖及其委托诉讼代理人唐春光，被告（原告）王涛及其委托诉讼代理人曹应云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东牧公司向本院提出诉讼请求：1.撤销遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会遂船劳人仲案〔2020〕117号仲裁裁决，确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王涛系赖晨昱私人雇请的员工，与原告不存在劳动关系。首先原告与被告从未签订书面或口头劳动合同。其次，原告的业务是从事销售兽药、兽药器械、兽药设备服务，被告的工作是根据赖晨昱的安排从事“商品猪精”的经营活动，被告从事的业务与原告无关。第三，被告自2020年5月25日至2020年7月5日期间均是接受案外人赖晨昱的工作安排，到射洪取“商品猪精”，然后交于案外人赖晨昱，由赖晨昱直接独立对外进行销售。第四，被告的劳务报酬的确定与支付均与赖晨昱协商确定并支付。第五，被告到射洪取“商品猪精”所驾驶的车辆系由赖晨昱提供的自己所有的非营运车辆，而非原告所有的车辆。第六被告发生交通事故后，在治疗期间的医疗费也是赖晨昱垫付的，与原告无关。原告认为仲裁裁决因赖晨昱是当时东牧公司的法定代表人，从而得出法定代表人赖晨昱所雇请的人员从事的一切事务皆属原告的意思表示的结论于法无据，不符合[劳社部发（2005）12号]的有关规定，属于认定事实不清，适用规章错误。原告希望法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告王涛辩称，仲裁裁决认定的事实正确，王涛受东牧公司聘请，受东牧公司的安排并支付工资。 被告（原告）王涛向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告向原告支付2020年7月至2021年3月期间的工资，每月工资3000元；3.被告向原告补发2020年6月至2021年3月期间的双倍工资；4.被告为原告购买从2020年6月起至2021年3月期间的社会保险。事实和理由：2020年5月25日，王涛受聘到东牧公司处工作，主要工作是配送货物，有时通过快递的方式邮寄给客户，有时是直接送给客户或直接在客户处取回货物。双方没有签订书面劳动合同，口头约定每月工资3000元，一月可以休息2天，不休息就补偿每天200元。2020年7月5日，原告上班开车配送货物，在遂宁南上高速往回马途中，遇路面积水车辆打滑撞护栏后翻车受伤。随即被送往遂宁市××人民医院治疗。事故发生后，因单位没有给原告缴纳工伤保险，也不为被告申请工伤，致其无法享受工伤待遇，给劳动者造成重大损失。为维护自身的合法权益，请求支持被告（原告）的诉讼请求。 原告（被告）东牧公司辩称：1.东牧公司与王涛之间不存在劳动关系；2.王涛的第二项诉讼请求没有事实依据；3.王涛要求支付双倍工资，没有事实依据和法律依据；4.要求购买保险也是于法无据，请求法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，王涛受东牧公司原法定代表人赖晨昱招聘，从事药品配送、收货发货、取猪种等工作，双方未签订劳动合同，未购买社会保险，口头约定每月工资3000元。2020年7月5日，王涛驾驶赖晨昱所有的车辆送货时，因操作不当发生侧翻，致自己受伤、车辆受损的交通事故。王涛受伤后被送往遂宁市××人民医院住院治疗。2020年12月10日，东牧公司的法定代表人变更为唐颖（赖晨昱的妻子）。事故发生前，王涛的工资均已支付完毕。2020年11月24日，王涛诉至仲裁委，要求确认劳动关系、支付工资、二倍工资及完善社会保险。船山区仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原被告之间存在劳动关系。原、被告均不服仲裁裁决，遂诉至本院。 本院认为，王涛通过“58同城”网发布东牧公司的招聘信息，与时任公司法定代表人的赖晨昱口头达成的工作岗位、工资待遇、餐补等，工作受赖晨昱安排，工资由其发放，王涛与东牧公司之间形成事实上的劳动关系。故本院依法认定王涛从2020年5月25日起与东牧公司之间建立劳动关系。东牧公司认为取猪精和销售猪精不属于公司的经营范围，因而赖晨昱安排王涛取猪精的行为属于其个人行为。本院认为，东牧公司是否超越经营范围，不属于劳动者的审查范围。只要是公司工作人员安排的合法劳动，即代表公司的行为。故东牧公司的起诉理由不成立，本院不予支持。对于王涛主张的2020年7月至2021年3月期间的工资以及未签劳动合同的双倍工资，因工伤尚未认定，无法确认停工留薪的起止期间，王涛可待工伤认定后另行主张。按照相关司法解释的规定，对于劳动者与用人单位之间因未缴、欠缴、补缴社会保险费发生的争议，应由社会保险征缴机构或劳动保障行政部门依职权处理，属于行政管理的职能，不属于民事案件的受案范围，王涛可向有关行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下： 一、遂宁东牧动物药业有限公司与王涛自2020年5月25日起存在劳动关系； 二、驳回王涛的其他诉讼请求。 二案案件受理费各10元，减半收取各5元，由遂宁东牧动物药业有限公司、王涛各负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇二一年五月二十七日 书记员 伍文静
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初561号 原告：中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码9111010568195591XN。 住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓桐国（特别授权），男，1981年4月14日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：肖碧君（特别授权），女，1983年10月9日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。系该公司员工。 被告：雷纯冬，男，1973年2月28日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：侯明艳，女，1980年10月25日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告雷纯冬、侯明艳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人邓桐国到庭参加诉讼，被告雷纯冬、侯明艳经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司提出诉讼请求：1、判令债务提前到期；2、判令被告雷纯冬偿还本金29363.96元，利息2057.49元，依照合同约定支付逾期利息901.2元（逾期利息暂计算至2021年2月24日，实际计算至付清之日）；3、判令被告侯明艳对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更了第二项诉讼请求，变更后被告雷纯冬应偿还本金27363.47元，利息2057.49元，罚息2054.21元。事实与理由：被告雷纯冬于2020年4月9日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告雷纯冬、侯明艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 通过庭审中当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2020年4月9日被告雷纯冬与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，向浙江网商银行股份有限公司借款50000元，被告侯明艳提供担保，从2020年10月8日开始被告不能按约还款，后浙江网商银行股份有限公司将债权转让给原告，时至2021年2月24日被告雷纯冬尚欠原告借款本金29363.47元。2021年3月被告还款1000元、2021年4月被告还款1000元，截至2021年5月8日被告雷纯冬尚欠原告借款本金27363.47元，利息2057.49元。 本院认为，债务应该清偿。本案中，被告雷纯冬向浙江网商银行股份有限公司贷款，双方签订贷款合同，浙江网商银行股份有限公司如约向被告雷纯冬发放贷款，浙江网商银行股份有限公司与被告形成借款合同法律关系，双方应当按照约定履行自己的义务。被告雷纯冬借款后未在约定的时间内还款，构成违约，应当依照按照合同的约定承担偿还借款、利息及违约责任，被告侯明艳作为担保人应当承担连带清偿责任。原告中和农信项目管理有限公司受让债权后，享有《贷款合同》的权利义务。故原告请求本院判令被告偿还借款本金27363.47元及利息2057.49元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷纯冬在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金27363.47元、利息2057.49元。2021年5月9日以后至实际清偿之日止的利息，以本金27363.47元为基数按合同约定的利率计算； 二、由被告侯明艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币608元，减半收取304元，由被告雷纯冬、侯明艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 蒋晓春 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘平杰 书 记 员 吴贵熙 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执64号之二申请执行人：程鹏，男，1965年11月17日出生，汉族，住所地：平顶山市湛河区。被执行人：刘金国，男，1965年9月22日出生，汉族，住所地：平顶山市湛河区。关于程鹏申请执行刘金国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2706号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、刘金国下欠程鹏借款本金50万元及利息40万元，共计90万元。愿于2020年1月24日前向程鹏偿还借款本金50万元；愿于2020年5月31日前向程鹏偿还借款利息20万元；下余借款利息愿于2021年2月11日前向程鹏清偿完毕。如一次逾期，视为全部逾期，程鹏可就下欠全部款项向人民法院申请强制执行。二、程鹏自愿放弃其他诉讼请求。三、双方就本案别无其他纠纷。四、案件受理费13200元，减半收取计6600元，程鹏自愿负担。因刘金国未按上述生效法律文书履行义务，程鹏向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘金国银行帐户仅有零星存款，本院已将上述存款账户予以冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘金国名下有位于平顶山市××路与轻工路交叉口南侧建工·观邸1单元9层901号房产（不动产权证书（明）号：湛河15005349），本院已轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人刘金国名下有豫Ｄ×××××锋范牌、豫Ｄ×××××奥迪牌汽车两辆，已将上述车辆轮候查封，无法处置。4.查明被执行人刘金国无住房公积金信息。三、申请执行人不要求对被执行人进行实地调查。四、本院已向被执行人刘金国发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案尚有债权90万元及利息未能实现。本院认为，除对被执行人刘金国名下位于平顶山市××路与轻工路交叉口南侧建工·观邸1单元9层901号房产（不动产权证书（明）号：湛河15005349），本院已轮候查封，暂无法处置及对其名下的豫Ｄ×××××锋范牌、豫Ｄ×××××奥迪牌汽车两辆，亦轮候查封，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金国负有继续向申请执行人程鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 张晓鹏二〇二一年五月十三日书记员 王舒莹
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执784号 申请执行人：天水麦积农村合作银行，住所地天水市麦积区。 法定代表人：张明，系改行董事长。 委托代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：杨春飞，男，生于1975年11月，天水市秦州区农村农业局职工，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人天水麦积农村合作银行与被执行人杨春飞借款合同纠纷一案中，通过执行查询系统查明被执行人无工商注册，无存款，无车辆登记信息。法院又查明被执行人杨春飞有位于秦州区××路××号××小区××幢××层××室商铺，该商铺通过司法拍卖、变卖程序均流拍，后申请执行人天水麦积农村合作银行自愿进行以物抵债，现该商铺以XXX元变卖流拍价抵偿申请执行人部分债权。法院依法限制被执行人杨春飞高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法清偿欠申请执行人天水麦积农村合作银行执行款XXX元，及缴纳执行费XXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初192号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈江勇 审 判 员 霍学锋 审 判 员 陈 昊 二〇二一年五月三十日 法官助理 武 娟 书 记 员 张三虎
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1599号之一申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部。法定代表人：陈超。被执行人：唐建林，男，汉族。被执行人：汤卫英，女，汉族。被执行人：唐三林，女，汉族。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被执行人汤卫英、唐建林、唐三林金融借款合同纠纷一案，已向被执行人汤卫英、唐建林、唐三林发出执行通知书，责令被执行人汤卫英、唐建林、唐三林向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部连带偿还借款本金32069.05元并支付截止2021年1月22日的利息1042.31元、违约金129.35元，2021年1月23日起的利息及逾期利息以借款本金为基数按借款合同约定计算至借款本金还清时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费316元和申请执行费398.61元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人汤卫英、唐建林、唐三林在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汤卫英、唐建林、唐三林在银行的存款人民币3.5万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月二十六日书记员  唐 涯
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1520号 申请执行人：周正伟 被执行人：何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东 本院在执行申请执行人周正伟与被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东责令退赔纠纷一案中，被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东已履行（2020）粤1803刑初213号刑事判决书确定的退赔经济损失100元给申请执行人周正伟的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执528号之二申请执行人：凌海市谢屯乡李某轮胎批发部，住所地辽宁省凌海市谢屯乡马家湖村。经营者：李某。被告：黄某，男，1987年9月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县，本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人黄某在中国农业银行账户内存款人民币7550元。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年五月二十八日书记员  胡 震
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保416号 申请人吴金珂与被告黔西南州众坊玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人吴金珂于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黔西南州众坊玻璃有限责任公司价值335502元的财产予以保全,并已提供担保。 本院已依申请采取如下措施： 一、对被申请人黔西南州众坊玻璃有限责任公司在工行贵州省兴义瑞金路支行开户账户为24×××57内存款335502元（55.58元）、在中国农业银行股份有限公司兴义市支行开户账号为23×××36内存款335502元均予以冻结（实际冻结10元），冻结期限为1年，自2021年5月21日起至2022年5月21日止。 二、查封申请人吴金珂所有车牌号为川Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰Ｗ1ＮＦＢ6ＢＢ小型越野客车1辆（车辆识别代号为Ｗ1ＮＦＢ6ＢＢ7ＭＡ323184），查封期限为2年，自2021年5月24日起至2023年5月24日止。 二〇二一年五月二十四日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执139号申请执行人：景喜平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区东关。委托代理人：景锁锁，男，汉族，住宝鸡市陈仓区东关。被执行人：石强德，男，住四川省南江县。申请执行人景喜平与被执行人石强德劳务合同纠纷一案，本院做出的(2020)陕0304民初2292号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付劳务费6675元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，1.本院以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等执行文书；2.本院通过全国网络查控系统和委托被执行人石强德户籍地法院调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券、公积金等相关财产信息；3.本院对被执行人银行账户进行轮候冻结，冻结期限一年（2021年5月14日至2022年5月13日）；4.上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人景喜平与被执行人石强德劳务合同纠纷一案，本院已穷尽执行措施，再未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执139号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二一年五月二十五日书记员 杨 欢
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初7505号原告：董建磊。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告董建磊与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建磊、被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2021年3月1日至2021年4月30日期间的逾期交房补偿金140492元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市房屋，房屋总价款为8429610元，交房日期为2018年6月30日前。由于被告未能按期交房，双方于2018年12月9日签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：被告延期交付房屋期间，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金。同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但自2021年3月1日至2021年4月30日，被告未向原告支付逾期交房补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告向本院提供如下证据：1.《天津市商品房买卖合同》1份及购房发票3张、税费票据1张、维修基金票据1张，证明双方之间商品房买卖合同关系，原告已经依约支付了购房款；2.《XX项目商品房买卖合同补充协议一》1份，证明经双方协商，被告按月向原告支付补偿金及相关约定。被告天津天房鼎信建设发展有限公司辩称，同意原告的全部诉讼请求。原告的起诉所依据的事实和理由均属实，但是目前被告无力支付。被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市房屋，房屋价款共计8429610元，交房日期为2018年6月30日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付诉争房屋。2018年12月9日，原告与被告签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……一、买受人同意出卖人延期交付该商品房，买卖合同继续履行，该商品房具体交付期限延长至2020年11月30日前，该商品房配套设施运行日期及房屋权属转移登记办结期限相应顺延。该商品房在具备交付条件时出卖人有权提前交付。二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可自2021年3月1日至2021年4月30日被告尚欠原告逾期交房补偿金140492元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《XX项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2021年3月1日至2021年4月30日期间的逾期交房补偿金140492元，符合合同约定，被告对原告主张的逾期交房补偿金数额并无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告董建磊支付2021年3月1日至2021年4月30日期间的逾期交房补偿金140492元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二一年五月三十一日书记员  刘明月本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4674号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。被告:江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人:周安，董事长。委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20170323期《共同关注》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共60000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为第20170323期《共同关注》，《共同关注》是CCTV13新闻频道一档手语式新闻及民生资讯栏目，凝聚了创作者众多创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，每一期节目均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“江西广电”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“江西广电”电视主平台在专区页以单列板块的方式向用户推荐下载，“江西广电”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端涉笔和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由被告二负责进行。二被告未经许可实施提供涉案作品在线播放服务的行为，以分工合作方式共同侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月八日法官助理李安静书记员白圯卯
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执255号申请执行人：杨成，男，1990年11月23日生，住贵州省。被执行人：贵州瑞源博信商业管理有限公司，住所地：贵阳市花溪区田园路1号七里香溪一组团A栋1层1号。法定代表人：唐明庆。系该公司执行董事。本院在执行杨成与贵州瑞源博信商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初4607号民事判决书，被执行人贵州瑞源博信商业管理有限公司应支付申请人租金、律师费等共计29282元及相应利息，执行费271元由被执行人承担。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户无存款余额，已对其银行账户进行了额度冻结，冻结期限为一年；此外未发现被执行人其他财产信息。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站、花溪区不动产登记站等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在贵州省没有不动产登记信息。3、2021年2月10日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务、未向本院报告财产，本院向被执行人的法定代表人发布限制消费令。4、2021年5月28日，本院电话、短信约谈申请人，告知其本案的执行情况，认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案申请人未实现的债权为29282元及相应利息。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 琴审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年五月三十日法官助理曾小莲书记员蒋学林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4479号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：潘洁，女，1980年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告潘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告潘洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘洁偿还原告借款本金73297.7元，支付利息、罚息及复利2532.49元（暂计至2021年3月24日），同时自2021年3月25日起至实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告潘洁赔偿原告律师费2000元。事实和理由：2018年9月10日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款金额以实际发放金额为准；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告潘洁发放借款270000元，被告潘洁取得上述借款后未按期足额还款。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘洁于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金73297.7元，支付利息、罚息及复利2532.49元（暂计至2021年3月24日），同时自2021年3月25日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利；二、限被告潘洁于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告潘洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为873元，由被告潘洁负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告潘洁于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年五月二十六日书记员 潘文雯