wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执643号之七申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘强，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执142号之一 申请执行人:喻修珍，女，汉族，1970年12月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:李国林，男，汉族，1968年2月2日出生，住四川省泸州市泸县。 本院在执行喻修珍与李国林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川05民终825号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐毅 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭遥
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2014号申请执行人：靳利娟，女，1967年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人:杨振华，男，1986年4月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。靳利娟申请执行杨振华买卖合同纠纷一案中，（2021）豫0104民初351号民事判决书已发生法律效力。靳利娟于2021年3月31日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2014号，执行标的为5922元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月31日，向被执行人杨振华发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2021年3月31日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。三、2021年4月1日、2021年4月25日、2021年5月17日分别再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。四、2021年5月26日，对被执行人杨振华采取限制高消费及纳入失信被执行人措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨振华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨振华负有继续向申请执行人靳利娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十六日法官助理侯开立书记员袁航
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2017号 原告：周友根，男，1952年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：易革修，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或撤诉等诉讼权利。 被告：黄伟良,男,1965年11月6日出生,汉族,住湖南省株洲市天元区。 原告周友根与被告黄伟良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告周友根于2021年5月25日向本院提出撤回对被告黄伟良的起诉申请。 本院认为，原告周友根请求撤回对被告黄伟良的起诉是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周友根撤回对被告黄伟良的起诉。 本案案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由原告周友根负担。 审判员  刘永奇 二〇二一年五月二十五日 实习法官助理谭美玲 书记员  许 婷
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执342号被执行人：魏子明，男，1984年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区达拉特旗。本院于2021年2月7日立案执行被执行人魏子明犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0822刑初300号刑事判决书。执行内容为：罚金5000.00元。在执行过程中，1.本院于2021年2月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书等法律文书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月9日因被执行人无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对被执行人采取了限制消费措施。4.本院于2021年3月26因被执行人违反财产报告制度，将其纳入全国失信被执行人名单，同时在中国执行信息网予以公开发布。5.本院于2021年4月14日向府谷县不动产登记服务中心调查被执行名下不动产登记情况，未能发现被执行名下有不动产登记信息。6.本院于2021年5月10日通过执行指挥平台委托内蒙古自治区达拉特旗人民法院对被执行人户籍所在地财产进行了系统调查，未能发现被执行名下有财产或者财产线索。7.本院于2021年5月20日再次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年五月二十五日书记员  韩继伟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1398号之二申请执行人：仝星，男，1990年8月8日生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于仝星与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3790号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：速尔快递有限公司无锡分公司结欠仝星2019年11月、2019年12月、2020年2月工资9506元，于2020年6月30日前付清；速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。；案件受理费减半收取25元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，仝星向本院申请强制执行，申请执行标的为9506元及迟延履行利息。本院于2021年5月12日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3790号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3790号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初2101号   原告：张玉荣，女，1972年12月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：罗永彤，甘肃景胜律师事务所律师。   被告：刘生富,男，1971年12月10日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。   原告张玉荣诉被告刘生富劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张玉荣申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张玉荣撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告张玉荣负担。   审判员 冯浩宁   二〇二一年五月十日   书记员 林海萍
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1528号 申请执行人：栾如杰，男性，1974年02月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：吕振山，男性，1967年01月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区行流镇朱寨村大郭庄太和县、11号楼包工头。 申请执行人与被执行人劳动报酬一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初2184号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人栾如杰，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1528号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月二十八日 法官助理  卢明军 书 记 员  郭 正
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初498号 原告：钟元才，男，1948年6月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邓浩，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：天津市盈池酒业有限公司，住所地：天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城8-112内二区，统一社会信用代码91120104575126990H。 法定代表人：刘振海。 被告：天津市一江明酒业有限公司，住所地：天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城8-112内二区，统一社会信用代码91120104575127029A。 原告钟元才与被告天津市盈池酒业有限公司、天津市一江明酒业有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后，原告钟元才于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟元才自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予钟元才撤回起诉。 案件受理费减半收取计40900元，由原告钟元才负担。 审判长  徐建 审判员  陈佳 审判员  王晶 二〇二一年五月二十五日 书记员  蔡娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5691号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：万勇，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告万勇、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告万勇、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执721号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91370211MA3QL7HU3K，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤。委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈心怡，江苏天滋律师事务所实习律师。被执行人：鞠彭，男，1986年9月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于青岛成信远不良资产处置有限公司与鞠彭借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出的（2020）萍仲字G3753号裁决书已经发生法律效力，因被执行人鞠彭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省泰州市中级人民法院申请强制执行。后该法院作出（2021）苏12执132号执行裁定，指定由本院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鞠彭的银行存款4380.81元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年五月二十四日书记员  田金花
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执284号张云虹（被执行人）、叶晓志（被执行人）、沈子布都子（被执行人）：张云虹、叶晓志、沈子布都子追缴违法所得一案，执行标的共计4400元。经本院立案执行，现已执行到位4400元。本院已于2021年5月27日将该款转付到石棉县财政局账户。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2021)川1824刑初21号刑事判决书中载明的张云虹、叶晓志、沈子布都子追缴违法所得4400元部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4740号之一原告:张杰,男,1972年6月27日出生,汉族,住天津市蓟州区。原告:付海燕,女,1972年11月20日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:李华,男,1971年4月24日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:王利娜,女,1971年2月6日出生，汉族,住天津市蓟州区。原告张杰、付海燕与被告李华、王利娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张杰、付海燕于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张杰、付海燕撤诉。案件受理费减半收取计7066元，保全费5000元，总计12066元，由张杰、付海燕负担。审判员  冯振疆二〇二一年五月二十四日书记员  周 腾
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1175号原告：株洲金盛物业管理有限责任公司，住所地茶陵县格兰春天3栋56-58号。法定代表人：王运珍，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏，男，1967年6月14日出生，汉族，住茶陵县湘东铁矿潞水区，该公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：唐子权，男，1968年2月23日出生，汉族，住株洲市芦淞区，该公司项目经理，代理权限特别授权。被告：马国庆，女，1979年8月11日出生，汉族，教师，茶陵县人，住茶陵县。原告株洲金盛物业管理有限责任公司诉被告马国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏、唐子权和被告马国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲金盛物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年3月14日至2020年12月15日所欠物业管理费2709元，并支付欠缴物业费的违约金1000元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系茶陵县业主，2017年12月14日，原告与茶陵县金鑫第一都业主委员会签订了《物业服务管理合同》，合同约定由原告向茶陵县金鑫第一都小区全体业主提供物业管理服务。被告未缴纳2019年3月14日至2020年12月15日的物业管理费2709元，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不履行，原告认为，原告已经按照《物业服务委托合同》的约定为被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定缴纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告马国庆辩称，她从未入住该小区，物业一直扣押我的钥匙，导致其房屋一直处于未交付状态，所以无需缴纳物业费。当事人围绕其各自的诉求依法向本院提交了证据材料，本院依法组织了双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的催缴通知书，本院予以认定。对被告提交的房屋照片，与本案无关，本院不作处理。对被告提交的押金条，原告予以否认且无原件，本院将综合判定。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告马国庆与茶陵县金鑫房地产开发有限公司签订《茶陵县商品房预销售合同》，被告购得茶陵县金鑫第一都A2103商品房，房屋建筑面积为117.28㎡。2017年12月14日，原告物业公司与茶陵县金鑫第一都业主委员会签订《金鑫第一都物业服务委托合同》，合同约定：原告物业公司为茶陵县金鑫第一都小区提供物业服务，多层电梯住宅物业管理费按建筑面积1.1元/㎡/月计收，物业服务期限为三年，从2018年1月1日至2020年1月1日止。因与上一个物业进行交接，原告物业公司提前半个月入驻小区，实际服务日期从2017年12月15日开始。被告马国庆购买A2103房之后缴纳了2018年3月14日至2019年3月14日为期1年的物业费。被告购房后原告代开发商将该房屋钥匙交付给被告，后被告欲对该房屋装修，原告向被告收取了装修管理保证金3000余元，一段时间后被告不打算装修，要求原告退回其保证金，原告同意退回保证金并要求被告将该房屋钥匙交给原告保管，原告退回了被告的保证金，后被告一直未对该房屋进行装修，也未缴纳物业费用，原告就被告所拖欠的2019年3月14日至2020年12月15日的物业费2709元（1.1元/㎡/月×117.28㎡×21个月）诉于本院。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”被告系该小区业主，原告物业公司与茶陵县金鑫第一都业主委员会签订物业服务委托合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，对全体业主具有约束力，全体业主应认真遵守履行合同义务。原告物业公司为茶陵县金鑫第一都小区全体业主提供了物业管理服务，被告马国庆作为茶陵县金鑫第一都A2103商品房的所有权人，自从2018年从原告处领取钥匙时，视为完成交付，应当缴纳物业费。按合同约定原告在从事物业服务期间有权对业主的装修进行管理服务监督，但以要求被告交回所购房屋钥匙方可退还装修保证金的行为是不妥当的也是不合法的，故应酌情核减被告应承担的物业服务费用，考虑到原告的这种行为仅仅是为了方便物业管理，被告可随时从物业服务公司领取房屋钥匙，并未造成被告实质性的损害，为此核减30％后由被告承担较为适当，本院对原告的请求部分予以支持。原告物业公司依据物业服务委托合同约定：“无正当合法理由，未交或欠交物业管理费，每迟交一日，未交或欠交部分加收3‰违约金”，要求被告给付因拖欠的物业费而产生的违约金1000元。物业服务委托合同中仅约定了业主的违约责任却未约定物业公司的违约责任,违背民法典中的公平原则，故本院对原告请求被告支付物业管理费用违约金的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六条、九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马国庆于本判决生效之日起十日内支付原告株洲金盛物业管理有限责任公司2019年3月14日至2020年12月15日的物业服务费1896.3元;二、驳回原告株洲金盛物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  戴梓凯二〇二一年五月三十一日法官助理谭艳凤书记员谭静琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3659号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都水木娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都水木娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都水木娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执599号申请执行人:马传霞，女，1962年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王赞翔，男，1979年2月5日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。本院在执行马传霞与王赞翔民间借贷纠纷一案中，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人王赞翔在你保险公司单号2740元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年五月十二日书记员 季春佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5207号 原告：王桂法，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：王吉锋，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：程敏，女，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 二被告共同委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 原告王桂法与被告王吉锋、被告程敏排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告王桂法及其委托诉讼代理人王景懿、被告王吉锋、被告程敏及其共同委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告拆除围墙及猪棚，恢复原告排水管道与水沟的畅通；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系前后邻居，2013年五、六月份被告强占排水沟，盖养猪棚舍，造成原告及原告哥哥家无法排污和生活废水，而且被告养猪的臭气影响了原告等人正常呼吸，以及污染了地下水源。为此，原告与嫂子多次向村委会等部门反映也没有处理结果，被告更加嚣张，甚至将猪粪倒在其墙外。被告的行为严重影响了原告的正常生活。 被告王吉锋、程敏辩称，原告所述不是事实，原、被告并非相邻，原告门前是一条水泥路，路面宽3米多，被告居住在原告西侧路南，被告居住的房屋及搭建的猪棚在宅基地使用范围内；原告起诉二被告实属错误，房屋的房主是王安明，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告并不是相邻，被告住在原告西侧，中间有3米水泥路相隔，被告所居住的房屋系王安明所有，被告在2014年已经不再养猪，原告没有证据证明二被告主体适格，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王桂法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 乐
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5409号 原告：张延琛，男，汉族，1999年8月25日出生，住郑州市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：冯小会，河南国银律师事务所律师。 被告：王龙辉，男，汉族，1992年9月9日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙义哲，河南良承律师事务所实习律师。 原告张延琛与被告王龙辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，于2021年5月10日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等。被告王龙辉于2021年5月14日向本院提交管辖权异议申请书，载明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。请求将该案移送郑州市金水区人民法院审理，并提交一份证明和房屋租赁协议，用以证明被告王龙辉在郑州市金水区有稳定的工作，并在郑州市租房居住的事实。原告张延琛收到被告王龙辉的管辖权异议申请书后，于2021年5月17日向本院提交答辩状，同意将本案移送郑州市金水区人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同，未约定合同履行地，亦未约定纠纷的管辖法院，因本案原、被告住所地均在郑州市金水区，且双方同意由郑州市金水区人民法院管辖，由郑州市金水区人民法院管辖较为适宜。故被告王龙辉提出的管辖权异议理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款的规定，裁定如下： 本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭恒 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢215号之二 申请执行人：张林琼，女，汉族，1963年11月30日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：廖斌，男，汉族，1975年7月26日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人张林琼与被执行人廖斌借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下相关财产，包括且不限于被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等，除位于四川省巴中市南江县㎡）、201500058（面积32.28㎡）的房屋已抵押给南江县农村信用合作联社小河信用社，且已被南江县人民法院查封外，未能查控到被执行人有可供执行财产。经约谈申请人同意将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川1922民初2068号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十九日 法官助理  陈旭涛 书 记 员  李季繁
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终718号上诉人（原审被告）暨魏某的委托诉讼代理人：辛某，女，1977年7月11日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市。上诉人（原审被告）：魏某，男，1975年1月1日生，汉族，河南省郸城县人，现住晋城市。被上诉人（原审原告）：郝某，男，1967年11月6日生，汉族，河南省夏邑县人，现住晋城市。上诉人辛某、魏某因与被上诉人郝某买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院(2021)晋0502民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问，不开庭进行了审理。上诉人暨上诉人魏某的委托诉讼代理人辛某、被上诉人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某、魏某的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定二上诉人欠付被上诉人郝某货款12178.5元存在明显错误，与事实不符。1、一审中被上诉人提供的2007年12月11日的欠条中“卫建华”的签名并非魏某本人签署，欠条内容也并非上诉人辛某与魏某本人书写的，一审法院枉顾该证据存在的问题，认定该5000元为拖欠的货款存在明显错误；2、被上诉人一审中提供的送货清单中由郭海龙签字的2009年3月17日金额为662元，2009年2月18日金额为480元，2009年3月8日金额为465元，2009年3月11日金额为114元，2月24日金额为210元的5支清单共计1961元与本案无关，并非二上诉人所欠货款，不应由二上诉人承担。二、二上诉人与被上诉人是在2007年和2008年存在买卖合同关系，至今已有十余年，被上诉人从未向上诉人主张欠款，已超过法定的三年诉讼时效期间。被上诉人一审中提供的录音并没有上诉人魏某承认欠款的内容，不能证明被上诉人存在诉讼时效发生中断的情况。故，被上诉人的主张已经超过法定的诉讼时效期间，应当依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人郝某辩称,上诉人欠本人钱，也打了欠条，之前也答应还钱，现在拒不还钱是耍赖行为。欠钱的事情上诉人魏某都清楚，开庭却不敢来见本人，而且欠款时间这么长，本人每年都去找上诉人要钱。郝某向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告归还原告菜款22094.5元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2007年开始到原告处采购蔬菜，双方形成买卖合同关系。2007年12月11号，被告辛某向原告郝某出具欠条一支，载明“今欠郝某菜款伍仟元（5000元）”。2008年5月7日，被告辛某向原告郝某出具欠条一支，载明“今欠郝某菜、面总计伍仟壹佰元（5100元）”。原告另提供2009年2月18日至4月3日共11支送货清单,金额分别为480元、210元、435元、276元、324元、465元、144元、662元、325元、448元、309.5元，共计4078.5元。清单上分别由辛某、魏某、郭海龙签字。其中，2009年3月5日清单上另加有送面100袋，8000元的字样。被告对于2007年、2008年欠条上半部分内容认为不是本人书写，钱已结清，送面100袋是事后加的，同一清单上面单价48元，加的单价80元，对该主张不予认可。被告出示证据收据一支，内容为：2009年1月22日，原告收到建华现金贰仟元（2000）元。原告另举录音证据证明主张过权利，被告认为间隔11年超过诉讼时效。一审法院认为，原告与被告形成了事实上的买卖合同关系。对原告提供的欠条清单予以确认，共计款项14178.5元。对原告在2009年3月5日清单中另加8000元，因被告否认。且与清单下角处金额不符，不予确认。被告于2009年支付过原告2000元予以确认，故被告还应支付原告12178.5元。原告对该欠款多次主张，并有录音为据，故被告以超过诉讼时效为由不支付欠款的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛某、魏某于本判决生效之日起十日内共同支付原告郝某货款12178.5元；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告辛某、魏某负担95元，原告郝某负担80元。二审中，当事人均没有提供新证据。经二审查明的事实与一审一致。本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、一审认定的欠付货款金额是否正确。关于焦点1，本院认为，被上诉人主张自上诉人为其出具欠条后每年都向上诉人主张欠款，并于一审中提供了2020年其向上诉人追讨欠款的六个录音。上诉人只是在一审庭审中提到“原告提供的录音是2020年9月，中间间隔11年，假使存在欠款事实，也超过诉讼时效”，但并未否认录音材料的真实性。根据该录音材料内容，被上诉人郝某向上诉人魏某说：“我哪一年都上你家去要，哪一回都有记录……”魏某回答：“你说的我说的不管事儿了，回家跟媳妇商量商量。”魏某的回答默认了郝某始终向其主张权利。故本案并未超过诉讼时效。关于焦点2，本院认为，上诉人在一审中称2007年12月11日、2008年5月7日欠条的上半部分并非其书写，二审中又称该两支欠条的全部内容均不是其书写。上诉人一审答辩称2008年之后，被上诉人不再为其供应蔬菜，但在对2009年的11支供货清单质证时又称有辛某签字的认可，二审又称2009年的清单中郭海龙签字的不予认可。上诉人在两审中，时而辩称货款已经结清，被上诉人持有的条据系从上诉人处盗取，时而又称被上诉人持有的欠条的全部内容均非其书写。上诉人针对被上诉人举证的供货凭证及结算欠条没有提供反驳证据，对事实陈述和抗辩又前后矛盾、随意反复，本院对此均不予采信。上诉人二审认可郭海龙系其工作人员，且郭海龙与二上诉人签字的清单系同一时间段，同样格式，故一审依据被上诉人提交的有辛某（辛素梅）签字的欠条、有魏某、辛某、郭海龙签字的供货清单以及被上诉人收到上诉人2000元的收据，认定二上诉人欠付上诉人货款为12178.5元于法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉辛某、魏某负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 周秋萍审 判 员 李海霞审 判 员 李 然二〇二一年五月三十一日法官助理 王 洁书 记 员 王 昱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8356号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：唐杰，男，1978年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行刑事审判庭移送唐杰一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十一日书记员  田夏华
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异74号异议人（被执行人）：张洪吉，男，1959年8月12日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：许杰，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。申请执行人：吉林银行股份有限公司永吉支行，住所地吉林省吉林市永吉县连山路圣龙金座8、9、10、11号门。负责人：王凯旋，行长。被执行人：马俊波，女，1958年11月13日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：磐石市日月潭宾馆，住所地吉林省磐石市康庄路6号。投资人：马俊波。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司永吉支行与被执行人马俊波、张洪吉、磐石市日月潭宾馆金融借款合同纠纷一案中，张洪吉以执行利息及逾期执行利息计算错误、（2020）吉02执17号之四执行裁定部分裁决错误为由，向本院提出书面异议，本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张洪吉提出异议称，1.吉林银行股份有限公司永吉支行计算的本案应当支付的利息及逾期执行利息金额存在明显错误，依法应重新计算；2.执行法院作出的(2020)吉02执17号之四执行裁定书裁项部分错误，吉林银行股份有限公司永吉支行应按二次拍卖流拍价14530184元接收拍卖资产。事实与理由：1.关于欠息及迟延履行金计算问题。首先，生效判决已判异议人等立即给付申请执行人本金9723079.46元及利息696212.21元，其中696212.21元利息包括2019年2月20日前的正常利息、复利、罚息，但申请执行人向法院提交的欠息计算明细表中竟将2019年2月20日前的正常利息和复利均进行了重复计算，该计算明显错误；其次，迟延履行金计算也明显错误，本案所涉迟延履行金发生在2014年8月1日之后，依法应适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，依据该司法解释第一条规定，计算方法为：加倍部分债务利息等于债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。根据上述规定，申请执行人按年利率6.3%计算的806529.44元迟延履行金显然是错误的，依其计算将给异议人造成数十万元经济损失。2.异议人认为执行法院裁定同意申请执行人按13592243元流拍价格接收拍卖资产，而将宾馆综合楼设备剥离拍卖资产于法无据，严重损害异议人利益。地源热泵(含取回水井)和锅炉是日月谭宾馆综合楼附属设备，负责对宾馆的供暖，与宾馆是不可分离，当初法院委托评估机构对拍卖物评估时就包括了地源热泵和锅炉，评估净值为1674893元，评估费也包含该部分资产，二次拍卖也包含该资产，现银行从自身利益考虑，要在接收流拍资产中剔除该部分资产，对异议人显失公平，因该设备与宾馆在使用上是不可分的，如硬性剥离，必将导致异议人无法正常管理使用、转让，该设备价值将严重贬损，银行的行为明显与法相悖，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条明确规定：“拍卖的多项财产在使用上不可分、或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。”据此，人民法院应裁定申请执行人按实际流拍价14530184元接收全部流拍资产。综上，异议人认为申请执行人计算欠息和迟延履行金及执行法院（2020）吉02执17号之四执行裁定书存有错误，应予纠正。申请执行人吉林银行股份有限公司永吉支行称，利息及迟延履行金计算没有错误，执行法院作出的（2020）吉02执17号之四执行裁定裁项没有错误。本院查明，吉林银行股份有限公司永吉支行与马俊波、张洪吉、磐石市日月潭宾馆金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉02民初238号民事判决，判决主文为：“一、马俊波、张洪吉于本判决生效后立即共同给付吉林银行股份有限公司永吉支行借款本金9723079.46元及利息696212.21元；二、马俊波、张洪吉于本判决生效后立即共同给付吉林银行股份有限公司永吉支行利息（以9723079.46元为基数，自2019年2月21日起按年利率10.6875%计算至款项付清之日止）、复利（以前一结息周期所欠利息为基数，自2019年3月21日起按年利率10.6875%计算至款项付清之日止）；三、马俊波、张洪吉于本判决生效后立即共同给付吉林银行股份有限公司永吉支行律师代理费27734.5元；四、如果马俊波、张洪吉未按本判决第一、二、三项履行确定的给付义务，吉林银行股份有限公司永吉支行有权对登记在马俊波名下，坐落于磐石市东宁街康庄路6号的5处房屋……经依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、磐石市日月潭宾馆对本判决第一、二、三项确定的马俊波、张洪吉的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84478元，财产保全费5000元，合计89478元，由马俊波、张洪吉、共同负担。”由于被执行人未能履行相应的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行后，本院立案为（2020）吉02执17号。执行过程中，本院委托吉林方舟资产评估有限公司对案涉资产进行评估，委托吉林市百益房地产评估有限责任公司对案涉不动产进行评估。2020年10月23日，本院作出（2020）吉02执17号之二执行裁定书和（2020）吉02执17号之三拍卖通知书，对被执行人的案涉财产作出整体拍卖及起拍价格的裁定和通知。2020年12月25日，本院作出（2020）吉02执17号之四执行裁定书，对案涉流拍的财产按照申请执行人的申请进行了确权，将流拍的部分财产确权给申请执行人。2020年12月25日，本院作出（2020）吉02执17号之五执行通知书，将申请执行人计算的案件执行款（包括本金、利息、逾期执行利息）和计算方式通知被执行人，通知被执行人如有异议，应在接到通知之日起5日内向本院提出，逾期视为无异议，本院将按此数额执行。2020年12月29日，异议人通过邮寄方式向本院发出书面异议，同日，本院作出（2020）吉02执17号执行裁定书，裁定主文：“终结本次执行程序。”本院认为，异议人主张重新计算执行利息及逾期执行利息的理由，因（2020）吉02执17号之五执行通知书系将申请执行人吉林银行股份有限公司永吉支行的计算结果通知给被执行人，并告知相关权利，并非最终执行确定的数额，被执行人如有异议，应在接到通知之日起5日内向执行实施部门提出，被执行人在限定期限内已经提出异议，应由执行实施部门核算。异议人主张申请执行人应按照第二次流拍价格14530184元接收拍卖资产的理由，因本院在拍卖过程中系整体拍卖，故在整体拍卖流拍后应以整体抵债，才符合以物抵债的规定，以其中部分抵债，已经与原拍卖标的物不同，故异议人此项异议理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）吉02执17号之四执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年五月十一日书记员  彭 悦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4453号原告：张金来，男,1961年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。被告：于广永，男，1978年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张金来与被告于广永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张金来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金来撤回起诉处理。审判员  顾凤和二〇二一年五月三十一日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2322号之二申请执行人：赵西庆，男，汉族，住济源市。被执行人：薛利敏，女，汉族，1979年06月10日生，住济源市。关于赵西庆与夏玉民、薛利敏民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人薛利敏在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛利敏在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币331886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年五月二十六日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5549号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与齐望生金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人齐望生的微信、支付宝、银行账户存款11669.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6995号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保613号之一申请人：刘俊连，女，1954年2月7日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人：杨志刚，男，1978年3月7日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人：杨志强，男，1981年12月28日出生，汉族，山东省宁津县大曹镇野竹李村。申请人：杨志芬，女，1979年7月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：田商涛，男，1988年6月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被申请人：赵丽，女，1988年11月3日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。申请人刘俊连、杨志刚、杨志强、杨志芬于2021年05月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人田商涛、赵丽名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将田商涛名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxcom存款1029.51元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十八日书记员  高 玥
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执16号申请执行人：许洪智,男,汉族,1969年2月28日出生,住玉溪市华宁县。被执行人：周俊,男,汉族,1974年10月2日出生,住华宁县。被执行人：王琼,女,汉族,1975年9月19日出生,住华宁县。申请执行人许洪智与被执行人周俊、王琼民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2020年9月4日作出(2020)云0424民初878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许洪智于2021年1月6日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人周俊、王琼支付申请执行人许洪智借款本金人民币300000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人周俊、王琼长期下落不明，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对周俊、王琼的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月十九日书记员 何永宝
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1958号被执行人：吴彭，男，汉族，1994年12月08日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行吴彭罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴彭40000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1969号原告：王春建，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王文彬，男，1962年4月14日出生，汉族，住河南省中牟县，系原告之父。被告：杨洪祥，男，1988年6月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告王春建与被告杨洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春建委托诉讼代理人王文彬到庭参加诉讼，被告杨洪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2020年12月10日起按同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨洪祥以资金周转为由，于2020年8月15日向原告王春建借款1万元，于2020年8月24日向原告借款1万元，于2020年9月1日向原告借款3万元，原告共通过微信转账方式向被告支付5万元。后于2020年12月10日，被告向原告出具借条一张，显示被告于2020年12月10日向原告借款5万元作为资金周转，到2021年3月10日前还清，后经原告多次催要未还，故诉至法院。被告杨洪祥缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述与被告原系同事关系，被告以资金周转为由向原告分三次借款共计5万元，原告分别于2020年8月15日向被告微信转账1万元、于2020年8月24日向被告微信转账1万元、于2020年9月1日向被告微信转账3万元。2020年12月10日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明被告于2020年12月10日向原告借款5万元，到2021年3月10日还清。本院认为，原告以微信转账方式向被告出借借款共计5万元，被告出具《借条》对上述借款予以确认，双方民间借贷法律关系合法有效。被告未依约偿还借款，应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。被告逾期偿还，应当自逾期之日（2021年3月11日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王春建借款50000元及利息（利息自2021年3月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告王春建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告杨洪祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年五月六日书记员  吴迎晖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢409号之一申请执行人：李林，男，汉族，1963年4月27日出生，住西安市雁塔区。被执行人：张永林，男，汉族，1973年11月26日出生，住甘肃省甘谷县。本院在执行李林与郜秀敏张永林房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人申请标的为379950元及利息，本院已对被执行人张永林名下查封房屋进行拍卖。因房屋拍卖款不足以偿还被执行人张永林欠申请执行人李林的欠款，且被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人张永林限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年五月二十六日书记员  刘辉
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民初1号原告（反诉被告）：株洲中梁房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金精路158号嘉德工业园产业服务大楼一楼。法定代表人：张谦，公司总经理。委托诉讼代理人：李微，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张敏，湖南回归线律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区白石港17号。法定代表人：杭信，公司总经理。委托诉讼代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：喻馨瑶，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。株洲中梁房地产开发有限公司与湖南芙蓉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。株洲中梁房地产开发有限公司诉称，双方于2018年9月17日签订了《株洲中梁建宁檀府I标段房屋建筑施工总承包建房工程施工合同》、于2018年11月19日签订了《株洲中梁建宁檀府二期二标段总承包工程合同》，约定由湖南芙蓉建设集团有限公司承包株洲中梁.建宁檀府项目一期I标段、二期二标段的施工，工程按照固定综合单价结算。进场施工一年多后，对方多次以价格过低为由要求进行价格调整，被拒绝后其于2019年11月1日单方停工。2020年5月15日，政府相关部门组织双方召开了协调会，2020年6月18日双方签订了解除协议，将双方争议提交株洲市建设工程造价管理站调解，然而，造价站在组织调解中背离调解原则，合议结论明显不具备客观性、科学性和公正性，严重损害中梁公司利益。因对方单方面停工，致使整个项目停工长达232天，按照合同约定，对方应该按照每停工一日按合同价款0.5‰的标准承担违约责任，并赔偿停工所造成的损失。此外，对方所完成的工程中存在大量墙体开裂、空鼓、线条不直、窗边外粉未收口等质量问题，需要整改，因其拒绝修复，中梁公司只能另行委托第三方整改修复，对方应赔偿中梁公司因此支付的维修整改费用600万元。故请求法院判决确认湖南芙蓉建设集团有限公司完工工程的工程价款为17511.37万元，并判令湖南芙蓉建设集团有限公司支付停工违约金3483.119万元、赔偿株洲中梁房地产开发有限公司工程质量损失600万元。湖南芙蓉建设集团有限公司反诉称，本案所涉工程因双方工程造价争议、工程款支付争议等原因造成停工，经双方同意后，在政府部门的组织下，双方签订了《株洲中梁建宁檀府项目I标段、二期二标段总承包工程解除终止协议》，根据解除协议及共同的鉴定意见，株洲中梁房地产开发有限公司还应支付工程款3385.4465万元（未包含第二笔欠付的148.76万元）。特提出反诉请求法院判令株洲中梁房地产开发有限公司支付欠付的工程款2853.18659万元（未包含未到期的质保金360万元）、支付逾期付款利息154.5151万元（暂计算至2021年3月31日，实际应计算至实际清偿之日止）。湖南芙蓉建设集团有限公司在诉讼中对管辖权提出异议认为，本案由株洲市中级人民法院受理系基于株洲中梁房地产开发有限公司第一项诉讼请求“请求确认被告承建原告株洲中梁檀府建设工程项目的完工工程的工程价款为177511.37万元”，但这种确认属于人民法院审理查明案件基本事实的情形，并不能以此作为确定管辖的依据，只有双方争议部分金额才能作为依据，否则任意一个建设工程，只要合同金额超过1亿元，哪怕争议金额不足100万元，当事人也可通过此种确认规避级别管辖。现双方争议的金额只有33850765.9元，即使加上对方主张的34831190元停工违约金及6000000元工程质量损失，争议金额也未达到1亿元，达不到中院立案的标准，应由涉案工程所在地基层人民法院即株洲市荷塘区人民法院管辖。本院经审查认为，建设工程的合同金额或工程本身的造价并不能作为人民法院确定级别管辖的依据，只有双方当事人争议部分金额才是诉讼标的额，才能作为确定级别管辖的依据。本案中，湖南芙蓉建设集团有限公司主张其完成的工程量价款为208964465.9元，株洲中梁房地产开发有限公司主张该完工部分只有175113700元，争议价款为33850765.9元，株洲中梁房地产开发有限公司主张对方承担的停工违约金和工程质量损失也分别只有34831190元和6000000元，本案诉讼标的额未达到由中级人民法院作为一审案件受理的1亿元的立案标准，根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在你院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件”之规定，本案应由涉案工程所在地基层人民法院即株洲市荷塘区人民法院作为一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条规定，裁定如下：湖南芙蓉建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二一年五月十九日法官助理曾海燕书记员刘思敏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1790号原告：余某，女，1979年8月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李泓霖，刘俊豪（实习），河南问津律师事务所律师。被告：管某1，男，1983年1月生，汉族，住新蔡县。原告余某与被告管某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告管某1经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：请求新蔡县人民法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生子管某2、婚生女管艺芳由原告抚养，抚养费原告愿意自己承担。事实与理由：2005年12月左右，原被告通过媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。原告于××××年××月××日生育一子取名管某2，于××××年××月××日生育一女取名管某3。原被告由于婚前缺乏了解和沟通，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。婚后因为性格不合，经常为家庭琐事生气吵架，被告更是经常打牌各种分期贷款。2019年12月2日原告起诉离婚，经新蔡县人民法院审理判决（2019）豫1729民初6910号判决书驳回原告与被告离婚的诉讼请求。此后原告在外工作与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。被告管某1未提出答辩意见。经庭审审核，对原告的陈述及提交的证据经当庭举证、质证，本院认定事实如下：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂：原、被告婚后育有一子一女，因夫妻感情不和，原告曾诉至本院要求离婚，（2019）豫1729民初6910号民事判决书判决驳回原告诉请已有一年有余，原、被告一直没有和好，说明夫妻感情已确已破裂，对此本院给予采信；2.婚生子管某22007年1月14日生，婚生女管某3××××年××月××日生，现跟随爷奶生活。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原、被告有一子一女，现跟随爷奶生活，从有利于子女的成长教育，考虑双方的实际情况和诉求，双方应分别抚养，并各自承担抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款、第一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告余某与被告管某1离婚；二、原、被告婚生子管某2由被告管某1抚养，婚生女管某3由原告余某抚养，双方互不承担抚养费，于本判决生效后10日内交接；三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年五月三十一日书记员  周镇江
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执808号申请执行人丁思平，男，汉族，1973年3月29日出生，住威海经区，被执行人葛海涛，男，汉族，1970年12月4日出生，住环翠区。被执行人威海市恒博建筑劳务有限公司，统一社会信用代码***957104，住所地威海市。申请执行人丁思平与被执行人葛海涛、威海市恒博建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4544号民事判决书已生效，申请人于2021年2月24日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*s元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  陈晓东二〇二一年五月二十八日书记员  苘 勇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1314号原告：张秀凤，女，1979年9月23日出生，汉族，住。被告：罗烈，男，1988年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：贵州麻江农村商业银行股份有限公司白午支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道28号合创公园1号42栋，统一社会信用代码：91522620MA6DM3H737。法定代表人：刘永彪原告张秀凤诉被告罗烈、第三人：贵州麻江农村商业银行股份有限公司白午支行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张秀凤于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张秀凤撤诉。案件受理费15166元，减半收取7583元，由原告张秀凤负担。审判员  石钰燕二〇二一年五月二十四日书记员  李 玫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3613号 原告：中国人民财产保险有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：黄金营，女，1976年2月21日生，汉族，户籍地长春市南关区，住所地长春市宽城区， 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告黄金营保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告黄金营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币38，872.18元，并承担自2017年7月18日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用3920.69元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22被告通过中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2016年1月29日向被告发放了6万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费1079.18元。在贷款合同履行期间被告于2017年4月29日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2017年7月18日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币38872.18元。被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费3920.69元，事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告黄金营未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额1079.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年1月29日，被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额6万元，贷款期限36个月，自2016年1月29日至2019年1月29日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2017年7月18原告代被告向光大银行偿还贷款38，872.18元。另，被告尚欠原告保险费3,920.69元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因合同中约定的违约金过高，原告已自愿下调至按年利率15.4%主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄金营于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款38,872.18元及违约金（以38,872.18元为基数、自2017年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告黄金营于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费3,920.69元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费435.00元，由被告黄金营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  高屹 二〇二一年五月二十四日 书记员  侯峥
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9594号 原告：谢月清，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：四川俊和诚物流有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号1幢2楼16号。 法定代表人：王俊。 原告谢月清与被告四川俊和诚物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告谢月清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谢月清撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年五月二十四日 书记员 邓彬洁
宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢217号房迎宾/王强、尹红霞、张国辉：本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初5912号判决书执行房迎宾与王强、尹红霞、张国辉借款合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元。本院在执行过程中，申请人房迎宾申请撤回执行申请。本案已全部执行完毕，执行结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1146号之一 申请执行人：王**泉，男，1953年11月30日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县索镇小辛村村民委员会。住所地：桓台县索镇镇小辛村。统一社会信用代码：543703210523650956。 法定代表人：李滨，主任。 本院在执行申请执行人王**泉与被执行人桓台县索镇小辛村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3799号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人桓台县索镇小辛村村民委员会的存款、收入20400元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××39。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人巩玉兰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年五月十七日 书记员  王顺其
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3394号申请执行人:天津市东丽区桂花明园蔬菜销售中心，住所地天津市东丽区。个体工商户：李桂华，男，1967年10月出生，汉族，住天津市东丽区大毕庄南河庄金河家园30号楼2-801号。被执行人:天津合祥和餐饮发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼东街2号楼。法定代表人：徐中，总经理。申请执行人天津市东丽区桂花明园蔬菜销售中心与被执行人天津合祥和餐饮发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初444号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币338200元，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行的银行存款，无证券登记信息，无公积金开户信息，无不动产登记信息，名下无机动车辆，无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人天津合祥和餐饮发展有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币338200元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年五月三十一日书记员  翟钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2206号黄海军、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：黄海军与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1836.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位1836.36元。至此，黄海军向本院申请执行的（2021）吉0802执2206号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1242号 申请执行人：安飞，男，1984年04月28日出生，汉族,住成都市天府新区。 被执行人：成都鼎间体育文化传播有限公司，住所地成都高新区科技孵化园8号楼1层1号。 法定代表人：张锐。 安飞与成都鼎间体育文化传播有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）02180号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为25818.38元，执行费为287元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都鼎间体育文化传播有限公司的法定代表人张锐采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十一日 书记员  鲍琳琳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1014号之八申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初803号 原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾北路9号。 负责人：朱良军，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱拥军，男，该支行员工。 被告：李杰，男，1971年8月7日出生，汉族，住临澧县。 被告：苏宏助，男，1965年6月14日出生，汉族，住临澧县。 被告：苏林生，男，1962年5月14日出生，汉族，住临澧县。 原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行（以下简称农行临澧支行）与被告李杰、苏宏助、苏林生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临澧支行的委托诉讼代理人朱拥军到庭参加诉讼，被告李杰、苏宏助、苏林生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临澧支行向本院提出诉讼请求：1．判令李杰偿还农行临澧支行贷款本金14627.94元、利息3071.29元（计算至2021年4月5日止），本息合计17699.23元，另外支付2021年4月6日起至本息归还日止的利息；2．判令苏宏助、苏林生承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月2日，李杰在农行临澧支行申请农户小额贷款20000元，采取三户联保方式，联保人苏宏助、苏林生。该贷款第二次信用为2018年6月2日至2019年6月3日，贷款到期后未按约偿还，经农行临澧支行多次催收，截至2021年4月5日止，李杰差欠贷款本金14627.94元、利息3071.29元，本息合计17699.23元。 李杰、苏宏助、苏林生均未予答辩。 李杰、苏宏助、苏林生未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等权利。本院经审核，对农行临澧支行提交的农行临澧支行的营业执照复印件、李杰及苏宏助和苏林生的身份证复印件、合同编号为43020120170039546的农户贷款借款合同、银行卡交易明细清单、贷款合约基本信息的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月2日，李杰作为借款人与农行临澧支行签订合同编号为43020120170039546的农户贷款借款合同，苏宏助、苏林生作为担保人在合同上签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为20000元，用款方式为可循环方式，自2017年6月2日起至2020年6月1日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以合同约定的银行账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为20000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在可循环借款方式有效期内，李杰依据合同约定于2018年6月4日向农行临澧支行借款20000元，并约定借款到期日为2019年6月3日。截至2021年4月7日，李杰尚欠农行临澧支行借款本金14627.94元及利息3071.29元。 本院认为，农行临澧支行与李杰签订农户贷款借款合同，苏宏助、苏林生作为保证人在合同上签字，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本案案由应为金融借款、保证合同纠纷。合同生效后，当事人应当按合同约定履行义务，农行临澧支行向李杰履行了发放借款的义务，但李杰未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任。农行临澧支行在合同约定的保证期限内向保证人苏宏助、苏林生主张权利，苏宏助、苏林生应当按照合同约定承担连带保证责任。故对农行临澧支行的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李杰于本判决生效之日起三日内返还中国农业银行股份有限公司临澧县支行借款本金14627.94元，支付截至2021年4月7日的利息3071.29元，合计17699.236元，并自2021年4月8日起按合同约定支付利息至借款清偿； 二、苏宏助、苏林生对李杰上述第一项偿付义务在20000元范围内向中国农业银行股份有限公司临澧县支行承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向李杰追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由李杰、苏宏助、苏林生负担，李杰、苏宏助、苏林生应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判长  刘鸿 二〇二一年五月十九日 书记员  龚轩
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)黑0623执异15号 异议人（案外人）：张兰停，男，1953年4月18日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 申请执行人：梁浩，男，1981年8月23日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：张兰义，男，1969年7月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院在审查异议人张兰停执行异议过程中，异议人张兰停向本院申请撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人张兰停申请撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人张兰停撤回申请。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈立彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执恢145号 申请执行人：姜丽华，女，1966年2月22日生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：杨洋，男，1979年7月23日生，汉族，无职业，住上海市杨浦区。 被执行第三人：杨忠武，男，1954年11月28日生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行第三人：杨丽霞，女，1963年7月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行第三人：杨丽荣，女，1958年1月15日生，住德惠市。 被执行第三人：杨忠远，男，1962年5月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人姜丽华与被执行人杨洋、被执行第三人杨忠武、杨丽霞、杨丽荣、杨忠远共有物分割纠纷纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终1361号民事判决书及本院（2014）昌民一初字第48号民事判决书，主文如下：一、坐落于吉林市昌邑区莲河路纸宅**楼头**楼房，建筑面积660.807㎡的房屋由原告姜丽华享有9%的份额；二、驳回原告姜丽华的其他诉讼请求。案件受理费16,950.00元，由原告姜丽华负担14,274.00元，由被告杨洋负担2,676.00元。判决书已经发生法律效力，申请执行人姜丽华于2021年2月23日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 2021年3月25日，吉林市中级人民法院作出（2021）吉02执监4号执行裁定书，裁定吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终1361号民事判决书由吉林市丰满区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202执恢145号案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 杰 审判员 王 猛 审判员 丁 勇 二〇二一年五月二十九日 书记员 尹丽萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1673号原告：李趁心，女，1970年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作远大置业有限公司，住所地：河南省焦作市解放中路北侧远大南北苑销售中心。法定代表人：冯许军，董事长。委托诉讼代理人：李玮，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑在初，河南好谦律师事务所律师。原告李趁心与被告焦作远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李趁心、被告焦作远大置业有限公司委托诉讼代理人李玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告合同违约金5262元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告购买位于山阳区站前路远大未来城8号楼2单元10层2号房，面积147.62平方，购买合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定时间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金，由于出卖人违约，买受人在2014年6月30日前没有拿到产权证书，买受人在2018年10月才拿到产权证，开发商交房时间为2014年1月1日，原告多次催要，被告置之不理，故诉至法院。被告焦作远大置业有限公司辩称，1.原告起诉没有事实与法律依据；2.被告不应当支付原告延期办证违约金。本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，原告李趁心、被告焦作远大置业有限公司签订了商品房买卖合同一份，按照约定，原告李趁心购买被告开发的位于焦作市山阳区站前路1739号远大未来小区第8号楼2单元10层1001号房屋，该商品房合同约定建筑面积共142.71平方米，商品房总金额为508699元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按合同约定单价，以房管部门实测面积为准，据实结算，多退少补；付款方式为一次性付款，房款中380397元为拆迁补偿费（未收），实收差价款为128302元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2018年5月25日，被告焦作远大置业有限公司作为出卖人、原告李趁心作为买受人签订了《商品房买卖合同》补充协议，协议内容如下：1.原与买受人签订的远大未来小区《商品房买卖合同》第五条“面积确认及面积差异处理为：按合同约定单价，以房管部门实测面积为准，据实结算，多退少补”。现根据房管部门实测面积147.62平方米计算该套房屋总价为526201元。出卖人为了妥善处理国家前后政策产生的差异，特在总价526201元的基础上给予买受人17502元优惠。2.买受人在该补充协议签订后，到公司财务处领取购房发票，按公司工作人员的通知分批办理不动产证。3.买受人放弃与出卖人签订的原远大未来小区《商品房买卖合同》中除第十六条保修责任外的其他权利。4.双方任何一方违反本协议任何一条约定，本补充协议自动解除，双方按原《商品房买卖合同》的约定履行。5.出卖人通知买受人的方式为电话短信通知，通知电话为1384959707313383915691.如更换号码，应提前通知出卖人，否则出卖人将信息发送至该号码即视为送达。6.此协议一式三份，出卖人二份，买受人一份。审理中，原告称被告于2014年1月1日向其交付了本案所涉房屋，于2018年7月25日办理了不动产证；被告称于2013年12月20日已经通知原告办理交房手续。现原告向本院起诉要求被告支付逾期办证违约金，此为本案事实。上述事实有原被告提交的商品房买卖合同及补充协议各一份以及原被告陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；合同对双方均有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，原被告均应按照该商品房买卖合同及补充协议全面履行自己的义务。按照原被告签订的补充协议，被告焦作远大置业有限公司已经履行了补充协议中约定的义务，原告作为完全民事行为能力人于签订该补充协议时应知晓该补充协议第3条约定内容，即“买受人放弃与出卖人签订的原远大未来小区《商品房买卖合同》中除第十六条保修责任外的其他权利”，因该补充协议已经生效，故原告诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李趁心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告李趁心负担。本判决为终审判决。审判员  闫若男二〇二一年五月三十一日书记员  常晨丽
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1089号 原告：邵青松，男，汉族，1983年12月13日出生，住保定市蠡县。 被告：张旭东，男，汉族，1984年10月10日出生，住沧州市任丘市。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵青松撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘金永 二〇二一年五月三十一日 书记员  张天骄
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4911号原告：陈永祥，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省南安市×××××××××××，居民身份证号码：350××××××××××××317。被告：梁振峰，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××，居民身份证号码：441××××××××××××93X。原告陈永祥诉被告梁振峰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。2021年5月19日，原告陈永祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈永祥撤诉处理。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交50元，差额25元由本院退回予原告陈永祥），由原告陈永祥负担。（本页无正文）审 判 长  刘 洋审 判 员  李小燕人民陪审员  汤洁莹二〇二一年五月十九日书 记 员  杨晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保157号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被申请人：杨国强，男，1982年5月3日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年4月25日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨国强在银行的存款878352.73元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年4月20日出具的编号为番中银法保（2021）280号，担保金额为878352.73元的诉讼保函提供担保。2021年5月5日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与杨国强之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第4598号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨国强在银行的存款878352.73元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4911.76元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年五月十日书记员  卢海宝
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5654号原告：天津豪之英星辰物业服务有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号（办公室西区509）。法定代表人：蔡永文，总经理。被告：孙宇仲，男，2002年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津豪之英星辰物业服务有限公司与被告孙宇仲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告天津豪之英星辰物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津豪之英星辰物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津豪之英星辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津豪之英星辰物业服务有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇二一年五月三十一日法官助理陈蕾书记员朱旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6398号 原告：曾秀英，女，汉族，1972年8月26日出生。 被告：陈先华，男，汉族，1969年5月10日出生。 被告：彭冬香，女，汉族，1962年10月11日出生。 原告曾秀英与被告陈先华、彭冬香排除妨害纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀英到庭参加诉讼，被告陈先华、彭冬香经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾秀英向本院提出诉讼请求：1、请求排除妨害、消除危险；2、依法判令被告陈先华限时腾空房屋，将位于怀化市三角坪东兴街203室的房屋返还给原告曾秀英；3、判令被告陈先华、彭冬香因侵权赔偿原告房屋占用费2250元（三个月租金），且占用费一直计算至房屋收回之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告与被告订立一份《二手房买卖合同》后，同年8月8日该房屋在怀化市不动产登记中心办理了过户手续，原告已付给被告26.5万元，合法取得湘（2019）怀化市不动产权第0039355号不动产权证书。因当时被告父亲生病，被告要求在该房屋养病治疗。于是原告按照被告的要求将房屋出租给被告，双方于2019年8月8日订立一份《房屋出租合同》，该合同约定租赁期为一年。被告父亲于2020年7、8月份死亡，被告在房屋租赁期早已满期的情况下一直未搬出，原告多次催告被告腾空房屋返还给原告使用，但一直未果。故起诉至法院，请求依法判决。 被告陈先华、彭冬香未作答辩。 经审理查明，2019年6月29日和30日原告与被告陈先华签订了《二手房房买卖合同》及《二手房商品房买卖补充协议》，约定原告购买被告所有的坐落于怀化市鹤城区三角坪东兴街4栋、建筑面积88.27平方米、房屋权证号为00085696号的房屋，房屋价款为26.5万元。双方还约定房屋买卖过户后，该房屋由被告陈先华的亲属租住，费用为9000元，如陈先华的亲属、朋友到期后仍居住拒不搬离，一切问题由陈先华承担，（原告曾秀英）对陈先华进行民事诉讼追究责任。合同签订后，原告减除被告陈先华应支付的9000元租金，将余下购房款支付给了被告陈先华，案涉房屋已经办理过户登记至原告名下。2019年8月8日就房屋租赁事宜原告与被告陈先华再次签订《房屋出租合同》，确定居住期限为12个月，自2019年8月8日开始计算，租金为9000元。之后原告与被告陈先华将案涉房屋办理了不动产权证书，证号为“湘（2019）怀化市不动产权第0039355号”，权利人为原告曾秀英，房屋位置为怀化市三角坪东兴街203室。2020年10月9日原告要求被告陈先华腾退租赁原告的房屋未果，遂诉于本院，形成纠纷。 上述事实，有居民身份证、常口信息、不动产权证书、二手房买卖合同、《诚诺书》、敦促腾房通知书、庭审笔录等予以证实，足以认定。原告提供证人谭良万的证言以证明彭冬香居住在案涉房屋内的事实，因无其他证据与该证人证言相印证，故对于彭冬香居住在案涉房屋内的事实本院不予采信。 本院认为，本案系因被告陈先华租赁原告房屋逾期不搬引起的纠纷，案由应为租赁合同纠纷。原告与陈先华就案涉房屋签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。被告陈先华在租赁期限届满、原告催促腾房的要求下，不履行返还租赁房屋，已经构成违约，应当承担返还房屋及赔偿原告租金损失的违约责任。原告要求被告陈先华返还租赁房屋，并按照合同约定的租金价格计算租金损失至房屋返还之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告未能提供充分证据证明彭冬香系陈先华的同住人员或者为无合法依据入住案涉房屋的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告彭冬香承担赔偿责任的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈先华限于本判决生效之日起10日内腾空怀化市三角坪东兴街203室，并将该房屋返还原告曾秀英； 二、被告陈先华限于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾秀英房屋租金损失（计算方式为:按照年租金9000元计算自2020年8月8日起至上述第一项房屋返还之日止）； 三、驳回原告曾秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告陈先华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  申 敏 人民陪审员  杨松英 人民陪审员  肖 敏 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  曾奕程
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1497号 申请执行人：温建成 被执行人：何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东 本院在执行申请执行人温建成与被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东责令退赔纠纷一案中，被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东已履行（2020）粤1803刑初213号刑事判决书确定的退赔经济损失100元给申请执行人温建成的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2320号原告：李某1，女，汉族，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：徐某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：酒泉利通建筑劳务有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路225号春景苑12号楼6-11号门店，统一社会信用代码91620902MA74UWWF02。法定代表人:李某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，甘肃玉关律师事务所律师助理。原告李某1与被告酒泉利通建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月12日，原告李某1自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告李某1负担。审判员 胡 瑜二〇二一年五月十二日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12313号 申请执行人陈辉，男，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄城区。 被执行人深圳慧商金通科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6025号英龙展业大厦2003，统一社会信用代码91440300MA5EU10J0F。 法定代表人张三宁。 申请执行人陈辉与被执行人深圳慧商金通科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会给深福劳人仲案【2020】2198号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15000元，本院于2021年3月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10027号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产