陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1024民初607号 原告：山阳县同辉小额贷款有限公司。 法定代表人：程同榜，系该公司董事长。 住所地：山阳县XX街XX大街XX楼。 委托诉讼代理人：彭学民，山阳县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：何平，男，生于1979年8月17日，汉族，住山阳县。 被告：奚学军，男，生于1967年10月17日，汉族，住山阳县。 委托诉讼代理人：李光虎，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 原告山阳县同辉小额贷款有限公司诉被告何平、奚学军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山阳县同辉小额贷款有限公司委托诉讼代理人彭学民，被告何平，被告奚学军及其委托诉讼代理人李光虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山阳县同辉小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金30万元，并支付从2017年7月25日至清偿该款之日期间月利率千分之二十的借款利息；2、由第二被告奚学军对上述债务本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。当庭变更诉讼请求为支付从2018年6月25日至清偿该款之日期间月利率千分之二十的借款利息。事实及理由： 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一：借款申请表，证明被告何平于2017年5月25日向原告申请贷款30万元，由被告奚学军担保，贷款期限为1年。 证据二：被告何平、奚学军身份证明复印件各一份，证明二被告的身份情况。 证据三：担保人奚学军于2017年5月25日书写的借款担保承诺书一份，证明被告何平向我公司申请贷款30万元，由奚学军承担连带清偿责任，直到借款本息还清为止。 证据四：原、被告于2017年5月25日签订的借款合同一份及借款借据一份。证明被告何平向我公司借款，并约定还款期限和利息，并由被告奚学军承担连带清偿责任。 证据五：借款人和担保人合影一张，证明借款、担保是二被告的真实意思。 证据六：借款人何平于2019年5月21日书写展期申请书一份，证明贷款届满后被告何平申请延迟还款。 证据七：担保人奚学军于2019年5月24日给原告书写的延期担保承诺书一份，证明担保人现在还在担保期限内。 证据八：山阳县人民法院民事裁定书一份，证明被告向我公司借款属实，且担保期限没有超过。 证据九：证明一份，证明被告何平2017年5月25日向原告公司借款30万元，利息已清偿至2018年6月24日。 被告何平辩称，其于2013年5月25日向原告借款30万元，利息按照月利率2%已付至2018年6月25日，并于2018年6月25日在原告处重新倒换了借据及借款合同。后因被告何平的工程出现问题，致使其资金周转困难，因此没有按时给原告还款，但原告却贸然申请法院冻结了被告何平的所有银行账户。被告何平自2013年5月25日向原告借款30万元，至2018年6月25日按照月利率2%已付利息36万余元，现恳请原告下调未付利息及利率。 被告奚学军辩称，1、其担保不成立且其事后也已履行了担保人的义务和责任，其不再承担任何担保责任。被告何平于2013年四五月份在原告处借款30万元，借期一年，当时被告奚学军是该借款的担保人，借款到期后，被告奚学军以为被告何平已经偿还了借款。到2017年5月份，原告公司两个员工找到被告奚学军，要求其偿还被告何平的借款，被告奚学军被逼无奈，于2017年5月25日在以贷还贷协议中再次签字担保，借款期限2017年5月25日至2018年5月24日。借款到期后，被告奚学军为了免除自己的担保责任，曾多次告知原告去找被告何平收回贷款，事后，原告也没有联系过被告奚学军，直到今年，原告要求被告奚学军继续去签字担保，被告奚学军才知道被告何平的借款没有偿还。被告奚学军认为，原告以贷还贷胁迫其担保的行为涉嫌违法犯罪，其作为担保人已经履行了相应的责任，原告是为获取更多利息故意不收回贷款，被告奚学军不承担任何责任。2、依据原《担保法解释》和《民法典》的相关规定，被告奚学军的担保期限已过，其不承担担保责任。根据原告提供的借款借据和借款担保承诺书，借款转贷期限是2017年5月25日至2018年5月24日，担保方式是连带保证，担保期限是借款本息还清为止即两年，也就是到2020年5月24日，现担保期限已过，被告奚学军不再承担担保责任。 二被告均未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，对原告提交的证据一、二、三、四、五，二被告对证据的真实性无异议，且以上证据之间能形成完整的证据链，本院予以认定，作为处理本案的依据。对原告提交的证据六、七，被告何平、奚学军对落款处的本人签名认可，但认为落款时间和内容是伪造的。本院认为，该两份证据均系原件，且二被告认可签名，其虽提出内容和落款时间不是其本人所写，乃原告之后补写，但未提出相反证据支持该辩解，故本院对该两份证据予以认定。对原告提供的证据八，经审查，系山阳县人民法院作出的生效法律文书，予以认定。对原告提供的证据九，被告何平无异议，予以认定。 根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2017年5月25日，被告何平向原告申请借款，双方签订借款合同，合同约定：借款金额30万元，借款期限12个月，即自2017年5月25日至2018年5月24日，借款利率为月利率2%，担保人奚学军，保证担保方式为连带责任，保证范围是本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间是本合同项下贷款到期之日起，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为提前到期之日止。同日，双方签订借款借据，所载内容与借款合同一致。同时，被告奚学军向原告出具借款担保承诺书，承诺书载明：“我自愿为（借款人）何平在你公司的借款叁拾万元做为担保人，……，我自愿为借款人借款本金及相应的利息承担相关法律及连带保证责任，……，直至借款本息还清为止。借款担保承诺人：奚学军2017年5月25日”。2018年6月11日，原告向山阳县人民法院起诉，要求被告何平偿还借款，被告奚学军承担连带责任，后撤诉。2019年5月21日，被告何平向原告出具展期申请书，展期申请书载明：“同辉公司：我叫何平，……，我于2017年5月25日在贵公司借款叁拾万元，……，现已到期。因资金周转困难，暂时偿还不了，于2018年5月25日申请展期，期限两年，时间为2018年5月25日至2020年5月24日，抵押物不变，担保人不变。……。借款人：何平2019年5月21日”。2019年5月24日，被告奚学军向原告出具延期担保承诺书，承诺书载明：“山阳县同辉小额贷款公司：我叫奚学军，……。我于2017年5月25日以个人信用担保的形式给何平在你公司贷款（大写）叁拾万元（小写：300000元），由于何平最近资金困难，无法偿还该笔债务，且何平信誉较好，我自愿从今日起继续为何平这笔贷款担保，负连带保证责任，直至该笔贷款本息还清为止。担保人：奚学军2019年5月24日”。 另查明，被告何平的上述30万元借款系其2013年在原告处的借款转贷而来，该笔借款已清偿利息至2018年6月24日，本金未还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。被告何平向原告借款30万元，约定月利率2%，借款到期后，被告何平未向原告还本付息，系违约行为，应承担继续还款的责任，故对原告要求被告何平偿还借款并支付利息的请求，予以支持。关于借款利息，双方约定借款利率为月利率2%，该约定不违反法律规定，被告已清偿利息至2018年5月24日，故借款利息应自2018年5月25日起按照月利率2%计算。 被告奚学军向原告出具担保承诺书，自愿为被告何平的上述借款承担连带担保责任。被告奚学军辩称，担保期间已经超过，其不应承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，双方借款发生在2017年5月25日，约定的还款期限为2018年5月24日，属于法律事实发生在民法典施行（2021年1月1日）前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。而根据1995年10月1日颁布施行的《中华人民共和国担保法》相关规定，在本案中，原告提交的借款合同上对保证人担保事项进行了约定，双方还约定被告奚学军对案涉债务承担连带保证责任，奚学军签字认可，应认定其与原告存在保证合同关系。又根据2000年12月13日颁布施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；……”的规定，本案中，被告奚学军在2019年5月24日向原告出具延期担保承诺书，其作为完全民事行为能力人自愿出具担保承诺书，担保承诺书对保证期限载明为“直至该笔贷款本息还清为止”，视为约定不明，故本案保证期间应从2019年5月24日起至2021年5月23日止。另外，原告于2018年6月11日向山阳县人民法院起诉，要求被告何平偿还借款、被告奚学军承担连带责任，山阳法院依法向二被告送达了起诉状副本及应诉材料，后原告撤诉，应认定为原告在保证期间内（2018年5月24日至2020年5月23日）已向被告奚学军主张了权利，故被告奚学军应按照约定承担连带保证责任。综上，原告主张被告奚学军对案涉债务承担连带保证责任具有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、由被告何平于本判决生效之日起30日内返还原告山阳县同辉小额贷款有限公司借款本金30万元及利息，利息自2018年5月25日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止； 二、被告奚学军对被告何平的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何平、奚学军负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 赵铭 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘妍 书 记 员 朱波 1