wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑终76号 原公诉机关贵州省独山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦发亮,男,1995年12月2日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务工,捕前住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月1日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院指控原审被告人韦发亮犯盗窃罪一案，于2021年3月30日作出（2021）黔2726刑初43号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韦发亮有期徒刑七个月，罚金二千元。被告人韦发亮不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人韦发亮申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韦发亮认罪服法，撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准予上诉人韦发亮撤回上诉。 贵州省独山县人民法院（2020）黔2701刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二一年五月十四日 法官助理朱一帆 书记员陶家翰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初724号 原告：辽宁盛烨润滑油制造有限公司。地址：铁岭县阿吉工业园区。 法定代表人：孙铁军，该公司经理。 被告：辽宁盛京润滑油有限公司。住所地：辽宁省丹东凤城市S309号（桓盖线）凤城市车管所南。 法定代表人：关玉景，该公司经理。 原告辽宁盛烨润滑油制造有限公司与被告辽宁盛京润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告于2021年5月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁盛烨润滑油制造有限公司撤诉。 案件受理费2010元，减半收取1005元，退还原告辽宁盛烨润滑油制造有限公司。 审判员  李云鹏 二〇二一年五月十七日 书记员  王海丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保220号申请人：云南鑫辰盛贸易有限责任公司,住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处铁公鸡钢材市场25亩GH4-1号。法定代表人：刘国英，任公司执行董事兼总经理。社会统一信用代码:91530100MA6PJ3QE28。委托诉讼代理人：朱原熠，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘小力，男，汉族，1992年7月14日出生，身份证住址贵州省六技特区。本院于2021年5月6日受理了申请人云南鑫辰盛贸易有限责任公司诉被申请人刘小力买卖合同纠纷一案后，申请人云南鑫辰盛贸易有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘小力名下位于昆明市，房产证号云（2019）西山区不动产权第0389838号房屋进行查封，申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人云南鑫辰盛贸易有限责任公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人刘小力名下位于昆明市，房产证号云（2019）西山区不动产权第0389838号房屋进行查封，查封时间为三年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年五月八日书记员  杨思怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2769号原告：卓成才，男，1964年11月4日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被告：刘猛，男，1975年10月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：王山，男，1970年9月23日出生，住宿迁市宿城区。二被告共同委托诉讼代理人：吴从军，宿城区开明法律服务所法律工作者。原告卓成才诉被告刘猛、王山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2021年4月29日进行质证。原告卓成才的委托诉讼代理人朱江、被告刘猛、王山的委托诉讼代理人吴从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓成才向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘猛、王山给付货款41256元及利息（以41256元为基数自2014年7月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月前后，被告因承包宿迁市财贸城及金镇工地工程之需，经由案外人侍磊介绍向原告购买建筑材料，二被告仅给付部分货款，余款向原告出具书面凭证。原告多次催要剩余货款未果，故提起诉讼。被告刘猛辩称，案涉货物系实际承包人、实际施工人孟某承包工程所使用，被告并未向原告购买货物，亦未与原告订立买卖合同，未向原告出具任何手续，原告向二被告主张无事实及法律依据。原告至今未有向被告主张过权利，故已超过诉讼时效。证人侍磊陈述介绍原告供应砖块用于财贸城工地，与原告在本案中陈述用于宿迁七号桥工地及金镇工地的内容不一致；侍磊在另一案件中对刘猛提起诉讼，与刘猛之间具有利害关系，故其证言不应予以采信。综上，请求驳回原告诉请。被告王山辩称，案涉款项是孟某承包工程所欠，案涉买卖合同关系的主体是孟某与原告。其在工地打工，仅仅统计收到原告材料，其在统计后告知原告款项应向孟某收取，其不应承担责任。原告至今未有向被告主张过权利，故已超过诉讼时效。证人侍磊陈述介绍原告供应砖块用于财贸城工地，与原告在本案中陈述用于宿迁七号桥工地及金镇工地的内容不一致；侍磊在另一案件中对刘猛提起诉讼，与刘猛之间具有利害关系，故其证言不应予以采信。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定的事实如下：原告卓成才向财贸城和金锁镇金城家园工地供应水泥砖，2013年1月-2014年7月期间，被告王山就上述供货在收料单上签字确认，并向原告出具欠付款项统计凭证。根据收料单及欠付款项统计凭证载明情况，累计欠付数额为41256元。2021年2月17日，原告（以下简称卓）与被告王山（以下简称王）的通话录音部分内容如下：“王：一次拿不出来那么多的钱，要不给你几万块钱算了，给个三万几左右，少给三两千的，也行。如果突然要三万，他还能再拖你几年。见了面，看看怎么解决，今年或者明年给些。卓：你知道他内部情况，你说他外面还欠多少钱？……卓：前天打电话给他，他跟姓马的应该是亲戚，是什么亲戚？王：是他小孩舅舅，你怎么认识他的？王：……前两年睢宁卖石子的就跟他说过，建议把泗洪的房子便宜卖了，他不同意便宜太多卖掉……王：拉黑了也没事，但是能看到来电、短信。卖水泥的也打不通他电话……”。证人侍磊应原告的申请出庭作证称，其与原告系朋友关系，其因向刘猛供应加气块而相互熟悉，后刘猛向其打听是否认识卖水泥砖的，其就将卓成才介绍给刘猛。其和卓成才都是向江苏财贸城工地供货的。其也不认识孟某、孟某也未向其或卓成才支付过款项。诉讼过程中，原被告双方均确认案涉水泥砖是供应到财贸城和泗洪县金锁镇金城家园工地。被告刘猛陈述王山是刘猛的姐夫，刘猛孩子的舅舅姓马。其曾以公司名义而非以个人名义向案外人张某购买过石子，其在**是泗洪县金锁镇金城家园项目的实际施工人，也是财贸城的管理人，王山是其雇佣聘请的。再查明，刘猛在（2016）苏1302民初8563号案件中曾自认自己以三建公司名义承建工程，其是实际施工人。本院认为，被告刘猛关于其小孩舅舅姓马某曾以公司名义而非个人名义向张某购买石子、其系金城家园项目实际施工人之陈述，与原告提供的上述录音中王山所提及的“他”即欠付卓成才货款的责任承担主体情况基本吻合，应当认定该录音中王山陈述的付款责任主体系被告刘猛。原告主张二被告系合伙关系，但并未对此提供证据予以证明，在被告王山辩称其仅是收料员，被告刘猛亦陈述王山系其雇佣聘请的情况下，结合王山仅是在收料时予以确认签收货物及进行统计，原告与王山在录音中亦未提及王山系买卖合同相对方，故本院对原告主张被告王山给付货款的诉请不予支持。案涉条据并未约定还款期限，被告亦未提供证据证明双方约定了付款期限，债权人卓成才有权随时主张，故原告的起诉并未超过诉讼时效。关于利息，应以41256元为基数自2014年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘猛于本判决生效之日起十日内给付原告卓成才货款41256元及利息（以41256元为基数自2014年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告卓成才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计416元，由被告刘猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马春晖二〇二一年五月三十一日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执620号 申请执行人：张芝良，男，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：肖富华，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行张芝良与肖富华承揽合同纠纷一案中，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人50000元，负担案件受理费525元、执行费658元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人肖富华的银行存款51183元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于51183元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二一年五月六日 书记员  韩 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执374号申请执行人：张洁。被执行人：吴**。申请执行人张杰与被执行人吴**民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7577号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吴**于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息并负担案件受理费384元，执行费410元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年五月二十七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初458号原告易朝辉，女，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告张君，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告易朝辉与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易朝辉到庭参加了诉讼，被告张君经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易朝辉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张君支付欠款48000元；2.由被告张君承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月15日，张君以资金周转为由，向易朝辉借款48000元，口头承诺2至3个月归还。但之后经易朝辉多次上门催讨，张君至今未偿还借款。原告易朝辉向本院提交了证据借条一份，拟证明张君向易朝辉借款48000元，并据此出具了借条。被告张君未予答辩，亦未向本院提交任何证据。本院对原告易朝辉提交的证据借条认定如下：该份证据能够反映张君于2020年3月15日向易朝辉出具48000元借条的情况，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张君与易朝辉的丈夫系同事关系。2011年1月左右，张君向以资金周转为由向易朝辉借款50000元现金。之后易朝辉向张君偿还了2000元，剩余款项直至2020年3月15日，张君重新向易朝辉出具了一张48000元的借条，上面载明：“今借到易朝辉现金肆万捌仟元（48000.00元），借款人：张君，2020.3.15日”。本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张君向易朝辉借款的事实，有借条在卷佐证，且经庭后与张君核实，其亦对案涉借款予以认可，故易朝辉与张君之间存在合法有效的民间借贷法律关系。现易朝辉作为出借人已履行了出借义务，张君作为借款人应遵循诚实信用原则，及时履行还款义务。故易朝辉主张张君向其偿还借款48000元，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张君于本判决生效之日起十日内向原告易朝辉偿还借款本金48000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇二一年五月二十四日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1541号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：路某，男，汉族，1973年2月1日出生，住河南省宁陵县。被告：闫某，女，汉族，1972年10月3日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，女，汉族，1974年11月2日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告路某、闫某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告路某、闫某、张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告路某、闫某偿还原告借款本金300000元及利息、罚息71651.25元（利息、罚息计算至2021年4月12日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；二、依法判令原告为实现债权而支出的律师代理费3716.51元由被告路某、闫某承担；三、依法判令被告张某对上述借款本金、利息、罚息及原告为实现债权而支出的律师代理费承担连带清偿责任；四、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告路某、闫某向原告借款30万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任、实现债权费用等。被告张某与原告签订保证合同，合同约定被告张某对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。为此，诉至法院。被告路某、闫某、张某未作答辩。经开庭审理，被告路某、闫某、张某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年2月4日，原告与被告路某签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”授信协议》，协议约定，授信额度300000元，授信期限为自本合同生效之日起至2020年2月2日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该授信额度。在本协议授信期限和授信额度内，借款人可循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准。授信协议第七条约定，因借款人未按照协议约定履行还款义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人承担。2019年2月4日，原告与被告路某、闫某双方签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：被告路某、闫某向原告申请从2019年2月4日至2020年2月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，本次借款人向贷款人借款300000元。借款用途为建冷库，借款期限为2019年2月4日至2020年2月4日，借款月利率8.25‰，还款方式为按月结息，不定期还本，到期结清。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同第十一条第一项约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由借款人承担。2019年2月4日，原告向被告路某、闫某发放贷款300000元。2019年2月2日，原告与被告张某签订了《宁陵县农村信用合作联社最高额保证合同》，合同约定：担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过300000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。借款到期后，被告路某、闫某没有依约偿还借款本金和支付利息，截止到2021年4月12日，被告路某、闫某尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息71651.25元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3716.51元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告路某签订的授信协议、与被告路某、闫某签订的借款合同、与被告张某签订的保证合同是各方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告路某、闫某应当依约履行还本付息义务。借款到期后，被告路某、闫某未能依约清偿借款本息，已构成违约，故原告要求被告路某、闫某偿还借款本金300000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告路某、闫某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的罚息，本院予以支持。被告张某自愿为保障原告实现债权提供连带责任保证，保证合同合法有效，原告要求被告张某对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告路某、闫某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费3716.51元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用，且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉授信协议、借款合同已明确约定实现债权的费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担，案涉保证合同已明确约定实现债权的律师代理费亦属于约定担保的范围。故原告要求被告路某、闫某承担律师代理费并要求被告张某对本案律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告张某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告路某、闫某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路某、闫某于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付给原告截止到2021年4月12日的利息、罚息71651.25元及从2021年4月13日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率8.25‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3716.51元，由被告路某、闫某承担，并由被告路某、闫某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社；三、被告张某在上述第一项、第二项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3465元，由被告路某、闫某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年五月二十八日书记员  赵 凯
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2021）川0108民初6056号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       何伟，男，汉族，1983年7月6日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。             汪玉，女，汉族，1985年6月13日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月25日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1、请求法院判决何伟偿还代偿款66,034.03元及违约金13,206.81元（违约金按代偿款的20%计算），共计79,240.84元。             2、请求法院判决汪玉承担连带清偿责任。             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       何伟、汪玉未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、何伟因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：何伟委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为106,190元,包括服务费18,190元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款3,326元，以后每期还款3,226元。何伟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，何伟应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、汪玉在《反担保函》的反担保人签字栏处签字捺印，表示愿意对由何伟原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及何伟在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、何伟与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同（抵押、质押及保证）》，约定何伟申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额106,200元，分期还款共分36期，每期偿还金额为3,228元；分期款项支付给腾铭公司；何伟另向工行东大支行支付分期付款手续费9,909元；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额106,200元。             4、自2018年9月20日至2020年8月25日期间，腾铭公司及通过员工代何伟向工行东大支行偿还分期款金额共计66,034.03元。             5、何伟所购车辆于2017年11月30日办理了所有权转移登记，2017年12月5日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为何伟、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：汪玉作为何伟的反担保人，应对何伟的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       一、被告何伟于判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款66,034.03元及违约金13,206.81元，共计79,240.84元；             二、被告汪玉对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费891元，由被告何伟、汪玉负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                 审 判 员 杨 骥                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 唐肃峰
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0329民初192号 原告孙某，女，生于1980年8月，住陕西咸阳市彬州市。 被告王某，男，生于1989年3月，住麟游县。 原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙某诉称，2016年6月26日，被告因急需用钱，经原告朋友介绍，我为其借款20000元后，被告遂在其身份证复印件上书写了借条，承诺一月归还。后经我多次催要，被告至今未还。现起诉要求被告归还借款20000元及其利息16000元；并承担本案诉讼费用。 被告王某未答辩。 根据原告诉称，本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕调查重点，原告向法庭提供了1份证据： 被告给原告出具的借条一张，拟证实被告借原告20000元的事实。 被告王某未向法庭提供证据。 根据原告的陈述及提供的证据，能够相互印证，对被告给原告出具的借条一份，依法予以认定，证实2016年6月，被告向原告借款20000元的事实。 根据原告的陈述及认定的证据，本案认定的事实为： 2016年6月26日，被告因急需用钱，经原告朋友介绍，原告给被告借款20000元后，因原告对被告不熟悉，遂让被告在其身份证复印件上书写了借条，被告并承诺于2016年7月26日归还。后经原告多次催要，至今未还。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款后，理应按约定予以清偿，而其未予清偿借款，应承担未予清偿的民事责任。原告要求被告清偿借款之诉请，有事实根据和法律依据，应依法予以支持，对原告主张借款利息之请求，无证据证明对利息双方有约定，故不予采纳支持。依照《中华人民共和国和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后一个月内向原告孙某清偿借款20000元。 二、驳回原告孙某要求被告王某支付借款利息之诉请。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  剌世民 二〇二一年五月二十七日 书记员  高翠侠
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0626执1127号申请人中国工商银行股份有限公司乌审旗支行，住所地内蒙古自治区，统一社会信用代码91150626817142919U。被执行人班志英，女，汉族，1958年9月5日出生，现住内蒙古自治区，个体。中国工商银行股份有限公司乌审旗支行申请执行班志英借款合同纠纷一案，我院（2015）乌民初字第2001号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人班志英应偿还申请人中国工商银行股份有限公司乌审旗支行贷款本金36666.56元及利息、罚息，从2013年3月21日起按年利率11.0695﹪计算至还清为止，案件受理费4047元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院已2020年11月26日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，被执行人名下有一套房产，该套房产已经在乌审旗非法集资案件协调处置中心处置，未查到被执行人的其他可供执行财产，我院于2021年5月10日与申请人进行了终本约谈，申请人明确该套房产已处置，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2021年05月18日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 谷正权审判员 娜 庆二〇二一年五月十八日书记员 那日苏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3333号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：刘耀江，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：黄双全，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘耀江、黄双全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘耀江偿还借款200,000.00元及利息、罚息；2.由被告黄双全对该债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案原告已于2018年8月13日起诉来院，本院于2018年9月14日作出（2018）豫1526民初3220号民事判决书。现己发生法律效力，所以原告河南潢川农村商业银行股份有限公司属于重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二一年五月二十五日书记员  鲁子扬
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保228号申请人：云南迪信通投资有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区仕林街11栋2层A-093号。统一社会信用代码：91530121MA6L2YP26F。法定代表人：岳露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永川、胥梦雪，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陕西外经贸供应链管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业一路29号龙旗科技园D座2层101室。统一社会信用代码：916101315963148199。法定代表人：冯晓旭，系该公司董事长。申请人云南迪信通投资有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，要求保全被申请人陕西外经贸供应链管理有限公司名下价值2983829.68元的财产，并提供由华安财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人陕西外经贸供应链管理有限公司名下价值2983829.68元的财产予以冻结（账户名：陕西外经贸供应链管理有限公司，账号：61×××61，开户行：中国建设银行股份有限公司西安旺座现代城支行），查封期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二一年五月十二日书记员  何静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22954号之一 申请执行人深圳市集银物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道深圳集银皮革综合广场ABCDEF栋，统一社会信用代码91440300745155947F。 法定代表人何小恒。 委托代理人余映真，广东广商律师事务所律师。 委托代理人徐可心，广东广商律师事务所实习律师。 被执行人戚伟，男，1954年8月21日出生，香港居民,证件号码E573803（6）。 申请执行人深圳市集银物业管理有限公司与被执行人戚伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5338号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币28322.26元及利息等，本院于2020年12月4日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人名下位于深圳市龙岗区新生村集银皮革综合广场A栋A2064号房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产（因该房产价值过高，经与申请执行人沟通同意暂不处置）外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0307民初5338号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  何振锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初20001号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路509号1-20层。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣,广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳哲,广东强邦律师事务所实习律师。被告：江少聪，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省广宁县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告江少聪金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月8日依法向原告中国建设银行股份有限公司广州分行送达了《诉讼费预交通知单》，告知原告中国建设银行股份有限公司广州分行接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告中国建设银行股份有限公司广州分行未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州分行不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年五月二十七日书记员  李嘉如
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4753号 原告：岑淑霞，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市朝阳街。 被告：营口营玉创业孵化有限公司延吉分公司，所在地为吉林省延吉市光明街。 法定代表人：张焕红，经理。 被告：张焕红，男，，汉族，户籍地为辽宁省营口市站**。 原告岑淑霞与被告营口营玉创业孵化有限公司延吉分公司（以下简称营口孵化公司延吉分公司）、张焕红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日依法受理后，于2021年4月27日适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告岑淑霞到庭参加诉讼。被告营口孵化公司延吉分公司、张焕红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑淑霞向本院提出诉讼请求：营口孵化公司延吉分公司、张焕红共同偿还借款本金9400元。事实与理由：2018年11月25日，营口孵化公司延吉分公司业务经理柳镇的极力宣传鼓动下，在公司二楼办公室岑淑霞出借9400元，借款期限自2018年11月25日至2019年2月24日止。借款后，经岑淑霞多次催要，张焕红一拖再拖不还钱。 营口孵化公司延吉分公司、张焕红未答辩。 经审理查明，2018年11月25日，营口孵化公司延吉分公司、张焕红向岑淑霞借款1万元，双方约定借款期限自2018年11月25日至2019年2月24日止，月利率2%。当日，岑淑霞向营口孵化公司延吉分公司转账支付9400元。借款后，营口孵化公司延吉分公司、张焕红未按约定向岑淑霞支付借款本息。 上述事实有岑淑霞的陈述、借款合同、收款收据、银行交易明细、承诺书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。营口孵化公司延吉分公司、张焕红在岑淑霞处借款9400元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。岑淑霞已履行支付义务，营口孵化公司延吉分公司、张焕红未按约定向岑淑霞返还借款本金的行为构成违约，故岑淑霞要求营口孵化公司延吉分公司、张焕红返还借款本金9400元的诉讼请求，本院予以支持。营口孵化公司延吉分公司、张焕红未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 营口营玉创业孵化有限公司延吉分公司、张焕红于本判决生效后立即返还岑淑霞借款本金9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由营口营玉创业孵化有限公司延吉分公司、张焕红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年五月三十一日 书记员 李美燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执570号之一 申请执行人：常熟市莫城街道东青村村民委员会，住所地常熟市莫城街道东青村。 法定代表人：钱志方。 委托代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人：张兴余，男，1973年7月16日出生，汉族，住常熟市。 常熟市莫城街道东青村村民委员会与张兴余租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初350号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、张兴余于本判决发生法律效力之日起十五日内支付常熟市莫城街道东青村村民委员会租金559096元。二、案件受理费9391元，保全费3520元，合计诉讼费12911元，由张兴余负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市莫城街道东青村村民委员会已向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年1月19日、2021年3月29日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人张兴余名下银行存款共计人民币14582.9元，本院扣划后发还本案申请执行人6591.9元，收取执行费7991元。 被执行人张兴余名下苏Ａ×××××标致牌汽车（2010年11月1日初次登记）、苏Ａ×××××宝马牌汽车（2012年9月13日初次登记），上述车辆均未实际控制。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2021年1月19日、2021年3月29日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现其他可供执行的财产及财产线索。 4、经查，被执行人张兴余现不在常熟市居住，具体住址不详。 5、2021年5月28日，本院现场约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额559096元，实际执行到位6591.9元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月二十九日 书记员 朱 健
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1712号 原告：龚亚玲，女，1990年9月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：韩伟，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告龚亚玲与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚亚玲到庭参加诉讼，被告韩伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚亚玲向本院提出诉讼请求：1.判令韩伟偿还欠款3万元；2.判令韩伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月24日，韩伟从龚亚玲处借走1万元，并告知因为自己房屋拆迁赔偿需要房产证，但由于房产证被抵押了，需要借钱赎回，由于比较紧急，因此需要1万元应急。出于朋友有难且急切，龚亚玲当日即从支付宝转账至韩伟支付宝账户1万元，韩伟称房屋赔偿款下来立马归还。2018年7月5日，韩伟又一次找到龚亚玲说钱还不够，还需要2万，称一个月以后将3万元一起归还，因此龚亚玲又从支付宝转账至韩伟支付宝账户2万元。然而，到还款日期后，韩伟以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，龚亚玲多次要求韩伟打上欠条，韩伟直接拒绝与龚亚玲见面，多次催债以后韩伟直接选择不回复消息不接电话，甚至连电话号码都换了，当时龚亚玲已有身孕，挺着大肚子四处寻找韩伟还钱，期间多次因为劳累奔波造成身体不适。现龚亚玲为维护自身合法权益，遂诉至法院。 韩伟未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明：龚亚玲分别于2018年6月24日和2018年7月5日向韩伟出借1万元和2万元，共计3万元。此后，韩伟未向龚亚玲偿还过借款，韩伟尚欠龚亚玲借款本金3万元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、支付宝转账电子回单等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人陈述、支付宝转账电子回单等证据材料能够证明龚亚玲与韩伟之间存在借款合同关系和龚亚玲出借了借款本金3万元给韩伟的事实，因韩伟未还款，龚亚玲有权要求其偿还尚欠借款，故对龚亚玲要求韩伟偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 韩伟于本判决生效之日起三日内向龚亚玲偿还借款本金3万元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由韩伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年五月十三日 书记员  刘俊兰
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1518号 原告：当涂县鸿门泰卷闸门经营部（个体工商户经营者王思元，男，1982年4月5日出生，汉族，住亳州市涡阳县丹城镇重兴行政村重兴自然村304号），住马鞍山市当涂县。 被告：王友祥，男，1973年10月27日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 原告当涂县鸿门泰卷闸门经营部诉被告王友祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当涂县鸿门泰卷闸门经营部经营者王思元到庭参加庭审；被告王友祥经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告当涂县鸿门泰卷闸门经营部提出的诉讼请求：一、被告给付价款3500元，并赔偿2019年1月16日至实际付款日以3500元为基数按年利率5.775%计算的逾期付款利息损失；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2018年6月25日，原被告签订了一份卷闸门承揽合同。原告为被告制作安装了卷闸门，被告给付了部分价款。2018年下半年，经双方结算，被告出具一张欠条交原告收执；欠条载明：欠原告尾款3500元，于2019年1月15日前付清。二、上述价款经原告多次催要，被告至今未付。 被告王友祥未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交承揽合同、欠条各一份，本院依法将上述证据送达给被告，被告没有提出证据异议及其证据。本院审查认为，上述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告没有提出抗辩意见及其证据，足以证明原告诉称的事实“一”高度存在，本院对原告诉称的事实“一”应予认定。 本院认为：原被告之间卷闸门承揽关系应能成立，其合法债权应受法律保护。被告出具欠条载明欠原告承揽价款，应当按照约定期限给付；逾期不给付，构成违约，依法应当承担继续给付价款、赔偿损失的违约责任。因此，原告诉求被告给付价款3500元，本院依法支持。原告诉求年利率5.775%的逾期付款利息损失，合理且有法律参照依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王友祥于本判决生效之日起五日内给付原告当涂县鸿门泰卷闸门经营部价款3500元，并赔偿2019年1月16日至实际付款日以价款3500元或其中未付价款为基数按年利率5.775%计算的逾期付款利息损失。 本案受理费减半收取25元，由被告王友祥负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则原告申请执行的期间为指定履行期间届满之日起二年内，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年五月十七日 书记员  张 舒
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1757号申请人谭媛媛，女，1986年6月6日生，汉族，住辉县。被执行人郜星，女，1994年10月4日生，汉族，住辉县。谭媛媛申请执行郜星买卖合同纠纷一案，申请人谭媛媛依据生效的（2020）豫0782民特157号民事裁定书，于2021年5月27日立案执行，要求被执行人给付其货款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人郜星名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郜星名下存款以5050元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十八日书记员  黄 琦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2451号 陈方军： 你与吕栓柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初2097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕栓柱于2021年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人吕栓柱工资款3000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年五月七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2021）川0108民初6067号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       王琳，男，汉族，1966年1月11日出生，住山西省永济市卿头镇。             常会霞，女，汉族，1974年10月27日出生，住山西省永济市卿头镇。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月25日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决王琳偿还代偿款75,878.03元及违约金15,175.61元（违约金按代偿款的20%计算），共计91,053.64元。             2、请求法院判决常会霞承担连带清偿责任。             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       王琳、常会霞未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、王琳因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：王琳委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为88,100元，包括服务费15,100元，服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款2,776元，以后每期还款2,676元。王琳未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王琳应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、常会霞在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由王琳原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及王琳在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、王琳与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定王琳申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额88,100元，分期还款共分36期，每期偿还金额为2,678元；分期款项支付给腾铭公司；王琳另向工行东大支行支付分期付款手续费8,220元；担保方式为本车抵押＋腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额88,100元。             4、自2018年5月23日至2020年8月20日期间，腾铭公司及通过员工代王琳向工行东大支行偿还分期款金额共计75,878.03元。             5、王琳所购车辆于2018年1月12日办理了所有权转移登记，2018年1月19日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为王琳、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：常会霞作为王琳的反担保人，应对王琳的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       一、被告王琳应于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款75,878.03元及违约金15,175.61元，共计91,053.64元。             二、被告常会霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,038元，由被告王琳、常会霞负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                     审 判 员 杨 骥                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 唐肃峰
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1745号 原告：芜湖恒怡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××15F。 法定代表人：胡清化，经理。 委托诉讼代理人：刘萍。 委托诉讼代理人：邱成霞。 被告：付洪会，女，1986年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 本院于2021年4月16日立案受理原告芜湖恒怡物业管理有限公司诉被告付洪会物业服务合同纠纷一案，原告芜湖恒怡物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告芜湖恒怡物业管理有限公司的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定： 准予原告芜湖恒怡物业管理有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告芜湖恒怡物业管理有限公司负担。 审 判 员  沈 军 二〇二一年五月二十四日 法官助理  彭家培 书 记 员  张 颖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6455号 原告：黄成武，男，汉族，1978年1月21日出生，住成都市龙泉驿区。 原告：翟秀玲，女，汉族，1976年9月8日出生，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄强，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权。 被告：成都恒金置业有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：龙德忠，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕玉洁，女，汉族，系公司员工，特别授权。 原告黄成武、翟秀玲与被告成都恒金置业有限公司（以下简称恒金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄成武、翟秀玲共同委托代理人黄强到庭参加诉讼，被告恒金公司委托代理人吕玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄成武、翟秀玲向本院提出诉讼请求：1.确认恒金公司违约；2.确认《恒河广场商品房买卖合同补充协议》第一段中关于“合同与本协议有抵触之处，以本补充协议为准”的格式条款和对第八条第8.8项格式条款在本案依约不予适用；3.确认《恒河广场商品房买卖合同补充协议》第十五条第15.5项格式条款在本案依约不予适用；4.恒金公司从2018年1月1日起，以房屋总价为基数，按照每日万分之一支付逾期交房违约金，免除因新型冠状病毒疫情影响的100天的逾期违约金；5.恒金公司向黄成武、翟秀玲交付案涉商品房。事实及理由：原告于2015年12月27日与被告恒金公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，购买被告所开发的位于成都市成华区××路××段××广场楼盘××号房，全部房价款为627094元，被告应于2017年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。原告已经按合同约定履行付款义务。截至起诉前，恒金公司仍未向原告交房。原告认为，被告迟延交房，严重损害了原告的利益，应按照《商品房买卖合同》约定承担违约责任。《商品房买卖合同补充协议》中违约责任的约定因存在不合理的减轻、免处被告违约责任，且与《商品房买卖合同》约定相冲突，该约定无效。遂起诉至法院。 被告恒金公司辩称，《商品房买卖合同补充协议》约定了违约金支付比例即最高不超过房屋总价的2%，且未减轻或免除其交房的主要义务，应按照约定承担违约责任。 经审理查明，2015年12月27日，恒金公司（出卖人）与黄成武、翟秀玲（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：买受人购买出卖人开发的位于成都市成华区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋，总价款为627094元；买受人在2015年12月27日前支付该商品房全部价款。该《商品房买卖合同（预售）》第十八条“交付时间和手续”约定出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条“逾期交房责任”约定除不可抗力外，出卖人未按约定时间向买受人交付该商品房的，逾期交房在180日之内，自合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金；逾期交房在180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。 同日，恒金公司（出卖人）与黄成武、翟秀玲（买受人）就前述《商品房买卖合同（预售）》签订了《恒河广场商品房买卖合同附件及补充协议》（以下简称《补充协议》）。该《补充协议》第八条对《商品房买卖合同（预售）》第十八条、十九条补充约定逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。该《补充协议》第十五条第15.5款约定《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议》有相抵触的，以《补充协议》为准。 前述合同签订后，黄成武、翟秀玲按约向恒金公司交付了全部购房款。 庭审中，恒金公司陈述案涉房屋所属项目于2020年10月完成了主体结构验收，但被南充市中级人民法院查封，暂无法交房。 认定上述事实，有原、被告身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》《补充协议》《收据》《商品房买卖合同摘要》《转账存根》及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，黄成武、翟秀玲与恒金公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》系当事人双方真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《四川省商品房买卖合同（预售）》约定了交房时间，现恒金公司未能在约定的时间交房，其已构成违约，应承担相应的违约责任。对黄成武、翟秀玲主张以《四川省商品房买卖合同（预售）》的约定支付违约金，本院认为，该《商品房买卖合同（预售）》虽然约定了逾期交房在180日后，继续履行合同的，应按日支付全部房价款的万分之一作为违约金，但双方同时在《补充协议》中约定了该情形下逾期交房违约金的支付比例最高不超过房屋总价的2%，且约定《四川省商品房买卖合同（预售）》与《补充协议》有抵触之处，以《补充协议》为准，《补充协议》对违约责任的调整系双方真实意思表示，本院对黄成武、翟秀玲主张的违约金在房屋总价的2%范围内予以支持。对黄成武、翟秀玲要求交付房屋的诉讼请求，因案涉房屋客观上尚未达到交付条件，本院对黄成武、翟秀玲要求交付房屋的诉讼请求不予支持，黄成武、翟秀玲可在案涉房屋达到交付条件后另行主张。对黄成武、翟秀玲主张确认恒金公司违约，以及《补充协议》第八条、第十五条第15.5项条款不予适用的诉讼请求，本院认为，认定恒金公司是否构成违约，以及是否适用《补充协议》条款，是人民法院案件审理过程中对事实认定、对案件实体处理法律适用问题，不具有可诉性，本院对黄成武、翟秀玲的该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都恒金置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄成武、翟秀玲支付违约金12,541.9元。 二、驳回原告黄成武、翟秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取680元，由原告黄成武、翟秀玲承担544元，被告成都恒金置业有限公司承担136元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 渝 二〇二一年五月二十八日 书记员 朱燕萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执581号 申请执行人：张劲松，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：章胜，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人张劲松与被执行人章胜劳务合同纠纷一案。本案执行标的6000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，并依法查封了被执行人名下房产，被执行人其他暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执581号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年五月十一日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7180号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       冯刚，男，汉族，1967年2月14日出生，住四川省西昌市，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金10565.66元、利息2700.36元（利息暂计至2020年7月20日）、违约金1005元，总计14271.02元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年8月16日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       10565.66元                               六、未支付违约金                       1005元                               七、未支付手续费                       0元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告冯刚于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金10565.66元；             二、被告冯刚于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延             履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计78元，由被告冯刚负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2995号原告：魏刚，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：张峰，女，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二原告共同委托诉讼代理人：管孟娇，上海市协力（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市北碚区卓曦小夫子课外教育培训学校有限责任公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇蔡达路96号、98号、100号，统一社会信用代码91500109MA60AW4K9J。法定代表人：杨露，公司董事长兼经理。第三人：杨露，女，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告魏刚、张峰与被告重庆市北碚区卓曦小夫子课外教育培训学校有限责任公司（以下简称卓曦小夫子公司）、第三人杨露股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。魏刚、张峰的委托诉讼代理人管孟娇到庭参加诉讼，卓曦小夫子公司、杨露经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。魏刚、张峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告提供自公司成立以来至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书），以供原告查阅、复印；2.判决被告向原告提供公司成立以来至判决生效之日止的财务会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）等全套会计资料，以供查阅；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系成立于2019年4月1日的有限责任公司，二原告与杨露共同出资设立。公司成立运营不久，二原告发现杨露经营公司存在问题，账目不清，存在关联交易，且其前期夸大项目收益，隐瞒真实情况，二原告严重高估项目价值。因股东矛盾加剧，二原告无法了解公司具体经营情况，多次向被告及杨露了解公司经营状况和财务状况，均未收到答复。2020年4月8日，二原告向被告、杨露发出函件，要求查阅、复制被告的相关文件资料，2020年4月16日，二原告收到回函称因疫情影响公司处于停运状态，需待正常运营会计正常上班后才能提供，并随函寄送了部分财务会计报告。2020年5月10日，二原告再次函告提出相关查阅请求，未收到任何回复。2020年11月10日，公司已全面回复正常营运，二原告再次向发函提出请求，也未收到回复。故依法起诉来院。卓曦小夫子公司未作答辩。杨露未作陈述。魏刚、张峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，卓曦小夫子公司登记设立，系有限责任公司，注册资本100万元，发起人为杨露（认缴出资65万元、持股65%）、张峰（认缴出资10万元、持股10%）、魏刚（认缴出资25万元、持股25%）。2020年4月7日，魏刚、张峰以股东身份向卓曦小夫子公司邮寄《股东查阅会计帐簿函》。次日，卓曦小夫子公司收悉该函件并于2020年4月13日作出书面回函，回复：1、因为疫情原因，我公司一直处于停运状态，会计现在也无法正常在岗，2019年度的财务会计报告，需等我公司正常运转，会计正常工作之后，才能够完成。届时，再向你们提供。2、虽然无法提供年度财务会计报表，但是2019年8月至2019年12月期间的月财务会计报表，我公司都有存档。现作为附件邮寄于你们。卓曦小夫子公司随函寄送了2019年9月-12月期间的月资产负债表、利润表及利润表统计。2020年5月11日，魏刚、张峰以股东身份向卓曦小夫子公司邮寄《股东查阅会计帐簿函》，卓曦小夫子公司于2020年5月12日收悉。2020年11月10日，魏刚、张峰以股东身份向卓曦小夫子公司邮寄《股东查阅会计帐簿函》，卓曦小夫子公司于2020年11月11日收悉。本院认为，股东知情权是法律赋予股东了解公司经营状况和公司高级管理人员活动的权利，公司有依法向股东履行相关信息报告和披露的义务。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。……”。本案中，魏刚、张峰要求查阅、复印自公司成立以来至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书），且已三次向公司提出相应申请，公司虽书面表示同意但未向魏刚、张峰提供相应全部材料，故魏刚、张峰的诉讼请求符合前述法律规定，本院予以支持。魏刚、张峰要求查阅自公司成立以来至判决生效之日止的财务会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。因会计账簿及作为会计凭证的相关原始资料，直接影响记账的真实性和完整性，故对魏刚、张峰的该诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条（法释[2017]16号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市北碚区卓曦小夫子课外教育培训学校有限责任公司于本判决生效后十日内向魏刚、张峰提供重庆市北碚区卓曦小夫子课外教育培训学校有限责任公司自2019年4月1日起至今的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书），以供魏刚、张峰查阅、复制。二、重庆市北碚区卓曦小夫子课外教育培训学校有限责任公司于本判决生效后十日内向魏刚、张峰提供重庆市北碚区卓曦小夫子课外教育培训学校有限责任公司自2019年4月1日起至今的财务会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），以供魏刚、张峰查阅。案件受理费40元，由重庆市北碚区卓曦小夫子课外教育培训学校有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  龚 雪二〇二一年五月二十日法官助理  裴 度书 记 员  丁彦入
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1524号 原告：舒晓群，女，汉族，1976年10月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被告：赵明，男，汉族，1982年9月27日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院受理原告舒晓群与被告赵明劳务合同纠纷一案中，原告舒晓群于2021年5月19日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒晓群撤回起诉。 案件受理费4,322元，减半收取为2,161元，由原告舒晓群负担。 审判员  程晓翔 二〇二一年五月二十日 书记员  唐亭亭 附：本判定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执165号之二 申请执行人：孙建，男，1969年11月27日出生，汉族，江苏省丰县人，住盘锦市。 被执行人:李长城，男，1972年8月15日出生，汉族，盘锦市人，住辽宁省。 本院在执行孙建与李长城借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李长城名下有大众车一辆、江铃车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李长城名下大众，车牌号辽XXXX**；江铃，车牌号辽XXXX**。期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年五月十三日 书记员 刘全毅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执991号之二申请执行人：邱方贵，女，1945年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陶溪强，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于邱方贵申请执行陶溪强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初6720号民事调解书已发生法律效力。本案于2021年2月4日立案受理，执行标的额为25000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年2月22日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。上述财产需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为1059.31元，执行到位的执行费275元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执991号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 郑洪明审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇二一年五月十一日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执616号 移送执行机关铁岭县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄跃君，男，1956年生，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行黄跃君罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证：查无房产、无银行存款、无车辆、无收益性保险等可供执行财产信息。 本院认为，本案被执行人黄跃君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张春禹 执行员  蔡志勇 执行员  柴振华 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 欢
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1314号原告：湖南德诚融资担保有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区桃林路661号。法定代表人：张**，公司负责人。委托诉讼代理人：曹磊，湖南人和人（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石晴，湖南人和人（常德）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：林湘娟，女，汉族，1981年12月18日出生，住湖南省桃源县。被告：李治国，男，汉族，1977年12月28日出生，住湖南省桃源县。被告：湖南丽云特科技集团有限公司（原为“湖南丽云特电子有限公司”），住所地湖南省常德经济技术开发区乾明路108号。法定代表人：胡艳霞。被告：深圳融耀智实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2068号华能大厦1611号。法定代表人：李殿海，公司执行董事。被告：湖南鑫曜通讯有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区乾明路108号。法定代表人：曹思明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟佳雨，湖南天地人律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南德耀电子有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区乾明路108号。法定代表人：叶雨青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟佳雨，湖南天地人律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡艳霞，女，汉族，1985年11月28日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：丁晨航，男，汉族，1982年12月7日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：李张鹏，男，汉族，1977年12月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：郝志位，女，汉族，1980年4月19日出生，住湖南省桃源县。被告：周锋勇，男，汉族，1977年10月12日出生，住湖南省桃源县。原告湖南德诚融资担保有限公司与被告林湘娟、李治国、湖南丽云特科技集团有限公司、深圳融耀智实业有限公司、湖南鑫曜通讯有限公司、湖南德耀电子有限公司、胡艳霞、丁晨航、李张鹏、郝志位、周锋勇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法进行了审理。原告湖南德诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同偿还原告代偿款6203500元；2、判令各被告向原告支付从被告逾期之日起至原告代偿之日止的逾期担保费858982.75元（2019年4月29日至2021年1月27日，已收担保费85500元，实际应收逾期担保费金额为：6203500×7.25‰×21个月-85500=858982.75元）；3、判令各被告按借款合同利率的两倍向原告支付从原告代偿之日起至被告还款之日止的资金占用费，并按资金占用费的50%支付违约金；4、判令原告对湖南鑫曜通讯有限公司、湖南德耀电子有限公司抵押的设备享有优先受偿权；5、判令各被告共同承担本案诉讼费、保全费及包括但不限于律师费、差旅费、评估费等原告为实现债权而产生的一切费用。本院经审查认为：湖南德诚融资担保有限公司作为保证人，未实际支付代偿款项，尚未取得追偿权资格，故湖南德诚融资担保有限公司的起诉并无前提条件和事实基础，应待相关事实确认后另行主张权利，湖南德诚融资担保有限公司在本案中主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回湖南德诚融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  卢昊然二〇二一年五月十九日法官助理高朋书记员李一星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执313号之一申请执行人江苏科罗普海事科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人金亚运，该公司总经理。被执行人徐州精新塑料模具有限公司，住所地徐州市铜山区，送达地址为徐州市铜山区运河路8号鲲鹏路11号。法定代表人窦红秋，该公司总经理。关于申请执行人江苏科罗普海事科技有限公司与被执行人徐州精新塑料模具有限公司纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初7814号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、解除原告江苏科罗普海事科技有限公司与被告徐州精新塑料模具有限公司分别于2019年12月5日、2019年12月26日签订的销售合同、订货合同；二、被告徐州精新塑料模具有限公司于本判决生效后十日内返还回原告第一份合同预付款6.75万元，返回原告第二份合同预付款3.3万元；三、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行。本案执行标的为人民币105500元，执行到位标的为人民币36780.19元。在执行过程中：一、2021年1月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年1月依职权第一次向银行、互联网银行、证券、工商、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款，采取查控措施；三、2021年2月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现其他可供执行的财产线索；四、2021年3月依法扣划被执行人名下银行存款，并发放给申请执行人；五、2021年4月依职权向区不动产登记中心查询被执行人财产情况，经系统反馈未发现可供执行的财产线索；六、2021年4月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2021年5月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人法定代表人限制高消费；八、2021年5月依法查封被执行人所有的质押于案外人处模具一套，申请执行人明确表示对上述查封财产不予处置；九、2021年5月向申请执行人告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 王 松二〇二一年五月二十二日书记员 张 贵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7834号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：雷川，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行雷川金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人雷川的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人雷川采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7734号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司法务部主任。被告：张楠，女，汉族，1985年10月13日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  华夏二〇二一年五月十八日法官助理谷芳然书记员赵凰亦
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初289号 原告（反诉被告）：马色力麦，女，东乡族，生于1956年7月1日，文盲，农民，住甘肃省广河县齐家镇排子坪村王家50号。身份证号622924195607015066。 被告（反诉原告）：马成龙，男，回族，生于1963年4月4日，文化程度不祥，住甘肃省广河县齐家镇排子坪村王家49号。身份证号622924196304044032。 被告（反诉原告）：马如给也，女，回族，生于1965年4月17日，文化程度不祥，住甘肃省广河县齐家镇排子坪村王家49号。身份证号622924196504174069。 原告（反诉被告）马色力麦与被告（反诉原告）马成龙、马如给也侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。反诉原告（被告）马成龙、马如给也于2021年3月8日向本院提起反诉。原告（反诉被告）马色力麦于2021年5月26日向本院提出申请撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）马色力麦的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下： 准予马色力麦撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告（反诉被告）马色力麦负担。 审 判 长  赵晓玲 人民陪审员  马生华 人民陪审员  马建军 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  马丽萍
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初888号 原告：田德仁，男，1962年2月21日出生，汉族，现住铁岭县。 被告：任秀英，女，1962年6月29日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被告：张萌（任秀英之子），男，1987年2月26日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被告：郭丹（张萌妻子），现住铁岭市银州区。 原告田德仁与被告任秀英、张萌、郭丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田德仁、被告任秀英到庭参加诉讼。被告张萌、郭丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田德仁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告任秀英、张萌、郭丹偿还借款本金及利息，本金9万元+1.86万元（2018年-2020年9月3日前利息）；2、从2020年9月4日起按约定的利息（月息2分）到还款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、要求被告立即偿还借款本金及利息10.86万元，并按约定的利息到还款之日止。2、为保护原告合法债权，原告向铁岭市银州区人民法院提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益，相信人民法院会做出公正的判决。 被告任秀英辩称：欠款属实，同意偿还。 经审理查明，被告任秀英于2018年11月向原告借款9万元，口头约定利息为月利率3%，原告同意被告任秀英按月利率2%给付利息，被告任秀英于2020年9月3日前偿还给原告利息2万元。2020年9月24日，被告任秀英给原告出具了借条一张，载明被告张萌向原告借款9万元、月息2分，同时约定2018年至2020年9月3日的利息尚欠1.86万元，今日起利息单算，到2020年12月底本息还清。被告任秀英和被告张萌在借款人处签字。该笔借款到期后，经原告多次索要至今未还。 本院认为：被告任秀英和张萌向原告借款，并出具了借条，原告向被告任秀英交付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。原告对被告任秀英、张萌提起诉讼，要求偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息一节，因双方约定了借期内的利息，被告应自借款之日起即2018年11月1日至2020年8月19日止，按月利率2%计算支付利息；自2020年8月20日起至2020年9月3日止，按原告起诉时即2021年4月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍支付利息。截至2020年9月3日，原告要求利息按3.86万元计算，符合法律规定，予以支持。被告任秀英已偿还利息2万元，尚欠利息1.86万元；自2020年9月4日起至全部借款还清之日止，应自原告起诉时即2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍支付利息。被告郭丹系被告张萌的妻子，被告任秀英在庭审中承认该笔借款是借给自己的，且原告没有提交该笔借款用于被告张萌与郭丹家庭生活的证据，故该笔借款不能认定为被告张萌与被告郭丹的夫妻共同债务，故对原告要求被告郭丹偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。被告张萌、郭丹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任秀英、张萌于本判决生效后10日内偿还原告田德仁借款本金9万元及先期利息1.86万元，自2020年9月4日起至全部借款还清之日止，自原告起诉时即2021年4月2日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。 二、驳回原告田德仁其他诉讼请求。 案件受理费2472元（原告预交），由被告任秀英、张萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 年  光 人民陪审员 单 琳 琳 人民陪审员 王 冬 冬 二〇二一年五月二十五日 法官助理：李雪 书 记 员 ：吕爱华
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢98号申请执行人张丽梅，女，19XX年XX月XX日生，汉族，高平市人。申请执行人张康墨涵，男，20XX年XX月XX日生，汉族，高平市人。法定代理人张丽梅，女，19XX年XX月XX日生，汉族，高平市人系申请执行人张康墨涵之母。被执行人朱蛟龙，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。申请执行人李德山，男，19XX年XX月X日生，汉族，住高平市。申请执行人张丽梅、张康墨涵与被执行人朱蛟龙、李德山机动车交通事故责任纠纷一案,高平市人民法院（2019）晋0581民初2151号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人张丽梅、张康墨涵于2020年1月13日向本院申请执行，同年5月14日，申请执行人张丽梅、张康墨涵与被执行人朱蛟龙、李德山自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，且经申请执行人张丽梅、张康墨涵同意后，本院终结本案执行程序。2021年5月31日，本案恢复执行程序。本案在执行过程中，按照双方当事人所达执行和解协议确定的内容，本案现已和解执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执151号之一申请执行人：梁香萍，女，1982年4月18日出生，汉族。被执行人：宿翠香，女，1969年2月14日出生，汉族。本院在执行梁香萍与宿翠香买卖合同纠纷一案中，被执行人宿翠香至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2019）内2923民初92号民事判决书确定给付申请执行人梁香萍货款3436元，并承担案件受理费25元，合计3461元。现查明，被执行人宿翠香在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟新华街营业所账户有存款1420.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宿翠香在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟新华街营业所账户的存款1420.54元至我院执行专户。本裁定立即执行。审判员 巴图达来二〇二一年五月六日书记员 王 光 磊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执20号被执行人文浩，男，1986年4月24日生，汉族，户籍地重庆市渝**，住重庆市南岸区（服刑中）。关于被执行人文浩罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告人文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按照判决内容履行，本院刑事审判庭将本案移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.2021年1月，本院向被执行人邮寄执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益，亦未能履行还款义务。2.2021年1月至4月间，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的存款余额。3.2021年1月至4月间，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，又通过委托执行平台委托重庆市南岸区人民法院代为查询被执行人在当地的财产情况，该院函复本院亦未发现可供执行的财产线索。4.2021年1月至4月间，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。5.2021年1月至4月间，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.2021年1月至4月间，本院数次通过全国司法查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.2021年1月至4月间，本院数次通过全国司法查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的网络账户存款余额。8.2021年3月，因被执行人文浩未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人文浩列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9.2021年3月，因被执行人文浩未按执行通知书的期限履行义务，本院将文浩限制高消费。综上所述，本案执行标的为人民币20000.00元，执行到位0元，未能执行到位20000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312刑初177号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二一年五月六日书记员  尹雷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3886号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷122号7层。 法定代表人：李绢。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2344号吴旭晨、顾秀英、陈磊、俞红兰：关于申请执行人吴旭晨与被执行人顾秀英、陈磊、俞红兰产权登记纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日