wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初1091号 原告：郭贵荣，女，1966年4月5日出生，汉族，个体经营者，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王贵斌，男，住山东省高唐县，系高唐县鱼邱湖街道团结社区居民委员会推荐。 被告：秦会宾，男，1986年2月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：秦海霞，女，1983年5月19日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。 原告郭贵荣与被告秦会宾、秦海霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭贵荣及其委托诉讼代理人王贵斌、被告秦海霞到庭参加诉讼，被告秦会宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭贵荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付租赁费131510元及利息损失（以131510元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告常年从事建筑机械、设备、架杆、扣件等建筑器械、器材出租业务。被告秦会宾、秦海霞以高唐县金铭建筑安装工程有限公司的名义承建南五里铺安置小区车库工程过程中，向原告租赁了建筑架杆、扣件等建筑器材。之后，双方对租赁情况进行了核算，二被告于2018年6月3日和2019年2月3日向原告出具了两张欠条，共计欠款131510元。经原告多次催要欠款未果，故提起诉讼，望判如所诉。 秦海霞辩称，我在南五里铺安置小区车库工程中系秦会宾的会计，欠款不应由我偿还。 秦会宾未答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告秦会宾在承建高唐县南五里铺安置小区车库工程过程中，于2015年至2018年6月向原告郭贵荣租赁架杆、卡扣、车库钢管等建筑设备。期间秦会宾向郭贵荣支付租赁费18万元，欠付租赁费110500元。因在涉案工地丢失了郭贵荣的架杆、卡扣等租赁设备，秦海霞于2018年6月3日向郭贵荣出具欠款21010元的欠条。2019年2月3日秦海霞就欠付的租赁费重新向郭贵荣出具欠条。秦会宾在两张欠条中均签字确认。 另查明，秦会宾、秦海霞就涉案工程在本院和聊城市中级人民法院有多起诉讼案件，关于秦海霞与秦会宾的关系问题，本院对秦海霞系秦会宾的姐姐，为秦会宾雇佣人员的事实予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告郭贵荣依约将建筑设备交付被告秦会宾使用，秦会宾未完全履行支付租赁费的义务，其行为已构成违约，理应承担还款责任。故郭贵荣要求秦会宾支付欠款131510元及相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。秦海霞代秦会宾出具欠条的行为，系履行职务，郭贵荣要求其承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。秦会宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，并承担对己不利的后果。本案秦会宾欠付郭贵荣租赁费的事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦会宾于判决生效之日起十日内支付原告郭贵荣租赁费131510元及利息损失（以131510元为基数，自2021年4月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郭贵荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取1465元，保全费1270元，由被告秦会宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 安 娟 二〇二一年五月二十八日 书记员 崔亚楠
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执308号 申请执行人：张盼盼，女，1987年7月23日生，汉族，农村居民，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。 委托代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。 被执行人：陆海勇，男，1984年7月21日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 申请执行人张盼盼与陆海勇离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初2061号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨、扣留、提取）被执行人350000元款项或查封、扣押同等相应价值的其他财产。（户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为1003××××0001）。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪小传 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1488号 申请执行人：牛杰，男，汉族，生于1995年4月19日。住山东省济南市章丘区。 被执行人：山东高阳建设有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区管仲路174号。 法定代表人：孙裕国。 本院依据已经发生法律效力的济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2021]第19号仲裁裁决书向被执行人山东高阳建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人山东高阳建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东高阳建设有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东高阳建设有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  翟铭铭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初6114号原告:张某，男，汉族,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告:汪某，女，住甘肃省酒泉市，工作地址肃州区公园路36-1号云朵朵宠物会所。（以上信息由原告提供）委托诉讼代理人：蒋某，甘肃政剑律师事务所律师。原告张某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告张某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取508元，由原告张某负担。审判员 何 瑞二〇二一年五月十九日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1448号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市从化支行，营业场所：广东省广州市从化城郊街新城西路43号，统一社会信用代码：91440101673451084L。 负责人：刘江山，职务：行长。 被执行人：黎建平，男,1986年2月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市从化支行与黎建平信用卡纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2981号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金21946.53元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1448号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓 淼
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初1646号原告：宋某，女，1990年3月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:张彦利，山东光益律师事务所律师。被告：王某1，男，1990年4月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告宋某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人张彦利、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。。审判员 陈 军二〇二一年五月二十一日书记员 吕芍慧
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1661号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：万尚刚，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘利，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初1971号民事判决书，于2021年4月29日受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行人江油银通融资担保有限公司要求被执行人万尚刚、刘利向其给付20434.59元本金及利息，迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年5月8日起向被执行人万尚刚、刘利分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人万尚刚、刘利未实际履行。 本院自2021年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人万尚刚、刘利名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆登记。 本院在执行过程中扣划了被执行人万尚刚、刘利的银行存款9706.55元，并已支付给申请执行人。 本院对被执行人万尚刚、刘利在江油市的不动产登记情况进行查询。本院于2021年5月10日查封了被执行人万尚刚所有的位于江油市房屋（查封期限三年），因上述房屋为农房，无法处置。 本院到万尚刚、刘利住所地了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，实际已到位金额9706.55元，未到位金额10728.37元（不含利息）。 本院已对被执行人万尚刚、刘利适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人万尚刚、刘利名下暂无可执行财产，申请执行人江油银通融资担保有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0781民初1971号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人万尚刚、刘利有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人万尚刚、刘利负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人万尚刚、刘利有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈雪怡
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执460号之二 申请执行人：陈胜，男，1966年3月21日生，黎族，贵州省册亨县人，驾驶员，住贵州省册亨县。 被执行人：贺真美，女，1979年11月11日生，贵州省册亨县人，无业，原住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初996号民事调解书，依法受理了陈胜申请执行贺真美民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务即偿还陈胜借款本金40000元及利息5000元、返还垫付的案件受理费670元，承担申请执行费984元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另被执行人在我院有多个执行案件未履行，未履行金额合计262117.00元（暂未计算迟延履行金）。 本院在执行过程中，查明被执行人贺真美在册亨县有房屋一套，我院依法对该房屋进行拍卖，经过两次拍卖一次变卖因无人出价而流拍，申请执行人陈胜同意以变卖流拍价250000.00元接受以物抵债，减掉陈胜分配所得的40000元，申请执行人陈胜已把差额210000元交至法院。2021年5月11日被执行人贺真美向本院提出履行计划，即从2021年7月起每月30日前履行1000元，用于履行分配其在本院的执行案件，直至履行完毕法律文书确定的义务，经征询申请执行人陈胜的意见，申请执行人陈胜同意被执行人贺真美的履行计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执460号的执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长 岑生土 审 判 员 覃正祥 审 判 员 王 焱 二〇二一年五月二十四日 法官助理 梁人巾 书 记 员 张皇胜
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异164号申请人：王彩琴，女，1956年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：王德彦。被执行人：大连三阳渔业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：张捷。第三人：王欣，男，1985年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行王德彦与大连三阳渔业有限公司劳动争议纠纷一案中，王彩琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王彩琴向本院提出异议请求：变更王彩琴、王欣为本案申请执行人。事实与理由：王德彦与大连三阳渔业有限公司劳动争议纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2013）中民初字第611号民事判决，现已进入执行程序。王德彦于2019年8月1日去世，现申请变更王彩琴、王欣为本案申请执行人。本院查明，王德彦与大连三阳渔业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2013）中民初字第611号民事判决，王德彦提起上诉，大连市中级人民法院作出（2013）大民五终字第1189号民事调解书，确认大连三阳渔业有限公司支付王德彦劳动报酬165000元。2015年5月28日，王德彦申请强制执行，案号为（2015）中执字第1023号。王德彦于2019年8月1日去世，其父亲王**永于2007年2月5日去世，母亲范有兰于2017年1月26日去世。王德彦的法定继承人为妻子王彩琴、儿子王欣。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案中，王德彦系本案申请执行人，其死亡后，其继承人可以向人民法院申请变更为本案申请执行人。经查，王彩琴、王欣系王德彦的法定继承人，符合上述法律规定，可依法变更为本案申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：变更王彩琴、王欣为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月十九日书 记 员  孙莹莹
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保215号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。负责人：芮成海，该行行长。委托代理人：苑馨妍，女，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：王余，女，汉族，住辽阳市文圣区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人王余信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人王余（身份证号：××××××××）名下财产4379.91元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人王余（身份证号：××××××××）名下财产4379.91元。案件申请费64.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  陈月二〇二一年五月二十七日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0113执2596号 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司, 被执行人程晨，男，汉族， 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人程晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22275号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人向本院提交书面申请，以双方正在协商处理，准备和解为由，请求撤回对被执行人程晨的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0113执2596号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  文丛达 审判员  张虎虎 二〇二一年五月二十九日 书记员 李聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6009号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：岑延德，男，1984年6月12日出生，住广西贺州市八步区原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告岑延德信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金11238.36元，利息2572.35元，违约金3594.05元（利息、违约金暂计算至2019年11月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币17404.76元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2019年11月5日的利费共计2105.32元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岑延德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11238.36元以及利息、违约金等共计2105.32元（截至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告岑延德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2681号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E，住所地：淮阳区龙都大道龙湖御景小区东门。法定代表人：李帅，女，淮阳中银富登村镇银行有限公司行长。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，1973年9月6日出生，住周口市淮阳区。系原告公司员工。委托诉讼代理人：蔡昊林，男，汉族，1995年6月12日出生，住周口市淮阳区。系原告公司员工。被告:李建山,男，回族,1971年3月16日出生,住周口市淮阳区。被告:张丽,女，汉族,1970年4月15日出生，住周口市淮阳区。被告:穆建华,男，回族，1967年5月12日出生，住周口市淮阳区。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告李建山、被告张丽、被告穆建华借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人蔡昊林、被告张丽到庭参加诉讼。被告李建山、穆建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建山偿还贷款本金人民币14237.23元,及正常贷款利息、违约金及罚息(计至全部欠款还清之日)，后变更为要求被告按合同约定继续履行义务。2、被告张丽、穆建华对上述诉讼请求承担连带责任。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日,原告与被告李建山签订了《借款合同》(编号:2018I0505015020725),约定原告向被告李建山发放贷款50000元,利率为年利率12%,贷款期限为2018年09月26日至2021年09月25日,还款方式为:等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权,原告与被告保证人张丽、穆建华签订了《保证合同》(编号:2018I0505015020725-1),约定被告张丽、穆建华对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后,原告于2018年09月28日如约发放贷款。被告在2020年01月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息,发生逾期。截至起诉日被告仍未偿还。原告认为,被告李建山应承担违约责任,被告张丽、穆建华应履行保证责任。综上,为维护原告的合法权益,特此提起诉讼。被告张丽辩称：原告起诉欠贷款情况属实，欠款我们愿意积极去还，其他没有了。被告李建山、穆建华在法定期限内未向本院陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月26日,原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告李建山签订了《借款合同》(编号:2018I0505015020725),约定原告向被告李建山发放贷款50000元,利率为年利率12%,贷款期限为2018年09月26日至2021年09月25日,还款方式为:每月20日等额本息还款法。为担保上述借款合同下的原告债权,原告与被告张丽、穆建华签订了《保证合同》(编号:2018I0505015020725-1),约定被告张丽、穆建华对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任，现在保证期内。上述合同签订后,原告于2018年09月28日如约发放贷款。被告李建山在2020年01月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息,发生逾期，原告来法院起诉。在本案审理过程中，被告李建山已将借款的逾期本息全部还清至2021年5月20日。为此原告变更诉讼请求为要求被告在合同履行期内按照合同约定偿还本息。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、原告提交法庭的证据：借款合同、保证合同、借款借据、送达地址确认函、三被告身份证复印件、户口本复印件等在卷为证。本院认为：依法成立的合同受国家法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李建山与原告淮阳县中银富登村镇银行有限公司签订借款合同，原告按照合同约定向被告李建山支付了借款，借款合同合法有效。被告应按借款合同约定的还款期限和还款方式履行还款义务，但被告李建山未按合同约定及时偿还借款本息，已构成合同违约，应对本次纠纷的发生负主要责任。原告要求被告清偿借款本金及利息于法有据，本院依法予以支持。被告张丽、穆建华为被告李建山的借款提供担保，明确约定保证方式为连带责任保证，保证人应按约定履行担保责任，故对原告要求被告张丽、穆建华对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。鉴于被告李建山在本案审理过程中已经将逾期欠款本息全部还清，原告变更诉请为合同履行期内按照正常合同约定继续履行借款合同，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建山按照与原告淮阳中银富登村镇银行有限公司签订的借款合同约定，从2021年5月21起按等额本息还款方式继续履行还款义务，直至借款本息全部还清。二、被告张丽、穆建华对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.97元，由被告李建山、张丽、穆建华承担。本判决为终审判决。审判员  孙臣忠二〇二一年五月三十一日书记员  曹参科
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1074号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁省鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：左广文，男性，1974年12月06日出生，汉族，住河北省泊头市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人左广文借款合同纠纷一案中，左广文与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月三十一日书记员  ：葛森
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1263号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384，特别授权代理人。 被告：雷佳诚，男，1993年5月10日出生，汉族，户籍地：四川省会东县。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称“工行攀分行”）与被告雷佳诚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告工行攀分行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加了诉讼，被告雷佳诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行攀分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金19920.30元、透支利息及违约金11554.74元（本部分透支利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，以上金额合计31475.04元，暂计至2020年7月26日，并请求按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的上述计息方式计算利息及违约金至欠款本金还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为52×××17的信用卡。被告消费、取现后并未按约定正常还款，已多次违约。原告自2018年7月23日起通过系统短信、系统语音等多种方式对被告进行多次催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2020年7月26日，被告尚欠信用卡欠款本金19920.30元、透支利息及违约金11554.74元，合计31475.04元。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 本院受理本案，经查找被告无果后，依法于2021年2月24日在《四川法制报》上向被告公告送达了民事诉状副本、告知合议庭通知书、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书。在限定期限内，被告既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 经本院审理查明，2017年9月5日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为52×××17的信用卡。被告在《牡丹卡快速办理申请书》（附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》上签字予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》抄录部分书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定了收费标准，即使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金等。 同时查明，被告使用该信用卡消费、取现后，未按约定正常还款，已多次违约。原告自2018年7月23日起通过系统短信、系统语音等方式对被告进行多次催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2020年7月26日，被告尚欠信用卡欠款本金19920.30元、透支利息及违约金11554.74元，合计31475.04元。 上述事实由原告提交的《牡丹卡快速办理申请书》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡贷后管理系统截屏、银行流水清单、催收清单及原告方的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行偿还信用卡透支本金并支付利息及相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金19920.30元、透支利息及违约金11554.74元，合计31475.04元（上述全部债务截止到2020年7月26日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2020年7月26日之后的透支利息、违约金应按原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付，即透支利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。但透支利息、违约金总计不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 雷佳诚于本判决生效后五日内向中国工商银行股份有限公司攀枝花分行偿还卡号为52×××17的信用卡透支本金19920.30元、透支利息及违约金11554.74元，合计31475.04元（截止到2020年7月26日），并按每日万分之五支付自2020年7月27日起至欠款还清之日止的透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付自2020年7月27日起至欠款还清之日止的违约金（违约金每期最高500元，透支利息、违约金总计不应超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，公告费200元，合计787元，由雷佳诚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张亚 人民陪审员  李利 人民陪审员  文珍 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  梁欢
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1502号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。统一社会信用代码:9113042568137746XL，住所地：河北省邯郸市大名县北京路中段国安大厦一层4号。 负责人：姜磊，该行行长。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 被告：张素景。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行(以下简称大名邮政银行)与被告张素景信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名邮政银行委托诉讼代理人苗永新到庭参加诉讼，被告张素景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大名邮政银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金8,865.99元、利息1,133.62元、费用1,306.04元共计11,305.65元（截止日期2020年10月23日）；二、判令被告偿还原告自2020年10月24日起至借款本金偿清之日止的利息、费用、违约金等；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，被告拿到卡号为62×××89的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行刷卡消费，但不按约定还款，截止到2020年10月23日被告尚欠原告本金、利息、费用共计11305.65元未偿还，原告催促被告偿还欠款，但被告始终未偿还，以致成诉。综上，原被告之间的欠款事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告本金、利息、费用、违约金等，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望判处。 被告张素景未作答辩。 原告大名邮政银行为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行证明各一份,证明原告的基本情况及法定代表人身份情况。 2、信用卡申请表、身份证复印件、领用合同各一份，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实及被告需承担利息、费用、违约金的责任。申请表包括信用卡合约、领用协议及章程等。 3、被告的交易记录，证明被告利用在原告处办理的信用卡多次进行交易的情况。 4、原告系统截屏，证明被告截止到2020年10月23日尚欠原告本金8,865.99元、利息1,133.62元、费用1,306.04元，共计11,305.65元未偿还的事实。 根据原告陈述、举证、辩论，本院审理认定事实如下：被告张素景在大名邮政银行申请了中国邮政储蓄银行信用卡，该申请被批准后，被告领用了卡号为62×××89的信用卡。后被告张素景在多次透支消费后未在合同约定的期限内归还全额透支本金及利息，截止2020年10月23日尚欠原告本金8865.99元及利息等共计11305.65元以及自2020年10月24日起至本金偿清之日止的利息、违约金（滞纳金）。双方约定透支利率为日息万分之五,按月计收复利。 本院认为，被告张素景向原告大名邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），原告向其发放了信用卡，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法有效，应予保护。信用卡纠纷，是指在使用由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的过程中产生的纠纷。原告依约向被告提供了卡号为62×××89的信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，且未按期偿还欠款，截止2020年10月23日尚欠原告本金及利息等共计11305.65元以及自2020年10月24日起至本金偿清之日止的利息、费用、违约金，其行为已构成单方违约，应承担透支款本息的偿还义务，原告请求被告偿付欠款本金、利息、费用及违约金，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张素景于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行信用卡透支本金8,865.99元和截止2020年10月23日利息、费用，共计11,305.65元及自2020年10月24日起按约定透支利率日息万分之五计算至本金偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告张素景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏高峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 宁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初551号原告：王建荣，女，汉族，1969年8月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：翟卫东，男，汉族，1970年10月18日出生，住南阳市卧龙区。原告王建荣与被告翟卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建荣到庭参加诉讼，被告翟卫东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金25000元；2．判令被告自起诉之日起继续承担利息至借款还清之日止（以25000元为本金，按银行间同期贷款利率计）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年8月份被告因资金紧张周转困难，向原告提出借款。原告在百里奚路中国银行取现后共计向被告借出25000元，后被告于2019年8月20日向原告出具借条一份。原告多次向被告主张归还该笔借款，但被告一直推诿拒绝偿还，原告遂诉至法院。被告翟卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告王建荣为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：第一组证据，借条一份，证明被告借我25000元；第二组证据，短信聊天记录，证明被告欠我25000元的事实及一直说还钱但一直没有还，我一直在问他要。被告翟卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告翟卫东向原告王建荣借款25000元，2019年8月20日，被告翟卫东向原告王建荣出具借条一份，载明“借条今借王建荣现金贰万伍仟圆整（25000元）借款人翟卫东2019.8.20号”。后经多次催要被告均未偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，公民之间合法成立的借贷关系应受到法律保护。本案中，根据原告王建荣提交的借条、短信聊天记录及原告的当庭陈述可以认定被告翟卫东向原告王建荣借款25000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限，原告王建荣可随时向被告主张偿还借款，被告应在合理期限内返还借款。经原告催要，被告未及时、足额偿还借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任，故关于原告王建荣主张要求被告偿还借款25000元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，现原告主张利息以25000元为基数自起诉之日即2021年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止，系对自身权利处分，且不违反法律规定，应当予以支持。被告翟卫东经本院合法传唤并送达证据副本，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告翟卫东于本判决生效后十日内偿还原告王建荣借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2021年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告翟卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年五月二十六日书记员  曹彦楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初826号之一反诉原告：王昭，男，1988年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王博、邢英豪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。反诉被告：大庆嘉丽房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230607560623353T，住所地：黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：董香军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莹莹，女，1984年10月1日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆嘉丽房地产开发有限公司（以下简称嘉丽公司）与王昭商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，王昭在法定期限内对嘉丽公司提起反诉，在本院通知其预交反诉费用后，其在规定期限内仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王昭撤回反诉处理。审判员 孙 超二〇二一年五月十八日书记员 侯海涛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4261号原告：张麦玲，女，1986年1月8日出生，汉族，住济源市。被告：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市新愚公众创空间2楼215房间。法定代表人：周海萍，经理。原告张麦玲与被告济源升龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张麦玲撤诉。审判员  王金秀二〇二一年五月二十四日书记员  刘金艳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执514号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地南通市通州区。负责人：曹佳玲。被执行人：顾冬梅，女，1983年12月19日生，汉族，住南通市通州区。中国农业银行股份有限公司南通通州支行与顾冬梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初5831号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：顾冬梅应偿还中国农业银行股份有限公司南通通州支行本金32682.47元、利息1609.78元、逾期还款违约金659.30元、手续费961.2元，合计人民币35912.75元，并承担案件受理费349元。因被执行人顾冬梅至今未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通通州支行向本院申请执行，申请执行标的为给付36261.75元等，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、被执行人须知、送达地址确认书等，被执行人至今未自觉履行。2.本院分别于2021年2月2日、5月20日依法通过网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆、证券等进行了调查未发现可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地村委会调查，未有可供执行财产线索反馈。4.本院另案依法拍卖了被执行人顾冬梅名下位于南通市通州区××世纪大道东、××北××室不动产，本案已申请参与分配。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年5月20日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况以及执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出执行异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，申请执行人的享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有请求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年五月三十一日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7005号原告:吉林省钧源物业服务有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告:朱文杰，男，1991年12月22日出生，住吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告朱文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以双方在庭外自行和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司自愿撤诉的申请是其真实意思表示,且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  郑贞子二〇二一年五月三十日书记员  刘 丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1271号之三被执行人：蔚兰莹，女，汉族，1997年11月30日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔚兰莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔚兰莹在中国建设银行6217002210033235935_156_1账户内存款人民币110405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年五月二十日书记员 张宣英
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2241号 申请执行人:安徽省徽商集团农业生产资料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000697381578K(1-1)。 法定代表人：刘诚，该公司董事长。 被执行人：王德兵（又名王三民），男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人安徽省徽商集团农业生产资料有限公司与被执行人王德兵买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款130600元，承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年5月14日向被执行人王德兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人王德兵限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人王德兵有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十九日 书记员  董振亚
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执88号 申请执行人：欧阳友雄，男，1965年11月9日出生，土家族，居民，住石门县。 被执行人：陈刚，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住石门县。 被执行人：杨俊，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住石门县。 本院在执行申请执行人欧阳友雄与被执行人陈刚、杨俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0726执88号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫志辉 审判员  杨年彩 审判员  钟建平 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 帅
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执410号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人李吉新，男性,1965年4月1日生，汉族，住东丰县沙河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李吉新借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执410号案件的执行。 终结（2021）吉0421执410号案件中对被执行人李吉新的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2415号 申请执行人：安徽天赢电气成套设备制造有限公司，社会统一信用代码91341623669466144G，住所地安徽省利辛县工业园区长春路3号。 法定代表人：马琳，该公司法人。 被执行人：蒙城县龙盛置业有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县码头路中段商业街14号楼A段63号。 法定代表人：孙书华，该公司法人。 本院在执行申请执行人安徽天赢电气成套设备制造有限公司与被执行人蒙城县龙盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二一年五月三十日 书记员 刘晓宇
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初3920号原告：张林霞，女，1987年8月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：嵇海峰，男，1982年5月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告张林霞诉被告嵇海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张林霞于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林霞负担。审判员  薛玉春二〇二一年五月二十六日法官助理苗柱书记员何梓源
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7923号之一申请执行人：洪世煌，男，1995年4月28日出生，汉族，住所地福建省晋江市。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人：苏州市琅喆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）。法定代表人：陈建伟。被执行人：陈建伟，男，1979年1月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告洪世煌与被告苏州市琅喆纺织有限公司、陈建伟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初8659号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州市琅喆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪世煌货款1533171.2元并支付逾期付款利息损失（以1533171.2元为本金，自2020年7月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。）二、被告陈建伟对被告苏州市琅喆纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9794元，保全费5000元，合计14794元，由被告苏州市琅喆纺织有限公司、陈建伟负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为1564249.86元，申请执行费18043元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年12月24日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人苏州市琅喆纺织有限公司、陈建伟名下有大额存款、证券、车辆等可供有效执行的财产信息；3、2021年1月18日、2021年3月16日、2021年3月31日、2021年4月6日、2021年5月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人陈建伟名下银行账户有存款51000元，本院依法予以扣划，优先收取本案申请执行费18043元，收取本案诉讼费用14794元，收取（2020）苏0509执5631号申请执行费8477元，收取（2020）苏0509执5631号诉讼费用9686元（部分诉讼费）。4、2020年12月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年12月23日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人苏州市琅喆纺织有限公司、陈建伟名下无房产登记信息。6、2021年5月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1564249.86元，实际执行到位0元，执行款1564249.86元尚未执行到位，申请执行费18043元已经执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十三日书记员 王冯楠
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保222号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。负责人：芮成海，该行行长。委托代理人：苑馨妍，女，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：冯宪伍，男，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人冯宪伍信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人冯宪伍（身份证号：××××××××）名下财产6550.00元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人冯宪伍（身份证号：××××××××）名下财产6550.00元。案件申请费86.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  陈月二〇二一年五月二十七日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4117号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈良忠。 委托代理人：伍志辉，男，系公司员工。 被执行人：覃天明，男，1980年1月20日出生，汉族，身份证住址四川省达县。 被执行人：王梅酉，女，1984年12月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。 广州广汽租赁有限公司与覃天明、王梅酉融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初24640号民事判决书已经发生法律效力。因覃天明、王梅酉未履行生效法律文书确定的义务，广州广汽租赁有限公司于2021年1月31日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的197694.05元，执行费2865元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行存款4379.43元，上述款项已退回申请执行人；已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｐ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4117号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清
白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执429号申请执行人薛义生，男，1963年8月13日出生。被执行人周显军，男，1976年5月19日出生。本院于2021年5月10日立案执行的申请执行人薛义生与被执行人周显军房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人薛义生依据本院已发生法律效力的（2021）陕0929民初477号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周显军给付170000元并支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费2450元。在执行过程中，经本院调查发现，被执行人周显军于2017年4月以口头约定的方式，以250000元的价格购买了申请执行人薛义生名下位于阳光小区疏散通道安置楼二单元301室商品房一套，并支付购房款80000元，剩余170000元购房款尚未支付。2017年7月，被执行人周显军入住该房屋。2018年4月26日，被执行人周显军向申请执行人薛义生出具有其签名捺印的借条一张。2020年3月23日，该房屋以薛义生名义办理不动产权证，因购房款尚未结清，故未办理过户登记。2021年3月2日申请执行人薛义生向本院提出诉讼，要求被执行人周显军偿还170000元购房款。2021年3月12日本院依法作出判决，要求被执行人周显军于判决生效后十五日内给付原告薛义生购房款170000元。双方当事人均为上诉。本院认为，该房屋虽登记在申请执行人薛义生名下，但实际占有使用人为被执行人周显军，且双方当事人均认可该房屋买卖关系，故该房屋应视为被执行人的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周显军占有使用的位于白河县城关镇向荣村一组阳光小区疏散通道安置楼二单元301室[陕（2020）白河县不动产权第000XXXX号]房屋一套。查封期限为三年。查封期间房屋交由被执行人保管，未经人民法院允许不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，待房屋腾退后，交由申请执行人保管。本裁定送达立即生效。审判员  王小成二〇二一年五月二十四日书记员  董 群
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢413号 申请执行人：张维龙,男性，住长春市九台区。 被执行人：邢丽，女性，住长春市九台区。 本院在执行张维龙与邢丽民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年五月三十一日 书记员  钱 程
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保350号 申请人：河北省沧州市渤海新区钧浩物流有限公司。住所地河北省沧州市渤海新区神华路银港小区2号门市。统一社会信用代码91130992MA08LQ034W。 法定代表人：张吉胜，经理。 委托诉讼代理人：刘肖，女，1989年6月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。系夫妻关系。 被申请人：曹伟岭，男，1995年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被申请人：马春红，女，1973年7月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请人河北省沧州市渤海新区钧浩物流有限公司于2021年5月27向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人曹伟岭、马春红的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人河北省沧州市渤海新区钧浩物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人曹伟岭、马春红所有的价值150000元的财产。 案件申请费1270元，由申请人河北省沧州市渤海新区钧浩物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱惠琳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执980号之九申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢141号之一申请执行人：邓田生，男，1956年6月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人：彭顺生，男，1957年6月13日出生，住湖南省祁东县原洪桥镇县正东路210号。本院在执行邓田生与彭顺生民间借贷纠纷一案中，于2021年4月28日冻结被执行人彭顺生在中国邮政储蓄银行账户为×××内的存款，因被执行人彭顺生未主动履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人彭顺生在中国邮政储蓄银行账户为×××内的存款9000元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 凌永红二〇二一年五月二十四日法官助理 胡 超书 记 员 邹 琼
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执349号之四被执行人：贾猛，男，汉族，1984年10月03日生，居住曲阜市。关于申请执行人与被执行人贾猛赠与合同纠纷一案。本院于2021年03月03日冻结了被执行人贾猛在62306×××43账户内余额人民币212.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾猛在中国农业银行621XXXX6791143账户内存款人民币262107.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟祥华二〇二一年五月二十一日书记员  史 磊
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2021）川0108民初6150号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       张维峰，男，汉族，1978年12月27日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。             金壮，男，蒙古族，1971年3月29日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月25日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决张维峰、金壮偿还代偿款96,921.48元及违约金19,384.3元（违约金按代偿款的20%计算），共计116,305.78元。             2、请求法院判决金壮承担连带清偿责任。             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       张维峰、金壮未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、张维峰因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：张维峰委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为117,050元，包括服务费20,050元，服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款3,855元，以后每期还款3,555元。张维峰未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张维峰应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、金壮在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由张维峰原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及张维峰在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、张维峰与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张维峰申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额118,000元，分期还款共分36期，每期偿还金额为3,587元；分期款项支付给腾铭公司；张维峰另向工行东大支行支付分期付款手续费11,009.4元；担保方式为本车抵押＋腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额117,049.9元。             4、自2018年2月7日至2020年7月7日期间，腾铭公司及通过员工代张维峰向工行东大支行偿还分期款金额共计96,921.48元。             5、张维峰所购车辆于2017年9月25日办理了所有权转移登记，2017年9月27日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为张维峰、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：金壮作为张维峰的反担保人，应对张维峰的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       一、被告张维峰于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款96,921.48元及违约金19,384.3元，共计116,305.78元。             二、被告金壮对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,313元，由被告张维峰、金壮负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                     审 判 员 杨 骥                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 唐肃峰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民特47号申请人:赵某。委托诉讼代理人：王倩，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涂洋，山东明铎律师事务所律师。申请人：xx公司。主要负责人:徐某。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。本院于2021年5月21日立案受理申请人赵某、申请人xx公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  都皓怡二〇二一年五月二十一日法官助理李浩嘉书记员孔淞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1458号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：赖世杰，男，汉族，1993年10月20日出生，住河南省上蔡县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年3月1日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：48×××39。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月1日，已发生欠款本息等费用共计20273.09元，其中本金14523.95元、利息2013.01元、逾期还款违约金2937.99元、分期付款手续费738.14元、其他手续费60元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月1日欠款20273.09元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赖世杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款其中本金14523.95元、利息2013.01元、逾期还款违约金2937.99元、分期付款手续费738.14元、其他手续费60元，合计20273.09元[暂计算至2021年3月1日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费103元，由被申请人赖世杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月三十日书记员  程 娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2427号原告：何某某，男，1972年12月25日出生，汉族，重庆市长寿区。被告：张某某，女，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告何某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告何某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何某某负担。审 判 员 王宇迪二〇二一年五月二十四日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1557号 原告：余志勇，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。 特别授权委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：湖南应主生态农业发展有限公司，住所地：湖南省平江县，统一社会信用代码：91430626ＭＡ4Ｍ6Ｐ97ＸＡ。 法定代表人：郑应主。 被告：郑应主，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告余志勇诉被告湖南应主生态农业发展有限公司、郑应主合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告欠款110000元，并承担逾期违约金责任；2、判令二被告承担连带清偿责任；3、判决二被告承担案件受理费。事实与理由：2017年8月6日，被告湖南应主生态农业发展有限公司、郑应主以经营生态养殖生猪需要生产酒糟饲料找原告余志勇合作开办酒厂。经双方协商一致后，由原告余志勇投资开办蒸酒设备，被告提供生产场所及生产原料。双方于2017年8月6日签订合同书，合同约定了相关条款。事后被告方以难以继续合作为由，于2018年5月1日与原告余志勇进行清算。双方协商清算一致后，原告所有蒸酒设备以及相关投资归被告方所有，被告方应向原告支付各类款项110000元。因被告方负责人郑应主声称经济周转困难不能即时给付款项现金。当时承诺在2018年8月30日之内支付完成，并约定在此期间按200元每天计算费用，出现逾期情况将按500元每天计算违约金。协商当日被告郑应主向原告出具欠条，并约定相关条件，且加盖了湖南应主生态农业发展有限公司公章。事后，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠未还。综上，原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告郑应主到庭答辩：答辩人认为答辩人与被答辩人的所签订的欠条并不合法。答辩人与被答辩人最初合伙经营酒厂的合同是潘金照单独拟定准备的，且当时合同是潘金照与答辩人签订的，答辩人与被答辩人并不认识。酒厂开办后，酒厂所有事务都是答辩人与潘金照进行对接与商议的，被答辩人从未参与过酒厂事务中来。并且此后酒厂生产亏损巨大，之后被答辩人就要求与答辩人进行清算，当时签订的借条也是潘金照起草给答辩人，其行为并非真心合伙经营，属于被答辩人与潘金照合伙对答辩人进行诈骗，答辩人是受害者，所以被答辩人诉请不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据，本院依法认定并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下，原告提供的证据：1.纸质合同，被告有异议，本院认为该证据合同签署双方分别是被告郑应主以及原告余志勇，其中并无第三方参与，是双方意思自治的体现，故该证据可作为定案依据，本院予以采纳。2.欠条，被告有异议，本院认为该证据系被告本人签署，并加盖有被告独资公司湖南应主生态农业发展有限公司公章，能够证明被告欠原告投资款项以及双方约定逾期违约金的事实，故该证据可作为定案依据，本院予以采纳。 根据庭审陈述和采信的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年8月6日，原告余志勇与被告郑应主合作开办酒糟加工厂，双方经协商确定合作方式后，签订合同书，合同书载明其合作各项条款。后由于双方决定停止合作，经协商清算，2018年5月1日，双方达成一致协议，协议内容以欠条形式体现，欠条载明：由被告郑应主在2018年8月30日前归还原告余志勇酒糟加工厂投资金人民币11万元，如到期未还清则每日罚款200元，逾期超过15日未还清，则每日罚款500元；原酒糟加工厂在原告余志勇收到欠条之日起归被告郑应主所有；若被告郑应主按期归还钱款，则原告余志勇应归还被告郑应主与被告郑应主间所有合同文本。欠条落款处有被告郑应主签名及湖南应主生态农业发展有限公司公章加盖。欠条签订后，被告郑应主未向原告余志勇支付过款项。 另查明，平江县梅仙镇富泰酒糟加工厂系2018年1月26日注册的个体工商户，经营者为郑应主；湖南应主生态农业发展有限公司于2017年10月18日成立，法定代表人为郑应主，该公司系自然人独资，公司唯一股东为郑应主，投资比例为100%。 本院认为：原告余志勇与被告郑应主达成合伙合同，合作开办酒糟加工厂，后因合作难以继续，经双方协商清算，被告郑应主向原告余志勇出具欠条，约定于2018年8月30日前归还原告余志勇投资款人民币11万元，并约定了逾期违约金。偿还期限届满后，被告郑应主并未向原告支付投资款，因此原告可请求被告郑应主归还原告的投资款项和逾期违约金。因此，对于原告要求被告郑应主偿还投资款的诉讼请求本院予以支持。 关于逾期违约金的问题，原告与被告郑应主约定的逾期违约金为逾期十五日内每日罚款200元，超过十五日的部分每日罚款500元，对此，被告郑应主表示不接受除按市场价归还原告设备投资款外的其他款项。本院认为，本案逾期违约金约定系双方意思自治达成，本院予以确认。但逾期违约金应根据诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的性质进行约定，本案逾期违约金虽系双方意思自治达成，但逾期违约金数额过分高于被告郑应主违约所造成的原告合理经济损失，因此，对于逾期违约金部分，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，酌定本案逾期违约金为：以110000元为基数，自2018年8月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算至实际履行之日止。 关于被告湖南应主生态农业发展有限公司与被告郑应主承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告湖南应主生态农业发展有限公司通过在欠条上加盖公章的行为表明其对原告与被告郑应主间债权债务关系的加入，故应与被告郑应主一同作为债务人对原告承担投资款及逾期违约金的清偿责任，因此，对于原告要求被告湖南应主生态农业发展有限公司与被告郑应主承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百一十八条、第五百五十二条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、由被告郑应主与被告湖南应主生态农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告余志勇投资款110000元及逾期违约金。逾期违约金计算方式为：以110000元为基数，自2018年8月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算至实际履行之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，由被告郑应主、湖南农业生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年五月二十五日 法官助理梅鸿明 书记员苏祥义
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执11号林随治（申请执行人）、刘亚群（被执行人）：林随治与刘亚群物权保护纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林随治（申请执行人）。至此，林随治（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3102民初533号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终634号上诉人（一审被告）：孙华，男，1951年6月26日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被上诉人（一审原告）：桦南县土龙山镇聚宝村村民委员会。负责人：焦福，该村党支部书记兼村主任。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律服务工作者。上诉人孙华因与被上诉人桦南县土龙山镇聚宝村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙华负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭景丰审判员  赵晓华审判员  梁淑荣二〇二一年五月七日书记员  韩文曲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9446号原告：白惠文，男，汉族，1992年12月15日出生，住兰州市城关区。被告：滴滴出行科技有限公司兰州分公司。住所地，兰州市城关区白银路123号（文创大厦706室）。负责人：朱旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪萌，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓霞，系北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。被告：滴滴出行科技有限公司。住所地，天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座12单元103室。法定代表人：朱泽涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪萌，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓霞，系北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。本院审理的原告白惠文诉被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司、滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案，原告白惠文于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司、滴滴出行科技有限公司的起诉。本院认为，原告白惠文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白惠文撤回对被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司、滴滴出行科技有限公司的起诉。案件受理费81元（已减半收取），由原告白惠文承担。审 判 长  任小梅人民陪审员  李建红人民陪审员  常宏蕾二〇二一年五月二十四日书 记 员  金晓丽
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1022号 原告：李启迪，男，1990年8月17日出生，汉族，住安平县。 被告：李光亚，女，1989年1月6日出生，汉族，住安平县。 原告李启迪与被告李光亚探望权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。 被告李光亚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：我们于2021年2月25日调解离婚，我的户籍所在地为河北省晋州市槐树派出所，有我的户口本为证。根据相关法律规定，原告应在河北省晋州市人民法院起诉，本案应当移送至河北省晋州市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告李光亚提出的管辖异议理由符合法律规定，本案应由被告李光亚的住所地法院管辖，现被告李光亚的户籍所在地为河北省晋州市，故本案应移送河北省晋州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下： 被告李光亚对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省晋州市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘佳硕
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1864号原告：河南开心豆信息科技有限公司。统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，系公司总经理。住所：河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号。委托诉讼代理人：王光辉、李鑫（实习），系河南滳锦律师事务所律师。特别授权。被告：沈东强，男，1990年2月14日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：杨鸳鸳，女，1989年10月26日生，汉族，住址同上。原告河南开心豆信息科技有限公司诉被告沈东强、杨鸳鸳追偿权纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法向原告送达了案件受理通知书及交纳诉讼费用通知书，通知原告在指定的期间交纳应预交的诉讼费，但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王开锋二〇二一年五月二十八日书记员  姚为苗
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初772号原告：郭付全，男，1937年7月12日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：郭国杰（郭付全儿子），住宝丰县。被告：宝丰县周庄镇人民政府，住所地宝丰县周庄镇周庄村，统一社会信用代码11410421005477553R。负责人：宋同珂，镇长。委托诉讼代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。原告郭付全与被告周庄镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。郭付全向本院提出诉讼请求：1.判令宝丰县周庄镇人民政府按照2016年镇党委决定周庄镇机械厂职工参照闹店镇机械厂职工处理办法低保代替养老，低保取消用其它方法予以补偿，并要求按A级低保补偿，随着农村养老保险幅度上浮；2.请求贵院依法确认2011年五人代表与宝丰县周庄镇人民政府签订“对原机械厂27名下岗职工给予一次性困难补助，每人领取2000元，此事永无纠葛”的协议无效；3.诉讼费用由宝丰县周庄镇人民政府承担。事实和理由：2011年，原机械厂职工商谈石桥机械厂办社保之事，李明献、刘中兴、杨妞、王文成、丁付贵没有经全体职工选举，私下自称职工代表与宝丰县周庄镇人民政府签订协议，约定对原机械厂27名下岗职工给予一次性生活补助，每人领取2000元，永无纠葛。之后杨妞说是政府给的过春节钱，王文成说的是给的困难救助，没有说永无纠葛，捎信说让机械厂职工到镇里领2000元，郭付全也去领了2000元，郭付全没有在协议上签字，更谈不上达成一致协议。2016年，郭付全上诉至宝丰县周庄镇党委书记陈晓明那里，刘中兴1976年调出铝厂回家不干，许国占给许留帮工，不是机械厂职工，王中安、吴宽中间提出退出机械厂，不属于机械厂工人。经陈晓明核实，19名职工参照闹店低保代替养老，低保取消，用其他办法补偿。2017年低保取消，书记调出。2019年5月，郭付全等人向省巡视组反映此事，巡视组高度重视，要求宝丰县周庄镇人民政府实事求是，调查研究，予以解决，但至今未予解决。2021年宝丰县周庄镇党委书记说协议不实也没有取消，镇里也没法解决，请到法庭立案，由法庭解决。本院经审查认为，2011年12月28日，宝丰县周庄镇人民政府作出的周庄镇人民政府关于原机械厂职工信访事项的调查处理结果，系宝丰县周庄镇人民政府对因机械厂职工信访事项调查后作出的处理意见，而非宝丰县周庄镇人民政府与李民献等五人签订的民事协议，该调查处理结果不是民事合同，不属于可以要求确认合同无效的民事受案范围。对于郭付全要求“宝丰县周庄镇人民政府按照2016年镇党委决定周庄镇机械厂职工参照闹店镇机械厂职工处理办法低保代替养老，低保取消用其它方法予以补偿，并要求按A级低保补偿，随着农村养老保险幅度上浮”的诉讼请求，办理低保等事项亦不属于民事受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭付全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二一年五月二十七日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6565号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨记亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨记亮的微信、支付宝、银行账户存款6135.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7752号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2003号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨青春（系该支行职工），男，1970年3月22日出生，住重庆市巫溪县。代理权限为特别授权。被告：朱应科，男，1960年4月21日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告朱应科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日依法立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行以被告朱应科已全部履行给付义务为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费256.25元，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行已预缴至本院，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行自行负担。审判员  孙福雷二〇二一年五月三十一日书记员  吴 建
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2370号 原告：杨小凤，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨文君，男，1989年2月14日出生，汉族，大学文化，住四川省乐至县。系原告杨小凤胞弟。 被告：彭金华，女，1987年6月27日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 原告杨小凤与被告彭金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小凤的委托诉讼代理人杨文君，被告彭金华及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000.00元，利息按银行基本利率从汇款时间开始计算；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求以3万元为基数，从2021年1月26日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至借款清偿之日。事实及理由：原告的弟弟杨文君与被告系恋人关系，已办酒席未领证。杨文君于2018年6月27日被采取刑事强制措施，被告向原告提出可以找关系把杨文君保释出来，向原告借款3万元用于跑关系，被告将钱转给绰号二娃子的账户。事后杨文君未被保释出来，二娃子把钱转还于被告，被告只还了1万元给原告，其中2万元未还。在此期间被告以还杨文君信用卡为由向原告借3万元，事后被告购房向原告借钱，原告通过微信转账2万元给被告，被告只还了1万，余1万未还。杨文君出狱后，被告态度转变，说所有费用不还了，跑关系全部用了，余下的就当是给她的精神损失费。原告认为被告属于欺诈耍赖行为，现提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告彭金华辩称：杨文君被采取刑事强制措施后，原告家人为保释杨文君，原告向被告银行卡存入3万元用于找关系，后杨文君未被保释出来，别人退还1万元，被告退还原告，被告为此花费了4万元。因被告购房钱不够，在原告处借款2万元，之后偿还了1万元，另1万元用于为杨文君保释找关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨小凤之弟杨文君与被告彭金华系同居关系。因刑事犯罪，杨文君于2018年6月27日被刑事拘留，2021年1月26日刑满释放。2018年7月17日，原告向被告银行卡卡号6228××××4770存款3万元。2019年1月4日，被告微信转账1万元给原告。2019年1月27日，原告向被告银行卡卡号6228××××4770转账2万元。2019年7月16日，被告微信转账1万元给原告。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间民间借贷是否成立。民间借贷成立须具备两个要件，一是出借人与借款人有借款合意；二是出借人将借款交付借款人。对于2018年7月17日原告向被告银行卡存款3万元，被告陈述该款用于为杨文君找关系，否认向原告借款，原告提交的原、被告之间微信聊天记录及杨文君与被告之间通话记录均不能证实被告有向原告借款3万元的意思表示。故，该笔款项不能认定为借款，原告可以其他法律关系主张权利。对于2019年1月27日原告向被告银行卡转账2万元，被告承认为购房借款，原、被告之间民间借贷成立，被告应偿还原告下余借款1万元。被告辩解为原告弟弟杨文君找关系耗费，免除下余借款1万元，不符合法律规定，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方未约定利息，对原告主张支付利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修正）第一条、第二条、第九条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告彭金华在本判决生效后十日内偿还原告杨小凤借款10000.00元。 二、驳回原告杨小凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取计225元，原告杨小凤负担125元，被告彭金华负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  庞军 二〇二一年五月二十日 书记员  张恺
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3121号原告:郭庆源，男,1981年11月6日出生，汉族,住天津市东丽区。被告:张凤娟，女,1980年9月23日出生，汉族,住天津市东丽区。被告:张孟森，男,1951年12月15日出生，汉族,住天津市东丽区。原告郭庆源与被告张凤娟、张孟森所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告郭庆源于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆源的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭庆源撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告郭庆源负担。审判员 周 梅二〇二一年五月二十日书记员 陈德莹
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2252号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。被告：祁殿臣，男，1975年10月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告祁殿臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 夏丽晶二○二一年五月二十七日书记员 董岢桉
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1694号 原告秦和平，男，生于1974年10月4日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人丁怀宝、韩磊，四川百坚律师事务所律师。 被告陈卫东，男，生于1984年11月18日，汉族，住四川省平昌县。 被告陈志民，男，生于1986年12月27日，汉族，住四川省平昌县。 第三人蒲海军，男，生于1973年1月27日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理了原告秦和平诉被告陈卫东、陈志民，第三人蒲海军劳务合同纠纷一案后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开、开庭进行了审理。原告秦和平及其委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。被告陈卫东、陈志民，第三人蒲海军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告秦和平诉称：2020年3月8号原告同第三人到被告所承包的位于云南省官渡区务工（木工），2020年11月1日经双方结算该工程总价款660954元，下差34679.5元。事后原告多次找被告协商，被告却一再推诿。现请求判令二被告支付原告工资34679.5元并按银行同期贷款利率支付利息直至付清。 被告陈卫东、陈志民未作答辩。 第三人蒲海军未作陈述。 经审理查明：2020年3月5日，被告陈卫东与鸿蒙建筑工程（云南）有限公司签订《昆明市官渡区巫家坝C地块项目逸都小区2＃楼户内装饰装修及公共区域装饰装修工程劳务合同》，约定将逸都小区-湖苑项目四标段2＃楼室内及公共区域精装工程劳务部分承包给被告陈卫东。2020年3月23日，被告陈志民代表被告陈卫东与原告秦和平签订该项目的劳务分包合同，将该项目劳务中的木工部分分包给原告秦和平。随后，原告秦和平组织工人入场工作。工作完工后，于2020年11月1日，经被告陈志民与原告秦和平共同对2号楼木工班组的工程量进行验收，确定了原告秦和平木工班组的工程量。同日，原告秦和平与被告陈卫东进行了结算，扣减了支出后，双方确定下差34679.50元，并由原告秦和平和被告陈卫东签字、捺印予以确认。之后，因原告秦和平催要欠款未果，于2021年4月23日诉讼来院。 本院认为：原告秦和平与被告陈卫东经过结算，对于原告秦和平应收欠款进行了确定。该结算行为，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法应予保护。结算后，就在原告秦和平与被告陈卫东之间设立了债权债务关系。对于债务的支付时间，双方未作约定，因此债权人可以随时提出履行请求。故，对于原告秦和平请求被告陈卫东支付欠款34679.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈卫东欠付款项的行为，给原告秦和平造成了资金被占用的事实，故从原告秦和平起诉之日起，可以按照人民银行公布的一年期贷款基准利率的标准（3.85%），计算资金占用利息。被告陈志民并非与原告秦和平劳务合同的主体，同时其并未在与原告秦和平的结算凭证上签字。因此，原告秦和平请求被告陈志民承担付款义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫东应当在本判决生效之日起十五日内支付原告秦和平欠款34679.5元，并从2021年4月23日起按照年利率3.85%的标准支付资金占用利息至欠款清偿完毕时止； 二、驳回原告秦和平对被告陈志民的诉讼请求。 案件受理费667元，由被告陈卫东负担。 若被告陈卫东未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费667元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  卢敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2424号原告：王夏桐，女，1993年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住洛阳市西工区。被告：王国栋，男，1987年10月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告王夏桐诉被告王国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王夏桐到庭参加诉讼，王国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王夏桐向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照合同退还押金800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同有效期6个月（于2020年9月11日到期）。合同期满后被告应退还原告800元押金，但被告一直拖欠不予理睬，最后将原告微信、手机号均拉黑，原告报警，当警察面换其他电话号码打通电话，被告也是立马挂断电话。为维护原告合法权益，故诉至法院。王国栋未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年3月12日，出租方（甲方）王国栋与承租方（乙方）王夏桐签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将洛阳市西工区升龙广场F区A-2-2001主卧，建筑面积为30平方米租给乙方使用，期限自2020年3月12日至2020年9月11日，共计半年，甲方应于2020年3月12日前将房屋按约定条件交付给乙方。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应承担的费用。每月租金800元，押一付三，租金合计2400元整需要提前30日向甲方交纳。押金800元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方，如七日内不与甲方联系，押金不予退还。合同约定物业费每月35元。合同还对其他相关费用的承担方式、房屋维护及维修、违约责任等作出了约定。王夏桐于2020年3月12日通过支付宝转账向王国栋支付3105元，同日通过微信转账向王国栋支付200元定金。2020年5月16日、5月17日通过微信向王国栋支付3个月房屋租金2400元，物业费105元。合同租赁期满后，王夏桐微信与王国栋联系称要继续居住一个月，并于2020年9月9日通过微信支付800元租金。2020年10月11日，王夏桐微信告诉王国栋还得住十几天，并支付了600元租金。王夏桐称2020年10月29日其准备搬走，与王国栋联系收房事宜，但王国栋迟迟不出现，其于当日搬离租赁房屋。本院认为，王夏桐与王国栋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同租赁期满后原告继续居住，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁当事人有权随时解除合同，但应当在合理期限之前通知对方。根据原告提交的微信聊天记录显示，其已提前通知被告何时搬走，故自原告搬走之日，双方租赁合同关系解除。根据双方租赁合同约定，合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。庭审中，王夏桐自认还剩一个月物业费及水费未交，因无法联系上王国栋且无法支付。因王国栋未到庭，现无法对物业费、水费金额进行核算，故具体金额由原被告另行结算。王国栋经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，对王夏桐主张退还合同押金800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百三十条、第七百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：王国栋于本判决生效后十日内退还王夏桐房屋租赁押金800元。如王国栋未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由王国栋负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二一年五月二十七日书记员 杨嘉铭
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保502号 申请人：张军，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：廖志勇，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 担保人：曾小琼，女，1986年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人张军与被申请人廖志勇申请财产保全一案中，申请人张军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人廖志勇名下价值193440元的财产进行保全。申请人张军已向本院提供担保。 本院认为，申请人张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖志勇名下银行存款193440元。（财产线索：1.中国农业银行股份有限公司金堂县支行营业部，账号6228××××2570；2.微信账号×××68；3.支付宝账号159××××8881。）若以上保全未足额，则准予网络查控。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月二十五日 书记员 母莉秀