wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2907号原告：王莉，女，1979年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010795331。被告：中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司，住沈丘县城闸南路中段，统一社会信用代码：91411624706719105B。负责人：王晓东，董事长。委托诉讼代理人：刘晨阳，该公司员工。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师，执业证号：14116200310310312。原告王莉诉被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人刘常虹，被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司的委托诉讼代理人刘建华、刘晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签订2015-412700-518-01521410-4保险合同、2015-412700-518-01521417-5保险合同，被告并退还原告所缴纳保险费240000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原被告签订涉案两份保险合同，约定原告每年缴纳固定保险费，被告承诺给予原告分红及利息。原告按期缴纳六年保险费用后，发现所得分红及利息和被告所承诺不一致，原告认为被告在签订保险合同时存在隐瞒事实之情况。原告多次找到被告协商此事未果，故依法诉至贵院，望判如所请。被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司辩称：根据原告诉请，原告要求解除双方签订的保险合同，实际是要求退保。依据《保险法》的有关规定，投保人要求退保，保险人应当无条件同意。既然原告要求退保，我公司也同意原告退保，但是根据保险合同以及《保险法》有关退保的规定，投保人退保后保险人应当依法返还投保人保险金现金价值。结合本案，经我公司内部核算，原告投保的两份保险截止到目前，保险金现金价值分别为46530.69元和47148.22元，该两份保险合同所应当支付的相应账户余额分别为18220.43元和31200.63元，我公司应当在退保后将保险金现金价值和账户余额一并返还给原告。请求法院依照《保险法》退保的规定，结合保险合同的约定对本案进行公证判决。原告王莉为证明自己的主张，向本院提供以下证据：第一组证据：原告身份证一份。证明目的：原告具有本案适格主体资格；第二组证据：1、原、被告所签订保险合同两份；2、证人证言一份（证人出庭作证）。证明目的：原、被告于2015年9月17日签订两份“国寿鑫如意年金保险”，在被告对该保险产品进行宣传所召开产品发布会上，被告工作人员明确说明该保险产品在客户缴纳保险费至交费期满日即2025年9月17日一年后，原告因该保险产品所得收益或分红可以达到本金数额，即在2026年9月17日原告可以收回所缴纳保险费本金，并可持续获取收益或分红，原告当即购买两份该保险产品。但原告按照合同约定每年缴纳保险费至2020年9月17日，发现如按照每年所获取收益或红利数额，根本无法在2026年9月17日前将所缴纳保险费本金全部收回，原告至被告处查询，方了解该保险产品收益或分红并非如被告工作人员在产品发布会所承诺，原告认为在双方签订保险合同时被告存在夸大宣传等欺诈性销售手段，故数次与被告进行交涉，要求解除双方所签订保险合同，被告至今未予解决。被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：保险金现金价值和账户余额的截屏打印件，证明双方如解除保险合同，原告退保后，我公司应当退给原告的金额。本案经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告王莉在被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司处为陈奕涵、陈易阳分别投保了《国寿鑫如意年金保险（白金版）》，签订了保险合同（组）号为2015-412700-518-01521410-4、2015-412700-518-01521417-5的保险合同。上述两份保险合同中，交费方式均为年交，标准保费均为20000元，交费日期均为每年的9月18日。原告按照上述两份保险合同的约定，已向原告交纳6期保险费，共计240000元。原告在缴纳第6期即保险费用即2020年9月18日后，发现所得分红及利息和被告所承诺不一致，认为被告在签订保险合同时存在隐瞒事实的情况，遂多次与被告协商此事，要求退还全部保费无果，双方产生纠纷，原告提起诉讼。另查明，在原告购买被告的涉案保险产品前，被告召开发布会介绍该保险产品时，称该产品交满10年能够返本，后原告为陈奕涵、陈易阳分别投保了该产品。根据保险合同的约定及被告当庭陈述，涉案保险合同并未约定“10年保本或还本”、“还本”、“付息”相关内容。截止至2021年5月14日，涉案两份保险合同现金价值分别为46530.69元和47148.22元，截止至2021年5月1日，该两份保险合同所应当支付的相应账户余额分别为18220.43元和31200.63元。本院认为，原告王莉在被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司为陈奕涵、陈易阳分别投保了《国寿鑫如意年金保险（白金版）》，被告向原告分别出具了保险单，双方之间形成了保险合同法律关系。从本案认定的事实来看，在双方签订保险合同前，被告向原告介绍涉案保险产品时，未如实介绍该保险产品的保险责任等，致双方没有遵守协商一致的原则，原告因重大误解与被告签订涉案保险合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》施行前，涉案保险合同签订时，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。在本案中，原告因重大误解与被告签订涉案保险合同，涉案保险合同属于可撤销的合同。原告在其缴纳第6期即保险费用即2020年9月18日后1年内与被告就此事进行协商，要求退还全部保费无果，后提起诉讼，按照上述法律规定，原告不存在撤销权消灭的法定情形。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国保险法》第十一条的规定，判决如下：一、撤销原告王莉与被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司签订的2015-412700-518-01521410-4保险合同、2015-412700-518-01521417-5保险合同；二、被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司于本判决生效之日起十日内退还原告王莉所交保费240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年五月二十八日书记员  马丽君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1785号原告：郑州龙亨物业服务有限公司，住所郑州市二七区长江东路2号院2号楼201室。法定代表人：冯红文，总经理。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：高登，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省邓州市。原告郑州龙亨物业服务有限公司与被告高登物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高娜娜到庭参加诉讼，被告高登经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告物业费2672元，违约金205元，共计2877元；2．案件受理费由被告负担。诉讼中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告为荥阳市江南水乡小区1号楼2302室的业主，其房屋建筑面积为109.15平方米。自2019年1月1日至2020年12月31日，被告享受了原告提供的物业服务，却一直拖欠物业费未交纳。原告多次催要无果，故诉请法院处理。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定的事实除与原告所诉一致外，另查明，2014年6月16日，原告与被告高登签订《前期物业管理服务协议》，主要对物业服务内容、物业收费标准、逾期付款违约责任等作出约定，约定住宅的物业收费标准为每月每平方米0.92元。2016年12月26日、2018年12月30日，该小区建设单位郑州豫建置业有限公司与原告先后签订《江南水乡前期物业服务合同》各一份，主要约定：物业服务期限自2017年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2020年12月31日；高层住宅物业服务标准1.20元/㎡/月。另查明：因被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业费，原告于2019年12月向本院提起诉讼，本院于2019年12月25日作出（2019）豫0182民初10626号民事判决，判决被告按1.02元/㎡/月的标准支付原告物业费2671.99元，该判决已生效。因原告欠缴2019年1月1日至2020年12月31日的物业费，原告再次提起诉讼，请求被告按此前生效判决认定的1.02元/㎡/月的标准支付物业费。本院认为，涉案小区未成立业主委员会，也未由业主大会选聘新的物业服务人，建设单位与原告签订的《江南水乡前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区业主具有约束力。原告为该小区提供相关物业服务，且有生效判决对该小区物业收费标准予以确定，故被告应按1.02元/㎡/月的标准，支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业费2671.99元，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告高登于本判决生效之日起十日内支付原告郑州龙亨物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业费2671.99元；二、驳回原告郑州龙亨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高登负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年五月二十日书记员  张 凯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1327号原告：易巍，男，1985年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：魏湘良，男，1959年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告易巍与被告魏湘良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易巍到庭参加诉讼。被告魏湘良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1000000元及逾期还款利息（逾期还款利息计算标准以借款本金1000000元为基数，按照一年期市场报价利率即年利率3.85%，自2021年2月12日起计付至全部款项付清之日止）；2、本案案件受理费、财产保全费全部由被告承担。被告魏湘良未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系从事房地产开发人员，原告易巍与被告魏湘良系朋友关系。2021年2月4日，原告易巍通过手机银行转账的方式向被告魏湘良转账1000000元。被告魏湘良收到借款1000000元后作为欠款人向原告出具欠条，该欠条载明“2021年2月4日本人向易巍借款人民币壹佰万元整，已支付到本人建设银行0814的账号上，本人承诺在易巍向本人主张上述款项时本人予以偿还。”期间，原告向被告催讨借款，被告称2021年3月中旬偿还，但被告未按期偿还。之后，被告拒绝与原告联系，原告催讨未果，故酿成涉案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告魏湘良向原告易巍出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。本案中，被告收到原告的借款1000000元后，原告按涉案欠条约定要求被告偿还借款1000000元，但被告至今未依约偿还该笔借款，依法应承担本案的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金1000000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，涉案原告与被告之间的借款未明确约定借款利率，应视为原告与被告之间的借贷对利息约定不明，但原告作为出借人有权要求被告魏湘良自逾期还款之日（即2021年4月14日本案起诉之日）起按一年期市场报价利率（年利率3.85%）承担逾期还款违约责任，对于原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述,《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告魏湘良于本判决生效之日十日内支付原告易巍借款本金1000000元，并以实际未支付的借款本金为基数，按年利率3.85%计算自2021年4月14日起至本金实际付清之日止的利息；二、驳回原告易巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告魏湘良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  阳林二〇二一年五月三十一日法官助理谷江波书记员陈虹霖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初2233号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街西段。 主要负责人：张志宇，行长。委托诉讼代理人：王颖。 委托诉讼代理人：田得志，银行职工被告：马江，男， 1986年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。被告：吴瑞芹，女， 1964年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称农业银行）与被告马江、吴瑞芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王颖、田得志到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2021年1月22日所欠贷款本息合计人民币737325.01元，并继续支付2021年1月23日以后新发生的利息（按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计算给付至欠款还清之日）；2.由二被告承担本案的诉讼费、邮寄费、送达费、公告费等银行实现债权和抵押担保权力的一切费用。原告明确本息部分的诉讼请求，本金728098.18元，截至2021年1月22日利息9226.83元包括期内利息9126.1元，期内利息复利71.23元、逾期利息29.5元。2021年1月22日以后主张的是逾期利息和期内利息复利。事实和理由：2018年11月30日被告马江、吴瑞芹在原告处填写中国农业银行个人信贷业务申请表，申请二手房贷款一笔，金额75.3万元，同日填写同意房产抵押承诺书，2019年1月28日经原告调查审批，同意被告个人二手房贷款申请并与被告签订了个人购房担保借款合同，授予被告75.3万元授信额度，同日原、被告签订了二手房抵押贷款承诺书，至2021年1月22日，二被告仅偿还原告本金24901.82元及利息67498.05元，尚欠原告贷款本息737325.01元（本金728098.18元，利息9226.83元）未予偿还。为此原告诉至本院，诉请同前。被告马江、吴瑞芹未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告陈述及原告提交的马江、吴瑞芹身份信息、个人购房担保借款合同、借款借据、还款清单、不动产登记证明等证据，认定事实同原告起诉事实一致。另查明，涉案贷款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮10%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。本院认为，原告与二被告签订的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定主张贷款加速到期，并要求二被告给付尚欠借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告马江、吴瑞芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行借款本金728098.18元元及截至2021年1月22日的期内利息9126.1元、逾期利息29.5元、期内利息复利71.23元，并继续支付自2021年1月23日起按合同约定的罚息利率标准至本息付清之日的逾期利息（以728098.18元为基数）、复利（以9126.1元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5587元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 沈 俊 竹 二○二一年五月十日书 记 员 王 玉 东
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2866号原告：湖南翔宇工程有限公司。住所地：娄底市经济开发区大埠桥办事处办公楼对面。法定代表人：陈红军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。被告：成树升，男，汉族，1964年9月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告湖南翔宇工程有限公司诉被告成树升民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖涛到庭参加诉讼。被告成树升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南翔宇工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50，000元，并以50，000元为基数，从2017年4月28日起按月利率千分之三的标准支付利息直至全部本息还清之日止。（暂计至2021年1月28日利息为6，750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告向原告借款50，000元，约定月利率为千分之三，借款期为一个月。借款到期后，被告不能偿还，原告向被告催讨未果。为维护自身合法权益，原告特起诉前来，望贵院判如所请。被告成树升未作答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告成树升向原告湖南翔宇工程有限公司借款。2017年4月27日，被告成树升向原告湖南翔宇工程有限公司出具了借条，载明：“今借到湖南翔宇工程有限公司现金伍万元（￥50，000.00元）按月息3‰计息。借款期一个月，不足一个月按一个月计算（请公司直接支付给罗伟桃）。借款人：成树升2017年4月27日”，被告成树升在借条上签字捺印。出具借条后原告湖南翔宇工程有限公司按被告成树升要求通过银行转账向被告指定的第三人罗伟桃账户转账50,000元。此后，虽经原告湖南翔宇工程有限公司催讨，被告成树升未履行过还款义务。本院认为，据《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告成树升向原告湖南翔宇工程有限公司借款，双方之间借贷关系明确，因此对于原告要求被告向原告偿还借款50，000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告与被告双方在2017年4月27日出具的借条中约定月息3‰，原告主张被告成树升从2017年4月28日起按月利率千分之三的标准支付利息直至全部本息还清之日止，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：由被告成树升在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南翔宇工程有限公司借款50，000元，利息的计算方式为从2017年4月28日起以50,000元为基数按月利率3‰计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告成树升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十四日书记员杨柳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执686号赵萍、辽阳建设集团有限公司：赵萍与辽阳建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000元。本院已于2021年5月12日将该款转付给赵萍。至此，赵萍向本院申请执行的（2021）辽1002民初131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年五月十七日书记员  曹 博
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执539号之一申请执行人：周柏华，男，1955年2月23日生，汉族，住盐都区。申请执行人：金玉干，女，1954年11月13日生，汉族，住盐都区。被执行人：刘会柱，男，1981年4月1日生，汉族，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人周柏华、金玉干与被执行人刘会柱民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初1958号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告刘会柱归还原告周柏华、金玉干借款人民币110000元，并以110000元为基数，承担自2019年2月8日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。本院于2021年2月1日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月2日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年2月2日、2021年4月22日、2021年5月25日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年3月30日查封了被执行人名下位于盐城市××××室房产，查封期限三年，因标的较小，申请人暂不要求处置；于2021年2月3日冻结了被执行人名下招商银行盐城分行城中支行账户（账号为62×××43_20001），于2021年5月25日扣划了该账户中65800元；于2021年2月3日冻结了被执行人名下兴业银行盐城分行营业部账户（账号为40×××83），于2021年5月25日扣划了该账户中3100元，合计扣划68900元，并已支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年5月25日，执行人员到被执行人所在地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人名下房产，申请人暂不要求处置，并扣划了被执行人名下银行账户中68900元，并已支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月二十六日书记员  汪勤鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2367号 原告：朱明伦，男，1965年4月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。 被告：黎剑平，男，1968年7月2日出生，汉族，住所：攀枝花市东区。 被告：赵宁芳，女，1972年6月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。 被告：余盼，男，1971年7月31日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所：攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：宋君，总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，女，1982年11月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告朱明伦与被告黎剑平、赵宁芳、余盼、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告朱明伦撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告朱明伦承担。 审判长  杨定涛 审判员  欧阳梅 审判员  戴 军 二〇二一年五月三十一日 书记员  窦薇薇
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初6744号 原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。 法定代表人：张贤芳，执行董事。 被告：宋治凛，男，汉族，1997年10月26日出生，住重庆市江津区。 被告：王云彩，女，汉族，1972年01月08日出生，住重庆市江津区。 原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告宋治凛,王云彩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年04月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆至美物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆至美物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  石 磊 二〇二一年五月二十四日 法官助理  曹青青 书 记 员  卞 正
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执477号之一 申请执行人：黄天星，男，1981年3月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被执行人：黄建国，男，1981年5月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 黄天星与黄建国民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初2052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄天星于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经通过网络查控系统对被执行人黄建国的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，查明被执行人黄建国名下有车牌号为桂Ａ×××××车辆一辆（车牌品牌：雅阁牌，车辆类型：Ｋ33，注册日期：2005年8月7日）该车辆未能实际控制。此外，未发现被执行人黄建国有其他可供执行的财产及线索，本院已经依法冻结被执行人黄建国的银行账户，并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人黄建国目前没有其他可供执行的财产，申请执行人黄天星在指定期限内不能提供财产可供执行，本院已将执行结果告知申请执行人黄天星，其亦同意终结本次执程序，本次执行程序现无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建国的财产线索，申请执行人黄天星可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二一年五月十七日 书记员  莫淑丽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2930号申请人：韦振平，女，1975年4月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：江苏海亚食品有限公司，住所地在盐城市高新技术产业开发区纬七路68号。法定代表人：丁余权，该公司总经理。申请人韦振平与被申请人江苏海亚食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韦振平向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人江苏海亚食品有限公司名下财产75000元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韦振平财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏海亚食品有限公司名下银行存款75000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费770元，由申请人韦振平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年五月二十一日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1661号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539C。委托诉讼代理人余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告董小朗，男，汉族，1963年8月15日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告黄慧萍，女，汉族，1961年8月30日生，陆良县人，农民，住陆良县。系董小朗之妻。缺席）被告钱乔刚，男，汉族，1977年9月7日生，陆良县人，住陆良县。（缺席）被告保花，女，汉族，1982年4月20日生，陆良县人，住陆良县。系钱乔刚之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告董小朗、黄慧萍、钱乔刚、保花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生、被告董小朗到庭参加诉讼。被告钱乔刚、保花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告董小朗、黄慧萍共同偿还原告借款本金人民币150000元和截止2020年6月21日的利息人民币15654.81元以及自2020年6月22日起按合同约定方式计算至本息偿清之日止的利息。2、被告钱乔刚、保花对上述本息承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日，原告与被告董小朗、黄慧萍签署0204051198180919530000093《个人借款合同）（以下简称合同）。合同约定：1、借款金额为人民币150000元。借款期限为2018年9月19日起至2019年9月19日止；2、实际借款的借款金额、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准；3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；4、其他约定。2018年9月19日，被告董小朗、黄慧萍签署云南农村作用合作借款借据。借款凭证载明：借款金额为150000元，借款期限为12个月，即2018年9月19日起至2019年9月19日止，还款方式为按季计息，不定期还款。借款利率为年利率7.4602%。2018年9月19日，原告与被告钱乔刚、保花签署0204051198180919130000002《保证合同》。约定了担保的主债权为0204051198180919530000093《个人借款合同》约定的债权，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权到期或按约定宣布提前到期之日起两年。保证范围和其它约定。2018年9月19日，原告依约向被告发放贷款150000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿借款本息。被告董小朗辩称，差钱是事实，但现在经济实在是困难，我现在无力偿还，希望减免利息，我没有用过这个钱，是担保人用掉的。被告黄慧萍、钱乔刚、保花未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明四份、结婚证二份，证实被告的诉讼主体资格；3、个人借款合同一份，证实原告与被告董小朗、黄慧萍就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、保证合同一份，证实原告与被告钱乔刚、保花建立了保证合同关系，约定了保证方式、时间及范围等事项；5、借款借据一份，证实原告于2018年9月19日向被告董小朗、黄慧萍按合同约定发放贷款150000元；6、贷款帐、催款通知书，证实被告对本息的偿还及拖欠情况。被告黄慧萍、钱乔刚、保花经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。经质证，被告董小朗对证据无异议，本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，原告与被告董小朗签署了0204051198180919530000093《个人借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定：1、借款金额为150000元，年利率7.4602%。借款期限为2018年9月19日起至2019年9月19日止；实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；4、其他约定。被告董小朗、黄慧萍签署云南农村作用合作借款借据。借款凭证载明：借款金额为150000元，借款期限为12个月，即2018年9月19日起至2019年9月19日止，还款方式为按季结息，不定期还款。借款利率为年利率7.4602%。同日，原告与被告钱乔刚、保花签署《保证合同》，约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，及保证范围等事项。2018年9月19日，原告向被告董小朗发放贷款150000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿借款本息。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告董小朗、黄慧萍在平等、自愿基础上签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款。被告未按合同约定还本付息，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱乔刚、保花应依法承担连带返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董小朗、黄慧萍在判决生效后，返还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、截止2020年6月21日的利息15654.81元及实际履行完毕之日止的利息、罚息（按借款合同约定的计算）二、被告钱乔刚、保花对上述贷款本金、利息（含复利、罚息）、违约金等承担连带返还责任。案件受理费3613元，减半收取1806.5元，由被告董小朗、黄慧萍、钱乔刚、保花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二一年五月二十一日书记员  陈艳娜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特591号申请人：王长仲，男，1950年5月6日出生，回族，住天津市红桥区。被申请人：王娜，女，1986年4月10日出生，回族，住天津市红桥区。被申请人代理人：王长安（叔侄关系），男，1953年1月25日出生，回族，住天津市河北区涪江道涪江北里3号楼4门503。申请人王长仲申请宣告王娜限制民事行为能力一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王长仲称，请求宣告王娜为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系，被申请人王娜系申请人收养，自医院抱来即智力低下。被申请人早年即患有精神分裂症，住过安定等医院。2011年因被申请人行为至家中失火，被申请人养母穆春华故去，目前与申请人王长仲生活，为更好地照料王娜，请法院予以支持。被申请人王娜的代理人王长安称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，申请人与被申请人系养父女关系，被申请人王娜现与申请人王长仲生活，被申请人王娜临床诊断为精神分裂症,可正常出行，生活不能完全自理，需人照料。被申请人王娜之养母穆春华已故。申请人向本院提交证据：证据一、被申请人在天津市安定医院的住院及门诊病案；证据二、被申请人养母穆春华死亡医学证明书。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人王娜进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心于2021年2月1日出具津开平［2021］精神病鉴字第9号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被申请人王娜目前为限制民事行为能力人。申请人王长仲支付鉴定费2500元。本院认为，被申请人王娜经鉴定目前为限制民事行为能力人，故依据《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，对于申请人王长仲申请宣告王娜为限制民事行为能力人之请求，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：王娜为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王志文二〇二一年五月二十日法官助理季凯月书记员高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条【无民事行为能力人或限制民事行为能力人的认定与恢复】不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执异44号 案外人：杨岳平，女，汉族，1961年12月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：万双军，男，汉族，1970年4月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：黄文华，男，汉族，1965年5月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行万双军与黄文华民间借贷纠纷一案中，案外人杨岳平对本院冻结、划拨被执行人黄文华银行存款14.4万提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨岳平称，万双军与黄文华民间借贷纠纷案，因黄文华未履行调解书确定的义务，2020年9月9日万双军向法院申请执行。在此之前黄文华已于2019年9月24日死亡，法院2020年10月29日冻结黄文华存折上的14.4万元是黄文华死亡后，白水及磨子山棚户区改造项目部2020年9月28日汇入的，用作对独生子女拆迁户的奖励补贴，奖励独生子女父母，黄文华死后应由案外人杨岳平所有，法院冻结该份财产明显不当，请求法院解除该安置补偿款14.4万的冻结。案外人提供了下列证据：1、房屋拆迁补偿安置协议书。2、户口注销证明。3、岳阳楼区计划生育证明及独生子女认定表。4、白水及磨子山棚改项目部出具的证明。 申请执行人万双军称，1、钱是种类物，当钱存入黄文华账户，该款即为黄文华所有，法院有权冻结。2、法院冻结的14.4万元可能是黄文华个人财产，并不一定是异议人所述的额外补偿。3、即使是追加补偿，起因于黄文华房屋的拆迁，属于黄文华个人所有，与案外人无关。请求法院依法驳回案外人的请求。申请执行人未提供任何证据。 本院查明，万双军与黄文华、杨岳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）湘0602民初4116号《民事调解书》，确认：1、截止于2018年8月15日万双军与黄文华借款本金为115000元。2、黄文华在2020年8月15日前偿还本金115000元，逾期支付，自2018年8月15日按年利率24%计算利息至债务还清之日止。因黄文华未履行生效调解文书确定的义务，2020年9月9日万双军向本院申请强制执行。万双军申请强制执行前，被执行人黄文华于2019年9月24日因病去世，执行立案中本院仍将死者黄文华列为本案的被执行人。2020年10月26日本院作出（2020）湘0602执3402号《执行裁定书》，裁定冻结、划扣被执行人银行存款182639.33元。2020年10月29日本院成功冻结了黄文华银行账户中的存款144000元。2021年4月23日黄文华生前配偶杨岳平向本院提出执行异议，称该款系黄文华死后，白水磨子山片棚户区改造项目部汇入，用以奖励实施了计划生育的杨岳平，不是黄文华死亡时的遗产，不应对此采取执行措施。另查明本案在诉讼之时，本院依万双军的申请，于2018年8月7日对黄文华、杨岳平位于岳阳楼区××社区××号××号夫妻共同共有的房屋实施了财产保全（文书为2018湘0602执保字747号）。而在此前的2018年3月6日白水及磨子山片棚改项目部与黄文华就另一套房屋达成了《房屋拆迁补偿安置协议》，对黄文华户（包括黄文华、杨岳平、黄程、陈旋）共计补偿876717元，该款于2018年4月2日汇入黄文华账户，在执行依据确定的履行期限届满之前，被执行人没有主动履行还款义务。本案2020年9月9日进入强制执行程序之后，黄文华账户上的拆迁补偿款已被全部支取，2020年9月28日白水及磨子山片棚户区改造项目部鉴于被拆迁户黄文华、杨岳平仅生育独生子女黄程一人，可按岳阳市优惠政策增发一人份额的住房安置补贴，故又往黄文华账户上汇入14.4万元。2020年10月26日本院作出（2020）湘0602执3402号《执行裁定书》，裁定冻结、划扣黄文华银行存款182639.33元，或扣留、提取同等数额的收入款之岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。2020年10月29日本院在工商银行岳阳分行营业部将黄文华账户上的144000元存款成功冻结。 本院认为，作为被执行人的公民死亡的，人民法院可以追加该公民的继承人为被执行人，黄文华死亡后未偿还相应债务，继承其财产的人应当在接受财产的份额内偿还相应债务，黄文华死亡后增发的住房安置补助，并非案外人杨岳平的专属财产，人民法院有权对其冻结保全。案外人的异议请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人杨岳平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  鲁长斌 人民陪审员  熊 梅 人民陪审员  尚太应 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  李子璐
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7345号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与洪胜栋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7345号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执658号 申请执行人：弓春生,男,1951年3月6日出生,汉族，住林甸县。 被执行人：汪关林，男,1962年7月28日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：汪兴弟，男,1984年2月2日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行申请执行人弓春生与被执行人汪关林、汪兴弟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人弓春生申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 王亚旭 审判员 赵富国 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈立彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18731号之一 申请执行人：阳泽平，男,1965年3月13日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李镇祥，男,1969年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：湛江市第十建筑工程公司，住所地广东省湛江市人民大道南77号。 法定代表人：陈武。 关于佛山市泽鑫商贸有限公司与李镇祥、湛江市第十建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16940号民事判决书和广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李镇祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市泽鑫商贸有限公司支付货款11302999.11元及违约金；二、被告李镇祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市泽鑫商贸有限公司支付律师费、财产保全费共计64000元；三、被告湛江市第十建筑工程公司对被告李镇祥的债务承担连带清偿责任；案件受理费和财产保全费由被告湛江市第十建筑工程公司、李镇祥负担111204.73元。因李镇祥、湛江市第十建筑工程公司未按上述生效法律文书履行义务，债权受让人阳泽平向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询到被执行人李镇祥名下财付通支付科技有限公司尾号fd1e21账户，本院已依法冻结，期限至2021年11月26日止，实际冻结金额为204.49元，因金额较少，暂不予扣划； 2、本院于2020年12月9日委托汕头市潮阳区人民法院代为向汕头市潮阳区不动产登记中心送达查封位于汕头市潮阳区×X街道××居委会XX华府XX幢XXXX、X房文书，汕头市潮阳区不动产登记中心于2020年12月14日回复，位于汕头市潮阳区××街道××居委会XX华府XX幢XXXXX、X房属李某某（身份证号码）所有，并于2015年11月抵押给中国建设银行股份有限公司汕头XX支行。暂未查找到被执行人李镇祥有可供执行的财产； 3、查询到被执行人湛江市第十建筑工程公司所有的位于湛江市霞山区XX路X号之一XXX房（产权证号：粤房地证字第××号）、位于湛江市霞山区××房产（产权证号：粤房地证字第××号）、位于湛江市霞山区××房产（产权证号：粤房地证字第××号）、位于湛江市霞山区××房产（产权证号：粤房地证字第××号）、位于湛江市霞山区××房产（产权证号：粤房地证字第××号），本院于2021年1月14日委托湛江市霞山区人民法院代为向湛江市不动产登记中心送达查封文书，湛江市不动产登记中心于2021年1月29日回复本院已对上述房产作轮候查封处理，查封期限为自转为正式查封之日起三年，因房产不属于本院首先查封，本案申请执行人也不属于享有顺位在先的优先权人，暂无法处置; 4、查询到被执行人湛江市第十建筑工程公司名下有兴业银行39×××86账户，本院已依法冻结，期限至2022年3月10日止，实际冻结金额为1625483.48元，本案已于2021年4月20日扣划上述款项;查询到被执行人湛江市第十建筑工程公司名下有南粤银行50×××12账户，本院已依法冻结，期限至2021年11月26日止，实际冻结金额为117401.17元，本案已于2021年4月23日扣划上述款项;查询到被执行人湛江市第十建筑工程公司名下有南粤银行43×××55账户，本院已依法冻结，期限至2021年11月26日止，实际冻结金额为403073.40元，本案已于2021年4月23日扣划上述款项;查询到被执行人湛江市第十建筑工程公司名下有南粤银行43×××53账户，本院已依法第二轮候冻结，期限至2021年11月26日止，实际冻结金额为129312.36元，本案于2021年4月25日发起协助扣划;查询到被执行人湛江市第十建筑工程公司名下广东南海农村商业银行80×××47账户，本院已依法冻结，期限至2021年12月25日止，实际冻结金额为167.04元，因金额较少，暂不予扣划;查询到被执行人湛江市第十建筑工程公司名下平安银行11×××00账户，本院已依法轮候冻结，期限至2021年12月25日止，实际冻结金额为0元。前述账户共计扣划3478094.05元，扣除执行费38000元后申请执行人收款3440094.05元；申请执行人应在前述查封、冻结期限届满前25日至10日的期间内向本院提交续封（冻）申请，以便本院及时有效采取强制执行措施，如逾期未提交则前述财产视为申请执行人同意而自动解除强制执行措施。 5、本院于2020年12月25日依法冻结被执行人湛江市第十建筑工程公司名下中国银行71×××20账户及中国农业银行20×××70账户，被执行人湛江市第十建筑工程公司向本院提出执行异议申请，本院作（2021）粤0606执异98号执行裁定书，裁定解除对上述两账户的冻结，本院于2021年3月31日依法解除上述两账户的冻结; 6、本院已向梧州市XXXX贸易有限公司发出协助执行通知书，要求协助扣划被执行人湛江市第十建筑工程公司的应收款项，该公司至今未回复;本院已委托梧州市长洲区人民法院及梧州市万秀区人民法院调查梧州市XXXX贸易有限公司的财产登记情况，查询到梧州市XXXX贸易有限公司有位于XX大道X段XX号的部分房产，前述房产已由梧州市长洲区人民法院首先查封;另经查，梧州市XXXX贸易有限公司在梧州市长洲区人民法院作为被执行人的案件有三宗，案号分别为（2016）桂0405执525号、（2019）桂0405执619号、（2021）桂0405执317号，上述三宗案件均已终结本次执行程序处理，暂无法参与分配处置，申请执行人应自行及时了解相关房屋处置情况，如有关财产由有权部门处置应及时提交分配申请; 7、本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单; 申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3478094.05元，扣缴执行申请费38000元后余3440094.05元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李镇祥、湛江市第十建筑工程公司负有继续向申请执行人阳泽平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年五月十日 书记员  陈家健
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 川0192执560号 申请执行人：齐世平，男，1968年07月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：唐代波，男，1988年03月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。 齐世平与唐代波民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初560号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为21500元，执行费223元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院依职权对被执行人唐代波采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 磊
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2590号 原告：赵扬帆，男，1997年2月13日出生，汉族，住定州市。 被告：郎秋建，住定州市。 赵扬帆与郎秋建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告赵扬帆于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵扬帆撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  张文彩 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢孟宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3629号 原告：姚文华，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张思遥，四川路阳律师事务所律师。 被告：刘碧川，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告姚文华与被告刘碧川民间借贷纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，由审判员张真伟适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理，姚文华及委托诉讼代理人张思遥和刘碧川到庭参加诉讼。现已审理终结。 姚文华向本院提出诉讼请求：判决刘碧川偿还借款本金500000元和支付利息（以尚欠本金为基数，按年利率15.4%从2014年11月30日起计至付清为止），并承担律师费、诉讼费等费用。 刘碧川承认姚文华主张的借款事实，承认应偿还本金，辩称不应承担利息或承担的利息应低于姚文华主张的标准。 本院经审理认定事实如下：姚文华委托刘碧川理财，由姚文华及通过案外人支付给刘碧川的理财款，截止2014年11月30日还欠500000元，之后也未付息还本。2015年4月1日、2016年7月31日、2018年7月31日，刘碧川分别出具借条确认借款和欠息事实，并约定月息3分。 上述事实，有当事人陈述及双方身份证复印件、成都农商银行个人汇款凭证、个人业务凭证、客户回执、借条（3份）、账户交易明细等在案为证。 本院认为，双方为民间借贷关系，姚文华主张刘碧川偿还本金和在双方约定利率及法律规定利率标准内要求支付利息的诉讼请求成立。姚文华民事起诉状中主张的律师费未明确具体数额，不作为本案的明确诉讼请求处理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条〔法释（2020）17号修正〕，判决如下： 一、刘碧川应于本判决生效之日起十日内向姚文华偿还借款本金500000元和支付利息（以尚欠本金为基数，利息按年利率15.4%从2014年11月30日起计至还清本金为止）； 二、驳回姚文华在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13762元、减半收取计6881元，由刘碧川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁 丹
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执424号之一 申请执行人：资中县应急管理局，住所地资中县水南镇东大道一段270号。 被执行人：孙辉，男，1982年6月9日出生，汉族，农村居民，住资中县。 为执行申请执行人资中县应急管理局与被执行人孙辉行政非诉执行纠纷一案。本院于2021年03月3日立案受理，并于2021年03月3日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款90000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1250元（已收取1000元）。执行中，本院于2021年3月16日查封了被执行人孙辉名下的车牌川Ｋ6Ｂ××××五菱汽车1辆（该车已报废，报废收入1000元已主动交入本院标的款账户）和车牌川Ｋ9××××豪爵摩托车1辆（已被盗），查封期限为两年。后本院依法查询了被执行人孙辉的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现可供执行财产，并进行了实地调查，且本院也对被执行人孙辉采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年五月十四日 书记员  梁健兰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3909号原告：晋田田，女，1993年9月9日出生，住济源市。被告：郝肖艳，女，1988年11月10日出生，住济源市。原告晋田田与被告郝肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晋田田撤诉。案件受理费195.5元（已减半收取），由原告负担。审判员  王金秀二〇二一年五月二十四日书记员  刘金艳
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保198号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。负责人：芮成海，该行行长。委托代理人：苑馨妍，女，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：王洪志，男，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人王洪志信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人王洪志（身份证号：××××××××）名下财产4789.40元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人王洪志（身份证号：××××××××）名下财产4789.40元。案件申请费68.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  陈月二〇二一年五月二十七日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10966号 被执行人：何球，男,1980年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院与被执行人何球罚金责令退赔纠纷一案中，根据已经发生法律效力（2020）粤1971刑初1181号刑事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何球应缴纳罚金4000元，责令退赔金额共23879.73元，由于被执行人应缴纳罚金责令退赔金额未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2021年4月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何球发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 二、本院于2021年4月29日依法委托到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，被执行人没有可供财产执行，不具备继续执行条件，应予终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，本院可以依法恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10966号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年五月二十一日 书记员  钟晓亮
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初834号 原告：李萧飞，男，1993年9月9日出生，汉族，居民，住河北省张家口市蔚县。 被告：樊龙龙，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住河北省张家口市蔚县。 被告：涂永琪，男，1993年11月16日出生，汉族，居民，住河北省张家口市蔚县。 被告：李杰，男，1986年5月17日出生，汉族，居民，住河北省张家口市蔚县。 李萧飞与樊龙龙、涂永琪、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李萧飞于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李萧飞撤诉。 案件受理费700.0元，由原告承担。 审判员  李宝成 二〇二一年五月三十一日 书记员  马志鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终213号 上诉人（原审被告）：向书勇，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审原告）：成都市金牛区市场开发服务中心，住所地四川省成都市金牛区赛云台北路13号。 法定代表人：钟宇，职务不详。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初5460号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地的四川省富顺县人民法院管辖。被上诉人的举办单位是成都市金牛区人民政府，如果本案在成都市金牛区人民法院审理，可能会影响司法公平、公正。 裁定理由：房屋租赁合同纠纷应由房屋所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋位于成都市金牛区，故应由成都市金牛区人民法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈露茜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初396号原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：李立勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。被告：吉林某建设有限公司，住所地松原市。法定代表人：刘海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。第三人：松原市某住宅小区业主委员会，住所地松原市。法定代表人：李文辉，主任。本院在审理原告松原市某房地产开发有限公司与被告吉林某建设有限公司、第三人松原市某住宅小区业主委员会建设工程合同纠纷一案中，原告松原市某房地产开发有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，松原市某房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市某房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2672元，由松原市某房地产开发有限公司负担1336元，本院退还给松原市某房地产开发有限公司1336元。审 判 长  李秀梅人民陪审员  杨雅梅人民陪审员  王健莉二〇二一年五月三十一日书 记 员  高玉鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12023号原告：钱桂荣，女，1955年9月7日出生，汉族，住天津市。被告：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁军军，天津世杰律师事务所律师。原告钱桂荣与被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司（以下简称泰达国旅）旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱桂荣，被告委托诉讼代理人梁军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱桂荣向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还原告抵押金6,000元；2．依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年7月31日签订团队出境旅游电子合同，对路线、行程、时间、旅游费用进行约定，并交纳出境滞留抵押金6,000元，泰达人员承诺出游送团时给予送达担保函。由于泰达工作人员张静的原因，出团当天未能送团及担保函，上述无法提供文件。原告已于2019年8月27日回国，回国后原告多次找到被告索要抵押金，但被告均以各种理由推托，至今未能退还抵押金。泰达国旅辩称，一、被告未与原告签订旅游合同，亦未收取押金、不应承担返还押金的责任；二、刑事判决书已确认张静向被害人退赔，被告不应承担返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，原告钱桂荣与被告签订《团队出境旅游合同》，约定行程共计6天。原告向张静交纳回国押金6,000元。原告按照约定参加了旅游行程，正常回国。2020年12月4日天津市南开区人民法院作出（2020）津0104刑初365号刑事判决书。上述法院认定：2019年2月1日，被告人张静承包天津开发区泰达国际旅行社南丰路店，担任店长职务。2019年8月22日，被告人张静以天津开发区泰达国际旅行社的名义，向客户推介免费或超低价赴日本旅游项目，与客户签订《团队出境旅游合同》、《担保函》，向客户收取定额滞留抵押金，并将该款项用于支付低价团团费、日常经营、个人债务等，经游客催要以各种理由拒绝、拖延归还。其中，2019年8月22日，被告人张静采用上述手段骗取日本游轮旅游的游客王某3、宁普年等15人，每人交保证金6,000元，共计人民币9万元。2019年8月27日，被告人张静采用上述手段骗取日本游轮旅游的游客杨某、刘某1等35人，每人交保证金10,000元，共计人民币350,000元。2019年7月底，被害人天津清新之旅国际旅行社有限责任公司与被告人张静商定为其承接地接团，费用为31480元。同年8月15日，被告人张静为使该旅游团顺利出游，遂在自已手机上PS了一张转账单并发给被害单位员工郝某，谎称31480元地接费已转到被害单位，后发现被骗郝某报案。上述法院判决如下：一、被告人张静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人张静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2025年3月10日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张静退赔人民币531480元，发还被害人，名单附后。本案原告系被害人之一。本院认为，法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”本案中，被告授权案外人张静使用其名义对外开展旅游业务，并与原告签订了旅游合同，对原告来讲，案外人张静是被告员工，且营业部对外使用的亦是被告营业执照，双方成立旅游合同关系。后续签订担保函，交纳抵押金等，亦是为了双方旅游服务合同的顺利履行，在合同履行过程中，案外人张静将收取的抵押金占为己有，且张静已被刑事判决认定构成犯罪，被追究刑事责任，符合上述规定，故被告对案外人张静该行为给原告造成的后果，依法应当承担民事责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿的处理，刑事被害人对刑事被告人之外的民事主体提起的民事诉讼，人民法院应予受理和审理，但应避免民事权利人（同时为刑事被害人）双重受偿。在民事案件审理过程中，赃款追回并给予民事原告方（同时为刑事被害人）的，追赃款应从民事责任人的责任范围中扣减。在民事案件执行过程中，对于刑事追赃与民事责任，应依据实体责任的认定进行综合处理。在民事责任人已全部承担民事责任情况下，应将追赃款返还给民事责任人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告钱桂荣抵押金6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 涛二〇二一年五月三十一日书记员 冷婷婷附相关法条：1．《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。2．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执异60号 案外人：秦某4，女。 法定代理人：崔某，女。 申请执行人：秦某1。 申请执行人：秦某2。 被执行人：秦某3。 申请执行人秦某1、秦某2与被执行人秦某3继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行[（2021)鲁1102执218号]。在执行过程中，案外人秦某4对本院（2021）鲁1102执218号之二执行裁定拍卖被执行人秦某3名下的位于日照市东港区秦楼街道北苗家村社区13号楼1606室房产，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人父母于2020年12月17日协议离婚，因案外人系智力一级残疾，无独立生活能力，为保障其生活，故在离婚协议中约定将案涉房屋归案外人所有。案外人父母已将离婚协议交给村集体，对房屋所有权进行变更登记。法院对案涉房屋的拍卖侵害了案外人的合法权益，应停止对案涉房屋的拍卖。 申请执行人答辩称，1.法院已判决被执行人应支付申请执行人关于案涉房屋的补偿款；2.案涉房屋登记在被执行人名下，案外人对案涉房屋不享有物权；3.在法院已经认定被执行人应对申请执行人承担付款义务后，案外人父母通过假离婚的方式，欲将案涉房屋转移至案外人名下，该行为属于转移财产逃避执行的违法犯罪行为，应当依法承担相应的法律责任；4.即便案外人系一级智力残疾，其父母也不能借假离婚为其谋取非法利益。综上，案外人的异议请求没有事实及法律依据，请依法驳回。 被执行人答辩称，1.案外人系案涉房屋的权利人，因案外人天生残疾无法照顾自己，为保障其生活，被执行人与案外人母亲在离婚协议中约定将案涉房屋归案外人所有；2.案涉房屋并非遗产，法院对案涉房屋的判决及执行完全错误，侵害了被执行人及家人的合法权益，请求依法支持案外人的异议请求。 案外人向本院提供如下证据：证据1.山东省村级集体经济组织收款收据一份，载明被执行人秦某3于2018年1月12日交纳分楼款40万元；证据2.收据一份，载明“代收土管所建房手续费100.00（秦玉合）大写壹佰元整2003年3月20日李照峰”；证据3.“调查证明”一份，载明“原秦绪平和秦某3签订的养老房调换协议未真正落实。经调查，秦绪平未多占养老房。原秦某3交纳100元房屋费用继续生效，享受老年房一处。特此证明。证明人：调委会主席：孙建秦某3”；证据4.崔某出具的“秦某4执行异议案件房屋来源说明”一份，载明“一、房屋来源2003年秦某4父亲秦某3、母亲崔某向北苗家村村委申请一处2.5房屋的宅基地，缴纳了100元房管所材料费，但是宅基地一直没有下来，在2012年拆迁时，秦某4母亲和父亲要求对未给的宅基地也进行补偿，北苗家村村委同意给与一套90平米拆迁房，但是没有履行，后来2018年北苗家村村委有福利购房的活动，秦某4母亲和父亲就再次提出要求补偿，履行给付拆迁房，村委最终同意秦某4父母以当时福利购房的价格购买一套90平米的产房，在秦某4父母缴纳购房款后，购买了三套房屋。2019年秦某4二伯（秦某1）、堂哥（秦某2）以继承纠纷为由将秦某4父亲秦某3告上法庭，法院错误的将房屋认定为遗产（已经申请再审），并立案，案号（2021）鲁11民申68号，该错误判决导致了秦某4父母关系恶化，于2020年12月17日了离婚，离婚过程中为了照顾智力障碍的秦某4（智力残疾一级）将房屋给了秦某4，现在由其母亲崔某带其在该房屋居住。……说明人：秦某4法定代表人：崔某2021年5月11日”。 经审查查明，申请执行人秦某1、秦某2与被执行人秦某3继承纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2019）鲁1102民初2233号民事判决，内容为“……被告秦某3于本判决生效之日起十日内给付原告应得财产份额331470元（原告秦某1和秦某2每人各165735元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”。被执行人秦某3对该判决不服，向日照市中级人民法院提起上诉，日照市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）鲁11民终1841号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行[(2021)鲁1102执218号]。在执行过程中，本院于2021年3月1日作出（2021）鲁1102执218号之二执行裁定，拍卖被执行人秦某3名下的位于日照市××区××北××村社区××楼××室房产。 另查明，（2019）鲁1102民初2233号民事判决查明被执行人秦某3在日照市东港区秦楼街道北苗家村分到三套老年房，13#1606，6#1908，9#910，并认定被执行人秦某3已实际取得，归被执行人秦某3所有。案外人未提供已对案涉房屋办理变更登记的相关证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，被执行人秦某3系案涉房屋的权利人，已由生效法律文书认定，本院对属于被执行人秦某3的案涉房屋进行拍卖，并无不当。案外人主张其父母已在离婚协议中约定案涉房屋归案外人所有，但并未提供已办理相关变更登记的相关证据，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人秦某4的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。 审判长 刘 明 审判员 安丰勇 审判员 安为平 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 灿
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初3492号之一 原告：马倩，女，1999年4月17日出生，汉族，住曹县。 法定代理人：马成，男，1967年6月10日出生，汉族，住曹县。系马倩之父。 法定代理人：刘继花，女，1971年12月24日出生，汉族，住曹县。系马倩之母。 被告：卞明海，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：王桂菊，女，1962年10月21日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：卞艳，女，1993年10月9日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：卞庆浩，男，1998年5月15日出生，汉族，农民，住曹县。 原告马倩与被告卞明海、王桂菊、卞艳、卞庆浩健康权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马倩撤回起诉处理。 审 判 长  袁柏松 审 判 员  袁晨耕 人民陪审员  沈祥民 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  闫 志 书 记 员  李 豪
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋08执复45号 复议申请人（利害关系人）：柏彩荣，女，1974年1月29日出生，汉族，住稷山县。 委托代理人：王燕，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：闫先明，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住稷山县。 委托代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。 被执行人：吴广安，男，1970年2月4日出生，汉族，住稷山县。 复议申请人柏彩荣不服稷山县人民法院（2021）晋0824执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月14日举行了听证，复议申请人柏彩荣及委托代理人王燕、申请执行人闫先明及委托代理人孙林峰参加了听证。现已审查终结。 稷山县人民法院查明：本院在执行案外人赵远明、申请执行人闫先明（两案）、案外人韩瑞云与被执行人吴广安、异议人柏彩荣、山西贤达纸业有限公司民间借贷纠纷四起案件中，分别于2020年8月10日、2020年8月18日对异议人与被执行人吴广安的共有房屋，以及山西贤达纸业有限公司所有的财产予以查封。 稷山县人民法院认为：关于本院是否超标的查封的问题。本院于2020年8月10日分别作出（2020）晋0824执恢89号之一、（2020）晋0824执533号执行裁定书，对该房屋予以查封，这是对赵远明、闫先明与被执行人吴广安两起案件同时采取的执行措施，查封的房屋价值未明显超出两起执行案件的总请求数额，并且此案未对山西贤达纸业有限公司的财产予以查封，而是另三起执行案件共同查封的，因此异议人的这一理由不能成立。关于异议人与被执行人共有房屋能否执行的问题。异议人虽然并非借款的债务人，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产人民法院可以，查封、扣押、冻结并及时通知共有人。本院查封异议人财产符合法律规定，异议人的理由也不能成立。至于异议人提出的欲分割共有财产以及认为拍卖行为不当，不属于本案执行异议审查范围，故不予考虑。裁定：驳回异议人柏彩荣的异议请求。 复议申请人柏彩荣向本院申请复议称：一、我在稷山县法院承办的（2020）晋0824执恢89号执行案件中，并非债务人，且本案债务仅尚余71400元，查封夫妻共同财产价值80余万元的房产属于超标的。我只是在赵明远案件中承担义务，但赵明远并未要求执行拍卖夫妻共同房产，其他三起案件债务均是山西贤达纸业有限公司的公司债务，稷山县法院已查封了山西贤达纸业有限公司价值2000万元的财产，完全可供执行。二、稷山县法院既然查明我涉及本案与其他三案，属于较复杂的情况，未组织听证也未通知我举证，属于程序违法。三、本案查封的房产系我及家人赖以生存的最基本的生活保障，强制处置房产侵犯了我的合法权益。 综上所诉，申请停止对稷山县法院（2020）晋0824执恢89号之一执行裁定书的执行，并解除对该房屋的查封和拍卖。 申请执行人闫先明称：1、稷山县法院（2016）晋0824民初1612号民事判决书、（2015）稷民一初字第364号民事判决书，均已发生法律效力，吴广安未履行，稷山县法院就有权对柏彩荣、吴广安夫妻共有房产进行查封。2、上述两个案件借款本金90万元加上利息高达200万元，查封的房产仅60万元，况且房产属于一个整体、不能分割，查封并未违法。3、柏彩荣称稷山县法院已查封了山西贤达纸业有限公司价值2000万元的财产，无证据证实、也不符合事实。综上所诉，请求驳回柏彩荣的复议申请。 本院查明，稷山县人民法院依据（2016）晋0824民初1612号民事判决书，于2020年11月24日作出（2020）晋0824执恢89号执行裁定书（申请执行人闫先明、被执行人吴广安），裁定：冻结被执行人吴广安在银行的存款202900元；2020年8月10日作出（2020）晋0824执恢89号之一执行裁定书（申请执行人闫先明、被执行人吴广安），裁定：查封被执行人吴广安、柏彩荣所有的位于稷山县康复街北侧××小区××单元××楼××房屋××座，期限为三年。 稷山县人民法院依据（2020）晋0824民初810号民事调解书，于2020年8月10日作出（2020）晋0824执533号执行裁定书（申请执行人赵远明、被执行人吴广安、柏彩荣、山西贤达纸业有限公司），裁定：查封被执行人吴广安所有的位于稷山县康复街北侧××小区××单元××楼××房屋××座，期限为三年。 稷山县人民法院于2020年8月10日作出（2020）晋0824执533号、执恢89号查封公告：本院依据（2020）晋0824执533号、（2020）晋0824执恢89号之一执行裁定书对被执行人吴广安所有的位于稷山县康复街北侧××小区××单元××楼××房屋××座予以查封。查封期限自2020年8月12日至2023年8月12日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、抵押、损毁、变卖、典当、赠送等处分行为，否则本院将依法追究其法律责任。 本院认为，稷山县人民法院（2021）晋0824执异7号执行裁定书认定事实清楚、证据充分，但在处置共有财产时应依法保留复议申请人柏彩荣对共有财产享有的变现份额，复议申请人柏彩荣所述理据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人柏彩荣的复议请求，维持稷山县人民法院（2021）晋0824执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙彩艳 审判员  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 琴
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初2761号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：张国荣，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓化俊、赵建平，四川义立律师事务所律师。 原告四川鼎千物业管理有限公司与被告张国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告四川鼎千物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎千物业管理有限公司撤诉。 案件受理费693元，减半收取计346.5元，由原告四川鼎千物业管理有限公司负担。 审判员  何承俊 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执665号申请执行人：李晓龙，男，1991年12月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：冯树良，男，1972年12月27日出生，汉族，住沭阳县。本院在执行李晓龙与冯树良租赁合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初6150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯树良应向李晓龙支付租金8000元。因冯树良未按上述生效法律文书履行全部义务，李晓龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，经行申请执行人释明，申请执行人不要求采取扣划措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；经向申请执行人了解，被执行人常年不在家，暂不要求法院到被执行人户籍地走访。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为8000元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执665号案件终结本次执行程序。被执行人冯树良负有继续向申请执行人李晓龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年五月二十七日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执580号之一申请执行人：陆建生，男，1955年8月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：徐扬，江苏福庆律师事务所律师。被执行人：陈娟英，女，1968年5月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陆建生与被执行人陈娟英建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2007号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,陈娟英应于该判决生效后十日内向陆建生归还借款16526元及逾期利息（自2017年11月7日起至2017年12月30日止为156.82元；以16526元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费140元，由陈娟英负担。因被执行人陈娟英未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆建生的申请，本院于2021年2月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈娟英发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陈娟英未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陈娟英有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陈娟英所有的坐落无锡市锡山区××的房产，该房产本院于2021年4月16日予以轮候查封，查封期限为生效后三年。因上述房产系轮候查封，在执行过程中，已向处置该房产的案件发函了解房产处置情况，并申请本案纳入分配范围。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈娟英名下有车牌号为苏Ｂ9××××、苏ＢＡ××××的汽车二辆，本院已在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。该车辆因下落不明未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈娟英有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往陈娟英住所地无锡市锡山区××实地执行，未查得陈娟英下落，亦未查找到其有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人陈娟英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的16666元及相应利息未执行到位，执行费150元未收取。本院已向申请执行人陆建生书面告知上述执行情况并征求意见，陆建生未提出异议，亦未向本院提供被执行人陈娟英其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈娟英有其他可供执行的财产，申请执行人陆建生亦未向本院提供陈娟英其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2007号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈娟英确有可供执行的财产，申请执行人陆建生可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年五月十九日书记员 胡传飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2796号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：成安全，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告成安全融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告成安全经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付85470元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月26日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告成安全未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月23日，被告与陕西省榆林市启腾汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以79900元的价格向经销商购买发动机号J1550411、车架号LJDYAA128J0093064的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为陕K13R18）。2019年1月23日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG19125372《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92883元（含车辆初始购买价格或评估价格79900元、配件费3383元、购置及保险等税费9600元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18577元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2019年1月23日至2022年1月23日，第1期至第35期每期租金为人民币2442元,第36期租金为人民币21019元，租金总额为106489元；被告应于起租日开始每月25日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年1月25日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计2442元，从2019年3月26日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金18577后合计欠租金85470元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为4150.33元。被告成安全履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告成安全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告成安全应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金85470元； 二、被告成安全应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息4150.33元； 上述两项合计89620.33元； 三、被告成安全应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1936.76元，减半收取968.38元，由被告成安全负担，原告立案时已预交968.38元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢527号 本院执行重庆海尔小额贷款有限公司与姚波公证债权文书一案，已于2021年5月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十七日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3965号之一申请执行人：张美兰，女，1961年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被执行人：仲伟，男，1988年11月1日生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人张美兰与被执行人仲伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初4233号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：仲伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张美兰人民币172673.97元;如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费人民币640元、鉴定费人民币2100元，合计人民币2740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年12月7日、2021年5月20日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年12月9日，向申请执行人提供的被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、2021年5月20日，向被执行人居住地邮寄传票，但被执行人至今未能到院接受谈话。5、2021年5月24日下午，本院执行人员拨打申请执行人提供的被执行人电话，该号码已停机。6、执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍地调查，家中无人，未发现被执行人。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2021年5月24日，约谈申请执行人委托代理人毕丽华，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。毕丽华表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十九日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执154号申请执行人：聂柏成，男，1984年9月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区永丰国际城。被执行人：孙旭，男，1987年4月2日出生，汉族，个体，住鹤岗市东山区蔬园乡二看荣华小区。本院受理的申请执行人聂柏成申请执行被执行人孙旭民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初437号民事调解书，责令被执行人孙旭履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人孙旭至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，2021年5月29日，申请执行人聂柏成与被执行人孙旭自行协商，自愿达成执行和解协议，对本案执行款的给付做出约定。为此，在本案执行和解协议履行期间，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406执154号民间借贷纠纷执行一案执行程序。本裁定送达后立即执行。审判员  鲁晓涛二〇二一年五月二十九日书记员  邵昇轩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6417号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：陈武华，男，1993年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。原告四川新网银行股份有限公司与被告陈武华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费66元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十七日书记员 夏宇欣