wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4572号 原告：赵庆伟，男，1982年5月11日生，汉族，现住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师。 被告：戚河，男，1968年12月3日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：山东齐鲁物流有限公司。住所地，临淄区乙烯汞山路108号。 法定代表人：谭巍，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区华光路48号A座。 负责人：曾梅，总经理。 委托诉讼代理人：房赫宇，山东大地人律师事务所律师。 原告赵庆伟与被告戚河、山东齐鲁物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆伟的委托诉讼代理人吕翠，被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人房赫宇到庭参加诉讼。被告戚河、山东齐鲁物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为96750.4元。事实和理由：2020年3月21日20时30分，戚河驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号车顺鲁泰大道由西向东行驶，行驶至事故地点，与前方同向行驶赵庆伟驾驶的云Ｋ×××××号车相撞，两车受损，赵庆伟受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告戚河负事故的全部责任。 被告戚河、山东齐鲁物流有限公司未做答辩。 被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在保险范围内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日20时30分，戚河驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号车顺鲁泰大道由西向东行驶，行驶至事故地点，与前方同向行驶赵庆伟驾驶的云Ｋ×××××号车相撞，两车受损，赵庆伟受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告戚河负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.经评估，原告车损为85000元，但其中包含车辆贬值损失3500元，应予扣减，故车损应为81500元。被告保险公司申请重新评估，但其理由和依据均不充分，故对其申请不予准许。2.处理事故产生的交通费，不符合规定，不予确认。3.原告主张的替代性交通工具费过高，酌情确认为1000元。4.清障费2000元，证据充分，予以确认。5.鉴定费5000元，证据充分，予以确认。 本院认为，被告戚河驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告戚河负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。替代性交通工具费不属于本案保险赔偿范围，应由被告戚河承担赔偿责任，被告山东齐鲁物流有限公司作为被挂靠单位应对此承担连带赔偿责任。被告戚河、山东齐鲁物流有限公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵庆伟损失合计88500元； 二、被告戚河于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵庆伟替代性交通工具费1000元； 三、被告山东齐鲁物流有限公司对于上述第二项债务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告赵庆伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，减半收取计1110元，由原告赵庆伟负担91元，由被告戚河、山东齐鲁物流有限公司负担1019元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱俊颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2267号原告：芦淞区都市女孩服饰店，住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路736号北大资源株洲天池8栋2901号。经营者：郭跃文。被告：李海云，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告芦淞区都市女孩服饰店（经营者：郭跃文）与被告李海云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告芦淞区都市女孩服饰店的经营者郭跃文到庭参加了诉讼，被告李海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告芦淞区都市女孩服饰店向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款17279元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2018年开始在原告处拿货，2020年9月至11月期间在原告处采购货物四次，欠原告货款17279元。被告李海云未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见和质证意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：原被告身份信息资料、发货单四张、微信聊天记录。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海云因经营需要曾多次在原告处采购服装。2020年9月5日，被告在原告处采购一批服装，共计货款4171元，被告在原告的采购单上签署“未付，李海云（签名并注明联系电话）”的意见；之后，被告又于2020年10月19日在原告处采购4516元服装，于2020年11月25日在原告处采购两批服装，货款分别为5456元、3136元，并在原告的三张采购单上签署“未付，李海云”的意见。之后，原告通过微信将上述采购单发送给被告，要求其支付所欠货款，被告以生意不好为由拖延至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的采购单上有被告采购服装的数量、单价、货款总价等信息，同时有被告的签名及确认未付货款的意见，能够证明被告李海云于2020年9月5日至11月25日期间在原告处采购四批服装后，共计欠付原告17279元货款未付的事实，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告应当向原告支付货款17279元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海云于本判决生效之日起十日内支付原告芦淞区都市女孩服饰店（经营者：郭跃文）货款17279元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告李海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李程二〇二一年五月十九日法官助理张青书记员杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2807号 申请执行人：彭毅,男性,汉族,x年x月x日出生,住成都市成华区。 被执行人：陈飞，男，x年x月x日出生，汉族,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请人彭毅与被执行人陈飞股权转让纠纷一案中,依法向被执行人陈飞发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十日 书记员 黄松涛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3331号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。被告：徐玉忠，男，1965年1月2日生，满族，住江苏省徐州市泉山区。被告：董桂英，女，1964年1月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告徐玉忠、董桂英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本院在审理本案过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回对被告徐玉忠、董桂英的起诉。案件受理费25元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审判员 丁 贺二〇二一年五月二十五日书记员 宋海梅
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初3487号 原告：赵峰，男，1977年5月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙潍平，山东卓荦律师事务所律师。 被告：济南金源房地产开发有限公司（工商注册号：3701001806328）。住所地：济南市。 法定代表人：孙福金，董事长。 被告：济南市拆迁服务公司（统一社会信用代码9137010326430610XK）。住所地：济南市。 法定代表人：于滨，董事长。 原告赵峰与被告济南金源房地产开发有限公司、济南市拆迁服务公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告赵峰于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵峰的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵峰撤诉。 案件受理费50元，由原告赵峰负担。 审判员  孟江红 二〇二一年五月十二日 书记员  尹立宏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执782号申请执行人：刘学平，男，1967年2月27日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人：王晴，女，1993年12月2日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。申请执行被执行人王晴民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初490号民事判决书，被执行人王晴未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执782号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年五月二十六日书记员  薛 冰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2688号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路6号12幢1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：何模容，女，该公司职工。委托诉讼代理人：谭琴瑶，女，该公司职工。被告：陈久勇，男，1973年8月19日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。重庆市卓雅物业管理有限公司（以下简称卓雅物业公司）与陈久勇物业服务合同纠纷一案，卓雅物业公司于2021年4月21日向本院提起诉讼。卓雅物业公司的诉讼请求为：1、判令陈久勇立即给付卓雅物业公司物业服务费3626元，并自2021年1月1日起以3626元为基数按日利率千分之三的标准支付违约金至付清之日止（诉讼中，卓雅物业公司将该项诉讼请求中违约金变更为从2021年1月1日起以2018年11月1日至2020年12月31日期间所欠物业费总额为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）；2、本案受理费由陈久勇承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行审理，卓雅物业公司的委托诉讼代理人何模容、谭琴瑶，陈久勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈久勇辩称，未交2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费属实，未交的原因是因为物管的问题很多，物业公司违反装饰装修的相关规定和业主临时管理规约及前期物业合同的约定。如物业公司将公共场地出租给外来装修建材经销商，强制业主在该经销商处买河沙、水泥等建材，物业公司要求装修建材必须从车库通道入户，部分业主私自调整安装空调位置，私自搭建铁皮雨阳篷等违章建筑，物业公司不制止；物业公司统一安装的可视电话不能使用；不安装对空监控，对高空抛物不监管；绿化草坪和树死亡，不及时补种，大树换小树，地面清洁和排水沟赃乱差，建筑装修垃圾到处堆放；小区公共收益如广告费、租赁费等不公示。本院经审理认定，卓雅物业公司与重庆市铜梁区宏博华一房地产有限公司于2014年12月25日签订《宏博·楿滨城前期物业服务合同》，约定卓雅物业公司对重庆市铜梁区宏博华一房地产有限公司开发的位于重庆市铜梁区新城核心区迎宾大道与中龙大道交汇处的宏博·楿滨城提供前期物业管理服务。陈久勇系该小区×房屋业主，其房屋建筑面积为78.31平方米。陈久勇与卓雅物业公司于2017年10月31日签订了《前期物业服务协议》，并承诺遵守前期物业服务协议、临时管理规约。临时管理规约约定，物业服务费按前期物业服务合同约定的标准缴纳；业主同意自购房合同约定的交付之日，或者物业具备法定交付条件之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金。物业服务费或服务资金按年/季/月交纳，各业主应在每年/季/月前十日内履行交费义务。陈久勇（甲方）与卓雅物业公司（乙方）签订的《前期物业服务协议》约定，各物业类型政府主管部门审核物业服务费标准为：住宅1.8元/平方米·月；自开发商通知的正式首次交房之日起，甲方按所购房屋，住宅1.8元/平方米·月向乙方一次性预缴6至12个月物业服务费……，自开发商通知的正式首次交房之日起，甲方应按季度缴纳物业服务费，甲方应在每缴费季度开始前10日内向乙方全额缴纳该季度物业服务费，如逾期缴纳，乙方有权向甲方按应交纳费用金额的3%每日收取违约金；甲方应按期缴纳各项费用（如：物业服务费……），不得因与开发商或其它第三方的纠纷而拒交、拖欠物业服务费，逾期未交者，从逾期之日，每日加收所欠费用总额3‰的违约金。陈久勇至今未交纳2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。经卓雅物业公司书面催收后仍未交纳，卓雅物业公司遂向本院提起诉讼。本院认为，案涉前期物业服务合同、协议及临时管理规约不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据约定和法律规定，陈久勇作为业主，在接受了卓雅物业公司提供的物业服务后，有交纳物业服务费的义务。陈久勇未交纳2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费经书面催收后仍未交纳,违反约定和法律规定。根据前期物业服务合同、协议及管理规约载明的物业服务费交纳时间、标准，卓雅物业公司要求陈久勇支付2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3626元的主张，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。前期物业服务协议约定，自开发商通知的正式首次交房之日起，甲方应按季度缴纳物业服务费，甲方应在每缴费季度开始前10日内向乙方全额缴纳该季度物业服务费，如逾期缴纳，乙方有权向甲方按应交纳费用金额的3%每日收取违约金；卓雅物业公司要求陈久勇支付违约金的主张，符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。陈久勇关于卓雅物业公司强制业主在小区装修建材经销商处购买材料的抗辩意见，陈久勇未举示证据证明，本院不予采信，如确有其事，陈久勇可向相关部门行使控告权；关于卓雅物业公司要求业主装修建材必须从车库通道入户的意见，本院认为，这是物业公司对小区的统一管理，业主对此应予遵守，业主更不能因此造成的不便而拒缴物业费；关于未安装对空监控的意见，本院认为，新安装公共设施，需要必要资金，也要经过法定程序才能实施，不是某一个或某些业主要求安装就能完成；对其家里的可视电话不能使用的意见，可视电话即使是物业公司安装，应找准不能使用的原因；对于部分业主违章搭建的意见，物业公司对违章建筑没有强制拆除权，只能向相关职能部门反映报告；对于公共收益，陈久勇可行使业主监督权利，到物业公司询问查看。小区环境是一个长期维护的过程，不能因为某一时间、某一地点有杂草、枯枝落叶、垃圾、污泥未及时清理而全部否定物业公司的服务。小区秩序、环境不仅需要物业公司的日常管理，也要靠全体业主共同遵守、维护，物业公司在服务管理中应针对各业主提出的合理化建议，存在的问题应予逐步改进完善，尽力做到让业主满意。陈久勇以卓雅物业公司在管理中存在问题而拒交物业服务费的理由不能成立。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：陈久勇于本判决生效之日起十日内支付重庆市卓雅物业管理有限公司2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3626元，并从2021年1月1日起以3626元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈久勇负担。此款已由重庆市卓雅物业管理有限公司预交，由陈久勇兑现案款时迳付重庆市卓雅物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年五月二十五日书记员  韩 畅
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初730号 原告：山西中铁铁诚建材科技有限公司，住所地运城市盐湖区运临路蓝海学校北一公里处。 法定代表人：李**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁伟，山西弘明律师事务所律师。 被告：冯楠，男，汉族，永济市栲栳镇居民。 原告山西中铁铁诚建材科技有限公司（以下简称“铁诚公司”）与被告冯楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告铁诚公司的委托诉讼代理人丁伟到庭参加了诉讼，被告冯楠经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告铁诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的货款187334元及利息8448元（自2019年1月1日起按照月利率1.2%计算，扣减被告已给付的50000元），以及自起诉之日起按月利率1.2%计算至全部货款还清之日为止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日至2018年8月31日，被告从原告处购买减水剂等货物价值140474元未付。2020年5月28日，被告同意将2018年11月份的部分货款57860元转至被告名下，经双方结算后确认被告欠原告货款187334元，并达成了还款协议，约定月利率1.5%。但被告除在2020年6月10日至6月12日分两次给付原告50000元后，其余款项至今未付。 被告冯楠未作答辩。 原告铁诚公司围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.2018年7月25日至2018年8月31日给被告供货的出库单（手写）8张及被告出具的欠条4份，金额合计140474元；2.铁成公司对2018年7月25日至2018年8月31日给被告供货的机打记账出库单（显示详细单价）、铁成公司辅助明细账两页；3.2020年5月28日，原告与被告冯楠结算后形成的“欠款条”、“还款协议”各一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日至2018年8月31日，被告冯楠自原告处购买减水剂等商品。2020年5月28日，经原告与被告冯楠结算后形成“欠款条”、“还款协议”各一份。“欠款条”载明：今欠到山西中铁铁诚建材科技有限公司货款187334元及2019年1月1日至2020年5月31日利息47770.17元。利息按照月利率1.5%计算，自2019年1月1日起计算，欠款本息总计235104.17元；欠款条尾部有被告署名并摁印，载明被告身份号码、住址、联系电话。“还款协议”载明：原、被告对2018年货款偿还本息事宜达成如下协议：一、截止还款协议签署之日（2020年5月28日）被告尚欠原告借款本金187334元；二、截止2020年5月底，所欠利息47770.17元，利息按照月利率1.5%计算；三、1.被告应于2020年6月10日前偿还100000元；2.剩余欠款应在2020年9月1日前还清。如被告在规定期限内偿还本息，不再计算利息。如未按照规定归还，则仍按1.5%计算月息；被告冯楠在该还款协议尾部签名、摁印。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案依法适用民法典施行前的有关法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，原告主张的当事人之间的债权债务源于买卖合同纠纷，原告提供的证据可以证实相关债务的真实合法性。现原、被告于2020年5月28日经结算后，形成本金为187334元的“欠款条”、“还款协议”，且“还款协议”可以认定当事人将被告该应付款项转化为借款的一致意思表示，即原、被告之间形成新的本金为187334元的债权债务关系，被告应当按照“还款协议”的约定履行还款义务。 被告冯楠拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据证明其还款情况，故依照原告的陈述认定被告仅在2020年6月份给付原告50000元，其余款项至今未付。被告未按照“还款协议”的约定完全履行其还款义务，构成违约，依法应当按照约定支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原、被告双方约定对欠款本金187334元自2019年1月1日起按照月利率1.5%计息，该约定未超过当时的司法解释规定的利率上限；自2020年8月20日起的利率上限为原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%；故原告主张自2019年1月1日起按照月利率1.2%（年利率14.4%）计算利息，属于对自身权利的处分，本院予以支持。被告已经归还的50000元，依法首先用于冲抵本案欠款利息。 综上所述，被告冯楠应当给付原告欠款187334元并承担自2019年1月1日起按照月利率1.2%标准计算的利息。被告已经归还的50000元，可用于冲抵本案欠款利息。被告冯楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告冯楠于本判决生效之日起十日内给付原告山西中铁铁诚建材科技有限公司欠款187334元及利息（利息以187334元为本金自2019年1月1日起按照月利率1.2%计算至本息付清之日止）； 二、被告冯楠于2020年6月份已给付原告的50000元，依次用于冲抵本判决第一项下的利息、本金； 三、驳回原告山西中铁铁诚建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4215.6元，减半收取计2107.8元；由被告冯楠负担2107.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 梅 博 二〇二一年五月二十日 书记员 王泽旭
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2883号被执行人：王小军，男，汉族，1981年08月30日出生，住湖南省安仁县。本院刑庭向本院执行局移送执行的王小军罚金一案，云南省昆明市呈贡区人民法院于2020年03月04日作出的（2020）云0114刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告人王小军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月3日起至2020年11月2日止。)二、继续追缴违法所得14000元并分别发还被害人唐琼慧、普亚萍；作案工具手机一部予以没收。”因被执行人王小军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭向本院执行局移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年09月23日立案执行。本院受理后，于2020年09月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月08日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年09月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年09月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。其余查询下来被执行人名下暂无可供执行财产。被执行人扣押在案的作案工具金色OPPO手机已进行网络司法拍卖，最后成交金额为人民币245.00元，已上缴国库。剩余执行标的9755.00元暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二一年五月十八日法官助理杨凯书记员?婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2147号申请执行人：翁如羊，男，1967年5月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：利群时代商贸有限公司扬州店，住所地在扬州市（与秋雨东路的交叉口西北侧）。负责人：张春红。关于申请执行人翁如羊与被执行人利群时代商贸有限公司扬州店劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏1003民初1321号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，利群时代商贸有限公司扬州店于本判决生效之日起十日内给付翁如羊经济赔偿金155271.17元、未发工资4428.51元，合计159699.68元；利群时代商贸有限公司扬州店于本判决生效之日起十日内为翁如羊出具解除劳动关系的证明，办理档案与社会保险关系转移，办理失业登记手续；案件受理费依法减半收取5元，由利群时代商贸有限公司扬州店负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人翁如羊于2021年5月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤回后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1003执2147号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月三十一日书记员  王 露
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3297号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：陈俊，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行陈俊保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初12974号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执391号之三申请执行人：江振雷，男，汉族，1970年2月8日出生，居民，住山东省巨野县。被执行人:巨野海洋置业有限公司，住巨野县人民路西段**。组织机构代码证：77102515-0。法定代表人：李建平，该公司经理。本院执行江振雷与巨野海洋置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2015）巨民初字第683号民事调解书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人巨野海洋置业有限公司名下正在建设的4#楼中的12套商品房，分别为海洋?????????????凰庭苑4号楼26001室、26002室、26003室、26004室、26005室、26006室、18001室、18002室、18003室、18004室、18005室、18006室。除查封财产外，被执行人巨野海洋置业有限公司无其他财产可供执行，因查封的财产正在建设中，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执391号案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二一年五月三十一日书记员  杨莉群
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执恢63号 马某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）： 马某某与杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计123220.00元及迟延履行金（迟延履行利息）。经本院立案执行，现已强制执行到位131952元（含执行费1700元），其中，本金120000元，诉讼费3220元、迟延履行金（迟延履行利息）7032元，（剩余迟延履行利息申请执行人申请放弃）。本院已于2021年5月14日将该款全部转付给马某某（申请执行人）。至此，马某某（申请执行人）向本院申请执行的（2016）陕0324民初1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1582号 原告：马有权，男，汉族，1963年5月25日出生，住广西北海市海城区。 原告：余国珍，女，汉族，1964年1月10日出生，住广西北海市海城区。 共同委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海市强远房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91450500735141971P,住所地北海市四川南路西与新世纪大道北交界处（贝类馆对面）。 法定代表人：张远明。 委托诉讼代理人：蒋银柏，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市万州区，系被告北海市强远房地产开发有限责任公司工作人员。 原告马有权、余国珍与被告北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称：强远公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有权、余国珍的共同委托诉讼代理人吴蔓菁、曾季红，被告强远公司的委托诉讼代理人蒋银柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马有权、余国珍向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《百合花园别墅认购合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理位于广西北海市海城区×××号不动产的不动产权证，办证所产生的一切税、费由被告承担。 事实和理由：2002年6月27日二原告与被告签订了《百合花园别墅认购合同》，合同约定被告将位于广西北海市×××别墅转让给二原告，转让价格为人民币200000元。二原告向被告分三期付款，余款5000元待被告将该别墅的建设规划用地许可证和建设用地许可证及房屋产权证办好后五天内付清。同时合同还约定被告负责“三通一平”费用，合同第八条约定，被告必须在报建批下后十五个月内建房竣工交付二原告使用，由被告统一施工建房，建筑原料由原告自备；第十一条约定，被告负责在国家政策允许的范围内把该别墅土地使用证办理到二原告名下，一切费用及税费由被告负责，被告协助二原告办理好房屋产权证书，建别墅所需的一切费用及税费由二原告负责。上述合同签订后，二原告已按合同约定交付完土地款195000元及合同约定的水电开户费、施工报建费等相关费用，涉案别墅建好后原告一直入住使用至今长达十几年，期间二原告多次要求被告协助办理涉案别墅的不动产权证书，但被告至今仍拒绝按合同约定履行协助办理涉案别墅产权过户手续的义务。二原告认为，被告拒绝履行协助办理涉案别墅产权过户义务违反了双方的合同约定，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持二原告的诉讼请求。 被告强远公司辩称：1、对于合同合法有效没有异议。2、对于协助原告办理不动产权证被告支持并予以配合。3、本案诉讼费用应由原告自行承担。4、办证所需要的费用应以合同约定为准。 经审理查明，2002年6月27日，马有权、余国珍（乙方）与被告强远公司（甲方）签订一份《百合花园别墅认购合同》（合同编号：00F6），约定甲方同意转让所属座落于北海市×××别墅给乙方，别墅编号×；占地面积110平方米；转让总价款为200000元；甲方负责该别墅区规划总平面及报建手续，甲方负责搞好别墅区的三通一平，甲方在办理别墅使用权过户时，如需乙方提供有关手续，乙方应积极协助办理；付款方式为甲、乙签订本合同生效之日起2天内，乙方预付第一期别墅款80000元给甲方，待甲方将百合花园别墅区的规划总平面办好后，乙方在五天内再预付别墅款115000元给甲方，待甲方将该别墅的建设规划用地许可证和建设用地许可证及房屋产权证办好后，乙方五天内付清余款5000元给甲方；甲方负责按照城市规划要求，建房图纸统一设计，统一立面，外墙统一装饰，统一按规划要求正负零建设施工，在建成房时甲方要按照规划要求施工，如违反规划建房受到有关部门的处罚，则由甲方负责；甲方必须在报建批下后十五个月内建房竣工，同时乙方在签收所有报建手续之日起三个月内由甲方统一施工建房，建筑用料由乙方自备；甲方负责在国家政策允许的范围内把该别墅土地使用证办理到乙方名下，一切费用及税费由甲方负责，甲方并协助乙方办理好房屋产权证书，但建别墅所需的一切费用及税费均由乙方负责。该《百合花园别墅认购合同》还对其他内容进行了约定。 2012年12月13日，被告强远公司向马有权、余国珍开具了百合花园住宅49号土地款195000元的发票。原告称尚欠余款5000元未支付，并已在涉案土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，涉案不动产现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告强远公司签订的《百合花园别墅认购合同》是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《百合花园别墅认购合同》、发票及当事人的陈述可知，原告已按约支付了转让价款195000元，被告应当按约协助办理涉案房地产的土地使用证及房产证。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无充分证据证实涉案不动产是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。根据《百合花园别墅认购合同》的约定，被告履行完其协助义务后，原告应当按约付清涉案余款。 关于办证费用，原、被告双方在《百合花园别墅认购合同》对办证费用负担问题约定不明确，北海市本级现已实施不动产统一登记，即不再单独办理土地使用证及房产证，原、被告双方就办理不动产权证的费用负担问题又未能协商一致，故涉案不动产的办证费用应由原、被告双方按照国家有关规定各自负担。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、原告马有权、余国珍与被告北海市强远房地产开发有限责任公司于2002年6月27日签订的《百合花园别墅认购合同》合法有效； 二、位于北海市×××号不动产具备办证条件时，被告北海市强远房地产开发有限责任公司协助原告马有权、余国珍将该不动产的不动产权证办理至原告马有权、余国珍名下，办理不动产权证的税、费由原告马有权、余国珍与被告北海市强远房地产开发有限责任公司根据国家有关规定各自负担。 案件受理费1400元（已减半收取），由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告应在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人应按期履行上述义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年五月二十六日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初739号 原告：泊头市澜贤贸易有限公司，住所地泊头市红旗北街。统一社会信用代码：91130981MA0F0XWP9D。 法定代表人：白佳慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马红军，河北百重泉律师事务所律师，。 被告：窦荣竹，男，1958年11月21日出生，汉族，住泊头市。 被告：南俊玲，女，1961年5月15日出生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：赵月明、滕亚洲，河北宁昌律师事务所律师。 第三人：窦某1，男，2012年1月20日出生，汉族，住泊头市。 法定代理人：窦某2（系窦程泽父亲），男，1985年6月17日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：宋某（系窦程泽母亲），女，1987年9月27日出生，汉族，住址同上。 第三人委托诉讼代理人：左立治，河北宁昌律师事务所律师。 原告泊头市澜贤贸易有限公司（以下简称澜贤公司）与被告窦荣竹、南俊玲、第三人窦某1债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澜贤公司委托代理人马红军、被告窦荣竹、南俊玲的委托代理人赵月明、滕亚洲、第三人窦某1的法定代理人窦某2及委托代理人左立治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澜贤公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被告窦荣竹、南俊玲对沧州市运河区御河路天成郡府西区9＃楼2-702房产（不动产权证书号：00080064）转让给第三人窦某1的行为；2、判令沧州市运河区御河路天成棚府西区9楼2-702产权属被告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：中国工商银行股份有限公司泊头支行（工行泊头支行）与河北瞳明环保有限公司、窦立功、张恩黎、窦荣竹、南俊玲金融借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁泊字第0087号裁决书，工行泊头支行将上述债权转让中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，该公司又将该债权转让了河北启赢资产管理有限公司，该公司于2020年4月1日申请沧州市中级人民法院执行，在执行过程中，该公司将债权转让给原告。沧州中院于2020年4月14日到沧州不动产查询得知，被告于2019年7月10日将上述不动产以严重低于市场价的50万元转让至窦某1名下，原告认为并没有实际支付房款。工行泊头支行与被告的借款时间为2015年、2018年，共计本金6620万元。由于被告未按期履行借款合同，工行泊头支行于2019年5月22日申请仲裁，沧州仲裁委员会于2019年10月12日出具裁决书，裁决被告承担连带清偿责任。由此可见，仲裁期间被告将房产故意以明显不合理的低价进行转让、并且转让给自己的直系亲属，第三人为被告的孙子。被告为逃避债务而转移财产的行为，严重损害了原告的债权利益，故诉至法院。 窦荣竹、南俊玲辩称，被告与第三人签订不动产买卖合同时，债权人为工商银行，不是原告，且房屋已经过户至第三人名下，被告无权撤销该交易行为。被告已经偿还债权人债权5320万元，债权人现享有1290万元的债权，申请冻结查封的标的额远超其剩余债权数额，无需再冻结担保人名下财产。 窦某1陈述，第三人与被告交易时，交易的房产没有被法院查封，否则也不可能过户到第三人名下。买卖合同是基于双方真实意思表示，且实际履行，不具撤销性。买卖合同是在沧州不动产中心签订，价格系系统自动生成，属正常交易，不能因被告与第三人存在亲属关系就认定恶意转移财产，请求依法驳回原告诉求，维护第三人的合法权益。 澜贤公司提交证据支持其主张：1、（2019）沧仲裁泊字第0087号仲裁裁决书，证明二被告承担连带责任的事实以及仲裁的时间、标的数额；2、工行泊头支行与东方资产管理公司债权转让协议一份、东方资产管理公司与启盈公司的债权转让协议一份、启盈资产与原告的债权转让协议一份、沧州中级人民法院2020冀09执93号之三裁定书一份，证明原告的主体资格；3、沧州仲裁委员会受理仲裁通知书，证明上述债权申请仲裁时间为2019年5月22日；4、沧州不动产登记申请书一份、买卖合同一份、完税证明一份，证明二被告于2019年7月10日以远低于市场价50万元的价格将涉诉房产转让给其孙子窦某1；5、债权计算明细一份，证明截止2021年4月16日原告债权本金和利息余额为26744403.52元。 窦荣竹、南俊玲质证认为，认可仲裁裁决的真实性、合法性，对其关联性不认可。对债权转让协议的真实性、合法性无异议，关联性不认可。对债权计算明细不予认可。提交证据如下：1、（2020）冀09执93号执行裁定书、（2020）冀09执93号之六、之七、之八、之九、之十、之十一协助执行通知书，证明债权人冻结的借款人即被执行人河北瞳鸣环保有限公司享有的七处到期债权37809863.91元；2、（2020）冀09执93号之一、之十三协助执行通知书，证明债权人查封的借款人瞳鸣公司名下不动产两处；3、（2020）冀09执93号之十六协助执行通知书，证明查封瞳鸣公司车间和变压器。 窦某1质证认为，不动产证和买卖合同可以证明我方于2019年7月10日实际占有取得涉案房产，并且该房产已登记在第三人名下。买卖合同是第三人与被告在房产局的备案合同，是双方真实意思表示，该合同已实际履行。由于双方在买卖合同中并没有约定具体的付款时间，我方到目前还没有支付房款。如果本案中被告需要我方支付房款，我方可以立即支付相应的房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百三十九条规定：“债务人以明显不合理的低价转让财产，以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以申请人民法院撤销债务人的行为。”本案中，2015年、2018年，河北瞳明环保有限公司向工行泊头支行借款共计6620万元，由于河北瞳明环保有限公司未按期履行借款合同，工行泊头支行于2019年5月22日申请仲裁，沧州仲裁委员会于2019年10月12日作出裁决书，裁决被告窦荣竹、南俊玲作为保证人承担连带清偿责任。被告窦荣竹、南俊玲于2019年7月10日（仲裁期间）将房产故意以明显不合理的低价转让给第三人即被告的孙子窦某1，且至今没有履行支付房屋价款的义务。原告作为工行泊头支行债权的受让人要求撤销二被告以明显不合理的低价转让房产的行为，事实清楚，证据充分，应予支持。 二被告辩称原告无权提出撤销申请，河北瞳明环保有限公司已经偿还债权人借款5320万元，且债权人申请冻结查封的标的额远超其剩余债权数额，无需再冻结担保人名下财产。原告受让的债权包括借款本金6620元及逾期还款的利息，保全被执行人的财产是否属于超标的查封，应向执行法院提出。二被告的抗辩确实事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〕第一条第三款、第二条、《中华人民共和国民法典》第五百三十九条的规定，判决如下： 撤销被告窦荣竹、南俊玲将沧州市运河区御河路天成郡府西区9＃楼2-702房产（不动产权证书号：00080064）转让给第三人窦某1的行为。 案件受理费100元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙秀铎 二〇二一年五月十八日 书记员  许 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3745号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所合肥市包河区。 负责人：俞能德，该公司总经理。 被执行人：汪胜。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与汪胜保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与汪胜已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执3745号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年五月二十七日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初2201号 原告：四川众良电气设备有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：高朝良，总经理。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凯凯，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：陈合军，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：屈昌林，男，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：林龙均，男，1992年7月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告四川众良电气设备有限公司与被告陈合军、屈昌林、林龙均买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川众良电气设备有限公司的委托诉讼代理人唐中志、被告陈合军、屈昌林、林龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付货款317517元及资金占用费，资金占用费计算标准为：以317517元为基数，自2021年2月11日起至付清之日按照一年期贷款市场报价利率计算；2.判令三被告共同向原告支付违约金2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，被告陈合军、林龙均、屈昌林就中建华鸿建设发展有限公司欠付原告货款317517元向原告出具《承诺书》，承诺书载明“本人陈合军、林龙均、屈昌林承诺就广安市前锋区人民医院项目中欠付贵公司货款317517元作如下承诺：1.本人陈合军、林龙均、屈昌林作为项目实际施工人承诺在2021年2月10日前支付货款317517元；2.若逾期未付，本人陈合军、林龙均、屈昌林除支付货款317517元外，另行支付违约金2万元；3.本人陈合军、林龙均、屈昌林支付货款后，贵司不得向中建华鸿建设发展有限公司主张权益。同时出具本承诺书后贵司撤回诉讼后本承诺有效。”出具承诺书后，原告当日撤诉，但是三被告未按照承诺支付货款，被告的行为违反了诚实信用原则，同时违反了法律规定。 被告陈合军辩称，欠付的31万元多，已经走私账付了5万元；当时过年的时间紧无法走公账，要求原告将走私账付的5万元退还给三被告，然后被告再走公账付款；以前还走私账付了3万元；其他欠付的钱愿意7月底付10万元，11月将欠付的尾款付清；不支付违约金、利息。 被告屈昌林辩称，中建华鸿建设发展有限公司由于修建广安市前锋区人民医院与原告签订买卖合同，付款应该从中建华鸿建设发展有限公司的公账支付；开票的105983元已支付，若原告还开了其余的票据到中建华鸿建设发展有限公司，中建华鸿建设发展有限公司就走公账付款；由于工程款没有及时到账，导致三被告欠付原告的款项；付款意见同意陈合军的意见。 被告林龙均辩称，同陈合军、屈昌林答辩意见一致；原告开了票的应是中建华鸿建设发展有限公司付款。 经审理查明：2020年5月12日，被告陈合军、林龙均、屈昌林向原告出具一份《承诺书》，载明：被告陈合军、林龙均、屈昌林承诺就广安市前锋区人民医院项目中欠付原告货款317517元作如下承诺：1.被告陈合军、林龙均、屈昌林作为项目实际施工人承诺在2021年2月10日前支付货款317517元；2.若逾期未付，被告陈合军、林龙均、屈昌林除支付货款317517元外，另行支付违约金2万元；3.被告陈合军、林龙均、屈昌林支付货款后，原告不得向中建华鸿建设发展有限公司主张权益；同时出具本承诺书后原告撤回诉讼后本承诺有效。 被告陈合军、林龙均、屈昌林已支付原告货款5万元，尚欠原告267517元。 另查明，本院于2020年3月24日立案受理原告与中建华鸿建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。被告陈合军、林龙均、屈昌林向原告出具的付款承诺，真实有效，对被告陈合军、林龙均、屈昌林具有法律约束力。被告陈合军、林龙均、屈昌林应当按照约定履行自己的义务。根据上述查明的事实，被告陈合军、林龙均、屈昌林应当支付原告货款267517元。被告陈合军、林龙均、屈昌林未按承诺履行义务，应当承担违约责任，向原告支付违约金2万元。由于双方当事人已确定违约责任，原告主张资金占用费，根据本案情况，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陈合军、林龙均、屈昌林于本判决生效之日起十日内支付原告四川众良电气设备有限公司货款267517元及违约金2万元； 二、驳回原告四川众良电气设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3181元，由被告陈合军、林龙均、屈昌林负担2793元，原告四川众良电气设备有限公司负担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛建辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3885号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷122号7层。 法定代表人：李绢。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初97号                            公诉机关                       辽宁省铁岭县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某,男，1971年7月10日生，汉族，辽宁省铁岭市人，小学文化，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住铁岭市凡河新区。因犯危险驾驶罪，于2021年2月19日被取保候审、2021年5月12日被再次取保候审。                               辩护人                       宋杰，辽宁文化律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽铁县检一部刑诉（2021）74号                               被告人及             辩护人意见                       被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中赵某及其辩护人亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚；赔偿并取得谅解，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条。                               判决结果                       被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 雨 生             二〇二一年五月二十七日             法官助理 闻 书 宁             书 记 员 付 余 涵
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2633号申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：王春晖，职务：行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：孙**，男，1983年8月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：陈水滢，女，1988年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被申请人孙**、陈水滢欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保747号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙**、陈水滢银行存款共计662541.70元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初11759号原告：李亚妹，女，1975年4月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：广州京东旭春贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区绿港三街1号广州空港中心D栋404-11室。法定代表人：宋春正。被告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：刘波。原告李亚妹与被告广州京东旭春贸易有限公司、OPPO广东移动通信有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李亚妹于2021年5月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李亚妹的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亚妹撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告李亚妹负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年五月十九日书记员  戴瑜霞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2561号申请执行人：李哲，男，1995年12月3日出生，住河南省温县。被执行人：黄冲，男，汉族，2001年12月19日出生，住河南省信阳市息县。本院在执行李哲申请执行被执行人黄冲代位求偿权纠纷一案，于2021年4月30日向被执行人黄冲发出执行通知书，责令被执行人黄冲履行法律文书所确定的义务,但被执行人黄冲至今未履行给付义务。经查，被执行人黄冲名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄冲银行存款51100.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月七日书记员  王现民
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2772号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李寿树，董事长。被执行人喻自达。被执行人邓晚花。被执行人喻炎秋。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人喻自达、邓晚花、喻炎秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4821号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人喻自达、邓晚花、喻炎秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月10日向被执行人喻自达、邓晚花、喻炎秋发出执行通知书，责令被执行人喻自达、邓晚花、喻炎秋支付案款600,000元及利息和逾期利息，但被执行人喻自达、邓晚花、喻炎秋未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻自达、邓晚花、喻炎秋银行存款610,360元（其中含案件受理费及公告费10,360元，申请执行费、利息和逾期利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月二十一日书记员  伍智勇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1896号之二申请执行人：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人:段念、袁亮，重庆志平律师事务所律师。被执行人：杨青，女，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被执行人杨青服务合同纠纷一案，我院作出的(2020)渝0109民初1756号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨青逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：2018年10月9日至2019年11月30日的公摊费100.85元、2018年11月1日至2019年12月31日的物业管理费5094.6元；违约金以5094.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年3月31日起计算至付清之日止；本案受理费50元；公告费260元，执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人杨青名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人杨青目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1896号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年五月二十五日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4691号原告：池永波，男，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街。被告：王长生，男，汉族，住吉林省延吉市长白山东路。原告池永波与被告王长生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告池永波于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，池永波提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许池永波撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.50元，由池永波负担。审判员 许 玲二〇二一年五月二十八日书记员 李美燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4641号 原告：王诗贵，男，1953年4月7日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘化平、刘兆源，济南市中春庭法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会，住所地济南市历城区郭店街道东风新村。 法定代表人：王跃然，村主任。 原告王诗贵与被告济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会（以下简称东风新村村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王诗贵的委托诉讼代理人刘化平、刘兆源，被告东风新村村委会的法定代表人王跃然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王诗贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款11625元、利息14645元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系历城区郭店街道东风新村村民，担任村民小组长，在参加村里的村民事务处理和每年的禁烧执勤中被告向原告支付误工补贴，2008年至2011年被告计欠下原告误工补贴款11625元，因当时村里没有钱，被告就给原告出具了借据两张，并说明是村里借原告的款，双方约定了一分的月息。原告每年都向被告讨要，但至今未偿还，为此原告诉至法院。 东风新村村委会辩称，东风新村的村主任系刚上任，对之前的借款一事并不知情。只要原告方证据准确无误，对原告的诉讼请求都予以认可。 本院经审理认定事实如下： 1.王诗贵系东风新村村委会村民。2010年2月5日，东风新村村委会向王诗贵出具《济南市历城区村集体经济组织统一收款收据》一份，载明：“王诗贵08.09年工资及08.09年禁烧费月息0.01元金额6625”，收款单位处盖有东风新村村委会公章，单位负责人及经收人处均签有盖学泉、王诗华的名字。2011年4月11日，东风新村村委会向王诗贵出具《济南市历城区村集体经济组织统一收款收据》一份，载明：“借王诗贵款月息0.01元金额5000”，收款单位处盖有东风新村村委会公章，经收人处签有盖学泉、王诗华的名字。 2.王诗贵主张上述款项的形成均是其时任东风新村村委会小组长时，参加村里的禁烧执勤以及其他村委事务的务工补助，因村委会无钱支付，将上述款项转为借款后由村委会为王诗贵出具借条，同时双方就借款利息进行了约定，为此要求东风新村村委会返还借款本金11625元及利息14645元（分别以6625元为基数，自2010年2月5日至2021年2月4日，132个月，按照月息1%计算，计8745元；以5000元为基数，自2011年4月11日至2021年2月10日，118个月，按照月息1%计算，计5900元）；上述收据出具后，东风新村村委会未偿还过借款本息。东风新村村委会对上述证据真实性均没有异议，村委会法定代表人主张因其不是款项经手人，对具体数额不清楚，对利息计算方式没有异议。 本院认为，王诗贵主张东风新村村委会应偿还的借款，有东风新村村委会出具的收款收据为证据，上述收据是双方通过清算达成，系双方当事人真实意思表示，应根据该债权债务协议确定各方当事人的权利和义务。东风新村村委会作为债务人，在王诗贵催要时应及时偿还，拖欠不还，构成违约，故对王诗贵要求东风新村村委会偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还王诗贵借款本金11625元。 二、济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王诗贵借款利息14645元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年五月十七日 书记员 邱琦琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初426号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 委托诉讼代理人：张朝平，男，办公室主任。 被告：王坤宝，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称“树华物业公司”）与被告王坤宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业公司的法定代表人曹泽荣及其委托诉讼代理人张朝平、被告王坤宝到庭参加了诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告树华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费5155元（2016年10月12日至2019年8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月19日和同年7月19日，与遵义东润房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》。地点在红花岗区。根据合同约定物业服务费交纳为：高层住宅每月每平方米1.2元，步梯楼每月每平方米0.7元，商业门面每月每平方米3元。该委托合同虽然约定期限为以交房公告日期起两年，但合同上又载明，合同期满物业公司还在继续服务的情况下合同同样生效。被告住宅为高层，面积124.16平方米，按每月每平方米1.2元交纳物业服务费，即每月148.99元，被告自2016年10月12日起至2019年8月31日，累计拖欠34个月零18天的物业服务费5155元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 被告王坤宝辩称，对原告主张的面积和欠费的期限没有意见。原告提供的服务并没有履行完毕，小区没有绿化没有路灯，车辆管理混乱，垃圾乱放，业主的车都没有停车位可以停。 本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，原告与遵义东润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，合同约定由原告为其建设的遵义市红花岗区某小区进行物业服务，委托时间为交房之日起两年，如需继续服务，合同同样生效。2012年7月19日，原告与遵义东润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务内容为：物业公共部分的维修、养护和管理；物业共同设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理、车辆停放秩序管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。物业服务费为高层住宅1．2元/月/平方米［房屋的总层数在七层（含）以上］，按月交纳，业主或承租人应在每月5号前交纳。被告王坤宝系该小区X号房的业主，该房屋系高层住宅，房屋面积124.16㎡。被告未缴纳2016年10月12日起至2019年8月31日期间的物业服务费。原告分别于2018年5月12日、2020年4月27日在被告居住的地址张贴《催费通知单》，并在通知单上载明了欠费期限及金额，其后，被告仍未缴纳。 原告为涉案小区提供物业服务期间，履行了巡查、管理、公共区域卫生清洁、消毒、公共设施设备的维护等物业服务义务，并支付了垃圾清运费用、电梯维修费、公用部分的电费等相关费用。 上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务委托合同》、催费通知单照片、工作照片、发票等证据及原、被告的到庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，遵义东润房地产开发有限公司系涉案小区的开发商，其与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有法律约束力，业主应当按照合同约定履行相应的义务。原告依据合同约定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生，垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等义务。同样，被告应按照合同约定承担给付物业服务管理费的义务。本案在审理过程中，经本院现场勘验，涉案小区属于商住一体的开放式小区，该小区整体干净整洁，但也确实存在车辆停放管理、公共秩序维护公用部位设施修复不及时等方面的缺失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据依法作出裁判”以及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，本院认定原告在履行合同过程中存在微瑕疵。本院依据原告提供的服务水平和质量确定业主承担与之相对应的物管费用，酌情确定被告王坤宝支付应付合同约定物业管理费的90%。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以的起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”、《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定以及双方合同的约定，被告应支付的物业服务费为[124.16㎡×1．2元/月×(34月+20天）]×90%=4648.55元。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、由被告王坤宝在本判决生效后五日内向原告遵义市树华物业服务有限责任公司支付自2016年10月12日起至2019年8月31日期间的物业服务费4648.55元； 二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王坤宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1516号申请执行人：安徽新大陆特种涂料有限责任公司，住所地:萧县永堌轻化工业园。法定代表人：王保军，该公司总经理。被执行人：王昌荣，男，1948年12月28日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人安徽新大陆特种涂料有限责任公司与王昌荣买卖合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年6月17日作出的(2020)苏0311民初2399号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：被告欠原告货款总计79600元，被告自2020年7月起至11月止，每月25日前支付5000元，余款54600元于2020年12月25日前付清；如被告未能按照约定期限足额付款，则所有未到期款项视为到期，原告有权就所有未到期款项申请执行，被告并应另行支付违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下银行账户无可用余额。已查封被执行人名下房产，但因轮候查封暂无法处置。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十六日书记员 王 旭
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1587号申请执行人：魏家志，男，1972年8月8日生，汉族，住铜山区。被执行人：郑雷，男，1978年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人魏家志与被执行人郑雷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人魏家志与被执行人郑雷达成执行和解协议：“被执行人郑雷2021年5月1日前偿还借款30万元，2021年10月1日前再次偿还借款60万元，其余本金、利息及迟延履行金于2021年12月30日前全部还清”。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执1587号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定或可向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  祁凤芹二〇二一年五月二十五日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保262号申请人：昆明贵宏商贸有限公司，住所：昆明经开区宏锡路4-1-2号铁公鸡物流园12栋4017号。法定代表人：景联贵。被告：云南创鑫金属结构工程有限公司，住所：昆明市五华区科普路503号固地尚诚商务中心B座23层。法定代表人：黄勇。申请人昆明贵宏商贸有限公司与被申请人云南创鑫金属结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明贵宏商贸有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人云南创鑫金属结构工程有限公司的银行账号87×××01（开户银行：招商银行股份有限公司昆明高新支行）内的资金919626元；申请人昆明贵宏商贸有限公司向本院提供了永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》和《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人昆明贵宏商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南创鑫金属结构工程有限公司的银行账号87×××01（开户银行：招商银行股份有限公司昆明高新支行）内的资金919626元予以冻洁；如该账户内的资金不足919626元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄云二〇二一年五月二十六日书记员  廖平
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执428号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢文雄容留他人吸毒罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖谢文雄随案移送、扣押的OPPO移动手机1台（玫瑰金），2021年5月7日，买受人黄日福以人民币186元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初415号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7836号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：兰世林，男，1972年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行兰世林金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人兰世林的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人兰世林采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4054号 原告:安徽壹景园林绿化有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区休宁路与东至路交口绿怡居东区31幢101室,统一社会信用代码91340104MA2TJMLR5P。 法定代表人:方蕾,执行董事。 委托诉讼代理人：何迅纪，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晓琦，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告:安徽文德投资控股有限公司,住所地合肥市瑶海区明光路46号东方大厦13层,统一社会信用代码913401005970571998。 法定代表人:杨秀梅,执行董事. 本院认为：原告安徽壹景园林绿化有限公司对被告安徽文德投资控股有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽壹景园林绿化有限公司撤回对安徽文德投资控股有限公司的起诉。 本案案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告安徽壹景园林绿化有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二一年五月三十一日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2892号原告：大连西海岸物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区佳和园**楼**公建,统一社会信用代码：91210213744367403K。法定代表人：宋学铭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨兴正，男，1994年6月24日出生，汉族，系大连西海岸物业管理有限公司员工，住山西省文水县。被告：丛玉清，女，1964年6月21出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区,大连西海岸物业管理有限公司与丛玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，2021年5月7日，原告大连西海岸物业管理有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连西海岸物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连西海岸物业管理有限公司撤回对被告丛玉清的物业服务合同纠纷的起诉。案件受理费30元，由原告大连西海岸物业管理有限公司承担。审判员  单联坤二〇二一年五月七日书记员  于晓希
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7417号原告：刘某，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被告：柏某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：魏霞、姜磊，江苏瑞里特律师事务所律师。原告刘某与被告柏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人杨军、被告柏某某的委托诉讼代理人魏霞到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还购车款49500元及诉后利息（按LPR计算至付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，原告作为购买方，向被告购买车辆一辆，车牌号为鲁ＨＱ××××，发动机号为1609L163345，价格为49500元，协议约定，如车辆手续不齐、不符，退还购车款。原告购买后，在使用的过程中，该车辆被交通运管部门以无手续为由，扣押该车辆。原告认为，原告购买该车辆，目的是正常使用，而现在该车辆因无正常手续被运管部门扣押，无法使用，原告故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告柏某某辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间确实存在车辆买卖的事实，但是被告对于二手车买卖协议的义务均履行完毕，且被告促使原告与第三方梁山鑫润汽车有限公司签订了车辆委托服务协议书，三方签订协议明确约定被告与第三方的挂靠合同作废，原告与被告的购车协议一并作废，以后事宜由第三方与原告沟通，在此基础上，被告对于二手车买卖协议已经履行完毕，且约定二手车买卖协议作废，作废后的二手车买卖协议内容不能约束被告。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告刘某（乙方）与被告柏某某（甲方）签订了二手车买卖协议一份，协议内容如下：1、甲方愿将车型为宇通牌二手车一辆出售给乙方，车牌号为鲁ＨＱ××××,发动机号1609L163345；2、双方商定车辆价格为49500元整，此车手续齐全，甲方负责车辆的挂靠协议变更手续，费用由甲方承担，提车时全部付清剩余车款；3、自乙方提车之日以前此车发生一切事务由甲方负责，与乙方无关；4、本协议一式两份，双方签字后生效。备注如车子与手续不符退车款；5、如果甲方违约或因为手续原因造成乙方不能按时提车，甲方自愿承担乙方经济损失，并且双方倍退还购车款。协议签订后，原告即支付购车款49500元，被告将车辆及机动车行驶证、道路运输证交付给了原告，其中行驶证登记的所有人为王三妮，对此被告述称该车辆系其从案外人王三妮处购买；道路运输证登记的业户名称为王三妮，证号为苏交运管徐字82025194号，经营许可证号：徐320382014892。同日，原告又与被告及第三人梁山星润汽车货运服务有限公司签订了三方协议，协议载明经三方协商，鲁ＨＱ××××车辆由实际拥有人柏某某挂靠梁山星润汽车货运服务有限公司，现转于刘某挂靠梁山星润汽车货运服务有限公司。原挂靠合同作废，原被告购车协议一并作废，以后事宜由梁山星润汽车货运服务有限公司与刘某沟通，与柏某某无关。庭审中原、被告对三方协议中“原被告购车协议一并作废”的解释产生争议，原告认为购车协议作废指的是原挂靠合同作废，基础买卖关系依然存在；被告对三方协议中上述约定解释为原、被告之间的协议已经履行完毕而作废。2019年9月22日，案涉车辆被连云港市赣榆区交通运输管理所查扣。经本院调查，连云港市赣榆区交通运输管理所向本院证实，其单位稽查人员在2019年9月22日路面巡查时，发现鲁ＨＱ××××挂涉嫌未经许可擅自从事道路运输经营，其车辆的道路运输证的经营许可证号为：徐320382014892。经在江苏省运政在线系统查询，该许可证号的车主与系统显示的车主信息不一致。系统查询的业户名称为刘成。经双方当事人确认，本案的争议焦点为：原告要求退还车款是否存在有效的合同依据。本院认为，原、被告签订的二手车买卖协议及原、被告与梁山星润汽车货运服务有限公司签订的三方协议，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原被告双方具有约束力；原告虽以二手车买卖协议第四条为依据提起退还车款之诉，但二手车买卖协议签订后，原、被告又在三方协议中另行约定“原被告购车协议一并作废”，庭审中，原告对该条款解释为是指原挂靠协议作废，但该解除明显与协议的文字内容不符，本院对其此项辩解意见不予采纳，本院认为三方协议中的上述约定具有终止二手车买卖协议中部份权利义务的效力。在车款、车辆均已交付的情况下，该项约定显然不是为了否定原、被告之间的车辆买卖关系，而是终止除已经履行完毕的合同条款外，其他条款对原被告双方权利义务的约束，故本院认为该项约定能够产生终止二手车买卖协议第四条的法律效力，换言之，即原告丧失了要求被告依据二手车买卖协议第四条退还车款的合同权利，故原告依据该条款要求被告返还车款的诉求不应得到支持。对于被告在交付道路运输证时存在的违约行为，原告可另行提起诉讼，本案不予一并处理。综上，本院认为原告的诉求已经丧失了合同依据，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费1038元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  曹书源审 判 员  李 伟人民陪审员  陈 明二〇二一年五月十日书 记 员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执191号之三申请执行人:李发武,男,1965年8月21日出生,汉族。被执行人:邸光祥,男,1972年7月1日出生,汉族。被执行人:尼玛扣,女,1954年11月25日出生,蒙古族。本院在执行李发武与邸光祥、尼玛扣借款合同纠纷一案中，被执行人尼玛扣至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2020）内2923民初101号民事调解书确定的给付义务：借款30000元及案件受理费575元。现查明，被执行人邸光祥在中国工商银行账户内存款人民币254.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邸光祥在中国工商银行账户内存款人民币254.54元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年五月二十四书记员 焦   鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初591号原告：时文侠，女，1955年5月18日出生，汉族，农民，现住庆安县。委托诉讼代理人：谷文峰，男，1964年8月29日出生，汉族，系庆安县社区法律服务所法律工作者，被告：李清明（系时文侠儿媳），女，1988年8月8日出生，汉族，农民，现住庆安县,被告：张宝（系时文侠儿子），男，1980年1月29日出生，汉族，农民，现住庆安县，共同委托诉讼代理人：朱朝阳，系黑龙江天成律师事务所律师。原告时文侠与被告李清明、张宝土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理，被告李清明及共同委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时文侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告李清明、张宝立即给付土地承包费款170,400.00元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告有两垧土地，二被告经种了4-5年一直没有给付承包费，到2016年二被告给原告出了欠承包费170,400.00元的欠据，二被告签了字，约定于2016年底给付，到期后原告多次向二被告索要承包费款，二被告未给付，故诉至法院。被告李清明、张宝辩称：不同意原告诉讼请求，请求依法驳回诉讼请求。理由如下：原、被告一直生活在一起，二被告在原有宅基地基础上翻建了107平方米砖瓦结构平房，原告所诉称的两垧土地不准确，应为1.7垧，二被告于2013年种植至2016年，因二被告尽主要赡养义务，其他子女都不承担赡养费，故此二被告耕种4年的土地，没有约定土地承包费，关于原告提供的借据所发生的数额其实并不存在，真正的事实是原、被告因家庭琐事发生激烈争执后，在其他兄弟姐妹和子女反复劝说后在欠款人处签了字，但事实上没有债务来往，而且在欠据最后一句写的在卖粮之前，原告不得回屯子张宝家，事实上签完这个欠据后第七天就又回到张宝家，总之欠据根本没有实际发生，原告应有进一步举证义务，另外4年的承包费怎么算也达不到起诉标的，故此原告主张不成立，请求依法驳回。另外，借据上约定2016年年底付清，至现在也己超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告时文侠与被告张宝系母子关系，二被告系夫妻关系，原、被告自2007年二被告结婚后就东西屋居住，一起吃，一起种地，至2016年原、被告因家族琐事发生争执后，原、被告各自独立生活，在分家时，二被告给原告出具了拖欠承包费的欠据，并签了字，后经原告多次索要，二被告拒不给付，故诉至法院。上述事实有原告当庭陈述、有原告所举证据2016年被告李清明、张宝为原告出具的欠承包费款170,400.00元欠据原件一份；证人证言两份。原告提交法庭的证据欠据系证据原件，该证据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据予以采信。证人证言系事实发生的见证人，陈述的案件事实，该证据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，本院予以采信。本院认为，原告时文侠与被告李清明、张宝之间土地承包经营权合同关系的事实清楚。被告李清明、张宝虽与原告系母子关系，但签订的拖欠土地承包费的欠据系真实意思表示，也是在其他子女在场经结算后出具的，被告辩称一直与原告一起生活，尽主要赡养义务，其行为属应尽义务，不影响二被告给付本应由原告所有的土地承包费，原告要求二被告给付土地承包费170,400.00元的请求合理，应予支持。综上，原告时文侠要求被告李清明、张宝给付土地承包费的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告李清明、张宝于判决生效后十日内给付原告时文侠土地承包费170,400.00元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1854.00元，由被告李清明、张宝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 计 红二〇二一年五月六日书记员 张丽维
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执恢238号 申请执行人：欧阳浩，男性，1979年09月16出生，汉族，住三台县。 被执行人：肖世斌，男性，1964年11月15出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：刘全能，男性，1974年12月25出生，汉族，住三台县。 本院在执行欧阳浩与肖世斌、刘全能借款合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧阳浩申请执行标的为借款本金380000元及利息、诉讼费保全费9820元，本院于2021年02月20日立案执行。 执行中，本院依职权对被执行人肖世斌、刘全能的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，通过银行扣划，已执行到位117241.77元，此外，查明保全阶段查封了登记在肖世斌名下川ＢＸ××××号猎豹汽车一辆（查封期限届满日为2022年3月5日），还查封了登记在刘全能名下川ＢＲ××××号风神牌汽车一辆（查封期限届满日为2022年3月5日），因该车未实际控制，暂时无法处置，另外，还查封了登记在刘全能名下位于三台县贵熙帝景房屋一处（产权证号：三台房权证县房监字第2××6号，查封期限届满日为2023年3月3日），该房因属于刘全能与林燕共有，且刘全能下落不明，经询问申请执行人，其同意暂时不予处置。肖世斌、刘全能已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已电话告知申请执行人欧阳浩，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。欧阳浩在本次执行过程中实现债权117241.77元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1951号申请人：刘赛男，女，1979年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人：李祥明，男，1988年12月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请人刘赛男与被申请人李祥明欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保964号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李祥明银行存款650000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月三十一日书记员  尚思瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9715号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：杨玲，女，1987年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月二十七日 书记员  倪婉君
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0201民初134号 原告:东古鲁甫，男，1983年9月11日出生，住新疆博湖县。 被告：王军亭，男，1972年4月29日出生，住所地新疆库尔勒市。 原告东古鲁甫与被告王军亭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，公开开庭进行了审理，原告东古鲁甫到庭参加诉讼，被告王军亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告东古鲁甫向本院提出诉讼请求：请求法院判被告支付劳务费7000元。事实和理由：2019年9月，原告给被告安排抽滴灌带工作，约定劳务费以计件方式计算，合计17296元。原告工作完成后，被告陆续支付了10296元劳务费，尚有7000元未支付。2020年5月30日，被告向原告出具了欠条，并约定该款于2020年9月30日前给付，但被告至今未给付。 被告王军亭于本案诉讼答辩期间未提交答辩状。 本案经审理认定事实如下：2019年9月，原告给被告安排了抽滴灌带工作，约定劳务费以计件方式计算，合计17296元。原告工作完成后，被告陆续支付了10296元劳务费，尚有7000元未支付。2020年5月30日，被告向原告出具了欠条，并约定该款于2020年9月30日前给付，但被告至今未给付。原告提交了由被告王军亭出具的欠条予以证实。 本院认为，本案为一起劳务合同纠纷案件，原告作为提供劳务一方，在其完成工作任务后，被告理应按照约定向原告支付全部劳动报酬，被告拒不如期支付剩余劳务费7000元，其行为构成违约，故应承担相应的法律责任。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告王军亭于本判决生效后2日内，向原告东古鲁甫支付剩余劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王军亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 林 聪 二〇二一年五月八日 书记员 甘沁川 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异187号异议人（被执行人）：赵继平，男，1957年4月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。申请执行人：北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。法定代表人：冯秀海，主任。委托诉讼代理人：朱彤，该单位干部。委托诉讼代理人：任新伟，北京市京兴律师事务所律师。本院在执行北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴住建委）与赵继平行政非诉纠纷案的过程中，被执行人赵继平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。赵继平称，其在大兴区XXX村拥有村集体所有使用的合法宅基地和房屋。2018年大兴住建委向第三人北京市土地整理储备中心大兴区分中心（以下简称土地储备中心）颁发拆迁许可证，将赵继平的宅基地列入拆迁范围。赵继平经申请信息公开得知，土地储备中心未获得北京市人民政府的征收集体土地的征地批准文件和用地批准文件，故不同意拆迁，没有和土地储备中心达成拆迁补偿协议。土地储备中心向大兴住建委申请裁决，大兴住建委于2020年9月22日作出裁决，要求赵继平腾空房屋。2021年4月20日，大兴住建委又向法院申请强制执行。赵继平认为，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，对集体土地上房屋拆迁纠纷进行裁决的机构是市区县的国土资源部门，大兴住建委不具有对集体土地上房屋拆迁纠纷的裁决权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁机构无权裁决的，经人民法院审查核实可以裁定不予执行。特此，赵继平为维护自己的合法权益，申请裁定不予执行大兴住建委作出的裁决。本院经审查认为：1.民事诉讼法第二百三十七条针对的是仲裁机构作出的裁决，当事人可以申请不予执行，并不包括行政机关作出的裁决。大兴住建委为行政机关，并非仲裁机构，赵继平要求不予执行大兴住建委作出的裁决，显然不符合民事诉讼法第二百三十七条的规定。2.赵继平主张的事实及理由均为行政机关的行政行为违法，应当通过其他途径予以解决。综上，对于赵继平的不予执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回赵继平的不予执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年五月十七日书 记 员  熊诗岚
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222民初316号 申请人：巴里坤县城镇坤山建筑设备租赁站，住所地新疆哈密市巴里坤县天山路南侧。 经营者：孙士勇，男，1972年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被申请人：新疆梓阳建筑工程有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区广东路嘉苑大厦2单元1602室。 法定代表人：许捍文，该公司执行董事。 被申请人：马俊祥，男，1980年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人：马俊强，男，1984年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 巴里坤县城镇坤山建筑设备租赁站（以下简称坤山设备租赁站）与新疆梓阳建筑工程有限责任公司、马俊祥、马俊强租赁合同纠纷一案，申请人坤山设备租赁站于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆梓阳建筑工程有限责任公司银行账户存款及被申请人马俊祥、马俊强银行账户存款、网上资金共计249994.4元予以冻结。申请人坤山设备租赁站以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人坤山设备租赁站向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆梓阳建筑工程有限责任公司银行账户存款及被申请人马俊祥、马俊强银行账户存款、网上资金共计249994.4元，期限为十二个月。 案件申请费1769.97元，由申请人巴里坤县城镇坤山建筑设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 萨 玛 丽 萨 依 兰 二〇二一年五月十四日 书记员 古丽娜尔阿吾巴克尔