wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保318号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：王慧，女，1961年01月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王慧保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王慧银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结王慧银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执808号之一 申请执行人:张志和，男，1940年5月3日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 申请执行人：葛德荣，女，1947年5月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 共同委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张长德，男，1963年2月19日生，汉族，务工，住安徽省明光市。 被执行人：张长玲，女，1970年8月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：张长军，男，1980年11月30日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 张志和、葛德荣与张长德、张长玲、张长军赡养费纠纷一案，本院作出的（2021）皖1182民初77号民事调判决已经发生法律效力，因张长德、张长玲、张长军未履行生效法律文书确定的义务，张志和、葛德荣于2021年3月3日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，张志和、葛德荣于2021年5月14日自愿撤销对张长德、张长玲、张长军的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月十四日 书记员  吴 晗
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初473号 原告：范国西，男，1957年8月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住饶阳县。 被告：牛西单，男，1982年2月5日出生，汉族，河北省饶阳县人。 原告范国西与被告牛西单民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。 原告范国西向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款118000元，借款利息从2019年4月29日开始，按照银行同业间拆借利率6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2018年4月28日向原告借款人民币壹拾壹万捌仟元，并承诺于2019年4月28日偿还。借款当日，被告向原告出具了借据。双方约定的还款期限届满。被告未按期偿还原告款项。经原告多次催要，被告均推诿未付。2020年至今已经联系不到被告本人了。现原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第11条之规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院通过调查，饶阳县牛赵村没有姓名为牛西单的户籍信息，本院认为,原告的请求属于被告不明确，不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告范国西的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 辰 二〇二一年五月十二日 书记员 娄正立
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4052号 上诉人（原审原告）：倪小宁，男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：倪继成，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市，系倪小宁父亲。 被上诉人（原审被告）：彭州市人民政府致和街道办事处，住所地：四川省成都市彭州市致和镇北京村。 负责人：刘卓林，主任。 委托诉讼代理人：李正，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴林，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 上诉人倪小宁因与被上诉人彭州市人民政府致和街道办事处（原彭州市致和镇人民政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服彭州市人民法院（2020）川0182民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销彭州市人民法院（2020）川0182民初2740号民事判决； 二、本案发回彭州市人民法院重审。 上诉人倪小宁预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 王 果 审判员 何广智 审判员 赵 韬 二〇二一年五月十三日 书记员 袁 敬
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1487号 原告:王艳，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。 被告:周先义，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王艳与被告周先义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王艳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳负担。 审判员  张从顺 二〇二一年五月六日 书记员  宋露露
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1455号 申请人：本院民一庭沈达 被执行人：马翠萍，女，1965年08月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人本院民一庭沈达与被执行人马翠萍民间借贷纠纷一案中，被执行人马翠萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人马翠萍价值1477元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特46号申请人：启东百优特建材有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑西路1168号。法定代表人：陆平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟达，该公司员工。被申请人：江苏鸿森环境工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号4019室。法定代表人：杨利华，该公司总经理。申请人启东百优特建材有限公司（以下简称百优特公司）与被申请人江苏鸿森环境工程有限公司（以下简称鸿森公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案受理后进行了审查。现已审查终结。百优特公司称，申请撤销苏州仲裁委员会(2020)苏仲裁字第0737号裁决书。事实和理由：一、未对本案的保全费进行裁决，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定。二、仲裁案件中，被申请人向仲裁庭提交四份证据，其中证据三的真实性申请人当庭未予以认可，仲裁庭仅根据申请人与被申请人之间的部分交易往来来推定该证据的真实性。另外，被申请人向仲裁庭提交的证据三中的数据存在明显的计算错误。申请人认为本次仲裁裁决所根据的证据是伪造的，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第四款的规定。鸿森公司未做述辩。经审查查明：2020年12月28日，苏州仲裁委员会作出（2020）苏仲裁字第0737号裁决：（一）被申请人启东百优特建材有限公司于裁决书送达之日起10日内，支付申请人江苏鸿森环境工程有限公司货款174405.5元，并赔偿申请人自2020年1月1日起至被申请人付清日止，以174405.5元为基数按照全国银行同业拆借中心公司的贷款市场报价一年期利率计算的利息损失；（二）仲裁费7520元，由申请人江苏鸿森环境工程有限公司负担100元，被申请人启东百优特建材有限公司负担7420元。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）、（四）项规定，当事人提出证据证明裁定有下列情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序的；裁决所根据得证据是伪造的。本案中，百优特公司认为仲裁庭未对保全费进行裁决的理由不属于应予撤销仲裁裁决的事由，本院不予支持。百优特公司另对仲裁裁决所依据的证据提出异议，但未能提供充分证据证明该证据是伪造的，百优特公司据此申请撤销仲裁裁决的理由亦不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回启东百优特建材有限公司的申请。申请费400元，由申请人启东百优特建材有限公司负担。审判长  杨恩乾审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二一年五月十一日书记员  严立群
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1947号原告：曾健，男，汉族，1988年9月24日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：喻江，贵州谦明律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王杉杉，该公司职员。代理权限：特别代理。原告曾健诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾健的委托诉讼代理人喻江、被告合纵置业公司的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾健向本院提出诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司支付逾期提供办理商品房转移登记的有关文书的违约金，自2018年2月28日至2021年2月20日为39382元（362309元×0.0001×1087天）；2.诉讼费由被告合纵置业公司承担。事实及理由：原、被告双方于2013年11月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告曾健购买位于贵阳市白云区房屋。原告曾健已按照合同约定支付购房款362309元。该合同第二十二条约定被告合纵置业公司须在2017年12月30日前向原告曾健办理商品房转移登记的有关文书，但截至2021年2月20日，被告合纵置业公司公告办理登记分户产权证之日仍然没有给原告曾健办理产权转移登记。根据合同第二十二条约定，被告合纵置业公司须向原告曾健按日支付已交房款0.01%的违约金。被告合纵置业公司辩称：逾期办证违约金按日计算，每天单独适用诉讼时效。原告曾健的主张部分超过诉讼时效，对超过的部分不予认可。根据《补充协议》第11条6款约定，违约金最高不超过总价款1%。现已具备办理产权条件。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，原告曾健与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告曾健购买被告合纵置业公司开发的位于贵阳市白云区房屋；总价款362309元；出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人；约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方约定出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同第二十九条约定，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。另认定事实，被告合纵置业已于2021年2月20日在《贵阳晚报》刊登《办证通知》，通知业主办理产权手续。本院认为，原告曾健与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。以上合同签订后，原告曾健已支付购房价款，履行自己的合同义务。被告合纵置业公司未按合同约定办理产权转移登记，已构成违约，故应依照合同约定承担违约责任。关于被告合纵置业公司提出，根据补充协议，双方违约金上限约定为合同总价款的1%的问题。本院认为，该补充协议不合理地排除了买受人主要权利，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，应以该《商品房买卖合同》的约定为准，且以上补充协议系由被告合纵置业公司提供的格式条款，根据格式条款的法律规定，以上约定亦应认定无效。故对被告合纵置业公司提出的以上抗辩意见，本院不予支持。违约期间以未超过诉讼时效的时间定，具体为2018年2月28日计算至2021年2月19日，共1087天。违约金为39383元（362309元×0.0001×1087天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曾健逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金39383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年五月十日法官助理陈群书记员崔逢
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5224民初551号原告：孙于添，女，1988年9月27日出生，汉族，住南京市建邺区×××××××。被告：余美洁，女，1994年11月18日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××××××××。原告孙于添与被告余美洁不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告孙于添向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告钱款52500元。事实和理由：2019年11月6日至2020年10月17日期间，原告与被告之间存在民间借贷关系，原告共向被告借款12笔，被告向原告放款到账金额38500元，原告共计偿还被告借款91000元，可见被告收取的息费已违反法律强制性规定，依据相关法律法规，现被告应将不合法的息费52500元退还给原告，该笔资金经原告催促，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《电子签名法》诉至法院，恳请判如所求。本院经审查认为，原告提供的证据《债权债务明细》系原告单方制作，转账《账单详情》无法反映转账账单与原告存在关联性。由于原告提交的证据无法反映其与本案存在直接利害关系，因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙于添的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  王宏文人民陪审员  黄志荣人民陪审员  温小华二〇二一年五月十四日书 记 员  黄瑞霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢118号之二申请执行人：孙某某，男，1975年3月27日，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：蒋某某，男，1963年11月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：臧某某，女，1966年9月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人蒋某某、臧某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月28日作出（2020）内0203执恢118号执行裁定书，查封了被执行人蒋某某所有的房屋，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定）》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋某某所有的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王雅琴审 判 员 王兴文二〇二一年五月六日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执104号之六 申请执行人:巴雅尔。 被执行人:阿拉希那木古拉。 被执行人:赛娜。 本院在执行巴雅尔与阿拉希那木古拉、赛娜追偿权纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2525民初919号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人阿拉希那木古拉、赛娜给付给申请执行人巴雅尔借款51325.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人阿拉希那木古拉、赛娜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人阿拉希那木古拉、赛娜无证券登记信息、阿拉希那木古拉有夏利车辆登记信息实际未控制，赛娜无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，阿拉希那木古拉、赛娜无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人赛娜的财付通835.95，扣划了835.95元给付申请执行人巴雅尔。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人阿拉希那木古拉、赛娜的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息，阿拉希那木古拉、赛娜、巴图无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2021年5月20日对被执行人阿拉希那木古拉、赛娜发出限制消费令。 五、申请执行人巴雅尔不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人巴雅尔本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人巴雅尔不能向本院提供被执行人阿拉希那木古拉、赛娜的可供执行财产线索，申请执行人巴雅尔同意终结本次执行程序。本案尚有债权51708.61元（执行费678.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人阿拉希那木古拉、赛娜有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）内2525执104号案件终结本次执行程序。 被执行阿拉希那木古拉、赛娜负有继续向申请执行人巴雅尔履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二一年五月二十日 书记员 乌仁图雅
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执35号之十申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：李海波，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与李海波保险纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的(2019）内7104民初352号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年05月08日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络银行、工商总局、不动产、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。本院依法划拨被执行人李海波住房公积金3998.00元。本院依法查封了被执行人李海波名下汽车，经双方议价并在淘宝网公开拍卖。2021年02月26日，拍卖成交收到拍卖款42500.00元。本院依法优先清偿该车辆的抵押债权25023.20元，剩余拍卖款已发放给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。经查询被执行人名下不动产、收益类保险，未查到可供执行财产。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人李海波采取了限制消费措施，将被执行人李海波纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二一年五月十二日书记员  杨 宁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1430号罪犯张丽娟，女，1988年10月3日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年2月19日作出（2014）麒刑初字第33号刑事判决，以被告人张丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张丽娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张丽娟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分580.70分。另查明，该犯已履行罚金人民币7000元，未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张丽娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张丽娟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月17日起至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4236号 申请执行人：中山市成亿金属材料有限公司，地址广东省中山市小榄镇。 法定代表人：黄隆均，总经理。 委托代理人：张凤霞、梁景赞，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。 被执行人：朱子州，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人中山市成亿金属材料有限公司与被执行人朱子州买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10783号《民事判决书》已于2021年3月10日发生法律效力，依上述判决，朱子州应于判决生效之日起三日内支付货款7461元及利息（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）、支付律师费3500元、并迳付诉讼费204.03元给中山市成亿金属材料有限公司。根据中山市成亿金属材料有限公司的申请，本院于2021年3月26日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人朱子州的财产，冻结被执行人小额财付通账户；划拨被执行人的微众银行账户282.19元，扣除执行费67元，余款215.19元可支付给申请执行人中山市成亿金属材料有限公司；诉保查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K31）小汽车一辆，但未能实际控制及处置；被执行人另有2007年注册的粤Ｔ×××××号小汽车一辆，不作查封（超标的），此外未发现可供执行的财产线索。2021年5月13日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人朱子州纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人朱子州暂无财产可供执行，申请执行人中山市成亿金属材料有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执4236号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年五月十七日 书记员  卢志德
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2924号 申请执行人：袁堂英，女，1970年11月9日生，住沭阳县。 被执行人：张金成，男，1977年8月8日生，住沭阳县。 申请执行人袁堂英申请执行张金成民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人张金成名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 志
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7143号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：唐水金，男，汉族，1972年3月18日出生，身份证住所广东省陆丰市×××××××××××之二，公民身份号码441××××××××××××612。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告唐水金、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为唐水金、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年12月20日，被告唐水金向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向唐水金签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年8月26日，厦门国际珠海分行与被告唐水金签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年8月28日向唐水金发放贷款94000元。初期唐水金每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年11月起唐水金出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。唐水金的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对唐水金的保险人代位求偿权。根据唐水金与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告唐水金拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告唐水金追偿。威武融资公司为唐水金的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、唐水金提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告唐水金偿还原告代偿本金80396.88元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告唐水金偿还代偿款项，系基于原告与唐水金之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人唐水金的户籍地位于陆丰市，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与唐水金之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓亮二〇二一年五月六日书记员  张烔尉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22678号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王风娟，女，1982年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王风娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月11日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月11日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月11日尚欠本金余额18009.59元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金18009.59元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年6月12日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王风娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金18009.59元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月12日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告王风娟负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2173号 上诉人（原审原告）：陶成金，男，1964年11月20日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州银泰商业运营管理有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路明丽家天下1号楼0801室，统一社会信用代码91341302068087341P。 法定代表人：卞德利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞立金，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄珊，女，该公司员工。 上诉人陶成金因与被上诉人宿州银泰商业运营管理有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1302民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初482号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人陶成金预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年五月二十日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3217号之四被执行人：张宏明，男，1966年5月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人张宏明责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0612刑初577号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，向张宏明追缴赃款人民币300万元，返还被害单位南通四建集团有限公司。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案受理，执行标的为给付300万元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年11月13日、2021年3月1日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年11月24日起至2021年11月23日止）；依法拍卖了被执行人名下京Ｐ×××××汽车一辆，成交价为20420元，收取网拍费1000元，余款19420元发还被害单位南通四建集团有限公司。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.被执行人现在缓刑期间，本院至被执行人住所地进行搜查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月1日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前正在缓刑，且已进行搜查。除执行到位19420元外，暂未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年五月二十日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执596号 被执行人：丁文质，男，汉族，1964年10月30日出生。 本院在执行被执行人丁文质罚金一案中，责令被执行人严格按照(2021)皖0803刑初19号刑事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁文质名下银行存款2000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月六日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2327执28号 申请执行人：易忠诚，男，1981年05月06日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：贵州泽乾劳务有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号金北大厦商业办公楼19层9号。统一社会信用代码：91520115MA6HG3E67B。 法定代表人：颜川朕。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初428号民事调解书，依法受理了易忠诚申请执行贵州泽乾劳务有限公司租赁合同纠纷一案，并于2021年1月5日向被执行人贵州泽乾劳务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州泽乾劳务有限公司在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人易忠诚支付挖机租赁款49673元,并承担执行费645元，但被执行人贵州泽乾劳务有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人贵州泽乾劳务有限公司的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆登记等信息，系统反馈被执行人贵州泽乾劳务有限公司名下暂无财产可供执行；经到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州泽乾劳务有限公司的不动产登记信息，查实被执行人贵州泽乾劳务有限公司名下暂无不动产登记信息；经到被执行人贵州泽乾劳务有限公司的住所地贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号金北大厦商业办公楼19层9号调查，查实该住所地并不存在该公司。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，也均未发现被执行人贵州泽乾劳务有限公司名下还有其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，于2021年5月17日约谈了申请执行人易忠诚，向其告知本案的执行情况及采取的措施等，申请执行人易忠诚同意本案作终结本次执行程序处理，现已将被执行人贵州泽乾劳务有限公司列入失信名单和对公司法人颜川朕限制高消费予以惩戒。被执行人贵州泽乾劳务有限公司尚未履行的标的为49673元、执行费645元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长 岑生土 审 判 员 覃正祥 审 判 员 王 焱 二〇二一年五月二十日 法官助理 朱华攀 书 记 员 罗海对
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1850号上诉人（一审被告）：赤峰亚兴装饰工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新天地9号楼三楼。法定代表人：武锐勇，经理。被上诉人（一审原告）：申浩，男，1996年2月28日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。上诉人赤峰亚兴装饰工程有限责任公司因与被上诉人申浩劳动争议一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初10659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赤峰亚兴装饰工程有限责任公司申请撤回上诉。本院认为，赤峰亚兴装饰工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赤峰亚兴装饰工程有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赤峰亚兴装饰工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇审 判 员  郑舒广审 判 员  莲 荣二〇二一年五月十三日书 记 员  苏日娜
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607财保43号 申请人：杨献春，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省新野县。 被申请人：蒙祖敏，男，1989年9月10日出生，住广西贵港市港南区。 被申请人：广东旭达物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村寨边工业区紫罗路12栋，统一社会信用代码91440605MA541EWG8P。 法定代表人：王永良。 申请人杨献春于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东旭达物流有限公司所有的号牌号码为粤Ｙ×××××的重型普通货车在50000元范围内采取扣押措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人广东旭达物流有限公司所有的号牌号码为粤Ｙ×××××的重型普通货车。 案件申请费520元，由申请人杨献春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陆宏基 二〇二一年五月十日 书记员  阮意常
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初640号原告：花垣县恒利不锈钢加工部，经营场所：花垣县糖厂前100米处大竹山进口旁边。经营者：唐露云，男，1969年6月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。被告：龙吉，男，1986年4月23日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：龙泽建，男，1983年9月16日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告花垣县恒利不锈钢加工部与被告龙吉、龙泽建买卖合同纠纷一案，本院2021年4月16日受理后，原告花垣县恒利不锈钢加工部于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，该申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告花垣县恒利不锈钢加工部撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告花垣县恒利不锈钢加工部负担。审判员  石宗云二〇二一年五月十八日法官助理石平书记员石平（兼）附本裁定书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执677号 申请执行人松桃苗族自治县人民法院，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人姚兰军，系该院院长。 被执行人龙旭，男，1956年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628刑初244号《刑事判决书》，本院刑事审判庭于2021年4月7日本院执行局执行。依照生效法律文书的判决，被执行人龙旭缴纳罚金10000.00元，退赔被害人龙彩凤44929.46元，承担本案执行费724.00元。 执行过程中，经查，被执行人龙旭名下无公积金、车辆登记信息，也无银行存款可供执行，其名下有一套房产，但该房产的价值远远大于本案标的款，且该房产出资人系龙旭的母亲，该房产属于不宜处置的财产。被执行人龙旭尚在服刑期间。依照相关法律规定，本院依法将被执行人龙旭进行了限制高消费和列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人龙旭暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初244号《刑事判决书》的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二一年五月十日 书记员  龙 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4742号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：何俊中，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告何俊中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告何俊中的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  许维琪
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民初407号原告：云南威信农村商业银行股份有限公司，住所地：威信县扎西镇人民路29号，统一社会信用代码：91530629217181826F。法定代表人：周清松，理事长。委托诉讼代理人：胡佩、刘明委（实习），云南堃茂律师事务所律师，特别授权。被告：云南众鑫商贸有限公司；住所地：云南省威信县扎西镇桂花办事处堰塘一楼，统一社会信用代码：91530629587382756R。法定代表人：袁芳。被告：袁芳，女，汉族，生于1973年5月19日，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区；被告：卫国明，男，汉族，生于1985年2月19日，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南锦耀商贸有限公司，住所地:云南省镇雄县旧府街道办事处明镜社区南环路705号，统一社会信用代码：915530627MA6MYQM1L。法定代表人：魏发菊。委托诉讼代理人：徐冲华，云南盛天律师事务所律师，系上列四被告共同委托，特别授权。原告云南威信农村商业银行股份有限公司诉被告云南众鑫商贸有限公司、袁芳、卫国明、云南锦耀商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告云南威信农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日以双方自愿庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南威信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费53,724元,减半收取26,862元，由原告云南威信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓尚良二〇二一年五月七日书记员  江戈平
文书内容                        重庆市合川区人民法院            民事判决书                                           （2021）渝0117民初3600号                        原告                    重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，系该行职工。      委托诉讼代理人：邓鹏，男，系该行职工。                    被告              罗倩，女，汉族，1989年9月13日出生，住重庆市巴南区。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告罗倩偿还借款本金36万元及截止2021年3月12日的利息（含罚息、复利）1472.5元，从2021年3月13日起的利息（含罚息、复利），按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止；2.判令原告对抵押物，即被告罗倩所有位于重庆市巴南区的房屋在原告上述债权及实现债权的全部费用范围内享有优先受偿的权利；3.判令本案包括案件受理费在内的诉讼费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告罗倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，于2021年5月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、邓鹏庭参加诉讼，被告罗倩经本院向合同约定的司法送达地址合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2019年4月30日被告罗倩与原告签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额合同》、《最高额抵押合同》；2019年5月8日签订《个人贷款支用单》、2020年5月7日签订《贷款展期协议》                  借款人              罗倩                  借款金额              36万元                  借款期限              贷款期限为2019年5月8日至2021年5月7日止。                  借款利率              《个人贷款支用单》约定在新的基准利率档次上上浮55%，在贷款期限内，若遇基准利率调整，贷款利率于次年的对月对日调整。                  逾期利率              《个人最高额循环贷款合同》约定逾期贷款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息和罚息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              《个人贷款支用单》约定每季末月20日结付利息，本金分期归还，2021年3月21日归还本1万元，2021年5月7日归还本金35万元，如贷款本金的最后一资偿还日不在结息日，则未付利息应随本清。                  提前到期情况              未按合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，借款人归还贷款本息及相关费用。                  欠本欠息              欠本36万元，截止2021年3月13日，尚欠利息1472.5元。                  担保方式              抵押担保                  抵押物              被告罗倩所有的位于重庆市巴南区的房屋                  抵押担保、保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和担保权利而发生的全部费用                  抵押备案登记              2019年5月5日在重庆市国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明                  依照《民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、六百八十八条、六百九十一条、六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告罗倩于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金36万元及利息（含罚息、复利）【截止2021年3月12日的利息（含罚息、复利）1472.5元，从2021年3月13日起按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止】；      二、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告罗倩所有的位于重庆市巴南区的房屋在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              6722.1元，减半收取计3361.05元，由被告罗倩负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判   员    邹金燕                                   二〇二一年五月八日            法    官   助    理        张明凤                                     书   记   员    李思瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22622号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：胡广群，女，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡广群小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月30日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年8月30日放款47000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月2日尚欠本金余额29417.63元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金29417.63元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年3月3日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡广群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金29417.63元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月3日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告胡广群负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1592号 申请执行人：刘丽芳。 被执行人：孙希奎。 被执行人：临沂常泰工程机械有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329执7749号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙希奎（共有人：******）共有的位于******房产一套。 二、查封被执行人临沂常泰工程机械有限公司所有的位于******工业用地一宗。 三、查封被执行人临沂常泰工程机械有限公司所有的位 于******工业用房三处。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年五月十八日 书记员  李珍妮
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初2283号 原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：盛江，该支行行长。 委托诉讼代理人：王延春，该支行员工。 委托诉讼代理人：叶新，该支行员工。 被告：邹姚兵，男，1970年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省桐城市。 原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称农行桐城支行）与被告邹姚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桐城支行委托诉讼代理人王延春、叶新到庭参加诉讼，被告邹姚兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行桐城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹姚兵立即偿还借款本金100000元及利息7440.3元，本息合计107440.3元（利息计算至2021年3月17日，2021年3月17日后的利息按照合同约定支付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日,被告与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，并开通了农业银行“卡捷贷”功能，约定自2018年1月19日起至2021年1月18日（额度有效期）止，借款人可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，借款执行利率5.655%。合同约定了若借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同签订后，被告于2020年1月23日通过掌银自助借款100000元，原告于相应日期及时发放了贷款，履行了出借义务。借款到期后，被告仅归还了部分利息，余款至今未还。 邹姚兵未提出答辩。 被告邹姚兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利。原告农行桐城支行围绕其诉讼请求依法提交原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、农户贷款借款合同一份、借款凭证、贷款合约基本信息打印件、贷款申请表、借记卡、贷款签约业务凭证、贷款额度签约通知单、借记卡资金交易明细等证据，符合证据规则要求，本院经审查依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告与被告邹姚兵签订编号为34020120180006157号的《农户贷款借款合同》一份，合同约定：原告向被告邹姚兵提供10万元额度借款，借款额度有效期自2018年1月19日起至2021年1月18日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为生产经营周转，若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。借款执行利率5.655%，逾期利率为8.4825%。合同签订后，借款人于2020年1月23日自助借款100000元，原告依约履行了出借义务。截至2021年3月17日，被告尚欠农行桐城支行借款本金100000元及利息7440.3元，本息合计107440.3元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告农行桐城支行与被告邹姚兵签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告邹姚兵发放借款后，被告邹姚兵未按约清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告邹姚兵应当偿还借款本金100000元及利息7440.3元，本息合计107440.3元（计算至2021年3月17日），后期利息按合同约定的利率计算。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邹姚兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金100000元及利息7440.3元，合计107440.36元（本次利息计算至2021年3月17日，后期利息按借款合同约定利率支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元，减半收取计1225元，由被告邹姚兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 峰 二〇二一年五月十九日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1029号潘从贵：你/你单位与刘孝林（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特529号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人刘孝林支付3.4万元；承担本案执行费约410元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1029号当事人缴款通知书二〇二一年五月十一日
雄县人民法院 结案报告 （2021）冀0638执310号 申请执行人王建，男，汉族，1991年4月7日出生，住任丘市。 被执行人王佳昊，男，2000年2月19日出生，汉族，住任丘市。 本院在执行申请执行人王建与被执行人王佳昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  郭忠波 二〇二一年五月十二日 书记员  崔洪瑞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2097号原告：图力古尔，男，1987年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈勇，男，1981年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴玉兰，女，1981年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告图力古尔诉被告陈勇、吴玉兰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。原告图力古尔、被告陈勇到庭参加诉讼，被告吴玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告图力古尔因被告陈勇、吴玉兰违反还款义务，拒绝偿还2019年10月20日向原告借款100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求二被告立即偿还向原告借款本金100000元及利息15000元[100000元×0.015元×10个月（自2019年10月20日至2020年8月19日）]和利息8960元[100000元×0.0128元×7个月（自2020年8月20日至2021年3月19日）]，合计123960元；2.要求二被告自2021年3月20日起以本金100000元为基数按年利率15.4%继续计算利息至全部还清为止；3.要求二被告承担本案的诉讼费。本院基于查明的事实，被告陈勇、吴玉兰系夫妻关系。被告陈勇、吴玉兰与另外两户村民以三户联保方式向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部借款本金100000元。于2019年10月20日，原告图力古尔替被告陈勇、吴玉兰及另外两户债务人偿还内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部借款本金100000元，故被告陈勇、吴玉兰向原告出具一枚金额为100000元的借据并签字、捺印，未约定利息及还款时间。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。故本院对原告诉请合理部分，予以支持。被告吴玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇、吴玉兰于本判决生效后立即向原告图力古尔偿还借款100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半收取），由原告图力古尔负担270元，由被告陈勇、吴玉兰负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年五月十三日书记员 赵庆男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初973号 原告：东莞市禾工金属有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇桔洲村桔洲第三工业区。 法定代表人：吴伟东，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。 被告：安徽鑫科新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：宋志刚，董事长。 委托诉讼代理人：晋超，该公司员工。 原告东莞市禾工金属有限公司(以下简称东莞禾工公司)与被告安徽鑫科新材料股份有限公司（以下简称安徽鑫科公司）质押合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告东莞禾工公司委托诉讼代理人沈曙光，被告安徽鑫科公司委托诉讼代理人晋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞禾工公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告之间《股权质押合同》已经解除；2.判令被告协助办理对于原告出质股权（原告持有的东莞市安意电子有限公司36%的股权，对应注册资本36万元）的解除质押手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年拟向被告借款用于生产，为落实借款担保，原告以其持有的东莞市安意电子有限公司36%的股权（对应注册资本36万元）向被告提供质押。双方就此签署了《股权质押合同》，并向股权登记机构办理了股权出质登记。此后，原、被告双方就借贷事宜未协商一致。鉴于双方未形成债权债务关系，被告理应协助办理股权质押注销登记，但被告经多次催促始终不予配合。2020年12月16日，原告向被告发送函件，通知对方解除《股权质押合同》并共同办理解押，但未获回应。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告安徽鑫科公司辩称，原告所述与事实不符，1.原告称其2016年间拟向被告借款用于生产，向被告提供质押，系虚假陈述。2.本案事实是原告法定代表人吴伟东名下全资子公司东莞市科虹金属有限公司欠付我司债务，无力偿还，遂以其名下可控制相关资产对我公司进行质押，以求充抵债务的一种行为。3.案涉股权质押事项，其实均是吴伟东亲自安排，目的是用于充抵自身所欠货款的一种行为。 经审理查明，2016年3月1日，原、被告双方在安徽省芜湖市签署了《股权质押合同》，约定原告以其在东莞市安意电子有限公司享有的36%的股权及其派生权益（对应注册资本36万元）向被告提供质押。合同约定了主合同项下债权获得全额清偿后质权消灭，双方共同办理股权质押注销登记。2016年4月14日，案涉股权登记机构，即东莞市工商行政管理局向双方发送了《股权出质设立登记通知书》，载明原告在东莞市安意电子有限公司享有的36%的股权已在2016年4月12日完成股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。此后，原、被告双方就借贷事宜未协商一致。原告遂要求被告协助办理股权质押注销登记手续，但被告未予配合。2020年12月16日，原告向被告发送书面函件，通知对方解除上述《股权质押合同》并共同办理解押，但被告未予回应。 以上事实，有当事人陈述及提交的被告企业信用信息公示报告、东莞市安意电子有限公司企业信用信息公示报告、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《解除并配合办理解押手续的通知》及送达回执等证据予以证明。 本院认为，本案为质押合同纠纷，案涉《股权质押合同》属于从合同性质，是主债权债务合同的从合同，故案涉《股权质押合同》应以主债权债务合同为前提。本案中，原告称拟向被告借款且双方订立了《股权质押合同》，并办理了质权登记手续，但被告对借款的事实予以否认，同时辩称该质押合同的签订系原告法定代表人吴伟东名下全资子公司东莞市科虹金属有限公司充抵所欠债务的一种行为，但被告未能提供相关证据予以证实，本院对被告的这一辩解意见难以采信。至庭审辩论结束前，双方均未能证明主债务合同履行的相关事实。在此情形下，《股权质押合同》客观上已无履行的必要。原告向被告发送书面函件，通知对方解除上述《股权质押合同》，于法有据，本院依法予以确认。关于原告主张被告协助办理对于原告出质股权（原告持有的东莞市安意电子有限公司36%的股权，对应注册资本36万元）的解除质押手续，案涉《股权质押合同》既已解除，被告依法负有协助注销质押标的登记义务，本院对原告该项主张依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告东莞市禾工金属有限公司与被告安徽鑫科新材料股份有限公司2016年3月1日签订的《股权质押合同》已解除； 二、被告安徽鑫科新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告东莞市禾工金属有限公司将原告所持有东莞市安意电子有限公司36%的股权进行质押注销登记。 案件受理费减半收取为3350元，由被告安徽鑫科新材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。    审 判 员  万 洪    二〇二一年五月十一日  法官助理  伍 昆 书 记 员  汪嘉文 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初1928号之一 变更保全申请人：晁东阳，男，1987年7月24日出生，汉族，河南省驻马店市人。 委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。 被申请人：彭周，女，1981年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 彭周与晁东阳、中铁三局集团有限公司广湛铁路站前五标项目五分部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）粤1781民初1928号民事裁定，扣押了晁东阳驾驶的无号牌装载机（发动机号：16××55）。申请人晁东阳于2021年5月12日向本院申请解除对上述无号牌装载机的扣押，并提供了23000元现金作为等值担保财产。 本院经审查认为，晁东阳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人晁东阳提供的23000元现金； 二、解除对晁东阳驾驶的无号牌装载机（发动机号：1617D052055）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇二一年五月十三日 法官助理廖奔 书记员卫俊龙
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执601号 准格尔旗喜建工程机械租赁站、王国飞： 准格尔旗喜建工程机械租赁站与王国飞租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已执行到位4250元，其中，案款4200元，执行费50元。至此，准格尔旗喜建工程机械租赁站向本院申请执行的（2021）内0622民初270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2502民初435号原告：杨云，男，1982年1月2日生，汉族，住弥勒市。原告：纪文才，男，1977年3月10日生，汉族，住弥勒市。被告：李春荣，男，1985年10月10日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：施进琨，开远市开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告杨云、纪文才与被告李春荣合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云、纪文才，被告的委托诉讼代理人施进琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云、纪文才诉称：一、请求法院责令被告支付原告石灰款187938元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月二原告与被告三人合伙经营石灰生意。从通海腾宇钙镁溶有限公司购买石灰卖到墨江县，2020年8月2日三人进行结算，由被告自己经营，退还二原告352938元，还款日期为2020年9月30日全部还清。同日被告出具欠条一份给原告方。其后被告至2021年1月16日分三次支付共计165000元，尚欠187938元未付。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李春荣辩称：原告的诉讼是一个合伙的关系，不存在原告要求退还是货款的事实，应该退还的是支付款项。对原告主张的金额187938元有异议，被告进行了税务申报和认缴27546.1元，还有原告纪文才从被告处拉走了33.14吨的煤炭，价款为21855元。本案中双方针对合伙期间的退伙款项进行了结算，但是后面双方的认可27546.10元的税金和21855元的煤炭款未付，应当在总金额中予以扣除。原告杨云、纪文才为证明其主张向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告的自然情况；2.欠条一份，证明被告欠原告石灰款187938元。被告李春荣质证认为对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。原告杨云、纪文才提交的证据本院予以采信作为证据证明。被告李春荣为证明其主张向本院提交证据如下：1.被告身份证复印件，证明被告的基本情况；2.合伙协议复印件，证明原、被告三人为合伙关系；3.税务发票、微信聊天截图，证明被告缴纳的2020年4月1日至9月30日的全部税款27546.1元在结算的过程中并未扣除，2020年10月21日纪文才从被告处运走一车33.14吨煤价值21885元，这个费用应当在予以支付的款项中扣除。原告杨云、纪文才质证认为对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3中税务发票无异议，税款可以扣除。证据3中微信聊天的煤买卖是纪文才与被告的个人买卖关系，与本案合伙没有关联。被告李春荣提交的证据本院予以采信作为证据证明。但证据3中微信聊天的煤买卖是纪文才与被告的个人买卖关系，与本案合伙没有关联。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春荣是开远市合茂商行的经营者，2020年4月17日原、被告三方签订《合伙协议》，约定每人入股280000元，以开远市合茂商行的营业执照合伙经营石灰生意，从通海腾宇钙镁溶有限公司购买石灰卖到墨江县，不定期进行利润分配。2020年8月2日三人约定终止合伙并进行结算，约定由被告李春荣继续自己经营，由被告李春荣退还二原告352938元，还款日期为2020年9月30日全部还清。同日被告李春荣出具欠条一份给原告方。其后被告至2021年1月16日分三次支付共计165000元，尚欠187938元未付。被告李春荣缴纳合伙经营期间2020年4月1日至9月30日的全部税款27546.1元。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。原告杨云、纪文才与被告李春荣三方签订的《合伙协议》及2020年8月2日三人约定终止合伙并进行结算，约定由被告李春荣继续自己经营，由被告李春荣退还二原告352938元，还款日期为2020年9月30日全部还清，是三人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，真实有效，各方均应全面履行约定。2020年8月2日三人约定终止合伙并进行结算后被告李春荣到2021年1月16日止分三次支付共计165000元，尚欠187938元理应支付原告杨云、纪文才。被告李春荣主张扣除其缴纳的合伙经营期间的税务27546.1元，由于合伙经营期间的税务27546.1元双方无异议，本院予以支持其主张。扣除税款后被告李春荣尚欠160391.9元（187938元-27546.1元=160391.9元）。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李春荣理应及时支付所欠原告杨云、纪文才160391.9元。被告李春荣主张从合伙欠款187938元中抵扣原告纪文才从被告李春荣处拉走的33.14吨的煤炭，价款21855元。由于该债务系原告纪文才与被告李春荣之间买卖欠款，而本案是原告杨云、纪文才与被告李春荣合伙合同欠款纠纷。不是同一债权债务主体，被告李春荣主张从合伙欠款187938元中抵扣原告纪文才的煤炭款不成立。该主张于法无据，本院不予支持。综上，原告的主张部分予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第九百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告李春荣于本判决生效之日起十日内支付原告杨云、纪文才合伙欠款160391.9元。二、驳回原告杨云、纪文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元，由被告李春荣负担3507元，原告杨云、纪文才负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  白智峰人民陪审员  柴琼芝人民陪审员  任 瑞二〇二一年五月十二日书 记 员  白 吉
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保80号 申请人：肖家文，男，1991年8月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被申请人：安顺市平坝区申通快递有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处中山南路29号。 法定代表人：孙凯，职务：总经理。 申请人肖家文与被申请人安顺市平坝区申通快递有限公司合同纠纷一案，申请人肖家文于2021年5月18日向本院提出财产保全申请：请求人民法院依法查封冻结被申请人安顺市平坝区申通快递有限公司名下价值125000元的财产和银行存款。中国平安财产保险股份有限公司就申请人的申请向本院提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人安顺市平坝区申通快递有限公司名下价值125000元的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年五月二十日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1487号罪犯古勤云，女，1986年2月22日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年12月19日作出（2018）云0302刑初831号刑事判决，以被告人古勤云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人古勤云不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）云03刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯古勤云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯古勤云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯古勤云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古勤云减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月24日起至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执恢203号申请执行人:刘明春，男，汉族，1964年10月14日生，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人:郑贤松，男，汉族，1973年4月24日生，大专文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。刘明春与郑贤松民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2014）宣民初字第2038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人依法申请恢复强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行标的人民币206079元，申请执行费人民币3037元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控，未通过人民法院执行网络查控系统查询到被执行人有可供执行财产。本院依法进行了传统查询，亦未查询到可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年五月十八日书记员  沈 豪
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2021）晋0123民初301号原告：杨某。被告：高某。原告杨某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，原告杨某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费264元，由原告杨某负担。审判员 高小青二〇二一年五月十日书记员 范慧敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6789号申请执行人：王**刚，男，1967年9月5日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：林惠卿，女，1996年11月11日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省三明市尤溪县，公民身份号码×××。本院在执行王**刚与林惠卿民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林惠卿的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行被执行人银行存款12000元并已发还申请人，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月二十日书记员  李 叶
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执862号之二申请执行人：大庆市泓羿热力有限公司。住所地肇源县南苑社区七街坊海学综合楼1单元102室。法定代表人：刘秀丽，职务：经理。被执行人：周凤君，男，汉族，住肇源县肇源镇。被执行人：庞爱群，女,汉族，住肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周凤君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周凤君在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年五月六日书记员  林 蕾
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初1257号原告：广南县莲城纯纯建材经营店。统一社会信用代码：92532627MA6NJ17420。住址：云南省广南县莲城镇永安社区北宁路126号。经营者：王秋思，经理。委托诉讼代理人：杜光豪（王秋思之夫），男，汉族，1991年12月28日出生，云南省广南县人，住云南省广南县，代理权限：特别授权。被告：黄泽文，男，汉族，1986年12月18日出生，云南省广南县人，住云南省广南县。原告广南县莲城纯纯建材经营店与被告黄泽文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。在审理过程中，原告广南县莲城纯纯建材经营店以被告黄泽文已支付完货款为由申请撤诉。本院经审查认为，原告广南县莲城纯纯建材经营店的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县莲城纯纯建材经营店撤诉。案件受理费25.00元，由广南县莲城纯纯建材经营店承担。审判员  杨海英二〇二一年五月七日书记员  杨秋霞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2409号原告：贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路西城印象小区7栋1单元1楼1号。社会统一信用代码：91520490MA6DM73Q06。负责人：肖庆元。被告：方小华，男，汉族，住贵州省安顺市开发区。被告：廖春柳，女，汉族，住贵州省安顺市开发区。原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司与被告方小华、廖春柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年五月十八日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终1682号上诉人（原审原告）：张吉新，男，1965年4月5日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临邑县临南镇于庙村民委员会，住所地山东省临邑县临南镇于庙村。法定代表人：张吉文，主任。委托诉讼代理人，张丁江，男，职工。上诉人张吉新因与被上诉人临邑县临南镇于庙村民委员会（以下简称于庙村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初3948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张吉新上诉请求：1.撤销山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初3948号民事裁定书，裁定临邑县人民法院审理本案；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：张吉新与于庙村委会之间签订土地承包合同，是合同纠纷，与本案有直接利害关系；有明确的被告；有具体的诉讼请求和理由；符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。山东省临邑县人民法院依法应当审理本案。请求依法纠正。张吉新向一审法院起诉请求：1.依法判令于庙村委会履行土地承包合同并赔偿张吉新损失20，000元；2.请求于庙村委会承担诉讼费。一审法院认为，张吉新与于庙村委会之间争议的实质是农村集体土地分配问题，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律法规的规定，农村集体经济组织对本集体经济组织范围内的土地如何管理分配，属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。张吉新的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第一条之规定，一审法院裁定：驳回张吉新的起诉。案件受理费150元，退还张吉新。本院认为：张吉新所在的集体经济组织改变了原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地，上述事实是基于该集体经济组织自治过程中产生的土地承包调整，范围涉及全村成员，一审法院从这一角度出发，认为该类纠纷不宜由法院受理，驳回上诉人的起诉并无不妥。综上，张吉新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高晓敏审判员  张小雪审判员  郝全树二〇二一年五月十九日法官助理尚敏书记员耿树月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32840号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人庞辉。 被执行人朱小玲，女，1971年7月15日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱小玲银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21581号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金49355.11元、分期手续费73元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1154.85元，并承担本案执行费1097元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款1019.36元，扣除执行费50元，余款969.36元已支付给申请执行人。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32840号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月十九日 书记员 肖  萧
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初28号原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：株洲豹先森商贸有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区解放街建宁购物公园4号楼109号。法定代表人：袁秀连。原告龚天华与被告醴陵市群富电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，龚天华在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚天华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚天华负担。审 判 长  阳桂凤审 判 员  李小红人民陪审员  唐力农二〇二一年五月十二日书 记 员  李梦娴
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初1857号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王成芹，女，1973年11月19日出生，住山东省东平县。 被告：卜祥宾，男，1973年2月11日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王成芹、卜祥宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告王成芹、卜祥宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金15000元，利息15611.96元（利息暂算至2014年12月22日）直至付清之日止,律师代理费2000元，暂计32611.96元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年4月22日,被告王成芹从原告东平农商银行宿城支行处借得本金15000元，到期日为2012年4月12日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告王成芹、卜祥宾未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证，因被告王成芹、卜祥宾缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证、户口页复印件，农户基本情况、个人借款合同、借款借据、欠息明细、借款逾期催收通知书四份、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日，被告王成芹向原告申请借款1.5万元，被告王成芹的配偶即被告卜祥宾签字并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任。同日，被告王成芹作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定王成芹向原告处贷款1.5万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2011年4月22日至2012年4月12日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告依照合同约定通过被告王成芹在原告处开立的账户向其发放贷款1.5万元，到期日为2012年4月12日。原告于2013年4月15日、2014年4月21日、2016年5月24日、2018年3月3日催收时，被告王成芹分别签收借款逾期催收通知书。截至2014年12月22日，被告欠原告本金1.5万元，利息15611.96元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同发生在被告王成芹和卜祥宾的夫妻关系存续期间，且被告卜祥宾确认共同承担涉案贷款，应视为夫妻共同债务，双方共同偿还。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约；另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王成芹、卜祥宾于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元，利息15611.96元（利息暂算至2014年12月22日，此后应按双方约定利率计算至实际付清之日）及律师代理费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告王成芹、卜祥宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二一年五月十八日 法官助理  张 雨 书记员  刘书翠
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初1272号 原告：张春芳，女，1975年4月6日生，汉族，住江苏省铜山区。 委托诉讼代理人：王善增（与原告张春芳系夫妻关系），男，1974年1月6日生，汉族，住江苏省铜山区。 被告：张景，女，1980年11月20日生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。 原告张春芳诉被告张景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春芳的委托诉讼代理人王善增、被告张景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告营运损失7990元（235元/天*34天）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月10日12时18分许，被告张景骑乘电动自行车在徐州市云龙区交叉口红绿灯处，闯红灯时与张春芳驾驶的苏Ｃ×××××号营运出租车发生事故，经有关部门认定，张景负主要责任，张春芳负次要责任。事故发生后，原告苏Ｃ×××××号出租车在有关部门暂扣了34天，于2019年12月13日提出营运。经协商，被告张景拒不赔付该车的营运损失。现依法诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告张景辩称，1、原告主体不适格，原告要求车辆的营运损失，涉案苏Ｃ×××××号出租车所有权人为徐州公交汽车出租有限公司，原告并未提供证据证明车辆所有权人将追索营运损失授权给原告，故原告无权要求车辆营运损失。2、车辆被扣押的主要原因是因为事故认定的需要，责任并不在被告，有关部门也只是按照法定程序办理，因此，被告要求原告承担34天的营运损失，无法律依据。即使营运损失存在的情况下，也仅仅是可以要求车辆因事故损害造成的维修，因维修导致停运所造成的损失，所以原告因事故后有关部门履行法定程序而要求停运损失无事实和法律依据。3、原告主张按照235元/天计算，而原告所提交的证据是徐州公交汽车出租有限公司371台出租车的营运收入作为依据，这存在两个问题，第一是徐州公交汽车出租有限公司的车辆发生事故后，自己给自己出了一份证明，证明自己的收入状况，很显然无证明力；其次，371辆车的营运情况无法证明苏Ｃ×××××号出租车的营运情况，原告应提供苏Ｃ×××××号出租车出具的发票来证明其营收状况。4、徐州公交汽车出租有限公司出具证明，停运期间费用正常缴纳，但是并没有相应费用缴纳的凭证，所以原告有理由怀疑徐州公交汽车出租有限公司出具的相关证据的真实性。5、原告主张的相关费用应按照事故认定书认定的责任比例进行赔偿，原告主张由被告承担全部损失无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日12时18分许，被告张景驾驶电动自行车，沿黄河西路由北向南行驶至与青年路交叉口时，与沿青年路驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由东向西行使的原告张春芳发生碰撞事故，致两车损坏，张景受伤。有关部门于2019年12月13日作出第20191110号道路交通事故认定书认定，张景负主要责任，张春芳负次要责任。事故发生后，涉案苏Ｃ×××××号小型轿车因有关部门处理事故而被扣车，于2019年12月13日才被提出营运。本院 另查明，原告张春芳驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车系徐州公交汽车出租有限公司所有的出租车。徐州公交汽车出租有限公司于2021年1月15日出具证明载明：兹有我公司苏Ｃ×××××号出租车，由驾驶员张春芳和王善增承租。该车于2020年4月13日到期报废。根据徐州市出租汽车服务管理信息系统里营运数据统计，我公司在2019年11月10日至2019年12月13日期间，共371台出租车营运，每车日均收入393.72元。根据承租合同规定，车辆发生事故停运期间，费用正常缴纳，因事故产生的所有损失由驾驶员承担。并附有徐州市出租汽车服务管理信息系统查询截图。 本院认为，因原告的车辆系营运车辆，在发生事故后，因有关部门处理事故而被扣车，在有关扣车期间，原告无法从事经营活动，必然造成营运损失。有关部门为查明事故原因而对涉案车辆进行了扣押，车辆提出时间和有关部门作出道路交通事故认定书的日期为同一天，该扣车行为与涉案交通事故具有直接的因果关系，因此对于涉案车辆的营运损失，应由交通事故当事方承担相应的赔偿责任。本院根据被告在本次交通事故中负主要责任的事实，认定被告对原告的营运损失承担60%的赔偿责任。关于原告抗辩的原告主体应为徐州公交汽车出租有限公司的意见，本院认为，原告系交通事故的当事人之一，且徐州公交汽车出租有限公司亦出具证明称交通事故产生的所有损失由驾驶员承担，原告才是损失的实际承担者，故本院认定原告起诉并无不当，对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于具体营运损失，本院结合发生事故的具体时间（中午）以及提车的时间，酌定停运天数为33天，在相应扣除运营成本等因素并结合徐州本地出租车市场正常收入行情及徐州公交汽车出租有限公司出具的证明等情况，依法酌定该出租车日净收入为300元，故营运损失计算为9900元，应由被告承担的数额为5940元（9900元*60%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告张景于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春芳营运损失5940元。 二、驳回原告张春芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李宏 二〇二一年五月十七日 书记员  冯菲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16939号原告：韦晓亮，男，汉族，1987年10月15日生，住陕西省蒲城县。被告：陕西鲜领地商贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：韩金恩，系该公司总经理。被告：韩金恩，男，汉族，1979年5月19日生，住西安市高新区。被告：王智，男，汉族，1962年8月25日生，住西安市阎良区。原告韦晓亮与被告陕西鲜领地商贸有限公司、韩金恩股权转让纠纷一案，原告韦晓亮在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韦晓亮自动撤回起诉处理。审判员  刘民利二〇二一年五月十七日书记员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1