wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1182号 原告：蔡军，男，汉族，1986年3月29日生。 被告：邵文健，男，汉族，1988年11月27日生。 被告：邵长华，男，汉族，1965年2月15日生。 原告蔡军与被告邵文健、邵长华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军、被告邵文健、邵长华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付投资款128000元及收益24650元，并向原告支付违约金。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日双方签订投资协议，约定被告从寿光海棠园王帅处承接道路铺装工程，原告投资10万元，被告独立进行管理，被告保证原告可全额收回投资款，并且在工程结束后按照施工面积每平米10元向原告支付收益。合同签订后原告向被告支付了投资款共计128000元，但在工程结束后，被告迟迟未与原告进行结算，原告多次与被告协商此事，均未果。 被告邵文健辩称，2019年6月3日签订合同后只收到了原告的78000元，2019年6月3日前收到原告的款项是给原告打理关系用的，不是投资款，因为最开始是让原告供应石材的，建筑方是因为石材问题造成工人以点工形式干活，建筑方未给我结算点工钱，所以我也没有钱支付原告。原告与我约定的投资款100000元，我多次找原告追加，但原告没有再支付。我同意返还78000元，收益是以点工形式，合同中虽约定工程面积1.3万平方米，但我只干了2400平方米左右的工程，该工程我未收益，建筑方也没有和我结算。 被告邵长华辩称，我从未参与原告与邵文健的工程，只是邵文健借用的我的银行卡，原告的钱是打入我的卡中，但是该卡一直是邵文健使用着。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交如下证据： 1、投资协议一份，拟证明原告与被告邵文健合伙投资了寿光的工程，合同中约定原告投资100000元； 2、收到条一份，拟证明被告邵文健收到了原告的100000元； 3、录音光盘一份，拟证明被告邵文健从原告处收到了128000元，干了2465平方的工程； 4、转账记录三份，拟证明原告分三次通过银行卡转账到被告邵长华名下：2019年6月3日60000元、5月16日10000元、5月20日27000元；通过微信转账给被告邵文健：2019年5月13日向我借款13000元、6月18日工程款10000元、6月11日8000元，六笔合计128000元。 被告邵文健发表如下质证意见： 1、对投资协议一份，真实性无异议，但我只认可原告2019年6月3日之后打款的为投资款，6月3日之前的不是投资款； 2、对收到条一份，真实性无异议，是我给原告出具的，是在2019年6月3日我先给原告出具的收到条，原告给我打款60000元，后期6月11日、6月18日打给我18000元，合计投资78000元； 3、对2019年6月3日银行卡转账60000元、6月11日微信转账8000元、6月18日微信转账10000元共计78000元，是原告给我的投资款无异议。另外2019年5月13日微信转款13000元、5月16日10000元、5月20日27000元，是用于给原告打理关系的。 被告邵长华发表如下质证意见：对原告提供的证据，我都不清楚，我没有参与涉案工程。 本院认证意见：对原告提供的上述证据，经被告邵文健质证，对证据1、2的真实性，对证据3中2019年6月3日银行卡转账60000元、6月11日微信转账8000元、6月18日微信转账10000元，共计78000元，是投资款无异议，本院予以认定。对其余转账付款2019年5月13日微信转款13000元、5月16日10000元、5月20日27000元，被告认可收到，但表示是用于给原告打理关系，本院不予采信。 根据原告提供的证据、当事人的陈述及本院查明的事实，本院认定事实如下：2019年6月3日，原告与被告邵文健签订《投资协议》一份，约定原告与被告邵文健就寿光海棠园道路铺装工程进行合作，原告提供工程款10万作为投资款，剩余工程款由被告邵文健负责，邵文健负责工地管理，原告不参与工地日常管理。投资款由原告交付被告邵文健，由邵文健对该工程款进行支配。被告邵文健独立对工程进行管理，包括工程进度、雇佣工人、工人工资发放等。对投资项目之外而对外产生的债权债务均由被告邵文健负责，与原告无关。邵文健应当保证原告在该工地收回投资额的基础上获得一定的收益，收益额按照实际施工面积每平方米10元计算。合作期限自2019年6月3日至2019年9月13日。投资协议签订前，2019年5月13日原告通过微信付款方式向被告邵文健转款13000元，2019年5月16日、5月20日原告通过银行转账方式分二次向被告邵长华银行卡转款共计37000元；投资协议签订当日即2019年6月3日，原告通过银行转账方式向被告邵长华银行卡转款60000元，被告邵文健于2019年6月3日向原告出具收到条一份，载明已收到原告投资款100000元。此后，2019年6月11日、6月18日，原告通过微信付款方式又向被告邵文健转款各8000元、10000元，上述付款共计128000元。被告邵文健称原告转款时系借用其父亲邵长华的银行卡收款，原告与被告邵文健均认可该投资项目系其二人合作，与被告邵长华无关。 本院认为，原告蔡军与被告邵文健于2019年6月3日签订的投资协议虽然是双方真实意思的表示，但从双方投资协议的内容来看，约定原告蔡军只提供投资款，不参与经营管理，不承担风险，并约定在收回投资额的基础上获得收益，该投资协议显然不具有合伙投资的基本特征，故原告与被告邵文健之间的关系名为投资，实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。关于借贷数额，被告邵文健只认可收到投资款78000元，对其余50000元是为原告打理关系用的答辩意见，本院不予采信。原告要求被告邵文健返还借款128000元，理由成立，本院予以支持。原告主张的收益24650元，本院不予支持。借款利息应自合作期限届满即2019年9月14日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止。被告邵长华在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邵文健偿还原告蔡军借款128000元并支付利息（利息以128000元为基数，按2021年3月一年期贷款市场报价利率自2019年9月14日计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告邵文健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李爱玲 二〇二一年五月十九日 书记员  于 伟
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初618号原告：秦国华，男，1962年10月7日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告：李夕平（曾用名李奂平），女，1965年2月7日出生，汉族，住云南省腾冲市。二原告委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵曰逵，男，1966年9月23日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：李焕玲，女，1968年7月27日出生，汉族，住云南省腾冲市。二被告委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。原告秦国华、李夕平诉被告邵曰逵、李焕玲合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告秦国华、李夕平于2021年5月27日向本院提出撤回对被告邵曰逵、李焕玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦国华、李夕平撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告秦国华、李夕平负担。审判长  李云侠审判员  段生菊审判员  李锦生二〇二一年五月二十七日书记员  董继楠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执21号 申请执行人：钱桃，女，1991年11月29日生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：钱欢，男，1985年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 钱桃与钱欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初12896号民事调解书已经发生法律效力。依该调解:一、被告钱欢支付原告钱桃借款48万元及保全担保费1225元，具体履行方式如下：于2020年12月10日前归还10万元，2021年1月1日前归还10万元，2021年2月1日归还10万元，2021年2月11日前归还余款18万元及保全担保费1225元。款项由双方自行交接。若被告按期履行上述付款义务，则原告放弃其他诉讼请求。若被告任一期逾期未足额履行，原告有权就总额481225元中未履行部分及诉讼费用一并申请强制执行，并要求被告支付自逾期之日起以未还本金为基数按年利率3.85%计算至实际履行之日止的利息。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取4250元，保全费2970元，总计7220元，由被告钱欢于2021年2月21日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2021年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××汽车各一辆，查封期限两年，自2020年10月29日起至2022年10月28日止，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 3、2021年1月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，扣划被执行人银行存款49089元，扣除执行费7118元，剩余41971元发放给申请执行人。后本院于2021年4月20日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的481225元及利息，执行到位41971元，剩余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0581民初12896号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年五月六日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特147号申请人：罗某。申请人：花某花。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人罗某、花某花、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月二十七日书记员  罗盼盼
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执112号之一 申请执行人：陈俊亮，男，1951年7月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：陈松周，广东潮韵律师事务所律师。 被执行人：马汉忠，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人陈俊亮与被执行人马汉忠买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人货款65103元及利息，以及返还申请执行人预交的案件受理费713.79元，但逾期未履行。本院依法作出(2021)粤0514执112号执行裁定书，裁定查封被执行人马汉忠名下粤Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆(尚未扣押到案，无法处置)和冻结被执行人马汉忠在金融机构、互联网银行存款（划拨到互联网银行账户余额2046.23元发还申请执行人），经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0514执112号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年五月十日 书记员  连佳纯
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初487号 原告：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：刘金超，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：张振勋，男，1964年2月8日出生，汉族，教师，住海兴县。 原告付吉坤与被告刘金超、张振勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付吉坤、被告刘金超到庭参加诉讼，被告张振勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付吉坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金19000元，并以该19000元为基数按照年利率3.86%支付自借款之日起至实际付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年12月1日，二被告因经销酒水生意资金短缺向原告借款20000元，因该20000元系原告之子付小祥劳动所得并存放于原告手中，二被告去原告处借款时原告遂让二被告书写“在前良付小祥处借到现金20000元整”的字样，在借款到期后，因二被告未偿还该借款付小祥便以原告的身份向法院提起了民间借贷之诉，但经法院审理，于2021年2月19日作出（2021）冀0924民初165号民事判决，现判决书已生效，该判决认定了借款19000元系二被告向原告付吉坤所借，二被告至今未向原告偿还。为了维护原告之合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告之诉求。 刘金超辩称，我没有向原告打过借条，原告如果有借条可以起诉我，没有借条我不认可，对利息也是有借条就认可。 张振勋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年12月11日，被告刘金超到付吉坤家中向付吉坤借款19000元，张振勋提供担保。借款到期后，经原告催要，被告刘金超未偿还借款。 另查明：付吉坤在本院涉及多起民间借贷诉讼，已被相关判决认定为职业放贷人。 上述事实由当事人陈述、本院已发生效力的（2021）冀0924民初165号民事判决书等证据在案为凭足以认定。 本院认为，因原告付吉坤属职业放贷人，故原告付吉坤与被告刘金超之间的民间借贷行为违反了法律的强制性规定，应认定为无效。依照《中华人民共和国合同法》规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于原告付吉坤实际向被告刘金超出借了资金，被告刘金超仍应当向原告付吉坤返还本金19000元。 关于原告付吉坤要求被告刘金超给付利息的诉求，因原告付吉坤与被告刘金超之间的民间借贷行为被认定为无效，且导致合同无效的原因在原告付吉坤方，故对原告付吉坤要求被告支付利息的主张本院不予支持。 原告付吉坤与被告刘金超之间的借款合同无效，原告付吉坤与被告张振勋之间的担保合同也应无效。被告张振勋对借款合同无效结果不存在过错，故对原告付吉坤与被告刘金超之间的借贷行为不应承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘金超于本判决生效之日起五日内偿还原告付吉坤借款本金19000元； 二、驳回原告付吉坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计137元，由被告刘金超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王宝恩 二〇二一年五月六日 法官助理 杨俊香 法官助理 刘秋军 书 记 员 刘盼盼
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初787号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  郎勇 二〇二一年五月十三日 书记员  罗尧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执511号申请执行人：佛雷萨（昆山）精密工具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心1号馆2052室，统一社会信用代码××××。法定代表人：张湘祁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尚轲，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱磊，江苏昆成律师事务所实习律师。被执行人：盐城三立精密模塑有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路51号1幢，统一社会信用代码××××。法定代表人：刘元元。原告佛雷萨（昆山）精密工具有限公司与被告盐城三立精密模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初12750号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告盐城三立精密模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛雷萨（昆山）精密工具有限公司货款29135.5元及逾期付款利息（以29135.5元为基数，自2020年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告盐城三立精密模塑有限公司负担。由于被执行人盐城三立精密模塑有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人佛雷萨（昆山）精密工具有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄盐城三立精密模塑有限公司的邮件于2021年2月8日退件,原因(收件人不在收件地址，且无法联系收件人)。2、2021年1月22日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2021年1月26日对被执行人在中国建设银行股份有限公司盐城开发区支行、在工行江苏省盐城新区支行的银行账户进行了网络轮侯冻结（实际冻结存款0元、冻结期限一年，即自2021年1月26日起至2022年1月25日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息。3、由于被执行人盐城三立精密模塑有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日对被执行人的法定代表人刘元元（居民身份证号码）限制高消费。4、2021年2月19日，本院委托盐城经济技术开发区人民法院调查其辖区内被执行人的不动产情况，盐城市不动产登记中心反馈，盐城三立精密模塑有限公司无不动产登记信息。5、2021年3月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年4月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、另查明，被执行人盐城三立精密模塑有限公司在江苏地区作为被执行人的案件众多，其中苏州市相城区法院（2020）苏0507执2672号、盐城经济技术开发区法院（2020）苏0991执828号、542号、616号、224号、1052号等案件均因被执行人无财产执行而终结本次执行程序。8、2021年5月13日，本院向申请人司法送达《执行告知书》，通知其在送达之日起七日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的30976.36元，实际执行到位0元，剩余30976.36元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年五月二十七日书记员  石岐锋
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8233号 申请执行人梁小艳与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2876号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款33349.90元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8233号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执837号河南紫鸿农业发展有限公司：你/你单位与王广伟合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0204民初116号判决已发生法律效力。申请执行人王广伟于二〇二一年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2021）豫0204民初116号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费50.00元。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：张亚乐联系电话：0371-23809643本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3929号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：龙云飞，男，1972年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人龙云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙云飞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金253750.33元及利息（利息计算方法：截止至2020年5月19日，到期利息18321.66元、罚息2230.02元、复利1172.06元。自2020年5月20日起的利息以253750.33元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；被告龙云飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元；案件受理费减半收取为2801.23元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担191.23元，被告龙云飞负担2610元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××车辆，经查上述车辆已换号过户，未能查封处理。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余340443.48元（含执行费4932.66元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3929号案件终结本次执行程序。 被执行人龙云飞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年五月十七日 书记员 张伟卓
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1148号 张陆军【贵州省思南县】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行张陆军刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1148号；执行依据：罗定市人民法院（2021）粤5381刑初71号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金2000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4795号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：杨刚，男，1975年11月25日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告杨刚金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保341号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：唐有，男，1978年10月4日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人唐有在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市海北镇营业所的存款5000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人唐有转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐有在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市海北镇营业所的存款5000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费70.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜春秋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2215号 原告：马某，女，1972年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：王某，女，2000年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：倪某，女，1943年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告马某与被告王某、倪某继承纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免诉讼费用的申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马某撤回起诉处理。 审判员  郝巧灵 二〇二一年五月十五日 书记员  营喜喜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保228号申请人：庄旦兴，男，汉族，1968年11月6日出生，身份证住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：谢东敏，广东广和律师事务所律师。被申请人：庄海晴，男，汉族，1981年6月29日出生，身份证住址广东省东莞市。被申请人：庄垒，男，汉族，1983年11月7日出生，身份证住址广东省揭西县。被申请人：深圳市宝协建设集团有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道石龙仔路18号沐兰产业艺术园2栋10层，统一社会信用代码914401013045487539。法定代表人：庄垒。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人价值人民币3756025元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人庄海晴、庄垒、深圳市宝协建设集团有限公司价值人民币3756025元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年五月十三日书记员  陈子荣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执7826号被执行人：陈文军，男，1978年12月09出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人陈文军责令退赔一案中，于二〇二一年五月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2021)津0116刑初4号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈文军银行存款1306720.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年五月十二日书记员  张岳森
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1225执146号 申请执行人侯某，女，1973年12月27日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人黄某，女，2013年10月3日出生，汉族，住广东省封开县。 法定代理人：侯某，系黄某母亲。 被执行人盘桂荣，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人侯某、黄某与被与被执行人盘桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初804号民事判决书已发生法律效力。被执行人盘桂荣未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月27日以（2021）粤1225执146号案立案执行。 本案在执行过程中，查封了被执行人盘桂荣的车辆但因没实际控制而没法处置，扣划了被执行人盘桂荣的银行存款12060元。经查，被执行人盘桂荣在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人盘桂荣尚欠各项损失626266.67元及相应利息、受理费10144元、本案执行费8885元未履行。 本院认为，经执行，被执行人盘桂荣在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执146号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年五月三十一日 书记员 黎道生
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10673号原告：佛山市洁之霖建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：傅某1。被告：蔡木香，女，1982年5月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院受理原告佛山市洁之霖建材有限公司与被告蔡木香定作合同纠纷一案后，于2021年4月28日通知原告应于七日内预交受理费。逾期，原告没有预交受理费。本院认为，原告没有预交受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市洁之霖建材有限公司撤回起诉处理。审判员  刘松霞二〇二一年五月十九日书记员  严佩仪
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7282号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       曹庭旗，男，汉族，1991年1月29日出生，住成都市成华区青龙乡。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金29 429.42元、利息8 174.43元（利息暂计至2021年2月13日）、违约金7 466.47元，手续费1 845.57元，总计46 915.89元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年10月14日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       29 429.42元                               六、未支付违约金                       7 466.47元                               七、未支付手续费                       1 845.57元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告曹庭旗于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金29 429.42元；             二、被告曹庭旗于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告曹庭旗于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1 845.57元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计486元，由被告曹庭旗负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8684号原告：于怀田，男，1963年11月5日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：高尚友，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告于怀田与被告高尚友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后按照原告诉状地址未能向被告成功送达开庭传票。经释明，原告无法提供被告的其他联系方式及地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告于怀田的起诉。案件受理费1137.5元，按规定不予收取如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇二一年五月十八日书记员  程 涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11431号原告：昆山八七精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NHJ7A0T，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路878号4号房。法定代表人：廖茂伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成辉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天宇，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：昆山益利凯自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区精密机械产业园兰花路9号2号房，统一社会信用代码913205835668609152。法定代表人：王雯瑜，该公司总经理、执行董事。原告昆山八七精密机械有限公司与被告昆山益利凯自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告昆山八七精密机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山八七精密机械有限公司撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇二一年五月二十八日书记员  周玉燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7339号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：蔡伟如，女，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区××××××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告蔡伟如、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为蔡伟如、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年11月12日，被告蔡伟如向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向蔡伟如签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年11月11日，厦门国际珠海分行与被告蔡伟如签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年11月15日向蔡伟如发放贷款199900元。初期蔡伟如每月向厦门国际珠海分行还款，但蔡伟如出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。蔡伟如的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对蔡伟如的保险人代位求偿权。根据蔡伟如与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告蔡伟如拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告蔡伟如追偿。威武融资公司为蔡伟如的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、蔡伟如提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告蔡伟如偿还原告代偿本金201957.65元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告蔡伟如偿还代偿款项，系基于原告与蔡伟如之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人蔡伟如的户籍地位于广东省汕头市，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与蔡伟如之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2021）内2501刑初38号<div  style="margin: 0cm 0cm 0pt; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-lin
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1351号原告：刘庆伟，男，汉族，1968年3月23日出生，住河南省嵩县。被告：李飞鸽，男，汉族，1981年12月12日出生，住河南省嵩县。被告：王世强，男，汉族，1967年5月25日出生，住河南省嵩县。原告刘庆伟诉被告李飞鸽、王世强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，后依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘庆伟、被告王世强均到庭参加诉讼。被告李飞鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飞鸽偿还原告借款200000元及利息(利息以200000元为基数，按月利率3%，从2019年12月23日起计算至实际清偿之日止);2、判令被告王世强对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年11月22日被告李飞鸽以资金紧张为由向原告借款200000元整，并出具借条一张，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限从2019年11月22日至2019年12月22日止。为保证还款被告王世强同意对上述借款本金及利息提供连带责任保证，并书面约定其以洛阳市老城区环城西路21号1号楼2-701号房产为该笔借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝偿还借款。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向贵院具状诉讼。被告王世强辩称：我和李飞鸽是亲戚关系，他给我叫姨夫。2019年11月22日晚，李飞鸽和原告的儿子一块去找到我，说他借原告钱，让我当证人，说一个月都还了。并将我的身份证复印了一张，说只让我签个名字就行了，前边写的是啥内容我也没看，就签了个名字，指印也是我捺的。我并不是担保人，如果当时拿着我的房产证让我当担保人，我是绝对不会担保的。我不同意还这款。原告是挣高息的，李飞鸽是要钱的，这钱我一分也没花。我身份证复印件上写的内容就不是我写的。我也不咋识字，晚上也看不清。就在纸上签个名字。被告李飞鸽逾期未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2019年11月22日，被告李飞鸽以资金紧张为由向原告借款200000元，并向原告出具《借条》一张，言明：“今借到刘庆伟现金贰拾万元整（200000元），转入李飞鸽工商银行账号：62×××68，期限到2019年12月22日还，利息叁分。”当日，被告王世强向原告出具《担保书》一份，载明：“我叫王世强，愿意洛阳市老城区环城西路21号1号楼2-701房产一套为李飞鸽贰拾万提供担保，如果到时无钱我原代为偿还。”后原告多次向被告讨要，被告至今未偿还本息，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告李飞鸽向原告借款并出具《借条》，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息部分过高，超过法律规定利率上限的部分，本院不予支持。被告王世强向原告出具《担保书》自愿为被告李飞鸽提供担保，故应当对该借款承担连带担保责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞鸽于本判决生效之日起三十日内清偿原告刘庆伟借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按年利率24%自2019年11月22日起计算至2020年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王世强对该借款及利息承担连带责任；三、被告王世强承担连带责任后，有权向被告李飞鸽追偿；四、驳回原告刘庆伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由被告李飞鸽承担，被告王世强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二一年五月二十九日书记员  李飞龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0605民初5290号原告：伊新丽，女，1988年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市石城县×××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××020。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳洁，广东常道律师事务所律师。被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市××××××××××××××××××第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914××××××××××××393。法定代表人：黄某1。被告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××第2层1206-1208号，统一社会信用代码914××××××××××××489。法定代表人：黄某1。共同委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。原告伊新丽与被告广东广佛智城集团有限公司、广东欣盛租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告与被告广东广佛智城集团有限公司、广东欣盛租赁服务有限公司一致确认不再履行各方就佛山市南海区×××××××××广佛智城项目自编号3号地15号楼01层150102B号商铺于2019年7月6日签订的《物业使用权转让合同》及《委托经营管理合同》；二、原告与被告广东广佛智城集团有限公司、广东欣盛租赁服务有限公司一致确认：原告已向被告广东广佛智城集团有限公司支付物业使用权转让款311036元，已向被告广东欣盛租赁服务有限公司支付策划推广费50000元，被告广东欣盛租赁服务有限公司已向原告支付经营委托收益6938元，上述款项相互抵扣后为354098元；原告、被告广东广佛智城集团有限公司、广东欣盛租赁服务有限公司一致同意上述354098元由广东广佛智城集团有限公司按以下期限退还予原告：2021年6月30日支付17703元，2021年7月起至2023年1月止每月最后一日各支付17705元，由被告广东广佛智城集团有限公司通过转账方式分期支付至原告以下指定账户（开户行：中国建设银行江西赣州市石城县支行，户名：伊新丽，账号：621××××××××××××8294)；三、原告、被告广东广佛智城集团有限公司、广东欣盛租赁服务有限公司一致确认：若广东广佛智城集团有限公司按时足额履行本协议第二项的付款义务，原告与被告广东广佛智城集团有限公司、广东欣盛租赁服务有限公司就本案权利、义务终结，互不追究责任；若被告广东广佛智城集团有限公司未按本协议第二项履行，原告有权要求被告广东广佛智城集团有限公司支付以第二项未付款项10%计算的违约金，并就未付清的款项及本项约定的违约金向法院申请强制执行；四、原告与被告广东广佛智城集团有限公司、广东欣盛租赁服务有限公司一致确认：本案受理费减半收取4612.29元，财产保全费2345.16元，合共6957.45元，由原告负担2345.16元，由被告广东广佛智城集团有限公司负担4612.29元并于2023年1月31日前支付予原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  梁哲二〇二一年五月十八日书记员  左婧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1785号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 被执行人：蒲菊梅，女，1978年12月20日出生，苗族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。 关于捷信消费金融有限公司与蒲菊梅金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人蒲菊梅名下人民币34203.2元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员 李盼盼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3027号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，住所地吉林省长春市绿园区支农大街1270号。法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执119号之一申请执行人：淄博博山金杰色母料厂，住所地淄博市博山开发区杨家村北首。统一社会信用代码：91370304792461218H。主要负责人：孙丰金，厂长。被执行人：淄博正吉新材料有限责任公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇马庄村村西。统一社会信用代码：91370302MA3ERQFY7K。法定代表人：蒋琦。被执行人：蒋琦，女，1981年3月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。淄博博山金杰色母料厂与淄博正吉新材料有限责任公司、蒋琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币95678元，我院以（2021）鲁0304执119号执行。执行过程中，本院于2021年1月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款已执行6000元。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月8日、3月2日、5月25日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款已扣划完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现其他可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二一年五月二十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执451号之一申请执行人：苏州异彩达复合材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区西江路158号9号楼第二层,统一社会信用代码××。法定代表人：阳盈,该公司执行董事兼总经理。被执行人：昆山皓展吉精密组件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区4号楼1室，统一社会信用代码××。法定代表人：肖俊。申请执行人苏州异彩达复合材料有限公司与被执行人昆山皓展吉精密组件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）苏0583民初2924号民事判决书申请执行，要求被执行人支付470564元及逾期期间的债务利息。本院于2021年1月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山皓展吉精密组件有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星银行存款及苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山皓展吉精密组件有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山皓展吉精密组件有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山皓展吉精密组件有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山皓展吉精密组件有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山皓展吉精密组件有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院在审理阶段因未能找到被执行人昆山皓展吉精密组件有限公司而公告送达相关法律文书。7、2021年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山皓展吉精密组件有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人昆山皓展吉精密组件有限公司还涉及其他诉讼和执行案件。9、2021年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山皓展吉精密组件有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2021年5月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山皓展吉精密组件有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付470564元，实际执行到位0元，剩余470564元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年五月二十四日书记员 金苏川
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢216号之十八被执行人：王某，男，其他，1979年01月31日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行07×××56账户内存款人民币21165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十三日书记员 沈恩德
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执730号被执行人罗跃飞，又名罗跃，男，1982年7月6日生，居民，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2020）云0381刑初430号民事判决书，立案受理了执行罗跃飞罚金一案，执行的标的为：人民币30000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，发现被执行人罗跃飞名下银行卡内有7742.99元可供执行，本院已依法扣划，剩余未执行标的22257.01元；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院将依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人罗跃飞未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人罗跃飞仍负有继续履行生效法律文书的义务，在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟法官助理高亚二〇二一年五月二十七日书记员  陶先鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2837号之一申请执行人长沙市法循科技有限公司。被执行人董其良。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人董其良追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2012号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人董其良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人董其良发出执行通知书，责令被执行人董其良支付案款6,424.07元及滞纳金，但被执行人董其良未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董其良银行存款6,474.07元（其中含申请执行费50元，滞纳金及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月十一日书记员  陈 静
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2186号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘译，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方晓莉，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王静龙，男，1992年4月22日生，彝族，云南省禄丰市人，住楚雄市。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司与被告王静龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄汇东物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二一年五月十日书记员  杨 岚
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6414号申请执行人：陈新海，男，1977年6月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：闫伦会，男，1981年5月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县，现住济源市。被执行人：济源市第三建安有限公司，住所地：济源市沁园办事处文昌中路。法定代表人：闫伦会，该公司经理。陈新海与闫伦会、济源市第三建安有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初4041号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫伦会、济源市第三建安有限公司应于本院判决生效后10日内支付陈新海93404元；案件受理费收取1450元，由原告负担46元，被告闫伦会、济源市第三建安有限公司负担1404元。因闫伦会、济源市第三建安有限公司未按上述法律文书履行义务，陈新海向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有93404元未能实现。本院认为，关于陈新海申请执行闫伦会、济源市第三建安有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫伦会、济源市第三建安有限公司负有继续向申请执行人陈新海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年五月十八日书记员  程桃丽
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保208号 朱启彬、陶祥彬、黔西县安达运输有限公司： 申请人朱启彬诉被申请人陶祥彬、黔西县安达运输有限公司合同纠纷一案，依据（2021）黔0522财保55号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人陶祥彬、黔西县安达运输有限公司银行存款100000元予以保全。足额保全。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年五月十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初3987号 原告：覃伟，男，1967年11月31日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：黄彩丽，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所律师。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1419号。统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，经理。 原告覃伟与被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告覃伟于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃伟撤诉。 案件受理费1945元（已减半收取），由原告覃伟负担。 审判员  唐希 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘芸
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2835号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十九日
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书       （2021）陕01民特460号      申请人（仲裁被申请人）：西安美格电子商务有限公司，住所地：西安市未央区房。   法定代表人：贾亮亮，该公司总经理。   委托代理人：王涛，男，汉族，1987年8月26日出生，住陕西省XX城县。   被申请人（仲裁申请人）：常思敏，女，汉族，1995年9月11日出生，住西安市未央区，陕西秦润人力资源集团有限公司员工。   申请人西安美格电子商务有限公司与被申请人常思敏申请撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2020）501-2号仲裁裁决一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月16日，西安美格电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按西安美格电子商务有限公司撤回申请处理。   案件受理费400元，减半收取计200元，由西安美格电子商务有限公司负担。      审 判 长 张 静   审 判 员  范 水 艳   审 判 员 姜 华    二○二一年五月六日      书 记 员  韦 蛟 蛟                         1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初5750号原告：深圳市创世纪机械有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道东环路508号A座,统一社会信用代码:91440300783906254G。法定代表人：蔡万峰。委托诉讼代理人：刘雨宣、张智明，该公司员工。被告：胡珍富，男，汉族，1976年4月28日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，暂住江苏昆山市。本院于2021年3月9日立案审理原告深圳市创世纪机械有限公司与被告胡珍富民间借贷纠纷一案。原告于2021年5月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，审理中，原告深圳市创世纪机械有限公司自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市创世纪机械有限公司撤回起诉。审判员  狄毅琼二〇二一年五月十一日书记员  朱晨清
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢216号之四被执行人：王某，男，其他，1979年01月31日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行621XXX097_156_1账户内存款人民币21165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十三日书记员 沈恩德
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢82号之六申请执行人：刘学慧被执行人：刘仙童，男，汉族，1972年07月15日生，住山东省烟台市海阳市。关于申请执行人与被执行人刘仙童机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人刘仙童在50×××04账户内余额人民币95.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘仙童在中国民生银行50×××04账户内存款人民币178838.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年五月十一日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执229号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人:李冬林。 被执行人:吴某然，男，1993年02月24日出生，住贵阳市花溪区。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与吴某然债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人虽有财产但暂不能处置。现申请执行人尚未能实现的债权为3035.27元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人虽有财产但暂不能处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执229号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月二十五日 代书记员  韦 韬
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保201号申请人：刘俊霞，女，1966年4月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：王高岭，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省项城市。申请人刘俊霞于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王高岭银行存款22000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人刘俊霞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王高岭银行存款22000元。二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费240元，由申请人刘俊霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年五月十四日书记员  王 乾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4824号 申请执行人：徐伟，男，1974年3月29日出生，身份证住址南京市栖霞区。 被执行人：深圳爱视健康云信息技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015金丰城大厦B座21楼2101，统一社会信用代码91440300MA5D9HD22L。 法定代表人：何海森。 被执行人：应世海，男，1977年3月19日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人：深圳爱视迈瞳健康管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015金丰城大厦B座18楼1805，统一社会信用代码91440300MA5F7R7H5T。 申请执行人徐伟申请执行被执行人深圳爱视健康云信息技术有限公司、应世海、深圳爱视迈瞳健康管理有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6282号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币155301.07元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳爱视健康云信息技术有限公司、应世海、深圳爱视迈瞳健康管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月二十一日 书记员 欧阳庆霖
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执3708号 关于受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人殷艳娟执行一案，(2018)粤1973民初7381号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，已执行到受理费534元,执行费50元，(2021)粤1973执3708号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执3708号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4988号原告：李健强，男，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××311。被告：程耀芳，男，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××3×，公民身份号码440××××××××××××118。原告李健强与被告程耀芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。原告李健强、被告程耀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金及滞纳金4083元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日，原告与被告签订厂房租赁合同，将位于佛山市南海区九江镇下西下围工业开发区（加油站对面）租给被告，被告以疫情为由拒交租金，欠2020年2月份租金3000元，虽经多次催讨，至今未付，滞纳金及租金等共计4083元。为维护原告的合法权益，故起诉。根据双方签订《厂房租赁合同》笫四条的约定，被告必须在每月30日前向原告支付当月的租金，被告不得用任何借口拖欠租金，如逾期不支付租金的，原告有权利收取0.1%的滞纳金，如逾期30天的，视为违约，原告有权收回厂房并可单方终止合同。被告辩称，每月租金款项都是由被告的财务转给原告的，一直没有欠租。原告也没有与被告沟通该事情。如果查清没有给租金，被告方愿意支付。原、被告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，因双方当事人对相对方提交的证据的真实性均无异议，故本院均予采信并在卷佐证。综合采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年9月30日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定：原告将位于佛山市南海区九江镇下西下围工业开发区（教育路加油站对面）两间商铺（以下简称涉讼商铺）出租给被告作生产五金厨具场所使用；面积约100平方米，每月租金3000元整，2020年10月1日起至2022年9月30日每月的租金按3000元的115%计收，即3450元；租用期限为八年，由2018年10月1日起至2026年6月30日止；被告应先向原告支付厂房租赁保证金，保证金为9000元；该保证金待租赁期满前的三个月，作为最后三个月的部分租金支付给原告，被告无须取回到期的保证金；被告必须在每月30日前向原告支付当月的租金，被告不得以任何借口拖欠租金，如逾期不支付租金的，原告有权利收取每天0.1%的滞纳金，如逾期超30天的，视为违约，原告有权收回涉讼商铺，并可单方终止本合同。上述合同签订后，原告将涉讼商铺交付被告用于经营五金厨具加工，被告向原告支付了保证金，并按月向原告支付租金。除2020年2月份的租金是否支付存在争议外，双方确认被告已按合同约定的标准支付截至2021年4月30日的租金。庭审中，被告陈述其每月的租金系通过转账的形式支付至原告尾号为0618的农行账户，偶尔水电费会通过现金支付，原告陈述被告所交款项均是通过转账的形式支付至原告尾号为0618的农行账户。庭审中，经核查原告尾号为0618的农行账户的流水记录，显示被告交纳2020年涉讼租赁相关租金的记录分别为2020年3月4日、3月31日、5月4日、6月4日、7月2日、8月1日和3日（当月租金分两笔支付）、9月5日、10月6日、11月6日、12月3日、2021年1月5日，共支付了11个月的租金。另查明：2020年4月1日，原告方的人员区银定（原告自述系其配偶，负责涉讼租赁租金收缴工作）向被告发送了如下内容的短信：“程老板，2月份租金已收到，3月份租金几时交呢？今日已到4月了。”庭审中，原告陈述其以为被告在2020年3月31日支付的款项为2月份的租金，所以发送了以上短信，后被告主张2月无需交纳租金，并认为其2020年3月31日支付的款项为3月份的租金，故其在2020年11月份的短信记录中有向被告催交2月份的租金。本院认为，本案为租赁合同纠纷，本案争议事项为民法典施行前的法律事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用相关法律事实发生时施行的法律、司法解释的规定进行处理。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，原告出租的涉讼商铺，应取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定，建设工程规划许可证的核发部门或者工程批准建设的主管部门应当为城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府。原告在本案中仅提交了其向九江镇规划建设办申请办理涉讼商铺规划报建及备案的相关材料，不足以证明涉讼商铺已经取得法律法规规定的建设工程规划许可证，或者该商铺的建设已经获得法律法规规定的主管部门的批准。因此，原、被告签订的《厂房租赁合同》因违反法律的强制性规定而无效。虽然《厂房租赁合同》无效，但基于被告实际使用涉讼商铺的事实，被告仍应参照合同约定的租金标准向原告支付涉讼商铺的占有使用费。经查，被告尚欠2020年一个月的费用未付，原告主张为2020年2月份的费用与事实相符，本院予以采纳。鉴于2020年2月份为新冠疫情防控的关键时期，政府对疫情的防控政策及措施必然影响涉讼商铺的正常使用，且根据原告陈述，被告曾经以受疫情影响为由向其表示不支付该月租金，在本案庭审中亦多次要求减免处理。因此，本院基于公平原则，酌定2020年2月份的占有使用费按双方约定标准的50%计付，故判令被告应向原告支付2020年2月的占有使用费1500元。因《厂房租赁合同》无效，故该合同关于违约责任的约定亦无效。本院考虑被告逾期支付2020年2月占有使用费确实给原告造成利息损失的实际情况，酌情判令被告应以2020年2月欠付的占有使用费1500元为本金，从2020年3月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告（计至1083元为限）。原告诉请超以上核定的，本院不予支持。被告要求以保证金抵扣欠款的意见与双方约定不符，且双方租赁关系尚未终结，不宜以保证金抵扣欠款，故本院对被告的该项意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告程耀芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年2月份的占有使用费1500元及以该款为本金从2020年3月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息（计至1083元为限）予原告李健强；驳回原告李健强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担12.5元，由被告负担12.5元并应于本判决发生法律效力后十日内迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢晓东二〇二一年五月二十一日书记员  许晓璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8465号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。被告：谢银萍，女，1975年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××223。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谢银萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××060）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金29858元、利息3064.23元、违约金5380.63元（利息暂计至2020年10月24日，此后的利息按照日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付本金、利息、违约金有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年10月24日的利费共计3046元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢银萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29858元以及利息、违约金共计3046元（截至2020年10月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告谢银萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月十日书记员  李丽斯
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2967号原告：王凯，男，1984年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区宁河现代产业园海航东路。诉讼代表人:海航集团清算组，天津宁河海航置业投资开发有限公司管理人。原告王凯与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称宁河海航公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。王凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告无条件支付原告购买的位于天津市宁河区××城镇海航城航瑞雅庭住宅房钥匙；2.原告保留其他（不限于房屋质量、违约金等）诉讼权利；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告自海航置业开发商售楼部购买其开发的航瑞雅庭房产，在2019年收房时候未经原告同意将原告的房门钥匙交给另一个企业捆绑收费，另外原告已经全款交付被告购房款，签订的购房合同已经实际完成，被告不向原告交还门钥匙于法无据，而且严重违反了合同约定，应依法予以惩戒。海航集团宣布破产重组申报债权，原告认为两者之间不存在债权债务关系。海航破产同本案无关。依据民事诉讼法不动产案件由不动产所在地人民法院专属管辖。综上，为维护当事人合法权益依法提起诉讼。本院经审查认为，海南省高级人民法院（2021）琼破申42号裁定书裁定受理优尼卡热能技术（北京）有限公司对宁河海航公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”宁河海航公司现已被申请重整，与其有关的民事诉讼本院没有管辖权，故原告王凯的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王凯的起诉。案件受理费40元，退还原告王凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年五月二十七日书记员  林 婷
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保29号 申请人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码91522730709595400D。 法定代表人：辜亚江，董事长。 委托诉讼代理人：张晓晓，贵州新瑞林杨律师事务所律师，执业证号15201201711013075，一般代理。 委托诉讼代理人：罗福荣，贵州新瑞林杨律师事务实习所律师，实习证号23012008119180，一般代理。 被申请人：王春明，男，汉族，1975年1月6日生，住四川省武胜县。 被申请人：陈道君，女，汉族，1974年12月12日生，住四川省武胜县。 本院在审理申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被申请人王春明、陈道君金融借款合同纠纷一案，申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春明、陈道君银行存款3866706.52元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司以其向本院出具的担保书为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王春明、陈道君银行存款3866706.52元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年）。 案件申请费5000元，申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二一年五月十二日 书记员  宋飘飘
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4631号 原告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862653(1-1)。 负责人：郭磊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告:安兴勇,男,汉族,1981年4月20日出生,住安徽省临泉县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告安兴勇保证保险合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 谢 云 二〇二一年五月十日 书记员 闫永琪
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2241号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师，特别授权。被告：李波，男，1989年9月21日出生，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司(以下简称“龙腾物业公司”)与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员蒋意独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司委托诉讼代理人涂可到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1103.23元、违约金46.74元，以上合计1149.97元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年8月28日入住由原告进行物业管理的龙腾御锦小区房屋，入住以后从2018年1月1日至2018年9月15日拖欠物业管理费1103.23元、违约金46.74元，合计1149.97元。经原告催收无果，特起诉来院。被告李波未作答辩。经审理查明，2012年1月27日，原告龙腾物业公司与被告李波签订了《前期物业服务协议》，协议第四条约定：物业管理服务费用每半年缴纳一次。……物业管理服务费(暂定)：多层住宅按面积：0.80元/平方米·月，高层住宅按面积1.20元/平方米·月。协议第九条约定：业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，滞纳金从逾期之日起每天按应交费的3‰交纳。合同签订后，原告龙腾物业公司一直为该小区提供物业服务。2018年5月18日，原告公告称将于2018年5月21日正式撤场，但因大足区棠香街道龙腾御锦业主委员会新聘请的物业管理企业未能按时入场，导致原告实际服务至2018年9月15日。被告李波于2013年8月28日入住龙腾御锦小区，房屋建筑面积108.16㎡。被告从2018年1月1日起至2018年9月15日未交纳相关物业服务费。龙腾物业公司以发送短信及上门张贴的方式进行了催交。经原告龙腾物业公司催收未果，现起诉请求法院支持其诉讼请求。庭审后，原告龙腾物业公司申请变更诉讼请求，放弃要求被告李波支付违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、前期物业服务协议、入户申明、关于预收费用移交的协商函、重庆市房产面积测算书、企业信使运营管理平台网页打印件、重庆市大足区法院(2019)渝0111民初6107号民事判决书及生效证明、照片、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告龙腾物业公司与被告李波签订的《前期物业服务协议》合法有效，被告李波作为龙腾御锦小区房屋业主，应遵守、履行该协议约定的义务。被告拖欠物业服务费用，违背有关法律规定和《前期物业服务协议》的约定，应承担相应的民事责任。虽然原告龙腾物业公司于2018年5月18日发出撤场的公告，但原告实际向龙腾御锦小区业主提供了物业服务至2018年9月15日，故被告应当按照《前期物业服务协议》的收费标准向原告支付2018年1月1日至2018年9月15日的物业服务费。被告李波在龙腾御锦小区房屋的建筑面积为108.16㎡，故对原告龙腾物业公司要求被告李波支付物业服务费1103.23元(1.20元/月·㎡×108.16㎡×8.5个月)的诉讼请求，本院予以支持。本案审理中，原告龙腾物业公司自愿放弃要求被告李波支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，未损害被告李波的利益，本院对此予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第(五)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李波在本判决生效后十日内支付原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司物业服务费1103.23元。如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(已减半)，由被告李波负担。本判决为终审判决。审判员 蒋 意二〇二一年五月十日书记员 彭文博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37711号原告廖某某，男，汉族，住址深圳市龙岗区。委托代理人李某某，广东英朗律师事务所律师。被告石某某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告廖某某诉被告石某某合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1.解除原、被告于2020年4月13日签订的《合作协议书》；2.被告返还原告投资款178865元及利息（以178865元为基数按人民银行贷款利率自2020年8月13日起计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：被告以其持有的案外人深圳市某某眼镜科技有限公司（以下简称某某公司）现有的厂房为基础与原告合作经营，由原告投资20万元用于某某公司运转，被告出让某某公司50%股份给原告。原告已注入资金178865元。因被告在未告知原告的情况下将某某公司资产转移，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告系某某公司唯一股东。2020年4月13日，原、被告签订《合作协议书》，约定被告以其持有的某某公司现有的厂房为基础与原告合作经营，由原告投资20万元用于某某公司运转，被告出让某某公司50%股份给原告，原告负责工厂管理和经营，公司每月从盈利中抽取50%给原告，直至抽取金额达到原告投资金额为止，合作期限为2020年4月15日至2025年4月15日止。2020年8月12日，被告在一份原告出资明细表上签字确认，该出资明细表显示原告总计出资178865元。后被告在未告知原告的情况下私自将某某公司资产全部转移。现某某公司已搬离，原告无法联系被告。本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系双方自愿签订，未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。因被告在未告知原告的情况下将某某公司资产全部转移，存在违约行为，导致双方的合作无法继续进行，且目前某某公司已搬离，故原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；当事人有权要求赔偿损失。因被告的违约行为导致合同解除，原告主张被告赔偿其损失178865元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告廖某某与被告石某某于2020年4月13日签订的《合作协议书》；二、被告石某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告廖某某178865元并支付利息（以178865元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月13日计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3898元，由被告负担。原告已预交3898元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费3898元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年五月二十八日书记员  陈树秋
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1459号 李德军、艾帮华： 本院在执行申请执行人李德军申请执行被执行人艾帮华借款合同纠纷一案中，2021年5月31日，通知双方当事人到庭后，被执行人通过微信转账的方式将本案执行款17000元支付给申请人李德军并缴纳了申请执行费155元，该案现已全部履行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： (2021)黔0522执1459号案件执行完毕。 二〇二一年五月三十一日