云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0502民初1312号 原告：宋玉珍，女，1935年12月20日出生，汉族，隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 原告：李会平，女，1962年12月5日出生，汉族，隆阳区人，农村居民，户籍地为隆阳区）官田村委会团树4组，现住隆阳区。 原告：李顺德，男，1968年7月12日出生，汉族，隆阳区人，农村居民，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市（芒市）。 原告：李会芹，女，1971年10月4日出生，汉族，隆阳区人，城镇居民，现住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市（芒市）华侨糖厂生活区。 四原告委托诉讼代理人：蒋艳梅，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 四原告委托诉讼代理人：刘玲，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张树兰，女，1956年10月29日出生，汉族，隆阳区人，农村居民，户籍地为隆阳区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 被告：李云，男，1981年3月1日出生，汉族，隆阳区人，城镇居民，户籍地为隆阳区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 被告：李文，男，1982年9月14日出生，汉族，隆阳区人，城镇居民（从事建筑工程），住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 委托诉讼代理人：李云，基本情况同被告李云。系被告李文之胞兄。代理权限为特别授权。 被告：李顺红，男，1959年12月22日出生，汉族，隆阳区人，农村居民，户籍地为隆阳区，现住云南省德宏景颇族自治州芒市。 被告：李顺有，男，1964年10月26日出生，汉族，隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 原告宋玉珍、李会平、李顺德、李会芹与被告张树兰、李云、李文、李顺红、李顺有承包地征收补偿费用分配纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉珍、李会平、李顺德、李会芹及四原告共同委托诉讼代理人蒋艳梅、刘玲，被告张树兰、李云、李顺红、李顺有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉珍、李会平、李顺德、李会芹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决五被告连带支付给四原告征地补偿款246564元（具体为原告宋玉珍61641元、李会平61641元、李顺德61641元、李会芹61641元）。二、本案的诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告宋玉珍与李尚华夫妇共生育子女七人，分别为李顺忠、李顺红、李会平、李顺有、李顺德、李会银、李会芹。1982年第一轮土地承包时，太平社区李尚华户共分得土地70成，分别为：李尚华10成、宋玉珍10成、李会平10成、李顺红10成、李顺有10成、李顺德的8成、李会银6成、李会芹6成，李顺忠单独分到了另一处田地，与案涉土地没有牵连。1999年李尚华过世，其土地份额由配偶和子女继承。后原告李会平、李顺德、李会芹、李会银三人陆续结婚，离开了原村集体，在夫家未分得土地，原告宋玉珍因年事已高，无力耕种，五人的土地就由李顺忠、李顺红、李顺有耕种。1994年，第二轮土地承包时，原告等人所在村集体分配土地的方式是：不管年龄大小、是否在世、因结婚新增或流失人口等情况，均按第一轮土地承包时的家庭人口数量按每人4.7分左右（证上记载，实际每人不止6分）的土地为分配依据，而不再以年龄划分土地成数。也就是说，即便李尚华已去世，原告李会平在分配土地时已离开原村集体，但他们还是分到了土地，案涉土地系李尚华、宋玉珍、李顺红、李顺有、李顺德、李会平、李会芹、李会银8人按份平均共有。2007年，颁发土地承包经营权证时，四原告及李会银的土地被分别登记到了李顺忠、李顺红、李顺有三人的名下。2016年，李顺忠因病逝世，登记在其名下的征地补偿款由其配偶张树兰、长子李云、次子李文继承。近几年，由于修建大保公路，登记在李顺忠、李顺红、李顺有名下的土地被征收，征收款按照79950元/亩计算，五被告获得征地补偿款369848.7元。在分配征地补偿款时，被告李顺红分得103935元（103935元），被告李顺忠、李顺有的征地补偿款为265913.7元（79950元/亩×3.3亩=265913.7元，统一登记成李顺有的名字）。在协商过程中，李会银明确表示放弃分割的权利。现原、被告因征地补偿款无法达成一致的分配方案，原告宋玉珍的赡养问题因此事一直搁置，导致原告宋玉珍居无定所，严重损害原告宋玉珍的合法权益，也严重损害家庭内部团结。宋玉珍一家也请求村委会出面调解过此事，但未得到妥善解决。现原告要求依法分割征地补偿款，具体为79950元/亩×4.626亩=369848.7元。因李顺忠在案涉土地上没有份额，理应对其继承人张树兰、李文、李云不予分配征地款。因此原告宋玉珍一家的每人的征地补偿款应为369848.7元÷8人=46231元/人。各原告应分得征地补偿款金额均为(包括从李尚华处继承、李会银放弃的部分)：369848.7÷6=61641元。综上，四原告的征地补偿款应得到依法分割，但因家庭矛盾，原告等人未领取到案涉土地的征地补偿款。现原告等人为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张树兰、李云、李文辩称，一、李顺忠的《土地承包经营权证》系经法定程序依法取得，应受法律保护。且根据法律规定，征地补偿款应分配给具有本集体经济组织资格的成员享有，李顺忠户因土地被征收所获补偿款应由其继承人张树兰、李云、李文获得。2007年，太平社区农村集体经济组织根据法定程序向本村集体经济组织颁发《土地承包经营权证》，李顺忠户依法取得《土地承包经营权证》，以李顺忠为承包方代表，被告张树兰、李云、李文为共有人。2016年，李顺忠因病逝世，土地由共有人张树兰、李云、李文继续耕种。后由于修建大保公路，登记在李顺忠名下的土地被依法征收，所获征地补偿款张树兰、李云、李文至今未领取到。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，李顺忠户经法定程序依法取得《土地承包经营权证》，且其继承人张树兰、李云、李文均为本集体经济组织成员，而原告李会平、李顺德、李会芹户口均已迁出太平社区，没有在太平社区承包土地。根据法律规定，土地补偿费的分配主体系征收补偿方案确定时所有具有集体经济组织成员资格的人，因而集体经济组织成员资格的认定是处理征地补偿费分配纠纷的前提。因此，李顺忠户因土地被征收所获征地补偿款应由张树兰、李云、李文获得。二、原告不是李顺忠户的成员，也非《土地承包经营权证》中的共同经营人，且征地补偿花名册上也没有原告的名字。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户。本案中，被告张树兰、李云、李文系李顺忠户家庭成员，而且案涉承包地征收补偿款是集体经济组织成员的一种权益。承包地征收补偿款是国家因建设需要征收承包地后，给予承包经营权人一定数额的补偿费用，该补偿费用替代土地收益成为原土地承包经营权人赖以生存的物质基础，故承包地征收补偿款应由家庭承包户内具有土地承包经营权的家庭成员共同所有，即李顺忠户所获征地补偿款由张树兰、李云、李文共同所有。原告李会平、李顺德、李会芹三人出嫁、入赘后即到夫、妻家所在地生产、生活，并不以原村土地为其基本生活来源，说明其与原集体经济组织成员已不存在较为固定的生产、生活关系。且李会平、李会芹、李顺德的户口均已迁出太平社区，未对承包土地履行过相应义务，生活基础不在本村，三人婚后在新的集体经济组织拥有了成员资格，已丧失原集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国民法典》第三百二十七条和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，土地承包经营权证是对承包方享有土地承包经营权的确认。现被征收的土地承包经营权证上没有登记原告，故原告对被征收土地依法不享有承包经营权，也无土地补偿费的分配权利。综上所述，李顺忠户的征地补偿款应由被告张树兰、李云、李文依法取得，原告既非太平社区集体经济组织成员，也非李顺忠户土地承包经营权证上的共有人，原告李会平、李顺德、李会芹的诉讼请求依法不应得到支持。恳请贵院查明案件事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告李顺红辩称，一、李顺红的《土地承包经营权证》系经法定程序依法取得，应受法律保护。且根据法律规定，征地补偿款应分配给具有本集体经济组织资格的成员享有，李顺红户因土地被征收所获补偿款应由其家庭成员共同获得。2007年，太平社区农村集体经济组织根据法定程序向本村集体经济组织颁发《土地承包经营权证》，被告李顺红户依法取得《土地承包经营权证》。后由于修建大保公路，登记在李顺红名下的土地被依法征收，所获征地补偿款至今未领取到。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，李顺红户经法定程序依法取得《土地承包经营权证》，且其为本集体经济组织成员，而原告李会平、李顺德、李会芹户口均已迁出太平社区，没有在太平社区承包土地。根据法律规定，土地补偿费的分配主体系征收补偿方案确定时所有具有集体经济组织成员资格的人，因而集体经济组织成员资格的认定是处理征地补偿费分配纠纷的前提。因此，李顺红户因土地被征收所获征地补偿款应由其家庭成员获得。二、原告不是李顺红户的成员，也非《土地承包经营权证》中的共同经营人，且征地补偿花名册上也没有原告人的名字。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户。本案中，原告李会平、李顺德、李会芹并非李顺红户家庭成员，而且案涉承包地征收补偿款是集体经济组织成员的一种权益。承包地征收补偿款是国家因建设需要征收承包地后，给予承包经营权人一定数额的补偿费用，该补偿费用替代土地收益成为原土地承包经营权人赖以生存的物质基础，故承包地征收补偿款应由家庭承包户内具有土地承包经营权的家庭成员共同所有，即李顺红户所获征地补偿款由其家庭成员共同所有。原告李会平、李顺德、李会芹三人出嫁、入赘后即到夫、妻家所在地生产、生活，并不以原村土地为其基本生活来源，说明其与原集体经济组织成员已不存在较为固定的生产、生活关系。且李会平、李会芹、李顺德的户口均已迁出太平社区，未对承包土地履行过相应义务，生活基础不在本村，三人婚后在新的集体经济组织拥有了成员资格，已丧失原集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国民法典》第三百二十七条和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，土地承包经营权证是对承包方享有土地承包经营权的确认。现被征收的土地承包经营权证上没有登记原告，故原告对被征收土地依法不享有承包经营权，也无土地补偿费的分配权利。综上所述，李顺红户的征地补偿款应由其家庭成员依法取得，原告既非太平社区集体经济组织成员，也非李顺红户土地承包经营权证上的共有人，原告李会平、李顺德、李会芹的诉讼请求依法不应得到支持。恳请贵院查明案件事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告李顺有辩称，原告诉求依法不能成立，其诉求的依据纯属瞎编乱造、胡说八道，毫无任何证据支撑。为澄清是非，以正视听，特作如下答辩：一、李顺有不是本案适格的被告，四原告诉称的被征收土地不在被告经营管理耕种的土地范围。被告是根据与村集体签订的土地承包协议（即土地承包经营权证）对自己享有经营管理权的集体土地进行耕种，与四原告从未产生权属之争。四原告诉称的被征收土地，自始没有委托被告代为管理，没有订立过书面或口头的托管协议，被告没有法定或约定的义务为四原告耕种管理所谓的土地。四原告诉称的被征收土地，按照谁征收，谁支付补偿款的原则，四原告的被征地补偿款的支付义务人是土地征收单位，而非被告。被告领取的土地补偿款是本户与村集体签订的土地承包经营权证中记载的面积应当享受的，四原告与被告的户口不在一起，更不是一户。四原告不是被告户的成员，也不是土地承包经营权证中的共同经营人。二、四原告的诉求已超过法律规定的诉讼时效期间，根据《民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，四原告诉称的土地被征收的征收行为均发生在2016年4月28日之前，本案的诉讼时效应从2016年4月28日起算，到2019年4月28日届满。四原告的诉求不存在诉讼时效中断的情形。被告与原告李会平、李会芹、李顺德系一母所生，历来关系融洽。2020年12月份前后，四原告因老妈妈（原告宋玉珍）的赡养问题心怀不满，向被告提出要拿回被征土地补偿款，被告当时已明确告知四原告，被告未领到过四原告的分文被征土地补偿款，也没人委托被告代收或代领四原告的被征土地的补偿款，更不可能支付四原告任何补偿款。三、被告自小就对父母和兄弟姐妹这个大家庭无私付出，从无怨言，并且一直在尽着赡养义务。被告李顺有结婚前（1978年到1986年）苦的钱都全都交给老人，钱被老人用在了大家庭。被告李顺有结婚所有债务，全都是结婚后自己负责偿还。被告李顺有结婚后夫妻二人苦得13800元钱，老头子拿了去风平村搞家具用了，该不该按照银行贷款利息连本带利还给被告？被告在建设银行苦了一年零八个月没苦得钱，白天拉石头、拉砖、拉水泥等建筑材料，晚上到傣族寨子买方板和木板。因为老头子在建行工程没有找着钱，所以老家所有房地产等是老人抵债给被告的，当时有李顺忠、李顺红、李顺有三个人的签字。究竟是谁教唆老妈妈赖账的？老妈妈在仁济医院、县医院、中医院这三次住院都是被告付的钱。另外2020年11月份在县医院住院被告出了3600多元钱，李顺红出了4000多元钱，其中有1000元的押金是被告交的。被告从结婚后就开始尽赡养义务。家上用的水电费、平时老人打吊针、买药、买菜都是被告出的钱。2020年新冠疫情不让老妈妈出门，9个多月的时间老妈妈吃的菜都是被告一个人买。综上所述，四原告纯属无理取闹，滥用诉权，为维护被告的合法权益，请求人民法院驳回四原告的起诉为谢。 原告宋玉珍、李会平、李顺德、李会芹针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、征地现场记录卡复印件2份和征收附属设施评估表复印件、太平一组征地补偿花名册复印件各1份，欲证实原告宋玉珍一家的征地补偿款共计为369848.7元，其中登记在李顺忠、李顺有的名下为265913.7元，登记在李顺红名下的为103935元的事实。经质证，被告张树兰、李文、李云、李顺红均不持异议；被告李顺有持有异议，提出其对征收面积不认可，也未领到征地补偿款。本院认为，该组证据能够证明本案案件事实，故本院予以采信。 二、《放弃申明》1份，欲证实李会银自愿放弃参与参与征地补偿款分割的事实。经质证，被告张树兰、李文、李云、李顺红、李顺有均不持异议。本院认为，该组证据能够证明本案案件事实，故本院予以采信。 被告张树兰、李云、李文针对自己的答辩主张，向本院提交了如下证据： 农村土地承包经营权证复印件1份，欲证实2007年，隆阳区政府向李顺忠颁发《农村土地承包经营权证》，证上载明李顺忠承包地位于320国道边，面积为1.15亩，四至界限为东至横沟、南至杨海户承包地、西至李顺有户承包地、北至李银红户承包地，李顺忠去世后，被告张树兰、李云、李文作为其继承人，有权继承该土地被征收后所获得的征地补偿款的事实。经质证，四原告和被告李顺红、李顺有对证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，但四原告对部分证明目的不予认可，提出原告方有权分配该土地所获得的征地补偿并获得相应份额，该征收土地中未包含李顺忠的份额。本院认为，该份证据能够证明本案案件事实，故本院予以采信。 被告李顺红针对自己的答辩主张，向本院提交了如下证据： 农村土地承包经营权证复印件1份，欲证实2007年，隆阳区政府向李顺红颁发《农村土地承包经营权证》，证上载明李顺红承包地位于320国道边，面积为1.6亩，四至界限为东至李顺有户承包地、南至杨江户承包地、西至320国道边、北至李银国户承包地，李顺红合法取得涉案地块，有权取得该土地被征收后所获得的征地补偿款的事实。经质证，四原告和被告李顺红、李顺有对证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，但四原告对部分证明目的不予认可，提出四原告在该承包地上有相应份额，应该获得相应补偿款。本院认为，该份证据能够证明本案案件事实，故本院予以采信。 被告李顺有针对自己的答辩主张，在举证期限内未向本院提交任何证据。 庭审中，因被告张树兰提出在其公公李尚华的主持下，其丈夫李顺忠生前曾与被告李顺红、李顺有签订过分家协议1份，该协议涉及到李尚华将大家庭的承包土地1.15亩划给李顺忠户耕种的情况，故本院责令被告李顺有当庭向法庭提交了该份协议复印件。经原被告质证，均无异议。本院认为，该份协议内容仅涉及李尚华、宋玉珍夫妻居住的老宅房屋和宅基地的归属问题，未涉及承包土地划分情况，与本案无直接关联，故本院不作为本案证据使用。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告宋玉珍与丈夫李尚华共生育子女七个，分别为老大李顺忠、老二李顺红、老三李会平、老四李顺有、老五李顺德、老六李会银、老七李会芹。原告宋玉珍的长子李顺忠于1979年9月与被告张树兰结婚，婚后生育两子，即被告李云、李文。李顺忠结婚后，于1980年农历9月与大家庭分家单独立户，原告宋玉珍夫妻带领其余六子女共同生活。1982年年底，第一轮农村土地承包时，原告宋玉珍的长子李顺忠已单独立户，集体为李顺忠户单独分配了承包土地。集体按劳动力成数分配给以李尚华为户主的李尚华户70成劳动力的承包土地约5.7亩（大田4.2亩、小田1.4亩、秧田0.3亩），各家庭成员的劳力分别为李尚华10成、宋玉珍10成、李会平10成、李顺红10成、李顺有10成、李顺德的8成、李会银6成、李会芹6成。 1983年农历9月被告李顺红结婚，1986年农历3月被告李顺红与大家庭分家单独立户，原告宋玉珍丈夫李尚华将大家庭的承包土地划出一块（面积不详）暂归被告李顺红耕种管理。1987年农历4月被告李顺有登记结婚，同年农历5月举行婚礼。婚礼当天，被告李顺有与大家庭分家单独立户，原告宋玉珍丈夫李尚华将大家庭的承包土地划出一块（面积不详）暂归被告李顺有耕种管理。1987年农历10月原告李会平结婚，出嫁到河图镇（现为青华街道）官田村团树4组。1990年农历2月4日原告李顺德结婚，婚后定居德宏州芒市芒市镇芒核村民委员会芒核村民小组2队。1996年2月原告宋玉珍的女儿李会银结婚，出嫁到德宏州盈江县平原镇。1996年11月原告李会芹结婚，出嫁到芒市华侨糖厂。李会银与原告李会平、李顺德、李会芹结婚后陆续将户口迁出了原籍太平村1组。1996年，考虑到李顺忠也承担了原告宋玉珍和丈夫李尚华的赡养义务，在李尚华的主持下将大家庭的承包土地又划出一块交由老大李顺忠耕种管理，以李尚华为户主的大家庭剩余承包土地由李尚华和原告宋玉珍耕种管理。 1999年农历12月22日原告宋玉珍的丈夫李尚华去世。2007年10月，由李顺忠耕种管理的大家庭承包土地（证载面积1.15亩）和由被告李顺红、李顺有耕种管理的承包土地办理了《农村土地承包经营权证》，其中被告李顺红耕种管理的承包土地面积为1.6亩。2016年之前，李尚华户在第一轮土地承包时分配到的承包土地，除划给李顺忠和被告李顺红、李顺有耕种管理的面积外，剩余承包土地已被全部被征收；同时，由被告李顺红耕种管理的承包土地也被征收了0.3亩。该两部分土地被征收后所获得的土地征收补偿费已由大家庭成员分配完毕。2016年4月李顺忠和被告李顺红、李顺有耕种管理的大家庭承包土地全部被征收，被告李顺红名下被征收的承包土地面积为1.3亩，土地补偿费为103935元（79950元/亩×1.3亩）；因李顺忠不在保山，征收部门将李顺忠耕种管理承包土地1.15亩并入了被告李顺有的户头，以被告李顺有名义被征收的承包土地面积合计3.326亩，土地补偿费为265913.70元（79950元/亩×3.326亩）。2016年农历12月30日李顺忠因病去世。李顺忠和被告李顺红、李顺有耕种管理的大家庭承包土地被征收后，四原告与五被告就承包地征收补偿费用的分割进行了协商，但一直未能达成分割协议，协商中李会银明确表示放弃分割补偿费用。现被告李顺红已领取了土地征收补偿费103935元，被告李顺有因一直对征收持有异议，故一直未领取土地征收补偿示265913.70元，也未与被告张树兰、李云、李文就土地征收补偿费进行分割。因原被告一直协商无果，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，引起本案纠纷的承包土地被征收的法律事实发生于民法典施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。我国实行以家庭承包方式为主的农村土地承包经营制度和增人不增地、减人不减地的政策，土地承包经营权收益，除已被集体明确取消土地承包经营权资格的集体经济组织成员外，应当由第一轮农村土地承包时集体所确定的具备土地承包经营权资格的家庭成员享有。本案涉及的被征收土地系1982年第一轮农村土地承包时由集体按劳力划给李尚华户的承包土地，家庭成员包括李尚华、宋玉珍、李顺红、李顺有、李顺德、李会平、李会银、李会芹等八人，在李会平、李会银、李会芹出嫁和李顺德结婚并定居芒市后，集体并未收回该四人名下的承包土地，该四人并未丧失土地承包经营权资格。土地承包到户后，李尚华户的承包土地因李顺红、李顺有先后分户和李尚华、宋玉珍夫妇的赡养等原因，李尚华先后将大家庭的承包土地划出三块交由李顺红、李顺有和李顺忠暂时耕种管理，但这仅是家庭内部对承包土地的一种零时性划分，并不是对土地承包经营权的重新确定；同样，2007年李顺红、李顺有和李顺忠虽然办理了暂时耕种管理的承包土地的《农村土地承包经营权证》，但并不代表集体对相应土地承包经营权的调整或者重新确定，也仅是对农户家庭内部零时性划分的一种认可；另外，李顺红、李顺有此前也参与了大家庭的其他被征收土地补偿费的分配。因此，本案涉及的土地补偿费369848.70元（265913.70元+103935元）应当由李尚华、宋玉珍、李顺红、李会平、李顺有、李顺德、李会银、李会芹等八人按劳动力成数进行分配，而李顺忠户则无权享有其耕种管理的李尚华户的承包土地的征收补偿费。现因李会银已明确表示放弃案涉补偿费用的分配，故案涉补偿费用由李尚华、宋玉珍、李顺红、李会平、李顺有、李顺德、李会芹等七人按劳动力成数进行分配，具体分配金额为：李尚华57788.85元（369848.70元÷64成×10成）、宋玉珍57788.85元（369848.70元÷64成×10成）、李顺红57788.85元（369848.70元÷64成×10成）、李会平57788.85元（369848.70元÷64成×10成）、李顺有57788.85元（369848.70元÷64成×10成）、李顺德46231.08元（369848.70元÷64成×8成）、李会芹34673.31元（369848.70元÷64成×6成）。因李尚华已于1999年去世，其名下的承包土地于2016年才被征收，故其名下分配到的承包经营权收益--承包土地征收补偿费应作为其遗产按法定继承由其法定继承人均等继承，因李会银放弃分割的意思表示中已包含了放弃参与父亲李尚华名下土地补偿费分割的意思表示，故李尚华名下分配到的土地补偿费57788.85元应由宋玉珍、李顺红、李会平、李顺有、李顺德、李会芹和李顺忠等7人均等继承，每人继承的份额为8255.55元。庭审中，李会平、李顺德、李会芹明确表示将各自继承的份额赠与母亲宋玉珍，对此本院予以确认。对于李顺忠所继承的8255.55元，因李顺忠在父亲李尚华名下的承包土地被征收后、土地征收补偿费分割前去世，故李顺忠所继承8255.55元依法由其法定继承人张树兰、李云、李文共同继承。四原告的诉讼请求部分成立，本院部分支持。被告张树兰、李云、李文、李顺红的辩解不能成立，本院不予采纳。对于被告李顺有提出的本案已超过诉讼时效的辩解，本院认为，案涉承包土地被征收后，原告向被告主张分配承包土地被征收补偿费的事实及请当地基层组织给予调解的事实客观存在，存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告李顺有的该项辩解不能成立，本院不予采纳。另外，被告李顺有的其他辩解，部分与本案无关，部分不能成立，故本院均不予采纳。现案涉征地补偿费103935元已由被告李顺红领取、265913.70元已进入被告李顺有的个人账户，故二被告负有向其他权利人支付相应款额的义务。为减少当事人诉累，本院对被告张树兰、李云、李文的继承份额一并处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十八条、第三十一条、第三十二条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五第一款之规定，判决如下： 一、由被告李顺红支付原告李顺德土地征收补偿费37890.60元，由被告李顺有支付原告李顺德土地征收补偿费8340.48元，合计46231.08元。 二、由被告李顺有支付原告宋玉珍土地征收补偿费90811.05元。 三、由被告李顺有支付原告李会平土地征收补偿费57788.85元。 四、由被告李顺有支付原告李会芹土地征收补偿费34673.31元。 五、由被告李顺有支付被告张树兰、李云、李文土地征收补偿费8255.55元。 上列一、二、三、四、五项于判决生效后十五日内付清。 六、驳回原告宋玉珍、李会平、李顺德、李会芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4998元，减半征收2499元，由原告宋玉珍、李会平、李顺德、李会芹共同负担1000元，由被告杨顺红负担500元，由被告李顺有负担600元，由被告张树兰、李云、李文、共同负担399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  郑汝松 二〇二一年五月十二日 书记员  梁永飞