wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1623民初2517号原告：支某，女，汉族，1977年10月9日出生，住商水县。委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师，一般代理。被告：王某1，男，汉族，1977年11月1日出生，住商水县。原告支某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支某及委托诉讼代理人常朋辉到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告支某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养，诉讼费各自负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1998年相识，××××年××月举行过门仪式开始同居生活，后办理结婚证。××××年××月××日生育长子王二鹏，××××年××月××日生育次子王某3、长女王某2。婚后原、被告性格不合，经常因生活琐事生气吵闹，被告脾气暴躁，对原告及子女经常打骂，原、被告现已无法继续共同生活，故诉至法院，望判如所请。被王某1阵缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于1998年相识××××年××月月举行过门仪式开始同居生活，后在商水县民政局登记结婚××××年××月××日日生育长子王二鹏××××年××月××日日生育次王某3鹏、长王某2艳。原、被告因生气于2020年农历12月份居至今。本院认为，原、被告在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告双方应珍惜夫妻之情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，子女健康成长，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原支某霞与被王某1阵离婚。案件受理费减半收取150元，由原支某霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二一年五月十四日书记员  李泛红
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2882号原告：曹后双，男，1990年6月15日生，汉族，户籍所在地河南省商城县，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：侯旻，江苏力信律师事务所律师。被告：刘兴旺，男，1980年9月19日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，住江苏省苏州市吴中区。原告曹后双诉被告刘兴旺、苏州扬顺福农副产品贸易股份有限公司（以下简称为扬顺福公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对扬顺福公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告曹后双及其委托诉讼代理人侯旻到庭参加诉讼。被告刘兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹后双向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费用51000元、误工费及其他费用4200元。事实和理由：2020年4月，被告安排其到扬顺福公司装修工地担任班组长。双方口头约定，每月底支付工资，但被告未能及时付款。经劳动监察部门调解，被告仍未发放劳务费用。庭审中，原告表示，被告接到扬顺福公司的装修工程，让其到工地负责现场管理，有时也要干其他活，工资由被告结算支付；误工费及其他费用是向被告追讨报酬产生的费用，还包括交通费、伙食费等。被告刘兴旺未作答辩。经审理查明，2020年12月30日，原、被告进行工资结算，并签订工资单，载明原告的工种：班组长，工时：1020小时/8=127.5工，工资：127.5工×400元=51000元，项目名称：苏州扬顺福农副产品市场，建设单位：扬顺福公司，施工地址位于吴中区××大厦××楼，施工时间：2020年4月29日-2020年12月5日。双方在工资单下方签名捺印，其中被告签字处为“甲方经办人签字”栏。关于劳务关系，原告表示，2017年起，其跟着被告干活，被告在外接到工程，小型工程会直接交由其进行施工，大型工程由被告找人施工，安排其到现场进行管理，先后跟随被告做过几十个工地，其他工地的费用同样没有结清；扬顺福公司装修项目是被告接到后，安排其管理现场，主要是发放施工材料，监督工人工作，做好各类工种衔接事项，双方未签订书面合同，不清楚被告与扬顺福公司有无签订合同；起初跟被告干活，工资都是日结，熟悉以后就每月底结算一次，工地管理的工资是每个工400元，8小时算作一个工，正常情况下每天一个工，加班的时间另算；扬顺福公司未能向被告支付装修款，装修项目最终没有完成，被告前期支出很多材料费、人工费；扬顺福公司的工地停掉以后，其跟着被告到甪直做过一个农家乐装修项目，后来就不再跟着被告干活，多次向被告要钱，被告一直以扬顺福公司没有向他付钱为由推脱，其向信访部门、社保部门反映过情况后，与被告进行过调解，被告仍说没有钱。关于被告与扬顺福公司的关系，原告提供以下证据：1、情况说明，由扬顺福公司分别于2020年5月8日、6月22日出具，5月8日的情况说明记载项目规模：建筑面积3200㎡，投资金额：1200000元，项目地址：石湖西路137号1幢；6月22日的情况说明由扬顺福公司提供给吴中区审图中心，明确扬顺福公司向李法海租用石路西路137号1幢1层用于经营农贸菜场。2、施工图设计审查报审表，载明建设单位：扬顺福公司，项目名称：扬顺福公司装修工程，报审单位联系人为刘兴旺。原告表示，房屋装修需要向审图中心报送设计图纸，均是被告与设计公司对接，被告向其提供情况说明及报审表，后来装修设计方案未能审批通过，但装修工程已开工一段时间。3、聊天记录，系被告与王某某的聊天内容，显示被告于2020年1月13日表示“几个工人都到了。你出面谈谈”，并于1月14日问“工人工资的事情怎么处理”，“工人在等我们答复，信访办打了电话过来问我有没有解决”；被告于1月21日询问“搞到钱了没有。工人在甪直工地上闹了半天没法干活，现在跟着追到上美”，王某某回复“我还在国泰给你想办法……”；被告于5月12日说“工人盯着曹师傅他们两个人要钱。干了十多天就给了五千块钱，我也是实在不好意思再拖了”，于2020年5月18日联系王某某“今晚能弄到钱么。这个事情确实让两个老工人头疼了，工人在余师傅家里等他回去结工资”。原告表示，王某某为扬顺福公司法定代表人的丈夫，被告不停向王某某要装修款，现场工人还向其要过工钱。以上事实，由原告提供的工资单、情况说明、审查报审表、聊天记录及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告按被告要求完成工作，被告理应支付报酬。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。从原告提供的各类证据看，被告作为扬顺福公司装修工程联系人准备相应材料，并多次向扬顺福公司催要款项，还提到“工人盯着曹师傅他们两个人要钱”，可以确定被告与扬顺福公司之间存在合同关系。按原告陈述，被告安排其到扬顺福公司装修工地工作，并与其结算报酬，双方应当形成劳务合同关系。原告提供的工资单，明确其在扬顺福公司装修工地的工资51000元，被告已签字确认，应向原告支付该笔款项。至于原告主张的误工费及其他费用，并无相关证据，难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴旺于本判决生效之日起十日内支付原告曹后双人民币51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币590元，由原告曹后双负担52元，被告刘兴旺负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王辉二〇二一年五月十七日书记员  孔宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3328号 原告：徐艳蓉，女，汉族，1989年12月1日出生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 委托诉讼代理人：谭普，重庆力隆律师事务所律师，特别授权。 被告：北京嗨学网教育科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：梁热，职务董事长。 被告：北京嗨学卓奥教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：李志，职务执行董事兼经理。 被告：成都嗨学乔戈里教育科技有限公司，住所成都市成华区。 法定代表人：杨矿卿，职务执行董事兼总经理。 共同委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 原告徐艳蓉与被告北京嗨学网教育科技股份有限公司、京嗨学卓奥教育科技有限公成都嗨学乔戈里教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告徐艳蓉于2021年5月18日向本院提出申请，撤回对被告北京嗨学网教育科技股份有限公司、北京嗨学卓奥教育科技有限公司、成都嗨学乔戈里教育科技有限公司的起诉。 本院认为，原告徐艳蓉的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告徐艳蓉撤诉。 案件受理费200元，由原告徐艳蓉负担。 审判员  朱书 二〇二一年五月十八日 书记员  罗楠
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4422号 被执行人：刘坚玲，女性,1981年9月12日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人刘坚玲犯假冒注册商标罪判处罚金一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1271号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人刘坚玲须缴纳罚金50元,因其未缴纳，本院于2021年3月30日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款XXX元并上交国库；查封被执行人XXX名下牌号为粤Ｘ×××××（车辆类型:K33)的机动车一辆；查封被执行人XXX名下位于中市南头镇××香××名门花园××房的房地产[不动产权号：HTN2015008051]。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未能扣押，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产（已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产），本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月十二日 书记员 李洁珊
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4421号 被执行人：陈其才，男,1976年8月13日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人陈其才犯假冒注册商标罪判处罚金一案,本院作出的（2018）粤20刑终393号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈其才须缴纳罚金150万元,因其未缴纳，本院于2021年3月30日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款3495.46元并上交国库；查封被执行人陈其才名下牌号为粤Ａ×××××（车辆类型:K39)的机动车一辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未能扣押，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月十二日 书记员 李洁珊
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保265号 申请人：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所：四川省平昌县。 申请人：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被申请人：文丽华，女，汉族，1971年9月16日，住四川省平昌县。 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人文丽华诉前财产保全纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人文丽华银行账户资金9951元或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人文丽华银行账户资金9951元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年五月十九日 书记员 石小淋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13609号上诉人（原审被告）：黄小斌，男，汉族，1964年11月23日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：黄俊瑜，女，汉族，1969年11月3日出生，住所地：广东省深圳市光明新区。上诉人（原审被告）：黄小辉，男，汉族，1962年2月7日出生，住所地：广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：黄淑珍，女，汉族，1938年3月15日出生，住所地：广东省深圳市光明新区。被上诉人（原审原告）：袁辉金，男，汉族，1954年1月16日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：廖家威，广东腾丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶向前，广东腾丰律师事务所律师。上诉人黄小斌、黄俊瑜、黄小辉、黄淑珍因与被上诉人袁辉金第三人撤销之诉一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄小斌、黄俊瑜、黄小辉、黄淑珍于2021年5月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，黄小斌、黄俊瑜、黄小辉、黄淑珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄小斌、黄俊瑜、黄小辉、黄淑珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13400元，减半收取6700元，由上诉人黄小斌、黄俊瑜、黄小辉、黄淑珍负担，多收取的6700元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二一年五月十一日书记员 姚玉瓶（兼）
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终898号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东融都建设有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：杨资量，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：肇庆宇浩地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××。法定代表人：邓继宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽诗，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人广东融都建设有限公司与上诉人肇庆宇浩地产发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，均不服肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。双方当事人对案涉工程是否存在质量问题存在争议。肇庆宇浩地产发展有限公司在一审诉讼中提出申请，要求对案涉房屋的其中8套房屋的铝合金门窗的渗、漏水情况评估鉴定。一审法院认为肇庆宇浩地产发展有限公司主张有质量问题的房屋为124套，进行评估鉴定应该全部进行评估鉴定，选择部分评估鉴定的应该征得双方同意或者随机摇珠选择房号，故对肇庆宇浩地产发展有限公司的申请不予准许。一审法院同时认为案涉工程存在渗、漏水情况，经现场察看并不严重,评估定价过程过于漫长，且评估费用高，直接判令将占工程款总额5%的质保金320460.85元抵扣为案涉装饰装修工程渗、漏水瑕疵的修复费用及其他损失，由肇庆宇浩地产发展有限公司自行找人修复并自行负担维修费用。双方当事人均对判决结果均不服而提起上诉。因案涉工程是否存在质量问题及存在质量问题的维修费用的具体金额均应当通过评估鉴定来确定。一审法院在未进行评估鉴定的情况下，认定案涉装饰装修工程存在质量问题，并直接判决将占工程款总额5%的质保金320460.85元抵扣为修复费用及其他损失，程序违法且实体处理不当。此外，一审法院未对案涉合同约定的施工配合费作出认定和处理，也存在不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初1076号民事判决；二、本案发回肇庆市高要区人民法院重审。上诉人广东融都建设有限公司预交的二审案件受理费1468元、上诉人肇庆宇浩地产发展有限公司预交的二审案件受理费13844元，本院分别予以退回。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 黄春歌二〇二一年五月八日法官助理 梁展晴书 记 员 赵崇轩
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川11刑终61号 原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴传明，男，1964年12月9日出生于重庆市黔江区，苗族，大学文化，自由职业者，住四川省成都市高新区。因涉嫌犯行贿罪，于2020年10月22日被四川省乐山市市中区监察委员会留置，因犯行贿罪，于2021年2月10日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 辩护人陈瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人吴传明犯行贿罪一案，于2021年4月23日作出（2021）川1102刑初88号刑事判决。原审被告人吴传明不服，提出上诉。本院于2021年5月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定：2019年七八月份，被告人吴传明通过朋友介绍认识时任四川省夹江县交通运输局党组书记、局长宋某（另案处理）后，多次联系希望宋某提供合适的项目让其做。夹江ＸＬ22线“三吴”路公路改建工程项目决定招标时，宋某让吴传明与时任夹江县交通局招投标办公室主任李某（另案处理）联系。项目招标代理机构确定后，宋某又将吴传明介绍给实际负责招标代理的徐某，吴传明告诉徐某，其挂靠四川君羊建设集团有限公司投标，并将四川君羊建设集团有限公司的“优势”资质提供给了徐某。夹江县交通局对招标代理机构制作的ＸＬ22线“三吴”路公路改建工程的招标文件会审后，李某让徐某安排的联络人罗某联系吴传明见面。吴传明、罗某、李某在夹江县木城镇一农家乐吃饭，在李某提出“三吴”路公路改建工程的招标文件会审存在分歧后，吴传明单独向李某表示，如果四川君羊建设集团有限公司中标会感谢李某。之后，经宋某、李某协调，招标文件通过了财评复审，并在宋某、李某等人的帮助下，四川君羊建设集团有限公司以人民币28563619元中标ＸＬ22线“三吴”路公路改建工程，该工程于2020年3月开工建设，吴传明任项目负责人。为感谢宋某、李某在四川君羊建设集团有限公司中标“三吴”路公路改建工程项目过程中提供帮助，也为工程项目款能够顺利划拨，吴传明于2019年12月分两次送给李某现金共计人民币50万元，于2020年初至2020年8月期间分三次送给宋某现金共计人民币40万元。 另查明，被告人吴传明在被四川省乐山市市中区监察委员会留置期间，于2020年10月28日主动交代监委未掌握的行贿李某的犯罪事实，同时如实供述监委已掌握行贿宋某的犯罪事实。 上述事实，有一审经庭审示证、质证并采信的立案决定书、留置决定书、解除留置决定书及通知书、拘留证、逮捕证及通知书，吴传明到案情况，搜查证、搜查笔录，扣押清单及解除扣押决定书，指定管辖的通知、指定管辖决定书，调取证据通知书及清单，证人徐某、罗某、刘某、龚某、李某、宋某、谢某、杨某1、杨某2、胡某的证言，关于ＸＬ22线上三吴路公路改建工程可行性研究报告的批复，关于同意调整ＸＬ三吴路公路改建工程建设规模等内容的批复，四川省国家投资工程建设项目委托招标代理合同，ＸＬ22线三吴路公路改建工程招标文件，ＸＬ22线三吴路公路改建工程施工标段招标评标报告，中标通知书及合同资料，ＸＬ线三吴路公路改建工程款支付资料，工程项目目标管理合同，吴传明身份证复印件，情况说明，ＸＬ22线三吴路公路改建工程施工合同，四川君羊建设集团有限公司ＸＬ22线三吴路公路改建工程项目工程款支付材料，成都红石汇财富投资管理有限公司工商登记资料，成都桐古石商务信息咨询有限公司工商登记及注销资料、成都宇晟商务服务有限公司工商登记及注销资料，财政投资项目招标文件审查意见书，夹江县政府性投资项目审批表，招标采购文件审签单及会议签到表，关于ＸＬ22线三吴路公路改建工程自查情况的报告，关于ＸＬ22线三吴路公路改建工程资金情况的专报，关于ＸＬ22线三吴路公路改建工程建设方案的情况专报，吴传明的尾号为4498工商银行卡号流水，被告人吴传明供述与辩解以及自书材料等证据予以证实。 原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决：被告人吴传明犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。 上诉人（原审被告人）吴传明上诉及其辩护人辩护提出，吴传明不具有限制缓刑的负面条件，且一审中已提供其他被判缓刑的相似案例，应同案同判；吴传明是在工程主管机关负责人宋某和招标办公室李某存在吃拿卡要的情况下，被迫向他们行贿，存在被索贿的事实和情节；吴传明有坦白情节，在服役期间多次立功受奖，主观恶性不深。原判量刑畸重，请求对吴传明改判并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，二审中，上诉人及其辩护人均未提交新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴传明为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币90万元，其行为构成行贿罪。关于吴传明及其辩护人的辩解辩护意见，经查，吴传明为中标“三吴”路公路改建工程项目，主动向李某承诺会表示“感谢”，在2020年初第一次送宋某现金人民币10万元时还送宋某一件茅台酒。吴传明及其辩护人提出李某、宋某向吴传明索贿的意见，缺乏事实和依据，不成立；根据法律规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额在3万元以上的，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。吴传明行贿金额达90万元，一审期间，吴传明在其辩护人在场情况下签署《认罪认罚具结书》，认可原公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金十万元的量刑建议。原判根据吴传明的犯罪事实及对社会的危害程度，和吴传明具有归案后如实供述的从轻处罚情节和认罪认罚情节，决定对吴传明在法定量刑幅度内依法予以从轻处罚，采纳原公诉机关最低量刑建议，作出的量刑在法律规定幅度内，符合法律规定，量刑适当，应予确认。吴传明及辩护人关于“量刑过重”、请求适用缓刑的理据不足，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏微颖 审 判 员 雷云霞 审 判 员 李韵梅 二〇二一年五月十八日 法官助理 史嘉琪 书 记 员 童俊超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初4470号原告：山东南晨物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨明军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李苗，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥鑫，山东全泰律师事务所实习律师。被告：李金萍，女，1963年7月6日出生，汉族，住济南市。原告山东南晨物业管理有限公司与被告李金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告山东南晨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东南晨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘莹莹二〇二一年五月十七日书记员  史晓云
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2373号原告：朱永振，男，1993年4月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告：王文亚，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址，河南省柘城县安平镇。原告朱永振诉被告王文亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱永振到庭参加诉讼，被告王文亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永振向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款45000元，并向原告支付违约金自2019年7月19日起按每天百分之十计算至偿清之日，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要用钱，于2019年6月19日向原告借款45000元，并向原告出具借据一张，约定如被告不能按时还款，自愿缴纳借款金额的违约金每天百分之十。还款期限到后，被告拒不还款。因此原告向本院提起诉讼，要求被告依法判令被告偿还借款，支付违约金，并承担本案诉讼费用。被告王文亚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告通过原告堂弟朱鹏磊认识，被告因做生意周转资金，于2019年6月19日通过朱鹏磊向原告借款45000元，并向原告出具借据一张，双方约定借款期限至2019年7月19日止并约定如借款人不能按时还款，自愿交纳借款金额的违约金，每天百分之十。到还款期限后，被告拒不还款。因此原告向本院提起诉讼，要求被告依法判令被告偿还借款，支付违约金，并承担本案诉讼费用。上述事实有借据、收据、朱鹏磊证明、相关笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方债权债务关系明确，有借据及证人证明等证据予以证明，故原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金超出借据成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对超出部分本院不予支持，本案中的违约金本院酌定以年利率16％计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第六百六十七条，第六百七十五条，第六百七十六条，第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文亚于本判决生效后五日内一次性偿还原告朱永振借款本金人民币45000元，及逾期违约金自2019年7月19日以年利率16％计算至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告王文亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  曹卫东二〇二一年五月十七日书记员  王东方
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1777号 原告：黄林青，男，1972年12月17日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：贺金华，男，1967年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县，系由宿松县长铺镇荆安村村民委员会推荐。 被告:沈美红，男，1978年8月3日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告黄林青诉被告沈美红合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄林青的委托诉讼代理人贺金华到庭参加诉讼，被告沈美红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黄林青向本院提出诉讼请求：1、判令沈美红立即支付77000元欠款，并以此款为基数自起诉之日起按年利率3.85%计息至本息两清之日止；2、本案诉讼费由沈美红承担。事实与理由：2016年6月，黄林青出资10万余元与沈美红合伙开设服装厂。两个月后，黄林青与沈美红协商退伙，合伙的服装厂由沈美红个人经营，沈美红向黄林青退还合伙款项。为便于沈美红经营，该合伙款项转为借款。2019年10月20日，双方经结算，沈美红向黄林青出具案涉借条，约定了还款期限及数额。现还款期限已过，沈美红仅于2019年年底还款10000元，余款经多次催讨均未果。故黄林青起诉请求判如所请。 沈美红未提出答辩，亦未提交证据。 黄林青为证明其诉讼主张向本院提交的证据为：黄林青身份证复印件、沈美红户籍证明、借条，上述证据具备证据客观性、合法性，证明了黄林青与沈美红的身份及沈美红向黄林青出具借条确认案涉债权并约定还款期限的事实，本院均予采信。据此本院对黄林青起诉主张的事实均予确认。另查，2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，黄林青在与沈美红协商终止合伙合同后，沈美红将应付而未付的合伙财产折款向黄林青出具借条确认。沈美红就该款项的给付约定了还款期限，但未按约偿还，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对黄林青诉请沈美红给付合伙财产折款77000元并自起诉之日起按年利率3.85%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。沈美红既未提出答辩，又未提交证据，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百七十二条、第九百七十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈美红于本判决生效之日起三日内支付所欠原告黄林青77000元，并自2021年4月6日起按年利率3.85%计付逾期付款利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由被告沈美红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 周玉峰 二〇二一年五月十一日 法官助理 陶家香 书 记 员 陈树满 附一： 安徽省宿松县人民法院 交纳诉讼费用通知书 （2021）皖0826民初1777号 沈美红： 原告黄林青诉被告沈美红合伙合同纠纷，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你应当在本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额缴纳诉讼费。逾期不缴纳，则依法强制执行。 收款户名：宿松县非税收入征收管理局。 收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行。 收款银行账号（虚拟账号）：34082621ZXC006180538。 二〇二一年五月十一日 附二：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 第九百七十八条合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的,可以适用民法典的规定,但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执21号之一申请执行人陕西省物流集团煤炭运销有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔中路。法定代表人：王**，职务：董事长。委托诉讼代理人李开俊，重庆竞凯越律师事务所律师。被执行人襄垣县恒祥焦化有限公司，住所地：襄垣县夏店镇白草坪村。法定代表人：郭慧斌，职务：经理。本院在执行陕西省物流集团煤炭运销有限公司与襄垣县恒祥焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西省物流集团煤炭运销有限公司与被执行人襄垣县恒祥焦化有限公司于2021年4月1日达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户及财产的查封冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人襄垣县恒祥焦化有限公司名下银行账户、车辆、房产、土地的查封冻结。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二一年五月六日书记员 赵 瑞
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2796号 原告：孙帅帅，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：陈飞，男，1991年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告孙帅帅与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙帅帅的诉讼委托代理人赵林超到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙帅帅向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款5000元。2．一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2020年4月7日因有事急需用款，向我借款6000元，我是通过平安银行信用卡支付给被告，连转账费6006元，被告在2020年4月12日微信转账还1500元，还下欠4500元，被告没有给我打条据，后来经我多次催要，被告一拖再拖。为此，现特诉于怀远县人民法院给予依法判决。 被告陈飞未到庭，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日原告孙帅帅向被告陈飞指定的徐同启账户转账6006元，被告陈飞于2020年4月12日通过微信向原告孙帅帅还款1500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告孙帅帅于2020年4月7日向被告陈飞指定的徐同启账户转账6006元的事实及被告陈飞于2020年4月12日向原告还款的行为能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护，借款合同自2020年4月7日借款转入被告陈飞指定账户上时成立。原告自认借款本金为6000元，本院予以确认；原告自认被告陈飞向其还款1500元，本院予以确认，还款部分应予以扣除。故对原告诉请的合理部分，即被告陈飞偿还借款4500元，本院予以支持。被告陈飞在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告陈飞放弃了对原告孙帅帅所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告陈飞自行承担。 综上所述，对原告孙帅帅要求被告陈飞偿还借款4500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙帅帅借款4500元； 二、驳回原告孙帅帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 孙冬冬 二〇二一年五月七日 法官助理 邵梦云 书 记 员 田 雪 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4287号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈琼。 在被执行人陈琼买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13102号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初13102号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十九日 书记员  莫超文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9303号之一 申请人:朱文峰，男，1969年11月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 被申请人:陈剑，男，1980年3月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 申请人朱文峰与被申请人陈剑民间借贷纠纷一案，朱文峰于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈剑价值95万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈剑价值95万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人朱文峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月十二日 书记员  刘达
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保688号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王佳玉，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：乔某。被申请人：乔某1。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔某、乔某1银行存款共计1868596.64元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔某、乔某1银行存款共计1868596.64元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月七日法官助理高雨蒙书记员慈宪
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执851号 中建材信息技术股份有公司、中赟国际工程有限公司： 本院在执行中建材信息技术股份有公司申请执行中赟国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2021﹞中国贸仲京裁字第0216号裁决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2021﹞中国贸仲京裁字第0216号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执9号申请执行人罗成孔，男，1976年10月12日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人蔡明学，男，1987年12月7日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷县。申请执行人罗成孔与被执行人蔡明学买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）云0824民初1085号民事调解书，于2021年01月06日向本院申请执行，由被执行人蔡明学支付申请执行人罗成孔欠款23000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查均未发现被执行人有存款和可供执行财产线索，申请执行人罗成孔未能提供被执行人蔡明学可供执行的财产及线索，经过申请执行人与被执行人协商自愿达成执行和解协议：蔡明学在2021年5月18日支付罗成孔10000.00元，尚欠13000.00元，双方定于2021年5月31日由被执行人蔡明学一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。如被执行人不按期履行，申请人可随时申请人民法院恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年五月十九日书记员 邱祖薇
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执40号之一 申请执行人池州大世界房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市东至县。 法定代理人：郑文道。 被执行人：安庆市国惠贸易发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代理人：卓增惠。 申请执行人池州大世界房地产开发有限公司与被执行人安庆市国惠贸易发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人池州大世界房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2018）皖08民终2465号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月4日对该案立案执行，立案执行标的为13000000元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年5月7日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年五月七日 书记员 张 莹 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1973号 原告：尹天梅，女1948年6月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：成陆胜，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：刘映梅，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省会东县。 本院在审理原告尹天梅与被告刘映梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告尹天梅撤回起诉。 案件受理费减半收取973元，由原告尹天梅承担。 审判员  欧阳梅 二〇二一年五月十八日 书记员  窦薇薇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0903民初1248号 原告：赵福全，男，1973年4月24日生，汉族，居民，住甘肃省陇南市武都区。 被告：陈立民（明），男，1979年4月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 原告赵福全与被告陈立民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福全到庭参加诉讼，被告陈立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告赵福全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈立民偿还原告赵福全借款本金27200元；2、依法判令被告陈立民以27000元（后当庭变更为20000元）为基数按照年利率15.4%承担自2019年9月22日起至借款本金实际清偿止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年农历2月初六，被告陈立民以周转为由向原告借款2万元，原告见与被告平时关系尚可，便对外举债给被告筹齐了2万元的借款本金。借款合意达成后，原告以现金支付的方式在原告家向被告陈立民交付借款本金2万元，被告收到该笔借款本金后，向原告出具一张借款本金为2万元的借条一份。借条上约定借款利息为月息2%。借款发生后，被告没有给原告支付过分文利息。经原告催要后，2019年农历8月初六，原、被告双方经核算，被告下欠原告利息一年六个月，利息共计7200元(按照月息2分计算）,双方达成一致意见后，皆同意将借条以旧换新，被告在同日向原告重新出具一张借款本金为27200元的借条一份，以此来代替2018年农历2月初六的原始借条。上述借条出具后，原告催要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈立民未到庭答辩，亦未提交相关证据。 本院查明：2018年3月22日（二○一八年农历二月初六），被告向原告立据借款，载明：今借到赵福全贰万元整（20000元），月息2分。2019年9月4日（二○一九年农历八月初六），被告向原告重新出具借条，载明：今借到赵福全（27200元）贰万柒仟贰佰元整利息2%每月。原、被告约定以27200元的借条代替20000元的借条，其中7200元是利息。后原告经多次催要未果，诉至本院。 以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年3月22日，被告陈立民向原告赵福全立据借款20000元，后双方又于2019年9月4日重新结算，由被告出具27200元的借条，其中7200元系利息。经核算，该利息超过了前述借条约定的借期利率，亦超出法律规定的上限，故本院依法支持原告要求被告归还借款20000元及该款自2018年3月22日起按月利率2%计算至2019年9月4日止的利息6973.33元，合计26973.33元。 关于重新出具借条之后的利息问题。原告主张被告承担20000元为基数按照年利率15.4%承担自2019年9月22日起至借款本金实际清偿止的借款利息，该利率不超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈立民偿还原告赵福全借款人民币26973.33元及利息（以20000元为基数、自2019年9月22日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍为限），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。 二、驳回原告赵福全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（已减半收取），由被告陈立民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙伟为 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨旭东 书 记 员 薛 源 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保146号 重庆铁源紧固件制造有限公司与四川汉驭空间钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初1402号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、解除对被申请人四川汉驭空间钢结构有限公司的银行存款以156000.00元为限的冻结； 二、解除对申请人重庆铁源紧固件制造有限公司名下号牌为渝Ａ7××××依维柯汽车的查封。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二一年五月十日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执720号王圣禹：陶瑞、朱琳：关于王圣禹与陶瑞、朱琳房屋买卖合同纠纷一案，王圣禹申请执行的内容有三项:1、陶瑞、朱琳腾清金色家园43-2905的房屋并交付于王圣禹；2、陶瑞、朱琳将金色家园43-2905的房屋不动产权证过户于王圣禹名下；3、陶瑞、朱琳向王圣禹支付案件受理费18120元。经本院立案受理，金色家园43-2905的房屋已过户至王圣禹且已向其交付；本院扣划朱琳名下银行存款18292元，在收取执行费172元后已发放给王圣禹18120元。至此，王圣禹向本院申请执行的（2019）苏0214民初4679号民事判决书已全部执行完毕，对陶瑞、朱琳已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执150号申请执行人：戈春连，男，1970年2月11日生，汉族，住响水县。申请执行人：尹永梅，女，1971年12月6日生，汉族，住响水县。被执行人：谢以飞，男，1965年11月23日生，汉族，住响水县。被执行人：谢文文，男，1989年1月15日生，汉族，住响水县。戈春连、尹永梅与谢以飞、谢文文借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初2827号法律文书已经发生法律效力。因谢以飞、谢文文未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，戈春连、尹永梅于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人谢以飞、谢文文名下不动产，查封了被执行人谢以飞、谢文文名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年五月二十日书记员  陈非文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1546号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所律师。被告：胡东东，男，汉族，1982年6月26日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告胡东东物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市利成物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司负担。审判员  于胜华二〇二一年五月十九日书记员  李 畅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1552号之二申请执行人：张祥波，男，被执行人：梁红连，女，被执行人：梁贵宝，男，被执行人：丁义宏，男，张祥波与梁红连、梁贵宝、丁义宏民间借贷一案，本院作出(2021)陕0902民初524号调解书已发生法律效力，被执行人梁红连、梁贵宝、丁义宏未履行，申请执行人张祥波向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中双方当事人自行达成和解协议：由梁红连、梁贵宝、丁义宏于2021年5月7日偿还张祥波借款4万元、于2021年6月10日偿还7万元。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执1552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二一年五月七日书记员  周萌
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初2110号原告：何达林，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何唯平（系原告何达林的儿子），男，1994年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈娅莉，女，1982年4月18日出生，汉族，个体户，住重庆市丰都县。原告何达林与被告陈娅莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何达林的委托诉讼代理人何唯平到庭参加了诉讼，被告陈娅莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何达林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款77000元及利息（以77000元为基数自2021年4月1日起计算按一年期贷款利率的四倍计算）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月至2020年9月期间，被告陈娅莉多次向原告借款共计76000元，2021年1月29日双方协商加上利息，被告出具借款80000元的借条一张，并约定了还款时间，到期后，原告要求被告还款无果，原告诉至法院。被告陈娅莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月至2020年9月期间，陈娅莉因做生意等为由向何达林借款：2020年8月23日，何达林转账给陈娅莉3000元；2020年8月24日，何达林转账给陈娅莉5000元；2020年8月26日，何达林转账给陈娅莉10000元、10000元；2020年8月28日，何达林转账给陈娅莉2000元；2020年9月1日，何达林转账给陈娅莉14000元；2020年9月6日，何达林转账给陈娅莉2000元；2020年9月15日，何达林转账给陈娅莉8000元；2020年9月17日，何达林转账给陈娅莉2000元；2020年9月19日，何达林转账给陈娅莉20000元；以上共计76000元。2021年1月29日，陈娅莉与何达林经协商，本金加上利息后，由陈娅莉出具借条一张，载明：今借到何达林80000元钱，大写（捌万元整），在2021年2月1日还款20000元（贰万元整），2021年2月8日还款30000元（叁万元整），剩下的余款30000（叁万元整）于2021年3月31日前还清此款。如未按时还款，按本金的百分之五的月息计算。借款人：陈娅莉。同时附写有陈娅莉的身份证号及住址。借条出具后，2021年2月1日，陈娅莉转账给何达林3000元，至今未支付剩余款项。上述事实，有当事人陈述，借条，微信转款明细，微信聊天记录等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，2020年8月至2020年9月期间，陈娅莉因需向何达林共计借款76000元，之后，双方经协商，2021年1月29日出具借条中约定了本金及利息共计80000元，且约定了分期还款的时间及逾期还款利息即按本金的百分之五的月息计算；截止2021年1月29日，双方结算的利息为4000元，并未超过以76000元为基数按合同出具时的一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定。在双方协商一致出具借条后，陈娅莉于2020年2月1日转账给何达林的3000元应认定为支付的利息。但何达林与陈娅莉约定的逾期利息为月息百分之五，超过了法律规定的利率，故，何达林主张的由陈娅莉偿还借款本金应为76000元，利息为前期利息1000元，逾期利息自2021年4月1日起以76000元为基数，按2021年3月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止。陈娅莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会）第十四条、第二十四条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娅莉在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何达林借款本金76000元及利息1000元、逾期利息（以76000元为基数自2021年4月1日起按全国银行业间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告何达林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告陈娅莉负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二一年五月二十日法官助理 张学荣书 记 员 杨亚敏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初1009号之九 申请人：冉曙光，男，汉族，1983年1月20日出生，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：张庆贺，男，汉族，1987年9月8日出生，住河北省保定市清苑区。 申请人冉曙光与被申请人张建辉、张庆贺为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张建辉、张庆贺银行存款540000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人张庆贺在中国建设银行股份有限公司蠡县公园路支行账号：62×××57-156-1银行存款540000元案件申请费3220元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二一年五月十七日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执1827号之八十八申请执行人：本溪市禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地本溪市明山区卧龙镇工矿棚户区改造工程D2、D3号楼圆弧门市房5#、6#公建。负责人：王娇，系该支行行长。被执行人：王岩，男，1959年6月16出生，汉族，桓仁满族自治县华昕绿色稻米专业合作社工作人员，现住本溪市平山区。本溪市禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与王岩借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初330号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币400000.00元及利息、案件受理费人民币7300.00元、保全费人民币2520.00元、执行费人民币6047.00元，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王岩名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币400000.00元及利息、案件受理费人民币7300.00元、保全费人民币2520.00元、执行费人民币6047.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月十七日书记员  孔 阳
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初297号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：刘波。委托诉讼代理人：林文浩、李佳佳，广东信耀律师事务所律师。被告：林锡勤，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告林锡勤、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告以当事人达成一致和解意见为由，于5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年五月十八日法官助理  郑佳娜书 记 员  洪 虹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5141号原告：蒋艳蓉，女，1983年11月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告蒋艳蓉诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋艳蓉经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年五月二十日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执309号申请执行人：邢志，男，1983年6月22日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人：崔明，男，1981年3月18日出生，汉族，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人邢志与被执行人崔明民间借贷纠纷执行一案过程中，因双方已达成和解并需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执309号执行案件的执行。执行员  管玉波执行员  支大勇执行员  叶晓飞二〇二一年五月十九日书记员  孙 鹏
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2777号原告：金小星。被告：李彬。原告金小星与被告李彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小星到庭参加诉讼，被告李彬经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。金小星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款6821元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2020年4月27号，被告分16次向我购买装修材料，货款合计共12821元。被告购货后，于2020年5月4号支付1000元给我，2020年6月28号支付了货款5000元，余下6821元至今未付，经我很多次追收，被告均以各种理由不支付，最后一次见被告是因为被告要我送材料到马庄被告工地，此次送了976元的材料，被告把这一次的材料款付了，我感觉他的账不好要，所以送货时拿着之前给他送货的销货清单让被告在上面亲自签了名字确认共欠货款6821元，被告要材料时有时打电话大部分都是用微信发图片或者文字的形式下单，微信上有和被告的交易记录，我送材料时也是用微信把销货清单给被告一份确认数量、金额和记账，被告曾多次承诺还款日期，现承诺期己届满，欠款仍未支付，拖欠至今。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营装饰材料的个体经营者，被告从事装修工作。在被告装修的工程中，自2020年4月27号起，被告分16次向原告购买装修材料，货款合计共12821元，均为微信聊天方式下单，原告出具销售清单，被告从微信上与原告结算。在2020年7月24日最后一次原告向被告送货清单上，原告与被告结算载明：合计上（尚）欠6633+188=6821，被告签署了“李斌”。另查，被告真实姓名应为“李彬”。上述事实由原告提交材料销售单16张、微信聊天记录、公安系统户籍查询等证据予以认定。本院认为，被告购买原告建筑装饰材料，双方形成买卖合同关系，被告在原告供货单上签字确认欠款数额，形成债权债务关系，被告拖欠原告货款事实清楚，被告应予偿还。被告李彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李彬于本判决生效十日内给付原告金小星装饰材料款6821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  冯美桥二〇二一年五月二十日书记员  李 仪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执621号王照山：你/你单位与徐树春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初830号判决已发生法律效力。申请执行人徐树春于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付欠款及诉讼费等共计27237.50开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214944965特此通知。二〇二一年五月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21786号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：方雅民，男，1967年6月25日出生，汉族，住广西宾阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方雅民小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2017年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月22日尚欠本金余额23475.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23475.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方雅民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23475.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告方雅民负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执547号 申请执行人：严冬，男，汉族，住毕节市。 申请执行人：王妃，女，汉族，住址同上。 被执行人：王姣，女，汉族，住赫章县。 被执行人：王定泽，男，汉族，住赫章县。 被执行人：成信美，女，汉族，住赫章县。 关于严冬、王妃申请执行王姣、王定泽、成信美婚约财产纠纷，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的20000.00元，立案后本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的财产并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人收到本院执行通知书和报告财产令后主动将案款交到本院，本案现已执行完毕。 执行员 吴学洪 二〇二一年五月十日
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初4916号                               原告                       厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”），住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。             法定代表人：许龙，执行董事。             委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。                               被告                       牟艳平，女，1980年11月25日出生，土家族，住湖北省利川市。                               案由                       追偿权纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告趣店公司委托诉讼代理人高舜、蒲凌冰到庭。             被告牟艳平未到庭。                               原告诉请                       1.判令被告向原告支付代偿金额21,449.73元；             2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额为基数自2019年8月9日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日为5,609.1元；             3.判令被告承担本案案件受理费、公告费等相关费用。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       趣店公司与牟艳平签订了针对车辆的融资租赁合同。             2018年9月1日，牟艳平为支付融资租赁合同的租金，与四川新网银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：             借款金额：85,004元；             借款期限：36个月；             借款利率：年利率8.5%，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；             放款方式：受托支付到牟艳平指定的趣店公司账户；             其他约定：牟艳平认可本合同由趣店公司提供保证金质押担保。担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知牟艳平代偿的情形。贷款人认可的担保人或还款义务人为牟艳平没有按时足额偿还的贷款本金、利息或其他应付款项履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，牟艳平承诺在其按照与贷款人的约定履行相应义务后，有权自履行义务之日起要求牟艳平偿还代为清偿款项。牟艳平逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。             同日，四川新网银行股份有限公司按照合同约定放款，放款金额85,004元。             借款期限内，因牟艳平逾期还款，趣店公司于2019年8月8日为牟艳平向四川新网银行股份有限公司代偿了借款，代偿金额69,449.73元。             另查明，趣店公司收回了案涉车辆并出卖给案外人。                               本院认为                       牟艳平与四川新网银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。牟艳平、四川新网银行股份有限公司均认可趣店公司作为借款合同的担保人。合同签订后，四川新网银行股份有限公司按约向牟艳平发放了借款，牟艳平未按期归还借款本金及利息，趣店公司向四川新网银行股份有限公司代偿后，依法取得对牟艳平追偿的权利。趣店公司主张，因其卖出案涉车辆已收回部分款项，故仅要求牟艳平偿还剩余部分的代偿金额。本院认为，趣店公司收回和处置车辆的事实并非基于追偿法律关系，本案中不予确认。趣店公司主张牟艳平偿还21,449.73元，该金额在趣店公司代偿牟艳平借款的范围内，本院对此予以支持。             关于违约金。牟艳平未按时足额向趣店公司支付代偿款项，构成违约，趣店公司有权主张违约金。但牟艳平已经实际支付了较高的融资成本，现趣店公司主张对代偿款项计收违约金，明显高于趣店公司的实际损失，故本院酌情调整违约金为按日利率万分之二计算，自代偿次日起计算至实际付清之日止。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告牟艳平于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司偿还代偿款21,449.73元、违约金（计算方式为以未还代偿款为本金，按日利率万分之二计算，自2019年8月9日起计算至实际付清之日止）；             二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费246元，由被告牟艳平负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审  判  员   穆虹宇             二〇二一年五月七日             书  记  员   李心悦
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执565号之一 申请执行人：李景晖，男，1998年07月14日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：钟家正，男，1995年08月23日出生，汉族，住广东省高要市。 本院在执行申请执行人李景晖与被执行人钟家正民间借贷纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，扣划了被执行人的银行存款1229.15元，款项全部退回给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月十七日 书记员  何燕冰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1500号罪犯李欢，男，1993年2月12日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年8月23日作出（2012）曲中少刑初字第42号刑事判决，以被告人李欢犯抢劫罪；抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币47000元。宣判后，被告人李欢不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）云高刑终字第1669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李欢减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月28日起至2036年9月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1963号 原告：内江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省内江市东兴区胜利镇西林大道458号附1-1号、1-2号、1-3号。 法定代表人：王**，系该公司董事长。 被告：陈升，男，1995年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告内江农村商业银行股份有限公司诉被告陈升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。 原告诉称，2017年4月27日，原告与被告陈升签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告陈升提供借款人民币4500000元（大写肆佰伍拾万元整），贷款期限为2017年4月27日至2020年4月26日，贷款期限内按月利率6.06‰计付利息，期限36个月，逾期按实际执行利率上浮50%计收逾期利息，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，若被告不能按时付息，则次日起原告有权计收复利。2017年5月15日，原告依约向被告陈升提供了前述贷款人民币4500000元（大写肆佰伍拾万元整）。为担保陈升依约履行前述《个人借款合同》项下债务，原告与被告陈升签订《抵押合同》，被告陈升以其位于都江堰市的营业房（不动产证号：川［2017］都江堰市不动产权第0009001号建筑面积195.35平方米，川［2017］都江堰市不动产权第0009004号，建筑面积229.32平方米）作抵押担保，并就抵押事项办妥了正式抵押登记。登记证号为：川［2017］都江堰市不动产证明第0004561号。原告于2017年5月15日将借款人民币4500000元（大写肆佰伍拾万元整）支付给被告陈升，该笔借款2020年4月26日到期，被告陈升未向原告履行还款义务，已经构成违约。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告陈升偿还原告贷款本金人民币4500000元（大写肆佰伍拾万元整）及相应利息，从2020年4月26日至被告清偿全部贷款本息之日止，按照《个人借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告陈升提供的抵押物的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告陈升承担本案诉讼费、诉讼保全费5000元及实现债权的费用。 本院经审查认为，本案的基础法律事实是被告陈升与内江市市中区农村信用合作联社于2017年4月27日签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，该两份合同均约定合同争议解决方式为协商不成，向乙方（即内江市市中区农村信用合作联社）住所地法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，起诉时按照管辖协议约定确定管辖法院。本案中，双方当事人明确约定发生争议向乙方（即内江市市中区农村信用合作联社）所在地法院起诉，乙方所在地法院为内江市市中区人民法院。该协议管辖条款具体明确，合法有效。虽然本案原告根据中国银监会四川监管局川银监复（2017）315号文件承接了内江市市中区农村信用合作联社的以上债权，本案原告的住所地在内江市东兴区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。根据上述法律规定，本案应由签订协议时内江市市中区农村信用合作联社住所地人民法院管辖，即内江市市中区人民法院管辖。本院对本案无管辖权，故将本案移送内江市市中区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送内江市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨文君 二〇二一年五月十三日 法官助理 周小泞 书 记 员 尤亚岚
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。地址：湘阴县文星镇旭东路。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人：张水平（特别授权），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系银行职员。委托诉讼代理人：戚谦（一般代理），男，1978年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系银行职员。被告：陈晓圆，女，1978年11月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：李兰林，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称邮政银行）与被告陈晓圆、李兰林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人戚谦、张水平到庭参加了诉讼。被告陈晓圆、李兰林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款经过：被告陈晓圆与被告李兰林系夫妻关系。2016年3月2日，原告（合同甲方）与被告陈晓圆、李兰林（共同为合同乙方）签订了“小额贷款借款合同”，合同中对双方的权利义务进行了详细约定。原、被告双方当事人在借款合同上签字捺印。合同签订的当日，被告陈晓圆申请原告发放贷款，原告提供的个人贷款放款单上载明放款金额10万元、贷款起期2016年3月2日、贷款止期2018年3月2日、正常利息为年利率7.75%、逾期利息为年利率10.075%。原告在当日将10万元贷款通过转账的方式汇至被告陈晓圆的账户，被告陈晓圆、李兰林在个人借款（手工）借据上签字确认。二、担保情况：湘阴县再就业局为被告陈晓圆、李兰林的上述贷款提供担保。三、还款情况：截止至2021年3月1日，被告陈晓圆偿还本息359.15元。保证人湘阴县劳动就业局代被告陈晓圆、李兰林偿还贷款本金99,681.06元。四、其他情况：1、原告自愿放弃要求湘阴县劳动就业局承担保证责任。2、截止至2021年3月1日，被告陈晓圆、李兰林尚拖欠借款利息15,994.99元。五、原告的诉讼请求：1、判令被告陈晓圆、李兰林偿还原告贷款利息15,994.99元；2、判令被告承担本案涉诉费用。判决理由及结果本院认为，被告陈晓圆、李兰林向原告借款10万元以及案外人湘阴县劳动就业局提供担保的事实，有原告提交的借款合同、放款单、手工借据和还款明细、系统数据拖欠表等证据证实，事实清楚、证据确实充分，上述借款合同合法有效、对各方当事人均具有法律约束力。原告按约履行了放款义务，被告亦应当按照合同的约定履行还款付息的义务。被告陈晓圆在借款后偿还了359.15元，案外人湘阴县劳动就业局代被告陈晓圆、李兰林偿还了99,681.06元，被告陈晓圆、李兰林的借款本金10万元已经偿还完毕。根据原告电脑系统显示被告陈晓圆、李兰林尚欠原告利息15,994.99元，故本院对原告主张要求被告陈晓圆、李兰林偿还贷款利息15,994.99元的诉讼请求，予以支持。原告自愿放弃要求保证人承担保证责任的行为，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。被告陈晓圆、李兰林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓圆、李兰林于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行利息15,994.99元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的其他诉讼请求。限上述义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行预交），减半收取计100元，由被告陈晓圆、李兰林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  康军飞二〇二一年五月二十日法官助理刘三妹书记员朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300××××9885电话：0730--2519056附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2827号 申请人：佛山市三水金晖建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇官地村对海地，统一社会信用代码914406076713640328。 法定代表人：黄振建，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：田党胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：佛山市瑞恒通建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗洞村罗二小组1号厂房（南海区狮山鹏祥水泥构件厂）之一，统一社会信用代码91440605MA4X4C228Q。 法定代表人：陈晓。 被申请人：陈晓，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 申请人佛山市三水金晖建筑材料有限公司与被申请人佛山市瑞恒通建材贸易有限公司、陈晓买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在822915.70元范围内采取保全措施，并以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市瑞恒通建材贸易有限公司、陈晓的银行存款822915.70元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费4635元，由申请人佛山市三水金晖建筑材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年五月十三日 书记员  阮意常
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执517号之一申请执行人：张晓龙，男，1952年3月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：叶晓，女，1968年2月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人张晓龙与被执行人叶晓民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初992号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认:被告叶晓于本判决生效之日起十日内归还原告张晓龙借款本金36万元、截至2017年12月31日的利息33669元及2018年1月1日至2018年12月31日期间利息65700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由原告负担1532元，由被告叶晓负担8368元。其中，原告预交的案件受理费9300元，本院予以退还7768元，被告应当负担的7768元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；帐号：62×××63；开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行）。原告直接交付第三方的公告费600元，被告应负担的600元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人叶晓未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张晓龙于2021年1月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的459969元及相应利息，被执行人应负担的执行费6800元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月26日、2021年1月27日、2021年4月12日、2021年5月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、工商等信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款1466.14元，上述款项优先冲抵执行费；三、2021年1月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下有下坐落于苏州市相城区元和街道华元路918号1437室、苏州市姑苏区养育巷151号304室不动产两套，本院已将上述不动产轮候查封，查封期限均截至2024年2月18日，本院已向上述不动产的首封法院苏州工业园区人民法院送达参与分配材料，尚未收到分配信息；申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年1月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州的车辆信息，查无相关财产信息。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内另有17件作为被执行人案件，其中大部分案件的结案方式为终结本次执行程序；六、执行中，本院委托苏州市相城区人民法院、苏州市姑苏区人民法院分别至被执行人不动产所在地实地执行，均未能查找到被执行人；七、2021年5月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初992号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月十七日书记员  姚 杰
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6680号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6680号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月十四日书记员 ：
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执183号被执行人：孙宏伟，男，户籍所在地河北省张家口市，住河北省张家口市。被执行人：杨丙文，男，户籍所在地河北省衡水市，住河北省张家口市。被执行人：徐志超，男，户籍所在地河北省张家口市，住河北省张家口市。被执行人：刘晓波，女，户籍所在地河北省张家口市，住河北省张家口市。被执行人：王鸿飞，男，户籍所在地安徽省濉溪县，现住河北省张家口市。被执行人：马永超，女，户籍所在地河北省张家口市，现住河北省张家口市。本院在刑事审判庭移送执行被执行人孙宏伟、杨丙文、徐志超、刘晓波、王鸿飞、马永超追缴违法所得一案中，通过网络查控和传统查控针对被执行人孙宏伟、杨丙文、徐志超、刘晓波、王鸿飞、马永超的财产进行调查，调查结果其名下银行账户无存款或有100元以下存款、无有价证券、无土地、无房屋、无车辆及其它财产性权利。被执行人孙宏伟、杨丙文、徐志超、刘晓波、王鸿飞、马永超现尚在监狱中服刑，暂无财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人孙宏伟、杨丙文、徐志超、刘晓波、王鸿飞、马永超尚未履行追缴违法所得人民币779016元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 王燕萍二〇二一年五月十四日书记员 崔玮红
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1470号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：张元华,男,汉族,住虎林市。被执行人：王新,女,汉族,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人张元华、王新金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）黑0381民初410号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张元华、王新未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人张元华、王新金融借贷合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年5月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年五月十八日书记员 周立东
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2220号 原告：晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：周坤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代理承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代理承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 被告：彭勇，男，1967年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司诉被告彭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司负担。 审判员 龙 平 二〇二一年五月十八日 实习法官助理黄晋莉 书记员 王雅琴
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执60号申请执行人：王伟。被执行人：。本院在执行王伟与姜春杰运输合同纠纷一案中，(2020)内0581民特196号民事裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月15日、2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，查询到被执行人名下账户有存款506.18元，查询到被执行人名有车辆登记信息，已于2021年5月10日采取轮候查封措施。未发现证券、工商等登记信息。2、本院于2021年1月20日到不动产登记中心及房产管理所进行查询，未发现被执行人不动产、土地登记信息。3、本院于2021年5月9日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。尚有4643.82元债权无财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)内0581民特196号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安秀华审判员  姚永祥审判员  周 航二〇二一年五月十日书记员  李旭东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1502执59号申请人蒋珂，男,1975年1月24日出生,回族,工人,住聊城市东昌府区。被执行人靳文玲，女，1969年7月9日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人牛春梅，女，汉族，1941年11月23日生，住山西省太原市万柏林区。关于申请人蒋珂申请执行靳文玲、牛春梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初7146号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月6日本院依法对被执行人靳文玲名下位于三亚市田独镇亚龙湾开发区亚龙大道亚龙湾会*公主郡68号公寓楼504房、位于海口市滨海大道169号阳光西海岸（三期）南区A1幢2层201房与被执行人牛春梅名下位于海口市滨海大道169号阳光西海岸（三期）南区C7幢9-10层902房抵押的房产三套进行评估。2021年4月22日山东产权交易中心有限公司出具评估报告书，靳文玲名下位于三亚市田独镇亚龙湾开发区亚龙大道亚龙湾会*公主郡68号公寓楼504房的房产价格为2632400元、位于海口市滨海大道169号阳光西海岸（三期）南区A1幢2层201房房产价格为3939400元，牛春梅名下位于海口市滨海大道169号阳光西海岸（三期）南区C7幢9-10层902房房产价格为2977700元，并将房产评估报告送达双方当事人。根据当前房地产市场行情等因素综合考虑，经合议庭合议拟在评估价格基础上降价20%，作为第一次的起拍价格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人靳文玲名下位于三亚市田独镇亚龙湾开发区亚龙大道亚龙湾会*公主郡68号公寓楼504房、位于海口市滨海大道169号阳光西海岸（三期）南区A1幢2层201房、牛春梅名下位于海口市滨海大道169号阳光西海岸（三期）南区C7幢9-10层902房房产三套以清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  史春贵审判员  赵晓晨二〇二一年五月十三日书记员  吕红华
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执322号申请执行人：孙彦新，男，1987年4月16日生，住贵州省。被执行人：王越，女，1997年6月18日生，住贵州省。本院在执行孙彦新与王越借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初5424号民事判决书，被执行人王越应偿还申请人借款4320.26元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有存款2000元（已划拨），已对其余银行账户进行了额度冻结，冻结期限为一年，无实际冻结存款，此外未发现被执行人其他财产。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在贵州省没有不动产登记信息。3、2021年1月12日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人王越发布限制消费令。4、2021年3月3日，本院委托贵州省湄潭县人民法院对被执行人王越在住所地的进行财产调查，未查询到财产信息。5、2021年5月10日，本院约谈申请人，将本院执行情况告知申请人，并听取申请人意见。并向申请人发放本案执行到位扣留执行费50元后的案款1950元，申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人已实现的债权为1950元，未实现的债权为2370.6元及相应利息。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 琴审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年五月十日书记员 蒋学林
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3430号 原告：成都正标宏发建材有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元1层106号。 法定代表人：王友玉，执行董事。 委托诉讼代理人：任黎，四川开山律师事务所律师。 被告：四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司，住所地：四川省成都市温江区温泉大道二段166号天来国际广场13号写字楼6楼605号。 负责人：唐德贵，职务不详。 被告：深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地：深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼B6。 法定代表人：安政军，执行董事兼总经理。 本院于2021年4月15日受理原告成都正标宏发建材有限公司与被告四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司、深圳天来文旅地产集团有限公司合同纠纷一案，并于同日向原告成都正标宏发建材有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告成都正标宏发建材有限公司在法定的期限内未预交案件受理费也未提交减免缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江雨霏 二〇二一年五月十二日 书记员  梁 姣