wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0503民初540号 原告：马某某，男，1972年3月19日出生，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：崔长青，男，1958年7月26日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：王某某，男，1963年2月27日出生，汉族，住渭南市华州区。 原告马某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人崔长青、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费416.4元、误工费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月20日12时许，原告马某某在XX堡XX村XX园南边的空地内伐树，被告王某某来到其伐树现场。因原告拉运开车经过被告家地里，被告王某某对原告进行阻拦，二人发生争吵。被告用拳头将原告打倒在地，又从附近拾起一个10公分的木头疙瘩对原告进行殴打，致使原告左某某、左小腿软组织挫伤，在家养伤治疗21天。殴打完后，被告将原告的叉车轮胎气放掉，致使轮胎无气受压撕裂。原告受伤后，与被告就赔偿事宜协商未果，现起诉至法院，要求被告赔偿其各项损失。 被告王某某辩称，原告未经过其同意就在其地里面伐树，第二天直接开车在其地里面碾，不同意赔偿。殴打原告是因为原告先动手，要求原告赔偿其土地的损失及变速箱一个800元。 原告马某某为支持其主张提交了以下证据：1、渭南市某某局华州分局高塘派出所于2020年12月29日出具的华公（高）行罚决字[2020]364号行政处罚决定书，以证明被告王某某殴打原告被处以拘留十日、罚款300元的事实；2、原告于2020年12月21日在华州区中医医院的门诊病历、诊断证明书（诊断为左某某及左小腿软组织损伤，建议休息三周）及医疗费票据5张，以证明原告受伤后花费医疗费416.4元，误工21天。被告王某某对以上两份证据均不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月20日12时许，原告马某某在XX堡XX村XX园南边的空地内伐树，后被告王某某来到其伐树现场。因原告拉运开车经过被告家地里，被告王某某上前阻挡，双方发生争吵。被告用拳头将原告殴打在地，后从附近拾起一个10公分的木头疙瘩又对原告进行殴打，致使原告左某某、左小腿软组织挫伤，殴打完后被告又将原告叉车轮胎气放掉。渭南市某某局华州分局高塘派出所于2020年12月29日作出了华公（高）行罚决字[2020]364号行政处罚决定书，给予被告王某某拘留10日，并处罚款300元的行政处罚。原告马某某受伤经华州区中医医院诊断为左某某、左小腿软组织损伤，医嘱建议休息3周，花费医疗费416.4元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案中，因原告拉运开车经过被告家地里，被告上前阻挡，二人发生争吵。后被告王某某殴打原告，致使原告受伤，被告应赔偿原告因此产生的各项损失。关于原告要求被告赔偿其误工费3000元的请求，因原告未提交证据证明其有固定收入或近三年平均收入情况，依据华州区中医医院医嘱休息三周，共21天，每天按照陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资85.82元计算，误工费1802.22元。关于被告王某某要求原告赔偿其土地及变速箱损失，因与本案不属于同一法律关系，故本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某医疗费416.4元、误工费1802.22元，共计2218.62元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  李元宏 人民陪审员  张小宏 二〇二一年五月十一日 书 记 员  符永媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1401号 申请执行人王慧，女，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人张典谊，男，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的(2020)鲁0305民初2827号民事判决书，向被执行人张典谊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张典谊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张典谊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款42万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张典谊应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年五月十八日 代理书记员  武函羽
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴娜，女，1991年1月18日出生，汉族，北京蒙特利斯科技有限公司职工，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：乔琨伦，住内蒙古自治区呼和浩特市，系北京蒙特利斯科技有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐学东，男，1959年10月24日出生，汉族，中国人寿保险公司退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人吴娜因与被申请人徐学东追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2021）内01民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴娜申请再审称，原审判决认定事实错误。原审判决认为徐学东向吴娜出具“欠条”为职务行为是错误的。徐学东以其个人名义出具“欠条”,徐学东将公司的“债务”转移到徐学东个人名下，债权人吴娜接受徐学东“欠条”,表明吴娜同意债务转移。原审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第八十四条债务承担的规定。吴娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，法定代表人代表企业法人从事民事活动，企业法人对法定代表人的正常民事活动承担民事责任。本案中，徐学东向吴娜出具案涉欠条时，其为北京楷东家居科技有限公司的法定代表人，且北京楷东家居科技有限公司并未注销。徐学东出具的案涉欠条中，虽载明“今徐学东个人拖欠吴娜2019年7月至9月工资及在职期间差旅报销款，共计53207.52元”的字面表述，但并非指徐学东个人拖欠该款，因为徐学东是北京楷东家居科技有限公司的法定代表人，履行的是职务行为，而不是个人行为。因此，给付劳动报酬及差旅报销款的义务主体应为北京楷东家居科技有限公司，而不是徐学东个人。况且吴娜是受聘于北京楷东家居科技有限公司，而不是受聘于徐学东个人。同时，吴娜亦认可诉请的欠款为在北京楷东家居科技有限公司工作期间的工资及差旅费报销款。因此，徐学东出具案涉欠条的行为，系徐学东代表公司的职务行为，与法定代表人徐学东个人无关。原审法院认定徐学东作为北京楷东家居科技有限公司的法定代表人，出具“欠条”系履行职务行为，进而判决驳回吴娜要求徐学东偿还欠款及利息的诉讼请求，并无不当。吴娜虽接收了案涉欠条，但并未在案涉欠条上签字，即双方未能对此债务转移达成合意。不能将接收案涉欠条的行为等同于合意行为，即单方出具的案涉欠条，无相对人签字认可，不发生债务转移的法律后果。因此，案涉欠条不符合债务转移法律规范的构成要件。原审法院认定本案不构成债务转移并无不当。综上，吴娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴娜的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年五月二十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2921号原告：中信银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市红旗区新中大道681号星海如意大厦1、2层。负责人：刘熠，行长。被告：李向堂，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：新乡御景置业有限公司，住所地河南省新乡市原阳县平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：梁晓婷。本院在审理原告中信银行股份有限公司新乡分行诉被告李向堂、新乡御景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司新乡分行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇二一年五月十一日书记员 穆玉斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保261号 申请人：谭业存，女，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕欢欢，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：胡先友，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：沈先芬，女，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：胡飞，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：胡晓仙，女，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人谭业存于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡先友、沈先芬、胡飞、胡晓仙名下位于合肥市经济技术开发区××路××号××小区××幢××室房产进行查封。申请人谭业存以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人谭业存的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡先友、沈先芬、胡飞、胡晓仙名下位于合肥市经济技术开发区××路××号××小区××幢××室房产［皖（2020）合肥市不动产权第xxxxx号］。 案件申请费5000元，由申请人谭业存预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年五月二十一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执529号申请执行人：孟三留，男，1968年10月10日出生，汉族。申请执行人：孟富伟，男，1991年11月2日出生，汉族。被执行人：张中华，男，1983年12月15日出生，汉族。孟三留、孟富伟申请执行张中华劳务合同纠纷一案，（2020）豫0104民初1005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张中华未按上述生效法律文书履行义务，孟三留、孟富伟申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人名下无可执行不动产登记信息。六、将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余9845元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张中华有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理王磊书记员孙大豪
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执70号申请执行人：刘金峰，男，1974年7月14日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人:刘春雷，男，1978年10月4日，汉族，农民，住鹤岗市东山区日新村，现羁押于香兰监狱。本院在执行申请执行人刘金峰与被执行人刘春雷刑事附带民事纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406刑初48号刑事判决书，向被执行人刘春雷发出执行通知书，责令被执行人刘春雷按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春雷至今未履行生效法律文书所确定的义务。现经对被执行人刘春雷名下银行存款、不动产、车辆、股票、股权等进行网络查控和传统查控，未发现被执行人刘春雷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  张忠福审判员  王 伟二〇二一年五月二十八日书记员  黄金雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13608号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，该公司员工。被告：中山市传奇歌舞娱乐城，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××5-7卡及二、三、四、五层，统一社会信用代码914××××××××220420K。主要负责人：马文伟。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山市传奇歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员彭红人民陪审员 李        舒二〇二一年五月十八日书 记 员 王    莉    莉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初560号 原告（案外人）：杜文豹，男，1957年4月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：杨兆安、杨正，河北君德风（山海关）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：秦皇岛鹏宇经贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区新华街36号，统一社会信用代码91130302746893343E。 法定代表人：刘云鹏，职务，总经理。 被告（被执行人）：秦皇岛金成房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区西顺城6-3-4号，统一社会信用代码911303035738834298。 法定代表人：李金全，职务，总经理。 委托诉讼代理人：任玉石，女，该公司工作人员。 被告（被执行人）：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号，统一社会信用代码91130300105256280B。 法定代表人：宋继良，职务，总经理。 委托诉讼代理人：张微，河北九略律师事务所律师。 原告杜文豹与被告秦皇岛金成房地产开发有限公司、秦皇岛鹏宇经贸有限公司、秦皇岛市第三建筑工程公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日作出（2020）冀0303民初749号民事判决。杜文豹不服该判决，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2021年2月25日作出（2021）冀03民终3543号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告杜文豹委托诉讼代理人杨正、被告秦皇岛金成房地产开发有限公司委托诉讼代理人任玉石、被告秦皇岛市第三建筑工程公司委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼。被告秦皇岛鹏宇经贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文豹向本院提出诉讼请求：1、确认山海关区为原告所有，房屋价值160万元；2、停止对山海关区的执行，解除对该门市房的查封。事实和理由：原告杜文豹与被告金成公司于2018年12月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买坐落于山海关区一间，面积117.6平方米。原告向被告金城公司支付了全部购房款，被告金成公司向原告实际交付了该门市房，但尚未办理过户手续。近期原告得知自己购买的坐落于山海关区被山海关区人民法院以（2019）冀0303执2663号执行裁定书查封，并准备评估拍卖，缘由是被告鹏宇公司与被告金成公司、三建公司、王洪伟存在诉讼纠纷。原告2020年6月9日向山海关区人民法院提出书面执行异议，山海关区人民法院以（2020）冀0303执异25号执行裁定驳回原告的异议请求。原告认为该房屋系原告所有，与被告金成公司无关，该房屋不应被查封。 被告秦皇岛金成房地产开发有限公司辩称，原告诉状所述是事实，金成已经将房屋卖给原告，房屋办理手续正在进行中，未办理过户手续，不属于杜文豹个人原因。 被告秦皇岛鹏宇经贸有限公司未答辩。 被告秦皇岛市第三建筑工程公司辩称，本案与秦皇岛市第三建筑工程公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：秦皇岛鹏宇经贸有限公司与秦皇岛金成房地产开发有限公司、秦皇岛市第三建筑工程公司、王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）冀0303民初244号民事判决书，判决：一、被告秦皇岛金成房地产开发有限公司、秦皇岛市第三建筑工程公司、王洪伟连带给付原告秦皇岛鹏宇经贸有限公司钢材款514474.26元及违约金；二、被告秦皇岛金成房地产开发有限公司履行给付货款责任后，有权向被告秦皇岛市第三建筑工程公司、王洪伟追偿。后秦皇岛金成房地产开发有限公司不服，上诉至秦皇岛市中级人民法院，该院作出判决：一、撤销河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2017）冀0303民初244号民事判决；二、秦皇岛市第三建筑工程公司、王洪伟连带给付秦皇岛鹏宇经贸有限公司钢材款514474.26元及违约金；三、驳回秦皇岛鹏宇经贸有限公司其他诉讼请求。后秦皇岛鹏宇经贸有限公司申请再审，河北省高级人民法院于2018年12月10日作出（2018）冀民再140号民事判决书，判决：一、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终1852号民事判决；二、维持河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2017）冀0303民初244号民事判决。因被执行人秦皇岛金成房地产开发有限公司、秦皇岛市第三建筑工程公司、王洪伟未履行生效判决确定的义务，秦皇岛鹏宇经贸有限公司向本院申请执行。在执行过程中，经查发现被执行人秦皇岛金成房地产开发有限公司名下山海关区，于2019年8月19日裁定查封被执行人秦皇岛金成房地产开发有限公司名下坐落在山海关区，期限为三年。 另查明，案外人杜文豹于2018年12月25日与秦皇岛金成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，价款1605000元，未办理过户登记。杜文豹向本院提出执行异议后，本院于2020年6月22日作出（2020）冀0303执异25号裁定书，驳回原告的异议申请。原告提交的银行转账凭证证实，原告于2013年至2015年共向秦皇岛金成房地产开发有限公司转账1605000元，并实际占有购买的房屋。 上述事实，有原告提交的银行汇款凭证、《商品房买卖合同》及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告杜文豹与被告秦皇岛金成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告杜文豹已支付全部购房款，并实际占有案涉房屋，可以取得案涉房屋所有权。案涉房屋山海关区沿街商业门市112号虽登记在被告秦皇岛金成房地产开发有限公司名下，至今未办理过户登记手续，并非原告杜文豹原因所致，原告杜文豹享有足以排除强制执行的民事权益。故本院对其诉讼请求，予以支持。原告要求解除对该门市房的查封，可以通过法定程序申请办理。 综上，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项的规定，判决如下： 一、山海关区沿街商业112号门市房归原告杜文豹所有； 二、不得执行山海关区沿街商业112号门市房； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费19200元，由被告秦皇岛金成房地产开发有限公司、秦皇岛市第三建筑工程公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 本院（2020）冀0303执异25号执行裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  董富强 人民陪审员  李 莹 人民陪审员  金晓莉 二〇二一年五月十八日 书 记 员  王舒玉
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初746号原告：张秋辉，女，1998年10月1日生，汉族，教师，辰溪县人，户籍地湖南省辰溪县，现住湖南省辰溪县。被告：蒋鹏慧，男，1997年1月14日生，汉族，居民，鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。原告张秋辉与被告蒋鹏慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋辉到庭参加诉讼,被告蒋鹏慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秋辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学，被告以需资金周转为由于2020年4月12日、2020年4月13日分别向原告借款5000元，约定于2020年5月11日、2020年5月12日归还。后经原告多次催要未果，故诉至本院要求被告偿还借款。被告蒋鹏慧未作答辩。本院经审理后认定事实如下：被告以需资金周转为由于2020年4月12日、2020年4月13日分别向原告借款5000元，约定于2020年5月11日、2020年5月12日归还。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告蒋鹏慧与原告张秋辉之间的借款事实清楚，债权债务明确，被告蒋鹏慧应履行偿还借款的义务。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋鹏慧于本判决生效之日起3日内偿还原告张秋辉借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋鹏慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  余海霞二〇二一年五月十一日书记员  余 卉附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保336号 申请执行人：孙玉红，女，1964年1月7日出生，汉族，住。 被申请执行人：王凤东，男，1978年12月28日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：张翠红，女，1977年2月6日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人孙玉红诉被申请执行人王凤东、张翠红民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙玉红于2021年5月12日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人王凤东、张翠红银行存款281910.6元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人孙玉红的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人王凤东、张翠红的银行存款281910.6元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十四日 书记员 关倩倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7265号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张江龙，男，汉族，身份证住所安徽省安庆市宿松县。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，身份证住址广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告张江龙、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为张江龙、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年10月23日，被告张江龙向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向张江龙签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年10月22日，厦门国际珠海分行与被告张江龙签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年10月23日向张江龙发放贷款64000元。初期张江龙每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年2月起张江龙出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。张江龙的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对张江龙的保险人代位求偿权。根据张江龙与厦门国际珠海分行签订的《人民币个人消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告张江龙拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告张江龙追偿。威武融资公司为张江龙的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、张江龙提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告张江龙偿还原告代偿本金56165.03元及相应的利息（按照全国银行间拆借同业中心公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告张江龙偿还代偿款项，系基于原告与张江龙之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人张江龙的户籍地位于安徽省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与张江龙之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈龙飞二〇二一年五月六日法官助理 陈绮琦书 记 员 陈儒敏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1222民初948号原告：王桂云，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：刘忠起，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在审理原告王桂云与被告刘忠起间借贷纠纷一案中，因原告在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨志峰二〇二一年五月二十八日书记员  于文广
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2407号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：覃国星，女，1993年05月30日出生，住桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告覃国星信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告覃国星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金15714.62元及利息（包括罚息、复利）3246.63元，违约金及费用3318.21元，共计22279.46元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月09日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××40）。被告于2019年11月19日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年06月18日开始逾期，共10期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃国星偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金15714.62元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费178元(原告已预付本院），由被告覃国星负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保302号 申请人：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所：四川省平昌县。 申请人：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被申请人：朱玛，男，汉族，1979年4月23日出生，住四川省平昌县。 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人朱玛诉前财产保全纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱玛银行账户资金9987元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人朱玛银行账户资金9987元或查封同等价值财产。 案件申请费120元，由申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年五月十九日 书记员 石小淋
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1032号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，行长。被执行人：滕学东，男，汉族，1959年6月24日出生，现住山东省桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人滕学东信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2800号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人滕学东的存款、收入135000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××03。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人滕学东应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年五月八日书记员  王顺其
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1303民初1371号原告：英德市荣昌化工实业有限公司，住所：英德市××××××精细化工基地。法定代表人：王**委托诉讼代理人：陈明学，广东广法律师事务所律师。被告：惠州市高建科技有限公司，住所：惠州市惠阳区镇隆镇青草窝第三工业区。法定代表人：高子建原告英德市荣昌化工实业有限公司诉被告惠州市高建科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张香萍适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈明学到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币103108元及利息4000元(以银行同期贷款利率计至付清时止)给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年开始，被告向原告采购天那水、油漆等产品，月结30天，原告向被告送货并由被告验收。2019年4月至6月份止共送货货款人民币103108元，被告尚欠原告货款人民币103108元。原告多次向被告催收，要求支付清货款，但被告至今未付。特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为其主张向本院提交如下证据：1、送货单；2、对账单。被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合法庭调查、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：被告向原告采购天那水、油漆等产品，在2019年4月至6月份共送货总金额103108元，被告一直未付，为此原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告拖欠货款103108元并提供被告盖章的送货单、对账单作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自动放弃抗辩权利，故本院予以认定原告的主张，为此原告诉请被告支付货款103108元及利息理由充分，本院予以支持，利息计算为以103108元为基数按全国银行业同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年1月18日计算至被告清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市高建科技有限公司在本判决生效之日起七日内向原告英德市荣昌化工实业有限公司支付货款103108元及利息（利息计算为为以103108元为基数按全国银行业同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年1月18日计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1221元（已减半），由被告惠州市高建科技有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇二一年五月六日书记员  胡 敏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06执异18号 案外人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市兴港大道51号。 负责人：颜雄，行长。 委托代理人：刘丹，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所律师。 申请执行人：南宁市盛柏建筑安装工程有限公司，住所地南宁市友爱北路49号。 法定代表人：罗树生，该公司总经理。 委托代理人：鲍方，广西金中大律师事务所律师。 被执行人：南宁市敬强房地产有限责任公司，住所地南宁市济南路124号5楼533号。 法定代表人：翁守敬，执行董事。 第三人：广西东兴大酒店，住所地东兴市北仑大道213号。 法定代表人：陈盛，董事长。 本院在执行申请执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司（简称盛柏公司）与被执行人南宁市敬强房地产有限责任公司（简称敬强公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月29日作出（2017）桂06执恢11-1号执行裁定，续行查封被执行人敬强公司名下位于广西东兴市房产。案外人中国农业银行股份有限公司防城港分行（简称防城港分行）对执行标的（东兴市北仑大道213号东兴时代百货大楼第一层商铺），向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人防城港分行称，2007年2月1日，防城港分行与敬强公司、广西东兴大酒店（简称东兴大酒店）签订《房地产置换合同》，敬强公司、东兴大酒店以其开发的位于东兴市铺面（289.85平方米）现房（现位于东兴市，中国农业银行股份有限公司东兴新区支行的营业场所）与防城港分行名下房地产进行置换。《房地产置换合同》于2007年12月26日在东兴市建设局做了备案（备案编号991）,并于2007年已经交付给防城港分行使用，但是由于其当时开发的东兴时代百货大楼因税款等问题，导致置换给防城港分行的房地产一直未能办理相关房地产权。2021年3月，防城港分行根据《房地产置换合同》到东兴市住房和城乡建设局办理该置换房地产的不动产权证，才得知该房地产已被防城港市中级人民法院查封【案号：（2017）桂06执恢11-1号】，故无法办理不动产权证。根据《房地产置换合同》及原合同备案，防城港分行置换房地产的行为合法有效，之前因客观原因未能办理该置换房地产的不动产权证，但在法律上防城港分行对该置换房地产已具有所有权。该置换房地产为防城港分行所有财产，与执行的案件无法律上利害关系，对该置换房地产的查封侵害防城港分行的法权益。请求解除对防城港分行所有的位于东兴市平方米的房地产（原东兴市铺面）的查封措施。 申请执行人盛柏公司称，防城港分行提出异议的标的没有登记在其名下，置换合同不具有真实性，防城港分行没有提供置换位于企沙镇4005平方米的土地，以及防城区铺面693平方米的证据，置换合同无效，请求驳回防城港分行的异议请求。 第三人东兴大酒店书面称，防城港分行提出的事实和理由是客观真实的，同意防城港分行的要求。 经查明，2007年2月1日，敬强公司、东兴大酒店与防城港分行签订一份《房地产置换合同》，约定，敬强公司、东兴大酒店为甲方，防城港分行为乙方，甲方用自己开发位于东兴市铺面（289.85平方米）现房作置换的房地产，乙方用位于企沙镇德城新区“农行港口区支行”名下4005平方米的土地、位于防城区铺面（原农行城东分理处）房地产（建筑面积693平方米）、那梭营业所房地产（建筑面积2051.33平方米），共3宗房地产作置换房地产。甲方应当在2007年7月30日前将约定的铺面办证交付乙方使用，乙方在签订《房地产置换合同》之日起3天内将3宗房地产交付给甲方，合同还约定其他事项。该合同于2007年12月26日在东兴市建设局备案。目前，防城港分行使用置换的铺面作为营业所，防城港分行除提交《房地产置换合同》外，没有提交其以3宗房地产与敬强公司、东兴大酒店置换的相关证据。 另查明，本院在执行申请执行人盛柏公司与被执行人敬强公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月29日作出（2017）桂06执恢11-1号执行裁定，续行查封被执行人敬强公司名下位于广西东兴市房产，查封期限为三年。2019年1月28日，东兴市房产管理局协助续行查封。东兴市北仑大道213号东兴时代百货大楼一层101号房建筑面积4478.350平方米，房屋所有权人为敬强公司、东兴大酒店。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然防城港分行与敬强公司、东兴大酒店签订的《房地产置换合同》是在本院查封该房产之前已签订，其已将置换得到的房产作为营业所使用，也非因其自身原因未办理过户登记，但防城港分行没有提供证据证明其已按合同约定将其置换给敬强公司、东兴大酒店的3处房地产已交付给敬强公司、东兴大酒店，即防城港分行无证据证明自己已履行合同，应由其承担举证不能后果，因此，防城港分行请求解除对位于东兴市平方米的房地产（原东兴市铺面）的查封措施理由不成立，本院不予支持。 综上，防城港分行对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人中国农业银行股份有限公司防城港分行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  郭传亿 审判员  凌旭芳 审判员  田 海 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯镜光
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9934号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：祝术芳，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告祝术芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7801.74元及利息1439元、违约金701.53元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年2月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月1日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祝术芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7801.74元、利息1439元、违约金701.53元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祝术芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月十八日书记员  陈晓妮
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4252号本院在执行四川新网银行股份有限公司与黎如剑金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黎如剑的微信、支付宝、银行账户存款12711.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5453号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执568号之一 被执行人：李刚，男，1982年6月8日出生，山西省晋城市城区人。 被执行人李刚危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年4月28日作出（2021）晋0521刑初40号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2021年5月11日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人李刚有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人李刚的取保候审金1500元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二一年五月十一日 书记员  程燕燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11628号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：罗汝珍，女，1963年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××，身份证号码440××××××××××××。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗汝珍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××72742）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金59145.42元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年10月2日，尚欠利息4687.07元、违约金868.14元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月23日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年10月2日的利费共计5244元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗汝珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59145.42元以及利息、违约金共计5244元（暂计至2020年10月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年五月十八日书记员  利锦仪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1903号 罪犯胡世云，男，1977年6月6日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2017年8月25日作出(2017)川0115刑初80号刑事判决，以被告人胡世云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元。被告人胡世云未提出上诉,刑期自2016年5月31日起至2022年5月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡世云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯胡世云判处罚金10000元已缴纳2500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡世云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡世云减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3175号 原告：苏州银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码913213223235369770，住所地沭阳县沭城镇苏州路万豪商务大厦（大润发西侧）。 主要负责人：徐林，该支行行长。 委托诉讼代理人：王啸峰，江苏苏鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱牧远，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告：沭阳源龙工贸有限公司，统一社会信用代码91321322323874079B，住所地沭阳县塘沟镇工业集中区（派出所南）。 法定代表人：蒋晓洁，该公司执行董事兼总经理。 原告苏州银行股份有限公司沭阳支行与被告沭阳源龙工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院于2021年5月20日向原告送达案件受理费通知。原告苏州银行股份有限公司沭阳支行无正当理由未按时缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告苏州银行股份有限公司沭阳支行撤诉处理。 审 判 长  王 悦 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  姜友为
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执21号之一申请执行人：柳某某，男，1983年出生，汉族，住甘肃省永登县。被执行人：杨某，男，1980年出生，汉族，住兰州市西固区。原告柳某某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）甘0104民初1946号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、原被告经协商确认，被告杨某需向原告柳某某支付劳务费60000元，于2020年9月30日前向原告柳某某付清；二、减半收取的案件受理费902元，由被告杨某负担（于2020年9月30日前向原告柳某某支付）。因义务人杨某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人柳某某于2021年01月04日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人柳某某主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0104民初1946号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年五月二十八日书记员  孙晶坤
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执4号之一申请执行人：南通苏通机电安装有限公司，统一社会信用代码91320600711519781F，住所地南通市。法定代表人：卫邵明。委托诉讼代理人：许吉杨，该公司员工。委托诉讼代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。被执行人：南通邦豪置业有限公司，统一社会信用代码91320600581058023A，住所地南通市。法定代表人：张志余,总经理。南通苏通机电安装有限公司与南通邦豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初5514号民事判决已发生法律效力。依该判决：南通邦豪置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付南通苏通机电安装有限公司工程款563957.23元及利息(以513561元为基数，自2019年2月1日起计算至2020年4月5日止；以563957.23元为基数自2020年4月6日起计算至判决确定给付之日止；其中自2019年2月1日起至2019年8月19日止的利率按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；保全费3770元，由南通邦豪置业有限公司负担。因南通邦豪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通苏通机电安装有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．1月2日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有不动产登记信息，未发现银行存款、车辆、证券等信息。2．1月7日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．1月18日，轮候查封被执行人南通邦豪置业有限公司名下的位于XXXX商厦X座XXXX室不动产（查封期限三年）。4．3月25日，根据另案申请执行人提供的材料，本院核查从2020年4月20日起南通建豪房地产管理咨询有限公司尾号1479交通银行账户代收被执行人南通邦豪置业有限公司的钱款情况，经核实，该公司将钱款已汇至被执行人南通邦豪置业有限公司名下的账户。5．5月12日，在被执行人所在地核实情况，被执行人南通邦豪置业有限公司工作人员称，邦豪商场已关闭，商铺基本集中在一楼沿街，公司负债太多，不动产已被查封，已有不动产在拍卖中。6．5月13日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示不同意终结本次执行程序。7．5月20日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。8．5月26日，对被执行人采取限制高消费的措施。9．5月26日，冻结被执行人南通邦豪置业有限公司名下尾号为7947中国建设银行账户、0905招商银行账户、1404兴业银行账户。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及冻结的银行账户外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年五月二十八日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执4500号 申请执行人：贵州省化工建材有限责任公司，住贵州省贵阳市南明区观水路8号。 法定代表人：李智，董事长。 被执行人：中治交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。 法定代表人：唐灶荣，董事长。 被执行人：刘超，男，汉族，1976年8月15日出生，住所地四川省宜宾市南溪区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初8346号民事判决书，已向被执行人中治交通建设集团有限公司、刘超发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付沥青款1184098.53元及利息（利息以1184098.53元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，从2018年6月15日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项付清之日止）。并承担案件受理费7922元，执行费15782元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人在中治交通建设集团有限公司、刘超的银行存款1354009.11元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿上述债务。 二、提取被执行人中治交通建设集团有限公司、刘超的收入1354009.11元，以清偿上述债务。 三、被执行人应支付的迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄子飞 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8370号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：张立，女，1979年8月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区×××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××52X。被告：禹良伟，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××015。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立向原告偿还借款本金56797元及支付利息、滞纳费、违约金（从2020年12月1日起以56797元为基数，利息、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止。暂计至2021年3月11日利息、违约金为3771.94元）；2.判令被告张立向原告支付律师费1703元；3.判令被告禹良伟对被告张立上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对处分被告禹良伟提供的抵押物即位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区××××所得价款享有优先受偿权；5.判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2018年5月4日，原告与被告张立（借款人）、被告禹良伟（共同还款人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2018年消借第0425057631号），约定原告向被告张立提供贷款200000元，使用期限36个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为16.44%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。被告张立使用等额本息还款方式。被告禹良伟承诺其自愿作为被告张立的共同还款人，与被告张立共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告张立消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款；（3）两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；（4）原告有权要求两被告支付滞纳费，滞纳费计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准……（8）要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费以及为申请保全而支付的担保费等）；（10）有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告张立还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2018年5月4日，原告与两被告签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合约编号：2018年消借第042××××46号），约定被告禹良伟愿意以其名下的房屋即位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区×××××为《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2018年消借第0425××××31号）项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告禹良伟办理了上述房产抵押登记手续，抵押权人为原告。2018年5月8日，原告按照被告张立的申请，向其发放了贷款200000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分被告禹良伟提供的抵押物所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告张立、禹良伟签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，各方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告张立未按约定还款，违反了合同义务，原告请求被告张立提前归还所有借款本金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。双方在合约中约定的利息、违约金、滞纳费计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、违约金及滞纳费，合法合理，本院予以支持。案涉合约约定借款人违约应赔偿给贷款人造成的律师费等实现债权的相关费用损失，现因被告张立的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且原告所主张的律师费金额合理，本院予以支持。被告禹良伟自愿作为共同还款人在合约上签字，承诺与被告张立共同偿还合约项下的借款，故原告要求被告禹良伟对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金56797元，并以欠款本金为基数从2020年12月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息（含滞纳费、违约金）予原告中银消费金融有限公司；二、被告张立应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1703元予原告中银消费金融有限公司；三、被告禹良伟对被告张立的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告中银消费金融有限公司对被告禹良伟名下坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区×××××【粤（2018）顺德区不动产证明第131××××4号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计678.40元、财产保全费642.72元，合共1321.12元（原告已预交），由两被告连带负担。经原告同意，两被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年五月十四日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初948号原告:张美珍，女，汉族，1960年7月13日生，住云南省昆明市晋宁区。被告:殷凤仙，女，汉族，1964年10月30日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告张美珍诉被告殷凤仙健康权纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。2021年5月31日，原告张美珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元（原告已预交，已减半收取），由原告张美珍承担。审判员 鹿 俊二〇二一年五月三十一日书记员 张愿超
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初376号 原告：图木舒克市鸿源大酒店，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：盛斌，总经理。 被告：张志顺，出生年月日不详，住新疆图木舒克市。 原告图木舒克市鸿源大酒店与被告张志顺劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告图木舒克市鸿源大酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告图木舒克市鸿源大酒店撤回起诉处理。 审判员 周         丽 二〇二一年五月二十日 书记员 古再努尔·阿不都热合曼 1
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1680号 原告：徐启东，男，1969年2月10日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被告：宋献兵，男，1968年3月5日出生，住泗阳县。 原告徐启东与被告宋献兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启东及其委托诉讼代理人曾铁军、被告宋献兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐启东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款220000元及利息（利息自2020年12月起至还清款止，按月息2分计算）；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2016年9月13日向原告借款220000元，双方约定月息2分。后被告于2020年12月开始没有支付利息，本金也没有还，请求支持原告的诉讼请求。 被告宋献兵辩称，借款220000元属实，被告实际按照每月5000元给付原告几年利息了。对于借款220000元，已经还过50000元，只同意还款170000元，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告借原告款220000元，被告出具了借条给原告，双方约定借款月息2分。后双方口头约定每月利息为5000元。2020年10月13日，被告出具借条给原告，借条载明截至2020年10月13日，被告欠原告利息35000元。原、被告于2021年春节前口头约定，如果被告在2021年春节前给付原告100000元，且两年内还清220000元，原告就不再向被告索要借款利息。此后，被告在2021年春节前分两次给付原告50000元。 另查明，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，主张被告偿还借款220000元及利息，本院将该案登记为诉前调解案件，案号为（2021）苏1323诉前调1180号。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定，被告在2021年春节前返还原告100000元，且被告在两年内返还原告220000元借款，原告可以放弃借款利息，该约定系附生效条件的约定。被告未按约定于2021年春节前还款100000元，双方约定的生效条件未成就，关于原告放弃利息的约定未生效，故原告有权主张被告返还借款及利息。关于被告在2021年春节前给付原告50000元款项的性质，根据双方此前还款约定，应认定为给付220000元借款的本金。故关于原告主张被告返还借款220000元的诉讼请求，本院依法支持170000元。关于原告主张利息的诉讼请求，本院依法支持利息以170000元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告宋献兵于本判决生效后十日内偿还原告徐启东借款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全费1520元，合计3820元，由被告宋献兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 唐 勇 二〇二一年五月十四日 书记员 沈苗青 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执108号 申请执行人:王希瑞，男，汉族，1986年9月12日出生，住河北省衡水市故城县。 被执行人：蔡媚英，女，汉族，1982年6月3日出生，住广东省仁化县。 本院执行申请执行人王希瑞与被执行人蔡媚英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡媚英应于本判决发生法律效力之日起七日内归还申请执行人王希瑞借款本金42897.05元及其利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%从2020年5月18日计至清偿之日），并负担案件受理费467元。因被执行人蔡媚英未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人蔡媚英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人蔡媚英未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 除查明被执行人蔡媚英名下零星银行存款和网络资金外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明的财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供立即执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0224执108号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年五月二十八日 书记员 罗海聪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2718号原告：江苏安邦物业服务集团股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路**顺达商业广场****。法定代表人：周雪峰。被告：樊雪芳，男，1977年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司与被告樊雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年五月七日书记员  赵庆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0823执异32号异议人（利害关系人）：武三后，男，1960年9月11日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。异议人（利害关系人）：陈建忠，男，1964年8月30日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。异议人（利害关系人）：张万荣，男，1959年5月20日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。异议人（利害关系人）：白顺兵，男，1967年1月1日出生，汉族，农民工，现住内蒙古包头市九原区。异议人（利害关系人）：刘春生，男，1981年10月12日出生，汉族，农民工，现住：乌拉特前旗。异议人（利害关系人）：张振义，男，1973年2月22日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市、异议人（利害关系人）：辛吉利，男，1978年4月25日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。异议人（利害关系人）：李万春，男，1984年2月11日出生，汉族，，现住内蒙古乌兰察布。异议人（利害关系人）：毛自顶，男，汉族，1963年2月4日出生，农民工，现住湖北省秭归县九响溪镇九响溪村二组。异议人（利害关系人）：牛日生，男，1967年7月26日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。异议人（利害关系人）：王挨成，男，1955年6月14日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。异议人（利害关系人）：郑磊，女，1976年4月13日出生，满族，现住：乌海市海勃湾区双。异议人（利害关系人）：余德军，男，1973年8月22日出生，汉族，现住陕西省安康市。异议人（利害关系人）：李同春，男，1983年1月21日出生，汉族，现住陕西省紫阳县。异议人（利害关系人）：曾勇，男，1975年8月1日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特前旗。牛日生、王挨成、郑磊、余德军、李同春、曾勇的委托诉讼代理人：陈建忠，男，1964年8月30日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。申请执行人：张永菊，女，1970年10月1日出生，苗族，现住湖北省宣恩县。被执行人:陈德茂，男，1958年12月19日出生，汉族，现住江苏省南京市。在申请执行人张永菊与被执行人陈德茂合伙协议纠纷一案的执行过程中，异议人武三后等十五人对执行行为提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人武三后等十五人称，乌拉特前旗沙德格苏木异地搬迁建房工程由远大公司中标承建，陈德茂承包了的其中部分一期工程。自2016年春天到2017年年底，陈德茂雇佣上述申请人在该工地上施工。因陈德茂欠付大批农民工工资，农民工多次向沙德格政府反映。经沙德格人民政府主持，农民工和陈德茂向沙德格人民政府出具了承诺书，并向远大公司提供了个人账号。沙德格人民政府陆续向远大公司拨款，并多次向远大声明，此款专用于支付农民工工资，必须专款专用，不得挪作他用。政府工程款划拨到远大公司后，该款项被贵院冻结，以上农民工工资至今没有得到解决。为故提出异议申请，请求撤销（2019）内0823执710号执行裁定书，中止对陈德茂在内蒙古远大建筑工程有限公司409640元工程款的执行措施。本院查明，申请执行人张永菊与被执行人陈德茂合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）内0823民初3541号民事判决书，判决陈德茂给付张永菊合伙投资欠款400000元及利息。因陈德茂未履行生效判决确定的义务，张永菊于2019年3月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年8月5日作出（2019）内0823执710号执行裁定书，扣留、提取被执行人陈德茂的收入409640元（包括案件受理费、执行费）。当日向内蒙古远大建筑工程有限责任公司送达（2019）内0823执710号执行裁定书及协助执行通知书。2019年9月4日，本院作出（2019）内0823执710号之一执行裁定书，因未查询到被执行人有可供执行财产的信息，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。裁定终结本次执行程序。2021年3月12日，异议人武三后、陈建忠等十五人向本院执行部门提出书面执行异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提供异议的，应当在执行程序之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”异议人武三后、陈建忠等十五人在本案终结本次执行程序后提出异议不符合执行异议受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，应予驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人武三后等十五人的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 兰人民陪审员 林 丹人民陪审员 王 莉二〇二一年五月十日书 记 员 陈晓彤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2184号 原告：赵松，男，汉族，1966年12月24日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：唐智，男，汉族，1966年8月18日出生，住所地安徽省阜南县。 原告赵松与被告唐智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵松、被告唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金8495673.2元，支付利息6367657.8元（从2017年11月11日起，以8495673.2元本金为基数按月息两分计算至2020年8月20日，利息为5826402元;从2020年8月21日以8495673.2元本金为基数按年利率15.4计算至2021年1月21日利息为541255.8元，以后利息计算至清偿完毕之日止），合计14863331元。2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年8-10月，被告为实施建设工程施工，共向原告借款994万元，约定按月利率3%支付利息。其中，2016年8月12日借款700万元，8月15日借款194万元，10月8日借款100万元，借款均通过银行转账支付到被告指定的银行账户。被告分别于2017年1月25日还款300万元，2018年2月5日还款100万元，2018年6月1日还款100万元，2018年6月2日还款40万元。经催要，2018年7月双方结算。截止2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金8495673.2元，欠利息6367657.8元，合计14863331元。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐智辩称，原告诉状属实，但是利息算高了。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告向原告借款700万元，原告将上述借款分七笔通过银行转账方式转入被告指定的李晓辉账户。2016年8月15日，被告向原告借款194万元，原告通过席杰账户将上述借款通过银行转账方式转入被告指定的李晓辉账户。2016年10月8日，被告向原告借款100万元，原告将上述借款通过银行转账方式转入被告指定的李晓辉账户。 2018年7月1日，原、被告进行结算，被告向原告出具结算证明一份，载明：“我从2016年8月份至10月份从赵松处借款共计994万元，约定利息为月息三分，我分别于2017年1月25日、2018年2月5日、2018年6月1日、2日还款本息300万元、100万元、100万元、40万元，共计还款本息540万元，尚欠赵松本金8484746元。利息已结算至2017年11月11日，以后利息按月息三分计算。”后被告未偿还剩余借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款合计994万元，双方经结算后，截止到2017年11月11日，被告尚欠原告借款本金8484746元，该结算行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金8495673.2元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应偿还原告借款本金8484746元。关于利息原告要求自2017年11月11日至2020年8月20日应按照月利率2%计算，自2020年8月21日至2021年1月21日应按照年利率15.4%计算，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告唐智于本判决生效之日起十日内偿还原告赵松借款本金8484746元，利息6195278.7元（从2017年11月11日起，以8484746元本金为基数按月利率2%计算至2020年8月20日;从2020年8月21日以8484746元本金为基数按年利率15.4计算至2021年1月21日，以后利息按照年利率15.4%计算至本息清偿为止）； 二、驳回原告赵松的其他诉讼请求。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55490元，由被告唐智负担54805元，原告赵松负担元685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 新 二〇二一年五月十一日 法官助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：1752××××0707
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2928号原告：李广斌，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。被告：宋怀振，男，1977年8月18日出生，汉族，住濮阳县。原告李广斌诉被告宋怀振民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告李广斌的委托诉讼代理人李明伟到庭参加了诉讼，被告宋怀振经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广斌向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告宋怀振支付原告李广斌借款100000元及自起诉之日起至实际偿还期间按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2017年10月22日向原告借款壹拾万元整，并于当日出具借条，载明：今借李广斌现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），宋怀振，2017年10月22日。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。基于上述事实与理由，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋怀振未到庭参加诉讼，当天提交答辩状，辩称虽给原告打借条，钱实际没有打到本人账户上。本院经审理查明事实如下，被告宋怀振向原告李广斌借款，于2017年10月22日出具借条1张，内容为“今借李广斌现金拾万元整、￥100000、宋怀振。2017年10月22日。”李广斌提交中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明其2017年10月22日从银行支取现金100000元。上述事实有原告陈述、借条等证据在卷予以证实，本院依法足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋怀振向原告李广斌借款，并向原告出具了借条，结合原告李广斌提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，双方当事人之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告宋怀振本应按其承诺向原告偿还借款而未偿还，已构成违约，因此原告要求被告偿还其借款本金100000元的诉求，依法予以支持。关于原告诉求的利息，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告宋怀振经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。案经调解无果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：被告宋怀振偿还原告李广斌借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数。自2021年4月7日起按照2021年4月全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款履行完毕之日止）。限判决书生效之日起十日内履行完毕。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宋怀振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年五月六日书记员  丁晓冉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执985号申请执行人：通榆县国富甜菜站。经营者：王国富，男，住吉林省通榆县。被执行人：谢君义，男，现住吉林省通榆县。本院在执行通榆县国富甜菜站与谢君义买卖合同纠纷一案中,申请执行标的105690元,执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法限制谢君义高消费并冻结被执行人谢君义名下银行卡,冻结日期为2021年4月28日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年3月28日向本院书面申请继续冻结；查封谢君义名下解放牌汽车（吉GW5139）,查封日期为2021年5月18日,查封期限为二年,申请执行人可在查封到期日前一个月2023年4月18日向本院书面申请继续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘明晶二〇二一年五月二十八日书记员  王志刚
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2424号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉李曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是663333。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初2158号原告：巴彦淖尔市金亿达农机有限公司，统一社会信用代码91150802664058889G。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：刘某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。委托诉讼代理人：白某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所实习律师。被告：陈某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，电话151XXXXXXXX。被告：郭某，现住址同上。原告巴彦淖尔市金亿达农机有限公司与被告陈某、郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市金亿达农机有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告陈某、郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔市金亿达农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告第一笔欠款本金38028元，并判令被告按照月利率1.5%计息，自2020年8月1日至还清借款之日止；2、请求判令被告偿还原告第二笔欠款本金222200元，并判令被告按照月利率1.5%计息，自2019年2月19日至还清欠款本金之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，原告与被告陈成达成222200元的农机赊销合同，被告陈成向原告出具欠款单一张，约定2019年10月1日归还，如到期未还，从欠款之日按月利率1.5%计算利息。2019年4月26日，原告与二被告再次达成246800元农机赊销合同，二被告向原告出具欠款单一张，约定2019年9月1日归还欠款，如到期未还，从欠款之日按月利率1.5%计算利息。二被告在约定期限内未支付原告欠款，已构成严重违约，应当按照双方约定从欠款之日按照月利率1.5%计算利息。欠款期间，被告向原告支付了本息合计250000元之后再未支付，现原告诉至法院，请求二被告支付农机款，望贵院支持原告诉求。被告陈某、郭某未作答辩。经审理查明，原告持有二被告于2019年2月19日、2019年4月26日出具的欠款单2张主张权利，2019年2月19日欠款单内容“欠款单位：陈成，归还日期：2019年10月1号，欠款名称：到期未还清欠款从欠款当日按1.5份计算利息，欠款金额：222200元，欠款人：陈成。”2019年4月26日欠款单内容：“欠款单位：陈成，归还日期：2019年9月1号，欠款名称：到期未还清欠款从欠款当日按1.5份计算利息，欠款金额：246800元，欠款人：陈成、郭某。”原告自认二被告已支付250000元，核减2019年4月26日二被告欠原告246800元的款，按照原告提供二被告的还款明细，原告是按每年360天计算利息，利息结至2020年7月31日。二被告还欠原告本金38028元未付。经本庭按每年365天计算，利息结至2020年7月31日，二被告还欠原告本金37342.67元。2019年2月19日该笔欠款222200元及利息二被告至今未向原告支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告持有的欠条属直接证据，二被告未到庭抗辩也未提供支付价款的相关证据，应予认定原告巴彦淖尔市金亿达农机有限公司与被告陈某、郭某之间形成了合法有效的买卖合同关系。审理中，原告自认二被告支付过原告250000元，该250000元原告抵销二被告于2019年4月26日欠原告246800元的款，通过原告计算二被告还欠原告本金38028元，并要求2020年8月1日起按月利率1.5%计算利息，至清款之日止。原告计算利息是按一年360天计算核减，原告这种计算方式与习惯、常理不符，应予调整，应按一年365天计算，本院经核算，二被告归还的这250000元截止2020年7月31日，扣除利息后还欠原告本金37342.67元。原告要求二被告从2020年8月1日起按月利率1.5%计算利息，至清款之日止，二被告未到庭抗辩，视为对原告的陈述认可，故原告的请求本院予以支持。审理中，原告称二被告在2019年2月19日222200元欠款中未支付欠款及利息，故二被告应支付欠款222200元，并从欠款之日2019年2月19日起按月利率1.5%计算利息，至清款之日止，二被告未到庭抗辩，也未提供支付价款及利息的证据佐证，故原告的主张本院予以支持。被告郭某虽未在2019年2月19日的欠款单上签字，但在2019年4月26日的欠款单上有其签字，因原告主张二被告共同承担，二被告也未到庭抗辩，视为夫妻共同债务，所以原告要求二被告共同承担2笔欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈某、郭某于判决生效后十日内共同支付原告巴彦淖尔市金亿达农机有限公司第一笔欠款本金37342.67元，利息从2020年8月1日起按月利率1.5%计算利息，至清款之日止；二、被告陈某、郭某于判决生效后十日内共同支付原告巴彦淖尔市金亿达农机有限公司第二笔欠款本金222200元，利息从2019年2月19日起按月利率1.5%计算利息，至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6314元，退还原告巴彦淖尔市金亿达农机有限公司3157元，由原告巴彦淖尔市金亿达农机有限公司负担25元，由被告陈某、郭某负担3132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张永和二○二一年五月二十七日书记员 景 耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3900号 原告：黔西南州优家物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道办事处鑫吉园小区1号门面2楼。 法定代表人：陈大超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李和江，贵州泳清律师事务所律师。 被告：吕天方,男,1978年7月14日生,汉族,住贵州省兴义市。 原告黔西南州优家物业管理有限公司与被告吕天方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年5月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，黔西南州优家物业管理有限公司以被告已支付所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州优家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州优家物业管理有限公司负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年五月二十五日 书记员 冯明星
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1675号原告：胡明秀，女，1971年2月14日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：刘朋，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省济阳县。原告胡明秀与被告刘朋承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明秀到庭参加诉讼，被告刘朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还定金7000元及丈量费1000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系电动车经销商，因店铺需要安装升降机，向被告购买。被告派人给予测量，原告于2019年7月2日支付刘朋丈量费1000元。2019年7月4日按照刘朋要求支付了7000元定金。后多次催促刘朋安装，刘朋称愿意退还定金及丈量费。被告刘朋未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告刘朋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的微信转账记录、微信聊天记录予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡明秀向被告刘朋购买升降机，被告刘朋于2019年7月2日派人到原告店铺丈量，原告向被告刘朋微信支付1000元丈量费。2019年7月4日，胡明秀向刘朋微信支付7000元。2020年9月22日，刘朋微信告知胡明秀，合同作废，称愿意退还原告胡明秀8000元，包括1000元丈量费。本院认为，被告刘朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告胡明秀与被告刘朋之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告胡明秀向被告刘朋支付8000元，被告刘朋未按约定为原告安装升降机。原、被告已于2020年9月22日解除合同，被告刘朋应按约定返还原告8000元。原告主张7000元为定金，其未提供证据证明，本院认定该7000元为承揽费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条、第两百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告刘朋于本判决生效后十日内返还原告胡明秀8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘朋负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  花梦莉二〇二一年五月八日书记员  孙赵莉
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2372号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：孙世国，男，48岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告朱清武诉被告孙世国买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款第5项之规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告负担（已缴纳）。审判员  于希明二〇二一年五月二十八日书记员  张 迪