wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6037号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：彭国辉，男，1979年11月15日出生，住广东省丰顺县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告彭国辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金9984.65元，手续费187.88元，利息2109.45元，违约金3364.94元（利息、违约金暂计算至2019年6月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币15646.92元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2019年6月5日的利费共计2449.57元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭国辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9984.65元以及利息、手续费等共计2449.57元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告彭国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7457号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与赵英捷信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7457号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十七日书记员 ：关启丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3028号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：刘祥富，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘祥富融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘祥富经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付68204元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月29日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘祥富未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年2月27日，被告与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以67285元的价格向经销商购买发动机号C46437、车架号LSYCKS3M4JG291208的金杯牌租赁车辆（登记后车牌号为贵BVL771）。2019年2月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG19144479《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥74750元（含车辆初始购买价格或评估价格67285元、配件费0元、购置及保险等税费7465元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14950元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2019年2月27日至2022年2月27日，第1期至第35期每期租金为人民币2006元,第36期租金为人民币16956元，租金总额为87166元；被告应于起租日开始每月28日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2019年2月28日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计4012元，从2019年5月29日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金14950后合计欠租金68204元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为2622.25元。被告刘祥富履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘祥富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告刘祥富应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金68204元； 二、被告刘祥富应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息2622.25元； 上述两项合计70826.25元； 三、被告刘祥富应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1505.1元，减半收取752.55元，由被告刘祥富负担，原告立案时已预交752.55元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1624号原告：袁洪，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：全小峰，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告袁洪与被告全小峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪到庭参加诉讼，被告全小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁洪向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳务费11400元。事实和理由：被告在潼南时代广场工地承包了钢筋工程，并雇请原告为其做工。工程完工后，双方进行了结算，原告的总劳务费为29632元。在扣除原告借支外，被告尚欠原告劳务费11400元。上述款项，经原告多次催收，被告均未支付。被告全小峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在潼南时代广场承接了翻样工程，并雇请原告为其做工。2018年7月31日，双方对原告已完成的工作进行了结算，原告的总劳务费应为29632元。在扣除原告的借支及未完成部分的款项后，被告尚欠原告劳务费11400元。被告承诺2018年9月30日前付清余款，但至今未履行。以上事实，有当事人身份信息证明、工资结算单、微信聊天记录及原告当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以认定。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的证据能够证明其为被告提供了劳务及被告尚欠原告劳务报酬11400元的事实，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告全小峰于本判决生效之日起十日内支付原告袁洪劳务费11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告全小峰负担。本判决为终身判决。审判员  杜琼华二〇二一年五月三十日书记员  李 炎
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初1419号 原告：刘光忠，男，1974年8月7日出生，汉族，住昌乐县。 原告：刘金霞，女，1975年4月30日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张凌云，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：昌乐金海房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县站北街2111号金海文化城35号楼01商铺，统一社会信用代码：91370725687225192X。 法定代表人：尹丽。 原告刘光忠、刘金霞与被告昌乐金海房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘光忠、刘金霞于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光忠、刘金霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘光忠、刘金霞撤诉。 案件受理费50元，由原告刘光忠、刘金霞自愿负担。 审判员  秦洪英 二〇二一年五月二十日 书记员  冯春洁
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初990号                  原告              刘明红，女，1974年3月10日出生，汉族，户籍地郑州市上街区新兴街1号楼42号，现住郑州市上街区新安路华宸上院11号楼西单元602号。                  被告              宋建军，男，1964年9月12日出生，汉族，住郑州市上街区淮阳路18号院16号楼13号。      房胜利，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地郑州市上街区昌盛街10号院33号，现住郑州市上街区14街坊13号楼701号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令二被告偿还原告借款及利息14000元；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告刘明红与被告宋建军、房胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2021年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘明红、被告房胜利到庭参加诉讼。被告宋建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋建军、房胜利向原告刘明红借款，由二被告出具的借条为证，后在原告刘明红作为被执行人与案外人民间借贷纠纷案件的执行阶段，原告刘明红与被告宋建军、房胜利达成还款协议，确认还款金额为50000元，后双方于2020年11月16日确认二被告已经偿还26000元，现原告刘明红自认二被告尚欠14000元未支付，本院予以认定。被告房胜利辩称已经偿还部分借款，但提交证据时间为双方确认还款金额之前，本院不予采信。      被告宋建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：          被告宋建军、房胜利应于本判决生效后十日内偿还原告刘明红借款14000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费75元（已减半收取），由被告宋建军、房胜利负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                     二〇二一年五月二十五日                   法  官  助  理    冯雪柯      书    记    员    蔡玉清
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2846号 原告：张贤文，男，1996年9月18日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐鑫，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张华勋，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告张贤文与被告张华勋买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月7日立案后，原告张贤文于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张贤文撤诉。 案件受理费1718元，减半收取859元，由原告张贤文负担。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年五月二十六日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执395号之二申请执行人王静，女，1988年8月17日出生，汉族，住所青岛市市北区。被执行人王涛，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁02民初6300号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。执行标的为210000元，执行费3050元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院司法查控系统分别于2021年1月14日、2月3日、3月26日、5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人银行存款20011元，发放给申请人案款16961元整。2021年2月3日查封了被执行人与其配偶周珊珊名下共有房产，并与2021年3月8日上门张贴查封公告，通过案外查询查询了其配偶周珊珊银行账户信息并查封了其银行账户。在暂未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人周涛纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁02民初6300号民事判决书申请的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张其航审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年五月二十五日书记员  魏 涛
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初4082号 原告：黄飞龙，男，1994年4月6日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：鲍观升，男，1993年10月27日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告黄飞龙诉被告鲍观升民间借贷纠纷一案中，原告黄飞龙于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄飞龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄飞龙负担。 审 判 员 商志强 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杨林青 书 记 员 李俊格
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初432号                            案 由                       民间借贷纠纷                       是否缺席                       是                               立案时间                       2021年4月26日                       适用程序                       简易                               诉讼参与人                       原告                       乔建山，男，1964年3月19日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。                               被告                       陈末虎，男，1963年8月14日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。                               原告             诉讼请求                       判令被告偿还原告的借款7000元。                               被告             答辩意见                       被告陈末虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。                               本院经审理查明的事实                       2018年9月5日，被告陈末虎因个人资金需求向原告借款7000元，并于同日向原告出具借条，内容为“今借到乔建山现金柒仟（7000）元于9月16日归还”。上述事实，有原告提供的借条原件在案印证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，可以采信。                               裁判             理由                       本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系原始书证，现原告主张被告归还借款7000元，于法有据，本院均予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告陈末虎于本判决发生法律效力之日起五日内付清原告乔建山借款本金7000元。             如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             案件受理费25元，由被告陈末虎承担，向本院交纳。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 员 关 玲             二0二一年五月十日             书 记 员 刘 鑫
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初1229号原告：张心明，男，汉族，1960年8月8日出生，住河南省开封市祥符区。被告：李洪建，男，汉族，1971年1月14日出生，住河南省开封市祥符区。原告张心明诉被告李洪建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告张心明、被告李洪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张心明向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪建支付原告张心明2020年3月至5月份工资共计8300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在2020年3月至5月，跟着被告在鼓楼区大王××金色××小区××楼工地干木工活，完工后开始向被告追要工资，但是被告李洪建一直拖欠至今未给。被告李洪建辩称，我不认识原告，也不是工程的承包人，只是做饭的；劳动监察大队的询问笔录我知道，也是我签的字，但是工资表、考勤表不是我提供的。经审理查明，2020年3月至5月，张心明跟随李洪建在开封市××大王××金色××家园××楼工地干木工活，约定按天记工，每工350元，其间由李洪建向张心明支付了部分工资。后该工程因故停工，李洪建未结清剩余的工资款，且李洪建曾组织张心明等人到开封市鼓楼区劳动监察部门反映开发商拖欠工程款的情况。经张心明多次催要，李洪建至今未付清下欠的工资款8300元。以上认定事实，有开封市鼓楼区劳动监察部门询问笔录、出勤表、工资表、出庭证人证言、微信转款记录以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。通过张心明提交的证据、出庭证人证言以及当事人庭审陈述综合判断，可以认定李洪建与张心明之间存在劳务合同关系。张心明依约提供了劳务，李洪建亦应依约向张心明支付报酬。李洪建辩称自己只是在工地上做饭的，不是承包人。该辩称意见与李洪建实际已向原告支付了部分工资的事实不符，且李洪建亦自认在劳动监察部门所作的询问笔录是其本人签字，故李洪建的辩称意见不合乎常理，亦未举证证明，本院不予采信。劳动监察部门对李洪建所作的询问笔录印证了原告提交的考勤表、工资表的真实性。故张心明要求李洪建支付工资款8300元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。另，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李洪建于本判决生效之日起5日内向张心明支付工资款8300元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年五月二十四日书记员 刘小东
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初732号之一 原告:胡海清，男，1970年8月9日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。 被告:邯郸市安厦房地产开发限公司，住所地邯郸冀南新区马头电厂路马头玻璃厂。 法定代表人:杨保全，该公司执行董事。 第三人:武林华，男，1963年10月16日出生，汉族，邯郸市邯山区人，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王波、梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 第三人:杨保全，男，1955年1月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 第三人:杨宇兵，男，1985年11月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告胡海清与被告邯郸市安厦房地产开发有限公司（安厦房地产公司）、第三人武林华、杨保全、杨宇兵确认股东资格纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告胡海清于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡海清的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡海清撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡海清负担。 审判员  胡红勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝书珍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3501号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道路口御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，董事长。被告：王兰，女，汉族，1960年3月9日出生，住河南省沈丘县。被告：朱长利，男，汉族，1957年7月2日出生，住河南省沈丘县。被告：朱玉倩，女，汉族，1985年10月25日出生，住河南省沈丘县。被告：贾建军，男，汉族，1983年8月2日出生，住河南省沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告王兰、朱长利、朱玉倩、贾建军借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案审理。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司在收到本院交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈丘中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  韩俊立二〇二一年五月三十一日书记员  李冬青
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3131号原告：李某，女，汉族，1988年9月6日生，住商水县，现住湖北省武汉市红山区。被告：赵某1，男，汉族，1989年11月17日生，住商水县。原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的婚姻关系；2、请求婚生女赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费贰仟元（2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年1月经媒人介绍认识，于2012年12月份按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女赵某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，为生活琐事产生纠纷，夫妻双方感情破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻目前长期两地分居已长达四年，在此期间，双方多次协议离婚未果。特依据《民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵某1辩称：不同意离婚，家里有小孩，我还想再挽回一下我们的夫妻感情。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育婚生女赵某2。本院认为，原、被告已结婚多年。且婚后生育一女，原告未提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告赵某1离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年五月三十一日书记员  杨继超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3582号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。该单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：冯磊，男，1978年5月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人冯磊信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯磊名下存款41000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人冯磊名下存款41000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年五月二十五日书记员  刘文杰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保108号申请人：李磊磊，男，汉族，1992年5月27日生，住河南省新安县。担保人：翟耐凡，女，汉族，1969年10月14日生，住河南省新安县李村乡李沟村，身份证号：41032319691014552X。被申请人：白双双，男，汉族，1992年1月14日生，住河南省洛阳市高新区。被申请人：刘梦兰，女，汉族，1993年8月16日生，住河南省洛阳市高新区。本院受理申请人李磊磊与白双双、刘梦兰诉前财产保全一案，申请人李磊磊请求查封、冻结被申请人位于宜阳县锦屏镇东城区创业大道东文兴路北，文兴水尚小区第28号楼1单元1902号房屋，保全标的20万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李磊磊的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人翟耐凡名下位于河南省洛阳市新安县城关镇江庄村洛阳市新安县建设工程有限公司1-1幢3单元4层北门（不动产权证号：豫(2020)新安县不动产权证第0000981号）房产一套。二、查封被申请人白双双、刘梦兰名下位于宜阳县锦屏镇东城区创业大道东文兴路北，文兴.水尚小区第28号楼1单元1902号房屋。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年五月六日书记员  裴鲜营
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1546号原告：刘某，女，1972年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：姚某，男，1961年3月23日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告刘某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告刘某诉称:1.请求人民法院依法确认原、被告于2021年4月6日在哈尔滨市道外区民政局签订的《离婚协议书》有效；2.请求人民法院依法判决位于肇源县肇源镇广场社区二街坊米粉厂家属楼*单元*室住宅楼归原告所有；3.要求被告立即协助原告办理位于肇源县肇源镇广场社区二街坊米粉厂家属楼*单元*室住宅楼的不动产权变更登记手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2021年4月6日在哈尔滨市道外区民政局办理协议离婚，《离婚协议书》第三项关于房屋产权处理事项约定：位于肇源县肇源镇广场社区二街坊米粉厂家属楼*单元*室住宅楼（权利人:姚某、刘某），不动产权证号：黑（*）肇源县不动产权第*2号，建筑面积91.74平方米)归女方，即原告所有。现被告拒绝协助原告办理位于肇源县肇源镇广场社区二街坊米粉厂家属楼*单元*室住宅楼的不动产权变更登记手续。原告认为2021年4月6日原、被告签订的《离婚协议书》第三项巳明确约定位于肇源县肇源镇广场社区二街坊米粉厂家属楼*单元*室住宅楼归原告所有，被告的行为违反了该项约定。为维护原告的利益，故诉至法院。本院受理原告刘某与被告姚某离婚后财产纠纷一案后，被告姚某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在哈尔滨市，肇源县人民法院对本案没有管辖权，并申请将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院。经审查，本院认为，被告的经常居住地在哈尔滨市，我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告姚某对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二一年五月十二日书记员 李荣娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执875号之二申请执行人汪正平，女，1955年2月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人毛和东，男，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行汪正平与毛和东民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人毛和东的车辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛和东名下的车辆为皖Ｂ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年五月二十一日书记员 蒋克娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2291号申请执行人：天津斯麦尔酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区龙洲道与辰兴路交口。法定代表人：刘俤，总经理。委托诉讼代理人：林文勇，职员。被执行人：李根，男，1985年7月19日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津斯麦尔酒店管理有限公司与被执行人李根房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初9292号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以双方纠纷已自行协商解决完毕为由，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初9292号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月八日书记员 张 龙附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执1199号 关于被执行人陈朋罚金纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行，被执行人于2021年5月31日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2289号 原告：某保险公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：吕永松，男，1986年2月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区，员工。 被告：某物业公司，住所地：石家庄市新华区和平西路221号河北太行创意产业园区原纺机八分厂厂房办公室209室。 法定代表人：邢岁国，公司经理。 委托诉讼代理人：关国义，男，1974年4月2日出生，满族，住石家庄市新华区，项目经理。 原告某保险公司诉被告某物业公司保险人代位求偿权一案，本院于2021年5月17日向原告某保险公司送达交纳诉讼费通知书，限七日内缴纳诉讼费，原告某保险公司逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告某保险公司撤诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二一年五月二十四日 书记员  董韶坤
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕7102民初230号       原告：潘金科。   委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被告：魏旻婷。   被告：中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。   主要负责人：畅征，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。   原告潘金科与被告魏旻婷、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告潘金科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告潘金科撤回起诉处理。            审 判 员 刘 茜         二○二一年四月二十日         书 记 员 茹 超                  1
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117财保37-1号申请人：罗绒绒，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区。被申请人：张彩旗，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人：十堰天与地物流有限公司，住所地十堰市茅箭区，统一社会信用代码91420300615484080Q。法定代表人：罗烈锋。委托代理人：徐海江，男，1981年XX月XX日出生，汉族，户籍地湖北省郧县。申请人罗绒绒与被申请人张彩旗、十堰天与地物流有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年5月12日依据（2021）陕0117财保37号民事裁定书保全扣押了被申请人十堰天与地物流有限公司名下登记的车牌号为颚******重型半挂牵引车一辆。现被申请人十堰天与地物流有限公司已提供保证金200000元人民币，请求解除车辆保全措施，并变更保全标的物为200000元人民币。本院经审查认为，被申请人十堰天与地物流有限公司在本院采取保全措施后申请解除车辆扣押并变更保全标的物，且已提供200000元人民币作为担保，其申请解除扣押车辆并变更保全标的物符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人十堰天与地物流有限公司所有的车牌号为颚******重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳锐敏二〇二一年五月二十日书记员  高 娇1
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初1477号原告：张凯，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，户籍地金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人：徐浩，山东多道律师事务所律师。被告：孙兴，男，1987年8月2日出生，汉族，住金乡县。原告张凯与被告孙兴租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼。被告孙兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告机械费5100元及利息(利息以5100元为基数，自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告张凯从事挖掘机租赁，被告孙兴租赁原告的挖掘机平整加油站地面，被告于2019年10月份左右向原告出具了欠款条1份，内容为“今欠到人民币（大写）捌仟壹佰元整，8100元，欠款事由挖机平整加油站地面，债务方经办人孙兴，到19年12月10日结清”。经原告催要，被告偿还了3000元，剩余5100元被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请予支持。孙兴未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、欠款条一份，证实被告孙兴因租赁原告的挖掘机平整加油站地面欠租赁费用8100元，并且约定于2019年12月10日结清。证据二、微信转账凭证记录、微信聊天记录各一份，证实被告出具欠款条后，经原告催要，被告于2020年1月23日通过微信转账偿还3000元，剩余5100元未偿还。以上证据被告未到庭质证。本院经审理认定事实如下：被告孙兴向原告张凯出具了欠款条一份，内容为：“今欠到人民币（大写）捌仟壹佰元整，8100元，欠款事由挖机平整加油站地面，债务方经办人孙兴，到19年12月10日结清”。该款经原告催要，被告于2020年1月23日偿还了3000元，剩余5100元被告未偿还。本院认为，依据原告提交的欠款条及微信转账及聊天记录，能够证实原被告之间形成了租赁关系，且合法有效，应予保护。原告请求被告支付剩余租金5100元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按约定的时间支付原告租金，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付自还款期限届满之日即2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期付款利息，本院认为利息应自还款期限届满次日即2020年12月11日起算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙兴于本判决生效之日起七日内支付原告张凯租金5100元及以5100元为基数，自2020年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二一年五月十七日书记员 王亚梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3238号 申请执行人：张志平，男，1965年11月26日生，住沭阳县。 被执行人：苍金东，男，1978年3月17日生，住沭阳县。 被执行人：仲小松，女，1980年5月4日生，住沭阳县。 申请执行人张志平申请执行苍金东、仲小松买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人仲小松名下的车辆小型车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 志
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2779号 原告：叙永县双桥建材有限责任公司，住所：叙永县龙凤乡双桥村，统一社会信用代码：91510524767287561E。 法定代表人：谭文华。 委托诉讼代理人：黄茂春，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省叙永县，该公司员工。 被告：李刚，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告叙永县双桥建材有限责任公司与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告叙永县双桥建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叙永县双桥建材有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇二一年五月三十一日 书记员  周云
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢188号 张力、杨象全： 张力与杨象全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110400.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张力向本院申请执行的(2019)川0302执455号执行案件（(2018)川0302民初2153号生效判决书）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2243号原告：许昌江北花木有限公司，住所地许昌市鄢陵县柏梁镇东，统一社会信用代码914110247066489259。法定代表人：梁惠玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姜伟豹，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：河南巴拉斯光电科技有限公司，住所地尉氏县产业集聚区要庄村，统一社会信用代码91410223593443615N。法定代表人：周华。原告许昌江北花木有限公司（以下简称江北花木公司）与被告河南巴拉斯光电科技有限公司（以下简称巴拉斯公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江北花木公司的委托诉讼代理人宋梦杰到庭参加诉讼，被告巴拉斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江北花木公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程苗木款及工人工资共计474667元及逾期支付利息（从2015年12月31日起至付清止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，经原、被告双方协商，由原告承包被告公司院内的绿化工程，并就该事项签订一份绿化工程承包合同，对承包形式、工程内容、工程款及付款方式、工期计划等事项进行了约定。工程完工后，被告让原告将工程款共计436387元的发票先开出，承诺之后付给款项。2015年12月31日，原、被告双方核对绿化考勤记录，被告需向原告支付工人工资38280元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告诉至法院。原告江北花木公司向本院提交的证据材料有：1、绿化工程承包合同一份，以证明原、被告双方约定由原告采用包工包料的形式承包被告公司院内绿化工程（二期）及合同约定的工程结算方式、付款方式、工期；2、巴拉斯绿化苗木表一份，以证明经核对，被告应当支付原告栽植的苗木款为436387元；3、绿化考勤记录一份，以证明原告为被告提供绿化养护，养护费共计38280元，已经过被告核对，被告应当将该笔费用支付给原告；4、证人韦某提交结账说明一份并出庭作证，以证明原告期间主张过权利。被告巴拉斯公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方就由原告为被告公司院内绿化工程进行施工达成合意，双方约定先进行绿化栽树，后按照工程量签订合同。2015年5月4日，原、被告双方签订《绿化工程承包合同》一份，约定由被告将其公司院内绿化工程（二期）委托给原告施工，承包形式为包工包料，工程结算按实际栽植的苗木数量为准；原告栽植完成浇完第一遍水，经原、被告双方验收合格，被告付主工程合同价的80%，工程养护期为一年，养护期满原告补植后，被告将余下的20%一次性拨付给原告；被告负责解决养护期间养护人员的食宿及工资；工程自2015年3月20日开工，至2015年5月4日全部竣工。经核算，绿化工程款为436387元。2015年12月31日，被告巴拉斯公司向原告出具绿化考勤记录，载明原告为被告提供绿化养护，人工费共计38280元。2017年8月4日，被告巴拉斯公司向原告出具结账说明，载明欠原告工程款436387元，自2015年5月4日起至2017年8月4日止，按年利率1.2%计算，以后不计息；欠原告工人工资38280元，不计息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告工程款及工人工资共计474667元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约全面正确履行合同，否则应承担继续履行合同，赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告巴拉斯公司双方约定的绿化工程事宜系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约履行了绿化与养护的义务，被告巴拉斯公司应当按合同约定履行支付工程款和工人工资的义务。被告巴拉斯公司未按约定向原告支付工程款及工人工资，应当承担违约责任，故对于原告要求被告巴拉斯公司支付工程款及工人工资474667元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告巴拉斯公司支付逾期利息（以474667元为基数，按年利率6%支付自2015年12月31日起至款项付清止的）诉讼请求，原告主张原来约定的按年利率1.2%计息是基于被告承诺2017年8月4日支付欠款，但自2017年8月4日之后，被告并未支付上述欠款，故要求按年利率6%计算逾期利息。本院认为，结账说明中对利息的约定，是原、被告双方真实意思表示，当事人均应当遵守，故对原告主张的逾期支付利息，应当以436387元为基数，自2015年5月4日至2017年8月4日，按照年利率1.2%计算；虽然原、被告双方约定的对工程款自2017年8月4日之后不计息、对工人工资不计息，但被告巴拉斯公司的违约确实对原告造成了利息损失，该损失的计算应以474667为基数、自2017年8月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以474667为基数、自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告要求的损失中超出法律规定部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南巴拉斯光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌江北花木有限公司工程款、工人工资共计474667元及逾期支付利息（以436387元为基数，自2015年5月4日起至2017年8月4日止，按照年利率1.2%计算；以474667元为基数，自2017年8月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以474667元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许昌江北花木有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，由被告河南巴拉斯光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年五月十三日书记员 宋佳佳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2406号原告：湖北宇济房地产开发股份有限公司。社会统一信用代码：91420000714699298L。住所地：汉川市湾潭乡湾潭村。法定代表人：余汉江，任公司董事长职务。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。委托代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：耿成海，男，1978年1月23日生，汉族，户籍地：河南省方城县，现住方城县。原告湖北宇济房地产开发股份有限公司与被告耿成海民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖北宇济房地产开发股份有限公司的委托代理人刘志峰，被告耿成海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北宇济房地产开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付房款71224元及违约金75704元（自2011年7月1日至付清房款之日依据合同约定对等原则，按照未付购房款总额日万分之三付违约金），并明确判决书生效之日后的违约金双倍计收。事实和理由：2010年8月29日原告与被告达成《屋拆迁协议》（合同编号：124#），协议约定还建给被告吴府大道吴府龙城第8区10栋1单元402室住宅一套，面积约111㎡，还建10-19#储藏室（车库）。被告耿成海选择方城县吴府龙城第8区10栋1单元402室住宅实际面积为112.75㎡，超过应还建面积（68.52㎡）44.23㎡；选择的储藏室（车库）面积为17.2㎡。按照拆迁还建政策结算，被告尚欠原告71224元房款。还建房（含储藏室或车库）早已于2011年7月1日交房，被告至今未交清房款，补交房款事宜经多次催交无果。综上所述，原告与被告签订房屋拆迁合同合法有效，对双方具有严肃的法律约束力，被告未交清房款，依法依约应当承担违约赔偿责任，故依据法起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告耿成海辩称，因为经济困难才没交房款，没有收入，是失业人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告系拆迁户，2010年8月29日，原告与被告签订《房屋拆迁合同》，合同约定原告拆除被告位于陈府街自有住房面积57.1平方米，原告按照房屋性质遵照拆1还1原则还建，确保储藏室或车库一户一个，储藏室、车库价格580元/㎡。被告还建房为8区10栋1单元402室，面积约为111平方米。还建优惠：1、拆迁面积不足50平方米，还建房补偿到50平方米；2、还建房超面积（指超过拆迁面积）部分，10平方米以内（含）按成本价798元/㎡计价，10平方米以上、20平方米以内（含），按每平方米低于市场价150元计价，20平方米以上按市场价计价付款；3、商业用房超面积部分按每平方米低于市场价150元标准计价；4、本合同约定时间内乙方交出被拆迁房屋钥匙的享受1：1.1还建的优惠。5、在规定的拆迁期限内，每提前一天完成搬迁并向甲方交拆迁房屋钥匙的，按所拆房屋面积每平方米奖励1元。违约责任约定：原告如不按合同约定向乙方支付所列费用，逾期一日，按所欠额度万分之三付违约金。还建给被告的房屋实际面积为112.75㎡，之后约定按1：1.2还建，车库面积为17.2㎡。房屋市场价按1600元/㎡计算。被告未按约定支付多还建面积房款，原告提起诉讼。本院认为，原被告签订的《房屋拆迁合同》意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同，原被告应当按照合同约定履行义务。按照约定原告拆迁被告面积为57.1㎡，按照1：1.2还建，还建面积应为68.52㎡。实际还建112.75㎡，多出44.23㎡，按照合同约定的还建优惠，多出10平方米以内（含）按成本价798元/㎡计价，10平方米以上、20平方米以内（含），按每平方米低于市场价150元计价，20平方米以上按市场价计价付款；多出44.23㎡中的10㎡按798元/㎡计算，为7980元。多出10平方米以上、20平方米以内的10㎡按1450元（1600-150）计算，为14500元，剩余的24.23㎡按市场价1600元/㎡计算为38768元。车库按580元/㎡计算为9976元。以上共计71224元被告应当支付原告，原被告未约定支付房款的时间，故被告应当在原告交房后合理的期间内支付原告，被告未支付房款构成违约，故对原告要求被告支付房款71224元的诉讼请求本院予以支持。对于未支付房款的违约金，双方并未约定，原告请求按照对等原则支付，无法律依据，本院不予支持。但被告应当自起诉之日起按照人民银行公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿成海于本判决生效之日起十日内支付原告湖北宇济房地产开发股份有限公司房款71224元，并自起诉之日（2021年4月23日）起按照人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。二、驳回原告湖北宇济房地产开发股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告耿成海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年五月二十六日书记员  刘珂欣
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执548号 徐守碧、徐彬： 徐守碧申请执行徐彬民间借贷纠纷一案。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4723号申请人：河南惠祥钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园4号楼434号。法定代表人：张录广，总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。被申请人：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚。本院受理申请人河南惠祥钢铁贸易有限公司与被申请人河南四建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南惠祥钢铁贸易有限公司于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南四建集团股份有限公司名下银行存款7378209元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，对申请人河南惠祥钢铁贸易有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人河南惠祥钢铁贸易有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南四建集团股份有限公司名下银行存款7378209元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贯一二〇二一年五月二十一日书记员  张晓玉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申14号申请人：天津土产进出口集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦48-8（A座8层）。法定代表人：刘冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：季雪松，该公司员工。委托诉讼代理人：吴清霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津福川食品有限公司，住所地天津市静海县大张屯乡鲁辛庄村。法定代表人：赵立民。申请人天津土产进出口集团有限公司以被申请人天津福川食品有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津福川食品有限公司于1992年8月29日注册成立，注册资本为26万美元，其中天津土产进出口公司出资1.82万美元（持股7%），天津市静海县大张屯乡鲁辛庄腌制厂出资10.92万美元（持股42%），香港协盛行食品进出口有限公司出资13.26万美元（持股51%），住所地为天津市静海县大张屯乡鲁辛庄村，企业类型为有限责任公司，经营范围主要为：生产、销售调味料、腌制品、椒干、木耳、调味成品及水产、蔬菜、干果和杂粮的深加工制品以及扫帚制品。营业期限自1992年8月29日至2003年8月28日。2010年12月27日，因天津福川食品有限公司未在规定期限内参加年检，被原天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人天津福川食品有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津土产进出口集团有限公司对天津福川食品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  付彦彦二〇二一年五月二十一日法官助理刘晓筱书记员路娟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢411号 申请执行人：长春市九台区人民法院。 被执行人：武志刚，男性。 长春市九台区人民法院与武志刚罚金纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113刑初401号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月25日恢复执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年五月三十一日 书记员  钱 程
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初791号之一 本院2021年5月27日对原告凤凰县金砂采石有限公司与被告湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部、李景玉买卖合同纠纷一案民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 一、原民事裁定书第一页顺数第七行的“91433123MA4M 6HE298”为笔误，现更正为“91433123MA4QGNRK3Y”； 二、原民事裁定书第一页顺数第十二行的“433123***”为笔误，现更正为“433122***”。 本裁定书与被补正的（2021）湘3123民初791号民事裁定书同时发生法律效力。 审判员  吴云海 二〇二一年五月二十八日                              法官助理 欧晓英                              书 记 员 向世萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书     (2021)陕0113民初4068号    原告：张涛，男，1982年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人：郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。   委托代理人：蒋昔桥，陕西金镝律师事务所律师。   被告：姚欣，男，1991年8月29日出生，汉族，住西安市碑林区。   原告张涛与被告姚欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛委托代理人郝圆圆到庭参加诉讼，被告姚欣经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告张涛诉称，2020年4月13日，被告向原告借款35万元，原告以银行转账方式将全部借款支付至被告账户，被告向原告出具借条一张，明确表述“今姚欣借张涛人民币叁拾伍万元整，于2020年4月20日归还所有借款”。借款期限届满后，被告并未按照约定向原告偿还所有借款，截止目前，被告仅偿还原告借款11万元，剩余借款经原告多次催告被告至今仍未偿还。现为保护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款24万元；判令被告向原告支付利息损失暂计算5000元（以24万元为基数，按照年利率6%标准，自2020年4月21日至全部清偿之日止的利息）；本案诉讼费由被告承担。   被告姚欣经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年4月13日，被告姚欣向原告借款35万元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今姚欣（ ）借张涛人民币叁拾伍万元整，于2020年4月20日归还所有借款。借款人姚欣，2020.4.13”。原告张涛于2020年4月13日通过银行向被告姚欣转账35万元。上述借款期限届满后，被告未按时向原告足额偿还借款本金。2020年6月15日，被告向原告偿还50000元，2020年10月1日，被告向原告偿还10000元，2020年10月6日，被告向原告偿还50000元。被告共计向原告还款110000元，至今尚欠原告本金240000元未还。   上述事实，有借条、银行流水及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，借款事实清楚。原告按照约定履行了出借义务，被告亦应按照约定履行还款义务。但被告并未按照约定，及时向原告偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。对于原告主张借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定借贷双方既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条规定，借贷双方既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告双方约定借期期限，但未约定借期内利率及逾期利率，故原告要求被告按照年利率6%支付2020年4月21日至2020年8月19日的利息，2020年8月20日起至借款本金实际偿还之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利计算。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告姚欣于本判决生效后十日内向原告张涛支付借款本金240000元及利息（以借款本金240000元为基数，2020年4月21日至2020年8月19日的利息，按照年息6%计算；从2020年8月20日起至借款本金实际支付之日止借款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告张涛其余诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4975元，减半后由被告承担。本案公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 何 燕      二〇二一 年五月 二十 日      书 记 员 王 小 波            打印：扈艳红 校对：王小波 年 月 日送达
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执822号被申请执行人黄兴海，男，1984年8月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市。执行黄兴海判处罚金一案，宣威市人民法院作出的（2021）云0381刑初19号刑事判决书书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年3月3日立案执行，申请执行标的为5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，未发现可供执行财产；本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，也未发现可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年五月三十一日书记员  沈 豪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2643号原告：张林，男，1952年5月29日生，汉族，住如皋市。被告：冒刘锁，男，1964年7月20日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：张**秀，女，1965年3月3日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。原告张林与被告冒刘锁、张**秀追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼。被告冒刘锁、张**秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告担保款21085元；2.要求两被告以21085元为本金承担自2018年3月7日至实际还款日止按年利率3.85%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因家庭经营缺少资金，于2014年1月2日由原告担保向案外人葛坤林借款20000元，但到期后被告未能偿还，葛坤林向法院提起诉讼，后在执行过程中法院执行原告工资及存款共计21085元，被告至今未能给付。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。被告冒刘锁、张**秀未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告冒刘锁、张**秀系夫妻关系。2014年1月2日，被告冒刘锁向葛坤林借款20000元，并出具借条，原告张林作为担保人在借条上签字纳印。因被告未能偿还借款，2016年5月，葛坤林以冒刘锁、张**秀、张林为被告向法院提起诉讼，案号（2016）苏0682民初5211号，审理中，葛坤林与张林、被告冒刘锁、张**秀达成调解协议：一、被告冒刘锁、张**秀于2016年11月1日前一次性偿还葛坤林借款本金20000元。若被告冒刘锁、张**秀不按约履行，则两被告还需给付自2015年5月1日至实际还款之日止按照年利率12%计算的逾期利息。二、张林对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。三、双方就本起纠纷一次性解决，再无任何争议。四、案件受理费150元，由张林、冒刘锁、张**秀负担（此款葛坤林已垫付，张林、冒刘锁、张**秀于2016年11月1日前一并给付葛坤林）。后葛坤林向法院申请执行，案号：（2016）苏0682执5729号，申请执行标的为：本金20000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，执行费259元（未预交）。执行中，法院强制扣划了原告张林中国农业银行账户存款5000元、中国邮政储蓄银行如皋市中山路支行账户存款8000元、如皋市农村商业银行开发区支行账户存款700元，合计13700元。并扣划被告冒刘锁银行存款4375元，因张林、冒刘锁、张**秀无可供执行的财产，依法裁定终结（2016）苏0682民初5211号民事调解书的本次执行程序。2018年，葛坤林申请恢复执行，案号：（2018）苏0682执恢28号，执行中，法院于2018年2月26日裁定扣划原告张林银行存款7385元（含执行费50元），并转付给申请人葛坤林。后葛坤林自愿放弃其他主张，向法院申请结案，本院于2018年3月7日出具结案通知书，载明：至此，葛坤林向法院申请执行的（2016）苏0682民初5211号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。原告张林向两被告索要代偿款项，被告至今未能偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告当事人的当庭陈述、（2016）苏0682民初5211号民事调解书、（2016）苏0682执5729号执行裁定书、（2018）苏0682执恢28号结案通知书等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张林作为被告冒刘锁、张**秀连带保证人，基于法院生效调解书确定的义务，在债务人冒刘锁、张**秀未能偿还本息的情况下，代为偿还借款本息21035元、执行费50元，其有权向冒刘锁、张**秀进行追偿。故原告起诉被告给付21085元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉求。被告冒刘锁、张**秀未及时履行给付义务，给原告造成利息损失。因双方未约定利息计算标准，现原告主张两被告承担自2018年3月7日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的逾期利息，于法不悖，本院照准。被告冒刘锁、张**秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冒刘锁、张**秀于判决生效后立即偿还原告张林担保代偿款21085元。二、被告冒刘锁、张**秀支付原告张林自2018年3月7日起至实际给付之日止的利息损失（以21085元为基数，按年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理165元，由被告冒刘锁、张**秀负担（该款原告已垫付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行。原告张林上诉费汇至账号：62×××71；被告冒刘锁上诉费汇至账号：62×××89；被告张**秀上诉费汇至账号：62×××97)。审 判 员 宗爱萍二〇二一年五月八日法官助理 沈寿平书 记 员 杜晓星
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2264号原告：户业钦，男，1957年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙桂青，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：新野县天伦燃气有限公司，住所地新野县朝阳路北段畜牧局南隔墙，统一社会信用代码914113295843969099。法定代表人：张林雄，执行董事。委托诉讼代理人：孟鑫，该公司员工。被告：刘增岭，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省单县。原告户业钦与被告新野县天伦燃气有限公司（以下简称新野天伦燃气公司）、刘增岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户业钦及其委托诉讼代理人孙桂青，被告新野天伦燃气公司的委托诉讼代理人孟鑫，被告刘增岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户业钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告新野天伦燃气公司支付原告工资3720元；2.本案诉讼费用由被告新野天伦燃气公司负担。事实和理由：2018年10月至12月，被告新野天伦燃气公司煤改气项目组雇佣原告在新野县××镇柳步渠村进行施工，被告刘增岭为施工负责人。工程完工后，被告刘增岭对工资进行了结算，但迟迟未支付工资。原告为要回工资，多次向新野县县委政府和信访局反映，在新野县县委、政府和信访局领导协调下，被告新野天伦燃气公司向原告出具了保证书，保证在2018年12月7日之前将农民工工资结清发放到原告本人银行卡内。但被告新野天伦燃气公司并没有按照保证书履行，而是将拖欠工资支付给被告刘增岭，让被告刘增岭代发。被告刘增岭向原告支付了部分工资4000元，下余3720元至今未付。被告新野天伦燃气公司在明知《保障农民工工资支付条例》并出具了保证书的情况下，违法将原告工资支付给被告刘增岭，致使原告工资不能如数领取，对此，被告新野天伦燃气公司应付清偿责任。被告刘增岭无故扣发原告工资，应对此承担连带清偿责任。综上，原告为维护合法权益，故依法起诉，请求法院判如所请。被告新野天伦燃气公司辩称，我公司与原告没有合同关系，与我公司签订合同的是鹤翔公司。我公司已把97%的款项支付给中诚公司。原告的工资我公司不清楚，且原告与被告刘增岭之间就工资结算未达成一致。原告无权利让我公司承担还款责任。被告刘增岭辩称，我与新野天伦燃气公司、中诚公司有三方协议书，现在还有70000多元没有支付给我。在施工期间，材料费工人生活费，我已垫付七八万元。在新野天伦燃气公司向我支付工程款不足的情况下，后期工人工资全部应当由天伦公司支付。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，2018年10月至12月，原告为被告新野天伦燃气公司在新野县××镇柳步渠村煤改气工程施工。施工完毕后，2018年12月7日，原告与被告刘增岭进行了工资结算。《中华人民共和国民法典》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”该法第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，……行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”被告新野天伦燃气公司于2018年11月29日出具保证书一份，不违反法律规定，系有效民事法律行为，被告新野天伦燃气公司应当按照保证书内容履行义务，现被告新野天伦燃气公司未按照保证书内容履行义务，其应承担相应法律责任。故原告请求被告新野天伦燃气公司支付剩余工资款3720元，于法有据，本院依法予以支持。被告新野县天伦燃气公司在向原告支付工资后，可向其已支付工程款相对方追偿或在其未支付工程款中予以扣除。原告放弃要求被告刘增岭承担连带清偿责任，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于被告新野天伦燃气公司辩称其与原告无合同关系，对原告工资事宜不清楚，原告无权利让其承担还款责任，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百三十三条、第一百三十六条、第五百零九条第一款、五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告新野县天伦燃气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告户业钦劳务款3720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野县天伦燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔妍丽二〇二一年五月二十七日书记员  乔鑫豪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1855号原告：徐某，男，1990年2月26出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：胡某，女，1994年3月15日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上郭仓法律服务所法律工作者。(特别授权)委托诉讼代理人：胡荣安，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，系胡某之父。(特别授权)被告：韩某，女，1967年3月16日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告徐某与被告胡某、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人于琳雪、被告胡某及其委托诉讼代理人冯肇鑫、胡荣安、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、胡某、韩某返还徐某彩礼款120455元；2、本案诉讼费用由胡某、韩某负担。事实与理由：2021年1月，徐某与胡某经媒人介绍认识，同年1月4日胡某通过媒人向徐某索要彩礼现金88000元，男方给女方支付金手镯、金项链费用32455元，以上彩礼款共计120455元。后徐某多次向胡某提出结婚的请求，胡某以各种理由推脱，徐某多次找到胡某要求退还彩礼款，胡某迟迟不退还。为维权益，诉至法院。徐某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、徐某与胡某胡某订婚时的照片三张，证明徐某与胡某经媒人介绍照相订婚的事实；2、媒人魏红玲出具的证明一份，证明韩某收到媒人魏红玲转交给胡某的彩礼款，胡某同意与徐某结婚，徐某才给胡某购买黄金首饰支付32455元；3、徐某工商银行的转账记录一份，证明2021年1月4日，徐某转账给汶上县万金园金店金额2455元，证明徐某为胡某购买黄金首饰的事实。胡某辩称：彩礼不应返还，胡某实际收到彩礼钱35800元，没有收到金项链。徐某的诉诉请求与事实不符。韩某辩称：闺女订婚，我只看男方情况，其他的事一概不管，我没有收到彩礼款，请求法院驳回徐某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无异议的证据，经审查证据形式合法、内容客观真实，具有较强的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某为韩某之女。2021年1月，徐某与胡某经媒人介绍认识，于2021年1月4日举行订婚仪式，订婚时经媒人之手给付胡某彩礼款88000元，当日返还徐某6000元。徐某主张为胡某购买了价值32455元的金手镯、金项链。胡某否认徐某的该主张，徐某没有证据证实该主张。现双方发生纠纷，解除了婚约。上述事实，有庭审笔录、证人证言、书证为证，均已记录在卷。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，男方按照当地习俗给付女方彩礼款，亦是以将来双方结婚为目的附条件的赠与，徐某与胡某订立婚约后，现解除婚约，徐某与胡某已无法达到缔结婚姻的目的，所附条件已不成立。根据《民法典》的规定，胡某收取徐某82000元的彩礼款应予返还。徐某主张胡某返还32455元的金手镯、金项链证据不足，不予支持。关于韩某是否承担返还彩礼款义务的问题，根据双方提供的证据，不能认定韩某接收了彩礼，故徐某提出韩某返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐某彩礼款82000元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果胡某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由原告徐某负担922元，被告胡某负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二一年五月三十一日法官助理刘婷婷书记员李荣珂
哈尔滨铁路运输中级法院   民事裁定书 （2021）黑71民初2号 原告（执行案外人）：李凤财，男，1960年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：钟继成，黑龙江司和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵大泉，黑龙江司和律师事务所律师。 被告（申请执行人）：哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社，住所地哈尔滨市道里区新阳路229号。 负责人：胡滨，该单位主任。 委托诉讼代理人：徐巨伟，男，该行工作人员。 被告（被执行人）：张雅文，女，1964年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：张新蕊（系张雅文女儿），住哈尔滨市香坊区。 原告李凤财与被告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社（以下简称安发信用社）、张雅文案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 李凤财向本院提出诉讼请求：1.确认哈尔滨市香坊区香坊大街香中小区B栋5单元302室（以下简称案涉房产）的所有权归其所有，并停止对上述房产的执行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案涉房产系李凤财与张雅文婚姻关系存续期间购买，双方在2007年12月20日离婚后，李凤财分三次共给付张雅文30万元，已取得案涉房产的所有权，并一直居住在此。2008年7月29日张雅文隐瞒案涉房产已归李凤财所有的事实将案涉房产抵押给安发信用社，办理贷款22万元自用，使张凤财无法办理过户手续。根据《农商银行抵押贷款管理办法》第十条、第十二条、第二十二条规定，张雅文对案涉房产没有处分权，其以案涉房产办理贷款不符合法律规定，银行未取得抵押权。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉应同时符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的具体规定，对不符合起诉条件的或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的具体规定，裁定驳回起诉。本案中，李凤财主张其为案涉房产的实际产权人，并认为道里区人民法院作出的（2012）里民一初字第44号民事判决在事实认定和审理程序上均存在错误。经查，（2012）里民一初字第44号民事判决系安发信用社与张雅文借款合同纠纷执行一案的执行依据，该判决确认案涉房产系张雅文自有房产，及安发信用社对案涉房产享有抵押权的事实，并判决在张雅文无法按照判决确定的还款期限还款的情况下，以案涉房产的拍卖价款清偿借款。故，李凤财的诉讼请求及理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款所规定的诉讼请求应与原判决、裁定无关的具体条件，而属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的具体情形。综上，李凤财的诉讼请求不属于案外人执行异议之诉的审查范围，应予驳回。李凤财如认为原判决错误，应依照审判监督程序主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告李凤财的起诉。 案件受理费11320.10元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审 判 长 董欣舟 审 判 员 聂春艳 审 判 员 李思一 二〇二一年五月二十一日 法官助理 崔芳瑶 书 记 员 任 聪
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢284号 申请执行人张树维,男性,1965年2月4日出生，汉族，住东丰镇。 被执行人王志强，男性,1966年8月13日生，汉族，住东丰镇。 本院在执行张树维与王志强买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月三十一日 书记员 马佳琪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1688号原告刘卫东，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省封丘县。被告高文超，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告刘卫东与被告高文超民间借贷纠纷一案中，刘卫东于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘卫东自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予刘卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘卫东承担。审判员  刘明亮二〇二一年五月三十一日书记员  徐 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9954号原告：刘昆华，女，1963年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：刘霄扬，男，1989年3月8日，住郑州市中原区，系原告儿子。被告：河南绿地陆港置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十八大街东、经南八北一路南绿地澜庭19号楼102室。法定代表人：方东兴，总经理。委托代理人：朱艺，该公司员工。委托代理人：苏瑞，该公司员工。原告刘昆华与被告河南绿地陆港置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昆华委托代理人刘霄扬，被告绿地公司委托代理人苏瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后一周内支付原告违约金共计27121.3元，并支付逾期产生的利息（按3.5％的年利率，3月底完成支付计算为542.3元）；2、判令被告于判决生效后一周内退还原告办证费共计920元，并支付逾期2年零7个月产生的利息共83.2元（按3.5％的年利率，3月底完成支付）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年7月7日花费1647808元购买被告开发的绿地澜庭2期2号楼1101号房，合同约定2019年9月30日交房，开发商通知交房日期为2020年5月底，原告于2020年9月2日正式办理收房手续。原告与被告签订违约金支付协议。现原告未收到违约金，被告于2018年7月7日收取原告1000元办证费，而实际办证费80元，被告于2019年8月9日承诺退还多收取的920元办证费，至今未退。绿地公司辩称，对于原告要求的被告应向其支付的违约金数额以及办证费金额，被告予以认可，原告主张被告向其支付违约金逾期支付的利息不应予以支持，首先违约金支付协议并未约定逾期支付违约金的相关违约责任，且违约金本身是对逾期交房对原告造成损失的补偿，如再支付违约金的同时，还需向原告支付利息，将导致被告承担双倍的赔偿责任，与民法典公平公正原则相悖，关于原告主张办证费的利息损失，不应予以支持，截止目前办理办证费退费需要原告提供的相关收据仍在原告手里，原告未提供收据，被告无法向其退还相关款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，刘昆华（××）与绿地公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：刘昆华购买位于郑州经济技术开发区××大街东、××房，建筑面积为121.15㎡，套内面积为89.39㎡，公共部位与公用房屋分摊面积31.76㎡，总金额为1647808元。出卖人应当在2019年9月30日前将本合同约定的商品房交付××使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.1（该比率应不小于上述中的比率）的违约金。当日，双方又签订附件四合同补充协议，该协议第四条第三款约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，由政府部门或行政主管单位根据法律、法规的规定采取的各项措施及政府政策和法律法规的改变等行为而引起的延期；遇到重大技术问题不能及时解决造成无法正常施工；遇到昼夜降雨超过50MM及风力六级以上的大风天气造成无法正常施工；遇到停水、停电等情况造成无法正常施工；遇到政府做出禁止施工作业（如扬尘治理等）、实施交通管制等决定，造成无法正常施工；突发公共事件导致施工受阻等其他出卖人不能预防和控制的因素。2018年7月8日，被告绿地公司向原告出具收据，载明：刘昆华交来绿地澜庭二期2-1101号维修基金7874元，办证费1000元。2020年5月26日，绿地公司向原告出具发票，载明刘昆华缴纳绿地澜庭二期款项1647808元。2020年8月1日，原告刘昆华缴纳2020年8月1日-2020年8月31日契税22676元。原告刘昆华（乙方）与被告绿地公司（甲方）签订郑州绿地澜庭二期违约金支付协议，约定：甲、乙双方关于郑州经开区绿地澜庭项目二期2号楼1101号房屋逾期交付违约金事宜，1、该房屋2019年10月1日至11月30日违约金10051.63元自房屋交付之日起一个月内支付给乙方；2、该房屋2019年12月1日至2020年1月24日违约金9062.94元自房屋交付之日起三个月内支付给乙方；3、该房屋2020年3月20日至5月26日违约金11205.09元，其中3198.36元抵为物业费，由甲方直接和该项目物业管理公司进行结算，甲方不再向乙方支付，其余违约金8006.73元自房屋交付之日起六个月内支付给乙方。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同明确约定被告应当在2019年9月30日前将案涉房屋交付原告，但被告未能按约定的交房日期交付房屋，其已构成违约。原告已按照合同约定支付了购房款，被告未履行按时交房的约定，且被告对原告违约金数额及办证费金额予以认可。故对原告主张被告支付违约金27121.3元、办证费920元的请求，根据本案查明事实，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南绿地陆港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘昆华违约金27121.3元及办证费920元；二、驳回原告刘昆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告河南绿地陆港置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年五月二十四日书记员  王愿愿
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2196号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区××××桂园×××××××、307、203室、9楼展馆。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：申登伟，男，系该公司职员。被告：张占豪，男，汉族，1988年8月6日出生，住址：河南省长葛市××××××××，公民身份号码：411××××××××××××292。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告张占豪物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年5月18日以被告已补交相关费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员  邹伟如二〇二一年五月二十一日书记员  陈海珊
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初2108号 原告：刘秀民，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：王文硕（又名王为硕），男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告刘秀民诉被告王文硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀民及其委托诉讼代理人张景战到庭参加了诉讼、被告王文硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告王文硕因经营门市缺少资金周转，向原告借款20000元，约定利息为月息1分2厘，并于借款当天向原告出具了欠条一份。后经多次催要，被告既不偿还利息也不偿还本金，近期原告再次催要，被告避而不见，其家人也找各种理由不还，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王文硕未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供如下证据： 1、被告2014年12月8日向原告出具的欠条一份，证明：被告于2014年12月8日向原告借款20000元并约定利息为月息1分2厘； 2、证人吕某证人证言，证明：王文硕与王为硕是同一人；证人是借贷关系的中间介绍人；欠条是被告亲笔书写的，被告打完欠条后，原告就将现金交给了被告；被告借款是开门市用的。 被告未提供证据。 被告王文硕经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原告提供的证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月8日，被告王文硕因经营门市缺少资金，向原告借款20000元，约定利息为月息1分2厘，并于借款当天向原告出具了欠条一份，内容为“今欠刘秀民现金贰万元整（20000元）（利息1分2）王文硕2014年12月8号（十月十七）”。后经原告催要，被告未偿还。 本院认为：被告向原告借款20000元并约定月息1分2（即年利率14.4%），事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告要求被告按照年利率14.4%标准计算利息不违反国家有关限制借款利率的限制，符合法律率规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王文硕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告王文硕于本判决书生效之日起十日内向原告刘秀民偿还借款20000元及利息（利息按照年利率14.4%计算，自2014年12月8日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元300元减半收取150元，由被告王文硕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈静奎
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2587号申请执行人：李小四，男，1981年1月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被执行人：王连生，男，1963年12月14日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人李小四与被执行人王连生土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对该案的执行。本院认为，李小四的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2587号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年五月二十四日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0682执412号之二申请执行人：龙涛，男，1991年12月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：赵浪，男，1994年9月20日出生，汉族，住四川省万源市。本院在执行龙涛与赵浪买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682执412号执行裁定，于2021年4月19日查封了被执行人的财产。现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对赵浪名下的汽车车户的查封。本裁定立即执行。审判员 廖 凯二〇二一年五月二十五日书记员 邱家瑶
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0215民初2457号 原告：孙广陈，男，1971年12月30日生，汉族，住青岛市即墨区，确认法律文书送达地址同住址。 委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常肖焕，山东东标律师事务所律师。 被告：孙广生，男，汉族，1968年10月30日生，户籍地青岛市即墨区，确认法律文书送达地址青岛市即墨区大信镇李家疃262号。 委托诉讼代理人：庞晓龙，男，系孙广生女婿。 被告：孙建春，女，1968年1月8日生，汉族，住青岛市即墨区，确认法律文书送达地址同住址。 被告：孙宝娟，女，1965年1月27日生，汉族，户籍地青岛市即墨区，确认法律文书送达地址青岛市即墨区中交Ｆ区3号楼1单元1601户。 被告：孙玉惠，女，1970年8月30日生，汉族，户籍地青岛市即墨区，确认法律文书送达地址青岛市李沧区金水路李家上流小区6号楼3单元402户。 原告孙广陈与被告孙广生、孙建春、孙宝娟、孙玉惠分家析产纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广陈及委托诉讼代理人张少琴、常肖焕，被告孙广生及委托诉讼代理人庞晓龙到庭参加诉讼，被告孙建春、孙宝娟、孙玉惠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙广陈向本院提出诉讼请求：一、判令登记在孙仁山名下的即集用（2013）第82025975号房屋归孙广陈所有；二、判令孙广生、孙建春、孙宝娟、孙玉惠协助孙广陈办理涉案房屋变更登记手续；三、判令孙广生、孙建春、孙宝娟、孙玉惠支付本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日，孙广陈父亲孙仁山委托孙仁勤书写了分家协议，内容为树大分叉，家大分支，经协商孙广陈已成家立业，可以独立安家生活，经研究决定，有老屋四间、门窗俱全给予广陈名下为业。因债务债权皆无，经济情况不与分配，恐以后遗忘，特立此字为证。证明人孙某1、孙广生、孙宝娟、孙建春、孙某2、孙玉惠、孙某3按手印确认。分家协议中涉及的房子为即集用（2013）第82025975号，此房屋一直登记在孙仁山名下，孙仁山于2016年6月24日病故，现孙广陈想办理变更登记，孙广陈不配合签字。 孙广生辩称，1.我与孙广陈系兄弟关系，登记在父亲孙仁山名下的即集用（2013）第82025975号房屋属于遗产，该房屋的一半为我母亲遗产，父亲无权处分属于母亲的遗产。2.孙广陈要求我协助办理房屋变更登记无法律依据。3.父母生前拆除房屋院墙后审批老人房四间，父母去世后该房屋应属于我与孙广陈共有，但孙广陈却将产权登记在自己名下。 孙建春辩称，我父母盖了两处房屋并买了一处房屋，一处分给孙广陈，一处分给孙广生，涉案房屋是我父母在孙广陈结婚后分给孙广陈的。我放弃继承，房子跟我无关。 孙宝娟辩称，我父母分给孙广陈、孙广生每人一套房子，以前分过家，孙广陈住的房子就是我父母分给孙广陈的。涉案房子与我无关。 孙玉惠辩称，我听父母说过分家，并且把涉案房屋分给了孙广陈，也给孙广生分了一套房屋，分家协议上的房子就是孙广陈现在住的房子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.孙广陈与孙广生、孙建春、孙宝娟、孙玉惠系兄弟姐妹关系，父亲孙仁山，母亲李友珍共育有上述子女五人。涉案宅基地房屋产权证号为即集用（2013）第82025975号，登记的土地使用权人为孙仁山，座落于大信镇李家疃村，使用权面积157.46平方米。该房屋原系孙仁山、李友珍与子女孙广陈、孙广生、孙建春、孙宝娟、孙玉惠居住，孙广生结婚后孙仁山给孙广生分家，孙广生分得他处房屋一处，后于2013年将产权从孙仁山名下变更登记至孙广生名下。孙广陈结婚后，孙仁山、李友珍搬离涉案房屋，到其他房子居住，后涉案房屋一直由孙广陈居住使用。李友珍于2008年5月9日去世，孙仁山于2016年6月24日去世。 2.2015年3月24日，孙仁山让孙仁勤执笔书写《分家协议》，内容为“树大分叉，家大分支，经协商孙广陈已成家立业，可以独立安家生活，经研究决定，有老屋四间、门窗俱全（此房屋座满于东邻孙公良，南邻街，西邻街，北邻街）给予广陈名下为业。因债务债权皆无，经济情况不与分配，恐以后遗忘，特立此字为证”。落款“分家人”处有孙仁山、孙广陈签名捺印，“证明人”处有孙某1、孙广生、孙宝娟、孙建春、孙某2、孙玉惠、孙某3签名捺印，并有执笔人孙仁勤签字捺印。 3.庭审中，孙广陈称孙仁山是口头给孙广生和孙广陈分家，2013年孙仁山、孙广陈及其他姐妹协助孙广生办理了产权变更登记，孙广陈询问孙广生能否协助其办理涉案宅基地房屋产权变更登记时，孙广生表示拒绝，孙仁山未免发生争议，为孙广陈补写分家协议。孙广生则称其在分家协议上的签字是应孙仁山的要求签的，孙仁山审批的老人房系孙仁山、孙广陈和孙广生共同建造，孙仁山欲让孙广陈、孙广生平分房产，但孙广陈将该房屋办理至自己名下，故不同意涉案宅基地房屋归孙广陈所有。 本院认为，分家是我国农村长期存在的民事制度,是历史原因形成的。分家内容多样,包括共有分割、财产分配、父母赡养、债务分担等内容。行为人意思表示真实,在不侵犯他人合法权益,不违背公序良俗前提下,应认定分家协议合法，分家协议不仅具有权属的证明效力,而且对当事人具有法律上的约束力。本案中,孙广陈提交的分家协议于2015年出具，但在几十年前孙广生结婚后孙仁山分其房屋一处，后于2013年变更登记至孙广生名下。孙广陈结婚后孙仁山及其妻子离开涉案房屋搬至其他房子居住，孙广陈在涉案房屋结婚生子并居住使用至今，孙仁山虽未在当时给孙广陈、孙广生出具书面分家单，但事实上已为兄弟二人分家。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式”。2015年孙仁山出具的分家协议及孙建春、孙宝娟、孙玉惠的陈述也能印证孙仁山在孙广陈婚后为其分家的事实，该协议亦符合农村风俗，故涉案房屋属于孙广陈分家所得，应归孙广陈所有。根据本案案情，案件受理费由原告孙广陈负担为宜。孙建春、孙宝娟、孙玉惠经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、登记在孙仁山名下的即集用（2013）第82025975号房屋归原告孙广陈所有； 二、被告孙广生、孙建春、孙宝娟、孙玉惠应协助原告孙广陈将涉案房屋由孙仁山名下办理变更登记至原告孙广陈名下。 案件受理费5800元，由原告孙广陈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张国先 审 判 员  刘青鹤 人民陪审员  韩泽兵 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  张新慧