wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初802号 原告：谭菊林，男，汉族，1947年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：谭训阳（谭菊林儿子），男，汉族，1976年4月5日出生，玛纳斯县住建局干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县A区3号楼3单元102室，中共党员。被告：兰建，男，回族，1984年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告谭菊林与被告兰建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭菊林及其委托代理人谭训阳到庭参加诉讼。被告兰建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭菊林向本院提出诉讼请求：1．判令被告兰建偿还借款本金200,000元；2．判令被告兰建承担本案的诉讼费2,150元、保全申请费1,570元、保全保险费630元。事实与理由：2019年6月3日被告兰建因资金周转购置化肥，向原告谭菊林借款200,000元，在此期间借条在家中发生被盗，经原告多次打电话告知，被告兰建重新向谭菊林出具借条一份，借条时间为2020年5月12日，借款到期后原告多次向被告催要未果，故起诉法院，请求依法裁判。被告兰建未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告兰建因资金周转购置化肥，向原告谭菊林借款200,000元并出具借条一张，内容为：“借条今借到谭菊林：200000-贰拾万元整借款人：兰建2020年5月12日2019年6月3日”。借条出具后，被告兰建未偿还借款本金，原告多次向被告催要未果，遂起诉至人民法院。另查明，2021年1月18日，原告谭菊林因申请保全被告兰建的房产支出保全申请费1,570元、保全保险费630元。上述事实有原告谭菊林提供的被告兰建出具的借条、农村信用社和中国邮政储蓄银行的取款凭证及打款凭证、原告保全申请费收据、保全保险费票据、民事裁定书、执行裁定书及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告兰建向原告谭菊林借款200,000元的事实有被告兰建出具的借条为证，双方的借贷关系明确，依法应受法律保护，被告应当向原告履行偿还借款义务。原告支出的保全申请费1,570元、保全保险费630元系原告因申请财产保全支出的必要合理费用，应当由被告兰建承担，本院予以支持。被告兰建虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兰建于本判决生效之日起十日内向原告谭菊林偿还借款200,000元；二、被告兰建于本判决生效之日起十日内向原告谭菊林支付保全申请费1,570元、保全保险费630元，合计2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告兰建负担，与上述款项一并向原告谭菊林付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   戴琼二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   李琳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申44号再审申请人（原审被告）:金明晶，男，1986年12月25日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：石科科，陕西科迈律师事务所律师。被申请人（原审原告）:赵文和，男，1969年4月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人金明晶（以下简称金明晶）与被申请人赵文和（以下简称赵文和）房屋租赁合同纠纷一案，金明晶不服本院2019年4月10日作出的（2018）京0105民初53831号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金明晶申请再审的请求：请求依法撤销(2018)京0105民初53831号民事判决书。事实与理由：2017年8月8日，金明晶与赵文和签订《北京市房屋租赁合同》《店铺转让协议》,金明晶将位于朝阳区百子湾街16号百子园6号E单元104号店铺转让给赵文和使用。后赵文和于2017年11月9日电话沟通表示变更租赁房屋用途为留个人使用。此后双方未再联系。赵文和有金明晶妻子的电话、微信，但是也从来没有收到过有关法院的电话以及短信。2020年11月21日，金明晶收到法院扣划通知才知自己被赵文和起诉。原审中认定金明晶保证案涉房屋可以办理工商注册登记，导致合同目的不能实现，故原告享有解除权，确认《北京市房屋租赁合同》《店铺转让协议》解除与事实不符。据金明晶提交的录音可知，双方在后期沟通中对案涉房屋用途进行变更，赵文和表示可以住就行，金明晶予以认可。故赵文和并不能依据合同目的不能实现而解除合同。另赵文和转让费用包括店内的具体设备，金明晶从未收到返还上述物品的有关通知。且双方在签订店铺转让合同时约定，赵文和负责店内以前客户，但是赵文和并未依约履行，而是由金明晶予以退还当时客户费用，金明晶提交的新证据录音可予以证明。故法院判令金明晶退还二十万元转让费与事实不符，二十万元并不当然仅为店铺转让费用。金明晶与赵文和签订协议前双方就案涉店铺是否可以办理工商注册登记都有找过专业人员咨询，后因为其他原因导致不能办理工商注册登记，其原因并非金明晶单方造成，赵文和也应就前期行为承担相应责任，从金明晶提交的新证据录音可以看出双方对于案涉店铺是否可以办理工商注册登记都进行过相应咨询，故要求金明晶单方承担损失有违公平。综上金明晶有新的证据证明并非金明晶违反合同约定原审判决金明晶承担所有法律责任没有事实依据，特申请再审撤销原审判决。赵文和辩称：一审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。金明晶提交的证据不足以推翻一审法院做出的判决，理由如下：（一）一审法院对涉案房屋的用途认定清楚。2017年8月8日，赵文和与金明晶签订《店铺转让协议》和《北京市房屋租赁合同》，租赁涉案房屋用于开展中医调理经营活动。在《北京市房屋租货合同》中第二条明确约定“金明晶保证涉案房屋可以办理工商注册登记”；第九条第二款第七项明确约定“金明晶有下列情形之一的，赵文和有权单方解除合同：(1)延迟交付房屋达3日；(2)交付的房屋不符合合同约定或影响赵文和使用、安全、健康；(3)不承担维修义务,致使赵文和无法正常使用该房屋；(4)隐瞒房屋情况或提供虚假信息,影响赵文和正常使用该房屋。”但是在履行过程中，该涉案房屋无法办理工商注册登记，导致合同根本目的无法实现，构成实质性违约行为，赵文和可以依据(2)和(4)有权单方面解除合同。又因赵文和出于对金明晶的信任，一直在积极履行合同，于2017年8月已经向金明晶给付了租金、押金、转让费、居间费等。因此赵文和有权要求解除合同并要求金明晶返还租金、押金等款项，是为了维护自已的合法权益，于法有理有据。对金明晶在再审申请书中主张“赵文和表示变更租赁涉案房屋用途为留个人使用”的说法不予认可，依据金明晶自已提供的录音资料内容没有体现，而合同对房屋性质有明确约定，且金明晶提供的录音体现我们要求办证。（二）一审法院对涉案房屋转让费用事实认定清楚。金明晶在再审申请书中主张“赵文和所支付转让费用包括店内的具体设备，而赵文和在解除合同时从未返还店内的具体设备”的理由不成立。事实是因以赵文和根本无法开展中医调理经营活动。赵文和在2018年3月27日向金明晶发出解除合同的《通告函》,《通告函》第4条载明“通知金明晶请及时联系赵文和共同交接房屋及附属设施，于2018年4月8日前收回涉案房屋，逾期视为赵文和已退还涉案房屋，由此引发所有责任由金明晶承担。”赵文和将设备安置在涉案房屋，并及时通知了金明晶，而后没有再管理过涉案房屋，也没有拿走房屋内的任何具体设备。因此，赵文和不负有向金明晶返还涉案房屋内具体设备的义务。如后因金明晶不积极配合所造成的不利后果应由金明晶自行承担。（三）一审法院对金明晶退还客户费用的事实认定清楚。金明晶在再审申请书中主张“应由赵文和予以退还当时客户费用”的事实及依据不成立，在《北京市房屋租赁合同》履行过程中，赵文和发现涉案房屋无法办理工商注册登记，合同目的根本无法实现，赵文和自然不会继续履行后面的合同义务，之后赵文和已经通知金明晶解除合同。而金明晶主张的退还客户费用依据的是《店铺转让协议》约定的条款，但合同已经解除了，赵文和无需再就客户退费问题继续履行。因此赵文和有权要求返还为履行合同支付的租金、押金、转让费、居间费等各项费用,而未履行部分赵文和无需承担继续履行的义务。二、一审判决适用法律正确，一审适用程序正当。经一审法院合法传唤，金明晶无正当理由拒不出庭应诉，应当视为其自己放弃了答辩与质证的权利。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。关于程序问题，一审法官已与金明晶联系但无结果，一审法官亦向金明晶户籍所在地、涉案房屋所在地通过司法专邮邮寄送达，均被退回。依《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”之规定，金明晶主张法院未依法送达之意见不能成立，本院适用公告程序送达符合法律规定。（2018）京0105民初53831号民事判决于2019年7月1日发生法律效力，金明晶于2020年12月申请再审，已超过六个月申请再审期限。金明晶提交新录音证据，在该录音中赵文和多次表示，“办不下来照租房子就没有意义了”，并不能推翻原审判决认定事实。因金明晶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审事由，本院对其再审申请，难以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条第一款之规定，裁定如下：驳回金明晶的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇二一年五月二十七日书记员  李 想
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1978号原告：财鑫源粮油，经营场所西藏自治区拉萨市城关区扎基西路雍珠贸易有限公司商品房。经营者：宋存友，男，1960年6月24日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市城关区扎基西路，居民身份证号码×××。委托诉讼代理人：宋晶晶（宋存友之女），女，汉族，职工，现住西藏自治区拉萨市城关区江苏路1号，居民身份证号码×××。被告：王运锁，男，1980年8月15日出生，汉族，职业不详及现住址不详。原告财鑫源粮油与被告王运锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告财鑫源粮油的委托诉讼代理人宋晶晶到庭参加诉讼，被告王运锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财鑫源粮油向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款共计8500元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月13日，被告从原告处购买面粉100袋共计10 000元，2019年期间共支付1500元，下欠8500元。被告出具欠条，定于2020年12月之前付清，但迄今未付。王运锁未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年6月13日，王运锁向原告出具了一份欠条，载明欠面粉100袋，每袋100元共计10 000元。王运锁在该欠条上签字捺印，原告自认已经归还了1500元。本院确认原告提交的欠条原件，结合原被告身份信息和当事人法庭陈述，确认上述事实。本院认为，原被告间的买卖合同关系成立且有效，根据本案查明的事实，当前被告尚欠原告面粉货款8500元。被告无任何可以有效成立的抗辩理由，故应向原告支付上述欠款。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明案件事实的基础上全部支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告王运锁于本判决生效之日起三日内向原告财鑫源粮油支付欠款8500元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。原告预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二一年五月二十五日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   达瓦拉姆
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6542号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与孙娃旦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙娃旦的微信、支付宝、银行账户存款5368.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7692号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执689号申请执行人：吕凤林，男，汉族，1955年4月27日生，农民，现住白城市。被执行人：徐怀宇，男，1973年6月4日生，汉族，现住洮南市。吕凤林与徐怀宇借款合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0881民初849号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。要求被执行人徐怀宇立即给付申请执行人吕凤林借款本金14,000.00元及利息（自2017年1月1日起至2019年8元19日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8元20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人徐怀宇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、查明被执行人徐怀宇在吉林省农村信用社联合社开设五个账户，其余额为尾数……6721账户0.00元、尾数……7207账户341.38元、尾数……4180账户0.00元、尾数……6022账户0.00元、尾数……5712账户12.77元。查明被执行人徐怀宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设四个账户，其余额为尾数……3806账户0.00元、尾数……8113账户0.00元、尾数……8503账户4.50元、尾数……6679账户1,978.31元。查明被执行人徐怀宇在中国工商银行股份有限公司开设三个账户，其余额为尾数……1320账户0.00元、尾数……9564账户0.00元、尾数……1347账户0.00元。查明被执行人徐怀宇在中国农业银行股份有限公司开设两个账户，其余额为尾数……5712账户12.77元、尾数……7772账户18.59元。三家网上银行回馈被执行人徐怀宇在支付宝开设一个账户，其余额分别为0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人徐怀宇在财付通开设六个账户，其余额分别为0.78元、19.00元、0.02元、0.00元、0.00元、0.00元。三、本院已对被执行人徐怀宇的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人徐怀宇在中国农业银行尾数为……7772账户进行线上冻结，其冻结金额为16.59元。对被执行人徐怀宇在中国农业银行尾数为……5712账户进行线上冻结，其冻结金额为12.77元。对被执行人徐怀宇在吉林省农村信用社联合社尾数为……7207账户进行线上冻结，其冻结金额为341.38元。四、本院已对被执行人徐怀宇名下中国邮政储蓄银行……6679账户进行扣划，扣划金额为1,900.00元。现本院已发放给申请执行人吕凤林。五、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人徐怀宇名下无房产。六、现本院已对被执行人徐怀宇采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐怀宇有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二一年五月二十六日书记员  周颖双
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2034号 申请执行人：李宗玉，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：日照市东关建筑工程有限公司，住所地山东省日照市东港区东关北路46号。 法定代表人：卜善来，总经理。 本院在执行申请执行人李宗玉与被执行人日照市东关建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初1371号民事判决书,被执行人日照市东关建筑工程有限公司应向申请执行人李宗玉支付18138.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人李宗玉与被执行人日照市东关建筑工程有限公司达成和解协议，协议内容为：1.双方确认借款18000元，案件受理费138元，共计18138元，被执行人于2021年5月30日前一次性给付申请人；2.若被执行人不按时履行本协议，则申请人有权继续执行原判决或以本协议另行起诉，被执行人需给付申请人不按时履行的违约金1000元。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2034号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月二十日 法官助理许丽鸥 书记员王笑
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4004民初22号 原告：霍尔果斯开建发展集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 法定代表人：康智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，男，霍尔果斯开建发展集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：新疆军盾生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 法定代表人：孟亚超，该公司总经理。 原告霍尔果斯开建发展集团有限公司（以下简称开建发展公司）与被告新疆军盾生物科技有限公司（以下简称军盾科技公司）占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开建发展公司的委托诉讼代理人刘强、樊雪君到庭参加诉讼，被告军盾科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开建发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告位于霍尔果斯轻纺工业园区1号标准厂房；2.请求判令被告支付自2019年10月20日起的厂房占用费（按每月13.5元/㎡计算）；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月1日承租原告霍尔果斯轻纺工业园区标准厂房X号厂房一层南侧，面积1000平方米的厂房，2019年10月20日，霍尔果斯市人民法院作出（2019）新4004民初348号民事判决书，判决解除原被告之间签订的《厂房租赁合同》，双方租赁关系已经终止，被告应当返还厂房。经原告多次催要，被告至今未返还，故诉至法院。 被告军盾科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 经审理查明：2015年10月1日，开建发展公司与军盾科技公司签订《厂房租赁合同》，将位于霍尔果斯轻纺工业园区标准厂房X号厂房一层南侧，建筑面积为1000平方米的厂房，租赁给军盾科技公司，合同约定租赁期限5年，自2015年10月1日至2020年12月31日，2015年免租金，2016年租金按每平方米每月6元计算，2017年租金按每平方米每月9元计算，2018年租金按每平方米每月12元计算，军盾科技公司需在合同签订后15个工作日内交纳保证金8万元，并在每年1月份缴纳当年厂房租金，开建发展公司保证厂房及其附属设施处于正常的可使用和安全的状态。合同还约定了双方的权利义务、违约责任等内容。合同签订后，开建发展公司将厂房交付军盾科技公司使用，军盾科技公司于2015年10月8日交纳保证金8万元。2018年10月18日，开建发展公司委托律师向军盾科技公司发出律师函，要求军盾科技公司交纳2016年1月1日至2017年12月31日欠缴租金18万元。2019年2月25日，开建发展公司向军盾科技公司发出《房屋租金催缴通知书》，要求军盾科技公司交纳2016年1月1日至2018年12月31日三年的房租。2019年7月17日，开建发展公司起诉至本院要求解除与军盾科技公司签订的《厂房租赁合同》，并要求军盾科技公司支付租金及滞纳金共计340,200元。本院于2019年10月20日作出（2019）新4004民初348号《民事判决书》判决解除《厂房租赁合同》，军盾科技公司向开建发展公司支付租金244,000元、滞纳金12,200元。因被告军盾科技公司在本院判决合同解除后未返还厂房，开建发展公司起诉至本院要求军盾科技公司返还厂房并支付厂房占用费。 上述事实有：《民事判决书》《标准化厂房租赁合同》等证据及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案《厂房租赁合同》因被告军盾科技公司未按合同约定支付租金，已经本院判决解除。被告军盾科技公司在合同解除后未与原告开建发展公司继续签订租赁合同，理应返还厂房，占用厂房期间应按照同一时段租金标准向原告赔偿租金损失。该租金损失应从判决生效之日起计算，被告军盾科技公司前任法定代表人陆天晓于2019年10月25日收到《民事判决书》，判决生效日期应为2019年11月10日，故租金损失应从2019年11月10日计算至原告庭审中确认的截止日期2021年1月8日，按每月13.5元/㎡计算，共计189,000元（13.5元×1000平方米×14个月）。被告军盾科技公司经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，原告开建发展公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆军盾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍尔果斯开建发展集团有限公司返还位于霍尔果斯轻纺工业园区标准厂房X号厂房一层南侧，建筑面积为1000平方米的厂房； 二、被告新疆军盾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍尔果斯开建发展集团有限公司赔偿租金损失189,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，由被告新疆军盾生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  刘江东 审 判 员  任利军 人民陪审员  田 平 二〇二一年五月三十日 书 记 员  凌 丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更24号 罪犯唐正学，男，土家族，1962年4月4日出生于贵州省沿河县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2007年7月25日作出(2007)湖刑初字第27号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月10日经浙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。 罪犯唐正学曾减刑3次共减刑3年5个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2021年5月13日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯唐正学在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐正学符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯唐正学在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯唐正学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯唐正学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后的刑期至2025年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月二十五日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初1122号 原告：王荣斌，男，1974年7月8日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄少容，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 被告：杨正文，男，1969年12月29日出生，住四川省犍为县。 原告王荣斌与被告杨正文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣斌及其委托诉讼代理人黄少容到庭参加了诉讼，被告杨正文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告王荣斌的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款10,000元及资金占用利息，利息以10,000元为基数从2019年10月15日起按照银行贷款利息计算至付清全部货款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事肥料销售等业务，被告于2019年4月先后多次在原告处购买了肥料用去种植生姜，截止2019年4月底双方结算被告共欠原告废料款10,000元，口头承诺5月底前全面付清。付款期限到期后，被告以资金不足为由拖延付款，在原告催讨下2019年10月6日被告向原告书面出具欠条一张，约定2019年10月15日前被告支付全部货款。到上述还款日期后，原告再次向被告催收该款，被告均不履行给付义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定特呈本状，请求法院依法判决。 被告杨正文未到庭，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应肥料，2019年10月6日经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张载明：今欠到王荣斌废料款10,000元正＜大写壹万元正＞，定于2019年10月15日前付给王荣斌．欠款人：杨正文．身份证号：511123196912XXXXXX.2019年10月6日．联系电话：18227XXXXXX．＂。 以上事实有原、被告身份证复印件、欠条及原告的在庭审中的陈述等为据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的被告出具的欠条和原告自己的陈述可以认定，被告目前尚欠原告货款10,000元的事实，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定应予支持。被告未按照欠条上面的承诺在2019年10月15日前支付货款，原告主张从2019年10月16日起支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨正文于本判决生效后十日内支付原告王荣斌货款10,000元及逾期付款利息（利息以10,000元为基数从2019年10月16日起按LPR计算至本金付清时止； 二、驳回原告王荣斌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告杨正文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘思旖 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7391号之一 被执行人刘子静，女，汉族，1989年1月30日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 本院移送执行被执行人刘子静罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初1487号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年2月1日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五千元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财付通账户5000元，依法上缴国库。 本院认为，本院（2021）粤0304执7391号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执7391号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6200号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孟珊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孟珊的微信、支付宝、银行账户存款18415.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5393号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1263号申请执行人李凤江，住榆树市。被执行人榆树市新庄镇兴盛村村民委员会，住榆树市新庄镇街道。申请执行人李凤江与被执行人榆树市新庄镇兴盛村村民委员会合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182号民初6138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李凤江于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人榆树市新庄镇兴盛村村民委员会给付申请执行人劳动报酬款37400元，案件受理费525元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行；2.本院2021年5月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产；3.本院于2021年5月18日通过窗口查询的房产登记信息和车辆登记信息，未发现可供执行的财产信息；4.本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执1263号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年五月二十五日书记员  李 闯
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0681执387号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄波，男，1993年8月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：龚建波，男，1994年9月20日出生，住重庆市彭水县。临江市人民法院刑事审判庭移交执行黄波、龚建波侵犯公民个人信息罪追缴罚金一案，黄波执行标的为2000元，龚建波执行标的为2000元。本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄波于2021年4月29日自动履行完毕。经查，被执行人龚建波名下无银行存款、无工商登记、无车辆登记。被执行人龚建波名下位于重庆市黔江区城南街道三台山路5XX号尚璟GXX幢XX-3，产权证号：渝（2016）黔江不动产权第00030XXX7号的房屋，我院于2021年4月30日予以查封。我院于2021年5月26日向被执行人龚建波公告送达限制消费令。本院认为：被执行人龚建波名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记，其名下位于重庆市黔江区城南街道三台山路5XX号尚璟GXX幢XX-X，产权证号：渝（2016）黔江不动产权第0003XXXX7号的房屋，我院予以查封，但本案标的数额过小，且此房屋暂时无法变现，故暂不予处置。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年五月二十六日书记员 于 洋
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执767号罗美荣、左天进、左都旺、赵进财、莫拥军：申请执行人罗美荣与被执行人左天进、左都旺、赵进财、莫拥军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人罗美荣依据（2021）湘03民终380号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人左天进已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年五月三十一日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保545号刘冠华、王延平：关于本院立案执行的申请执行人刘冠华与被执行人王延平借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员 ：陈小青二〇二一年五月二十三日书记员 ： 汤 纯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2094号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路，组织机构代码91520113053332826R。负责人：孙肇燃，职务：支行行长委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735，代理权限：一般代理委托诉讼代理人：王菲，系贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201202011198211，代理权限：一般代理被告：严兴发，男，1977年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与严兴发金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月24日立案，原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理……”之规定，裁定如下：本案按贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行撤回起诉处理。审判员  刘佳玲二〇二一年五月二十五日法官助理刘宁书记员吴婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执548号之一 被执行人肖某，男，1994年8月16日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人肖某罚金一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）湘0602刑初473号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月11日移送本院执行局执行，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月14日，本院向被执行人肖某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月18日、4月13日和5月28日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有可供执行的财产；于2021年1月18日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年1月18日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。 执行工作人员于2021年5月18日委托被执行人肖某住所地村委会进行调查，未收到被执行人相关财产线索的材料。 2021年3月27日本院依职权对被执行人肖某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止到2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为3000元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人肖某名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年五月二十八日 书记员 吴 丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7402号之一 被执行人周迎杰，女，汉族，1984年4月17日出生，身份证住址湖南省益阳市桃江县。 本院移送执行被执行人周迎杰罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初1453号刑事判决及深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终201号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年2月1日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五千元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下支付宝账户511.5元，扣收为罚金。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2732民初486号 原告：李聪，男，汉族，1991年12月14日生，住四川省叙永县。 被告：贵州省中达昕建设有限公司，住所地：贵州省都匀市环西路47号7栋1单元14、15、16号门面，统一社会信用代码：915227013143638403。 法定代表人：谭勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘轶南，系贵州仁义律师事务所律师。 第三人：周序友，男，汉族，1981年3月15日生，住福建省厦门市同安区。 原告李聪与被告贵州省中达昕建设有限公司、第三人周序友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李聪、被告贵州省中达昕建设有限公司的委托诉讼代理人刘轶南到庭参加诉讼，第三人周序友未到庭参加诉讼。 原告李聪向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告工程款502600元，并从起诉之日起至付清之日止以502600元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用费；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月8日，被告与第三人签订《工程施工合同》，被告将其承包的三都县农村通村通组路网建设一期（九阡镇）工程项目中的部分工程劳务分包给第三人。2019年9月30日，第三人将与被告签订《工程施工合同》的所有权利义务转移给原告，并向原告出据了《授权委托书》。2019年12月6日，原告作为第三人代表与被告签订《退场清算协议》，协议约定被告应付第三人工程款619314元，但在签订该协议时，仍有部分工程款未结算。2020年8月25日，被告法律顾问艾安颖律师代表被告项目负责人罗显军在《付款计划表》签字，确认被告仍拖欠第三人工程款751100元，减去现已支付的248500元，仍有502600元未支付。综上所述，被告与第三人签订《工程施工合同》并作了结算，第三人应获得工程款明确，原告根据第三人向原告出据的《授权委托书》获得转移的债权，被告对原告获得债权的事实是清楚的，根据协议约定及合同法规定，被告已构成违约，应承担协议约定的付款义务和法律规定的违约责任。 本院经审查认为，案涉《工程施工合同》系曹安虎以三都县农村通村通组路网建设一期（九阡镇）工程项目经理部之名与周序友签订，李聪并非该《工程施工合同》的当事人，且其提供的授权人为周序友、受托人为李聪的《授权委托书》亦不能证明周序友已将案涉《工程施工合同》的权利义务全部转让给李聪，没有证据证明李聪与本案具有利害关系，因此，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李聪的起诉。 李聪已预交的案件受理费4413元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正雷 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨贵婉
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5592号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张运平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张运平的微信、支付宝、银行账户存款5499.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6913号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执358号 申请执行人：李某，女，1974年4月18日出生，汉族，现住甘肃省岷县。 被执行人：王某，男，1992年6月2日出生，藏族，，住卓尼县。 本院在执行李某与王某租赁合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年9月16日作出（2020）甘3022民初492号民事调解书已发生法律效力，因王某未履行法律文书确定的义务，申请人李某向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。2021年3月5日本院依法向被执行人申吉得送达了执行通知书及相关法律文书后，2021年5月20日将李某与王某传唤到本院，现考虑到王某经济困难，无法在短时间内向李某付清全部案款，李某与王某经过协商和沟通。双方自愿和解，并达成和解协议如下： 一、王某承诺与于2021年7月底向李某偿还案款5640元（伍仟陆佰肆拾元）。 二、王某如不能按上述协议时间向李某履行还款义务，李某有权要求卓尼法院恢复对该案的执行，王某承担一切法律后果。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘3022执358号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二一年五月二十六日 书记员 金 文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2537号 原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：刘东影，支行行长。 委托诉讼代理人：张金远，该行员工。 委托诉讼代理人：齐禹冰，该行员工。 被告：秦超，男，汉族，1977年8月16日出生，住长春市绿园区。 被告：赵高阳，男，汉族，1977年9月1日出生，住长春市绿园区。 原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称吉林银行同志街支行）与被告秦超、赵高阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案,于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告吉林银行同志街支行的委托诉讼代理人张金远、齐禹冰，被告赵高阳到庭参加诉讼，被告秦超经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吉林银行同志街支行诉讼请求：1．请求判决被告秦超立即偿还原告借款本金44,057.59元及截止2021年2月22日利息12，584.10元等相关费用。2．判决被告赵高阳对第1项诉讼请求承担连带责任保证。3、本案诉讼费、公告费、执行费等发生费用由被告承担。事实和理由：借款人秦超，于2019年1月14日向原告申请个人经营性借款，借款金额100，000.00元，借款期限12个月（2019年1月14日至2020年1月13日），执行年利率12％，逾期借款罚息利率以借款利率为基础上浮50％，月还款额为8756.20元。借款人经营场所在长春市汽开区48街区14栋1楼1中门，借款用途为进货。担保方式为个人保证，由赵高阳提供连带责任保证，保证期限为该合同主债权履行期届满之日起两年。原告已于2019年1月15日为借款人秦超发放借款100，000.00元。经了解，借款人经营不善，经营场所已停止营业，收入无法偿还借款本息，已影响其偿还能力。该笔借款自2019年6月21日逾期以来，多次进行了催收，但被告却未履行义务。原告为维护自身权益，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．请求判决被告秦超立即偿还原告借款本金44，057.59元及截止2021年5月8日利息1,260.27，罚息12,645.55元，共计57,963.41元。2．判决被告赵高阳对第1项诉讼请求承担连带责任保证。3、本案诉讼费、公告费、执行费等发生费用由被告承担。 被告秦超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告赵高阳辩称，对欠款的数额及事实无异议。 经审理查明，2019年1月14日，被告秦超向原告申请经营性借款100,000.00元，并与原告签订《借款合同》，合同约定：原告作为借款人，向借款人秦超发放借款100,000.00元，担保方式为个人担保，借款用途为进货，借款期限为12个月，自2019年1月14日至2020年1月13日，借款利率为年利率12%，罚息利率为借款利率基础上加收50%。违约条款中约定如借款人未按照合同约定还款，借款人可以宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即偿还未还款项及产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告赵高阳与原告签订《保证合同》,为上述借款提供连带保证责任，保证期限为该合同主债权履行期届满之日起两年。2019年1月15日，原告完成上述借款的交付。长春市信维公证处对上述《借款合同》、《保证合同》签字及效力予以公正。被告秦超于2019年6月21日开始出现逾期。因被告秦超未能按期偿还原告借款，原告诉讼来院。截止至2021年5月8日，被告秦超尚欠借款本金44,057.59元、利息1,260.27元、罚息12,645.55元,合计57,963.41元。 本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。原告吉林银行同志街支行与被告秦超签订的《借款合同》及原告吉林银行同志街支行与被告赵高阳签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。本案中原告吉林银行同志街支行已按合同约定向被告秦超发放了借款，被告秦超应当依照合同的约定及时足额的偿还借款。至诉讼时，合同项下全部借款均已到期，原告吉林银行同志街支行要求被告秦超立即偿还借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以保护。（二）关于原告吉林银行同志街支行主张的利息、罚息及其他费用。根据合同约定，借款利率为年利率12%，不能按期支付的，罚息利率为借款利率基础上加收50%。上述利息及罚息计算符合法律规定，本院予以保护。（三）关于原告主张的被告赵高阳承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告赵高阳与原告签订《保证合同》，确认对被告秦超的上述借款承担连带保证责任，现原告主张被告赵高阳对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以保护。 一、被告秦超于本判决生效之日立即给付原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行借款本金44,057.59元及截止到2021年5月21日的利息1,260.27元、罚息12,645.55元,合计57,963.41元（利率按年利率12%计算，罚息利率为借款利率基础上浮50%计算）。 二、被告秦超给付原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行44,057.59元的自2021年5月9日至借款付清之日的逾期借款罚息（罚息利率按以借款利率为基础上浮50%计算）。 三、被告赵高阳对上述债务承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608.00元，由被告秦超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 曦
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初709号原告：黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地肇州县肇州镇万宝村。法定代表人：腾永军，职务村长。委托诉讼代理人：于树东，男，1969年4月5日出生，汉族，职业法律工作者，现住肇州县。被告：徐德臣，男，1962年5月24日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。原告黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村村民委员会与被告徐德臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告黑龙江省大庆市肇州镇万宝村村民委员会于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村村民委员会负担。审判员  李聪影二〇二一年五月二十七日书记员  郭微微
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督366号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：张邦贵，男，1978年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人张邦贵申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出(2021)黔0304民督366号支付令，限令被申请人张邦贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督366号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10904号 申请执行人：广东高臻智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市上屯工业区办公楼。 法定代表人：梁盛潮。 被执行人：中新大唐智能科技有限公司，住所地：北京市海淀区西三旗沁春家园1号楼、2号楼、3号楼2层201-2030室。 法定代表人：李易鸿。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已生效的（2020）粤1971民初14082号民事判决书向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院作出以下措施：（一）通过网络查控系统对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本案以（2020）粤1971执保10249号保全冻结被执行人在招商银行北京××庄支行开立的110941169010802账户，冻结期限至2021年8月18日止。该账户显示余额3720.85元，因本案属于轮候冻结，暂无法处理。（三）进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，其住所地亦无财产可供执行。（四）已依法对被执行人发出限制消费令，对其及其法定代表人限制高消费。 2021年5月26日，申请执行人表示为尽量挽回损失，将再行联系被执行人，协商促进和解，在此期间给予被执行人履行宽限期至2021年6月26日，本案先终结执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2021)粤1971执10904号案终结执行。 被执行人未在宽限期内履行义务的，申请执行人可以在两年申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴登辉
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初692号原告：三都县新扬电器商场，经营者：蒙秀丽，住所地：贵州省三都水族自治县三合街道凤凰小区，统一社会信用代码：9222732MA6DWFGElX。被告：三都水族自治县腾飞科技有限公司，住所地：贵州省三都水族自治县三合街道尧人山社区城关小学对面，统一社会信用代码：91522732MA6E865L4Q。法定代表人：石国松。被告：石国松，男，水族，1982年10月5日生，户籍地：贵州省三都水族自治县，住贵州省三都水族自治县三合街道尧人山社区城关小学对面。本院在审理原告三都县新扬电器商场诉被告三都水族自治县腾飞科技有限公司、石国松买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三都县新扬电器商场提出撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三都县新扬电器商场撤回起诉。本案受理费减半收取2466元，由原告三都县新扬电器商场承担。审判员  包汉琼二〇二一年五月二十六日法官助理张琳琳书记员金慧
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执1079号申请执行人：包头市荣吉金属材料有限公司，住所地：包头市东河区。法定代表人：屈某某，经理。被执行人：包头市建宇房地产开发有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区。法定代表人：杨某某，经理。申请执行人包头市荣吉金属材料有限公司与被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共计165000元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人包头市荣吉金属材料有限公司向本院申请执行的（2019）内0203民初878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员 包莉莉二〇二一年五月二十六日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初2248号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：山西凯安机械设备租赁有限公司，住所地山西省运城市工农西街250号7幢1单元2层202号。法定代表人：郭志学，该公司经理。被申请人：朱自军，男，1974年12月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉山西凯安机械设备租赁有限公司、朱自军融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，要求依法保全被申请人山西凯安机械设备租赁有限公司、朱自军价值425804元的财产。案外人徐州建机工程机械有限公司以其名下徐土国用（2011）第30762号土地使用权提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西凯安机械设备租赁有限公司、朱自军银行存款425804元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司名下徐土国用（2011）第30762号土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 龙二〇二一年五月十七日书记员 王秀秀
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初3021号 原告：贵阳观山湖鸿达建筑设备租赁站，住所地：本市观山湖区世纪城F组团沿街商铺1层9号。 经营者：吴爱国。 被告：陈友亮，男，1985年11月18日生，住重庆市大足区。 被告：贵州景源浩宇劳务有限责任公司，住所地：本市云岩区威清路83号B楼5层5－2号。 法定代表人：何家宽。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉茂涛。 原告贵阳观山湖鸿达建筑设备租赁站诉被告陈友亮、贵州景源浩宇劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开进行了审理。原告经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼；被告陈友亮、贵州景源浩宇劳务有限责任公司委托诉讼代理人冉茂涛到庭应诉。 本院认为，原告经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告贵阳观山湖鸿达建筑设备租赁站诉被告陈友亮、贵州景源浩宇劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，按原告撤回起诉处理。 案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二一年五月六日 书记员  黄 晶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1642号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：贺迎和，女，汉族，1978年11月19日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告贺迎和信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告贺迎和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告贺迎和偿还原告信用卡欠款本金29690.58元，信用卡欠款利息9080.77元、费用2173.54元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计40944.89元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告贺迎和承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告贺迎和未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年10月17日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，该领用协议中载明：原告自记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放卡号为6221××××3840的信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金29690.58元，利息9080.77元、费用2173.54元，合计40944.89元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告贺迎和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金29690.58元，利息9080.77元、费用2173.54元，合计40944.89元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，由被告贺迎和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1657号原告：于某，装饰装修个体（原告自述），群众，住石嘴山市。被告：宁夏阿里修网络科技有限公司。法定代表人：马某。被告：宁夏阿里汇电子商务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：马某。原告于某诉被告宁夏阿里修网络科技有限公司、宁夏阿里汇电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于某于2021年5月25日以证据不足，需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由于某负担。审判员 宋娜娜二○二一年五月二十五日书记员 王昕煜
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3754号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与张德兰金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3754号张德兰：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与张德兰金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3754号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2114号 罪犯李德春，男，1980年7月20日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2017年7月7日作出(2017)川1002刑初226号刑事判决，以被告人李德春犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年，内江市市中区人民法院于2019年7月5日作出（2019）川1002刑更4号刑事裁定，撤销本院（2017）川1002刑初226号刑事判决书对罪犯李德春宣告有期徒刑3年，缓刑3年的缓刑执行部分，对罪犯李德春收监执行原判有期徒刑3年，刑期自2019年7月5日起至2022年3月27日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李德春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李德春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李德春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初469号之一 原告：覃国凤，男，1989年12月3日出生，壮族，住广西宾阳县，现住那坡县。 被告：梁代高，男，1979年4月5日出生，壮族，住那坡县。 原告覃国凤诉被告梁代高买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告覃国凤于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以被告已经全部履行还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告覃国凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃国凤负担。 审判员  陆思林 二〇二一年五月十三日 书记员  梁 凯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1627号之一原告：王志民，男，1981年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告王志民与被告天津金速达汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年5月26日原告王志民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉且未缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王志民撤诉处理。审判长  郭宏敏审判员  王 铮审判员  许晓宁二〇二一年五月二十六日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6774号 被执行人：建太电子(东莞)有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安增田工业区，统一社会信用代码为91441900562599131T。 法定代表人：王新民。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初653号民事判决书。 案由：诉讼费追缴 立案日期：2021年4月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应承担本案诉讼费2220.27元及执行费50元，合计2270.27元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地调查对被执行人进行调查和了解，经查，被执行人住所地已停止经营，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，未能追缴到被执行人的诉讼费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年五月二十五日 书记员  李倩芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5157号上诉人（原审原告）：深圳市胜记餐饮策划管理有限公司。法定代表人：张志雄，董事长。委托诉讼代理人：缪小斌，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭忠秋，广东诚公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁金辉，男，汉族。委托诉讼代理人：陈永平，广东广深律师事务所律师。上诉人深圳市胜记餐饮策划管理有限公司（以下简称“胜记餐饮公司”）、梁金辉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17186号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。胜记餐饮公司上诉请求：1.判令胜记餐饮公司无需支付梁金辉解除劳动合同经济补偿金52985.13元；2.本案上诉费由梁金辉承担。梁金辉上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.依法改判胜记餐饮公司支付梁金辉2017年11月5日至2019年10月31日期间的加班工资4865.6元、2017年11月5日至2019年10月31日期间双休日加班工资差额1062.23元、2017年11月5日至2019年10月31日期间法定节假日加班工资差额413元；3.判令胜记餐饮公司承担二审诉讼费用。胜记餐饮公司向一审法院起诉请求：1.胜记餐饮公司无须向梁金辉支付2017年11月5日至2019年10月31日期间的平时加班工资4865.6元、2017年11月5日至2019年10月31日期间双休日加班工资差额1062.23元、2017年11月5日至2019年10月31日期间法定节假日加班工资差额413元，小计6340.83元；2.判令胜记餐饮公司无须向梁金辉解除劳动合同经济补偿金52985.13元；3.本案的诉讼费用由梁金辉承担。一审法院判决：一、胜记餐饮公司无须支付梁金辉2017年11月5日至2019年10月31日期间的平时加班工资4865.6元、2017年11月5日至2019年10月31日期间双休日加班工资差额1062.23元、2017年11月5日至2019年10月31日期间法定节假日加班工资差额413元，无须支付金额小计6340.83元；二、胜记餐饮公司应于判决生效之日起十日内支付梁金辉解除劳动合同经济补偿金52985.13元；三、胜记餐饮公司应于判决生效之日起十日内支付梁金辉2018年1月1日至2019年10月31日期间未休年休假工资5757.96元；四、胜记餐饮公司应于判决生效之日起十日内支付梁金辉2018年11月5日至2019年10月31日期间高温津贴750元；五、胜记餐饮公司应于判决生效之日起十日内支付梁金辉律师费1410.87元；六、驳回胜记餐饮公司的其他诉讼请求。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：一、一审关于2017年11月5日至2019年10月31日期间的平时加班工资、2017年11月5日至2019年10月31日期间双休日加班工资差额、2017年11月5日至2019年10月31日期间法定节假日加班工资差额的处理是否适当；二、胜记餐饮公司是否应当向梁金辉支付解除劳动合同经济补偿金52985.13元。关于争议焦点一，首先，双方在劳动合同中约定了计发加班工资基数标准或从工资表中可看出计发加班工资基数标准，而用人单位也确实按照该标准计发了劳动者加班工资，并据此制作工资表，该工资表亦经劳动者签名确认的，只要双方的约定不低于最低工资标准，即可认定双方已约定以该计发加班工资基数标准为加班工资的计算基数。用人单位根据此标准计发给劳动者的工资符合法律规定的加班工资计算标准的，应认定用人单位已足额支付了加班工资。本案中，涉案《劳动合同》明确约定了加班费的计算基数为“每月正常工作时间工资”“乙方月工资根据深圳市最低工资标准依法调整，调整不影响本合同的继续履行”，即双方已经明确约定计发加班工资的基数标准为深圳最低工资标准。结合梁金辉工资实际发放情况，在缺乏充分有效证据予以反证的情况下，一审以此为标准进行核算，认定胜记餐饮公司已足额支付梁金辉双休日及法定节假日加班工资，并无不当，本院予以维持。现梁金辉主张胜记餐饮公司向其支付2017年11月5日至2019年10月31日期间双休日加班工资差额1062.23元、2017年11月5日至2019年10月31日期间法定节假日加班工资差额413元，没有依据，本院不予支持。其次，《员工手册》中明确载明“员工用餐时间不超过30分钟”“上下班打卡时间包含用餐时间在内”“中途用餐休息时间不另行打卡”，结合梁金辉的实际考勤情况，一审认定工作时间内应当扣除合理用餐时间0.5小时，并无明显不当，本院予以支持。关于争议焦点二，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《深圳市员工工资支付条例》第五条规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。本案中，胜记餐饮公司主张因梁金辉存在违反规定的行为而扣减其工资，但胜记餐饮公司提交的证据不足以证明其主张的违规行为成立，在梁金辉亦不予认可的情况下，胜记餐饮公司应当承担举证不能的不利后果。综上，一审关于被迫解除劳动合同经济补偿金的处理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由上诉人深圳市胜记餐饮策划管理有限公司、梁金辉按照各自预交的数额负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年五月二十五日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执95号之一申请执行人：张建平，男，汉族，1970年9月30日生，住泰兴市。被执行人：曾锋，男，汉族，1980年11月14日生，住泰兴市。关于申请执行人张建平与被执行人曾锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月31日作出的（2020）苏1283民初6140号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人曾锋于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张建平人民币80000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年1月25日起至实际给付之日止的利息。二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被执行人曾锋负担（此款申请执行人已预交，由被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月7日，本院通过法院专递方式向被执行人曾锋发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月7日、4月13日、4月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月8日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年4月14日，本院依法将被执行人曾锋纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人曾锋发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月21日，本院至被执行人户籍所在地泰兴市××镇××社区曾××组进行调查，未发现曾锋的下落和可供执行的财产。据村委干部陈述，被执行人已经离婚，基本上不回来居住。6.2021年5月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾锋的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6140号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十七日书记员  张胜男
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5599号申请执行人王玲，女，1972年10月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人王安福，男，1970年12月6日出生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人刘远燕，女，1975年4月21日出生，汉族，住盘州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5717号民事判决书，依法受理王玲、王安福申请执行刘远燕买卖合同纠纷一案（执行标的额为货款258295.73元及相应迟延履行期间债务利息、案件受理费5174元、执行费3852元）。执行过程中，本院依法向被执行人刘远燕发出执行通知书后，被执行人刘远燕逾期至今未实际履行；本院分别于2020年12月1日、2021年3月30日和2021年5月18日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人刘远燕名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人刘远燕名下无银行存款、车辆、房产、对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产。鉴于被执行人刘远燕至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系本案申请人或我院，我院已于2020年12月18日依法对被执行人刘远燕采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话告知本案申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查执行情况、并表示暂时不能提供被执行人财产线索、同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘远燕名下查无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人王玲、王安福进行释明，申请执行人对本院认定被执行人刘远燕无财产可供执行表示认可、并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5717号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二一年五月二十五日书记员  李昌林
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民初43号 公益诉讼人：安徽省休宁县人民检察院。 被告:余发。 被告：杨新娥。 安徽省休宁县人民检察院起诉余发、杨新娥侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 本院经审查认为，本案事实发生地在安徽省黄山市休宁县，公益诉讼人亦为安徽省休宁县人民检察院，为便于诉讼，本案由安徽省休宁县人民法院审理更为适宜，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款,《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下： 本案由安徽省休宁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋浩之 审 判 员 蒋 薇 审 判 员 余陶然 二〇二一年五月二十五日 法官助理 孟 洁 书 记 员 孙 菱 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 二、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第六条第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。 中级人民法院认为确有必要的，可以在报请高级人民法院批准后，裁定将本院管辖的第一审环境民事公益诉讼案件交由基层人民法院审理。 同一原告或者不同原告对同一污染环境、破坏生态行为分别向两个以上有管辖权的人民法院提起环境民事公益诉讼的，由最先立案的人民法院管辖，必要时由共同上级人民法院指定管辖。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执923号之二 被执行人：邓森林,男,1982年8月16日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 关于邓森林追缴诉讼费一案，（2020）粤0784民初760号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，邓森林应向本院缴纳受理费10423.59元。因被执行人邓森林未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月22日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向邓森林发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划邓森林银行存款590.94元并已转付广东财政代收费专户。本院于（2020）粤0784执3384号执行案中已查封邓森林名下粤Ｂ×××××号汽车档案，本案不再重复查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执923号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾广强
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初200号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。被告：济宁瑞尔福商贸有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：杨奉民，董事长。原告温州市派克箱包有限公司与被告济宁瑞尔福商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年五月二十六日书记员 张竞心
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021甘0982执109号 申请执行人：张得荣，男，汉族，1971年03月12出生，住敦煌市。 被执行人：张建明，男，汉族，1985年09月25出生，住敦煌市，住敦煌市郭家堡镇大泉村七组48号。 本院在执行张得荣与张建明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）甘0982民初1798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执799号立案执行，申请标的为407362.12元。 执行过程中，双方于2021年5月25日达成和解协议。申请执行人张得荣自愿放弃2230元，下剩15000元执行款，其中，被执行人张建明以羊肉抵顶9000元执行款（给付第三人单海宏），剩余6000元执行款。其中已当庭给付2000元，剩余4000元双方约定于2021年6月25日给付2000元、7月25日给付2000元。申请执行人张得荣同意被执行人的还款计划，同意暂不将被执行人张建明纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2021）甘0982执109号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 军 二〇二一年五月二十六日 书记员 魏静静
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执719号申请执行人吴金聪，男，汉族，1961年6月4日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人吴坤，男，汉族，1984年9月3日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人吴艳，女，汉族，1988年9月6日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人罗熙，男，汉族，1995年8月29日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人吴金聪、吴坤、吴艳2021年4月14日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初2529号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金245295.18元及利息，执行费3579元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，和解协议履行时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2021）云0122执719号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  邓履华二〇二一年五月十三日书记员  唐艺绮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1552号之二 申请人:董志翔，男，1998年8月18日生，汉族，住山东省费县。 委托代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区北京路东段东侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，经理。 申请人董志翔于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额为4万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1552号之一民事裁定书，并于2020年6月12日冻结了被申请人临沂杰夫置业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××07的银行存款（应冻结4万元，已冻结4万元）。2021年5月27日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结临沂杰夫置业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××07的银行存款； 二、续行冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年五月二十七日 书记员 付天宇
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1689号原告：夏中科（夏浩），男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住沛县。被告：宋德文，男，1964年5月19日出生，汉族，居民，住沛县。原告夏中科与被告宋德文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏中科、被告宋德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏中科向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还工资款15000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月、12月原告跟被告在西安干地铁，工资一直未付，2020年1月21号，被告向原告出具欠条一张，后经多次催要，被告至今未付。宋德文辩称，向原告出具15000元欠条属实，涉案工程做做决算时，原告已经安排丁允平将其工资款扣除，被告不清楚丁允平是否将该款交付给原告，但该款原告已经安排丁允平代扣过了，因此，被告不应再支付。根据原被告双方提供的证据，可以确认以下事实：2019年原告跟随被告务工，2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠夏浩现金壹万伍仟元正￥15000元宋德文2020年元月21日。夏中科又名夏浩。夏中科曾告知丁允平，涉案工资款能扣就扣，不能扣自己找宋德文要。该工程系宋德文从丁允平手中承接，2020年5月，丁允平与宋德文结算时，丁允平扣除包含2019年夏浩工资15000元在内的各项支出后，应付宋德文101516元，后丁允平分两次将101516元支付给宋德文。2019年7月、10月，宋德文微信中告知夏中科其2019年工资15000元结算时已被丁允平扣除。本院认为，夏中科与宋德文之间存在劳务合同关系，宋德文向夏中科出具了欠条，宋德文应支付该款项。夏中科允许丁允平可以代其扣除该款项，丁允平与宋德文结算时扣除了该款项，应视为已经支付了夏中科该款项。因此，对夏中科要求宋德文支付工资款15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告夏中科的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取为88元，由原告夏中科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李艳玲二〇二一年五月六日书记员  唐珍珍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7131号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与刘涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘涛的微信、支付宝、银行账户存款16825.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8318号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6175号本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭昌建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭昌建的微信、支付宝、银行账户存款11891.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5502号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2121号 罪犯刘安涛，男，1981年1月18日出生,四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省东莞市第二人民法院于2014年7月24日作出(2014)东二法刑初字第847号刑事判决，以被告人刘安涛犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑7年，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年8月22日起至2024年2月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）川01刑更2237号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2023年8月21日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘安涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币5000元，已执行73元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘安涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘安涛减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年三月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初2364号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：徐良，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告徐良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告四川广厦物业有限公司于2021年5月27日以“被告已履行合同约定的付款义务”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川广厦物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川广厦物业有限公司负担。 审判员  凌俊杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  蒋瑞峰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1823号原告:董庆强,男,汉族,1987年8月20日生,住淮滨县。委托诉讼代理人：蔡中智，系河南楚相律师事务所律师。被告：郑炎辰,男,汉族,1988年7月31日生,住上海市浦东新区高行镇高博路210弄1号1003室。公民身份号码:。原告董庆强诉被告郑炎辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告董庆强委托诉讼代理人蔡中智到庭参加诉讼，被告郑炎辰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告借款本金180000元;2、判令被告支付利息79782元(时间计算至2021年4月12日,以实际付清日为准);3、判令被告承担本案原告律师代理费5000元;4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年9月13日,被告因做生意需要资金而向原告借现金130000元,约定期限一个月,月息1分5,到期后归还本金及当月利息,逾期每日按逾期金额的1%×逾期天数支付违约金及相关费用(诉讼法、执行费、律师费)。2018年10月30日,被告因做生意需要资金又向原告借现金50000元,约定内容与之前一样。被告向原告出具了两张借条,原告通过银行两次向被告进行了转账。现原告向被告要求返还借款,被告拖延不给。为此,原告特诉至贵院,请求依法判决,以维护原告的合法权益。被告郑炎辰未到庭未答辩。原告向法院提供证据：两份借款协议，2018年9月13日借款13万元及银行转账记录，2018年10月30日借款5万元及银行转账记录；被告所写收条一份（50000元）；承诺书一份；转账银行卡及原告身份信息；律师费收费票据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日,被告向原告借款130000元,约定借期1个月,月息1.5%。2018年10月30日,被告向原告借款50000元,约定借期1个月,月息1.5%。原告通过银行两次向被告进行了转账，原告与被告签订了两份借款协议。本院认为，被告郑炎辰借原告董庆强180000元，有借款协议，转账凭证、收条在卷为证，则借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。关于原告主张的月息1.5%，不违反法律规定，本院予以认定。原告诉求截止到2021年4月12日产生利息79782元，不违反法律规定，本院予以支持。因双方在两份借款协议中均约定若被告违约，应承担律师费，故对原告诉求被告承担5000元的律师费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告郑炎辰于本判决生效之日起五日内返还原告董庆强借款180000元并支付利息79782元（暂计至2021年4月12日）；二、被告郑炎辰支付原告董庆强的律师费用5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费2635.86元由，被告郑炎辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二一年五月十三日书记员  喻俊雯
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0582民初477号原告：侯佳军，男。委托代理人：刘洋，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：吉林省中滕路桥建设有限公司。法定代表人：徐锰，总经理。委托代理人：高震，吉林新锐律师事务所律师。被告：徐云涛，男。被告：陈明宏，男。被告：集安市鸭绿江国门景区管理有限公司。法定代表人：柏盛，总经理。上列三被告委托代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告侯佳军与被告吉林省中滕路桥建设有限公司、徐云涛、陈明宏、集安鸭绿江国门景区建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年5月26日，原告侯佳军以暂不告诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉确属自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯佳军撤回起诉。案件受理费20144元（已减半收取）由原告侯佳军负担。审判员  刘文杰二〇二一年五月二十六日书记员  张 晶
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执577号之二 被执行人：王军付，男，1970年3月15日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人王军付犯危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年4月28日作出（2021）晋0521刑初37号刑事判决，判决：被告人王军付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年5月12日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人王军付的取保候审金3000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执825号 申请执行人：周忠伟，住长春市九台区。 被执行人：吉林省永红新型建筑材料有限公司，住所地九台区。 法定代表人：国永忠，系总经理。 本院在执行申请执行人周忠伟与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执549号申请执行人梁勇与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执549号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5591号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李雷雷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李雷雷的微信、支付宝、银行账户存款5649.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6905号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑08民终643号上诉人（原审被告）：富锦市锦山镇永华村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市锦山镇永华村。法定代表人：冯亭朋，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘伟林，该村党支部副书记。被上诉人（原审原告）：蒋权，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。上诉人富锦市锦山镇永华村村民委员会因与被上诉人蒋权买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富锦市锦山镇永华村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，裁定如下：本案按上诉人富锦市锦山镇永华村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1114元，减半收取557元，由上诉人富锦市锦山镇永华村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  卢伟艳二〇二一年五月二十六日书记员  王云铭