wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1866号之一 申请执行人：周祥，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈杰，男，1985年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理周祥申请执行其与陈杰与公司有关的纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8526号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在银行的存款45575元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初672号原告：任连福，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住义县。被告：张沆，男，1969年12月10日出生，汉族，教师，住义县。原告任连福与被告张沆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任连福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款50万元整。2、依法判决被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由:其与被告系朋友关系，被告是义县前杨中学教师。自2010年6月开始被告因做生意需要资金向其借钱，共借款7笔，累计金额合计50万元整，被告分别于借款当日为其出据借条，借据上载明了借款金额及日期，因系朋友关系没有约定利息。后来被告因经营不善，做生意亏损，欠的钱一直没有还上。虽经多次催要，但被告以无钱为由没有履行还款义务。合法的借贷关系受法律保护，被告借款应予偿还，故诉至法院，望公正审理本案，支持原告的诉讼请求。被告张沆辩称，借款数额属实。由于投资失败，亏得一塌糊涂的，现在没有现金，同意用工资还款。本院经审理认定事实如下：被告张沆经营奇石生意，为筹集经营资金，分别于2010年6月5日、2012年8月9日、2013年5月8日、2014年8月9日、2015年6月9日、2015年7月3日、2016年10月16日向原告任连福借款12万元、13万元、2万元、7万元、2.4万元、3.6万元、10万元，合计50万元。经原告任连福多次催讨未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定期限的借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，被告出具了借条，未约定还款日期，被告张沆可以随时偿还债务，原告任连福可在催告后主张权利，双方借贷关系明确，被告张沆应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张沆于判决生效后一年内偿还原告任连福借款50万元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张沆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二一年五月十三日书记员  王 丽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执498号之一申请执行人：朱锡萍，女，1973年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周吉，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：程一兵，男，1978年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：钱志勤，男，1985年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人朱锡萍与被执行人程一兵、钱志勤民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5669号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告程一兵结欠原告朱锡萍借款本金42万元、2018年1月1日至2019年2月21日期间的利息8万元，共计50万元，分别于2020年2月2日前支付原告30万元，于2020年6月30日前支付原告20万元，上述款项直接支付至原告指定账户（开户名朱锡萍，开户行中国工商银行苏州何山路分理处，账号62×××03）。二、如被告未按约支付上述任何一期款项，则需另行承担违约金9000元，原告有权就被告全部未付款项及违约金一并申请强制执行。三、被告钱志勤对被告程一兵的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告放弃其他诉讼请求。五、案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3870元，公告费300元，合计9220元，由原告朱锡萍负担。因被执行人程一兵、钱志勤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱锡萍于2021年1月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的509000元及相应利息,被执行人应负担的执行费7490元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月25日、2021年1月26日、2021年4月12日、2021年5月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、工商信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款3481.34元，上述款项优先冲抵执行费；三、2021年1月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；四、2021年1月25日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查无可供执行的车辆信息；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院委托苏州市姑苏区人民法院、苏州市吴中区人民法院分别至被执行人钱志勤、程一兵户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位3481.34元，上述款项优先冲抵执行费，本案尚有执行标的款509000元及相应利、执行费4008.66元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初5669号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月十七日书记员  姚 杰
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0622执47号 准格尔旗农村信用合作联社、张维兵、王丽、王瑞珍、赵福亮、蒙奇小： 准格尔旗农村信用合作联社申请执行人张维兵、王丽、王瑞珍、赵福亮、蒙奇小金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2021年5月14日将案件款全部履行，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2021年5月14日向本院提供贷款销户通知书，证明借款人张维兵名下贷款已于2021年5月14日将借款本息全部结清，执行费4496元已缴清。至此，准格尔旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内0622民初357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇二一年五月十四日
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初1903号原告：程尚国，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：胡启俊，安徽宣广律师事务所律师。被告：何意，男，住安徽省广德市。原告程尚国与被告何意民间借贷纠纷一案，本院2021年4月13日受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。程尚国诉称：原告系凤凰城工作人员，被告系凤凰城原项目经理，后因挪用公司款项，公司起诉被告没钱，希望从原告处短暂借款予以周转，2019年12月26日原告现金借款10500元，并与被告签订书面借条，双方达成还款期限应为2020年3月31日还清。2020年1月份被告已还5000元，余款5500元一直未付。然而此后原告向其索要时，被告却以个人种种理由敷衍，拒不履行清偿责任。现请求：1、判令被告立即归还原告借款计人民币本金5500元；并支付自2020年4月1日起按全国银行间同行拆借中心标准一年期3.85%的逾期利率暂计12个月的逾期利息5500*3.85%=211元。【暂合计5711元，此后利随本清】；2、判令被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，程尚国向本院提交由何意签字的借条一份，证明2019年12月26日，被告借款人民币10500元的事实。何意未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何意于本判决生效后十五日内支付原告程尚国借款5500元及利息（以本金5500元、自2020年4月1日起至实际清偿之日、按全国银行间同行拆借中心标准一年期3.85%的逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由何意承担（直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年五月十八日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105882327广德县人民法院
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1873号原告：何振欣，男，1964年12月24日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：尤迪，登封市法律援助中心指派律师。被告：范国卿，男，1950年6月16日生，汉族，住河南省登封市。原告何振欣与被告范国卿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何振欣及其委托诉讼代理人尤迪，被告范国卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何振欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计40000元（保留后期治疗费及鉴定损失诉求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月6日至8日，原告经人介绍跟着被告范国卿到洛阳市××店镇叁家店伐树干活，原告被范国卿安排量树时，被旁边伐断的树木砸到，导致原告胳膊受伤。当即被被告安排的车辆送至郑州市十六人民医院救治，被诊断为左肱骨上段骨折、左锁骨远端骨折等，花去数万元医疗费。原告认为，被告作为原告雇主，未尽到安全防护义务，存在过错，遂成讼。被告范国卿辩称，我不愿意赔钱，因为责任不在我。我给他们指了指需要砍的树，然后就离开现场，我去旁边看其他树了，我距现场有200多米，我与郭雪琴（我租了郭雪琴的车，她将我们送到工地上）一起看树，她帮我记录。因为偃师市整顿，需要拆除老房子，恢复耕地，需要将老房子旁的树砍掉。事故发生后，我听说，范献涛明知树下有两个人，他还将树锯倒了，所以砸到了何振欣和范占青。我雇范献涛锯树，何振欣是跟着干杂活的，范占青是给我开车的。范献涛是300元一天，何振欣150元一天，范占青一天200元。都是我直接发给他们的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告申请的出庭证人任永刚、范献涛的证人证言，能够相互印证，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月6日，原告何振欣及案外人范献涛、范占青等人跟着被告范国卿到洛阳市××店镇叁家店伐树，由范国卿向每人发放工钱。2020年12月8日，何振欣与范占青正在地面上截树干时，在旁边树上锯树的范献涛喊了一声，但未等何振欣与范占青躲到安全地方，锯断的树就倒了下来，将两人砸伤。原告遂被送至郑州市第十六人民医院医治，诊断为：左肱骨上段骨折，左锁骨远端骨折，左侧喙突骨折，左侧肩关节盂骨折。2020年12月25日出院，住院17天。花费门诊费120元，医疗费个人承担部分为16121.66元。被告在原告受伤后支付300元。出院医嘱载明：1．左肘关节左上肢制动4-6周；2．左上肢一年内禁止从事体力劳动。原告现要求被告赔偿，故而成讼。另查明：2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元；2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据庭审查明的事实，原告何振欣在地面干活时，被倒下的树砸伤，何振欣对其受伤害的结果不能预见亦不能避免，故不存在过错，且伤害系在提供劳务过程中发生，相应责任应当由接受劳务一方即范国卿承担。本案各项损失确定如下：1、住院伙食补助费17天×50元/天=850元；2、护理费：本院暂计住院期间17天，46858元/年÷365天×17天=2182.42元；3、误工费：根据医嘱及原告的受伤程度及原告的诉讼请求，本院暂计算误工期为59天：47272元/年÷365天×59天=7641.23元；4、营养费：根据原告的受伤情况，本院暂计算营养期为59天，则59天×20元/天=1180元；5、交通费：结合原告住院的次数及天数，本院酌定200元；6．医疗费：16121.66元＋120元=16241.66元。以上共计28295.31元，扣除已支付的300元，还应另行支付27995.31元。原告所诉与本院计算的数额不符，对超出部分不予支持。庭审中，被告辩称其没有责任，该辩由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告范国卿应自本判决生效之日起十日内赔偿原告何振欣误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗费共计27995.31元；二、驳回原告何振欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告何振欣负担120元，被告范国卿负担280元。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二一年五月六日书记员  高萌歌
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保36号 申请人：石占书，男，1953年1月29日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：石力彬，男，1980年1月12日出生，汉族，住元氏县，系申请人石占书的儿子。 被申请人：赵罗峰，男，1998年1月13日出生，汉族，住元氏县。 申请人石占书于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵罗峰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行查封（保全价值10000元）。申请人石占书以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：0121130126020402000002）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵罗峰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费120元，由申请人石占书负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二一年五月二十日 书记员  李青青
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4791号原告：梁某，女，汉族，住甘肃省武威市。被告：陈某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：赵某，女，住甘肃省武威市。本院在审理原告梁某与被告陈某、赵某民间借贷纠纷一案中，本院前往梁某提供的陈某、赵某住所地未找到陈某、赵某，也无法联系到陈某、赵某，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票。经询问，要求梁某缴纳公告费，梁某不同意交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，梁某起诉后，经本院查找陈某、赵某无果，梁某也不能提供陈某、赵某的详细住所地，且未交纳公告费，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回梁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二一年五月二十日书记员 王雨菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1907号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠。委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该银行职员，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：尹葵，湖南力功律师事务所律师。被申请人：罗长庚，男，1964年11月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：陈淑平，女，1967年4月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：湖南万业房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘潭市湘潭经开区江南大道6号。法定代表人：包兴建。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人罗长庚、陈淑平、湖南万业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人罗长庚、陈淑平、湖南万业房地产开发有限公司银行存款59万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗长庚、陈淑平、湖南万业房地产开发有限公司银行存款59万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3470元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰二〇二一年五月十三日法官助理李妮妮书记员聂婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1394号 原告：绵阳市和力物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道，统一社会信用代码91510724686109958L。 法定代表人：梁俊。 委托诉讼代理人：孙杰，四川西华律师事务所律师（特别授权）。 被告：赵建辉，女，1969年3月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市和力物业服务有限公司与被告赵建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告绵阳市和力物业服务有限公司于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告绵阳市和力物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市和力物业服务有限公司撤回对被告赵建辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市和力物业服务有限公司负担。 审判员  付传捷 二〇二一年五月八日 书记员  向 欢
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执711号 申请执行人：彭**礼，男,汉族，住赫章县。 被执行人：盛明菊，女，汉族，住赫章县。 陈贵贵申请执行李龙艳离婚纠纷一案，本院于2021年3月11立案执行，执行标的14000.00元，立案后依法向被执行人盛明菊送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。 执行员 陶光雄 二〇二一年五月六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初2457号 原告：高春阳，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：李艳军，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：周凤红（曾用名周晓红），女，1975年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告高春阳与被告李艳军、周凤红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春阳，被告李艳军、周凤红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高春阳向本院提出诉讼请求：要求被告李艳军、周凤红偿还借款本金31000.00元，并自2020年8月10日始按月利率1.3%支付利息至本金偿还完毕为止。事实和理由：被告李艳军与被告周凤红系夫妻关系。2020年8月10日，被告李艳军、周凤红向我借款31000.00元，约定月利率1.3%，未约定还款日期，被告李艳军、周凤红为我出具借据一枚，此款经我多次索要，二被告拒不给付。 被告李艳军辩称，原告所述属实，同意偿还。 被告周凤红辩称，原告所述属实，但我与李艳军已经在2020年10月29日离婚，当时约定此笔借款由李艳军偿还，所以我不同意承担偿还责任。 经审理查明，被告李艳军与被告周凤红原系夫妻关系。2020年8月10日，被告李艳军、周凤红向原告高春阳借款31000.00元，约定月利率1.3%，未约定还款日期，被告李艳军、周凤红为原告高春阳出具借据一枚。此款经原告高春阳索要，被告李艳军、周凤红未予偿还。另查明，被告李艳军、周凤红于2020年10月29日离婚。 上述事实原告高春阳向本院提供的借据一枚，该证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，并且二被告李艳军、周凤红无异议，本院予以采信。被告周凤红提供的离婚证一册，来源合法，原告高春阳及被告李艳军无异议，本院予以采信。 本院认为，被告李艳军、周凤红向原告高春阳借款事实清楚，双方权利义务关系明确。此笔借款系被告李艳军与被告周凤红婚姻关系存续期间的共同债务，虽然被告周凤红与李艳军已经离婚，但对于家庭所负共同债务，仍有共同偿还义务。原告关于利息的请求应按照法律的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艳军、周凤红共同偿还原告高春阳借款本金31000.00元，并自2020年8月10日始按年利率15.4%支付利息至本金偿还完毕为止。此款于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费320.00元，由被告李艳军、周凤红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张连增 二〇二一年五月七日 书记员  冷振宇 附：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6379号原告:岳长安,男,1963年5月12日出生,汉族,住天津市河西区。被告:蒙淑丽,女,1982年4月12日出生,汉族,住天津市南开区。原告岳长安与被告蒙淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告岳长安以个人原因为由于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳长安自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳长安撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘静二〇二一年五月十三日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执315号申请执行人：陈金国，男，汉族，1963年5月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张才清，男，汉族，1976年1月1日出生，住重庆市奉节县。被执行人：常能贵，男，汉族，1967年6月7日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈金奎，男，汉族，1971年8月6日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈金国与被执行人张才清、常能贵、陈金奎合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执315号案件的执行。本裁定送达即生效。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年五月十二日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2385号 申请执行人：张仕荣，男，1985年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：周生付，男，1986年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于张仕荣申请执行周生付借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6532号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由周生付在本判决生效后十日内偿还张仕荣借款本金17000元。案件受理费226元，减半收取113元，由周生付负担。因周生付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张仕荣向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人周生付发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年3月12日、2021年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周生付在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有11个银行账户，余额为0元至602.35元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年3月15日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人周生付在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，账户余额均为0元。 3.查明被执行人周生付名下有起亚牌轿车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人在不要求查封处置。 4.查明被执行人周生付名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人周生付名下无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人周生付发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将周生付纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人周生付发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6532号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金17000元、案件受理费113元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6532号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人张仕荣尚未受偿的借款本金17000元、案件受理费113元及迟延履行期间的债务利息被执行人周生付负有继续向申请执行人张仕荣履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月十九日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初507号 原告：徐亮，男，1989年4月30日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：王冠卓，男，1983年2月25日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。 原告徐亮与被告王冠卓追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日第一次公开开庭进行了审理，原告徐亮委托诉讼代理人马光泉、被告王冠卓到庭参加诉讼。于2021年5月7日第二次公开开庭进行了审理，原告徐亮委托诉讼代理人马光泉、被告王冠卓委托诉讼代理人吴来国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐亮向本院提出诉讼请求：1、判令王冠卓偿还86,234.00元，并自2019年11月10日起至2020年8月19日按年利率6%承担利息，自2020年8月20日其至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算利息，利随本清；2、诉讼费由王冠卓承担。事实与理由：案外人申家维与王冠卓、徐亮、桑金龙之间因民间借贷纠纷一案，于2019年4月25日经抚松县人民法院（2019）吉0621民初663号民事调解书调解：被告王冠卓偿还借款232,000.00元及利息，徐亮与桑金龙承担连带清偿责任。该案由抚松县人民法院执行，徐亮于2019年11月9日分三次向法院账户汇入86,234.00元。现该案已执行终结，但徐亮请求王冠卓偿还该款，王冠卓一直推托至今。 王冠卓辩称：对徐亮诉状中的事实无异议，但对请求有异议，徐亮欠王冠卓的款，徐亮还款是抵顶欠款。 本院经审理认定事实如下：申家维与王冠卓、徐亮、桑金龙因民间借贷纠纷一案，于2019年4月25日经本院（2019）吉0621民初663号民事调解书调解：王冠卓偿还借款192,000.00元及利息，徐亮与桑金龙承担连带清偿责任。该案由本院执行局执行，徐亮于2019年11月9日分三次向本院执行局账户汇入86,234.00元，现该案已执行终结。 另查明：2017年12月6日，王海波购买王冠卓人参，欠王冠卓人参款998,486.00元，徐明为王海波提供担保；2018年8月1日，徐亮为王海波欠王冠卓人参款提供担保。因该欠款到期未还，王冠卓以抚松县创伟中药材有限公司的名义诉至本院，本院(2019)吉0621民初2516号抚松县创伟中药材有限公司与吉林省抚参堂商业发展有限公司、王海波、徐明、徐亮买卖合同纠纷一案于2020年1月6日开庭审理，庭审中抚松县创伟中药材有限公司法定代表人王冠卓与徐亮均认可徐亮已偿还王冠卓人参款86,234.00元。 认定上述事实的证据有：原告徐亮提供的本院（2019）吉0621民初663号民事调解书1份、转账微信截屏4份、本院（2019）吉0621执896号执行裁定书1份、被告提供的2018年8月11日担保补充合同、本院（2019）吉0621民初2516号庭审笔录各1份及双方当事人的当庭陈述，本院对上述举证视为有效证据，依法予以采信，对上述事实依法予以确认。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。徐亮在本院（2019）吉0621执896号执行案件中承担连带还款责任，替王冠卓还款86,234.00元给申家维，系其在本院（2019）吉0621民初2516号案件中承担担保保证责任，替他人还款于王冠卓，其不应再向王冠卓主张追偿权。因此，对徐亮的主张，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下： 驳回原告徐亮的诉讼请求。 案件受理费1,958.00元，减半收取计979.00元，由原告徐亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  董新利 二〇二一年五月十日 书记员  谭 雪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初951号 原告：秦梅芳，女，1987年9月11日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：陈芳玲，女，1985年3月3日出生，汉族，住广西永福县。 原告秦梅芳诉被告陈芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦梅芳到庭参加了诉讼，被告陈芳玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2019年2月23日向原告借款98000元，约定2020年5月31日前归还。归还期过后，原告曾多次要求被告归还未果，故诉至法院，要求判决：1、被告偿还原告借款98000元；2、诉讼费由被告负担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《借条》及微信转帐凭证，证明被告向原告借款的事实。 被告陈芳玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告证据（1）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据；被告陈芳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，2018年被告因开幼儿园缺乏资金向原告借款70000元，原告秦梅芳通过微信转给被告50000元，同时给付现金20000元。另原告一直给被告开车，被告许诺给原告工资，2019年2月23日，双方结算后被告陈芳玲出具《借条》一份，借条载明：“因用于生意周转，借款人陈芳玲2019年2月23日向出借人秦梅芳借款人民币98000元，于2020年5月31日前归还，如不能按时归还愿承担所产生一切法律责任”，被告陈芳玲在《借条》上签名及捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈芳玲向原告秦梅芳借款98000元，有被告向原告出具的《借条》证实，借款事实清楚明确。因此，原告要求被告陈芳玲归还98000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈芳玲归还原告秦梅芳借款98000元。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告陈芳玲承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费2250元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吕桂华 二 O 二 一 年 五 月 十 八 日 法官助理刘文成 书记员汤小英
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢90号王述格（申请执行人）、邓宇勤（被执行人）：王述格与邓宇勤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3256.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位3256.48元，本院已将该款转付给申请执行人王述格。至此，申请执行人王述格向本院申请执行的(2018)川3433民初22号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执恢14号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：王**，该社理事长。 被执行人潘锋，男，汉族，出生于1975年5月23日，个体工商户，现住内蒙古。 被执行人蔺双泉，男，汉族，出生于1961年6月26日，个体工商户，现住内蒙古。 被执行人刘海亮，男，汉族，出生于1976年9月14日，个体工商户，现住内蒙古包头市九原区。 被执行人李东升，男，汉族，出生于1977年9月4日，个体工商户，现住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与潘锋、蔺双泉、刘海亮、李东升金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初1877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘锋、蔺双泉、刘海亮、李东升原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金289018.84元本金及利息，因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，也未按还款协议履行还款义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人潘锋、蔺双泉、刘海亮、李东升有银行存款存款已冻结并划拨共计42402.64元，其余账户金额较小，告知申请执行人后，申请执行人暂不采取冻结、划拨强制措施。 2.查明被执行人无不动产登记信息。 3.查明被执行人潘锋有车牌号为蒙Ｇ×××××骐达牌车一辆、有车牌号为蒙Ｋ×××××江淮牌车一辆，被执行人蔺双泉有车牌号为蒙Ｋ×××××黄海牌车一辆，被执行人刘海亮有车牌号为蒙Ｋ×××××迈腾牌车一辆、有车牌号为蒙Ｋ×××××捷达牌车一辆、有车牌号为蒙Ｋ×××××奥迪牌车一辆，被执行人李东升有车牌号为蒙Ｋ×××××帕萨特牌车一辆，告知申请执行人后，因车辆无法找到，不采取强制措施，其余被执行人无车辆登记信息。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人潘锋、蔺双泉、刘海亮、李东升反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘锋、蔺双泉、刘海亮、李东升负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年五月十日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）湘0211刑初140号 公诉机关指控被告人刘红、曹双涉嫌犯盗窃罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二一年五月八日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执153号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘文军，系该公司职工。被执行人：薛建军，男，汉族，住甘肃省通渭县华家岭乡。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人薛建军民间借贷纠纷执行一案，因被执行人薛建军未履行萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G3051号裁决书确定的义务，青岛成信远不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日审查后立案。在案件执行过程中，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请不违反法律禁止性规定，也不损害社会和他人利益，应予以准许其撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G3051号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史鹏飞审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年五月十八日书记员  赵志龙
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初2105号 原告：徐凤田，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵豆豆,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：徐亚丽，女，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘顺，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 原告徐凤田与被告徐亚丽、刘顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐凤田委托诉讼代理人赵豆豆，被告徐亚丽、被告刘顺委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐凤田向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款13万元及逾期利息10908.19元(自2019年4月22日起暂主张至2021年4月1日止，之后的利息按照当时一年期贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:徐凤田与徐亚丽系父女关系，徐亚丽、刘顺系夫妻关系。2019年4月22日，徐亚丽、刘顺向徐凤田借款13万元用于购买房屋，徐凤田通过银行转账付至徐亚丽处。徐亚丽起诉离婚，该笔借款经濉溪县人民法院认定系用于购买夫妻共同共有房屋，该笔借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但至今未还，为此，原告诉至法院。 徐亚丽辩称，借款属实，应当偿还。 刘顺辩称，徐凤田的起诉没有事实和法律依据，刘顺不是本案的适格被告，刘顺没有向徐凤田借款，借款没有刘顺的签字认可事后也没有得到刘顺的追认，该借款超出家庭日常所需，不属于夫妻共同债务。（2020）皖0621民初1771号濉溪县人民法院民事判决书和（2020）皖06民终796号淮北市中级人民法院民事判决书均认定该借款系徐亚丽所欠。请依法驳回原告要求刘顺承担还款责任的诉讼请求。 经审理查明：徐凤田与徐亚丽系父女关系，徐亚丽与刘顺系夫妻关系。由于徐亚丽、刘顺购房需要资金，于2019年4月22日向徐凤田借款13万元，徐凤田通过银行转账付给徐亚丽，（2020）皖06民终796号淮北市中级人民法院民事判决书查明“购买位于淮北市相山区××路××号××小区××幢××层××房屋，该房屋首付款438722元，其中230000元系徐亚丽借款”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。徐亚丽、刘顺因为买房需要资金向徐凤田借款是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方当按照合同约定全面履行自己的义务。徐凤田按照约定按时支付了借款，徐亚丽、刘顺至今未偿还借款，已构成违约，故对于徐凤田要求刘荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持；利息，由于双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，利息应按自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，徐亚丽因购房借款，债权人以属于夫妻共同债务向徐亚丽、李顺主张权利的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐亚丽、刘顺限于本判决生效之日起10日内偿还原告徐凤田借款本金13万元及利息（按本金13万元，参照2019年8月一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，从2021年4月9日计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告徐亚丽、刘顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二一年五月二十日 书记员  邱琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初479号原告：河南同亿置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳北路99号，统一社会信用代码9141140058288276X2。法定代表人：孙明智，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙萌，该公司员工。被告：雍洪涛，男，1970年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市，现在河南省周口市监狱服刑。被告：高君花（又名:高君华），女，1965年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市，现羁押于河南省商丘市看守所。原告河南同亿置业有限公司（以下简称同亿公司）与被告雍洪涛、高君花民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，商丘市中级人民法院以被告高君花系商丘市梁园区人民法院在职法官为由，于2020年12月18日作出（2020）豫1424民辖12号民事裁定书，将该案移送本院审理，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告同亿公司的委托诉讼代理人孙萌、被告高君花到庭参加了诉讼，被告雍洪涛经周口市监狱转送书面材料。本案现已审理终结。原告同亿公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告雍洪涛偿还原告借款30000元（庭审中变更为70000元）及利息；2.被告高君花承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告高君花找到原告，以自己提供担保要求原告向被告雍洪涛出借70000元，原告公司会计向被告高君花建行账户分两次向被告雍洪涛汇款30000元、40000元，共70000元，由被告雍洪涛出具借条，被告高君花在担保人处签字提供担保，约定2018年12月30日前归还。到期后被告一直未还款，多次向被告高君花催款，2020年春节前被告高君花还款40000元，剩余30000元一直未还。为此提起本案诉讼。被告雍洪涛辩称，涉案借款属实，我已安排他人偿还30000元。被告高君花辩称，原告诉状中陈述我偿还涉案借款40000元不属实，我偿还的是自己的借款，而不是涉案担保款；我属于一般担保，原告未在法定期限内起诉，已超担保期间，我不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告雍洪涛向原告借款，2018年11月30日原告公司会计陈颖向被告雍洪涛建行账户分两次转账70000元，同日被告雍洪涛向原告出具借条，约定2018年12月30日前归还，被告高君花在担保人处签字。由于上述借款至今未偿还，原告提起本案诉讼。上述事实有原告同亿公司提交的借条一份，银行汇款回单二份及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案被告雍洪涛向原告借款70000元，有被告雍洪涛出具借条、原告的转账凭证，事实清楚、证据充分，原告虽诉称被告高君花已偿还涉案借款40000元，但高君花对此不予认可，认为自己偿还的是原告另案起诉的100000元借款。由于高君花在同一时间段向原告借款100000元，又向原告担保涉案借款，而原告不能证明高君花还款的具体去向，应以高君花自认为准，即高君花偿还的40000元系偿还另案的100000元借款。被告虽辩称自己已偿还30000元，但原告收到的还款是通过高君花的账户偿还的，现有证据仅能证明已偿还款项系高君花偿还，如雍洪涛认为自己系实际还款人，可以在补充证据后另行主张权利。对于原告要求被告雍洪涛偿还70000元借款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，由于双方在借条中未约定利息，原告虽陈述双方口头约定了借款利息，但未能提供相关证据证明，对此应自原告主张权利之日按年利率6%计算资金占用期间的逾期利息，即自2018年12月31日计算至实际清偿完毕之日。关于被告高君花应否承担担保责任问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典实施前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案借款及担保发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，因此对本案的审理应适用《中华人民共和国担保法》及相关解释。高君花在涉案借条担保人处签名，双方未约定担保责任的方式，应推定高君花对涉案借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带担保责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。涉案借款协议约定了借款期限，应自2018年12月31日开始计算担保期间，原告于2020年7月7日在商丘市梁园区人民法院提起本案诉讼，且原告未能证明在担保期内向高君花主张过权利，因此原告主张权利已超出担保期间，高君花无需再承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告雍洪涛于本判决生效后十日内偿还原告河南同亿置业有限公司70000元及利息（自2018年12月31日按年利率6%计算至实际清偿完毕之日）；二、驳回原告河南同亿置业有限公司对被告高君花的诉讼请求；三、驳回原告河南同亿置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告雍洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔荣秀审判员  胡 鹏审判员  杨 华二〇二一年五月二十日书记员  刘国民
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1400号 起诉人:韦汉格，男，1959年5月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 2021年3月22日，本院收到韦汉格的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告为原百色市地方国营矿产公司事务所垫付费用11095.87元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系公司职工。2002年5月16日-2003年I0月20日,公司委托原告处理公司开办的铁合金厂被零价格转让诉讼案,双方签订了《诉讼经办人酬金支付协议书》,约定：公司全权委托蔡建平、韦汉格两位同志办理诉讼事宜,并承诺打赢官司,各种费用由公司负责,有关人员在打赢官司的总金额抽出20%付给有关办事人员。之后,公司提起了行政诉公,原告作为其委托代理人参与了诉讼,贵院、百色市中级人民法院先后作出行政判决。2003年10月20日,公司委托原告办理诉彭卫仑租赁纠纷案,双方签订了《协议书》,约定;“乙方(原告)负责筹借资金垫支案件诉讼费用,无论官司输赢甲方公支付乙方所有未案的诉讼、执行等费用。二、案件的事实工作及费用，由乙方自行安排和支配，打赢官司甲方给予乙方的酬金，沿用原《诉论经办人酬金协议书》的规定,增加15%,即按案件执行所得收入金额的35%提成。如败诉,没有酬金。在进行案件诉讼活动中,乙方与其他职工工资等其他待遇不变,但垫支的旅差费用不得报销。”之后,原告参与了该案诉讼,百色市中级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院先后作出判决。原告在经办公司与彭卫仑等相关纠纷案件中,共垫资33184.37元,且经公司法定代表人李勇签字确认。公司因改制无法支付原告酬金及归还原告垫资费用,在请求有关部门处理无果后,原告于2013年7月30日起诉,但贵院只判令公司支付原告垫付的22080.5元(即:案件受理费、律师费、2002-2005年间支出的打印、复印、查阅资料、通讯费及住宿交通费)，剩余的诉讼费、打印资料费、接待费、罚金税费、年检费、办营业执照费、刻公章费,掏化粪池等11095.87元,贵院认定与委托事项无关或并非必要性支出而不于支持,但这些费用确实是原告为公司利益而支出,且公司法定代表人李勇也签字认可。原告认为:在办理委托事项过程中,原告垫付费用确实是为了办理公司的事务,也是依据双方约定而为。且公司法定代表人李勇也签字认可。现公司已被吊销,而两被告系公司国有资产的管理单位、出资人(股东),依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第六十四条等规定,被告应承担支付原告为公司利益已垫付费用的法律责任,但被告却拒绝承担。为维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》第一百一十九条等法律条款之规定,原告不得不诉至贵院,望依法受理并审理,作出合法公正之处理,支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中起诉人韦汉格诉请依法判令两被告连带偿还原告为原百色市地方国营矿产公司事务所垫付费用11095.87元。本案中的诉请理由是因百色市地方国营矿产公司在2003年10月20日,公司委托原告办理诉彭卫仑租赁纠份案,双方签订了《协议书》，约定由公司全权委托蔡建平、韦汉格两位同志办理诉讼事宜,并承诺打赢官司,各种费用由公司负责,有关人员在打赢官司的总金额抽出20%付给有关办事人员，原告认为原告于2013年7月30日起诉,但贵院只判令公司支付原告垫付的22080.5元(即:案件受理费、律师费、2002-2005年间支出的打印、复印、查阅资料、通讯费及住宿交通费)，剩余的诉讼费、打印资料费、接待费、罚金税费、年检费、办营业执照费、刻公章费,掏化粪池等11095.87元,贵院认定与委托事项无关或并非必要性支出而不于支持,但这些费用确实是原告为公司利益而支出,且公司法定代表人李勇也签字认可，上述费用应当返还给起诉人韦汉格。而原公司注销后，因两被告系公司国有资产的管理单位、出资人（股东），应当连带偿还公司债务。经审查该诉请起诉人已于2013年7月30日向本院起诉后，本院于2014年6月19日作出（2013）右民一初字第1702号民事判决书，该判决认定“其余诉讼费、打印资料费、接待费、罚金税费、年检费、办营业执照费、刻公章费,掏化粪池等费于委托事项无关或非必要性支出，本院不予认可”，在上述判决书中已明确该诉请不予认可。起诉人韦汉格在本次诉请与（2013）右民一初字第1702号案件的诉请属于同一诉请，根据《民诉法》第一百二十四条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”及《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉属于重复起诉，对起诉人韦汉格的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对韦汉格的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈永峰 二〇二一年五月十日 书记员  刘慧瑶
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初452号 原告：曹彬彬，男，1983年9月15日出生，汉族,住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：寇兴伟，河北乾翔律师事务所律师。 被告：廊坊开区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区易居路。 法定代表人：李卫锋，董事长。 委托诉讼代理人：王冠男，女，该公司员工。 原告曹彬彬与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彬彬的委托诉讼代理人寇兴伟、被告嘉轩公司的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹彬彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交房的违约金61712.2元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年1月28日原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的XX号房屋，合同约定被告应于2016年4月28日之前向原告交付房屋。合同签订后原告依约向被告支付购房款，但被告并未按照合同约定的期限向原告交付房屋，直至2019年4月24日被告才向原告交付房屋。2019年5月8日原告曾向贵院起诉请求被告应为原告开具购房发票并支付逾期交房的违约金，经贵院（2019）冀1091民初851号判决书认定“违约金应在购房发票开具后再行主张”。此后被告于2019年10月29日向原告开具全额购房款发票。现原告向贵院提起诉讼，请求被告支付逾期交房的违约金共计61712.2元。 嘉轩公司辩称，原告购买的房屋为冲抵房，冲抵房具体约定内容已在冲抵协议书中体现，冲抵房为现房销售，不存在逾期交付的情形，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：嘉轩公司于2014年5月12日与南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）签订《冲抵协议书》，约定嘉轩公司以其开发的包括案涉房屋在内的“天地凤凰城”项目32套房屋冲抵其拖欠南通四建的部分工程款，合同约定南通四建指定最终产权人（即买受人）与嘉轩公司签订《商品房买卖合同》时，嘉轩公司应当配合签约并办理房屋买卖相关手续，南通四建应如实告知其指定购买人关于房屋的背景情况，如发生延期交房情形，嘉轩公司不承担违约责任。 2016年1月28日，曹彬彬作为南通四建指定的购买人与嘉轩公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，房屋总价款确定为568626元，合同约定交房时间为2016年4月28日，如发生逾期交房情形而购买人不解除合同的，出卖人应当按已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。原被告于2019年4月24日办理房屋交接手续。 本院认为，本案争议焦点是原告主张的逾期交付房屋违约金有无事实法律依据。原告提交的《商品房买卖合同》显示，合同买卖双方分别为原告和嘉轩公司，则该合同对房屋买卖双方具有约束力，被告应当按照合同约定的房屋交付时间向原告交付房屋，未能交付则应当按照合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告主张的逾期交房违约金，本院予以支持；被告以其与南通四建订立的冲抵协议抗辩，因原告并不是该协议的当事人，虽然原告根据该冲抵协议成为房屋买受人，但无证据表明原告接受该冲抵协议的全部条款，故该协议中限制买受人权利的条款对原告不具约束力，被告在承担违约责任后，可根据冲抵协议的约定向南通四建主张赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹彬彬支付逾期交房的违约金61712.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计674.1元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年五月十五日 书记员  王 瑶
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书    （2021）陕0124执108-1号   申请执行人：王龙涛，男性, 汉族，1988年XX月XX日生，住周至县。    被执行人：姚鹏涛，男性, 汉族，1990年XX月XX日生住周至县。   王龙涛申请执行姚鹏涛民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初2899号民事判决书，执行标的为案件款3万元及利息，诉讼费355元，执行费355元。本院在执行过程中，于2021年2月18日向被执行人姚鹏涛送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，查封了被执行人名下车辆（车牌号：陕AXXXXX，未扣押），并对被执行人姚鹏涛的银行存款、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人姚鹏涛有其他可供执行财产。   本院已将被执行人姚鹏涛纳入失信被执行人名单，限制消费，冻结其银行账户，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人王龙涛进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2021）陕0124执108号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长 赵建峰    审 判 员 张 楠    审 判 员 高 攀      二○二一年五月十四日       书 记 员 孟彦彦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2625号原告：刘合民，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省平舆县。被告：刘华伟，男，汉族，1986年7月2日出生，住河南省平舆县永盛花园南区。原告刘合民与被告刘华伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘合民于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘合民以准备私下和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘合民撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告刘合民负担。审判员  张文萍二〇二一年五月二十日书记员  李 柯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5221号 原告：刘为春，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李洁，山东辰静（日照）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：辛全锋，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。 被告：秦磊，男，1981年2月23日，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘为春与被告秦磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立诉前调案号，于2021年5月18日立正式案号后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为春及委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼，被告秦磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘为春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7800元(以7800为基数，自2020年7月31日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年给被告装修日照山海天怡海园的房屋，原告提供了涂料，并给被告提供了人工服务，主要包括木工、刮腻子、改水电、铝合金安装，共产生费用7800元。被告于2020年3月17日给原告出具《借条》一张，内容：今借到刘为春人民币7800元，大写柒仟捌佰元整，定于2020年7月31日前归还。截至2021年3月25日，被告仍未支付。原告曾多次通过打电话、微信、上门等方式向被告催要劳务费，被告均以各种理由拖延，并无付款意向，其行为给原告造成了损失，损害了原告的合法权益。综上，原告现依法向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告秦磊未到庭应诉、答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刘为春提交证据如下：证据一、《借条》一张，证明其尚欠原告装修款7800元，约定于2020年7月31日前归还，当时出具借条的原因是2018年双方产生劳务的纠纷，一直未付，经催要，被告与原告协商同意将所欠劳务费约定为借款，并约定了偿还时间，为原告出具了借条；证据二、《电话录音》两份，是2020年11月13日、2020年12月14日的通话，证实原告电话中向被告催要款项，被告回复等等再还，没有现钱，没有否认借款事实。 被告秦磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告秦磊未提交证据。 经审查,原告提交的证据与待证事实相关联，真实有效，本院予以确认，上述证据在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致，原告提交的《借条》载明：“今借到刘为春人民币￥7800.00，大写柒仟捌佰元。定于2020年7月31日前归还。借款人：秦磊2020年3月17日。”为此，原告持上述《借条》将被告诉至本院，要求被告支付劳务费7800元及利息。 另查明，原告提交的电话录音的主要内容为：原告通过电话向被告催要款项，被告要求宽限，未予否认。 本院认为，原告给被告装修房屋，双方之间形成了装修合同关系，双方均应依约履行各自的义务，原告在给被告完成装修后，被告应当及时向原告支付劳务费，经催要未果，被告于2020年3月17日为原告出具《借条》，原告收悉该《借条》，视为双方就劳务款项作出重新约定，约定转化为借款，并约定于2020年7月31日前归还，可见双方之间形成了借贷关系，对该事实本案予以确认。上述借条出具后，被告应当按照借条约定及时付款，逾期应当承担占用上述资金给原告造成的利息损失，故本案对原告主张的本金及利息均予以支持，利息计算标准：以7800元为基数，自借款到期之日的次日即2020年8月1日至实际付款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦磊于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金7800元及利息（以7800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月1日起计算至实际付款之日）； 二、驳回原告刘为春本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年五月十八日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3445号 原告：王有远，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：程士刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：许进，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王有远诉被告许进劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。依法由审判员张乃邓适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王有远及其委托诉讼代理人程士刚到庭参加诉讼，被告许进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王有远向本院提出诉讼请求：1．判令许进向原告支付劳动报酬14,700元；2．本案讼费用由许进承担。事实与理由：2016年6月份，许进承包怀远县工业园区“蚌埠丹普不锈钢流体设备有限公司”厂内水沟路牙石等工程，被告雇佣原告去干活。2018年6月12日，经结算，被告尚欠原告16,700元工资未付。2019年被告向原告支付了2,000元，现尚欠14,700元未付。经原告多次催要，被告拖延至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 许进未答辩。 本院认为：劳动者提供劳务后，有依法获得劳动报酬的权利。王有远为许进提供劳务后，许进应及时向王有远支付报酬。原告提供了欠条证明许进尚欠王有远劳务报酬14,700元未付，故其要求许进支付劳务报酬14,700元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许进于本判决生效之日起十日内向原告王有远支付劳务报酬14,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告许进负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张乃邓 二〇二一年五月十三日 法官助理 李玉峰 书 记 员 宋 琳 提示： 1、判决生效后申请执行的期限为二年。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初214号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该行行长。 地址：高台县城关镇。 统一社会信用代码：91620724710262xxxx。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：程娟，女，1981年6月16日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告程娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程娟经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金10928.43元，利息3194.65元，逾期还款违约金478.24元，消费手续费58.04元，合计14659.36元（系统提取数据为2021年1月12日）及以后信用卡透支还清前产生的利息及其他各项费用；2、判令被告承担本案全部的诉讼费及由此而产生的其他费用。事实与理由：2016年4月16日，被告在原告处申请办理免担保信用卡一张，卡号为6253360112400667，截止2021年1月12日透支本金10928.43元，利息3194.65元，逾期还款违约金478.24元，消费手续费58.04元。原告多次催收欠款，被告至今未还。 被告程娟经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求，依法提交被告身份证复印件一份、被告办理信用卡时的照片一张、中国农业银行金穗信用卡章程一份、信用卡领卡合约一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、信用卡透支明细一份、催收回执一份。以上证据经本院审核予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2016年4月16日，被告程娟向原告中国农业银行股份有限公司高台县支行申请办理卡号为6253360112400667的农行贷记卡一张。截止2021年1月12日，原告用该卡透支本金10928.43元，由此产生的利息3194.65元、逾期还款违约金478.24元及消费手续费58.04元。 本院认为，被告程娟在原告处申请办理信用卡，双方形成借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定享有权利并承担义务。被告程娟对透支款项未按时偿还，构成违约，应按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》承担相应违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金等的主张，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。被告程娟经依法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，造成的法律后果由其自负。 综上所述，原告的主张依法成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告程娟偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行信用卡透支本金10928.43元，利息3194.65元，逾期还款违约金478.24元，消费手续费58.04元，共计14659.36元（计算至2021年1月12日）。并按照合同约定承担自2021年1月12日起至借款还清之日的利息及约定的其他费用。限于判决生效后10日内付清。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告程娟承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费166元，退还其83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二一年五月十日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执697号之一 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：王来生，系该公司员工。 被执行人：席占虎，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：杨先苹（席占虎妻子），女，1966年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：贾俊峰，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古乌拉特中旗。 被执行人：张霞（贾俊峰妻子），女，1978年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古乌拉特中旗。 被执行人：李应龙，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古乌拉特中旗。 被执行人：贾海芳（李应龙妻子），女，1980年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古乌拉特中旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人席占虎、杨先苹、张霞、贾俊峰、贾海芳、李应龙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁子平 二〇二一年五月六日 书记员  孙中昊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1495号原告：辽宁中恒物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司职员。委托诉讼代理人：许忠秀，该公司职员。被告：文洪涛。被告：金晶美。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告文洪涛、金晶美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁中恒物业管理有限公司委托诉讼代理人许忠秀、被告文洪涛到庭参加诉讼，被告金晶美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁中恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年12月15日至2020年12月31日物业管理费7188.41元，滞纳金300元，共计7488.41元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：辽宁中恒物业管理有限公司是一家从事物业管理的企业，通过公开招标接管了沈阳市长堤湾小区，并签订了《物业服务合同》，合同约定了高层（含电梯费）：1.9元/月/平方米；业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任。（逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金）被告系原告所管理的长堤湾小区3#2-26-1业主，该房屋建筑面积为77.93平方米,被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益。为了维护原告及广大交费业主的合法权益，依据中华人民共和国国务院令第379号《物业管理条例》第7条第5款、第42条、第67条及相关法律法规，原告要求被告履行其缴费义务，承担违约责任。望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。文洪涛辩称，由于中恒物业不作为，楼道外面全是泥，园区主路也全是泥，而且在2019年把道都开开了，业主无法通行。墙体脱落，到处是垃圾，经常停水、停电。我经常从26楼来回上下楼（步行）。园区内，物业经理除了物业费外，会额外收钱，不额外给钱，不让车进。电梯卡5天一升级，有时忘了升级，就用不了电梯。去年有天晚上六七点，我家差点被盗，联系物业后，物业未及时赶到。园区3号楼到4号楼之间有个臭水井，特别臭。金晶美未答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过公开招标方式中标沈阳市苏家屯区南京南街1066号“长堤湾（一期）”前期物业服务项目，并与长堤湾小区所在的沈阳市苏家屯区中兴街道施官社区居民委员会签订《长堤湾物业服务合同》，合同约定：高层住宅物业费收费标准为每平方米每月1.9元；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月10日前交纳当期的物业服务费；服务期限为2016年12月15日至2019年12月15日及2019年12月15日至2022年12月15日。被告为该园区业主，房屋面积为77.93平方米。被告于2016年12月15日至2020年12月31日期间共拖欠物业费7181元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金晶美经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告文洪涛对证据的质证意见对原告主张的案件事实予以认定。根据《辽宁省物业管理条例》第三十条的有关规定，没有成立业主大会的物业管理区域，可以由街道办事处或乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。沈阳市苏家屯区中兴街道施官社区居民委员会代行长堤湾业主委员会职责与原告签订的《物业服务合同》合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务,亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告辩解的原告服务不到位等问题，庭审中被告提供的证据为园区局部的少数几张照片，本院认为，该组照片不能代表园区的全貌，不能反映原告的持续及整体服务水平，虽然原告在物业服务及管理中存在一些瑕疵，但不能作为被告拒交物业费的理由。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文洪涛、金晶美于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司2016年12月15日至2020年12月31日期间的物业费7181元；二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告文洪涛、金晶美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二一年五月十七日书记员  樊 瑶
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初978号 原告：李风阳，男，1964年12月18日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。 被告：肖志强，男，1974年5月15日出生，汉族，住沅江市。 原告李风阳与被告肖志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风阳及委托诉讼代理人卜志明到庭参加诉讼，被告肖志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李风阳向本院提出请求事项：1、请求判令被告迅速支付原告劳动报酬58889元及支付资金占有利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实和理由：被告因福建省宁德市漳湾镇高铁站衢宁线工程建设需要，于2017年5月雇请原告组织施工班组为其工作，至2017年12月该工程完工，被告未及时支付民工劳动报酬，为安抚民工，原告无奈下只得四处借款先行垫付。春节后原告前往宁德市向被告催要，被告于2018年4月13日向原告出具欠原告98889元的借条一张。之后被告陆续支付了近40000元给原告。余款58889元经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒付，现在连电话都不接，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告肖志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告承包了福建省宁德市漳湾镇高铁站衢宁线部分工程项目，雇请原告组织施工班组为其工作。2018年4月13日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠李风阳衢宁线工程款玖万捌仟捌佰玖拾元（98889元）肖志强2018年4月13”。欠条出具后，被告支付原告40000元，余款经原告多次催要,被告一直未付。 以上事实由被告给原告出具的欠条及当事人的当庭陈述可以确认。 本院认为,被告雇请原告组织施工班组在其承包的衢宁线工程为其工作,系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,形成了合法的劳务合同关系,被告应当按照约定向原告支付劳务工资。根据被告2018年4月13日向原告出具的欠条,扣除被告已向原告支付的40000元，被告尚欠原告劳务工资58889元。故对原告要求被告给付工资款58889元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告支付资金占有利息，因双方未约定付款期限，故利息从原告起诉之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下: 一、被告肖志强在本判决生效后十日内向原告李风阳支付劳务工资款58889元及资金占有利息（利息以未还本金为基数，按中国人民银行发布的同期贷款市场报价利率标准，自2021年4月16日起计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告李风阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费636元，由被告肖志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李汉文 二〇二一年五月二十日 法官助理 李冰冰 书 记 员 李冰冰 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初388号之一 原告：刘海阔，男，1985年12月5日出生，汉族，住元氏县。 被告：刘腾蛟，男，1986年5月24日出生，汉族，住元氏县。 被告：刘晓静，女，1985年10月9日出生，汉族，住元氏县。 原告刘海阔与被告刘腾蛟、刘晓静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘海阔于2021年5月10日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海阔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘海阔撤诉。 案件受理费减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由原告刘海阔负担。 审判员  冯国强 二〇二一年五月十一日 书记员  赵 旭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢869号之一申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区沣惠南路16号。负责人赵政党，行长。被执行人高浩，男，1990年2月12日出生，汉族。被执行人高杰伟，男，1965年2月1日出生，汉族。被执行人王玲芳，女，1970年9月9日出生，汉族。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与高浩、高杰伟、王玲芳借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7577号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为373201.78元及利息，本院已冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人高浩名下房屋一套，执行回案件款24355元，经对被执行人财产向银行、房管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人高浩、高杰伟、王玲芳限制消费，经告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年五月六日书记员  刘辉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2692号 原告：廖龙恩，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：欧明凤，女，1965年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告廖龙恩、欧明凤与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 廖龙恩、欧明凤向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助廖龙恩、欧明凤办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1570.59元。事实及理由：2016年6月10日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定廖龙恩、欧明凤以314118元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至廖龙恩、欧明凤名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付廖龙恩、欧明凤违约金1570.59元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0603民初130号 原告：龙启全，男，1966年08月25日出生，苗族，铜仁市碧江区人，务工，住贵州省铜仁市。 被告：贵州滋鑫轩企业管理有限公司，住所地铜仁市万山区谢桥办事处万和星城A区2号楼。 法定代表人：雷志康，公司经理。 被告：黄德军，男，1985年08月29日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 原告龙启全与被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司（以下简称滋鑫轩公司）、黄德军劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月22日受理后，依法由审判员刘远见适用简易程序独任审判,于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告龙启全、被告滋鑫轩公司的法人代表雷志康、黄德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙启全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5,320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，被告黄德军以每天280元的工资喊我到万和星城A区老售楼部为被告滋鑫轩公司的滋鑫轩餐厅装修工程做泥水工，征得被告滋鑫轩公司同意后开始进场施工，经黄德军在施工现场确认并签署做工清单结算表确认，我共计做工19天，工资共计5,320元。经原告多次追讨，被告至今一直没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告滋鑫轩公司辩称：原告是黄德军联系来务工的，与公司无关，黄德军是公司以前的法人代表合伙经营公司，后因疫情经营不善关门了。2020年9月19日，公司与黄德军签订了一份协议，约定滋鑫轩装修材料款及人工工资由黄德军支付。以此，原告的工资与公司无关。 被告黄德军辩称：原告是我喊去做工，做工的时间单价以及所欠工资金额都是事实。该费用应由公司承担，不应由我承担。我不是股东也不是承包人，只是一个介绍人。至于和公司签订的合同，是公司同意于2020年10月20日前拿200,000元给我去支付装修材料款及人工工资，但公司至今也没拿钱给我。 经审理本院认定以下事实：2019年6月29日，被告黄德军代表被告滋鑫轩公司，已每天280元的工资雇请原告龙启全在万和星城A区老售楼部为被告滋鑫轩公司的滋鑫轩餐厅装修工程做泥水工。2019年11月28日，被告黄德军为原告龙启全出具了一份做工清单，做工清单载明：“2019年6月29日，龙启全在万和星城A区老售楼部做瓦工师傅19天，按280元/天计算，共计5,320元。”经原告多次追讨，被告至今一直没有支付。上述事实，有原、被告的当庭陈述、做工清单及本院制作的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告雇请原告龙启全在万和星城A区老售楼部为被告滋鑫轩公司的滋鑫轩餐厅装修工程做泥水工，理应取得相应的劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告5,320元工资，并给原告出具做工清单，被告应当按照做工清单所载金额足额及时支付。因此，原告请求被告按欠条所载金额支付劳动工资的诉讼请求，本院予以支持。被告黄德军是代表被告滋鑫轩公司，雇请原告为其滋鑫轩餐厅装修工程做工，按照权利义务对等原则，被告滋鑫轩公司作为受益人应当承担支付工资的责任。被告滋鑫轩公司与被告黄德军签订的合同属于内部约定，不能对抗第三人，被告滋鑫轩公司可基于该合同的约定，另行向被告黄德军主张权利。因此，被告滋鑫轩公司辩称该款应当由黄德军支付与公司无关的理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付所欠原告龙启全工资5,320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘远见 二〇二一年五月十七日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民申6号 再审申请人（原审被告）：织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处新华北路219号。统一社会信用代码：91520524688401215K。 法定代表人：陈红兵，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周鑫，贵州君印律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：龚昌华，男，1959年01月16日出生，汉族，住织金县。 原审被告：李光柒，男，1967年09月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 再审申请人织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司因与被申请人龚昌华、原审被告李光柒民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）黔0524民初304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司于2021年5月14日以因客观原因，要求撤回本案再审申请。 本院认为，织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准许织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司撤回再审申请。 审判长 何 英 审判员 耿晓峰 审判员 邱 云 二〇二一年五月十四日 书记员 刘 洋
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2625民初547号原告：杨贵东，男，1984年11月9日生，汉族，云南省马关县人。被告：沈成斌，男，1980年4月21日生，汉族，云南省马关县人。被告：刘天文，男，1978年12月13日生，汉族，云南省马关县人。原告杨贵东与被告沈成斌、刘天文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨贵东到庭参加诉讼，被告沈成斌、刘天文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贵东向本院提出诉讼请求：1.判决沈成斌、刘天文连带赔还杨贵东借款30000元；2.本案诉讼费由沈成斌、刘天文承担。事实和理由：杨贵东与刘天文是朋友关系，刘天文与沈成斌是朋友关系。2020年9月13日、9月14日，沈成斌以资金周转为由，向杨贵东借款，期限分别为2个月、1个月，刘天文作为担保人在借款合同上签名、捺印，后杨贵东以现金方式支付沈成斌全部借款30000元。期限届满后，沈成斌未还。2020年12月29日，沈成斌出具《承诺书》，承诺于2021年1月3日一次性还清借款，但至今未还。为此，杨贵东诉至法院，请求法院依法判决支持其的诉讼请求。沈成斌、刘天文未到庭应诉、答辩。杨贵东为证明其主张，向本院提供《借款合同》2份、《承诺书》1份，以此证明：2019年9月13日，沈成斌向杨贵东借款20000元，期限2个月，2019年9月14日借款10000元，期限1个月，刘天文为2笔借款做担保。期限届满后，沈成斌于2020年12月29日出具《承诺书》，承诺于2021年1月3日还清等事实。沈成斌、刘天文未到庭质证和举证。经过庭审及举证，本院认为，杨贵东提供的证据真实、合法，相互印证，能够证明其证明观点，本院予以采信，对证明的事实予以确认。经过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：沈成斌于2019年9月13日向杨贵东借款20000元，期限2个月，2019年9月14日借款10000元，期限1个月，双方并签订《借款合同》，刘天文为该笔借款做担保。借款期限届满后，沈成斌未还，于2020年12月29日出具《承诺书》，承诺于2021年1月3日还清。现杨贵东以经多次催要借款无果为由，向本院起诉请求判决沈成斌、刘天文连带偿还所欠其借款30000元，本案诉讼费由沈成斌、刘天文承担。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。杨贵东提供的《借款合同》、《承诺书》，载有沈成斌、刘天文的签名、捺印，能够证明双方存在民间借贷关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷合法有效，依法应受我国法律的保护，杨贵东、沈成斌、刘天文均应按照约定履行各自义务。庭审中查明，杨贵东提供借款后，沈成斌至今未偿还借款已构成违约，依法应承担及时偿还借款30000元的责任。对杨贵东要求刘天文承担连带偿还责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。结合借款合同载明的内容等本案实际，本院认为杨贵东的该项主张于法有据，本院应予以支持，故应由刘天文对该笔借款的偿还承担连带偿还责任。本院在审理本案过程中，沈成斌、刘天文经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告沈成斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨贵东借款人民币30000元。二、被告刘天文对上述借款的偿还承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沈成斌、刘天文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 露二〇二一年五月十八日书记员 刘顺杰
陕西省武功县人民法院    刑事判决书     （2021）陕0431刑初68号      公诉机关武功县人民检察院。    被告人杨某某，女，汉族，文盲，户籍所在地陕西省安康市石泉县，住陕西省安康市石泉县，农民，因涉嫌诈骗罪，于2021年1月15日被武功县XX局抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。    辩护人王建华，陕西凌达律师事务所律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员孙书荣出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年6月至2018年12月，被告人杨某某隐瞒其已婚的真相，经邱某某（安康市汉阴县人）介绍，以谈男女朋友的关系和武功县XX镇XX村李某甲之子李某乙交往。在交往期间，被告人杨某某先后以去李某乙家需要路费、自己看病、做手术、需要更换橡胶套、还债、购买树苗、其哥和别人打架需要赔付对方钱等理由，向被害人李某乙索要钱款，李某乙先后被杨某某骗取了 13.47万元人民币。在李某乙坚决要求结婚时,被告人杨某某告知其已与他人登记结婚，并将李某乙父子所有联系方式拉黑。   另查明，被告人杨某某家人同被害人达成退赔协议已履行，取得被害人的书面谅解。   上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、协助查询财产通知书、提请批准逮捕书、武功县检察院逮捕决定书、武功县XX局逮捕决定书及通知书、起诉意见书、移送起诉告知书、抓获经过、呈请破案报告书、户籍信息，证明本案立案、被告人被采取强制措施等情况；被害人李某甲、李某乙的陈述，证明被害人被骗的情况；证人邱某某证言，证明被告人杨某某骗取被害人的经过；汉中市南郑区人民法院民事调解书、辨认笔录、被告人杨某某银行卡资金流水表、接受证据清单、被害人李某甲向被告人杨某某转账凭证、被害人李某乙和被告人杨某某的微信聊天记录截图和光盘1张，证明被害人李某乙被骗的事实；被告人杨某某供述，证明被告人骗取被害人的经过；赔偿协议、谅解书，证明杨某某的家人已同被害人达成退赔协议并已谅解；残疾证，证明杨某某系残疾人。以上证据经庭审质证认证，本院予以确认。    本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；被告人杨某某家人同被害人达成退赔协议并履行，取得被害人的书面谅解，可依法从轻处罚；根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 长 王 妮   人民陪审员 何 茗 杉   人民陪审员 易 亚 利      二O二一年五月二十日      书 记 员 李  婷                            附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。         1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1334号之一申请执行人：陈瑶，女，汉族。申请执行人：何文熙，女，汉族。被执行人：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组。负责人：陈存粮。本院在执行申请执行人陈瑶、何文熙与被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组发出执行通知书，责令被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组以郭小富的名义在银行有存款。本院于2021年3月3日以（2021）湘1103民初1383号民事裁定书冻结了其存款9万元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组以郭小富的名义在银行的存款人民币82762.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月十一日书记员  唐 涯