wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1098号原告闫伟伟，男，汉族，1977年2月20日出生，住临颍县。被告包艳，女，蒙古族，1956年11月5日出生，住临颍县。原告闫伟伟诉被告包艳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫伟伟到庭参加诉讼，被告包艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫伟伟诉称，被告在临××××国道蒙古大营经营饭店，原告在被告经营的饭店内担任厨师。被告共欠原告工资款15000元，当时被告以资金紧张为由承诺等等再与结付，并于2019年11月1日给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，故原告诉至法院，要求被告支付原告工资款15000元，本案诉讼费用由被告承担。被告包艳缺席无答辩。经审理查明，被告在临××××国道蒙古大营经营饭店，原告从2017年5月份开始在被告经营的饭店内担任厨师，一直工作到2018年10月份，每月工资5500元，之前的工资给了，2018年10月份因为被告拖欠原告工资原告不干了，经双方算账，欠原告1.5万元，后来经原告催要，2019年11月1日给原告出具了借条一份，其实是欠原告的工资，写成借条了。该借条载明：“借条今借闫伟伟工资壹万伍仟元整借款人：包艳2019年11月1日以前程鹏写的欠条做废”，程鹏是包艳的丈夫，之间给原告出具过欠条，这张借条其实也是欠条，是欠原告的工资款。这张借条出具后之前程鹏给原告出具的欠条作废。该欠款后经原告多次催要被告未还，原告便诉至法院。本院认为，被告应当按照劳动合同约定或法律规定，向原告及时足额支付劳动报酬，而被告在原告向其催要后仍未支付，违反相关法律规定，应承担本案纠纷全部责任。原告要求被告支付劳动报酬1.5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包艳应自本判决生效后十日内支付所欠原告闫伟伟劳动报酬1.5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费减半收取88元，由被告包艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年五月十一日书记员  陈路盈
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1199号申请人：杨雪刚，男，汉族，1980年2月12日出生，住河南省淅川县×××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××019。委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。被申请人：东莞市天志塑胶模具有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：蒲某1。申请人杨雪刚于2021年5月6日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市天志塑胶模具有限公司价值122345元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在122345元的诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人杨雪刚的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市天志塑胶模具有限公司价值122345元的财产。本案保全费1132元，申请人杨雪刚已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月七日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。4、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条：人民法院作出的财产保全裁定中，应当告知当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40762号原告：比亚迪精密制造有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：王念强。委托诉讼代理人：江雪莲，女，汉族，户籍地址广东深深圳市福田区。委托诉讼代理人：龚海波，男，汉族，1980年12月9日出生，户籍地址湖北省向央视樊城区。被告：骆德富，男，汉族，户籍地址湖北省襄樊市襄阳区。原告比亚迪精密制造有限公司与被告骆德富追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪精密制造有限公司的委托诉讼代理人江雪莲到庭参加诉讼，被告骆德富经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月4日晚，被告骆德富与十几个同事自费聚餐。后，骆德富因饮酒过量在被其他同事抬往KTV的过程中摔倒，导致骆德富受伤。聚餐人员在KTV聚完后，发现骆德富未醒，便抬入KTV楼上酒店休息。直至2018年2月6日，骆德富才被发现其受伤昏迷不醒，进而被送进深圳市龙岗中心医院治疗。被告受伤需抢救治疗，但又无钱缴纳医药费。为此，原告为被告垫付医药费人民币50000元至深圳市龙岗中心医院。现因被告拒绝向原告归还上述垫付的医药费人民币50000元，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告返还医疗费垫付款人民币50000元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告庭前提交书面答辩意见称，由于当时受伤住院昏迷不醒，未收到这笔款。被告骆德富未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明，被告曾是原告的员工。2018年2月4日晚，被告骆德富与十几个同事自费聚餐。后，骆德富因饮酒过量在被其他同事抬往KTV的过程中摔倒，导致骆德富受伤。聚餐人员在KTV聚完后，发现骆德富未醒，便抬入KTV楼上酒店休息。直至2018年2月6日，骆德富才被发现其受伤昏迷不醒，进而被送进深圳市龙岗中心医院治疗。被告受伤昏迷不醒需抢救治疗，但又无钱缴纳医药费。为此，原告通过公司员工郭磊和罗莉分别于2018年2月8日和2018年2月9日通过为被告向深圳市龙岗区中心医院垫付治疗费4万元和1万元，合计50000元。为证明上述事实，原告提交了（2018）粤0307民初10298号民事判决书、《交通银行信用卡电子账单》《中国银行交易流水明细》《收支记录》《明细》《发票》《情况说明》等证据予以证明。因被告在出院后，至今未将上述垫付款治疗费返还原告，故原告诉至法院，提出上列诉讼请求。本院认为，本案系因生命权、健康权、身体权纠纷引发的追偿权纠纷。原告作为被告公司，在被告受伤昏迷不醒于龙岗中心医院紧急救治时，通过公司员工郭磊和罗莉代被告向医院垫付治疗费用共计5万元，有原告提交的（2018）粤0307民初10298号民事判决书、《交通银行信用卡电子账单》《中国银行交易流水明细》《收支记录》《明细》《发票》《情况说明》等证据予以证明，被告未到庭应诉，未提交证据反驳原告主张，亦未提交证据证明已返还上述款项，理应承担不利后果。合法的债务应当返还，故原告要求被告偿还垫付款5万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆德富应于本判决生效之日起五日内向原告比亚迪精密制造有限公司返还医疗费垫付款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费525.0元，由被告骆德富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二一年五月十一日书记员  李洁楠
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初851号原告：贵州习水益民运输有限公司，住所地贵州省遵义市习水县二郎乡二郎村，统一社会信用代码91520330322287198B。法定代表人：钟正学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简文亚，贵州证道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雄，贵州证道律师事务所实习律师。被告：钟某，男，1974年10月21日出生，汉族，住贵州省习水县。原告贵州习水益民运输有限公司与被告钟某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州习水益民运输有限公司（以下简称益民运输公司）委托诉讼代理人简文亚，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益民运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟某支付原告油款35000.00元及利息44.92元（利息以35000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率3.85%计算，从2021年1月3日起暂算至2021年1月15日止为44.92元，实际应算至本息清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告钟某承担。事实与理由：原告系经营道路货物运输的企业，因业务需要，原告与贵州省习水县桑木粮油有限公司二郎加油站（以下简称二郎加油站）于2018年3月18日签订《供油协议书》，约定在原告处从事运输业务的车辆需在二郎加油站定点挂钩加油，且不得在其他供油站点加油，双方约定结算方式为每月一结，月底结账。原告出具加油票售卖给货车司机和货车车主，货车司机或货车车主持原告出具的加油票到二郎加油站加油。加油完成后，由二郎加油站与货车司机或货车车主在加油票上填写车牌号、油品单价、加油升数、加油金额、日期等信息。二郎加油站持收到的加油票与原告进行结算，原告收到二郎加油站移交的加油票后，再向实际加油的货车司机或货车车主收取该加油费。被告驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的车辆于2018年3月至8月共计4次到二郎加油站加油，加油金额共计为35000.00元，现二郎加油站已经与原告进行了结算支付，原告持合法有效的加油凭证找被告主张油款，但被告却拒绝支付。综上所述，被告拒不支付油款的行为已损害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令支持原告诉请。被告钟某辩称，之前加的油费在2018年7月结算之前的运输费时已经抵扣，原告发律师函给自己也是载明的只有15000.00元，自己只认可后面加的15000.00元。本院经审理认定如下：原告系经营道路货物运输的企业，其在经营业务过程中与二郎加油站约定，由其出具加油票给为其运输的货车司机和货车车主，货车司机或货车车主持原告出具的加油票到二郎加油站加油，加油完成后，由二郎加油站与货车司机或货车车主在加油票上填写车牌号、油品单价、加油升数、加油金额、日期等信息，二郎加油站持收到的加油票与原告进行结算，再由原告向实际加油的货车司机或货车车主收取该加油费。此后，被告钟某驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的车辆分别于2018年的3月12日、4月29日、7月10日、8月4日到二郎加油站加油，加油金额2018年的3月12日、4月29日均为10000.00元，7月10日为5000.00元，8月4日为10000.00元，共计为35000.00元，现原告持本案诉称诉至本院。上述事实，有原告提供的加油票和原、被告双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告主张被告支付加油费，被告辩称原告与其结算运输费时就已将之前的油费进行了抵扣，其只认可最后二次加的共计15000.00元，为此本院要求原告出示涉及被告的运输费或油费的相关账目，但原告未能予以提供，故其主张被告支付所欠油费35000.00元，其中2018年3月和4月的20000.00元证据不足，应承担举证不能的法律后果，对其主张的35000.00元欠款本院支持15000.00元。对于原告主张被告支付逾期利息的问题，因被告未按约定及时支付原告垫付的加油款，故本院判令被告以15000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率3.85%支付原告从2021年1月3日起至本息清偿完毕之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟某于本判决生效之日起十五日内，支付贵州习水益民运输有限公司垫付的加油费15000.00元，并应以15000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率3.85%支付原告从2021年1月3日起至本息清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338.00元，由原告贵州习水益民运输有限公司负担188.00元，被告钟某负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯光建二〇二一年五月一日书记员  石俏碧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民特168号申请人：深圳市威风电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区沙浦二路123号16栋宏利达厂厂房301-302，统一社会信用代码91440300MA5ECERL6U。法定代表人：李娜娜，经理。委托诉讼代理人：张洋，广东文功律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝骅，广东文功律师事务所实习律师。被申请人：付志兵，男，1978年11月1日生，汉族，住湖南省邵东县。申请人深圳市威风电子科技有限公司（以下简称威风公司）于2021年2月5日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月9日做出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]2051号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人威风公司申请称，仲裁裁决认定事实不清。付志兵是徐州xx电子科技有限公司（以下简称“xx公司”）的员工。威风公司与xx公司有业务关系，威风公司为xx公司提供产品代加工。xx公司在2020年5月将付志兵派驻到威风公司，是负责跟进前制程图纸工艺设计的工程师。除2020年4月份威风公司代xx公司向付志兵转发工资外，其他月份的工资均由xx公司直接发给付志兵。2020年9月初，xx公司告知威风公司，付志兵已经自行离职。随后付志兵即以其是威风公司的员工为由申请劳动仲裁。在仲裁过程中，付志兵隐瞒足以影响公正裁决的证据。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，在仅凭威风公司代xx公司向付志兵转发过一次工资，而不考虑其他事实证据的情况下，作出深宝劳人仲（松岗）案[2020]2051号仲裁裁决书。该裁决书第一项裁决由威风公司向付志兵支付工资15568元。基于上述的事实与理由，威风公司认为认为该项裁决依法应予撤销。因此，仲裁裁决事实认定错误，特依法提出申请撤销深宝劳人仲（松岗）案[2020]2051号仲裁裁决第一项。付志兵辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回威风公司撤销仲裁的申请。本院经审查认为，威风公司主张仲裁裁决认定付志兵是其员工属于事实认定错误。该主张涉及仲裁裁决认定事实问题。仲裁裁决根据威风公司向付志兵转账发放2020年4月份工资以及加盖有威风公司财务专用章的《告知函》记载的内容“我司工程部付志兵因个人原因于2020年9月9日与我司解除劳动关系，正式离开了深圳市威风电子科技有限公司”等证据，认为威风公司与付志兵双方存在劳动关系，遂结合查明的事实，作出威风公司应向付志兵支付2020年8月1日至9月9日期间工资15568元的第一项终局裁决。威风公司在本案提交加盖xx公司印章的《工作证明》、微信聊天记录打印件等证据，拟证明付志兵在2020年3月26日至2020年9月9日期间是xx公司的员工。因该证据在仲裁期间威风公司未提交，且威风公司在本案中未能对《告知函》记载的内容进行抗辩解释，也未能对其向付志兵转账发放2020年4月份工资是代xx公司进行举证证明，故仲裁根据其查明的事实作出裁决符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。威风公司未能提交证据充分证明仲裁裁决据以认定事实的证据是伪造的，或者劳动者隐瞒了足以影响裁决认定该事实的相关证据，故威风公司以认定事实不清主张撤销仲裁裁决，理由不成立，本院对该主张不予支持。仲裁裁决认定威风公司与付志兵双方存在劳动关系，适用《劳动合同法》第十条，裁定威风公司应向付志兵支付2020年8月1日至9月9日期间工资15568元，适用法律正确。综上，威风公司主张仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，依据不足，本院不予支持。此外，威风公司亦不能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。综上，申请人威风公司申请撤销深宝劳人仲（松岗）案[2020]2051号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市威风电子科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市威风电子科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年五月十日书记员 朱温岛(兼)附相关法法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3141号原告：刘悦，女，汉族，住东海县。被告：陈择南，男，汉族，住阜宁县。原告刘悦与被告陈择南民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘悦到庭参加了诉讼,被告陈择南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘悦向本院提出诉讼请求：要求被告陈择南偿还原告的借款5万元。2、要求被告支付以上款项自借款日至今暂计6个月的利息，合计人民币6000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月13日，被告以资金周转不灵为由向原告借款5万元现金，被告承诺原告于2020年10月31日归还本息，同时立下借据。约定还款日至今，原告多次向被告催讨借款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告陈择南未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供其朋友认识被告。2020年10月13日，被告因资金周转需要向原告借现金5万元，借款约定被告于2020年10月31日归还，由被告出具借条给原告。另原告陈述，借款时因为借款使用时间较短，没有约定利息，到2020年11月份被告没有还钱，其向被告要钱，跟被告说如果不还钱的话，就要收利息了，在被告同意的情况下，原告在借条上自己后添加上“月利率2%”。但就原告的上述陈述，原告没有举证证明。以上事实，有原告的陈述、原告举证的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，应当按照约定及时偿还。逾期不还应当承担民事责任。关于利息，因借条中关于“月利率2%”的文字并非被告本人书写，原告也没有举证证明其后添加内容经过被告同意或被告同意支付利息，原被告之间的借款应当视为无息借贷，但被告应当自逾期之日起按照法律规定向原告支付逾期利息。关于计息时间，原告请求暂计6个月，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告陈择南于本判决生效后10日内偿还原告刘悦借款本金5万元及利息（自2020年10月31日起按一年期贷款市场报价利率计算至2021年4月30日）；二、驳回原告刘悦的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈择南负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1200元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年五月十八日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3960号申请执行人唐宏伟，男，1969年8月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人杭州萧山园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧金路308号，统一社会信用代码913301097245280037。法定代表人周友春。被执行人岳麓山旅游文化开发有限公司，住所地长沙市岳麓区牌楼路53号，统一社会信用代码91430100689514617N。法定代表人刘松权。申请执行人唐宏伟与被执行人杭州萧山园林集团有限公司、岳麓山旅游文化开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终11418号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州萧山园林集团有限公司、岳麓山旅游文化开发有限公司银行存款2260494元（含执行费24326元）；或扣留、提取被执行人杭州萧山园林集团有限公司、岳麓山旅游文化开发有限公司应得收入2260494元；或查封、扣押、冻结被执行人杭州萧山园林集团有限公司、岳麓山旅游文化开发有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年五月十七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1114号 原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司，住所地：前郭县。 法定代表人：易福龙，男，民族汉，1972年6月19日生，户籍地：长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：潘石，男，吉林良佐律师事务所 被告：王平，女，1985年10月26日生，汉族，户籍地：吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：梁修成，男，汉族，1984年5月24日生。户籍地：吉林省农安县。 本院在审理原告吉林省飞达物业管理服务有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案，吉林省飞达物业管理服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省飞达物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林省飞达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由吉林省飞达物业管理服务有限公司负担。 审判员  田书宏 二〇二一年五月十八日 书记员  王 超
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执557号之一 申请执行人：河南万融建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：赵文辉。 被执行人：沁水县龙港镇下峰村村民委员会，住所地沁水县龙港镇下峰村。 法定代表人：董志军。 本院在执行河南万融建筑工程有限公司与沁水县龙港镇下峰村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人沁水县龙港镇下峰村村民委员会开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人沁水县龙港镇下峰村村民委员会银行账户内的存款42643元（含质保金41697元、执行费525元、案件受理费421元）。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年五月十一日 书记员  何 宁
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0827民初211号原告：中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行，住所地：云南省普洱市孟连县莲花路南侧。统一社会信用代码：9153082774529738X6。负责人：谭斯迪，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：岩刚，男，1997年6月15日出生，佤族，云南省孟连县人，粮农，住云南省普洱市孟连县。被告：岩孔，男，1976年11月15日出生，佤族，云南省孟连县人，粮农，住云南省普洱市孟连县。被告：岩罗，男，1977年7月12日出生，佤族，云南省孟连县人，粮农，住云南省普洱市孟连县。被告：岩晒，男，1966年3月8日出生，佤族，云南省孟连县人，粮农，住云南省普洱市孟连县。被告：叶很，女，1967年4月5日出生，佤族，云南省孟连县人，粮农，住云南省普洱市孟连县。原告中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行与被告岩刚、岩孔、岩罗、岩晒、叶很金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并无不当，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行撤诉。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行负担。审判员  张琳二〇二一年五月七日书记员  胡悦
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民初24号原告：谢庆宝，男，1972年8月5日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××。被告：邓相兰，男，1957年12月10日出生，香港特别行政区居民。被告：邓振承，男，1988年6月7日出生，香港特别行政区居民。被告：广宁县成发大酒店有限公司，住所地广东省广宁县×××××××。法定代表人：邓相兰，该公司总经理。上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈爱萍，广东赛力律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈海斌，广东赛力律师事务所律师。原告谢庆宝诉被告邓相兰、邓振承、广宁县成发大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告谢庆宝于2021年5月20日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢庆宝在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢庆宝撤诉。案件受理费30640元，减半收取计15320元，由原告谢庆宝负担。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 黄春歌二〇二一年五月二十日法官助理 梁展睛书 记 员 赵崇轩
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初3271号 原告：董江岸，男，1953年3月4日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：宋美凤，女，1952年4月15日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：慈东升，男，1986年9月26日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘宏升，男，1983年12月6日出生，汉族，住寿光市。 原告董江岸与被告刘宏升买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董江岸的委托诉讼代理人宋美凤、慈东升、被告刘宏升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董江岸向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宏升支付原告农资款7466元；2.诉讼费及保全费由被告刘宏升承担。事实和理由：刘宏升于2018年9月开始多次从董江岸处购买肥料及农药。至今仍欠董江岸农资款共计7466元。经董江岸多次催要，刘宏升拒不支付。 刘宏升辩称，双方没有对账，当时销售农资时双方约定剩余农资可以退回。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，被告曾多次从原告处购买农药、化肥等农资。经计算，被告现尚欠原告农资款7516元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持被告签字的记账单向被告主张货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。经计算被告尚欠原告农资款7516元，现原告主张7466元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未及时支付货款的行为不当，应负清偿责任。被告辩称双方未结算，但其对原告提交的记账单无异议，故对其相关抗辩意见本院不予采信。被告辩称双方约定剩余农资可以退回，因原告否认，被告亦未提交证据证实其主张，故对被告的相关抗辩意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 刘宏升于本判决生效之日起五日内支付董江岸农资款7466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘宏升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于召祥 二〇二一年五月十三日 法官助理 王 琛 书 记 员 赵丽莎
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1032号原告：梁云丰，男，1977年4月14日出生，汉族，住林甸县。被告：马新,男,汉族,成年，住林甸县。经审查，本院按照梁云丰所提供的马新地址及联系方式进行送达，未能送达，被告马新与该地址实际居住人姓名不一致，导致本院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回梁云丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二一年五月十八日书记员  崔 雪
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1300号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，系行长。被告：李治刚，男，汉族，住辽阳市太子河区。被告：李艳，女，汉族，住辽阳市太子河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉被告李治刚、李艳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行撤回起诉。案件受理费1136.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行承担。审判长 陈 月审判员 刘彦超审判员 罗 丹二〇二一年五月十三日法官助理翁晓曼书记员姜艾迪
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2326执55号之一申请执行人谷跃香，女，1968年4月28日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。被执行人何少奇，男，1977年7月9日生，彝族，高中文化，农民，住大姚县。被执行人钟明仙（系何少奇之妻），女，1987年1月8日生，彝族，高中文化，农民，住大姚县。本院在执行谷跃香与何少奇、钟明仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）云2326民初531号民事判决书，已向二被执行人发出限期执行通知书，责令何少奇、钟明仙给付谷跃香借款本金100000元，并支付从2015年8月10日起按年利率6%计算至2020年12月10日止的利息32000元，承担案件受理费1545元及申请执行费1903元，合计执行标的135448元。本案在执行过程中采取执行措施如下：1、本院依法向被执行人何少奇、钟明仙送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施；2、本院自2021年1月19日起，多次通过全国法院总对总网络查控系统查询，被执行人何少奇、钟明仙名下无证券、保险、车辆登记信息。3、本院到大姚县不动产登记中心，未查询到被执行人何少奇、钟明仙名下的不动产登记信息。4、本院通过总对总查控系统查询到被执行人何少奇名下有一辆1999年11月26日登记的云Ｅ×××××号机动车，但该车下落不明。5、本院对何少奇、钟明仙在本院有多个案件未执行，其银行账户已被冻结，目前与其他案件合计冻结金额300余元，申请执行人谷跃香表示数额太少无扣划必要。6、本院于2021年4月13日到被执行人户籍地调查，被执行人何少奇、钟明仙长期外出下落不明。7、因被执行人何少奇、钟明仙拒不履行法律文书确定的义务，本院已将何少奇、钟明仙纳入失信被执行人名单。8、本院已将上述执行情况及采取的执行措施，通过面谈方式向申请执行人谷跃香进行反馈，并要谷跃香提供被执行人的可供执行财产或财产线索，谷跃香表示无法提供，同意终结本次执行程序，本院已将申请执行人谷跃香的上述意见记录在卷。综上所述，因本案被执行人何少奇、钟明仙名下无财产可供执行，经本院向谷跃香释明被执行人的财产状况，谷跃香明确表示无法提供何少奇、钟明仙可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，谷跃香对本院认定何少奇、钟明仙无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何少奇、钟明仙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 马 云审判员 王子康二〇二一年五月十五日书记员 华思锦
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执250号之一申请人：杜银富，男，汉族，1965年4月29日出生，灵丘县白崖台乡斗方石村人，现住武灵镇西关村。被执行人：马兴功，男，汉族，1970年06月16日生，住康乐小区。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兴功在山西省农村信用社联合社2400005393147889101_账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年五月七日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执707号 郑州中航工程设备有限公司、洛阳晟路机械制造有限公司、韩丽若： 关于郑州中航工程设备有限公司与洛阳晟路机械制造有限公司、韩丽若知识产权与竞争一案，本院作出的（2020）豫01知民初606号民事判决书已发生法律效力。郑州中航工程设备有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）豫01执707号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初803号之一 解除保全申请人：举凤友，男，1969年4月5日出生，汉族，住秦皇岛海港区。 被申请人：秦皇岛温达装饰工程有限公司，住所地海港区69号升达地产北楼513室，统一社会信用代码91130302688245689P。 法定代表人：关永忠，董事长。 原告举凤友与被告秦皇岛温达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年04月29日作出（2021）民初803号民事裁定，冻结了秦皇岛温达装饰工程有限公司银行存款。原告举凤友于2021年05月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告举凤友申请财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对秦皇岛温达装饰工程有限公司银行存款进行的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于长奎 二〇二一年五月十三日 书记员  郑 颖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03知民初60号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。被告：天津融泰润装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路东（天津市荣顺发市场A厅38号）。法定代表人：成永进。北京润德鸿图科技发展有限公司与天津融泰润装饰工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年五月十一日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初1412号原告：天水市麦积区X贷款有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：何真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢彦龙，天水忠信律师事务所律师。被告：田某，女，汉族，生于1969年6月4日，住甘肃省天水市秦州区。被告：杜某某，男，汉族，生于1949年12月28日，住甘肃省天水市秦州区。被告：刘某某，女，汉族，生于1952年2月18日，住甘肃省天水市秦州区。原告天水市麦积区X贷款有限责任公司与被告田某、杜某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水市麦积区X贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 辛朝霞二〇二一年五月十八日法官助理 糟希希书记员 张 兵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1325号罪犯胡光凤，女，1975年8月7日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于2017年4月21日作出（2017）云0629刑初17号刑事判决，以被告人胡光凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。本院于2019年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡光凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡光凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡光凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡光凤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1129号原告：李玉从，女，1975年11月14日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高玉辉，河南首正律师事务所实习律师，一般代理。被告：李建生，男，1977年11月11日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：刘治邦，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：谢会江，女，1976年11月2日生，汉族，住伊川县。被告：方学占，男，1966年12月1日生，汉族，住伊川县。原告李玉从与被告李建生、谢会江、方学占民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉从及其委托诉讼代理人申伟刚、高玉辉，被告李建生及其委托诉讼代理人刘治邦，被告谢会江、方学占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉从向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建生、谢会江偿还原告借款160000元及利息（从2016年4月8日起按月利率2%计付至2020年8月19日利息数额为167573.33元，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月20日利息数额为14373.33元），被告方学占对上述借款及利息承担连带清偿责任；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：经被告方学占介绍并担保，被告李建生向原告借款310000元。于2014年12月18日被告李建生向原告出具借条，约定借款利率为月利息4%，方学占作为担保人，承担连带清偿责任。后被告李建生偿还本金15万元，对剩余本金及利息不再偿还。该笔借款系被告李建生与谢会江夫妻关系存续期间的共同债务，被告谢会江负有偿还义务，作为担保人的方学占负有连带清偿义务。故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告李建生辩称，对借款事实予以认可，但是被告李建生2015年1月至2016年2月按月息四分，已经支付原告利息14.4万元。2016年之后，双方协商停止偿还利息后，又偿还本金1.9万元。所以李建生偿还超出1分息的部分都应该视为偿还的本金。原告李玉从围绕诉讼请求提交了证据：借条、担保保证书、银行账户交易明细、李建生书写的《保证》、婚姻登记档案等证据。被告李建生质证称，对李建生的还款保证有异议，该保证并非李建生所签所写。其他证据无异议，但借条已超过诉讼时效。后称当时喝晕了，不记得是否是本人所写。被告方学占对原告的证据没有意见。称写还款保证时，其在场，是李建生本人所签。被告谢会江质证称，还款保证不是李建生本人所写，其他无异议。被告李建生向法庭提交证据：1、李建生与原告发生交易的流水一份，2015年1月到2016年2月的流水，总共14个月，总计金额为14.4万元。有时候是一个月，有时候2、3个月支付给原告的。2、原告在被告处拉的砂石料折抵本金12389元。3、被告给原告微信转账2000元。原告李玉从质证称，交易流水的真实性无异议，证明方向有异议。2014年12月18日借款到2016年4月8日被告李建生偿还了15万元本金期间，按照月息3分计算，31万元利息为14.88万元，被告李建生认为偿还的数额为14.4万元。并且偿还利息的时间并不是按照每个月定期支付的，也能说明被告李建生并没有按照借条上的约定4分利息向原告支付。所以总体来算，被告支付的利息尚不足三分，按照当时的司法解释规定，不属于应当返还的范围。原告在被告处拉的砂石料价值为12775元。被告谢会江、方学占对被告李建生提供的证据没有异议。被告方学占、谢会江无证据提交。方学占称其和李玉从在2018年春节前1个月左右一同到被告处要了5000元的款项。原告对2018年收到李建生5000元予以认可，称在计算利息时已予以扣除。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告李建生、谢会江系夫妻关系。经被告方学占介绍并担保，被告李建生向原告李玉从借款310000元，2014年12月18日被告李建生向原告出具借条，约定借款利率为月息4%，方学占作为担保人在借条上签名，并出具书面的连带担保保证书。后被告李建生于2015年1月18日转账支付原告12000元，于2015年5月22日转账支付36000元，于2015年9月1日转账支付40000元，于2015年12月8日转账支付36000元，于2016年2月7日转账支付20000元，至2016年4月8日五次共支付利息144000元。2016年4月8日转账偿还原告本金150000元。被告李建生于2018年春节前支付原告5000元，2019年2月16日李建生向原告出具还款保证一份，承诺2020年5月1日前还完，2019年3月7日被告微信转账支付原告2000元，另原告从被告处拉砂石料价款12775元。剩余本金及利息原告催要无果。故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李玉从借款给被告李建生，被告李建生向原告李玉从出具借条，表明双方借款关系的事实清楚，原、被告之间存在真实的民间借贷关系。根据方学占出具的证明及当庭陈述，及被告李建生出具的还款保证，本案并没有超过诉讼时效，李建生辩称2016年以后与原告协商，原告放弃之后的利息，原告当庭对此不予认可，李建生也没有提供其他证据予以证明，故该辩解不予采纳。本案中双方虽约定月息4%，但被告李建生没有按约定向原告支付，从借款之日至2016年4月8日，被告李建生支付的利息没有超过月利率2%。李建生辩称超出1分息支付的部分应视为偿还本金的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。对原告李玉从要求被告李建生偿还剩余借款本金150000元的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告李玉从主张的利息诉求，亦有事实和法律依据，依法应当予以支持，但应扣减被告李建生已支付的7000元及砂石料款12775元。因被告谢会江没有在借条上签名，原告也未提供充分证据证明谢会江对该债务予以追认，或该债务用于夫妻共同生活、生产经营，故原告要求被告谢会江承担清偿责任的诉求不予支持。方学占在借条上以担保人身份签名，并签署连带担保保证书，故应对李建生的借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李建生于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉从借款本金150000元及利息（从2016年4月8日起按月利率2%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止，支付时应扣减已支付及抵扣的款项19775元）。二、被告方学占对上述债务承担连带清偿责任，承担还款责任后，其有权向被告李建生追偿。三、驳回原告李玉从的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取3162元，由被告李建生、方学占负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二一年五月十九日书记员  翟艺瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执异42号案外人:李美平，女，1950年12月22日出生，居民，住江苏省沭阳县。案外人：葛立煌，男，1948年4月15日出生，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人：姜华军，男，1964年12月17日出生，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：葛耀，男，1980年6月5日出生，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行姜华军与葛耀民间借贷纠纷案件过程中，案外人葛立煌、李美平提出书面执行异议申请，本院受理案件后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：原告姜华军与被告葛耀民间借贷纠纷案件，本院于2020年11月30日作出（2020）苏1311民初4451号民事判决：一、被告葛耀于本判决生效后十日内给付原告姜华军借款本金350000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算；以60000元为基数，自2019年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算；以150000元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算；以80000元为基数，自2019年5月12日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算；以10000元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；二、驳回原告姜华军其他诉讼请求。案件诉讼费3979元，由被告葛耀承担。根据姜华军的申请，本院于2021年1月25日立案强制执行，案号为（2021）苏1311执308号。执行过程中，依据申请执行人姜华军提供的财产线索及其申请，本院于2021年2月23日作出（2021）苏1311执308号执行裁定：查封被执行人葛耀名下位于沭阳县××××号房屋。案外人葛立煌、李美平提出异议称：被查封房屋是其夫妻二人私有财产，不是葛耀的财产，法院查封行为有误，请求解除对案涉房屋的查封。另查明：案外人葛立煌、李美平系被执行人葛耀父母，被执行人葛耀户籍登记地址为沭阳县××××号。案外人葛立煌、李美平提供宅基地使用权一份：登记户主姓名为葛立煌、人口6人，1998年取得的村镇房屋所有权证一份：所有权人为李美平、共有人5口人。本院查封的房屋系几年前新建房屋。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案中，案外人葛立煌、李美平系被执行人葛耀父母，其虽提供宅基地使用权及村镇房屋所有权证欲证明其权利，因葛耀是其家庭成员，且案涉房屋存在新建情况，故上述材料不能起到证明案涉房屋系其夫妻所有的证明目的，案外人葛立煌、李美平对案涉房屋是否享有权利可通过诉讼解决。综上所述，案外人葛立煌、李美平的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人葛立煌、李美平的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审判长 沈 广审判员 康 凯审判员 唐甜子二〇二一年五月六日书记员 程 浩
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1870号原告：涟水县陈师农民资金互助合作社，住所地涟水县陈师镇陈师街。法定代表人：张慧。委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：王秀花，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：高晓亚，女，1976年4月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县陈师农民资金互助合作社与被告王秀华、高晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告涟水县陈师农民资金互助合作社于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县陈师农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告涟水县陈师农民资金互助合作社负担。审判员 朱 剑二〇二一年五月十八日书记员 冯佐桃
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执663号之一 被执行人：石万兵，男，汉族，1979年10月26日出生，住志丹县。 关于被执行人石万兵罚金一案，志丹县人民法院于2018年5月2日作出的（2018）陕0625刑初38号刑事判决书确定，被执行人石万兵犯危险驾驶罪，处罚金1000元，现该判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法予以强制执行。 本案在执行过程中，被执行人石万兵已足额履行本案罚金1000元，执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执663号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。 二〇二一年五月十四日
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初979号原告：江志敏，男，1982年5月6日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。被告：孙兴利，男，1958年4月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告江志敏与被告孙兴利劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告江志敏于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江志敏撤回对被告孙兴利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江志敏负担。审判员 李桂英二〇二一年五月十一日书记员 乌云嘎附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执707号之一 申请执行人：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞。 被执行人：巩凯，男，汉族，1987年8月11日出生，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人邹平浦发村镇银行股份有限公司与被执行人巩凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月10日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2021)鲁1681执707号案件的执行； 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐德文 二〇二一年五月十三日 书记员  郭鑫磊
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1531号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行（以下简称工商银行习水支行）。地址：习水县东皇镇府西路166号。统一社会信用代码：91520330215030477X。主要负责人：李遵，行长。特别授权委托代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：袁林，男，汉族，生于1986年7月6日，贵州省习水县人，住习水县。原告工商银行习水支行与被告袁林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。于2021年5月11日依法由审判员丁旺轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行习水支行的委托代理人郭树静到庭参加诉讼，被告袁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行习水支行诉称，请求依法判决：一、依法判令被告立即偿还原告本金11970.60元、截至2020年9月17日的利息3977.17元、违约金2397.27元（2020年9月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的律师费1800元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请牡丹信用卡，原告经审核同意并向被告发放了卡号为52×××80的信用卡，被告于2017年9月7日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照约定偿还透支款项。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第二款、第三款的约定，被告未在到期还款日偿还透支款项，应当支付透支利息、违约金和实现债权的费用。截至2020年9月17日，被告尚欠本金、利息、违约金共计18345.04元，经原告多次催收未果。被告未按约偿还透支款项已构成严重违约，根据相关法律规定被告应当偿还原告本金、利息及违约金、实现债权等费用。综上，望贵院判如所请。被告袁林未作书面答辩。经审理认定事实如下：原告为其主张提交了营业执照、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件、牡丹信用卡业务申请书、申请确认书、卡片启用凭条、被告身份证、影像图片、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行终端交易平台（1510）查询卡片信息、工商银行终端交易平台（1520）查询牡丹卡账户信息、查询信用卡交易明细、催收记录，与本案具有关联性，本院予以确认。原告所举证据能充分证明其主张的事实，对原告诉请的事实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请牡丹信用卡，经原告审查后依约向被告发放了牡丹信用卡，被告在获得信用卡并使用后，未按约定按期归还透支本金及利息，其行为构成违约。原告诉请被告按照约定偿还借款本息并承担违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费等实现债权的费用，因其未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司习水支行借款本金11970.60元、截至2020年9月17日的利息3977.17元、违约金2397.27元；2020年9月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取152.00元（原告中国工商银行股份有限公司习水支行已预交），由被告袁林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丁旺轩二〇二一年五月十一日书记员  方 鹰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异137号异议人：张爽，女，1982年7月20日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：长春市鑫启隆经贸有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：宋启波，总经理。被执行人：赵影，女，1968年3月26日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：吉林省利仁房地产开发有限公司，住所吉林省伊通满族自治县伊通镇。法定代表人：张爽，董事长。本院在执行申请执行人长春市鑫启隆经贸有限公司与被执行人赵影、吉林省利仁房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，张爽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张爽称，异议人早已不是吉林省利仁房地产开发有限公司的法定代表人，也不是企业股东，也不是实际控制人，请求法院解除异议人的限制消费措施和删除失信信息。本院查明，长春市鑫启隆经贸有限公司与赵影、吉林省利仁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0102民初897号民事判决书，判决：“一、被告赵影于本判决生效后立即给付原告长春市鑫启隆经贸有限公司钢材款68万元及违约金（以68万元为基数，自2018年9月1日至给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告吉林省利仁房地产开发有限公司对被告赵影上述欠款承担连带偿还责任。”判决生效后长春市鑫启隆经贸有限公司向本院申请执行，本院立执行案号为（2020）吉0102执169号。在执行过程中，本院对吉林省利仁房地产开发有限公司的法定代表人张爽发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。另查明，吉林省利仁房地产开发有限公司的法定代表人于2020年4月15日从张爽变更为梁海城。本院认为，虽然张爽在我院采取限制消费和列入失信被执行人名单的措施时不是吉林省利仁房地产开发有限公司的法定代表人，但其作为发生争议时吉林省利仁房地产开发有限公司的法定代表人，同时为董事成员，根据上述事实，可以认定其对本案的债务履行负有直接责任，故本院对其采取限制消费和列入失信被执行人名单的执行措施并无不当，异议人的异议请求本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张爽的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年五月二十日书记员 李艳丽
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执516号申请执行人：什邡市志诚法律服务所，住所地：四川省什邡市。负责人：林怀波，该所所长。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被执行人：何亚玲，女，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：程开远，男，1940年11月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：瞿国香，女，1942年8月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。关于什邡市志诚法律服务所与何亚玲、程开远、瞿国香法律服务合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初1151号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何亚玲、程开远、瞿国香的银行存款51,749元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨霜霜二〇二一年五月二十日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1528号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地广东省深圳市福田区新闻大厦，组织机构代码89222596-8。 负责人林耸。 委托代理人曲新，广东天阙律师事务所律师。 被执行人吴勇，男，汉族，1977年10月12日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区。 被执行人张罗英，女，汉族，1979年10月10日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人吴勇、张罗英代位求偿权案件一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第7529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17095.32元及利息等，本院依法立案执行，案号（2017）粤0304执恢4336号【原执行案号（2013）深福法执字第6010号】，因查无财产，该案于2018年2月20日终结本次执行程序。尔后，被执行人主动向申请执行人履行了赔付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月15日立案恢复执行。 经核实，申请执行人于2021年3月25日书面确认被执行人已向其履行完毕全部赔偿款，并同意结案。被执行人另于2021年5月13日向本院缴纳执行费156.43元。 本院认为，本院作出的（2012）深福法民二初字第7529号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，鉴于申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2012）深福法民二初字第7529号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陈文瑞 二〇二一年五月十三日 书记员  祁 芬
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终1185号上诉人（原审被告）：梁怡馨，女，1993年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：巫山县聚众鑫房地产中介服务有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路8号负1楼，统一社会信用代码91500237320304396T。法定代表人：彭庆香，该公司执行董事兼经理。原审第三人：谭自梅，女，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人梁怡馨因与被上诉人巫山县聚众鑫房地产中介服务有限公司及原审第三人谭自梅中介合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巫山县聚众鑫房地产中介服务有限公司于2021年5月10日以双方达成和解并已履行为由，向本院书面申请撤回对梁怡馨的起诉，梁怡馨于2021年5月12日表示同意巫山县聚众鑫房地产中介服务有限公司撤回起诉并申请撤回本案的上诉。本院认为，梁怡馨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。巫山县聚众鑫房地产中介服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经梁怡馨同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237民初436号民事判决；二、准许梁怡馨撤回上诉并准许巫山县聚众鑫房地产中介服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费350元，减半收取175元，由巫山县聚众鑫房地产中介服务有限公司负担；二审案件受理费350元，减半收取175元，由梁怡馨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玉婷审 判 员 柯 言审 判 员 李洪武二〇二一年五月十二日法官助理 林莎莎书 记 员 易 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2941号 申请执行人：闫恩厚，男，1949年12月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李海旭，男，1984年10月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘文清，男，1965年9月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行闫恩厚与李海旭、刘文清民间借贷纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人李海旭、刘文清送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李海旭、刘文清向申请执行人闫恩厚履行（2020）内0602民初4847号民事判决书所确定的义务（1.李海旭偿还闫恩厚借款本金20000元及从2019年1月1日至实际还款之日的利息，月利率按1.5%计算；2.刘文清对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.刘文清承担保证责任后可向李海旭追偿；4.李海旭、刘文清负担案件受理费216元。）并负担执行费203元;于2020年11月24日将被执行人李海旭、刘文清的财产等执行情况告知申请执行人闫恩厚；于2020年11月24日对被执行人李海旭采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人刘文清向申请执行人闫恩厚偿还借款本金5797元。因被执行人李海旭、刘文清无可供执行财产、亦未能向申请执行人闫恩厚履行上述民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初4847号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年五月七日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7985号原告:王坤，男，1990年5月4日出生，汉族，北京市华品博睿网络技术有限公司数据分析师，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住北京市朝阳区。被告：邓波波，女，1991年2月23日出生，汉族，山西省大同市新荣县人，户籍住址天津市滨海新区。原告王坤与被告邓波波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告邓波波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：判令邓波波归还王坤借款本金164,000元并以164,000元为基数按年18.3%利率（借呗平台逾期利率）标准计算自2020年9月1日起至2021年3月12日止的逾期利息19,000元。事实和理由：原被告系大学同学。2019年12月27日邓波波以母亲换肾为由向王坤借款60,000元，王坤通过自己名下的借呗平台借得资金60,000元，通过银行转账方式交付邓波波。2020年1月2日，邓波波以给其父办理退休为由又向王坤借款90,000元，王坤通过自己名下借呗又借得90,000元，通过银行账户转账交付邓波波。此后，邓波波又以母亲出院、跨境转账等理由于2020年2月10日和5月26日分别向王坤借款10,000元和4,000元。王坤以自有存款向邓波波转账交付上述14,000元。2020年5月26日，邓波波在山西老家书写《借条》一张，邮寄给王坤，承诺对上述164,000元借款于2020年9月前按借呗利率标准归还王坤本息。在2020年6月10日，邓波波曾转账支付王坤借款利息1,463元。承诺期限届满，邓波波未还款付息，经催要未果，故此起诉。邓波波未作答辩。本院经审理认定事实如下：邓波波于2019年至2020年间，分四笔共向王坤借款164,000元，借款均以银行转账方式交付邓波波，具体时间金额：2019年12月27日60,000元、2020年1月2日90,000元、2020年2月10日10,000元、2020年5月6日4,000元。王坤当庭自认前述60,000元和90,000元借款资金来源系通过花呗平台借得，其余14,000元系自有资金。2020年5月26日，邓波波为王坤出具《借条》一份，写明：借款人邓波波于2019年向出借人王坤借款人民币164,000元，借款期限为1年，月利率按借呗归还，于2020年9月前归还本息，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。落款写有邓波波和王坤名字及公民身份号码。2020年6月10日，邓波波通过银行转账方式向王坤支付1,463元。王坤主张该笔资金为邓波波按借呗的借期利率（年9.15%）标准支付的164,000元借款本金2020年9月1日之前的部分利息。该部分利息不足部分，考虑双方同学关系，王坤决定在本案中放弃。上述事实，有王坤提交的《借条》、往来款所涉银行账户交易明细、微信对话记录截屏等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，现有证据能够证实王坤与邓波波间164,000元借款合同已成立事实，但其中150,000元资金系王坤向借呗平台借得，并非自有，根据有关司法解释规定，该部分借款所涉合同虽属无效，但王坤主张邓波波返还164,000元本金请求并不违反法律规定，本院应予支持。而王坤逾期利息请求中，150,000元借款本金对应的逾期利息因相应合同无效，应以同期LPR标准年4.15%计算；其余14,000元借款本金虽系自有资金，但王坤并不能提供双方《借条》约定借呗利率具体标准和相关证据，视为利率约定不明，依照有关司法解释规定，亦按照同期LPR标准计算，其中10,000元对应利率按年4.15%计算、4,000元对应利率按年3.85%计算，超出部分不予支持。关于王坤逾期利息主张起算时间，根据《借条》“9月前归还”的约定，应确定为2020年10月1日。据此核算，王坤逾期利息主张中的3,034元符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。关于邓波波2020年6月10日支付王坤的1,463元，按照各笔借款合同成立时对应LPR利率标准核算至2020年6月10日，亦未超过累计应付利息（2,941元）金额，不存在需要冲抵本金情况。至此，王坤要求邓波波返还借款本金164,000元及截至2021年3月12日（起诉之日）的逾期利息中请求中的3,034元于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。邓波波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条第二项、第十三条第一项、第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓波波于本判决发生法律效力之日起五日内返还王坤借款本金164,000元并支付王坤截至2021年3月12日的逾期利息3,034元；二、驳回王坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,980元，由王坤负担173元、邓波波负担1,807元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵宝华二〇二一年五月二十日法官助理李朋泽书记员王增艳评价二维码
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初848号 原告：黄光辉，男，1969年3月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：徐保伟，男，1972年11月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。 原告：范志敏，男，1975年1月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：陈洪春，男，1971年2月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：吉林省恒业工程机械有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区平东南路855号。 法定代表人：左文思，董事长。 委托代理人：刘欢，女，1993年1月16日生，汉族，吉林省恒业工程机械有限公司职员，住吉林省农安县5。 原告黄光辉、徐保伟、范志敏、陈洪春与被告吉林省恒业工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄光辉、徐保伟、范志敏、陈洪春及其委托代理人孙列、周军、褚维英到庭参加诉讼，被告吉林省恒业工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄光辉、徐保伟、范志敏、陈洪春向本院提出诉讼请求：一、请求判决于2016年1月1日解除原告黄光辉、徐保伟、范志敏、陈洪春与被告之间的劳动关系；二、判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续；三、诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：原告黄光辉、徐保伟、范志敏、陈洪春于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位工作，双方签订了《劳动合同书》。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。被告单位由于效益不好，一直放假至今，既不缴纳社保，也不开工资，也不与原告解除劳动关系，致使原告等职工无法正常生活故此原告到法院告诉，请求判决原告与被告于2016年1月1日起双方解除劳动关系，判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续。综上，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以便原告顺利办理社保延续手续等事宜。 被告吉林省恒业工程机械有限公司提交书面答辩意见称，该公司的法定代表人左文思接收吉林省恒业工程机械有限公司为2009年10月22日，对之前国企内的职工信息不是十分了解。该公司的职工档案一直保存在公司档案室内，而变更后的股东没有参与实际经营，所以不敢保证股东档案信息的真实性、是否有过更改等行为。现该职工诉请向就业局移交个人档案，给予维护职工个人权益的目的，我公司同意法院依法判令我公司移交档案，但恳请人民法院不要要求我公司出具担保该份档案真实性的判项。也就是说我公司同意移交档案，但不能出具保证该份档案真实性的手续。 经审理查明：原告黄光辉、徐保伟、范志敏、陈洪春于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位，双方签订了《劳动合同书》，合同期限：2003年10月1日至2008年10月1日。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、仲裁申请书、不予受理通知书、个人参保证明、劳动合同书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告黄光辉、徐保伟、范志敏、陈洪春2003年10月在被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由被告吉林省恒业工程机械有限公司发放，并接受被告吉林省恒业工程机械有限公司单位的管理，从事被告吉林省恒业工程机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告黄光辉、徐保伟、范志敏、陈洪春与被告吉林省恒业工程机械有限公司之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。本案中，被告吉林省恒业工程机械有限公司违反上述法律规定，原告黄光辉、徐保伟、范志敏、陈洪春请求解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系，有理有据，符合法律规定。故原告黄光辉、徐保伟、范志敏、陈洪春请求从2016年1月1日起解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的诉讼请求本院应予支持。关于原告黄光辉、徐保伟、范志敏、陈洪春请求被告吉林省恒业工程机械有限公司在解除劳动关系后15日内将原告黄光辉、徐保伟、范志敏、陈洪春个人档案移交到四平市就业局，并出具解除劳动合同的相关手续，该诉请符合法律规定，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条（二）、（三）款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、从2016年1月1日起解除原告黄光辉、徐保伟、范志敏、陈洪春与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系； 二、被告吉林省恒业工程机械有限公司与原告黄光辉、徐保伟、范志敏、陈洪春在解除劳动关系后15日内将原告黄光辉、徐保伟、范志敏、陈洪春个人档案移交到四平市就业局，并向原告黄光辉、徐保伟、范志敏、陈洪春出具解除劳动合同的相关手续。 案件受理费20.00元（已减半收取），由原告黄光辉、徐保伟、范志敏、陈洪春自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  国 伟 二〇二一年五月二十日 法官助理  蒋登辉 书 记 员  杨天明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5098号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市佳辉科技有限公司。 被执行人:李晓波。 在被执行人深圳市佳辉科技有限公司、李晓波买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初43687号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初43687号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5098号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11373号 申请执行人：广东省丝绸进出口集团金业物业发展有限公司。 法定代表人：邓南平。 被执行人：广东融发资产管理有限公司。法定代表人：范倚生。 申请执行人广东省丝绸进出口集团金业物业发展有限公司与被执行人广东融发资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终5044号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日依法立案执行，执行标的（金钱）为2721646.03元，执行标的（行为）为返还涉案物业，执行费为29616元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。执行过程中，被执行人清空返还了涉案物业，执行标的（行为）部分履行完毕，但执行标的（金钱）部分被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年五月六日 书记员 单小龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1317号罪犯杨秋，女，1974年9月10日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2019年8月15日作出（2019）云0628刑初171号刑事判决，以被告人杨秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨秋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1476号 吴鸿龙、林永彬、林训桂、李冠文、林颖、郑少鑫： 关于移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭与你们没收财产一案，本院（2020）粤0404刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院已强制执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢381号申请执行人李霞，女，汉族，1971年10月21日出生，住郑州市中原区。被执行人郭伟，男，汉族，1982年10月22日出生，住郑州市,本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0102民初8337民事判决书，于2021年4月21日恢复立案执行。被执行人郭伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭伟在郑州住房公积金管理中心账户有公积金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人郭伟在郑州住房公积金管理中心账户（10×××49）金额176501.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二一年五月六日书记员  尚琳惠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3892号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：卢醒辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住所佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与卢醒辉信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20963号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人卢醒辉名下财付通账户存款386.69元，上述扣划所得案款退本案执行费50元，退给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行336.69元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3892号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年五月七日 书记员  钟 杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1375号罪犯杜太琼，女，1993年3月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2015年5月29日作出（2015）师刑初字第55号刑事判决，以被告人杜太琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人杜太琼不服，提出上诉。本院于2015年8月31日作出（2015）曲中刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜太琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜太琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜太琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜太琼减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月20日起至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1772号原告：牟立强，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：张亚坤，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。原告牟立强与被告张亚坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟立强到庭参加了诉讼，被告张亚坤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟立强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务工资26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营着一辆车牌号为宁ＡＥ××××的挂车。2020年7月30日至2020年9月14日，被告雇佣原告为其开车。雇佣结束后，被告共欠原告工资26000元，被告以资金周转困难为由说迟几天发工资。2021年3月4日，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺尽快支付工资。后经原告多次催要，被告推拖不予支付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院请求法院依法判决。被告张亚坤未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、欠条一份，证明2021年3月4日，被告向原告出具欠条，承认欠原告劳务工资26000元的事实。经本院审理认定的事实如下：被告张亚坤经营着一辆车牌号为宁ＡＥ××××的挂车。2020年7月30日，被告雇佣原告为其开车拉运洗沙和碎石，约定工资为每月15000元。2020年9月14日，经双方结算，被告欠原告工资及加气费共计27000元，在原告将车交付给被告后，被告向原告支付了工资1000元，并出具了欠条一份，并承诺尽快支付剩余工资。2021年3月4日，原告找到被告催要工资，被告无钱支付重新向原告出具欠条一份，并将之前的欠条收回。后被告未按约定时间支付工资，原告遂诉讼来院。上述事实有原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告张亚坤雇佣原告牟立强为其开车，应按照双方约定及时向原告支付劳动报酬。所欠劳动报酬经原告催要后被告不予支付，应当承担相应的民事责任。本案在送达过程中，被告认可欠款属实，表示现无力向原告支付劳动报酬，这与本院查明的事实相符，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张亚坤经本院传票合法传唤，不出庭参加诉讼，其行为视为对自己权利的放弃，也是对自己极度不负责的表现，更是对法律不尊重的表现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张亚坤支付原告牟立强劳务工资26000元，于判决生效后十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由被告张亚坤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇二一年五月十八日书记员  韦海宁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4840号 申请执行人：宁虹华，女,1981年12月15日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人宁虹华与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执909号申请执行人：新民市罗家房镇云普土建维修队被执行人：沈阳水务集团有限公司新民市罗家房镇云普土建维修队与沈阳水务集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1884305.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金加利息共计245万元，至此，申请执行人新民市罗家房镇云普土建维修队向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王宝晶二〇二一年五月十八日书记员 ： 龚 建
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9526号 原告：成都嘉天贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号9栋1单元1楼9-009号。 被告：刘白川，男，1958年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都强川电力器材有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇商业街陶然村6幢358号。 法定代表人：刘艳，职务不详。 本院在审理原告成都嘉天贸易有限公司与被告刘白川、成都强川电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都嘉天贸易有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都嘉天贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年五月十三日 书记员  彭雪铃
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1884号 申请执行人：黄晓峰，男，1979年3月3日出生，汉族，身份证地址浙江省杭州市西湖区，现住北京市朝阳区。 被执行人：陈晓乐，女，1982年12月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：刘崟，男，1976年3月12日出生，汉族，户籍地地址山东省青岛市市北区，身份证地址青岛市市南区。 被执行人：青岛时光社文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路80号甲-乙。 法定代表人：陈晓乐，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁0202民初1932号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终14631号民事裁定书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晓乐、刘崟存款人民币21189.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1173号 原告：吴国忠，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：白永科，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：王民，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：吴亚芹，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告吴国忠与被告王民、吴亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国忠到庭参加诉讼，被告王民、吴亚芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴国忠向本院提出诉讼请求：要求被告王民、吴亚芹偿还借款本金10000.00元，并给付自2013年1月7日至实际偿还日按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2013年1月7日被告因种地开支向原告借款10000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%。借款形成后，原告每年都向被告催要，但被告推拖至今未还，且被告早已外出，无法取得联系，故起诉。 被告王民、吴亚芹未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，均系开鲁县麦新镇麦新村村民，二人现长期外出。2013年1月7日，二被告向原告借款10000.00元，并由被告吴亚芹为原告出具借据一枚，写明“麦新村六队王民借吉林堡村吴国忠人民币一万元正”，约定月利率为1.5%，并口头约定2013年秋还本付息。现上述借款本息经原告索要，二被告至今分文未付。 认定上述事实的依据有：原告陈述、原告提供的借据一枚、开鲁县麦新镇麦新村出具的证明二份，经审查，上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，并为原告出具借据，双方借贷关系成立且合法有效。原告提供借款后，被告应依约还本付息。原告诉请的利息不违反双方约定及法律规定，亦应支持。本案借据内虽只有被告吴亚芹签名，但从借据写明内容“麦新村六队王民借吉林堡村吴国忠人民币一万元正”可推断原告所述的二被告共同借款的事实，且二被告作为夫妻，应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同偿还责任。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王民、吴亚芹于本判决生效后立即共同偿还原告吴国忠借款本金10000.00元，并给付自2013年1月7日至实际偿还日按月利率1.2%计算的利息。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，均由被告王民、吴亚芹共同负担，于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨丽静 人民陪审员  李东起 人民陪审员  孟凡恒 二〇二一年五月二十日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 附注： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实一起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初3159号 原告：泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站，住四川省泸州市龙马潭区鱼塘街道王庄村林庄社，统一社会信用代码92510504MA6BEWHD6M。 经营者：王孝华，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：黄显兰，女，汉族，1981年12月15日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站诉被告黄显兰租赁合同纠纷案中，原、被告达成调解协议并履行完毕。2021年4月30日，原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站向本院申请撤回对被告黄显兰的起诉。 本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告撤诉的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站撤回对被告黄显兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站负担。 审判员  张玉春 二〇二一年五月二十日 书记员  王 璐
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执932号师永建：你与时永法健康权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0222民初722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时永法于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向时永法履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××38特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执567号 被执行人：刘乃忠，男，满族，1963年05月06日生。居民身份证号码2106211963××××××××，住凤城市阳光新城小区19号楼2单元401室。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘乃忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人刘乃忠在丹东银行03×××65账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二一年五月十二日 书记员  徐 爽
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初550号 原告：孔令全，男，1973年11月30日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林高新区澜溪壹号精品酒店，住所地吉林省吉林市龙潭区高新B区17号楼1-4层。 法定代表人：谢廷凤，总经理。 原告孔令全与被告吉林高新区澜溪壹号精品酒店（以下简称：澜溪壹号酒店）劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令全的委托诉讼代理人倪永金到庭参加诉讼，被告澜溪壹号酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令全向本院提出诉讼请求：要求澜溪壹号酒店支付拖欠的劳动报酬6000元。事实与理由：2018年9月至2019年1月16日期间，孔令全在位于吉林市厦门街海口路阳光水岸北门的澜溪壹号酒店打工，做瓦工、焊工工作，澜溪壹号酒店尚欠工资6000元，经多次催讨未果。孔令全向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以孔令全证据不足为由，驳回仲裁申请。现提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件。具体到本案中，孔令全为澜溪壹号酒店提供劳务，其主张的工资属于劳务费，孔令全与澜溪壹号酒店之间不存在劳动关系，即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案系不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，孔令全可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孔令全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年五月十一日 书记员  衣彦舒
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1481号罪犯余华东，男，1990年12月24日出生，蒙古族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年6月19日作出（2011）昭中刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人余华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）云高刑终字第1346号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年4月24日、2016年7月27日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余华东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余华东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余华东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余华东减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月28日起至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执474号之七 申请执行人：张小秋。 被执行人：刘刚，男，汉族，1980年08月11日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初5328号民事调解书确定的义务。但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚在中国农业银行6228××××××××××3776账户内存款人民币109926.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月十八日 书记员  章 程