wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终719号上诉人（原审被告）：朱惠明，男，1958年5月14日出生，住常熟市。委托诉讼代理人：尹勇，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中宜建安科技有限公司，住所地宜兴市新街街道兴业路298号主楼1201室。法定代表人：周展，该公司总经理。委托诉讼代理人：马寅杰，该公司员工。上诉人朱惠明因与与被上诉人中宜建安科技有限公司（以下简称中宜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱惠明上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.原审法院对本案没有管辖权。本案并非属于建设工程合同纠纷案件，本案只是由于建设工程合同所引起一个诉讼案件而已，本案应定性为款项返还纠纷。本案应由朱惠明所在地的江苏省常熟市人民法院管辖。2.原审法院判决朱惠明支付125211.84元是错误的。增值税专用发票所涉及的税率部分是可以抵扣的，中宜公司开具了410万元的增值税专用发票，其中310万元发票的可抵扣部分为281818.18元，另100万元发票的可抵扣部分为82568.81元，上述合计364386.99元。即中宜公司的364386.99元均可以通过增值税抵扣予以全额抵扣，而中宜公司是否全部抵扣应由中宜公司根据全年的增值税发票使用情况予以确定，具体到单个工程是无法确定某份增值税发票的抵扣情况。本案410万元的增值税发票已经全部抵扣完毕，故不存在朱惠明需要返还税款的问题。上诉人朱惠明借用中宜公司的名义与宿迁好美佳文具用品有限公司（以下简称美佳公司）签订的建设工程施工合同，系无效合同，故双方所签订的《三方协议》也系无效合同，中宜公司无权要求按照《三方协议》的约定要求朱惠明承担任何税款返还的责任。3.2020年11月份，上诉人和被上诉人签订的协议约定，被上诉人不再追究上诉人的责任，上诉人所缴纳的农民工保证金归被上诉人所有，被上诉人在协议签订后十个工作日内撤销对上诉人的所有起诉，本案涉及的工程由被上诉人中宜公司负责解决，上诉人仅提供协助配合的义务。被上诉人中宜公司辩称：中宜公司至今未收到农民工保证金的收据，朱惠明并未提供给中宜公司。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中宜公司向一审法院起诉请求：朱惠明返还中宜公司税款176300元并承担本案诉讼费保全费。一审法院认定事实如下：2018年7月4日，美佳公司（发包人）与中宜公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，主要约定：1.美佳公司将其车间新建项目发包人中宜公司施工，工程承包范围为施工图纸及工程量清单范围内的1#车间、2#办公楼土建工程；2.合同工期自2018年7月1日至2018年12月30日；3.工程签约合同价为14680000.26元。美佳公司（甲方）与中宜公司（乙方）、好美佳项目部施工队承包责任人朱惠明（丙方）签订《三方协议书》，主要内容为：1.中宜公司与美佳公司签订的《美佳公司土建工程》交由朱惠明负责经营，朱惠明对该工程项目实施的全过程与职责负全责，自负盈亏；2.朱惠明以中宜公司名义进行项目经理部的筹建和施工项目管理，并以自身作为其权利义务的载体，对工程项目的生产经营和其他一切活动承担法律责任，中宜公司仅按本协议的约定对工程项目进行监督、监控管理；3.朱惠明应向中宜公司上交合同中标价1%的管理费14.68万元；4.税款按实际发生额由中宜公司代收代缴，政府要求交纳的各种基金和规费及在本地项目所发生的企业所得税有朱惠明自行负担，上述管理费、税款由中宜公司从朱惠明需要开票或收工程款时分批扣除。2018年9月6日、2019年8月2日，中宜公司因上述工程分别于向美佳公司开具了票面金额为310万元和100万元的建筑服务工程增值税专用发票，合计票面金额410万元。中宜公司自认增值税专用发票票面记载的10%的税额不是其实际缴纳税额，经过抵扣，上述410万元中宜公司实际缴纳的税额为125211.84元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中宜公司与朱惠明签订《三方协议》约定中宜公司开具增值税专用发票，由朱惠明承担税款。现中宜公司已开具410万元增值税专用发票，并支付税款125211.84元，应由朱惠明承担。关于中宜公司主张按照4.3%收取税款，朱惠明不予认可，不予支持。关于税款应从需要开票或者收取工程款时扣除，该约定仅为税款支付方式约定，开具发票税款仍应由朱惠明承担，且美佳公司陈述已不欠中宜公司、朱惠明工程款，故无法按照三方协议约定履行，应由朱惠明及时向中宜公司履行税款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：朱惠明于判决发生法律效力之日起十日内支付中宜建安科技有限公司税款125211.84元。案件受理费3826元、保全费1420元，由中宜建安科技有限公司负担1022元，朱惠明负担4224元。朱惠明二审中提交中宜公司与朱惠明于2020年11月9日签订的协议一份。旨在证明上诉人与被上诉人已经结算完毕，上诉人提供相关的资料给被上诉人并配合结算，被上诉人不再起诉或追究上诉人的任何责任。即使存在税款，中宜公司也不得再要求朱惠明支付任何税金款项。被上诉人中宜公司质证意见：对证据的真实性无异议，但上诉人并未按照协议向中宜公司提供所有的证据，比如农民工工资保证金的收据，所以该协议不生效。本院认证意见：双方对该协议的履行存在争议，且中宜公司并未向本院表示放弃向朱惠明主张权利，故对该证据本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点是：1.一审法院对本案是否有管辖权。2.涉案的税款是否应当由朱惠明承担。关于第1争议焦点。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案所涉工程所在地在泗阳县，故一审法院对本案具有管辖权。关于第2争议焦点。本院认为，美佳公司与中宜公司、好美佳项目部施工队承包责任人朱惠明签订的《三方协议书》的内容实质是朱惠明挂靠中宜公司承包涉案工程，朱惠明作为实际施工人没有承包工程的资质，该协议违反法律规定，系无效合同。虽然协议无效，但朱惠明已经实际进行施工，因涉案工程所产生的税费仍应当按照协议约定由朱惠明承担。故本案所涉的410万元增值税发票产生的税收应当由朱惠明实际承担，现中宜公司已经向美佳公司开具发票，故中宜公司有权向朱惠明主张返还。被上诉人中宜公司主张该410万元增值税发票经过抵扣其实际缴纳税款125211.84元，其提供了相关的发票、完税证明等证据，足以认定。故一审判决上诉人朱惠明向被上诉人中宜公司支付税款125211.84元符合双方的约定，并无不当。上诉人朱惠明主张涉案税款已经全部抵扣，其不应当承担责任，没有依据，本院不予支持。上诉人朱惠明还主张双方已经达成协议，中宜公司不应再向其主张税款，因双方对该协议是否履行存在争议，且中宜公司并未向法院表示放弃向朱惠明主张权利，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3826元，由上诉人朱惠明负担。本判决为终审判决。审判长  翟新权审判员  黄亚非审判员  刘宗强二〇二一年五月二十四日书记员  沈飞耀
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2424号之一 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-20
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执891号之三 申请执行人：张连军，男，汉族，住陕西省佳县大佛寺乡，司机，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈春平，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区，司机，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。 本院执行张连军与被执行人陈春平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终4172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。本院依法于2021年2月2日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人陈春平在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司有保险理赔款（案号为2020豫1302民初5754号），为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人陈春平在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的保险理赔款X元（案号为2020豫1302民初5754号）至（户名：榆林市榆阳区人民法院执行工作局； 账户：912900041710303；开户银行：招商银行榆林分行营业部）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月十七日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2326号   原告：陇南金诚典当有限责任公司，住所陇南市武都区建设路邮政局一楼，统一社会信用代码：91621200784001326G。   法定代表人：普小云，任经理。   委托代理人：李浩，男，汉族，1996年2月12日出生，住陇南市，系陇南金诚典当有限责任公司员工，特别授权代理。   被告：梁文，女，汉族，1968年6月14日出生，住甘肃省兰州市。   原告陇南金诚典当有限责任公司（以下简称金诚典当公司）诉被告梁文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告梁文经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。   原告金诚典当公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁文归还原告典当借款本金60000.00元（大写：陆万元）整；2、依法判令被告梁文支付原告自2016年5月19日起至借款实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算；3、将被告梁文名下的车牌号为×××车辆依法拍卖、变卖，所得价款优先清偿原告债权，不足部分由被告梁文补足；4、本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告还款期限届满，被告违约，不履行还款义务，至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定诉至本院，望判如所请。   被告梁文未作答辩。   原告金诚典当公司围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1.原告营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明及被告身份证复印件，待证原、被告身份信息及诉讼主体资格。   2.《典当借款合同》，待证被告向原告借款的事实。   3.业务受理专用凭证、《收条》，待证原告向被告交付借款6万元的事实。   4.×××的车辆行驶证复印件、证明，待证×××的车辆所有权属于梁文所有，及被告梁文将案涉车辆典当于原告的事实。   被告梁文未向本院提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对当事人提交的证据，本院将结合当事人的陈述及案情综合予以考虑。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年5月19日，原告以归还银行借款为由向被告申请借款10万元。2016年5月20日，双方签订《典当借款合同》载明：“典当种类为动产质押典当，当物为标志4008机动车。合同项下的当金仅用于归还银行借款，甲方不得任意改变合同确定的当金用途。合同项下的典当金额为人民币10万元，典当期限为3个月，自2016年5月19日至2016年8月19日，借款金额以实际到账金额为准。典当月综合费用为当金总额的1‰，当金利息为月利率0.2‰，全部综合费及利息随本付清。本合同项下典当的担保方式为质押，双方另行签订编号为D1608质押合同（担保内容详见担保合同）。”该合同尾部被告梁文签名、按印，并加盖有金诚典当公司印章。合同签订后原告以银行转账的方式向被告交付借款6万元。庭审中，原告自认借款后被告共支付其利息17280元，剩余借款本息至今未清偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁文向原告借款6万元，有原告提供的业务受理专用凭证、《收条》为凭证，原被告双方债权债务关系明确,故被告向原告借款6万元，本院予以确认。   关于利息，本案本院于2020年6月3日立案受理，故应适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原被告双方签订《典当借款合同》约定典当月综合费用为当金总额的1‰，当金利息为月利率0.2‰，全部综合费及利息随本付清。原告在庭审中提出该笔借款利息为月利率2%，显然与合同约定不符，且被告未出庭质证，结合原被告双方签订的《典当借款合同》，本院认为该笔借款典当月综合费用及当金利息共计1.2‰（1‰+0.2‰＝1.2‰）。原告自认被告已归利息17280元，本院将结合当事人的陈述及案情综合予以考虑，被告所支付的17280元应为典当月综合费用及当金利息。以借款本金6万元为基数，按月利率1.2‰计算，自2016年5月20日至起诉之日（2020年6月3日）期间的典当月综合费及当金利息共计3487.2元（6万元×1.2‰×48个月13天＝3487.2），超出13792.8元（17280-3487.2＝13792.8）应当抵扣本金，被告尚欠原告借款本金应为46207.2元（60000-13792.8＝46207.2）。故本院认为被告应支付原告剩余本金46207.2元，并以46207.2元为基数，按月利率1.2‰计算支付自2020年6月3日至债务清偿之日止期间的典当月综合费用及当金利息。   关于被告车辆质押问题。原被告签订《典当借款合同》约定本合同项下典当的担保方式为质押，双方另行签订编号为D1608质押合同（担保内容详见担保合同），但原告未向本院提供编号为D1608质押合同，无足够的证据证明被告车辆质押的真实性，故关于原告要求将被告梁文名下的车牌号为×××车辆依法拍卖、变卖，用于清偿原告债权的诉请，本院不予支持。   被告梁文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，(法释〔2015〕18号)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限本判决生效之日起十日内由被告梁文偿还原告陇南金诚典当有限责任公司剩余借款本金46207.2元，并以46207.2元为基数，按月利率1.2‰计算支付自2020年6月3日至债务清偿之日止期间的典当月综合费用及当金利息。   二、驳回原告陇南金诚典当有限责任公司的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告梁文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 后卫东   人民陪审员 李巧红   人民陪审员 王桂莲   二〇二一年五月十日   书记员 管永霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8085号原告：李伟常，男，1961年6月20日出生，汉族，住址：珠海市香洲区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××471。被告：珠海市得一有限公司，住所：珠海市×××××*******。统一社会信用代码：914××××××××××××140。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。原告李伟常诉被告珠海市得一有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方同意协商和解由申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟常撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告李伟常负担。（本页无正文）审判员  袁海平二〇二一年五月十一日书记员  罗 艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6093号 原告：杜碧琼，女，汉族，1952年12月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师，特别授权。 被告：杨顺基，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省南部县。 被告：欧红梅，女，汉族，1970年7月7日出生，住四川省南部县。 原告杜碧琼与被告杨顺基、欧红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理，并于2021年4月17日向原告杜碧琼送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告杜碧琼送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费5,100元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告杜碧琼逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告杜碧琼未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜碧琼自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二一年五月十一日 书记员  王芋
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异116号 申请执行人：魏敏，女，汉族，1997年8月12日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市超猴酒吧，住所地四川省简阳市简城滨江南路1号9-10栋一单元1层1至3号、8至9号，统一社会信用代码92510185MA67KK2Q3K。 投资人：刘云，执行董事。 被申请人：刘云，女，1991年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行魏敏与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案中，因被执行人简阳市超猴酒吧无财产可供执行，申请执行人魏敏向本院申请追加简阳市超猴酒吧投资人刘云为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月14日举行了听证。申请执行人魏敏、被执行人简阳市超猴酒吧的投资人刘云参加了听证，现已审查终结。 申请执行人魏敏称，魏敏与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案，简阳市人民法院作出（2021）川0180民特69号民事裁定书。简阳市超猴酒吧未按（2021）川0180民特69号民事裁定书履行付款义务，魏敏向法院申请强制执行，在执行中查明被执行人简阳市超猴酒吧无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。简阳市超猴酒吧系个人独资企业，被申请人刘云占股100%，为投资人，故申请依法追加简阳市超猴酒吧的投资人刘云为（2021）川0180执625号案的被执行人。 被申请人刘云称，刘云只占简阳市超猴酒吧60%的股份，还有40%的股份是其他股东占有；其同意追加为被执行人，但是只承担60%的责任。现酒吧停业，营业场所租赁到期，房东已经将房子收回；酒吧中营业所需物品用来抵账还款，已无其他财产。 本院查明，魏敏与简阳市超猴酒吧申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月27日作出（2021）川0180民特69号民事裁定书，查明“申请人因劳动合同纠纷，于2021年1月27日经简阳市劳动纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除魏敏与简阳市超猴酒吧双方的劳动关系；二、简阳市超猴酒吧拖欠魏敏工资3,485元，简阳市超猴酒吧于2021年1月31日前支付魏敏2020年12月1日至2021年1月17日工资3,485元”，裁定“申请人魏敏与申请人简阳市超猴酒吧于2021年1月27日经简阳市劳动纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效”。因简阳市超猴酒吧未履行义务，魏敏申请执行，案号为（2021）川0180执625号。本院在执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，仅有酒吧中营业所需物品，申请人申请暂不予处置，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。本院于2021年2月24日作出（2021）川0180执625号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，简阳市超猴酒吧于2020年9月27日成立，于2020年11月3日由个体工商户变更登记为个人独资企业，其投资人为刘云。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，被执行人简阳市超猴酒吧系个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，且听证中，刘云认可申请执行人的请求，同意追加其为被执行人，故魏敏申请追加投资人刘云为被执行人的请求成立，应予以支持。刘云主张其只占简阳市超猴酒吧60%的股份，只承担60%的责任。对于营利性组织，对外承担责任应以登记为准，刘云与其他投资人之间的关系属于内部关系，不影响简阳市超猴酒吧与外部其他人之间的关系，故本院对其主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 追加刘云为（2021）川0180执625号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  熊 君 二〇二一年五月二十日 书记员  杨利梅
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初966号 原告：马拉海麦 被告：马成华 原告马拉海麦与被告马成华民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马拉海麦向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告马成华立即偿还原告的借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系远家族关系。2020年12月15日，被告马成华以资金周转需要为由，向原告提出借款10000元，当日原告以微信转账方式给其出借10000元，被告承诺七日后还清。到期后被告未按时还款，借款10000元推拖至今未还清。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马成华偿还原告马拉海麦的借款10000元，于2021年6月5日之前支付5000元；于2021年6月28日之前支付5000元。如果被告不按时履行第一笔案款，余款由其一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，由原告马拉海麦负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年五月二十八日 书记员  马晓洁
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1423执320号 申请执行人：广西穗宁化工集团有限公司。住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路245号。 法定代表人：钟国桐，该公司董事长。 被执行人:林雁，男，1984年9月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县彬桥乡安镇村那良屯14-1号。公民身份号码452133198409260612。 本院在执行申请执行人广西穗宁化工集团有限公司与被执行人林雁买卖合同纠纷一案，现因申请执行人广西穗宁化工集团有限公司于2021年5月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人广西穗宁化工集团有限公司提出撤销执行申请是其真实的意思表示，且没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2021）桂1423执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 苏 妮 审 判 员 吕 云 二〇二一年五月十日 法官助理 黄 洪 书 记 员 黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保444号 申请人：张士君，男，1966年12月6日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：田艳红，女，1973年8月13日出生，汉族，住桓台县。 申请人张士君于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人田艳红银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田艳红银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人张士君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月二十一日 书记员  于 雪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1385号 上诉人（原审被告）：尹小东，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 上诉人（原审被告）：关立新，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 二上诉人委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈丽红，女，1967年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 上诉人尹小东、关立新因与被上诉人陈丽红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹小东、关立新自愿于2021年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，尹小东、关立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尹小东、关立新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3460元，减半收取1730元，由上诉人尹小东、关立新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年五月二十日 书记员  郝欣宇
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初3677号原告：代朝书，女，1973年8月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：向继兰，女，1984年6月17日出生，住重庆市涪陵区。原告代朝书与被告向继兰合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告代朝书到庭参加了诉讼。被告向继兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代朝书向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告股金11800元，并支付从2020年10月1日起至付清时止按银行贷款利率计算的资金利息。事实和理由：原、被告和李时余、余程共同合股经营了聚惠码全国连锁店重庆市涪陵区XX店，2019年10月1日起被告个人单独接管经营此店，退还原告和李时余、余程三人股金43400元，其中原告应该退回股金人民币11800元，并约定被告必须在2020年9月30日全部退还，如因债权人追偿此债务产生的损失全部由被告承担。但至今被告未履行自己约定的义务。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即退还原告股金5500元，并支付以5500元为基数从2020年10月1日起至付清时止按银行贷款利率计算的资金利息。被告向继兰未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告代朝书为支持自己的主张，向本院提交了股金退还承诺书等证据予以佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告代朝书、被告向继兰与李时余、余程合伙经营聚惠码全国连锁店重庆市涪陵区XX店。2019年10月1日，被告向继兰向原告代朝书等人出具《股金退还承诺书》，载明：“聚惠码全国连锁店重庆市涪陵区XX店四人合股（向继兰，李时余，代朝书，余程）总投资陆万捌仟肆佰玖拾元整。本人向继兰（身份证号：XX）电话号码：XX于2019年10月1日个人单独接管经营此店，退还李时余，代朝书，余程三人股金共计退还股金肆万叁仟肆佰元整。其中退还……代朝书（身份证号：XX）人民币11800.00元整（大写：壹万壹仟捌佰元整），其中包含了缴纳给聚惠码公司的保证金每人伍千元整。经双方协商，债务人必须于2020年9月30日前全部还清。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此为据！”被告在该承诺书“债务人”处签名、捺印。期限届满后，被告于2020年12月28日退还原告800元，原告多次催收剩余款项未果遂诉至法院。另查明，本案诉讼中，被告分别于2021年5月16日、2021年5月23日退还原告500元、5000元。本院认为，原告代朝书等人经与被告向继兰协商退出合伙，并由被告向原告等人出具《股金退还承诺书》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照承诺书载明的金额和期限向原告退还款项，构成违约，应承担向原告退还尚欠款项并支付资金占用期间利息的民事责任。根据原告提交的承诺书、微信聊天记录截图和原告的当庭陈述，本院依法确认被告尚欠原告款项5500元。原告请求被告支付以5500元为基数从2020年10月1日起至付清时止按银行贷款利率计算的资金利息，系原告对自己权利的合法处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，结合法律、司法解释的规定，本院确认被告还应支付原告以5500元为基数从2020年10月1日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。被告向继兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期还款的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向继兰在本判决生效后十日内退还原告代朝书款项5500元，并支付以该款为基数从2020年10月1日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。二、驳回原告代朝书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告向继兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二一年五月二十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1144号 黄嘉成【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄嘉成刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1144号；执行依据：罗定市人民法院（2021）粤5381刑初71号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金4000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初206号原告：刘龙，男，1987年7月8日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：郭天宝，男，1980年8月26日生，汉族，住黑龙江省克东县。原告刘龙与被告郭天宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。刘龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法赔偿原告人身损害赔偿金42023元；二、要求被告依法赔偿原告运输车辆停运损失暂定30000元，待鉴定后具体确定；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日原告的父亲刘继文驾驶黑Ｍ×××××号五菱牌轻型普通货车与被告驾驶的大货车发生碰撞，原告的父亲刘继文和母亲王桂霞均因交通事故去世，经青冈县交警大队事故认定，原告的父亲刘继文承担此起事故的主要责任，被告承担次要责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保商业三者险，此次事故保险公司在商险责任30%进行了赔付，但因被告车辆超载，在赔付的30%范围内拒赔10%，合计42023元，此款应由被告承担赔付责任。原告父亲驾驶的自有车辆黑Ｍ×××××号五菱轻型普通货车，因此起交通事故已经报废，至今被扣押在青冈县××大队已经12个月，该车辆是货物运输车辆，事故停运至今，直接导致停运并造成营运损失，以上两项损失均是此起交通事故导致的，关于赔偿事宜，双方协商未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。本院经审查认为，本案中刘龙起诉请求郭天宝依法赔偿运输车辆停运损失暂定30000元，待鉴定后具体确定，但其并未申请鉴定，无法确定其诉请具体数额。刘龙的诉讼请求不具体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二一年五月十八日书记员  房秋颖
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执823号之四申请执行人：曹宇昕。被执行人：海阳市凤阳置业有限公司，统一社会信用代码91370687557862871C，住所地海阳市。法定代表人：王平。本院于2020年08月26日以(2020)鲁0687执保456号保全裁定对海阳市凤阳置业有限公司民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行海阳市凤阳置业有限公司民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人海阳市凤阳置业有限公司在山东省农村信用社联合社9060106090242058000134,0账户内存款人民币387540.47元。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年五月二十五日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1650号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。被告：张璐，男，汉族，1983年3月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告宁波银行股份有限公司与被告张璐保险人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人李雄文到庭参加了诉讼，被告张璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金100000元及利息（含未付利息12033.33元，罚息、复利按合同约定计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款。2018年9月30日，原告履行了放款义务，向被告发放贷款10万元。贷款期限自2018年9月30日起至2019年9月26日止。贷款到期后，被告未能按约偿还。被告张璐未答辩，亦未提供证据。查明的事实2018年9月30日，贷款人宁波银行与借款人张璐在线上签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款，双方主要约定如下：在本合同的有效期内，贷款人具体发放的每笔贷款的种类、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准，借款人对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分……除非有可靠证据、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸质或电子账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理业务过程中发生的纸质或电子单据、凭证，均构成有效证据，各方同意不因上述证据由贷款人单方制作或保留，而提出异议。被告进行线上申请后，原告进行审核并于2018年9月30日向被告在宁波银行的账户发放贷款100000元。根据宁波银行自制的借款借据可知，借款人为张璐，额度种类为线上白领通，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，起息日为2018年9月30日，到期日为2019年9月26日，还本付息方式为利随本清，结息周期为利随本清，利率调整方式为固定利率。上述借款到期后，被告尚未归还借款本金100000元及借款期限内的利息12033.33元。判决的理由与结果本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系，双方意思表示真实，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告张璐发放了贷款，但被告未按约归还本息，其行为已构成违约。据此对原告要求被告张璐还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张璐在本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息12033.33元，逾期利息以100000元为基数自2019年9月27日起至实际付清之日止按照逾期利率18%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1271元，财产保全费520元，合计1791元，由被告张璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇二一年五月八日书记员  卿 乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢967号之二 申请执行人：佛山市南海区捷提模具加工店，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东联陆洲商业城南座1楼1号铺，注册号：440682601510434。 经营者：陈海青。 被执行人：邱镜英，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省河源市江东新区。 本院在执行申请执行人佛山市南海区捷提模具加工店与被执行人邱镜英加工合同纠纷一案中，2021年5月12日，双方达成执行和解，各方确认被执行人尚欠申请执行人款项36730.60元，被执行人定于2021年5月至2023年3月（共23期）每月28日前支付1500元予申请执行人，剩余款项2230.6元定于2023年4月28日前支付完毕，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：陈海青，账号：62×××75，开户行：中国农业银行南海丹灶西联支行】。协议签订后，申请执行人撤回本案执行。如被执行人按照协议履行，申请执行人放弃其他执行事项；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请执行人可按照（2020）粤0605民初15930号民事调解书申请恢复执行（扣除被执行人已经履行款项）。执行费481元，已在原案中收取。 经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执恢967号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年五月十四日 书记员  姚 岚
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8221号 申请执行人周建华与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2890号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款33940.38元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8221号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8122号 申请执行人罗玉宝与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3004号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款26505.31元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8122号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初2916号原告郭宝印，男，汉族，1977年7月3日出生，无职业，住五常市。被告张建平，男，汉族，1973年7月10日出生，无职业，住五常市。被告张保平，男，汉族，1976年10月13日出生，无职业，住五常市。原告郭宝印与被告张建平、张宝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告郭宝印在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民年共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭宝印撤回起诉处理。审判员 侯 梅二〇二一年五月二十一日书记员 王会贤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7373号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，系该公司员工。 被告：周亚，男，1990年10月7日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 裁定理由：原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告周亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年五月二十日 书记员  尹 璨
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执1893号申请人何林锋与被执行人天津创意盛行房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初1462号民事调解书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年五月二十七日法官助理谢飞书记员杨晓晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1742号之三 申请执行人：榆林市保利工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李庆利，系该公司总经理。 委托代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。 被执行人：李大伟，男，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：万永永，男，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：万波波，男，汉族，现住陕西省神木市高家堡镇，无固定职业，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX。 本院执行的申请执行人榆林市保利工贸有限责任公司与被执行人李大伟、万永永、万波波买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。本院依法于2021年3月15日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人在你单位有银行存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人万波波在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。 二、解除对被执行人万波波银行账户内存款的冻结措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月二十八日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执188号之十四 申请人胥洪春，男，汉族，1975年1月12日，住四川省西充县。 被执行人乔中强，男，汉族，1968年10月30日生，住西充县。 申请人胥洪春与被执行人乔中强买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2013号民事判决书，被执行人应向申请人支付货款12397.6元，并承担案件受理费55元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、债券、股票、保险、工商登记、银行、网络资金等,冻结了被执行人名下已知的银行存款账户，向申请人发放案款660.83元;轮候查封登记于被执行人乔中强名下的川Ｒ×××××号大众汽车牌Ｋ33车辆，未实际扣押到暂无法处置；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序申请人受偿金额为660.83元；本院已依职权被执行人限制高消费并列入失信名单；经约谈申请人，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初2013号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年五月十一日 书记员 曾智皓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3010号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，住所地吉林省长春市绿园区支农大街1270号。法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7081号申请执行人:刘丹丹，女，1990年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请执行人：邓彬，男，1984年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人刘丹丹与被申请执行人邓彬探视权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，经查，申请人的执行申请不符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款、《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘丹丹对（2020）津0116民初31326号民事调解书的的执行申请。本裁定立送达后即发生法律效力。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年五月十八日书记员  杭 凯
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保30号之一 变更保全申请人（申请人）：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地:淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该行职工。 被申请人：潘杰，男，汉族，1988年7月17日出生，住淮安市淮安区。 2021年5月21日，本院依法作出（2021）苏0803财保30号民事裁定，查封被申请人潘杰所拥有的淮安区“东方希尔顿”小区1幢房屋（保全金额人民币30万元）。现因变更保全申请人（申请人）中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请变更查封被申请人潘杰拥有的位于淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号楼房屋（保全金额30万元）,为有利于本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人潘杰所拥有的淮安区“东方希尔顿”小区1幢房屋（保全金额人民币30万元）的查封措施。 二、查封被申请人潘杰拥有的位于淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号楼房屋（保全金额30万元）。不动产查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇二一年五月二十五日 书记员  沈洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0691执558号之一申请执行人：李某1，男，1999年12月24日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：黄某，女，1975年2月25日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：李某2，男，1974年7月20日生，汉族，住南通市开发区。关于李某1与黄某、李某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏0691民初789号民事调解书已经生效。因黄某、李某2未按期履行，根据李某1的申请，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人李某1于2021年5月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0691执558号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年五月二十一日书记员 封 燕
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1090号原告：赵磊，男，1973年12月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区，委托代理人：宋杰，女，汉族，1977年1月21日生，现住阜新市细河区，系原告赵磊的妻子。被告：孙冰，女，1979年5月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告赵磊与被告孙冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托代理人宋杰到庭参加诉讼。被告孙冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金43,000元。2．要求被告给付利息，自借款之日起至实际给付之日止按照同期银行借款利率给付。3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：孙冰于2013年9月10日向我借款11,000元，又于2013年11月3日借款50,000元，用来装修房子，合计共借款61,000元，这些年期间，曾经还我18,000元。余下43,000元我找孙冰多次，都没给我钱。特向法院提起诉讼。被告孙冰未到庭，庭前向本院陈述称：我没有跟赵磊借钱，我跟赵磊是合伙关系，2013年我们合伙投资锦州市太和区凌水豪苑小区院内一个茶楼，当时他投资61,000元，我投资24万元，用于该茶楼的房屋租赁及装修，当时赵磊说这样他也没有保障，在这样的情况下，我给赵磊打了一个借条，说赚了算我俩的，赔了算我的。后来赵磊说想买奔驰车手里没有钱，我就给他转了15,000元，所以我和赵磊不是借贷关系。当时开茶楼的租房合同上有赵磊的签字，但是合同在房东那，我需要跟他联系去取合同，还有一些其他的朋友也能够证明我跟赵磊合伙做生意的事实。本院经审理认定事实如下，2013年9月10日，原告赵磊自其名下中国邮政储蓄银行卡向被告孙冰账户汇款11,000元，2013年11月3日，原告自该银行卡取款5万元交给被告孙冰。后被告孙冰向原告赵磊出具借条一张，借条载明：孙冰于2013年11月4日向赵磊借人民币陆万壹仟元整（￥61,000元）。截至开庭之日，被告孙冰共给付原告赵磊18,000元。上述事实，有原、被告陈述、答辩，借条、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告赵磊向被告孙冰转账及交付现金共61,000元，被告孙冰为原告赵磊出具借条，借条数额与原告向被告交付金额一致，故本院认定原告赵磊与被告之间构成民间借贷法律关系。对原告主张其共向被告出借61,000元款项的事实本院予以认定。对被告孙冰提出其与赵磊之间系合作关系的主张，因其仅提供租房合同复印件，本院对该事实无法认定。且仅依据租房合同，亦无法认定被告主张其与原告系合作关系的事实，故对被告的该主张本院不予认可。根据本院认定的事实，被告孙冰应在合理期限内偿还欠款，原告提出被告曾向其给付18,000元，被告对此未予否认，故本院对该事实予以认可。故被告孙冰应偿还原告赵磊剩余借款43,000元。对原告主张的利息，因借条中并无还款日期、借期内利率及逾期利率的约定，故应自原告起诉之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告孙冰自本判决生效之日起十日内偿还原告赵磊借款43,000元并支付利息（利息自原告起诉之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告孙冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二一年五月二十八日书记员  郭雪娇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初300号 原告：吕富安，男，1972年6月28日出生，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：张福存，男，1960年8月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：刘希兰，女，1960年5月17日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告吕富安与被告张福存、刘希兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕富安到庭参加诉讼，被告张福存、刘希兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕富安向本院提出诉讼请求：1.判令张福存、刘希兰支付工程款15,900元；2.判令张福存、刘希兰以15,900元为基数给付利息，自2021年4月25日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计息；3.本案诉讼费由张福存、刘希兰负担。事实与理由，张福存、刘希兰为夫妻关系，2018年9月15日吕富安与张福存、刘希兰签订施工协议，吕富安为张福存、刘希兰进行新巴尔虎右旗一完小外墙真石漆修补、喷真石漆、室内墙面修补、整体粉刷等工程，施工费用外墙每平方米22元人民币，内墙每平方米10元人民币。付款方式为待工程完工后张福存、刘希兰一次性付清所有工程款。吕富安按约进行了施工，2018年12月4日双方经核算，被告尚欠原告工程款15,900元。张福存、刘希兰为吕富安出具了欠据一份，经原告索要一直未果，故诉至法院。 张福存未作答辩。 刘希兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，本院对证据认定如下： 吕富安提交了欠据、施工协议各一份，证明吕富安为张福存、刘希兰施工的事实及张福存、刘希兰欠付工程款的事实，与本案具有关联性，对该证据的证明力及证明目的本院于予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认定的事实与吕富安陈述的事实一致，此处不再赘述。 本院认为，根据吕富安的陈述和所举证据，吕富安与张福存、刘希兰之间的建设工程施工合同成立并产生法律效力，张福存、刘希兰应当按照合同的约定支付工程款。张福存、刘希兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对案件事实的抗辩和证据的质证权利，故吕富安诉讼请求支付工程款依法有据。关于利息的诉讼请求，利息从应付工程款之日计付，工程竣工后，双方结算并出具欠据，吕富安诉请从起诉之日起计算利息，不违反法律规定。关于利息计付标准，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照一年期贷款市场报价利率计息。 综上所述，吕富安诉请张福存、刘希兰支付工程款并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张福存、刘希兰支付原告吕富安工程款15,900元并支付利息（利息自2021年4月25日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.12元，减半收取计169.06元（已预收），由被告张福存、刘希兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  赵振东 二〇二一年五月二十一日 书记员  金明才 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执894号 被执行人：王某某，男，汉族，住宿松县。 关于被执行人王某某罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某某银行存款2406.05元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  邓彦 二〇二一年五月十九日 书记员  王敏
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执协54号 申请执行人：朱锦松，男，汉族，1979年7月14日出生，住址广东省海丰县。 申请执行人：朱丽霞，女，香港居民，1972年4月6日出生，现住广东省惠东县。 被执行人：张瑞金，男，汉族，1970年7月12日出生，住址广东省惠东县。 关于朱锦松、朱丽霞等多位申请执行人（详见附表）已向本院提交申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。 本院认为，因上述案件被执行人名下财产所在地或户籍所在地/公司注册地均在惠东县，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将（2020）穗仲案字第1678号裁决书等6个案件指定惠东县人民法院执行。 二、指定执行文书由惠东县人民法院送达给当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  邱玉薇 二〇二一年五月十八日 法官助理何玉明 书记员张静 附：指定案件信息表
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1947号 原告：傅册银，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 被告：姜方有，男，1973年12月27日生，汉族，住安徽省广德市。 原告傅册银与被告姜方有民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告傅册银到庭参加诉讼，被告姜方有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅册银向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告清偿借款14250元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系，2018年1月31日被告向原告借款44000元用于其经营的家电销售商场周转，在征得原告的同意后，被告在原告处借取44000元，言明在年底前付清，然到期后仅归还19000元，余款经原告催要后未果，为此原告特具状诉讼，请支持。 姜方有未作答辩。 经审理查明：2013年原、被告合伙开店，2015年原告退出，双方经结算，被告应支付原告44000元。此笔款项双方约定作为被告向原告的借款，为此被告于2018年1月31日出具借条一份，载明借款金额44000元。后被告通过支付现金及用货物抵扣方式偿还借款合计29750元，余款14250元原告多次索要未果，为此诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系事实清楚。原告催告后，被告未及时偿还借款引起本案纠纷，应依法承担民事责任。原告主张被告偿还余欠借款14250元，本院予以支持。姜方有未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜方有于本判决生效之日起三日内偿还原告傅册银借款14250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告姜方有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二一年五月十日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7625号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元17楼24号。 法定代表人：周洪其，系公司董事长。 委托诉讼代理人：袁玲，女，汉族，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：庞秋，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：何晓山，男，汉族，1962年2月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：何小凤，女，汉族，1960年11月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 二被告共同委托代理人：熊宇，男，汉族，1985年6月30日出生，住四川省南充市顺庆区，系二被告之子，特别授权。 原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司与何小凤、何晓山物业服务合同纠纷一案，原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司负担。 审判员  徐佐 二〇二一年五月二十六日 书记员  薛素
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执483号之一 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行，住所地广西扶绥县东门镇兴东大道162号。统一社会信用代码：91451421718833634P。 负责人：韦海标，该支行行长。 委托诉讼代理人：李君。 被执行人：何明显，男，1968年5月12日出生，壮族，住所地扶绥县。 被执行人：黄芳，女，1978年9月28日出生，壮族，住所地扶绥县。 本院在执行申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行与被执行人何明显、黄芳小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人借款本金49933.18元及利息、罚息和案件受理费1200元、公告费600元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，被执行人何明显、黄芳尚欠申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行借款本金49933.18元及利息、罚息，定于从2021年5月至2022年11月每月28日前偿还借款本金2500元，于2022年12月28日前偿清剩余借款本金2433.18元及利息、罚息；案件受理费1200元、公告费600元、执行费676元，由被执行人何明显、黄芳负担（受理费和公告费共1800元申请执行人已预交，由被执行人何明显、黄芳于2021年5月22日前支付给申请执行人，同时将执行费向本院缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1421执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 韦 剑 审 判 员 罗惠民 二〇二一年五月十八日 法官助理 马宗涛 书 记 员 陈道兰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初665号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该公司经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，该公司职工，住重庆市大足区。 被告：肖怀武，男，1973年12月7日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理中国电信股份有限公司武隆分公司与肖怀武电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉申请，系对其自身诉权的处分，且不损害他人和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员 左 兵 二〇二一年五月十七日 书记员 戴瀚琳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1282民初1068号之一原告：中国建设银行股份有限公司开原支行，住所地开原市新城街光明社区10委13组。统一社会信用代码：912112004648830838。负责人：陈玉龙，系该行行长。委托诉讼代理人：焦红军，系该行工作人员。委托诉讼代理人：刘立新，系该行工作人员。被告：宋妍，女，1988年9月20日生，汉族，住辽宁省开原市。被告：开原市吉平房地产开发有限公司，住所地开原市文化路235号。法定代表人：徐国清。原告中国建设银行股份有限公司开原支行与被告宋妍、开原市吉平房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行向本院提出诉讼请求：1.宣告贷款立即到期，并解除双方借贷关系；2.被告立即偿还全部贷款本金210036.66元及至贷款全部还清之日应付利息和罚息；3.确认原告房产抵押优先权；4.被告开原市吉平房地产开发有限公司承担连带清偿责任；5.被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为,告中国建设银行股份有限公司开原支行与被告宋妍、开原市吉平房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月26日对被告开原市吉平房地产开发有限公司撤诉。原告提供的被告宋妍的信息不能有效区别于其他人，即本院不足以认定有明确的被告，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司开原支行的起诉。案件受理费4451元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判长  曹东审判员  姜南审判员  刘军二〇二一年五月二十七日法官助理阚莹莹书记员李娇雪
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1161号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 被告：吴桂香，女,1984年1月1日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告吴桂香信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方珏到庭参加诉讼。被告吴桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金14353.70元、利息4811.03元、费用15521.50元,欠款合计34686.23元（截止2021年4月12日之后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合同》约定计算违约金至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2013年4月3日办理该信用卡,卡号为6226××××8561。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月12日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金14353.70元、利息4811.03元、费用15521.50元,欠款合计34686.23元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2012年11月1日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2013年4月3日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2016年12月18日后，被告未再偿还透支借款，截至2021年4月12日，银行系统显示被告拖欠透支本金14353.70元、利息4811.03元、费用15521.50元,欠款合计34686.23元。原告催款未果，委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金14353.70元及截至2021年4月12日利息4811.03元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对该部分诉讼请求不予支持。关于后期利息等主张，原告庭审后表示自愿放弃，本院予以认可。律师代理费，原告主张800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴桂香于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金14353.70元及利息4811.03元，合计19164.73元； 二、被告吴桂香于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费800元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取计343.5元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担153.5元，被告吴桂香负担190元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二一年五月二十日 书记员  江玉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10680号原告：佛山市浩成包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：钟建兰，广东都昇律师事务所律师。被告：章德松，男，1964年6月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告佛山市浩成包装有限公司诉被告章德松承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告佛山市浩成包装有限公司于2021年5月21日因个人原因申请撤回起诉。本院认为：原告佛山市浩成包装有限公司撤回对被告章德松起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市浩成包装有限公司撤诉。本案受理费减半收取1069.57元（原告已预交），由原告佛山市浩成包装有限公司负担。审判员  何桢源二〇二一年五月二十一日书记员  张玉萍
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初329号原告:房某,男,1958年1月17日出生,汉族,退休,住安图县。被告:李某,男,1969年2月13日出生,汉族,无职业,住汪清县。原告房某与被告李某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告房某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告房明泽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由房某负担。审判员  邵金山二〇二一年五月二十一日书记员  滕馨圜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1370号 原告：董加学，男，1966年8月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：牟淑艳，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1990年06月30日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆伟，男，系单位职工。 被告：日照市铭伟物流运输有限公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路南段。 法定代表人：申小铭，经理。 原告董加学与被告王军、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、日照市铭伟物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告董加学于2021年5月12日向本院申请撤回对被告日照市铭伟物流运输有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董加学撤回对被告日照市铭伟物流运输有限公司的起诉。 审判员 袁 野 二〇二一年五月十二日 书记员 宋慧娇
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2407号之一 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-24
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异136号异议人（案外人）：殷某，女，1965年9月14日生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人：和xxxxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxxxK，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，该公司董事长。被执行人：孙某，男，1988年7月26日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行和xxxxxxxx司与昆山精茹鑫精密机械有限公司、孙倩茹、孙某、江海锋融资租赁合同纠纷一案，案号为(2020)苏0583执10202号，案外人殷某向本院提出执行异议。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年5月7日，异议人殷某以达成执行和解为由向本院撤回异议。本院认为，异议人殷某申请撤回异议请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人殷某撤回异议申请。审判长  徐琰审判员  张若审判员  欧平二〇二一年五月十日法官助理李文婵书记员蒋丽欢
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2510号原告：杨青杰，女，1938年8月8日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李文煜、柯亚雨，河南龙云律师事务所律师。被告：赵亚男，男，1992年9月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。统一社会信用代码：914101005828530452。负责人：兰军，总经理。委托诉讼代理人：李昌世（公司员工），男，1986年11月28日生，汉族，住河南省鲁山县。原告杨青杰诉被告赵亚男、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称“华泰财险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青杰的委托诉讼代理人李文煜，被告赵亚男，被告华泰财险河南公司的委托诉讼代理人李昌世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费23477.02元、营养费2400元、住院伙食补助费1300元、护理费14891.86元、伤残赔偿金17375.17元、交通费520元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计66964.05元。2、诉讼费由被告承担。被告赵亚男辩称，1、事故属实，责任划分无异议。事故车辆登记在答辩人名下，且投保有交强险，被答辩人合理合法的损失应由保险公司先行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，答辩人愿意依法进行赔偿。2、事故发生后，答辩人垫付了4000元医疗费。被告华泰财险河南公司辩称，1、事故属实，投保交强险属实，责任划分无异议，答辩人愿意在交强险分项限额内赔偿被答辩人合理合法的损失，超出交强险部分由双方应按责任划分承担。2、护理期过高，建议计算90天；按照事故责任划分，精神抚慰金应不超过3000元；营养费、伙食补助费已超出交强险医疗费用赔偿限额，答辩人不再承担；诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。3、事故发生后，答辩人预付10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2020年9月8日7时许，被告赵亚男驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿金孟231省道自西向东行驶至村路口时，与同向行驶左转原告杨青杰骑行的人力三轮车相撞，致双方车辆受损，杨青杰受伤。二、交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况：赵亚男负主要责任，杨青杰负次要责任。豫Ｄ×××××号事故车辆在被告华泰财险河南公司仅投保交强险，事故发生在保险有效期间内。三、原告受伤住院治疗及被告垫付情况：事故发生后，原告杨青杰即被送往鲁山县第二人民医院紧急救治，花去急救费722元（3张门诊发票），因伤情严重，当日转至鲁山县人民医院住院治疗26天，花去医疗费22156.68元（1张住院发票），2020年10月4日出院。长期医嘱显示“陪护2人”。出院医嘱：院外继续巩固治疗，加强营养，注意休息，……。2020年10月12日，原告在平顶山九步大药房购买乳清蛋白粉、短肽型营养素花费1968元（1张外购发票）。事故发生后，被告赵亚男垫付了4000元医疗费，被告华泰财险河南公司垫付了10000元医疗费。四、原告的伤残等级及护理期、营养期鉴定情况：2021年3月31日，平顶山正平法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：杨青杰因交通事故受伤致颅脑损伤及左锁骨远端骨折、左侧部分骨骨折等，遗留左肩关节功能障碍，评定为十级伤残；评定其护理期为90日，营养期为120日。原告为此支付了鉴定费2000元。定残之日，原告杨青杰82周岁。五、其他与本案有关的情况：2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年；2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业为46858元/年。本院认为，原告杨青杰在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医疗费24846.68元（722元+22156.68元+1968元）。2、营养费，依鉴定天数计算为2400元（20元×120天）。3、住院伙食补助费1300元（50元×26天）。4、护理费依鉴定天数计算为14891.86元（46858元÷365天×90天+46858元÷365天×26天），其中住院期间为2人护理。5、残疾赔偿金17375.17元（34750.34元×5年×10%）。6、交通费520元（20元×26天）。7、鉴定费2000元。8、精神抚慰金，结合原告在事故中的责任，本院酌定3000元为宜，以上损失共计66333.71元，其中前三项医疗费用为28546.68元，其他损失为37787.03元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，由双方按责任划分承担。被告华泰财险河南公司垫付的10000元医疗费均包含在原告的损失总额中，应依法予以扣除，故被告华泰财险河南公司应在事故车辆所投交强险赔偿限额内赔偿原告杨青杰各项损失共计37787.03元，未受偿的医疗费用18546.68元（28546.68元-10000元），根据“赵亚男负主要责任，杨青杰负次要责任”的责任划分以及被告赵亚男已垫付4000元的事实，应由被告赵亚男再赔偿原告10837.34元（18546.68元×80%-4000元）。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投交强险的责任限额内赔偿原告杨青杰各项损失共计37787.03元。二、被告赵亚男应于本判决生效后十日内赔偿原告杨青杰医疗费用10837.34元。三、驳回原告杨青杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737元（原告已预交），由原告杨青杰承担7元，被告赵亚男承担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年五月二十五日法官助理李亚楠书记员闻昉汀
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2361号 原告：尹某某，男，1977年8月23日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 法定代理人：岳立芹，女，1979年3月10日生，汉族，居 民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所律师。 被告：李某某，男，1990年9月30日生，汉族，居民，住 山东省临沂市兰山区方城镇大官庄村。 被告：翟某某，男，1979年10月5日生，汉族，居民，住 山东省费县薛庄镇丁旺二组。 被告：临沂市兰山区某某木材加工厂 住所地：临沂市兰山区汪沟镇长夫村 法定代表人：王某某 被告：刘某，男，1968年3月11日生，汉族，居民，住费 县上冶镇上冶一村93号。 身份证号：3728311968×××××××× 原告尹某某与被告李某某、翟某某、临沂市兰山区某某木材加工厂、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹某某负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年五月十八日 书记员  李潇晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执3999号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执147号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群 被执行人金某，女，回族，1973年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人金某借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初26719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付411221.18元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年1月5日已向法院申请退回本案诉讼费8592.53元，该退诉讼费未执行到位。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  张玉辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈金兰
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特174号申请人：罗某芳。申请人：陈某裕。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人罗某芳、陈某裕、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月二十八日书记员  罗盼盼
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初7795号之二 原告：张翔，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张欣，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石亭亭，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：江苏腾果建筑工程有限公司,住所地徐州市铜山区三堡镇便民服务中心二楼，统一社会信用代码913203126789778275。 法定代表人：谢堂峰，该公司经理。 被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303，统一社会信用代码913203127035873388。 法定代表人：冯星文，该公司总经理。 被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区，统一社会信用代码913203127266369059。 法定代表人：姜兆强，该公司经理。 原告张翔与被告江苏腾果建筑工程有限公司（以下简称腾果公司）、江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）、徐州连润建设集团股份有限公司（以下简称连润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张翔及其委托诉讼代理人张欣、石亭亭到庭参加诉讼，被告腾果公司、万宁公司、连润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金5万元，并支付至2020年7月11日止的利息暂计为113000元。自2020年7月12日起，利息以5万元为本金，按年利率24%计算至实际全部偿清之日止；2、由被告承担本案受理费、保全费等所有相关费用。事实与理由：2011年8月1日原告与被告原江苏宁航建筑工程有限公司（以下简称“宁航公司”）签订《职工入资购置塔吊协议》，约定宁航公司向原告借资5万元购买塔吊，借资期限自2011年8月1日至2019年3月31日，并约定前三年宁航公司每年按出资额的三分之一比例返还原告本金；从第四年开始至第八年满止，宁航公司每年返给原告出资额的25%作为利息；如违约则按当年应兑付金额部分的15%年利率计算利息。原告按协议约定将5万元交付给了宁航公司，宁航公司也向原告出具收据确认收到该笔款项。后经原告多次催要，被告均未按合同约定履行还款付息义务。另江苏宁航建筑工程有限公司于2019年1月18日更名为江苏腾果建筑工程有限公司。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告原系江苏宁航建筑工程有限公司（以下简称宁航公司）的员工。2011年8月1日，原告与被告宁航公司签订《职工入资购置塔吊协议》，协议约定：为进一步提高职工的生活水平、增加收入，经公司研究决定：鼓励本公司职工利用闲置资金出资购买塔吊给公司使用。现经双方协商一致，自愿达成如下协议：1、出资金额50000元，借资期限自2011年8月1日至2019年3月31日；2、出资方在办理手续的当日一次性将款付给借款单位；3、双方约定借资方返出资方本息总年限为八年，前三年每年按出资额的三分之一比例返还出资方（本金）；4、双方约定计息的办法为：从第四年开始至第八年满止，每年返给出资方出资额的25%；5、到满八年止时，所购施工机械产权归公司所有。同时返本息的协议自行终止;6、出资方应根据自身的经济条件，自愿参与。中间期无特殊情况不得随便抽资，出资方与出资方之间可互相转让;7、从出资之日起至满一年相对应日进行兑付，如当年不能按时兑付则按对应日的时间及当年兑付金额部分的15%年利率进行计算。原告在出资方签字，借资方只有宁航公司盖章，无法定代表人签字。2020年7月28日，宁航公司给原告开具证明一份，注明收款50000元，收款事由为塔吊集资款。原告还提交了一份塔吊集资明细表，该明细表注明原告等人的集资金额，表格下方注明“上述欠款事实属实，我公司予以确认”，被告宁航公司、万宁公司在上述内容上盖章，但无经办人员签字，原告无法明确证据形成时间、证据来源、经办人等细节。 另查明，2019年1月18日，宁航公司更名为被告腾果公司。原告陈述三被告实际控制人均为姜某，姜某目前因涉嫌刑事犯罪被羁押。 还查明，原告主张其与宁航公司之间系民间借贷法律关系，且原告在起诉时填写的《徐州市铜山区人民法院民间借贷案件原（被）告诉讼要素表》，亦对出借资金来源、借款用途、借款数额、支付方式、是否出具借条、是否签订借款合同等要素予以明确。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非因民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告主张其与被告之间系民间借贷法律关系，但根据双方签订的《职工入资购置塔吊协议》，双方应为融资租赁合同法律关系，理由如下：1、从款项用途看，民间借贷中，债务人借入资金用途由其自行掌控，其仅承担还本付息义务。本案中，双方不仅约定款项用于购买塔吊给公司使用，还明确八年期满后公司取得机械的所有权，即宁航公司不仅承担返还款项的义务，还承担不能取得机械所有权的风险，与民间借贷形式不符。2、从款项使用期限看，本案双方协议第1条约定“借款”期限为8年，但第3条又约定前3年返还本金。除利息外，偿还本金后应视为借款履行完毕，但协议又约定第4-8年仍承担付款义务，协议对借款期限约定前后矛盾。3、从利息约定看，民间借贷可以约定利息，但应当以拖欠本金为前提。双方协议第3条约定三年付清本金，对三年期内利息无任何约定，按照民间借贷相关规定，此时应视为不支付利息，但双方又约定第4-8年每年仅支付利息，但此时本金应已付清，宁航公司不需支付利息。综上，本院认定双方非民间借贷法律关系，而系融资租赁合同法律关系，融资租赁标的物为施工机械，租赁期间为八年，每年租金为出资金额的三分之一或四分之一不等。原告庭审中虽提交一份塔吊集资明细表，但该表仅对每个职工的出资金额进行确认，不能视为达成的债权债务协议，故原告以民间借贷起诉被告属于法律关系选择错误，起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张翔的起诉。 案件受理费3560元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 光 审 判 员  孙金龙 人民陪审员  滕绍林 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  张 星 书 记 员  刘怡闻
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2689号原告：周可权，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：郭小明，男，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：张友宏，男，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：黄国明，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告黄国明委托诉讼代理人：周可权，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：杜广云，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈强，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告周可权、郭小明、张友宏、黄国明与被告杜广云、陈强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行审理，原告周可权、郭小明、张友宏、黄国明和被告杜广云、陈强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周可权、郭小明、张友宏、黄国明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告立即支付四原告租金343015元。事实和理由：二被告在涪陵区百胜镇百兴村修建公路，在2020年5月到10月期间向四原告租赁挖机和炮机用于修路，完工后二被告支付了部分租金，还有343015元没有支付。2020年10月16日，二被告向原告出具了欠条一张。后原告多次要求被告支付租金，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杜广云、陈强答辩称，政府没有拿钱给被告，就没有钱支付，这个事实是存在的，确实没有付租金给原告。出了条子也是有这回事的；欠租金是真实的，二被告是共同租挖机来之后给政府做事，这是一个连带案子，不仅仅是租赁案。政府付钱给被告，被告就付给原告。要求政府把资料弄清楚。经审理查明，2020年5月左右，重庆众上建筑公司承建了涪陵区百胜镇百兴村一社扶贫公路，后将该工程转包给了二被告施工建设。二被告在公路工程承建期间租赁了四原告的挖机和炮机进行施工建设，双方没有签订书面的租赁合同。从2020年5月二被告使用租赁物开始计算租期（租赁期间因租金未付曾停工，二被告支付了四原告部分租金后继续施工），到2020年10月14日完工租赁结束后，双方经过结算确定，二被告尚欠原告周可权租金93515元，欠原告张友宏租金36530元，欠原告郭小明租金180600元，欠原告黄国明32370元，共计343015元。后二被告没有支付租金给四原告，原告方催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，租金欠款结算凭据等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间租赁合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均有法律约束力，双方均应全面严格认真的履行自己的合同义务。二被告租赁原告的建筑设备用于工程建设，租赁结束后结算确认了欠款金额，但二被告事后没有支付欠款，在原告多次催收后仍然没有履行付款义务，引起本案的纠纷和讼争，其行为构成违约，依法应承担支付欠款的民事责任。故原告主张被告支付尚欠租金的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律的规定，本院予以支持。被告抗辩案外人政府未付款，以此为理由不支付给原告租金，因政府不是本案的租赁合同的相对方当事人，没有支付原告租金的合同义务，被告的抗辩意见违反了合同相对性原则，也没有事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告杜广云、陈强在本判决书生效之日起三十日内，支付给原告周可权、郭小明、张友宏、黄国明尚欠的租金343015元。如果被告杜广云、陈强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6444元，减半收取3222元，由被告杜广云、陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二一年五月十八日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2038号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇。被执行人：黄伟，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：孙小美，女，1995年02月09日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际A座6楼。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与黄伟、孙小美、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄伟、孙小美、中安金控资产管理有限公司、谭建平40,213.45元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十四日书记员 赵靖秋