wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5073号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：袁同云，女，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告袁同云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告袁同云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.袁同云偿还华融公司借款本金68577.94元、利息3070.52元、罚息514.04元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.袁同云承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用633元；3.袁同云承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月23日，华融公司与袁同云签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率21%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月26日向袁同云发放贷款200000元。袁同云还款至2020年5月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，袁同云尚欠华融公司借款本金68577.94元、利息3070.52元、罚息514.04元。2020年8月20日至2021年5月12日期间，袁同云于2020年9月28日偿还本金6334.9元、利息和费用2019.58元，于2020年11月25日偿还本金6456.76元、利息和费用1693.24元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费633元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，袁同云未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求袁同云清偿借款本金68577.94元和利息3070.52元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为352.48元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至2020年9月28日为1128.44元。截至2020年9月28日，袁同云尚欠本金62243.04元（68577.94元-6334.9元）、利息和罚息2531.86元（3070.52元+352.48元+1128.44元-2019.58元）。以本金62243.04元为基数，利息和罚息合并按照年利率15.4%自2020年9月29日计算至2020年11月25日为1496.9元，故截至2020年11月25日，袁同云尚欠本金55786.28元（62243.04元-6456.76）、利息和罚息2335.52元（2531.86元+1496.9元-1693.24元），之后顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费633元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告袁同云于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金55786.28元、利息和罚息2335.52元（利息和罚息暂计算至2020年11月25日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告袁同云于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费633元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计810元，由被告袁同云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2973号原告：马刚，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省高县×××××××××××。被告：林玉贤，女，1986年7月9日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。原告马刚与被告林玉贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马刚，被告林玉贤的委托诉讼代理人林嘉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马刚向本院提出诉讼请求：1.马刚与林玉贤所签的租赁合同（租赁中山市××××××××××××××××）自始无效；2.林玉贤退还马刚商铺租赁押金12000元；3.林玉贤赔偿马刚租赁商铺装修费用36000元。事实与理由：2019年4月29日，马刚因经营饮食店需租用商铺，通过他人提供信息，与林玉贤委托的管理人员苏伟强在中山市中环灯饰广场管理有限公司认识，当时苏伟强称他们拥有中山市××××××××××××××××的合法租赁权。马刚当场就租赁前述商铺达成租赁意向，马刚向林玉贤管理人员苏伟强指定账户（苏伟强）支付宝缴纳了租赁定金6000元。此日在同一地点签订了租赁合同，并向苏伟强银行账号缴纳了18000元，其中6000元与29日缴纳的6000元定金转为商铺租赁押金12000元，余下12000元作为6月1日至7月31日商铺租金，苏伟强出具了收据两张，一张12000元为商铺租赁押金，一张12000元为租金。签订合同后，马刚对商铺进项了装修，共计花费36000元。此后马刚按照合同约定按时缴纳商铺租金，8月2日马刚通过支付宝向林玉贤管理人员指定账户（中山市中环灯饰广场管理有限公司收款二维码）缴纳8月1日至9月30日租金共计12000元，未出具收据）。9月中旬，马刚听说自己与林玉贤所签合同有诸多问题且所租商铺是铁皮房，很大可能是违章建筑。马刚这才意识到自己的合法权益无法得到保障。随后多次找到苏伟强要求其出具商铺相关合法手续证明，林玉贤无法出具。因此马刚多次提出协商退租事宜，林玉贤不予理睬。基于此马刚于9月底自行搬离了该商铺。其后马刚一直多次要求林玉贤退还租赁押金和赔偿装修费用无果。在此期间马刚所租商铺已经被拆除。马刚认为林玉贤签订合同时，林玉贤恶意隐瞒古镇东兴西路2号商铺为其自行未经合法手续私自搭建的违章建筑，而后被拆除，导致马刚遭受巨大经济损失。林玉贤辩称，1、林玉贤认为涉案的合同是合法有效的，有关的租赁物是被告从所有人中山市古镇镇资产经营有限公司处租赁过来的，在林玉贤跟该公司签订的租赁合同中有关条款也有记载该公司对涉案租赁物拥有所有权，因此林玉贤认为本案中林玉贤与马刚之间签订的租赁合同合法有效；2、马刚存在擅自退场等违约行为，根据租赁合同的第4条第4款规定，有关的押金不应当返还；3、马刚无权要求林玉贤赔偿商铺的装修费用，马刚存在擅自退场的违约行为，并且涉案的租赁合同第8条也有规定，有关的固定装修物，固定设施设备应当无偿交还给林玉贤。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年，林玉贤（甲方、出租方）与马刚（乙方、承租方）签订《淘伊坊三期租赁合同》，约定甲方向乙方分租中山市××××××××××××××××，乙方经营项目为餐饮，租赁期限由2019年5月1日起至2022年4月30日止，装修期由2019年5月1日起至2019年5月31日止，6月1日开始计租。租赁标准：不含税每个月为6000元；租金交纳方式：每二个月为一期，每期租金为12000元，乙方应遵守先交租后使用约定，每期租金到期前，应提前15日缴下期租金。电费为1.25元/度，水费为5元/吨，甲方每月30日抄表计算当月用量及费用，乙方应在收到缴费通知3日内向甲方缴清，甲方在收费时仅向乙方开具收据为凭。乙方应缴交押金12000元，合同到期办理退场手续后，乙方无任何违约行为的，甲方于5个工作日内无息退还。甲方在2019年5月1日前将乙方承租的单元交付给乙方使用，乙方确认在签订本合同前已到现场或通过其他途径清晰了解租赁单元产权状况以及建筑物状况。乙方接收租赁单元后，可对租赁单元进行简单装修，但不可改变原有墙体结构，并自行承担装修费用。合同期满的处理：乙方应该在租赁期限届满之日将租赁场所连同固定装修物以及固定设施、设备（包括但不限于门窗、地砖、天花、间墙、阁楼、消防设施、水电设施、环保设施、照明、空调等）按照正常的使用状态无偿交还给甲方。合同还对违约责任及合同的解除等作出了约定。2019年4月29日，马刚通过支付宝向林玉贤手下工作人员苏伟强转账6000元；同年4月30日，马刚通过掌上银行向苏伟强转账18000元；5月30日，苏伟强出具收款收据两张，确认收到马刚交来的中山市××××××××××，首层2号商铺的租金12000元及押金12000元。庭审中，林玉贤对前述收款收据予以确认，双方均确认马刚向林玉贤足额支付了2019年6月1日至2021年9月30日的租金，马刚称其是于2019年9月27日搬离了案涉租赁商铺，林玉贤则表示确认马刚是于2019年10月8日前搬离了案涉租赁商铺。马刚表示其购买的电器产品已经出售给了二手电器收购商。庭审中，本院依法询问案涉租赁商铺的所有权是何人，马刚称不清楚，林玉贤称所有权人是中山市古镇镇资产经营有限公司。本院依法要求林玉贤向本院提交案涉租赁商铺的产权证明及报建手续资料。但林玉贤在期限内未向本院提交案涉商铺的任何产权证明及报建手续资料。本院认为，案涉房屋租赁合同关系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。林玉贤作为出租方，未向本院提交案涉商铺的产权证明及相关报建手续，无证据证明该建筑物已办理房产证或建设工程规划审批手续，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，故案涉租赁合同无效。因案涉租赁合同已被认定为无效，马刚要求林玉贤退还押金12000元的诉请，于法有据，本院予以支持。马刚主张其装修费用为36000元，庭审中，马刚确认其购买的电器产品已由其自行变卖处理，马刚未提交充分证据证明其损失，马刚主张林玉贤赔偿装修费用36000元的的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告马刚与被告林玉贤于2019年签订的关于中山市××××××××××××××商铺的《淘伊坊三期租赁合同》无效；二、被告林玉贤于本判决生效之日起七日内向原告马刚退还押金12000元；三、驳回原告马刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元（已由原告马刚预交），由原告马刚负担375元，由被告林玉贤负担125元，并直接向原告马刚支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二一年四月一日书记员 肖亮华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5199号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：邢海强，男，1994年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告邢海强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告邢海强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.邢海强偿还华融公司借款本金80583.25元、利息8450.29元、罚息8976.58元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.邢海强承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用981元；3.邢海强承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月12日，华融公司与邢海强签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金190000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月13日向邢海强发放贷款190000元。邢海强还款至2019年9月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，邢海强尚欠华融公司借款本金80583.25元、利息8450.29元、罚息8976.58元。2020年8月20日至2021年5月11日期间邢海强未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费981元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，邢海强未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求邢海强清偿借款本金80583.25元和利息8450.29元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为7181.26元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费981元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告邢海强于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金80583.25元、利息8450.29元、罚息7181.26元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告邢海强于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费981元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1137元，由被告邢海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4966号 原告：陈正友，男，1957年8月7日生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。 被告：陈新旭，男，1969年10月10日生，汉族，住福建省仙游县。 被告：丁云，男，1963年7月25日生，回族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘仔军，男，1971年10月1日生，汉族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：梁义生，贵州谋度律师事务所律师。 原告陈正友与被告陈新旭、丁云、刘仔军合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正友及其委托诉讼代理人梁宇、罗兴太，被告丁云、被告刘仔军的委托诉讼代理人梁义生到庭参加了诉讼，被告陈新旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正友向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告陈正友与被告陈新旭、丁云、刘仔军于2020年10月9日签订的《散伙协议书》；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年9月23日，原告陈正友与被告陈新旭、丁云、刘仔军为共同投资遵义华清塑料制品有限公司（以下简称“华清公司”）旗下的废旧轮胎粉磨厂签订《合伙人、合作协议书》，《合伙人、合作协议书》对合伙事项、合伙期限、出资、退伙等做了详细约定。《合伙人、合作协议书》签订后，华清公司于2018年1月30日与陈新旭签订《承包合同》，将其13号车间承包给陈新旭从事废塑回收及加工销售。2020年10月9日，原告陈正友与被告陈新旭、丁云、刘仔军签订《散伙协议书》，约定散伙后粉磨厂的产权、经营权归原告陈正友所有，合伙经营时与华清公司签订的租赁合同的权利义务整体转让由原告陈正友承继。《散伙协议书》签订后，原告陈正友为继续经营华清公司13号车间粉磨厂，于2020年10月11日向华清公司申请重新签订承包合同。华清公司于2020年10月12日向原告陈正友发送《回复函》，告知经公司研究决定不能将13号车间的粉磨厂承包给原告陈正友。《散伙协议书》约定散伙后的粉磨厂的产权、经营权归原告陈正友所有，合伙经营时与华清公司签订的租赁合同的权利义务整体转让由原告陈正散伙粉磨厂的目的。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陈新旭未作答辩。 被告丁云辩称，原告与被告三人合伙经营华清公司旗下的废旧轮胎加工粉磨厂，主要由陈新旭在经营。后由于被告陈新旭无法继续经营，原告遂与被告陈新旭、被告刘仔军商量散伙事宜，并告知被告丁云。被告丁云亦同意散伙，于是四人签订散伙协议。原告陈新旭根据散伙协议的约定向华清公司要求签订承包合同，华清公司股东认为之前与被告陈新旭签订的承包合同没有解除，不能签订新的承包合同，于是要求原告、被告等人到华清公司办理解除原合同手续再签订。三人一直没有到华清公司办理解除合同的手续；双方当事人应当把合伙期间与华清公司的债权债务结算清楚，被告同意解除散伙协议。 被告刘仔军辩称，退伙协议里并未约定如果原告后续不能与华清公司签订承包合同，合同就解除。被告方已经完全完全履行自己的义务，现在是原告迟迟不履行其向被告支付散伙款项的义务，原告的主张并不符合有关合同的法定解除条件。综上，被告认为原告不具备解除权。现被告刘仔军已向人民法院另行提起诉讼，要求原告继续履行散伙协议并向被告支付相应的散伙款项。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，涉案四名当事人共同签订一份《合伙人、合作协议书》的合伙合同，合同约定由四人共同投资经营华清塑料公司旗下废旧轮胎加工粉磨厂，合同对各方出资比例、经营方式、盈余分配等事宜进行了详细约定。2018年1月30日，被告陈新旭遂代表合伙组织与案外人华清公司签订《承包合同》，承包合同约定华清公司将13号车间承包给陈新旭从事废旧塑料回收及加工销售，承包期限从2018年1月30日起至2021年1月29日止。2020年10月9日，四名涉案当事人共同签订《散伙协议书》，约定由于经营理念差恂，难以继续合伙，自愿达成散伙协议，并约定合伙经营时与华清公司签订的租赁合同的权利义务整体转让由原告陈正友承继，散伙后与被告陈新旭、丁云、刘仔军无关，该《散伙协议书》还对合伙事务经营期限产生的款项、退伙款项等进行了约定。《散伙协议书》签订后，陈正友于2020年10月11日向华清公司提出书面申请，要求将废旧轮胎粉磨车间合同所涉权利转让给本人，并重新签订承包合同。2020年10月12日，华清公司向陈正友书面答复，不能将前述陈新旭所承包的废旧轮胎粉磨车间转包给陈正友，原因为华清公司与陈新旭所签订的《承包合同》中第八条第一款约定“乙方（即陈新旭）在承包期间不得将车间转包他人，如经发现甲方（即华清公司）有权收回车间，由此产生的一切损失由乙方负担”。 本院认为，本案所争议的焦点为原告陈正友是否对涉案当事人所签订的《散伙协议书》享有解除权。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，一方当事人仅在对方存在违约行为致合同目的不能实现才能行使合同解除权。陈正友未能从华清公司处获得轮胎粉磨车间的继续承包权，并非因被告陈新旭、丁云、刘仔军的违约行为所致。涉案四名当事人以信任为基础自愿形成合伙合同关系，又于2020年10月9日签订的《散伙协议书》，主要目的就是为了终止合伙人之间的合伙合同关系。陈正友未能与华清公司签订继续经营的合同，并不是阻碍《散伙协议书》合同目的实现的因素。此外，《承包合同》约定废旧轮胎粉磨车间承包期限自2018年1月30日起至2021年1月29日止；陈正友在本案诉讼过程中自认轮胎粉磨车间保持生产至2021年3月。可见，陈正友在签订《散伙协议书》后，已享受了《承包合同》所剩余期间所带来的利益。华清公司与陈正友是否愿意继续签订相关合同，属于双方自愿选择的市场经营行为；陈正友在签订《散伙协议书》自愿负担有关相关权利义务时，就应当负担市场经营行为的风险。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈正友所举的证据不足以证明其具有合同解除权。有关四名涉案当事人之间的债权债务问题，以及与华清公司之间的合同成立及履行等事宜，可以另案进行主张。陈新旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈正友的全部诉讼请求。 案件受理费30元，由原告陈正友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  王 珏 二〇二一年五月十日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2854号原告：博罗县石湾镇皖润建材经营部，经营场所：博罗县×××××××××。经营者：高必红，男，汉族，1970年2月5日出生，住址：安徽省合肥市蜀山区××××××××××。委托诉讼代理人：刘刚，湖南高天律师事务所律师。被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所：深圳市南山区××××××××××××××。法定代表人：郭某1。原告博罗县石湾镇皖润建材经营部与被告中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序审理。在本案审理过程中，原告于2021年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告博罗县石湾镇皖润建材经营部撤回起诉。本案案件受理费2332元（原告已预交），减半收取计1166元，由原告博罗县石湾镇皖润建材经营部负担。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  朱志立二〇二一年五月十四日法官 助理  刘秋菊书 记 员  刘松枝
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9259号原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市云岩区宅吉路335号开磷宅吉花园A栋2层2号。法定代表人：廖富兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚蓉。被告：冯xx光，男，1971年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州炫吉物业管理有限责任公司（以下简称炫吉物业公司）与被告冯xx光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告炫吉物业公司委托诉讼代理人姚蓉到庭参加了诉讼，被告冯xx光经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案因疫情原因扣除相应期限，现已审理终结。原告炫吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1,705元（截止2019年7月31日），违约金85.25元，两项合计1,790.25元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年5月1日起承担楠竹花园小区物业管理工作，中间多次与楠竹花园业委会签订续聘合同，系小区合法的物业管理公司，并一直履行小区物业管理服务。被告系楠竹花园B栋2单元201号房业主，物业面积78.52平方米,从2018年1月起无故拖欠物业管理服务费及相关费用。经楠竹花园业委会及原告多次催收物业服务费，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告冯xx光未答辩。本院经审理认定事实如下，原告炫吉物业公司成立于2008年7月10日，经营范围包括房地产物业管理、维修、养护等。2017年1月1日，楠竹花园业主委员会（甲方）与原告炫吉物业公司（乙方）签订《楠竹花园物业服务合同》，主要内容载明：物业名称：小河楠竹花园：雅竹居、馨竹居、御竹居、漓江新苑。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。本物业的全体业主和物业使用人，均应对执行本合同承担相应的责任。服务管理事项包括：房屋建筑共用部位的日常维护和管理，包括楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房、休闲亭等；共用设施、设备的维护、养护、运行和管理，包括共有的上下水管道、落水管、化粪池、沟渠、围墙、共用照明、楼道消防设施；公用绿地、花木、建筑小品等的养护、维修和管理；附属配套建筑和设施的维护和管理，包括文化体育娱乐休闲场所（健身器材、木椅石凳）车棚等；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清扫，垃圾的收集清运；车辆通行与停放的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤……负责向业主和物业使用人收取的下列费用：1、物业管理服务费；……物业费实行按照住宅建筑面积每月每平方米0.7元收取，对于长期拖欠物业费的业主，通过做工作仍无故拒交费用者，乙方有权对其进行起诉追缴，并按欠费总额的5%收取违约金，服务管理期限为从2017年1月1日起至2018年12月31日止。2019年1月8日，小河区楠竹花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《楠竹花园物业服务合同》，除服务管理期限为2019年1月1日起至2020年12月31日止外，其余内容与前述合同基本一致。2020年12月16日，小河区楠竹花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《关于物业合同期限的补充协议》，将服务期限延长至2021年6月30，在合同延长期仍按原合同执行。庭审中，原告提交了1.交房手续书和入住登记表，载明：楠竹花园漓江新苑B栋2单元201号（建筑面积77.82㎡），业主是冯仕光，2.管理处交款通知书，载明“房号：B-2-201，名称：物业费，起费日期：2018-01-01，止费日期：2020-7-31，月数：31个月，面积：78.52㎡，单价：0.7元，金额：1705.00元”。但前述两份证据所载房屋面积不一致，对此原告提交了一份被告向炫吉物业公司交纳物业费的收款收据，载明“房号：B-2-201，名称：物业费，起费日期：2017-01-01，止费日期：2017-12-31，面积：78.52㎡，单价：0.7元，金额：660.00元”，证明被告之前一直都按照78.52㎡面积交纳物业费。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《楠竹花园物业服务合同》、交房手续书和入住登记表、交款通知书等与本案有关的证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。原告炫吉物业公司与楠竹花园业主委员会签订物业管理服务合同，系当事人真实意思表示，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，上列合同无违反法律法规强制性规定之情形，合法有效，原告炫吉物业公司与楠竹花园业主委员会签订的物业管理服务合同，对楠竹花园小区业主均具有约束力。根据原告与楠竹花园业主委员会签订的《楠竹花园物业服务合同》，原告按合同约定提供了物业管理服务，作为楠竹花园业主之一的被告应向原告交纳物业管理费，根据楠竹花园业主委员会与原告签订的《楠竹花园物业服务合同》，约定了0.7元/月/平方米标准的物管费标准，被告之前亦按照78.52平方米交纳物业费，故原告诉请被告支付2018年1月1日至2020年7月31日止的物业服务费1,703.89元（0.7元/月/平方米×78.52平方米×31个月），有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，按照合同关于“对于长期拖欠物业费的业主，通过做工作仍无故拒交费用者，乙方有权对其进行起诉，并按欠费总额的5%收取违约金”的约定，原告未提交充分证据证明其催缴及做工作的情况，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯xx光于本判决生效后十日内支付原告贵州炫吉物业管理有限责任公司2018年1月1日至2020年7月31日的物业管理服务费1,703.89元。二、驳回原告贵州炫吉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯xx光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年五月六日法官助理犹伟书记员韦成美
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7432号 原告：张爱玲，女，1964年8月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈硕，山东黎强律师事务所律师。 被告：青岛顺亿投资有限公司，住所地青岛市市南区高雄路18号13C。统一社会信用代码91370202057254458Y。 法定代表人：庞金勇，职务执行董事兼经理。 原告张爱玲与被告青岛顺亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告张爱玲委托诉讼代理人陈硕到庭参加诉讼，被告青岛顺亿投资有限公司经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金65万元，以及自借款之日至实际清偿之日按照年利率16.9%计算的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，原、被告签订了编号为2014-J-10的借款协议书，约定原告向被告出借65万元，借款期限自2014年7月25日起至2015年9月30日止共计432天，借期内利息为10%。借款协议还约定，若借期内原告有意购买被告投资开发的延吉路晶蓝公馆1号楼5层16室房产，则原告可按优惠价格购房，并以该借款本金折抵购房款，若因被告原因不能在借期内签约购房，则借期内利率变更为20%，即年利率16.9%。借款协议签订后，原告向被告交付了借款资金，被告出具了收据。但直至借期届满，被告仍未能获得晶蓝公馆项目的《商品房预售许可证》，并拒绝偿还原告借款本息。故原告提起诉讼。 青岛顺亿投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 原、被告于2014年7月25日签订编号为2014-J-10的《借款协议书》一份，协议约定：原告向被告出借资金65万元，借款期限自2014年7月25日至2015年9月30日，借期内利息包干为10%；若原告有意购买被告投资联建的青岛市市南区延吉路231号延吉路两改项目6号地块房地产项目1号楼16室，待被告办理该项目《商品房预售许可证》后15个工作日内，原告选择是否购买指定房屋（被告提前书面通知），并书面向被告回复。如原告购房，被告同意在2015年9月30日前为原告指定签约人办理相关手续，借款本金可折抵相应的购房款（但被告不再向原告计付借款利息），如原告不购房，则被告应按照借期内包干利息10%，于2015年9月30日前返还原告借款本金及利息；如由于被告原因导致原告不能在约定期限内办理签订《商品房预售合同》等相关手续，则被告向原告返还全部借款本金，并按照借款总金额的20%支付利息。原告在协议所附五层平面图16室处签名并书写“同意”字样，被告在该处加盖印章。协议还约定了其他事项。 上述协议签订后，原告委托其亲属范瑛于2014年7月28日向协议约定的被告的银行账户转款65万元（50万元、15万元各一笔）。被告于协议签订之日即向原告出具65万元的借款收据。 2019年9月30日，被告向原告出具证明一份，主要记载：涉案借款到期后，被告未能向原告偿还借款，且因项目延期开发，也未能办理完毕商品房预售手续，原告于2019年9月30日向被告主张权利导致诉讼时效中断，上述借款协议自2019年9月30日重新计算诉讼时效，被告认可上述借款协议的效力和相关条款的约定。 本院认为，原告依约向被告出借了款项，被告向原告书写了借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告应按照协议约定偿还原告借款或者为原告办理房屋预售手续，但被告并未依约履行该合同义务。且被告于2019年9月30日向原告出具了证明确认了其未能偿还借款及办理商品房预售手续的事实。被告的行为已经构成违约，依法应承担违约的民事法律责任。故原告要求被告按照协议约定偿还借款本金65万元并按照借期内20%的利率标准计付被告占用借款期间的利息损失，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛顺亿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张爱玲借款本金650000元，以及自2014年7月25日至实际清偿之日的利息损失（以本金650000元为基数，按照年利率16.9%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16458元、诉讼保全费5000元、公告费1200元，合计22658元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  乔 路 二〇二一年五月十九日 书 记 员  邹 荣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保2005号 汤慧卿、秦学录： 本院受理的申请人汤慧卿与被申请人秦学录财产保全一案【执行依据为（2021）粤1971民初14502号】，本案已保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十六日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执307号 申请执行人：叶胜忠，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。 被执行人:徐宏，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：蒋腊凤，女，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1024民初114号民事判决书。本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人徐宏、蒋腊凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐宏、蒋腊凤银行账户存款人民币4425元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年五月十一日 书记员  叶天洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5224号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：张丽，女，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张丽偿还华融公司借款本金32476.00元、利息2176.78元、罚息2197.15元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张丽承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用369元；3.张丽承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月13日，华融公司与张丽签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月14日向张丽发放贷款120000元。张丽还款至2020年1月15日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张丽尚欠华融公司借款本金32476.00元、利息2176.78元、罚息2197.15元。2020年8月20日至2021年5月11日期间张丽未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费369元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张丽未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张丽清偿借款本金32476.00元和利息2176.78元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1757.72元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费369元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金32476元、利息2176.78元、罚息1757.72元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费369元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计365元，由被告张丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9599号原告:中山市艾来登五金塑料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰工业区××××。法定代表人：虞某1，该司总经理。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。被告：佛山市超群源照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区××××××××××之五。法定代表人：伏某1。原告中山市艾来登五金塑料有限公司诉被告佛山市超群源照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月31日，原告中山市艾来登五金塑料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市艾来登五金塑料有限公司撤诉处理。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告中山市艾来登五金塑料有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年五月三十一日书记员  高斯韵
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初939号原告：鹤山市华聚卫浴科技有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇平沙工业区（鹤山市洁丽实业有限公司1座），统一社会信用代码：91440784MA51LEDN0X。法定代表人：徐恢华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许志娇，该公司员工。被告：鹤山市汉森格瑞卫浴有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区A区，统一社会信用代码：914××××××××××××916。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1969年8月18日出生，住重庆市南川市×××××××，公民身份号码:512××××××××××××030。原告鹤山市华聚卫浴科技有限公司与被告鹤山市汉森格瑞卫浴有限公司（以下简称汉森格瑞公司）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告鹤山市华聚卫浴科技有限公司的委托诉讼代理人许志娇、被告汉森格瑞公司的法定代表人刘某1到庭参加诉讼，现已审理终结。原告鹤山市华聚卫浴科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汉森格瑞公司立即向原告支付货款58416元；2.判令被告汉森格瑞公司按同期同类的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付逾期利息（自2020年8月20日起至实际付清时止）；3.判令被告刘某1对被告汉森格瑞公司的本案债务承担连带清偿责任；4.本案案件诉讼费由被告承担。被告汉森格瑞公司、刘某1辩称，确认尚欠货款58416元。拖欠货款的原因是原告供应的货物存在质量问题，被告收到原告的货物供应给第三方时因质量问题被退货，被告要求原告进行维修，但原告没有维修好就寄回被告。第三方退回的货物还在仓库，双方对来回运费没有解决，因此被告拖欠原告货款。本院查明的事实原告向被告供应卫浴产品。2020年7月7日，被告汉森格瑞公司签订《2018-2019年华聚卫浴与汉森格瑞对账单》确认尚欠原告货款58416元，及确认应于2020年8月20日前支付上述欠款。庭审中，两被告确认尚欠原告货款58416元，被告刘某1对原告请求其承担连带清偿责任没有异议。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告汉森格瑞公司确认尚欠原告货款58416元，故原告请求被告汉森格瑞公司支付货款58416元，理据充分，本院予以支持。被告刘某1对承担连带清偿责任没有异议，本院予以确认。两被告认为因原告提供的货物存在质量问题，导致其产生运费损失，但没有提供证据予以证明，也没有主张在本案中扣减，并提出另案提起诉讼，故本案对两被告提出的质量问题不作处理。关于原告请求的利息的问题。原告请求的利息实为逾期付款违约金，被告没有及时付清货款给原告，应负违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求自2020年8月20日起计算利息，与《2018-2019年华聚卫浴与汉森格瑞对账单》的约定不一致，本院不予支持，应自2020年8月21日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鹤山市汉森格瑞卫浴有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市华聚卫浴科技有限公司支付货款58416元及利息（以58416元为基数，自2020年8月21日起计至本判决规定之付清款日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率150%计付）；二、被告刘某1对本判决主文第一项中被告鹤山市汉森格瑞卫浴有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告鹤山市华聚卫浴科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630.20元（已减半收取），由被告鹤山市汉森格瑞卫浴有限公司、刘某1负担。原告鹤山市华聚卫浴科技有限公司已预交的受理费630.20元，本院予以退回；被告鹤山市汉森格瑞卫浴有限公司、刘某1应向本院补缴案件受理费630.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二一年五月二十日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6526号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈有彩，女，1990年8月14日出生，汉族，住广东省中山市×××××××9×，公民身份号码442××××××××××××184。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告陈有彩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告陈有彩拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.陈有彩偿还信用卡透支本金152216.64元及利息3322.65元、违约金1949.46元（暂计至2021年1月19日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2.陈有彩承担本案诉讼费。工行中山分行明确本金中包含本金149551.64元、手续费2665元。被告陈有彩经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告工行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为625××××××××××668。工行中山分行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。账单分期手续费计收标准：按不低于同期贷款基准利率收取。违约情况：陈有彩从2020年9月5日开始逾期，经工行中山分行计算，截至2021年4月6日，陈有彩尚欠本金149551.64元、利费总和11871.03元（含利息6756.57元、违约金2449.46元、分期手续费2665元）。本院认为，陈有彩未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于工行中山分行的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到工行中山分行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对陈有彩的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告陈有彩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年4月6日的本金149551.64元、利费总和11871.03元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取计1725元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈有彩负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年五月二十一日书记员  陈 盈郭乐茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5175号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：邓卡卡，女，1984年7月11日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告邓卡卡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告邓卡卡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.邓卡卡偿还华融公司借款本金26820.50元、利息2794.43元、罚息6120.37元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.邓卡卡承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用385元；3.邓卡卡承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年1月9日，华融公司与邓卡卡签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年1月18日向邓卡卡发放贷款60000元。邓卡卡还款至2018年11月19日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，邓卡卡尚欠华融公司借款本金26820.50元、利息2794.43元、罚息6120.37元。2020年8月20日至2021年5月11日期间邓卡卡未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费385元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，邓卡卡未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求邓卡卡清偿借款本金26820.50元和截至2020年8月19日的利息2794.43元、罚息6120.37元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费385元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告邓卡卡于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金26820.50元、利息2794.43元、罚息6120.37元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告邓卡卡于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费385元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计352元，由被告邓卡卡负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5098号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：潘贤柱，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告潘贤柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告潘贤柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.潘贤柱偿还华融公司借款本金13832.42元、利息628.64元、罚息894.04元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2021年3月28日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.潘贤柱承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用152元；3.潘贤柱承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月4日，华融公司与潘贤柱签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月5日向潘贤柱发放贷款80000元。潘贤柱还款至2020年10月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2021年3月28日，潘贤柱尚欠华融公司借款本金13832.42元、利息628.64元、罚息894.04元。2021年3月29日至2021年5月11日期间潘贤柱未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费152元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，潘贤柱未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求潘贤柱清偿借款本金13832.42元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，自2020年10月6日起，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费152元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告潘贤柱于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金13832.42元，并支付利息和罚息（自2020年10月6日起，以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告潘贤柱于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费152元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计94元，由被告潘贤柱负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5236号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：杨志国，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨志国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、李印飞到庭参加诉讼，被告杨志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨志国偿还华融公司借款本金51263.24元、利息5097.48元、罚息6324.87元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨志国承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用628元；3.杨志国承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月31日，华融公司与杨志国签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月5日向杨志国发放贷款130000元。杨志国还款至2019年9月6日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，杨志国尚欠华融公司借款本金51263.24元、利息5097.48元、罚息6324.87元。2020年8月20日至2021年5月11日期间杨志国未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费628元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨志国未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨志国清偿借款本金51263.24元和利息5097.48元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为5059.9元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费628元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨志国于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金51263.24元、利息5097.48元、罚息5059.90元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨志国于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费628元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计691元，由被告杨志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9084号原告：中山市裕达丰印刷包装厂，住所地广东省中山市××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××417。投资人：李学忠，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省商城县××××××××××，公民身份号码413××××××××××××014。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何军昌，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：广东郭博士五金有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××之二，统一社会信用代码91442000MA4UPABW7L。法定代表人：郭某1。原告中山市裕达丰印刷包装厂（以下简称裕达丰印刷包装厂）与被告广东郭博士五金有限公司（以下简称郭博士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕达丰印刷包装厂委托诉讼代理人何军昌到庭参加诉讼，被告郭博士公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕达丰印刷包装厂向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款61902元及利息（以61902元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实与理由：原告长期为被告供纸箱等产品，至今被告拖欠原告2019年8月至11月间的货款61902元，原告多次催收无果。原告特依法提起诉讼，希望法院判如所请。原告裕达丰印刷包装厂为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.对账单；2.微信账号、微信聊天记录及微信发送的对账单、发货明细。被告郭博士公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告裕达丰印刷包装厂起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告郭博士公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。庭审中，裕达丰印刷包装厂述称，2019年8月至11月共4个月，根据被告确认的对账单数额计算总额是81901.56元，郭博士仅在2020年4月11日支付了20000元，实际尚欠61901.56元。另查，裕达丰印刷包装厂为主张诉争货款向本院提交的对账单上显示金额分别为40935.64元、18240.94元、12568.54元、10156.44元，以上合计81901.56元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。郭博士公司实际尚欠裕达丰印刷包装厂货款61901.56元未支付，裕达丰印刷包装厂有权要求郭博士公司支付剩余尾款并承担相应违约责任。本案中，双方并无约定货款结算的具体时间，但鉴于诉争货款产生和双方对账的时间，根据一般民商事交易习惯，该货款应已届清偿期，故裕达丰印刷包装厂主张利息的起算时间为起诉之日即2021年3月15日合理，按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算亦符合法律规定，本院予以支持。郭博士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广东郭博士五金有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市裕达丰印刷包装厂支付货款61901.56元及利息（利息计算方式：以61901.56元为基数，自2021年3月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元（原告中山市裕达丰印刷包装厂已预交），由被告广东郭博士五金有限公司负担，并直接向原告中山市裕达丰印刷包装厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二一年五月十八日书记员  刘浩峰孙永辉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初4397号 原告：济南纷彩商贸有限公司（统一社会信用代码91370105MA3DT44C78）。住所地：济南市。 法定代表人：陈承稳，总经理。 委托诉讼代理人：沈康，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司销售代表，住济南市。 被告：山东中渲新材料科技有限公司（统一社会信用代码91370104MA3MKQE958）。住所地：济南市。 法定代表人：赵德行，执行董事兼经理。 原告济南纷彩商贸有限公司与被告山东中渲新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告济南纷彩商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南纷彩商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟江红 二〇二一年五月十七日 书记员  尹立宏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1302民初6246号原告：陈伟才，男，汉族，1973年6月6日出生，公民身份号码：441××××××××××××316，户籍所在地：惠州市惠城区××××××××。委托代理人：王高军，系广东鸿浩律师事务所律师。被告：黄志发，男，汉族，1988年12月4日出生，公民身份号码：441××××××××××××032，户籍所在地：惠州市惠城区×××××××××××××。被告：温海雯，女，汉族，1989年5月18日出生，公民身份号码：441××××××××××××440，户籍所在地：惠州市惠城区×××××××××××××。被告：许志毅，男，汉族，1975年10月18日出生，公民身份号码：441××××××××××××476，户籍所在地：惠州市惠城区××××××××。被告：温海花，女，汉族，1981年2月21日出生，公民身份号码：441××××××××××××025，户籍所在地：惠州市惠城区××××××××。本院在审理原告陈伟才与被告黄志发、温海雯、许志毅、温海花追偿权纠纷一案，原告在收到本院《预交诉讼费通知书》之后未能在指定期限内预交诉讼费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告方怠于履行自身义务导致诉讼程序搁置，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，本院按其自动撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  蓝诗祥审判员  龙伟永审判员  卢 耀二〇二一年五月六日书记员  彭蕙雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4983号 原告:芜湖普乐士新型建筑材料配套有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区芜屯快速通道3999号，统一社会信用代码91340222678919387H（1-1）。 法定代表人：王飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇涛峰路358号，统一社会信用代码91341821705014760C。 法定代表人：曹堂明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅然，安徽明和律师事务所实习律师。 原告芜湖普乐士新型建筑材料配套有限公司与被告安徽省新世纪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖普乐士新型建筑材料配套有限公司的委托诉讼代理人俞新建，被告安徽省新世纪建筑工程有限公司的委托诉讼代理人彭方和、韦毅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖普乐士新型建筑材料配套有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款1415532元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2017年12月7日、2019年5月10日、2019年7月15日签订了《外墙涂装工程承包合同》、《外墙涂装工程承包合同》、《外墙保温施工合同》，按照合同约定，被告将宣城市大唐万安置业有限公司大唐凤凰城1#地块1#/2#/3#楼外墙油漆(真石漆)项目、1#楼外墙保温工程项目承包给原告施工。后原告按照合同约定完成以上工程项目且经被告验收合格。原、被告双方于2020年4月16日就上述三项工程款进行核算，上述工程总计工程款为5615532元，被告已经支付工程款4200000元，剩余工程款1415532元未支付。原告多次催要该款项，被告都以经济困难予以推诿。 安徽省新世纪建筑工程有限公司辩称，1.按照合同约定工程款应当在审计报告出来后10天内支付，但目前该工程的审计报告还在审计中，原告的起诉不具备民事法律行为条件成就的条件。2、根据工程款计算书的约定，原告应得工程款的数额，需经审计结算，但审计结果未出，所以数字也有待调整。3.即使原告主张工程款数额是正确的，也要预留5%质保金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《外墙涂装工程承包合同》、《外墙保温施工合同》，被告对其真实性无异议，但证明目的不予认可，并提交了情况说明、审计定案表一份，拟证明案涉工程尚在审计中，原告的诉请未达合同约定条件，本院经审查认定，双方当事人提交的证据具备真实性，但对证明目的将以本院审查为准。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，案涉工程截止2021年5月24日，审计部门仍未出具审计报告。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，双方当事人明确约定审计报告作为工程款给付的依据，但截止2021年5月24日，审计部门仍未就原告主张其施工的部分出具审计报告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：···有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，原告诉讼请求所依据的事实及理由并不充分，所主张的剩余工程款数额无法明确，其应待审计报告出具后再行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖普乐士新型建筑材料配套有限公司的起诉。 案件受理费17540元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  沈 兵 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  童 俊 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  刘雪婷 书 记 员  汪 婷 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢482号董浩波、黄洋洋：申请执行人董浩波与黄洋洋追偿权纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位200000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初4204号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执619号 黄仕明： 被执行人黄仕明罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324刑初91号刑事判决书罚金2500元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！  二〇二一年五月十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9186号原告：佛山市致远行不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××之一，统一社会信用代码914××××××××××××640。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市顺德区强仁五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××之九，统一社会信用代码91440606MA53P42L0D。法定代表人：李某1。被告：佛山市成拓电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙开发区×××××××××之二，统一社会信用代码91440605MA53XJK087。法定代表人：谭某1。原告佛山市致远行不锈钢有限公司与被告佛山市顺德区强仁五金电器有限公司、佛山市成拓电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带向原告支付票据金额283333元及以283333元为本金从2020年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，直至本息清偿之日止；2.判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告佛山市顺德区强仁五金电器有限公司因购买原告不锈钢，于2020年8月16日向原告交付广发银行支票一张，票号为30604430/18262574，票面金额283333元，出票日期为2020年9月16日，出票人为被告佛山市成拓电器有限公司。2020年9月16日，原告到银行办理进账手续，银行以“约定使用支付密码的、支付密码未填写或错误的”为由，拒绝承兑。原告认为，原告作为持票人，有权向其前手进行追索，出票人、背书人应当按照法律规定承担连带责任。两被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中微信聊天记录光盘未附文字记录，不能确定聊天对方身份，本院不予采纳，其余证据本院经审查后予以认定并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告陈述，本院确认原告上述主张事实属实。另查明，原告于2021年3月12日向本院提交网上立案。本院认为，本案支票记载要素齐备，是有效票据，产生票据权利义务。原告作为持票人，享有相应票据权利。支票到期被拒绝付款，持票人可以对背书人、出票人以及支票的其他债务人行使追索权。支票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照支票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的支票金额及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。各被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市成拓电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市致远行不锈钢有限公司支付票据款283333元及以该款为本金从2020年9月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；二、佛山市顺德区强仁五金电器有限公司对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2815.91元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的2815.91元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二一年五月十四日书记员  刘晓媛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初484号原告：易国圣，男，汉族，1979年2月6日出生，住江西省宜春市袁州区××××××××××2××××××，身份证号码：362××××××××××××815。被告：肇庆市美华房产开发有限公司(以下简称“美华公司”)，住所地：肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第2幢商铺-01卡首层，统一社会信用代码：914××××××××5060417。法定代表人：何某1。原告易国圣诉被告美华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，依法适用简易程序审理，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月20日，原告在肇庆市鼎湖区人民法院司法拍卖取得被告开发的天湖丽景花园第3栋3B201房产，在过户当中才发现被告拖欠了政府的各项税款，原告为了尽快取得产权证，迫不得已垫付了被告应缴纳的税款82178.9元。现起诉请求判决：1、被告归还代缴税款82178.9元（从起诉之日起按月利率1.5%计算利息至付清之日止）；2、被告承担本案全部的诉讼费、保全费、律师费等费用。被告无答辩。原告提供如下证据:1、身份证，证明原告的主体资格；2、企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格；3、税收完税证明，证明原告代缴企业所得税14516.67元，增值税29033.33元；4、税收完税证明，证明原告代缴纳城市维护建设税2032.33元、印花税304.9元、土地增值税34840元、教育费附加871元、地方教育附加580.67元，共38628.90元；5、《不动产权证书》[粤（2018）肇庆鼎湖不动产权第0008357号]，证明坐落于肇庆市鼎湖区××××××××××××美华天湖丽景花园3幢3B201权利人为易国圣；6、网络竞价成功确认书，证明原告在阿里拍卖平台以609700元的价格成功拍的肇庆市鼎湖区××××××××××××美华天湖丽景花园×幢3B201房；7、《拍卖公告》，证明原告在法院以拍卖方式取得案涉不动产的产权。被告无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据3、4经与原件核对无异，证据1、2、5、6、7经核对其真实性无疑，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，本院予以采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：本院在强制执行以被告为被执行人的案件中，于2018年2月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上刊登《拍卖公告》，对被告位于肇庆市鼎湖区新城13区的美华天湖丽景3幢3B201房进行拍卖。《拍卖公告》载明上述房屋未办理房产证，已办理在建抵押、毛坯房，按现状拍卖，告知竞买人在竞价前仔细阅读本院发布的拍卖须知，并提供了标的物详细信息的查阅方式。《拍卖公告》第六条约定：“标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行解决；对拍卖标的能否办理过户手续以及办理时间等情况，请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认，因标的物现状及存在瑕疵等原因不能或者延迟办理过户手续及办理二次过户造成的费用增加的后果自负，竞卖人不作过户的任何承诺，不承担过户涉及的一切费用”。原告参与竞买，并于2018年3月20日以609700元的价格买入案涉房屋。其后，原告到房地产管理部门办理案涉房地产的权属变更登记，取得《不动产权证书》，并支付了增值税29033.33元、企业所得税14516.67元、地方教育附加580.67元、城市维护建设税2032.33元、印花税304.9元、土地增值税34840元、教育费附加871元，共82178.9元。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。本院在执行程序中以强制方式拍卖被告的房屋，代为行使案涉房屋的处分权，是依法行使执法权，该行为对被告产生约束力，因此，应认定被告是该买卖行为的出卖人，与买受人即原告形成房屋买卖合同关系。本院在拍卖过程中发布的《拍卖公告》、拍卖须知及标的物信息构成房屋买卖合同的内容，应依约定履行义务。《拍卖公告》第六条载明，标的物过户登记所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行解决，因标的物现状及存在瑕疵等原因造成过户障碍或增加费用，其风险均由竞买人承担。上述《拍卖公告》同时提醒了竞买人查阅标的物信息及咨询可能存在的瑕疵，已告知其竞买存在风险。原告参与竞买，应视为认可上述内容。其因办理过户产生的税费及因存在障碍而产生的其他费用，均在《拍卖公告》约定的范围内，应由原告自行承担。因此，其请求被告负担上述费用，理据不足，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告易国圣的全部诉讼请求。本案受理费927.24元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谭建玲二〇二一年五月二十一日书记员  唐舒婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5140号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈林，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈林偿还华融公司借款本金56660.08元、利息8414.27元、罚息16149.03元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈林承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用902元；3.陈林承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月7日，华融公司与陈林签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月8日向陈林发放贷款100000元。陈林还款至2018年12月9日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，陈林尚欠华融公司借款本金56660.08元、利息8414.27元、罚息16149.03元。2020年8月20日至2021年5月12日期间陈林未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费902元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈林未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈林清偿借款本金56660.08元和利息8414.27元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为12919.22元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年4月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费902元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金56660.08元、利息8414.27元、罚息12919.22元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费902元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计927元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执异12号 异议申请人（案外人）：南宁市金商企业管理服务有限公司，住所地南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋2单元607号房。 法定代表人：严飞凤。 委托代理人：周海燕，广西桂成律师事务所律师。 委托代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人：彭正强。 被申请人（被执行人）：黄鼎博，男，1979年4月29日出生，住东兴市。 被申请人（被执行人）：广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪建设路6号红林海岸小区A8号三楼。 法定代表人：骆远亮。 异议申请人南宁市金商企业管理服务有限公司（以下简称金商公司）与被申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行、黄鼎博及广西防城港汉港房地产开发有限公司执行异议一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法组成合议庭庭进行了审查。现本案已审查终结。 异议申请人金商公司向本院提出异议请求：1、请求依法撤销（2020）桂0602执恢17号执行裁定书，停止拍卖、变卖汉港公司名下所有的位于防城港市港口区房屋；2、涉案房产应由首封法院防城港市中级人民法院执行处置。 经审查，本院在执行中国工商银行股份有限公司防城港分行申请执行黄鼎博、广西防城港汉港房地产开发有限公司的借款合同纠纷一案中，案外人南宁市金商企业管理服务有限公司曾于2020年5月7日向本院提出执行异议，请求本院立即中止（2020）桂0602执恢17号案执行，裁定不得对位于防城港市港口区房屋的拍卖。本院于2020年6月12日作出（2020）桂0602执异5号《执行裁定书》，裁定驳回金商公司的异议。金商公司不服该裁定，向防城港市中级人民法院提起复议。防城港市中级人民法院于2020年9月2日复议裁定，裁定：一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602执异5号执行裁定；二、发回防城港市港口区人民法院重新审查。本院重新立案后，依法组成合议庭审查，并于2020年12月24日召开听证会，于2020年12月30日作出（2020）桂0602执异24号执行裁定书，裁定如下：中止对防城港市港口区（新房号16-1-3号）房屋的执行。2021年4月29日，案外人南宁市金商企业管理服务有限公司仍不服该裁定，向防城港市中级人民法院提起复议申请，请求依法撤销本院于2020年5月12日作出的（2020）桂0602执恢17号执行裁定书。 本院认为，申请人金商公司在本案中提出执行异议，提出的异议请求与（2020）桂0602执异24号案以及其对应向防城港市中级人民法院提起的复议请求实质为同一请求内容，属于重复提出异议的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人（案外人）南宁市金商企业管理服务有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书的次日起十日内向防港中院申请复议。 审判长 凌 枝 审判员 何耀鹏 审判员 何瑞平 二〇二一年五月十日 书记员 黄玉生
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1322执899号之一 周学文与万民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元，在执行过程中申请执行人周学文和被执行人万民自行协商，依照朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终2396号民事调解书第一项，被执行人万民履行6400元义务并向申请人周学文提供刘金宝、万虎波的身份信息和电话号码，剩余部分，周学文向其二人另行主张，现万民已将6400元及执行费全部履行完毕。本院已于2021年5月10日将该款转付给周学文。至此，周学文向本院申请执行的（2020）辽13民终2396号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 执行员  ：肖健 书记员  ：王颖 二〇二一年五月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6314号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，统一社会信用代码91520300429381168P，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路2号。 负责人:穆伟,该支行行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟，男，该支行员工。 被告：候在霞，女，1975年10月13日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行（以下简称“农业银行”）与被告候在霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人叶宏伟到庭参加了诉讼，被告候在霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告候在霞立即偿还原告农业银行贷款本金239998.63元和截止2021年3月11日的欠息10314.60元，以及支付至贷款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告候在霞负担。事实及理由：2019年12月19日，原告向被告发放个人自助经营贷款240000元，到期时间为2020年12月18日，还款方式为利随本清。目前贷款余额为239998.63元，自2020年12月后未按约还款至今。截止目前，被告已拖欠贷款1期。原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。 被告候在霞未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告候在霞向原告农业银行申请借款，并签订《个人自助小额借款合同》；双方约定借款期间为2018年12月25日至2019年12月24日，借款额度为240000元，借款人可在借款额度内循环使用借款；借款年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%。2019年12月19日，农业银行向候在霞发放了借款本金240000元。借款期限届满，候在霞未按约偿还本金239998.63元。截止2021年3月11日，差欠农业银行利息共计10314.60元。 本院认为，原告农业银行与被告候在霞双方自愿签订《个人自助小额借款合同》，且未违反有关法律法规的规定，双方借款合同关系成立并有效。农业银行按约向候在霞交付了借款本金，候在霞作为借款人也应当按约履行还本付息的义务。现在双方的借款期间已经届满，候在霞未按约偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，候在霞应当向农业银行偿还借款本金239998.63元；农业银行向本院主张截止2021年3月11日候在霞差欠利息10314.60元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，候在霞应当向农业银行支付截止2021年3月11日的利息10314.60元，并自2021年3月12日起按照年利率6.525%向农业银行支付逾期利息至全部款项付清之日止。被告候在霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告候在霞于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行借款本金239998.63元以及截止2021年3月11日的利息10314.60元；并自2021年3月12日起，以所欠借款本金为基数，按照年利率6.525%向中国农业银行股份有限公司遵义新华支行支付利息至全部款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半收取），由被告候在霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二一年五月十九日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执1483号申请人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，该行行长。联系。委托诉讼代理人：周健，该行员工，特别授权代理。被执行人:朱树国，男，1955年3月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院作出的（2020）云0381民初5291号民事调解书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院申请执行，其申请执行的金额为64727.47元及利息。执行过程中,本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促被执行人履行义务，并依法对被执行人进行了限制高消费、冻结银行卡等措施。经调查走访，未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年五月二十六日书记员  张辉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1478号原告：贾有红，男，汉族，1964年11月7日生，住封丘县。被告：孙国栋，男，汉族，1973年11月26日生，住封丘县。本院在审理原告贾有红诉被告孙国栋租赁合同纠纷一案中，原告贾有红于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾有红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾有红撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾有红负担。审 判 长  耿长春人民陪审员  程相艳人民陪审员  孔伟静二〇二一年五月三十一日书 记 员  李 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6680号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：易文波，男，1981年7月31日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县×××××××××，身份证号码432××××××××××××835。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告易文波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××810）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金54292.46元、手续费2215.21元、利息12280.28元、违约金18628.97元（利息、违约金暂计至2021年3月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为27037.65元，原告请求超出部分，本院不予支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年3月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易文波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54292.46元，及利息、违约金、手续费共计27037.65元（暂计至2021年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告易文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年五月十一日书记员 潘焰英