甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0724民初868号 原告（反诉被告）：党**，女，汉族，1970年，身份证号622225，住高台县。 委托诉讼代理人：王**，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：田**，女，汉族，身份证号622225*****，住高台县。 被告：中国**保险股份有限公司张掖中心支公司。 统一社会信用代码91620700675927736G 负责人：王**，系公司经理。 委托诉讼代理人：王*，系该公司理赔部员工。 原告党**诉与被告田**、中国**保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称人寿财险张掖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告田**以本次交通事故亦造成其财产损失为由提起反诉，本院审查后予以受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党**及其委托诉讼代理人王义才、被告田**、被告人寿财险张掖中心支公司的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党**向本院提出诉讼请求：1、原告党**的损失医疗费50093.36元、营养费2400元（120天×20元/天）、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）、护理费27874元（181天×154元/天）、误工费55440元（360天×154元/天）、残疾赔偿金94701.6元（33822元/年×20年×14%）、被扶养人生活费3392.87元（9693.9元/年×5年×14%÷2）、交通费1000元、精神抚慰金2000元、财产损失2000元、鉴定费3800元，以上损失共计266801.84元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，剩余部分由被告田**赔偿46100.62元。2、由被告承担案件诉讼费。 事实与理由：2020年4月27日18时，原告党**驾驶“雷沃福田”牌正三轮轻便摩托车，在国道312线由东向西行驶至高台县南华镇南苑小区交叉路口处时，与被告田**驾驶的甘GU0959号“福克斯”牌小轿车相撞，造成原告多处受伤、三轮摩托车严重损坏的道路交通事故。原告受伤后，先后在高台县人民医院和河西学院附属张掖人民医院住院治疗，伤势诊断为右侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、右侧股骨上段粉碎性骨折、右侧腓骨上段骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧锁骨骨折、腰3椎体棘突骨折、胸椎横突骨折、左侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤等。经法医鉴定，原告损伤构成五处十级伤残。经高台县交警大队认定，原告承担交通事故的主要责任，被告田**承担次要责任。甘GU0959号“福克斯”牌小轿车在人寿财险张掖中心支公司投保有交强险和商业险，要求被告赔偿原告上述损失。 田**辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆在人寿财险张掖中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司依法核算后进行赔偿。 人寿财险张掖中心支公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、田**驾驶的甘GU0959号“福克斯”牌小轿车在人寿财险张掖中心支公司投保有交强险和商业三者险，同意在保险责任限额内赔偿原告损失，原告住院治疗期间保险公司已经支付医疗费10000元；3、原告主张的医疗费中应当扣除10%的超出医保费用，对药店购买药品的费用和医疗器械花费数额，因为没有医嘱，不应认定；主张的误工费和护理费期限过长，同意认定误工期限180天、护理期限90天；鉴定意见中表述原告构成五处十级伤残，但有两处引用标准一致，应当认定为四处十级伤残，标准应当按照2020年交通事故赔偿标准计算；原告已经主张残疾赔偿金，再不能主张营养费；主张住院伙食补助费标准过高，同意按照每天40元承担，交通费票据的时间与治疗时间不符，同意承担310元；主张的精神抚慰金过高；主张的被扶养人生活费和财产损失无证据证实，不应支持；主张的鉴定费和诉讼费应当由侵权人承担。 反诉原告田**诉称：因本次交通事故造成其车辆损坏，产生修理费7177元，并造成南华镇公路护栏损坏，价值2400元。在原告住院治疗期间，其垫付医疗费15245元、微信转账6000元、给付现金5000元，共计26245元。要求反诉被告对上述费用予以赔偿并返还，并承担反诉费用。 反诉被告党**辩称：田**的车辆没有进行修理，且其车辆投保有车辆损失险，修理费应当由保险公司承担；公路护栏修理费田**没有实际支付，不应认定；田**垫付的医疗费应当在其赔偿数额中进行抵顶。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日17时59分许，原告党**无证驾驶“雷沃福田”牌正三轮轻便摩托车，沿国道312线由东向西行驶至高台县南华镇南苑小区交叉路口处左转弯时，与沿国道312线自西向东行驶的被告田**驾驶的甘GU0959号“福克斯”牌小轿车侧面相撞，造成党**受伤及两车损坏的道路交通事故。经高台县交警大队现场勘查并调查，认定党**无证驾驶机动车忽视安全不按规定让行，承担交通事故的主要责任，田**驾驶机动车忽视安全未保持安全车速，承担交通事故的次要责任。原告伤势诊断为右侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、右侧股骨上段粉碎性骨折、右侧腓骨上段骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧锁骨骨折、腰3椎体棘突骨折、胸椎横突骨折、左侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤等，在高台县人民医院住院治疗9天，花医疗费17244.26元，在门诊检查治疗花费706元，后转入河西学院附属张掖人民医院住院治疗22天，花医疗费67996.49元，在门诊检查治疗花费2018.06元，以上共计产生医疗费87964.81元。原告的损伤经甘肃律政司法鉴定所鉴定，构成五处十级伤残，产生鉴定费3800元。田**驾驶的甘GU0959号“福克斯”牌小轿车在本次交通事故中损坏，损失核定为7177元。甘GU0959号“福克斯”牌小轿车在被告人寿财险张掖中心支公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。交通事故发生后人寿财险张掖中心支公司支付原告医疗费10000元，田**支付原告医疗费26245元。 上述事实，有双方当事人提交的道路交通事故认定书、高台县人民医院和河西学院附属张掖人民医院的诊断证明、出院证明书、住院病历、住院费用结算单、费用分期明细表、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆保险单抄件、建设银行信用卡交易明细、收据等证据证实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告提交的张掖市甘州区乐仁堂大药房购买药品费用291.89元和张掖市阳光医疗器械有限公司购买器材费用80元，因无医院医嘱或处方予以印证，且被告质证后提出异议，对上述费用不予认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中被告田**驾驶机动车忽视安全未保持安全车速，发生交通事故致伤原告，其行为具有过错，应当对造成原告的损失承担赔偿责任。原告自身对交通事故发生也具有过错，应当减轻被告田**的赔偿责任。甘GU0959号“福克斯”牌小轿车在被告人寿财险张掖中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失依法应当先由人寿财险张掖中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，再按照事故责任比例由人寿财险张掖中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费和精神抚慰金的请求符合法律规定，予以支持，但部分请求期限过长，标准过高，应依法核定。根据甘高法发（2020）3号文件的规定，对原告医疗费中超出交强险限额的部分，应当按照10%核减非医保费用，营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算。根据甘肃律政司法所鉴定意见，结合原告伤势及住院治疗恢复情况，酌情确定其误工期限为300日，护理期限为150日。精神抚慰金数额根据当地平均生活水平和当事人过错程度等因素合理确定。原告主张的财产损失无证据证实，不予支持。主张的被扶养人生活费未提交证据证实，且未将被扶养人列为共同原告，对该项请求不予支持。本案为道路交通事故损害赔偿案件，应当依据甘肃省高级人民法院和甘肃省公安厅联合发布的《关于印发2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定的赔偿标准计算相关费用。反诉原告田**要求反诉被告党**赔偿车辆修理费和返还垫付费用的请求符合法律规定，予以支持。因党**驾驶的机动车未购买交强险，应当首先在交强险责任限额内赔偿修理费，超出交强险部分再按照事故责任比例赔偿。反诉原告要求支付南华镇公路护栏损坏费用2400元的诉讼请求，因其不是诉讼主体，也不具有追偿权利，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告党**的损失医疗费80168.33元（10000元+77964.81元×90%）、误工费46197元（300天×153.99元/天）、护理费23098.5元（150天×153.99元/天）、住院伙食补助费1240元（31天×40元/天）、残疾赔偿金90505.52元（32323.4元/年×20年×14%）、交通费1000元、精神抚慰金1000元，共计243209.35元。上述损失由被告人寿财险张掖中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，已付10000元，再赔偿110000元。超出交强险责任限额的123209.35元，由被告人寿财险张掖中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即36962.8元，剩余部分由原告承担。 人寿财险张掖中心支公司共计赔偿146962.8元，限于判决生效后30日内付清。 二、鉴定费3800元由党**承担2600元，田**承担1200元。 三、由反诉被告党**赔偿反诉原告田**车辆修理费5623.9元（2000元+5177元×70%），返还垫付费用26245元，共计31868.9元。限于判决生效后30日内付清， 四、驳回原告党**和反诉原告田**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3662元，减半收取1831元，由原告党**承担531元，被告田**承担1500元。被告承担的部分直接给付原告，原告预交的受理费本院退还1831元。 反诉案件受理费456元，减半收取228元，由反诉原告田**承担28元，反诉被告党**承担200元。反诉被告承担的部分直接给付反诉原告，反诉原告预交的受理费本院退还228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  龚占辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵 宵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）分割的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为的后果； （四）侵权人的获得情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。