wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初4789号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋非，该行行长。委托代理人：代敏，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201311282846。委托代理人：周密，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：杨丰，男，1982年9月9日生，汉族，住贵州省余庆县。原告工行南明支行诉被告杨丰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行南明支行的委托代理人代敏、周密到庭参加了诉讼，被告杨丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行南明支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支本金6259.76元，截至2020年6月24日的违约金8455.82元及利息4919.64元，2020年6月25日起的利息、违约金按信用卡领用合约的标准计算至本金付清之日止；二、判令被告杨丰向原告支付律师代理费2500元；三、判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了卡号：52×××25……0556号信用卡后，多次使用并透支信用卡款项，但未按信用卡章程和信用卡领用合约的约定如期足额偿还透支款项及手续费，已构成违约。经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。被告杨丰未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查已予以确认并在卷佐证。2017年1月6日，被告杨丰通过面签的方式填写了《工行信用卡申请书》，该申请书中被告确认“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》……自愿遵守合约和协议书的规定”领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未偿还部分金额。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。前述信用卡章程约定：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，现偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。信用卡章程中第二十七条第四项约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息所有变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。原告经审核后向被告杨丰发放了信用卡。被告持卡透支消费后未按约定还款，本院根据被告的信用卡交易流水查明，被告持有的信用卡2017年8月25日以来发生连续逾期，截至2017年10月25日发生连续逾期，被告尚欠原告透支款本金6259.76元，拖欠的利息及违约金3616.21元，之后被告未再向原告还款。另外，庭审中原告称本案目前仅发生诉讼费，公告费、保全费等未发生，原告称律师费暂未实际支付。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原被告双方签订的信用卡章程和领用合约均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后原告依约向被告发放信用卡并提交了信用卡消费服务，被告持卡消费后未按约定还款已属违约，应依约承担违约责任。故现原告要求被告偿还尚欠透支款本金6259.76元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在领用合约和章程中已对利息、违约金等进行了明确约定，截至2017年10月25日被告已拖欠利息及违约金3616.21元，结合被告的逾期时间来看，该金额未超出法律保护范围，依法应予支持。自2017年10月26日起则以透支款本金6259.76元为基数按照日万分之五支付利息至透支款本金清偿完毕之日止为宜。双方虽在合同中约定了律师费，但本案律师费并未实际发生，故原告的律师费诉请没有事实依据，本院不予支持。被告杨丰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨丰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金6259.76元，并支付截至2017年10月25日的利息及违约金3616.21元，自2017年10月25日起的利息以尚欠透支款本金6259.76元为基数按照日万分之五的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告杨丰负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二一年五月四日法官助理王娴娴书记员邓霞
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初1315号 原告：舒继梅，女，1980年1月10日出生，汉族，居民，住开远市。 被告：马伟学，男，1977年5月10日出生,彝族，农民，住弥勒市。 第三人：云南保山金鸡建筑工程有限公司，住所地：保山市隆阳区永昌街道象山路123号。 法定代表人：杨如仁，系该公司总经理。 原告舒继梅与被告马伟学、第三人云南保山金鸡建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告舒继梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交缓交诉讼费申请,本院批准其一个月缓交期限,即于2021年5月19日前交纳案件受理费。缓交期限届满，原告舒继梅未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒继梅撤回起诉处理。 审判员  杨丽娟 二〇二一年五月二十日 书记员  尹超祎
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初4448号 原告：申岳，男，1976年10月10日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。 被告：王立影（曾用名王丽颖），女，1985年11月9日出生，汉族，住廊坊市香河市。 被告：阴顺，男，1985年11月5日出生，汉族，住保定市容城县，现住霸州市。 被告：阴小娜，女，1984年10月6日出生，汉族，住保定市容城县。 被告：张顺平，男，1964年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：李响，男，1987年2月8日出生，汉族，住保定市满城县。 申岳与王立影、阴顺、阴小娜、张顺平、李响商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告申岳于2021年4月1日向本院申请撤回对被告阴小娜的起诉，本院依法予以照准。后原告又于2021年4月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申岳撤诉。 案件受理费减半收取计2600元，由原告申岳负担。 审 判 长  宋广楷 人民陪审员  李 辉 人民陪审员  韩伯才 二〇二一年五月六日 书 记 员  王 冬
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民辖终17号上诉人（原审被告）：甘肃长鼎黄埔房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区雁滩家具市场1号公寓楼50l室，实际经营地场所甘肃省武威市凉州区祁连大道835号。法定代表人：李某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，住嘉峪关市。上诉人甘肃长鼎黄埔房地产开发有限公司(以下简称长鼎公司)因与被上诉人张某借款合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2021）甘02民初16号之二民事裁定，向本院提出上诉。长鼎公司上诉称，一审适用法律错误。本案被上诉人虽以借款合同提起诉讼，但根据《退款协议》《以借款抵顶商铺合同》等证据，能证明被上诉人投资的目的是与上诉人共同出资开发房地产项目，达到共同投资、共享利润、共担风险的目的，本案也系被上诉人为获取房地产物权而引发的纠纷，符合共同投资开发房地产法律关系。双方诉争的房地产位于武威市凉州区，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。同时，本案合同签订地、履行地、被告住所地均在武威市凉州区，且被上诉人向上诉人披露的身份信息也是武威市凉州区人，故嘉峪关中级人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送至武威市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案，张某诉讼请求解除与长鼎公司签订的《以借款抵顶商铺合同》，由长鼎公司偿还借款本息。长鼎公司答辩主张双方实为合资、合作开发房地产合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。根据双方诉辩主张及提交的《退款协议》《以借款抵顶商铺合同》等证据，可以得出双方就合资、合作开发房地产这一基础法律关系先后两次达成书面债权债务协议，即长鼎公司向张某退还投资款并进行利息补偿的单方义务，故一审认定本案纠纷不属于因相关不动产的权利确认、分割、相邻关系等所引发的物权纠纷，并无不当，长鼎公司主张应由不动产所在地人民法院专属管辖的上诉理由不能成立，本案应按合同纠纷确定案件管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”2019年4月29日，长鼎公司与张某在《退款协议》的基础上签订《以借款抵顶商铺合同》，约定“本协议签订生效后，2016年6月8日签订的退款协议自行作废。”同时明确约定：“发生争议，应由原告所在地人民法院管辖”，该约定系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。根据一审查明，本案张某户籍所在地虽在武威市凉州区，但其经常居住地为嘉峪关市，结合本案诉讼标的额，嘉峪关市中级人民法院对本案具有管辖权，长鼎公司主张本案由武威市中级人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年五月十一日法官助理 李秀云书记员 何利珍
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1713号原告：河南全润通供应链管理有限公司，住所地：河南省武陟县嘉应观乡总干桥西100米路北，统一社会信用代码：91410823MA44GJWR16。法定代表人：宋普革，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号，社会统一信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所律师。原告河南全润通供应链管理有限公司（以下简称全润通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全润通公司的委托诉讼代理人张鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人郑林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全润通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失72160元（其中包括车辆损失47360元、鉴定费3000元、施救费21800元、共计72160元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月19日，司机祝广治驾驶原告所有车辆豫Ｈ×××××/豫H9Y63挂号重型半挂货车，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道新乡县荆楼村段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成豫Ｈ×××××/豫H9Y63挂号重型半挂货车乘车人郑学军受伤、车辆及护栏损坏的单方道路交通事故。另查，原告在被告保险公司投保有交强险与商业险，投保日期为2020年4月25日至2021年4月24日止，且事故发生保险期间内。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。保险公司辩称，事故车辆在被告公司投保有商业险，在核实事故属实，车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证均真实有效，且不存在保险合同约定的免赔情形的条件下，对于原告所主张的合理合法损失，同意在保险限额内赔付。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司应赔偿的项目，保险不予承担。本院经审理认定事实如下：2021年1月19日，祝广治驾驶原告所有车辆豫Ｈ×××××/豫H9Y63挂号重型半挂货车，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道新乡县荆楼村段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成豫Ｈ×××××/豫H9Y63挂重型半挂货车乘车人郑学军受伤、车辆及护栏的单方道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队认定，祝广治承担事故的全部责任。在事故处理期间，因施救车辆原告支出施救费用21800元。原告因车辆损失向本院申请诉前鉴定，2021年2月9日，本院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行司法鉴定。经鉴定，原告的车辆损失为47360元，原告支出的鉴定费为3000元。另查明，原告全润通公司为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了商业险，其中有机动车损失险含不计免赔特约险种，保险金额213440元，保险期间自2020年4月27日至2021年4月26日止。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：1、新乡县公安交通警察大队第410721420210000152号道路交通事故认定书；2、豫Ｈ×××××号重型货车行车证、道路运输证、驾驶员祝广治驾驶证及从业资格证；3、河南中检机动车鉴定评估有限公司作出豫中检价鉴〔2021〕第S011号鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据，以上证据均能在卷佐证。本院认为，原告公司的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车损失险并不计免赔特约险种，原、被告之间存在保险合同关系，原告的保险利益应受法律保护。案涉的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在保险期间发生保险事故并造成财产损失，被告保险公司作为保险人应依约定履行赔偿义务。原告的损失为：1、车损47360元；2、鉴定费3000元；3、车辆施救费21800元，以上各项损失共计72160元。原告诉请被告在保险限额内赔偿原告各项损失72160元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告主张的施救费用过高，明显超出正常的施救费标准。本院认为，施救费的多少不仅要考虑施救距离的远近，更重要的还要考虑施救难度和施救过程中提供的各种施救服务。原告在车辆施救后向施救人支付了相应数额的施救费用，被告未提供相关证据证明原告支出的施救费存在有不合理性，也未提供相关证据证明车辆的施救难易程度与支出的费用不相符，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告河南全润通供应链管理有限公司保险理赔款共计72160元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二一年五月十三日书记员  赵林超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执6090号 移送部门：广东省深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:赵钰滔，男,1994年7月29日生，汉族，身份证住址重庆市开县。 申请执行人黎启丰与被执行人赵钰滔借款合同纠纷一案，本院院作出的（2019）粤0305民初26024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黎启丰向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执8161号。经强制执行，因被执行人赵钰滔无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币661.24元立案强制执行，案号为（2021）粤0305执6090号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，（2020）粤0305执8161号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人赵钰滔有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0305执6090号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年五月十日 书记员  王 秀
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初4004号 原告:西安市雁塔区德客酒水经销部,住所地:西安市雁塔区。 经营者：邹宏兵,男,汉族,1971年XX月XX日出生,籍住陕西省安康市汉滨区,现住陕西省西安市雁塔区。 被告：李大坤，男，汉族，1961年XX月XX日出生，籍住江 苏省赣榆县城西镇曲坊村东曲坊一队,现住址不明。 本院在审理原告西安市雁塔区德客酒水经销部与被告李大坤买卖合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区德客酒水经销部部于2021年5月12日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告西安市雁塔区德客酒水经销部申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许西安市雁塔区德客酒水经销部撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由西安市雁塔区德客酒水经销部负担。 审判员  史伟萍 二〇二一年五月十二日 书记员  史艺华 打印：史艺华校对：张梦雪2021年月日送达 1
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2261号原告:李关顺，男，1963年7月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告:孟庆涛，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李关顺与被告孟庆涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李关顺到庭参加诉讼，孟庆涛经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李关顺向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告工资款12612元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告受被告雇佣，到被告承包的位于山东省青岛市山东头建筑工地打工。2020年3月11日结算工资时，扣除支款，被告下欠原告工资款12612元，并向原告出具欠条一份，内容为：欠条经对账，今欠李关顺2019年度工资款12612元，此欠款由孟庆涛身份证号本人偿付。中国建筑第八工程局有限公司，天津市迅发建筑工程有限公司和天津盛元建设有限公司均不再承担偿付责任，此欠款与该三公司不再有任何关系。欠款人：孟庆涛被欠款人：李关顺时间2020年03月11号。后经原告多次索要，被告拒不支付。孟庆涛未到庭、未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年李关顺到孟庆涛承包的建筑工地打工。2020年3月11日结算工资后，孟庆涛下欠李关顺工资款12612元，并向李关顺出具欠条一份，内容为：“欠条经对账，今欠李关顺2019年度工资款12612元，此欠款由孟庆涛身份证号本人偿付。中国建筑第八工程局有限公司，天津市迅发建筑工程有限公司和天津盛元建设有限公司均不再承担偿付责任，此欠款与该三公司不再有任何关系。欠款人：孟庆涛被欠款人：李关顺时间：2020.03.11”。孟庆涛出具欠条后，未还款。上述事实有李关顺出具的欠条予以证明。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,李关顺为孟庆涛承包的工程做工,但孟庆涛未及时支付李关顺工资，仅向李关顺出具欠条，说明孟庆涛拖欠李关顺工资款未付系事实，李关顺要求孟庆涛支付其工资款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：孟庆涛于本判决生效后十日内支付李关顺工资款12612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由孟庆涛负担。本判决为终审判决。审判员  王西卉二〇二一年五月十九日书记员  刘卫平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4690号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与米日尼沙？马木提金融借款合同纠纷财产保全一案中，因米日尼沙？马木提的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5809号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异275号异议人（案外人）：侯圣双，男，1987年3月3日出生，汉族，住梁山县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人侯圣双向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯圣双向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区8号楼4单元202室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2015年9月8日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2015年9月8日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人侯圣双签订了商品房买卖合同，异议人侯圣双已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元202室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年五月十一日书记员  宋 甜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2817号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人：毛亮，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：刘琳，女，1979年3月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人毛亮、刘琳公证债权文书一案，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第996号执行证书，于2020年11月18日向本院申请执行，执行标的314208.45元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下多个银行账户，冻结的账户扣划后向申请人支付案款21010.22元；查封了被执行人名下位于成都市郫都区××镇××街××号××栋××单元××层××号（成预：0013798）房屋，查封的房屋由于无法办理产权证不宜处置。此外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第996号执行证书的本次执行程序。 本案执行过程中，冻结的银行账户2021年12月1日到期，查封的房屋2023年12月1日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年五月八日 书记员 易 迪
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1160号之一被执行人：鲍运华，男，汉族，1981年04月10日生。居民身份证号码2106821981××××××××，住凤城市红旗镇永兴村十组。本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 鲍运华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人鲍运华在辽宁省农村信用社联合社6214490×××50账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨德才二〇二一年五月十四日书记员徐爽
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执136号 申请执行人李坤席，男。 被执行人陶九融，男。 本院受理的李坤席申请执行陶九融租赁合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年9月1日作出的(2020)黔2623民初778号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告陶九融支付原告李坤席挖机租赁费45000元（在2020年11月30日前支付27000元，在2021年2月10日前支付18000元）；案件受理费926元，减半收取463元，原告已预交，由被告陶九融负担（未交）。因陶九融未履行生效法律文书确定的义务，李坤席向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陶九融银行存款46038元(含执行费575元、案件受理费463元)或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨胜莲 二〇二一年五月十四日 法官助理 龙雪梅 书 记 员 赵琪林
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1493号申请执行人：严章成，男，1942年3月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：鲍灵亮，男，1963年3月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初2889号民事调解书，依法受理严章成申请执行鲍灵亮买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明，本院于2019年6月27日作出的（2019）0402民初2889号民事调解书中载明：“一、由被告鲍林亮偿还原告严章成借款本金人民币500000元，该款待被告鲍灵亮解除人身自由次日起一年零六个月还清。二、原告严章成自愿放弃要求被告鲍灵亮支付上述借款利息的主张，被告鲍灵亮已支付的利息原告严章成不予返还。三、案件受理费人民币10100元，减半收取人民币5050元，被告鲍灵亮自愿承担。”另查明，被执行人鲍灵亮于2020年9月9日被关岭布依族苗族自治县看守所刑满释放。本院认为，双方于2019年6月27日自愿达成的调解是双方真实意思表示，应按协议履行，但履行期限未至，不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人严章成的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  罗 琴二〇二一年五月七日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初74号原告：雅戈尔集团股份有限公司。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：陈柏芬，女，1995年10月10日出生，汉族。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告雅戈尔集团股份有限公司诉被告陈柏芬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司起诉的申请。本院认为，原告雅戈尔集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二一年五月十九日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执425号申请执行人:顾华鑫，男，汉族，，居民身份证号码：XXX，住苏州市相城区。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：翁国维。申请执行人杨钱忧与被执行人苏州台家开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第940号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人顾华鑫向本院申请执行。本院认为，因关联案件在相城法院执行，故本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0940号裁决书由苏州市相城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年五月六日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
黑龙江省依兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0123执异23号 异议人（被执行人）：依兰县自然资源局，住所地：黑龙江省。 法定代表人：储某，职务：局长。 委托诉讼代理人：姚某，男，汉族，，汉族，现住黑龙江省。 委托诉讼代理人：谢某，黑龙江联升律师事务所律师。 申请执行人：黑龙江省恒泰测绘科技有限公司，住所地：哈尔滨市。 法定代表人：陶某，职务：经理。 本院在执行原告黑龙江省某科技有限公司与被告某自然资源局服务合同纠纷一案中，被执行人自然资源局于2021年5月7日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人称，依兰县人民法院在执行（2020）黑0123民初598号民事判决过程中，冻结了被执行人名下账户，该账户是财政局与自然资源局的共管账户，且该账户内资金仅用于“山水林田湖草生态保护修复工程”支付，属于专项账户，并非是自然资源局的办公账户，款项来源系中央、省人民政府补助投资及县政府地方财政自筹，不得挪作他用，现为保障工程的顺利实施，申请解除对该账户存款的冻结。为支持其主张，被执行人向本院递交了如下证据：1、2011年5月11日财政局出具的情况说明1份。证明该资金就是用于“倭肯河下游生态环境修复工程项目”的资金；2、黑财政债（2019）12号黑龙江省财政厅文件，证明倭肯河下游生态环境修复工程上级拨款为647万元；3、自然资源局（2019）12号、107号及（2020）4号文件，证明自然资源局已经拨付3笔支出，分别为：5万元（含在倭肯河项目中1项2.5万元）、578,445元（含在倭肯河项目中为4项222,094.50元、41,784元、79,658元以及林木补偿费、评估费3600元中的2,000元）、1,932,393.16元（含在倭肯河项目中944,771.53元）;以及被冻结账户的银行流水等相关证据材料。 本院查明，原告恒泰公司与被告自然资源局服务合同纠纷一案，依兰县法院于2020年12月29日作出（2020）黑0123民初598号民事判决书，判决：一、被告自然资源局于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省恒泰测绘科技有限公司测绘费3,269,230.26元（3,632,478.07元×90%）；二、驳回原告黑龙江省恒泰测绘科技有限公司其他诉讼请求。判决生效后，因自然资源局未履行给付义务，恒泰公司向本院申请强制执行，执行案号为（2021）黑0123执484号。本院于2021年4月28日对被执行人自然资源局名下开立于中国银行依兰支行账户依法冻结。 另查明，被执行人自然资源局被冻结账户为专用存款账户，账户名称为“自然资源局倭肯河下游）生态环境修复工程项目”。2019年，黑龙江省财政厅黑财政债（2019）12号文件《黑龙江省财政厅关于下达2019年小兴安岭-三江平原山水林田湖草生态保护修复工程新增地方政府一般债券的通知》，下达倭肯河下游生态环境修复工程债券为647万元，后经自然资源局请示，政府审批，支付该工程项目多笔预付款及经费，被冻结账户内现有存款5,170,992.14元。 本院认为，被执行人自然资源局未全面履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院因此冻结了自然资源局名下账户用于清偿债务，本院的执行行为合法。但人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金，所谓专项资金是国家或有关部门或上级部门下拨行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金（一般来说专项资金是财政部门或上级单位拨给行政事业单位，用于完成专项工作或工程，并需要单独报账结算的资金），专项资金实行“专人管理，专户储存，专账核算，专项使用”。判定账户存款性质应以存款用途及账户的种类作为标准。依据《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定：“专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户”。应根据存款的用途设立专用账户并严格实行管理和支付，否则应认定为一般往来资金，可以予以冻结和扣划。且按照规定需要专项管理和使用的资金，应出具有关法律、规章或政府部门的有关文件。本案中，被执行人所提交的证据能够证实该账户为专用账户，被冻结存款属于被执行人专项用于特定用途的资金，具备专项资金的性质，不能用于清偿债务。对被执行人的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止对被执行人自然资源局开立于中国银行依兰支行账户内存款的执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 妍 审判员 崔景凤 审判员 于艳涛 二〇二一年五月二十日 书记员 王 莹
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0706民初118号 原告：陈孝会，男，1963年4月17日出生，汉族，现住张家口市。 委托诉讼代理人：黄海琴，女，1964年1月8日出生，现住张家口市，系原告妻子。 被告：李如松，女，1970年8月29日出生，汉族，户籍所在地张家口市。 原告陈孝会诉被告李如松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝会及委托代理人黄海琴到庭参加了诉讼，被告李如松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈孝会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率从2020年9月4日起计算至实际给付之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因母亲治病需要，于2019年5月29日向原告借款20000元，后原告多次要求被告还款，被告均推脱迟迟不予还款。原告于2021年2月11日确诊为食道癌，急需治疗费，故将被告诉至法院。 被告李如松未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：被告李如松于2019年5月向原告陈孝会借款20000元，原告将现金20000元给付被告，被告为原告出具借条一张，借条载明：“今借陈孝慧现金20000元”。被告在借条上签字捺印，并写明借款时间。上述事实，有庭审笔录、借条、通话记录和通话录音予以证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。被告李如松向原告陈孝会借款，虽然借条中载明的“陈孝慧”与原告姓名不符，但原告庭审中对该事实进行了说明，被告书写后原告未检查书写内容，且有庭审笔录、借条、通话记录和通话录音为证，可以形成完整的证据链，证明双方的借贷关系成立。原告通过给付现金方式借款给被告，履行了出借义务，被告理应承担偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告李如松未能及时还款，已构成违约。故原告要求被告李如松给付借款20000元于法有据，应予支持。关于逾期利息，因借条中未写明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告李如松应自立案之日，即自2021年3月23日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，向原告支付资金占用期间的利息。被告李如松经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李如松于判决生效后十日内一次性偿还原告陈孝会借款20000元及利息（以20000元为基数，自2021年3月23日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈孝会其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计170元，由被告李如松负担。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李汐颖 二〇二一年五月十日 书记员  王轩杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执660号之一 被执行人：刘振峰，男，汉族，1961年12月4日出生，住志丹县. 关于被执行人刘振峰罚金一案，志丹县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）陕0625刑初80号刑事判决书确定，被执行人刘振峰犯盗窃罪，处罚金15000元，现该判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法予以强制执行。 本案在执行过程中，被执行人刘振峰已足额履行本案罚金15000元，执行费125元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执660号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。 二〇二一年五月十四日
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1071号 刘前松： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初176号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月13日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金2000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1071号当事人缴款通知书 二〇二一年五月十三日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初1356号 原告：刘开，男，1985年7月18日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：张禄禄，男，1991年3月28日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：邱燕军，男，1974年2月1日出生，回族，住山东省禹城市。 被告：赵嘉梁，男，1985年5月9日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告刘开与被告张禄禄、邱燕军、赵嘉梁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘开于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘开的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘开撤诉。 案件受理费25元，由刘开负担。 审判员  王文英 二〇二一年五月二十日 书记员  万安然
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3874号原告：丁某某，男，1965年9月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：严祥林，江苏金皋律师事务所律师。被告：朱某某，男，1965年9月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：深圳市永成装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路深业泰然大厦7B03。原告丁某某与被告朱某某、深圳市永成装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告丁某某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费890元，由原告丁某某负担。审 判 员 孙俊驹二〇二一年五月十三日法官助理 邵明振书 记 员 佘佳佳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6870号罗铭芳:罗铭芳与周昱彤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6870号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：原一芃二〇二一年五月十九日书记员 ：依靖楠
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初96号原告：阿克苏地区苹果协会。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：肇州县百湖佳佳乐购超市。经营业主：李智，该超市经理。原告阿克苏地区苹果协会诉被告肇州县百湖佳佳乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告以双方当事人和解为由，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会以双方当事人庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阿克苏地区苹果协会负担，退还原告阿克苏地区苹果协会525元。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二一年五月十二日法官助理邢乐乐书记员夏欣欣
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1767号 申请执行人：曹凡，女，1989年10月23日出生，回族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：刘禹君，男，1979年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2687号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘禹君存款人民币160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5593号之一申请执行人：苏献武，男，汉族，1953年10月19日出生，住郑州市金水区。被执行人：杜成林，男，汉族，1969年7月20日出生，住河南省新安县。苏献武诉杜成林合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24193号民事判决书已经发生法律效力。杜成林未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏献武于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜成林存款75968元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年五月十四日书记员  孙晓情
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9698号原告：张喜，男，1967年8月15日出生，汉族，住甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。被告：李广虎，男，l963年3月8日出生，汉族，住新疆乌恰县。被告：梁军，男，1967年5月2日出生，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）原告张喜与被告李广虎、梁军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张喜、李广虎到庭参加诉讼，梁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令李广虎、梁军偿付我代为履行的案款483309.50元。事实与理由：你院在执行陈军山与李广虎、梁军民闻借贷纠纷一案中，我提供了担保，在后来的执行过程中上述被执行人拒不履行，经你院执行，由我执行该案案款483309.50元，现上述案件已执行完毕，为保护我的合法权益，遂提起诉讼。李光虎辩称,我与张喜没有任何关系,张喜是在你院执行陈军山与李广虎、梁军民闻借贷纠纷一案中,为梁军提供担保的,并不是给我提供担保,我现在会积极履行我应承担的责任,给张喜陆续还款。而且，2021年1月7日我与张喜达成还款协议,约定偿还张喜债务25万元,因该债务的抵押物和田玉籽料在张喜处，由我给张喜还款8万元后，张喜将和田玉籽料交给我处理，处理完毕后给张喜偿还余款，若处理不了，我在三年内分期还清剩余款项，我于当天给张喜还款2万元。梁军缺席，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，李广虎经梁军担保并以约10公斤左右和田玉籽料做为抵押，向陈军山借款300000元，双方约定两个月内还款为3600000元，在两个月之外三个月之内还款为400000元。后李光虎、梁军逾期未还，陈军山向本院起诉，本院作出（2013）凉民初字第3275号民事判决确定：李广虎偿还陈军山借款400000元，梁军承担连带清偿责任。后李广虎、梁军未按判决履行义务，陈军山申请本院强制执行，在执行过程中，张喜于2015年11月26日就该执行案件为梁军提供连带担保，后经本院执行，张喜交纳案款13380元，并以其所有的房屋抵顶案款469929.50元，共计483309.50元。张喜支付上述款项将案件执行完毕后向李广虎、梁军追偿未果，遂提起诉讼。在案件审理过程中，李广虎与张喜于2021年1月7日达成还款协议,约定李广虎偿还张喜债务25万元,因该债务的抵押物和田玉籽料在张喜处，由李广虎给张喜还款8万元后，张喜将和田玉籽料交给李广虎处理，处理完毕后给张喜偿还余款，若处理不了，李广虎在三年内分期还清剩余款项，同时双方还约定李广虎于2021年1月30日前一次性还款8万元，该还款协议才生效，后李广虎仅于当天给张喜还款2万元，余款6万元在2021年1月30日前未支付，后李广虎在2021年1月30日后陆续向张喜还款，截止目前又还款6万元。因梁军外出无具体下落，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向梁军送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，梁军未按时到庭应诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张喜在陈军与李广虎、梁军民间借贷纠纷案件执行过程中为梁军提供连带担保，并承担担保责任交纳案款共计483309.50元，替梁军履行案件后，有权向梁军追偿，梁军应当承担向张喜支付代偿款的责任，李广虎作为该笔债务的债务人也应当承担向张喜支付代偿款的责任，现李广虎已经向张喜还款8万元，余款403309.50元应由李广虎、梁军共同偿还。李广虎辩称已经与张喜达成还款协议分期付款，但李广虎与张喜达成的还款协议系附生效条件的合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，该还款协议的生效条件未成就，该还款协议无效，李广虎的该辩称本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李广虎、梁军支付张喜代为偿还的担保款403309.50元，限于本判决生效30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8550元，由梁军、李广虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 杨子祥人民陪审员 张盛昌人民陪审员 李明山二〇二一年五月十三日书记员 赵 倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1769号原告：孙**，男，汉族，1980年9月2日出生，住淮安市清江浦区。原告：马睿，女，汉族，1981年7月25日出生，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：苏星，江苏凯仕曼律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼22层，统一社会信用代码91320800139448301R。法定代表人：严邦刚，职务董事长。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振吉，江苏山师行律师事务所实习律师。原告孙**、马睿诉被告江苏汇丰房产实业有限公司（以下简称：汇丰房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙**、马睿共同委托诉讼代理人苏星，被告汇丰房产委托诉讼代理人陶晶、沈振吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙**、马睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期违约金1764元；2、判令被告立即向原告支付逾期办证产权登记违约金，自2018年10月20日至2020年7月10日，以已付房款为基数，按日万分之一的标准，共629天，以上合计52836元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原、被告签订关于淮安市淮海东路18号汇丰广场2号楼2103室房屋的商品房买卖合同，房屋总价款为84万元，约定被告汇丰房产于2018年6月30日前将验收合格房屋交付给原告，合同第九条约定被告如未按本合同规定的期限将商品房交付给原告，则应自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日以已付房款的万分之一支付违约金。原告如约支付购房款24万元，并于2016年12月28日于江苏淮安农村商业银行办理个人购房担保借款支付全部房款，被告于2018年7月21日向原告交付了涉案商品房，但是到2020年7月10日才办理了产权登记。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院。被告汇丰房产辩称：我方认可逾期交房20天，逾期交房违约金1680元，逾期办证违约金8400元，按照合同第十五条第二项规定，是固定的计算方式。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方当事人无异议的事实，本院认定如下：2016年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告出卖淮安市淮海东路18号汇丰广场2幢2103室给原告，房屋总价款为84万元，房屋面积为139.15平方米。合同约定：出卖人应当在2018年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在商品交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2018年6月26日通知原告拿房，原告于2018年7月21日接收涉案商品房，涉案房屋于2020年5月15日取得竣工验收备案证书，被告于2020年6月15日向原告交付办理不动产权证所需材料，原告于2020年7月10日取得产权登记手续。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约支付了购房款，被告理应按照合同约定的时间履行交房及办证义务，双方也确实于2018年7月21日办理了房屋交接手续。原告主张2018年7月1日至2018年7月21日止的逾期交房违约金，故被告应支付该期间逾期交房违约金为1680元（840000元*0.0001*20天），原告主张超出部分，本院不予支持。合同约定：“买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”被告逾期办理产权证，故应按照已付房价款84万元的1%向原告支付违约金即8400元，原告主张按照合同约定违约金标准过低，要求予以调整，但是未能举证证明按照该标准计算违约金不足以弥补原告损失，故对于原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏汇丰房产实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙**、马睿逾期交房违约金1680元，逾期办证违约金8400元，合计10080元；二、驳回原告孙**、马睿其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告孙**、马睿负担557.5元，被告江苏汇丰房产实业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张树维二〇二一年五月二十日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17925号 上诉人（原审原告）：崔建康，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：白朝城，四川凌正律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：李绪国，男，1956年6月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：四川圆通油气建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区信息园西路81号。 法定代表人：魏明勇，董事长。 委托诉讼代理人：赖秋蒙，四川天授律师事务所律师。 上诉人崔建康因与上诉人李绪国、被上诉人四川圆通油气建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3418号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 崔建康预交的二审案件受理费1382元、李绪国预交的二审案件受理费1382元，予以退回。 审 判 长  王 果 审 判 员  何广智 审 判 员  龚 耘 二〇二一年五月十八日 法官助理  郑 帅 书 记 员  袁 敬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保694号之一申请人：博信通信股份有限公司，住所地河北鹿泉经济开发区昌盛大街22号。法定代表人：张克强，该公司总经理。委托代理人：石志强，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：刘思岐，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：王某。被申请人：耿某。申请人博信通信股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款47500元或查封同等价值的其他财产、冻结被申请人耿某银行存款3762500元或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某银行存款47500元，或查封同等价值的其他财产；二、冻结被申请人耿某银行存款3762500元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人博信通信股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月七日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1937号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道联西社区西桐组96号。法定代表人：何尹凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李炳，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。被告：陈立新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：邹芬芳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告陈立新、邹芬芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日和2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告株洲市家洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人李炳和被告陈立新、邹芬芳第一次开庭到庭参加诉讼，原告株洲市家洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人李炳和被告陈立新第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市家洁物业管理有限公司（以下简称家洁物业）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2015.9.10至2020.7.10拖欠的物业费18,475元；2、判令被告缴纳逾期每月15‰的滞纳金；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年6月2日被告小区开发商与家洁物业签订了前期物业管理服务合同，双方明确了权利和义务。小区业主委员会成立后，于2015年12月31日与家洁物业签订物业服务延期协议。同意顺延至下一轮签订服务合同止，被告陈立新、邹芬芳系小区业主，被告从2015年9月10日起至2020年7月10日止未按约定交纳物业费，共计18,475元。在原告多次上门催缴、电话沟通、书面通知无果的情况下，特请求人民法院依法判决。原告株洲市家洁物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、前期物业管理服务合同1份，拟证明望云房地产开发有限公司与家洁物业管理有限公司签订物业服务合同的事实；2、物业管理服务合同、物业服务延期协议各1份，拟证明望云新世界中心小区业主委员会与家洁物业签订物业合同并顺延的事实；3、物业费用计算表各1份，拟证明被告自2014年9月10日起未交物业费的事实；4、催收物业费通知5份，拟证明原告向被告催收的事实；5、业主家庭情况登记表、交房单、入伙声明各1份，拟证明被告系小区业主的事实；6、前期物业管理服务协议及临时管理承诺书各1份，拟证明两被告知晓需支付物业费的事实。被告陈立新、邹芬芳辩称：我方不认可被告要求支付的物业费，我方长期没有住在小区，原告这么多年都没有向我方催收物业费，商铺都是租出去了，也没有向我们催收。而且原告根本没有进行物业服务，不然原告就会向租户催收物业费了。合同承诺的监控、绿化都没有，原告根本没有进行物业服务。2013年到2015年的物业费原告应该提供票根证明。被告陈立新、邹芬芳未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织双方对证据进行了庭审质证，结合原、被告双方质证意见，本院就本案的证据分析认证如下：对原告提供证据中的业主家庭情况登记表、交房单、入伙声明各1份、前期物业管理服务协议及临时管理承诺书各1份，被告没有异议，本院予以认定并采信；原告提供的证据前期物业管理服务合同1份，物业管理服务合同、物业服务延期协议各1份，物业费用计算表1份，催收物业费通知5份，被告有异议，被告认为原告没有做到物业服务合同上的条款，清洁卫生、垃圾收集、车辆管理等服务。本院认为原告提供的前期物业管理服务合同1份，物业管理服务合同、物业服务延期协议各1份，催收物业费通知5份，符合证据的有效要件，本院予以认定；对原告提供的物业费用计算表1份，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告陈立新、邹芬芳系攸县望云新世界中心1栋105号业主。2012年6月2日，株洲市家洁物业管理有限公司与株洲市望云房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，明确了双方的权利义务，合同约定物业费多层住宅0.5元/㎡月；商铺1.2元/㎡月。2015年12月31日，家洁物业与望云新世界中心小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同到期后，2018年12月31日望云新世界中心小区业主委员会与家洁物业签订物业服务延期协议，同意顺延至下一轮签订物业服务合同止，其条款按上届所签订的服务合同不变。后原告方依约向被告方提供物业服务，但被告自2015年9月10日起未按时交纳物业费，原告就此多次向被告陈立新、邹芬芳催收，均未果。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告陈立新、邹芬芳在原告株洲市家洁物业管理有限公司管理区域内的物业面积为497.72平方米，其中包括一层商铺面积99.54平方米，2层到5层住宅面积398.18平方米。再查明，原告在望云新世界中心小区提供物业服务期间，小区商铺范围内存在公共环境卫生清洁不及时、公共设施不完善、公共绿化明显缺乏养护等问题。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告株洲市家洁物业管理有限公司经被告陈立新、邹芬芳所在的小区业主委员会聘用为被告所在的小区提供物业服务，双方签订了物业服务合同，该合同对全体业主具有法律拘束力，故被告应该按照合同约定向被告支付物业费。经原告催收，但被告自2015年9月10日起未按时交纳物业费，应承担本案的违约责任。原告提供的服务，存在一定的瑕疵，故对2015年9月10日至2020年7月10日期间的物业费，本院酌情认定被告按80%支付给原告，即（99.54㎡＊1.2元/㎡＊58个月＋398.18㎡*0.5元/㎡*58个月)×80%=14,780元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告陈立新、邹芬芳应支付原告株洲市家洁物业管理有限公司物业费14,780元。被告陈立新未经法庭许可中途退庭,本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十四条、第九百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈立新、邹芬芳在本判决生效后十日内向原告株洲市家洁物业管理有限公司支付所拖欠自2015年9月10日至2020年7月10日期间的物业费14,780元；二、驳回原告株洲市家洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告陈立新、邹芬芳负担85元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二一年五月二十日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同约定的服务期限届满前，业主委员会或者业主与新物业服务人订立的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十八条物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前六十日书面通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3846号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，男，公司员工。 被告：甘友刚，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省威远县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告甘友刚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告甘友刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令甘友刚向凝睿汽车公司偿还垫付的46451.800元；2.判令甘友刚向凝睿汽车公司支付截止2021年4月30日利息10930.40元，2021年5月1日起的利息以尚欠代偿款46451.80元为基数，按照日利率万分之三计算至实际付清之日止；3.判令甘友刚承担本案诉讼费。事实和理由：甘友刚为取得汽车的所有权，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请办理信用卡分期业务。甘友刚与凝睿汽车公司及其他相关方共同签订相关合同，合同约定凝睿汽车公司为甘友刚向工行艮山支行申请办理上述业务，并由凝睿汽车公司为甘友刚按约还款向工行艮山支行提供担保。在履约过程中，甘友刚已违约，工行艮山支行宣告透支资金债务提前到期，并要求凝睿汽车公司承担保证责任代为清偿甘友刚的相关债务。凝睿汽车公司清偿后，依约向甘友刚追偿，故，诉至法院。 甘友刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，四川XXX汽车服务有限公司（以下简称XXX公司，甲方）与甘友刚（乙方）及凝睿汽车公司（丁方）、XXXXX（XX）有限公司（以下简称XX公司，戊方）签订的《履约担保服务合同》载明如下内容： 1.乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金,以取得租赁车辆的所有权； 2.乙方向戊方承租车辆的型号为XXXXXX，车架号为XXXXXXX（以下简称案涉车辆）；乙方拟申请信用卡贷款的发卡银行为工行艮山支行,贷款金额为79417.35元,具体包含透支金额73162元，银行手续费6255.35元,还款期数36期,还款日期为每月15日,每期还款金额2207元； 3.乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于融资总额支付给戊方； 4.甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、甲方追偿；对于丁方基于上述可能承担的相关责任，甲方同意为乙方向丁方提供连带责任反担保，乙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方中任一方追偿； 5.若乙方违反主合同（含乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同），导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向乙方追偿； 6.因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务,导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的,乙方应当立即向代偿方偿还代偿款,并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 工行艮山支行与甘友刚签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押同》，约定甘友刚为向凝睿汽车公司购买案涉车辆，通过向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余汽车交易款项，透支金额为63000元，另透支汽车金融服务费10162元，均分36期还款；甘友刚授权工行艮山支行将透支资金支付至备胎公司的账户上；如甘友刚未按约足额归还透支本金，工行艮山支行有权要求甘友刚立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。2018年8月15日，凝睿汽车公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，载明：如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，则工行艮山支行有权直接要求凝睿汽车公司进行清偿。 上述合同签订后，工行艮山支行按约向甘友刚发放了购车透支资金。后甘友刚多次逾期还款，工行艮山支行遂要求凝睿汽车公司承担清偿责任，凝睿汽车公司为甘友刚分别于2019年5月24日、2019年10月16日向工行艮山支行代偿逾期贷款本息及费用9784.53元、54667.27元，共计64451.80元。 上述事实有《履约担保服务合同》、《分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、银行流水以及庭审笔录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，甘友刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。甘友刚与凝睿汽车公司之间的《履约担保服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。甘友刚为购买案涉车辆向工行艮山支行申请办理信用卡透支分期付款业务。根据《履约担保服务合同》的内容，甘友刚未按《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定履行债务清偿义务，导致凝睿汽车公司代其清偿上述债务，凝睿汽车公司有权要求甘友刚偿还尚欠垫付款46451.80元并支付自代偿之日起的资金占用费。《履约担保服务合同》约定的资金占用费标准为每日千分之一，现凝睿汽车公司诉请甘友刚按日利率万分之三的标准支付自垫付次日起至2021年4月30日止的利息（资金占用费）10930.40元，并从2021年5月1日起，以垫付款46451.80元为基数，按日利率万分之三的标准支付利息至垫付本金实际付清之日止，在合同约定范围内，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告甘友刚于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款46451.80元； 二、被告甘友刚于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止至2021年4月30日的利息10930.40元，之后的利息以垫付款46451.80元为基数，按日利率万分之三的标准，从2021年5月1日始计算至垫付款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705.5元，由被告甘友刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周苇 二〇二一年五月七日 书记员  雍雪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初5534号申请人：鲁晓辉，男，1986年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人：历家成，男，1999年5月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人鲁晓辉与被申请人历家成承揽合同纠纷一案，申请人鲁晓辉向本院申请财产保全，请求对被申请人历家成价值28000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人历家成价值28000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星二〇二一年五月十一日书记员  纪林
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1850号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：刘正强，男，1979年4月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告刘正强委托代建合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后。2021年5月11日，原告四川金河建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川金河建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年五月十一日 书记员 王茗佳
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督181号申请人：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路１８号，统一社会信用代码91410105712635143U。法定代表人：王研博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝金婵，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭龙彪，系该公司员工。被申请人：魏甲，男，1984年6月29日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住河南省郑州市惠济区。申请人鑫苑科技服务集团有限公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人鑫苑科技服务集团有限公司称，被申请人魏甲系申请人鑫苑科技服务集团有限公司所服务的鑫苑逸品香山二期22栋1单元205室的业主。被申请人魏甲违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。申请人多次催促并下发催费通知单，被申请人魏甲一直拒绝交纳，其行为严重侵犯了申请人的合法权益。要求被申请人魏甲给付2014年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费16540.95元。本院经审查认为，申请人鑫苑科技服务集团有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏甲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鑫苑科技服务集团有限公司物业服务费16540.95元。申请费71元，由被申请人魏甲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年五月十一日书记员  刘 方
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1284号之一 申请执行人：邹平龙恒工程有限公司，住所地邹平市明集镇供销社西1000米，统一社会信用代码91371626571659001D。 法定代表人：刘希汤。 被执行人:王**，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人邹平龙恒工程有限公司与被执行人王**建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月13日达成执行和解履行协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2021)鲁1681执1284号案件的执行； 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐德文 二〇二一年五月十八日 书记员  郭鑫磊
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保47号 申请人:赵德辉，男，汉族，1982年2月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请人:袁晓丹，女，汉族，1986年1月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人:任悦兴，男，汉族，1978年2月23日出生，住四川省郫县。 被申请人:峗晓燕，女，汉族，1981年3月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请人赵德辉、袁晓丹与被申请人任悦兴、峗晓燕民间借贷纠纷一案，本院依据申请人提出的《财产保全申请》，于2020年1月14日作出（2020）川0723财保10号民事裁定书，裁定：一、被申请人峗晓燕位于成都市郫都区新里派克公馆27栋7单元202号（房权证号：川（2017）郫都区不动产权0022476号）的房屋予以查封（限额30万），查封期限为3年；二、查封申请人赵德辉名下川Ｂ×××××小型普通客车，查封期限为3年。2020年3月20日，本院作出（2020）川0723民初643号民事调解书，现已发生法律效力。2021年5月13日，申请人赵德辉、袁晓丹向本院提出《解除担保财产申请书》，申请解除对担保财产川Ｂ×××××小型越野车的查封。 本院经审查认为，申请人赵德辉、袁晓丹与被申请人任悦兴、峗晓燕民间借贷纠纷一案，双方已达成调解协议，本院并依法作出（2020）川0723民初643号民事调解书予以确认，现该调解书已发生法律效力。为此，申请人赵德辉、袁晓丹向本院申请解除对川Ｂ×××××小型普通客车的查封的主张成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人赵德辉名下川Ｂ×××××小型普通客车的查封。 案件申请费50元，由申请人赵德辉、袁晓丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  何文标 二〇二一年五月十三日 书记员  侯晓凤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2318号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师。 被告：李琼，女，汉族，1985年11月10日出生，公民身份号码511525198511105843，住四川宜宾市高县大窝镇百花村6组7号。 被告：郑重义，男，汉族，1982年2月9日出生，公民身份号码51152119820209855X，住四川省宜宾市叙州区横江镇梨茶村石马组。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告李琼、郑重义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李琼、郑重义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李琼、郑重义偿还原告借款本金280000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止；2、判令李琼、郑重义支付原告为实现债权产生的律师费1000元；3、判令原告对李琼、郑重义提供的抵押房屋的拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月29日，李琼与原告签订《个人借款合同》，借款290000元用于住房装修，借款期限为2016年6月29日至2019年6月28日，借款利率为基准利率上浮89%。同日，李琼、郑重义签订《个人抵押合同》，以其共有的柏溪镇铁北新区（阳光新园）XX号的房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2019年6月21日，二被告共同作为借款人和抵押义务人与原告签订《借款展期协议》，将借款展期至2020年12月7日。借款到期后，被告未还款，截至2021年2月18日，尚欠原告借款本金280000元，利息（含罚息、复利）28015.87元，故原告提起诉讼。 被告李琼、郑重义未做答辩。 经审理查明，2016年6月29日，李琼与原告签订《个人借款合同》，借款290000元用于住房装修，借款期限自2016年6月29日至2019年6月28日，借款月利率为基准利率水平上浮89%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。未按时还清的本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率计收利息和复利。同时约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费等）均由李琼承担。同时，二被告共同与原告签订《个人抵押合同》，以其共有的柏溪街道铁北新区（阳光新园）XX号的房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记（房他证宜宾县字第20XX16号）。2016年7月7日，原告发放290000元借款至李琼账户。2018年12月20日，偿还借款本金10000元后，于2019年6月21日，二被告与原告签订《借款展期协议》，将280000元借款展期至2020年12月7日，展期利率为基准利率上浮96%。二被告共同在借款人及担保人处签字。此后，被告支付利息至2020年8月22日。截至2021年2月18日，尚欠原告借款本金280000元，利息28015.87元，原告委托四川竹海律师事务所律师代为提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、《借款展期协议》、房权证、他项权证、借款借据、历史交易流水、《委托代理合同》、代理费票据，以及原被告的陈述予以证实。 本院认为，李琼向原告借款290000元，并用与郑重义共有的房产提供抵押担保的法律事实存在，《个人借款合同》、《个人抵押合同》、《借款展期协议》是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，李琼应按约履行还款义务，并按合同约定支付利息、罚息、复利，及原告为此支付的律师费1000元。郑重义虽未在《个人借款合同》上签字，但在《借款展期协议》作为借款人签字，视为债的加入，应与李琼共同对借款承担还款责任。原告自认被告已偿还本金10000元，支付利息至2020年8月22日，本院予以确认。二被告以共有的房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立，原告有权就抵押财产优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李琼、郑重义于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：以未还本金为基数，自2020年8月23日起，按《借款展期协议》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止。 二、被告李琼、郑重义于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 三、被告李琼、郑重义以房他证宜宾县字第20XX16号他项权证登记的抵押财产，在其价值范围内对上述第一、二项债务承担抵押担保责任。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对抵押财产享有优先受偿权。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5936元，减半收取2968元，由被告李琼、郑重义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年五月十日 书记员  裴传琴
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执996号兰晶：你/你单位与张井江（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人张井江支付4.4万元；承担案件受理费400元；承担本案执行费约560元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执996号当事人缴款通知书二〇二一年五月七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1417号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人曾建国，男，1968年11月12日出生于湖南省原株洲县，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初243号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人曾建国银行存款21446元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月十二日执行员 杨 奇书记员 李 平
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1611号原告：周某。被告：尤某。原告周某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年五月六日书记员 鞠惠媛
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初623号原告：张煜，男，1988年7月2日出生，汉族，住云南昭通市威信县。被告：威信县住房和城乡建设局。住所地：昭通市威信县扎西镇人民路96号。统一社会信用代码：11532130015147742D。法定代表人：方成仲，局长。原告张煜与被告威信县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，在审理过程中，原告张煜于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告张煜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张煜负担。审判员  张晓琴二〇二一年五月七日法官助理肖泽询书记员罗艳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保209号关于申请保全人闫春荣与被保全人王国忠、管庆艳借款合同纠纷一案，于2021年5月06日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王国忠、管庆艳名下银行存270000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保209号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十一日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3092号原告：鲁海艳，女，汉族，1982年2月4日生，住河南省郸城县。被告：巴志印，男，汉族，1966午3月28日生，住河南省郸城县。原告鲁海艳与被告巴志印民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告鲁海艳于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁海艳的撤诉申请符合法律规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁海艳撤诉。案件受理费62元，由鲁海艳负担。审判员 段 铭二〇二一年五月十七日书记员 崔新愿
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11203号原告：刘振，男，汉族，1991年12月15日出生，住河南省内黄县。被告：葛文恒，男，汉族，1973年9月10日出生，住。第三人：石凤美，女，汉族，1969年12月8日出生，住濮阳市华龙区。原告刘振与被告葛文恒及第三人石凤美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振及第三人石凤美到庭参加诉讼，被告葛文恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振诉称，被告葛文恒于2016年3月4日向原告借款380000元，约定借款利息为月息2分5厘，因被告自2016年8月开始不再支付利息，原告向其催要本息，后经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉诸法院，请求：1、判令被告葛文恒偿还借款本金380000元及利息（利息自2016年8月6日按照月息2分计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告葛文恒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人石凤美述称，被告葛文恒通过石凤美向黄某,4借款共计38万元，并向黄某,4出具借条、支付利息。后黄某,4需要用钱买房，经葛文恒同意，由石凤美于2016年2月17日代葛文恒向黄某,4还款380000元。葛文恒在石凤美的指示下向原告刘振出具借条。经审理查明，2015年期间，被告葛文恒通过石凤美向黄某,4借款陆续多次共计38万元。交付方式为转账及现金。其中2015年4月27日、2015年4月29日、2015年5月6日、2015年8月27日通过石凤美账户向被告葛文恒转账50000元、50000元、150000元、50000元共计300000元，剩余80000元系现金交付。被告葛文恒陆续通过石凤美账户向黄某,4支付利息。后黄某,4需要用钱买房，经葛文恒同意，由石凤美于2016年2月17日代葛文恒向黄某,4还款380000元。葛文恒在石凤美的指示下向原告刘振出具借条。2016年3月4日，被告葛文恒向原告出具借据一份，内容为：今借到原告刘振叁拾捌万元整，在借款用途说明处书写“月息二分五厘（每月9500元）。被告葛文恒在借款人处签字，并加盖其本人手章。借条出具后，被告葛文恒分别于2016年3月7日、4月8日、5月10日、6月10日、7月8日即每月向原告刘振还款9500元。庭审中，黄某,4出庭作证，证明黄某,4与石凤美系亲戚关系，被告葛文恒通过石凤美向黄某,4陆续借钱，黄某,4均是向石凤美交付现金，石凤美在转交给葛文恒，葛文恒收到款项后向黄某,4出具两个借条，共计380000元。后因黄某,4需用钱，在葛文恒的同意下，由石凤美代偿380000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告葛文恒向原告刘振出具380000元的借条，并约定利息，系其真实意思表示。关于款项的交付，第三人石凤美的陈述及证人黄某,4证言与转账凭证相吻合，且被告葛文恒向刘振出具借条后，连续5个月向原告刘振支付利息，双方之间存在借贷关系，被告葛文恒应偿还原告刘振借款本金380000元。关于利息，借条上约定利息为月息二分五厘，被告葛文恒支付利息至2016年7月份，故被告葛文恒应自2016年8月6日起按照月息2分计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至付清之日。被告葛文恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院依据现有证据查清的事实，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告葛文恒于本判决生效后10日内偿还原告石凤美借款本金380000元及利息（利息自2016年8月6日起按照月息2分计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、公告费560元，由被告葛文恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 孙艳婷二〇二一年五月十二日书记员 刘 晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保944号之一申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张某。被申请人：李某。被申请人：沈阳某公司。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、李某、沈阳某公司银行存款共计440627.01元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、李某、沈阳某公司银行存款共计440627.01元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2723元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年五月二十日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保685号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：樊某。被申请人：于某。被申请人：某公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊某、于某、某公司银行存款227198.07元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊某、于某、某公司银行存款227198.07元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1656元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月六日法官助理高雨蒙书记员张鹤
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1917号 原告：石桉有，男，汉族，生于1970年8月17日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告:程安生,男,汉族,生于1957年7月17日,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘锡全，男，汉族，生于1951年4月7日，住四川省达州市达川区。 被告：四川国丰建设集团有限公司，住达州市达川区翠屏街道。 统一社会信用代码：915117002101630864。 法定代表人：周中同。 原告石桉有与被告程安生、四川国丰建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告石桉有在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石桉有撤回起诉处理。 审判员  王显平 二〇二一年五月七日 书记员  孙高晴
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执1133号 申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人张信航，董事长。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被执行人史玉君，男，1965年8月29日出生，汉族，住乳山市。 被执行人任一丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人史玉君、任一丽金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初861号民事判决书一案。 该案于2021年4月23日立案执行，本院依法律规定向被执行人史玉君、任一丽送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。 我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。 综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 朱爱国 审判员 凌 涛 二〇二一年五月十四日 书记员 孙 涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3755号 原告：沭阳嘉悦旅游开发有限公司，统一社会信用代码91321322MA20WUBC5D,住所地沭阳县韩山镇324省道北侧邮政银行对面。 法定代表人：宋成銮，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杰、孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：杨林，男，1975年4月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳嘉悦旅游开发有限公司诉被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告沭阳嘉悦旅游开发有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳嘉悦旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费398元，减半收取199元，由原告沭阳嘉悦旅游开发有限公司负担。 审判员  陈东良 二〇二一年五月十一日 书记员  张 丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1316号罪犯普伟，男，1985年11月20日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2015年10月27日作出（2015）嵩刑初字第189号刑事判决，以被告人普伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人普伟不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）昆刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月14日被交付执行。本院于2018年6月20日、2019年12月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10672号 原告：成都鑫创峰商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼二街89号。 法定代表人：吴柳娜，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪亮，四川蜀川律师事务所律师。 被告：朱品文，男，1998年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 原告成都鑫创峰商贸有限公司（以下简称鑫创峰公司）与被告朱品文买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告鑫创峰公司的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。被告朱品文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫创峰公司向本院提出诉讼请求：判令朱品文支付剩余货款20500元。事实和理由：2017年1月起，鑫创峰公司向朱品文供应各类汽车配件。2019年2月3日，朱品文出具《欠条》，承认欠货款23500元。后经多次催收无果。故诉至法院。 朱品文未作答辩。 经审理查明的事实与鑫创峰公司诉称事实一致。 上述事实有《欠条》及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，鑫创峰公司向朱品文供货后，朱品文未依约支付货款，故鑫创峰公司要求朱品文支付剩余货款20500元的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱品文于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫创峰商贸有限公司支付货款20500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，因适用简易程序减半收取194元，由被告朱品文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年五月十九日 书记员  彭 静
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1402号申请人：赵海领，男，汉族。被执行人：邵勇，男，汉族。本院在执行赵海领与邵勇合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵勇在银行（或信用社）的存款7575.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月二十日书记员  张文海