wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1768号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：范坤红，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告范坤红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月三十一日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1325号原告:霍卫国，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师。被告:李国红，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告霍卫国与被告李国红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍卫国的委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告李国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍卫国向本院提出诉讼请求：1、判令李国红支付霍卫国设备价款人民币190000元；2、向霍卫国支付逾期付款违约金11364元（以190000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2020年3月22日起暂计至2021年3月21日，剩余逾期付款违约金按前述计算方式计至实际付清设备价款之日止）；3、本案诉讼费由李国红承担。因起诉后李国红偿还40000元，当庭变更第一项诉讼请求为：判令李国红支付霍卫国设备价款人民币150000元。事实和理由：2019年9月22日，霍卫国将其购买的移动破碎机、筛沙机及其他相关的生产设备以人民币20000的价款转让给了李国红，李国红因此向霍卫国出具了欠条，以借款的形式明确2020年3月22日作为前述转让价款最后的履行期限。2020年11月份，李国红以微信转账方式向霍卫国支付了两笔转让款共计10000元，剩余190000元设备转让款至今未予支付。其后，霍卫国多次前往李国红处或以电话形式向李国红催讨上述转让款，李国红均予以拒绝。不但有失诚实信用，还严重侵犯了霍卫国的合法权益。霍卫国特诉至法院，望判如所请。被告李国红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，霍卫国提供了产品销售合同一份、欠条一份、微信截屏照片两份、录音材料。李国红未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，关于霍卫国将其购买的移动破碎机等生产设备转让给李国红事宜，李国红向霍卫国出具《欠条》一份，内容为“李国红欠霍卫国人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款期限自2019年9月22日至2020年3月22日止，期限为六个月，还款时间是2020年3月22日本金全部还完。借款人：李国红2019年9月22日”。另查明，李国红于2020年11月8日、2020年11月13日分两笔共向其支付移动破碎机转让款10000元。霍卫国自认，在本案立案后李国红于2021年4月17日又向其支付移动破碎机转让款40000元。后霍卫国继续催要李国红支付拖欠的下余货款，未果，故提起诉讼。本院认为，合法的债务应当依法及时清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。霍卫国将其购买的移动破碎机等生产设备转让给李国红，李国红并向霍卫国出具《欠条》一份确认了转让款的金额及支付时间，双方之间买卖合同法律关系合法有效，李国红应及时履行支付义务。转让款共计200000元，扣除李国红已支付的50000元，对霍卫国要求李国红支付剩余货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于霍卫国要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，李国红应自双方确认的货款支付日期次日即2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款违约金，其中自2020年3月23日至2021年4月17日以190000元为基数，自2021年4月18日至实际清偿之日止以150000元为基数，对于超出部分不予支持。李国红未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李国红于本判决生效之日起十日内支付霍卫国货款150000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付，其中自2020年3月23日至2021年4月17日以190000元为基数计付，自2021年4月18日至实际清偿之日止以150000元为基数计付）；二、驳回霍卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2160元，由李国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年五月二十五日书记员 刘淑华附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2201号 原告：刘云涛，男，1981年11月8日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：郭明贤，女，1979年5月29日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：毕中赫，男，1976年12月27日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告刘云涛与被告郭明贤、毕中赫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。 刘云涛向本院提出诉讼请求：请求被告还款24600元。事实和理由：2018年3月26日被告向原告借款15000元，被告给原告出具一借据“今借刘云涛人民币15000元”约定在2018年4月26日还款，但被告在还款之日后一直推脱，现以无还款意愿，所以原告提起诉讼，请求法院依法判令偿还借款24600元。 本院经审查认为，本院经审查认为，按照刘云涛提供的郭明贤、毕中赫住址，无法送达法律文书。因刘云涛不能提供郭明贤、毕中赫其他详细信息，经查证后仍不能确定郭明贤、毕中赫送达地址，属于被告不明确。刘云涛亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘云涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二一年五月二十四日 书记员  董 磊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2221号原告：张某，女，1937年11月22日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。被告：马某1，女，1955年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：马某2，女，1959年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：马某3，男，1961年1月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：马某4，女，1963年10月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张某与被告马某1、马某2、马某3、马某4继承纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案在审理过程中，原告张某于2021年5月9日死亡，其配偶马某某已于2019年5月29日死亡，二人生育子女四人，均系本案被告，张某的父母均先于其死亡。本院经审查认为，原告张某死亡后，除被告外，无其他继承人可作为原告继续参加诉讼，故本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告张某已经预交的案件受理费1342元（已减半），不予退还。审判员  耿芳芳二〇二一年五月二十四日法官助理王群书记员马彤彤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执936号申请执行人郭志民，男，1978年10月30日生，汉族，住如皋市。被执行人利建林，男，1964年4月23日生，汉族，住如皋市。被执行人上海通利园林有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人利建林。申请执行人郭志民与被执行人利建林、上海通利园林有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3466号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、利建林于判决生效后立即偿还郭志民借款本金800000元及利息（以700000元为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算；以100000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算；上述利息中扣减20000元）。二、上海通利园林有限公司在借款本金800000元及利息（以700000元为基数，自2018年4月4日起至2019年1月31日止按月利率2%计算；以100000元为基数，自2018年4月21日起至2019年1月31日止按月利率2%计算；上述利息中扣减20000元）的限额内对利建林上述第一项给付义务承担共同偿还责任。三、驳回郭志民的其他诉讼请求。案件受理费15170元，保全费5000元，由利建林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭志民向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金80万元及利息，案件受理费15170元，保全费5000元，执行费15552元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款,无有价证券和保险信息。本院于2021年2月8日冻结被执行人利建林名下网络银行账户一处，冻结期限一年。3、本院于2021年3月8日查封被执行人利建林所有的车牌号为沪Ｂ×××××汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已向被执行人利建林发出责令交付车辆通知书。4、本院于2021年5月9日轮候查封被执行人利建林名下位于上海市××区××路××弄××号××室的不动产，查封期限三年，目前上述不动产由本院另案处置，本案依法参与分配。5、本院通过关联案件查询，被执行人在本院案件较多，且均未执行完毕。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制利建林高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封车辆因未能实际扣押暂无法处置，所查封不动产由本院另案处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十六日书记员 杨亚萍
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1406号原告：胡保平，男，1961年10月10日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县瓦店乡梅福村村民委员会，住所地：安阳县瓦店乡梅福村。法定代表人：胡永庆，职务：该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙虎明，男，1962年4月18日出生，汉族，住安阳县，系该村党支部副书记。原告胡保平与被告安阳县瓦店乡梅福村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡保平、被告村委会的委托诉讼代理人孙虎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡保平向本院提出诉讼请求：1．判决村委会支付胡保平工程款53,409元；2．本案诉讼费由村委会负担。事实和理由：胡保平与村委会2006年10月22日签订协议，承包梅福村两条水泥路修建工程，总价84,909元。合同约定开工后首付40,000元，余款在2006年年底付清。村委会于2006年10月25日付款30000元，于2018年2月9日付款1,500元，合计付款31,500元，剩余款至今未付。由于村委会违约使胡保平遭受损失，根据相关法律规定，村委会应当承担民事责任，胡保平有权要求村委会偿付工程余款。村委会承认胡保平在本案中主张的事实，但认为现在村里没钱支付工程款。本院认为，村委会承认胡保平在本案中主张的事实，故对胡保平主张的事实予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款，对方可以请求支付。胡保平依约履行了为村委会修路的义务，村委会应依约支付价款，但至今村委会仍下欠工程款53,409元未给付胡保平，故对胡保平要求村委员会支付工程款53,409元的诉请，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：安阳县瓦店乡梅福村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付胡保平工程款53,409元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135.22元，减半收取计567.61元，由安阳县瓦店乡梅福村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二一年五月三十日书记员  关亚雷
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执381号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人姜春涛，男性,1967年11月28日生，汉族，住东丰县横道河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人姜春涛借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执381号案件的执行。 终结（2021）吉0421执381号案件中对被执行人姜春涛的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初760号 原告：梁建忠。 被告：常永英。 原告梁建忠与被告常永英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告梁建忠到庭参加诉讼，被告常永英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁建忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即清偿原告借款29200元及自2021年2月7日起至借款还清之日止的利息，截止2021年3月23日的利息为1200元。二、判决被告支付原告自2021年2月7日起至被告取走车辆之日止按照每月800元计算的停车费，截止原告起诉之日的停车费为1200元。事实和理由：2020年8月7日，被告以其所有的晋ＡＭ××××尼桑轿车质押给原告，向原告借款29200元，双方口头约定借款期限为一个月，利息为800元，被告支付停车费800元。原被告签订了《鸿达车行买卖协议书》，被告将尼桑轿车和车辆手续交付原告，原告将借款给付被告。被告借款后按照约定支付原告借款利息和停车费至2021年2月7日。之后原告向被告催要借款时，被告一直推托至今未付原告。据上事实，原被告之间名义上是买卖二手车，实际是质押借款。被告借款不还，侵害了原告合法权益，应当承担民事责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判处。 被告常永英未向本院提出辩称。 本院根据审查确认的证据认定事实如下： 2020年8月7日，原、被告口头约定由被告将其所有的晋ＡＭ××××尼桑轿车以买卖的形式质押给原告，由被告向原告借取借款29200元，利息为每月800元，并由被告每月支付原告停车费800元。同日，双方签订了《鸿达车行买卖协议书》1份，被告将尼桑轿车和车辆登记证车辆行驶证交付原告。2020年9月14日，原告支付被告借款29200元。此后，被告支付原告利息及停车费至2021年2月7日止。后被告一直未归还借款并取车，也未支付利息和停车费。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告于2020年9月14日支付给被告的29200元是被告借取的借款，而非车辆买卖价款，车辆买卖协议只是车辆质押的形式。故原告诉请要求被告清偿原告借款29200元并支付合法利息部分，本院依法予以支持；对超过2020年9月双方借贷关系成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分，本院依法不予保护。原告所诉要求被告支付停车费，因无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告常永英在本判决生效后五日内返还原告梁建忠借款29200元，并支付原告从2021年2月7日起直至归还完毕之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的借款利息。 二、被告按上述第一条归还原告借款本息后，由被告将该所质押给原告的晋ＡＭ××××尼桑轿车一辆从原告处取走。若被告不能履行上述第一条债务，原告可以与被告协议以质押的晋ＡＭ××××尼桑轿车一辆折价，也可以就拍卖、变卖质押的晋ＡＭ××××尼桑轿车一辆所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费295元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵家启 二〇二一年五月十八日 书记员  刘晓瑜
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执354号 本院立案执行的申请执行人珠光集团宿松房地产开发有限公司与被执行人余劲松房屋买卖合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终581号上诉人（原审原告）：永吉县口前镇彩虹温室设施经销处。经营场所：吉林省吉林市永吉县口前镇铁南街利民综合楼网点东数三号门。经营者：崔彤，男，1987年4月25日生，满族，吉林省永吉县人，个体工商户，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：袁勇军，广东华商律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈祥毅，国浩律师（北京）事务所律师。代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：云南大家农业科技发展有限责任公司。住所地：云南省红河州建水县羊街农场一队实验地。法定代表人：许家忠，公司董事长。委托诉讼代理人：毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李再维，男。上诉人永吉县口前镇彩虹温室设施经销处（以下简称彩虹经销处）因与被上诉人云南大家农业科技发展有限责任公司（以下简称大家公司）承揽合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524民初1686号民事判决；二、本案发回云南省建水县人民法院重审。上诉人永吉县口前镇彩虹温室设施经销处预交的二审案件受理费35540元予以退回。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二一年五月三十一日书记员 王进诺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4023号 原告：代西山，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：代晓宇，女，2000年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市靓尚伊家智能家居有限公司，住所地亳州市汇金广场第108幢1单元1层A-101铺（亳州市高新区第一管理区），统一社会信用代码91341600MA2NEBKM5Q。 法定代表人：张明伦，该公司董事。 法定代表人：任涛，该公司经理。 原告代西山与被告亳州市靓尚伊家智能家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，代西山于2021年5月25日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2021年5月26日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，代西山的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告代西山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代西山负担。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十八日 书记员 杨清宇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执恢75号 申请执行人：谭钢,男,汉族，1966年12月12日出生,住所地四川省成都市武侯区菊乐路180号2栋4单元7号。 被执行人：威远县碗厂煤矿,住所地四川省威远县，组织机构代码727441851。 法定代表人：潘安成，职务：董事长。 被执行人：李文波,男,汉族，1968年08月18日出生,住所地四川省广汉市新丰镇海口路166号。 被执行人：唐志友,男,汉族，1963年05月18日出生,住所地四川省威远县碗厂镇河北街1组235号。 被执行人：高俊,男,汉族，1965年01月05日出生,住所地四川省威远县严陵镇广场路国税公寓2栋2单元11号。 被执行人：黎淑芳,女,汉族，1968年07月25日出生,住所地四川省威远县碗厂镇碧凤村10组12号。 被执行人：周建力,男,汉族，1989年05月05日出生,住所地四川省威远县碗厂镇碧凤村10组12号。 被执行人：伍淑芹,女,汉族，1966年12月09日出生,住所地四川省威远县碗厂镇河北街1组235号。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1024执恢158号执行裁定书，于2021年1月22日立案执行申请执行人谭钢申请执行被执行人威远县碗厂煤矿、李文波、唐志友、高俊、黎淑芳、周建力、伍淑芹合同纠纷一案，申请执行标的额为1100万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。 执行中，本院在2021年1月、3月、4月、5月期间，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况共计4次，系统反馈被执行人威远县碗厂煤矿、唐志友、高俊、黎淑芳、周建力、伍淑芹无银行存款、不动产、车辆、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息；被执行人李文波有的车牌号为川Ｆ8××××、川Ｆ9××××车辆，已查封，但暂不具备处置条件；无银行存款、不动产、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。5月，本院对被执行人威远县碗厂煤矿、唐志友、高俊、黎淑芳、周建力、伍淑芹财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产；5月，被执行人李文波已依法委托四川省广汉市人民法院实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。5月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为1100万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费，被执行人继续向申请执行人清偿1100万元及利息、迟延履行期间的债务利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年五月二十四日 书记员  李文龙
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1375号 原告:李艳翔,女,汉族,1974年3月12日出生,晋中市榆次区村民，住榆次区。 委托诉讼代理人：张建平，男，1975年5月30日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。 被告:张丽,女,汉族,1978年9月27日出生,晋中市左权县村民,住榆次区。 委托诉讼代理人：郝亚萍,女,汉族,1998年12月1日出生,晋中市左权县村民，住晋中市榆次区，系姑嫂关系。 委托诉讼代理人:郝春峰,男,汉族,1959年5月5日生,山西省左权县村民，住晋中市榆次区，系张丽之公公。 被告:郝亚萍,女,汉族,1998年12月1日出生,晋中市左权县村民，住晋中市榆次区。 被告:郝春峰,男,汉族,1959年05月05日出生,山西省左权县村民，住晋中市榆次区。 原告李艳翔与被告张丽、郝亚萍、郝春峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李艳翔及委托诉讼代理人张建平，被告郝亚萍、郝春峰并作为被告张丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。 本院在审理过程中，发现本案原告要求被告承担还款责任所依据的书面材料的形成过程中，特别是被告郝亚萍在庭审及庭后的情况说明中均陈述其在担保人处的签字，系原告等三人于2020年5月15日晚上直至次日凌晨闯入其家中殴打、逼迫情况下出具，本院认为本案当事人的行为存在涉嫌经济犯罪的嫌疑，为保证案件审理的客观公正，为正确维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李艳翔的起诉。 案件受理费6520元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  卫巧云 二〇二一年五月二十一日 书记员  张志花
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之十三被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在兴业银行42×××93账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民申1号 再审申请人（原审被告）:卢标，男，1978年2月1日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被申请人（原审原告）:曹宋芳，女，1973年3月1日出生，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。 原审被告：刘玲，女，1981年7月26日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 再审申请人卢标与被申请人曹宋芳、原审被告刘玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢标申请再审称：原审判决诉讼主体错误，程序违法，适用法律错误。1、卢标不认识曹宋芳，也没有发生借贷关系。2、本案数额巨大，案情复杂，不应当适用简易程序审理。3、原审法院在认定事实上存在重大错误，相关借贷事实未予调查取证核实。综上，卢标与曹宋芳的借贷关系不成立，请求撤销（2017）皖0302民初223号民事判决，并再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本院（2017）皖0302民初223号民事判决于2017年7月10日作出，同年8月9日向卢标送达，同年8月15日向曹宋芳送达,双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。2017年9月22日卢标向蚌埠市中级人民法院反映其对案件上诉期计算错误，而没有上诉。蚌埠市中级人民法院即告知卢标需通过一审法院申请再审。之后卢标并没有及时申请再审，而是于2019年3月19日首次到本院提出再审申请，其提出再审申请的时间已超过法定申请再审期限，应予驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢标的再审申请。 审判长  崔海涛 审判员  江海兰 审判员  王 玮 二〇二一年五月二十五日 书记员  张海燕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执397号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝。法定代表人：张某1，执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：王晶，女，1992年8月17日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人王晶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年8月26日作出（2020）衢仲金网字第2699号裁决。被执行人王晶逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人上海万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人王晶未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人王晶未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人王晶依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第2699号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1977号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800839430807N。单位负责人：杨军，该行行长。委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉事务所律师。被执行人：姚新浪，男，汉族，1991年7月17日生，住淮安市淮阴区。被执行人：刘燕，女，汉族，1991年10月14日生，住淮安市淮阴区。关于中国建设银行股份有限公司淮安分行与姚新浪、刘燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0812民初3319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被执行人姚新浪、刘燕达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执1977号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  孙士国审 判 员  李鸿雁二〇二一年五月二十一日法官助理  任正聪书 记 员  周正晔
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执367号 移送人：本院刑庭。 被执行人：王锡锋，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。 邯郸市复兴区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）冀0404刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月10日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王锡锋银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二一年五月十一日 书记员  关淇文
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执1426号张存：你与王南林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）豫0225民初1621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王南林于二〇二一年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担本案执行费用。特此通知。二〇二一年五月二十一日联系人：吕光远联系电话：17839278997联系人：刘晓臣联系电话：14783815200本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执625号蒋大敏、彭勃：蒋大敏与彭勃劳动争议一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，营站劳人仲某（2020）第44号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年五月二十九日书记员  韩 澍
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初869号 原告：李庆华，男，1956年8月21日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：孙奎伟，男，1965年2月15日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 原告李庆华与被告孙奎伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告李庆华请求法院：要求被告给付原告货款168610元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营矿山配件，被告在原告处购买货物，拖欠原告货款168610元，被告为原告出具了欠条，后经原告多次索要，被告未能给付，故依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙奎伟于2021年11月10日前偿还原告李庆华货款80000元，于2022年5月10日前给付原告货款88610元； 二、若被告未按约定履行给付义务，则应立即偿还原告未给付货款； 三、双方无其他纠纷。 案件受理费3672元减半收取1836元、保全费1390元由被告孙奎伟承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二一年五月十三日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10266号 上诉人（原审原告）：兰山，男，1970年12月14日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人（原审原告）：何珍慧，女，1975年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路77号。 法定代表人：李开华，董事长。 上诉人兰山、何珍慧因与被上诉人成都懿润百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2021）川0114民初23号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兰山、何珍慧在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人兰山、何珍慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 果 审判员 赵 韬 审判员 何广智 二〇二一年五月二十四日 书记员 周 婷
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2963号原告：吴广雷，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘中林，男，1963年2月12日，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。原告吴广雷与被告刘中林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告吴广雷到庭参加诉讼，被告刘中林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款18154.86元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告从原告处借款2万元。借款以后一直未能偿还。2019年5月被告出具《承诺书》，承诺2019年6月30日之前将借款本息还清。还款日到期以后，原告多次向被告追偿未果，故诉至法院。本院经审理查明事实如下：2015年12月1日，被告向原告出具的借条载明“今借到吴广雷人民币贰万元整。此据刘中林2015.12.1”。原告吴广雷从江苏省农村信用社贷款20000元交付被告，后被告因未能及时还本付息，曾于2018年9月22日及2019年5月10日向原告承诺还款，至今被告仍欠原告18154.86元未能归还。以上事实有原告方当庭陈述、原告提供的被告出具的借条等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告之间合法的借贷关系应该受到法律的保护，本案中被告向原告出具借条一份，并曾两次书写还款承诺，原被告之间的具有借贷的合意且完成款项交付，但被告至今未能还款。故原告主张被告返还借款18154.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘中林未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中林在本判决生效日起二十日内支付原告借款18154.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告刘中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告吴广雷缴款账户：62×××56，被告刘中林缴款账户：62×××80）。审判员  薛玉春二〇二一年五月二十四日法官助理苗柱书记员何梓源附：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3177号原告：河南富平联合会计师事务所（普通合伙），住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省大学科技园区研发5号楼A座1802室，统一社会信用代码914101007919326719。法定代表人：刘福平，该事务所执行事务合伙人。委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海波，河南兴言律师事务所律师。被告：郑州洁净环保科技有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇姚家路南、运光路西、G310北，统一社会信用代码91410122587086527M。法定代表人：席克忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：史本政，该公司员工。原告河南富平联合会计师事务所（普通合伙）与被告郑州洁净环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南富平联合会计师事务所（普通合伙）委托诉讼代理人刘建民、杨海波、被告郑州洁净环保科技有限公司委托诉讼代理人史本政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南富平联合会计师事务所（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付服务费18.5万元及利息（利息以18.5万元为基数，自2016年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，原告与被告签订了《财税顾问协议书》，原告为被告就企业经营中的财务、税务、管理等提供服务。协议书第四条约定服务费用及支付方式：2011年至2015年服务费用总额为18.5万元，由于前期阶段性服务已经结束，被告承诺在原告开具发票后尽快支付原告服务费用。2016年至2019年，被告向原告每年支付服务费15万元。截至目前，按照合同约定被告应当向原告支付服务费18.5万元。后经原告多次催促，被告均以各种借口拖延不予支付，截至原告起诉之日，被告尚欠原告服务费18.5万元及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告郑州洁净环保科技有限公司辩称：第一、被告代理人2021年4月26日上午十二点才接到通知，对案件不够了解；第二、被告代理人对案情不够了解，原告所诉欠款属实，但被告郑州洁净环保科技有限公司现濒临破产，现在正在安排优先偿还小额借款；第三，受董事长委托，被告方有调解意愿，但无法确定具体还款时间，可以庭下调解。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告河南富平联合会计师事务所（普通合伙）（乙方）与被告郑州洁净环保科技有限公司（甲方）签订财税顾问协议书一份，协议书约定：服务费用及支付方式：1、2011年至2015年服务费用总额为18.5万元，由于前期阶段性服务已经结束，甲方承诺在乙方开具发票后尽快支付乙方服务费用。2、2016年至2019年，甲方向乙方每年支付服务费15万元，在乙方每年服务工作完成并开具发票后支付。协议期限：自2011年9月1日起至2019年12月31日止，为受托方的服务期限。2016年7月29日，原告河南富平联合会计师事务所（普通合伙）向被告郑州洁净环保科技有限公司出具了18.5万元的增值税发票。后被告未支付服务费，原告于2020年11月18日向被告邮寄律师函，被告郑州洁净环保科技有限公司于2020年11月24日取走邮件。后被告郑州洁净环保科技有限公司仍未支付服务费，原告于2021年3月30日诉至本院。上述事实有原告提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2016年6月6日，原告河南富平联合会计师事务所（普通合伙）（乙方）与被告郑州洁净环保科技有限公司（甲方）签订财税顾问协议书一份，协议书约定：服务费用及支付方式：1、2011年至2015年服务费用总额为18.5万元，由于前期阶段性服务已经结束，甲方承诺在乙方开具发票后尽快支付乙方服务费用。2、2016年至2019年，甲方向乙方每年支付服务费15万元，在乙方每年服务工作完成并开具发票后支付。协议期限：自2011年9月1日起至2019年12月31日止，为受托方的服务期限。2016年7月29日，原告河南富平联合会计师事务所（普通合伙）向被告郑州洁净环保科技有限公司出具了18.5万元的增值税发票。后被告未支付服务费，原告于2020年11月18日向被告邮寄律师函，被告郑州洁净环保科技有限公司于2020年11月24日取走邮件。后被告郑州洁净环保科技有限公司仍未支付服务费，原告于2021年3月30日诉至本院。故原告河南富平联合会计师事务所（普通合伙）要求被告郑州洁净环保科技有限公司支付服务费18.5万元及该款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其中，自2016年8月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑州洁净环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南富平联合会计师事务所（普通合伙）服务费18.5万元及该款利息（自2016年8月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告郑州洁净环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二一年五月二十八日书记员  袁 征
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1414号 申请执行人代和彬，男，汉族，1970年3月13日出生，住四川省成都市青白江区。 被执行人方吓芳，男，汉族，1983年8月2日出生,住福建省福清市。 申请执行人代和彬申请执行方吓芳劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方吓芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代和彬于2021年4月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7604号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月二十一日 书记员 王太峰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1485号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张小蓉，女，生于1974年6月19日，汉族，住江油市。 被告：徐兴珍，女，生于1941年11月11日，汉族，住江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告张小蓉、徐兴珍追偿权纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告张小蓉、徐兴珍的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文雯
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1570号 申请执行人：游长江，男性，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：桑皖东，男性，1980年09月07日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6347号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人游长江，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1570号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月三十一日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3656号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都水木娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都水木娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都水木娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执349号之二申请执行人：那国臣，男，1960年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被执行人：黑龙江省博瑞遗传有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路243号。法定代表人：王志龙。本院在执行申请执行人那国臣与被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司劳动争议一案中，于2021年1月7日向被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区劳动仲裁委员会哈香劳人仲字【2020】第22号仲裁调解书确定的全部义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司银行账户存款25783元。本裁定立即执行。审判长 谭 庆审判员 王玉双审判员 李明龙二〇二一年五月三十一日书记员 范晓靖
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4308号 原告：魏苗，女，1992年2月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：三河市唯壹房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场一期第6幢1单元14层1405号房，统一社会信用代码91131082MA0A4BJC7F。 法定代表人：金小强，该公司总经理。 原告魏苗与三河市唯壹房产经纪有限公司（租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。2021年5月17日，原告魏苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告魏苗撤诉处理。 案件受理费25元，由原告魏苗负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王艳丽 书 记 员 郭子莹
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初771号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司住所地：赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺统一社会信用代码：911301295954181490 法定代表人：马仕俊，公司总经理。 委托诉讼代理人赵燕飞，女，河北正恩律师事务所律师。 被申请人：杜金玉，男，1998年4月15日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：杜硕涛，男，1998年1月2日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：杜朝凯，男，1978年9月28日出生，汉族。 被申请人：刘哲凯，男，1997年3月18日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：杜朝亮，男，1976年且月28日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：刘小翠，女，1978年5月18日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：杜凯亮，男，1979年7月25日出生，汉族，住元氏县。 被申请人李彦兴，女，1978年7月3日出生，汉族，住元氏县。 赞皇县永通小额贷款有限公司与杜凯亮、杜朝亮、杜金玉、李彦兴、刘哲凯、刘小翠、杜硕涛、杜朝凯借款合同纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜凯亮、杜朝亮、杜金玉、李彦兴、刘哲凯、刘小翠、杜硕涛、杜朝凯名下财产（价值66000元）以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司，为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人杜凯亮、杜朝亮、杜金玉、李彦兴、刘哲凯、刘小翠、杜硕涛、杜朝凯名下价值66000元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  李子煜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执748号申请执行人：覃某，男，1981年12月03出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某，男，1971年04月28出生，汉族，住汝州市。关于覃某与刘某其他案由一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初131号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，覃某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人存款余额过少；2、查明被执行人名下无车辆信息。三、到汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产、不动产登记信息、公积金缴存信息进行传统查询。1、查询被执行人名下无房产、不动产登记信息、公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人纳入失信名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人覃某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年五月三十一日书记员  张家豪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执963号申请执行人李某天,男,2012年6月23日出生，汉族，住榆树市五棵树镇。被执行人李某红，男,1973年10月12日生，汉族，住榆树市五棵树镇。申请执行人李某天与被执行人李某红婚姻家庭纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初2731号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某天于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人李某红给付抚育费20000元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年4月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院2021年4月13日进行了网络查询，查到被执行人名下有银行开户信息，已对账户采取冻结措施，因账户余额较少未进行扣划；3.本院在2021年4月14日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2021年4月31日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年五月三十一日书记员  于洪玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5661号原告：深圳市×××××××有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区×××××××一至三层、A5××309至311，统一社会信用代码：914×××××××××××082M。法定代表人：徐利东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶嘉腾，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广东晖速通信技术股份有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××718H。法定代表人：陈晖，董事长。委托诉讼代理人：韩玉洁，系被告的员工。委托诉讼代理人：邹江林，系被告的员工。原告深圳市×××××××有限公司诉被告广东晖速通信技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款3410996.07元；二、判令解除原告与被告于2020年5月21日签订的《付款协议》；三、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以200000元为本金，从2020年8月1日起按照每日千分之一的标准计算至2020年8月20日止，违约金为4000元；以1000000元为本金，从2020年9月1日起按照每日千分之一的标准计算至2020年9月30日止，违约金为30000元；以2000000元为本金，从2020年10月1日起按照每日千分之一的标准计算至2020年10月2日止，违约金为4000元；以1600000元为本金，从2020年10月4日起按照每日千分之一的标准计算至2020年10月29日止，违约金为41600元；以3410996.07元为本金，从2020年11月1日起按照每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止。）；四、判令被告承担本案的诉讼费及诉讼财产保全费。本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶嘉腾、被告的委托诉讼代理人邹江林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款1998169.77元；二、判令解除原、被告于2020年5月21日签订的《付款协议》；三、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以1998169.77元为本金，从2021年1月11日起按照每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；四、判令被告承担本案的诉讼费及诉讼财产保全费。本院经审理认定，被告尚欠原告货款1998169.77元的事实，有原告提交的以物抵押协议（附应付款明细账、设备移交清单）、付款协议、开票对账回款明细、国内支付业务收款回单、对账单、发票签收表、催款电子邮件等证据材料为证，且被告亦予以自认，本院予以确认。被告在签订付款协议后，并未按约足额付清货款，已经构成违约，故原告诉请解除付款协议，并要求被告支付剩余货款1998169.77元及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。结合付款协议的约定及原告的庭审主张，逾期付款违约金应以1998169.77元为本金，自2021年1月11日起按照每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东晖速通信技术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市×××××××有限公司支付货款1998169.77元及逾期付款违约金（以1998169.77元为本金，自2021年1月11日起按照每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；二、解除原告深圳市×××××××有限公司与被告广东晖速通信技术股份有限公司于2020年5月21日签订的《付款协议》。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取11760.34元（原告深圳市×××××××有限公司已预交17362.38元，因原告深圳市×××××××有限公司当庭变更部分诉讼请求，故差额5602.04元由本院退回予原告深圳市×××××××有限公司）、（2020）粤1971财保896号诉前财产保全申请费5000元（已由原告深圳市×××××××有限公司预交）,合计16760.34元，均由被告广东晖速通信技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年五月八日书记员 陈佳娜
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1732号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县小城子镇四委七组。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社顾问。被告：周雨，男，1983年5月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李桂新，女，1956年2月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张海川，男，1954年4月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张敏，男，1981年5月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告周雨、李桂新、张海川、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告周雨、李桂新、张海川、张敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社提出以下诉讼请求:1、要求被告周雨偿还借款本金19194元；给付2019年1月18日至2021年4月29日期间的利息9557.69元，本息合计28751.69元；自2021年4月30日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告李桂新、张海川、张敏对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2018年1月19日，被告周雨在原告处借款人民币25000元，被告李桂新、张海川、张敏为该笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年1月18日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同签订后，被告偿还该笔借款到期内（2018-1-19至2019-1-18）利息及本金5806元，尚欠借款本金19194元及利息，本次诉讼起息日期为2019年1月18日。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求四被告承担诉讼请求中的给付义务。经审理查明：被告周雨与原告签订了社员保证担保借款合同，约定其向原告借款人民币25000元用于养牛，借款期限自2018年1月19日至2019年1月18日。贷款利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。由被告李桂新、张海川、张敏为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，被告已偿还该笔借款到期内部分利息，但被告周雨并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金19194元及利息9557.69元（计算至2021年4月29日）未按照约定偿还。上述事实有梨树县小城子镇利信农村资金互助社保证担保借款合同、社员贷款申请书，利息计算清单，贷款发放凭证，收息凭证，身份证复印件等，本院予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告周雨之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告周雨应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告李桂新、张海川、张敏承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雨于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金19194元及利息9557.69元（利息计算至2021年4月29日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告李桂新、张海川、张敏对上述借款本息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告周雨、李桂新、张海川、张敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王吉二〇二一年五月三十一日书记员 金鑫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1148号之一被执行人：安朋，男，汉族，1976年07月10日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安朋在中国农业银行62×××68账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年五月七日书记员 张宣英
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执751号申请执行人：李伟平，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢，统一社会信用代码：91510121062444854R。法定代表人：陈超红，该公司董事长。本院在执行李伟平与四川玄达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民再18号民事判决书，向被执行人四川玄达建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川玄达建筑劳务有限公司向申请执行人支付劳务报酬10264元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人四川玄达建筑劳务有限公司所有的，与执行标的10264元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年五月十一日法官助理董琪瑞书记员宁一
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13043号原告：王某，女，2019年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：周某（原告之母），1989年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心，经营场所天津自贸试验区（中心商务区）营口道189号。经营者：张腊梅，女，1990年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟祥军，男。王某与天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心（以下简称“布丁果果”）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某法定代理人、布丁果果委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间的摄影合同，被告向原告双倍返还定金人民币100元；2．判令被告向原告返还预付摄影款人民币1999元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月1日，原告在被告处预定一套儿童摄影套餐，并于当日以微信转账方式向被告的门市工作人员支付50元定金。2020年11月12日原告以支付宝扫码支付的方式向被告指定收款账户支付剩余摄影费人民币1949元，被告向原告开具收款单及套餐详单。合同签订后，原告要求被告按约定履行拍摄儿童照的义务，被告拒绝履行。后原告与被告多次协商拍摄及退款事宜未果，原告依法提起诉讼，望判如所请。布丁果果辩称，不认可原告主张的数额，没有其他意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月1日，王某法定代理人支付50元用于购买名为“布丁果果儿童摄影”的商品。2020年11月12日，王某法定代理人向名为布丁果果的对手支付款项1949元。2020年11月12日，布丁果果出具《活动合约单》一张，载明客户姓名为王某，同时记载套餐优惠后为1999元。在该合约单上，另载明“50元报名礼”字样。本院认为，合同各方当事人应当依照合同的约定履行己方的义务。王某向布丁果果支付款项，布丁果果亦向王某出具了《活动合约单》，足以说明双方之间的服务合同成立。该合同不违反相关法律的规定，布丁果果应当依照约定履行其提供服务之义务。现王某主张布丁果果未提供相应服务要求解除合同及退款，则布丁果果负有提供证据证实其已提供服务或者已退还款项之举证义务，而本案中布丁果果未提供任何证据证实其已提供服务或退还款项，同时亦未提供证据证实其所认为的数额不实的情况，故相应举证不能之责任应由布丁果果承担。王某现要求解除与布丁果果之间的服务合同，因涉案服务合同已无法履行，故本院对其该诉请予以支持。王某要求布丁果果退还已支付的款项1999元于法有据，本院予以支持。至于王某要求布丁果果双倍退还定金100元之诉请，因其所提供的证据不能证实其交纳该笔款项的性质为定金，故本院对其该诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除王某与天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心之间的服务合同；二、天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心于本判决生效之日起5日内退还王某1999元；三、驳回王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由王某负担1元、布丁果果负担24元（王某已预交，布丁果果于本判决生效之日起5日内给付王某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永权二〇二一年五月三十一日书记员  张 鑫评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执34号申请执行人：叶*，男，1982年1月17日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：丁恒兵，男，1980年7月4日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人C与被执行人丁恒兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初1234号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人丁恒兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人叶*支付工资人民币9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元，由被执行人丁恒兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年1月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。经查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆信息。3、本院于2021年1月11日通过点对点查控系统查询被执行人名下公积金信息。经查，被执行人名下无公积金信息。4.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。经查，被执行人持有上海邹燊实业有限公司股份，该公司已被吊销营业执照。6.本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆登记等信息。7.执行过程中，被执行人拒不向本院申报财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院前往被执行人户籍所在地村（居）委会调查。经查，未发现被执行人下落且未发现被执行人有其他可供执行财产。9.经关联案件查询,被执行人在法院有一件终结本次执行程序的执行案件。本院就本案的执行情况电话联系了申请执行人，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初1234号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月二十七日书记员 戴 雅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1470号申请执行人：郭永红，女，1970年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陈华，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郭永红与被执行人陈华委托合同纠纷一案中，经审查，被执行人陈华应给付申请执行人郭永红借款20000元，案件受理费150元，以上共计20150元。在执行过程中，双方就偿还款项事宜达成和解协议，内容如下：一、被执行人于2021年6月30日前给付申请执行人借款及案件受理费共计20150元；二、案件执行费由被执行人陈华负担。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年五月二十一日书记员 王 珑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执454号申请执行人：魏晓，男，1963年4月30日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：杜丽，女，1956年2月3日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人魏晓与被执行人杜丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初3374号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初3374号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年五月二十七日书记员  陈绪森
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1851号 原告向友荣，男，生于1973年11月13日，汉族，住四川省平昌县。 被告王如松，男，生于1977年9月29日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告向友天荣诉被告王如松民间借贷纠纷一案中，因原告向友荣未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告向友荣自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  卢敏
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初174号原告：姜渭明，男，1967年11月1日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：刘继昌，男，1976年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：张国华，女，1977年4月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告姜渭明与被告刘继昌、张国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告姜渭明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按姜渭明撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二一年五月二十日书记员  李辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初3573号原告：郭银旺，男，汉族，1962年9月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳铁路信息工程学校，住所地：河南省洛阳市伊滨区吉庆路东段。负责人：韩耀煌，董事长。被告：闫朋许，男，汉族，1977男8月4日生，住河南省伊川县。被告：河南山城建设集团有限公司，住所地：栾川县城长春路。法定代表人：张红照，董事长。委托诉讼代理人：张玉飞，男，汉族，1991年2月14日生，住河南省栾川县，系公司员工，一般代理。原告郭银旺诉被告洛阳铁路信息工程学校、闫朋许、河南山城建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告郭银旺于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭银旺申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭银旺撤回起诉。本案受理费减半收取410元，由原告郭银旺负担。审判员 党 育二〇二一年五月二十八日书记员 魏诗园
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2722号原告：中国人寿保险股份有限公司商水支公司；负责人：张江涛，该公司经理；统一社会信用代码：91411623706714080U；地址：商水县城健康路中段。委托代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：姚增强，男，汉族，1974年10月20日生，住商水县。原告中国人寿保险股份有限公司商水支公司诉被告姚增强不当得利纠纷一案，于2021年5月7日向本院起诉。本院立案后，依法使用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海涛，被告姚增强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告的不当得利款117424.97元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：姚增强系农村参保人员，因患重疾花费医疗费报销，我公司核保后，于2019年1月28日向被告账户打款117424.17元，由于公司系统故障，又于2019年1月30日和5月22日两次合计117424.97元打款给被告。为此我方重复支付被告应当报销的费用，被告构成了不当得利。经多次追要无果，故依据《民法通则》等相关法律规定，诉至贵院请求依法予以支持诉请。被告姚增强辩称：2018年2月2日到2月28日住院期间的医疗费用，报销时没有给我说明白，需要原告核实一下，多打的钱我现在也非常困难，打给我的钱我都花了，如果真的打多了，我愿意慢慢的还，我有多大能力就还多少。依据有效证据，本院认定事实如下：姚增强系农村参保人员（农合），因患重疾曾在郑州大学第一附属医院住院就诊。2018年11月28日，被告姚增强向原告中国人寿保险股份有××补偿，其中包括：××保险追加补偿金额94969.8元，补充保险追加补偿金额22455.17元，两项合计117424.97元”。由于原告中国人寿保险股份有限公司商水支公司系统故障，通过中国人寿保险股份有限公司商水支公司批量代付给被告姚增强农村信用社00×××89账号内，三笔转账为：2019年1月28日117424.97元；2019年1月30日94969.8元；2019年5月22日22455.17元，重复支付了117424.97元。后原告中国人寿保险股份有限公司商水支公司曾找被告姚增强追要本案不当得利款项未果，遂引发诉讼至本院。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告中国人寿商水县支公司已经按照城乡居民基本医疗保险补偿被告姚增强117424.97元，后因原告系统故障又分两次补偿被告姚增强94969.8元和22455.17元，共计117424.97元。被告姚增强未能提供合法占有本案诉争财产117424.97的依据，且造成原告中国人寿商水县支公司财产损失，故被告姚增强取得该笔款项属于不当得利，应当返还。因此，原告中国人寿商水县支公司要求被告返还不当得利款117124.97元的请求，本院予以支待。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：被告姚增强于判决生效之日起10日内退还原告中国人寿保险股份有限公司商水支公司不当得利款117424.97元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告姚增强负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年五月二十四日书记员  胡世聪
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0928民初1103号 原告：李某，1982年5月8日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市。 被告：张某，1978年5月24日出生（身份号码：×××），个体户，现羁押于察右后旗看守所。 原告李某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告李某于2021年5月21日以自行协商解决为由向本院提交撤诉申请书。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。 审 判 长  布 和 审 判 员  李 敬 人民陪审员  王艳芳 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  李宝露 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3666号原告：王树英，女，汉族，1951年5月8日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：郑州丰乐农庄集团有限公司，住所地郑州市惠济区江山路黄河大堤东600米，统一社会信用代码：91410100745773649E。法定代表人：蒋效申，执行董事。本院在审理原告王树英与被告郑州丰乐农庄集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王树英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王树英撤回起诉处理。审判员  史百岭二〇二一年五月二十四日书记员  王文鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3226号 申请执行人：吴凤群，男，1969年5月19日生，住沭阳县。 被执行人：刘伟，男，1977年6月15日生，住沭阳县。 申请执行人吴凤群申请执行刘伟承揽合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人刘伟名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 志
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6101号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡晓培金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡晓培的微信、支付宝、银行账户存款7876.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5879号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初881号原告：王志宽，男，1993年7月2日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：杨文庆，男，1994年4月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王志宽与被告杨文庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志宽到庭参加诉讼，被告杨文庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王志宽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还给原告借款本金8000元。2、诉讼费用由被告全部承担。被告杨文庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨文庆于2019年2月28日因工地资金紧张向原告王志宽借款现金10000元，由被告出具借条，后经原告催要，被告杨文庆偿还了2000元，下下8000元借款至今未还。本院认为，原告王志宽诉被告杨文庆民间借贷纠纷一案，被告杨文庆向原告王志宽借款10000元，已偿还2000元，下余8000元未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还下余借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨文庆于本判决生效后十日内偿还原告王志宽借款8000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨文庆负担。本判决为终审判决。审判员  李玉法二〇二一年五月二十八日书记员  李雨聪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑04民抗2号抗诉机关：黑龙江省鹤岗市人民检察院。一审原告：周新敏，女，1958年8月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。一审被告：张会权，男，1965年3月18日出生，汉族，无职业，住海南省三亚市吉阳区。一审原告周新敏与一审被告张会权民间借贷纠纷一案，鹤岗市向阳区人民法院于2019年11月11日作出（2019）黑0402民初639号民事判决，黑龙江省鹤岗市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形，以鹤检民监（2021）23040000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令鹤岗市向阳区人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨晓辉审判员  李仲谦审判员  禹胜虎二〇二一年五月三十一日书记员  牛 旭
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1309号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：邱昊，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：查斌，男，1993年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告查斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡泉
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢376号申请执行人何叶，女，汉族，1964年8月10日生，住河南省开封市祥符区。被执行人刘建平，男，汉族，1969年10月9日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2018）豫0212民初1200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建平未履行义务，申请执行人何叶向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建平5000元的存款并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年五月二十七日书记员 张 阳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢278号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇锦绣街336号。 被执行人高岩，女性,1974年9月4日生，汉族，住东丰县沙河镇。 被执行人刘学仁，男性,1951年1月20日生，汉族，住东丰县沙河镇。 被执行人刘宝海，男性,1972年6月15日生，汉族，住东丰县沙河镇。 被执行人李学春，女性,1953年4月4日生，汉族，住东丰县沙河镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与高岩、刘学仁、刘宝海、李学春借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月三十一日 书记员 马佳琪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1094号 原告：徐国民，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：刘金波，女，1981年8月4日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告徐国民与被告刘金波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徐国民于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐国民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐国民撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告徐国民负担。 审判员  王凤波 二〇二一年五月十八日 书记员  李央颖
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2021）黔0524司惩17号 被拘留人：方宏，男，1964年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行（2021）黔0524执554号申请执行人熊刚申请执行贵州黔宏全建筑劳务有限公司、方宏建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人方宏在收到本院发出执行通知书及财产报告令后，既不履行生效法律文书所确定的支付申请执行人保证金1350000元，并负担案件受理费27413元的义务，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对方宏拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年五月二十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4750号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地：吉林省长春市二道区自由大路3999号 负责人：纪为革。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：梁影，女，汉族，1978年08月13日生，住吉林省长春市宽城区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告梁影信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告梁影经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告信用卡本金人民币85202.27元，费用6718.60元、利息39137.17元（利息截至2020年12月3日，并计算至实际支付之日止）；以上共计131058.04元。2、诉讼费，公告费，律师费等费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式，我行在被告提交申请后核发信用卡，卡号为×××。被告领取信用卡之后多次透支消费，截止至本诉状递交之日，虽经我行多次催索，但被告迄今仍未清偿。为维护原告之合法权益，诉至法院，望贵院判如所请。 被告梁影未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年3月15日，梁影使用申请表的方式向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋个人贷记卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋贷记卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（梁影）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用卡分期或消费信贷业务：分期偿还：0%-1.5%。费用包括违约金和分期手续费等。乙方（梁影）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 经核准，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年12月3日，被告欠款本金85202.27元、利息39137.17元、违约金6718.6元未还。“滞纳金”于2017年1月1日更名为“违约金”。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告梁影开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡中心以被告梁影未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年12月3日前利息为39137.17元，2020年12月4日起利息按日万分之五计算至给付之日止。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。被告未应诉视为放弃其诉讼权利 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁影于本判决生效后偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金85202.27元、利息39137.17元、违约金6718.6元及2020年12月4日之后的利息（利息自2020年12月4日起按日万分之五计算至给付之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1461元，由梁影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年五月二十四日 书记员 苑楚易
延安市安塞区人民法院罚 金 全 部 执 行 完 毕 结 案 通 知 书(2021)陕0603执421号被执行人李彦斌（又名李**），男，汉族，1988年2月2日出生，陕西省子长市人，住陕西省子长市热寺湾乡何家岔村民委员会060号。身份号码为：610623198802021434。关于被执行人李彦斌罚金刑执行一案，延安市安塞区人民法院作出的（2019）陕0603刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金内容，本院于2021年3月25日依法强制执行，强制被执行人李彦斌缴纳罚金10000元，执行费100元。在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院系统网络执行查控系统对被执行人的银行、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证。2021年5月26日被执行人李彦斌主动向本院缴纳罚金10000元及执行费100元，该款项已上缴国库。本院认为，延安市安塞区人民法院作出的（2019）陕0603刑初6号刑事判决书判处被执行人李彦斌缴纳罚金人民币10000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：延安市安塞区人民法院（2019）陕0603刑初6号刑事判决书判处关于被执行人李彦斌缴纳罚金人民币10000元的内容执行完毕，本案予以结案。解除被执行人李彦斌银行卡、支付宝、财付通的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年五月二十六日书记员 刘 娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执229号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司。住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：毛琼，女，1987年6月23日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区，现住陕西省西安市。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与李坤合同纠纷一案中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初2631号民事判决，于2021年1月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付买断价款7412元及逾期滞纳金、迟延债务履行金，并负担案件受理费25及本案执行费。 本院在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年五月十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。