四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初2366号 原告：袁林峰，男，生于1983年11月1日，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：王雷，男，生于1989年4月15日，汉族，大专文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：李晓君（系王雷之妻），女，生于1989年10月8日，汉族，中师文化，职工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告袁林峰与被告王雷、李晓君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁林峰，被告王雷到庭参加诉讼,被告李晓君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁林峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告夫妻二人立即偿还原告未还借款本金130000元；2、判令被告自2018年3月25日起以300000元为基数按年利率36%为标准支付利息、罚息违约金至本息偿清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转，于2018年3月25日向原告借款30万元，同日，经双方协商，签订了原告向被告夫妻二人出借30万元的借条。此款是从信用社取得部分、和朋友处借的部分将其筹齐，并全部现金在我家中交给被告。后朋友多次催要，我便向信用社贷款，把朋友的钱归还。之后，被告多次口头及书面承诺，但仍然屡次违约。去年被告父亲知道这件事情，并承诺我督促被告，在年底将钱归还于我。但今年春节后，我打电话向被告父亲讨要说法，居然被告父亲不承认此说法，并威胁我不能找被告二讨要借款，不然将我头砍了等等狂言。被告声称我外面的钱没有收回来，收回了就还你。被告二人并无偿还能力，名下凯悦名城并有房产、车。本人觉得被告二人是现金社会典型的赖账人员。经原告多次催收无果，原告特起诉来院。 被告王雷辩称，我与被告之间没有约定过利息，借贷属实。 被告李晓君未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年3月25日，二被告因资金需要在原告处借款，二被告向原告出具借条一张，载明“因资金周转在此特向袁林峰借到现金叁拾万元整（小写300000.00元），此款于2018年3月31日前归还”。特此立据借款人：王雷李晓君×××89192018.3.25日”。被告王雷、李晓君均在该借条上签字，原告于当日向二被告交付借款现金30万元，被告王雷于当日通过微信向原告转账1.5万元。 2018年6月29日，经原、被告结算，被告王雷向原告出具《承诺》一份，载明“本人在袁林峰处借款300000.00（叁拾万元整），我定于2018年8月31日前归还150000.00至200000.00元，剩余部份定于2018年12月31日全部归还，如我未按归定时间归还此款，我自愿承担袁林峰一切损失和相关法律责任。承诺人:王雷2018.6.29日15760187767×××8919”。后二被告未偿清原告借款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，借款后，被告王雷于2019年2月1日通过银行账户向原告转账10万元，以及通过微信分五笔向原告转账7万元。 庭审中，被告王雷认可向原告借款30万元的事实，但称借款当日已向原告偿还1.5万元。原告认可二被告借款后偿还了17万元本金，借款当日被告王雷转账的1.5万元系给被告王雷的报酬，现原告要求二被告偿还本金13万元，利息按年利率15%的标准，从借款之日起计算至偿清止。 上述事实，有原、被告身份信息,借条，承诺书，银行账户明细，银行转账凭证，微信转账记录截图及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：因本案原、被告之间的借贷行为发生于2018年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 合法的民间借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款，收到原告借款后向原告出具了借条，并在结算后出具了承诺书，原、被告双方存在借贷关系，双方权利义务明确，本院予以确认。关于债务承担。二被告系夫妻关系，被告李晓君亦在《借条》上签字确认，故本案借款应认定为二被告的共同债务。 关于借款本金。二被告在向借款30万元后已偿还17万元本金，故二被告应向原告偿还下欠本金13万元。关于被告王雷所称的借款当日偿还的1.5万元，被告王雷在借条及结算后出具的《承诺》中均载明借款金额30万元，故被告在借款当日向原告转账的1.5万元不计入已偿还的借款中。 关于资金利息。原、被告在《借条》及《承诺》中约定了借款的还款时间，但未约定利息，被告也未举出其他证据证明原、被告约定了利息，故本院只支持逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案借贷发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本案的逾期利息计算方法为：2020年8月20日之前的利息以下欠本金130000元为基数，自逾期之日即2019年1月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息以130000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止。被告李晓君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，其引起的法律后果，应自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雷于本判决生效后十日内向原告袁林峰偿还借款130000元及资金利息（利息计算方法为：以借款本金130000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息以130000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王雷、李晓君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 倩