wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）川03民终371号                               案由                       民间借贷纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审原告）余厚成，男，1952年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             被上诉人（原审被告）：程作惠，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：乔剑，大安区文建法律服务所法律工作者。                               上诉请求及事实和理由                               余厚成上诉请求：一、请求依法撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2021）川0311民初15号民事判决；二、请求依法判令程作惠偿还余厚成借款118000元，利息50000元，合计168000元；三、请求依法判决一、二审诉讼费由程作惠负担。事实和理由：2013年3月26日，程作惠与案外人王倩签订房屋买卖合同，以118000元向案外人王倩购买，房屋买卖合同签订后，程作惠因购房缺资金，向余厚成借款118000元。2013年3月27日，余厚成转账118000元至出卖人王倩账户，案外人王倩向程作惠出具收条。程作惠抗辩该转款系余厚成、程作惠不正当交往期间余厚成的赠与行为，一审直接认定余厚成与程作惠交往后双方存在不正当男女关系事实错误。按照法律规定应由程作惠提供证据证明与余厚成存在不正当男女关系并出资赠与的行为，余厚成才应当承担进一步的举证责任。综上所述，为维护余厚成的合法权益，请求改判。                               争议焦点                               余厚成与程作惠是否存在借贷关系？                               二审新证据的认定                               程作惠向本院提交了证据，第一组证据为熊方莉、阳开兰、陈原金的证明,拟证明与余厚成双方谈了几年的朋友，双方关系特殊；第二组证据提交最低生活保障金领取记录拟证明程作惠收入低无能力购房。             余厚成质证意见为：第一组证据的熊方莉、阳开兰、陈原金是程作惠朋友，他们的证人证言与事实不符；第二组证据与本案没有关联性。             本院认证如下：对于第一组证据熊方莉、阳开兰、陈原金未到庭作证，对该证人证言，本院不予采信。对于第二组证据最低生活保障金领取记录，与本案无关联性，故本院不予采信。                               案件事实摘要                               二审查明的事实除余厚成称其与程作惠交往后双方存在不正当男女关系有异议外，对其他事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。             与本案争议有关的事实摘要如下：2013年3月26日，程作惠与案外人王倩签订房屋买卖合同，案外人王倩将其所有位于自流井区郭家坳街露水湾居委会X组X栋X单元X号房屋42.87平方米作价118000元出卖与程作惠。2013年3月27日，余厚成转账118000元至出卖人王倩账户，案外人王倩向程作惠出具收条一份，载明：今收到程作惠交来房屋（光大街露水湾X组X栋X单元X号）购房款共计壹拾壹万捌仟元整小写118000元。（含定金壹万元整）。2013年4月，程作惠已将所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证登记在其名下。程作惠从余厚成转款至今未向余厚成出具借条，现余厚成凭案外人王倩出具的收条复印件及银行转款复印件诉至一审法院，要求程作惠偿还借款及利息168000元。                               裁判理由及结果                               本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。” 之规定，本案借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］6号）第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。本案中，余厚成应就借贷关系的成立承担举证证明责任，余厚成仅凭银行转账回单复印件提起诉讼，并无其他借据、收据、欠条等债权凭证，程作惠抗辩转账系余厚成赠予行为，故现有证据不能证明余厚成与程作惠之间存在借贷关系，故余厚成应当承担举证不能的不利法律后果。             综上所述，余厚成的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费3660元，由上诉人余厚成负担。             本判决为终审判决。                审 判 长  陈 莉 审 判 员  张 俊 审 判 员  郑 轶 二〇二一年五月十三日 法官助理  相星宇 书 记 员  罗 霞
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1492号 原告：陈露，男，住贵州省黔西县。 原告：赵云，女，住贵州省黔西县。 委托代理人：吕高，黔西县中心法律服务所法律工作者。 被告：罗勇均，男，住贵州省大方县。 第三人：黔西县联新医院有限责任公司，住所地贵州省黔西县甘棠镇联新社区。 法定代表人：张楠，系公司负责人。 本院在审理原告陈露、赵云与被告罗勇均、第三人黔西县联新医院有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈露、赵云于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈露、赵云在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告陈露、赵云撤回起诉； 二、案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陈露、赵云负担。 审判长 贾佐杰 人民陪审员 付开淑 人民陪审 员黄云 二〇二一年五月七日 书记员 张 璇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初251号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人李进生，男，1987年10月11日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地成都市天府新区。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年3月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2019年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金二千元；2020年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金一千元，2021年1月29日刑满释放。2020年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2021年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年3月3日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人李进生犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员熊翎出庭支持公诉，被告人李进生在成都市龙泉驿区看守所通过视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日9时许，被告李进生在成都市天府新区地铁口处，利用随身携带的“万能钥匙”开锁的方式，将被害人施某停放在此的一辆雅迪牌ＹＤ600ＤＱＴ-Ｂ型60Ｖ20ＡＨ两轮电动车盗走，后被民警抓获，被盗电动车被追回并发还被害人。经鉴定，被盗雅迪牌两轮电动车价值人民币2231元。 2020年4月30日11时许，被告人李进生在本区驿都东路音乐广场公交站人行道处，利用随身携带剪刀搭线的方式，将被害人刘某停放在此的一辆川Ａ×××××五羊牌两轮摩托车盗走，销赃得款800元后耗用。经鉴定，被盗五羊牌摩托车价值人民币7410元。 公诉机关认为，被告人李进生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，部分赃物被追回，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人李进生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，2020年3月18日，李进生被抓获后，扣押其作案工具锥（7个）、钥匙（1把）。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，龙泉驿区看守所入所健康检查表（李进生），李进生的户籍证明，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初647号刑事判决书，刑满释放证明书（李进生），被害人施某、刘某的陈述，被告人李进生的供述和辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，天网监控录像及截图（光盘1张），李进生对盗窃地点、所盗电动车的辨认笔录及照片，施某提交的电动车合格证及发票，刘某提交的被盗车辆注册信息表及发票，关于涉案五羊牌摩托车、涉案雅迪两轮电动车的价格认定意见书，对李进生的人身检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李进生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。被告人李进生到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李进生因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。涉案部分财物被追回，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受侵犯，根据被告人李进生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李进生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年11月28日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人李进生的违法所得八百元予以追缴后退赔刘某损失七千四百一十元，不足部分，继续退赔；对扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年五月十八日 书记员  谭佳豪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1610号 洪中钰： 关于追缴被执行人洪中钰诉讼费一案，依据（2018）粤0783民初2121号民事判决书，被执行人洪中钰应补缴受理费2600元。本院已从被执行人洪中钰的房屋拍卖款中支出了（2018）粤0783民初2121号民事判决书所确定的补缴受理费义务，并支出了本案申请执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1985号 上诉人（原审被告）：于志强，男，1970年5月24日出生，汉族，住肃宁县。 被上诉人（原审原告）：梁连弟，女，1983年10月1日出生，汉族，住肃宁县。 上诉人于志强因与被上诉人梁连弟买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于志强与被上诉人梁连弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于志强上诉请求：要求依法撤销肃宁县人民法院（2020）0926民初1520号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。 事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，判决我偿还被上诉人茶叶货款19842元是非常错误的。上诉人同一天起诉了我两个案件，一个是借款50000元，一个是欠其茶叶货款19842元。通过法庭调查查明，我通过微信于2020年4月22日给被上诉人转款11000元，7月26日转款4500元，11月2日转款5000元，共计20500元。被上诉人虽然承认收到上述款项，但否认是偿还的借款，而称是我偿还的茶叶的货款，但在该案起诉我的茶叶货款中，又予以否认，称是我当场购买其茶叶，当场付款，但未向法庭提交任何证据。就这样，原审法院，以我们尚有其他业务往来为由，将上述20500元还款，既没有认定为偿还的被上诉人的借款，也没有认定为是偿还的其茶叶货款。关键是该两案，不仅是同一天开庭，而且是同一个审判长审理，并且在同一天作出的判决。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应该承担举证不能的不利后果。但不想原审法院却在被上诉人毫无证据的情况下，将此20500元的还款既不认定为偿还的借款，也不认定为偿还的茶叶货款，明显是袒护被上诉人，是非常错误的。我坚决不服，为此，特向上级法院提起上诉，请查明以上事实，依法予以纠正。 梁连弟答辩称，上诉人于志强从我处拿茶叶有欠条为证，欠款事实清楚，对方称给我转过账但是与该货款没有关系，是当时拿的东西现场结账，应当驳回上诉维持原判。 梁连弟向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告货款19842元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告从2020年1月8日陆续到原告处购买茶叶，被告共欠原告茶叶款19842元。被告给原告出具欠，原告多次催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 一审法院认定事实：原告主张欠款事实同于诉状中的事实和理由部分。证据：欠条一张。 原告称，欠条的内容由原告方书写，每一笔由被告本人签字确认。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。原告为证明被告于志强拖欠其货款19842元，提交了欠条证实，被告于志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩质证权利的放弃，应承担不利后果，本院认定被告于志强在该欠条中签名，视为被告对欠条内容的认可，对原告梁连弟与被告于志强之间买卖合同关系本院予以认定。故原告要求被告偿还货款19842元本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于志强于本判决生效之日起十日内偿还原告梁连弟货款19842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案上诉人于志强一审中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对抗辩权利的放弃；二审审理过程中，上诉人于志强对自己的上诉请求亦未提供足够的证据证实，应当承担不利的后果。原审法院按照法定程序，对当事人提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，于志强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人于志强负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二一年五月十九日 书记员  张雅君
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2497号之一申请执行人：李双凤，女，1988年2月7日出生，汉族，冷水滩区人，现住永州经济技术开发区。被执行人：永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组。负责人：李满贯，系该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初2941号民事判决书，已向被执行人永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初2941号民事判决书的规定支付申请执行人李双凤承包地征收补偿款人民币152000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费1670元和申请执行费2250元，但被执行人永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组以其组员李满贵（账号：6214467873134861639）的名义在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组以其组员李满贵（账号：6214467873134861639）的名义在银行存款人民币155920元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月十一日书记员  唐伟钧
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执237号之二十申请执行人张岩，男，1963年1月18日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。申请执行人厉迅，女，1963年11月7日出生，汉族，本溪矿务局本煤公司退休职工，住本溪市明山区。被执行人本溪东宇置业发展有限公司，住所地本溪市明山区永明路永平街11号楼。法定代表人李淑霞，该公司经理。张岩、厉迅与本溪东宇置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1675号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪东宇置业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张岩、厉迅向本院申请强制执行，请求被执行人配合办理坐落于水岸福邸第36A栋1单元55号房屋不动产登记证书并给付违约金及利息，案件受理费7300.00元，同时承担案件执行费1720.00元。本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，于2021年4月27日依法将坐落于水岸福邸第36A栋1单元55号房屋过户至申请执行人张岩、厉迅名下。经依法查询，现查明，被执行人本溪东宇置业发展有限公司名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人本溪东宇置业发展有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有违约金118135.60元及利息，案件受理费7300.00元，执行费人民币1720.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月十九日书记员  孔 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢247号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：李宏鹏，男，1960年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5549号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李宏鹏信用卡纠纷一案。申请标的为人民币48824.87元,尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人李宏鹏发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年4月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李宏鹏的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人李宏鹏纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5549号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十日 书记员  周蕊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1379号罪犯袁家涛，男，1995年2月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2018年10月27日作出（2018）云0328刑初141号刑事判决，以被告人袁家涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁家涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁家涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁家涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁家涛减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月6日起至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初289号 原告：张鹏，男，1989年8月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：耿喜叶，女，1988年2月26日出生，汉族，住河北省新乐市，系原告张鹏之妻。 被告：李锋，男，1980年8月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告张鹏与被告李锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人耿喜叶到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告欠款4400元。事实与理由：2019年11月份被告雇佣原告搭棚，欠原告工资4400元，事后经原告多次催要，被告拒不给付，在2021年11月份原告向其讨要时，被告通过微信给原告书写欠条，并同意偿还，现依法向你院提起诉讼。 被告李锋经本院送达起诉状副本及应诉通知书等后未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李锋从事彩钢瓦施工，曾雇佣原告张鹏搭建彩钢瓦，拖欠原告工资，经多次催要被告于2020年10月28日通过微信向原告发送欠条照片一张，欠条载明：“今欠张鹏工费4400元，于2020年11月15日前结清，李锋”，被告并在其签名处按捺手印。被告至今未支付所欠原告上述工资。 以上事实有通话录音、微信聊天记录、欠条照片及庭审笔录等在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告雇佣原告为其搭建彩钢瓦，欠原告工资4400元，并于2020年10月28日通过微信向原告发送欠条照片，被告李锋应当按照约定支付所欠原告工资，故本院对原告要求被告支付工资款4400元的诉讼请求予以支持。被告李锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起十日内被告李锋支付原告张鹏工资款4400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元（实收25元），由被告李锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二一年五月六日 书记员  车毓航
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8001号原告：北京盛世渊博科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-S337。法定代表人：谷占钰。被告：刘梓豪，男。原告北京盛世渊博科技有限公司与被告刘梓豪信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告北京盛世渊博科技有限公司于2021年4月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京盛世渊博科技有限公司的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京盛世渊博科技有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告北京盛世渊博科技有限公司负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年五月七日书记员  戴瑜霞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执1150号申请执行人：山东乳山农商银行，住所地乳山市胜利街101号。被执行人李国文，男，1954年10月14日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人李海波，男，1970年8月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人宋秀风，女，1956年9月19日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人李国文、李海波、宋秀风等金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执1150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二一年五月十四日书记员  孙涛
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执526号 被执行人：苏海涛，男，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 郑灵红与苏海涛买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00014号民事判决书已发生法律效力。因苏海涛未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押苏海涛在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月十日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杜 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民辖终96号上诉人（原审被告）：陕西中豪建设集团有限公司，统一社会信用代码9161000074127667XP，住所地陕西省西安市高新区丈八一路3号旺都D座19层。法定代表人：张家金，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：徐章国，男，1977年12月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人陕西中豪建设集团有限公司因与被上诉人徐章国建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院(2020)鲁0883民初6787号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，陕西中豪建设集团有限公司以节省司法资源并考虑到案件的实际情况为由，向本院申请撤回对本案管辖权异议的上诉。本院经审查认为，陕西中豪建设集团有限公司在本案审查期间申请撤回对本案管辖权异议的上诉，系依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西中豪建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  孙 红审判员  胡召银二〇二一年五月二十日书记员  胡凤春
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1479号原告：袁某1，女，汉族，2008年12月15日出生。法定代理人：袁某2，男，汉族，1984年8月3日出生。委托代理人：田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，汉族，1985年9月18日出生。原告袁某1诉被告郭某抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付原告抚养费20000元。2，被告自2021年3月起每月按500元标准支付抚养费，按月支付，于每月15日前支付当月抚养费。3，本案诉讼费由被告负担。事实理由：原被告系母女关系，原告父亲袁某2与被告2013年在民政部门协议离婚，协议约定原告由袁某2抚养，被告支付抚养费2500元（一年支付一次），但被告至今未支付。现生活水平提高，原约定的抚养费数额已不能满足原告的生活学习需要，经与被告多次协商无果。为证明其主张，原告提供户口本、离婚证、协议书、学校证明等证据。被告郭某缺席书面答辩称：之所以不支付抚养费是因为原告法定代理人一直不让被告探视孩子，并给孩子灌输对自己的仇视情绪。被告愿意让孩子办理银行卡，把抚养费直接打给孩子让她自由支配使用。原告提出增加抚养费数额的要求不合理，协议上约定的数额足以维持孩子的正常生活，被告现在无房无车没有固定收入，无能力支付过高的抚养费。当事人围绕诉讼请求庭前提交了证据，根据当事人陈述及对证据的审核分析，本院认定事实如下：原告法定代理人袁某2与被告郭某原系夫妻关系，2013年1月23日，双方在临颍县民政局办理离婚手续，离婚协议第二条子女抚养条款中约定原告由袁某2抚养，被告每年一次支付抚养费2500元，至原告成年止。协议签订后至今，被告未按约定支付2万元的抚养费（2500元×8年），后原告转入临颍县新区颍川学校就读，生活费用增高，随与被告协商生活费用无果，引起本诉。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定：“离婚后，子女由一方抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的由人民法院判决。前款规定的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”本案被告郭某在与袁某2签订的离婚协议书中对原告的抚养及费用的承担均作了明确约定，被告应当按照约定如期如额支付抚养费，其辩称拒付理由与本案不属于同一法律关系且于法无据，本院不予采信。原告要求被告按照协议约定支付2万元抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求自2021年3月起每月抚养费按500元标准要求被告支付的问题，原告法定代理人与被告2013年签订的每月平均208元的抚养费，与现在的生活水平确有一定差距，且原告现在转学到城区学校就读，生活和学习费用势必比原来有所增加，故原告要求增加抚养费数额的理由本院予以支持，结合本案实际，本院酌定每月400元，每年支付一次为宜。被告郭某辩称理由与事实不符且未提供相关证据证明，本院不予采信。被告郭某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某与判决生效后十日内支付原告袁某12013年至2020年抚养费2万元（2500元×8年）。被告郭某自2021年起，每年3月15日前支付原告袁某1抚养费4800元（400元×12月），至原告年满18周岁止。本案诉讼费150元已减半收取由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年五月二十日书记员  王婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异137号申请执行人：王哲林，男，1941年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：程炜，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天伟，陕西丰采律师事务所实习律师。被执行人：西安同维电力技术有限责任公司，住所地西安市高新区丈八五路2号现代企业中心东区工业厂房1栋5层10501B室。法定代表人：弓亚斌，董事长。被执行人：董平，男，1954年9月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人：西安同维科技发展有限责任公司，住所地西安市高新区科技二路77号西安光电园506室。法定代表人：弓亚斌。第三人：中国节能减排有限公司，住所地北京市海淀区增光路55号。法定代表人：赵剑。第三人：西安科技投资有限公司，住所地西安市高新六路38号腾飞创新中心A座六层5号。法定代表人：张元军。本院在执行王哲林与董平、陕西同维电力技术有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人董平、陕西同维电力技术有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加第三人为本案被执行人。申请执行人称，被执行人陕西同维电力技术有限责任公司由第三人西安同维科技发展有限责任公司、中国节能减排有限公司（原中国机电出口产品投资公司）、西安科技投资有限公司共同出资组建。西安同维科技发展有限责任公司出资人民币1400万元，出资方式为货币、实物、非专利技术，另西安科信无形资产评估事务所于2002年4月2日出具“磁光电流互感器”技术无形资产评估报告书，该无形资产已获得国家专利，该实用新型专利权已于2008年1月16日专利权终止且权利人仍然为第三人西安同维科技发展有限责任公司，一直未将该无形资产的权属变更至被执行人名下，其行为已构成未履行出资义务。第三人中国节能减排有限公司（原中国机电出口产品投资公司）、西安科技投资有限公司为公司设立时的股东及发起人。另2013年12月11日中国机电出口产品投资公司名称变更登记为中国节能减排有限公司。经查，陕西同维电力技术有限责任公司成立于2002年5月30日，注册资本2500万元，其中西安同维科技发展有限责任公司出资1400万元（货币768120元、实物4481880元、非专利技术875万元），中国机电出口产品投资公司出资900万元，西安科技投资有限公出资200万元。西安科信无形资产评估事务所科信评报字（2002）154号“磁光电流互感器（MOCT）”技术无形资产评估报告书载明该技术无形资产价值为贰仟伍佰陆拾伍万元。股东确认的价值为875万元。2002年5月29日陕西方正有限责任会计师事务出具陕方验字(2002)031号验资报告称，非专利技术已于2002年5月21日交接到位。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。陕西方正有限责任会计师事务陕方验字(2002)031号验资报告显示西安同维科技发展有限责任公司出资到位，申请执行人以第三人西安同维科技发展有限责任公司一直未将该无形资产的权属变更至被执行人名下，其行为已构成未履行出资义务为由，申请追加第三人为本案被执行行人，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条的规定，裁定如下：驳回王哲林申请追加西安同维科技发展有限责任公司、中国节能减排有限公司、西安科技投资有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年五月十一日书记员  贺园园
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5231号 原告：王磊，男，1995年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：广州益康源生物科技有限公司，住所地：广州市白云区白云湖街夏茅十七社长牛岭工业区自编1号A栋六楼。 法定代表人：李烈兵。 被告：无锡市德祥大药房连锁有限公司，住所地：无锡市惠山区凤翔磬城1-43。 法定代表人：李唯。 被告：江苏善唯斯生物科技有限公司，住所地：淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）5号楼102室。 法定代表人：许庆柳。 原告王磊与被告广州益康源生物科技有限公司、无锡市德祥大药房连锁有限公司、江苏善唯斯生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王磊于2021年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。 另，王磊尚未交纳案件受理费。 本院认为，王磊提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王磊撤诉。 案件受理费本院予以免收。 审判员  易炜 二〇二一年五月十七日 书记员  伍孟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2305号原告：邓刚，男，1981年10月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：周春峰，男，1996年11月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告邓刚与被告周春峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓刚到庭参加诉讼，被告周春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邓刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金65000元；2.请求判令被告以65000元为基数，自2021年1月2日起至实际给付之日止，按照每月1300元计算支付利息；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月2日，被告周春峰向原告借款人民币65000元，周春峰将自己名下让胡路区龙岗东区××-××-××-××室房产抵押给原告。双方约定借款期限为三个月，借款利息为月利率3%。到期后周春峰说钱没有到位，和原告商议在延期一个月，原告同意了。因被告到期未还款，故原告诉至法院维护合法权益。周春峰未出庭，未作答辩。原告邓刚围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同原件1张、中国建设银行个人活期账户交易明细原件2张、他项权利证复印件1份。被告周春峰未出庭，未予质证。本院对上述证据的真实性予以确认。被告周春峰未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，被告周春峰向原告邓刚借款65000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款本金65000元，借款用途为资金周转，借款期限自2020年9月2日起至2020年12月2日止，借款利息按照月利率3%计算。邓刚当日将65000元借款本金通过中国建设银行转给周春峰（账户号62×××44）。邓刚自认利息实际确定按照月利率2%支付，借款到期后双方口头约定借款期限延长一个月。现邓刚因周春峰未还本付息，故诉至本院要求判令被告周春峰偿还借款本金65000元并支付自2021年1月2日起至实际给付之日止的利息。另查明，2020年9月3日，周春峰将大庆市让胡路区××-××-××-××室房产为邓刚提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证记载：“被担保主债权数额65000元，债务履行期限自2020年9月2日至2020年12月2日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓刚提交的借据、银行交易明细等证据能够证明周春峰向其借款65000元，双方形成民间借贷法律关系。周春峰未能按照约定期限还款显属违约，应承担还本付息的违约责任，本院对邓刚要求周春峰偿还借款65000元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，邓刚主张按照月利率2%标准（每月1300元）支付利息虽然未违反双方的约定，但是依据上述规定，本案利息支付标准应确定为按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算。周春峰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据反驳邓刚的主张，视为其放弃相应诉讼权利。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春峰于本判决生效后七日内一次性偿还原告邓刚借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，自2021年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告邓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723元（已由原告邓刚预交），由被告周春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二一年五月八日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1574号 申请人：修文某某医院有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：代云富。 委托诉讼代理人：李垣莹，贵州龙在田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师。 被申请人：贵州浙商矿业集团有限公司修文县某某乡某某煤矿，住所地：贵州省贵阳市修文县。 负责人：余献旭。 申请人修文某某医院有限公司与被申请人贵州浙商矿业集团有限公司修文县某某乡某某煤矿医疗服务合同纠纷一案，申请人修文某某医院有限公司于2021年05月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州浙商矿业集团有限公司修文县某某乡某某煤矿名下银行存款300000.00元或价值300000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人修文某某医院有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函（保单号：xxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人修文某某医院有限公司的保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请贵州浙商矿业集团有限公司修文县某某乡某某煤矿名下银行存款300000.00元或价值300000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王**琼 二〇二一年五月八日 法官助理 磨虹冰 书 记 员 龚元森
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1776号申请执行人：黄宣红，男，1975年9月11日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。申请执行人：李素民(系黄宣红之妻，亦系黄宣红的委托诉讼代理人)，女，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李国爱，男，1976年1月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：李军，男，1969年3月26日出生，土家族，住重庆市黔江区鹅池镇南溪村5组329号，公民身份号码512328196903267673。关于申请执行人黄宣红、李素民与被执行人李国爱、李军劳务合同纠纷一案，因李国爱、李军未履行生效的(2020)渝0114民初6625号民事判决书确定的义务，黄宣红、李素民于2021年4月8日向我院申请强制执行，请求李国爱、李军支付工资5747元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李国爱、李军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人李军收到执行通知书后主动与本院联系，并与申请执行人李素民协商，申请执行人李素民同意被执行人李军负担全部义务的一半即2873.5元后，自愿放弃对被执行人李军的执行，现被执行人李军已将上述案款清偿完毕，本案执行费50元、案件受理费25元已由李军缴纳至本院，本院已将执行费50元、案件受理费25元共计75元支付至重庆市财政局。故生效法律文书确定应由被执行人李军承担的义务已经全部履行完毕。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人李国爱的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的强制措施。查明被执行人李国爱无房产、股票、证券、公积金等财产信息，但有车牌号为渝HXXXXX的富迪牌轻型普通货车一辆，本院已依法予以查封，但因未能实际扣押，暂无法处置，依法划拨被执行人李国爱名下银行存款801.19元，已支付给申请执行人。另本院到被执行人李国爱的住所地进行调查，亦未发现被执行人的下落及可供执行财产。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人无法提供被执行人李国爱其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序结案。至此，应由被执行人李国爱承担的工资2072.31元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人李国爱暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月二十日法官助理  许文明书 记 员  卢 毅
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0525财保27号申请人：高新技术产业开发区宏巨家具厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村二社，注册号500107600264120。经营者：任忠全，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被申请人：王某，男，1970年11月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人：赵某良，男，1975年12月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请人高新技术产业开发区宏巨家具厂于2021年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求立即冻结二被申请人银行账户存款金额共计人民币4498045元。申请人高新技术产业开发区宏巨家具厂提供中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具的保单保函（保单号为：PZPP21520112120000000016）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、赵某良银行账户存款共计4498045元，冻结期限自2021年5月17日起至2022年5月16日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面的续行保全申请。逾期申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人高新技术产业开发区宏巨家具厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张升平二〇二一年五月十七日法官助理代东书记员常瑶
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执687号申请执行人:申巧玲，女，住河南省中牟县。被执行人：郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：牛瑞华。关于申巧玲申请执行郑州市郑东新区管理委员会行政纠纷一案，本院作出的（2020）豫01行初271号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7依法立案执行。于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑州市郑东新区管理委员会不服我院作出的（2020）豫01行初271号判决书向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2021年5月12日受理了被执行人郑州市郑东新区管理委员会的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫01执687号案件的执行，待再审程序结束后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年五月二十日执行员  刘春杰书记员  武博文
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执1043号申请执行人：王少尉，男，汉族，1962年2月28日生，住开封市龙亭区。被执行人：马文灿，男，汉族，1982年10月24日，住尉氏县。本院依据（2019）豫0223民初1160号民事判决书，于2021年5月13日立案强制执行，在执行过程中，双方当事人于2021年5月19日自愿达成执行和解协议，经本院审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1160号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  孙军玲二〇二一年五月十九日书记员  石天赐
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1672号原告：赵英侠，女，1946年12月28日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告：骆军正，男，1975年4月28日出生，汉族，住西安市高陵区。原告赵英侠诉被告骆军正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告赵英侠委托代理人何迪到庭参加了诉讼，被告骆军正经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵英侠向法院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金11万元并按月息一分五支付利息至款清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告侄女的儿子，2007年3月12日，被告因需要购买车于是向原告借款13.8万元，于是原告将存款借给被告，被告出具了借据一份。2020年5月29日，经原被告核算，被告仍下欠原告本金11万元，并重新出具了借据，因协调无果，诉至法院，判如所请。被告骆军正未到庭应诉及答辩。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵英侠向法庭提交了借条一份和还款清单一份以证明被告向原告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间为亲戚关系，原被告之间发生借贷行为，后经双方核算账目，被告于2020年5月29日向原告出具借条一份，借条内容为：借条今借到赵英侠现金拾万元正（100000）利息一分五厘借款人骆军政2020年5月29日XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院经过向被告核实，被告承认其身份证上名字为“骆军正”，借条写成了“骆军政”，借条为其本人所写。被告庭后称与原告达成调解意见，但调解协议为原告丈夫与被告达成，而原告丈夫无有效委托手续，本院无法确认调解协议效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告为亲戚关系，被告向原告借款，借款发生后，被告向原告已偿还部分借款，双方对于借款进行重新核算后，被告向原告出具借据一份，故原、被告的借款为双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。关于借款数额部分，原告主张本金为11万元，而借据上载明10万元，另外1万元无证据证明，本院不予采信，故被告应向原告偿还借款本金10万元。关于借款利息问题，在2020年8月19日之前，由于双方利率约定月息一分五厘未超过年利率24%，本院予以确认。2020年8月20日以后，根据最高院司法解释规定，由于双方约定利息为年息18%高于合同成立时即2020年5月一年期贷款市场报价利率的四倍3.58%乘以4为15.4%，被告从2020年8月20日至借款清偿之日止利率应以合同成立时即2020年5月一年期贷款市场报价利率的四倍即3.58%乘以4为15.4%来计算。因被告骆军正经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，应视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席进行判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆军正于本判决生效后十日内偿还原告赵英侠借款本金100000元及利息（自2020年5月29日起至2020年8月19日止，利息以100000元为基数，按照月利率一分五厘计算；从2020年8月20日起至实际付清之日止，利息以100000元为基数，利率按照合同成立时即2020年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即3.58%乘以4为15.4%计算）；二、驳回原告赵英侠的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告骆军正负担（于履行本判决时将其应承担部分1250元直付原告赵英侠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  岳锐敏二〇二一年五月十日书记员  高 娇1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异153号案外人：杜庆全，男，汉族，1968年5月4日生，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：吉林省通用航空有限公司，住所地长春市东南湖大路。被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王星，董事长。本院在执行申请执行人吉林省通用航空有限公司（以下简称“通用航空”）与被执行人长春鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫隆房地产”）房屋买卖合同一案中，案外人杜庆全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜庆全称，2009年7月3日，其与吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司签订《产权调换协议书》，开发商公司为鑫隆房地产。2012年，开发商将位于吉林市船营区长春路56号鑫隆帝豪1号楼2单元17层170号房屋交付申请人，因开发商原因一直未能办理产权，其于2012年就在上述房屋居住，请求法院解除对上述房屋的查封。案外人提供产权调换协议书、物业维修资金票据、供热费票据、水费票据等证据以证明其主张。申请执行人通用航空辩称，案外人提供的补充协议是单方行为，也未经不动产登记部门备案；根据现场照片，由鑫隆公司开发的鑫隆帝豪1号楼，现在属于烂尾楼，没有交工，无法居住，不存在合法占有的前提；如果是以产权调换的方式取得回迁房屋，可以视为交付全款，但交付的是对应哪个具体房屋并未确定，无法证明是涉案房屋；买受人怠于形式权力，在可以办理过户登记时未能过户，因此法院才对涉案房屋予以查封。本院查明，原告通用航空与被告鑫隆房地产房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）吉0102民初2834号民事判决书，判决：被告鑫隆房地产于本判决生效后立即返还原告通用航空购房款人民币160万元及利息。该判决书生效后，鑫隆房地产未按照生效法律文书履行义务，通用航空向本院申请强制执行，本院立（2017）吉0102执240号执行案件。在执行过程中，本院于2018年8月17日查封了鑫隆房地产开发的位于吉林市船营区长春路56号鑫隆帝豪1号楼2单元17层170号，房号为154073IV201120217170，建筑面积为,104.12平方米房屋。案外人杜庆全向本院提出异议，称其通过拆迁补偿安置获得涉案房屋，请求法院解除对上述涉案房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杜庆全与长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司于2009年7月3日签订了《产权调换协议书》，约定用69平方米的1栋房屋作为产权调换房屋安置给案外人，2012年8月29日长春市鑫隆房地产开发有限责任公司出具补充协议，协议载明开发商鑫隆房地产将涉案房屋无偿调换给案外人，扩大面积款由开发商承担，故应视为案外人支付了全部费用；案外人提交的物业维修资金票据、供热费票据、水费票据等证据能够证明其在人民法院查封之前已合法占有该房屋，符合上述法律的规定，故案外人杜庆全的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司开发的位于吉林市船营区长春路56号鑫隆帝豪1号楼2单元17层170号，房号为154073IV201120217170，建筑面积为104.12平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定由错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年五月十日书记员 李艳丽
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3075号 原告：沈晓明，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告:陈贤刚,男,1968年3月2日出生,汉族,居民,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈贤学，男，居民，住址同上，系陈贤刚弟弟。 原告沈晓明与被告陈贤刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓明及其委托诉讼代理人郑勇、被告陈贤刚的委托诉讼代理人陈贤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈晓明向本院提出诉讼请求：要求：1、判令被告立即支付原告油款14886元及逾期付款损失4803.92元,计19689.92元(损失以14886元为基数,自2016年2月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%的1.5倍计算;以14886元为基数,自2019年8月20日至2021年3月19日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算,后续损失按该标准计算至款清之日止):2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 原告承包经营油罐车加油服务（庐江范围）。2015年,被告在庐江县××路××西安置房两个项目施工过程中,因工程机械用油,向原告购买柴油。2016年2月4日双方结算邓湖路项目用油,被告尚欠原告油款8486元;次日,双方结算城西安置房项目用油,被告尚欠原告油款26400元,合计34886元。此后,被告支付20000元。下剩14886元原告多次催讨,被告始终拖延支付,现原告向人民法院提起诉讼,请求依法裁判,维护原告合法权益。 陈贤刚辩称，1、本案原告起诉已超过诉讼时效。买卖发生在2016年2月4日、2月5日，原告起诉时间为2021年3月29日，长达五年之久。2、被告没有承建邓湖路、城西安置房两个项目，该两个项目是由原安徽连建建设工程有限责任公司（后变更为安徽同硕建设工程有限公司）承建，被告是这两个项目上聘请的材料员，被告系职务行为，故原告应向安徽同硕建设工程有限公司主张权利。3、从原告提供的证据看，双方没有约定逾期付款损失和利息承担，故原告其主张于法无据。综上，驳回原告各项诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 原告提交2016年2月4日和2016年2月5日欠条各一份，用以证明2016年2月4日、2016年2月5日，原被告分别结算邓湖路、城西安置房两个项目用油，被告共欠原告油款34886元。被告质证认为，对邓湖路2016年2月4日的欠条有质疑，该欠条明显有两个人签过字，陈贤刚的字是后补上去的；对2016年2月5日的欠条是从2014年改的，是不是该条子的款项已经付清了其不知道，且在工地上钱付过了有可能条子没有收回去，被告在2016年底就离开案涉工地了，后面有没有给钱不知道。 被告提交安徽连建建设工程有限责任公司任命书，用以证明被告在工地上是材料员。原告质证认为，对该任命书的的真实性、合法性和关联性均有异议，且与本案没有任何关联，被告想以此证明案涉款项应当由安徽连建建设有限公司承担达不到该证明目的，本案欠条由被告出具，且在欠条出具之后支付20000元是通过其弟弟陈贤学也就是被告的代理人个人支付给原告，也表明该债务是被告个人的债务。 本院认为，对二份欠条的真实性，被告无异议，本院予以认定。对于2016年2月4日的欠条，因非被告出具，且被告只在欠条下端签字，未以欠款人身份签字，原告也未提供其他证据加以佐证，故此欠条不能达到原告关于被告应支付欠条上载明的款项的证明目的。对于2016年2月5日的欠条，因系被告个人出具，被告虽辩称款项已付清但未能举证，故本院对该欠条的真实性、合法性和关联性予以认定。对任命书，被告只提交了任命书，属于孤证，未能提供其他证据予以证明，故被告该证据不能达到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年,被告因建设工程之需向原告购买柴油。2016年2月5日,经双方结算,被告共欠原告油款41400元，扣除已支付的15000元，下欠26400元，被告当日向原告出具了欠条，未约定给付时间。后经原告多次催讨,被告于2017年支付了20000元，下欠6400元没有支付。 本院认为：被告仍欠原告油款6400元未付，有当事人陈述和欠据佐证，本院予以确认。现原告诉请被告支付该笔欠款并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方没有约定货款给付时间或逾期付款需支付利息，故对于原告要求被告自2016年2月4日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告另支付8486元的诉讼请求，因其未能充分举证，本院不予支持，对被告相应的辩称予以采信。对被告关于其出具欠条系职务行为的辩称，因其未能充分举证，本院不予采信。因原被告未约定货款给付时间，且被告在2017年又支付了20000元，故对被告本案诉讼时效应自2016年2月4日、2月5日起算、本案原告起诉已超过诉讼时效的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈贤刚于本判决生效后十日内支付原告沈晓明油款6400元及其利息（利息以6400元为基数，按年利率5.775%自2021年3月29日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告沈晓明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元减半收取146元，由被告陈贤刚负担46元，原告沈晓明负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 何 凡 二〇二一年五月十九日 书记员 李金玲
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0623执异13号 申请执行人：镇江明洲照明工程有限公司，住所地：镇江市扬中市三茅街道团结村九组，统一社会信用代码：91321182MA1MT1HWXH。 法定代表人：吴昌龙职务：董事长 被执行人：河北华银基业建筑工程有限公司，住所地：涞水县经济开发区（北区）创业大道南侧，统一社会信用代码：91130623MA08W6KH1C。 法定代表人：李长生职务：总经理 被申请人：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇，统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：总经理 本院在执行申请执行人镇江明洲照明工程有限公司与被执行人河北华银基业建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人镇江明洲照明工程有限公司于2021年3月30日提出申请，申请追加被申请人河北华银房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人镇江明洲照明工程有限公司述称：申请执行人与被执行人因建设工程施工合同纠纷一案，经河北省涞水县人民法院作出的（2020）冀0623民初10号民事判决书发生法律效力，现申请人已申请法院强制执行。2020年11月3日民事判决书生效后申请执行人和被执行人及河北华银房地产开发有限公司、河北博艺装饰工程有限公司达成了还款调解协议，协议约定了还款期限、还款数额及河北华银房地产开发有限公司承担连带还款责任，故申请执行人依法申请追加被申请人河北华银房地产开发有限公司为本案的共同被执行人。 本院经审查查明，申请执行人镇江明洲照明工程有限公司与被执行人河北华银基业建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月5日作出（2020）冀0623民初10号民事判决书，2020年11月3日该民事判决生效后，申请执行人镇江明洲照明工程有限公司与被执行人河北华银基业建筑工程有限公司及河北博艺装饰工程有限公司、河北华银房地产开发有限公司签订了还款调解协议，约定如河北华银基业建筑工程有限公司及河北博艺装饰工程有限公司、河北华银房地产开发有限公司未能按时足额履行还款义务，甲方有权就全部债务申请强制执行，执行中河北华银房地产开发有限公司必须承担连带清偿责任。协议签订后，河北华银基业建筑工程有限公司及河北博艺装饰工程有限公司、河北华银房地产开发有限公司未按时足额履行还款义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，并依照还款调解协议请求追加河北华银房地产开发有限公司为本案被执行人。 本院认为，申请执行人镇江明洲照明工程有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加被申请人河北华银房地产开发有限公司为申请执行人镇江明洲照明工程有限公司与被执行人河北华银基业建筑工程有限公司合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二一年五月十一日 书记员  申连朝
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2377号 原告：唐某，女，汉族，1992年6月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：席某，男，汉族，1991年9月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告唐某与被告席某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告唐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐某撤诉处理。 审判员  敬海洋 二〇二一年五月七日 书记员  廖小丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1426民初1315号申请人:山东平原农村商业银行股份有限公司住所地:平原县法定代表人:房士荣董事长。委托诉讼代理人：段翔宇，该单位正式职工。委托诉讼代理人：刘翠，该单位正式职工。被申请人:肖月燕，女，1968年10月28日出生，汉族，身份证地址:山东省。被申请人:张银永，男，1967年4月7日出生，汉族，身份证地址:山东省。被申请人:李建刚，男，1963年3月26日出生，汉族，身份证地址山东省。被申请人:任吉芹，女，1964年2月8日出生，汉族，身份证地址山东省。被申请人:肖士超，男，1958年9月4日出生，汉族，身份证地址山东省。被申请人:张红玉，女，1962年4月22日出生，汉族，身份证地址:山东省。被申请人:张文春，男，1974年12月19日出生，汉族，身份证地址:山东省。被申请人:肖曰娟，女，1974年10月12日出生，汉族，身份证地址:山东省。被申请人:安有生，男，1966年1月15日出生，汉族，身份证地址山东省。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人肖月燕、张银永、李建刚、任吉芹、肖士超、张红玉、张文春、肖曰娟、安有生金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人肖月燕、张银永、李建刚、任吉芹、肖士超、张红玉、张文春、肖曰娟、安有生名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额700000元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：封冻结被申请人肖月燕、张银永、李建刚、任吉芹、肖士超、张红玉、张文春、肖曰娟、安有生名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额700000元。案件申请费4020元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二一年五月十日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1836号 原告:四川东柠房地产开发有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段296号。 统一社会信用代码：91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：康军，男，汉族，住四川省平昌县，系原告四川东柠房地产开发有限公司职工。 被告：丁港，男，汉族，住四川省平昌县。 原告四川东柠房地产开发有限公司（以下简称东柠公司）诉被告丁港追偿权纠纷一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告东柠公司的委托诉讼代理人康军到庭参加了诉讼，被告丁港经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告东柠公司诉称：2016年12月5日被告购买原告开发的金太阳项目部2幢2单元18楼4号房屋，因资金不足在银行实行按揭贷款，原告为被告在银行进行了连带担保，因被告未按时还本付息，银行直接扣划了原告资金4033.62元，请求判令被告立即支付按揭代偿款4033.62元并从银行划扣之日按同期贷款利息支付损失费用。 被告丁港辩称：已与原告协商好了。但未提交证据。 经审理查明：2016年12月5日被告丁港购买原告东柠公司开发的名为“金太阳光”商品房屋2幢2单元18楼4号房屋，并签订了《商品房买卖合同》。2016年12月6日，原告东柠公司、被告丁港与案外人平昌农村信用合作联社（以下简称信用社）签订了《个人住房借款合同》,约定了“被告丁港在案外人信用社借款240000元，借款期限180个月，还款方式为等额本息，借款利率及罚息利率，原告东柠公司提供连带保证责任”等主要条款。被告丁港借款后，未按约向案外人信用社偿还等额本息款额，案外人信用社便在原告东柠公司所在银行账户中于2020年11月30日扣划4034.94元（本金2077.34元、利息1957.60元），即原告东柠公司代为被告丁港偿还了4034.94元，原告遂诉讼来院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《个人住房按揭借款合同》是合同当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同当事人均应全面履行合同约定的权利和义务。被告在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款本息，原告作为借款合同的连带保证担保人已向案外人信用社承担保证责任，偿还了贷款本息合计4034.94元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，现原告向被告行使追偿权，主张金额为4033.62元，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告主张从银行划扣之日起按银行同期贷款利息支付损失费用变更为从立案之日（2021年5月7日）按一年期贷款市场报价利率计息支付损失费用，符合法律规定，本院亦予以支持。被告丁港经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁港在本判决生效后三日内支付原告四川东柠房地产开发有限公司房屋按揭代偿款4033.62元；并以4033.62元为基数从2021年5月8日起按一年期贷款市场报价利率计付利息至代偿款偿清时止。 二、驳回原告四川东柠房地产开发有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告丁港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二一年五月二十日 书记员  李云芬
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执192号申请执行人：李银芳，女，生于1988年12月24日，汉族，阳城县人。被执行人：栗学用，男，生于1969年3月14日，汉族，阳城县人。李银芳与栗学用借款合同纠纷一案，本院已根据申请人李银芳的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2171号民事判决书，于2021年5月17日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十七日
西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0724执511号之四 被执行人：李光荣，男，汉族，1973年05月21日生，居民身份证号码61****19730521****，住陕西省西乡县。 本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李光荣在财付通支付科技有限公司085e****e7e******25154696@wx.*******.com账户内存款人民币2587.02元。 本裁定立即执行。 审判员  邹海山 二〇二一年五月八日 书记员  付永华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邹海山联系电话：13209277203
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0607民初723号 原告：赵文合，男，1957年9月28日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：许金明，男，1959年10月26日出生，汉族，住保定市易县。 被告：李新作，男，1961年3月6日出生，汉族，住保定市易县。 被告：许旭，男，1986年2月7日出生，汉族，住保定市易县。 原告赵文合与被告许金明、李新作、许旭买卖合同纠纷一案，原告赵文合于2021年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告李新作、许旭的起诉。 本院认为，原告赵文合撤回对被告李新作、许旭的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵文合撤回对被告李新作、许旭的起诉。 审判员  韩静伟 二〇二一年五月七日 书记员  王艺颖
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6531号辽宁八方大厦有限公司:辽宁八方大厦有限公司与王小溪劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6531号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：王静二〇二一年五月十三日书记员  ：孙月
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1794号 原告：万立成，男，1982年08月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：葛某某，女，1983年4月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：陈钢，男，1974年02月19日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。 原告万立成与被告陈钢承揽合同纠纷一案，本院于二〇二一年四月一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛某某到庭参加诉讼，被告陈钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告陈钢偿还原告万立成欠款本金4300.00元，并给付自2015年3月6日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2013年，被告陈钢雇佣原告铲车干活，干完活后经原、被告双方结算，被告欠原告铲车工钱共计4300.00元，被告当时未能给付欠款，并为原告出具借据一份，约定月利率为2%，未约定还款日期。此款经原告多次索要，被告陈钢至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告陈钢未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告陈钢雇佣原告铲车在温都包三队在家推地，按每小时360.00元收费，干完活后经原、被告双方结算，被告欠原告铲车工钱共计4300.00元，当时被告未能给付欠款，2015年经原、被告双方协商，被告为原告出具金额为4300.00元的借据一份，约定月利率为2%，未约定还款日期，管辖法院为开鲁县人民法院麦新人民法庭。 上述事实有原告的陈述、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈钢雇佣原告铲车干活，当时被告未能给付现金，后为原告出具借据一份，被告在欠款人处签字，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告陈钢应当按照约定偿还雇佣原告铲车工钱。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈钢于判决书生效后立即偿还原告万立成欠款本金4300.00元，并给付自2015年3月6日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止； 二、被告陈钢于判决书生效后立即偿还原告万立成以欠款本金4300.00元为基数，给付自2020年8月20日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈钢负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冬岩 二〇二一年五月十二日 书记员  孙东延 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1089号 成都高新川商小额贷款有限公司: 关于你公司申请执行冯东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初829号之二 原告：黄彦华，男，1985年1月11日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：李志刚，男，1971年3月12日出生，汉族，住蠡县。 被告：李子阳，男，1993年7月9日出生，汉族，住蠡县。 原告黄彦华与被告李志刚、李子阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告黄彦华向本院提出对被告李子阳的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄彦华撤回对被告李子阳的起诉。 审 判 员 黎静云 二〇二一年五月十二日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 翟 松
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1481民初295号之二 原告：梁建财，男，1995年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：廖振佑，男，1999年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 原告梁建财与被告廖振佑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告梁建财于2021年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告梁建财的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁建财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费60元（梁建财已预交），合计共85元，由被告廖振佑负担。 审 判 员  庞 强 二〇二一年五月十八日 法官助理  黄建文 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔04执复28号复议申请人（被执行人）：重庆中川建设有限公司贵州平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区，统一社会信用代码：91520421587277534X。负责人：王泽伟。委托代理人：袁仁军，男，汉族，代理权限为特别授权。复议被申请人（异议人、案外人）：贵州立鑫鸿业商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码：91520102ＭＡ6Ｅ6ＷＵＢ1Ｃ。法定代表人：王晓玉。申请执行人：贵州佰汇兴物资贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码：91520102683967746D。法定代表人：王湘宁。被执行人：重庆中川建设有限公司。住所地：重庆市荣昌区，统一社会信用代码：91500226787492554W。法定代表人：邓成孝。复议申请人重庆中川建设有限公司贵州平坝分公司（以下简称“中川公司平坝分公司”）因与复议被申请人贵州立鑫鸿业商贸有限公司（以下简称“立鑫公司”）、申请执行人贵州佰汇兴物资贸易有限公司（以下简称“佰汇兴公司”）、被执行人重庆中川建设有限公司（以下简称“中川公司”）执行异议一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（以下简称“平坝法院”）（2021）黔0403执异12号执行裁定书，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。复议申请人中川公司平坝分公司复议请求：撤销原裁定，驳回立鑫公司异议请求。事实及理由：1、立鑫公司与佰汇兴公司之间不存在经人民法院确认的债权债务裁判文书，存在虚假转让债权逃避执行等非法目的；立鑫公司与佰汇兴公司之间的债权债务转让无效，不具备法律效力。2、原审没有审查立鑫公司与佰汇兴公司之间转让债权的可转让性、受让人的适格性以及转让程序的公正性和合法性、是否通过转让债权牟取不当利益、是否存在与受让人恶意串通转让不良债权或其他损害国家利益或社会公共利益等情形。3、即使立鑫公司与佰汇兴公司之间存在合法债权，佰汇兴公司申请执行（2016）黔民初360号《民事判决书》过程中，复议申请人已与其达成和解，共支付佰汇兴公司1900万元即为判决履行完毕。复议申请人于2020年9月25日向贵州长顺凯锋水泥有限责任公司破产管理人出具收款收据，并根据佰汇兴公司的委托向立鑫公司支付了17434697.49元，至此，佰汇兴公司并不对复议申请人享有19056564元的债权，故立鑫公司与贵州佰汇兴公司之间转让19056564元的债权无效。立鑫公司向平坝法院异议称：申请执行人佰汇兴公司与被执行人中川公司、中川公司平坝分公司买卖合同纠纷已经向平坝法院申请强制执行，申请执行人佰汇兴公司于2018年7月23日签订《债权转让协议书》，将贵州省高级人民法院（2016）黔民初360号民事判决书确认的全部债权转让给异议人立鑫公司享有。现公告期届满，请求变更申请执行人为异议人立鑫公司。平坝法院认定事实如下：2017年4月7日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔民初306号民事判决书，判决中川公司、中川公司平坝分公司于该判决生效之日起连带向佰汇兴公司支付钢材款、违约金及资金占用费共计19056564元。2018年8月21日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔执83号执行裁定书，裁定（2016）黔民初306号《民事判决书》确认的给付事项由平坝法院予以执行。2018年7月23日，佰汇兴公司与立鑫公司签订《债权转让协议书》，约定佰汇兴公司将贵州省高级人民法院（2016）黔民初306号《民事判决书》确认的其对中川公司、中川公司平坝分公司享有的19056564元转让给立鑫公司。2019年3月7日，佰汇兴公司于《贵州日报》登报通知上述债权转让事宜。平坝法院认为：异议人立鑫公司与申请执行人佰汇兴公司就债权转让事宜达成合意，由异议人立鑫公司享有贵州省高级人民法院（2016）黔民初306号《民事判决书》确认的申请执行人佰汇兴公司对被执行人中川公司、中川公司平坝分公司享有的连带债权19056564元，符合《民法典》第五百四十五条第一款之规定，且该转让行为已经以登报公告形式通知债务人。故异议人申请变更平坝法院（2018）黔0403执451号执行案件的申请执行人为立鑫公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：变更平坝法院（2018）黔0403执451号执行案件的申请执行人为立鑫公司。经审查，本院确认异议法院认定的基本事实。复议中，各方当事人均未提交新证据。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，实体法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国合同法》“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，本案申请执行人作为（2016）黔民初306号民事判决书确定的债权人，可以将合同的权利转让给异议人立鑫公司，该债权转让行为已经公告，且因异议人提出本案异议，中川公司、中川公司平坝分公司作为债务人、本案被执行人也已知晓债权转让的事实，故该债权转让已对中川公司、中川公司平坝分公司生效。复议申请人主张佰汇兴公司、立鑫公司之间的债权转让因存在非法目的、不具备可转让性等而无效，其未举证证明，本院不予采信。复议申请人主张其已与申请执行人佰汇兴公司达成支付佰汇兴公司19000000元即视为判决履行完毕的执行和解并已于2020年9月25日支付17434697.49元,故其并不欠付佰汇兴公司19056564元的债务，佰汇兴公司、立鑫公司之间的债权让与无效。但因佰汇兴公司与立鑫公司之间的债权转让发生于2018年7月23日，在复议申请人主张其还款17434697.49元之前，现复议申请人据此主张佰汇兴公司、立鑫公司之间的债权让与无效，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020年修正）》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，现债权受让人立鑫公司以其与债权让与人佰汇兴公司签订的书面《债权转让协议书》请求变更其为本案申请执行人，有事实和法律依据，应予支持。综上，异议法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎福伟审判员  黄光美审判员  王 爽二〇二一年五月十三日法官助理李欣书记员吴兆云
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保345号 安徽省仲俊建材集团有限公司（申请人）、合肥凌云建设工程有限责任公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7839号原告：王芝，女，1949年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人:王春艳。被告:曹某某，男，1965年9月8日出生，汉族，住天津市南开区长江道289号。原告王芝与被告天津市公交集团第三客运有限公司、曹某某健康权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王芝于2021年5月13日以需要补强证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王芝撤诉。案件受理费282元（已减半收取），由原告王芝负担。审判员  陈卫东二〇二一年五月十三日书记员  王 娜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0825民初3211号 原告:邹平元，男，汉族。 被告:侯万林，男，汉族。 原告邹平元诉被告侯万林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹平元到庭参加了诉讼，被告侯万林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹平元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款30000元本金及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起息至兑现完毕之日止，被告分两次偿还的利息27000元在还款中予以扣除）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年2月4日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%，并立有欠据一支。事后被告向偿还了原告利息27000元，本金30000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 被告侯万林经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。 本院经审理对案件事实认定如下：2013年2月4日，被告向原告借款30000元，当时约定月利率2%，并立有欠据一支。2014年8月4日被告偿还了10000元利息，2015年6月4日被告偿还了1200元本金及6800元利息，2016年7月4日偿还了1510元本金及7490元利息，三次共偿还本金2710元及利息14290元，利息清至2016年7月4日。现尚欠本金27290元及下余利息未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告要求被告偿还借款30000元本金的诉请，经审理查明被告在借款之后共偿还27000元，按照偿还时间节点及当时法律保护的利率计算，现尚欠本金27290元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请的合法部分依法予以支持，超出部分的本金诉请不予支持；关于本案利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月版）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案借贷行为发生于2020年8月20日前，故本案借款利息应依照上述法律规定分段计算，具体推算为：2016年7月4日至2020年8月19日之间的利息按照月利率2%予以支持，2020年8月20日起至款项兑现完毕之日止的利息，依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍保护，2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%，按四倍的受保护利率上限确定为年利率15.4%,超出部分依法驳回。被告作为债务人应承担偿还之民事责任。被告侯万林经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释（2015）18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯万林于判决生效后三日内一次性偿还原告邹平元借款本金27290元及利息（利息计算：以本金27290元为基数从2016年7月4日至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日至兑现完毕之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告侯万林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  赵登科 二〇二一年五月十五日 书记员  王志忠
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9101号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：张诚，女，该行员工。 委托诉讼代理人：蒲春霖，女，该行员工。 被告：胡游欢，女，1988年2月12日出生，汉族，住四川省开江县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被告胡游欢信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。成都农村商业银行股份有限公司金泉支行于2021年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤诉。 审判员  郭雅丽 二〇二一年五月十二日 书记员  高 晗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1246号原告：马亚伟，男，1954年6月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：马海燕，女，1962年8月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：马颖芸，女，1984年7月17日出生，汉族，住上海市。原告：吕露碧，女，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。上述四原告委托诉讼代理人：黄正喜，上海汉盛律师事务所律师。上述四原告委托诉讼代理人：顾绍宇，上海汉盛律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告马亚伟、马海燕、马颖芸、吕露碧与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告马亚伟、马海燕、马颖芸、吕露碧在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1200号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1200号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年五月十八日书记员  程晓燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4862号原告：河南省鼎鑫源置业有限公司，住郑州市中牟县文通路东宝兴路北交叉口，统一社会信用代码914101225583472300。法定代表人：黄伟锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：高静静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董于波，男，该公司员工。被告：刘晓丽，女，1975年3月26日生，汉族，住河南省永城市。原告河南省鼎鑫源置业有限公司与被告刘晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4900号原告河南省鼎鑫源置业有限公司与被告张军伟房屋买卖合同纠纷一案系同一原告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4900号案件审理。审判员  王宏亮二〇二一年五月二十日书记员  葛 星
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执598号之一移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：马建湘，男，1959年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的马建湘犯盗窃罪罚金执行一案，经查，本院依法作出的（2020）湘0211刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行。株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年3月9日向本院移送执行，当日，本院予以立案执行。本院于2021年4月17日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月9日、4月26日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等财产情况；于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的公积金及保险缴存情况；于2021年3月19日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产情况。本院于2021年4月28日扣划了被执行人马建湘名下银行存款1639元缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户中，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。2021年4月23日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。本院认为，截止2021年5月18日，本案应执行金额为4000元，已执行到位1639元，尚有2361元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月十八日书记员 刘人可
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2641号申请人：李昌国，男，1971年7月22日生，汉族，居民，住盐城市区。申请人：葛茂霞，女，1975年1月15日生，汉族，居民，住盐城市区。被申请人：田利新，男，1972年9月12日生，汉族，居民，住淮安市清河区。申请人李昌国、葛茂霞与被申请人田利新合伙合同纠纷一案，申请人李昌国、葛茂霞于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人田利新所有的价值1000000元财产进行保全，申请人以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李昌国、葛茂霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田利新银行存款1000000元或其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人李昌国、葛茂霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈建华二〇二一年五月十九日书记员  周伟伟
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢177号 申请执行人：王某，男，汉族，住汉中市汉台区。 被执行人：城固县某某镇某某村民委员会 本院依据（2005）城民初字第210号民事判决书，执行申请执行人王某与被执行人城固县某某镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的34680.79元。执行中依法向被执行人城固县某某镇某某村民委员会送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 经查，在执行过程中，2021年5月18日，申请执行人王某与被执行人城固县某某镇某某村民委员会达成了执行和解协议：双井村村民委员会在2021年12月底前履行10000元，2022年6月底前履行5000元，2022年12月底前履行10000元，2023年6月底前履行完毕，申请执行人王某表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生于效。 审判员  王志权 二〇二一年五月十八日 书记员  庞飒飒
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初724号 原告：何某某，男，1994年3月8日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被告：杨某某，男，1993年8月9日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 原告何某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告何某某于2021年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。在诉讼过程中，何某某向本院提出撤诉的意思表示真实、自愿，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何某某撤诉。 案件受理费25元，由何某某负担。 审 判 员  包 瑜 二〇二一年五月四日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4781号 申请执行人：梁晓晴，女,1989年4月19日生，汉族，住广东省中山市东区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人梁晓晴与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初1038号 原告：旬阳县宏盛源商行。住所地：旬阳县城区XX大道，统一社会信用代码XXXXXX。 经营者：赵长花，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李志刚，男，1966年6月4日出生，汉族，住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告旬阳县宏盛源商行经营者赵长花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金166000元及利息，利息自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告诉讼的被告李志刚住所信息不详，不足以认定明确被告，被告不在原告提供被告的住所地居住。本院通知原告补充补正，原告仍不能补正正确的被告李志刚住所的信息，致法院送达不能，诉讼程序不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告旬阳县宏盛源商行经营者赵长花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  吴忠强 二〇二一年五月十二日 书记员  宋显霜 1
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执129号申请人：李海锋，男，1969年2月18日出生，甘肃省环县人。被执行人：杨继成，男，1976年10月2日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人李**与被执行人杨继成运输合同纠纷一案中，双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二一年五月十三日书记员  单雪翠