河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2343号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。特别受权。被告：曹**锋，女，1978年5月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：陈新超（曹**锋丈夫），男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：曹可静（曹**锋之兄），男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李艳娜（曹可静妻子），女，1969年7月9日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：曹小玉，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别受权。被告：仵钰娜（曹小玉妻子），女，1980年2月21日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别受权。被告：曹可敬，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：曹文霞（曹可敬妻子），女，1980年8月19日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告曹**锋、陈新超、曹可静、李艳娜、曹小玉、仵钰娜、曹可敬、曹文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人晋亚飞，被告曹**锋、陈新超、曹可静、李艳娜、曹小玉以及被告曹小玉、仵钰娜的委托诉讼代理人张耀东到庭参加了诉讼；被告曹可敬、曹文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹**锋、陈新超共同偿还原告借款本金127100元及期内利息（按照本金20万元、月利率9.9‰，自2020年1月20日计算至2020年6月20日，扣除已支付的利息）、逾期利息（按照剩余借款本金、在原利率9.9‰的基础上加罚50%，自2020年6月21日起计算至借款还清之日止）；2、被告曹可静、李艳娜、曹小玉、仵钰娜、曹可敬、曹文霞对1、3项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告曹**锋、陈新超共同偿还原告借款本金115000元及期内利息（按照本金20万元、原利率9.9‰，自2020年1月20日计算至2020年6月20日，扣除已支付的利息）、逾期利息（按照剩余借款本金、在原利率9.9‰的基础上加罚50%，自2020年6月21日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：原、被告双方于2017年7月31日签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同，贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，自2017年7月31日至2020年7月31日，利率为月利率9.9‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，结息方式为每月第20日结息。被告曹可静、李艳娜、曹小玉、仵钰娜、曹可敬、曹文霞为上述债务提供连带责任保证。2020年1月20日，被告曹**锋、陈新超依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，借款期限为2020年1月20日至2020年6月20日，约定月利率9.9‰。同日，原告按照约定向被告曹**锋的银行账户转款20万元，原告已履行完毕出借义务。借款到期后，原告多次向被告催要，被告曹**锋归还部分本金及利息，已构成违约，故向本院提起诉讼。曹**锋、陈新超辩称，贷款属实，贷款的钱是曹可静用的，由曹可静还款。曹可静、李艳娜辩称，担保属实，钱是我们用的，愿意分期偿还借款。曹小玉、仵钰娜的委托诉讼代理人张耀东辩称，二担保人是基于对曹**锋的信任为其担保，但根据曹**锋及曹可静的陈述，该笔款项实际使用人系曹可静，办理本次贷款中，原告明知该笔贷款是曹可静使用，仍和曹**锋签订合同并发放贷款，从形式上曹**锋是借款人，实质上曹可静是借款人，主合同效力存在问题；曹**锋与曹可静之间存在串通，致使二担保人作出违背自己意思的担保表示，损害了担保人的合法权益，担保合同无效。曹小玉、仵钰娜不应承担担保责任。曹可敬、曹文霞未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证，曹**锋、陈新超、曹可静、李艳娜无异议；曹可敬、曹文霞在法定期间内未提出异议和相反证据；曹小玉、仵钰娜委托诉讼代理人张耀东对原告提交的证据的客观性、真实性无异议，但称曹小玉、仵钰娜是为曹**锋担保，担保手续对二担保人不产生约束力，曹**锋称曹小玉、仵钰娜的委托诉讼代理人张耀东所述不实，担保人是曹可静找的，本院认为曹小玉、仵钰娜未向法庭提交证据证实其主张，其异议不能成立，本院不予支持，并对原告提交的证据予以采信。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月31日，被告曹**锋、陈新超与原告下设的石佛寺支行（原石佛寺信用社）签订了20万元最高额个人借款合同，约定贷款期限为2017年7月31日至2020年7月31日，由被告曹可静、李艳娜、曹小玉、仵钰娜、曹可敬、曹文霞自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2020年1月20日，被告曹**锋依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，期限为2020年1月20日至2020年6月20日，约定月利率9.9‰，逾期利息在原利息的基础上加罚50%，并出具了借据，同日，原告按照约定向被告曹**锋的银行账户转款20万元，此贷款的实际使用人为曹可静、李艳娜。借款到期后，被告曹**锋、陈新超未能按期偿还全部借款本息，被告曹可静、李艳娜、曹小玉、仵钰娜、曹可敬、曹文霞亦未履行保证担保责任。另查明，本案受理时，原河南省镇平县农村信用合作联社已改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，原石佛寺信用社系原河南省镇平县农村信用合作联社的分支机构。本院认为，分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原镇平县石佛寺信用社与被告曹**锋、陈新超签订借款合同，与被告曹可静、李艳娜、曹小玉、仵钰娜、曹可敬、曹文霞签订保证合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由本案原告享有和承担。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告曹**锋、陈新超在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告曹**锋、陈新超偿还借款本金115000元及期内利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告曹可静、李艳娜、曹小玉、仵钰娜、曹可敬、曹文霞在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故被告曹可静、李艳娜、曹小玉、仵钰娜、曹可敬、曹文霞依法应当对借款115000元本金、期内利息、逾期利息承担连带清偿责任。原告要求保全费、律师费以及实现债权的所有费用由被告承担，但未提供充分证据证实，故本院不予支持。综上，原告要求被告曹**锋、陈新超按照合同约定共同偿还借款本金115000元及期内利息、逾期利息，要求被告曹可静、李艳娜、曹小玉、仵钰娜、曹可敬、曹文霞承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹小玉、仵钰娜、曹可敬、曹文霞履行担保义务后，依法可直接向被告曹**锋、陈新超追偿；被告曹可静、李艳娜在庭审中承认此笔借款是其使用，因此被告曹可静、李艳娜依法不享有向被告曹**锋、陈新超追偿的权利。本案系八被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告曹**锋、陈新超负担，被告曹可静、李艳娜、曹小玉、仵钰娜、曹可敬、曹文霞负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹**锋、陈新超于本判决生效后十日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金115000元及利息（借款期内利息按照本金20万元、月利率9.9‰，自2020年1月20日起计算至2020年6月20日止，应扣除已还利息2066.06元；逾期利息按照剩余借款本金、在原月利率9.9‰的基础上加罚50%，自2020年6月21日起计算至借款付清之日止，应扣除已还逾期利息3058元）。二、被告曹可静、李艳娜、曹小玉、仵钰娜、曹可敬、曹文霞对上述债务负连带清偿责任。三、被告曹小玉、仵钰娜、曹可敬、曹文霞履行担保义务后，可直接向被告曹**锋、陈新超追偿。四、驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取计1421元，由被告曹**锋、陈新超负担，被告曹可静、李艳娜、曹小玉、仵钰娜、曹可敬、曹文霞负连带清偿责任（曹可静已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二一年五月二十八日法官助理史佳书记员王振