wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终3689号上诉人（原审被告）：杨海法。被上诉人（原审原告）：常熟市康盛经纬编织造有限公司，住所地常熟市梅李镇聚沙路20号4幢，统一社会信用代码9132058179743696XH。法定代表人：吴建康，总经理。上诉人杨海法因与被上诉人常熟市康盛经纬编织造有限公司（以下简称康盛公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初14805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨海法上诉请求：二审法院撤销原审判决并发回重审，一、二审案件受理费由康盛公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。杨海法对尚欠货款一直要求与康盛公司对账，但康盛公司一直没有按杨海法要求及时对账。一审法院在没有完全查清双方账目的情况下作出的判决错误。康盛公司拖欠杨海法100多万元税务发票未开具。2.一审判决适用法律错误，双方都违反合同，应当各自承担相应的责任。康盛公司二审未答辩。康盛公司向一审法院起诉请求：1、杨海法支付价款508781.39元，并支付以508781.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年12月7日起至判决生效期间的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由杨海法承担。一审法院认定事实：2019年1月至5月期间杨海法向康盛公司购买各种面料。2019年5月14日，杨海法在与康盛公司法定代表人吴健康的微信聊天记录中确认结欠货款约600000元。2019年6月30日，吴健康通过微信向杨海法发送了对账单，对账结果为杨海法结欠货款578781.39元，杨海法对此予以确认。康盛公司确认杨海法于2019年7月22日、9月27日、12月6日分别付款20000元、30000元、20000元，尚有货款508781.39元未付，康盛公司多次催讨未果后诉讼来院。一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合发货汇总明细清单、送货单、码单、微信聊天记录及双方当事人陈述，杨海法尚结欠康盛公司货款508781.39元的事实本院予以确认，康盛公司主张的逾期付款利息并无不妥，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：杨海法支付常熟市康盛经纬编织造有限公司货款人民币508781.39元及利息（以508781.39元为基数，自2019年12月7日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述款项由杨海法于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市康盛经纬编织造有限公司指定账号或汇入常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4444元，由杨海法负担，该款常熟市康盛经纬编织造有限公司已预交，由杨海法于本判决生效之日起十日内支付常熟市康盛经纬编织造有限公司，一审法院不再收退。二审中，双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，康盛公司与杨海法之间存在货物买卖合同关系，康盛公司为证明杨海法结欠其货款提供了发货汇总明细清单、送货单、码单、微信聊天记录，微信聊天记录中有康盛公司法定代表人发送给杨海法的对账单，杨海法对该对账单并未否认，一审法院结合双方陈述认定杨海法尚结欠康盛公司货款508781.39元并无不当。至于杨海法上诉提及的税务发票问题，因交付税务发票属于康盛公司的合同从义务，杨海法不能以此为由对抗支付货款的主合同义务，故本院对杨海法该主张不予采信。综上所述，杨海法的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8888元，由上诉人杨海法负担。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇二一年五月十二日书记员 山钰婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1052号 申请执行人：烟台宏亿建筑安装有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路148号裕源大厦503号，统一社会信用代码：91370600MA3CPK012T。 被执行人：江苏承煦电气集团有限公司，住所地：江苏省高邮市天山镇工业园区，统一社会信用代码：913210847494273139。 本院在执行烟台宏亿建筑安装有限公司申请执行江苏承煦电气集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的1517366.00元，现已强制执行到位，且申请执行人已全部领取完毕，本案执行完毕。 执行员  李宏伟 二〇二一年五月十七日
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执340号之四十七申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：刘百英，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。关于申请执行人与被执行人刘百英借款合同纠纷一案，本院于2021年05月06日冻结了被执行人刘百英龙江银行账户内余额人民币11.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘百英在龙江银行账户内存款人民币28444.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年五月十一日书记员 赵奇奇
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2062号 原告：何丽娟，女，1980年7月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：阮红军，男，1979年6月8日生，汉族，现住安徽省明光市。 原告何丽娟与被告阮红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽娟到庭参加诉讼，被告阮红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何丽娟向本院提出诉讼请求：判决被告阮红军偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至借款实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月18日，被告向原告借款10000元，约定每月还1000元。被告借款后没有按约定还款。原告多次催要，被告未能偿还。 阮红军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，被告向原告借款10000元。后原告向被告催要借款，阮红军于2021年1月18日出具借条一张，借条注明：“今欠到小何人民币1万元整，每月还1仟”。阮红军借款后，通过微信转帐偿还了500元，余款经催要拖延未还。 上述事实，有欠条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，阮红军出具的欠条足以证实其借款10000元的事实，对此本院予以确认。原告当庭认可阮红军已偿还500元，余款9500元阮红军依法应当予以清偿。当事人对支付利息没有约定的，视为没有利息。可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率至借款实际清偿之日止计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮红军偿还原告何丽娟借款9500元及利息(利息从2021年4月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止)，于判决生效之日起十日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮红军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 陈家燕 二〇二一年五月十八日 法官助理 续壬壬 书 记 员 杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执229号申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司，被执行人苏秋红：申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人苏秋红侵害商标权纠纷一案，该案（2019）苏05知初901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏秋红未履行法律文书所确定的义务，权利人青花瓷酒业集团股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，扣划被执行人银行存款共计12703元，该款项扣除本案执行费89元，余款12614元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初604号原告：虎林市兴农种子有限责任公司，住所地虎林市联鑫中俄农贸大市场一号楼。法定代表人：陈家兴，职务总经理。委托诉讼代理人：孙凯英，虎林市兴农种子有限责任公司法律顾问。被告：杨玉林，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市兴农种子有限责任公司与被告杨玉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市兴农种子有限责任公司的法定代表人陈家兴到庭参加诉讼，被告杨玉林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。虎林市兴农种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告拖欠货款本金10000元，并按月利率4.8‰计算给付自2017年1月1日至实际给付之日止的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告在原告处赊购种子价值10000元，当时双方口头约定还款期限为2016年12月31日前全部还清，并由被告杨玉林为原告出具借据一份，写明：“借款10000元，上款系854农场15队杨玉林种子款”，被告杨玉林在借款人处签名。到期后，被告杨玉林并没有给付，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，一直未予给付，现原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告种子款10000元，并以10000元为基数，按月利率4.8‰计算给付自2017年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息，由被告杨玉林承担本案诉讼费用。被告杨玉林未出庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告虎林市兴农种子有限责任公司提交的证据有：2016年3月30日欠据原件1份及2016年3月27日财务入账销售凭证原件1份，2019年7月5日与杨玉林的微信截图复印件1份。证实被告杨玉林拖欠原告购买种子款的事实成立及原告一直在进行索要该货款的事实。被告杨玉林未到庭质证提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告杨玉林未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，被告杨玉林在原告虎林市兴农种子有限责任公司处定购种子价值38760元。被告于2016年3月30日在原告处拉走种子，并于当日给付原告28760元，尚欠10000元未予给付，双方未订立书面合同，同日，被告杨玉林为原告虎林市兴农种子有限责任公司出具借据一份，在借据中双方未约定利息及违约金和还款时间，被告杨玉林在借据中的借款人处签名。经原告多次索要货款未果后诉至本院。现原告虎林市兴农种子有限责任公司要求被告杨玉林立即给付拖欠货款本息，并由被告杨玉林承担本案诉讼费用。本院认为，原告虎林市兴农种子有限责任公司与被告杨玉林虽未订立书面买卖合同，但被告杨玉林给原告虎林市兴农种子有限责任公司出具欠据应视为双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效,故原告虎林市兴农种子有限责任公司要求被告杨玉林立即给付拖欠种子款10000元，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告称双方口头约定2016年12月31日前的给付日期，无证据可证实，应视为对支付时间没有约定或者约定不明确，故被告应当在收到货物的同时即2016年3月30日支付对价款，但被告未于当日全额支付对价款，现原告要求被告按照月利率4.8‰给付自2017年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款违约金，因不超过法律规定，故本院予以支持。被告杨玉林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，原告虎林市兴农种子有限责任公司要求被告杨玉林立即给付拖欠种子款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨玉林于本判决生效后十日内给付拖欠原告虎林市兴农种子有限责任公司种子款10000元，并按月利率4.8‰计算给付自2017年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告杨玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛海波二〇二一年五月二十日书记员  徐 航
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执757号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨昌俊，男，2003年3月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院在执行杨昌俊犯盗窃罪判处退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初355号刑事判决书，向被执行人杨昌俊发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向被害人退赔财物。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未发现被执行人有可供执行的财产。 2、委托被执行人户籍所在地单位协助调查，亦未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执757号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向被害人退赔财物、向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月十七日 书记员  郑 飞
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢93号之一 申请执行人：何维，男，1948年12月10日出生，汉族，住安庆市。 申请执行人：安巧红，女，1963年4月出生，汉族，住安庆市。 被执行人：蒋广安，男，1965年4月11日出生，汉族，住安庆市。 本院在执行何维、安巧红与蒋广安借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0803执恢93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章伏虎 审判员  孙 斌 审判员  姚 敏 二〇二一年五月十一日 书记员  张 彦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初347号原告：周志春，男，1977年4月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏众想律师事务所律师。被告：朱洁，女，1997年5月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周志春与被告朱洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告周志春到庭参加诉讼，被告朱洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周志春向本院提出诉讼请求：1.要求朱洁给付货款110572元；2.本案的诉讼费用由朱洁承担。事实与理由：周志春从事油漆涂料销售生意，其从2019年起向射阳县剑雄木业有限公司（以下简称“剑雄木业公司”）供应PE油漆，每次送货均有公司的工作人员在供货单上签字。2020年3月17日，周志春与剑雄木业公司结账，剑雄木业公司出具了一份2019年全年的油漆款欠条，计99720元，2020年7月1日，剑雄木业公司再次出具了2020年的油漆款欠条，计10852元，合计110572元。剑雄木业为一人有限责任公司，注册资金为218万元，实际出资为10万元，朱洁为法定代表人，亦为该公司的唯一股东，后该公司在周志春2020年10月第一次诉讼立案后申请注销，其在注销前未按照法律程序进行清算，亦未通知债权人，注销行为违规，朱洁作为唯一股东，应当对公司的债务承担连带清偿责任。周志春为维护合法权益，具状法院，请求判如所请。朱洁未作答辩，亦未提交证据。周志春围绕诉讼请求，依法向本院提交了2020年3月17日和2020年7月1日的欠条各一张，销售单15张、剑雄木业公司的工商登记信息。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：周志春从事油漆销售，其从2019年起向剑雄木业公司提供油漆，并由公司的朱某、王某、吴有明签收。2020年3月17日，剑雄木业公司出具欠条一份，载明：欠到周志春2019年全年的油漆款共计99720元，欠款人朱某；2020年7月1日再次出具欠条，载明：今欠到周志春油漆款10852元，欠款人朱洁。两张欠条欠款人处均盖有剑雄木业公司印章。另查明，剑雄木业公司于2018年6月27日成立，性质为自然人独资公司，注册资本为218万元，实际出资10万元，朱洁为该公司的唯一股东及法定代表人，王某为公司监事，该公司于2020年10月19日注销。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人为有限责任公司的，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算的，有限责任公司的股东应当对公司债务承担清偿责任。本案中，周志春与剑雄木业公司油漆的买卖合同关系有盖有公司印章的欠条、油漆销售单等佐证，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。剑雄木业公司差欠周志春油漆货款合计110572元，公司股东朱洁在未通知债权人的情况下将公司予以注销，亦未能举证证明公司注销前已依法进行清算，应当对公司债务承担清偿责任，现周志春要求朱洁给付货款110572元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洁于本判决生效之日起十日内向原告周志春给付货款110572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告朱洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾明旺二〇二一年五月六日书记员  王林娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执146号之二申请执行人：孙战荣，男性，1972年08月11日出生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：张春龙，男性，1966年03月20日出生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：张立，男性，1990年09月04日出生，汉族，住陕西省潼关县。2020年11月20日，本院以(2020)陕0522执146号之一执行裁定书，查封了张立位于潼关县城中心街西段xxxxxx房屋,现因申请执行人孙战荣申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对张立购买的位于潼关县城中心街西段xxxxxx房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 成小军二〇二一年五月十八日书记员 马 钊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执490号之三申请执行人：重庆市江津区学腾酒厂，住所地重庆市江津区双福街道双福工业园区小康支路，统一社会信用代码9150011657715942X0。投资人：何应学，总经理。被执行人：唐传明，男，汉族，1963年06月09日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市江津区学腾酒厂与被执行人唐传明买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初10189号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐传明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区学腾酒厂于2021年01月15日向本院申请执行，申请执行标的为货款179140元、案件受理费1942元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐传明发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人唐传明限期履行义务，被执行人唐传明未按执行通知书的要求履行义务。本院依法查封了被执行人唐传明名下的号牌为X、X的车辆，但未实际扣押。本院依法划拨被执行人唐传明银行账户存款13589元，其中支付本院执行费用104元，支付申请执行人案款13485元。另，本院依法冻结被执行人唐传明持有的重庆市唐三哥酒业有限公司出资额为240万元的股权，本院为轮候冻结。后经本院对被执行人唐传明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人唐传明纳入失信人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人拒不到庭接受询问，本院依法对被执行人采取临控措施。2021年5月11日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月17日，申请执行人重庆市江津区学腾酒厂实际受偿13485元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执490号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年五月十七日法官助理 吴 越书 记 员 胡 月
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初6447号                                          原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E、F、G、H、I座。      负责人：袁帅，系该公司经理。      委托代理人：王道明，男，1974年11月28日出生，布依族，住贵阳市南明区，系该公司员工。                              被告              李洪臣，男，1966年6月25日出生，汉族，住北京市密云县。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告李洪臣物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                     二〇二一年五月七日            书  记  员    赵佳媛
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1672号 洪中钰： 关于追缴被执行人洪中钰诉讼费一案，依据（2018）粤0783民初3808号民事判决书，被执行人洪中钰应补缴受理费2021元。本院已从被执行人洪中钰的房屋拍卖款中支出了（2018）粤0783民初3808号民事判决书所确定的补缴受理费，并支出了本案申请执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初835号 原告：册亨昌盛建筑器材租赁部，住所地：册亨县者楼镇红旗村石头寨。统一社会信用代码：92522327MA6GGKUD17。 经营者：罗初起，系该店负责人。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所执业律师，执业证号：15223201310942266。代理权限：特别授权。 被告：杨岗，男，1984年1月25日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告册亨昌盛建筑器材租赁部与被告杨岗租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月20日，原告册亨昌盛建筑器材租赁部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告册亨昌盛建筑器材租赁部撤回起诉处理。 案件受理费1276元（已减半收取），由原告册亨昌盛建筑器材租赁部承担（已缴纳）。 审 判 员 李佳平 二〇二一年五月二十日 法官助理 覃显松 书 记 员 韦启杰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保335号 申请人：深圳市万方自动控制技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区翠景路43号华意隆厂区3号厂房101，统一社会信用代码91440300754278885B。 法定代表人：常增岩，执行董事。 委托诉讼代理人：王阳，广东商达律师事务所律师。 被申请人：长治市金鸿瑞机械有限公司，住所地山西省长治市城区秦家庄村秦北二路451号，统一社会信用代码91140402MA0H1FEE2K。 法定代表人：牛志刚。 申请人深圳市万方自动控制技术有限公司与被申请人长治市金鸿瑞机械有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初2742号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人长治市金鸿瑞机械有限公司的财产。 二、限制被申请人长治市金鸿瑞机械有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币199,463.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年五月六日 书记员  邓钰玮
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1333号之一申请执行人：陈琳，女，汉族。申请执行人：于家懿，男，汉族。申请执行人：于家旭，男，汉族。被执行人：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组。负责人：陈存粮。本院在执行申请执行人陈琳、于家懿、于家旭与被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组发出执行通知书，责令被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组向申请执行人于家旭、于家懿、陈琳支付土地征收补偿费用119398.47元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则申请执行人的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×3人的计算结果为准），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1410元，保全费1170元和申请执行费1690.98元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组以郭小富的名义在银行有存款。本院于2021年3月3日以（2021）湘1103民初1382号民事裁定书冻结了其存款13万元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组以郭小富的名义在银行的存款人民币123669.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月十一日书记员  唐 涯
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初1262号 原告:张建平，1968年5月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：柴春燕（系张建平配偶），现住内蒙古自治区包头市。 被告：包头华峰建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：曾桐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦波，男。 被告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂。 法定代表人：裴建军。 委托诉讼代理人：马泓。 原告张建平与被告包头华峰建筑安装工程有限责任公司、被告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。案件审理过程中，原告于2021年5月11日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张建平撤回起诉。 案件受理费免收，原告张建平已预交4548元，退还原告张建平4548元。 审判员  苏峻岭 二〇二一年五月十一日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终5162号上诉人（原审原告）：张家港市金德金属科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇镇北路69号。法定代表人：刘昌荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴俊淼，男，1991年3月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人张家港市金德金属科技有限公司因与被上诉人吴俊淼劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初14115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人张家港市金德金属科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，张家港市金德金属科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家港市金德金属科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家港市金德金属科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年五月十日书记员  芮园
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执2391号申请执行人庄冬梅，女1988年5月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州艺启嗨艺术培训有限公司，社会统一信用代码91320506MA1P8HL642，住所地苏州市吴中区枫津路6号。法定代表人：卫灿,居民身份证号码342423199005101466,职务。苏州芒易果艺术培训中心有限公司，社会统一信用代码91320505MA1MYGA1X1，住所地苏州高新区玉山路99号2幢308室。法定代表人：陈兰,职务。申请执行人与被执行人苏州艺启嗨艺术培训有限公司、苏州芒易果艺术培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7858号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州艺启嗨艺术培训有限公司、苏州芒易果艺术培训中心有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州艺启嗨艺术培训有限公司、苏州芒易果艺术培训中心有限公司银行存款人民币5998.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二一年五月十日书记员  蒋 颖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4493号 申请执行人：中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社，住所地中山市小榄镇绩东一德和路6号，组织机构代码57449762-6。 法定代表人：周煊堂。 委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。 被执行人：中山市小榄镇嘉信彩印厂，住所地中山市小榄镇绩东一联成工业区第K幢星棚东面一半，统一社会信用代码9144200075564930XT。 投资人：欧泽明。 被执行人：欧泽明，男,1960年3月28日出生，汉族，住中山市。 申请执行人中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社与被执行人欧泽明、中山市小榄镇嘉信彩印厂租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初341号民事判决书，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付59364.22元，被执行人欧泽明对上述债务承担补充清偿责任，并承担案件受理费643元。 本院在处理以中山市小榄镇嘉信彩印厂、欧泽明为被执行人的系列执行案过程中，依法查封、扣押了被执行人中山市小榄镇嘉信彩印厂的机器设备一批（详见查封清单），并分别于2020年11月7日至2020年11月8日、2020年11月24日至2020年11月25日,2020年12月16日至2021年2月14日通过京东网络司法拍卖平台上对上述机器设备进行两次公开拍卖及公开变卖，但均因无人出价而流拍。本院于2020年12月25日在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖了被执行人欧泽明与阮小燕、欧沛锋共有的位于中山市××路××阳光××花园××房的房地产，拍卖款已经分配给系列案其他债权人，且系列案其他债权人已领款完毕，本案未能受偿。此外，未发现被执行人欧泽明有其他可供执行的财产，而本院已穷尽财产调查措施。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院通过电话、短信方式已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执4493号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年五月六日 书记员 宋尚璟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1828号 原告：唐勇成，男，1962年1月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 原告：唐松，男，1987年5月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：景璇，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：赵文庄，男，1958年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵广希，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽大成石油科技有限公司，住所地安徽省淮北市段园镇祁村。 法定代表人：赵广希，该公司负责人。 原告唐勇成、唐松与被告赵文庄、赵广希、安徽大成石油科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告唐勇成、唐松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐勇成、唐松撤回起诉处理。 审判长  吴邦海 审判员  董敬敬 审判员  郑玉爱 二〇二一年五月十九日 书记员  杨丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执957号 申请执行人孟某,女，1987年7月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李某，男，1980年9月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孟某与被执行人李某请求确认人民调解协议效力一案的(2021)鲁1302民特12号民事裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月23日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，发出限制被执行人高消费令，已告知申请执行人有权申请发出悬赏公告，申请执行人暂不申请。对申请执行人提供的财产线索已予以核实。经执行，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相应的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务5530元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年五月十八日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓某
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1311号罪犯谢安成，男，1985年6月23日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。因假释期间又犯罪，经云南省镇雄县人民法院于2017年5月31日作出（2017）云0627刑初218号刑事判决，以被告人谢安成犯盗窃罪，加上未执行完毕的刑期三年四个月零二十四日，剥夺政治权利一年，合并判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币103000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢安成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢安成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢安成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢安成减去剩余刑期，剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初561号 原告：郗江超，男，1985年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：李小勇，男，1985年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告郗江超与被告李小勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告郗江超到庭参加诉讼，被告李小勇经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 郗江超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4400元（肆仟肆佰元整）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年7月10日至2020年7月24日，在被告承包的河北省邯郸市丛台区1号楼1单元802室内装修工程从事木工活（石膏板吊顶）。工程结束后，清算工资时被告各种理由推拖。2020年12月11日找到被告，向原告打欠条一张，欠原告工费4400元（肆仟肆佰元整），2021年1月10日还清。到期经原告多次向被告催要未果，无奈提起诉讼。 李小勇未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告郗江超与被告李小勇在邯郸市建材市场通过熟人介绍认识，原告是木工，被告从事室内装修。经人介绍原告跟随被告在邯郸市丛台区1号楼1单元802室进行内装修，原告从事石膏吊顶。当时双方约定吊顶完工后原告给被告4400元工钱。原告共计干了14天，完工后，被告没有给原告结账。到2020年12月11日原告找被告催要工资款，被告给原告写下欠条，并承诺2021年1月10还清。“欠木工费郗江超4400元（肆千肆佰圆整），欠款人，李小勇，2020年12月11日，2021年1月10日还清。”后经原告催要，被告分文未付。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李小勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李小勇于本判决生效之日起五日内支付原告郗江超工资款4400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告李小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 焦丽昉 二〇二一年五月二十日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 常 森
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1317号之三 申请执行人：兴仁富盈建材有限公司，住所地：兴仁市屯脚镇鲤鱼村五组。 法定代表人：胡梅。 被执行人：贵州金鼎泰建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业院内。 法定代表人：胡开永。 本院于2021年02月01日以(2021)黔2322执保14号保全裁定对贵州金鼎泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贵州金鼎泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州金鼎泰建设工程有限公司在中国农业银行23XXX07账户内存款人民币905.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二一年五月七日 书记员 陈泉泉
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执302号申请执行人：于某，男，汉族，农民，现住依兰县。被执行人：何某，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县。被执行人：石某，女，汉族，农民，户籍所在地依兰县。于某申请执行何某、石某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何某、石某到期未履行给付义务，申请执行人于某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人何某、石某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人于某享有的债权暂时无法实现。因被执行人何某、石某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人于浪波告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执302号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  惠靖智审判员  卢 涛二〇二一年五月十一日书记员  曹春鹏
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6853号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6853号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异335号异议人（案外人）：姜旭辉，女，1965年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人姜旭辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜旭辉向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区4号楼2单元2401室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2015年7月10日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2015年7月10日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人姜旭辉签订了商品房买卖合同，异议人姜旭辉已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号楼2单元2401室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年五月十三日书记员  宋 甜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21795号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姜海明，男，1973年9月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜海明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2017年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月20日尚欠本金余额24424.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24424.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜海明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24424.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告姜海明负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3672号 原告：牟晓玲，女，1985年10月28日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：陈勇，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告牟晓玲与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告牟晓玲以双方已自行达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟晓玲自愿撤回对被告陈勇的起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许牟晓玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟晓玲负担。 审 判 员 李小彬 二〇二一年五月二十日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3759号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：高宏飞，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告高宏飞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告高宏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款75941.98元、保费1903.53元，合计77845.51元；2、被告支付违约金（以77845.51元为基数，从2020年5月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算），截至起诉之日利息约为10189.98元；3、被告承担原告律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人信用贷款112000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款112000元，但在归还银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后于2020年5月8日向光大银行支付应由被告支付的本息75941.98元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费1903.53元。 被告高宏飞未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、委托代理合同及律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。7、法律文书送达约定，证明被告已确认有效的法律文书送达地址。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告为主张债权委托律师并支付律师费1000元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告高宏飞的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项75941.98元并支付拖欠保费1903.53元有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告高宏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款75941.98元、保费1903.53元，合计77845.51元； 二、被告高宏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以77845.51元为基数，自2020年5月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算）； 三、被告高宏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1013元，由被告高宏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年五月十三日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1154号 原告：唐山昂扬物业服务有限公司，住所地唐山市路南区尚湖名筑12楼1单元大理路4号。 法定代表人：周昆，该公司执行董事。 被告：毛悦悦，住唐山市路南区。 唐山昂扬物业服务有限公司与毛悦悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告唐山昂扬物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山昂扬物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告唐山昂扬物业服务有限公司承担。 审判员  胡心一 二〇二一年五月十四日 书记员  郭 颖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4779号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：赵冉，女，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告四川新网银行股份有限公司与被告赵冉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费64元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月六日书记员 王倪萍
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初615号原告：王重譞，男，1985年11月15日出生，汉族，住长春市绿园区被告：刘明，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍所在地：长春市南关区原告王重譞诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王重譞到庭参加诉讼，被告刘明经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款3997.64元及利息，利息以3997.64元为基数，自起诉之日起至被告实际偿还之日止，按年利率6％支付；2．本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月，被告以需要资金周转为由向原告借款，因原告自身也比较困难，但碍于朋友关系，便通过刷信用卡向被告出借10000元，产生手续费197.64元，被告也表示手续费由其承担。自2018年9月至今，被告共向原告借款11300元，其中1300元通过微信转账借给被告，被告共偿还7500元。后续因原告资金紧张，多次要求被告偿还借款，但被告以资金困难为由拒不偿还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告刘明未到庭，未提交书面答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年9月14日被告以需要资金周转为由向原告借款10000.00元，原告通过刷信用卡方式出借给被告10000.00元，后期产生分期手续费197.64元。2020年2月原告又借给被告300.00元，2020年2月6日又出借给被告1000.00元，共计产生借款11497.64元。2018年10月30日被告偿还原告2000.00元，2018年11月13日被告偿还原告5000元，2019年10月26日偿还原告500.00元，被告共偿还7500.00元，尚欠3997.64元未给付原告，故此原告诉至法院。本院认为，被告刘明向原告借款，原告向法院提供了刷卡记录，微信转账记录，微信聊天记录，以上证据足以证明原告与被告之间的民间借贷法律关系，被告收到借款后应偿还欠款，但至今只偿还7500.00元，尚欠3997.64元未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告主张被告偿还上述款项，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院保护从立案之日（即2020年7月20日）起至实际给付之日止，以3997.64元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘明经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明于本判决生效后立即偿还原告王重譞借款本金3997.64元及利息（自2020年7月20日起至实际给付之日止，以3997.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告刘明承担。（与前款一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 郎萍人民陪审员曹慧人民陪审员 张淑杰二〇二一年五月十九日书记员 张**
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1853号被执行人：李江涛，男,汉族，1990年05月02日出生，住云南省昭通市盐津县。本院在执行李江涛罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李江涛10000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  黄萍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3228号之八 申请执行人：陈伟均，男，1967年3月2日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：邓仲康，男，1961年12月3日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人陈伟均与被执行人邓仲康民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2018）粤0118民初6916号民事判决书，判决被执行人邓仲康应向申请执行人陈伟均偿还借款本金8万元及利息，负担案件受理费3133元。 因被执行人邓仲康未履行上述判决确定的义务，本院依法对被执行人名下财产进行查控，并扣划被执行人名下银行账户存款合共￥5695元，此外暂未发现其他可供执行财产情况；上述扣划账款在扣除本案规费（案件受理费3133元、执行费2562元）后无余额可供分配发放。又查，申请执行人确认与被执行人于庭外达成长期履行和解协议，由被执行人逐月还款3000元直至全部清偿为止；并同意本案以终结执行方式处理，且暂不对被执行人采取信用惩戒措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0118执3228号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二一年五月十九日 书 记 员  郭利洪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢443号之一 申请人：赵礼智，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：马登山，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人赵礼智与被执行人马登山民间借贷纠纷一案中，被执行人马登山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月23日作出（2017）皖0705执恢1203号裁定，查封了马登山银行帐户，现因当事人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（六）项的规定，裁定如下： 解除对马登山银行帐户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  方磊 二〇二一年五月十一日 书记员  徐飞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初235号原告：何春茂，男，汉族，1953年1月13日出生，农民，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市中德房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：孙锟，总经理。委托诉讼代理人：梁忠军，男，汉族，1971年7月4日出生，牡丹江市中德房地产开发有限公司员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告何春茂与被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司（以下简称中德公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春茂、被告委托诉讼代理人梁忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春茂向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即为原告办理回迁的房屋办理房屋所有权登记。（紫金城小区A号楼B单元C室，房屋价值320000.00元）；2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年10月10日办理回迁入住手续，至今入住6年。原告多次催促被告办理房照，但被告以各种理由推脱，拒不办理。严重损害了原告的合法权利益。现请求法院判令被告给原告办理房照。如果被告不给办理，请求法院强制执行。被告中德公司辩称，牡丹江市中德房地产开发有限公司于2021年1月10日，对紫金城未办理产权登记产权材料的业主已张贴广告在各单元及报纸登过公告，在2021年2月28日之前到被告公司办理相关产权材料。被告公司积极配合来办理产权材料的业户，已告知未来办理后果自负，承担相应法律责任。本院经审理认定事实如下：牡丹江市棚户区改造和廉租房建设办公室房屋征收实施中心出具《国有土地上房屋征收搬迁验收合格单》，载明被征收人系原告，预定面积80平方米。被告认可原告系案涉房屋的所有权人，案涉房屋系原告通过产权调换的方式取得。被告系案涉房屋的开发建设单位。2015年10月10日，原告就案涉房屋办理了入住手续，并交纳了相关费用。被告于2021年2月10日牡丹江日报刊登公告，公告内容为牡丹江紫禁城小区7号、8号、11号、12号、13号、15号、16号、17号、18号、19、21号楼已办理完综合验收具备办理产权手续，现通知以上楼号动迁户及商品房住户（剩余一小部分住户）请速在2021年2月28日之前带动迁手续及商品房合同来我公司办理产权手续，逾期后果自负，并在原告的单元楼门口粘贴该公告。以上事实有原告提供的《国有土地上房屋征收搬迁验收合格单》一份、收据一份、被告提供的2021年2月10日《牡丹江日报》一份1页、照片复印件1页以及原告、被告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，本案的案由应为合同纠纷。原告的房屋被征收后，通过产权调换的方式取得位于牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室所有权，被告中德公司已将上述房屋交付给原告，并为原告办理了入住手续。现该房屋已具备办理产权登记手续的条件，且至今未为案涉房屋办理产权登记手续，被告中德公司做为案涉房屋的开发商在交付安置房屋后，有义务协助办理该房屋产权登记。因此原告要求中德公司协助原告办理回迁房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告中德公司提交其公司在牡丹江日报刊登公告及单元门张贴公告照片，用以证明其公司对办理房屋产权证照事项已尽到通知义务，不应承担本案诉讼费用。但被告提供的证据仅能证明其尽到通知义务，不能证明其积极协助原告办理产权登记手续的事实，且至今未协助原告办理产权登记手续，故本院对被告中德公司的辩解意见不予以采信。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十个工作日内协助原告何春茂办理牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室房屋的产权登记手续。案件受理费6100.00元，减半收取计3050.00元，由牡丹江市中德房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  常伟娜二〇二一年五月二十日书记员  张炜昌
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终1233号上诉人（原审被告）：河北途圆建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县王家庄村。法定代表人：王苗菊，该公司经理。委托诉讼代理人：武海莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫可见，男，1974年12月6日出生，汉族，初中毕业，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：李吉祥，山东金剑光律师事务所律师。上诉人河北途圆建筑工程有限公司因与被上诉人闫可见分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，闫可见提交的主张权利的证据，均没有河北途圆建筑工程有限公司的盖章，并且河北途圆建筑工程有限公司对这些证据不认可，同时也不认可收货单据上的签字人是其工作人员。收货单据上的签字人是否是何方和邰克龙雇佣的人员以及收货单据的真伪，只有待何方和邰克龙参加诉讼后才能确认。原审重审时应当追加何方和邰克龙参加诉讼，以便查清案件事实，并对闫可见提交的证据进行审查，根据审理情况，确定河北途圆建筑工程有限公司与何方、邰克龙、闫可见之间的法律关系。然后，依法作出判决。原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初1252号民事判决；二、本案发回山东省夏津县人民法院重审。河北途圆建筑工程有限公司预交的二审案件受理费9700元予以退回。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇二一年五月十四日法官助理马潇书记员李凡洁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3304号原告：张士胜，男，1969年2月7日出生，回族，无职业，户籍地河北省沧州市南皮县，现住天津市滨海新区。被告：天津慧德房地产经营有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇宏兴园1-3-501，统一社会信用代码91120111MA06K10N2F。法定代表人：于晓勇，经理。原告张士胜与被告天津慧德房地产经营有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  石攀清审判员  霍凤琴审判员  倪天骄二〇二一年五月十八日书记员  付 辰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执88574号之一 申请执行人：刘世芳，男，汉族，1963年5月13日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人：王恒（曾用名王红军），男，汉族，1974年10月2日出生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人刘世芳与被执行人王恒民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0303民初44号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日申请执行，执行标的为支付借款本金118200元及迟延履行期间的债务利息1261.79元（自2021年3月7日至2021年5月6日，按日万分之1.75计算），并承担诉讼费1332元、执行费1693元。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人王恒银行存款或其他收入122486.79元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二一年五月六日 书记员 李成龙
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初803号 原告：苗良俊，男，汉族，1987年07月05日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王正渊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明莉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：刘学，男，汉族，1986年01月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：许雪梅，女，汉族，1990年02月07日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告苗良俊与被告刘学、许雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗良俊及委托诉讼代理人郭明莉，被告刘学、许雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗良俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还欠款857,400元和利息（利息暂计44,013.2元，实际利息计算时间从逾期之日即2020年10月13日起计算至实际本息付清之日止，利息标准是法律规定的LPR的四倍限额即年利率15.4%；利息计算公式=857,400元×15.4%/12个月×4个月（暂计2020年10月13日至2021年02月28日期间的利息）=44,013.2元）；2.判决被告承担本案的所有诉讼费用、保全费用、公告费用等。（起诉总金额暂计：901,413.2元）。事实及理由：二被告是夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间多次向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行卡等多种方式多次向被告支付了总共857,400元，约定2018年底归还，到期后被告一直拖欠。2020年10月被告向原告出具了《借条》重新确定了债权凭证并承诺还钱和支付利息，承诺将名下的一套房子出售还款，原告积极协助并帮两被告垫付了出售房子的各种费用。两被告将名下房子出售拿到房款后却反悔，继续拖欠。综上，两被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告归还欠款本金和支付利息损失。原告依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法请求法院维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘学辩称：原告和我是合伙关系，给我转款是投资而不是借贷。如果是借贷不可能每天给我转款。原告说谈了恋爱，要用借条欺骗女方，才让我给他打的借条，借条上的字是我签的，打了借条之后我就没有管了。 被告许雪梅辩称：我和被告刘学一直是分居状态，对于原告苗良俊与被告刘学之间的关系我不清楚。 经审理，查明本案事实如下：原告苗良俊与被告刘学系朋友关系，被告以做人力资源招聘员工需资金为由向原告借款，原告于2018年04月16日至2018年10月11日期间，陆续共计向被告刘学转款827400元，被告刘学于2020年10月12日向原告苗良俊出具借条一张，载明“本人刘学，男，身份号码5139011986××××××××，于2018年4月16日-2018年10月11日期间，从苗良俊，男，身份证号5108241987××××××××处借得现金人民币：857400.00（大写：捌拾伍万柒仟肆佰圆整），其中含30000.00为苗良俊为帮助我通过银行借贷而产生的利息，剩下的827400.00则是苗良俊通过‘支付宝转账、微信转账、银行卡转账’三种形式分别转至我的（注：均有相关转账截图和凭证的依据）。……本人刘学，在此声明，以上陈述均属事实，并承诺会尽快将对应的借款和利息金额以分期归还的形式或一次性归还的形式还给苗良俊，若未能做到尽快归还，本人愿意承担一切法律责任，……”。在借条出具后，被告刘学并未及时归还借款，原告苗良俊于2021年01月28日诉来本院，要求被告刘学、许雪梅偿还借款857400元，引发本案讼争。 另查明，二被告原系夫妻关系，于2013年11月15日登记结婚，后于2019年06月20日登记离婚。 上述事实有原、被告的身份证复印件、二被告结婚证复印件、借条、微信、支付宝转款记录及明细单、二被告离婚证复印件及离婚协议、对账记录打印件在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，根据原告苗良俊提交的借条可以确认原告与被告刘学之间存在借贷事实。虽然被告刘学抗辩其签的是空白内容，但是其并没有提交相反的证据推翻该借条，被告刘学作为完全民事行为能力人对自己的行为应当有明确的认知，因此，对于被告刘学的抗辩本院不予支持。该借条上并没有被告许雪梅的签字，亦无其事后追认，原告虽主张案涉借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，但原告并未提交任何证据证明该笔借款系用于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营，或者是基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告刘学偿还借款本金857,400元的诉请，本院予以支持，对要求被告许雪梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求二被告支付利息的问题。在本案中，虽然原告苗良俊与被告刘学在借条中约定被告同意承担其举债期间所产生的相关利息，但是原、被告双方并未就利息支付的方式、利率等进行约定，属于约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因此，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘学于本判决生效之日起十日内向原告苗良俊返还借款人民币857,400元； 二、驳回原告苗良俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12,814元（原告苗良俊已经预交），由被告刘学负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告苗良俊。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖 渊 人民陪审员 邹 艺 人民陪审员 向 明 二〇二一年五月八日 书 记 员 刘桂利
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6809号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6809号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1378号 原告：李甜田，女，1997年11月5日出生，汉族，农民，现住涉县。 被告：孙成相，男，1996年7月9日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 原告李甜田与被告孙成相民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甜田、被告孙成相委托诉讼代理人张国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李甜田向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告借款43000元，并支付从起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息。2、本案诉讼费及保全等费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月28日开始通过微信转账多次借给被告现金共计43000元，被告于2020年3月12日向原告打下欠条一张。经原告多次催要，被告总以各种理由拖延。 被告孙成相辩称：原告与被告是恋爱关系，双方互有转账，被告有转给原告的微信、支付宝共计4万多元。被告向原告出具欠条但没有欠款的事实存在。原告应出具欠条当日给付被告款项的流水明细的证明，如出具不了流水明细仅凭欠条不能认定欠款事实存在。依据最高院的司法解释，应查明原告、被告的基础法律关系及欠条的效力。欠款事实不存在，被告不应该给付。 原告李甜田、被告孙成相围绕诉讼请求提交了相关证据，根据双方的陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告李甜田与被告孙成相原系恋爱关系。被告孙成相因资金需要，于2017年、2018年、2019年，自2017年2月28日开始,陆续由原告李甜田多次通过微信向其转款计45192.87元。后经双方协商，被告孙成相于2020年3月12日为原告李甜田出具了借据：“欠条2017年2018年2019年.共欠李甜田43000元.2020年3月12号.孙成相.”。后经原告李甜田催要，被告孙成相未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告孙成相向原告李甜田借款的事实，有双方的陈述、被告孙成相出具的借据、微信转账记录等予以证实，本院予以确认。故原告李甜田要求被告孙成相偿还借款及利息的请求，本院予以支持。关于利息给付问题，自起诉之日即2021年4月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较妥。至于被告孙成相认为欠款事实不存在且双方系恋爱关系互有转款、应驳回原告李甜田诉讼请求的意见，本院认为，被告孙成相作为具有相应的民事行为能力的人，在原告李甜田向其转款后为原告李甜田出具借据并不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为其真实意思表示，故对其抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第六百六十七条之规定，判决如下： 被告孙成相在本判决生效之日起十日内偿还原告李甜田借款本金43000元及利息（自2021年4月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告孙成相负担；保全费470元，由被告孙成相负担（原告李甜田已先行垫付，执行时一并给付原告李甜田）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二一年五月十四日 书记员  张 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3278号 原告：张秀凤，女，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：汪翠英，女，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：金先二，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告张秀凤与被告汪翠英、金先二民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀凤到庭参加诉讼，被告汪翠英、金先二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27000元及利息（利息按月利率1%自2014年2月12日起计算至归还之日止），现计算至2021年3月31日利息为16200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月12日，被告汪翠英、金先二向原告张秀凤处借款27000元用于资金周转，当时被告表示按月利率1%付息，到年底付清。但借款到期后，被告并未依约还款。后原告多次向被告催讨，被告一直拒不归还，故诉至法院。 被告汪翠英、金先二未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年左右，被告汪翠英、金先二因资金周转需要向原告张秀凤借款，至2014年2月12日，原、被告经结算，被告汪翠英、金先二欠原告张秀凤借款27058元（其中利息2058元）。当日，被告汪翠英、金先二向原告张秀凤出具了借条1张，没有约定利息和还款期限。但借款到期后，被告并未依约还款。后原告多次向被告催讨，被告一直拒不归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告汪翠英、金先二欠原告张秀凤借款事实清楚，汪翠英、金先二依法应当及时清偿。张秀凤的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告张秀凤提出要求被告汪翠英、金先二按月利率1%支付利息的请求，本院认为，原告对此主张未能提供相应的证据予以证明，故本院对原告张秀凤的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪翠英、金先二于本判决生效之日起十日内支付原告张秀凤借款27000元及利息（自2021年4月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，因适用简易程序审理减半收取440元，由被告汪翠英、金先二负担238元，原告张秀凤负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 广 二〇二一年五月七日 书记员 杨泽皖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初2068号原告：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：孔繁星，该公司董事长。委托诉讼代理人：李克达，男，该公司员工。被告：上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：雷宏明。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：阎秉哲。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司、华晨汽车集团控股有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，被告华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告华晨汽车集团控股有限公司破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司的起诉。案件受理费28,849元，退回原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年五月十八日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1930号原告：赵春男，男，1966年3月7日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：姚夫根、吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。被告：盛雪明，男，1966年1月27日生，汉族，住昆山市。被告：盛卮斌，男，1989年11月18日生，汉族，住昆山市。被告：张春杨，男，1987年12月3日生，汉族，住四川省安县。以上三被告共同委托诉讼代理人：於伟林，北京盈科（昆山）律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：毛庆涛，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。原告赵春男与被告盛雪明、盛卮斌、张春杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春男及其委托诉讼代理人姚夫根、吴昌坤，被告盛雪明、盛卮斌、张春杨及三被告共同委托诉讼代理人於伟林、毛庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春男向本院提出诉讼请求：判令被告盛雪明、盛卮斌、张春杨共同归还借款70万元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年1月23日，被告盛雪明、盛卮斌、张春杨因生意周转需要共同向原告借款70万元，被告盛学明口头陈述借款期限半年，不超过一年。原告出于帮忙目的同意出借。次日，原告向被告盛雪明账户转账交付70万元。之后原告多次催促被告还款，均被拒。故起诉至法院。被告盛雪明、盛卮斌、张春杨共同辩称：确认共同向原告借款70万元且未归还，借款时未约定归还日期和利息，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告盛雪明、盛卮斌、张春杨共同向原告出具借条，载明：今借到赵春男人民币70万元用于生意周转。次日，原告向被告盛雪明账户转账70万元。庭审中，原、被告双方一致确认：原告赵春男和被告盛雪明经过被告盛雪明工厂的厂长郭志兴（音）介绍认识的，借款是由被告盛雪明提出的。被告盛卮斌系被告盛雪明儿子、被告张春杨系盛雪明厂房租客。上述借条系各被告共同签字确认的，原告出借上述款项后，各被告未向原告支付过任何款项。原告明确，其曾做建材生意，出借款都是其自有资金。在向被告盛雪明出借本案的70万元之前一个月，其还向被告出借100万元，只是100万元借款的债权其已转让给了郭文男（系郭志兴的弟弟）。被告对此予以确认，并表示，其曾向郭文男归还过款项，现在认为还款金额超过借款金额，已向郭文男提起诉讼。本案中的70万元的确未还，请法院依法处理。以上事实，由原告提供的借条原件、银行转账凭证、银行流水，本院制作的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：依据原、被告的陈述、原告提供的借条，本院确认原、被告之间于2017年1月23日达成借款70万元的合意，原告于次日向被告盛雪明交付款项之事实。被告盛雪明、盛卮斌、张春杨均在借款人处签名，系共同借款人，理应承担共同还款责任。上述借款未明确约定还款日期、也未约定借款利率，被告盛雪明、盛卮斌、张春杨均确认并未向原告归还过任何款项，故原告有权要求被告盛雪明、盛卮斌、张春杨共同归还上述借款70万元并支付该款自起诉之日即2021年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告盛雪明、盛卮斌、张春杨于本判决生效之日起十日内共同向原告赵春男归还借款70万元及该款自2021年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5400元，由被告盛雪明、盛卮斌、张春杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾霞二〇二一年五月十四日法官助理 张望书 记 员 于悦
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6829号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6829号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1518号罪犯李德俊，男，1969年3月22日出生，汉族，云南省巧家县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）昭中刑一初字第118号刑事判决，以被告人李德俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年11月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德俊减去有期徒刑八个月（刑期自2018年11月21日起至2040年3月20日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异85号申请执行人：陈胜宏，女，1980年5月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆摩尔照明有限公司，住所地重庆市大足区工业园区B区，统一社会信用代码91500111666443799R。公司法定代表人：陈标权。第三人：陈标权，男，1971年11月23日出生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人陈胜宏与被执行人重庆摩尔照明有限公司（以下简称“摩尔公司”）劳动争议一案中，申请执行人陈胜宏于2021年5月10日向本院申请追加第三人陈标权为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月18日进行公开听证，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人陈胜宏称，被执行人摩尔公司系一人有限责任公司，公司法定代表人陈标权持有摩尔公司100%股权，摩尔公司现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的有关规定,申请追加摩尔公司股东陈标权为被执行人，对公司债务承担连带责任。经审查查明，因摩尔公司未履行重庆市大足区劳动争议仲裁委员会作出的渝足劳仲案字（2013）第437号仲裁裁决书确定的义务，陈胜宏向本院申请强制执行，本院立（2015）足法仲执字第00101号案件予以执行。执行过程中，因被执行人摩尔公司无可供执行财产，本院于2015年12月10日裁定（2015）足法仲执字第00101号案件终结本次执行程序。另查明，2007年10月26日，重庆摩尔照明有限公司成立，性质为有限责任公司（自然人独资），出资者（股东）陈标权出资额为200万元，出资比例为100％。以上事实有渝足劳仲案字（2013）第437号仲裁裁决书、（2015）足法仲执字第00101号执行裁定书、重庆市大足区市场监督管理局查询材料载卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被执行人摩尔公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈胜宏申请追加被执行人摩尔公司的投资人陈标权为本案被执行人于法有据，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证，本院视为其对自身权利的放弃。综上所述，第三人陈标权不能证明个人财产独立于摩尔公司财产，申请执行人陈胜宏申请追加陈标权为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈标权为（2015）足法仲执字第00101号案件的被执行人；二、第三人陈标权应在本裁定生效之日起十日内依法履行渝足劳仲案字（2013）第437号仲裁裁决书确定的应由重庆摩尔照明有限公司履行的债务中的未履行部分。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年五月十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初922号 原告：付士荣，男，1949年9月24日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。 被告：李素芬，女，1962年1月10日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 被告：来国忠，男，1963年6月12日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 原告付士荣与被告李素芬、来国忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告付士荣的委托诉讼代理人贾时珍、被告李素芬、来国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付士荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告尽快偿还原告借款本金33,800.00元，利息14,040.00元，本利合计47,840.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2018年4月4日，被告向原告借款人民币30,000.00元，约定利息为月利1.3分，同时还欠原告购买摩托车款3,800.00元，后经多次向被告索要，但被告拒不给付，被告应当偿还原告本金33,800.00元，利息14,040.00元（30,000.00元×0.013元×36个月），本利合计47,840.00元，特向你院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 李素芬、来国忠均辩称：承认欠款的事实，同意还钱，只能还本，不同意还利息。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，李素芬、来国忠向付士荣借款人民币30,000.00元，约定利息为月利1.3分，同时还欠付士荣购买摩托车款3,800.00元，共计33,800.00元。 上记事实，有当事人的陈述、借款等证据予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。李素芬、来国忠向付士荣借款人民币33,800.00元未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。故付士荣要求李素芬、来国忠偿还借款及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下： 李素芬、来国忠于本判决生效之日一次性偿还付士荣借款本金人民币33,800.00元，利息14,040.00元（30,000.00元×0.013元×36个月），合计47,840.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498.00元，由李素芬、来国忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐士达 二〇二一年五月二十日 书记员  王姗姗
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2032号 原告：范俊财，男，1988年3月13日出生，庆城县人。 被告：高让红，男，1995年1月26日出生，环县人。 原告范俊财与被告高让红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范俊财到庭参加了诉讼，被告高让红经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 范俊财向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费4900元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2018年11月份，被告在兰州中川机场承包消防队外墙质感漆粉刷工程，期间，经原、被告协商一致，约定由原告为该工程提供劳务，约定劳务费350元/天，劳务费待工程结束后一次性付清。协议达成后，原告依约为被告提供劳务。提供劳务结束后，经双方清算，被告尚短欠原告劳务费4900元，被告于2018年12月17日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。 高让红通过微信应诉时辩称，欠款数额不属实，欠条出具后曾向原告转账支付过欠款，且原告曾用被告身份证网络贷款3000元，现认为不短欠原告劳务费。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告高让红通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，原告针对被告答辩意见提交微信转账记录截图五张，用于证明原、被告除本案短欠的劳务费外另有其他经济往来，被告向原告的转账不能视为支付劳务费行为。因被告未按时到庭参加庭审质证，本院对原告提交的微信转账记录截图审查以后认为，前述证据来源合法，内容真实，与被告的答辩意见之间具有一定的关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：原、被告系熟人关系。2018年11月份，经原、被告协商一致，约定由原告为被告承包的甘肃省兰州中川机场消防队外墙质感漆粉刷工程提供刮腻子、刷质感漆劳务，劳务费350元/天，同时约定待工程结束后一次性付清劳务费。协议达成后，原告依约为被告提供劳务。提供劳务结束后，经双方清算，被告应向原告支付劳务费4900元，在原告的要求下，被告于2018年12月17日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书。 另查明，2018年8月29日至12月26日，原告分六次向被告微信转账共计3000元。欠条出具当日，即2018年12月17日，被告通过微信转账向原告及其工友各支付500元，用于支付原告及其工友回家路费，2019年2月3日，被告向原告微信转账1500元。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有欠条、原告的陈述及微信聊天记录在案为凭，被告高让红在向原告范俊财出具欠条后未能及时全面履行支付劳务费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告通过微信应诉时辩称，其曾向原告转账等方式支付过劳务费，现不短欠原告劳务费。经审查，被告于2019年2月3日向原告微信转账1500元，但此前原告也有向被告微信转账行为，该1500元转账是否为被告向原告支付劳务费的指向不明确，且被告在转账后未向原告索要收条或在原欠条上作付款备注，该1500元转账不能认定为被告向原告支付的劳务费，故对被告的该辩解意见不予采纳。对被告于2018年12月17日向原告微信转账支付的500元，应认定为被告向原告支付的劳务费，本案被告短欠原告的劳务费数额扣减已支付的500元后确定为4400元。 综上所述，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高让红于本判决生效后十日内支付原告范俊财剩余劳务费4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高让红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年五月十九日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执730号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人蒋国珍，女，1968年4月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋国珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1918号民事判决书，向被执行人蒋国珍发出执行通知书，责令被执行人蒋国珍偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息,承担案件受理费2300元，申请执行费1400元，共计103700元及相应利息。由于被执行人蒋国珍未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人蒋国珍银行存款（或收入）103700元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年五月十七日法官助理夏娟书记员王志康