河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初680号原告：鲁书喜，男，汉族，1969年4月18日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：任传志，男，汉族，1963年11月9日出生，住河南省郑州市中原区。原告鲁书喜与被告任传志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁书喜、被告任传志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁书喜向本院提出诉讼请求：1、判令任传志归还鲁书喜借款本金300000元及利息约327000元（其中180000元的利息按照月息1.6%自2015年8月29日计算至2021年2月1日，120000元的利息按照月息1.8%自2015年9月30日计算至2021年2月1日）；2、本案诉讼费由任传志承担。事实和理由：2014年8月14日，任传志在婚姻存续期间因急需用钱，向鲁书喜借15万元周转，约定月息1.6%，并承诺一年还钱，当天鲁书喜通过建设银行向任传志转账15万元。2014年9月，任传志再次表达向鲁书喜借钱10万元的意愿，鲁书喜委托家人分别于2014年9月30日（转账5万元）和2014年10月8日（转账5万元）通过建设银行向任传志转账共计10万元，约定利息1.8%，并承诺一年还钱。2015年借款到期后，任传志因无法按期偿还借款，经双方协商，将两份借款本息分别取整到18万元和12万元并作为本金，按原约定利息借一年，任传志向鲁书喜分别出具了借条。2016年9月，当借款到期后，鲁书喜通过面谈催款、电话催款、微信催款等各种方式持续要求任传志还款，但任传志一直借故推脱不还并离婚。直到今天为止，鲁书喜没有收回任何本金和利息。鲁书喜无奈诉至法院，请求判如所请。被告任传志辩称，认可，借款属实，法律规定诉讼时效是三年，利息以前写的有，但应该按现行的银行贷款计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁书喜与任传志系朋友、老乡关系。因任传志急需用钱，向鲁书喜借150000元周转，2014年8月14日鲁书喜通过其中国建设银行账户向任传志转账150000元。2014年9月，任传志再次表达向鲁书喜借钱100000元的意愿，鲁书喜指示其妻子向任传志转账，其妻子通过中国建设银行账户分别于2014年9月30日转账50000元、2014年10月8日转账50000元，共计100000元。2015年8月29日，任传志向鲁书喜出具《借条》一份，约定“今借到鲁书喜现金壹拾捌万元正（180000元），期限壹年，利息为月息为1.6%，到期还本付息。任传志2015年8月29日”，庭审中任传志自认此份《借条》是针对2014年8月14日的借款补签的，借款一年任传志未还款，经过双方协商,150000元连本带息变更为180000元续借一年，利息不变。2015年9月3日，任传志与鲁书喜再次签订一份《借条》，约定“今借到鲁书喜现金壹拾贰万元正（120000元），期限壹年，利息月息1.8%，到期还本付息。任传志2015年9月3日”，庭审中任传志自认此份《借条》是针对2014年9月30日和2014年10月8日的借款补签的，借款一年任传志未还款，经过双方协商，100000元连本带息变更为120000元续借一年，利息不变。后，鲁书喜通过电话、微信聊天方式继续催要任传志还款未果，故引发诉讼。本院认为，合法的债务应当依法及时清偿。民事法律行为以意思表示为核心要素，民事主体依照法律规定和当事人约定，遵循诚实信用原则，履行民事义务，承担民事责任。任传志因需要用钱向鲁书喜借款并出具《借条》，双方对借款事实和金额并无异议，可以证明双方存在合法有效的民间借贷关系且借款已履行，任传志收到借款后未履行还款义务,其行为已构成违约,应承担相应的民事责任。鲁书喜要求任传志偿还借款本金300000元（180000元+120000元）的请求,于法有据,本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条第二款规定:“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因双方当事人在合同中约定的月利率未违反国家强制性规定,未超出法律保护范围，应予认定。针对第一笔180000元的借款，自2015年8月30日至2020年8月19日止的逾期利息,本院确认任传志以本金180000元为基数按照月利率1.6%计算,向鲁书喜支付174336元(180000元×月利率1.6%÷30天/月×1816天)，关于自2020年8月20日至2021年2月1日止的逾期利息,按照2021年2月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算,本院确认任传志向鲁书喜支付12530.96元(180000元×年利率15.4%÷365天/年×165天)，以上利息合计186866.96元(174436元+12530.96元)；针对第二笔120000元的借款，关于自2015年9月4日至2020年8月19日止的逾期利息,本院确认任传志以本金120000元为基数按照月利率1.8%计算,向鲁书喜支付130392元(120000元×月利率1.8%÷30天/月×1811天)，关于自2020年8月20日至2021年2月1日止的逾期利息,按照2021年2月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算,本院确认任传志向鲁书喜支付8353.97元(120000元×年利率15.4%÷365天/年×165天)，以上利息合计138745.97元(130392元+8353.97元)。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、任传志于本判决书生效之日起十日内偿还鲁书喜借款本金180000元及截至2021年2月1日的利息186866.96元；二、任传志于本判决书生效之日起十日内偿还鲁书喜借款本金120000元及截至2021年2月1日的利息138745.97元；三、驳回鲁书喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元，由任传志负担10048元，由鲁书喜负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 王 芳审判员 李晓东审判员 孙正宇二〇二一年五月二十七日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。