wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执323号申请执行人：宣威市农村信用合作联社统一社会信用代码：91530381217294193F地址：宣威市向阳街中段。法定代表人：梁海被执行人：崔庆楷，男，1959年10月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：谢红，女，1960年1月28日生，汉族，宣威市人，住址同上。申请人宣威市农村信用合作联社与被执行人崔庆楷、谢红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）云0381民初2007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人依法申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行金额为借款本金50万元及截止到2019年2月21日的利息344799.9元，案件受理费12248元，合计857047.9元，以及支付自2019年2月22日起至借款本金还清之日止的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔庆楷、谢红发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询，扣划了被执行人崔庆楷在宣威市农村信用合作联社银行存款余额1298.49元和1349.89元，谢红在宣威市农村信用合作联社银行存款余额1639.24元，合计4287.62元，并依法兑付申请人。并于2021年5月10日依法冻结被执行人崔庆楷在宣威市农村信用合作联社股金54000元，冻结期限三年，申请人暂不要求处置。之后依法查询二被执行人的房产、不动产登记信息，被执行人崔庆楷名下有位于宣威市房产（产权证号00××98），但该套房产于2019年5月24日被麒麟区人民法院拍卖成交，因土地原因暂未办理过户变更手续。其余未查到可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟法官助理艾艳娟二〇二一年五月十三日书记员  浦 俊
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执308号 申请人执行人：曹九琴，女，1968年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：蔡广元，男，1959年12月28日出生，汉族，住广东省高要市。 两申请执行人的委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。 两申请执行人的委托诉讼代理人：黄芷莹，广东共明律师事务所律师助理。 被执行人：龚浩波，男，1996年2月1日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行曹九琴、蔡广元与龚浩波生命权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初3847号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告龚浩波应于本判决生效之日起十日内赔偿732292元给原告曹九琴、蔡广元。但龚浩波未履行上述法律文书确定的义务。曹九琴、蔡广元向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。本院向被执行人发出执行通知书，在执行过程中。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年五月二十五日 书记员 吴伟健
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初896号原告：梅州市鸿云物业管理有限公司，统一社会信用代码：91441424MA4WBGH05M,住所地：五华县××××××××××鸿云花园正门第二层。法定代表人：李远文，公司经理。委托诉讼代理人：黄日红，该公司员工。被告：赖梅英，女，1969年10月30日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××022，住广东省五华县××××××9号。原告梅州市鸿云物业管理有限公司诉被告赖梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年5月17日，原告梅州市鸿云物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市鸿云物业管理有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市鸿云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梅州市鸿云物业管理有限公司负担。审判员  周懂征二〇二一年五月十七日书记员  李文婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5384号 原告：周胜远，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。 被告：日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所地日照市东港区石臼街道黄海二路8号，统一社会信用代码9137110249353849XD。 法定代表人：李德国，执行董事。 被告：日照德福龙房地产开发限有限公司，住所地日照市东港区石臼街道黄海二路八号，统一社会信用代码91371102726204045H。 法定代理人：李文，执行董事。 被告：王世波，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：吕相福，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告周胜远诉被告王世波、吕相福、日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告周胜远在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周胜远撤回起诉处理。 审判员  丁浩 二〇二一年五月三十一日 书记员  申盈
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1219号原告：孙宝录，男，1968年5月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：杨宇峰，珲春市法律援助中心法援律师。被告：吴宝根，男，1966年1月15日出生，蒙古族，住吉林省珲春市。原告孙宝录与被告吴宝根劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告孙宝录于2021年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宝录自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宝录撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告孙宝录负担。审判员 于 婷二〇二一年五月十八日书记员 郎钰姣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异109号异议人（被执行人）：张兆铸，男，1991年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张卫东（张兆铸之父），1968年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：李忠有，男，1956年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：天津市垚兆农业科技股份有限公司，住所地天津市津南区小站镇北湖村。法定代表人：马文虎。被执行人：张卫东，男，1968年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人李忠有与被执行人天津市垚兆农业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）津0112执恢548号执行裁定书，追加张兆铸、张卫东为被执行人。本院于2021年1月5日作出（2020）津0112执恢495号执行裁定书，内容为拍卖被执行人张兆铸名下牌号为津ＨＴ××××的汽车。异议人张兆铸对本院2021年1月5日作出的（2020）津0112执恢495号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张兆铸称，被执行的公司未清算和倒闭，且有足以清偿生效法律文书确定的债务资产可被执行的情况下，贵院不经对天津市垚兆农业科技股份有限公司进行调查，强行将张卫东和张兆铸列为第三人被执行，且对张卫东和张兆铸能否被列为第三人执行还在争议之中。2021年1月张卫东得知津南法院已经对追加股东张卫东和张兆铸为第三人被执行的裁决是否有误进行研究，在此情况下执行法官不但未停止拍卖股东资产，而且在（2021）执监27号执行裁定下发后强行拍卖第三人资产。依据民事诉讼法第二百五十六条，在异议人申请异议期间，法院应当中止对异议人财产的执行以保护异议人的合法财产不受侵害。但贵院却在没有调查公司财产状况、没有确定异议人的财产是否该当执行的情况下强行处置异议人的合法财产，严重的侵害了异议人的权利。突破了公司法的法律界限，违背了公司法的立法初衷，拍卖程序违反法律规定。且法院既不告知采取这种行为的法律程序和法律依据，也不告知异议人权利救济的渠道和方式，违反法定程序。异议人请求撤销津南法院于2021年1月5日作出的（2020）津0112执恢495号执行裁定；终止对该汽车的执行；确认2021年1月5日作出的（2020）津0112执恢495号执行裁定的行为违法。本院查明，原告李忠有诉被告天津市垚兆农业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）南民三初字第814号民事判决书，判决：一、被告天津市垚兆农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李忠有工程款2138614.70元。二、驳回原告李忠有的其他诉讼请求。后案件进入二审程序，2016年6月28日天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终2919号民事裁定书，裁定准许天津市垚兆农业科技股份有限公司撤回上诉。（2015）南民三初字第814号民事判决书发生法律效力后案件进入执行程序。2017年9月18日本院作出（2017）津0112执恢548号执行裁定书，裁定：一、追加张兆铸、张卫东为本案被执行人，在尚未出资及抽逃出资的范围内承担责任。二、张兆铸、张卫东应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人李忠有清偿债务。2021年1月5日，本院作出（2020）津0112执恢495号执行裁定书，拍卖被执行人张兆铸名下牌号为津ＨＴ××××的汽车，异议人张兆铸对该裁定不服，提出书面异议。另查明，本院在2017年9月18日作出（2017）津0112执恢548号执行裁定书，追加张兆铸和张卫东为被执行人后，张兆铸、张卫东向本院提出书面异议，认为（2017）津0112执恢548号执行裁定书裁定事项违反法律规定，侵害了张兆铸和张卫东的合法权益，请求撤销（2017）津0112执恢548号执行裁定。该案件经审理后，本院于2018年4月2日作出（2018）津0112执异60号执行裁定书，驳回张兆铸、张卫东的异议请求，后经本院审判委员会讨论决定，本院于2021年3月11日作出（2021）津0112执监27号执行裁定书，撤销（2018）津0112执异60号执行裁定。本院依法另行组成合议庭，对张兆铸、张卫东的执行异议申请进行审查，于2021年4月8日作出（2021）津0112执异61号执行裁定书，驳回张兆铸、张卫东的执行异议申请，张兆铸、张卫东现已提起民事诉讼。2021年3月9日，本院作出（2020）津0112执恢495号执行裁定书，内容为：一、张兆铸名下牌照号为津ＨＴ××××小型普通汽车所有权归买受人尚学忠所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人尚学忠时起转移。二、买受人尚学忠可持本裁定书单方向登记机构办理相关产权过户登记手续（包括补办行车证、验车、消除车辆违章信息、办理小客车指标等手续）。本院认为，申请执行人李忠有与被告天津市垚兆农业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案进入执行程序后，本院于2017年9月18日作出（2017）津0112执恢548号执行裁定书，追加张兆铸、张卫东为被执行人。目前（2017）津0112执恢548号执行裁定书属于生效法律文书，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”之规定，本院拍卖张兆铸名下牌照号为津ＨＴ××××汽车符合法律规定。故异议人张兆铸所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张兆铸的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  肖 琳审判员  张宝晶二〇二一年五月三十一日法官助理董怡然书记员赵珺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10427号之一 申请执行人：刘领云，男,汉族，1974年3月2日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：吴敦育，男,汉族，1975年10月15日出生，住海南省海口市秀英区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9661号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项100万元，并负担受理费6586元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在中国工商银行22×××59的银行账户，冻结期限为一年，冻结期限至2022年5月7日。本院依法查封被执行人名下车牌号为琼Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，查封期限至2022年10月14日。上述车辆现下落不明，暂无法处理。如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘嘉泰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3040号 原告：杨惠，女，1976年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层3号。 法定代表人：张夏星，该公司执行董事。 原告杨惠与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨惠撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月二十日 书记员  杨惠婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁盛京至宝二手车市场有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区昆山西路153-36号463室。法定代表人：邹斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳塔湾物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区昆山西路177号。法定代表人：安振中,该公司总经理。再审申请人辽宁盛京至宝二手车市场有限公司（以下简称盛京二手车公司）因与被申请人沈阳塔湾物流有限公司（以下简称塔湾物流）合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛京二手车公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回塔湾物流的全部诉讼请求；依法判令由塔湾物流承担本案的一、二审全部诉讼费用。（一）塔湾物流索要的租金期间，租赁合同已经解除，是塔湾物流自己占用租赁场地，塔湾物流无权要求盛京二手车公司支付租金，原审法院认定事实错误。1.租赁合同已经于2019年1月31日解除。2.租赁合同解除后，盛京二手车公司已经撤场。3.盛京二手车公司不欠付任何租金，并存在多付现象。（二）塔湾物流虚假陈述，原审法院未查明租赁场地现状及解除的事实，不合理地加重盛京二手车公司的举证义务，属于适用法律错误。1.盛京二手车公司提供的证据已经充分证明撤场情况。2.二审法院片面加重盛京二手车公司的举证义务。3.原审法院怠于履行调查职责。4.二审法院对双方的证据采取完全不同的认定标准。（三）塔湾物流利用法院侵害盛京二手车公司的合法权益，已经涉嫌虚假诉讼。盛京二手车公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。塔湾物流提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法正当。盛京二手车公司的再审请求无事实及法律依据，请求依法驳回其全部再审请求。本院经审查认为，关于盛京二手车公司是否应当支付涉案场地租金的问题。盛京二手车公司主张其于2019年1月31日解除租赁合同后撤出场地，场地由塔湾物流占用，应当提供证据加以证明。原审期间，该公司提供的相关证据均不是证明其上述主张的直接证据，塔湾物流不予认可。例如，2020年5月15日安振中的通话录音内容显示，安振中认可涉案场地现在由其经营和收取租金，应当理解为安振中陈述的是谈话当时的情况，安振中并未明确表示其收取了2019年的商户租金；崔洪坤在另案起诉状中虽陈述了塔湾物流与盛京二手车公司解除合同的情况，但未明确说明盛京二手车公司撤出场地的时间及崔洪坤重新交纳租赁费的期间，且该起诉状中所述情况亦需要其他证据证明。因盛京二手车公司提供的证据不足以证明该公司于2019年1月31日合同解除后撤出场地并由塔湾物流收取商户租金，故原审判决该公司给付相应期间的租金，符合法律规定。对盛京二手车公司的再审申请理由，本院不予支持。综上，盛京二手车公司的再审申请不符合法定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁盛京至宝二手车市场有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年五月二十七日法官助理李思源书记员韩笑
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初3065号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：周凤明，男，1989年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告周凤明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市永兴和谐物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。审判员  张振英二〇二一年五月二十七日书记员  关 畅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初4066号原告：查重庆，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：赵荣堂，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告查重庆与被告赵荣堂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告查重庆的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查重庆撤诉。案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告查重庆负担。审判员  王建勋二〇二一年五月八日书记员  邵振华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初10373号 原告：闫文俊，男，1968年11月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：高欣，女，1982年8月2日出生，汉族，现住青岛市市北区。 原告闫文俊与被告高欣委托合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告闫文俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫文俊撤回起诉处理。 审判员  马晶 二〇二一年五月二十日 书记员  陈芳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执170号 刘金棠： 关于本院移送执行刘金棠欠缴一审案件受理费一案，执行依据为本院（2020）粤13民初173号民事判决书，上述生效法律文书就案件受理费部分确定刘金棠应向本院缴纳一审案件受理费137.5元。因刘金棠未履行上述判决书确定的内容，本院于2021年4月1日对上述内容立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月26日扣划了被执行人刘金棠在工行广东省深圳盐田支行开设的银行账户40×××01内存款人民币187.5元，上述执行到位款项扣除本案执行费50元后剩余137.5元已由本院上缴省财政。至此，本案执行依据对被执行人刘金棠确定的案件受理费的内容已由其主动履行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人刘金棠所采取的执行措施。 二〇二一年五月二十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0312民初4220号原告张某，男，1982年3月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人邵辉，上海开渠律师事务所律师。被告赵某，女，1985年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。审 判 员 刘家合二〇二一年五月十七日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0828民初795号   原告：乔南山，男，1968年2月16日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县裴介镇小吕村20巷12号第四组。   被告：李贞义，男，48岁，汉族，山西省夏县人，住夏县裴介镇小吕村第三组。   原告乔南山与被告李贞义健康权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告乔南山于2021年5月17日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乔南山向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乔南山撤诉。   案件受理费250元，由原告乔南山负担。   审判员 张复斌      二○二一年五月十七日   书记员 杜 瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1350号之一申请执行人：唐志，男，1967年2月20日生，汉族，住四川省三台县。被执行人：苏州加协钣金有限公司，统一社会信用代码91320505585584872W，住所地苏州高新区东渚街道协新路28号。法定代表人：王红明。申请执行人唐志与被执行人苏州加协钣金有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第2号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州加协钣金有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人唐志于2021年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的88000元，被执行人应负担的执行费1220元，合计89220元，本院已于当日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人苏州加协钣金有限公司名下车牌为苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。现本案已执行完毕，故应解除对上述车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州加协钣金有限公司名下车牌为苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张弛二〇二一年五月十八日书记员  张敏
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初631号原告：牛新强，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：王亚凯，男，汉族，住翼城县。原告牛新强与被告王亚凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，原告牛新强于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛新强提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛新强撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛新强负担。审判员 李文兵二〇二一年五月七日书记员 李文华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执161号之一 申请执行人：张维东，男，1968年4月20日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：苏州卓尔迈机电工程有限公司，统一社会信用代码91320581354562932F，住所地常熟市方塔东街199号101。 法定代表人：邓家辉。 被执行人：苏州嫣尔迈机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91320581MA20NC666F，住所地常熟市闽江西路279号。 法定代表人：邓建平。 被执行人：邓家辉，男，1986年11月24日生，汉族，住常熟市。 被执行人：邓建平，男，1962年9月25日生，汉族，住常熟市。 张维东与苏州卓尔迈机电工程有限公司、苏州嫣尔迈机电设备工程有限公司、邓家辉、邓建平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初8165号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除张维东与苏州卓尔迈机电工程有限公司、苏州嫣尔迈机电设备工程有限公司签订的《家居环境设备集成系统购销合同书》。二、苏州卓尔迈机电工程有限公司、苏州嫣尔迈机电设备工程有限公司、邓家辉、邓建平于本判决发生法律效力之日起十日内退还张维东人民币18万元及利息（自人民币13万元自2019年5月14日起，人民币5万元自2019年8月24日起，均至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、苏州卓尔迈机电工程有限公司、苏州嫣尔迈机电设备工程有限公司、邓家辉、邓建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付张维东支出的律师费人民币11900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2069元、财产保全费人民币1497元，合计诉讼费人民币3566元，由苏州卓尔迈机电工程有限公司、苏州嫣尔迈机电设备工程有限公司、邓家辉、邓建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年1月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已发布了限制消费令。 2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人名下银行存款2278元，已收作执行费。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2021年1月8日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州卓尔迈机电工程有限公司、苏州嫣尔迈机电设备工程有限公司、邓家辉、邓建平名下有不动产登记信息。 5、2021年1月8日，经向常熟市车管所查询，发现被执行人苏州卓尔迈机电工程有限公司名下有苏Ｅ×××××小型汽车（2005年12月22日初次登记，状态为逾期未检验、查封）、苏Ｅ×××××小型汽车（2007年10月24日初次登记，状态为违法未处理、逾期未检验、查封）二辆，被执行人邓家辉名下有苏Ｅ×××××小型汽车（2016年11月10日初次登记，状态为查封）、苏Ｅ×××××小型汽车（2017年6月14日初次登记，状态为违法未处理、查封）二辆，本案已轮候查封，查封期限二年，自2021年1月19日至2023年1月18日，上述车辆因未实际扣押暂无法处置。 6、2021年3月22日，经现场调查未发现被执行人邓家辉、邓建平下落，被执行人苏州卓尔迈机电工程有限公司、苏州嫣尔迈机电设备工程有限公司已停止经营。经查，被执行人涉案较多，其作为被执行人的其它案件均已终结执行程序。 7、2021年5月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 8、2021年5月25日，本院电话约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的195466元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初8165号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年五月二十六日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8127号 申请执行人于开花与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3005号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款29666.21元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8127号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1909号之一原告：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路125号，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥,行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：赵莹，女，1988年8月22日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告赵莹金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取25元由原告兴业银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇二一年五月十八日书记员  周庄荣
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执619号 申请执行人：张乐，女，1995年12月22日生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。 被执行人：龙里宏基商贸物流有限公司，住址：贵州省龙里县冠山街道民主街（金鹏花园），统一社会信用代码：9152273009033162XF。 法定代表人：沈鸣。 本院依据贵州省龙里县劳动争议仲裁委员会作出的(2020）龙劳人仲调字第22号调解书，在执行张乐与龙里宏基商贸物流有限公司劳动争议一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人龙里宏基商贸物流有限公司的银行存款34656.13元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年五月九日 书记员  罗 琦
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终2569号上诉人（原审被告）：郑玉庆，男，1972年6月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：李中平，男，1966年1月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。上诉人郑玉庆因与被上诉人李中平买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑玉庆上诉请求：撤销原判，依法驳回李中平的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由李中平承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误，郑玉庆不是本案的适格主体。2015年11月，郑玉庆所属的河北大运建筑工程有限公司（以下简称大运公司）通过政府招投标的方式中标沧州献县人防工程。郑玉庆在公司任项目责任人职务，负责与该工程有关的相关事宜。2015年11月至12月，郑玉庆按照公司的安排和工程的实际需要向李中平采购该工程所需的木方和模板，并全部用于该工程的建设施工。后李中平要求郑玉庆对沧州献县人防工程工地进行对账，并要求郑玉庆出具欠条一张，并署名，后郑玉庆迫于无奈出具欠条并署名。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。一审中郑玉庆提出其不是本案适格主体，但一审没有对此进行调查核实，也没有进行实体性的审查，就判定郑玉庆承担责任，系事实认定错误。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条的规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条规定，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。本案中，郑玉庆为大运公司负责沧州献县人防工程有关的事宜，向李中平购买材料系履行职务行为，并且采购的材料全部用于沧州献县人防工程工地，所以该民事法律行为的后果应由大运公司承担。从一审判决书中可以看出郑玉庆在答辩中已经表明其作为被告主体不适格，但一审没有根据相关法律法规采纳该答辩意见，仍要郑玉庆承担责任，系法律适用错误。李中平辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。郑玉庆与公司之间的关系与本案无关。本案所涉买卖合同发生在李中平与郑玉庆之间，根据合同的相对性，鉴于郑玉庆出具给李中平的相关结账单、还款承诺，应当认定郑玉庆承担还款义务。李中平向一审法院起诉请求：1.判令郑玉庆向李中平支付783680元（其中货款432000元，资金占用利息351680元），并承担自2019年12月16日起至实际支付之日止按每月8000元计算的利息。2.判令诉讼费用由郑玉庆承担。一审法院认定事实：2016年5月11日，郑玉庆在“沧州献县人防工程工地对账单”向李中平出具了一份欠条，载明：“以上货款余欠肆拾叁万贰仟元整，于2016年5月底还款贰拾万元整，余款于陆月份还清，如延期且按月息2%计息。欠款人：郑玉庆证号320422xxxxx2016年5月11日”。2017年5月10日，郑玉庆在上述欠条复印件上写道：“同意以上条件继续延续，月息捌仟元整。郑玉庆2017年5月10日。”原件与复印件核对无异议。李中平认可郑玉庆于2016年6月15日支付了8000元，2016年7月29日支付16000元。庭审中，关于利息李中平表示，统一按月息8000元计算。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李中平所举证据能够证明郑玉庆欠李中平货款的事实，郑玉庆应按照约定及时履行付款义务，并应按照约定承担违约责任。双方约定逾期月利息按8000元，并未违反国家强制性法律规定，法院予以支持。郑玉庆还款，欠条中约定货款432000元郑玉庆应分两次还款，2016年5月底还款200000元，余款6月底还清，逾期按月息2%计息（在庭审中调整为统一按月息8000元计算）；故2016年5月底至2016年6月底，应以200000元为基数，以月息8000元计息，利息为4000元。2016年6月15日郑玉庆还款8000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该8000元应抵充的利息2000元（半个月），本金6000元，截至2016年6月15日，郑玉庆尚欠本金426000元；郑玉庆2016年7月29日支付16000元，期间产生的利息约为2000元+8000元=10000元（6月15日到6月30日，半个月，本金为20万元，利息计算为2000元；6月30日到7月29日，1个月，本金为426000元，利息计算为8000元），余6000元抵充本金。郑玉庆尚欠本金420000元。李中平未开具发票并不能构成郑玉庆拒绝付款的理由，故对郑玉庆的该项辩称不予支持。判决：一、郑玉庆于判决生效之日起10日内支付李中平货款420000元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止的利息，按月息8000元计算）；二、驳回李中平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5819元，由李中平负担265元，由郑玉庆负担5554元（此款李中平已预交，郑玉庆应负担的费用于判决生效之日起10日内迳付李中平）。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，郑玉庆向本院提交如下证据：1.工程项目管理目标责任书一份，用于证明郑玉庆是履行职务行为，郑玉庆向李中平采购的材料都是提供给沧州的人防工地的。2.工程施工结束证明一份，用于证明案涉项目是属于大运公司的项目，材料也用于该项目的施工现场。3.工程验收证明一份，用于证明该工程属于大运公司。经质证，李中平认为，证据都是复印件，真实性无法确认，证据均与本案无关。证据1是公司与郑玉庆之间签订的责任书，不能确定郑玉庆与该公司的关系，是工作人员还是挂靠无法查明。证据2、3与本案没有关联性，且证据2没有落款时间。本院认为，郑玉庆在《沧州献县人防工程工地对账单》上签字确认欠款情况，且该对账单上载明的内容明确其地位为“欠款人”，则不论工地的承包人是谁、郑玉庆与其所称的大运公司的关系为何、郑玉庆是基于什么原因出具了该对账单，本案李中平向郑玉庆主张权利，郑玉庆均应按照与李中平的约定向李中平承担付款义务。李中平未向大运公司提出主张，本案不涉及大运公司是否应向李中平承担付款义务的问题。郑玉庆与大运公司之间可根据双方的法律关系另行结算。综上，郑玉庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11638元，由上诉人郑玉庆负担。本判决为终审判决。审判长  姜旭阳审判员  刘岳庆审判员  是飞烨二〇二一年五月二十九日书记员  刘玉宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1444号之一申请执行人：河南省鹏展建设工程有限公司，住所地尉氏县大桥乡大桥村。法定代表人：刘建森，总经理。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司襄城分公司，住所地襄城县紫云镇宁庄村。负责人：李旭光，总经理。关于河南省鹏展建设工程有限公司申请执行雏鹰农牧集团股份有限公司襄城分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案执行。申请执行内容为：被申请人雏鹰农牧集团股份有限公司襄城分公司自愿支付河南省鹏展建设工程有限公司工程款1100000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月10日向被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司襄城分公司发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月9日、2021年5月27日提起网络查询，未发现被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司襄城分公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年5月28日向被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司襄城分公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月15日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司襄城分公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司襄城分公司在新郑市不动产登记中心没有不动产；四、本院于2021年3月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索;五、本院根据申请执行人提供执行线索，本院于2021年3月16日前往郑州市中级人民法院送达关于提取、扣留被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司襄城分公司在郑州市中级人民法院案件的工程款手续；六、本院于2021年3月10日向被执行人进行传票传唤，被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司襄城分公司至今未按照要求到庭；七、由于被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司襄城分公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年5月28日决定对其纳入失信名单；本院于2021年5月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南省鹏展建设工程有限公司同意本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司襄城分公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月二十九日书记员  李 刚
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1297号   马某某：   西安某某实业发展有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2708号裁决书已经发生法律效力。执行标的为1、向申请执行人马某某支付逾期交房违约金16,107.82元（以总房价款为基数，按万分之一计算，暂计算至2020年9月27日；之后的违约金按照合同约定标准另行计算）；2、承担仲裁费857元；本案执行费154元。   执行中，本院依法从被执行人银行账户中扣划存款23，793.82元，扣缴本案执行费154元后，将剩余23,639.82元已发还申请执行人马某某。申请执行人马某某向本院递交书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执1297号执行案件执行完毕。      二○二一年五月二十四日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7326号 于男男： 你方起诉山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二一年五月八日 书记员  张 雨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7433号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、谢振阳： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与谢振阳信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初20893号】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人财付通存款603.52元，收取本案执行费50元，退申请执行人527元后，余款26.52元已退还被执行人，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2281号原告：方强，男，1990年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆市金楠建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区实验路就业大厦二楼，统一社会信用代码91500102208506270A。法定代表人：代平，该公司总经理。原告方强与被告重庆市金楠建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了缺席审理。原告方强及其委托诉讼代理人缪文元到庭参加诉讼。被告重庆市金楠建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告支付挖掘机租金129000元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月，被告中标重庆市涪陵区拓源污水治理有限公司发包的涪陵白涛化工园区潘家坝污水处理二期工程（一阶段）项目。2018年3月7日，被告与原告达成挖掘机出租合同，被告将自有的徐工200型挖机一台以月租金27000元（含破碎）出租给被告使用，双方约定租金按甲方进度款80%支付，余款在挖机出场后一个月付清。合同签订后，原告将徐工200型挖掘机交付给被告使用，至2018年10月，经双方结算，共计产生租金149000元，扣除被告已支付的60000元外，尚欠原告租金129000元。为此，原告多次找到被告公司要求支付租金，但被告一直以种种理由未予支付，原告不得已起诉至法院。综上所述，根据《民法典》第579条之规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。根据合同约定，被告应在挖掘机出场一个月内付清全部租金，被告拖欠付租金的行为已违约，严重损害原告的合法权益。为此，原告特诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告重庆市金楠建筑有限责任公司未作答辩。原告方强围绕诉讼请求依法提交了证据：1、涪陵区白涛化工园区中标公示截图；2、挖机出租合同；3、结算凭据；4、重庆农村商业银行股份有限公司账户明细；5、证人张杰欣的证言。本院在庭审中进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告重庆市金楠建筑有限责任公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，原、被告签订《挖机出租合同》，合同约定：被告向原告租借型号为200的挖机1台，租金费用为27000元/月（含破碎），租金费用结算方式为按甲方进度款结算80%，挖机出场后一个月付清。2018年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告租金149000元。2019年2月2日，被告支付租金20000元后未再支付其余费用，原告遂于2021年3月24日诉至本院。本院认为，原、被告签订的《挖机出租合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照合同约定将租赁的机械设备交付给了被告使用，被告则应当按约定支付租赁费用，故本院对原告要求被告支付租金129000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市金楠建筑有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告方强租金129000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告重庆市金楠建筑有限责任公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  孙潇潇二〇二一年五月六日书记员  邓晓琴
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终191号上诉人（原审被告）:上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路2898号A区，统一社会信用代码91310112703282964N。法定代表人：任可翔，公司总经理。被上诉人（原审原告）：高登新能源车辆科技（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇丽江路58号，统一社会信用代码913204113105663768。法定代表人：邓惠军，公司总经理。上诉人上海申龙客车有限公司因与被上诉人高登新能源车辆科技（常州）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2021)苏0411民初818号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海申龙客车有限公司上诉请求：1、请求依法裁定撤销常州市新北区人民法院作出的（2021）苏0411民初818号之一民事裁定书并将本案移送至上海市闵行区人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，在双方未有有效管辖约定的情况下，根据我国民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案诉争标的所涉的《采购合同》第二条明确约定：交货地点为甲方厂区内（上海市闵行区华宁路2898号），甲方即为上诉人，合同履行地为上诉人所在地。因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地都是上诉人所在地。而原审法院忽视上述事实，显然事实认定错误，并导致适用法律错误。综上，根据《民事诉讼法》第三十六条规定，本案应依法移送上海市闵行区人民法院审理。高登新能源车辆科技（常州）有限公司辩称：一审法院对本案具有管辖权，一审裁定书认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行。合同履行地必须以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，实体履行义务的地点不能作为合同履行地，故上诉人要求将交货地点作为合同履行地没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人诉请要求上诉人履行付款义务，被上诉人为接受货币的一方，其住所地在常州市新北区，故常州市新北区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年五月二十一日书记员 金 蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执426号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人林某某，男，汉族，1980年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林某某金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58794.38元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，继续查封被执行人林某某名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为2021年3月3日至2023年3月2日；冻结被执行人林某某名下持有的深圳市政威五金装饰有限公司100%的股权，冻结期限为2021年2月1日至2024年1月31日；本院依法强制扣划被执行人林某某名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款共计9874.46元，支付了诉讼费2800.28元、执行费50元后，余款7024.18元已支付给申请执行人。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  张玉辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈金兰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5223号原告：虞红华，女，1976年12月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏胜阳实业股份有限公司，统一社会信用代码91320000717498547W，住所地江苏省徐州市铜山区三堡镇胜阳村。法定代表人：李自成，该公司董事长。原告虞红华与被告江苏胜阳实业股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本院审理过程中，原告虞红华收到法院诉讼费交纳通知书后未在法律规定的期限内向本院交纳案件受理费。依据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 翼二〇二一年五月十九日法官助理  吴春澍书 记 员  王 超
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1269号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村府前大街20号。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托书诉讼代理人：张铮，该联社员工。被告：徐兴良，男，1957年2月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。被告：李艳秋，女，1961年4月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告徐兴良、李艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序经公开开庭进行了审理，原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张铮到庭参加了诉讼。被告徐兴良、李艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金9万元及利息；二、判令二被告按日万分之四给付自借款到期日起至借款全部偿还日止的利息；三、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年12月16日，二被告与原告签订借款合同，以建棚向原告借款9万元，借款期限2009年12月16日至2011年11月15日，月利率9‰，逾期利率日万分之四，合同签订后，原告向二被告发放了借款。借款到期后，二被告没有偿还借款，故原告提起诉讼。二被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2009年12月16日，二被告与原告签订借款合同，以建棚向原告借款9万元，借款期限2009年12月16日至2011年11月15日，月利率9‰，折合年息10.8%，逾期利率日万分之四，折合年息14.6%。合同签订后，原告向被告徐兴良发放了借款9万元。借款到期后，二被告没有偿还借款本金，被告徐兴良于2009年12月29日偿还利息351元，于2009年偿还利息27元，于2010年12月30日偿还利息9855元，于2010年12月31日偿还利息27元，共计偿还利息10260元。至今二被告尚有借款本金9万元及部分利息没有偿还。原告为支持其诉讼请求，提供了借款合同、借款凭证、催款通知书、利息列表，这些证据与本案具有关联性，真实有效，有证明作用，本院予以采纳。本院认为，二被告与原告签订借款合同，向原告借款，双方形成金融借款合同关系。借款到期后，二被告作为共同借款人有共同偿还借款本金及利息的义务，二被告拖欠原告借款本金及利息的行为，构成违约，应承担违约责任。原告根据借款合同、借款凭证、利息列表要求二被告偿还借款本金9万元及利息，证据充分，有法律依据，本院予以支持。二被告已经偿还的利息，应在偿还时扣除。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴华、李艳秋于本判决发生法律效力后十日内，共同偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金9万元及利息，利息分段计算，2009年12月16日至2011年11月15日的利息，以9万元为基数按年利率10.8%计算；2011年11月16日至本院确定给付之日时的利息，以9万元为基数按年利率14.4%计算。同时，扣除二被告已经偿还的利息10260元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告徐兴华、李艳秋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年五月十九日书记员 刘珈麟
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9824号 郭成武： 你方起诉沈阳新希望锦裕置业有限公司、大连耀邦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年五月三十一日 书记员  信 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1502执889号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦106-4号。 被执行人刘某波，男，1982年5月5日出生，汉族，住临清市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被执行人刘某波，追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1502民初12481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。本院通过向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。 本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。 本院在执行过程中对被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。被执行人应承担赔偿款13801元及利息，已履行0元，尚欠债务13801元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 毛英民 审判员 赵晓晨 二〇二一年五月十二日 书记员 王 斐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8576号之一 申请人:王朝营，男，1973年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李德强，男，2001年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李蓉蓉，女，1993年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王朝营与被申请人李德强、李蓉蓉民间借贷纠纷一案，王朝营于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李德强、李蓉蓉价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李德强、李蓉蓉价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人王朝营负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月十日 书记员  方旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢361号 申请执行人：向玉峰，1970年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：向严文（特别授权），与申请执行人系兄弟关系。 被执行人：王开明，男，1971年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：胡登刚，男，1978年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行向玉峰与王开明、胡登刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人将王彪列为被执行人立案执行无执行依据，故申请执行人向本院递交申请，申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执恢361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月十一日 书记员 单 杰
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1982号 原告：博兴县四海汽车服务有限公司，住所地博兴县锦秋街道北关社区。 法定代表人：柳润华，该公司经理。 被告：刘纪萌，男，2000年1月2日出生，汉族，住博兴县。 被告：刘鲁强，男，1990年9月18日出生，汉族，住博兴县。 原告博兴县四海汽车服务有限公司（以下简称四海汽车公司）与被告刘纪萌、刘鲁强车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告四海汽车公司到庭参加诉讼。被告刘纪萌、刘鲁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四海汽车公司向本院提出诉讼请求：1.支付租赁费11700元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月3日，刘纪萌与原告签订租车合同，由刘鲁强担保，约定以350元/天的价格租用原告鲁Ｍ×××××帕萨特轿车一辆，被告支付了2000元押金后，于当天提走车辆，之后一直正常使用车辆。截至2021年3月18日16:00还车，扣除被告支付的1500元租车费，尚欠租赁费16450元，还车当天刘鲁强出具了欠条一张，约定2021年4月5日还清。之后原告多次催要被告均置之不理，为了维护原告的合法权益特诉至贵院。 刘纪萌、刘鲁强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 四海汽车公司为证实其主张，提交汽车租赁合同书、欠条各一份，拟证实租赁的真实存在及欠款的金额。经查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 经审理查明，刘纪萌与四海汽车公司签订租车合同，由刘鲁强担保，约定承租时间从2021年2月3日到2021年3月18日，每日租金350元；保证人就承租方履行本合同及附件的义务负连带担保责任，担保期限自保证人签字之日起至本合同有效期满两年。2021年3月18日还车时，刘鲁强向四海汽车公司出具欠条一份，载明：“今欠到租车费壹万壹仟柒佰元整，￥11700元。2021年4月5日还清。”刘鲁强在该欠条上签字捺印。 本院认为，刘纪萌与四海汽车公司之间存在车辆租赁合同关系。四海汽车公司将其经营的租赁车辆交付刘纪萌使用，刘纪萌亦应支付相应的租赁费。至今刘纪萌尚欠四海汽车公司租赁费11700元的行为已构成违约，应承担继续履行支付租赁费的义务；刘鲁强作为保证人亦应依约对涉案租车行为所产生的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向刘纪萌进行追偿。刘纪萌、刘鲁强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘纪萌自本判决生效之日起十日内支付原告博兴县四海汽车服务有限公司租赁费11700元； 二、被告刘鲁强对上述判项所确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权利在其承担保证责任的范围内向被告刘纪萌进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元（已减半收取），由刘纪萌、刘鲁强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  安超 二〇二一年五月三十一日 法官助理刘月茹 书记员郑浩哲
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执908号 苏洪宇、杨福群： 申请执行人苏洪宇与被执行人杨福群离婚纠纷一案。根据生效的西充县人民法院（2014）西充民初字第637号民事调解书,本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权登记证书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9914号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年4月22日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室，统一社会信用代码91330206308947807L。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工。 被告被告：陈**，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告诉讼请求及事实和理由诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款124718.46元；2.判令被告以124718.46元为基数，自2021年1月27日起按月利率2%支付利息，直至付清本息；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年7月5日，被告与上实融资租赁有限公司(下称“上实融资租赁公司”)签订《融资租赁合同》，约定被告租赁一辆价格为138000元的2016款沃尔沃S60L1.5TT3智行版汽车，车架号LYVFD29A6HB133494,原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司为被告向上实融资租赁公司提供连带责任担保，被告向上实融资租赁公司融资金额为104000元。因被告向上实融资租赁公司办理贷款购车融资业务，需要原告提供担保,同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、旅差费等合理费用。后因被告自身原因不能如期偿还租金，上实融资租赁公司要求原告为被告一次结清所有租金。至2021年1月27日替被告代偿本息共计124718.46元。原告于2021年2月3日通知被告要求还款，被告一直未履约。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告答辩被告陈**未作答辩。 审理查明本院确认原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉称基本事实。 裁判理由以上事实，有原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司提供的租赁资产转让协议、融资租赁合同、担保服务合同、中国工商银行电子回单、车辆登记证书及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定未还款，致原告履行了担保义务，被告应当向原告返还垫付款并支付利息。因合同中约定的利息标准过高，本院酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍，自代偿之日起计算至实际付清之日止。 裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文一、被告陈**自本判决生效之日起十日内支付原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿款124718.46元及利息（利息计算方式：自2021年1月27日起，以124718.46元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍为标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取1397元，由被告陈**负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员胡翠 二〇二一年五月二十八日 书记员  阮莉 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执663号 长垣县联轴器厂、贵州龙华煤业有限责任公司： 申请执行人长垣县联轴器厂与被执行人贵州龙华煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53927元。经本院立案执行，被执行人贵州龙华煤业有限责任公司已自行将53927元支付给申请执行人长垣县联轴器厂，申请执行人长垣县联轴器厂向本院申请撤销强制执行。至此，申请执行人长垣县联轴器厂向本院申请执行的（2020）黔0522民初5504号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5374号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：郭利东，男，1994年11月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：郭文魁，男，1965年5月22日出生，汉族，住址同上。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告郭利东、郭文魁借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁军二〇二一年五月十三日法官助理范泱书记员范泱（兼）
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢76号长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行、曾建新：本院执行的长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行申请曾建新借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年五月十四日书记员 ： 龚 主
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初435号 原告：张雯，女，1990年9月11日出生，汉族，住浙江省东图市。 委托代理人（特别授权）：李川，浙江厚宁律师事务所律师。 被告：单卫平，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告张雯诉被告单卫平定金合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告张雯委托代理人李川到庭参加诉讼，被告单卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雯诉请：1.判令被告立即返还原告双倍定金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告单卫平未到庭，未答辩。 经审理查明，2020年5月，原告张雯通过微信聊天陆续向被告单卫平（微信昵称：风起时归）订购10000个头盔总价值为251000元，双方约定由原告先向被告支付货款的30%即75000元作为定金，被告于同年5月23日将该批头盔发货。原告分别于同年5月17日、18日、20日通过微信转账方式向被告共计交付了75000元。5月20日，被告通过微信向原告出具一条确认信息：“好的，收到，总计75000头盔定金”。后被告以没有货源为由未向原告交付货物也未退还原告已交付的定金。上述事实，有原告当庭陈述、微信聊天记录、转账记录在卷为证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务的,应当承担违约责任。本案中，原告依约向被告交付定金后,被告至今未能向原告交付头盔,被告的行为构成违约,应承担相应的民事责任。关于原告要求被告返还原告双倍定金的诉讼请求，本院认为，双方虽未签订书面合同对定金做出约定，但从原、被告的微信聊天记录中均一致表述为交付定金，且原告已依据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定，但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。原、被告约定的合同总价款为251000元，原告给付定金75000元超过了主合同的20%即50200元（251000元x20%），其中超出定金数额的部分24800元（75000元-50200元）不产生定金效力，应认定为合同的预付款，故被告应双倍返还原告定金100400元（50200元x2），并退还原告已支付的合同预付款24800元，共计125200元。原告诉请被告双倍定金150000元，超出了法律规定的范围，对其诉请超出部分，本院不予支持。被告单卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单卫平于本判决生效之日起十五日内返还125200元给原告张雯； 二、驳回原告张雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1650元，由原告张雯负担281元，被告单卫平负担1369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺诗魏 二〇二一年五月六日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义                附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。 定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3679号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：何进有，男，1981年11月1日出生，身份证住址广东省阳江市阳春市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何进有信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币99762.11元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3106.02元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执333号   申请执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人李某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，查明被执行人马某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人马某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人李某也不能提供被执行人马某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某采取限制高消费措施。经审查核实，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                       审判长 陈西明                                                                                        审判员 金 鑫                                                                                           审判员 马 剑                                                                                           二〇二一年五月二十八日   执行员 李 贵   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2633号之一 戴传楼： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-18
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保319号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：李继尉，男，1971年3月22日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：安扬红，女，1971年10月30日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安扬红在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款10000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人李继尉、安扬红转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安扬红在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款10000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费120.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜春秋
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执141号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地：玉门市新市区铁人路东侧21号，统一社会信用代码：91620981681516693C。 负责人：郑建明，该支行行长。 被执行人：潘万忠，男,1970年10月24日出生，汉族，住玉门市新市区。 被执行人：杨春莲，女,1973年9月10日出生，汉族，住玉门市新市区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与潘万忠、杨春莲借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2275号民事判决书，被执行人潘万忠、杨春莲应给付申请执行人案件款52223.5元，并承担执行费683元，合计52906.5元。在执行过程中，查明被执行人潘万忠身体有病，没有经济来源，杨春莲在外地打工，具体地址不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人潘万忠、杨春莲无可供执行的财产。我院于2021年5月25日将被执行人潘万忠、杨春莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年五月二十五日 书记员  贾程霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10764号原告：黄永军，男，1977年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：邹剑锋，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省五华县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告归还借款本金16.2万元，以及从2020年1月17日起至实际还款日止未偿还本金所产生违约金3.6万元，合共19.8万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月17日向原告借款16.2万元，并出具借条，约定借款期限至2020年4月17日。但被告未归还原告借款本息。原告补充：原告在本案中出示的借款借据中有笔误，“11400元”应为11.4万元。该笔有转账记录对应。被告没有到庭抗辩。原告围绕诉讼请求提交了借款借据、转账详情单、微信聊天记录等证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，故本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告通过其尾号6611号农业银行账户于2020年1月17日、2020年1月18日向被告的尾号2826号工商银行账户分别转账汇入2万元；于2020年1月18日向被告指定收款账户（陈伟平的尾号4945号招商银行账户）转账汇入11.4万元。原告称陈伟平是被告的岳父。2020年3月30日，被告向原告出具一份借款借据，主要内容如下：邹剑锋向黄永军借款16.2万元，用款时间3个月，其中11.4万元转入陈伟平尾号4945号招商银行账户、4万元于2020年1月17日、2020年1月18日转入邹剑锋尾号2826号工商银行账户，另有8000元是现金借取。因超出用款时间一年未有偿还本金，增加违约金3.6万元。现邹剑锋的房屋被拍卖，邹剑锋承诺拍卖所得款项偿还以上合计19.8万元。原告称被告没有向原告归还款项，为此原告提起本案诉讼。诉讼中，原告出示其与被告微信聊天内容，摘录部分如下：（1）2020年7月31日，原告：“锋老板，今日几点可以转款比我，急、急、急”；（2）2020年8月3日，原告：“峰老板，你那边要尽快安排款项过来，先把21000元过来，余下150000元月底转过来，实在没收到钱，你要把车抵押了，因为没有资金操作不了”、“有几张垫资单因没有资金没有做到，损失不少”；（3）2020年9月9日，原告：“锋老板，你上次提到9月和10月以每月给3分息，我和清雅都同意了，你答应在2020年10月30日把十六万二千元全部结清，你要尊守诺言，因为真的很需要这笔资金周转”...诉讼中，原告陈述：原告是从事房产按揭，被告是从事房屋买卖中介，原告的业务单都是被告等中介介绍，有时候原告会支付他们一些佣金，所以双方之间有一点资金来往。对于本案借款，被告说其资金紧张，需要资金去赎回其抵押给别人的小车，向原告提出借款三个月。三个月后原告催被告还钱，被告说暂时没有钱还，原告通过微信多次催被告还钱。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款16.2万元尚未归还，原告提供了相关证据证明，被告没有到庭抗辩，故本院采信原告所称。被告作为借款人，没有举证其向原告归还款项情况，现原告主张被告归还借款本金16.2万元，本院予以支持。被告在借款借据中承诺支付原告违约金3.6万元，经核算，本金16.2万元从借款交付日起至本案宣判日止，违约金3.6万元没有超出法律规定，本院予以支持。综上，被告应归还原告借款本金16.2万元及违约金3.6万元。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永军归还借款本金16.2万元及违约金3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2130元（原告已预交2130元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年五月二十八日书记员  王 婵
沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终3851号 上诉人（原审被告）:杨某，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。 被上诉人（原审原告）:许某，女，1984年2月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。 上诉人杨某与被上诉人许某离婚后财产纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨某向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  谢立军 审判员  温丽梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  于童帅
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1195号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。 被告：张智，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告张智信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏初升到庭参加诉讼。被告张智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金12716.08元、利息1837.51元、费用3175.16元，欠款合计17728.75元（截止2021年4月12日之后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合同》约定计算违约金至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2017年3月15日办理该信用卡,卡号为6226××××7569。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月12日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金12716.08元、利息1837.51元、费用3175.16元，欠款合计17728.75元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2015年12月21日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2017年3月15日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2021年1月6日后，被告未再偿还透支借款，截止2021年4月12日，银行系统显示被告拖欠透支本金12716.08元、利息1837.51元、费用3175.16元，欠款合计17728.75元。原告催款未果，予以呆账核销。原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。 在本案审理过程中，原告表示因呆账核销，不再主张2021年4月12日之后的利息及费用。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金12716.08元及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张智于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金12716.08元及利息1837.51元； 二、被告张智于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费800元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计131.5元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担22.5元，被告张智负担109元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁雯 二〇二一年五月二十日 书记员  江玉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305财保20号 申请人：丁吉成，男，1968年10月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：段正金，男，1966年8月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人丁吉成于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人段正金四轮电动车一辆。申请人丁吉成在浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了23000元诉讼保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人段正金四轮电动车一辆。 案件申请费250元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘静
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执3075号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广州市越秀区中山一路南方铁道大厦801。 法定代表人:李健。 委托代理人：钟美琪，公司员工。 被执行人：惠州市金典娱乐有限公司，住所地惠州市东湖西路金典故事大厦2楼“情定好声音量贩式KTV”。 法定代表人：李雄生。 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人惠州市金典娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初1712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在履行期限内主动履行义务，将案款300元汇入至本院账户，本院已将款项200元(经济损失及合理费用200元)支付给申请执行人。本案执行费50元，被执行人已缴纳。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1302民初1712号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4034号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1901号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：戴宝其，男，1968年9月9日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人戴宝其保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4276号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告戴宝其应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款65885.78元。二、被告戴宝其应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4444.24元。三、被告戴宝其应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金4226.13元（暂计至2019年8月19日，之后分别以68984.01元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1346.01元为基数，自2020年8月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取1291元,由被告戴宝其负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行，执行标的74621.02元及相应利息，被执行人应当负担执行费1019元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月28日、5月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年4月28日、5月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年4月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下均无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未查找到被执行人；七、2021年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年5月27日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初4276号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月二十七日书记员  沈 怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初7853号 原告：徐彦昌，男，1982年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓雪，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：田晓雨，女，1978年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告徐彦昌与被告田晓雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。因原、被告已经达成和解，原告徐彦昌于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐彦昌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐彦昌撤诉。 案件受理费2120元，由徐彦昌负担。 审判员  李红松 二〇二一年五月十四日 书记员  刘亚楠