wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7852号 申请执行人：姚平，男，1975年10月23日出生，身份证住址四川省蓬安县。 被执行人：唐静，男，1967年10月20日出生，身份证住址四川省达县。 申请执行人姚平与被执行人唐静机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付停运损失4352元（人民币为单位，下同）；2、案件受理费40元（追缴）；3、承担本案执行费。本院依法于2021年4月13日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将4442元付至本院执行款账户，本院将执行款4392元（含应追缴的案件受理费40元，申请执行人向本院郑重承诺不再向本院办理退费手续）划付至申请执行人银行账户，执行费154元本院依法扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案前向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23556号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，且案件受理费因申请执行人已承诺不退费故不再追缴，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23556号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人唐静名下价值4442元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年五月六日 书记员  伍仕松
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1873号 原告：姜磊，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住威海市环翠区。 被告：魏洪涛，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住临清市。 原告姜磊与被告魏洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜磊到庭参加诉讼，被告魏洪涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜磊向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款16000元。事实和理由：原告于2020年4月25日向被告转款46000元用于购买100公斤口罩熔喷布，后因被告无货，被告退给原告30000元货款，余款16000元至今未还。 被告魏洪涛未到庭，未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告100公斤口罩熔喷布，并于2020年4月25日支付被告货款46000元。后因被告无货，被告退给原告货款30000元，余款16000元至今未还。 本院认为，原告购买被告口罩熔喷布并支付了货款，双方买卖合同成立。因被告无货并退还原告部分货款，原告接受该款，双方均以其行为表明解除该买卖合同。合同解除后，原告要求被告返还剩余货款16000元，于法有据，本院予以支持。被告魏洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏洪涛于本判决生效后十日内返还原告姜磊货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告魏洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张延磊 二〇二一年五月十八日 书记员  于海燕
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初886号原告：梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××069，住所梅州市梅县××××××××××××××法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：侯磊，广东谨度律师事务所律师。被告：陈鹏锋，男，汉族，1994年3月28日出生，公民身份号码441××××××××××××018，住址梅州市梅江区×××××××。原告梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司与被告陈鹏锋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯磊律师到庭参加诉讼。被告陈鹏锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款251870元；2.判令被告向原告支付截至2021年3月1日止的违约金110805.88元，并以欠付货款为基数，按日利率万分之八的标准计算支付自2021年3月2日起至货款全部付清之日止的后续违约金；3.判令被告承担原告律师费支出25000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承包“长沙镇老国道”工程项目，向原告采购混凝土，双方签订《梅州市预拌混凝土购销合同》，对混凝土的单价、数量、供货方式、结算和违约责任等进行了约定。达成约定后，原告依照约定供应混凝土，但被告未按约定支付货款。经原告催款，双方签订《付款协议书》，确认截至2020年1月31日，被告尚欠原告货款351,870.00元，被告承诺与2020年12月31日前付清。但协议书签订后，被告再次违反承诺，直到2021年1月20日才支付款项100,000.00元。鉴于，被告拖欠货款的行为已构成违约，依据《梅州市预拌混凝土购销合同》及《付款协议书》的约定，被告应向乙方承担逾期付款的违约责任。即被告向原告支付截至2021年3月1日止的违约金110,805.88元，并以欠付货款为基数，按日利率万分之八的标准计算支付自2021年3月2日起至货款全部付清之日止的后续违约金。此外，根据《付款协议书》第三条约定“由甲方承担乙方为实现债权的支出的一切费用”。因此被告还应承担原告为实现债权的律师费支出25,000.00元。为此，原告特具此状诉至贵院，恳请法院判如所请。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、购销合同原件，证明原、被告间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权力及义务；证据二、对账单原件，证明被告确认截止2020年1月31日，尚欠原告货款351870元；证据三、付款协议书原件，证明明确了被告的付款义务及违约责任；证据四、银行流水打印件，证明被告仅部分支付货款；证据五、代理合同原件；证据六、发票原件、回执打印件，证明原告为实现债权而支出的律师费用。原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参见诉讼，也未提交书面答辩状及证据。对原告所举的证据，被告未到庭参加质证，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司是经营商品混凝土和混凝土预制构件的生产、销售的有限责任公司。被告因承包“长沙镇老国道”工程项目，向原告采购混凝土，双方签订了《梅州市预拌混凝土购销合同》，对混凝土的单价、数量、供货方式、结算和违约责任等进行了约定。达成约定后，原告依照约定供应混凝土，但被告未按约定支付货款。经原告催款，双方签订《付款协议书》，确认截至2020年1月31日，被告尚欠原告货款351870元，被告承诺于2020年12月31日前付清，如陈鹏锋未按上述还款计划按时、足额支付的，则梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司有权立即要求陈鹏锋一次性支付剩余货款，并有权要求以尚欠货款为基数，从2020年1月21日起按日利率万分之八的标准计算违约金，直至拖欠货款付清为止，并且由陈鹏锋承担梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司为实现债权的支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。协议书签订后，被告陈鹏锋于2021年1月20日支付款项100000元给原告后就未再支付任何款项。经原告多次催收未果后，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，并提供了担保及缴交了保全费用2458.38元，本院依法作出（2021）粤1402民初886号民事裁定书。本院认为，被告陈鹏锋拖欠原告梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司货款251870元的事实，原告提供有购销合同、对账单、付款协议书、银行流水及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，原告请求被告支付货款251870元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告向原告支付自2021年3月1日起至货款全部付清之日止的违约金，原、被告在《付款协议书》中约定于2020年12月31日前付清货款，被告仅于2021年1月20日支付100000元款项后就未再支付，被告逾期未支付，应承担违约责任，《付款协议书》约定了违约责任，本院依法支持被告向原告支付违约金2020年1月21日至2021年1月20日的违约金102746.04元(以351870元为基数，以日万分之八为标准，计算至2021年1月20日，违约金为102746.04元)及从2021年1月20日起至还清货款时止，以251870元为基数，以日利率万分之八为标准计算的违约金。原告请求被告承担原告律师费支出25000元，原、被告在《付款协议书》中约定由陈鹏锋承担梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司为实现债权的支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鹏锋应当在本判决生效后十日内，支付货款251870元给原告梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司；二、被告陈鹏锋向原告支付2020年1月21日至2021年1月20日的违约金102746.04元(以351870元为基数，以日利率万分之八为标准，计算至2021年1月20日，违约金为102746.04元)及从2021年1月20日起至还清货款时止，以251870元为基数，以日利率万分之八为标准计算的违约金；三、被告陈鹏锋应当在本判决生效后十日内，支付律师费支出25000元给原告梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为3557.57元(原告梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司已预交)，由被告陈鹏锋负担。诉讼保全费依法收取为2458.38元(原告梅州市梅县区金盘商品混凝土有限公司已预交)，由被告陈鹏锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇二一年五月十二日书记员  陈冬莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12143号原告：广州海圆小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2614房。法定代表人：杨少林，执行董事。委托诉讼代理人：房超华，公司员工。委托诉讼代理人：杨晓明，公司员工。被告：张海全，男，1974年2月20日出生，汉族，身份证住址广西玉林市。被告：陈庆珍，女，1974年7月8日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区。被告：张华健，男，1997年11月13日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区。被告：张华婷，女，1999年11月26日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区。原告广州海圆小额贷款有限公司（以下简称海圆小贷公司）与被告张海全、陈庆珍、张华健、张华婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海圆小贷公司的委托诉讼代理人房超华，被告陈庆珍到庭参加诉讼，被告张海全、张华健、张华婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告海圆小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海全向原告偿还借款本金250000元、逾期罚息3175元（计算过程如下：被告张海全2020年4月20日向原告借款30万元，2020年10月20日到期，贷款年利率12%，在贷款期限内的利息都已偿还完毕。2020年11月1日被告还本金50000元，300000元冲减还款金额50000元后欠付本金金额为250000元。自最后一次正常结息日期2020年10月21日计算至11月1日期间以18%年利率计算逾期本金300000元的逾期罚息为1800元。自2020年11月1日至11月12日期间以18%年利率计算逾期本金250000元的逾期罚息为1375元。上述借款的罚息金额暂计至2020年11月12日，以18%年利率计至被告实际还清为止）；2.判令被告陈庆珍、张华健、张华婷对被告张海全向原告所负的上述债务、原告追偿费用共同承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案受理费2549元、保全费1785.9元。事实和理由：被告张海全、陈庆珍、张华健、张华婷在履行合同中存在违约行为。被告陈庆珍辩称：对起诉的事实没有异议，但是除了原告海圆小贷公司所说的还款外，2020年12月7日还款10000元，2021年1月4日还款10000元，2021年1月31日还款5000元。被告张海全、陈庆珍、张华健、张华婷无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2020年4月2日，海圆小贷公司（甲方、授信人）与张海全（乙方、授信申请人）签订编号2020040248361339号《最高额度综合授信合同》，约定甲方向乙方提供最高综合授信额度500000元。同日，海圆小贷公司（甲方、主债权人）与陈庆珍、张华健、张华婷（乙方、保证人）签订编号2020041148562866号《最高额保证合同》，约定：主合同为编号2020040248361339号《最高额度综合授信合同》；乙方所担保的最高债权额为500000元，该最高债权额为主债权本金的最高限额；被担保的主债权发生期间为上述授信合同生效后三年；乙方的保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金；保证期间为债务履行期限届满后三年。2020年4月20日，张海全通过海大互联网APP在线签署《借款业务单》。《借款业务单》载明：借款人（乙方）为张海全，出借人（甲方）为海圆小贷公司；借款金额为300000元；借款期限从甲方资金到达指定账户开始计算，共计6个月；借款利率为12%/年，罚息利率为约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按人民银行规定的罚息利率计收复利；还款方式为按月付息到期还本；借款业务单系双方签订的编号2020040248361339号《最高额度综合授信合同》之附件；借款业务单由双方在海大互联网站或海大互联APP使用杭州天谷信息科技有限公司的e签宝平台提供的电子签名技术以电子签名方式签署。签约后，海圆小贷公司于2020年4月20日依约向借款人发放贷款300000元。贷款到期后，张海全未能偿还贷款本金。庭审中借贷双方确认，借款到期后，借款人于2020年11月1日还款50000元，于2020年12月7日还款10000元，于2021年1月4日还款10000元，于2021年1月31日还款5000元，上述还款用于抵扣尚欠本金。另查明：海圆小贷公司提交了电子数据存证证明及电子签章流程说明，以证明在线签署《借款业务单》的事实。本院认为：本案为借款合同纠纷。涉案《借款业务单》系在线签署的电子合同，海圆小贷公司提交了电子数据存证证明及电子签章流程说明以证明借款人身份。张海全经本院合法传唤缺席案件审理，视为放弃举证、质证的权利。在无相反证据的情况下，可以确认《借款业务单》是由张海全本人签订，是其真实意思表示。涉案《最高额度综合授信合同》《最高额保证合同》《借款业务单》合法有效，各方均应遵守履行。海圆小贷公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人未按合同的约定履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任，海圆小贷公司要求借款人清偿尚欠借款本金、罚息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈庆珍、张华健、张华婷作为案涉借款的保证人，应对案涉借款承担连带清偿责任。本案诉讼是因各被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由各被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张海全向原告广州海圆小额贷款有限公司归还借款本金225000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张海全向原告广州海圆小额贷款有限公司支付罚息（罚息分段计算，自2020年10月21日起至2020年11月1日止以300000元为基数，自2020年11月2日起至2020年12月7日以250000元为基数，自2020年12月8日起至2021年1月4日止以240000元为基数，自2021年1月5日起至2021年1月31日止以230000元为基数，自2021年2月1日起至款项清偿之日止以尚欠本金为基数，按年利率18%计算）；三、被告陈庆珍、张华健、张华婷对被告张海全的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州海圆小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2549元，保全费1785.9元，由被告张海全、陈庆珍、张华健、张华婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二一年五月二十日书记员  邓绮婷法庭记录员苏洁倪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9087号原告:佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人:李翔。被告:温必伟，男，1971年4月20日出生，住广州市越秀区。本院于2021年4月9日受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼进行审理。原告于2021年5月6日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市宇恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市宇恒物业管理有限公司负担。审判员 赵 芸二〇二一年五月六日书记员 蔡家正
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更342号 罪犯戚腾胜，曾用名戚前进，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2018年2月11日作出（2018）鲁1322刑初24号刑事判决，以罪犯戚腾胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯戚腾胜有悔改表现为由，于2021年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯戚腾胜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯戚腾胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯戚腾胜准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2017年10月27日起至2021年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 侯 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10545号原告：汕头市艺铭花边布业有限公司，住所地广东省汕头市高新区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：叶锦乐，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市美妃服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：姚某1。被告：李奕宏，男，1982年4月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月6日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许汕头市艺铭花边布业有限公司撤诉。案件受理费985.78元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取492.89元（汕头市艺铭花边布业有限公司已预交），由汕头市艺铭花边布业有限公司负担。汕头市艺铭花边布业有限公司另已向本院预交财产保全费494.31元，因未实施财产保全，故在本裁定发生法律效力后经汕头市艺铭花边布业有限公司书面申请，本院退还予汕头市艺铭花边布业有限公司。审判员  欧亚婷二〇二一年五月十日书记员  饶永佳
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6012号申请执行人：李明华，男，1977年11月18日生，汉族，住陕西省城固县。被执行人：昆山市周市镇雨恒五金厂，统一社会信用代码××，住所地昆山陆杨友谊南路39号。法定代表人：常雪飞。被执行人：常雪飞，男，汉族，住昆山市。申请执行人李明华与被执行人昆山市周市镇雨恒五金厂、常雪飞劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第4313号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市周市镇雨恒五金厂、常雪飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市周市镇雨恒五金厂、常雪飞银行存款人民币20978.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十六日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7785号之一 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：郑锦煌，男，1997年2月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与郑锦煌追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执7785号执行裁定书，依法查封了被执行人郑锦煌名下价值6937.47元的财产。因被执行人郑锦煌已自动履行完毕，现依法解除对被执行人郑锦煌名下价值6937.47元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郑锦煌名下价值6937.47元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二一年五月十三日 书记员  顾扬波
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2097号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：綦衡亮，男，1985年10月11日生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人綦衡亮保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5180号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人綦衡亮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，执行标的19509.78元，被执行人应负担的执行费193.00元，合计19702.78元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年5月27日向本院申请撤销本案的执行。上述事实由撤销执行申请书予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505执2097号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月三十一日书记员  沈 怡
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1627号申请执行人：朱东杰，女，1992年11月17日出生，蒙古族，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人:赵洪波，男，1980年7月5日出生，满族，住北京市密云区。申请执行人朱东杰与被执行人赵洪波民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初8341号民事调解书确认：赵洪波偿还朱东杰借款本金及利息共计一万四千元，其中二千元于二〇二〇年十一月三十日之前偿还，余款一万二千元于二〇二〇年十二月四日之前付清。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年2月20日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月20日向被执行人赵洪波发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人赵洪波未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人赵洪波名下银行账户内存款较少，且本院已依法冻结。其名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院前往被执行人赵洪波居住地对被执行人及其财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人赵洪波拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人赵洪波纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人朱东杰尚有债权11000元未实现。本院将上述情况告知申请执行人朱东杰，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初8341号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年五月十八日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8470号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。被告：周明双，女，1977年2月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区××××××7××××，身份证号码513××××××××××××564。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周明双信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××364）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金23997.57元、利息1645.26元、违约金3822.68元、分期手续费1088.54元（利息暂计至2020年11月9日，此后的利息按照日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付本金、利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年11月9日的利费共计2656元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周明双在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23997.57元以及利息、手续费等费用共计2656元（截至2020年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周明双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月十日书记员  李丽斯
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执154号 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司与被执行人卢汉平、叶雪琴借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，被执行人卢汉平已履行了我院（2020）粤1622民初1126号民事调解书确定的还款义务，支付了各项款合计598275.00元（含本案申请执行费8300元）。至此，本院（2021）粤1622执154号案件已结案。 特此告知 二〇二一年五月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4930号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住丁安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陈国良，男，1987年07月02日出生，汉族，住山西省屯留县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈国良金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9881号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴志远
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2739号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5025号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：邓家福，男，1982年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告邓家福金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5025号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执121号之一 申请执行人：太仓市鑫安旺纺织有限公司，住所地太仓市沙溪镇沙南路半泾村，统一社会信用代码91320585MA1Q1W4M0K。 法定代表人：曹士安。 被执行人：常熟市璟尚服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行工业开发二区智周路30号，统一社会信用代码91320581MA1NGKT65L。 法定代表人：张晓杨。 太仓市鑫安旺纺织有限公司与常熟市璟尚服装辅料有限公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2020年9月4日作出的（2020)苏0581民初10064号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告常熟市璟尚服装辅料有限公司给付原告太仓市鑫安旺纺织有限公司染色费人民币134521元，自2020年9月30日起至2021年7月30日止，于每个月月底前各支付1万；于2021年8月31日前付清余款24521元,款项由双方自行交接。若被告常熟市璟尚服装辅料有限公司按期履行，则原告放弃其他诉讼请求。若被告未按期或逾期履行，原告有权按照134521元（扣除已履行部分）一并申请强制执行。案件受理费减半收取1495元，由被告常熟市璟尚服装辅料有限公司承担,于2020年9月30日前支付直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，执行标的136016元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年1月6日、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2021年1月7日，本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人不在该地址经营。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年5月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的136016元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月八日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2021）甘0921民初477号原告：甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。负责人：王福。被告：常国伟。被告：杨柳枝。原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司（以下简称金通典当公司）诉被告常国伟、杨柳枝典当纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司负责人王福到庭参加了诉讼，被告常国伟、杨柳枝经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。金通典当公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还典当借款16000元及自2018年12月13日至2021年3月13日的利息和综合费用共计27月×16000元×300月=12960元。二、请求法院判令被告按合同约定和法律规定承担自2021年3月14日至借款还清之日的利息和综合费用。三、请求法院判令被告承担诉讼费、公告费等实现债权的一切费用。事实及理由：2018年10月16日，被告常国伟抵押位于南清花园11-4-502室典当借款10000元，此前有一笔借款尚欠6000元，合并写借条16000元，至2018年12月13日付息700元。后多次催促拒不还款。合同第一条约定，本合同所约定的月利率和月综合费率不受本合同期限限制，借款人必须按时按月交纳，直至当户清偿完债务为止。原告为了维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款，特具状，请求人民法院依法处理。常国伟缺席未到庭，无答辩意见。杨柳枝缺席未到庭，无答辩意见。本院经审查认定事实如下:2018年10月16日，金通典当公司（甲方）与常国伟（乙方）及共同借款人杨柳枝签订了《抵（质）押典当借款合同》，约定乙方借到甲方16000元，用于购车，借款期限为2018年10月16日至2019年4月15日，月利息为0.3%，月综合管理费用为2.7%，合计月3%。乙方同意将自有或享有处分权的编号为2018101601的抵押（质押）物清单所列不动产作为当物抵押给甲方取得当金，并约定期限内支付当金利息、综合管理费。偿还当金赎回当物。双方未到相关部门办理抵押登记手续。2018年10月16日常国伟向金通典当公司出具借据和收款确认书。常国伟于2018年12月13日偿还700元利息，常国伟、杨柳枝至今未偿还当金及剩余利息、综合管理费。本院认为，合同应当履行，债务应当清偿，金通典当公司和常国伟、杨柳枝签订的抵押典当借款合同，合法有效，应受法律保护。金通典当公司请求常国伟、杨柳枝返还当金16000元的请求有证据证实，应予支持。金通典当公司要求常国伟、杨柳枝按违约承担自2018年12月13日至2021年3月13日利息和综合管理费并承担自2021年3月14日起至当金实际清偿之日的利息和综合服务费的请求，根据《典当管理办法》第三十七条之规定，典当当金利率，按照中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。第三十八条第一款、第二款规定，典当综合费用包括各种服务及管理费用。不动产抵押典当的月综合管理费率不超过当金的27‰。双方约定的月利息及月综合管理费用符合《典当管理办法》的规定，应予支持。但计算有误，应为12480元（16000元×3%×26个月）。常国伟、杨柳枝经依法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常国伟、杨柳枝于本判决生效后三十日内返还原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司当金16000元，2018年12月13日至2021年3月13日综合管理费及利息12480元，并承担2021年3月14日至当金实际清偿之日按合同约定所产生的利息和综合管理费。二、驳回原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，适用简易程序审理，减半收取262元，由被告常国伟、杨柳枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王英政二〇二一年五月十三日书记员 向 媚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8378号原告：马池珍，女，1971年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××026。被告：唐永健，男，1979年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××070。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金6万元及从2019年10月23日起至实际还款日止按银行同期利率的四倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月23日向原告借款8万元，并出具借条，约定借款期限至2020年10月23日。被告于2021年2月11日归还了本金2万元,尚欠本金6万元。经原告多次催讨，被告至今未归还剩余借款。被告辩称，不确认于2019年10月23日向原告借款8万元，因为原告来被告家吵还说要找人来，故被告在2021年过年的时候给过原告2万元。原告提交的《借款合同》不是被告签的。原告围绕其诉讼请求提交了《借款合同》及南海农商银行存折为凭。被告没有举证。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：原告向本院提交了一份落款日期为2019年10月23日的《借款合同》，合同载明甲方（借款人）为被告，乙方（贷款人）为原告。合同约定被告借到原告8万元，借款期限为2019年10月23日至2020年10月23日；借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。原告在庭审中表示，案涉借款通过现金方式交付，《借款合同》由原告交给被告的父亲，被告的父亲拿去给被告签名后再交给原告。被告否认该合同由其签订，但经本院释明，被告不申请笔迹鉴定和指模鉴定。原、被告均确认，被告于2021年2月向原告支付了2万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张向被告出借8万元的事实，有《借款合同》及南海农商银行存折为凭。被告否认《借款合同》由其签订，但经本院释明，不申请笔迹鉴定和指模鉴定，应承担举证不能的法律后果。而且，被告于2021年2月向原告支付了2万元。因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳，并确认原、被告之间存在民间借贷关系。原告请求被告归还剩余借款本金6万元，本院予以支持，相应利息从2019年10月23日起至付清款日止按年利率15.4%计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：唐永健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6万元及以尚欠本金为基数从2019年10月23日起至付清款日止按年利率15.4%计算的利息予马池珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，减半收取计687.5元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二一年五月六日书记员  陈淑仪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵07民终143号 上诉人（原审原告）：张力，男，1974年1月13日出生，住山西省新绛县。 委托诉讼代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡杨河大家美美信佳百货超市，经营场所新疆胡杨河市天北新区毓秀里-沙湾街附299幢151-200号。 经营者：王非凡，男，1994年6月6日出生，住新疆奎屯市。 上诉人（原审被告）：王梅玲，女，1966年8月31日出生，住新疆奎屯市。 上诉人张力因与上诉人胡杨河大家美美信佳百货超市、王梅玲返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2020）兵0701民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清且遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第(四)项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2020）兵0701民初388号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。 上诉人张力预交案件受理费1750元、上诉人胡杨河大家美美信佳百货超市预交案件受理费50元、上诉人王梅玲预交案件受理费50元，分别予以退回。 审 判 长 任向东 审 判 员 刘双全 审 判 员 张 悦 二〇二一年五月二十九日 法官助理 李 阳 书 记 员 崔盛彬
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2437号之一 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-24
乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0626执276号韩建银、朱小飞：韩建银与朱小飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19300元，其中，本金19300元，利息0元。本院已于2021年05月26日将该款转付给韩建银。至此，韩建银向本院申请执行的（2020）内0626民初1039号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2182号之三十四被执行人：郑州好喜货运有限公司，统一社会信用代码91410100MA3X5H4P6T，住所地郑州市郑东新区陈三桥社区9号楼3单元45号。法定代表人：李伟勤。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州好喜货运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州好喜货运有限公司在中国建设银行41050179383900000098_1账户内存款人民币65134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋锁柱二〇二一年五月六日书记员  高 佳
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书                                              （2021）陕0124民初97号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所：浙江省宁波市海曙区，组织机构代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄世岭，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦怀，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被告:安辉，男，汉族，1966年09月26日出生，住陕西省西安市周至县终南镇工商所，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张三岐，（村委会推荐），男，汉族，1963年8月27日出生，住西安市周至县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告安辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案在审理过程中，原告人保宁波市分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保宁波市分公司因被告安辉已履行义务而自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。本案受理费440元（原告已预交），减半收取计220元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。                        审  判  员    何文涛                             二○二一年四月二十八日  法官助理    张铧之书  记  员    程苗苗 1
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执216号关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人溧阳市偟家壹号娱乐会所、何建林侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）苏04民初242号民事判决书已发生法律效力。现被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务，并承担了本案执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初4343号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园A幢002号。法定代表人：袁传侠，董事长。委托诉讼代理人:郁蒙,该公司经理。被告：王夫周，男,1981男8月14日生,汉族,居民,住邳州市。被告:周卫卫,女，1983年8月22日生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。被告：薛利，男，1983年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：周猛生,男,1979年6月10日生,汉族,居民,住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉被告王夫周、周卫卫、薛利、周猛生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郁蒙、被告王夫周、周猛生到庭参加诉讼，被告周卫卫、薛利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉称：2017年1月19日，原告同被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：被告王夫周、周卫卫向原告借款5万元，期限自2019年1月30日起至2020年1月15日，借款年利率为10.2%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上,加收30%的逾期贷款利息。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告薛利、周猛生对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特具状起诉，请依法判令被告王夫周、周卫卫偿还原告借款本金5元及利息7319.01元（利息计算至2021年1月8日，以后利息计算至实际还款之日；2020年1月15日之前利率执行10.2%，2020年1月15人之后利率上浮30%，执行13.26%）；被告薛利、周猛生承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告周卫卫、薛利未答辩。被告王夫周辩称，原告起诉属实，无答辩意见。被告周猛生辩称，原告起诉属实，无答辩意见。经审理查明，2017年1月19日,原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司同被告王夫周、周卫卫、薛利、周猛生签订了一份《最高额个人担保借款合同》，该合同约定：借款金额：伍万元整；借款使用期限：2017年1月19日起至2020年1月15日止；借款利率：以借据记载为准；结息方式：按季结息；违约责任：借款到期，借款人未按时归还借款，贷款人有权从逾期之日起在借款执行利率基础上,上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止，等等。被告薛利、周猛生作为担保人签名并按指印。其担保方式：最高额连带责任保证；保证范围：本息、复利、罚息、违约金等。被告王夫周、周卫卫在“借款人”处签名并按指印；被告薛利、周猛生在“担保人”处签名并按指印。2019年1月30日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司向被告王夫周发放5万元的贷款，并出具“借款借据”一份，载明：借款人：王夫周；收款人:王夫周；贷款利率：年利率10.2%，到期日期：2020年1月15日。借款到期后，经原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司多次催要未果而成讼。以上事实，有原告向法庭提交的借款合同、借款借据、贷款回收明细表、贷款本息明细表及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》，均系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向借款人发放了借款5万元,但借款人未能按约偿还借款本息，担保人也未在担保期限内履行担保义务，违反了诚实信用的原则。故原告要求借款人偿还尚欠借款本息、担保人承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定支付借款期限内的利息、逾期利息的诉讼请求，均不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告要求在此贷款的全过程中的连带责任保证人，承担连带担保责任的诉讼请求，因连带责任保证人应在保证期间内，对贷款本息承担连带担保责任。故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内，向借款人追偿。被告周卫卫、薛利经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视其对所享有答辩、举证、质证的诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王夫周、周卫卫于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金5万元，利息7319.01元（利息暂计至2021年1月8日，之后的利息按借款合同的约定计算至实际偿清之日止）。二、被告薛利、周猛生对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，有权向被告王夫周、周卫卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，由被告王夫周、周卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二一年五月十八日书记员  张胜楠
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1899号 原告：张珺，女，1990年10月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：尚伟，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省江油市。 原告张珺与被告尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珺到庭参加诉讼，被告尚伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张珺向本院提出诉讼请求：1.判令尚伟立即偿还张珺借款本金2万元；2.判令尚伟向张珺支付逾期还款利息（以2万元为基数，按照年利率6%自起诉之日即2021年3月24日计算至本金全部偿清之日止）2.本案的诉讼费等全部由尚伟负担。事实与理由：张珺与尚伟系朋友。2019年6月9日，尚伟因需要资金周转，向张珺提出借款。张珺向其以微信转账方式转账2万元。后经张珺多次追讨，尚伟拒绝归还借款，并将张珺微信删除，张珺无法与尚伟联系。尚伟不予还款的行为严重侵犯了张珺合法权益，现张珺为维护自身合法权益，遂诉至法院。 尚伟未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明：张珺分别于2019年6月9日和2019年6月10日向尚伟转款1万元、1万元，共计2万元。2019年10月21日，张珺与尚伟进行微信聊天，内容为：“张珺：啥时候还钱啊？因为帮你我自己都快过不下去了，说还这么久了连一分钱影子没见到，干脆现在都不理我了？尚伟：我这两天在准备把铺子转出去转出去了剩多少我全给你”。2019年11月4日，双方进行微信聊天，内容为：“张珺：那你每个月还我几千啊，不用一下子都还也行啊。尚伟：我现在才跟着一个哥做事情工资现在也没有有的话我怎么不会分次数给你嘛。张珺：我怎么知道啊，你现在说啥我都只能信啥。但是我只想要我的钱啊。尚伟：你信也好不信也好，我只要有，我会分期给你的。很多事情你不知道现在我怎么说你也不信你的钱我记着的”。2019年11月24日，双方进行微信聊天，内容为：“张珺：我最近资金周转不开了，你先还给我1万。尚伟：我想想办法，能不能借到”。2019年12月5日，双方进行微信聊天，内容为：“张珺：十几天了，啥情况？尚伟：我看这个月给我发不发工资，发的话我先给你一些”。此后，尚伟未向张珺偿还过借款，尚伟尚欠张珺借款本金2万元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据当事人陈述、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据材料能够证明张珺与尚伟之间存在借款关系和张珺向尚伟出借了借款本金2万元的事实，由于尚伟未偿还过该借款，其负有相应的还款义务，故对张珺要求尚伟偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但张珺有权根据法律规定要求尚伟支付资金占用利息。张珺关于利息计算标准的主张有误，本院依法予以调整为：以2万元为本金基数，从起诉之日即2021年3月24日起按一年期LPR即年利率3.85%计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尚伟于本判决生效之日起三日内向张珺偿还借款本金2万元并支付利息，利息的计算方式为：以2万元为本金基数，自2021年3月24日起，按照年利率3.85%计算至付清之日止； 二、驳回张珺的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由张珺负担1元，尚伟负担149元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘俊兰
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终1778号上诉人（原审被告）：耿广增，男，汉族，1977年6月3日出生，住河南省开封市祥符区。被上诉人（原审原告）：祁祥乐，男，汉族，1992年11月29日出生，住河南省开封市祥符区。上诉人耿广增因与被上诉人祁祥乐买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。耿广增上诉请求：1、请求撤销一审判决或改判。2、诉讼费由祁祥乐负担。事实和理由：2020年8月9日耿广增在祁祥乐处购买生猪7头。2020年8月10日跟耿广增向祁祥乐支付购猪款22000元，2020年8月26日向祁祥乐出具欠条30000元。但后来耿广增发现购买的是病猪，不能屠宰销售而要求退货还钱。祁祥乐不同意退货退钱。××猪死亡全部扔掉。致使耿广增已经损失22000元。祁祥乐明知是××猪，还隐瞒事实、欺诈销售，双方的买卖协议是无效协议。祁祥乐本应该赔偿耿广增损失，现又恶意诉讼。请求二审法院支持耿广增的上诉请求。祁祥乐答辩称：要求维持原判。祁祥乐向一审法院起诉请求：1、要求耿广增支付欠款30000元。2、耿广增承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年8月9日耿广增从祁祥乐家中购买活猪7头。耿广增于2020年8月10日向祁祥乐支付购猪款22000元。2020年8月26日耿广增向祁祥乐出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠祁祥乐猪款30000元整。门八村耿广增，2020年8月26日，410224197605302312。”。一审法院认为，祁祥乐与耿广增之间形成买卖合同关系。耿广增仍欠祁祥乐猪款30000元，事实清楚，证据充分。耿广增应按约定给付祁祥乐猪款30000元，故祁祥乐要求耿广增给付猪款30000元，符合法律规定，对此诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：耿广增于判决生效之日起五日内给付祁祥乐30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由耿广增负担。本院二审期间，上诉人耿广增围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人耿广增从祁祥乐处拉走活猪、并为祁祥乐出具金额为30000元欠条的事实清楚。双方对案涉生猪是否存在质量问题陈述不一。2020年8月9日，耿广增从祁祥乐处购猪并拉走。2020年8月26日祁祥乐向耿广增催要未付的猪款时，耿广增虽以猪有病、猪已全部死完为由进行抗辩，但仍为祁祥乐出具了案涉欠条。综合案件情况，一审判决耿广增向祁祥乐支付下欠30000元猪款并无不当。关于耿广增提出的不应支付30000元的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，耿广增的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由耿广增负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 张 洁审判员 孔德亮二〇二一年五月二十四日书记员 楚雯雯
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更348号 罪犯张广衡，又名张伟，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，山东省临沂高新技术产业开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于2015年6月16日作出（2015）临高新刑初字第21号刑事附带民事判决，以罪犯张广衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元，附带民事赔偿经济损失23204.42元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月20日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯张广衡有悔改表现为由，于2021年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张广衡在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。 本院认为，罪犯张广衡确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张广衡准予减去有期徒刑六个月零三十天的刑罚执行（刑期自2014年7月25日起至2021年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 侯 丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2867号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3496号 申请执行人：余也昌，男，1974年4月14日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：张勇珍，男，1962年10月10日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人余也昌申请执行被执行人张勇珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初19935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年五月二十八日 书记员  李志刚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4886号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路邮政大楼,统一社会信用代码：91320594673924144X。负责人：周建国,行长。委托诉讼代理人：肖依克，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蒙，江苏良翰律师事务所律师。被申请人：张春芳，女，1982年1月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：马新海，男，1976年11月7日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行诉被告张春芳、马新海金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春芳、马新海银行账户存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春芳、马新海银行账户存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年五月二十五日书记员  马静
山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0481民初2097号 原告：许洪伟，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：苏子涛，山东赞国律师事务所律师。 被告：河北港安环保科技有限公司，住所地：河北省保定市安新县老河头镇刘庄村。 法定代表人：王证滔，董事长。 原告许洪伟与被告河北港安环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪伟及其委托诉讼代理人苏子涛到庭参加诉讼，被告河北港安环保科技有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款622340元及逾期付款损失(自2019年8月28日起至实际支付之日止，以622340元为基数；按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)；2.诉讼费、保全费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，原告分两次向被告供应牵引型电池和电动车电池和免维护电池，但被告一直拖欠原告电池货款。2020年12月7日，原、被告双方结算，被告向原告出具加盖其公章的结算单两张，认可上述货款622340元未支付并承诺按批次支付且有经办人杨爱民签字，后被告一直未支付货款。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 河北港安环保科技有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，许洪伟分两次向河北港安环保科技有限公司供应牵引型电池和电动车电池，至2020年12月7日经双方结算，河北港安环保科技有限公司向许洪伟出具加盖其公章的结算单两张，并由其工作人员杨爱民签字认可欠货款622340元，后河北港安环保科技有限公司一直未支付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。被告接货后应当及时履行付款义务，被告欠款未还，已构成违约。原告要求被告支付所欠货款，事实清楚，证据充分，于法有据，依法应予支持。因双方未约定付款时间及利息的计算，应当以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算其利息损失，时间应当从双方结算之日后即2020年12月8日开始计算利息。被告河北港安环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、河北港安环保科技有限公司于本判决书生效后十日内向许洪伟支付货款622340元及利息（以622340元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，从2020年12月8日开始计算至实际给付之日）； 二、驳回许洪伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5012元、保全费3630元，由被告河北港安环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  吕世峰 二〇二一年五月八日 书记员  张 彤
四川省巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3335执100号之一 被执行人：布朱，男，藏族，1984年03月14日生，住四川省巴塘县夏邛镇。 本院依据已经发生法律效力的巴塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人布朱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人布朱在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 艳 二〇二一年五月二十六日 书记员 张宏权
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1731号 原告：钟劲松，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：张建，男，1986年5月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告钟劲松与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告钟劲松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟劲松撤回起诉处理。 审判员  杨杰媚 二〇二一年五月十三日 书记员  刘俊兰
珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初19317号原告：深圳利亚德光电有限公司，男/女，出生，，……(工作单位和职务或者职业)，住深圳市龙华新区×××××××嘉安达科技工业园厂房四第一二三层。法定代理人/指定代理人：，……。委托诉讼代理人：，……。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地。法定代表人/主要负责人：袁波,罗志林代表人，……。委托诉讼代理人：×××，……。第三人：，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告深圳利亚德光电有限公司与被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、第三人承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。原告深圳利亚德光电有限公司、被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、第三人(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：1.……；2.……(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由)。×××辩称，……(概述被告答辩意见)。×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：一、……；二、……。(以上分项写明判决结果)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费4976元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判长 杨  永  峰审判员 ,张汉良,杨军审判员 ×  ×  ×二〇二一年五月十七日书记员 何  惠  敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异203号异议人（被执行人）：富源某某集团股份有限公司。法定代表人：黄某某，系该公司董事长。申请执行人：陕西某某房地产开发公司。法定代表人：韩某某，系该公司董事长。本院在执行申请人陕西秦埔房地产开发公司（以下简称“秦埔公司”）与被执行人富源电力气团股份有限公司（以下简称“富源公司”）合同纠纷一案中，被执行人富源公司提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人富源公司称，富源公司的上级公司黄河上游水电开发有限责任公司（以下简称“黄河公司”）已替申请人支付了350万元合同款项，申请人不欠付秦埔公司款项，继续执行错误。2001年9月，黄河公司计划向秦埔公司购买土地使用证编号为“西曲国用（土）字第0014和0016号”地块开发西安泛美花职工住宅小区，由黄河公司先行支付350万元。后黄河公司于2003年10月将涉案的三栋楼交由明源公司（黄河公司下属三级单位）实施，明源公司与秦埔公司签订了合同，黄河公司支付350万元转入明源公司应向秦埔支付的费用，后该费用由明源公司母公司（富源公司）向黄河公司归还。对于此款项秦埔公司未开具发票和收据，在提起诉讼前其也未提出过异议，该款项也有明确的银行转账记录，黄河公司也出具了书面说明进行确认，富源公司偿还黄河公司的350万元也有转账记录。因此黄河公司支付给秦埔公司的350万元应作为明源公司向秦埔公司支付的合同款项，故异议人不再欠付秦埔公司款项，碑林法院继续执行有错误。现异议人请求停止对本案的执行。本院查明，申请执行人秦埔公司与被执行人富源公司合同纠纷一案，在审理程序中，作为被告的富源公司辩称，秦埔公司与青海明源公司签订合同后，青海明源公司已按合同约定支付了合同款项。秦埔公司诉请富源公司下欠的370万元中，有350万元已经由富源公司的上级公司黄河公司代为支付，富源公司仅欠原告197999元，且该款没有达到支付的条件，不应支付。本院于2017年7月5日作出（2017）陕0103民初711号民事判决书，未采纳富源公司的上述辩称意见，并判令：“一、被告富源电力集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西秦埔房地产开发公司购房款3697999元，并支付该款的违约金（按年24%的利率计算自2012年6月8日至本判决确定给付之日）。二、被告富源电力集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西秦埔房地产开发公司房屋增加面积1271.95平方米的房款1561026.08元。三、驳回原告陕西秦埔房地产开发公司其余诉讼请求。”异议人不服该判决提起上诉，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终11419号民事判决书，判令：维持原判决。富源公司再向陕西省高级人民法院申请再审，2018年8月24日，该院作出（2018）陕民申1479号民事裁定书，裁定：指令西安市中级人民法院再审本案。2019年12月2日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民再169号民事判决书，判令：维持该院（2017）陕01民终11419号民事判决。上述判决生效后，秦埔房地产开发公司向本院申请执行。现富源公司提出异议，要求停止本案执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，富源公司主张排除执行的理由与其在案件审理阶段的辩称理由基本相同，其该辩称理由未被人民法院采纳，且相关实体事由亦发生在执行依据生效之前，依法应通过其他途径解决，故对富源公司提出的异议应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人富源电力集团股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年五月二十八日书记员  贺园园
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0702民初3731号之一解除保全申请人:潍坊瑞嘉汽车销售服务有限公司,住所地：潍坊市潍城经济开发区西二环路**。统一社会信用代码：91370702663502570P。法定代表人:丁卫东，董事长。被申请人：滨州市臻尚汽车销售有限公司，住所，住所地：滨州市滨州区渤海五路以东黄河十五路以北社会信用代码：91371602MA3C6MNK6T。法定代表人:肖文玉，经理。被申请人：肖文君,男,1975年3月27日生,汉族。解除保全申请人潍坊瑞嘉汽车销售服务有限公司与被申请人滨州市臻尚汽车销售有限公司、肖文君委托合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0702民初3731号民事裁定书，依法查封被申请人滨州市臻尚汽车销售有限公司、肖文君在潍坊正凯汽车贸易有限公司的股权。申请人潍坊瑞嘉汽车销售服务有限公司于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人滨州市臻尚汽车销售有限公司、肖文君在潍坊正凯汽车贸易有限公司的股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二一年五月十日书记员  于 伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地：内蒙古自治区。负责人：康永强，行长。被告：白延广，男，1974年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：曲艳玲，女，1975年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗支行与被告白延广、曲艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗支行以与被告白延广、曲艳玲自行达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗支行撤诉。案件受理费561.61元（已预交280.82元），减半收取计280.82元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗支行负担。审判员 荆贵玉二○二一年五月十二日法官助理 薛 萌书记员 徐 曼附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执281号之一 申请执行人：华爱媛，女，1979年7月11日生，汉族，住常熟市。 被执行人：邵雪娥，女，1959年6月11日生，汉族，住常熟市。 申请执行人华爱媛与被执行人邵雪娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初12322号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告邵雪娥于2018年1月31日前一次性归还原告华爱媛借款人民币250万元。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华爱媛向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施(轮候查封)，期限2021年1月26日至2023年1月25日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年1月8日，根据全国执行网络查控系统反馈，发现被执行人名下有位于黄河路263号A楼401不动产，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2021年1月26日至2024年1月25日。上述不动产由本院（2021）苏0581执恢46号案件处置，本案申请执行人可依法参与分配。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 7、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 8、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额869945元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆及他案已在处置中的不动产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年五月十二日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1896号原告：许东震，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭紫娟，广东正大联合律师事务所律师。被告：马光良，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告许东震诉被告马光良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告许东震的委托诉讼代理人彭紫娟到庭参加诉讼；被告马光良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许东震向本院提出如下诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金人民币45000元；2、被告向原告支付利息，其中从2016年1月14日至2016年2月5日止以50000元为本金，从2016年2月6日起至2020年8月19日止以45000元为本金，按年利率24%的标准计算利息；从2020年8月20日至实际返还之日止，以45000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月14日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告50000元，于2016年1月30号还清全部款项，日利率为20%。后被告于2016年2月5日通过微信转账向原告还款￥5000元。而后，经原告多次催讨，被告于2019年12月16日向原告出具《欠条》，确认借到原告45000元，定于2020年4月15日全部还清。被告借款多年，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，起诉至人民法院，望判如所请。被告马光良无答辩。经审理查明：原告许东震与被告马光良均是完全民事行为能力人。原告诉称被告曾向其借款10万元现金，后被告向原告偿还了5万元现金，被告并于2016年1月14日向原告出具《借条》一份，该《借条》确认借到原告现金5万元，承诺于2016年1月30号还清全部款项，期限届满未还清，则愿意付日利率20%的费用，以及承担一切法律责任。原告称后来被告于2016年2月5日通过微信向原告偿还了5000元。此后，经原告催讨，被告于2019年12月16日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今本人借到许东震人民币肆万伍仟元正，定于2020年4月15号全部还清，如期限满未还清，本人承担一切法律责任。”，被告在上述《借条》、《欠条》上签名捺印。原告于2021年2月5日将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金45000元及从2016年1月14日起计算的利息。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告联系方式，向被告电子送达了本案的原告民事起诉状、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，本院也向被告发送了开庭短信通知。本院工作人员还通过电话，向被告告知了本案的审理情况，要求被告按时到庭应诉，但本院组织开庭审理时，被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。在案庭审中，原告向本院表示：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”以上事实有原告许东震提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为:《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即民间借贷关系发生于2016年1月至2019年12月，本院于2021年2月5日立案受理本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的证据，可以证实被告向原告借款45000元未偿还，借款应当归还，承诺应当履行，本院对原告主张被告偿还借款本金45000元的主张，本院予以支持。原、被告曾在2016年1月14日的《借条》中约定了畸高的借款利率，显然不符合常理，被告未到庭应诉，本院不能排除原告还有其他相关事实未本院说明。本院考虑到2019年12月16日的《欠条》是原、被告双方对之前债权债务关系的对账核算，原、被告双方之间的民间借贷应当以后来签订的《欠条》为准，而原、被告在2019年12月16日的《欠条》中未明确约定利息或逾期还款利息，故被告应当支付的逾期还款利息应当从原告提起本案诉讼之日即2021年2月5日起按照中国人银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至被告实际还清之日止。原告主张利息及逾期还款利息的超出部分，本院则不予支持。被告马光良经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告马光良应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金45000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以45000元为基数，按照中国人银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准从2021年2月5日计算至实际还清之日止）给原告许东震。二、驳回原告许东震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告马光良负担。（原告已垫付受理费870元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡林二〇二一年五月二十五日法官助理刘莎书记员王雅佩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1963号原告：罗志东，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南恒途装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路西1号楼13层1301号。法定代表人：赵雷刚。原告罗志东与被告河南恒途装饰设计工程有限公司（以下简称恒途公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志东到庭参加诉讼，被告恒途公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗志东向本院提出诉讼请求：1.解除罗志东与恒途公司签订的《工程合同》，恒途公司返还工程款37782元；2.判令恒途公司以37782元为基数按日千分之二向罗志东支付自2019年10月25日计至2021年3月的违约金。事实和理由：2019年8月5日，罗志东与恒途公司签订《工程合同》，约定恒途公司承包罗志东位于新郑市××镇法兰原著27-2-1101住宅的装修工程，恒途公司提供人工、装饰材料等工程项目。合同签订后，恒途公司应按照约定保质保量完成工程施工，并于2019年10月25日竣工验收合格，但至今未完工，罗志东已付恒途公司工程款80500元，目前装修进度不足50%。根据合同约定，恒途公司延误工期，每延误一日应支付延误工期部分的工程造价金额千分之二的违约金，恒途公司现已逾期多日，应支付违约金。因恒途公司延误工期严重，罗志东有权解除合同，并要求返还剩余工程款并支付违约金。庭审时罗志东称，微信涉及款项60500元，还有20000元系其2019年8月18日、9月14日分别刷卡支付10000元，加上微信上相对应的款项，恒途公司分别向其出具了15000元、25000元收据；首期款54000元所涉工程已完工，款项也已支付完毕，但中期款因恒途公司工期有所延误，其支付了大部分，其他等中期工程完工后补交，结果恒途公司停止施工，至今未完工；现涉案房屋还是恒途公司留下的状况，此事一直没有结束，所以也未再进行装修。恒途公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，罗志东（甲方、发包方）与恒途公司（乙方、承包方）签订《工程合同》，约定乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程有关事宜，工程名称为法兰原著，工程地址位于新郑市××镇，装饰装修面积116平方米；乙方包工、包全部材料；工期80天，自合同签订之日起3-5日内开工；工程造价90500元；甲方委托乙方设计的，乙方需绘制施工图纸一式3份，甲方执1份，乙方执2份，乙方对该施工图纸享有著作权；乙方指派赵伟为乙方工地施工代表，负责合同履行，按照要求组织施工，保质保量按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜，指派王森茂为乙方工地设计代表，负责设计变更、验收等各项事宜；合同在双方签字生效后，甲方分三次支付工程款，第一次在签订合同当日给付首期款54000元（工程款60%），第二次在泥工验收合格当日付中期款34200元（工程款38%），第三次在工程竣工验收当日付尾期款（成品主材洁具未安装前）1800（工程款2%）；由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方应当向甲方支付延误工期部分的工程造价金额2‰的违约金。恒途公司在合同落款处加盖合同专用章，委托代理人处有王森茂签字。同日，罗志东与恒途公司签订《599精装套餐确认单》，对项目名称、型号、价格等内容作出约定，恒途公司在落款处加盖合同专用章，并有王森茂签字确认。合同签订后，罗志东通过微信、刷卡等方式向恒途公司支付工程款共计80500元。恒途公司对涉案房屋仅进行了部分施工，后停工至今。期间罗志东多次与恒途公司进行沟通，催促其继续施工，但均未果。2021年4月11日，王森茂就恒途公司承包的涉案房屋室内装饰工程出具一份所完工项目清单及未完工清单，显示完工数量合计价格42718元，未完工数量合计价格42221元。该清单后附王茂森身份证复印件及施工资质证书复印件。本院认为，罗志东与恒途公司签订的《工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人均应依约履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。罗志东已按照合同约定支付了相应的工程款，但恒途公司对涉案房屋仅进行了部分施工，其行为已经构成违约，现双方签订的合同目的显然不能实现，罗志东要求解除双方签订的《工程合同》的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，扣除恒途公司已施工完成部分的费用42718元，恒途公司应退还罗志东37782元（80500-42718）。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于罗志东主张的违约金问题，双方虽在合同中约定“由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方应当向甲方支付延误工期部分的工程造价金额2‰的违约金”，但综合考虑罗志东因恒途公司违约行为造成的实际损失，结合涉案合同履行的实际情况及公平合理的法律原则，本院依法予以调整，酌定恒途公司向罗志东支付违约金15000元。恒途公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告罗志东与河南恒途装饰设计工程有限公司于2019年8月5日签订的《工程合同》；二、被告河南恒途装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告罗志东装修款37782元，并支付违约金15000元；三、驳回原告罗志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计863元，由原告罗志东负担271元，被告河南恒途装饰设计工程有限公司负担592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二一年五月十七日代理书记员  王慕曦
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执211号 申请执行人：于某，男，汉族，1991年8月27日生，住高青县。 申请执行人：于某，男，汉族，1968年11月19日生，住高青县。 被执行人：徐某，男，汉族，1989年11月27日生，住惠民县。 本院在执行申请执行人于某、于某与被执行人徐某附带民事赔偿一案，在执行过程中，经查被执行人徐某于2020年12月22日被诊断为1、血友病B型腰大肌血肿。2、胆囊炎。3、脾大。4、肝内钙化灶。5、右侧腹股沟斜疝。下肢无法活动，无收入来源又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年五月三十一日 书记员  史雪慧
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3343号 原告：凃照兴，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师（一般代理）。 被告：凉山嘿阿觉农业科技有限公司，住所地四川省普格县五道箐乡。 法定代表人：罗凉东，该公司执行董事。 原告凃照兴与被告凉山嘿阿觉农业科技有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告凃照兴于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凃照兴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凃照兴撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告凃照兴负担。 审判员 但 颖 二〇二一年五月三十一日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1605号申请保全人：薛义亮，男，1975年2月4日出生，汉族，住昆山市。被申请人：吴伟伟，男，1991年3月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在(2021)苏0583民初12425号原告薛义亮与被告吴伟伟民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人薛义亮向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴伟伟名下价值240000元的财产。申请人薛义亮提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人薛义亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴伟伟名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额240000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月三十一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执745号代永永、代若宁、代淏泽、李传枝、于大庆（申请执行人）、开封市结核病防治所（被执行人）：代永永、代若宁、代淏泽、李传枝、于大庆与开封市结核病防治所医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计23478.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位。其中，执行费3056元，申请标的210422.68元，本院已将该款转付给代永永、代若宁、代淏泽、李传枝、于大庆（申请执行人）。至此，代永永、代若宁、代淏泽、李传枝、于大庆（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初2696号（原审情况案号）判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2124号原告：中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××之一，统一社会信用代码914××××××××××××443。主要负责人：丘扬，系该行行长。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖昕，广东宝言律师事务所律师。被告：罗美艳，女，被告：朱仁军，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告罗美艳、朱仁军金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼。被告罗美艳、朱仁军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗美艳、朱仁军立即偿还所欠原告借款本息共计400890.09元，其中包括：本金397669.7元，利息、罚息、复利3220.39元【利息、罚息、复利暂计至2020年9月21日为3220.39元（依据原告提交的欠款情况表，其中利息为3176.21元，罚息44.18元，复利0元），2020年9月21日之后罚息以397669.7元为基数，按借款合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日，以3176.21元为基数，按借款合同约定的复利利率计算至实际清偿之日】；2.被告罗美艳、朱仁军向原告支付律师费27044.5元；3.原告对抵押物即广东省佛山市禅城区××××××××××××（佛押证字第20141107315号）折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。原告于庭审中提交最新欠款明细，截止到2021年5月1日尚欠本金392853.37元、利息10872.28元、罚息326.99元、复利270.06元。被告罗美艳、朱仁军未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：根据原告与被告罗美艳、朱仁军签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同）约定，贷款利率为中国人民银行公布的同期五年以上贷款基准利率，自每次基准利率调整之日的每年1月1日开始调整执行新的利率，若借款人连续两期或累计六次未按足额履行还款义务则原告有权在贷款执行利率基础上上浮5％；罚息利率在贷款利率水平上上浮50％；对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；借款合同约定若借款人出现连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期。二、履约情况：原告于2014年11月18日发放贷款490000元，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息，后被告罗美艳、朱仁军连续3期以上未按约履行还款义务。三、欠款情况：本院于2021年4月11日向被告罗美艳、朱仁军公告送达应诉资料。截止到2021年5月1日尚欠本金392853.37元、利息10872.28元、罚息326.99元、复利270.06元。四、律师费用:借款合同约定为实现本案债权产生的费用包括律师费由借款人负担。原告委托广东宝言律师事务所律师代理本案，双方签订委托代理合同，约定实行一般代理，律师费为27044.5元。五、抵押责任：被告罗美艳、朱仁军提供被告罗美艳名下位于广东省佛山市禅城区××××××××××××的房产为涉案债务进行抵押担保，双方办理抵押登记，抵押登记证明书编号为：佛押证字第201411xxxxxx号。六、其他事实：根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），各银行应在新发放的贷款中主要参考LPR，并在浮动利率贷款合同中采用LPR作为定价基准。本院认为，被告罗美艳、朱仁军向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料公告送达被告罗美艳、朱仁军之日，故对原告要求被告罗美艳偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张本院予以支持，其中计收复利的利息基数不得超过3176.21元。关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的本金、利息为基数按照相应的罚息利率标准计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率并改为LPR。故本案五年期以上贷款基准利率转换为五年期以上LPR，即罚息利率为五年期以上LPR上浮5%再上浮50%，五年期以上LPR调整的自次年1月1日执行新利率。关于律师费。借款合同约定为实现本案债权产生的律师费由借款人负担，故对原告要求主张借款人承担律师费的主张本院予以支持。考虑到本案的难易程度以及金融借款合同案件的市场行情，本院确认原告主张的律师费金额过高，本院依法酌情调整为20000元，超出部分由原告自行负担。关于抵押。被告罗美艳、朱仁军提供涉案抵押财产为涉案债务进行抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并已经生效。现借款人未能按照借款合同约定履行还款义务，构成违约，原告主张对案涉抵押房产享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗美艳、朱仁军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行归还借款本金392853.37元、利息10872.28元、罚息326.99元、复利270.06元及律师费20000元（暂计至2021年5月1日，此后至实际清偿之日止罚息、复利分别以尚欠本金、利息为基数按照2021年1月1日实行的五年期以上LPR标准上浮5%再上浮50％计算，五年期以上LPR调整的于每年1月1日执行新利率，其中计收复利的利息基数不得超过3176.21元）；二、若被告罗美艳、朱仁军未按时履行本判决第一项确定的义务，则原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行有权对被告罗美艳、朱仁军提供抵押的广东省佛山市禅城区××××××××××××（抵押登记证明书编号：佛押证字第2014110xxxxx号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7720元、财产保全费2660元，合计10380元（原告已预交），由原告负担100元，被告罗美艳、朱仁军负担10280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年五月十七日书 记 员  邝芳丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初480号原告：佛山天安鸿基物业服务有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：朱庆程，广东灜双律师事务所律师。被告：郑桂兰，女，1969年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁仪，广东商融律师事务所律师。本院在审理原告佛山天安鸿基物业服务有限公司诉被告郑桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山天安鸿基物业服务有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，受理费减半收取1433.53元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  招伟妍人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  黄国全二〇二一年四月三日书 记 员  关凯婕