wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11111号 申请执行人道县本地安装平台服务部。住所地：湖南省永州市道县石山丘巷701号，统一社会信用代码92431124MA4LGL3N55。 被执行人周现华，男，汉族，1983年11月4日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人道县本地安装平台服务部与被执行人周现华合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初51349号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25800元及利息等，本院于2021年3月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初1123号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任该社理事长。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，系天度信用社主任。 被告：程某某，男，汉族。 被告：强某某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告程某某、强某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，于同年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海平、张某某到庭参加了诉讼，被告程某某、强某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告归还借款本金人民币127000元及截止2020年12月21日以前尚欠利息182581.06元，本息合计309581.06元。2020年12月21日以后利息按月利率9.6‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月19日，被告向原告申请借款人民币130000元，借款用途为购买货车，期限两年；2011年4月19日，原告同意为被告借款人民币130000元，原告与第一、二被告签订《借款合同》，借款金额为人民币130000元，借款期限为两年，即从2011年4月19日至2013年4月17日到期，借款利率为月利率9.6‰，合同约定按季付息，到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%；2012年9月21日前累计清息21590.4元,2012年9月21日以后被告未偿还借款利息，2019年3月11日被告归还借款本金3000元；借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由未归还借款本息；截止2020年12月21日被告尚欠借款本息合计309581.06元。 被告程某某未到庭，亦未进行答辩。 被告强某某未到庭，亦未进行答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借新还旧申请书复印件一份；2、借款合同复印件一份；3、借款借据复印件一份；4、还款计划书复印件一份；5、利息清单一份；6、身份信息、影像资料复印件；被告程某某、强某某未到庭，视为放弃自己的权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月18日，第一被告向原告申请借款人民币130000元，借款用途为借新还旧，借款期限两年；2011年4月19日，原告同意为第一被告借款人民币130000元，原告与第一被告签订《借款合同》，借款期限为两年，即从2011年4月18日至2013年4月16日，借款利率为月利率9.6‰，合同约定按季付息，到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。合同签订后，原告依约支付第一被告借款现金人民币130000元，2012年9月21日前累计清息21590.4元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由未归还借款本息；2019年3月11日，第一被告归还借款本金3000元；截止2020年12月21日被告尚欠借款本息合计309581.06元。 本院认为，原告扶风县信用社与被告程某某签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方应当按照约定全面履行自己的义务，被告程某某作为借款人未履行付息还本的义务，显属违约，应依法承担归还借款本息的义务，对原告要求被告程某某归还借款本息的诉讼请求本院应予以支持；被告强某某作为被告程某某的配偶，未实际借款，按照合同相对性原则，不应承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告程某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金127000元，并支付截止2020年12月21日前下欠的利息182581.06元；2020年12月21日之后的利息按月利率9.6‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。 二、驳回原告扶风县农村信用合作联社请求被告强某某归还借款本息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告程某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王宏利 二〇二一年五月二十七日 书记员  党瑜玺 1
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执206号之一申请执行人：张燕，女，汉族，1971年12月18日出生，住河南省开封市。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。关于张燕申请执行河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1509号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司返还原告张燕垫付的基本养老保险费、失业保险费、滞纳金共计29875.09元；二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告自愿承担。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张燕于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行费348元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候查封了被执行人名下车牌号为豫Ｂ×××××号车辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年，已告知申请人在查封期限届满前向本院提交书面续封申请。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余29875.09元及执行费348元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1509号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南巨力玻璃有限公司负有继续向申请执行人张燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月二十八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5433号申请执行人：王燕，女，汉族，1987年12月17日出生，住河南省潢川县。被执行人：郑州伦杰酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路东段喜鹊愉家族馆2楼201室，统一社会信用代码：91410105MA484A3XXG。法定代表人，周思昊，经理。关于王燕申请执行郑州伦杰酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初4314号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、被告郑州伦杰酒店管理有限公司于2021年3月31日前向原告王燕支付工资6560元；原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案别无其他争议。二、案件受理费减半收取5元，由原告自愿负担。郑州伦杰酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人王燕于2021年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年04月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年05月07日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年04月12日、2021年04月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询被执行人名下银行存款未发现可供执行存款信息；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年05月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2021年05月21日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年五月二十四日书记员  王梓旭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5031号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与方斐敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方斐敏的微信、支付宝、银行账户存款11388.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6426号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4073号 原告：许利群，女，1955年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：饶洪波，男，1953年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告许利群诉被告饶洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按许利群撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二一年五月十四日 书记员  王乔嘉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1509号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市西十里铺路17号。被执行人曹保利，男，汉族，1965年4月1日出生，户籍地郑州市中原区。关于本院刑庭移送执行的被执行人曹保利罚金一案，本院（2020）豫0102刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭据此移送执行，移送执行事项为：1、对被执行人曹保利处罚金10000元；2、没收违法所得人民币73750元。本院于2021年3月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月19日向被执行人曹保利发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曹保利名下无银行存款信息。2、查明被执行人曹保利名下无车辆登记信息。3、查明被执行人曹保利无其他财产登记信息。三、本院于2021年4月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年3月23日、2021年3月25日赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人曹保利名下有公积金缴存记录及房产登记信息。五、本院以电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人曹保利至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月19日向被执行人曹保利发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月26日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2021年5月10日本案被执行人曹保利应缴纳罚金10000元，已处罚0元；应没收违法所得73750元，已没收0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹保利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年五月十日书记员  刘 迪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1688号原告：王静静，女，1984年4月8日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省焦作市。被告：郜俊杰，男，1991年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王静静与被告郜俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静静到庭参加诉讼，被告郜俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王静静向本院提出诉讼请求：1、判被告立即归还原告欠款66050元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确要求的利息是2020年7月29日借给被告的9000元系原告在借呗上借的钱，办理分期12个月，每月借呗利息122元。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告于2020年3月份开始陆续向原告借款合计66050元。原告以支付宝的方式把钱给被告转去并立字为据，借款到期后，被告未履行还款义务，原告也多次去家找他要求还钱，被告总是拖了又拖，打电话不接，至今未还。郜俊杰未作出答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，被告向原告借款10000元，向原告出具了借条，约定2021年3月14日还清；原告转给被告10000元，并将该款在借呗上办理分期12个月，每月还款910元，被告已偿还7个月，剩余5个月合计4550元未偿还。2020年3月27日，被告向原告借款10000元，向原告出具了借条，约定2020年5月27日前偿还，用期2个月，月息1.5分，预先扣除2个月利息1000元，实际转给被告9000元；被告在第三个月支付原告利息500元。2020年3月28日至2020年6月19日期间，被告向原告借款10000元，约定用期半个月，利息300元；被告未出具借条。2020年6月20日至2020年6月21日，被告向原告借款30000元，约定月息1.5分，原告预先扣除1个月利息450元，实际转给被告29550元；2020年8月9日，被告向原告补写借条，约定2020年12月20日前偿还。2020年7月29日，被告向原告借款9000元，原告转给被告，原告办理分期12个月，每月利息为121.5元。后被告支付原告2000元，该借款本金剩余7000元，利息1458元未支付。另原告称还有2500元，系被告中间借原告款应急用，偿还部分后，剩余2500元未还；在双方的微信聊天记录中显示原告向被告催要3370元，但称系之前的利息。2021年5月4日，被告支付原告7000元。以上事实有当事人陈述、借条、转账记录、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，2020年3月16日借款10000元，被告已偿还部分，剩余4550元未偿还。2020年3月27日借款10000元，实际出借金额为9000元，按照9000元确定借款本金，双方约定月息5分，超过法律规定的标准，按照月息2分计算，3个月利息为540元，被告已支付500元，还有40元利息未支付，本金未偿还。2020年3月28日至2020年6月19日期间的借款10000元，被告未偿还。2020年6月20日至2020年6月21日的借款30000元，被告实际支付29550元，约定月息1.5分，被告在2020年8月9日向原告出具借条30000元借条，计算利息重新结算后，可按30000元确定借款本金。2020年7月29日借款9000元，剩余本金7000元，利息为1458元。另原告称的2500元借款，在微信聊天记录中显示有3370元利息，考虑到之前的借款约定有利息，被告未偿还，视为有2500元利息未偿还。综上，截止原告起诉，被告借原告款本金剩余60550元，未支付利息3998元，合计64548元；原告起诉后，被告又支付原告7000元，扣除后，本息剩余57548元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郜俊杰于本判决生效后十日内偿还原告王静静借款本息共计57548元；二、驳回原告王静静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.62元，由王静静负担16.62元，郜俊杰负担709元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 员 张海滨二〇二一年五月二十五日代书记员 付会明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5387号之三 申请人:陈吉良，男，1985年12月26日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：戚建发，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:临沂商城创业酒吧，住所地临沂市兰山区北园路与临西七路交汇西200米路南创业大厦沿街1号UMF酒吧（创业大厦3号楼101室），统一社会信用代码：91371301MA3RWPUN90。 法定代表人：谭鹏鑫，经理。 被申请人:谭鹏鑫，男，1994年1月8日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:彭丽，女，1987年4月14日生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人:李增群，男，1996年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李卫清，男，1977年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈吉良与被申请人临沂商城创业酒吧、谭鹏鑫、彭丽、李增群、李卫清买卖合同纠纷一案，陈吉良于2021年4月13日向本院申请财产保全，保全金额33万元，本院于4月15日作出（2021）鲁1302民初5387号之一民事裁定书，查封了被申请人彭丽名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人谭鹏鑫名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人李增群所有的位于临沂市河东区xxx房产一套。2021年5月12日，陈吉良向本院申请解除对上述财产的保全措施，本院于次日作出（2021）鲁1302民初5387号之二民事裁定书，解除了上述财产的保全措施。2021年5月25日，陈吉良向本院提出补充查封申请，请求查封被申请人临沂商城创业酒吧所有音响（约40个）、功放（约10个）等设备，保全金额33万元。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人临沂商城创业酒吧所有音响（约40个）、功放（约10个）等设备，限额33万元（详见查封财产清单）； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘璐
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢221号艾敏、徐南奎、陈金容本院执行的申请执行人艾敏被执行人徐南奎等买卖合同纠纷一案，被执行人徐南奎、陈金容按(2021)湘0223执恢221号执行通知书全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2021)湘0223执恢221号按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5715号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈震龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈震龙的微信、支付宝、银行账户存款4990.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7126号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1571号 申请执行人苏维友，男1969年12月25日出生,汉族，住安徽省。 被执行人：任发传，男1977年9月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人苏维友与被执行人任发传买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执1571号案件中对被执行人任发传的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 莉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执487号被执行人乔展，汉族，农民，住河北省辛集市。本院在执行乔展罚金一案中,被执行人未能按照本院作出的(2020)黑0622刑初134号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人郑天祥给付罚金款50000元，本院依职权终结本次执行程序。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人乔展发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人乔展采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二一年五月二十二日书记员  孔庆辉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执499号之一 申请执行人：李童，男，1993年03月出生，汉族。 被执行人：唐华健，男，1993年02月出生，汉族。 申请执行人李童与被执行人唐华健借款合同纠纷一案，标的60650元。在执行过程中，已轮候查封被执行人公司名下一套房屋，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人已无法提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二一年五月三十一日 书记员 戴 晨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3215号 原告：孙庆文，男，1963年1月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李洪现，男，汉族，成年，居民，住费县。 本院在审理原告孙庆文诉被告李洪现提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告孙庆文于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙庆文撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙庆文负担。 审判员  曹庆利 二〇二一年五月七日 书记员  邱 朕
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2426号 原告：王相英，女，1971年4月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 被告：孙垂法，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王相英与被告孙垂法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相英及其委托诉讼代理人李洪玉到庭参加诉讼，被告孙垂法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王相英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金12000元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年7月25日，被告因急需资金周转为由向原告提出借款，原告处于帮忙之心，拿出自己的积蓄12000元借给被告，借期为2天，到期后原告多次电话及上门讨要无果，被告以没钱，不在安丘为由拒绝还款。原告认为，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告孙垂法未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月27日，被告微信（建筑集团）给原告回复的微信消息显示“小王，我知道你很难，你的钱是一分，一分用，汗水挣来的钱，你放心，谁的钱我不还？我必须还你的”。2021年1月4日，原告（电话号码：×××29）与被告（电话号码：×××77）通话录音中被告称“我不光欠你的，我欠很多来”。2021年1月31日双方的通话录音中称“我和你说，我给你我是肯定给你”。2021年5月25日8:41分，原告代理人李洪玉（电话号码：159××××8083）与被告（电话号码：×××77）通话录音中显示（孙指孙垂法，李指李洪玉）：“孙：不是啊，说是起诉我，万儿八千的，还用着起诉了？我又不是不给她，我又不是不承认，不给她，你和她说吧，我给她买的电动车让她给我的。李：不是，一个月2000,6个月还完，中吧？孙：囊，你说中就中吧，依着我怪生气，是吧？哈！……李：你快这样定下来吧，一个月2000,6个月怎么样？孙：下个月开始吧。李：从下个月开始？孙：啊。李：一个月2000？孙：啊。”庭审中，原告明确利息自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元，有原被告之间的通话录音、微信聊天记录，原告代理人与被告之间的通话录音予以证明，本院予以确认。债务应当清偿。原告起诉追要借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。据此，原告关于要求被告支付利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。被告孙垂法经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙垂法偿还原告王相英借款12000元，并以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年4月25日（起诉之日）至实际还清之日向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙垂法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异286号 申请人：江门市骏城投资有限公司，住所江门市蓬江区发展大道江门万达广场2栋3506之二，统一社会信用代码：91440700MA51C2F70F。 法定代表人：梁耀然。 委托执行代理人：刘铭胜，广东冠景律师事务所律师。 委托执行代理人：叶绮玲，广东冠景律师事务所律师。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所广东省广州市南沙区丰泽东路106号1301房，统一社会信用代码：9144010MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 被执行人：佛山市金尚美陶瓷有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇龙津樵乐路以北厂房。注册号：440602000086547。 法定代表人：孔庆基。 被执行人：江西威臣陶瓷有限公司，住所江西省高安市新街镇（建陶基地），注册号：360983210016732。 法定代表人：孔庆基。 被执行人：孔庆基，男，汉族，1971年12月20日出生，住所广东省阳山县。 被执行人：何赛姬，女，汉族，1972年7月29日出生，住所广东省阳山县。 被执行人：罗志健，男，汉族，1971年12月15日出生，住所广东省佛山市禅城区。 被执行人:孔旺燕，女，汉族，1973年10月20日出生，住所广东省佛山市禅城区。 本院在广州资产管理有限公司申请执行佛山市金尚美陶瓷有限公司、江西威臣陶瓷有限公司、孔庆基、何赛姬、罗志健、孔旺燕金融借款合同纠纷一案,申请人江门市骏城投资有限公司向本院提交变更其为本案申请执行人的申请，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院于2021年4月26日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一、审查查明 （一）案件基本情况 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉佛山市金尚美陶瓷有限公司、江西威臣陶瓷有限公司、孔庆基、何赛姬、罗志健、孔旺燕金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0604民初8225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认：1、佛山市金尚美陶瓷有限公司向交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金500万元、利息及罚息；2、佛山市金尚美陶瓷有限公司向交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金500万元、利息及罚息；3、佛山市金尚美陶瓷有限公司向交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金300万元、利息及罚息；4、确认交通银行股份有限公司佛山分行就本判决第1、2、3项确定的债权在最高债权额20422400元范围内对江西威臣陶瓷有限公司提供的位于江西省××市××基地陶瓷大道以南的土地经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；5、江西威臣陶瓷有限公司在最高债权额4285万元范围内对本判决第1、2、3项确定的债权承担连带清偿责任；6、孔庆基、何赛姬在最高债权额4285万元范围内对本判决第1、2、3项确定的债权承担连带清偿责任；7、罗志健、孔旺燕在最高债权额4285万元范围内对本判决第1、2、3项确定的债权承担连带清偿责任； （二）执行情况 因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年3月23日立案执行，案号为：（2017）粤0604执2440号。 执行过程中，广州资产管理有限公司与交通银行股份有限公司佛山分行签订债权转让协议，提交提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料，并向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院作出（2017）粤0604执2440号之三执行裁定书，裁定变更申请执行人为广州资产管理有限公司。 本院拍卖了江西威臣陶瓷有限公司名下所有的位于江西省××市××基地陶瓷大道以南的土地使用权，退付拍卖费和评估费后，余款退付给申请人广州资产管理有限公司； 因被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年10月26日，作出（2018）粤0604执2440号之五执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。 （三）债权转让情况 本案债权历经两次转让，具体转让情况如下： 第一次转让：2018年6月29日交通银行股份有限公司佛山分行委托华融汇通资产管理有限公司作为出让人将本案债权转让给广州资产管理有限公司，三方签订《债权转让协议》。2018年9月4日在《羊城晚报》A10版刊登债权转让通知暨债务催收联合公告.对债权转让事宜进行了公告。2019年4月16日，交通银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认了广州资产管理有限公司取得本案债权及其项下相关权益。 第二次转让：2018年9月28日，广州资产管理有限公司与江门市骏城投资有限公司签订《债权转让合同》，约定将本案的的全部债权及担保权益等所有权益转让给江门市骏城投资有限公司。2021年2月1日，广州资产管理有限公司出具债权转让证明，证明江门市骏城投资有限公司支付了合同对价，并将对本案的全部债权及担保权益等所有权益一并转让给江门市骏城投资有限公司。江门市骏城投资有限公司向各被执行人邮寄了债权转让暨债务催收通知。在邮件未能全部签收的情况下，双方于2021年3月1日在《羊城晚报》A12版刊登广州资产管理有限公司与江门市骏城投资有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事宜以公告形式告知有人债务人，履行了对债务人的债权转让通知义务。 现江门市骏城投资有限公司以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 二、裁决理由及结果 本院认为：因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从经历两次转让，转让协议均未约定债权属于限制转让债权。债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权本次转让，转让方出具了《债权转让证明》，确认受让人取得该债权，本院予以认可。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权两次转让过程中，第一次转让，债权转让人与债权受让人在《羊城晚报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。第二次转让，双方邮寄了债权转让暨债务催收通知给各被执行人。在邮件未能全部签收的情况下，债权转让人与债权受让人在《羊城晚报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。两次通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人江门市骏城投资有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2018）粤0604执2440号案件的申请执行人为江门市骏城投资有限公司，原债权人广州资产管理有限公司就本案所涉的权利义务由江门市骏城投资有限公司公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  钟松毓 二〇二一年五月十八日 书记员  冯裕雯
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3535号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3091号原告：宝应县氾水镇金宝渔业村股份经济合作社。法定代表人：崔维斌，该合作社社长。委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：韩久青。原告宝应县氾水镇金宝渔业村股份经济合作社与被告韩久青土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告宝应县氾水镇金宝渔业村股份经济合作社在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宝应县氾水镇金宝渔业村股份经济合作社撤回起诉处理。审判员  顾晓光二〇二一年五月二十二日书记员  陈 飞
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初4011号原告：杨腾，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：金孝贤，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告杨腾与被告金孝贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告杨腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费，并明确表示不再交纳诉讼费，对本案按原告自动撤诉处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨腾撤回起诉处理。审判员  薛玉春二Ο二一年五月三十一日法官助理苗柱书记员何梓源
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2954号 原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行，住所地石家庄市桥西区大经街28号，统一社会信用代码：91130100804429857J。 负责人：刘军朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：林新奇，男，该支行客户经理。 被告谷雅松，男，1992年5月10日出生，汉族，住裕华区银通小区53-8-602号。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行之委托诉讼代理人林新奇到庭参加诉讼。被告谷雅松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求判令被告偿还原告借款本金724104.63元及利息、罚息、复利（截止2021年1月2日利息为9744.43元、罚息为19.53元、复利为66.44元，自2021年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）； 判令原告对被告名下位于石家庄市裕华区银通小区53-8-602的抵押房产【不动产登记证号：冀（2018）石家庄市不动产权第0024537号；抵押登记证明号：冀（2018）石家庄市不动产证明第0022261号】折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权； 本案诉讼费用、评估费、拍卖费等实现债权的费用由被告承担。 庭审中原告称诉讼请求第3项除本案诉讼费外其他费用尚未发生。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1、贷款人中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行 2、借款人谷雅松 3、合同名称及签订日期2018年4月19日双方签订《个人购房担保借款合同》。 借款金额、借款期限及利率借款本金：750000元；借款期限360个月，自2018年4月20日至2048年4月19日止；年利率5.39%。 5、还款方式按月等额本息。 6、款项交付受托支付，款项转至石家庄市房产交易中心账户（账号：50348001040024894）。 7、抵押人及抵押物谷雅松名下位于石家庄市裕华区银通小区53-8-602等2处房产【不动产登记证号：冀（2018）石家庄市不动产权第0024537号】，已办理抵押登记。 8、抵押担保范围本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和抵押权的一切费用。 9、还款情况已偿还本金25895.37元、利息96101.83元、罚息62.68元、复息218.87；被告自2020年8月起开始逾期。 10、罚息、复利利率罚息利率按在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即8.085%；复利利率5.39%。 11、欠款情况根据原告系统显示被告截止2021年1月2日尚欠借款本金724104.63元，利息9744.43元、罚息19.53元、复利66.44元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依约要求被告偿还全部借款本息，并有权依照合同约定对被告谷雅松抵押的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款行使优先受偿权。关于原告主张的评估费、拍卖费等尚未实际发生，本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷雅松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行借款本金724104.63元及利息（截止2021年1月2日的利息、罚息及复利9830.4元；自2021年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）； 二、如被告谷雅松未履行本判决第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行有权以被告谷雅松名下位石家庄市裕华区银通小区53-8-602等2处房产【不动产登记证号：冀（2018）石家庄市不动产权第0024537号】房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5570元，由被告谷雅松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年五月二十五日 代书记员 全晓晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初2971号之一申请人：天津韵农国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）中环西路以东雅仕阁公寓1-1005。法定代表人:谢复蕊，执行董事。委托诉讼代理人：高峰，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，北京汇融（天津）律师事务所律师。被申请人:张晴晴，女，1990年5月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈夏明（张晴晴之夫）,男，1988年7月31日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告张晴晴与被告天津韵农国际贸易有限公司及反诉原告天津韵农国际贸易有限公司与反诉被告张晴晴买卖合同纠纷一案，申请人天津韵农国际贸易有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张晴晴名下银行存款424671.50元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人已由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张晴晴银行存款424671.50元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2643.50元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司 媛审 判 员  张欣娣人民陪审员  王纪名二〇二一年五月十八日法官助理戎有方书记员张焱森
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初17270号 原告：周延朋，男，汉族，1980年2月22日出生，住江苏省阜宁县。 被告：李挺，男，汉族，1988年4月1日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安金瑞餐饮管理有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：916101133224299858。 法定代表人：曹金刚，该公司执行董事兼总经理。 原告周延朋诉被告李挺、西安金瑞餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周延朋于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周延朋申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周延朋撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告周延朋负担。 审判员  乔艳丽 二〇二一年五月十九日 书记员  姚 静
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初387号原告：于炳岩，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住。被告：董连仕，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住海丰镇。于炳岩与董连仕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于炳岩于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于炳岩撤诉。案件受理费49.0元由原告负担。审判员  魏利军二〇二一年五月十二日书记员  周文良
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执915号 申请执行人：熊明会，女，1978年1月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都长盛酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 法定代表人：刘茂辉。 熊明会与成都长盛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2021）148号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为1071.91元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已查封被执行人成都长盛酒店管理有限公司名下银行账户，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都长盛酒店管理有限公司的法定代表人刘茂辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月三十一日 书记员  叶 菊
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初6039号                  原告              贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目M区第1栋（1）1单13层16号房[花果园社区]。      法定代表人：李军翰，职务：执行董事兼总经理。                  被告              罗晓芳，女，侗族， 1996年11月14日出生，住址：贵州省石阡县。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼      请求              1、现要求被告赔偿原告的电费燃气费，电费：34.63元、燃气费：55.22元、共计：89.85元；      2、本案诉讼费由被告承担，终止原、被告间的租赁合同。                        本院于2021年3月16日受理原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司诉被告罗晓芳房屋租赁合同纠纷一案。原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司撤回对被告罗晓芳的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年五月三十日            书 记 员      邓  霞
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2607号 田明辉、山东东惠装饰工程有限公司： 田明辉与山东东惠装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1381.50元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，田明辉向本院申请执行的裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0302民初309号 原告：陈相运，男，1949年8月24日出生，住新疆生产建设兵团图木舒克市。 被告：徐国新，男，1963年8月21日出生，住河南省鹤壁市。 被告：张素梅，女，1963年4月19日出生，住河南省鹤壁市。 第三人：江尚琼，女，1974年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告陈相运与被告徐国新、张素梅，第三人江尚琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相运到庭参加诉讼，被告徐国新、张素梅，第三人江尚琼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈相运向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原被告之间购房协议有效；2.请求判令两被告履行协助原告将位于图木舒克市唐城某某小区x号楼xxx室住宅办理过户登记至原告名下的义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年11月27日，原告与被告徐国新授权的江尚琼签订购房协议书，由江尚琼代徐国兴签订购房协议、代收房款、办理过户、出具收据等。原被告约定将徐国兴名下位于图木舒克市某某x号楼x单元xxx室117.31平米住宅一套以23.5万元的价格出售给原告。约定2014年11月27日原告支付徐国兴首款15万元，2015年2月10日前支付完7.5万元，剩余1万元在协助原告办理过户登记手续后支付。按照合同约定，原告于合同签订当日向徐国兴支付15万元房款，于2015年2月3日由徐国兴授权的江尚琼代为收取7.5万元房款，于2015年3月25日，由江尚琼代为收取剩余1万元房款，双方约定按照房产证发证日期五年后，第三人江尚琼协助办理过户手续。本案两被告系夫妻关系，涉案房屋所有人为被告徐国兴，被告张素梅系该房屋共有权人。在原告将15万元房屋首款支付完毕后，被告将房屋所有权证书、土地使用证书及购房合同原件一并交给原告。原告已遵守合同约定履行付款义务。现距离发证日期五年已过，原告多次催促办理过户手续，被告数次推脱。为维护合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐国新、张素梅，第三人江尚琼经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。 本案经审理查明事实如下：2013年5月21日，被告徐国新从新疆德润房地产开发有限责任公司图木舒克市分公司购买位于新疆生产建设兵团图木舒克市某某x号楼xx室117.31平米住宅一套，并于2013年12月30日取得房屋所有权证。2014年11月27日，原告与被告徐国新的委托人江尚群签订《购房协议书》。双方约定将被告徐国新名下位于图木舒克市某某x号楼xx室117.31平米住宅一套以235000元的价格出售给原告。协议约定2014年11月27日原告先支付被告徐国新首付款150000元，2015年2月10日前支付完75000元，剩余10000元在协助原告办理过户登记手续后支付。原告于合同签订当日通过其弟弟陈某某的银行卡向徐国新账户转账支付140000元房款，10000元房款由原告现金支付给被告徐国新的委托人江尚群。被告徐国新的委托人江尚群于2014年11月27日给原告出具收据一份，写明：收到陈相运首付房款150000元。被告徐国新在收到150000元首付款后将房产证原件及购房合同交给原告。2015年2月3日原告通过银行转账方式给被告徐国新支付75000元房款，被告徐国新的委托人江尚群于2015年2月3日给原告出具收据一份，写明：收到陈相运房款75000元，并注明总房款235000元，已付225000元，余10000元被告徐国新协助原告办完过户手续一次付清。后原告于2015年3月25日将剩余10000元房款通过现金方式支付给江尚琼。江尚琼于2015年3月25日给原告出具收条一份，写明：收到陈相运付图市唐城御景苑3-211补付房款10000元，并备注：某某x-xxx房款已付清，关于房产证办理一事，双方协商按房产证发证期5年后办理过户，过户所需一切费用都由陈相运自付，江尚琼5年后协助办理过户手续，特此说明。另查明，本案两被告系夫妻关系，涉案房屋所有人为被告徐国兴，被告张素梅系该房屋共有权人。还查明，《购房协议书》及收据中的江尚群与本案第三人江尚琼系同一人。上述事实有原告提交的《房屋买卖合同》复印件1份、房屋所有权证复印件1份、国有土地使用证复印件1份、房屋共有权证复印件1份、销售不动产统一发票复印件1张、税收通用完税证复印件1份、结婚证复印件1份、《购房协议书》复印件1份、收据复印件2份、收条复印件1份、银行业务回单复印件2份及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经本院查明，原告购买被告位于新疆生产建设兵团图木舒克市某某x号楼xx室住宅一套，原告已支付完全部房款，被告也承诺在房产证发证期5年后办理过户。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第三人江尚琼作为被告徐国新的委托代理人，其代表被告徐国新与原告签订的《购房协议书》对被告徐国新发生法律效力。《购房协议书》系双方自愿签订，不违反法律规定，合法、有效，双方均应依约履行。根据双方约定，被告徐国新应当在房产证发证期5年后为原告办理房屋过户。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十条的规定，民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。被告徐国新的房屋所有权证是2013年12月30日取得，被告徐国新应在2018年12月30日后为原告办理房屋过户。被告张素梅与被告徐国新系夫妻关系，且是涉案房屋的共有权人，因此被告徐国新、张素梅有协助原告办理涉案房屋过户登记的义务。故对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、原告陈相运与被告徐国新之间的《购房协议书》合法、有效； 二、被告徐国新、张素梅于本判决书生效后三十日内协助原告陈相运办理位于新疆生产建设兵团图木舒克市某某x号楼xxx室住宅的过户登记。 案件受理费50元，由被告徐国新、张素梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  秦俊林 二〇二一年五月五日 书记员  孙雅婷 1
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初528号原告：王某1，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：白金华（王某1妻子），1973年8月26日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州兴泰法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：周玉珍（王某2妻子），1956年5月23日出生，汉族，农民，住义县。被告：王某3，女，1946年9月30日出生，汉族，农民，住义县。被告：王某4，女，1952年5月20日出生，汉族，农民，住义县。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人，被告王某2及其委托诉讼代理人，被告王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告继承其父王春辉赡养其祖父王海成所取得的坐落于义县平房及院落；2、请求依法判令三被告协助原告办理房屋产权过户手续，并将房屋产权办理王某1名下；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告祖父母共生育4名子女，长女王某3、次女王某4长子王春辉、次子王某2。祖母任景芝于1994年9月13日去世。1995年5月15日原告祖父王海成与原告父亲王春辉在村民委员会的组织下签订了一份赡养协议，协议约定：原告祖父由原告父亲赡养，并对其养老送终，老人去世后，祖父母所有财产均归原告父亲所有。原告祖父于1998年1月20日去世。原告一直居住该房屋，并于2010年对该房屋进行了翻建，（原告系该房屋的承建人）翻建后居住至今。原告多次找三被告协助办理房屋产权过户手续，但三被告不予配合，故现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告王某2辩称，在委会组织下写的赡养协议是假的，不认可，不同意原告继承。被告王某3辩称，其不同意原告的要求，其有合法的继承权，应继承本人份额。被告王某4辩称，其不同意原告的要求，其有合法的继承权，应继承本人份额。围绕诉讼请求，原告王某1提供了房屋所有权证书、赡养协议书、委会证明材料二份、任景芝火化证明、王海成火化证明、王春辉火化证明以及聂国利证言，上述证据以经开庭对质，对双方当事人无异议的证据，予以采信；对有争议的证据分别评判，原告提供的赡养协议书是复印的制式文书，纸质泛黄，主要内容为手工填写，签名、公章清晰，形式正规。对赡养协议书被告的质证意见是村委会除党素华之外，其他成员不知情且写赡养协议时没有通知其到场，本院认为被告反驳意见较弱，不能据此否定原始书证的效力。对聂国利证言，被告不认可，因其承认案涉房屋由原告王某1翻建的事实，本院仅对聂国利证言中关于房屋翻建的部分予以采信。经审理本院认定事实如下：王海成与任景芝夫妇共生育四名子女，分别为长女王某3、次女王某4，长子王春辉、次子王某2。原告王某1系王春辉之子，系王春辉唯一的第一顺序继承人。1994年9月13日，任景芝去世，其遗产未发生继承。王海成、任景芝共有房屋由王海成及其长子王春辉管理使用。1995年5月15日，王海成与王春辉签订了赡养协议，约定由王春辉赡养王海成并养老送终，王海成去世后，所有财产均归王春辉。1998年1月20日，王海成去世。王春辉继承了王海成遗产房屋并与原告王某1一同管理使用，各被告并未主张继承权。2009年10月，王春辉继承的房屋被拆除。2010年4月至10月，原告王某1在原址建设了新的房屋，继续与王春辉共同居住。三被告知情后，对拆除旧房和建设新房的行为均未提出异议。2017年9月，王春辉去世。原告王某1管理使用案涉房屋至今。另查，因王春辉继承和王某1翻建时均未变更登记，不动产权登记簿记载的案涉房屋产权人仍为王海成。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，三被告与王春辉是同一顺序继承人，对其父王海成遗产具有继承权。但是，三被告并未在王春辉继承遗产时主张继承权，也未在王春辉生存时主张权利。王春辉继承的王海成的遗产房屋，已经于2009年拆除，王海成的产权已经丧失了对应的客体。三被告的继承权对应的客体已经灭失。无论对王春辉继承遗产房屋，还是对其拆除房屋，以及王某1新建房屋，三被告均未提出异议。综上，案涉房屋由原告王某1建设，三被告对其既无权利也没有义务。因王海成遗产（房屋）已经灭失，原告王某1请求继承王海成遗产并由三被告协助办理更名过户，没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某1对被告王某2、王某3、王某4的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二一年五月十二日法官助理厉楠书记员王丽
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1842号 原告：杨红萍，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：吴秀中，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告杨红萍与被告吴秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红萍到庭参加诉讼，被告吴秀中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨红萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告3160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月2日进入被告处，从事室内装修工作，原告无误的履行了工作职责，但被告未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2020年8月30日止，被告累计拖欠原告工资3160元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，最终被告以欠条的方式承诺于2020年12月31日付清，到期被告拒不支付拖欠工资，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院以达如上请求之目的。 吴秀中未答辩。 杨红萍围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条。吴秀中未向本院提交证据。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见,本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法,内容客观真实,符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日起，被告雇请原告在位于成都市内装修，原告按约提供了劳务，但被告未及时足额支付原告劳动报酬。经双方结算，至2020年8月21日止，被告拖欠原告劳务费3160元，被告以欠条的方式承诺于2020年12月31日付清，到期后被告拒不支付拖欠的劳务费。 本院认为，被告雇请原告在成都市内装修工作，并向原告支付相应报酬，双方形成事实劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当支付相应的劳动报酬。现被告欠原告劳务费有被告出具的欠条予以佐证，被告应当根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定支付原告劳务费3160元。吴秀中经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对杨红萍要求吴秀中支付劳务费3160元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴秀中于本判决生效之日起七日内支付原告杨红萍劳务费3160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴秀中负担（限被告吴秀中于判决生效之日起七日内直接支付给原告杨红萍）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨棹宇 二〇二一年五月二十四日 法官助理 顾芳草 书 记 员 周于玺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3731号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：王健、梁梦然，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：史晓越，男，1983年3月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：王建霞，女，1990年7月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄创世纪房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街353号润德商贸城1号商业楼，统一社会信用代码：91130100792695217M。 法定代表人：刘士强，该公司总经理。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告史晓越、王建霞、石家庄创世纪房地产开发有限公司金融借款合同一案，本院于2021年4月26日立案，原告中信银行股份有限公司石家庄分行于2021年5月24日向本院提出撤回对被告石家庄创世纪房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤回对被告石家庄创世纪房地产开发有限公司的起诉。 审判员  赵瑾 二〇二一年五月二十四日 书记员  白杨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初5557号 原告：李某，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王某，男，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告已履行还款义务。在审理过程中，原告李某于2021年5月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告李某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月二十五日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1978号 申请执行人：许奇，男性，1978年01月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：太和县海艺建材有限责任公司，住安徽省太和县郭庙镇梅庙村徐楼村南地窑厂，统一社会信用代码91341222MA2MRMD431。 法定代表人：张海峰。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初1125号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年4月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人许奇，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1978号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月三十一日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2735号原告：郭潮江，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：曹得忠，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告郭潮江与被告曹得忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭潮江到庭参加诉讼，被告曹得忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭潮江向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告给付借款本金100,000元，并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，曹得忠以急需现金临时周转为由，提出向原告借款，待工程款结算回来即归还。当日原告无足额现金，次日，原告将准备好的现金10万元当面交于被告，被告当即出具“借条，今借郭潮江现金款10万元整（￥100,000元正）借款人：曹得忠2010年3月6日”。被告借款后，碍于朋友情面，原告只是用不同的方式提及还款事宜，被告也始终以工程款结算回来一定归还承诺。近两年原告急需用钱，向被告催促还钱，被告以各种理由搪塞，近期甚至不接原告的电话。迫于无奈，特提起民事诉讼，敬请贵院支持原告的诉讼请求。被告曹得忠未作答辩。原告郭潮江为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条；被告曹得忠未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2010年3月6日，被告曹得忠因急需资金向原告借款100,000元并出具借条一张，载明：“今借郭潮江现金款壹拾万元整（￥100,000元正）借款人：曹得忠，2010年3月6日”。该笔借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告因急需资金向原告借款并出具借条一张。该借条系双方真实意思表示，合法有效，原、被告间债权债务关系明确，应受法律保护。关于原告诉请借款利息，考虑到被告延迟给付给原告造成的损失，本院确定按照本金100,000元从原告起诉之日起即2021年4月12日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告曹得忠于本判决生效后10日内偿还原告郭潮江款100,000元及利息（按照本金100,000元从2021年4月12日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为1,150元，由被告曹得忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年五月二十八日法官助理杨鸿健书记员周鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初32号本院于二〇二一年五月二十五日对原告赵晨翔与被告秦坡、卫书彬买卖合同纠纷一案作出（2021）豫0411民初32号民事判决书中，漏写诉讼费负担，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：案件受理费100元，由赵晨翔负担。审 判 长  齐晓旭人民陪审员  吕高超人民陪审员  李 超二〇二一年五月二十五日书 记 员  王晶晶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3394号原告：陈宁，男，汉族，1987年5月3日出生，住贵州省凯里市。被告：夏小坤，男，汉族，1987年4月22日出生，住贵州省黔西县。原告陈宁与被告夏小坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈宁、被告夏小坤均到庭参加诉讼，本案依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告陈宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告夏小坤归还原告借款本金13500元；2、本案案件受理费由败诉方承担。事实与理由：被告夏小坤因资金周转困难，于2020年12月31日向原告借款14500元用于周转，被告并写下借条，约定于2020年4月初归还该笔借款给原告。借款期限到期后被告没有归还，原告多次向被告追索要求被告还款，但被告以各种理由搪塞。至3月16日归还1000因被告不及时履行还款义务，已直接损害了原告的合法权利。现在原告按照债权凭证所载明金额13500元提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，维护正常的经济秩序。被告夏小坤未到庭，也未提交答辩状。本院认定如下事实：2020年12月31日，被告夏小坤向原告借款14500元，被告夏小坤向原告陈宁出具一份欠条，欠条载明：“2020年12月31日，夏小坤欠陈宁人民币14500元（壹万肆仟伍佰园整），在2021年4月份还清”，被告夏小坤在欠条上签字捺印，并备注了性别，民族，出生年月日和住址。2021年3月16日，被告夏小坤通过微信归还原告陈宁1000元，尚有13500元未归还。以上事实，有原告提交的居民身份证复印件、欠条复印件、微信转账截图复印件及原告在庭审中陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈宁持被告夏小坤所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系。对原告陈宁诉请被告夏小坤偿还借款13500元的请求，本院予以支持。被告夏小坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏小坤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈宁借款本金13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，系减半收取，由被告夏小坤负担，于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  董慧芳二〇二一年五月二十一日法官助理杨竹清书记员姜莉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执643号之十申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘强，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在招商银行XX账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢332号申请执行人：莒县和润装饰工程有限公司。住所地莒县城阳街道西关社区西大街向阳路沿街楼174号。法定代表人：刘超，该公司经理。被执行人：莒县翔远建筑工程有限公司。住所地莒县城区北坛路北侧学苑路西侧。法定代表人：陈常进，该公司经理。申请执行人莒县和润装饰工程有限公司于2021年5月6日向山东省莒县人民法院申请立案恢复执行莒县和润装饰工程有限公司与莒县翔远建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为剩余工程款79935.8元,案件受理费899元。在首次执行期间，本院通过网络查控平台冻结被执行人在山东省农村信用社联合社银行账户并扣划该账户内15460.66元至山东省莒县人民法院；本院于2020年10月13日查封被执行人莒县翔远建筑工程有限公司所有的位于莒县老汽车站以西，信中南路以东，南靠西大街沿街住宅楼，西大街小区内的，东数第二套房产一处；本院于2020年12月11日查封莒县凤兰窗帘店的租金1万元，UCC国际洗衣的租金4万元，莒县原心艺术培训学校有限公司的租金4万元；本院于2020年11月24日冻结被执行人莒县翔远建筑工程有限公司在莒县教育局关于建设刘官庄小学综合楼工程款涉及债权15万元整。本院于2021年1月28日从（2017）鲁1122执911号案件中转入本案3万元，本院于同日发放申请执行人3万元，本院于2021年3月13日从（2016）鲁1122执2129号案件中转入本案9388.23元，本院于2021年3月14日发放申请执行人9388.23元，本院扣划的存款15460.66元于2021年3月15日到位，本院于同日发放申请执行人15460.66元，至此，经执行，被执行人已累计履行54848.89元。该案恢复执行后，本院查明，被执行人莒县翔远建筑工程有限公司于2021年3月15日履行15460.66元，于2021年4月28日履行31000元，本院于2021年4月29日发放申请执行人莒县和润装饰工程有限公司30000元。申请执行人莒县和润装饰工程有限公司于2021年5月8日向本院提交申请书一份，证明申请执行人已收到案件款及相应的迟延履行利息，并同意该案按执行完毕予以结案。本院解除被执行人莒县翔远建筑工程有限公司所有的位于莒县老汽车站以西，信中南路以东，南靠西大街沿街住宅楼，西大街小区内的，东数第二套房产一处的查封；解除对莒县凤兰窗帘店的租金1万元，UCC国际洗衣的租金4万元，莒县原心艺术培训学校有限公司的租金4万元的查封。本案执行费1099元，由被执行人莒县翔远建筑工程有限公司承担。至此，经本院强制执行和被执行人自动履行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的莒县和润装饰工程有限公司与莒县翔远建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案的（2021）鲁1122执恢332号案件予以结案。二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4975号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与叶建华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人叶建华的微信、支付宝、银行账户存款7420.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6278号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0402民初2550号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红穆家营子镇村委会。主要负责人：孙志强，总经理。委托诉讼代理人：张新宇，赤峰东方九龙物业管理有限公司职工。被告：内蒙古久通物流有限公司,住赤峰市红山区桥北物流园区赤峰金融港A4区。法定代表人：不详。被告：内蒙古德邦物流有限公司，住赤峰市红山区桥北办事处姚家洼居委会。法定代表人：不详。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告内蒙古久通物流有限公司、内蒙古德邦物流有限公司物业服务合同纠纷一案，原告赤峰东方九龙物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰东方九龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1696元（原告已预交），由原告负担。审  判  员   杨宁宁二O二一年五月十八日书  记  员   张仲妍
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初553号原告：曹旭峰，男，汉族，1976年4月19日出生，农民，住长子县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王代花，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：郭进虎，男，汉族，1964年5月16日出生，农民，住长子县。被告：郭安勇，男，汉族，1971年4月26日出生，农民，住长子县。委托诉讼代理人：王新平，山西雷风律师事务所律师。原告曹旭峰与被告郭进虎、郭安勇排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告曹旭峰于2021年5月11日向本院申请撤回对被告郭进虎、郭安勇的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹旭峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告曹旭峰负担。审判员 吴丽华二〇二一年五月十一日书记员 王 敏
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初228号 原告：王华强，男，1974年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：解城城，山东鲁航律师事务所律师。 被告：贾岩宁，男，1991年4月3日出生，汉族，原住山东省滨州市阳信县商店镇南贾村409号，现住地址××。 原告王华强与被告贾岩宁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华强委托诉讼代理人解城城到庭参加诉讼，被告贾岩宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款218507.5元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉日起至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告贾岩宁因工程用料，在原告处购买真石漆、底漆等货物，并在山东东营华强建材有限公司销售单上签字确认，被告剩余货款218507.5元未支付，并在滨州贾岩宁用料明细上签字确认，原告多次要求被告支付货款，但被告拒不支付。 被告贾岩宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月至12月期间，被告贾岩宁因工程用料，向原告王华强购买真石漆、底漆等货物，原告王华强分别于2013年7月31日、8月8日、8月11日、8月14日、8月20日、8月31日、9月3日、9月10日、9月12日、9月18日、11月26日、12月2日向被告贾岩宁供货，被告贾岩宁、案外人郝大功分别在山东东营华强建材有限公司销售单上签字确认，货款总金额为492107.5元。被告贾岩宁于2013年9月10日退黑底漆9100元，11月26日退面油13500元。被告贾岩宁分别于2013年7月31日付款50000元，9月9日付款100000元，2014年2月19日付款40000元、5000元，2016年2月6日付款56000元，剩余货款218507.5元（492107.5元-9100元-13500元-50000元-100000元-45000元-56000元）未支付。2020年12月15日，被告贾岩宁出具欠条一份，载明：2013年阳信远景项目欠王华强材料款（¥218507.5元）大写（贰拾壹万捌仟伍佰零柒元伍角），贾岩宁372323199104××××，2020.12.15。 本院认为，原告王华强与被告贾岩宁之间订立的货物买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告王华强与被告贾岩宁均应按照合同约定全面履行义务。原告王华强依照合同约定交付货物，履行了合同义务，被告贾岩宁应当按照合同约定支付货款。被告贾岩宁未按照合同约定支付货款构成违约，应当承担违约责任，故原告王华强请求被告贾岩宁支付货款218507.5元及自2021年1月11日起至实际给付之日止的利息（以218507.5元为基数，按照全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）符合法律规定，本院予以支持。被告贾岩宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾岩宁于本判决生效之日起十日内支付原告王华强货款218507.5元及自2021年1月11日起至实际给付之日止的利息（以218507.5元为基数、按照全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，由被告贾岩宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  杨 彬 人民陪审员  刘安芳 人民陪审员  吴志爽 二〇二一年五月十二日 法官 助理  刘连成 书 记 员  赵 凯
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1191号之一申请执行人：胡薇，女，1993年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。法定代表人：张慧常，系公司执行董事申请执行人胡薇与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2021）湘0211民初389号民事判决书已经发生法律效力。由于株洲万众房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡薇于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2021年5月17日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2021年5月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2021年5月17日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2021年2月26日，本院依法对被执行人株洲万众房地产开发有限公司适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为1.7143万元，已执行到位0元，尚有1.7143万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年五月二十六日书记员 幸国亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初1709号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地:湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被告：陈丹，女，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘潭云盘物业管理有限公司（以下简称云盘物业公司）与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云盘物业公司委托诉讼代理人周思雨到庭参加诉讼，被告陈丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈丹支付2014年2月1日至2018年12月31日期间物业管理服务费9505.70元；2、判令陈丹支付违约金2000元；3、判令陈丹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈丹系湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园小区二期11栋2单元0502002号房业主，建筑面积为125.87平方米。2009年10月10日，云盘物业公司与湘潭邦克物业管理有限公司（以下简称邦克物业公司）签订《华厦佳园小区前期物业服务委托合同》，约定收费标准为多层住宅0.65元/平方米，高层住宅1.2元/每平方米。逾期未交纳，违约金标准为每天千分之三。2012年8月17日，云盘物业公司与湘潭云盘房产开发有限公司（以下简称云盘开发商公司）签订《华厦佳园一期物业服务移交协议》，三方协议约定自2012年10月1日起将华厦佳园一期物业服务工作移交给云盘物业公司。云盘物业公司从2012年10月1日开始为该小区提供物业服务至2018年12月31日止。陈丹享受了云盘物业公司提供的物业服务，但其尚欠2014年2月1日至2018年12月31日期间物业服务费9505.70元。云盘物业公司多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。云盘房地产公司、邦克业务公司及云盘物业公司签订《华夏佳园一期物业服务移交协议》，该协议房产局物业科及华厦佳园一期业主均知晓，并与云盘社区协商签订，协议内容未违反法律规定，且系三方真实意思表示，本院对该协议予以认可。该协议约定由云盘物业公司临时托管华厦佳园一期的前期物业服务，直至小区业主大会召开，聘请新的物业服务企业为止；云盘物业公司按照云盘开发商公司与邦克物业公司的《湘潭市前期物业服务委托合同》约定内容进行服务、管理和收费；《湘潭市前期物业服务委托合同》约定多层住宅0.65元／月·平方米、高层住宅1.20元／月·平方米、办公楼1.30元／月·平方米、商业物业2元／月·平方米、架空层杂屋0.30元／月·平方米、车库车位60元／个·月。根据《最高人民法院综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈丹于本判决生效之日起五日内一次性向湘潭云盘物业管理有限公司支付物业管理服务费8555.13元；二、陈丹于本判决生效之日起五日内一次性向湘潭云盘物业管理有限公司支付违约金400元；三、驳回湘潭云盘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由陈丹负担。本判决为终审判决。审判员  蒋英二〇二一年五月二十五日书记员  石凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1780号原告：杨正阁，男，1989年5月24日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：烟台南王山谷联合酒庄发展有限公司，住所地烟台市蓬莱区南王街道。法定代表人：陈**昌，董事长。原告杨正阁与被告烟台南王山谷联合酒庄发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告杨正阁在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨正阁撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二一年五月二十八日书记员  宁 莉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2672号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：孙树桥，男，汉族，1952年6月27日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告孙树桥合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执46号 申请执行人：青岛万通保温建材有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：田怀强，职务：总经理。 被执行人：聊城市汇兴达管材有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区。 法定代表人：王志忠，职务：经理。 申请执行人青岛万通保温建材有限公司与被执行人聊城市汇兴达管材有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0211民初587号民事判决书已经发生法律效力。因聊城市汇兴达管材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经青岛万通保温建材有限公司申请，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人青岛万通保温建材有限公司要求：一、被执行人聊城市汇兴达管材有限公司退还申请执行人青岛万通保温建材有限公司货款人民币30832元；二、被执行人聊城市汇兴达管材有限公司返还申请执行人青岛万通保温建材有限公司货款人民币65213元；三、被执行人聊城市汇兴达管材有限公司赔偿申请执行人青岛万通保温建材有限公司损失人民币119160元；四、被执行人聊城市汇兴达管材有限公司将供给申请执行人青岛万通保温建材有限公司的9根不合格钢管自行从申请执行人处运回。五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、被执行人支付案件受理费人民币2100元，保全费1270元。 本院立案后，依法于2021年1月8日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人聊城市汇兴达管材有限公司在中国银行24×××19账户有存款2785.34元已划拨并转执行费，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人聊城市汇兴达管材有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月二十四日 书记员  王文娟
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3416号原告：山西荣利达设备安装工程有限公司,统一社会信用代码911401005973518815。法定代表人：孟某。被告：山西惠多多购物广场有限公司，统一社会信用代码91140100MA0HNH4T7B。法定代表人：杨某。原告山西荣利达设备安装工程有限公司与被告山西惠多多购物广场有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。山西荣利达设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款172000元；2、判决被告向原告支付违约金（按照年利率24%计算，其中140500元，自2018年3月15日起计算至被告实际付款之日止，截止到2021年1月12日暂计算为96851.33元；31500元，自2019年2月13日起计算至被告实际付款之日止，截止到2021年1月12日暂计算为14679元）；以上两项暂合计为283530.33元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，原被告双方签订《空调系统设备供货及安装工程合同》，合同约定：1.原告承包被告惠多多超市一二层空调系统供货及安装工程；2.合同总价105万元；3.付款方式为（1）被告向原告先付70万元；（2）空调工程的主机就位、风管安装、铜管安装、室内外机连接线（但不包含室外机主电源线）、信号线安装完毕且系统调试后，经被告现场确认后，被告于2018年3月15日前向原告再支付318500元；（3）工程合同总价款的3%为质保金，质保期为一年，从竣工验收合格之日起满一年后无质量问题，余款在10日内一次全额免息付清。合同签订后，原告已按约履行己方义务。但被告未按约履行付款义务，截止目前仍欠付合同款172000元。被告行为已构成违约，应当承担违约责任，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院予以支持。本院经审查认为，原告对被告提起的合同纠纷，其管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。关于被告住所地，被告山西惠多多购物广场有限公司的企业信用信息公示报告显示，其住所地为山西省太原市杏花岭区迎春街15号，该地属于杏花岭区，不属于本院管辖范围。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，原告的住所地为太原市万柏林区长风西街16号万国城第2幢0单元0702号，属于万柏林区，亦不属于本院管辖范围。综上，因被告住所地及合同履行地，均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权，本案移送有管辖权的太原市杏花岭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 芦瑞愈二〇二一年五月十九日书记员 郝燕芝
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3651号原告：赵欢欢，女，1986年6月30日生。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告：毛振伟，男，1990年10月21日生。原告赵欢欢与被告毛振伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年4月25日、5月25日公开开庭进行了审理。原告赵欢欢及其委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加了诉讼，被告毛振伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵欢欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛振伟偿还借款80000元及利息（利息自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年5月份，被告以做生意资金紧张为由向原告借款220000元，后偿还部分借款，剩余80000元未偿还，被告补写了借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告毛振伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵欢欢和被告毛振伟之间有经济往来。被告毛振伟曾向原告赵欢欢借款，借款后被告毛振伟向原告赵欢欢偿还了部分借款，后经双方结算，被告毛振伟于2020年12月16日向原告赵欢欢出具了借条，借条内容为：“借条，今借赵欢欢现金捌万元整，80000，借款人：毛振伟，2020年5月10日”。该借条的落款日期早于实际书写借条日期。后经原告催要，被告毛振伟至今偿还上述借款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告毛振伟欠原告赵欢欢借款80000元，上述事实有被告出具的借条、双方之间的转账凭证、录音及原告当庭部分陈述予以证实，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款80000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供的借条并未显示双方约定有利息，故利息应自原告向本院起诉之日即2021年4月15日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。原告要求利息自2020年12月16日起计算，证据不足，本院不予支持。被告毛振伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛振伟于本判决生效后十五日内偿还原告赵欢欢借款80000元及利息（利息自2021年4月15日起按照年利率3.85%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告赵欢欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告毛振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王雪冰二〇二一年五月二十五日书记员  沈玉倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1478号原告：张雨环，女，1966年3月11日出生，汉族，退休。委托代理人：张雨财，男，1956年9月27日出生，与原告系兄妹关系。被告：王来顺，男，1963年10月10日出生，蒙古族，农民。原告张雨环与被告王来顺（王德文）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雨环向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金4000元，利息6280元，本息合计10280元整。事实和理由：被告于2014年2月14日从我处借款本金两笔3000.00元，约定利息0.02元／每月（3000.00×0.02×80个月=4800.00元），本息合计：7800.00元。于2014年10月26日借款本金1000.00元，约定利息2分（1000.00×0.02×74个月=1480.00元，本息合计：2480.00元），两笔本息合计10280.00元。借款期至后，年年崔要未果，故向法院提出诉讼请求，向借款人讨要借出款本金及利息，利息结算至本金还清为止。被告王来顺（王德文）辩称，借据上签名是我签的，手印是我按的。我不认识原告，我在原告家玩，输钱了，我向原告借款三笔，共计借款4000元，借款系赌资。我已经偿还3000元本金了，分别是2019年12月左右还款2000元，2020年12月份左右还款1000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证并发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告因购买种子化肥在原告处借款：第一笔2014年2月14日借款2000元，约定月利率0.025元；第二笔2014年10月26日借款合计2000元，约定月利率0.02元。之后原告多次向被告索要，被告偿还3000元利息，余款尚未偿还。本院认为，依据原告提交的借据能够认定原告与被告之间成立民间借贷关系，原告已经借款给被告，被告理应及时偿还。原告提交的借据上已载明借款用途系用于购买种子化肥，且被告未能提交相反证据证明自己的主张，本院对原告的主张予以采纳。被告主张已偿还的3000元为本金，但未能提交证据加以证明，应承担不能举证的不利后果，本院认定已偿还的3000元为利息，对原告的主张予以采纳。原告主张借款利率均按照0.02元计算，本院予以确认，已偿还的3000元利息应扣除，但自2020年8月20日起，法律保护的月利率最高为1.28%，故应分段计算利息：2014年2月14日借款利息应为171.2元2000×0.02×78个月（自2014年2月14日起至2020年8月14日止）＋2000×0.0128×2个月（自2020年8月15日起至2020年10月15日止）－3000；2014年10月26日借款利息应为2902.4元2000×0.02×70个月（自2014年10月26日起至2020年8月19日止）＋2000×0.0128×4个月（自2020年8月20日起至2020年12月20日止）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告王来顺（王德文）自本判决生效后立即偿还原告张雨环借款本息合计7073.6元（2000元＋2000元＋171.2元＋2902.4元）；二、被告王来顺（王德文）自本判决生效后立即偿还原告张雨环借款利息，分别自2020年10月16日起，2020年12月21日起，按月利率1.28%，本金均为2000元，利息分别计算至本金还清为止。案件受理费57元，因本案适用简易程序减半收取28.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩 蕾二〇二一年五月二十日书记员 李明扬
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执恢214号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人王全照，系该公司董事长。被执行人符运生，男，汉族，1966年12月15日生，住淮滨县。被执行人徐玲，女，汉族，1974年11月15日生，住址同上。关于河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行符运生、徐玲借款合同纠纷一案，我院于2021年5月17日依据（2018）豫1527民初3047号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，申请人提供的2020年12月21日签订的执行和解协议，约定：被执行人符运生、徐玲于2021年10月31日前一次性付清借款本金及利息，如不按期还款，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1527民初3047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年五月二十七日书记员  陈亚