山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1980号   原告：山西省融资再担保集团有限公司。   法定代表人：郭某1，董事长。   委托诉讼代理人：翟某，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告：张某。   被告：陈某。   被告：山西姿俊营商贸有限公司。   法定代表人：郭某2。   原告山西省融资再担保集团有限公司与被告张某、陈某、山西姿俊营商贸有限公司（以下简称“姿俊营公司”）保证合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省融资再担保集团有限公司的委托诉讼代理人翟某、被告张某到庭参加诉讼。被告陈某、被告姿俊营公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西省融资再担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某向原告偿还代偿款490000元；2.判令被告张某向原告支付暂计至2021年2月22日的利息103455元（其中，自2019年12月31日起至2020年10月29日止的利息以495000元为基数按照日万分之五计算，利息为74992.5元。自2020年10月30日起至2021年2月22日止的利息以490000元为基数按照日万分之五计算，利息为28462.5元），并以490000元为基数按照日万分之五向原告支付自2021年2月23日起至代偿款项全部清偿之日止的利息；3.判令被告陈某、姿俊营公司对被告张某的债务向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费及其他实现债权的费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年12月22日，原告与被告张某签订编号为201700013-1号《委托保证合同》，约定原告为被告张某在交通银行股份有限公司山西省分行申请的借款提供连带责任保证；原告代偿后，即取代债权人的地位，有权要求被告张某归还原告代偿的全部款项及利息及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等）。被告张某向原告提供以下担保：1、被告陈某与原告签订《保证反担保合同》，约定被告陈某为被告张某的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为被告张某对原告负清偿或给付义务之日起两年。2、被告姿俊营公司与原告签订《保证反担保合同》，约定被告姿俊营公司为被告张某的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为被告张某对原告负清偿或给付义务之日起两年。3.被告姿俊营公司与原告签订《应收账款质押反担保合同》，约定被告姿俊营公司以协议签订之日起未来四年内的全部应收账款向原告质押并办理了登记。2017年12月22日，被告张某与交通银行股份有限公司山西省分行（下称“贷款人”）签订《个人借款合同》，约定被告张某向贷款人借款50万元。同日，原告与贷款人签订《保证合同》，约定原告为被告张某的债务向贷款人提供连带责任保证。合同签订后，贷款人履行放款义务。因被告张某未按照约定履行还款义务，2019年12月31日，原告代被告张某向贷款人代偿人民币495000元，贷款人向原告出具代偿证明，原告同时取得对被告张某的追偿权。2020年10月30日被告张某向原告偿还5000元。综上，原告向贷款人代偿后，被告张某未按照《委托保证合同》的约定向原告支付代偿款及利息，各保证人亦未履行保证责任。原告经催收未果，特诉至法院，要求三被告履行义务。请法院查清事实、依法裁判，以维护原告的合法权益。   张某辩称，对原告起诉的事实与理由均认可。当时实际借款50万元，向交通银行偿还5000元，去年又偿还5000元。   陈某、姿俊营公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审查认定事实如下：   原告原名为山西国信融资再担保有限公司，2017年3月14日经核准变更为山西省融资再担保有限公司，2018年9月20日经核准变更为现名称山西省融资再担保集团有限公司。被告张某与被告陈某系夫妻关系。   2017年12月22日，原告与被告张某签订编号为201700013-1《委托保证合同》，约定：原告同意为被告张某与交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称“交通银行山西省分行”）签订的合同编号为201701141220999030200000223项下借款提供担保；原告代偿后，即取代债权人的地位，有权要求被告张某归还原告代偿的全部款项及利息，代偿款项利息从代偿之日起按代偿余额日万分之五计算，直至代偿款项清偿完止；被告张某未按本合同约定履行义务时，原告有权要求张某支付担保费、评审费、违约金、代偿款项本金利息以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等）。2017年5月24日、2017年12月22日，原告分别与被告陈某、被告姿俊营公司签订《保证反担保合同》，约定：被告陈某、被告姿俊营公司自愿为被告张某向原告提供保证反担保，反担保主债权为上述委托保证合同约定的原告对被告张某享有的全部债权；保证方式为连带责任保证，保证期间为被告张某对原告负清偿或给付义务之日起两年，担保范围为原告履行了保证义务代被告张某偿还的全部款项；被告张某应向原告支付的担保费、评审费、违约金、赔偿金、损失、费用以及利息等；原告实现追偿权的费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用、差旅费等。   2017年12月22日，被告张某与交通银行山西省分行签订《个人借款合同》，约定：被告张某向交通银行山西省分行借款50万元；单笔贷款最长期限不超过24个月；贷款利率为1至3年人民银行贷款基准利率，采用一次还本分次付息方式还款，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%；贷款发放至上海威蒙服饰有限公司（账户为×××）。同日，原告与交通银行山西省分行签订《保证合同》，约定：原告为被告张某向交通银行山西省分行的借款提供连带责任保证，保证期间为该笔债务履行期限届满之日起至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息及实现债务的费用。   合同签订后，交通银行山西省分行向被告张某放款50万元。借款到期后，被告张某未还款，原告于2019年12月31日代被告张某向交通银行山西省分行偿还借款本金495000元。被告张某于2020年10月30日向原告偿还5000元，至今尚欠原告490000元。   上述事实，有《个人借款合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、银行回单、代偿证明、企业名称变更核准通知书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案所涉《个人借款合同》《委托保证合同》《保证合同》及《保证反担保合同》均系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。被告张某向交通银行山西省分行借款后到期未偿还，原告作为保证人承担保证责任代偿所欠款项后，有权向被告张某追偿，故被告张某应偿还原告代偿款49万元。原告按照双方约定的日万分之五主张的利息损失，不违反法律规定，予以支持。原告主张的律师费、保全保险费，并未提供相应票据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，不予支持。被告陈某、姿俊营公司签订保证反担保合同为上述款项提供连带保证责任且未过保证期间，不违反法律规定，故原告要求被告陈某、被告姿俊营公司承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。被告陈某、姿俊营公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西省融资再担保集团有限公司代偿款490000元及利息（2019年12月31日起至2020年10月29日止的利息以495000元为基数按日万分之五的利率计付，2020年10月30日起至代偿款项全部实际付清之日止的利息以490000元为基数按日万分之五的利率计付)。   二、被告陈某、被告山西姿俊营商贸有限公司对上述第一项的全部欠款承担连带保证责任。被告陈某、被告山西姿俊营商贸有限公司承担连带责任后，有权向被告张某追偿。   三、驳回原告山西省融资再担保集团有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9735元减半收取计4868元、保全费3487元（原告已预交），由被告张某、被告陈某、被告山西姿俊营商贸有限公司负担，与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈文君      二〇二一年五月十二日   法官助理 樊丽红   书记员 宋露露   附：相关法律法规   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。