wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初755号原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。法定代表人：强晓峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高小庆，女，1998年7月2日生，汉族，公司员工，住辽宁省西丰县。被告：康娟，女，1986年12月5日生，汉族，住福建省南平市延平区。原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告康娟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  丁雪松二〇二一年五月二十一日书记员  王 凯
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执1062号 申请执行人：周新秋，男，汉族，1967年7月10日出生，户籍地湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，其代理权限为特别授权，即代为申请强制执行，办理领取执行款手续等相关事项。 被执行人：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处华尔兹公寓908室。 法定代表人：黄津奇。 被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。 负责人：陈伟乔，系该行行长。 被执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。 负责人：王顺清。 申请执行人罗文忠与被执行人株洲华泰股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行侵权责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  申磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4074号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：广州市一些事一些情网络科技有限公司，住所地广州市越秀区文明路8号3004房。法定代表人：孙凯南。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告广州市一些事一些情网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁审 判 员  汪海斌人民陪审员  张 嵘二〇二一年五月十四日书 记 员  ?刘娟
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初2602号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：刘泉永，该公司职工。 被告：赵军太，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告赵军太金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人刘泉永到庭参加诉讼。被告赵军太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令赵军太偿还我行借款本金54000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.由赵军太承担因本案产生的全部费用。事实与理由：2019年12月12日，赵军太通过手机银行信e贷自助放款，与我行签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00956131号《个人借款合同》，约定：金额为54000元，期限为2019年12月12日至2020年12月11日；借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。根据合同约定，赵军太于2019年12月12日自助放款54000元，执行年利率9.8%，还款日期为2020年12月11日。贷款到期后，我行多次催收，赵军太拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 赵军太未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2019年12月12日，赵军太与沂南农商行签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00956131号《个人借款合同》，约定：金额为54000元，期限为2019年12月12日至2020年12月11日；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同首部所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，为借款人本人所提供，且为合同项下所列涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。 二、合同履行情况 2019年12月12日，沂南农商行向赵军太发放贷款54000元，执行年利率9.8018%，至2020年12月11日到期。期间，赵军太共计偿还利息5086.63元；借款本金54000元及剩余约定利息未偿还。 本院认为，沂南农商行与赵军太签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，赵军太未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故对沂南农商行要求赵军太偿还借款本金54000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵军太于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金54000元及利息、罚息、复利（利息以54000元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按双方约定利率计算，扣除已支付利息5086.63元；罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由赵军太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月二十一日 书记员 徐晓霖
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初328号 原告：都玉华，男，1976年2月8日出生，汉族，住阜城县。 被告：吴承辉，男，1993年2月21日出生，汉族，住阜城县。 被告：吴兴明，男，1989年6月3日出生，汉族，住阜城县。 原告都玉华与被告吴承辉、吴兴明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。2021年5月27日，原告都玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按都玉华撤诉处理。 案件受理费150元，由原告都玉华负担。 审判员  徐海生 二〇二一年五月二十七日 书记员  王婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3102号 原告：资阳市凯利达运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段247号附1号，统一社会信用代码915120020946237346。 法定代表人：庄加松，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，公司员工。 委托诉讼代理人：魏敏，女，公司员工。 被告：叶明清，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告资阳市凯利达运业有限公司与被告叶明清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市凯利达运业有限公司自愿申请撤回对被告叶明清的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市凯利达运业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市凯利达运业有限公司承担。 审判员 周  燕 二〇二一年五月二十七日 书记员 欧阳萌婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2201号 彭小妹： 关于申请执行人怀远县人民法院河溜法庭与被执行人彭小妹诉讼费执行一案，本院于2021年5月13日立案执行，申请执行标的为780元。现因被执行人按生效的法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执490号之六被执行人：王日峰，男，汉族，1979年02月05日生，住南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王日峰在浦发银行93×××54账户内存款人民币340169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十六日书记员  闫 鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4253号之二申请执行人陈兆军，男，1987年7月14日生，汉族，户籍地东台市，现住苏州市吴中区。被执行人杨聪聪，男，1987年3月4日生，汉族，住东台市。本院在执行陈兆军与杨聪聪民间借贷纠纷一案中，查封登记在杨聪聪名下坐落于东台市安丰镇安东村四组北岸豪庭8号幢502室、502-1室不动产。因被执行人杨聪聪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖、变卖被执行人所有的东台市安丰镇安东村四组北岸豪庭8号幢502室、502-1室不动产（含不可移动装修）。经本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行公开拍卖，以人民币590000元拍卖成交，买受人施虹（居民身份证号码）已将拍卖款付至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏0506民初5392号民事裁定对坐落于东台市安丰镇安东村四组北岸豪庭8号幢502室、502-1室不动产的查封。二、注销坐落于东台市安丰镇安东村四组北岸豪庭8号幢502室、502-1室不动产现有产权登记及抵押权预告登记手续。三、东台市安丰镇安东村四组北岸豪庭8号幢502室、502-1室不动产（含不可移动装修）归施虹所有，将该不动产产权转移登记至施虹名下。本裁定送达后立即执行。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年五月三十一日书记员  徐春艳
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初844号 原告：王宏健，男，1987年8月29日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地:云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养路8号鑫盛时代A幢401号。统一社会信用代码：915328007846327183。 负责人：邢伟，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李昕航，女，河北唐正律师事务所律师。 原告王宏健与被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏健、被告保险公司委托诉讼代理人李昕航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏健向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险金122918元（车损109183元＋施救费5000元＋公估费8735元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日20时30分，邸常亮驾驶冀Ｂ×××××重型货车，沿银河路行驶至银河路丰润区天柱钢厂北时，与张宇臣驾驶冀Ｂ×××××重型货车、尹长春驾驶冀Ｂ×××××重型货车相撞，造成尹长春受伤，三方车辆损坏的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，由邸常亮承担事故主要责任，张宇臣承担次要责任、尹长春承担次要责任。唐山旺兴货物运输有限公司系冀Ｂ×××××重型货车行驶证登记车主，原告与唐山兴旺货物运输有限公司系车辆挂靠关系，尹长春系原告雇佣的司机。2018年4月28日，原告委托吴涛（身份证号：1302271986××××××××）为原告所有的冀Ｂ×××××机动车在被告保险公司处投保了333370元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。吴涛同意将该车全部保险利益转让给原告。原告的车辆损失经迁西县人民法院委托保险公估公司评估为109183元，原告另支付施救费5000元、公估费8735元。就此次事故损失与被告协商未果，故提起诉讼，请依法裁判。 被告保险公司辩称，1、案外人吴涛与原告签订保险转让协议，将该车全部保险利益转让给原告。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（三）第十一条“投保人或者被保险人在保险事故发生后变更受益人，变更后的受益人请求保险人给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，应依法审核保险利益转让协议签订的时间及原告主体是否适格，在原告主体身份适格的前提下本案的诉讼才能成立。2、涉案车辆冀Ｂ×××××重型货车在我司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间，在该车行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证等合法有效的前提下对该车因本次事故给原告造成的损失在保险限额内予以给付。3、由于此次事故是三方相撞有两个次责，涉案车辆司机尹长春承担次要责任，故应先由本次事故中其他车辆承担责任后，再向我司主张，但原告全额向我司主张损失，我司承担不超过15%的赔偿责任。4、同时原告也应该提供另外两辆肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单及其身份信息等证据材料以备保险人追偿时使用。5、如果涉案车辆已修复，原告应当提供车辆维修的增值税专用发票、修理清单、支付修理费的对公转款凭证、购进配件的合格证及物流信息等相关证据，用以证明车损实际发生以及车辆损失的真实数额，否则其诉讼请求不应给予支持。6、被告要求收回驾驶室总成、转向机等大的残旧件。7、原告主张的施救费过高，还应提供施救拖车实际里程及费用清单。8、公估费、诉讼费属于间接损失不属于保险赔偿范围，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日20时30分，邸常亮驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型货车，沿银河路行驶至银河路丰润区天柱钢厂北时，与张宇臣驾驶冀Ｂ×××××重型货车、尹长春驾驶冀Ｂ×××××重型货车相撞，造成尹长春受伤，直接财产损失的交通事故。此次交通事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，由邸常亮承担事故主要责任，张宇臣承担次要责任、尹长春承担次要责任。冀Ｂ×××××重型货车行驶证登记车主为唐山旺兴货物运输有限公司，该公司于2019年7月11日出具了证明，证明冀Ｂ×××××重型货车实际所有人为原告王宏健，原告与其系车辆挂靠关系，该车所有保险利益全部由王宏健所有，赔偿款直接打入王宏健账户。2018年4月24日，吴涛代原告王宏涛为冀Ｂ×××××重型货车在被告保险公司处投保了333370元不计免赔车辆损失险，保险期间自2018年4月28日起至2019年4月27日止。吴涛于2019年6月19日出具了证明，同意将该车全部保险利益转让给原告王宏健。冀Ｂ×××××重型货车车辆损失经本院委托由河北得正保险公估有限公司评估为109183元（已扣减残值947元），被告保险公司对该公估报告不予认可，既未申请重新鉴定，也未提供足以推翻该公估报告的相关证据，且原告提供了修理费发票、维修清单及转账凭证等予以佐证，故对该公估报告予以采纳，作为本案认定事实的依据。被告保险公司不再要求回收旧件，认可扣减残值，故对原告诉请的冀Ｂ×××××重型货车车辆损失109183元，本院予以认可。公估费、拖车费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，原告实际开支公估费8735元、施救费5000元，有原告提供的票据为证，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。 本院认为，冀Ｂ×××××重型货车实际所有人为原告王宏健，案外人吴涛为该车在被告保险公司处投保了333370元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间，被告保险公司应按照合同约定履行自己的义务。案外人吴涛于事故发生后将该车全部保险利益转让给原告王宏健，被告保险公司主张该转让行为系变更受益人的行为，依据法律规定，投保人或者被保险人在保险事故发生后变更受益人，变更后的受益人请求保险人给付保险金的，人民法院不予支持。对此本院认为，投保人吴涛在保险事故发生后转让保险利益的行为并非是受益人的变更，而是受益权的转让，事故发生后，受益人享有的期待权转化为债权请求权，债权人在不违反法律规定的情况下有权转让其债权，且投保人吴涛以其名义投保涉案车辆保险系代原告投保，故原告王宏健具备要求被告保险公司给付保险赔偿金的权益，且投保人吴涛以其名义投保涉案车辆保险系代原告投保，原告主体资格适格。被告保险公司的主张理据不足，本院不予支持。 综上，原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为122918元（车辆损失109183元+公估费8735元+施救费5000元），未超过333370元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告保险公司应赔偿原告王宏健事故损失122918元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在冀Ｂ×××××重型货车车辆保险责任限额范围内赔偿原告王宏健事故损失人民币122918元。限判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，减半收取计1379元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5929号申请执行人樊军，男，1960年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人程鹏，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省民权县。樊军诉程鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初4908号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告程鹏于本判决生效后十日内偿还原告樊军借款本金10万元及利息（截止2020年8月19日利息为22733.33元；自2020年8月20日起，以10万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款返还之日）。因程鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊军向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人财产信息；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现公积金缴存记录；五、通过实地走访、委托形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年五月二十一日书记员  王**
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保130号 关于申请人代立山与被申请人孙玉秋借款合同纠纷一案，（2021）冀0681民初1959号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人代立山向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人孙玉秋名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初1959号民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人代立山基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初1959号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1380号原告：杨文海，男，1982年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：株洲市众合房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金钩山路株洲华昌工业公司内。法定代表人：梁烈黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹泽川，男，1992年10月8日出生，汉族，住湖南省南县。系公司员工，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。原告杨文海与被告株洲市众合房地产开发有限公司（以下简称“众合公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文海、被告众合公司委托诉讼代理人曹泽川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年7月8日至2020年7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额190949元；2、判令被告向原告支付未发放的2019年度奖金169920元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金26038元。事实与理由：2019年7月8日，原告入职到被告公司工作，月工资为15040元（其中工资13040元、汽油补助费2000元/月），原告在被告处担任项目总经理职务，负责“星语林﹒时代新秀”项目开发工作，因被告一直未与原告签订书面劳动合同，被告于2020年7月31日办理离职手续和交接工作正式离职。原告离职后，向被告执行董事李杰要求发放其承诺的2019年度未发放的奖金169920元，遭到被告执行董事李杰拒绝，双方无法协商，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告众合公司辩称：一、原告是被告公司副总经理和“星语林﹒时代新秀”项目总经理，是对被告公司的劳动合同签订负有管理职责的管理人员，不能要求索赔其自身未与公司签订书面劳动合同的双倍工资；二、原告是受湖南阿舍房地产开发有限公司（以下简称“阿舍公司”）委派到被告公司工作，其与阿舍公司存在劳动合同关系，与被告公司不存在劳动合同关系；原告的年终奖已经以股东会决议的形式达成了书面共识并按共识进行了实际发放，且是特别困难情况下的优待发放，不存在任何争议；综上，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明，被告众合公司系有限责任公司，开发有株洲“星语林﹒时代新秀”房产项目，其股东有自然人股东彭铁合、梁烈黎等五人及个人独资企业阿舍公司，阿舍公司占股51%，为其控股公司。2019年4月27日，阿舍公司任命原告杨文海为阿舍集团常务副总裁，协助总裁开展工作，分管综合管理部。同年7月3日，阿舍公司任命杨文海担任“星语林﹒时代新秀”项目总经理（兼任众合公司副总经理），全面主持项目日常工作，并授权其行使众合公司0.5%股份表决权。之后，原告杨文海到株洲众合公司履职，参与“星语林﹒时代新秀”项目的开发工作。原告杨文海每月工资13040元，另发放车辆补助每月2000元，由阿舍公司确认后在被告众合公司发放。2020年7月14日，原告杨文海向阿舍公司、众合公司及全体股份提出了《辞职信》，辞去在阿舍公司担任的常务副总裁职务、辞去在众合公司担任的项目总经理职务，同年7月31日原告正式离职。2021年1月15日杨文海向株洲市荷塘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。另查明，原告杨文海在众合公司工作期间，其社保缴费单位为阿舍公司。还另查，2020年1月21日，被告众合公司召开第十六次股东会议，确定2019年度年终奖发放方式，杨文海发放2个月工资（工资+补贴）作为年终奖。原告杨文海在股东会议决议上签名。此年终奖已发放给杨文海。以上事实，有原、被告的当庭陈述及其原告向本院提交的原告身份证、被告工商登记资料、微信截图、股东会议签到表与股东会议决议、合同付款审批单、复工复业申请表、个税纳税记录、银行流水明细目录及明细表、株荷劳人仲案字（2021）第0048号《受理案件通知书》、《送达回执》、《劳动争议仲裁申请书》、《株洲市众合房地产开发有限公司项目总经理工作交接》、收入纳税明细详情、照片2张、合同付款审批表1张、国家企业信用信息公示系统查询到的被告企业登记信息、国家企业信用信息公示系统查询到的湖南阿舍房地产开发有限公司企业登记信息、原告建行个人账户交易明细、兴业银行交易明细、原告兴业银行账户交易明细、杨文海任职期间往来资金用途证明、道路交通事故认定书、接报案回执，被告向本院提交的阿舍综字[2019]01号文、阿舍综字[2019]03号文、原告2019年8月份的参保证明、辞职信、众合公司第16次股份会议决议、签到表等在卷予以佐证。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点是：原告杨文海与被告众合公司是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者在劳动的过程中与用人单位建立的社会关系，其特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护，劳动者与用人单位之间建立劳动关系必须具备基本的要素和特点。本案中，原告杨文海不是被告众合公司招用，而是阿舍公司任命的阿舍公司的常务副总裁，后由阿舍公司任命为“星语林﹒时代新秀”项目总经理并兼任众合公司副总经理，受阿舍公司委派从事“星语林﹒时代新秀”项目开发工作，其薪酬发放由阿舍公司决定，其社保缴费亦由阿舍公司缴纳，故原告杨文海与被告众合公司不存在劳动关系，原告也没有举证证明众合公司欠付奖金169920元，综上，原告杨文海的诉讼请求均没有事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨文海的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨文海承担，本院决定免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  金自仿二〇二一年五月十七日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5693号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：贺继新，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告贺继新、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告贺继新、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执41号申请执行人:关立君，住虎林市东方红林业局。被执行人：付立成，住虎林市东诚镇。申请执行人关立君与被执行人付立成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2016）黑0381民初1845号民事判决书，法律文书发生法律效力后，付立成未履行生效法律文书确定的给付义务。关立君于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人关立君与被执行人付立成买卖合同纠纷一案中，申请执行人关立君因病去世，申请执行人关立君的委托代理人侯文波申请变更申请人，委托代理人侯文波于2021年5月31日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执41号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年五月三十一日书记员  赵伟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖12号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住山东省聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。负责人：张霞，总经理。被告：侯世伟，男，1986年11月23日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：张建辉，经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告侯世伟、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，河南省台前县人民法院于2021年2月18日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉称，机动车交通事故发生后，原告垫付被保险人王春香赔偿款56,485.6元，被告侯世伟对此次事故负次要责任，原告有权对被告侯世伟及其保险公司进行代位追偿。故诉至法院，请求如下：一、请求被告支付原告垫付的赔偿款16,945.68元及相应利息（利息以本金16,945.68元为基数，2020年4月17日至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。河南省台前县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖。被告侯世伟住所地及涉案车辆所在地均非河南省，于2021年3月5日作出（2021）豫0927民初417号民事裁定，将案件移送河南省濮阳县人民法院管辖。河南省濮阳县人民法院认为，葛会坤驾驶的小型客车与侯世伟驾驶的J58X81小型客车发生事故，事故发生地位于郑吴101省道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生地为台前县白蜡仝段，台前县人民法院依法享有管辖权。河南省濮阳县人民法院于2021年4月19日报请濮阳市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，属财产保险合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案事故发生地位于河南省，故河南省台前县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：撤销河南省台前县人民法院（2021）豫0927民初417号民事裁定；本案由河南省台前县人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  邓 舒二〇二一年五月二十一日法官助理范小玉书记员宋芮
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执258号 洞口县扬鑫钢结构工程有限公司、洞口县醪田镇书院采石场： 本院执行的申请执行人洞口县扬鑫钢结构工程有限公司与被执行人洞口县醪田镇书院采石场建设工程合同纠纷一案，经被执行人洞口县醪田镇书院采石场自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月三十一日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2638号原告：唐成法委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：吴乃成被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路99号。负责人：吴一林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁海峰，该公司员工。原告唐成法与被告吴乃成、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称“人民财保射阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告唐成法的委托诉讼代理人黄正标，被告吴乃成，被告人民财射阳公司的委托诉讼代理人郁海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐成法向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费5000元、营养费105元、误工费1878元、护理费400元、财产损失1000元、交通费300元、鉴定费750元，合计9433元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日6时30分许，唐成法驾驶射阳109375号电动自行车沿射阳县临海镇海印大道非机动车道由南向北左转弯时，与同方向行驶的吴乃成驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成事故，致唐成法受伤，车辆损坏。经交警部门认定唐成法负主要责任，吴乃成负次要责任。吴乃成驾驶的车辆在人民财保射阳公司投保交强险和三责险，现理赔未果，遂提起诉讼。吴乃成辩称，事故发生属实。人民财保射阳公司辩称，事故发生属实，我司愿意赔偿合理合法的损失，我司已代位赔偿承保车辆损失6300元，要求原告赔偿。我司不承担诉讼费和鉴定费。对唐成法主张的损失，医疗费要求扣除10%非医保用药，误工费待唐成法举证后按盐城市最低工资标准1830元/月计算，护理费、营养费按鉴定意见书认定的天数计算，财物损失不予认可，交通费认可200元。本院经审理，对于当事人双方无争议的交通事故发生、事故责任认定及事故车辆保险等事实，本院予以确认。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对唐成法的误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2021年2月18日出具阜人医司鉴所〔2021〕临鉴字第042号鉴定意见书，认为：被鉴定人唐成法因交通事故致全身多处软组织挫伤等。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为15日、5日、7日。唐成法为鉴定支付750元。另查明，唐成法系合德镇友爱村村民。对唐成法的涉案损失认定如下：1.医疗费：合计2604.6元，人民财保射阳公司辩称扣除非医保用药，但其未举证证明，本院不予采信。2.营养费：7天×15元/天=105元。3.护理费：5天×80元/天=400元。4.误工费：酌定24198元/年÷365×15天＝994元。5.财物损失：结合交通事故认定书载明的两车损坏事实，酌定400元。6.交通费：酌定200元。以上1-6计4703.6元。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，唐成法因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，鉴定机关及鉴定人员具有合法的鉴定资质，鉴定意见本院予以采信。3.唐成法驾驶的肇事车辆在人民财保射阳公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内，故对唐成法产生的1-6损失4703.6元应由人民财保射阳公司在交强险限额内予以赔偿。唐成法主张的各项损失未超出人民财保射阳公司的交强险和商业三者险赔偿限额范围，故吴乃成无需承担赔偿责任。人民财保射阳公司辩称，要求唐成法赔偿该司已给付的承保车辆损失，与本案审理的侵权损害赔偿纠纷不属于同一法律关系，本案不予理涉。唐成法主张超出的部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十五日内，向原告唐成法赔偿医疗费等各项损失合计4703.6元；二、驳回原告唐成法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，鉴定费750元，合计775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦来娣二〇二一年五月三十一日书记员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2155号 原告：严冬云，女，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：王忠友，男，1981年7月2日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，总经理。 委托诉讼代理人：李萌，该公司员工。 原告严冬云与被告王忠友、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严冬云的委托诉讼代理人丁祥到庭参加诉讼。被告王忠友、太平洋财保北京公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严冬云向本院提出诉讼请求：判令王忠友及太平洋财保北京公司赔偿损失14801.10元。事实与理由：2019年5月3日12时42分，王忠友驾驶京Ｊ×××××小型客车，沿张郭线由北向南行驶至张郭线1公里0米处右转弯向西时，与驾驶苏Ｍ×××××普通摩托车由东向西行驶的严冬云发生交通事故，致严冬云受伤，两车受损。交警部门认定，王忠友负事故的全部责任，严冬云无责任。王忠友驾驶的车辆在太平洋财保北京公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，严冬云产生的部分损失已经人民法院处理。现严冬云因行右锁骨内固定物取出术住院治疗，因产生的相关损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 王忠友未答辩。 太平洋财保北京公司书面辩称，事发经过及责任认定以交通事故认定书载明为准。京Ｊ×××××小型客车在太平洋财保北京公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。严冬云产生的部分损失已经人民法院处理，太平洋财保北京公司已赔偿452248.65元。对严冬云本次诉讼主张的损失，同意在剩余限额内按下列标准进行赔偿：严冬云需提供医嘱护理证明、护理人员误工证明、扣发证明等，若其聘请护工进行护理，需提供护理费发票及协议予以佐证，且考虑严冬云的伤情，其二次手术伤情已好，护理期限不应超过9天，就目前的证据，护理费不予认可；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十五条规定，定残后误工费以残疾赔偿金的形式对严冬云进行了补偿，故其再次主张的误工费不予认可。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对严冬云主张的事发经过、责任认定及王忠友驾驶的车辆投保情况予以确认。 另查明，严冬云因本起事故产生的部分损失已经本院处理，太平洋财保北京公司已赔偿452248.65元（医疗费用赔偿项目下10000元、伤残费用赔偿项目下110000元、财产损失赔偿项目下500元、商业三者险责任限额内331748.65元）。后因右锁骨内固定物取出术住院治疗，住院9天，产生住院医疗费7712.57元、门诊医疗费68.50元，合计7781.07元。 再查明，2019年12月9日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人严冬云肋骨骨折12根并后遗6处以上畸形愈合构成八级伤残；骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残。2.建议被鉴定人严冬云的误工期限以自受伤之日起至评残前一日止为宜；护理期限共计以120日为宜，护理人数建议以住院期间2人、出院后1人为宜；营养期限共计以90日为宜。案件审理中，就鉴定意见中的营养期限、护理期限及误工期限是否包括严冬云二次手术的期间，本院依职权向南京东南司法鉴定中心进行书面咨询，该鉴定中心回函称：“我中心所作出的[2019]临鉴字第2609号司法鉴定意见书中明确的三期，因当时被鉴定人严冬云右锁骨内固定物尚在位，我中心并未考虑其取内固定手术所需的三期”。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。严冬云因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王忠友负事故的全部责任。严冬云本次诉讼主张的损失，其中医疗费的10%为非医保用药，由王忠友予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额余额，由太平洋财保北京公司予以赔偿。 关于严冬云的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，严冬云主张7781.10元，其中7781.07元有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为778.11元；其余无证据证明，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，严冬云主张180元（20元/天×9天）。严冬云因右锁骨内固定物取出术住院9天，按20元/天计算，住院伙食补助费为180元。 3.营养费，严冬云主张180元（20元/天×9天）。按20元/天的标准计算，营养期限计算9天，营养费为180元。 4.护理费，严冬云主张900元（100元/天×9天）。其主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算9天，护理费为900元。 5.误工费，严冬云主张5460元（140元/天×39天）。严冬云第一次诉讼时本院已认定按51056元/年计算。结合其再次治疗的情况，本院认定其误工期限为30天。误工费为4196.38元。 6.交通费，严冬云主张300元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 以上损失合计13537.45元，由太平洋财保北京公司赔偿12759.34元、王忠友赔偿778.11元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿严冬云12759.34元； 二、王忠友于本判决生效之日起三十日内赔偿严冬云778.11元； 三、驳回严冬云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由王忠友负担（此款由严冬云垫付，王忠友在履行上述给付义务时一并加付给严冬云）。 本判决为终审判决。 审 判 员 钱芳雯 二〇二一年五月十八日 法官助理 邵春霞 书 记 员 周 琳
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执376号之一 申请执行人：黄永红，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托代理人：黄云华（系黄永红之妹），住安徽省泾县。 被执行人：郭江川，男，1988年10月13日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。 申请执行人黄永红与被执行人郭江川民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初1881号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不能处置，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产状况或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1823民初1881号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年五月三十一日 书记员 谢 飞 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执580号被执行人：衣贵斌，男，1969年5月19日出生，汉族，住址农安县。依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2021）吉0122刑再1号民事判决书，于2021年3月31日移送强制执行。要求被执行人衣贵斌按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2021年4月16日，本院向被执行人衣贵斌送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2021年5月27日本院对被执行人衣贵斌下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年五月二十七日书记员  薛若飞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2051号申请执行人：邢宝喜，住白城市。被执行人：郭昊，住白城市。被执行人：赵俊英，住白城市。被执行人：郭俊成，住白城市。本院在执行申请执行人邢宝喜与被执行人郭昊、赵俊英、郭俊成借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2051号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）吉0802执2051号案件中对被执行人郭昊、赵俊英、郭俊成的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年五月二十四日书记员  刘洪哲
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执428号申请执行人：辽宁宏联商贸有限公司,住沈阳市于洪区光辉乡新安村。被执行人：沈阳市沈北新区房产供暖管理所，社会统一信用代码12210113410667115G，住所地沈阳市沈北新区贵州路42号。法定代表人：罗尚文,。本院在执行辽宁宏联商贸有限公司与沈阳市沈北新区房产供暖管理所买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年五月二十七日书记员  李洁玲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执378号之一 申请执行人：杨小猛，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：南部县桂仙路第五大道5幢2楼。 法定代表人：敬思彪，总经理。 本院在执行申请执行人杨小猛与被执行人四川友诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1321民初3199号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川友诚房地产开发有限公司应向申请执行人杨小猛支付欠款50000元及利息等。因被执行人四川友诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨小猛向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月14日向被执行人四川友诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川友诚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川友诚房地产开发有限公司列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人四川友诚房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司所有的位于四川省位于南部县房屋，本院已依法查封（2024年3月14日查封期限届满），后案外人提出执行异议，现正在审查中，暂不具备处置条件，待执行异议审查后，申请执行人可根据裁判结果恢复处置程序； 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理所等单位发出查询通知，查询被执行人四川友诚房地产开发有限公司名下的财产，但未查找到被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人四川友诚房地产开发有限公司居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人四川友诚房地产开发有限公司的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人杨小猛告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杨小猛不能向本院提供被执行人四川友诚房地产开发有限公司的可供执行财产线索。本案债权50000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川友诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨小猛履行债务的义务，被执行人四川友诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨小猛发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨小猛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年五月二十五日 书记员 万 勇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1071号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：赵中茂，男性，1973年06月08日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人赵中茂借款合同纠纷一案中，赵中茂与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月三十一日书记员  ：葛森
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初655号之一原告：益阳正图新型建材有限公司。住所地：益阳市资阳区长春镇双利村南华组。统一社会信用代码:914309000835500909。法定代表人：刘国正，公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：徐晓燕、康美玲，湖南潇湘律师事务所律师。被告：江西省地质工程总公司。住所地：江西省南昌市西湖区站前路176号。统一社会信用代码:91360000158262748E。法定代表人：王韶斌，公司总经理。原告益阳正图新型建材有限公司与被告江西省地质工程总公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告益阳正图新型建材有限公司于2021年5月9日申请撤回对被告江西省地质工程总公司的起诉。本院认为，原告益阳正图新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳正图新型建材有限公司撤回对被告江西省地质工程总公司的起诉。案件受理费10062.46元（已减半收取），财产保全费5000元，共计15062.46元，由原告益阳正图新型建材有限公司负担。审判员  刘志强二〇二一年五月九日法官助理龚伟芳书记员黄蕾
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初851号 原告：韩玉明，男，1950年3月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：李茂荣，系韩玉明妻子。 委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。 被告：张家口荣庆家园房地产开发集团有限公司涿鹿分公司，营业场所涿鹿县涿鹿镇北环市场62号。 负责人：崔亚广，职务经理 被告：张家口荣庆家园房地产开发集团有限公司，住所地怀来县沙城镇三堡街路北。 法定代表人：崔亚广，职务董事长。 以上二被告委托诉讼代理人：姚继红，公司职员。 原告韩玉明与被告张家口荣庆家园房地产开发集团有限公司涿鹿分公司（下称荣庆家园涿鹿分公司）、张家口荣庆家园房地产开发集团有限公司（下称荣庆家园集团公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩玉明及委托诉讼代理人李茂荣、沈智华，被告荣庆家园涿鹿分公司、荣庆家园集团公司的委托诉讼代理人姚继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金6750元、逾期办证违约金84500元，两项合计91250元。2、全部诉讼费用由被告承担。 2011年9月，被告强行拆除了原告坐落于涿鹿县的私产住宅。2011年11月8日，原告与被告荣庆家园集团公司经协商签订《房屋拆迁补偿安置协议》（含封底），原告选定被告开发建设的荣庆小区1号楼3单元201室为置换住宅楼。双方约定房屋交付时间为2012年8月底之前，办理房产证的时间为交房后的360个工作日。同时约定了逾期交房、逾期办证的违约金分别为50元∕天、1000元∕月及计算方式。 被告于2013年1月13日交房，于2021年1月28日办理房产证，按照协议约定被告逾期交房和办证应向原告支付违约金，但被告未依约履行，双方协商未果。诉至本院。 被告荣庆家园涿鹿分公司、荣庆家园集团公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿逾期交房违约金。但认为在办理房屋产权证过程中，受政府职能部门诸多因素的限制，故不认可原告要求赔偿逾期办证违约金84500元的诉求。 本院认为，被告荣庆家园涿鹿分公司、荣庆家园集团公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，被告同意赔偿原告逾期交房违约金6750元应予准许。原、被告认可延期办理不动产权证书达84.5个月，故按约定违约金1000元∕月，被告应赔偿原告违约金为84500元。被告荣庆家园集团公司作为被告荣庆家园涿鹿分公司的开办单位，被告荣庆家园涿鹿分公司不具有法人资格，被告荣庆家园集团公司与被告荣庆家园涿鹿分公司承担连带赔偿责任。 原告称原住房屋系二被告强行拆除且并被打伤。审查意见：与本案不具有关联性，故不作审理，可另行处理。 被告荣庆家园涿鹿分公司、荣庆家园集团公司辩称，在办理房屋产权证过程中，受政府职能部门诸多因素的限制。审查意见：该辩解与本案不具有关联性，不作审理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下： 一、被告张家口荣庆家园房地产开发集团有限公司涿鹿分公司赔偿原告韩玉明逾期交房违约金6750元。 二、被告张家口荣庆家园房地产开发集团有限公司涿鹿分公司赔偿原告韩玉明逾期逾期办理不动产权证书违约金84500元。 三、张家口荣庆家园房地产开发集团有限公司对本判决给付内容承担连带责任。 上述给付内容，在本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，减半收取计1041元，由被告张家口荣庆家园房地产开发集团有限公司涿鹿分公司、张家口荣庆家园房地产开发集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二一年五月二十九日 书记员  付 英 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。 3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： (一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限; (二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日; (三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 4、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0822民初866号 原告：李国云，男，1978年5月15日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：陈蕊，山西勇谋律师事务所律师。 被告：徐宝勤，男，1980年5月27日出生，汉族，万荣县 居民。 被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司 负责人：槐欢杰，该公司总经理。 原告李国云与被告徐宝勤、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，在审理过程中，原告李国云于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准予原告李国云撤诉。 案件受理费250元，由原告李国云负担。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年五月三十一日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1169号向利平、绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司：本院在执行向利平与绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向利平依据生效的（2020）黔0113民初5153号民事调解书于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请人购房款、利息等共计1520254.35元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。本院于2021年5月11日从被执行人绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司的银行账户扣划了案款1537654.35元（含执行费17400元），并于2021年5月23日将上述案款发放给申请人向利平，执行费17400元已扣转至专用专户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年五月二十三日书记员 蒋学林
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初782号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任x，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王xx，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：贺xx，男，该公司职员。 被告：刘xx，女，住涿鹿县。 被告：马xx，男，住涿鹿县。 被告：郑xx，男，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）与被告刘xx、马xx、郑xx借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王xx、贺xx到庭参加诉讼，被告刘xx、马xx、郑x经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘x、马x归还借款995000元及利息250993.67元（截至2021年1月15日，其中挂息123700元），本息合计1245993.67元。2.判令被告刘x、马x从2021年1月16日起至贷款履行完毕按14.25‰给付逾期利息。3.判令被告刘x、马x承担诉讼费。4.判令被告郑x对1-3项费用承担连带担保责任。 事实和理由：2018年2月6日，被告与原告武家沟支行签订了一份《个人借款合同》及一份《保证合同》，合同约定，被告马x向原告借款995000元，借款用途为换据，借款期限为2018年2月6日起至2020年12月20日止，利率为9.5‰，逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告郑x为马x提供连带担保责任。被告刘x与马x系夫妻关系，应承担夫妻共同还款责任。借款后归还利息4次共计215201.92元。截至2021年1月15日，被告尚欠本息1245993.67元未还（其中换据挂息123700元）。 刘x、马x、郑x未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月6日，马x与涿鹿县农村信用合作联社武家沟信用社签订了一份《个人借款合同》，合同约定，马x借款995000元，用于整合贷款，借款期限从2018年2月6日起至2020年12月20日止，利率为月息9.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。刘x与马x系夫妻关系，刘x与马xx共同办理借款手续，刘x出具《借款人家庭主要成员同意借款意见书》。 2018年2月6日，郑x与涿鹿县农村信用合作联社武家沟信用社签订了一份《保证合同》，郑x同意为马x的借款本息承担连带责任保证。保证期间至2020年12月20日。 签订合同后，涿鹿县农村信用合作联社武家沟信用社向马x发放贷款995000元。马x用借款归还相关借款本息。后马x先后四次归还利息，共计215201.92元。截至2021年1月15日，马x尚欠本金995000元，利息127293.67元。 2018年2月6日，马x向涿鹿县农村信用合作联社武家沟信用社出具《分期还款计划书》，承诺对办理挂息换据手续的挂息123700元，计划从2019年至2028年每年一次分十次还清。 另查明，涿鹿县农村信用合作联社武家沟信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构。涿鹿县农村信用合作联社改制变更为涿鹿农商行。 本院认为，一、涿鹿县农村信用合作联社武家沟信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社改制变更为涿鹿农商行，故涿鹿县农村信用合作联社武家沟信用社的民事责任由涿鹿农商行承担。二、涿鹿县农村信用合作联社武家沟信用社与马x签订的《个人借款合同》合法有效受法律保护。刘x与马x系夫妻关系，刘x同意马x向涿鹿县农村信用合作联社武家沟信用社借款，故马x的借款本息属于刘x与马x的夫妻共同债务。马x未按照合同约定返还借款、支付利息构成违约。涿鹿农商行要求刘x与马x共同返还借款本金、支付借款利息及罚息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。三、涿鹿县农村信用合作联社武家沟信用社与郑x签订的《保证合同》合法有效受法律保护。马x未按照合同约定返还借款、支付利息，郑国华依法对借款本息应承担连带责任。四、马x未按照《计划书》的约定归还涿鹿县农村信用合作联社武家沟信用社利息构成违约，对涿鹿农商行要求马x归还利息123700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘x、马x于本判决生效后十日内归还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金995000元及截至2021年1月15日的利息127293.67元，并从2021年1月16日起按照月利率14.25‰支付逾期付款利息。 二、被告郑x对第一项的借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告马x追偿。 三、被告马x于本判决生效后十日内归还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司利息123700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计8,007.0元，由三被告分别负担2669元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马雪松 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘朝君 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执595号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人陈幼，男，1988年5月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人陈幼金融借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2021）湘0304民初334号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月18日，本院向被执行人陈幼邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行提供财产线索。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年4月15日冻结了被执行人的银行账户，但未发现可供执行的财产。2021年4月22日本院查询了被执行人陈幼的不动产信息，未发现有可供执行的财产。同日查询了被执行人陈幼的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。被执行人陈幼名下有一辆北京现代汽车，本院已于2021年5月28日查封，但未能实际扣押。本院于2021年5月19日对被执行人陈幼采取了限制高消费措施，2021年5月31日将其列入失信被执行人名单。本院于2021年5月31日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的委托代理人刘听律师，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年5月31日，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行未受偿的债权本金为104900元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年五月三十一日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执恢378号 吴剑： 吴剑罚金一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已执行到位7000元。至此，本院立案执行的（2016）皖0803刑初36号刑事判决书中被执行人吴剑罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3332号原告：冯巧玲，女，汉族，1979年12月5日出生，住汝州市。被告：付英明，男，汉族，1958年10月21日出生，住河南省沈丘县。被告：王领，男，汉族，1965年9月28日出生，住郑州市金水区。原告冯巧玲与被告付英明、王领建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯巧玲撤诉。案件受理费613元，由冯巧玲负担。审判员  兰晓鹏二〇二一年五月二十一日书记员  程一博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8491号 原告：马慧婷，女，1991年7月9日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵海，北京宝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春莲，北京宝盈律师事务所律师。 被告：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路8号。 法定代表人：杨天明，董事长。 被告：四川恒瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有应，董事长。 共同委托诉讼代理人：付虹丹，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：米坤岚，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 第三人：成都西单商场有限责任公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路12号。 法定代表人：徐腾。 委托诉讼代理人：钟定强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李**，男，该公司员工。 本院在审理原告马慧婷与被告成都川宏金沙商业管理有限公司、四川恒瑞商业经营管理有限公司、第三人成都西单商场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告马慧婷未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 媛 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈浩文
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2207号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉李贵民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是477948。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执异14号 异议人（被执行人）：沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会，住所地沁水县嘉峰镇。 法定代表人：陈旭雷，该村民委员会主任。 申请执行人：陈晚替，男，1960年6月24日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 本院在执行申请执行人陈晚替与被执行人沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会（以下简称刘庄村委）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘庄村委对本院扣划其银行账户内存款261672元，提出书面异议。本院于2021年5月10日立案，现刘庄村委向本院申请撤回异议申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许被执行人沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会撤回异议申请。 审 判 长 延淑芳 审 判 员 高 军 审 判 员 丁友平 二〇二一年五月二十四日 法官助理 潘丽帆 书 记 员 任思娜 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2128号 原告：张超，男，1983年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧，统一社会信用代码911302007954829890。 负责人：张冲，总经理。 委托诉讼代理人：杨明芝，安徽徽蕴律师事务所律师，特别授权。 原告张超与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告损失124425元，其中修理费104500元、施救费14700元、评估费5225元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，案外人顾小军驾驶苏ＡＰ××××号重型货车，在烟汕线1166Ｋｍ＋800ｍ处原地掉头，与烟汕线由南向北直行的原告驾驶的冀Ｂ5××××号重型货车发生碰撞，冀Ｂ5××××号重型货车失控后驶入对向车道，与烟汕线由北向南正常行驶的案外人王开明驾驶的皖Ｃ6××××号重型货车发生碰撞，造成三车车损、乘车人受伤的交通事故。该事故经舒城县**局交通管理大队认定，顾小军负主要责任，张超负次要责任。冀Ｂ5××××号重型货车在被告保险公司处投保了车辆损失险157010元，并附加不计免赔，保险期间自2019年8月29日至2020年8月28日，事故发生在保险期间。原告车辆损失经蓟州区人民法院委托，天津易信机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为104500元，原告支付施救费14700元，评估费5225元。原告车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，依照相关法律规定，原告有权向保险公司主张权利，故具状诉至法院，望判如所请。 阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议，保险公司愿在保险责任范围内承担原告的合理诉请。2.施救费14700元不属于车辆损失的范围，应在第三者保险范围内主张赔偿。3.评估费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。4.原告在保险公司投保的车损为157040元，其中每次事故的绝对免赔额为2000元，应在最终赔偿款里扣除每次事故绝对免赔额。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的经过、责任划分以及冀Ｂ5××××号车辆投保机动车损失保险157040元且不计免赔的事实，本院予以确认。冀Ｂ5××××号重型货车、冀Ｂ××××号挂车经蓟州区人民法院委托，天津易信机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｂ5××××号车辆损失为104500元、冀Ｂ××××号挂车车辆损失为24900，原告支付评估费5225元。另外，交通事故发生后，原告支付施救费14700元、修理费104500元。庭审中，原被告双方一致同意主车、挂车施救费各半承担，即主、挂车施救费各为7350元。 以上事实，由原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的：1.道路交通事故认定书一份；2.机动车保险单复印件一份；3.原告驾驶证、从业资格证、车辆行驶证复印件各一份；4.评估费发票一张；5.机动车鉴定评估报告书及维修费发票2张；6.施救费发票2张计六组证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定以及法律规定予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在本次事故虽负次要责任，但根据保险法的上述规定，保险公司应全额赔偿原告的车辆损失，被告赔偿之后可以向负主要责任的一方追偿。本案中，原告的各项损失为：冀Ｂ5××××号车辆损失按评估结论为104500元，施救费系被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，原、被告双方一致确认冀Ｂ5××××号主车施救费为7350元。评估费系保险法规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，为5225元。但评估费5225元包含评估冀Ｂ5××××号牵引车损失以及冀Ｂ××××号挂车损失而产生的，应按牵引车、挂车的评估价值合理分摊，确定主车冀Ｂ5××××号车辆评估费为4220元。以上原告的各项损失总额为116070元，应由被告在机动车损失险的保险金额内赔偿。被告抗辩每次事故的绝对免赔额为2000元，应在最终赔偿款里予以扣除的意见，因原告购买了附加不计免赔车损险，该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告张超车辆损失、施救费、评估费合计116070元； 二、驳回原告张超的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1394元，原告张超负担94元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  凤维来 二〇二一年五月三十日 书记员  汪 洁
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2143号原告：章明飞，男，汉族，生于1964年12月5日，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲律师事务所法律工作者。被告：曾雷，男，汉族，现年40岁，住邓州市。原告章明飞与被告曾雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告章明飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款16000元及利息；2、诉讼期间的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系。2018年1月10日被告曾雷在原告处赊欠板材折款16000元，并向原告搭条，内容为：“欠条今欠章明飞货款现金（大写）1万6千0百0拾0元整，（小写）壹万陆仟元整欠款人：曾雷（20）18年2月10日”。本院经审查认为，原告未能提供被告身份信息、住所地等重要信息，导致案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告章明飞的起诉。案件受理费100元，退还原告章明飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年五月二十四日书记员 王黎君
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执860号 申请执行人：年四营，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：左魁，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人年四营与被执行人左魁买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付9491元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人左魁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十八日 法官助理  于忠鼎 书 记 员  屠玉峰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执168号申请执行人：孙永楼，男。被执行人：张本坤，男。申请执行人孙永楼与被执行人张本坤故意伤害罪一案，山东省莒县人民法院于2019年5月10日作出的（2018）鲁1122刑初594号刑事附带民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年8月7日作出的（2019）鲁11刑终86号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。权利人于2021年1月13日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2021年1月13日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：各项损失共计23086.99元]。本案在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；本院通过网络查控平台查明被执行人张本坤名下登记有鲁Ｌ×××××号牌“大众牌”汽车一辆，本院到莒县车管所进行查封时，实际查无此车。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人孙永楼的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人孙永楼进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月二十六日书记员  刘光实
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0103民初428号原告：高治军，男，1978年7月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李典，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾浩，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州壹杆体育有限公司，住所地广东省广州市荔湾区人民中路555号213号铺。法定代表人：黎佩琳。原告高治军与被告广州壹杆体育有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员彭卫群公开开庭进行独任审理，原告高治军的委托诉讼代理人李典到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入会情况：原告向被告缴纳会费并充值，成为无国界高尔夫一卡通会员，凭会员卡在被告指定的球场、酒楼、宾馆、商家消费，享受被告提供的会员服务。二、履行情况：原告支付了会费并预充值，享受会员服务。自2020年4月25日起，原告无法享受会员服务，尚余预付款未消费。三、其他情况：被告无法继续提供会员服务。四、原告诉讼请求：1、被告返还入会费3000元、预付款20722元及利息，利息自2020年4月25日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准，计算至还清欠款之日止；2、被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告向被告缴纳会费并充值，成为被告的会员。被告应依约向原告提供会员服务。被告无法继续提供会员服务，其行为构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应退还入会费及预付款。至于利息，可自起诉之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准，计算至还清欠款之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州壹杆体育有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高治军退还入会费3000元、预付款20722元及利息（利息以23722元为本金，自2021年1月5日起至还清欠款之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计算）；二、驳回原告高治军其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告广州壹杆体育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二一年五月二十一日书记员  钟细妹杜炳彰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执262号之二申请执行人：南通全忠服装压褶有限公司，统一社会信用代码91320611583773290B，住所地南通市港闸区。法定代表人：方碧清，总经理。委托诉讼代理人：喻县梅，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：李宏剑，男，1976年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。南通全忠服装压褶有限公司与李宏剑加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初6409号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，李宏剑应给付南通全忠服装压褶有限公司150000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付151701元及相应迟延履行利息等。本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2021年1月17日、2021年5月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.2021年5月18日，本院至被执行人住所南通市××区××室调查，未发现被执行人可供执行财产线索；2021年5月21日，李宏剑至本院接受调查，经本院强制执行，李宏剑履行2万元，并与申请执行人达成还款方案，本院收取执行费200元。4.本院已向被执行人作出落款时间为2021年2月9日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金2万元及执行费200元外未发现被执行人有可供执行财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年五月二十一日法官助理 唐志强书 记 员 曾声志
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初3389号申请人：矫某，女，1928年3月12日出生，汉族，住所地山东省青岛市市北区，现住青岛市。委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：刘某，女，1982年9月28日生，汉族，住所地青岛市李沧区。申请人矫某与被申请人刘某法定继承纠纷一案，申请人矫某于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人刘美红自愿以其名下坐落于青岛市李沧区铜川路226号1号楼2单元2101户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人矫某的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封案外人刘美红名下坐落于青岛市李沧区户房屋（青房地权市字第××号）一处。案件申请费1270元，由申请人矫某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二一年五月二十六日书记员  王 妍书记员  刘亚君
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3853号原告：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市新浦区解放中路9号。负责人：朱海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳鸿，该行职员。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告：徐涛，男，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称工行连云港新浦支行）与被告徐涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行连云港新浦支行的委托诉讼代理人吴艳鸿、周峰到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行连云港新浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支款合计198788.61元，其中：透支本金99395元、违约金5800元、利息93593.61元（透支本金、违约金、利息暂计算至2021年1月27日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年12月，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡一张，卡号：6222××××6711，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2021年1月27日，被告信用卡透支款合计198788.61元，经原告多次催讨，至今仍未偿还。原告现依法要求被告立即清偿全部信用卡透支本金、违约金级利息等费用。故诉至法院。被告徐涛未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年12月，被告向原告申办工行信用卡，并承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的约定。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××6711的信用卡。被告持卡消费后未能按照约定履行还款义务。截至2021年1月27日，被告尚欠原告本金金额99395元、违约金5800元、利息93593.61元。上述事实，有原告陈述及提交的信用卡申请表及领用合约、账户查询信息、交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告在原告处申办信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照规定，按时清偿欠款。现被告未能按时按约偿还欠款，已经违反相关约定，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐涛经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行本金99395元、违约金5800元和利息截止2021年1月27日，利息93593.61元；自2021年1月28日起至实际给付之日止的利息，按照双方合约约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元（原告已预交），由被告徐涛负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二一年五月三十一日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67319
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保178号 申请人：闫兴云，女，1956年1月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：王永昶，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人闫兴云与被申请人王永昶诉前财产保全纠纷一案中，申请人闫兴云于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王永昶名下价值207995元的财产。申请人闫兴云由永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人闫兴云提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求查封、冻结、扣押被申请人王永昶名下价值207995元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二一年五月二十七日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法 律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5635号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄俊青金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄俊青的微信、支付宝、银行账户存款8717.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7050号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1966号 原告：黄秀伟，女，汉族，1968年3月21日生，住昌邑市。 被告：昌邑市华信丝绸有限责任公司，住所地：昌邑市柳疃镇龙河路一号。 法定代表人：李华光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原告黄秀伟与被告昌邑市华信丝绸有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀伟及被告昌邑市华信丝绸有限责任公司委托诉讼代理人史影洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间于1994年1月至2003年12月存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1994年1月至2003年12月期间在昌邑市丝织二厂工作，该厂于2001年改制为被告公司。为确认双方的劳动关系，原告于2021年5月13日向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会出具了昌劳人仲案字[2021]第152号不予受理通知书。现原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告应该先经过劳动仲裁前置程序，原告已经超过退休年龄，不应认定存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了昌邑市劳动人事争议仲裁委员会的昌劳人仲案字【2021】第152号不予受理通知书一份、被告公司职工登记花名册复印件、抵押金的收入凭证复印件、职工出勤月报表复印件各一份（共九份）、荣誉证书复印件一份、昌邑市柳疃镇教育管理办公室证明复印件一份等；对以上证据，被告无异议，对原、被告无异议的以上证据的效力，本院予以确认并在卷佐证。 依据原、被告陈述及原、被告无异议的以上证据，本院对以下事实予以确认：原告于1994年1月至2003年12月期间在昌邑市丝织二厂（2001年3月改制为昌邑市华信丝绸有限责任公司）工作，原、被告因社会保险问题发生争议向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该仲裁委员会于2021年5月13日作出昌劳人仲案字【2021】第152号不予受理书，以原告主体不适格为由，对原告的申诉请求不予受理，原告不服，在法定期限内诉至本院。被告对原告在其处工作时间无异议，但以原告超过退休年龄不认可双方存在劳动关系。 本院认为，因被告具备合法的用工主体资格，且原、被告形成用工关系时未达法定退休年龄。因此，自原、被告形成用工关系之日始，双方形成了事实上的劳动关系。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告黄秀伟与被告昌邑市华信丝绸有限责任公司之间自1994年1月至2003年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告昌邑市华信丝绸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 园
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢255号 申请执行人：曹芹,女,生于1976年2月28日,汉族，住南江镇西佛山。 被执行人：彭东,男,生于1985年2月5日,汉族，住。 本院在执行曹芹与彭东借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人无房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）南民初字第941号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  李季繁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执980号之一申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保794号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：张维琳，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：赵某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某银行存款68577.52元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某银行存款68577.52元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费706元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月十一日法官助理高雨蒙书记员慈宪