贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初797号 原告：类淑才，男，汉族，1988年11月8日生，山东省蒙阴县人，本科文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩，贵州正苍律师事务所实习律师。 被告：刘才波，男，汉族，1993年11月17日生，四川省开江县人，住贵州省贵定县。 被告：秦兴召，女，汉族，1989年2月10日生，贵州省贵定县人，本科文化，住贵州省贵定县。 原告类淑才诉与被告刘才波、秦兴召民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于被告刘才波无法联系，本案转为普通程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告类淑才及其委托诉讼代理人周继慧、被告秦兴召到庭参加诉讼，被告刘才波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告类淑才向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘才波归还原告借款9万元本金以及按银行贷款利率5.775%计算至本金还清时止（2020年3月31日起至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告要求被告秦兴召对被告刘才波所欠债务承担连带责任。 事实和理由：原、告与被告系同事关系，2020年8月12日，被告刘才波称因工地资金紧张及岳母身体不佳为由向原告借款10万元，双方约定借款期限3个月，利息由被告刘才波支付。原告遂于同日，通过贵州贵定农村商业银行股份有限公司app贷款10万元借给被告，借款于当天转入被告刘才波的中国工商银行账户，原告向银行贷款期限为六个月，贷款起始日期为2020年8月12日至2021年2月11日，银行贷款利率为5.775%，每月还款497.29元；超期还款期限，贷款利率为8.6625%，至2021年3月11日，利息为892.36元。 经原告多次催收，被告哥哥替被告归还14000元借款，所有银行利息由原告自行承担，借款期限届满后，原告无法偿还遂进行复贷。被告前述所还款项应优先提除银行利息，剩余部分为偿还借款本金。由于被告未全部归还原告借款，导致原告在银行贷款逾期，为维护原告合法权益，请求依法判决。 原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证，拟证实双方的诉讼主体资格； 2、《银行交易电子回单》，拟证实原告已将10万元转给被告刘才波，同时证明银行贷款利率及贷款时间； 3、《借款详情截图》，拟证实原告从银行贷款10万元； 4、原、被告聊天记录截图，拟证明原、被告之间存在借款事实。 被告刘才波未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 被告秦兴召辩称：对于原告陈述的事实不知情，我的母亲没有生病，原告和刘才波的借款没有证据证实与我有关，我也没有签过字，我自己的收入已经能够满足家庭的开支，我的家庭无需向原告借款来支撑生活。原告没有证据证实借的钱用于家庭生活，不同意原告的请求。 被告秦兴召为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 1、身份证，拟证明自己的诉讼主体资格； 2、《收入证明》，拟证明自己的工资收入情况，有能力支付家庭生活基本开支； 3、《离婚证》，拟证明自己与被告刘才波已于2020年10月30日离婚。 经双方质证，原告对于被告提交的《收入证明》，认为需要有相关纳税表等材料证明，且与本案无关；对其余证据的真实性无异议。被告对于原告提交的证据真实性无异议。 对于双方无异议的证据，本院收集在卷为凭。对于被告提供的《收入证明》，本院审查认为，该证据来源合法，原告并无证据否定该证据的真实性，且该证据能证明与本案存在关联的相关事实，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及提交的证据，查明以下事实：原告类淑才与被告刘才波原系同事关系，2020年8月12日，被告刘才波以自己承包的工地需要资金周转及岳母生病为由，向原告借款人民币10万元，由于原告无现款出借给被告，约定由原告向银行贷款后出借给原告，借款期限为3个月，原告所借贷款产生的利息由被告刘才波承担。当日，原告通过贵州贵定农村商业银行股份有限公司app贷款10万元出借给被告刘才波，并于同日转入被告刘才波在中国工商银行账户上。原告向银行贷款期限为六个月，即从2020年8月12日至2021年2月11日，借期内年利率为5.775%，逾期年利率为8.6625%。此后，被告未向原告支付银行利息，2020年11月19日，原告将该款10万元全部归还，次日，原告再次向贵定农商银行贷款人民币5万元。2020年11月21日，被告之兄刘青峰代被告刘才波归还原告借款4000元、2021年1月6日归还5000元、同年2月10日归还4000元。 另查明，被告刘才波与被告秦兴召原系夫妻关系，2020年10月30日双方离婚。 在审理过程中，原告主张被告所归还的14000元，扣除4000元银行利息后，实际被告归还本金1万元；自己于2020年11月20日向银行贷款5万元是为了归还向他人借来归还上述出借给被告的10万贷款，其未提供证据予以证实。被告秦兴召则认为，双方并没有约定利息，且出借给刘才波的贷款原告已经还清，原告第二次贷款是原告自己的行为。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘才波以工程需要资金投资及其岳母生病为由向原告类淑才借款人民币10万元，原告于当日以银行转账方式将该款转至被告刘才波的银行账户上，双方的借贷关系成立，并且不违反法律规定。原告在向被告交付借款后，被告应当按照约定的时间归还原告所借款项，但被告仅履行了部分还款义务，并以“失联”的方式规避还款责任，其行为严重违约，原告请求其立即归还所欠借款，符合法律规定，本院予以支持。对于双方借款金额的认定，从双方的约定来看，双方借款为10万元，被告自愿承担产生的银行利息，后被告实际归还原告金额14000元，原告主张在扣除利息4000元后，实际归还本金1万元，该主张符合双方的约定，本院予以采纳。原告请求按银行贷款利率5.775%计算从2020年3月31日起至本金9万元还清时止的利息。在审理过程中，被告未能提供证据证实其另行贷款5万元用于归还向他人借款来归还出借给被告的贷款，且亦未举证证明被告同意支付原告另行贷款产生的利息，而出借给被告的10万元借款，其已于2020年11月19日已经归还，并收取了被告刘才波给付的相应利息，故对其该项诉请，本院不予支持。原告请求被告秦兴召对被告刘才波所欠债务承担连带责任，被告秦兴召认为与已无关。原告类淑才在与被告刘才波发生借贷关系时，二被告系夫妻关系，根据原告的陈述及被告提供的《收入证明》，可以看出被告刘才波在借款时，二被告均有相对稳定的收入，且该收入能够满足一般家庭生活开支，现原告不能提供证据证实刘才波向其借款时系被告秦兴召的共同意思表示，也没有提供证据证实出借的款项用于二被告的家庭共同生活开支。为此，对于原告的该项请求，本院亦不予支持。被告刘才波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘才波于本判决生效后五日内偿还原告类淑才借款人民币九万元（￥90000.00）。 二、驳回原告类淑才的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，财产保全费1020元，由被告刘才波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审 判 长  杨先茂 审 判 员  罗 涛 人民陪审员  田中文 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  向 丹 书 记 员  田怡贤