wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20140号 原告：张雪峰，男，1979年9月28日出生，土家族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘楠楠，重庆炜林律师事务所律师。 被告：孙金宝，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴晓波，重庆百君律师事务所律师。 原告张雪峰诉被告孙金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。被告在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，本院依法中止审理，并作出驳回被告申请的裁定，被告不服一审裁定向重庆市第一中级人民法院提起上诉，后重庆市第一中级人民法院作出驳回其上诉申请的裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘楠楠，被告委托诉讼代理人吴晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150万元及利息（以借款本金150万元为基数，从2020年6月10日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原被告商议拟共同出资承接重庆市九龙坡区国家消防及阻燃产品质量监督检验中心（重庆）工程项目，但在该工程项目投标过程中，需缴纳300万元的投标保证金，据此按照原被告的约定双方应当分别出资150万元。但因被告当时资金困难无法筹集资金，便商请原告投入300万元作为保证金缴纳，其中150万元部分作为被告向原告借款，以此得到原告同意后，原告于2018年8月16日分三次向被告账户转款300万元，被告随之将该款转入该工程项目联系人作为项目投标使用，但该项目最终因有关因素未能承接并实施。鉴于被告向原告借款并作为投标保证金出资的150万元未能偿还原告，原告便多次向其催收，故在原告催收过程中，被告于2019年7月28日向原告出具《承诺书》，该承诺书载明了案涉借款的形成事实及其金额，同时明确原告可以以此承诺书另行向被告主张偿还150万元借款的权利。之后由于被告仍未还款，且在原告多次催收过程中，被告均无力偿还为由拒绝。故原告提起本案诉讼。 被告孙金宝辩称，原告的诉请没有事实和法律依据请求驳回。第一，原被告之间的基础法律关系是合伙关系不是借款关系，从承诺书以及原告的诉状中的陈述就表明了双方之间是合伙关系。第二，原告的诉请需要满足的事实、条件尚未成立。被告与原告是合伙关系同时委托案外人李帅和李恒进行投标，因未中标，案外人李帅、李恒也未按照约定退还投标保证金300万元，被告以自己的名义也向人民法庭提起诉讼，该案在审理中，能否追回300万元的保证金尚无法确定，根据承诺书的约定，原告要求被告支付150万元条件尚未成立。因此请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告为证明自己主张，均向本院提交证据予以证明。对原告提交的受理案件通知书、《承诺书》、借记卡交易明细证据，本院核实无误后在卷佐证。对被告提交的民事起诉状复印件、收条复印件、开庭传票复印件证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2018年8月16日，张雪峰通过银行转账方式分三次向孙金宝各支付100万元，合计300万元。 2019年7月28日，孙金宝出具《承诺书》一份，载明：“张雪峰、孙金宝两人共同出资叁佰万元整（￥3000000）人民币用于九龙坡区国家消防及阻燃产品质量监督检验中心（重庆）工程投标保证金，因支付保证金前孙金宝当时资金困难，其应当承担的壹佰伍拾万元部分就由张雪峰借给孙金宝用于投标，孙金宝向张雪峰借款壹佰伍拾万元未单独出具借条。保证金由张雪峰转账叁佰万给孙金宝，再由孙金宝转账叁佰万元给李帅（身份证号码50023119910319xxxx），李恒（身份证号码50023119940225xxxx）。由于李帅、李恒未退还叁佰万元保证金，现由孙金宝提起诉讼，如诉讼不能退回保证金，张雪峰和孙金宝就各自承担壹佰伍拾万元的损失责任，但因孙金宝交付的壹佰伍拾万元是向张雪峰借款交纳，所以张雪峰可以凭此承诺书另行向孙金宝主张偿还壹佰伍拾万元的权利”，案外人陈进、任洋作为在场人在该承诺书上签字捺印。 2020年6月10日，张雪峰以孙金宝为被告向重庆市江北区人民法院提起民间借贷纠纷之诉，后于2020年7月14日重庆市江北区人民法院提出撤诉申请，重庆市江北区人民法院于2020年7月20日作出(2020)渝0105民初13118号民事裁定书。 孙金宝庭审举示民事起诉状复印件、收条复印件、开庭传票复印件，拟证明：孙金宝以李恒、李帅为被告向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，诉请主张李恒、李帅返还保证金300万元并支付资金占用损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《承诺书》、借记卡交易明细等证据，上述证据相互印证，形成了完整的证据锁链，表明原被告之间已经形成借贷合意且原告依约履行了出借义务，被告庭审举示证据不足以对抗原告的诉请主张。因此，本院对原告举示的上述证据予以采信，依法认定原被告之间依法建立了民间借贷法律关系，原告向被告出借借款本金150万元的事实成立。 原告庭审未举示证据证明双方之间对借款利息存在约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，原告庭审举示了《受理案件通知书》，表明原告已于2020年6月10日以诉讼方式向被告主张案涉借款债权，被告应当向原告履行还款义务。综上，被告应当向原告偿还借款本金150万元，并支付逾期利息（以借款本金150万元为基数，从2020年6月10日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告孙金宝于本判决生效之日起十日内支付原告张雪峰借款本金150万元及逾期利息（以借款本金150万元为基数，从2020年6月10日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告孙金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年五月十三日 法官助理  张强强 书 记 员  李 娇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4149号 申请执行人：李爽,女，汉族,1984年4月4日出生,住广州市番禺区。 被执行人：许维民,男,汉族,1986年9月16日出生,住广东省汕尾市城区。 关于李爽与许维民民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初12942号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4149号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款290.67元，全部转执行费；本院已查封被执行人粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4149号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十九日 书记员  区楚欣
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初140号 原告：河北剑龙科技有限公司，住所地：河北省张家口市张北县张库大道锦源建材城**商业楼-299办公室。 法定代表人：陈道会，执行董事。 被告：李林，男，1963年10月3日出生，汉族，住天津市河**。 被告：李迪蔓，女，1990年2月28日出生，汉族，住天津市河**。 第三人：王东波，男，1984年8月30日出生，汉族，现住北京市海淀区。 河北剑龙科技有限公司与李林、李迪蔓、第三人王东波借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告河北剑龙科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北剑龙科技有限公司撤诉。 案件受理费13,176.0元，由原告河北剑龙科技有限公司负担。 审判员  李建勋 二〇二一年五月三十一日 书记员  孟繁荣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11864号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：卢金亮，男，1979年4月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与卢金亮保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款93088.47元、保险费10282.62元及违约金，负担案件受理费3779元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁灏然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22113号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：吴帆，男，1986年2月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴帆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月3日尚欠本金余额34506.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34506.49元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴帆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34506.49元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告吴帆负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保314号申请人：大石桥市博洛铺鑫明孵化场，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。统一社会信用代码92210882MA0TUNWE8G经营者：张恩东，男，1974年12月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人：安晓丹，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，住盖州市。申请人大石桥市博洛铺鑫明孵化场与被申请人安晓丹种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人大石桥市博洛铺鑫明孵化场于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安晓丹在金融部门的存款72215元予以冻结或查封等值资产，并提供永安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险金额为人民币72215元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人安晓丹在金融部门的存款72215元予以冻结或查封等值资产（具体查封事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月十一日书记员  李 婧
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执668号之一申请执行人晋宁晋城弘鑫建筑设备租赁站。住所：晋宁区晋城镇草村村委会。经营者：郑莉珍，女，汉族，1965年5月25日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张红，男，汉族，1977年7月28日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋宁晋城弘鑫建筑设备租赁站2021年3月31日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初2213号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金78656.88元及利息，执行费1080元。在执行过程中，申请人晋宁晋城弘鑫建筑设备租赁站与被执行人张红达成和解协议，和解协议履行时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2021）云0122执668号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  邓履华二〇二一年五月十八日书记员  唐艺绮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17945号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：曾丽荣，女，1976年5月4日出生，汉族，住所湖南省邵东县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告曾丽荣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2017年12月28日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：48656.24元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.5001%，每月保费金额729.90元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年1月5日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：44000元；贷款期限：36个月，自2018年1月5日至2021年1月5日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年1月5日，放款金额：44000元；逾期时间：2018年8月6日。四、保险理赔情况理赔时间：2018年10月25日，理赔金额：37944.16元。尚欠保费：2125.51元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款37944.16元；2.被告向原告支付拖欠的保费2125.51元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年10月26日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。六、被告向本院提交书面答辩意见：称上述保险单显失公平，原告代偿缺乏证据，且主张违约金过高。被告为单亲妈妈，经济状况不佳。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2018年10月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾丽荣向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款37944.16元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾丽荣向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2125.51元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾丽荣向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2018年10月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告曾丽荣负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年五月二十日书记员 韦昇瑜法庭记录员陆梓沂
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖终17号上诉人（原审被告）：刘永红，女，1983年6月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省扶余市，现住吉林省松原市开发区。被上诉人（原审被告）：刘嘉伟，男，1982年5月18日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。原审被告：张晓亮，男，1983年3月12日生，汉族，个体。现住吉林省长春市宽城区。上诉人刘永红因与被上诉人刘嘉伟、张晓亮民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2021）吉0781民初444号民事裁定，向本院提起上诉。刘永红上诉称，请求依法撤销吉林省扶余市人民法院（2021）吉0781民初444-1号民事裁定书，依法裁定指令原审法院将本案移送至有管辖权法院审理，即松原市宁江区人民法院审理。刘嘉伟与刘永红、张晓亮民间借贷纠纷一案，刘永红于2021年4月8日收到原审法院送达的诉状及举证通知等文书。刘永红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由是刘永红在松原市宁江区居住已经超过一年，且本案其他当事人均不在扶余市居住，所以原审法院对此案无管辖权。原审法院没有开庭审理，便裁定驳回刘永红对本案管辖权提出的异议，没有尽到审查义务。综上，原审驳回刘永红对本案管辖权提出的异议是错误的，特依法上诉，请求撤销原审法院裁定，依法改判指令原审法院将移送案件至有管辖权法院，即松原市宁江区人民法院。原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中被告刘永红提交了一份松原市经济技术开发区苏力德社区居民委员会出具的证明，证明刘永红自2020年3月10日起至今在某小区70号楼6单元321室居住，而本案刘嘉伟于2021年2月4日向本院提起诉讼，截止起诉时，刘永红并未在现住所地居住满一年，故不能以松原市开发区某小区70号楼6单元321室作为其经常居住地，扶余市人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定：驳回刘永红对本案管辖权提出的异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”刘永红一审提交了松原市经济技术开发区苏力德社区居民委员会出具的证明，证明其自2020年3月10日以来在该辖区的居住。二审中，刘永红提交了松原市宁江区沿江街金伦社区委员会出具的证明，证明其在2020年1月1日至3月10日在该辖区居住，并提交了刘永红所有的位于该辖区房屋的房产证、房屋买卖合同、物业费票据、电费票据以及在苏力德社区某小区的房屋租赁合同、租金收据等证据。综上，刘永红在松原市宁江区至起诉时已连续居住一年以上，因此松原市宁江区为刘永红的经常居住地，松原市宁江区为具有管辖权法院。刘永红的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2021）吉0781民初444号民事裁定；二、本案由松原市宁江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年五月二十八日书记员 杨东博
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执105号  申请执行人：赵桂友，男，1980年6月15日出生，汉族，系额敏县新耀商贸有限责任公司驾驶员，住新疆额敏县。 被执行人：耿治国，男，1978年9月6日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的赵桂友与耿治国劳务合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2020）新4221民初1562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵桂友于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人耿治国向申请执行人赵桂友支付案款12,180元，承担本案的执行费83元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、2021年1月13日，向被执行人耿治国送达执行通知书及报告财产令； 2、2021年1月13日起多次对被执行人耿治国名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人耿治国无财产可供执行； 3、2021年1月13日起多次对被执行人耿治国名下证券、税务、不动产登记信息进行查询，反馈被执行人耿治国无财产可供执行； 4、2021年3月31日，查询被执行人耿治国在额敏县不动产登记信息，反馈被执行人耿治国无财产可供执行； 5、2021年4月1日，查询被执行人耿治国在车辆登记信息，反馈被执行人耿治国名下有×××号车一辆，该车处于查封状态，且该车超标的无法处置； 6、2021年5月20日，查询被执行人耿治国在额敏县房产登记信息，反馈被执行人耿治国无财产可供执行； 7、2021年5月25日，本院向被执行人耿治国发出限制消费令； 8、2021年5月25日，向被执行人耿治国所在社区财产调查，反馈被执行人耿治国无财产可供执行； 9、被执行人耿治国在法院有系列案件，合计7件； 综上所述执行措施，现因被执行人耿治国暂无财产可供执行，本院向申请执行人赵桂友出示调查材料后，申请执行人赵桂友同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施被执行人耿治国暂无财产可供执行，本院已向被执行人耿治国发出限制消费令。申请人执行人赵桂友同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人耿治国的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强    二〇二一年五月三十一日  法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5231号本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴文的微信、支付宝、银行账户存款12605.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6607号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2264号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：陈瑾，女，汉族，1986年02月18日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与陈瑾、原龙飞、牛花丽、姚梦樵金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人陈瑾在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑾在财付通支付科技有限公司085e9858e26402b467f45b053@wx.tenpay.com账户内存款人民币21.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年五月二十四日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初876号 原告：李洁，女，1994年7月1日出生，壮族，住贺州市八步区。 被告：邱寿波，男，1992年5月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告李洁与被告邱寿波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年4月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加诉讼，被告邱寿波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费、拖车费、折旧费23645元及利息（利息计算：以23645元为基数，按月利率1.5%，从2020年9月27日起计算至人民法院确认的履行期限最后一日止，暂计至2021年3月27日，利息为2128.05元）。事实和理由：2020年9月9日，原告于ＳＰＡＣＥ酒吧喝酒，原告回家前将车牌为桂Ｊ×××××的汽车及钥匙交给作为酒吧工作人员的被告邱寿波保管，告知其不能私自使用原告的汽车。2020年9月10日，被告电话告知原告其使用了原告的汽车并不小心将汽车撞坏了。事故后，原告联系贺州市八步区隆盛汽车修车厂（第三分厂）拖车修理，产生汽车修理费17455元、拖车费400元，吊车费800元、汽车折旧费5000元。原告多次要求被告赔偿损失，但被告均以各种理由推脱。2020年9月27日，经原告、被告协商一致，由被告出具《欠条》给原告，明确被告欠原告汽车修理费17455元、拖车费400元，吊车费800元、汽车折旧费5000元，并于2021年3月30日前还清，约定利息月利率1.5%。但直到2021年3月30日，被告也没有将修车产生的费用赔偿给原告。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 原告对其诉请主张向法庭提交的证据有：欠条两张，贺州市八步区隆胜汽车修理厂（第三分厂）的拆检报告单一张，拖车、吊车费用收据一张，（存U盘的）微信聊天记录、电话录音一份。 被告邱寿波没有答辩，也没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院予以认定。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下事实： 2020年9月9日，原告在八步区ＳＰＡＣＥ酒吧喝酒，将车牌号为桂Ｊ×××××的汽车及钥匙交给了被告，被告未经原告同意而使用了原告的汽车并且损坏了该车。原告联系贺州市八步区隆盛汽车修车厂进行拖车和修理。2020年9月27日，原告与被告协商，被告出具两张《欠条》给原告收执，两张《欠条》的主要内容：“本人邱寿波因个人原因在2020年9月9日撞坏李洁车子（车牌号：桂Ｊ×××××），现拖车款400元，吊车款800元、汽车折旧费5000元以及欠隆胜汽车修理厂（刘明生）的维修费17445元，两笔欠款合计23645元，于2021年3月30日前还清。到期未还清欠款则按利率1.5%计算利息。以上欠条由欠款人保证偿还并签名立据。欠款人：邱寿波”。欠条到期后，被告未按照约定偿还欠款。为维护自身合法权益，原告将被告诉至法院。 本院认为，被告损坏原告车牌号为桂Ｊ×××××汽车，产生车辆维修费17445元、拖车费400元、吊车费800元、折旧费5000元共计欠款23645元的事实，有被告出具的两张《欠条》予以证实，被告承诺于2021年3月30日前还清欠款，否则按照利率1.5%计算利息。到期后被告未按约定支付欠款，构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告未到庭亦未书面抗辩主张违约金过高请求适当减少，综合被告私自使用并损坏汽车的过错及原告损失的情况，对原告诉请被告支付23645元欠款及以欠款23645元为基数按照月利率1.5%从2020年9月27日起计算利息至本案生效判决确定的最后履行期限之日止的主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百六十二条之规定，判决如下： 被告邱寿波应于本判决生效之日起十日内向原告李洁支付欠款23645元及利息（利息计算：以23645元为基数，按月利率1.5%，从2020年9月27日起计算至本案生效判决确定的最后履行期限之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费444元，减半收取222元（原告已预交），由被告邱寿波负担222元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋又生 二〇二一年五月十四日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1092号原告：王桂霞，女，汉族，1964年6月4日生，住河南省。被告：新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区人民西路188号，统一社会信用代码：91410703588555567W。法定代表人：郜黎明，总经理。原告王桂霞诉被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司（以下简称铃丰保险公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂霞到庭参加了诉讼，被告铃丰保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金39000元及利息，利息自起诉之日起以39000元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月20日，2016年5月15日，被告以缺钱为由分两次向原告借款20000元、30000元，共计50000元。后来被告还了11000元，下欠39000元至今未还。原告多次催要，被告均不偿还，故原告诉至法院。被告铃丰保险公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：铃丰保险公司因资金需要向王桂霞借款，王桂霞出借了50000元给被告。在偿还了部分借款后，2015年12月20日，被告向原告出具了收款收据一份，载明“王桂霞借款现金贰万圆整（换单，原收据日期为2013年12月26日）。”2016年5月15日，被告又向原告出具了收款收据一份，载明“王桂霞现金壹万玖仟元整，换收据。”两份收据出具后，被告未向原告偿还借款。以上事实有原告陈述和提交的证据向佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王桂霞向铃丰保险公司出借了款项，铃丰保险公司应当履行偿还借款的义务。借款收据中对借款期限没有约定或者约定不明确，双方又未达成补充协议的，王桂霞可以催告铃丰保险公司在合理期限内返还。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日承担逾期还款违约责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王桂霞偿还借款本金39000元及利息（利息以39000元为基数，自2021年4月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二一年五月二十八日书记员  刘桢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1528号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：冯卫。委托诉讼代理人：谢佩雯、郭宜淳，广东广信君达律师事务所律师、实习人员。被告：卿召兰，女，1959年12月23日出生，汉族，住陕西省洋县。被告：华思琪（曾用名华希蔓），女，2014年4月5日出生，汉族，住陕西省洋县。被告：胡杰云，男，1956年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：苟文菊，女，1955年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市。第三人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层。负责人：冯智敏。原告广州住房公积金管理中心诉被告卿召兰、华思琪、胡杰云、苟文菊及第三人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告广州住房公积金管理中心委托诉讼代理人谢佩雯到庭参加诉讼。被告卿召兰、华思琪、胡杰云、苟文菊经本院公告送达开庭传票传唤，第三人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行经本院传票传唤，均未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州住房公积金管理中心诉称：2017年11月6日，原告与胡春燕、华圣群及第三人共同签订《住房公积金抵押借款合同》，原告依约审查、第三人依约向华圣群发放了贷款，并办理了《不动产登记证明》。借款后，胡春燕、华圣群因病先后于2019年7月1日、9月9日死亡，尚欠借款未有偿还。四被告作为被继承人胡春燕、华圣群的法定第一顺位继承人未继续履行本合同，已出现多次逾期。故起诉请求判令：一、解除原告与胡春燕、华圣群及第三人签订《住房公积金抵押借款合同》；二、被告卿召兰、华思琪、胡杰云、苟文菊在继承胡春燕、华圣群遗产的范围内偿还原告借款563506.34元及利息28113.96元、罚息2306.04元（截至2021年4月9日）；自2020年4月10日起至实际清偿之日止，罚息以本金563506.34元为基数，按年利率3.25%上浮30%计算；三、上述四被告共同承担律师费8222.47元；四、原告就抵押的广州市花都区金港南一路8号一区5栋204房房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四被告未答辩，未提供证据。第三人未陈述意见。经审理查明：2017年11月6日，原告（委托贷款人）与胡春燕（抵押人）、华圣群（借款人、抵押人）及第三人（受托贷款人）共同签订《住房公积金抵押借款合同》，约定借款人借款用于购买广州市花都区金港南一路8号一区5栋204房（以下简称“涉案房屋”），借款金额600000元，期限240期（月），月利率2.7083‰；借款逾期的，罚息利率在本合同约定贷款利率水平上上浮30%；等额本息还款方式；抵押人自愿提供抵押物（涉案房屋）担保，担保范围包括本合同项上全部借款本金、利息、罚息、借款人应向委托贷款人支付的其他款项、委托贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；借款人不按本合同约定按时足额偿还任一期数借款本息或其他应付款项，构成违约，受托贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等。合同签订后，涉案房屋于2017年12月15日取得了粤（2017）广州市不动产证明第08248657号《不动产登记证明》。2017年12月26日，第三人依约向华圣群发放了贷款600000元。在本案中，原告提供《个贷还款计划表》、《华圣群欠款情况一览表》，证明自2019年9月（期）起，案涉借款本息未清偿。截至2021年4月9日，拖欠借款563506.34元及利息28113.96元、罚息2306.04元未清偿。2020年12月4日，原告与广东广信君达律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所指派律师代理本案诉讼活动。原告为此支付了律师代理费8222.47元。另查明，胡春燕、华圣群系夫妻关系，因病先后于2019年7月1日、9月9日死亡。被告卿召兰系华圣群的母亲，被告华思琪（2014年4月5日出生）系胡春燕、华圣群的婚生女儿，被告胡杰云系胡春燕的父亲，被告苟文菊系胡春燕母亲。本院认为：原告与华圣群、胡春燕的借款合同、抵押合同关系合法有效。合同签订后，原告已依约向借款人华圣群发放了贷款，原告依法享有按时收回贷款本息收益的权利，并在借款人出现逾期还款时有权依约解除合同并计收罚息。本案因案涉借款出现逾期未清偿的违约情况所致，原告对维权所发生的律师费8222.47元提出请求符合合同约定，本院予以支持。涉案房屋已取得《不动产登记证明》，原告请求对该房屋享有抵押优先受偿权合法有理，应予以支持。借款发生在华圣群、胡春燕夫妻关系期间，属夫妻共同债务，因华圣群、胡春燕在借款期间死亡。因此，被告卿召兰、华思琪、胡杰云、苟文菊作为胡春燕、华圣群的法定第一顺序继承人，在未明确表示放弃继承的情形下，应根据《民法典》第一千一百六十一条第一款“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”的规定，在继承胡春燕、华圣群遗产实际价值的范围内承担被继承人胡春燕、华圣群上述应当向原告清偿的借款债务。综上所述，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第四百零二条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十四条第一款、第一千一百六十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、解除原告广州住房公积金管理中心与胡春燕、华圣群及第三人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行签订的《住房公积金抵押借款合同》；二、被告卿召兰、华思琪、胡杰云、苟文菊于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承被继承人胡春燕、华圣群遗产实际价值范围内，清偿原告广州住房公积金管理中心借款563506.34元及利息、罚息（截至2021年4月9日利息28113.96元、罚息2306.04元，自次日起至实际清偿之日止的罚息以本金563506.34元为基数按年利率3.25%上浮30%计算）；三、被告卿召兰、华思琪、胡杰云、苟文菊于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承被继承人胡春燕、华圣群遗产实际价值范围内，支付原告广州住房公积金管理中心律师费8222.47元；四、原告广州住房公积金管理中心对广州市花都区金港南一路8号一区5栋204房房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告卿召兰、华思琪、胡杰云、苟文菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十日书记员  梁怡筠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1883号之九申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：周玲，女，汉族，1968年09月17日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玲在招商银行账户内存款人民币17517232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22147号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张晓娟，女，1979年10月9日出生，汉族，住新疆奇台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张晓娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月3日尚欠本金余额18656.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18656.86元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18656.86元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告张晓娟负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执64号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 法定代表人:杨松柏，该公司总经理。 委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。 被执行人：蒋丽萍，女，汉族，1978年9月10日出生，住址湖南省道县。 本院受理的中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请执行蒋丽萍保险合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2021年1月4日作出的（2020）北海仲字第3-4914号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院申请强制执行，本院2021年4月23日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人蒋丽萍的住所地在湖南省道县。5月6日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。5月12日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到湖南省道县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第3-4914号裁决一案由湖南省道县人民法院执行。 湖南省道县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二一年五月十四日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初758号   原告：韩×，住山西省文水县。   被告：张×，住山西省文水县。   原告韩×与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩×到庭参加诉讼，被告张×经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   韩×向本院提出诉讼请求：1.1.判令张×立即向原告偿还所欠借款陆万元整，及其利息（从2015年2月4日至2021年3月7日）捌万柒仟陆佰元整，合计人民币壹拾肆万柒仟陆佰元整；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月4日，张×因生意周转资金不足向原告韩×致电借款陆万元整，并承诺以每月贰分利息给予韩×相应酬谢，并以自己在本村购买的宅基地一处作为抵押，韩×通过现金方式将陆万元整人民币给予了张×，韩×和张×约定借款后4个月时间归还，时间到期后，经韩×电话和上门多次催要，张×均以生意周转困难一再推拖，并一直没有还款意愿，韩×近期多次打电话催要，张×一直未接电话。为维护韩×的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   张×未提交书面答辩及相关证据。   韩×围绕诉讼请求依法提交证据：   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   本院认为，   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   在本判决生效后十日内归还借款元及逾期利息(从逾期还款之日即按照年利率6%计算；日至借款返还之日参照当时一年期贷款市场报价利率计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1626元，由张×负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 薛北      二〇二一年五月十四日   书记员 郭星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22410号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：成家，男，1981年10月18日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告成家小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2019年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月8日尚欠本金余额20451.18元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20451.18元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告成家向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20451.18元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告成家负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初1739号原告：庄大宝。委托诉讼代理人：童锐，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润，广东广和律师事务所律师。被告：周冰。原告庄大宝与被告周冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童锐到庭参加诉讼，被告周冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄大宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款54,000元及违约金2,426.27元（违约金以年利率10%为标准，从2020年11月7日起算至实际付清之日，暂计算至2020年12月19日）；2.本案诉讼费、保全费等案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，被告向原告分批购买了葡萄酒，总货值为54,000元，而被告在收到上述货物后并未付清全部货款。2019年9月4日，被告签署了《还款同意书》，约定：被告确认总共欠原告3,000元。若被告逾期还款，利息按年利率10%计算。截至目前，被告并未偿还任何款项。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周冰未到庭，亦未提交书面答辩状。原告庄大宝围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告与被告的微信聊天记录；2.原告出具的《还款同意书》；3.原告向被告发送的《律师函》；4.快递单及物流记录。被告周冰未提交证据，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据真实、合法，且与本案相关，本院依法将其作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.周冰的微信号为“OXXXXXXg”。2015年6月30日，周冰向庄大宝发送消息“一件六瓶的，洪总这边100件”“昨晚刚排的，他还要一款地（低）端及中端的，你那边有没有？”庄大宝回复信息后，周冰又称“阿尔萨斯灰皮诺五十件，宝莱30件，圣安第万20件，秃鹰一百件！就先这样吧？”庄大宝回复“圣安第万20件，宝莱30件？是按六瓶算或是十二瓶算？”周冰答“十二瓶的吧！我先用这些排给他过目下”。2.2019年9月4日，原告庄大宝与被告周冰共同签署一份《还款同意书》，内容为：本人周冰由2014年共欠庄大宝葡萄酒欠款共人民币（币种下同）54,000元。双方协定由2020年11月开始，周冰将会在每个星期天还欠款3,000元共18个星期直至把欠款还清为止，还款期间每个星期如拖欠1天，则每次收取手续费为300元，如超过4期没有还款，手续费为1,200元，之后将总欠款以年利息10%计算，面向周冰收取。还款期共18个星期，从2020年11月7日起至2021年3月13日，每期还款金额为3,000元，共54,000元。落款处，庄大宝、周冰均签字确认。3.2020年1月8日，受原告庄大宝委托，广东广和律师事务所李志忠通过EMS向被告周冰邮寄一份《律师函》，内容为：2014年至2016年期间，周冰向庄大宝购买了葡萄酒，总货值为54,000元，而周冰在收到上述货物后并未付清全部货款。2019年9月4日，周冰签署了《还款同意书》，确认共欠庄大宝54,000元，并承诺还清货款。截至目前，周冰并未按照《还款同意书》偿还任何款项。为保护庄大宝的合法权益，特函告周冰，请在收到本函之日起五日内支付货款及利息。邮寄回执单显示周冰于当日收到《律师函》。本院认为，原告庄大宝虽系香港特别行政区居民，但就案涉纠纷处理，诉争主体均未选择适用的法律，鉴于被告周冰住所地在中华人民共和国内地，且原告同意本案适用中华人民共和国内地法律，故本案适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律和司法解释的规定。原告庄大宝与被告周冰就葡萄酒采购事宜虽未签订书面的采购协议，但是，原、被告之间的微信聊天记录及2019年9月4日的《还款承诺书》，可高度盖然地证明被告周冰在原告庄大宝处采购葡萄酒，二者之间成立真实的买卖合同关系。2019年9月4日，原告庄大宝与被告周冰共同签署《还款承诺书》，该承诺书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效，各方均应恪守。《还款承诺书》约定，周冰尚欠庄大宝葡萄酒款54,000元，周冰应自2020年11月7日开始支付，至2021年3月13日偿清，现周冰并未举证证明其已按约履行支付义务，应认定周冰已逾期付款，其行为构成违约，原告庄大宝诉请周冰支付54,000元货款具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金，《还款承诺书》约定，周冰自2020年11月7日开始，每个星期天还款3,000元，还款期间每个星期如拖欠1天，则每次收取手续费为300元，如超过4期没有还款，手续费为1,200元，之后将总欠款以年利息10%计算向周冰收取（手续费）。该约定中的手续费实际是对周冰逾期付款行为的惩戒，具有违约金的性质，原告将手续费视为违约金并依此主张违约金并无不当。在计收案涉违约金时，原告庄大宝主张以54,000元为基数，从2020年11月7日起按年利率10%计至实际偿清之日止，依此主张，被告周冰在2020年11月7日至2020年12月5日期间应承担的违约金[429.04元（54,000元×10%÷365天×29天）]少于《还款承诺书》中约定的金额（1,200元），此对被告更为有利，本院对原告庄大宝主张的违约金计算方式予以确认，经核算，截至2020年12月19日，周冰应支付的违约金为636.16元（54,000元×10%÷365天×43天），后段违约金，应以未付货款为基数，按照年利率10%的标准计至实际偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周冰自本判决生效之日起十日内支付原告庄大宝货款54,000元及违约金636.16元（违约金已计至2020年12月19日，后段违约金以未付货款为基数，按年利率10%的标准计至实际偿清之日止）；二、驳回原告庄大宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,211元，由原告庄大宝负担25元，被告周冰负担1,186元。原告庄大宝已预交1,211元，可于本判决生效后向本院申请退回1,186元。被告周冰应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1,186元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。财产保全费584元，由被告周冰负担。如不服本判决，原告庄大宝可以在判决书送达之日起三十日内，被告周冰可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谭文剑人民陪审员  黄子兴人民陪审员  杨福才二〇二一年五月三十一日法官助理何莎书记员吕叶童
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申440号陈**：你因走私普通货物一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑初306号刑事判决和本院（2017）粤刑终1161号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出原审判决认定罪名有误，量刑过重，请求依法改判。具体理由如下：1.办案人员有诱供行为。你最初一直供述是帮黄金枝打工的，但办案人员对你诱供误导，导致你供述和黄金枝为合作关系。2.黄金枝在认识你之前已有走私的行为，完全不存在与你认识后才合作的说法。3.走私红油的数量认定错误。你是在2015年5月至8月之间才开始向黄金枝购买脱色红油，数量是1254.14吨。而2324.9吨红油是2015年12月至2016年1月期间在黄金枝、梁永洪、林继锋的手机上统计出来的，没有证据证实是你购买的，也就是说这2324.9吨红油与你无关。4.罪名定性错误。你不是直接购买红油的人，只是受雇佣被利用的人员之一，黄金枝、林继锋才是脱色厂的老板，真正主犯，你的行为构成掩饰犯罪所得罪，不是走私普通货物罪。本院经审查确认，针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：根据在案的你和同案人黄金枝、林继锋、陈浩恩等人的供述和证人证言、书证、物证等证据证实，你与黄金枝约定共同为走私进口的“红油”脱色，你负责提供设备及技术并安排陈浩恩带领工人具体实施柴油脱色工作，黄金枝负责提供资金、场地并联系购买“红油”并销售。主观上，你明知道与黄金枝合作是购买境外非法进口的“红油”后进行脱色，是走私活动的一部分，符合走私犯罪的主观要件。客观上，你在共同犯罪中以技术合作的方式与黄金枝共同进行走私活动，符合走私犯罪的客观要件，原审据此认定你犯走私普通货物罪并无不当。在共同犯罪中，你与黄金枝分工合作，明显起主要作用，原审认定你为主犯符合事实。你申诉提出走私红油的数量认定错误，是指居岐村窝点的犯罪数量与你无关，但你指使的陈浩恩和工人在该处继续为“红油”脱色，原审认定你应对此承担责任并无不当。你申诉提出办案人员有诱供的情况，并无证据证实，本院不予支持。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年五月十七日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2383号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与绥中鑫宏房地产开发有限公司,张国华金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年五月十四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3082号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：刘敬延，女，1971年9月11日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告刘敬延金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加了诉讼，被告刘敬延经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金6747.8元及利息、罚息、复利1008.04元，暂共计7755.84元（利息、罚息、复利暂计算至2020年11月16日，之后继续按约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2020年2月8日，被告通过手机银行向原告申请惠民信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，原告依约向被告发放贷款10000元，贷款期限6个月，贷款利率为年利率14.76%，等额本息还款。逾期贷款罚息利率在约定贷款利率基础上上浮50%。在还款过程中，被告未按约偿还贷款本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘敬延未向本院递交答辩状。本院认为：本院查明的事实与原告起诉状载明事实一致。刘敬延通过交行新乡分行线上渠道递交惠民信用贷款申请，阅读并同意与交行新乡分行签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，嗣后，刘敬延申用贷款后，但并未按约还本付息，截止2020年11月16日，尚欠交行新乡分行本金6747.8元及利息、罚息、复利1008.04元未偿还，以上事实有交行新乡分行举证的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、账户交易明细、欠款明细予以佐证，事实清楚，本院予以认定，交行新乡分行要求刘敬延偿还借款本息诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。交行新乡分行当庭自认保全费、律师费、公告费等实现债权的费用均未实际产生，故本院本院不予支持。综上所述，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘敬延于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金6747.8元及利息、罚息、复利1008.04元（2020年11月16日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘敬延负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二一年五月二十一日书记员 齐翠翠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5393号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路22号。统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，公司经理。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人：桂林齐丰运输有限公司，住所地：广西灵川县三街镇龙门村委柴田村22号。统一社会信用代码：91450323MA5L1PE91C。 法定代表人：文灵军，公司经理。 被申请人：董彪，男，1988年7月6日出生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：文灵军，男，1973年8月23日出生，汉族，住广西灵川县三街镇龙门村委柴田村22号。 被申请人：陆国就，女，1982年5月27日出生，壮族，住广西宜州市。 被申请人：唐昌华，男，1955年3月7日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：石志红，女，1957年9月10日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与桂林市齐丰运输有限公司、董彪、文灵军、陆国就、唐昌华、石志红追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人桂林市齐丰运输有限公司、董彪、文灵军、陆国就、唐昌华、石志红名下价值44776.41元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其所有的位于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封被申请人桂林市齐丰运输有限公司、董彪、文灵军、陆国就、唐昌华、石志红名下价值44776.41元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年五月三十一日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执530号申请执行人：刘洪印，男，1969年9月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：北京凯驰通达商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张淑静，经理。被执行人：张淑静，女，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。刘洪印申请执行北京凯驰通达商贸有限公司、张淑静挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11667号民事判决书已发生法律效力。刘洪印向本院申请执行，要求被执行人北京凯驰通达商贸有限公司、张淑静给付补贴款46000元及利息、押金6000元、案件受理费550元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京凯驰通达商贸有限公司、张淑静发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京凯驰通达商贸有限公司名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京凯驰通达商贸有限公司、张淑静名下有可供执行的财产，申请执行人刘洪印亦未提供被执行人北京凯驰通达商贸有限公司、张淑静有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘洪印申请执行的补贴款46000元及利息、押金6000元、案件受理费550元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京凯驰通达商贸有限公司、张淑静确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘洪印享有要求被执行人北京凯驰通达商贸有限公司、张淑静继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京凯驰通达商贸有限公司、张淑静负有继续向申请执行人刘洪印履行债务的义务。申请执行人刘洪印发现被执行人北京凯驰通达商贸有限公司、张淑静有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十七日书记员 李少华
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2384号之三 徐志亮,绥中鑫宏房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有限公司绥中支行与徐志亮,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2384号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年五月十三日
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7529执190号 沿江人民法院刑事审判庭、吴学彬： 关于沿江人民法院刑事审判庭移送执行吴学彬罚金一案，沿江人民法院刑事审判庭依据（2021）黑7529刑初39号刑事判决书于2021年5月14日向本院移送执行，要求被执行人吴学彬缴纳罚金1000.00元，本院在执行过程中，被执行人吴学彬自动缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第1项规定，通知如下： 沿江人民法院刑事审判庭移送执行吴学彬罚金一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1746号原告：杜某，男，1950年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵春志(××),男，1951年12月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：明某，女，1958年11月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：顾某1，男，1996年4月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：顾某2，女，1982年6月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：顾某3，女，1986年3月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：顾某4，女，1990年3月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告杜某与被告明某、顾某1、顾某2、顾某3、顾某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杜某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费691元，减半收取346元，由原告杜某负担。审判员  张旗二〇二一年五月十九日书记员  董星
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1131号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号，统一社会信用代码91340800662915090T。 负责人:陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告：张乔，男，汉族，1991年03月20日出生，住安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉张乔信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二一年五月七日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执861号申请人：宋天其，男，1973年5月12日出生，汉族，住固始县。申请人：陈明辉，男，1981年4月6日出生，汉族，住固始县。被执行人：叶桓均，男，1987年11月19日出生，汉族，住固始县。申请执行人宋天其、陈明辉与被执行人叶桓均民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶桓均未按已生效的民事判决书履行义务，申请执行人宋天其、陈明辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理，执行案号为（2021）豫1525执861号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下无银行财产登记信息。2.查明被执行人名下有车辆二部，但去向不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。3.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶桓均负有继续向申请执行人宋天其、陈明辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 祝遵鹏二〇二一年五月三十日书记员 刘 斌
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执134号之二移送执行部门：米易县人民法院刑事审判庭被执行人洪朝榕，男，1971年5月18日出生，汉族，福建三特集团股份有限公司董事长兼总经理，户籍所在地及住址福建省福州市仓山区闽江大道128号香江明珠9座1梯302单元，现在四川省攀西监狱服刑。公民身份号码350583197105184935。本院依据(2020)川0421刑初94号刑事判决书，立案执行本院刑事审判庭移送执行的洪朝榕犯非法吸收公众存款罪一案，被执行人洪朝榕应当退赔胡顺明、卢泰鸿等四十名被害人450.45万元，从熊芸、高洪光处追缴的赃款140万元发还胡顺明、卢泰鸿。判决前，追缴的50万元已经退还相关受害人；本院已将在执行到位的赃款90万元，本院依法分配给胡顺明、卢泰鸿等四十名被害人。对被执行人应当退赔的450.45万元，本院经财产调查，被执行人名下有房产，但已经抵押，且被多个法院在先查封，本院轮候查封，暂无法处置。被执行人名下在福建三特集团股份有限公司有股权，该公司作为被执行人的案件，其他法院经执行，因无可供执行财产，已经终结本次执行程序，且该公司2019、2020两年因未公示年度报告，被当地市场监督管理局标记经营异常，故该股权暂无处置的价值。被执行人名下无机动车、银行存款、证券等财产线索，且本人尚在服刑，现暂无可供执行财产。本院已经冻结被执行人银行账户，并限制消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的规定》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)川0421刑初94号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  胡 兵审判员  郑从俊二〇二一年五月二十七日书记员  田 丽
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢189号王兴华（申请执行人）、王海石（被执行人）：王兴华与王海石买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13586.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13586.00元。至此，王兴华（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽1322执1983号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔凯二〇二一年五月十一日书记员  李杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10456号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：吴剑，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告吴剑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告吴剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年3月7日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××40。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月4日，被告尚欠信用卡本金28557.67元、利息8314.56元、其他费用102.74元、逾期还款违约金1012.81元（自2019年11月17日起计至2021年4月4日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年4月4日的信用卡本金28557.67元、利息8314.56元、其他费用102.74元、逾期还款违约金1012.81元（自2019年11月17日起计收），以及自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告吴剑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年4月4日的信用卡本金28557.67元、利息8314.56元、其他费用102.74元、逾期还款违约金1012.81元（自2019年11月17日起计至2021年4月4日止），以及自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告吴剑负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年五月十三日书记员 卢至诚
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初799号原告：赵小亚，女，1980年6月24日生，汉族，山西省泽州县人。委托诉讼代理人：郭志龙（赵小亚丈夫），男，1979年6月16日生，汉族，籍贯同上。被告：来建军，男，1971年3月7日生，汉族，山西省泽州县人。被告：华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区机场大道库东路1号尚东商务写字楼3002室。负责人：要刚，任公司总经理。原告赵小亚诉被告来建军、华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵小亚于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小亚在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小亚撤回起诉。案件受理费49元，原告已预交，由原告赵小亚负担。审 判 员 尹艳芬二0二一年五月二十七日法官助理 焦利利书 记 员 金于婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22178号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李亚龙，男，1980年2月25日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李亚龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2019年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月9日尚欠本金余额11638.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11638.59元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李亚龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11638.59元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告李亚龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1765号原告:娄召，男，1957年3月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：胡小龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告娄召与被告胡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄召到庭参加诉讼，被告胡小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。娄召向本院提出的诉讼请求：1、判令被告胡小龙归还20000元借款；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：娄召、胡小龙系亲戚关系，胡小龙因修路需要资金从娄召处借款20000元，并向娄召出具借条，后经催要，胡小龙至今未偿还借款。被告胡小龙在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年5月20日，被告胡小龙向原告娄召出具借条一份，载明“借到”娄召人民币20000元，未约定还款期限。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实提供证据予以证明。“借条”显示内容可以作为借款数额、期限等的认定依据。娄召提供的借条落款时间为2019年5月20日，在认定原告出借义务履行过程中，应参考当事人履行能力、借条内容等予以认定，该份借条中显示“借到”，结合娄召关于义务履行情况的陈述、资金变动情况可以认定娄召已经履行出借义务，故对于娄召提出的要求胡小龙归还20000元借款本金的请求，本院予以支持。胡小龙未向本院提交权利义务变更、消灭或者借款归还情况的证据，应当承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡小龙于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告娄召借款本金20000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二一年五月二十七日书记员 刘梦霞
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保130号：关于王丽艳与冉红光、白素芹、辽宁健丰农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322财保44号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322财保44号（生效法律文书）1份。二〇二一年五月十三日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：张凯联系电话：15642629606
1广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5182号之一 原告：玉增强，男，1995年7月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：苏贇，广西广善律师事务所律师。 被告：莫胜望，男，1984年7月19日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地武汉市东湖技术开发区光谷创业街**，统一社会信用代码914201001795600902。 法定代表人：豆保信。 原告玉增强与被告莫胜望、中铁武汉电气化局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2021年5月10日以被告已支付拖欠的劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉增强申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉增强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉增强负担。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  简秀霞 二〇二一年五月十四日 法官 助理  王 婧 书 记 员  蒋 昱
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12218号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李海金、张**，均系广东德城律师事务所律师。被告：杜小停，男，1981年12月20日出生，汉族，住陕西省三原县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告杜小停金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金、被告杜小停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实合同签订时间：2019年12月17日；合同名称：《个人担保贷款合同》；借款金额：122130元；借款期限：36个月；借款利率：贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率加1385个基点，执行固定年利率18%；还款方式：等额还款；逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；合同履行：合同签订后，原告依约于2019年12月17日发放贷款122130元；《贷款罚息表》载明：截至2021年3月10日，被告拖欠原告借款94481.24元、利息6254.95元、罚息545.5元、复利251.56元未清偿；九、律师费：2600元；十、抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××大众牌小型轿车，于2019年12月17日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十一、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款94481.24元；2.被告偿还原告利息、罚息及复利（截至2021年3月10日利息6254.95元、罚息545.5元、复利251.56元，从次日起至付清之日止，罚息以94481.24元为基数、复利以6254.95元为基数，均按合同约定的固定年利率18%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费2600元；4.原告对被告所有的粤Ａ×××××大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.被告承担案件诉讼费用；十二、被告答辩情况：对原告的诉讼请求均无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27%（18%×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息、罚息、复利之和调至以借款94481.24元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杜小停于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款94481.24元；被告杜小停于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿截至2021年3月10日的利息、罚息、复利，及自次日起至付清之日止的罚息、复利，上述利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利总和不得超过以借款94481.24元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告杜小停于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；四、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告杜小停抵押的粤Ａ×××××大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告杜小停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十八日书记员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22454号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：马乐乐，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省孟州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马乐乐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月15日尚欠本金余额35154.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35154.96元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马乐乐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35154.96元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告马乐乐负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1150号原告：赵贵财，男，1948年7月20日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：林甸县渔香玉米种植农民专业合作社，统一社会信用代码932306230777838754，住所地：林甸县红旗镇永胜村。法定代表人：王正义，男，1970年12月7日出生，汉族，住林甸县。原告赵贵财诉被告林甸县渔香玉米种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告赵贵财诉称，2018年9月20日，被告以经营活动中缺少流动资金收购玉米为由，向原告借款人民币22万元，约定月利息1.2分，被告为原告出具借据一张。后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金22万元及利息，并承担诉讼费用。在本院审理过程中，原告以双方已达成和解为由于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵贵财撤回起诉。审判员  常亮二〇二一年五月二十八日法官助理于泓利书记员冯小雪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖民申1745号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐立广，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈廷一，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 再审申请人唐立广因与被申请人陈廷一建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终1321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 唐立广申请再审称，原判决、裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：1、一审认定事实不清。唐立广主张陈廷一偿还其拖欠的工资款45000元，其在一审中已提举两份证据予以证明。一审法院开庭时没有认真调查核实唐立广所举的书证，就以该证据来源不明、内容混乱、也没有任何人签字确认，以及陈廷一否认欠款为由，一审判决驳回唐立广的诉讼请求，过于草率。2、唐立广提起上诉后，因特殊原因未按时到庭，电话请求延期审理未获准，二审法院按自动撤诉处理,导致案件未实体审理，唐立广权利未得到保护。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”。该条规定是对可申请再审裁定范围的限制性规定。因二审裁定是按撤回上诉处理的裁定，不属于当事人可以申请再审的范围。故对唐立广的再审申请事由不再审查。 综上所述，唐立广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回唐立广的再审申请。 审 判 长  杨 静 审 判 员  王晓峰 审 判 员  王依胜 二〇二一年五月十四日 法官助理  李周洋 书 记 员  徐珍妮