wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0792民初417号 原告：闫伟。 委托诉讼代理人：李志超，山东伟弘律师事务所律师。 被告：潍坊宜海置业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园香江西街以北、海港路以东。 法定代表人：郑学霖，董事长。 委托诉讼代理人：林宝辉，男，系公司股东。 委托诉讼代理人：万正杰，山东潍滨律师事务所律师。 原告闫伟诉被告潍坊宜海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志超、被告潍坊宜海置业有限公司委托诉讼代理人林宝辉、万正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.依法判令被告因逾期交房而应向原告支付的违约金54702元（自2016年1月1日起至2021年1月31日止共计1858日，29442元／10000×1858日）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月28日与被告签订编号为ＹＳ00317313的商品房预售合同，购买被告所开发的位于潍坊市滨海经济开发区××街××号××号楼××单元××房，购房金额为294412元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。截至起诉日，被告仍未交房，且未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现原告诉至贵院，请求人民法院根据《中华人民共和国民法典》第577条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之壹的比例，支付违约金54702元，望判如所请。 被告潍坊宜海置业有限公司辩称，根据原告的起诉可以继续履行交房，原告应按物业管理公司要求缴纳相应费用，因为延期交房的责任在原告，原因之一是团购房且享受了相应的优惠价格，是现房交易，并不是期房，签订购房协议后被告多次通知原告办理相应备案手续，财务审核及正式交房手续，但原告签订购房协议故意拖延备案，至今未办理相关交房手续，未交房的责任在原告，被告没有违约所以没有支付违约金的责任，原因之二合同第八条规定交房日期为2015年12月31日，但原告在明知可以办理备案和交房手续的情况下拒不办理，其诉讼时效也超过法律规定的时效。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于滨海经济开发区××街××号××小区××号楼××单元××号房屋，总价294412元；被告应在2015年12月31日前，将商品房交付原告使用；交房逾期超过90日后，原告有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付房价款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方还约定了其他事项。 合同签订后，原告缴纳了294412元的房款。被告主张其曾多次通知原告交房，但原告均予拒绝；原告对此不予认可，主张被告于2020年12月15日才首次向其送达交房通知书，要求原告于2021年1月15日前办理交房，后因被告要求其补交之前的物业费而未予办理交房手续。 另查明，被告主张与原告同一批次的购房户已于2015年7月交房，并提交了交房确认单；原告对此不予认可，认为与本案无关联。 再查明，涉案小区物业公司于2020年12月15日前向原告送达交房通知一份，内容载明：受被告的委托，原告购买的13-3-301室已竣工验收合格，达到交付使用条件，请于2021年1月15日之前前来办理交房；物业费的收取时间以购房合同约定的交房时间为准，逾期办理交房手续的，管理服务费计收时间不变。 上述事实，有《商品房预售合同》、收款收据、交房通知书等证据及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付房款的义务，被告亦应履行按期交付房屋的义务。涉案合同明确约定被告应在2015年12月31日前将商品房交付原告使用，且应当以书面通知原告办理交付手续，被告提出“其多次电话通知原告交房，但原告均予拒绝”的反驳意见，但原告不予认可，被告亦未提交书面证据予以证明，故本院对被告的该反驳意见不予采纳；结合涉案小区物业公司向原告送达的交房通知可知，双方定于2021年1月15日前办理交房手续，该期限已远远超过合同约定的交房期限，故被告存在逾期交房的违约行为，其应承担相应的违约责任。涉案房屋的物业公司虽然向原告送达了交房通知，但物业公司以“原告应交付自合同约定交房时间以来的物业费”为交房的前提条件明显不符合合同约定，故双方于2021年1月15日前未完成交房手续的原因不在于原告，被告应继续履行交付房屋的义务及承担相应的违约责任。原告主张由被告承担自2016年1月1日至2021年1月31日期间共计1858天，按房款294412元日万分之一计算的违约金54702元，折合年利率3.65%，符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下： 一、被告潍坊宜海置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫伟交付涉案房屋； 二、被告潍坊宜海置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫伟违约金54702元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告潍坊宜海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵洪磊 二〇二一年五月五日 书记员  袁田田
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保104号 申请人：安徽宝丰包装科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码：91xxxx1J。 法定代表人：常敏，该公司总经理。 被申请人：怀远县好帮手粘合剂有限公司，住所地安徽省怀远县万福镇轧花厂北侧50米，统一社会信用代码：91xxxx47。 法定代表人：梅建，该公司总经理。 被申请人：梅佳佳，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人安徽宝丰包装科技有限公司于2021年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人怀远县好帮手粘合剂有限公司在怀远农村商业银行城关支行的存款18万元（账号：2000××××0034），并已提供安徽宝丰包装科技有限公司名下的“皖ＣＢ××××”号、“皖ＣＤ0××××”号车辆作为担保。 本院认为：申请人安徽宝丰包装科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封安徽宝丰包装科技有限公司名下的“皖ＣＢ××××”号、“皖ＣＤ0××××”号车辆。查封期间交由安徽宝丰包装科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年； 二、冻结被申请人怀远县好帮手粘合剂有限公司在怀远农村商业银行城关支行的存款18万元（账号：2000××××0034），冻结期限为一年。 案件申请费1420元，由申请人安徽宝丰包装科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年五月八日 书记员  张 珺
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执682号申请执行人：万达齐富(杭州)投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号155室，统一社会信用代码91330102MA27YEBF3C。法定代表人：穆矢，系公司执行董事。被执行人：唐亚川，男，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人万达齐富(杭州)投资管理有限公司与被执行人唐亚川借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出（2021）衢仲金网字第1396号仲裁裁决。申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，万达齐富(杭州)投资管理有限公司于2016年8月9日登记成立，注册资本壹仟万元整，经营范围为服务：投资管理、受托企业资产管理（未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。万达齐富(杭州)投资管理有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。综上，万达齐富（杭州）投资管理有限公司申请执行的行为缺乏合法性基础，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出(2021)衢仲金网字第1396号仲裁裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十七日书记员  文 艺
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1453号 被执行人：王昌顺，男，1983年01月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124刑初44号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王昌顺银行账户余额12000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月十八日 书记员  陈亮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终813号上诉人（原审被告）：邓某，女，1984年9月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人（原审被告）：汪某，女，1955年8月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人（原审被告）：邱某2，男，1956年3月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邓某，女,系汪某、邱某2儿媳。代理权限：特别授权。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：邱某1，女，2010年8月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。法定代理人：邓某，女，系邱某1母亲。被上诉人（原审原告）：周某，男，1994年11月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人邓某、汪某、邱某2、邱某1与被上诉人周某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2021）湘0281民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。邓某、汪某、邱某2、邱某1共同上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判决被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人借钱给上诉人丈夫邱某某，并非是家庭共同开支需要，而是打牌赌钱借款，并且是在打牌过程中所借之款，不是用于家庭生活共同开支，且被上诉人也证实借款是用于赌钱打牌；2、上诉人现有家庭收入情况也能证实上诉人家庭开支从未要求邱某某向外借款用于家庭生活需要，并且被上诉人与邱某某之间存在个人经济往来，被上诉人提交的证据不足以证实是邱某某向被上诉人借款，被上诉人没有提供邱某某借款的依据；3、从开庭笔录以及证据来看，不能证实是邱某某向被上诉人借款用于家庭生活开支。据此，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。周某辩称，邱某某借款是用于其偿还美团的网贷，不是用于打牌。请求二审依法驳回上诉，维持原判。周某向一审法院起诉请求：1、判令四被告立即偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告周某与被告邓某之夫邱某某生前系同事和朋友关系。2020年5月28日，邱某某因需偿还其在美团ＡＰＰ上的借款，向原告周某借款30000元，原告于当日通过支付宝分两笔向邱某某转账共计30000元,邱某某未出具书面借条。借款后，邱某某未偿还借款，于2020年8月22日去世，未立遗嘱，其法定继承人有其父邱某2、其母汪某、其妻邓某、其女邱某1。原告向四被告催要未果,酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持。原告主张邱某某向其借款，并提交了转账记录及微信聊天记录，两者相互印证，可以证明原告与邱某某存在债权债务关系。现因邱某某死亡，四被告作为邱某某的法定继承人，对邱某某生前所负债务在继承遗产的范围内应当承担偿还责任，故对原告要求四被告偿还借款30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告不能证实被告邓某知晓借款事宜或借款用于被告家庭共同生活,不能确认该借款系夫妻共同债务,对原告要求认定借款系邱某某夫妻共同债务的主张，一审法院不予支持。被告辩称原告与邱某某另外存在经济往来，不能确定邱某某是否偿还借款，但其未提交充分的证据证实，对其辩称意见，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：被告邓某、汪某、邱某2、邱某1于本判决发生法律效力后三日内在继承邱某某遗产范围内偿还原告周某借款30000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓某、汪某、邱某2、邱某1负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。二审争议焦点是：邱某某向被上诉人周某的30000元借款是否应当由上诉人邓某、汪某、邱某2、邱某1在继承遗产的范围内偿还。现分析如下：虽然邱某某未向被上诉人周某出具借条，根据被上诉人周某在一审提交的微信聊天记录和支付宝转账记录，足以证明邱某某与被上诉人周某债权债务关系成立，邱某某向被上诉人周某借款30000元用于偿还其在美团ＡＰＰ上的借款。现邱某某已去世，邱某某的遗产继承人即上诉人邓某、汪某、邱某2、邱某1在一审、二审中均不能提交充分证据证明30000元借款已偿还，应承担举证不能的责任。上诉人邓某、汪某、邱某2、邱某1上诉提出邱某某没有向被上诉人周某借款的上诉理由，本院不予采纳。上诉人邓某、汪某、邱某2、邱某1上诉还提出，没有证据证明邱某某向被上诉人周某借款是用于家庭生活开支。经审查，一审法院没有支持被上诉人周某提出的借款系夫妻共同债务的主张，一审判决上诉人邓某、汪某、邱某2、邱某1在继承邱某某遗产范围内承担偿还责任并无不当，对于上诉人邓某、汪某、邱某2、邱某1提出的该上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人邓某、汪某、邱某2、邱某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人邓某、汪某、邱某2、邱某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘焦平审判员  邓画文审判员  王 虹二〇二一年五月十三日法官助理黄慧娟书记员王菁钰
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终212号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庄学金，男，1981年2月10日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市成华区。因犯盗窃罪于2015年、2017年3月31日、2020年2月20日分别被判处有期徒刑一年；有期徒刑八个月；有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2020年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人庄学金犯盗窃罪一案，于二〇二一年四月十五日作出（2021）川1502刑初232号刑事判决，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人庄学金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庄学金申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人庄学金犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人庄学金自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人庄学金撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  张 燕 审判员  万 燕 二〇二一年五月十八日 书记员  张璐蕾
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执1915号顾庆英（申请执行人）、李长洪（被执行人）：顾庆英与李长洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计186659.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元，未执行到位的66659.82元，申请执行人申请放弃。李长洪（被执行人）已于2021年05月20日将现金120000当庭支付给顾庆英（申请执行人）。至此，顾庆英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初1078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初1680号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：马卫利，男，汉族，住西安市雁塔区。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告马卫利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月18日，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司以被告马卫利将所欠物业费结清、双方纠纷已经化解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。       审 判 员 张 青       二〇二一年五月十八日       法 官 助 理 王 娟   书  记  员 周 东 宁          1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3250号   原告：张恒，男，1956年5月15日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王俊明，男，1979年7月3日出生，蒙古族，单位职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告张恒与被告王俊明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼、被告王俊明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元，利息14104.00元(从2019年3月20日至2021年3月3日止，利息为月利率1分)，本息合计74104.00元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告的父亲和原告是朋友关系。被告王俊明以做生意为由于2015年6月9日在高光军处借款60000.00元，被告给原告出具借条一枚，由原告为借款担保。事后，被告未按时偿还借款，原告承担了还款责任；被告给原告出具证明一份，双方约定还款期限，高光军给原告出具收条一枚，并把借条转交给原告；欠款到期后，原告找被告多次索要借款本金及利息，被告总以各种理由推脱不予偿还，故提起诉讼。   被告王俊明未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告因经营用款经原告担保向高光军借款60000.00元，并为高光军出具借据一枚，约定还款日期为2015年7月9日；借款到期后被告未能如期还款。原告与被告于2019年9月20日共同为高光军出具名为《证据》的还款承诺书一份，承诺借款人和担保人分两期还款：2019年12月30日偿还30000.00元、于2020年12月30日偿还30000.00元；如到期不还，债权人有权追加利息。第一期承诺期限届满后，被告仍未能偿还高光军借款，原告于2020年10月20日替被告偿还高光军借款60000.00元，并收回借款借据及《证明》，高光军为原告出具数额为60000.00元的收据一枚。此后，该款经原告催要，被告至今未付。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借款借据、收据及证明在卷佐证。经庭审核实，内容真实，来源合法能够证明被告替原告偿还借款的数额及时间的事实，本院予以确认。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为连带保证人，其承担了全部还款责任，且履行的金额仅为借款本金60000.00元，故原告要求被告偿还其替代给付借款本金60000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对借款未进行利息约定，又于法无据，故本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王俊明于本判决生效后立即偿还原告张恒60000.00元；   二、驳回原告张恒的其他诉讼请求。   案件受理费1652.00元，减半收取计826.00元，由原告张恒负担176.00元，被告王俊明负担650.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二一年五月十八日   书记员 刘 程
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1975号原告：程某，男，1971年6月2出生，汉族，住河南省偃师市。被告：姜某，女，1971年3月15日出生，汉族，住河南省偃师市。原告程某与被告姜某不得当利纠纷一案，本院立案后，原告程某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程某撤诉。本案受理费减半收取25元，由程某负担。审判员  郑彦晓二〇二一年五月十三日书记员  赵 晓
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6919号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6919号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月十九日书记员 ： 刘 理
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初3751号原告：靳凤姣，女，1985年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李百荣，系辽宁若一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大川，系辽宁若一律师事务所律师。被告：邓忠诚，男，1995年3月12日出生，汉族，住址:沈阳市于洪区。原告靳凤姣与被告邓忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳凤姣的委托诉讼代理人李百荣到庭参加诉讼，被告邓忠诚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告靳凤姣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金70万元及相应利息70560元（从2020年10月9日至实际还清日止，按照LPR的4倍即15.4%计算，暂计至起诉日止），合计770560元；2、请求法院判令对被告抵押给原告的位于沈阳市于洪区房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，之后被告向原告借款，用途为生意资金周转，原告与被告于2020年7月10日同时签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告向原告借款70万元，借款时间是2020年7月10日至2020年10月9日止，利率为月利1.68%。被告将位于沈阳市于洪区房屋抵押给原告作为担保，双方办理相关登记手续。合同签订后原告按照约定履行借款义务，但是被告却没有按照约定的期限支付利息及本金，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告邓忠诚未向法院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，原告靳凤姣与被告邓忠诚签订《借款合同》，约定原告向被告出借资金70万元，借款期限3个月，自2020年7月10日至2020年10月9日。合同约定本金到期一次性归还，利息按月支付，借款月利率为1.68%。同日，原、被告双方签订《抵押合同》，被告以其名下位于沈阳市于洪区.42平方米的房屋对上述《借款合同》提供抵押担保。合同签订后，原告向被告转账70万元，并对上述抵押房产办理了抵押登记。原告自认被告于2020年7月10日至2020年10月9日每月归还利息11760元。上述事实，有借款合同、抵押合同、银行流水、收条、不动产登记证明等，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述的事实及提供的证据对案件事实予以认定。原、被告双方签订的借款合同是出于双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告支付了借款70万元，被告未按期还款，已构成违约，应向原告返还借款本金及利息。原、被告约定月利率为1.68%，未违反合同签订时的法律规定，本院予以认可。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故，本案中被告应自合同成立时即2020年7月10日起至2020年8月19日按照合同标准计算利息，自2020年8月20日至借款实际返还之日的利息计算以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算利息，超出部分应抵顶借款本金，故截至2020年10月9日，被告尚欠原告借款本金695344.56元（详见附表）。被告应以借款本金695344.56元，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年10月10日起计算至实际给付之日止。关于原告主张优先受偿权一节，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓忠诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳凤姣归还借款本金695344.56元；二、被告邓忠诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳凤姣支付借款利息（以695344.56元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年10月10日起计算至实际给付之日止）；三、原告靳凤姣对位于沈阳市于洪区赤山路126-8号1-19-1室（建筑面积102.42平方米）房屋价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11506元，减半收取5753元，由被告邓忠诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇二一年五月十四日书记员 于子尧
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2294号原告：郭超，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住徐州市沛县。被告：闫刘飞，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。被告：王贤会，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。第三人：王秋菊，女，1984年5月20日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。原告郭超与被告闫刘飞、王贤会、第三人王秋菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告郭超向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的房地产买卖合同；2.判令被告返还定金50000元；3、判令被告赔偿损失90000元；4案件受理费由被告负担。事实和理由：原告通过房产中介介绍，认识了第三人。第三人称其购买了王贤会、闫刘飞名下的位于碧螺山装1区25号楼2-401室房屋，但未办理过户，可以转让给原告。经协商，原被告签订了房地产买卖合同，涉案房屋登记所有人王贤会、闫刘飞并未出面签署合同，由第三人作为委托代理人代为签署买卖合同。合同约定定金137000元，于2018年8月30日交付房屋。2018年4月9日，第三人代被告收取购房定金100000元。后被告未按期交房，经了解，因王贤会、闫刘飞涉及其他经济纠纷，导致涉案房屋已被法院拍卖，根本无法过户。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，原告起诉应有明确的被告，又根据第一百二十一条第一款第二项之规定，起诉状应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据邮寄送达反馈的信息来看，原告提供的被告闫刘飞、王贤会住所信息不正确。综上，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百二十一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭超的起诉。案件受理费1550元，待本裁定生效后退还原告郭超如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇二一年五月十八日书记员  徐昆鹏
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终680号 上诉人（原审原告）：杨婧，女,2002年6月19日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张培琼（系杨婧之奶奶），女，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：周光友（系杨婧之表爷），男，住四川省井研县。 被上诉人（原审被告）：范小勇，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省井研县。 上诉人杨婧因与被上诉人范小勇饲养动物损害责任纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2021）川1124民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨婧于2021年5月18日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨婧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨婧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨婧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 艳 审 判 员  周文勤 审 判 员  伍 健 二〇二一年五月十八日 法官助理  吴 君 书 记 员  张 瑞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4730号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。被告:江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人:周安，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200427期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为；2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元；3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：《新闻1+1》是由中央电视台长期投入人力、物力、财力创作，中央电视台依法享有完整著作权。原告依次经中央电视台、央视国际网络有限公司授权，获得通过互联网电视向公众传播、广播、提供上述全部节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼。二、涉案作品的内容与性质，《新闻1+1》是CCTV13新闻频道的一档“时事新闻评论直播节目”。《新闻1+1》的每一期均是选取当天最新、最热、最快的新闻话题进行深度探讨评论，凝聚了创作者众多创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，每一期节目均独立构成《著作权法（2010修正）》第三条第（六）项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法（2020修正）》第三条第（六）项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、被告侵权事实，原告发现江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“江西广电”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“江西广电”电视主平台在专区页以单列板块的方式向用户推荐下载，“江西广电”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端涉笔和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由被告二负责进行。因此，被告二与被告一以分工合作方式共同向公众提供了涉案作品，构成共同侵权。综上所述，二被告未经许可实施提供涉案作品在线播放服务的行为，以分工合作方式共同侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为系利用信息网络实施的，属于发生在信息网络环境下的信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 李 慧人民陪审员 赵 红人民陪审员 王纪名二〇二一年五月八日书 记 员 田 颖评价二维码
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1678号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉贾万军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是661947。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十四日书记员  张晓康
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6582号沈阳电业电气安装有限公司:沈阳电业电气安装有限公司与辽宁省人民政府机关事务管理局基建处建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6582号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：史桂泽二〇二一年五月十四日书记员 ：梁天姝
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执恢68号 被执行人：王臣，男，1962年10月6日出生，原住涞水县（现保定监狱服刑）。 责令王臣退赔一案，本院作出的（2017）冀06刑初60号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月2日立案执行，2020年9月4日案件以终结本次执行程序结案，2021年4月28日案件恢复执行。本院查明，本案被害人住所地和案涉财产所在地主要位于涞水县，且涞水县人民法院还有其他执行案件涉及本案被执行人王臣和案涉相关财产,同时被害人申请本案由涞水县人民法院执行。为便于执行、提高执行效率、节约执行成本、更好的保护当事人的合法利益、减少当事人的诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀06刑初60号刑事判决书第五项指定涞水县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐有才 审判员霍瑞杰 审判员刘冰雍 二〇二一年五月十四日 书记员杜萌萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7510号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：顾爱清，男，1973年5月4日出生于内蒙古自治区，公民身份证号×××，汉族，户籍地为内蒙古自治区。本院在执行刑事审判庭移送顾爱清一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月十九日书记员  田夏华
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执1030号 申请执行人：山东省淄博市沂源县鲁村镇李家泉村村民委员会，住所地沂源县鲁村镇李家泉村。 被执行人：李家孝，男，1965年11月27日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初1872号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李家孝的银行、网络款项2万元，或查封、扣押、划拨相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王东宝 二〇二一年五月十日 书记员  周 琪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初1326号 原告：卢双，女，1993年10月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：汪玲西，江苏群汇知缘律师事务所。 委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所。 被告：江苏省高标房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区东十一道南侧东十一街“天城一品”售楼处。 法定代表人：单华锋，该公司董事长。 原告卢双与被告江苏省高标房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。在审理过程中，原告卢双于2021年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢双撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱正伟、韦金云负担。 （此页无正文） 审判员  陈士涛 二〇二一年五月十四日 书记员  杨雨轩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2355号原告：佛山市三水区明骏豪五金制品厂，住所地×××××××××××××××××××××××车间，统一社会信用代码924×××××××××××××××。经营者：陶锦荣，男，×××××××××，汉族，住×××××××××××××××××之一。委托诉讼代理人：唐文政，男，该厂员工。被告：雷爱明，男，×××××××××，汉族，住××××××××××××××××，公民身份号码430×××××××××××××××。原告佛山市三水区明骏豪五金制品厂（以下简称明骏豪厂）与被告雷爱明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告明骏豪厂的委托诉讼代理人唐文政到庭参加诉讼，被告雷爱明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明骏豪厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷爱明向原告立即支付货款189860元，并支付以189860元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月20日起计算至全部清偿之日的利息；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月8日至2016年10月20日间，被告向原告购买电解板钢质门，尚欠货款共计189860元。被告购货并签订赊货合同后，经原告多次催讨，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。雷爱明未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，明骏豪厂针对其诉讼请求提交了证据，且上述证据与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对明骏豪厂诉请的事实予以确认。本院认为，明骏豪厂与雷爱明经合议，约定雷爱明向明骏豪厂购买电解板钢质门，明骏豪厂依约履行了交付货物的义务，相应雷爱明负有支付货款的义务。但雷爱明接受货物并出具赊货合同后，未支付货款，至今尚欠货款189860元。故明骏豪厂诉请雷爱明支付尚欠货款189860元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告雷爱明应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区明骏豪五金制品厂支付尚欠的货款189860元及其逾期付款利息（从2021年4月20日起至被告实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2049元，由被告雷爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二一年五月十四日书记员  王玲如
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初1008号原告：南京市燕子矶街道大发燕澜湾业主委员会，住所地南京市栖霞区和燕路498号大发燕澜湾。委托诉讼代理人：徐亚兵，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，江苏宁创律师事务所律师。被告：南京大发物业管理有限公司，统一社会信用代码913201025588763516，住所地南京市玄武区大石桥19号南303室。委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。原告南京市燕子矶街道大发燕澜湾业主委员会（以下简称燕澜湾业委会）与被告南京大发物业管理有限公司（以下简称大发物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕澜湾业委会的委托诉讼代理人徐亚兵、朱敏，被告大发物业公司的委托诉讼代理人方兴、任天霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕澜湾业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2016年1月1日起至2019年10月7日期间的公共收益2096392元及利息（以2096392元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告大发物业公司自2013年6月起为燕澜湾小区提供物业服务，2016年10月8日，原被告签订物业管理服务合同，约定合同期限为1年，如合同到期双方不再续签，则提前60日以书面形式通知对方，如未通知则合同自动延期，原告将小区全体业主共有的停车位、电梯及其他共用部位、共用设备委托被告统一经营管理，运营成本由被告负责，经营收入扣除应交税费后按照原告70%、被告30%的比例进行分成。2019年1月22日，小区业主大会表决通过解除与被告之间的物业服务合同关系。2019年10月7日，被告正式撤场，但对2016年1月起至2019年10月7日期间的公共收益部分，双方未进行结算。经核算，在此期间停车位（临时停车位、人防停车位）收益为2297945元、广告费收益（含小区会所租金、快递柜收益、小区公共区域广告收益）为696902元，合计2994847元，被告应当给付原告70%即2096392元。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告大发物业公司辩称，停车位与小区会所均不属于小区公共部位，属开发商所有，非小区全体业主共有，至于其他公共收益，被告在管理小区过程中，已经用于小区的公共部位维修，原告所主张的诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉请。法院经审理查明：2016年10月8日，原告燕澜湾业委会与被告大发物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由被告为燕澜湾小区提供物业服务，合同期限为1年，自2016年10月8日至2017年10月7日，如合同到期双方不准备续签，应于合同到期前60日内以书面形式通知对方，如未通知则合同有效期限自动延续；原告对业主共有部位收入行使管理权和监督权，小区共用部位和共有设施、设备经营所得收益归全体业主所有，原告将小区全体业主共有的停车位、电梯及其他共用部位、共用设备委托被告统一经营管理，运营成本由被告负责，经营收入扣除应交税费后按照原告70%、被告30%的比例进行分成；原告收取的费用主要用于公共环境的改造、业委会办公及补充公共维修基金等；地下车库、小区会所等场馆待权威部门确认属于全体业主共有后，具体经营方式由原告征求业主意见后另作规定。被告于2019年10月7日正式撤场，原被告双方于2019年12月5日签订《移交协议书》，办理移交事宜。审理中，原告燕澜湾业委会曾于2020年6月17日向本院申请对被告在2016年1月起至2019年10月7日期间的停车费收支情况进行司法审计，因其未及时足额交纳鉴定费用，故鉴定机构于2021年4月22日将该案退回。2021年4月18日，燕澜湾临时业主大会临时会议议题投票结果公示，公示载明：由燕子矶街道物业管理办公室和燕子矶街道祥和雅苑社区居民委员会共同指导的业主大会投票已于2021年4月15日结束，本次业主大会临时会议有三项议题：1、是否同意罢免在重大事项上不能真正履行好职责的现任业委会正、副主任主要负责人；2、是否同意改选现任业委会全体成员及委员；3、是否同意设立和组建本区小监事会，用来监督业委会行使权力及日常工作。参与本次业主大会议题表决的业主和房屋专有面积均已达到小区总户数和总房屋面积的三分之二，且参与表决的业主和房屋专有面积中同意票均已过半，三项议题由小区临时业主大会表决通过。2021年4月28日，原告燕澜湾业委会在小区内张贴公示，公示载明：经研究决定，燕澜湾业委会即刻解散。该公示同日在燕子矶街道办事处物业管理办公室备案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，燕澜湾业委会于2021年4月28日宣布解散，至今未选举产生新一届业主委员会，其作为民事主体现已消亡，已不具备民事案件主体资格。且原告未提交燕澜湾小区就提起本案诉讼形成的业主大会决议，故燕澜湾业委会目前尚无权提起本次诉讼。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京市燕子矶街道大发燕澜湾业主委员会的起诉。案件受理费23751元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张燕二〇二一年五月十日法官助理 张玲书 记 员 施姗
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保201号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人于东昊，男，1996年8月22日出生，满族，住四平市铁东区。 关于于东昊罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0303刑初114号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结于东昊银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币2000元。 二、线下查询、查封和冻结于东昊名下不动产、车辆、公积金等价值2000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十八日 书记员  付 瑶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1730号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司工作人员。被告：赵国林。被告：张凤贤。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵国林、张凤贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉萍、被告赵国林到庭参加诉讼，被告张凤贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告拖欠物业费用3016元，滞纳金1000元，共计4016元（2016年1月1日至2018年4月1日）;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内。赵国林、张凤贤为苏家屯区迎春北街88-40栋1单元6层1号房屋业主，房屋面积74.47平方米，物业收费标准为每月每平方米1.5元。被告欠原告从2016年1月1日起至2018年4月1日止，计27个月的物业费用3016元，滞纳金1000元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。赵国林辩称，在我入住的时候，2016年之前我没欠过物业费，2016年以后没交是因为房屋漏水、玻璃漏气、墙体还长毛，我2012年开始入住的，我多次和物业协商，物业一直拖到他走，也没有给我修。我2015年就漏了，我在满融一期也有房子，没有拖欠，就这个因为她答应给我维修了，但是迟迟没有行动，所以我没交物业费。张凤贤未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告所居住小区提供物业服务，物业费标准为每月1.5元／平方米。被告房屋建筑面积为74.47平方米。被告于2016年1月1日至2018年3月31日期间共拖欠物业费3016元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张凤贤经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告赵国林对证据的质证意见对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供了服务，被告应缴纳物业费，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵国林辩解的房屋质量等问题，因此问题与本案无关联，故对此辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵国林、张凤贤于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2016年1月1日至2018年3月31日期间的物业费3016元；二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告赵国林、张凤贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二一年五月十八日书记员  樊 瑶
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执复39号复议申请人（被执行人）：胡勤孝，男，1965年11月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。法定代表人：王延春，行长。被执行人：赵大莲，女，1963年5月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：胡勤忠，男，汉族，1968年12月10日出生，住枣庄市市中区。被执行人：翟德连，女，汉族，1969年6月30日出生，住枣庄市市中区。复议申请人胡勤孝不服枣庄市市中区人民法院（以下简称市中区法院）（2021）鲁0402执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。市中区法院查明，2020年5月20日，该院作出（2020）鲁0402民初410号民事判决书，判决：1、被告胡勤孝、赵大莲偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金4300000元及利息1347209.70元（截止到2020年4月8日）；其余利息以4300000万元为基数，自2020年4月9日至实际给付之日止，利率按照合同约定的利率上浮50%计算）；被告于判决生效后十日内付清。2、被告胡勤忠、翟德连对上述借款本息承担连带清偿责任。3、原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行对被告胡勤孝、赵大莲的抵押物[位于市中区××山西路路南(枣房权证枣字第××号）的房产]优先受偿。2020年7月21日，经执行人申请本院立案执行，执行案号为（2020）鲁0402执2451号。2020年7月22日，该院向被执行人胡勤孝、赵大莲、胡勤忠、翟德连送达执行通知书、报告财产令等相关文书。另查明：市中区法院（2020）鲁0402民初410号民事判决中的被执行人胡勤孝、赵大莲的抵押物（位于市中区××山西路路南(枣房权证枣字第××号）的房产)，被山亭区法院查封。2016年1月20日，山亭区法院对贾兰侠与胡勤孝、胡勤忠、山东大中泵业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案作出（2016）鲁0406民初121号调解书，调解内容如下：被告胡勤孝、胡勤忠欠原告贾兰侠借款本金126.68万元及相关利息。2、若被告胡勤孝、胡勤忠未按上述约定的期限履行还款义务，则视为全部借款本息立即到期，原告贾兰侠有权就全部借款本金126.68万元、利息22.8万元及其他相应利息申请法院予以强制执行。2017年1月4日，山亭区法院查封被执行人胡勤孝位于市中区××山西路××号(枣房权证枣字第××号）的房产，2019年12月27日山亭区法院对此房产续封。2020年7月28日，市中区法院向山亭区法院送达移送执行函，向山亭区法院商请将胡勤孝、赵大莲名下房产（枣房权证枣字第××号）房产移送市中区法院执行。2020年8月6号，山亭区法院向市中区法院出具移送执行函，移送查封胡勤孝名下枣房权证枣字第××号房产。2020年9月20日，市中区法院向山东广泰土地房地产评估测绘有限公司委托评估被执行人胡勤孝名下房产（枣房权证枣字第××号）房产，山东省广泰土地房地产评估测绘有限公司于2020年10月22日作出编号鲁广泰（枣）评房鉴字（2020）第222号评估报告书，评估结果：总价7843700元。2020年11月29日，该院按照被执行人赵大莲确认的住址向被执行人赵大莲、胡勤孝邮寄送达评估报告书及拍卖裁定书。2020年12月1日向申请执行人是送达评估报告书。该院于2021年1月4日至2021年1月5日对枣房权证枣字第××号房产在阿里巴巴司法拍卖网络平台上以起拍价5500000元进行公开拍卖。并在网上公开发布拍卖公告，同时再次以公告的方式履行了相关告知义务。市中区法院认为：《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：一、财产基本信息错误；二、超出财产范围或者遗漏财产；三、评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；四、评估程序严重违法”。该院在执行涉案房产的司法询价、网上公开拍卖过程中，均履行了给异议人通知送达的义务，异议人也没有证据证实，该院的执行有违反网络司法拍卖的情形。该院对涉案房产进行网络公开拍卖，按照2017年施行的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人的意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”涉案房产评估价为7843700元，该院确认的起拍价为5500000元符合该法律规定，并无不当。综上，异议人的异议请求缺乏实事和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人的胡勤孝异议。胡勤孝申请复议称，1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖变卖财产的规定》第六条，人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应在五日内将评估报告发送当事人及其它利害关系人。申请人对评估报告的合理性和合法性有知情权和对评估报告的不合理提出异议权。申请人至今没有收到该案的评估报告。原执行法院认定已于2020年12月1日送达，不符合法律程序，也没有收悉评估报告的签字依据。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖变卖财产的规定》第十四条，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式通知当事人及利害关系人。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人，当事人至今仍没收到。3、从阿里拍卖网看到该房产评估价7843700元，拍卖价定为5500000元不合理。根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》第五条拍卖应当确定保留价。拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价，本案第一次拍卖价应为合理的评估价，显然拍卖价定为5500000元不合理。4.人民法院不能直接裁判转让国有划拨土地使用权。胡勤孝认为执行法院驳回其执行异议没有法律依据或法律依据错误，请求予以公正处理。本院查明的事实与市中区法院查明的事实相同。本院认为，关于复议申请人提出市中区法院没有向其送达评估报告等法律文书，以及没有通知其有关事项的复议事由，经查，该院按照被执行人赵大莲确认的住址向赵大莲、胡勤孝邮寄送达了评估报告书、拍卖裁定书等法律文书，应视为向其合法送达。关于复议申请人提出第一次拍卖保留定为5500000元不合理的问题，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，起拍价未低于评估价的百分之七十，拍卖保留价符合规定。关于复议申请人提出法院不能直接裁判转让国有划拨土地使用权的问题，因其在执行异议审查阶段未提出，应视为提出新的异议事由，在执行复议程序中依法不予审查。综上，复议申请人的复议理由均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人胡勤孝的复议申请，维持枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王介清审判员  王 磊二〇二一年五月十四日书记员  杨 颖
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1146号 申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，统一社会信用代码9134120085182530XD，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号。 法定代表人：陈尧。 被执行人：肖森，男1995年11月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 中国银行股份有限公司阜阳分行与肖森金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初4664号民事判决书已发生法律效力。因肖森未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司阜阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人183980.61元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1146号案件终结本次执行程序。 被执行人肖森负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年五月十三日 书记员  王孝芹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4813号原告：于某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：赵某，内蒙古枫漫律师事务所律师。被告：谢某，其他身份信息不详.身份证号：×××原告于某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款本金95000.00元。2、依法判令被告以95000元为基础，自2018年5月17日起按照月利率1%向原告支付直至偿清全部欠款本息之日止的利息。暂计算至2020年9月3日，利息为26600.00元3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，原告在被告处承包墙体粉刷工作。2017年8月底工作完工后，被告并未向原告支付工程款。2018年5月17日，被告向原告出具借据一枚，借条约定原告的工程款出借给被告，被告应于2019年5月17日前偿清。现还款期限已过，原告曾多次向被告索要欠款，但被告均予已拒绝，并已各种理由推脱，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告谢某未到庭进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交借条1份，本院认为，上述证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告于某在被告处承包了墙壁粉刷，粉刷完成了裘皮城东侧9个门市。2017年8月底完工，总劳务费95000.00元，被告一直未能给付。2018年5月17日，原告找到被告谢某，被告为其出具借条一张，约定借款利率为1%，还款期限为2018年5月17日-2019年5月17日。到期后，被告未能偿还欠款，被告现下落不明。原告于是向本院提起诉讼，要求被告给付欠款及利息。本院认为，被告谢某欠原告劳务费，有被告出具借条为证，被告借款情况属实，被告在借条中写明了借款利息1%,还款期限为一年，现被告已逾期未还，利息应参照还款期限内约定的利率给付，故原告的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告谢某于本判决生效之日起十日内给付原告于某人民币95000.00元，从2018年5月17日起给付原告利息，按月利率1%计息，至付清之日止。案件受理费2762.00元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 崔立峰审判员 其木格审判员 张晶玉二○二一年五月十九日书记员 陈玉明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循证实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，等违约责任。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初85号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人张灿，男，1976年8月4日出生于安徽省太和县，汉族，务工，住太和县。2020年7月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 辩护人王灿、马一鸣，安徽凯安律师事务所律师。 被告人陈国才，男，1967年2月14日出生于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，汉族，务农，住乌鲁木齐市新市区。2020年8月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被抓获，同年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2021年4月30日被取保侯审。 辩护人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检二部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人张灿、陈国才犯虚开增值税专用发票罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员宋秀艳出庭支持公诉。被告人张灿、陈国才及辩护人王灿、马一鸣、许强风到庭参与诉讼。现已审理终结。 江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年4月至2017年10月期间，陈某甲（在逃）以多名××患者名义在泗阳县先后注册成立泗阳某益药业有限公司、泗阳龙达医疗器械有限公司、泗阳福泰药业有限公司、泗阳南华堂药业有限公司对外虚开增值税专用发票，价税合计43064709.9元，税款合计6257264.85元。被告人张灿明知陈某甲利用上述四家公司对外虚开增值税专用发票的情况下，仍提供收送快递、银行卡转账等帮助，同时为陈某甲介绍部分受票企业购买虚开的增值税专用发票。 2016年4月至2016年8月期间，被告人陈国才明知陈某甲利用上述公司对外虚开增值税专用发票的情况下，仍帮助组织工人制造公司生产假象、制造虚假银行流水等工作。期间上述公司对外虚开增值税专用发票税款合计311万余元。 公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张灿、陈国才的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，税款金额巨大，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。 被告人张灿、陈国才对公诉机关指控未提出异议。 被告人张灿辩护人提出辩护意见：被告人张灿在整个共同犯罪中地位较低，作用较小，系从犯，且认罪认罚，自愿退赃。 被告人陈国才辩护人提出辩护意见：被告人陈国才情节较轻，系从犯，且认罪认罚，主动退赃。 经审理查明，陈某甲（在逃）等人以他人名义在泗阳县先后成立泗阳龙达医疗器械有限公司、泗阳某益药业有限公司、泗阳福泰药业有限公司、泗阳南华堂药业有限公司。2016年5月至2017年6月期间，陈某甲等人以上述四家公司名义对外虚开增值税专用发票。被告人张灿在上述期间内，明知陈某甲等人利用上述公司对外虚开增值税专用发票，仍提供收送快递、银行卡转账等帮助。被告人陈国才在2016年4月至2016年8月期间内，明知陈某甲等人利用上述公司对外虚开增值税专用发票，仍帮助组织工人制造公司正常经营假象、制造公司虚假银行流水等。具体事实分述如下： 1.2016年5月至6月期间，在无实际货物购销的情况下，泗阳福泰药业有限公司为海南伊顺药业有限公司虚开增值税专用发票79份，价税合计846万余元，税款合计123万余元，均已被认证抵扣。 2.2016年7月至2017年2月期间，在无实际货物购销的情况下，泗阳福泰药业有限公司、泗阳南华堂药业有限公司为江西瑞宏药业有限公司虚开增值税专用发票共计205份，价税合计2169万余元，税款合计315万余元，均已被认证抵扣。其中2016年7月至8月期间虚开增值税专用发票84份，价税合计847万余元，税款合计123万余元。 3.2016年8月至9月期间，在无实际货物购销的情况下，泗阳南华堂药业有限公司、泗阳福泰药业有限公司为江西鼎弘药业有限公司虚开增值税专用发票74份，价税合计816万余元，税款合计118万余元，均已被认证抵扣。其中2016年8月虚开增值税专用发票40份，价税合计448万余元，税款合计65万余元。 4.2017年3月22日，在无实际货物购销的情况下，泗阳福泰药业有限公司为太和县祥芝堂药材有限公司虚开增值税专用发票19份，价税合计213万余元，税款合计30万余元，均已被认证抵扣。 5.2017年6月，在无实际货物购销的情况下，泗阳龙达医疗器械有限公司为安徽省阜阳市医药有限公司虚开增值税专用发票25份，价税合计260万余元，税款合计37万余元，均已被认证抵扣。 另查明，被告人张灿违法所得约为13万元。被告人陈国才归案后如实供述犯罪事实，违法所得5万元已向本院退缴。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张灿、陈国才的供述，证人范某、宋某、尹某甲、陈某乙、况元枝、尹某乙、王某甲、李某、庄某甲、王某乙、汤某、徐某、赵某、王某丙、张某、王某丁、庄某丁、庄某乙、庄某丙、顾某、葛某等人的证言，辨认笔录，增值税专用发票认证明细，银行交易明细，快递明细，发破案经过和抓获经过，户籍信息等。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张灿、陈国才违反票据管理法规，明知陈某甲等人为他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，仍提供帮助，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人张灿、陈国才犯虚开增值专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张灿、陈国才分别与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张灿、陈国才在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯。被告人张灿当庭自愿认罪认罚。被告人陈国才归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动退缴违法所得，适用缓刑对被告人陈国才所在社区无重大不良影响。故对被告人张灿、陈国才减轻处罚，并对被告人陈国才适用缓刑。辩护人辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张灿犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2024年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人陈国才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴、没收违法所得上缴国库。 （于判决生效后十日内收缴）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈小明 人民陪审员  谷士凯 人民陪审员  刘长春 二〇二一年五月七日 书 记 员  徐媛媛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保713号 申请人：吉林市关爱弱势群体服务站，住所地吉林市船营区长春路127-3-23-4号。 法定代表人：王文芳，站长。 被申请人：何秀平，男，1971年7月15日出生，住湖北省孝感市孝南区。 被申请人：钟美英，女，1971年6月28日出生，住湖北省孝感市孝南区。 被申请人：钟新华，男，1962年8月27日出生，住湖北省孝感市孝南区。 申请人吉林市关爱弱势群体服务站与被申请人何秀平、钟美英、钟新华公益事业捐赠合同纠纷一案，申请人吉林市关爱弱势群体服务站向本院提出财产保全申请，申请停止支付被申请人钟美英在吉林市船营区人民法院执行款账户的执行款167,671.87元。上述停止支付申请申请人吉林市关爱弱势群体服务站以王文芳名下坐落于吉林市高新区园艺小区x号楼x-x-xx号房屋（建筑面积：68.21㎡，房号：X，所有权证号：X号）作为担保。 本院经审查认为：申请人吉林市关爱弱势群体服务站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人钟美英在吉林市船营区人民法院执行款账户的执行款167,671.87元停止支付； 二、查封王文芳名下坐落于吉林市高新区园艺小区x号楼x-x-xx号房屋的产籍（建筑面积：68.21㎡，房号：X，所有权证号：X号）。 上述停止支付及房籍的查封期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙复媛 审判员  李耀和 审判员  常 静 二〇二一年五月十日 书记员  杨伊元
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3008号 原告：四川天和典当有限责任公司，住所地中华人民共和国四川省达州市达川区翠屏街道通达东路3号时代天成A幢1层1、68、69号。 法定代表人：陈朝兴，总经理。 委托诉讼代理人：许晓，四川弘齐律师事务所律师。 被告：廖蓉，女，1963年11月3日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市武侯区。 被告：廖珍碧，女，1940年3月14日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市高新区。 被告：熊月遥，女，1987年3月10日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市武侯区。 被告：熊明遥，女，1999年7月28日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市武侯区。 被告：宇都控股有限公司（COSMICCITYHOLDINGSLIMITED），住所地英属维尔京群岛托托拉岛道路镇离岸注册中心957邮政信箱(P.O.Box957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands)。 负责人：熊涛，职务不详。 被告：超运环球有限公司（SURPASSLUCKGLOBALLIMITED），住所地英属维尔京群岛托托拉岛道路镇离岸注册中心957邮政信箱(P.O.Box957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands)。 负责人：廖蓉，职务不详。 原告四川天和典当有限责任公司与被告廖蓉、廖珍碧、熊月遥、熊明瑶、宇都控股有限公司、超运环球有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告四川天和典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费，本院经审查不予准许，并要求四川天和典当有限责任公司限期交纳案件受理费，但四川天和典当有限责任公司在规定期限内仍未向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天和典当有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 姚 兰 审判员 马 雯 审判员 莫 雪 二〇二一年五月十三日 书记员 易可欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2760号原告：王秀泉，男，1969年12月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：耿飞，男，1985年10月26日出生，住江苏省苏州市张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：杨劲松。原告王秀泉与被告耿飞、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王秀泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王秀泉撤回起诉处理。审判员  于海秋二〇二一年五月十八日书记员  姚 宇
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2431号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：王永林，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告王永林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川广厦物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告四川广厦物业有限公司以被告王永林在起诉后已缴纳所欠物业费为由明确表示不再缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川广厦物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇二一年五月十七日 书记员  赖 悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3909号原告：侯宪林，男，1968年7月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王宏强，天津德唯律师事务所律师。被告：海春荣，女，1961年2月4日出生，回族，无职业，住天津市北辰区××。原告侯宪林与被告海春荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。侯宪林诉称，原告与被告系朋友关系。2018年10月5日，被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，以银行转账方式借给被告1万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益。故起诉要求：1．请求判令被告给付原告借款本金10000元；2．请求判令被告给付原告自2021年2月7日起至上述借款实际清偿之止的逾期还款利息（以欠付借款10000元未偿还数额为基数，按年利率3.85%标准计算）；3．本案的诉讼费由被告承担。海春荣在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告海春荣户籍地虽为天津市南开区××街××号内1号，但其主张上述地址早已拆迁，现居住在天津市北辰区××，并提交了碧春园第二社区居委会开具的现居住证明及采暖费催缴通知单作为证据予以证明。原告对两份证据的真实性表示认可。故被告海春荣经常居住地为天津市北辰区××。综上，本案应由天津市北辰区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 明二〇二一年五月八日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2010－1号申请人：施雪晶，女，1967年8月24日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被申请人：李会龙，男，1990年10月15日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被申请人：李亚钦，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被申请人：王祖伟，男，1968年5月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告施雪晶与被告李会龙、李亚钦、王祖伟民间借贷纠纷一案，施雪晶于2021年4月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李亚钦在宾州农商银行账户内存款（工资及土地直补、粮补）60,000.00元；要求冻结被申请人王祖伟在宾州农商银行账户内存款（工资及土地直补、粮补）60,000.00元；要求冻结被申请人李会龙在中国建设银行、邮政储蓄银行账户内存款60,000.00元。申请人施雪晶以其本人名下车牌号为黑Ｌ×××××号丰田牌小型轿一辆作为担保。本院经审查认为，施雪晶提出的财产保全申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条、第154条第1款第4项之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人李亚钦在宾州农商银行账户内存款60,000.00元；二、立即冻结被申请人王祖伟在宾州农商银行账户内存款60,000.00元；三、立即冻结被申请人李会龙在中国建设银行、邮政储蓄银行账户内存款共计60,000.00元；四、立即查封登记在施雪晶名下的车牌号为黑Ｌ×××××号丰田牌小型轿一辆。保全费1,420.00元，由申请人施雪晶预缴。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二一年五月六日书记员  谢春雨
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1238号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：张海，行长。委托诉讼代理人；闵晟，该行员工。被告：谢福珍，女，汉族，1958年12月4日出生，住光山县。被告：郑大纲，男，汉族，1980年1月1日出生，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告谢福珍、郑大纲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带从速支付借款本金50000元（利息以计算到还清本金之日止）。2、由被告承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：2013年8月17日，被告谢福珍、郑大纲在原告泼河分理处申请三农借款，经审查原告批准了二被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款。于同年9月13日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率9.00％，最后到期日为2016年9月27日，到期后被告谢福珍未能按期限偿还。原告工作人员多次找到被告要求偿还借款，可被告拒不履行。原告认为：被告谢福珍应按借款合同规定的期限偿还到期借款。同时被告郑大纲作为连带保证人亦有连带清偿义务。2017年原告提起诉讼，2017年12月7日法院驳回。故依照《中华人民共和国民法典》相关法律条款，具状起诉，并列前项请求，请依法审理。本院经审查认为，本院依照原告提供的二被告的送达地址和联系方式向其送达应诉材料，因无法联系当事人，致使无法通知被告应诉。后经本院要求原告重新提供被告准确送达地址，原告未有提供。综上，依照法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二一年五月七日书记员 滕梦鸿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗淑瑜、肖政鸣、欧阳明、吴新新、蔡新平、候登娣： 关于申请执行人罗淑瑜、肖政鸣申请执行欧阳明、吴新新、蔡新平、候登娣物权保护纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12488号，现本案已执行完毕。 二〇二一年五月八日 执行法官 ：万鹏83008266 书 记 员 ：  单   小  龙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初2621号原告：付某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：杨某真，男，汉族，住青岛市李沧区。原告付某与被告杨某真追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告付某负担。审判员 周 瑾二〇二一年五月十八日书记员 孙晓琳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执95号原告：李武松，男，汉族，1990年8月18日生，住河南省中牟县。被告：黄路鹏，男，汉族，1990年9月13日生，住河南省为尉氏县。李武松申请执行黄路鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，（2020）豫0223民初4798号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李恒未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄路鹏取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年1月、2021年2月、4月多次通过执行网络查控系统发现其名下查询房产信息、车辆、住房公积金均无，银行卡零碎不足额。3、2021年5月向被执行人发出了限制消费令，并列入失信黑名单。4、本院于2021年4月30日决定向被执行人采取拘留强制措施，经多次现场调查得知，未找到被执行人，拘留未实施。5、2021年5月8日与申请执行人李武松终本约谈，向其告知被执行人暂无财产可供执行，已将情况告知申请人。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初4798号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：石文方审判员 ：孙军玲审判员 ： 陈 磊二〇二一年五月八日书记员 ：杨军威
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初860号 原告：汤献花，女，1977年11月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：淮安九洪置业有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道金泽花苑08—1室。 法定代表人：王林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，江苏引航律师事务所律师。 原告汤献花与被告淮安九洪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告汤献花、被告淮安九洪置业有限公司的委托诉讼代理人韩丽丽、张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告汤献花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房损失（以30万为本金，三个月按照14000元利息计算）及精神损害合计30000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月15日，原告欲购买被告开发的尚湖雅苑小区房屋，遂与被告工作人员联系购房事宜。后根据被告工作人员要求，原告向指定银行账户汇入验资款30万元。后被告业务员一直搪塞欺诈原告，致使原告丧失购买其他楼盘房屋的机会和资金占用损失，给原告造成了一定的精神损害。 被告淮安九洪置业有限公司辩称，1.原被告之间的房屋买卖合同并未成立，也没有形成房屋买卖关系；2.原告所述30万元是存在自己的银行账户，被告没有造成原告的损失，更不应该赔偿原告的购房损失以及精神损害3万元；3.双方洽谈过程中售楼人员袁金金已经告知原告相关信息，原告选购目标房是6号楼601室，相关情况原告是知情的。原告的诉讼请求没有依据，请求依法驳回。 当事人提交的微信聊天记录、30万元存款微信截图等证据，双方均无争议，本院予以确认。原告提供的其他证据与本案无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告汤献花欲购买被告淮安九洪置业有限公司在淮安市洪泽区开发的尚湖雅苑小区房屋，于2020年5月15日与被告销售人员袁金金互加微信取得联系商议购房事宜。同年7月1日，袁金金询问原告是否需要购买停车位和储藏室，原告提出不需要购买停车位，但需要购买储藏室。同年8月3日，袁金金告知原告，其出售房屋时会优先考虑同时购买储藏室和停车位的客户。同年9月8日，袁金金通过微信告知原告验资时间自2020年9月8日至9月15日止，验资成功后楼盘开盘时具有选房资格，并告知原告验资流程。当日，原告按照袁金金要求在太仓银行开立账户，并将30万元验资款存入其太仓银行账户。同年9月9日，原告汤献花告知袁金金其欲购买房屋为6幢601室。同年10月18日，原告向袁金金询问是否能将验资款取出，袁金金告知其需等到开盘时才能将验资款取出，否则视为放弃摇号选房资格。同年11月20日，原告未选中合适房源，再次询问验资款是否能从银行取出，袁金金答复验资款取出后待二期开盘前需重新验资，有可能来不及验资。同年12月11日，袁金金告知原告可以将验资款从银行取出，原告当日将30万元验资款取出。2021年1月8日，原告询问该楼盘6楼601室房屋价格，袁金金告知该房屋面积为131㎡，单价7000元/㎡，需同时购买停车位和储藏室，车位单价最少13万元，储藏室单价分为5万、7万、10万不等。后原告询问哪些房源不需购买储藏室。同年2月4日，袁金金告知原告房源只有2幢303室，其余房源均被人以现金方式买走。同年2月5日，袁金金告知房源紧张的原因是房少人多。原告要求验资期间的利息损失及精神损失未果，诉至本院。 本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证实。举证不能的，应当承担可能对其不利的法律后果。原告为获得尚湖雅苑小区房屋的购房资格，根据被告要求将30万元验资款存入自己银行账户。原告欲购买尚湖雅苑小区6幢601室房屋，被告未同意。被告提供尚湖雅苑小区2幢303室房屋供原告购买，原告亦未同意。原告提出购买6幢601室、被告提出出售2幢303室房屋均属于要约邀请，该两份要约邀请均未获得对方同意，双方未就购买的具体房屋、价格、付款方式等达成一致，双方并未建立起房屋买卖合同关系。鉴于原告将30万元验资款存入自己的银行账户，被告已履行了提供房源供原告购买的事实，故原告要求被告支付验资期间银行利息损失的诉讼请求，本院不予支持，原告未能提供证据证明被告的行为对其人身、名誉等造成损害，原告向被告提出精神损害赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第四百七十三条、第一千一百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告汤献花的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告汤献花负担。未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，汤献花缴款账号：62×××26，淮安九洪置业有限公司缴款账号：62×××34）预交上诉案件受理费。 审 判 员 凡振峰 二〇二一年五月十八日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百七十三条要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示。拍卖公告、招标公告、招股说明书、债券募集办法、基金招募说明书、商业广告和宣传、寄送的价目表等为要约邀请。 商业广告和宣传的内容符合要约条件的，构成要约。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初4634号原告：彭艳，女，汉族，1949年8月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告：苏某，女，汉族，1978年12月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告：王某1，女，汉族，2006年6月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：苏某，自然情况同前，系王某1母亲。法定代理人：王某2，系王某1父亲。共同委托诉讼代理人：彭艳。被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），地址贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。法定代表人：王剑。委托诉讼代理人：胡方健，系公司员工，一般代理。原告彭艳、苏某、王某1诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭艳到庭参加诉讼，被告浙商公司的委托诉讼代理人胡方健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行2010年1月1日签订的《房屋租赁合同》补充协议书，违约责任条款及2017年4月25日签订的补充协议（二）；2、判令被告向三原告支付2020年7月1日至2021年1月27日6个月零27天的租金人民币7146.7元。3、判令被告按合同补充协议书约定，每日按万分之五支付违约金，每季租金3120.39元，每天违约金1.56元共计211天，违约金329.16元。4、判令被告赔偿原告装修费1885元。5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：至今已拖欠19个月的租金，上次法院判令支付一年的租金至今未付，现又拖欠7个月的租金，原告多次催促被告缴租金，现被告以合同到期时会退出商场为由迟迟不履行支付租金义务，被告延迟履行支付租金的行为，已构成违约，故提出诉请。被告浙商公司答辩称：租赁合同于2021年1月27日到期，公司已退场，欠付租金及违约金无异议，但是公司因资金困难，在18个月内付清。经审理查明：贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城Ｉ、Ｊ、Ｋ、Ｇ栋负x层xx号房屋属于原告彭艳、苏某、王某1共同所有。2007年11月25日原告彭艳、苏某、王某1（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场Ｃ1-xx号房屋，计租面积15.71平方米用于商业经营。租赁期为2008年1月28日至2018年1月27日。每平方米租金70元，房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元／㎡／月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为3299元。合同最后备注：乙方根据经营需要拆掉的隔断，在该租赁合同期满时恢复原隔断，按图纸恢复。同日，2007年11月25日，原告向贵州中达房屋开发有限责任公司支付装修费1885元，该公司开具收据并加盖公司财务专用章，载明代收原告装修费1885元。2010年1月1日原告彭艳、苏某、王某1（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场Ｃ1-xx号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。2017年4月25日，原告彭艳、苏某、王某1（甲方、业主）被告浙商公司（乙方）签订《补充协议书二》约定：乙方向甲方所租赁的贵阳火车站综合批发市场Ｃ1-xx号房屋建筑面积为16.51平方米方米，因市场大环境不好导致乙方经营困难现甲方特自愿降低该门面租金，并以固定金额方式收取该门面租金，不再递增，现双方约定自2017年起，乙方所返给甲方的固定租金金额在2015年所租租金价格上递减10%。在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准。另查,被告2019年6月17日支付原告当年第二季度租金3120.39元,此后未向原告支付租金。原告于2020年6月8日起诉被告租赁合同纠纷，经审理后法院作出（2020）黔0102民初7784号民事判决书，判决被告浙商公司支付原告2020年6月30日前的租金12481.56元及违约金569元。现原告起诉被告支付2020年7月1日至2021年1月27日的租金及违约金。2021年1月27日后原告与案外公司签订了租赁合同。以上事实，有产权证复印件、身份证复印件、户口本复印件、出生医学证明、结婚证复印件、《租赁合同》、《补充协议书》、《补充协议二》、《中国银行交易流水明细清单》、民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告彭艳、苏某、王某1与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，原、被告及案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原告彭艳、苏某、王某1与被告浙商公司签订的《补充协议书二》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告浙商公司作为该合同及协议中权利义务的承继人，《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议书二》对被告浙商公司具有法律约束力，被告应当按照约定履行租金支付义务。根据《租赁合同》及《补充协议书二》约定，2020年被告应当支付原告租金每季度为3120.39元，原告主张被告支付2020年7月1日至2021年1月27日的租金7146.7元,计算符合合同约定,本院予以支持。被告浙商公司逾期支付租金，构成违约,应当承担违约责任,原告主张每日按万分之五支付至2021年1月27日的违约金329.16元,计算属实,符合合同约定，本院亦予以支持。原告主张装修赔偿费1885元，首先原告已经按照房屋现状继续租给案外人公司，且该装修费并非交付给被告公司，故其诉请被告公司赔偿装修费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：一、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付彭艳、苏某、王某12020年7月1日至2021年1月27日的租金7146.7元。二、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付彭艳、苏某、王某1违约金329.16元。三、驳回原告彭艳、苏某、王某1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项同时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二一年五月十八日法官助理罗秋平书记员杨福珍
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0123刑初109号公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。被告人张某，男，1983年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市铁岭市银州区。2001年5月因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑十五年，2013年6月1日刑满释放。2015年9月28日因犯盗窃罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年6月10日起至2022年10月9日止。现在辽宁省康平监狱罪犯医院老病残分监区服刑改造。沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市城郊地区人民检察院指派检察官肖爽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日9时许，在辽宁省康平监狱西监舍楼3楼卫生间门口，被告人张某与被害人王某1因琐事发生冲突，后被告人张某趁被害人王某1转身向卫生间外面走时，用右脚踹了被害人王某1臀部一脚，造成被害人王某1向前倒地，头部撞在308监舍门框上并受伤出血。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被害人王某1头皮创口愈合瘢痕评定为轻伤二级。公诉机关提交了被害人王某1的陈述，证人白某1、比曲尔初、李某、白某2等证人证言，现场勘验、检查笔录及照片，司法鉴定机构鉴定意见，视听资料，书证，被告人张某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议为有期徒刑九个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张某已赔偿被害人王某1的经济损失。本院认为，被告人张某在监狱服刑改造期间，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人王某1的经济损失，予以从轻处罚。被告人张某在服刑期间再犯新罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定,判决如下:被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，原判尚有残刑一年四个月二十一天，总和刑期为二年一个月二十一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年5月20日起至2023年5月19日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇二一年五月二十日法官助理李澍一书记员李嘉