广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初672号原告：熊月中，女，汉族，1973年5月17日出生，住湖南省桃江县××××××××××××民组，公民身份号码为432××××××××××××710。被告：谢全安，男，汉族，1983年6月3日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××475。原告熊月中诉被告谢全安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告熊月中到庭参加了诉讼，被告谢全安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊月中起诉时的诉讼请求如下：1.被告偿还借款50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2019年10月15日计算至清偿之日止，暂计至2020年11月5日共计12900元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年3月左右，被告说生活周转急需，要借10万元，原告手头也紧，就没有借，之后被告又多次找原告借款，说很快会还。2019年4月15日原告出于对朋友的信任，便从银行取出50000元，将现金50000元出借给被告，并写了借条，约定借款人愿意按银行月利率4倍支付利息，于2019年10月15日一次性归还给原告，并约定若违约，由此引起的一切责任及诉讼，律师费由借款人承担。但至起诉之日，原告多次催收无果，微信不回，电话不接，综上所述，依据法律规定，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为，既违反了法律规定，也违背了公民之间的诚实信用原则。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告谢全安没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。本院经审理认定如下事实：原告提交了《借款条》，内容载明被告因资金周转不灵向原告借现金50000元，被告愿意按照银行月利率4倍计算利息，现立此条为凭据。借款人落款处有被告的签名、捺印及身份证号码、手机号码，借款日期2019年4月15日，一次性归还日期2019年10月15日。原告提交了存折取款记录，显示原告于2019年4月15日通过存折从银行支取了50000元。原告主张其于2019年4月15日从工商银行东莞谢岗支行支取50000元现金后在该银行旁边交付给了被告。庭审时，原告主张其与被告系朋友关系，原告系做纸品生意，资金来源于做生意的收益，其多次要求被告还款，但被告均未归还。另，2020年8月20日公布的一年期LPR利率为3.85%。以上事实，有《借款条》、存折取款记录及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢全安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告向其借款，其已实际向被告出借了50000元款项，并提交了《借款条》、存折取款记录予以证明，《借款条》上有被告的签名、捺印，结合原告存折账户取款记录以及原告庭审时对案涉借款发生的由来、双方关系、交付细节、资金来源等均能详细描述，被告对此未提出反驳或提供反证，故本院对原告的主张予以采信，认定被告已收取了原告出借的50000元款项。案涉借款的还款期限至2019年10月15日届满，被告未举证证明其已依约偿还了借款，应承担举证不能的法律责任，故原告诉请被告偿还借款本金50000元，合法合理，本院予以支持。双方在《借款条》约定借款利息按银行月利率四倍计算，该利率标准约定不明，故应视为未约定借款利息。因案涉借款发生于2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，原告要求适用当时的司法解释计算截至2020年8月19日止的利息部分，应予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条之规定，原告诉请被告按年利率6%的标准支付从逾期之日即2019年10月16日起至2020年8月19日止的资金占用利息部分，本院予以支持。至于2020年8月20日起至借款返还之日止的利息部分，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定的利率标准计算，故对原告诉请被告按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付至实际清偿之日止的利息部分，本院予以支持。对原告诉请超出前述利息范围部分，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告谢全安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊月中偿还借款50000元及支付利息（利息以50000元为本金，从2019年10月16日起按照年利率6%的标准计至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照年利率3.85%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告熊月中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1373元（原告已预交），由原告熊月中负担217元，被告谢全安负担1156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周淑君人民陪审员  欧煜均人民陪审员  黄雪鸿二〇二一年五月十五日法官 助理  吴珮君书 记 员  陈晓敏附相关法律法规条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。