山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初592号 原告：太谷县吉胜园林景观工程有限公司，住所地晋中市太谷区胡村镇新代村。 法定代表人：张吉生，男，系该公司总经理。 被告：晋中市龙湖园林景观工程有限公司，住所地晋中开发区汇通产业园区文苑街499号。 法定代表人：田润生，男，系该公司负责人。 被告：晋中市龙湖房地产开发有限公司，住所地晋中开发区汇通产业园区文苑街499号。 法定代表人：张辉丽，女，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王蕾，女，系该公司员工。 原告太谷县吉胜园林景观工程有限公司（以下简称吉胜园林公司）与被告晋中市龙湖园林景观工程有限公司（以下简称龙湖园林公司）、晋中市龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉胜园林的法定代表人张吉生，被告龙湖园林公司的法定代表人田润生，被告龙湖地产的委托诉讼代理人王蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉胜园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙湖园林公司立即支付拖欠的工程款1849216元，并承担拖延支付工程款资金占用期间利息损失；2.龙湖地产公司在未支付晋中市龙湖园林景观工程有限公司工程款范围内承担给付责任；3.诉讼费由龙湖园林公司承担。事实和理由：2015年7月起，原告分包被告龙湖园林公司承包被告龙湖地产公司开发的太谷境内龙湖·金谷小区的多项工程。含1、室外工程、硬化、园林、喷泉等工程;2、l-3#楼楼体大门亮化工程；3、地库入口及道路监控工程;4、1-3#楼楼宇门及对讲系统工程;5、地库内监控、弱点桥架敷设工程;6、室外管网工程（含生活、消防、水池)。合同总计11349216元。上述工程原告均按合同约定完工，被告陆续支付950万元（含判决已确定金额)。2020年11月经核对，尚有1849216元工程款未支付。龙湖地产公司作为开发商，依法应承担被告龙湖园林公司未支工程款范围内给付责任，请依法判决。 被告龙湖园林公司辩称：对原告方陈述的我公司现尚欠其工程款1849216元未付的事实认可，现因晋中市龙湖房地产开发有限公司未给付我方已结束的工程款，导致答辩人无能力支付所欠原告的工程款。 被告龙湖地产公司辩称：我方对原告诉请的事实中原告方分包第一被告在我方开发的工程项目事实予以认可。我方已给付第一被告多个合作项目工程款1100余万元，其中第一被告是否支付原告工程款以及欠款数额我方并不知情。现我方与第一被告之间尚未完成最终结算，具体欠款金额尚不清楚，请求法院依法判决。 原告吉胜园林公司围绕其诉讼请求依法提交了《已完工程确认书》、《工程结算书》、本院（2020）晋0726民初273号民事判决书各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2015年7月起，被告龙湖园林公司将承包被告龙湖地产公司中的《龙湖金谷商住小区外网工程、园林绿化工程》、《龙湖金谷小区1-3#楼楼宇门安装工程》、《龙湖金谷商住小区室外监控安装工程》、《龙湖金谷1-3#楼楼体亮化、大门亮化工程》、《龙湖金谷商住小区停车场监控安装工程》转包给原告吉胜园林公司，原告吉胜园林公司与被告龙湖园林公司就上述工程签订合同后，依约进行施工，2017年底工程完工后，双方并未进行竣工验收。2018年2月5日，原告吉胜园林公司与被告龙湖园林公司签订《已完工程确认书》，确认已完工部分为950万元，未核对部分待双方核对完毕后另行签订结算书确认。被告龙湖地产公司在原告提供的《已完工程确认书》上加盖晋中市龙湖房地产开发有限公司的公章。2021年2月7日被告龙湖园林公司与原告吉胜园林公司签订了工程结算书，双方确认龙湖金谷室外工程，结算价为壹仟壹佰叁拾肆万玖仟贰佰壹拾陆元（小写11349216元），被告龙湖园林公司的负责人田润生在结算书上签字，双方在工程结算书上加盖公章。结算完950万元后，剩余的1849216元工程款未支付，双方对欠付工程款利息未做约定。 另查明：被告龙湖园林公司承包被告龙湖地产公司《龙湖金谷室外工程》双方于2021年2月进行了结算，结算价为壹仟叁佰陆拾陆万零肆佰柒拾贰元（小写：13660472元），二被告均在工程结算书上盖章确认。庭审中被告龙湖园林公司陈述被告龙湖地产公司已付其工程款10323090元，尚欠工程款3337382元未付；被告龙湖地产公司承认欠龙湖园林公司工程款的事实，但当庭陈述除太谷项目结算外，其它项目工程款支付情况双方尚未确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，被告龙湖园林公司将涉案工程违法分包给不具备建筑资质的原告吉胜园林公司，双方之间签订的多份合同违反了法律强制性规定，均为无效合同。原告吉胜园林公司作为实际施工人，按合同约定完成了工程施工，并移交被告龙湖园林公司。虽未提供工程竣工验收合格的证据，但该工程已经交付使用，且双方对此均无异议，应视为工程验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”关于欠付工程价款问题，本案中吉胜园林公司与龙湖园林公司双方确认工程结算价为11349216元，减去龙湖园林公司已经支付的950万元，剩余的1849216元被告应及时支付。庭审中已查明被告龙湖地产公司与龙湖园林公司就工程价款已于2021年2月结算完毕，被告龙湖地产公司亦承认欠龙湖园林公司工程款的事实存在，加之2018年2月5日被告龙湖地产公司在原告吉胜园林公司与被告龙湖园林公司签订的已完工程确认书上盖章，认可双方的已完工程价款，虽2021年2月7日该公司未在原告吉胜园林公司与被告龙湖园林公司签订的工程结算书上盖章确认双方的工程结算款，但原告吉胜园林公司与被告龙湖园林公司的两次结算均系一个工程完整的结算，故被告龙湖地产公司应在未付龙湖园林公司的工程款内承担给付之责。关于原告要求被告承担拖延支付工程款资金占用期间利息损失，因双方未约定欠付工程款利息给付标准，本院酌定利息损失从原告主张权利之日即2021年3月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，依法判决如下： 一、被告晋中市龙湖园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告太谷县吉胜园林景观工程有限公司工程款1849216元及利息（利息以1849216元为基数，从2021年3月30日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告晋中市龙湖房地产开发有限公司对上述工程款及利息在其公司未付被告晋中市龙湖园林景观工程有限公司的工程款内承担给付之责。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费10721元，由被告晋中市龙湖园林景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年五月七日 书记员  闫 锋