吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1051号 原告：邢继财，男，1956年11月22日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：王冠英，女，1988年12月13日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：刘岩，男，1983年8月15日生，汉族，个体工商户，现住吉林省扶余市。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。住所地吉林省。 负责人：魏晓慧，系经理。 委托诉讼代理人：于长虹，男，1975年5月2日生，汉族，公司职员，现住吉林省扶余市。 原告邢继财诉被告王冠英、被告刘岩、安华财产保险股份有限公司通化中心支公司（简称通化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管丽辉、被告王冠英、被告刘岩、被告通化中心支公司的委托诉讼代理人于长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢继财向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因此次事故造成的经济损失共计8,788.22元。（医疗费4,644.72元、护理费1,543.90元、误工费1,599.6元、伙食补助费1,000.00元）；二、不足部分由二被告王冠英、刘岩承担。事实与理由：被告王冠英与被告刘岩系亲属关系，2020年10月10日被告王冠英驾驶被告刘岩所有的×××号尼桑牌小型普通客车，在扶余市惠民路夏威夷对面倒车时，将行人原告撞伤，致两车损坏，原告受伤。经扶余市公安交通警察大队下发的道路交通事故认定书认定被告王冠英负此次事故的全部责任。在事故发生后原告前往扶余市人民医院进行医治，在为期10日的住院治疗，原告稍好转出院。被告的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，原告多次找到三被告索赔，遭道拒绝。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判处。 被告王冠英辩称，我驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。与原告达成赔偿协议已赔偿各项损失8,000.00元，其余原告的损失应由保险公司承担。 被告刘岩辩称，我是车主，王冠英驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。车辆驾驶人王冠英已与邢继财达成赔偿协议赔付8,000.00元，其余损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告通化中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，同意在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，医疗费以正规票据为准，伙食补助费同意按照原告实际住院天数赔偿，护理费同意按照住院天数根据2020年度居民服务业标准赔偿，误工费原告已经超过60周岁超过法定退休年龄，如要求我公司赔偿误工费应提供原告与用工单位的劳动合同、工资证明、停发工资证明、出险前六个月的银行流水、劳动证明等相关证据证明。如不能提供我公司不予承担该项赔偿，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：王冠英与刘岩系亲属关系。2020年10月10日14时许，王冠英驾驶刘岩所有的×××号尼桑牌小型普通客车，在扶余市惠民路夏威夷对面倒车时，将行人邢继财撞伤，致车辆损坏，邢继财受伤的交通事故。此事故经扶余市交警大队于2020年10月17日认定，当事人王冠英驾驶车辆上路行驶，倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，负事故的全部责任；邢继财无责任。有道路交通事故认定书为证。王冠英持有C1型驾驶证，王冠英驾驶刘岩所有的×××号尼桑牌小型普通客车在通化中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期内。此起事故发生后，原告于2020年10月10日20时入住扶余市人民医院住院治疗10天，诊断为：“腰部挫伤等”，花医疗费4,535.72元，住院期间均为二级护理。出院医嘱及注意事项：1.继续对症治疗；2.病情变化随诊。 另查明，王冠英与邢继财在交警部门主持下达成赔偿协议，王冠英一次性赔付邢继财各项损失8,000.00元，双方已履行完毕。扶余市肖家乡新华村民委员会证明一份，证明邢继财系该村村民，一直从事农业生产劳动，每年耕种土地。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单抄件、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、住院病志、肖家乡新华村民委员会证明一份、刘岩行驶证、王冠英驾驶证等证据在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。经交警部门认定王冠英负事故的全部责任，邢继财无责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以采信。并据此确认邢继财的损失由王冠英承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；.....”。该案邢继财主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2020）193号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1.医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，以本院查明的计算，原告邢继财的医疗费为4,535.72元，依病历记载，本院予以支持。2.伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，以100元／天为标准，伙食补助费1,000.00元（10天x100.00元/天，依病历记载），原告主张符合法律规定，本院予以支持。3.误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”从该法条规定可知，对于误工费的计算主要从受害人的误工时间和收入状况两个方面进行考虑，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。很显然，能否主张误工费关键要看受害人有无收入来源，即在事故发生前，受害人是否具备劳动能力，能否通过自己的劳动获得收入来源，而不是以年龄作为判断标准。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，甚至70多岁仍依靠自己的劳动取得收入，维持生活来源，如果不幸发生了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然实际导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，具有一种补偿的性质，计算标准只与受害者是否耽误工作，减少收入有关，跟年龄没有直接关系。在本案中，肖家乡新华村民委员会出具了证明，证实邢继财系该村村民，一直从事农业生产劳动，有劳动能力靠耕种土地的收入为生活来源。可见，邢继财虽已超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，仍然以自己的劳动收入在维持生计。邢继财因交通事故致伤住院治疗期间不能像往常一样进行生产活动，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿。因此，被告应当赔偿邢继财因伤期间的误工费。至于误工费的赔偿数额，考虑到邢继财已经是民法意义上的“被赡养人”，其劳动能力也有一定程度的下降，误工费的赔偿数额可参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资，酌情按照一定的百分比计算。故邢继财的误工费为1,119.72元（此次外伤10天x159.96元/天x70%酌情，依病历记载），本院予以支持。被告通化中心支公司未提供予以不赔偿的证据，对被告通化中心支公司的辩解主张，本院不予采信。4.护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，护理费为1,543.90元（10天x154.39元/天/人x1人，依病历记载），本院予以支持。以上第1至2项费用共5,535.72元（医疗费4,535.72元、伙食补助费1,000.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的项目；第3至4项费用共2,663.62元（误工费1,119.72元、护理费1,543.90元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，以上赔偿数额均未超出交强险限额。因此，原告的各项损失应由通化中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。因原告的合法损失在交强险赔偿限额内已能够得到足额赔偿，故被告王冠英、刘岩在本案中不承担民事赔偿责任。对通化中心支公司其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故通化中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对通化中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告邢继财各项经济损失8,199.34元（医疗费用项下5,535.72元、死亡伤残项下2,663.62元）。 二、在本案中被告王冠英、刘岩不承担给付责任。 三、驳回原告邢继财的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告通化中心支公司负担。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费500元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二一年五月十二日 书记员  李霄月