wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2254号原告:高铁忠，男，汉族，1960年7月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:胥国强，男，汉族，1979年6月14日出生，住商水县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码:9141160066722802X4。法定代表人：石卫东，系该公司总经理。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。委托诉讼代理人：田佳，女，汉族，1995年5月17日出生，住鹿邑县。代理权限为特别授权。原告高铁忠诉被告胥国强、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，适用小额诉讼程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告高铁忠及其委托代理人李易衡，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人田佳到庭参加了诉讼，被告胥国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项费用共计16544.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年12月30日，在商水县××与行政路交叉口处，原告高铁忠驾驶电动车由南向北行驶与由东向西行驶的被告胥国强驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损，原告高铁忠受伤及电动车上物品损坏。经商水县交警大队事故中队处理，原告负同等责任，被告负事故同等责任。原告受伤后在商水县人民医院住院治疗，现已治疗结束，就原告的赔偿事宜与被告未达成一致。为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司答辩称：1、事故发生应当提供事故认定书和事故证明，证明事故发生时间，地点经过和责任划分情况。本案事故为两车相撞，事故发生时涉案驾驶员及车辆在证件合法有效的情形下，我司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、原告产生的医疗费应当扣除20%非医保用药，原告主张的其他损失应当按照豫高法372号文件规定计算。不合理部分及过高部分我公司不承担赔偿责任。3、本案诉讼费用鉴定费等间接损失，我公司不承担。被告胥国强未到庭未发表答辩意见。原告高铁忠向本院提交的证据材料有：1、事故认定书；2、诊断证明书一份、商水县人民医院住院病历一份、费用总清单一份、医疗费发票一份；3、司法鉴定书一份、鉴定费用发票一份；4、保险公司车辆保险财产损失确认书两份、修车发票一份；5、黄台村委会证一份；6、被告驾驶证、行驶证各一份，被告车辆保险单两份；7、录音一份、交警队王永威证明一份。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未向本院提交证据材料。被告胥国强未到庭未向本院提交证据材料。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年12月30日10时45分，在商水县××与行政路交叉口处，原告高铁忠驾驶电动车由南向北行驶与由东向西行驶的被告胥国强驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损，原告高铁忠受伤及电动车上物品损坏。事故发生后，原告被送往商水县人民医院治疗，花费6509.62元。原告的财物损失为2690元。原告损伤程度经周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所【2021】临鉴字第337号司法鉴定意见书，建议误工期30天，护理期15天，营养期15天。经商水县交警大队事故中队作出第411623420200003157号道路交通事故认定书，认定被告胥国强负事故的同等，原告负事故的同等责任。肇事车辆豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，2020年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，2020年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，肇事车辆豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险且本案事故发生在保险期间内，对于原告的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额内的部分由被告胥国强按照事故责任比例予以赔偿。原告称被告同意被告车辆损失由其自行负责，由于被告并未就其车辆损失主张权利，本院对此不予审查。被告抗辩原告超出法定退休年龄，不应支持误工费，但原告种植草莓，有一定的劳动能力，对该辩解，本院不予采纳。原告高铁忠的损失有：医疗费6509.62元，误工费3885.37（47272元/年÷365天×30天），护理费1925.67元（46858元/年÷365天×15天），营养费300元（20元/天×15天），住院伙食补助费450元（50元/天×13天），交通费260元，鉴定费800元，财产损失2690元，上述共计16820.66元。上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险范围内承担16130.66元，在商业第三者责任险责任限额内承担414元（690元×60%)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高铁忠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失共计16544.66元.如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告胥国强负担。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二一年五月二十一日书记员  王梓菡
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1168号 申请执行人：梁立华，男1972年03月04日出生,汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：刘谋权，男1962年5月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：刘国庆，男1983年5月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人梁立华与被执行人刘谋权、刘国庆民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 昊 二〇二一年五月二十七日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初2624号 原告：李双，女，1989年1月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：李旭，男，1988年1月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告李双与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告李双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告李双撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员 王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1230号之一被执行人：郭荣爱本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭荣爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭荣爱存款人民币319.66元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十七日书记员李颖
河北省南宫市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0581刑初10号之一 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人李景涛，男，1987年9月24日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，务工，户籍地河北省南宫市，住邢台市。因犯抢劫罪、盗窃罪2007年8月29日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年1月18日被假释，2011年12月17日假释考验期满。因犯抢劫罪、抢夺罪2012年11月1日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元，2018年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2020年9月22日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。 本院于2021年1月7日以（2021）冀0581刑初10号刑事裁定，对河北省南宫市人民检察院起诉的被告人李景涛盗窃一案中止审理。 经查，本案现可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  侯晓明 审 判 员  任映辉 人民陪审员  石书匣 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  韩延飞
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0402民初573号原告：谭秀梅，女。被告：鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区31委鑫达小区6号楼102室。法定代表人：贾俊国，职务董事长。原告谭秀梅与被告鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告谭秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告谭秀梅撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吕志娟二〇二一年五月十四日书记员  王 阳
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初2763号原告：王大鹏，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：夏金峰，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王大鹏与被告夏金峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大鹏到庭参加了诉讼，被告夏金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月25日，被告夏金峰以购买农具为由，向原告借款30000元，并出具借条。借款期满后，原告向被告索要，其一直推诿拒付。2019年，原告再次去其位于玉蝉街道焦家庄家中索要借款时，发现被告将其家中房屋卖给他人，被告与其家人不知住到何处。为维护原告的合法权益，持上述诉讼请求及理由诉至法院。被告夏金峰未作答辩。本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交证据：2016年2月25日被告向原告出具的借条一份，证明被告在原告处借款30000元的事实。被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交该组证据的真实性、关联性、证明目的均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告夏金峰以购买农具为由，在原告处借现金30000元，并出具借条，借条载明：“借条，今借到王大鹏人民币叁万元正（30000正）。借款人：夏金峰。一年还清，2016年2月25日。担保人：高华锋。”。借款期限届满后，原告多次索要未果，故持前述诉讼请求及理由诉至本院。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告夏金峰在原告王大鹏处借款30000元，有其向原告出具的借条为证，现原告要求被告偿还借款30000元之诉讼请求，于法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告夏金峰于判决生效后五日内给付原告王大鹏借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判 员    赵  燕             二〇二一年五月二十五日 书  记  员    张棉棉
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初2072号原告:裴信玲,女,1987年7月18日出生,汉族,住南阳市卧龙区。被告:平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东北角御景龙庭2号楼2层，统一社会信用代码91410400776541103C。法定代表人:王宗盛，总经理。原告裴信玲与被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司(以下简称“帝荣公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴信玲到庭参加了诉讼，被告帝荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴信玲向本院提出诉讼请求：1.判决帝荣公司向裴信玲支付自2014年12月31日起90日内按购房价款的万分之一的违约金(352511元x0.0001×90天=3172.599元);自2015年4月1日起至实际交付权属证书之日按购房价款的万分之0.1的违约金(暂计算至2021年4月1日2021年4月6日352511×0.00001×1982=6986.76802元)，以上两项共计10159.36702元;2.诉讼费由帝荣公司承担。事实与理由：裴信玲与帝荣公司签订《商品房买卖合同》，以每平方3945.7元的价格，总价款352511元购买了帝荣公司所销售的位于平顶山市新城区福佑路南侧、清风路西侧的蝶湖湾未来域18层1-1803号楼房。合同对所购楼房的基本信息以及付款期限和交房日期、所购楼房的产权登记日期、违约责任等作出约定。合同签订后，裴信玲按合同约定，交付购房价款，并交纳了契税和住宅专项维修基金。而帝荣公司却一直拖延，拒不到产权登记部门备案，致使裴信玲至今不能取得房屋产权证书。此外帝荣公司在交房之前又强行收取裴信玲办理房屋产权证书1000元和有线电视工料费240元，共计1240元，至今有线电视未安装。综上所述，帝荣公司的持续违约行为已经严重违反了法律规定。现裴信玲向帝荣公司多次主张权利未果，故诉至法院。被告帝荣公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年2月28日，裴信玲与帝荣公司签订《商品房买卖合同》，合同约定裴信玲购买帝荣公司开发建设的位于平顶山市新城区福佑路南侧、清风路东侧蝶湖湾?未来域18层1-1803号楼房，单价每平方米3957.24元，总价款353540元，交付时间为2012年12月31日。合同第六条规定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准。”“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：⑴面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；⑵面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。”合同第十六条规定：“关于产权登记约定。购买商品房，当事人选择申请预告登记就该商品房的预告登记有关事项，当事人可约定于附件五。出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》(大证);建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等房屋一并申请登房，取得房屋所有权证明。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托代理人申请该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理:1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书的，按已付房价款的万分之1承担违约责任;2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书的，双方同意按下列第2项处理:⑵买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金。”因帝荣公司至今仍未取得涉案房屋的《房屋所有权证》，进而仍无法协助裴信玲办理房屋过户手续，故引起本次诉讼。本院认为，帝荣公司向裴信玲出售房屋，应当协助裴信玲办理涉案房屋的过户手续，但由于帝荣公司尚未取得涉案楼房的房屋权属证书（大证），无法为裴信玲办理过户手续，根据双方合同约定，帝荣公司应向裴信玲支付因未能及时办理房屋产权过户手续的违约金，2014年12月31日至2015年3月31日止的违约金3172.599元（按裴信玲已付购房款352511元按日万分之一计算90天，即352511元x0.0001×90天）及按日自2015年4月1日起以已交付房价款352511元的万分之0.1标准支付违约金到帝荣公司取得涉案楼房权属证书（大证）之日（以大证上显示的时间为准）止。帝荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当对其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：平顶山市帝荣房地产开发有限公司应支付暂计算至2015年3月31日的违约金3172.599元，之后以352511元为本金按日万分之0.1向裴信玲支付违约金至平顶山市帝荣房地产开发有限公司取得涉案房屋权属证书（大证）之日（以大证上显示的时间为准）止。其中本判决生效之日前的违约金于本判决生效之日起十日内支付完毕；之后违约金，每满六个月支付一次（第六个月月底支付），直至平顶山市帝荣房地产开发有限公司取得涉案房屋权属证书（大证）之日支付完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由平顶山市帝荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二一年五月十七日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢82号之一申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区。被执行人：于鸿岩，男，1964年8月出生，汉族，本溪市人，本溪市宏达金属材料有限公司总经理，现住本溪市明山区。被执行人：姚恩杰，女，1965年10月，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。被执行人：本溪市宏达金属材料有限公司，住所地本溪市溪湖区。本溪市市区农村信用合作联社与于鸿岩、姚恩杰、本溪市宏达金属材料有限公司借款合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人本溪市市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人于鸿岩、姚恩杰、本溪市宏达金属材料有限公司给付借款1150000元本院于2021年04月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人于鸿岩、姚恩杰、本溪市宏达金属材料有限公司自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2015）明民初字第00383号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十七日书记员  李 倩
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执145号赵玉军：申请执行人赵玉军罚金刑纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605刑初1号刑事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11721号 申请执行人张建良，男，汉族，1990年8月10日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人深圳市佳之丽汽车用品有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天济大厦7C798，统一社会信用代码914403006785853645。 法定代表人黄燕华。 申请执行人张建良与被执行人深圳市佳之丽汽车用品有限公司劳动报酬等争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳入仲案【2020】16864号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5272.67元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1277号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李连成，男，1963年3月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐志国，男，1969年2月26日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：郭风莲，女，1970年7月21日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：冠县冠信机械配件厂，法人徐志国，公司驻地冠县定远寨镇银郭庄村东，组织机构代码：72078216X。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李连成、徐志国、郭风莲、冠县冠信机械配件厂借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1329号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1329号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  杨 东二〇二一年五月二十一日书记员  修荣荣
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执809号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地在盐城经济技术开发区。法定代表人刘德兵，该公司董事长。被执行人陈韦韦，男，1989年11月6日生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人海南和信汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91460100MA5REFEN5D，住所地在海南省海口市龙华区。法定代表人曹东生，该公司执行董事兼总经理。本院执行申请执行人悦达融资租赁有限公司申请执行被执行人陈韦韦、海南和信汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2021年5月31日以与被执行人达成和协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执809号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月三十一日书记员  顾城安
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1735号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：谭芳，女，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告谭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月三十一日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初522号 原告：李恩海，男，1971年11月26日出生，汉族，务农，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：汪将，贵州集法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李国林，男，1991年2月11日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告李恩海诉被告李国林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩海及其委托诉讼代理人汪将到庭参加诉讼，被告李国林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李恩海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李国林偿还原告借款本金90,600元，并按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止（自2018年8月16日起至2020年10月31日止，合计27个月，利息36,693元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告侄子且居住同一村民组，被告因做工程，长期多次向原告借款，由于原告信任被告，故多次借款给被告时双方均未写欠条。2018年8月16日，双方将多年来原告借给被告的借款累计后，一致认可被告尚欠原告90,600元的借款未归还，被告出具了一张借条给原告，借条载明“今借到李恩海人民币玖万零陆佰元”、“古历玖月初六还清”，被告在借条上签名并摁印。截止至今，被告向原告共借款90,600元。按照双方的约定，被告应当在2018年10月14日（农历九月初六）将欠款归还给原告。但被告在欠条载明的还款期限届至后，却迟迟不偿还借款，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求依法予以解决。 被告李国林未向本院提交书面答辩状及证据。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件在卷佐证因被告未到庭，对原告提交的证据无法组织质证，亦系被告对自身权利的放弃。经本院审查，前述证据来源合法、客观真实，与本案事实具有关联性，依法予以认定。 根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下： 被告李国林因资金周转多次向原告李恩海借款，2018年古历七月初六（即2018年8月16日），被告向原告出具《借条》一份，借条载明：今借到李恩海人民币（90,600）正玖万零陆佰元正，古历玖月初六（即10月14日）还清。经借（人）处有李国林签字及捺印。履行期限届满，被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国林向原告李恩海借款90,600元的事实，有被告出具的《借条》为证，应认定双方之间的借款合同成立并生效，故对原告主张被告偿还其借款90,600元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，经本院在庭审中询问原告，其明确表示其向被告主张的利息为逾期付款利息。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，双方借款发生在2018年8月16日前，从被告出具的《借条》内容以及民间借贷交易习惯来看，可认定双方约定的还款时间为2018年古历玖月初六（即2018年10月14日），属于法律事实发生在民法典施行（2021年1月1日）前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，但双方约定的还款时间为2018年古历玖月初六（即2018年10月14日），履行期限届满，被告未按约还款的行为已构成违约，其逾期还款的行为确给原告造成一定损失，故原告主张要求被告支付其逾期付款利息的请求于法有据，应予以支持，但其主张按照月利率1.5%计付利息过高。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”及第二十八条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本院依法按照规定分段计算利息支持其该项诉求，即自2018年10月15日起至2020年8月19日止（共计1年10个月5天），本院依法按照年利率6%支持其逾期利息诉求，经核算，该部分逾期利息为10,040.47元（90,600元×6%×1年＋90,600元×6%÷12个月×10个月＋90,600元×6%÷365天×5天）；自2020年8月20日起至2020年10月31日止（共计2个月12天），本院依法按照年利率3.85%支持其逾期利息诉求，经核算，该部分逾期利息为696.03元（90,600元×3.85%÷12个月×2个月+90,600元×3.85%÷365天×12天）。故自2018年10月15日起至2020年10月31日止，该部分逾期利息为10,736.50元，超过部分，本院不予支持。被告李国林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李国林于本判决生效之日起十五日内偿还原告李恩海借款本金90,600元，并支付逾期付款利息10,736.50元，本息合计101,336.50元（利息暂计算至2020年10月31日，自2020年11月1日起以未偿还的借款本金为基数，按照年利率3.85%计算至本金偿还完毕时止）； 二、驳回原告李恩海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费2,846元，减半收取1,423元，由被告李国林负担1,163元，由原告李恩海负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 林青霞 二〇二一年五月十七日 法官助理 陈合素 书 记 员 陈国敏
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初449号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人苏灶维，女，1965年12月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市荔湾区。2013年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,2014年3月12日刑满释放。因本案于2021年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人齐文军，广东四时律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉【2021】359号起诉书指控被告人苏灶维犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人苏灶维及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2021年2月9日10时许,被告人苏灶维在广州市荔湾区恩洲北路北横街74号1105房盗得被害人林某1的中国建设银行存折后,并前往广州市中山八路43号之7的“中国建设银行”，利用做保姆曾经帮被害人林某1取款时记下的取款密码，分两次在柜员机取款共计人民币10000元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人苏灶维无视国家法律，入屋盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏灶维自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人苏灶维有期徒刑九个月，并处罚金。被告人苏灶维对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。辩护人对指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，对量刑提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人年纪大，患有疾病；4.被告人有家人需要其照顾。综上，希望对被告人苏灶维从轻处罚。经审理查明，2021年2月9日10时许,被告人苏灶维利用在广州市荔湾区恩洲北路北横街74号1105房被害人林某2家中做保姆的机会，盗得被害人林某2的中国建设银行存折,并前往广州市中山八路43号之7的中国建设银行，用曾经帮被害人林某2取款时记下的取款密码，分两次在柜员机取款共计人民币10000元。2021年2月24日，被告人苏灶维被抓获到案。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、处警情况说明、银行账户交易明细、存折复印件、取款监控视频截图、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息，被害人林某2的陈述及辨认笔录，证人林某3的证言，被告人苏灶维的供述，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人苏灶维以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人苏灶维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏灶维当庭如实供述自己的罪行，并认罪认罚，酌情予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人苏灶维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年11月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人苏灶维退赔被害人林某2人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  梁婉芬人民陪审员  谭凤珍二〇二一年五月二十日法官助理桂慧艳书记员彭文华陈虹艺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10735号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记。 被执行人陈金华，男，汉族，1984年1月13日出生，身份证住址湖南省桃源县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人陈金华行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审6313号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11880元及利息等，本院于2021年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月十八日 书记员  张明旭
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1999号上诉人（原审被告、申请执行人）：郭明志（曾用名：郭鸣智、郭明智、郭鸣志），男，1952年4月4日出生，汉族，住长垣市蒲东区。上诉人（原审被告、申请执行人）：郭文豪（又名郭文浩），男，1978年10月28日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被上诉人（原审原告、案外人）：韩贵朋，男，1988年6月10日出生，汉族，住长垣市蒲北区。被上诉人（原审原告、案外人）：范小闪，女，1992年7月14日出生，汉族，住长垣市蒲北区。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：乔钦磊，北京广盛（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：长垣奥起房地产开发有限公司，住所地长垣市县城东关工业区，统一社会信用代码：91410728668877933。法定代表人：陶玉美。上诉人郭明志、郭文豪与被上诉人韩贵朋、范小闪、长垣奥起房地产开发有限公司（以下简称奥起公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭明志、郭文豪与被上诉人韩贵朋、范小闪委诉讼代理人乔钦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明志、郭文豪的上诉请求：1、撤销原判的第一、二项。2、判令继续执行新乡中院的生效判决。3、判令和平里社区1号楼8单元801室归郭明志、郭文豪所有。4、判令被上诉人承担本次诉讼费用。事实与理由：韩贵朋购买的房产从2014年7月21日至购买时就已经是本案执行依据中判决应当交付的位于长垣市蒲东区××大道路南××社区××楼××单元××室房产，韩贵朋夫妇被欺骗购买该房产并在2019年5月15日办理的房产证，办证时间在本案执行依据即新乡市中级人民法院（2016）豫07民终3786号民事判决生效并于2018年7月15日申请执行立案之后，本案过错方实际为开发商，故应由过错方承担本案的诉讼费用。上诉人没有直接向韩贵朋索要房产，而是依据生效的法律文书提出申请，由原审法院执行局向韩贵朋下达的“腾房通知”。上诉人与奥起公司的《临街商铺拆迁安置补偿协议》纠纷一案现已过去七年半了，给上诉人的生活带来了极大不便。原判决让本案执行依据成为一纸空文，让开发商以欺骗手段出卖房屋所产生的证件合理合法化，侵害了上诉人的合法权益。新乡市中级人民法院(2016)豫07民终3786号民事判决是生效判决，必须得到保护和履行。韩贵朋、范小闪答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。奥起公司未到庭也未提供书面答辩意见。韩贵朋、范小闪向原审法院提出诉讼请求:1、停止对长垣市蒲东区卫华大道路南和平里社区1#8单元8801室的执行；2、确认韩贵朋、范小闪依法取得涉案房屋所有权；3、由郭明志、郭文豪承担本案诉讼费。原审法院查明：郭文豪系郭明志之子，郭明志受郭文豪之托，就其个人及郭文豪的拆迁事宜于2010年8月19日与奥起公司签订《临街商铺拆迁安置协议》及《补充协议》。郭明志就拆迁事宜将奥起公司诉至该院，该院经审理依法作出（2014）长民初字2102号民事判决。郭明志不服，上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院经审理依法作出（2016）豫07民终3786号民事判决，判决奥起公司将涉案房屋交付给郭明志、郭文豪。后奥起公司于2017年9月与韩贵朋、范小闪签订房屋买卖合同，将涉案房屋出卖给韩贵朋、范小闪。韩贵朋、范小闪支付完房款后于2019年5月16日办理了涉案房屋的不动产登记证，所有权证号为20190005635。郭明志、郭文豪申请对涉案房屋强制执行，该院于2020年10月22日作出涉案房屋的执行通知，限期韩贵朋、范小闪从涉案房屋内迁出。韩贵朋、范小闪因此提出执行异议之诉。原审法院认为，案外人或者申请执行人提出执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋虽经法院判决由奥起公司将其交付郭明志、郭文豪，但涉案房屋享有的不动产物权，需要依照法律规定办理登记，未经登记的，不发生物权效力，不能对抗善意第三人。韩贵朋、范小闪依约向奥起公司支付了涉案房屋的价款，并办理了涉案房屋的不动产登记，有韩贵朋、范小闪提供的真实有效的奥起公司房款收条及涉案房屋不动产权证书予以证明，足以认定涉案房屋系韩贵朋、范小闪所有，而非是奥起公司或者郭明志、郭文豪所有的房产。因此，韩贵朋、范小闪已办理的涉案房屋的不动产证能够排除对涉案房屋的强制执行。故韩贵朋、范小闪所提出的执行异议之诉的请求符合法律规定，该院予以支持。关于本案诉讼费，因新乡市中级人民法院判决奥起公司将涉案房屋交付郭明志、郭文豪，但奥起公司故意隐瞒将涉案房屋出卖给韩贵朋、范小闪，系奥起公司的过错引起本案纠纷，奥起公司应承担本案诉讼费。奥起公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认诉争标的物“长垣市蒲东区卫华大道路南和平里社区1#8单元8801室”系韩贵朋、范小闪所有。二、停止对诉争标的物“长垣市蒲东区卫华大道路南和平里社区1#8单元8801室”的执行。案件受理费8154元，由长垣奥起房地产开发有限公司承担。本院查明的事实与原审认定一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案案涉房屋现已登记在案外人韩贵朋、范小闪名下，故韩贵朋、范小闪对案涉房屋依法享有物权。本案执行依据即本院（2016）豫07民终3786号民事判决虽判令奥起公司将涉案房屋交付给郭明志、郭文豪，但并未完成案涉房屋的转移登记，郭明志、郭文豪依该判决对案涉房屋享有的是变更过户登记请求权，从性质上仍属于债权。韩贵朋、范小闪对案涉房产享有的物权足以排除郭明志、郭文豪基于案涉房屋所享有的变更登记请求权而申请执行。综上，郭明志、郭文豪的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费8154元，由郭明志、郭文豪负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二一年五月二十一日书记员  郭盛彧
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执8号申请执行人：李昌运，男，汉族，1975年2月7日生，住云南省宣威市。被执行人：宣威市雄业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303817134642278。住所地：云南省曲靖市宣威市雄业大酒店三楼。法定代表人：邱光雄，董事长。委托代理人：展恩兰，该公司员工，特别授权代理。李昌运与宣威市雄业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2020年11月18日作出（2020）曲仲裁字第068号裁决书，据生效法律文书确定的内容，裁决如下：被申请人宣威市雄业房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起十日内向申请人李昌运退还（房号为218号商铺）面积误差差价人民币40085元。本案仲裁费人民币2551元（申请人已预交），由申请人李昌运承担人民币1056元，由被申请人宣威市雄业房地产开发有限公司承担1495元（在本裁决书送达之日起十日内向申请人李昌运支付）。裁决书生效后，被申请人宣威市雄业房地产开发有限公司未按期履行。申请执行人李昌运于2021年1月5日向本院申请强制执行，执行案号(2018)云03执8号，执行标的41580元。本院在执行过程中，向被执行人宣威市雄业房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对宣威市雄业房地产开发有限公司名下的财产进行了财产调查，经两次网络查询，账户内仅有零星存款余额，查封了被执行人位于宣威市，被执行人履行了执行费人民币524元。本院已将本次执行的财产查控情况告知申请执行人，查封的房产现属于小区物业公司在使用，标的较大，暂不便处置，被执行人提出待另一案件判决生效，合并处理。经约谈后，申请执行人表示知晓情况，同意依法先终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执8号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  王永兴执行员  赵德成二〇二一年五月三十一日书记员  杨 靖
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执5400号关于周某申请执行河南某公寓管理有限公司租赁纠纷一案，案号（2021）豫0105执5400号，被执行人河南某公寓管理有限公司已全部履行（2021）豫0105民初4380号民事判决书所确定的义务，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初3993号原告：梁全志，男，汉族，1969年1月13日生，住河南省郸城县。被告：王振中，男，汉族，1985年12月5日生，住河南省周口市川汇区。原告梁全志诉被告王振中劳务合同纠纷一案，本院于2021年月日立案。原告梁全志未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李素年二〇二一年五月十六日书记员  李 航
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3114号原告：郭丹华，女，汉族，1991年6月12日出生，住河南省商水县。委托代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘素荣，女，汉族，1964年10月13日出生，住河南省商水县。被告商水县某某院法定代表人：苑庆华，系该院院长。统一社会信用代码：12411723418665544J委托代理人张国立，男，汉族，生于1958年10月27日，住商水县。该院常年法律顾问。代理权限为特别授权。郭丹华诉被告刘素荣、商水县某某院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭丹华向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿给原告医疗费、精神抚慰等7万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日下午，原告经人介绍到被告商水县某某院做取节育环的手术。被告刘素荣仅让原告做了一个简单的B超，就将原告领到产房做取环手术，当被告刘素荣给原告取环时，原告感觉疼痛难忍，要求被告停下手术，被告却未停止手术，又连取两下，仍未能将环取下，才停止手术。几小时后原告疼痛难忍，到周口中心医院治疗，确诊是子宫穿孔和小肠穿孔，原告共住院10天，花费2万余元。出院后原告和被告商量赔偿事宜未果。为此，原告特依据相关法律规定，特具状本院，望依法判如所请。被告刘素荣、商水县某某院辩称，愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘素荣定于2021年5月31日之前一次性赔偿郭丹华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、律师代理费等损失7万元（汇入原告指定的账户，开户行：中国农业银行商水支行，户名：王军辉，账号：62×××78）;被告商水县某某院不承担任何赔偿责任；关于原告申请司法鉴定，无论鉴定意见如何，该鉴定报告对原告郭丹华及被告刘素荣、商水县某某院均无法律约束力。本协议生效后，原、被告双方就此事再无任何纠缠。已减半收取的案件受理费775元，由被告刘素荣负担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二一年五月二十一日书记员  郭婷婷
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2303号 原告：涿州市安心居物业服务有限公司，住所地涿州市开发区玫瑰大街，统一社会信用代码91130681074868814Y。 法定代表人：柳海林，该公司经理。 被告：刘莉彬，女，1980年5月6日出生，住涿州市。 原告涿州市安心居物业服务有限公司与被告刘莉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市安心居物业服务有限公司撤诉。 简易程序案件受理费57元，由原告涿州市安心居物业服务有限公司负担。 审判员  邱玉清 二〇二一年五月二十一日 书记员  封玥矫
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初4947号原告：青岛腾达春物流有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄南村。法定代表人：付春明，经理。被告：青岛伟东包装有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道正阳西路1679号。原告青岛腾达春物流有限公司诉被告青岛伟东包装有限公司运输合同纠纷一案，原告没有按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  许新生            本件与原件核对无异      二〇二一年五月二十一日书记员  孟 琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5041号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘嘉佳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘嘉佳的微信、支付宝、银行账户存款10190.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6338号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1060号原告：宁安市美林物业服务有限公司，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：张长珂，负责人。委托诉讼代理人：杨彬，女，宁安市美林物业服务有限公司员工。被告：王健，男，1992年4月12日出生，汉族，住宁安市。原告宁安市美林物业服务有限公司（以下简称为美林物业公司）与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美林公司的委托诉讼代理人杨彬、被告王健到庭参加诉讼。被告王健中途退庭。本案现已审理终结。原告美林公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付物业费3575元、利息735元，本息合计4310元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供小区物业服务，双方形成了物业服务合同关系。但是，自2016年2月12日开始至今，被告没有向原告支付物业费。被告王健辩称，被告没有得到物业提供的服务，不同意向原告交物业费。原告提供了哪些服务，物业费包括什么，被告不知道。被告购买现住房屋，被告作为物业去验收房屋时，房屋有问题，玻璃坏了、门下沉，但是没有给被告解决。一次被告父亲受伤，被告要开车进去，物业不给被告开门。一次被告找自家孩子，去找物业调监控，物业也不管。小区过道里特别埋汰，单元门不上锁。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告是否为被告提供物业服务，卫生管理是否达标。原告美林物业公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审查认证如下：营业执照一份。本院认为，该证据能够证明原告成立于2013年1月11日，经营范围为物业管理。被告王健未依法向本院提供证据。根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告美林物业公司成立于2013年1月11日，经营范围为物业管理。被告王健于2014年搬进宁安市宁安镇XXXX。原告为被告提供了小区院内和楼道的卫生保洁，小区的绿化，清掏下水道，公共照明及公共设施的管理维修。被告向原告交纳了2014年至2016年2月11日的物业费,拖欠2016年2月12日至2021年2月12日四年的物业费，每年715元，合计3575元。本院认为，被告王健于2014年至2016年2月11日向原告美林物业公司交纳了两年的物业费，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同对双方具有约束力。原告依约为被告提供了物业服务，被告亦应当依约为原告交纳物业服务费。原告要求被告给付拖欠的2016年2月12日至2021年2月12日四年的物业费3575元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百四十六条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。依照上述规定，本案原告请求被告支付的利息应当参照买卖合同的有关规定计算。《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约行为发生在2019年8月19日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”2004年开始执行的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。依照上述法律规定，被告应当给付原告利息损失，原告请求被告给付735元利息，符合法律规定。被告辩称，原告未提供物业服务，卫生不合格，与事实不符，没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百四十六条、第九百三十七条、第九百四十四条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第十八条第四款规定，判决如下：被告王健于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市美林物业服务有限公司物业服务费3575元，利息735元，合计4310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王健负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  于延春二〇二一年五月二十四日书记员  穆 森
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执680号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路100号，社会统一信用代码913408810501564921。 负责人：王林，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：方新年，男1973年1月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人方新年金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月二十四日 书记员 孙媛媛
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1040号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、陈敏： 本院刑事审判庭移送执行陈敏罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，2021年3月25日，本院刑事审判庭移送执行，要求陈敏履行缴纳罚金15000元的义务。在执行过程中，陈敏自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金15000元的义务。本案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终1085号 上诉人（原审原告）：余某，女，1995年4月出生，彝族，村民，住四川省普格县。 被上诉人（原审被告）：马某，男，1997年10月出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 上诉人余某因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服四川省昭觉县人民法院（2021）川3431民初173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 余某上诉请求：1.撤销四川省昭觉县人民法院（2021）川3431民初173号民事裁定；2.指令四川省昭觉县人民法院对上诉人的起诉立案受理并依法进行审理判决。事实和理由：2018年12月，上诉人与被上诉人经人介绍人几天即举行婚礼，被上诉人按照风俗给付280000元彩礼。因双方感情不和，被上诉人拒绝婚检，隐瞒医学上不应当结婚的疾病，上诉人即离开被上诉人回娘家。结婚时马某才21岁未到法定结婚年龄，至今双方未办结婚登记。上诉人提出解除婚约退还彩礼，但被上诉人要求上诉人退还彩礼金1200000元，否则不同意解除婚约。上诉人向一审法院起诉，一审法院裁定不予受理。上诉人提起的是确认之诉，不是给付之诉，一审法院变更了上诉人的诉讼请求，定性错误。上诉人认为本案符合立案条件，一审法院不予受理的理由不成立。婚约财产纠纷案件中并不禁止女方起诉男方要求法院确认彩礼返还数额，女方起诉男方确认彩礼返还数额的诉属于确认之诉，符民诉法规定的起诉条件，法院应当受理。综上所述，上诉人认为一审裁定认定事实不清、定性错误、适用法律错误。 本院审理查明，上诉人一审诉讼请求为：1.确认上诉人与被上诉人的婚姻无效且婚姻关系不成立；2.确认上诉人与被上诉人解除同居关系时应退还被上诉人彩礼数额为280000元；3.诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》（××××年××月××日修正）第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”，婚姻登记是确定男女双方婚姻关系的法定程序，本案上诉人与被上诉人未办理结婚登记，双方之间未建立合法的夫妻关系即未形成婚姻关系，上诉人要求法院确认婚姻无效不符合婚姻法的规定。 上诉人要求确认退还彩礼的金额，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案属于婚约财产纠纷案由，婚约财产纠纷属于民事案件受案范围，上诉人系与本案有直接利害关系的公民，上诉人是否收到彩礼以及是否应予以返还，应进入审理程序。一审法院仅以本案是给付之诉，裁定不予受理不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省昭觉县人民法院（2021）川3431民初173号民事裁定； 二、本案指令四川省昭觉县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 江 审判员 李亚莉 审判员 李爱军 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨 涛
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执516号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住河南省请选择区博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：姜会生。被执行人：赵振福，男,1972年3月6日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：贺国富，男,1965年9月3日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：高庆杰，男,1965年12月25日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。河南博爱农村商业银行股份有限公司与赵振福、贺国富、高庆杰金融借款合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5036号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付480000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年五月二十一日书记员  侯天聪
河南省焦作市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫08执恢18号王平原、河南普利置业有限公司、河南省融信投资担保有限公司：王平原与河南普利置业有限公司、河南省融信投资担保有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。经本院立案执行，现已强制执行到位6082548.00元，扣除执行费57526.00元后，本院已于2021年5月8日将6025022.00元转付给王平原，王平原于2021年5月21日向本院申请放弃剩余债权，请求本院以执行完毕方式结案。至此，王平原向本院申请执行的（2012）焦仲裁字第87号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初85号原告：个旧市隆昌建筑设备租赁站。住所地：个旧市大屯镇消防队斜对面（红河大道旁）。经营者：陈伟，男，1976年7月18日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：付毅、王善忠，男。代理权限为特别授权代理。被告：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人：谢志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：姚忠，男，1974年12月24日生，汉族，住蒙自市。被告：云南红华实业集团房地产开发经营有限公司。住所地：开远市人民北路146号。法定代表人：陈忠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵东丽，云南颐高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南红华实业集团房地产开发经营有限公司个旧分公司。住所地：个旧市州政府办老干科办公楼三楼。负责人：卢华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东丽，云南颐高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司。住所地：蒙自市联大路145号红华锦都小区1幢1层W1-2号。法定代表人：唐筠凯，该公司总经理。第三人：姜敬明，男，1965年3月4日生，汉族，住四川省泸县。第三人：谯累，男，1984年5月3日生，汉族，原住四川省泸县，现在四川省嘉州监狱服刑。第三人：郑增标，男，1967年8月29日生，汉族，住浙江省临海市。原告个旧市隆昌建筑设备租赁站诉被告四川亚泰建设有限公司、姚忠、云南红华实业集团房地产开发经营有限公司（以下简称红华公司）、云南红华实业集团房地产开发经营有限公司个旧分公司（以下简称红华公司个旧分公司），第三人云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司、姜敬明、谯累、郑增标建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2019年9月22日作出（2019）云2501民初631号民事判决书。原告及被告红华公司、红华公司个旧分公司不服提起上诉。2020年10月28日，红河州中级人民法院作出（2020）云25民终1286号《民事裁定书》，发回本院重审。本院于2021年1月13日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市隆昌建筑设备租赁站自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告个旧市隆昌建筑设备租赁站撤诉。案件受理费20720元，减半收取10360元，由原告个旧市隆昌建筑设备租赁站负担500元，本院予以减交9860元。审 判 长 普 艳审 判 员 董 亭人民陪审员 祁 敏二〇二一年五月三十一日书 记 员 陈和平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4251号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周灼强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周灼强的微信、支付宝、银行账户存款15578.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5454号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1420号 原告：绵阳富腾实业有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区，统一社会信用代码：91510724570700754Q。 法定代表人：王亭刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春红，该公司员工。 被告：绵阳德虹电器有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区中小企业创业园2#、3#、4#、5#厂房，统一社会信用代码：91510724563254637H。 法定代表人：陈思德，该公司总经理。 原告绵阳富腾实业有限公司（以下简称富腾公司）与被告绵阳德虹电器有限责任公司（以下简称德虹公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富腾公司的委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼，被告德虹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富腾公司向本院提出诉讼请求为：请求判令被告支付2020年1月1日至2021年3月31日的房屋租赁费及拖欠的水、电费共计857033.05元及违约金85703.3元（按照拖欠金额的10%），并承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告于2020年4月25日签订了为期两年的《房屋租赁合同》，约定：“甲方（即原告）将绵阳市安州区工业园区中小企业园内2#、3#、4#、5#厂房共计10081.9平方米，办公用房1间37平方米出租给乙方，房屋租赁期限自2020年4月25日至2022年4月24日，租金标准为每月6元每平方米。由乙方支付水、电等日常费用。因不履行本合同第三条约定按时、足额支付租金、物管费、水电费，除应当及时支付外，还应承担按中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算资金占用费，并承担累计欠款金额10%的违约金。原告已多次向被告催缴租金、水电费，但被告均置之不理，截止2021年3月31日累计拖欠费用857033.05元（包括租金、水电费等）。现我方要求被告支付拖欠的租赁费及水电费，并承担欠款金额10%的违约金。 被告德虹公司未到庭应诉，其向本院提供书面答辩意见辩称，被告向原告支付了32000元履约保证金；原告主张的逾期付款资金占用费过高，因按照LPR的标准计算资金利息。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，原告富腾公司与被告德虹公司签订了《房屋租赁合同》，约定“富腾公司将绵阳市安州区工业园区中小企业园内2#、3#、4#、5#厂房共计10081.9平方米，办公用房1间37平方米出租给德虹公司，租赁期限自2020年4月25日至2022年4月24日，租金标准为每月6元每平方米；由德虹公司支付水、电等日常费用；德虹公司按季度支付租赁、物管、水电等费用；因不履行本合同第三条约定按时、足额支付租金、物管费、水电费，除应当及时支付外，还应承担按中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算资金占用费，并承担累计欠款金额10%的违约金……”。现被告就本案租赁厂房拖欠绵阳市安州区腾达实业有限公司2020年1月1日至2020年3月31日的厂房租赁费187190.7元，绵阳市安州区腾达实业有限公司将对被告的187190.7元债权转让给了原告富腾公司，由原告富腾公司向被告德虹公司主张。同时，被告拖欠原告2020年二季度租赁费及水电费69874.9元、三季度196388.9元、四季度欠费200497.7元、2021年一季度欠费188974.7元。以上总计842926.9元。 认定以上事实，有《房屋租赁合同》、《催款通知书》、债权转让通知书在卷佐证。 本院认为，原告富腾公司持被告德虹公司工作人员签字认可的催款通知单，能够证实被告拖欠原告2020年1月1日至2021年3月31日厂房租赁费及水电费共计842926.9元属实，被告应当承担支付责任。因双方签订的《房屋租赁合同》违约责任条款中即约定了未付款部分四倍中国人民银行贷款利率，又约定了未付款金额10%的违约责任，故原告现只要求被告承担未付款金额10%违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告绵阳德虹电器有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告绵阳富腾实业有限公司支付拖欠的租赁费及水电费842926.9元，并承担违约金84292.69元。 二、驳回原告绵阳富腾实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6613.5元，由原告绵阳富腾实业有限公司承担113.5元，被告绵阳德虹电器有限责任公司承担6500元。（原告垫付部分，待被告履行付款义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年五月二十五日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终624号 上诉人（原审被告）：杨德辉，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李亚林，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚某，女，1993年5月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：唐晏平，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，2013年6月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：姚某（杨某母亲），女，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：唐晏平，武胜县万众法律服务所法律工作者。 上诉人杨德辉、李亚林因与被上诉人姚某、杨某共有物分割纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨德辉、李亚林上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由姚某、杨某承担。事实和理由：一审判决未对杨某跟随杨德辉、李亚林生活期间抚养费、住院治疗费、康复费予以扣除，未考虑案件诉讼经济原则、公序良俗原则。 姚某、杨某辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。 姚某、杨某向一审法院起诉请求：1.请求判令杨德辉、李亚林向姚某、杨某支付441868元；2.杨德辉、李亚林承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：姚某系死者杨青青之妻，杨某系杨青青之女，杨德辉、李亚林系杨青青的父母。2016年10月，杨青青受雇于山东兴佳电力工程有限公司，在山东兴佳电力工程有限公司承揽的河北省黄骅市工地上从事操作工。2016年11月7日，杨青青从事工作时不慎掉进河中，经抢救无效死亡。经山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初3769号民事调解书调解，山东兴佳电力工程有限公司于2016年11月12日前一次性赔偿杨青青死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计950000元给杨德辉、李亚林、姚某、杨某。赔偿款到位后现由杨德辉、李亚林保管。 另查明，2013年6月26日杨某出生后由于身体疾病在武胜县人民医院和重庆的相关医院住院治疗后康复，主要跟随杨德辉、李亚林生活，2016年11月7日杨青青因工死亡后，一直由杨德辉、李亚林负责照顾杨某的生活、上学至今。 一审法院认为，山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初3769号民事调解书调解对山东兴佳电力工程有限公司一次性赔偿杨青青的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计950000元给杨德辉、李亚林、姚某、杨某，未具体分项金额和每人的金额，该赔偿款950000元应为杨德辉、李亚林、姚某、杨某的共同所有财产，四人均享有平均分割的权利。因杨某系未成年人，姚某作为杨某的法定代理人主张姚某、杨某共同享有共有物应分割款441868元，符合法律规定，予以支持。杨德辉、李亚林抗辩应扣减杨某住院期间借支费用和杨德辉、李亚林负责照顾杨某的抚养费用，与本案共有物分割不属于同一法律关系，可另案处理，故杨德辉、李亚林的抗辩理由不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、第二百九十九条之规定，遂判决：杨德辉、李亚林向姚某、杨某支付共有物分割款441868元（其中，姚某享有220934元，杨某享有220934元）。案件受理费7928元，减半收取3964元，由杨德辉、李亚林共同负担（姚某已垫支，待本案执行中由杨德辉、李亚林一并支付给姚某）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，杨德辉、李亚林并未举示证据证明杨某住院期间费用和杨德辉、李亚林负责照顾杨某的抚养费用具体金额，并且该费用与本案共有物分割不属于同一法律关系，故一审不予处理正确，本院予以维持。 综上所述，杨德辉、李亚林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7928元，由杨德辉、李亚林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按该判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人可在生效判决规定履行期限最后一日起二年内申请执行。权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 波 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年五月八日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王嘉洛
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执1010号申请执行人：马小民，男性，1971年09月11出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：马战军，男性，1967年11月25出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：马铁强，男性，1974年08月03出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行马小民与马战军、马铁强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马战军、马铁强在金融机构的存款28700元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月三十一日书记员  任小青
．河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2000号原告：杨爱芹，女，汉族，1941年7月27日生，住所地睢县。被告：睢县乐嘉种植专业合作社，住所地睢县城关镇湖西路南岸。负责人：刘汝飞。原告杨爱芹诉被告睢县乐嘉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨爱芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨爱芹撤回起诉处理。审判员  段冬梅二〇二一年五月二十六日书记员  杨雨洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1193号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：刘小明,女,1984年2月22日出生，汉族,送达地址：甘肃省张掖市甘州区小满镇古浪村八社，身份证地址：甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘小明借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘小明达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初10028号 原告：北京广源腾飞贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路1号25幢211室。 法定代表人：刘广飞，经理。 委托诉讼代理人：刘猛成，男，1993年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，系公司员工。 被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西北桥桥东街4号。 法定代表人：范建国，执行董事。 原告北京广源腾飞贸易有限公司诉被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京广源腾飞贸易有限公司向本院提交撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京广源腾飞贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年五月二十八日 书记员 王玲玲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2507号原告：王某某，男，汉族，生于1951年10月17日，住河南省商水县。委托诉讼代理人李俊青、张春林（实习），河南锦实律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商水县郝岗乡西洄村民委员会。统一社会信用代码：54411623ME22193815。法定代表人：王记安，职务：主任。住所地：商水县郝岗乡西洄村。被告：商水县公路管理局。统一社会信用代码12411723418665464Y。住所地：商水县城关镇健康路东段。法定代表人：许智伟，系该局局长。委托诉讼代理人：冉麦理、张炯，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某某诉被告商水县郝岗乡西洄村民委员会（以下简称西洄村委会）、商水县公路管理局（以下简称：公路局）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月21立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李俊青、张春林（实习）、被告商水县公路局委托诉讼代理人冉麦礼、张炯到庭参加诉讼，被告西洄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理完毕。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告之间签署的租用土地协议无效。2、判令被告将案涉土地恢复原状，交原告使用。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2005年3月6日被告商水县郝岗乡西洄村民委员会与商水县公路局签署租用土地协议书。被告商水县郝岗乡西洄村民委员会将原告承包的1.21亩耕地责任田出租给被告商水县公路局用于建设S219线郝岗收费站，租赁期为2005年3月1日至2025年3月I日。协议签订后，被告商水县公路局在耕地上建设了郝岗收费站。2009年4月27日河南省人民政府发布了关于取消全省政府还贷二级公路收费的通告，根据该通告被告商水县公路局所建设的郝岗收费站已于2009年4月30日被依法撤销，停止征收过路费。被告商水县公路局在实现征收过路费的目的后，为了赚取高额的租赁费将空置的收费站房屋及土地多次非法转租他人从事非农业建设（目前承租人在案涉土地上开办涂料厂）。根据《中华人民共和国土地承包经营法》第十一条、十八条第一款以及《土地管理法》第三十七条的规定，二被告未经批准，将基本农田出租给他人从事非农业建设，该租赁合同违反了法律的强制性规定，侵犯了原告的合法权益，为此，提起诉讼望依法支持原告诉请。被告商水县公路局答辩称：1、原告没有向法庭提交证据证明其所诉的事实客观存在被告租用的西洄村的土地建设收费站包含有原告土地，既没有向法庭提交经营权证书，也没有向法庭提交承包合同，不能确定本案原告具有诉讼主体资格。2、被告所建设收费站租赁的郝岗乡西洄村的土地属于集体建设用地，租赁目的也是为了公益事业，根据土地管理法43条规定，是可以进行公益性建设，并不违反土地管理法禁止性规定。3、作为原告的权益并没有收到任何损害。被告西洄村委会没有到庭参加诉讼也未提交答辩意见。原告王某某向本院提交的证据材料有：第一组：原告王某某提供的租用土地协议书。证明目的．2005年3月6日被告商水县公路局租用郝岗乡西洄村第一组村民责任田9.66亩，建设收费站。案涉土地属于耕地，没有经过农转非批准手续，擅自从事非农业建设，违反了土地管理法37条，土地租用合同无效。第二组：商水县郝岗乡西洄村民委员会出具的证明；证人王某1、王某2、张某,4出具的证言；王某2手机微信聊天记录截屏两张、微信转账账单截屏5张，案涉土地现状视频，来源于河南河南省人民政府2009年4月30日的新闻报道“河南二级公路收费站形式撤销涉及全省158个”。证明目的：1、王某某等9户村民：责任田共计9.66亩被出租给了商水县公路局，其中包括王某某的1.21亩责任田。2、从2005年至今，租金一直通过本村村民王某2支付给原告及其他村民。3、在涉案土地上建设的收费站已于2009年4月30日被撤销，在收费站被撤销以后，商水县公路局多次将涉案土地及房屋转租给他人从事非农建设牟利，现在在涉案土地一部分被转租他人开办驾校，另一部分转租他人开办防火涂料厂。目前涉案土地的租金由实际使用人王大伟、刘涛支付。4、2020年、2021年每年的租金都是每年都是16000元，由王大伟、刘涛以微信转账的方式通过王某2将租金支付给村民。5、证人王某2、张某,4的证言。证明涉案土地中有原告的土地。被告商水县公路局向本院提交的证据材料有：商水县自然资源局调取的，涉案土地的性质为城镇村及工矿用地，而不是耕地或者基本农田，包括自然资源局出具的说明和图和分析结果显示总计0.5747公顷，证明涉案土地属于建设用地。被告西洄村委会没有向本院提交证据材料。经审理，本院认为，原告王九龄没有提供相关凭证及其他相关证据证明其对涉案土地中，有承包的责任田，其作为原告提起诉讼，属原告诉讼主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。已减半收取的案件受理费50元，退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。。审判员  魏建军二〇二一年五月二十五日书记员  梁蒙蒙
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初751号原告：蒋某，女，1989年12月2日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被告：陈某，男，1992年7月30日出生，汉族，住辽宁省义县。原告蒋某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款19569.73元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2020年6月至2020年12月向原告累计借款73300元。因原告手中没有足够的钱，故原告向支付宝借呗，以及有钱花满易贷借款共计30500元。上述借款已由原告偿还完毕，产生利息1507.53元，被告曾承诺在借款软件借的钱所产生的利息由被告承担。被告已陆续向原告偿还55237.80元，现尚欠原告19569.73元，原告多次催款，被告没有偿还，无奈诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交支付宝转账记录、微信聊天记录、微信账单、手机通话记录、交易流水、个人贷款结清证明，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告以需要资金为由于2020年6月至2020年11月向原告借款，原告通过支付宝转账向被告提供借款，转账情况如下：6月23日300元，6月30日400元。7月19日2000元。8月2日3000元，8月3日2000元，8月4日1000元，8月13日1000元，8月17日1000元，8月19日7000元。9月4日1000元和1998.92元，9月29日5500元。10月4日100元，10月7日3000元，10月10日两笔共6000元，10月12日10000元。11月4日三笔共10000元，11月5日两笔共1000元，11月6日1000元，16日两笔共10000元，11月20日1000元，11月22日5000元，上述合计73298.92元。被告通过支付宝向原告转账还款如下：2020年6月23日200元，7月1日共400元，8月2日3000元，8月3日2000元，8月26日300元，9月25日500元，10月7日3000元，10月14日3000元，11月4日4000元，11月4日6000元，11月5日1000元，11月6日1000元，11月20日9000元，11月21日1000元，合计34400元。通过微信转账还款如下：2020年7月5日100元，7月26日2000元，11月26日3000元，12月1日12000元，合计17100元。以上合计51500元。另，原告转给被告的上述款项中的30500元，其中原告于2020年8月19日（借款期限至2021年8月19日）和9月29日（借款期限至2021年9月19日）在满易贷借款合计15500元。该笔贷款已经偿还完毕，其中由原告偿还13104.34元，被告偿还3737.80元。在商城小贷、华融湘江银行借款15000元，借款期限自2020年11月22日至2021年11月18日，该笔借款本息已由原告偿还完毕，其中偿还利息165.39元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案，原告主张的借贷行为发生在民法典施行之前，故应适用民法典施行前的相关法律规定。根据原告提交的其与被告之间的支付宝、微信转账记录，微信聊天记录和手机通话录音，可以认定原、被告之间存在借贷合意，原告已通过转账方式向被告交付款项，故民间借贷关系成立。关于借贷金额的认定，根据原告提交的转账记录，手机通话录音和交易流水等，其向被告转账合计73298.92元，所转款项部分来源系应被告要求，原告以自己名义在网上贷款，被告偿还部分贷款后，由原告另偿还贷款利息1507.53元，该部分应由被告承担，故案涉借贷金额合计74806.45元。被告已通过微信转账方式给付原告部分，以及由被告偿还贷款部分，应予扣除。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于判决生效之日起15日内偿还原告蒋某借款共计19568.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取144.50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二一年五月十五日书记员  张策
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执894号申请执行人：王伟，男，1973年1月15出生，汉族，现住榆树市。被执行人：榆树市翼隆商贸有限公司。法定代表人：张海涛，经理。被执行人：张海涛，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍地山东省德州市庆云县。（已死亡）被执行人：霍利，女，1985年3月22日出生，汉族，现住榆树市。本院在执行王伟与榆树市翼隆商贸有限公司、张海涛、霍利租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0182民初2615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟于2021年4月8日申请强制执行，请求被执行人给付抵押金及营业额返点10,300元，并承担案件受理费50.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务；2、本院于2021年4月8日、2021年4月15日、2021年5月8日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、企业信息、婚姻信息、银行存款、网络资金、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2021年4月12日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人霍利房产登记信息，于2021年4月21日通过德州市庆云县不动产登记中心查询被执行人张海涛房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；4、本院于2021年5月31日向被执行人发出限制消费令，于2021年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院于2021年5月12日到被执行人霍利所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0182执894号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  杨春利二〇二一年五月三十一日书记员  周俊宇
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初313号原告：胡云福，男，1966年3月18日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告:朱成龙，男，1990年10月26日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司。住所地：鹤岗市南山区。负责人：原玉柱。原告胡云福与被告朱成龙、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告胡云福在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费亦未提交缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡云福撤回起诉处理。审判员  吕洪明二〇二一年五月三十一日书记员  赵 磊
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0204执335号铜川市耀州区农村信用合作联社、郭芳、王宝龙、王昭、张明壮、任亚芹：申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人郭芳、王宝龙、王昭、张明壮、任亚芹金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初1607号民事判决书已经发生法律义务，被执行人未按判决书履行义务。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社2021年2月5日申请强制执行，执行标的120519.62元。执行中，2月8日向被执行人郭芳、王宝龙、王昭、张明壮、任亚芹发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人119369.62及利息，承担案件受理费1150元，执行费1708元。执行中被执行人向申请执行人偿还123182.31元，支付执行费1708元。申请执行人的权利得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项。本院（2021）陕0204执344号案件执行完毕。二〇二一年五月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6501号申请人：戴凯，男，1995年12月2日出生，汉族，住江阴市。被申请人：曹建，男，1995年7月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：刘云云，女，1996年10月29日出生，汉族，住江阴市。申请人戴凯诉被申请人曹建、刘云云民间借贷纠纷一案中，申请人戴凯于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹建、刘云云的银行存款17万元进行冻结或查封其等值财产。为此，戴凯投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为戴凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结曹建、刘云云的银行存款17万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 珉二〇二一年五月二十四日书记员 赵雪姣
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执369号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人王显录，男性,1952年5月27日生，汉族，住东丰县横道河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王显录借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执369号案件的执行。 终结（2021）吉0421执369号案件中对被执行人王显录的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5900号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：吴**航，男，汉族，住广东省揭阳市惠来县。原告四川新网银行股份有限公司与被告吴**航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费67元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月二十四日书记员  谢 琴
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初777号 申请人：天津卓享嘉居房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城7号楼709室。 法定代表人：王君子，总经理。 被申请人：西藏意家信息科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园一期别墅16栋1号。 法定代表人：秦德生，执行董事。 申请人天津卓享嘉居房地产经纪有限公司与被申请人西藏意家信息科技有限公司居间合同纠纷一案，申请人天津卓享嘉居房地产经纪有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人西藏意家信息科技有限公司名下的169000元银行存款或等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人天津卓享嘉居房地产经纪有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西藏意家信息科技有限公司在金融机构的存款169000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 红 二〇二一年五月十七日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  姜 新
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5159号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：许俭，男，1981年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告许俭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告许俭拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告许俭偿还透支欠款本金30283.44元，并支付截止至2019年8月13日的欠款利息5559.74元、费用（违约金、其他手续费）10733.13元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以30283.44元透支欠款本金为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告许俭承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许俭于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金30283.44元并支付自2018年9月3日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告许俭负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年五月二十八日书记员  李秀娟
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民初268号原告:杨翱，男，1994年8月6日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告:戴佳乐，男，1995年5月20日出生，汉族，住岳阳市。原告杨翱与被告戴佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告杨翱与被告戴佳乐已达成还款协议，原告杨翱申请撤诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告杨翱撤诉。案件受理费754.27元，由杨翱负担。审判员 周 亮二〇二一年五月二十五日书记员 陈子龙
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异189号申请人：大连万鼎策划中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路388-2号。负责人：蓝永山。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：刘庆。被执行人：尹广荣，男，1975年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：母兰根，女，1978年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与尹广荣、母兰根金融借款合同纠纷一案中，大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出异议请求：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与尹广荣、母兰根金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初5828号民事判决书。现已进入执行程序。2020年10月9日，申请人受让该笔债权，双方签订《债权转让协议》，并在《检察日报》发布债权转让公告通知债务人债权转让事宜。现申请变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。本院查明，招商银行与尹广荣、母兰根金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初5828号民事判决书。招商银行申请强制执行，案号为（2017）辽0202执3107号。2020年10月9日，招商银行股份有限公司与大连万鼎策划中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。2021年1月28日、2021年2月4日，大连万鼎策划中心（有限合伙）在《检察日报》发布债权转让通知公告及更正公告，告知各被执行人债权转让事宜及通知其向大连万鼎策划中心（有限合伙）履行还款义务。招商银行书面认可案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），申请执行人招商银行书面认可大连万鼎策划中心（有限合伙）取得该笔债权，故大连万鼎策划中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十六日书 记 员  孙莹莹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2305号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路159号嘉登大厦6C，统一社会信用代码：×××331。 法定代表人：何远平。 被告：解樊，女，1979年2月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告解樊侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 盼
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0105民初3492号原告：周文。被告：李壮石。原告周文与被告李壮石合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周文到庭参加了诉讼，被告李壮石经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款7000元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月28日，原告老婆骑电动车在伍家岭被被告的朋友开车撞伤，经双方协商被告承担所有的医药费，但只支付了5000元之后就停止支付，经再次协商，被告赔付原告7000元并承诺在2021年1月10日支付完成，但被告到期并未履行约定，故特向贵院提起诉讼。被告李壮石没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原、被告双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案争议的焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年11月28日，原告老婆骑电动车在伍家岭被被告的朋友开车撞伤，经双方协商被告承担所有的医药费，但只支付了5000元之后就停止支付，2020年12月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为：本人李壮石欠周文7000元整，于2021年1月10日前还清。后被告未按期归还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，一、被告于2020年12月28日向原告出具的欠条是其真实意思表示，应按照欠条履行归还欠款的承诺。被告未履行在2021年1月10日归还该欠款的承诺，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告李壮石经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告李壮石于本判决生效之日起十日内支付原告周文欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李壮石承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审?判?员杨嘉二〇二一年五月二十五日代理书记员  宋敏