广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3373号原告：骆吉勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省资中县××××××××××，公民身份号码511××××××××××××35X。被告：刘光荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××457。被告：杨玉山，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××012。原告骆吉勇诉被告刘光荣、杨玉山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通诉讼程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告骆吉勇、被告刘光荣、杨玉山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆吉勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光荣支付原告工资43909元；2.判令被告杨玉山承担连带责任。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告刘光荣支付原告劳务报酬43909元；2.判令被告杨玉山对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告于2018年7月28日起在中山市三乡镇×××××××工地工作。2019年1月，原告向被告刘光荣借支2万元回家。被告刘光荣称会付清原告工资。2019年3月份，被告杨玉山要求原告做完工作才支付2018年至2019年1月份的工资。经原告多次追讨，被告均未付清原告工资。后原告前往劳动部门寻求帮助，两被告签订承诺书承诺付清工资。然而两被告未按其承诺履行付款义务，两被告仍拖欠原告工资43909元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告骆吉勇为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.承诺书；2.仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、送达回证、仲裁提交材料清单；3.建设银行一般业务申请书、交易明细清单。被告刘光荣辩称，被告刘光荣确认原告起诉的劳务工资数额，但不应由被告刘光荣支付。因被告杨玉山未支付被告刘光荣涉案工程进度款，故被告刘光荣无法支付工人月生活费。后被告刘光荣告知被告杨玉山称其退出不做工程，并要求被告杨玉山结算工程款及工人工资，工人由被告杨玉山继续用。被告刘光荣已前往劳动部门申请劳动仲裁，要求被告杨玉山结清款项后，被告刘光荣退场。目前双方没有明确的结算数据。之后，被告刘光荣找到住建局，住建局要求被告杨玉山出具委托书，直接向工程甲方要钱。目前涉案工程已由被告杨玉山接手，工人工资都由被告杨玉山负责，被告刘光荣已退出，故无需支付原告工资。被告刘光荣为其辩解提交了下列证据：1.刘光荣劳动仲裁申请书；2.承诺书；3.刘光荣支付工人工资凭证明细（自行制作）、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录；4.工程量清单；5.委托书；6.劳动合同书、终止合同协议书及附件钢筋班组分包钢筋数量。被告杨玉山辩称，原告是刘光荣班组的管理人员，被告杨玉山跟被告刘光荣之间签订有合同，被告刘光荣做到2018年年底时要求被告杨玉山支付工资，但未按合同收款。被告杨玉山确认了工程量，本应按照工程量去付款，但被告刘光荣不同意，后又出具承诺书要求被告杨玉山付款。包括钢筋班组协议，被告刘光荣没有钱垫工资，要求被告杨玉山支付。被告杨玉山替被告刘光荣垫付了很多款项。2020年，被告杨玉山还为被告刘光荣代发工资35400多元。故不存在被告杨玉山欠被告刘光荣的钱，被告杨玉山已经超额支付给刘光荣。两被告签有2018年工程量确认单、地下室工程结算单。按照双方的钢筋班组终止合同协议，被告杨玉山已付清全部工资和款项。被告杨玉山不确认原告起诉的劳务工资数额。根据被告刘光荣签的借款单，2019年1月23日借款6万元，被告杨玉山的财务直接把该款项转给了原告，2018年12月25日原告签名借支向被告杨玉山借支了4万元。综上，被告杨玉山无需支付原告工资。被告杨玉山为其辩解向本院提交了下列证据：1.钢筋班组合同（劳动合同）；2.班组确认工程量；3.班组承诺书；4.班组终止合同协议；5.刘光荣结算书；6.在劳动局写的支付方式（承诺书）；7.钢筋班组借支本、支付骆吉勇工资明细；8.2020年元月份代发工资；9.短信转账凭证。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，两被告签订《劳动合同书》，约定由被告刘光荣承包位于中山市三乡镇岚彩名苑15#商铺、1#、11#、12#、周边裙楼及地下室的钢筋制作、安装、预埋，焊机、焊条、电焊，结构的二次收尾等工程。被告刘光荣包人工费、质量、工期、安全、文明施工、钢筋安装制作等施工内容。该合同书还约定有工程人工费造价、工程质量、工程工期等事项。被告杨玉山主张，其系从案外人深圳鹏城建筑工程有限公司承包了涉案工程，其承包的系工程整个主体的劳务，负责钢筋、混凝土部分。被告杨玉山将涉案工程的钢筋部分分包给被告刘光荣。2019年1月29日，两被告签订《终止合同协议》一份。该协议约定：中山市三乡镇××××项目钢筋班组与杨玉山签订的劳动合同书即日终止。事因于2019年1月钢筋班组因工人回家过年，按合同约定承包人刘光荣收到劳务公司及杨玉山支付的款项比例超过约定的比例还解决不好工人工资，于2019年1月28日部分钢筋工人到三乡镇人力资源与社会保障局三乡分局上访。现双方协商并由三乡镇人力资源与社会保障局三乡分局的领导、工作人员一同见证，达成以下协议。刘光荣钢筋班组在岚彩名苑从进场到2019年1月29日已完成工程量，暂按100万元计算，已借支770775元。刘光荣还欠钢筋小班组严从桥绑扎组、刘开过制作组、罗秀琼组、邹海峰电渣压力焊组4个班组共计欠款12万元。以上工程量最终以鹏城建筑公司结算为准，现由杨玉山借款代刘光荣把钢筋班组剩余11万元工人工资垫付给工人。其他款项在主体封顶结算完成工程验收后两个月内付清。刘光荣愿意协调手下班组直接跟杨玉山把该工程顺利完成，并愿意把本项目的所有机械免费给杨玉山把本项目做完。综上，杨玉山于2019年1月29日转账11万元给刘光荣或指定的卡号上协议生效。刘光荣并保证收到该款项后不会再有任何工人去项目部或任何单位讨要工资，如有此类事件发生，刘光荣愿意承担一切的经济和法律责任、并愿意用刘光荣留下的所有钢筋机械作为担保。两被告在该协议上签名并按捺指模确认。两被告确认被告刘光荣于2019年1月29日退场，涉案工程尚未进行结算。原告主张，其为被告刘光荣带班，其所带班组工人的工资均已发放完毕。2018年7月至2019年元月底，原告在涉案工程的总劳务款是九万多元，扣除原告借支的部分生活费等其他款项外，被告尚欠原告43909元劳务工资。该款项系其为被告刘光荣做工期间的劳务款，不包括被告杨玉山另行聘请原告做工的劳务款。为此，原告向本院提交了承诺书一份。两被告确认该承诺书的真实性。经查，该承诺书载有原告、案外人王文等七人的工资数额，其中原告工资数额为43909元。被告刘光荣在该承诺书下方签名并按捺指模确认，同时注有“杨老板在有钱付支工人”字样。被告杨玉山在该承诺书下方签名并按捺指模确认，时间为2019年11月8日，同时注有“钢筋班组结算后，如果有余款，以上工资可以直接代付，付款在2019年12月20日左右支付”字样。2020年11月6日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委于2020年11月11日出具中劳人仲不字[2020]2342号不予受理通知书，以原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。后原告于2020年11月19日向本院提起诉讼。另查明：被告刘光荣于诉讼过程中向本院提交劳动仲裁申请书、刘光荣支付工人工资凭证明细（自行制作）、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、工程量清单、委托书、附件钢筋班组分包钢筋数量，拟证明其曾提起劳动仲裁，要求被告杨玉山结清工程款，以发放工人工资，但仲裁委不予受理。被告杨玉山承诺将原告等七人的工资结清。被告刘光荣已收取被告杨玉山支付的18.2万元，该款已支付给其管理的工人。涉案工程尚未结算，被告杨玉山出具委托书要求被告刘光荣跟甲方结算工程量。原告与被告杨玉山均确认上述证据。被告杨玉山于诉讼过程中向本院提交班组确认工程量、班组承诺书、刘光荣结算书、钢筋班组借支本、支付原告工资明细、2020年元月份代发工资、短信转账凭证，拟证明两被告已于2018年年底现场核算确认了工程量，被告刘光荣与被告杨玉山的管理人员确认了工程量。被告刘光荣出具承诺书承诺支付工资。被告杨玉山已代被告刘光荣支付了工资55000元，又于2018年12月25日支付原告工资4万元，被告杨玉山未拖欠原告工资。原告确认被告杨玉山提交的上述证据。被告刘光荣质证意见如下：被告杨玉山提交的借支本系由其先签字，后被告杨玉山支付原告工资，但其不清楚具体的借支情况，应以实际转账为准。结算书系其签字，但不确认工程量，被告杨玉山亦未确认，且未按该工程量付款，被告刘光荣当时想着拿钱支付工人工资，故签字确认。对班组确认工程量不确认，该工程量仅系双方暂定的工程量，并非最终结算的工程量。被告刘光荣确认被告杨玉山提交的其他证据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告骆吉勇为被告刘光荣承包的涉案工程提供劳务，双方形成劳务关系。原告骆吉勇主张其为被告刘光荣提供劳务期间，被告刘光荣拖欠其劳务报酬43909元。被告刘光荣出具承诺书确认尚欠原告骆吉勇劳务报酬的数额，现原告骆吉勇要求被告刘光荣支付上述款项于法有据，本院予以支持。被告刘光荣辩称因涉案工程尚未与被告杨玉山进行结算而拒付原告骆吉勇涉案劳务报酬于法无据，本院不予采纳。关于被告杨玉山的责任承担问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本院认为，被告杨玉山将涉案工程钢筋部分分包给不具有用工主体资格的被告刘光荣，属于违法分包，应承担清偿拖欠工资的连带责任。又，被告杨玉山亦在承诺书中确认尚欠原告骆吉勇劳务报酬的数额，并承诺代结算后有余款可代付原告骆吉勇涉案劳务报酬。故此，原告骆吉勇要求被告杨玉山对被告刘光荣的上述债务承担连带责任于法有据，本院亦予支持。至于两被告涉案工程结算的问题，两被告可另案解决。综上，依据《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘光荣于本判决生效之日起七日内向原告骆吉勇支付劳务报酬43909元；二、被告杨玉山对被告刘光荣的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元（该款已由原告预缴），由被告刘光荣、杨玉山负担，并直接向原告骆吉勇支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  郑美琪人民陪审员  关结文二〇二一年五月三十一日书 记 员  李可任冯莹