wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0381民初1209号原告：赤水市洁康洗涤有限公司，住所地贵州省赤水市金华办工矿村宽田组沙复路口东侧，统一社会代码915203815566178157。法定代表人：刘宗国，执行董事。委托诉讼代理人：何大海，公司总经理。被告：贵州海纳茂兰云天竹苑酒店有限公司，住所地贵州省赤水市文华办中南城赤水耍街C3栋2-6层，统一社会代码91520381MA6E14NW5H。法定代表人：白红升，执行董事。原告赤水市洁康洗涤有限公司（以下简称赤水洁康公司）与被告贵州海纳茂兰云天竹苑酒店有限公司（以下简称贵州云天公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤水洁康公司的委托诉讼代理人何大海到庭参加诉讼，被告贵州云天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤水洁康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告洗涤费5297元、违约金1,589.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营宾馆、酒店用品清洁、洗涤的企业。2018年7月1日，原、被告签订《布草洗涤合同》约定，原告为被告提供洗涤服务。此后，原告按约定为被告服务，被告却未按约定支付洗涤费。经结算，被告在2020年11月至12月期间，共计拖欠原告洗涤费5297元。原告多次催要洗涤费未果，特起诉维护自身的合法权益。被告贵州云天公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告赤水洁康公司（乙方）与被告贵州云天公司（甲方）签订《布草洗涤合同》，主要约定：乙方每日为甲方洗涤布草物品，原则上24小时内完成洗涤；双方于每月2日结算上月洗涤费，甲方在每月10日付款；甲方逾期付款，按月息两分支付利息。此后，原告赤水洁康公司按约定为被告贵州云天公司洗涤布草，被告贵州云天公司的财务人员张春梅每月核对洗涤数量并支付洗涤费。2020年11月，被告贵州云天公司拖欠原告赤水洁康公司洗涤费3591元。2020年12月，被告贵州云天公司拖欠原告赤水洁康公司洗涤费1706元。上述事实，有原告赤水洁康公司的陈述，及其提交的合同、月报表、手机银行电子回单、微信聊天记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《布草洗涤合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告贵州云天公司未按约定履行付款义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对于原告赤水洁康公司提出被告贵州云天公司支付洗涤费5297元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，并结合《布草洗涤合同》第五条的约定，对于原告赤水洁康公司主张的违约金，本院确认为601.52元（3591元×2%×6+1706元×2%×5）。被告贵州云天公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贵州海纳茂兰云天竹苑酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赤水市洁康洗涤有限公司洗涤费5297元、违约金601.52元，共计5,898.52元；二、驳回原告赤水市洁康洗涤有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告贵州海纳茂兰云天竹苑酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王明江二〇二一年五月三十一日书记员  王 璐
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0403民初566号原告：鹤岗恒久三源印刷有限公司，住所地鹤岗市工农区三道街轻工综合楼3号。法定代表人：苗建升，职务总经理。被告：鹤岗市殡葬管理所，住所地鹤岗市工农区红旗路民政局旁24-3号。法定代表人：陶高峰。原告鹤岗恒久三源印刷有限公司与被告鹤岗市殡葬管理所定作合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告鹤岗恒久三源印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗恒久三源印刷有限公司撤回起诉处理。审判员  李晶二〇二一年五月二十日书记员  张丽
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢130号无锡市柯旺锻造厂：章学良：关于无锡市柯旺锻造厂申请执行章学良离婚后财产纠纷一案，申请执行标为1237348元。本院立案受理，现已全部执行到位，申请人表示同意结案。至此，（2013）新民初字第0662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初525号原告：元阳县京鸿石化有限公司，住所地：云南省红河哈尼彝族自治州元阳县南沙镇槟榔风情园对面。法定代表人：王全明。委托诉讼代理人：马金平，系公司员工，男，1995年3月13日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。代理权限为特别授权代理。被告：朱树勇，男，1967年7月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州元阳县。委托诉讼代理人：陈国富，泰和泰（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：向美玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告元阳县京鸿石化有限公司与被告朱树勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告元阳县京鸿石化有限公司于2021年5月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己民事权利的合理处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告元阳县京鸿石化有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收计250元，由原告元阳县京鸿石化有限公司负担。审 判 长  余秀才人民陪审员  王进强人民陪审员  朱 江二〇二一年五月二十四日书 记 员  李 綪
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异161号案外人：张君，女，1972年6月28日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。申请人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区，该单位员工。被申请人：盛仕德集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称：盛仕德公司“）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月16日查封了盛仕德公司名下的247户房产。案外人张君对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42—121-43-5172的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张君称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-5172号房产的执行。事实与理由:案外人与盛仕德公司于2015年3月4日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款382445元。盛仕德公司开具了预售房款的发票。案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人。之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因，一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资，同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下的全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产、土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对涉案房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知涉案房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月16日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-5172的房产。2012年3月23日，盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-43-5172房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2015年3月4日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人，盛仕德公司开具了382445元的普通发票。抵押告知书编号为201503041000567391。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 ： 宋 驰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5056号 原告原告：中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号。 负责人：陈胤，系行长。 委托诉讼代理人：莫晓宇，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟成丽，四川勤证律师事务所律师。被告被告：成都恒懿物流有限责任公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：李青伟，职务不详。 被告：李青伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省潢川县。案由金融借款合同纠纷立案时间2021年5月6日适用程序简易程序 原告 诉讼 请求成都恒懿物流有限责任公司、李青伟立即偿还借款本金406000元及相应的利息、罚息（含复利）（其中借款到期前利息以合同约定的贷款利率5.0025%计算；借款到期后的利息执行罚息利率，以实际尚欠的本息为基数，按年利率7.50375%以30天为一个计算周期按月计付至本息还清之日止）。截至2021年5月19日的利息为733.42元，拖欠的罚息为12963.66元，上述本金及利息合计419697.08元。被告答辩情况成都恒懿物流有限责任公司、李青伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 审 理 查 明 借款人成都恒懿物流有限责任公司、李青伟借款金额406000元借款期限12个月，2019年6月4日至2020年6月4日。展期情况6个月，2020年6月4日至2020年12月4日。借款利率年利率5.0025%。还款方式按月付息，到期一次性还本付息。罚息（含复利）计收方式及标准对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。罚息利率为贷款利率上浮50%。放款情况中国建设银行股份有限公司成都新都支行于2019年6月4日按约发放贷款406000元。借款到期时间案涉借款于2020年12月4日到期。欠款情况截至2021年5月19日尚欠借款本金406000元，利息733.42元、罚息12963.66元。催款情况2020年12月5日，成都恒懿物流有限责任公司、李青伟签收逾期贷款（垫款）催收通知书。定案 证据原被告身份信息、小微企业快贷借款合同、借款延期协议、逾期贷款（垫款）催收通知书及回执、信贷业务到期通知书、个人贷款对账单、银行流水。 裁判 说理本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释。 中国建设银行股份有限公司成都新都支行依照与成都恒懿物流有限责任公司、李青伟之间签订的《小微企业快贷借款合同》向成都恒懿物流有限责任公司、李青伟足额发放了贷款406000元，现案涉贷款已到期，对中国建设银行股份有限公司成都新都支行诉请成都恒懿物流有限责任公司、李青伟偿还借款本金406000元、支付借期内利息733.42元、截至2021年5月19日的罚息12963.66元，并以尚欠本息为基数，自2021年5月20日起至本息付清之日止，按年利率7.50375%计付罚息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合成都恒懿物流有限责任公司、李青伟的违约情况，案涉合同对借款利息、罚息、利息的约定及中国建设银行股份有限公司成都新都支行所举贷款对账单载明的金额，对上述诉请的借款本金、借期内利息、截止2021年5月19日的罚息12963.66元，以及从2021年5月20日起以未给付本金为基数按年利率7.50375%计付至本金支付完毕之日止的罚息，本院予以支持；关于复利，因成都恒懿物流有限责任公司、李青伟借期内尚欠利息733.42元，故对复利本院支持为以733.42元为基数，从2021年5月20日起按年利率7.50375%计付至利息支付完毕之日止。裁判 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。裁 判 主 文一、成都恒懿物流有限责任公司、李青伟于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国建设银行股份有限公司成都新都支行借款本金406000元及利息733.42元、罚息（截止2021年5月19日的罚息为12963.66元；自2021年5月20日起的罚息以尚欠本金为基数，按年利率7.50375%计算至本金清偿之日止）、复利（以733.42元为基数，从2021年5月20日起按年利率7.50375%计付至利息清偿完毕之日止）。 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。迟延 履行 责任如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费3720元（已减半收取），由成都恒懿物流有限责任公司、李青伟负担。上诉 权利 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 风险 告知本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判 组织 与 判决 时间审判员冷枫 二〇二一年五月三十一日 书记员  李镓
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3431号原告：张发亮，男，1959年1月15日出生，白族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：董蓉梅，执业证号32409092100067。委托诉讼代理人：余丹丹，执业证号32409142100074。被告：贵州湾田煤业集团有限公司盘县淤泥乡湾田煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市淤泥乡下营村，统一社会信用代码91520000750194713E。负责人：周曙东，贵州湾田煤业集团有限公司盘县淤泥乡湾田煤矿总经理。委托诉讼代理人：吴林艳，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201311165623。委托诉讼代理人：吴仲纪，贵州忠章律师事务所实习律师。原告张发亮与被告贵州湾田煤业集团有限公司盘县淤泥乡湾田煤矿（以下简称湾田煤矿）养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张发亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告湾田煤矿赔偿原告张发亮因未为原告张发亮缴纳基本养老保险给原告造成的经济损失480000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张发亮于2006年7月起在被告湾田煤矿工作。2020年7月8日因原告张发亮满60周岁而被被告湾田煤矿解除劳动合同关系。原告在被告处工作期间，被告没有依法为原告缴纳基本养老保险。现原告年满60周岁又被解除了劳动合同关系，因被告未为原告缴纳基本养老保险，导致原告被解除劳动合同后享受不到养老保险待遇，给原告造成了经济损失。根据法律规定，被告应当赔偿原告因被告未为原告缴纳基本养老保险给原告造成的经济损失。原告于2020年12月16日向盘州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告赔偿原告经济损失。盘州市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2021年3月16日作出盘劳人仲案字[2020]第1264号仲裁裁决书，以原告没有证据证明请求赔偿480000元经济损失的计算依据及计算标准为由驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原告系被告的员工，原告在被告处工作期间，被告没有依法为原告缴纳基本养老保险的事实客观存在，被告有向原告进行赔偿的义务，盘州市劳动人事争议仲裁委员会以原告没有证据证明计算依据标准为由驳回原告的仲裁请求无法律依据，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，人民法院受理当事人社会保险待遇损失的案件，必须符合以下条件，1.用人单位未为劳动者办理社会保险手续，2.社会保险经办机构不能为劳动者补办社会保险手续，3.社会保险经办机构不能补办是导致劳动者无法享受社会保险待遇的前提。本案中，虽然被告未为原告办理养老保手续，但被告为原告办理了工伤保险手续，原告在社会保险经办机构有参保的账号，原告未提供证据证明社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续的证明，因此，原告的起诉不符受理条件，已经受理的应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张发亮的起诉。案件受理费5元，退还原告张发亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二一年五月三十一日书记员  何玉凤
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执787号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师，一般代理。被执行人：谭可，男，1970年2月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人谭可信用卡纠纷一案中，本院作出（2020）湘0381民初2677号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭可未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人谭可送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2021年4月28日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月27日，本院对被执行人谭可适用限制高消费措施。本院于2021年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月27日，本案被执行人应支付申请执行人本金55961.23元及利息，诉讼费599.52元，执行费739.42元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 刘辉南审 判 员 唐文乐二〇二一年五月二十八日法官助理 肖 为书 记 员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4875号之一 解除保全申请人：朱帅，男，1989年6月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：朱江，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢芋任，北京盈科（宿迁）律师事务所（实习）律师。 被申请人：邱丽艳，女，1988年8月9日出生，住江苏省沭阳县。 朱帅与葛勇志、邱丽艳买卖合同纠纷一案，本院依据朱帅的申请于2021年5月20日作出（2021）苏1322民初4875号民事裁定书，裁定对葛勇志、邱丽艳的银行存款330000元予以冻结。2021年5月27日，朱帅申请对邱丽艳的银行存款解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人朱帅自愿申请解除对邱丽艳银行存款的保全措施，不违反法律规定，本院对邱丽艳银行存款的保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邱丽艳银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红枝 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘雪茹
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初3345号原告：刘艳微，女，1984年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴振梅，女，1965年3月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘艳微与被告吴振梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳微到庭参加诉讼，被告吴振梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳微向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房租和押金2,400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日被告没有通过房东把房屋内剩余一间房屋租给了原告，约定每月租金1,600元，每季度物业费200元，当时原告向被告交了1,600元押金。2020年4月13日，被告说手头紧让原告先付租金，原告向被告转账支付2,100元。2020年5月4日开使起租，原告向被告转账支付2,800元。2000年7月27日原告提前向被告支付租金2,000元。被告还是以缺钱为由，2020年8月4日原告付清季度租金3,000元。被告于2020年10月13日没有和原告打招呼就搬家了，而且也没退还原告剩余房租及押金2,400元。后原告多次与被告沟通无果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。吴振梅未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原、被告经口头协商，被告将其承租的天津市北辰区都旺新城菊芳园6号楼102房屋其中一间转租给原告，起租时间为2020年5月4日，每月租金为1,600元，每季度物业费为200元，同日原告以微信转账形式向被告支付了押金1,600元。2020年4月13日，被告以资金紧张为由让原告预付租金，原告以微信转账形式向被告支付租金2,100元。2020年5月4日，原告以微信转账形式向被告支付租金2,800元。2020年7月27日，原告以微信转账形式提前向被告支付下一季度租金2,000元。2020年8月4日，原告以微信转账形式向被告支付了该季度剩余租金3,000元。2020年10月13日，被告在未通知原告的情况下从天津市北辰区都旺新城菊芳园6号楼102房屋搬离。2020年10月30日，被告向原告出具欠条一份，上载：“于2020年10月13日吴振梅欠刘艳微房租半个月800元、押金1,600元，共计2,400元，还款日本月末结清”。后被告未支付原告该款项。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应返还原告房屋租金及押金2,400元。分析如下：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告经口头协商达成租赁合同，被告将其承租的部分房屋转租给原告，原告依约提前向其支付了相应租金。但被告在未完全履行其合同义务的情况下，私自搬离，导致原告无法继续使用承租房屋，应承担违约责任。被告亦向原告出具欠条认可欠原告房屋租金及押金合计2,400元，故对于原告的诉讼请求，本院依法支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴振梅应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘艳微房屋租金及押金合计2,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴振梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二一年五月三十一日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保52号孟祥奎、陈有顺：孟祥奎与陈有顺买卖合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初5371号原告：屈亚飞，男，汉族，住所：河南省内乡县。被告：深圳市坂田物业管理有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道扬美社区石背路8号坂田集团大厦8楼，统一社会信用代码：91440300778755316F。法定代表人：邹少棠。被告：深圳市坂田物业管理有限公司坂田停车场，住所：深圳市龙岗区坂田街道扬马社区物业管理办公楼102号，统一社会信用代码：9144030006797992XK。负责人：邹少棠。两被告的共同委托诉讼代理人：张相勇，男，公司员工。两被告的共同委托诉讼代理人：叶蔓莉，女，公司员工。原告屈亚飞与被告深圳市坂田物业管理有限公司（下文简称坂田物业公司）、深圳市坂田物业管理有限公司坂田停车场（下文简称坂田物业停车场）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告屈亚飞、两被告的共同委托诉讼代理人张相勇、叶蔓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间、工作岗位：2018年12月1日入职被告坂田物业公司，被派至被告坂田物业停车场任安管员一职。二、劳动合同签订情况：原告入职被告坂田物业公司后先后签订了两份书面劳动合同，第二份劳动合同约定的期限从2020年1月1日至2020年12月31日。劳动合同第九条第四款记载，双方一致确认在签订本合同时，已阅读并充分了解甲方即被告坂田物业公司制定并公布的《坂田物业管理有限公司安管部规章制度》的相关内容，并承诺遵守执行。三、劳动合同解除时间：2020年7月20日。四、劳动合同解除情况：被告方提交的《员工辞退表》记载，自原告入职以来，表现欠佳，多次违规，多次上班时睡觉、脱岗，违反《坂田物业管理有限公司安管部规章制度》和国家有关法律法规，经研究，决定对屈亚飞作出解除劳动合同处理。被告方提交的原告于2019年4月18日签名确认的《保证书》记载，原告承认在下班期间带醉酒的人进管理处闹事，原告保证以后会改正以往对工作的懒散和不负责，承诺今后不再违反公司规章制度。被告另提交7张《处罚单》，其中有3张内容是关于原告于2018年12月26日上班脱岗、于2018年12月12日违规操作、于2018年11月27日工作时间睡觉等内容，但原告拒签；另外4张是关于原告于2019年4月14日带醉酒人员进入值班室闹事、于2020年7月16日上班时间睡觉、于2018年11月19日睡岗、于2018年9月2日迟到的内容，有原告的签名。被告另提交了原告在岗期间睡觉的照片、《坂田物业管理有限公司安管部规章制度》，该规章制度规定了员工不得在上班时间睡觉的内容。五、是否属于违法解除劳动合同：本院认为，根据被告方提交的证据，可以认定原告在职期间存在脱岗、睡觉等多次违反纪律的情形。劳动合同记载原告知晓《坂田物业管理有限公司安管部规章制度》的相关内容，规章制度的相关内容亦未违反法律规定，应属合法有效。用人单位根据规章制度的规定以及原告在职期间的表现，认定原告严重违反用人单位的规章制度，严重违反劳动纪律，主动解除与原告的劳动合同，是其行使用人单位自主管理权的行为，不属于违法解除劳动合同的情形。因此，被告无需向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金、待通知金，原告的相应诉讼请求，本院予以驳回。六、仲裁请求：原告请求：1.两被告共同支付代通知金17500元；2.两被告共同支付解除劳动合同的经济补偿42000元。七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。八、当事人的诉讼请求：原告的诉讼请求：1.两被告共同支付代通知金4500元；2.两被告共同支付解除劳动合同的经济补偿36000元。两被告未向本院提起诉讼。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告屈亚飞的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），全部由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一年五月十一日书记员 陈艳婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2746号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：谢彪，男，汉族，1991年11月7日出生，公民身份证号码：432501199111××××，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告谢彪合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执437号申请执行人：李忠立，男，1970年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县二安镇李草坡村村民委员会，住所地内黄县二安镇李草坡村。法定代表人：李新建，职务：内黄县二安镇李草坡村支部书记。申请执行人李忠立被执行人内黄县二安镇李草坡村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初1564号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书规定，被执行人内黄县二安镇李草坡村村民委员会欠申请执行人李忠立工程款8700元；案件受理费988元由被执行人内黄县二安镇李草坡村村民委员会负担。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人李忠立向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2020年2月3日立案后向被执行人内黄县二安镇李草坡村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况。对被执行人内黄县二安镇李草坡村村民委员会负责人进行传唤，被执行人内黄县二安镇李草坡村村民委员会未接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人内黄县二安镇李草坡村村民委员会进行查控未发现可供执行财产；对被执行人名下有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下交通工具和有价证券可供执行。同时还对被执行人内黄县二安镇李草坡村村民委员会的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现被执行人名下不动产及其他可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内黄县二安镇李草坡村村民委员会负有继续向申请执行人李忠立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  张鹏宇二〇二一年五月二十七日书记员  刘晓江
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执889号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：夏莉莉，女，1987年2月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：孙志祥，男，1985年6月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人夏莉莉、孙志祥国内非涉外仲裁裁决一案中，广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13416号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行。在执行过程中，该案指定由本院执行，本院于2021年3月4日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2021年3月4日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。2、2021年3月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。3、2021年5月12日，执行人员前往被执行人夏莉莉、孙志祥的居住地盐城市亭湖区东亭路8号景山名门雅居5幢304室，调查了解被执行人的经济情况及人员下落，因被执行人目前下落不明，无法查找。4、2021年5月25日，本院依法查封了被执行人夏莉莉、孙志祥名下位于盐城市××湖区××名门雅××室房产。因轮候查封，不便处置。5、2021年5月31日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人夏莉莉、孙志祥纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房产外，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年五月三十一日代书记员 秦一文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6587号申请人：江阴市双龙土石方工程有限公司，统一社会信用代码9132028178597754XX，住所地江阴市澄江街道工业集中区（新华村）。法定代表人：黄建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣勤，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市新都金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281570396019H，住所地江阴市新园路1号。法定代表人：孙良成，该公司董事长。被申请人：孙良成，男，1965年3月30日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈明龙，男，1967年12月1日生，汉族，住江阴市。江阴市双龙土石方工程有限公司与江阴市新都金属制品有限公司、孙良成、陈明龙房屋租赁合同纠纷一案，申请人江阴市双龙土石方工程有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市新都金属制品有限公司、孙良成、陈明龙银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人江阴市双龙土石方工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市双龙土石方工程有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市新都金属制品有限公司、孙良成、陈明龙的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘响雷二〇二一年五月二十一日书记员  周嘉妮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初684号原告：曲云峰，男，1979年1月28日出生，汉族，甘肃省定西市人，住甘肃省酒泉市。被告：白发英，男，1990年5月5日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告曲云峰与被告白发英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲云峰到庭参加诉讼，被告白发英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曲云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告白发英因资金周转困难向原告借款10000元，口头约定2个月内偿还并向原告出具借条一张。还款到期后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求判处。被告白发英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系。2017年8月18日，被告白发英因资金周转困难向原告借款10000元，原告用现金支付给被告10000元后，被告向原告出具借条一张，载明：今借到曲云峰现金10000元整，大写壹万元，曲云峰已微信转账的方式向白发英转账壹万元整，期限为两个月。还款期限届满后，被告至今未付上述借款。庭审中，原告陈述借款10000元的支付方式是以现金方式支付。本院认为，被告白发英向原告曲云峰借款10000元的事实，有原告提供的借条为证，虽然原告主张10000元借款是以现金形式交付被告，并且原告陈述的借款方式与借条中载明的支付方式不一致，但鉴于涉案借款金额较小，以现金方式支付借款亦符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯，结合原告本人的庭审陈述以及借条上借款金额的记载，能够证实原、被告双方借贷关系成立并生效。现被告已过还款期限未能偿还本案借款，原告起诉要求被告偿还借款本金10000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告白发英无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。本案为民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白发英于本判决生效后十日内偿还原告曲云峰借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白发英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二○二一年五月二十三日书记员 赵文娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3678号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号5层。 投资人：唐虎。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1170号之一 申请执行人王玉梅，女，生于1975年10月7日，汉族甘肃省平凉市人，金川集团公司镍冶炼厂职工，住金昌市金川区。 被执行人刘玉娟，女，生于1976年3月3日，汉族，甘肃省平凉市人，金川集团公司选矿厂职工，住金昌市金川区。 本院在申请执行人王玉梅与被执行人刘玉娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年5月13日达成执行和解协议，即被执行人刘玉娟于2021年5月13日偿还申请执行人借款60000元，余款自2021年6月起，每月10日前偿还申请执行人王玉梅借款2000元，直至借款本息全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十四日 书记员  张玉琨
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初1022号原告：李祥文，男，1963年1月18日出生，汉族，务工人员，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住勐海县。被告：肖建林，男，1968年2月21日出生，汉族，务工人员，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住景洪市。被告：老二，男，拉祜族，住勐海县。原告李祥文与被告肖建林、老二劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李祥文于2021年5月24日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李祥文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祥文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥文负担。审判员 佐 灯二〇二一年五月二十四日书记员 玉南庄
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执767号申请执行人：邵艮林，男，1970年5月14日生，汉族，住。被执行人：孙建刚，男，1968年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。邵艮林与孙建刚借款合同一案，本院作出的(2019)苏0921民初4557号法律文书已经发生法律效力。因孙建刚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵艮林于2021年3月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年4月2日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2021年4月7日，本院依职权对被执行人孙建刚采取限制高消费措施。2021年4月7日冻结了被执行人孙建刚的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。经查询，被执行人名下无车辆。2021年5月26日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年五月二十七日书记员  傅鹏鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3581号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都漫家文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区东华一路47号附314-317号。 法定代表人：袁林，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都漫家文化传播有限公司、福建星网视易信息系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都漫家文化传播有限公司、福建星网视易信息系统有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2365号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：李伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金49977.84元；2、判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为：①截至2020年12月23日利息为1140.35元；②从2020年12月24日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2020年12月24日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3、判决被告支付原告逾期还款违约金，具体为：①截至2020年12月23日的逾期还款违约金为1563.09元；②从2020年12月24日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%支付；4、判决被告支付原告信用卡手续费1089.21元；5、判决由被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2012年11月24日被告向原告申请办理农业银行信用卡一张，卡号为622837013052xxxx，此卡取现、透支、消费最大额度为95000元。农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定：1、甲方可依据给付按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，双方另有约定的除外。2、本合约由中国农业银行制定和修改。甲方依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方，没法律法规另有规定或各方另有约定的除外。乙方不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。2017年农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3、本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截至2020年12月23日被告尚欠原告欠款本金49977.84元及利息、逾期还款违约金等未偿还。庭审中，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行明确律师代理费1000元。李伟未作答辩。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、银行交易明细表、银行欠贷欠息查询表、《委托代理协议》及律师服务费发票等证据并经庭审审核，与本案具有关联性，符合证据法定形式，来源合法，无影响证据效力的违法情形，且能相互印证，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2012年11月25日，被告李伟向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为622837013052xxxx。李伟签名确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，乙方（持卡人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡人）有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明：复利按日利率万分之五计算；年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则详见《领用合约》和《收费标准》。李伟领取此卡后，屡次透支消费，截至2020年12月23日，李伟尚欠中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行本金49977.84元及利息、手续费等。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，按照合同的约定全面履行其义务。被告未按合同约定偿还欠款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。中国人民银行于2016年4月15日发布并于2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。据此规定，自2017年1月1日起，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应当与被告通过协议约定是否收取违约金。原告不能举证证明其与被告有协议约定收取违约金，故原告主张其按2017年农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）收取违约金的请求本院不予支持。因本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告李伟自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金49977.84元并支付截至2020年12月23日的利息1140.35元；二、被告李伟自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行从2020年12月24日起至欠款本金偿清时止的利息及从2020年12月24日起至利息偿清时止的复利（利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计收，复利以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计收）；三、被告李伟自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡手续费1089.21元；四、李伟自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行为实现债权产生的律师代理费1000元。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144.26元，减半收取计572.13元，由李伟负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，李伟在履行本判决所确定的义务时一并支付给中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二一年五月三十一日法官助理 唐 艳书 记 员 谭秋红
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1402民初1530号原告：颜铁伟，男，1982年10月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：孙效策，男，1980年4月7日生，汉族，现住葫芦岛市绥中县。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款6万元整并支付利息；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2014年9月19日因资金周转向原告借款6万元，原告以现金形式在葫芦岛市连山区新大陆附近被告租住的家中交于被告，被告于当日向原告出具借条，借款期限为2014年9月19日至2014年10月8日，还款日到期后，被告拒绝还款。原告经多次催要未果，现诉至法院。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，依据原告所提供的被告具体的住所详址等自然情况无法送达，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告颜铁伟的起诉。案件受理费减半收取650元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二一年五月三十一日书记员  刘 颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1094号原告：李超峰，男，汉族，1981年5月24日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：韩国豪，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市天宝路与景福路交叉口空港新城第一国际A座22层。负责人：张文成，任公司总经理。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。原告李超峰诉被告中国人民人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称人寿许昌中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超峰的委托诉讼代理人朱世杰、韩国豪，被告人寿许昌中心支公司的委托诉讼代理人李水建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付“人保寿险康乐保保险产品方案”意外身故保险金200,000元、“新版人保惠民卡A款”意外伤害金60,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，武根花购买被告“新版人保惠民卡A款”保险产品，保险期间自2019年11月11日起至2020年11月10日止，意外伤害保险金为60,000元。2020年2月14日，武根花购买被告“人保寿险康乐保保险产品方案”保险产品，保险期间自2020年2月14日起至2021年2月13日止，其中身故保险金200,000元。2020年9月15日，武根花因意外去世。根据保险合同约定，被告应支付保险金。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告人寿许昌中心支公司辩称：1、原告的主体不适格；2、原告诉求不属于保险范围内责任，双方签订的意外伤害保险合同，而被保险人并没有充分的证据证实是意外死亡，因此驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年11月11日，武根花作为被保险人在被告人寿许昌中心支公司处购买“新版人保惠民自助卡A款”保险产品，保险卡卡号为10×××68，保险期间自2019年11月11日零时起至2020年11月10日24时止，其中一般意外伤害保险金金额为60,000元。2020年2月14日，武根花作为被保险人在被告人寿许昌中心支公司处购买“人保寿险康乐保保险产品方案”保险产品，保单号为009545703941158，保险期间自2020年2月14日零时起至2021年2月13日24时止，其中意外伤害身故保险金金额为200,000元。2020年9月21日，许昌市建安区苏桥镇磨李社区居委会出具证明一份，证明内容为“兹有磨李社区一组村民武根花，女，汉族，现年68岁，本人于2020年9月15日因意外去世，于2020年9月17日入土为安”。诉讼中，经本院询问，武根花的邻居王白妮、肖爱芝、朱保妞均陈述了武根花意外去世的情况。本案保险事故死者武根花，1952年3月6日生，系许昌市建安区苏桥镇磨李社区居民，其丈夫李国胜已去世，二人育有两女一子，分别为长女李小红，次女李小丽，长子李超峰。李小红、李小丽均自愿放弃武根花身故保险收益权并同意由李超峰领取保险金。另查明，刘志民与李小红于1999年1月21日登记结婚，2020年11月24日登记离婚。2020年6月29日，刘志民在中国人民财产保险有限公司许昌市分公司投保了“保福满屋”城市家庭组合产品，保单号为PLD0202041100038M00017，保险期间自2020年6月30日零时起至2021年5月29日24时止。按照《家庭成员意外伤害保险条款》：责任名称：意外身故、残疾给付；保险金额为60,000元。本案保险事故发生后，原告李超峰于保险事故发生次日即2020年9月16日拨打95518向中国人民财产保险有限公司许昌市分公司报案。报案记录显示出险经过为“武根花，女，67岁，吃饭摔倒导致身故，已提醒相关事宜”。该公司工作人员勘验现场后，于2020年10月16日作出拒赔通知，拒赔具体理由为出险人不符合该保单特别约定“家庭成员意外伤害保险中家庭成员为共同居住的家庭成员，包括被保险人本人，其配偶、子女及夫妻双方父母”。以上事实有磨李社区居委会证明、询问笔录、家庭关系证明、户籍注销证明、保险卡、保险单、报案记录、拒赔通知书、保险条款及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。事故发生时，武根花作为投保人及被保险人，与被告人寿许昌中心支公司签订的新版人保惠民自助卡A款、人保寿险康乐保保险产品方案保险合同合法有效，且保险事故发生在保险期间内，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。李超峰、李小红、李小丽作为涉案保险合同的相关利益人，依法享有保险利益，依法受到涉案保险合同的保障。鉴于李小红、李小丽在被保险人武根花死亡后，自愿放弃保险收益权，故李超峰作为原告，诉讼主体适格。关于被告人寿许昌中心支公司辩称双方签订的意外伤害保险合同，没有充分的证据证实涉案被保险人是意外死亡，不属于保险范围内责任的抗辩意见。涉案保险条款对意外伤害的定义为“外来的、突发的、非本意的、××的使实体受到伤害的客观事实”。本案涉案被保险人武根花于2020年9月15日身亡后，原告方虽未向被告及时报案，但鉴于原告方已于2020年9月16日就中国人民财产保险有限公司许昌市分公司投保的保福满屋城市家庭组合产品，保单号PLD0202041100038M00017通过95518进行报案，该公司收到报案后派遣工作人员对现场进行了勘查，且并未对涉案被保险人武根花意外死亡提出异议。综合许昌市建安区苏桥镇磨李社区居委会出具的证明及本院对相关人员的询问，现有证据能够证明被保险人武根花事发前未有异常表现在家中突然死亡，邻居发现时已无生命体征，该情形具有意外、突然、超出自主意识之外的特点，属于死因不明的意外死亡。在被告人寿许昌中心支公司未能举证证明武根花的死亡不属于保险事故的情况下，应当向指定受益人支付身故保险金。原告李超峰要求被告人寿许昌中心支公司支付新版人保惠民自助卡A款”保险产品一般意外伤害保险金60,000元及人保寿险康乐保保险产品方案身故保险金200,000元，共计260,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民人寿保险股份有限公司许昌中心支公司一次性支付原告李超峰保险金共计260,000元。案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二一年五月二十七日书记员 苏梦丹
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初400号 原告：宁晋县庞皓金属线材有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营东村村东。 法定代表人：王哲，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：河北犇一线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇尧台三村。 法定代表人：朱军花，该公司经理。 委托诉讼代理人：张朝慈，河北冀宁律师事务所律师。 原告宁晋县庞皓金属线材有限公司（以下简称庞皓公司）与被告河北犇一线缆有限公司（以下简称犇一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告庞皓公司委托诉讼代理人曹绍静、被告犇一公司委托诉讼代理人张朝慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞皓公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款58758元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付原告自起诉之日至偿清之日止的逾期付款损失；2.被告立即返还原告直径1米铁制电缆轴11个；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事各种金属线材的加工销售。2020年9月份被告分3次从原告处购买总额为58758元的铝丝，原告按照被告的要求将货物送至被告处，并由被告员工签收，但被告至今拒不结算货款，也未将11个电缆轴退还给原告。 犇一公司辩称，1.原告未按约定向被告交付货物，违约在先，原告虽承诺给予退换，但始终没有退换，后经双方多次协商，原告表示放弃索要该货款，证明其同意并认可以该笔货款来承担其违约给被告造成的相关损失。2.因原、被告双方均是一般纳税人企业，原告应扣除因其违约给被告造成的损失后，并按我国现行税法的相关规定，向被告开具增值税专用发票，否则其诉求不应支持。3.原告提交的证据不能证明被告欠其直径1米铁制电缆轴11个。4.原告要求被告支付逾期付款损失的诉求没有法律依据。综上，因原告未按约定交付货物，存在过错，违约在先，也给被告造成一定损失，故其要求被告全额支付货款及逾期付款损失的请求不应支持。 原告提交的证据有：销货清单3张、原告公司员工于君姣与被告员工赵晓的3次通话录音；被告提交的证据有：通话录音4份、增值税发票1份。原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告从事各种金属线材的加工销售，被告从事电线电缆的生产销售。2020年9月21日、22日、23日，被告分3次从原告处购买总额为58758元的铝丝，双方口头约定铝丝型号为“590”型。原告送货过程中，被告发现原告送的铝丝为“600”型，被告提出该情况后，原告方表示可以调换，但最终双方并未调换，被告至今尚欠原告铝丝款58758元。原告送货后有部分铝丝轴留在被告处，原告称有11个，被告只认可5个。 被告向本院提出反诉申请，但未在规定期限内缴纳反诉费用。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，庞皓公司与犇一公司发生买卖合同纠纷的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律的规定。 买卖合同中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。犇一公司购买的庞皓公司的铝丝后未及时给付货款，对庞皓公司要求犇一公司给付所欠货款58758元的诉讼请求，本院予以支持。庞皓公司在给犇一公司送货时有部分铝丝轴留置在犇一公司，犇一公司应予返还；因庞皓公司没有充分证据证明轴的数量，故返还的数量以犇一公司确认的5个为准。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算。被告应自原告起诉之日起至货款付清之日止以未付货款为基数按起诉时的贷款市场报价利率3.85%上浮50%标准计付逾期付款损失。 被告称原告工作人员在通话中承诺放弃索要该货款，不应再主张该货款。本院认为，其一，通话中的原告方不是法定代表人，又没有公司相关授权，其所作表示不会对公司事务产生影响；其二，从通话中的语气和内容看，原告方的所说的该内容具有一定的情绪化，不应认定是其真实意思表示。故本院对被告认为原告放弃索要货款的主张不予认可。 被告称原告所送货物型号与订货型号不符，给被告造成损失，要求从货款中扣除相关损失。从双方提交的证据看，原告所送铝丝确实存在型号不符的情况，但原告发现此情况后及时告知被告可以退换。被告既没有要求换货，也没有提供证据证明因货物型号不符给其造成的损失。故本院对被告的该主张不予认可。 关于被告要求原告给其开具增值税发票的问题。原告销售给被告商品，原告按照税法的相关规定有给被告方开具增值税发票的义务，但因被告未在规定期限内缴纳反诉费，其反诉请求本院不予受理，故被告要求原告开具增值税发票的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告河北犇一线缆有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告宁晋县庞皓金属线材有限公司货款58758元，并自2021年2月5日起至全部清偿之日止，以未付货款为基数按年利率5.775%计算给付逾期付款损失； 二、被告河北犇一线缆有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告宁晋县庞皓金属线材有限公司直径1米铁制铝丝轴5个； 三、驳回原告宁晋县庞皓金属线材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，减半收取计634元，由被告河北犇一线缆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二一年五月二十六日 书记员  王紫阳
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306民初359号原告：张贝，男，1987年9月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。被告：周绛卉，女，1988年1月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：张荣和，男，1961年2月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告张贝诉被告周绛卉、张荣和借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，在审理过程中，原告张贝于2021年5月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告周绛卉、张荣和的起诉。本院认为，原告张贝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张贝撤诉。本案受理费1450元（已减半），由原告张贝负担。审判员  张华超二〇二一年五月二十一日书记员  杨倍蕾
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢38号申请执行人：天津市振伟钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2222室）。法定代表人：郑素华，总经理。委托诉讼代理人：郑瑞春，男，该公司经理。被执行人：黑龙江省顺康建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市动力区林园路9号。法定代表人：张振双，总经理。被执行人：周勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：张振双，男，1965年3月12日出生，汉族，住吉哈尔滨市道外区。被执行人：侯喜兰，女，1967年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人天津市振伟钢铁贸易有限公司与被执行人黑龙江省顺康建筑工程有限公司、周勇、张振双、侯喜兰买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院缺席审理作出的（2017）津0113民初3134号判决书及（2020）津0113执异91号执行裁定书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月20日申请恢复执行，请求事项：1、被执行人周勇给付申请执行人货款1186029.37元、垫资费7606.49元，共计1193635.86元及违约金（以1186029.37元为本金，2011年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）；2、被执行人黑龙江省顺康建筑工程有限公司承担连带给付责任；3、被执行人加倍支付迟延履行债务利息；4、案件受理费24082元、公告费由被执行人担负；5、被执行人张振双对申请执行人天津市振伟钢铁贸易有限公司的债务在未依法出资750万元的范围内承担责任；6、被执行人侯喜兰对申请执行人天津市振伟钢铁贸易有限公司的债务在未依法出资250万元的范围内承担责任。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2021年1月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人张振双银行存款25090元及侯喜兰银行存款18513元，扣划合计43603元已发还申请执行人。此外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院又分别于2月26日、3月15日、4月26日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取限制高消费。五、承办人于2021年5月8日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0113民初3134号判决书及（2020）津0113执异91号执行裁定书的本次执行程。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月十二日书记员 张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初134号原告：夏莹，女，1994年4月28日出生，满族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：夏为（夏莹之姐），女，1988年5月6日出生，满族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：唐玉田，男，1949年10月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李自臣（唐玉田女婿），男，1968年10月24日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。第三人：王伟，男，1968年5月2日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。第三人：王敬，女，1968年11月16日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。原告夏莹诉被告唐玉田、第三人王伟、王敬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告夏莹于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏莹负担。审判员  刘晓侠二〇二一年五月十九日书记员  杨 帆
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1070号本院依据济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1953号民事调解书，在执行申请执行人李敬花与被执行人阚文娟、阚其钢买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人阚文娟、阚其钢送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行偿还义务，经执行，扣划了被执行人阚文娟96345元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1953号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十一日
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执163号 杨仕钢： 荥经县人民法院与杨仕钢罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年5月12日将该款转付给荥经县人民法院。至此，荥经县人民法院申请执行的(2021)川1822刑初18号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初859号 原告：黄琦，男，1982年1月24日出生，白族，湖南省沅陵县人。 被告：田敏，男，1983年3月19日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 原告黄琦与被告田敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄琦、被告田敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琦向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月21日，被告因沅陵镇桃花岭居委会佘家桥组排水沟工程施工启动资金周转不灵需要向原告借款救急。原告遂通过微信转账和现金支付的方式借款50000元给被告。双方约定两个月后还款。收款后出具借据一张。约定时间到期后，被告没有还款。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 被告田敏辩称，被告向原告借款是事实，但现在困难，还不出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告出示的1-3号证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月20日，被告田敏向原告黄琦提出借款50000元。同日，原告通过微信给被告转账20000元。2020年8月24日，原告通过微信给被告转账29500元，给付现金500元。同日，被告给原告书写借条一张，内容如下：“借条，今借到黄琦人民币伍万元整（50000元）用于白田排水管工程项目施工，逾期2个月归还，借款人：田敏，2020年8月24号。”被告借款后至今，未返还原告分文借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具了借条，原、被告双方的借贷关系符合法律规定，能够证实原、被告之间存在50000元的债权债务关系。被告借款后未按约还款，至今尚欠原告借款本金50000元，已构成违约，应当承担违约责任，故原告现要求被告返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告田敏于本判决生效后十日内返还原告黄琦借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵智泉 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁美华 附以下法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执779号申请执行人：江阴市北渚五金有限公司，统一社会信用代码913202811422723945，住所地江阴市徐霞客镇马镇北渚村曾家村134号。法定代表人：殳小华。委托代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人：王禹荃，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：浙江易之星空调科技有限公司，统一社会信用代码913311815862571368，住所地浙江省龙泉市回归工程龙福路52号。法定代表人：谢贤荣。被执行人：谢贤荣，男，1968年12月1日生，汉族，住浙江省龙泉市。申请执行人江阴市北渚五金有限公司与被执行人浙江易之星空调科技有限公司、谢贤荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初10781号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：浙江易之星空调科技有限公司、谢贤荣应支付江阴市北渚五金有限公司货款322740元及利息，并支付案件受理费3086元，保全费2270元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向浙江易之星空调科技有限公司、谢贤荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但浙江易之星空调科技有限公司、谢贤荣未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对浙江易之星空调科技有限公司、谢贤荣名下的财产进行查询。本院依法委托查封了浙江易之星空调科技有限公司名下浙Ｋ8××××昊锐牌汽车一辆、浙Ｋ3××××江铃全顺牌汽车一辆；另依法委托查封了谢贤荣名下的川ＡＮ××××丰田牌汽车一辆、川ＡＦ××××奥迪牌汽车一辆、川ＡＴ××××奥迪牌汽车一辆，但上述车辆均未能扣押到案。三、本院委托浙江省龙泉市人民法院至浙江易之星空调科技有限公司、谢贤荣住所地对其财产情况进行调查，后该院反馈浙江易之星空调科技有限公司、谢贤荣名下登记有部分房产，后本院依法委托轮候查封了登记在浙江易之星空调科技有限公司名下的位于龙泉市龙福路52号的房产一套、登记在谢贤荣名下位于龙泉市××道××号××广场××幢××房××，但由于该房产均由浙江省龙泉市人民法院首查封，本院已向该院邮寄了参与分配函。四、因浙江易之星空调科技有限公司、谢贤荣拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。此外，未查找到浙江易之星空调科技有限公司、谢贤荣有可供执行的财产。本院已将浙江易之星空调科技有限公司、谢贤荣纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知江阴市北渚五金有限公司，并要求其向本院提供浙江易之星空调科技有限公司、谢贤荣的财产线索，江阴市北渚五金有限公司未能提供浙江易之星空调科技有限公司、谢贤荣可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于已查封的车辆因未能实际扣押无法处置，对于已查封的房产因系轮候查封无处置权，此外，未查找到浙江易之星空调科技有限公司、谢贤荣有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年五月十八日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0903民初2392号 原告：上海哲跃市政工程有限公司，住所地在上海市奉贤区光泰路1999号9幢1128室。 法定代表人：邵巍，该公司执行董事。 被告：盐城西万贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰大道西北侧。 法定代表人：刘存义，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。 原告上海哲跃市政工程有限公司与被告盐城西万贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告上海哲跃市政工程有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告上海哲跃市政工程有限公司撤诉处理。 审 判 员 王剑武 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈付春 书 记 员 郭 蔚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2194号原告：中国邮储储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。负责人：赵英，任分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：余梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告:余秀荣，女，1968年2月15日出生，汉族，住河南省建安区。被告:李娟，女，1980年6月4日出生，汉族，住河南省襄城县。原告中国邮储储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告余秀荣、李娟保证合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国邮储储蓄银行股份有限公司许昌市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮储储蓄银行股份有限公司许昌市分行撤诉处理。审判员  丁伟二〇二一年五月二十四日法官助理孔园园书记员邵聪昊
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0803执600号 杨利民： 杨利民罚金一案，所依据的（2021）皖0803刑初40号刑事判决书判处的没收违法所得义务已经履行完毕。现对该罚金一案予以结案。 特此通知 安庆市大观区人民法院 二〇二一年五月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1977号 申请执行人:合肥庐阳区欧贝诗酒吧，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路。 被执行人：石蒋坤，男，1995年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住合肥市滨湖新区，联系。 申请执行人合肥庐阳区欧贝诗酒吧与被执行人石蒋坤合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1977号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1675号原告：梁岩，女，汉族，1985年9月11日出生，住辽宁省辽阳县。被告：辽阳襄平医院，地址：辽宁省辽阳市白塔区文圣路95号。法定代表人：邵春成。被告：邵春成，男，汉族，1963年3月4日出生，现羁押于鞍山市看守所，系辽阳襄平医院法定代表人。被告：张健，男，汉族，1986年2月14日出生，户籍地浙江省，系辽阳襄平医院经营者。本院在审理原告梁岩诉被告辽阳襄平医院、邵春成、张健劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁岩撤回起诉。案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告梁岩负担。审 判 长  冀秋菊人民陪审员  沈国志人民陪审员  刘 琦二〇二一年五月二十一日法官助理闫妍书记员张晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0203民初6097号原告：青岛市市南区城市建设局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。法定代表人：张涛，局长。被告：王会武，男，汉族，生于1983年3月10日，住青岛市市北区。第三人：方和亭，男，汉族，生于1965年9月15日，住青岛市市北区。原告青岛市市南区城市建设局诉被告王会武以及第三人方和亭房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年5月6日立案受理。原告在本院告知其应预交案件受理费后，拒不交纳并提交撤诉申请书一份。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告不预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛市市南区城市建设局撤诉处理。审判员  李婉君二〇二一年五月二十五日书记员  孙闻林
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初468号原告：湖南沣翔建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省澧县澧浦街道办事处襄阳居委会临江路（电信局电杆厂院内）。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：胡小平，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张征华，中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司员工，代理权限为特别授权代理。原告湖南沣翔建筑工程有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告湖南沣翔建筑工程有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,湖南沣翔建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予湖南沣翔建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费1043.8元，减半收取521.9元，由湖南沣翔建筑工程有限责任公司负担。审判员  李远量二〇二一年五月二十七日书记员  王辉霞
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7255号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与吴楷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7255号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月二十五日书记员 ： 刘 理
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初1494号原告：丁玉种，男，1977年10月13日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：李保祥，男，1960年10月16日出生，汉族，住山东省无棣县。原告丁玉种与被告李保祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉种的委托诉讼代理人刘俊儒到庭参加诉讼，被告李保祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉种向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款685000元及利息（自2016年1月12日按年利率18%计算至给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告因经营及资金周转需要多次向原告借款，约定借款利息为月息1.5分，截至2016年1月12日共欠原告借款685000元，向原告出具欠条一张，后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒绝偿还借款本金及利息。李保祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，原告丁玉种通过银行转账方式向被告李保祥提供了60万元借款，2011年12月8日，李保祥偿还了借款本息16.1万元，2011年12月16日偿还了4万元。2016年1月12日，原被告双方进行了结算，确认被告尚欠原告丁玉种借款本息共计685000元，被告李保祥为原告出具了欠条一张”。后该款未偿还，原告向本院提出诉讼。以上事实，由银行交易流水、欠条等证据证实。本院认为，丁玉种提供的银行交易记录可以证实双方合法有效的借贷关系，在李保祥履行了部分还款义务后，双方对剩余借款及利息进行了结算，确认的利息数额并未超出借贷关系产生时法律规定保护上限，故对丁玉种主张的借款685000元予以支持。原告丁玉种虽然主张借款利率为月息1.5%，但双方在结算后的金额已经包含了利息，因此不能推定对此后的借款仍按原约定承担利息，且欠条中也未明确约定利息，故对丁玉种主张的2016年1月12日之后的利息，本院不予支持。被告李保祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李保祥于本判决生效后十日内向原告丁玉种偿还借款685000元；二、驳回原告丁玉种的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5325元，由被告李保祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇二一年五月二十一日书记员  张立杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初943号原告:甘肃唯美艺高室内外工程有限公司,住所地:甘肃省兰州市安宁区兴庄社区109号。法定代表人:郭鹏,该公司经理。被告：赵亮，男，1982年6月20日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告甘肃唯美艺高室内外工程有限公司诉被告赵亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃唯美艺高室内外工程有限公司撤回起诉。案件受理费150元(已减半)，由原告甘肃唯美艺高室内外工程有限公司承担。审判员  梁燕平二〇二一年五月十二日书记员  郭桂荣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2991号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：吴宗伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吴宗伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吴宗伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付69533元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月16日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴宗伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月11日，被告与广西昕越澄汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以72600元的价格向经销商购买发动机号J15306、车架号LVCP2CVA2JS007211的福田牌租赁车辆（登记后车牌号为桂NTL673）。2018年10月11日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18300156《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥84100元（含车辆初始购买价格或评估价格72600元、配件费1500元、购置及保险等税费10000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16820元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年10月11日至2021年10月11日，第1期至第35期每期租金为人民币2243元,第36期租金为人民币19063元，租金总额为97568元；被告应于起租日开始每月15日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年10月15日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计11215元，从2019年4月16日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金16820后合计欠租金69533元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3431.88元。被告吴宗伟履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告吴宗伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69533元； 二、被告吴宗伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3431.88元； 上述两项合计72964.88元； 三、被告吴宗伟应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1538.32元，减半收取769.16元，由被告吴宗伟负担，原告立案时已预交769.16元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪