天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2261号原告：天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街159号。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：谢元松，男，1977年1月13日出生，汉族，该公司员工，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：郭凌云，女，1983年12月5日出生，汉族，该公司员工，住天津市河北区。被告：齐海敏，女，1964年8月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李井新，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市辉来旺饲料有限公司，住所：天津市宝坻区牛家牌镇工业园区（西老鸦口村村南）。法定代表人：齐士振，执行董事。委托诉讼代理人：李祥瑞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市辉来旺禽业有限公司，住所：天津市宝坻区牛家牌镇西老鸦口村村南。法定代表人：齐海来，执行董事。委托诉讼代理人：李祥瑞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：齐海来，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告齐海敏、李井新、天津市辉来旺饲料有限公司（以下简称辉来旺饲料公司）、天津市辉来旺禽业有限公司（以下简称辉来旺禽业公司）、齐海来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浦发银行的委托诉讼代理人谢元松、郭凌云，被告齐海敏、李井新、辉来旺饲料公司的委托诉讼代理人李祥瑞、辉来旺禽业公司的法定代表人齐海来及其委托诉讼代理人李祥瑞，被告齐海来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令齐海敏、李井新立即偿还浦发银行借款本金395,108.68元，并偿还自2020年6月21日至2020年12月18日止的按借款年利率9.57%计算的欠息18,759.82元；合计413,868.50元，自2020年12月19日起仍要求齐海敏、李井新按借款年利率14.355%支付借款利息至借款还清之日止；辉来旺饲料公司、辉来旺禽业公司、齐海来对上述借款及利息承担连带偿还责任；2．判令本案诉讼费用由齐海敏、李井新、辉来旺饲料公司、辉来旺禽业公司、齐海来承担。事实和理由：2019年12月20日浦发银行与齐海敏签订了编号为34012019144618的借款合同，依据该合同约定齐海敏向浦发银行借款400,000元，借款期限为2019年12月27日至2020年12月18日，借款年利率为9.57%，按季度支付借款利息，逾期偿还借款年利率上浮50%。担保方式为保证担保，即辉来旺饲料公司、辉来旺禽业公司、齐海来为齐海敏的融资借款行为提供连带责任保证担保，李井新为共同还款人。合同签订后，浦发银行如约向齐海敏提供了400,000元借款。齐海敏、李井新、辉来旺饲料公司、辉来旺禽业公司、齐海来从2020年6月21日起未按合同约定时间支付借款利息，2020年9月17日借款人归还本金4,891.32元，借款到期后未按时归还本金，上述借款及利息经浦发银行多次索要未果。浦发银行认为：齐海敏、李井新、辉来旺饲料公司、辉来旺禽业公司、齐海来的行为违背了我国法律有关规定，给浦发银行造成一定经济损失，此款经浦发银行多次索要未果，故提起诉讼。齐海敏辩称，这笔钱齐海敏没有见到，是辉来旺禽业公司的马会计让我们签字我们就去签的字，都是辉来旺禽业公司使用的，不同意浦发银行的诉讼请求。李井新辩称，这笔钱没有见到，是辉来旺禽业公司的马会计让我们签字我们就去签的字，都是辉来旺禽业公司使用的，不同意浦发银行的诉讼请求。辉来旺饲料公司辩称，辉来旺饲料公司尚未看到浦发银行提供有效的股东会决议，如果没有，担保责任不能成立，在信贷的担保合同中，如果没告知担保人是借新还旧，担保人不应承担担保责任。辉来旺禽业公司辩称，辉来旺禽业公司尚未看到浦发银行提供有效的股东会决议，如果没有，担保责任不能成立，在信贷的担保合同中，如果没告知担保人是借新还旧，担保人不应承担担保责任。齐海来辩称，浦发银行诉状所述属实，钱是因为齐海敏养鸡与辉来旺禽业公司有业务往来，齐海敏的借款是辉来旺禽业公司用的，关于借款的事情齐海敏知道，同意浦发银行的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，浦发银行与齐海敏签订《个人借款合同》，约定齐海敏向浦发银行借款400,000元，借款用途：借新还旧，借款期限自2019年12月20日至2020年12月18日。借款人同意贷款人受托支付方式。还款方式为分期付息，到期一次还本。保证人为辉来旺饲料公司、辉来旺禽业公司、齐海来。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放时，按照2019年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期（期限）的贷款市场报价利率（LPR）4.15%＋5.42%（542BPS）执行，即签署本合同时年利率确定为9.57%。该合同借款人处由齐海敏签名并按印，共同还款人处由李井新签名并捺印。同日，浦发银行分别与辉来旺饲料公司、辉来旺禽业公司、齐海来签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后，浦发银行于2019年12月27日向齐海敏发放借款本金400,000元，2020年9月17日偿还本金4,891.32元。截至2020年12月18日齐海敏总计欠浦发银行利息的数额为18,759.82元。为证实以上事实，浦发银行提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借据》、《利息计算清单》、《活期账户交易流水》等证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，齐海敏与浦发银行签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，齐海敏应按照合同约定归还借款本息。李井新在该合同共同还款人处签名并捺印，其就本合同项下借款本息应承担共同偿还责任。虽然齐海敏称这笔钱齐海敏没有见到，但依据浦发银行提供的借据以及齐海敏的银行交易明细，能够证实双方签订合同后浦发银行已向齐海敏履行了发放借款本金的义务，此后已偿还借款本金4,891.32元，尚欠本金数额为395,108.68元。辉来旺饲料公司及辉来旺禽业公司主张未向担保人告知借新还旧不应承担担保责任，无法律依据，本院不予采纳，对浦发银行要求辉来旺饲料公司、辉来旺禽业公司、齐海来承担连带保证责任予以支持。浦发银行主张至2020年12月18日的利息不违反法律规定，本院对浦发银行主张利息的数额及计算方式予以认定。对于2020年12月19日以后的利息，浦发银行主张按照罚息标准计算利息，符合合同约定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，第六百六十七条，第六百七十五条，第六百七十六条，第六百八十八条，第六百九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、齐海敏、李井新于判决生效后十日内偿还天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司借款本金395,108.68元；二、齐海敏、李井新于判决生效后十日内支付天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司截至2020年12月18日的利息18,759.82元；三、齐海敏、李井新于判决生效后十日内支付天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司自2020年12月19日至借款本金还清之日止以剩余欠款为基数，按照年利率14.355%计算的利息；四、天津市辉来旺饲料有限公司、天津市辉来旺禽业有限公司、齐海来对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,508元，减半收取计3,754元（浦发银行已预交），由齐海敏、李井新共同负担，天津市辉来旺饲料有限公司、天津市辉来旺禽业有限公司、齐海来对上述诉讼费用承担连带给付责任，于判决生效后十日内支付给天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐瑞明二〇二一年五月十九日书记员  王灿征附相关法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款：第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条：保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。