wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初9318号原告：陕西金骏斗山机械设备有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区、22207室。法定代表人：李俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫江涛，陕西科迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛筱雅，陕西科迈律师事务所实习律师。被告：张明波，男，1987年11月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告陕西金骏斗山机械设备有限公司与被告张明波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西金骏斗山机械设备有限公司诉称，2017年11月5日，原告与被告在陕西省西安市签订合同编号为:0004221《工程机械买卖合同》，合同约定原告为被告供应DX260LC-9C挖掘机一台，货物总价款为1080000元。合同约定：首付款为500000元，余款580000元分18个月还清,2018年1月15日还第一笔月供，直至2019年7月15日还清欠款。合同签订后，原告依约于2017年11月9日将货物发出，并由被告签收。但被告自2019年5月15日起并未依约履行付款义务，仅支付货款1010000元。后经原告多次催促，被告均以帐户无足够现金为由予以拖延，被告至今尚欠原告货款70000元。为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告货款70000元及利息4968.74元(以LPR计算，自2019年5月15日起至实际履行之日止，暂计算至2021年1月4日)，合计74968.74元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告双方签订工程机械买卖合同属实，总价款108万元。签订合同时原告承诺首付款50万元付清后返还1.5万元，余款58万元18个月还清属实，现尚欠原告7万元属实。未付原因为原告未返还上述1.5万元。原告当时承诺挖掘机三包，具体保质期时间是三年或6千小时，具体包什么不清楚，现购买的挖掘机大臂有裂缝，原告未及时处理。经审理查明，2017年11月30日，原告（供方）与被告（需方）签订了《工程机械买卖合同》，约定：被告从原告处购买斗山牌挖掘机一台，型号DX260LC-9C，价格108万元；结算方式及期限：融资包干18个月，总价108万元，提机首付款50万元，余款58万元分18个月还清，无其他利息费用，含18个月保险，2018年元月15日开始还第一笔月供。其他约定事项：免费保养，破碎器管路一套，该机五大件延长三包三年或6000小时。上述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的挖掘机一台。后被告向原告出具了欠条，载明：今欠到从陕西金骏斗山机械设备有限公司购买DX260LC-9C挖机首付款9万元，现将2018年安康分公司展会交定金5000元抵充该笔欠款，再将购买机器时答应客户1.5万元信息费冲抵该笔欠款，兹有欠款7万元整。注：公司另有零件款5000元未支付给张明波，以后在用配件中减去，于2020年元月20日前还4万元，下余的3万元2020年6月前还清。本案在审理过程中，经询问，被告称：其答辩时所称的原告应当退还被告15000元在欠条中已经扣除过了，认可欠原告7万元，在此基础上，主张扣除零件款5000元。原告当庭同意扣除零件款5000元，主张剩余欠款65000元。上述事实有《工程机械买卖合同》、欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，双方均认可原告已向被告交付了货物，被告尚欠货款7万元未支付，均同意扣除零件款5000元后剩余货款65000元，本院对此予以确认。被告收货后未按约定时间足额向原告支付货款构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 故原告要求被告支付未付货款65000元的诉请有事实及法律依据，本院依法应予以支持。关于原告主张被告利息一节，被告出具的欠条载明于2020年元月20日前还4万元，下余的3万元2020年6月前还清。被告逾期付款，应当支付逾期付款利息。本院依法支持被告以其中3.5万元为基数按LPR向原告支付自2020年1月21日至实际付款之日的利息，以剩余3万元为基数按LPR向原告支付自2020年7月1日至实际付款之日的利息。关于被告辩称挖掘机大臂有裂缝，原告未及时处理的问题。被告未向本院提交充分证据予以证明，且未提起反诉要求赔偿，故本院对此不予审理。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张明波应于本判决生效后五日内向原告陕西金骏斗山机械设备有限公司支付货款65000元，并以其中3.5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付自2020年1月21日至实际付款之日的利息，以剩余3万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付自2020年7月1日至实际付款之日的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取后计837元，由被告负担。因原告已经预交，被告应当于履行上述金钱给付义务时将由其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员     申  国  英                          二〇二一 年 五 月 二十 日                         书  记  员     赵      珍打印：相丽华           校对：张丽娜      2021年  月  日送达1
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初914号原告：刘天平，男，汉族，1954年5月8日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：黄双梅，女，汉族，1974年5月1日生，住洛阳市瀍河回族区。原告刘天平与被告黄双梅合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天平撤诉。案件受理费减半收取计28元，由原告刘天平负担。审判员  孔佩佩二〇二一年五月二十四日法官助理何晨杰书记员黄田田
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1703号原告：王xx，男，1990年4月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王冠军，河南衡中律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告：刘xx，男，1971年10月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：牛xx，男，1988年10月11日出生，汉族，住林州市。原告王xx与被告刘xx、第三人牛xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，后原告王xx与被告刘xx、第三人牛xx达成和解并履行完毕，原告王xx于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告王xx的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王xx撤诉。案件受理费38元，由原告王xx负担。审判员  王振平二〇二一年五月二十六日法官助理赵沙书记员张志影
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1118号 原告：马俊超，男，1990年4月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：朱臣立，男，1957年11月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 马俊超与朱臣立买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告马俊超于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马俊超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马俊超负担。 审 判 员 王伟 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李胜 书 记 员 王汉
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0212民初3114号原告：周丕海，男，汉族。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。被告：三门峡日报社。法定代表人：季金海。本院在审理原告周丕海诉被告三门峡日报社著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 强二〇二一年五月二十八日书记员 王雅楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30176号 申请执行人黄霖键，男，汉族，1988年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人蔡纯建，男，汉族，1989年1月18日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人蔡纯鑫，男，汉族，1987年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄霖键与被执行人蔡纯建、蔡纯鑫借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初31715号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付212228.69元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本执行过程中，本院依法拍卖被执行人蔡纯建名下车牌号为粤Ｂ×××××的东风日产小型轿车车辆，并依法委托京东网于2021年3月18日以人民币109878.5元作为起拍价进行第一次司法拍卖，后流拍。上述车辆经网络拍卖流拍后，申请执行人书面申请按流拍价格109878.5元以物抵债，并向本院支付了执行费1548.18元、司法辅助费1098.79元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄梓峻
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3144号原告：范海平，女，1964年3月28日出生，汉族，固始县。被告：丁芝国，男，1955年6月8日出生，汉族，住固始县。原告范海平与被告丁芝国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告范海平到庭参加诉讼，被告丁芝国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范海平向本院提出诉讼请求：1．判令被告丁芝国偿还借款本金56,000元，及几年来的利息；2．诉讼费由被告丁芝国承担。诉讼过程中，原告范海平明确诉讼请求第一项中的利息为按照月息一分五从借条出具之日起分别计算至款还清之日止。事实和理由：被告丁芝国因资金周转，于2016年和2017年向原告借款共56,000元整，并出具借条2张，利息一分五厘，承诺三年还清。现因原告治病需要钱，故要求被告立即还清所有款项。为此，诉至法院，请求依法审理。丁芝国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告范海平提交的证据有：1．范海平身份证复印件；2．借据原件两份。被告丁芝国未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范海平和被告丁芝国通过朋友介绍认识，2015年被告丁芝国因灌溉提水站需要资金为由向被告借款20,000元。2016年被告丁芝国再次向原告范海平借款30,000元，并于2016年6月25日为原告出具借条，载明“借条￥30000.00今借到范海平现金叁万元正．借款丁芝国．利息1分5.2016.6.25号”。2017年被告为其2015年向原告范海平借款20,000元及经双方结算的利息6,000元给原告出具借条，载明“借条款26,000元今借到范海平现金贰万陆仟元正利息1分5借款人丁芝国2017.5.8号”。上述借款经原告范海平多次催要，被告丁芝国至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系应依法保护，原告范海平要求被告丁芝国偿还借款，有被告出具的借条原件在卷佐证，事实清楚，合法有据，本院应予支持。原告要求被告偿还借款本金56,000元，庭审中原告自认被告2017年5月8日出具的借条中的26,000元包含2015年至2017年结算的利息6,000元，属于对原告不利的自认，本院确认原告实际出借本金为50,000元。原告要求被告支付从出具借条之日起按照月息一分五计算至款还清时止的利息，本院依法对超出法律规定的部分予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁芝国于本判决生效后十日内偿还原告范海平借款56,000元及利息（利息以20,000元为基数，按照年利率18%从2017年5月8日开始计算至2020年8月19日；以30,000元为基数，按照年利率18%从2016年6月25日开始计算至2020年8月19日；以50,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日开始计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取计600元，由丁芝国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年五月十三日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执27号之一 申请执行人：张凯飞，男，1988年2月9日出生，汉族，现住河南省郑州市新密市。 被执行人：张锐，男，1988年4月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请执行人张凯飞与被执行人张锐退伙纠纷一案，本院作出的（2020）冀0404民初920号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人张锐采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人张凯飞释明被执行人张锐的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  佟 芸
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执1227号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司 被执行人：黄印 本院在执行申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人黄印一案中，查明被执行人名下暂时无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于长仁 审判员  邢 路 审判员  沙连伟 二〇二一年五月二十九日      法官助理  张林      书记员  赵宏宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1977号 原告：刘同霞，女，1979年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李亚楠，河北正岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。 被告：王继军，男，1971年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告刘同霞与被告王继军返还原物纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘同霞委托诉讼代理人李亚楠，被告王继军参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘同霞的诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告车牌号为京Ｎ×××××号帕萨特牌轿车一辆及车辆的行驶证和钥匙；2.判令本案诉讼费由被告承担。原告刘同霞当庭增加诉讼请求：请求依法判令被申请人赔偿申请人车辆租金损失20000元。事实与理由：原、被告为朋友关系，原告有一辆车牌号为京Ｎ×××××帕萨特牌小型轿车。2020年王继军从原告处借诉争车辆，后被告一直未返还该诉争车辆，原告多次要求被告返还诉争车辆被告均不予返还。原告认为，诉争车辆为原告所有，被告拒不返还原告车辆的责任，侵犯了原告所有权，且给原告造成巨大不便，被告应当承担返还车辆行为，鉴于以上，原告为了维护自身的合法权益，故根据法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王继军辩称，双方于2015年8月28日相识，2015年10月发展成恋爱关系，2016年12月与刘同霞同居共同生活并经营桶装水生意。2019年6月起，原、被告共同发生了债务危机，双方于2019年12月24日以夫妻名义将涉案车辆以每个月3000元的价格租给被告战友高拥军，租赁期间为2019年12月25日至2020年12月25日。被告于2019年12月24日晚20:30分将车辆交付给高拥军。后，高拥军转给被告8000元租金，被告转给原告一部分租金，剩余租金用于偿还双方共同的其他贷款。2020年6月6日，高佣金再次转给被告1700元租金，后被告转给原告女儿徐乙涵1700元，由其女儿将该款项转给原告。2020年6月2日，原告恐吓、威胁被告要求被告归还车辆。高拥军同意提前归还车辆，但是要求被告去北京提车，故被告于2020年7月24日前往北京提车，2020年7月25日早晨被告在给原告送车的路上行驶至石家庄市中间位置时，因车辆发生机械故障，刹车泵不归位造成刹车失灵引发单方事故。发生事故后，被告第一时间通过微信方式通知刘同霞，把现场事故照片与地点通过微信形式发给刘同霞，并将涉案车辆拖至刘同霞指定的维修厂等待刘同霞最终决定，同时将维修厂的联系电话告知刘同霞，但刘同霞从未联系过维修厂也未去维修厂看过涉案车辆。 经审理查明，车牌号为京Ｎ×××××的帕萨特牌轿车登记在原告刘同霞名下。2020年7月25日被告王继军从北京市通州区高拥军处驾驶该车辆送归原告处，在行驶到石家庄市桥西区中间位置时发生单方交通事故，被告第一时间通过微信及时告知了原告，同日被告将该车辆送至石家庄凯勒迪汽车服务有限公司的维修厂，因无人支付维修费，该车辆仍在该维修厂停放。被告认可涉案车辆系原告刘同霞所有，该车辆的行驶证、车牌、钥匙原来在被告处，后被告将该车辆的行驶证、车牌、钥匙扔进垃圾桶，现已找不到了。对此，本院释明原告可以变更诉讼请求，但原告坚持要求被告返还行驶证、钥匙的诉讼请求。 以上事实有原、被告陈述，原、被告微信聊天记录、石家庄凯勒迪汽车服务有限公司出具的证明等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，本案中，原告主张其与被告存在借用车辆的合同关系，被告予以否认，原告未提供证据证实，本院不予采信。从原、被告微信聊天记录可以证实，2020年7月25日前该车辆在北京市通州区由案外人占有，被告王继军受原告刘同霞委托将涉案车辆从北京案外人处取回并送归原告，被告在送归途中发生单方交通事故，目前该车辆在石家庄凯勒迪汽车服务有限公司维修厂处停放，故被告王继军不符合无权占有车辆的情形。对王继军驾车发生此次交通事故的原因，双方均未提供证据证实，如属王继军的责任，原告可以向被告主张赔偿车辆损失。原告此次主张的车辆租金损失，却未提供任何证据予以证实损失的数额，故本院不予支持。综上，原告要求被告返还原物以及赔偿车辆租金损失2万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告返还车辆行驶本、钥匙的诉讼请求，被告庭审中明确答复已经丢掉无法返还，故原告可以就补办车辆行驶本、钥匙的损失向被告主张赔偿。经本院释明，原告坚持诉讼请求，故本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 驳回原告刘同霞的诉讼请求。 本案受理费925元，因适用简易程序减半收取计463元，由原告刘同霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇二一年五月二十七日 书记员  范 梅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1575号原告:刘克强，男，汉族，1973年2月23日出生，住漯河市郾城区。现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：陈向欢，河南信博律师事务所律师。被告：张浩天，男，汉族，1992年1月18日出生，住漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。原告刘克强诉被告张浩天追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘克强及其委托诉讼代理人陈向欢，被告张浩天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘克强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告承包押金5000元；2、判令被告支付给原告工资17047.8元及延时工作报酬12250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原告与被告张浩天签订快递配送承包合同，即张浩天将南环以南工业区的快件配送经营权承包给原告，承包期限为12个月，承包费13000元。合同签订后，原告向被告交付了押金5000元，张浩天承诺2019年9月20日返还原告押金，自原告和被告签订合同至今，被告张浩天违反合同，在原告承包期间扣发原告工资17047.8元及延时工作报酬，承包期间配送每件快递的工资为1元/件，承包期间以外的配送每件快递工资为0.7元/件。经查明，被告张浩天在原告承包经营期间把百世快递后谢乡代理点的负责人变更为其妻子魏芳华。事后原告多次找被告索要押金及工资，被告都拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告张浩天答辩称，我与被告签订有承包合同，合同第三条约定乙方（原告、刘克强）在甲方（被告、张浩天）租赁期间所产生额外费用，甲方概不负责；劳务合同第一、三条约定，甲方对乙方在工作时间内发生的各种行为所产生的一切法律与经济后果，甲方不负承担责任。合同期内，甲方即为乙方的工作内容管理者，如乙方未在本日内未按时按量完成，甲方可以进行罚款。并且，合同期内，乙方需提起三十日向我提出书面离职申请，在他离职期间所造成的罚款、损失，我都没有追究。劳动报酬我已经转账给原告了，原告签的有字。经审理查明，2019年6月1日，原告刘克强和被告张浩天签订承包合同一份，合同约定：甲方（被告）张浩天，乙方（原告）刘克强：1、甲方将南环以南工业园区域租于乙方，用于快件配送经营权。2、租赁期间甲方不能干涉乙方正常派件工作，除乙方自动放弃以外。3、乙方在租赁期间所产生罚款及额外费用甲方概不负责。4、乙方所承包区域至合同签订之日起派送费为一元/件。5、甲方需在正常运营期间为乙方提供快件运输。6、租赁期限为：十二个月，租赁金额13000元，甲方张浩天签名、乙方刘克强签名。原告给被告交了押金5000元，被告认可收到，该5000元，被告未返还原告。原告主张被告克扣了其工资报酬，提交被告罚款时的记录，原告认为被告随意罚款，克扣了其工资报酬，被告应当支付，被告辩称罚款是总公司定的，总公司罚的，原告认为被告随意罚款，应提供证据证明。另查明：原告在承包期间发生了交通事故，被告作为交通事故中的案件当事人支付了3500元的律师费用，该费用在被告向原告支付劳动报酬时予以扣除，被告亦认可。本院认为，原告与被告签订的承包合同，是双方真实意思表示，应按照合同的约定履行自己的义务，原告陈述被告克扣其劳动报酬，提交罚款的记录，但该记录不能证明罚款是由被告收取，是被告随意克扣，故原告要求被告支付该罚款部分费用，本院不予支持。快递是论件计酬，原告要求延时报酬，没有依据，本院不予支持。原告在承包期间发生交通事故，被告作为交通事故当事人之一聘请了律师，该律师服务于被告，被告支付的律师费用3500元不应从被告应支付原告的报酬里面扣除，被告应当支付给原告；原告在承包时交给被告押金5000元，在承包合同结束后，被告应当退还，被告以原告给其造成损失为由扣除，不符合法律规定，综上，被告应当支付原告两项费用合计8500元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张浩天于本判决生效后十日内支付原告刘克强8500元；二、驳回原告刘克强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，原告刘克强承担165元，被告张浩天承担165元。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二一年五月二十六日书记员  秦晶晶
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保61号袁真山、杨庆双、田春光：袁真山与杨庆双、田春光侵权一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2134号原告：王兵，男，1981年9月4日生，住贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市云岩区。原告：王**，男，1983年11月14日生，住贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：李绍洪，男，1995年2月6日生，住贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：马丽，1993年1月3日生，住贵州省贵阳市小河区，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。统一社会信用代码：915201009144750964。负责人：符俊。委托诉讼代理人：张诗苑，该公司员工。代理权限：特别代理。原告王兵、王**诉被告李绍洪、马丽、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称南明人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兵、王**，被告李绍洪、马丽，被告南明人保公司的委托诉讼代理人张诗苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵、王**向本院提出诉讼请求：1.判决被告李绍洪、马丽、南明人保公司支付台班费损失1840元（8天×230元／天）、误工损失4012元（误工费参照2019年贵州省城镇非私营单位各行业从业人员年平均工资标准，交通运输、仓储和邮政业平均工资91525元／年计算为91525元／年÷365天×8天×2人）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月13日9时许，被告李绍洪驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市白云区贵遵高速路段与原告王兵驾驶的贵Ａ×××××号车发生交通事故，造成贵Ａ×××××号车受损。经贵阳市公安交通管理局快速处理中心认定，被告李绍洪承担此次事故的全部责任。原告王兵、王**车辆修复后，与被告多次协商赔偿事宜未果。根据相关法律法规，请求依法判决被告李绍洪、马丽、南明人保公司赔偿在此次交通事故中造成的各项损失5852元。被告李绍洪、马丽辩称：三车相撞，被告的车子也被撞，大家都有损失，不同意赔。被告的车子是投保的，就算要赔也是保险公司赔。被告南明人保公司辩称：事发后被告南明人保公司已于2021年1月18日将修理费2678元支付给被告马丽，保险责任已履行完毕。二原告的诉请属间接损失，不属于保险责任，不应由被告南明人保公司承担。被告南明人保公司非直接侵权人，不承担诉讼费。本院经审理对当事人没有争议的事实予以认定。另认定事实，贵Ａ×××××号车的所有人是被告马丽。该车在被告南明人保公司投保了交强险及商业三者险。贵Ａ×××××号车系原告王**从贵州吉德士出租汽车有限公司承包用于出租车经营，每天的台班费是230元。原告王兵系该车的副班驾驶员。本案交通事故发生后，被告南明人保公司已支付修理费2678元。本院认为，本案交通事故经公安交通管理部门认定，被告李绍洪负全部责任，故其应承担侵权责任。贵Ａ×××××号车在被告南明人保公司投保了交强险和商业三者险，该公司应在责任限额内承担赔偿责任。关于被告南明人保公司提出的保险人对停运损失等间接损失不予赔偿的抗辩意见。被告南明人保公司所举证据不能证明其已向投保人对免责条款进行合理的解释和说明，根据法律的相关规定，其免责事由不能成立，本院不予支持。关于贵Ａ×××××号车的修理时间。二原告主张修理时间为8天，但根据本案事实，本案交通事故较轻微，产生的修理费为2678元，二原告负有防止损失扩大的义务，因此，二原告主张的8天修理时间过长，本院酌定修理时间为4天。台班费损失为920元（230元×4天）。根据贵州省统计部门公布的2019年交通运输业年平均工资91525元，二原告的停运损失为2006元（91525元÷365天×4天×2）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王兵、王**台班费920元、停运损失2006元；二、驳回原告王兵、王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李绍洪负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年五月二十二日法官助理陈群书记员崔逢
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2375号原告：宋翠芳，女，汉族，1958年12月4日生，住召陵区。原告：楚国华，男，汉族，1983年9月25日生，住召陵区。原告：楚艳华，女，汉族，1985年10月12日生，住召陵区。原告：楚潇潇，女，汉族，1999年7月28日生，住召陵区。被告：张跃华，男，汉族，1980年10月17日生，住召陵区。被告：齐蒙蒙，女，汉族，住召陵区。本院在审理原告宋翠芳、楚国华、楚艳华、楚潇潇诉被告张跃华、齐蒙蒙确认合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案受理后，原告宋翠芳、楚国华、楚艳华、楚潇潇申请撤诉。本院认为，原告宋翠芳、楚国华、楚艳华、楚潇潇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋翠芳、楚国华、楚艳华、楚潇潇撤诉。本案受理费560元，减半收280元，由原告宋翠芳、楚国华、楚艳华、楚潇潇承担。审判员  王卫东二〇二一年五月二十八日书记员  袁 念
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢209号 申请执行人：谢志强，男，汉族，1978年11月27日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。 委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：谢年庆，男，汉族，1979年1月20日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2012）东三法民一初字第6463民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、执行内容：申请执行人谢志强要求被执行人谢年庆偿还借款250000元、支付利息471634.25元（暂计至2020年12月21日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息119437.50元（暂计至2020年12月21日）及诉讼费6660元，本院已立案执行，本案执行费3750元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 股权红利：本院在执行以谢年庆为被执行人的系列案件中，依法扣划了被执行人在东莞市天堂围村委会享有的股权红利及土地征收补偿款合计129779.57元，后本院依法分配该款项，依据生效的执行款分配方案，本案申请执行人得执行款20477元（包含诉讼费6660元），本案收取执行费209元。 此外，被执行人查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制了被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执恢209号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈裕强
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1562号原告：唐时勋，男，1975年8月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：蒋正生，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：苏进军，男，1971年10月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告唐时勋与被告苏进军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告唐时勋的特别授权委托诉讼代理人蒋正生到庭参加诉讼，被告苏进军经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告唐时勋的诉讼请求为：1、判令被告支付原告所拖欠的工资3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月至2019年7月期在东莞市给被告做点工，300元一天，做了25天，工资共计7500元。原告由于女儿有残疾，就去了长沙治疗，被告先支付了2000元，后来打电话总是收不到钱，原告不得已又只好去东莞虎门找被告催收，这一次被告又向原告支付了2000元，还剩3500元未付。经原告多次催收，被告总以没有拿到钱为由拒不支付，故诉至法院。被告苏进军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告唐时勋向法院提交了证据。被告苏进军未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据本院已当庭予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年6月至2019年7月间，被告雇请原告在东莞市××镇××社区××及东莞市××区一汽车维修中心做工，约定工资为300元／天。原告工作了25天，工资共计7500元。被告于2019年6月6日向原告支付500元，2019年6月7日支付500元，2019年7月6日支付1000元，2019年10月4日支付2000元，共计支付4000元（均以微信转账的方式支付）。截止至今，被告尚欠原告工资3500元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告唐时勋向被告苏进军提供了劳务，被告苏进军应按约定向原告唐时勋支付劳动报酬，故对原告唐时勋要求被告苏进军支付拖欠的工资3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告苏进军支付原告唐时勋拖欠的工资3500元，此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告苏进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  喻 凤二〇二一年五月十八日法官助理屈叶乐代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2425号 原告：陈颢予，男，2013年5月15日出生，住吉林市船营区。 法定监护人：陈宝刚，男，1972年1月27日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，该公司员工。 原告陈颢予与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月27日，原告陈颢予经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈颢予撤诉处理。 审判员  裴广厚 二〇二一年五月三十一日 书记员  闫俊宏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3345号原告：南通诺捷人防工程防护设备有限公司，住所地海安市城东镇葛家桥村十三组。法定代表人：秦德明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被告：中科建工集团有限公司，住所地阜宁县阜城通榆北路228号（C）。法定代表人：曹红林，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾静，该公司员工。委托诉讼代理人：王久斌，江苏苏一律师务所律师。第三人：苏州津鑫共创置业有限公司，住所地苏州市广济北路388号。法定代表人：陈胜，该公司董事长。原告南通诺捷人防工程防护设备有限公司与被告中科建工集团有限公司、苏州津鑫共创置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年4月29日立案后，依法进行了审理。原告南通诺捷人防工程防护设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款（含吊装费、运输费、安装费）计人民币121448元，违约金271884.44*15%=40782元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年签订《江苏省人防工程防护设备产品买卖合同》1份，由南通诺捷人防工程防护设备有限公司为中科建工集团有限公司承建的“苏地2015-WG-25”地块供应人防门。合同约定总价款271884.44元，签订合同时付总货款的30%，门框送达现场付总货款的30%，门扇送达现场并安装完成的付总货款的30%，余款验收合格后，一个月内付清，违约金为总货款的15%。南通诺捷人防工程防护设备有限公司依约定将案涉人防门的门框送至现场并安装完毕，中科建工集团有限公司未有依约定支付货款，后中科建工集团有限公司与发包方苏州津鑫共创置业有限公司发生矛盾，终止承包合同，致使原、被告之间的无法继续履行买卖合同，现因货款未有支付，遂引起本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”。第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，阜宁县人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏0923破4号裁定书，裁定自2018年11月16日起对中科建工集团有限公司进行重整。根据法律规定，原告南通诺捷人防工程防护设备有限公司作为债权人应向管理人申报债权，且不能就中科建工集团有限公司的财产提起直接清偿其债务的诉讼，故应驳回原告南通诺捷人防工程防护设备有限公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南通诺捷人防工程防护设备有限公司的起诉。案件受理费1772元，退还原告南通诺捷人防工程防护设备有限公司（原告已预交1772元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二一年五月三十一日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1884号 原告：陈向明，男，1973年4月5日出生，汉族，住博兴县。 被告：博兴县宏峰环保建材有限公司，住所地博兴县经济开发区兴业十路与兴博十路交叉口向东100米路南。 法定代表人：段光溪，执行董事。 被告：王某，女，1967年3月12日出生，汉族，住博兴县。 被告：段某，男，2004年2月24日出生，汉族，住博兴县。 法定代理人：王某，女，1967年3月12日出生，汉族，住博兴县。 原告陈向明与被告博兴县宏峰环保建材有限公司、王某、段某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈向明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告陈向明撤回起诉处理。 审 判 员 贾文娟 二〇二一年五月二十七日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0192民初1252号   原告刘某1，男，1979年8月20日生，住长春市绿园区。   委托诉讼代理人周永安，吉林迈力律师事务所律师。   被告刘某2，女，2002年3月12日生，住长春市绿园区。   本院审理原告刘某1诉被告刘某2否认亲子关系纠纷一案，原告刘洪亮于2021年5月26日向本院提出申请，撤回对被告刘森鑫的起诉。   本院认为,原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘洪亮撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘洪亮负担。   审判员 李东鹤   二〇二一年五月二十七日   书记员 白英慧
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初5639号 原告：安徽某某物业管理有限公司，住所地安徽省肥东县经开区长江东路与叉涧路东南长安东郡小区7号楼三楼。 法定代表人：吴昌勋，总经理。 委托诉讼代理人：王丰尧。 被告：金某某，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。 被告：司某某，女，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。 原告安徽某某物业管理有限公司与被告金某某、司某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告已支付物业费。在审理过程中，原告安徽某某物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽某某物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽某某物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  项 东 二〇二一年五月二十七日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2286号原告：大石桥市艺宝移动业务代办处，住所地大石桥市沟沿镇沟沿村。法定代表人：薄永俭，经理。被告：孙长军，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市艺宝移动业务代办处与被告孙长军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告大石桥市艺宝移动业务代办处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按原告自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告大石桥市艺宝移动代办处自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由大石桥市艺宝移动业务代办处负担。审判员  滕丽二〇二一年五月二十七日书记员  王兵
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初1411号 原告：蒋仕福，男，1983年6月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何芳芳，系北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雪峰，系北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：冷长芝，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告蒋仕福与被告冷长芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仕福及委托诉讼代理人任雪峰到庭参加诉讼，原告蒋仕福委托诉讼代理人何芳芳、被告冷长芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋仕福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还本金42,000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年相识，其后，被告以各种理由从原告处借款，原告遂通过微信转账、现金交付等方式向被告借款42,000元。后原告多次向被告催收借款，被告均以各种借口一拖再拖，甚至将原告微信拉入黑名单。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，望法院依法判准原告的诉讼请求。 被告冷长芝未到庭参加诉讼，本院电话联系被告冷长芝，其表示确实尚欠原告借款42,000元，计划今年年底还清。 原告蒋仕福围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表打印件、微信支付转账电子凭证及微信聊天记录。 被告冷长芝未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告蒋仕福提交的上述证据具有证据的基本特征，且能相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋仕福与被告冷长芝曾系恋爱关系。恋爱期间，被告冷长芝在原告蒋仕福处借款，原告蒋仕福通过现金支付以及微信转账方式多次向被告冷长芝借款。其中，双方微信转账记录为：原告蒋仕福分别于2019年12月17日、12月23日（转账两笔）、12月27日、2020年1月1日、1月9日向被告冷长芝转款4,800元、10,000元、4,000元、4,000元、12,000元、3,000元，以上6笔共计37,800元。此后，双方多次微信聊天协商还款，聊天记录中被告冷长芝曾自述应还款金额为42,000元。2021年5月6日，原告蒋仕福向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，被告冷长芝通过电话明确表示认可尚欠原告蒋仕福借款42,000元未偿还，计划今年年底还清。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。虽然被告冷长芝未向原告蒋仕福出具借条，但在审理中，被告冷长芝明确表示尚欠原告蒋仕福借款本金42,000元未偿还且有双方之间微信转账记录、聊天记录佐证，故被告冷长芝应当向原告蒋仕福承担该笔借款的清偿义务。双方未约定借款利息，视为不支付利息。双方未约定还款期限，原告蒋仕福可在合理期限内随时向被告冷长芝主张权利。从起诉之日起，原告蒋仕福可主张冷长芝支付逾期利息，逾期利息应以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。 综上，故本院对原告蒋仕福的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告冷长芝在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋仕福借款42,000元及逾期利息，逾期利息以42,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准自2021年5月6日起计算至付清时止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告冷长芝负担。（此款已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 罗 彪 二〇二一年五月二十八日 书记员 田佩帆
安康市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕09执153号 陈某康： 陈某康贩卖毒品一案，本院（2014）安中刑一初字第00015号刑事判决及陕西省高级人民法院（2016）陕刑终174号刑事判决已经发生法律效力。刑事审判部门于2021年3月移送执行，要求对陈某康应缴罚金1000元予以追缴，本院于2021年4月28日立案。 在执行过程中，本院冻结并划拨了陈某康名下银行存款1000元。本院已将1000元罚金上缴国库。生效法律文书关于陈某康应履行义务部分已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案按执行完毕处理，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4396号之一 申请执行人：东莞市永骏塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区富民路50号鸿海智谷产业园A栋8楼1号厂房。 法定代表人：粟秋勇。 被执行人：东莞市贝俐雅化妆用具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石马社区新围路33号6楼。 法定代表人：杜继朋。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初6688号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年2月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款30300元及利息，并负担受理费304.15元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2023年3月18日止。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车辆目前下落不明，暂无法处置。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十七日 书记员  林佩君
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1007-1号原告：叶安治，男，汉族，1987年10月12日生，住上海市松江区被告：钱酷，男，汉族，1999年05月19日生，住河南省睢县。原告叶安治与被告钱酷不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马冬丽人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二一年五月十一日书 记 员  王一梵
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执2161号宜宾市力度广告传媒有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司：宜宾市力度广告传媒有限公司与宜宾市银龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人宜宾市力度广告传媒有限公司申请强制执行被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司将将位于宜宾市叙州区南岸X号楼X层X号房产【权证号：宜市翠国用（2010）第X号，宜宾市房权证翠屏区字第X号】过户登记到宜宾市力度广告传媒有限公司名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已收取执行费500元。至此，宜宾市力度广告传媒有限公司向本院申请执行的（2021）川1521民初3713号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8573号申请执行人：杜新宇，女，1996年1月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号5层611C。法定代表人：梁衍念，CEO。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行杜新宇与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执911号之四申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执371号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孙涛，执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：李红波，男，1984年2月24日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人李红波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月21日作出（2020）衢仲金网字第5166号裁决。被执行人李红波逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人上海万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人李红波未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人李红波未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人李红波依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第5166号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保758号 申请人：吴某某，男，汉族，1975年2月27日出生，住四川省泸县。 被申请人：唐某某，男，汉族，1960年3月10日出生，住四川省泸县。 申请人吴某某于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐某某名下所有的价值10000元的财产予以查封（扣押、冻结），但本院依法书面通知要求其提供担保后，申请人吴某某未提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人吴某某的保全申请。 审判员  方华 二〇二一年五月三十日 书记员  倪萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4095号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与董知强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董知强的微信、支付宝、银行账户存款10455.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5295号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1014号 原告：侯传剑，男，1987年8月1日出生，汉族，住盐山县。 被告：魏世俊，男，1981年10月6日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：魏世辉，男，1972年7月18日出生，汉族，住盐山县。 侯传剑与魏世辉、魏世俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告侯传剑于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯传剑撤诉。 案件受理费150元由原告侯传剑负担。 审判员  张国栋 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘芳华
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初1726号 原告：陈宪，男，1965年1月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张克忠，男，1965年8月2日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告陈宪与被告张克忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宪、被告张克忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还所借原告本金20000元及利息11600元（从2018年11月7日计算至2021年3月20日止），后期利息应支付到本息还清为止，本息共计：31600元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张克忠因生产之需，于2018年10月7日向原告借款现金2万元，约定月利息2分。被告向原告出具了借条。时至今日被告既未还本也不付息。无奈，原告只好依法起诉，愿判如所请。 被告张克忠辩称：借款属实，借款当天支付了原告400元利息，之后又支付了1200元利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，原告所提交的身份证复印件、借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张克忠因承包工程资金紧张，遂向原告借款现金20000元，原告遂通过微信转账19600元给被告张克忠，并预先扣除400元利息。2018年10月7日，被告张克忠向原告出具借条一张，载明：“今借到陈宪人民币贰万元整，每月按百分之贰计息，按月计算。（第一个月已付利息），借款人张克忠，身份证号432822196508××××，借款人张克忠，2018年10月7号”借条出具后，被告仅向原告偿还利息1200元后，便未向原告偿还借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的焦点是：一、原、被告双方借贷关系及借款金额多少的问题；二、原、被告所约定借款利息是否符合法律规定。 关于焦点一。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈宪主张与被告张克忠之间存在借贷关系，为证明其主张，原告陈宪向本院所提交了被告张克忠所书写的借条，且被告张克忠对其借款的事实予以认可，被告向原告出具借条的行为系其真实意思表示，合法、有效，可以认定原、被告间对借款本金形成借贷关系。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款不得预先扣除利息，应以实际转账金额计算本金，故原、被告借款本金为19600元。 关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告双方所约定借款利息为月利率2%，不违反当时的法律规定，原告所主张的借款利息应以本金19600元，从2018年10月7日起以年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后的后续利息应以借款本金19600元按年利率15.4%计算至实际清偿之日，被告已偿还利息1200元在后续利息中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条?、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张克忠在本判决生效后十日内偿还原告陈宪借款本金19600元，利息以本金为基准从2018年10月7日起以年利率24%计算至2020年8月19日止，剩余利息从2020年8月20日以本金按年利率15.4%计算至实际清偿之日，被告张克忠已偿还利息1200元在已产生的利息中予以扣减。 二、驳回原告陈宪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元（减半收取），由被告张克忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二一年五月二十四日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执208号之一 申请执行人李建立，男，1966年3月19日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人菏泽海达养老投资有限公司 法定代表人申建刚 机构组织代码：913717264941656210 地址：鄄城县 本院在执行申请人李建立申请执行被执行人菏泽海达养老投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年8月7日作出的（2019）鲁1726民初1843号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月18日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、证券信息及车辆登记，查明被执行人银行存款、工商登记、证券信息及车辆登记无记录，本院在鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2021年4月22日作出（2021）鲁1726执208号限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院于2021年1月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年5月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1843号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的50000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二一年五月二十四日 书记员 霍崇卓
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初240号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：袁青，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：张守贵，男，1969年4月19日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信青岛分行）与被告张守贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告中信青岛分行委托诉讼代理人袁青、张龙到庭参加诉讼。被告张守贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令张守贵偿还借款本金144000元，罚息43391.9元（罚息暂计算至2021年3月22日），合计187391.9元，及自2021年3月23日起至实际给付之日止，按贷款合同约定计算的罚息、复利；2.本案诉讼费及为实现债权产生的所有费用由张守贵承担。庭审中，中信青岛分行明确诉讼请求第二项仅为本案诉讼费。事实和理由：2017年3月27日中信青岛分行与张守贵在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信青岛分行通过在线消费贷款形式向张守贵提供贷款，并约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。合同签订后，中信青岛分行如约发放贷款144000元，自2018年3月27日该笔贷款到期后，张守贵未按合同约定还款，经多次催要仍未履行还款义务。张守贵未作答辩。中信青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》还款计划查询明细、个人账户明细查询、张守贵身份证照片及人脸识别照片等证据。张守贵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定中信青岛分行提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，张守贵与中信青岛分行使用USBkey数字签名方式在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信青岛分行向张守贵提供贷款144000元；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；借款期限自2017年3月27日起至2018年3月27日止；合同支付方式为自主支付，借款人选择按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；借款人开立的放/还款账户名称为张守贵，账号为62×××51；借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。2017年3月27日，中信青岛分行依约向张守贵发放贷款144000元，张守贵清偿期内利息至2018年3月27日。截止到2021年3月22日，张守贵尚欠借款本金144000元、罚息43391.9元。2021年1月25日，中金金融认证中心有限公司对涉案合同中张守贵及中信青岛分行电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中信青岛分行与张守贵订立的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。中信青岛分行依约履行了出借款项的义务，张守贵应按约偿还借款本息，张守贵未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。中信青岛分行要求张守贵偿还借款本金、罚息及截止到实际付清之日的罚息、复利，符合合同约定，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张守贵于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金144000元及罚息、复利（截止到2021年3月22日的罚息为43391.9元；自2021年3月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按本案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，由张守贵负担，于本判决生效后十日内直接支付给中信银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 员  陈俊平人民陪审员  王 群人民陪审员  李宗林二〇二一年五月三十一日书 记 员  李爱华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初418号原告：魏某1，男，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：魏某2（魏某1之父），男，汉族，生于1966年4月10日，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路668号，统一社会信用代码916209027103957487。法定代表人：曹某，该公司总经理。原告魏某1与被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1委托诉讼代理人魏某2到庭参加诉讼；被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.被告返还原告购房款84419元；3.被告返还原告电商服务费25000元；4.被告支付原告利息14516.46元（2017年9月16日至2020年11月9日，年利率4.35%），并以109419元为基数按照年利率4.35%支付自2020年11月10日至款项实际清偿之日期间的利息；5.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于酒泉市肃州区特尔鲜大厦的商铺售与原告，原告依约缴纳房款后被告未能按期交付商铺，原告因此提起诉讼。被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于酒泉市××区铺出售给原告，商铺售价为84418.96元，原告应当在2017年9月16日前支付商品房全部价款；被告于2019年6月30日前向原告交付商铺，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，商品房所在地为办理交付手续的地点；被告逾期交付超过90日，原告有权解除合同；原告要求解除合同，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款，并自原告付款之日起按照4.35%计算给付利息，同时被告按照全部房价款的万分之0.5%向原告支付违约金。该合同还约定了面积差异处理方式、商品房质量及保修责任、合同备案与房屋登记等其他内容。原告依约向被告给付购房款84418.96元后，被告于2018年8月9日向原告出具发票。上述事实，有商品房买卖合同（预售）、增值税普通发票、当事人陈述相互印证，足以证实。本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，原告已依照约定向被告交付房款，履行全部合同义务，该合同有效，原告因被告逾期90日未能交付房产要求解除合同，符合当事人合同约定，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告要求被告退付购房款84418.96元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告退付电商服务费25000元，但无证据印证其观点，对其该项主张本院不予支持。原告还要求被告向其支付利息，符合双方合同约定，根据当事人合同约定，能够确定原告实际给付房款的时间为2017年9月16日，故对于2017年9月16日至2020年11月9日期间的利息确定为11570.02元[（84418.96元×4.35%×3年）+（84418.96元×4.35%÷365天×55天）]，2020年11月10日之后产生的利息应当以购房款84418.96元为基数，按照年利率4.35%计算至房款实际清偿之日，原告主张超过上述数额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权益，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告魏某1与被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司退付原告魏某1购房款84418.96元，限于本判决生效后十五日内付清；三、被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司支付原告魏某1利息11570.02元，限于本判决生效后十五日内付清；四、被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司以购房款84418.96元为基数，按照年利率4.35%支付原告魏某1自2020年11月10日起至购房款全部退付之日的利息。五、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1389元，由原告魏某1负担212元，被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司负担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 生 琳二〇二一年五月十日书记员 史玉红
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1891号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：卢涛，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告卢涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  骆丙娟 二〇二一年五月二十一日 书记员  万庆亮
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3876号 原告：新泰德通工程机械有限公司，住所地新泰市青云街道向阳路新易泰物流园往南888米，统一社会信用代码91370982MA3RW98QXU。 法定代表人：高秀虎，该公司经理。 被告：黄金锋，男，1987年12月1日生，居民，住内蒙古自治区赤峰市新城区。 原告新泰德通工程机械有限公司与被告黄金锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰德通工程机械有限公司法定代表人高秀虎到庭参加诉讼，被告黄金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰德通工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费60000元及利息损失（以60000元为基数，自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：经人介绍，被告在新泰租用原告80吨吊车一辆，从事风电安装工作，经结算，被告应支付原告租赁费120000元，后被告支付60000元，尚欠60000元，于2020年9月9日出具欠条，约定10月15日前结清。到期后未付。 黄金锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月9日被告出具欠条一份，主要内容为：今欠新泰德通工程机械有限公司80吨汽车吊一个月租金60000元，于10月15日前结清。 本院认为，原被告之间的租赁合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告支付租赁费60000元，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失（以60000元为基数，自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息），因双方明确约定付款时间为2020年10月15日，故本院自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告利息损失请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄金锋自本判决生效之日起五日内，支付给原告新泰德通工程机械有限公司租赁费60000元。 二、被告黄金锋自本判决生效之日起五日内，赔偿原告新泰德通工程机械有限公司利息损失（以60000元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告黄金锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王德帅 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 慧
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执406号之一申请执行人：西固区易高家居定制经销店，经营场所：甘肃省兰州市西固区福利东路月星家居二楼B050/B051。经营者：周某某，男，1993年生，汉族，住甘肃省榆中县。被执行人：刘某某，男，1993年生，汉族，住兰州市西固区。申请执行人西固区易高家居定制经销店与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月16日作出（2020）甘0104民特281号民事裁定书已发生法律效力。裁定书确定:“申请人西固区易高家居定制经销店与刘某某于2020年9月10日经西固区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议[编号：西诉前调（2020）-3-029]有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”因义务人刘某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人西固区易高家居定制经销店于2021年02月01日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方协商自行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院于2020年09月16日作出（2020）甘0104民特281号民事裁定书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年五月十八日书记员  申亚辉
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘3127民初990号 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人刘冬文，系该公司总经理。 委托代理人余宏正，男，1974年1月3日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。 委托代理人王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。 被告王万圣，男，1971年4月4日出生，土家族，住湖南省保靖县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告王万圣借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托代理人余宏正、王素珍到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告王万圣无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉称，原告与被告于2021年2月4日签订了电子借款合同，并按合同约定给被告支付借款2万元，期限12期，还款方式为等额本息还款。被告王万圣在领取借款后正常还款一起，自2021年4月8日起，未按合同约定偿还借款。截至2021年4月21日，被告尚欠原告借款本金17653.18元及利息、罚息。原告为维护自身的合法权益,故诉至法院请求：1、判令提前解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告王万圣偿还借款本金17653.18元，并支付利息、罚息；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、被告王万圣的身份证复印件，拟证明被告主体资格适格； 2、《个人借款合同》，拟证明借款金额2万元，借款期限12个月，被告王万圣系借款人的事实； 3、还款计划及还款明细，拟证明被告借款及还款的情况。 被告王万圣未到庭，未进行答辩。 被告王万圣未向本院提交证据。 被告王万圣未对原告提交的证据发表质证意见。 经当庭举证，本院结合当事人的当庭陈述，对本案证据综合分析，认证如下： 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司提交的证据1-3来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2021年2月4日，被告王万圣向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款2万元整，双方通过数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定借款期限12个月，借款用途为批发和零售贸易，还款方式为等额本息，借款日利率为0.0427%，罚息利率以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限。借款发生后，被告王万圣仅给原告偿还部分借款本金和利息，自2021年4月8日起未按约定偿还借款。截至目前，被告尚欠原告借款本金17653.18元及利息、罚息，利息、罚息均自2021年4月9日开始计算。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告王万圣签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告王万圣未按合同履行，说明其以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，原告有权解除合同并要求被告全部履行。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告王万圣签订的《个人借款合同》； 二、限被告王万圣于本判决生效之日起十日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金17653.18元，并支付利息及罚息（利息、罚息均自2021年4月9日起，按双方约定利率计算），还款时利随本清。 以上金钱给付义务，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告王万圣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  高昌明 二〇二一年五月二十五日 法官助理彭君君 书记员丁艳萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初1087号原告：始兴县大众物业有限公司，统一社会信用代码：9144×××××××××××051。住所：始兴县×××××××××。法定代表人:李秀雨，系该司总经理。被告：钟礼银，女，40岁，住广东省始兴县××××××××××××××××××××。原告始兴县大众物业有限公司与被告钟礼银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告始兴县大众物业有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告钟礼银已缴清拖欠的2018年12月16日至2019年4月30日物业费483.34元，原告放弃违约金的诉请，双方的纠纷已经了结为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县大众物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告始兴县大众物业有限公司负担。审 判 员  刘 娟二〇二一年五月二十日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异1675号 案外人：辽宁秦恒科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区诚信路26号。 法定代表人：刘加敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该公司员工。 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，总经理。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，对哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称华鸿农博公司）、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司的财产采取保全措施。案外人辽宁秦恒科技有限公司（以下简称泰恒公司）对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段（华鸿金色柏林小区）10栋1单元21层1号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人泰恒公司称，其与华鸿农博公司于法院查封前签订《房屋抵偿协议》及《房屋认购书》，以被拖欠的货款抵偿全部购房款，占有使用至今，未办理产权登记是华鸿农博公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉华鸿农博公司、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2021年1月6日作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿农博公司位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段房屋（详见清单）。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2019年，泰恒公司与华鸿房地产公司、华鸿农博公司等签订《房屋抵偿协议》，约定华鸿农博公司将其开发建设的争议房屋作价人民币1563300元抵偿给泰恒公司。2019年12月17日，泰恒公司与华鸿农博公司签订《房屋认购书》，华鸿农博公司出具收据载明收到泰恒公司购房款1563300元。 以上事实，有民事裁定书、《房屋抵偿协议》《房屋认购书》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，泰恒公司虽在本院查封前签订协议购买争议房屋，但泰恒公司提交的证据不足以证实其已支付购房款，故泰恒公司排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回辽宁秦恒科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年五月三十一日 书记员 汪云川
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执1556号之二 被执行人：杨招全，男1987年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 本院在执行与杨招全贩卖毒品罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，同时对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行多轮报查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人尚在服刑期间。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0122刑再3号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受执行时效限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年五月二十四日 书记员  马骏川
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2562号 原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：付瑶，行长。 委托诉讼代理人：夏爽，该行职员。 被告：李鑫慧，男，汉族，1990年03月16日生，住吉林省长春市。 被告：窦丽，女，汉族，1982年01月26日生，住吉林省长春市。 原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称长春农商新民支行）与被告李鑫慧、窦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行审理。原告长春农商新民支行的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告李鑫慧、窦丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告长春农商新民支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告李鑫慧、窦丽偿还原告借款本金人民币27，908.85元及利息、罚息、复利人民币241.68元，合计金额28，150.53（暂计至2020年1月22日止），并自2020年1月23日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按12％／年、逾期罚息、复利为借款利率上浮50％计算）；2．判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）由被告李鑫慧、窦丽承担。事实和理由：2019年11月21日，原告与被告李鑫慧签订了《个人经营借款合同》（合同编号：20190000041377），合同约定被告从原告处借款人民币30,000.00元借款，借款期限为12个月，即从2019年11月21日至2020年11月20日，借款期限内借款利息按年利率12％计算，罚息利率为借款利率上浮50％。结息方式约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。原告认为：原告与被告签订如上借款合同后，双方应本着诚实信用的原则依法履行合同义务。原告已按照借款合同的约定如期发放了借款，但被告却没有按照如上合同的约定依法履行合同义务。被告违反合同约定还本付息的行为，严重的损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现提出如上诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告李鑫慧、窦丽偿还原告贷款本金人民币截止至2021年4月21日，本金尚欠27，908.85元，利息、复利、罚息1，527.76元，共计29，436.61元。并自2021年4月22日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按12%/年、逾期罚息、复利为贷款利率上浮50%计算）；2.判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）由被告李鑫慧、窦丽承担。 被告李鑫慧、窦丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李鑫慧、窦丽为夫妻关系。2017年被告窦丽办理了个体工商户营业执照，在中东大市场经营服装。2019年11月21日，原告长春农商新民支行与被告李鑫慧签订了《个人经营借款合同》，原告为借款人，被告李鑫慧为借款人。合同约定：原告为被告李鑫慧提供循环支用的借款额度30，000.00元，借款期限2019年11月21日至2020年11月20日，借款支用方式为循环支用，借款利率为固定年利率12%，在借款期限内保持不变。对借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%计算，复利按罚息利率执行。按月结息，结息日固定为每月的第20日，担保方式为信用担保，还款方式为定期结息到期还本。被告李鑫慧在借款人处签字。因被告未能按期偿还原告借款，致原告提起诉讼。截止到2021年4月21日，被告尚欠本金27，908.85元，利息、罚息、及复利共计1，527.76元。 本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。原告长春农商新民支行与被告李鑫慧签订的《个人经营借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。本案中原告长春农商新民支行已按合同约定向被告李鑫慧发放了借款，被告李鑫慧应当依照合同的约定及时足额的偿还借款。被告李鑫慧、窦丽为夫妻关系，其借款用于家庭经营性活动，夫妻关系存续期间债务应共同承担。被告李鑫慧未按合同约定按时、足额偿还借款，原告长春农商新民支行有权要求被告李鑫慧、窦丽立即偿还所有借款本金并结清利息、罚息。（二）关于原告长春农商新民支行主张的利息、罚息及复利。根据合同约定，借款利率为年利率12%，在借款期限内保持不变。对借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%计算，还款方式为定期结息到期还本。现借款到期，被告不能偿还借款本金及利息，原告长春农商新民支行主张年利率12%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%计算符合法律规定，应予保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鑫慧、窦丽于本判决生效之日立即给付原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行借款本金27，908.85元及利息、复利、罚息（截止到至2021年4月21日的利息、复利、罚息共计1，527.76元；自2021年4月22日至借款付清之日的利息、复利、罚息按《个人经营借款合同》约定标准计算） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取252元，由被告李鑫慧、窦丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 曦
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2906号 钟锦华、李逢江、江门亚非木材加工有限公司： 关于被执行人钟锦华、李逢江、江门亚非木材加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷追缴诉讼费一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2906号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执387号之一申请执行人：钱浩军，男，1962年8月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：胡晓军，男，1976年7月10日生，汉族，住南通崇川区。钱浩军与胡晓军买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初748号民事判决已经发生法律效力。依该判决：胡晓军于本判决发生法律效力之日起十日内向钱浩军支付货款31230元及利息（自2019年2月28日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由胡晓军负担。由于区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因胡晓军未履行生效法律文书确定的义务，钱浩军向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月20日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车，未发现被执行人名下有证券、存款、不动产等信息。2.1月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.2月18日，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.2月23日，在南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有缴存公积金的信息。5.3月29日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.4月16日，拨打被执行人的移动电话，责令其履行义务。7.5月17日，在南通崇川区陈桥街道天玺花园78-B未找到被执行人。8.5月28日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。9.5月28日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示不知道被执行人的去向，暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的车辆因未实际扣押，暂无法处置，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二一年五月二十九日书记员 周 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9803号原告：佛山祥骏建材有限公司。法定代表人：张期军，任总经理。被告：湖南鸿源电力建设有限公司。法定代表人：旷某1。原告佛山祥骏建材有限公司与被告湖南鸿源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张期军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告支付货款29366元及从2019年12月30日起至起诉之日止按年利率5%计算的利息925.95元。事实与理由：2019年2月22日至2019年12月6日，被告分6次向原告购买声测管货物，货物共109366元。被告购货后，于2019年4月27日支付20000元、2019年7月5月支付20000元、2019年11月20日支付40000元，共支付了80000元给原告，余下29366元被告至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告举证的2019年5月20日的送货单，无签收人，原告主张该货物系通过邮寄向被告交付，但未提交邮寄单据予以佐证，本院对该送货单不予采纳，对原告举证的其他证据，本院予以确认。本院认定以下事实：2018年7月22日，原、被告签订《声测管购销合同》，约定被告因中山500千伏文山（上稔）站配套220千伏线路工程、220KV古海团结双回送电线路工程向原告购买声测管，付款方式为第一批材料不予付款，待订购第二批时，被告向原告支付第一批材料款，以此类推，最后一批货到时，一次性付清所有材料款。2018年8月15日，原、被告签订《补充协议》，对《声测管购销合同》的单价作出变更。2019年2月22日至2019年12月6日期间，原告向被告送货，货款共计109236元。被告于2019年11月20日向原告支付40000元。原告确认被告通过吴才来向其支付了40000元，共80000元。本院认为，原告主张被告拖欠货款，提供了《声测管购销合同》、《补充协议》、送货单等为证，被告未到庭提出抗辩，亦未举证证明付款情况，本院对被告欠款的事实予以确认，经核算，被告拖欠货款应为29236元，被告应支付予原告，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出核定部分请求，本院不予支持。原告请求被告支付从2019年12月30日起至起诉之日即2021年3月10日按年利率5%计算的利息925.95元，经核算，该利息未超出法律规定的逾期付款违约金标准，对原告该请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、湖南鸿源电力建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山祥骏建材有限公司支付货款29236元及自2019年12月30日起至2021年3月10日的利息925.95元；二、驳回佛山祥骏建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取278.65元（佛山祥骏建材有限公司已预交），由佛山祥骏建材有限公司负担1.65元，由湖南鸿源电力建设有限公司负担277元并于给付上述款项同期迳付予佛山祥骏建材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年五月二十一日书记员  廖嘉颖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6141号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈宇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈宇的微信、支付宝、银行账户存款16021.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5721号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1985号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨青春（系该支行职工），男，1970年3月22日出生，住重庆市巫溪县。代理权限为特别授权。被告：陈志全，男，1985年11月17日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告陈志全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日依法立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行以被告陈志全已全部履行给付义务为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费150.00元，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行已预缴至本院，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行自行负担。审判员  孙福雷二〇二一年五月三十一日书记员  吴 建
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1531号原告：郎达，男，1979年2月7日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。被告：郭野，男，1983年2月6日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费7000元及利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2020年6月被告承揽葫芦岛市龙港区领航国际7-6号2单元28楼及紫御豪庭4号楼2单元15楼两户装修，雇用原告做瓦工活，原告将瓦工活干完后，双方结算劳务费17000元，但被告当时未给付，经原告多次催要，被告于2021年1月8日出具欠条，约定1月15日给付，但至今未付，故原告诉至法院。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，依据原告所提供的被告具体的住所详址等自然情况无法送达，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郎达的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二一年五月三十一日书记员  刘 颖
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执857号被执行人：彭鸾风，男，1983年10月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人彭鸾风非法持有毒品罪一案，本院2020年8月17日作出（2020）湘1224刑初110号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人彭鸾风处以罚金30000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人彭鸾风送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人工商、证券、车辆均无登记信息，银行有存款13350元，已经本院扣划。2021年5月14日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，2021年5月17日查询被执行人无投保及保险收益，2021年5月10日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳登记信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人彭鸾风采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年5月31日，被执行人应缴纳罚金30000元未执行到位，已经执行到位13350元，尚有16650元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二一年五月三十一日书记员  王爱民