wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初35341号原告：张某1，男，1952年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告：张某2，女，1957年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：瞿磊，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宪康，北京诵盈律师事务所律师。被告：张某3，女，1986年9月3日出生，住北京市西城区。被告：张某4，男，1955年1月15日出生，住北京市西城区。原告张某1、张某2与被告张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告张某1、张某2于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某1、张某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1、张某2撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.0元，由张某1、张某2负担。审判长 张 达审判员 李源国审判员 韩永飞二〇二一年五月二十六日书记员 缪素娟
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执984号 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。 被执行人：吴登方，男，汉族，1964年7月15日生，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省贵安新区。 被执行人：龙燕萍，女，汉族，1965年3月21日生，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省贵安新区。 申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社根据本院已发生法律效力的（2020）黔0403民初2229号民事判决书申请执行吴登方、龙燕萍借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，申请执行人于2021年5月26日向本院提交申请书撤回本次强制执行申请。 本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请，其意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0403执984号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 焦子坤 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘 茜 书 记 员 周 亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢490号之一 申请执行人：黄勇成，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：黄成武，男，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：严成荣，女，汉族，住湖北省天门市。 关于黄勇成诉黄成武、严成荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7935号民事判决已于2017年2月22日发生法律效力。根据该生效法律文书，黄成武、严成荣应向黄勇成支付货款本金259000元及利息（自2016年8月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以259000元为本金，自2017年3月4日起按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。受理费5260元由黄成武、严成荣承担。因黄成武、严成荣逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，黄勇成向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理，执行案号为（2017）粤0604执2923号，案件执行费为3864元。案件经执行，因被执行人黄成武、严成荣暂无财产可供执行，本院作出（2017）粤0604执2923号之一执行裁定书，裁定案件终结本次执行程序。2021年3月25日，黄勇成向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，执行案号为（2021）粤0604执恢490号。 在执行过程中，双方当事人于2021年4月15日经协商，达成分期还款的和解协议，申请执行人黄勇成同意被执行人黄成武、严成荣于2021年4月15日支付货款本金80000元后，剩余款项分期还款至清偿为止。 本院认为，案件当事人已达成了还款期较长的和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢490号案件终结执行。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行或者提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年五月十三日 书记员  谢洁仪
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执180号 刘杰、确么拉日、确么石祖： 刘杰与确么拉日、确么石祖车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计112400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位112400元。本院已将该款转付给刘杰。至此，申请执行人刘杰向本院申请执行的(2020)川3437民初782号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年五月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢529号之一 申请执行人：吴志标，男，汉族，1983年1月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈挺华，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：潘桂华，女，1982年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本案情 （一）关于吴志标与潘桂华、陈挺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10069号民事调解书于2019年6月10日发生法律效力，根据该民事调解书，潘桂华、陈挺华应向吴志标支付借款本金130000元、诉讼保全费2620元。 （二）因被执行人潘桂华、陈挺华未履行生效文书确定的义务，申请执行人吴志标向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日受理本案，案号为（2020）粤0604执1662号，本案执行费1961元。本院通过扣划被执行人相关年度的分红款（涉被执行人潘桂华、陈挺华在本院的执行案均参与了分配），其中，本院收取了本案执行费1961元、退付申请执行人吴志标诉讼保全费2620元和本金3985.05元。剩余126014.95元未执行到位，由于当时被执行人无其他可供执行财产，该案于2020年6月5日终结本次执行。 （三）2021年4月15日，本院依法从被执行人账户内扣划到四笔分红款，合计68597.14元，为此，本院依职权恢复执行，案号为（2021）粤0604执恢529号。 二、恢复执行情况 （一）被执行人潘桂华、陈挺华共有6个本院执行案件参与了分配，1个东莞市第二人民法院执行案件【（2019）粤1972执8821号】参与分配。根据分配方案，已向本案申请执行人吴志标退款1534.57元。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。从车管所调取到该车辆登记信息显示，该车辆已经抵押给中国金融租赁有限公司，目前该车辆下落不明。因此，该车辆暂时无法拍卖处置。 （三）本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，除上述财产外，无其他财产可供执行。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已限制被执行人的消费，还将其列入失信被执行人名单两年。 四、结案方式 为此，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院已再次向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢529号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓颖豪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3490号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州华南支行，住所地：广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆2栋（招商城市主场2栋）104-114房、201-237房，3栋（招商城市主场3栋）201-211、216-217房。统一社会信用代码：91440101MA5AP9NP7U。 负责人：黄云峰，职务行长。 委托代理人：李永钦、孙求莹，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人:谭汝锦，男，1983年7月19日出生，汉族，住广州市白云区。 关于中国农业银行股份有限公司广州华南支行与谭汝锦借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3784号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行116048.08元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3490号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谭汝锦发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人谭汝锦名下银行、互联网银行存款账户6917.9元，退付申请执行人6867.9元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人谭汝锦名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人谭汝锦名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人谭汝锦名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人谭汝锦采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人谭汝锦在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十日 书记员  霍嘉铭
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初11号原告：代立喜，男，1971年6月8日出生，汉族，铁力市制砖厂工人，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：刘森（别名刘平），男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。被告：孙占军，男，1976年3月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告代立喜与被告刘森、孙占军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代立喜到庭参加诉讼，被告刘森、孙占军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。代立喜向本院提出诉讼请求：1.刘森偿还代立喜借款50000元；2.刘森支付代立喜利息20533元（以50000元为基数，自2017年12月28日起，按年利率15.4%计算至2020年12月28日，共计36个月，要求按32个月计算），要求计算至清偿日止；3.孙占军对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：代立喜与刘森、孙占军系亲属关系。2017年12月28日，刘森因包地缺少资金与孙占军到代立喜家中借款，代立喜交付二人现金50000元，二人为代立喜出具借条一份，约定借款使用10个月，月息2分，借款人刘森签字捺印，孙占军在担保人处签字捺印。借款到期后，经多次催要，刘森、孙占军于2019年5月支付利息4000元，其余借款本息至今未还，故诉至法院。刘森未到庭答辩，但在调查笔录中陈述，同意承担还款责任。本案实际借款人为孙占军，使用人也是孙占军，孙占军因担心代立喜不同意借钱给他，才用刘森的名义借款，当时约定月息1.5分，已还的4000元是孙占军偿还的。另陈述其平时使用刘平这个名字，但户籍登记的名字为刘森。孙占军未到庭答辩，在法院工作人员与其通话时，其表示对代立喜全部诉讼请求无异议，同意承担还款责任。自己为实际借款人，而不是担保人，约定月息1.5分。代立喜围绕诉讼请求依法提交了借条，因刘森、孙占军对向代立喜借款50000元的事实无异议，本院对该事实予以确认。借条中“此款用于春耕，月付利息2分钱”的字迹颜色与借条其他内容明显不同，系后期添加形成，故对约定月息2分的事实不予认定，对刘森、孙占军自认的月息1.5分予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，孙占军因包地急需用款以刘森（借条中为刘平）名义向代立喜借款50000元，约定借款期限为10个月，约定月息1.5分，刘森在借款人处签字，孙占军在担保人处签字。2019年，孙占军通过刘森偿还代立喜4000元，其余借款本息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘森承认代立喜的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。孙占军自认是借款人，同意承担还款责任不违反法律规定，本院予以确认。代立喜主张按年利率15.4%计算利息符合法律规定，本院予以支持。孙占军已偿还的4000元不足以清偿全部债务，且双方没有约定，依法应先充抵利息，充抵后截至2020年12月28日的利息为16533元。综上所述，支持代立喜诉讼请求66533元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘森、孙占军于本判决生效之日起三日内偿还代立喜借款50000元；二、刘森、孙占军于本判决生效之日起三日内支付代立喜利息16533元，并以50000元为基数，自2020年12月29日起，按年利率15.4%计算至清偿日止；三、驳回代立喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由刘森、孙占军负担1469元，由代立喜负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  李 晶二〇二一年五月六日书 记 员  孟招君
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执593号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人：陈松，系该行行长。住所：云南省丽江市古城区。被执行人：朱超，男，纳西族，1982年11月19日生，住址：玉龙县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行申请朱超借款合同纠纷一案中，经查询，查询到被执行人朱超名下有云Ａ×××××号机动车，我院已委托昆明市官渡区法院对其车辆进行了查封，由于该车辆无实际控制，无法变现，现在本院辖区内无其他可供执行的财产，且无法与被执行人取得联系，我院依法对被执行人朱超进行了限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月二十七日书记员  李晓源
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初961号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：刘福民，男，1967年10月16日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告刘福民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年五月二十五日书记员 陈雨锘
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1964号 原告：陈海燕，女，1979年8月14日出生，汉族，住所地博白县。 被告：张智华，男，1985年1月3日出生，汉族，住所地博白县。 原告陈海燕与被告张智华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈海燕到庭参加诉讼，被告张智华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租、水电费2261元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是博白县博白镇兴民东路148号房东，被告自2020年4月28日起从原告处租了一套月租为480元的套间居住。现被告已搬离套间，尚需支付房租、水电费2261元。经原告再三催促，被告一拖再拖，不肯支付。故诉至法院，请求法院判如所请。 原告向本院提交的证据有：1.陈海燕居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.张智华居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.房屋租赁合同，证明被告租赁原告的房屋，租金每月480元，水电费由被告负担；4.欠条，证明被告欠原告房租、水电费2261元；5.不动产权证书、结婚证，证明租赁房屋的基本情况。 被告张智华未作答辩，亦未向本院提交有证据。 2 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张智华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2020年4月28日，原告陈海燕与被告张智华签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于步行街药监局旁博白县博白镇城南开发区C小区（兴民小区）私人住宅一套出租给被告居住使用；租期半年，从2020年4月28日起至2020年10月28日止；月租金为480元，按月支付；水电费由被告负担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约将房屋交付被告居住使用，2020年9月，被告搬离租赁房屋。2020年9月3日，经双方结算，被告尚欠原告房租、水电费2261元，由被告出具欠条1份给原告收执。之后，被告没有付款给原告，至今仍欠原告房租、水电费2261元。原告经催要未果，遂于2021年4月26日诉至本院。 本院认为，原告陈海燕与被告张智华签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定将房屋交付被告居住使用，被告应按约定支付租金给原告。经双方结算，确认被告尚欠原告房租、水电费2261元，原告请求被告支付房租、水电费2261元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张智华支付房租、水电费2261元给原告陈海燕。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张智华负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 3 本判决为终审判决。 审 判 员 丁向锋 二〇二一年五月二十六日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）桂1002执1013号 中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、金晓锋、鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司： 本院执行的中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司申请金晓锋、鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人金晓锋、鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司自动履行按照生效法律文书（2019）桂1002民初1531号民事判决书确定的义务自动履行，已向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付欠款52514元、支付迟延履行期间加倍债务利息539元、案件受理费672元、执行费688元。至此，申请执行人的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执3654号 被执行人：王兴发，男,1986年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人王兴发犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2117号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人王兴发须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2021年3月19日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨晓林
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0281民初852号原告：讷河市双庆玻璃店，住所地：讷河市西南街开发四号楼西数第七门，统一社会信用代码：92230281MA1BP2HY7A。负责人：王丽，女，1964年11月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：郭景艳，女，1984年5月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：齐忠超，男，1983年2月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市双庆玻璃店与被告郭景艳、齐忠超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方负责人王丽到庭参加了诉讼，被告郭景艳、齐忠超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告玻璃款4,000元及相应利息。2、二被告承担全部诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，从2016年二被告多次在原告处赊购玻璃用作生产经营。2017年1月22日，向原告出具欠据一份，欠款为10,000元。2019年8月23日被告通过微信转账偿还原告4,000元，2021年3月30日微信转账偿还原告2,000元，尚欠4,000元至今未付。被告郭景艳、齐忠超未出庭，亦未做书面答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，从2016年开始二被告多次在原告处赊购玻璃用作家庭生产经营。截止2017年1月22日，被告郭景艳给原告出具欠据一份。欠据写明：人民币壹万元整，￥10,000元，上系欠玻璃款，欠款人郭景艳。事后，原告多次向二被告催要，被告郭景艳于2019年8月23日通过微信转账偿还原告4,000元，2021年3月30日被告齐忠超通过微信转账偿还原告2,000元，尚欠4,000元虽经原告多次催要至今未付。庭审中，原告放弃对利息的请求。上述事实，有原告提供的欠据、微信转账记录二份及原告当庭陈述在卷佐证。被告郭景艳、齐忠超未提出反驳意见及反驳证据，上述证据来源合法，可以作为定案依据。本院认为，被告郭景艳、齐忠超为家庭经营在原告处赊购玻璃并出具欠据，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，二被告应按约定及时偿还原告欠款。原告要求二被告偿还欠款4,000元并放弃利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭景艳、齐忠超于本判决生效后七日内共同偿还原告讷河市双庆玻璃店玻璃款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭景艳、齐忠超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二一年五月十三日书记员 张毓翀
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2646号申请执行人：于乃久，男，1994年11月25日生，住山东省青岛市城阳区。被执行人：胡建辉，男，1989年8月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人于乃久与被执行人胡建辉民间借贷纠纷一案，该案（2021）苏1302民初237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡建辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡建辉的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年五月二十五日书记员  朱广
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2136号原告：张红波，男，1966年5月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张红波与被告贾汪区老矿聚凯利健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月20日，原告张红波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张红波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红波负担。审判员 张 宏二〇二一年五月二十日书记员 权雪怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8925号之三 被执行人：黎房炳，男，1970年2月24日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院移送执行被执行人黎房炳开设赌场罪一案本院作出的（2021）粤0605刑初466号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎房炳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院扣划被执行人的银行存款1171.32元，该款已退到国库。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，执行得款1171.32元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 钰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4375号之二十三 申请人：大连业达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城西街。 法定代表人：刘忠民，该公司董事长。 统一社会信用代码：91210282716929798G 委托诉讼代理人：宋长森，男，1956年2月21日出生，汉族，大连业达建筑工程有限公司员工，现住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心。 法定代表人：张迎东。 统一社会信用代码：912102447824921927 申请人大连业达建筑工程有限公司诉被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司合同纠纷一案，申请人大连业达建筑工程有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区长兴路的房屋，保全金额为459.66万元。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司向本院出具财产保全保单保函，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，赔偿限额为150万元。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区，建筑面积43.13㎡的房屋，期限为三年。查封期间不得买卖、抵押、出租、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  姜云枝 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘琳琳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0403民初第568号原告张玉荣，女，汉族，1972年9月12日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托代理人梁书龙，系黑龙江梁书龙律师事务所律师。被告刘忠，男，1968年6月4日出生，汉族，系鹤岗市人民医院职工，住鹤岗市工农区。被告张学斌，男，1986年2月21日出生，汉族，系鹤岗市人民医院职工，住鹤岗市东山区。被告马守库，男，1966年7月30日出生，汉族，系鹤岗市体育局职工，住鹤岗市工农区。原告张玉荣诉被告刘忠、张学斌、马守库民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣、被告张学斌、马守库到庭参加诉讼，被告刘忠经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告张玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金壹拾万元及给付从2019年11月5日之后按照银行贷款利息标准计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘忠、马守库、张学斌系朋友关系，因被告刘忠资金周转需要，于2019年8月5日向原告借款壹拾万元整，双方签订了借款协议，约定90日后偿还借款，并由被告马守库、张学斌对该借款进行担保。后经原告多次向被告刘忠催要未果，为维护原告合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告张学斌辩称，我不同意承担担保责任，钱是刘忠用的，刘忠本人在本市，刘忠本人名下还有车辆。被告马守库辩称，他本人有偿还能力，可以偿还借款及利息，刘忠本人有工资、房屋，如果被告刘忠没有偿还能力我同意承担担保责任。被告刘忠未出庭，亦未提供证据和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了借款协议，被告张学斌、马守库对该证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉荣与被告刘忠是通过案外人张朝鹏认识的，被告刘忠与被告马守库、张学斌系朋友关系。2019年8月5日，经案外人张朝鹏介绍，被告刘忠向原告张玉荣借款壹拾万元整，被告马守库、张学斌对该借款进行担保。原告张玉荣与被告刘忠签订了借款协议，内容为：今刘忠向张玉荣借款，借款金额为人民币壹拾万元整（100000.00元），由马守库和张学斌为此借款担保人。双方约定借款期限为90天，到期偿还借款。如若借款人到期无力偿还欠款则有担保人承担还款责任；如若担保人未履行还款义务，则张玉荣有权向人民法院起诉借款人与担保人。本协议自签订之日起生效。借款人：刘忠，担保人：马守库、张学斌。证明人：张朝鹏，2019年8月5日。后原告多次向被告刘忠催要未果，期间案外人张朝鹏将三被告召集在被告马守库办公室向被告刘忠催要借款及协商还款事宜，现原告诉至贵院。以上事实有原告提交借款协议及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告张玉荣与被告刘忠之间的借贷事实有原告提交借款协议为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告刘忠偿还本金10万元的主张，本院予以支持。对原告要求被告刘忠给付按照银行贷款利息标准计算从2019年11月6日开始至偿还本金完毕为止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。对原告要求被告张学斌、马守库承担连带担保责任的请求，因担保期限已过，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘忠于本判决生效之日起十日内给付原告张玉荣借款本金10万元及按银行贷款利息标准计算自2019年11月6日起至本金给付完毕之日止的利息；二、驳回原告张玉荣对被告张学斌、马守库的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二一年五月二十六日书记员  韩冰冰
陕西省高级人民法院       民事裁定书      （2021）陕民申1344号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪宏栋，男，1978年X月X日出生，汉族，现住陕西省西安市碑林区。   委托诉讼代理人：张军，陕西格道律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆林乾海实业有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区（实验小学南侧军地汽修场院内）。   法定代表人：尤玉堂，该公司经理。   委托诉讼代理人：尤建堂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。   原审第三人：榆林艺澄酒店管理有限公司。住所地：榆林市榆阳区。   法定代表人：王振兵，该公司经理。   再审申请人纪宏栋与被申请人榆林乾海实业有限公司（以下简称乾海公司）、一审第三人榆林艺澄酒店管理有限公司（以下简称艺澄公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2020)陕08民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   纪宏栋申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的情形。（一）原判决确认《租赁合同》有效并予以解除，超出了被申请人的诉讼请求，属于超诉讼请求范围裁判。（二）原判决判令艺澄公司向被申请人返还租赁物，违背了合同的相对性原则，且忽视榆星广场的投资经营状况和解除合同引发的不良社会效果，机械地适用法律解除合同，背离了合同解除的立法目的和谦抑性原则，属于错误适用法律作出了不当判处。（三）原审认定被申请人与申请人签订的《租赁合同》已于2019年7月19日解除，缺乏证据证明，属于认定事实不清。（四）申请人有《企业基本信息》《榆星广场租赁协议》的新证据足以推翻原审认定的基本事实，申请人对被申请人有不安抗辩权，有权抗辩被申请人的租金支付请求。故其请求人民法院再审本案，依法驳回被申请人的诉讼请求。   乾海公司提交意见称，原审判决双方签订的租赁合同有效并予以解除并未超出被申请人的诉讼请求，以及第三人艺澄公司向被申请人返还租赁物，不违背合同相对性的原则，且不违背法律的立法本意和谦抑性原则，以及原审认定解除合同时间正确，也没有新证据证明申请人有不安抗辩权，无理由拒付租金。原审认定本案的基本事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：1.被申请人向申请人主张支付租金是否有依据；2.原审是否有超诉讼请求裁判的程序违法问题。   关于申请人是否应支付租金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，2016年9月28日，申请人与被申请人签订为期23年的《租赁合同》合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。该合同约定了免租期及分期租金的支付标准及解除合同条件和违约责任,被申请人依约向申请人交付了租赁房屋，申请人在合同履行期间支付部分租金后，因申请人未按照约定提前在第二个租赁年度前一个月按年度一次性支付2018年度后的租金，构成根本违约，原审按照双方的合同约定、当事人的过错情况，以及占用使用租赁标的物的主体和期间，据实认定申请人向被申请人支付租金、房屋占有使用费和违约金以及共同返还租赁标的物，符合本案实际。申请人提供的证据并不能证明其具有不安抗辩权，无法抗辩被申请人请求支付租金的主张。故申请人关于其不应支付租金和占用使用费之再审理由不能成立。   关于原审是否有超诉请裁判的程序违法问题。被申请人在起诉时明确列明解除租赁合同的诉讼请求，一审根据审理租赁合同纠纷的实际情况以及双方解除合同的时间节点，依法认定双方的租赁合同有效，并按照被申请人的请求判决双方签订的租赁合同解除，申请人上诉时也未提出该项上诉理由及相应请求，故申请人关于原审构成超诉请裁判程序违法之再审理由亦不能成立。   综上，纪宏栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回纪宏栋的再审申请。      审 判 长 王瑞芳    审 判 员 吴 鹏   审 判 员 王**民             二〇二一年五月二十七日       法官助理 吴兴春     书 记 员 唐 璇             1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4909号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地，邳州市运河镇青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：杜永梅，女，1984年10月1日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州农行）与被告杜永梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农行委托诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告杜永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本息及逾期还款违约金、消费手续费55588元（算至2021年1月5日，本金54412.22元，利息353.37元，违约金602.79元，消费手续费219.62元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月9日在原告处办理信用卡消费，至2021年1月5日尚欠透支款本金54412.22元，利息353.37元，违约金602.79元，消费手续费219.62元。被告严重失信，透支不还，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告杜永梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告因消费需要向原告邳州农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写贷记卡申请表、填写其现住址和单位地址，并选择邮寄地址。被告在申请表中声明处签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金穗贷记卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按约计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；与本合约相关的法律文书以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达；因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡。被告持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2021年1月5日，尚欠本金54412.22元，利息353.37元，违约金602.79元，消费手续费219.62元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证、账户交易明细、账户详细信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜永梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本息及逾期还款违约金等合计55588元（算至2021年1月5日，本金54412.22元，利息353.37元，违约金602.79元，消费手续费219.62元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金（具体以银行信用卡系统显示当日金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元减半收取995元，由被告杜永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张元领二〇二一年五月二十五日书记员  王 静
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执复40号 复议申请人（被执行人)：古苏平，女，1960年1月15日出生，汉族，住盐湖区。 委托诉讼代理人：乔峰，运城市经济法律服务所法律工作者。 被申请人（申请执行人）：杨战胜，男，1960年7月14日出生，汉族，住盐湖区。 被执行人：徐明虎，男，1957年5月4日出生，汉族，住盐湖区。 复议申请人古苏平不服盐湖区人民法院（2021）晋0802执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盐湖区人民法院查明，申请执行人杨战胜与被执行人徐明虎、古苏平民间借贷纠纷一案，盐湖区法院于2018年1月12日受理立案，案号为（2018）晋0802执447号，执行依据为（2017）晋0802民初2323号民事判决书。请求事项：被执行人徐明虎、古苏平偿还申请执行人杨战胜借款本金807300元及利息，截止2018年1月12日利息暂计314600元；被执行人支付案件受理费11873元。执行中因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，盐湖区法院于2018年7月9日作出（2018）晋0802执447号执行裁定终结本次执行程序。2018年10月30日申请执行人发现被执行人财产线索并提供被执行人徐明虎购买东环路七号房院的“买卖契约”申请恢复执行，2018年11月7日恢复执行立案，案号为（2018）晋0802执恢512号，恢复执行中，盐湖区法院于2019年1月26日作出（2018）晋0802执恢512号执行裁定冻结、划扣被执行人徐明虎、古苏平银行账户1260932元，或查封、扣押被执行人徐明虎、古苏平价值1260932元的相应财产。于2019年3月4日发出（2018）晋0802执恢512号查封公告，对被执行人徐明虎所有的位于运城市××××号的房产实施查封。又于2019年3月4日发出（2018）晋0802执恢512号公告：责令被执行人徐明虎在2019年3月23日前将查封的位于运城市××××号的房产全部腾出，并于2019年3月26日在运城市河东公证处的协助执行下，对查封的位于运城市××××号的房产实施了强制腾出。2019年3月28日盐湖区法院通过运城市中级人民法院对位于运城市××××号房产的价值委托评估。案外人薛渊于2019年3月27日对查封位于运城市××××号的房产提出排除执行异议，立案案号为（2019）晋0802执异60号，盐湖区法院于2019年4月10日作出（2019）晋0802执异60号执行裁定：中止对位于运城市××××号房产的查封。申请执行人杨战胜不服，于2019年4月25日提起执行异议之诉，立案案号为（2019）晋0802民初2944号，盐湖区法院于2020年4月30日作出（2019）晋0802民初2944号民事判决：对位于运城市××××号的房产准予执行。案外人薛渊不服提出上诉，运城市中级人民法院于2021年1月28日作出（2020）晋08民终2636号民事判决：驳回上诉，维持原判。执行案件，盐湖区法院于2020年6月4日作出（2018）晋0802执恢512号之一执行裁定：终结本次执行程序。异议人古苏平认为盐湖区法院查封房产的执行行为违法，于2021年2月10日提出书面异议，并提交了“房屋买卖协议复印件、土地房产所有证复印件、房屋登记调查表复印件、（2018）晋0802执恢512号公告复印件”等证据材料，盐湖区法院当日予以受理立案。 盐湖区人民法院认为：根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案执行中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，盐湖区法院依据申请执行人的申请及提供的相关证据材料，在能够确定查封财产系被执行人财产的情况下采取强制执行措施，对该房屋实施查封，符合法律规定，与法有据，执行行为合法正当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人古苏平的异议请求。 复议申请人古苏平复议称：盐湖区法院没有查封登记在被执行人徐明虎名下的房产，却查封了登记在案外人韩廷斌名下的房产，且执行法院公告查封的房产地理位置与实际登记的房产位置完全不符，属于执行标的和执行行为严重错误，可能侵犯了案外人韩廷斌与实际占有人的合法权益，应当解除对位于运城市××××号房产的查封。 本院查明事实与原裁定认定事实一致。 本院认为：被执行人古苏平、徐明虎未履行生效法律文书（2017）晋0802民初2323号民事判决书所确定的给付义务，盐湖区人民法院依据（2019）晋0802民初2944号民事判决书所判定的“对位于运城市××××号的房产准予执行”对被执行人徐明虎的房产所采取的查封措施并无不当，复议申请人古苏平的复议理由无事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人古苏平的复议请求，维持山西省盐湖区人民法院（2021）晋0802执异36号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙彩艳 审判员  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 琴
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初628号 原告：常岩松，男，1967年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人。 委托诉讼代理人：王祺，山西国公律师事务所律师。 被告：冯守福，男，汉族。 原告常岩松与被告冯守福建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉前调解未果，于2021年4月29日按原告地址确认书填写的地址依法向原告邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，限原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告一直未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常岩松撤诉处理。 审判员  吴志彪 二〇二一年五月二十六日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执17078号之一 被执行人余常乐，男，汉族，1991年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院移送执行被执行人余常乐罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初1291号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年4月20日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币八千元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户8000元，依法上缴国库。 本院认为，本院（2021）粤0304执17078号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执17078号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执561号 珠海市交通运输局、钦州市瑞春物流有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人钦州市瑞春物流有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人钦州市瑞春物流有限公司已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初307号原告：白凤龙，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：于洋，男，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：岳韦，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住望奎县。原告白凤龙与被告岳韦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤龙诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告岳韦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白凤龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿维修费2400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月17日原告驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的五菱牌小型面包车行驶至火箭镇十字路口处，与被告驾驶的车牌号为黑Ｍ×××××号桑塔纳牌轿车相撞，造成双方车辆损坏。事故经望奎县交警大队处理，被告负此事故的全部责任。被告与原告约定，被告获得交强险赔偿后支付原告的修车费用，原告到与被告约定的修车厂修车，车辆修好后得知被告已经取得保险赔偿，但被告并未支付原告修车费，因此原告要求被告赔偿车辆损失费2400元。岳韦未答辩。白凤龙向法庭提供了如下证据：证据1.道路交通事故责任认定书一份，证实被告负此事故的全部责任；证据2.增值税发票一张，证实原告修车花费2400元；证据3.卫星镇联运汽车修理场出具的费用清单一份，证实修车费用明细。证据经质证，原告对上述证据无异议，且上述证据能够相互印证，证实待证事实，故本院对证据上述予以确认并在卷佐证。岳韦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日原告驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的五菱牌小型面包车行驶至火箭镇十字路口处，与被告驾驶的车牌号为黑Ｍ×××××号桑塔纳牌轿车相撞，造成双方车辆损坏。事故经望奎县交警大队处理，作出第231221420200000309号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任，损害赔偿调解结果为岳韦负责白凤龙车辆修复费用。事故发生后，原告在望××镇连运汽车修理厂进行了车辆维修，共花费车辆维修费2400元。本院认为，本案事故发生后中，交警部门依法作出道路交通事故责任认定书，认定被告负此次事故的全部责任，且明确约定由被告负责原告车辆修复费用，因此被告应当给付原告车辆修理费。关于车辆维修费金额的认定，望××镇连运汽车修理厂为原告出具了修车费发票及车辆修理明细，可以确定原告的车辆维修费金额为2400元。综上所述，原告要求被告给付车辆维修费2400元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项（法释[2012]19号）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳韦于本判决生效后七日内给付原告白凤龙车辆维修费2400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳韦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王宗英二〇二一年五月二十七日书记员  周文良
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执835号 申请执行人：李胜云，住长春市九台区。 被执行人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地九台区。 法定代表人：郭庆禄，系总经理。 本院在执行申请执行人李胜云与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执539号申请执行人孙庆伟与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执539号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执362号之二 申请执行人史洪东，男，汉族，1970年5月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人周旭，男，汉族，1985年4月8日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人姜长会，女，汉族，1957年3月21日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于史洪东与周旭、姜长会民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初3364号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，周旭、姜长会须偿还史洪东借款100000元，并以未偿还本金为基数按月利率2%从2018年1月起开始计算利息至所欠借款偿还完毕时为止；给付史洪东预交的案件受理费1650元。后周旭、姜长会未履行生效调解书确定的义务，史洪东向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人周旭、姜长会采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人周旭、姜长会送达执行通知、财产报告令后，因申请人请求暂不对其采取拘留措施，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人周旭、姜长会发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人周旭、姜长会的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人周旭、姜长会的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人周旭、姜长会的银行账户，周旭的银行账户存款有800余元，姜长会的银行账户存款有200余元，申请人请求法院对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。周旭、姜长会无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。在其户籍地调查查明，周旭、姜长会在黔西县中坪镇老街社区革木路312号有砖混结构两个半门面两层房屋一栋，申请人请求仅对上述房屋采取查封措施，暂不处置。周旭、姜长会无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人周旭、姜长会发出执行通知后，因申请人请求暂不对其采取拘留措施，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人周旭、姜长会发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执362号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 超
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2248号 上诉人（原审被告）：蔡平，男，1959年出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：常会彬，男，1981年出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：郭立新，河北震坤律师事务所律师。 上诉人蔡平因与被上诉人常会彬民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡平的委托诉讼代理人白小康，被上诉人常会彬的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡平上诉请求:1、请求沧州市中级人民法院依法改判上诉人无需支付被上诉人利息；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由:该借款是上诉人为银行倒贷找到四联担保公司向其借款200万元，上诉人跟被上诉人根本不认识，是四联担保公司法定代表人邱同林用常会彬的名义向说明人放款，双方签订借款合同时，在借款合同中利息一栏签订当时未添加利息，对利息的内容是在起诉前，被上诉人自行添加的，对此上诉人申请了法院进行鉴定，而一审法院并未组织鉴定，属于程序错误。在借款合同中约定了利息为月利率2%，又约定了违约金为每天违约金5000元，两项款项合计远远超过了年利率36%，月利率己到9.5%如此高的利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，对此上诉人认为如此高的利息，属于高利贷，上诉人不应当支付其利息。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人常会彬辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审原告常会彬向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金2000000元并支付利息，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金1412320元及利息。 一审法院认定事实：2019年6月3日原告与被告签订借款合同，合同约定：被告在原告处借款2000000元，借期5天，自2019年6月3日至2019年6月7日，日利率为千分之二，借款期满如不能偿还本金，每天给付原告违约金5000元。合同签订当日，原告即将2000000元汇入被告账户，合同签订之前的2019年6月1日，被告将借款5天的利息20000元交付给原告，之后，被告又分别于2019年6月12日、6月14日、6月20日还款350000元、150000元、100000元。 一审法院认为，在借条上面出借人处写有常会彬的名字，在蔡平签名的收条上载有蔡平收到常会彬出借款项的内容，原告出示的签有被告名字的指令明细信息表上载明，常会彬使用自己的帐户汇款2000000元至蔡平账户，这表明原告作为出借人已履行了出借义务。因此常会彬作为原告主体适格。原、被告于2019年6月3日签订的借款合同，系双方的真实意思表示，应为有效，被告于借款合同签订前即付利息20000元，依据《中华人民共和国合同法》第200条的规定，该20000元应充抵本金，法院认定原告实际出借1980000元。被告后偿还的600000元，被告认为偿还的均为本金，原告认为有部分是利息，剩余为本金。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第21条的规定，上述还款，应先抵充利息，而后再抵充主债务。关于所抵充利息依据的利率标准，原、被告在合同中约定借期内为月利率千分之二，逾期为每天违约金5000元，均过高，原告主张自出借之日起即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率约定的四倍计算，即年利率15.4%，符合规定，法院予以准许。经核算，至2019年6月20日，扣除已付的利息及本金。被告尚欠原告本金为1395037.2元，被告还应承担后续利息，自2019年6月21日起至实际付清之日止，利率应按年利率15.4%计算，关于被告提出的字迹书写时间鉴定，《沧州市中级人民法院关于严格鉴定时限管理的规定》第3条规定，因为目前国家没有相应的检测标准和规范，对于文件书写时间的鉴定，一般不予委托鉴定。依据此规定，法院对被告提出的鉴定不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第200条、第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条、第32条之规定，遂判决：被告蔡平偿还原告借款本金1395037.2元，并支付利息，自2019年6月21日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算，限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费11400元，保全费5000元，共计16400元，原告承担5400元，被告承担11000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。 本院认为，上诉人向被上诉人借款，有上诉人出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。在借条中，双方约定的利率为日千分之二，由于该约定过高，被上诉人主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率约定的四倍计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，依法应予准许。上诉人主张不应支付利息的上诉请求理据不足，本院不予支持。另外，上诉人原审中虽提出对字迹书写时间的鉴定申请，但由于目前我国没有相应的检测标准和规范，原审未予准许程序并无不当，本院亦不持异议。综上所述，蔡平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人蔡平负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙 伟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5519号本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗春梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗春梅的微信、支付宝、银行账户存款8685.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6825号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5913号 上诉人（原审原告）：北京安信行物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。 主要负责人：张春峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢璐，山东天华律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘福海，男，1963年12月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎律师事务所律师。 上诉人北京安信行物业管理有限公司青岛分公司（以下简称安信行公司）因与被上诉人刘福海物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孙晓飞、卢璐及被上诉人的委托诉讼代理人刘阿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人安信行公司上诉请求：1.撤销山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初4074号民事判决书，改判支持上诉人的全部诉讼请求(争议金额9150元)。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人交纳物业费9150元应当自欠费数额中扣除是错误的，该9150元缴纳的是2015年的物业费。根据被上诉人在一审庭审中的陈述，其在参加开发商举办的活动中中奖，奖品为免除三个月物业费，因此2015年交房后的三个月物业费没有缴纳。而物业服务合同的双方当事人应为业主和物业服务公司，开发商不是合同的一方，无权替上诉人作出放弃权利的承诺，免除三个月物业费的承诺对上诉人及被上诉人不发生法律效力。被上诉人在2019年3月、4月缴纳的物业费9150元应当优先视为支付2015年的欠费，上诉人在一审中主张的欠费区间为2019年3月至6月，不应扣除该9150元交费，一审判决的认定是错误的。 被上诉人刘福海辩称，1.上诉人主张被上诉人尚欠2019年3月至2019年6月的物业费，被上诉人在一审已经举证证明2019年3月、4月的物业费已足额缴纳，2019年5月、6月物业费因上诉人移交物业管理手续后办公地点发生了变更，所以无法与其联系缴纳。2.雅园物业举办业主联欢会和抽奖事宜，小区内的业主都有参加，上诉人在上诉状中也认可存在抽奖活动，只是认为系开发商举办该活动，但被上诉人是在雅园物业组织下参加的该活动，现场没有标明具体的举办方，所以被上诉人无法判断具体的举办人员，且该活动是在2015年举办的，如被上诉人拖欠物业费，上诉人在时隔6年才起诉不符合常理，且早已过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 安信行公司向一审法院起诉请求：刘福海支付物业费16610元及违约金141.18元，车位服务费690元。 一审法院认定事实：2014年10月25日，刘福海与青岛城发地产投资有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定刘福海购买崂山区××路××号王家麦岛北山项目三期xx号xx户房屋，建筑面积637.19平方米。合同同时选聘青岛雅园物业管理有限公司作为前期物业管理服务公司。物业收费服务标准7.18元／平米／月，车位服务费150元／个／月。2015年7月16日，涉案房屋交付给刘福海。另查明，2019年7月1日，雅园物业公司将其对包括本案刘福海等115户因欠截止到2019年6月15日的物业费、车位费所成立的债权转让给安信行公司。根据安信行公司提交的欠费表中显示刘福海欠2019年3月至6月的物业费16610元，车位服务费690元。2019年3月25日和4月29日，刘福海向安信行公司交纳物业费9150元。还查明，2019年6月25日，颐山源墅小区业主委员会于2019年6月25日选取了保利物业管理有限公司青岛分公司，雅园物业退出了涉案小区。 一审法院认为，刘福海在购买涉案房屋与开发商签订商品房预售合同的同时签订了前期物业服务合同，约定雅园公司作为涉案小区的物业服务单位为刘福海等业主提供服务，雅园公司实际履行了服务义务，刘福海应交纳物业费。现雅园公司将收取已到期的物业费、车位费的债权转让给了安信行公司，刘福海应将欠缴物业费支付给安信行公司。关于物业费数额问题，根据安信行公司提交的欠费明细，刘福海欠2019年3月至6月的物业费16,610元、车位服务费690元。2019年3月25日和4月29日，刘福海向安信行公司交纳物业费9150元。该笔物业费应当予以扣除。 关于安信行公司主张的违约金，一审法院认为，安信行公司接收债权转让的同时，应当承担相应的法定义务。根据刘福海辩称的雅园物业在小区服务期间的质量瑕疵证据可见，刘福海不可能按时交纳物业费。物业公司应当及时的向业主催收，安信行公司没有证据证明曾向刘福海催收过欠交的物业费，故对安信行公司主张逾期交纳物业费的违约金的请求，一审法院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十二条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、刘福海于判决生效之日起十日内给付北京安信行物业管理有限公司青岛分公司物业费7460元、车位服务费690元；二、驳回安信行公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，安信行公司、刘福海各负担118元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为争议金额9150元针对的物业服务期间问题。该金额缴纳时间为2019年3月份和4月份，恰在上诉人主张物业费的期间内，但上诉人主张该款项系被上诉人缴纳的2015年的物业费，上诉人应当依法提交证据证明其主张，但其并未提交相应证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定的金额并无不当，上诉人的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，北京安信行物业管理有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人北京安信行物业管理有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘昭阳 审判员  李 蕾 审判员  阚红艳 二〇二一年五月二十七日 书记员  宋明旭 书记员  韩 平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6299号 上诉人（原审被告）：魏超，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人（原审被告）：范江琳，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：魏德裕（系魏超之父），住四川省南江县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：魏凤英（系魏超之姐），住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：龙清亮，男，1972年9月2日出生，苗族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：重庆泓山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号。 法定代表人：陈胜东。 被上诉人（原审第三人）：赵萍，女，1974年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 上诉人魏超、范江琳因与被上诉人龙清亮、重庆泓山物业服务有限公司、赵萍恢复原状纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，龙清亮在二审期间向本院提出对成都市郫都区房屋漏水原因及因果关系进行鉴定的申请，因查明案涉房屋漏水原因及因果关系与本案的基本事实有关。故本院对于龙清亮提出的鉴定申请予以准许。而魏超、范江琳明确表示不同意在二审鉴定，因涉及当事人的上诉权利，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4560号民事判决； 二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。 上诉人魏超、范江琳预交的二审案件受理费100元，本院均予以退回。 审判长  牛玉洲 审判员  陈丽华 审判员  孙 韬 二〇二一年五月二十七日 书记员  宋 杰
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初528号 原告：高县四烈大鹏加油点，住所地四川省高县。 投资人：文贵安。 委托诉讼代理人：吴俊杰，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，系该加油点实际经营者。 被告：李书海，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省高县，（缺席） 原告高县四烈大鹏加油点与被告李书海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高县四烈大鹏加油点委托诉讼代理人吴俊杰到庭参加诉讼，被告李书海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告高县四烈大鹏加油点向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告油款8,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年度在原告处加柴油，原、被告双方于2019年1月1日结算，被告向原告出具欠条一张，并在欠条上签名捺印予以确认。被告称待其工程结束后一并结算，但被告未按约定付款。此款，经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告李书海未作答辩。 原告高县四烈大鹏加油点围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告高县四烈大鹏加油点营业执照复印件、李书海身份证复印件、欠条原件一张。本院经审查认为，上列证据形式合法、内容真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李书海在2018年度驾驶川15.A1800车辆在原告高县四烈大鹏加油点处多次以赊账方式加油。原告高县四烈大鹏加油点与被告李书海于2019年1月1日对赊欠的加油款进行结算，被告李书海于当日向原告高县四烈大鹏加油点出具《欠条》一张，载明：今有车号川15.A1800欠大鹏加油站油款捌仟元（8,000元）。欠款人李书海。此款，原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告到原告经营场所为被告驾驶车辆加了柴油，之后双方经结算，被告向原告出具欠条，双方成立合法有效的买卖合同关系。因被告李书海至今未支付油款，现原告高县四烈大鹏加油点持欠条要求被告李书海支付拖欠加油款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李书海于本判决生效后十日内支付原告高县四烈大鹏加油点加油款8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告李书海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李效东 二〇二一年四月十九日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 周思贝
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                                                                           （2021）陕0803民初1473号原告：段某某。被告：吴某某，               被告：李某。原告段某某与被告吴某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月25日，原告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                                                                                                                                                                                        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按段某某撤诉处理。案件受理费1650元，由原告负担。     审  判  员   雷祥涛                                  二〇二一年五月二十五日                                   书  记  员   胡佳雨
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1764号原告：文山文华物业服务有限公司。统一社会信用代码：915326213162796856。法定代表人：胡建，总经理。住所地：文山市。被告：何艳，女，1974年12月8日生，云南省文山市人，现住文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告何艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告文山文华物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山文华物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二〇二一年五月六日书记员  程子芮
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1153号之一 申请执行人胡丽萍，女，汉族，生于1983年10月8日，甘肃省金昌市人，中专文化，无业，住金昌市金川区。 被执行人曹景萁，女，汉族，生于1984年1月20日，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住金昌市金川区。 担保人王世春，男，汉族，生于1979年8月14日，甘肃省永昌县人，住永昌县。 本院在申请执行人胡丽萍与被执行人曹景萁民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年5月13日达成执行和解协议，即被执行人曹景萁于2021年7月30日偿还申请执行人胡丽萍20600元，剩余28336元于2021年12月30日之前全部还清。并有担保人王世春为上述借款及利息提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十三日 书记员  张玉琨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初7918号 原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区N2栋25层1号。 法定代表人：张仁慧。 委托代理人（一般授权）：谌鸿伟、欧阳成佳，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：颜李欢，男，汉族，1980年7月19日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告颜李欢合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二一年五月二十日 书记员  黄 晶
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0603民初168号 原告：肖光强，男，1973年11月16日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被告：贵州滋鑫轩企业管理有限公司，住所地万山区谢桥办事处万和星城A区2号楼。 法定代表人：雷志康。被告：黄德军，男，1985年8月29日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 原告肖光强与被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司（以下简称滋鑫轩公司）、黄德军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光强、被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司、黄德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖光强向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告制作油漆人工费陆仟贰佰元整（￥6200.00.00元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司室内装修工程的油漆工程由原告负责施工，工程施工完毕，该公司现场施工管理人员黄德军签署一份做工结算清单，费用共计6200元。截止2020年12月18日，经原告多次催收，二被告至今未给原告支付民工工资。年终将至，原告实在无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告立即支付原告人工工资，以维护农民工的合法权益为谢。 滋鑫轩公司辩称，原告的起诉跟我公司没有任何关系，我公司与他们没有任何协议，他们不是我们公司喊来的，我们不承担责任，原告是与黄德军发生的劳务关系。 黄德军辩称：原告是直接与滋鑫轩公司参与的劳务，并且我是受滋鑫轩公司委托安排他们进场施工，原告是与公司产生实质性的劳务关系，请求由滋鑫轩公司支付原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告黄德军代表被告滋鑫轩公司雇请原告肖光强在万和星城A区老售楼部为被告滋鑫轩公司的滋鑫轩餐厅室内装修工程制作油漆。2019年8月8日，被告黄德军为原告卢银华出具了一份做工清单，做工清单载明：“于万和星城滋鑫轩企业管理有限公司制作油漆及人工费陆仟贰佰元整（6200）元。”经原告多次追讨，被告至今一直没有支付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、做工清单及本院制作的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告雇请原告肖光强在万和星城A区老售楼部为被告滋鑫轩公司的滋鑫轩餐厅室内装修工程制作油漆，理应支付相应的劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告6200元劳务费，并给原告出具做工清单，被告应当按照做工清单所载金额足额及时支付。因此，原告请求被告按欠条所载金额支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告黄德军是代表被告滋鑫轩公司，雇请原告为其滋鑫轩餐厅装修工程做工，按照权利义务对等原则，被告滋鑫轩公司作为受益人应当承担支付劳务费的责任。被告滋鑫轩公司与被告黄德军签订的合同属于内部约定，不能对抗第三人，被告滋鑫轩公司可基于该合同的约定，另行向被告黄德军主张权利。因此，被告滋鑫轩公司辩称该款应当由黄德军支付与公司无关的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 由被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告肖光强劳务费6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘元美 二〇二一年五月二十五日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终465号上诉人（原审原告）：乌海市起航工贸有限责任公司。法宝代表人：苏凤霞,经理。委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临沂聚银经贸有限公司法定代表人：尚瑞学。上诉人乌海市起航工贸有限责任公司因与被上诉人临沂聚银经贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。乌海市起航工贸有限责任公司上诉请求：1.撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3360号民事裁定，指令一审法院审理本案；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年5月31日上诉人与被上诉人签订了《租赁合同》，由被上诉人租赁上诉人位于××区内的厂房、厂地等，面积为18.9亩，租期是从2019年7月1日至2024年6月30日止，年租金为78万元，其中有30万元由被上诉人交付上诉人后用于上诉人协调租赁物的正常使用，合同签订后上诉人依约将房屋钥匙、厂房交付被上诉人，被上诉人在接收房屋、厂房使用后，由于被上诉人公司经营的原因，未全部使用租赁物，上诉人多次用函催告，如不能租赁按时交回厂房钥匙，厂地等由上诉人另行租赁，被上诉人未予答复，也拒绝交付，直到2020年9月22日上诉人通过告知函告知其解除合同，交付租赁物等，被上诉人也不予答复，后又通过微信告知被上诉人，但至今没有答复，为此，给上诉人造成了房屋不能租与他人的损失，并实际占有了一年的房屋和厂房，故依据合同法的相关规定，向一审法院提起诉讼，要求被上诉人承担有此违约行为给上诉人造成的损失。一审法院受理后，未开庭，依据合同纠纷的相关规定以不属于一审法院管辖为由驳回了上诉的诉请，上诉人不服提起上诉，其理由是依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案合同履行地和合同签订地都在海勃湾区，而且租赁合同属于专属管辖，故本案应由乌海市海勃湾区人民法院审理。临沂聚银经贸有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。乌海市起航工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.解除双方在2019年5月31日签订的房屋、场地租赁合同；2.判令临沂聚银经贸有限公司偿付房屋和厂地、厂房租赁费年租金78万元；3.本案诉讼费用由临沂聚银经贸有限公司承担。一审法院认为，乌海市起航工贸有限责任公司起诉状载明，临沂聚银经贸有限公司住所地为山东省临沂市。本案属于合同纠纷，应由临沂聚银经贸有限公司住所地管辖，乌海市起航工贸有限责任公司起诉不属于一审法院管辖，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回乌海市起航工贸有限责任公司的起诉。本院认为，本案为租赁合同纠纷，租赁物为厂房、场地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，根据双方签订的《租赁合同》，案涉租赁的厂房、场地位于内蒙古乌海市××区，故乌海市海勃湾区人民法院具有管辖权，一审法院以本案不属于其管辖而裁定驳回上诉人的起诉，理由不能成立。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院受理，而不是裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3360号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰二〇二一年五月十二日书记员 王梦娜附法律文书援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初1255号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：玉富溢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，该公司职员。 委托诉讼代理人：马锦源，该公司职员。 被告：覃国海，男，1966年7月13日出生，汉族，住广西横县。 被告：韦英香，女，1969年1月1日出生，壮族，住广西横县。 被告：覃家玩，男，1964年10月19日出生，汉族，住广西横县。 被告：覃广新，男，1961年9月18日出生，汉族，住广西横县。 原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告覃国海、韦英香、覃家玩、覃广新金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘建华、马锦源，被告覃家玩到庭参加诉讼，被告覃国海、韦英香、覃广新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 2 一、请求事项：1.判令被告覃国海、韦英香共同归还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按《流动资金借款合同》约定从2014年9月1日起计至结清本息之日止，扣减已付利息、罚息357.59元）；2.判令被告覃家玩、覃广新对被告覃国海、韦英香的上述债务负连带偿还责任；3.判令被告覃国海、韦英香承担本案的诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。 二、涉案合同：合同编号为67990620140667《流动资金借款合同》及广西横县桂商村镇银行《贷款支付凭证》和《业务受理专用凭证》、67990620140667-1《保证合同》。 三、出借人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。 四、借款人：覃国海。 五、担保人：覃广新、覃家玩。 六、借款本金及出借时间：原告于2014年9月1日向被告覃国海支付借款50000元。 七、借款期限：2014年9月1日至2015年8月31日。 八、还款方式：按月结息，自由偿还。 九、借款利率：实行浮动利率，月利率为10.0‰。 十、还款情况：截至2020年3月30日，覃国海仅支付利息357.59元。 十一、尚欠本息：截至2020年3月30日，覃国海尚欠借款本金50000元及相应利息。 十二、其他情况：覃国海、韦英香为夫妻关系。本案债务发生于覃国海、韦英香夫妻关系存续期间。韦英香向原告出具《共同还款人确认书》，承诺其愿作为共同还款人共同偿还本案贷款本息。覃广新、覃家玩、覃国海与原告于2014年8月21日签订《保证合同》，约定保证期间为自合同生效之日起至合同第二条确定的主债务履行期限届满之日后两年止。 本案裁判意见如下： 3 本院认为，原告与被告覃国海签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款发生在被告覃国海、韦英香婚姻关系存续期间且被告韦英香在《共同还款人确认书》中签名承诺共同偿还，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，由被告覃国海、韦英香共同偿还。关于保证担保责任的问题。原告与被告覃家玩、覃广新、覃国海签订的《保证合同》为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定保证期间为自合同生效之日起至合同第二条确定的主债务履行期限届满之日后两年止，本案主债务履行期限届满之日为2015年8月31日，保证期限为2017年8月30日之前，现原告超过保证期限主张被告覃广新、覃家玩承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃国海、韦英香共同返还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按编号67990620140667《流动资金借款合同》约定的利率标准计付至借款本息清偿之日止，已支付的利息予以扣减)； 二、驳回原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二 4 年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，（原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司已预交），由被告覃国海、韦英香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  翁海燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒙松梅
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初693号原告：姜伟，男，1983年2月7日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：林甸县鹏松停车场，住所地：林甸县林甸镇西街转盘路西100米，统一社会信用代码：92230623MA19PKAE69。经营者：吴鹏松，男，该停车场负责人。原告姜伟与被告林甸县鹏松停车场租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟与被告林甸县鹏松停车场经营者吴鹏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还解放牌黑Ｂ×××××重型货车及挂车或赔偿经济损失50000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2002年3月21日与齐齐哈尔市农垦顺达运输服务有限责任公司签订挂靠合同，原告将其购买的黑Ｂ×××××普通大货车挂靠在齐齐哈尔市农垦顺达运输服务有限责任公司，原告自主经营。2012年10月，原告与林甸县鹏松停车场经营者吴鹏松口头约定：将解放牌黑Ｂ×××××重型货车及挂车存放在被告的停车场，停车费按照包年计算，一年1200.00元，未约定存车期限。2021年2月下旬，原告去停车场想要结算停车费用并提车，原告发现停车场没有存放的车辆。原告多次给吴鹏松及其妻子打电话，均拒绝接电话。后原告报警，出警的警察给吴鹏松打电话，吴鹏松称车已经卖了，告诉原告起诉，因此，诉至法院。请求判令被告返还解放牌黑Ｂ×××××重型货车及挂车冀Ａ×××××或赔偿经济损失50000.00元；并由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，通过庭审及双方举示的证据可知，原告姜伟的解放牌货车挂靠在齐齐哈尔市农垦顺达运输服务有限责任公司，该车辆行驶证上记载车辆所有人××齐齐哈尔市农垦顺达运输服务有限责任公司，因挂靠人和被挂靠人应为共同当事人参加诉讼。本案中原告姜伟无权单独提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜伟的起诉。案件受理费525.00元，退还原告姜伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二一年五月六日书记员  孙立新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2084号   原告：李登斌，男，1982年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   被告：杨延杰，男，1984年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   原告李登斌与被告杨延杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告李登斌到庭参加诉讼，被告杨延杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李登斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告装修款90,000元；2.请求依法判令被告支付原告利息9,000元（90000×年息10%×1年，2019年10月至2020年10月）。事实与理由：2016年4月，被告个人需要房屋装修找到原告，房屋装修地为乌鲁木齐市中航翡翠城别墅A28号楼，原告按约定时间完工后，被告未支付装修费用90,000元。经原告多次索要，被告于2018年10月8日出具欠条一张，并约定于2019年10月1日前偿付完毕，如逾期不还将以年利息10%支付。现诉至贵院，请求法院判如所请。   被告杨延杰未到庭也未提交书面答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2018年10月8日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠李登斌工程装修90,000元，装修房屋地点为中航翡翠城A-28与民政小区1号楼1单元102于2016年10月底交工，本欠款将2019年10月1日前归还，如逾期未归还，将以年息10%加息。   另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年10月21日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年11月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2019年12月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年1月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年2月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年3月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年4月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年5月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年6月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年7月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年10月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告李登斌与被告杨延杰存在装饰装修合同关系，欠付的装修款数额被告亦出具欠条予以证实，被告杨延杰应向原告李登斌支付装修款90,000元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，被告杨延杰未能按照约定如期支付装修款90,000元，应属违约，原告以90,000元为计算基数、按照《欠条》中约定的“本欠款将2019年10月1日前归还，如逾期未归还，将以年息10%加息”标准主张2019年10月至2020年10月之间的利息，实则为计算违约金的方式，本院予以采纳，但计算标准本院予以调整为按照LPR上浮1.3倍计算，故被告应向原告支付的利息经核算为4,701元（90000×LPR×1.3×1年）。被告杨延杰未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告杨延杰支付原告李登斌装修款90000元；   二、被告杨延杰支付原告李登斌利息4701元。   上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额99000元，确认给付额94701元，确认给付额占诉讼标的额的95.66%。本案案件受理费减半收取1137.50元（原告已预交），由原告负担4.34%即49.37元，由被告负担95.66%即1088.13元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   陈丽媛
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督62号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69（1-1）。经营场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。委托代理人：肖绞姣，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。特别授权。被申请人：任小兵，男，汉族，生于1988年1月13日，贵州省习水县人，住习水县。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与兴文习水分公司，并签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》（以下简称物业服务合同），根据《物业服务合同》第五条约定：物业服务费按房屋建筑面积交纳，多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1元/平方米；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋属于电梯住宅，建筑面积85.43平方米，自2018年2月1日至2021年1月31日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.20元/㎡/月×85.43㎡×36个月=3690.57元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3690.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人任小兵应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年10月1日至2021年1月31日的物业服务费3690.57元。申请费17.00元，由被申请人任小兵承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年五月二十五日书记员 陈媛媛
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保273号关于申请保全人陆佳与被保全人李向南因借款合同纠纷执行一案，申请人陆佳于2021年5月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被保全人李向南名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2021)吉0122执保273号未保全，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执200号移送执行人：临江市人民法院刑事审判庭被执行人：刘文举，男，1978年2月2日出生，住临江市建国街。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移送刘文举危险驾驶罪追缴罚金一案，向被执行人刘文举送达执行通知书、报告财产令。经查，刘文举名下无房产、工商登记信息、无银行存款，有车辆登记，该车辆因交通肇事已损毁，故无处置价值。2021年5月14日对刘文举下发限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年五月二十五日书记员 芦 强
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1358号等13案 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：广西钦州市吉祥物流有限公司，住所地：钦州市金华路36号天元瀚林尊府小区35#楼1层1-17商铺。 法定代表人：李华忠。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司作出的多份《行政处罚决定书》系列案，本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款的行政处罚，并依法立案执行（详见附表）。依据已发生法律效力的上述裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向珠海市交通运输局缴纳罚款合计72,500元，向本院交纳执行费合计650元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 于2021年3月26日查封被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司名下号码为桂Ｎ×××××的车辆，为第一顺位查封，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2021年4月26日起至2023年4月25日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托钦州市钦北区人民法院向当地的不动产登记部门调查被执行人的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月六日 法官助理廖海 书记员周东晓
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执恢149号 唐承贺： 本院受理的申请执行人黄绍满与被执行人唐承贺民间借贷纠纷【执行依据：（2020）粤1823民初777号民事判决书,原执行案号：（2020）粤1823执714号】执行一案，现被执行人唐承贺已履行完毕，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十日
绥北人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8111执446号黑龙江省岔林河农场与刘平贵农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计15496.47元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。本院已于2021年5月25日将到位金额转付给黑龙江省岔林河农场（申请执行人）。至此，黑龙江省岔林河农场（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑8111民初1672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶长青二〇二一年五月二十七日书记员  张薇薇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323财保21号 申请人：徐洋，女，2011年7月25日出生，满族，住伊通县。 法定代理人：徐洪超，男，1987年3月14日，满族，住伊通县，系徐洋父亲。 被申请人：赵忠明，男，1995年5月18日出生，汉族，住吉林省东辽县，系吉D××××号车司机。 被申请人：赵奎义，男，56岁，住吉林省东辽县，系吉D××××号车车主。 申请人徐洋于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵忠明驾驶的吉D××××号小型轿车在价值12,000元范围内予以保全。申请人徐洋的法定代理人徐洪超已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会影响将来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押申请人赵忠明驾驶的吉D××××号小型轿车，期限为2021年5月26日起至2022年5月25日止。 案件申请费140元，由申请人徐洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王佳慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  白 楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7136号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇xxxxx，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：赵代涛，女，1987年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区×××××××，身份证号码612××××××××××××788。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告赵代涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赵代涛经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵代涛向原告偿还信用卡（卡号625××××××××××087）欠款本金46145.35元、利息6319.04元、违约金5396.06元、分期手续费1564.92元（欠款暂计至2020年12月24日。之后，利息、违约金及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。2.被告赵代涛向原告偿还信用卡（卡号622××××××××××327）欠款本金116524.88元、利息12831.9元、违约金3157.94元、分期手续费38999.54元（欠款暂计至2020年12月24日。之后，利息、违约金及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。3.诉讼费用由被告负担。被告赵代涛未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年9月2日，被告赵代涛向原告申领625××××××××××087信用卡；2019年4月27日，被告赵代涛向原告申请分期通分期业务（信用卡卡号622××××××××××327），申请金额15万元，期限60期，手续费率0.5%/期，手续费分期支付。被告赵代涛逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。经审核，原告同意被告赵代涛的申请。二、履约情况：被告赵代涛申领625××××××××××087信用卡后进行透支消费；另，被告赵代涛在上述分期通分期业务项下向原告申请了15万元贷款。自2020年4月16日起两项信用卡逾期。三、欠款情况：截止2020年12月24日，被告赵代涛拖欠原告625××××××××××087信用卡本金46145.35元、利息6319.04元、违约金5396.06元、分期手续费1564.92元；拖欠622××××××××××327信用卡本金116524.88元、利息12831.9元、违约金3157.94元、分期手续费38999.54元。本院认为：被告赵代涛借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至7783.18元和19653.86元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月24日之后的违约金及分期手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵代涛在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还625××××××××××087信用卡本金46145.35元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计7783.18元（上述利息暂计至2020年12月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）二、被告赵代涛在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还622××××××××××327信用卡分期通贷款本金116524.88元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计19653.86元（上述利息暂计至2020年12月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2382元，由被告赵代涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十二日书记员  陈晓妮
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初600号申请人：王珍凯，男，汉族，1973年7月12日出生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘睿，辽宁宏展律师事务所律师。被申请人：赵迎坤，男，汉族，1972年4月25日出生，现住大连市。被申请人：张新会，女，汉族，1969年7月30日出生，现住大连市。申请人王珍凯与被申请人赵迎坤、张新会船舶营运借款合同纠纷一案，王珍凯于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求查封登记在张翠红名下的赵迎坤、张新会所有的“辽大高渔15148”号渔船。王珍凯以浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，王珍凯提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在张翠红名下的“辽大高渔15148”号渔船，期限为自查封之日起2年。案件申请费1770元，由王珍凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正宇二〇二一年五月二十七日法官助理陈晨书记员袁懿