江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初2124号原告：苏州双森至冠家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道姚季埂路37号。法定代表人：方徽城，董事长。委托诉讼代理人：卢苏南，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：苏州离草家具有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳街道相城大道1200号1317室。法定代表人：张辉。被告：张辉，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告苏州双森至冠家具股份有限公司与被告苏州离草家具有限公司、被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建根独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告苏州双森至冠家具股份有限公司的委托诉讼代理人卢苏南、被告苏州离草家具有限公司的法定代表人张辉（同时也为被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州双森至冠家具股份有限公司诉称，原告与两被告素有业务往来，原告向被告供应家具等产品，被告向原告支付货款。在早期的业务往来时，均是被告先付款，原告后发货，所以不存在纠纷。自2019年开始，被告开始拖欠原告货款。2020年7月18日，二被告向原告出具欠条两份，认可欠付原告两笔货款：一笔19480元，另一笔40795元，并承诺于2020年8月31日前支付。针对40795元的该笔货款，因原告及被告在涉及苏州越展设计装饰工程有限公司的案件中，确认存在74把椅子是出售给了第三人苏州越展设计装饰工程有限公司，故现在该款项中扣减74把椅子的金额25530元，尚欠15265元。另，被告后续向原告支付过5000元欠款，综上所述，二被告尚欠原告货款合计29745元。原告认为，原被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告出具欠条确认欠付原告货款，并承诺支付，就应该在履行期限之前付款，但被告至今没有全额支付，原告有权要求被告支付相应欠款。另经查，被告苏州离草家具有限公司为一人股东公司，被告张辉系被告苏州离草家具有限公司唯一股东，在股东无法证明其财产独立于公司的情况下，应当承担连带清偿责任，且二被告均在欠条上盖章签字，应当共同承担付款责任。请求法院依法判令：1、被告苏州离草家具有限公司、被告张辉共同支付原告货款合计29745元，并以该金额为基数，按照银行间拆借资金的市场报价利率计算逾期利息，自2020年9月1日起，计算至全部实际支付之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告苏州离草家具有限公司、被告张辉辩称，因为原告私下达成交易，损害了我的个人利益，金额为7000元左右，该部分7000元要求扣除。当时椅子坐高49公分，存在质量问题，我的客户退回了所有的餐桌，造成了25000元左右的经济损失，原告要承担部分经济损失。原告苏州双森至冠家具股份有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：欠条二份，证明被告欠付原告货款合计60275元，被告曾经支付5000元，后因为74把椅子没有交付给被告，双方的椅子约定单价是345元/把，所以扣除掉25530元，剩余29745元，被告应该支付给原告。被告苏州离草家具有限公司、被告张辉质证称：欠条的真实性均无异议。我写欠条的原因是为了椅子正常交付，但是原告并没有这样做，原告与我的客户私下达成了交易。其中19480元的欠条双方有约定，如果有质量问题，原告要承担责任，所以该份欠条要扣除原告应承担的部分。被告苏州离草家具有限公司、被告张辉为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、图纸打印件1份、实样毛坯打印件2份，证明尺寸不一致，存在质量问题，没有达标。2、承诺书打印件2份，证明因尺寸有差异，原告承诺若验收不合格，所有椅子全部更换，扣押金额全部返还。被告也向客户承诺椅子若不合格，全部更换，并少收取货款15000元。3、微信聊天记录打印件15页，证明被告还有30000多元余款没有拿到。原告苏州双森至冠家具股份有限公司质证称：对证据1，真实性不认可。对证据2，经询问被告，该批家具没有退货，被告是否能收回货款与原告无关，且被告在2020年向原告出具了欠条，也即意味着认可支付该批货款。对证据3，被告与雨兴的聊天截图与本案没有关联性，被告与韩玉玲的聊天截图真实性认可，但是并不能达到被告的证明目的。2020年7月18日双方另行确定了债权债务关系。经审理查明，原告与被告苏州离草家具有限公司素有业务往来，由原告向被告苏州离草家具有限公司供应家具等产品。早期发生的业务往来，均是被告苏州离草家具有限公司先付款，原告再发货。自2019年开始，被告苏州离草家具有限公司开始拖欠货款。2020年7月18日，被告苏州离草家具有限公司向原告出具欠条二份，认可欠付原告两笔货款：一笔19480元，另一笔40795元，并承诺于2020年8月31日前支付。被告苏州离草家具有限公司出具欠条后，原告苏州双森至冠家具股份有限公司将货款40795元涉及74把椅子直接出售给苏州越展设计装饰工程有限公司，即原告苏州双森至冠家具股份有限公司并未将被告苏州离草家具有限公司购买的74把椅子进行交付。被告苏州离草家具有限公司后续向原告支付货款人民币5000元。故被告苏州离草家具有限公司出具的欠条中的货款部分应扣除未交付的74把椅子的货款计人民币25530元。被告苏州离草家具有限公司实际结欠原告苏州双森至冠家具股份有限公司货款人民币29745元。嗣后，原告催讨未果，遂诉讼来院。另查明，被告苏州离草家具有限公司为一人股东公司，被告张辉系被告苏州离草家具有限公司唯一股东。被告苏州离草家具有限公司将椅子销售给苏州越展设计装饰工程有限公司的价格为405元/把。上述事实，由原告提供的欠条、图纸打印件、承诺书、微信聊天记录及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原告苏州双森至冠家具股份有限公司与被告苏州离草家具有限公司间买卖家具的约定，系当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告苏州离草家具有限公司出具欠条后，理应按照约定给付相应的款项，逾期未付应承担相应的民事责任。原告苏州双森至冠家具股份有限公司对于被告苏州离草家具有限公司已出具欠条确认的货物（74把椅子），应按照约定交付被告苏州离草家具有限公司。然原告苏州双森至冠家具股份有限公司擅自将货物直接出售给苏州越展设计装饰工程有限公司，理应在欠条中扣除该货款金额（25530元）并赔偿被告苏州离草家具有限公司由此遭受的损失4440元【（405元-345元）×74把】。综上，被告苏州离草家具有限公司尚应给付原告苏州双森至冠家具股份有限公司货款人民币25305元。被告苏州离草家具有限公司主张的家具质量问题，其提供的证据未能证明其主张，其辩解主张，本院不予支持。另被告苏州离草家具有限公司是以被告张辉为唯一股东的一人有限责任公司，两被告未能举证证明被告苏州离草家具有限公司的财产独立于股东张辉自己的财产，故被告张辉应对被告苏州离草家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及相关法律规定，判决如下：被告苏州离草家具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州双森至冠家具股份有限公司货款人民币25305元。被告张辉对上述款项承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州双森至冠家具股份有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022028701）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币272元，由原告苏州双森至冠家具股份有限公司负担42元，由被告苏州离草家具有限公司、张辉负担230元（原告苏州双森至冠家具股份有限公司预交的诉讼费用230元，由本院退还，被告苏州离草家具有限公司、张辉负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331059197）。本判决为终审判决。审判员  王建根二〇二一年五月十八日书记员  林晓华