wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1132号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被执行人：袁川，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 四川新网银行股份有限公司与袁川金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6802号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为47392.35元，执行费为611元。 在执行过程中，本案执行到案9461.33元；本院对被执行人袁川名下银行账户和网络资金予以冻结，冻结期限为一年；本院于2021年4月19日冻结被执行人袁川在沪市Ａ股市场Ａ809376126账户60×××06（证券简称国电南瑞）证券内的股票200股，冻结期限为三十六个月，暂不具备处置条件；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人袁川采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 梅
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初646号 原告：河北华安房地产开发有限公司，住所地：无极县中昌路锦绣园小区内，统一社会信用代码91130130559076831A。 法定代表人：冯志伟，经理。 委托诉讼代理人：崔宁，男，1990年9月1日出生，汉族，住无极县，该公司员工。 被告：李辉，男，1983年1月15日出生，汉族，住无极县。 原告河北华安房地产开发有限公司与被告李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北华安房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3585元，减半收取计1792.5元，保全申请费1370由原告河北华安房地产开发有限公司负担。 审判员  闫莉红 二〇二一年五月二十五日 书记员  李思良
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1691号 原告：纪文东，男，1969年12月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：签艺文化传媒（上海）有限公司。 住所地：上海市崇明区城桥镇东河沿68号G幢549室（上海城桥经济开发区）。 法定代表人：陈学卿，职务：执行董事。 统一社会信用代码：91310230MA1JYB8U86。 纪文东与签艺文化（上海）传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告纪文东于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪文东撤回起诉。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告纪文东负担。 审 判 员 李新宇 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1525号原告：梁红星，男，汉族，1976年11月26日出生，户籍地河南省新野县，现住河南省淅川县城区。被告：南阳岸达东方油橄榄开发有限公司，经营场所：西峡县丁河镇丁河村翠屏大道，统一社会信用代码：91411323MA443MLB8K。法定代表人：吴红卫。原告梁红星诉被告南阳岸达东方油橄榄开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法由审判员任超适用简易程序审理，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告梁红星到庭参加了诉讼，被告南阳岸达东方油橄榄开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告南阳岸达东方油橄榄开发有限公司偿付原告租赁费63500元，并按同期银行存款利率支付逾期付款利息。事实与理由：2018年，被告租赁原告的挖掘机在被告位于西峡县××××村的工地干活，经原被告算账，被告仅支付部分挖掘机费用，剩余63500元没有结清，于2018年7月10日给原告出具欠条一张，原告多次联系被告索要，被告以种种理由不予支付，故现诉至法院，提出以上诉讼请求。被告南阳岸达东方油橄榄开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为对其答辩权和质证权的放弃。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原被告双方签订挖掘机租赁合同，被告租赁原告的挖掘机在西峡县××××村的工地施工，原告提供挖掘机及驾驶人员，被告提供油料。施工期间，被告向原告支付部分租赁费用，2018年7月施工结束后，被告下欠原告租赁费63500元未付，并于2018年7月10日向原告出具欠条一张，载明“欠条南阳岸达东方油橄榄开发有限公司治坡使用梁红星小松挖机欠工程款陆万叁仟伍佰元（￥63500元）此据（贰个月付清）南阳岸达东方油橄榄开发有限公司吴红卫（此处加盖南阳岸达东方油橄榄开发有限公司印章）2018.7.10号”。此后经原告索要，被告一直不付，原告现诉至本院。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，不影响依据现有证据及原告的陈述认定本案事实，并依法作出裁判。原告提供的租赁合同及欠条可以证实原被告之间存在挖掘机租赁合同关系及下欠租赁费数额，被告长期拖欠不付，违背诚实信用原则，故对原告要求被告偿付租赁费63500元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳岸达东方油橄榄开发有限公司于本判决生效后十日内向原告梁红星偿付租赁费63500元；并自2018年9月11日起按中国人民银行同期活期银行存款基准利率向原告支付逾期付款利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二一年五月二十五日书记员 李龙坤附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10221号原告：吴洋威，男，汉族，住所：广东省深圳市福田区。被告：深圳市超光速国际物流有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区环城中路9号3楼302，统一社会信用代码：91440300MA5F2GQN82。法定代表人：王婷婷。委托诉讼代理人：代巍，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽君，广东晟典律师事务所实习律师。原告吴洋威与被告深圳市超光速国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴洋威、被告的委托诉讼代理人代巍、许丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间、工作岗位：2019年7月24日、美工。二、劳动合同签订情况：双方签订了期限从2019年7月24日起至2020年7月24日止的劳动合同，约定的试用期期限从2019年7月24日至2019年9月1日。合同第十四条记载，原告超出正常工作时间上班或双休日上班或法定节假日上班须征得被告确认同意，否则不视为加班。三、工资结构：双方确认的工资条记载，基本工资5000元+餐补350元+住宿补助200元+全勤奖300元。四、是否违法约定试用期：原告主张实际试用期为三个月，但其仅提交了钉钉软件聊天记录打印件，无原始载体予以核实，本院对该证据不予采信。原告未能完成举证义务推翻劳动合同约定的试用期期限，而劳动合同约定的试用期期限未违反法律规定，应属有效，原告请求被告支付违法约定试用期的赔偿金，本院予以驳回。五、是否欠发加班工资：原告主张，其每周工作6天，每天工作7.5小时，即每周工作45小时，每周工作时长超出劳动合同规定时长5小时。原告提供考勤记录证明其实际工作时间。被告辩称，具体加班需要提出申请，由领导批准才有效，劳动合同对此有明确约定。本院认为，双方签订的劳动合同明确约定加班须征得公司确认同意，原告未举证证明其按照约定申请加班或者用人单位有强制加班的行为，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告请求2019年7月24日至2020年8月15日期间的加班工资不予支持。六、是否拖欠2020年7月正常工作时间工资差额：劳动仲裁裁决认定被告应向原告支付该期间的正常工作时间工资差额1500元，原、被告双方均未就该仲裁裁决结果提起诉讼，视为对该裁决结果的认可，本院确认被告应向原告支付2020年7月1日至2020年7月31日期间的正常工作时间工资差额1500元。七、解除劳动合同时间：2020年8月15日。八、解除劳动合同的原因：2020年8月15日，原告通过邮件的方式以被告存在未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险，违反法定的试用期等行为，向被告提出被迫解除劳动关系。本院认为，原告主张的2020年7月份工资差额在其提出被迫解除劳动关系时，尚未超出法定工资支付周期，因此不能据此认定被告存在故意拖欠劳动报酬的行为。关于社会保险，用人单位应当依法予以缴纳，但劳动者应当及时行使要求用人单位缴纳社保的权利。原告仅提供了一份钉钉聊天记录手机截图证明其曾于2019年9月向被告询问社保事宜，未提供其他证据，本院对该截图无法予以采信，原告未能完成举证责任来证明其在提出劳动合同解除前即要求被告缴纳社会保险的不利法律后果，且被告未在一个月内按规定缴纳的事实，原告直接以未缴纳社会保险为由提出被迫解除劳动合同且要求支付经济补偿金，不符合法律规定。综上，原告请求被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿，无事实与法律依据，本院予以驳回。九、当事人在劳动仲裁时的请求：原告的请求：1．被告支付延长工作时间加班工资（2019年7月24日至2020年8月13日），小计金额6600元；2．被告支付违法约定试用期的赔偿金5800元；3.被告支付解除劳动合同的经济补偿金17025元；4.被告支付正常工作时间工资（2020年7月1日至2020年7月31日）1500元。被告的请求：1.原告退还2020年3月至2020年5月多发放的部分工资9866元；2.原告赔偿工作失误给公司造成的经济损失2000元；3.原告赔偿未办理工作交接手续，擅自离职的损失5000元。十、仲裁裁决：1.被告支付原告2020年7月1日至2020年7月31日正常工作时间工资差额1500元；2.驳回原告的其他仲裁请求。驳回被告的全部申请请求。十一、当事人的诉讼请求：1．被告支付原告2019年7月24日至2020年8月15日期间的工作日的加班工资共6600元，原告被迫解除劳动关系的经济补偿17025元，被告违法约定试用期的赔偿金5800元，共计人民币29425元；2.诉讼费由被告承担。被告未就仲裁裁决结果在法定期限内向法院提起诉讼。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市超光速国际物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴洋威支付2020年7月1日至2020年7月31日正常工作时间工资差额1500元；二、驳回原告吴洋威的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。本判决为终审判决。审判员 杜 攀二〇二一年五月十一日书记员 陈艳婷
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执163号 关于申请执行人韩某某与被执行人余某某劳务合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2020）甘3001民初644号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某某于2021年04月12日向本院申请强制执行，请求被执行人余某某给付申请执行人韩某某劳务费11000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人余某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人余某某于2021年05月10日履行所有案款11000元，申请执行人韩某某自愿免除迟延履行期间的债务利息并于当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2020）甘3001民初644号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年09月21日作出的（2020）甘3001民初644号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十日
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初1497号原告：南京环宇机械刀模有限公司，统一社会信用代码9132011779374915X5，住所地南京市溧水区明觉工业园。法定代表人：武玲香，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：上海泉安实业有限公司，统一社会信用代码91310113780555444T，住所地上海市宝山区春和路406号。法定代表人：许英裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男，1970年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告南京环宇机械刀模有限公司（以下简称“环宇公司”）与被告上海泉安实业有限公司（以下简称“泉安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托诉讼代理人刘青梅、被告泉安公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款共计人民币117800元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月，被告向原告购买金属制品*剪版刀片等产品，原告将被告所需的产品送往被告公司，2020年3月23日根据被告的要求开具了增值税发票并将增值税发票送给了被告的财务，但被告至今以种种理由拖欠货款，故诉至法院。被告泉安公司答辩：被告参照与其他公司的交易合同，原告的报价明显过高，且超过了最高底线，故一直没有付款。经审理本院认定事实如下：2019年10月，被告向原告采购“*金属制品*剪版刀片”、“*金属制品*滚剪”等产品，经双方沟通联系，原告的业务代表在微信聊天过程中向被告的法定代表人等发送了报价单、供货合同等。之后原告于2019年11月27、12月31日分两次将相关产品通过快递托运的方式发货给被告，被告签收了相关产品并正常使用。2020年3月23日，根据被告提供的开票信息，原告向被告开具了增值税专用发票2张并将发票送交给了被告。相关发票载明了货物信息为“*金属制品*剪版刀片”、“*金属制品*滚剪”、具体规格型号、单价、数量、金额等，以上内容与原告向被告发送的报价单、供货合同中载明的内容相符，相关货款合计为117800元。对于上述货款，被告至今未付。以上事实，有发货单、增值税专用发票、微信聊天记录以及当事人的陈述等可以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的供货合同，但被告就买卖产品一事已与原告实际达成了协议，双方均应按约定履行各自的义务。原告履行了供货义务并开具了发票，被告收货后正常使用，故被告应履行付款的义务。被告未支付货款，原告可以要求其支付货款。关于被告所提原告的产品价格过高因而拒付货款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告上海泉安实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告南京环宇机械刀模有限公司支付货款117800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取计1328元，由被告上海泉安实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王林二〇二一年五月二十四日书记员  解宇
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2500号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路小微支行,住郑州市金水区国基路7号1号楼1-2层103。负责人：郭超群，行长。被执行人：李彦彦，女性,1982年7月14日生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于郑州银行股份有限公司花园路小微支行申请执行李彦彦借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初25332号民事判决书发生法律效力。李彦彦未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月5日申请执行，本院予以立案。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人李彦彦名下位于郑州市中原区工人路7号院2号楼4层414号（不动产权证书号：1301033892）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年五月三十一日书记员  杨璐河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2021)豫0105执2500号之二郑州市自然资源和规划局：郑州银行股份有限公司花园路小微支行申请执行李彦彦借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初25332号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：解除对被执行人李彦彦名下位于郑州市中原区工人路7号院2号楼4层414号（不动产权证书号：1301033892）房屋的查封(原查封文书号（2021)豫0105执2500号)。附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由               合同纠纷              案号              (（2021)豫0105执2500号之二                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份（解除李彦彦名下位于郑州市中原区工人路7号院2号楼4层414号（不动产权证书号：1301033892）房屋的查封）                  受 送 达 人                                 送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人姚丽送达人姚丽、杨璐
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕7102民初703号       原告：西安宏途同心汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市，   法定代表人：伍健，总经理。   委托诉讼代理人：熊慧梅，该公司员工。   被告：李坤，男，2000年11月4日生，汉族，户籍地陕西省延安市黄陵县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安宏林实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX1634。   法定代表人：蔡红斌，执行董事。   被告：国任财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市莲湖区南侧、北侧，统一社会信用代码91610113092776454T。   法定代表人：梁杰，经理。         原告西安宏途同心汽车服务有限公司与被告李坤、西安宏林实业有限公司、国任财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。因原被告已经达成和解，原告西安宏途同心汽车服务有限公司于2021年 5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安宏途同心汽车服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安宏途同心汽车服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西安宏途同心汽车服务有限公司负担。             审 判 员 杨娜         二〇二一年五月二十六日         书 记 员 郭晗         1
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执恢19号申请执行人张某，男性，汉族。被执行人张某，男性，汉族。本院在执行张某与张某劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政二〇二一年五月二十九日书记员  孙亮
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2760号原告：李波，女，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被告：杨长青，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘璇龙，重庆国江律师事务所律师。原告李波与被告杨长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人张芮、被告杨长青的委托诉讼代理人刘璇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、被告履行义务修建位于重庆市九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市的雨棚、卸货通道等附属设施；2、被告赔偿原告租金损失，以月租金1384元为标准，从2019年9月20日起计算至被告履行义务完毕止。事实和理由：原、被告于2019年9月20日签订重庆市房屋买卖合同，约定原告购买被告位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XX号XXXX超市的商铺。合同第二条约定，房屋成交价格包含房屋设施设备、装饰装修、相关物品等。签订合同前，被告出示了XXXX超市的平面图，图中包含雨棚、卸货通道等附属设施，但被告交付房屋后，原告发现相关附属设施均未修建。原告认为被告的行为已经构成违约，且相关附属设施未按约修建已经严重影响到超市的正常运作，阻碍了原告投资经营的合同目的的实现，被告应当按约履行义务并赔偿原告经济损失。被告杨长青辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，但合同并未约定被告有修建雨棚、卸货通道的义务，被告也未作出承诺，被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求；此外，原告主张的损失过高。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，杨长青(甲方)与李波（乙方）签订重庆市房屋买卖合同，约定甲方将位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XX号商铺出售给乙方，建筑面积15.70平方米，总成交金额62800元，该成交价格包含该房屋设施设备、装饰装修、相关物品等，付款方式为一次性付款。合同第十一条约定，甲方保证已如实介绍该房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况，乙方已对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；随房屋同时转让的设施设备、装饰装修、相关物品由双方另行约定。李波向杨长青付清了房款。2019年6月26日，李波与重庆必创商业管理有限公司（以下简称必创公司）签订商铺（摊位）委托租赁合同，约定李波将案涉商铺委托必创公司对外出租给第三方经营管理；委托租赁期共五年，2019年10月1日至2021年9月30日期间，双方确认按照该商铺房价的6%计算每年租金，即每月租金1384元，李波选择将前2年房屋租金合计33216元抵扣购房款，具体租金冲抵该商铺房款手续由双方与重庆易思道商业管理有限公司另行办理…另查明，案涉商铺位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市内部，XXXX超市总计有三个入口，三个入口处未修建雨棚，XXXX超市有一个卸货通道，该通道被安装了卷帘门，处于关闭状态。上述事实，有当事人陈述、重庆市房屋买卖合同、商铺（摊位）委托租赁合同、视频等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人自愿订立，内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请被告履行修建雨棚、卸货通道等附属设施及赔偿因此造成的损失，但原告没有举证证明双方在合同中约定被告有修建雨棚、卸货通道等附属设施的义务，且房屋买卖合同载明原告对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，被告没有原告诉称的违约行为，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告李波的诉讼请求。案件受理费457.40元，减半收取228.70元，由原告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初4722号原告：陈勇，男，1971年12月24日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：罗发财，男，1990年1月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陈勇与被告罗发财委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告罗发财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还7,000元；2、请求判令被告占用原告资金利息1,680元；3、请求判令被告承担索款交通费200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，原被告签订了车辆转让协议，约定被告把自己的车号为×××黑色中华骏捷的轿车交给原告代为出售，原告预支被告车款7,000元。被告把车辆手续、钥匙、登记证书、行驶证全部放在原告处。同年11月被告以车辆年检为由把车辆及其他手续拿走。被告年检完后没有把车辆开回，7,000元也未退还。为维护原告合法权益，原告现起诉至法院请求依法判决。被告罗发财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告罗发财将其牌照为×××号的中华牌轿车交给原告陈勇并委托其出售。原告预先支付7,000元给被告，并约定车价为14,000元，车辆卖完后原告结清余款。被告同时将车辆登记权属证书、行驶证、钥匙将给原告。2019年11月，被告以车辆年审为由，将车辆、钥匙取走，未再交给原告代为出售车辆。以上事实有《车辆转让协议》、车辆登记权属证书、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告将其所有的车辆将委托原告代为出售，并将车辆及相关权属证书等交给原告。后被告将车辆取走，未再交给原告出售，用其行为表明委托合同解除。此时被告再占有原告的预付款7,000元已无合法理由，故应向原告返还。关于利息，因委托合同解除是在2019年11月，故利息应从解除后次日计算，本院酌情从2019年12月1日起计算，原告主张按照月息2%计算利率过高本院予以调整。关于交通费，原告该主张于法无据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗发财于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款7,000元；二、被告罗发财于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇利息247.04元（7,000元×3.85%×11个月/12个月，自2019年12月1日至2020年10月31日）；三、驳回原告陈勇对被告罗发财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的8,880元，判决给付标的7,247.04元，占81.61%，案件受理费本院减半收取25元、财产保全费108.80元（原告已预交），合计133.80元，由原告陈勇负担24.60元，由被告罗发财负担109.20元。本判决为终审判决。审判员  袁蕾二〇二一年五月二十一日书记员  丁磊
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初961号 原告：张强，男，1991年4月24日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：郑国华，济南市中春庭法律服务所法律工作者。 被告：刘方玉，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。 原告张强与被告刘方玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告刘方玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的租赁费140000元，并按全国银行一年贷款利率支付利息；2、被告交付原告扣押的涉案组装干磕机器一套（包括：上料口、出料袋、上料袋、型号为1516干磕箱货、4个电机、晃筛、半挂移动盘、配电柜）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月23日，原被告签订了《设备租赁合作协议》，原告提供设备及人员为被告磕常石，并约定每生产一吨支付租赁费4元，租金每天结算，被告负责协调各部门关系，并保证每耽误一小时赔偿400元，2020年12月17日因当地查环保停产至今，导致合同无法履行，被告非法扣押设备，多次协调未果。 刘方玉辩称，1、原告不具有主体资格，其应当提交拥有设备所有权的相应证据；2、原告主张的租赁费没有事实和法律依据；3、我方并非扣押，是因对方不返还设备押金而行使留置权。 本院经审理认定事实如下：2020年10月23日，原告（为乙方）被告（为甲方）签订一份设备租赁合作协议，协议约定有：乙方将自己一套设备租赁给甲方，甲方保证乙方100000吨；乙方往甲方处运设备，当设备装到拖车上面，甲方付给乙方伍万元保证金，本保证金合同期满后，乙方退还甲方，如果未到合同期满因甲方原因停产，乙方保证金不退。乙方收到保证金，将设备托运到甲方指定地点，并组织安装调试，尽快生产，所有拖车及安装费用临时由乙方承担，如果因甲方原因生产不到三个月而停产，乙方所支出的拖车及安装费用，全部由甲方承担，赔偿乙方拖车及安装费用。租金核算：乙方每生产一吨成品，甲方按每吨3.5元（后双方签字改为4元）付给乙方租金，租金每天结算一次，甲方以现金或转账方式付给乙方，不得拖欠；如因甲方的原因，如原料供应或者成品的销售出现问题，耽误生产，每耽误一小时，甲方赔偿乙方400元；甲方负责协调当地国土、环保、公安等政府部门及当地人员的关系，保证乙方正常生产（如设备让当地政府扣押，甲方负责联系解决，解决不成，甲方赔偿乙方设备款壹拾贰万元整）；如因甲方原告，造成长期停产，乙方有权终止合同，并将设备全部拖走，甲方不得干涉扣留设备。合同签订后，被告实际支付原告押金30000元，原告将设备运至蒙阴县高都镇大孙官村的工地开始生产，至2020年12月16日停产，磕石料14000多吨，并结清了租金。关于停产的原因：原告主张被告没有协调好当地国土、环保、公安部门的关系而停产，但未提供上述部门进行处罚或处理的证据。原告曾2021年1月18日到工地拉回租赁的机器，被告以原告应退回押金为由拒绝原告取回机器。原告请求被告按每天8小时、每小时400元支付44天的租赁费140800元，并交付租赁的机器。 案经调解，双方未能达成一致协议，调解未果。 上述事实，有原告提供的设备租赁合作协议、证人证言、录音、录像的电子数据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订设备租赁合作协议，协议内容不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方应按协议约定履行义务。根据查明事实，本案的租赁物由被告管理使用，原告按工作量收取租金，双方并未约定租赁期限，约定了被告应保证完成100000吨的工作量，但被告只完成了14000多吨，未按协议约定完成工作量便停止生产，根据协议约定，原告有权终止合同，并将设备全部拉走，对原告主张的被告交付涉案组装干磕机器的诉讼请求，本院予以支持。被告主张因原告不返还设备押金而对机器享有留置权，因被告未按约定完成工作量，存在违约行为，对其辩称理由本院不予支持。对于原告是否应返还被告押金，被告可根据协议约定另行主张权利。被告主张原告未提供对机器享有所有权的证据，在双方签订的协议明确约定该机器为原告所有，原告按协议请求被告返还租赁物，符合双方约定，对被告的辩称理由本院不予支持。原告请求被告按每天8小时、每小时400元支付44天的租赁费140800元，根据双方签订的协议约定，因甲方原因，如原料供应或者成品的销售出现问题耽误生产按每小时400元进行赔偿，本案的停产原因并非是上述约定的情形，故对原告的该项请求本院不予支持。原告对于机器停放损失待证据完备后可另行主张权利。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘方玉于判决生效之日起十日内交付原告张强租赁的组装干磕机器一套（包括：上料口、出料袋、上料袋、型号为1516干磕箱货、4个电机、晃筛、半挂移动盘、配电柜）。 二、驳回原告张强的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2770元，由原告张强负担2720元，被告刘方玉负担50元。财产保全费1220元，由原告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐藏、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 虎 二〇二一年五月二十一日 书记员 李红伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11525号 申请执行人黄小虹，女，汉族，1982年9月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈楼，男，汉族，1981年9月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人黄小虹与被执行人陈楼股权转让纠纷三案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初28410、28411、28865号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付290456.17元及利息等，本院于2021年3月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款200740.30元，本院收取执行费2868.08元，剩余款项197872.22元已支付申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，继续冻结了被执行人陈楼名下招商银行62×××49的银行账户，冻结期限至2022年4月11日届满，继续冻结了被执行人陈楼名下中国建设银行62×××63的银行账户，冻结期限至2022年4月15日届满。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十日 书记员  金智敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2788号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇，系该司董事长。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：邓升龙，男，汉族，1988年7月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：柳娇，女，汉族，1991年9月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告邓升龙之妻。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告邓升龙、柳娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼。被告邓升龙、柳娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、请求依法提前解除原告与被告邓升龙签订的《最高额借款合同》，要求被告邓升龙、柳娇立即偿还所欠原告贷款本息合计59308.24元（其中本金50000元、利息9308.24元），利息计算至2021年2月21日止，自2021年2月22日起至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼等费用。被告邓升龙、柳娇未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告邓升龙、柳娇系夫妻。被告邓升龙以承包工程为由于2019年4月向原告申请贷款5万元。2019年4月30日被告邓升龙、柳娇签署了《贷款申请及面谈记录》，承诺本案借款本息由夫妻共同偿还，同日，原告作为贷款人与作为借款人的被告邓升龙签署了《最高额借款合同》（合同编号***），双方约定了如下内容：借款金额为5万元，期限24个月，贷款利率为固定利率，即年利率9.7374%。如借款人未按合同约定时间还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复利，贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收30%执行。借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款提前到期。合同签订后，经原告审查批准，对被告邓升龙发放贷款共计5万元。借款后，被告按期履行了偿还贷款本息之义务，但自2019年4月22日后开始出现逾期还款。截止到2021年2月21日止，被告尚欠借款本息59308.24元，其中本金50000元、利息9308.24元。原告催讨无果，于2021年4月23日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，原告与被告邓升龙签订的《最高额借款合同》，与被告邓升龙、柳娇签订的《贷款申请及面谈记录》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付贷款5万元给被告邓升龙，被告邓升龙未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。被告邓升龙与被告柳娇系夫妻，二人承诺对该债务承担共同偿还责任，故该债务系夫妻共同债务，被告柳娇应对该债务承担共同偿还责任。故原告娄底农商银行要求被告被告邓升龙、柳娇偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告申请解除与被告邓升龙签订的《最高额借款合同》，因本院判决时合同期限届满，故该合同已自行解除。被告邓升龙、柳娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓升龙、柳娇于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息9308.24元（该利息已计算至2021年2月21日止，此后利息自2021年2月22日起按照合同约定的利率计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元（已减半收取，原告已缴纳），由被告邓升龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月二十一日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执恢190号 申请执行人：冉莉，女，汉族，生于1985年8月14日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王志敏，男，汉族，生于1972年8月25日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王全芬，女，汉族，生于1968年2月10日，住四川省新津县。 本院在执行冉莉与王志敏、王全芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人于2021年5月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行，是其真实意思表示，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903民初106号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 王 凤
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4067号 原告：谢素娇，女，汉族，1957年8月4日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：李恒，男，汉族，1991年6月21日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告谢素娇与被告李恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告谢素娇于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢素娇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢素娇撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告谢素娇负担。 审判员  刘德顺 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴 尉
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初238号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王冬华，男，1979年10月30日生，汉族，初中文化。被告人王冬华曾因无证驾驶机动车，于2005年9月7日被行政拘留七日；曾因犯妨害公务罪，于2010年10月13日被判处有期徒刑六个月；曾因犯危险驾驶罪，于2011年11月3日被判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人王冬华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被取保候审。值班律师孔思强，江苏苏诚律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人王冬华犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人王冬华判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币六千元。本院于同月21日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人王冬华到庭参加诉讼。苏州市相城区法律援助中心指派值班律师孔思强到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月15日晚,被告人王冬华醉酒后无证驾驶苏Ｕ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区渭塘镇渭中路时，被民警查获，被告人王冬华抗拒检查。王冬华血液中乙醇浓度为207mg/100ml。被告人王冬华归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王冬华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王冬华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王冬华自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王冬华无证驾驶、抗拒执法、有违法和犯罪前科，均应酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王冬华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇二一年五月三十一日书记员  李育明
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2178号 原告：方西平，男，汉族，1967年11月20日出生，住甘肃省临夏市。 被告：叶兵，男，汉族，现年43岁，住安徽省桐城市。 原告方西平与被告叶兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方西平到庭参加诉讼，被告叶兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方西平向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠的家俱款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在临夏市经营家俱批发销售店，被告在临夏州积石山县经营“全友家私”，从事家俱销售，自2016年开始双方就家俱买卖事宜达成合意，原告应被告要求向被告经营的家俱城供应家俱，当时约定家俱款当年年底结清。2016年10月14日经双方核算，被告拖欠原告的家俱款122000元，并由被告出具欠条一份。后被告分别于2017年1月9日通过电汇方式付款10000元、2017年1月20日付12000元、2017年1月26日电汇10000元、2018年2月11日支付10000元。2019年被告家俱城经营不善，原告遂要求其支付拖欠的家俱款。被告于2019年11月16日微信支付10000元。上述合计被告支付52000元。后被告在未支付剩余欠款的情形下未通知原告，便径行离开积石山县，导致剩余70000元至今为止仍未支付，原告多次以打电话、微信方式要求支付欠款，但被告一直推拖，原告现依据《民法典》及相关司法解释的规定,依法起诉,请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 叶兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、欠条原件一份，证明被告欠原告家俱款70000元的事实。 本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够证明原告主张的案件事实。据此，本院对上列证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告在甘肃省临夏市经营家俱批发销售店，被告在临夏州积石山县经营“全友家私”家俱城，从事家俱销售。2016年原告与被告就家俱买卖事宜达成合意，原告应被告要求向被告经营的家俱城供应家俱，约定家俱款于当年年底结清。2016年10月14日经双方核算，被告下欠原告家俱款122000元，被告出具欠条一份，载明：欠方老板家俱货款壹拾贰万贰仟元，欠款人叶兵。后被告分别于2017年1月9日电汇支付10000元、2017年1月20日支付12000元、2017年1月26日电汇支付10000元、2018年2月11日支付10000元。2019年被告家俱城经营不善，原告遂要求被告支付下欠货款。被告于2019年11月16日微信支付10000元。被告共支付原告货款52000元，尚欠70000元。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼,请求依法判决支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同法律关系，被告向原告出具的欠条，系被告真实意思表示，原告提供了证据证明被告尚欠其货款70000元，被告应当承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶兵应于本判决生效后十日内给付原告方西平货款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告叶兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二一年五月二十五日 书记员  汪 美 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4021号原告:豆福全，男，汉族，1965年6月15日生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:王莲，河南毅刚律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区大闸路6号，统一社会信用代码91411600MA40BFRN5F。负责人：李振，系该公司总经理。委托诉讼代理人:曾照杰，系该公司员工。委托诉讼代理人:李新华，河南经东律师事务所律师。原告豆福全（以下简称原告）诉被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆福全的委托诉讼代理人王莲，被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李新华、曾照杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆福全向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告豆福全医疗费30000元;伤残赔偿金108000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月29日,原告豆福全在汤阴建业春天里8#楼工作时不慎从5楼摔下，经救治后于2019年1月4日好转出院,但留下终身残疾。事故发生当晚,原告向被告报案叙述事故发生经过。2017年12月15日,原告与被告在汤阴县××一份附加建筑工程意外团体医疗保险合同,约定保险期间为2017年12月15日零时起至2019年3月31日二十四时止，险种名称为建筑工程团体意外伤害保险,保险金额300000元/人,意外伤害团体医疗保险，保险金额为30000元/人。事故发生在保险期间内。2020年9月3日，原告经过合法程序进行了伤残鉴定,原告豆福全构成八级伤残一处、十级伤残三处,现原告要求被告履行保险赔付责任,但被告拒不履行,为维护原告的合法权益,依据《保险法》和《合同法》的规定，依法向贵院提起诉讼,望判如所请。被告辩称，1、被答辩人没有按照保险合同条款的约定提供建筑安全主管部门出具的事故证明，不符合保险合同约定的理赔条件；2、原告不是《建筑工程款团体意外伤害保险》的被保险人，保险公司不应承担保险责任；3、即使答辩人需要承担保险责任，也应当按照保险合同约定的计算方式承担向被保险人给付相应保险金的责任，该保险金的数额远低于被答辩人诉讼请求中所列的数额；4、被告对于本案涉案保险条款已经履行了明确说明义务，涉案保险合同条款均为有效约定。如原告在诉状中所述，原告受伤发生于2018年11月29日，原告的起诉时间是2021年1月14日，已经超过保险法约定的两年诉讼时效，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：安阳市永华建筑工程有限公司承建汤阴建业春天里1#-3#、5#-13#、16#-19#住宅楼C1#C2#会客厅及车库项目。2017年12月18日，安阳市永华建筑工程有限公司与被告签订建筑工程团体意外伤害保险，保险金额为300000元/人，附加建筑工程A款意外伤害团体医疗保险，保险金额为30000元/人，保险期间自2017年12月19日零时起至2019年4月1日二十四时止。原告豆福全在安阳市永华建筑工程有限公司承建的汤阴建业春天里8#楼工作时不慎从5楼摔下，救治后于2019年1月4日出院，事故发生在保险期间内。另案中，经安阳市人民法院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，原告豆福全因从高处坠落摔下受伤致1.右肱骨大结节、喙突骨折，经手术治疗后右肩关节功能丧失44%，构成十级伤残。2、骨盆骨折、右侧髋臼骨折，经手术治疗后，盆骨粉碎性骨折，畸形愈合，构成十级伤残。3.腰椎多发横突骨折，胸10、11、12、腰1、2、3、椎体右侧横突骨折，构成十级伤残。4.双侧多发肋骨骨折，双侧13根肋骨骨折并后遗8处肋骨畸形，构成八级伤残。另查明，原告因本次事故支出医疗费153942.62元。本院认为，安阳市永华建筑工程有限公司与被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司的保险合同真实、合法有效，双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。在订立保险合同后，安阳市永华建筑工程有限公司按约向被告支付了保险费。原告豆福全为保险合同的被保险人，在保险合同约定的保险赔付事由发生后，被告应当按照合同的约定履行赔付保险金的义务。原告在工作时因高处坠落受伤，依据保险合同约定属于保险合同约定的责任范围，故原告诉请的医疗费30000元，本院予以支持。根据保险合同的约定，被保险人因同一意外事故造成两处或两处以上伤残的，应对各处伤残程度分别进行评定，如几处伤残程度等级不同，本公司按最重的伤残程度等级相对应的给付比例给付意外伤害残疾保险金；如两处或两处以上伤残程度等级相同且为最重的伤残程度等级，该伤残程度等级在原评定基础上最多晋升一级，但最高晋升至第一级；经鉴定，原告豆福全构成八级伤残1处，十级伤残3处，伤残赔偿金应为90000元（300000元×30%），故被告应支付原告伤残赔偿金90000元，原告诉请的伤残赔偿金108000元的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告豆福全医疗费30000元，伤残赔偿金90000元，合计120000元。二、驳回原告豆福全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由原告豆福全承担200元，被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年五月二十八日书记员  张怡雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1944号原告：崔冬，男，2000年10月7日出生，汉族，工人，初中文化，住内蒙古通辽市。（公民身份号码：×××）被告：包熙元，男，1999年4月21日出生，汉族，无职业，高中文化，住内蒙古通辽市。（公民身份号码：×××）原告崔冬与被告包熙元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔冬到庭参加诉讼，被告包熙元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔冬向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款3400元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生活所需自2020年10月25日至2021年1月26日期间先后向原告借款共计3900元，被告未向原告出具借款手续。此款经原告索要，被告于2021年2月25日偿还原告500元，剩余借款一直未偿还，为此提起诉讼，要求被告偿还借款，请求法院依法判决。被告包熙元未作答辩。原告崔冬围绕诉请向法庭递交三份证据：微信聊天记录21页、光盘一张及光盘录音内容两页，证明被告向原告借款及尚欠3400元未还的事实。被告包熙元未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告崔冬递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告崔冬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月25日至2021年1月26日，原告崔冬通过微信转账方式借给被告包熙元15笔共计4203元，被告包熙元通过微信转账方式偿还崔冬借款800元，余款3403元至今未偿还。现原告主张被告偿还3400元。本院认为，当事人之间应本着诚信的原则进行民事活动。被告包熙元因生活所需向原告崔冬借款的行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系明确，被告包熙元应积极主动履行还款义务。原告崔冬要求被告包熙元偿还借款本金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告包熙元未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包熙元于本判决生效后立即偿还原告崔冬借款本金3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告包熙元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵根兄二〇二一年五月二十一日书记员 于东杰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢89号申请执行人：张喜汉，现住吉林省长春市朝阳区。被执行人：吉林省展图房地产开发有限公司。法定代表人：钱久海，系经理。本院受理的申请执行人张喜汉与被执行人吉林省展图房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初955号 原告：马某，男，汉族，靖远银三角工业园区新发陶瓷有限公司工人，住白银市。 被告：常某1，女，汉族，靖远县东湾镇砂梁村农民。 第三人：常某2，男，汉族，靖远县东湾镇砂梁村农民。 委托诉讼代理人：常某1，系常某2之女。 第三人：朱某，女，汉族，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：常某1，系朱某之女。 原告马某与被告常某1，第三人常某2、朱某离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告常某1、第三人常某2委托诉讼代理人常某1、第三人朱某委托诉讼代理人常某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告马某和被告常某1之间的婚姻关系；2.判令被告及第三人返还原告彩礼82000元，三金12000元，共计94000元；3.本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：2020年5月初，原、被告经人介绍认识，于2020年6月1日在靖远县民政局登记结婚，2020年6月12日举办酒席并一起共同生活。原告按照习俗，在婚前上门买礼品、发红包，给付彩礼、购买三金、衣服，举办酒席共花费17万余元。婚后，因为原告要在平川上班，还要装修平川的房子。原告租房，被告常某1以装修购买材料为由，从原告处拿钱，在靖远待了二十多天不回家。后因缺地板砖，被告常某1才回来。2020年7月份，被告常某1又以给工匠工资为由，在靖远待了十多天没有回家。因为被告常某1要考驾照，在原告家人叫被告常某1回家时，她才回来。后又因为装修房子需要板材去靖远进货，被告常某1又不回家，之后被告常某1又和她朋友去银川旅游。被告常某1回来后，原告的母亲叫第三人常某2、朱某和被告常某1的姐姐、姐夫出面解决，被告常某1承认自己的错误，说是从原告处拿的钱买了卫浴等物品，并保证会好好过日子。原告给被告凑5000元钱准备进板材，但被告常某1又提出自己还要考驾照，并以亲戚家过事情为由待在靖远没有回平川。之后被告又给常某110000元拉板材，原告叫常某1回家，其还是不回家。原告去拉卫浴等时，才发现被告常某1根本没有订货。2020年8月19日，原告去被告常某1家解决此事，双方在家人的劝说下，被告常某1承诺再犯一次，全额退还彩礼，所以原告给了被告一次机会。原告认为，与被告常某1婚前了解不够，草率结婚，被告常某1系再婚，原告本以为其会珍惜家庭。但婚后，被告经常以各种理由不回家，二人共同生活时间短，且未建立起夫妻感情，二人夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告的家庭本来不富裕，给被告及第三人给付的彩礼导致生活困难，被告及第三人应当依法返还。由于无法调解处理，现原告依法提起诉讼，望人民法院能判如所请。 被告常某1辩称，1、答辩人认为双方感情未到达已破裂的标准。2、我父母是否收到了原告82000元彩礼具体情况不清楚，但给付的彩礼并不都是由答辩人父母全部占有。3、被答辩人在诉状里将家庭装修等正常开支说成是答辩人以各种理由从答辩人处借钱，不符合事实。4、被答辩人给付彩礼行为并未导致其生活困难。 第三人常某2的委托诉讼代理人辩称，同常某1的答辩意见一致。 第三人朱某的委托诉讼代理人辩称，同常某1的答辩意见一致。 原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：1.结婚证原件两本，证明原被告2020年6月1日在靖远县民政局登记结婚，系合法婚姻关系。证据2、购买三金收据凭证，证明原告为被告常某1购买三金花费12000元的事实。证据3、（2020）甘0403民初2112号民事裁定书，证明原告于2020年9月22日向法院起诉离婚并撤诉的事实。证据4、（2020）甘0403民初2274号判决书，证明经法院审理后判决准许马某和常某1离婚，常某1、及常某2、朱某返还马某彩礼6万元，驳回了原告的其他诉讼请求。证据5、（2021）甘04民终103号民事裁定书，证明被告不服（2020）甘0403民初2274号判决，上诉于白银市中级人民法院，经白银市中级人民法院审理后作出（2021）甘04民终103号民事裁定书撤销了（2020）甘0403民初2274号民事判决书，驳回了原告马某的其他诉讼请求。 被告的质证意见为，对证据1没有意见。对证据2有异议，我从来没有见过原告为我买的三金首饰。对证据3-5没有意见。 第三人常某2的委托诉讼代理人质证意见为，质证意见同被告质证意见。 第三人朱某的委托诉讼代理人质证意见为：质证意见同被告质证意见。 被告及第三人常某2、朱某未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：原被告经人介绍认识，于2020年6月1日在靖远县民政局登记结婚，按照习俗给付彩礼82000元，买三金12000元，婚续期间原被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告于2020年9月22日向本院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。原告又于2020年10月4日再次提起离婚诉讼，经法院审理后判决准许马某和常某1离婚，常某1及常某2、朱某返还马某彩礼6万元，驳回了原告的其他诉讼请求。判决后被告及第三人不服判决，上诉于白银市中级人民法院，经白银市中级人民法院审理后作出（2021）甘04民终103号民事裁定书撤销了（2020）甘0403民初2274号民事判决书，驳回了原告马某的其他诉讼请求，根据庭审原被告均陈述在2020年10月以后未在一起共同生活，另庭审中原被告双方均认可没有债权、债务及夫妻共同财产 证明上述事实的证据有：1.《结婚证》；2.《户口本复印件》；3.（2020）甘0403民初2112号民事裁定书；4.（2020）甘0403民初2274号判决书；5.（2021）甘04民终103号民事裁定书；6.原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证，足以采信。 本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，结婚时间短且婚后又不注意夫妻感情的培养，未建立起真正的夫妻感情。原告起诉与被告离婚后至今仍未和好，原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在（2020）甘0403民初2274号案件庭审中认可其与第三人常某2及朱某收到原告给付的彩礼82000元，因双方确已登记结婚，且实际共同生活。原告称给付被告及第三人彩礼导致其生活困难，并未提交相关证据证明其主张，故对原告要求退还彩礼的部分诉讼请求支持。双方共同生活时间较短，并且婚后未生育子女，未能建立起良好的夫妻感情，结合本地关于彩礼的风俗及双方利益角度考量，酌定被告应退还原告彩礼50000元。原告以结婚为目的给被告送金首饰等物品，应属赠与行为，且双方已经办理结婚登记手续，对于原告要求退还三金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、准予原告马某与被告常某1离婚； 二、被告常某1及第三人常某2、朱某退还原告马某彩礼50000元，于本判决生效后十五日内一次性付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，原告马某负担500元，被告常某1负担575元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二一年五月二十二日 法官助理  滕建辉 书 记 员  王琼贤
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初26号原告：南通送变电工程有限公司，住所地南通市紫琅路120号，统一社会信用代码91320600138300233H。法定代表人：李龙芳，总经理。委托诉讼代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱益雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：海安远东新材料有限公司，住所地海安市远东大道1号，统一社会信用代码91320621571399625U。法定代表人：陈光，总经理。原告南通送变电工程有限公司（以下简称送变电公司）与被告海安远东新材料有限公司（以下简称材料公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告送变电公司的委托诉讼代理人刘松波到庭参加诉讼，被告材料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告送变电公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告服务费251000元及利息损失（自起诉之日至实际归还之日起按照LPR利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月13日，原告与被告签订《系统通信维护协议》，协议约定由原告负责维护被告110KV变电所-南通地调系统通信电路1条（包含通信设备、光缆和数据网设备），委托期限为2013年7月1日至2016年6月30日。因通信设备质保期原因，约定被告第一年仅需支付251000元，从第二年开始每年支付358000元。协议签订后，原告按协议约定履行了一年的维护义务，但被告因经营困难未能支付第一年维护费用，后协议未再继续履行。原告多次向被告催要第一年的维护费用，被告经经营困难为由拒绝支付。特诉至贵院请求依法判如所请。被告材料公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，为了确保被告材料公司110KV变电所安全运行，保证南通调度控制中心及时准确地掌握变电所设备的运行情况，原告送变电公司与被告材料公司经过协商，就信息传输通道等相关事宜签订《系统通信维护协议》，协议约定：1、材料公司委托送变电公司维护材料公司110KV变电所-南通地调系统通信电路1条（包含通信设备、光缆和数据网设备）。2、委托期限为2013年7月1日至2016年6月30日。确切开始日期以材料公司110KV变电所投运日期为准。3、维护费用：通信设备维护费每年人民币71000元；64K数字电路设备维护费每年人民币180000元；通信光缆维护费每年人民币107000元；合计358000元。4、光纤维护费、64K数字电路设备维护费和通信设备维护费用合计每年为358000元，按年支付。因通信设备有一年质保期，所以送变电公司第一年只收取光纤维护费、64K电路设备维护费计人民币251000元。从第二年开始光纤维护费、64K电路设备维护费和设备维护费一并收取，计人民币358000元。5、材料公司付款时间以一年维护期限开始时间的第6月支付。……。7、本协议有效期为三年，三年后，经双方同意根据实际情况确定是否续定。2014年5月21日，送变电公司开具面额为251000元的发票交材料公司，但材料公司未付款。后因材料公司未给付服务费，送变电公司便不再对案涉通信电路进行维护。本案受理后，因被告材料公司无人应诉，本院依法向其公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等，被告材料公司在本院确定的开庭时间未到庭。以上事实，有原告送变电公司与被告材料公司签订的系统通信维护协议1份、2014年5月21日开具的江苏省地方税务局通用机打发票1份及原告送变电公司的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告送变电公司与被告材料公司签订的系统通信维护协议不违反法律规定，应认定合法有效。原告送变电公司根据协议的约定对案涉材料公司110KV变电所-南通地调系统通信电路1条（包含通信设备、光缆和数据网设备）进行了维护，被告材料公司应当按约履行给付维护费的义务，被告材料公司未按约履行，应按约承担相应的违约责任，故原告送变电公司要求被告材料公司给付维护费251000元及利息（自起诉之日至实际给付之日按LPR利率计算）的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告材料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海安远东新材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通送变电工程有限公司维护费251000元及利息（自起诉之日至实际给付之日按LPR利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，由被告海安远东新材料有限公司负担（原告南通送变电工程有限公司同意代为垫付，由被告海安远东新材料有限公司在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5065元。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  葛和明人民陪审员  钱德凤二〇二一年五月二十三日法官 助理  吴 瑾书 记 员  吉顺林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9811号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：周文红，男，1988年3月3日出生，汉族，住陕西省靖边县。 被告：李**，男，1980年4月10日出生，汉族，住陕西省甘泉县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告周文红、李**追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告周文红、李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令周文红偿还腾铭公司代偿款28953.94元及违约金5790.79元（违约金按代偿款的20%计算），共计34744.73元；2.判令李**承担连带清偿责任；3.判令周文红、李**承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，周文红因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，周文红并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为周文红代偿款项为28953.94元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与周文红沟通协商，要求偿还代偿款，周文红至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，李**也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周文红、李**未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告周文红、李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：周文红与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定周文红向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。李**作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年1月3日，腾铭公司与周文红签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为周文红前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因周文红未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，周文红应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，李**作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向周文红发放了信用卡，但周文红使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代周文红向工行东大支行共计代偿了28953.94元，承担了合同项下的保证责任。周文红至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与周文红签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，周文红未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向周文红追偿。故对于腾铭公司主张周文红支付代偿款28953.94元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，周文红未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故周文红还应支付违约金28953.94×20%=5790.79元。李**自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对周文红的上述还款义务，李**应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向周文红进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周文红于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款28953.94元及违约金5790.79元； 二、被告李**就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，李**承担连带清偿责任之后，有权向被告周文红进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告周文红、李**负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十八日 书记员  童 宇
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3587号原告:王宝荣，男，1970年7月7日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈**芳，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。被告：马文元，男，1969年1月23日出生，个体户，住泗洪县。原告王宝荣与被告马文元买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。案件审理过程中，原告王宝荣申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王宝荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宝荣负担。审 判 员 李叙叙二〇二一年五月二十五日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执857号之一 申请执行人：刘嘉禧，男，1994年9月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇新开街路北。统一社会信用代码：911308227387314676。 法定代表人：刘瑞文，经理。 本院在执行刘嘉禧与兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查兴隆县人民法院作出的（2021）冀0822民初395号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人劳动报酬75,400.00元，但被执行人一直未履行。现双方当事人通过执行局达成和解协议，本案符合长期履行情形。依照《最高人民法院关于适用 终结（2021）冀0822民初395号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二一年五月三十一日 书记员 王鹏程
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1314号 原告：李春平，女，1967年11月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 被告：刘占满，男，1969年7月13日出生，汉族，党坝镇镇政府职工，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 被告：徐建华，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 原告李春平与被告刘占满、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春平、被告刘占满、被告徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春平向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘占满、徐建华偿还本金100000.00元及利息，利息自2019年8月30日起至还清为止，按月息二分计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告经贾文轩介绍相识，二被告于2017年12月27日向原告借款60000.00元，转账日期是2017年12月27日。2018年被告又向原告借款20000.00元，转账给被告，转账日期是2018年1月1日。二被告于2018年1月1日给原告打有借条：“今借到李春平人民币捌万元整（80000.00元），利息2分，月息1600.00元，借款人：刘占满、徐建华，2018年1月1日”。利息已还至2018年11月3日，以后的利息未给付，2019年8月30日，经计算，二被告应支付利息16000.00元，因二被告无钱支付，加上原告又给付现金4000.00元，二被告给原告出具了借款20000.00元的借条。月息2分，借款期限一年，借款到期后经原告多次催要，二被告未给付。 被告刘占满、徐建华辩称，2017年12月27日，向原告借款60000.00元和2018年1月1日借款20000.00元属实，也按月息2分给付利息至2018年11月3日。2019年8月30日出具的借条中，被告只给付现金2400.00元，其余17600.00元是利息。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告经贾文轩介绍相识，二被告因购买房屋于2017年12月27日向原告借款60000.00元；2018年1月1日，二被告向原告借款20000.00元，2018年1月1日，二被告给原告出具80000.00元的借条，约定利率为月息2分，二被告已每月还利息1600.00元至2018年11月3日，以后的利息未给付，2019年8月30日，经原、被告计算，二被告应支付原告利息16000.00元，因二被告无钱支付，原告又给付二被告现金4000.00元，二被告给原告出具了借款20000.00元的借条，约定月息2分，期限一年。后未还本金也未支付利息。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的两张借条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中，原、被告双方对于2019年8月30日，借款20000.00元借条中，现金交付数额有争议，原告称交付现金4000.00元，二被告称交付现金2400.00元。原、被告均承认80000.00元借款已还利息至2018年11月3日，2018年11月4日至2019年8月30日，不足10个月，每月利息1600.00元，利息最多为16000.00元，因此认定原告给付二被告现金4000.00元。2018年1月1日，二被告给原告出具借条的80000.00元，二被告认可借款事实，二被告应偿还借款，二被告未按时还款，应承担违约责任，因此对原告要求二被告偿还借款本金84000.00元及利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。2018年11月4日至2020年8月19日止的利率按年利率24%计算；2020年8月20日至借款返还之日止的利率，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，判决如下： 被告刘占满、徐建华于本判决生效之日起十日内偿还原告李春平借款本金84000.00元及利息（利息以84000.00元为基数，2018年11月4日至2020年8月19日止的利率按年利率24%计算；2020年8月20日至借款返还之日止的利率，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。二被告互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告刘占满、徐建华负担（限被告刘占满、徐建华于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2300.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  尤承新
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1373号原告：潘成立，男，汉族，1966年11月6日生，住尉氏县。被告：谷龙杰，男，汉族，1980年2月8日生，住扶沟县。潘成立与谷龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘成立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘成立向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2018年3月16日，谷龙杰之妻陈卫红因搞绿化急需用钱，找到原告借款20000元。2020年5月18日陈卫红因病去世。债务应由其继承人偿还。潘成立向本院提交证明材料有：欠条一份、尉氏县民政局证明一份。谷龙杰没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理查明如下事实：陈卫红于2020年5月月去世。谷龙杰系其丈夫。2018年3月16日陈卫红向潘成立借款20000元，陈卫红出具欠条一张。该款至今没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应履行还款义务。本案中，陈卫红向潘成立借款20000元，有潘成立陈述、陈卫红出具欠条佐证，谷龙杰作为陈卫红继承人和本案被告经本院合法传唤，无故不答辩，视为对该债务的认可。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。谷龙杰作为陈卫红的法定第一顺位继承人，应在继承陈卫红遗产范围内对以上债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：谷龙杰于本判决生效后十日内在继承陈卫红遗产范围内承担偿还潘成立借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由谷龙杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二一年五月十日书记员  李 琳
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2429号申请执行人：万增峰，男，1972年8月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱本惠，男，1968年5月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李年侠，女，1977年5月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李永辉，男，1993年6月27日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人万增峰与被执行人朱本惠、李年侠、李永辉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2429号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  史玉玉审判员  曹 伟二〇二一年五月二十六日书记员  马世昌
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0511民初347号 原告：邵阳富晟物业管理有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路中驰第一城2栋1单元。 法定代表人：刘永康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：禹勇，湖南振威律师事务律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:项小玲，该公司员工。 被告：陈军三，男，1969年10月1日出生，汉族，身份证地址湖南省新邵县。 原告邵阳富晟物业管理有限公司与被告陈军三物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵阳富晟物业管理有限公司委托诉讼代理人项小玲、禹勇到庭参加诉讼，被告陈军三经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵阳富晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年7月1日至2021年3月31日的物业管理费11306元；2、判令被告按照人民银行贷款利率支付违约金543元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，被告与开发公司邵阳中驰置业有限公司（下称“中驰置业公司”）签订《商品房买卖合同》，购得“中驰第一城”第3#楼栋1单元10层10004号房，建筑面积共126.05平方米。2014年5月6日，被告与株洲宏达物业管理有限公司邵阳分公司（下称“宏达物业公司”）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定被告房屋面积为126.05平方米，物业收费标准为高层住宅1.3元/平方米/月，合同签订后，被告只向宏达物业公司一次性交纳了12个月的物业管理费。2016年6月1日，中驰置业公司与宏达物业公司达成《终止前期物业服务合同协议》，协议约定：1、双方于2016年5月31日解除《前期物业服务合同》；2截止2016年5月31日，中驰置业公司“中驰第一城”的业主所欠宏达物业公司的物业管理费由中驰置业公司结清。《终止前期物业服务合同协议》签订后，中驰置业公司按约定向宏达物业公司支付了相关款项。2016年5月28日，中驰置业公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：1、原告服务的物业名称为“邵阳市中驰第一城”，总规划建筑面积为70万平方米；2、原告服务的受益人全体业主和物业使用人；3、物业收费标准为“高层住宅1.3元/平方米/月；4、合同期限暂定五年；5、中驰置业公司向宏达物业公司代缴物业管理费的债权转移给原告。2016年6月1日，中驰置业公司将宏达物业公司终止《前期物业服务合同》以及聘请原告作为新物业公司一事书面告知了全体业主。现被告自2015年7月1日至今一直拖欠物业管理费，原告多次通知催缴，均未果，故酿成本案纠纷。原告认为，邵阳中驰置业有限公司根据《物业管理条例》相关规定，与原告签订《前期物业管理服务合同》，并书面告知全体业主。合同签订后，原告按约定为”邵阳市中驰第一城”全体业主和物业使用人提供物业服务，被告作为物业服务享受人应当向原告支付物业管理费。现原告恶意拖欠物业管理费，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告陈军三未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实，有邵阳富晟物业管理有限责任公司企业登记信息及法定代表人身份证明、被告陈军三身份证复印件、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《终止前期物业服务合同协议》、《前期物业管理服务协议》、邵阳中驰置业有限公司通知《照片》、催缴通知单（照片）等证据以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。株洲宏达物业管理有限公司邵阳分公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2016年6月1日，株洲宏达物业管理有限公司邵阳分公司与开发商邵阳中驰置业有限公司签订了《终止前期物业服务合同协议》，终止对涉案小区提供前期物业服务工作并撤离小区。原告于2016年6月1日接管涉案小区的物业服务并与开发商邵阳中驰置业有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定没有损害相关业主的实际权益，该合同应为有效，对包括被告在内的小区业主具有约束力。株洲宏达物业管理有限公司邵阳分公司及原告依据合同约定，为小区提供物业服务，收取物业服务费用，具有合同和法律依据。株洲宏达物业管理有限公司邵阳分公司通过邵阳中驰置业有限公司将相关债权转让原告，符合法律规定，因被告陈军三未按合同约定如期足额支付物业管理费，已构成违约，原告据此要求被告支付所欠2015年7月1日至2021年3月31日的物业管理费11306元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军三于本判决生效之日起五日内向原告邵阳富晟物业管理有限公司支付2015年7月1日至2021年3月31日的物业管理费11306元; 二、驳回原告邵阳富晟物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费48元，由被告陈军三承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄炜 二〇二一年五月二十六日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初957号 原告：王林唐，男，汉族，生于1966年01月01日，住陈仓区。 委托诉讼代理人：张玉良，宝鸡市金台区法律援助中心法律援助律师。 被告：麻宏周，男，汉族，生于1975年10月29日，住岐山县。 原告王林唐与被告麻宏周劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王林唐及委托诉讼代理人张玉良到庭参加诉讼。被告麻宏周经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王林唐向本院提出如下诉讼请求：请求支付劳务报酬7000元。事实和理由：2015年4月初至7月底期间，原告在被告承包的祥和劳务公司位于三迪金域中央96号住宅楼劳务工程砌墙，干完活，被告未结清劳务报酬，之后原告多次讨要，被告一直借故以祥和劳务公司没有付款为由，一拖再拖。2019年春节前夕，原告再次向金台区劳动监察大队进行了投诉，被告在劳动监察大队监督下，给付了l000元，剩余劳务报酬，被告当场给原告和一块干活的韩彦平统一出具了拖欠14000元工费的欠条(原告和王林唐各7000元)，并承诺祥和劳务公司给款后立即给付。今年3月金台区劳动监察大队查询祥和劳务公司，该公司给被告早已付清，但去年以来，被告却借故分文未给，故原告诉至法院。 被告麻宏周未到庭应诉，未答辩、未提交证据。 本院审理查明如下法律事实： 2015年4月至7月，原告王林唐在宝鸡市金台区三迪金域中央96号楼住宅楼劳务工程中砌墙，2019年2月2日，被告麻宏周向原告出具欠条，其内容为：“今欠到王林堂（指王林唐）人工费壹万肆仟元整”，在该欠条下方写有：“有伍仟元借款有查，未扣”，现原告以被告拖欠原告王林唐和案外人韩彦平各欠7000元共计14000元诉至本院请求判令被告麻宏周向原告支付劳务费7000元整。 上述事实，有原告提交的欠条、手机拍摄的工程干活流水结算单、证人徐小平出庭证言、原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告王林唐受雇于被告麻宏周，在被告处从事劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系。从被告出具的欠条显示，被告麻宏周拖欠原告王林唐和案外人韩彦平合计14000元，现原告和案外人韩彦平分别向本院起诉请求被告麻宏周支付劳务费各7000元，故对原告王林唐的原告资格本院予以认定。对欠条上载明：“有伍仟元借款有查，未扣”，原告自述此款项是被告最初认为原告在从事劳务期间有借款，但是经过被告查询原告没有借款所以未从劳务费中扣除借款。鉴于被告麻宏周拒不到庭，本院无法核实原告陈述的真实性，故如果此伍仟元被告有异议，被告可就此伍仟元另案起诉。被告拖欠原告劳务费7000元，原告王林唐请求被告支付劳务费7000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告麻宏周于判决生效后十日内向原告王林唐支付劳务费7000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（缓交至结案之日），公告费133.33元（备注：公告期间找到被告，三个起诉人缴纳公告费合计400元，每人平均133.33元），由被告麻宏周承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周瑾 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛峰 1
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初733号原告：刘宗坤，男，汉族，生于1973年8月19日，住淅川县。被告：刘秀荣，女，汉族，生于1981年3月20日，住淅川县。原告刘宗坤与被告刘秀荣委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘宗坤与被告刘秀荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘秀荣偿还转账款30000元；2、本案诉讼费由被告刘秀荣承担。事实与理由：原告刘宗坤与被告刘秀荣系本家兄妹关系，2020年秋，原告妻侄想应征入伍，需走关系，被告刘秀荣称她有关系，并承诺只需50000元活动经费，能让原告妻侄顺利应征入伍，若不能入伍，50000元全额退还。现2020年秋季征兵工作已经结束，原告妻侄未能入伍参军，被告刘荣秀已退还20000元，还欠30000元未退，原告多次找到被告讨要无果，并一推再推。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法予以支持。被告刘秀荣承认原告在本案中主张的事实，但主张该款其没有使用，已转给其亲戚做活动费用，现正在索要，要回即返还原告。本院认为，被告刘秀荣承认原告刘宗坤在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原被告系委托关系，但因原告刘宗坤向被告转款50000元，系委托被告在其妻侄参军入伍时走关系，该行为违背公序良俗，属无效民事法律行为；另因法律规定，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故被告刘秀荣依法应当返还原告下余款30000元，原被告分担本案诉讼费用。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条，之规定，判决如下：被告刘秀荣在本判决生效后十日内返还原告刘宗坤30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由原告承担140元，被告刘秀荣承担135元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇二一年五月二十八日书记员  王 明
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3875号原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。统一社会信用代码：91210204759915919X。法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：金小芳，女，1970年11月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告金小芳为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取183元（原告已预交），由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二一年五月二十七日法官助理张玉婷书记员张黎
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执428号之一申请执行人：中信银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路1736号嘉隆国际中心裙楼一、二层。负责人：刘青臣，行长。被执行人：王红末，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行中信银行股份有限公司焦作分行与王红末金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）豫0811民初5400号民事判决书：一、被告王红末于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司焦作分行的借款本金32250元及截至2020年10月26日的利息360.86元、罚息1.15元（利息、罚息自2020年10月27日起至实际清偿之日止，按中信银行个人在线消费贷款借款合同编号：2020网信用贷字第210006173964120155102018条款约定继续计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行于2021年1月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王红末名下无证券、无车辆、无房产、无工商登记等其他信息。2、本院查明被执行人王红末名下有少量银行存款。本院已作冻结，冻结期限为2021年3月5日起至2022年3月5日止。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院查明被执行人名下有在焦作市住房公积金中心的住房公积金账户，本院已作冻结，因不具备提取条件，暂无法处置，冻结期限为2021年5月26日起至2024年5月25日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人王红末的下落和有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王红末发出限制高消费令。五、已将被执行人王红末列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王红末的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王红末暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王红末负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年五月二十六日书记员  秦震宇
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1990号原告：郑仁义，男，汉族，1958年5月21日生，住襄城县。委托诉讼代理人：武明珍、袁香丽，北京康达（郑州）律师事务所。被告：河南某某置业有限公司。住所地：襄城县烟城路被告：户加平，男，汉族，1964年11月11日生，住商丘市。本院在审理原告郑仁义与被告河南某某置业有限公司、户加平民间借贷纠纷一案中，原告郑仁义于2021年5月27日向本院递交申请，请求：依法查封河南某某置业有限公司开发的位于襄城县XX路XXX西100米路北的XXXX首府楼盘X号楼X房,X号楼X房、X房,X号楼X房价值240万元的房产。原告郑仁义以亚太财产保险有限公司保险单（NO.05000182111738）提供保全担保。本院认为，原告郑仁义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告河南某某置业有限公司开发的位于襄城县XX路XXX西100米路北的XXXX首府楼盘X号楼X房,X号楼X房、X房,X号楼X房的房产予以查封。查封期限均为三年。在查封期间内，被查封财产仍由其所有人管理、使用，但不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设置负担。需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由原告郑仁义负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  岳豪远二〇二一年五月三十一日书记员  雷 鸣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0105财保272号之一本院于2021年5月13日对申请人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司与被申请人刘万兴、李敬宇诉前财产保全一案做出的（2021）辽0105财保272号民事裁定书中，因申请人提供的银行帐号有误，应予补正，现裁定如下：裁定书主文中“冻结申请人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司名下中国建设银行沈阳市中山支行账号21×××13内存款人民币120000元；”应更正为：“冻结申请人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司名下中国建设银行沈阳市中山支行账号21×××13内存款人民币120000元；”审判员  范红岩二〇二一年五月二十日书记员  王 琦
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181财保5号 申请人：翟文闪，女，1982年6月19日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：张俊国，男，1965年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被申请人：曲周县强丰汽车销售有限公司，地址河北省邯郸市曲周县曲周镇郑桥村南，系冀D6A251车辆登记车主。 申请人翟文闪于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张俊国、曲周县强丰汽车销售有限公司名下冀D6A251重型半挂牵引车（保全金额20万元）。申请人翟文闪以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张俊国、曲周县强丰汽车销售有限公司名下冀D6A251重型半挂牵引车进行查封、扣押（申请人申请保全金额20万元），期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人翟文闪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  冯 莉 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘丽娜 书 记 员  孙艳芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2947号 原告：中银消费金融有限公司 法定代表人：田红艳。 委托诉讼代理人：罗朝辉（特别授权） 委托诉讼代理人：李澹（一般授权）。 被告：陆启銮，女，侗族。 被告：杨光程，男，侗族。 原告中银消费金融有限公司诉被告陆启銮、杨光程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。在审理过程中，原告中银消费金融有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告陆启銮、杨光程的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中银消费金融有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告陆启銮、杨光程的起诉。 本案案件受理费4125元，减半收取2062.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  甘密密 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  龚小珍