山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0991民初278号 原告（反诉被告）：新疆新邦宏通信息技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路198号和顺-欧典花园1号商业楼商业403室。 法定代表人：罗丽敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：山东泰邦生物制品有限公司，住所地：山东省泰安高新区龙泉路5666号。 法定代表人：庞广礼,职务：总经理。 委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路丽平，山东德衡（泰安）律师事务所实习律师。 原告新疆新邦宏通信息技术有限公司（以下简称邦宏公司）与被告山东泰邦生物制品有限公司(以下简称泰邦公司)销售代理合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦宏公司委托诉讼代理人张鹏，被告泰邦公司委托诉讼代理人程合福、路丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邦宏公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告营销服务费66339元；二、依法判令被告支付原告以66339元为基数，自2020年6月9日起至实际付清之日止的逾期付款利息，按照2020年6月份1年期贷款市场报价利率3.85%计算，暂计算至2021年1月20日利息合计1574元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月份，原、被告签订《“泰邦”品牌建设及营销服务协议》，协议约定被告委托原告在新疆维吾尔自治区提供营销服务，被告按照合同约定支付原告营销服务费，服务期限为2019年4月25日至2019年12月31日。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的合同义务，但被告却违反合同约定未按时支付原告营销服务费66339元。上述款项虽经原告多次催要，但被告以种种理由予以推脱，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院请求法院依法支持原告的诉讼请求。 泰邦公司辩称：一、原告的所诉与事实不符，隐瞒了相关的重要事实。原告与被告签订《“泰邦”品牌建设及营销服务协议》时隐瞒了原告法定代表人罗丽敏和被告工作人员杨**（被告业务员杨**负责新疆区域销售）的夫妻关系事实。杨**因此违反了被告员工手册第七章第二条第一款的规定：“利益相关人不得利用其地位或其与公司的关系，为本人或家庭成员牟取个人利益”的相关规定，2020年7月4日杨**离职，原告是自然人独资公司有法人罗丽敏独资出资，杨**在原告公司任监事职务，原告和杨**是明知的，在签订协议时故意隐瞒了以上事实，严重违反了公司的规章制度，并且给公司造成了严重损失。 二、原告与被告签订的《“泰邦”品牌建设及营销服务协议》系无效合同。根据《中华人民共和国民法典》第154条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。被告原工作人员杨**与原告恶意串通，在原告公司成立当日与被告签订了《服务协议》，并且服务协议的区域和被告原工作人员杨**负责销售区域相同，导致了被告在支付了杨**业务提成（包含原告公司的业绩）的前提下，额外支付原告服务费用，该行为严重损害被告公司利益，而该行为原告和杨**是明知的，是恶意串通，向被告隐瞒了以上事实，而损害了被告公司的利益，据此，原被告签订的《服务协议》无效。 另外，原告公司是在2019年4月25日成立，而原告和被告签订《服务协议》时间为2019年4月25日，原告公司成立当日即与被告签订了《服务协议》，目的非常明确，就是为了谋取不正当利益。 三、原被告签订合同之前被告已经与国药控股新疆新特西部药业有限公司存在业务关系。 原告在本案中提交的证据是被告同国药控股新疆新特西部药业有限公司的交易发票，被告公司自2017年就与国药控股新疆新特西部药业有限公司合作，即使原被告的服务协议期限届满后，目前仍然持续合作。所以被告与原告签订的营销服务协议不存在必要性，因杨**的行为导致了涉案合同的签署，原告与杨**存在恶意串通的行为。 综上，原告的诉讼请求没有法律依据，并且给被告造成了巨大的经济损失，请求法院依法驳回被告的诉求，同时，提出反诉请求：一、请求法院判令反诉被告与反诉原告签订的《“泰邦”品牌建设及营销服务协议》无效。二、请求法院判令反诉被告返还反诉原告已收取的服务费26348元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日反诉原告与反诉被告签订了《“泰邦”品牌建设及营销服务协议》，2019年7月26日反诉被告向反诉原告提交了26348元的服务明细以及发票，反诉原告于2019年8月6日支付了反诉被告26348元的服务费。在2020年5月25日反诉被告再次提交66339元的服务明细以及发票时，反诉原告发现反诉被告法定代表人罗丽敏和其工作人员杨**的夫妻关系的事实，第三人杨**严重违反公司规章制度的规定，“利益相关人不得利用其地位或其与公司的关系，为本人或家庭成员牟取个人利益”，第三人杨**利用反诉原告工作人员(业务员)身份，隐瞒事实，与其妻子成立了反诉被告公司(杨**为监事，罗丽敏为法人)，公司成立当日与反诉原告签订协议，目的是为本人或家庭成员牟取个人利益，该恶意串通行为严重违反公司的规章制度，也违反了相关法律规定。反诉原告在支付了杨**业绩提成(包含反诉被告公司的业绩)的前提下，额外支付反诉被告服务费用，该行为严重损害反诉原告公司利益，反诉原告与反诉被告签订的《“泰邦”品牌建设及营销服务协议》为无效合同，反诉原告已经支付的26348元的服务费用，反诉被告要依法予以返还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条之规定，反诉原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起反诉，望法院依法支持反诉原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，原被告签订《“泰邦”品牌建设及营销服务协议》，协议约定被告委托原告在新疆维吾尔自治区提供营销服务，被告按照合同约定支付原告营销服务费，服务期限为2019年4月25日至2019年12月31日。指定服务对象为国药控股新疆新特西部药业有限公司等，同时双方在补充协议第二条明确对服务费的结算标准进行了明确约定，第三条对结算时间进行了约定即泰邦公司应在收到邦宏公司发票后10个工作日内将费用汇至指定账户。在原被告协议约定的营销服务期间，原告为被告实际推销产品465056元。根据原被告双方的合同约定，被告应当给原告结算服务费92687元，被告已经向原告支付26348元。2020年5月25日邦宏公司向泰邦公司开具了65682.18元增值税发票。 另查明，原告新疆新邦宏通信息技术有限公司于2019年4月25日成立，法定代表人为罗丽敏，杨**为监事，罗丽敏为执行董事兼总经理。杨**为被告公司员工，负责被告公司在新疆地区的销售业务，杨**与罗丽敏系夫妻关系。被告2014版员工手册第二版第三章员工守则第三条规定，员工可以在不与公司利益发生冲突的前提下，从事合法的投资活动，但禁止下列情形的个人投资：自己参与经营管理的；根据第七章第二条第一款的规定，利益相关人不得利用其地位或其与公司的关系，为本人或家庭成员牟取个人利益。2020年7月4日杨**向被告提出辞职申请，2020年7月5日被告同意了杨**的离职请求。 本院认为，原被告签订了《“泰邦”品牌建设及营销服务协议》后，原告按照合同约定履行了销售义务，被告也按照合同约定支付了部分营销服务费，证明被告认可合同约定的营销服务费的计算方式和标准。被告系法人单位，应当对合同签订的内容、权利义务有充分的认知，即使原告法人系被告原员工杨**系夫妻关系，但不足以证实原告与他人恶意串通，损害了被告的合法权益。综上，原被告签订的《“泰邦”品牌建设及营销服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。原被告应按照合同约定履行义务，因此对于原告要求被告支付营销服务费66339元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。同时，对于反诉原告泰邦公司要求确认《“泰邦”品牌建设及营销服务协议》无效及要求被告邦宏公司返还已收取的服务费26348元的反诉请求本院不予支持。关于泰邦公司要求追加杨**为第三人的申请，因杨**不是涉案合同的当事人，另外关于杨**与本案的事实已经查清，没有追加杨**的必要，因此本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零八条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告（反诉原告）山东泰邦生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）疆新邦宏通信息技术有限公司告营销服务费66339元并支付逾期支付利息（以66339元为基数，自2020年6月9日起至实际付清之日止，按照2020年6月份1年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，反诉案件受理费229元，共计978元由被告（反诉原告）山东泰邦生物制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈国鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  何晓旭