wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10631号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码91441900198058741Q。 负责人庞辉。 被执行人陈其聪，男，1992年3月1日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈其聪银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初35262号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项22840元及利息、违约金，本案受理费543.3元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人陈其聪于东莞农村商业银行开立的账户19×××87，冻结期限自2021年5月6日至2022年5月6日，上述冻结账户实际冻结0.12元，因余额较少，不予扣划。扣划了被执行人陈其聪于东莞银行开立的账户13×××35存款2236.29元，支付执行费50元，剩余2186.29元支付申请执行人。另查，被执行人在部分保险公司投保了保险业务，申请执行人同意暂不处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10631号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘镇波
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1443号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：潘析微，男，1978年11月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 平安银行股份有限公司成都分行与潘析微金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初13235号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为315639.63元，执行费为4635元。 在执行过程中，本院于2021年3月15日查封被执行人潘析微名下川Ａ×××××的汽车，查封期限为两年，该车辆未实际控制暂不具备处置条件；本院于2021年3月10日查封被执行人潘析微名下位于青白江区××大道××号××栋××单元××层××号不动产（不动产单元号：5××××××），查封期限为三年，暂不具备处置条件；本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人潘析微采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 梅
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初951号 原告：张立新，男，汉族，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：王朝君，系吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告：长春市九台区中医院。住所地：长春市九台区新华大街14号。 法定代表人：戢守琴，系院长。 委托诉讼代理人：冯雨，系医务科干部。 原告张立新与被告长春市九台区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托诉讼代理人王朝君与被告长春市九台区中医院委托诉讼代理人冯雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿残疾赔偿金64598元，精神抚慰金2万元，后续治疗费19500元，护理费9715.8元，误工费69435.92元，营养费9000元，住院伙食补助费2500元，交通费500元，律师费5000元，鉴定费11000元，总计211249.72元*80%即168999.77元。2.诉讼费要求由被告承担。事实与理由：原告因左尺骨近端粉碎性骨折，左尺骨中远段粉碎性骨折，于2019年1月16日入被告处治疗8天，出院后复查发现左尺骨多段粉碎性骨折内固定术后二次骨折，合并肘关节脱位系被告手术过程中过错导致，被告承认过错并和原告协商，自愿让原告继续在被告处住院治疗，并承担所有费用。原告于2019年5月3日入被告处治疗25天，5月25日出院，医疗费全部由被告支付，但后续治疗费及伤残赔偿等费用双方未能协商一致，并就赔偿问题被告拒绝，让原告通过诉讼解决，故原告提起告诉。 长春市九台区中医院辩称，同意按照鉴定意见判决。 经审理查明，原告张立新因左尺骨近端粉碎性骨折，左尺骨中远段粉碎性骨折，于2019年1月16日入被告处治疗8天后出院。出院后复查发现左尺骨多段粉碎性骨折内固定术后二次骨折，合并肘关节脱位。被告与原告协商，同意原告继续在被告处住院治疗并承担所有费用。2019年5月3日，原告再次入被告处治疗25天，医疗费已由被告负担。原告伤于2020年8月4日经吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张立新第二次手术后的护理期限、误工期限、营养期限分别以60天、180天、90天为宜。二次手术费用19500元。2020年12月15日原告伤经吉林华远司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张立新左肘关节功能丧失25%以上伤情评定为十级伤残。2.长春市九台区中医院对张立新的诊疗行为存在医疗过错。3.长春市九台区中医院的医疗过错与张立新因左尺骨近端粉碎性骨折、左尺骨中远段粉碎性骨折行左尺骨骨折切开复位内固定术术后二次骨折合并肘关节脱位存在因果关系。4.长春市九台区中医院的医疗过错参与度为主要责任。原告为鉴定花鉴定费1.1万元。原告要求交通费未提供证据。 另查，原告损失为，残疾赔偿金64598元（32299元/年*20年*10%）、后续治疗费：19500元、护理费：6716.16元（3358.08元／月×60天/30天）、误工费：20875.02元（3479.17元／月×180天/30天）、营养费：4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费：2500元（100元／天×25天）、交通费500元、精神抚慰金5000元、律师代理费5000元、鉴定费1.1万元，计140189.18元。 本院认为：原告张立新在被告处入院治疗，经鉴定被告在治疗过程中存在医疗过错，且该医疗过错与原告伤情存在因果关系。因被告医疗过错致原告加重病情并延长医疗时间，为此为原告造成的损失应予赔偿。据此，被告应对原告损失负赔偿责任。经鉴定，被告医疗过错参与度为主要责任，赔偿损失按70%为宜。原告虽未提供交通费票据，鉴于原告住院及鉴定的实际情况可酌情保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十八条、第一千二百二十一条的规定，判决如下： 长春市九台区中医院于本判决生效之日一次赔偿原告张立新残疾赔偿金64598元、后续治疗费19500元、护理费6716.16元、误工费20875.02元、营养费4500元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、鉴定费1.1万元合计130189.18元的70%计91132.43元。 长春市九台区中医院于本判决生效之日一次赔偿原告张立新精神抚慰金5000元、律师代理费5000元合计1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年五月二十七日 书记员  姚 旺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5214号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王轩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王轩的微信、支付宝、银行账户存款9207.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6590号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4617号 原告：曾晓雷，男，1984年8月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：刘静，浙江近山（上海）律师事务所律师。 被告：陆娜娜，女，1994年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告曾晓雷与被告陆娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告曾晓雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾晓雷撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年五月二十八日 法官助理  张小草 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2452号申请执行人：哈尔滨市冰球馆，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：孙伟民，馆长。被执行人：哈尔滨市香坊区老江南春酒店，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：孙泓，总经理。本院执行的申请执行人哈尔滨市冰球馆与被执行人哈尔滨市香坊区老江南春酒店租赁合同纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人哈尔滨市香坊区老江南春酒店银行存款352264元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄(院印)二〇二一年五月三十一日书记员  陈禹希
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2489号原告：韩天鑫，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：胡栋梁，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告韩天鑫诉被告胡栋梁劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告韩天鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩天鑫撤回起诉处理。审 判 长  王西卉审 判 员  张俊英人民陪审员  董福明二〇二一年五月二十四日书 记 员  呼 钰
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执675号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张某1，执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：曾胜，男，1990年9月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人曾胜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出（2020）衢仲金网字第10293号裁决。被执行人曾胜逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人上海万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人曾胜未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人曾胜未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人曾胜依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第10293号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初4561号原告：黄艳，女，1989年6月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：林宇，男，1990年7月9日生，汉族，住苏州市吴中区。原告黄艳与被告林宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄艳撤诉。案件受理费减半收取计425元，由原告黄艳负担。审 判 员 顾霞二〇二一年五月二十八日法官助理 张望书 记 员 于悦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0223执1033号被执行人：刘凯，男，2003年5月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人刘凯犯涉嫌盗窃罪一案,本院于2020年12月24日作出了（2020）湘0223刑初327号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的并处罚金5000元的义务，本院于2021年4月8日立案执行。本院依法向被执行人刘凯邮寄发送了执行通知书及报告财产令,于2021年4月9日、4月12日和5月20日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人刘凯银行无存款，无车辆登记信息，无保险信息，无工商登记信息，证券市场无开户信息。2021年4月9日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存公积金信息。2021年4月13日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人刘凯无不动产登记信息。另，本院于2021年4月29日向茶陵县思聪街道办事处清水社区居民委员会调查了被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月20日，本院对被执行人刘凯适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为5000元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏湘慧审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十一日执行员  贺 军书记员  朱 艳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执23号申请执行人霍海涛，男，1981年10月19日出生，汉族，住伊美区。被执行人王涛，男，1974年1月7日出生，汉族，住伊美区。本院在执行申请执行人霍海涛与被执行人王涛合同纠纷一案中，申请执行人孙海峰依据2020年6月28日作出的（2020）黑0717民初692号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人霍海涛于2021年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人霍海涛与被执行人王涛合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人同意被执行人用公积金偿还后按双方约定分期履行直至全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0717执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年五月三十一日书记员  李 洋
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3299号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47.法定代表人：刘冬文，该公司经理。住址：重庆市黔江区城西八路18号。委托诉讼代理人:马龙，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者。执业证号：31613011195043。（特别授权）被告：刘用感，男，汉族，生于1975年9月19日，住邓州市。（缺席）被告：张建荣，女，汉族，生于1977年6月18日，住邓州市。（缺席）被告：洪排江，男，汉族，生于1968年4月16日，住邓州市。（缺席）原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（中和农信）与被告刘用感、张建荣、洪排江为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人马龙、被告刘用感、张建荣、洪排江经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的借款合同，并宣布债务到期；2、依法判令被告刘用感、张建荣限期偿还借款本金42913.03元及利息；（自2021年2月9日起按日利率0.055%计算利息至付清之日止）3、被告洪排江对该借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。被告刘用感、张建荣、洪排江未作答辩。原告中和农信为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份、重庆市金融工作办公室渝金（2017）15号批复，证明原告主体资格；2、个人贷款申请书、借款合同、确认书、被告人身份证复印件，证明贷款人被告刘用感、张建荣申请贷款，被告洪排江作连带责任担保的事实；3、建设银行客户专用回单、还款流水清单，证明原告把被告贷款转入其建设银行专用账户及被告人仍欠款事实。被告刘用感、张建荣、洪排江未提交证据。原告提交的证据经当庭质证，客观真实，能互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘用感、张建荣于2019年11月6日签订借款合同，借款金额50000元，日利率0.055%，期限23个月，合同到期日为2021年10月9日，担保人洪排江为被告刘用感、张建荣借款作连带责任担保。截止2021年2月9日，被告偿还了部分本息，仍欠本金42913.03元及利息经原告催要，被告未还。为此，原告要求判如所请。本院认为：原告与被告刘用感、张建荣签订的“借款合同”，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向被告刘用感、张建荣发放了贷款，在贷款未得到全部偿还的情况下，现依照合同约定，要求被告刘用感、张建荣偿还所欠贷款本息，担保人洪排江承担保证责任的理由正当，应予支持。原告诉请要求被告按照合同约定支付日利率0.055%的请求，未超过国家规定的年利率24%，该主张符合法律规定，予以支持。被告刘用感、张建荣在偿还部分利息后，对剩余贷款长期拖欠，实属不妥，应当承担偿还贷款本金、利息的责任。该笔借款于2021年10月9日到期，根据合同约定，担保期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，则保证期间截止2023年10月8日，本案原告已于2021年5月6日在本院立案向被告主张权利，故担保合同期间未过，被告洪排江应对被告刘用感、张建荣所欠贷款本息承担连带清偿责任。被告刘用感、张建荣未按照约定按时履行还本付息的义务，违反了借款合同的约定，故原告主张解除合同、宣布债务提前到期的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十六条、第二百零六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方签订的借款合同；二、被告刘用感、张建荣自本判决生效后十日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金42913.03元及利息；（利息自2021年2月10日起按日利率0.055%计息至款付清之日止。）三、被告洪排江对判决书第二项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告刘用感、张建荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二一年五月二十六日书记员  丁 磊
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执701号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：曾忠建，男，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据（2019）川1024民初1829号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人曾忠建追缴诉讼费一案，因本院以（2020）川1024执111号案件已立案受理，且该案已终结本次执行程序结案，本案应并入原终本案件中合并处理。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗皓
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初1197号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人凌杰，男，1995年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月23日被刑事拘留，2021年3月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1083号起诉书指控被告人凌杰犯盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2021年2月4日凌晨4时许，被告人凌杰和被害人桂某花两人到佛山市顺德区陈村镇某某公寓605房住宿。期间，凌杰趁桂某花上洗手间之机，在桂某花携带的手提袋内盗得现金人民币3600元（币种下同）后离开。2021年2月23日，民警在深圳市宝安区将凌杰抓获。被害人桂某花于2021年3月26日收到被告人凌杰家属赔偿2000元，对被告人凌杰表示谅解。公诉机关据此认为，被告人凌杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。凌杰有认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人凌杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人凌杰归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；部分赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人凌杰的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人凌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年8月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人凌杰向被害人桂某花退赔财产损失人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年五月十九日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执490号之十八被执行人：王日峰，男，汉族，1979年02月05日生，住南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王日峰在中国建设银行6217001370012125688_0103_2账户内存款人民币340169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十六日书记员  闫 鹏
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执24号 申请执行人:尉建华，男，1964年8月16日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：赵艳芳，女，1988年11月23日出生，汉族，住山东省禹城市。 本院执行尉建华申请执行赵艳芳婚买卖合同纠纷一案，作出的（2020）鲁1482民初2068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵艳芳给付货款5230元，并承担本案执行费，本院已依法立案执行。 执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执24号案件的执行。 本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郝成才 审 判 员  李功立 审 判 员  张风强 二〇二一年五月三十一日 助理审判员  于 祯 书 记 员  王其壮
河南省叶县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0422民初2109号原告：梁春霞，女，1972年4月2日出生，汉族，住叶县。被告：张申洋，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍地叶县。原告梁春霞诉被告张申洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告梁春霞，被告张申洋到庭参加诉讼，进行了审理。原告梁春霞向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款135000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张申洋在叶县环保局上班，双方系朋友关系，关系很好，被告向原告借款135000元，并书写借条一份，当时说过完年就还了，后在原告一直追要下，被告一直以各种理由推脱不给，因此依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张申洋辩称愿意偿还欠原告的135000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张申洋2021年6月30日之前给付原告梁春霞借款80000元整，剩余借款55000元于2022年5月1日之前给付给原告梁春霞。（如果2022年5月1日之前被告张申洋没有清偿剩余55000元借款，被告张申洋按照55000为基数支付协议签订之日起至剩余55000元借款清偿完毕之日止的中国人民银行同期贷款利息。）案件受理费1500元，减半收取750元，由原告梁春霞承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡溶溶二〇二一年五月二十一日书记员  马霄菲
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢197号 申请执行人：新都区恒誉源酒店用品经营部，经营场所：新都区三河街道承顺街399号9栋1-3层9号，统一社会信用代码92510114L63629685G。 经营者：万余怀。 被执行人：南江光雾山温泉旅游酒店有限公司，住所地：四川省南江县南江镇双元村一社，统一社会信用代码91511922309383118L。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 本院在执行申请执行人新都区恒誉源酒店用品经营部（以下简称恒誉源经营部）与被执行人南江光雾山温泉旅游酒店有限公司（以下简称温泉酒店）借款合同纠纷一案中，经查：1、温泉酒店处于亏损经营状态；2、温泉酒店土地及楼体已被抵押（被执行人温泉酒店已向本院提交书面汇报资料）；3、经网络查控温泉酒店名下无存款、证券、基金可供执行；4、申请人执行人恒誉源经营部也不能提供被执行人名下财产线索；5、经约谈申请执行人恒誉源经营部，申请执行人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1922民初839号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十九日 法官助理  陈旭涛 书 记 员  李季繁
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初629号原告：王某，女，1983年7月29日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：袁宗民，河南银海律师事务所律师。被告：万某某，男，1988年8月25日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：褚谋谋，系舞钢市垭口街道办事处朝阳社区居民委员会推荐。原告王某与被告万某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人袁宗民、被告万某某的委托诉讼代理人褚谋谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令万某某退回投资款10万元；2.万某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：王某（乙方）与万某某（甲方）签订有股份制合作协议，约定双方的权利义务，王某出资10万元共同经营舞钢市寺坡石漫滩大道112号万家乐孕婴童生活馆。王某享有参与合伙事务的管理，监督合伙事务财务账册及经营情况，享有盈余分配等权利。但实际运营中，王某未享有约定的任何权利，双方为此产生争议。后双方又签订补充协议，约定万某某（甲方）保证王某（乙方）2020年3月开始除去房租、人工等一切开支，每月综合收益不低于2000元，以每年12个月为期，如未实现综合收益，甲方同意退还乙方投资全部本金拾万元整，截止诉讼，王某未实现任何收益，故诉至法院，要求判如所请。万某某辩称，根据双方签订的协议约定，中途退股不应当退还出资10万元。王某围绕诉讼请求提交如下证据：股份制合作协议书一份，证明王某投资10万元，根据合作协议第十一条约定，王某已经符合解除合同的条件，万某某应按照约定退还王某本金10万元。万某某质证如下：证据真实性无异议，王某投资10万元，万某某已经收到，但补充条款是在双方经营中产生的，该条款只是许诺，没有实际意义。万某某提交如下证据：证据一，万某某和王某签订的股份制合作协议书一份，证明中途退股不退钱，补充条款没有实际意义；证据二，万某某和刘江涛签订的股份制合作协议书一份，证明万某某的孕婴童生活馆是三方合伙；证据三，房产租赁合同一份，证明在合伙企业中房租的交纳情况。王某质证如下：证据一真实性无异议，该协议第四条已被补充协议代替；证据二与本案无关。证据三王某不具有交纳房屋租金的义务，该证据与本案无关。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，万某某（甲方）与王某（乙方）签订《股份制合作协议书》，第三条约定，王某以现金方式出资10万元，占总股份14股。第四条约定，此协议为终身协议及店在人在股份在，风险共担，利润共享，中途退股，净身出户。第十一条补充协议约定：甲方保证乙方2020年3月开始除去房租、人工等一切开支，每月综合收益不低于2000元，以每年12个月为期，如未实现综合收益，甲方同意退还乙方投资全部本金拾万元整。如达到乙方收益目标，甲方需在每年元月1号到元月15号之间一次性支付乙方全年收益。万某某认可收到王某的投资款10万元。另查明：2018年8月25日，万某某（甲方）与刘江涛（乙方）签订《股份制合作协议书》，该协议的条款（第一条至第十条）内容和万某某与王某签订《股份制合作协议书》的条款（第一条至第十条）内容一致。本院认为，当事人应当秉持诚实、恪守承诺，全面履行合同义务。根据万某某和王某2018年8月28日签订的《股份制合作协议书》，双方系合伙关系。虽合伙关系的本质系共担风险、共享利益，但双方对利润分配和亏损分担有约定的，依照约定处理。根据第十一条补充协议的内容，该条款视为双方对利润分配和亏损分担的约定，在至今尚未收益下，万某某应当按照补充协议约定退还王某投资款10万元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：万某某于本判决生效之日起十五日内退还王某投资款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二一年五月三十日书记员  潘新娟附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3673号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：许晓萌，女，1988年8月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告许晓萌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。被告许晓萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年9月30日的信用卡拖欠本金24979.16元、利息3071.01元、手续费165.30元、滞纳金1440.44元，合计29655.91元；并支付自2020年10月1日至实际还款日的利息、手续费、滞纳金及复利(按照信用卡章程和信用卡领用合约约定的方式计算)；2.判令被告支付律师费3700元；3.判令被告承担本案受理费、申请费等所有诉讼费用。事实及理由：2016年12月28日被告许晓萌向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，贷记卡章程约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月30日，被告尚欠信用卡拖欠本金24979.16元、利息3071.01元、手续费165.30元、滞纳金1440.44元。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告许晓萌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告许晓萌在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××17。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年9月30日，共欠原告透支款29655.91元，其中拖欠本金24979.16元、利息3071.01元、手续费165.30元、滞纳金1440.44元。 另查明，原告为诉前保全支付申请费420元。 上述事实，由原告提供的中国农业银行信用卡申请表、贷记卡领用合约、章程、信用卡交易明细、客户欠款明细、银行系统截图、民事裁定书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告许晓萌在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款共计29655.91元（截至2020年9月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告许晓萌应依法将上述款项归还原告。原告主张律师费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。被告许晓萌未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许晓萌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行信用卡透支款29655.91元（利息、费用截至2020年9月30日），2020年9月30日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用按领用协议的约定计算； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，申请费420元由被告许晓萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二一年五月十七日 书记员  刘云云
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1579号 原告：许世杰，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：陈玉碧，女，1970年7月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 二原告委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告委托诉讼代理人：刘丛梅（系公司员工）。 原告许世杰、陈玉碧与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许世杰、陈玉碧的委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司、尚锦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 许世杰、陈玉碧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告退还代收的房屋契税5630元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年1月11日，二原告与尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买尚锦乐至分公司开发的位于乐至县，合同建筑面积为107.24㎡，房屋单价2625元／㎡。尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记。合同签订后，原告交纳购房款281505元。2017年2月8日，尚锦乐至分公司向原告收取了办证费215元、房屋契税5630元。此后，因尚锦乐至分公司未按合同约定为原告方办理购买房屋不动产权证，原告方自行到相关部门办理了购买房屋的不动产权证并自行交纳了房屋契税等相关费用。 尚锦乐至分公司、尚锦公司书面答辩承认二原告提出的全部诉讼请求。但称现无力给付，请求法院依法判决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内向原告许世杰、陈玉碧退还代收房屋契税5,630元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  都万章 二〇二一年五月十七日 书记员  杨海桃
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4626号原告：田明坤，男，1982年5月18日生，汉族，住河南省民权县。被告：郭艳华，女，1970年9月10日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青，该公司负责人。被告：天津津荣建筑工程有限公司，住天津市东丽区招远路9号增26-F号，统一社会信用代码91120110066894334G。法定代表人：琚建玮，该公司负责人。原告田明坤与被告郭艳华、中冶天工集团有限公司、天津津荣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告田明坤于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告田明坤的撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告田明坤负担。审判员  王宏亮二〇二一年五月二十七日书记员  葛 星
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执行裁定书   （2021）兵0201执88号   申请执行人：库尔勒金丰钢模租赁，住所地新疆巴州库尔勒市新城区东山218国道东侧。   注册号：652801610023376；   经营者：蔡和平，女，1972年8月15日出生，住新疆库尔勒市新城区。   被执行人：王云路，男，1962年6月4日出生，住新疆库尔勒市。   本院在执行申请人库尔勒金丰钢模租赁与被执行人王云路租赁合同纠纷一案中，由于当事人双方达成和解履行协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）兵0201执88号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  包 勇   审 判 员  王 栓   审 判 员  吴秀峰   二〇二一年五月二十七日   书 记 员  杨昆杰      1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16192号原告：周彩霞，女，1965年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：贾冬梅，女，住沈阳市沈河区。原告周彩霞与被告贾冬梅财产损害赔偿责任纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案。原告周彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且以双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周彩霞撤回起诉处理。审 判 长 王泽明审 判 员 靳志宇审 判 员 皮晓赛二〇二一年五月二十八日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执恢158号之二被执行人：曹某锋。本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹某锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹某锋在中国工商银行1905033001204089636账号内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐声华二〇二一年五月二十一日书记员  汪耀华
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3834号原告：张胜利，男,1966年11月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告:河南省大鑫元置业有限公司，住所荥阳市荥泽大道与演武路交叉口西北侧宝翔花园4号楼2单元10层1004房。法定代表人：王小年，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶利明，男，系公司员工。原告张胜利与被告河南省大鑫元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利、被告河南省大鑫元置业有限公司的委托诉讼代理人陶利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权证；2.判令被告立即支付原告逾期办理房屋产权证的违约金26140.15元（自2019年2月1日至原告起诉之日817天，以房屋总价款303332元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率0.0385计算，原告起诉之日至原告拿到房产证期间的违约金按此标准另算）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月26日与原告签订编号为：XY150××××8391的商品房买卖合同，合同约定被告于2019年2月1日为原告办理房产证，但由于被告的原因，原告的房产证一直没有办理，被告的行为已严重损害了原告的权益。另外被告提供的购房合同文本系格式文本，约定的违约金太低，违反公平原则，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算违约金，请求法院支持原告的诉求。被告河南省大鑫元置业有限公司辩称：1.该案系房屋买卖合同纠纷，不是贷款，所以原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付违约金不成立；2.关于合同，原告所说的系格式条款、违约金太低违反公平原则，因为合同是原告本人所签，证明原告同意了合同上的内容。故原告所说被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告张胜利作为买受人与作为出卖人的被告签订了编号为XY150××××8391的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的位于荥阳市××与××路交叉口东南侧宝××单元××号房屋，建筑面积共76.31平方米，单价为每平方米3975元，总金额303332元，交付期限2017年5月1日前。其中合同附件四《合同补充协议》第六条约定:“1、产权初始登记出卖人应当在2018年8月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送荥阳市住房保障和房地产中心。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%违约金。”。合同签订后，原告依约向被告交纳了房款，2015年12月11日、2018年11月9日，被告给原告出具了付款发票两份，共计金额303332元。另查明，涉案房屋已按合同约定期限交付；目前，被告未向房地产行政主管部门报送办理房屋权属初始登记的相关资料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告依约缴纳了购房款，但被告至今未按约定为原告办理房屋权属初始登记手续,属被告违约，应承担相应的违约责任。依据本案所涉合同约定，被告给原告办理不动产初始登记的截止时间为2018年8月1日，被告并未按照约定办理，被告对此事实也予以认可，本院予以认定。按照合同约定违约金以每日总房款的0.001%即3.03332元的标准，原告主张的自2019年2月1日至原告起诉之日2021年4月29日共计817天，经计算为2478.22元；关于原告主张之后的违约金，该截止时间应为房地产行政主管部门核准受理被告申报之日，该部分违约金应以每日3.03332元标准，自2021年4月30日起计算至房地产行政主管部门核准受理被告申报之日。故对原告要求被告自2019年2月1日起至房地产行政部门受理被告申报资料时止，每日按总房款的0.001%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算违约金无依据，故对其超出的诉讼请求，本院不予支持。关于原告所诉要求被告办理房屋产权证问题，被告并未提供充分的证据证明在办理不动产证件时存在法律上的障碍，故被告应当按照合同约定，履行向不动产登记部门报送办理不动产权属初始登记材料的义务，届时，原告应当予以协助。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南省大鑫元置业有限公司于本判决生效之日起十日内履行向不动产登记部门报送关于办理张胜利的不动产权属初始登记材料的义务，届时原告张胜利应当予以协助；二、被告河南省大鑫元置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张胜利逾期办理产权证违约金2478.22元（自2019年2月1日计算至2021年4月29日），自2021年4月30日起至不动产登记部门受理被告申报资料时止的违约金以每日3.03332元的标准另行计算；三、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告河南省大鑫元置业有限公司负担25元，由原告张胜利负担202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄花香二〇二一年五月二十五日书记员  黄 琰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2223号原告：刘岩，女，1964年8月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市天佳泰家具制造厂，住所地沈阳市苏家屯沈水街道大淑村。投资人：刘振伟。原告刘岩与被告沈阳市天佳泰家具制造厂定作合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  姜 欣人民陪审员  王春平二〇二一年五月二十七日书 记 员  高伶伶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6524号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与何萍江金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何萍江的微信、支付宝、银行账户存款10429.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7642号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执280号之一申请执行人:刘荣娜，女，汉族，1978年6月22日出生，住本市鼓楼区。被执行人：开封市顺河回族区知成培训中心有限公司。本院在执行申请执行人刘荣娜与被执行人开封市顺河回族区知成培训中心有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2021年5月27日达成执行和解协议，同日申请执行人刘荣娜向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执280号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月二十七日书 记 员  谷旷林
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1077号申请执行人：冯绍维，男，1984年09月21日出生，汉族。被执行人：王更云，男，1970年01月01日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2021）豫0822民初914号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王更云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王更云的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年五月二十一日书记员  王静芳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5066号 原告:卿明旭，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：胡波，男，1995年8月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告卿明旭与被告胡波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卿明旭到庭参加诉讼，被告胡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卿明旭向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款12,000元及利息（利息以欠款金额为基数，自2020年12月30日起，按银行贷款利率计算至付清为止）。事实和理由：被告承包温江家装工地找原告定制全屋衣柜、木门等，原告根据被告所定材料及要求安装完毕，被告所欠尾款共计12,000元整，后双方协商于2020年12月30日被告支付剩余尾款，但时间已过，被告未付款且失联。原告为维护自身的合法权益，特起诉到人民法院，请求依法判决。 被告胡波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，胡波向卿明旭出具《欠条》，载明：“本人胡波欠卿明旭衣柜货款12,000元，协商于2020年12月30日前还清”。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、《欠条》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告胡波无正当理由缺席审理，应视其放弃诉讼权利，并自行承担诉讼风险。原、被告双方系因货款支付问题发生纠纷，双方约定在2020年12月30日前付清货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等法律的规定。双方虽然没有签订书面合同，但根据《欠条》的内容，可以认定双方存在买卖合同关系及胡波尚欠原告12,000元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，胡波应在2020年12月30日前支付上述货款，但其未证明已经支付完毕，故对卿明旭要求胡波支付货款12,000元的诉讼请求予以支持。胡波迟延付款的行为，给卿明旭造成了利息损失，其要求胡波自2020年12月30日起支付利息属于合理诉求，本院予以支持，具体计算方式如下：以12,000元为基数，自2020年12月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的债务利息作出了规定，故确定利息计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡波于本判决生效之日起十日内支付原告卿明旭货款12,000元及利息（利息计算方式如下：以12,000元为基数，自2020年12月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告胡波负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年五月二十五日 书记员  伍孟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1437号 原告：王贵珍，女，1957年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：蒋奎，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川中云房地产开发有限公司，住所：泸州市纳溪区永宁都市10号楼。 法定代表人：向红，公司董事长。 委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。 原告王贵珍、蒋奎与被告四川中云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王贵珍、蒋奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王贵珍、蒋奎撤回起诉处理。 审 判 员 汪永燕 二〇二一年五月二十六日 法官助理 曾 珣 书 记 员 邹 茂
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2848号原告：董继元，男，1976年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人，徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：孙怀宝，男，1949年2月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙安平，男，1971年3月12日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：梁孟健，江苏领鸿律师事务所律师。原告董继元与被告孙怀宝、孙安平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告董继元于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董继元撤回对被告孙怀宝、孙安平的起诉。审判员  谭云云二〇二一年五月二十一日书记员  董理雯
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初2206号 原告:吴伟，男，1987年11月19日生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施佳悦，江苏通成律师事务所律师，特别授权。 被告：秦玉林，男，1980年2月27日生，汉族，住如皋市。 被告：于素梅，女，1980年11月22日生，汉族，住如皋市。 被告：秦志勇，男，1953年11月20日生，汉族，住如皋市。 原告吴伟与被告秦玉林、于素梅、秦志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。2021年5月27日，原告吴伟向本院申请撤诉。 本院经审查认为：原告吴伟的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴伟撤诉。 案件受理费25元，由原告吴伟承担。 审 判 长  朱无号 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  陈克毅 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  陆兰兰 书 记 员  林 莉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1408号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:陈庆喜，男，1963年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人陈庆喜拒不偿还信用卡欠款本金18978.95元、利息2466.15元、其他手续费72元，以上共计21517.1元。上述金额暂计至2020年8月5日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人陈庆喜签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈庆喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金18978.95元、利息2466.15元、其他手续费72元，合计21517.1元（利息暂计至2020年8月5日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费113元，由被申请人陈庆喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年五月二十四日书记员 谢小宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4170号原告：段灵娥，女，1969年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，陕西若定律师事务所律师。被告：彭建国，男，1979年10月17日出生，汉族。被告：陕西诚伟建筑劳务有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城三路文景观园14栋2单元22703号房，统一社会信用代码916100000648039531。法定代表人：陈伟，总经理。被告：陕西中阳工程科技有限公司，住所地：陕西省西安市经开区明光路凤城九路中登文景大厦A座26层，统一社会信用代码91610000794134413J。法定代表人：宋玉，总经理。委托诉讼代理人：杨花花，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国喜，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层，统一社会信用代码9161013276699829XN。法定代表人：宋玉庆，执行董事兼总经理。原告段灵娥与被告彭建国、陕西诚伟建筑劳务有限公司、陕西中阳工程科技有限公司、西安中登房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告段灵娥于2021年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告陕西中阳工程科技有限公司、西安中登房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陕西中阳工程科技有限公司、西安中登房地产开发有限公司的起诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段灵娥撤回对被告陕西中阳工程科技有限公司、西安中登房地产开发有限公司的起诉。审 判 员  康 璐二〇二一年五月二十四日法官助理  付丽娟书 记 员  李燕维
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执675号之一申请执行人：爱士惟新能源技术江苏有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱春雨，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被执行人：山东盛唐新能源电力股份有限公司，住所地淄博市经济开发区。法定代表人：唐锋。申请执行人爱士惟新能源技术江苏有限公司与被执行人山东盛唐新能源电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初914号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人山东盛唐新能源电力股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人爱士惟新能源技术江苏有限公司于2021年1月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的154440元计及相应利息，被执行人应负担的执行费2217元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年5月21日向本院申请撤回本案的执行。上述事实由撤回执行申请书予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0505执675号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十六日书记员  姚 杰
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异197号申请人：大连万鼎策划中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路388-2号。负责人：蓝永山。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：刘庆。被执行人：李正朋，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：张双双，女，1982年9月12日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：林晓鹏，男，1980年3月17日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与李正朋、张双双、林晓鹏金融借款合同纠纷一案中，大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出异议请求：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与李正朋、张双双、林晓鹏金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2015）中民初字第1327号民事判决书。现已进入执行程序。2020年10月9日，申请人受让该笔债权，双方签订《债权转让协议》，并在《检察日报》发布债权转让公告通知债务人债权转让事宜。现申请变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。本院查明，招商银行与李正朋、张双双、林晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第1327号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。招商银行据此申请强制执行，案号为（2018）辽0202执1849号。2020年10月9日，招商银行股份有限公司与大连万鼎策划中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），2021年1月28日、2021年2月4日，大连万鼎策划中心（有限合伙）在《检察日报》发布债权转让通知公告及更正公告，告知各被执行人债权转让事宜及通知其向大连万鼎策划中心（有限合伙）履行还款义务。招商银行书面认可案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），申请执行人招商银行书面认可大连万鼎策划中心（有限合伙）取得该笔债权，故大连万鼎策划中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十六日书 记 员  孙莹莹
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执2077号 申请执行人：李响，男，1993年4月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：朱利明，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 本院在执行申请执行人李响与被执行人朱利明合同纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民特157号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人同意，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822执2077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年五月二十四日 书记员 王春辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5523号申请人：张杏芳，女，1961年2月26日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陆玲芬，女，1968年7月26日出生，汉族，住江阴市江阴市。张杏芳与陆玲芬民间借贷纠纷一案，申请人张杏芳依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陆玲芬的银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产。申请人张杏芳以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人张杏芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆玲芬的银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年五月二十四日书记员 凌忆赟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初15585号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人:毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：孙振双，男，汉族，1991年3月20日出生，住河南省民权县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告孙振双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计79446.95元（截止2020年12月31日的借款剩余本金为46483.99元、逾期利息8250.90元、罚息16372.91元、复利8339.15元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对豫NXXXXX东风雪铁龙牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借55620元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年5月18日履行了出借义务，但被告从2018年1月21日起至今未能履行还款义务。豫NXXXXX东风雪铁龙牌小型轿车于2017年5月10日办理了抵押登记。2018年6月7日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及抵押权转让协议》，将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告并于2019年8月19日向被告履行了通知义务。原告依法享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》合同项下全部债权。截止到2020年12月31日被告已拖欠原告欠款本息共计79446.95元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告孙振双经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年5月4日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告孙振双（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款55620元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年6月7日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及抵押权转让协议》，约定鉴于甲方与借款人签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，借款人未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年5月18日长安国际信托股份有限公司向原、被告指定账户发放贷款55620元。2017年5月10日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年1月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款剩余本金为46483.99元、逾期利息8250.90元、罚息16372.91元、复利8339.15元。原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及抵押权转让协议》、债权转让通知函、银行转账凭证、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告孙振双应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款剩余本金46483.99元、逾期利息8250.90元、罚息16372.91元、复利8339.15元（截至2020年12月31日），并按合同约定支付自2021年1月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告孙振双应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告孙振双未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告孙振双名下的豫NXXXXX东风雪铁龙牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计915.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 五 月二十四日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2566号原告:甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人:朱可霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，该公司员工，住甘肃省永登县。被告:阿拉善盟微故事文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇学苑社区恋日又一街住宅小区2号楼103铺。法定代表人:石磊，该公司执行董事兼经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告阿拉善盟微故事文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  苏 兵人民陪审员  岳辉平人民陪审员  关爱静二〇二一年五月三十一日书 记 员  张宝玉
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2223号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉孙敬松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是214478。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2021）川0108民初5591号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       黄俊，男，汉族，1980年12月3日出生，住重庆市北碚区。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月25日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1、请求法院判决黄俊偿还代偿款72,448.47元及违约金14,489.69元（违约金按代偿款的20%计算），共计86,938.16元。             2、请求法院判决被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       黄俊未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、黄俊因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：黄俊委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为102,600元,包括服务费17,600元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款3,216元，以后每期还款3,116元。黄俊未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄俊应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、黄俊与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄俊申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额102,600元，分期还款共分36期，每期偿还金额为3,117元；分期款项支付给腾铭公司；黄俊另向工行东大支行支付分期付款手续费9,573元；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额102,600元。             4、自2018年7月23日至2020年10月3日期间，腾铭公司及通过员工代黄俊向工行东大支行偿还分期款金额共计86,938.16元。             5、黄俊所购车辆于2017年12月12日办理了所有权转移登记，2017年12月20日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为黄俊、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                                                              裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       被告黄俊于判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款72,448.47元及违约金14,489.69元，共计86,938.16元。                                            迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费987元，由被告黄俊负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                               审 判 员 杨 骥                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 唐肃峰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之三十一被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在在中国银行29×××56账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1774号之六申请执行人：陈自新，男，1965年07月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张秀永，男，1964年04月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀永在中国农业银行62×××14账户内存款人民币83184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月二十四日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003财保67号申请人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李镇民，男，汉族，1971年12月12日出生，住河南省许昌市建安区，系该公司员工。被申请人：马慧博，女，汉族，1984年10月25日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：武英杰，男，回族，1983年2月8日出生，住河南省正阳县申请人于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人名下价值42万元的财产予以保全，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人名下价值42万元的财产予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二一年五月二十四日法官助理滕飞书记员  王钰涵
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执1051号之一申请执行人：仲建中，男，1934年11月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：仲森山，男，1956年11月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：郑司马，男，1977年10月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人仲建中与被执行人郑司马机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏0481民初5587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照该判决书履行义务，经申请执行人申请（申请执行标的为9456.50元及利息），本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行过程中，被执行人郑司马已履行人民币2332.18元。申请执行人于2021年5月21日向本院提交了书面申请，要求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1051号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年五月二十一日书记员  蒋 鸣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初811号原告：赵小周，男，汉族，1971年3月12日出生，住河南省滑县。被告：闫清周，男，汉族，1965年8月14日出生，住河南省开封市祥符区。被告：刘奎伟，男，汉族，1980年7月15日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告赵小周诉被告闫清周、刘奎伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭审理了此案。原告赵小周到庭参加诉讼，被告刘奎伟、闫清周经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵小周向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付工资91000元，并支付利息（自2014年6月29日至实际给付日止按同期银行贷款利息计算）；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014二被告承建许昌大爱老年公寓。原告带领工人跟着二被告做劳务。工程结束后,经结算,原告班组工程款为125320元,减去借支的34320元,下余91000元。因当时二被告资金周转困难,没有向原告支付剩余款项。2014年6月29日,闫清周向原告出具工程款结算情况明细一张,并承诺会很快支付工程款。结算后,原告多次向二被告追要剩余工程款,二被告找各种借款拖延,为维护原告合法权益,提请诉讼。被告闫清周提交答辩状称：1.原告起诉被告闫清周无事实及法律依据,请法庭依法驳回原告对被告闫清周的诉讼请求；2。本案中,被告闫清周也是和原告一样给其他人提供劳务,被告闫清周系给被告刘奎伟提供劳务,并不是承建许昌大爱老年公寓的主体,原告起诉被告闫清周主体也不适格；3、被告闫清周系跟随被告刘奎伟的工作管理人员,被告闫清周给原告出具的工程量结算明细系被告闫清周的职务行为,也不能由此说明被告闫清周欠付原告工程款；4、事实上,原告的工程量并不是91000元,实际款项应为71000元,当时由于为了给开发商施加压力,工人去找开发商要工程款,承建涉案劳务的主管人员让被告闫清周给原告出具了91000元的工程量结算单。综上,原告起诉被告闫清周无事实及法律依据,请法庭依法驳回原告对被告闫清周的诉讼请求。被告刘奎伟未作答辩。经审理查明，2014年，赵小周与其他11名工人跟随刘奎伟到许昌的大爱老年公寓工地干木工活，后工程因故停工。经结算,闫清周于2014年6月29日出具结算单一张，载明：“许昌大爱老年公寓赵小周班组工程量4820×26=125320元借支34320元下余91000元工程钱玖万壹仟元整2014年6月29号闫清周”。后赵小周多次催要未果，遂成本讼。上述认定事实，有当事人的陈述及原告赵小周提供的结算单、通话录音等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。赵小周提供的证据可以证明赵小周受雇于闫清周从事工作的事实。赵小周依约提供了劳务，闫清周亦应依约支付劳务报酬。故赵小周要求闫清周支付劳务报酬91000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。闫清周辩称，其系刘奎伟雇佣的管理人员，在结算单上签字系履行职务行为，且工程款实际为71000元。闫清周对该辩称意见未提交证据予以证明，故本院不予采纳。赵小周未举证证明刘奎伟应对上述欠付款项承担清偿责任；结算单上亦未约定利息，故对赵小周的该部分诉讼请求，本院不予支持。闫清周、刘奎伟经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫清周于本判决生效之日起五日内向赵小周支付劳务报酬91000元；二、驳回赵小周对刘奎伟的诉讼请求以及其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1037元，由闫清周负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 贾 琳二〇二一年五月十七日书记员 刘小东
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2233号申请执行人:刘国中，男，汉族，1970年5月1日出生。被执行人：李伟，女，汉族，1975年5月7日出生。被执行人：刘新生，男，汉族，1969年2月21日出生。被执行人：白新芳，男，汉族，1966年5月6日出生。本院在执行刘国中与李伟、刘新生、白新芳借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月5日作出的(2018)豫0104民初10118号民事调解书。依该调解书：一、被告李伟于2019年2月4日前偿还原告刘国中借款本金20000元及利息（以20000元为基础，从2017年9月12日至实际还清之日止，按照月利率1.5%的标准计算），于2019年5月1日前偿还原告刘国中借款本金30000元及利息（以30000元为基础，从2017年9月12日至实际还清之日止，按照月利率1.5%的标准计算），于2019年8月1日前偿还原告刘国中借款本金30000元及利息（以30000元为基础，从2017年9月12日至实际还清之日止，按照月利率1.5%的标准计算），于2020年1月24日前偿还原告刘国中借款本金20000元、利息（以20000元为基础，从2017年9月12日至实际还清之日止，按照月利率1.5%的标准计算）及已偿还的45000元产生的利息7710元。如被告李伟未按上述时间及数额支付，则原告刘国中有权就剩余未受偿债权一并申请强制执行。二、被告刘新生、白新芳对被告李伟的上述债务承担连带清偿责任。三、原告刘国中自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告李伟、刘新生、白新芳负担。被执行人李伟、刘新生、白新芳并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国中于2021年4月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人李伟、刘新生、白新芳电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人李伟、刘新生、白新芳名下房产信息，经查询暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人李伟、刘新生、白新芳采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟、刘新生、白新芳负有继续向申请执行人刘国中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十七日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6101号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200403期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇评价二维码
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12065号 申请执行人谢军平，男，汉族，1975年10月10日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人苏清贤，男，汉族，1982年10月13日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。 申请执行人谢军平与被执行人苏清贤民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初40362号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47913元及利息等，本院于2021年3月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保51号 申请人：任孝英，男，1962年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 申请人：杨飞，男，1981年9月12日出生，汉族，住河北省张家口市。 被申请人：白利峰，男，1977年12月14日出生，汉族，住河北省张家口市张北县，现住张北县。 申请人任孝英、杨飞于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白利峰所有的位于张北县。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为187500元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人任孝英、杨飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 查封被申请人白利峰所有的位于张北县，期限为三年。 案件申请费1458元，由申请人任孝英、杨飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二一年五月二十一日 书记员  张小芸
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3978号原告：周登亮，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。原告：王金龙，男，1952年7月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：李敏，女，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红，该公司员工。本院在审理原告周登亮与被告王金龙、李敏、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周登亮于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周登亮自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周登亮撤回起诉。案件受理费减半收取258元，由原告周登亮负担。审判员  邓云二〇二一年五月十四日书记员  陆楠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2267号原告：李海平，男，1965年7月13日出生，汉族，住林州市。被告：侯国增，男，1974年4月25日出生，汉族，住林州市。原告李海平诉被告侯国增追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告向原告偿付为其垫付借款本金、执行费共计15125元及利息（利息起算：自2021年1月27日至本案判决全部履行之日，利率按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日被告向王广朝借款3万元，原告作为保证人在被告向王广朝出具的借据上签字。此后，被告拒不向王广朝偿还借款，王广朝向贵院提起诉讼，贵院（2019）豫0581民初3654号民事判决书判决原告对被告欠付借款1.5万元范围内向王广朝承担连带保证责任。上述判决书生效后，原告按照判决结果向贵院交付1.5万元执行款，并承担了执行费125元。原告承担保证责任后，多次向被告索要为其垫付的款项，但均未果，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处所请。本院经审查认为，已经发生效力的（2019）豫0581民初3654号民事判决书已经在判项中判明，原告李海平在承担了连带保证责任后有权向被告侯国增追偿，原告李海平的诉讼请求已经生效判决处理，不应再行起诉，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李海平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年五月三十一日书记员  王 雪