wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异99号申请执行人：廖朝惠，女，汉族，1974年12月9日出生，住重庆市江津市。被执行人：重庆市阜泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼。法定代表人：邹伟，职务：董事长。被执行人：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼。法定代表人：邹伟，职务：董事长。被执行人：邹雄宇，男，汉族，1987年6月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨云涵，男，汉族，1982年9月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：邹伟，男，汉族，1963年3月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：邹刚，男，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：李晓梅，女，汉族，1961年4月5日出生，住重庆市江津区。第三人：刘小伟，男，汉族，1967年04月03日出生，住重庆市江津区。本院在办理申请执行人廖朝惠与被执行人重庆市阜泰建设（集团）有限公司、重庆市阜泰房地产开发有限责任公司、邹伟、李晓梅、邹雄宇、杨云涵、邹刚借款合同纠纷一案中，第三人刘小伟向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了执行裁定书、债权转让协议书、公证书、债权转让函告、刊登报纸、EMS快递单及邮寄结果、书面认可情况说明。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：申请执行人廖天华与被执行人重庆市阜泰建设（集团）有限公司、重庆市阜泰房地产开发有限责任公司、邹伟、李晓梅、邹雄宇、杨云涵、邹刚借款合同纠纷一案，本院作出（2017）渝0116民初9019号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书载明的义务，廖天华向本院申请强制执行，执行案号为（2018）渝0116执1736号。后因廖天华死亡，其女廖朝惠向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院经过审查于2021年1月27日作出（2021）渝0116执异14号执行裁定书，裁定变更廖朝惠为本院（2018）渝0116执1736号案件的申请执行人。2021年1月28日，廖朝惠与刘小伟签订《债权转让协议书》，约定廖朝惠将在（2017）渝0116民初9019号民事调解书确定的债权转让给刘小伟，并于2021年2月8日通过重庆市渝信公证处公证，双方确认第三人刘小伟已按债权转让协议支付转让价款。2021年1月28日，廖朝惠通过EMS快递邮寄债权转让函给重庆市阜泰建设（集团）有限公司、重庆市阜泰房地产开发有限责任公司、邹伟、李晓梅、邹雄宇、杨云涵、邹刚，其中重庆市阜泰建设（集团）有限公司、重庆市阜泰房地产开发有限责任公司、杨云涵已签收，邹雄宇系自提。2021年4月1日，廖朝惠通过在重庆日报刊登债权转让函告，再次通知重庆市阜泰建设（集团）有限公司、重庆市阜泰房地产开发有限责任公司、邹伟、李晓梅、邹雄宇、杨云涵、邹刚。截至2021年4月30日，本院在中国执行信息公开网上未查到廖朝惠有作为被执行人的信息。现第三人刘小伟请求变更其申请执行人。本院认为，廖朝惠与刘小伟签订《债权转让协议书》，廖朝惠将生效判决确认的债权转让给刘小伟，且确认刘小伟取得债权。该债权转让是双方真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体利益和他人权益，本院依法予以认可。廖朝惠以邮寄和刊登报纸的方式将债权转让通知重庆市阜泰建设（集团）有限公司、重庆市阜泰房地产开发有限责任公司、邹伟、李晓梅、邹雄宇、杨云涵、邹刚，债权转让对各个被执行人生效。综上，第三人刘小伟已取得生效判决确认的债权，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人刘小伟为本院(2018)渝0116执1736号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  刘云龙二〇二一年五月七日书记员  陈 倩
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执365号申请执行人：何康利。被执行人：张龙。申请执行人何康利与被执行人张龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初242号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张伟耀二〇二一年五月十九日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执849号申请执行人惠艳，女，汉族，1981年3月20日生，住子长市XXX，居民。被执行人贾忠生，男，汉族，1981年1月1日生，住子长市XXX，居民。被执行人李锋，男，汉族，1981年8月16日生，住子长市XXX，居民。本院在执行申请执行人惠艳与被执行人贾忠生、李锋民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出的（2020）陕0623民初437号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾忠生、李锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人惠艳于2021年4月20日向本院申请执行，责令由被执行人贾忠生向申请执行人惠艳偿还借款本金50000元；由被执行人李锋对上述款项承担连带清偿责任，李锋承担保证责任后有权向被执行人贾忠生追偿。案件受理费812.5元，由被执行人贾忠生、李锋承担。执行过程中：1.本院于2021年4月20日向被执行人贾忠生、李锋送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人贾忠生、李锋名下的相关财产信息，能查询到贾忠生、李锋银行工资收入（已另案冻结）、未能查询到车辆登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。3.2021年2月24日，本院在子长市不动产登记服务中心查询到被执行人贾忠生有房产登记信息，查询到被执行人李锋子长市瓦窑堡街道顺驰家园西单元3204室有楼房一套（已被另案查封）。4.本院于2021年5月20日将被执行人贾忠生、李锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠艳，申请执行人惠艳认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人贾忠生、李锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠艳释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结子长市人民法院(2021)陕0623执849号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十日书记员  薛 振
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执408号之一被执行人：罗浩，男，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现在监狱服刑。被执行人：董仲渭，男，汉族，户籍地江苏省建湖县，现在监狱服刑。被执行人：吕洋，男，汉族，住安徽省阜南县。被执行人罗浩、董仲渭、吕洋犯故意伤害罪一案，本院(2012)苏中刑初字第0004号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人罗浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元，被告人董仲渭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千元，被告人吕洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千五百元。由于被执行人罗浩、董仲渭、吕洋未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本案于2021年4月21日立案执行。案件执行过程如下：1、立案执行后，本院依法向被执行人罗浩、董仲渭、吕洋发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。被执行人董仲渭申报除监狱大账有2908.40元外，无其他财产。本院已对被执行人发出限制消费令。2、2021年4月22日、5月10日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人罗浩、董仲渭、吕洋的银行与互联网存款、不动产、证券、股权、车辆、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年4月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人罗浩、董仲渭、吕洋的银行、不动产、车辆、公积金等财产情况，反馈结果与前述相当。4、2021年3月8日，本院委托江苏省泗洪县人民法院、江苏省建湖县人民法院、安徽省阜南县人民法院分别调查被执行人罗浩、董仲渭、吕洋所在户籍地的不动产登记信息，上述法院回函无罗浩、董仲渭、吕洋的不动产登记信息。5、在本案执行期间，被执行人吕洋主动向本院缴纳罚金人民币2500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈回执、财产申报表、缴款凭证、送达回证、邮寄凭证等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金而未能在判决指定的期限内缴纳的，应当强制缴纳，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。本案中，被执行人吕洋主动向本院缴纳罚金人民币2500元，其罚金刑执行完毕；被执行人董仲渭申报的监狱大账2908.40元，属于其生活必须费用范畴，予以保留。被执行人罗浩、董仲渭经前述措施调查后，未发现有可供执行的财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第一款、第五百二十九条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、本院(2012)苏中刑初字第0004号刑事附带民事判决书第一项并处罗浩罚金人民币二万五千元部分终结本次执行程序。二、本院(2012)苏中刑初字第0004号刑事附带民事判决书第二项并处董仲渭罚金人民币二万二千元部分终结本次执行程序。三、本院(2007)苏中刑二初字第0008号刑事判决书第三项并处吕洋罚金人民币二千五百元部分执行完毕。人民法院裁定终结本次执行程序后若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二一年五月十八日书记员 魏易凡
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初317号 原告：汪某某，女，住文县。 委托诉讼代理人：薛某某，陇南某某律师事务所律师。 被告：陶某1，住文县。 原告汪某某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人薛某某，被告陶某1均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.请求判决婚生长女陶某2由被告抚养生活，婚生次女陶某3由原告抚养生活。离婚后，原、被告互不承担对另一孩子的抚养费；3.原、被告婚续期间的共同财产原告愿意放弃，且不愿承担被告因赌博所欠债务；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的婚姻为双方父母包办婚姻，原因是原告的姐姐不愿与被告结婚，由于被告父母威胁原告父母，迫于无奈原告只得与被告同居生活（当时原告未到法定婚龄），双方并未举行结婚仪式。在2009年由于长女陶某2即将出生，原、被告双方才在某某乡领取了结婚证，结婚证号为：甘某某婚字（某某）某某号。双方于农历某某年某某月某某日生育长女陶某2，现年某某岁；于农历某某年某某月某某日生育次女陶某3，现年某岁。由于当时原告年幼无知，缺乏对被告及其家庭的了解，婚后双方经常因为家庭琐事发生争执，在大女儿出生后，被告不但没有主动承担起家庭责任，反而在家好吃懒做，不务正业。沾染了赌博的恶习，将家中所有的积蓄全部输掉，平日里家里的基本生活都成了问题，被告还常常因为赌博输钱而在家喝酒，然后借酒撒风，对原告进行殴打辱骂，致使原告身体受到多处伤害，为此原告曾向派出所报案求救，但被告仍不知悔改，反而变本加厉，从此也不再管原告和孩子们的生活和学费等。迫于生活压力从2017年开始原告一个人在某某州打工挣钱，期间通过亲朋好友不定时给两个孩子寄生活费。被告就整天喝酒打牌，家中积蓄全部拿去赌博挥霍。原告基于当初的感情和年幼的孩子们一次次原谅了被告，但是被告并无悔改之意，使得原告对被告和这段婚姻彻底失去了信心。无奈之下，原告于2019年向文县人民法院提起了离婚请求，通过法院，被告向原告保证会改掉赌博的恶习，并当庭写下保证书，如果被告不知悔改继续赌博，被告会同意与原告解除婚姻关系。原告认为自己的身心都受到了很大伤害，已经无法继续和被告生活在一起，多年来双方已经没有实质的婚姻关系。综上所述，原、被告性格不合，被告在婚姻家庭中没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，有赌博的恶习且常常实施家庭暴力行为，致使夫妻双方感情确已破裂，现夫妻双方分居已有两、三年之久，依据《民法典》和《民事诉讼法》的相关规定特向法院再次提请离婚诉讼请求，望判决入诉之情。 被告辩称，原告所述不实，我没有赌博成性，也没有经常对原告实施家庭暴力，我坚决不同意离婚，我认为婚姻能继续下去，并且既然把孩子带到这个世界上，就要给孩子一个完整的家。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证原件及复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证原件及复印件，证明双方于某某年某月某某日登记结婚；3.甘肃省文县人民法院的（2019）甘1222民初748号民事调解书，证明2019年曾起诉的事实；4.被告陶某1于某年某某月某日写的承诺书；5.被告陶某1通过支付宝转账的方式每天转账一元钱威胁汪某某，一天可达上百条。 以上证据，经本院审查认为真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于某某年某月某某日办理结婚登记，结婚证号为甘文中婚字（某某）某某号。某某年某月某某日婚生长女陶某2，某某年某月某某日婚生次女陶某3。 本院认为，原告与被告结婚至今已近十二年，且婚后生育二女，可见双方具有较好的感情基础。夫妻之间难免发生矛盾，需要双方理性沟通，各自克服和改正自身存在的问题，相互包容和尊重，多做有利于家庭和睦的事。本案原告向本院提起离婚请求，但未提交感情确已破裂的证据，应认定双方夫妻感情尚未破裂。原告主张解除婚姻关系的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告汪某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张雪峰 二〇二一年五月十八日 书记员  董靓瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执921号 岳强、黄冬梅、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人岳强、黄冬梅与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4523号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十八日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1081号王之林：你/你单位与罗泽美（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初540号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人罗泽美支付7500元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1081号当事人缴款通知书二〇二一年五月十四日
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执42号申请执行人:刘勇,男性,1979年6月5日出生,住晴隆县。被执行人：罗高品，男，汉族，1959年8月6日生，贵州省晴隆县人。本院在执行刘勇与罗高品买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初1116号民事判决书，被执行人罗高品应支付申请执行人刘勇9502.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产；通过本次执行，申请执行人刘勇的债权实际实现476.98元，未实现9025.02元。本院认为，本案中申请执行人刘勇享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执42号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并查实的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年五月十一日法官助理  余东林书 记 员  谭国亚
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执恢117号 陈俊： 关于被执行人陈俊罚金一案，在执行过程中，被执行人已将应承担款项支付至法院案款专户，故（2021）粤0784执恢117号[原执行案号：（2016）粤0784执333号]执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执936号 蒋鸿运、江月献、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人蒋鸿运、江月献与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4502号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢179号 申请执行人：元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南145号，统一社会信用代码911301326946733218。 法定代表人：张国范，董事长。 被执行人：赵利中，男，1975年11月21日出生，汉族，住栾城县。 本院在执行元氏富宏汽车运输服务有限公司与赵利中合同、无因管理、不当得利一案中，本院（2015）元执字第00013号执行案件与（2021）冀0132执恢179号执恢案件属同一案件，经查,本院作出的（2014）元民二初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵利中名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人赵利中名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年五月十八日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0626执344号     申请执行人：齐义，男，汉族，1964年11月6日生，现住吴起县。被执行人：王志彦，男，汉族，1980年4月1日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人齐义与被执行人王志彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐义于2021年4月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626民初311号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人王志彦偿还申请执行人齐义借款本金及利息共计45000元，并缴纳案件受理费462.5元。同日本院立案执行，本院于2021年4月1日向被执行人王志彦送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王志彦偿还申请执行人齐义借款本金及利息共计45000元，并缴纳案件受理费462.5元、执行费575元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月6日自行达成和解协议：被执行人王志彦自愿用其工资偿还申请执行人齐义借款本金及利息45000元，直至偿还完毕为止。申请执行人齐义于2021年4月6日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626民初311号民事调解书的执行。案件受理费462.5元、执行费575元由被执行人王志彦承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2021)陕0626执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇二一年五月十八日                书 记 员   马  明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22649号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：郑玮，男，1983年3月15日出生，汉族，住甘肃省环县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑玮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月3日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月4日放款25000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月4日尚欠本金余额13388.89元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金13388.89元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年4月5日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑玮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金13388.89元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月5日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告郑玮负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1575号原告：丰都县殷木匠板材店，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路597号附3号，统一社会信用代码9150023005174080XN。负责人：胡亚琼，个体工商户。委托诉讼代理人：向挣拧，重庆森吉律师事务所律师。被告：孙正权，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县三。被告：秦女婷，女，1990年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道商业二路117号2单元3-6，公民身份号码500230199004190082。原告丰都县殷木匠板材店与被告孙正权、秦女婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都县殷木匠板材店的委托诉讼代理人向挣拧及被告孙正权到庭参加诉讼，被告秦女婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都县殷木匠板材店向本院提出诉讼请求：判令孙正权、秦女婷共同支付丰都县殷木匠板材店材料款8476元，并对该款从2019年4月4日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息(暂计100元)。事实和理由：从2016年5月份开始，孙正权、秦女婷因为装修房屋多次以赊账的形式在丰都县殷木匠板材店处购买腻子粉、石膏粉等材料，后经核算，共计欠付材料款15476元。2017年1月26日孙正权向丰都县殷木匠板材店出具欠条一张，载明“欠条，今欠到殷木匠板材料材料款15476元（壹万伍仟肆佰柒拾陆元整），欠款人：孙正权，2017.1.26”。此后，支付了7000元，尚欠8476元一直拒不支付。故诉至法院，请求依法判决。庭审后，丰都县殷木匠板材店自愿放弃孙正权、秦女婷支付资金占用利息的请求。孙正权辩称，因为材料有问题才没有支付材料款，装修房屋的产权不是孙正权的，不应由其支付货款。秦女婷提交书面答辩状辩称，丰都县殷木匠板材店诉称秦女婷因装修房屋多次以赊账的形式在丰都县殷木匠板材店处购买腻子粉等装修材料的事实不属实，秦女婷不认识丰都县殷木匠板材店的负责人及相关员工，没有去过丰都县殷木匠板材店店铺，也不知道丰都县殷木匠板材店在什么地方，没有与丰都县殷木匠板材店有过口头或书面的买卖合同，与丰都县殷木匠板材店也没有形成买卖合同关系，故没有欠货款的事实。请求法院驳回丰都县殷木匠板材店对秦女婷的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙正权因装修房屋在丰都县殷木匠板材店处购买所需材料，并出具欠条，双方买卖合同关系依法成立，合法有效，孙正权应当支付丰都县殷木匠板材店材料款。故，丰都县殷木匠板材店要求孙正权支付8476元材料款的诉讼请求本院予以支持。庭审后，丰都县殷木匠板材店自愿放弃孙正权、秦女婷支付资金占用利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。秦女婷未与丰都县殷木匠板材店形成合同关系，根据合同相对性原则，丰都县殷木匠板材店要求秦女婷支付上述材料款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、孙正权在本判决生效后3日内支付丰都县殷木匠板材店材料款8476元；二、驳回丰都县殷木匠板材店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙正权负担(丰都县殷木匠板材店已垫付，孙正权在履行判决书确定的给付义务时一并支付)。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年五月十一日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2835号原告：袁坤，男，1962年12月22日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告袁坤与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年9月28日在被告处以464,818元的价格购买了位于松原市宁江区某街某小区第87幢604号建筑面积105.21平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋）。2015年10月办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知案涉房屋产权证具备办理条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2016年10月7日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款464,818元的1%违约金4648元。被告辩称：原告向被告主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，原告没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上原告没能取得房产证也不是出卖人的责任。被告依照合同约定向原告交付了房屋，交付房屋后也一直尽力为协助原告办理产权证做工作，积极与相关机构协调，并尽最大可能及时向产权处递交办理产权证的申请，但由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是被告无法控制的，并非被告责任导致延期办证，被告对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是被告的责任，也不应让被告承担违约责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、收据等。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告袁坤违约金4648元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽娜二〇二一年五月十八日书记员  赵 虹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6581号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：袁顶波，男，1989年3月8日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××553。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告袁顶波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行因被告袁顶波拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告袁顶波向原告偿还信用卡透支本金120750元及利息462.01元、违约金1398.88元（暂计至2021年1月19日共计122610.89元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告袁顶波经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年5月31日，被告袁顶波申领信用卡，卡号（622××××××××××058），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：袁顶波自2020年10月5日开始连续逾期还款。经工商银行计算，截至2021年4月6日，袁顶波尚欠本金117840元（已扣除分期手续费2910元）、各项利费8267.79元（利息3458.91元、违约金1898.88元、分期手续费2910元），本院予以确认。本院认为：袁顶波持卡消费后未按期还款，构成违约，工商银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。经本院核算，工商银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对工商银行诉请至2021年4月6日的利费全部支持,因工商银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁顶波在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金117840元以及利息3458.91元、违约金1898.88元、手续费2910元（暂计至2021年4月6日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元,减半收取1376元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告袁顶波负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月十日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执437号之一申请执行人:宿茂忠，男，1970年7月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：许明哲，男，1967年4月30日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金桂玉，女，1974年1月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行宿茂忠与许明哲、金桂玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许明哲在中国银行威海开发区支行营业部、中国工商银行山东省威海市中支行、交通银行威海张村支行、交通银行威海世昌支行中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许明哲在中国银行威海开发区支行营业部账号为中的存款。二、冻结被执行人许明哲在中国工商银行山东省威海市中支行账号为中的存款。三、冻结被执行人许明哲在交通银行威海张村支行账号为中的存款。四、冻结被执行人许明哲在交通银行威海世昌支行账号为中的存款。五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年五月十九日书记员  贾长丽
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初791号 原告：辽阳县刘二堡昌雨再生物资回收厂，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇喇叭村。 经营者：粟雨，男，1969年9月11日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。 被告：王宏利，男，1970年12月25日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告辽阳县刘二堡昌雨再生物资回收厂与被告王宏利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 辽阳县刘二堡昌雨再生物资回收厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款及运费40384元及起诉之日至实际给付之日按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用被告负担。事实和理由：原告的业务员赵强与被告2019年7月1日达成口头协议，原告出售给被告9米和12米的螺纹钢23件，每吨3410元，运费110元，货到付款，原告配送由司机李晓丰驾驶辽Ｃ-×××××货车，将货物运输到被告指定的地点北京新京东钢材市场经销处，被告亲自接货磅房称重净重34.2吨，总货款116622元，运费3762元，被告给付了8万元，尚欠40384元。现多次催款，以没钱为由没有给付。为了维护原告的合法全部权益，特向人民法院提起诉讼。 王宏利辩称，一、原告在起诉书中所提供的电话号码与被告实际电话不符，并不是被告的电话，被告本人电话号码从未更换过，至今一直使用；二、原告提供的所谓王宏利的照片与被告本人大相径庭，不是被告本人的照片，并提供身份证复印件予以佐证；三、原告在诉讼中提供的微信联系截图不是被告本人的微信号，原告所提的内容更是不存在，因被告本人是通过电话号码申请的微信，原告提供的不是本人的电话号码，故微信号也不是本人的；四、原告所提中国农业银行的交易明细并不是被告本人所为，被告的银行卡在原告所说的期间并没有如此巨大的转账行为；五、原告在起诉书中所提的2019年7月期间发生的欠款事宜更不可能。被告本人从2008年至2021年就职于唐山福银金属材料有限公司（地址：高新技术产业园区火炬路210号），是公司的一名生产线工人，而且一直从事三班倒的工作，原告所说2019年7月间本人从未出过唐山，更谈不上和原告在北京新京东钢材市场经销处亲自接货。被告本人与原告不相识，也从未从事过任何经营事宜，与原告所说的赵强更没有任何的业务往来，更谈不上欠款的事情了。 本院经审查认为，原告辽阳县刘二堡昌雨再生物资回收厂提供的被告王宏利的身份信息与其提供的货款支付账号的“王宏利”开户身份信息不一致，联系方式亦不一致，原告所诉被告主体身份不明确。原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回辽阳县刘二堡昌雨再生物资回收厂的起诉。 案件受理费405元，退还原告辽阳县刘二堡昌雨再生物资回收厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  温杰 二〇二一年五月二十日 书记员  李悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1809号原告：隋宪刚，男，1985年1月10日出生，无职业，住大庆市大同区。被告：王晓峰，男，1997年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告隋宪刚与被告王晓峰租赁合同纠纷一案，原告唐志成于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自行和解为由，撤回对被告王晓峰的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋宪刚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  张志伟二〇二一年五月十一日法官助理于小雅书记员关妍
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初635号原告：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市×××××××。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：李志鹏，男，系原告员工。委托诉讼代理人：蔡其樾，男，系原告员工。被告：郑龙，男，1982年4月28日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××。被告：郑红，女，1982年6月11日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××。被告：潮州市潮安区东凤镇佳派不锈钢制品厂，住所地潮州市潮安区×××××××。经营者：郑龙，男，1982年4月28日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××。原告潮州农村商业银行股份有限公司与被告郑龙、郑红、潮州市潮安区东凤镇佳派不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡其樾到庭参加诉讼，被告郑龙、郑红、潮州市潮安区东凤镇佳派不锈钢制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑龙、郑红共同付还原告借款本金75700元及利息30761.08元（利息暂计至2021年2月8日止，2021年2月9日起至还款之日止按逾期年利率17.64%另计）；2.判令被告潮州市潮安区东凤镇佳派不锈钢制品厂对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日,潮州市潮安区××信用合作联社与被告郑龙签订《个人借款合同》，编号列安农信（2017)借字第100×××××××××××465号。合同主要约定，该被告向信用社借款500000元，期限自2017年1月20日至2019年1月18日，年利率为12.6%，逾期的利率按照年利率17.64%计算,被告郑龙及其配偶即被告郑红在合同上签名确认。同日，信用社与被告郑红、潮州市潮安区东凤镇佳派不锈钢制品厂签订《保证合同》，编号分别为安农信（2017)保字第101×××××××××××××002号和安农信（2017)保字第101×××××××××××××001号，约定为被告郑龙上述借款合同提供连带责任保证担保。保证范围均为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。借款合同签订后，信用社依约履行发放贷款义务。借款期限届满后，被告郑龙截至2021年2月8日，归还借款本金424300元、利息73384.04元，尚欠借款本金75700元，利息30761.08元，本息合计共106461.08元。经查，被告郑红是被告郑龙之妻，其对债务情况也知悉，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告郑红应对上述债务承担共同清偿责任。根据《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（粵银保监复[2019]497号），潮州农村商业银行股份有限公司开业，潮州市潮安区××信用合作联社已依法被解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。故此，本案以潮州农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼。被告郑龙、郑红、潮州市潮安区东凤镇佳派不锈钢制品厂未作答辩。原告提交原、被告的诉讼主体资格证明材料、借款合同、借款借据、保证合同、催收资料、利息情况表等证据证明其主张的事实和诉讼请求。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认。三被告未作答辩，也无提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以采信。本院认为，潮州市潮安区××信用合作联社与被告郑龙签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，该信用社依约履行发放贷款义务，但该被告未按照合同约定履行还款义务，截至2021年2月8日，尚欠借款本金75700元、利息30761.08元，违背了诚实信用原则，应当承担支付全部欠款及利息的违约责任。现潮州市潮安区××信用合作联社的债权债务已由原告承继，因此，原告作为本案诉讼主体向被告主张权利适格。被告郑龙、郑红系夫妻关系，婚姻关系存续期间被告郑红在借款合同中以借款人配偶的身份签名，根据纠纷发生时施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告郑红应当承担共同清偿责任。被告潮州市潮安区东凤镇佳派不锈钢制品厂与信用社签订保证合同，为被告郑龙的借款提供连带责任保证担保，保证条款的内容未违反法律规定，连带保证合同关系成立，合法、有效。按照保证合同的约定，该被告的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，根据纠纷发生时施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告潮州市潮安区东凤镇佳派不锈钢制品厂与信用社的保证合同中的保证期间应视为约定不明，保证期间应确定为涉案主债务履行期届满之日起二年，即2019年1月19日至2021年1月18日。原告先后于2019年2月22日、3月27日、4月23日、5月26日、6月25日和2020年7月7日向被告催收欠款，被告郑龙在催收通知书上签名确认，其也为被告潮州市潮安区东凤镇佳派不锈钢制品厂的经营者，应视为代表自身及被告潮州市潮安区东凤镇佳派不锈钢制品厂确认原告的催收行为。原告于2021年3月3日向本院起诉要求该被告承担保证责任，并未超出保证期间，故被告潮州市潮安区东凤镇佳派不锈钢制品厂对涉案债务依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑龙、郑红应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州农村商业银行股份有限公司借款本金75700元，利息30761.08元（利息计至2021年2月8日止，2021年2月9日起至还款之日止按逾期年利率17.64%另计）；二、被告潮州市潮安区东凤镇佳派不锈钢制品厂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告郑龙、郑红、潮州市潮安区东凤镇佳派不锈钢制品厂负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，三被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二一年五月十四日书记员  谢雅纯
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2923民初1416号 申请人：张湘，女，1966年3月6日出生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄州禄丰县。 被申请人：洪泽，男，1966年10月16日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 本院在审理原告张湘与被告祥云县兴乔商贸有限责任公司、洪泽买卖合同纠纷一案中，申请人张湘于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人洪泽名下的云Ｌ×××××号雷克萨斯越野车一辆。中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司提供《保单保函》，为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人洪泽名下的云Ｌ×××××号雷克萨斯越野车一辆。（查封期限为二年） 案件申请费2698元，由申请人张湘负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 朱 琼 审判员 龚丽星 审判员 王瑞萍 二〇二一年五月十一日 书记员 李雪敏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1917号原告：张胜松，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省杞县。被告：吕朋，男，1982年11月30日出生，汉族，住河南省杞县。原告张胜松与被告吕朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告张胜松到庭参加诉讼，被告吕朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张胜松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款现金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告通过朋友安松介绍认识被告吕朋。被告于2019年3月18日以资金紧张为由向原告借取现金10000元，并口头承诺第二天归还，原告当场向被告交付现金10000元。第二天，原告向被告索要借款10000元，被告未偿还借款。2019年3月26日，原告向被告索要该笔借款，被告为原告出具借条一份，并承诺于2019年4月30日前偿还完毕。后原告多次向被告索要该笔借款，被告以各种理由予以推诿。故原告为了维护自己的合法权益，特起诉到法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕朋缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吕朋向原告张胜松借取现金10000元，双方约定于2019年4月30日归还借款。2019年3月26日，被告为原告出具借条一份（附有吕朋、张胜松身份证复印件），借条载明：“借条今借张胜松壹万元整（￥10000元）4月30日归还借款人吕朋2019年3月26日”。后经原告催要被告未清偿所欠借款。上述事实，有原告陈述及提交借条予以证实。本院认为，被告吕朋向原告张胜松借取现金10000元未清偿，有原告陈述及提交借条予以证明，原、被告借款合同合法有效，本院予以确认。被告逾期未清偿借款违反双方约定，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕朋于本判决生效后十日内偿还原告张胜松人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕朋负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘明伟二〇二一年五月十一日代书记员 王华敏
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初864号原告：艾珍竹，女，1989年3月19日出生，汉族，住所吉林省长春市双阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林省吉林市船营区。负责人：赵志恒，该公司经理。被告：王均，男，1994年4月12日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。原告艾珍竹与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、王均机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告艾珍竹于2021年5月18日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告艾珍竹申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾珍竹撤诉。案件受理费25元,由艾珍竹负担。审判员 姜志峰二〇二一年五月十八日书记员 马盛邦
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1111号原告：王武明，男，1986年1月12日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：罗刚，男，1969年8月12日生，汉族，住贵州省赤水市。原告王武明与被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王武明到庭参加了诉讼。被告罗刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王武明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗刚偿还原告借款本金20,000元，利息7,200元（以20,000元为基数，按每月2%从2019年9月4日计算至2021年2月4日，后期利息随本清），合计27,200元；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月7日，被告向原告借款20,000元，当日原告以转账方式将借款转至被告名下账户。2019年9月4日，原、被告签署对账确认书，被告承诺2020年8月4日前偿还所欠借款本金与相应利息，但一直未支付。原告多次催收未果，特此诉至法院。被告罗刚未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经本院审理认定事实如下：2018年5月7日，被告罗刚向原告王武明借款20,000元，同日，原告王武明以银行转账的方式向原告出借借款20,000元。2019年9月4日，原告王武明（甲方）与被告罗刚（乙方）签署《对账确认书》，该确认书载明：截止至2019年9月4日，乙方尚未向甲方清偿借款本金账目往来如下：1.2018年5月7日，乙方向甲方借款20,000元整，该款项由甲方转入乙方银行账户；2.乙方同意自2019年9月4日起以借款本金20,000元为基数，按照月利息2%向甲方支付借款利息；3.乙方承诺于2020年8月4日前偿还所欠借款本金20,000元及相应利息，若乙方未能如期如数偿还，乙方愿意承担甲方因实现债权而产生的律师费、保费、诉讼费、保全费和公告费等一切相关费用。全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。以上事实有原告陈述、《对账确认书》、银行个人账户交易明细等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗刚向原告王武明借款20,000元，有转账记录和《对账确认书》为证，能够认定借款事实存在。被告应按约定的时间还本付息，故原告要求被告归还20,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，2019年9月4日至2020年8月19日期间的利息应按月利率2%来计算，即为4,400元，2020年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率的4倍（即15.4%）来计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗刚于本判决生效后十五日内向原告王武明归还借款本金20,000元及支付截止2020年8月19日的利息4,400元,并自2020年8月20日起以未归还的本金为基数按年利率15.4％计付利息至本金还清为止，利随本清；二、驳回原告王武明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费240元，由被告罗刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇二一年五月二十日法官助理彭灵书记员王青
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更876号罪犯冯冬，男，1998年4月24日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2019年6月15日作出（2019）云0322刑初227号刑事判决，以被告人冯冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯冬减去有期徒刑八个月（刑期自2019年2月20日起至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6755号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6755号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢179号方祥、贵州华盛物业管理有限公司、贵州盛华房地产开发有限公司：本院在执行方祥与贵州华盛物业管理有限公司、贵州盛华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张盛宇、李德敏依据生效的（2020）黔01民终4465号、（2019）黔0113民初3033号向本院申请强制执行，因被执行人名下无可供执行财产终结本次执行程序。后因本院另案拍卖被执行人贵州盛华房地产开发有限公司名下不动产，本案转移分配了被执行人名下不动产拍卖款4470.74元发放给申请人方祥，执行费已扣转至专用账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年五月十日书记员 蒋学林
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初964号 原告:任守臣，男，1974年10月12日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 原告:任江，男，1980年11月22日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被告:浑江区河口街道瓮泉村村委会，地址:浑江区河口街道瓮泉村村委会。 法定代表人:裴波该村委会主任。 第三人:刘德义，男，1948年5月27日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告任守臣、任江与被告浑江区河口街道瓮泉村村委会、第三人刘德义土地承包经营权纠纷一案，原告以证据不足为由，于2021年5月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予任守臣、任江撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由任守臣、任江负担。 审判员 徐 民 二〇二一年五月十三日 书记员 李文博
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初153号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 被告：成安县城镇卢邦仁百货门市，住所地：邯郸市成安县新兴东路154号。 经营者：卢邦仁。 原告宏联国际贸易有限公司因与被告成安县城镇卢邦仁百货门市知识产权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年2月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  杜海波 人民陪审员  朱卫平 人民陪审员  刘丽萍 二〇二一年五月十二日 书 记 员  贾 欢
延安市安塞区人民法院罚 金 全 部 执 行 完 毕 结 案 通 知 书(2021)陕0603执437号被执行人田井野，男，汉族，1993年3月15日出生，黑龙江省哈尔滨市双城区人，住黑龙江省哈尔滨市双城区兰陵镇胜林村十三委五组。身份号码为：23018219930315161X。关于被执行人田井野罚金刑执行一案，延安市安塞区人民法院作出的（2019）陕0603刑初84号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金内容，本院于2021年3月25日依法强制执行，强制被执行人田井野缴纳罚金2000元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院系统网络执行查控系统对被执行人的银行、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证。2021年5月14日被执行人田井野主动向本院缴纳罚金2000元及执行费50元，该款项已上缴国库。本院认为，延安市安塞区人民法院作出的（2019）陕0603刑初84号刑事判决书判处被执行人田井野缴纳罚金人民币2000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：延安市安塞区人民法院（2019）陕0603刑初84号刑事判决书判处关于被执行人田井野缴纳罚金人民币2000元的内容执行完毕，本案予以结案。解除被执行人田井野银行卡、支付宝、财付通的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年五月二十日书记员 刘 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6604号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：郭松，男，1988年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省信阳市罗山县。本院在执行刑事审判庭移送郭松一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月十七日书记员  田夏华
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执5906号关于朱照广与北京中电奥龙建筑工程有限公司人事争议一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，朱照广申请执行的（2013）金民一初字第55号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4559号 交通银行股份有限公司四川省分行申请执行王逸风信用卡纠纷一案，被执行人王逸风已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年五月十一日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执172号江元锋、瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）：关于江元锋与瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）云3102民初2515号民事调解书于2021年1月15日向本院申请强制执行，执行标的4000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初635号 原告：许贵志，男，汉族，1973年6月19日出生，住顺平县。 被告：张彦庆，男，汉族，1966年2月7日出生，住顺平县。 原告许贵志与被告张彦庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告许贵志于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许贵志撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告许贵志负担。 审判员  冀海霞 二〇二一年五月二十日 书记员  刘天天
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执835号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号，统一社会信用代码9132028184225703XF。被执行人：殷明学，男，1972年06月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被执行人殷明学其他案由一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2020)皖08民终2764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷明学银行存款91656元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年五月十七日书记员  李宝平
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初686号 原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。 法定代表人：马小平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吕娟娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：黄建荣，男，1980年12月13日出生，住甘肃省清水县。 被告：李晓凤，女，1980年5月28日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：黄建荣（系李晓凤丈夫），住甘肃省清水县。 原告清水县农村信用合作联社(以下简称：清水信用联社)与被告黄建荣、李晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清水信用联社委托诉讼代理人吕娟娟，被告黄建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令黄建荣、李晓凤清偿借款本金39000元及截至2019年11月11日的利息3673743元；2.判令黄建荣、李晓凤按照年利率17.82%支付自2019年11月12日至本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费由黄建荣、李晓凤承担。开庭审理过程中，清水信用联社变更第1项、第2项诉讼请求为：判令黄建荣、李晓凤清偿借款本金39000元及2013年12月26日至2015年12月25日的借期内利息9382.23元（按照年利率11.88%计算）、2015年12月26日至2020年8月19日的逾期利息32779.89元（按照年利率17.82%计算），并按照年利率15.4%支付自2020年8月20日至本金还清之日止的利息。事实和理由：2013年12月26日，黄建荣因兴建猪场向清水信用联社红堡信用社申请借款39000元，双方签订借款合同，约定借期为两年（2013年12月26日至2015年12月25日），年利率为11.88%，逾期利率为17.82%。李晓凤签订了共同还款承诺书。清水信用联社依约向黄建荣发放了借款39000元。合同到期后，经清水信用联社多次催要，黄建荣至今未还本付息，李晓凤也未承担连带保证责任，故清水信用联社诉至法院。 黄建荣、李晓凤共同辩称，清水信用联社所述属实，该笔贷款一开始在李天龙名下，后面连本带息将39000元转到了黄建荣名下。李晓凤对该笔借款不知情、没有签字，也没有使用该笔借款，清水信用联社也没有向李晓凤催要过借款，李晓凤不承担还款责任。现该笔借款利息已超过本金，黄建荣希望清水信用联社能减少些利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 清水信用联社提交了共同还款承诺书复印件1份，证明李晓凤承诺对黄建荣借款承担共同还款责任的事实。黄建荣、李晓凤以李晓凤当时不在场、李晓凤名字为黄建荣所签为由对该证据不认可。清水信用联社自认共同还款承诺书上的签字是黄建荣所签，当时李晓凤不在场，故该证据无法证明李晓凤承诺对该笔借款承担共同还款责任的事实，因此本院对该证据不予采信。 经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：黄建荣经营养猪场过程中，因资金周转困难，于2010年2月1日以李天龙名义在清水信用联社贷款。2013年12月26日，黄建荣与清水信用联社签订《农户（个人）小额信用借款合同》，将黄建荣以李天龙名义所贷的借款本息共计39000元转到了黄建荣自己名下，合同约定借款期限为2013年12月26日至2015年12月25日，借款年利率为11.88%，逾期年利率为17.82%。同日，黄建荣以其妻子李晓凤名义向清水信用联社出具共同还款承诺书。借款到期后，黄建荣未向清水信用联社归还过借款本金及利息。 本院认为，清水信用联社与黄建荣签订的《农户（个人）小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方均应按约履行。清水信用联社已按约定向黄建荣发放贷款39000元，黄建荣亦应按约定向清水信用联社还本付息。黄建荣至今未向清水信用联社还本付息，已构成违约，故对清水信用联社要求黄建荣归还借款本金39000元并支付利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，清水信用联社请求黄建荣按照年利率11.88%支付2013年12月26日至2015年12月25日的借期内利息，按照年利率17.82%支付自2015年12月26日至2020年8月19日的逾期利息，按照年利率15.4%支付自2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息，清水信用联社的请求符合法律规定，予以支持。 关于清水信用联社要求李晓凤承担连带还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，黄建荣向清水信用联社借款39000元的用途为经营养猪场而不是家庭日常生活需要，且清水信用联社提交的“共同还款承诺书”系黄建荣而非李晓凤出具，清水信用联社未能证明该笔借款系用于黄建荣和李晓凤的共同生活、共同生产经营或基于双方的共同意思表示，故对清水信用联社的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄建荣于本判决生效之日起十日内归还清水县农村信用合作联社借款本金39000元，并以39000元为基数，按照年利率11.88%支付自2013年12月26日至2015年12月25日的利息，按照年利率17.82%支付自2015年12月26日至2020年8月19日的利息，按照年利率15.4%支付自2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息； 二、驳回清水县农村信用合作联社对李晓凤的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取计847元，由黄建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陆学宏 二〇二一年五月二十日 法官助理 赵丽亭 书 记 员 王 蕾
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执1231号申请执行人王开发：被执行人庄嘉倩：王开发与庄嘉倩共有物分割纠纷一案，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已将生效法律文书履行完毕。至此，王开发向本院申请执行的（2020）鲁0203民初10152号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年五月十九日书记员  柳健飞
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执异23号(申请执行人)：葛江顺，男，1951年1月1日出生，汉族，住淇县朝阳社区21号楼2单元2楼东户。被执行人：淇县仁和农产品有限公司，住所地淇县西岗镇姜庄西淇浚路南。法定代表人：袁清明，公司经理。被申请人：袁清明，男，1967年11月16日出生，汉族，淇县仁和农产品有限公司经理，住淇县。本院在执行葛江顺与淇县仁和农产品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人葛江顺于2021年4月27日向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月14日组织各方当事人进行了听证。被申请人袁清明经本院传唤未到庭参加听证。该案现已审查终结。申请人葛江顺称，请求追加袁清明为（2020）豫0622执957号执行案件的被执行人。事实与理由：袁清明是被执行人的股东、法定代表人，申请人看到过公司的豫Ｆ×××××车辆停在袁清明家，申请人持有的条也是袁清明出具的。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加袁清明为案件的被执行人。被申请人袁清明未向本院提交书面意见。经听证查明，2020年9月27日，本院作出（2020）豫0622民初1292号民事判决，判决淇县仁和农产品有限公司于判决生效之日起五日内给付葛江顺工资款16700元。判决生效后，葛江顺向人民法院申请强制执行。经查询，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，作出了（2020）豫0622执957号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，被执行人淇县仁和农产品有限公司成立于2010年1月14日，袁清明、葛武林系该公司股东，袁清明为法定代表人。袁清明认缴出资额为3000万元，实缴出资额3000万元；葛武林认缴出资额2000万元，实缴出资额2000万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽经本院查询，被执行人淇县仁和农产品有限公司无财产可供执行，但被执行人的股东袁清明、葛武林已按其各自认缴的出资额实际出缴。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，应当被追加为被执行人的范围限于未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，申请人葛江顺依据该条向本院提出追加申请没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第一款、第二款，第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回葛江顺申请追加袁清明为（2020）豫0622执957号执行案件被执行人的请求。被申请人或申请人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  康利利二〇二一年五月十八日法官助理韦红娟书记员陈晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4833号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：钟永善，男，1978年11月28日出生，汉族，住广西兴业县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟永善信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金17815.32元及利息，并承担案件受理费171.34元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月17依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款200.62元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位200.62元，扣缴执行费50元后余150.62元，已支付给申请执行人，本案债权尚余28684.68元（含执行费278.35元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月十一日 书记员  陈浚聪
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0724民初712号 原告：乔泳江，男，汉族，生于1988年8月19日，住西乡县。 委托诉讼代理人：王顺清，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。 被告：西乡县义学劳务有限责任公司，地址：西乡县。 法定代表人：李义学。 委托诉讼代理人：兰华理，男，西乡县茶镇法律服务所法律工作者。 被告：李建华，男，生于1980年2月18日，西乡县。 原告乔泳江与被告西乡县义学劳务有限责任公司、李建华建设施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告乔泳江于2021年5月8日，向本院递交了撤诉申请。 本院认为，原告乔泳江的申请，是其本人真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许乔泳江撤诉。 案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告乔泳江负担。 审判员  祝敏 二〇二一年五月十日 书记员  余旭
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2519号 郑淑芬、周学： 郑淑芬与周学所有权纠纷一案，申请执行协助房屋过户。经本院立案执行，现已协助房屋过户。至此，郑淑芬向本院申请执行的(2020)鲁0783民初8014号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1359号罪犯王玉祥，男，1973年4月7日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2018年7月5日作出（2018）云0381刑初187号刑事判决，以被告人王玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王玉祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉祥减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月6日起至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)豫01执499号 中国音像著作权集体管理协会、新密市市区维也纳主题歌厅、丁东亮： 中国音像著作权集体管理协会申请执行新密市市区维也纳主题歌厅、丁东亮知识产权与竞争一案，本院依据发生法律效力的（2019）豫01知民初484号民事判决书于2021年3月18日立案执行。现被执行人新密市市区维也纳主题歌厅、丁东亮已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定通知如下： (2021)豫01执499号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6855号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6855号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更861号罪犯敖学起，男，1989年9月29日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2016年5月31日作出（2016）云0328刑初87号刑事判决，以被告人敖学起犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人敖学起不服，提出上诉。本院于2016年7月21日作出（2016）云03刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月2日被交付执行。本院于2019年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敖学起在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯敖学起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，余分表扬一次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敖学起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敖学起减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月30日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1362号罪犯吕爱国，男，1977年2月7日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年9月20日作出（2018）云0302刑初542号刑事附带民事判决，以被告人吕爱国犯失火罪，判处有期徒刑四年，单独赔偿因失火行为需恢复林地生产条件和植被恢复费用人民币440800元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕爱国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕爱国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕爱国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕爱国减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月6日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执3284号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：刘成，男，汉族，1995年2月12日出生，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与刘成金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6704号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的109857.60元，申请执行费1548元。 在执行过程中，本院于2021年4月27日委托京口区人民法院查封了被执行人江苏省镇江市京口区××路××号××幢××室房屋，查封期限三年。上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘成采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十二日 书记员  王静怡
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1171号 申请执行人赵克军，男，1976年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人王一钦，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人淳化众利新型建材有限公司，住所地陕西省咸阳市淳化县润镇草地村。统一社会信用代码：91610430MA6XN84A2H。 法定代表人张勇，经理。 申请执行人赵克军与被执行人张勇、王一钦、淳化众利新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7813号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张勇、王一钦、淳化众利新型建材有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵克军于2021年4月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执1171号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月十九日 书记员 唐启福
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初1366号原告：陈在富，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：文建伟，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告陈在富与被告文建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈在富及其委托诉讼代理人夏明亮到庭参加诉讼。被告文建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈在富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金130000.00元及利息（暂计70000.00元，其中80000.00元从2016年2月17日开始按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日开始按照月利率1.28%计算至偿清时止；其中50000.00元从2017年1月27日开始按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日开始按照月利率1.28%计算至偿清时止）；2.请求判决被告承担律师费用5000.00元；3.请求判决被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将利息请求变更为请求被告支付2017年2月4日起至2020年8月19日期间共计42.5个月的利息85000.00元（以130000.00元为基数，按2000.00元/月计算），并从2020年8月20日起以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做工程需要资金周转，分别于2016年2月17日向原告借款80000.00元，2016年11月向原告借款30000.00元，2017年1月向原告借款20000.00元，共计借款130000.00元。2017年2月4日，被告向原告出具了借条，约定借款利息按2000.00元/月计算，借款期限一年，逾期未还按3000.00元/月计算利息。2019年3月10日，被告就借款本息结算后重新向原告出具了借条，并承诺在2020年2月14日前偿还，同时约定原告实现债权产生的费用由被告承担。被告至今未偿还借款本息，原告经多次催收未果，特诉至人民法院。文建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈在富与文建伟系朋友关系。文建伟因资金周转需要向陈在富借款。2016年2月7日，陈在富给文建伟转账支付借款80000.00元。2016年11月1日、2017年1月27日，文建伟分别向陈在富借款30000.00元、20000.00元。2017年2月4日，文建伟给陈在富出具借条，约定借款金额130000.00元，利息按2000.00元/月支付，借款期限一年，逾期不还利息按3000.00元/月支付。2019年3月10日，经双方结算，文建伟给陈在富重新出具借款条，载明：“……因借款人文建伟资金周转困难，经与出借人陈在富友好协商，本着公平、自愿原则，于2019年2月15日向出借人陈在富借到人民币现金20万元整（大写：贰拾万元整），借款期限一年，即2019年2月14日到期，借款利息按2500元/月计算。如到期未还清借款本息，借款人需按100元/天支付违约赔偿金，且出借人为实现债权产生的的费用由借款人全部负担。借款人现已收到上述借款。借款人（签字并按手印）：文建伟2019年3月10日”。到期后，文建伟未偿还借款本息。陈在富经催收未果诉至本院。庭审中，陈在富陈述2019年3月10日借款条载明的借款金额200000.00元包括借款本金130000.00元及从借款之日起至出具借款条之前的利息70000.00元。另查明，陈在富因催收案涉借款委托重庆洪宇律师事务所进行诉讼，支付律师费5000.00元。上述事实，有原告的陈述、对私客户账户明细、借条复印件、借款条、被告身份证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文建伟因资金周转需要向原告陈在富分次借款共计130000.00元并出具借条，借条载明了借款金额、借款利息、还款时间及逾期不还要承担出借人实现债权产生的费用等，原告陈在富以转账和现金方式履行了出借义务，双方债权债务清楚，成立合法的民间借贷关系。借款到期后，被告文建伟未按约定偿还借款，依法应当承担偿还借款本息及承担原告陈在富为实现债权产生的费用的相关民事责任。故，原告陈在富请求被告文建伟偿还借款本金130000.00元及支付2017年2月4日起至2020年8月19日期间的利息85000.00元（2000.00元/月×42.5个月），并从2020年8月20日起以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计算利息至清偿之日止的主张不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。原告陈在富请求被告文建伟支付其因催收案涉借款支付的律师费5000.0元的主张符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告文建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告陈在富的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零条五、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文建伟在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈在富借款本金130000.00元及利息（其中2017年2月4日起至2020年8月19日期间的利息为85000.00元，自2020年8月20日起至清偿之日止的利息以尚欠借款本金130000.00元为基数按年利率15.4%计算）；二、被告文建伟在本判决发生法律效力后10日内支付原告陈在富律师费5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由文建伟负担（陈在富已自愿垫付，文建伟在履行本判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇二一年五月十八日法官助理  杨亚敏书 记 员  邹沧燊
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0404执262号之一 申请执行人刘文举，男，1959年6月24日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司南山煤矿退休工人，住黑龙江生鹤岗市南山区。 被执行人韩井河，男，汉族，1975年08月15日生，住鹤岗市南山区。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩井河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩井河在中国工商银行账户内存款人民币6597.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王凤 二〇二一年五月八日 书记员  田彬
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1134号 原告：包头市众联行物业服务有限公司。 法定代表人：吴朋。 委托诉讼代理人：孙友民。 委托诉讼代理人：于跃。 被告：郝瑞，男，1989年9月19日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市众联行物业服务有限公司与被告郝瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告包头市众联行物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市众联行物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市众联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市众联行物业服务有限公司负担。 审判员  要建霞 二〇二一年五月二十日 书记员  娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1233号 原告:中国建设银行股份有限公司宣城市分行,住所地安徽省宣城市宣州区状元南路17号，统一社会信用代码91341800853262213D。 负责人:张峰,该行行长。 委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石丹，安徽今昔律师事务所律师。 被告:江晓敏,女,1981年11月2日出生,汉族,户籍地安徽省绩溪县。 原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行（以下简称建行宣城分行）与被告江晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宣城分行的委托诉讼代理人沈小燕到庭参加诉讼，被告江晓敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行宣城分行向本院提出诉讼请求：江晓敏偿还原告借款本金合计17605.08元及相应的利息6468.47元、违约金、手续费353.9元(截止到2021年1月28日,其中信用卡本金1767.05元,利息878.37元,快e贷本金15838.03元,利息5590.1元,之后至实际给付之日止信用卡欠款按领用协议约定计算,快e贷欠款按年利率8.4%计算)。事实和理由：2014年9月13日,江晓敏向建行宣城分行申请办理龙卡信用卡,并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，自愿接受其约束。2014年10月31日江晓敏持卡消费，自2019年7月6日后未再还款。截至2021年1月28日江晓敏已拖欠借款本金1767.05元,利息837.37元。2016年10月14日,江晓敏填写《个人开户与电子银行服务申请表》,为其名下银行卡申请开通网上银行等服务,并与建行宣城分行个贷中心签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，建行宣城分行审核通过。江晓敏于2016年10月14日一次性支用22700元后未如约还款。截止到2021年1月28日,江晓敏拖欠贷款本金15838.03元及利息5590.1元。 江晓敏未答辩。 建行宣城分行围绕诉讼请求依法提交双方当事人身份信息资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡营销附注、中国建设银行龙卡信用卡章程(2016年版)、信用卡交易明细表、信用卡账目信息表、个人开户与电子银行服务申请表及回执、中国建设银行特殊业务申请单、银行卡领卡签收单、快e贷借款合同、借贷通服务申请表、服务协议、贷款资金流行一览表、个人对账单、民事裁定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江晓敏未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为建行宣城分行所举上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：2014年9月13日，江晓敏向建行宣城分行申请办理信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议约定，持卡人在到期还款日前未能偿还全部应还款额的，应支付自银行记账日起按日万分之五计算的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分的5%按月支付滞纳金，贷款利息、滞纳金按月计收复利。章程约定，持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按费用、利息、本金的顺序抵偿其欠款，逾期91天以上，按照本金、费用、利息的顺序抵偿欠款。2014年10月31日建行宣城分行经审核批准江晓敏申请，授信额度1万元。江晓敏持卡消费，自2019年7月6日最后一次还款后再未还款。截至2021年4月9日，江晓敏尚欠信用卡本金1767.05元及利息956.98元，违约金、手续费353.9元。 2016年10月14日，江晓敏填写《个人开户与电子银行服务申请表》，为其名下6227××××2871的银行卡向建行宣城分行申请开通手机银行等服务，并承诺接受中国建设银行相关文件的约束。后江晓敏通过电脑终端与建行个贷中心签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同约定借款额度为22180元，有效期自2016年10月14日至2017年10月14日；到期日为借款额度有效日；年利率5.6%，逾期加收50%罚息。江晓敏通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，并填写了《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，确认全部知晓并遵守《中国建设银行借贷通服务协议》。经审核通过，江晓敏于2016年10月14日支用22700元。该笔借款期限届满，江晓敏未按约履行还款义务，截至2021年4月9日，尚欠贷款本金15838.03元及利息5923.24元。 本院认为：首先，建行宣城分行与江晓敏之间的信用卡合同关系依法成立并有效，江晓敏持卡支取建行宣城分行资金后，未按领用合约和章程的规定归还透支资金，已构成违约，建行宣城分行表示违约金、手续费自停卡后未再继续计算，故本院对建行宣城分行要求江晓敏归还借款本息、违约金、手续费的诉请予以支持。其次，建行宣城分行与江晓敏采用数据电文形式签订借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，作为合同当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。建行宣城分行依约向江晓敏发放贷款，江晓敏未按照约定归还贷款本息已构成违约，现建行宣城分行要求江晓敏归还借款本金并按合同约定支付利息，于法有据，本院予以支持。江晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江晓敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行信用卡本金1767.05元及利息（截至2021年4月9日为956.98元，自2021年4月10日起至实际给付之日止按日万分之五计算），并承担违约金、手续费353.9元； 二、被告江晓敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行借款本金15838.03元及利息（截至2021年4月9日为5923.24元，自2021年4月10日起至实际给付之日止按年利率8.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取206元，由被告江晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杜  美  龄 二〇二一年五月十一日 法官助理  兼书记员程然 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0903民初1141号 原告：益阳澳斯特物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区康富路29号。 法定代表人：包响勤。 委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：戴玉军，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杨英凯，男,1965年5月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。 本院在审理益阳澳斯特物业管理服务有限公司诉杨英凯租赁合同纠纷一案中，本院依据原告提供的信息向被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等一系列法律文书。但因原告提供的被告地址及通讯方式不明确，多次送达不成功。原告也找不到被告。经法庭释明，也未采取其他有效方式如公告方式送达上述法律文书。诉讼中，原告申请退回已经缴纳的案件审理费。 本院认为，原告提供的被告不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告益阳澳斯特物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费345元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  文 艺 人民陪审员  姚硕儒 人民陪审员  李 莉 二〇二一年五月十四日 书 记 员  蒋一丹