wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初897号原告：陈洪，男，汉族，1974年8月21日生，云南省宣威市人,现住云南省宣威市。委托代理人，王玉用，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹广成，男，汉族，1981年6月27日生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。原告陈洪与被告尹广成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈洪及其委托代理人王玉用到庭参加诉讼，被告尹广成经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈洪诉称：2018年8月25日至2018年9月13日期间，被告向原告订购月饼以及月饼包装盒。被告每次得到商品后，若未及时支付贷款，则被告在《送货单》上签名对商品数量、类别以及下次货款数额进行确认后，交予原告收执。截止2018年9月13日，被告合计下欠原告货款13213元。为索要上述货款，原告曾多次找被告协商，但被告至今仍未向原告支付下欠的货款。为此请求：一、责令被告及时向原告偿还下欠原告的货款13213元；二、由被告支付原告自2021年2月1日起至清偿欠款时止，以13212元为基数，按年利率5.775%计算的逾期付款损失；三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告尹广成经本院传票传唤未到庭应诉。原告为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：第一组：原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份登记信息；第二组：《送货单》6份，用以证实被告下欠原告货款13213元的事实；第三组：企业信用信息公示报告，用以证实宣威市坤宏商贸公司为自然人独资，已经注销，其主体适格。本院认为，原告提交的三组证据，经本院结合案件查明的事实，证据来源合法，能证明本案相关事实，本院予以采信并在卷佐证。被告尹广成经本院送达传票传唤未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：宣威市坤宏商贸有限公司系原告陈洪注册的自然人独资有限公司，2019年5月28日注销。2018年8月25日、27日29日和2018年9月8日、11日、13日，被告尹广成六次向原告陈洪购买月饼及月饼包装盒共计价值13213元。被告尹广成分别在原告出具的六份《送货单》上签名确认。之后，被告未按照约定履行付款义务。2021年2月9日，原告陈洪向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈洪自愿放弃对计算逾期付款的利息损失。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告陈洪主张被告尹广成未履行交付义务，要求给付其已交付月饼及月饼包装盒款13213元，有原告陈洪的陈述和被告尹广成签字确认的《送货单》证实，现原告陈洪起诉要求支付其出售月饼及月饼包装盒款13213元，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告尹广成经本院送达传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告尹广成在判决生效后十日内给付原告陈洪月饼及包装盒款人民币13213元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，由被告尹广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  吕嘉志审判员  李学彪审判员  陈朝东二〇二一年五月二十五日书记员  滕 瑾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6562号申请人：江阴市天马镍网有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人：任传兴，该公司执行董事。被申请人：海城市新海富染整印花有限公司，住所地辽宁省海城市感王镇。法定代表人：王壮壮，该公司负责人。被申请人：王壮壮，男，1990年1月7日生，汉族，住辽宁省海城市。申请人江阴市天马镍网有限公司与被申请人海城市新海富染整印花有限公司、王壮壮买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市天马镍网有限公司于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海城市新海富染整印花有限公司、王壮壮的银行存款110万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市天马镍网有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海城市新海富染整印花有限公司、王壮壮的银行存款110万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二一年五月十九日书记员 徐晓寅
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6564号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与赵鹏飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵鹏飞的微信、支付宝、银行账户存款13672.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7768号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2799号之二 原告：度恩光学（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市新材料产业园吉虞路9号，统一社会信用代码91320581739413268K。 法定代表人：KIMSHINWON（金信源），该公司董事长。 委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴正，江苏福地律师事务所实习律师。 被告：东莞市鑫翔鸿光学有限公司，住所地广东省东莞市常平镇金美村庙前路1号，统一社会信用代码91441900MA4UHM3P88。 法定代表人：王美白。 原告度恩光学（常熟）有限公司与被告东莞市鑫翔鸿光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告度恩光学（常熟）有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告度恩光学（常熟）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元、财产保全费220元、公告费300元，合计诉讼费670元，由原告度恩光学（常熟）有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年五月六日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保7092号本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与郑国文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑国文的微信、支付宝、银行账户存款17698.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8294号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1717号申请执行人：刘建中，男，1970年05月27出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：李向荣，女，1974年02月09出生，汉族，住巩义市。被执行人：张万松，男，1970年12月14出生，汉族，住巩义市。本院在执行刘建中与李向荣、张万松民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2021)豫0181民初1929号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李向荣、张万松在金融机构的存款11,388元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年五月二十六日书记员  崔东鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4046号 被执行人：莫芳光，男,2001年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 被执行人莫芳光犯抢劫罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2451号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人莫芳光须缴纳罚金2000元，因其未缴纳，本院于2021年3月24日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨晓林
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1381号原告：缪仁华，男，1984年09月18日出生，汉族，住址福建省福州市连江县。被告：杨昌霞，女，1993年12月15日出生，苗族，住址贵州省凯里市。关于缪仁华诉杨昌霞民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，经本院查审认为，原告的起诉还不符合起诉条件。因此根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告缪仁华的起诉。预交的案件受理费956.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  龙施忠人民陪审员  陈明忠二〇二一年五月二十六日书 记 员  左陈成
吉林省汪清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2424执保243号 申请人：孙景利，男，1964年1月25日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。 被申请人：王海兴，男，1978年9月26日出生，汉族，教师，现住吉林省汪清县。 申请人孙景利与被申请人王海兴民间借贷纠纷一案，申请人孙景利于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海兴的银行账户、公积金账户以及房产予以保全，并以案外人张立志名下的车辆为保全提供担保。 本院于2021年5月20日作出（2021）吉2424民初705号之二民事裁定，2021年5月21日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保243号。 执行局采取以下措施： 查封王海兴名下位于汪清县房产。查封期限一年。 至此，本案保全完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1496号原告：蔡红霞，女，1970年8月14日出生，汉族，现住集贤县。被告：刘玉堂，男，1963年10月12日出生，汉族，现住集贤县。原告蔡红霞与被告刘玉堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告蔡红霞、被告刘玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡红霞向本院提出诉讼请求当庭变更为：一、请求法院判令被告刘玉堂立即偿还原告蔡红霞本金10000.00元；二、被告刘玉堂给付以10000.00元为本金，按照月利率1%计算从2016年4月6日起至给付之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，刘玉堂向蔡红霞购买化肥价值11376.00元，当时给付了1370.00元，欠10000.00元。当日，刘玉堂给蔡红霞出具了欠据一张，约定月利率1%。蔡红霞多次索要未果，该款项至今未给付。被告刘玉堂辩称，原告蔡红霞所述属实，确实还欠蔡红霞化肥款10000.00元并出具了欠据一张，但刘玉堂现在没有钱，钱被赵大慧花了，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对诉讼请求，原告蔡红霞提交了以下证据：欠据一张，证明2016年4月6日被告刘玉堂在蔡红霞处购买化肥，尚欠10000.00元，约定按照月利率1%给付利息。刘玉堂对上述证据的真实性无异议，但不同意给付利息。故本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告刘玉堂在原告蔡红霞处购买化肥，尚欠货款10000.00元。当日，刘玉堂为蔡红霞出具欠据一张，约定按月利率1%给付利息，未约定给付期限。该款项至今一直未能给付。本院认为，被告刘玉堂在原告蔡红霞处购买化肥，双方形成买卖合同关系。蔡红霞按约定交付化肥后，刘玉堂应按约定给付价款。刘玉堂对欠付化肥款10000.00元无异议，故蔡红霞要求刘玉堂给付欠款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠据中约定按月利率1%给付利息，不违反法律的规定，故蔡红霞要求刘玉堂从2016年4月6日（欠款之日）开始按照月利率1%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘玉堂于本判决生效后十五日内给付原告蔡红霞化肥款10000.00元；一并支付以10000.00元为基数，按月利率1%计算自2016年4月6日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.40元，减半收取计100.70元（原告蔡红霞已预交），由被告刘玉堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二一年五月二十五日书记员 关云慧附：法律法规一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1623号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地广西北海市北部湾中路19号。 负责人：钟宇亮，行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人成金华，女，1972年4月28日出生，汉族，住北海市。 被执行人舒有义，男，1971年8月6日出生，汉族，住北海市。 申请执行人执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人成金华、舒有义金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初3876号民事判决书，于2021年3月23日向本院申请强制执行，执行标的为330656.4元及利息。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成庭外和解协议，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请执行人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2021）桂0502执1623号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈继梅 审 判 员 陈 达 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈荣章 书 记 员 蒋诗雨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7294号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张勇，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告张勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张勇向川商公司支付贷款本金4424元；2．判令张勇向川商公司支付贷款利息暂计4328元（以4424元为基数，按年利率24%，从2016年12月24日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令张勇承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令张勇向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令张勇向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年12月24日，张勇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张勇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张勇仍未还款，已构成违约。 张勇未作答辩。 本院认为，2016年12月24日，张勇为购买价值6300元的苹果手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡鑫亿通通讯有限公司（杨华代收），从2017年1月24日起每月24日还款，分期18期，月还款456元。同日，张勇与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，张勇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张勇收到自贡鑫亿通通讯有限公司（杨华代收）向其交付的价值6300元的苹果手机一部，并指定杨华为贷款资金收款人。同日，张勇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后张勇向川商公司归还了456元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张勇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认张勇归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，张勇应归还川商公司借款本金4424元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计619.1元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年1月6日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，张勇应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2257.33元（以4424元为基数，按年利率24%，自2018年7月6日计算至2020年8月19日，计息776天），及从2020年8月20日起的利息（以4424元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张勇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4424元； 二、张勇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息619.1元、截至2020年8月19日的逾期利息2257.33元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4424元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执837号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：李树勇，男，1987年6月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人李树勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初4348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李树勇未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人李树勇名下银行存款2302.44元（包含执行费203元）。另本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李树勇其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李树勇目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李树勇新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二一年五月十三日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5417号上诉人（原审被告）：黑龙江省大山物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安丰街58-1号。法定代表人：王起忠，董事长。委托诉讼代理人：李波，女，1968年3月16日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：董立志，男，1968年8月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：杨君，女，1969年2月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：郜淑卫，女，1967年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：朱文滨，男，1962年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人黑龙江省大山物业有限责任公司因与被上诉人董立志、杨君，原审被告郜淑卫、朱文滨财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江省大山物业有限责任公司于2021年5月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人黑龙江省大山物业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江省大山物业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，黑龙江省大山物业有限责任公司已预交250元，退回237.5元，由黑龙江省大山物业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福（）二〇二一年五月二十日书记员  王 旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1432号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区海秀路2028号农商银行大厦，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200110365581。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：张润明，男，1970年2月10日出生，汉族，身份证住址陕西省城固县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告张润明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟振宇、孙伟到庭参加诉讼，被告张润明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、2019年9月，被告使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于2019年9月24日在原告开发的手机APP（名为“深圳农商行”）上通过在线方式签署了《授信合同（个人信用类）》，约定：原告向被告提供200000元的可循环授信额度，采用固定年化利率8.5%，授信期间为24个月，从借款人在授信人电子银行系统成功签订合同之日起计算，额度项下贷款的期限以实际出账申请为准。被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对被告未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同项下的全部债务指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代被告垫付的相关费用等款项。被告若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权立即提起诉讼或依其他法律程序清收贷款欠款。同日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。二、截至2020年4月26日，被告尚欠贷款本金200000元、利息5628.28元、复利91.2元。2020年4月26日之后被告无任何还款。三、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金200000元、利息5628.28元、复利91.2元，贷款本息合计205719.48元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年4月26日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告收到贷款后，未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，且贷款期限已经届满，故被告应向原告偿还拖欠的贷款本息。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张润明应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金200000元、利息5628.28元、复利91.2元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月26日，之后罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，公告费260元，由被告张润明承担。原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费2193元，由本院予以退回。被告张润明应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2193元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告张润明应在本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司迳付公告费260元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二一年五月二十五日书记员  张静莲
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏08民终1242号 上诉人（原审原告、案外人）：夏六峰，男，1976年3月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：戴庆国，男，1952年7月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：李训伦，男，1957年11月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 上述二被上诉人委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、被执行人）：邢兵，男，1968年9月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：高飞，男，1980年7月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：刘冬菊，女,1983年12月8日出生，汉族，住涟水县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：淮安鑫宇建筑工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路紫荆苑19-10号。 法定代表人：邢兵，该公司经理。 上诉人夏六峰与被上诉人戴庆国、李训伦、邢兵、高飞、刘冬菊、淮安鑫宇建筑工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，上诉人夏六峰不服淮安市清江浦区人民法院作出的（2020）苏0812民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人夏六峰于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人夏六峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初1572号民事判决； 二、准许原审原告夏六峰撤回起诉。 一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由原审原告夏六峰负担。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人夏六峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 玮 审判员 刘群英 审判员 黄春丽 二〇二一年五月二十七日 法官助理王玲 书记员王霄
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执554号 申请执行人：钟太会，住长春市九台区。 被执行人：吉林省永红新型建筑材料有限公司，住所地九台区。 法定代表人：国永忠，系总经理。 本院在执行申请执行人钟太会与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执549号申请执行人梁勇与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执549号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初713号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 法定代表人：徐淑玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇（该支行职员），男，1964年7月6日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：左剑锋，男，1980年9月13日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称农行昭平支行）与被告左剑锋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行昭平支行的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告左剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行昭平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还透支金穗贷记卡透支金额共计3231.72元，其中本金2893.49元，利息244.50元，逾期还款违约金93.73元（利息、逾期还款违约金计至2021年4月18日），此后的利息和逾期还款违约金按合约计算至还清本息止；2.请求判决被告承担本案一切费用。事实与理由：被告于2018年8月13日在网上银行向我行申请金穗（金卡）贷记卡，经总行系统调查、审查、审批同意总授信0.3万元，并于2018年8月13日批复发卡使用，卡号是62×××58。截至2021年4月18日持卡人透支金穗贷记卡透支金额共3231.72元，其中：本金280.49元，利息244.5元，逾期还款违约金93.73元（利息、逾期还款违约金计至2021年4月18日）。被告透支款项后不按期归还贷纪卡欠款，我行多次电话催收被告只归还小部分欠款，拒不完全履行还款义务，有意躲避银行债务，为了维护我行的合法权益，保护国家信贷资产安全。请求昭平人民法院依法判决被吿归还透支我行贷记卡透支金额：3231.72元，其中：本金2893.49元,利息2445元,逾期还款违约金93.73元（利息、逾期还款违约金计至2021年4月18日）至还清本息止的相应利息，并承担受理本案的一切费用。 被告左剑锋未提出答辩意见。 原告围绕其主张依法提交了证据，被告左剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据及陈述的事实，本院认定如下：1.原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、账户详细信息和催收资料信息、中国农业银行金穗贷记卡催收信息，拟证明被告左剑锋于2018年8月13日向原告申请贷记卡，经原告审批同意，于2018年8月13日对被告申请的金穗贷记卡授信额度为0.3万元，并向被告发放卡号为62×××58的金穗卡，双方并约定被告使用金穗卡的款项后应归还的日期、应支付利息、违约金、手续费等内容。被告在使用信用卡过程中，未按照约定归还款项，已是违约的事实。本院认为原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，对该证据本院予以确认。2.与本案相关的事实：被告左剑锋于2018年8月13日在原告网点申请金穗贷记卡，经贺州分行及系统自动调查、审批同意总授信0.3万元,并于2018年8月13日批复向被告发卡使用，卡号是62×××58。金穗卡领用合约记载“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%计算等内容”。截至2021年4月18日被告透支金穗贷记卡本金2893.49元,利息2445元,逾期还款违约金93.73元，目前拖欠级别：9。被告透支款项后不按期归还贷记卡欠款，原告多次手机信息催偿未果。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。依中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定……”。本案中，被告愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定和接受《中国农业银行信用卡领用合约》相关条款的约束,原告也据此向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。同时，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告持信用卡消费,理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。现被告未按约履行还款义务,导致信用卡长期透支，其行为已明确表示不履行合同义务，已构成违约,原告有权要求被告清偿所欠透支款本息及违约金。依照《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告诉请要求被告归还欠款本金2893.49元,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金,本院认为,被告在办理信用卡借贷业务时,双方在领用合约等合同中对利息、逾期还款违约金等进行了约定,该约定对双方具有约束力,双方均应恪守履行,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告支付利息、逾期违约金理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左剑锋于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还截止至2021年4月18日的信用卡欠款本金2893.49、借款利息2445元、逾期还款违约金93.73元，合计3231.72元；2021年4月19日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款项时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告左剑锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李新超 二〇二一年五月二十七日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 张华军
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初629号原告：刘玉花，女，1985年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。委托诉讼代理人：杨霖，男。原告刘玉花与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉花的委托诉讼代理人莫日根，被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉花向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告维修费77668元；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘玉花变更诉讼请求为：1．请求判令被告赔偿原告车辆损失35378元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就其所有的津ＪＪ××××号宝马牌轿车在被告处投保了机动车损失保险和发动机涉水损失险，保险期间自2019年12月1日至2020年12月30日。2020年9月15日，原告的车辆被雨水浸泡，导致损坏。原告随即向被告报险，并送至被告指定的维修厂进行维修，由此产生的维修费用被告拒绝赔偿。原告的车辆在被告处投保机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同进行赔偿，故诉至法院。人保财险天津分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的真实性及该事故属于保险责任范围没有异议，同意赔偿原告合理合法的损失，原告主张的车辆损失金额过高。本院经审理认定事实如下：原告刘玉花作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为刘玉花；被保险车辆为津ＪＪ××××号宝马牌轿车；保险公司承保机动车损失险（保险金额为217600元）、第三者责任保险及不计免赔特约险等险种；保险期间自2019年12月1日零时至2020年11月30日二十四时止。天津市气象服务中心出具的实况资料证明记载，天津市西青区西青国家基本气象站（54527）2020年9月14日20时至9月15日8时（12小时）监测到降雨量为112.3mm，达到特大暴雨级别。2020年9月15日，原告发现停放在天津市西青区科创大道的本案投保车辆，因暴雨导致车辆进水被淹，发生车辆受损的保险事故。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院选定天津众检机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失与暴雨的因果关系进行了鉴定，确定了与暴雨有因果关系的损失项目，同时，双方选定该鉴定机构对上述确定的项目的损失金额进行了鉴定，确定损失金额为35378元，被告支付评估费13883元。重新鉴定时，原告车辆已经实际维修完毕，被告经复勘车辆对实际维修情况不持异议。案件审理时，原告提交维修费发票77668元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、实况资料证明、法院委托的评估报告二份、维修费发票及维修明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因暴雨造成的车辆损失经过本院委托的相关机构对与暴雨有因果关系的损失项目及该部分项目的损失金额进行了鉴定，确认与暴雨有因果关系损失项目的损失数额为35378元，该二份评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失35378元予以支持。综上所述，本院对原告刘玉花变更后的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告刘玉花车辆损失35378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费13883元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年五月二十七日书记员  王 莉附：本判决依据法律的具体条文1．《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初63号 原告：徐锦花，女，1965年7月5日出生,住图木舒克市。 被告：张承平，男，1965年8月15日出生，住新疆莎车县。 原告徐锦花与被告张承平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告徐锦花于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐锦花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐锦花的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐锦花撤诉。 案件受理费4695元由原告徐锦花负担。 审判长  张建芝 审判员  秦俊林 审判员  刘廷阳 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 堃 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保223号 申请人罗向兴，男，1990年1月13日生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人向超，男，1993年3月13日生，汉族，住重庆市丰都县。 被申请人刘洪英，女，1994年7月4日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人罗向兴与被申请人向超、刘洪英房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全申请（标的：167200元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人罗向兴提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年五月二十六日 书记员 李开敏
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执1013号 申请执行人：李正凤，女，1985年7月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人：王林，男，1981年10月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:杨仕春，女，1956年5月5日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：杨佶，男，1987年7月7日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县。 执行依据：安龙县人民法院作出的（2021）黔2328民初168号民事调解书。 执行案号：（2021）黔2328执1013号。 申请执行人李正凤、王林与被执行人杨仕春、杨佶民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2021）黔2328民初168号民事调解书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人杨仕春、杨佶应给付申请人李正凤、王林借款44000元，并承担执行立案费560元。因被执行人杨仕春、杨佶未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年5月24日向本院申请执行。本院于2021年5月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人李正凤、王林与被执行人杨仕春、杨佶自愿达成和解协议，由被执行人从2021年6月20日起每月给付申请执行人1000元，直至给付清楚为止，本案终结执行（和解长期履行）结案。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，通知如下： 安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执1013号案件 终结执行，本案予以结案。 二〇二一年五月二十六日
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初7917号   原告：三亚惠鑫实业有限公司，住所地：海南省三亚市迎宾大道丹州小区华侨学校教师公寓一楼。   法定代表人：魏钰洙。   委托诉讼代理人：余荣喜，系该公司职员。   被告：章彪，男，1995年8月16日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：海南省三亚市吉阳区。   原告三亚惠鑫实业有限公司诉被告章彪租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日向原告送达了《受理案件通知书》，限其在7日内到本院预交案件受理费，但原告无正当理由未在指定期限内交纳，也未提出缓交、免交案件受理费等申请，应按自动撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告三亚惠鑫实业有限公司撤诉处理。   审判员 罗 立      二〇二一年五月二十七日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁定；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院   《关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4444号                               原告                       胡小琴，女，1967年4月19日生，彝族，住贵阳市小河区。             委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2019 年第1季度租金至2020年第4季度租金及2021年1月份租金，合计39251.18元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2016年10月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院经审查认为，原告与案外人贵阳集美商业管理公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为2042元。2009年12月28日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。             原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。根据原告提交的证据，被告从2019年第二季度开始停付租金，2019年第二、三、四每季度租金为5186.81元，2020年每季度租金为5446.15元，故被告应支付原告2019年2—4季度及2020年1—4季度租金：5186.81元×3+5446.15元×4=37345.03元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，但违约金的起算时点应为被告停止向原告支付租金时起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内向原告胡小琴支付2019年2—4季度及2020年1—4季度租金37345.03元（2019年4月28日至2021年1月27日止）；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告胡小琴支付逾期付款违约金，2019年第二季度以5186.81元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2021年1月27日止；2019年第三季度以5186.81元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2021年1月27日止；2019年第四季度以5186.81元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2021年1月27日止；2020年第一季度以5446.15元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日；2020年第二季度以5446.15元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以5446.15元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以5446.15元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告胡小琴的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费220元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             审 判 员 胡 杨             二〇二一年五月十三日             法 官 助 理 王 娴 娴             书 记 员 邓 霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初815号 原告：中国银行股份有限公司梧州分行，住所广西梧州市新兴二路90-1号。统一社会信用代码：91450405899130232K(1-1)。 代表人：梁萍，该行行长。 委托诉讼代理人：徐献业，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄永宁，男，该公司员工。 被告：黄绿云，男，1989年12月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：覃翠媚，女，1989年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告黄绿云、覃翠媚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司梧州分行因被告黄绿云、覃翠媚已全部偿还拖欠的借款本息，故向本院申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司梧州分行撤诉。 案件受理费4598元，减半收取计2299元，由原告中国银行股份有限公司梧州分行负担。 审 判 员  林 蕊 二〇二一年五月二十七日 法官助理  覃宏眉 书 记 员  黄伟培 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6107号申请人：江阴市祝塘镇石堰村村民委员会，住所地江阴市祝塘镇石堰村。法定代表人：徐立新，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙燕东、周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被申请人：胡鹏赟，男，1976年9月30日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市祝塘镇石堰村村民委员会与被申请人胡鹏赟土地租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市祝塘镇石堰村村民委员会于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡鹏赟的银行存款35000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市祝塘镇石堰村村民委员会的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡鹏赟的银行存款35000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二一年五月二十日书记员 徐晓寅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4837号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地，邳州市运河镇青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：赵龙，男，1981年5月14日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州农行）与被告赵龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邳州农行委托诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告赵龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本息及逾期还款违约金、消费手续费12042.31元（算至2021年1月4日，本金9912.08元，利息1528.33元，逾期还款违约金576.94元、消费手续费24.96元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月15日在原告处办理信用卡消费，至2021年1月4日尚欠透支款本金9912.08元，利息1528.33元，逾期还款违约金576.94元、消费手续费24.96元。被告严重失信，透支不还，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告赵龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告因消费需要向原告邳州农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡,并通过电子手机银行确认银行贷记卡申请表相关内容、现住址及单位地址。被告在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金穗贷记卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按约计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；与本合约相关的法律文书以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达；因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡。被告持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2021年1月4日，尚欠本金9912.08元，利息1528.33元，逾期还款违约金576.94元、消费手续费24.96元。以上事实，有原告提交被告通过手机银行确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证、账户交易明细、账户详细信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告通过电子手机银行确认申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本息及逾期还款违约金等合计12042.31元（算至2021年1月4日，本金9912.08元，利息1528.33元，逾期还款违约金576.94元、消费手续费24.96元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金（具体以银行信用卡系统显示当日金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元减半收取51元，由被告赵龙负担。本判决为终审判决。审判员  张元领二〇二一年五月二十五日书记员  王 静
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4835号                               原告                       柳盛飞，男，1960年6月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。             柳俊，男，1992年4月24日生，汉族，住贵阳市。             二原告共同委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区大水沟铁二局一处机关集体宿舍。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金23585.87元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金2307.08元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初6203号判决确定，2019年每季度租金为5163.82元。故2020年每季度租金为5422元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：5422元×4=21688元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告柳盛飞、柳俊支付租金21688元（2020年1月28日至2021年1月27日）；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告柳盛飞、柳俊支付逾期付款违约金，2020年第一季度以5422元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以5422元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以5422元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以5422元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告柳盛飞、柳俊其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费272元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                         审 判 员 胡 杨                          二〇二一年五月十三日                          法 官 助 理 王 娴 娴             书 记 员 邓 霞                          书
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保216号 申请人李伟，男，1972年9月2日生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人洪中琴，女，1972年9月13日生，汉族，住址同上。 被申请人李净，男，1975年7月27日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人袁必然，男，1975年12月1日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人重庆巨亨建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北部新区人和街道人和大道8号（耀文景观大厦）第四层商场。统一社会信用代码：91500000790703279D。 法定代表人龚秀荣，执行董事。 申请人李伟、洪中琴与被申请人李净、袁必然、重庆巨亨建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会于2021年5月10日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于同年5月19日向本院提出财产保全申请（标的：3000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿以其共同名下位于重庆市渝北区×街道×小区×幢×号房屋为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人李伟、洪中琴提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年五月二十日 书记员 李开敏
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6776号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与崔红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人崔红的微信、支付宝、银行账户存款5738.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8043号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1103号申请执行人：虎林市越洪农业机械经销处，住所地：虎林市东方红街道新安委。统一社会信用代码：92230381MA1B86R91Y。负责人：刘建友，职务:经理。委托代理人：姜昌勇，业务经理。被执行人：秦忠富，男，1974年1月5日出生，汉族，虎林市八五六农场种植户，住虎林市八五六农场22作业站。申请执行人虎林市越洪农业机械经销处与被执行人秦忠富买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）黑0381民初1551号民事调解书，法律文书发生效力后，被执行人秦忠富未履行生效法律文书确定的义务。虎林市越洪农业机械经销处于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以达成和解并长期履行为由，于2021年4月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月二十七日书记员 杜志强
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初438号 原告：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路53号。 法定代表人：唐国文，董事长。 委托诉讼代理人：于新泉，新疆法衡律师事务所律师。 被告：浩蓝环保股份有限公司，住所地广东省广州市黄浦区大沙地东319号2201房。 法定代表人：申林，董事长。 被告：中国航发动力股份有限公司，住所地陕西省西安市未央区徐家湾。 法定代表人：陈少洋，董事长。 被告：新疆腾源水务有限公司，住所地新疆生产建设兵团图木舒克市永安坝镇。 法定代表人：徐玉强，董事长。 原告湖南凯乐建设工程有限公司与被告浩蓝环保股份有限公司、中国航发动力股份有限公司、新疆腾源水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告湖南凯乐建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南凯乐建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦俊林 二〇二一年五月十七日 书记员  孙雅婷 1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1215号 原告：凌土平，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 被告：王丁宝，男，1945年4月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：王永胜，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系王丁宝之子。 原告凌土平与被告王丁宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌土平及其委托诉讼代理人曾家鸣、被告王丁宝委托诉讼代理人王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌土平向本院提出诉讼请求：1.王丁宝协助凌土平办理位于安徽省黄山市屯溪区百鸟亭路***室房屋的产权过户手续；2.本案诉讼费用由王丁宝承担。事实与理由：2009年4月22日，凌土平与王丁宝签订房屋转让协议，约定王丁宝将位于安徽省黄山市屯溪区百鸟亭路***室房屋转让给凌土平，房屋总价为23万元，购房款于同日通过转账及现金的方式一次性支付，王丁宝出具收条，并将房屋钥匙交付凌土平，凌土平装修居住至今，该房屋产生的物业费均由凌土平承担，且已将凌土平姓名登记于物业处。当时因客观原因无法办理房屋过户登记，双方约定客观原因消除之日立即办理。2020年12月，客观原因消除，但王丁宝推脱不肯协助办理过户登记，凌土遂诉至法院。 王丁宝辩称：案涉房屋出售已经十多年了，当时没有产权证，现在可以办证了，是其子王永胜去办理了房屋初始登记，并将不动产登记证交给凌土平，凌土平支付了办证所需费用。房屋登记面积比房屋买卖协议上记载的面积大，当时架空层也是赠送的，所以要求凌土平补偿5万元。 本院经审理认定事实如下：2009年4月22日，王丁宝（甲方）与凌土平（乙方）签订房屋转让协议，该协议约定甲方将其所有的位于安徽省黄山市屯溪区百鸟亭路***室房屋【建筑面积为133.93平方米（含公摊面积），原编号为40#地块安置小区内10幢508室】及编号为40号架空层（建筑面积22.81平方米）一并出售给乙方；上述面积均以实际核实不误为准，按现状出售给乙方（依据房屋拆迁安置协议书，并有买卖人、见证人签字盖章后有效）；上述房产转让价格为23万元，双方同意一次性付款，以甲方开出收据为凭；双方商定涉及乙方办理房屋产权证、过户等相关手续，甲方应给予积极无偿协助的义务，但一切费用由乙方承担；王丁宝及其妻子、儿子、儿媳均在甲方签字处签字捺印，凌土平及其妻子李瑞芳在乙方签字处签字捺印，见证人亦签字捺印。同日，凌土平按约将购房款23万元支付给王丁宝。王丁宝收到购房款后出具收条并按约向凌土平交付案涉房屋，凌土平入住至今。2020年12月9日，案涉房屋现已办理产权登记，登记权利人为王丁宝，登记坐落地址为安徽省黄山市屯溪区百鸟亭路5号百鸟亭小区10幢501室，登记房屋建筑面积为136.88平方米，凌土平支付了办理房屋初始登记所需费用。凌土平妻子李瑞芳同意案涉房屋过户至凌土平名下，凌土平要求王丁宝协助其办理房屋产权过户登记手续未果。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，王丁宝与凌土平于2009年4月22日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规或社会公共利益，应为合法有效，双方均应严格遵守履行。合同签订后，凌土平依约支付了全部购房款，且已实际取得了案涉房屋，现案涉房屋已登记至王丁宝名下，具备办理过户登记的条件，王丁宝应按照合同约定协助凌土平办理所售房屋所有权变更登记，即履行出售房屋的附随义务协助凌土平到相关部门办理房屋过户，完成买卖合同标的物所有权的转移手续，故本院对凌土平要求王丁宝协助办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。王丁宝辩称不动产登记证所载房屋面积比房屋转让协议上多2.95平方米并赠送了架空层，凌土平应补偿其5万元。本院认为，双方约定房屋面积以实际为准，且王丁宝与凌土平签订房屋转让协议时，案涉房屋已经存在，王丁宝已实际取得该房屋，双方当事人对房屋所处的地段、朝向、结构、面积等各种情况都能够全面清晰地了解，据此确定的房屋总价款（含架空层）应是双方充分考量自身利益后自愿协调确定的，此后，尽管不动产权证上的登记面积大于合同面积，双方交易房屋的实际面积并未发生变化，故本院对该抗辩意见不予采纳。凌土平同意自行承担本案诉讼费用，本院予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王丁宝于本判决生效之日起十日内协助原告凌土平办理安徽省黄山市屯溪区百鸟亭路***室房屋产权过户登记手续； 二、驳回原告凌土平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由原告凌土平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二一年五月十九日 书记员  吴彬 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执恢5号申请执行人：王莉，女，1980年6月13日生，汉族，住延庆县。被执行人：李泽，男，1990年12月4日生，汉族，住延庆县。申请执行人王莉与被执行人李泽道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院依法作出（2011）延民初字第04557号民事调解书。因被执行人李泽未按调解书规定的日期履行法定义务。申请执行人王莉依法向本院申请执行。该案恢复执行后，本院依法查询被执行人李泽名下财产情况，发现被执行人李泽名下银行账户有11423．92元存款，本院依法划拨该笔存款发还申请执行人。2021年5月13日，申请执行人王莉告知本院就剩余款项其已于被执行人李泽达成执行和解协议，其同意被执行人李泽分期履行。综上所述，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0119执恢5号案件的执行。如被执行人未按和解协议如期履行，本院将恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  唐晓春二〇二一年五月二十五日书记员  崔海峥
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执197号移送执行人：临江市人民法院刑事审判庭被执行人：梁巍，男，1982年2月12日出生，住白山市浑江区。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移送梁巍贩卖毒品罪追缴罚金一案，向被执行人梁巍公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书。经查，梁巍名下无房产、工商登记信息，有车辆登记，现已查封车籍。有存款1,019.64元，现已扣划并发放至临江市人民法院罚没款专户。2021年5月19日对梁巍下发限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年五月二十五日书记员 芦 强
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执418号申请执行人：潘桂香，女，1971年12月23日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。潘桂香申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第808号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人潘桂香工资13929.24元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘桂香向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初605号原告：王某某1，女，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。原告委托诉讼代理人：陈晓风，甘肃君如律师事务所律师。被告：王某某2，男，2汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。本院于2021年3月3日立案受理了原告王某某1与被告王某某2离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。原、被告经人介绍于2013年5月按当地习俗结为夫妻。2015年3月17日补领结婚证，婚后夫妻感情一般。2013年10月16日，生育长子王某某3；2015年7月6日，生育次子王某某4。现两个孩子均随被告一起生活。被告常年在安徽省合肥市打工，每年春节才偶尔回家；双方聚少离多。2021年春节期间，原、被告发生矛盾，被告回老家居住。现原告起诉要求判如所诉。被告表示同意与原告离婚，但要求两名孩子双方各抚养一个。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某某1与被告王某某2离婚；二、长子王某某3由被告王某某2抚养；次子王某某4由原告王某某1抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  杨永芳人民陪审员  李尕伟人民陪审员  杨发明二〇二一年五月二十五日书 记 员  马珊珊
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初字361号原告：凌源市小城子镇杨大营子村村民委员会，住所地凌源市小城子镇杨大营子村东组。负责人：纪建国，主任。委托诉讼代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。被告：张作华，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：彭广田，辽宁晟昌律师事务所律师。原告凌源市小城子镇杨大营子村村民委员会与被告张作华排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市小城子镇杨大营子村村民委员会委托诉讼代理人宫广驰，被告张作华及其委托诉讼代理人彭广田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市小城子镇杨大营子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾迁，停止侵害，恢复原状；2、如果被告仍然继续占有房屋，则应补偿房屋差额17,201.15元，自行拆除宅院房屋、树木等附属设施，将土地交给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年根据上级指示精神，在我村搞移民拆迁，被告的房屋在拆迁范围之内。被告应拆迁的房屋不拆除，擅自迁入新楼房住宅，原告多次向被告催拆，被告以各种理由不予拆除，并强行迁入新居，故原告诉至本院。被告张作华辩称：1、我是通过合法途径在原告处取得新楼钥匙，原告诉称我擅自迁入与事实不符。2、新建房屋至今没有经过验收合格，多处存在质量不合格之处，原告及物业等相关部门至今不给维修，造成回迁房屋无法使用。3、在拆迁房屋补偿价格确定之前，房屋不能拆除。4、本纠纷属于移民拆迁，原告是否具备主体资格，应予以审查。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于有争议的证据，本院认定如下:1.原告提交辽宁省人民政府办公厅辽政办发[2013]26号文件,《移民搬迁建楼协议书》，以证明村建楼房是经过省政府、市政府以及镇政府依据政策性规定进行建筑，属于公益行为，由原告负责搬迁动员工作，并与所有搬迁户签订搬迁合同。被告认为，在辽政办发[2013]26号文件第五页第六点“工作措施”中的第一项中可以看出这是政府的工程，《移民搬迁建楼协议书》也是经小城子镇研究决定，并且其内容表明杨大营子是代政府实施行为，与政府间为委托关系，杨大营子村委会不具有原告的主体资格。本院认为，该组证据证明凌源市小城子镇杨大营子村神仙沟被列为2013年移民扶贫整存搬迁集中安置工作计划中，文件对搬迁及安置工作进行部署，确定了杨大营子村委会的权利义务；2、原告提交2013年4月1日、5月10日，2014年6月10日、12月20日、12月25日的会议纪要，证明换房政策履行的手续都是经镇政府和村委会共同协商制定的。被告认为会议记录没有提供原件，对于其是否为村委会记录有异议。本院认为，原告提交的会议纪要仅证明就神仙沟村搬迁事宜村委会曾开会谈论，对其证明效力本院将结合其他证据综合判断；3、原告提交被告测量房屋以及确定面积的台账和房屋置换结算单，证明房屋面积情况。被告对该证据的真实性没有异议，但认为内容与事实不符，没有将被告门洞的面积计算到置换范围内。本院认为，原告提交的该份证据实为当事人陈述，本院将结合其他证据予以综合判断；4.被告提交楼房地板砖破损、房屋有裂纹等问题的照片，以证明房屋质量不合格。原告对照片本身无意见，但对于照片上出现的问题是否为后期人为造成存在质疑。本院认为该证据只能反映房屋质量现状，不能证明房屋本身存在质量问题；5.被告提交拆迁房屋照片，以证明原告没有对其门洞进行补偿。原告认为按照文件规定，门洞不属于房屋建筑面积，不应计入拆迁面积内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，原告根据辽宁省人民政府办公厅辽政办发[2013]26号文件精神，制定了《杨大营子村2013年搬迁及土地拆旧复垦项目拆除房屋及附属物安置补偿协议》。协议约定，其他附属建筑包括圈舍、院墙、水井等，一律由各户自行处置。房前屋后树林自行处理。第二条补偿标准约定，被拆迁房屋主屋视房屋状况分为一、二、三、四等，……三等房屋为石木结构，搬入新址一平方米兑换0.8平方米。厢房视房屋状况分为两等，二等厢房为砖木结构，搬入新址四平方米兑换一平方米，偏棚子不计入拆迁面积。第四条，拆迁补偿为新房安置形式。新址楼房造价五楼1250元/㎡，双方互相找补差价。协议还约定，被拆迁人不在原地生活，迁入新址后，原住宅土地及地上建筑物、附属物、附属物产权归甲方（原告）所有，同意土地复耕。必须在规定的时间配合施工方拆除旧址。经丈量确定，被告原有住房面积为92.40平方米，扣除2%附属物价值后，面积为90.5527平方米，每平方米按照1250元计算，房款应为113,190.85元。被告置换新楼楼层为5号楼3单元501室，面积为129.40平方米，每平方米按照1250元计算，房款为161,750元。新楼地下室面积为18.06平方米，每平方米按照700元计算，为12,642元，合计为174,392元,被告从本村村民任广志处转房屋面积35.20平方米，每平方米按1250元计算，折抵房款44,000元，被告尚欠原告房款17,201.15元。被告领取钥匙后，对房屋进行了装修。但未将其房屋拆除，将宅院腾出交给原告。原告多次找被告协商拆除房屋、腾出宅院，交纳尚欠房款未果。本院认为，虽然原被告未签订协议，但是原告已为被告安置新房，且被告已领取钥匙并装修。根据合同法关于“在签字或者盖章前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，应确认该协议依法成立有效，双方应依照诚实信用原则全面履行己方义务。被告应将原房屋及土地交付原告，并按双方约定给付差价款。被告所有的被拆迁房屋总建筑面积计90.5527平方米，按照每平方米1250元计算，原房款为113,190.85元。安置的新楼房面积为129.40平方米，按照每平方米1250元计算，房款为161,750元。新楼地下室面积为18.06平方米，每平方米按照700元计算，为,12,642元，合计为174,392元,被告从任广志处转房屋面积35.20平方米，每平方米按1250元计算，抵算房款44,000元。差价款为17,201.15元，被告应将上述房屋差价款支付原告。被告辩解门洞未计入拆迁面积，并且楼房质量存在问题为由，拒绝向原告支付房屋面积差价款以及拒绝搬出楼房的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。综上，原告有事实依据和法律依据的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项之规定，判决如下：一、被告张作华于本判决生效后十五日内，给付原告凌源市小城子镇杨大营子村村民委员会房屋差价款17,201.15元。二、被告张作华于本判决生效后十五日内，自行拆除其原住址范围内房屋、院墙等附属物，将土地交给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告张作华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  武传福代理审判员  邵 辉人民陪审员  刘海超二〇一七年八月二十九日书 记 员  宋佳琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6864号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：张凤，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告张凤物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月二十五日书记员 宋晓曦
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8111执保63号申请人:杨亚和，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被申请人：李艳红，女，1980年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。被申请人：邵俊义，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。本院经审查认为，申请人杨亚和提出轮候保全被申请人李艳红房产的诉讼财产保全申请，并由本人的房产进行了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候预查封被申请人李艳红所有的座落于黑龙江省依兰县松花江农场住宅楼一处；二、在查封期间内由被申请人李艳红负责保管、使用被查封的财产，不得擅自处分该财产。该财产如被隐藏、转移、变卖、毁损、过户、抵押，本院将依法追究相关人员的责任；构成犯罪的，追究刑事责任。查封期限三年（自2021年5月13日起至2024年5月12日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  帅小平二〇二一年五月十三日书记员  刘雨恒
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民申12号再审申请人：丁勇军，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳市云溪区，现住址湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亦萱，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：万载县建筑工程有限责任公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会梯湾21号。法定代表人：陈木桂，公司经理。被申请人（一审原告）：万载县建筑工程有限责任公司，住所地江西省宜春市万载县三兴镇人民政府旁。法定代表人：钟世平，执行董事。被申请人（一审被告）：张家界顺地置业有限公司，住所地张家界市永定区张家界文化影视城11楼。法定代表人：吕建纯，执行董事。原审原告万载县建筑工程有限责任公司张家界分公司（以下简称万载张家界分公司）、万载县建筑工程有限责任公司（以下简称万载公司）与原审被告张家界顺地置业有限公司（以下简称顺地公司）合同纠纷一案，张家界市永定区人民法院于2019年11月18日作出（2019）湘0802民初3847号民事判决，已经发生法律效力。案外人丁勇军不服该民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁勇军向本院申请再审称：1.原判决没有对实际下欠的工程款及农民工工资进行法庭调查，导致原判决缺乏事实和法律依据。2.原判决系万载公司、万载张家界分公司与顺地公司提起的虚假诉讼，企图通过诉讼方式侵害丁勇军的合法权益。综上，原判决没有通知丁勇军或者顺地公司鼎立项目部参加诉讼，损害了丁勇军和顺地公司鼎立项目部的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百二十七条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，张家界市永定区人民法院作出（2019）湘0802民初3847号民事判决，各方当事人均未提起上诉，一般应视为其接受原一审判决结果。现丁勇军在原一审判决生效后直接向本院申请再审，应不予支持。综上所述，丁勇军申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人丁勇军的再审申请。审判长 许 竞审判员 汪云辉审判员 尹相琼二〇二一年五月二十六日法官助理朱琳书记员石青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初777号原告：德江县复兴镇黄家宝贝连锁店，住所地贵州省德江县复兴镇信用街。经营者：冉娟，系该店管理人。被告：叶晓玲，女，1995年8月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告德江县复兴镇黄家宝贝连锁店与被告叶晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告德江县复兴镇黄家宝贝连锁店于2021年5月18日以双方达成支付协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德江县复兴镇黄家宝贝连锁店撤诉。案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由原告德江县复兴镇黄家宝贝连锁店负担。审判员  杨秀海二〇二一年五月二十七日法官助理孟陶书记员陈旭
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1016号原告：白文宝，男，汉族，1965年3月18日出生，甘肃省环县人。被告：甘肃宇峰建设工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道25号。法定代表人：李彦静，系该公司执行董事兼经理。被告：陕西荣冠建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路。法定代表人：胡毅涛，系该公司执行董事。被告：庆阳市环县交通运输局。住所地：甘肃省庆阳市环县。负责人：张荣慧，系该单位副局长。原告白文宝与被告郭世红、庆阳市兴庆工程有限责任公司、庆阳市环县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告白文宝于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白文宝的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白文宝撤回起诉。案件受理费7932元，减半收取3966元，由白文宝负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二一年五月二十五日法官 助理  马翠萍书 记 员  王粟琼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8490号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：何国成，男，1986年2月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，户籍所在地吉林省通榆县。本院在执行刑事审判庭移送何国成一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月十九日书记员  田夏华
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初567号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静，职务：经理。 委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：窦强，男，1972年10月3日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。 被告：程彦武，男，1962年7月4日生，汉族，平定县人，现住本县。 原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告程彦武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二一年五月二十五日 书记员  常艳霞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初1250号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：玉富溢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，该公司职员。 委托诉讼代理人：马锦源，该公司职员。 被告：闭嘉钦，男，1988年2月22日出生，汉族，住广西横县，确认的送达地址：横县那阳镇泮塘村委上村104号。 原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告闭嘉钦金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘建华、马锦源到庭参加诉讼，被告闭嘉钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审 2 理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、请求事项：1.解除原告与被告闭嘉钦签订的《流动资金最高额借款合同》借款关系；2.判令被告闭嘉钦归还原告借款本金98069.72元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，按《流动资金最高额借款合同》约定从2019年8月19日起至结清本息之日止，扣减已付利息、罚息10213.15元）；3.判令被告承担本案的诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。 二、涉案合同：合同编号为679906201807403《流动资金最高额借款合同》及广西横县桂商村镇银行《贷款借据》和《业务受理专用凭证》。 三、出借人及抵押权人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。 四、借款人：闭嘉钦。 五、借款本金及出借时间：原告于2019年8月19日向被告闭嘉钦支付借款100000元。 六、借款期限：2019年8月19日至2020年8月18日。 七、还款方式：按月结息，自由偿还。 八、借款利率：实行固定利率，年利率为10.8%。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收。 九、还款情况：截至2021年2月23日，闭嘉钦仅支付利息10213.15元， 3 偿还本金1930.28元。 十、尚欠本息：截至2020年2月23日，闭嘉钦尚欠借款本金98069.72元及相应利息。 十一、其他情况：本院于2021年4月8日按被告签订合同时约定的《送达地址确认书》提供的送达地址，采取邮寄送达方式将本案民事起诉状副本、开庭传票等材料送达给被告，邮件于2021年5月10日退回本院。 本案裁判意见如下： 本院认为，原告与被告闭嘉钦签订的《流动资金最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。闭嘉钦自2019年8月19日借款以来未履行还款义务，仅支付利息10213.15元，偿还本金1930.28元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，闭嘉钦以自己的行为表明不履行主要债务，故原告请求解除其与闭嘉钦签订的《流动资金最高额借款合同》符合民法典的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认 4 解除的效力。”的规定，原告未提供证据证明其在提起本案诉讼前已通知被告解除合同，因此，原告解除合同的意思表示应以本案民事起诉状副本到达闭嘉钦之日即2020年5月10日解除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告闭嘉钦于2018年7月10日签订的《流动资金最高额借款合同》（合同编号：679906201807403）； 二、被告闭嘉钦归还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金98069.72元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按编号679906201807403《流动资金最高额借款合同》及《借款借据》约定的利率标准计付至借款本息清偿之日止，已支付的利息予以扣减)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2252元，减半收取1126元，财产保全费1070元，合计2196元（原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司已预交），由被告闭嘉钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当 5 事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2252元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  翁海燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒙松梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执599号 申请执行人：周俊岐，男，1959年4月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：徐文君，男，1976年6月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行周俊岐与被执行人徐文君一案中，经查，被执行人徐文君财产有位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐文君所有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套。 二、查封期限为3年。查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  梁子平 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙中昊
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初2556号 原告：垫江县志豪建筑装饰有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道渝东建材市场5栋2号，统一社会信用代码91500231577953404M。 法定代表人：鄢学坤，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：重庆市垫江县第一职业中学校，住所地垫江县高安镇桥东路221号，统一社会信用代码125002314519931523。 法定代表人：李豪举，系该学校校长。 委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 原告垫江县志豪建筑装饰有限公司与被告重庆市垫江县第一职业中学校劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权适用小额诉讼程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告垫江县志豪建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人张坤，被告重庆市垫江县第一职业中学校的委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫江县志豪建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务费8440元及违约金1600元。事实和理由：2019年5月10日，原、被告签订《管护协议》，约定原告为被告提供厕所旁竹子移栽、后门香樟树移植、校园绿化管护一次，劳务费为8440元。原告按照合同约定履行完毕并交付被告，被告未按照合同约定支付原告款项8440元。原告认为，被告不支付原告款项的行为已经构成违约，原告特此起诉，诉请如前。 被告重庆市垫江县第一职业中学校辩称，案涉合同没有学校加盖的公章，也没有保存合同，以实际的工作量支付款项。 根据原、被告的陈述和举证、质证、庭审认证，本院确认本案的法律事实如下： 2019年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《管护协议》。该《管护协议》载明主要内容为乙方为甲方移栽厕所旁的竹子、后门香樟树以及提供校园绿化管护一次，劳务金额为8440元。此外，该《合同书》还对付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告组织人员已按合同要求履行完毕。因被告未支付劳务费，原告遂起诉至法院，请求处理。 诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求并自愿承担案件受理费。 本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告签订的《管护协议》，系双方当事人真实意思之表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。现原告已经按照合同要求履行完毕，被告应当按照合同约定向原告支付劳务费，因此，原告诉请被告支付劳务费8440元的请求，于法有据，本院予以支持。 诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求并自愿承担案件受理费，系其对自己权利的处分，本院依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市垫江县第一职业中学校在本判决生效后十日内支付原告垫江县志豪建筑装饰有限公司劳务费8440元。 二、驳回原告垫江县志豪建筑装饰有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告垫江县志豪建筑装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖厚权 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李华平