wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初6145号                  原告              曾炜，女，土家族，住址：贵州省贵阳市花溪区。                  被告              黄忠文，男，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、被告归还原告借款40000元并支付利息（自起诉之日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。                  本院于2021年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告黄忠文于本判决生效后十日内支付原告曾炜借款40000元及利息（以40000元为基数，自2021年3月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至本金付清之日止，但以年利率15.4%为限）；      二、驳回原告曾炜的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费400元，由被告黄忠文承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  （此页无正文）            审   判   员    程    攀            二0二一年五月十九日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5898号 申请执行人杨铭锋，男，汉族，1984年5月12日出生，住址广东省台山市。 被执行人深圳杭膳餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道民田路购物公园北园A区3楼327、328、329、330，统一社会信用代码91440300MA5DQ9WJ3P。 法定代表人赵玉。 申请执行人杨铭锋与被执行人深圳杭膳餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2020】2912号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12073元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  车 慧
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执262号之八 申请执行人：黄仕娜，女，布依族，1989年10月10日生，住安龙县。 被执行人：王国芳，女，汉族，1966年04月25日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国芳在中国建设银行62170071600XXXX4188_156_1账户内存款人民币55399.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年五月十八日 书记员  韦臣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初8115号原告：雷杨，男，2001年3月30日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安零度科温影视传媒有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：张志国，职位不详。本院在审理原告雷杨诉被告西安零度科温影视传媒有限公司合同纠纷一案，原告雷杨于2021年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷杨申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷杨撤回起诉。本案案件受理费113元，减半后由原告承担56.5元。审判员 王 丹二〇二一年五月十日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3694号 原告：焦某，女，1933年7月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王作义，吉林卓行律师事务所律师。 被告：李某1，女，1971年1月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：李某2，男，1955年5月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：李某3，女，1963年4月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：李某4，女，1952年5月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告焦某与被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4继承纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告焦某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦某撤诉。 案件受理费2150.00元，由原告焦某负担。 审判员  付忠新 二〇二一年五月十九日 书记员  李丹娜
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执2182号之二 申请执行人：肇庆市高要区金利汇祥金属表面处理有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区之厂房五厂房六厂房7厂房8厂房9（伦应祥厂房）。法定代表人：陈耀。 被执行人：刘豪，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：杨继校，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。 本院在执行肇庆市高要区金利汇祥金属表面处理有限公司与刘豪、杨继校租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人有如下财产：1、被执行人刘豪在中国银行肇庆高要金利支行699058555730CNY0账户内有存款7652.30元；被执行人杨继校在财付通支付科技有限公司085e9858e8b4f04a9c57029a7@wx.tenpay.com账户内有存款541.69元，上述两项存款合计8193.99元，本院已依法对其予以冻结、划拨并转付给了申请执行人；2、被执行人杨继校名下登记有粤Ｈ×××××（车辆类型K31）汽车一辆，对该车辆，本院已依法查封，由于被执行人杨继校无将该车交付至本院，且该车已临近报废，无处置价值，故本院不作处置。另查明，本院（2020）粤1204执153号案正处置被执行人杨继校名下的一批机械设备，申请执行人亦向本院提交了《参与分配申请书》，请求参与该案处置机械设备时的财产分配，本案亦依法向（2020）粤1204执153号案移送了《参与分配申请书》及相关附件。除此之外，被执行人在本院辖区内无其他财产可供执行。本院依法委托河南省邓州市人民法院向邓州市不动产登记中心查询被执行人刘豪的不动产登记情况、委托湖北省老河口市人民法院向老河口市不动产登记中心查询被执行人杨继校的不动产登记情况，两部门回复：被执行人在该中心无不动产登记信息。同时，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年五月十九日 书记员  宋伟娟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民特42号 申请人：陈国中，男，1960年1月21日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托代理人：郭金雨，吉林良佐律师事务所律师。 被申请人：都香杉，女，1988年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 申请人陈国中与被申请人都香杉申请撤销监护人资格一案，本院于2021年5月10日登记立案后进行了审理，现已审理终结。 申请人陈国中向本院提出诉讼请求：请求撤销被申请人都香杉为陈小奇的监护人资格；指定申请人陈国中为陈小奇的监护人。事实与理由：被申请人与被监护人系夫妻关系，是被监护人的监护人；申请人陈国中与被监护人系父子关系。被监护人于2018年11月6日因发生交通事故严重受伤，导致终生瘫痪，大脑无意识。在通辽市医院住院期间由陈国中、都香杉和谢永生在医院护理，后在吉大医院和松原市中心医院住院期间，被申请人不再照顾护理被监护人。被监护人于2019年4月26日出院至今由申请人照顾，被申请人未曾照顾过被监护人。2019年10月23日，被监护人向科尔沁左翼中旗人民法院起诉肇事赔偿损失，被申请人拒不出庭诉讼，致使案件不能正常审理，严重损害被监护人的合法权益。2020年1月2日，被监护人经吉林公正司法鉴定中心鉴定为一级伤残，护理等级为完全护理依赖。2020年7月6日，被监护人经吉林正达司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。综上，被监护人处于危难状态，被申请人不履行监护职责，严重损害被监护人的合法利益，故诉至法院，请求支持申请人的诉讼请求。 申请人为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、吉林正达司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书1份，证明：陈小奇为无行为能力人。被申请人质证称，无异议。 2、扶余市人民法院传票1份、民事起诉状1份，证明：陈小奇在被家人照顾之际，都香杉起诉离婚，不履行监护职责，不履行扶养义务。被申请人质证称，同答辩意见一致。 3、通辽市医院、松原市中心医院、吉大医院住院病案各1份，证明：陈小奇受伤后，都香杉没有进行照顾护理，损害了陈小奇的身心健康。被申请人质证称，对病案无异议，监护问题同答辩意见一致。 被申请人都香杉辩称，同意申请人申请撤销都香杉的监护人资格，同意指定陈国中为陈小奇的监护人。申请人在诉状中称被申请人不履行监护义务与事实不符，主要原因是：申请人和被申请人之间不和，导致被申请人无法对陈小奇进行护理，此责任不在于被申请人，而是申请人不让被申请人监护导致的。 经审理查明，被监护人陈小奇，男，1989年4月15日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市增盛镇长安村，身份证号码×××。2018年11月6日，陈小奇人因交通事故受伤。2020年7月6日，陈小奇经吉林正达司法鉴定中心鉴定为目前无民事行为能力。申请人陈国中系陈小奇的父亲，被申请人都香杉与陈小奇系夫妻关系。另查明，陈小奇向科尔沁左翼中旗人民法院起诉请求赔偿交通事故损失时，被申请人拒不出庭诉讼，致使案件不能正常审理。被申请人曾于2020年3月份向本院起诉与陈小奇离婚。陈小奇受伤后一直由申请人照料至今，被申请人仅在陈小奇在通辽市医院住院期间与申请人一起对陈小奇进行了照料。申请人请求撤销被申请人为陈小奇的监护人资格并指定其为监护人，被申请人同意申请人的请求。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第三十六条规定，“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护，并按照最有利监护人的原则依法指定监护人：……（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态；……”。本案中，被监护人陈小奇系目前无民事行为能力人，被申请人都香杉系陈小奇的妻子，是第一顺序监护人，其怠于履行监护职责，导致被监护人处于危困状态。申请人陈国中系陈小奇的父亲，现请求撤销被申请人的监护人资格并指定其为监护人，被申请人亦同意申请人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三十六条的规定，判决如下： 一、撤销被申请人都香杉为陈小奇的监护人资格； 二、指定申请人陈国中为陈小奇的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  宋家君 二〇二一年五月二十日 书记员  程海斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2111号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘惠斌。 在被执行人刘惠斌借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7023号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初7023号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十九日 书记员  莫超文
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2758号 原告：吕吉江，男，1982年7月17日，汉族，住织金县。 被告：许义平，男，1982年2月14日生，汉族，住织金县。 原告吕吉江与被告许义平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕吉江到庭参加诉讼，被告许义平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕吉江向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金2.7万元及从借款之日起至偿清之日的利息，利息按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月22日，被告向原告借款人民币2.7万元，约定2020年12月15日前还，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。根据法律规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许义平未答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年10月22日，被告以周转资金为由向原告借款2.7万元，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。同日，原告通过微信转账的方式向被告履行出借义务，被告出具了借条与原告收执。借条上载明：“今借到吕吉江人民币贰万柒仟元整27000.00元整，支付方式微信转账，口说无凭，特立此据，以此为凭。”借款后，被告至今未偿还所欠原告借款本金2.7万元。 上述事实有原告的陈述，原告所提供的原、被告身份证、借条、微信转账图片2张在卷予以证实。 本院认为，原告提交的借条、转账凭证能够相互印证，证实原、被告之间成立民间借贷关系。原、被告达成的民间借贷协议内容未违反法律规定，因此应受法律保护。虽然原告主张双方约定了还款期限，但其在诉状中陈述还款期限为2020年12月15日，后又在庭审中陈述还款期限为2020年12月30日前，原告的陈述前后矛盾，且原告未能提供证据证明还款期限，本院不予支持原告的主张。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以请求被告在合理期限内偿还所欠的借款。因此，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款利率，亦未约定还款期限，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许义平在本判决生效后5日内一次性偿清所欠原告吕吉江借款本金2.7万元； 二、驳回原告吕吉江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告许义平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 兰 二〇二一年五月八日 书记员 陈劲龙
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021鲁1721民初2854号 申请人：孙玉唱，男，1975年2月7日出生，汉族，住：山东省曹县。 被申请人：亳州市建国顺通能源科技有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇孟王行政村程楼村。 被申请人：雷梦祥，男，汉族，1998年8月9日出生，住：安徽省亳州市谯城区， 原告孙玉唱与被告亳州市建国顺通能源科技有限责任公司、雷梦祥买卖合同纠纷一案，申请人孙玉唱于2021年4月23日向本院申请财产保全，申请冻结亳州市建国顺通能源科技有限责任公司、雷梦祥银行存款7.4万元。 本院经审查认为，申请人孙玉唱的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结亳州市建国顺通能源科技有限责任公司、雷梦祥银行存款7.4万元。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。 案件申请费760元，由原告孙玉唱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚建华 二〇二一年五月十日 书记员  刘 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12241号 申请执行人深圳市港鸿源商贸有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311986065Y。 法定代表人陈竹。 被执行人深圳市基础工程有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦18楼，统一社会信用代码91440300192199279G。 法定代表人林坚荣。 申请执行人深圳市港鸿源商贸有限公司与被执行人深圳市基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初48601号和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终24450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付157039.77元及利息等，本院于2021年3月18日依法立案执行。 2021年3月24日，被执行人深圳市基础工程有限公司向本院缴纳款项159011.56元（含执行费、案件受理费），至此被执行人的还款义务履行完毕，申请执行人向本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初48601号和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终24450号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初48601号和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终24450号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二一年五月十四日 书记员  车慧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2913号原告：许松珍，女，汉族，1931年7月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡辉，男，汉族，1993年5月6日出生，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司），住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码91411500876885675N。负责人：赵春阳，公司经理。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告许松珍与被告胡辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许松珍的委托诉讼代理人万延淦、被告胡辉、被告保险公司的委托诉讼代理人陶磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许松珍向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失79330.14元；2．判决被告保险公司在保险范围内直接赔偿给原告；事实与理由：2020年3月，被告胡辉驾驶豫Ｓ×××××号轿车（该车在被告保险公司投保有交强险和商业险）行驶至黄河路时将原告撞伤。经固始县公安交警大队认定，被告胡辉负全部责任。原告治疗终结后经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。被告胡辉辩称，我的车辆买有保险，由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费16840元，有票据可以证明。被告保险公司辩称，1．在被告胡辉各项证件均齐全，且交通事故查证属实的情况下我公司会对原告进行合理赔偿。2．原告的部分请求过高。3．医疗费项目中应该扣除非医保费用，如果无法确定，应该扣除20%。4．我司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日13时45分，被告胡辉驾驶车牌号豫Ｓ×××××号小型客车沿固始县黄河路与民权路交叉口南150米路段起步时，与行人许松珍发生交通事故，致原告受伤。该起事故经固始县交警大队认定：被告胡辉承担全部责任。原告许松珍于2020年3月10日入住固始县人民医院治疗，住院治疗37天，花去住院医疗费8500.57元，门诊医疗费244.5元，固定支具费用2800元。原告许松珍出院后于2021年3月10日经安徽正源司法鉴定所鉴定：许松珍因交通事故致右耻骨上下支骨折伴移位，畸形愈合符合“分级标准”十级伤残；三期评定为误工180日；护理90日；营养90日。花去鉴定费用1430元。另查明，1．被告胡辉驾驶车牌号豫Ｓ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险责任期间内。其中第三者责任保险限额为1000000元，保险公司承保的第三者责任保险有不计免赔特约。事故发生时，驾驶证、行车证均在年检期限。2．事故发生后被告胡辉垫付医疗费用合计16840元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告胡辉驾驶机动车，致使原告人身受到伤害，故原告要求被告胡辉、保险公司赔偿医疗费等损失，其合法合理部分，本院予以支持。原告许松珍已达到89岁高龄，庭审时原告提供的固始县蓼城街道办事处黄河巷社区居民委员会的证明，不足以证明其仍具有劳动能力及收入减少的情况。本院基于上述查明认定事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1．医疗费：8745.07元（凭票）；2．住院伙食补助费：1850元（37天×50元/天）；3．营养费：1800元（90天×20元/天）；4．护理费：11553.3元［90天×（46858÷365）元/天］；5．残疾赔偿金：17375.17元（34750.34元×5年×10%）；6．精神抚慰金：5000元；7．交通费：740元（37天×20元/天），8．鉴定费：1430元，9．固定支具费用：2800元；以上合计51293.54元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十五日内在其承保的交强险限额内赔偿原告许松珍的各项损失合计51293.54元。二、驳回原告的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院；开户行：中中国农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31。原告的损失在获得保险公司赔偿后，扣除被告胡辉应当承担的费用后，应当将其垫付的医疗费予以返还。案件受理费1783.26元，减半收取891.63元，由被告胡辉负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年五月十三日书记员  陈晓娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3118号 原告：张某，女，1993年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐宏霞，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付祥，安徽年代律师事务所律师。 被告：王某，男，1991年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：曹秀林，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张某与被告王某离婚后损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐宏霞，被告王某及其委托诉讼代理人曹秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告手术费用6101.6元；2、判令被告承担生育津贴4500元；3、判令被告赔偿原告精神损失费50000元；4、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在其他同事的介绍下，于2019年9月份建立男女朋友关系，在恋爱过程中，双方矛盾激增凸显，分手多次，在××××年××月分手后，原告发现怀孕，故二人决定结婚，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告并未感受过家庭的幸福与温暖，作为一名已有妊娠反应的新婚妻子与媳妇，并未得到丈夫的悉心照顾与公婆的尊重，反之被告及其家人对原告漠不关心、轻视，原告还不得不面对被告及其家人的各种莫名指责与谩骂。在家庭及夫妻双重矛盾的情况下，原告被迫要求离婚，且在肥东县民政局婚姻登记处备案的《离婚协议书》中不允许原告将离婚时其已怀有身孕的情况写明。后原告不得不自行去接受流产清宫手术，还遭遇了大出血，对身体及精神造成了极大伤害。原告认为，被告的不予承担给原告造成了极大地伤害与损失，现原告为维护自身合法权益，基于以上事实和理由，原告特依法诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告王某辩称，答辩人无需支付涉案相关费用。诉讼费由法院依法判决。事实和理由：双方系自由恋爱，婚前已同居，同居期间双方矛盾已有，同居期间女方生活、旅游等所有的费用均由男方支付。结婚是女方先提出的，且结婚时间非常仓促。婚后双方经常发生争吵。引产是女方首先提出的，起初男方及父母不同意，并多次做女方思想工作。但张某依旧一意孤行做引产手术并离婚。为了表达引产手术出自自愿，张某于2020年6月8日自书保证书一份，保证引产手术出自自愿，费用自理，娘家人不会闹事。2020年6月9日，原、被告双方在双方家长的陪同下达成和解赔偿协议，协议第一条明确规定：女方自愿打胎，女方住院、引产、安全及生命及前期检查费用均由被告支付，引产手术是离婚后原告独自去医院做的。故引产手术费由女方自行负责。离婚与申请生育津贴无关。生育津贴应向工作单位或保险公司追索，引产手术系张某自愿行为，没有受到任何胁迫，诉求精神损失费无事实和法律依据。也没有任何证据证明原告精神上受到任何打击，结婚、引产、离婚均出自原告自愿行为，均由原告首先提出。受到精神打击的系答辩人及其家人。综上所述，原告自愿承担相关费用，离婚与生育津贴无关联性，诉求精神抚慰金无法律依据。引产行为系张某自愿行为，答辩人无需支付涉案相关费用。恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，依法判决驳回被答辩人的诉求。以维护答辩人的合法权益。 经审理本院认定事实如下：2019年9月份建立男女朋友关系，××××年××月，原告发现怀孕，××××年××月××日，原被告在肥东县民政局登记结婚，2020年6月8日，原告向被告出具一份证明，表示自愿去医院流产，无任何人逼迫，9日，原被告登记离婚，同日，原被告及双方家长签订《离婚相关协议》一份，约定，女方张某女士自愿打胎，女方住院、引产、安全及生命及经费由女方自行负责。2020年6月10日，原告自行前往安徽省妇幼保健院住院，要求终止妊娠，同月17日，原告出院。原告为此次手术支付医药费6101.6元。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、离婚证和离婚协议复印件、出院小结、住院收费票据，被告提供的证明一份、《离婚相关协议》一份等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告在恋爱期间怀孕，后引产，被告对被引产胎儿的亲生父亲提出质疑，但未在法院指定的期间内提出鉴定申请，故对被告的质疑意见不予采信，认定原告的怀孕事实由被告所致。在我国，引产并不是法律所禁止的行为，夫妻双方对胎儿有平等的处理权利，现原告“自愿”去引产，被告未实施制止行为，显然，原被告对引产行为的意见是一致的，双方对引产行为所造成后果及损失应当承担共同责任。虽然被告提供证据证明原告的引产系其自愿行为，且由引产所造成的“安全、生命及经费由女方自行负责。”但该协议违反了社会伦理道德，违背了公序良俗原则，本院不予确认。关于原告诉请的损失，手术费已经实际发生，且原告已经垫付，并有相应票据予以佐证，本院予以确认，生育津贴是预期补贴，具有不确定性，生育津贴的取得与原告引产行为不具有必然的因果关系，且不属于原告所受的实际损失，故本院不予支持，精神损失费，因原被告双方自愿离婚，引产也是出于原告自愿，且原告无证据证明在离婚和原告引产过程中被告存在过错，故对该诉请本院不予支持。原告为引产所支付的手术费，应当由原被告共同负担，根据适当照顾女方的原则，本院确定被告承担60%的手术费用，即被告应支付原告垫付的手术费为3,664元（6,101.6元×60%）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第八条、第一千零五十五条、第一千零九十一条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告张某垫付的手术费3664元； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为658元。由被告负担40元，由原告张某负担618元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员 包正明 二〇二一年五月十三日 法官助理 赵 伟 书 记 员 陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一千零五十五条夫妻在婚姻家庭中地位平等。 第一千零九十一条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚； （二）与他人同居； （三）实施家庭暴力； （四）虐待、遗弃家庭成员； （五）有其他重大过错。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11889号申请人:天津中环科发科贸有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里2号楼109底商。法定代表人：杨赫，职务，经理。委托诉讼代理人：王莹，天津世林律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：天津市滨海新区汉沽正新电器商行，住所地天津市滨海新区寨上街道新开中路金翔商场二楼。经营者：张涛，男，1986年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张涛，男，1986年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：裴俊影，女，1987年3月14日出生，汉族，住天津市宁河区。天津中环科发科贸有限公司（以下简称：中环有限公司）与天津市滨海新区汉沽正新电器商行（以下简称：汉沽正新商行）和裴俊影买卖合同纠纷一案，申请人中环有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，申请法院依法冻结三个被申请人汉沽正新商行、张涛、裴俊影名下91866.5元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中环有限公司的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人中环有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市滨海新区汉沽正新电器商行、张涛和裴俊影银行存款91866.5元或查封、扣押其他等值资产。冻结、查封期限为1年。案件保全费939元，由申请人中环有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙红印二〇二一年五月二十日书记员  李秋香
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3683号申请人：谢国庆，男，1974年4月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：郝加亮，男，1986年10月12日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市。申请人谢国庆与被申请人郝加亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郝加亮所有的价值为150000元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人郝加亮所有的价值为150000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年五月十四日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执异23号 异议人（案外人）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所：成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码：9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌。 申请执行人：泸州蓝田物资贸易有限公司，住所：泸州市江阳区兰田何家坝（江南物资交易市场），统一社会信用代码：91510502772951041N。 法定代表人：袁腾武。 被执行人：四川垚森浩铭建筑工程有限公司，住所：成都市成华区羊子山路68号5栋2单元15层8号，统一社会信用代码：91510108MA6CT2GW6B。 法定代表人：廖征照。 本院在执行申请执行人泸州蓝田物资贸易有限公司与被执行人四川垚森浩铭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人于2021年5月12日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，民事执行过程中，异议人有权自主处分自己的异议权利，加之，异议人撤回执行异议申请不违反民事诉讼法及其相关司法解释的规定，应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 准许异议人四川公路桥梁建设集团有限公司撤回执行异议申请。 审判长 刘 彬 审判员 张书祥 审判员 华 江 二〇二一年五月十三日 书记员 张 琴
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初606号原告：重庆建业建筑工程有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办白云观街23号1幢1号，统一社会信用代码915001177748823422。法定代表人：谭继伦，董事长。委托诉讼代理人：李建华，重庆首同律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇天湖大道澜天湖五区3号，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，执行董事。委托诉讼代理人：张捷，男，公司员工。原告重庆建业建筑工程有限责任公司与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆建业建筑工程有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆建业建筑工程有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆建业建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告重庆建业建筑工程有限责任公司负担。审判员  廖春丽二〇二一年五月十四日书记员  刘家豪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4758号 申请执行人：曾泽伟，男,1991年2月2日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行曾泽伟与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6795号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6795号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1300号 原告：赵会来，男，1979年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。 委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：樊六强，男，1976年4月14日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：刘燕燕，女，1980年12月25日出生，汉族，住河北省文安县。 原告赵会来诉被告樊六强、刘燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵会来委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼，被告樊六强、刘燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵会来向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准，从2020年6月1日计算至实际付清之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告樊六强、刘燕燕因资金周转向原告借款60000元，并于2020年6月1日为原告出具欠条一份，约定借款期限为半年。但到期后被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告樊六强、刘燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明如下事实：被告樊六强、刘燕燕系夫妻关系，二被告因资金周转困难向原告赵会来借款60000元，被告樊六强、刘燕燕于2020年6月1日共同向原告赵会来出具了欠条，欠条约定借款期限为半年，到期利息15000元。但借款到期后，被告樊六强、刘燕燕未偿还借款本息。 以上事实有2020年6月1日被告樊六强、刘燕燕共同向原告赵会来出具的欠条予以证实。 本院认为，被告樊六强、刘燕燕向原告赵会来借款，被告樊六强、刘燕燕共同向原告赵会来出具了欠条，原告赵会来已经按约定向被告履行了出借义务，原被告之间的借贷关系事实清楚。故本院对原告赵会来要求被告樊六强、刘燕燕偿还借款的诉讼请求予以支持。原告起诉时已主动调整利息至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊六强、刘燕燕共同偿还原告赵会来借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准，从2020年6月1日计算至借款付清之日止）。于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告樊六强、刘燕燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二一年五月十一日 书记员  刘素娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1301号罪犯何斌，男，1995年9月5日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年7月13日作出（2017）云0302刑初280号刑事判决，以被告人何斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月14日作出（2017）云03刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。本院于2019年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3238号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：胡庭顺，男，1980年7月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：邵迎春，女，1985年12月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告胡庭顺、邵迎春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、佟佳鑫到庭参加诉讼。被告胡庭顺、邵迎春经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡庭顺、邵迎春偿还所欠贷款本息共计37,944.40元（截至2020年7月29日，拖欠本金33,984.58元、利息1,611.16元，罚息2,151.15元、复利197.51元，自2020年7月30日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2015年1月7日，被告胡庭顺、邵迎春向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度)》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告的借款额度为50万元，贷款期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2020年7月29日，共欠贷款本息37,944.40元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡庭顺经传唤未到庭，未提交书面答辩意见。被告邵迎春经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡庭顺与被告邵迎春系夫妻关系。2015年1月7日，被告胡庭顺、邵迎春向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告的借款额度为50万元，贷款期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2020年7月29日，共欠贷款本息37,944.40元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告胡庭顺、邵迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还全部剩余贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡庭顺、邵迎春于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金33,984.58元、利息1,611.16元，罚息2,151.15元、复利197.51元，自2020年7月30日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费749元，保全费399元，公告费800元，由被告胡庭顺、邵迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张晓飞审 判 员 刘 芳审 判 员 皮晓赛二〇二一年五月十八日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2143号 原告：秦楠，女，汉族，1991年11月12日出生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。 被告：涿州长隆房地产开发有限公司，地址：河北省涿州市东仙坡镇挟河村南侧，统一社会信用代码：91130681MA0994XL7U。 法定代表人：田坤。 原告秦楠与被告涿州长隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告未在立案后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦楠撤回起诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二一年五月七日 书记员  王园园
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初404号 原告：雷某某，男，1966年3月17日出生，汉族，陕西省宁强县。 诉讼委托代理人：吉首市护权法律服务生法律工作者，执业证号：××。 被告：四川巨科吊装机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91510824MA6AUD8KOD。 住所：苍溪县陵江镇江南二环路（钰恒江南）。 法定代表人：冉某某，男，1983年1月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：冉某某，男，1983年1月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告雷某某与被告四川巨科吊装机械租赁有限公司、冉某某合同纠纷一案过程中，原告雷某某向本院提出财产保全申请并提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行账户0303××××7047中存款45000元作为担保，要求对被告在中铁上海工程局集团第五工程有限公司张吉怀铁路桐油坪跨杭瑞高速特大桥项目经理部工程款中的45000元进行保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被告四川巨科吊装机械租赁有限公司在中铁上海工程局集团第五工程有限公司张吉怀铁路桐油坪跨杭瑞高速特大桥项目经理部工程款45,000元予以冻结，冻结期限为六个月； 二、对原告雷某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行账户0303××××7047中存款45000元予以冻结，冻结期限为六个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐  新  喜 二〇二一年五月十日 法官助理田鹏飞 代理书记员 田鹏飞（兼） 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4686号上诉人（原审原告）：史长炜，男，汉族，1984年3月15日出生，住安徽省霍邱县××××××新庄组，公民身份号码为342××××××××××××918。被上诉人（原审被告）：东莞爱格升精密电子有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇桔洲第三工业区。统一社会信用代码：914××××××××××××210。法定代表人：乔纳森•克劳福德。委托诉讼代理人：黄雪萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：薛华立，女，该公司员工。上诉人史长炜因与被上诉人东莞爱格升精密电子有限公司（以下简称爱格升公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初25739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。史长炜向一审法院起诉请求：1.爱格升公司支付史长炜违法解除劳动合同赔偿金和经济额外补偿金5822元；2.本案诉讼费由爱格升公司负担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认史长炜与爱格升公司的劳动合同于2020年6月29日解除。二、驳回史长炜的全部诉讼请求。一审案件受理费5元（史长炜已预付），由史长炜负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初25739号民事判决。史长炜不服一审判决，向本院上诉请求：1.爱格升公司支付违法辞退史长炜违约金5000元；2.爱格升公司负担一审及二审诉讼费。事实与理由：史长炜于2020年4月13日入职爱格升公司，工作期间由于和领导关系不好，于2020年6月29日接到人事通知解除劳动合同。爱格升公司没有对史长炜进行调岗或重新培训便直接解除劳动合同，也未提前书面通知，不符合法律规定，应给予史长炜两个月工资。被上诉人爱格升公司辩称，（一）爱格升公司依法解除与史长炜的劳动合同关系，不存在违法解除的情况。（二）爱格升公司在史长炜入职当天与史长炜签订为期三年的劳动合同，试用期为2020年4月13日至2020年7月12日。劳动合同第八条第二点明确，史长炜在试用期内被证明不符合录用条件的，爱格升公司可以解除劳动合同。2020年6月29日，人力资源部收到史长炜所属部门品质部提交的试用期《员工工作评估表》，史长炜试用期考核评分为27分，未能通过公司的试用期考核。当日，人力资源部开具《关于试用期不合格的通知》，并让史长炜现场签收。史长炜拒绝签收该通知，并拒绝办理离职手续。爱格升公司通过史长炜在公司登记的地址邮寄给史长炜，后邮件被拒收。2020年6月29日下午，爱格升公司将史长炜6月份工资及3天代通知金，共计税后3403.79元，通过史长炜登记在公司的银行账号全额发放给史长炜。史长炜未能通过岗位试用期考核，不能达到岗位要求，爱格升公司解除与史长炜的劳动合同合法。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对史长炜上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:史长炜的上诉请求能否得到支持。首先，史长炜二审上诉主张的请求为违法辞退违约金，但在一审及仲裁阶段并未主张该项目，本院依法不予审查，本院按其一审诉请的项目（违法解除劳动合同赔偿金和经济额外补偿金）进行审查。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第一项规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的用人单位可以解除劳动合同。史长炜尚处于劳动合同约定的试用期间，在试用期内爱格升公司作为用人单位，有权通过考核来判断劳动者是否满足公司岗位的需求。爱格升公司向法院提交的《员工工作评估表》、《QC人员培训考核评估记录表》、《2F新进QC培训考核试卷》、《新进QC培训考核试卷》等证据均可以证实，史长炜确实存在评估得分较低、考核不合格的情况。爱格升公司以史长炜未能通过试用期考核为由解除与史长炜之间的劳动合同关系，并无不当。故，爱格升公司系合法解除双方之间的劳动合同关系，无须向史长炜支付违法解除劳动合同赔偿金或经济补偿。综上所述，史长炜的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由史长炜负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年五月十日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执1119号 唐某 胡某某： 关于唐某与胡某某借款合同纠纷一案，（2019）辽0603民初3349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款60000元及利息，并承担案件受理费650元，共计60650元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，申请人唐某与被执行人胡某某达成一致意见，申请人唐某自愿放弃本金27000元及以60000元为本金所产生的利息，迟延履行金及案件受理费，同意以一次性支付33000元结案。并实际给付完成。本院认为，（2019）辽0603民初3349号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）辽0603民初3349号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月六日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1782号崔洪阳：你方起诉杜尚德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是795436。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年五月十九日书记员  张苏伟书记员
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执恢680号申请执行人：西安天德睿创实业有限公司，住所地陕西省西安巿雁塔区。法定代表人：陈曦，董事长。委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人杨欢，陕西维谨律师事务所律师。被执行人：陕西开元置业有限公司，住所地陕西省西安巿经开区。法定代表人：刘戍，执行董事。委托代理人：樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。本院在执行申请执行人西安天德睿创实业有限公司与被执行人陕西开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16019号民事调解书向本院申请执行，执行标的为申请执行人办理西安市未央区“开元·第一城”小区第2幢第18层11801～11820号房屋的商品房预售登记备案手续。执行中查明，被执行人名下无银行存款，申请人不要求对被执行人名下车辆进行查封处置,房产已被法院查封，现被执行人无可供执行财产，无互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年五月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4583号 申请执行人:宁波飞羚电气有限公司，住所地：浙江省慈溪市庵东镇工业园区，统一社会信用代码：9133020175329519X1。 法定代表人：章仁法。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地：深圳市坪山区金牛西路16号华翰科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。 法定代表人：王磊。 被执行人：惠州浩宁达科技有限公司，住所地：惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路，统一社会信用代码91441300055382683U。 法定代表人：刘文斌。 关于申请执行人宁波飞羚电气有限公司与被执行人深圳赫美集团股份有限公司、惠州浩宁达科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2020）粤0310民初4498号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款及逾期付款利息等合计130488.52元（人民币，下同），并承担本案执行费1857元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询各被执行人名下的财产。经查控后均未能查到被执行人有可供执行财产。 三、被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下位于深圳市坪山区G14304-0279坪山新区同富裕路旁的工业用地（粤（2017）深圳市不动产权第0096060号）已被深圳市福田区人民法院拍卖。2020年12月31日，深圳市福田区人民法院复函，上述房产拍卖所得执行款在扣除优先债权后已将剩余款项划付第一轮候法院，已无财产可供分配。 四、被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下位于深圳市、南山区的不动产115套（详见深圳法院鹰眼平台财产查询反馈汇总表），该115套房产已被浙江省德清县人民法院、湖北省武汉市江岸区人民法院等法院查封，如上述法院处置上述不动产，申请执行人可向本院提交参与分配申请，由本院转交上述处置法院。 五、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 六、2021年2月1日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申827号决定书，决定对深圳赫美集团股份有限公司启动预重整程序，并指定深圳诚信会计师事务所、北京市君合（深圳）律师事务所作为联合管理人担任预重整期间管理人（联系人：陈雨微，191××××1129），请申请执行人自行联系管理人申报债权。2021年3月10日，深圳赫美集团股份有限公司向本院申请中止本案执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳赫美集团股份有限公司、惠州浩宁达科技有限公司负有继续向申请执行人宁波飞羚电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年五月六日 书记员  邓庆元
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初447号原告：汪明升，男，1987年12月5日生，汉族，住江苏省沛县。被告：李金凤，女，1970年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。第三人：李艳薇，女，1986年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告汪明升与被告李金凤、第三人李艳薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告汪明升于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪明升在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪明升撤回起诉。案件受理费减半收取209元，由汪明升负担。审判员  娄丛英二〇二一年五月二十日书记员  俞亦乐
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2490号之一申请执行人：顾树先，女，汉族。被执行人：雷晓艳，女，苗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 雷晓艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷晓艳在贵州省农村信用社联合社6217790001198*****53_1账户内存款人民币31**7.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月十一日书记员舒琴
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6734号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与焦猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6734号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月十七日书记员 ： 刘 理
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2500号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾横街188号2栋31楼3113号。 法定代表人：段建丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川公生明师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明师事务所律师。 被告：原生源（北京）生物科技有限公司，住所地北京市丰台区西客站南广场西区1幢1401室。 法定代表人：孙倩倩。 原告成都承务网络科技有限公司与被告原生源（北京）生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在案件审理过程中，原告成都承务网络科技有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回对被告原生源（北京）生物科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都承务网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月十八日 书 记 员  徐 媛
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1080号 原告：郝强，男，1977年9月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：张东旭，男，1988年7月30日出生，汉族，住河北省辛集市。 郝强诉张东旭借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郝强于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝强撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告郝强负担。 审判员  段艳晓 二〇二一年五月十一日 书记员  陈 崇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2388号原告：营口浩翔物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区黄河路02原工商局综合楼131室。法定代表人：王红。被告：张晓明，男，1972年10月8日出生，汉族,现羁押在沈阳市苏家屯区看守所。原告营口浩翔物流有限公司与被告张晓明确认合同有效纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口浩翔物流有限公司撤回起诉处理。审判员  王宇明二〇二一年五月十二日法官助理王楠书记员李凯博
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4279号原告：吴立强，男，1983年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，营业场所安徽省安庆市菱湖南路553号。主要负责人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。第三人：许某，女，1972年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：李广福，男，1949年8月3日出生，住天津市蓟州区。第三人：李新鹏，男，1995年2月18日出生，住天津市蓟州区。第三人：李新悦，男，1997年5月12日出生，住天津市蓟州区。第三人：李某，女，2005年11月3日出生，汉族，天津市蓟州区。法定代理人：许某，女，1972年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告吴立强与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人民保险公司），第三人许某、李广福、李新鹏、李新悦、李某保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立强的委托诉讼代理人吴伟超，被告人民保险公司的委托诉讼代理人申建东，第三人李某的法定代理人暨第三人许某到庭参加诉讼。第三人李广福、李新鹏、李新悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴立强向本院提出诉讼请求：1.判令人民保险公司赔偿医疗费7004.57元、伤残赔偿金4万元，合计47004.57元；2.诉讼费用由人民保险公司负担。事实和理由：吴立强系李宏利（2020年11月16日去世）的司机，第三人分别是李宏利的妻子、父亲、儿子、女儿。2019年2月21日，李宏利为其所有的津Ｃ1××××号车辆在人民保险公司处投保雇主责任险，其中人身伤亡责任保险限额为100万元，医疗责任保险限额为10万元，保险期间自2019年2月22日起至2020年2月21日止。2019年6月21日，吴立强受李宏利雇佣期间，上车时摔伤，导致右足部受伤住院治疗，共计开支医疗费46133.19元，人民保险公司仅赔付39128.62元。现吴立强伤情已构成九级伤残，为维护合法权益，故具状起诉。人民保险公司辩称，不同意吴立强的诉讼请求，理由为：一、吴立强与人民保险公司不存在保险合同关系；二、吴立强在事故中有重大过错，应减轻雇主责任；三、吴立强就损失问题曾向人民保险公司主张赔偿，医疗费用已经结算完毕，再行主张没有事实依据。许某、李某陈述称，同意由人民保险公司将保险金直接赔付给吴立强。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，李宏利为津Ｃ1××××号机动车在人民保险公司处投保雇主责任险，被保险人为李宏利，保险期间自2019年2月22日0时起至2020年2月21日24时止，被保险人所聘用员工人数为1人，人身伤亡责任限额为100万元，医疗责任限额为10万元。保险条款第四条载明：凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。在保险期间内，李宏利的雇佣司机吴立强在工作中摔伤，于2019年6月27日到北京积水潭医院急诊入院治疗，期间产生医疗费用合计46133.19元。人民保险公司已经赔偿39128.62元。另查，2020年12月30日，天津市中天法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明吴立强右足损伤符合九级伤残。庭审中，吴立强及人民保险公司均认可，九级伤残应按照保险单规定的赔偿最高额度的4%的标准计算赔偿金。本院认为，李宏利在人民保险公司处投保雇主责任险，其雇佣司机吴立强在工作中摔伤，造成损失，人民保险公司理应按照保险合同约定予以赔偿。人民保险公司赔偿吴立强部分医疗费用后，吴立强就不足部分7004.57元要求人民保险公司承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。吴立强的右足损伤符合九级伤残，其要求人民保险公司按照合同约定赔偿伤残赔偿金4万元，理据充分，本院予以支持。李广福、李新鹏、李新悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》（2015年4月24修正）第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正）第二百四十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿吴立强保险金47004.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由人民保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二一年五月二十日书记员  郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》（2015年4月24修正）第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正）第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初2054号 原告：胡杨杨，男，汉族，1992年4月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：桑尼光电技术（安徽）有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道750号广纳标准化厂房3#，统一社会信用代码91340500321705976H。 法定代表人：ShipingCheng，该公司董事长。 原告胡杨杨与被告桑尼光电技术（安徽）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。 胡杨杨向本院提出诉讼请求：要求桑尼光电技术（安徽）有限公司支付欠款5000元。事实和理由：桑尼光电技术（安徽）有限公司与胡杨杨协商解除劳动合同，双方签订补偿协议书，协议约定胡杨杨于2021年1月10日离职桑尼光电技术（安徽）有限公司，桑尼光电技术（安徽）有限公司于2021年2月10日前一次性支付向胡杨杨支付15689元，该款项包括胡杨杨2020年11月、12月、2021年1月1日至10日的工资和两个月经济补偿金，上述款项支付完毕后，双方基于劳动关系的权利义务全部结清，胡杨杨不得以任何方式到任何部门、机关向桑尼光电技术（安徽）有限公司主张劳动关系的任何权利。桑尼光电技术（安徽）有限公司未完全履行该协议，只支付胡杨杨10689元，尚欠5000元未支付，故胡杨杨诉至法院请求桑尼光电技术（安徽）有限公司履行给付义务。 本院经审查认为，劳动者与用人单位之间发生的纠纷，劳动者应向本单位劳动争议调解委员会申请调解或直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。本案中，胡杨杨的诉讼请求属于劳动争议范畴，依法应当先申请劳动仲裁，胡杨杨未经劳动仲裁直接向本院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡杨杨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 员 袁昌海 二〇二一年五月十三日 法官助理 漆文意 书 记 员 王 灿 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院 支 付 令 （2021）湘0703民督17号 申请人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路246号。 法定代表人：李三明，行长。 委托诉讼代理人：丁必侠，公司员工。 被申请人：廖文革，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行称，2020年4月14日，被告申请人廖文革通过农行网银的方式与申请人签订个人自助小额借款合同，合同约定，自2020年4月14日起至2021年4月13日（额度有效期）止，被申请人廖文革可以在57700元借款本金额度内向申请人借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以申请人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。合同签订后，被申请人廖文革于2020年4月14日向申请人借款57700元，到期日期为2021年4月13日，还款方式为一次性利随本清还款，借款执行利率为4.35%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，即6.525%，违约罚息利率为执行利率基础上上浮100%。现借款日期已届满，但廖文革一直未还，构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的有关规定，特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人廖文革立即偿还所欠申请人借款本金57700元，利息343元以及贷款本金还清之日止的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖文革应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行所欠借款本金57700元，并偿还借款还清之日止产生的利息（利息按申请人业务系统电子记录记载为准）。 申请费417元，由被申请人廖文革负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 律 伟 二〇二一年五月十八日 书记员 龙怡宏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执179号申请人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住址：临洮县洮阳镇北大街。法定代表人：杨子江，系该公司董事长。委托代理人：赵宏伟，系临洮农商银行员工。委托代理人：漆亚婧，系临洮农商银行员工。被执行人：曹刚，男，汉族，住址：甘肃省临洮县洮阳镇。被执行人：袁懿君，女，汉族，住址：甘肃省临洮县洮阳镇。被执行人：李永祥，男，汉族，住址：甘肃省临洮县洮阳镇五里铺村。被执行人：张瑞霞，女，汉族，住址：甘肃省临洮县洮阳镇五里铺村。被执行人：岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司，住所地:岷县岷阳镇启明路。法人代表人：曹刚，系该公司总经理申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人曹刚、袁懿君、李永祥、张瑞霞、岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司金融借款、保证合同、抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘11民初120号民事调解书已于2020年8月18日发生法律效力，但被执行人曹刚、袁懿君、李永祥、张瑞霞、岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年五月十一日书记员  李 斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3389号原告：郭航辅，男，汉族，1993年8月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：周镇枝，女，汉族，1970年3月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告母亲，特别授权。被告：郭小强，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告郭航辅诉被告郭小强为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭航辅的委托代理人周镇枝到庭参加了诉讼，被告郭小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭航辅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付承担劳务民工工资款9000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭小强系本村关系。2014年5月份，被告郭小强工地施工需要工人，叫原告郭航辅去福州工地干活，双方约定工资按月资计算每月7000元，原告在福州工地共出勤3个月，工资共计21000元，施工期间借支了15000元剩余6000元，2014年8月份被告叫原告去第二个施工工地南京干活，在南京工地共出勤23天，工资共计5359元，施工期间借支了2359元，剩余3000元，两起工地共剩余9000元。工程结束后原告多次问被告要钱被告说现在没钱。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张后，原告多次问被告追讨，被告一直不给，为维护原告的合法权益，请求人民法院追讨民工血汗钱。请求洛阳市洛龙区人民法院为农民工主持公道，现向人民法院提起诉讼。被告郭小强未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张的9000元劳务费，有被告郭小强向原告出具的欠条等证据及原告的当庭陈述为证，情况属实，证据充分，被告应向原告清偿该9000元债务。被告郭小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭小强应于本判决生效之日起十日内向原告郭航辅支付劳务费9000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告郭小强负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年五月十日书记员  吕铸基
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执690号关于申请执行人赵东升、崔丽伟与被执行人杨喜顺、崔影丽房屋买卖合同纠纷一案，（2020）吉0122民初3417号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨喜顺、崔影丽未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵东升、崔丽伟于2021年5月7日向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨喜顺、崔影丽自动协助申请执行人赵东升、崔丽伟办理了位于农安县农安镇黄龙路南侧龙府花园2栋1单元702室房屋（产权证号：00004440号）的产权过户手续。本院认为，（2020）吉0122民初3417号民事调解书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵东升、崔丽伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0122民初3417号民事调解书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3570号之三 申请执行人：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。住所地：安徽省合肥市合。 法定代表人：刘X宇，该分公司总经理。 被执行人：方卉，女，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人方卉追偿权纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人方卉在6217××××0329_156_1账户内余额人民币20171.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人方卉在中国建设银行6217××××0329_156_1账户内存款人民币20171.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十日 书记员  丁 鹏
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0802执恢187号之二申请执行人中国银行股份有限公司张家界市南庄坪支行，统一社会信用代码91430800794748212C，住所地张家界市永定区南庄坪德皇小区一楼。负责人曾晓鸣。委托诉讼代理人肖芳俊，湖南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人熊群力，湖南天门律师事务所律师。被执行人屈建新，男，1969年5月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人胡贻敏，女，1979年8月13日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人朱双福，男，1971年9月13日出生，土家族，住张家界巿永定区。被执行人卓德爱，女，1971年11月19日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人覃大武，男，1971年3月9日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人屈芙蓉，女，1972年9月25日出生，土家族，住张家界巿永定区。被执行人胡世雄，男，1954年6月8日出生，汉族，住张家界巿永定区。被执行人田贵芳，女,1958年7月26日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人中国银行股份有限公司张家界市南庄坪支行与被执行人屈建新、胡贻敏、朱双福、卓德爱、胡世雄、田贵芳、覃大武、屈芙蓉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0802民初537号民事调解书已发生法律效力，因被执行人屈建新、胡贻敏、朱双福、卓德爱、胡世雄、田贵芳、覃大武、屈芙蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家界市南庄坪支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司张家界市南庄坪支行送达了受理通知书，要求提供财产线索。2020年5月13日，本院向被执行人屈建新、胡贻敏、朱双福、卓德爱、胡世雄、田贵芳、覃大武、屈芙蓉送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月7日、2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人屈建新、胡贻敏、朱双福、卓德爱、胡世雄、田贵芳、覃大武、屈芙蓉的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况，发现并扣划了被执行人屈建新、胡贻敏名下银行存款151360元。于2020年5月9日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现并拍卖被执行人朱双福、卓德爱、胡世雄、田贵芳、覃大武、屈芙蓉名下房产，经过一拍、二拍后流拍。于2021年5月19日向被执行人屈建新、胡贻敏住所地的社区干部了解被执行人的财产情况。于2020年5月9日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月9日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况。未发现其他可供执行财产。本案未发现其他可供执行财产的情况，本院于2020年3月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月20日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院告知申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月19日，本案应执行标的金额为贷款本金3202910.01元、案件受理费16756元及利息，已执行到151360元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。对于执行不能的案件，可以依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人中国银行股份有限公司张家界市南庄坪支行发现被执行人屈建新、胡贻敏、朱双福、卓德爱、胡世雄、田贵芳、覃大武、屈芙蓉有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 覃彦云二〇二一年五月十九日书记员 覃曦轮
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1133民初378号 原告：成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号1幢2区1楼21号，统一社会信用代码：91511102MA691LFA6H。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙齐全，男，该公司员工。 被告：杨正强，男，汉族，1974年12月19日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：吴永陆，女，汉族，1975年5月12日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司与被告杨正强、吴永陆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司于2021年5月12日以被告已支付拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司撤诉。 本案案件受理费25.00元（原告已预交），由原告成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司负担。 审 判 员 王 思 俊 二〇二一年五月十二日 法官助理 介洛小明 书 记 员 罗 晓 雨
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初2955号原告马景慧，女，1988年5月6日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人张文品，河南植尚律师事务所律师。被告河南省新乡市长垣市常村镇柳桥同悦社会幼儿园。负责人张红梅。委托代理人陈莎，河南弘治律师事务所律师。被告长垣市子沐体育有限公司。负责人李鑫，任总经理。住所地：河南省新乡市长垣市蒲西宏力大道656号。统一社会信用代码：91410728MA44XB8N79。委托代理人苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。原告马景慧诉被告河南省新乡市长垣市常村镇柳桥同悦社会幼儿园、长垣市子沐体育有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，马景慧于2021年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，马景慧的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马景慧撤回起诉。案件受理费948元，减半收取474元，由马景慧承担。审判员  崔爱红二〇二一年五月十八日书记员  王 媛
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初640号原告:祁某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：肖某，现住重庆市荣昌区，公民身份号码×××。原告祁某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告祁某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某以其与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁某负担（已交纳）。审判员 黄聚国二〇二一年五月二十日书记员 吴浩波
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5916号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡律师事务所律师。被告：贺树博，男，1981年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贺树博金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年4月25日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：平银沈阳个担贷字第BC2019042599002723_1号）；2、判令被告偿还原告贷款本金232,083.52元、利息15,274.96元、罚息1,235.53元、复利557.59元，总计249,151.60元（以上本金、利息、罚息、复利截至2020年7月15日，具体偿还金额以实际发生为准）;3、判令被告给付原告律师费2,000元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号为辽Ａ×××××、发动机号为11017834的梅赛德斯奔驰牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：原告与被告贺树博于2019年4月25日签订了《个人担保贷款合同》；2．借款本金：300,000元，并于2019年4月25日发放；3．借款期限：贷款期限为36个月，自2019年4月25日起至2022年4月25日；4．合同执行利率：固定利率，年利率为18%；5．逾期利率标准：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6．还款方式：按月等额还款；7．违约责任：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费；8．欠款情况：被告于2020年3月25日首次逾期。截至2021年3月29日，被告连续逾期13期。截至2021年3月29日，被告拖欠原告贷款本金232,083.52元、利息36,393.93元、罚息12,444.42元、复利5,762.27元，总计286,684.14元。二、其他情况：被告同意将其所有的牌号为辽Ａ×××××、发动机号为11017834的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，双方于2019年4月25日办理了抵押登记，抵押担保范围包括被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。原告委托北京德和衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据及当庭陈述对相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贺树博于2019年4月25日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2019042599002723_1号）；二、被告贺树博于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金232,083.52元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2021年3月29日；利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年3月25日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告贺树博于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、若被告贺树博逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告贺树博名下车牌号为辽Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,067元，减半收取2,533.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年五月八日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)黑0622执760号 申请执行人：齐显伟,男,汉族,住黑龙江省肇源县三站镇。 被执行人：于化友,男,汉族,农民,住黑龙江省肇源县。 本院在执行齐显伟与于化友侵权责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人齐显伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)黑0622执760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘大伟 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二一年五月六日 书记员  王东鹏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1925号 王青云： 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人王青云罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初608号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人王青云判处罚金人民币50000元，上缴国库。因被执行人王青云未履行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年五月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21765号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨涛，男，1985年7月29日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44100元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月29日尚欠本金余额12087.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12087.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12087.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告杨涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5559号 申请执行人：王茜，女，1990年7月10日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：薛航，男，1989年9月20日出生，住广州市白云区。 申请执行人王茜与被执行人薛航合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0111民初675号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日依法立案执行，执行标的为25500元，执行费为283元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年五月十日 书记员 单小龙
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2098号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。 负责人：杨铮，经理。 被上诉人（原审原告）：李金占，男，1979年9月4日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 上诉人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李金占保险纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日以法院专递（单号1055751085294）方式向上诉人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司邮寄送达传票，经查上述邮件在2021年5月11日被签收。2021年5月17日15时40分，上诉人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审查认为，上诉人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年五月十七日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初20674号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王锡池，男，1994年3月22日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王锡池金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1596号 原告：刘贺，男，汉族，1982年3月4日生，晋州市。 被告：李阔，男，汉族，1985年12月9日生，晋州市。 被告：焦晓康，女，汉族，1987年10月15日生，住晋州市中兴街县。 本院在审理原告刘贺诉被告李阔、焦晓康民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告刘贺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘贺撤回起诉处理。 审 判 长  王志会 人民陪审员  曹 萌 人民陪审员  李 云 二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘 瑾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2327号原告：徐立达，男，1996年4月17日出生，住青岛市市北区。被告：青岛云客餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区连云港路76号安泰广场一楼。法定代表人：王思媛。原告徐立达诉被告青岛云客餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。审理案件中，原告徐立达于2021年5月6日申请撤回对被告青岛云客餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐立达的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐立达撤回对被告青岛云客餐饮管理有限公司的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐立达承担。审 判 长  李婉君人民陪审员  吴 伟人民陪审员  刘晓霞二〇二一年五月六日书 记 员  孙闻林
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4203号原告：李某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜磊，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：泮某某，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：郭某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告李某某与被告黄某某、泮某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案受理。原告李某某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李某某负担。审 判 员 王继忠二〇二一年五月十九日法官助理 孙振鎏书 记 员 乔文娇