广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35951号原告：黎妙仪，女，1971年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：盛廷凤、刘子哲，均系广东东成律师事务所律师。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号5601室（部位：自编05-08房），统一社会信用代码×××73Ｑ。法定代表人：陈晓丹。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层，统一社会信用代码×××77Ｎ。法定代表人：谢旭辉。原告黎妙仪与被告广州联瑞知识产权代理有限公司（以下简称联瑞公司）、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌纵横公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告黎妙仪及其委托诉讼代理人刘子哲到庭参加了诉讼，被告联瑞公司、博鳌纵横公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黎妙仪起诉请求判令：一、解除原告与两被告签订的11份《服务协议书》(协议编号分别为UTC-KBZ-FS1907-569、UTC-KBZ-FS1907-570、UTC-KBZ-FS1907-571、UTC-KBZ-FS1907-572、UTC-KBZ-FS1907-573、UTC-KBZ-FS1907-574、UTC-KBZ-FS1907-575、UTC-KBZ-FS1907-576、UTC-KBZ-FS1907-577、UTC-KBZ-FS1907-578、UTC-STJYB-FS1908-490)；二、两被告向原告返还服务费1300000元；三、两被告向原告支付利息（以1300000元为本金自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；四、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告在佛山市禅城区经营一家印刷制版公司，博鳌纵横公司的员工闵雅对原告称其公司推出了“企业项目申报规划及申报代办服务”，即原告向被告缴纳服务费，被告帮助原告申请立项以获得国家的低息贷款。在博鳌纵横公司员工闵雅的推销下，原告分别与联瑞公司及博鳌纵横公司的员工闵雅于2019年7月29日签订了10份服务协议书：其中UTC-KBZ-FS1907-569至UTC-KBZ-FS1907-576的8份协议书约定:服务费用单价为580000元，该费用分3期支付，第一期116000元在合同签订后5日内支付、第二期232000元在立项通过主管部门审核之日5日内支付、第三期232000元在立项补助金达到约定服务费总额的5日内支付。UTC-KBZ-FS1907-577、UTC-KBZ-FS1907-578服务协议书约定：服务费用单价为180000元，该费用分3期支付，第一期36000元在合同签订后5日内支付、第二期72000元在立项通过主管部门审核之日5日内支付、第三期72000元在立项补助金达到约定服务费总额的5日内支付。2019年8月29日签订了UTC-KBZ-FS1907-490服务协议书，协议约定：服务费用单价为300000元，原告需一次性付清。上述协议签订之后，原告依约向联瑞公司的公账转账共计1300000元，分别于2019年7月26日转账1000000元、2019年8月30日转账300000元。但是原告在转账之后被告并没有向原告收取任何关于企业立项的手续、材料，并且再也没有主动联系过被告沟通服务内容的问题，被告根本没有履行上述协议的任何义务，上述服务协议中的服务内容根本不存在，原告甚至今年还收到了博鳌纵横公司的《汇桔集团客户退款解决方案》。原告认为，博鳌纵横公司的员工闵雅在合同上签名的行为构成表见代理，且博鳌纵横公司是联瑞公司的唯一股东，博鳌纵横公司应对上述债务承担连带责任。现上述服务协议被告根本无法继续履行，合同目的根本无法实现，两被告的行为已经严重违约。鉴于上述事实，原告认为被告的行为严重违约并侵犯原告的合法权益。现根据上述事实，特请求法院依法公正判决支持原告的诉讼请求。被告联瑞公司、博鳌纵横公司未答辩。经审理查明：2019年7月29日，黎妙仪（甲方）与联瑞公司（乙方）签订编号为UTC-KBZ-FS1907-569至UTC-KBZ-FS1907-576的《服务协议书》8份，每份合同均约定服务产品名称为科技宝5级，服务费用总价各为580000元。该8份合同均附有《科技宝业务说明》，均约定服务期限自本协议签订之日起1年内。该8份合同另均附有《协议》，载明补充约定：甲方按分期付款方式支付至乙方指定账户：第一期费用人民币116000元，甲方于合同签订后五日内支付给乙方；第二期费用人民币232000元，甲方于乙方协助申报项目最早通过主管部门审核之日五日内支付给乙方，主管部门审核通过包含主管部门公示/公布/公告结果、以其他方式通知甲方结果等；第三期费用人民币232000元，甲方于立项补助金额累积到原合同约定服务费用总额之日五日内支付给乙方，甲方立项补助金额以项目相关主管部门公示公布或其他手段通知甲方获得立项补助金额为准。合同服务期限结束且合同期内所申报的项目结果全部公示后，如甲方就乙方在科技宝服务过程中己申报项目所获得政府补助资金未达乙方协助申报项目预期补助金额的，乙方将服务期限自动延期一年，延期服务届满且合同期内所申报的项目结果全部公示后，具体费用结算方式如下：1）当甲方立项补助资金金额小于或等于乙方已收取服务费用的十倍时，甲乙双方按甲方立项补助资金的10%结算合同服务费用，如出现差额部分，甲方可选择退款或业务转换；2）退款：甲方向乙方书面申请退款，甲方退还发票或协助办理发票冲红手续后，乙方将按甲方原付款路径进行退款，退款金额为乙方已收取服务费用减去甲方立项补助金额的10%；3）业务转换：甲方可向乙方申请业务转换，业务转换金额为乙方己收取服务费用减去甲方立项补助金额的10%，甲乙双方另行签订业务转换文件及业务合同。同日，双方签订编号为UTC-KBZ-FS1907-577、UTC-KBZ-FS1907-578的《服务协议书》2份，两份合同均约定服务产品名称为科技宝3级，服务费用总价各为180000元。两合同均附有《协议》补充约定：甲方按分期付款方式支付至乙方指定账户：第一期费用人民币36000元，甲方于合同签订后五日内支付给乙方，第二期费用人民币72000元，第三期费用人民币72000元。上述编号UTC-KBZ-FS1907-569至UTC-KBZ-FS1907-578的10份《服务协议书》中其余约定内容均一致。2019年8月29日，双方签订编号为UTC-STJYB-FS1908-490的《服务协议书》，约定服务产品名称为二级交易宝，服务费用总价为300000元，甲方于本协议签订之日起5日内一次性支付给乙方，乙方收取款项即开展相应工作。合同附有《交易宝业务说明》，载明二级交易宝预期交易分成率为8%，服务周期为一年期。服务周期自本协议签订之日且甲方按约付款之日起算，乙方每月第十五个工作日向甲方返还交易分成；合同到期之后乙方将委托交易款与最后一期交易分成返还甲方。2019年7月26日，黎妙仪向联瑞公司转账1000000元，于2019年8月30日转账300000元。庭审中，黎妙仪陈述称联瑞公司至今未向其提供任何服务。另查明，联瑞公司成立于2008年9月8日，博鳌纵横公司系其唯一股东。本院认为：黎妙仪与联瑞公司签订的案涉11份《服务协议书》及相关合同附件均为双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。上述合同签订后，黎妙仪依约向联瑞公司支付10份《服务协议书》的第一期费用以及1份《服务协议书》的全额费用合计1300000元，联瑞公司至今未依约向黎妙仪提供任何服务以及支付相应收益或返还款项。由于联瑞公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，视为其放弃抗辩权利，故本院对黎妙仪主张的上述事实予以支持。联瑞公司上述行为构成根本违约，现黎妙仪主张联瑞公司向其返还已付费用1300000元并无不当，本院予以支持。关于利息计算标准，由于本案中双方之间并非买卖合同关系，故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利息计算标准，自本案立案之日2020年10月14日起计至实际清偿之日止，本院对黎妙仪的主张予以调整。另关于黎妙仪主张解除案涉11份《服务协议书》，由于11份协议约定的服务期限现已届满，合同已实际终止，黎妙仪的主张与事实不符，故本院对该主张予以驳回。关于博鳌纵横公司的责任问题，由于博鳌纵横公司是联瑞公司的唯一股东，且博鳌纵横公司未能提供证据证明其财产独立于联瑞公司的财产，故博鳌纵横公司应当对联瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。被告联瑞公司、博鳌纵横公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎妙仪返还款项1300000元；二、被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎妙仪支付利息（以1300000元为基数，自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司对被告广州联瑞知识产权代理有限公司在本判决主文中第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黎妙仪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元，保全费5000元，均由被告广州联瑞知识产权代理有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭佳二〇二一年五月六日法官助理王振宇书记员马廷毅万利娟