河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初1728号 原告：王全森，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住滦平县。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所执业律师。 被告：滦平县滦平镇铧子炉村第二村民组，住所地河北省承德市滦平县滦平镇铧子炉村。 负责人：冯永良，职务：组长。 委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所执业律师。 原告王全森与被告滦平县滦平镇铧子炉村第二村民组（以下简称第二村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告王全森及其委托诉讼代理人姜国如、被告第二村民组负责人冯永良及其委托诉讼代理人王剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全森向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告征地补偿款176000.00元（1亩*22万*80%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系滦平县滦平镇铧子炉村第二村民组，1999年农村第二轮土地承包时，原告分得铧子炉村二组坡耕地三块，分别为罗圈洼子1.48亩（东至坝介、西至小道、南至王少平、北至坝介），罗圈洼子果树2.58亩（东至河沟、西至冯选、南至王全森、北至王全森）、后小沟1亩（东至尉坤、西至王坤、南至袁舒然、北至坝介），2017年上述三块坡耕地被收储、征占，每亩补偿22万元。2018年5月31日，滦平县滦平镇铧子炉村召开村两委班子和村民代表会议，会议通过了《铧子炉村关于中冶盈时度假小镇项目土地收储分配方案》，其中征地补偿款按照河北省第132号文件规定执行，按80%分配给承包户。征地补偿款转账至被告账户，但被告只给付原告罗圈洼子两块地的补偿，同在被征占范围内的后小沟1亩坡耕地的补偿款被告不予给付。经原告多次找到被告协商补偿款事宜，被告推脱不予给付，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告第二村民组辩称，2019年第二村民组村民土地被征占，在征地之前公示了各户被征土地面积（依村集体土地台账记载，与镇政府土地台账相核实），征地后按公示面积及分配方案发放征地补偿款。分配方案各户承包地补偿款按村集体土地台账为准，不是以承包经营权证书为准，不存在第二村民组拒绝给付原告的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。 原告王全森提交证据为：1.承包户主为原告王全森的土地经营权证书，证明原告在后小沟处有坡耕地1亩，四至为东至尉坤、西至王坤、南至袁舒然、北至坝介；2.铧子炉村关于中冶盈时度假小镇项目土地收储款分配方案，证明包括原告土地在内的二组土地征收补偿款个人分得80%，并注明台账上没有登记和有争议的土地不参与分配，待争议解决后再补发；3.中冶盈时养生度假小镇项目征用铧子炉村土地补偿款分配领款表，证明每亩土地补偿22万元，原告王全森仅领取了案涉土地以外另两块土地的补偿款；4.第二村民组14位村民签字出具的证明，证明王全森是铧子炉村第二村民组村民，案涉后小沟1亩土地属于王全森，系土地台账漏登，2017年土地被征占后没有给予补偿。 被告第二村民小组的质证意见为：1号证据真实性无异议，但内容与实际情况不相符，证书应以土地承包合同为依据，证书首页记载土地面积6.26亩，除本案案涉土地外，其余四块土地面积之和就是6.26亩，案涉土地不属于原告承包地；2、3号证据真实性无异议；4号证据不认可，签字的人不是当时分地的负责人也不是村或组的会计，且签字的真伪不明。 被告第二村民小组提交证据为：1.铧子炉村关于中冶盈时度假小镇项目土地收储款分配方案，证明方案中规定分配以二轮承包土地台账亩数为准；2.中冶盈时养生度假小镇项目征用铧子炉村土地补偿款分配领款表，证明被告第二村民组已经依据土地台账向原告发放了土地补偿款；3.滦平县土地承包合同书，承包方为王全森，证明原告家的土地只有4块，总面积为6.26亩，不包括案涉土地。 原告王全森的质证意见为：1号证据真实性无异议，分配方案第二条虽然规定了分配依据，但是第三、四条是对第二条的补充，应该整体来看；2号证据真实性无异议，不能证实被告已经给原告被征的后小沟一亩地的补偿款；3号证据不予认可，合同中王全森非原告本人书写，所以不能作为证据提交。 原告王全森提供的证人张某出庭作证证明：案涉后小沟1亩坡耕地在2001年或2002年开始一直是我在耕种，是原告王全森无条件让我耕种，这块地挨着王坤、袁舒然、岳坤、张才的耕地，其他情况不知道了。直到2009年将地还给原告，这块地是因为原告孩子后补的耕地。 原告王全森对证人证言的质证意见：能够证实原告在后小沟有1亩坡耕地，证人知道案涉土地的四至，确实的替原告耕种。 被告第二村民组对证人证言的质证意见：能够证实在分地时原告并没有分到案涉土地，只有在1999年可以增减承包地，政策是多退少补，其他时间没有增减过承包地。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本案认定本案事实如下： 原告王全森系被告第二村民组村民。1999年农村第二轮土地承包时，原告持有的农村土地经营权证书登记其承包地五块，分别为罗圈洼子1.48亩、南四十亩1.61亩、罗圈洼子果树2.58亩、后小沟1亩、南四十亩0.59亩，该农村土地经营权证书登记的土地和山地有涂改，但各地块名称及亩数均无涂改，各地块面积较涂改后的总面积增加1亩，案涉地块系第四块承包地（后小沟地块）位于明细表第四栏。被告第二村民组出具的原告王全森的土地承包合同书未载明案涉地块。 2017年被告第二村民组后小沟的土地被征占，每亩补偿22万元。2018年5月31日，滦平县滦平镇铧子炉村召开村两委班子和村民代表会议，会议通过了《铧子炉村关于中冶盈时度假小镇项目土地收储分配方案》，其中征地补偿款按照河北省第132号文件规定执行，按80%分配给承包户。征地补偿款转账至被告账户，被告拒绝将后小沟1亩征地补偿款给付原告。 本院认为，依照法律规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照法律规定获得相应补偿。原告的土地承包经营权证书虽各地块面积和涂改后的总面积不一致，但各地块面积均无涂改，且后小沟地块位于明细栏第四栏，无之后修改添加可能，同时依据证人证言，能够得知后小沟地块一直由原告王全森进行管理，故对原告拥有后小沟1亩地的承包经营权，本院予以确认。原告的承包地被征占1亩，被告第二村民组没有异议，按被告第二村民组的分配方案，土地补偿款每亩22万元中80%归承包户，即原告后小沟1亩应分得土地补偿款22万元×80%﹦17.6万元，故原告请求被告第二村民组支付后小沟1亩土地补偿款的80%，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 由被告滦平县滦平镇铧子炉村第二村民组给付原告王全森应分得的后小沟1亩补偿款176000.00元，此款于判决生效后十日内付清。 案件受理费3820.00元，减半收取计1910.00元，由被告滦平县滦平镇铧子炉村第二村民组负担。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王香瑞 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵晶雪 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第二百六十一条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （三）、土地补偿费等费用的使用、分配办法”。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…… 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，交至滦平县人民法院。同时，领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）