wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初815号 原告：赵金才，男，1971年11月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：贵州亚坤建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路众厦大楼19楼04号。 法定代表人：杨亚坤。 第三人被告：修文县大石布依族乡人民政府。住所地：修文县大石布依族乡大石街上。 负责人：李俊。 委托诉讼代理人：孙鹏，男，1976年11月06日出生，侗族，住贵州省修文县，一般授权代理。 案由：建设工程施工合同纠纷。 原告赵金才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程尾款371000.00元及排水沟整改费14000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告贵州亚坤建设工程有限公司（以下简称亚坤公司）辩称，被告亚坤公司对原告为被告做工程的事实不持异议，但工程款金额应该是33万左右，以审计结果为准。 第三人修文县大石布依族乡人民政府（以下简称大石乡政府）辩称，第三人大石乡政府仅与被告亚坤公司存在建设工程施工合同，原告主张的工程款不应由第三人大石乡政府偿还。 根据原、被告提交的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：第三人大石乡政府通过招投标的方式将xx县xxx乡xx村高标准基本农田建设土地整治项目发包与被告亚坤公司。后被告亚坤公司xx县xxx乡xx村2014年度高标准基本农田建设土地整治工程项目部将部分工程转包原告赵金才施工。2021年01月25日，被告亚坤公司向原告赵金才出具《关于xx县xx乡xx村高标准基本农田建设土地整治项目赵金才班组工程款欠条》，内容为：xx县xx项目现已完成审计工作，根据审计情况，赵金才施工班组工程款177.1万元，前期已经支付工程款140万元，余额37.1万元，另赵金才排水沟渠整改金额1.4万元，总计为38.5万元，由公司直接委托业主单位拨付给赵金才班组。现案涉工程已验收，第三人大石乡政府尚有工程尾款90余万元（实际支付金额以审计结果为准）未支付被告亚坤公司。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告应否支付原告工程款多少？二、第三人大石乡政府应否对原告的诉请承担连带责任？ 关于焦点一，建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。承包人非法转包、违法分包建设工程施工合同的行为无效。本案中,第三人大石乡政府通过招投标方式将案涉工程发包给被告亚坤公司。被告贵州亚坤公司xx县xxx乡xx村2014年度高标准基本农田建设土地整治工程项目部将该项目的大部分工程转包给原告赵金才，因被告赵金才无施工资质，被告被告亚坤公司xx县xxx乡xx村2014年度高标准基本农田建设土地整治工程项目部将部分工程转包原告赵金才施工的合同应属无效。因案涉工程现已竣工验收，原告要求被告支付欠付工程款的诉求，应予支持。根据被告亚坤公司向原告赵金才出具的欠条，被告亚坤公司应支付原告赵金才工程尾款及排水沟整改费共计385000.00元。被告亚坤公司辩称，所欠原告工程款应该是33万左右，但未提交证据证明，本院对其抗辩理由不予采信。 关于焦点二，被告亚坤公司xx县xx乡xx村2014年度高标准基本农田建设土地整治工程项目部将其承包的大部分工程分包给原告赵金才施工，第三人大石政府作为涉案工程发包方,至今未向被告亚坤公司付清涉案工程尾款,故依法应在欠付工程价款范围内对原告赵金才承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州亚坤建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵金才支付工程款385000.00元； 二、第三人修文县大石布依族乡人民政府在欠付工程款范围内对上述工程款承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7076.00元，减半收取计3538.00元，由被告贵州亚坤建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二一年五月二十日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1196号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：李明路，良仁律师事务所律师。委托代理人：杜超奇，良仁律师事务所律师。被告：毕颜菊，女，1972年10月20日出生，汉族,住河南省鄢陵县。被告：孙红力，男，1973年10月1日出生，汉族,住河南省鄢陵县。被告：孙红喜，男，1976年5月8日出生，汉族,住河南省鄢陵县。被告：王卫喜，男，1977年2月28日出生，汉族,住河南省鄢陵县。本院在审理原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司诉被告毕颜菊、孙红力、孙红喜、王卫喜金融借款合同纠纷一案中，因原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司拒不预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二一年五月十四日书记员  牛艳杰
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1729号于云水你方起诉辽宁省沈阳市康平县方家屯镇前旧门村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是633760。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年五月十七日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3546号原告：李景春。被告：王秀兰。原告李景春与被告王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景春，被告王秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景春向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金4000元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告是朋友关系，被告王秀兰于2018年11月27日向原告借款4000兀，用于做买卖，约定半年后于2019年五月还款，多次索要无果，现无奈诉至贵院，要求被告立即偿还借款，请贵院支持原告的诉讼请求。王秀兰辩称，属实，但是我现在确实没什么钱，法院还欠我十万元钱没给我，法院尽早给我的话，我就尽早还给他。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告从原告处借款4000元，并为原告出具欠条一份，注明于2019年5月还清此款，现因被告未偿还上述款项，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定还款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王秀兰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李景春4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二一年五月十八日书记员  樊 瑶
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2505号 申请人：杨某，男，1978年10月6日出生，住山东省冠县。 被申请人：岳某，女，1977年8月10日出生，住山东省冠县。 申请人诉被申请人婚姻家庭纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款95000元或查封其同等价值的财产，浙商财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款95000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费970元，申请人已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年五月十七日 书记员  王剑
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保391号 合肥大同金属材料有限公司（申请人）、福建省泷澄建设集团有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3242号原告：边彦敏，女，汉族，1985年7月9日出生，住河南省中牟县。被告：宋大江，男，汉族，1990年6月10日出生，住河南省延津县。原告边彦敏与被告宋大江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告边彦敏到庭参加诉讼，被告宋大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边彦敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋大江偿还借款人民币6万元及利息13500元（自2020年12月30日计算至起诉之日）；2.判令被告宋大江承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋大江于2019年期间向原告借款6万元整并出具借条，被告宋大江为其提供担保，期限届满，被告至今未还借款，经原告多次催要，时至今日被告次次推脱，至今未还。为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告宋大江未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告边彦敏称其多次通过微信、支付宝向被告宋大江转款或者让被告宋大江使用其信用卡。被告宋大江于2019年3月10日向原告边彦敏出具借条一份，主要内容为：“今借到边彦敏人民币60000元。于2020年12月30日前分三期还清。首期于2019年11月30日还款10000元。第二期于2020年5月30日还款20000元。最后一期于2020年12月30日还款30000元。借款人按照0.015%/月的利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。2019年11月1日，被告宋大江向原告边彦敏出具材料一份，主要内容为：“宋大江从今日起至2019年12月1日还壹万元整，至2020年12月30日还清六万元，这期间如有感情关系听从边彦敏发落，至2020年年底还清欠款……”现原告边彦敏以被告宋大江未偿还借款及利息为由诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。合法的借贷关系,应受法律保护。本案中，原告边彦敏通过支付宝转账、微信转账等方式向被告提供款项,后被告宋大江向原告边彦敏出具借条，双方的借贷关系成立。原告边彦敏要求被告宋大江偿还借款6万元，本院予以支持。关于利息，原告边彦敏主张自2020年12月30日起至起诉之日止的利息12500元，但因双方约定按照月息0.015%支付利息，故利息应以6万元为基数，自2020年12月30日起至2021年4月1日止，按照月息0.015%计算。边彦敏过高部分请求，本院不予支持。被告宋大江经本院依法送达起诉状、开庭传票等法律文书,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋大江于本判决生效之日起五日内偿还原告边彦敏借款六万元及该款利息（以6万元为基数，从2020年12月30日起至2021年4月1日止，按照月息0.015%计算）；二、驳回原告边彦敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.80元，已减半收取，由被告宋大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二一年五月十七日书记员  李 月
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1066号 原告：宁安市天源商品混凝土有限公司，住所地牡丹江市宁安市经济开发区。 法定代表人：杨荣斌，经理。 委托诉讼代理人：王艳，宁安市天源商品混凝土有限公司员工。 委托诉讼代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。 被告：黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区长安街二塑综合楼3单元一号门市。 法定代表人：刘怀英，总经理。 委托诉讼代理人：张海波，男，黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司职工。 被告：宁安市职业教育中心，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡明星小镇。 法定代表人：鲁晓峰，校长。 委托诉讼代理人：张涛，男，宁安市职业教育中心副校长。 原告宁安市天源商品混凝土有限公司以下简称（天源公司）与被告黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司（以下简称太吉建筑公司）、宁安市职业教育中心（以下简称职教中心）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人宋君铭、被告太吉建筑公司的委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼、被告职教中心经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天源公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告黑龙江省太吉建筑装饰工程有限公司给付拖欠原告货款2205370元，被告宁安市职业教育中心承担连带给付责任，2.原告在职教中心实训楼已完工程的工程价款范围内对上述款项享受优先受偿权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告太吉建筑公司承建职教中心实训大楼，赊购原告公司的混泥土，经原告与太吉建筑公司结算，太吉建筑公司共拖欠原告混泥土款2205370元。被告职教中心应在未支付工程款的范围内承担连带给付责任。 被告太吉建筑公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，只是由于被告所承建的工程账号被查封，无法继续施工，所以没有能力给付。 被告职教中心辩称，职教中心于2019年12月2日与被告太吉建筑公司签订了建设工程施工合同，约定将职教中心新校区工程发包给被告太吉建筑公司，职教中心作为工程发包方与原告之间并不存在买卖合同关系，同时原告起诉依据的最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的若干解释，并不适用本案，该司法解释的适用范围为建设工程施工合同纠纷，原告起诉依据及事实为索要材料款，不符合该司法解释的适用范围，因此法院应该驳回原告对职教中心的诉讼请求。 根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、被告太吉建筑公司是否应当立即给付建材款；二、被告职教中心是否应当承担给付责任。 原告天源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告太吉质证，本院认定如下：黑龙江太吉建设装饰有限公司（职教中心实训楼）2020年用商砼明细及欠据一份。本院认为，原告提供的证据能证明被告太吉建筑公司赊欠原告混泥土款的事实。 被告职教中心、被告太吉建筑公司未提交证据。 根据当事人陈述、举证、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月2日，被告太吉建筑公司承包被告职教中心发包的宁安市职教园区新校区建设校企合作厂房、专业实训楼工程。被告太吉建筑公司与原告天源公司签订混泥土购销协议，赊购其施工所需混泥土，经原告与太吉建筑公司结算，太吉建筑公司共拖欠原告混泥土款2205370元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告太吉建筑公司签订购销协议、并于购销混泥土量进行结算，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系受法律保护。被告太吉建筑公司应依约履行给付赊欠混泥土款的义务。故原告要求被告太吉建筑公司给付混泥土款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，买卖合同的相对方为原告与被告太吉建筑公司，原告要求被告职教中心在未付工程款的范围内承担连带给付责任、其在职教中心实训楼已完工程的工程价款范围内享受优先受偿权的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起给付原告宁安市天源商品混凝土有限公司混泥土款2205370元； 二、驳回原告宁安市天源商品混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24443元，减半收取计12221.5元，由被告黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  徐红梅 二〇二一年五月十七日 书记员  孔海涛
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2329号 姚晶、王艳雷： 姚晶与王艳雷婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，现已自行履行。至此，姚晶向本院申请执行的(2021)鲁0783民初2002号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2222号 原告：苏州巨本建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路6号，统一社会信用代码91320507MA1P3FTY1W。 法定代表人：王晓华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓伟，该公司职员。 被告：闻海涛，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告苏州巨本建设工程有限公司诉被告闻海涛不当得利一案，本院于2021年4月28日立案,原告苏州巨本建设工程有限公司于2021年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告苏州巨本建设工程有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告苏州巨本建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州巨本建设工程有限公司负担。 审 判 员  葛 勇 二〇二一年五月十七日 法官助理  张佳林 书 记 员  王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6612号钟克:钟克与辽宁广播电视大学劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6612号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：曹玥二〇二一年五月十四日书记员  ：
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1046号之一被执行人：尹某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹某某在中国建设银行账户内存款人民币1545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年五月十二日书记员  佟莹
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1771号原告：杨红艳，女，汉族，1968年6月19日生，住河南省商城县。被告：刘桂锋，男，汉族，1982年10月12日生，住河南省商城县。原告杨红艳与被告刘桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杨红艳于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨红艳负担。审判员 李 军二〇二一年五月十二日书记员 余敦来
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执714号 林庆杨、林庆琪、林绍勇： 本院执行的被执行人林庆杨、林庆琪、林绍勇追缴违法所得一案中，已作出执行裁定冻结、扣划被执行人林庆杨、林庆琪、林绍勇名下银行存款。其中实际冻结、扣划被执行人林庆琪银行存款11450元；实际冻结、扣划被执行人林绍勇银行存款16355元，以上所扣划案件款均已上缴国库。本院认为，被执行人林庆杨、林庆琪、林绍勇基于（2020）桂0503刑初51号刑事判决书、（2020）桂05刑终157号刑事判决书所确定的内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481破申14号申请人：刘小明，男，1967年3月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：溧阳市新宇净化科技有限公司，统一社会信用代码9132048170362715X7，住所地溧阳市社渚镇桃源村。法定代表人：陈高明，系该公司总经理。执行过程中，经刘小明同意，本院于2021年4月14日决定将溧阳市新宇净化科技有限公司（以下简称新宇公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月15日，本院对新宇公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。新宇公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：新宇公司于1999年6月10日登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人股东独资），住所地溧阳市社渚镇桃园村。刘小明与新宇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2874号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，新宇公司应予判决生效后15日内支付刘小明工程款156万元，并承担案件受理费9420元（已减半收取）。由于新宇公司未履行上述付款义务，刘小明向本院申请强制执行。2020年12月29日，刘小明收到本院拨付的履行款116501.47元后申请撤销执行，本院经审查后依法裁定该案终结执行。2021年3月23日，刘小明以新宇公司的财产不足以清偿其全部到期债务为由，向本院申请将新宇公司移送破产审查。截至2021年4月14日，新宇公司作为被执行人在本院以及其他法院尚未清偿的案件共有6件，执行立案标的额合计15954530.82元。目前，新宇公司的主要财产为坐落于溧阳市社渚镇桃园村的国有土地使用权、房产及附属物，经评估其相关价值为1344.28万元。除此之外，新宇公司无其他财产可供执行。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人新宇公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在溧阳市，故本院对本案享有管辖权。执行中，新宇公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法全部清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。申请人刘小明的破产清算申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理刘小明对溧阳市新宇净化科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王玉燕审判员  薛 凯审判员  金 震二〇二一年五月十七日书记员  云 露
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初3075号原告：杜传芬，女，1955年1月18日出生，汉族，初中毕业，住平阴县孔村镇前传村237号。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：陈禹丝，男，1993年10月12日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区东风路20甲号4-2-32。被告：万众普惠融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区小平岛149号写字楼2层217号。法定代表人：陈会军，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司，住所地辽宁省大连市沙河口区迎春街2-4号（1-2层）、2-5号（2层）。负责人：黄渭，经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。原告杜传芬与被告陈禹丝、万众普惠融资担保有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杜传芬于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜传芬以治疗尚未终结为由，自愿申请撤回起诉，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜传芬撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费1520元，共计1545元，由杜传芬负担。审 判 长 王童峰二〇二一年五月十七日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初1963号原告：开鲁县昊天印刷包装有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市开鲁县东风新区。法定代表人张鹏。委托代理人：王秉瑞，男，1956年11月14日出生，汉族，公司员工，住内蒙古开鲁县。被告：赤峰赛林泰药业有限公司（原赤峰荣济堂药业有限公司），地址内蒙古自治区赤峰市红山经济开发区。法定代表人李雨亮。本院在审理原告开鲁县昊天印刷包装有限责任公司与被告赤峰赛林泰药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县昊天印刷包装有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县昊天印刷包装有限责任公司负担。审判员 董 伟二〇二一年五月十三日书记员 冷振宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更810号罪犯高原，男，1996年8月3日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2012年3月31日作出（2012）曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人高原犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）云高刑终字第974号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年7月26日、2019年5月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高原在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高原在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高原在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高原减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月25日起至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执894号之一申请人：西固区嘉玥停车服务中心，住所地：甘肃省兰州市西固区西固中路515号。经营者：赵某，男，汉族，1969年出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：高某某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。西固区嘉玥停车服务中心申请执行高某某合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)甘0104民初1277号民事判决书已发生法律效力，确定：“高某某向西固区嘉玥停车服务中心支付停车费4290元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，案件受理费146元，由高某某负担；”因义务人高某某未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人西固区嘉玥停车服务中心于2021年5月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，变更了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年五月二十日书记员  赵金花
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢751号申请执行人周春生与被执行人樊喜平等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初1195号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周春生向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息，负担案件执行费2900元。本院依法受理。在执行过程中，其他案件向本案转移案款63300元，兑付与申请人后，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢751号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日承办人：庞兴宇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执668号之二申请执行人：庆云乐安村镇银行股份有限公司。法定代表人：孙树兵。被执行人：冯献忠，男，汉族，1968年10月7日生，住庆云县城区。被执行人：山东庆云德利发金属制品有限公司。法定代表人：张星。被执行人：张洪岭，男，汉族，1958年6月29日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张洪岭名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、2××3号、5××8号、13××10号、13××11号、13××09号、1207号1209号），查封期限自2021年5月8日起至2024年5月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年五月八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1489号 原告：张计朝，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：刘利敏，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告张计朝与被告刘利敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张计朝到庭参加诉讼，被告刘利敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张计朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款4950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘利敏承揽纪昌庄乡纪昌庄村村北纪昌庄小区工程，2020年9月份开始，被告找到原告到纪昌庄小区工地××零活（包括：打围墙、打地基、筛沙子、清垃圾等工作）。截止到2020年12月份，被告共计拖欠原告工资款4950元，后原告多次向被告索要工资，被告于2021年3月31日给原告出具欠条一张，但至今未结。综上所述，因被告拖欠工资行为给原告造成经济损失，现依据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，特诉至贵院，望依法裁决。 刘利敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份被告雇佣原告在纪昌庄小区工地××零活。截止2020年12月份，被告共计拖欠原告工资款4950元，后原告多次向被告索要工资，被告于2021年3月31日给原告出具欠条一张，欠条载明张记朝工作33天，每天工资150元。被告共计拖欠原告工资款4950元未予给付。 另查明，原告张计朝与欠条中载明的“张记朝”为同一人。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条证明以及开庭笔录等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方有权要求其支付报酬。原告为被告完成工作后，被告应当及时履行给付原告工资的义务，现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任。本案被告刘利敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。对原告要求被告给付拖欠工资款49500元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘利敏于本判决生效之日起三日内给付原告张计朝工资款4950元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘利敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 迎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1674号之一 申请执行人：罗锦杰，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：陈志幸，男，1999年11月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被告人陈志幸犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1785号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被告人陈志幸应退赔被害人罗锦杰的财产损失人民币6689.10元，因被告人陈志幸未按上述生效法律文书履行退赔义务，本院刑事审判庭将退赔移送强制执行，于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未发现被执行人下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1674号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年五月十二日 书记员  杜绮华
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执保22号秦延某、洪某鹤、黄某恒：本院执行的申请保全人秦延某与被保全人洪某鹤、黄某恒借款合同纠纷一案，查封被申请人洪某鹤名下丰田霸道吉普车一辆（车牌号黑H*****），此车辆已轮候查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十八日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1847号 申请执行人：青岛众益德商贸有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路38号201户。 法定代表人:杨敏，职务总经理。 被执行人：乳山市国鑫资产经营管理有限公司，住所地乳山市府前街12号。 法定代表人:兰东，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终9340号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人乳山市国鑫资产经营管理有限公司存款人民币679064元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1607号 原告：四川久久壹家信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：黄仕友。 委托诉讼代理人：蒋玲，女，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：杨皓森，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：张静，女，汉族，1986年11月14日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢雯斐，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告四川久久壹家信息科技有限公司与被告张静房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告四川久久壹家信息科技有限公司于2021年5月8日向本院提出申请，撤回对被告张静的起诉。 本院认为，原告四川久久壹家信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告四川久久壹家信息科技有限公司撤诉。 案件受理费908元，减半收取计454元，由原告四川久久壹家信息科技有限公司负担。 审判员  朱书 二〇二一年五月八日 书记员  罗楠
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑1085执105号之一申请执行人:穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路127号，统一社会信用代码91231085746981466N。负责人：王善闻，男，理事长。被执行人:郝丽，女，1978年3月7日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行穆棱市农村信用合作联社与郝丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月5日作出（2021）黑1085执105号执行裁定书，查封了被执行人郝丽名下所有坐落于牡丹江市西安区建筑面积为132.72平方米的成套住宅（不动产证号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郝丽名下所有坐落于牡丹江市西安区建筑面积为132.72平方米的成套住宅（不动产证号：）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二一年五月十一日书记员  苑克鑫
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2304号 原告：涿州市安心居物业服务有限公司，住所地涿州市开发区玫瑰大街，统一社会信用代码91130681074868814Y。 法定代表人：柳海林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康，河北博典律师事务所律师。 被告：霍全明，男，1961年7月4日出生，住河北省涿州市。 被告：王海辉，男，1975年2月4日出生，住河北省涿州市。 原告涿州市安心居物业服务有限公司与被告霍全明、王海辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告涿州市安心居物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涿州市安心居物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市安心居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费90元，由原告涿州市安心居物业服务有限公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年五月十日 书记员  李 哲
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民初410号原告：云南威信农村商业银行股份有限公司，住所地：威信县扎西镇人民路29号，统一社会信用代码：91530629217181826F。法定代表人：周清松，理事长。委托诉讼代理人：胡佩、刘明委（实习），云南堃茂律师事务所律师，特别授权。被告：云南众鑫商贸有限公司；住所地：云南省威信县扎西镇桂花办事处堰塘一楼，统一社会信用代码：91530629587382756R。法定代表人：袁芳。被告：袁芳，女，汉族，生于1973年5月19日，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区；被告：卫国明，男，汉族，生于1985年2月19日，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：徐冲华，云南盛天律师事务所律师，系上列三被告共同委托，特别授权。被告：重庆市农业生产资料集团万州有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝海关路95号1栋，统一社会信用代码：91500101753054505L。法定代表人：兰绪国。委托诉讼代理人：魏杰，特别授权。原告云南威信农村商业银行股份有限公司诉被告云南众鑫商贸有限公司、袁芳、卫国明、重庆市农业生产资料集团万州有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告云南威信农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日以双方自愿庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南威信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50,974元,减半收取25,487元，由原告云南威信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓尚良二〇二一年五月七日书记员  江戈平
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2473号 上诉人（原审被告、原告）：河间信誉楼百货有限公司。住所地：河间市城垣路。 法定代表人：张勇，经理。 委托诉讼代理人：周文莲，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元，该公司职员。 被上诉人（原审原告、被告）：刘建成，男，1980年4月12日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人河间信誉楼百货有限公司因与被上诉人刘建成劳动争议纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人刘建成于2021年5月13日以双方和解为由申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人刘建成在本案审理期间提出撤回其起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2931号民事判决； 二、准许刘建成撤回起诉。 一审案件受理费10元，由被上诉人刘建成负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河间信誉楼百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二一年五月十七日 书记员  孙 伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初1023号 原告：赵河，男，1984年5月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。 原告赵河诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号原告彭国大诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告赵河诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号原告彭国大诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年五月十一日 法官助理  徐 慧 书 记 员  彭晓凤
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7474号 郑彦松： 你方起诉祝华俊、辽阳道和货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月八日 书记员  郑璐璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）黑01执1642号黑龙江省图兰朵电器有限公司、黑龙江森工融资担保有限责任公司：你们与哈尔滨农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初913号民事判决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户黑龙江森工融资担保有限责任公司汇款账号：6228400176323348164黑龙江省图兰朵电器有限公司汇款账号：6228400176323348065特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）二〇二一年五月二十日联系人：执行一庭李祎丹联系电话：0451-82297751本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保32号 申请人：中核华西地矿科技有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市成都路东二段180号。 法定代表人：张富平，总经理。 被申请人：成都宏懋实业有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇郫花路888号。 法定代表人：江兵。 申请人中核华西地矿科技有限公司于2021年4月27日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都宏懋实业有限公司财产予以保全，并提供了保函作为担保。2021年5月18日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中核华西地矿科技有限公司申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人成都宏懋实业有限公司在兴业银行股份有限公司成都郫都支行（账号：48×××05）的账户予以冻结，期限一年，金额1460896.08元。 案件申请费人民币5000元，由申请人中核华西地矿科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二一年五月十八日 书记员  曾 琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初827号 原告：贺明辉，男，汉族，生于1979年09月06日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告：高强，男，汉族，生于1990年07月26日，住宝鸡市陈仓区。 原告贺明辉与被告高强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺明辉及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告高强经本院公告传唤，现公告期和举证期已满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺明辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款54516元，并以54516元为基数，自2020年4月1日起至款清之日按年利率3.85%支付利息（暂算至2021年1月14日利息为1662元;2、判令被告支付代理费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西凤友缘酒供应商，2019年12月被告从原告处购买一批西凤友缘酒系列产品，2019年12月31日经双方对账，被告欠原告货款54516元。被告向原告出具了欠条，约定：付款期限为2020年3月31日，如未按期支付，被告则承担原告实现债权的律师费和诉讼费等；被告不履行付款义务由原告所在地人民法院管辖。至今，被告对该54516元货款一分未付，故原告诉至法院。 被告高强未到庭应诉、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月19日，被告高强向原告贺明辉出具欠条，其内容为：“本人高强，身份证号（略），因于2019年12月31日欠贺明辉身份证号（略）人民币54516元（大写：伍万肆仟伍佰壹拾陆元整），经双方协商，欠款人必须于2020年3月31日前全部还清，如逾期未还，双方约定由债权人贺明辉所在地人民法院管辖因此债务关系产生的各项诉讼。债权人因为追偿债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由欠款人承担，特立此为据。”欠条出具后，被告未依约支付货款，故原告诉至本院请求判令被告支付货款、逾期利息及追偿债务所产生的费用。 上述事实，有原告提交的欠条、委托代理合同和缴纳律师费收款收据以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告高强向原告贺明辉出具欠条，其内容显示被告拖欠原告货款54516元，原告向被告索要货款54516元，本院予以支持。对原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告约定于2020年3月31日之前支付货款，现在被告已经逾期，原告请求从2020年4月1日起支付逾期货款的利息，本院予以支持。原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率3.85%计算利息至款项付清之日止，不违反法律规定，本院依法准许。对原告请求被告支付代理费的诉讼请求，原告为此提交委托代理合同和缴纳律师费的收款收据，本院认为，原告请求代理费有双方的约定，该约定不违反法律规定，但是原告提交的票据系收款收据，并非增值税发票，本院对此收款收据不予认可，故对原告请求被告支付代理费的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 一、被告高强于判决生效后十日内向原告贺明辉支付货款54516元。 二、被告高强于判决生效后十日内向原告贺明辉支付货款逾期利息（计算办法：以54516元为基数，从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至款项付清之日止）。 三、驳回原告贺明辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，公告费800元，由被告高强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长周瑾 人民陪审员  李列琴 人民陪审员  张宝兰 二〇二一年五月十日 书 记 员  康歌妮 1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更936号罪犯李远忠，男，1992年7月31日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输法院于2015年3月12日作出（2015）昆铁刑初字第21号刑事判决，以被告人李远忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。本院于2017年8月25日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李远忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李远忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李远忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李远忠减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月3日起至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执恢106号 申请执行人:山西仁德信房地产有限公司 法定代表人：何尔官，职务：董事长。 被执行人:濮阳盈盛建筑装饰工程有限公司 法定代表人：张森榆，职务：董事长。 本院在执行山西仁德信房地产有限公司与濮阳盈盛建筑装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0402民初1304号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人濮阳盈盛建筑装饰工程有限公司支付申请人山西仁德信房地产有限公司3507267.51元，并承担执行费37473元，案件受理费34858元，以上共计3579598.51元。但濮阳盈盛建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人濮阳盈盛建筑装饰工程有限公司在银行账户上的存款共计3579598.51元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元审判员黄宝亮审判员宋燕飞 二〇二一年五月十一日 书记员 王      玉      波
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4839号 申请执行人：苏渠，男,1995年8月13日生，汉族，住广西横县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人苏渠与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初543号 原告：黄山明杰新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园，统一社会信用代码91341004691098376M。 法定代表人：马明海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱建军，该公司员工。（特别授权）。 被告：武汉瑞丰华安新材料有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区豹山小区2号二楼门面，统一社会信用代码91420115MA4KMB2A7X。 法定代表人：李庆。 被告：李庆，男，1979年2月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告黄山明杰新材料有限公司与被告武汉瑞丰华安新材料有限公司、被告李庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山明杰新材料有限公司的诉讼代理人朱建军到庭参加诉讼，被告武汉瑞丰华安新材料有限公司和被告李庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄山明杰新材料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令武汉瑞丰华安新材料有限公司给付拖欠黄山明杰新材料有限公司货款179400元及逾期利息28319.10元（暂算至2021年3月22日止，最终以判决确认给付时间为准）；2.李庆对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和保全费由武汉瑞丰华安新材料有限公司和李庆承担。事实与理由：2019年9月，武汉瑞丰华安新材料有限公司与黄山明杰新材料有限公司订立购销合同，约定由黄山明杰新材料有限公司供货，货到需方即检测打样，三个工作日无书面质量异议则视为产品合格。武汉瑞丰华安新材料有限公司如未按时付清货款，黄山明杰新材料有限公司按银行同期贷款利率的四倍加收利息，并有权单方解除合同或停止供货且不承担任何违约责任。李庆自愿在合同上签字，并确认对合同的履行承担连带保证责任。另双方还约定如发生合同争议，由双方协商解决，协商不成，向供方（即原告）所在地人民法院起诉。 2019年11月至2020年5月，黄山明杰新材料有限公司与武汉瑞丰华安新材料有限公司就买卖聚酷树脂的规格、数量、价款进行了确认，由黄山明杰新材料有限公司供给武汉瑞丰华安新材料有限公司聚酯树脂21吨（编号MJXXX订货单实际发货为4吨），货款总价XXX元。合同订立后，黄山明杰新材料有限公司已按合同供货给武汉瑞丰华安新材料有限公司，但武汉瑞丰华安新材料有限公司仅支付黄山明杰新材料有限公司货款XXX元。时至今日，武汉瑞丰华安新材料有限公司仍拖欠黄山明杰新材料有限公司货款179400元，显已构成违约，按照合同和现行法律规定，理应尽速付清货款和偿付按银行同期贷款利率四倍计算的利息29319.10元，李庆应对上述债务承担保证责任。为切实维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告武汉瑞丰华安新材料有限公司和被告李庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告黄山明杰新材料有限公司为支持其诉请，庭审中举证如下： 证据一、原告营业执照、原告法定代表人证明和原告法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据二、被告营业执照，证明被告诉讼主体资格； 证据三、总购销合同（1份），证明双方买卖的事实，担保方身份信息及本对购销合同承担连带责任的事实； 证据四、订货单（5份）、供货单（2份），证明双方存在买卖关系的事实； 证据五、对账单，证明被告拖欠原告货款确认金额的事实。 以上原告黄山明杰新材料有限公司举证，经法庭审审查后予以认定。 经审理查明，2019年9月至2020年5月期间，原告黄山明杰新材料有限公司与被告武汉瑞丰华安新材料有限公司就买卖聚酯树脂的规格、数量和价款等进行了约定和确认，由原告黄山明杰新材料有限公司供给被告武汉瑞丰华安新材料有限公司聚酯树脂21吨（编号MJXXX订货单实际发货为4吨），货款总价XXX元，但被告武汉瑞丰华安新材料有限公司仅支付原告黄山明杰新材料有限公司货款XXX元，仍拖欠原告黄山明杰新材料有限公司货款179400元，被告李庆对上述债务承担连带保证责任。以上事实，有购销合同、订货单、供货单、对账单等为凭，但被告武汉瑞丰华安新材料有限公司未按合同约定履行付款义务，且被告李庆也未对其付款义务承担连带保证责任。故原告黄山明杰新材料有限公司诉至本院，要求被告武汉瑞丰华安新材料有限公司和保证人李庆给付拖欠聚酯树脂货款179400元，并按照合同约定，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，请求本院支持原告黄山明杰新材料有限公司的诉讼请求。 本院认为，原告黄山明杰新材料有限公司和被告武汉瑞丰华安新材料有限公司已签订和履行的购销合同，双方的意思表示真实，买卖双方应当依照约定全面履行义务。被告武汉瑞丰华安新材料有限公司理应按照约定付款期限付清拖欠的货款。原告黄山明杰新材料有限公司请求该被告武汉瑞丰华安新材料有限公司给付所欠的货款本金179400元和依照合同约定按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算支付逾期付款的利息29319.10元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人李庆对上述给付货款本金及逾期利息义务，应当按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十二条和第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉瑞丰华安新材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付所欠原告黄山明杰新材料有限公司的聚酯树脂货款本金179400元，并按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算支付逾期付款的利息，从2019年11月9日至2021年3月22日止为29319.10元，此后的利息按照此标准计算至被告武汉瑞丰华安新材料有限公司全部履行付款义务时为止； 二、被告李庆对被告武汉瑞丰华安新材料有限公司应履行的给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取2208元，保全费1620元，合计3828元，由被告武汉瑞丰华安新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程剑石 二〇二一年五月十四日 书记员  吴 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1676号 原告：张彦，女，1980年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：河北润格房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路8-2号。 法定代表人：赵增夫，该公司执行董事。 原告张彦与被告河北润格房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦到庭参加诉讼，被告河北润格房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2014年1月至2020年5月11日共计42个月的工资，共计354000元；2、确认原、被告无固定期限劳动关系，并签订书面无固定期限劳动合同；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年11月入职被告处，在销售负责人岗位工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，2014年11月至2017年2月，月工资为6600元；自2017年3月至2018年10月，月工资为8600元；自2018年11月至今工资为11000元。因被告一直未与原告签订书面的劳动合同，原告于2020年5月11日向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被告支付原告自2014年1月至2020年5月11日共计42个月的二倍工资差额，共计354000元；确认原、被告无固定期限劳动关系，并签订书面无固定期限劳动合同。2020年12月2日，仲裁委作出西劳人仲案字（2020）第230号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。被告出具的原告的工资收入证明，是被告对劳动关系的确认，根据《劳动合同法》第八十二条和第十四条之规定，原告提出上述诉请。 被告河北润格房地产开发有限公司辩称，1、原告于2014年11月到本公司工作，负责销售工作，原告入职后与公司签订了劳动合同，但由于公司第一任法定代表人抢夺档案、办公地点变更、一段时间承包经营等原因，导致部分档案丢失，其中丢失的包含原告的劳动合同。2、原告在公司工作期间，2014年11月至2017年2月期间每月工资为6600元；2017年3月至2018年10月每月工资为8600元；2018年11月至今每月工资为11000元，工资已经全部发放。3、公司未能给予原告保险待遇，是因为从2017年起由于第一任法定代表人个人原因，公司账户被封无法办理。4、由于第一任法定代表人个人原因，公司涉及多起执行案件，目前暂无能力支付。 原告提交被告出具的工资／收入证明一份，载明“工资／收入证明张彦（身份证号：1301231980××××××××）为我公司销售部负责人，自2014年11月起在我公司销售部经理岗位工作至今，现月薪酬11000元”，落款处日期为空白。另提交2019年9月26日证明一份，载明“今证明张彦是我公司员工，2014年10月至今一直在我公司工作”。原告称，该两份证明系其向被告称上保险需要，其自行打印后由被告盖章。除此，原告未提供证据证实其主张。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系确立的依据为双方间是否具有劳动关系的法律特征，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案，原告仅提供被告出具的工资收入证明，但未举证证实工资的实际发放情况，就其工作内容及遵守用人单位规章制度等情况亦未举证证实，现有证据无法证实双方具有劳动关系的法律特征，故对原告的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张彦的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告张彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭晓斐 二〇二一年五月十二日 书记员  龚子宁
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1111号 王跃海： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初142号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月17日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金4000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1111号当事人缴款通知书 二〇二〇一年五月十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保871号 申请人黄海宇与被申请人赵锋、韦钰莹民间借贷纠纷一案，申请保全标的为111000元，本院作出（2021）桂0902民初3622号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初2239号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司马群支行，统一社会信用代码91320113075890036D，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群街33号。负责人：吴骁，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志田，男，该支行员工。被告：南京市溧水区韶鹄山家庭农场，统一社会信用代码92320117MA1NF3QD1B，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道高塘村岗头上村18号。经营者暨被告：史小花，女，1983年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：张成龙，男，1977年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司马群支行（以下称紫金农商银行）与被告南京市溧水区韶鹄山家庭农场（以下称韶鹄山农场）、史小花、张成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行的委托诉讼代理人陈志田到庭参加诉讼，被告韶鹄山农场、史小花、张成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告韶鹄山农场立即向原告归还贷款本金433090.69元，以及至2021年1月28日贷款利息22944.2元，合计本息456034.89元，2021年1月29日起至贷款本息还清之日止的利息按合同约定支付；2.判令被告史小花、张成龙对被告韶鹄山农场上述还款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月13日，原告与被告韶鹄山农场签订了一份《流动资金借款合同》，约定：原告发放贷款人民币50万元，贷款期限2019年2月13日至2020年2月12日，借款利率为年利率4.35%的固定利率，合同期内不调整，按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人不能按期支付的利息，以本合同第四条约定的结息方式，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同项下借款的担保方式为保证担保。2019年2月13日，原告与被告史小花、张成龙签订了一份《保证合同》，约定共同对被告韶鹄山农场的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约于2019年2月15日发放了50万元贷款，贷款到期后借款人未按时还款。原告诉至法院，请求支持诉请。被告韶鹄山农场、史小花、张成龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，原告紫金农商银行与被告韶鹄山农场签订《流动资金借款合同》（以下称案涉借款合同），合同编号：紫银（马群）流借字（2019）第011号，合同约定：借款用途为购农资，借款金额为50万元，借款期限为12个月，自2019年2月13日起至2020年2月12日止；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款利率按年利率为4.35%的固定利率；若借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。当日，被告史小花、张成龙与原告紫金农商银行签订《保证合同》，合同编号：紫银（马群）保字[2019]第011号，合同约定：史小花、张成龙为韶鹄山农场依案涉借款合同与紫金农商银行形成的债务提供连带责任保证担保，各保证人共同对债权人承担连带责任；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、评估费、拍卖费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债务的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告韶鹄山农场、史小花、张成龙分别与原告紫金农商银行签订《法律文书送达地址约定书》，各确认了紫金农商银行送达对账单、催收函、贷款提前到期通知书等法律文书以及产生纠纷后人民法院或仲裁机构送达法律文书的正式送达地址。2019年2月15日，原告紫金农商银行向被告韶鹄山农场发放了借款50万元。但被告韶鹄山农场在借款到期后未能按时足额还款，截至2021年1月28日，尚欠贷款本金433090.69元、利息22944.2元。上述事实，有原告陈述及其提交的案涉借款合同、保证合同、法律文书送达地址约定书、借款借据、业务系统查询等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告紫金农商银行与被告韶鹄山农场签订的案涉借款合同及与被告史小花、张成龙签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，当事人应依约履行义务。现原告已按约将借款发放给被告韶鹄山农场，被告韶鹄山农场未按约归还本金，构成违约，原告要求被告归还贷款本金433090.69元、利息22944.2元并支付自2021年1月29日起按照涉案合同约定标准计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史小花、张成龙自愿为涉案借款提供连带责任保证，尚未过保证期间，现被告韶鹄山农场未能依约还款，原告要求被告史小花、张成龙依约承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告南京市溧水区韶鹄山家庭农场于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司马群支行贷款本金433090.69元、利息22944.2元，并支付自2021年1月29日起按照涉案《流动资金借款合同》约定标准计算至贷款本息还清之日止的利息；二、被告史小花、张成龙对被告南京市溧水区韶鹄山家庭农场的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040元，减半收取4020元，保全费2820元，合计6840元，由南京市溧水区韶鹄山家庭农场、史小花、张成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  蒋文二〇二一年五月十日法官助理殷婉璐书记员陈竹竹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初2104号 原告：李菊英，女，1969年8月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 被告：梁自珍（曾用名粱志珍），女，1963年8月28日出生，住四川省南部县。 原告李菊英与被告梁自珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊英及其委托诉讼代理人马泓,被告梁自珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李菊英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币200000元，并按银行同行业间拆借利率的4倍从借款之日起支付资金利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因需要资金周转而找到原告借款人民币200000元，约定利率为月利率3分。原告于2014年3月5日向被告银行账户转款人民币200000元。2017年8月5日，经双方结算后，被告重新向原告出具借条一份，借到原告现金200000元，同时对未支付利息164000元出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未还清借款及支付利息，故原告诉至法院。 被告梁自珍辩称:被告在原告处借款200000元是事实，但借款是帮其姐姐所借，约定利息为月息3分，已共付利息93000元。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日被告因资金周转需要在原告处借款200000元，约定月利率3%。截止2017年8月5日前被告向原告共支付利息82000元，后原、被告对借款进行了结算，被告于2017年8月5日向原告出具《借条》和《欠条》各一份,内容为“借条今借到李菊英51XXXX80现金20万元大写贰拾万元整。借款人梁自珍51XXXX452017.8月5号”，“欠条今欠到李菊英利息164000元壹拾陆万肆仟元2017.8月5号梁自珍”。借款未约定还款时间，被告于2020年共付利息11000元。后原告催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款200000元的事实，有借条、转账记录及被告自认予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款未约定借款期限，原告可随时催告被告返还，经催告，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，故案涉借款已支付的利息93000元可按月利率3%计算，支付的月数应为15.5个月，即从2014年3月5日借款之日计算，利息应计算已付至2015年6月20日，从2015年6月21日起，未支付的利息应按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月19日之后的利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款付清之日止。被告梁自珍出具的利息欠条因系按年利率36%计算，已超出不得超年过利率24%的规定，故对利息欠条本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告梁自珍在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李菊英借款200000元及利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2015年6月21日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本金付清之日止）； 二、驳回原告李菊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告梁自珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜少洪 二〇二一年五月十日 书记员  冯博闻
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2484号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区猛追湾横街188号2栋31楼3113号。 法定代表人：段建丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告：南京筑梦堂教育咨询有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区中山东路9号20层ABCDE座。 法定代表人：左佳捷。 原告成都承务网络科技有限公司与被告南京筑梦堂教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。在案件审理过程中，原告成都承务网络科技有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回对被告南京筑梦堂教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都承务网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月十八日 书 记 员  徐 媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22617号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：赵小静，女，1988年11月23日出生，汉族，住河北省晋州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵小静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月29日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年8月29日放款39000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月30日尚欠本金余额20835.66元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金20835.66元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年5月1日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵小静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金20835.66元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月1日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告赵小静负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初1553号原告：王艳春，男，1987年6月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈海英，内蒙古源生律师事务所律师。被告：刘凯凡，男，1983年12月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：陈树海，男，其他自然情况不详。原告王艳春与被告刘凯凡、陈树海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王艳春，被告刘凯凡到庭参加诉讼，被告陈树海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款9680元，并自起诉之日起以9680元为基数按全国商业银行发布的一年期贷款市场利率四倍计息至全部付清止； 2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月被告刘凯凡通过微信及电话的方式与原告订立买卖合同，被告刘凯凡自原告处购买5套台式电脑、打印机一台、映美针式打印机一台，合计11680元。被告刘凯凡指定货物通过大客发往长春，托运费300元由被告刘凯凡承担。后货物由被告陈树海接收。经原告多次催要，被告仅支付2000元货款，余款至今未付，故诉至法院。被告刘凯凡辩称，货款数额应为6000元；被告刘凯凡为介绍人，未从中谋利。被告陈树海未答辩，亦未提供证据本院经审理查明，原告通过被告刘凯凡与被告陈树海订立口头买卖合同,约定被告陈树海自原告处购买电脑设备，货款合计金额11680元。原告依约将货物发送至被告陈树海处，被告陈树海通过微信转账向原告偿还2000元。现原告以二被告未还款为由诉至本院，诉请同前。上述事实，有原告所举的微信截图、通话录音及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告经被告刘凯凡介绍，与被告陈树海达成买卖合意。原告已依约将货物交付给被告陈树海，被告陈树海应履行支付货款的义务，扣除被告陈树海已支付货款，被告陈树海还应支付货款9680元。被告刘凯凡辩称，其仅为介绍人，并未从中获利。根据原告及被告刘凯凡提供的微信截图、通话录音能够证实被告刘凯凡并非买卖合同相对方，故本院对其辩解主张予以支持。原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，双方未约定逾期利息，亦未约定还款时间，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条的规定，被告陈树海应向原告支付自起诉之日（2021年2月24日）起以欠款9680元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈树海于本判决生效后立即给付原告王艳春货款9680元，并向原告王艳春支付自2021年2月24日起以欠款9680元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日的利息；二、驳回原告王艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈树海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 李建坡 二〇二一年五月二十日 书 记 员 杨 波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22636号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：路延辉，男，1977年6月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告路延辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月2日；借款期限：6个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月2日放款48000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月8日尚欠本金余额20374.74元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金20374.74元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年2月9日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告路延辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金20374.74元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月9日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告路延辉负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执364号 申请执行人：杨阔，男，1994年7月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：杨财发，男，1990年1月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托代理人：杨阔，男，1994年7月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，特别授权代理。 被执行人：彭志祥，男，1982年4月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于杨阔、杨财发与彭志祥劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7740号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由彭志祥于本判决生效之日起十日内支付杨阔、杨财发劳动报酬共计15100元。案件受理费178元，减半收取89元，由彭志祥负担。因彭志祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨阔、杨财发向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月11日、2021年1月15日、2021年2月25日、2021年5月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人彭志祥在中国工商银行、中国农业银行等有7个银行账户，账户余额为0元至137.07元不等。经告知，申请执行人认为被执行人名下银行账户存款余额较少，暂不要求扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人彭志祥名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，网络资金余额为0元至51.96元不等，经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人彭志祥名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人彭志祥名下被执行人彭志祥名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋一套，经告知，申请执行人认为该房屋价值过大，暂不要求查封、处置。 5.查明被执行人彭志祥名下无工商登记信息。 6.查明被执行人彭志祥分别在在众惠财产相互保险社购有保险一份、泰康保险集团股份有限公司购有保险一份，累计纳锐保费分别为12元、128元；在中国太平洋人寿保险股份有限公司购有保险两份，累计纳锐保费为56元、56元，上述保险未显示可退保金额。经告知，申请执行人认为仅有零星可退保金额，暂不要求冻结、提取。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、已向被执行人彭志祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7740号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余劳务费15100元、案件受理费89元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭志祥有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7740号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人杨阔、杨财发尚未受偿的劳务费15100元、案件受理费89元及迟延履行期间的债务利息被执行人彭志祥负有继续向申请执行人杨阔、杨财发履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月十九日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州五湖四海物业管理服务中心（普通合伙）： 关于申请执行人黄爱香、过燕与被执行人广州五湖四海物业管理服务中心（普通合伙）合同纠纷一案[执行案号：（2021）粤0113执9419号]，在执行过程中，因被执行人已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二一年五月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初1024号 原告：河北深州农村商业银行股份有限公司魏家桥支行，营业场所河北省深州市魏家桥镇东魏家桥村。 负责人：张晓鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：赵磊，男，1978年7月13日出生，汉族，住深州市，系该公司职工。 被告：深州市黑金新能源科技有限公司，住所地河北省衡水市深州市大冯营乡韩庄村（石黄高速北侧）。 法定代表人：贾月宁，公司经理。 被告：深州市太昊农业装备有限公司，住所地河北省衡水市深州市黄河东路33号。 法定代表人：张江舟，公司经理。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司魏家桥支行（以下简称农商行魏桥支行）与被告深州市黑金新能源科技有限公司（以下简称黑金新能源公司）、深州市太昊农业装备有限公司（以下简称太昊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告农商行魏桥支行委托诉讼代理人赵磊、被告黑金新能源公司法定代表人贾月宁到庭参加诉讼，被告太昊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行魏桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黑金新能源公司偿还原告借款本金人民币4000000元，以及以此数额为基数按照贷款利率及相关条款计算自2019年12月29日起至实际清偿之日止产生的利息；2、请求人民法院判令被告太昊公司对上述债务承担连带保证担保责任；3、请求被告承担本案实现债权产生的所有费用（诉讼费、保全费、财产担保诉讼保证金保险费、律师费、交通费等）。事实和理由，被告黑金新能源公司因借新还旧向原告申请保证担保贷款，于2019年12月29日与原告签订了《企业借款合同》，借款合同约定，被告黑金新能源公司向原告借款4000000元人民币，利息按年利率11.5%计算，贷款期限36个月，自2019年12月29日至2022年12月20日止，结息方式采用按年结息，本金到期归还的还款方式。借款逾期利率上浮50%；同日，被告太昊公司与原告签订《保证合同》，保证合同保证条款约定作为保证人为被告黑金新能源公司偿还上述贷款本息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约于2019年12月29日发放了该笔贷款，但是被告黑金新能源公司截止2021年4月9日均未能按照借款合同约定结息；保证人太昊公司也未能履行保证义务。鉴于被告黑金新能源公司未按合同约定偿还借款利息，违反《企业借款合同》第十四条第一款第一项第三小项之约定。根据《企业借款合同》第十四条第二款第一项之约定原告有权宣布借款立即到期，要求黑金新能源公司立即向原告一次性偿还借款本金、利息及实现债权的相关费用。根据《保证合同》第五条第一款之约定，被告太昊公司作为保证人应对上述款项连带清偿责任。 被告黑金新能源公司辩称，原告所诉属实，我不是实际控制人不清楚为何没有偿还贷款。 被告太昊公司未到庭亦未答辩。 原告农商行魏桥支行依法向本院提交证据如下：1、借款申请书一份，证明黑金新能源公司于2019年12月26日向原告申请借款；2、企业借款合同一份，证明原告与黑金新能源公司签订的借款合同是有效的；3、保证合同一份，证明原告与被告太昊公司签订的保证合同是真实有效的；4、借款借据一份，证明原告于2019年12月29日依照合同向黑金新能源公司发放了该笔贷款。 本院对原告农商行魏桥支行提交的证据认定意见如下：证据1系当事人真实意思表示，且被告黑金新能源公司对其无异议，将其确认为有效证据使用；证据2、3能够证实原被告之间的借贷关系、担保关系，具有关联性，本院予以认可；证据4能够证实原告依约发放了贷款，合法真实，与本案有关联，确认为有效证据使用。 本院经审理查明本案法律事实如下：被告黑金新能源公司于2019年12月26日向原告申请贷款，双方于2019年12月29日与签订《企业借款合同》，借款合同约定，被告黑金新能源公司向原告借款4000000元人民币，借款期限从2019年12月29日起至2022年12月20日止，借款利率=LPR利率+7.35%，即11.5%；逾期利率为贷款利率上浮50%，即17.25%；借款合同签订后，原告农商行魏桥支行依约于2019年12月29日发放了该笔贷款并出具借款借据，借款借据约定年利率为11.5%，结息方式为按年结息。2019年12月29日被告太昊公司与原告农商行魏桥支行签订保证合同，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自2019年12月29日起主合同项下的债务履行期限届满之日后三年止，保证范围为主合同项下的全部债权。 另查明，被告黑金新能源公司、被告太昊公司未偿还过借款本息，原告农商行魏桥支行未支出其他费用。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告太昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，原被告签订企业借款合同及保证合同系双方真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合同依法成立，为有效合同。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告黑金新能源公司应按约定偿还借款本金及利息。现被告黑金新能源公司未按借款合同的约定偿还借款利息，根据双方签订的借款合同第十四条第一款第一项第三小项、第十四条第二款第一项约定可视为借款合同到期。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，借款合同约定的利率符合法律规定。故原告农商行魏桥支行要求被告黑金新能源公司偿还借款本金4000000元及按合同约定支付利息的诉讼请求合理合法，予以支持。原告农商行魏桥支行要求被告太昊公司依照保证合同约定对借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合双方签订的保证合同第五条第一款的约定，亦不违反法律规定，予以准许。被告太昊公司承担保证责任后，有权向被告黑金新能源公司追偿。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之条规定，判决如下： 被告深州市黑金新能源科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告河北农村商业银行股份有限公司魏家桥支行借款本金4000000元及利息（利息自2019年12月29日起按合同约定计算至还清之日止）；被告深州市太昊农业装备有限公司上述债务承担连带担保责任； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告深州市黑金新能源科技有限公司负担，被告深州市太昊农业装备有限公司对该笔费用承担连带担保责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李艳阳 二〇二一年五月二十日 书记员  赵瑞麟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1474号 申请执行人：陈翔，男，1984年02月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：胡维超，男，1989年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：张洁，女，1989年02月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1271号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡维超、张洁银行账户余额400000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年五月二十日 书记员  黄健
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1351号 申请执行人：唐芸芸，女，1987年10月出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：王凯，男，1993年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1269号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王凯银行账户余额105000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月十日 书记员  陈亮
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执216号 申请执行人雄县好时代胶业有限公司，法定代表人刘玉龙，董事长。 被执行人盛正方，男，汉族，1990年7月27日出生，住浙江省金华市金东区。 申请人雄县好时代胶业有限公司与被执行人盛正方买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初1434号民事判决书已经发生法律效力。被执行人盛正方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人盛正方目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有33313元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二一年五月十二日 书记员  崔洪瑞