wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初5548号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：马治方，男，1990年11月16日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告马治方信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告马治方经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币35332.11元（截至2021年4月5日欠款本金21855.01元、利息7310.57元、费用6166.53元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告马治方未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额35332.11元，其中本金21855.01元，利息7310.57元，违约金6166.53元。 被告马治方未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月，被告马治方向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××66，62×××35），后被告均开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告马治方在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额35332.11元，其中本金21855.01元，利息7310.57元，违约金6166.53元。 本院认为，被告马治方向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金21855.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告马治方经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马治方于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金21855.01元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，减半收取342元，由被告马治方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘思诺 书记员王毓
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3743号之五 申请执行人：支学习，男，汉族，1971年2月10日生，住亳州市谯城区。 被执行人：田金钰，男，汉族，1963年11月20日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田金钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田金钰在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxx5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1192.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十一日 书记员  李海霞
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保271号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：安洪信，男，1969年10月21日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安洪信在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海区大邱庄镇黄山路营业所的存款22000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人安洪信转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安洪信在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海区大邱庄镇黄山路营业所的存款22000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费240.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月十三日 书记员  杜春秋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初3445号之三原告深圳市亿铖达工业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路21号流塘商务大厦A座19层，统一社会信用代码91440300715260041R。法定代表人吴建新。委托代理人熊敏，系公司员工。被告深圳市约克电源有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第一工业区安立邦科技园A栋9楼B区，统一社会信用代码91440300MA5ELH3F1X。法定代表人张俊兰。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市亿铖达工业有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费208元、保全费267元，均由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年五月二十六日书记员  刘新业书记员  梁梓恒
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初758号原告：薛某，男，汉族，新疆省昭苏县人，住甘肃省玉门市。被告：毛某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。原告薛某与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6立案。2021年5月24日，原告薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛某撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告薛某负担。审判员  陈耀生二〇二一年五月二十四日书记员  蔡万龙
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2573-1号马国春：马国春追缴违法所得一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十九日书记员  蒋健
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初3383号原告：岳云飞，男，1989年11月19日出生，务工，住泗洪县。原告：从国建，男，1990年9月29日出生，务工，住泗洪县。原告：徐峰，男，1978年2月24日出生，务工，住泗洪县。原告:从国满，男，1988年7月12日出生，务工，住泗洪县。原告：沙漠，男，1984年1月22日出生，务工，住宿城区。被告：张楚林，男，1990年12月10日出生，务工，住泗洪县。原告岳云飞、从国建、徐峰、从国满、沙漠诉被告张楚林追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告岳云飞、从国建、徐峰、从国满、沙漠到庭参加诉讼，被告张楚林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告岳云飞、从国建、徐峰、从国满、沙漠向本院提出诉讼请求：1.判决被告分别支付原告岳云飞、从国建、徐峰、从国满、沙漠劳动报酬22600元、20000元、10000元、31000元、24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系,五原告为被告拉运土方。后经结算，被告向五原告每人出具欠条一份，约定2020年4月1日偿还。到期后经多次催要,被告始终不予偿还。被告张楚林未作答辩。五原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件五张，被告张楚林未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在梅花镇承建道路改造工程期间，雇佣五原告拉运土方。经结算，被告尚欠五原告款项为：岳云飞22600元、从国建20000元、徐峰10000元、从国满31000元、沙漠24000元，被告分别向五原告各出具欠条一张，均未约定还款期限及利息。后经五原告多次催要，被告至今未支付上述劳动报酬。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张楚林尚欠原告岳云飞22600元、从国建20000元、徐峰10000元、从国满31000元、沙漠24000元，均未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内支付，其对五原告的工资款均未能足额支付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告张楚林于本判决生效十日内支付原告岳云飞工资款22600元；二、被告张楚林于本判决生效十日内支付原告从国建工资款20000元；三、被告张楚林于本判决生效十日内支付原告徐峰工资款10000元；四、被告张楚林于本判决生效十日内支付原告从国满工资款31000元；五、被告张楚林于本判决生效十日内支付原告沙漠工资款24000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元（已减半收取），由被告张楚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2452元。审 判 员  张 锐二〇二一年五月三十一日法官助理  刘 曼书 记 员  戚配溱附录一：本案证据目录五原告提供的被告张楚林出具的欠条原件五份，证明被告尚欠其工资款的事实。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执168号 陈帼芳： 关于本院移送执行陈帼芳欠缴二审案件受理费一案，执行依据为本院（2018）粤13民终3249号民事判决书，上述生效法律文书就案件受理费部分确定陈帼芳应向本院缴纳二审案件受理费6963元。因陈帼芳未履行上述判决书确定的内容，本院于2021年4月1日对上述内容立案执行。 在执行过程中，被执行人陈帼芳于2021年4月22日主动向本案执行款专用账户支付案款共计人民币7013元，上述执行到位款项扣除本案执行费50元后剩余6963元已由本院上缴国库。至此，本案执行依据对被执行人陈帼芳确定的案件受理费的内容已由其主动履行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人陈帼芳所采取的执行措施。 二〇二一年五月十三日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1611号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，该社负责人。委托代理人汪海燕，本社客户经理，代理权限为特别授权。被告赵丹，男，汉族，1983年8月25日出生，住河南省南阳市宛城区。被告孙君君，女，汉族，1989年9月9日出生，住址同上，与被告赵丹系夫妻关系。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告赵丹、孙君君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告赵丹、孙君君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告赵丹2015年12月14日在我社申请贷款300000元，属保证担保贷款，2016年10月14日到期。借款人配偶孙君君出具有共同承担该笔借款的偿还义务承诺书，由任心、王新、孙天昊提供连带责任保证担保，贷款到期后经我社客户经理多次催要，但被告至今仍未按合同约定偿还贷款本息。现请求：1、判令被告赵丹、孙君君立即偿还原告借款30万元及利息（利息自2015年12月14日至2016年10月14日期内利息按照月息9.6‰计算，2016年10月15日至本息实际还清日，逾期利息按照月息14.4‰计算）截止2021年1月28日其中期内利息29279元，逾期利息225648元，利息合计254927元；本息合计554927元。并根据借款合同约定清偿2021年1月29日至本息实际还清日止的所有利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、个人信贷业务申请书、承诺书。2、借款配偶承诺书、担保人承诺书。3、最高额个人借款合同。4、最高额保证合同。5、借款人、担保人面谈面签照片。6、借款借据复印件。7、一般贷款开户、放款付出传票、金燕快贷通柜面用信、河南农信贷款查询明细。8、河南农村信用社贷款业务询证函。9、宛城区人民法院民事裁定书（2020）豫1302民初1397号。以上证据证明该笔贷款合法合规，系双方当事人真实意思表示，南阳市宛城区农村信用合作联社已依照合同约定向被告发放了贷款。借款人和借款关联人应当按照合同约定履行还款义务。我社在诉讼有效期内对该笔贷款主张过权利。被告赵丹、孙君君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2015年12月14日，原告与被告赵丹签订《最高额个人借款合同》，由被告赵丹在原告信用社贷款300000元，约定月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告向被告赵丹帐户发放了贷款，借款期限自2015年12月14日至2016年11月3日。被告孙君君与原告签订《借款人配偶承诺书》，被告孙君君承诺与被告赵丹共同承担借款的偿还义务。借款到期后，被告本息均未偿还。庭审前，原告撤回对担保人任心、王新、孙天昊的起诉。本院认为：一、原告信用社与被告赵丹签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人赵丹发放了贷款，赵丹应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令赵丹偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告孙君君与原告签订《借款人配偶承诺书》，被告孙君君承诺与被告赵丹共同承担借款的偿还义务，故对原告信用社请求判令孙君君对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵丹、孙君君于本判决生效后十五日内共同向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金300000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止）。案件受理费4675元，由被告赵丹、孙君君负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年五月二十八日法官助理石怡笑书记员李培培
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初339号原告：孙瑞江，男，1979年7月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。被告：张春清，男，1964年1月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告孙瑞江与被告张春清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，因张春清下落不明，向其公告送达开庭传票等应诉材料，本案扣除部分审限。扣除审限事由消除后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙瑞江的委托诉讼代理人何景东到庭参加诉讼。被告张春清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙瑞江向本院提出诉讼请求：1.判令张春清给付孙瑞江货款24900元，并支付按照日万分之四计算自2018年7月29日起至实际付清之日止的违约金；2.诉讼费用由张春清负担。事实和理由：2017年至2018年间，张春清从孙瑞江处购买饲料，张春清应支付孙瑞江饲料款24900元，并为孙瑞江出具欠条一份，约定上述欠款于12个月内还清，否则自愿自欠款之日起按所欠数额的日万分之四支付违约金。张春清未在约定日期向孙瑞江履行给付义务，孙瑞江一直向张春清索要，张春清以各种理由推拖至今。张春清未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙瑞江与张春清经口头协商，张春清从孙瑞江处购买饲料。2017年至2018年期间，张春清自孙瑞江处购买的饲料共计合款24900元。2018年7月29日，张春清为孙瑞江出具欠条一份，载明：今欠天津市宝坻区孙瑞江现金贰万肆千玖百元整（￥24900元），欠款人张春清。2018年7月29日。注：如发生经济纠纷由天津市宝坻区人民法院受理，此款于12个月内还清，否则由欠款之日起按所欠数额的日万分之四支付违约金。约定的付款期间届满后，张春清未向孙瑞江履行给付义务，故孙瑞江起诉。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，孙瑞江与张春清经口头协商订立的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。孙瑞江向张春清提供了货物，张春清亦对欠付货款的数额进行了确认，张春清应按照合同约定的期限给付货款，其未给付货款已构成违约，应当承担违约责任。孙瑞江要求张春清给付货款24900元，证据充分，本院予以支持。张春清未按约定期限给付货款，孙瑞江有权要求张春清支付逾期付款违约金。双方约定逾期付款违约金的计算方法为自欠款之日起按所欠数额的日万分之四支付违约金，因此，孙瑞江要求张春清支付自2018年7月29日起至实际付清之日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。张春清经传票传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张春清于本判决生效之日起五日内给付孙瑞江货款24900元及违约金（以24900元为基数，自2018年7月29日起至实际给付之日止，按照日万分之四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，公告费560元，由张春清负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文海审 判 员  尹作祥人民陪审员  庄雅雯二〇二一年五月十八日书 记 员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2870号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保459号 申请人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日出生，系该单位职工。 被申请人：于洋，男，1990年7月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：傅丹，女，1990年11月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：田耕，男，1990年6月19日出生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人：刘洋，女，1988年10月21日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人于洋、傅丹、田耕、刘洋银行存款410523.91元或查封其相应价值的其他财产。申请人以本行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于洋、傅丹、田耕、刘洋银行存款410523.91元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2573元，由申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月二十四日 书记员  于 雪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3018号 原告：杨通，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：刘晓，女，1986年6月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 二原告共同委托诉讼代理人：王乃琛，山东中论律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 被告：刘相余，男，1994年12月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：邵俊学，山东海洋律师事务所律师。 第三人：日照市新永利房地产开发有限公司，住所地山东省日照经济开发区秦皇岛路南、太原路东，统一社会信用代码9137110055890878XM。 法定代表人：周阳升，总经理。 委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。 原告杨通、原告刘晓诉被告刘相余，第三人日照市新永利房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨通、原告刘晓于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨通、原告刘晓在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨通、原告刘晓撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨通、原告刘晓负担。 审 判 长  丁 浩 人民陪审员  秦绪礼 人民陪审员  孙钦霞 二〇二一年五月十三日 书 记 员  申 盈
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执2698号之一 申请执行人:李少仪，女，1970年11月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人:陈聪，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人李少仪与被执行人陈聪合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初592号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行返还67500元以及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1866元以及本案执行费966元的义务，本院于2021年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人陈聪位于广州市荔湾区香榕街XXX号XXX房的产权，并已去函首封法院参与分配。本院依法对被执行人的不动产、银行存款、网络银行及车辆、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年五月十四日 书记员  梁诗韵
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初1170号 原告:昌邑市泽昌房地产开发有限公司，所在地，昌邑都昌南吴家庙151号。 法定代表人：刘瑞强，总经理。 委托诉讼代理人：傅新强，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告:昌邑市都昌街道吴家庙社区居民委员会，所在地，昌邑市都昌街道吴家庙社区。 法定代表人：傅明东。 原告昌邑市泽昌房地产开发有限公司诉被告昌邑市都昌街道吴家庙社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 原告昌邑市泽昌房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失180万元。2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2014年签订《南吴家庙社区旧村改造开发协议书》，签订协议后原告方按照协议约定开工建设，在原告施工过程中，被告私自解除合同，并阻止原告再进行施工，致使协议无法履行，并且给原告造成了很大的损失，为此诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，涉案合同由原告昌邑市泽昌房地产开发有限公司与山东省潍坊市昌邑市都昌街道南吴家庙社区居民委员会签订，虽然原告在起诉被告昌邑市都昌街道吴家庙社区居民委员会时加括号添加了“山东省潍坊市昌邑市都昌街道南吴家庙社区居民委员会”，试图主张被告昌邑市都昌街道吴家庙社区居民委员会与“山东省潍坊市昌邑市都昌街道南吴家庙社区居民委员会”是同一单位，但被告昌邑市都昌街道吴家庙社区居民委员会与“山东省潍坊市昌邑市都昌街道南吴家庙社区居民委员会”是同一单位，无有效证据证明。原告起诉的被告昌邑市都昌街道吴家庙社区居民委员会是不适格的诉讼主体，而原告并未对其在括号内加注的主体提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告昌邑市泽昌房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二一年五月十七日 书记员  王海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7728号申请人：李建武，男，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：王婧，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕴怡，湖南仁本律师事务所实习律师。被申请人：黄志强，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：黄可，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人李建武与被申请人黄志强、黄可民间借贷纠纷一案，申请人李建武于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄志强、黄可的银行存款170000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南省分公司对申请人李建武的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李建武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄志强、黄可的银行存款170000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文华二〇二一年五月十三日书记员  柳林林
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢233号 申请执行人:东莞市塘厦宇泽五金加工店，经营场所为广东省东莞市塘厦镇石潭埔建业一路地下铺38号。 经营者:马文双，男，土家族，1974年1月22日出生，住重庆市石柱县。 被执行人：东莞市塘厦新艺机械加工厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中81-6号。 经营者：彭锦城，男,汉族，1990年6月28日出生，住广东省陆河县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11841号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款48180元及违约金5000元。在上述债权范围内，已执行到位5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院另案于2020年10月16日依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年。上述车辆因为轮候查封，故本院暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘嘉泰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3050号之二 申请执行人：严英，女，汉族，1965年2月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：段丽萍，女，汉族，1982年5月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初3703号民事判决书，受理严英申请执行段丽萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人有少量银行存款，无房产登记信息，有登记在段丽萍名下贵Ｆ×××××号车辆，因不能实际控制，申请人申请查封后不予处置。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3050号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11357号 申请执行人:庞志荣，男性,1980年2月19日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 执行代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。 执行代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：钟景桂，男性,1970年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人庞志荣与被执行人钟景桂民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072民初2432号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将提取分红文书送达被执行人的村民委员会，村委会将协助法院扣留、提取被执行人名下分红款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院被执行人失信名单中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 依照《最高人民法院关于适用 的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈嘉洛
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1448号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路58号。负责人：刘峥，该行行长。委托代理人：邹言烽,女,该行员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：何建梅，女，1985年5月7日生，哈尼族，住个旧市。被执行人：个旧市德馨房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市建设路3号盛世佳园小区1幢2503号。法定代表人：彭小雪，系该公司经理。委托代理人：喻瑛，女，代理权限为特别授权代理。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人何建梅、个旧市德馨房地产开发经营有限公司（以下简称德馨公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1783号民事判决书于2020年3月30日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息100753.09元及2020年8月4日起至款项还清之日止的利息。本案在执行过程中，本院查明何建梅在诉讼阶段即下落不明，本院于2020年10月16日到被执行人何建梅住所地粘贴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，于2020年10月13日向被执行人德馨公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年10月10日、2021年5月14日通过全国网络查控系统两次查询了何建梅、德馨公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明何建梅有存款1223元，本院予以扣划，德馨公司有存款833元，本院予以冻结，本院予扣划，另德馨公司有7872元有在先冻结信息，无法扣划，前述扣划所得存款交纳执行费1453元、诉讼费2161元后，无余款退还申请执行人；何建梅无车辆、保险、工商登记、税务、证券信息；德馨公司无车辆、保险、证券信息。本院于2020年10月10日对何建梅、德馨公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月12日对何建梅、德馨公司进行传统财产调查，查明何建梅名下有坐落于个旧市房屋一套，本院依法查封并委托司法评估机构评估，评估价值为11.26万元，分别于2021年1月28日、2021年2月19日进行了两次拍卖，于2021年3月8日进行变卖，均未成交，除该处房产外，无其他房产登记信息；德馨公司名下无房产，有坐落于个旧市的不动产登记信息，已被开远市人民法院查封。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日以约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行上述财产情况，并询问是否同意以上述房屋进行以物抵债，其明确表示不同意以物抵债；本院要求其提供财产线索，其表示不能提供其他的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的财产三次流拍，暂不能变现，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索且不同意以物抵债，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费1453元，由被执行人何建梅、个旧市德馨房地产开发经营有限公司交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年五月二十一日书记员  林羽娆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2591号原告：龚时承，男，1976年10月27日生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，现住江苏省苏州市姑苏区养育巷古吴路吴县。被告：徐进进，男，1981年3月7日生，汉族，住如皋市。原告龚时承与被告徐进进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚时承到庭参加了诉讼，被告徐进进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告龚时承向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款23000元及误工费12000元，车费10183元，被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2020年5月15日，原告去被告在上海的工地打工，被告拖欠工资后写下欠条，承诺在2020年8月付清，但至今未能支付，故诉至法院。被告徐进进未到庭应诉，亦未提供任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：原告在被告工地安装烟道，2020年7月16日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2020年7月30日前支付工资20000元。经原告催要未果，被告于2020年8月13日再次向原告出具欠条，承诺在2020年8月17日前支付工资20000元，另加路费3000元。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告出具欠条确认所欠工资金额为20000元并自愿支付原告路费3000元的事实，有欠条可以证明，现双方约定的履行期限已经届满，被告应当立即支付欠款。原告要求被告承担误工费、车费，但并未提供证据证明该费用经双方约定由被告承担，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐进进于本判决生效后立即支付原告龚时承欠款23000元。二、驳回原告龚时承的其他诉讼请求。案件受理费465元，由原告龚时承负担228元，由被告徐进进负担237元（此款原告已垫付，待本判决生效后由被告一并向原告给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元。审 判 员  李 婕二〇二一年五月十三日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保130号申请人：巩文学，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住甘肃省文县。被申请人：徐兴顺，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：山东雷华运输有限公司，住所地：巨野县永丰办金港路与前进路交汇处向东188米路北。法定代表人：王冠忠，经理。申请人巩文学与被申请人徐兴顺、山东雷华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人巩文学于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐兴顺驾驶的车辆采取保全措施（保全金额10万元），申请人巩文学以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1158）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐兴顺驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人巩文学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年五月三十一日书记员  姚爽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9680号原告：蔡春强。原告：蔡见好。原告：蔡佩珊。原告：蔡佩珍。共同委托诉讼代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：程玲，广东万言律师事务所实习律师。被告：杜国勤。原告蔡春强、蔡见好、蔡佩珊、蔡佩珍与被告杜国勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原适用简易程序，后转为适用普通程序并依法组成合议庭，并已公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人杨加放、程玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1000000元及利息206667元（利息以1000000元为基数，按照年利率12%的标准，自2018年9月28日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月16日为206667元），以上款项暂共计1206667元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月26日前向原告蔡春强之父蔡浩渠借款2000000元，至今已归还1000000元，原告蔡春强的父亲将剩余1000000元债权转让给原告蔡春强。被告于2018年9月28日向原告蔡春强出具《承诺书》，承诺于2023年5月26日前偿还剩余的1000000元借款本金，利息按月利率1%计算，至2020年6月16日利息共计206667元。同时，被告承诺每年归还金额不低于一万元。但被告自签订《承诺书》以来一直没有还款行为，构成预期违约。被告没有提出答辩，也没有举证。诉讼中，原告蔡春强提供了两份各500000元《借据》、《借款合同》一份、1000000元借款还款《承诺书》一份、家庭成员《关系证明》两份，拟证明其主张的事实。经审理查明，原告蔡春强起诉主张的案涉借款形成及被告剩余对原告蔡春强之父蔡浩渠的借款本金1000000元的事实属实。另查明，原告蔡春强之父蔡浩渠已于2019年11月15日去世，原告主张其父蔡浩渠生前曾将对被告的债权转让给了原告，但诉讼中，原告蔡春强并未提供任何证据证明，本院已当庭向原告蔡春强释明举证不能的后果后，依法确认案涉债权归蔡浩渠的第一顺位全体继承人所有，并依法追加了原告蔡春强外，蔡浩渠的配偶蔡见好、蔡浩渠的女儿蔡佩珊与蔡佩珍等三人为本案共同原告参加诉讼，被追加的三原告均无明确表示放弃对被继承人蔡浩渠的财产的意思表示。后四原告共同向被告主张本案债权；诉讼中，四原告没有提供蔡浩渠向被告出借款项的银行流水，四原告主张因借款时间久远，银行无法提供。以上事实，有当事人提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关的诉讼权利，本院依法可缺席裁判。原告蔡春强提供的证据可形成证据链条，盖然性高，可做认定本案法律事实依据，本院予以采信。被告向原债权人蔡浩渠共借款2000000元，至今尚欠1000000元本金未归还的事实清楚，因蔡浩渠已故，被告向原告蔡春强出具涉案《承诺书》，应当视为原告蔡春强代蔡浩渠的全体合法继承人共同接收了蔡浩渠的原债权。因被继承人蔡浩渠之原配偶即原告蔡见好仍健在，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，案涉债权为被继承人与原告蔡见好在婚姻存续期间的夫妻共同财产，双方有平等的处分权，故案涉借款其中500000元及相应利息归原告蔡见好所有，剩余500000元及相应利息为被继承人蔡浩渠的遗产，故依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款及第十三条的规定，归四原告共同共有。关于四原告共同主张被告向原告偿还借款本金1000000元及利息。有涉案《承诺书》为依据，利息的约定在法律规定范围以内，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杜国勤在本判决书发生法律效力之日起五日内原告蔡春强、蔡见好、蔡佩珊、蔡佩珍归还借款本金1000000元并支付利息（利息以1000000元为基数，按年利率12%自2018年9月28日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费15660元，由被告杜国勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  麦学斌人民陪审员  邓爱玲二〇二一年五月二十六日书 记 员  杜秋兰叶倩莹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初1004号 原告：贺敬民，男，1962年12月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：顾奎生，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告：枣庄市鑫宏福食品科技有限公司，住所地枣庄市台儿庄区泥沟镇吉庄村。 法定代表人：王宪福，总经理。 委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙超，山东王祥稳律师事务所实习律师。 原告贺敬民与被告顾奎生、枣庄市鑫宏福食品科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺敬民、被告枣庄市鑫宏福食品科技有限公司委托诉讼代理人王业飞、孙超到庭参加诉讼。被告顾奎生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贺敬民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款12700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事拉送砖工作，2019年为被告建厂拉砖，款项总计12700元，由被告顾奎生出具的明细表及结算欠款单为证。经核实，被告枣庄市鑫宏福食品科技有限公司为工程发包方，顾奎生为承建方，上述二被告应承担连带给付义务。 被告顾奎生未出庭，未答辩。 被告枣庄市鑫宏福食品科技有限公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。我公司不清楚原告与被告顾奎生的关系，原告所陈述的款项与我公司无关，不能证明用在了我公司的工地上。原告与顾奎生之间存在买卖关系，应由顾奎生支付相应的款项。 本院经审理认定事实如下：原告贺敬民从事砖块运输的工作。自2019年3月至2019年12月，原告为顾奎生向其承建的鑫宏福食品科技有限公司厂房建设工程的建筑工地运送砖块。后经结算被告顾奎生于2020年12月24日向原告出具欠条，认可其累计欠原告砖款12700元。 本院认为，本案发生于民法典施行前，根据相关法律及司法解释规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告顾奎生与原告约定由原告向其承建的工地运送工程所需砖块，其应当及时向原告支付砖款。被告顾奎生经结算后向原告出具了欠条，现原告要求其偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告枣庄市鑫宏福食品科技有限公司承担连带责任的请求，因其所提供的案外人刘宏运与顾奎生签订的《食品厂建设工程合同》系复印件，该合同亦不能证明顾奎生与枣庄市鑫宏福食品科技有限公司之间存在代表或代理、表见代理关系，原告亦未能提供其他证据证明枣庄市鑫宏福食品科技有限公司系运输合同的一方当事人，故对其该项诉讼请求不予支持。被告顾奎生经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳、质证的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾奎生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺敬民砖款12700元； 二、驳回原告贺敬民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告顾奎生、枣庄市鑫宏福食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二一年五月十一日 书记员  范珍珍
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682破申8号 申请人：香港嘉怡科技有限公司(HKNICECONTACTTECHNOLOGYCO，LIMITED)，住所地香港特别行政区九龙京士柏道爵士花园3座20楼D室。 法定代表人：毕天庆。 委托诉讼代理人：王国东，该公司员工。 被申请人：如皋市涤诺皂业有限公司，住所地江苏省如皋市丁堰镇丁新东路1号。 法定代表人：张娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾金桥，江苏瀛联律师事务所律师。 2021年3月19日本院立案审查申请人香港嘉怡科技有限公司申请对被申请人如皋市涤诺皂业有限公司破产清算一案，同日，本院向被申请人邮寄送达破产审查通知书，告知了被申请人异议权，异议期内被申请人提出异议称，被申请人公司系弘康人寿保险股份有限公司发起人股东，持有该公司13.8%的股份，现拟交易该股份，拟交易的价格约为18亿，公司没有资产不足以清偿全部债务或者缺乏清偿能力的情形，故依法不应当受理；后被申请人于2021年4月1日提出补充异议意见认为，被申请人已经于当日委托第三人公司将欠付的款项369917.80元转给了执行法院南通市中级人民法院。 本院查明：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，业经江苏省高级人民法院审理，作出（2020）苏民终447号民事判决，维持了南通市中级人民法院一审判决，即被申请人于判决生效之日起十日向申请人支付货款45879.33美元并承担相应利息损失。后申请人于2020年11月20日向南通市中级人民法院申请执行。执行过程中，申请人申请对被申请人破产清算，被申请人于2021年4月1日通过南通市奥如日化有限公司向南通市中级人民法院执行局转账支付了执行款369917.80元。此后，申请人以未实际取得该款项为由不撤回该破产申请。 本院认为，被申请人按照执行法院要求支付全部执行款，申请人不再属于被申请人的债权人，导致申请人的申请资格丧失，在此情形下申请不撤回破产申请，对其破产申请应不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十二条之规定，裁定如下： 对香港嘉怡科技有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  黄爱平 审判员  李世勇 审判员  王智勇 二〇二一年五月十一日 书记员  钱照鸾
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3893号原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路。法定代表人：郑振铎。被告：王树闪，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市二月花物业管理有限公司（以下简称二月花公司）与被告王树闪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告二月花公司的法定代表人郑振铎到庭参加诉讼。被告王树闪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告二月花公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物管费3380元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签定了小区物业管理服务合同，合同对双方的权利义务作了明确约定，被告在该小区居住房屋面积为95.89平方米，按合同约定被告应按每月每平方米0.5元的标准交纳物管费，2014年1至2019年11月份，被告没有依约缴纳，并以种种理由推脱责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王树闪未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，水墨江南小区业主委员会（委托方、甲方）与原告二月花公司（乙方、受委托方）签订《小区物业管理服务合同书》，约定原告为水墨江南小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。2016年12月31日，连云港市海州区新南街道东望社区居民委员会（甲方、委托方）与原告二月花公司（乙方、受委托方）签订《小区物业管理服务合同书》，约定原告为水墨江南小区提供物业管理服务，约定内容有：1、本合同为试用合同，即自2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同期满后，乙方的管理服务工作做得好没有纰漏，并得到上级直管部门的认可及大部分业主认可，甲乙双方可以续签合同；2、物业管理服务费按双方协议的标准向业主收取从2014年1月1日起，住宅每月每平方米建筑面积0.50元，阳光排房每月每平方米建筑面积0.75元，商业用房每月每平方米建筑面积1.00元；3、收费方式：每年度3月份收取该年度上半年的物业费，9月份收取该年度下半年的物业费，公摊水电费预收200元/户，用完再行收取，逾期不交按0.3%收取滞纳金。合同还约定了其他内容。后于2017年12月31日，连云港市海州区新南街道东望社区居民委员会与原告二月花公司又续签一年的试用合同，约定内容和上述一致，合同期间自2018年1月1日至2018年12月31日止。原告二月花公司在水墨江南小区服务至2019年11月26日，于2019年11月27日退出水墨江南小区。被告王树闪系连云港水墨江南xx室房屋业主，房屋建筑面积为95.89平方米。被告未按时向原告缴纳物业费等相关费用，自2014年1月1日至2019年11月26日期间共欠缴物业管理费共计3397.86元（95.89平方米×0.5元/平方米×70.87个月）。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的物业管理服务合同、不动产登记簿、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告二月花公司与居民委员会签订的物业管理服务合同，合法有效。原告为水墨江南小区提供物业服务，被告系该小区业主，应按约定支付物业服务费用。被告未缴纳物业服务费的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张物业管理服务费3380元，未超合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告王树闪经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王树闪于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市二月花物业管理有限公司物业服务费共计3380元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王树闪负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李玉杰二〇二一年五月二十日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。、第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67184
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执209号申请执行人：张粉祝，女，1938年1月26日生，彝族，住宣威市。被执行人：易金贵，男，1962年10月26日生，汉族，住个旧市。现在监狱服刑。本院在执行张粉祝与易金贵附带民事赔偿一案中，依据已生效的（2020）云2501刑初361号刑事附带民事判决书，申请执行人张粉祝于2021年1月21日申请强制执行，申请执行标的为70000元。本案在执行过程中查明被执行人易金贵名下仅有354.95元银行存款，无房屋产权及土地使用权登记信息。另查明，易金贵家为建档立卡户，服刑前居住的房子为政府出资建盖，至今未婚。本院将执行情况回告给申请人张粉祝，张粉祝向本院提交困难申请书及村委会出具的生活困难证明向本院提出司法救助申请，经本院审查，符合救助条件，决定依法救助其22000元人民币。申请执行人张粉祝自愿放弃剩余48000元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)云2501执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年五月六日书记员  林 凤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8487号申请人：湖南和瑞门窗幕墙科技有限公司（曾用名：湖南金辉节能门窗幕墙有限公司、湖南和瑞铝木科技有限公司），住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号（高开区麓谷产业基地）。法定代表人：彭剑涛，总经理。委托诉讼代理人：刘援，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：易可，湖南简单律师事务所律师。被申请人：长沙绿地高铁新城置业有限公司，住所地长沙市雨花区东山街道黎郡新宇康景园小区11栋北高。法定代表人：王海，总经理。本院在审理申请人湖南和瑞门窗幕墙科技有限公司（以下简称申请人）与被申请人长沙绿地高铁新城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙绿地高铁新城置业有限公司银行存款408908.21元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙绿地高铁新城置业有限公司银行存款408908.21元或查封、扣押其相等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年五月二十七日书记员 胡欣怡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9119号 原告：罗雅之，女，1988年9月8日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告：卓越，男，1987年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯，四川上浩律师事务所律师。 原告罗雅之、卓越诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称“鑫利来公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。罗雅之、卓越的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗雅之、卓越向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向罗雅之、卓越支付租金39613.94元（按月租金2771.63元标准，暂计算到2020年11月30日）；2.判令鑫利来公司向罗雅之、卓越支付违约金1937.12元（以39613.94元为基数，从2019年7月30日起按日利率万分之一的标准暂计算至2020年11月30日）。事实和理由：2017年1月21日，罗雅之、卓越与鑫利来公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定罗雅之、卓越将位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号房屋出租给鑫利来公司，租期20年，前十个租赁年度按照月租金3015.92元的标准。从2019年7月起至2020年11月，鑫利来公司已经欠付租金39613.94元。经罗雅之、卓越多次催收，鑫利来公司均推脱拒不履行。 鑫利来公司辩称，认可案件事实，租期内已支付部分租金，违约金应按照应付未付租金10%标准计算。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月21日，罗雅之、卓越向润利鑫公司购买案涉商铺。同日，罗雅之、卓越（甲方）与鑫利来公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定：第二条、甲方将案涉商铺及所有附属设施设备全权委托给乙方进行统一规划、整体营运商铺，乙方可以自主经营方式、与他人联营方式、委托他人经营方式或对外招租等多种方式进行经营。第三条、委托经营管理期限为20年，自交房后次日起算，预计从2018年1月1日起至2025年3月31日止。第四条、第一至第十个租赁年度按照月租金3015.92元的标准，第十一至二十个租赁年度按照月租金3769.92元的标准。租金按自然月支付，乙方应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入甲方指定账户。第六条、甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费。第八条、乙方逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付款项的10%。乙方就其行为应承担的违约金累计不得超过平均月租金的六倍。本合同约定的违约金标准系双方充分考虑了租赁的实际情况后的真实意思表示，甲方放弃对此进行调增的权利。如某一违约行为同时适用两条及以上违约责任，违约金累加适用。第九条、如遇不可抗力（如地震、台风、洪水、火灾、战争等）导致案涉商铺商家暂时停业的，双方根据公平原则、本着互谅互让的精神，由甲方相应减免停业期间乙方的租金。 另查明：罗雅之、卓越在庭审中认可，要求的租金期间2019年7月至2020年12月，鑫利来公司上述期间欠付租金40020.04元，违约金从2020年12月31日起计算。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》《商铺委托经营管理合同》、账户历史明细清单、租金支付情况以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，罗雅之、卓越与鑫利来公司签订的合同虽名为委托经营合同，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任。 关于欠付租金的诉请。双方一致确认，从2019年7月1日至2020年12月31日止，鑫利来公司欠付期间租金总额40020.04元，故本院对罗雅之、卓越主张支付的租金在40020.04元范围内予以支持。 关于违约金的诉请。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，鑫利来公司应承担违约责任。鑫利来公司辩称逾期支付租金的违约金累计不超过未付租金的10%。因违约金并且至今未超过未付租金的10%，故鑫利来公司的抗辩意见不成立，结合罗雅之、卓越主张的违约金的计算起点，违约金的计算方式为：以40020.04元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向罗雅之、卓越支付租金40020.04元及违约金（违约金计算方式：以40020.04元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止）； 二、驳回罗雅之、卓越的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419.5元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十日 书记员  杨 盼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4562号 原告：合肥市创天物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园2幢202室,统一社会信用代码913401007467919375。 法定代表人:钱朝龙,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。 被告：郝云岗,男,1985年12月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告合肥市创天物业管理有限公司（以下简称“创天物业”）与被告郝云岗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市创天物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆靖，被告郝云岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定:2011年7月1日原告创天物业与盛景融城小区开发商安徽泽夏置业有限公司签署了《合肥市盛景·融城前期物业管理服务委托合同》。按照该合同约定,创天物业为盛景融城小区提供物业管理服务至小区业主委员会成立并签订新的《物业管理委托合同》时止,物业服务标准为:高层住宅每月1.08元/㎡，2013年实行“一费制”后物业费上调为每月1.28元/㎡。合同并未明确约定物业费支付方式及逾期交纳物业费的违约责任。创天物业已于2020年3月31日撤出案涉小区，由南京朗诗物业管理有限公司合肥分公司于4月1日进驻该小区提供物业服务，两物业公司与业主委员会共同约定：2020年3月31日之前的小区公共收益全部归创天物业所有，之后的公共收益归业主委员会所有；2020年4月1日之前的物业费交纳给创天物业。 被告郝云岗系盛景融城小区2幢1602室住宅业主,建筑面积为81.34㎡。被告自2015年10月1日至2020年3月31日共欠物业服务费5622.22元。期间,经原告多次催缴未果。 本院认为，原告创天物业提供的《营业执照》经形式审查合法有效，创天物业作为具有缔约资格的独立法人，其与盛景融城小区开发商签订的《合肥市盛景·融城前期物业管理服务委托合同》内容不违反法律强制性规定，合法有效，该合同对全体业主具有约束力，故全体业主都应享受合同权利并履行相应义务。按照合同约定，业主应当依约交纳物业费。 关于小区公共收益分配问题，首先，小区共有部分产生的收入在扣除合理成本之后属于业主共有，主要用于补充专项维修资金或按照业主大会的决定使用，业主对物业共有部分的使用和收益情况享有知情权，但与本案不属于同一法律关系，且创天物业公司与盛景融城业主委员会已达成约定，即2020年3月31日之前的小区公共收益全部归创天物业所有，综上，被告可通过另案主张以维护业主知情权。关于业主的房屋出现漏水等质量问题，因房屋漏水的责任主体尚未界定，被告可待责任主体明确后向相关责任单位进行另案主张。 现被告郝云岗欠付2015年10月1日至2020年3月31日的物业费5622.22元（1.28元/㎡/月×54个月×81.34㎡=5622.22元）。结合本案及案涉小区关联案件被告答辩称小区存在私搭乱建、消防维护和电梯维护不到位、地下车库分隔空间出租、小区安保不到位等诸多共性问题，根据双方当事人陈述、现有证据材料的事实情况，本院认为确能反映原告在公用设施设备维修养护管理方面未能完全履行物业服务合同确定的维护、养护、管理义务，其物业管理服务存在一定瑕疵，但作为小区业主，如认为原告在履行物业服务管理过程中存在违反合同、未达到管理服务质量约定的情形等，可通过与原告积极沟通、协商，或另以诉讼等法定方式主张其权利，而其全面拒交物业费，不仅缺乏合同依据，也造成了对其他已经交纳物业费的业主的不公平，进一步影响了整个小区物业服务关系的良性循环。综合考量原告履行义务的情况以及存在的服务瑕疵，本院对于原告主张的物业费酌情予以调整，对被告未付的物业费按照90%予以核算，共计5060元（5622.22元×90%），并对原告主张的逾期交费违约金的诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郝云岗于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市创天物业管理有限公司自2015年10月1日至2020年3月31日期间的物业管理费计5060元； 二、驳回原告合肥市创天物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告郝云岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥市创天物业管理有限公司负担2元，被告郝云岗负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张俊文 二〇二一年五月五日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2192号 原告：李召，男，1986年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：宋慧明，男，1981年9月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告李召与被告宋慧明不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李召到庭参加诉讼，被告宋慧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告李召向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款56,961元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月24日向我借款66,961元，于2020年11月14日还款10,000元，最终尚欠借款56,961元未还。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。 被告宋慧明收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，被告宋慧明出具《借条》一张，载明：今借到碧海食品经销处现金66,961元。2020年11月14日被告通过微信向原告转账10,000元。 庭审中，原告自认被告为原告经营的衡水市桃城区碧海食品经销处送货，被告多次未及时向原告交回货款，并借口家中老人生病久拖不还，上述款项即被告拖欠的货款。后，被告向原告出具载明借到碧海食品经销处现金66,961元的《借条》一份。 另查明，衡水市桃城区碧海食品经销处系个体工商户，经营者为李召。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告为原告经营的衡水市桃城区碧海食品经销处送货，将所收货款私自挪为己用，给原告造成经济损失，被告应返还该笔款项。现原告作为衡水市桃城区碧海食品经销处的经营者，持被告出具的欠条要求被告偿还货款56,961元，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋慧明于本判决生效之日起七日内返还原告李召货款56,961元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计612元，保全费620元，由被告宋慧明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李振山 二〇二一年五月二十七日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3324号原告：重庆周庆元康玻璃有限公司，统一社会信用代码9150010268894747XX，住所地重庆市涪陵区李渡健康路76号。法定代表人：刘柳，公司总经理。委托诉讼代理人：刘云云，女，1991年1月15日出生，公司员工，住重庆市南川区。被告：新疆新维制药厂，统一社会信用代码916532007269872628，住所地新疆和田地区和田县经济新区文化路6号。法定代表人：阿卜杜力艾则孜•阿卜杜柯热木，公司总经理。原告重庆周庆元康玻璃有限公司与被告新疆新维制药厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。2021年5月24日，原告重庆周庆元康玻璃有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆周庆元康玻璃有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆周庆元康玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告重庆周庆元康玻璃有限公司负担。审 判 员 钟华二〇二一年五月二十五日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终557号 上诉人（原审原告）：孙霞，女，1974年4月8日生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）梁晓鹏，男，1992年8月30日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：张玉花，女，1946年5月6日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：孙红莲（张玉花之女），女，1969年11月8日出生，住石河子市。 被上诉人（原审第三人）：冯明忠，男，1955年9月15日出生，住第八师一三三团。 上诉人孙霞因与被上诉人梁晓鹏、张玉花、冯明忠房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初1999号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人孙霞于2021年5月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3624元（上诉人已预交），减半收取1812元，由上诉人孙霞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执134号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人:李冬林。 被执行人:潘某良，男，1993年11月21日出生，住贵州省丹寨县。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与潘某良债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人虽有财产但暂不能处置。现申请执行人尚未能实现的债权为5994.42元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人虽有财产但暂不能处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执134号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月二十一日 代书记员  韦 韬
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1273号之六 申请执行人：李会子，女，1989年02月21日出生，朝鲜族，公司职员，住盘锦市大洼区。 被执行人：周朋禹，男，1992年07月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行李会子与周朋禹借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初3391号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人周朋禹未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人周朋禹在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐宏昊
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初1178号 原告：广州优达涂料有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田村14社“象岭”自编8号，统一社会信用代码：914401116659137604。 法定代表人：曾志铭，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄晋，四川琨爵律师事务所律师，一般代理。 被告：广汉宏驰家具配件厂（普通合伙），住所地四川省德阳市广汉市金鱼镇筒车村九社，统一社会信用代码：915106816969766763。 法定代表人：夏华锋，合伙事务执行人。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师，特别授权。 被告：方超，男，汉族，1986年3月27日出生，住四川省彭州市。 原告广州优达涂料有限公司与被告广汉宏驰家具配件厂（普通合伙）、方超买卖合同纠纷一案，本院依法受理为（2020）川0681诉前调1899号，后转为（2021）川0681民初1178号。原告广州优达涂料有限公司于2021年5月21日向本院提出申请撤回对被告方超的起诉。 本院认为，原告广州优达涂料有限公司自愿撤回对被告方超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州优达涂料有限公司撤回对被告方超的起诉。 审 判 员 袁晓斌 二〇二一年五月二十一日 法官助理 曹 鑫 书 记 员 肖 怡
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2423号之二 高继山,鑫宏房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-24
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢836号之三 申请执行人：戴志君，男，汉族，1984年7月14日出生，住广东省五华县。 被执行人：邝智刚，男，汉族，1978年1月14日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人戴志君与被执行人邝智刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初580号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人邝智刚应于判决发生法律效力之日起十日内支付款项41136元予申请执行人戴志君，并承担案件受理费462.50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人戴志君于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2018）粤0605执8706号。该案经执行，申请执行人得款1080.97元，其后因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年8月23日裁定该案终结本次执行。2021年3月18日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过广东法院诉讼服务网及法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，及向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：本院于2021年3月30日冻结了被执行人邝智刚所在用XX银行尾号XX账户，实际冻结117.78元，冻结期限为壹年； 2、网络资金情况：本院于2021年3月29日冻结了被执行人邝智刚所在用财付通账户并划扣了1415.84元，该款已退至申请执行人的指定收款账户； 3、车辆情况：被执行人邝智刚名下登记的粤Ｙ×××××号牌汽车，本院已于2021年3月30日查封，查封期限为贰年，该车辆使用年限较长且未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 8、其他财产性权益情况：被执行人邝智刚为佛山市南海区大沥镇XX社区XX股份经济合作社股民，其享有股份分红款等收益。本院已冻结被执行人邝智刚的股份分红款，但暂未有款项可以划扣。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年4月20日执行开庭，申请执行人戴志君与被执行人邝智刚到庭。 四、本院于2021年4月14日依法对被执行人邝智刚采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请人受偿得款1415.84元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月十四日 书记员  何笑仪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1558号 原告：周江民，男，生于1968年4月18日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：谭岭乔，男，生于1974年11月12日，汉族，住邯郸市永年区。 原告周江民诉被告谭岭乔承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江民到庭参加诉讼。被告谭岭乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周江民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告镀锌款10000元。事实和理由：2017年被告到原告处镀锌，截至2017年6月30日被告尚欠原告镀锌款10000元，当日被告给原告出具了欠款证明，原告多次催要镀锌款被告推拖未付。 被告谭岭乔应诉后未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营镀锌生意。2017年被告陆续到原告处镀锌，截至2017年6月30日被告欠原告镀锌款10000元，当日被告给原告出具欠款证明，内容为“证明，欠热镀锌费10000元，2017年6月30日，谭岭乔”。原告催要镀锌款被告推拖未付。 上述事实，有欠款证明以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告应诉后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩以及对原告所诉的认可。原告给被告加工镀锌件，被告给原告出具欠款证明，原、被告承揽关系成立，双方均应按约定履行各自义务。被告未按约给付原告镀锌款，构成违约。原告要求被告给付镀锌款10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭岭乔自本判决生效之日起三日内给付原告周江民镀锌款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭岭乔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 黄维杰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吕毅德 书 记 员 马旺举
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6988号原告：李军，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李路，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告儿子。被告：江苏君健物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路333号深国际昆山综合物流港大鹏仓D105、106，统一社会信用代码91320583MA1MCNPF9A。法定代表人：王胜君。本院在审理上述原告李军与被告江苏君健物流有限公司运输合同纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告李军撤回起诉。二、案件受理费412元，减半收取206元，由原告李军负担。审判员  鲍丽娟二〇二一年五月六日书记员  赵亚萍
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特142号申请人：胡某琴。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人胡某琴、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月十九日书记员  罗盼盼
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1888号 原告：芜湖运顺汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××60E。 法定代表人：张言文，总经理。 委托诉讼代理人：骆方山，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：王长兵，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖运顺汽车运输有限公司与被告王长兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖运顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人骆方山到庭参加诉讼、被告王长兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖运顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车挂靠经营合同》，并由被告承担违约金2万元；2.被告将自己拥有产权的皖Ｂ2××××江淮牌重型普通货车变更为被告个人所有，并注销挂靠于公司的号牌。事实和理由：被告因经营需要，将自己拥有产权的重型普通货车皖Ｂ2××××挂靠于原告，并于2020年3月4日与原告签订了《汽车挂靠经营合同》。双方约定“遵守国家法律法规进行合法经营”，被告每年必须按原告规定的险种和保额由原告代理到保险公司进行投保，并按相关法律法规进行车辆检测和年审。被告应及时向原告缴纳管理代办费200元／年，如被告违约应承担贰万元人民币的违约金。然而，现被告所拥有产权的皖Ｂ2××××江淮牌重型普通货车的保险于2021年2月25日到期，年审也于2月份到期，目前车辆已逾期已脱保，原告多次与被告联系，被告拒不按照原告规定的险种投保也不参加车辆年检，被告行为己构成违约。原告认为被告作为皖Ｂ2××××重型普通货车的实际车主与原告签订了《汽车挂靠经营合同》，应当履行合同义务，如不购买车辆保险也给社会带来了不安定的因素。同时作为具有法定责任年龄、责任能力的自然人，应该履行其义务，如违约必须承担其贰万元的违约金。故为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 被告王长兵未答辩也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告王长兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告为了运营需要，于2020年3月4日与原告签订了《汽车挂靠经营合同》。双方约定：被告在挂靠期间每年向原告缴纳劳务费200元；被告所有的车辆必须由原告统一为其代办保险手续，若被告不能按双方约定履行合同义务，承担违约金2万元。但被告车辆保险到期后，未按原告的要求办理保险手续及对车辆进行年审，遂成本诉。 本院认为，原告芜湖运顺汽车运输有限公司与被告王长兵签订的《汽车挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。双方当事人均应依照合同约定，履行各自的合同义务，本案被告没有按合同约定购买车辆保险及对车辆进行年审，故原告诉请解除合同及将车辆变更为被告个人所有的诉请，本院予以支持；本院认为原、被告双方约定的违约金2万元过高，根据公平原则，本院酌定违约金为5000元。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告芜湖运顺汽车运输有限公司与被告王长兵于2020年3月4日签订的《汽车挂靠经营合同》； 二、被告王长兵于判决生效后七日内，将皖Ｂ2××××号重型普通货车变更为被告王长兵个人所有，并注销挂靠于原告芜湖运顺汽车运输有限公司的号牌； 三、被告王长兵于判决生效后七日内向原告芜湖运顺汽车运输有限公司支付违约金5000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行其它义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费150元，由被告王长兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇二一年五月二十六日 书记员 高少银 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和合同法》 第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特67号申请人：洪民，男，1971年4月24日生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。本院于2021年1月25日至27日期间发布拍卖“捷能2508”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人洪民以其于“捷能2508”轮享有船员工资债权为由，于2021年3月18日向本院申请债权登记，申请在“捷能2508”轮登记14,153元船员工资债权。申请人提供了船员服务簿等证据。本院经审查认为，申请人洪民在船舶拍卖公告期限内就与“捷能2508”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人洪民债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人洪民交纳。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二一年五月二十日法官助理 郑 威书 记 员 朱晓彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31877号 申请执行人：李胜家，男，1967年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码：91440605X182887435。 合伙人：陈维源、陈维超。 被执行人：陈维源，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈维超，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李胜家与被执行人陈维源、陈维超、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂(普通合伙)民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初17405号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂(普通合伙)应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金150000元，并应以150000元为基数按年利率18%自2018年11月14日起至实际清偿之日计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂(普通合伙)应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金350000元及利息230000元，并应以350000元为基数按年利率18%自2018年12月7日起至实际清偿之日计付利息予申请执行人；三、被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂(普通合伙)应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款你295280元，并应以295280元为基数按年利率9.73%自2019年4月19日至实际清偿之日计付利息予申请执行人，息随本清；四、被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂(普通合伙)未能清偿上述债务的，被执行人陈维超、陈维源对此应承担无限连带责任，由三被执行人负担诉讼费及财产保全费合计12816.87元应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还借款及支付利息合计1263370元。本院于2020年12月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并以（2019）粤0605执31185号案件查封了被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂的厂房及宿舍楼，由于该不动产的建筑用地性质为宅基地，且土地证及房产证挂名若干案外人办理，不符合拍卖条件，经征询各债权人，一致同意由陈维源将该不动产出租，租金由承租人直接交本院定期分配。另外，被执行人陈维源持有的佛山市南海区凯顺机动车驾驶员培训有限公司10%的股权及位于佛山市南海区丹灶镇塱心上尧村的房屋已由（2020）粤0605执6867号案查封处理，待有执行款时本案可参与分配。本院已对被执行人采取限制高消费的司法制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年五月二十五日 书记员  萧坚成