wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5974号上诉人（原审原告）：河南冠联投资有限公司，住所地郑州市二七区中原路96号附1号，统一社会信用代码9141010031759832XG。法定代表人：邵高红，任总经理。委托诉讼代理人：张亚丹，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏一航，河南颂邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐帅兵，男，汉族，1996年7月25日出生，住河南省尉氏县。上诉人河南冠联投资有限公司（以下简称冠联公司）因与被上诉人徐帅兵劳动争议一案，不服郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。冠联公司上诉请求：一、依法撤销一审民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人与深圳融行通互联网金融服务有限公司（以下简称“融行通公司”）存在事实劳动关系。被上诉人入职以来持续接受融行通公司的管理，劳动成果归融行通公司所有，劳动报酬亦由融行通公司支付。上诉人2019年8月14日至2020年10月15日期间的公司法定代表人赵铎在经营融行通公司期间，为掩盖非法目的，利用职务上的便利指令被上诉人等多名融行通公司员工与上诉人签订劳动合同，工资由融行通公司或指令相关公司人员转入上诉人账户后，由上诉人代发给被上诉人等人。一审法院在未审查被上诉人工作变动原因，及变动后工作地点、劳动成果归属、人身隶属关系变化、工资实际发放等情况下，贸然依据劳动合同认定劳动关系，系认定事实错误。二、一审法院程序严重违法。该案涉及人员众多，一审法院未向被上诉人核实“实际办公地址”亦未要求被上诉人提供其“管理人、领导”联系方式的情况下，仅依据公司注册地，通过邮寄的方式向上诉人送达传票、起诉状副本。在“原址查无此单位”情况下，未到注册地实际查明情况，亦未在注册地张贴应诉材料，就以上诉人无正当理由拒不到庭，进行缺席审判并判决的行为严重违反了法定程序，剥夺了上诉人的答辩、举证和质证诉讼权利。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法。据此，上诉人依法提出上诉，请求上级人民法院依法查明事实，正确适用法律，撤销一审错误判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。徐帅兵辩称，首先，我和冠联公司签订的《劳动合同》是真实有效的，加盖有冠联公司的公章。这就证明我是在冠联公司工作，具体工作内容是由公司安排的，然后其他的情况我本人是不知道的。上诉人说的什么真正的隶属关系我是不清楚的。要求维持原判。徐帅兵向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付2020年10月1日至2020年11月19日的工资11465.12元；2.依法解除劳动合同；3.支付经济赔偿金8500元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2019年10月16日，原被告签订《劳动合同》一份，合同约定：合同期限从2019年10月16日起至2022年10月15日止，共36个月。原告工作内容是在科技部门从事java岗位工作。原告试用期的基本工资为2300元/月。原告提交的个人参保证明显示，自2019年10月至2020年11月，被告为原告缴纳社会保险。原告提交的银行流水显示，被告2020年5月至2020年9月为原告发放的工资分别为7538.74元、8508.74元、8489.35元、5940.47元、7750.58元。月平均工资为7646元。2020年10月1日至2020年11月23日期间，原告10月份迟到两次，每次迟到1分钟。庭审中原告称关于迟到，劳动合同上规定一个月内有三次迟到机会，总计迟到时长不高于10分钟，在此范围内不扣除工资。原告称，被告单方通知员工因公司要解散，不用再去上班，自2020年11月17日下午起不再到被告处工作。被告至今未向其发放2020年10月1日至11月17日的工资。就本案所涉纠纷，原告于2020年11月23日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委于作出二七劳人仲不受字[2020]第694-10号不予受理通知书。原告依法提起本案诉讼。一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今未向其发放2020年10月1日至11月17日的工资，原告月平均工资为7646元，原告要求被告冠联公司支付拖欠2020年10月1日至11月17日的工资11465.12元的诉求，不违反法律规定，该院予以支持；被告拖欠原告工资，原告要求解除劳动合同的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。因被告冠联公司拖欠工资，原告提出解除劳动合同，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉求，于法有据，该院予以支持，但具体数额应当按照月工资7646元的标准计算一个月，即7646元，高出部分诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐帅兵与被告河南冠联投资有限公司2019年10月16日签订的劳动合同；二、被告河南冠联投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐帅兵工资11465.12元、经济补偿金7646元；三、驳回原告徐帅兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南冠联投资有限公司负担。本院二审期间，上诉人冠联公司提供了相应证据。被上诉人徐帅兵质证称，其签订的《劳动合同》是冠联公司，该证据无法证明我的工资是由其他公司发放。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人冠联公司上诉主张，双方之间不存在劳动关系，被上诉人徐帅兵与融行通公司存在事实劳动关系。被上诉人徐帅兵对此不予认可。虽二审中上诉人冠联公司提供相应证据，但是该证据不能充分否定双方当事人之间存在劳动关系，故本院对此上诉主张不予采纳。另经查，一审法院按涉案《劳动合同》中上诉人冠联公司的地址邮寄送达，审理程序并无不当。综上所述，河南冠联投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南冠联投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二一年五月二十日书记员  许言午
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10110号原告：杨书钦，男，1963年1月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张秀娟，女，1963年9月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：陈红，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张晓静，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：河南淘元医疗供应链管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街172号1号生产车间二层201、202、205、207室。法定代表人：郭发展，执行董事兼总经理。原告杨书钦与被告张秀娟、河南淘元医疗供应链管理有限公司（以下简称淘元公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销二被告之间签订的《应收账款转让合同》中涉及对巩义市人民医院的债权转让及相关通知行为。事实与理由：原告杨书钦借用被告淘元公司医疗销售资质以淘元公司的名义与巩义市人民医院签署医用耗材购销合同，向巩义市人民医院销售医用耗材。纠纷产生前，淘元公司在收到原告从巩义市人民医院结算的货款后逐步转给了原告，但截至2019年9月份，淘元公司收到结算的货款后只转给了原告部分货款，下欠722674.41元一直未转给原告。2020年3月6日原告与淘元公司进行对账，确认巩义市人民医院还欠货款2256422元，之后原告就向巩义市人民医院结算付款。2020年4月中旬，巩义市人民医院通知原告说收到淘元公司邮寄的《应收账款转让通知书》及《更正声明》，货款暂停结算。此后，原告多次与淘元公司沟通未果。淘元公司有其他债务的情况下，二被告依然转让受让在巩义市人民医院的债权，存在恶意串通、逃避债务之嫌。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起的诉讼在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告杨书钦曾将淘元公司列为被告、将巩义市人民医院、张秀娟列为第三人诉至河南省郑州市中原区人民法院，其诉讼请求中包含有要求撤销2020年3月12日、2020年4月10日淘元公司分别给人民医院所发的书面《应收账款转让通知书》、《更正声明》。该院作出（2020）豫0102民初4049号民事判决，驳回了原告的该项诉讼请求。该判决已生效。原告再次诉至本院，虽将张秀娟的诉讼地位由第三人变更为被告，但实际仍是相同的当事人。其诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。因此，本案系重复起诉，应予驳回本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨书钦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇二一年五月七日书记员  杜 生
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初7405号 原告：陈以可，男，汉族，1964年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈华，男，汉族，1962年9月21日出生，住重庆市江津区。 原告陈以可与被告陈华债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告陈以可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈以可撤回起诉处理。 审 判 员 程雪松 二〇二一年五月十四日 法官助理 林星雨 书 记 员 兰媛媛
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1127民初684号 原告：王某2，女，1974年7月4日出生，汉族，住景县，系死者王军华之妻。 原告：王妍，女，2003年2月12日出生，汉族，住景县，系死者王军华之女。 法定代理人：王某2，系王妍之母。 原告：王某1，男，2006年12月19日出生，汉族，住景县，系死者王军华之子。 法定代理人：王某2，系王某1之母。 三原告委托诉讼代理人：李世海，河北中儒律师事务所律师。 被告：李朝岗，男，1963年2月10日出生，汉族，住阜城县。 原告王某2、王妍、王某1与被告李朝岗、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某2及三原告的委托诉讼代理人李世海、被告李朝岗、被告保险公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某2、王妍、王某1诉称：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金714760元，精神抚慰金50000元，丧葬费37887.5元，被扶养人生活费（王妍）11741.5元，被扶养人生活费（王某1）46966元，交通费2000元，共计863355元，按照事故责任比例要求被告赔偿385006.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月25日7时许，王军华驾驶电动三轮车沿连镇乡道路由西向东行驶至陆庄村东路段时，与由西向东停放的李朝岗驾驶的冀Ｔ×××××号普通货车发生碰撞，造成车辆损坏，王军华当场死亡的事故发生。事故发生后，景县人民医院出具医学死亡证明，王军华家属办理了户籍注销证明，该次事故给原告造成极大损失和精神创伤，现要求被告依法赔偿原告各项损失，请求人民法院查明事实依法裁决。 被告李朝岗辩称：死者王军华驾驶三轮车属于无证驾驶，没有与我的车发生碰撞，他直接撞向我的车。我驾驶的车辆在被告合众保险公司投保有交强险一份，原告的损失应由被告保险公司赔付，超出交强险部分我自行承担。 被告保险公司辩称：被告李朝岗驾驶的车辆在我司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。对原告所述事故发生过程没有异议。原告主张的诉讼费为本案产生的间接损失，不属于交强险赔偿范围，我司不予承担。 经审理查明：2020年12月25日7时许，王军华驾驶电动三轮车沿连镇乡道路由西向东行驶至陆庄村东路段时，与由西向东停放的被告李朝岗驾驶的冀Ｔ×××××号普通货车发生碰撞，造成车辆损坏，王军华当场死亡的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队勘验、分析认定，王军华承担事故的主要责任，李朝岗承担事故的次要责任。李朝岗驾驶的涉事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 另查明，王军华出生日期为1975年3月12日，原告王某2与王军华生育二个子女，女儿王妍2003年2月12日出生，儿子王某12006年12月19日出生。休庭后，各原告与被告保险公司达成调解协议，由保险公司在交强险限额内赔偿各原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失180000元，本院另行作出了调解书。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、死亡注销证明、景县连镇乡胜利村村民委员会出具的证明一份、户口页三张、被告李朝岗的行驶证、驾驶证复印件各一份、衡水市司法鉴定中心的尸检鉴定意见书以及毒物鉴定书各一份，及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，依照法律规定，侵权人应当承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失按照各自过错的比例分担责任。该事故经景县公安交通警察大队认定，王军华承担主要责任，被告李朝岗承担次要责任。双方均为机动车，承担赔偿责任的比例以主70%、次30%为宜。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人王某1的生活费合理合法，予以支持。被告李朝岗辩称对原告精神损害抚慰金按责任比例承担的意见没有依据，不予采纳。原告王妍于2003年2月12日出生，距该事故发生日2020年12月25日已满17周岁另9个月，扶养年限为3个月，生活费为2935.38元（23483元／年÷2抚养人÷12个月×3个月）。原告主张的交通费，没有提供证据，不予支持。综上，原告的损失有，死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.5元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费49901.38元（王妍2935.38元＋王某146966元），共计852848.88元。上述损失由保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告180000元（调解协议已确定数额）。剩余672548.88元由被告李朝岗按30%的比例赔偿原告201764.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李朝岗赔偿原告王某2、原告王妍、原告王某1各项损失201764.66元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕； 二、驳回原告王某2、原告王妍、原告王某1其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告李朝岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  朱金池 二〇二一年五月七日 书记员  张新丽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4133号原告：粟某1，女，2014年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：粟某2，男，2019年9月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人：周某，女，1989年6月1日出生，汉族，住址同上。系两原告母亲。委托诉讼代理人：熊宪宁，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告：长沙县长龙街道办事处茶塘村班塘村民组，住所地：长沙县长龙街道办事处班塘组。负责人：陈国平，组长。原告粟某1、粟某2与被告长沙县长龙街道办事处茶塘村班塘村民组（以下简称班塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告按同等村民待遇支付两原告土地征收补偿款共计53732元。2、被告承担诉讼费用。被告答辩要点：请求法院依法判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：粟某1、粟某2的母亲周某于1989年6月1日出生，户口登记在班塘组（户主周红干）。2011年12月29日，周某与粟江登记结婚，但周某的户口并未迁出。婚后，周某分别于2014年10月5日生育女儿粟某1，于2019年9月1日生育儿子粟某2。其子女的户口亦随周某登记在班塘组。2020年12月10日，因长沙县政务中心项目征收了被告班塘组的集体土地，班塘组获得土地征收补偿款后，按照人均38380元向集体经济组织成员进行发放。周某的土地征收补偿款发放在周红干的户头上，获得了38380元。原告粟某1和粟某2每人按38380元的30%获得了11514元。判决的理由与结果本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，对公民权利、义务有重大影响，是公民的一项基本权利问题。同时，该问题也涉及相关集体经济组织及其成员的利益，因此也属于集体经济组织的重大事项。依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民重大利益的事项应经村民民主议定，即属于村民自治的范围。确定某人具有集体经济组织成员资格，应以其在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，这是农村集体经济组织自然共同体特征的必然要求。同时也应当考察其在该组织中承担义务、享受权利、对该组织生产资料的依赖情况、是否在其他集体经济组织享有权益、是否有其他社会保障等诸多因素进行综合考量，不能仅凭户口登记、婚姻登记来确定。本案中，周某于1989年在班塘组出生，原始取得被告班塘组集体经济组织成员资格，婚后未将户口从班塘组迁出，且被告班塘组在2020年12月10日向周某分配了集体组织收益，粟某1和粟某2系其子女，从出生起即将户口登记在班塘组，因此，粟某1、粟某2系班塘组的集体经济组织成员。原告粟某1、粟某2作为班塘组集体经济组织成员，应当享有土地征收补偿款的直接分配权。被告班塘组没有在土地征收后分配粟某1、粟某2应得的土地征收补偿款，其行为明显侵犯了两人的合法权益，故原告粟某1和粟某2要求被告班塘组分配剩余70%的土地征收补偿款共计53732元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告长沙县长龙街道办事处茶塘村班塘村民组于本判决生效后十日内支付原告粟某1、粟某2土地征收补偿款共计53732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取572元，由被告长沙县长龙街道办事处茶塘村班塘村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年五月十九日书记员  张 素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0621民初424号原告：王某某，女，1965年10月2日出生，汉族，住延长县，公民身份号码612621XXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，1980年6月17日出生，汉族，住延长县，公民身份号码610621XXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，1968年7月15日出生，汉族，住延长县，公民身份号码612621XXXXXXXXXXXX。原告王某某诉被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费1497元，减半收取计748.5元，由原告王某某负担。审 判 员  梁 磊二〇二一年五月十一日法官助理  王 艳书 记 员  都艳旦
甘肃省卓尼人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执329号 马某、何某、陈某： 本院在执行马某、何某与陈某劳务合同纠纷一案中，卓尼县人民法院作出的（2021）甘3022民初217号民事判决书已生效，申请人马某、何某于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日受理费该案，于2021年5月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈某履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某于2021年5月17日缴纳案款7325元，申请人于2021年5月18日领取7325元。至此，本案（2021）甘3022民初217号民事判决书确定的义务全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521破2号之一 申请人：贵州绅达房地产开发有限公司、湖北绅达投资集团有限公司、贵州隆康置业有限公司管理人，住所地：贵州省毕节市大方县迎宾大道贵州绅达房地产有限公司管理人办公室。 负责人：罗燕，现场负责人。 2021年5月17日，贵州绅达房地产开发有限公司、湖北绅达投资集团有限公司、贵州隆康置业有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称第三次债权人会议于2021年5月6日召开现场会议，会议采取现场书面表决和非现场书面表决相结合的方式对重整计划草案进行了分组表决，各表决组均通过了重整计划草案。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，请求本院批准重整计划草案（附后）。 本院查明，2020年6月15日，本院根据贵州盛通建设工程有限公司的申请裁定受理贵州绅达房地产开发有限公司破产重整一案。2020年8月7日，根据管理人的申请，裁定受理贵州绅达房地产开发有限公司、湖北绅达投资集团有限公司、贵州隆康置业有限公司合并破产重整。2021年4月15日，管理人向本院提交了重整计划草案。重整计划草案的内容包含了：债务人情况、资产情况、负债情况、破产费用及共益债务、偿债能力分析、重整开发经营投入和重整价值分析、债权分类、债权调整和清偿方案、重整经营方案的指定和债权人委员会的监督、重整计划的表决和批准、重整计划的执行、重整计划执行的监督、其他事项，并附《大方县绅达广场城市综合体·国际豪庭项目重整续建及运营的可行性研究报告》。本院于2021年5月6日组织召开第三次债权人现场会议，对重整计划进行表决。会上，管理人作执行职务阶段性工作报告、审计机构作财务审计报告、评估机构作评估报告、管理人作提起表决重整计划草案的报告并对表决规则进行了告知。本次会议将债权种类分为职工债权组、享有担保债权组、享有优先价款债权组、税款债权组、普通债权组五类通过现场和非现场表决方式进行，现场进行表决的现场统计表决结果，非现场表决的在2021年5月10日前向管理人递交表决结果。2021年5月17日，经管理人统计汇总：职工债权人共计52人，债权金额5152000.00元，共有44人通过书面方式同意通过重整计划草案，其余8人未向管理人递交表决意见，根据表决规则，视为同意重整计划草案；享有担保债权组2户2笔，债权金额64460959.55元，未出席会议参与表决，也未于2021年5月10日前将表决意见送达管理人，视为同意重整计划草案；享有工程价款优先受偿权组2户2笔，债权总额为97058509.90元，均同意通过重整计划草案；税款债权组1户1笔，债权总额为65390029.87元，同意通过重整计划草案；普通债权组应到现场进行表决的194户211笔，实到现场表决的112户126笔，同意和视为同意的为189户，代表债权金额占该组债权总额的96.75%；普通债权组未到现场进行表决的1314户1339笔，债权金额为371355984.47元，同意和视为同意通过重整计划草案的人数为1288户，债权金额占该组债权总额的97.72%。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款“出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二的，即为该组通过重整计划草案”及第八十六条“各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。自重整计划通过之日起十日内，债务人或者管理人应当向人民法院提出批准重整计划的申请。人民法院审查认为符合本法规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告”的规定，重整计划草案已经债权人会议讨论通过，程序合法有效，债务人应按照重整计划执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款、八十六条的规定，裁定如下： 一、批准贵州绅达房地产开发有限公司、湖北绅达投资集团有限公司、贵州隆康置业有限公司重整计划草案； 二、终止贵州绅达房地产开发有限公司、湖北绅达投资集团有限公司、贵州隆康置业有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 宏 审 判 员  刘 洁 审 判 员  刘 娟 二〇二一年五月十九日 法官助理  王振刚 书 记 员  侯宇东
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执183号 孙建威、吕俊英（申请执行人）、沈佳奇（被执行人）： 孙建威、吕俊英与沈佳奇责令退赔一案，申请执行标的共计470元。经本院立案执行，现已自动履行到位470元。本院已于2021年4月29日将其中60元转付给吕俊英（申请执行人），于2021年4月28日将其中410元转付给孙建威（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19203号之一 被执行人张超，男，汉族，1995年6月6日出生，身份证住址河南省鹤壁市淇滨区。 本院移送执行被执行人张超罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月29日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币二千元；责令被执行人张超向被害人范某退赔人民币3182元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人名下招商银行账户，后被执行人向本院缴纳5182元，本院向被害人范某支付退赔款3182元，余款2000元罚金上缴国库。 本院认为，本院（2021）粤0304执19203号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张超的执行措施; 二、本院（2021）粤0304执19203号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 敏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执700号申请执行人：陈怀银，男，1961年1月13日生，汉族，居民，住江苏省大丰市。被执行人：刘兵，男，1973年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人陈怀银与被执行人刘兵劳务合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年8月22日作出的（2020）苏0903民初2436号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘兵于本判决生效后十日内支付原告陈怀银工资人民币35000元及利息（自2020年6月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈怀银其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年3月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年2月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年4月12日，本院执行人员至盐城市××区××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。4、2021年4月1日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年4月10日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年4月12日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2021年4月14日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月八日书记员  孙亚楠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3098号 原告：资阳市陆通运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段205号，统一社会信用代码915120023377259475。 法定代表人：庄加松，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，公司员工。 被告：刘茂琪，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市陆通运业有限公司与被告刘茂琪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市陆通运业有限公司自愿申请撤回对被告刘茂琪的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市陆通运业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市陆通运业有限公司承担。 审判员 周  燕 二〇二一年五月十三日 书记员 欧阳萌婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1433号原告：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。住所地：南阳市方城县凤瑞路208号。统一社会信用代码：91411322694852506J。法定代表人：刘洪金，任理事长职务。委托诉讼代理人：陈牧原，男，汉族，1990年5月20日生，住河南省方城县。系原告职工。委托诉讼代理人：崔哲，女，1988年12月29日生，汉族，住方城县。被告：张相东，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省邓州市。被告：詹小燕，女，1973年5月25日生，汉族，住河南省邓州市。被告：乔建虎，男，1985年4月21日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：张丽，女，1986年10月8日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：马杨，男，1992年8月11日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张宏菲，女，1995年10月16日生，汉族，住河南省邓州市。被告：张源，男，1987年11月3日生，汉族，住河南省邓州市。被告：刘亚南，女，1990年4月21日生，回族，住河南省邓州市。原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司（以下简称方城凤裕村镇银行）与被告张相东、詹小燕、乔建虎、张丽、马杨、张宏菲、张源、刘亚南为借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后,依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈牧原、崔哲到庭参加了诉讼，被告张相东、詹小燕、乔建虎、张丽、马杨、张宏菲、张源、刘亚南经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告方城凤裕村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张相东、詹小燕即时清偿原告借款本金350000元及截止2021年2月25日利息10071.77元。（利息自逾期之日起按年息12.6%计算至清偿完毕止）。2、被告乔建虎、张丽、马杨、张宏菲、张源、刘亚南对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由:2020年8月14日，被告张相东、詹小燕向我行申请办理350000元借款，用于偿还2019年我行拐河支行贷字2019081501210号合同项下借款人所欠债务，借款期限12个月，到期日为2021年8月13日，利率为期内年息8.4%，逾期利率为年息12.6%。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。合同签订后，我行依约向借款人张相东、詹小燕发放了贷款。自2020年8月14日起至2020年11月21日期间，原告先后收回利息8笔，共计5580.07元，2020年11月之后借款人未能按合同约定按时还款，我行信贷人员多次对其进行电话及上门等方式的催收提醒，均未联系到借款人。依据该笔借款合同中第十一条第6项的约定条款，借款人未按双方约定的借款期限归还借款本金或利息，贷款人有权宣布本合同项下借款提前到期。借款发放后，被告未按合同约定归还借款本息。原告为支持其诉讼请求和事实及理由的成立，向法庭提供以下证据：个人担保借款合同：借款凭证：贷款提款申请书；放款通知书；委托支付申请书；贷款还款记账凭证；还款明细；被告身份证证明。被告张相东、詹小燕、乔建虎、张丽、马杨、张宏菲、张源、刘亚南经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日，被告张相东作为借款人、被告詹小燕作为共同借款人、被告张丽、马杨、张源作为保证人与原告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为350000元，期内利率为年息8.4%，借款期限为12个月，自2020年8月14日至2021年8月13日。逾期利率为合同约定借款执行利率基础上上浮50%。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日，被告乔建虎、刘亚南、张宏菲向原告出具《自然人连带责任保证书》，承诺对被告张相东在原告处的借款350000元承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2020年8月14日，被告张相东向原告出具贷款提款申请书，原告将借款本金350000元汇入被告张相东账号为62×××00的账户内。被告张相东在原告方提供的借款凭证上签名。借款到期后，被告归还利息5580.07元，借款本金及下余利息未予归还。至2021年2月25日，下欠利息10071.77元。综上事实，本院认为：被告张相东作为借款人、被告詹小燕作为共同借款人、被告乔建虎、张丽、马杨、张宏菲、张源、刘亚南作为保证人与原告签订《个人担保借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告依据合同约定向被告张相东支付了借款，履行了给付借款本金的义务。被告张相东、詹小燕应按合同约定承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告乔建虎、张丽、马杨、张宏菲、张源、刘亚南作为承担连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。依据《个人担保借款合同》上约定的逾期利率为合同约定借款执行利率基础上上浮50%，因合同约定执行年利率为8.4%，所以该笔借款的逾期利率为年利率12.6%。故原告请求判令被告连带清偿借款本金350000元及下余利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张相东、詹小燕、乔建虎、张丽、马杨、张宏菲、张源、刘亚南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张相东、詹小燕于本判决生效之日起十日内向原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司清偿借款本金350000元及利息10071.77元（利息计算至2021年2月25日），2021年2月26日至2021年8月13日的利息按年利率8.4%计算，2021年8月13日以后的利息按年利率12.6%计算支付至款清之日止。二、被告乔建虎、张丽、马杨、张宏菲、张源、刘亚南对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6707元，减半收取3354元，由被告张相东、詹小燕、乔建虎、张丽、马杨、张宏菲、张源、刘亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳显宏二〇二一年五月六日书记员  邢 猛
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执855号 关于陈美格申请执行张学广物权一案，本院于2021年05月07日立案执行，执行过程中，张学广的妻子张淑艳主动缴纳钱款2050元，扣除执行费50元，现已向陈美格兑现案款2000元。本案现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初749号之一 申请人：崔春秀，女，1969年11月20日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被申请人：闫星光，男，1987年10月11日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。 申请人崔春秀诉被申请人闫星光买卖合同纠纷一案，已由本院依法受理。为保障诉讼顺利进行，申请人崔春秀于2021年5月17日向本院申请财产保全，申请依法使用法院网络查控系统查询、冻结被申请人闫星光银行存款、微信、支付宝共计3000元，保全期限为一年。 申请人崔春秀以本人在中国建设银行武邑支行，卡号为：62×××06的银行卡内的三千元提供担保。 本院经审查认为，申请人崔春秀的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人闫星光银行存款、微信、支付宝共计3000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张延华 二〇二一年五月十七日 书记员  李 聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执957号之十申请执行人：刘爱全，男，1975年8月7日出生，汉族，农民。被执行人：张清龙，男，1967年7月4日出生，汉族，农民。本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在接到执行通知书后拒不履行法律文书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，裁定如下：冻结被执行人张清龙在中国银行账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年五月十八日书记员  鄂宝辉
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724民初790号原告：高某某，男，汉族，住高台县城关镇。被告：蒋某某，男，汉族，住高台县宣化镇。原告高某某诉与被告蒋某某劳务合同纠纷一案，因原被告愿意在庭外协商，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本院预收案件受理费25元，不再退还。审判员  胡晓枫二〇二一年五月十九日书记员  刘笑甜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民监8号原审原告：王永琴，女，1954年3月5日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：张欣，女，1972年2月20日出生，满族，无职业，住广东省珠海市香洲区。原审被告：严新忠，男，1972年4月20日生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，原住贵州省六盘水市钟山区，现押于六盘水市第二看守所。原审原告王永琴与原审被告张欣、严新忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）黔0201民初4151号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一)项、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张文梅审判员  安 祎审判员  刘娇娇二〇二一年五月七日书记员  尹玉庭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1855号被执行人：管华斌，男,汉族，1975年07月25日出生，住安徽省全椒县。本院在执行管华斌罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管华斌4000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  黄萍
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1340号 原告：福泉市菱鲜餐饮服务有限公司，住所地：贵州省福泉市金山街道办事处磷酸盐厂安置区，统一社会信用代码：91522702MA6EFDXE2Y。 法定代表人：罗廷钧，系该公司经理。 被告：胡辉，男，现住贵州省福泉市，其余信息不详。 被告：郑江，男，汉族，1984年11月1日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告福泉市菱鲜餐饮服务有限公司（以下简称“菱鲜餐饮公司”）与被告胡辉、郑江买卖合同纠纷一案，本院2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告菱鲜餐饮公司，被告郑江到庭参加了诉讼，被告胡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菱鲜餐饮公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款共计12785元；2、判决被告从2017年7月22日起至还清之日止按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是团餐供应的餐饮服务企业，2017年7月1日，被告胡辉向原告公司顶当月17号开始举办的摩托车越野大赛的团餐供应，因胡辉与原告是邻居，达成口头协议，说清了供餐价格和结账时间，原告从17日至22日供餐结束，原告将费用清单提交给被告胡辉，胡辉表示等几天支付，至今三年多了还未支付，原告多次索要，对方均告知此事由被告郑江负责支付，胡辉一直表示对此笔款项负责追讨，但是至今二被告均没有依约向原告支付此款，原告多次催收未果，现为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。 本院认为，被告郑江系福泉市零距离汽摩协会法定代表人，被告胡辉系福泉市零距离汽摩协会秘书长，二被告代表福泉市零距离汽摩协会与原告进行餐饮对接行为是履行工作职责，其行为是职务行为，庭审中，原告菱鲜餐饮公司与被告郑江均认可原告为福泉市零距离汽摩协会提供餐食。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，福泉市零距离汽摩协会系社会团体，依法登记成立，有独立承担民事责任的能力，故福泉市零距离汽摩协会应为本案独立承担民事责任的主体，因此，本案原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告福泉市菱鲜餐饮服务有限公司的起诉。 案件受理费120元，已减半收取60元，退还原告福泉市菱鲜餐饮服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年五月十四日 书记员  习 悦
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初1417号 原告：范兵，男，1978年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:泰州好想来企业管理咨询有限公司，住泰州市海陵区东风北路85号鑫隆商业广场一层由西向东属第四间沿街商铺。 法定代表人：彭德建，该公司总经理。 原告范兵诉被告泰州好想来企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。 原告范兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经营期间损失300000元；2、判决被告按照加盟时承诺的接手回收经营东三北街世纪景湾店。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告泰州好想来企业管理咨询有限公司是一家经营“好想来”品牌加盟店的公司，原告想开一家加盟店，考虑到加盟店稳定，有专业人员考查市场、选址及成熟的经营模式，有保障。原告向被告表达了想开店的意图，被告承诺加盟其品牌后有可靠的保障，选址，店里装修，后期经营，培训等均由其公司负责，不可能出现亏损的情况，原告只要按被告要求进行投资，后期经营按照其公司的模式，公司供货、双方按照比例分取收益，保证稳赚不赔，如果后期原告不再想继续经营，被告可以接手经营。根据被告选址及要求，原告于2020年3月24日租下世纪景湾两间门面房，租金总计72000元每年，2020年3月25日被告向原告出具了好想来授权证书。加盟店正式营业后，生意直不好，后来原告得知在世纪名都期北门也开有一家同样的好想来加盟店，其地理位置更好，但原告开店时被告并未如实向原告告知，且两店距离不足800米，与被告当初的承诺不符，时至今日原告亏损达552350.7元，原告多次找被告协商回收接手加盟店事宜，被告以公司接手要看情况，以前有这个政策，现在没有了为由不与理睬，无奈原告依法提起诉讼。 本院认为，起诉人范兵与被起诉人泰州好想来企业管理咨询有限公司于2020年3月25日签订《特许经营加盟合同》，其中第十三章第五条约定：“如果产生有关本合同的存在、效力、履行、解释、终止的争议，甲方与乙方应协商解决，协商不成的，可向泰州市仲裁委员会申请仲裁，该裁决为终局裁决，双方均有法律约束力。”有效的仲裁协议具有排除人民法院司法管辖权的法律效力。根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下 驳回原告范兵的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元,退还原告范兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 高洪洲 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈子妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初1582号原告：刘显强，男，住安徽省广德市。被告：广德县文诚家居有限公司，住所地安徽省广德市。法定代表人：曾念，系公司执行董事兼总经理。被告：张宪，男，住江苏宜兴市。被告：陈剑，男，住安徽省广德市。原告刘显强与被告广德县文诚家居有限公司、张宪、陈剑劳务合同纠纷一案，本院2021年3月19日受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。刘显强诉称：原告为被告一处员工，被告二、被告三为被告一处负责人。2019年度原告在被告处做木工，到2019年9月30日结算时被告尚欠原告工资34984元，被告一、被告三在原告的工资表上签字确认，并承诺了相应的支付期限。此后，被告仅支付了24335元，余款10649元，三被告一直未予以支付。现请求：1、依法判令被告向原告支付劳务工资10649元及利息(利息以10649元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至被告实际给付之日止)。2、依法判令被告承担本案的诉讼等费用。为证明自己的主张，原告向本院提交由被告张宪、陈剑出具的工资欠条一份，证明被告拖欠原告工资款的事实。广德县文诚家居有限公司、张宪、陈剑未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因劳务产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告广德县文诚家居有限公司、张宪、陈剑在本判决生效后十五日内支付原告刘显强工资款10649元及利息(以10649元为基数，按年利率6%计算，自2021年3月19日起计算至实际给付之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费30元，由广德县文诚家居有限公司、张宪、陈剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年五月十一日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105931181广德县人民法院
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1207号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年五月十八日书记员  高淑环
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2181号申请执行人：于淑琴，女，1938年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李洪生，男，1968年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李洪玲，女，1975年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李洪靖，女，1977年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人于淑琴与被执行人李洪生、李洪玲、李洪靖继承纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2020）黑0110民初4285号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认位于哈尔滨市香坊区哈平路171号新村16栋1单元3层4号的房产由原告于淑琴继承，被告李洪生、李洪玲、李洪靖协助于淑琴办理不动产权证及项下土地使用权变更登记手续。因被执执行人未履行生效法律文书确认的义务，于淑琴向法院申请执行，被执行人未履行，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于哈尔滨市香坊区哈平路房产的房屋产权证及项下土地使用权更名过户至申请执行人于淑琴名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年五月十七日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2859号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3号楼负10、负11层，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春妮，女，该公司员工。被告：冉洪娟，女，1969年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道滨江西路1号附1号10-1-2902号，公民身份号码512324196906190020。原告重庆海源物业管理有限公司与被告冉洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆海源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄朝娟二〇二一年五月十九日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初733号 原告：王怀新，男，1951年2月15日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：李世海，河北中儒律师事务所律师。 被告：马磊，男，1982年5月15日出生，汉族，住景县。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室，统一社会信用代码：91130100564864728C。 负责人：王卫，该公司经理。 原告王怀新与被告马磊、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀新的委托诉讼代理人李世海到庭参加诉讼，被告马磊、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计65902.17元（其余损失待原告伤情稳定进行司法鉴定后另行主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月18日17时40分许，被告马磊驾驶冀Ｔ×××××小型面包车沿洚河流镇道路由东向西行驶至洚河流中学西侧路段时，与由东向西顺行在前行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故发生。经景县公安交通警察大队认定，被告马磊承担事故全部责任，原告无责任。被告马磊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定应当由保险公司在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告马磊承担。对于原告的损失被告并未赔偿，故诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告马磊未向本院提交答辩状。 被告保险公司在答辩状中辩称，冀Ｔ×××××车辆在我司投保有交强险，被保险人、投保人及车主均为马磊，保险期间自2020年2月25日起至2021年2月24日，事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告各项经济损失，超限额部分不再承担。 本院经审理认定事实如下：2020年12月18日17时40分许，被告马磊驾驶冀Ｔ×××××小型面包车沿洚河流镇道路由东向西行驶至洚河流中学西侧路段时，与由东向西顺行在前行驶的原告王怀新驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，王怀新受伤的事故发生。经景县公安交通警察大队131127120200000642号道路交通事故认定书认定，被告马磊承担事故的全部责任，原告王怀新无责任。事故发生后，原告先后在景县人民医院、衡水市第四人民医院检查、治疗，共住院29天，产生门诊、住院医疗费用合计59790.37元。 以上事实有景县公安交通警察大队131127120200000642号道路交通事故认定书、景县人民医院及衡水市第四人民医院住院病历、诊断证明、收费票据、费用清单以及原告当庭陈述、被告保险公司答辩状等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。被告马磊驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额代为赔偿，不足部分由被告马磊依事故责任划分承担全部赔偿责任。 关于赔偿项目、标准和金额。1、医疗费，经核实原告的医疗费有效票据金额为59790.37元，对此予以认定并支持。对于外购药品，原告没有提供医院医嘱等有效证明，不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗29天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准，住院伙食补助费计算为100元/天*29天=2900元。3、交通费，原告提交了医疗护送费发票，考虑到原告异地就医、转院治疗等必然会产生部分交通费用支出，本院酌情支持1000元。 综上，确定原告的损失有：医疗费59790.37元、住院伙食补助费2900元、交通费1000元，共计63690.37元。上述损失由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费18000元、交通费1000元，合计19000元；其余损失44690.37元，由被告马磊承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王怀新各项损失共计19000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告马磊赔偿原告王怀新各项损失共计44690.37元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回原告王怀新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费459元，减半收取计230元，由被告马磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王文彬 二〇二一年五月十七日 书记员  葛竹君
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初3713号原告：欧晓，女，1973年08月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：中宏建（福建）建设集团有限公司，住所地：福建省厦门市集美区珩甜路358号401，统一社会信用代码：91350200302870925L。法定代表人：翟中孝。原告欧晓诉被告中宏建（福建）建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。并向原告送达了预收诉讼费通知,限原告自本通知送达之日起七日内预缴诉讼费,逾期不交则按自动撤诉处理。在本院规定的期限内原告欧晓未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王一雯人民陪审员  黄河涛人民陪审员  袁 娜二〇二一年五月十日法官助理肖昌培书记员聂洪丽（代）
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2072号 原告：顾华芳，女，1964年7月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托代理人：刘惠民，男，1962年8月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：涿州市西柳房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市双塔办事处京广路西侧城西北街34号，统一社会信用代码9113068134788807X3。 法定代表人：柳勤，该公司经理。 顾华芳与涿州市西柳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告顾华芳未在法院指定期间内缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下： 本案按原告顾华芳撤诉处理。 审判员  邱玉清 二〇二一年五月十日 书记员  封玥矫
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执1130号申请执行人：山东乳山农商银行，住所地乳山市胜利街101号。被执行人李书涛，男，1969年8月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人李海霞，女，1974年7月26日出生，汉族，住乳山市。被执行人李人好，男，1944年8月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人李书涛、李海霞、李人好等金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执1130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二一年五月十四日书记员  孙涛
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执恢130号董欣怡、杨天计：申请执行人董欣怡与被执行人杨天计违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01086号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院予以受理。执行中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项经济损失10629.24元，负担案件受理费200元，执行费63元。2015年11月11日，本院作出执行裁定书，裁定终结(2015)陈执字第00573号案件的本次执行程序。2021年4月16日，申请执行人申请恢复执行，执行阶段双方自愿达成和解协议，被执行人当庭向申请执行人赔偿各项经济损失5500元（已履行），本院收缴执行费63元，剩余赔偿款及案件受理费200元，申请执行人自愿放弃，不再申请法院执行。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：本院(2015)陈执字第00573号及(2021)陕0304执恢130号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初2196号 原告：郑媛元，性别：女，汉族，1990年8月13日出生，住山西省晋中市榆次区。 被告：李宝福，性别：男，汉族，1982年5月16日出生，住山西省晋中市榆次区。 原告郑媛元与被告李宝福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑媛元到庭参加诉讼，被告李宝福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款9585.5元及自2020年12月4日起至付清之日止的逾期利息（按年息3.85%计算），暂计算至2021年4月4日的利息为124.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月27日，被告因拖欠原告混凝土款9585.5元未能按时支付，向原告出具一份《欠条》，承诺于2020年12月3日前向原告结清货款。之后被告未能按约付清货款，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。 被告未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条及微信聊天记录，拟证明被告向原告购买混凝土，但被告仅支付了部分货款，余款9585.5元未结清。 因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为被告放弃质证权利。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院对本案认定如下：被告曾向原告购买混凝土，因货款未全部结清，被告于2020年11月27日向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到郑媛元混凝土款320元*8.09方=2588.8元，310元*22.57方=6996.7元，共计9585.5元。承诺至12月3日前结清。如到期不还，郑媛元有权到人民法院起诉。” 本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告欠付原告混凝土款的事实，原、被告之间存在债权债务关系，被告未到庭陈述亦未提供相反证据予以反驳，应由其承担举证不利的后果，故本院对原告要求被告支付欠款9585.5元之诉请，予以支持。因被告未按照约定期限支付欠款，原告请求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李宝福于本判决生效后十日内支付原告郑媛元货款9585.5元，并以9585.5元为基数，按照年利率3.85%支付原告郑媛元自2020年12月4日起至欠款付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二一年五月十日 书记员 梁文韬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7530号 上诉人（原审被告、申请执行人）：成都博蓝贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：陈贤，总经理。 委托诉讼代理人：钱仁明，四川泰益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：罗厚举，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：左雪梅，女，1967年5月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原审被告（被执行人）：四川恒昊房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙祥路2号附91号1层。 法定代表人：孙苓桂，执行董事兼总经理。 原审被告（被执行人）：庞勇，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省西充县。 原审被告（被执行人）：黄鑫，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省西充县。 原审被告（被执行人）：王猴，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人成都博蓝贸易有限公司因与被上诉人罗厚举、左雪梅、原审被告四川恒昊房地产开发有限公司、庞勇、黄鑫、王猴案外人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初6200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院向成都博蓝贸易有限公司送达了补交上诉费用通知书，通知成都博蓝贸易有限公司应预交案件受理费25808元，还需在收到通知书后七日内补交25708元。成都博蓝贸易有限公司收到通知书后未在法定期限内预交或者申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都博蓝贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 上诉人成都博蓝贸易有限公司已预交的二审案件受理费100元，退还50元。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年五月十七日 书记员  朱娅
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执复18号 复议申请人：武汉嘉萱房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技工业园六区三号倒班楼106号门店。 法定代表人：朱晨，该公司董事长。 申请执行人：湖南健申工程有限公司，住所地为益阳市赫山区赫山街道茂林社区东茂路75号。 法定代表人：曹健，该公司董事长。 被执行人：武汉长江绿色工程科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区郭茨口。 法定代表人：陈绪强，该公司董事长。 复议申请人武汉嘉萱房地产开发有限公司不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903执异5号裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 湖南省益阳市赫山区人民法院（以下简称赫山法院）在执行申请执行人湖南健申工程有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，复议申请人武汉嘉萱房地产开发有限公司对赫山法院（2020）湘0903执2501号《协助执行通知书》提出异议申请。赫山法院于2021年1月22日做出（2021）湘0903执异5号执行裁定，裁定如下：一、将本院（2020）湘0903执2501号《协助执行通知书》中扣留、提取被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司在武汉嘉萱房地产开发有限公司处的应得的相应工程款壹佰零捌万元（￥1080000.00元）的协助执行内容变更为查封、冻结被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司在武汉嘉萱房地产开发有限公司处的应得的，限额为壹佰零捌万元（￥1080000.00元）范围内的工程款，未经本院许可，不得向被执行人或第三人支付该笔款项；二、驳回异议人（利害关系人）武汉嘉萱房地产开发有限公司的其它异议请求。 复议申请人认为：（2021）湘0903执异5号裁定变更了协助执行通知的主要内容，相当于做出新的执行行为。原裁定剥夺了复议申请人享有的对新的执行行为提出异议的权利，程序违法，应当直接予以撤销。原审裁定变更后的执行行为错误，被执行人在复议申请人处的工程款应为“预期应得”而非“应得”。 赫山法院认为，依据被执行人与复议申请人所签订的《越秀逸境项目大区园建绿化工程施工合同》的约定，复议申请人应当向被执行人支付工程价款。因此,赫山法院在被执行人未履行生效法律文书确定的债务的情况下要求复议申请人协助其执行,不违反法律规定。申请执行人辩称工程已经结算，但未提交工程结算凭据，该工程款没有最终确定，赫山法院不能直接提取被执行人的未到期债权，因此，对申请执行人辩称工程已经结算的答辩意见赫山法院不予采纳，对异议人称不能提取工程款的该部分异议予以支持，但依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款规定，可以对被执行人在异议人处的108万元范围内的工程款采取查封、冻结措施。赫山法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款之规定，做出上述裁定。 赫山法院查明：申请人执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，该院于2019年12月20日出具（2019）湘0903民初4972号民事判决，判决：被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南健申工程有限公司货款1195007.60元。被执行人不服一审判决上诉，益阳市中级人民法院于2020年10月20日作出（2020）湘09民终762号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。被执行人未在法定期限内履行给付义务，申请执行人于2020年11月17日向赫山法院申请强制执行，并于2020年11月23日作出（2020）湘0903执2501号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司的银行存款人民币1292852元（含迟延履行金、受理费、执行费）或查封、扣押被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司同等价值的财产或扣留、提取被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司等额的收入。2020年12月9日，赫山法院作出（2020）湘0903执2501号协助执行通知书，通知本案复议申请人履行下列义务：一、扣留、提取被执行人长沙市建筑工程有限责任公司在贵处的应得的相应工程款壹佰零捌万元（￥1080000.00元）；二、扣留期限：2020年12月9日至2023年12月8日。2020年1月8日复议申请人向赫山提交执行异议申请，请求撤销（2020）湘0903执2501号《协助执行通知书》。 经审查，本院查明事实与赫山法院查明事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。依据被执行人与复议申请人所签订的《越秀逸境项目大区园建绿化工程施工合同》的约定，被执行人在复议申请人处享有到期债权（预期工程款），人民法院可以依申请执行人或者被执行人的申请，发出履行通知。赫山法院作出的（2021）湘0903执异5号执行裁定，适用法律错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903执异5号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2614号原告：韩广超，男，汉族，1993年10月30日出生，住河南省商丘市。被告：侯政权，男，汉族，1998年7月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告韩广超与被告侯政权民间借贷纠纷一案，本院2021年4月2日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告韩广超向本院提出诉讼请求是：1.判令被告偿还原告借款31000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：2020年12月2日被告侯政权让原告帮自己在网上贷款套现共计31000元，被告收到31000元后为原告出具借条一份，约定2021年12月2日还清本息。因该借款系网络平台分期贷款必然产生相应的分期费用，后双方微信另行约定，网络平台每月产生的还款本金及利息由被告每月在还款之日前通过微信转给原告用于偿还当月应还分期费用。被告从2020年12月2日至2021年2月共计通过微信向原告还款分期费用6367.05元，自2021年3月起被告不再向原告偿还该费用。剩余未还分期本金及利息必然产生，且被告也明确自认由其承担偿还,基于该事实原告向被告主张剩余分期借款本金及利息合法有据，请求依法予以支持原告诉请。本院经审查认为，原、被告签订的借款协议约定的借款期限为2020年12月2日至2021年12月2日，本案中的借款并没有到约定的还款期限，原告所诉的理由并不成立，原告的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩广超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二一年五月二十日书记员  宋大成
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1695号原告:王李利，女，1989年4月7日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安市高陵区泾渭街道梁村塬村第七村民小组，住所地西安市高陵区泾渭街道梁村塬村七组。负责人：赵伟，系该组组长。被告：西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会，住所地西安市高陵区泾渭街道梁村。负责人：李彦锋，系该村村长。原告王李利与被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村第七村民小组（以下简称梁村七组）、西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会（以下简称梁村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王李利到庭参加了诉讼。被告梁村七组、梁村村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王李利向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照集体村民待遇支付原告土地补偿款41125.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王李利从小出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民。原告王李利在被告村组已分得承包地一亩有余，且与其他村民一同参与了农村合作医疗，尽到了村民应尽的义务。2010年12月22日，原告与丈夫赵某某在高陵区民政局领取结婚证。2017年因该组土地被海荣集团征用一部分，2017年8月5日人均分配土地补偿款12950元，2017年9月30日人均分配土地补偿款6318元，2017年11月10日人均分配土地补偿款8241元，2018年3月9日人均分配土地补偿款13616.28元，以上四项共计人均应分得土地补偿款41125.28元。被告无理不给原告分配。原告系被告村组合法在册村民，系该集体组织的合法成员，理应依法享受被告村组村民同等待遇，享有该集体经济组织财产及收益分配权力。被告无视法律规定拒绝给原告分配，严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告梁村七组未到庭亦未进行答辩。被告梁村村委会未到庭亦未进行答辩。原告王李利围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、组长赵伟出具的证明一份，拟证明原告未参与分配土地补偿款；2、被告梁村村委会出具的证明一份，拟证明原告与王康民系父女关系；3、合疗本，拟证明原告的合疗一直在村上缴纳，是在册村民。被告梁村七组、梁村村委会被经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王李利出生在被告梁村七组，出生后户口登记被告梁村七组。原告王李利在被告梁村七组参加了新型农村合作医疗。2010年12月22日，原告王李利与赵某某登记结婚。赵某某的户口登记地为西安市高陵区鹿苑南街39号。2020年12月25日，原告王李利向户口从被告梁村七组迁入西安市高陵区通远街道北孙村一组。2021年3月16日，原告王李利将户口从西安市高陵区通远街道北孙村一组迁回原籍。2020年11月18日，被告梁村七组组长赵伟出具证明一份，载明：“证明本组村民王李利，因海荣集团开发征地赔偿尚未分配。其中：第一次分配金额为12950元（2017.8.5）；第二次分配金额为6318元（2017.9.30）；第三次分配金额为8241元（2017.11.10）；第四次分配金额为13616.28元（2018.3.9）四次共分配人民币41125.28元。”本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告王李利的户口登记在被告梁村七组，在被告村组参加了新型农村合作医疗，属该组集体经济组织成员，应当与其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。故对原告王李利请求被告支付土地补偿款41125.28元的诉讼请求，依法应予支持。被告梁村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管资产范围内对被告官路村五组应承担的义务负连带之责。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村第七村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王李利土地补偿款41125.28元；二、被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会在其代管西安市高陵区泾渭街道梁村塬村第七村民小组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费，减半收取414元，由被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村第七村民小组，西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会承担（原告王李利已预交414元，被告在履行本判决义务时一并支付给原告414元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年五月十日法官助理 雷 勃书 记 员 杨**1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初2512号原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司，住所地徐州市云龙区民祥大厦557室。负责人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹倩，江苏翰公律师事务所律师。被告：邹志龙，男，1978年12月24日生，汉族，住徐州市泉山区。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司与被告邹志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司撤诉。案件受理费减半收取计124元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司负担。审 判 员 侯秋彤二〇二一年五月十七日法官助理 周元元书 记 员 张永杰
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初652号 原告：李海霞，女，1977年8月26日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：武晓锐，河北厚霖律师事务所律师。 被告：倪传奇，男，1973年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：左海波，男，1974年10月30日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：胡金辉，男，1987年3月7日出生，汉族，公司员工。 被告：河北建设集团股份有限公司怀来分公司，住所地河北省怀来县沙城镇北美枫情小区永安街商住楼东7号。 负责人：崔海军。 原告李海霞与被告倪传奇、河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设集团）、河北建设集团股份有限公司怀来分公司（以下简称河北建设集团怀来分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞及其委托诉讼代理人武晓锐，被告倪传奇，被告河北建设集团的委托诉讼代理人左海波、胡金辉到庭参加诉讼，被告河北建设集团怀来分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付欠款51260元（庭审中变更为51640元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：河北建设集团怀来分公司是怀来县四和家园工程项目的施工方，倪传奇是该项目的劳务总承包人，原告亦为该工地工人。2020年7月，倪传奇向原告承诺，另外成功介绍一名工人，原告可获得一定的介绍费。原告应被告的要求另外为其找来临时工、小时工等工人，共做工24天。工资结算为一天一结。结算劳务费时，倪传奇因各种原因无力支付，全部工人劳务费均由原告垫付。另外，倪传奇承诺的介绍费亦没有向原告支付。截至起诉时止，原告多次要求倪传奇支付欠款，均被拒绝。原告认为，自己为倪传奇垫付工人劳务费，其应当归还。自己按照倪传奇的要求为其介绍工人，理应获得相应的介绍费。河北建设集团将劳务违法分包给自然人，应当对原告的损失承担连带责任。综上，原告请求人民法院依法裁判，以维护自己的合法权益。 被告倪传奇辩称，我只是作为保定天力劳务有限公司的现场负责人，农民工工资也是保定天力公司发放的，我个人不是适格主体。 被告河北建设集团辩称，河北建设集团怀来分公司不是涉案项目的施工方，施工方是我公司。我公司与保定天力劳务有限公司签订的劳务分包合同，倪传奇是保定天力劳务有限公司的项目负责人，我公司已按实名制的规定将农民工的工资发放到个人手里，不存在拖欠农民工工资的情况，不应承担连带责任。 被告河北建设集团怀来分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年，被告河北建设集团与被告倪传奇代表的保定天力劳务有限公司（下称保定天力）签订了《沙城镇多村联建“四和家圆”一期建设项目（2-6#-2-8#住宅楼、2-11#幼儿园）施工劳务分包合同》，将工程劳务分包给保定天力。保定天力与被告倪传奇签订《内部劳务经营责任书》，授权倪传奇负责项目的运营，履行该工程劳务合同的相关条款约定等。签订合同后，倪传奇自行找工人施工，原告李海霞在倪传奇的劳务队从事木工劳务。2020年7月，倪传奇承诺李海霞每介绍一名工人，给李海霞一定的介绍费。随后，李海霞给倪传找来临时工、小时工等工人。后李海霞与倪传奇就其本人工资、所找工人的工资及介绍费与倪传奇进行结算，其中李海霞本人工资24700元，帮工人员工资共计45180元，介绍费6460元，合计76340元，倪传奇在结算单上签字。李海霞本人工资24700元已由河北建设集团直接发放，其他人员工资因倪传奇未支付，李海霞代为垫付45180元。2020年8月8日被告倪传奇的施工队伍因不能满足施工要求退出施工场地，不再继续施工。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结清清单、唐世兵出具的证言、电话录音，被告倪传奇提供的内部劳务经营责任书、被告河北建设集团提供的《沙城镇多村联建“四和家圆”一期建设项目（2-6#-2-8#住宅楼、2-11#幼儿园）施工劳务分包合同》、结清证明、工资表、银行流水、会议纪要在卷佐证。 本院认为，被告河北建设集团将劳务分包给保定天力，被告倪传奇实际组织人员履行劳务分包合同义务。原告李海霞应倪传奇的要求为其找工人提供劳务，工人与被告倪传奇形成劳务合同法律关系，被告倪传奇应当支付相应的劳务费。对李海霞垫付的45180元，属于劳务费，另6460元系倪传奇承诺的介绍费，且上述款项有被告倪传奇签字的结算清单为证，原告李海霞主张被告倪传奇给付，本院予以支持。被告倪传奇辩称其只是保定天力的现场负责人，不是适格主体，但被告倪传奇没有证据证实所雇佣的施工人员与保定天力签订了劳动合同或劳务合同，对其抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告河北建设集团和被告河北建设集团怀来分公司承担给付义务，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告倪传奇于判决生效后十日内给付原告李海霞垫付的劳务费以及介绍费共计51640元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告倪传奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二一年五月十一日 书记员  张爱斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保59号 申请人：于艳丽，女，1979年5月12日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：董雪莲，女，1977年5月26日生，汉族，现住宁江区。 申请人于艳丽于2021年5月10日向本院申请保全，请求对被申请人董雪莲在松原市宁江区农村信用合作联社某信用社开户、账号为62XX75中的存款16万元予以冻结。申请人于艳丽向本院提供中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人于艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人董雪莲在松原市宁江区农村信用合作联社某信用社开户、账号为62XX75中的存款16万元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1320元，由申请人于艳丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二一年五月十日 书记员  魏 巍
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1611号上诉人（原审被告）：葛小芬，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：武陟县宏远汽车运输有限公司,住所地河南省武陟县詹泗路圪垱店镇岗头村口。法定代表人：刘红艳，经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。上诉人葛小芬因与被上诉人武陟县宏远汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛小芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人葛小芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人葛小芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年五月十一日法官助理张龙书记员王东娟
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初852号原告：苏栎芃，男，汉族，1990年8月24日生，住新县。被告：代建波，男，汉族，1976年5月8日生，住新县。原告苏栎芃与被告代建波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏栎芃到庭参加了诉讼，被告代建波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏栎芃诉称，代建波于2018年12月18日在我所经营的派雅门窗店面购买家用门窗，待货物全部安装完好后，代建波多次以没钱拖欠货款，被告在支付部分货款后于2019年7月24日向我写下欠条，欠款63000元，并承诺2019年8月15日前付清货款，但被告至今未还清货款，原告多次催要，被告陆续支付部分货款共计34000元，余下29000元至今未付，我只能诉至法院。被告代建波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，被告代建波于2018年12月18日在原告所经营的派雅门窗店面购买家用门窗，经结算，被告下欠原告货款63000元并于2019年7月24日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到苏栎芃门窗款陆万叁仟元整（￥63000.00），我承诺2019年8月15号之前付款代建波2019年7月24号”。庭审中原告表示被告代建波后期通过微信向其支付34000元，还下欠货款29000元。上述事实有原告身份证复印件、欠条、微信支付记录及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告代建波在原告处购买门窗并向原告出具有欠条，双方间债权债务关系明确，庭审过程中原告表示被告已通过微信向其支付了34000元，还下欠29000元，故原告苏栎芃要求被告代建波支付余下货款29000元的诉讼请求本院予以支持。如被告代建波将来另有还款证据，可另行主张。因被告代建波未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代建波于本判决生效后30日内支付原告苏栎芃货款29000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告代建波承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇二一年五月二十日书记员  周青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3276号   原告：王玉梅，女，1960年8月16日出生，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：齐凯利，内蒙古润贤律师事务所律师。   被告：潘强，男，1979年7月3日出生，蒙古族，单位职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘丽红，内蒙古蒙通律师事务所律师。   原告王玉梅与被告潘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托诉讼代理人齐凯利、被告潘强的委托诉讼代理人刘丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金173000.00元，利息21855.63元，合计194855.63元，并自2021年2月2日起按一年期市场报价利率3.85%计算利息至借款实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年4月至2016年末，被告因生意经营，资金周转所需，向原告借款共计160000.00元。时间分别为2015年4月下旬现金借款30000.00元，2015年5月4日借款50000.00元，2016年5月17日借款50000.00元，2016年5月29日借款20000.00元，2016年下半年现金累计10000.00元，上述借款由被告在2016年4月20日和11月22日为原告出具了60000.00元和100000.00元的借据各一枚，经原告一再催要，被告于2018年1月25日出具和解书，承诺于2018年10月还清借款。其后，被告又于2018年8月6日借款5000.00元，2020年1月10日向原告借款8000.00元。至此，被告共向原告借款173000.00元未予归还。故原告诉至法院。   被告潘强辩称，原、被告原为情侣关系，该160000.00元为二人在情侣关系时合伙经营原告的投资款，因此主张利息没有事实及法律依据，原被告间不存在借贷关系。   本院经审理认定事实如下：原、被告原系情侣关系。原、被告之间存在多笔经济往来。被告分别于2016年4月20日、2016年11月22日为原告出具了60000.00元和100000.00元的借据各一枚，确认向原告借款的数额。被告于2018年1月25日出具凭证一枚，承诺于2018年10月还清欠款160000.00元、于2018年11月1日出具和解书，承诺于2020年10月还清欠款。原告于2018年8月6日通过转账方式向被告出借5000.00元；原告于2020年1月10日通过转账方式向被告出借8000.00元。上述款项经原告催要，被告至今未付。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借据、凭据、和解书、微信聊天截图、信用卡交易明细、银行交易流水、存款凭条及聊天记录，在卷佐证。经庭审核实，内容真实，来源合法，能够证明被告向原告借款数额、时间、借款的来源、交付方式及约定还款时间的事实，本院予以采信。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。被告与原告发生经济往来，并为其出具借款凭据及还款承诺书，双方已经成立了借贷关系，被告应向原告承担偿还欠款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息未进行约定，仅对160000.00元的借款约定了还款时间，故本院在法定标准范围内、被告逾期后的部分予以支持。被告两次向原告承诺还款的时间，原告均予以接受，以后一次商定的时间为双方的最后意思表示，即认定被告承诺的还款时间为2020年10月。原告转账给被告的13000.00元未约定还款时间，其利息的请求，于法无据，本院不予支持。有关被告160000.00元欠款系合伙经营款的辩论意见，因双方为情侣关系，虽对基础法律事实提出抗辩，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。有关被告5000.00元转账系赠与的辩论意见，因原告提交的微信聊天记录中被告提及了系借款，被告无相反的证据予以证明，故本院不予采纳。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款之规定，判决如下：   一、被告潘强于本判决生效后立即偿还原告王玉梅借款本金173000.00元，支付利息1540.00元（160000.00元×3.85%÷12×3个月，2020年11月1日至2021年2月1日），合计174540.00元；   二、被告潘强于本判决生效后立即支付原告王玉梅以借款本金160000.00元为基数、按照年利率3.85%计算自2021年2月2日至实际清偿之日止的利息；   三、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。   案件受理费4198.00元，减半收取计2099.00元，由原告王玉梅负担204.00元，被告潘强负担1895.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二一年五月十八日   书记员 刘 程
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执447号魏利伟、辽源关东盛京文化产业有限公司、冷雪松、陈艳辉：申请执行人魏利伟与被执行人辽源关东盛京文化产业有限公司、冷雪松、陈艳辉借款合同纠纷一案，执行标的共计1,210,598.36元。经本院立案执行，现已执行到位1,210,598.36元，本金648,000.00元，利息456,328.76元，迟延履行金97,389.60元，执行费8,880.00元。至此，魏利伟向本院申请执行的（2019）吉0402民初408号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1155号 原告：唐山昂扬物业服务有限公司，住所地唐山市路南区尚湖名筑12楼1单元大理路4号。 法定代表人：周昆，该公司执行董事。 被告：赵楠，女，1986年9月11日生，汉族，住唐山市路南区。 唐山昂扬物业服务有限公司与赵楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告唐山昂扬物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山昂扬物业服务有限公司撤诉。 案件受理费184元，已减半收取，由原告唐山昂扬物业服务有限公司承担。 审判员  胡心一 二〇二一年五月十四日 书记员  郭 颖
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初640号 原告：郑席刚，男，1993年11月23日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 被告：毛里色，男，1968年06月10日出生，彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 本院在审理原告郑席刚与被告毛里色关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年05月10日立案受理。原告郑席刚于2021年05月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经协商达成了赔偿协议，并已经履行完毕。原告郑席刚自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑席刚撤诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告郑席刚承担。 审判员 何 荐 二〇二一年五月十日 书记员 李拉哈 本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1449号申请执行人：赵淑芹，女，1966年2月23日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。法定代表人：陈伟。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠。申请执行人赵淑芹与被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0214民初3700号调解书已经发生法律效力。由于被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司银行存款人民币15028.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月十三日书记员  吴梦炎
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1459号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街259号。统一社会信用代码91450921619743027B。 负责人：庞用，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年09月5日出生，住广西容县容州镇新北街259号。 委托诉讼代理人：韦家和，男，1965年05月26日出生，住广西容县容州镇新北街259号。 被告：刘俊淼，男，1967年07月16日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：黎文锋，男，1986年10月29日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：黄明琦，男，1977年02月08日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：刘东安，男，1976年10月10日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告刘俊淼、黎文锋、黄明琦、刘东安金融借款合同纠纷一案过程中，原告方于2021年5月14日以被告刘俊淼已偿还全部借款本息，争议问题获得解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案审理期间，被告方已主动还清所欠原告的借款本息，双方争议问题已获得解决，原告方为此申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤回对被告刘俊淼、黎文锋、黄明琦、刘东安的起诉。 本案减半收取案件受理费393元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。 审判员  李戈元 二〇二一年五月十四日 书记员  陈李莉
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1972号 原告（反诉被告）：四平市光大换热设备制造有限公司。 法定代表人：杨某 委托代理人：钟某。 被告（反诉原告）：沈阳聚能生物质热电有限公司。 法定代表人：边某。 委托代理人：李某，吉林吉平律师事务所律师。 原告四平市光大换热设备制造有限公司（以下简称四平光大公司）与被告沈阳聚能生物质热电有限公司（以下简称沈阳聚能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，沈阳聚能公司11月4日申请鉴定，因申请人逾期未缴费，2021年1月26日终止鉴定。2021年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四平光大公司委托代理人钟某，沈阳聚能公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四平光大公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付质保金、维修费合计金额为49100元；2、判令被告给付逾期付款违约金，违约金从2018年5月12日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至实际给付之日止。3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月26日，被告为便于财务处理，分别以沈阳聚能生物质热电有限公司（简称聚能公司）和沈阳王泰东升糠醛有限公司（简称东升公司）与原告签订两份《加工承揽合同》，其中聚能公司合同约定由原告为被告承揽加工换热设备11台，总价值902000元（其中含17％增值税）；东升公司合同约定承揽加工换热设备3台，总价值为246000元，两份合同合计金额为1148000元。原告按合同约定已向被告如数提供了换热设备。被告先后于2017年9月28日、10月25日、12月25日先后四次通过银行转帐给付货款600000元和给付银行承兑汇票300000元，另加上已支付中间人的费用实际已给付货款达95％。为此，原告为被告及东升公司分别提供了全额增值税发票，被告及东升公司依合同约定分别尚欠质保金5％未予给付，即被告聚能公司欠质保金45100元；东升公司欠质保金12300元。另因质保期过后，被告于2019年两次要求原告进行有偿维修，原告为此又支付维修费4000元尚未给付，故被告聚能公司合计欠质保金及维修费用共计49100元应予给付。被告与东升公司为同一法人代表，混同付款，实为一套人马，两块牌子，原本签约只是一份合同，但因被告提出不便于财务处理，便又要求以两个公司名称分别签订合同，但两份合同的管辖权却出现了差异，即被告聚能公司管辖权为原告所在地，而与东升公司签订的合同管辖地为铁岭市仲裁委。依据民诉法规定，故原告按合同约定依法向被告提起诉讼。但由于被告与东升公司混同付款无法分清，故在本诉状中需对东升公司合同相关情况予以赘述。依据合同约定质保期应于2018年5月11日届满，2019年5月应被告请求进行有偿维修，经原告多次电话、书面催款索要无果，故诉请法院依法判令被告给付质保金45100元、维修费4000元及逾期付款违约金。 沈阳聚能公司辩称：一、原告没有按照约定提交合同产品。从合同上看，原告没有提交合同约定的产品，合同中11种产品被告均没有收到。二、原告没有生产压力容器水解锅特别设备许可。被告收到的是原告生产的标有另外一个厂家标牌的“水解锅”，该产品标牌证据证明，该水解锅是属于特别设备“压力容器”，是国家有严格规定的、没有生产资质和许可不允许生产的特种设备，原告营业执照没有经营压力容器的项目。三、依据《中华人民共和国特种设备安全法》和刑法的规定，要求将本案移动xx机关立案侦查。综上所述，由于原告的违法生产和欺诈销售行为，生产销售未取得许可生产的特种设备，原被告之间的“水解锅”买卖行为依法属于无效民事行为，被告应返还原告购货款和赔偿原告由此而造成的损失，请求法院驳回原告的诉请。 沈阳聚能公司反诉称：因原告设备存在质量问题，防腐防漏补强措施未做，造成水解锅内衬脱落，产生巨大损失，水解锅内衬为413000元，再次维修人工费为119000元，水解锅材料款为168000元，停产40天，损失为180000元，请求原告赔偿被告467000元。 四平光大公司答辩称：我方已按合同加工制作并交付，被告称出现质量泄露问题，2019年7月21日我方派人进行有偿维修，当时是由中间人锅炉厂杨福军的沟通，我们去后发现是因防腐层泄露严重腐蚀设备造成，要求维修设备4000元，当时被告同意，我们把设备修复后，被告迟迟没有付维修费用，我们严格按照图纸加工制作，制作过程中被告派他们的技术员过来监造，要求灌口圈不要焊以便做防腐，被告不同意修改意见，声称我给款把货提走不会发生纠纷，我们是制作方，讨好被告心理就同意了，关于承揽加工合同是由中间人锅炉厂杨福军和维克斯天成商定后因维克斯天成没有场地决定到我公司加工制作，为此事被告董事长王树彬亲自到我公司确认后才借用我公司场地，以光大公司和维克斯天成协议书作此证明。如被告所说2015年签订合同后至今没有交付设备，或设备出现质量问题，岂能坐等当被告，诉讼主体就不是现在这样，我们是经被告实际验收到现场提货，不存在任何质量问题。不同意被告诉请。 本院经审理认为：四平光大公司向沈阳聚能公司提供的水解锅，设计、制造单位是四平维克斯天成热工设备有限公司，产品合格证也是四平维克斯天成热工设备有限公司出具的，该产品是四平维克斯天成热工设备有限公司借用四平光大公司场地生产，四平维克斯天成热工设备有限公司未授权四平光大公司出售该产品，四平光大公司向沈阳聚能公司提供的水解锅，不是原被告签订的加工承揽合同中约定的产品， 四平光大公司不具备原告主体资格，原告的告诉及被告的反诉均应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告四平市光大换热设备制造有限公司的起诉； 二、驳回被告沈阳聚能生物质热电有限公司的反诉。 一审案件受理费1026元退给原告四平市光大换热设备制造有限公司；反诉费4152元退给被告沈阳聚能生物质热电有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  王丽娟 人民陪审员  杨晓威 二〇二一年五月十九日 书 记 员  谭皓月
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4266号 被执行人：游锋，男,1981年7月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人游锋犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1182号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人游锋须缴纳罚金10000元,因其未缴纳，本院于2021年3月26日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月十二日 书记员 李洁珊
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6850号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6850号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日