wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初4303号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李伟，男，汉族，1976年8月26日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告李伟信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金14784.01元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年3月15日暂计利息及复利6833.89元、应收费用2279.45元，并自2021年3月16日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2017年在原告处申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上签确认，明确其知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容。合约签订后，原告于2017年1月5日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年3月15日，被告累计欠款合计23897.35元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告李伟无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告李伟向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告李伟在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2017年1月5日审核通过申请后，向被告李伟发放卡号为62×××65的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年3月15日，该信用卡已透支本金14784.01元、欠付利息6833.89元以及还款违约金等应收费用2279.45元，以上共计23897.35元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告李伟在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定李伟自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向李伟核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告李伟按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李伟偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金14784.01元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年3月15日暂计利息及复利6833.89元、应收费用2279.45元，并自2021年3月16日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.72元（已减半），由被告李伟承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年五月二十四日书记员  程园园
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4971号原告：壹点星娱（大连）文化传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高明杰，总经理。委托诉讼代理人：赵德海，辽宁宪御律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文靖，辽宁宪御律师事务所律师。被告：迟一品，汉族，住大连市甘井子区。原告壹点星娱（大连）文化传媒有限公司与被告迟一品合同纠纷一案，本院立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告壹点星娱（大连）文化传媒有限公司撤回起诉。审判员  卢妍二〇二一年五月二十六日书记员  张艳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3455号 原告：刘剑，女，1976年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。 被告：高桂明，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。 原告刘剑与被告高桂明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑及其委托诉讼代理人叶海鹰，被告高桂明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告高桂明偿还原告借款300000元并支付利息，利息从2014年3月28日起计算至本金付清之日止，利率按年利率15.4%计算；2、判令被告承担诉讼费。 事实和理由：原告与被告系熟人关系。2014年3月28日，被告因投资矿山需要资金向原告借款30万元，承诺使用三年后归还，约定每月按2%利率计付利息。借款到期后，被告未能偿还本息，遂于2017年6月25日向原告提出延期一年还款。期满后被告仍未能偿还借款，仅于2020年7月6日支付利息1500元。 被告高桂明辩称：原告实际只转了28.5万元，另外1.5万元是算的利息，认可向原告借款30万元，也同意归还原告30万元。利息前前后后还了18至19万元，不同意再还利息。今年过年前先还5万元，剩余的钱等账收回来，就还原告。现在确实没有钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据。本院经审理认定事实如下：刘剑与高桂明系朋友关系。二人达成借款协议，高桂明向刘剑借款300000元，月息为3%。原告刘剑于2014年3月28日转账285000元到被告高桂明的账户，预先扣除了利息15000元。此后，高桂明陆续归还了部分利息。2017年6月25日，高桂明向刘剑出具借条，载明：今收到向刘剑借款现金300000元，用于投资矿山之用，借款以现金方式，期限1年，到期还清。立此为据（此款于2014年3月28日所借，利息从2014年3月28日起算，每月按2%计算利息）。该借条中还载明：2020年7月6日还款1500元。 诉讼过程中，原告刘剑自认被告高桂明向其支付了100000元的利息。 本院认为，2017年6月25日，被告高桂明向原告刘剑出具借条，并载明借款期限1年，被告高桂明至今未归还借款，应当予以归还。原告刘剑在2014年3月28日实际向被告高桂明通过转账的方式借款285000元，有转账凭证予以证明，本院予以支持。原告刘剑主张借款本金为300000元，但先扣除了15000元的利息，实际向被告高桂明转款为285000元，故对于先扣减的利息部分不予认定为借款本金。 原告刘剑主张借款利息从2014年3月28日起计算至本金付清之日止，利率主动调低按年利率15.4%计算，2020年8月19日之前利息的计算符合法律的规定，本院予以支持。但2020年8月20日之后的利息，不能超过LPR的四倍。原告刘剑自认2014年3月28日起，被告高桂明支付过利息100000元，本院予以确认。被告高桂明主张其支付了18至19万元的利息，但未提供充分的证据证明，本院不予采信。因此，本院认定被告高桂明应向原告刘剑支付的利息为：2014年3月28日至2020年8月19日的利息，以285000元为基数，按照年利息15.4%计算。2020年8月20日起至付清之日起的利息，按照LPR的四倍计算。利息总额应扣减已支付的利息100000元。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告高桂明在本判决生效之日起十五日内归还原告刘剑借款本金285000元； 二、被告高桂明在本判决生效之日起十五日内向原告刘剑支付借款利息（2014年3月28日至2020年8月19日的利息，以285000元为基数，按照年利息15.4%计算；2020年8月20日起至付清之日起的利息，按照一年期贷款市场报价利率[LPR]的四倍计算。利息总额扣减已支付的利息100000元）； 三、驳回原告刘剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5017元，由被告高桂明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 洁
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初1193号之一 申请人：张老四，男，汉族，1970年9月4日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人:付硕，男，1984年9月12日出生，汉族，住博野县。 被申请人：刘伟亮，男，1982年5月14日出生，汉族，住博野县。 被申请人：博野县海纳输送机械制造有限公司，住所地：博野县刘陀营村。 负责人：刘伟亮，该公司经理。 申请人张老四与被申请人付硕、刘伟亮、博野县海纳输送机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张老四于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人付硕、刘伟亮、博野县海纳输送机械制造有限公司名下银行账户存款213950元或查封其相应价值的财产，申请人张老四以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人张老四的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人博野县海纳输送机械制造有限公司在中国农业银行股份有限公司博野县支行50×××17的银行账户存款213950元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年五月二十日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1110号 原告：常州市骏达汽车配件有限公司，统一社会信用代码：91320481557139659B。 住所地：溧阳市南渡镇旧县工业集中区。 法定代表人：黄国新，董事长。 委托诉讼代理人：黄俊，男，1988年9月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。系公司职工，代理权限为特别授权代理。 被告：代新胜，男，1985年12月22日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告常州市骏达汽车配件有限公司诉被告代新胜不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告常州市骏达汽车配件有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州市骏达汽车配件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常州市骏达汽车配件有限公司撤回起诉。 案件受理费284元，依法减半收取计142元，由常州市骏达汽车配件有限公司负担。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  赵仕洪 人民陪审员  梁晓锋 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  杨仕毅
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2567号申请执行人：曹**，男，汉族，1989年12月10日生，住周口市川汇区。被执行人：李保全，男，汉族，1972年11月12日生，住周口市川汇区。曹**与李保全借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初8号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李保全应当支付申请执行人曹**本金5650000元及利息和其他费用。因被执行人李保全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹**向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50万元，本案债权未能全部实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年5月27日向申请人进行终本约谈，申请执行人曹**也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年五月二十七日书记员  刘昊坤
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执238号之一申请执行人:王国强，男，汉族，1969年5月24日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张汴红，男，汉族，1968年3月15日出生，住本市龙亭区。王国强与张汴红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初1836号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张汴红共欠原告王国强工人工资10644元，被告张汴红自愿于2021年1月30日前偿还完毕，若逾期不还愿意支付利息（利息自2019年8月起按年利率6%计付至还清上述欠款之日止）。二、案件受理费33.05元，由原告王国强负担。因张汴红未按上述生效法律文书履行义务，王国强向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张汴红有位于开封市××区清水××楼××单元101房屋（不动产权证号：××××××××××），本院对该房屋予以轮候查封（2024年4月25日查封期限届满），该房屋在中原银行股份有限公司开封分行有抵押，暂时无法处理。申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张汴红有位于开封市××区清水××楼××单元302房屋（不动产权证号：××××××××××），本院对该房屋予以轮候查封（2024年4月25日查封期限届满），该房屋在中原银行股份有限公司开封分行有抵押，暂时无法处理。申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人张汴红名下房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张汴红负有继续向申请执行人王国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  温 佳
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初969号 原告：王小涛，男，1980年11月7日出生，汉族，住阜城县。 被告：师玮哲，男，1991年5月22日出生，汉族，住阜城县。 原告王小涛与被告师玮哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告王小涛于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小涛撤诉。 案件受理费150.0元，由原告王小涛负担。 审判员  徐海生 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 娟
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0792民初538号 原告：徐世海。 被告：蔡美英。 被告：王树青。 原告徐世海与被告蔡美英、王树青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐世海、被告蔡美英、王树青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐世海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款124000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年9月7日，被告蔡美英之夫，王树青之父王明光到原告家借款100000元，并于2010年9月7日向原告出具欠条并约定了利息24000元签字予以确认。事后借款人王明光因交通事故去世。原告向二被告催要，但被告均未还款，请求法院依法判令二被告在继承的遗产范围内共同偿还原告借款124000元，并由被告承担本案的诉讼费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告蔡美英、王树青辩称，原告起诉的借款其不知情。 本院经审理认定事实如下：2010年9月7日，王明光向原告出具证明条一份，内容为：借到徐世海现金100000元整，经手人王明光，证明人林某。在该证明上同时写有“加24000元”字样，该字样的字体、颜色与其他内容不一致。王明光系被告蔡美英之夫、被告王树青之父，其于2011年去世。 另查明，王明光在2010年同时还向蔡世林、蔡友福、蔡广北等人借款，该借款并未约定利息，被告蔡美英、王树青对上述借款均予认可，并已偿还部分借款，其中王明光向蔡友福、蔡世林出具的也是证明条，格式与原告提交的证明条一致。 再查明，原告申请证人林某出庭作证，述称：其与原告是同村，与王明光系朋友关系，当时王明光也向其借过钱，已由被告王树青偿还完毕。王明光向原告借款时其在现场，是原告在王明光经营的炸货店里交付的现金，被告向原告出具了证明条，其在证明条下签字。原告对证人证言无异议，被告对证言的内容有异议，表示其对该借款不知情。 又查明，被告蔡美英、王树青述称并未继承王明光的遗产；原告也未提交证据证明两被告继承过王明光的遗产。 上述事实，有原告提交的证明条、证人证言及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原告主张的借款是否属实及被告蔡美英、王树青是否应承担还款责任。原告提交的虽然是证明条，且写有王明光系经手人字样，与正常的借条样式存在差异，但从本院查明的事实来看，王明光在2010年曾多次向他人借款，且向他人出具的借条样式与原告提交的完全一致，同时证人林某也出庭作证，其证言与原告陈述的借款过程相符合，故本院对原告主张的该笔借款予以认定；关于原告主张的利息问题，因证明条上“加24000元”的内容并未明确约定为利息，且王明光同期的借款亦未约定利息，同时该内容的颜色与其他内容并不一致，故本院对原告主张的24000元利息不予支持；根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条规定，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，被告蔡美英、王树青系王明光的第一顺位继承人，其应在继承遗产围内对原告的借款承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡美英、王树青在继承王明光遗产范围内共同偿还原告徐世海借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告负担240元，被告蔡美英、王树青在负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵洪磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁田田
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2568号原告：吴清生，男，汉族，1969年5月6日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：陈银山，河南赫奕律师事务所律师。被告：吴清安，男，汉族，1961年5月20日生，住河南省方城县。原告吴清生与被告吴清安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴清生及其委托诉讼代理人陈银山、被告吴清安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴清生向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告归还原告借款1万元；自起诉之日起按全国银行间同业折借的借款利率支付利息至款清；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年腊月，被告因需用钱，向原告借款10000元，后原告需要用钱，多次向被告追要，被告拒不归还，后又谎称已经归还。为此，2018年11月，双方因该债务发生纠纷，签订调解协议，约定由同村村民卫征调解解决，若无法调解，可自行到法院诉讼解决，由于双方不能就该事达成调解，原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院。综上，被告借原告现金10000元不予归还，违反契约精神和诚信原则，根据相关法律规定，原告所诉合理合法，请求贵院予以支持。被告吴清安辩称，原告所称借款并不是被告吴清安从原告吴清生处借的，而是原告吴清生放到被告吴清安处的，2016年腊月二十八原告吴清生到被告吴清安处，被告吴清安已让妻子将钱交给原告。2018年十月初九魏松问被告是否从原告吴清生处借款10000元，被告吴清安告诉魏松已于2016年腊月二十八还给原告，后原告吴清生到被告吴清安处质问被告，并因此发生纠纷，被告吴清安报警解决此次纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历腊月二十日早上，原告吴清生通过被告的儿子将10000元现金交付被告吴清安。被告吴清安称该10000元已于同年农历腊月二十八由被告吴清安妻子归还原告吴清生，但是没有提供相关证据。综上法律事实，本院认为，被告吴清安向原告吴清生借款10000元，虽然没有借据予以证实，但是被告对于收到该10000元款项的主要法律事实予以认可，被告抗辩称系保管关系而不是借贷关系，没有证据予以证实，原告诉称民间借贷更符合客观实际，退一步来说，无论是民间借贷还是保管，被告均有向原告归还该10000元的义务。被告又抗辩称已将该款交付给原告，也没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。故原告请求被告归还原告借款1万元符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告支付利息，没有证据予以证实，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告吴清安于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告吴清生借款10000元。二、驳回原告吴清生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴清安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二一年五月三十一日书记员  焦云豪
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1745号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：梁伟强，男，汉族，1967年8月29日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人梁伟强商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初7478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执557号 申请执行人：王伟德，男，1983年3月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：董世霞，女，1988年7月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 王伟德与董世霞民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3489号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告董世霞于本判决生效之日起五日内向原告王伟德偿还借款40000元及利息（以70000元为基数，自2019年2月2日起至2019年3月23日止按照同期同类银行贷款利率计算；以40000元为基数，自2019年3月24日起至2019年8月19日止按照同期同类银行贷款利率计算；以40000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告王伟德负担125元，由被告董世霞负担400元，保全费520元，由被告董世霞负担。 因董世霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月26日依法立案执行。申请执行事项：偿还借款40000元及利息、诉讼费400元及保全费520元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年五月十四日 书记员 杨光桐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初3169号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市区岷江西路2段1号,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：袁弋杰，该公司员工。 被告：许颖，女，汉族，住四川省广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告许颖财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回起诉处理。 审判员  杨天萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5778号申请执行人周振山,男,1995年8月11日出生,汉族，住河南省新乡市延津县。被执行人赵国红，男,1972年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行周振山与赵国红买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月25日生效的（2020）豫0105民初27346号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：请求归还10000元。被执行人赵国红至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十一日书记员 刘世博
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执2296号之七 申请执行人：菏泽鲁建混凝土有限公司。住所地：菏泽市开发区上海路与苍南路交汇处往北500米路东。 法定代表人：陈丹舟，执行董事。 被执行人：山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司，住所地：菏泽市解放大街牡丹区交通局5楼。 法定代表人：苏杰，经理。 被执行人：山东菏泽中通工程有限公司。住所地：菏泽市开发区长江东路4277号。 法定代表人：樊拥军，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5057号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司在山东省农村信用社联合社9170117211942050001916,0账户内存款人民币11494089.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年五月二十八日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0402民初2851号 原告：王某，女，1963年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东某公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇。 法人代表：潘某，执行董事。 被告：潘某，男，汉族，1962年11月25日出生，住山东。 原告王某诉被告山东某公司、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东某公司、潘某偿还原告的借款人民币100000元及利息(以100000元为基数，自2020年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月16日被告通过朋友的介绍到原告处商量借款事宜，因资金周转困难，为解燃眉之急，请求借原告人民币10万元整，并约定了每月利率，当时被告给原告出具了借条，签了名，盖了单位的公章，原告即通过被告提供的收款人及开户银行帐号，把钱转入给了被告，可事直今日，原告和家人多次打电话到单位，去催要借款及利息(从2014年4月16日至今)，而被告一拖再拖，只是于2020年7月2日通过建行汇5万元的利息，后来又多次去单位催要才把下欠的利息5万元于2020年12月15日汇到原告建行卡上，但本金10万元，按约定却又迟迟不给。2020年12月15日以后的利息被告也没有偿还。被告潘某系被告山东某公司唯一自然人股东，其应对告山东金穗农业发展有限公司借款承担共同偿还的责任。综上所述，原被告的借款是合法有效的，被告不能履行承诺，采取推拖的方法，不能及时返还原告的借款，已经严重的侵害了原告的合法权益，根据国家的有关法律规定，特向贵院提起民事诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告山东某公司、潘某共欠原告王某70000元，于2021年6月30日前一次性付清（将款打入原告王某的中国建设银行账户，账号为：21×××80）；如被告未按期履行，被告承担剩余未偿还款的利息（以未偿还款数额为基数，自起诉时至款项付清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算）； 二、案件受理费减半收取1150元，由原告王某承担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐萍 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0722民初48号 原告：陕西某某某某有限公司。住所地：陕西省城固县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘某某，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。 被告：陕西某某某某集团有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：孟某，董事长。 被告：孙某，男，汉族，住河南省上蔡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈辉，城固县148法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陕西某某某某有限公司与被告陕西某某某某集团有限公司、孙某承揽合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院申请撤回对被告陕西某某某某集团有限公司、孙某的起诉。 本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陕西某某某某有限公司对被告陕西某某某某集团有限公司、孙某撤回起诉。 本案诉讼费21306元，减半收取10653元，由原告陕西某某某某有限公司负担。 审 判 长  王亚琳 人民陪审员  张 星 人民陪审员  向大利 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  贺亚兰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2210号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：穆晓方，女，1984年8月14日出生，汉族，住河北省武安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人穆晓方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月三十一日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2762号原告：包秀琴，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被告：杨长青，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘璇龙，重庆国江律师事务所律师。原告包秀琴与被告杨长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包秀琴的委托诉讼代理人张芮、被告杨长青的委托诉讼代理人刘璇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包秀琴向本院提出诉讼请求：1、被告履行义务修建位于重庆市九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市的雨棚、卸货通道等附属设施；2、被告赔偿原告租金损失，以月租金1400元为标准，从2019年6月3日起计算至被告履行义务完毕止。事实和理由：原、被告于2019年6月3日签订重庆市房屋买卖合同，约定原告购买被告位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XXX号XXXX超市的商铺。合同第二条约定，房屋成交价格包含房屋设施设备、装饰装修、相关物品等。签订合同前，被告出示了XXXX超市的平面图，图中包含雨棚、卸货通道等附属设施，但被告交付房屋后，原告发现相关附属设施均未修建。原告认为被告的行为已经构成违约，且相关附属设施未按约修建已经严重影响到超市的正常运作，阻碍了原告投资经营的合同目的的实现，被告应当按约履行义务并赔偿原告经济损失。被告杨长青辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，但合同并未约定被告有修建雨棚、卸货通道的义务，被告也未作出承诺，被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求；此外，原告主张的损失过高。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，杨长青(甲方)与包秀琴（乙方）签订重庆市房屋买卖合同，约定甲方将位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XXX号商铺出售给乙方，建筑面积15.42平方米，总成交金额61680元，该成交价格包含该房屋设施设备、装饰装修、相关物品等，付款方式为一次性付款。合同第十一条约定，甲方保证已如实介绍该房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况，乙方已对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；随房屋同时转让的设施设备、装饰装修、相关物品由双方另行约定。包秀琴向杨长青付清了房款。另查明，案涉商铺位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市内部，XXXX超市总计有三个入口，三个入口处未修建雨棚，XXXX超市有一个卸货通道，该通道被安装了卷帘门，处于关闭状态。上述事实，有当事人陈述、重庆市房屋买卖合同、视频等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人自愿订立，内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请被告履行修建雨棚、卸货通道等附属设施及赔偿因此造成的损失，但原告没有举证证明双方在合同中约定被告有修建雨棚、卸货通道等附属设施的义务，且房屋买卖合同载明原告对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，被告没有原告诉称的违约行为，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告包秀琴的诉讼请求。案件受理费605元，减半收取302.50元，由原告包秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1714号原告：董文昊，男，1992年2月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王大勇，男，1994年2月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告董文昊与被告王大勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文昊到庭参加诉讼，被告王大勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文昊向本院提出诉讼请求：1.要求王大勇给付欠款本金8000元；2.本案诉讼费由王大勇承担。事实与理由：2018年12月17日王大勇因资金周转不开向董文昊借款9000元。2020年11月10日通过微信转账给付1000元，再次催要借款本金，王大勇以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请法院给予裁决。王大勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月17日，王大勇从董文昊处借款9000元；2019年12月17日，王大勇给董文昊出具欠条一张，双方约定2020年2月1日前还清借款。2020年11月10日，王大勇通过微信转账的方式向董文昊偿还借款本金1000元。以上事实有欠条、微信转账记录截图及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王大勇从董文昊处借款，并出具欠条，故应认定王大勇与董文昊系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，王大勇应承担偿还董文昊借款本金8000元的民事责任。王大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大勇于本判决生效后立即偿还原告董文昊借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年五月二十七日书记员 李佳玥
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3779号原告：杜留成，男，1991年8月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：窦媛媛，女，1993年6月18日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军、尹建军，该公司员工。原告杜留成、窦媛媛与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜留成、窦媛媛向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2018年9月10日签订的《储藏室买卖协议》无效；2、返还房款34692元，并以36900元为基数，自2018年9月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年8月20日起至被告实际退还购房款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《储藏室买卖协议》；2、要求被告按照明细表的数额（34692元）退还款项，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年9月10日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将金色港湾43-8号储藏室出售给原告，总价34692元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2018年9月10日已付款34692元。现被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称，1、被告与业主签订的合同是真实有效的；2、自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由未在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险应由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年9月10日，原告杜留成与被告金港公司签订了一份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为43-8号储藏室，总价34692元。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司向原告窦媛媛出具一张收到43#502室8号储藏室款34692元的收据。2018年9月12日，原告杜留成、窦媛媛与被告金港公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，被告未在2019年10月31日前将涉案43-8号储藏室交付给原告，目前储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年9月10日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还原告储藏室款34692元，被告对此亦予以认可，故对原告要求被告退还储藏室款34692元的诉请请求，本院予以认可。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的储藏室款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还储藏室款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告杜留成与被告淮安金港房地产开发有限公司于2018年9月10日签订的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告杜留成、窦媛媛储藏室款34692元，并以34692元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还储藏室款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：杜留成、窦媛媛6232636100136731125；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136731133）。审 判 员 蒋玉莲二〇二一年五月三十一日法官助理 刘雅玲书 记 员 王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3316号原告：泗洪县春晖便利店，住所地泗洪县。经营者：高维忠。被告：陈则金，男，1981年8月25日出生，无业，住泗洪县。原告泗洪县春晖便利店与被告陈则金买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告泗洪县春晖便利店于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪县春晖便利店自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗洪县春晖便利店撤诉。诉讼费25元（已减半收取），由原告泗洪县春晖便利店自行负担。审判员  解祥凤二〇二一年五月二十一日书记员  马冠琳
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执44号之十二 申请执行人：杨树贵。 被执行人：敖特根巴特尔。 被执行人：斯日古楞。 本院执行杨树贵与敖特根巴特尔、斯日古楞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年01月14日冻结了被执行人敖特根巴特尔在****账户内余额人民币7.57元，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人敖特根巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社*****账户内存款人民币90120.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年五月二十一日 书记员 乌仁图雅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初字1762号 原告：李海波，男，1971年7月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽Ｍ×××××车所有人。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。 法定代表人：盛淑环,职务系负责人。 委托诉讼代理人：黄娟，女，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 原告李海波诉被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海波委托代理人毕丽晶，被告委托诉讼代理人黄娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即赔偿原告已赔偿的财产损失费131，218元，鉴定评估费6，500元，扣除交强险已获赔偿2000元，共计135，718元。二、要求被告承担诉讼费。 事实与理由：2020年2月18日9时30分许,徐廷超驾驶李海波所有的辽Ｍ×××××车在沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村与路边变压器等设施发生交通事故，造成车辆及两台变压器等设施失火损坏，发生事故后，原告立即报案被告保险公司及交警大队，经辽中交警大队认定徐廷超负此事故的全部责任。因变压器等设施属于电力设施，需要及时抢修，原告现实际支付两台变压器所有人各10万元维修费（共计20万元），经依法评估损失金额为131，218元，鉴定评估费6，500元，扣除交强险已获赔偿2，000元，共计135，718元。因辽Ｍ×××××在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保强制险，在中华联合财产保险股份有限公司铁岭县支公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔险，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，请依法判决。 被告辩称，事故车辆辽Ｍ×××××在我司投保商业三者险100万元，含不计免赔，保险期间自2020年2月12日至2021年2月11日事故发生在保险期内，经我司现场勘查本起事故主要原因系车辆违反安全装载规定，超高所致。根据商业险条款25条第三款，因改装加装导致被保险机动车危险程度显著增加保险人不负责赔偿。且根据27条第二款违反安全装载规定的施行10%的绝对免赔率。请法庭依法核实原告的诉讼主体资格，我司对原告自行委托的鉴定结论保留申请重新鉴定的权利，其他同质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1.身份证，挂靠协议，行驶证，道路运输证，准驾证。2.保险单。3.事故认定书。4.沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会证明。5.道路交通事故赔偿协议书及收据。6.鉴定报告及发票。本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年2月4日在被告处投保机动车第三者责任保险，保险金额为100万元，保险期间为2020年2月12日至2021年2月12日。2020年2月18日09时30分许，原告雇佣司机的徐廷超驾驶原告李海波所有的辽Ｍ×××××车在沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村与路边变压器等设施发生交通事故，造成车辆及两台变压器等设施失火损坏。经辽中县公安交通警察大队认定当事人徐延超负全部责任。事故发生后，原告针对事故所造成损失，赔偿案外人王林及沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会各10万元。后经沈阳市交通警察支队辽中县大队事故科委托中衡保险估股份有限公司辽宁分公司对道路交通事故损变压器等设施进行鉴定，中衡保险估股份有限公司辽宁分公司依照《中华人民共和国资产评估法》标准鉴定损失为131,218元，鉴定费6，500。损失数额确定后，原告已获偿交强险赔偿金2，000元。剩余赔偿款，共计135，718元被告未予赔偿。现原告诉至法院要求被告给付交通事故保险赔偿金131,200元及鉴定费6，500，扣除交强险已获赔偿2，000元，共计135，718元。 本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效。现原告已向案外人赔偿各项损失共计20万元，被告应依法向原告支付赔偿金。交通事故所产生损失为131,218元，鉴定费6，500元，扣除交强险已获赔偿部分2，000元，被告应支付原告各项损失135，718元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告私自改装加高车辆，因无证据证明，故本院不予支持。关于原告放弃徐延超、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为本案被告一节，因永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已履行了交强险赔付义务，且徐延超与原告之间系雇佣关系，与本案非同一法律关系，无法并案处理，故本院予以准许。综上所述，现依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十七条、第十九条、第二十三、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告李海波各项损失135，718元（交通事故损失131,218元，鉴定费6，500元，扣除已付交强险2，000元，共计损失135，718元）。 上述款项，限本判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，537元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹健刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  肇 林
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2118号原告：佛山市三水世通管材有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××386。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：张明，广东百言律师事务所律师。被告：深圳市联盈晟贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区×××××××××耀华创建大厦1908，统一社会信用代码914×××××××××××610G。法定代表人：郑某1。原告佛山市三水世通管材有限公司（以下简称世通公司）与被告深圳市联盈晟贸易有限公司（以下简称联盈晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告世通公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告联盈晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款138711.2元及利息21319.9元（利息计算方式：以138711.2元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年8月4日起计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月26日为21319.9元），两项合计160031.1元;2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：被告从2017年初开始向原告采购内肋增强螺旋波纹管，2017年9月，经原告多次要求，被告与原告签订《材料采购合同》,约定货款按月结算,自供货之日起，当月30日左右为双方结算日，双方签字确认的供货单作为结算依据。2018年9月10日，经双方对账确认，截止到2018年8月11日，被告尚欠318711.2元货款本金未支付给原告，经原告多次催讨，被告于2019年2月3日、2020年1月23日分别向原告支付100000元、80000元，之后再未支付任何款项给原告，至今尚欠原告货款本金138711.2元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告联盈晟公司未提交答辩意见或者证据。原告围绕其主张提供了《材料采购合同》及其补充协议各1份、送货单25张、销售明细清单5张等证据，本院对上述证据依法进行了认证并附卷在案，并据此认定原告主张的上述买卖事实。另查明，原、被告在《材料采购合同》中约定，结算周期为按月结算，于次月10个工作日内支付上月所结货款的80%，剩余20%待工程竣工验收合格后10个工作日内付清。根据原告提供的《总对账单》显示，被告向原告购买的案涉货物用于多处工程。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告联盈晟公司向原告购买货物，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告联盈晟公司履行了交货义务，被告联盈晟公司应依约向原告支付货款。原告提供的对账单显示，2018年9月10日，双方对账确认截至2018年8月11日，被告尚欠318711.2元货款本金未支付给原告。原告主张被告于2019年2月3日、2020年1月23日分别向原告支付100000元、80000元，之后再未支付任何款项给原告，至今尚欠原告货款本金138711.2元，被告未到庭应诉，未提供可与原告的该主张对抗的证据，故本院对原告主张的被告欠款金额予以认定。根据《材料采购合同》的约定，买卖双方按月结算，于次月10个工作日内支付上月所结货款的80%，剩余20%待工程竣工验收合格后10个工作日内付清，因而，对于双方于2018年9月10日结算的318711.2元货款中的80%即254968.96元，被告应于2018年10月17日前支付给原告，其余20%即63742.24元应于工程竣工验收合格后10个工作日内付清。被告采购的材料用于多处工程，原告作为建筑材料的出卖方并非相关工程的当事人，对于被告的工程是否竣工及何时竣工的事实应由被告说明并举证，被告在本案中并无到庭说明及举证，本院结合从双方结算之日至原告本案起诉之日已经较久的事实，推定被告所欠的其余20%货款即63742.24元至2021年4月6日已届履行期限。因而，对于原告要求被告支付尚欠货款138711.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，应支付相应的违约金。根据被告的违约情况，结合原告的诉讼请求，对于前述80%的货款中的未偿还部分即74968.96元，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日前）及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（自2019年8月20日起）为利率，向原告计付自2018年10月18日起至实际履行之日止的利息（违约金），暂计至2021年4月6日为7958.07元，对于前述20%的货款即63742.24元，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，向原告计付自2021年4月7日起至实际履行之日止的利息（违约金）。原告主张利息（违约金）的超出部分本院不予支持。被告联盈晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，对于2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，适用当时的法律及司法解释的规定，对于2021年1月1日后的法律事实引发的纠纷，适用民法典规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市联盈晟贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水世通管材有限公司支付货款138711.2元以及计至2021年4月6日止的逾期付款违约金7958.07元，并支付自2021年4月7日起至货款实际履行之日止，以实际所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计得的利息（违约金）；二、驳回原告佛山市三水世通管材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告深圳市联盈晟贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖连载二〇二一年五月二十日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢265号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、陈红峰：本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈红峰保险纠纷一案，被执行人陈红峰已按（2021）湘0223执恢265号执行通知书全部履行完毕。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢265号按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地:河南省郑州市金水区。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：李奕勃，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师。被告：尚红利，男，汉族，1986年2月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）与被告尚红利信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奕勃、刘亚宁到庭参加了诉讼，被告尚红利经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款28942.31元，其中本金23066.58元，利息3526.75元，逾期还款违约金2268.98元，其他手续费80元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年9月10日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为14×××71的浦发银行信用卡，2015年3月5日被告激活一直正常使用，我行一直对其监督，截至2020年9月10日，被告多次逾期，发生欠款本息等共计28942.31元，经多次催要被告未还，为此诉至贵院，望判如所请。被告尚红利没有提出答辩意见。经审理，本院可以确认以下案件事实：2015年3月5日，被告尚红利在原告处开立信用卡账户，原告审核通过并核发账号为14×××71的浦发银行信用卡，被告激活后一直正常使用，截至2020年9月10日，被告多次逾期，欠款本金23066.58元，利息3526.75元，逾期还款违约金2268.98元，其他手续费80元，经原告多次催要被告未予偿还。根据双方签订的《信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二款约定，如果甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自己账之日至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率即年化率18.25%计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复息，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。根据双方签订的《信用卡（个人卡）领用合约》第四条第三款约定，乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应当按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。根据双方签订的《信用卡（个人卡）领用合约》第四条第四款约定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按照规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。根据双方签订的《信用卡（个人卡）领用合约》第四条第五款约定，乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。上述事实，有原告向本院提交的《信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、欠款构成表、催收记录表在卷予以佐证。上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，对其效力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚红利于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡透支本金23066.58元，利息3526.75元，逾期还款违约金2268.98元，其他手续费80元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年9月10日，次日起至实际清偿之日止的利息、违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费524元减半收取262元，由被告尚红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二一年五月二十七日书记员  杨淑君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初52号原告：锦州馨铁锅炉安装有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：王铁安，公司经理。委托诉讼代理人：纪红，女，1977年4月30日出生，汉族，公司员工，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：王迪，辽宁律策律师事务所律师。被告：沈阳锅炉制造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：尹传东，执行董事。委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。原告锦州馨铁锅炉安装有限公司诉被告沈阳锅炉制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人纪红、王迪，被告的委托诉讼代理人于金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的锅炉安装款330.8万元及利息（暂计至2021年3月3日为299203.99元，利息自2017年10月9日起算，按照银行间同业拆借利率计算至实际给付之日止。）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供锅炉安装服务，双方于2017年7月13日签订了《锅炉安装合同》，合同编号SGA2017-3号，约定工程总价款540万元。现上述合同原告已履行完毕，并于2018年6月27日开具全额增值税发票。截止到2019年10月18日被告已支付工程款244万元，尚欠296万元未付。2018年6月19日，原、被告签订《锅炉安装合同》，合同编号SGA2018-3，约定工程总价款87万元，于2018年11月2日已全额开具增值税专用发票。上述合同原告已履行完毕，被告应支付工程总价款87万元，截止2018年11月2日被告已支付52.2万元，拖欠工程款34.8万元未支付。综上所述，被告应支付原告总欠款330.8万元。被告辩称，两份合同欠款330.8万属实。两份合同为不同项目，不应在一个案件中同时起诉。SGA2017-3号合同未竣工验收，原告拒绝提供竣工验收材料，未到给付工程款的进度，不予支付；合同约定的付款期间为按进度付款，被告对竣工时间及利息给付时间有异议。原告针对其诉求向本院提交了双方签订的两份《锅炉安装合同》、增值税专用发票、付款计划等证据，被告未提交证据。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年7月13日原、被告签订《锅炉安装合同》SGA2017-3，被告将沈阳绿源热力有限公司四台（QXL72-1.6/150/90-AII）锅炉主机安装工程发包给原告，工期自2017年7月16日至2017年11月20日，工程价款540万元。按进度付款，2018年采暖期结束无质量问题支付至工程价款总额的80%（2018年5月20日前）；质保期结束无质量问题，付清余款（2019年5月20日前）。2018年6月19日，原、被告签订《锅炉安装合同》SGA2018-3，被告将康保县康达热力有限责任公司一台（SHL46-1.6/130/70-AII）锅炉主机安装工程发包给原告，工期自2018年7月1日至2018年9月10日，工程价款87万元。按进度付款，2019年采暖期结束无质量问题支付至工程价款总额的85%（2019年5月20日前）；质保期结束无质量问题，付清余款（2020年5月20日前）。2019年11月4日，被告向原告出具付款计划，确认尚欠原告安装款335.8万元，并承诺了还款期限。诉讼中，双方共同确认：（QXL72-1.6/150/90-AII）锅炉主机于2017年11月20日安装完成，（SHL46-1.6/130/70-AII）锅炉主机于2018年9月10日安装完成，被告均已投入使用。两份合同总价款627万元，被告已支付价款296.2万元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的两份《锅炉安装合同》合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告完成了合同约定的安装内容，被告已投入使用。现合同约定的最后付款期限已过，且被告出具了还款计划，确认了欠款金额及还款期限，但未按约定履行，系违约行为，原告请求其支付尚欠的安装费330.8万元及相应利息，本院应以支持。原、被告签订的两份《锅炉安装合同》约定付款期限不同，原告收到价款296.2万元，但双方未明确付款金额的具体指向，原告亦未就两份合同分别收款金额进行说明及举证，本院对原告主张的计息基数、计息时间无法支持。关于被告主张未办理竣工验收，不应结算工程款的抗辩理由。原告完成了全部锅炉安装工作，并按合同约定期限交付了工程。被告未按约定期限、金额付款，但自认已交付使用，现质保期已过，被告以此对抗原告的付款主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳锅炉制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告锦州馨铁锅炉安装有限公司锅炉安装工程款330.8万元；二、被告沈阳锅炉制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告锦州馨铁锅炉安装有限公司逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计息标准。以人民币2230000元计息，自2018年5月21日起计算至2019年5月19日止；以人民币3227500元计息，自2019年5月20日起计算至2019年10月17日止；以人民币3177500元计息，自2019年10月18日起计算至2020年5月19日止；以人民币3308000元计息，自2020年5月20日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33264元，由被告承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  王 璐人民陪审员  张丰鑫二〇二一年五月二十日书 记 员  国 然
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初974号原告：贾航，男，1991年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。被告：曾繁涓，女，2000年2月12日出生，汉族，居民，住广东省南雄市。原告贾航与被告曾繁涓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告贾航于2021年5月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告贾航的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾航撤诉。案件受理费减半收取255元，由原告贾航负担。审判员  周孝寅二〇二一年五月三十一日书记员  杨素屏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢197号申请执行人邓安，女，1990年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人何奕儒，女，2014年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。申请执行人邓安、何奕儒申请执行被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十六日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2201号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是077425。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5680号 原告：任某某，女，1990年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：石家庄某某供热集团有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：臧某。 原告任某某与被告石家庄某某供热集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告任某某撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告任某某负担。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 婷
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执263号之一被执行人：张伟，男，汉族，1990年2月17日出生，住安徽省涡阳县。本院刑事审判庭移送执行张伟罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十五万元。因张伟未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张伟有银行存款17329.35元，本院已扣划17329.35元，已转入河南省财政厅非税收入财政专户。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金17329.35元，已转入河南省财政厅非税收入财政专户，本案罚金尚余432670.65元未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  袁 野
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初848号原告：叶某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：官某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告叶某与被告官某合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加诉讼，被告官某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告水泥款11200元，利息14660.8元，合计25860.8元，2021年2月3日之后的利息计算至被告实际还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2012年期间拉运水泥时将原告水泥款拿走，后经原告多次催要无果，被告于2013年1月2日给原告出具欠款欠据11200元，约定15日内不支付，15日之后付3％的月利息，根据最高人民法院2020年9月28日的规定，保护15.4％的年利率计算，2013年1月18日至2021年2月3日，共计8年零6个月×11200元×15.4％为14660.8元，本息共计25860.8元。此事实有被告向原告打的欠款欠据匀可证实。后来经原告多次催要，被告拒不偿还。被告官某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月2日，被告官某给原告叶某出具欠现金11200元的欠款欠据一份，书面约定十五日之后付3%的利息，逾期每月按总金额的20%付给违约金。被告官某在该欠款欠据中签名并捺印。该欠款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告叶某提交的由被告官某出具的欠款欠据，能够证明被告欠款11200元的事实，系合法的债权凭证，本院依法予以认定并在卷佐证。故原告要求被告支付欠款11200元的诉请成立，应予支持。因案涉欠款欠据中载明了还款期限为十五日，即被告应在2013年1月17日之内支付欠款，未予支付显属违约，被告应承担相应的利息损失，但案涉欠款欠据中约定的3%利息，未明确为月利率或年利率，原告亦无证据证实该利率约定为月利率，应系约定不明，故对于原告主张的利息损失，本院结合原告主张利息的期间，以年利率6‰予以支持，即被告应支付原告2013年1月18日至2021年2月3日期间的利息损失571.2元，并承担2021年2月3日至欠款实际清偿之日止的利息。综上所述。被告官某缺席，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告官某于本判决生效后五日内支付原告叶某欠款11200元，利息损失571.2元，共计11771.2元。2021年2月3日之后的利息损失，按年利率6‰计算支付至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由原告叶某负担203元，由被告官某负担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 杨 梅人民陪审员 高竹青二〇二一年五月十一日书记员 张丽君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1438号马某：你与王某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1326民初504号民事判书决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在三日内履行（2021）豫1326民初504号民事判书所确定的义务。二〇二一年五月二十四日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执640号之二申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：张安峰，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张安峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张安峰在中国农业银行XX账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执439号 申请执行人：刘玉康，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：石永发，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行刘玉康与石永发借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、网络资金、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初1043号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向南江县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  李季繁
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保390号 肥西县紫蓬山堰湾山庄（申请人）、安徽金色新天地庄园养老服务有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1513号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司，住所地：东阿县铜城办事处黄屯村东首路北。 法定代表人：孙立涛，经理。 被告：东阿县三和纺织有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地。 法定代表人：周传信，经理。 被告：孙立涛，男，1972年12月20日生，汉族，住东阿县。 被告：刘华，女，1965年5月30日生，汉族，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司偿还原告借款本金2484000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华承担连带保证责任；3、确认原告对被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，原告与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司签订借款合同和抵押合同，与被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华签订保证合同。合同签订后，被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司在原告处借款2484000元。借款到期后，经原告催要，各被告没有归还原告借款本息。 山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2020年3月24日，被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款248.4万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年3月24日至2021年3月16日，担保方式为保证和抵押；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2020年3月24日，原告与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司签订抵押合同，约定在抵押清单（编号为×××-1、2020-03028-2号）上列明的被告享有相关权益的房屋建筑物、动产（详见抵押清单）为抵押财产，评估总价值为7159573元（其中动产评估价值为5345907元，不动产评估价值为1813666元），所担保的主债权为248.4万元；在主债权到期未清偿的，抵押权人可以实现抵押权，等等，双方还约定了其他一些条款。上述动产抵押于2020年3月26日在东阿县市场监督管理局办理了动产抵押登记书，编号为：×××68；同日，不动产抵押在东阿县公证处办理了公证抵押登记证书，编号为：（2020）鲁东阿证抵字第27号。 2020年3月24日，原告与被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华签订保证合同，约定被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华为被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司的248.4万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年；第7.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；保证人知悉所担保的借款用于归还债务，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2020年3月27日，原告向被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司发放贷款2484000元，约定借款到期日为2021年3月16日，借款月利率6.01667‰。借款到期后，各被告没有归还借款本息。 审理中，本院依法给被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司发放了借款，现借款已到期，被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司应承担还款义务。被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华签订的保证合同，能够证实其为被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司的案涉借款提供连带责任保证，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华应当承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，被告欠付原告借款本金2484000元及合同约定的全部利息没有归还，对此，各被告应承担相应责任。 原告与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司签订的抵押合同，不违背法律规定，合法有效，双方对抵押物进行了登记，原告要求确认自己对被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金2484000元及利息（自2020年3月27日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息）。 二、被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华承担连带清偿责任。 三、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司提供的抵押物（抵押清单上列明）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26672元减半收取13336元，由被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月二十五日 书记员  韩雯雯
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1525号  原告：杨某。 被告：王某1。 委托诉讼代理人：云绍良（一般代理），大邑县晋原法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某1及其委托诉讼代理人云绍良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某提出诉讼请求：原、被告离婚；婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付生活费1200元，教育费、医疗费由原被告各负担一半；夫妻共有的位于西岭镇××小区××安置房××套归原告及婚生子使用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在大邑县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。婚后，因缺乏足够的了解，感情一般，被告经常喝了酒对原告进行家暴，对家庭不负责，对原告和孩子关心不够，家庭开销基本都由原告一人支付。现原被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告王某1辩称，原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原被告恋爱四年，结婚十多年，感情基础牢固。婚后，被告对家庭尽职尽责，每月工资都交给了原告，对原告关心、体贴，对孩子精心照顾。原告所述的被告喝酒后家暴不是事实，事实是被告为了制止原告经常在外与朋友聚餐喝酒打牌，发生过几次拉扯。现被告已经认识到了自己的错误，愿意改正，希望原告能给予机会，同时，也为了儿子能健康成长，坚决不同意离婚。 原告杨某围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、王某2身份信息、结婚登记审查处理表等证据，被告王某1未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨某与被告王某1于2005年4月认识恋爱，××××年××月××日在大邑县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。原、被告在共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生过纠纷。 本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。结合本案原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻现状以及有无和好的可能等方面综合分析。虽然，双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生过纠纷，但尚不足以导致夫妻感情破裂，且被告亦认识到了自己的错误，并愿意予以改正。婚姻需要夫妻双方共同理解、共同经营，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是完全可以处理好的。原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准原告杨某与被告王某1离婚。 本案案件受理费减半收取130元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。    审判员  张洪平    二〇二一年五月二十七日  书记员  邓 莉
南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1391执756号任兆存、华耀城（南阳）实业有限公司：关于申请执行人任兆存与被执行人华耀城（南阳）实业有限公司定金合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人华耀城（南阳）实业有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额16696元（含执行费200元）。申请执行人任兆存于2021年5月19日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）豫1391民初456号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月二十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初228号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人薛雪利，男，1983年3月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年5月20日被刑事拘留。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人薛雪利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人薛雪利到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2021年4月6日17时28分许，被告人薛雪利酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，经三门峡市黄河路由东向西行驶过三门峡市第四小学门前后，驾驶摩托车摔倒被群众发现报警。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，薛雪利血液中乙醇含量为144.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人薛雪利的供述；证人辛某、袁某的证言；侦查机关破案报告、抓获经过；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人薛雪利户籍证明等证据。据此认为被告人薛雪利的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人薛雪利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人薛雪利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛雪利危险驾驶罪名成立，予以支持。被告人薛雪利到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人薛雪利无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人薛雪利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛雪利的刑期自2021年5月20日起至2021年7月4日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二一年五月二十八日书记员 范卓婧
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保180号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号法定代表人：芮成海，系行长。委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，现住：辽阳市白塔区，系银行员工被申请人：冷冬梅，女，1981年4月12日出生，汉族，住址：辽宁省阳市文圣区本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人冷冬梅信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人冷冬梅（身份证号：2110021981××××××××）名下银行存款14730.73元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人冷冬梅名下银行存款14730.73元。案件申请费167.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十七日书记员  刘美君
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0902民特14号申请人：石万平，男，1964年3月21日出生，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。申请人：杨忠雷，男，1966年8月2日出生，拉祜族，云南省临翔区人，农民，住云南省临沧市临翔区。本院于2021年5月20日立案受理申请人石万平与杨忠雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人双方因农村建房施工合同纠纷，于2021年5月6日经临翔区凤翔街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨忠雷欠石万平工程款16700元，杨忠雷自愿定于2021年12月31日前支付完毕；二、石万平自愿放弃要求杨忠雷支付资金占用费的权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人石万平与杨忠雷于2021年5月6日经临翔区凤翔街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达当事人后，即具有法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇二一年五月二十一日书记员 王皎月
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢227号申请执行人:郑州顺利宾馆酒店配套用品有限公司。被执行人:沁阳市中州大饭店有限公司。本院在执行郑州顺利宾馆酒店配套用品有限公司与沁阳市中州大饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出的(2020)豫0104民初3808号民事判决书。依该判决书：被告沁阳市中州大饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州顺利宾馆酒店配套用品有限公司407,753元及利息（以407,753元为基数，自2020年5月21日起至实际清偿之日止，按照年息6%计算）。被执行人沁阳市中州大饭店有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州顺利宾馆酒店配套用品有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人沁阳市中州大饭店有限公司电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人沁阳市中州大饭店有限公司房产信息，经查询被执行人沁阳市中州大饭店有限公司名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人沁阳市中州大饭店有限公司采取限制高消费措施并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市中州大饭店有限公司负有继续向申请执行人郑州顺利宾馆酒店配套用品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十六日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执930号 申请执行人：王婉，女，1981年3月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道999号2栋2单元201号。 法定代表人：李**飞。 王婉与四川圣丽整形美容医院有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初12717号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为27905.00元，执行费为319元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川圣丽整形美容医院有限公司法定代表人李**飞采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 梅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执687号移送执行机关鹿邑县人民法院。被执行人：杨晓军，男，1990年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区，村民。被执行人：王熠，男，1996年6月18日出生，汉族，住河南省吉林省临江市，村民。移送执行机关鹿邑县人民法院移送执行被执行人杨晓军王熠罚金一案，本院作出的（2018）豫1628刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杨晓军于判决生效后缴纳罚金20000元，王熠于判决生效后缴纳罚金20000元，二被执行人共同退赔违法所得254590元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院对该案移送执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、已委托被执行人居住地人民法院，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年五月三十一日书记员 冯桓煜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0103民初5090号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陶静，女，1988年03月24日出生，汉族，职业不祥，住四川省盐亭县本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陶静借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费2948元（原告已预付），减半收取计1474元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。                         审  判  员     王   健      二〇二一年四月二十九日                                书  记  员   关 义 丽