wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异448号 异议人（被执行人）：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山路南区国防道21号。 法定代表人：马力军，系公司执行董事。 委托代理人：陈旭，男，1986年6月17日出生，汉族，系公司员工。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区中山东路368号。 负责人：魏宝常。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称华融公司）与唐山建设集团有限责任公司（以下简称唐建集团）金融借款合同纠纷一案中，异议人唐建集团对（2019）冀02执20871号执行案件评估相关内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人唐建集团称，对唐荣土估【2020】（估）字第025号《土地估价报告》、唐荣土估【2020】（估）字第026号《土地估价报告》、唐山德盛房评（2020）字第274号《房地产估价报告》、唐山德盛房评（2020）字第275号《房地产估价报告》的评估程序、评估方法、报告内容提出异议，请求认定（2019）冀02执20871号执行案件中评估人作出的上述估价报告无效，重新选定评估机构进行资产评估。事实和理由：一、估价报告评估程序违法。鉴定人数不符合法定人数，案涉土地评估业务应当有三名以上鉴定人参与，但估价报告显示仅有两名注册房地产估价师参与评估鉴定，违反法律规定。估价报告出具时间不符合法律规定。评估机构一般应当在接受委托后的三十个工作日内完成工作，重大、疑难、复杂的案件在六十个工作日内完成。案涉估价报告出具的时间已经远超过法律规定的期限。二、评估人采用的估价方法不合理，造成被评估对象价值严重贬损。评估人采用市场比较法和基准地价系数修正法的评估方法对被评估土地进行估价，但异议人从河北省公共资源交易服务平台上查询了唐山近三年拍卖成交的土地价值，无论何种土地类型，其价值远高于评估人对被评估土地所作出的评估价值，评估人评估的土地价值与土地实际的市场价值相差甚远，评估人完全不能公平、公允、合理地对评估对象的价值进行评估，严重贬损了评估对象的价值。综上，评估人严重违反法定程序，未能在法定期限内有符合法定人数的评估师出具评估报告，且评估方法违反了客观性、公正性及合理性的原则，严重损害了异议人的合法利益，请求你院公正审查，依法认定估价报告无效，并依法重新选定评估机构进行评估。 本院查明，唐建集团与华融公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）冀02民初61号民事调解书，双方达成协议：一、唐建集团自签收调解书之日起30日内偿还华融公司借款本金5500万元及利息，并支付自2017年5月28日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利；二、华融公司有权就唐建集团名下位于唐山市路南区西侧房产、唐山市路南区西侧土地折价、变卖或者拍卖所得价款优先受偿；三、本案其他无纠纷；四、案件受理费329039.23元减半收取164519.62元，由唐建集团负担。 案件进入执行程序后，于2019年10月12日立案执行，执行案号为（2019）冀02执20871号。执行机构于2020年3月13日作出（2019）冀02执20871号执行裁定书，查封唐建集团名下位于唐山市路南区西侧房产【权属证号为：唐山房权证路南（永）第101002452号、唐山房权证路南（永）第101002453号、唐山房权证路南（永）第101002455号、唐山房权证路南（永）第101002455号】及土地使用权【使用权证号为：冀唐国用（2015）第5398号、冀唐国用（2015）第5399号】。执行机构于2020年6月15日作出（2019）冀02执20871号之二执行裁定书，终结本次执行程序。 执行机构于2020年7月14日恢复执行，执行案号为（2020）冀02执恢2236号。执行机构于2020年7月14日作出（2020）冀02执恢2236号执行裁定书，评估、拍卖唐建集团名下位于唐山市路南区西侧房产【权属证号为：唐山房权证路南（永）第101002452号、唐山房权证路南（永）第101002453号、唐山房权证路南（永）第101002454号、唐山房权证路南（永）第101002455号】及土地使用权【使用权证号为：冀唐国用（2015）第5398号、冀唐国用（2015）第5399号】。 本院委托唐山市荣马土地评估有限公司和唐山德盛房地产价格评估咨询有限公司对上述房产及土地进行评估，2020年12月9日，唐山市荣马土地评估有限公司针对冀唐国用（2015）第5398号、冀唐国用（2015）第5399号土地作出唐荣土估【2020】（估）字第025号、唐荣土估【2020】（估）字第026号《土地估价报告》，唐山德盛房地产价格评估咨询有限公司针对唐山房权证路南（永）第101002452号房产作出唐山德盛房评（2020）字第274号《房地产估价报告》、针对唐山房权证路南（永）第101002453号、唐山房权证路南（永）第101002454号、唐山房权证路南（永）第101002455号房产作出唐山德盛房评（2020）字第275号《房地产估价报告》。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估结构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。本案中，异议人唐建集团主要是针对案涉土地及房产的评估报告的鉴定人数、出具时间、估价方法提出的异议，并非是对执行机构的执行行为提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围，故本案对其异议不予审查。异议人唐建集团对评估报告存在异议，可依据上述法律规定直接向执行机构提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人唐山建设集团有限责任公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二一年五月二十五日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初2109号原告钱舜，男，汉族，1970年2月6日生，陆良县人，本科文化。住陆良县糕点厂生活区。被告宋斌，曾用名宋炳见，男，汉族，1971年1月14日生，本科文化。住陆良县。被告刘燕，女，汉族，1977年4月14日生，中技文化。住陆良县。原告钱舜与被告宋斌、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告钱舜、被告宋斌、刘燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋斌、刘燕向原告偿还借款本金30万元；二、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事关系，2014年5月1日，被告因发展种植业需要资金，向原告借30万元人民币，约定还款日期为2015年5月1日，并向原告出具借条一张，利息按每万元每月220元月计息，按月付息，该借款用于资金周转。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2016年5月1日续借并出具借条一张，约定还款日期为2017年12月1日，利息按30万元每月5000元月计算，被告已按借条约定支付了利息。2018年7月被告称资金紧张，再次请求从2018年7月开始，利息按30万元每月3000元计息，按月付息至2018年10月。此后被告再未支付利息。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。因被告宋斌与刘燕系夫妻关系且为共同借款人，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担清偿本金及利息的连带责任。根据约定被告宋斌、刘燕应当向原告支付借款利息93000元（以30万元本金为基数，自2018年10月1日起至实际履行之日，按每月3000元利息计算，暂算至2021年4月28日共计31个月，借款利息为93000元，因被告实际困难，原告放弃欠付利息的权利主张。被告宋斌辩称，原告所诉的都是事实。但因我现在工资被扣、养殖也没有干了。只有基本的生活费，还要养家糊口。实在没有能力偿还。我们之前还支付了那么多的利息，希望原告可以减少点本金。我与刘燕借款时是夫妻，但我们于2018年8月份我们就离婚了。她工资低，两个孩子是由她抚养，她经济也非常困难。被告刘燕辩称，2014、2016年借款时我是签过字。但原告与宋斌续借的时候，我们已经离婚了我不知道，也没有签过字。我名下没有房产，冻结我的住房公积金，我现在还有两个小孩要抚养，我工资只有1000都是靠父母资助。他差你帐是事实，但冻结我的住房公积金我不允许。我们离婚时已经协议好了由他偿还。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、借贷合同、银行转账凭证、收款收据、发票、微信转账记录。本院组织当事人进行了质证。被告宋斌、刘燕无异议，本院予以采信。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。另查明，被告宋斌、刘燕已离异。2021年5月6日依原告钱舜申请本院对被告宋斌、刘燕的住房公积金进行保全。本院认为，原告钱舜向被告宋斌、刘燕提供了借款，双方因民间借贷形成的债权债务依法受法律保护。被告宋斌、刘燕未按约定的借款期限返还借款，已构成违约，原告钱舜的诉讼请求应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。被告刘燕辩称与被告宋斌已离婚且该债务是由宋斌负责偿还的辩称，本院不予支持。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据适用民法典时间效力司法解释的规定，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告宋斌、刘燕在本判决生效后一次性偿还原告钱舜借款本金人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2020元、担保服务费2000元由被告宋斌、刘燕负担。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告宋斌、刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二一年五月二十七日书记员  陈艳娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2045号罪犯姜连军，男，汉族，1953年11月10日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）宿中刑初字第00020号刑事判决，以被告人姜连军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金四十万元；违法所得1586633.83元予以追缴。被告人姜连军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）皖刑终字第00360号刑事判决，维持对上诉人姜连军的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯姜连军确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯姜连军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜连军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯缴纳5000元，尚有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯姜连军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜连军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年5月30日起至2024年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执637号之十九 申请执行人：周廷明，男，1947年1月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨含珍，女，1969年11月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人周廷明申请执行杨含珍民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2020年12月24日作出的（2020）川1621民初3666号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决的判项为：被告杨含珍在本判决生效十日内偿还原告周廷明借款人民币34000元。因杨含珍未履行法律文书确定义务，周庭明向本院申请执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人杨含珍未履行义务，未向本院申报财产，本院已决定对被执行人罚款人民币5000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨含珍名下的财产，查明被执行人杨含珍无不动产及车辆登记信息，其银行存款余额不足。本院已将被执行人杨含珍的银行存款17352.10元予以扣划，将扣划款项交申请执行人周廷明领取，并对被执行人杨含珍的银行账户予以冻结。 三、通过调查被执行人户籍地基层组织，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨含珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）川1621执637号案件终结本次执行程序。 被执行人杨含珍负有继续向申请执行人周庭明履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年五月二十五日 书记员  万 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事裁定书 （2021）内0402刑初135号 自诉人张艳杰，女，1973年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告人刘兴义，男，45岁，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。其他自然情况不详。自诉人张艳杰以被告人刘兴义犯侵占罪，于2021年4月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张艳杰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十一条之规定，裁定如下：准予自诉人张艳杰撤诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 晓 杰审 判 员 李 陈 峰审 判 员 王 丽 杰二〇二一年五月二十六日书 记 员 李 媛 媛
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保181号周扬：本院执行的申请保全人周扬与被保全人吉林省万盈餐饮文化管理有限公司财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已部分保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案部分保全完毕。二〇二一年五月二十五日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初809号原告：王晓东，女，1980年5月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：阿荣旗聚合塑料有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：于孔义，总经理。委托诉讼代理人：王德石，男，该公司副经理。被告：于孔义，男，1963年12月10日出生，汉族，阿荣旗聚合塑料有限责任公司总经理，住内蒙古自治区。原告王晓东与被告阿荣旗聚合塑料有限责任公司、于孔义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告阿荣旗聚合塑料有限责任公司的委托诉讼代理人王德石到庭参加诉讼，被告于孔义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓东向本院提出诉讼请求，判令被告阿荣旗聚合塑料有限责任公司、于孔义立即返还借款本金220,000元、利息8,976元、给付自2020年1月1日起至借款本金全部清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：被告于2012年9月5日向原告借款，之后每年被告于孔义给原告重新出具欠据，利息结算至2019年9月18日，该日出具欠条的时候被告给原告8,800元利息，剩余利息20,000元入本金，故出具欠据的本金为220,000元。2019年9月18日以后再没偿还借款本息，被告于2021年1月25日给原告出具220,000元欠据一张，同时出具了8,976元利息欠条（2019年9月19日至2019年12月31日三个月的利息）。被告未如约偿还借款本息。阿荣旗聚合塑料有限责任公司辩称，原告所述属实，该借款是被告阿荣旗聚合塑料有限责任公司使用，应由其偿还，被告于孔义个人不是借款人，不应承担偿还义务。但是希望可以宽限还款日期。被告阿荣旗聚合塑料有限责任公司于2020年1月1日通知各债权人不再支付利息。于孔义未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收据原件二张（2021年1月25日）、业务回单原件一张、收据复印件一张（2019年9月18日）、交易明细复印件一份，以证明原告已将借款本金如约转给被告，但被告未偿还全部借款本息的相关事实。被告阿荣旗聚合塑料有限责任公司对证据客观性无异议。被告阿荣旗聚合塑料有限责任公司提交记账凭证复印件二份，以证明借款用于公司经营。原告质证意见为不清楚借款是公司使用，还是个人使用。被告于孔义未到庭质证，视为放弃相应权利。经审查，以上证据能够相互印证客观性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年9月5日向原告借款，原告于当日将借款本金通过银行转账方式转至被告阿荣旗聚合塑料有限责任公司的股东（法定代表人）被告于孔义妻子刘桂梅账户中，此后每年被告给原告重新出具欠据，利息结算至2019年9月18日，该日出具欠条的时候被告给原告8,800元利息，剩余利息20,000元计入本金，出具欠据的本金为220,000元。2019年9月18日后未偿还借款本息，被告于2021年1月25日给原告出具220,000元欠据一张，并载明月利率1.2%，未约定还款日期，同时出具了8,976元利息欠据一张（2019年9月19日至2019年12月31日三个月的利息），被告阿荣旗聚合塑料有限责任公司在欠条上加盖公章，并在收款人处写明聚合塑料，被告于孔义在两张欠条的右上角处签名。被告未如约偿还借款本息。本院认为，被告阿荣旗聚合塑料有限责任公司向原告王晓东借款，双方形成借贷法律关系不违反法律的规定，应受法律保护。原告将借款本金通过银行转账方式转至被告阿荣旗聚合塑料有限责任公司的股东（法定代表人）被告于孔义妻子刘桂梅账户中，被告阿荣旗聚合塑料有限责任公司亦给原告出具欠据，其应在原告催要后返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条、第三十一条的规定，原告要求被告阿荣旗聚合塑料有限责任公司偿还借款利息8,976元，并给付借款本金220,000元及该借款本金220,000元自2020年1月1日起至本金付清之日止按月利率1.2%计算的利息（按该款计算，在借款全部清偿之日止应当支付的本息之和，不得超过以最初借款本金200,000元与以最初借款本金200,000元为基数按年利率15.4%计算的自2020年1月1日起至付清日止整个借款期间的利息之和，超过部分本院不予支持）；原告主张被告于孔义承担还款义务，被告于孔义虽未在收款人或借款人处签名，但其作为被告阿荣旗聚合塑料有限责任公司的股东、法定代表人，因被告阿荣旗聚合塑料有限责任公司对外经济往来系通过被告于孔义妻子个人账户进行，故可以认定被告于孔义的个人财产与公司财产严重混同，被告于孔义的行为滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款的规定，被告阿荣旗聚合塑料有限责任公司不能清偿到期债务，被告于孔义应对本案偿还义务承担连带清偿责任，故该项请求本院予以支持。被告阿荣旗聚合塑料有限责任公司提出的其于2020年1月1日通知各债权人不再支付利息，但未提交取得原告同意的相应证据，故该抗辩意见本院不予采纳。被告于孔义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，根据以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阿荣旗聚合塑料有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王晓东借款利息8,976元，给付借款本金220,000元及该借款本金220,000元自2020年1月1日起至本金付清之日止按月利率1.2%计算的利息（按该款计算，在借款全部清偿之日止应当支付的本息之和，不得超过以最初借款本金200,000元与以最初借款本金200,000元为基数按年利率15.4%计算的自2020年1月1日起至付清日止整个借款期间的利息之和，超过部分本院不予支持）；二、被告于孔义对第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,734.64元（已预收2,367.32元），由被告阿荣旗聚合塑料有限责任公司、于孔义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郭占友二〇二一年五月十六日法官助理 张 淼书记员 李 萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4381号之一 申请执行人：佛山市创商汇电子商务有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城同庆路东侧自编4号(住所申报)，统一社会信用代码914406043382405971。 法定代表人：徐海成。 被执行人：佛山市庆沣汽车销售服务有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道石四村祠堂后围C区，统一社会信用代码91440605581421515K。 法定代表人：刘桂林。 被执行人：刘桂林，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗月云，女，1980年6月4日出生，汉族，住广东省清远市连南瑶族自治县。 被执行人：佛山市安德顺汽车租赁服务有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道夏东聚元北路西南侧自编B座3号厂房，统一社会信用代码91440605MA4UKWM40G。 法定代表人：罗锦锋。 被执行人：罗锦锋，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省清远市连南瑶族自治县。 申请执行人佛山市创商汇电子商务有限公司与被执行人佛山市庆沣汽车销售服务有限公司、刘桂林、罗月云、佛山市安德顺汽车租赁服务有限公司、罗锦锋车辆租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初9721号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终12767号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、佛山市庆沣汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市创商汇电子商务有限公司返还保证金500000元；二、佛山市安德顺汽车租赁服务有限公司、刘桂林、罗月云、罗锦锋应对佛山市庆沣汽车销售服务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、佛山市创商汇电子商务有限公司应于佛山市庆沣汽车销售服务有限公司、佛山市安德顺汽车租赁服务有限公司、刘桂林、罗月云、罗锦锋履行完毕上述第一、二项义务起十日内，向佛山市庆沣汽车销售服务有限公司返还车牌号为粤TD09676、粤BDC9505的车辆。案件受理费减半收取4525元，财产保全费3020元，合共7545元，由佛山市创商汇电子商务有限公司负担125元，佛山市庆沣汽车销售服务有限公司、佛山市安德顺汽车租赁服务有限公司、刘桂林、罗月云、罗锦锋共同负担7420元且应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、冻结了被执行人罗锦锋尾数为281e的财付通账户，冻结期限自2021年2月25日起至2022年2月25日止；冻结了被执行人罗月云尾数为0261的中国农业银行账户及被执行人罗锦锋尾数为0853的广发银行账户，冻结期限自2021年2月25日起至2022年2月24日止；冻结了被执行人佛山市庆沣汽车销售服务有限公司尾数为8299的南海农商银行账户，冻结期限自2021年5月25日起至2022年5月24日止。本院在上述银行账户及财产保全冻结的银行账户内扣划了被执行人罗锦锋、罗月云的银行存款677.45元，该款项已退本案部分执行费；扣划了被执行人刘桂林的银行存款42593.79元，因被执行人刘桂林在本院有多宗执行案件，该款项由本院依法进行分配，本案申请执行人分得款项11710.2元；扣划了被执行人佛山市庆沣汽车销售有限公司尾数为8299的广东南海农村商业银行账户（财产保全冻结）内银行存款126759.46元，因本案在先采取冻结措施，该款项优先用于支付本案执行费7400元、诉讼费6742.55元后，余款112616.91元已由本案申请执行人佛山市创商汇电子商务有限公司优先受偿。 2、查封了被执行人佛山市安德顺汽车租赁服务有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2021年2月25日起至2023年2月24日止；轮候查封了被执行人刘桂林所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自转为首封之日起两年；被执行人刘桂林所有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××及被执行人罗月云所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆的注册登记年份均早于2004年，已基本无实际处理价值。上述车辆去向不明，亦无法扣押处理。 此外，被执行人名下未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话、微信及向被执行人了解等形式对各被执行人进行调查了解，被执行人佛山市庆沣汽车销售服务有限公司、佛山市安德顺汽车租赁服务有限公司已实际停止经营。 综上，本案执行费、诉讼费已收取，申请执行人已受偿款项124327.11元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年五月二十五日 书记员  李佩珊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终1248号 上诉人（原审原告）：张德周，男，1979年8月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇坪寨村。 负责人：刘兴。 委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。 上诉人张德周因与被上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）因劳动争议纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张德周上诉请求：撤销原判决，改判支持张德周从2012年4月到2019年8月期间的经济补偿金；一、二审案件受理费由兴隆煤矿承担。事实及理由：一审认定事实不清，首先，张德周已经提供了2012年、2013年的部分工资表复印件证实自己从2012年开始即进行兴隆煤矿上班的事实，但一审法院罔顾该事实，只认定张德周从2018年起入职错误。应支持张德周从2012年起至2019年的经济补偿金。故一审认定事实不清，应予以改判。 兴隆煤矿未进行书面答辩。 张德周向一审法院起诉请求：1.判决解除张德周与兴隆煤矿之间的劳动关系；2.判决兴隆煤矿支付张德周经济补偿金39638元（5662.67元×7个月）；3.判决兴隆煤矿支付张德周二倍赔偿金79276元；4.判决兴隆煤矿为张德周补缴2012年4月18日至2019年9月1日期间除工伤保险费之外的五险一金或补偿养老保险金99889元、医疗保险金42809元、失业保险金9513元、生育保险金4756元、住房公积金47566元；5.案件受理费由兴隆煤矿负担。 一审法院认定的事实，2018年1月4日，张德周入职兴隆煤矿任掘进工一职，其工作至2019年8月后，张德周遂向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仁劳（人）仲案字[2019]468号仲裁裁决书，裁决：一、解除张德周与兴隆煤矿之间的劳动关系；二、由兴隆煤矿支付张德周经济补偿金11325.34元；三、驳回张德周的其余仲裁请求。该仲裁裁决作出后，张德周不服该仲裁，向本院提起诉讼。 另查明，张德周在兴隆煤矿上班期间，兴隆煤矿仅为其缴纳工伤保险，其余社会保险未缴纳。 一审法院认为，张德周与兴隆煤矿之间系劳动关系，兴隆煤矿未为张德周缴纳除工伤保险费之外的社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”之规定，张德周关于解除双方劳动关系的诉求于法有据，本院予以支持。关于经济补偿金一节，兴隆煤矿未按规定为张德周缴纳相关社会保险费，张德周据此请求解除劳动关系时，兴隆煤矿作为用人单位，应当支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，张德周自2018年1月4日起在兴隆煤矿工作，双方建立劳动关系，直至2019年8月，张德周在兴隆煤矿处工作的年限为1年零7个月，故兴隆煤矿应支付张德周2个月工资的经济补偿金。庭审中双方均未充分举证证实张德周的月平均工资，故张德周的月平均工资应按照统筹地区上年度职工月平均工资标准即5662.67元计算，但张德周在仲裁阶段请求以5244元/月计算月平均工资，即经济补偿金为5244元/月×2个月=10488元；因该金额低于仲裁裁决的经济补偿金11325.34元，而兴隆煤矿对仲裁裁决支付的经济补偿金11325.34元未提起诉讼，故仲裁裁决的经济补偿金予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，关于张德周主张其系2012年入职兴隆煤矿，其未提供相关有效证据加以证实，不能查证属实，对其据此请求经济补偿金中的超出部分，不予支持。关于经济赔偿金一节，其未提交任何证据证明兴隆煤矿存在违法解除劳动关系的情形，对该部分诉求，不予支持。 关于张德周请求兴隆煤矿补缴医疗、养老、生育、失业等保险费、住房公积金或依法赔偿因未缴纳相关社会保险产生的损失，因社会保险费、住房公积金的征缴、补缴系行政机关的行政职权，不属于人民法院民事案件的受理范围，故不宜进行处理。综上所述，张德周的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿与张德周之间的劳动关系；二、限贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿于本判决生效之日起十日内支付张德周经济补偿金11325.34元；三、驳回张德周的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿负担。 二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认。另查明，证人冯某在一审时陈述，2014年煤矿出现安全事故停产1年，按产量计工资。证人张某在一审时陈述，煤矿一直未停产过。 本院认为，本案的争议焦点为：张德周的经济补偿金应从何时起算。 本案中，张德周上诉称“从2012年即到兴隆煤矿上班至2019年，故经济补偿金应从2012年起算”，并提供2012年、2013年的部分工资表复印件予以证实其从2012年入职的事实，兴隆煤矿对该工资复印件以及张德周从2012年入职的事实不予认可。首先，张德周所提供的工资表复印件并不完整，且仅有2012年4月、6月、2013年3月-7月的工资表；其次，即便张德周确实系2012年入职，但现有证据不足以证明其从2012年起持续在兴隆煤矿上班；最后，张德周所提供的证人之间对煤矿是否停产过的问题说法自相矛盾，对兴隆煤矿是否停产过以及停产后张德周是否继续在兴隆煤矿上班的情况不能认定，故对张德周从2012年入职兴隆煤矿并持续工作的事实不予认可。张德周的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张德周负担。 本判决为终审判决。 审判长 石 鑫 审判员 陈映桃 审判员 查必林 二〇二一年五月十三日 书记员 张 雪
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执342号申请执行人张金飞，男，汉族，1981年1月4日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住瑞丽市。被执行人朱体，男，汉族，1991年11月27日出生，身份证住址云南省德宏州梁河县。关于张金飞与朱体借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2020）云3102民初507号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的人民币78000元，执行费1070元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人朱体在中国工商银行36×××77账户内有存款，本院依法冻结并划扣账户内的人民币2733.56元。期间通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、基金、股票等财产情况进行查询，向相关部门查询房地产登记情况，并委托梁河县人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。至此，申请执行人张金飞执行到位金额人民币2733.56元，还未满足的债权为人民币75266.44元。本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年五月二十七日书记员  翁荻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3236号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：李旭东，男，1981年6月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被上诉人李旭东、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期间内依法向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年五月二十五日书记员  侯 越
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5675号原告：郭启凤，女，1985年6月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：郭强，男，1981年12月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭信华（被告父亲），男，1954年3月26日出生，住重庆市大足区。原告郭启凤与被告郭强同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，原适用简易程序，因无法直接向被告郭强送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭启凤的特别授权委托诉讼代理人李国斌、被告郭强的特别授权委托诉讼代理人郭信华到庭参加了诉讼。2021年2月4日，原告郭启凤申请对证据保证书的笔迹进行鉴定，本院依法予以准许，依法扣除审限。本案现已审理终结。原告郭启凤向本院提出诉讼请求：1、被告郭强偿还郭启凤网上贷款本金及利息65261元（本金45000元）；2、诉讼费由被告郭强承担。事实和理由：2015年，原、被告非法同居，吃住在一起生活。2016年4月8日非婚生一女孩，取名郭雪琳。被告郭强在2017年5月9日擅自将我的身份证信息在网上信用卡申请贷款45000元用于挥霍。我知道后，为此事被告经常殴打原告在2017年10月1日被告殴打我后，我要解除婚姻，被告请来双方父母及亲友当面给我认错，并自愿写下书面保证书。保证书中载明信用卡借支的45000元全部由郭强付清、代还。保证书出具后被告仍然未偿还，现已欠本息共计65261元。为维护原告的合法权益，特来起诉。被告郭强辩称，这个钱不是被告拿原告身份证办理的，原告陈述的不属实。借款是两个人生活在一起时，原告的父母没有生活来源的情况下贷款，然后是原被告一起还款。原告说郭强拿原告身份证去贷款是不符合逻辑的，现在这个钱的45000元本金我方可以同意双方一起承担，一人承担一半，但是利息我不同意承担。去年郭雪琳申请执行判决抚养费，原告到目前是一分钱没有给的，法院冻结了原告的几千块钱，已经执行到了一部分，原告就和我协商强烈要求我给她带人，原告愿意出1200元一个月。法院判抚养费的案子的时候，原告提出一个意见，用贷款的钱来抵扣抚养费。本院经审理查明，原告郭启凤与被告郭强原系同居关系。2017年10月1日，原被告发生纠纷，被告郭强向原告郭启凤出具一份《保证书》，其中载明“特注我郭强，家庭、开支、生活、郭春梅的用费由我开支；我郭春梅的信用卡的借支，由我郭强付清，4万5仟元正（肆万伍仟）保证人：郭强”。原被告庭审中均认可《保证书》中涉及的“信用卡借支4万5仟元”即本案原告要求被告偿还的网上贷款本金。郭春梅为本案原告郭启凤的曾用名。被告郭强在诉讼过程中否认《保证书》中“特注我郭强，家庭、开支、生活、郭春梅的用费由我开支；我郭春梅的信用卡的借支，由我郭强付清，4万5仟元正（肆万伍仟）”为其本人所写。原告郭启凤遂向本院申请对上述内容进行笔迹鉴定。后经重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为上述内容笔迹系郭强本人书写。本次鉴定产生笔迹鉴定费2200元，系由原告郭启凤缴纳。另查明，据原告郭启凤举示的征信中心的个人征信报告显示，案涉网上贷款本金45000元借款人为原告郭启凤，借款到期日为2019年9月30日，截止2021年4月16日应还本息共计65261元。该笔贷款本息在一审法庭辩论终结前仍未偿还。上述法律事实，有原告举示的保证书原件、鉴定意见书、社区证明、征信中心的个人征信报告及到庭当事人的庭审陈述载卷为凭，经本院审核，足以认定。本院认为，根据原告郭启凤举示的征信中心的个人征信报告显示，案涉贷款债务人系本案原告郭启凤，债权人为案外人捷信消费金融有限公司，根据合同相对性，本案原告郭启凤为该债务的偿还义务人。原告郭启凤诉称该笔借款系被告郭强偷用自己手机在未经本人同意情况下私自完成，但并未举示证据予以证明，本院不予采信。被告郭强在向原告郭启凤出具的《承诺书》中承诺自愿偿还该笔债务，系原被告之间对同居关系期间债务的分割，不能对抗案外人，只在原被告二人之间产生约束力，在原告郭启凤偿还该笔债务后，有权根据《保证书》中的约定向被告郭强追偿。现原告郭启凤并未偿还该笔债务，且并未举示该笔债务的借款合同，本院也无法审查该笔债务本息的计算方式是否符合法律规定，即该笔债务的应还本息金额也处于不确定状态，故原告郭启凤要求被告郭强承担还款义务没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭启凤的全部诉讼请求。案件受理费1431.54元，由原告郭启凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  廖鸿飞人民陪审员  黎晓东人民陪审员  王龙江二〇二一年五月二十六日书 记 员  孙红菊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3384号原告：泰兴市润农农业生产资料有限公司,统一社会信用代码91321283MA1W853F7P，住所地泰兴市古溪镇古溪东路78号。法定代表人：徐武全，总经理。被告：鲁小春，男，1981年12月23日出生，汉族，住东台市。原告泰兴市润农农业生产资料有限公司与被告鲁小春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，并于同日向泰兴市润农农业生产资料有限公司送达诉讼费预缴通知单，该公司无正当理由未按期足额预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰兴市润农农业生产资料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐平二〇二一年五月六日法官助理 张婷书 记 员 张梅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督380号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：王菲，男，1992年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义市。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人王菲申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出(2021)黔0304民督380号支付令，限令被申请人王菲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督380号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执728-1号 申请执行人：长治市潞州区华莱士餐厅英雄路店。 经营者：董王兵，男，1979年7月14日出生，汉族。 被执行人：长治市润通二手电子市场（有限公司）。 法定代表人：孛园园。 本院在执行长治市潞州区华莱士餐厅英雄路店与长治市润通二手电子市场（有限公司）房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。经向被执行人所在社区及居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人有可供执行的财产时，将及时采取强制执行措施并依职权恢复执行。综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵蕾蕾
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初152号原告：王际武，男，1961年4月19日生，布依族，住贵州省盘县。委托代理人向小多、李志宏（实习），云南方中律师事务所律师，特别授权代理。被告：王洪周，男，1972年5月19日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。委托代理人代至聪、龙梅（实习），云南众济律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王际武诉被告王洪周土地租赁合同纠纷一案中，原告王际武于2021年5月27日向本院提交撤回对被告王洪周诉讼的申请。本院认为，原告王际武的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王际武撤回对被告王洪周的起诉。案件受理费2178元，退还原告王际武。审 判 长  徐向林人民陪审员  李金兰人民陪审员  周 瑜二〇二一年五月二十七日书 记 员  普 琳
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执25号 申请执行人：龚传荣，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：黄连发，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人龚传荣诉被执行人黄连发借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初1274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款450000元及利息、诉讼费8050元、公告费560元、执行费6650元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年1月4日、3月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。 本院查明被执行人黄连发无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息，有位于重庆市垫江县房屋一套，本院依法于2021年5月14日对该房屋的产权予以了查封，查封期限为三年，但申请执行人明确表示该房屋属于农村宅基地房屋，没有处置的必要；根据申请执行人提供的线索，本院依法向垫江县太平镇人民政府送达了协助执行通知书，要求冻结被执行人黄连发所有的上述房屋的拆迁安置款，但协助单位垫江县太平镇人民政府以《垫太平府函【2021】94号》文件回复，目前该房屋不属于征地拆迁范围，无可供协助执行的资金。现本案未兑现借款450000元及利息、诉讼费8050元、公告费560元、执行费6650元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执25号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月二十七日 书记员 孔 颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5887号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地为天津市。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市云海酒店（普通合伙），住所地为广东省东莞市×××××××××。法定代表人：温某1。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告东莞市云海酒店（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案受理费为人民币25元（已减半），由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二一年五月十七日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省通渭县人民法院支付令（2021）甘1121民督41号申请人：景某，男，汉族，干部，住址甘肃省通渭县，现住通渭县。被申请人：魏某，男，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。申请人景某于2021年5月26日向本院申请支付令。申请人景某称，根据通渭县人民法院2020年5月8日作出的（2020）甘1121民初769号民事调解书，被申请人魏某应于2020年5月31日前支付申请人8000元追偿款，后被申请人支付了部分，对于剩余的1400元于2020年8月4日出具欠条一份，现尚欠950元经申请人催要至今未付，故依法向法院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人景某追偿款950元。申请费25元，由被申请人魏某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 丁秀娟二○二一年五月二十七日书记员 景证秀
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1067号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。统一社会信用代码：91440101774094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:崔敬锋，男，1989年4月4日出生，汉族，住广东省电白县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与崔敬锋信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5585号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行125633.08元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1067号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人崔敬锋发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人崔敬锋名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，依法轮候查封了被执行人崔敬锋名下位于广东省电××水东镇迎宾大道××号御景豪庭A2幢1803房产。由于有他案查封在先，故本院暂无法处置。 三、向车管部门查询，依法查封、锁定被执行人崔敬锋名下粤Ｋ×××××汽车，由于未能发现车辆下落，故本院暂无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人崔敬锋名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人崔敬锋采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人崔敬锋在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十日 书记员  霍嘉铭
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执168号 申请执行人：陈正宽，男，1962年12月12日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：何添都，男，1975年4月30日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 陈正宽与何添都合伙协议纠纷一案，隆林各族自治县人民院作出的（2020）桂1031民初2122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人将烤姜厂归还给申请执行人。本院于2021年1月28日依法立案执行。 本院在执行申请执行人陈正宽与被执行人何添都合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人陈正宽于2021年5月26日向本院书面提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈正宽申请撤回执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1031执168号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 安星旺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初3692号 原告：广西玉林现代物流城开发有限公司。住所地：玉林市玉州区二环北路1228号毅德国际商贸城C19幢305室。统一社会信用代码：9145090057180167XX。 法定代表人：王辉，财务经理。 委托诉讼代理人：韦大裕、钟雪恨，广西国锐律师事务所律师。 被告：覃业贤，男，1964年3月28日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西玉林现代物流城开发有限公司与被告覃业贤商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林现代物流城开发有限公司撤回对 被告覃业贤的起诉。 本案受理费14109元，减半收取是7054.5元，由原告广西玉林现代物流城开发有限公司负担。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  陈善珍 人民陪审员  罗 洁 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  陈倩芳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3508号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，住所地惠东县×××××××××××××××××。负责人：赵xx。委托诉讼代理人：江xx，男，系该公司员工。被告：苏天杰，男，汉族，户籍住址广东省深圳市xxx，公民身份号码××××××××××××。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告苏天杰物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月28日立案。2021年5月13日，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司以被告苏天杰已缴清所欠管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年五月十三日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8291号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：邓乘文，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××××××，身份证号码430××××××××××××831。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓乘文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：404××××××××××236）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金19747.44元、利息1395.62元、违约金981.8元、分期手续费359.82元（暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年5月14日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月11日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓乘文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19747.44元、利息1395.62元、违约金981.8元、分期手续费359.82元（截至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告邓乘文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓妮
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执184号移送执行人：临江市人民法院刑事审判庭被执行人：吕长春，男，1969年12月19日出生，住临江市六道沟镇。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移送吕长春滥伐林木罪追缴罚金一案，向被执行人吕长春送达执行通知书、报告财产令。经查，吕长春名下无房产、车辆登记信息，有工商登记信息两处，一处已注销，另一处为个体工商户，无法冻结股权，有银行存款2,691.97元，现已扣划至临江市人民法院罚没款专户。2021年5月10日对吕长春下发限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年五月二十五日书记员 芦 强
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执849号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地吉林省蛟河市新站镇。负责人：陈运忠，支行长。被执行人：孙德福，男，1970年8月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：王静，女，1973年3月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：许洪升，男，1972年2月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被执行人孙德福、王静、许洪升借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月28日作出（2020）吉0281民初1947号判决书，主文内容：一、被告孙德福、王静于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金8万元、借款期间内利息7762.32元、逾期利息及复利（逾期利息以8万元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2020年3月27日起至本息结清时止；复利以7762.32元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2020年3月27日起至本息结清时止）。二、被告许洪升对上述款项承担连带给付责任。案件受理费997元，由被告孙德福、王静负担，被告许洪升承担连带给付责任。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1231.00元，本院于当日立案。本案执行过程中，依法向被执行人孙德福、王静、许洪升送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，本院查明，被执行人孙德福、王静、许洪升名下银行账户无足额信息，本院已依法冻结有存款的账户，申请人无法提供其它可供执行财产，本案暂未发现其有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其它财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年五月二十六日书记员 鲍 晶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执373号申请执行人：齐齐哈尔市百脑惠科技城璇玑电脑经销店，住所地龙沙区百脑惠。法定代表人：李双福。被执行人：齐齐哈尔金拓科技有限公司，住所地建华区欣豪王府C-51-101。法定代表人：黄桂芹。被执行人：黄桂芹，女性，1953年03月03出生，汉族，住建华区。被执行人：张睿，男性，1976年11月25出生，汉族，住建华区。本院受理（2021）黑0203执373号执行案件，据以执行的（2020）黑0203民特32号民事裁定书已发生法律效力。经本院执行，申请人申请查封被执行人黄桂芹名下的交通银行工资账户，申请查封被执行人张睿名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区东湖局宅南浦路0004栋01单元01层01号房产的房籍，对该房产申请人不要求处置，申请人同意长期查封被执行人黄桂芹名下工资并扣划的方式执行，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照判决书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2021）黑0203执373号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年五月二十六日书记员 龚 宇
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7104执21号申请执行人：秦芳，女，1961年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：杨文要，男，黑龙江大地律师事务所律师。被执行人：王砚茹，女，1960年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人秦芳与被执行人王砚茹借款合同纠纷一案中，申请执行人秦芳与被执行人王砚茹自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔铁路运输法院（2021）黑7104执21号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先杰审 判 员 赵明伟审 判 员 温宇顺二〇二一年五月二十五日法官助理 于海佳书 记 员 杜晓波
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6861号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：周茂华，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告周茂华物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月二十五日书记员 宋晓曦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保629号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、杨世溢： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人杨世溢追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日根据已生效的（2021）桂0108民初100号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月8日解除杨世溢名下银行（北部湾、建行、中行、财付通）存款43197.24元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初100号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年五月十七日
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初3458号原告：某公司。住所地：咸阳市XX路XX号。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：卢某，系该公司员工。被告：刘甲某，女，1971年10月1日生，现住址不详。被告：刘乙某，男，1996年1月8日生，现住址不详。 原告某公司诉被告刘甲某、刘乙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告某公司对被告刘甲某、刘乙某提起的诉讼，本院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告的准确送达地址，应属被告不明确，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020年修正）第八条之规定，裁定如下:驳回原告某公司的起诉。原告已预交诉讼费3200元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  员   王光祖 二O二一年五月十八日 书  记  员   王  雪  1
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初3221号原告：钟周坤，男，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：周灿辉，男，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告钟周坤与被告周灿辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟周坤到庭参加诉讼，被告周灿辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟周坤向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告挖机工时款人民币八千元。2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告周灿辉承包了惠东县xx酒店停车场的土地平整工程，当时被告聘请原告到该酒店停车场进行挖掘泥土平整作业，当时双方约定以人民币二百三十元/小时，总工程款等日后完工再结算。随后原告共作业了一百一十三个小时，共计人民币二万六千四百九十元（包括五百元运输挖掘机）。工程结束后，原告要求被告开具工时单据给原告，并且要求被告尽快支付。被告却对原告说：等xx酒店酒店结了工程款给我后，我再支付给你。岂料被告竟然一直拖欠原告工程款，三年多来原告多次催促被告，被告才以微信方式累计支付原告人民币一万八千四百九十元，剩余的八千元一直拖延至今不再支付，其行为严重损害了原告的合法权益。迫于无奈，现诉请法院判决被告偿还原告工程款人民币八千元。以维护原告合法权益。被告周灿辉未答辩，未提交证据。原告钟周坤围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告户籍信息、欠条、微信聊天记录、微信语音记录、通话录音。本院对本案的事实认定如下：原告系从事驾驶挖机工作，原告主张被告于2017年7月将平整土地的工程承包给其，该平整工作完成后，被告于2017年9月15日出具一份《收据》，内容为“挖机200#工作xx停车场，小时113×230元=25990元……拖车费500元……金额26490元”，被告在落款处签名捺印。庭审时，原告主张因只是让被告写一张单，没考虑是收据还是欠条；原告自认被告共向其支付了18400元，仍欠8090元，为便于计算其仅要求被告支付8000元。另，原告主张通过微信及电话的方式向被告催讨欠款，提交了微信聊天记录及通话录音。2021年4月15日，原告以被告未能支付剩余未付款项为由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，原告钟周坤主张其按照被告周灿辉的要求完成了平整土地的工作及被告拖欠其欠款8000元，有收据、微信聊天记录、通话录音及原告的自认为证，事实清楚，本院予以确认。虽双方未约定款项的支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告诉请被告周灿辉偿还欠款8000元，理由充分，本院予以支持。被告周灿辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周灿辉于本判决生效之日起7日内向原告钟周坤支付货款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告钟周坤已预交），由被告周灿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林耀驰二〇二一年五月二十五日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3984号 被执行人：唐双峰，男，1989年7月27日出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人唐双峰犯盗窃罪一案，依据已生效的本院（2019）粤2072刑初2380号刑事判决书，唐双峰应缴纳罚金8000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人唐双峰未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤2072执3984号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十六日 书记员  李志健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17275号之二 申请执行人：佛山市华佑晖不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会绀现工业区佛陈路南2号内仓库之一。 法定代表人：陈永波。 委托诉讼代理人：何继锋，广东华登律师事务所律师。 被执行人：陈耀昌，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何建明，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省营山县。 关于佛山市华佑晖不锈钢有限公司与陈耀昌、何建明买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初10548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈耀昌于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市华佑晖不锈钢有限公司支付货款75290元及利息（利息以75290元为基数从2019年2月22日至2019年8月19日按年利率17.4%计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至判决给付完毕之日止）；二、被告陈耀昌于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市华佑晖不锈钢有限公司支付律师费损失3000元；三、被告何建明对上述一、二项债务负担连带清偿责任。案件受理费减半收取为1054.54元、财产保全费943.63元，合共1998.17元（原告佛山市华佑晖不锈钢有限公司已预交），由两被告负担。因债务人陈耀昌、何建明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市华佑晖不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项，并依法冻结了被执行人何建明在中国农业银行股份有限公司广州增城中新支行（账号62×××66）的账户，冻结期限至2021年11月6日止，届时如需续封，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人陈耀昌有位于佛山市南海区×××号（面积64.7㎡）及×××号之一、二号（面积31.5㎡、11.8㎡）农村宅基地，本院已查封×××号宅基地（查封期限为三年，至2023年11月5日止，届时如需续封，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人何建明有奇瑞牌粤Ａ×××××号汽车（注册日期2011年6月18日），但因该车的去向不明暂未能扣押处理。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人何建明进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人何建明发出限制消费令，并依法将被执行人何建明纳入失信被执行人名单。 嗣后，申请执行人与被执行人陈耀昌于2021年5月10日达成了长期和解协议，约定由被执行人陈耀昌分期偿还，定于2021年6月起至2022年5月的每月1日前各支付1500元，从2022年6月起每月1日前各归还2000元，直至上述款项全部支付完毕。本案执行费1368.15元由被执行人陈耀昌承担（已缴纳）。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17275号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  许 磊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1387号原告：王立伟，男，1970年12月25日出生，汉族，住尖山区。被告：吴光浩，男，1958年5月7日出生，朝鲜族，住集贤县。被告：黑龙江腾斌房地产开发有限公司（原名双鸭山市腾远房地产开发有限公司），住所地尖山区建设路新城小区。法定代表人：吴光浩，该公司总经理。原告王立伟与被告吴光浩、黑龙江腾斌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立伟到庭参加诉讼，被告吴光浩、黑龙江腾斌房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款72万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年至2014年，二被告因开发建设集贤县福利镇站前小区项目缺少资金向原告借款，原告经营煤炭生意留有大额资金周转，故于2013年3月2日借款40万元，2014年1月29日借款10万元，2014年1月30日借款3万元，2014年6月24日借款6万元，2014年8月1日借款7万元，2014年11月6日借款6万元，二被告向原告出具6份借款凭证，共计72万元。多年来，原告经常向被告主张权利，被告均未偿还。2020年8月10日，双鸭山市腾远房地产开发有限公司名称变更为黑龙江腾斌房地产开发有限公司。被告吴光浩、黑龙江腾斌房地产开发有限公司经传唤未到庭应诉，但电话答辩承认原告王立伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴光浩、黑龙江腾斌房地产开发有限公司于本判决生效后立即共同偿还原告王立伟借款720000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取计5500元（原告已预交），由被告吴光浩、黑龙江腾斌房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年五月二十日书记员  沈紫嫣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2140号 罪犯叶俊，男，1997年7月16日出生,四川省成都市锦江区人，汉族，高中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2017年12月20日作出（2016）川0116刑初1495号刑事判决，以被告人叶俊犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币9000元。刑期自2017年4月14日起至2022年4月13日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币9000元、追缴违法所得（已执行17658元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯叶俊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民申56号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王平华，男，1977年5月31日出生，现住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：关涛，男，1979年5月4日出生，现住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张红艳，女，1988年4月17日出生，现住内蒙古自治区包头市。再审申请人王平华因与被申请人关涛、被申请人张红艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）内02民终2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王平华申请再审称，请求依法撤销包头市中级人民法院作出的（2020）内02民终2057号民事判决；请求依法改判或者发回重审，依法支持申请人要求被申请人偿还借款本金148500元及利息（月息利率2%，从2018年11月11日计算至本息付清之日止）的请求；一审、二审、再审的费用由被申请人承担。事实和理由：1.一审、二审法院认定被申请人关涛向申请人偿还借款53000元（其中包含利息3000元）与事实不符。申请人与被申请人关涛平日关系交好，都是赤峰“干哥俩”牛肉干食品厂厂家代理，申请人是漠北神草肉苁蓉代理，双方日常互相进货对账，资金需求，经常相互帮忙周转。2016年9月27日的53000元转账为申请人与被申请人关涛日常货款对账和申请人名下的信用卡向经营商店的被申请人关涛通过POS机套现周转现金，此款项属于申请人对金融机构的负债和互相生意经营对账款，并非是被申请人关涛向申请人偿还之前的欠款。申请人在一审，二审中提供此货款微信对账单，微信录音，和一年多的利息证明来证明此53000元被申请人未曾偿还给申请人，被申请人在与申请人手机2018年微信录音中对此也承认。2.一审、二审法院以借条上没有写明借款用途和没有被申请人张红艳的签名为由认定该笔借款不属于夫妻共同债务没有事实、法律依据。被申请人关涛与张红艳婚姻关系存续期间数次向申请人借款，共计借款148500元，被申请人借款时口头说明因生意周转急需所用，虽然借条上没有载明借款用途，但是借款数额较大，次数较多，而且被申请人关涛需每月支付申请人借款利息3000元-4500元，其中几次是被申请人关涛妻子张红艳支付，且商店每月资金周转数额较大，被申请人张红艳作为关涛的妻子，当时营业执照记载的经营者也是被申请人关涛妻子张红艳，市场熟悉的厂家送货人员和同行都知道是被申请人关涛妻子张红艳主管几个店的财务，不可能对关涛的借款不知情，并在2019年未与被申请人关涛离婚前，与申请人在短信记录中承认并表示要共同偿还借款，后来以假离婚，转移财产，逃避申请人与其他债务人借款。所以该笔借款属于用于夫妻共同生产、经营所需，因此张红艳应当对关涛的该笔债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，关于被申请人张红艳转账给申请人王平华53000元中的50000元是否属于偿还借款本金的问题，申请人主张50000元是POS机套现，而非偿还借款本金，但其所提供的证据不足以证明该主张，应当承担举证不利的后果。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，本案被申请人关涛在其与张红艳婚姻关系存续期间，以其个人名义向申请人借款，张红艳并未在借据上签名，且申请人未提供足够的证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故申请人主张张红艳承担共同还款责任的理由不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王平华的再审申请。审判长 张志强审判员 韩 楚审判员 孙彩霞二0二一年五月二十七日法官助理 何 欢书记员 刘 冰附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省凌源市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽1382民初1354号原告：李德玉，男，1965年9月23日出生，回族，公司职员，住凌源市。被告：汤洋，男，2000年3月28日出生，汉族，自由职业，住凌源市。被告：赵青林，男，1972年2月28日出生，汉族，个族，住凌源市。原告李德玉诉被告汤洋、赵青林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款110,000元；2、由被告承担本案的诉讼费、执行费、拍卖费等费用；三、判令二被告支付起诉期间银行同等贷款四倍的利息。事实和理由：2019年9月6日，二被告因做买卖周转资金，从我处陆续借款110,000元，此后经我多次索要，被告以种种理由推托未还，二被告不守诚信，借款不还的行为损害了我的合法权益，故我诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汤洋、赵青林共同偿还原告欠款110,000元并自2021年3月11日起按照一年期市场报价利率四倍给付利息（按实际本金数额计算利息）。具体偿还方式为：2021年6月15日前偿还原告20,000元本金及利息，2021年7月15日之前偿还原告20,000元本金及利息，2021年8月15日前偿还原告20,000元本金及利息，2021年9月15日前偿还原告20,000元及利息，2021年10月15日前偿还原告20,000元本金及利息，2021年11月15日前偿还原告10,000元本金及利息。二、双方就本案再无其他争议。三、案件受理费1,250元，保全费1,070元，合计2,320元，由原告和被告赵青林各负担1,160元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐明明二〇二一年五月十九日法官助理庞博书记员王菲菲
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督76号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69（1-1）。经营场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。委托代理人：肖绞姣，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。特别授权。被申请人：袁必权，男，汉族，生于1970年5月3日，贵州省习水县人，住习水县。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与兴文习水分公司，并签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》（以下简称物业服务合同），根据《物业服务合同》第五条约定：物业服务费按房屋建筑面积交纳，多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1元/平方米；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋属于电梯住宅，建筑面积85.43平方米，自2018年10月1日至2021年1月31日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.20元/㎡/月×85.43㎡×28个月=2870.44元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费2870.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人袁必权应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年10月1日至2021年1月31日的物业服务费2870.44元。申请费17.00元，由被申请人袁必权承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年五月二十五日书记员 陈媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9024号 被执行人:易门元佳陶瓷有限公司，住所地云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园区大椿树片区。统一社会信用代码91530425077629587H。 一、基本情况 关于易门元佳陶瓷有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17836号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，易门元佳陶瓷有限公司承担案件受理费114180元。因被执行人逾期未予缴交，本院于2021年5月6日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9024号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年五月二十六日 书记员  方东日
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终256号上诉人(原审被告）：松原市宁江区中科幼教团结幼儿园，住所地松原市宁江区。统一信用代码：522*55X。法定代表人：孟铁，负责人。委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓雨，松原市宁江区中科幼教团结幼儿园行政园长。被上诉人(原审原告）：吴冬梅，女，1986年12月28日出生，汉族，住松原市宁江区。原审被告：孟铁，女，1951年1月17日生，汉族，住松原市宁江区。上诉人松原市宁江区中科幼教团结幼儿园因与被上诉人吴冬梅教育培训合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松原市宁江区中科幼教团结幼儿园的委托诉讼代理人毕艳刚、被上诉人吴冬梅到庭参加诉讼，原审被告孟铁经传票传唤未到庭，本院依法缺席公开审理了本案，本案现已审理终结。松原市宁江区中科幼教团结幼儿园上诉请求：一审法院认定事实不清。一审法院认为，上诉人应当返还被上诉人教育费用7680元、牙刷140元、毛巾140元、信息费用120元、材料包剩余款597元。事实上，上诉人与被上诉人未进行最终结算，上诉人应当返还的金额原审法院认定不准确，上诉人返还的金额不应当是8677元。综上所述，原审法院认定事实不清，极大地损害了上诉人的合法权益。为了维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院撤销（2020）吉0702民初5792号民事判决书并依法改判。吴冬梅辩称，原审判决正确，应予维持。吴冬梅向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告返还原告学费款7680元，材料款597元，备品400元，校服100元，合计8777元。并支付本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告于2017年将原告的子女送入被告的幼儿园时进行学前教育，双方签订了入院协议，原告按要求缴纳了保育费用。被原告突然将幼儿园关闭，现剩余款项由于被告不予返还。故原告依法提出诉讼。一审法院认定事实：被告孟铁作为设立者，申请开办了被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园。中科幼儿园性质为民办非企业。在经营过程中，原告吴冬梅的孩子付家依到中科幼儿园学习。吴冬梅于2017年10月-2019年12月，向被告中科幼儿园交纳学费共计36,160元，2019年7月29日缴纳科学实验包费895.5元，2019年12月7日缴纳牙刷140元、毛巾140元、信息费120元。中科幼儿园于2020年7月份停止上课。经原告等学生家长与中科幼儿园进行结算，中科幼儿园给原告出具《付家依档案情况明细》，载明应退金额为7680元。因双方未达成一致意见，因而成讼。一审法院认为，被告中科幼儿园、孟铁经法院合法传唤，在规定的时间内没有到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。原告所举的证据符合证据特征，法院予以采信。原告提供的《付家依档案情况明细》，虽没有被告中科幼儿园的公章和孟铁的签字确认，结合本案相关的系列案件中的情况可以证实《付家依档案情况明细》是由被告中科幼儿园出具的。吴冬梅与中科幼儿园之间形成了教育培训合同关系，该协议双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗,合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。原告吴冬梅已经履行了交纳教育培训费、材料费等义务。被告中科幼儿园理应履行教育培训任务。被告由于未完成教育培训任务，理应返还剩余的教育费用7680元、牙刷140元、毛巾140元、信息费120元，被告收取原告材料包款895.5元，原告已经收取价值为298元的材料包，只能返还剩余的款项597元，以上合计8677元。被告中科幼儿园系民办非企业组织，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”。被告孟铁是被告中科幼儿园的设立者，其应对中科幼儿园的债务承担无限责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定判决：一、被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园于本判决生效后立即立即返还给原告吴冬梅学费8677元。二、被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园的财产不足以清偿债务的，被告孟铁对上述债务承担无限责任。三、驳回原告吴冬梅在本案中其他诉讼请求。案件受理费25元，保全费97元，由被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园负担。二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，关于宁江区中科幼教团结幼儿园上诉称其与吴冬梅未进行最终结算，宁江区中科幼教团结幼儿园返还的金额不应当是8677元的问题；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其实施主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中宁江区中科幼教团结幼儿园现所提供的证据不能证明其上诉主张，宁江区中科幼教团结幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由松原市宁江区中科幼教团结幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 杨小玉二〇二一年五月二十七日书记员 金 航
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执70号崔雅瑾、范力：崔雅瑾与范力民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5043.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5093.5元，包含执行费50元，诉讼费25元。本院已于2021年5月27日将该款转付给崔雅瑾。至此，崔雅瑾向本院申请执行的(2020)云3102民初2345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3142号原告：杨秀伟，男，苗族，1962年6月17日出生，住贵州省凯里市。被告：凯里市东星濠海鲜酒楼，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市学院路与环城路交叉处工会大楼，统一社会信用代码：92522601MA6DPY738Q。法定代表人：王清，男，1987年1月20日出生，住贵州省岑巩县，系经营者。原告杨秀伟与被告凯里市东星濠海鲜酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨秀伟于2021年5月27日以被告凯里市东星濠海鲜酒楼已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀伟以凯里市东星濠海鲜酒楼已还款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀伟撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告杨秀伟负担。审判员  董慧芳二〇二一年五月二十七日法官助理杨竹清书记员姜莉
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0124民初1166号   原告：刘耀荣，男，汉族，1966年11月24日出生，住周至县。    被告：唐淑娟，女，出生年月不详，汉族，周至县。   被告：刘彪 ，男，汉族，1990年11月29日出生，周至县。   被告：刘琼瑶，女，汉族，1991年8月1日出生，住周至县。   原告刘耀荣与被告唐淑娟、刘彪、刘琼瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘耀荣于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告刘耀荣撤回起诉。   案件受理费640元，（原告已预交），减半收取320元，由原告刘耀荣负担。   审 判 员  张 波      二〇二一年五月十三日      书 记 员  刘 怡      1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4917号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地，邳州市运河镇青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：李加强，男，1969年3月30日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州农行）与被告李加强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农行委托诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告李加强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本息及逾期还款违约金、消费手续费40773.65元（算至2021年1月4日，本金37340.93元，利息1792.62元，违约金1292.45元，消费手续费347.65元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月4日在原告处办理信用卡消费，至2021年1月4日尚欠透支款本金37340.93元，利息1792.62元，违约金1292.45元，消费手续费347.65元。被告严重失信，透支不还，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告李加强未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告因消费需要向原告邳州农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写贷记卡申请表、填写其现住址和单位地址，并选择邮寄地址。被告在申请表中声明处签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金穗贷记卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按约计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；与本合约相关的法律文书以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达；因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡。被告持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2021年1月4日，尚欠本金37340.93元，利息1792.62元，违约金1292.45元，消费手续费347.65元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户地址确认书、被告身份证、账户交易明细、账户详细信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本息及逾期还款违约金等合计40773.65元（算至2021年1月4日，本金37340.93元，利息1792.62元，违约金1292.45元，消费手续费347.65元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金（具体以银行信用卡系统显示当日金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元减半收取410元，由被告李加强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张元领二〇二一年五月二十五日书记员  王 静
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏10执恢6号张孝亮汤国正、王梅、汤玉良、阚桂珍：申请执行人张孝亮与被执行人汤国正、王梅、汤玉良、阚桂珍借款合同纠纷一案，扬州市仲裁委员会作出的(2018)扬仲裁字第407号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月20日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月17日达成和解，申请执行人同意受偿6783924.41元，放弃对所有被执行人在本案中的其他债权。该款已拨付给申请执行人，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，张孝亮向本院申请执行的(2018)扬仲裁字第407号裁决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费61505元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5903号本院在执行四川新网银行股份有限公司与周鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周鹏的微信、支付宝、银行账户存款4893.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7321号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2963号之一   申请执行人：潘某，住太原市。   被执行人：郝某，住太原市。   申请执行人潘某和被执行人郝某劳动合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0107民初4598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金16100元（含诉讼费），及迟延履行期间的加倍部分债务利息（从2020年11月24日起计算至支付之日止），执行费142元。   执行过程中，1、本院于2020年12月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年12月16日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人王洪波、陈艳清名下无房产，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人王洪波住所地杏花岭区北大街203号7栋1单元12号、陈艳清住所地尖草坪区阳曲镇阳曲村梁山街乙7号2户找寻，未找寻到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人王洪波名下×××车辆已经轮候查封，查封期限两年，自2020年12月10日起至2022年12月9日止，申请执行人需在查封期限届满前一个月到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为442869.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 滕 杰   人民陪审员 宋林军   人民陪审员 孙玉娥      二○二一年五月十七日   书记员 刘 丹
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初1176号 原告：云南元联建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：915305025823627562。 住所地：保山市隆阳区永昌街道永昌路（泰龙商场A区14号2楼）。 法定代表人：段裕雪，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙正涛。代理权限为特别授权。 被告：段成原，男，1966年11月23日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 原告云南元联建筑工程有限公司（简称“元联公司”）与被告段成原建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元联公司委托诉讼代理人孙正涛到庭参加诉讼，被告段成原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元联公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告段成原支付工程款40002元；2．要求被告段成原承担本案诉讼费由。事实和理由：原被告于2016年7月签订建设施工合同，原告按照合同约定在隆阳区为被告建设安置房，于2017年10月4日交付被告入住至今。房屋总面积229.1㎡，建设施工单价1220元／㎡，建设工程施工费共计279502元，被告自筹及补助支付了239500元，被告尚欠40002元未付。原告多次催要未果，请求法院判如所请。 被告段成原未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告元联公司提交的证据：安置房建设施工合同书、交房验收表各1份，以证明其完成建设工程，及被告欠施工费的事实。 被告段成原未到庭质证，未向本院提交证据。 本院认为，被告段成原未到庭质证、未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。安置房建设施工合同书有原被告签名，交房验收表有被告签名，上述证据能够证明本案事实，本院予以采信。 综合以上证据分析认定，本院认定事实如下： 被告在隆阳区某地易地扶贫搬迁项目建设房屋，按建筑面积计算，由原告承包施工。2016年7月9日，原被告签订《某地易地扶贫搬迁项目安置房建设施工合同书》，约定：1．承包方式：采用总承包方式由原告承建；原告承担所有的材料、技术及施工，被告负责监督质量。2．承建项目：原告按照设计图纸和被告相关需求承建；原告承建内容详承建内容清单。3．承包价格：被告建房要求为Ａ户型，总建筑面积为229.1㎡；每平方米单价为1220元（建房为毛坯房，不包含室内装饰）。4．付款方式：（1）被告建房款到隆阳区后，原告方可施工；（2）原告完成至室内地坪，被告支付建房造价的40%；（3）原告完成至二层板面，被告支付建房造价的30%；（4）原告完成至屋板面，被告支付建房造价的20%；（5）原告完成全部工程，被告应付清原告工程款。2017年10月3日，被告在交房验收表上签字。原告将安置房交付被告居住使用至今。上述安置房工程款共计279502元（229.1㎡×1220元／㎡）。2021年2月25日，原告以被告未结清工程款为由诉至本院。本院审理中，原告承认被告自筹及补助支付了239500元，尚欠工程款40002元未付。 本院认为，原被告签订的安置房建设施工合同系当事人真实意思表示，原告按合同约定完成了安置房建设工程并将安置房交付被告居住使用至今，被告应当支付相应的工程款。原告要求被告支付所欠工程款的理由成立，本院予以支持。 被告段成原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段成原于本判决生效之日起，十日内支付原告云南元联建筑工程有限公司工程款40002元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半征收计400元，由被告段成原负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李国银 二〇二一年五月六日 书记员  卢富丽
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6333号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与荣辉艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人荣辉艳的微信、支付宝、银行账户存款6809.28元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7524号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日