wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初3373号 原告：合肥星帝物业管理有限公司,住所地合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦401室，统一社会信用代码9134010066421698X4（1-1）。 法定代表人:李琼,董事长。 委托诉讼代理人：王爱叶，公司员工。 被告:魏先生,男,1977年7月9日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 原告合肥星帝物业管理有限公司（以下简称星帝物业公司）诉被告魏先生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星帝物业公司的委托代理人王爱叶，被告魏先生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星帝物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费9043.5元(2014年10月1日至2020年12月31日,收费单位为1.26元/平方),逾期违约金5152.38元(2014年10月1日至2020年12月31日,违约金按日万分之五计,后期计至付清之日止),合计14195.88元。事实与理由：被告购买了安徽方兴置业有限公司开发的国光山水间住宅一套,房号为5栋301。2013年7月1日合肥市蜀山新产业园区仰桥社区居民委员会委托原告对该小区进行物业管理,原告一直积极履行相关权利义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年10月起便无故拖欠物业管理费。我方曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费用,但其未予理睬。现根据《中华人民共和国合同法》109条规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。 被告魏先生辩称，1、住房外墙全部漏水，入住第二年就发现漏水情况，找物业多次都没修，要求物业把防水做好。2、二楼平台的卫生脏乱差，没有人清洁。 本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，合肥市蜀山新产业园区仰桥社区居民委员会（委托方、甲方）和星帝物业公司（受托方、乙方）签订《物业管理委托合同》一份，约定，鉴于国光山水间小区目前尚不具备成立业主委员会，且原开发商聘用的物业公司合同期满，为了不影响小区的物管服务，根据上级主管部门的指导意见，由甲方暂委托乙方为广大业主提供服务，待小区业主委员会成立后，对乙方进行综合评议后，决定是否对本合同进行延续或重新签订；收费标准：多层0.7元/平方米/月、高层1.1元/平方米/月、商铺1.5元/平方米/月；收费期限：自2013年7月1日起；物业管理服务收费标准按合肥市物价部门的有关规定执行。合同同时对物业服务内容、服务质量、双方的权利义务等事项也作出相应的约定。星帝物业公司自2013年7月1起入驻国光山水间小区提供物业服务。2014年1月起，经合肥市物价局核定，山水间花园小区的物业服务收费标准调整为有电梯物业综合服务费1.26元/平方米/月；无电梯物业综合服务费0.80元/平方米/月。 魏先生为国光山水间小区5幢301室的业主，该房屋建筑面积为95.7平方米，属于有电梯物业。自2014年10月1日起，经星帝物业公司催收，魏先生未交纳物业费至今。 上述事实，除当事人陈述外，尚有原告星帝物业公司提供的物业管理委托合同、收费许可证、物业费催缴照片等证据在卷佐证，本院予以确认。被告提供的照片因其不同时符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力不予认定。 本院认为,合肥市蜀山新产业园区仰桥社区居民委员会与原告签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为国光山水间小区提供了物业服务，原、被告虽然未签订书面物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业服务费，被告相关的辩称，本院不予采纳，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核算，被告应交纳自2014年10月1日至2020年12月31日期间的物业费为95.7平方米×1.26元/平方米/月×75个月=9043.5元。关于原告主张的违约金，因合同没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告魏先生于本判决生效之日起十日内支付原告合肥星帝物业管理有限公司2014年10月1日至2020年12月31日期间的物业费9043.5元； 二、驳回原告合肥星帝物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费155元，减半收取为77.5元，由被告魏先生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二一年五月十一日 书记员  殷 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初4257号原告：李华英，女，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冷莉，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嫒嫒，重庆天亿律师事务所实习律师。被告：周波，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李华英与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华英的委托诉讼代理人冷莉、张嫒嫒到庭参加了诉讼，被告周波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金202147.9元并支付利息，该利息以202147.9元为基数，从2019年11月18日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，利随本清；2.判令被告立即偿还原告借款本金170000元并支付利息，该利息以170000元为基数，从2019年12月9日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，利随本清；3.判令被告向原告支付律师费6000元；4.判决确认原告对被告名下位于重庆市北碚区XX的房产享有抵押权，有权对该房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月、10月，被告因经营需要找葛欢借款，葛欢提供了借款230000元、170000元，但被告未按照约定还款。现葛欢已经将该债权转让给了原告。被告周波未作答辩。经审理查明，2019年4月17日，被告（甲方）与葛欢（乙方）签订了《借款合同》，约定：甲方出借给乙方借款人民币230000元，乙方向甲方支付月利率3%的月息，每期利息按月收取，借款使用时间为36月；乙方未按合同约定每期利息足额还款，甲方有权宣布全部借款终止；甲方在实现债权的过程中，产生的所有合理费用均由乙方承担（不限于律师费、诉讼费等）。同日，葛欢制作了一份等额本息还款计划表，被告在该表中注明：“本人已知晓以上还款计划。”葛欢于当日向被告转账支付了230000元。被告出具了收条一份，载明：“2019年4月17日与出借人葛欢签订《借款合同》，且全额收到出借人交付的借款230000元，收款方式为转账。”2019年4月18日，被告将其名下的重庆市北碚区XX的房屋（产权证号：XX号）办理抵押登记给葛欢。被告按照等额本息的方式于2019年5月19日、6月16日、7月16日、8月16日、9月16日、10月16日向葛欢分别还款10530元，现230000元的借款尚欠借款本金206487.4元。2019年10月8日，被告（甲方）与葛欢（乙方）签订了《借款合同》，约定：甲方提供自有房屋为抵押物，抵押物信息为：北碚区XX；乙方向甲方提供借款本金170000元；合同借款期间甲方应当按照4500元/月向乙方支付利息；借款期限为3月，从2019年10月8日起至2020年1月8日止；借款到期后一次性偿还本金；甲方如逾期还款，应承担乙方实现债权之费用（包括律师费、诉讼费等）。葛欢于当日向被告转账支付了170000元。被告出具了收条一份，载明：“今收到葛欢提供的借款170000元，借款为3月，借款用途：食堂经营周转，收款方式为转账。”被告于2019年11月8日支付了170000元借款的利息4500元。2021年2月20日，葛欢（甲方、原债权人）与原告（乙方、新债权人）签订了《债权转让协议》，约定：甲方对周波享有230000元、170000元债权，甲方将该债权及从属的抵押权、实现债权过程中产生的合理费用包括但不限于律师费等全部转让给乙方行使。葛欢于当日向被告邮寄了《债权转让通知书》。另查明，原告为本案诉讼委托了重庆天亿律师事务所，支付了律师费6000元。上述事实，有《借款合同》、收条、银行账户明细、《债权转让协议》、不动产权登记证明、《债权转让通知书》及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，被告与葛欢之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，现葛欢已经将债权转让给了原告，故被告应当向原告偿还借款。对于230000元借款部分，现原告仅主张归还借款本金202147.9元，本院予以确认。关于原告主张的利息，应当以202147.9元为基数，从2019年11月18日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，利随本清。对于170000元借款部分，尚欠借款本金170000元。关于原告主张的利息，应当以170000元为基数，从2019年12月9日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，利随本清。关于原告主张的律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告已经自愿提供了房屋作为抵押担保，故应当确认原告在230000元的借款及利息、律师费债权范围内对被告名下的重庆市北碚区XX的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百零七条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周波于本判决生效之日起五日内向原告李华英偿还借款本金202147.9元并支付利息，该利息以202147.9元为基数，从2019年11月18日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，利随本清；二、被告周波于本判决生效之日起五日内向原告李华英支付律师费6000元；三、原告李华英在上述债权范围内对登记在被告周波名下的重庆市北碚区XX的房屋（产权证号：XX号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告周波于本判决生效之日起五日内向原告李华英偿还借款本金170000元并支付利息，该利息以170000元为基数，从2019年12月9日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，利随本清；五、驳回原告李华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8494.84元，减半收取为4247.42元，由被告周波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年五月二十七日书记员  张睿娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保220号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：倪光磊，男，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人倪光磊名下价值3010.16元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人倪光磊名下价值3010.16元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15710号原告：枫叶消防设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市委托诉讼代理人：张燕，女，系公司员工。被告：唐小梅，女，1974年4月27日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郑茂超，广东恒港律师事务所律师。本院在审理原告枫叶消防设备（深圳）有限公司与被告唐小梅劳动合同纠纷一案中，因原告枫叶消防设备（深圳）有限公司在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（以下无正文）审判员  黄妙颜二〇二一年五月二十五日书记员  戴妙兰
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1072号郭学昌、郭科：申请执行人郭学昌与被执行人郭科民间借贷纠纷（2021）湘0722执1072号执行案件。经本院执行，被执行人郭科已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2797号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：杨清果，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告杨清果信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告杨清果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2019年6月26日的信用卡欠款本金14988.02元、利息1813.74元、违约金2085.65元，共计18887.41元；2、判决被告支付以所欠本金14988.02元为基数自2019年6月27日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼费用由被告杨清果承担。事实和理由：2015年8月3日，被告杨清果在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申请信用卡，原告向被告杨清果发放了授信额度为1.5万元、卡号为6259×××××的信用卡。被告于2015年8月17日将该信用卡激活使用，自2018年10月开始未按时履行还款义务，截止2019年6月26日，已累计欠本金14988.02元、利息1813.74元、违约金2085.65元，共计18887.41元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨清果未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2015年8月3日，被告杨清果向原告中国银行铜梁支行申请信用卡，原告中国银行铜梁支行向被告杨清果发放了卡号为6259××××××的信用卡。被告杨清果在申请信用卡时，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申明。中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人乙方：中国银行股份有限公司......第三条利息和收费......21.......在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。......甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，......被告杨清果于2015年8月17日开始使用卡号为6259×××××××的信用卡，但未按时履行还款义务，截止2019年6月26日止，累计欠本金14988.02元、利息1813.74元、违约金2085.65元，共计18887.41元。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，杨清果信用卡交易明细，杨清果信用卡核呆明细表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告杨清果在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告杨清果经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。被告杨清果透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，故原告中国银行铜梁支行要求被告杨清果偿还欠款本金14988.02元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杨清果支付截止2019年6月26日止的利息1813.74元及以本金14988.02元为基数从2019年6月27日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号），第一条规定：从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告中国银行铜梁支行的该项请求，符合双方的约定和相关规定，本院予以支持。关于原告中国银行铜梁支行要求被告杨清果支付截止2019年6月26日止的违约金2085.65元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告中国银行铜梁支行要求被告杨清果支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨清果于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金14988.02元及截止2019年6月26日止的利息1813.74元，合计16801.76元。二、被告杨清果于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金14988.02元为基数自2019年6月27日起至该款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.10元，由被告杨清果负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年五月二十七日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2785号原告：赤峰福望市场管理服务有限公司，住所地：赤峰市松山区华野农机公司**商住楼21厅。法定代表人：孟凡华，经理。被告：赤峰市松山区哈拉道口镇人民政府，住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇。法定代表人：郭玉强，经理。原告赤峰福望市场管理服务有限公司与被告赤峰市松山区哈拉道口镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赤峰福望市场管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，由赤峰福望市场管理服务有限公司负担。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超审 判 员 明 迪二〇二一年五月七日 书 记 员 雷兆彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7380号上诉人（原审原告）：沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路**413。法定代表人：雷继尧，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：王有明，男，1988年1月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。上诉人沈阳继源通运输有限公司因与被上诉人王有明挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据交通运输厅发布交办运函[2018]2052号通知，被上诉人车辆无需挂靠在上诉人公司名下运营，但该通知并未直接导致该挂靠合同约定服务内容发生变化，一审法院对此事实认定不清。在此情况下，继续履行合同对被上诉人明显不公平。二审期间，当事人亦要求解除车辆挂靠经营合同。基于以上原因，以及为避免当事人诉累，现将本案发回重审，重审时应在查清事实基础上对挂靠合同是否应当解除、解除时间及后果一并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10821号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人沈阳继源通运输有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年五月十四日书记员  徐嘉彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号，统一社会信用代码91450406619436051H。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行职工。 被执行人：钟碧葵，男，1984年09月05日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县龙圩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行依据生效的（2020）桂0421民初828号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款47217.06元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二一年五月二十四日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1073号上诉人（原审被告）北票市大板镇孤家子村民委员会，住所地：北票市大板镇孤家子村。法定代表人刘树国，主任。委托诉讼代理人李安，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）白国恩，男，1939年4月16日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人张吉宗。委托诉讼代理人张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。上诉人北票市大板镇孤家子村民委员会因与被上诉人白国恩合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。北票市大板镇孤家子村民委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人承包的荒山与该村村民白井瑞山林两块地、白国山山林权、白国胜山林权、白国珠山林权、白金国山林权有争议，上述五人的林地与被上诉人的林地有重叠，应首先由地方政府解决地界问题，待地界明确后再发放补偿款，一审法院在没有查明事实的情况下，对此案进行了审理，损害了上诉人的合法权益。白国恩辩称，答辩人对被征占的土地享有合法承包经营权。2007年6月26日，白国恩通过公开招投标的形式，承包了上诉人的荒山，后依法进行了公证。白国恩承包荒山后，一直管理、经营，从未有人对此提出异议。上诉人称答辩人承包的荒山与他人存在重叠，无事实根据。答辩人承包经营了十余年，从未有人向白国恩主张权利，白国恩也从未接到过任何村民向政府提交确权的申请。白国恩向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原、被告于2007年6月26日签订的《协议书》合法有效；2、请求依法判令被告立即给付原告占地补偿款1451023.8元，3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年6月26日，甲方孤家子村民委员会，乙方白国恩签订协议书约定：根据辽宁省人民政府关于深化集体林产权制度改革意见和北票市人民政府、大板镇人民政府文件精神，进一步明确集体树木所有权和林地使用权将我村集体林木采取招标、拍卖的方式，优先本村村民购买经营特签有以下协议：甲方孤家子村民委员会，乙方白国恩，一、承包期三十年（从中标之日起），二、山林和土地交界处的现有树木归买方所有（耕地除外），地边处5米之内不得新栽树养树，三、现有山林内的开荒地谁开的归谁，另行处理不在山林内。四、山林内的坟墓，以主坟上5米，左右现有坟墓外8米，下部10米坟墓之内的树木归坟主所有。如将坟迁出、墓地归买主所有，上下两坟地在规定米数不足的情况下，下坟主上留2米，两坟地左右不足16米的情况下各一半。山林内原有的道不归买主所有。五、地点：西沟阴坡、阳坡、城子山阴坡（地除外）四至：东：个人自留山，南：上园镇分水岭道，西：下甸分水岭，北：流水沟。金额贰仟叁百元整。2010年5月27日，甲方孤家子村民委员会，乙方白国恩又签订了补充协议书：甲方：孤家子村民委员会，乙方：白国恩，甲乙双方现在就荒山、林地承包权问题签订如下补充协议：一、违约责任：承包期内如果甲方中途违约，应全部退还乙方承包费，并按乙方投入年限给予赔偿，如乙方违约，甲方不退承包费。二、此合同可继承、转让。三、承包期满30年后，土地所有权、经营权归还孤家子村委会所有，地上覆盖物合理作价，价款归乙方，如另行发包，在同等条件下，乙方有优先承包权。四、此合同自2007年6月26日起至2037年6月25日止。甲方：孤家子村民委员会，乙方：白国恩，2010年5月27日。2010年5月27日，上述协议书、补充协议书经北票市公证处公证。原、被告的协议书、补充协议书签订后，原告白国恩一直对荒山林地进行了有效的经营管理。2018年因兴建北票杨树沟风力发电场占有原告白国恩承包的部分荒山林地并给予经济补偿，具体为永久占地9182.4平方米，补偿179056.8元，临时占地22993.4平方米，补偿672327元。占用大松2433棵，补偿486600元，小松628棵，补偿75360元，榆树1008棵，补偿30240元，丁青565棵，补偿5650元，桑树18棵，补偿540元，杏树1棵补偿150元，小枣树10棵，补偿500元，枣树5棵，补偿600元，合计14541023.8元。上述补偿款北票市杨树沟风力发电场已拨付至被告北票市大板镇孤家子村民委员会，但被告至今未给付给原告白国恩。一审法院认为，原、被告签订的协议书及补充协议书是双方的真实意思表示，符合有关法律规定且签订程序合法，并经公证机关公证为有效合同。2018年北票杨树沟风力发电场占用了原告承包的部分荒山林地并进行了补偿，该补偿款应归承包人原告白国恩所有，被告北票市大板镇孤家子村民委员会应将该补偿款返还原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第四十八条、第四十九条规定，判决如下：被告北票市大板镇孤家子村民委员会于本判决生效后十日内向原告白国恩返还北票杨树沟风力发电占地补偿款1451023.80元。被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17859元由被告北票市大板镇孤家子村民委员会负担。二审中当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交村民山林权证复印件和一份上访信，以证明该村民组村民不断上访。被上诉人对林权证的真实性没有异议，认为山林权证和上访信不能证明与白国恩的林地存在重合，也不能证明相关的村民已经针对重合的问题向政府申请了确权。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，北票市大板镇孤家子村民委员会与白国恩签订的协议书及补充协议书是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，签订程序合法，为有效合同。2018年北票杨树沟风力发电场占用了白国恩承包的部分荒山林地并进行了补偿，该补偿款应归承包人白国恩所有，北票市大板镇孤家子村民委员会应将该补偿款给付白国恩。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17859元由上诉人北票市大板镇孤家子村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年五月十七日书记员  毕 雪
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初981号原告：山西华冶勘测工程技术有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区三桥街39号。法定代表人：张跟良。被告：临汾五洲城建开发有限公司天泽分公司，住所地：洪洞县甘亭镇南羊獬村。法定代表人：侯建明。被告：临汾五洲城建开发有限公司，住所地：临汾市经济技术开发区河汾路中段。法定代表人：宣新民。原告山西华冶勘测工程技术有限公司诉被告临汾五洲城建开发有限公司天泽分公司、临汾五洲城建开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告山西华冶勘测工程技术有限公司于2021年5月6日以与被告自行调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西华冶勘测工程技术有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西华冶勘测工程技术有限公司撤回起诉。案件诉讼费1150元由原告山西华冶勘测工程技术有限公司承担。审判员 段建平二〇二一年五月七日书记员 秦 荣
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7224号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       王琴，女，汉族，1980年3月7日出生，住四川省峨眉山市绥山镇白龙北路，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金12982.43元、利息2057.73元（利息暂计至2020年12月2日）、违约金2125.73元，总计17165.89元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年5月3日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       12982.43元                               六、未支付违约金                       2125.73元                               七、未支付手续费                       0元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告王琴于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金12982.43元；             二、被告王琴于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计115元，由被告王琴负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1341号 原告：梅飞，男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：韩成远，男，1983年7月3日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原告梅飞与被告韩成远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告梅飞到庭参加诉讼。被告韩成远经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告梅飞向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。事实和理由：被告韩成远在原告处借得现金30000元，约定了月利息2.5％支付，并约定2018年3月9日前归还，3月9日后原告一直催促被告，至今未取得联系，协议签订后，被告至今未归还分文。 被告韩成远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日被告韩成远向原告梅飞借款30000元，约定2018年3月9日前归还，同时约定月利率2.5％，逾期后原告催收未果，诉至本院。 上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.原、被告双方的身份信息；2.借条；3.收条。结合原告在法庭上的陈述，予以确认。 本院认为，被告韩成远向原告梅飞借款30000元的事实清楚，证据充分，被告对此债务应当清偿。但原、被告双方约定的利率超过法律规定的部分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，第六百八十条第一款，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款，2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 由被告韩成远自本判决生效后十日内给付原告梅飞借款本金30000元及利息，利息的计算方式为:从2018年3月10日起至2020年8月19日止按年利率24％计付利息，从2020年8月20日起按年利率15.4％计付利息至履行完毕时止， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收275元，由被告韩成远负担（原告已自愿预交，在执行上述判决时，由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇二一年五月二十日 书记员  明 月
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1067号 原告：冯东，男，1970年10月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨秋雪，四川顺泰律师事务所律师。 被告：罗君，男，1968年6月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告冯东与被告罗君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告冯东的委托诉讼代理人杨秋雪、被告罗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯东向本院提出诉讼请求：1.判令罗君立即归还冯东借款本金30万元；2.判令罗君向冯东支付逾期还款的利息（利息以30万元为基数，自2020年4月27日至2020年8月19日按照年利率6%计算利息，2020年8月20日至实际付清之日止按照一年期LPR即3.85%计算）；3.本案诉讼费用由罗君负担。事实与理由：冯东与罗君系朋友关系。2010年罗君通过挂靠方式以四川利基建设有限公司（以下简称“利基公司”）的名义与成都铖钰科技有限公司（以下简称“铖钰公司”）签订了《建筑工程施工合同》，合同约定由利基公司承建铖钰公司生产1-2车间、加工1-5车间的工程。2012年该工程基本竣工，铖钰公司陆续支付了部分工程款。2014年1月30日，罗君以无力支付上述工程的民工工资为由向冯东借款30万元并出具《借条》，《借条》的具体书写时间冯东记不清楚了，是先转账后写的《借条》，《借条》是事后补的。罗君承诺在铖钰公司转款后归还。借款发生后，冯东曾多次向罗君催收借款，罗君均以铖钰公司还未全额支付工程款为由推脱。2018年8月31日，罗君以实际施工人的身份向成都市双流区人民法院提起诉讼，要求铖钰公司支付上述工程的剩余工程款，并向冯东承诺收到剩余工程款后立即归还全部借款。2018年9月11日，成都双流区人民法院以（2018）川0116民初10413号民事调解书确认，铖钰公司应当向罗君支付80万元工程款及964000元的利息。之后，铖钰公司进入破产程序，2020年4月1日成都市双流区人民法院以（2019）川0116破1号之三民事裁定书对《成都铖钰科技有限公司破产财产分配方案（第二次）》予以认可，罗君最终于2020年4月26日分得800642.23元的债权，至此，冯东认为罗君应当向冯东归还全部借款，但罗君经多次催收仍不履行。现冯东为维护自身合法权益，遂诉至法院。 罗君辩称：1.对冯东提交的账户交易明细、（2018）川0116民初10413号民事调解书、（2019）川0116破1号之三民事裁定书的真实性无异议；2.《借条》是罗君按照冯东的意思书写的，有罗君的合伙人李秀均在场，该《借条》并不是真实的，没有借款30万元的事实，所以更谈不上给付利息。希望冯东本人出面。《借条》上写的是借现金，为什么冯东又把转款的凭证拿出来了。冯东找罗君让罗君写假的《借条》，《借条》上写的是借到铖钰公司30万元，因为铖钰公司要倒闭了，所以冯东就找罗君写的假的《借条》是为了让铖钰公司多支付罗君30万元的工程款，再由罗君转给冯东。罗君的合伙人李秀均、铖钰公司的会计、出纳都可以为罗君作证，没有案涉的借款的事实。《借条》写的时间不正确，冯东提交的借条落款时间是2014年，而实际书写的时间是2017年。如果罗君是2014年写的《借条》，那么为什么在2014年和2016年冯东又向罗君支付了60万，如果借款是真实的，冯东为什么向罗君付款，他可以将这笔款项扣除。账户交易明细中的30万元是支付的工程款，应付的工程款是80万元，这30万只是其中的部分；3.罗君已收到了（2019）川0116破1号之三民事裁定书中记录的债权800642.23元。 经审理查明：2014年1月30日，冯东向罗君转款30万元。后罗君向冯东补签了落款时间为2014年1月30日的《借条》，载明：今借到铖钰科技有限公司：冯东现金30万元用于车间工程款。待铖钰科技有限公司转款后归还。2020年4月1日，成都市双流区人民法院作出（2019）川0116破1号之三民事裁定书，裁定认可《成都铖钰科技有限公司破产财产分配方案（第二次）》，《成都铖钰科技有限公司破产财产分配方案（第二次）》中载明：三、破产财产分配方案（三）首次分配明细10：债权人罗君，债权性质普通债权，首次分配800642.23元。该800642.23元罗君认可已经收到。此后，罗君未向冯东偿还过借款，罗君尚欠冯东借款本金30万元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、账户交易明细、（2019）川0116破1号之三民事裁定书等证据材料在卷佐证。罗君主张借条不是真实的，是按照冯东的意思写的假借条，但其对此未能提供证据证明，本院不予采纳其主张，对《借条》予以采信并对前述事实予以确认。罗君提交了短信聊天记录、铖钰公司列的向罗君的转款记录、交通银行个人客户交易清单拟证明冯东所说不是事实，案涉借款事实并未发生，但其出示的前述证据材料与本案待证事实缺乏必要的关联性，本院对其提交的证据材料均不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据事人陈述、《借条》、账户交易明细等证据材料能够证明冯东与罗君之间存在借款合同关系和冯东向罗君出借了借款本金30万元的事实，双方约定待铖钰公司转款后归还30万元借款，罗君在庭审中认可已经收到铖钰公司的转款，双方约定的支付条件已成就。罗君负有相应的还款义务，由于罗君未偿还过该借款，其应承担继续还款的违约责任，故对冯东要求罗君偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但冯东有权根据法律规定要求罗君支付资金占用利息。冯东主张于2020年4月26日开始计算利息依据不足，本院依法予以调整利息的计算方式为：以30万元为本金基数，自其主张权利之日即起诉之日2021年2月22日起，按照当时一年期LPR即年利率3.85%计算至本金还清之日止。故对冯东关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、罗君于本判决生效之日起五日内向冯东偿还借款本金30万元并支付利息，利息的计算方式为：以30万元为本金基数，自2021年2月22日起按照年利率3.85%计算至本金付清之日止； 二、驳回冯东的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由冯东负担1元，罗君负担2899元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年五月二十日 书记员  刘俊兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初39号 原告：彭xx，男，1976年10月15日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：王xx，男，1978年3月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告彭xx与被告王xx劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭xx到庭参加诉讼，被告王xx经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告施工款72000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年-2015年给鑫奥度假村盖房顶以及零活，被告未按约定给施工费。被告于2018年2月6日手写欠条一份，欠72000元。原告多次向被告催讨，不给。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提交了欠条一份，证明原告给被告干活，被告欠原告7万2000元施工款。 本院经审理认定事实如下：原告彭xx于2013年至2015年期间陆续给被告王xx的鑫澳度假村装修进行施工，被告有部分施工费未付。另被告从汇金川彩钢瓦厂购买彩钢瓦，欠汇金川彩钢瓦厂货款42334元，原告为其垫付了上述欠款。2018年2月6日，王xx向原告出具欠条一份，内容为“本人欠彭xx施工款共计柒万贰仟元整（¥72000.00），其中包括叁万元施工款和肆万贰仟元材料费。双方约定一年内付清全部款项。”但被告至今未付，故原告提起本诉。 上述事实，有原告提交的王xx所书写的欠条一份予以证实，并有庭审笔录、庭审录像在卷佐证。 本院认为，原告为被告施工，被告欠付其施工款。另原告还为被告垫付欠款。被告为原告出具了欠条，欠条载明了欠款事项及还款时间，被告应按欠条所约定的期限履行其付款义务，被告至今未履行，应承担民事责任。原告的诉请有事实及法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王xx于本判决生效之日起五日内偿还原告拖欠的施工款（含材料款在内）共计人民币72000元。 如未按指定期间给付金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告王xx负担，与判决主文同时履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  乔艳荣 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  于美琴 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  杜佳兴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1490号之一 被执行人：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，统一社会信用代码913205811420349198，住所地江苏省常熟经济技术开发区滨江路5号。 法定代表人：邵二二。 江苏苏南特种装备集团有限责任公司诉讼费一案，苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民初452号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：案件受理费916656元，由江苏苏南特种装备集团有限责任公司负担。因被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年2月19日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2021年3月25日，本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司名下有位于常熟经济技术开发区滨江路5号1幢的不动产,本院已轮候查封[首封法院为本院（2016）苏0581民初12273号],查封期限三年,自2021年3月25日至2024年3月24日。 4、2021年5月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、经查,本院已受理了江苏苏南特种装备集团有限责任公司破产清算一案,受理案号为（2021）苏0581破15号。 本案执行标的916656元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外,未发现有其他可供执行的财产。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏05民初452号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执167号之一 申请人:叶桂群,女,1980年8月25日出生,住安徽省祁门县。 被执行人:祁门安顺木业有限公司,住安徽省祁门县。 法定代表人：施江北。 本院在执行申请执行叶桂群与被执行人祁门安顺木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本院依法向被执行人祁门安顺木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的【2020】祁劳人仲裁字38号仲裁裁决文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。 经调查，本院于2021年5月17日冻结了施江北在祁门安顺木业有限公司名下（0.3%）6000元的股权，之后再未发现被执行名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人祁门安顺木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年五月二十七日 书记员 叶天洋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4100号原告：上海银行股份有限公司北京分行，住所北京市朝阳区建国门外大街丙12号1层、8层、9层、10层，统一社会信用代码91110105697716200E。负责人：陈力平，分行行长。委托诉讼代理人：马亦凡，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萱，北京大成律师事务所实习律师。被告：向翼，女，1992年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：上海和丰永讯金融信息服务有限公司，住所上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1095室，统一社会信用代码91310114086194327X。法定代表人：张雱，公司执行董事。第三人：重庆京东盛际小额贷款有限公司，住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱,公司董事长。原告上海银行股份有限公司北京分行（以下简称上海银行）与被告向翼、第三人上海和丰永讯金融信息服务有限公司（以下简称和丰公司）、重庆京东盛际小额贷款有限公司（以下简称京东公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。马亦凡、王萱到庭参加诉讼，向翼、和丰公司、京东公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金17895.86元，并支付约定的截止借款本金实际偿还日止的利息、违约金；2.判令被告立即给付原告律师费2000元。诉讼过程中，上海银行在撤回部分诉讼请求后的诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告偿还借款本金2062.50元、利息193.05元，并支付从2020年3月5日起以未还本金为基数按日利率0.0657%计算至还清之日止的违约金；2.判令被告立即给付原告律师费2000元。事实和理由：被告系京东金融实名注册电商用户，在和丰公司运营的京东金融金条线上平台向原告、京东公司借款3笔，2019年3月5日25000元、2019年8月29日18000元、2019年10月8日8000元，合计51000元。两贷款人通过京东金融支付机构向被告指定账户足额发放借款。被告未按时还款，构成逾期。诉讼过程中，原告在本案中仅主张2019年3月5日25000元借款，撤回其他两笔借款的主张。向翼未作答辩。和丰公司、京东公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：京东公司曾名重庆两江新区盛际小额贷款有限公司。2019年3月5日，向翼通过京东金融金条线上平台向贷款人上海银行、京东公司借款25000元并签订电子版《借款合同》，其中约定：上海银行占比99%，京东公司占比1%；借款期限12期；还款方式包括按月等额还款、随时还款按日计息，其中按月等额还款每期还款金额为贷款本金/期数+贷款本金*贷款月利率+违约金（若有）,违约金为应还未还本金*违约金比例*天数；还款日为每月对应日期；年化利率9.36%；违约金比例日利率0.0657%；还款顺序，实现债权的费用、逾期违约金、逾期利息、逾期本金、当期利息、当期本金、下期本金等；催收产生的诉讼费、律师费……由借款人承担。2019年3月5日，向翼收到贷款25000元。向翼每期应还本息金额为2278.33元。此后，向翼偿还了前11期款项，欠付上海银行、京东公司最后一期本金2083.33元及利息195元。另查明，上海银行因向翼本案借款、诉讼中撤回的向翼另外两笔借款以及其他借款人等共计20户借款人的案件已支付了律师费40000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。向翼在借款后，未按约定还款，应承担违约责任。京东公司未作为共同原告或有独立请求权第三人提起诉讼，《借款合同》明确约定了原告、京东公司的占比份额。上海银行主张被告清偿其占比相应的债务，符合法律规定。向翼拖欠原告、京东公司本金2083.33元、利息195元，其中应当向原告清偿的金额为本金2062.50元、利息193元。原告主张的违约金，本院支持从2020年3月6日起以本金2062.50元为基数按日利率0.0657%*99%计算至还清之日止。原告主张的律师费，结合双方约定和实际情况，本院支持为1000元。原告撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。向翼、和丰公司、京东公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：向翼在本判决生效之日起十日内向上海银行股份有限公司北京分行偿还借款本金2062.50元、利息193元。二、向翼在本判决生效之日起十日内向上海银行股份有限公司北京分行支付以本金2062.50元为基数从2020年3月6日起至还清之日止按日利率0.0657%所计算违约金99%的金额，利随本清。三、向翼在本判决生效之日起十日内向上海银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。四、驳回上海银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由向翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶艾二〇二一年五月十七日书记员  刘静
建平县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1322执恢176号之二曹立东：关于曹立东与张晓军买卖合同纠纷（2021）辽1322执恢176号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年五月八日（）执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执恢176号张晓军：关于曹立东与张晓军买卖合同纠纷（2021）辽1322执恢176号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年五月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4559号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：何雪玲，女，1992年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 一、基本情况 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉何雪玲金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0604民初25419号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何雪玲应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金3637.71元及利息等，本案受理费50元，由被执行人承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，本案执行费50.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人何雪玲未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行于2021年3月4日向本院提供了其被执行人何雪玲签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打何雪玲联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人何雪玲未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人何雪玲采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对何雪玲采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人何雪玲存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4559号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁结桦 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行。 执行代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所，联系电话：13527******。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 何雪玲，住广东省佛山市三水区西南街道木棉李村后岗**，联系电话：13924******。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1008号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：李春生。被执行人：吕劲松，男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人吕劲松银行卡纠纷一案，本院2020年11月26日作出的（2020）晋0802民初7583号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金32881.92元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人吕劲松账户存款4836.91元，已支付给申请执行人，被执行人名下无存款可供执行。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年4月12日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年5月29日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为31044.99元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年五月二十九日书记员 王 媛
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执80号申请执行人：唐荣华、张学颖、张伟被执行人：王强堂你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年五月十五日
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执132号之四申请执行人大理市海龙钢棚油罐厂。住所地：大理市凤仪镇北街。投资人孙树海，男，1956年12月9日生，汉族，住大理市。被执行人向香生，男，汉族，1978年1月17日生，住云龙县。原告大理市海龙钢棚油罐厂与被告云龙夏氏建筑工程有限公司、向香生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）云2929民初547号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定：被告向香生自愿支付原告大理市海龙钢棚油罐厂工程款15.25万元。其中于2020年11月20日前支付原告5万元、于2021年2月9日前支付原告10.25万元。因被告向香生未按期完全履行该生效法律文书所确定的义务。原告依法向本院申请执行，本案执行标的为人民币42500.00元。本案在执行过程中，被执行人向香生于2021年5月21日履行执行款人民币10000元后，双方当事人达成执行和解协议，即：剩余执行款人民币32500元，被执行人向香生于2021年7月20日前一次性支付完毕。协议达成后，申请执行人大理市海龙钢棚油罐厂自愿撤回本次申请，同意人民法院解除对被执行人向香生的限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）云2929执132号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二一年五月二十六日书记员  赵永恒
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初949号 原告：安平县巨润丝网制品有限公司，住所地：安平县严疃村村东（二院西500米处路北）。 法定代表人：赵亚峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。 被告：何玉娜，女，1984年6月13日出生，汉族，现住广州市佛山市南海区。 被告：高立峰，男，1984年5月8日出生，汉族，现住广州市佛山市南海区。 案由：买卖合同纠纷 原告安平县巨润丝网制品有限公司诉被告何玉娜、高立峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告安平县巨润丝网制品有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回对被告何玉娜、高立峰的起诉。 本院认为，原告安平县巨润丝网制品有限公司申请撤回对被告何玉娜、高立峰的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安平县巨润丝网制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取209元，由原告安平县巨润丝网制品有限公司负担。 审判员 李 恩 二〇二一年五月十九日 书记员 李金达
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1049号原告：邓春艳，女，1985年2月5日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙志文，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。被告：郭凤琢，男，1987年3月19日出生，汉族，现住肇东市。原告邓春艳诉被告郭凤琢民间借贷纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告借款34,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月8日，被告从原告处借款两笔共计34,000.00元，同日被告为原告出具了两张借条，并约定两笔借款于2018年6月8日给付，逾期后，被告拒不给付，虽经催要但无果，故原告诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告邓春艳提供的被告郭凤琢的住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告邓春艳的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇二一年五月二十日书记员  杜亚静
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2883号 原告：周放，女，1987年11月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区小麻各庄村南。 法定代表人：李宏孝。 原告周放与被告唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原告周放于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周放撤诉。 案件受理费5元，由原告周放负担。 审判员  张国强 二〇二一年五月二十六日 书记员  秦 芳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执414号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人何伟娴容留他人吸毒罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖何伟娴随案移送、扣押的黑色华为手机一台，2021年5月7日，买受人张金龙以人民币433元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初378号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1112号 原告：邱晓兰，女，1984年8月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：郑尤君，女，1983年10月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，户籍地址：四川省内江市东兴区。 本院在审理邱晓兰与郑尤君民间借贷纠纷一案中，原告邱晓兰因追加被告人，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤回起诉。 本案诉讼费用3700元，减半收取1850元由原告邱晓兰负担。 审判员  吴晓明 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2336号 申请执行人：蔡子杰，男性，1983年05月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李如明，男性，1967年12月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于蔡子杰与李如明民间借贷纠纷一案，本院作出（2020)皖1602民初10727号民事判决书已发生法律效力。蔡子杰向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为30306.5元。 执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人李如明发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李如明名下的财产进行查找。经查明，被执行人李如明名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人李如明纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人李如明进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位30306.5元，本院于2021年5月27日将被执行人李如明名下无可供执行财产的查询情况电话告知申请执行人蔡子杰，蔡子杰同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨剑峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初3732号 原告：南宁金卓立房地产开发有限公司，住所地：南宁市高新四路9号办公综合楼A416号楼房，统一社会信用代码：91450100MA5KFWJC2J。 法定代表人：王申殿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴威，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林子钧，男，该公司职员。 被告：陈道志，男，1995年12月22日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告南宁金卓立房地产开发有限公司与被告陈道志装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告南宁金卓立房地产开发有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁金卓立房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1153元（原告已预交，减半收取576.5元），由原告南宁金卓立房地产开发有限公司负担576.5元，本院退回原告南宁金卓立房地产开发有限公司576.5元。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  陈国庆 书 记 员  方浩瑜
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7190号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       姜玲，女，汉族，1985年12月17日出生，住四川省宝兴县，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金23986.92元、利息2387.78元（利息暂计至2020年5月26日）、违约金5022.04元，手续费1399.11元，总计32795.85元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年9月30日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       23986.92元                               六、未支付违约金                       5022.04元                               七、未支付手续费                       1399.11元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告姜玲于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金23986.92元；             二、被告姜玲于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告姜玲于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1399.11元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计310元，由被告姜玲负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执恢186号之一杨沛文：你/你单位与王玉兰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322执1116号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王玉兰于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年五月十日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初96号                            公诉机关                       辽宁省铁岭县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭某某，男，1957年生，汉族，文盲，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县镇西堡镇。因犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被取保候审，2021年5月12日被再次取保候审。                               辩护人                       邱月，辽宁十安律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽铁县检一部刑诉（2021）77号                               被告人及             辩护人意见                       被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中郭某某及其辩护人亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶，可从重处罚；认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条。                               判决结果                       被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 雨 生             二〇二一年五月二十七日             法官助理 闻 书 宁             书 记 员 付 余 涵
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1746号申请执行人：朱长春，男，1964年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱小战，男，1975年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人朱长春与被执行人朱小战民间借贷纠纷一案中，经双方协商，达成一致意见，申请执行人朱长春于2021年05月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1746号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年五月十八日书记员  秦 添
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初2064号原告：云南亚铝铝业工程有限公司住址：云南省昆明市盘龙区龙泉路麦溪村。统一社会信用代码：915300007097119427法定代表人，李林，董事长。委托诉讼代理人：张杰鹰，该公司员工,特别授权代理。委托诉讼代理人：张萍，富民县黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇秀屏路18号。统一社会信用代码：91530128587354560U法定代表人：刘伟，执行董事。被告：崔耕，男，1987年3月17日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇秀屏路18号。原告云南亚铝铝业工程有限公司(以下简称亚铝公司)诉被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司(以下简称中茂公司)、崔耕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，因通过其他方式无法向中茂公司送达法律文书，本院依法公告向中茂公司送达了《诉状副本》、《应诉通知书》《开庭传票》，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告亚铝公司的委托代理人张杰鹰、张萍到庭参加诉讼，被告中茂公司、崔耕经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告亚铝公司向本院提出诉讼请求：确认两被告签订的禄劝县城中茂时代广场一期-2层009号车位的《商品房买卖合同》无效。事实及理由：亚铝公司与中茂公司建设施工合同纠纷一案，禄劝法院作出了(2016)云0128民初1213号民事判决，在申请执行中经原告调查后发现，中茂公司将开发的一期-2层31个车位以买卖形式网签至中茂公司出纳崔耕名下，但崔耕未支付过任何费用。二被告恶意串通，转移财产、逃避执行的行为直接导致中茂公司无财产可供执行，原告因此起诉，请求依法确认被告网签《商品房买卖合同无效》。被告中茂公司未到庭应诉亦未提交答辩。被告崔耕辩称：由于中茂公司欠崔耕工资等款项，公司又无资金支付，就用车位折抵给崔耕，按当时市价，折抵10车位，公司将31个车位一并备案到崔耕名下。留给崔耕的10个车位未固定，保留10个即可。经审理，本院确认以下法律事实：中茂公司在禄劝县开发经营“禄劝中茂时代广场一期”房地产。2013年10月23日，亚铝公司与白邑公司签订《铝合金门窗制作安装合同》，约定由亚铝公司以215元/㎡的价格承接中茂（集团)天华房地产时代广场铝合金门窗项目的制作、安装工作。施工结束后双方为工程款的支付发生纠纷，亚铝公司向禄劝法院起诉，要求白邑公司和中茂公司支付尚欠的工程款407058.65元。经审理，禄劝法院于2016年11月7日作出(2016)云0128民初1213号民事判决书判决：由云南白邑建筑工程有限公司、云南中茂（集团〉天华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付云南亚铝铝业工程有限公司工程款407058.65元。后因二被告未履行判决，原告向禄劝法院申请强制执行。经核查，中茂公司无财产可供执行。崔耕原系中茂公司员工，因中茂公司欠崔耕工资等款项，公司与崔耕协商用禄劝中茂时代广场一期地下-2层车位折抵欠崔耕的欠款，2016年2月3日，公司以折抵欠款的名义将禄劝中茂时代广场一期地下-2层009号车位等的31个车位，以在网上签订《商品房买卖合同》的方式备案在崔耕名下，其-2层009号车位合同登记号为：LQ2016020300074。崔耕自认当时折抵其欠款的车位未明确车位号，按市场价计算为10个车位。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、禄劝人民法院（2016）云0128号民事判决书、执行立案通知书、商品房买卖合同登记表、农业银行对公活期账户信息、对公活期账户交易明细、通话记录在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中中茂公司与崔耕协商将中茂公司开发的禄劝中茂时代广场一期地下-2层的车位折抵给崔耕作为公司欠崔耕的欠款，超过欠款部分，属于以买卖方式转移公司财产的行为，该转移财产的行为损害了他人的合法权益，中茂公司和崔耕签订的《商品房买卖合同》中超过所欠崔耕债务部分的《商品房买卖合同》无效。原告作为生效的(2016)云0128民初1213号民事判决书确定的合法权益人，有权向法院起诉要求确认无效。原告向本院起诉要求确认中茂公司和崔耕签订的《商品房买卖合同》无效案共为15件，本案中原告要求确定的中茂时代广场一期地下-2层009车位系要求确认无效的15件备案合同之一，在崔耕自认的多备案的车位范围之内。至于崔耕自认的按市场价格应折抵10个车的主张不是本案解决的范畴，对此，原告亚铝铝业请求确认云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司与崔耕签订的买卖禄劝中茂时代广场一期地下-2层009车位的《商品房买卖合同》无效的请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃了到庭辩解和举证的权利，应承担不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司与崔耕签订的买卖禄劝中茂时代广场一期地下-2层009号车位的合同登记号为LQ2016020300074的《商品房买卖合同》无效。案件受理费100元，由原告云南亚铝铝业工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李志文二〇二一年五月十七日书记员  王天使
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2356号宿州市运达混凝土有限公司、上海绿地建筑工程有限公司：关于宿州市运达混凝土有限公司申请执行上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币340000元及执行费5000元，现已执行到位人民币340000元及执行费5000元。至此，向本院申请执行的（2021）苏0312执2356号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1696号申请执行人：徐州市恒衡汽车贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：周忠建，该公司总经理。被执行人：姚琦，男，1993年3月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州市恒衡汽车贸易有限公司与被执行人姚琦车辆租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2021)苏0311民初252号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款35800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行有部分存款，现已执行到位3033.4元，在案件执行过程中，本院执行人员到登记地址进行拘传，家中无人，向周围邻居了解情况，被执行人不在登记地址居住，现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人姚琦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年五月三十一日书记员 尹子鉴
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1980号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区主要负责人：范海玲。被执行人：张效东，男，1990年9月13日生汉族，住江苏省号。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人张效东机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0312民初5822号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张效东未履行法律文书所确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年04月06日立案执行。在执行过程中，查明申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人张效东机动车交通事故责任纠纷一案，达成如下协议：双方当事人同意被执行人（欠款30000）元从2021年7月开始，每月10号付2000元至付清为止。执行费由被执行人承担。申请执行人同意解除对被执行人银行卡、微信等冻结。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执1980号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效审判长 庞 峰审判员 王 松审判员 孔祥进二〇二一年五月十七日书记员 赵 威
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7083号 原告：王涛，男，汉族，1984年3月17日出生，住四川省阆中市。 被告：成华区凤园广告制作部，住所地四川省成都市成华区双荆路235号1层。 负责人：杨良玉。 被告：杨良玉，女，汉族，1974年5月18日出生，住四川省崇州市。 本院审理的原告王涛与被告成华区凤园广告制作部、杨良玉定作合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王涛撤回起诉处理。 审判员  杨骥 二〇二一年五月十日 书记员  李昕
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1794号之二刘宏涛、刘树成：关于你（或你单位）与张瑞峰民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年3月8日作出的（2019）辽1322民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张瑞峰于2021年5月24日向法院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人借款30000元。2、承担本案执行费359元、受理费及保全费595元。3、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员  ：崔凯二〇二一年五月二十四日书记员  ：李杰辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1794号之二刘宏涛、刘树成：关于你（或你单位）与张瑞峰民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年3月8日作出的（2019）辽1322民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张瑞峰于2021年5月24日向法院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人借款30000元。承担本案执行费359元、受理费及保全费595元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员：崔凯2021年5月24日书记员：李杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9726号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：杨静，女，1991年10月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月二十七日 书记员  倪婉君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7844号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：蔡小龙，男，1988年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行蔡小龙金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蔡小龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人蔡小龙采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初763号 原告：毛恩军，男，1970年5月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：塔城华宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆塔城地区塔城市南环路华宝综合楼（华宝宾馆二楼）。 法定代表人：李熙红，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：于伟伟，男，1983年2月24日出生，汉族，住新疆塔城市。 第三人：刘勇，男，1975年12月28日出生，汉族，住隆昌市。 原告毛恩军与被告塔城华宝房地产开发有限责任公司（简称塔城华宝公司）、第三人刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛恩军及其委托诉讼代理人丁磊、被告塔城华宝公司的委托诉讼代理人于伟伟、第三人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛恩军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付购买钢材欠款人民币1770595.61元（大写：壹佰柒拾柒万零伍佰玖拾伍元陆角壹分）及资金占用利息（从2014年12月份开始至付清为止，按同期银行贷款年利率6%计算）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告将用工程款所抵偿的钢材储存在第三人的库房中出售。2014年9月至10月期间，被告“华宝工地”需要钢材，被告派遣工作人员李昔桂、陈书远、李忠、刘建超、蒲江到第三人处购买属于原告所有的部分 钢材，双方没有签订购买合同，被告共购买钢材价值人民币5426388.83元，2015年2月11日被告代支人民币2650000元给 原告的债权人冯小平。蒲江负责购买的钢材款（人民币1005793.22元）已由第三人另案予以了主张，品除后被告尚欠 原告钢材款人民币1770595.61元，原告多次催收未果，遂提起诉讼。 被告塔城华宝公司辩称：原、被告未签订买卖合同，也未发生买卖事实，双方之间不存在买卖关系，被告不是本案适格的被告，请求法庭驳回原告诉请。 第三人辩称：原告诉请属实。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告毛恩军与第三人刘勇签订《代储协议》，将其用工程款所抵偿的钢材储存在第三人刘勇的库房中出售，约定提货时出库单由毛恩军或郭宗继（原告委托授权）签字作为出库依据。2014年9月至10月期间，李昔桂、陈书远（元）、李忠、刘建超、蒲江到第三人刘勇处购买属于原告所有的部分钢材，双方没有签订购买合同，仅有五人分别签字的钢材对账单五份，其中李昔桂钢材对账单显示合计购买钢材327.192吨、货款1136529.35元；陈书远（元）钢材对账单显示合计购买钢材318.049吨、货款1102912.14元；李忠钢材对账单显示合计购买钢材326.99吨、货款1125379.16元；刘建超钢材对账单显示合计购买钢材307.245吨、货款1055774.96元；蒲江钢材对账单显示合计购买钢材263.922吨、货款916093.03元。另郭宗继在出库单上签名，显示五人共计购买钢材1543.398吨，以上钢材为刘勇代储毛恩军部分钢材，郭宗继于2014年9月至10月拉至华宝工地。 同时查明，2015年2月11日，案外人冯小平出具收条一份，载明“今收到华宝钢材款贰佰陆拾伍万元整（2650000元），收款人身份证号：51292119660115003X。收款人：冯小平2015.2.11”.；2015年8月17日，塔城华宝公司出具证明载明：“华宝（华宝房地产开发有限责任公司）欠毛恩军钢材款贰佰陆拾伍万元整（人民币2650000元）于2015年2月11日付清，此款由冯小平代收。特此证明”，并加盖公司印章。 另查明，2020年12月1日，新疆维吾尔自治区塔城市公证处根据郭宗继的申请，对其本人的证言进行保全证据并出具了《公证书》，郭宗继的证明载明：“2014年11月15日：李忠签字的《郭宗继供-李忠钢材对账单》、蒲江签字的《郭宗继供-蒲江钢材对账单》、李昔桂签字的《郭宗继供-李昔桂钢材对账单》、刘建超签字的《郭宗继供-刘建超钢材对账单》、陈书远签字的《郭宗继供-陈书远钢材对账明细》，以上对账单均是本人郭宗继提供的钢材，钢材均是郭宗继本人的存放在刘勇库房，以上对账单所列明细均是真实的，合计金额5336688.64元，以经由华宝房地产开发有限公司和李熙红于2014年7月10号支付150000元、2014年9月30日支付300000元、2014年10月24日支付300000元、2014年10月31号支付475000元、2014年11月21号支付300000元、2014年11月28号支付100000元、2014年12月3日支付200000元、2015年2月11日抵宝马车1辆作价2650000元、2015年4月13日支付10000元、2016年7月8号支付30000元，合计4515000元。还欠郭宗继821688.64元未付，本人郭宗继同意后面和其他款项清算后再支付。证明人：郭宗继2020.11.30”，并提供了收条、银行汇款凭证，银行汇款凭证显示向郭宗继转账的户名有覃秀英、李玉琴、塔城华宝公司，其中塔城华宝公司向郭宗继转账15万元。 上述事实，有原、被告身份证明复印件、《代储协议》、《钢材对账单》、《公证书》等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《代储协议》，本案钢材为原告毛恩军所有属实，郭宗继系受原告委托出售钢材。本案中原告主张与被告塔城华宝公司存在买卖合同关系，应就其主张承担举证责任。庭审中，原告仅提供了五位个人的钢材对帐单及被告公司为其代付款265万元给冯小平等依据，未提供其与被告塔城华宝公司之间的买卖合同，也没有提供证据证明五位个人收货系受被告公司委托或系被告公司指派,原告提供的证据只能证明五位个人通过郭宗继收货的事实，以及被告公司给付了部分款项的自认（愿）行为，并不能证明其与被告之间存在买卖合同关系以及拖欠货款的事实，应承担证据不足的不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 另郭宗继代原告出售钢材后，其单方在公证书中证实收到的大部分钢材款系被告公司支付，但被告公司当庭否认收到原告钢材的事实，也拒绝支付剩余款项。而公证书中的证据也只能证实收到被告公司支付给郭宗继部分款项的事实，但郭宗继收到的款项是本应由五位个人支付而委托被告公司支付的、还是本就应该由被告公司支付的、还是委托其他人支付的钢材款？本案证据无法查实。 故对原告的应收款项其应与郭宗继和五位收货人（以及被告公司）认真对账核实后，另行主张权利。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决如下： 驳回原告毛恩军的诉讼请求。 案件受理费10368元，由原告毛恩军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李学斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  任芷函