wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执37号之三 申请执行人：林益勇，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人：张璇，女，1985年1月29日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金康路4号。统一社会信用代码：914408117649009570。 法定代表人：阮方义，董事长。 申请执行人林益勇、张璇与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终3409号民事判决书已发生法律效力，该判决维持一审判决并确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司支付违约金97144元给申请执行人林益勇、张璇。如果被执行人湛江麻章广弘物业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114.3元由被执行人湛江麻章广弘物业有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结，本院亦以10万元为限予以轮候冻结。本院于2021年5月14日裁定查封被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0020561号］及其位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018917号］，但被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂时无法查到上述车辆的踪迹，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。此外，被执行人目前企业状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将湛江麻章广弘物业有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制被执行人及其法定代表人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年五月三十一日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1020号原告：大庆农产品中心批发市场有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村大庆农产品批发市场4号厅。统一社会信用代码：91230600728975046R。法定代表人：刘艳梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：关宗超，男，系该公司总经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：杜尔伯特蒙古族自治县财政局，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇二道街。统一社会信用代码：112306240017749211。负责人：孙**。委托诉讼代理人：张萌萌，黑龙江威德律师事务所律师。原告大庆农产品中心批发市场有限公司（以下简称农产品公司）与被告杜尔伯特蒙古族自治县财政局（以下简称县财政局）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告农产品公司委托诉讼代理人关宗超到庭参加诉讼，被告县财政局委托诉讼代理人张萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农产品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300万元；2、判令被告给付借款利息60万元整；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年5月9日被告向原告借款300万元整，被告向原告出具借据壹张，双方于2007年5月20日签订壹份借款协议书（注明：借款协议中债权方名称应当为：大庆农产品中心批发市场有限公司，笔误为“大庆市农产品中心批发市场有限公司”，但盖公章名称为：大庆农产品中心批发市场有限公司）；2007年5月22日原告向被告账户电汇300万元。双方签订的借款协议约定：1、被告于2007年12月30日向原告偿还借款300万元整；2、逾期不能偿还，按照2007年11月银行三年期贷款利率计息；3、如逾期3个月仍不偿还加倍计息（从2007年5月9日起算）。至起诉之日被告应当付利息金额为61.6275万元，本案原告只请求给付60万元利息。被告未能按照约定向原告偿还借款本息，历年多次催要至起诉之日无果，故起诉至人民法院。被告县财政局辩称，原告所述属实，但考虑财政困难，现无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年5月9日，原告农产品公司与被告县财政局签订借款人民币300万元的借据，约定被告县财政局向原告农产品公司借款300万元。2007年5月20日，原告农产品公司与被告县财政局签订《借款协议书》，主要内容：“出资方（债权方）：大庆市农产品中心批发市场有限公司，借款方（债务方）：杜尔伯特蒙古族自治县财政局，今借款方向出资方借到人民币叁佰万元整，借款期限为自2007年5月9日起至2007年12月30日止共七个月，借款方于2007年12月30日向出资方偿还人民币叁佰万元整，如果超期不还，按现行（2007年11月）银行的三年期定期贷款利息向出资方还本付息；计息日期从2007年5月9日起算，如超过应还款日期3个月仍不还款，加倍计息，加倍计息日从2007年5月9日起算。”2007年5月22日，原告农产品公司通过电汇的形式向县财政局汇款300万元。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告县财政局因建设杜尔伯特蒙古族自治县基础设施需要资金在原告农产品公司处借款300万元，双方签订了借款合同，对于借款期限、借款利息、违约责任等事项均做出了明确约定，双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，被告县财政局理应按合同约定积极履行义务。关于借款本金，原告农产品公司要求被告县财政局给付借款300万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院对其该项诉讼请求予以支持。关于利息，原告农产品公司在庭审中明确表明自愿放弃向被告县财政局主张利息60万的请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告杜尔伯特蒙古族自治县财政局于本判决生效后七日内一次性偿还原告大庆农产品中心批发市场有限公司借款本金300万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费17800元，由被告杜尔伯特蒙古族自治县财政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵领弟二〇二一年五月十日书记员  车晓艳附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同条款或者交易习惯确定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9368号 申请执行人美宜佳控股有限公司,住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋,统一社会信用代码×××9ＸＦ。 法定代表人张国衡。 被执行人东莞市寮步喜美益佳便利店，住所地广东省东莞市寮步镇塘唇沙海路77号101室，统一社会信用代码×××102。 经营者冯宝平。 被执行人冯宝平，女，汉族，1989年3月27日出生，住广东省陆河县。 申请执行人美宜佳控股有限公司与被执行人东莞市寮步喜美益佳便利店、冯宝平知识产权权属、侵权纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初13124号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项16000元、本案受理费1050元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其及其法定代表人限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，确认被执行人已倒闭，现场无其他可供执行的财产，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9368号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十日 书记员  刘镇波
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2872号原告:王某,女,1978年7月15日出生,汉族,住沈丘县。被告:夏某,男,1980年6月28日出生,汉族,住沈丘县。原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告夏某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告离婚；2.依法判令婚生长女夏雨涵由原告抚养，被告抚养次女夏雨洁；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在外地打工期间认识，遂自由恋爱结婚。××××年××月××日，原被告到婚姻登记机关办理了结婚登记，并取得结婚证。××××年××月××日，原被告生育长女夏雨涵，××××年××月××日生育次女夏雨洁。原被告在外打工期间，被告有外遇被原告发现后，双方生气各自外出打工，从此互不尽夫妻义务长达八年之久。原被告因感情破裂协商离婚不成发生纠纷。为维护原告及孩子的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。夏某未作答辩。本院确认以下事实：2000年，原告王某与被告夏某在外地打工期间相识，后自由恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续并开始共同生活。××××年××月××日，原被告生育长女夏雨涵，××××年××月××日生育次女夏雨洁。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。现原告王某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告夏某离婚，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告系自由恋爱，婚前及婚后感情尚可，并育有两个女儿，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。只要双方加强沟通和交流，多一份包容和理解，暂时的矛盾是可以消除的。同时，原告王某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中能够互相关心、互相尊重、互相宽容，注意加强沟通和交流，夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告王某与被告夏某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年五月二十一日书记员  徐阳阳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执239号南通晚晴科技发展有限公司、季丽华、陈松：关于南通晚晴科技发展有限公司与季丽华、陈松合同纠纷一案，本院立案执行后，现已执行到位人民币1140000元，另本院收取执行费13000元。至此（2021）苏0612执239号案件全部执行完毕，本案做结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初727号原告：董淑芹，女，1939年11月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：卢树芝，女，1957年10月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：卢树霞，女，1961年5月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：卢树文，男，1963年4月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：卢树华，男，1965年12月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：卢树波，男，1971年11月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：卢树坡，男，1974年3月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告董淑芹与被告卢树芝、卢树霞、卢树文、卢树华、卢树波、卢树坡赡养费纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董淑芹申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董淑芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董淑芹负担。审判员  万成伟二〇二一年五月十八日书记员  王 佳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1202号 原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司冀南新区支行，住所地邯郸冀南新区马头镇公路西布厂对过。 负责人：连瑜，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。 被告：焦丽波，女，1980年10月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：马晓蔚，男，1980年2月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：任贵川，男，1975年6月14日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：程肖敏，女，1981年7月28日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司冀南新区支行与被告焦丽波、马晓蔚、任贵川、程肖敏金融借款合同纠纷一案,本院立案后，原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司冀南新区支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司冀南新区支行的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司冀南新区支行撤诉。 案件受理费4861元，减半收取计2431元，由原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司冀南新区支行负担。 审判员  胡红勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝书珍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3111号原告杨耀军，男，汉族，1974年7月2日出生，住潢川县。被告王本安，男，汉族，1980年7月15日出生，住潢川县。原告杨耀军诉被告王本安合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨耀军，被告王本安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王本安偿还原告杨耀军本金贰拾伍万叁仟元整(253000.00元)，及逾期后产生的法律支持范围的相关利息，从2021年4月1日计算至款清之日止;2.本案诉讼费由被告王本安承担。事实与理由:2017年1月15日,被告王本安与原告杨耀军共同承接潢川县龙江花园小区监控、路灯、安全门及停车系统等工程，为共同出资。2020年7月该工程完结后，开发商以龙江花园4号楼2单元405室房屋一套，用于支付441061.75元的该项目工程款。该房屋分配到手后，本打算出售来分配双方资金，被告王本安执意个人接受该房屋，当时在开发商处经中间人张卫国协商，在售房部工作人员的见证下，达成协议如下协议:因避免后期过户费用，房屋落户在被告王本安名下，由被告王本安支付原告杨耀军贰拾伍万叁仟元整，被告王本安承诺2020年12月31日还款壹拾万元，余款壹拾伍万叁仟元于2021年3月31日还清，现场出具该还款方式与欠款金额的欠条一张。房屋销售合同由被告王本安留存，房屋收款收据在原告杨耀军手中抵押。同时被告王本安自愿在开发商处书写声明一份，收款收据在合伙人杨耀军手用于抵押。因该收款收据是房屋入住与出售的主要凭证，房屋在原告杨耀军出具此收据前，开发商与物业不能给被告王本安以及该房屋办理物业水电入户入住以及出售过户等相关手续。原告杨耀军与被告王本安约定还款日期为2020年12月31日，后多次催要，被告王本安屡次推脱，拒绝归还，在约定第二期还款到期后，被告王本安直接拒接电话，短信不回，至今分文未还，原告杨耀军在百无聊赖之下，只能求助法律来挽回公民财产损失。为此依照相关法律规定，请求法院依法判决支持原告杨耀军诉讼请求。被告王本安辩称，当时我和杨耀军合伙干的龙江花园监控安装工程，结账后龙江花园抵的房子给我，我给杨耀军打的条子，但是龙江花园开的收据原告拿去了，导致我房子没法卖，钱没法给杨耀军。原告杨耀军向本院提交下列证据：1.欠条一张，证明王本安欠我钱所以给我出具253000元的欠条；2.收据一份，证明龙江花园用房屋抵付工程款，将房屋开在王本安名下，王本安给我打了欠条；3.商品房认购合同、申明、收条、证明、工程款明细清单、李富斌证明一份，证明杨耀军和王本安合伙施工龙江花园监控工程，2020年7月工程完工后龙江花园4号楼2单元405室房屋作价441061.75元抵付其工程款，房屋开在王本安名下，王本安给杨耀军出具欠条一张，欠条金额为253000元。被告王本安质证意见：第一、欠条是我打的，我认为253000元没有依据，合伙算账的时候原告给利润都算进去了；第二、收据没有异议；第三、对第三组证据没有异议。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日,被告王本安与原告杨耀军共同承接潢川县龙江花园小区监控、路灯、安全门及停车系统等工程，共同出资，双方确立合伙关系。2020年7月份，该工程完结后，潢川县龙江花园开发商以龙江花园4号楼2单元405室房屋一套，作价441061.75元用于抵付该项目工程款，原被告之间的合伙事务终结。2020年7月17日，双方对合伙期间的盈亏进行了结算，因被告王本安个人愿意接受该房屋，经中间人张卫国协调，双方在潢川县龙江花园售房部达成协议如下协议:1.因避免后期过户费用过高，房屋落户在王本安名下，由王本安支付杨耀军贰拾伍万叁仟元整；2.王本安承诺2020年12月31日还款壹拾万元，余款壹拾伍万叁仟元于2021年3月31日还清，并现场出具该还款方式与欠款金额一致的欠条一张，载明了上述内容；3.房屋销售合同由王本安留存，房屋收款收据由杨耀军保管，同时王本安自愿在开发商处书写声明一份声明：收款收据在合伙人杨耀军手用于抵押（因该收款收据是房屋入住与出售的主要凭证，房屋在原告杨耀军出具此收据前，开发商与物业不能给被告王本安以及该房屋办理物业水电入户入住以及出售过户等相关手续)。原告杨耀军在被告王本安承诺清偿债务期限届满后，催要无果，于2021年4月29日诉至本院，请求依法判决。本院认为，本案为合伙合同纠纷。原告杨耀军与被告王本安在合伙事务终结后，经平等协商，就双方合伙期间的盈余分配所达成的协议，自成立时生效。被告王本安应当按照约定的期限偿还原告杨耀军债务，迟延履行的，应承担相应迟延履行利息。因此，原告杨耀军有权请求被告王本安支付其金钱债务及相应利息，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，第五百七十七条，第五百七十九条，第九百六十七条之规定，判决如下：被告王本安于本判决生效之日起十日内返还原告杨耀军合伙债务253000.00元及利息（自2021年4月1日起，以253000元为基数，按年利率3.85%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2548元，已减半收取，由被告王本安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二一年五月三十日书记员 韦余鹏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1438号申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该分行行长。委托代理人：海英，系辽宁京桥律师事务所律师。委托代理人：金燕，系辽宁京桥律师事务所律师。被执行人：牟磊，男,1972年7月20日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人牟磊为信用卡纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牟磊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月7日向被执行人牟磊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月7日对被执行人牟磊的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人委托代理人海英，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人牟磊纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应措施，申请人无法提供被执行人其他可供执行线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年五月二十四日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1121执136号申请执行人何德山，男，1947年3月5日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人姚天顺，男，1958年1月2日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人姚俊波，男，1983年8月12日生，汉族，住河南省舞阳县。何德山与姚天顺、姚俊波民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初1913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚天顺、姚俊波于本判决生效后十日内偿还原告何德山借款70000元及逾期利息。因被告姚天顺、姚俊波未按上述生效法律文书履行义务，何德山向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚天顺、姚俊波负有继续向申请执行人何德山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二一年五月二十七日书记员  孟凡根
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执774号 申请执行人：樊侃侃,男,汉族,1990年3月9日出生，住高青县。 被执行人：董朋,男,汉族,1981年4月6日出生，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民特113号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董朋存款115000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年五月二十五日 书记员  程 成
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2020号被执行人：王士中，男1990年11月07日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行王士中罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王士中28000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执901号之一申请执行人：周令。被执行人：张涌。被执行人：陈兴巧。申请执行人周令与被执行人张涌、陈兴巧民间借贷纠纷一案，因被执行人张涌、陈兴巧未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初16203号民事判决书确定的付款义务，即张涌应偿还周令借款27万元及逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率3.85%自2020年6月11日开始计算至偿清本金为止），同时承担案件受理费2680元。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，张涌还应承担本案执行费3950元。执行过程中查明，被执行人张涌、陈兴巧有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张涌银行存款6930.69元。二、划拨被执行人陈兴巧财富通存款185.01元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年五月二十一日书记员  贺星星
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5596号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与祁玉锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人祁玉锋的微信、支付宝、银行账户存款4996.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6996号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5897号申请人：黄明，男，1976年3月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张佳芸，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：周凤良，男，1971年1月21日生，汉族，住江阴市。黄明与周凤良民间借贷纠纷一案中，申请人黄明于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周凤良银行存款11万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人黄明申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周凤良的银行存款11万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏明丰二〇二一年五月十七日书记员  胡 玥
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2618号 原告：江开祥，男，汉族，生于1958年6月22日，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张恒，男，汉族，生于1983年1月21日，住四川省江油市。 原告江开祥诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖**独任审判。本院于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告江开祥到庭参加了诉讼，被告张恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江开祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年7月18日至2020年8月19日止按照年利率18%的标准计算，利息金额为111200元；从2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算至借款本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年7月18日向原告借款10万元，并向原告出具了借条，该借条载明：“还款时间为一个月(即2014年8月17日前)，同时约定被告按照月息一分五的标准向原告支付借款利息；在被告出具借条当日，原告通过转账的方式向被告支付了上述款项。借款到期后，原告曾多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告特诉至本院，请求支持其诉求。 被告张恒未提交答辩意见及相关证据。 经审理查明：2014年7月18日，被告向原告出具欠条一张，其载明“本人于2014年7月18日向江开祥借款￥100000.00元整（大写：人民币壹拾万元整），还款期限一个月（30天），并一次性支付月息1.5分（壹分五）。欠款人：张恒；身份证号：5107811983××××××××；2014年7月18日”。同日，原告向被告银行转账支付10万元。2016年3月24日，原告因与被告及刘曼民间借贷纠纷向本院提起诉讼，原告于2016年9月14日申请撤诉，本院裁定准予撤诉。2021年5月24日，被告回复原告要求还款的短信载明“江总好，近来可好？实在不好意思，十万元七月底之前还给您，麻烦给我一个您的卡号”。 上述事实，有原告身份证复制件、被告户籍证明、欠条复制件、银行转款凭证、（2016）川0781民初1718号之一民事裁定书、当事人当庭陈述、短信截图等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告江开祥已向被告张恒提供了借款10万元，原告江开祥与被告张恒的借贷合同合法有效。被告张恒未按欠条载明的约定向原告江开祥偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任，故原告江开祥主张被告张恒归还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 一、限被告张恒在本判决书生效之日起十日内偿还原告江开祥借款10万元及利息（以10万元为基数，从2014年7月19日起至2020年8月19日按年利率18%计算；从2020年8月20日起至借款本金付清时按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告江开祥的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取2234元，由被告张恒负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 扬 二〇二一年五月二十四日 法官助理  吴沙沙 书 记 员  郁 坤
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初1837号申请人：孙殿虎，男，1976年5月17日出生，汉族，住禹城市。被申请人：田德磊，男，1968年8月15日出生，汉族，住禹城市。被申请人：陈静，女，1968年10月20日出生，汉族，住禹城市。申请人孙殿虎与被申请人田德磊、陈静民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院申请诉中财产保全，请求人民法院立即冻结两被申请人名下银行存款人民币300000元，账户余额不足的，查封、扣押两被申请人相应价值的财产。申请人以保险金额为300000元的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人田德磊、陈静名下银行存款300000元或同等价值的财产。案件申请费2900元，暂由申请人孙殿虎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇二一年五月三十一日书记员  李 遥
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初843号 原告：泾县正沅混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇太美村。 法定代表人：丁邦翠，总经理。 委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。 被告：陈爱国，男，1975年7月9日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。 原告泾县正沅混凝土有限公司与被告陈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告泾县正沅混凝土有限公司的委托诉讼代理人胡国华，被告陈爱国的委托诉讼代理人王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾县正沅混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈爱国偿还泾县正沅混凝土有限公司借款80万元，并支付自2021年1月7日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息；2、诉讼费用由陈爱国负担。事实和理由：2020年12月24日，陈爱国因资金周转困难向泾县正沅混凝土有限公司出具借条1份，借条载明借款80万元，用于个人周转，于2021年1月6日前归还。次日，泾县正沅混凝土有限公司按照陈爱国提供的银行账户信息，将80万元借款通过银行转账方式汇款至陈爱国银行账户；但陈爱国借故拖延，至今拒不还款，现诉至法院。 陈爱国承认泾县正沅混凝土有限公司在本案中所主张的事实，但认为其于2021年4月29日通过宋来群的名义归还了泾县正沅混凝土有限公司15万元，并要求泾县正沅混凝土有限公司放弃利息诉请，减少陈爱国承担诉讼费用。 本院认为：陈爱国承认泾县正沅混凝土有限公司所主张的事实，故本院对泾县正沅混凝土有限公司主张的事实予以确认，陈爱国没有按照约定的时间履行还款义务，显属违约，依法应当承担违约责任，陈爱国在诉讼期间归还泾县正沅混凝土有限公司借款15万元，泾县正沅混凝土有限公司在庭审中予以确认，应当予以扣减，故本院对泾县正沅混凝土有限公司要求陈爱国归还借款65万元及逾期按年利率3.85%支付利息的诉讼请求依法予以支持。本案经本院主持调解无效。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告陈爱国于本判决生效后十日内偿还原告泾县正沅混凝土有限公司借款65万元，并支付自2021年1月7日起至清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。该款汇入开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院执行款，账号：1003××××0001中。 二、驳回原告泾县正沅混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，减半收取为5950元，财产保全费4620元合计10570元，由被告陈爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长  唐晓明 二〇二一年五月二十五日 书记员  陶瑞臣 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初733号 原告：曾学刚，男，1968年11月22日出生，现住址新疆图木舒克市。 被告：何志强，男，1985年4月9日出生，现住新疆图木舒克市。 原告曾学刚与被告何志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告曾学刚于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾学刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾学刚撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告曾学刚已预交），由原告曾学刚负担。 审判员  刘廷阳 二〇二一年五月十日 书记员  毛 欢 1
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2159号原告：侯杰，男，汉族，1989年2月23日出生，住河南省正阳县。被告：孙峰，男，汉族，住河南省正阳县。原告侯杰与被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，在本院依法向其原告侯杰送达交纳诉讼费用通知后，原告未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯杰撤回起诉处理。审判员  吴立风二〇二一年五月二十五日书记员  黑鲁豫
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1851号 计同瑶、蒋文浩、计傲梅： 关于申请执行人计同瑶与被执行人蒋文浩、计傲梅返还原物纠纷执行一案，本院于2021年4月14日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执697号之一 申请执行人李栋训，男，1985年12月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人闫士彬，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。 申请执行人李栋训与被执行人闫士彬买卖合同纠纷一案已审结。该案（2018）鲁0213民初3267号民事判决书、（2019）鲁02民终5065号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金85831元及利息（以90831元为本金，自2017年10月23日起至2019年2月3日止，以85831元为本金，自2019年2月4日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2071元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产可供执行，本院依法冻结被执行人的银行存款账户，本院电话联系被执行人，但被执行人均未接通，到被执行人住所地也未查找被执行人的下落及其他可供执行的财产，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0213民初3267号民事判决书、（2019）鲁02民终5065号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海翔 审判员  于永攀 审判员  刘寅生 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 晨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保581号 申请人：刘继青，男，1979年7月6日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：刘春波，男，1986年9月7日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层，统一社会信用代码91110000795773161C。 申请人刘继青与被申请人刘春波、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘春波驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘春波驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车，扣押期限自2021年5月28日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月二十八日 书记员  张孝福
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1185号申请执行人刘斌。被执行人河南广海房地产开发有限公司关于申请执行人刘斌与被执行人河南广海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初7276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南广海房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款60000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年五月十七日书记员  刘超
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3808号原告：薛启海，男，1965年9月10日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，公司职员，特别授权。原告薛启海与被告王翔、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛启海的特别授权委托诉讼代理人孙旭兵、被告人保如皋公司的特别授权委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。审理中，原告薛启海申请撤回对王翔的诉讼，本院审查后，依法口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书下发。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年8月18日7时45分左右，王翔驾驶小型轿车，沿如皋市如城街道益寿路由南向北行驶至与滨溪路T形交叉路口，右转弯时与沿如皋市如城街道滨溪路由东向西由薛启海驾驶的“奥征”牌电动自行车相碰撞，致薛启海受伤，薛启海鞋子及两车不同程度损坏。交通巡逻警察大队认定，王翔承担事故的全部责任、薛启海不承担事故责任。二、投保情况：王翔所驾车辆在被告人保如皋公司投保交强险和商业三责险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告薛启海治疗情况：原告薛启海受伤后被送至如皋博爱医院住院治疗35天至9月23日出院。四、鉴定情况：经原告申请，本院诉前委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，结论为：1、薛启海外伤致左侧第4-9前肋及右侧第8前肋骨折，其肋骨骨折评定为十级伤残。2、建议薛启海误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜(其中2人护理30日，1人护理30日)，营养期限以60日为宜。五、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：2362.98元；2.住院伙食补助费：1400元（40元/天*35天）；3.营养费：2400元（40元/天*60天）；4.误工费：7320元（120天*61元/天）；5.护理费：11250元（125元/天*90天）；6.残疾赔偿金：111724.8元（55862.4元/年*20年*10%）；7.精神损害抚慰金：5000元；8.交通费：300元；9.物损：1000元。以上损失合计142757.78元，要求被告承担全部赔偿责任。被告对事故发生的事实、责任认定以及第五项的残疾赔偿金、精神抚慰金、物损没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原、被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下：1.医疗费：原告主张2362.98元，本院审核后予以认可。对于被告人保如皋公司要求扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于被告人保如皋公司所持有的金额为16954.56元医疗费发票，庭审中，被告人保如皋公司明确表示，由其自行与如皋博爱医院结算，本案中不予理涉。2.住院伙食补助费：原告主张1400元（40元/天*35天），本院审核后予以认可。3.营养费：原告主张2400元（40元/天*60天），经鉴定原告伤后营养期以60日为宜，故营养费予以认可。4.误工费：原告主张7320元（120天*61元/天），经鉴定原告伤后误工期限以120日为宜，考虑到原告薛启海未达退休年龄，其按照最低工资标准主张误工损失，本院予以支持。故误工费予以认可。5.护理费：原告主张11250元（125元/天*90天），经鉴定原告伤后护理期限以60日为宜(其中2人护理30日，1人护理30日)，其按125元/天的标准主张，符合本地司法实践，故护理费予以认可。6.残疾赔偿金：原告主张111724.8元（55862.4元/年*20年*10%），被告无异议，予以认可。7.精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告无异议，予以认可。8.交通费：原告主张300元，本院审核后予以认可。9.物损：原告主张1000元，被告无异议，予以认可。综上，原告薛启海因本次交通事故所造成的总损失为142757.78元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中，王翔驾驶机动车与薛启海驾驶的非机动车相碰撞，致薛启海受伤，王翔承担事故的全部责任。王翔所驾车辆在被告人保如皋公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告人保如皋公司承担全部赔偿责任。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告薛启海各项经济损失142757.78元，于判决生效后直接汇至原告薛启海银行账户（户名：薛启海；开户行：江苏农村商业银行；账号：62×××80）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告薛启海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元。审 判 员 赵容容二〇二一年五月二十四日法官助理 李海春书 记 员 席玉峰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初1179号 原告：张仁红，女，1980年3月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：丁子义，男，1966年10月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告张仁红与被告丁子义劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日、5月20日公开开庭进行了审理。原告张仁红到庭参加诉讼，被告丁子义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款11000元及利息（以11000元为基数，从2021年2月1日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告父亲做工，共计欠工资款11000元。后因原告父亲生病，原告父亲即委托原告向被告索要欠款，并承诺该工资款由原告享有，被告于2020年12月26日向原告出具欠条一张，但被告一直未还款，故原告起诉至法院。 被告丁子义没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张仁红的父亲张如杨在被告处做工，经结算，还剩11000元工资款未给付，后因张如杨身体不好，由其女儿代替张如杨向被告索要工资款。2020年12月26日，被告丁子义于向原告张仁红出具欠条一张，载明：“欠到张仁红壹万壹仟元正（11000），此款是张汝阳工人工资款，年前给付一部分，余款年后付清，元月左右付清。”张如杨于2021年4月去世。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告父亲张如杨为被告提供劳务，依法有获得劳动报酬的权利，而被告未能支付相应报酬，并向原告张仁红出具欠条一份，载明欠张汝阳工资款11000元，因“张汝阳”与原告父亲“张如杨”系同音字，且欠条原件亦在原告处，故原告要求被告支付工资11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款利息，可以11000元为本金、自起诉之日即2021年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告丁子义经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告丁子义于判决生效后十日内偿还原告欠款11000元及利息（以11000元为本金，自2021年4月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁子义负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁爱军 二〇二一年五月二十四日 法官助理 缪 珵 书 记 员 杨雨轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保740号之一申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：吴某。被申请人：沈阳某置业有限公司。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某、沈阳某置业有限公司银行存款共计211661.57元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某、沈阳某置业有限公司银行存款共计211661.57元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1578元，由申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾智二〇二一年五月十日法官助理高雨蒙书记员慈宪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执745号鲁晓静、华耀城（南阳）实业有限公司：本院在执行申请执行人鲁晓静与被执行人华耀城（南阳）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人华耀城（南阳）实业有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务,执行到位金额20200元，申请执行人马德明于2021年5月17日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2621号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十七日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7223号沈阳瑞码阁物业管理有限公司:沈阳瑞码阁物业管理有限公司与曾丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7223号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年五月二十五日书记员 ： 路 璐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初3107号 原告：王如俊，男，1967年10月28日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：梁京防，男，1972年6月19日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。 第三人：王如才，男，1969年6月1日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王如俊与被告梁京防、第三人王如才占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王如俊于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王如俊撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王如俊负担。 审判员  宋德宝 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨永丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0312民初2451号原告龙飞飞，男，1988年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告张运良，男，1989年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地建国东路17号。负责人郭春芬，该公司总经理。被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园8号楼一层东厅、九层中单元、西单元。负责人薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人张怀建，该公司员工。原告龙飞飞与被告张运良、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙飞飞、被告天安保险公司委托诉讼代理人张怀建到庭参加了诉讼，被告张运良、人保公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告龙飞飞诉称，2020年11月26日，被告张运良驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车在徐州市铜山区与原告龙飞飞驾驶的苏Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告张运良负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆于2020年11月26日至12月11日在徐州瑞彩特约服务站维修，因原告车辆系营运车辆，维修期间造成停运损失。另外，原告车辆为购买不久的新车，造成原告车辆贬值。经多次找被告协商未果，故请求人民法院依法判决被告赔偿原告停运损失4800元（每天300元*16天）、贬值损失6000元、交通费500元，诉讼费由被告承担。被告张运良未提供答辩意见。被告人保公司提交书面答辩意见称，第一、事故发生后，我司已在保险范围内赔偿原告车辆维修费用6400元，而根据交强险条例和商业三者险保险条款的规定，车辆停运损失和贬值损失属于间接损失，不属于保险范围，故我司不应承担赔偿责任。第二、原告在本次事故中并未受伤，没有实际产生交通费，且交通费也不属于我司保险责任赔偿范围。综上，请求依法驳回原告对我司的诉讼请求。被告天安保险公司辩称，涉案车辆在我司仅投保交强险，但原告诉请的车辆停运损失、贬值损失及交通费不属于保险赔偿范围，请依法驳回原告对我司的诉讼请求。经审理查明,苏Ｃ×××××号小型普通客车的所有人为案外人王龙，并非原告龙飞飞。同时，原告龙飞飞亦未能提供证据证明其为该车的实际所有人。本院认为，因交通事故造成车辆损坏，车辆所有人有权向侵权人主张财产损失。但本案中，苏Ｃ×××××号小型普通客车的所有人为案外人王龙，并非原告龙飞飞，且龙飞飞亦未能提供证据证明其为该车的实际所有人，故不具备作为原告的诉讼主体资格，因此不符合起诉条件。如其能够提供充分证据证明其为该车的实际所有人，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告龙飞飞的起诉。案件受理费83元，由本院退还给原告龙飞飞。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘家合二〇二一年五月二十一日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2324民初378号 原告：王纯妹，女，布依族，1982年4月8日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：周正林，男，布依族，1973年8月29日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告王纯妹诉被告周正林同居关系纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王纯妹到庭参加诉讼，被告周正林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王纯妹向本院提出诉讼请求：1、判决长女周某1由原告抚养，长子周某2由被告抚养，双方互不支付抚养费；2、请判决原告同居期间共同财产房屋一栋三间七格，面积为170平米左右，价值3万元，归长子周某2管理使用；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女周某1；××××年××月××日生育长子周某2。原、被告双方共同财产为170平米左右的房屋一栋。由于被告长期对原告及子女施暴，原告已无法与被告共同生活。原告认为，原被告双方感情已经破裂，且无和好可能，如继续共同生活会对自身造成更大的伤害。特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告周正林未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告王纯妹在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。 证据2、户口簿复印件，证明原、被告双方于××××年××月××日生育长女周某1、××××年××月××日生育长子周某2的事实。 本案经本院审理认定如下事实：原告王纯妹与被告周正林未办理结婚登记手续于××××年××月同居生活。××××年××月××日生育长女周某1、××××年××月××日生育长子周某2。原告王纯妹以“被告长期对原告及子女实施家庭暴力，原告已无法与被告共同生活，双方感情已经破裂，无和好可能”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，原告王纯妹与被告周正林于××××年××月未办理结婚登记手续而同居生活，系同居关系，不受法律保护。双方所生子女均有抚养、教育、保护的权利和义务。长女周某1自愿随原告王纯妹共同生活，长子周某2一直跟随被告周正林共同生活，故长女周某1由原告王纯妹其抚养，长子周正林由被告周正林抚养较为适宜。原告王纯妹提出诉请双方共同修建位于晴隆县房屋一栋三间七格归长子周某2管理使用，原告王纯妹未提供证据证明双方共同修建有房屋一栋，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告王纯妹与被告周正林所生长女周某1由原告王纯妹抚养，次子周某2由被告周正林抚养，双方各自承担自己所抚养子女的抚养费。 二、驳回原告王纯妹的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取305元，由原告王纯妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  熊昌隆 二〇二一年五月十八日 书记员  夏元丽
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执754号华耀城（南阳）实业有限公司、吕国强：本院在执行申请执行人吕国强与被执行人华耀城（南阳）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人华耀城（南阳）实业有限公司与申请执行人吕国强达成执行和解协议，并履行完毕，执行到位金额16493元，申请执行人吕国强于2021年5月19日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2551号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3167号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：嘎拉森尼玛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告嘎拉森尼玛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告嘎拉森尼玛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付67082元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月14日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告嘎拉森尼玛未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月6日，被告与内蒙古赤峰新悦汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以64800元的价格向经销商购买发动机号F05E15565、车架号LNBMDBAH2FU126791的北汽幻速牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙EC4348）。2018年3月6日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18120773《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥75100元（含车辆初始购买价格或评估价格64800元、配件费2000元、购置及保险等税费8300元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15020元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月6日至2021年3月6日，第1期至第35期每期租金为人民币1973元,第36期租金为人民币16993元，租金总额为86048元；被告应于起租日开始每月13日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年3月13日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了2期租金，合计3946元，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金15020元后合计欠租金67082元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为5924.20元。被告嘎拉森尼玛履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告嘎拉森尼玛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告嘎拉森尼玛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67082元； 二、被告嘎拉森尼玛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息5924.20元； 上述两项合计73006.20元； 三、被告嘎拉森尼玛应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1477.06元，减半收取738.53元，由被告嘎拉森尼玛负担，原告立案时已预交738.53元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4892号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:何克琴,女,汉族,1986年8月22日出生,住甘肃省永登县。被告：山西叶洋文化传媒有限公司，住所地河津市海鑫大厦4单元402。法定代表人：卫斌，该公司执行董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告山西叶洋文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月18日以双方已达成和解,且已实际履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担，剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审 判 长  苏 兵人民陪审员  关爱静人民陪审员  岳辉平二〇二一年五月二十四日书 记 员  张宝玉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1866号之一原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。负责人：张民坤，行长。被告：佟伟，男，1995年12月15日出生，汉族，农民，住天津宝坻区。被告：佟印玉，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住天津宝坻区。被告：王桂华，女，1965年4月23日出生，汉族，农民，住天津宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告佟伟、佟印玉、王桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐瑞明审 判 员  戴英军人民陪审员  田立军二〇二一年五月十七日书 记 员  崔浩轩
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初664号 原告：郑婷，女，汉族，1986年8月13日出生，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻三标，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告：周振华，男，1985年8月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告郑婷与被告周振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告郑婷到庭参加诉讼，被告周振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑婷向本院提出诉讼请求：1.要求周振华立即归还郑婷借款本金117400元；2.本案诉讼费由周振华承担。事实与理由：郑婷与周振华相识交友，彼此了解信任。周振华自2020年12月20日至2021年1月5日期间，先后多次向郑婷借款。2021年1月5日经双方结算，周振华尚欠郑婷借款122000元没有偿还，有周振华出具给郑婷的借条为证。之后，2021年1月13日周振华又向郑婷借款3次共计49800元，还款7次54400元。现共欠郑婷借款117400元。 周振华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 郑婷围绕其诉讼请求依法提交了借条、建行交易明细、微信账单查询、建行信用卡对账单、微信聊天记录，周振华未到庭质证。上述证据符合证据的“三性”，且具证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周振华自2020年12月20日起多次向郑婷借款。2020年12月20日至2021年1月5日期间，郑婷通过多次银行转账的方式借给周振华共计181300元，在此期间周振华共归还了109200元，剩余借款72100元未归还。2021年1月1日至2021年1月4日期间，郑婷借给周振华40000元。另在2021年1月5日前，郑婷多次借给周振华现金共计9900元。2021年1月5日，双方对多次的借款结算后，周振华对未归还的款项向郑婷出具了一张借条，约定借款共计122000元。之后，周振华在2021年1月6日至2021年1月13日期间，又向郑婷借款49800元，在此期间周振华还款49800元，另对之前的借款归还了4600元。至今，周振华仍欠郑婷借款117400元未归还。 本院认为，郑婷与周振华确认借款金额系在《中华人民共和国民法典》实施之后，本案应适用民法典的规定。周振华于2020年10月20日至2021年1月5日期间多次向郑婷借款，并于2021年1月5日对全部借款结算后向郑婷出具了借条，双方形成了借贷关系。借条中未约定还款期限，郑婷可在合理期间内要求周振华归还借款，现周振华经催告后未归还借款，应承担继续归还剩余借款117400元的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限周振华于本判决生效之日起十日内向郑婷返还借款117400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，减半收取1324元，由周振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王景平 二〇二一年五月三十一日                                     法官助理 黄 艳                                     书记员  周施佳 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初745号原告：张身凤，女，1954年7月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：侯振林，男，河南高远律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司卫辉市供电公司。住所地：卫辉市比干大道。法定代表人：刘峰，总经理。委托诉讼代理人：王孝铭，男，河南简同律师事务所律师。被告：卫辉市明都酒店。住所地：卫辉市汲水镇行政路1号。经营者：杜文涛，总经理。委托诉讼代理人：徐畅，男，1971年11月9日出生，汉族，住卫辉市。任该酒店经理。原告张身凤与被告国网河南省电力公司卫辉市供电公司（以下简称卫辉供电公司）、卫辉市明都酒店（以下简称明都酒店）排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯振林、被告委托诉讼代理人王孝铭、被告明都酒店委托诉讼代理人徐畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张身凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将卫辉市明都酒店非法侵占道路的门庭拆除，将道路恢复原状；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张身凤系位于卫辉市工商局家属院（徐庄）0713A号的土地使用者，该地块东西长15.5米，南北长20米，用地面积310平方米，东至邻居孔某家，西至个体协会，北至柳庄油厂，南边是路。原告于1998年4月16日向卫辉市土地管理局领取了卫国用（98土）字第01100713A号《国有土地使用证》。被告明都酒店租赁第一被告的房屋，在0713A号土地南面路上修建门头用于自身经营，已影响到原告正常通行。现原告张身风准备建房，多次与两被告沟通无果，故诉至本院。被告卫辉供电公司辩称，首先，排除妨害的前提是原告享有权利，其土地使用权证或者规划证上标明存在这样一条道路，而且，被告侵占了这一条道路或妨碍了原告的使用，原告才有权利起诉，没有证据证明存在这条道路的情况下，根本不构成侵权，也不存在排除妨碍。其次，没有证据证明土地权属的情况下，其前置程序是政府先行确权，故本案不是法院受案范围，应由政府确权之后，再行处理。故原告诉求无事实和法律依据，应驳回其起诉。被告明都酒店辩称，被告不知道原告所说路在哪里，更不知道应该恢复成什么样子，且明都酒店和原告没有任何权利和义务关系，明都酒店是租赁原繁强超市的地方，原来就有门庭，原告起诉酒店纯属无理取闹。本院经审查认为，案涉争议土地位于卫辉市××路东侧明都酒店前面空地。原告称争议土地系其道路，被告卫辉供电公司称争议土地权属归其所有，被告明都酒店称争议土地系其租赁被告卫辉供电公司的，但各方均未提供相关产权证明。本院依职权到卫辉市自然资源和规划局、卫辉市不动产登记中心进行调查，均无争议土地的相关产权证明。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原、被告的纠纷表面上系排除妨害，实则系土地使用权的争议，该争议不属于人民法院民事案件受理的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张身凤的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二一年五月二十四日书记员  杨 超
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3100号原告：蒋石生，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍地：河南省镇平县，现住南阳市。被告：张青全，男，1979年10月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告蒋石生与被告张青全健康权纠纷一案，本院定于2021年5月18日下午3点在本院茶庵法庭开庭审理。但原告蒋石生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋石生撤诉处理。案件受理费减半计算为150元，由原告蒋石生负担。审判员  王海燕二〇二一年五月十八日书记员  梁雨林
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初3468号 原告：四川盛棋灵杰商贸有限公司，住所广元市利州区东坝办事处莲花路306号，统一社会信用代码91510800MA62DKC870。 法定代表人：文志会，公司总经理。 被告：王伟，男，1976年6月4日出生，汉族，住广元市利州区。 原告四川盛棋灵杰商贸有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川盛棋灵杰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川盛棋灵杰商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二一年五月二十五日 书记员  李 扬
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初447号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人袁万清，男，1961年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2019年4月28日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因本案于2021年1月27日被刑事拘留，2021年2月8日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕420号起诉书指控被告人袁万清犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员魏静茹出庭支持公诉，被告人袁万清到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年11月30日11时许，被告人袁万清在成都市由高朋大道开往昭觉寺方向的1路公交汽车上，趁被害人唐某不备，将唐某放在上衣右侧包内的一部蓝色华为ｍａｔｅ30手机（经鉴定价值3600元）盗走，盗窃后逃离现场。 2021年1月27日，民警在成都市成华区青龙乾院B区将被告人袁万清挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人袁万清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。袁万清在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人袁万清对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交川成青检量建〔2021〕428号《量刑建议书》，建议判处被告人袁万清有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人袁万清盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人袁万清在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。袁万清归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。袁万清自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人袁万清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年9月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人袁万清违法所得人民币3600元并责令退赔被害人唐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二一年五月十一日 书记员  胡兰
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保148号申请人长春市众航汽车贸易有限公司与被申请人张海彬、朱冬雪追偿权纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年五月二十一日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10463号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××第13层。法定代表人：黄某1。被告：黎顺娣，女，汉族，xxxx年11月26日出生，公民身份号码：441××××××××××××xxx，住址：广东省惠州市xxx×××××××××××××××××。被告：林伟斌，男，汉族，xxxx年7月12日出生，公民身份号码：441××××××××××××418，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××。原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告黎顺娣、林伟斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈立灿二〇二一年五月二十三日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1193号之一原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。法定代表人：张某1。委托代理人：何东成、范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：李宇荣，男，汉族，1990年5月3日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××372。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告李宇荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉。本案受理费1405元，诉讼保全申请费1107元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。审 判 员 陈振斌二〇二一年五月八日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执382号之一申请执行人苏州炜亿金属材料有限公司，统一社会信用代码91320509MA1TDPW32B，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金贤路67号。法定代表人黄声象。被执行人周有根，男，汉族，1981年5月14日生，住所地河北省安平县。原告苏州炜亿金属材料有限公司与被告周有根买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初1913号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告周有根于本判决生效之日起十日内支付原告苏州炜亿金属材料有限公司货款11226元，并支付以11226元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费300元，合计380元，由被告周有根负担，其中80元于本判决生效之日起十五日内交至本院，公告费300元由被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用80元本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理，执行立案标的为11886元，执行费78元。本案执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年5月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2021年1月14日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2021年1月25日起至2023年1月24日止）。但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2021年1月14日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。7、本案执行立案标的11886元，执行到位0元。执行费78元，执行到位0元。8、2021年5月21日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十一日书记员 项 炜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初2882号 原告：隋庆兰，女，1966年8月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：隋庆干，男，1972年9月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告隋庆兰诉被告隋庆干民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告隋庆兰于2021年5月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隋庆兰撤诉。 审 判 员 李国跃 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
陕西省延川县人民法院民事裁定书(2021)陕0622民初912号 原告：中国农业银行股份有限公司延川县支行，住所地：延川县。负责人：李安庆，系该行行长。委托代理人：王小利，男，系中国农业银行股份有限公司延川县支行职工。被告：张丁洋，男，汉族，1985年8月4日出生，大专文化，陕西省延安市延川县大禹街道办（原延川镇）迎宾砭116号3区60号，干部，现住延川县新欣家园小区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延川县支行诉被告张丁洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延川县支行于2021年5月31日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延川县支行撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，双方同意由被告张丁洋承担。                  审  判  员      张 志 成      二〇二一年五月三十一日                 书  记  员      樊 倩 倩  1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1219号之一被执行人：苏月，女，1979年4月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：鲁春芳，女，1952年9月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：苏加红，女，1974年2月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行苏月、鲁春芳、苏加红责令退赔一案中，经查，苏月、鲁春芳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人苏月在龙江银行存款20万元。划拨被执行人鲁春芳在龙江银行存款80000元、龙江银行存款180000元、龙江银行存款21092元、龙江银行存款40000元、工商银行存款30236.16元、工商银行存款50000元、工商银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年五月三十日书记员  马 烁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4709号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，汉族，住成都市高新区，系公司法务。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系公司法务。 被告：陈刚，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：吴娇，女，1991年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告陈刚、吴娇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现原告腾铭惠商集团有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告腾铭惠商集团有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  刘成忠 二〇二一年五月二十八日 书记员  伍 孟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1921号 原告：冯双娥，女，1967年8月23日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：杨青，男，1974年11月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告冯双娥诉被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，经审查认为，本案民事起诉状中没有原告冯双娥的签名或指印，不能确认该民事起诉状是否是原告的真实意思表示，也不能明确其具体的诉讼请求以及事实和理由。故原告冯双娥的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告冯双娥的起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  张 清
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初7036号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：李明。 被申请人：许锡炎，男，汉族，1973年1月14日出生，住址：广东省饶平县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人许锡炎金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人许锡炎名下位于惠州大亚湾西区石化大道西66号卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝南区8栋二单元2101号房产权份额【产权证号：3300075658号，建筑面积：110.38㎡，共同共有】，查封价值以人民币12536.57元为限，申请人平安银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币12536.57元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人许锡炎名下位于惠州大亚湾西区石化大道西66号卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝南区8栋二单元2101号房产权份额【产权证号：3300075658号，建筑面积：110.38㎡，共同共有】，查封价值以人民币12536.57元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年五月二十四日 书记员 王聪敏
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初1543号原告：陈镇平，男，1958年2月1日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××25X。委托诉讼代理人：宋伟国、杨晓真，广东潮之荣律师事务所律师。被告：李柏青，男，1960年5月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××015。原告陈镇平诉被告李柏青民间借贷纠纷一案，本院于今年2月23日立案受理后,依法适用简易程序，于5月8日公开开庭进行了审理，原告陈镇平及其委托诉讼代理人宋伟国、杨晓真、被告李柏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款190000元；2.判令被告向原告支付以190000元为基数、自起诉之日起至借款全部清偿之日止按月利率1%计算的借款利息；3.判令被告向原告支付以190000元为基数、自起诉之日起至借款全部清偿之日止按双方约定日利率0.3%计算的逾期违约金；4.判令被告支付原告因本案诉讼所付律师费8000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要，于2018年1月11日向原告借款20万元，原告以现金方式交付。同日，被告书写《借条》，约定借期一年，借款月利率1%。期届，被告请求原告予以延期还款一年，并重新出具《借条》，原借条作废。到期后，被告仍未能按期还款，原告又予以延期一年，被告于2020年1月11日向原告再次出具《借条》，确认借款200000元，借款期限一年。双方于2021年补签更详细的《借条》，补充约定若被告未按时还款，按日利率0.3%计付违约金，并承担律师费等费用。经原告多次催讨，被告仅于2021年1月18日、19日付还了10000元，尚欠190000元至今未还。原告为维护自身权益，故提出上述诉求。被告辩称，1.原告称被告尚欠原告借款190000元与事实不符，被告与原告于2020年1月11日签订《借条》后，因经营困难，到期难以足额还款，但仍于2021年1月18日、19日分别通过微信还款7500元、1500元、1000元，2021年2月4日还款2000元，共计付还借款12000元，所以尚欠原告借款188000元；2.约定的日利率0.3%违约金不符合法律规定，不应予以支持；3.本被告近几年经营困难，每月除退休金外无其他收入，名下无其他财产可供变现，银行卡也被冻结，希望每月从退休金中留足基本生活所需后分期用来偿还该笔债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。综合各方陈述及证据，对本案事实认定如下：2018年1月份，被告因厂房搬迁及工人发放工资需要资金，向原告借款200000元，借款期限一年，借款月利率1%，原告以现金交付款项。后被告一直付还原告借款利息，因被告未依约还清借款，遂于2020年1月11日向原告出具《借条》，确认借到原告200000元，借款期限自当日至2021年1月11日。被告支付原告2020年的借款利息24000元。2021年1月11日，被告重新向原告出具落款时间为2020年1月11日的《借条》，确认向原告借款200000元，约定借款月利率1%，借款期限自2020年1月11日至2021年1月11日，若被告违约每日按欠款金额的0.3%支付违约金，并承担原告因催收借款而产生的律师费等费用。此后，被告分别于2021年1月18日、19月、2月4日付还原告借款9000元、1000元、2000元，共计12000元。原告于2021年2月23日诉至本院，并因本案委托律师而支付费用8000元。本院认为，在本民间借贷纠纷中，原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，本院予以确认。被告未依约还款，应承担违约责任，故应付还原告尚欠的借款188000元并支付逾期利息、违约金及原告因本案委托律师支付的费用8000元；原告主张逾期利息及违约金自起诉之日起计，本院予以照准，但所主张的逾期利息、违约金总计已超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李柏青于本判决生效之日起七日内付还原告陈镇平借款188000元及支付该款自2021年2月23日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心同日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算的利息；二、被告李柏青于本判决生效之日起七日内付还原告陈镇平委托律师费用8000元；三、驳回原告陈镇平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130元（减半收取，原告陈镇平已预交）、保全费1470元（原告陈镇平已预交），由被告李柏青负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告陈镇平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 李传胜二〇二一年五月十一日法官助理 陈莹琪书 记 员 林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2357号 、方飞： 关于申请执行人与被执行人方飞罚金执行一案，本院于2021年5月19日立案执行，申请执行标的10000元，已执行标的10000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日