wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1555号 申请执行人：马明，男，1983年7月4日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：吕传芳，女，1984年3月2日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人马明与被执行人吕传芳离婚纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2019）鲁0724民初2790号民事判决书，于2021年4月26日立案执行，于2021年5月24日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年五月二十四日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执230号 申请执行人：卫强，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：罗建，男，1982年1月2日出生，农民，汉族，户籍地四川省新津县。 本院在执行卫强与罗建买卖合同纠纷一案，经查，被执行人罗建有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人罗建所有的车辆； 查封期限为二年。 被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 江 二〇二一年五月二十五日 书记员 王小平
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执381号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区。 负责人:张钧。 被执行人：李兴贵，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人李兴贵银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1800号民事判决书，执行标的为119,265.35元及利息，应收执行费1,689.00元。 本院执行过程中，查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券等财产，对被执行人的银行账户予以冻结，划拨被执行人存款1,907.00元，现查明被执行人无其他可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年五月二十一日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保630号 申请人郑清峰，男，1982年10月20日出生，汉族，住邹平市。 被申请人董高源，男，1999年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 申请人郑清峰因与被申请人董高源运输合同纠纷一案，于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董高源的银行存款25000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在25000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人郑清峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董高源的银行存款25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费270元，由郑清峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年五月二十四日 书记员 林亚南 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3363号 申请人：刘成刚，男，1964年6月9日出生,汉族,居民,住费县。 被申请人：程紫琳，女，1991年7月19日出生,汉族,居民,住兰陵县。 被申请人：张成华，男，1968年3月13日出生,汉族,居民,住临沂市罗庄区。 被申请人：杨娟，男，1980年8月10日出生,汉族,居民,住平邑县。 公民身份号码：371326198008××××。 申请人刘成刚与被申请人程紫琳、张成华、杨娟民间借贷纠纷一案，申请人李月海于2021年5月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人程紫琳、张成华、杨娟在金融机构的存款25000元或同等价值的财产予以保全。申请人刘成刚已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人程紫琳、张成华、杨娟在金融机构的存款25000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费270元，由申请人刘成刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年五月十八日 书记员  金 岚
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1565号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：潘海峰，男，1986年1月15日出生，汉族,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初7229号民事判决书，于2021年2月8日立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行潘海峰信用卡纠纷一案，执行标的219,378.21元，执行费3191元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人潘海峰采取了限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈传丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初544号 原告：孔某，女，1956年11月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告：顾某，女，1990年8月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：叶某，女，1931年1月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 第三人：王某，男，1964年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告孔某、原告顾某与被告叶某、第三人王某继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孔某、原告顾某撤回起诉处理。 审判长  李人鹤 审判员  梁玲杨 审判员  王 鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员  祁 琳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3343号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地沈丘县富都大道，统一社会信用代码：91411624783414794M。法定代表人：毛新立。被告：李利丽，女，1979年10月28日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告李利丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后向原告送达预缴诉讼费通知书。原告沈丘富苑物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈丘富苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩俊立二〇二一年五月二十四日书记员  李冬青
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3978号申请执行人南通奥展不锈钢有限公司，住所地南通市。法定代表人：印磊磊。委托代理人程昌明（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。被执行人南通中迅通信器材有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陈卫红。申请执行人南通奥展不锈钢有限公司与被执行人南通中迅通信器材有限公司买卖合同纠纷一案，南通仲裁委作出的（2020）通仲裁字第167号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、南通中迅通信器材有限公司应于本裁决书送达之起十日内向南通奥展不锈钢有限公司支付人民币277683.34元。二、南通中迅通信器材有限公司应于本裁决书送达之起十日内向南通奥展不锈钢有限公司支付违约金人民币51779.14元。三、南通中迅通信器材有限公司应于本裁决书送达之起十日内向南通奥展不锈钢有限公司支付律师代理费人民币2万元。四、本案仲裁案件受理费9174元、处理费2752元，合计11926元，由南通中迅通信器材有限公司负担11064元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通奥展不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：欠款277683.34元、违约金51779.14元、律师代理费2万元、受理费11064元，执行费5308元（未预缴）。执行中，被执行人南通中迅通信器材有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息、车辆登记信息、不动产登记信息。3、冻结了被执行人在案外人处的到期债权272519.31元，且已提取，扣除执行费5308元，已将余款267211.31元转汇申请执行人。4、本院至被执行人经营地如皋市××镇××村委会调查，该村委会工人员反映被执行人已歇业不再经营，其法定代表人去向不明。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位267211.31元，执行费5308元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取的被执行人在案外人处的到期债权272519.31元，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前已歇业不再经营，其法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通仲裁委的（2020）通仲裁字第167号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十二日书记员 杨亚萍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3071号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：杨宇桂，男，汉族，1953年1月28日出生，公民身份证号码：432501195301××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告杨宇桂合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初330号之四 原告：广西融水农村商业银行股份有限公司，住所广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇寿星中路22号，统一社会信用代码：91450225499106145K。 法定代表人：贾云贵。 被告：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇侗乡大道侗乡大厦四楼，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞。 被告：广西八桂工程建设有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际1910号房，统一社会信用代码：914500005690738372。 法定代表人：罗小刚。 被告：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市东葛路62号综合楼八层，统一社会信用代码：914501007759759033。 法定代表人：莫汉军。 被告：宿迁恒峰置业有限公司，住所江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口，统一社会信用代码：9132131107825545XF。 法定代表人：陈峰。 被告：阳曜丞，男，汉族，1969年11月19日出生，居民，住址广西壮族自治灵川县。 被告：陈峰，男，汉族，1963年6月24日出生，居民，住址江苏省海门市 第2页共4页 通源新村307幢401室。 被告：钱宝芳，男，汉族，1949年5月5日出生，居民，住址江苏省海门市。 被告：莫汉军，男，壮族，1968年8月6日出生，居民，住址广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：罗群，女，壮族，1968年2月11日出生，居民，住址广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：罗小刚，男，汉族,1961年3月3日出生，居民，住址广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告:罗静，女，汉族，1966年3月29日出生，居民，住址广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告广西融水农村商业银行股份有限公司（以下简称融水农商行）与被告广西三江县新型城镇建设发展有限公司、广西八桂工程建设有限公司、南宁市汉军房地产开发有限责任公司、宿迁恒峰置业有限公司、阳曜丞、陈峰、钱宝芳、莫汉军、罗群、罗小刚、罗静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序进行审理，由本院审判员苏进军担任审判长，与人民陪审员张姣荣、邓学共同组成合议庭，书记员韦柄旭担任法庭记录。2021年4月12日，融水农商行向本院递交《作为共同原告参加诉讼申请书》请求作为原告三江侗族自治县农村信用合作联社（以下简称三江信用社）与被告广西三江县新型城镇建设发展有限公司、广西八桂工程建设有限公司、南宁市汉军房地产开发有限责任公司、宿迁恒峰置业有限公司、阳曜丞、陈峰、钱宝芳、莫汉军、罗群、罗小刚、罗静金融借款合同纠纷一案[（2021）桂0226民初331号]的共同原告参加诉 第3页共4页 讼。2021年4月13日，本院作出（2021）桂0226民初331号《追加当事人通知书》，依法追加融水农商行作为（2021）桂0226民初331号案件的共同原告参加诉讼。 本院认为，2021年4月13日，本院作出（2021）桂0226民初331号《追加当事人通知书》，依法追加融水农商行作为（2021）桂0226民初331号案件的共同原告参加诉讼。因为上述两案的标的同一，且具有不可分割性，为了避免当事人诉累，节约诉讼成本，提高审判效率，便于核实案件情况，融水农商行作为（2021）桂0226民初331号案件的共同原告参加诉讼，于法有据。融水农商行在本案中再作为原告向被告广西三江县新型城镇建设发展有限公司、广西八桂工程建设有限公司、南宁市汉军房地产开发有限责任公司、宿迁恒峰置业有限公司、阳曜丞、陈峰、钱宝芳、莫汉军、罗群、罗小刚、罗静主张权利,违反了一事不再理原则,构成重复起诉,人民法院在审理过程当中发现上述情形的,应当裁定驳回原告融水农商行的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告广西融水农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费97280元（已预交48640元），由本院退回原告广西融水农村商业银行股份有限公司。公告费560元，保全费5000元，合计5560元，由原告广西融水农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状或者到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  苏进军 第4页共4页 人民陪审员  张娇荣 人民陪审员  邓 学 二〇二一年四月十八日 书 记 员  韦柄旭
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1949号原告：陈永祥，男，汉族，1976年5月8日出生，住淮安市清江浦区。原告：薛彩娥，女，汉族，1977年10月10日出生，住淮安市清江浦区。共同委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清浦区南港**，统一社会信用代码91320800551191499X。法定代表人：张祥为，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告陈永祥、薛彩娥与被告淮安烨宸置业有限公司（以下简称：烨宸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈永祥、薛彩娥共同委托诉讼代理人卢跃，被告烨宸公司的委托诉讼代理人沈恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永祥、薛彩娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2018年8月1日至2020年10月16日期间的逾期交房违约金58104元，2020年10月17日以后违约金以72万元为基数，按照每日万分之一计算至实际交房之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告向被告购买其开发的烨宸广场房屋，双方签订商品房买卖合同，约定于2017年6月30日前交付房屋。后被告未履行交房义务，逾期交房违约金也一直未支付，被告已经向原告支付2017年7月1日至2018年7月31日期间的逾期交房违约，但2018年8月1日之后的违约金未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告烨宸公司辩称：被告房屋已经具备使用条件，但因为施工方原因迟迟未能办理竣工验收，为此被告已经向清江浦区法院起诉，法院已判决施工方协助办理竣工验收，该判决已经生效，主要是因为施工方原因导致房屋无法及时交付，请求法院依法判决。本次诉请的违约金计算标准、计算期限无异议，请求法院依法判决，因为尚未具备交付条件，原告应当待房屋具备交付条件时，一并主张，请求先行驳回诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区房屋，房价款为72万元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今未将涉案房屋交付原告。但被告至今未将涉案房屋交付原告。因至今被告仍未交付房屋，房屋也未经过竣工验收，被告已经向原告支付2017年7月1日至2018年7月31日期间的逾期交房违约，但2018年8月1日之后的违约金未付，故原告遂诉至本院。本院认为：原告陈永祥、薛彩娥与被告淮安烨宸置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2017年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。现原告主张被告支付的逾期办证违约金不违反法律规定，本院予以支持。故被告自2018年8月1日至2021年2月26日起应向原告支付逾期交房违约金67680元（72万元×0.01%×940日），2021年2月27日以后违约金以72万元为基数，按照每日万分之一计算至实际交房之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陈永祥、薛彩娥自2018年8月1日至2021年2月26日止的逾期交房违约金67680元，2021年2月27日以后违约金以72万元为基数，按照每日万分之一计算至实际交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取626.5元，由被告淮安烨宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张树维二〇二一年五月二十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3711号原告：张建军，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：中科华夏建设开发有限公司，住所地林州市开元街道卓越太阳城四层，统一社会信用代码91410581688197576X。法定代表人：尹玉林，该公司经理。被告：陈忠存，男，大约三四十岁，原籍湖北人，现住河南省新密市青屏街办事处长乐路南段新密市。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付工资款53740元并从2021年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈忠存将其从被告中科华夏建设开发有限公司处承包的新密市长乐路初中项目工地2#宿舍楼钢筋工工作发包给原告带人施工，经新密市劳动保障监察大队核实，被告下欠原告工资款53740元，上述事实由被告陈忠存出具的结算手续为证。经原告多次催要，被告至今一直未付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，经向原告询问并结合其立案时所提交的《工资表》复印件，本案涉及张建军、张建国、张明革等九人工资款，系共同诉讼，以张建军个人起诉系原告不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二一年五月二十一日书记员  陈 阳审
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初159号 原告：过其斌，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被告：房淑桥，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：李加焕，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。 原告过其斌与被告房淑桥、被告李加焕运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过其斌委托诉讼代理人纪英莲，被告李加焕的委托诉讼代理人江贤志到庭参加诉讼，被告房淑桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告运费23900元；2、诉讼费、保全费由被告负担。 事实与理由：两被告在2016年至2017年经营沈巷镇陡河码头期间，雇请原告运输煤炭。双方结算两被告尚欠原告运费23900元，此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告房淑桥未答辩，亦未提交证据。 被告李加焕辩称，1、两被告因夫妻感情不合自2014年开始分居生活，李加焕独资在沈巷镇独自经营美容。双方于2018年12月3日离婚；2、原告诉请的运费与砂站没有直接的因果关系，房淑桥私自承揽某公司煤炭的业务而雇佣原告等人运输煤炭，李加焕对此并不知情；3、原告的诉请已超过诉讼时效三年的规定。综上，请求法庭驳回原告诉请。 经审理查明，两被告原是夫妻关系，双方于2006年12月29日登记结婚，2018年12月3日登记离婚。原告曾为被告房淑桥运输货物，被告房淑桥共拖欠原告运费共计23900元，并向原告出具欠条共五张。该费用经原告多次催要，房淑桥至今未付。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息，欠条等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告为被告房淑桥运输货物，被告房淑桥应当按照约定支付运费，双方未约定付款期限，原告有权随时要求房淑桥付款。因此，对原告要求被告房淑桥支付23900元的诉讼请求有欠条为证，本院予以支持。本案的争议焦点为：1、原告的主张是否超过诉讼时效；2、被告李加焕是否应当承担付款责任。 关于争议焦点1，被告房淑桥向原告出具的债权凭证中未约定还款时间，原告的主张并未超过诉讼时效。对被告李加焕的该项主张，本院不予支持。 关于争议焦点2，原告要求被告李加焕承担付款责任的理由是该欠款是两被告共同经营位于陡河码头的砂站时，因经营需要拖欠的。本院认为，首先，原告提供的欠条中均没有被告李加焕的签字；其次，原告未提供证据证明两被告共同经营陡河码头砂站，也未提供证据证明该款项是经营陡河码头砂站所拖欠；再次，原告自述案涉运费是运输煤炭产生，运输煤炭与砂站并无关联。因此，对原告要求被告李加焕承担付款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民法典》第一条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告房淑桥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告过其斌运费23900元； 二、驳回原告过其斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计199元，保全费267元，共计466元，由被告房淑桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年五月二十四日 法官助理 夏媛媛 书 记 员 梅志荣 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号） 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3217号原告：申小凯，男，1990年4月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：黄依坤，男，1991年7月21日出生，汉族，住沈丘县，代理权限：一般代理。被告：宋军，男，1970年6月3日出生，汉族，住沈丘县。原告申小凯与被告宋军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申小凯的委托诉讼代理人黄依坤到庭参加诉讼，被告宋军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申小凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月至9月，原告跟随被告在被告开办的沈丘县天安汽车修理厂干活，负责维修汽车钣金整型，经结算，被告欠原告工资款44020元，出具欠条后被告已经给付21000元，下欠23000元未付，特依法起诉。被告宋军未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述的事实基本一致。本院认为，被告宋军欠原告申小凯劳务报酬23000元的事实，由被告为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告劳务报酬后应及时支付，但经原告催要后仍不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付23000元劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋军于本判决生效之日起五日内支付原告申小凯劳务报酬23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告宋军负担。本判决为终审判决。审判员  韩俊立二〇二一年五月二十八日书记员  肖君怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初331号 原告：薛某，女，1992年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵某，男，1988年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 原告薛某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周思梦 二〇二一年五月三十一日 书记员  曹红岩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初699号 原告：徐传玲，女，1979年5月7日出生，汉族，现住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：岳春洲，河北秦法律师事务所律师。 被告：秦皇岛运瑞商贸有限公司，统一社会信用代码：911303007524420393，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路与健康大街交叉口北行100米路西。 法定代表人：黄永生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑凯文，该公司员工。 原告徐传玲与被告秦皇岛运瑞商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传玲委托诉讼代理人岳春洲到庭参加诉讼，被告秦皇岛运瑞商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐传玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还“还款保证金”11500元、“保险保证金”5000元（附汽车钥匙一把）及利息（以16500元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月份，原告从利星行（秦皇岛）汽车销售有限公司购买了“梅赛德斯-奔驰牌”汽车一辆，由被告协助原告从中国工商银行人民支行申请汽车贷款。2017年12月28日，被告向原告收取了“还款保证金”11500元、“保险保证金”5000元和汽车钥匙一把，并给原告出具了收据。原告将车辆36期贷款全部还清后，在2021年3月29日解除了车辆抵押。原告要求被告返还上述款项时，被告却以种种理由推拖。故此原告为维护合法权益诉至法院，望贵院判如所请。 秦皇岛运瑞商贸有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告秦皇岛运瑞商贸有限公司协助原告徐传玲从中国工商银行人民支行申请汽车贷款收取原告徐传玲还款保证金11500元、保险保证金5000元。至2021年3月29日原告徐传玲还清全部车辆贷款后，要求被告秦皇岛运瑞商贸有限公司返还保证金，被告秦皇岛运瑞商贸有限公司未退还。 上述事实，有收款收据、机动车登记证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告收取原告保证金的民事法律行为，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交纳保证金的一方在依约履行合同义务后，有权向收取方主张退还。原告按约定已将车辆贷款偿还完毕，故被告应当向原告返还其收取的还款保证金11500元和保险保证金5000元。原告要求被告给付利息，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告返还汽车钥匙一把，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦皇岛运瑞商贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告徐传玲返还还款保证金11500元和保险保证金5000元并给付利息（以16500元为基数，自2021年4月12日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告秦皇岛运瑞商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯宇光
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9271号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王信堂，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王信堂信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××059）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金37928.49元、利息2922.82元、违约金2120.19元、分期手续费696.24元（欠款暂计至2020年9月7日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年2月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至5512.27元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月7日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王信堂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡借款本金37928.49元，以及利息、违约金、手续费三者合计5512.27元（利息暂计至2020年9月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告王信堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月十日书记员  何健仪
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0426执109号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：杨阳。代理权限：特别授权代理。委托代理人：普永财。代理权限：特别授权代理。被执行人：周兴合，男，1969年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人周兴合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）云0426民初347号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告周兴合于判决生效之日起15日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金38575元及利息1469.63元（利息自2019年9月21日至2020年3月20日，2020年3月21日起的利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率6.25%计算至本金还清之日止；2020年3月21日起的复利以未偿还的借款利息为基数，按月利率6.25%计算至利息还清之日止）。自2020年3月21日至实际清偿日止的每年度的逾期利息、复利总计数额不得超过年利率24%。因被执行人周兴合未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人周兴合偿还借款38575元及利息1469.63元（利息计算至2020年3月20日止）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2021年2月18日向被执行人周兴合公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人周兴合未履行义务。2月9日、2月18日、4月19日、4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人周兴合名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2月19日到峨山县不动产登记中心查询被执行人周兴合的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5月8日到被执行人周兴合户籍地进行社区调查，了解被执行人周兴合家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4月23日将被执行人周兴合纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月8日，本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人周兴合的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人周兴合无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏为良审判员  张 海审判员  施林荣二〇二一年五月十一日书记员  李冰洁
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初2225号原告：章熙军，男，1971年1月29日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：段明根，男，1961年10月5日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：高长明，男，1969年4月5日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李兆美，女，1969年12月14日，汉族，住南京市溧水区。原告章熙军诉被告段明根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告章熙军于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章熙军撤诉是依法行使诉讼权利，是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告章熙军撤诉。本案受理费减半收取367元，由被告段明根负担。审判员  陆晓洪二○二一年五月二十五日书记员  朱 晨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执524号之一 申请执行人：张丽，女，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 委托代理人：解进峰，安徽康盈律师事务所律师（实习）。 被执行人：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402，统一社会信用代码91410100594887402X。 法定代表人：李秀然。 本院在执行申请执行人张丽与被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向河南鑫盛泰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其向张丽支付款990583元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费12306元。但河南鑫盛泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统、传统调查查询了河南鑫盛泰建筑工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到河南鑫盛泰建筑工程有限公司可供执行且适宜处置的财产。张丽未能提供河南鑫盛泰建筑工程有限公司有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将河南鑫盛泰建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。终本约谈时，张丽同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  毕 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2119号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路253号。 主要负责人：陈文仕，该行行长。 委托诉讼代理人：曹清平，男。 委托诉讼代理人：陆一来，男。 被告：肖小红，男。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告肖小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曹清平、陆一来到庭参加诉讼，被告肖小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行诉称：请求判令被告肖小红提前偿还原告购房按揭贷款本金203016.97元及利息5022.10元，合计208039.07元（利息算至2021年1月21日，2021年1月21日至给付之日止的利息，按《个人购房担保借款合同》的约定另行计算）。事实和理由：2015年6月24日被告肖小红购买开发商耒阳市恒生房地产开发有限公司开发的位于耒阳市西湖路与交107国道交汇处香格里拉1号楼2栋410室，并以该房作为抵押，于2015年7月8日与农行耒阳市支行及开发商签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为270000元，借款期限180个月，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每月的20日；2015年7月17日原告按约向被告发放贷款270000元。到期日为2030年7月17日，由于被告未按约定偿还贷款本息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、个人信贷业务申请表。用以证明被告向原告申请贷款。 证据2、个人住房贷款客户谈话笔录。用以证明原告与被告谈话达成的贷款保证意向。 证据3、商品房买卖合同。用以证明被告向房地产公司购买了商品房。 证据4、同意抵押承诺书。用以证明被告若未按期归还贷款本息，原告可依法处置抵押物。 证据5、证据五、划款扣款委托书。用以证明原告将借款额度支付到被告指定收款账号。 证据6、个人购房担保借款合同。用以证明原告与被告签订的借款合同，以及担保人的担保责任。 证据7、借款凭证。用以证明原告按约向被告发放了贷款，并约定了还款期限、借款本息、借款利率等。 证据8、贷款本利清单。用以证明被告贷款逾期后的利息情况。 证据9、借款人身份证。用以证明借款人的身份情况。 被告肖小红未出庭质证。 被告肖小红未作答辩，亦未提供证据。 被告肖小红未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年6月24日被告肖小红购买开发商耒阳市恒生房地产开发有限公司开发的位于耒阳市西湖路与交107国道交汇处香格里拉1号楼2栋410室，并以该房作为抵押，被告肖小红于2015年7月8日与农行耒阳市支行及开发商签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为270000元，借款期限180个月，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每月的20日；2015年7月17日原告按约向被告发放贷款270000元。到期日为2030年7月17日，由于被告未按约定偿还贷款本息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息。截止2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金203016.97元及利息5022.10元，合计208039.07元。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告肖小红所签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告肖小红履行了发放贷款的义务，但被告肖小红未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告肖小红已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告肖小红偿还原告全部贷款本金203016.97元及利息5022.10元，合计208039.07元（利息算至2021年1月21日），2020年11月13日至还清之日止的利息，按《个人购房担保借款合同》的约定另行计算。本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖小红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行借款本金203016.97元及利息5022.10元，合计208039.07元（利息算至2021年1月21日），2021年1月22日至还清之日止的利息，按《个人购房担保借款合同》的约定另行计算。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告肖小红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初41号原告：锦州金源汽车租赁有限公司，住所地锦州市凌河区南京路41-74号。法定代表人：王宁宁，该公司总经理。被告：原满，男，1995年3月13日出生，住锦州市凌河区。原告锦州金源汽车租赁有限公司与被告原满车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告锦州金源汽车租赁有限公司的法定代表人王宁宁到庭参加诉讼。被告原满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州金源汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付款租车费18100元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告原满于2019年3月30日到我公司，说是想租用一台汽车，经过协商，以每天600元租用一台车牌号为辽Ａ×××××轿车一台，当时签署《汽车租赁合同》和《车辆交接单》，并交付租金，至2020年5月18日止被告原满共缴纳租金68750元，欠租金18100元，原告多次向被告讨要租金，被告均以各种理由推脱，拒绝给付租车款和归还车辆，故原告依法向法院提起诉讼。被告原满未作答辩。本院经审理认定下列事实：2019年3月30日，原告与被告签订车辆交接单及汽车租赁合同，车辆交接单约定被告在原告公司租赁车牌号为辽Ａ×××××号白色宝马车辆一台，租金约定600元/天，租赁期限为2019年3月30日，还车时间2020年5月18日，限公里为400公里/天，超里程按每公里加收1元，还车时晚1小时加收10元，晚3小时按1天收费，付款方式为现金支付。汽车租赁合同约定“1、承租方拥有按合同的约定期内车辆的使用权；2、承租方为承租车辆唯一驾驶人，承诺其持有的证件合法、真实、有效、如属伪造和超过有效期的，一切经济及法律责任均由承租方负责；3、按照合同约定交纳租金及其他费用；……”被告在上述车辆交接单及汽车租赁合同签字确认（在交接单尾部备注栏中记载总付款68750元，收车欠款18100元）。2020年5月18日被告归还车辆并为原告出具欠条载明：“原满在锦州金源汽车租赁有限公司租用宝马汽车一辆。车牌为辽Ａ×××××。欠租车款18100元整。……”。为证明上述事实，原告提交了车辆交接单、汽车租赁合同、欠条证据。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的车辆交接单、汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。现原告已依约履行了提供车辆的服务，被告亦应按照约定给付相应的车辆租赁费。关于给付的具体数额一节，因被告在归还车辆时已为原告出具拖欠租车款的欠条，故应以欠条载明的数额为准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、被告原满于本判决生效后7日内给付拖欠原告锦州金源汽车租赁有限公司的汽车租赁费18100元；二、驳回原告锦州金源汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由原告锦州金源汽车租赁有限公司负担122元，由被告原满负担576元。公告费300元，由被告原满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  于友芹人民陪审员  朴 钱二〇二一年五月二十六日书 记 员  董躬行
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9518号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国锋，总经理。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：黄宗良，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省威远县。 成都俊驰汽车销售有限公司与黄伟、黄宗良追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告成都俊驰汽车销售有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都俊驰汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都俊驰汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计52.88元、保全费142.3元，由原告成都俊驰汽车销售有限公司负担。 审判员  张化全 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 霞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3194号原告：许亚茹，女，汉族，1992年9月30日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢凤真，女，汉族，1964年2月24日出生，住商水县。系原告许亚茹的婆婆，代理权限为特别授权。被告：刘真，女，汉族，1953年9月7日出生，住商水县。原告许亚茹诉被告刘真物权保护纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告许亚茹的委托诉讼代理人李现俊、卢凤真、被告刘真、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚茹向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告消除危险、排除妨碍、返还占用原告的土地2亩；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年10月1日，原告与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》。合同约定：一、承包宗地位置。甲方将坐落在王场河滩地15亩，东至卢庙，西至赵庄，南至河面，北至王场，发包给乙方，供乙方管理使用。二、承包期限。本承包合同起止日期为2020年10月1日至2035年10月1日，承包期限为15年。三、承包费用及交付方式。每亩土地每年承包费为400元，乙方于合同签订起6日内将承包费一次交清，共计90000元。2020年12月2日，原告将承包费一次交清。因为被告2018年以前承包过该涉案土地，原告种麦时被告已经抢先种上了小麦。经镇政府调解，原告同意补偿给被告种子、化肥、耕地款，被告不接受。2021年2月底，原告准备在承包的土地上栽树时，被告进行阻拦。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵权、排除妨碍、消除危险的侵权责任。为保护原告的合法权益，诉之法院，请依法判决。被告刘真辩称：人家种，我也种；人家不种，我也愿意退出。原告举证及被告质证如下：1.姚集镇“三河”河滩地承包合同一份、现金缴款单三份，证明原告具有诉讼主体资格及被告侵占原告承包土地的事实。2.图片两张，证明被告侵占原告承包土地的事实。3.河滩地竞拍公告复制件一份，证明原告经过合法程序承包河滩地的事实。被告均无异议。被告没有证据提交法庭。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1、2、3真实性，被告均无异议，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年10月1日，原告许亚茹与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》。合同约定：一、承包宗地位置，甲方（商水县姚集镇人民政府）将坐落在王场河滩地15亩，东至卢庙，西至赵庄，南至河面，北至王场，发包给乙方（许亚茹），供乙方管理使用。二、承包期限，本承包合同起止日期为2020年10月1日至2035年10月1日，承包期限为15年。三、承包费用及交付方式，每亩土地每年承包费为400元，乙方于合同签订起6日内将承包费一次交清，共计90000元。2020年12月2日，原告将承包费一次交清。被告在2018年以前承包过该涉案土地，原告种麦时被告已经抢先种上了小麦。2021年2月底，原告准备在承包的土地上栽树时，被告进行阻拦。本院认为,原告许亚茹与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》，该合同是双方真实意思表示，真实、合法、有效，受法律保护。原告于2020年12月2日，将承包费90000一次交清给商水县姚集镇人民政府。公民依法享有的物权受法律保护，在原告许亚茹享有土地承包经营权的土地上，被告刘真在该涉案土地上种庄稼，阻拦原告使用该承包的土地，被告的行为已对原告承包的土地构成侵权。对于原告许亚茹要求依法判决被告刘真消除危险、排除妨碍、返还占用原告承包的土地2亩的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六、第三百三十一条、第一千一百六十七条之规定，判决如下：被告刘真于本判决书生效之日起三日内消除危险、排除妨碍、返还占用原告许亚茹承包的土地2亩。案件受理费50元，由被告刘真负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年五月二十九日书记员 王亚辉
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7456号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与陈照光信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7456号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十七日书记员 ：关启丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6020号本院刑庭移送执行。被执行人：董卫平，男,1966年11月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：贾江涛，男,1972年9月15日生，汉族，住河南省睢县。本院刑庭移送执行的董卫平、贾江涛责令退赔一案中，本院做出的（2021）豫0105刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。董卫平、贾江涛均未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年4月23日移送执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董卫平、贾江涛负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  赵凯审判员  赵伟二〇二一年五月十七日书记员  王航
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2396号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。委托诉讼代理人：阴磊磊，山东海利丰律师事务所律师。被告：韩丽佳，女，1984年5月18日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告韩丽佳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年五月二十五日书记员 周雅楠
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初419号原告：王海波，男，1979年11月19日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：戴永林，男，1966年2月12日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。原告王海波与被告戴永林不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。在本案审理过程中，原告王海波于2021年5月26日向本院提出申请，撤回对被告戴永林的起诉。本院认为，原告王海波提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王海波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王海波负担。审 判 长  徐白玲人民陪审员  饶以和人民陪审员  夏爱球二〇二一年五月二十六日法官助理卢玲洪书记员向思睿
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初905号 原告：纪树军，男，1979年2月26日出生，汉族，现住农安县。 被告：张广红，男，1978年11月17日出生，汉族，现住农安县。 原告纪树军与被告张广红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。 纪树军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金75000元及利息（利息自2019年9月13日，按约定月利1.2%）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张广红做买卖于2019年9月13日借原告75000元，月利息1.2%，被告未能偿还本息，故起诉至法院，要求被告偿还借款本息并承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告不能提供被告的确切住址，导致本院无法向被告送达法律文书。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告纪树军的起诉。 案件受理费775.00元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院 审判员  潘建平 二〇二一年五月二十七日 书记员  李英明
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2196号 原告：李孟轩，男，汉族，1994年10月24日生，住定州市北城区。 委托代理人：王金乐、乔奇，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：白月灵，女，汉族，1970年2月25日生，住定州市紫锦园东区。 本院在审理原告李孟轩与被告白月灵民间借贷纠纷一案中，原告李孟轩于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李孟轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李孟轩撤回起诉。 本案受理费1150元，由原告李孟轩负担。 审判员  崔彩芬 二〇二一年五月二十七日 书记员  温东岩
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2755号原告：张孝通，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。原告：高娟，女，1991年4月16日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被告：杨长青，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘璇龙，重庆国江律师事务所律师。原告张孝通、高娟与被告杨长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝通、高娟的委托诉讼代理人张芮、被告杨长青的委托诉讼代理人刘璇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝通、高娟向本院提出诉讼请求：1、被告履行义务修建位于重庆市九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市的雨棚、卸货通道等附属设施；2、被告赔偿原告租金损失，以月租金910元为标准，从2019年4月28日起计算至被告履行义务完毕止。事实和理由：原、被告于2019年4月28日签订重庆市房屋买卖合同，约定原告购买被告位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XXX号XXXX超市的商铺。合同第二条约定，房屋成交价格包含房屋设施设备、装饰装修、相关物品等。签订合同前，被告出示了XXXX超市的平面图，图中包含雨棚、卸货通道等附属设施，但被告交付房屋后，原告发现相关附属设施均未修建。原告认为被告的行为已经构成违约，且相关附属设施未按约修建已经严重影响到超市的正常运作，阻碍了原告投资经营的合同目的的实现，被告应当按约履行义务并赔偿原告经济损失。被告杨长青辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，但合同并未约定被告有修建雨棚、卸货通道的义务，被告也未作出承诺，被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求；此外，原告主张的损失过高。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，杨长青(甲方)与张孝通、高娟（乙方）签订重庆市房屋买卖合同，约定甲方将位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XXX号商铺出售给乙方，建筑面积9.31平方米，总成交金额37240元，该成交价格包含该房屋设施设备、装饰装修、相关物品等，付款方式为一次性付款。合同第十一条约定，甲方保证已如实介绍该房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况，乙方已对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；随房屋同时转让的设施设备、装饰装修、相关物品由双方另行约定。张孝通、高娟向杨长青付清了房款。2019年3月30，张孝通、高娟与重庆必创商业管理有限公司（以下简称必创公司）签订商铺（摊位）委托租赁合同，约定张孝通、高娟将案涉商铺委托必创公司对外出租给第三方经营管理；委托租赁期共五年，2019年7月1日至2021年6月30日期间，双方确认按照该商铺房价的6%计算每年租金，即每月租金910元，张孝通、高娟选择将前2年房屋租金合计22800元抵扣购房款，具体租金冲抵该商铺房款手续由双方与重庆易思道商业管理有限公司另行办理…另查明，案涉商铺位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市内部，XXXX超市总计有三个入口，三个入口处未修建雨棚，XXXX超市有一个卸货通道，该通道被安装了卷帘门，处于关闭状态。上述事实，有当事人陈述、重庆市房屋买卖合同、商铺（摊位）委托租赁合同、视频等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人自愿订立，内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请被告履行修建雨棚、卸货通道等附属设施及赔偿因此造成的损失，但原告没有举证证明双方在合同中约定被告有修建雨棚、卸货通道等附属设施的义务，且房屋买卖合同载明原告对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，被告没有原告诉称的违约行为，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告张孝通、高娟的诉讼请求。案件受理费337元，减半收取168.50元，由原告张孝通、高娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保599号之一申请人：刘雷，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住宁津县。被申请人：苏绍军，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省乐陵市中泰城市。被申请人：崔小华，女，1985年4月4日出生，汉族，住山东省乐陵市中泰城市。申请人刘雷于2021年05月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏绍军、崔小华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将崔小华名下中信银行账户62×××23_000001存款95000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十一日书记员  高 玥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3983号原告：李帅，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：薛颖，河南尚天律师事务所律师。被告：韩和平，男，1993年1月12日出生，汉族，住河南省浚县。原告李帅与被告韩和平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李帅的委托诉讼代理人薛颖到庭参加诉讼，被告韩和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21000元并赔偿逾期付款损失（以21000元为基数，自2017年9月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营板材生意。被告在建业五栋大楼做家居生意，多次从原告处购买橱柜、衣柜、上柜、下柜、洗碗柜、背板、踢脚板等板材货物，当时未支付全部货款。原告向被告索要，被告向原告出具了《欠条》。此后被告仍未付款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。韩和平未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告销售板材货物，被告欠付原告货款，于2017年6月15日向原告出具《欠条》一张，载明：被告欠原告货款21000元，三个月内还清。《欠条》系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。被告未依约还款，现原告主张被告支付货款21000元，并赔偿逾期付款损失，损失以21000元为基数，自2017年9月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，合法有据，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩和平于本判决生效之日起十日内支付原告李帅货款21000元及逾期付款损失（损失以21000元为基数，自2017年9月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告韩和平负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年五月二十六日法官助理任翔书记员闫果昱
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6357号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：梁智皓，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告梁智皓信用卡纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加了诉讼，被告梁智皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金18326元，截止2021年1月26日的利息1477.21元，应收费用5895.37元（还款违约金2321.8元+分期手续费3573.57元），共计87340.58元；自2021年1月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2019年1月21日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××92的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告梁智皓未到庭，未答辩。经审理查明，2019年1月21日，梁智皓向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并于当日申请办理优客分期业务，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，分期付款额度为100000元，用途为装修建材，分期期数为60期，费率为19.5%。经中国银行驻马店分行审核后向梁智皓发放了卡号为62×××92的信用卡，并于2019年01月24日实际发放了100000元的专项分期款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，梁智皓出现多次逾期还款的情况，截至2021年1月27日，梁智皓欠应收本金18326元（含分期付款未入账金额61642元），利息1477.21元，应收费用5895.37元（还款违约金2321.8元+分期手续费3573.57元），共计87340.58元。中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议第八条甲方违约及处理中第一款约定，甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：…3.未按期归还分期本金及手续费；…第二款约定出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：…2.宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；…。第九条其他第一款约定申请办理本业务前，甲方应认真阅读本协议条款内容，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。梁智皓在署名处签字。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有原告方当庭陈述及原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、信用卡历史交易查询单等证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。梁智皓向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告梁智皓多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及优客分期业务协议第八条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告梁智皓偿还卡号为62×××92信用卡所欠全部本金、分期手续费、利息应予支持。本金应为18326元，分期手续费为3573.57元，利息截至2021年1月26日为1477.21元，2021年1月27日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。应收费用中2321.8元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原、被告双方并未对收取违约金进行约定，故对该部分请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁智皓于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××92信用卡全部本金18326元、分期手续费3573.57元、利息1477.21元（截至2021年1月26日的利息。2021年1月27日后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元，原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担25元，被告梁智皓负担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二一年五月二十一日书记员  吕鑫湘
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1571号 申请执行人:四川瀚聪市场管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：韩会琼。 被执行人:冯吉祥，男，汉族，生于1971年08月14日，住四川省南湖县。 申请执行人四川瀚聪市场管理有限公司与冯吉祥借款合同纠纷一案，本院(2019)川0124民初3677号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川瀚聪市场管理有限公司于2021年04月20日向本院申请执行，申请执行标的285206.77元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人冯吉祥名下中国建设银行股份有限公司南部车站支行（开户账号尾号：2966_0_0）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3677号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权285206.77元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年4月21日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 王  俊  杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1821号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××837Y。法定代表人：吴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹海云，女，该公司职员。被告：吴干光，男，1952年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告吴干光法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市法雨法律咨询有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审判员  叶静文二〇二一年五月十二日书记员  陈欣琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6692号 原告：成都金勤佳和物业管理有限公司（原名称：成都金茂物业管理有限公司），住所地成都市锦江区东光南二巷30号。 法定代表人：廖准，执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：张建，四川法奥律师事务所律师。 被告：林波（曾用名：林兴洪），男，1988年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都金勤佳和物业管理有限公司与被告林波物业服务合同纠纷一案中，成都金勤佳和物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金勤佳和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金勤佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都金勤佳和物业管理有限公司负担。 审判员  万霖 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈竹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）吉0184民初2302号                               当             事             人                       原告                       胡月，女，汉族，1989年6月19日出生，现住吉林省公主岭市。                               被告                       史江龙，男，汉族，1986年3月5日出生，住吉林省公主岭市。                               原             告             诉             请                       1.请求判令被告偿还原告借款10000元；             2.诉讼费由被告负担。             事实与理由：2020年10月19日被告向原告借款10000元，约定3天还钱，到期后，原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。                               被             告             答             辩                       未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。                               查             明             事             实                       2020年10月20日，原告通过微信转账给其丈夫郝更新10000元，郝更新通过微信转账给被告10000元。                               判             决             理             由                       原告向本院提交的转账凭证及微信聊天记录，证实原告于2020年10月20日通过其丈夫郝更新以微信转账借给被告10000元至今未还。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据对原告主张的事实及诉讼请求予以反驳，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。                               判             决             结             果                       依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：             被告史江龙于本判决生效后五日内给付原告胡月借款本金10000元。             案件受理费减半收取计25元，由被告史江龙负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                                                                                                                                           审判员  穆沙沙 二〇二一年五月二十七日 书记员  宋 萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13343号原告：广州博朗眼镜贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区惠福西路36、38号第18楼1806室。法定代表人：罗衬欢。委托诉讼代理人：关伟强，男，该公司员工。被告：惠州市晟月实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区惠州大道11号佳兆业中心二期4层01号L409号商铺。法定代表人：范少冠。原告广州博朗眼镜贸易有限公司与被告惠州市晟月实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关伟强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款124550.24元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2018年3月开始向被告提供品牌眼镜销售，因被告拖欠原告货款，原告之前已提起诉讼，双方协商后原告撤诉，但被告仍未向原告支付货款，仍尚欠原告货款124550.24元，故原告提起本案诉讼。被告未答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以核对并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合同》，约定甲方向乙方销售Charmant（夏蒙）品牌眼镜；货款定于发货后的60日内结清（以发货日期计算），乙方可以现金、支票或汇款形式支付，并约定乙方不得以退货方式冲抵货款。2018年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《销售合同》，订明：甲方致力于意大利DERIGOVision集团属下POLICE、FURLA、LANVIN等品牌眼镜的销售，乙方采购并销售甲方的上述品牌产品，乙方于甲方发货之日起30天内支付货款，乙方不得以退货方式冲抵货款。加盖被告公章的对账单的最后一行显示的款项金额分别为68852元、55698.24元。原告表示，上述对账单中的最后一行显示的款项金额之和即是被告累计的欠款金额，合共124550.24元，但被告出具对账单后，从未向原告支付过货款。本院认为，依据原告提交的《销售合同》及对账单，足以证明被告尚欠原告货款124550.24元。原告陈述被告出具对账单后未支付过货款，被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据或抗辩意见，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述及证据依法予以采信，并认定被告尚欠原告货款124550.24元，故原告要求被告支付货款124550.24元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行之前的法律及司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告惠州市晟月实业有限公司向原告广州博朗眼镜贸易有限公司支付货款124550.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1396元，由被告惠州市晟月实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二一年五月三十一日法官助理王燕燕书记员黄丽敏
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2321号原告：李*，男，汉族，1972年9月19日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：唐素琴，女，汉族，1957年12月4日出生，住址：鞍山市铁西区。本院在审理原告李*诉被告唐素琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。本院认为：原告李*的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李*撤回对被告唐素琴的起诉。诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，剩余25元由本院返还原告李*。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周晓婷人民陪审员  王 俞二〇二一年五月三十一日书 记 员  畅诚蕊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1493号 原告：绵阳市龙福商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。统一社会信用代码：9151070370919148935。 法定代表人：王菊，总经理。 委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：李雨豪，男，汉族，生于1989年7月21日，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市龙福商贸有限公司诉被告李雨豪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市龙福商贸有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市龙福商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计74元，由原告绵阳市龙福商贸有限公司负担。 审判员  蒲金梅 二〇二一年五月十三日 书记员  舒越琴
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0531民初94号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏波，系该公司职工。 被告：魏玉婷，女，1995年6月29日出生，汉族，邢台市家乐园职工，住邢台市信都区。 被告：闫立勇，男，1981年4月27日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司（以下简称广宗农商行）与魏玉婷、闫立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告广宗农商行的委托诉讼代理人苏波、被告魏玉婷到庭参加了诉讼，被告闫立勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广宗农商行向本院提出诉讼请求：1、判令魏玉婷偿还广宗农商行借款本金人民币285868.36元及利息；2、判令闫立勇对上述债务承担连带还款责任；3、判令原告对被告魏玉婷提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担原告为实现债权发生的费用。事实和理由：2018年2月2日，魏玉婷向原告广宗农商行借款30万元，约定到期日2019年2月1日。原告于2018年2月2日向魏玉婷提供借款30万元，合同到期后借款人未按合同约定归还借款本息。截止到2021年1月4日结欠借款本金285868.36元及利息。被告魏玉婷与原告签订了最高额抵押合同，被告魏玉婷以不动产“邢房权证桥西字第××号”房产作为抵押物，并办理了抵押登记，被告闫立勇与原告签订了最高额保证合同，被告闫立勇为魏玉婷借款提供连带保证责任。各被告作为魏玉婷借款的抵押及保证人，依据合同约定对被告魏玉婷的借款本金、利息、罚息等款项以及实现债权和担保权而发生的费用承担连带保证责任。借款到期后，被告魏玉婷未按合同约定偿还原告借款本金和利息，被告闫立勇未依约履行连带保证责任，基于各被告怠于履行合同义务的行为，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告魏玉婷认可原告提出的所有诉讼请求。 被告闫立勇未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、个人循环额度借款合同；2、最高额保证合同；3、最高额抵押合同；家庭主要成员同意抵押意见书，4、还款明细；5、明细账查询；6、河北省农村信用社商贷宝授信申请表；7、家庭主要成员同意保证意见书；8、房地产抵押物清单；9、第0001059号不动产登记证明；10、保证人还款承诺书；11、家庭主要成员同意保证意见书；12、魏玉婷、张革身份证复印件、户口本复印件；13、闫立勇、史聘身份证复印件、结婚证；14、桥西区老四灯具店营业执照复印件。本院组织双方当事人进行了质证，被告魏玉婷对原告提交证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告闫立勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、举证、质证的权利。 本院认定事实如下：原告原名广宗县农村信用联社股份有限公司，2018年6月变更为现名。张革系魏玉婷母亲，2018年1月18日，魏玉婷、张革签署了家庭主要成员同意抵押意见书；闫立勇、史聘夫妇签署了家庭主要成员同意保证书。2018年2月2日，被告魏玉婷与广宗县农村信用联社股份有限公司签订了《个人循环额度借款合同》，合同约定魏玉婷向河北广宗农商行借款30万元整，贷款期限自2018年2月2日至2019年2月1日止。贷款利率实行提款当日基准利率上浮156.551724%，贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，被告魏玉婷与广宗县农村信用联社股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定魏玉婷用其名下位于桥西区（信都区）冶金南路67号冶东40号楼3层1单元6等2处房屋为原告设定最高额抵押权，担保债权数额为30万元；被告闫立勇与广宗县农村信用联社股份有限公司签订《最高额保证合同》约定闫立勇对魏玉婷债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满二年止。2018年2月14日，魏玉婷为其住房办理抵押登记办理了抵押登记，广宗县农村信用联社股份有限公司向被告魏玉婷发放贷款300000元。发放贷款当日人民银行公布同期贷款年基准利率为4.75%。自2018年3月21日至2019年8月23日，魏玉婷共计偿还本金14131.64元、利息42736元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定”。魏玉婷向广宗农商行借款，双方形成金融借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广宗农商行按照合同约定向魏玉婷履行了发放借款的义务，魏玉婷应当按照约定的期限返还借款及利息。广宗农商行要求魏玉婷归还借款人民币285868.36元及贷款利息，并提交了相应证据予以证明，其该项诉讼请求，本院予以支持。逾期年利率按照11.1543%（基准利率4.75%，上浮156.551724%，再上浮50%）进行计算。《最高额抵押合同》，约定魏玉婷用其名下位于桥西区（信都区）冶金南路67号冶东40号楼3层1单元6等2处房屋为原告设定最高担保额为30万元的抵押权，并办理了抵押登记，广宗农商行的抵押权已经设立。广宗农商行有权对抵押物变卖、拍卖后价款享有优先受偿权。抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不足以偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司债权的，闫立勇承担连带清偿责任。闫立勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据广宗农商行提供的证据在查明事实的基础上依法缺席裁判。 综上所述,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、被告魏玉婷于本判决生效后十日内偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司借款本金285868.36元及利息(自2019年8月23日起至还清之日止，按照逾期年利率11.1543%计算)。 二、被告魏玉婷不履行上述债务时，原告河北广宗农村商业银行股份有限公司对登记在魏玉婷名下的位于桥西区（信都区）冶金南路67号冶东40号楼3层1单元6等2处房屋（产权证号：邢房权证桥西字第××号）折价、拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 三、第二条抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不足以偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司债权的,被告闫立勇对上述借款负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5588元，减半收取2794元，由被告魏玉婷、闫立勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高立志 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李 博 书 记 员 王丽影
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 闫守杰、朱士荣、陈怀成、刘习艳生命权： 本院在执行申请执行人闫守杰、朱士荣与被执行人陈怀成、刘习艳生命权纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初1544号民事判决书中确定的被执行人陈怀成、刘习艳赔偿申请执行人闫守杰、朱士荣死亡赔偿金等的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）皖0321执恢388号案件已执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初3660号原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行，住所地：长垣县桂陵大道322号。统一社会信用代码：91410728706620615F法定代表人：李树果委托代理人李竚，男，1970年5月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告任济赟，男，1969年5月23日出生，汉族，住长垣县。原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行（以下简称长垣农行）诉被告任济赟借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李竚到庭参加诉讼，被告任济赟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长垣农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任济赟向原告支付借款本金242900元，利息7373.70元。（暂计算至2021年4月21日）2、判令被告任济赟立即偿还原告2021年4月21日之后该笔借款产生的利息（利息额=借款本金×日利率×天数）、罚息（利息额=借款本金×日利率×天数×1.5）及诉讼费用等。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：因任济赟为长垣县农行工作人员，原告依据总行规定可申报网捷贷，2020年4月16日被告任济赟通过农行掌上银行申请一笔个人自助小额借款，原告通过后台审批对其发放个人自助小额消费贷款，金额242900元，2020年3月21日被告任济赟通过农行掌上银行签订《个人自助小额借款合同》，借款合同编号：41020120200066718，合同到期日为2021年4月15日，约定借款利率4.35％。被告任济赟于2020年4月16日借款242900元，原告履行了合同项下的全部义务，但被告任济赟截至目前在贷款到期后偿还利息9975.57元后不再偿还借款本息。原告认为，被告任济赟作为借款合同的相对人，并存在违约行为，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告任济赟未向本院提交答辩状。本院认为，被告任济赟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告民生银行主张的事实，本院予以确认。被告任济赟与原告签订的《个人自助小额借款合同》属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应按合同约定依法履行自己的义务，原告向被告任济赟发放了借款，被告任济赟应按合同约定偿还借款利息及本金，其不按期支付借款本金及利息的行为构成违约，依法应承担违约责任，承担相应的罚息，故原告要求被告任济赟偿还剩余借款本金、利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任济赟于本判决生效十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行借款本金242900元，利息7373.7元（截至2020年12月21日）。之后产生的本金、利息及罚息计算至本息还清之日止。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5053元，减半收取2527元，由被告任济赟承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二一年五月三十一日书记员  车 冰
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执恢91号李月香、任立军、滨州华龙房地产开发有限公司：本院2021年4月22日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被执行人李月香、任立军、滨州华龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行判决义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初394号案件执行完毕。二〇二一年五月三十日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初1094号申请人：刘某，男，2004年10月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。法定代理人：刘福村，刘某之父，1974年4月21日出生，汉族，住河南省新安县。法定代理人：鲁润霞，刘某之母，1976年7月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：姚天全，上海市朝阳综合律师事务所律师。被申请人：王艳丽，女，1975年2月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告刘某与被告王艳丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘某于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王艳丽名下位于河南省洛阳市西工区王城大道178号4幢2-804房产（不动产权证号：201900065154），并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘某对被申请人王艳丽提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王艳丽名下位于河南省洛阳市西工区产（不动产权证号：201900065154），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇二一年五月二十八日书记员  李君阁
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初877号原告：安康市金州融资担保有限公司。法定代表人张斌，董事长。住所地：安康市汉滨区江北大道高客站办公楼内。统一社会信用代码：9161。委托代理人刘金成，陕西金庆律师事务所律师。被告安康市恒昌农机有限公司。法定代表人李中宝，董事长。住所地：陕西省安康市汉滨区文昌路1号。统一社会信用代码：9161。委托代理人来宝胜、孙俊俊，陕西腾浩律师事务所律师。第三人陈某，男。本院受理原告安康市金州融资担保有限公司与被告安康市恒昌农机有限公司及第三人陈某追偿权纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 新人民陪审员  黄定平人民陪审员  田春云二〇二一年五月二十一日书 记 员  任 洵
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1150号宋淑琴、吉林省某公司：宋淑琴与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2039号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人宋淑琴认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初381号 原告：广西大新湘桂制糖有限公司，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇，统一社会信用代码：91451424708668698R。 法定代表人：谢华诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被告：黄绍威，男，1972年5月22日出生，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新湘桂制糖有限公司与被告黄绍威买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。2021年5月18日，原告广西大新湘桂制糖有限公司以被告黄绍威已主动付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新湘桂制糖有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大新湘桂制糖有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西大新湘桂制糖有限公司负担。 审判员 黄 巍 二〇二一年五月二十一日 书记员 赵金玉