wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终209号上诉人（原审被告）：王某，女，1957年5月10日出生，汉族，无职业，住所地东丰县。委托诉讼代理人：李玉明，吉林殷广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：于澜，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林某，男，2002年8月20日出生，汉族，无职业，住所地东丰县。委托诉讼代理人：李玉明，吉林殷广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：于澜，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某，男，1971年2月25日出生，汉族，个体户，住所地东丰县。委托诉讼代理人：张焕胜，吉林常春(辽源)律师事务所律师。上诉人王某、林某因与被上诉人冯某被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2021）吉0403民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及王某、林某的委托诉讼代理人李玉明、于澜，被上诉人冯某及其委托诉讼代理人张焕胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、林某上诉称，一、请求二审法院依法撤销辽源市西安区法院（2021）吉0403民初52号民事判决；依法改判，驳回冯某的诉讼请求。二、要求冯某承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：王某、林某系奶奶与孙子关系。2017年之前王某的儿子林某2（于2020年9月份因病去逝）在耕种父亲林某1的土地时，在冯某处购进化肥；自2019年开始，林某2因病不再耕种土地。林某2十余年前离婚，去世后没有留下任何遗产，没有房屋，没有自己的承包土地，更没有存款，而且负有巨额债务，而且在父母家借房居住。林某2生前耕种的土地承包人为其父亲林某1。原审判决认为冯某与林某2债权债务关系成立，王某、林某应在继承遗产的范围内承担偿还债务的责任，故判决王某、林某偿还林某2所欠冯某债务25，880.00元。另外，原审案件开庭时，王某因病未能出庭，林某因年幼无知也没有出庭，导致原审时没有查明案件基本事实。王某、林某认为：依据《民法典》继承编及相关司法解释之规定，被继承人死亡遗留的遗产首先应该偿还所欠债务，剩余部分才能由继承人继承。就本案而言，林某2死亡后，没有留下任何遗产，而且所负债务不能偿还。原审判决判令王某、林某承担偿还林某2所欠债务违反法律规定，王某、林某没有义务替林某2偿还生前所欠债务，特将案件提起上诉。恳请二审法院依法撤销原审判决；依法改判，驳回冯某原审时的诉讼请求，以维护王某、林某的合法权益不受侵犯。冯某答辩称，一、林志强与冯某之间的债权债务关系成立；二、林某2留有的遗产足以清偿冯某的债权；王某、林某作为林某2的法定继承人，应承担债务清偿的责任。冯某向一审法院起诉请求：1．王某、林某立即偿还化肥款25880元；2．王某、林某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月8日被继承人林某2为原告冯某签借据一份，欠原告冯某三年化肥款2万元。2020年4月1日林某2收到冯某价值5880元的化肥。被告王某系被继承人林某2的母亲，被告林某系林某2的儿子。2020年9月林某2身故，二被告系林某2的继承人，林某2的父亲林某1已经先于林某2死亡，林某2为离异。另查明，林某1和村集体签订土地承包合同，林某1死亡后，其土地由林某2耕种。2020年12月30日林某和王某签订土地流转协议将家庭联产承包土地以6万元的价格流转给他人。2020年林某1作为土地承包人的家庭联产土地承包收益为5万余元。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。林某2在冯某处借款25880元这一事实，有冯某提供的借据和收据为证，据此冯某和林某2之间的债权债务关系成立。虽王某辩称不清楚该借款事宜，但并未否认借据和收据上为林某2本人签名。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳收款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，冯某对林某2的遗产情况负有举证责任，经庭审查明，林某1和村集体签订土地承包合同，林某1死亡后，其土地由林某2耕种，其本人的2020年的家庭联产承包地的收益五万余元由王某、林某支配，故作为被继承人林某2的继承人的王某、林某应当在其所继承遗产的范围内按比例承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某、林某在所继承林某2的遗产实际价值限额内按比例清偿25880元给原告冯某，限于判决生效之日起十五日内履行。案件受理费448元，减半收取计224元由被告王某、林某各负担112元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、王某、林某提交的证据。林某2的住院病历证明其患病的事实，证明林某2无劳动能力。庭审中王某亦承认自己无劳动能力。因耕种土地可采用雇佣等方式进行，有无劳动能力不能成为是否进行耕种土地的唯一依据。该证据无法确定涉案土地由谁耕种，与本案无关联性，本院不予认定；猴石高龙建山农资合作社欠据贰张、营业执照复印件一份，该欠据有王某的签字及猴石高龙建山农资合作社财务专用章盖章，合法有效，本院予以认定，2019年、2020年王某共欠猴石高龙建山农资合作社种子化肥款共计15,690.00元；证人于占国、曹霞的证人证言只能证明受王某雇佣从事土地耕种事宜，不能证明涉案土地上收益为王某个人所有，对二位证人的证言部分采信；二、冯某提交的证据。《土地承包台账》、《东丰县小四平派出所出具的证明》不是新证据，在一审判决中已经认定；林某2家果园视频录像无其他证据佐证。证人杜旺成应出庭作证，其无正当理由未出庭接受质证，对所作视频录像的真实性无法认定。三、王某、林某对林某2生前欠付冯某的化肥款25,880.00元未提出异议，对涉案土地地上收益王某自认近6万元，冯某认为5万多元，其收益超过冯某主张的标的额，本院不再确定具体数额。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，林某2生前签借据一张，欠冯某三年化肥款2万元，收款收据一张，化肥款5880元。有林某2的签名和捺印，王某、林某对借据、收款收据的真实性未提出异议，应认定借据、收款收据真实有效。林某2生前购买化肥无证据证明用于他处，根据生活习惯应用于自家的生产耕种。而王某购买猴石高龙建山农资合作社的种子化肥及证人于占国、曹霞的证言可认定王某对涉案土地共同进行了耕种。林某1死亡后，林某2、王某、林某继续生活在一起，林某未提出放弃该涉案土地的收益，也未提供有其他生活来源的证据。因此，近三年的涉案土地应认定林某2、王某、林某三人共同耕种、共同收益、共负债务。王某、林某对所欠冯某的债务应承担偿还责任。一审法院认为本案是被继承人债务清偿纠纷系适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，王某、林某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448.00元，由王某、林某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长闫春平审判员康丹晶审判员申颖二〇二一年五月十一日书记员 魏思羽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2055号原告：姚斌，男，汉族，1988年7月14日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师。被告：黄林，男，汉族，1984年5月5日出生，住河南省正阳县。原告姚斌与被告黄林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告姚斌于2021年5月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告黄林的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚斌撤回对被告黄林的起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。审判员  何希贵二〇二一年五月二十七日书记员  曹亚龙
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保403号 刘雷雷（申请人）、吴海林（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6650号 原告:胡珍珍,女，1986年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：郑洪新，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义市赣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族民族自治州兴义市坪东办新联村四组，统一社会信用代码：91522301666999674D。 法定代表人：王时榀。 委托诉讼代理人：覃国俊，男，1963年6月6日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 原告胡珍珍与被告兴义市赣兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，原告胡珍珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡珍珍申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡珍珍撤回起诉。 案件受理费109元，减半收取55元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年五月二十一日 书记员  冯雪连
新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执396号 申请执行人：湖南新田农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈建 被执行人：陈雄娟 本院执行的湖南新田农村商业银行股份有限公司申请陈建、陈雄娟金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2020）湘1128民初1646号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初2248号 原告：梁叔财，男，1969年5月29日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：张安举，男，1972年5月14日出生，汉族，住沂南县。 原告梁叔财与被告张安举买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁叔财及其委托诉讼代理人张传臻、被告张安举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁叔财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解张安举支付梁叔财菜款1260元及利息：2.本案的诉讼费由张安举承担。事实和理由：2017年，张安举收购梁叔财价值1260元的生菜，并承诺销售后支付该笔菜款。后梁叔财多次催要未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 张安举辩称，要确定具体是2017年还是2018年收的菜，我就同意还钱，如果是2017年的话，我对价格不认可，我也不知道是否收过梁叔财的菜。 本院经审理认定事实如下：张安举购买梁叔财生菜一宗，后梁叔财催要菜款未果，诉至法院。庭审中，梁叔财为支持其诉讼请求，向本院申请证人郭某出庭作证，郭某陈述2017年为张安举收购梁叔财生菜2832斤，每斤0.8元，计款2265元，已支付1000元，尚欠1265元。张安举质证称对价格有异议，认可每斤0.25元，确定价格后同意付款。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对生菜单价有异议，梁叔财提供证人证明每斤0.8元，张安举不予认可，仅认可每斤0.25元，在梁叔财无其他证据佐证的情况下，无法确认具体单价数额，故梁叔财要求张安举支付菜款1260元及利息的诉讼请求，缺乏充分证据证明，本院不予支持。梁叔财可待有新的证据证明后另行主张权利。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回梁叔财的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁叔财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 路兆倩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初5391号 原告：赵明凤，女，1994年12月29日出生，汉族，住河北省三河市，现住。 被告：廊坊热恒点健身服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕昌路东侧，本公司工业用地北侧，福泽颐园9#，统一社会信用代码91131082MA08UEB73Q。 法定代表人：王敬。 被告：王敬，女，1985年4月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，现居住地是河北省三河市燕郊东方夏威夷Ｉ栋361。。 被告：廊坊热恒点健身服务有限公司三河市燕郊第一分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月R4号楼，统一社会信用代码91131082MA0DA30A37。 赵明凤与廊坊热恒点健身服务有限公司、王敬、廊坊热恒点健身服务有限公司三河市燕郊第一分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告赵明凤于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵明凤撤诉。 案件受理费25.0元，由原告赵明凤负担（已预交）。 审判员  袁博鸿 二〇二一年五月二十八日 书记员  甘斯博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1570号原告：巩严，男，1963年12月19日出生，汉族，住沈阳市大东区原告：沈阳泰鼎来建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街70号。统一社会信用代码：91210114769596034L。法定代表人：巩严，职务系总经理。被告：范永泰，男，1964年1月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区被告：沈阳洪业房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽路17号。统一社会信用代码：912101007157280975。法定代表人：范永泰。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购房款150万元，利息66.8万元；2.请求判令被告返还沈阳市于洪区太湖街8-1号20#1-10-2房屋；3.请求判令被告给付违约金99万元；4.被告承担本案诉讼费用。原告巩严、沈阳泰鼎来建筑安装工程有限公司诉被告范永泰、沈阳洪业房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，原告起诉后，撤回对沈阳洪业房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，被告范永泰因原告诉请标的犯合同诈骗罪被沈阳市中级人民法院一审判处有期徒刑十二年并责令退赔原告的经济损失。经辽宁省高级人民法院二审，维持原判。本次诉讼中，原告的诉请已由人民法院审理并经两审终审作出判决，原告基于同一事实、同一请求向本院再次提出民事诉求，属重复诉讼，本院不予受理。原告撤回对被告沈阳恒瑞达房地产开发有限公司的起诉不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告巩严的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二一年五月十二日书 记 员  黄凌艳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1825号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××837Y。法定代表人：吴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹海云，女，该公司职员。被告：黄琼英，女，1954年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告黄琼英法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市法雨法律咨询有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审判员  叶静文二〇二一年五月二十五日书记员  陈欣琪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1495号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张文华，男，生于1964年2月16日，汉族，住江油市。 被告：高福容，女，生于1966年3月10日，汉族，住江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告张文华、高福容追偿权纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告张文华、高福容的起诉。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  张远福 人民陪审员  朱元兵 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  李文雯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3033号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：朱世明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告朱世明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告朱世明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付150955元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年10月25日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告朱世明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年6月17日，被告与湖南番茄汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以147800元的价格向经销商购买发动机号K85036、车架号LFV2A21K4K4050048的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为湘AH47A7）。2019年6月17日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG19218735《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥164500元（含车辆初始购买价格或评估价格147800元、配件费0元、购置及保险等税费16700元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金32900元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2019年6月17日至2022年6月17日，第1期至第35期每期租金为人民币4313元,第36期租金为人民币37213元，租金总额为188168元；被告应于起租日开始每月24日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2019年6月24日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计4313元，从2019年8月25日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金32900后合计欠租金150955元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3958.71元。被告朱世明履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告朱世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告朱世明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金150955元； 二、被告朱世明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3958.71元； 上述两项合计154913.71元； 三、被告朱世明应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费3319.1元，减半收取1659.55元，由被告朱世明负担，原告立案时已预交1659.55元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2065号原告：洛阳市达金物流有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡工业园区310国道南侧。法定代表人：李大江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙帮，该公司员工。被告：陈正林，男，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告洛阳市达金物流有限公司（以下简称达金物流公司）与被告陈正林合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。达金物流公司的委托诉讼代理人王龙帮到庭参加诉讼，陈正林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。达金物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2020年8月到2021年4月（9个月）挂靠费2250元；2.判令被告向原告支付违约金675元；3.判令自诉讼之日起解除原被告挂靠关系并要求被告至车辆管理所把该车过出公司名下；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原被告双方签订（车辆挂靠合作协议），约定被告所有车辆豫Ｃ×××××重型自卸货车挂靠在原告处从事营运工作，自主经营自负盈亏。该车管理费、审车、保险均到2020年7月份，脱保脱审之后，联系被告告知被告交强险已到期，被告又说车准备卖废铁，之后又多次联系被告审车，被告推脱过几天，多次联系被告要求其审车续保，被告不予理会，让其该车进行正规拆解程序，被告极不配合。目前该车属于脱审脱保状态，该公司安全管理带来巨大的安全隐患。现辖区交警队要求公司排查脱审脱车辆，要求脱审脱保车辆必须进正规拆解公司进行拆解，并将报废证明上报车管所进行注销，为此公司业务一直处于停办状态。根据双方所签订挂靠协议第二条第4项，甲方每年向乙方收取人民币0.3万元，作为管理服务费。每月250元，该车欠了9个月，共计2250元。第三条第3项，按时足额向甲方交纳管理服务费……乙方如不能按时向甲方交纳服务费，自费用生效之日起每日另交滞纳金1%，由于此约定不符合规定，故按照拖欠金额2250元的百分之三十计算违约金675元。为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告达金物流于2021年1月12日已经注销，不符合民事诉讼的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回洛阳市达金物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇二一年五月十八日书记员 金晓莹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异61号异议人（案外人）：付欣欣，女，1979年11月12日出生，汉族，吉林省吉林市船营区居民，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：吉林嘉业汽车销售服务有限公司，住所地吉林省蛟河市新区世纪北路109号。法定代表人：郭群，董事长。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路开发区58号。法定代表人：刘伟，董事长。本院在执行申请执行人吉林嘉业汽车销售服务有限公司与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）付欣欣提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现在已审查终结。付欣欣称，2013年9月20日，付欣欣与长春市正恒房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，并交付房款135万元。现该房屋被法院查封，故要求解除对正恒公馆1号楼13号门市的查封。现审查查明：吉林嘉业汽车销售服务有限公司因与长春市正恒房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，本院于2016年6月21日作出（2016）吉0281财保143号民事裁定，查封了上述商业门市房，查封期限为三年。本院分别于2016年9月27日、2017年2月14日、2017年5月22日作出（2016）吉0281民初1498号、（2017）吉0281民初121号、（2017）吉0281民初847号民事判决，分别判令长春市正恒房地产开发有限责任公司给付吉林嘉业汽车销售服务有限公司三笔拆迁补偿款均为500万元。现上述三件案件均已进入强制执行程序。2019年1月7日，付欣欣向本院提出终止对上述门市房执行，并解除查封的异议申请，本院于2019年1月8日作出（2019）吉0281执异7号执行裁定书，裁定驳回付欣欣的异议请求。付欣欣在法定期限内未向本院提起诉讼，现该裁定已经发生法律效力。本院认为，针对应否对正恒公馆1号楼13号门市房中止执行的问题，本院已经作出（2019）吉0281执异7号执行裁定，该执行裁定已经发生法律效力。现异议人付欣欣再次就同一执行标的提出异议，不符合执行异议的受理条件，故异议人的异议申请，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人付欣欣的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二一年五月二十七日书记员  陆 旸（本件2页，印6份）
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1652号原告：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地济宁市兖州区中御桥北路239号，统一社会信用代码913708828660904062。法定代表人：王强，职务行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：谢英建，男，1984年12月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：谢怀光，男，1954年8月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：王小翠，女，1957年2月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：济宁市兖州区祥泰置业有限公司，统一社会信用代码91370882774196617R，住所地济宁市兖州区中御桥路5号(大禹塑像南路西)。法定代表人：尚延国，董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行与被告谢英建、谢怀光、王小翠、济宁市兖州区祥泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。本案在审理过程中，原、被告双方在庭外达成和解，谢英建已偿还逾期借款本金、利息、罚息及复利共计3,350.56元,并承诺继续按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定继续履行还本付息的义务。原告中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行负担。审判员  韦雪冰二〇二一年五月三十一日法官助理勾淑军书记员王媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1667号   原告：吉林市阳光物业服务有限公司，住所地吉林市船营区北京路155号。   法定代表人：吴立娟。   被告：杨春华，女，1965年3月11日出生，汉族，住吉林省磐石市。   原告吉林市阳光物业服务有限公司与被告杨春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吉林市阳光物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市阳光物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林市阳光物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林市阳光物业服务有限公司承担。   审判员 历建山      二〇二一年五月二十一日   书记员 姬乐冉
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执907号之十三被执行人：韩刚，男，1998年12月11日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，住辽宁省本溪市平山区。本院在执行韩刚责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据本院作出的（2017）辽0504刑初323号刑事判决书移送执行，要求被执行人立即退赔盗窃所得财物1700元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人韩刚的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人韩刚采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有1700元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  姜应涛审判员  张洪涛二〇二一年五月二十二日书记员  富 雪附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执271号之一申请执行人：张岱，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：鲍唯唯，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人张岱与被执行人鲍唯唯民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年10月9日作出的（2020）湘0903民初2107号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鲍唯唯未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张岱于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，本院向申请执行人张岱送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月15日，本院向被执行人鲍唯唯送达执行通知书和报告财产令。2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人鲍唯唯名银行存款不足且暂已扣划5337.87元、无证券持有数额、无收益类保险。2021年5月25日，本院根据申请执行人张岱的申请，将对被执行人鲍唯唯采取限制高消费措施。本院于2021年5月25日通过约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人张岱，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为1042400元，尚有1037062.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人鲍唯唯有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年五月二十八日法官助理罗义武书记员邹午
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执252号 申请执行人：李*，女，1954年12月8日出生，汉族，住，邯郸市。 被执行人：陈*，男，1974年8月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人李*与被执行人陈*民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）冀0402民初2547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈*未履行（2020）冀0402民初2547号民事判决书确定的义务，本院于2021年1月25日强制执行，要求被执行人给付李*15000元，案件受理费87.5元，执行费125元。本院于2021年1月25日立（2021）冀0402执252号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过司法邮寄形式向被执行人陈*送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人陈*未实际履行，也未来本院接受询问。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查询到被执行人陈*有其他可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸分公司等部门发出查询通知，未查到被执行人陈*有可供执行的财产。 四、本院通过对被执行人陈*住所地调查了解，未能查到被执行人陈*有可供执行财产。 五、本院已将被执行人陈*纳入失信名单，并对被执行人陈*发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人李*认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的15000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人陈*名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈*有继续向申请执行人李*履行债务的义务，被执行人陈*自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人李*发现被执行人陈*有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人李*申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武志刚 审判员  师华伟 审判员  张 江 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵庆涵
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执恢170号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人：齐晓蕾，行长。被执行人：陈培学，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：肖仁花，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人陈培学、肖仁花公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2019）吉通通化证内经字第4号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，经本院审查，符合立案条件，同日，立案恢复执行。在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人10万元。2021年5月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人陈培学、肖仁花自行达成和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2021）吉0582执恢170号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇二一年五月二十七日书记员  袁永飞
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初7078号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：李明。 被申请人：蒋显章，男，汉族，1968年6月18日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人蒋显章金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人蒋显章名下位于惠州大亚湾西区响水北路1号惠华花园5栋901号房的不动产权【产权证号：3300059468】，查封价值以人民币298438.14元为限，申请人平安银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币298438.14元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蒋显章名下位于惠州大亚湾西区响水北路1号惠华花园5栋901号房的不动产权【产权证号：3300059468】，查封价值以人民币298438.14元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年五月二十四日 书记员 王聪敏
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执694号之八申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。法定代表人：王某某，系该公司经理。被执行人：刘某某，男，1957年5月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。关于申请执行人中国某某财产保险股份有限公司锦州某某公司与被执行人刘某某保险纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人刘某某在62×××61账户内余额人民币84.30元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国农业银行62×××61账户内存款人民币7075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年五月二十七日书记员  姜 明
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2806号 原告：曾涛，男，1978年5月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：曾成娟，女，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省宁远县，系原告姐姐。 被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 原告曾涛与被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾涛的委托诉讼代理人曾成娟到庭参加诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾涛向本院提出诉讼请求：请求被告给原告办理房屋不动产证。事实与理由：原告于2015年4月3日购买了被告永州市泰丰城北楼项目中的第B栋23A层23A08号的商品房，建筑面积为88.18平方米，商品房单价为每平方米4128.38元，商品房总造价364041元，原告于2015年4月3日支付了首付款264041元，剩余款项原告在2020年12月31日前全部支付完毕，已取得了房屋所有权证，但是被告一直未给原告办理房屋不动产证。 被告泰丰公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2015年4月3日，原告曾涛（买受人）与被告泰丰公司（出卖人）签订了《永州市商品房买卖合同》，合同编号：2013000123Ａ08，合同主要约定：一、买受人购买的商品房为永州市泰丰城北楼项目中的第Ｂ幢23Ａ层23Ａ08号房屋，建筑面积88.18平方米，商品房总价款364041元。二、首付款264041元于2015年4月3日支付，剩余房款100000元采用银行按揭方式支付。三、出卖人应当在2014年8月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。四、买受人应在商品房交付使用后360日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。另双方还在合同中约定了其他的权利义务。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房首付款，并办理了银行按揭贷款。原告另缴纳了专项维修基金2645元、契税14561.64元。被告在2016年2月左右向原告交房了案涉房屋，后于2015年8月12日为原告办理案涉的位于冷区零陵中路与紫金路交叉口西北角（泰丰城北楼）23Ａ08号住宅的房屋所有权证（房屋所有权证号为：永房权证冷字第7××8号），但被告一直未为原告办理土地使用权证，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《永州市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告交付了全部购房款，被告也已将案涉房屋交付给原告使用并办理了房屋所有权证，但未按期为原告办理案涉房屋的土地使用权证，已构成违约。鉴于房屋所有权证和土地使用权证现已两证合一，故被告应承担继续履行为原告办理案涉房屋不动产权证的义务。因此，本院对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。 综上，对原告曾涛的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告曾涛办理位于冷水滩区××路××路××西北角（泰丰城北楼）23Ａ08号住宅的不动产权证（房屋所有权证号：永房权证冷字第7××8号），原告曾涛具有协助的义务。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年五月二十一日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1090号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人李凡蓉，女，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人李凡蓉追偿权纠纷一案中，因被执行人须长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1090号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十八日书记员 杨蔚禹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2503号原告：顾某，女，1984年12月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗婷，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：田某，男，1984年12月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告顾某与被告田某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人薛姝瑜、李诗婷、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告39133.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻。2011年原、被告为购买位于苏州市虎丘区*幢*室不动产，向中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行申请公积金贷款，《个人住房公积金借款及保证担保合同》约定：借款金额为46万元，借款期限为264月，还款账户为“户名：田某，账号：60×××10，开户行：中国银行”。2020年11月17日原、被告经苏州市姑苏区人民法院调解离婚，调解书约定该不动产归原告顾某所有，房屋剩余贷款自2020年11月17日起由原告顾某负责归还。双方各自名下公积金等其他财产均归各自所有。原告于2020年11月24日向苏州市住房公积金管理中心姑苏分中心申请变更银行代扣还贷银行卡号及公积金提取账户，账号由“60×××10”变更为“62×××53”。2021年1月18日，原告公积金账户中的39133.7元仍被划至被告的账户。原告多次向被告要求返还该款项，但被告未予理睬。故原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田某辩称，请法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：根据（2020）苏0508民初6639号民事调解书，顾某名下的公积金归顾某所有，不应存在本案的纠纷；2021年1月18日转到我卡上的39133元是顾某自己办理相关手续后转的，并且我在收到上述款项后，已经将钱款无偿交给自己的母亲俞某，顾某应该另案起诉；此外在两人分居期间，顾某不使用自己的公积金摊还房屋贷款也是不道德的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告向本院提供了民事调解书、银行代扣协议基本信息维护表、偿还住房贷款委托提取住房公积金协议变更表、公积金账户流水、公积金账户明细信息、微信聊天记录截图，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后于2020年9月23日经本院调解予以离婚。2020年11月17日顾某与田某离婚后财产纠纷一案，经本院调解达成以下调解协议：“一、苏州市虎丘区*幢*室不动产归原告顾某所有，该房屋剩余贷款自2020年11月17日起由原告顾某负责归还……各自名下债权、存款、公积金等其他财产均归各自所有……”。2020年11月24日，顾某至苏州市住房公积金管理中心姑苏分中心申请变更银行代扣还贷银行卡（折）号，将银行代扣还贷银行卡号由60×××10变更为62×××83。2021年1月13日，顾某的公积金账户补缴38695.1元，余额为39133.7元。2021年1月18日，顾某的公积金账户发生部分提取，39133.7元被提取至田某名下60×××10的银行账户。2021年1月20日顾某将偿还住房贷款委托提取住房公积金协议中指定扣款还贷的个人银行存折（卡）由60×××10变更为62×××83。审理过程中，法院工作人员至苏州市住房公积金管理中心姑苏分中心向柜员汪某了解情况，其表示顾某提交的银行代扣协议基本信息维护表、偿还住房贷款委托提取住房公积金协议变更表和公积金转账记录都是真实的；只要公积金账户上有钱，系统就会自动划扣到委托提取的账户上；2020年11月24日的手续是变更贷款银行卡，后来的手续是变更委托提取账户。本院认为，原告顾某与被告田某在本院就离婚后财产纠纷达成的调解协议系双方对共同财产的分割等问题达成的一致意见，该协议经本院出具调解书予以确认，对双方均具有约束力。协议中约定“各自名下债权、存款、公积金等其他财产均归各自所有”，故自2020年11月17日起顾某公积金账户的款项应属于顾某个人所有。2021年1月18日的提取行为属于自动提取，顾某主观上不存在将该笔款项交给田某的意思表示，客观上田某取得该款项无事实和法律依据，故本院认定田某获得该款项属于不当得利，应向顾某返还。关于田某陈述39133.7元已经被无偿转让给自己的母亲，该利益已经不存在，顾某应该向俞某另案起诉的意见，本院认为金钱属于种类物，具有可替代性，不因田某主动转移所有权而灭失，故被告关于利益已经不存在的意见不符合法律规定，本院不予认可。法律规定得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人的，受损失的人可以请求第三人在相应范围内承担返还义务。该法条的原义是将追讨不当得利的选择权交给受损失的人，而不是得利人用于逃避返还义务的借口，故本院对田某的抗辩意见不予采纳，对顾某要求田某归还39133.7元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起10日返还原告顾某39133.7元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司苏州大观名园支行，账号：62×××64；汇款时请注明案号）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告田某负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  陈 瑾二〇二一年五月二十五日法官助理  沈 艳书 记 员  周苏彦
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1697号 原告：萧海锋，男，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张炜，容县容州丰顺法律服务所法律工作者。 被告：梁树严，男，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：贾桂萍，广西业丰律师事务所律师。 原告萧海锋诉被告梁树严民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。2021年5月31日，原告萧海锋向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告萧海锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萧海锋撤回起诉。 本案减半收取案件受理费899元、保全费820元，合计1719元，由原告萧海锋负担。 审判员  陈继东 二〇二一年五月三十一日 书记员  何业诚
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保204号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号法定代表人：芮成海，系行长。委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，现住：辽阳市白塔区，系银行员工被申请人：赵兰，女，1977年11月30日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市太子河区本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人赵兰信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人赵兰（身份证号：2103811977××××××××）名下银行存款15503.59元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人赵兰名下银行存款15503.59元。案件申请费175.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十七日书记员  刘美君
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7086号 孙繁宏: 孙繁宏与沈阳兴滕汽车客运有限公司,华晨宝马汽车有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号（2021）辽0105民初7086号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：刘青山 二〇二一年五月二十一日 书记员 ：李重一
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初2746号原告：于修欣，住平度市。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路8号乙2号楼9层1001-1006，16层1701-1706户。统一社会信用代码91370200750416902F。负责人：苟红军，总经理。委托诉讼代理人：卢绪刚，系被告公司员工。原告于修欣与被告太平人寿保险有限公司青岛分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于修欣的委托诉讼代理人张涛、被告太平人寿保险有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人卢绪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于修欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告保险金454301.39元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年6月23日起原告于修欣在被告太平人寿保险有限公司青岛分公司投保太平百万行无忧两全保险(基本保险金额10万元、保险年限20年、交费年限10年)，太平附加百万行无忧意外伤害保险(基本保险金额10万元、保险年限20年、交费年限10年)，太平爱无忧综合意外伤害保险(计划2：意外医疗保险金2万元、意外住院津贴保险金100元/日、意外伤残保险金20万元)，太平医无忧医疗保险(计划2：住院医疗保险金50万元、住院津贴保险金200元/日)，并按约定支付保险费。2019年9月1日，原告于修欣驾驶电动三轮车发生交通事故受伤住院治疗，出院后到被告保险公司理赔遭到拒赔。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。被告太平人寿保险有限公司青岛分公司辩称，涉案保险合同依法成立并生效，对当事人双方均具有约束力，按照保险合同约定，被保险人无合法有效驾驶证驾驶机动车，保险人不承担赔偿责任。保险人已将责任免除条款、保险责任进行明确解释说明，本案原告无驾驶证驾驶机动车，被告不应赔付。按保险合同的约定，涉案保险合同中意外伤残被告只按照伤残等级比例赔付，原告按照保险金额全额主张，不符合合同约定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，一、原告于修欣在被告处分别投保太平百万行无忧两全保险(基本保险金额10万元)、太平附加百万行无忧意外伤害保险(基本保险金额10万元)、太平爱无忧综合意外伤害保险(计划2：意外医疗保险金2万元、意外住院津贴保险金100元/日、意外伤残保险金20万元)、太平医无忧医疗保险(计划2：住院医疗保险金50万元、住院津贴保险金200元/日)，保险条款约定：“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”导致被保险人发生医疗费用或住院，保险公司不承担给付保险金的责任；如果被保险人遭遇意外伤害事故，保险公司“根据《人身保险伤残评定标准及代码》对伤残进行评定，确定伤残等级及给付比例，按本项责任的基本保险金额乘以该给付比例给付意外伤残保险金”；“实际住院日数：被保险人在医院住院部病房内实际的住院治疗日数，满24小时为1日”。二、原告伤后于2019年9月1日在平度市人民医院住院1天（6时50分至18时50分），9月2日至9月19日在山东大学齐鲁医院（青岛）住院17天，9月19日至10月16日在平度市人民医院住院27天。经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为伤残八级，原告支付鉴定费1300元。三、原被告认可原告共花费医疗费194349.21元。事发后，原告已从肇事对方车辆的保险公司获得医疗费赔偿60388.48元。上述事实，有保险单、保险合同、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、发票、收费票据、民事裁定书、明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案中原告无证驾驶无号牌电动三轮车发生交通事故，至案发时实践中电动三轮车并没有像其他机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，且保险条款中也未对电动三轮车属于机动车、被保险人无证驾驶无牌照的电动三轮车发生事故保险人免责作出明确约定，因此，被告关于原告无证驾驶无号牌电动三轮车发生交通事故属于免赔范围的辩解意见，本院不予采纳。对住院日数保险条款有明确约定，原告9月1日的住院不满24小时，不应计算住院津贴。保险条款中对伤残赔偿金作了按照伤残等级比例赔付的约定，该约定系关于保险人保险范围和赔付标准的约定，并未减轻或者排除保险人应当承担的风险和赔偿责任，合法有效，被告对此的辩解理由成立，本院予以采纳，被告对意外伤残保险金应按30%的比例赔偿。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，被告应赔偿的数额为：医疗费194349.21元-60388.48元=133960.73元、住院津贴（100元+200元）×44天=13200元、意外伤残赔偿金（200000元+100000元）×30%=90000元、鉴定费1300元，共计238460.73元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告太平人寿保险有限公司青岛分公司赔偿原告于修欣保险金238460.73元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8115元，减半收取计4057.5元，由原告负担1619.5元、被告太平人寿保险有限公司青岛分公司负担2438元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二一年五月十一日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800018186打款时请注明案号、承办法官
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1702号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：查浩然，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：易诚，女，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告查浩然、易诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人凌果到庭参加了诉讼。被告查浩然、易诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告查浩然、易诚立即偿还原告借款本金249999.98元、利息（含罚息）29994.21元，本息（含罚息）合计人民币279994.19元（利息及罚息暂计至2020年12月18日，此后的利息、罚息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、判令被告查浩然、易诚承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费15400元；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年4月3日签订《个人消费额度借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告查浩然、易诚提供25万元的借款额度，额度期限2年。被告查浩然、易诚于2019年4月10日向原告申请支用借款25万元，借款期限为11个月。被告在借款到期后未依约履行一次性还本付息义务，截至2020年12月18日，拖欠本金249999.98元、利息（含罚息）29994.21元。经原告多次催收，被告依然未向原告还款。原告为维护自身权益，诉诸至法院。 被告查浩然、易诚未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告建行湘潭分行与被告查浩然、易诚于2018年4月3日签订《个人消费额度借款合同》（合同编号430302197405××××），合同约定：由原告向被告查浩然提供人民币250000元的借款额度，额度期限为2年（即2018年4月3日至2020年4月3日）。合同对还款的方式、利息、罚息的计算进行了规定。其中借款合同第十一条约定，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人借款合同，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告易诚在贷款申请书、法律文书送达地址确认书、借款合同共同借款人处进行了签字。合同签订后，原告于2019年4月10日依约定发放了贷款，借款期限11个月。 另查明，截至2021年5月6日被告查浩然、易诚已归还本金0.02元，利息4.7元，尚欠本金249999.98元，利息13155.72元、罚息24546.67元。 上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、个人消费经营类贷款审批准入表、个人消费额度贷款申请表、收入证明、法律文书送达地址确认书、个人消费额度借款合同、个人消费贷款支用单、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、委托代理合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告应当按约及时归还借款本息。现被告迟延履行已构成违约。被告易诚作为配偶与查浩然在贷款申请书、法律文书送达地址确认书、借款合同共同借款人上签字捺印，共同以房屋装修的名义向原告申请贷款，因此，本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告易诚应与查浩然共同承担还款责任。对原告要求两被告偿还未归还的借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告在本案中并未提交证据证实律师费的实际支付情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查浩然、易诚在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款249999.98元并支付利息（利息：1、至2021年5月6日计算为37702.39元；2、自2021年5月7日起按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 本案受理费5730元，减半收取计2865元，由被告查浩然、易诚负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄灿 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初60号 原告：李静，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：吴自强，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：吴本荣（系吴自强的父亲），男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告李静与被告吴自强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人钱晓红、许庆，被告吴自强的委托诉讼代理人吴本荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的房屋屋顶损失9175元；2.本案诉讼费由被告承担。后变更第1项诉讼请求如下：要求被告赔偿原告财产损失2606.34元、鉴定费1500元，合计4106.34元。事实与理由：原被告同住一栋楼的楼上楼下,2020年7月28日,原告发现自家房屋餐厅石膏顶上出现水痕迹、霉变、裂缝,原告就和小区物业共同找到被告家,经初步核实,系被告家地面渗水造成,后被告承诺负责替原告家进行维修,但因双方为维修范围产生异议,双方进行多次协调均未果,无奈原告只好诉状至法院，请求法院判如所请。 被告吴自强辩称，我家没有住人，水怎么可能从我家漏下去。原告家有财产损失鉴定，我家也有财产损失，但没有鉴定。原告家渗水原因不是我家造成，我家不能赔偿原告各项损失。如果原告不服，可以找人鉴定，如果是我家原因，我家愿意赔偿。 双方当事人围绕各自的诉请和抗辩，提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。并综合双方的一致陈述，确认如下事实：原告系安徽省当涂县的住户，被告系安徽省当涂县的住户。2020年7月28日原告发现家中房屋餐厅石膏顶上出现水痕迹、霉点、裂痕，于2020年8月2日向安徽省长城物业管理有限公司当涂分公司恒生阳光城管理处反映楼上住户漏水造成家中房屋餐厅石膏吊顶湿透、天花板在滴水。安徽省长城物业管理有限公司当涂分公司恒生阳光城管理处于2020年8月3日安排两位工作人员到现场查看，发现原告家中的餐厅吊顶上有多处水印、霉点和裂痕，吊顶上的灯孔里的天花板、厨房天花板均在滴水，发现被告家中厨房水槽下地上有水，地板砖已被打开，地板砖下的水泥有水很潮湿。原被告在协商漏水处理事宜时被告承认原告家中的水是从被告家漏下去，被告家中的厨房、餐厅地下均有水。 2020年3月18日原告向本院递交房屋受损评估申请书，要求对房屋餐厅的石膏吊顶损失进行价格评估，本院予以准许，委托安徽金诚工程咨询有限公司进行价格评估，并出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定当涂县姑孰镇恒生阳光城9栋2104室房屋餐厅石膏吊顶造价为2606.34元，并由原告预交工程造价鉴定费1500元。 2021年5月20日第二次庭审时被告要求对漏水原因进行鉴定，本院告知庭后三个工作日内向本院递交鉴定申请书，逾期不递交鉴定申请书，本院将根据两次庭审查明事实进行判决，至今被告未向本院递交鉴定申请书。 以上事实，由原被告的陈述、原告递交的安徽省长城物业管理有限公司当涂分公司恒生阳光城管理处的两位工作人员出具《关于恒生阳光城9栋2104室被楼上2204室漏水查看情况证明》、安徽省长城物业管理有限公司当涂分公司恒生阳光城管理处出具的证明、光盘（含视频、录音、照片）及《工程造价鉴定意见书》、交纳评估费的电子转账回单在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，不动产相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻关系。房屋所有人或者使用权人行使对房屋的所有权或者使用权时,以不侵犯相邻方的合法权益为限。本案中,2104室房屋与2204室房屋系不动产相邻方，根据安徽省长城物业管理有限公司当涂分公司恒生阳光城管理处出具的漏水查看情况证明证实2204室厨房水槽下方的地上有水，地板砖下的水泥有水，吴自强与李静的录音对话以及漏水视频，可以确定2104室房屋出现渗漏的水源源于2204室房屋，且漏水的原因与2204室房屋有关。原告已经就其主张完成举证义务，达到民事诉讼的证据标准，被告未能提供充足证据证明本次漏水系其他原因所致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果,据此，本院对被告的辩称不予采纳,对原告主张2104室房屋漏水系2204室房屋住户造成,本院予以采信,被告作为2204室房屋实际使用人应对漏水给原告的房屋造成的损失承担赔偿责任。关于赔偿金额,本院已委托安徽金诚工程咨询有限公司对2104室房屋餐厅石膏吊顶工程造价为2606.34元，因工程造价原告预交鉴定费1500元，以上合计4106.34元。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判如如下： 被告吴自强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李静房屋财产损失2606.34元、鉴定费1500元，以上合计4106.34元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告吴自强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈春芬 二〇二一年五月二十七日 书记员  程晓莉
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执异25号 案外人昌乐县朱刘街道魏家庄社区居民委员会，住所地：昌乐县朱刘街道魏家庄社区，统一社会信用代码：55370725B485461765。 负责人刘培义，社区主任。 委托代理人沈子清，山东求是和信律师事务所律师。 申请执行人山东金泽利能源科技有限公司，住所地：昌乐县经济技术开发区科技南街与大沂路交叉路口西200米处，组织机构代码：75917552-7。 法定代表人王昱力，经理。 被执行人山东乐捷空调设备有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道魏家庄北309国道路南，组织机构代码：73066744-8。 法定代表人姜再波，董事长。 本院在执行申请执行人山东金泽利能源科技有限公司（以下简称金泽利公司）与被执行人山东乐捷空调设备有限公司（以下简称乐捷公司）等担保追偿权纠纷一案中，案外人昌乐县朱刘街道魏家庄社区居民委员会（以下简称魏家庄居委会）对本院查封的被执行人乐捷公司所有的位于该公司院内的设备若干、变压器、高低压柜一套、车间、办公楼五层、土地使用权及地上附着物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人魏家庄居委会称，本院查封的乐捷公司院内设备若干、变压器、高低压柜一套、车间、办公楼五层、土地使用权及地上附着物是错误的，应当予以解除，主要理由如下：1、被查封的案涉土地是魏家庄居委会的集体土地，属于魏家庄居委会的合法财产，乐捷公司并不是该土地所有人，也未取得土地使用权，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条及第十条的规定，案涉土地未经征收划归国有，乐捷公司也没有通过出让获得土地使用权，该土地仍属于魏家庄居委会集体所有的土地。2、被查封土地上的房产也不属于乐捷公司所有，乐捷公司于2007年、2009年在未经规划审批的情况下擅自占用土地建设厂房和办公楼，因属于违法建筑，昌乐县国土局已于2014年2月23日对其违法行为作出乐国土行罚字【2014】第2-018和2-022号行政处罚决定书，责令乐捷公司退还土地、没收地上违法建筑物，并处以罚款，该行政处罚决定已经生效并执行完毕，本院查封的案涉房产本身系违法建筑且已经被没收归国有，不属于乐捷公司所有。3、本院对案涉财产进行查封后，从未向魏家庄居委会告知并送达任何法律文件，查封程序违法，严重侵害了其合法权益。综上，案外人魏家庄居委会向本院提出异议。 魏家庄居委会向本院提供了如下证据：1、征用土地合同书一份（落款时间2009年4月29日）；2、土地补偿费收据五张；3、乐国土资行罚字【2014】第2-018号行政处罚决定书一份（落款时间2014年2月23日）；4、乐国土资行罚字【2014】第2-022号行政处罚决定书一份（落款时间2014年2月23日）；5、罚没款通用票据二份。 本院查明，2014年2月17日，本院作出（2014）乐阿民初字第2号民事判决书，主要判决内容为：一、被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司偿还原告山东金泽利能源科技有限公司垫付款290万元，于本判决生效后三日内付清；二、被告山东乐捷空调设备有限公司、刘山、刘文献对昌乐县魏兴硅酸钠有限公司上述290万元不能偿还的部分承担75%的连带清偿责任，三被告在承担担保责任后，可向债务人及其他担保人追偿。后因被执行人乐捷公司未履行判决书确定的法律义务，申请执行人金泽利公司申请立案执行，执行案号为（2014）鲁0725执718号。2014年1月13日，本院依据（2014）乐阿民初字第2号民事裁定书，查封了被执行人乐捷公司所有的位于该公司院内的设备若干、变压器、高低压柜一套、车间、办公楼五层、土地使用权及地上附着物。后本院对查封的案涉财产进行了续封。现案外人魏家庄居委会对本院查封案涉财产提出异议。 另查明，2009年4月28日，甲方昌乐县人民政府朱刘街道办事处与乙方乐捷公司签订合同书，主要内容为：乙方在甲方辖区内征用土地投资建设地源热泵项目等事宜订立合同，一、乙方征用土地位于309国道（人行道南沿）以南，交管所以东，魏家庄社区以北，魏家庄养殖户以西，魏家庄土地面积约为50亩（具体面积以规划国土部门实际测量数据为准）。二、乙方必须按照该宗土地的总体规划要求，用于投资建设工业项目。厂区北侧和南侧沿街地方，可以建沿街接待酒店和员工公寓楼……（剩余内容略）。 再查明，一、2014年2月23日，昌乐县自然资源和规划局作出乐国土资行罚字【2014】第2-018号行政处罚书，主要内容为：姜再波（即乐捷公司法定代表人）未经依法批准，于2007年12月份，违法占用位于北土地1768平方米建设厂房及其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》，决定处罚如下：1、责令姜再波将非法占用的1768平方米土地退还民委员会；2、没收在非法占用的1768平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占地1768平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币伍万叁仟零肆拾元整。二、2014年2月23日，昌乐县自然资源和规划局作出乐国土资行罚字【2014】第2-022号行政处罚决定书，主要内容为：姜再波（即乐捷公司法定代表人）未经依法批准，于2009年7月份，违法占用位于及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》，决定处罚如下：1、责令姜再波将非法占用的9850平方米土地退还民委员会；2、没收在非法占用的9850平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占地9850平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币贰拾玖万伍仟伍佰元整。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”被执行人乐捷公司系与昌乐县人民政府朱刘街道办事处就案涉土地签订的合同书，而非与魏家庄居委会签订的合同，魏家庄居委会并不是合同权利人，至于行政处罚决定书没收土地上建筑物和其他设施的决定，即便案涉财产被认定为违章建筑予以没收，也应由相关主管部门进行落实，而不是由魏家庄居委会进行主张，另外，魏家庄居委会所提查封程序违法，未向其进行告知送达的问题，本院已按法定程序将法律文书送达被执行人乐捷公司，而不需要向案外人魏家庄居委会告知送达，综上，案外人魏家庄居委会异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人昌乐县朱刘街道魏家庄社区居民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向昌乐县人民法院提起诉讼。 审 判 长  岳本科 人民陪审员  仉胜军 人民陪审员  陈玉龙 二〇二一年五月七日 书 记 员  马琳琳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民申18号再审申请人（原审被告）夏文彬，男，1936年3月4日出生，住南京市栖霞区。被申请人（原审原告）唐宁，男，1966年5月13日出生，汉族，住南京市栖霞区再审申请人夏文彬因与被申请人唐宁占有物返还纠纷一案，不服本院于2017年7月24日作出的（2016）苏0113民初6203号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，本院（2016）苏0113民初6203号民事判决于2017年7月24日作出，而再审申请人夏文彬现向本院申请再审，已超过申请再审的期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人夏文彬的再审申请。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二一年五月二十四日书记员  杜梦恬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保777号 申请人：董法良，男，汉族，1974年6月21日出生，住山东省商河县。 被申请人：黄晓辉，男，汉族，1979年6月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人董法良于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄晓辉名下价值20000元的财产采取保全措施，申请人董法良自愿以其名下所有的川Ｆ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人董法良名下川Ｆ×××××号小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人黄晓辉名下价值20000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二一年五月二十八日 法官助理 苏 燕 书 记 员 刘小义
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初455号原告：辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇陆甲房村村民委员会，住所地辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇陆甲房村。法定代表人：袁蕊，该村村支部书记。委托代理人：赵晓寒、张羽，辽宁泽人律师事务所律师。被告：管雅香，女，汉族，1963年4月4日出生，农民，现住辽阳市白塔区。被告：田丽丽，女，汉族，1987年3月4日出生，辽阳市供销社科员，现住辽阳市白塔区。（系管雅香委托代理人）被告：田莹莹，女，汉族，1993年12月31日出生，新华人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司员工，现住辽阳市白塔区。原告辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇陆甲房村村民委员会（以下简称陆甲房村村委会）诉被告管雅香、田丽丽、田莹莹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆甲房村村委会委托代理人张羽及被告田丽丽、田莹莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆甲房村村委会诉称：原告与三被告土地补偿款纠纷经辽阳市文圣区人民法院（2013）辽阳文圣民二初字第175号民事判决书判决本案原告给付本案被告管雅香、田丽丽、田莹莹土地补偿款294151.5元，原告于2013年12月18日自动履行了上述款项。原告不服上述判决向辽阳市文圣区人民法院申请再审，该案经辽阳市文圣区人民法院（2014）辽阳文圣民再字第00002号民事判决书改判驳回三被告的诉讼请求，三被告不服该再审判决上诉，辽阳市中级人民法院（2016）辽10民再6号民事判决书维持原判。因此，三被告应当连带返还原告已经支付的上述土地补偿款294151.5元。综上所述，请求法院依法判令：1、被告管雅香、田丽丽、田莹莹连带返还土地补偿款294151.5元；2、三被告给付从起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、（2013）辽阳文圣民二初字第175号民事判决书，证明原告当时给付三被告土地补偿款294151.5元，依据是该份判决；2、现金支出凭证，证明原告已经向三被告支付了土地补偿款294152元；3、（2014）辽阳文圣民再字第00002号民事判决书、（2016）辽10民再6号民事判决书，证明经过再审确认原告不应向三被告支付土地补偿费294152元，原给付补偿款的判决已经被撤销，故三被告应予返还。本院经审查认为，对已经发生法律效力的裁判案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉。本案双方纠纷已经过再审，且再审判决已生效，产生既判力，当事人不应就争议的法律关系再行起诉。经本院审委会讨论通过，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇陆甲房村村民委员会的起诉。案件受理费5710元，退回原告辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇陆甲房村村民委员会。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉人民陪审员  王印玖人民陪审员  张东辉二〇二一年五月二十八日法官助理富饶书记员马佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5380号原告：石雄，男，1988年8月6日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：孟科，甘肃达航律师事务所律师。被告：周启程，男，1987年4月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告石雄与被告周启程民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石雄及其委托诉讼代理人孟科，被告周启程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元；2.判令被告支付借款利息(手续费)25200元；3.判令被告全额承担本案诉讼费。事实与理由:被告于2018年6月份以朋友向其借钱及自用为由，向原告提出借钱，原告因此从个人支付宝“借呗”转出8万元，分次借予被告。因原告资金为支付宝“借呗”借出，借呗手续费率为每日万分之五。因此双方约定，被告以每日万分之五的利率向原告按月支付利息。2018年8月2日，被告向原告支付2018年6月19日至2018年7月19日利息1200元。2018年8月9日通过微信向原告偿还1万元本金。2018年9月3日通过微信向原告支付7月19日至8月19日利息1200元。2018年11月8日通过微信转款4000元(含3300元农家乐买烟的钱)其中700元为利息。2018年11月9日转款1200元利息。8月19日至10月19日利息总共2100元,实际支付1900元。截至2018年10月19日，被告总共偿还本金1万元、偿还4个月利息总共4300元。之后便不再偿还本金及利息。现原告为维护合法权益，诉至法院。周启程辩称，原告于2018年向被告出借8万元，被告曾向原告偿还借款本金并支付利息的情况属实，但原告在其后与被告共同投资甘肃金锦兰商务中心，原告共出资80万元，出资额由三部分组成:第一部分，原告2018年投资被告公司店面的20万元及2018年分红30992元，共计230992元;第二部分，原告分批向双方约定的收款账户打款共499008元;第三部分，原告借给被告用作公司支出的7万元。故原告所诉的借款已转为投资款，原被告之间的借款事实不存在。本院经审理认定事实如下：原被告为同事关系。2018年6月19日至20日,因被告向原告提出借款要求，原告经本人支付宝“借呗”透支取款，共计8万元，分三次向被告履行出借义务，分别为：2018年6月19日经支付宝向被告出借3万元；2018年6月20日经支付宝向被告出借1万元；2018年6月20日经微信向被告出借4万元。支付宝“借呗”透支取款，依照“借呗”平台借款规则，原告需以每日万分之五的利率标准支付利息。被告自2018年8月2日至2018年11月9日分四次向原告还款，共计14300元，分别为：2018年8月2日微信还款1200元；2018年8月9日微信还款1万元；2018年9月3日微信还款1200元；2018年11月8日微信还款700元；2018年11月9日微信还款1200元。本院认为，本案争议焦点有二：一为被告还款数额及性质的认定；二为涉案的借贷关系是否被合伙投资关系取代。针对第一个焦点，结合审理查明的事实及被告认可其于2018年向原告借款并偿还借款本金并支付利息的事实，2018年11月8日被告经微信向原告转账4000元，其中有3300元为支付购烟款，剩余700元为支付涉案借款利息，并提供微信聊天记录予以佐证，故对于原告上述主张，本院予以采信。原被告在微信聊天中多次出现原告向被告索要“手续费”的情况，被告在2018年8月2日、2018年9月3日、2018年11月9日还款数额均为1200元，结合“借呗”平台以每日万分之五的利率标准支付利息的规则，以上三次支付的1200元，均符合这一计算标准。故对被告分四次向原告还款共计14300元，本院认定其中1万元为本金，4300元为利息。针对第二个焦点，被告提交其与原告的聊天记录及甘肃金城锦兰商务中心企业公示信息，拟证明原告因投资甘肃金城锦兰商务中心，将涉案借款作为投资款，原被告之间的借款事实不存在。原告认为以上证据仅能证明原告为甘肃金城锦兰商务中心的合伙人，无法证明涉案借款转化为投资款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。现被告辩称：“涉案借款已转为投资款，原被告之间的借款事实不存在”,被告应对其以上主张提供证据证明，现被告无法举证证明其主张，应承担举证不能的责任。另，被告未举证证明其与甘肃金城锦兰商务中心存在权利继受或授权代理关系，故无法确认被告作为收款人的借款行为与甘肃金城锦兰商务中心之间存在关联。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，应确认真实有效。本案中，被告在收到原告出借的款项后，应按照约定承担还本付息的责任，现被告怠于还款，酿成本诉，应承担本案继续还款的责任。结合审理查明的事实及争议焦点的认定，对原告要求被告偿还借款本金7万元诉请本院予以支持。对于原告主张的借款利息（手续费）25200元，因双方在聊天记录中多次提及并确认手续费，且被告也支付了部分手续费，故本院认定原被告之间的借款应视为约定了利息。现原告依照支付宝“借呗”平台以每日万分之五的利率标准计算利息，因原告属自然人，无权依照国家授权或核准的借贷平台采用的利息计算标准，故对于借款利息，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计算，按照本金7万元，年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率3.85%×4），自2018年11月10日计算至2020年10月9日，为20644.44元（7万元×15.4%÷365天×699天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周启程于本判决生效之日起十五日内向原告石雄返还借款本金7万元并支付2018年11月10日至2020年10月9日期间的利息20644.44元，合计90644.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元，由被告周启程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二一年五月三十一日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1330号 原告：张荣良，男，1956年6月6日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人：金永伟，河北三兴律师事务所律师。 委托代理人：于连水。 被告：宋洪钱，男，成年，汉族，住高碑店市。 张荣良与宋洪钱劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张荣良于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张荣良撤诉。 案件受理费46元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙建超
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初1668号 原告：齐垂华，男，1963年出生，汉族，住禹城市。 被告：高陈陈(别名高震)，男，1984年出生，汉族，住禹城市。 原告齐垂华与被告高陈陈（别名高震）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告齐垂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐垂华撤回起诉处理。 审判长  张凤强 二〇二一年五月二十五日 书记员  李芯蕊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2014号原告：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建设路中段。法定代表人：侯利军，任该行行长。委托诉讼代理人：樊挪亚，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海鹏，河南天苑律师事务所实习律师。被告：李利兵，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国银行股份有限公司许昌分行与被告李利兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人樊挪亚、于海鹏到庭参加诉讼。被告李利兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告信用卡透支本金99,042.01元、利息32,381.72元及还款违约金20,224.00元，以上合计151,647.73元。（利息暂计至2016年12月02日，2016年12月02日起的利息以本金99,042.01元为基数，按日息万分之五计算至被告清偿借款之日止）；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年2月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约，领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款及收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告在使用该张信用卡时出现逾期，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务，为维护原告合法权益故诉至贵院，望依法裁判。被告李利兵未作答辩。经审理查明：2012年2月10日，被告李利兵向原告申请信用卡，并填写《中银白金信用卡申请表》，承诺遵守领用合约的各项规则。申请表附信用卡领用合约一份，领用合约约定，被告非现金交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，按照日利率万分之五，至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领用合约另约定，原告收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，原告对外公布后即时生效，合约内容视为相应修改，修改后的条款对原被告双方均有约束力。2016年9月27日，中国银行股份有限公司官方网站上发布公告，对收费服务进行调整，将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”。原告对被告申请进行审核后，向被告发放了信用卡。被告持卡后，自2015年4月12日开始使用消费，于2015年7月15日形成逾期。根据原告陈述及其提供的交易明细、欠款明细表，现被告尚欠原告信用卡透支本金99,042.01元、利息（截至2016年12月2日的利息32,381.72元，2016年12月3日起的利息以借款本金99,042.01元为基数，按日息万分之五计算至被告清偿借款之日止）、还款违约金20,224元。原告就前述欠款向被告催收未果，形成本案诉讼。以上事实，有李利兵身份证复印件、中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、客户申请的重要提示、补充信息及领用合约的补充合约、信用卡历史交易查询单、对账单、欠款明细表、催收记录表及庭审笔录在卷为证。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告李利兵在原告中国银行股份有限公司许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金、利息及违约金。原告中国银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李利兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司许昌分行信用卡透支本金99,042.01元、利息（截至2016年12月2日的利息32,381.72元，2016年12月3日起的利息以借款本金99,042.01元为基数，按日息万分之五计算至被告清偿借款之日止）及还款违约金20,224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,667元，由被告李利兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二一年五月二十五日书记员 赵源琛
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执235号之一 申请执行人：赵振起，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：刘兵辉，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行赵振起与被执行人刘兵辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀0528执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 斌
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初595号 原告：罗庆波，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：游大鹏，周家村法律顾问。 被告：兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社，地址：兴文县周家镇周家村。 法定代表人：张华，理事长。 原告罗庆波与被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游大鹏到庭参加诉讼，被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告每年股份5%的保底收益款1420元，三年共计4260元（2018年至2020年度）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，按2015年省级财政资金收益扶贫项目实施方案要求，周家镇人民政府组织周家村包括原告在内的47名贫困户与被告开会，表决同意将拟争取到的财政专项扶贫资金1000万元全部量化形成资产以股权入股到被告处形成优先股，实行年利率5%收益保底，二次按股分红。之后，兴文县财政局将100万元陆续打入被告账户。2016年至2017年，被告已按政府规定和原、被告约定将年利率5%保底收益支付给了原告，但从2018年起，被告以经营困难为由未支付原告保底收益。 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明：被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社成立于2015年4月27日，经营范围为肉牛养殖、收购、销售及相关技术推广、培训等。2015年，为贯彻落实中央和省委扶贫开发决策部署，创新扶贫机制，推动财政支农资金形成资产股权量化，四川省财政厅下达2015年资产收益扶贫试点资金。兴文县财政局根据相关要求，将省级财政专项扶贫资金100万元全部量化到周家镇加兴村和铜矿村（现为周家村）包括原告在内的49户贫困户作为股权入股形成资产，采用“农户+专合社”模式发展优质肉牛生产，实行贫困户年利率“5%收益保底、二次按股分红。”根据被告2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表，原告一户4人，分配股权2.84股，每股量化额为1万元，量化金额2.84万元，原告每年应得保底收益为1420元。庭审中查明，被告支付了原告2016年至2017年两年保底收益共计2840元，2018年至2020年保底收益未付。 上述事实有原告提交的原告常住人口详细信息表、被告营业执照、组织机构代码证、四川省财政厅、四川省扶贫和移民工作局川财农[2015]211号文件、宜宾市扶贫和移民工作局、宜宾市财政局宜扶贫移民发[2015]153号文件、兴文县财政局兴财[2015]451号文件、兴文县周家镇人民政府周府函[2015]38号文件、兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要、兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社入股表决大会、2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表、财政资金支付凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在政府的主导下，达成兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要，明确了双方权利义务。兴文县财政局将省级财政专项扶贫资金100万元打入被告账户，被告应当按照相关文件及大会纪要的规定、约定全面向包括原告在内的49户贫困户履行支付保底收益的义务。但自2018年至2020年年度，被告未按约定履行上述义务，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告罗庆波2018年至2020年度保底收益共计4260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二一年五月二十八日 书记员 赵鹏飞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1077号之一 申请执行人郭改凤，女，生于1972年10月13日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团有限公司动力厂职工，住金昌市金川区。 被执行人徐金川，男，生于1965年5月13日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川集团有限公司二矿退休职工，住金昌市金川区。 本院在申请执行人郭改凤与被执行人徐金川侵权责任纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年5月13日达成执行和解协议，即被执行人徐金川于2021年6月13日之前将申请执行人郭改凤房屋维修，并支付赔偿款2050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十二日 书记员  张玉琨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1581号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：邓方全，男，1981年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 广发银行股份有限公司成都分行与邓方全信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7250号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为81,668.61元，执行费为1,125元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月8日查封被执行人邓方全名下位于新都区××镇××村××号××栋××楼（不动产单元号：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、新都区XX镇XX村X社XX号X栋X楼（不动产单元号：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、新都区XX镇XX村X社XX号X栋X楼（不动产单元号：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的不动产，因上述不动产系建于农村宅基地且与案外人共有，故暂不具备处置条件。此外，通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邓方全采取了限制高消费措施，并依法冻结被执行人名下的银行卡及其网络资金账户。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 倩
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申453号 再审申请人（原审被告）：周学东，男，汉族，1969年4月27日出生，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：高鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：菏泽市国龙建材有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区鲁西南建材大市场18栋7号。 法定代表人：刘培生，执行董事兼经理。 再审申请人周学东因与被申请人菏泽市国龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周学东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年五月三十一日 法官助理 宋 妍 书 记 员 古津宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初1386号 原告：王世芳，女，汉族，1962年6月25日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：经济技术开发区天水阁沐浴广场，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春商业广场#1楼302室，统一社会信用代码92340200MA2NTKXY24。 经营者：向先长。 被告：向先长，男，汉族，1962年3月7日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告王世芳与被告经济技术开发区天水阁沐浴广场、向先长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王世芳到庭参加诉讼，被告经济技术开发区天水阁沐浴广场、向先长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世芳向本院提出下列诉讼请求：判决被告支付2018年2月至3月工资3100元。事实与理由：本人自2017年8月入职被告经济技术开发区天水阁沐浴广场担任服务员，每月工资2100元，因老板债务纠纷，门店于2018年3月关闭，至今2018年2月至3月工资未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告经济技术开发区天水阁沐浴广场及向先长未到庭，亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王世芳于2017年8月进入被告经济技术开发区天水阁沐浴广场餐厅担任服务员一职，每月工资2100元。因被告经济技术开发区天水阁沐浴广场拖欠原告王世芳2018年2月至3月工资3106元，经原告王世芳催要，被告向先长于2019年8月12日出具承诺书一份，承诺所欠员工工资延期至2020年12月30日之前偿还，同时承诺在此期间，若有转移资产、抽逃资金等其他非法手段蒙蔽或拒不支付的行为，本人愿承担一切法律后果及偿还所欠员工工资，并注明此承诺书一经本人签字即对本人具有法律效力。 另查明：被告经济技术开发区天水阁沐浴广场系个体工商户，经营者为被告向先长。 本院认为，原告王世芳与被告经济技术开发区天水阁沐浴广场系劳动关系，被告经济技术开发区天水阁沐浴广场尚欠原告王世芳工资3106元，有案涉工资表为凭，本院予以确认，被告经济技术开发区天水阁沐浴广场应予以支付。被告向先长作为被告经济技术开发区天水阁沐浴广场经营者，于2019年8月12日向原告王世芳承诺其本人愿承担一切法律后果及偿还所欠员工工资，故原告王世芳要求被告向先长承担支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告经济技术开发区天水阁沐浴广场、被告向先长于本判决生效之日起十日内支付原告王世芳工资3106元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告经济技术开发区天水阁沐浴广场、被告向先长承担。 本判决系终审判决。 审 判 员 孙文霞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 朱依雯 书 记 员 解璐昱 附判决所依据的法律条文： 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二） 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。