河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初585号 原告：周洪霞，女，1974年10月28日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，任经理。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。 被告：威县尚华汽车运输队，住河北省邢台市威县第什营乡芦头村。 法定代表人：李尚华，任经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，任经理。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住山东省青岛市市北区山东路171T号丁3-1、3-2。 负责人：赵鑫，任总经理。 原告周洪霞与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人财保德州市分公司）、威县尚华汽车运输队（以下简称尚华运输队）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台中心支公司）、中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪霞委托诉讼代理人刘学承、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告威县尚华汽车运输队、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周洪霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同赔偿原告施救费13700元；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车的实际所有人，该车在被告人保公司处投保车辆损失险，并投保不计免赔。2019年9月30日5时57分许，原告允许的合法驾驶人纪海新驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车在海兴县境内沿正港线由东向西行驶时与驶入逆行线的李华雷驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏。此事故，海兴县公安交通警察大队于2019年10月12日作出第130924120190000161号交通事故认定书，认定李华雷负事故的主要责任，纪海新负事故的次要责任。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车实际所有人为被告尚华运输公司，为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，及保险金额为50万的第三者责任保险，三者险投保不计免赔；在被告中路财产保险股份有限公司投保附加保险金额为300万元的第三者责任保险。原告在要求各被告赔偿车辆损失诉讼中，因未开具施救费票据，故原告的施救损失在诉讼中未得到赔偿。综上，各被告对原告支付的施救费用依法应承担相应的赔偿义务。为维护原告的合法权益，特此，提起民事诉讼，请求依法裁判。庭审过程中，原告变更诉讼请求称，请求由人保德州按照事故责任比例承担4110元，中路财承担9590元。 中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，被告主张的合理部分的损失，应当由被告中国平安财险在交强险限额内先承担责任，剩余部分，我司根据商业险合同约定按照事故责任比例进行赔付，我司不承担本案的诉讼费。 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司虽未到庭，但庭下提交答辩状称，肇事车辆冀Ｅ×××××号车（冀Ｅ×××××无保险）在答辩人处承保交强险、商业第三者责任险50万不计免赔，根据海兴县人民法院做出的2020冀0924民初252号民事判决书和2020冀0924民初822号民事判决书、山东省庆云县人民法院做出的2020鲁1423民初1013号和1746号民事判决书，答辩人已在交强险各分项限额内及商业第三者责任险50万元范围内赔付了各当事人各项损失共计622000元，即答辩人承保的车辆保险涉及第三者的相关限额已用完，答辩人不应再承担赔偿责任，故请求贵院依法驳回对我公司的诉讼请求；本案中涉及的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。 中路财产保险股份有限公司青岛分公司虽未到庭，但庭后提交答辩状称，原告诉请事故我司承保车辆冀Ｅ×××××被认定主责，涉及人伤、车损、路损等多项三者损失，不同三者已经提请了多起诉讼。本案诉请施救费ＲＭＢ13700.00元，需提供施救单位的派工证明、结算单及原告支付费用凭证；证明该费用的三性。如果本案能够认定施救费ＲＭＢ13700.00元；答辩人承担的赔付责任不应超过ＲＭＢ2490.74元（答辩人赔付核算（13700-10141.8）＊70%＝2490.74元）。事实与理由：案涉事故的已有四起诉讼结果有密切的关联性，具体情况如下：一、本次事故人伤损失涉及（2020）鲁1423民初1013号、（2020）鲁1423民初1746号两起诉讼，已判决赔付。二、本次事故车损、路产等损失已在（2020）冀0924民初252号和冀0924民初822号诉讼案中处理。其中路产损失ＲＭＢ35496元（路面损失33806，评估费1690元）分别由本案原告和案外人海兴县交通运输局公路路政管理战对答辩人的标的车辆“冀Ｅ×××××”进行了重复索赔，本案答辩人的赔付责任应扣减ＲＭＢ10141.8元。计算如下：本次诉请事故中路产损失人民币总金额ＲＭＢ35496元（路面损失33806，评估费1690元），“冀Ｅ×××××”车主承担70%赔付责任核算为ＲＭＢ24847.2元（ＲＭＢ35496.00＊70%＝ＲＭＢ24847.20）；“鲁Ｎ×××××”车主承担30%赔付责任核算为ＲＭＢ10648.8元（ＲＭＢ35496.00＊30%＝ＲＭＢ10648.80）。答辩人已赔付“冀Ｅ×××××”车主承担70%赔付责任核算为ＲＭＢ24847.20元（详见（2020）冀0924民初822号）；（2020）冀0924民初252号案中，“鲁Ｎ×××××”车主应承担30%赔付责任ＲＭＢ10648.80元中的ＲＭＢ10141.80（路面损失33806＊30%）属于重复索赔。综合以上，如果本案能够认定施救费ＲＭＢ13700.00元；本案答辩人承担的赔付责任不应超过ＲＭＢ2490.74元（答辩人赔款核算（13700-10141.8）＊70%＝2490.74）。恳请贵院依法查明事实，核算答辩人应承担的赔偿责任，驳回原告对我公司的诉讼请求。 威县尚华汽车运输队既未到庭，也未提交任何形式的答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车的实际所有人，该车在被告人保公司处投保车辆损失险，并投保不计免赔。2019年9月30日5时57分许，原告允许的合法驾驶人纪海新驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车在海兴县境内沿正港线由东向西行驶时与驶入逆行线的李华雷驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏。此事故，海兴县公安交通警察大队于2019年10月12日作出第130924120190000161号交通事故认定书，认定李华雷负事故的主要责任，纪海新负事故的次要责任。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车等级所有人为被告尚华运输公司，为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，及保险金额为50万的第三者责任保险，并投保不计免赔；在被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司投保附加保险金额为300万元的第三者责任保险。原告在要求各被告赔偿车辆损失诉讼中，因未开具施救费票据而未主张。 另查明，被告平安财险邢台中心支公司承保涉案车辆的交强险及三者险限额已用完。 以上事实由原、被告陈述、道路交通事故认定书、施救费用发票、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、机动车信息查询结果单、保单、保险权益转让证明、海兴县人民法院做出的2020冀0924民初252号民事判决书和2020冀0924民初822号民事判决书、山东省庆云县人民法院做出的2020鲁1423民初1013号和1746号民事判决书予以证明，本院开庭依法核实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，施救费用系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费用应当由人财险德州市分公司、平安财险邢台中心支公司、中路财险青岛分公司按照事故比例承担。但被告平安财险邢台中心支公司保险限额已赔偿完毕，故在本案中不再承担赔偿义务。依据道路交通事故认定书，被告人财险德州市分公司赔付给原告13700元×30%＝4110元；中路财险青岛分公司赔付原告周洪霞13700元×70%＝9590元。关于被告人财险德州市分公司称“施救费用过高”的主张，因施救费用系原告周洪霞的实际支出，由施救费用发票予以证实，并且未提供有效证据予以反驳，故对被告的主张不予支持。中路财险青岛分公司抗辩称，“路产损失ＲＭＢ35496元（路面损失33806，评估费1690元）分别由本案原告和海兴县交通运输局公路路政管理局对答辩人的标的车辆“冀Ｅ×××××”进行了重复索赔，本案答辩人的赔付责任应扣减ＲＭＢ10141.8元”。因路产损失与施救费概念不同，是分别两项财产损失，并且本院（2020）冀0924民初252号和冀0924民初822号判决书已生效，其主张的路产损失重复索赔的问题，不是本院本案所解决的问题，故不予理涉。被告威县尚华汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后五日内赔付原告周洪霞施救费用4,110元。 二、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后五日内赔付原告周洪霞施救费用9,590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担21元，被告中路财产保险股份有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文