广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13447号原告深圳市大德兴典当有限公司，住所地南山区南山街道桃园路北侧田厦翡翠明珠1栋A04，统一社会信用代码91440300552149348E。法定代表人张勇。委托诉讼代理人晏辉，广东乐辉律师事务所律师。被告深圳豪风制服有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维数字大厦写字楼701A-1，统一社会信用代码91440300618928513D。法定代表人王国华。被告王国华，男，汉族，1971年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列二被告共同委托诉讼代理人岳世亚、钱晨晨，广东万诺律师事务所律师。被告刘朝方，男，汉族，1971年3月6日出生，身份证住址山东省济宁中区。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人晏辉、被告深圳豪风制服有限公司与被告王国华共同委托诉讼代理人岳世亚和钱晨晨到庭参加诉讼。被告刘朝方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告向原告归还借款本金1173600元。二、三被告向原告支付拖欠的利息（2015年11月26日起按24%年利率计息，计至付清之日；暂算至2019年12月31日为1153498元）。三、本案诉讼费由三被告承担。具体事实与理由：2013年9月，三被告向原告借款300万元。原告分别于2013年9月4日、2019年9月12日将款项转入三被告指定的账户。随后，三被告出具《收条》，并与原告签订《借款合同》。2017年3月20日，被告深圳豪风制服有限公司、被告王国华向原告出具《债务确认书》，确认截止到2017年2月25日，欠原告本金1173600元，利息545724.6元。《债务确认书》签订后，三被告至今未履行还款付息义务。被告深圳豪风制服有限公司与被告王国华共同答辩称，一、从程序上来看原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。原、被告之间曾经签署过一份借款合同，该借款合同也是本案的一份重要证据，该证据在原告处，原告一直隐瞒该份证据没有提交，主要是因为该份合同上约定了借款期限是3个月，根据借款合同的约定，本案的诉讼时效至今已经届满。关于借款期限是三个月的证据，在被告提交的借款清单中也可以进行佐证，根据被告提交的付款清单亦看到，在2013年12月5日被告深圳豪风制服有限公司已经开始向原告偿还本金，而且原告的起诉状中也明确提到了双方之间存在该份借款合同。从这上述恰恰印证了借款期限是三个月的事实。另，在原告故意隐瞒证据的情况下，即使结合被告所提供的证据中短信的催款记录也可以看出本案的诉讼时效已经经过，从被告提交的证据中可以看出原告在2016年1月份曾向被告深圳豪风制服有限公司的法定代表人作出过明确要求还款的意思表示，在原告隐瞒借款合同的情况下，本案的诉讼时效也应该从原告催款之日即2016年1月开始计算，至今原告的诉讼请求也超过了诉讼时效，其起诉应当予以驳回。二、本案的被告王国华、刘朝方均不是借款人，不应承担还款义务，两人诉讼主体不适格，在整个借款中被告刘朝方只是帮忙进行抵押贷款的一个朋友，被告刘朝方既没有在任何债务确认书或收条上作为借款人签字，也没有借款的意思表示，因此不负有还款义务。被告王国华只是被告深圳豪风制服有限公司的法定代表人，其作为被告深圳豪风制服有限公司的法定代表人代表公司进行签字的行为，不能给予被告王国华本人，因此，在本案中也不应承担还款义务。三、从原告的诉讼请求看，原告的诉求的本金和利息均缺乏依据，具体的在之后的举证意见中予以说明。综上，原告的诉讼请求无论是程序上还是实体上均缺乏依据，应予以驳回。被告刘朝方未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2013年9月4日，原告向李广林转账支付969000元，转账凭据备注“借款”。2013年9月12日，原告向李广林转账支付200万元，转账凭据备注“借款”。被告深圳豪风制服有限公司、被告王国华、被告刘朝方共同向原告出具一份《收条》：“今收到深圳市大德兴典当有限公司房产典当款300万元。该款项已支付到李广林先生名下…”。该《收条》的“收款人”一栏由被告刘朝方署名，加盖被告深圳豪风制服有限公司的公章和被告王国华的私章，无被告王国华的署名。庭审中，被告深圳豪风制服有限公司主张李广林为其公司聘用的财务顾问，未经被告深圳豪风制服有限公司和被告王国华同意加盖印章。另，到庭参加诉讼的原告、被告深圳豪风制服有限公司、被告王国华均陈述原告与三被告于2013年9月16日签订一份《借款合同》，但均未提供该份合同作为证据，其内容未能核实。此外，双方确认本案未实际存在房产典当行为。2013年至2015年8月3日期间，被告深圳豪风制服有限公司、被告王国华或委托他人多次向原告转账支付款项。其中，被告王国华于2013年12月5日向原告转账支付100万元。2015年8月3日，被告深圳豪风制服有限公司、被告王国华向原告出具一份《债务确认书》：“深圳豪风制服有限公司、王国华并刘朝方于2013年9月16日与深圳市大德兴典当有限公司签订《借款合同》，向深圳市大德兴典当有限公司贷款300万元。2013年12月5日，本公司归还贷款本金100万元，2015年8月3日本公司归还贷款本金50万元。尚欠深圳市大德兴典当有限公司贷款本金150万元。2015年8月3日前贷款息费已结清。”被告深圳豪风制服有限公司、被告王国华均在“借款人一”处签章，被告深圳豪风制服有限公司单独另在“借款人二”处签章。2017年3月20日，被告深圳豪风制服有限公司、被告王国华向原告出具第二份《债务确认书》：“深圳豪风制服有限公司、王国华并刘朝方于2013年9月16日与深圳市大德兴典当有限公司签订《借款合同》，向深圳市大德兴典当有限公司贷款300万元。2013年12月5日，本公司归还贷款本金100万元，2015年8月3日本公司归还贷款本金50万元，2015年11月26日付款50万元，其中归还本金326400元，利息173600元。截止2017年2月25日止尚欠深圳市大德兴典当有限公司贷款本金1173600元，利息545724.60元，两项合计1719324.60元。”被告王国华在前一栏“借款人”处署名，被告深圳豪风制服有限公司在后一栏“借款人二”处签章。2020年1月，原告向本院提起诉讼，进入诉前联调程序。联调未果，本院于2020年5月受理立案。庭审中，经被告深圳豪风制服有限公司、被告王国华归结还款明细，自2013年至2015年11月26日期间，共向原告偿还本息多笔合计3498333元。庭后，原告向本院出具书面说明，确认共收本息3498333元，主张其中本金1826400元、利息1671933元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。结合庭审陈述与《收条》、两份《债务确认书》，本院确认原告与被告深圳豪风制服有限公司、被告王国华之间存在事实上的借贷关系。至于被告刘朝方是否借款人，原告所提供的证据均未能有效证实被告刘朝方应当履行还款义务，原告拒不提供直接证据《借款合同》予以证实，被告刘朝方的借款人身份存疑，本院不予确认。至于本案本息余额的核实。由于双方并未提供《借款合同》以直接证实借贷双方的权利义务，本院根据其他具备证明力的证据核实相关情况。根据两份《债务确认书》，可以证实借贷双方已对部分本息进行结算，共同确认截至2017年3月20日，借款人尚欠贷款本金1173600元及2015年11月26日以后的利息。2017年3月20日之后，借款人未举证证明其履行此后的还本付息的义务，原告据借贷双方结算签署的《债务确认书》主张债权，本院采纳《债务确认书》的证明力。根据被告深圳豪风制服有限公司、被告王国华归结的还本付息的明细，借贷双方实际按月息3.1%执行，已超过已履行利息部分的法定上限，故合计1671933元的利息，超上限部分为：1671933元÷3.1%×0.1%=53933元。此部分利息不受法律保护，在结算时应视为偿还本金，因此，本案待还借款本金应为1119667元。另，根据相关司法解释对未履行部分的利率上限的规定，原告自行调整至年化利率24%，符合该规定，本院予以采纳。至于诉讼时效问题。涉案借贷关系产生于2013年9月，双方于2017年3月20日进行本息结算，形成诉讼时效中断。原告于2020年1月向法院提起诉讼进入诉前联调阶段，尚属民法总则规定的三年普通诉讼时效期间。被告深圳豪风制服有限公司、被告王国华关于诉讼时效的抗辩，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳豪风制服有限公司、被告王国华应于本判决生效之日起七日内返还原告深圳市大德兴典当有限公司借款本金1119667元，并支付利息（以1119667元为基数，自2015年11月26日起按年利率24%计付至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25416元，由被告深圳豪风制服有限公司和被告王国华共同承担。原告已预交的25416元，由本院予以退回。被告深圳豪风制服有限公司和被告王国华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25416元，拒不缴纳的，本院依法强制执行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年五月七日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。