wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9798号原告：佛山市亿力恒门窗有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗万石大莲塘村(土名)“门口岗大沙”地段自编3号厂房，统一社会信用代码91440605MA524NM456。法定代表人：胡丽英，总经理。被告:朱锐安，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市亿力恒门窗有限公司（以下简称“亿力恒公司”）诉被告朱锐安定作合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡丽英到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款74823元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告达成铝合金大门栏杆定制意向，原告已向被告交付铝合金大门栏杆，但被告未支付相应的货款。被告拖欠原告货款74823元，已构成违约，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（2020对账-1、2020对账-2）有原件核对，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下事实：2018年至2020年，朱锐安向亿力恒公司定制铝合金大门及栏杆，亿力恒公司向朱锐安交付了定制货物。2020年12月15日，双方经对账，朱锐安在2020对账-2单中签名确认尚欠亿力恒公司剩余货款74823元。后亿力恒公司向朱锐安催收货款未果。2021年3月25日，亿力恒公司向本院提起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民事纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。亿力恒公司与朱锐安之间存在定作合同关系，亿力恒公司向朱锐安交付了定作货物，朱锐安应及时结清价款给亿力恒公司。朱锐安尚欠亿力恒公司定作价款74823元，事实清楚，证据充分，应如数支付。朱锐安无正当理由拒不到庭对亿力恒公司的起诉、举证进行抗辩、质证，也未举证证明交易价款的支付等情况，应承担不利的法律后果。故亿力恒公司要求朱锐安支付价款74823元，本院予以支持。朱锐安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：朱锐安应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市亿力恒门窗有限公司支付定作价款74823元。朱锐安如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计835.29元（佛山市亿力恒门窗有限公司已预交），由朱锐安负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市亿力恒门窗有限公司已预交且应退还的受理费835.29元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇二一年五月十三日书记员 温婉莹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执103号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街178号。 法定代表人：张杨。 被执行人：刘琳，女，汉族，1965年11月30日出生，户籍所在地四川省西昌市。 中国农业银行股份有限公司成都西区支行与刘琳金融借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行依据成都市郫都区人民法院已经发生法律效力的（2020）川0124民初735号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的151955.57元及利息。执行过程中，对其名下的银行帐户、工商、证券、车辆、不动产信息等进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际控制金额之一两百余元，另扣划了被执行人名下微信、支付宝账户内共计7688.97元，扣除执行费2179元后，支付申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行5509.97元，其余暂未查到可供执行的财产线索，将查询情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4134号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，冻结被执行人名下银行账户的期限至2022年1月14日，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权146445.6元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二一年五月三十一日 书记员 李 想
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1027执144号申请执行人湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂东分公司，住所地：桂东县沤江镇长寿路1号，统一社会信用代码证：914310277279402048负责人：李华新。被执行人康东波，男，1982年5月30日出生，汉族，湖南省桂东县人。关于申请执行人湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂东分公司与被执行人康东波租赁合同纠纷一案，桂东县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）湘1027民初185号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人康东波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂东分公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人康东波偿还租赁合同纠纷款21648元，案件受理费1088元，执行费299.72元，本院依法受理。本案在执行过程中，查明康东波名下银行卡只有零星余额，无住房公积金、无不动产等财产，没有固定的收入，没有能力一次性偿还标的款。2020年5月28日，经组织双方友好协商并达成执行和解协议，被执行人康东波于2021年5月26日支付了标的款5000元，并缴纳案件受理费1088元，执行费299.72元，剩余标的款，于2021年6月起，每月底支付2500，直至还清为止。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结桂东县人民法院作出的（2020）湘1027民初185号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启龙审判员  扶增荣审判员  郭 罡二〇二一年五月二十八日书记员  黄新宇附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2244号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。被告：肖恩祥，男，1969年1月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告肖恩祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 夏丽晶二○二一年五月二十七日书记员 董岢桉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8177号原告:山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司，住所地泰安高新区配天门大街西段，统一社会信用代码：91370900793909029X。法定代表人：闫勇，执行董事。委托代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。被告：湖南杉杉新能源有限公司，住所地宁乡金洲新区金洲大道东166号，统一社会信用代码：91430124094463873G。法定代表人：彭文杰。被告：湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路17-8，统一社会信用代码：91430100755814344K。法定代表人：彭文杰。原告山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司诉被告湖南杉杉新能源有限公司、湖南杉杉能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取2456元，由原告山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张浩二〇二一年五月三十一日法官助理李金城书记员陈英
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0327民初225号 原告：孙悦雯，男，生于1991年7月7日。 被告：刘换云，男，生于1971年1月5日。 被告：高金红，女，生于1974年3月1日。 被告：高金柱，男，生于1979年2月25日。 原告孙悦雯与被告刘换云、高金红、高金柱合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孙悦雯向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告投资款及利润200万元以及自2017年4月24日至付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2016年10月份至2017年4月份,被告刘换云挂靠内蒙古旭升路桥工程有限公司和惠喆以及原告合伙给甘肃省G85彭大高速项目部供应碎石砂砾，原告担任合伙事务的出纳。2017年4月24日，原告与被告刘换云协商退伙事宜，被告刘换云欲回购原告合伙份额，双方签订了协议。协议约定原告退出项目，不再参与经营管理等活动，由被告刘换云返还原告投资款及利润总计200万元，退伙协议签订后，原告将合伙事务的账目交接给了被告高金柱，不再参与合伙事务的任何经营管理和分红，履行了退伙的全部义务。因被告刘换云无力支付退伙款，遂向孙某某借款，指示孙某某向原告支付200万元。因被告拒不归还孙某某借款，孙某某起诉至法院，法院判决认定该200万元借款不能成立，属于原告与被告刘换云之间的合伙债权债务纠纷，应另案处理，原告遂起诉。 被告刘换云、被告高金红在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，请求依法将本案移送至有管辖权的内蒙古呼和浩特市新城区人民法院审理。事实与理由：两被告认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行所在地人民法院管辖。本案两被告与原告孙悦雯签订《退伙协议》，签订地为宝鸡市；被告刘换云、高金红的经常居住地均为内蒙古呼和浩特市新城区XX街XX苑XX居XX号楼XX单元XX号（502室），应将本案移送至有管辖权的内蒙古呼和浩特市新城区人民法院审理。 本院经审查认为，被告刘换云、高金红在答辩期内提出了管辖权异议，本院调取了刘换云、高金红的户籍信息，被告刘换云的户籍所在地与经常居住地不一致，被告刘换云、高金红已经连续在内蒙古呼和浩特市新城区XX街XX苑XX居XX号楼XX单元XX号（502室）居住超过一年；现刘换云经常居住地为内蒙古呼和浩特市新城区XX街XX苑XX居XX号楼XX单元XX号（502室）、高金红的户籍所在地与经常居住地均为内蒙古呼和浩特市新城区XX街XX苑XX居XX号楼XX单元XX号（502室）。本案合同签订地、各被告的户籍所在地、经常居住地均不在陇县，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。诸被告住所地的人民法院对本案均有管辖权，因此刘换云的经常居住地、被告高金红的户籍地内蒙古呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。被告刘换云、被告高金红的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《关于适用的解释》第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下： 本案移送内蒙古呼和浩特市新城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  王 琼 二〇二一年三月十日 法官助理  刘少阳 书 记 员  刘小娟
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执恢81号 万向阳： 刘政： 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0621民初97号民事判决书执行申请执行人万向阳与被执行人刘政民间借贷纠纷一案中，被执行人刘政已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2017）湘0621民初97号民间借贷纠纷案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员 谢 亮 二〇二一年五月二十五日 书记员 廖仔鸿
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保225号关于申请保全人丁永光与被保全人张百利、张冬雪借款合同纠纷一案，申请人丁永光于2021年5月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询被保全人张百利、张冬雪名下银行存款44482.43元，经网络查询，发现被保全人张百利、张冬雪名下有可供保全财产253.64元且已冻结，发现被保全人张百利名下有房屋登记信息且已对该房屋进行查封，故标的部分保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保225号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5483号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：牛亚培，男，汉族，住山西省晋城市泽州县。原告四川新网银行股份有限公司与被告牛亚培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费92元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月二十一日书记员  谢 琴
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执475号之一申请执行人：潘金英，女，汉族，1978年10月27日生，住修武县。被执行人：张红卫，男，汉族，1967年02月15日生，住修武县。潘金英申请执行张红卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2021）豫0821民督17号支付令立案执行。执行中查明被执行人张红卫在河南省农村信用社联合社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红卫在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜洁二〇二一年五月二十五日书记员  李珂
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2125号 原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司，住所地河北省唐山市遵化市通华东街。 法定代表人：王竟丞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：卢学超，男，1979年1月1日出生，汉族，住遵化市。 原告遵化市港陆花园物业服务有限公司与被告卢学超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2021年5月20日以被告卢学超已向原告交纳拖欠的物业费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵化市港陆花园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘冬平 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初14965号原告黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生，身份证住址湖北省通城县。被告深圳市宝安区晟鑫佰盛佳百货超市，住所地深圳市宝安区福永街道。经营者杨斌斌。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄伍岗撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二一年五月二十四日书记员  董诗颖书记员  陈靖怡
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0718执116号 杨清贵、金丽丽、王庆国： 杨清贵与金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位875.00元，其中，本金800.00元，案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。本院已于2021年5月13日将该款转付给杨清贵。至此，杨清贵向本院申请执行的（2020）黑0718民初90号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十三日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执624号之四 申请执行人：张敏，女，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：叶杰，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张敏与被执行人叶杰民间借贷纠纷一案，因被执行人叶杰拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初6589号民事调解书确定的义务，申请执行人张敏向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人张敏与被执行人叶杰达成和解协议，申请执行人张敏撤回了本案的执行申请。经审查，申请执行人张敏撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执624号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年五月三十日 书记员  张婷煦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1401号原告：张某，女，1972年3月23日生，满族，住辽宁省开原市。被告：韩某，男，1966年7月2日生，满族，住辽宁省开原市。原告张某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某给付耕种原告十二年口粮田费用7497元、粮食直补1514元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告离婚已经12年，被告一直强行耕种原告口粮田，原告多次向被告索要无果，诉请人民法院依法判决。被告韩某未应诉答辩。原告张某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.离婚协议书一份，用以证明双方协议离婚的事实；2.开原市上肥镇付庄子村民委员会证明三份，用以证明原告分得承包土地数额、所在村民小组2009-2020年机动地对外发包价格及粮食综合补贴情况。原告提供的上述证据，证据来源合法，内容及形式均不违反法律规定，与本案相关联，且相互印证，能够证明案件基本事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2009年3月26日，原告张某与被告韩某协议离婚，离婚时双方对家庭承包土地经营事宜未作出协议。原告张某依土地承包合同，应分得水田0.9亩、旱田1.2亩，共计2.1亩。原告张某应享有的土地份额，从2009年至2020年一直由被告韩某经营。原被告所在村民小组2009年至2020年机动地对外发包价格为：2009年300元/亩、2010年200元/亩、2011年300元/亩、2012年300元/亩、2013年300元/亩、2014年400元/亩、2015年400元/亩、2016年300元/亩、2017年200元/亩、2018年270元/亩、2019年200元/亩、2020年400元/亩。2009年至2020年粮食综合补贴：2009年100元/人、2010年100元/人、2011年110元/人、2012年112元/人、2013年126元/人、2014年128元/人、2015年132元/人、2016年176元/人、2017年143元/人、2018年120元/人、2019年133元/人、2020年134元/人。原被告就2009年至2020年被告经营原告土地份额赔偿事宜产生纷争，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定：“夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。原告张某作为开原市上肥地满族乡付庄子村一组成员，具有该集体经济组织成员资格，并依靠承包集体土地作为其基本生活保障，承包的土地及收益系其主要生产资料和生活来源，依法享有自主经营承包的土地权利，无论离婚与否任何人不得以任何理由侵犯和剥夺其合法的土地承包经营权益。原告张某与被告韩某离婚前，二人以家庭为单位承包了集体土地，依法取得土地承包经营权，离婚时虽未析分双方家庭承包土地经营管理权份额，并不当然等同于原告张某已经默许被告代其经营自己享有的土地份额，基于法理分析，沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为默示的意思表示，诉讼中，被告韩某也未提供证据证明原告张某对其经营原告土地份额的沉默符合默示的法定条件。此外，离婚时未析分双方家庭承包土地经营管理权份额，更不意味着原告张某作为农村集体经济组织成员依法享有的家庭土地承包经营权益丧失，况且双方所在集体经济组织亦未依法收回原告张某承包的土地份额另行发包给被告，因此，双方离婚后，被告韩某未经原告张某同意，从2009年至2020年实际经营了原告张某所有的土地份额，既无法律依据又无合同依据，侵犯了原告合法权益，应当给予赔偿，故原告的诉讼主张合情、合理、合法，本院予以支持。鉴于双方就赔偿标准无法达成一致，本院参照当地村民小组机动地该时间段内逐年对外发包价格及每人粮食综合补贴标准，确认原告应得到的赔偿数额为9011元（土地承包费3570元×2.1亩＋粮食综合补贴1514元）。此外，需要指出的是，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交任何证据对原告的诉讼主张进行抗辩，系其放弃相应的质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院依据已经查明的法律事实，对被告韩某应承担的法律责任依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内一次性给付原告张某土地经营赔偿款人民币9011元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  曹 东人民陪审员  万醒智人民陪审员  宁国林二〇二一年五月二十七日法官助理何惠东书记员陈畅
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执701号 申请执行人：陈新岐，男，1965年8月2日出生，汉族，住南和县。 被执行人：徐超，男，1980年8月15日出生，汉族，住南和县。 本院在执行陈新岐与徐超买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初1592号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐超的存款0.295万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人徐超相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李 栋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3342号原告:徐芳，女，1983年9月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告:徐成伟，男，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告徐芳诉被告徐成伟合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐芳撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月二十一日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3454号原告：大连融仕融资担保有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。委托代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：庄德和，男，1963年4月7日出生，汉族，住庄河市。被告：郭晶，女，1961年11月19日出生，汉族，住址同上。原告大连融仕融资担保有限公司诉被告庄德和、郭晶合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇军到庭参加了诉讼，被告庄德和、郭晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2020年6月24日在大连银行股份有限公司申请商业贷款200万元，并委托我公司为其担保贷款，约定担保费用为6万元。因二被告当时资金周转困难，故出具欠据一张。后经我公司多次催要无果，要求二被告立即给付我公司担保费6万元。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年6月24日，原告与被告庄德和签订了委托担保合同，约定：被告庄德和委托原告为其与大连银行签订的借款合同以保证的方式提供担保，被告郭晶亦在该合同上签名。同时，原告与二被告还签订了同意担保贷款协议书和担保项目收费标准，约定担保费6万元，二被告均在欠款人处签名。同日，原告与被告庄德和及大连银行股份有限公司庄河支行签订了个人经营贷款抵押、保证借款合同，约定，二被告向大连银行贷款200万元，期限12个月，由原告为二被告的贷款承担连带保证责任。本院所确认的上述事实，有委托担保合同、同意担保贷款协议书、担保项目收费标准、个人经营贷款抵押、保证借款合同及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的委托担保合同、同意担保贷款协议书、担保项目收费标准系其真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效，原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄德和、郭晶于本判决发生法律效力后30日内给付原告大连融仕融资担保有限公司担保费6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告已预交，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费650元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年五月二十四日书记员  姜丽丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特147号 申请人：江蓉，女，1962年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：孙玉华，女，1939年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：江睿（系被申请人孙玉华的外孙子），男，1989年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人江蓉申请宣告孙玉华为无民事行为能力人一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人江蓉提出如下申请：1.宣告孙玉华为无民事行为能力人；2.指定江蓉为孙玉华的监护人。事实和理由：被申请人孙玉华2016年9月6日在四川华西医院被检测出罹患阿尔茨海默症，中重度；随时担心有小偷，时常反锁房门，抽屉里始终放着刀具；尚能够煮饭，生活基本自理，外出能自己回家，但症状加重后，出门就找不到回家的路；患病后一直在家养病，2018年9月10日送入锦欣精神病医院老年二病区，基本没有了记忆。为了方便今后处理母亲的相关事宜，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 代理人江睿称，同意宣告被申请人孙玉华为无民事行为能力人，同意指定江蓉为孙玉华的监护人。 经审理查明，江蓉系孙玉华之女，江睿系孙玉华之外孙子。2021年3月22日，四川鼎城司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2021]精神鉴字第0067号《四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙玉华目前属无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定孙玉华为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人江蓉的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因孙玉华为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定江蓉为被申请人孙玉华的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告孙玉华为无民事行为能力人。 二、指定江蓉为孙玉华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 易 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘玉西
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执1314号 关于申请执行人翟秀华与被执行人石永山、冯文艳借款合同纠纷一案，（2021）冀0681民初702号已经发生法律效力。由于被执行人石永山、冯文艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟秀华向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2021）冀0681民初702号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人翟秀华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初702号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保787号 申请人：泸州市龙马潭区张氏建材经营部，经营场所西南商贸城二期4幢2层2190号，统一社会信用代码92510504MA63M3A29Q。 经营者：张帅。 被申请人：王森，男，汉族，1991年4月29日出生，住四川省江安县。 申请人泸州市龙马潭区张氏建材经营部于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王森名下价值7000元的财产采取保全措施，担保人张帅自愿以其名下川Ｅ×××××号小型普通客车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人张帅名下川Ｅ×××××号小型普通客车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人王森名下价值7000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二一年五月三十一日 法官助理 苏 燕 书 记 员 刘小义
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1913号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：何晓艳，女，1969年12月27日生，汉族，工人，住松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告何晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告何晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告何晓艳偿还贷款本金49574.22元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。贷款年利率为11.94%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年11月6日与何晓艳签订的编号为X号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额50000元，借款期限2019年11月6日起至2020年11月6日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率11.94%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为个人综合消费。此笔贷款2020年11月6日到期，现已逾期，故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、阳光村镇银行手机APP注册申请信息一份，证明被告向我行提出贷款申请；2、《个人信用自助可循环借款合同》一份，证明借款事实存在；3、电子账户信息查询一份，证明何晓艳在2019年11月6日在手机端自主发放贷款本金50000元；4、借据信息一份，证明此笔贷款的还款还息情况；5、被告人身份证复印件一枚，证明被告身份的真实性；6、证明一份、电子认证服务许可证一份，证明在手机端APP操作均是何晓艳本人操作。何晓艳未到庭应诉，视为放弃质证权利。 何晓艳未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，阳光村镇银行与何晓艳签订的编号为X号《个人信用自助可循环借款合同》，被告何晓艳可以在自2019年11月6日起至2022年11月6日止，在人民币50000元的额度内向贷款人（阳光村镇银行）申请循环使用借款额度，自助循环借款额度为50000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。何晓艳于2019年11月6日在阳光村镇银行手机APP端自主支用了贷款本金50000元，此笔贷款的借款期限自2019年11月6日止2020年11月6日止，借款利率执行年利率11.94%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为个人综合消费贷款，还款方式为按月结息，到期还本。原告按约定将借款发放至被告何晓艳指定的银行卡账户。此笔贷款已于2020年11月6日到期，现贷款已经逾期，截止开庭当日，何晓艳累计偿还本金425.78元，偿还利息5986.58元，尚欠贷款本金49574.22元及相应的利息。 本院认为：阳光村镇银行与何晓艳签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告何晓艳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现贷款已到期，被告何晓艳应向原告履行还款付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何晓艳于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金49574.22元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率11.94%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告何晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭焱鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保658号之一申请人：费晨明，男，1973年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：费某。被申请人：潘某。申请人费晨明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人费某、潘某银行存款共计1000万元，或查封同等价值的其他财产，并提供大家财产保险有限责任公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人费某、潘某银行存款共计1000万元，或查封同等价值的其他财产[其他财产仅限银行存款、现金、房产（不含在建工程、预售房产）、汽车、土地使用权、对第三方债权、未上市公司股权]。案件保全费5000元，由申请人费晨明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月二十四日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1364号 申请执行人：彭思昀，女，1989年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：王雨，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽宁达汽车服务有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A5区瑞徽苑S7幢商109室，统一社会信用代码91340121MA2NPU4U0T。 法定代表人：王雨，经理。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年12月23日作出的（2020）皖1623民初5358号民事判决书，立案执行的彭思昀与王雨、安徽宁达汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年4月15日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年5月28日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初5358号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  李勤
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4782号原告：尤凤娟，女，1976年4月10日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：朴泉仙，女，1980年6月7日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告尤凤娟与被告朴泉仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告尤凤娟于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤凤娟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尤凤娟撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由尤凤娟负担。审判员  申贞兰二〇二一年五月二十一日书记员  徐佳琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12655号原告：江苏省无锡市宜兴市高塍镇徐家桥村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇徐家桥村，统一社会信用代码54320282K11705706E。法定代表人：陆国平，该村委主任。委托诉讼代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：无锡市天一电缆有限公司，住所地宜兴市宜城街道周家浜村，统一社会信用代码91320282769896299W。法定代表人：孙富良，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国芳，江苏鼎一律师事务所律师。原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇徐家桥村村民委员会（以下简称徐家桥村委）与被告无锡市天一电缆有限公司（以下简称天一公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告徐家桥村委的委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼，被告天一公司的委托诉讼代理人丁国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家桥村委向本院提出诉讼请求：1.判令解除与天一公司于2008年1月1日签订的征地协议，在双方协商一致的基础上重新签订土地租赁协议；2.判令天一公司自2008年起至2020年止按照调整后的标准补缴土地租金269730元，革除天一公司已经缴纳的39900元，天一公司还需补缴229830元；3.判令天一公司承担本案诉讼费。事实与理由：2008年1月1日，徐家桥村委与天一公司签订征地协议书一份。协议约定天一公司征用徐家桥组26.6亩，用地年限为50年。截至2017年天一公司一直按照协议书约定缴纳土地租金。2018年1月10日，高塍镇人民政府转发宜兴市国土资源局宜土发（2016）12号关于公布《宜兴市集体经营性建设用地年租金指导价标准》。2018年5月28日，高塍镇人民政府印发《高塍镇进一步规范企业土地年租金收缴的实施意见》，按照上述文件的规定，天一公司使用的土地应该按照6元/㎡的标准收取年租金。双方签订的协议因政策的调整而发生情势变更，如果继续执行原协议书，违反公平公正基本原则。因此，双方协议应该终止，且天一公司应按照调整后的租金标准补缴2018年至2020年的租金，但双方未能协商一致，故诉至法院。被告天一公司辩称，双方签订的土地租赁合同合法有效，请求驳回徐家桥村委的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日，徐家桥村委与天一公司签订征地协议书一份。双方约定由天一公司征用徐家桥组26.6亩的集体土地，年限为50年，天一公司按照15000元/年的标准缴纳租金至2018年之前，2018年之后按照1500元/亩的标准缴纳租金。另外天一公司需支付2256924元的土地征用费。协议签订后，天一公司支付了土地征用费2256924元，并按照协议的约定支付土地租金至2019年。2016年5月10日，宜兴市国土资源局发布关于公布《宜兴市集体经营性建设用地年租金指导价标准》的通知。通知规定，外围区域四级用地土地租金标准为6元/㎡。2018年1月10日，高塍镇人民政府公布关于转发宜兴市国土资源局《关于公布的通知》的通知，要求各村委会遵照执行。2018年5月28日，高塍镇人民政府发布关于印发《高塍镇进一步规范企业土地年租金收缴的实施意见》的通知，要求各村（涉农社区）、相关企业单位按照国土资源局颁布的《宜兴市集体经营性建设用地年租金指导价标准》缴纳土地年租金，并统一使用国土部门提供的规范合同文本签订合同。2020年11月，无锡市委第五巡察组在对徐家桥村巡察过程中，向宜兴市高塍镇党委反馈徐家桥村委与天一公司之间签订的征地协议不符合上级政策规定，并要求及时整改。上述事实，有征地协议书、宜土发〔2016〕12号文件、高政发〔2018〕3号文件、高政发〔2018〕16号文件、锡巡办发〔2020〕38号文件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于徐家桥村委与天一公司签订征地协议书是否因情势变更致使继续履行合同导致显失公平。对此本院认定徐家桥村委与天一公司签订征地协议书无情势变更事由，也不存在显失公平，理由如下：所谓情势变更，是指合同依法有效成立后，全面履行前，因不可归责于当事人的原因，使合同赖以成立的基础或环境发生当事人预料不到的重大变化，若继续维持合同的原有效力则显失公平。本案中，徐家桥村委会与天一公司签订征地协议书系双方真实意思表示，协议合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应当按照协议的约定履行各自的合同义务。因协议约定的租期比较长，在协议签订时，徐家桥村委已经对将来土地租金上涨作了特别约定，即2018年之后按照1500元/亩的标准缴纳租金。只不过该约定与宜兴市国土资源局的文件规定租金有差距，但宜兴市国土部门文件不足以影响已经生效的合同，不能据此来评判已经生效的合同公平与否。因此，徐家桥村委主张涉案协议因情势变更而显失公平，无事实依据，徐家桥村委据此要求解除与天一公司之间土地征用协议，并要求天一公司补缴租金，无事实依据，本院不予支持。另外，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。涉案协议尚在二十年租赁期限内，二十年租赁期限届满后，双方当事人可就租赁事宜另行协商确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市高塍镇徐家桥村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费5346元，由江苏省无锡市宜兴市高塍镇徐家桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 陈 智人民陪审员 芮 鹏人民陪审员 蒋卫平二〇二一年五月三十一日书 记 员 吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初2876号原告：李美娥，女，回族，1962年11月1日出生，住河南省太康县。被告：谢燕茹，女，汉族，1973年4月8日出生，住河南省太康县。原告李美娥与被告谢燕茹民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美娥到庭参加诉讼。被告谢燕茹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李美娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款贰拾陆万元整2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月5日至2018年3月25日被告共计向原告借款4多次，共计260000元整，原告多次催要，被告均已各种理由拒不偿还，无奈起诉至法院，判如所请。被告谢燕茹未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢燕茹共向原告李美娥出具借条四份，分别为2017年3月5日借现金50000元，2018年3月1号借现金130000元，2018年3月15日借现金30000元，2018年3月25号借现金50000元，共计借款260000元。本院认为，被告谢燕茹共计借原告款260000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，借款应当偿还，所以原告要求被告偿还260000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告谢燕茹于本判决生效之日起十日内偿还原告李美娥本金260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告谢燕茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二一年五月二十六日书记员  苏静
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执493号 申请执行人：杨国，住吉林省长春市。 申请执行人：李**，住吉林省长春市 被执行人：刘树立，住吉林省长春市。 申请执行人杨国、李**与被执行人李树立责令退赔纠纷一案，本院作出（2019）吉0202刑初726号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的420000.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年3月8日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年5月17日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 4、现被执行人刘树立正在监狱服刑。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十七日 书记员 张晟铭
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初3253号 申请人：孙兰彦，女，1986年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：马赶闯，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县经济开发区。 被申请人：刘颜，女，1992年1月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县经济开发区。 申请人孙兰彦与被申请人马赶闯、刘颜借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：46000.00元）。申请人孙兰彦以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000519号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马赶闯、刘颜所有的位于沂南县经济开发区××道××路交汇处阳光高地3号楼1003号楼房一处【不动产权证号：（2021）沂南县不动产权第0××9号】，查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保729号
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执158号申请执行人：刘文全，男，1967年11月6日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人：张丽，鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。被执行人：秦太诗，男，1966年5月16日出生，汉族，鹤岗市正大建筑工程有限公司项目经理，住鹤岗市东山区。被执行人：谭丽，女，1981年10月6日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区绿洲花园小区。本院受理申请执行人刘文全申请执行秦太诗、谭丽借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院(2020)黑0406民初623号民事调解书，于2021年4月2日向被执行人秦太诗、谭丽发出执行通知书，责令被执行人秦太诗、谭丽按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限履行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿协商，共同达成执行和解协议，对本案执行款还款方式作出了明确约定。为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406执158号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠福二〇二一年五月二十九日书记员  邵昇轩
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2163号 原告：路治林，男，住贵州省毕节市。 原告：路梦月，男，住贵州省毕节市。 原告：路国良，男，住贵州省毕节市。 三原告委托代理人：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 三原告委托代理人：李阳，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。 被告：贵州正洋绿化工程有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区双瑞钢材市场A区203号。 法定代表人：王洪波，系该公司总经理。 被告：鲜继国，男，住四川省营山县。 被告：贵州交勘生态园林有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦11楼。 法定代表人：吴辉，系该公司总经理。 本院在受理原告路治林、路梦月、路国良与被告贵州正洋绿化工程有限责任公司、贵州交勘生态园林有限责任公司、鲜继国建设工程施工合同纠纷一案中，原告路治林、路梦月、路国良应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告路治林、路梦月、路国良仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 贾佐杰 人民陪审员 付开淑 人民陪审员 黄 云 二〇二一年五月二十一日 书记员 吴 桐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3713号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202、3楼302号。 法定代表人：阮杭生。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1026号 原告：陈惠英，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被告：尹林，男，1994年9月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告陈惠英与被告尹林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠英到庭参加诉讼，被告尹林经本院传票传唤未到庭，但以电话连线形式参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惠英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资10600元、车旅费1000元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年，被告承包成都市新都区三河场镇工地，雇请原告拉砖拉灰。工程完工后，原、被告结算，原告共做83.5天，按照200元/天标准计算。原告向被告借支6600元，剩余10600元未给付原告。被告当时口头约定2020年底给付。到期后，原告多次催收未果。 原告提交原、被告身份信息、照片和微信聊天记录证实其主张。 被告通过电话连线方式辩称，已经收到邹波同志通过微信送达的包括起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票在内一套法律文书，因工作忙碌，在云南不能到庭参加诉讼，同意以电话连线形式开庭，同意提前到上午开庭，内容与其到庭具有相同法律效力；对原、被告身份信息无异议，已知诉讼权利义务并不申请回避。答辩意见是：对于原告起诉基本事实没得争议，但是对于每天的标准是150元/天而不是200元/天，原告的账没算好，车旅费也不该被告承担；对工天没得争议，借支也没得争议。 经庭审电话协调，原、被告同意按照170元/天标准计算劳务费，原、被告结算：83.5天X170元/天=14195元，扣减借支6600元，尚欠劳务费为7595元，将应当由被告承担的诉讼费45元计入总计为7640元。被告同意在一个月内给付原告劳务费等7640元。 本院认为，农民民工工资，义务主体应当保证及时足额给付。本案中，被告对原告诉状所述基本事实无异议，仅对工天计算标准有争议，经庭审电话协调，双方确定最后标准并据此结算，结果符合以便民原则解决纠纷的要求，应予支持。 但原告主张车旅费，被告不认可，且原告未提交证据证明，属于证据不足，不予支持。原、被告将被告应当承担的诉讼费计入劳务费金额，系减少诉累的方式，不违反法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《保障农民工工资支付条例》第十二条之规定，判决如下： 一、限被告尹林自本判决生效之日起30日内给付原告陈惠英劳务工资等人民币7640元； 二、驳回原告陈惠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告陈惠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇二一年五月十四日 书记员  邹 波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1112号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：赵占军,男,1974年4月24日出生，汉族,送达地址：赤峰市大板镇园林街北10段40号，身份证地址：内蒙古赤峰市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵占军借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人赵占军给付案款共计94164.26元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1312.00元。 执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月6日、5月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年5月12日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年5月7日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为94164.26元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1210号申请执行人:李振俊，男，1982年7月10日出生，汉族，住冠县。申请执行人：付东旺，男，1983年6月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：聊城市冠欧物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园百亿钢管物流市场院内B区38号楼。法定代表人：李心刚，总经理。本院（2020）鲁1502民初1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。执行过程中，双方自行达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1210号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇二一年五月二十七日书记员  黄军义
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5392号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李玲玉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李玲玉的微信、支付宝、银行账户存款4746.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6790号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 山东省邹平市人民法院 执行裁定书 （2021）鲁1681执异48号 异议人（案外人）：米雪，女，1984年6月26日生，回族，住淄博市周村区。 申请执行人：徐承五，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：金同芳，男，1961年12月29日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 被执行人：米跃，女，1960年1月10日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人徐承五与被执行人金同芳、米跃民间借贷纠纷一案过程中，案外人米雪于2020年5月20日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人米雪称，2021年5月14日，异议人从中国工商银行（手机银行）账户向父亲米干汇款时，误将款项汇入金同芳在山东周村农村商业银行股份有限公司开立的9001××××8238账户中，工商银行回复我无法追回，报警时，发现账户已被冻结，执行案号为（2020）鲁1626执2465号。本人转账操作失误后，给家庭也带来了很多不便，父亲得知此事身心也受到了刺激，在此恳请法院依法返还误汇入金同芳账户的10万元款项。 经审查查明，申请执行人徐承五与被执行人金同芳、米跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出(2018)鲁1626民初2547号民事调解书，内容为：“一、被告金同芳、米跃欠到原告徐承五借款总额373000元，被告金同芳、米跃定于2020年7月1日前一次性偿还原告徐承五借款373000元；二、如被告金同芳、米跃未按照第一项约定的期限和金额履行还款义务，原告徐承五有权按照借款金额373000元向法院申请执行，并另行要求被告金同芳、米跃按照月息1分支付自起诉之日（2018年7月5日）直至借款还清之日的利息；三、原告徐承五自愿放弃其他诉讼请求。”调解书生效后，经徐承五申请，本院(2020)鲁1626执2465号执行案件予以立案，对该案强制执行，并查封了被执行人金同芳的账户，异议人米雪为此提出执行异议。 本院经审查认为，货币为种类物，通常情形下，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”根据上述规定，案涉账户的登记人为金同芳，应视为金同芳为该账户内款项的权利人，本院裁定查封该账户内的款项并无不当。异议人请求向其返还款项，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人米雪的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省邹平市人民法院提起诉讼。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年五月二十八日 书记员  李梦洁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3986号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600575417499M，住所地南通市。主要负责人：张辉,行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：宋承卫，男，1974年7月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：倪红燕，女，1975年12月24日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人宋承卫、倪红燕金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初1548号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，宋承卫、倪红燕应共同向广发银行股份有限公司南通分行支付借款本金273158.78元、利息29609.79元、罚息1473.13元、复利2888.58元，以及自2018年11月23日起至实际给付之日止以本金273158.78元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利。如未在判决指定的期间履行还款义务须加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费5907元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月11日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：倪红燕财付通账户有少量余额，本院实际冻结并扣划7609.72元；倪红燕在中国人寿、平安人寿、新华人寿投有数份保单。此外未查询到可供执行的财产。3、执行过程中，本院到南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、按申请执行人提供的地址向被执行邮寄执行文书，未能妥投。拨打被执行人电话无法接通。经查询，被执行人有大量被执行案件因无可供执行的财产以终本方式结案。经询问，申请执行人无被执行人其他财产线索。5、2021年4月23日，本院对倪红燕的上述保单予以强制执行，扣划退保后的现金价值49457.74元。6、二、四项共计扣划57067.46元，其中4596元转为本案执行费，剩余52471.46元执行款发放给申请执行人。7、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。8、2021年5月28日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人杨维驹律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款52471.46元，执行费4596元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的财付通账户，已强制执行的保单外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月三十一日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终1216号 上诉人（原审被告）：李嵩，男，1981年2月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审原告）：徐全运，男，1973年2月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：邓成刚，男，住四川省南溪县。系四川省宜宾市南溪区仙源街道学府社区居民委员会推荐。 上诉人李嵩因与被上诉人徐全运债务转移合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2021)川1503民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人李嵩于2021年5月31日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，李嵩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李嵩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人李嵩负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 龙 雨 审 判 员 陈 曦 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黄相中 书 记 员 王星媛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3440号之一 原告：伍富春，男1962年9月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：王贤斌四川智凯律师事务所律师。 被告：伍素琼，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：乐山市欧威建材有限公司，住所地：四川省乐山市鹤翔路428号4幢9楼1号，统一社会信用代码：915111005950567315。 法定代表人：伍素琼，总经理。 原告伍富春诉被告伍素琼、乐山市欧威建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，由于起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院于2021年5月6日转为普通程序。之后原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，裁定如下： 本案按原告伍富春撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5元，减半收取2.5元。 。 审 判 长  谢雨杉 人民陪审员  肖露欣 人民陪审员  黄美文 二〇二一年五月十九日 书 记 员  王乔嘉
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保270号 被保全人:王谱送，男，1982年5月11日出生，汉族。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被执行人王谱送用卡纠纷一案，安庆市大观区法院作出的（2020）皖0803民初1357号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人王谱送银行存款605627.53元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姚敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  汪琪 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2690号原告：方城县海旺商行。地址：方城县凤瑞办事处七峰大道高速路收费站东侧。统一社会信用代码：92411322MA449FLB1F。经营者：崔钦阁。委托诉讼代理人：张政伟，男，汉族，1981年7月20日生，住社旗县。被告：刘峥，男，汉族，1997年6月25日生，住方城县。被告：姬青，女，汉族，1973年4月21日生，住方城县。原告方城县海旺商行与被告刘峥、姬青为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方城县海旺商行的委托诉讼代理人张政伟到庭参加诉讼，被告刘峥、姬青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县海旺商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告向原告清偿拖欠销货款16380元;并自起诉之日起按全国银行同业贷款市场报价利率支付利息至款清之日止;且互负连带清偿责任。本案的诉讼费及各种费用全由被告承担。事实和理由：被告刘峥受雇于原告推销商品,并由被告姬青作经济连带担保,且与原告方签订了《经济担保书》。截止2020年8月至10月份被告刘峥不辞而别,下欠原告货款16380元,有被告刘峥向原告所写的6张欠条为证。被告欠款后一直不积极向原告清偿,原告多次与其联系微信电话均无回复,故此,依据相关法律、法规之规定,依法起诉。被告刘峥、姬青经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证明材料。本院经审理认定事实如下：被告刘峥受雇于原告推销商品。2020年8月22日至10月9日，被告刘峥推销商品后向原告出具6张欠条，金额为16380元。2020年9月8日，被告刘峥支付货款400元，10月28日支付货款800元，11月2日支付货款400元，下欠货款14780元。另查明，2020年8月18日的经济担保书系被告刘峥拿走所签，原告也不确定是否系被告姬青本人所签。综上事实，本院认为，被告刘峥销售原告货物后未将货款支付给原告而向原告出具欠条，证明原告销售的货物对准被告刘峥结算，被告刘峥出具欠条后未向原告付款，并不辞而别，被告刘峥的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告刘峥支付货款16380元，庭审中原告承认被告已支付货款1600元，扣除被告刘峥已支付的1600元，被告刘峥还应向原告支付货款14780元。原告请求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告姬青承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告刘峥、姬青经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘峥于本判决生效后十日内向原告方城县海旺商行支付货款14780元，并自起诉之日（2021年5月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告方城县海旺商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告刘峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇二一年五月二十八日书记员  邢 猛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执878号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王志强，男，1972年11月4日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：曲春光，男，1970年2月28日生，汉族，该公司职工。 被执行人：初同琴，女，1979年1月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王永乐，男，1973年2月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鲁祥法，男，1981年11月5日生，汉族，住郓城县。 被执行人：赵永玲，女，1984年8月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙现花，女，1956年12月3日生，汉族，住郓城县。 被执行人：鲁淑成，男，1954年3月19日生，汉族，住郓城县。 被执行人：刘永，男，1973年11月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市锦尔针织制衣有限公司，住所地：诸城市密州街道文化街。 法定代表人：孙现花，该公司经理。 被执行人：诸城市龙韵纺织品有限公司，住所地：诸城市舜王街道站前街以西。 法定代表人：刘永，该公司经理。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人初同琴、王永乐、鲁祥法、赵永玲、孙现花、鲁淑成、刘永、诸城市锦尔针织制衣有限公司、诸城市龙韵纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2018)鲁0782民初6669号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人初同琴、王永乐、鲁祥法、赵永玲、孙现花、鲁淑成、刘永、诸城市锦尔针织制衣有限公司、诸城市龙韵纺织品有限公司银行存款3421291.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年五月八日 书记员  郑淑敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3483号之一 申请执行人：郁赤泉，男，汉族，1976年5月4日出生，住址：江西省吉安市安福县。 被执行人：蒲万富，男,1976年1月30日出生，汉族，住址：四川省江安县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民初2506号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人蒲万富应向申请执行人郁赤泉偿还借款34000元及利息，并承担受理费650元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  赖嘉仪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4215号申请执行人：陕西驭腾能源环保科技有限公司。被执行人：无锡亿信诚金属制品有限公司。本院在执行陕西驭腾能源环保科技有限公司与无锡亿信诚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西驭腾能源环保科技有限公司依据本院（2021）陕0112民初8439号民事调解，于2021年4月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无国土、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人无锡亿信诚金属制品有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年五月二十五日书记员 杜 磊
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初849号原告：张长彬，男，1965年12月19日出生，汉族，住铁岭市银州区，未出庭）。委托代理人：张立军（系原告妻子），女，1966年4月10日出生，汉族，住址同上，身份证号：21120219660410454X。代理权限：代为诉讼，调解，代收法律文书。被告：张志萍，女，1970年5月13日出生，汉族，住铁岭市银州区，未出庭）。原告张长彬与被告张志萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张长彬的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告张志萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张长彬提出诉讼请求：一、请求判令被告张志萍立即偿还原告张长彬借款人民币2万元，并给付2019年12月16日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日被告张志萍向原告张长彬借款人民币2万元整用于资金周转，当时被告口头承诺一个月之内偿还所有借款，并于当日给原告出具一张借条，借款到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不给付，被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受非法侵害，故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼主张。被告张志萍未答辩。对原告张长彬举示证据的审核及认定：1、出示借条一份（证明被告欠款事实）。被告张志萍未提交证据，且对原告提交的证据未发表质证意见。经审查，原告提交的证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张志萍于2019年12月16日向原告张长彬出具借条一份，载明被告向原告借款20000元整，未约定利息，借条上有被告张志萍签字捺印。被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告双方对该笔借款未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。被告张志萍于2019年12月16日借原告20000元，由其向原告出具的借条可予证实，被告应承担清偿原告借款20000元的民事责任。因双方未约定借款利率及还款期限，利息应自原告主张权利之日即2021年3月26日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告张志萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张志萍于本判决生效后10日内偿还原告张长彬借款本金20000元（利息以20000元为基数，从2021年3月26日起至付清之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告张长彬预交），由被告张志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 国人民陪审员  高淑华人民陪审员  张淑云二〇二一年五月二十一日书 记 员  张婷婷
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1331号关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行王某、孙国岭保证合同纠纷一案，申请执行标的53015.39元。经本院立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人自觉履行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初1104号 原告：梧州市家家德物业管理服务有限公司，住所：广西梧州市长洲区新兴二路301号第5幢105房，统一社会信用代码：91450400MA5K95J08K。 法定代表人：陈世斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽莉，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 被告：董群锋，男，汉族，1967年1月3日出生，住广西梧州市长洲区。 原告梧州市家家德物业管理服务有限公司与被告董群锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告梧州市家家德物业管理服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市家家德物业管理服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市家家德物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梧州市家家德物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二一年五月二十一日 法官助理 宋金媚 书 记 员 莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初2230号 原告：胡启群，女，1972年3月18日，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男。 被告：宋超财，男，1976年6月21日生，汉族，住织金县。 原告胡启群与被告宋超财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡启群及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋超财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡启群向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金40000元，并从2019年12月19日起，按农村商业银行同期利率的4被告向原告支付占用该款项期间的利息，直至执行终止。事实及理由：原告胡启群与被告宋超财系朋友关系，因被告宋超财的母亲时原告同村的人，所以我们自小认识。2019年12月18日，被告找到原告，向原告借款40000元，用于做生意，被告亲自出具一张借条，约定每月支付800元利息，还有在场人王华东和胡某的共同签字（详见借条），借条出具当日，原告请在场人王华东将现金40000元如数点清，交给被告宋超财。被告借到款项后，未向原告支付过利息，也不偿还借款本金。原告多次向被告宋超财催要借款本息未果，特提起诉讼，敬请法院及时给予处理为谢。 被告宋超财未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定本案事实如下：原告胡启群与被告宋超财系朋友关系。2019年12月18日，被告宋超财以做生意为由立据向原告借款40000元。借条载明“今借到胡启群人民币40000.00元整，大写（肆万元）正，利息每（月）800元，大写（捌百元）正。在场人：胡某、王华东。借款经手人：宋超财，2019年12月18日”。借款未约定还款期限。借条出具当日，原告将现金40000元借款交给被告。借款后，被告按约定支付了2020年1月及2月的利息，后再未支付利息及偿还借款本金。 上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证、借条、证人王某（又名王华东）、胡某证言在卷证实。上述证据，虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤未到庭所致，前述证据，来源合法，能证明本案的案件事实，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，从前述证据来看，可以认定被告宋超财向原告借款4万元属实，被告向原告出具的借条系真实意思表示真实，合法有效，受法律保护。原告已履行了出借义务，被告应按照约定偿付本息，现原告多次催要借款，被告未履行偿付本息的义务，应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。对于原告要求支付利息的请求，因原告认可被告借款后支付了2020年1月及2月的利息，故利息本院支持按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%的四倍即年利率16.6%计算从2020年2月19日至清偿完毕之日止。被告宋超财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告宋超财于本判决生效力之日起十日内一次性偿还原告胡启群借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按照年利率16.6%从2020年2月19日起计算至本息清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋超财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二一年五月八日 书记员  党樱
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执502号 申请执行人:渭源县圣举房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇清源路北侧渭水润园小区1号商服4号仿古阁楼5层。统一社会信用代码：916211236759022645。 法定代表人：王渭平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃品泉律师事务所律师。 被执行人：定西市悦心住房置业担保有限责任公司，住所地甘肃省通渭县平襄镇西街55号。统一社会信用代码：91621121789626317W。 法定代表人：廉牛辉，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王文泰，系公司经理。 申请执行人渭源县圣举房地产开发有限责任公司与被执行人定西市悦心住房置业担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行。本院（2021）甘1123民初345号民事调解书确定：由被执行人定西市悦心住房置业担保有限责任公司于2021年2月20日前退还申请执行人渭源县圣举房地产开发有限责任公司公积金贷款保证金588400元，并负担案件受理费4842元。执行中双方当事人于2021年5月31日经协商达成执行和解协议：被执行人应退还申请执行人的公积金贷款保证金588400元，扣除董晶君的房款108784.81元，再退付479615.19元，加被执行人应负担的案件受理费4842元，总计支付申请执行人484457.19元，于2021年7月31日前付清。本案执行费8332元由被执行人负担（已缴纳）。双方当事人以此同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执502号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二一年五月三十一日 书记员  张景杭
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初727号 原告：罗其炳，男，1971年10月5日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 被告：宴国安，男，出生年月不详，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 本院在审理原告罗其炳与被告宴国安关于买卖合同纠纷一案中，原告罗其炳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗其炳自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗其炳撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告罗其炳负担。 审判员 马 峰 二〇二一年五月二十八日 书记员 杨林滨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3000号原告：魏道亮，男，1970年1月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：魏道学，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。被告：魏珮羽，女，台湾人，汉族，1969年4月30日出生，住广西壮族自治区北海市银海区。原告魏道亮与被告魏道学、魏珮羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏道亮到庭参加诉讼，被告魏道学、魏珮羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏道亮诉称，被告魏道学的姐姐魏珮羽系台湾人，在北海大陆做生意，中间生意资金出现危机，被告魏道学为了姐姐生意，帮助姐姐渡过难关，多次电话苦苦哀求和哭诉原告无论如何得给他姐姐找钱渡难关，被告魏道学讲他姐在那要他帮忙，由于原告心软才多次在家里找人取款，转给被告魏道学的姐姐魏珮羽，每次都是被告魏道学苦苦哀求，被告魏道学承诺一切由其承担，现在姐弟两个都微信不回，电话不接，联系不上，原告更委屈的是还听信被告魏道学的话，还借其朋友赵红的现金，现在人家天天都催其还钱，为此，要求判令二被告偿还借款477200元及2017年至2020年利息按1分5厘计算，477200×0.015×48个月＝343584元。被告魏道学、魏珮羽未答辩。经审理查明，2019年3月6日，被告魏珮羽向原告出具借条一张，其内容为“借条：本人魏珮羽向魏道亮借款人民币肆拾柒萬柒仟贰佰元整（￥477200.00）出款人：魏道亮经手担保人：魏道学借款人：魏珮羽2016年以前息已付2016年至2019年未付息补条2019年3月6日。庭审中，原告魏道亮称被告魏珮羽说其在工地资金困难，工程款下不来向原告借钱，因为原告和二被告系堂姐弟关系，当时就没有让其打条。2019年3月原告到广西北海找到被告魏道学、魏珮羽，让其二人补了借条，借款时因为是亲戚，没有具体说利息是多少，只是被告魏珮羽说不会让其吃亏，会比存款利率高些，补条时写上“2016年以前息已付”，但双方并未具体算，只是写写。另查明，2015年4月15日原告魏道亮向被告魏珮羽建设银行账户转款150000元，2015年12月8日原告向魏珮羽建设银行账户转款100000元，2016年2月2日原告向魏珮羽建设银行账户转款50000元，2016年11月3日原告向魏珮羽建设银行账户转款100000元，2017年1月8日原告向魏珮羽建设银行账户转款50000元，2017年6月15日原告向魏珮羽建设银行账户转款20000元，合计470000元。庭审中原告还提供建设银行转款凭证，称系最后一笔转款7200元，在2018年春节前后，但时间长了看不清内容。2015年6月30日被告魏珮羽向原告魏道亮指定的方志明银行转款19000元、3250元、250元，2016年1月21日被告魏珮羽向原告魏道亮银行转款27500元，2016年4月25日魏珮羽向原告银行转款1500元、13500元，2017年3月11日魏珮羽向原告银行转账30000元，共计转款95000元。上述事实，有当事人陈述及借条、转款凭证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告魏珮羽向原告魏道亮借款477200元的事实，有原告陈述，原告提交的被告魏道学、魏珮羽出具的借条、转款凭证等相互印证，原告魏道亮与被告魏珮羽形成民间借贷关系。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。现原告魏道亮请求被告魏道学、魏珮羽偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。现被告魏珮羽欠原告借款多少是本案争议焦点，虽借条上载明2016年以前息已付，但原告自认借款时未明确约定利率为多少，补写借条时对2016年以前息已付只是写写，也未计算，故原告提供的证据显示双方对利息约定不明，依照有关法律规定，应视为不支付利息，故被告魏珮羽所还款项95000元应从借款477200元中冲抵，冲抵后，被告魏珮羽还欠原告款382200元。被告魏道学自愿对该笔借款提供担保，未约定担保方式，应为连带担保责任，故被告魏道学应对本案债务承担连带返还责任。被告魏道学、魏珮羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏珮羽于判决生效之日起十日内偿还原告魏道亮借款382200元。二、被告魏道学对上述债务承担连带返还责任。三、驳回原告魏道亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12008元，减半收取6004元，由原告魏道亮负担3000元，被告魏道学、魏珮羽连带负担3004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二一年五月二十八日书记员 李晶晶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1825号 申请执行人：丁宇，男，1992年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 被执行人:岳端，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人丁宇与被执行人岳端民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1232号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人泗县小辉家电商场与被执行人岳端、卞美买卖合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4137民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1825号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年五月三十一日 书记员  殷 毅
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1402号原告：杜朝辉，男，汉族，生于1979年9月4日，住南召县。委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。被告：中英人寿保险有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环路8号世博大厦6层。统一社会信用代码：914101005637196841。负责人：杨杰，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。原告杜朝辉与被告中英人寿保险有限公司河南分公司（以下简称中英人寿保险河南公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣根，被告中英人寿保险河南公司委托诉讼代理人杨万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告××保险金2万元。2.××确诊日后本合同保险期间内的各期保险费。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原被告签订险种为××保险”的保险合同一份。合同约定投保人凌娟，被保险人杜朝辉，基本保险金额10万元，保险期间终身，缴费期间20年，年缴保险费3368元。保险期内，××，××保险金。保险合同生效日为2016年8月22日。原告按保险合同约定缴付了保险费。2020年9月24日，原告因心绞痛入住南阳市第一人民医院。××，造影结果：左前支中段狭窄85%，第一对角开口及段狭窄60%。当日下午17时16分行支架植入手术，住院6天，于2020年9月30日出院，理赔无果。中英人寿保险河南公司辩称，原告所患××轻症保险金的理赔范围，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月22日，原告的妻子凌娟作为投保人与被告中英人寿保险河南公司签订保险合同，被保险人为原告杜朝辉，投保被告的NCQ-中英人寿爱相随××保险，保单号为G10AH096422，保险金额为10万元，前期保费为3368元，保期为20年。现已交纳保费4年。保险条款的主要内容为：保险责任第2条，××保险金，××，××，我们将按本合同基本保险金额的20%给付××保险金。第4条，豁免保费：××，××确诊日后本合同保险期内的各期保险费。附表二第12条：微创冠状动脉搭桥手术：为纠正冠状动脉的狭窄或堵塞，而实际实施的冠状动脉旁路移植手术……必须满足所有以下条件：（1）血管造影显示至少两支冠状动脉狭窄超过50%或一支冠状动脉狭窄70%或更高。（2）手术须由心脏专科的专科医生进行，并确认手术是必要的。2020年9月24日，原告以“间断胸痛28天”入住南阳市第一人民医院，××（不稳定型心绞痛）。入院当天，原告做动脉造影检查，左前降支中段85%、第一对角支开口及近段狭窄60%、右冠远端狭窄30%。与当天下午进行支架植入手术。于2020年9月30日出院。后原告申请理赔，双方协商无果，形成本案纠纷。本院认为：本案争议的焦点是对原告所患××进行的支架植入手术而非被告保险条款中约定的搭桥手术是否符合理赔条件。首先，原被告双方签订签订的保险合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效。合同生效后，原告依约交纳了保费，被告应当在保险事故发生后承担相应的理赔义务。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，《中华人民共和国保险法》的相关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。随着科学技术的发展，其科技成果在医学上的不断更新及应用，无论在诊疗方面或是在手术方面，先进的仪器设备、先进的医疗材料、先进的外科手术技术都发挥着重要的作用，为××患者痛苦和节约医疗成本而被广泛应用。结合本案，原告的××究竟适用何种手术，才能达到最佳治疗效果，应由其病情及目前的医疗技术来决定，而非由保险条款来决定。原告采用支架植入术，既××了痛苦，又节约了成本。达到了较好的治疗效果，应予肯定。被告方辩称的原告非搭桥手术，不符合合同约定，应予驳回其诉讼请求的理由，××治疗方式的限制，是对科技成果在医疗方面应用的限制，××治疗方式的选择权。按正常：××、××并不会与某种具体的治疗方式相联系。在保险事故发生后，被告方以限定治疗方式来限制原告方获得理赔的权利，免除自己的保险责任，不符合医学发展的规律。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定该条款应认定为无效，其辩称的理由不能成立，本院不予采纳。故原告方诉请的理由成立，本院予以支持。原告方的应得保险金为100000×20%=20000元。经调解无效，故依据《中华人民共和国道民法典》第四百九十六条、第四百九十七条、第四百九十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第三十条之规定，判决如下：被告中英人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告保险金人民币20000元。二、被告中英人寿保险有限公司河南分公司于2020年9月24日确诊日起豁免双方于2016年8月22日所签合同保险期内的各期保险费。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二一年五月二十五日书记员  高 明
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保388号 张俊（申请人）、王红（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2069号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世锋，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。被告：王现波，男，1977年12月29日生，汉族，住河南省偃师市。原告宁波银行股份有限公司与被告王现波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张世锋到庭参加诉讼、被告王现波经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告以100000元为基数的利息（自2019年8月30日至2020年8月26日按年利率14%计算为14077.78元，2020年8月26日之后的利息按年利率21%计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。被告王现波没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年9月1日，王现波与宁波银行股份有限公司线上签订《白领通专用最高额借款合同》，合同标准条款和附属条款确定了双方借贷关系，标准条款中载明：在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；附属条款中载明合同的有效期限为2018年9月1日至2023年9月11日，并约定了王现波的联系方式。2019年8月30日借款借据载明：借款用途：装修贷款；借款金额：100000元；正常执行利率14%、逾期执行利率21%；起息日期：2019年8月30日；到期日期：2020年8月26日；还本付息方式：利随本清；利率调整方式：固定利率。二、抵押概况：无抵押。三、履行情况：宁波银行股份有限公司发放借款的时间为：2019年8月30日100000元。王现波偿还本金0.46元、支付利息0.06元，余欠借款本金及余欠利息没有偿还。综上所述，王现波借宁波银行股份有限公司100000元，有借款合同、借款借据、客户业务回单等在卷资证，王现波应及时清偿，并按借款借据约定支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王现波于判决生效后10日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99999.54元及利息（利率按借款借据约定，从2019年8月30日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息0.06元）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1398元，由被告王现波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年五月十七日书记员  高 茜