wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初2436号原告：刘玲玲，女，1984年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：刘金瑞，男，1981年1月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：孙东敏，女，1982年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。原告刘玲玲与被告刘金瑞、孙东敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘玲玲到庭参加诉讼，被告刘金瑞、孙东敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘金瑞、孙东敏立即偿还原告借款64600元及暂计算到起诉日的利息5000元，合计69600元；2.自起诉日起以64600为本金按月利1分给付利息到实际给付日；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年3月16日被告在原告处借款55000元，用于交纳承包土地款，约定在2020年12月31日偿还；2020年7月25日在原告处借款9600元用于支付无人机打药款及化肥款，约定在2020年12月1日偿还。现还款期已过，二被告拒不履行还款义务。庭审中，要求二被告偿还64600元，并承担诉讼费用，要求被告给付利息。被告刘金瑞、孙东敏未到庭未作答辩。原告刘玲玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2020年3月16日被告刘金瑞给原告出具的借据1份，证实被告刘金瑞在原告处借款55000元，约定2020年12月31日还款；2.2020年7月25日被告刘金瑞给原告出具的借据1份，证实被告刘金瑞在原告处借款9600元，约定2020年12月1日还款，约定违约金按借款50%计算，但原告要求二被告从借款之日按月利率1%给付利息至实际给付之日止；3.2021年5月10日原告与被告孙东敏通话录音1份，证实被告孙东敏承认该笔欠款，同意先偿还原告10000元。被告刘金瑞、孙东敏未到庭，没有质证意见。经审查，该证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是邻居，2020年3月16日被告刘金瑞因交纳土地款缺少资金向原告借款55000元，原告用微信和银行转账给付被告，被告为原告出具了借据。2020年7月25日被告刘金瑞因种地买农药及支付无人机打药缺少资金向原告借款9600元，原告以现金的形式给付被告，被告为原告出具了借据。以上两笔借款被告一直未偿还过原告。本院认为，原告刘玲玲与被告刘金瑞之间属于借款合同法律关系，被告刘金瑞在原告刘玲玲处借款64600元应承担偿还责任，原告要求被告按约定给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘金瑞的借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告刘金瑞在刘玲玲处借款64600元，系用于家庭生活承包土地、购买农药及打药工费，且原告所提交的证据3可以证实被告刘金瑞借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告以属于夫妻共同债务为由要求被告孙东敏承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金瑞、孙东敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。关于本案违约金的问题，本案中只有欠款9600元的借据中约定有违约金，且约定违约金高于法律规定，但庭审中原告主张9600元欠款按月利率1%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金瑞、孙东敏于本判决生效后立即偿还原告刘玲玲欠款本金64600元，并给付自2020年7月25日至2021年4月19日以9600元为本金按月利率1%计算的利息845元；二、被告刘金瑞、孙东敏于本判决生效后立即给付原告刘玲玲自2021年4月20日至实际给付之日止以9600元为本金按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告刘金瑞、孙东敏负担718元，剩余由原告刘玲玲自行承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵树野二〇二一年五月十八日书记员  刘岩松
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1768号  原告：张瑞春，男，1976年6月12日出生，满族，住赤峰市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘玉敏，内蒙古千孚律师事务所律师。 被告：赤峰市金剑铜业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇太吉营子东，统一社会信用代码9115040270127512X7。 法定代表人：蒋培进，职务总经理。 被告：白亚东，男，1984年6月9日出生，公民身份号码×××。 原告张瑞春与被告赤峰市金剑铜业有限责任公司、白亚东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告张瑞春于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张瑞春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞春撤回起诉。案件受理费20元予以免收。  审 判 员 钱 风 二〇二一年五月十三日书 记 员 庞 玲
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初116号原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)，住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎,董事长。委托诉讼代理人:董雪,江苏泰坤律师事务所律师。被告：赣榆区海头镇乐儿服装店，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇海前村558号。经营者:孙斐斐。原告株式会社纳益其尔诉被告赣榆区海头镇乐儿服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告株式会社纳益其尔请将其诉讼请求第二项变更为依法判令被告赔偿原告经济损失10000元,并于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元（原告已预交）675，减半收取25元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十七日法官助理  卞俏丽书 记 员  祝蔷薇
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初460号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街17号。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：胡旭芳，女，1978年4月1日出生，汉族，榆社县人，该公司职工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县人，该公司职工，现住榆社县。 被告：李雪波，男，1980年2月27日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告李雪波供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月20日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆社县富榆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  岳建辉 二〇二一年五月二十日 书记员  岳 昕
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执691号之十二 被执行人：代锋，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人代锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人代锋在6228483630689211713账户内余额人民币1160.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人代锋在中国农业银行6228483630689211713账户内存款人民币145409.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年五月十八日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初755号原告：卢战威，男，汉族，1977年7月16日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：江春红，女，汉族，1976年2月8日出生，住河南省扶沟县，系卢战威妻子。被告：朱小亮，男，汉族，1986年10月4日生，住河南省开封市祥符区。原告卢战威与被告朱小亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告卢战威的委托诉讼代理人江春红到庭参加诉讼，被告朱小亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告卢战威向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款35,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱小亮于2020年8月18日因欠原告货款，以经济紧张为由向原告出具欠条一张，承诺于2020年12月12日以前偿还，如到期不还愿承担一切起诉利息相关费用，后原告多次催要未还。被告朱小亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买金蝉，未支付货款，后被告于2020年8月18日向原告出具欠条一份，主要内容为，今欠卢战威货款（金蝉）35,000元整，限于2020年12月12日前偿还，如到期不还愿承担一切起诉、利息相关费用。后经原告催要，被告一直未予偿还。以上事实有原告当庭陈述及其提交的欠条予以证明。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告从原告处购买金蝉并向原告出具欠条，至今未付该笔货款，构成违约，故对原告要求被告支付35,000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小亮于本判决生效之日起十日内日支付原告卢战威货款35,000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告朱小亮负担，限于本判决生效后七日内日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇二一年五月十五日书记员  陈亚萍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初430号原告：孙丽，女，1970年5月16日出生，汉族，户籍地四川省资中县。委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。被告：江苏国威摩托车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园铃威西路6号。法定代表人：靳六妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞晓清，该公司员工。原告孙丽与被告江苏国威摩托车有限公司（以下简称国威公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日进行了证据交换，于同年5月6日进行证据交换并公开开庭进行了审理。原告孙丽及其委托诉讼代理人隆元聪，被告国威公司的委托诉讼代理人王彬、虞晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求：1、判令国威公司赔偿医疗费181844.45元、住院伙食补助费3000元、护理费12000元、营养费3600元、误工费43160元、交通费1000元、残疾赔偿金577061.76元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3060元，合计854726.21元；2.诉讼费、鉴定费由国威公司负担。庭审中，孙丽变更第一项诉请中的营养费为6000元，残疾赔偿金为614486.4元。事实和理由：孙丽系国威公司操作工。2020年2月22日21点30分许，孙丽至国威公司集体宿舍车间主任张某宿舍谈论次日工作，到达张某宿舍不久后突发爆炸并产生大火，造成孙丽受伤、张某死亡的事故。国威公司作为案发宿舍所有人（管理人），案涉宿舍安全设施不规范、安全管理脱位，平日忽视对员工的防爆、防火安全教育是造成事故的直接原因。事发后国威公司也未保护现场。现双方就赔偿事项协商不成，故诉至法院。被告国威公司辩称，1.国威公司并非侵权行为加害人，不应承担侵权责任；2.国威公司已切实履行安全保障义务，不应承担法律责任；3.国威公司已尽到了保护现场的义务。本院经审理认定事实如下：一、孙丽系国威公司员工。2020年2月22日晚9点左右，张某宿舍发生爆炸，期间孙丽亦在张某宿舍内，爆炸事故造成张某、孙丽两人受伤，张某经治疗无效死亡的事故。庭审中，孙丽称2020年2月22日晚9点30分至10点间，其至张某宿舍讨论换岗事项，进门时看见张某在看电视、使用取暖器，此后一瞬间就发生了爆炸，孙丽及张某身上均着火燃烧，其不清楚具体着火原因。庭审中，国威公司称，根据现场情况及现场员工的描述，现场没有明火，结合张某治疗过程中陈述的使用取暖器情况和现场玻璃破损情况，可以看出是取暖器爆炸引起的。根据国威公司申请出庭的证人高某陈述，1.高某系国威公司的车间主任，2020年2月22日晚9点多一点，其在自己一楼宿舍内听到了一声巨响，有人称是车间主任张某的宿舍房间发生了爆炸，其赶到张某三楼宿舍房间时，看见房间内床头和床尾都有像塑料一样的东西在燃烧，火势情况是小火点、冒着烟，房间墙上、床头都是黑色的点迸射，房间内有四个人，孙丽坐在床头，穿的很少，张某坐在地上，同事毛文强、章尚英在拍火，其向张某询问怎么回事，张某回答称取暖器发生了爆炸，其问张某有无拨打120电话，张某称已经拨打了，高某便让同事陈鹏在楼下等120救护车。孙丽、国威公司一致陈述，事发后，因现场无明火，消防部门未调查起火原因，也未立案处理。2020年2月23日，有案外人对案涉事故进行了补报警。二、2020年3月16日，国威公司与张某配偶伍小华签订协议1份，确认案涉爆炸系张某不当使用取暖器所致，并由双方当事人达成了补偿方案，国威公司已支付了相应补偿款。三、事发后，孙丽与国威公司就案涉事故进行过协商，根据孙丽举证的协议书，载有案涉事故原因系张某自购的取暖器质量问题导致爆炸、事故赔偿责任处理等内容，该协议仅加盖有国威公司公章。根据国威公司举证的2020年6月23日孙丽儿子杨亮与国威公司暨案涉事故处理委托代理人虞晓清的微信聊天记录，聊天记录中杨亮出示了上述协议的手写版本，并一直在就协议的最终形成与虞晓清进行着沟通。庭审中，孙丽称其举证协议仅是用于证明爆炸受伤事实，对协议其余内容均不予认可。四、为证明国威公司已履行安全保障义务，国威公司举证了下列证据：1.2014年8月15日无锡市公安消防支队锡山区大队出具的建设工程竣工验收消防备案检查意见书，载明包括宿舍工程在内的项目工程竣工验收消防备案合格；2.2014年9月16日无锡市锡山区建筑工程质量检测中心出具的检验报告，载明包括宿舍楼在内的项目工程符合ＧＢ50303-2002建筑电气工程施工质量验收规范的要求；3.2019年11月26日，国威公司发布紧急通知书，要求住宿在员工宿舍的员工，购买的电气产品必须是正牌产品，严禁购买假冒伪劣产品；住宿员工加接电源必须提出书面申请后并经公司办公室现场审核后，请有资质的水电工进行安装，严禁乱插乱接；住宿员工做饭一律不得使用燃气灶，一律使用合格的电磁炉、电饭锅、电炒锅做饭等，并明确了检查整治及处罚措施，并将该通知发布在宿舍微信群内；4.2019年1月25日，国威公司发布关于安全用电和安全用气的通告，明确宿舍内用电用气安全，通知签收单上有张某、孙丽的签字。庭审中，孙丽称其不在上述微信群内，安全用电和安全用气的通告上孙丽的签名并不是其本人所签。庭审中，双方一致确认国威公司交付员工的宿舍均为空宿舍，宿舍一人一间房。孙丽称宿舍单间每月需交160元，套间需要每月320元。五、事发后，孙丽因治疗产生医疗费181844.45元。经鉴定，孙丽体表皮肤瘢痕评定为六级残疾，其面部损伤评定为七级残疾，左膝关节功能丧失评定为十级残疾，误工期评定为自受伤之日起至定残前一日，营养期评定为120日，护理期评定为120日。孙丽已支付鉴定费3060元。上述事实有协议书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、处警证明、建设工程竣工验收消防备案检查意见书、检验报告、紧急通知书、安全用电和安全用气通告、微信聊天记录、现场照片及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，而赔偿费用的诉讼请求能否得到支持，需要以诉讼相对方是否为适格的侵权主体或承担赔偿责任的义务主体为前提。综合高某的证人证言、张某对高某的陈述、国威公司与张某配偶伍小华签订的协议等，上述内容均指向了案涉事故的发生系张某自身使用取暖器不当造成的，且现未有证据表明案涉事故的发生与国威公司存在关联，国威公司不应以侵权主体身份承担赔偿责任。此外，通过国威公司举证的建设工程竣工验收消防备案检查意见书、检验报告等证据，事发宿舍用电、用气等均检验合格；同时，根据宿舍的性质，其公共部位具有公共场所的性质，宿舍内部又为个人隐私区域，根据国威公司举证的紧急通知书、安全用电和安全用气通告、微信聊天记录等证据，其在宿舍日常管理中已对公共部位及个人隐私区域均已经尽到了相应管理义务和安全保障义务，不应因此而成为承担赔偿责任的义务主体。综上，孙丽主张国威公司赔偿各项费用的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回孙丽的全部诉讼请求。案件受理费4774元，减半收取计2387元，鉴定费3060元，合计5447元，由孙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二一年五月十四日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1869号原告：王志伟，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张小波，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王志伟与被告张小波装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告张小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告装修款2000元，并自起诉之日起按年利率6%支付欠款至付清之日止。事实和理由：2016年被告找原告为其装修平庄东楼区房屋，承诺于2016年末结清装修款。结果只给付部分装修款，经原告催要，于2019年11月22日出具欠据2000元，约定2019年11月26日付清，但至今未付。现诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告张小波未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交欠据原件一枚，证明被告欠原告装修款2000元的事实。本院认证，对原告提交的欠据真实性、关联性、合法性予以确认，作为有效证据使用。经审理查明，2016年被告找原告为其装修平庄东楼区房屋，承诺于2016年末结清装修款。结果只给付部分装修款，经原告催要，于2019年11月22日出具欠据2000元，约定2019年11月26日付清，但至今未付。上述事实有原告提交的证据及陈述足以认定。本院认为，被告欠原告装修款2000元，有原告提供的证据足以认定。原告要求给付装修款2000元，本院予以支持。原告要求自起诉之日按年利率6%计息，超过相应规定，可自起诉之日起按2021年1月5日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的130%即年利率5.01%计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十四条、第七百七十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小波于本判决生效后立即给付原告王志伟装修款2000元，并自2021年4月28日起按年利率5.01%计算逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张小波负担。  本判决为终审判决。审 判 员 钱 风二○二一年五月二十一日 书 记 员 庞 玲
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初341号之二 申请人：邝代军，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 被申请人：黄开红，女，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省临武县。 解除保全申请人邝代军诉被申请人黄开红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）湘1025民初341号之一民事裁定，冻结申请人邝代军中国邮政储蓄银行账户内存款35000元；冻结被申请人黄开红银行存款35000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。邝代军于2021年5月10日向本院申请解除保全。 本院经审查认为，邝代军的申请符合法律规定，现本院依据相关法律规定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人邝代军中国邮政储蓄银行账户内存款35000元的冻结； 二、解除对被申请人黄开红银行存款35000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 付 娟 二〇二一年五月十一日 书记员 陈林辉 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保902号 申请人永州市洲仔建筑材料有限公司与被申请人蒋建华、刘忠敢建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的为370000元，本院作出（2021）桂0902民初4835号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3001号原告：周兴俭，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南县×××××××××××，公民身份号码为510××××××××××××579。委托诉讼代理人：柳翔，广东信而立律师事务所律师。被告：黄淦敏，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××751。被告：张思红，女，1984年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××625。上列当事人合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告支付原告527000元及利息（以527000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率从起诉之日即2021年1月20日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的验收单、微信聊天记录、转账记录、婚姻状况证明、工商信息、电话录音等有原件及原始载体以供核对，本院予以采信。原东莞市企石联森货架厂是于2011年4月19日成立，于2018年4月3日注销的个体户，原告是原东莞市企石联森货架厂的经营者。东莞市大岭山鑫汇兴服装店是于2015年5月15日成立，并于2018年5月14日吊销的个体户，经营者是被告张思红。被告张思红在个体户工商户开业登记申请书申请的名称为“东莞市大岭山汇兴百货商场”，备选名称为“东莞市大岭山鑫汇兴服装店”。原告主张两被告是夫妻关系，为筹备开设店铺，向原东莞市企石联森货架厂采购货架展柜等产品并要求做货架相关的简易装饰装修工作，双方确认以1680000元结算，后东莞市大岭山鑫汇兴服装店进行工商登记成立，并由两被告共同经营，两被告陆续支付部分款项，尚欠原告527000元未支付。原告提供的验收单显示客户名称为“大岭山汇兴百货”，供货方为“东莞市企石联森货架厂”，2015年1月21日被告黄淦敏签名确认以1680000元结算；2018年9月10日被告黄淦敏签名确认尚欠款项为530000元。微信聊天记录、转账详情、网上银行电子回单显示被告张思红向原告的工作人员转账支付款项；电话录音显示原告向被告张思红催要款项527000元，被告张思红回复生意做不下去了，欠款现在没有能力还。因此，原告主张两被告的欠款事实，有原告提交的上述证据为证，事实清楚，证据充分，且两被告未提出异议，故本院对于两被告的欠款事实予以确认。现付款时间已到，两被告未举证证明其已支付案涉货款，原告主张两被告支付527000元及自起诉之日的逾期利息，合法有据，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄淦敏、张思红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周兴俭支付货款527000元及逾期利息（以527000元为基数，自2021年1月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费9070元，由被告黄淦敏、张思红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  杨 英人民陪审员  陈中斌二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3180号原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小聪，该公司员工。被告：刘青，女，1988年9月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：戚洪银，男，1982年3月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告刘青、戚洪银追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告浙江易顺融资担保有限公司申请撤回起诉。本院认为：原告浙江易顺融资担保有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉。案件受理费232元，减半收取116元（已减半），由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。审判员  刘明辉二〇二一年五月三十一日书记员  杨 东
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘11刑辖34号宁远县人民法院：关于犯罪嫌疑人刘苗苗、王江元、李志成、朱乐群、姜容涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。二〇二一年五月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4535号本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵伟的微信、支付宝、银行账户存款10421.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5947号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初226号原告：于占国，男，1976年9月27日出生，汉族，黑龙江省伊春市南岔区占国摩托车修理部业主，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。被告：于志国，男，1960年1月25日出生，汉族，伊春市第三人民医院退休干部，住黑龙江省南岔县。原告于占国与被告于志国修理合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于占国于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于占国申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于占国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于占国负担。审判员  郑祖惠二〇二一年五月三十一日书记员  王欣悦
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1642号原告：高正奎，男，1964年3月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。被告：河南企峰建筑工程有限公司，住郑州市郑东新区农业东路96号2号楼14层100号房。法定代表人：赵敬新，任执行董事。被告：河南恒勋建筑劳务有限公司，住林州市东姚镇政府大院212室。法定代表人：闫秋丽，任执行董事。被告：李嘉禾，男，1968年6月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘星绍，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛源浩（实习），河南亚太人律师事务所律师。本院在审理原告高正奎诉被告河南企峰建筑工程有限公司、河南恒勋建筑劳务有限公司、李嘉禾劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高正奎撤回对河南企峰建筑工程有限公司、河南恒勋建筑劳务有限公司、李嘉禾的起诉。本案受理费3300元，由原告高正奎负担。审判员  娄季林二〇二一年五月二十四日书记员  赵建双
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10720号原告：天津嘉民科技发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园海油大道416号1幢。法定代表人：ChongCheeWai,Edwin。被告：天津好运达智能装备有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园海油大道416号1号厂房A区。法定代表人：陈春阳。原告天津嘉民科技发展有限公司与被告天津好运达智能装备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津嘉民科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费3365元，由原告天津嘉民科技发展有限公司负担。审判员  杨西虎二〇二一年五月二十八日书记员  张晶晶评价二维码
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6084号 原告：袁举悬，男，汉族，1977年12月12日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告：袁举章，男，汉族，1966年3月1日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：魏浪，贵州宜格律师事务所律师。 被告：葛兴华，男，汉族，1991年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告袁举悬、袁举章诉被告葛兴华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告袁举悬、袁举章经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告袁举悬、袁举章自动撤诉处理。 案件受理费10元，由原告袁举悬、袁举章承担。 审判员  魏鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓江
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6679号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王帅斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王帅斌的微信、支付宝、银行账户存款5497.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7979号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执572号申请执行人严细林，男，1968年1月22日生，汉族，住如皋市。被执行人易厚华，男，1967年7月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人严细林与被执行人易厚华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初700号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：易厚华于判决生效后立即偿还严细林借款131000元。案件受理费2920元，由易厚华负担（此款严细林已经垫付，由易厚华履行上述判决义务时一并给付严细林）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严细林向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金131000元及利息，案件受理费2920元，执行费1909元（未预缴）。执行中，被执行人易厚华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法公告向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息、不动产登记信息。3.本院向如皋市车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆，该车辆管理所反馈被执行人名下车辆已报废。4．本院前往被执行人户籍地如皋市××村实地调查，该村委会工作人员及被执行人前妻反映被执行人仅户籍登记在该村，人几年前已不在该村居住，下落不明。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十八日书记员 杨亚萍
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5914号本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡锷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡锷的微信、支付宝、银行账户存款9241.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7326号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1101号原告：马永菊，女，1975年5月20日生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：谭朵朵，女，1982年4月4日生，苗族，住贵州省水城区。被告：代雄，男，1984年2月6日生，苗族，住贵州省六盘水市水城区。原告马永菊明与被告谭朵朵、代雄追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永菊、被告代雄到庭参加诉讼。被告谭朵朵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永菊明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代还借款人民币壹拾柒万叁仟叁佰贰拾元（173320元）整；2、判决被告支付原告代还借款利息（利率为千分之八点二），时间从2019年8月28日起至还本付息完日止；3、本案诉讼费及执行费等相关费用由被告全部承担。事实及理由：被告谭朵朵、代雄于2013年4月26日在阿戛信用社借款伍拾万元（500000元）整人民币用于种植，约定利率为千分之八点二，借款期限为贰年，借款担保人马永菊、高君艳、黄芳朝、黄操。借款合同到期后，阿戛信用社多次向被告谭朵朵、代雄催收未果，故诉至原水城县人民法院（现水城区人民法院），法院2017年7月25日以（2017）黔0221民初969号判决书作出判决。判决生效后，在执行过程中，2018年11月28日,经担保人马永菊、高君艳、黄芳朝、黄操与信用社协商达成分割还款方案：将债务按照五份分割还款，分成五等份后每人承担壹拾柒万叁仟叁佰贰拾元（173320元）整人民币还款责任，并将分割的还款份额于2019年9月30日前还清，并解除担保责任。原告马永菊为了履行约定，于2019年8月28日一次性将壹拾柒万叁仟叁佰贰拾元（173320元）整人民币存入原水城县人民法院指定账户62×××69。自那开始，原告马永菊曾多次向被告谭朵朵、代雄追讨该笔代还借款及利息，被告均以种种理由为借口，至今未支付过半分钱。为了维护原告合法权益，故诉至法院。本院依法向被告谭朵朵送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告谭朵朵未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，亦未作答辩。被告代雄对诉请事实无异议，但辩称其只认可原告代其偿还的本金，不认可利息。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告谭朵朵、代雄于在阿戛信用社借款500000元，约定利率为千分之八点二，借款期限为24个月，借款担保人马永菊、高君艳、黄芳朝、黄操。借款合同到期后，二被告未归还借款，阿戛信用社遂诉至本院，本院于2017年7月25日作出（2017）黔0221民初969号判决，判决：“一、被告谭朵朵、代雄共同偿还原告水城县农村信用合作联社借款本息（截止2017年7月13日）合计共660434.37元，后期利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止，限本判决生效后十日内一次性支付；二、被告黄超、黄芳朝、高君艳、马永菊对该笔借款本息承担连带清偿责任。”该判决生效后，2018年11月28日,经本院主持，担保人马永菊、高君艳、黄芳朝、黄操与信用社协商达成分割还款方案，截止2019年4月15日债务本息合计857000元，将该笔债务按照五份分割还款，每人承担173320元还款责任，并于2019年9月30日前还清解除担保责任。原告马永菊于2019年8月28日将约定债务173320元存入本院执行指定账户62×××69，履行了还款义务。二被告至今未向原告偿还该笔款项。以上事实，有原告提供的身份证明、民事判决书、执行调解笔录、银行缴款单当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提供的证据能够证实其为二被告提供担保后履行担保责任，代二被告偿还借款的事实。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”故对原告诉请的要求二被告偿还其代还借款金额173,320元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的被告需支付代偿还借款利息的主张，因原、被告双方未约定代偿还借款的利率，原告在庭审中也未举证证明其代被告偿还的款项系贷款所得，产生了利息，故本院对该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谭朵朵、代雄于本判决生效后十日内偿还原告马永菊173,320元。二、驳回原告马永菊的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,766元，因适用简易程序减半收取1,883元，由被告谭朵朵、代雄承担（原告已预交，被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。原告马永菊可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  肖笛二〇二一年五月六日法官助理戴瑜萱书记员吴含
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执708号 张军明： 关于你申请执行王世强劳务合同纠纷一案，本案应执行标的为5000元。现已将上述款项全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执708号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年五月二十四日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9068号上诉人(原审被告、原审原告)：北京中康国际酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里130号。法定代表人：王永亮，总经理。委托诉讼代理人：张健伟，北京证金律师事务所律师。被上诉人(原审原告、原审被告)：杨森，男，1984年11月10日出生，汉族，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：沈田丰，北京金禹律师事务所律师。上诉人北京中康国际酒店管理有限公司（以下简称中康公司）因与被上诉人杨森劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中康公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项：“中康公司于判决生效后7日内支付杨森违法解除劳动关系赔偿金78000元”的判决；2.依法改判：中康公司解除与杨森的劳动关系合法，不支付解除劳动关系赔偿金。事实和理由：中康公司与杨森解除劳动关系是双方在结清各项费用后，自愿解除劳动关系的，且杨森也签字了。在仲裁过程中杨森否认解除协议中“杨森”签字的真实性。双方申请了鉴定，在鉴定过程中，中康公司提供了大量杨森签字的检材，该检材是杨森工作时必须签署的流程单据，而杨森居然不认可这些检材，才导致检材不够，最终无法证实该签字的真实性。因此，中康公司已经足额支付了杨森在职期间各项费用，离职时双方无任何纠纷。杨森辩称，不同意中康公司的上诉请求，其所述的上诉理由杨森均不认可，因为中康公司在上诉理由中所主张的协议，是其伪造杨森个人签名，杨森至今保留向对方追究伪造个人签名的权利。针对一审民事判决中关于赔偿金部分杨森认可，但是杨森对于一审判决中关于加班费部分不认可，但是基于个人原因没有上诉。杨森向一审法院起诉请求：1．支付违法解除劳动合同赔偿金78000元，支付一个月工资13000元；2．支付延时加班费151158.33元、休息日加班费148229.6元。中康公司向一审法院提出诉讼请求：确认中康公司与杨森的劳动关系合法解除。一审法院认定事实：2016年11月1日，杨森入职中康公司，双方签订劳动合同书，约定：合同期限至2019年10月31日，杨森担任中厨房部门行政总厨岗位工作；杨森入职时已充分认识到中康公司作为酒店行业，在工作时间安排上存在着特殊性；对此，杨森表示理解并认可；杨森的工作时间为每天10小时（其中2小时另付加班费），每月公休为4天（少休的4天另付加班费），杨森转正后的工资包括岗位工资、岗位补贴、加班费（加班费含每天2小时和一个月少休4天的加班费用）。2019年5月21日，中康公司向杨森发送解除劳动合同通知书，解除与杨森的劳动关系。中康公司主张与杨森协商一致解除劳动关系；仲裁期间，中康公司提交有“杨森”签名字样的证明，内容为“杨森自愿辞职并结清离职手续”；杨森对此不认可，申请鉴定；北京盛唐司法鉴定所出具意见书，认定“检材中杨森签名字迹与样本中的杨森签名字迹不是同一人书写”。杨森每月应发工资为13000元。杨森主张中康公司未支付加班费；中康公司对此不认可，主张劳动合同书已明确约定已支付的工资中已含加班工资。杨森向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中康公司支付违法解除劳动合同赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字［2019］第19221号裁决书裁决：1．中康公司支付杨森违法解除劳动关系赔偿金78000元；2．驳回杨森的其他仲裁请求。杨森、中康公司均不服该裁决，故诉至法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中康公司主张与杨森协商一致解除劳动关系，但其提交的证明经鉴定与杨森的字迹不一致；中康公司的主张一审法院不予采信。中康公司应支付杨森违法解除劳动关系赔偿金78000元（13000元×3×2）。杨森要求的代通知金，因无法律依据，一审法院不予支持。关于杨森主张的加班费，因其与中康公司签订的劳动合同书已明确约定酒店行业在工作时间安排上存在着特殊性，杨森对此表示理解并认可；且劳动合同对杨森的工作时长及杨森转正后的工资包括加班费均做了非常明确的约定，杨森在劳动合同上签字，系其真实意思表示；故杨森再要求中康公司支付加班费的请求，缺乏依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：一、中康公司于判决生效后7日内支付杨森违法解除劳动关系赔偿金78000元。二、驳回杨森的其他诉讼请求。三、驳回中康公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人应对自己提出的主张提交充分证据佐证，与争议有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，未能提供或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，双方争议的焦点是：中康公司与杨森之间解除劳动关系是否构成违法解除，中康公司是否应支付杨森违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，依据杨森提交的解除劳动合同通知书，中康公司系于2019年5月21日向杨森发送解除劳动合同通知书，解除与杨森的劳动关系。中康公司虽上诉主张其与杨森系协商一致解除，并就此提交了有“杨森”签名字样的证明，但仲裁期间经鉴定机构鉴定，上述“检材中杨森签名字迹与样本中的杨森签名字迹不是同一人书写”。在中康公司未能提交其他充分证据佐证的情况下，本案中难以认定中康公司所述双方协商一致解除劳动关系的事实。鉴于中康公司未能就解除与杨森之间劳动关系的合法性、合理性进行举证，一审法院认定中康公司构成违法解除劳动关系，并依据杨森的月工资标准和在职时间，判令中康公司应向杨森支付的违法解除劳动关系赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以确认。中康公司上诉关于系因检材不够，最终无法证实该签字真实性的意见，与鉴定机构出具的鉴定意见书相悖，且缺乏充分证据佐证，本院不予采信。中康公司上诉要求不支付解除劳动关系赔偿金的请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，中康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中康国际酒店管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年五月二十八日法官助理  霍思宇法官助理  郭欣欣书 记 员  刘 慧
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初1480号原告：王玉芝，女，1979年5月29日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：杨微，女，1983年6月7日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：高洋（系被告丈夫），1987年12月19日出生，汉族，个体，住凌源市。原告王玉芝与被告杨微劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芝，被告杨微的委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉芝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资1，400元；二、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营凌源市亿嘉禾餐饮部期间，2019年12月开始雇佣我为其刷碗，每月工资2000元，尚欠2020年1月份工资未付，现该饭店2020年6月份停业，2020年10月份注销，我多次向被告索要尚欠工资未果，故诉至本院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告杨微辩称：欠张红杰工资及欠王玉芝1,400元工资的情况属实，不欠另外三位原告的工资，其余的三原告是我雇佣的厨师找的，2020年疫情期间，他们干了三四个月，用的是我饭店的库存，包括酒水等，营业期间挣的钱都分给了厨师、经理，也包括三原告等，所以不欠另外三位原告的钱。原告围绕诉讼请求向本院提交凌源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书、营业执照、弓雨虹制作的内部结算清单、证人杨某的证言。关于弓雨虹制作的内部结算清单及证人杨某的证言，因弓雨虹、杨某均与被告存在劳务合同纠纷（已另案起诉），与本案存在利害关系，故本院对该证据的真实性无法确认；原告提交的其他证据具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨微是凌源市亿嘉禾餐饮部的经营者，系个体工商户，该餐饮部成立于2018年12月4日，于2020年6月停止营业，并于2020年10月21日注销工商登记。原告王玉芝自2019年12月在该餐饮部从事洗碗工作，约定工资每月2，000元，双方未签订书面劳务合同。原告工作了一个月，凌源市亿嘉禾餐饮部拖欠原告工资款合计1，400元至今未付。原告同杨某等7人曾于2020年9月18日到凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，凌源市劳动人事争议仲裁委员会以被诉主体已经消失为由，于2020年10月28日作出凌劳人仲字2020第（624-630）号不予受理申诉通知书，通知原告无法受理。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款1，400元，被告对该欠款予以认可。本院认为，被告杨微经营凌源市亿嘉禾餐饮部，雇佣原告王玉芝从事洗碗工作，原告完成工作任务，应获得相应的劳务费用。凌源市亿嘉禾餐饮部注销工商登记后，被告作为经营者，应遵循诚实信用的原则，按约定支付原告全部劳务费用。因被告仅支付原告部分劳务费用，尚欠1，400元未给付，应承担相应的民事责任，关于原告要求被告给付工资款1，400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案餐饮部已于2019年6月份口头包给厨师杨帆经营，未提供证据证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百七十九条规定，判决如下：被告杨微于本判决生效后五日内给付原告王玉芝工资款1，400元。如果未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨微负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇二一年五月二十四日书记员  高茗源
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0824执426号申请执行人万某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人万某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初5828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4400元欠款，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人私下履行本案全部案件款，申请执行人万某某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人万某某已与被执行人李某某履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二一年五月十日书记员  郝玉虎
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1085号原告：禹永涛，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省。被告：李高强，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：徐爱荣，女，1972年7月6日出生，汉族，住新新乡市。原告禹永涛与被告李高强、徐爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法进行审理。原告禹永涛向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款15994元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在原阳县南干道经营着一家服装公司，主要从事服装加工业务。2020年6月份左右，被告徐爱荣委托李高强和原告洽谈服装加工业务，双方约定原告为被告生产2881件单价为4.5元的裤子，生产505件单价为6元的裤子。约20天后，原告将这批裤子全部交付给被告李高强，被告当时以资金紧张为由，未结款。2020年11月13日，原告找到被告李高强要求其支付货款，被告李高强仍没钱支付，当天被告李高强为原告出具了结算单，货款共计15994元。时至今日，被告仍未支付原告货款，无奈，特诉至贵院，望贵院依法判决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按照原告起诉状上的书写的被告地址，无法向被告李高强、徐爱荣送达开庭传票等法律文书，而原告无法提供被告其他有效地址，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告禹永涛的起诉。本案诉讼费99.92元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  柳慧二〇二一年五月十七日书记员  高悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6492号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：丘亚苗，女，1989年4月5日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县××××××××，身份证号码：441××××××××××××862。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告丘亚苗向原告偿还贷款本金90122.72元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）6679.72元、复利259.32元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：139000元；二、贷款发放时间及期限：2018年4月11日发放，2021年4月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金90122.72元、利息（含罚息）6679.72元、复利259.32元。本院认为，原告诉请被告丘亚苗还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘亚苗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金90122.72元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）6679.72元、复利259.32元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年4月11日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113.27元（原告已预交），由被告丘亚苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢273号申请执行人木兰县农村信用合作联社、被执行人卢晓峰：本院依据已经生效的木兰县人民法院(2017)黑0127民初1617号民事调解书执行木兰县农村信用合作联社与卢晓峰借款合同纠纷一案，申请执行标的本息676297.6元。本院在执行过程中，被执行人卢晓峰已自行履行完毕，申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1661号原告李艳国，男，1985年7月13日出生，汉族，农民。被告散丹，女，1988年11月22日出生，蒙古族，农民。原告李艳国诉被告散丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年5月18日，原告李艳国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李艳国撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李艳国负担。审判员 郑志民二〇二一年五月十八日书记员 玉 喜
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执66号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人王**，理事长。 被执行人杨向志，男，汉族，1963年3月23日出生，农民，住内蒙古。 被执行人李三成，男，汉族，1959年6月1日出生，农民，住内蒙古。 被执行人杨金山，男，汉族，1975年6月20日出生，农民，住内蒙古。 被执行人李二成，男，汉族1957年4月22日出生，农民，住内蒙古。 被执行人王兰英，男，汉族，1964年12月1日出生，农民，住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与杨向志、李三成、杨金山、李二成、王兰英金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初4881号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨向志给付申请执行人准格尔旗农村信用合作联社借款本金12457.39元及利息，被执行人李三成、杨金山、李二成、王兰英对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人杨向志、李三成、杨金山、李二成、王兰英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2021年1月12日、2月22日、3月24日、4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨向志、李二成没有银行存款，李三成、杨金山、王兰英有银行存款，本院已扣划。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人李三成、杨金山、李二成、王兰英没有车辆，被执行人杨向志有车辆，申请执行人不申请评估拍卖。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人没有可供评估拍卖财产。 四、于2021年5月20日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、于2021年2月1日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，被执行人杨向志、李三成、杨金山、李二成、王兰英无公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案已执行8854元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨向志、李三成、杨金山、李二成、王兰英负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年五月二十八日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2695号 原告：何金亮，男，汉族，1996年10月15日出生，住阆中市。 被告：贺洋，男，汉族，1990年6月23日出生，住阆中市。 原告何金亮与被告贺洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  高斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  党璞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5980号之二 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦2。 负责人陈若鹏，该行行长。 被执行人乔岩宏，男，汉族，1973年1月17日出生，住陕西省永寿县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人乔岩宏金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤1971民初21878号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金108382.67元及利息、罚息、复利，并承担受理费2649.42元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年2月9日冻结被执行人乔岩宏名下在中国工商银行开立的账户（账号为20×××44），冻结期限一年，并于2021年3月25日扣划2523.84元；于2021年4月20日冻结被执行人乔岩宏名下在中国银行开立的账户（账号为68×××45CNY0），冻结期限一年，并于2021年5月6日扣划5621.43元，上述扣划得款扣除执行费50元，剩余8095.27元划拨给申请人。于2021年3月23日查封被执行人乔岩宏名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限二年，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5980号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月十一日 书记员  彭巧堰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1753号上诉人（原审被告）：上海阳程科技有限公司，住所地：上海市嘉定区复华高新技术园区兴平路569号。法定代表人：黄秋逢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：奚望，北京市道成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊宏，北京市道成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州致远电子科技有限公司，住所地：林州市太行路与致远大道交叉口东北角。法定代表人：李广元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷景志，河南今鼎律师事务所律师。上诉人上海阳程科技有限公司因与被上诉人林州致远电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初6590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6590号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人上海阳程科技有限公司预交的二审案件受理费136210元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  刘永刚二〇二一年五月二十八日书记员  张 朋
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执798号之七被执行人：柳得青，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初496号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳得青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳得青在甘肃省农村信用社联合社6215201003000016559_000000账户内存款人民币256211.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年五月十三日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1980号申请执行人：王安，住洮北区。被执行人：王岩，住洮北区。被执行人：李建茹，住洮北区。本院在执行申请执行人王安与被执行人王岩、李建茹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1980号案件的执行。终结（2021）吉0802执1980号案件中对被执行人王岩、李建茹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年五月二十八日书记员  刘洪哲
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4233号本院在执行四川新网银行股份有限公司与金勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人金勇的微信、支付宝、银行账户存款4617.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5430号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11897号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：董婷，女，1980年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与董婷保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款36848.06元、逾期保费8003.34元及违约金，负担案件受理费1567元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁灏然
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初2147号 原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：四川省绵阳市涪城区涪城路46号，统一社会信用代码：915107037758133221。 负责人：陈诗国，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：胥万强，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：杨满先，女，1963年1月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告胥万强、杨满先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。 审判员 杨 佳 二〇二一年五月四日 书记员 黎小娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5635号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人:沈伟根，该公司员工。 被告：周茂正，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告周茂正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取113元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 燕
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1065号 广西荣良房地产开发有限公司、韦克川： 本院执行的韦克川申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额20730元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9779号申请执行人：祖晚晴，女，1987年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**106。法定代表人：杨小军。被执行人：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。本院在执行祖晚晴与北京晟宇体育发展有限公司、杨小军服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十八日书记员  崔少晖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初984号原告：开封市众胜物业管理有限公司，住所地开封市龙亭区柳园口乡人民政府院内，统一社会信用代码91410202MA3XDN786G。法定代表人：闫文亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：邢艳，系公司员工，代理权限为一般代理。被告：何丹丹，女，汉族，1985年12月4日出生，住河南省开封市龙亭区。原告开封市众胜物业管理有限公司诉被告何丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法适用简易程序对本案进行了审理。原告开封市众胜物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何丹丹的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市众胜物业管理有限公司自愿申请撤回对被告何丹丹的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市众胜物业管理有限公司撤回对被告何丹丹的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告开封市众胜物业管理有限公司承担。审判员  乔启东二〇二一年五月十七日书记员  梁 潇
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1758号原告：日立电梯（中国）有限公司，住广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼法定代表人：光冨眞哉，董事长。委托诉讼代理人：马娇，陕西稼轩律师事务所律师。被告：新乡御景置业有限公司，住所地新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：梁晓婷。委托诉讼代理人：娄欣，男，1992年4月10日出生，汉族，住原阳县，系公司员工。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告新乡御景置业有限公司票据纠纷一案过程中，原告日立电梯（中国）有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费31742元，减半收取15871元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  娄季林二〇二一年五月十九日书记员  王 昕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1805号原告：周茂刚，男，汉族，1966年6月20日出生，重庆市铜梁区人，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。被告：李福刚，男，汉族，1967年7月3日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告周茂刚与被告李福刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂刚到庭参加诉讼，被告李福刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周茂刚向本院提出诉讼请求：1、责令李福刚支付周茂刚材料款500000元及资金占用损失，资金占用损失从2020年1月23日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定计算至付清为止；2、李福刚承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月，李福刚承建铜梁美丽泽京二标段工程时，周茂刚将建筑材料钢材销售给李福刚，截止2019年11月20日仍欠500000元，周茂刚出据为凭。后约定在2020年1月23日前支付100000元，2020年6月30日前支付200000元，剩余货款在2020年12月30日前支付完毕。经多次催收，仍未支付，特诉请铜梁区人民法院，望人民法院查清事实，依法实现周茂刚的诉讼请求。李福刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：周茂刚经营钢材买卖，李福刚和案外人叶大勇、何先祥在承建重庆市铜梁区美丽泽京小区二标段工程时在周茂刚处购买钢材，双方签订书面买卖合同。周茂刚按照约定向三人提供了钢材，李福刚支付了部分钢材款，2016年1月18日，经双方结算，李福刚向周茂刚出具《美丽泽京工地欠条》一张载明：欠周茂刚钢材款肆拾玖万柒仟零贰拾捌元正（497028元）。远期支票，三个月。2016年1月18日以前的伍拾万到期计息（500000元）。余497028元按原来单据付息。逾期按月息2%计算。送货单以（已）收。货款447028元，总利息156459元，共计603487.83元。李福刚，2016年1月18日。2018年1月15日，李福刚再次在该欠条上签名落款并注“生效”。叶大勇分别于2016年8月5日、2019年8月26日在该欠条上签名确认。2019年11月20日，李福刚向周茂刚出具《承诺》一份载明：由于我周茂刚与叶大勇、李福刚、何先祥在重庆市铜梁区美丽泽京二标段房建工程项目供应材料，经结算材料货款余额为500000.00元（大写：伍拾万元整），李福刚自愿承担，在2020年12月30日前将货款支付给周茂刚。周茂刚向叶大勇、何先祥承诺该经济和法律责任由我向李福刚追讨承担。此款与叶大勇、何先祥无关，由此产生的经济责任和法律责任我自愿放弃，不再追偿叶大勇、何先祥。本欠款承诺于2020年1月23日前支付10万元，2020年6月30日前支付20万元，余款20万元于2020年12月30日前支付完毕，如逾期未按承诺支付由李福刚按原始单据支付2%的月息及相关费用。特此承诺。承诺人：李福刚。身份证号码：510228196707××××。同意该承诺：周茂刚，2019年11月20日。周茂刚在庭审中陈述，结算后，李福刚收走双方签订的买卖合同，故周茂刚手中不持有合同；《美丽泽京工地欠条》中载明的欠款金额497028元，经双方在《承诺》中结算为500000元。《承诺》出具后，李福刚未按照约定支付工程款，周茂刚催收未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有周茂刚的当庭陈述，及其举示的短信聊天记录、《美丽泽京工地欠条》《承诺》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。根据周茂刚举示的李福刚出具的《美丽泽京工地欠条》和《承诺》，对双方之间建立买卖合同关系的事实，本院予以确认。李福刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信周茂刚在庭审中的主张，对李福刚出具《承诺》后未支付过任何款项的陈述，本院予以确认。李福刚在《承诺》中承诺2020年12月30日前支付完毕所有欠款，现期限已过，故周茂刚要求李福刚支付货款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。双方在《美丽泽京工地欠条》和《承诺》中均约定逾期付款的，违约金按照月利率2%计算。现李福刚逾期付款，构成违约，应当承担相应的违约责任，周茂刚要求李福刚自2020年1月23日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算逾期付款违约金，不符合双方当事人关于支付期限的约定，本院仅支持自2020年1月24日起以100000元为基数计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起以300000元为基数计算至2020年12月30日，自2020年12月31日起以500000元为基数计算至付清之日止，对周茂刚超出该数额部分的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条第一款、第三十三条之规定，判决如下：一、李福刚于本判决生效之日起十日内支付周茂刚货款500000元，并按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款违约金，自2020年1月24日起以100000元为基数计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起以300000元为基数计算至2020年12月30日，自2020年12月31日起以500000元为基数计算至付清之日止；二、驳回周茂刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计8800元，由李福刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二一年五月六日法官助理 刘 雨书 记 员 周礼杰
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3905号原告：山西天奥志城科贸有限公司，统一社会信用代码91140100597393600U。法定代表人：马某。被告：山西广播电视台，统一社会信用代码12140000405702713Y。法定代表人：刘某，台长。原告山西天奥志城科贸有限公司与被告山西广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月18日，原告山西天奥志城科贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山西天奥志城科贸有限公司撤诉处理。案件受理费224元，由原告山西天奥志城科贸有限公司负担。审判员 刘媛媛二○二一年五月二十日书记员 丁晓瑞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2343号原告：赵丹，女，1984年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村。统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟佳颖，女，1990年9月14日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。原告赵丹与被告郑州一美可置业有限公司（以下简称“一美可公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹到庭参加诉讼，被告郑州一美可置业有限公司委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告于2018年1月12日签订的《定房协议书》；2．请求返还购房款150266元，并从2018年1月12日起按年利率6%向原告支付利息至实际给付之日；3.判令被告承担本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月12日签订《定房协议书》一份，原告购买被告开发的公寓房一套，原告共支付订房款150266元。被告承诺交房日期为2020年6月30日，但时至今日，房屋所在的整栋楼仍未完工，交房日期更是遥遥无期。因被告违约不能交房，存在过错，合同解除，应当向原告支付所交房款资金占用期间的利息损失，利息要求按年利率6%付至款项退还完毕为止。被告一美可公司辩称，不同意解除《定房协议书》，虽然《定房协议书》约定的交房时间已过，但被告至今整栋没有完工，受到大气治理和疫情因素影响，原告取得房屋合同的根本目的可以实现，只是时间稍晚。因此，被告对不能按照定房协议书的交房时间交房，主观上不存在过错，原告不能因为该原因要求解除合同。被告也不应当支付资金占用期间的利息，原告2019年9月份收到签订正式商品房买卖合同通知后没有按照签订协议书的约定与被告签订正式合同，更没有缴纳剩余部分房款，主观上存在过错，客观上存在违法行为，无权要求解除合同，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原、被告双方签订《定房协议书》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发的“中金智谷”项目的房屋，具体位置：1号地A栋loft907户。建筑面积为55平方米，总房款为300266元。房屋计划交付日期为2020年6月30日。付款方式为银行按揭付款：协议签订当日，乙方向甲方支付至总房款的50%即150266元；剩余50%房款选择银行按揭方式；剩余15万元银行按揭。合同第五条对逾期交付责任约定为：“按逾期时间，分别处理（不作累加）。⒈逾期不超过90日，自本协议约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，协议继续履行。⒉逾期超过90日后，乙方有权解除协议。乙方解除协议的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起90天内退换全部已付款，并按乙方累计已付款的万分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行协议的，协议继续履行。⒊如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除协议书或变更协议书外，甲方可据时予以顺延。⑴遭遇不可抗力，且甲方在发生之日起30日内告知乙方的；⑵由于政府有关部分行为（包括但不限于政府城市规划、市政工程、地下文物保护等因素）或者由于相关政策、法律、法规、规章等原因造成本协议项下房屋建设的顺延交房，并不予承担逾期责任；⑶乙方有违约行为在先的，交房日期相应顺延至乙方履行至违约责任之日。”合同签订后，原告向被告支付了房款150266元。至今被告未能将该房交付给原告。另查明，至今被告的工程竣工日期不能确定，故实际交房日期也无法确定。本院认为，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告签订的《定房协议书》符合上述法律规定，双方已签订了合法有效的商品房买卖合同，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告对逾期交房的事实予以确认，但认为受大气治理、新冠疫情等因素影响而逾期交房的期间属于不可抗力所致，应从逾期交房期间中扣除。被告主张扣除总天数为281天，依此天数顺延，交房日期为2021年4月7日。庭审中，被告称因更换新的施工方，案涉房屋具体的交房时间为2022年12月，那么，即使将被告所主张的281天全部扣除，也不能保证能够按时交房。本案中，原、被告双方已在合同中约定了解除权的行使为“逾期超过90日后，乙方有权解除协议。乙方解除协议的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的万分之一向乙方支付违约金”。民法典第五百六十五条规定：当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状或者仲裁申请书副本送达对方时解除。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。结合本案全部案情，原告签订买卖合同的目的为购买房屋并按时取得房屋所有权。现涉案房屋远不能达到交房标准，且被告客观上无法确定实际交房日期，不能按时交房，即不能实现合同根本目的，故继续履行合同对原告显失公平。原、被告的《定房协议书》解除后，应当返还原物、恢复原状。被告应当返还原告支付的购房款150266元。关于利息损失。结合本案案情及原、被告所签订的合同，原告于2021年3月23日提起诉讼，被告以已支付房款150266元为基数自2021年3月23日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息损失较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告赵丹与被告郑州一美可置业有限公司于2018年1月12日签订的《定房协议书》；二、被告郑州一美可置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵丹购房款150266元及利息（利息以150266元为基数自2021年3月23日起按照年利率3.85%计付至实际返还完毕之日止）；三、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1653元，由被告郑州一美可置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二一年五月二十六日书记员  梁培昂
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民辖终10号上诉人(原审被告):中铁十七局集团建筑工程有限公司。法定代表人:冯某,职务:执行董事。被上诉人(原审原告)：李某,现住山西省太原市。原审第三人:山西裕祥基础工程有限公司。法定代表人:程某。上诉人中某。不服山西省朔州市朔城区人民法院(2021)晋0602民初213号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十七局上诉称：1、依法撤销朔州市朔城区人民法院作出的(2021)晋0602民初213号民事裁定。2、将本案移送至太原市迎泽区人民法院进行审理。事实与理由:案涉《施工协议书》由上诉人与第三人签订于2012年8月15日,其中明确了管辖法院。该约定早于《最高人民法院关于适用的解释》有关建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定,本案应当适用约定管辖。上诉人与第三人于2012年既已签订《施工协议书》,约定如发生纠纷协商不成的,任何一方均可向山西省太原市迎泽区人民法院提起诉讼。而规定有建设工程施工合同纠纷适用专属管辖的《最高人民法院关于适用的解释》实施于2015年2月4日。即本案《施工合同》有关管辖的约定形成于《最高人民法院关于适用的解释》正式施行前,在当时并无建设工程施工合同专属管辖规定的情况下,双方当事人在法定范围内约定管辖法院,并无不当,因此应依据双方的约定确定管辖法院,由山西省太原市迎泽区人民法院管辖。为此,上诉人特向贵院提起上诉,恳请贵院将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。本院经审查认为，参照最高人民法院民事诉讼法司法解释理解和适用，对于本解释的适用范围。“实体从旧，程序从新”是大陆法系和普通法系公认的法则。因此，关于本解释时间效力的规定，在本司法解释施行后，所有的民事案件，无论是一审还是二审，均适用本解释。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因本案是建设工程施工合同纠纷，同时根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。本案是不动产纠纷，属于专属管辖的范畴。虽然双方在2012年8月15日签订的施工协议书第九条约定：如发生纠纷协商不成的,任何一方均可向山西省太原市迎泽区人民法院提起诉讼，但该约定违反了专属管辖强制性规定，应认定为无效。故一审法院驳回中铁十七局集团建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。中铁十七局集团建筑工程有限公司的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾新耐审判员 孙海荣审判员 丰德胜二〇二一年五月十二日书记员 王子瑞李东秀
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5581号 上诉人（原审被告）：青岛市市南区森弗外语培训学校，住所地：青岛市市南区。统一社会信用代码：52xx0B。 法定代表人：王珊，女，1983年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）:李燕，女，1984年8月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：刘振，男，1982年12月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审被告:青岛森弗教育咨询管理有限公司，住所地：青岛市市南区。统一社会信用代码：91xx0R。 法定代表人：王永亮，职务总经理。 上诉人青岛市市南区森弗外语培训学校因与被上诉人刘振、李燕及原审被告青岛森弗教育咨询管理有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人青岛市市南区森弗外语培训学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛市市南区森弗外语培训学校自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费206元，减半收取103元，由上诉人青岛市市南区森弗外语培训学校负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明光 审 判 员 安太欣 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵洪发 书 记 员 隋欣孜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1497号申请执行人：于国英被执行人：佀同利申请执行人于国英与被执行人佀同利追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初15987号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款181950元及执行费2629元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、车辆、房产、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  韩昌龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈建达
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初791号 原告：李华，男，1980年3月25日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告：李大军，男，1967年9月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告：吴明香，女，1974年8月11日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告：田平，男，1976年10月19日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告：文堂明，男，1970年2月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告：田茂秀，女，1970年5月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告：陈吉，男，1971年8月29日出生，汉族，住贵州省凤岗县。 原告李华、李大军、吴明香、田平、文堂明、田茂秀、陈吉之共同委托诉讼代理人：袁江波，贵州政睿律师事务所律师。 被告：袁如军，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：田小星，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：周勇，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：王国如，男，1968年12月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：浙江亿厦建设股份有限公司普安分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水街道文笔村，统一社会信用代码91522323MA6EA6AJ0G。 负责人：顾福朝。 委托诉讼代理人：可存善，系该公司员工。 被告：亿厦建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道嵊州大道281－1号至281－8号（二层），统一社会信用代码91330600704524515H。 法定代表人：袁秋炎。 委托诉讼代理人：可存善，系浙江亿厦建设股份有限公司普安县分公司员工。 原告李华、李大军、吴明香、田平、文堂明、田茂秀、陈吉与被告袁如军、田小星、周勇、王国如、浙江亿厦建设股份有限公司普安分公司、亿厦建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。李华、李大军、吴明香、田平、文堂明、田茂秀、陈吉之共同委托诉讼代理人袁江波（特别授权）于2021年5月17日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；李华、李大军、吴明香、田平、文堂明、田茂秀、陈吉之共同委托诉讼代理人袁江波的撤诉申请是对原告民事权利的处分，为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李华、李大军、吴明香、田平、文堂明、田茂秀、陈吉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李华、李大军、吴明香、田平、文堂明、田茂秀、陈吉负担。 审判员  王永涛 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 珍
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执230号 杨国茂： 本院执行的杨国茂罚金一案，经被执行人杨国茂自动履行完生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十八日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2924号 余艳贞： 关于被执行人余艳贞民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2924号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初386号案案件受理费57.75元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保912号 申请人王伟滨与被申请人陈相均、梁任合同纠纷一案，申请保全标的为660000元，本院作出（2021）桂0902民初5001号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执21号之二 申请执行人：郑治军，男，汉族 被执行人：蒋永佳，男，汉族 被执行人：鲁丰霞，女，汉族 被执行人：王宏，男，汉族 本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初549号民事调解书，于2021年1月8日向被执行人蒋永佳、鲁丰霞、王宏发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款88800元，执行费1232元，合计90032元，被执行人至今未履行本案。因被执行人王宏在新华人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司和富德生命人寿保险股份有限公司投保有保险，上述保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人王宏在新华人寿保险股份有限公司保单编号为887274336071的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以提取； 二、对被执行人王宏在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P340000008274458的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以提取； 三、对被执行人王宏在富德生命人寿保险股份有限公司保单编号为P000000027409374的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以提取。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 娟 二〇二一年五月七日 书记员 吕昕辉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执572号 申请人：孔德虎，男，汉族，1975年12月20日生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司，住所地安徽省淮南市凤台县滨河湾商业街C街104-106。 负责人：吴永武，该公司经理。。 本院在执行孔德虎与淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司买卖合同纠纷一案中，该案做出的（2018）皖0421民初817号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行，要求被执行人淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司缴纳案款11998元，缴纳执行费80元。 执行过程中，1、本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年3月4日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，并已冻结；未查询到被执行人名下有房产车辆登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、向申请人阐明上述情况，且申请人无法提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现有可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为11998元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年五月二十四日 书记员 姚汉青
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5806号之二原告：曹海燕，女，1975年8月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王荣朝，江苏普悦律师事务所律师。被告：黄良，男，1989年09月01日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告曹海燕诉被告黄良民间借贷纠纷一案中，曹海燕于起诉后向本院提出财产保全的申请。本院作出（2021）苏0281民初5806号民事裁定书，裁定冻结黄良的银行存款8万元或查封其等值财产。现曹海燕申请解除对黄良账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对黄良账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  金桂华二〇二一年五月三十一日书记员  周纯洁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1144号 原告：高军，男，1965年6月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102191965XXXXXXXX。 被告：刘本庆，男，1961年9月3日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 原告高军与被告刘本庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高军撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元、公告费300元，合计700元，由原告高军承担。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  吴丽娟 人民陪审员  安丽文 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  王丹鹏