wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执333号之四被执行人：蒋立新，男，汉族，1966年02月26日生，居民身份证号码622224196602266532，住临泽县倪家营镇倪家营村四社37号。关于申请人朱忠志与被执行人蒋立新劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人蒋立新在6230651003000245079_000000账户内余额人民币105.93元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋立新在甘肃省农村信用社联合社6230651003000245079_000000账户内存款人民币1955.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年五月二十日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0681民初517号 原告：马德福，男，1978年7月13日出生，汉族，住吉林省临江市。 被告：临江市公路养护工程有限责任公司 法定代表人：李金勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，吉林靖吉律师事务所律师。 原告马德福与被告临江市公路养护工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马德福、被告临江市公路养护工程有限责任公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马德福向本院提出诉讼请求：1.依法判令临江市公路养护工程有限责任公司赔偿原告修车费用、影响第二年保险金金额额度费用、车辆折损费用合计人民币5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月16日1l时13分，在吉林省白山市临江市栗富路123号中共大栗子矿业公司供应处支部委员会，经度：126.818932，纬度：41.740329处，由于临江市公路养护工程有限责任公司设立的绿化牌未固定好致使倒压，砸到原告车辆。经原告多次询问得知绿化牌归属被告单位，原告多次上门和解无果后，起诉到贵院，请求支持原告的诉讼请求。 临江市公路养护工程有限责任公司（以下简称“公路养护公司”）辩称，原告的损失与被告的行为之间不存在因果关系，被告的行为没有过错，也没有使原告陷入风险或加重原告自身义务。原告诉讼请求中第二年保险金金额额度费用以及车辆折损费用没有法律依据。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2021年4月16日，马德福所有的车辆停放在吉林省白山市临江市栗富路123号中共大栗子矿业公司供应处支部委员会，经度：126.818932、纬度：41.740329处，被旁边倒塌的绿化牌压砸，造成车辆一定程度的毁损，马德福发现后，打电话通知其车辆投保的保险公司出险，由保险公司支付了因此次事故造成的车辆维修费900元。马德福认为虽然事故车辆经过维修后已经能够正常使用，但是因为此次事故，导致自己的车辆价值贬损约5000元，但未向本院提供车辆价值贬损的相关证据。 另查，倒塌的绿化牌归公路养护公司负责管理。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。当事人应当为自己的诉讼主张提供证据加以证明。马德福所有的车辆意外受损，其车辆投保的保险公司已经为其支付了此次车辆受损的维修费用，马德福就同一财产损害事由再向公路养护公司主张赔偿权利，于法无据。根据《中华人民共和国保险法》第六十条（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……）规定，承保马德福车辆保险的保险公司如果认为公路养护公司存在过错，可以向公路养护公司主张代位求偿权。马德福单方电话咨询4S店，认为此次事故致使其车辆贬值约5000元，没有法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）规定，由于马德福没有向本院提供支持其诉讼请求的证据，故马德福应当为自己的诉讼主张承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回马德福的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由马德福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  常辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  曹阳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执428号之六被执行人：田光辉，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田光辉在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年五月二十八日书记员  周丽
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2016号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邓贤英，女,1983年12月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于本院申请执行邓贤英受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初502号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月25日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1312.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托茂名市茂南区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院另案轮候查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｋ×××××号车辆一辆，查封期限：2020年7月26日至2022年7月26日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2016号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓 淼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2454号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：张其武，男，1983年09月08日出生，住南宁市武鸣区。 原告桂林银行股份有限公司与被告张其武信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告张其武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4852.06元及利息（包括罚息、复利）772.13元，违约金及费用1608.64元，共计7232.83元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月12日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××02）。被告于2019年11月19日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年05月18日开始逾期，共11期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张其武偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4852.06元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告张其武负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执825号 申请执行人：张文丽，女，1971年3月10日生，住磐石市。 被执行人：曹凤和，男，1958年6月28日生，住磐石市。 申请执行人张文丽与被执行人曹凤和民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3054号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张文丽于2021年4月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。 2、对曹凤和进行了大量的周边财产调查。 3、向被执行人发出限制消费令。 4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。 5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下： 本院（2021）吉0284执825号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年五月二十八日 书记员 王圆圆
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1450号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金正大农业有限公司。住所地：湖北省枣阳市襄阳路中段。 法定代表人：夏云定，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金正大生态工程集团股份有限公司。住所地：山东省临沭县兴大西街19号。 法定代表人：万连步，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：国立东，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省汶上县。 再审申请人湖北金正大农业有限公司（以下简称金正大农业公司）因与被申请人金正大生态工程集团股份有限公司（以下简称金正大生态公司）、国立东侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金正大农业公司申请再审称，1.金正大生态公司提交的公证书系伪造，其中涉及的网络宣传内容并非金正大农业公司发布；一审法院要求金正大农业公司提交证据推翻公证书属于举证责任分配错误。2.金正大农业公司未从事过化肥生产，无生产场地，二审法院对相关事实的认定错误，相关证据系伪造的。3.国立东销售的商品，包装袋系其自行印刷，与金正大农业公司无关。4.金正大农业公司的企业名称系经工商机关依法核准，其成立时间早于第14631277号“金正大”商标的注册时间，不构成不正当竞争。5.被诉侵权商品使用的商标为“澳洲丰”，与第3272039号“金正大肥专家”及第14631277号“金正大”商标（以下简称涉案商标）不近似，未侵害涉案商标权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向本院申请再审。 金正大生态公司、国立东均未提交书面意见。 再审审查阶段，金正大农业公司向本院提交了金正大农业公司经营场所照片及《房屋租赁合同》，拟证明金正大农业公司经营场所只有两间门面房，一、二审法院对于金正大农业公司经营规模的相关事实认定错误。 本院经审查认为，本案应当审查的主要问题为：二审法院认定金正大农业公司的行为侵害了金正大生态公司的涉案商标权并构成不正当竞争,据此判决金正大农业公司承担相应侵权责任是否正确。 首先，关于金正大农业公司的行为是否侵害涉案商标权的问题。《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十七条第二项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权商品包装上以及金正大生态公司所提交公证书中的金正大农业公司网站展示的化肥产品包装上均印有“金正大农业”“湖北金正大”字样，其中的显著识别文字“金正大”与涉案商标构成相同或近似，使用在与涉案商标核定使用商品相同或类似的商品上，容易导致相关公众的混淆误认。虽然被诉侵权商品包装上同时印有“澳洲丰”标识，但字体较小且位置亦不突出，在金正大生态公司提交的证据能够证明涉案商标具有较高知名度的情况下，上述标识不足以避免相关公众对被诉侵权商品与标有涉案商标的商品产生混淆误认。故金正大农业公司的行为构成了对金正大生态公司涉案商标权的侵害。另外，上述商品包装上显示的生产商系金正大农业公司，地址、电话等信息均与金正大农业公司的相关信息一致，金正大农业公司虽然主张金正大生态公司提交的相关证据系伪造，公证书中的网页内容并非其发布，被诉侵权商品亦非其生产，但并未提交证据予以证明，其相关再审申请理由不能成立，二审法院认定被诉侵权商品系金正大农业公司生产、公证书中的相关网页信息系金正大农业公司发布，并无不当。 其次，关于金正大农业公司的行为是否构成不正当竞争的问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称反不正当竞争法）第六条第二项规定，经营者不得擅自使用与他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等），引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。本案中，根据查明的事实，金正大生态公司成立时间远远早于金正大农业公司，且金正大生态公司提交的证据能够证明，在金正大农业公司成立前，金正大生态公司经过长期经营，已经在相关行业具有一定影响力。金正大农业公司作为同业经营者，对金正大生态公司的知名度应当知晓，在此情况下，其仍将“金正大”作为字号登记注册公司，从事与金正大生态公司相同的行业，并在其网站、商品包装上进行使用，主观上具有攀附故意，客观上容易使相关公众误认为其商品来源于金正大生态公司或者与金正大生态公司存在特定联系，构成不正当竞争。金正大农业公司关于其企业名称系经工商机关依法核准，不构成不正当竞争的主张不能成立，本院不予支持。 第三，关于侵权责任的承担问题。金正大农业公司的行为侵害了金正大生态公司的涉案商标权并构成不正当竞争，应当承担停止侵权的责任。二审法院根据商标法、反不正当竞争法及《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，判决金正大农业公司停止侵害金正大生态公司涉案商标权的行为以及停止使用“金正大”作为企业名称中的字号具有事实和法律依据。关于赔偿数额，本案中，金正大生态公司并未举证证明其因金正大农业公司侵权而受到的实际损失，也未证明金正大农业公司因被诉侵权行为所获得的利益，也无可参考的涉案商标许可使用费，二审法院依据商标法第六十三条第三款规定及反不正当竞争法第十七条规定，综合考虑金正大农业公司的侵权规模、范围、持续时间，金正大生态公司企业名称及其涉案商标的知名度等因素，确定金正大农业公司赔偿金正大生态公司200万元并无不当。金正大农业公司虽主张其公司规模小，并不具有生产线，二审法院对相关事实的认定错误，但是其提交的证据不足以推翻二审判决的相关认定，二审法院参考金正大农业公司网站中的宣传信息对赔偿数额作出认定并无不当，金正大农业公司的上述主张缺乏依据，本院对此不予支持。 综上，金正大农业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖北金正大农业有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二一年五月二十八日 法官助理曹佳音 书记员韩阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7267号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：冯杏朋，男，汉族，身份证住所广东省阳东县。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，身份证住址广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告冯杏朋、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为冯杏朋、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年12月20日，被告冯杏朋向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向冯杏朋签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年12月19日，厦门国际珠海分行与被告冯杏朋签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年12月20日向冯杏朋发放贷款88100元。初期冯杏朋每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年5月起冯杏朋出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。冯杏朋的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对冯杏朋的保险人代位求偿权。根据冯杏朋与厦门国际珠海分行签订的《人民币个人消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告冯杏朋拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告冯杏朋追偿。威武融资公司为冯杏朋的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、冯杏朋提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告冯杏朋偿还原告代偿本金81999.51元及相应的利息（按照全国银行间拆借同业中心公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告冯杏朋偿还代偿款项，系基于原告与冯杏朋之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人冯杏朋的户籍地位于阳江市，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与冯杏朋之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈龙飞二〇二一年五月六日法官助理 陈绮琦书 记 员 陈儒敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初314号之一原告：宋丞芸，女，1985年12月24日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陈瑜，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海美，江苏米来律师事务所律师。被告：李平，女，1973年4月26日出生，汉族，住苏州市相城区。本院审理原告宋丞芸诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。由于本案属于法律适用明确的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈新雄独任审理。审判员  陈新雄二〇二一年五月十八日zdq书记员  宋迎迎
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢87号之二申请执行人：平顶山市宏诚商贸有限公司，住所地平顶山市中心路xxx，统一社会信用代码：xxx.法定代表人：董志成，总经理。被执行人：续艳丽，女，1960年9月4日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：平顶山市卫东区德佑小额贷款有限公司，平顶山市卫东区xxx。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：乔卫东，董事长。被执行人：马天佑，男，1963年6月11日出生，回族，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫04民终2040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马天佑名下豫Ｄ×××××号桑塔纳牌、豫Ｄ×××××号桑塔纳牌汽车。二、查封被执行人续艳丽名下豫Ｃ×××××号奥迪牌、豫Ｄ×××××号奥迪牌汽车。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 霞二〇二一年五月十二日书记员 杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书(2021)豫0403执恢87号之二：关于申请执行人平顶山市宏诚商贸有限公司与续艳丽、平顶山市卫东区德佑小额贷款有限公司、马天佑民间借贷纠纷一案，我院依据的(2019)豫04民终2040号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人马天佑名下豫Ｄ×××××号桑塔纳牌、豫Ｄ×××××号桑塔纳牌汽车。二、查封被执行人续艳丽名下豫Ｃ×××××号奥迪牌、豫Ｄ×××××号奥迪牌汽车。三、查封期限自年月日至年月日。附：(2021)豫0403执恢87号之二执行裁定书一份。二〇二一年五月十二日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执194号之十二 被执行人：李淑玲，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初923号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李淑玲在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币6558.98元。 本裁定立即执行。 审判员  兰玉萍 二〇二一年五月十一日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2583号原告：周利，男，1972年5月16日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张强，男，1994年4月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告周利诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告周利于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周利撤回起诉。案件受理费241.00元，因撤诉减半收取120.50元，由原告周利负担。审判员 海 虎二〇二一年五月十二日书记员 伊日桂
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6918号原告：冉和吕，男，1979年4月15日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨英，女，1970年12月10日出生，汉族，住钟山区。被告：欧永碧，女，1949年7月10日出生，汉族，住钟山区。原告冉和吕与被告杨英、欧永碧物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冉和吕到庭参加诉讼，被告杨英、欧永碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冉和吕向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费共计1260.00元；2．判令被告赔偿原告车辆折旧损失共计943.50元；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月17日凌晨4点58分左右，由于大风原因将被告欧永碧在其女杨英的住宅（民族路101号4栋二单元6楼401室）楼顶用于搭建鸡圈的部分物品吹落至楼下停车场内，造成正常停放的原告车辆受损，在事实清晰明了的情况下经公安、社区协调后，被告仍拒不赔偿原告的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，故原告向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。被告杨英、欧永碧未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据的分析及认定：原告提交的居民身份证复印件，经本院审查，能证明当事人的主体资格，予以确认；车辆维修费用及折旧清单，因系原告冉和吕单方制作，车辆折旧费无其他证据材料予以核实，故不予确认；修理厂维修报价表及发票，能相互印证，且发票加盖了车辆维修公司印章，符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明原告为维修贵Ｂ×××××小型轿车支付维修费1260元的事实，予以确认；出警情况及情况说明，能证明被告欧永碧在被告杨英楼顶搭建鸡圈的物品被吹落砸到车辆的事实，符合证据的三性，故对该事实予以确认；机动车行驶证，能证明受损车辆登记车主系六盘水自立驾驶培训有限公司的事实，予以确认；六盘水自立驾驶培训有限公司出具的证明，系贵Ｂ×××××小型轿车登记车主所出具，能证明原告冉和吕支付贵Ｂ×××××车辆维修费的事实，予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下：2020年11月17日，被告欧永碧在其女杨英位于民族路101号4栋二单元6楼的住宅楼顶用于搭建鸡圈的部分物品，因大风原因吹落至楼下停车场内，造成停放在楼下停车场的贵Ｂ×××××小型轿车受损。原告冉和吕为维修贵Ｂ×××××小型轿车向六盘水黔欧盛汽车服务有限公司支付修理费1260元，经社区工作人员组织双方调解未果后，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于民法典施行前，故应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告欧永碧在被告杨英住宅楼顶搭建鸡圈，其未采取必要措施稳固鸡圈上的物品，导致被大风吹落造成原告车辆受损，被告欧永碧对此存在过错，对原告支付的车辆维修费1260元，被告欧永碧应承担赔偿责任。被告杨英作为房主，未阻止欧永碧搭建鸡圈，亦未对欧永碧搭建的鸡圈进行妥善管理，被告杨英对原告所遭受的损失亦存在过错，应当与被告欧永碧共同承担赔偿责任。原告冉和吕主张的车辆折旧损失943.5元，系原告冉和吕自行计算，且其亦未提交证据证明其所计算的车辆折旧损失符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨英、欧永碧自本判决生效之日起十日内赔偿原告冉和吕车辆维修费1260元；二、驳回原告冉和吕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告冉和吕负担21元，由被告杨英、欧永碧负担29元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年五月二十八日法官助理朱鸣书记员冷茜
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初828号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县红旗路33号。统一社会信用代码91522723MA6DKXH31R。 负责人：陈贵光，该行行长。 委托诉讼代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 被告：彭凤来，男，苗族，1995年9月7日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行（以下简称工行贵定支行）诉被告彭凤来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵定支行的委托诉讼代理人钟莹到庭参加诉讼，被告彭凤来经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。 原告工行贵定支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭凤来偿还原告借款本金人民币174987.53元，并按借款合同约定支付借款本金及利息、罚息、复利至还清之日止（暂计算至2021年2月21日利息为1588.65元）；2、判令原告对被告彭凤来所有的位于贵定县抵押房屋享有优先受偿权，有权就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令本案诉讼费、律师代理费5297元和实现债权的其他费用由被告方承担。 事实及理由：2019年4月8日，原告与被告彭凤来签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告彭凤来发放19万元贷款，用于被告彭凤来购买位于贵定县房屋，贷款期限为10年，同时，合同还对贷款支付条件、利息支付、分期还款计划、违约责任等进行了明确约定。被告彭凤来作为抵押人，自愿以其购买的房屋作为借款抵押，并于2019年4月8日办理了编号为黔（2019）贵定县不动产证明第0001171号抵押权登记。合同签订后，原告按约于2019年6月12日向被告彭凤来指定账户一次性发放贷款19万元。被告彭凤来未能按约归还贷款本息，累计逾期还款已超过6期，构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，现依法提出如前诉请。 被告彭凤来未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告彭凤来因购房需要向原告工行贵定支行提出贷款申请，2019年4月8日双方签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定，原告工行贵定支行向被告彭凤来发放个人住房贷款19万元整，贷款期限为120个月（自2019年6月12日起至2029年6月12日止），当期执行年利率5.39%，逾期年利率8.085%，罚息利率以基准年利率为基础加收50%确定，还款方式为按月等额本息还款。该借款被告彭凤来用于购买贵定县XXX城X幢XX层19-4号商品房。合同第二部分具体条款中第十四条第14.1款Ｌ项还约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”构成违约；第14.2款第（4）项约定，借款人违约，贷款人可以“宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。同时，合同约定被告彭凤来自愿用上述房屋为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用；贷款人对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权等。2019年4月8日，原告工行贵定支行与被告彭凤来双方到贵定县国土资源局办理了抵押登记。2019年6月12日，原告工行贵定支行向被告彭凤来发放贷款19万元（此款直接转到贵州中科恒地产开发有限公司的24×××16账户上）。该笔贷款发放后，被告彭凤来于2019年7月开始违约，后多次逾期还款。截止至2021年2月21日，被告彭凤来尚欠原告工行贵定支行贷款本金174987.53元，积欠利息1588.65元。原告为维护其合法权益，遂依法向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为，原告工行贵定支行与被告彭凤来签订《个人购房借款／担保合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，对当事人均有约束力，双方应按照合同约定享有权利、履行义务。原告工行贵定支行在合同签订后依约向被告彭凤来发放贷款19万元，已履行发放借款义务，被告彭凤来未按约定的期限偿还原告工行贵定支行本金并支付利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告工行贵定支行要求被告彭凤来提前收回偿还借款本金174987.53元及截止2021年2月21日利息1588.65元和之后的利息、罚息、复利，符合双方合同约定，本院应予支持。原告工行贵定支行主张对被告彭凤来所有的位于贵定县抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，因被告彭凤来用上述贷款购买的房屋作抵押并办理了抵押登记，故原告工行贵定支行的主张符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告工行贵定支行要求被告彭凤来承担律师费5297元，虽双方在合同中约定，但原告工行贵定支行未提供实际产生律师费用的相关票据，故本院不予采纳。被告彭凤来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告彭凤来在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵定支行借款本金一十七万四千九百八十七元五角三分（￥：174987.53元）及利息（利息的计算方式为：截止2021年2月21日利息为1588.65元；从2021年2月22日起按照双方合同约定利率支付利息、罚息、复利至借款付清之日止）； 二、被告彭凤来不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司贵定支行对被告彭凤来用以抵押担保的位于贵定县房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵定支行其余诉讼请求。 案件受理费3436元，由被告彭凤来负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行给付义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年五月三十一日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5209号原告：杨家成，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区××××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××894。被告：刘观先，男，1986年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××556。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告55000元；2.被告向原告支付利息（以55000元为基数，自2019年1月25日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其主张款项及利息计算的基数均为45995元。本院经审理后认定，本案为劳务合同纠纷。被告对原告提交结数单予以确认，并确认尚欠原告工程款45995元，本院亦予以确认。结数单载明截止2019年1月25日被告尚欠62995元。其后，截至2019年11月30日，被告陆续向原告支付17000元，故尚欠45995元。被告主张其之所以未支付款项是因为原告的工作未做好导致其被房东扣款。被告对其上述主张负有举证证明的责任，现被告未提交证据予以证明，且结合原告提交的由东莞市×××××××××民委员会出具的情况说明载明“工程完成后，我村村民已支付完刘观先所有的工程款，而刘观先没有支付完杨家成所分包的工程款，当时协调，刘观先承诺归还杨家成剩余的工程款”，故本院对于被告的主张不予采信。结数单没有约定付款时间，情况说明载明2019年2月5日原告到村委会向被告催款，被告承诺归还。现付款时间已到，被告未支付案涉欠款，原告诉请被告支付45995元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，则应以45595元为基数，自2019年2月6日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘观先于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨家成支付劳务费45995元及利息（以45595元为基数，自2019年2月6日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告杨家成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费643.44元，由原告杨家成负担212.44元，被告刘观先负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年五月十三日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初880号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：胡兴国，董事长。委托诉讼代理人：崔海明、杜贞霞，该公司员工。被告：邓盘珍，女，1962年12月25日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告邓盘珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人杜贞霞到庭参加诉讼，被告邓盘珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告邓盘珍立即偿还原告借款本金49109.64元及剩余利息、罚息（自2020年11月22日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、案件诉讼费由被告邓盘珍承担。事实与理由：2020年1月16日，原告与原借款人马宝吉（为被告邓盘珍配偶，现已死亡）签订一份农户小额信用贷款合同，合同双方约定，经贷款人评定，借款人马宝吉在上述期间内的最高借款余额为伍万元人民币，借款人认可上述最高贷款余额，并承诺在需要资金时，在上述期间及最高贷款余额内申请贷款。马宝吉与其配偶被告邓盘珍于2020年1月16日在我行办理贷款业务，授信贷款金额为5万元人民币，贷款期限自2020年1月16日起至2021年1月15日止，贷款用途为生产经营，贷款月利率为8.52‰。逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告在授信期限内贷款总金额49921.04元，现结欠贷款金额49109.64元。被告于2020年7月21日至2020年12月31日累计归还贷款本金811.4元，至2019年11月21日累计结息1636.49元，结欠本金及剩余利息至今未还，后经催收被告仍未偿还。马宝吉于2020年10月20日因病死亡。原借款人马宝吉借款有借据和借款合同为据，被告邓盘珍作为借款人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告邓盘珍未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2020年1月8日，原借款人马宝吉向原告下属的裴社支行提交一份“农户评级授信申请书”。1月16日，原告下属的裴社支行与马宝吉签订一份农户小额信用贷款合同，约定，马宝吉在2020年1月16日至2021年1月15日在原告所属裴社支行的信用等级为三星级，最高借款额为5万元人民币。贷款用途为生产经营。当日，原告下属的裴社支行为马宝吉办理了信合通授信福农卡。该笔授信卡金额为伍万元，马宝吉于2020年7月4日分别用信2421.04元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元，7月5日用信30000元，累计用信49921.04元；于2020年7月21日归还本金217.5元、8月23日归还本金12.4元、9月21日归还本金2.53元、9月30日归还本金577.4元、10月27日归还本金1.57元，共计归还811.4元。现剩余贷款金额49109.64元，利息结算至2021年2月19日，剩余借款本金及剩余的利息经催要至今未偿还。另查明，2020年1月16日，马宝吉的配偶被告邓盘珍签订了一份承诺书，内容为：“马宝吉向裴社支行申请的评级授信我知悉并同意，对编号为096602512001162G00**的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任”。又查明，2020年10月20日，马宝吉病亡。上述事实有原告提供的借款人及配偶份证和户口本复印件、承诺书，借款申请书，贷款合同，借款凭证及裴社支行证明，授信卡复印件，客户明细账、贷款客户信息资料、死亡证明以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告闻喜农商行与借款人马宝吉签订的贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告邓盘珍与马宝吉系夫妻关系，被告邓盘珍对马宝吉借款行为不仅知情，并与原告闻喜农商行签订了共有人承诺书，该笔贷款应认定为夫妻共同债务，现借款人马宝吉死亡，其配偶邓盘珍应承担偿还贷款本息的民事责任。被告邓盘珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓盘珍于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金49109.64元，并自2021年2月19日起按照约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取513元，由被告邓盘珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二一年五月二十八日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终405号上诉人（原审被告）：朱宏良，男，1979年2月26日出生，汉族，司机，住吉林省安图县。被上诉人（原审原告）：海伦市恒达配货站，住所地：黑龙江省海伦市海伦镇林海鑫城东厢房6-8号楼之间南3门。经营者：张国东，男，1976年12月30日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。上诉人朱宏良因与被上诉人海伦市恒达配货站不当得利纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2020）黑1283民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱宏良经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱宏良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱宏良负担。本裁定为终审裁定。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二一年五月二十七日此件与原本核对无异书记员  陆文婷
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1630号原告：崔晶晶，女，汉族，1989年5月8日出生，住黑龙江省依安县。被告：王文欣，男，汉族，1989年2月7日出生，住河南省原阳县。原告崔晶晶与被告王文欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晶晶到庭参加诉讼，被告王文欣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款（60000.00元）陆万元整；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、交通、住宿费等。庭审期间，原告崔晶晶自愿放弃第二项诉请除诉讼费外的其他请求。事实和理由：被告于2019年7月16日借原告人民币现金陆万元整，承诺2019年12月30日内先还两万元整，剩下肆万元借款于2020年12月30日内一次性还清。当原告在2019年12月找被告索要借款时，被告无理拒付。后原告多次催要，被告均推拖拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王文欣未到庭。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2019年通过网络聊天相识并准备作为男女朋友相处。原告庭审陈述，被告王文欣以拍电影等各种理由，陆续多次向原告借款，原告崔晶晶以现金、微信转账等方式多次给付被告钱款。后经双方结算，被告王文欣为原告出具借据一份，载明：今有王文欣，于2019年7月16日借当事人崔晶晶人民币陆万元整，￥60000元整。还款日期为2019年12月30日还两万元整，￥20000。余下借款于2020年12月30日内一次性还清。借款人：王文欣”。借据出具后，经原告催要多次未果。本院认为：合法债务依法应当清偿。本案中，原被告双方在男女朋友关系相处期间相关钱款往来，已于事后进行了结算并以被告王文欣为原告崔晶晶亲自出具借据的形式，将债权债务关系予以确认，被告王文欣作为完全民事行为能力人，亲自为原告崔晶晶出具案涉借条，应当预见到可能产生的法律后果，且该借据有被告王文欣签字捺印，系其真实意思表示，本院予以认定，被告王文欣应当按照借据约定依约给付原告崔晶晶借款60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王文欣于本判决生效后十日内偿还原告崔晶晶借款60000元。二、驳回原告崔晶晶的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王文欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二一年五月十九日书记员  李银花
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4872号本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘晓金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘晓的微信、支付宝、银行账户存款10163.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6216号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执恢16号南华县人民法院：申请执行罗某某罚金一案，申请执行标的为人民币2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位2000.00元。至此，南华县人民法院向本院申请执行的(2018)云2324刑初55号判决书所列关于罗某某的罚金已全部执行完毕，本院(2021)云2324执恢16号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二一年五月三十一日书记员  阮一洪
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢250号之一申请执行人：沈毅，男，1990年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。被执行人：溧阳市中宇环保机械设备有限公司，住所地溧阳市竹箦镇余桥村。法定代表人：汤忠民，该公司总经理。沈毅与溧阳市中宇环保机械设备有限公司（以下简称中宇环保公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第63号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，中宇环保公司于判决生效之日起5日内向沈毅支付各项工伤待遇赔偿款190565.64元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元（未预交），由中宇环保公司负担。因中宇环保公司未履行义务，沈毅向本院申请强制执行。执行过程中，根据沈毅的申请，本院已裁定受理对中宇环保公司的破产清算申请，并选定管理人。现申请执行人同意撤销本案执行申请，向管理人申报债权。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉燕审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年五月二十八日书记员  云 露
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初508号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码：91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该联社理事长。被告：依安县先锋乡幸福村志国农业生产专业合作社，住所地依安县先锋乡幸福村三屯，统一社会信用代码：93230223066082440L。法定代表人：王志国，该合作社理事长。被告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区劳卫路22号。负责人：原斌，该公司副总经理。被告：王志国，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住依安县。被告：王义，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住依安县。被告：王洪军，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住依安县。被告：郑君，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住依安县。被告：王生，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住依安县。被告：宫成军，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告依安县先锋乡幸福村志国农业生产专业合作社、黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司、王志国、王义、王洪军、郑军君、王生、宫成军金融借款合同纠纷一案，原告起诉后，原告与被告已经自行达成还款协议，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告依安县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费13896元，减半收取6948元，由原告依安县农村信用合作联社负担。审 判 长  孙景文审 判 员  李兴竹人民陪审员  杨忠堂二〇二一年五月三十一日书 记 员  崔海波
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初624号原告：李明春，男，1971年6月7日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：张绍坤、骆地林（实习），云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨有洲，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，从事建筑业，住昭通市巧家县。原告李明春与被告杨有洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明春到庭参加诉讼，被告杨有洲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资款9000元及利息450元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告杨有洲分包了施工地位于姜驿乡贡茶村委会“元谋县改造”的部分工程。同年4月，被告杨有洲与原告达成口头协议，将其承包的3户危房加固工程的劳务部分分包给原告施工，每户费用3000元，待施工结束后一次性付清价款。原告按约完成施工后，由于被告无钱支付给原告，便请求原告宽限其付款期限，并给原告出具欠条，承诺于2019年12月31日之前付清，逾期未付则支付相应利息。但直至现在，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨有洲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案争议的焦点是：1.原、被告之间是否形成合法有效的劳务合同关系；2.被告差欠原告的劳务报酬数额如何认定。在举证期限内，原告李明春围绕争议的焦点向本院提交《欠条》复印件一份，欲证实被告杨有洲差欠原告李明春的劳务费9000元，并承诺于2019年12月31日前付清，逾期不支付按所欠款项5%支付利息的事实。本院认为，被告杨有洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的《欠条》与原件核对一致，且该证据证实的内容与原告的当庭陈述能够相互印证，证实被告杨有洲差欠原告李明春的劳务费9000元，于2019年9月29日向原告出具了欠条一份，承诺于2019年12月31日前付清，逾期按所欠款项5%支付利息的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月，被告杨有洲分包了施工地位于姜驿乡贡茶村委会“元谋县改造”的部分工程。同年4月，被告杨有洲与原告达成口头协议，将其承包的3户危房加固工程的劳务部分分包给原告施工，每户劳务费为3000元。原告按约完成施工后，被告差欠原告的劳务费9000元。2019年9月29日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到李明春工资款9000元（玖仟元正），此款限于2019年12月31日之前付清，超过期限按5%的利息计算”。支付时间届满后，原告多次向被告催要欠款，被告一直未支付。2021年3月2日，原告李明春向本院提起劳务合同纠纷诉讼。在诉讼过程中，被告杨有洲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本院认为，原告李明春向被告杨有洲提供劳务，被告杨有洲支付劳务报酬给原告李明春，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告杨有洲应当按照其出具的《欠条》上载明的金额和期限向原告李明春支付劳务报酬。故，原告要求被告支付劳务报酬9000元的诉请，符合本案已查明的事实及相关法律规定，本院予以支持；因《欠条》上对支付逾期利息进行了明确约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，该约定系原、被告之间的真实意思表示，且该意思表示不违反相关法律的规定，故原告要求被告支付450元利息的诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨有洲于本判决生效后十日内支付给原告李明春的劳务费9000元。二、由被告杨有洲于本判决生效后十日内支付给原告李明春劳务费的利息450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨有洲负担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李德萍二〇二一年五月二十八日书记员  张一修
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8981号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，一般授权代理人。 被告：宋秀玲，女，1977年1月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告宋秀玲保理合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 穗 二〇二一年五月十二日 书记员 李松香
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2478号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人：吴同军。委托诉讼代理人：王祥美，系该公司员工。委托诉讼代理人：李薇，系该公司员工。被告：鲁周文，男，1987年3月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园（西区。被告：宋媛，女，1989年5月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园（西区。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告鲁周文、宋媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员  王云鹏二〇二一年五月十五日书记员  蒋 洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终934号 上诉人（原审原告）：胡家珍，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南益阳工程有限公司，住所：湖南省益阳市赫山区海棠路228号。 法定代表人：肖剑彪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张兆庆，贵州滴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王占金，贵州滴水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司，住所：云南省昆明市人民东路115号办公楼。 法定代表人：冯峻林，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张梦婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双俊，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 原审被告：普安县住房和城乡建设局，住所：贵州省普安县盘水镇营盘路。 法定代表人：李贤，系该局局长。 委托诉讼代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师。 上诉人胡家珍因与被上诉人湖南益阳工程有限公司、中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司及原审被告普安县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初2413号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 上诉人胡家珍预交的二审案件受理费4，004元予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 王**敏 审判员 张基柱 二〇二一年五月二十八日 书记员 徐地梅
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执168号之四 被执行人：宋宏章，男，汉族 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特257号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋宏章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋宏章在中国农业银行账户内存款人民币2677.55元。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年五月三十一日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初1086号 原告：岑景秀，女，1973年4月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：王才峰，男，1984年3月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告岑景秀诉被告王才峰关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告岑景秀于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岑景秀的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岑景秀撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告岑景秀负担。 审判员  农建旺 二〇二一年五月七日 书记员  黄俊烨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执18号之二 申请执行人：柳州市桂海建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市高新一路15号科技一条街1401-1410号。 法定代表人：韦桂健。 被执行人：柳州市鑫圣昌房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市茅山路200号鸣翠园1栋2-8号。 法定代表人：谢绵昌。 被执行人：谢绵昌，男，1958年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行柳州市桂海建筑工程有限责任公司与柳州市鑫圣昌房地产开发有限责任公司、谢绵昌借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2234701.12元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 磊
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2021）晋0123民初262号原告：山西金鑫海物业管理有限公司。统一社会信用代码：91140123MAOKFNKT4L。法定代表人：王某，董事长。委托代理人：崔某，山西树行律师事务所律师。被告：狄某，住娄烦县。原告山西金鑫海物业管理有限公司与被告狄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告山西金鑫海物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金鑫海物业管理有限公司与被告狄某就本次物业服务合同纠纷一事，双方已自行协商处理。现原告山西金鑫海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西金鑫海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山西金鑫海物业管理有限公司负担。审判员 李彦君二○二一年五月十一日书记员 李慧芬
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初5632号                        原告              戴镛，男，汉族，1989年10月24日生，地址：贵州省贵阳市云岩区。                  被告              贵州恒祥置业管理有限公司，住址：贵州省贵阳市南明区四方河**（山水黔城半岛公寓）******。      法定代表人：彭家恒                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼      请求              一、请求判令原告与被告解除签订的《房屋租赁协议》（合同编号：246280）。      二、请求判决被告立即支付原告租赁收益494元。（根据合同约定，租金为494/月。暂从2021年2月22日计算至2021年3月22日，直至原告与被告解除合同之日止）。      三、本案诉讼费等合理费用由被告承担。                      本院在审理原告戴镛诉被告贵州恒祥置业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告戴镛经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：          本案按原告戴镛自动撤诉处理。          案件受理费25 元，由原告戴镛负担。                                                               审 判 员      赵    钧                                            二〇二一年五月二十八日                                                                                       书 记 员      邓    霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执632号申请执行人：沈秀红，女，1962年6月25日生，汉族，住姜堰区。被执行人：郁春梅，女，1981年9月30日生，汉族，住姜堰区。关于申请执行人沈秀红与被执行人郁春梅赠与合同纠纷一案，(2019)苏1204民初3706号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告郁春梅返还原告沈秀红16万元，2020年1月15日前给付5万元，2021年1月15日前给付5万元，2022年1月15日前给付6万元，双方以此解决本案纠纷。上述款项汇至原告沈秀红所有的中国建设银行卡中（卡号：62×××67，开户行：中国建设银行姜堰支行）；二、如被告有一期未按约足额履行，则原告有权自被告违约之日起按16万元申请强制执行（申请执行时应扣除已履行部分）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈秀红向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年3月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、不动产和工商登记信息。发现并查封了被执行人郁春梅名下车牌号为苏Ｍ×××××奔驰牌汽车一辆，查封到期日为2023年3月22日，因未实际扣押故无法处置。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担。3.2021年3月11日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2021年5月17日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年5月24日，本院再次查询被执行人名下银行存款等财产信息，发现并划拨银行存款665.56元。本次执行程序执行到位金额为665.56元。上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初3706号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月二十四日书记员 邵华健
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执恢32号之三申请人：吉海潮，男，汉族，住浮山县。被执行人：陈昌丰，男，汉族，住江苏省射阳县。关于申请执行人吉海潮与被执行人陈昌丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人陈昌丰在1102120501058353004账户内余额人民币183.01元。现因案件执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈昌丰在中国工商银行1102120501058353004账户内存款人民币232.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年五月三十一日书记员  葛斌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2474号 原告：邹勇，男，1969年3月8日出生，住江苏省沭阳县。 被告：靳维同，男，1976年8月18日出生，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告邹勇与被告靳维同劳务合同纠纷一案，因案情需要，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王红枝 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘雪茹
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执114号申请执行人：崔某某被执行人：罗某某崔某某申请执行罗某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初3091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人罗某某归还借款300000元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报令。2、本院于2020年1月7日起7次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3、被执行人所在社区无法提供被执行人住所地财产情况。4、本院查询临猗县不动产登记中心、运城市住房公积金管理中心临猗管理部、运城市住房公积金管理中心永济管理部、运城市不动产登记中心、运城市住房公积金管理部均无发现可供执行的财产。5、本院已经查封1、罗某某（共有人杨武）名下位于永济市舜都大道南段西侧（新加坡小区）门面房（从北向南）1单元21号房屋。2、罗某某（共有人杨武）名下位于永济市舜都大道南段西侧（新加坡小区）门面房（从北向南）1单元22号房屋。以上均为轮候查封，查封财产无法处置。6、本院已对被执行人罗某某被执行人限制了高消费，将其纳入全国失信被执行人员名单信息库予以信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过微信谈话方式将被执行人罗某某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，未提供财产线索，对本院认定被执行人罗某某暂无财产可供执行无异议。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为300000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  吉文爱二〇二一年五月二十八日书 记 员  程 博
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执679号 申请执行人：邹小辉，女，1984年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨张轶，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人邹小辉与被执行人杨张轶民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为借款本金99030元及利息、垫支的诉讼费1000元。现已执行到位2万元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、申请执行人同意扣划被执行人银行存款24615元用于支付申请执行人借款并解除其银行账户冻结后，被执行人再向申请执行人支付剩余借款及垫支的诉讼费1000元共计55415元，该案则执行完毕，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间利息；二、执行费1385元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执679号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年五月二十四日 书记员  段 炼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1610号上诉人（原审被告）：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社，住所地吉林省德惠市。法定代表人：马旭鸿，该社理事长。被上诉人（原审原告）：柴国祥，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。上诉人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社因与被上诉人柴国祥买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中发现，吉林省德惠市人民法院于2020年11月2日向上诉人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社送达《预交上诉费用通知书》，上诉人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年11月9日前预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 房 红审判员 胡月皓审判员 张兴冬二〇二一年五月二十四日书记员 尤文汇
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4340号本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙凯莹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙凯莹的微信、支付宝、银行账户存款11279.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5542号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初74号   原告：陕西贝亚机电设备有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场第1幢2单元13层21321号房，统一社会信用代码91610132333669669E。   法定代表人：焦某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：许某，甘肃嘉煌律师事务所律师。   被告：敦煌市韵轩装饰工程有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市鸣山路36号阳关大厦4楼，统一社会信用代码91620982MA72J21N5L。   法定代表人：吕某，系该公司总经理。   原告陕西贝亚机电设备有限公司与被告敦煌市韵轩装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告陕西贝亚机电设备有限公司（以下简称：贝亚公司）的委托诉讼代理人许某到庭参加了诉讼，被告敦煌市韵轩装饰工程有限责任公司（以下简称：韵轩公司）经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   贝亚公司向本院提出诉讼请求：1、韵轩公司支付贝亚公司承揽合同报酬237500元。2、本案诉讼费由韵轩公司承担。事实与理由：2019年5月，韵轩公司承包了敦煌市金盾文化旅游推广有限公司天河大酒店康体中心的整体维修项目，韵轩公司将其中中央空调工程发包于贝亚公司。双方于2019年6月18日签订天河大酒店康体中心中央空调工程合同书，附报价表与图纸。约定工程款250000元，工程范围为施工图范围内的全部中央空调系统的供货及安装并进行了细划，约定了工期、质量标准、验收调试、付款方式及违约责任等。合同签订后，贝亚公司开始购买材料、加工制作并安装。因韵轩公司与金盾公司发生争议并终止了合同的履行，致贝亚公司无法进场而被迫停止施工，韵轩公司也通知贝亚公司停止施工。贝亚公司承揽的空调安装工程已经基本完工，仅有空调控制系统与风口等收尾工程未完成，设备已加工制作完成，安装即可完工。经多次协商，韵轩公司均拖延搪塞，报酬至今分文未付。   韵轩公司未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对贝亚公司提交的证据和事实，本院认定如下：   1、贝亚公司提交的天河大酒店康体中心（足浴）中央空调工程合同书，拟证实原被告双方存在承揽合同关系及合同约定的工作范围、报酬支付方式、期限等事实，合同标的是250000元，质保金5%，扣除之后为235000元，即贝亚公司已完成的工作量。经核对，该合同为原件，有韵轩公司的印章及法定代表人吕某的签字，贝亚公司的印章及王兴凯的签字。对该证据本院予以采信。   2、贝亚公司申请，本院调取的韵轩公司与敦煌市金盾文化旅游推广有限公司装饰装修合同纠纷一案中（2020）甘09民终903号民事判决书、2020年1月14日甘肃世纪东兴工程咨询有限公司出具的《敦煌市天河大酒店负一层康体中心装饰装修工程中止结算审查意见书》，拟证实贝亚公司被迫停工，已安装部分已经另案鉴定并经人民法院判决采信。经质证，贝亚公司对该组证据无异议。该组证据系生效的人民法院判决书及判决书已采信的鉴定意见书，对该组证据本院予以采信。   3、贝亚公司提交的照片12张，拟证实已经订做加工完成未安装的分管项目，价值为27100元，该部分贝亚公司公司将另案起诉。因贝亚公司表示该部分价款另案起诉，不违反法律规定，对该部分证据本案中不予认证。   依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：   2019年6月18日，（甲方）韵轩公司与（乙方）贝亚公司签订《天河大酒店康体中心（足浴）中央空调工程合同》，韵轩公司将敦煌市天河大酒店康体中心（足浴）中央空调工程空调、新风设备及安装工程交于贝亚公司完成，从双方签订合同之日起开始计算工期，总工期1.5个月。合同价款采购制作安装方式为总价包干承包方式，工程总金额250000元。   另查明，2019年5月16日，敦煌市金盾文化旅游推广有限公司与韵轩公司签订敦煌市金看文化旅游推广有限公司施工合同，由韵轩公司依据敦煌市金盾文化旅游推广有限公司提供的施工效果图进行工程总包，负责天河大酒店负一层地下室康体中心整体装修项目。韵轩公司将其中通风工程部分交付贝亚公司完成。2019年11月23日，韵轩公司向金盾公司出具清算申请，决定终止合同，并对韵轩公司已装修部分进行清算，清算由第三方公司认定数据为主。2019年12月3日，韵轩公司委托世纪东兴工程咨询有限公司对工程进行结算审查，贝亚公司派员参加了审查并指认已完工交付的施工结果。2020年1月14日，甘肃世纪东兴工程咨询有限公司作出世纪东兴价评字（2020）01号《敦煌市天河大酒店负一层康体中心装饰装修工程中止结算审查意见书》，审查中包含贝亚公司完成施工部分，评估价值为184053.42元，规费57.57元，税金16569.99元，合计200680.98元。该审查意见书被酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终903号民事判决书采信。   本院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案事实发生于民法典施行前，贝亚公司于民法典施行后（2021年1月7日）提起诉讼，该法律事实引起的纠纷适用民法典规定。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。定作人未支付的，对方可以请求支付。本案中因韵轩公司原因导致贝亚公司无法正常完成工程，对贝亚公司部分交付的工作成果在另案中已经双方共同指认并经第三方评估确定为184053.42元，韵轩公司应予支付。贝亚公司主张还有部分已加工完成，未安装的设备将另案提起诉讼，该主张不违反法律规定，贝亚公司有权另案提起诉讼。韵轩公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。   综上，贝亚公司请求韵轩公司支付承揽报酬237500元，本院依法支持184053.42元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、敦煌市韵轩装饰工程有限责任公司支付陕西贝亚机电设备有限公司承揽工程报酬184053.42元，限于本判决生效后十五日内履行；   二、驳回陕西贝亚机电设备有限公司的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4862元（陕西贝亚机电设备有限公司已预交），由敦煌市韵轩装饰工程有限责任公司负担3981元，陕西贝亚机电设备有限公司负担881元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 何运韬   人民陪审员 雷海霞   人民陪审员 胡海燕      二○二一年五月二十六日   书记员 王瑞春
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初556号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司。法定代表人：王学明。委托诉讼代理人：孙童利。被告：苗小燕，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告苗小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二一年五月十四日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1190号原告：王某，住山西省吕梁市兴县。被告：邱某，住山西省太原市。原告王某与被告邱某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告欠款5000元及逾期利息410.23元（以5000元为基数，2019年1月30日至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月30日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年2月25日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月中旬原告经郭伟伟介绍为被告工作，共计15天，工资9000元。被告于2018年12月23日向原告出具欠条约定：今欠小室维修工费玖仟元整，2019年壹月叁拾日前付清。被告于2019年1月30日向原告支付4000元，现共欠5000元。原告曾多次就该笔欠款向被告催收，但被告拒不支付，无奈之下，原告只能诉之于法律。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告无法提供被告的公民身份号码，本院无法将被告与他人相区别，无法明确被告。此外，原告也不能提供被告准确的送达地址，原告起诉状上载明的被告地址经邮寄送达退回，电话无人接听。因此，原告不能提供相关证据证明被告邱某的身份、联系方式、住址等足以使被告与他人相区别的具体明确信息，应视为本案无明确的被告。故对于原告王某的起诉应予以驳回。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明二〇二一年五月二十七日书记员 乔蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22166号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：郑远武，男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑远武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年2月26日尚欠本金余额14069.81元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14069.81元及该款利息、罚息及滞纳金（自2021年2月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑远武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14069.81元及利息、罚息、滞纳金（从2021年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告郑远武负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初380号 原告：吴秀鸾，女，1976年2月20日生，侗族，农民，住贵州省榕江县。 原告：石庆国，男，1973年4月4日生，侗族，农民，住贵州省榕江县。 被告：顾泽宏，男，1970年1月2日生，侗族，农民，住贵州省榕江县。 原告吴秀鸾、石庆国诉被告顾泽宏健康权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告吴秀鸾、石庆国到庭参加诉讼，被告顾泽宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吴秀鸾各项经济损失共计7440.33元（包括医疗费2540.33元、误工费1200元、护理费1200元、伙食补助费2000元、营养费300元、交通费200元）；2、判令被告赔偿原告石庆国各项经济损失共计7719.53元（包括医疗费2819.53元、误工费1200元、护理费1200元、伙食补助费2000元、营养费300元、交通费230元）。事实和理由：两原告系夫妻关系，原、被告系同村人。2021年1月19日因被告在屋边砌猪圈占公路问题，二原告向怎丢村委反映后未有结果，当天下午二原告到被告家拍照取证时，被告即手持木棍殴打吴秀鸾，致吴秀鸾背部受伤，石庆国欲阻止时，被告又用木棍殴打石庆国，致石庆国头部、面部受伤。二原告受伤后，到榕江县中医院住院治疗六天才康复出院。二原告受被告殴打致伤，故起诉要求被告赔偿。 被告顾泽宏未答辩，亦不向法庭提交任何证据材料。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担侵权赔偿责任。在本案中，二原告阻止被告在乡村公路边砌猪圈，双方发生争执，原告吴秀鸾辱骂、激怒被告（此有顾泽宏、吴秀能、石庆国三人在公安的询问笔录佐证），引发斗殴，原告吴秀鸾负次要责任；被告顾泽宏作为老支书，理应冷静、妥善处理此事，其却动怒用竹杆打伤吴秀鸾背部，被告负主要责任。原告石庆国见自己妻子被打伤，指责被告并阻止其不法行为时，被告用竹杆打伤石庆国头部，对石庆国的损害赔偿，被告负全部责任。原告吴秀鸾提出的赔偿请求中，符合法律规定本院应予支持的有：①医疗费2540.33元（即住院医疗费1969.65元＋门诊医疗费小计570.68元)）②住院伙食补助费350元（吴秀鸾受伤当天在县中医院门诊科治疗1天亦算住院，其于2021年1月20日办理入院住院手续，2021年1月25日14时43分出院，共住院7天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天50元的标准计算住院伙食补助费）；③误工费223.27元（按照2020年度贵州省农村居民人均可支配收入计算，即11642元/年÷365天×7天＝223.27元）；④护理费897.94元（护理时限7日，一人护理，参照2019年度贵州省其他服务业年平均工资46821元的标准计算护理费，即46821元/年÷365天×7天＝897.94元）；⑤营养费300元（住院期间每天按50元计算，按原告主张金额予以支持）；⑥交通费25元（原告受伤时是坐警车入院就医，其出院坐营运车回家属实，虽无车票佐证，本院酌情支持25元车费）；上述费用共计4336.54元。原告石庆国提出的赔偿请求中，符合法律规定本院应予支持的有：①医疗费2819.53元(即住院医疗费2479.99元+门诊医疗费小计339.54元)）②住院伙食补助费300元（石庆国受伤当天在中医院门诊科治疗1天亦算住院，其于2021年1月20日办理入院住院手续，2021年1月25日9时40分出院，共住院6天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天50元的标准计算住院伙食补助费）；③误工费223.27元（按照2020年度贵州省农村居民人均可支配收入计算，即11642元/年÷365天×7天＝223.27元）；④护理费769.66元（护理时限6日，一人护理，参照2019年度贵州省其他服务业年平均工资46821元的标准计算护理费，即46821元/年÷365天×6天＝769.66元）；⑤营养费300元（营养时限6日，每天按50元计算）；⑥交通费25元（原告受伤时是坐警车入院就医，其出院坐营运车回家属实，虽无车票佐证，本院酌情支持25元车费）；上述费用共计4437.46元。关于对吴秀鸾的赔偿问题，按照当事人的责任比例，被告顾泽宏对赔偿总额（4336.54元）承担90%的赔偿，即负责赔偿3902.89元，原告吴秀鸾自担10%的赔偿（即433.65元）。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百九十一条、第九百九十五条、第一千零四条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告顾泽宏赔偿原告吴秀鸾的医疗、误工、护理、营养等费用共计3902.89元，该款限于本判决生效后十日内付清。 二、由被告顾泽宏赔偿原告石庆国的医疗、误工、护理、营养等费用共计4437.46元，该款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告吴秀鸾、石庆国各负担20元，由被告顾泽宏负担49元。 本判决为终审判决。 审判员  龙上尉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 卢思芳 书记员 彭金兰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号,统一社会信用代码91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：金刚，男，1987年6月6日生，汉族，住河南省开封县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告金刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托代理人董向前、张玉到庭参加了诉讼，被告金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币51717.83元，其中本金46810元、利息3332.06元、逾期还款违约金1575.77元、分期付款手续费0元、其它手续费0元、年费0元、现取手续费0元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月17日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为36×××04的浦发银行信用卡，2017年12月21日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年2月17日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计51717.83元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告金刚未答辩。本院经审理认定事实如下：被告金刚向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为36×××04的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2018年1月12日开始使用，2020年11月7日后开始出现逾期，至2021年2月17日，被告到期未还本金46810元、利息3332.06元、逾期还款违约金1575.77元、分期付款手续费0元，原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。本院认为，被告金刚申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费及其他手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告金刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金刚于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金46810元、利息3332.06元及自2021年2月18日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取546元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担17元，被告金刚负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年五月二十八日书记员  田娇娇
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执1190号 被执行人：徐晓涛，男性,1965年2月21日生，汉族，住鞍山市铁东区。 本院在执行与徐晓涛罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈勇 二〇二一年五月二十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2900号原告：于建冬，男，1968年10月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：孟军，男，1968年2月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。原告于建冬与被告孟军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于建冬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于建冬撤回起诉处理。审判员  沈文强二〇二一年五月十八日书记员  李晓凤