wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初1065号 原告：冉从龙，男，1967年1月8日出生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码91500232660896252P。 法定代表人：刘国庆，执行董事兼总经理。 原告冉从龙与被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司（以下简称隆鑫花漾湖酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告冉从龙到庭参加诉讼。被告隆鑫花漾湖酒店公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉从龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告2018年10月至2020年1月期间的货款151935.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至2020年1月，被告一直在原告处购买猪肉，货款一直未结。被告的财务人员向原告出具一张欠款明细。之后，原告多次催收，被告均拒绝结账，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告隆鑫花漾湖酒店公司无答辩意见也未提交证据。 经审理查明，2018年10月至2020年1月，被告在原告处购买猪肉。2020年6月5日，双方对货款进行了结算，截至2020年4月30日，被告欠原告货款151935.44元。当日，被告财务人员徐玉环出具一张欠款明细，并盖有被告隆鑫花漾湖酒店公司的财务专用章。2021年3月31日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，有原告冉从龙提交的欠款明细等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，公民合法的债权应当受到法律保护。原被告之间建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，是合法有效的。原告向被告提供了货物，被告应当履行付款义务。2020年6月5日，双方结算后，被告出具的欠账明细显示，欠款金额为151935.44元。故原告请求被告支付欠款151935.44元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在本判决生效后五日内支付原告冉从龙欠款151935.44元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3338.7元，减半收取1669.35元（原告已预交），由被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  肖青锐 二〇二一年五月十三日 书记员  印 妮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终656号上诉人（原审被告）：云南荣拓劳务服务有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区螺蛳湾二期七号写字楼1309室。统一社会信用代码：91530111MA6MXKDU0J。法定代表人：王小丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝贤刚（该公司经理），男，1986年10月11日生，汉族，大专文化，住陕西省安康市汉滨区；现住云南省南华县，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：白有华，男，1968年5月27日生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：罗国林，云南润泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南荣拓劳务服务有限公司因与被上诉人白有华建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2021）云2324民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白有华于2021年5月13日以云南荣拓劳务服务有限公司已向白有华支付所欠的全部劳务费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，白有华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省南华县人民法院（2021）云2324民初2号民事判决；二、准许白有华撤回起诉。一审案件受理费2278元（已减半收取），由白有华负担（已交）。云南荣拓劳务服务有限公司预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由云南荣拓劳务服务有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红云审 判 员 王中强审 判 员 沈黎芸二〇二一年五月十三日法官助理 王丕君书 记 员 郑秋霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13133号原告郑州众业达电器有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道133号，统一社会信用代码：914101037967530159。法定代表人林裕，执行董事。委托代理人原爱玲，公司员工。被告大盛微电科技股份有限公司，住所地河南省许昌市长葛市河南省许昌市经济技术开发区长庆街西段NA，统一社会信用代码：91411000789199570K。法定代表人牛怀清，董事长。被告王大鹏，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告葛娅丽，女，1964年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告张灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告丁才，男，1981年11月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告郑州众业达电器有限公司诉被告大盛微电科技股份有限公司、王大鹏、葛娅丽、张灿、丁才买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告大盛微电科技股份有限公司、王大鹏、葛娅丽、张灿、丁才名下银行账户存款910221.97元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告郑州众业达电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告大盛微电科技股份有限公司、王大鹏、葛娅丽、张灿、丁才元银行账户存款910221.97元或者其同等价值的的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪涛二〇二一年五月二十五日书记员  夏东
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初14245号 原告吴美娟 委托诉讼代理人麦茂均、丘意琛 被告古峰， 被告吴黎芬 被告陈小平。 原告吴美娟与被告古峰、吴黎芬、陈小平债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年5月17日，原告吴美娟向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴美娟撤回起诉。 案件受理费7350元，原告已缴纳，由原告承担。 审判员  郑雅琴 二〇二一年五月十八日 本件与原本核对无异 书记员  周 龙
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1607号 杨大明、李祥彬： 申请执行人杨大明与被执行人李祥彬机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人李祥彬于2021年5月27日将执行款16061.37元及执行费141元交至本院，本院于2021年5月27日将执行款16061.37元发放给申请人杨大明。至此，杨大明向本院申请执行的（2003）黔民初字第1386号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初889号 原告：石胜富，男，1983年9月21日出生，侗族，现住广西融水苗族自治县。 原告：石胜龙，男，1980年11月9日出生，侗族，现住广西融水苗族自治县。 上述二原告委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：覃海青，广西佳卓律师事务所律师。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。 法定代表人：覃春苗，该公司董事长。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路133号。 负责人：覃春苗，该公司负责人。 原告石胜富、石胜龙与被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称鸿聚房地产公司）、广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司（下称鸿聚房地产融水分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石胜富、石胜龙的委托诉讼代理人覃海青到庭参加诉讼，被告鸿聚房地产公司、鸿聚房地产融水分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石胜富、石胜龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鸿聚房地产公司立即向融水苗族自治县不动产登记中心提交转移登记申请及相关材料，为原告办理涉案房屋的不动产权证；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告建设在融水镇玉华中路的鸿聚园商住楼1幢1单元602室。签订合同后，原告已全部支付购房款394110元，并支付房屋契税、房产权证工本费和印花税等费用。原告多次敦促被告办理不动产权证，但时至今日，被告仍未为原告办理，并以各种理由推脱。原告认为，原、被告双签订的《商品房买卖合同》成立、有效，被告应当按合同约定为原告及时办理不动产权证，但被告拖延至今已损害原告合法权益，现具状起诉，请依法裁判。 被告鸿聚房地产公司、鸿聚房地产融水分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鸿聚房地产公司、鸿聚房地产融水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月22日，原告石胜富、石胜龙与被告鸿聚房地产融水分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告鸿聚房地产公司开发建设的位于融水县。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人不退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失 。”合同签订后，原告按约定交付了房款，并支付房屋契税、房产权证工本费和印花税等费用给被告鸿聚房地产融水分公司。被告鸿聚房地产公司于2015年11月30日将房屋交付给原告使用，于2019年3月5日向融水县不动产登记中心提交办理鸿聚园1幢1单元首次登记，并已办结。被告鸿聚房地产公司提供资料报登记机关备案后，至今没有为原告办理转移登记分户不动产权证。 本院认为，被告鸿聚房地产融水分公司系被告鸿聚房地产公司的分公司，分公司不具有独立法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告与被告鸿聚房地产融水分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告所购买的是被告鸿聚房地产公司开发建设的房屋，被告鸿聚房地产融水分公司与原告签订合同的法律后果应由被告鸿聚房地产公司承担。从合同内容看，该合同是双方当事人的真实意思表示，既没有损害国家、集体或第三人利益，也没有损害社会公共利益和违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。建设部《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的首次登记备案义务，根据上述法律规定，被告还应当履行协助原告办理转移登记分户不动产权证的义务。鸿聚园1幢1单元已符合办理转移登记分户不动产权证书的条件，但被告至今未通知原告提交委托手续和向融水县不动产登记中心申请办理转移登记分户不动产权证书，导致原告至今未能取得不动产权证书，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，被告未履行协助原告办理不动产权证的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，参照建设部《商品房销售管理办法》第三十四条第二款规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，向融水苗族自治县不动产登记中心提交转移登记申请及相关材料，为原告石胜富、石胜龙办理位于融水苗族自治县的不动产权证。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 义务人应于本案判决指定的限期内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年五月二十日 代书记员 蒙华怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3688号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：张磊，男，1989年5月24日出生，身份证住址湖南省邵阳市新邵县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张磊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112182.92元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执920号之二申请执行人：董文福，男，汉族，1969年1月19日生，住海阳市。被执行人：董久乐，男，汉族，1961年08月13日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董久乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董久乐在财付通支付科技有限公司085e9858e8c86a04ed8226942@wx.tenpay.com账户内存款人民币155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年五月十四日书记员  王晓波
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8815号原告：王**，男，1996年1月14日出生，汉族，住吉林省抚松县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告:刘桂亮，男，2001年1月16日出生，白族，住贵州省。被告:周立，男，1998年9月1日出生，穿青人，住贵州省大方县。被告:朱世贵，男，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。原告王**与被告刘桂亮、周立、朱世贵财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告刘桂亮、周立、朱世贵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告王**车辆维修费19019元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在贵阳市花溪区经营生鲜超市，生意比较红火，被告刘桂亮和其父母也在该农贸市场经营卖鸡生意，被告刘桂亮眼看原告生意兴隆，心生嫉妒，2019年1月4日便邀约被告周立、朱世贵故意找茬，强行拦截原告的车，将原告驾驶的捷豹ＸＪＬ左前大灯损坏、左前机盖造成凹坑、左前叶子板损坏，给原告不仅身体受到伤害，还承受极大的精神思想负担，给原告造成严重的经济损失，而被告对原告的伤害和损失不管不问，好像没有发生过，无视法律，现原告为维护自身权益遂诉至法院，诉请如前。被告刘桂亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告周立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告朱世贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：王**曾拥有一辆捷豹牌小型轿车，发动机号为605644334ＦＧ，车牌号为贵Ａ×××××。2019年1月4日，王**驾驶上述车辆在小河兴隆寨菜场，刘桂亮、周立、朱世贵与王**在该车辆旁边发生纠纷。后，王**认为因上述纠纷导致其上述车辆发生财产损害，遂诉至法院，诉请如前。另，1、王**提交了一份增项及零部件工时报价单，拟证明其车辆损失19019元，但车辆并未实际维修，上述费用并未实际支付。2、王**自述上述车辆已经在起诉之后出卖。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、机动车行驶证、接处警登记表、视频、照片、等证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张被告承担车辆维修费用19019元，据此，原告王**应举证证明因被告刘桂亮、周立、朱世贵存在的侵权行为导致其产生了上述损害后果，但仅提交了一份增项及零部件工时报价单，其车辆并未进行维修，亦未实际支付相应的维修费用，达不到证明损害后果及具体损失的证明目的，故对原告该主张，证据不足，本院不予支持。被告刘桂亮、周立、朱世贵经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王**的诉讼请求。案件受理费138元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二一年五月七日法官助理成琳书记员龙剑涛
乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0626执318号刘建华、苏志伟：刘建华与苏志伟离婚纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已执行到位9600元，执行费50元。本院已于2021年5月24日将该款转付给刘建华，至此刘建华向本院申请执行的(2014)乌民初字第811号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。乌审旗人民法院二〇二一年五月二十四日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2426号之二 马宝力,绥中鑫宏房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-13
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2433号之二 谢恩春,鑫宏房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-26
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4100号王某：本院已经受理王某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月二十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4100号于某：本院已经受理王某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月二十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4100号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8141号 申请执行人梁沛辉、张瑞金与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3032号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款25943.79元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8141号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执恢107号 申请执行人：宋宇朋，男，汉族，农民，1961年5月19日出生，住隆化县。 被执行人：范益林，男，满族，农民，1962年4月15日出生，住隆化县。 申请执行人宋宇朋与被执行人范益林刑事附带民事经济赔偿纠纷一案，本院作出（2017）冀0825刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月04日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月12日、2021年5月25日，本院分别进行了二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，查到被执行人名下有可供执行的财产； 二、2020年3月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 三、2017年11月21日本院作出（2017）冀0825刑初203号刑事判决书，被执行人判处有期徒刑六年，现被执行人正在监狱服刑。 四、2021年5月26日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1112号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  高舒博 二〇二一年五月二十九日 书记员  王梓健
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2184号原告:大足区金宏家用电器经营部（统一社会信用代码:92500225MA5YYXXN08）,住所地重庆市大足区棠香街道文昌路132号。个体经营者:代金宏，男，1991年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:刘桂红，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告大足区金宏家用电器经营部诉被告刘桂红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告大足区金宏家用电器经营部经营者代金宏到庭参加了诉讼、被告刘桂红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告大足区金宏家用电器经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘桂红立即支付原告货款17000元，并从2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算资金古用损失至付清货款为止，利息暂计算为900元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月5日，被告刘桂红在重庆市大足区金科2期装修“航帆艺术培训学校”时在原告处购买空调11套，共计货款23170元，定于2019年7月30日之前付清全款，并向原告出具欠条一张载明“本人刘桂红身份证号51022119760807XXXX于2019年6月5日在金宏电器(经营者:代金宏，身份证码:50022519910622XXXX)购买空调11套，共计货款金额为23170元，大写金额贰万叁仟壹佰七十元整，本人承诺于2019年7月30日前还清货款”欠条出具后，被告支付了货款10120元，又购买了3950元的空调共计欠款17000元。此后经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，拒不支付，因此，根据我国相关法律规定，特向贵院起诉请求依法判决。被告刘桂红既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告大足区金宏家用电器经营部为了支持其诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据加以证明：证据一、原告营业执照复印件一份，用以证明原告主体适格；证据二、欠条一张、微信聊天记录，用以证明被告刘桂红下欠原告大足区金宏家用电器经营部货款17000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告大足区金宏家用电器经营部经营家用电器销售业务，系个体工商户，个人经营。被告刘桂红在重庆市大足区金科2期装修“航帆艺术培训学校”时，在原告大足区金宏家用电器经营部处购买空调11套，共计货款23170元，2019年7月30日之前付清全款，并向原告出具欠条一张载明“本人刘桂红身份证号51022119760807XXXX于2019年6月5日在金宏电器(经营者:代金宏，身份证码:50022519910622XXXX)购买空调11套，共计货款金额为23170元，大写金额贰万叁仟壹佰七十元整，本人承诺于2019年7月30日前还清货款。特立此据以此证明。”该货款经原告多次催收，被告刘桂红支付了6170元货款后，下欠17000元至今未支付。特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告向原告购买空调后，并已安装且被告已使用，被告应当按照合同约定履行其应履行的义务，被告刘桂红不按照合同约定履行其应履行的义务已构成违约，原告要求被告履行义务，本院予以支持。关于被告刘桂红下欠货款金额问题。被告刘桂红向原告出具欠条载明金额23170元，被告刘桂红已支付6170元，下欠金额17000元，本院对该下欠金额予以确认。关于逾期利息问题。本案被告刘桂红在向原告出具欠条时载明了付款时间，被告刘桂红应当按照规定的时间支付货款，被告未在规定的时间支付货款应承担逾期利息，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持；但计算逾期利息各阶段需以相应的法律规定计算。即自2019年8月1日起，以17000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，其后的逾期利息，以未偿还的货款本金为基数，自2019年8月20日起以中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至以上货款付清为止。关于法律适用问题。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，应适用当时的法律。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。故本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律、司法解释。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二规定、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百五十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：一、由被告刘桂红于本判决生效后五日内支付原告大足区金宏家用电器经营部货款17000元及逾期利息；逾期利息以17000元为基数，2019年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，其后的逾期利息，以未偿还的货款本金为基数，自2019年8月20日起以中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至以上货款付清为止；二、驳回原告大足区金宏家用电器经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费247.5元，减半收取计123.75元，由被告刘桂红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二一年五月十一日书记员  李 欢
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1275号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：原月利，女，汉族，1969年4月29日出生，住河南省温县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人原月利拒不偿还信用卡欠款33,790.29元，信用卡卡号52×××055，其中本金16,861.24元、利息16,435.88元、分期手续费472.17元、单项增值服务费21元（暂计至2020年09月13日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人原月利签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计33,790.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人原月利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金16,861.24元、利息16,435.88元、分期手续费472.17元、单项增值服务费21元，合计33,790.29元（利息暂计算至2020年9月13日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费215元，由被申请人原月利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年五月十二日书记员 吴珠琳
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2459号之二 中国人民财产保险股份有限公司绥中分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-10
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7312号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：任军强，男，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市灵台县××××××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告任军强、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为任军强、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年10月15日，被告任军强向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向任军强签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年10月14日，厦门国际珠海分行与被告任军强签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年10月16日向任军强发放贷款59200元。初期任军强每月向厦门国际珠海分行还款，但任军强出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。任军强的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对任军强的保险人代位求偿权。根据任军强与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告任军强拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告任军强追偿。威武融资公司为任军强的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、任军强提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告任军强偿还原告代偿本金53941.39元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告任军强偿还代偿款项，系基于原告与任军强之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人任军强的户籍地位于甘肃省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与任军强之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保381号 申请人：临沂双鼎食品有限公司，住临沂市河东区工业园区凤仪街2245号。 法定代表人：卢春光。 被申请人：临沂新生乐商贸有限公司，住临沂市兰山区银雀山路68号。 法定代表人：焦淑艳。 被申请人：焦淑艳，女，汉族，1977年9月10日生，住山东省临沂市兰山区。 申请人临沂双鼎食品有限公司与被申请人临沂新生乐商贸有限公司、焦淑艳买卖合同纠纷一案，申请人临沂双鼎食品有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂新生乐商贸有限公司、焦淑艳价值20万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂双鼎食品有限公司以其在中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：0221371322010402000104）。 本院经审查认为，申请人临沂双鼎食品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂新生乐商贸有限公司、焦淑艳价值20万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月二十日 书记员  薛蕾
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执671号 王志贵、高静松： 申请执行人王志贵与被执行人高静松租赁合同纠纷一案，本院依法向高静松送达执行通知书、执行裁定书等相关法律文书后，对本案的挖机租赁费30000元、2020年8月11日起至清偿完毕双方约定的每日30元的违约金和迟延履行金及执行费350元，被执行人未依法履行。本院已依法冻结、提取被执行人在贵州百里杜鹃戞木管理区的工程款36925.00元到本院账户，扣除本院执行费350后，剩余36575.00元依法向申请人发放，申请人自愿放弃剩余款项。申请执行人已领取执行款。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年五月二十五日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执1533号 黔西水西半岛房地产开发有限公司、赵高平： 申请人黔西水西半岛房地产开发有限公司与被执行人赵高平商品房买卖合同纠纷一案，经法院向黔西市房产管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求协助撤销申请人黔西水西半岛房地产开发有限公司与被执行人赵高平商品房买卖的备案登记，现已撤销申请人黔西水西半岛房地产开发有限公司与被执行人赵高平商品房买卖的备案登记，黔西水西半岛房地产开发有限公司已向本院缴纳本案执行费50元。自此，本案履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
延安市安塞区人民法院民事判决书(2021)陕0603民初509号 原告:李怀胜，男，汉族，1970年10月1日出生，现住延安市安塞区招安镇供销社院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杜腾，男，汉族，1986年12月19日出生，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李怀胜诉被告杜腾因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金3万元及利息16875元，并承担从2019年12月4日至付清借款之日止约定利率1.5分计算的利息;2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月19日，被告杜腾因资金周转困难，向原告借款3万元，约定月息1.5分，未约定还款期限，被告向原告出具借条一张，2017年5月13日，原告向被告索要借款，被告推脱说过几天，但分文未付，而后原告先后多次向被告讨要，被告推脱不还，原告无奈之下，特提起诉讼。 被告杜腾未到庭答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告杜腾以资金周转为由，向原告李怀胜借款3万元，约定月利率15‰，未约定借款期限。该借款被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告和被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动偿还借款，现原告主张收回借款本息的诉求应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）相关规定，对原告在2020年8月19日之前，关于月利率为15‰的诉求，本院予以支持。对在2020年8月20日之后，本院对双方的利率调整为一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％。  被告杜腾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：限被告杜腾于判决生效后五日内偿还原告李怀胜借款本金3万元及截止2020年8月19日的利息20700元（从2016年10月19日起至2020年8月19日止产息450元×46个月=20700元），并承担该本金从2020年8月20日起，按年利率15.4％计算至履行完毕止产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告杜腾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。      审  判  员    曹 海 义二〇二一年五月八日书  记  员    薛    苗 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3652号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：段俊涛，男，1990年11月21日出生，身份证住址湖南省娄底市冷水江市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人段俊涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95946.24元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人财付通银行账户人民币84.86元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2509号原告：詹良，男，1989年2月8日出生，汉族，身份证住址福建省尤溪县,被告：王金星，男，1970年8月11日出生，汉族，身份证住址福建省三明市梅列区,原告詹良诉被告王金星股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告詹良到庭参加了诉讼。被告王金星经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对广州星进贸易有限公司61655元的债务承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与广州星进贸易有限公司（以下简称星进公司）存在劳动争议，经劳动仲裁及法院一审、二审判决星进公司向原告支付61655元，后向法院申请强制执行未果。原告认为被告是星进公司唯一股东，应对案涉债务承担连带责任。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，星进公司商事主体类型为自然人独资的有限责任公司，主体状态为在营（开业），公司唯一股东为被告。原告因星进公司劳动争议纠纷一案，向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。该仲裁委于2020年4月13日作出穗云劳人仲案（2019）4787号仲裁裁决书。被告不服仲裁结果，向本院提起诉讼，本院于2020年6月17日作出（2020）粤0111民初12654号民事判决书，判令：“一、自本判决生效之日起三日内，广州星进贸易有限公司支付詹良2019年9月1日至2019年10月8日期间工资7655元；二、自本判决生效之日起三日内，广州星进贸易有限公司支付詹良2018年10月11日至2019年5月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额36000元；三、自本判决生效之日起三日内，广州星进贸易有限公司支付詹良解除劳动关系的赔偿金18000元；四、驳回广州星进贸易有限公司的诉讼请求。”该判决经广州市中级人民法院（2020）粤01民终17882号民事判决书予以维持。2020年9月18日，原告向本院申请强制执行。因未发现星进公司有其他可供执行的财产，本院于2020年11月24日作出（2020）粤0111执12834号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。诉讼中，原告称至今星进公司未向原告偿还任何款项，被告是星进公司唯一股东，应对案涉债务承担连带责任。以上事实，有仲裁裁决书、民事判决书、执行裁定书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”从上述法条可见，一人有限责任公司的股东负有证明其个人财产与公司财产互相独立的举证责任，否则应对公司债务承担连带责任。本案中，星进公司为一人有限责任公司，被告作为该公司唯一股东，在其不能举证证明星进公司的公司财产独立于其个人财产的情形下，应对星进公司的61655元债务承担连带责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金星就广州星进贸易有限公司对原告詹良所负61655元的债务承担连带责任。本案受理费670.69元，由被告王金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二一年五月三十一日书记员 陈月明
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民初2536号原告罗素宝,男，汉族，1971年1月27日出生，住河南省潢川县。被告赵飚，男，汉族，1981年10月14日出生，住潢川县。本院在审理原告罗素宝诉被告赵飚民间借贷纠纷一案中，原告虽指证被告父母住所地，但不能证明被告与其同住且不能提供被告准确身份信息、住址及联系方式,本院向原告释明应在指定期限内提供,逾期原告未提供,本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下:驳回原告罗素宝的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二一年五月二十四日书记员  王子豪
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2752号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F，住所地邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：吴仕川，男，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蒋光菊，女，1981年11月3日出生，，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告吴仕川、蒋光菊物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员 蒋 意二〇二一年五月十九日书记员 彭文博
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3496号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司。法定代表人：赵某1。委托代理人：江嘉豪，该公司员工。被告：陈旭东。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告陈旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告陈旭东已达成和解，原告向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 彭崇峰二〇二一年五月十三日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9132号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所律师。被告：陈伟杰，男，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人汤煦锋、被告陈伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计41203.52元（暂计至2020年12月7日，尚欠本金33587.61元、利息2806.41元、违约金647.81元、账单分期手续费4161.69元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对欠款金额及事实无异议，但我还有其他欠款，无能力一次性还款，希望可以分期还款。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告2020年8月7日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付各项利费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年12月7日的利费共计2065.64元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈伟杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金33587.61元以及利息、违约金、分期手续费共计2065.64元（上述利费总和计算至2020年12月7日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告陈伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十八日书记员  许佳婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5196号申请执行人：苏州通元物业管理有限公司，统一社会信用代码××，住所地苏州市南环西路32号。法定代表人：王培男。被执行人：盛全林，男，1967年12月31日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：蒋冬娟，女，1967年2月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人苏州通元物业管理有限公司与被执行人盛全林、蒋冬娟物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13708号判决书已经发生法律效力。由于被执行人盛全林、蒋冬娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盛全林、蒋冬娟银行存款人民币1135.44元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2620号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：南关区悦府私人订制量贩式歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区中海国际社区H10幢452-472室。经营者：杨静波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区悦府私人订制量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷五十七件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十七件案件与本院（2021）吉01民初2641号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十七件案件并入本院（2021）吉01民初2641号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1302民初2553号原告：康**，男，汉族，1962年4月28日出生，公民身份号码：510××××××××××××395，住址：重庆市铜梁区********。被告：翟**，男，汉族，1969年8月1日出生，公民身份号码：442××××××××××××232，住址：广东省惠州市仲恺区××××××××××××××。原告康**与被告翟**劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，一、2017年7月20日，由被告将自己的一幢五层楼房的主体工程发包给原告修建，原告包人工、模板、机械，不包建筑材料。原告按双方所签订的合同约定将房屋修建完工并交付给被告进行装修使用。经双方计算确认本栋楼房总建筑面积为1130平方米，合同约定的人工费单价为220元/平方米，总人工费用应为1130平方米×220=248600元。被告实际向原告支付了230000元，对剩余尾款18600元，原告向被告多次催要，被告均以种种借口拖欠至今不予支付。二、按照合同约定，如被告有拖欠尾款行为，被告需按余款总额乘以月息20厘的计算方式向原告支付滞纳金。计算方式为总尾款18600元×月息0.020元=372元/月息。因被告从2018年1月10号就开始拖欠，计算时间为2018年1月10日至2020年12月10日共计35个月。其利息总额为372元×35个月=13020元。本金和利息总额为18600元+13020元=31620元。诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠工程款及利息共计31620元；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告翟**口头辩称，因为原告到今天为止都没有找我验收房子，工程没有完成，我就没有结帐给原告，最后一次结帐时说好了剩下的钱有一部分作为房屋的质量保证金（期限为一年），没有完成的工程等我找人做好之后平分款项，当时双方是说好的，而且合同也可以清楚看到时间是刚刚填写的。本院查明的案件事实经审理查明，2017年7月20日，由被告将自己的一幢五层楼房的主体工程发包给原告修建，原告包人工、模板、机械，不包建筑材料。原告按双方所签订的合同约定将房屋修建完工并交付给被告进行装修使用。2018年1月10日，经原、被告双方计算确认本栋楼房总建筑面积为1130平方米，被告在《工程量清单》上签名确认。按合同约定的人工费单价为220元/平方米，总人工费用应为1130平方米×220=248600元。被告实际向原告支付了230000元，对剩余尾款18600元，原告向被告多次催要，被告均以种种借口拖欠至今不予支付。为此，原告诉至本院。以上事实有当事人主体资格信息、建筑工程承包合同、工程量清单、工程款收据以及庭审笔录等在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告向被告追索的是劳动报酬，不涉及劳动关系的其他方面，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告直接提起诉讼符合法律规定。原、被告在2018年1月10日对案涉工程量进行确认，至今已经三年多，被告无理拒不付清劳动报酬给原告，对此，被告应承担相应的民事责任。被告拖欠原告劳动报酬18600元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告应从2018年1月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。被告主张案涉工程有部分未完工且工程未验收，未提供相应的有效证据，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告翟**应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告康**支付人工工资18600元及其利息（以18600元为基数，从2018年1月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295.25元（原告已预交295.25元），由被告翟**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  卢 耀二〇二一年五月十九日法官助理  钟文思书 记 员  温璐璇附上法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3498号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师（特别授权）。被告：陈建东，男，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告陈建东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二一年五月二十八日书记员  白 丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5591号申请执行人：昆山市巴城镇依湖园小区第二届业主委员会，统一社会信用代码××，住所地昆山市巴城镇湖滨南路丨8号依湖园小区内。法定代表人：黄斐君。被执行人：昆山大上海企业发展有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市正仪镇。法定代表人：黄裕顺。申请执行人昆山市巴城镇依湖园小区第二届业主委员会与被执行人昆山大上海企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初5742号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山大上海企业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山大上海企业发展有限公司银行存款人民币1582774.13元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十三日书记员  曹俊瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3417号之二申请执行人：许保峰，男，1979年2月17日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人:陈璐璐,江苏格致律师事务所律师。被执行人：黄国峰，男，1975年10月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张家港市金港镇泽众水暖配件经营部，住所地张家港市金港镇黄泗浦东路198号B。负责人或法定代表人：黄国峰。本院在执行申请执行人许保峰与被执行人黄国峰、张家港市金港镇泽众水暖配件经营部劳动争议一案中，申请执行人许保峰于2021年5月11日以被执行人已履行赔款义务为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执3417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年五月十八日书记员 方升杨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3321号原告：固始百和顺商贸有限公司。地址固始县城关光明路。统一社会信用代码：91411525589730208E。法定代表人：裴泽云，经理。被告：杨景宇，男，1988年6月15日出生，汉族，住淮滨县，现住固始县。原告固始百和顺商贸有限公司（以下简称百和顺公司）与被告杨景宇不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百和顺公司的法定代表人裴泽云到庭参加诉讼。被告杨景宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百和顺公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告销售货物后挪用的货款41490元及利息14936.40元；被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款41490元，逾期付款的违约金暂不主张。事实与理由：被告2019年6月辞工，但是从原告处拉的货物销售后挪用的货款一直不予归还。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、2019年6月27日的欠条一张，证明被告欠货款41490元的事实。被告杨景宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月被告辞工前在原告处运送啤酒，被告结收货款后部分货款未交给原告，2019年6月27日被告给原告出具欠条一张，该欠据载明：“欠条本人杨景宇欠货款人民币元整。本人：杨景宇，2019年6月27号”。该笔货款经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告在原告处运送货物，结收货款后部分货款未交给原告，被告并给原告出具欠条，本案事实清楚，证据充分，被告理应返还货款，故本院对于原告要求被告支付货款41490元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨景宇于本判决书生效后十日内给付原告固始百和顺商贸有限公司货款41490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210.66元，减半收取605.33元，由被告杨景宇负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二一年五月八日书记员  张迪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终194号 上诉人（原审被告）：东营市参草堂食品有限公司，住所地山东省利津县陈庄镇郭屋村。 法定代表人：杨鹏。 被上诉人（原审原告）：河北晟丰包装科技有限公司，住所地东光县东光镇北外环路南侧致远街30号。 法定代表人：吴荣森。 原审被告：杨鹏，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省利津县陈庄镇郭屋村。 原审被告：周静，女，1986年10月27日出生，汉族，住山东省利津县陈庄镇郭屋村。 上诉人东营市参草堂食品有限公司因与被上诉人河北晟丰包装科技有限公司、原审被告杨鹏、周静定作合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2021）冀0923民初29号之二民事裁定，向本院提起上诉。 东营市参草堂食品有限公司上诉请求撤销河北省东光县人民法院（2021）冀0923民初29号之二驳回管辖权异议民事裁定书，将本案移送山东省利津县人民法院管辖。事实与理由：东营市参草堂食品有限公司（以下简称“参草堂公司”）与河北晟丰包装科技有限公司（以下简称“晟丰包装公司”）签订的《纸塑铝复合包装材料加工定做合同》系晟丰包装公司于双方结算时单方制定，参草堂公司不知晓且无法修改合同中约定的纠纷解决方式，该约定不应视为双方就管辖法院进行了约定。晟丰包装公司提供不合格的包装材料，给参草堂公司的生产、销售造成了极其严重的经济损失。晟丰包装公司以虚假的证据材料起诉，查封参草堂公司的账户，严重影响了参草堂公司的日常生产经营。本案由参草堂公司所在地山东省利津县人民法院审理更便于查明案情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，对法人提起的民事诉讼，以及因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，将本案移送山东省利津县人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人东营市参草堂食品有限公司与被上诉人河北晟丰包装科技有限公司签订的《纸塑铝复合包装材料加工定做合同》第十一条约定，合同纠纷解决方式：在履行合同过程中如发生争议，应由双方友好协商解决，如协商不成的，由乙方所在地人民法院裁决。案涉定作合同中双方约定管辖明确具体，不违反法律规定，且该条款并非免责或限责条款，合法有效。依据合同约定，河北晟丰包装科技有限公司作为乙方，其住所地为河北省东光县，故东光县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广贞 审 判 员 谢立军 审 判 员 温丽梅 二〇二一年五月三十日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执恢365号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市中山一路6号。 法定代表人：宁理钧。 被执行人：汤剑锋，男，1979年9月9日出生，汉族，广西百色市右江区人，现住广西百色市右江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与汤剑锋金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的为借款本金129189.93元及利息（待计），并负担案件受理费1770元、案件保全费1330元及案件执行费2365元，现本案申请执行人和被执行人已达成和解并长期履行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二一五月十四日 法官助理廖明晖 书记员苏晓锋
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8154号 申请执行人余顺、夏迎春与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3048号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款28217.18元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8154号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5172号原告：张庆培，男，1982年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：程炎炎，女，1987年1月3日出生，汉族，住沛县。被告：邢迪雅，女，身份信息不详，住睢宁县。原告张庆培、程炎炎诉被告邢迪雅恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张庆培、程炎炎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张庆培、程炎炎撤回起诉处理。审判员  张小舟二〇二一年五月二十日书记员  厉婉君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初19464号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：刘畅委托诉讼代理人：黄丽珍，该司员工。委托诉讼代理人：杨会聪，该司员工。被告：史佳灿，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。原告广州昌跃物业管理有限公司与被告史佳灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年五月二十四日书记员  林嘉仪
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1700号 原告：潘平尺，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：周大平，安徽枞杨律师事务所律师。 被告:严三乐,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告潘平尺与被告严三乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘平尺及其委托诉讼代理人周大平到庭参加诉讼，被告严三乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘平尺向本院提出诉讼请求：1.判令严三乐偿还潘平尺借款本金35000元及利息（利息从2019年12月2日至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息）；2.案件受理费由严三乐负担。事实和理由：潘平尺是瓦工，严三乐是承包工程的，潘平尺经人介绍与严三乐相识后，在严三乐工地上做工。2019年12月2日，严三乐以工程招标和工程施工需要周转资金为由出具借条先后分四次向潘平尺借款共计35000元，约定于2020年1月22日前归还。2020年1月24日，严三乐在借条上清明“预（逾）期未偿还，从2019年12月2日至2020年2月5日前偿还，按银行贷款利息结算”。2020年8月9日，严三乐书面承诺于2020年8月底前全部归还。逾期后，因多次催讨未果，潘平尺遂诉诸本院，请求依法判决。 严三乐未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘平尺是瓦工，严三乐是承包工程的，潘平尺经人介绍与严三乐相识后，在严三乐工地上做工。2019年12月2日，严三乐以工程招标和工程施工亟须周转资金为由出具借条先后分四次向潘平尺借款共计35000元，借条内容为“今潘平尺借给严三乐人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元），自2019年12月2日至2020年1月22日一次性偿还全部。借款人：严三乐，2019年12月2日”。2020年1月24日，严三乐在借条上注明“预（逾）期未偿还，从2019年12月2日借款起至2020年2月5日前偿还，按银行贷款利息结算。严三乐，2020年1月24日”。同年8月9日，严三乐书面承诺“本人严三乐所欠潘平尺人民币于2020年8月份底前全部归还。承诺人：严三乐，2020.8.9”。逾期后，潘平尺多次催款未果，故具状法院，请求依法判决，因而成讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年4月20日-2021年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。 上述事实，有潘平尺的居民身份证，本院（2020）皖0722民初2183号民事调解书，借条、承诺书等证据予以证实。 本院认为，潘平尺与严三乐均系完全民事行为能力人，二人之间签订的借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。严三乐因该借款合同尚欠潘平尺借款逾期拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。严三乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 综上所述，潘平尺要求严三乐归还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告严三乐自本判决生效之日起五日内归还原告潘平尺借款本金35000元，并自2019年12月2日起按年利率3.85%计付利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由严三乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郁庆峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  章玲玲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典旅行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2502号之一 申请执行人：文某,男,2014年12月19日出生,450107201412191558,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：文天强,男,1970年9月1日出生,450104197009011598,汉族,出生于广西壮族自治区南宁市青秀区,住南宁市青秀区。 申请执行人文某与被执行人文天强抚养费纠纷一案，经本院审理，（2020）桂0103民初2074号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人文天强账户内的银行存款。现案件已执行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人文天强账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年五月十三日 书记员  冯媛媛
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初883号原告：连力航，男，汉族，1987年9月27日出生，公民身份号码441××××××××××××032，住址梅州市梅江区×××××××××委宿舍。委托诉讼代理人：刘琴，广东法敏律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，1986年12月6日出生，公民身份号码441××××××××××××012，住址梅州市梅江区××××××××××××××。被告：梅州市理捷法律咨询服务有限公司，住所地梅州市梅江区×××××××之五，统一社会信用代码91441402MA50YY6W4B。法定代表人：杨某1。原告连力航诉被告杨某1、梅州市理捷法律咨询服务有限公司（下简称“理捷公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连力航及其委托诉讼代理人刘琴律师，被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令俩被告立即向原告偿还借款本金50,000元；2.判令俩被告支付借款利息6300元（按月利率3%计，从2019年6月25日起至2020年8月19日止共计786天的利息共计39,300元，已经支付了33,000元）；3.判令俩被告支付从2020年8月20日起至付清之日的利息，以实欠本金50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；4.案件受理费由俩被告承担。事实和理由:原告与被告杨某1系朋友关系。2018年6月25日，被告提出因理捷公司案件所需费用，向原告借款50,000元，并保证收益为每月利息1500元，双方签订了《借款协议》一份，俩被告在借款协议中签名及盖章确认。协议签订当天，原告即以现金支付给俩被告20,000元，另30,000元以支付宝转账形式分三次支付，每次10,000元。然而，俩被告借款后未按约定每月支付1500元利息给原告，借款至今，俩被告前后共归还了33,000元利息，2020年2月后未再支付，原告多次向俩被告催收，俩被告均以各种理由拒付，鉴于原告多次催收无果，故依法提起诉讼。俩被告辩称，对向原告借款事实无异议。依据还款记录，分别于2018年7月27日还款本金4400元，于2019年1月23日还款本金18,600元，于2019年9月11日还款本金6000元，于2020年1月23日还款本金4000元。其次，被告杨某1与原告系同学关系，想共同经营理捷公司，期间还有另一名同学黄创钦合作，但未签订合作协议。被告理捷公司原法人系洪映，后于2020年7月变更法人为杨某1。后因与原告合作不成功，多次沟通后确认借款不计利息。被告于2020年1月23日还款最后一笔4000元后，因原告合作伙伴与被告理捷公司产生纠纷，原告同意剩余欠款作为对公司的损失补助，不再还款。原告为证明其诉请，提交了原告身份证、人口信息、企业信息、《借款协议》、工商银行历史明细单、支付宝转账电子回单、微信支付电子凭证等证据予以佐证，被告表示对上述证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告连力航与被告杨某1系同学关系，被告理捷公司系一家自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告杨某1。2018年6月25日，被告杨某1以理捷公司办理案件需要资金为由，向原告提出借款50,000元。原告以现金方式及网络转账方式出具了上述借款给被告。同日，俩被告向原告出具了一份《借款协议》，载明：出借人连力航借款人杨某1今收到连力航人民币50,000元。用于梅州市理捷法律咨询服务有限公司案件所需费用。保证收益为每月利息1500元。还款时间由案件快慢结束还款入账为准，再进行结息。借款人杨某1梅州市理捷法律咨询服务有限公司2018年6月25日。”出具上述借款后，被告分别于2018年7月27日还款4400元，2019年1月23日还款18,600元，2019年9月11日还款6000元，2020年1月23日还款4000元。后因被告未按约归还借款，故原告依法起诉至法院，并提出上述诉讼请求，被告则到庭作出如上答辩。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告持借条原件及转账记录主张与俩被告之间存在借贷关系，依据充足，且被告无异议，本院予以确认。结合诉辩意见，本案焦点在于被告还本付息的情况。被告抗辩称原告承诺上述借款不计利息，其所偿还的欠款均系归还本金，但并未提交相应证据予以证实，且原告对此予以否认，故本院对于被告该项抗辩事由不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告借条合同成立时间为2018年6月25日，双方在借条中约定的利息为每月3分。故对于2018年6月25日至2020年8月19日的利息计算标准可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”结合被告的还款情况，可计算出还本付息情况如下：故截止至2020年1月23日，被告仍欠原告本金37,096元、利息3540.04元。对于2020年1月24日至2020年8月19日期间的利息应以每月2分进行计算，截止至2020年8月19日的利息为5168.71元（37,096元×2%/月÷30天×208天）。对于2020年8月20日的利息，可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%/年进行计算。综上，截止至2020年8月19日，被告仍欠原告本金37,096元及利息8708.75元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨某1、梅州市理捷法律咨询服务有限公司应当在本判决生效后五日内偿还借款本金37096元及利息8708.75元给原告连力航；二、被告杨某1、梅州市理捷法律咨询服务有限公司应当在本判决生效后五日内支付自2020年8月20日起至上述款项还清之日止，以实欠本金数为基数，按年利率15.4%标准计付逾期利息给原告连力航；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法按规定减半收取为603.75元，由原告连力航负担112.55元，被告杨某1、梅州市理捷法律咨询服务有限公司负担491.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋嘉奕二〇二一年五月十一日书记员  杨 霓
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初3107号原告：况刚兰，女，汉族，1971年12月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈建国，男，汉族，1971年12月14日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：李丽，女，汉族，1973年11月8日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告况刚兰与被告陈建国、李丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告况刚兰到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况刚兰向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款70000元。事实与理由：原告与被告陈建国系亲姨表兄妹。二被告系夫妻关系。2020年9月4日，二被告以其女儿上大学需要学费为由向原告借款70000元，并向原告出具书面借条，口头承诺按照月利率2%支付利息。原告当日将70000元现金拿到二被告的住处给他们。借款后，被告仅支付了不到一万元的利息就拒绝还本付息，原告遂诉至法院。被告陈建国、李丽未作答辩。经审理查明，二被告于2020年9月4日向原告借款现金70000元。当日，二被告向原告出具“今借到况刚兰人民币70000元”的书面借条。借款后，原告自认二被告支付了几千元的利息，但未归还本金。原告因自身经济困难向二被告催收无果。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及原告提交的借条等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，原告提交的证据能够证实原告与二被告之间存在借款70000元的事实。二被告经原告催收后未归还借款，构成违约，应承担归还借款的违约责任。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建国和李丽于本判决生效后十日内共同归还原告况刚兰借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈建国和李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二一年五月二十六日书记员  张梓敬
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执异163号异议人(案外人):戴某，女，1954年11月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人：昆xxxxxxxxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxx1，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：夏嘉良，该公司董事长。被申请人：戴某2，男，1952年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行昆xxxxxxxxxxxx司(以下简称神农小贷公司)与戴某2保证合同纠纷案件,即(2020)苏0583执4016号一案中，案外人戴某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人戴某称：被执行人戴某2持有的神农小贷公司(申请执行人)的2000万股权中，有50万股实际所有权人是异议人，只是登记在戴某2名下，由戴某2代持，且对于该股权代持的事实，申请执行人神农小贷公司是明知且认可的(详见加盖神农小贷公司公章的2010年3月1日《神农小贷股东股份分解表》及2011年5月15日《神农小贷公司扩股明细表》)，该事实也已经由苏州市中级人民法院(2019)苏05民终1319号民事判决书进行了认定。即在当时的特殊的政策原因背景下，戴某2持有的该2000万股权实际是由多个股东共同出资构成的(戴某2自身只出资80万元)，神农小贷公司也是明知和认可的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条的相关规定，结合本案申请执行人本身就是股权标的所在公司即神农小贷公司的特殊性，不存在申请执行人对该股权归属不清楚或不知情的情况。请求:停止对被执行人戴某2持有的神农小贷公司2000万股权中的50万股(实际持有人为异议人)采取执行措施，停止评估拍卖程序。本院查明，神农小贷公司与戴某2保证合同纠纷案件，本院作出(2017)苏0583民初20200号判决，判令：“一、被告戴某2于本判决生效之日起十日内偿付原告神农小贷公司借款本金4500000元及逾期利息(以4500000元为基数，自2015年11月29日起按照年利率23.33%计算至被告实际履行之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后,戴某2未履行生效法律文书确定的义务,神农小贷公司向本院申请执行,执行案号为(2020)苏0583执4016号。执行过程中，本院于2021年4月查封戴某2持有的神农小贷公司2000万股权。因戴某2涉多个未执结案件，涉案股权被本院多次查封，本院遂决定并案执行，在本案(2020)苏0583执4016号执行案件中对涉案股权进行评估，拟启动拍卖程序以清偿债务。另查明，在另案当事人朱一与神农小贷公司、戴某2投资纠纷案件即（2017）苏0583民初18970号案件中，查明：据工商登记信息记载，被告神农小贷公司成立于2009年5月7日。神农小贷公司成立时，戴某2出资1000万元，案外人潘桂生出资1000万元，经2010年3月、2011年5月两次增资后，戴某2、潘桂生在神农小贷公司的出资额各为2000万元。据神农小贷公司出资验资报告记载，该出资已经到位。2009年3月10日的《神农小贷公司股东股份分解表》记载，经市农村小额贷款组织试点领导小组招标，自然人戴某2、潘桂生二同志各中标1000万元股份，现组织分解为下列自然人合股投入，以出资比例为依据，各自遵照执行承担相应责任。戴某2出资500万元，潘桂生出资200万元…合计2000万元。神农小贷公司在该分解表上加盖了公章。2010年3月1日的《神农小贷公司股东股份分解表》载明：经市农村小额贷款组织试点领导小组招标，自然人戴某2、潘桂生二同志各中标1000万元股份，2010年3月1日起增股各500万元，现组织分解为下列自然人合股投入，以出资比例为依据，各自遵照执行承担相应责任。具体为：工商登记股份持有人戴某2股金金额为1000万元（分解持有人为戴某2500万元、叶元璋200万元，林继民300万元）、潘桂生工商登记持有股份1000万元（分解持有人为潘桂生200万元、吴承勇200万元、曹春怡200万元、徐建国200万元、管建中100万元、卫建平100万元），戴某2增资500万元，潘桂生增资500万元，增资后均为1500万元。增资后分解持有人为：戴某280万元、朱一100万元、戴震英50万元…总计3000万元。2011年5月15日的《神农小贷公司扩股明细表》载明：戴某2增股金额500万元，潘桂生增股金额500万元，具体增股股东为戴芸芬210万元、戴芸芳260万元…合计1000万元。并判决:一、被告戴某2在被告神农小贷公司的出资中，有100万元实际由原告朱一出资。二、驳回原告朱一其余诉讼请求。后神农小贷公司不服该判决向苏州中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院作出(2019)苏05民终1319号民事判决书，确认一审查明的事实，并维持一审判决。上述事实由(2017)苏0583民初20200号民事判决书、(2020)苏0583执4016号裁定书、通知书、协助执行通知书、（2017）苏0583民初18970号民事判决书、(2019)苏05民终1319号民事判决书、2010年3月1日的《神农小贷公司股东股份分解表》等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（四）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，从权利外观来看，戴某2持有神农小贷公司2000万元股份，该股份从工商登记权利外观来看与戴某无关。依据上述法律规定，异议人戴某以戴某2对神农小贷公司出资的2000万股权中有50万股为其所有而排除执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人戴某的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审判长  徐琰审判员  张若审判员  欧平二〇二一年五月七日法官助理李文婵书记员蒋丽欢
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执863号之三申请执行人：王某，男，汉族，2014年12月3日生，住烟台市莱山区。被执行人：王晓东，男，汉族，1989年08月14日生，住山东省海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓东在交通银行62×××89账户内存款人民币41934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年五月十二日书记员  王晓波
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7324号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：彭思蒙，男，汉族，户籍所在地广东揭阳×××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告彭思蒙、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为彭思蒙、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年11月22日，被告彭思蒙向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向彭思蒙签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年11月22日，厦门国际珠海分行与被告彭思蒙签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年11月25日向彭思蒙发放贷款77600元。初期彭思蒙每月向厦门国际珠海分行还款，但彭思蒙出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。彭思蒙的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对彭思蒙的保险人代位求偿权。根据彭思蒙与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告彭思蒙拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告彭思蒙追偿。威武融资公司为彭思蒙的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、彭思蒙提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告彭思蒙偿还原告代偿本金77692.27元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告彭思蒙偿还代偿款项，系基于原告与彭思蒙之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人彭思蒙的户籍地位于广东省揭阳市，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与彭思蒙之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初326号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人田彦兵，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，住濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被濮阳县取保候审，5月10日被刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]187号起诉书指控被告人田彦兵犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军、任宗建出庭支持公诉，被告人田彦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2021年4月10日0时30分，被告人田彦兵饮酒后驾驶豫Ｊ×××××东南轿车，沿道路行驶至濮阳县铁丘路解放路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为140.7mg/100ml。被告人田彦兵到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处田彦兵拘役一个月十五天，并处罚金一万二千元。被告人田彦兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田彦兵醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田彦兵到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田彦兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东丽二〇二一年五月十三日书记员  赵倩媛