山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3687号 原告：郑俊彦，男，1938年6月18日出生，汉族，居 民，住日照市东港区 码372802193806185012。 委托诉讼代理人：郑成都（系郑俊彦之子），住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王均勇，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：郑春英，女，1987年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郑成美，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区后村镇西邵疃村。 第三人：日照市东港区后村镇西邵疃村民委员会，住所地日照市东港区后村镇西邵疃村，统一社会信用代码54371102ME0515363J。 法定代表人：郑祥志，村主任。 原告郑俊彦与被告郑春英、郑成美、第三人日照市东港区后村镇西邵疃村民委员会（以下简称西邵疃村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊彦的委托诉讼代理人郑成都、王均勇，被告郑春英、郑成美到庭参加诉讼。第三人西邵疃村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑俊彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑春英、郑成美及第三人西邵疃村委会给付郑俊彦土地及地上附着物补偿款33337.50元；2.本案诉讼费由郑春英、郑成美承担。事实与理由：2012年秋天，郑春英、郑成美之父郑仁彦（2017年去世）将1.5亩土地租赁给郑俊彦耕种，郑俊彦也向郑成美支付了租赁费，郑俊彦在租赁土地上栽植海棠、黑松、木瓜等苗木，为便于管理苗木并在租赁土地上打井、砌挡土石堰等。2019年7月，租赁土地被国家征用，郑春英、郑成美称地上赔青款属其所有。第三人西邵疃村委会参与了测量土地，且土地补偿款及地上赔青补偿款均在西邵疃村委会。该纠纷虽经相关部门多次调解始终未能达成一致意见。请求法院依法判如所请。 郑成美辩称，谁承包的土地，土地补偿款就归谁所有。地上附着物补偿同意按人口均分，郑春英、郑成美按三口人的地分，郑俊彦按两口人的地分，公平合理的分配就行。 郑春英答辩意见与郑成美答辩意见一致。 西邵疃村委会未到庭陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 郑俊彦向本院提交如下证据：证据一、资产评估明细表三份，证明涉案土地的赔青款共计129964.60元；证据二、微信转账记录一份，证明郑俊彦之子郑成都于2019年2月1日将2018年度的租赁费600元通过微信转账方式支付给郑成美；证据三、录音光盘及文字材料各一份，证明郑俊彦之子郑成都向郑成美支付土地租赁费的事实。 郑成美质证时对证据一真实性无异议，该明细表评估的价格是所有土地经过测量得出的价格；对证据二真实性无异议，但对其证明目的有异议，该款系郑成美支出600元在郑成都妻子处购买了一套纪念币，后郑成都通过微信退回，并非郑成都支付的租赁费；对证据三真实性有异议，该录音系郑俊彦之子郑成都偷录而成，2017年郑成美父亲病重住进重症监护室，郑成美和郑俊彦发生了争执，郑成美告知郑成都不再让郑俊彦继续耕种涉案土地，年后涉案土地被征用。 郑春英的质证意见同郑成美质证意见一致。 西邵疃村委会未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经审查，郑俊彦提交的证据，经质证无异议的，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据及对证明目的有异议的，本院将结合本案事实及相关证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑俊彦与郑仁彦系亲兄弟关系，两家土地相邻。因郑仁彦身患支气管炎干不了农活，登记在其名下的承包地自2012年秋开始由郑俊彦租赁经营，并由郑俊彦在该承包土地上栽种海棠、黑松、桃树等苗木，直至该涉案土地被国家征用为止。郑春英、郑成美主张登记在郑仁彦名下土地上的苗木是郑仁彦委托郑俊彦之子郑成都栽种，未能提供证据予以证实。涉案土地共为三块，其中郑俊彦是两口人的地，郑仁彦是三口人的地。郑仁彦于2017年7月去世，生前共生育两女，分别是长女郑春英、次女郑成美。 涉案土地于2019年7月被国家征用，该土地的地上附着物补偿款以及土地补偿款共计294235.40元已补偿到第三人西邵疃村委会。其中地上附着物补偿款为135035.40元、土地补偿款为159200元，补偿款明细如下：第一块地总面积为1.88亩，郑仁彦为0.90亩，郑俊彦为0.98亩，土地补偿款合计为75200元、地上附着物补偿款为68057.40元（桃园补偿16014元、海棠补偿42230.40元、石板补偿30元、挡土石堰补偿9783元）；第二块地总面积为1亩，郑仁彦为0.60亩，郑俊彦为0.40亩，土地补偿款为40000元，地上附着物补偿19846.40元；第三块地总面积为1.1亩，郑仁彦为0.66亩，郑俊彦为0.44亩，土地补偿款合计为44000元，地上附着物补偿47131.60元（其中，果园补偿46414.80元、井补偿700元、石块补偿16.80元）。双方对上述补偿款数额及补偿标准均无异议，上述补偿款均已补偿到位，且已打到西邵疃村委会账户内，并由西邵疃村委会安排统一发放。经该村委会调解，村委会已将补偿款中130000元打到郑俊彦账户，将补偿款中的140000元打到郑成美账户，剩余24235.40元目前仍在西邵疃村委账户内。因郑俊彦与郑春英、郑成美就承包土地补偿费用分配事宜未达成一致意见，双方均未到该村委会支取上述补偿款。 诉讼中，郑俊彦主张土地补偿款各人的土地补偿归各人，地上附着物补偿款除郑俊彦单独开荒栽种的桃树以及挡土石堰、石板、水井归郑俊彦外，另栽种在郑仁彦土地上的海棠、黑松、木瓜等赔青款按照人口比例计算后分出一半给郑春英、郑成美。郑春英、郑成美对土地补偿款各人归各人无异议，对桃树及水井的补偿归郑俊彦无异议，但要求对挡土石堰、石板的补偿两家平分。 本院认为，郑俊彦与郑仁彦系亲兄弟关系。郑俊彦在郑仁彦因身体原因不能从事农活等体力劳动，将郑仁彦承包的土地代为经营管理，且郑俊彦已支付相应的租赁费，双方土地租赁关系依法成立并生效，本院予以确认。郑俊彦在租赁郑仁彦的土地及自己承包的土地上栽种各种苗木及增设挡土石堰、石板、水井等设施，直到涉案土地被国家征用。双方对土地补偿款各人归各人所有均无异议，按照双方人口数折算的承包土地的实际亩数，郑俊彦土地亩数为1.82亩，应得土地补偿款为72800元，郑仁彦土地亩数为2.16亩，应得土地补偿款为86400元，本院予以确认。郑仁彦应取得的补偿款归其继承人郑春英、郑成美所有。对地上附着物补偿款的分配，第一块地上桃树是郑俊彦开荒地栽植，挡土石堰、石板是郑俊彦所垒，该部分补偿款25827元应归郑俊彦所有。关于海棠双方均未提供充分的证据证实系自己所栽植，海棠补偿金额应先按照土地亩数进行划分，对多测量出的部分按照人口比例进行划分，多测量出的亩数2.6394亩减去1.88亩即0.7594亩，其中郑春英、郑成美应分得0.45564亩，郑俊彦应分得0.30376亩，郑春英、郑成美获得的海棠补偿金额为21690.24元（1.35564亩×16000元/亩），郑俊彦获得海棠补偿金额为20540.16元（1.28376亩×16000元）。第二块土地上的苗圃补偿款为19846.40元，郑俊彦同意按照人口比例计算后分出一半给郑春英、郑成美，本院予以确认。郑春英、郑成美分得5953.92元，郑俊彦分得13892.48元。第三块土地上的果园补偿46414.80元，按照人口比例分配，郑春英、郑成美分得27848.88元（46414.80元×0.6），郑俊彦分得18565.92元（46414.80元×0.4），水井、石块为郑俊彦所建，水井、石块补偿款716.80元归郑俊彦所有。综上，郑春英、郑成美应分得土地补偿款、地上附着物补偿款合计141893.04元，郑俊彦应分得土地补偿款、地上附着物补偿款合计152342.36元。西邵疃村委会已将土地补偿款、地上附着物补偿款发放至郑成美账户140000元、发放至郑俊彦账户130000元，剩余补偿款24235.40元仍在西邵疃村委会账户内，应由西邵疃村委会将剩余补偿款中的1893.04元支付给郑春英、郑成美，余款22342.36元支付给郑俊彦。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条第（四）项之规定，判决如下： 一、第三人日照市东港区后村镇西邵疃村民委员会于本判决生效后七日内将剩余补偿款24235.40元中的22342.36元支付给原告郑俊彦。原已分配的数额不变； 二、第三人日照市东港区后村镇西邵疃村民委员会于本判决生效后七日内将剩余补偿款24235.40元中的1893.04元支付给被告郑春英、郑成美。原已分配的数额不变。 三、驳回原告郑俊彦本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取317元，由原告郑俊彦负担138元，被告郑春英、郑成美负担179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  郝 岩 二〇二一年五月二十六日 法官助理  邵明轩 书 记 员  张 潇