河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初837号原告：白光远，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托代理人:王立奎，男，汉族，1974年4月9日出生，住河南省尉氏县。系原告白光远所居住宏康社区居民委员会推荐的代理人。被告：新乡市富盛置业有限公司，住所地原阳县黄河大道南侧盛世佳苑21-1-1南户，统一社会信用代码914107255763401043。法定代表人：陈新祥，董事长。委托代理人：裴斐，河南衡度律师事务所律师。原告白光远与被告新乡市富盛置业有限公司公司增资纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告白光远的委托诉讼代理人王立奎、被告新乡市富盛置业有限公司的委托代理人裴斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白光远向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告于2020年12月2日作出的股东会决议；2、本案诉讼费等全部诉讼费由被告承担。庭审中增加第三项诉讼请求“责令被告向登记机关申请撤销登记”。事实与理由：原告系被告新乡市富盛置业有限公司持股19％的股东，2020年12月2日，被告在未通知原告的情况下召开股东会决议，并将公司的注册资本由1000万元增加为3000万元，原告认为，该临时股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规和公司章程，已严重侵害原告作为公司股东的法定权利，故该股东会的决议应当被撤销。特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告新乡市富盛置业有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不应予以撤销该股东会决议，2020年12月2日的股东会决议是征求了公司股东意见后作出的，同时2020年12月19日公司按照章程规定召开了股东会，且通过各股东表决同意增资及对公司章程修改，12月19日的股东会决议是对12月2日股东会决议追认，被告认为应驳回原告的诉讼请求。原告白光远为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据：1.2021年1月20日，原阳县市场监督管理局出具的“私营企业基本注册信息查询单”一份3页。证明目的：①白光远自2013年11月7日到2020年12月4日在新乡市富盛置业有限公司（以下简称新乡富盛公司）持股比例为19%，一直是公司的股东。因此，依据《公司法》和相关司法解释的规定，白光远是本案适格主体，可以依法提起本案的诉讼。②2020年12月4日，新乡富盛公司对公司的注册资金、章程修正案、股东（股权）备案进行了变更登记。原告白光远的股权比例由19%变更成为6.3333%。第二组证据：2.新乡富盛公司“公司登记（备案）申请书”一套7页。3.原阳县市场监督管理局出具的“准予变更登记通知书”一份1页。4.新乡富盛公司已领取2020年12月4日原阳县市场监督管理局为该公司核发的“营业执照”一份1页。5.2020年12月4日新乡富盛公司“关于召开临时股东会的通知”一份1页。2020年12月11日开封市大梁公证处公证书一份3页。6.2020年12月19日“新乡富盛公司临时股东会议签到表”一份1页。7.2013年10月30日，陈新祥与耿小艳签订的“补充协议（一）”一份1页。证明目的：新乡富盛公司于2020年12月2日召开的临时股东会议召开程序、表决方式违反法律、行政法规和公司章程，形成的股东会决议已办理变更登记，严重地侵犯了原告白光远作为该公司股东的法定权益，直接影响其它相关合同的正常履行。该股东会决议违反了《公司法》第四条，第二十二条第二款，第四十一条，《公司法》司法解释四第四条等相关规定，应依法撤销，并责令新乡富盛公司向登记机关申请撤销该变更登记。①，股东会决议称公司于2020年12月2日在公司办公室召开了公司第18次（临时）股东会。依照《公司法》、公司《章程》的规定，本次会议由公司股东会/董事会召集，召开的时间和地点，已于15日前以电话方式通知了全体股东。这一申请变更登记材料是虚假材料。原告白光远并没有收到新乡富盛公司通过任何方式要在2020年12月2日召开股东会的通知。而是在2020年12月6日通过中国邮政收到一份“关于召开临时股东会的通知”。该通知的会议时间是“2020年12月19日9:00时整，会议议题是“审议增加公司注册资本”和“审议修改公司章程”。②，2020年12月19日，新乡富盛公司临时股东会议在公司二楼办公室召开。会议议题是“审议增加公司注册资本”和“审议修改公司章程”，并对会议进行了录像、公证。而在此之前的2020年12月4日，原阳县市场监督管理局就已经对新乡富盛公司作出准予变更登记通知，核发营业执照，注册资本叁仟万圆整。显然该变更登记所依据的事实材料是虚假的（从股东会决议的形式上就能直接看出）。③，新乡富盛公司股东出资信息表和章程修正案均显示：股东白光远的持股比例为6%。被告新乡富盛公司在没有通知原告白光远并征求意见的情况下，擅自将其持有的股权由19%变更为6%，并进行了变更登记，显然该股东会决议已经严重地侵犯了原告白光远作为一名股东的合法权益，同时也为其它合同的依法履行带来障碍。被告新乡市富盛置业有限公司向本院提交如下证据：1、富盛公司章程；2、2020年12月19日决议；3、12月19日签到表，章程表决表，股东会增资表决表，4、快递回执一份，5、公证书一份。原告对被告所提交证据的质证意见是：对证据真实性无异议，1、公司章程第5条第3项规定的股东权利，12月2日被告股东会决议将原告股权变更，没有征求原告意见，没有通知原告，侵害了原告的权益。2、2020年12月19日的会议记录原告明确反对分配方式，且注明不同意公司先变更在开会的方式，不同意这种增资方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告新乡市富盛置业有限公司成立于2011年6月15日，成立时公司股东股权分配为：陈新祥30%，张强21%，吴春霞20%，白光远19%，杨成林5%，李元萍5%，2020年12月2日在没有通知原告白光远参加股东会议的情况下，股东陈新祥、杨成林、李元萍、张强、吴春霞形成增加公司注册资本的股东会决议：公司注册资本从1000万元增加为3000万元。该股东会决议形成后，被告完成了公司章程修正案备案并于2020年12月4日收到了原阳县市场监督管理局“准予变更登记通知书”进行了变更登记。2020年12月6日原告收到被告邮寄的“关于召开临时股东会的通知”，通知原告白光远于2020年12月19日9时在公司二楼会议室参加临时股东大会，会议议题是：1、审议增加公司注册资本，2、审议修改公司章程。2020年12月19日原告参加会议时知道公司注册资本已增加为3000万元、原告持有的股权由19%变更为6%。原告提起本案诉讼。本院认为，公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。召开股东临时股东大会，应当将会议召开的时间、地点和审议的事项于会议召开十五日前通知各股东，股东大会不得对通知中未列明的事项作出决议、本案中，原告收到的2020年12月19日会议通知议题是“1、审议增加公司注册资本；2、审议修改公司章程”，但在2020年12月2日在没有通知股东白光远的情况下，已经形成增加注册资本的临时股东大会决议，在2020年12月4日公司通过公司章程修正案备案并收到了原阳县市场监督管理局“准予变更登记通知书”。被告在没有通知原告股东参加会议的情况下形成的“增加公司注册资本的股东会决议”违反了《中华人民共和国公司法》的规定。原告白光远有权申请对该决议予以撤销。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定“人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记”，决议被撤消后，公司负有向登记机关申请撤销变更登记的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第五条、第二十二条、第四十一条、第一百零二条之规定，判决如下：撤销被告新乡市富盛置业有限公司于2020年12月2日作出的股东会决议，被告应当向公司登记机关申请撤销变更登记。本案受理费100元，减半收取50元，由被告新乡市富盛置业有限公司负担。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  叶维娜二〇二一年五月九日书记员  李淑娟