wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申337号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭华，男，1969年10月20日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊刚，男，1968年1月7日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人郭华因与被申请人张俊刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终2606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭华申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。郭华与张俊刚之间存在真实的借贷关系，郭华以银行转帐的方式支付了涉案借款，双方借贷关系成立。但是张俊刚仅提交一份取款流水单，该银行流水单系孤证，无其他证据相印证，且张俊刚具有银行转帐的交易习惯，原审判决仅以该证据就认定涉案借款的本息已还清，明显错误。同时，原审判决推测张俊刚出具了借条，在其偿还借款时将借条抽回没有证据证明。实际是郭华以转帐方式支付了涉案借款，但张俊刚并未出具借条。（二）原判决适用法律确有错误。当事人双方之间存在借贷关系事实清楚，应当依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百零五条和二百零六条的规定，判决张俊刚偿还涉案借款。 张俊刚提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭华的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，郭华和张俊刚之间存在借贷关系，双方没有异议。一方面，张俊刚是郭华儿媳妇的远方堂叔，没有直接的血亲、姻亲关系，双方之间亦没有亲密私交和经济来往，且涉案借款数额较大，张俊刚不出具借据或收据等债权凭证不符合常理，亦违背交易习惯。另一方面，张俊刚抗辩称涉案借款本息已偿还，有银行流水单、通话录音及本人稳定的陈述等证据相佐证。原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”认定涉案借款已经还清事实清楚，适用法律正确。 综上，郭华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭华的再审申请。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年五月二十五日 书记员  毕 昊
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执95号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码91220000MA1457GB1OC。 法定代表人：戴皓，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：雷海波，男，1981年4月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，无业，住冷水滩区。 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人雷海波借款纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人雷海波的住所地在湖南省永州市冷水滩区人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2021]鹰仲字第667号裁决由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 书记员 陈海艳
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初1894号原告：曹某，住宁夏固原市。被告：马某，住宁夏西吉县。原告曹某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月26日，原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告曹某撤诉处理。案件受理费25元，由原告曹某负担。审判员 杨晓亮二〇二一年五月二十六日书记员 赵 俊附：本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全或者不准许撤诉；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初555号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街104号。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：高长岭，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：汪泓洸，男，1973年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工行尖山支行）与被告汪鸿洸信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行尖山支行的委托诉讼代理人高长岭、被告汪鸿洸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行尖山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30481.88元、利息32330.11元（从透支之日起至2021年4月8日止）、违约金5020.49元，合计67832.48元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月6日，被告在原告处申领牡丹信用卡，卡号为62×××74，并承诺遵守信用卡透支利息自银行记账日起按日利率万分之五计收和违约金按最低还款额未还部分的5%收取的规定。截至2021年4月8日，被告拖欠借款本金30481.88元、利息32330.11元、违约金5020.49元，合计67832.48元。原告多次要求被告偿还欠款，被告推拖至今。综上所述，根据事实与法律，特诉至法院，望判如诉请。汪鸿洸辩称，对于原告当庭变更诉讼请求的行为无异议，对原告当庭明确的借款本金、利息和违约金的数额也无异议，同意给付，但是我现在经济能力有限，暂时不能偿还。本院经审理认定事实如下：被告汪鸿洸于2012年8月6日在原告工行尖山支行处申领了一张牡丹信用卡，卡号为62×××74，双方签订了《牡丹卡领用合约（滞纳金版）》。双方在合约中约定：……按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2021年4月8日，被告拖欠借款本金30481.88元、利息32330.11元。庭审中被告同意原告的全部诉讼请求，只是称自己暂时没有偿还能力。本院认为，被告汪鸿洸在原告工行尖山支行申领了牡丹信用卡，并签署了《牡丹卡领用合约（滞纳金版）》，双方之间形成了借款合同的法律关系，被告就应当认真遵守双方在合约中的约定，及时履行还款义务并支付利息，被告至今不能偿还借款本金及利息，属无理行为，应承担民事责任。关于本案的法律适用问题，本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律及司法解释的规定处理。综上所述，原告工行尖山支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告汪鸿洸于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行借款本金30481.88元、利息32330.11元、违约金5020.49元，合计67832.48元（利息计算时间截至2021年4月8日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告汪鸿洸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇二一年五月二十六日法官助理胡秀颖书记员王佳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执27179号 广州市凯荣都国际大酒店有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初36195号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行人广州市凯荣都国际大酒店有限公司已履行生效判决书确定的义务,将涉案房屋广州市海珠区石榴岗3号1-10层、16-24层的用电管理权移交给本案申请执行人并支付本案执行费500元,本案申请执行人已确认本案履行情况。本院（2020）粤0105执27179号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3304号 原告：胡某1，男，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：王璞，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：李某，女，穿青人，住贵州省。 委托诉讼代理人：杨吉新，贵州丰宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家海，贵州丰宸律师事务所实习律师。 原告胡某1与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人王璞、被告李某及其委托诉讼代理人杨吉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告结婚彩礼90410元；2.判决被告承担本案案件诉讼费。事实和理由：被告因丈夫去世后，独自带着两个孩子与公婆共同生活，拟再婚。原告年逾四十而未婚。原被告双方于2018年农历七月通过他人介绍相互认识，此后，被告来查看原告的家庭环境，原告打发被告1200元钱。同年农历十月十三是被告生日，原告花费1050元买衣服给被告，而后双方确定恋爱关系。农历十月十四日，原告方邀请亲友前往被告方家里商定原被告双方的婚事。经原被告双方商定达成一致意见后，原告支付被告彩礼钱共计66800元（农历十月十四日支付50000元，冬月二十三接亲时支付16800元）、支付被告买三金的费用7000元。此后，为筹备结婚，原告与被告到织金县城服装店买衣服，原告花费4000余元，以及购买新床一张花费2880元。同年农历冬月二十三日，原告方按农村习俗将被告接过门。然而，未超过三天，被告执意不在原告家生活居住，遂返回八步街上自己家里。原告为了维持来之不易的“婚姻”，只好跟随被告来到八步街上被告家里。由于原告尚有七十多岁母亲尚需日常照顾，原告也无法长期稳定的与被告共同生活在八步街上，因而时常返回坪上村麻窝组家里照顾母亲以及做些农活。2019年底，受疫情影响封路，原被告至此分开。疫情缓解后，被告拒绝与原告共同生活而出门打工。此后双方多次沟通协商，被告均不同意与原告办理结婚证，及生育子女。并且，被告不愿意退还原告方已经支付的彩礼钱。另，双方在按农村习俗婚后十余天，被告向原告索要手机，原告为此花费1680元买手机给予被告。在2019年农历七月，被告以她的两个孩子开学需要报名费为由，向原告索要现金5800元。原告认为：彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等，系附条件的赠与行为，即以结婚为目的一方给予对方的大额财物。实践中，通过订婚仪式给付的数额较大的见面礼、聘礼、数额不大但往往与校大数额的彩礼一起给付的倒茶钱、具有传统意义的“三金”等，一般都认定为彩礼。因此，被告第一次来到原告家查看原告家庭环境，原告给予被告的1200元，原告为被告买衣服支付1050元的费用，原告分两次给予被告的66800元，原告现金给付被告7000元买三金的费用，原告花费2880元买床的费用，原告花费4000余元给被告买衣服筹备结婚的费用，原告花费1680元买手机的费用，及被告向原告索要的5800元钱，前述费用款项合计90410元，均应认定为彩礼。原、被告按农村习俗办酒席后，并未实际共同生活在一起，亦没有办理结婚登记，结合原告与年近八旬的母亲相依为命，为了在家照顾母亲，无法外出务工，生活条件极为困难的情形，被告应当返还原告方90410元的彩礼钱；综上所述，原告为了维护自身合法权益，诉至贵院。希判如所请。 被告李某辩称，被告收到原告给付的彩礼66800元，但该彩礼不应当返还。首先，原被告自2018年12月29日（农历冬月二十三）按农村习俗结婚后共同生活，2020年农历8月原告打工回来才告诉被告不愿意继续与被告共同生活，双方共同生活时间超过一年零八个月；其次，原被告婚前已经协商，为了方便照顾两个孩子上学，婚后在八步街上居住；再次，并非被告不愿意与原告共同生活，而是原告因为被告结扎不能生育不愿意与被告继续生活；最后，被告曾要求领取结婚证，但原告不同意。原告给被告买的三金就是一条黄金项链，可返还原物，原告为筹备婚礼买了衣服和床，被告不知道具体花了多少钱。被告也给原告及其母亲购买了衣服还有棉被四床、四件套两套、床单两床。原被告认识后，原告打发的1200元、过生日买衣服的1050元、买手机1680元、两个孩子的报名费5800元均不属于彩礼的范畴。 本院经审理认定事实如下：原告胡某1与被告李某于2018年经人介绍认识，双方达成婚约意愿。原告向被告支付彩礼66800元。2018年12月29日（农历冬月二十三）原、被告按农村习俗举行婚礼后共同生活，至今未办结婚登记，也未生育有子女。2020年9月，双方因家庭琐事及是否生育子女问题产生矛盾，不愿继续共同生活。庭审中，原告称其支付了7000元给被告购买三金，买衣服花费4000元；被告认可购买了黄金项链、衣服，但被告不知花费多少。被告称因结婚购买了原告及其母亲的衣服两套、棉被四床、四件套两套、床单两床，原告认可被告购买衣服两套，床上用品几样，但也不知道具体价值，双方均未提交证据证实。 以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，原被告身份证，证人赵某、胡某2、张某某的证言在卷证实，这些证据，来源合法，能证明本案的案件事实，予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，婚约关系不受法律保护,而彩礼系按照习俗以订立婚约为基础,以缔结婚姻关系为目的,由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条的规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;(三)婚前给付并导致给付人生活困难。本案中,原告与被告按农村习俗办酒结婚,但双方未办理结婚登记,在婚约中所收受的彩礼,被告应予返还,故对原告要求返还彩礼的诉讼请求,应予支持。关于彩礼返还数额问题，庭审中被告认可收到的彩礼为66800元，结婚用的金项链一条，新床一张，结合本案被告为结婚购置了床上用品，双方互相赠送了衣物，原、被告共同生活时间较长，共同生活中原告与被告不能冷静处理双方发生的矛盾导致婚约破裂，被告同意返还黄金项链原物，但原告不要项链原物等因素，综合返还彩礼的数额应以25000元为宜。关于原告要求被告返还的其他款项,应视为赠与,不属于彩礼款的范畴。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭遍的解释（一）》第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李某于本判决生效后十五日内一次性返还原告胡某1彩礼25000元。 二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告胡某1负担632元，由被告李某398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  肖 敏
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终631号 上诉人（原审原告）：胡双，女，1989年2月5日生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：潘竤蒽，贵州云初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琦琪，贵州云初律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田贵刚，男，1978年10月15日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原审第三人：罗小松，男，1989年12月6日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 胡双与田贵刚、罗小松案外人执行异议之诉一案，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2020）黔0627民初2605号民事判决，胡双不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡双上诉请求：1、撤销（2020）黔0627民初2605号民事判决；2、查清本案事实后改判支持胡双的诉讼请求；3、诉讼费用由田贵刚承担。事实及理由：1、罗小松向田贵刚借款胡双不知情，借款没有用于夫妻共同生活，是罗小松的个人债务；2、贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6308号民事调解书已将“逸都国际1-48号”房屋明确归胡双所有；3、一审法院认为案涉债务是否为胡双与罗小松的夫妻共同债务，以及胡双是否应当对案涉债务承担责任问题，不属于本案执行异议之诉的审理范围，并以调解协议不具备对抗第三人的法律效力为由，驳回了胡双的诉讼请求，适用法律错误的。 二审中，田贵刚未作答辩，罗小松未作陈述。 胡双向一审法院提出诉请求：1、判令立即停止对胡双位于贵阳市观山湖区不动产的强制执行，并解除对该不动产的查封；2、确认位于贵阳市观山湖区不动产归胡双所有；3、诉讼费由田贵刚承担。 一审法院认定的事实：胡双与罗小松于2013年12月9日登记结婚，于2014年6月19日生育女儿罗紫涵。胡双与罗小松夫妻关系存续期间，2019年3月29日，胡双与贵阳中铁置业有限公司签订商品房买卖合同，以银行按揭贷款方式购买“逸都国际1-48号”商铺。2019年6月5日，胡双以此商铺作抵押担保向中国光大银行股份有限公司贵阳分行贷款28万元，该商铺未办理产权登记。 胡双于2019年8月6日向贵阳市观山湖区人民法院起诉与罗小松离婚，贵阳市观山湖区人民法院于2019年8月20日作出（2019）黔0115民初6308号民事调解书，调解书确认“1、胡双与罗小松自愿离婚；……4、位于观山湖区归胡双使用，如需办理相应的不动产登记手续，在胡双告知罗小松后的三个月内，罗小松须配合胡双办理”。 2020年6月26日，沿河土家族自治县人民法院对田贵刚与罗小松民间借贷纠纷一案作出（2020）黔0627民初1192号民事判决，认定罗小松以做工程为由向田贵刚借款，田贵刚通过田沙的账户分别于2019年8月8日、8月9日、8月11日转给罗小松10万元、2万元、1万元，于2019年8月14日通过田沙的账户按罗小松要求转给胡林林20万元，并微信转账1.3万元给罗小松，判决罗小松偿还田贵刚借款本金34.3万元及利息（自2020年5月8日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。判决生效后，罗小松未履行金钱给付义务，经田贵刚申请，沿河土家族自治县人民法院于2020年8月11日作出（2020）黔0627执841号执行裁定，查封“逸都国际1-48号”及“帝景传说9-1号”两处不动产。其后，2020年8月28日，胡双提出执行异议，要求解除查封，并停止对“逸都国际1-48号”及“帝景传说9-1号”两处不动产的执行。2020年9月10日，沿河土家族自治县人民法院作出（2020）黔0627执异8号执行裁定书，裁定中止对“帝景传说9-1号”不动产的执行，同时驳回胡双对“逸都国际1-48号”不动产提出的执行异议，并明确告知其可在裁定书送达之日起15日内另案起诉，胡双在收到该裁定后，于2020年9月23日提起本案诉讼。 一审法院认定以上事实，采纳了胡双提交的当事人身份证复印件，商品房买卖合同、收款收据、银行流水、物业费缴纳收款收据、贷款合同、贷款收据复印件各，贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6308号民事调解书及生效证明书，沿河土家族自治县人民法院作出(2020)黔0627执异8号执行异议裁定书，及田贵刚提交的（2020）黔0627民初1124号民间借贷纠纷判决书等证据。 一审法院认为，“逸都国际1-48号”不动产系胡双与罗小松在夫妻关系存续期间依法取得，根据婚姻法第十七条规定，应属夫妻共同财产，夫妻享有平等的处理权。罗小松与胡双在离婚协议中约定“位于观山湖区归原告胡双使用，如需办理相应的不动产登记手续，在胡双告知罗小松后的三个月内，罗小松须配合胡双办理”，属罗小松对其在讼争房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为在罗小松向田贵刚借款后，不具有对抗离婚协议外第三人的法律效力。罗小松对“逸都国际1-48号”享有50%的份额，故田贵刚可以执行属于罗小松的份额部分，胡双享有排除其享有份额部分强制执行的民事权益。查封“逸都国际1-48号”不动产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，并无不当。胡双可在拍卖程序中主张享有财产份额及优先购买权，但不能排除对案涉房产的整体执行。故对胡双主张不得执行、拍卖“逸都国际1-48号”不动产并确认“逸都国际1-48号”不动产归胡双所有的诉讼请求不予支持。另外，本案属执行异议之诉，对于案涉债务是否为胡双与罗小松的夫妻共同债务以及胡双是否应对案涉债务承担责任的问题，不属本案执行异议之诉的审查处理范围。罗小松经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决：驳回胡双的诉讼请求。案件受理费6445元，由胡双负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：能否对位于贵阳市观山湖区不动产强制执行。 针对争议焦点，二审查明，罗小松向田贵刚借款34.3万元，发生于胡双与罗小松婚姻关系存续期间。位于贵阳市观山湖区不动产属胡双与罗小松婚姻关系存续期间夫妻共同财产，是二人经法院调解离婚后明确由胡双使用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，田贵刚有权向罗小松主张用胡双与罗小松夫妻财产分割前属于罗小松的份额偿还债务的权利。一审法院对位于贵阳市观山湖区不动产采取强制执行措施，并驳回胡双的执行异议申请，对其提出的执行异议之诉亦予驳回，符合法律规定。 综上所述，胡双所持上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6445元，由胡双负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 俊 审判员 张金勇 审判员 芦化莉 二〇二一年五月十日 法官助理高艳 书记员杨佳钰
-1- 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2280号 原告：交通银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市云南路25号，统一社会信用代码:91450500899320167T。 负责人：张敏，该行行长。 委托诉讼代理人：李浩，该行职员。 委托诉讼代理人：屈励志，该行职员。 被告：何小强，男，汉族，1974年8月25日出生，住所地河北省张家口市桥西区。 原告交通银行股份有限公司北海分行与被告何小强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告何小强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告于2017年6月9日签订的编号为201701455501999001200000875《个人房产抵押贷款合同》；2、被告归还原告借款本金人民币166803.5元，利息3478.58元，合计170282.08元（利息计至2021年2月7日，以后按照合同另计）;3、原告对被告名下的坐落北海市房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。 被告何小强未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第 -2- 五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司北海分行与被告何小强于2017年6月9日签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：201701455501999001200000875）； 二、被告何小强偿还借款本金166803.50元及利息[利息计算：按涉案《个人房产抵押贷款合同》约定的执行标准，自2020年9月15日起计至实际清偿之日止]给原告交通银行股份有限公司北海分行； 三、原告交通银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告何小强名下所有的坐落北海市不动产的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1852元（已减半收取），由被告何小强负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3704元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈培荣 -3- 二〇二一年五月二十六日 法官助理 覃静燕 书 记 员 陈晓云
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6636号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陆凯荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陆凯荣的微信、支付宝、银行账户存款5288.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7887号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2919号 原告：伊宁市深伊咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯经济开发区伊宁园区惠宁路999号中小企业创业孵化园C栋480号。 法定代表人：李乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被告：霍尔果斯敦众股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯经济开发区伊宁园区宁远路B栋701室。 法定代表人：潘学清，该公司总经理。 原告伊宁市深伊咨询服务有限公司与被告霍尔果斯敦众股权投资合伙企业（有限合伙）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告伊宁市深伊咨询服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伊宁市深伊咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市深伊咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计197元，由伊宁市深伊咨询服务有限公司负担。 审判员 高 峻  二〇二一年五月二十六日  书记员 李鑫萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1134号之一申请执行人：银川星明盛达商贸有限公司，统一社会信用代码91640100MA75WAM7X7。法定代表人：吴某。被执行人:贺兰县富兴街渔港餐馆，统一社会信用代码92640122MA763KQNXH。经营者：杜某，男，回族，1981年11月14日出生，身份证号×××，甘肃省平凉市××县人，高中文化，贺兰县富兴街渔港餐馆经营者，宁夏回族自治区××县。申请执行人银川星明盛达商贸有限公司与被执行人贺兰县富兴街渔港餐馆买卖合同纠纷一案，本院(2020)宁0122民初2935号民事调解书，确定由被执行人贺兰县富兴街渔港餐馆支付货款14908元，案件受理费86元。申请执行人银川星明盛达商贸有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行下剩货款及案件受理费共计12994元，执行费95元，执行标的共计13089元。本案在执行过程中，被执行人贺兰县富兴街渔港餐馆已履行1000元，下剩12089元未履行，现申请执行人银川星明盛达商贸有限公司与被执行人贺兰县富兴街渔港餐馆达成和解，约定还款计划，向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2021）宁0122执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年五月二十六日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7380号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。 被执行人：陈培德，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与陈培德信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20837号民事判决已于2020年10月15日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，陈培德应于判决生效之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金7973.55元及利息（计算方式详见判决），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费46.67元。因陈培德未按上述生效判决履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人因生意失败导致债务缠身，其在本院执行其欠款纠纷系列案过程中均配合调查执行，但其暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金7973.55元、一般利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费46.67元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7380号案终结本次执行程序。 被执行人陈培德负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡颖琪
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执816号之十四 被执行人：郑亮琴，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2230号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑亮琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑亮琴在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年五月十三日 书记员 许进龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9426号之一原告：刘洪，男，1973年7月25日生，汉族，住陕西省安康市石泉县。被告：杨映光，男，1968年7月2日生，汉族，住广东省普宁市。原告刘洪诉被告杨映光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告刘洪于2021年5月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘洪申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘洪撤回起诉。案件受理费减半收取882元（刘洪已预交），由刘洪负担。审 判 长  尹德元人民陪审员  刘 锋人民陪审员  韩惠英二〇二一年五月二十日书 记 员  秦 银
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1641号申请执行人：董素娟，女，1968年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：吴春蕾，女，1992年6月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：董素娟，其他同上。申请执行人：吴春雨，女，1997年5月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：董素娟，其他同上。被执行人：董超，男，1986年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人董素娟、吴春蕾、吴春雨与被执行人董超买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人董超应给付申请执行人董素娟、吴春蕾、吴春雨装修材料款94507元，案件受理费1082元，以上共计95589元。在执行过程中，双方就偿还款项事宜达成和解协议，内容如下：一、被执行人董超于2021年6月30日前给付申请执行人10000元、10月30日前给付10000元、12月30日前给付10000元、2022年3月30日前给付20000元、2022年6月30日前给付20000元、2022年10月30日前付清剩余全部款项；二、案件执行费由董超负担。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年五月二十六日书记员  王 珑
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1111号 上诉人(原审原告)：欧秋生，男，1963年6月29日出生。 委托诉讼代理人：周海华，系欧秋生女婿。 被上诉人(原审被告)：刘西告，男，1944年8月13日出生。 委托诉讼代理人：刘格英，系刘西告女儿；陈筱斝，系刘西告女婿。 原审第三人：谢先松，男，1963年6月29日出生。 上诉人欧秋生、谢先松因与被上诉人刘西告、第三人谢先松执行异议之诉一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审程序违法，一审法院是否有权受理（2020）湘0407执异14号执行异议一案，有待于进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初965号民事判决； 二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。 上诉人欧秋生预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 周文慧 审 判 员 邱翼龙 二〇二一年五月二十七日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0110执1509号之一申请执行人:哈尔滨格尔达建筑工程机械租赁有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：李桂彬。被执行人：黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道幸福村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：田晓光。本院执行的申请执行人哈尔滨格尔达建筑工程机械租赁有限公司与被执行人黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道幸福村村民委员会建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道幸福村村民委员会有部分银行存款可供执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道幸福村村民委员会银行存款1538534元。本裁定立即执行。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨（院印）二〇二一年五月二十五日书记员  高云杉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15900号原告：钟真亮，男，汉族，1985年2月14日出生，住云南省昭通市盐津县××××××××××××××14号，公民身份号码532××××××××××××112。被告：广东店之家信息科技有限公司，住所地珠广东省河源市区东城中片区×××××××××××××××202室，统一社会信用代码914××××××××××AXL。原告钟真亮与被告广东店之家信息科技有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告钟真亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟真亮撤回起诉处理。审判员  张剑峰二〇二一年五月二十五日书记员  苏颖瑜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执726号申请执行人：罗德强，男，1967年2月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初743号民事调解书及当事人的申请，于2021年2月7日立案强制执行申请执行人罗德强与被执行人湖南银宁科技股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执726号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6875号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：胡文，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告胡文物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月二十五日书记员 宋晓曦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异224号申请人（申请执行人）：李天明，男，1985年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津日光贰拾壹克拉食品有限公司，住所地天津市南开区南门外大街2号的天津大悦城购物中心北区B1-47。法定代表人：李肖斌，经理。被申请人：王津元，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地天津市南开区。本院在执行申请执行人李天明与被执行人天津日光贰拾壹克拉食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李天明向本院申请追加被申请人王津元为（2019）津0104执5569号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月21日举行了听证。申请人李天明到庭参加听证，被申请人王津元经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人李天明称，申请人于2018年7月1日至2019年4月15日在被执行人天津日光贰拾壹克拉食品有限公司处工作，因被执行人未支付申请人工资等费用，申请人向法院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执5569号。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。现申请人发现，被申请人王津元为被执行人的唯一股东，且未履行出资义务。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加被申请人王津元为被执行人。审查过程中，申请人李天明提交如下证据：津南开劳人仲裁字［2019］第822号仲裁裁决书、（2019）津0104执5569号执行案件受理通知书、（2021）津0104执恢165号执行裁定书、被执行人天津日光贰拾壹克拉食品有限公司工商档案。本案在审查过程中，被申请人王津元经本院传唤，均未到庭参加听证，亦未提交书面意见及证据。本院查明，申请执行人李天明与被执行人天津日光贰拾壹克拉食品有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月30日作出津南开劳人仲裁字［2019］第822号仲裁裁决书。2019年8月1日，申请执行人李天明向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执5569号。2021年2月20日恢复执行，即（2021）津0104执恢165号执行案件。因被执行人天津日光贰拾壹克拉食品有限公司暂无财产可供执行，本院于2021年3月5日作出（2021）津0104执恢165号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津日光贰拾壹克拉食品有限公司的私营公司基本情况（户卡）及工商登记档案显示，被执行人于2018年5月30日成立，为有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元，法定代表人为李肖斌；股东为被申请人王津元，其认缴出资额为50万元，缴付期限至2048年5月1日之前，其实缴出资额为0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”天津日光贰拾壹克拉食品有限公司作为被执行人的（2019）津0104执5569号、（2021）津0104执恢165号案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，本院已经裁定终结本次执行。被申请人王津元作为被执行人天津日光贰拾壹克拉食品有限公司的股东，未缴纳出资。故依照上述法律规定，申请人李天明申请追加被申请人王津元为（2019）津0104执5569号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对被执行人天津日光贰拾壹克拉食品有限公司的债务承担责任的请求应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人王津元为（2019）津0104执5569号案件的被执行人；二、被执行人王津元应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的50万元的范围内，对被执行人天津日光贰拾壹克拉食品有限公司在津南开劳人仲裁字［2019］第822号仲裁裁决书确定的尚未清偿的债务向申请人李天明承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  文欣星二〇二一年五月二十七日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0426民初369号原告：陈勒仰，男，1982年10月4日生，哈尼族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。委托诉讼代理人：方丽萍。代理权限：特别授权代理。被告：云南真宸建设工程有限公司。住所云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2E5-12室。统一社会信用代码91530100325260484T。法定代表人：郑玉能。被告：张义文，男，1966年3月4日生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：周维军，男，1985年12月1日生，汉族，居民，住云南省昭通市昭阳区。原告陈勒仰与被告云南真宸建设工程有限公司、张义文、周维军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈勒仰于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勒仰申请撤诉，系其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勒仰撤回起诉。案件受理费1762元,减半收取881元，由原告陈勒仰负担。审判员  张春玉二〇二一年五月二十七日书记员  普川育
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3025号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行，住所地河南省林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该行行长。委托诉讼代理人：王维国，该行职工。被告：周众杰，男，汉族，1986年3月2日生，住河南省林州市。被告：王振，男，汉族，1986年11月8日生，住河南省林州市。被告：侯鹏涛，男，汉族，1985年4月10日生，住河南省林州市。被告：蔡军强，男，汉族，1983年10月25日生，住河南省林州市。被告：宋庆芳，女，汉族，1961年1月10日生，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与被告周众杰、王振、侯鹏涛、蔡军强、宋庆芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维国到庭参加诉讼，被告周众杰、王振、侯鹏涛、蔡军强、宋庆芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周众杰偿还原告借款本金人民币100000元，并按借款合同约定支付利息(利息算至2020年12月31日止为7936元，及以后产生的利息)；2、判决被告王振、侯鹏涛、蔡军强、宋庆芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费等开支由五被告负担。事实与理由：2020年2月13日，河南银保监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复【2020】69号文件)，林州市农村信用合作联社横水信用社(下称横水信用社)改制为河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行，承继了横水信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报上进行了公告。2020年4月27日，出借人横水信用社与被告周众杰订立《最高额个人借款合同》一份，借款合同约定：借款人向贷款人申请从2020年4月27日至2022年2月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元；贷款期限为36个月，自2020年4月27日起至2023年4月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告周众杰与出借人横水信用社订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2020年4月27日，被告王振、侯鹏涛、蔡军强、宋庆芳与出借人横水信用社订立了《最高额保证合同》一份，合同约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后，2020年4月27日出借人横水信用社向被告周众杰发放贷款10万元。截至2020年12月31日，被告未支付贷款利息，下欠借款本金100000元、利息7936元至今未清偿，为此特诉诸人民法院，请求依法判决。被告周众杰未到庭、未答辩。被告王振未到庭、未答辩。被告侯鹏涛未到庭、未答辩。被告蔡军强未到庭、未答辩。被告宋庆芳未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下了证据：最高额借款合同一份、放款通知单及借款借据各一份、最高额保证合同二份、借款人身份证一份、保证人身份证、改制文件及法制日报公告、地址确认书二份。被告周众杰、王振、侯鹏涛、蔡军强、宋庆芳未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。五被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州市农村信用合作联社市区信用社与周众杰于2020年4月27日签订《最高额个人借款合同》，合同约定，林州市农村信用合作联社市区信用社向周众杰发放贷款人民币10万元，贷款期限自2020年4月27日起至2023年4月27日，利率为年利率11.52%，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，林州市农村信用合作联社横水信用社分别与侯鹏涛、蔡军强、王振、宋庆芳签订了《最高额保证合同》、合同约定，保证人保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为，主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，林州市农村信用合作联社横水信用社向周众杰发放贷款10万元。截止2020年12月31日，被告周众杰未偿还本金及利息。另查明，“林州市农村信用合作联社横水信用社”改制后更名为“河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行”。本院认为，原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与被告周众杰签订的《最高额个人借款合同》，与被告王振、侯鹏涛、蔡军强、宋庆芳签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行已按合同约定发放贷款，被告周众杰应当按照合同约定期限返本付息，被告周众杰收到贷款后，未能按照《最高额个人借款合同》履行合同约定义务，根据合同约定原告有权要求借款人周众杰立即偿还未到期债务的本金、利息和费用。原告主张的利息，双方有明确约定，且约定不违反法律规定，予以支持。被告王振、侯鹏涛、蔡军强、宋庆芳作为被告周众杰上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人周众杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周众杰于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行借款本金人民币10万元并按合同约定支付利息；二、王振、侯鹏涛、蔡军强、宋庆芳对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人周众杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，减半收取计1229.5元，由被告周众杰、王振、侯鹏涛、蔡军强、宋庆芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二一年五月三十日法官助理李静书记员马玉茹
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执346号之二十申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：富颖，女，汉族，住黑龙江省大庆市。关于申请执行人与被执行人富颖借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人富颖中国邮政储蓄银行账户内余额人民币0.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人富颖在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16701.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年五月二十七日书记员  赵奇奇
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执173号申请执行人：双辽市农村信用合作联社，地址双辽市郑家屯街东春路1057号。法定代表人：张巍，理事长。被执行人：包哈申其木格，女，1974年6月8日生，汉族，住双辽市。被执行人：石强，男，1972年6月12日生，汉族，住址同上。本院在执行双辽市农村信用合作联社与包哈申其木格、石强借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初2274号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人包哈申其木格、石强给付贷款950000.00元及利息（利息时间从2015年6月8日起至贷款还清之日止，具体利息金额按照还清日银行出具的个人贷款对账单体现数额为准），案件受理费9785.5元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，并已扣划23537.61元，经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月二十六日书记员  王 涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终879号上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司，住所地辽宁省兴城市温泉办事处兴海南路三段东2-3户。法定代表人：韩振博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬凭、陈天铎，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘红涛，男，1977年11月18日生，汉族，无业，住兴城市。上诉人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司（以下简称宝爱地产）因与被上诉人刘红涛租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。宝爱地产上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除宝爱地产与刘红涛签订的租赁合同。事实和理由：一审法院认定事实不清，未考虑合同履行已经不具备可能性，不依法解除合同会使该合同陷入僵局状态，致使合同双方都遭受巨大的经济损失；一审法院认为租赁合同不构成法定解除条件，属于适用法律错误，合同僵化并非立法本意，案涉合同符合解除的法律规定条件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，参照其他地区的指导意见以及《最高人民法院公报》的裁判规则，应该判令解除租赁合同。刘红涛答辩称：不同意解除租赁合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘红涛向一审法院起诉称：一、请求法院判令宝爱地产给付2019年7月1日至2020年6月30日期间商铺租金12，568.00元，并按日万分之二支付违约金及对应的银行利息。二、诉讼费由宝爱地产负担。事实和理由：2014年8月4日，刘红涛与宝爱地产达成《银象宁远城商铺租赁合同》，约定宝爱地产租赁刘红涛所有的位于兴城市银象宁远城(F3002)号商铺，租赁期限为2015年07月01日至2027年6月30日止，并一直按合同约定执行。但时至2020年6月30日，刘红涛到宝爱地产收取2019年7月1日至2020年6月30日的租金时，宝爱地产却以无钱支付为理由拒不给付。无奈，刘红涛诉至法院，请求法院依法判令宝爱地产给付租金并按双方租赁合同约定给付违约金以及对应银行利息。宝爱地产提出反诉请求：主张解除商铺租赁合同，免除拖欠的租金。事实和理由：宝爱地产与刘红涛签订商铺租赁合同，租赁刘红涛所有的位于银象宁远城内的商铺，用于统一经营。但由于经营不善，商场一直处于亏损状态，2019年之前，宝爱地产一直维持如期支付租金。但2019年开始，宝爱地产已经无力支付租金，期间又遇疫情，现已无法继续租赁案涉商铺用于经营。宝爱地产现已无力经营，亦无法继续履行租赁合同，实现租赁合同的目的。为解决双方之间的矛盾，故提起反诉，望人民法院能够综合考虑，支持宝爱地产的诉讼请求。一审法院查明事实：2014年8月4日，刘红涛(甲方)与宝爱地产(乙方)签订《银象·宁远城商铺租赁合同》，约定将刘红涛所有的位于银象·宁远城商铺编号为F3002，建筑面积为10.11m3的商铺租给八大处，租期自2015年7月1日起至2027年6月30日止，12年租金总计157109元。《合同》第三条约定：第5-6经营年度经营期租金为12，569.00元。租金自2015年7月1日起开始计算。每个年度租金于该经营周期期末6月20日至6月30日之间支付。乙方与第三方签署的租赁合同约定的租金高低与上表约定的租金无关。《合同》第六条约定：2.乙方逾期未能按约定支付租金给甲方，逾期超过60日历天后，从逾期日起，每逾期一天，需按每日应支付金额的日万分之二支付违约金。3.乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务。2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金，宝爱地产未向刘红涛支付。原审法院认为，刘红涛与宝爱地产签订的租赁合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定行使权利，履行义务。宝爱地产未按照合同约定如期支付租赁费，已构成违约。按照《合同》约定，宝爱地产依法应向刘红涛支付2019年7月1日至2020年6月30日的商铺租赁费12，569.00元，但考虑2020年1月末开始由于疫情因素影响，势必一定程度上导致承租人营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，宝爱地产请求减免租金的抗辩意见，应予采信，故参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第六条第二款规定，根据公平原则，结合本案实际情况，酌定免除租金2个月，经计算，宝爱地产应向刘红涛支付租赁费10，474.17元(12，569.00元/年÷12个月×10个月)。关于刘红涛要求宝爱地产自2020年9月1日起按日万分之二支付违约金至实际给付之日止的请求，宝爱地产不持异议，予以支持。关于宝爱地产反诉主张解除租赁合同的诉求，刘红涛不同意解除合同，本案刘红涛已按照合同约定向宝爱地产交付案涉商铺，故宝爱地产主张的不能实现合同目的的理由不能成立。《合同》第六条第三款已明确约定“乙方在签订本合同后不得单方终止、变更合同，乙方因自身原因致本商铺不能使用，仍应履行支付租金义务”，本案不构成合同解除的法定条件，故本院对宝爱地产主张解除租赁合同的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第六条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、宝爱地产于本判决生效后30日内给付刘红涛租赁费10，474.17元及违约金(违约金以10，474.17元为基数，从2020年9月1日起按日万分之二计算至实际给付之日止)；二、驳回刘红涛的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告宝爱地产的诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。本诉案件受理费57.00元(已减半收取)、反诉费50.00元，由宝爱地产负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是租赁合同是否应该解除，解除合同的条件是约定的解除条件成就或出现法律规定的解除情形，因双方约定宝爱地产不得单方终止、变更合同，故，宝爱地产无权依据约定解除合同；宝爱地产主张因不能实现合同目的，应该依法解除，因租赁合同已经履行五年之久，且宝爱地产属于违约一方，本案亦不符合法定解除条件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，宝爱地产的上诉理由没有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  赵洪梅审判员  郭逸群审判员  刘亚伟审判员  王嘉莉二〇二一年五月二十五日书记员  岳欣彤
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6215号本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗春喜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗春喜的微信、支付宝、银行账户存款17010.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6076号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1938号原告：李宪龙，男，1964年10月8日出生，汉族，住德惠市。被告：胡云峰，男，1964年6月24日出生，汉族，住德惠市。原告李宪龙与被告胡云峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告李宪龙及被告胡云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李宪龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告分两次在原告处借款共计人民币50000元，2018年6月23日被告在原告处借款30000元，约定2018年12月30日还清，2018年8月30日被告又在原告处借款20000元，约定10月30日还清，到期后原告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付。故诉至法院，望法院依法判决。胡云峰答辩意见如下：原告起诉我欠他5万元与事实不符，我借了8万元，分三次借款，这8万元是以原告的名义办理了小额贷款借给我使用的，2018年6月份第一笔钱是从银保公司贷款，期限为3年，月还1260元，现在就差一个月这三万元就还清了，第二笔2万元是从交通信用卡贷款2万元，贷款期限1年，月还1840元，这笔钱我已经还清，在这期间，这两笔钱我有7次没钱的时候是原告替我还钱，1840元还了三次，1260元还了四次，第三笔贷款是兴业银行信用卡三万元，这笔钱我现在未还，所以我现在只欠他兴业银行三万元和他还的7次钱大约10500元，共计大约40500元，他起诉书上诉述的欠款我已经还清了。李宪龙提供证据如下：欠条两枚，一枚写明欠我2万元，一枚写明欠我3万元，证明被告欠我共计五万元。胡云峰质证意见如下：对该份真实性无异议，但我不认可，该笔欠款我已经还清，如刚才答辩所述。本院经审理认定事实如下：被告胡云峰于2018年6月23日和2018年8月30日分两次向原告李宪龙借款分别为30000.00云和20000.00元，并分别给出具了借条，约定还款时间分别为2018年12月30日和2018年10月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认在2018年6月23日和2018年8月30日分别向原告李宪龙借款30000.00元和20000.00元，其抗辩称这两笔款基本还清，但没有提供证据予以证明，因而对其抗辩主张本院不予支持。原告主张被告应偿还上述两笔借款的请求依法应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：胡运峰于本判决生效后立即偿还李宪龙50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由胡云峰负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 于天志二〇二一年五月二十六日书记员 马 琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异295号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行被执行人：闫振国、王有生、王小东第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。委托代理人萨日娜，内蒙古众杰律师事务所律师。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人闫振国、王有生、王小东借款合同纠纷一案中，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2021年5月25日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为(2019)内0627执659号执行案件的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让公告。我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2019)内0627执659号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年五月二十六日执行员 李 典 红书记员 姚 海 平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29949号 被执行人李德兵，男，汉族，身份证住址四川省内江市。 被执行人李德兵犯盗窃罪一案中，本院(2020)粤0304刑初455号判决已经发生法律效力。判决确定：被执行人处罚金2000元；责令被执行人向被害人退赔人民币3350元及港币2350元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况电话告知被害人，被害人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被害人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年五月二十六日 书记员 祁 芬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执533号申请执行人：山东京旗能源科技有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路南侧（高家村）001号楼。法定代表人：苏兆旗，执行董事。被申请执行人：高蕾，女，1987年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：齐长猛，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县，现在服刑。被申请执行人北京合晟宏信能源工程技术有限公司，住北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼6层3-808-2。法定代表人：高蕾，执行董事。山东京旗能源科技有限公司与高蕾、齐长猛、北京合晟宏信能源工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初9909号民事判决书已经发生法律效力，山东京旗能源科技有限公司于2021年1月4日申请执行，要求高蕾、齐长猛、北京合晟宏信能源工程技术有限公司偿还借款等共计106.2125万元，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向高蕾、齐长猛、北京合晟宏信能源工程技术有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，本院依法扣划高蕾、齐长猛银行存款52260.1万元发放申请人，现经查高蕾、齐长猛、北京合晟宏信能源工程技术有限公司银行无存款，无房产及车辆登记信息，经查找无下落。现高蕾、齐长猛、北京合晟宏信能源工程技术有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人山东京旗能源科技有限公司申请执行的100.98649万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人山东京旗能源科技有限公司同意，现高蕾、齐长猛、北京合晟宏信能源工程技术有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初9909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十日书记员  杜 乐
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1670号之一 申请执行人：谭循良，男，1973年8月23日出生，汉族，住址：湖南省绥宁县。 被执行人：广东省美家建设有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：龚友祥。 关于申请执行人谭循良与被执行人广东省美家建设有限公司工资劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]1292号仲裁裁决书（非终局）已经发生法律效力，裁决：由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2020年3月29日至2020年7月6日提成33000元。因广东省美家建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人谭循良向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人广东省美家建设有限公司名下在深圳福田银座村镇银行账户内有存款，本院以49500元为限对上述账户进行冻结。2021年5月24日，本院裁定扣划被执行人广东省美家建设有限公司在深圳福田银座村镇银行账户内存款33828元（包括2020年3月29日至2020年7月6日提成33000元、迟延履行期间的债务利息427元、执行费401元）。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的33828元，其中33427元予以发放给申请执行人谭循良，本案执行费401元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执1670号执行裁定书裁定对被执行人广东省美家建设有限公司在深圳福田银座村镇银行65×××15账户内存款人民币15672.00元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘玉婷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1225执32号 申请执行人梁建昌，男，1971年4月13日生，仫佬族，干部，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人银冠龙，男，1965年3月9日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人韦美雪，女，1965年8月8日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 一、申请执行人梁建昌与被执行人银冠龙、韦美雪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂1225民初737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人梁建昌支付代偿款130987.76元；（2）支付申请执行人梁建昌利息6549.39元（利息以130987.76元为基数，从2019年8月14日起至2020年6月13日止，按年利率6%计算）；（3）支付梁建昌利息（利息以130987.76元为基数，从2020年6月14日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。（4）被执行人负担案件受理费1525.53元、执行费2045元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银冠龙、韦美雪无可供执行财产，目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2021）桂1225执32号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  罗泽军 人民陪审员  彭春婵 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
山西省太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0107执330号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行。 负责人：王某。 被执行人：梁某，住太原市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初2482号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月27日依法向本院申请强制执行程序。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1.本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月28日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3.本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.我院于2021年4月20日依法轮候查封被执行人名下位于××路房屋，暂时无法评估拍卖。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王少宏 审判员 李俊林 审判员 尚丽萍 二〇二一年五月二十七日 书记员 薛 媛
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执303号 曾梦扬、吴昌龙： 本院执行岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行曾梦扬、吴昌龙刑事罚金一案，已分别划扣了被执行人曾梦扬的财付通账户及银行存款共人民币5200元、吴昌龙的银行存款人民币2100元，本案标的已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月六日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执250号之一申请执行人玛季，女，傣族，缅甸国籍，1985年2月17日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。申请执行人旺某，女，傣族，学生，2007年4月29日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。申请执行人宝某，女，傣族，学生，2012年3月22日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。被执行人赵正军，男，白族，1971年11月22日出生，住云南省保山市昌宁县。关于玛季、旺某、宝某与赵正军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年1月26日依据已生效的（2018）云31民终537号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的人民币26000元及相应利息，执行费290元。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，本院依法向被执行人赵正军公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年五月二十七日书记员  李根传
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2680号之一申请人：杨胜敏，女。被执行人：孙泽成，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙泽成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙泽成在贵州省农村信用社联合社*******账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年五月二十七日书记员饶昌琼
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2012号 原告:广东东鹏控股股份有限公司,住所地广东省清远市高新技术开发区陶瓷工业城内,统一社会信用代码914418005847345763。 法定代表人:何新明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼萍，广东昊法律师事务所律师。 被告:来安裕泰房地产开发有限公司,住所安徽省滁州市来安县来安县汊河经济开发区高新路8号,统一社会信用代码91341122MA2RA83X0U。 法定代表人:赵威，该公司执行董事兼总经理。 原告广东东鹏控股股份有限公司（以下简称东鹏公司）与被告来安裕泰房地产开发有限公司（以下简称裕泰公司）票据纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 东鹏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令裕泰公司立即向其公司支付电子商业承兑汇票400000元;2、请求判令裕泰公司立即向其公司支付逾期付款利息损失,计算方法为:逾期付款利息损失从2020年1月18日起至实际还清之日止,以400000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂计至2021年4月15日的逾期付款利息损失为3764.44元。事实与理由:其公司与裕泰公司存在业务往来,约定裕泰公司通过汇款或者电子商业承兑汇票的方式向其公司支付货款,随后其公司收到裕泰公司开具的电子商业承兑汇票,票面金额为400000元,该汇票票据号码为210437537001120200118574007127,出票日为2020年1月18日,到期日为2021年1月17日,但该票据于2021年1月17日到期后多次提示付款,均显示提示付款待签收,经向裕泰公司多次主张兑付票款,截止起诉之日止仍未收到该票据票款。故诉至本院，要求追偿尚欠票款。 本院经审查认为，根据相关规定及案件审理需要，本案应由河北省廊坊市中级人民法院处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘玉新 二〇二一年五月十日 法官 助理  何 文 代理书记员  李 景 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5593号本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑巧燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑巧燕的微信、支付宝、银行账户存款5495.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6932号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢283号申请执行人：北京药谷传奇医药科技开发有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层A074。法定代表人：王晓旭,执行董事。被执行人：北京汇利家食品有限公司，工商注册号1102212049567，住所地北京市昌平区崔村镇真顺路。法定代表人：李曼岚。被执行人：李曼岚，女，汉族，1964年10月29日出生，户籍所在地武汉市西湖区。被执行人：卓培新，男，汉族，1965年1月27日，户籍地武汉市东西湖区。北京药谷传奇医药科技开发有限公司与北京汇利家食品有限公司、李曼岚、卓培新租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初13843号、（2020）京0114执异263号法律文书已发生法律效力。北京药谷传奇医药科技开发有限公司于2021年2月2日向我院申请恢复执行，要求北京汇利家食品有限公司、李曼岚、卓培新支付案款人民币共计1945712元及利息。本院于2021年2月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人北京汇利家食品有限公司、李曼岚、卓培新送达了执行通知书及财产报告令。轮候查封了其名下的一套房产，已申请参与分配。经查，被执行人名下无其他房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京药谷传奇医药科技开发有限公司申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京汇利家食品有限公司、李曼岚、卓培新列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京汇利家食品有限公司、李曼岚、卓培新确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0114民初13843号、（2020）京0114执异263号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年五月三十日书记员  李 健
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异427号异议人（利害关系人）：张岩，女，汉族，1979年12月18日出生，住址辽宁省阜新市细河区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：阚惠民，该分公司总经理。被执行人：陈宏超，男，汉族，1979年11月24日出生，住址辽宁省阜新市海州区。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人陈宏超委托合同纠纷一案中，异议人张岩向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人请求撤销（2021）辽01执恢84号执行裁定书，维护异议人的合法权益。理由为：异议人依据（2019）辽0911民初2370号民事调解书向阜新市细河区人民法院提出执行申请，2019年11月11日阜新市细河区人民法院依法对陈宏超位于大连市××山区××号房屋（辽（2017）大连市内四区不动产权第00165039号）进行了查封，当时异议人的保全金额为190万元，查封期限为一年。在该查封即将到期时，异议人因疫情原因在海南省××亚市无法返回，所以没有申请续封，故导致中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请了轮候查封，由此导致异议人的合法权益受到损害，异议人是由于不可抗力等因素没有及时续封。本院查明，依据本院（2018）辽01民初1614号民事判决书，本院于2019年9月23日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1790号。本院于2021年4月21日恢复执行，案号为（2021）辽01执恢84号。在执行中，房屋登记管理部门于2021年4月26日向本院出具《查询结果》，其中记载：房屋坐落为中山区杏林街××号，建筑面积为155.89平方米，所有权人为陈宏超。查封机关为阜新市细河区人民法院，案号为（2019）辽0911财保17号，查封期限为2019年11月12日至2020年11月11日，查封登记为查封；查封机关为沈阳市中级人民法院，案号为（2019）辽01执1790号，查封期限为2019年11月20日至2022年11月19日，查封登记为轮候查封。另查明，异议人提供的（2019）辽0911民初2370号民事调解书中记载：阜新市细河区人民法院于2019年12月23日就张岩与陈宏超民间借贷纠纷一案作出民事调解书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”第三十条第一款规定：“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”本案中，异议人张岩的异议理由无法否定本院的执行行为的法律效力，其异议请求缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张岩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年五月二十六日书记员  金婷婷
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0425民初376号 原告：矣光辉，男，1991年10月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。现住云南省玉溪市易门县。 被告：陈娇，女，1992年9月10日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告矣光辉与被告陈娇产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，并定于2021年5月26日开庭审理。原告矣光辉于2021年5月25日以双方达成和解协议并及时履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告矣光辉的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告矣光辉撤回起诉。 案件受理费预收147元（原告矣光辉已预交），减半收取计73.5元，由原告矣光辉负担。剩余73.5元依法退还原告矣光辉。 审 判 长  罗天鹏 审 判 员  郭成仁 人民陪审员  姚锦明 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李 勇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执152号之一申请执行人：李小龙，男，汉族。被执行人：陈晓爱，女，汉族。申请执行人李小龙与被执行人陈晓爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人李小龙向本院申请强制执行，要求被执行人陈晓爱向申请执行人支付借款82000元。本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取430.02元存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取的430.02元存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年五月二十七日书记员  毛银娟
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民辖终7号上诉人（原审被告）：任冰洁，女，1990年7月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：徐涛，男，1965年8月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：徐贺强，男，1990年3月6日出生，汉族。上诉人任冰洁因与被上诉人徐涛、徐贺强民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2021）黑8101民初111号民事裁定，向本院提起上诉。任冰洁上诉称：请求撤销一审裁定，支持上诉人的管辖异议申请。事实及理由：徐涛汇款是为任冰洁在吉林市购房，在xxxxxx建设银行开户，并取款接受货币，故根据法律规定，接受货币一方所在地应为合同履行地，该案应由吉林市船营区人民法院管辖，一审裁定错误，应予纠正。徐涛、徐贺强未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案为民间借贷纠纷案件，争议标的为给付货币，则接受货币一方所在地为合同履行地。本案徐涛要求任冰洁、徐贺强给付借款，争议标的为给付货币，接受货币一方应为原告方，即原告住所地为合同履行地，故徐涛住所地黑龙江省宝泉岭管理局为合同履行地，宝泉岭人民法院具有管辖权。综上，任冰洁的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦景秋审判员  张 婷审判员  苏 倡二〇二一年五月二十五日书记员  潘 骁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢207号 彭玉青、邱坤、邱文球： 申请执行人彭玉青与被执行人邱坤、邱文球民间借贷纠纷一案［（2021）桂1102执恢207号，首执案号为（2016）桂1102执1118号，曾用执行案号（2017）桂1102执恢19号，执行依据为本院（2016）桂1102民初421号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人彭玉青对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初421号民事判决书执行完毕。   二〇二一年五月二十六日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初831号 原告：吉林中诚房地产开发有限公司。住所地：农安县文化街黄龙房地产开发综合楼。 法定代表人：朱冬梅，总经理。 委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：姚冬雪，女，1992年2月28日生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：高超，男，1989年11月10日生，汉族，现住吉林省农安县。 原告吉林中诚房地产开发有限公司（以下简称“中诚公司”）与被告姚冬雪、高超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中诚公司的委托诉讼代理人王一伟、被告高超到庭参加诉讼，被告姚冬雪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中诚公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同给付原告位于农安县帝豪花园二期2栋5单元601室房屋及阁楼的购房款370，887.00元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告姚冬雪与高超系夫妻关系，2017年12月25日，二被告与原告达成协议：被告同意以每平方米3300元的价格向原告购买位于帝豪花园二期2栋5单元601室房屋一套，面积82.15平方米（不包括阁楼），房屋总价款为271，095.00元。二被告为原告出具借条一份。此后二被告未经原告同意，在未办理正式入住手续的情况下私自将诉争房屋及阁楼装修入住，并一直拒绝给付原告购房款。现原告认为：二被告已经实际入住房屋及阁楼，理应支付购房款，二被告拒绝支付购房款的行为已构成违约，故诉至来院。 高超辩称:我是在2015年4月份在帝豪花园二期二栋打工，当时的水暖承包商夏某和当时的建筑商田某新，他俩之间签定的施工合同，现在入住的601室抵帐给水暖班组夏某，当时我给水暖班组夏某交了15万定金，约定好工程结束给我钥匙，在2016年3月份我找他俩要钥匙，他俩当时说帐目没有算清，签定不了当时的购房合同，当时我是着急结婚，田某新知晓的情况下取得钥匙并且入住，在2017年12月18日，田某新找到我，说与夏某之间的帐目已经结算完毕，夏某欠田某新工程款无法开具购房合同，需要我补偿5万元，然后才能开具按揭合同，但是在我交完3万元以后，田某新说开不了购房合同了，他与当时的开发商于晓东之间存在债务关系，房子已经不属于田某新的了，在2017年12月25日，我找到了当时的开发商于总询问了当时的债务关系，于总和我说的是当时这个房子还是归田某新所有，他也无法开具购房合同，只是暂借给我居住，但夏某和田某新之间的工程款结算之后，才能开具购房合同，这个房子究竟是属与谁的，在25号的时候，说只能是借给我暂时居住，由我出具欠条，中诚给我开个收据，先临时居住，这些当时是有证人的，夏某、田某新都能作证。 被告姚冬雪未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 姚冬雪与高超系夫妻关系，2017年12月25日，姚冬雪、高超与中诚公司达成协议：中诚公司以每平方米3300元的价格将位于帝豪花园二期2栋5单元601室房屋一套，面积82.15平方米（不包括阁楼）卖给姚冬雪、高超，房屋总价款为271，095.00元。姚冬雪、高超为中诚公司出具86,095.00元首付借条一份。此后姚冬雪、高超在未办理入住手续及中诚公司同意的情况下，私自装修入住该诉争房屋及阁楼，并一直未给付中诚公司购房款，故中诚公司诉至来院。 本院认为，姚冬雪、高超与中诚公司之间签订了房屋买卖协议，姚冬雪、高超与中诚公司虽未签订购买阁楼协议，但姚冬雪、高超已装修并实际入住该房屋及阁楼，故姚冬雪、高超与中诚公司之间房屋（包含阁楼）买卖合同关系成立，参照原告提交的证据3、4可以认定阁楼的面积为55.44平，单价为1800元，共计99，792.00元。姚冬雪、高超应该给付中诚公司购房款370，887.00元而没有给付，构成违约，应当承担给付责任。姚冬雪、高超给付案外人夏某、田某新的购房款一事与本案无关联性，可另案告诉。故中诚公司要求姚冬雪、高超给付购房款370，887.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚冬雪、高超于判决生效后十日内给付原告吉林中诚房地产开发有限公司购房款370，887.00元及利息（以370，887.00元为基数，自2017年12月26日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，851.43元减半收取3，425.72元由被告姚冬雪、高超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 鑫 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘婷婷
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执3501号   申请执行人钟某某，男，1988年5月19日出生，汉族，住靖边县恒盛苑小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   被执行人：栾某某，男，1984年11月28日出生，汉族，住靖边县恒盛苑小区,身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   2020年11月18日本院受理了申请执行人钟某某，与被执行人栾某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：   1、依法向被执行人栾某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、2021年3月3日就本案申请执行人钟某某自愿用被执行人栾某某在中国建设银行靖边县河东支行的工资偿还本案全部案件款，案件款7万元及利息元，直至案件款偿还完毕为止。上述内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执3501号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）                              审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员周 虎          二Ｏ二一年五月十三日       书 记 员 李凤东
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初676号   原告：马永兴，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：于振兴，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告马永兴与被告于振兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永兴到庭参加诉讼，被告于振兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马永兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告支付原告欠款3.28万元；2、由被告从2020年7月1日起至2021年3月20日止按月利率2%承担利息5248元，之后利息计算至还清款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原告应被告要求给被告工地供应砂石，口头约定现金支付，后被告于2020年6月向原告出具欠条一份载明欠付原告石料款4.28万元。后被告支付原告1万元，欠付3.28万元至今未付，故原告起诉请求依法处理。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：欠条1份，证明被告欠付原告货款的事实。   被告于振兴经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：2018年，被告向原告借款2.6万元，同年，原告应被告要求为其泾源县香水镇城关村一工地运送石料10天，2019年向被告大湾乡一工地运送毛石2车。后被告于2020年6月13日包括借款2.6万元、石料款1.68万元在内向原告出具欠付石料款4.28万元的欠条一份，并承诺于2020年6月底付清。被告于2020年9月支付原告1万元后再未向原告支付货款。   本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告向被告运送石料，被告作为买受人依约负有支付价款的义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担支付价款、赔偿损失的违约责任。本案中，原告自认被告欠付其借款2.6万元、石料款1.68万元，被告以石料款为由向原告出具了欠款4.28万元的欠条并向其偿还1万元，证明被告同意以石料款向原告支付上述欠款，故被告应继续履行向原告支付石料款3.28万元的义务。原告要求被告按照月利率2%承担2020年7月1日至实际付清之日的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，被告应当向原告承担以3.28万元为基数按照年利率5.775%计算的利息。被告于振兴经本院传唤未到庭，应视为其自行放弃答辩、举证等权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020修正)第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告于振兴于本判决生效后十日内向原告马永兴一次性支付石料款3.28万元，并承担以3.28万元为基数按年利率5.775%计算至实际付款之日止的利息；   二、驳回原告马永兴其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费620元减半收取310元，由被告于振兴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄 园      二〇二一年五月二十七日   书记员 马永霞   附：本判决引用的法律条文   1、《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。   2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020修正)   第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初700号   原告：马小军，男，1988年7月16日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：丁建军，男，1979年12月8日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告马小军与被告丁建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小军到庭参加诉讼，被告丁建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马小军向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付原告工资17500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月，被告丁建军承包泾源县八方隆、盈德商贸建设工程时，雇佣原告从事外墙保温工作，约定每天工资为240元，原告连续为被告干活近三个月，结束后被告支付了部分工资，剩余17500元未支付，经原告催要，被告于2021年2月27日写下欠条，之后原告打电话多次催要，被告以种种理由推拖不付，其行为已构成违约，现诉至贵院，请依法裁判。   原告马小军为证明其主张的事实，向法庭提交欠条一份。   被告丁建军未作答辩，亦未提交证据。   经审查，原告提交的欠条内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2016年7月至2018年1月期间，原告受雇于被告，断断续续为被告承建的泾源县八方隆住宅小区工程和盈德住宅小区工程从事外墙保温工作，被告向原告支付部分工资后，双方对未付工资金额进行了核算，被告就下欠的17500元于2021年2月27日向原告出具欠条一份，经原告催要，被告至今未向原告支付。现原告起诉，请求由被告支付拖欠工资17500元并承担本案诉讼费用。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，在原告按照约定向被告提供劳务后，被告亦应按照约定向原告支付相应的报酬，但被告未及时、足额向原告支付相应报酬，其行为已构成违约，应承担向原告继续履行的违约责任，故原告要求被告支付拖欠工资17500元的请求，事实清楚，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃参加诉讼、进行陈述、举证、质证、辩论等权利，故应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告丁建军于本判决生效后十日内向原告马小军支付劳务费17500元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费119元，由被告丁建军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 禹文兰      二〇二一年五月二十七日   书记员 马 婕   附：本案适用的法律条文   1、《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执1379号 申请执行人：山西星际通置业有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街189号3幢502号。法定代表人：关素芬，职务：总经理。 被执行人：田佳佳，男，1984年04月16日出生，汉族。 本院在执行山西星际通置业有限公司与田佳佳追偿权纠纷一案中，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人为其代偿的贷款542780.39元及至2019年8月11日止的利息11329.02元，从2019年8月11日至实际履行之日止的利息（另计），迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费9342元，执行费7941元，以上共计571392.41元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨田佳佳的银行存款571392.41元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  原 芳