广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5502号原告：东莞市聚富发泡胶有限公司，住所地广东省东莞市×××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××080N。法定代表人：赖礼仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。被告：惠州仲恺高新区联富包装材料厂，经营场所广东省惠州市仲恺高新区××××××××××，统一社会信用代码为92441300L520661001。经营者：曾建兵，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市合川市×××××××××××，公民身份号码为510××××××××××××930。被告：曾建兵，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市合川市×××××××××××，公民身份号码为510××××××××××××930。被告：陈丽美，女，1981年9月17日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××225。原告东莞市聚富发泡胶有限公司与被告惠州仲恺高新区联富包装材料厂（以下简称“联富厂”）、曾建兵、陈丽美买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告东莞市聚富发泡胶有限公司的委托诉讼代理人张中各到庭参加诉讼，被告联富厂、曾建兵、陈丽美经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市聚富发泡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告联富厂向原告支付货款58468元及逾期付款利息[以58468元为本金，按照月利率2%的标准，自2019年6月1日起计至2020年6月30日止为15197元(1169元/月×13个月)；按照月利率3%的标准，自2020年7月1日起计算至付清之日止，暂计至2020年12月31日为10524.24元]；2.判令被告联富厂向原告支付律师费5000元、差旅费2000元；3.判令被告曾建兵、陈丽美对被告联富厂的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告联富厂于2019年4月向原告订购保利龙成型、大板等价值108468元的包装材料，双方口头约定货到付款，原告将货物送至被告联富厂处，由被告曾建兵、陈丽美签收，但被告联富厂并未按时付款。2019年5月7日，被告曾建兵向原告出具了《个人担保》，承诺在2019年5月15日前付清货款，如发生争议同意在原告所在地人民法院起诉。但被告联富厂、曾建兵仅在承诺的期限内支付了50000元的货款。2020年6月16日，原告与被告联富厂再次对账，并达成了《货款支付协议》，各方确认被告联富厂尚欠原告货款58468元。被告联富厂承诺在2020年6月30日前付清所有欠款，否则自2020年7月1日起按照月利率3%的标准支付利息，原告可以在东莞市第二人民法院起诉解决纠纷，所产生的律师费、交通费等由被告联富厂承担，被告曾建兵作为担保人。对于从2019年6月至2020年6月期间的逾期付款利息，按照月利率2%的标准计算为15197元。被告曾建兵和被告陈丽美于2020年7月1日向原告出具了《借条》予以确认已产生的逾期付款利息为15197元，并承诺在2020年7月30日前共同归还该利息，但被告曾建兵、陈丽美并未按时支付。综上，被告联富厂是个体工商户，其经营者为被告曾建兵，但实际上由被告曾建兵和被告陈丽美共同经营，且被告曾建兵、陈丽美对被告联富厂的债务进行担保，承诺共同还款。三被告至今未支付货款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告联富厂、曾建兵、陈丽美均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告联富厂由被告曾建兵、陈丽美夫妻共同经营，原告于2019年4月向被告联富厂提供了价值108468元货物，但三被告支付部分货款后，尚欠58468元货款未付。为此，原告提交了送货单、《个人担保》《货款支付协议》《借条》《联富应还利息明细》予以证明。原告提交的送货单均显示客户名称为联富，日期为2019年4月6日至2019年4月30日之间，并载明了产品名称、规格、数量、单价、金额等内容。送货单的总金额为108468元，送货单的“收货人签章”处有“曾建兵”、“陈丽美”字样的签名。《个人担保》显示债权人（甲方）为原告，债务人（乙方）为被告联富厂，担保人（丙方）为被告曾建兵，并载明乙方向甲方购买保利龙成型、大板等材料共欠4月货款108468元，为确保甲方债权得以实现，现经甲、乙、丙三方协商一致，丙方自愿作为乙方的担保人，至还清以上款项为止，落款的“乙方”处盖有“惠州仲恺高新区联富包装材料厂”字样的盖章，“法定代表人”处有“曾建兵”字样的签名及按捺，日期为2019年5月7日。《货款支付协议》显示甲方为原告，乙方为被告联富厂，并载明甲方和乙方确认，截止2020年5月31日，乙方尚欠甲方4月货款58468元，现甲、乙双方经充分协商，就该欠款达成如下支付协议：乙方承诺在2020年6月30日前付清所有欠款，如果未按时足额支付货款，则乙方应以未付款为本金，自2020年7月1日起按照月利息3%的标准支付利息至付清款项时止，同时甲方有权在其公司所在地的东莞市第二人民法院提起诉讼解决纠纷，所产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、追债交通费等）均有乙方承担，落款的“乙方”处盖有“惠州仲恺高新区联富包装材料厂”字样的盖章，“法定代表人”及“担保人”处均有“曾建兵”字样的签名及按捺，日期为2020年6月16日。《借条》载明“本人曾建兵……借到东莞市聚富发泡胶有限公司……15197元，本人承诺于2020年7月30日前还完……若到期未还款，曾建兵则从2020年8月起，除未还款外，需按总借款每月3%的违约金支付给东莞市聚富发泡胶有限公司，至所有款还清。此借款由曾建兵夫妇共同承担，其妻陈丽美，身份证号码……”，上述内容“陈丽美”及身份证号码均为手写内容，并有按捺，欠款人处有“曾建兵”字样的签名及按捺，日期为2020年7月1日。《联富应还利息明细》载明2019年5月止货款总额欠58468元，收2%的利息，至2020年6月止共15197元。原告主张上述《借条》载明的欠款15197元实际为案涉58468元货款自2019年6月1日起计至2020年6月30日的利息；由于被告陈丽美在送货单及《借条》上签名，可证明其与被告曾建兵共同经营被告联富厂，并同意对被告联富厂的案涉债务承担连带责任。另，原告主张因本案诉讼支出律师费5000元，并与委托诉讼代理人约定了需支付差旅费2000元，故根据案涉《货款支付协议》约定，诉请三被告支付律师费及差旅费，并提交了《委托代理合同》、律师费发票、转账记录予以证明。庭审中，原告确认差旅费未实际支付。上述事实，有原告提供的送货单、《个人担保》《货款支付协议》《借条》《联富应还利息明细》《委托代理合同》、律师费发票、转账记录，以及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据原告提交的送货单，由于案涉货款发生的时间为《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原、被告双方的买卖合同纠纷应适用交易发生时的法律及司法解释的规定。原告提交的送货单、《个人担保》《货款支付协议》《借条》有原件以供核对，且有被告联富厂的盖章及被告曾建兵、陈丽美的签名，在三被告未提出抗辩及反证的情况下，本院对于上述证据以及原告主张的交易事实的真实性予以采信。关于货款及逾期付款利息。根据《货款支付协议》，被告联富厂确认尚欠原告货款58468元，并承诺在2020年6月30日前付清，逾期未付则按照月利率3%的标准从2020年7月1日起支付利息，现没有证据证明三被告已向原告付清货款，故原告诉请被告联富厂支付货款58468元及逾期付款利息（以58468元为本金，按月利率3%，从2020年7月1日起计算至付清之日止），符合双方约定，本院予以确认。关于2019年6月1日起计至2020年6月30日的利息。因案涉《借条》有被告曾建兵的签名确认，在三被告未提出抗辩及反证的情况下，本院对于原告主张的2019年6月1日起计至2020年6月30日的逾期付款利息15197元予以采信，故原告诉请2019年6月1日起计至2020年6月30日的逾期付款利息15197元，符合双方约定，本院予以确认。但本院酌情调整逾期付款利息的总额以不超过货款本金58468元为限。关于律师费及差旅费。原告主张律师费5000元，有《委托代理合同》、律师费发票及转账记录予以证明，本院予以确认。原告主张的差旅费未实际发生，故对于原告诉请的差旅费不予确认。因被告联富厂未按约定付清货款已构成违约，故根据《货款支付协议》的约定，原告诉请被告联富厂支付律师费5000元，合法有据，本院予以支持。关于被告曾建兵、陈丽美的责任。根据原告提供的送货单，被告曾建兵、陈丽美均有签收案涉货物，双方在《借条》中明确双方为夫妻关系，并同意共同承担2019年6月1日起计至2020年6月30日的逾期付款利息15197元，因此，在两被告未提出抗辩的情况下，本院对于原告关于被告曾建兵、陈丽美夫妻共同经营被告联富厂予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，故原告诉请被告曾建兵、陈丽美承担本案连带责任，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告惠州仲恺高新区联富包装材料厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市聚富发泡胶有限公司支付货款58468元；二、限被告惠州仲恺高新区联富包装材料厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市聚富发泡胶有限公司支付逾期付款利息（2019年6月1日起计至2020年6月30日的逾期付款利息为15197元；以58468元为本金，按照月利率3%的标准，自2020年7月1日起计算至付清之日止，且逾期付款利息总额以不超过货款本金58468元为限）；三、限被告惠州仲恺高新区联富包装材料厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市聚富发泡胶有限公司支付律师费5000元；四、被告曾建兵、陈丽美对本判决第一、第二、第三项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞市聚富发泡胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1039.87元，（原告已预交），由原告东莞市聚富发泡胶有限公司承担25元，由被告惠州仲恺高新区联富包装材料厂、曾建兵、陈丽美共同承担1014.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡敬钊二〇二一年五月二十五日书记员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。