wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2290号原告：杨圣楠，女，汉族，1994年月14日出生。住河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人：刘振，河南金谋律师事务所律师，联系。被告：濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部。住所地，河南省濮阳市黄河路与东濮路交叉口西300米路北。统一社会信用代码：92410902MA46KKY77R。经营者：王世凯，男，汉族，1991年5月14日出生。住濮阳市华龙区，联系电话16627676202。原告杨圣楠与被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部（以下称菲斯特健身俱乐部）追索劳动报酬纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣楠及其委托诉讼代理人刘振到庭参加了诉讼，被告菲斯特健身俱乐部经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2019年7月14日入职濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部，职务是前台柜员，工作内容是接待客户，销售商品，工作期间被告共欠原告工资2687元，并向原告出具了工资清单，后经原告催要，被告以种种理由拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告工资款2687元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告菲斯特健身俱乐部未到庭答辩。经审理查明，被告菲斯特健身俱乐部成立于2019年4月12日，属个体工商户，经营者为王世凯，现登记为存续状态。2019年7月14日原告入职被告处负责前台接待和销售商品，工作期间被告共欠原告工资2687元，一直未支付，双方形成纠纷，原告诉至本院。诉讼中，原告提交了员工工资表、判决书等证据，证明拖欠原告工资的事实。本院认为，本案系劳动争议中追索劳动报酬纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，被告菲斯特健身俱乐部聘用原告从事前台接待和销售商品工资，期间共欠原告工资2687元，由被告菲斯特健身俱乐部制作的员工工资表予以证实，事实清楚，本院予以确认。现原告依据法律规定要求被告支付拖欠的工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告菲斯特健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部于本判决生效后十日内支付原告杨圣楠工资款2687元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王方剑二〇二一年五月六日书记员  王胜凯
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之十六被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行623XXX855_156_1账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初2277号 原告：王友山，男，1961年2月15日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：张安举，男，1972年5月14日出生，汉族，住沂南县。 原告王友山与被告张安举买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友山及其委托诉讼代理人张传臻、被告张安举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王友山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解张安举支付王友山菜款9000元及利息（自2018年4月10日起至付清欠款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）：2.本案的诉讼费由张安举承担。事实和理由：2017年，张安举收购王友山价值9000元的生菜，并承诺销售后支付该笔菜款。后王友山多次催要未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 张安举辩称，要确定具体是2017年还是2018年收的，我就同意还钱。如果是2017年的，对价格不认可。我也不确定是否收过王友山的菜，斤数是多少。 本院经审理认定事实如下：张安举购买王友山生菜一宗，后王友山催要菜款未果，诉至法院。庭审中，王友山为支持其诉讼请求，向本院申请证人郭某出庭作证，郭某陈述2017年为张安举收购王友山生菜10744斤，每斤0.8元，计款8590元。王友山对郭某陈述无异议。张安举质证称对重量无异议，对价格有异议，认可每斤0.25元，确定价格后同意付款。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对生菜单价有异议，王友山提供证人郭某证明每斤0.8元，张安举不予认可，仅认可每斤0.25元，在王友山无其他证据佐证的情况下，无法确认具体单价数额，故王友山要求张安举支付菜款9000元及利息的诉讼请求，缺乏充分证据证明，本院不予支持。王友山可待有新的证据证明后另行主张权利。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回王友山的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王友山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月二十七日 书记员 路兆倩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3475号 原告:成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511502771675970L，住所地宜宾市南岸广场西路2号酒都剧场三楼。 负责人：马祥均。 委托诉讼代理人：程彬，公司员工。 被告：陈小燕，女，住四川省宜宾市。 原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告陈小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费432元，减半收取216元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年五月二十四日 书记员  汪 敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终939号 上诉人（原审原告）：唐国强，男，1971年2月6日生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南益阳工程有限公司，住所：湖南省益阳市赫山区海棠路228号。 法定代表人：肖剑彪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张兆庆，贵州滴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王占金，贵州滴水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司，住所：云南省昆明市人民东路115号办公楼。 法定代表人：冯峻林，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张梦婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双俊，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 原审被告：普安县住房和城乡建设局，住所：贵州省普安县盘水镇营盘路。 法定代表人：李贤，系该局局长。 委托诉讼代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师。 上诉人唐国强因与被上诉人湖南益阳工程有限公司、中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司及原审被告普安县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初2409号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 上诉人唐国强预交的二审案件受理费2,854元予以退回。 审 判 长  付 君 审 判 员  陆金凤 审 判 员  简 坤 二〇二一年五月二十四日 法官助理  陈友虎 书 记 员  邓壹芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6499号申请执行人：北京市海淀区住房保障事务中心,住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。法定代表人：贝宗庆，主任。被执行人：冷毅，男，汉族，1973年9月14日出生，住所地北京市海淀区。本院在执行北京市海淀区住房保障事务中心与冷毅房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人冷毅名下银行存款1080.73元，已发还申请人，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对被执行人采取信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月二十四日书记员  辛 鑫
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1437号 原告：张双，女，1975年12月19日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：李艳军，男，1963年6月6日，汉族，现住松原市宁江区。 原告张双诉被告李艳军无因管理纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，同年5月29日,原告张双以其与被告李艳军已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张双撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  初桂松 二〇二一年五月二十九日 书记员  郭伟琦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初116号原告：曹宏伟，男，1987年5月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈彦昆，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：谌莉，女，1991年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告曹宏伟（以下简称原告）与被告陈彦昆、被告谌莉（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方美端到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本息70800元（利息按本金60000元、月利率0.5%的标准计算至还清款项之日止，暂计算至2021年1月5日为10800元）。事实与理由：被告因购买住房需要资金向原告借款60000元，并出具借条一张，约定于2018年1月20日归还。但被告未按时归还借款。两被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故要求两被告偿还借款本金及相应利息。两被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈彦昆于2018年1月1日向原告借款60000元，并出具了欠条，欠条约定于2018年1月20日归还，未约定利息。原告通过微信转账方式向被告陈彦昆支付了全部借款。借款后，被告陈彦昆除于2018年2月3日偿还了原告借款本金6000元外，未再支付任何款项。原告主张被告陈彦昆所借款项用于两被告夫妻共同生活，应由两被告共同偿还。另查明，两被告原系夫妻关系，于2018年2月11日在益阳市赫山区民政局协议离婚。离婚协议载明两被告于2016年12月13日登记结婚，婚内所有债务归男方负责，婚内所有财产归女方所有，海吉星门面1套归女方所有。上述事实，有原告提交的欠条、微信转账记录、益阳市赫山区民政局出具的离婚协议书以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告陈彦昆之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。在出借人提供借款后，借款人应当在约定的期限内偿还借款。被告陈彦昆在扣减已偿还的6000元本金后，还应当偿还原告借款本金54000元。借贷双方虽未约定借期内利息，但约定了还款期限，出借人可以自逾期还款之日起主张资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告要求被告陈彦昆按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，但2020年8月19日之后的逾期利息应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的标准计算至借款清偿之日止。上述逾期利息计算至2021年1月5日止为9160元，本息合计63160元，本院对原告诉讼请求中超出该数额的部分不予支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间且未超出两被告家庭日常生活需要，可以认定为夫妻共同债务。两被告在离婚协议中约定夫妻共同财产均归被告谌莉所有，共同债务由被告陈彦昆承担，该约定降低了被告陈彦昆的偿债能力，不利于保护债权人的利益。且该约定属于两被告的内部约定，对外不发生效力，被告谌莉应当对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈彦昆、被告谌莉于本判决生效后三日内偿还原告曹宏伟借款本金54000元，并支付计算至2021年1月5日止的逾期利息9160元，两项合计63160元，之后的逾期利息按照年利率3.85%的标准支付至借款清偿之日止；二、驳回原告曹宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，公告费560元，两项合计2130元，由原告曹宏伟负担230元，被告陈彦昆、被告谌莉共同负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  赵炽兵人民陪审员  钟德意人民陪审员  刘巧珍二〇二一年五月二十七日法官助理王姣书记员王姣（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1595号申请执行人：阎立强，男，1964年03月15出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：关焕虎，男，1983年06月08出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。阎立强与关焕虎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6832号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：一、被告关焕虎应于2023年12月31日之前向原告阎立强支付房屋租金90000元，其中2020年10月至2021年12月，被告关焕虎每月向原告阎立强支付房屋租金1000元；二、案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告关焕虎负担。因关焕虎未按上述生效法律文书履行义务，阎立强向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、扣划并发还申请人1632元。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人关焕虎名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年5月24日向申请执行人阎立强作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权88703元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关焕虎负有继续向申请人阎立强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十四日法官助理赵佳书记员张慧楠
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初316号原告：黄某某，男，1978年2月16日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：施某某，男，1983年11月6日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告黄某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由审判员向立超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告欠款人民币19930元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日被告因欠原告人民币19930元，承诺分10期付给原告该欠款，至今被告分文未付给原告，原告多次索要，被告拒不偿还，为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求给以依法判决如前所请。被告施某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告施某某2019年2月4日出具《承诺》给原告黄某某，承诺内容为“本人施某某（身份证号：5225291983××××××××）因欠黄某某（身份证号：5225291978××××××××）19930元人民币，经与黄某某协商，分11期（1个月还1次，从2019年3月5日开始还，前10期每期还1800元人民币，最后一期还1930元人民币）将钱还给黄某某。”另查明，原告与被告之间存在合伙关系，该款项是原、被告合伙到镇宁县刮瓷收益分配之后应当支付给原告的部分，故原告与被告之间的纠纷应当是合伙纠纷，在此予以纠正。以上认定事实有原告提交的身份证、承诺、本院电话询问被告的询问笔录及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告在本院电话询问中承认欠原告19930元的事实，于2019年2月4日在六马镇派出所出具承诺给原告，被告应当按照自己出具的承诺分11期将钱还给黄某某但至今仍未履行。被告出具给原告的《承诺》证明原告与被告之间的债权债务关系存在，证明了被告欠原告人民币19930元的事实客观存在，故原告诉请被告偿还19930元的欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告施某某在本判决生效后十日内归还欠款人民币19930元给原告黄某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币298元，减半收取149元，由被告施某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  向立超二〇二一年五月七日法官助理刘隆广书记员杨钦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保132号申请人：耿继英，女，1962年6月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：王红伟，女，1976年7月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人耿继英与被申请人王红伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王红伟名下银行存款100000元或其他同等价值的财产依法采取查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王红伟名下银行存款100000元或其他同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十三日书记员  杨 慧
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1632号 申请执行人：崔德生，男，1974年7月12日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：刘忠军，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人崔德生与被执行人刘忠军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初4163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔德生于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款57000元及利息，于2021年5月31日偿还案件款24344.76元，现剩余案件款32655.24元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年4月19日、5月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘忠军名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年4月28日向不动产登记中心查询，被执行人刘忠军名下无不动产登记信息。 四、本院于2021年4月25日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘忠军无住房公积金。 五、本院于2021年4月26日向查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人刘忠军有收益类保险登记信息，本院于2021年4月30日冻结了被执行人刘忠军在中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司所有的收益类保险有效保单（保单号：2007130900S77017030486、2005130900Y21000418597），又于2021年5月28日扣划了被执行人刘忠军在中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司所有的收益类保险有效保单共计15599.76元。 六、本院于2021年4月25日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2021年5月28日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月31日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7163号原告：陈洪斌，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省祁东县,委托诉讼代理人：吴海芳,广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚朝靖,广东益航律师事务所实习人员。被告：李荣华，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告陈洪斌与被告李荣华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了独任审理。原告陈洪斌及其委托诉讼代理人吴海芳、龚朝靖，被告李荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳务费共计22000元及利息（以22000元为基数自2019年1月4日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日至2019年1月3日，被告李荣华雇请原告陈洪斌到花都区新华镇××边防轮训大队进行建筑垃圾清理工作，原告按质按量地完成了被告指派的工作任务，被告仅于2018年9月12日通过微信转账的形式向原告支付了劳务费5000元，剩余22000元至今未支付。期间，原告曾多次向被告催收，被告不仅拒不支付原告劳务费，还将原告的联系方式拉黑，避而不见。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求，依法判决。被告李荣华辩称,原告确实是帮我干活，原告的工钱总额27000元，我通过微信转账向原告支付5000元，还给了9000元现金给原告。确认原告陈述的工作时间、工作内容、工作地点。确认原告的工钱部分是按天数计算800元/天，还有部分是按车数计算100元/方。我和黄某一起雇请原告，也和黄某一起将9000元现金亲自交给原告，当时没有要求原告出具收据。我当时是负责建车库，车库是部队的，我不是部队的人，黄某负责铺水泥路，黄某和我是朋友关系，黄某说需要人来帮忙拉石粉和水泥，我看到原告就在门口，就叫原告来帮忙了，我认为是我和黄某一起雇请的原告。原告的27000元劳务费是原告帮黄某铺路拉石粉、水泥欠下的劳务费。黄某很少在工地，我当时在做房子我就天天在工地，我是帮黄某在原告的收据上签名。我微信给原告的5000元是由黄某转给我之后，再由我转给原告的，但是我换手机了我无法提供我与黄某之间的微信转账记录。经审理查明：原告陈洪斌主张其于2018年8月10日至2019年1月3日期间受被告李荣华雇请，到花都区新华镇××边防轮训大队进行建筑垃圾清理工作。原告完成劳务工作后，李荣华仅支付劳务费5000元，尚欠22000元劳务报酬拒不支付，经原告多次追讨无果，被告未支付剩余款项，遂起诉成讼。原告为证明其主张，提供证据如下：1.劳务款明细清单，证明原告与被告用工关系的事实，以及被告拖欠原告共计22000元劳务费未支付；2.收据，证明原告与被告用工关系的事实，以及被告拖欠原告共计22000元劳务费未支付；3.原告与被告的微信聊天记录截图，证明原告与被告用工关系的事实，以及被告拖欠原告共计22000元劳务费未支付；4.原告与被告的通话录音。被告李荣华认为证据1是原告自己制作的，没有经过被告的对账。被告对原告的证据2-4无异议。被告李荣华主张其与案外人黄某一起雇请的原告进行建筑垃圾清理、拉石粉和水泥等工作，原告的27000元劳务费是黄某找原告铺路拉石粉、水泥欠下的劳务费。被告已通过微信转账向原告支付5000元，还给了原告现金9000元。李荣华向本院申请追加案外人黄某为本案被告。被告李荣华为证明其主张，提供证据如下：案外人黄某的证人证言，证人黄某陈述：“我认识原告，但我不知道原告叫什么名字，原告在部队清理泥，原告的干活的工程是与被告对接的，原告帮被告干活，是被告叫原告过去做事的。具体原告与被告怎么对接的我不清楚。我也在部队做道路硬化、道路绿化、路基石等，我没有找过原告做事。我认识被告，是被告介绍我到部队做事。我和被告是朋友关系。我亲自开车载被告去给原告钱，钱是从我这里拿给被告的，大概是7000-9000元。我和被告一起在门口一起叫原告出来拿钱，给钱的时候我也在现场，我看到被告将钱拿给原告了。被告叫我去做工程，所以我要给工程款给被告，该款是介绍工程的居间费。被告是否和我一起亲自将钱给原告，我不知道原告做的5吨水泥和石粉的钱给了没有。我不记得给钱原告的时间，我通过现金方式将钱给被告。被告无向我出具收据及其他材料，我不清楚被告给了钱原告后，原告说了什么。原告收到现金后没有出具收据给被告。原告还有22000元的劳务费没有收到，我认为这是原告与被告之间的事情，我与原告没有关系，我只是和被告一起做工程。我不同意被追加为本案被告，这与我无关。”原告认为被告提供的证人黄某陈述的原告与被告之间的关系，证人的陈述是客观真实的，原告提交的证据可证明原告是由被告雇请的，收据由被告签名确认，工钱也是由被告支付，原告也向被告追索工钱，被告也回应如何付款，证明原被告之间存在劳务关系，被告与证人之间是居间合同关系，证人与原告没有法律关系。原告认为证人黄某陈述的被告现金付款给原告7000-9000元现金的陈述不足以采信，证人对所支付款项的金额不能确定，支付款项的具体时间不明确，结合日常生活经验，若被告向原告支付了相应的款项，被告必然要求原告出具相应的收据，综上，证人在被告直接付款给原告7000-9000元的陈述不客观不真实不准确。本院认为：原告主张其与被告李荣华存在劳务关系，被告李荣华尚欠其劳务费22000元，原告陈洪斌向本院提交收据、微信聊天记录截图、通话录音为证，被告李荣华对上述证据无异议，本院予以确认，上述证据与被告李荣华提供的证人黄某关于原、被告关系的证言相符，可形成完整的证据链证明原告是与被告李荣华存在劳务关系。被告抗辩其与证人黄某一起雇请原告，其与黄某一起欠原告劳务费22000元，其与黄某还给了原告现金9000元，但证人黄某不确认与被告一起雇请原告工作，且被告仅提供的证人证言不足以证明已向原告支付现金9000元的事实，故本院对被告的抗辩不予采纳。综上，被告李荣华应向原告支付拖欠的劳务费22000元。关于利息，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洪斌支付劳务费22000元；二、驳回原告陈洪斌的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告李荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年五月十日书记员  宁 琳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初12951号 原告：苏志，男，1963年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：苏鸿迪，男，1984年7月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：张玉海，男，1962年11月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。（未到庭） 被告：刁娟，女，1971年12月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。（未到庭） 原告苏志与被告张玉海、刁娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法由审判员刘海波担任审判长并主审与人民陪审员赫世仲、任学振组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志的委托代理人苏鸿迪到庭参加诉讼，被告张玉海、刁娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏志向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间签订位于沈阳市浑南区的房屋买卖委托代办协议系房屋买卖合同性质文书，并具有法律效力；2、请求人民法院判令被告配合办理房屋的更名过户手臂续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2011年10月3日，原告与被告通过瑞家装饰辽宁地产代理有限公司签订了涉案房屋买卖合同，因为该房当时没有办理房产证，不允许房地产中介代理出售，所以签订的委托代办协，议协议内容具备房屋买卖合同的内容和性质房屋售价83万元，原告于合同签订之日交付定金3万元、10月10日交付25万元，10月21日交付50万元，余款5万元作为被告协助办理产权证的保证金，被告于2011年10月21日将房屋交付原告，原告居住至今，因当时开发手续不完备，不具备办证条件，双方未及时办理更名过户手续，等到房屋具备办证条件时，原告到产权登记处才知道涉案房屋因被告欠债被起诉法院查封。近期原告到产权处咨询得知法院查封已经解除，可以正常办理房产证，但现在原告已经无法联系到被告，无法办理房产更名过户手续。原告认为双方签订的委托代办协议具有房屋买卖合同的性质，应当适用合同法的有关规定，原告已支付保证金以外的全部房款，并且实际占有、使用近十年，现在因为无法联系到被告无法办理房屋更名过户手续。现向法院提起诉讼，请依法裁决。 原告苏志提供如下证据： 1、《商品房买卖合同》、契证、房产发票，证明位于沈阳市浑南区的房屋是被告张玉海、刁娟与沈阳坤泰房地产开发有限公司签订的房产买卖合同，并备案在张玉海、刁娟名下； 2、《委托代办协议》，证明原告苏志与被告张玉海、刁娟通过瑞家装饰辽宁地产代理有限公司签订了涉案房屋买卖合同，因为该房当时没有办理房产证，不允许房地产中介代理出售，所以签订的委托代办协，议协议内容具备房屋买卖合同的内容和性质及房屋售价83万元； 3、定金支付确认书、收条证明了原告苏志与张玉海、刁娟存在着房屋买卖关系，被告张玉海、刁娟等承担履行协议的义务；收条证明了涉案房屋的定金由被告张玉海、刁娟收取； 被告张玉海、刁娟没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，张玉海、刁娟与沈阳坤泰房地产开发有限公司签订的房产买卖合同,买受位于沈阳市浑南区的房屋，并于2010年2月4日办理了契证，于2011年10月3日原告苏志与被告张玉海、刁娟通过瑞家装饰辽宁地产代理有限公司签订了涉案房屋买卖合同，因为该房当时没有办理房产证，不允许房地产中介代理出售，所以签订的委托代办协议内容具备房屋买卖合同的内容和性质，房屋售价830,000.00元，原告于合同签订之日交付定金30,000.00万元、2011年10月10日给付250，000.00元，10月21日给付500，000.00元，余款50，000.00元作为被告协助办理产权证的保证金，被告于2011年10月21日将房屋交付原告，原告居住至今，因当时开发手续不完备，不具备办证条件，双方未及时办理更名过户手续，等到房屋具备办证条件时，原告已经无法联系到被告，无法办理房产更名过户手续。损害了原告的合法权益，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张玉海、刁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告苏志与被告张玉海、刁娟通过瑞家装饰辽宁地产代理有限公司签订了涉案房屋买卖委托代办协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。原告苏志已经履行给付购房款的义务，在案涉房屋具备办理产权登记条件的情况下，被告张玉海、刁娟应当按照约定配合原告办理案涉房屋的更名过户或者产权登记手续。原告苏志要求请求依法确认原、被告之间签订位于沈阳市浑南区的房屋买卖委托代办协议系房屋买卖合同性质文书，并具有法律效力的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告张玉海、刁娟于本判决生效后10日内协助原告苏志办理位于位于沈阳市浑南区的房屋的备案登记手续、更名过户（不动产登记）手续。 案件受理费12,100.00元、保全费4,670.00公告费560.00元，由被告张玉海、刁娟承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  赫世仲 人民陪审员  任学振 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  李 阁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同、 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1141号原告：胡天赐，男，1985年3月29日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区新五大道南雅典.盛庭苑1号楼3层303号。统一社会信用代码：91411500782228340Q。法定代表人：夏文峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢云，女，1988年6月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。系被告公司法务。委托诉讼代理人：黄玲，女，1972年8月22日出生，汉族，住信阳市浉河区。系被告公司员工。原告胡天赐与被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天赐及委托诉讼代理人余全友、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人卢云、黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡天赐向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失15542元。事实与理由：2020年11月12日11时30分许，原告驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸车进入寨河镇段寨村部倒车时，撞坏了村部大门楼，造成大门严重受损，经修复费用为15542元。案发后，原告向光山县交警大队报了警，交警赶到后勘察了现场，由于是单方肇事，没有下责任认定书，但出示了发生事故的证明。此后，原告多次向被告提出索赔均未得到解决。综上，原告驾驶自已的车辆在被告公司投入了“交强险”和“商业险"，发生事故时均在保险期内，被告应按照保险合同约定的条款给予全额赔付，由于被告无理拒赔，为此提起诉讼，请依法判决，并列前项请求。华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，一、被答辩人诉讼主体不适格，涉案车辆在答辩人公司投保交强险商业保险额一百万，登记车辆所有人为信阳亚飞汽车运输有限公司，被保险人也是信阳市亚飞汽车运输有限公司。被答辩人既不是行驶证车主，也无证据证实是相关车辆所有人，请求法院驳回被答辩人诉请；二、被答辩人诉状中提到的案件，答辩人是在事发后接到报案，因未涉及人员伤亡，故采用微信查看现场作业，视屏查看现场发现碰撞村委会大门的车辆车牌号不明，无法证实是投保车辆。被答辩人若无证据证明是投保车辆造成的，请求法院驳回被答辩人诉请；三、被答辩人报案后，并未提交车辆驾驶证、行驶证及驾驶人从业各营运证等合适车辆信息证件，应补充相关证件，依据损失承担赔偿责任；四、依据保险合同诉讼费等间接损失保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告胡天赐系从事货车运输工作，其与信阳市亚飞汽车运输有限公司签订了《车辆运营合同》。该合同约定将原告胡天赐实际所有的豫Ｓ×××××号重型自卸车车辆挂靠在信阳市亚飞汽车运输有限公司名下经营,信阳市亚飞汽车运输有限公司对该车无任何权益，仅提供有偿服务，并约定信阳市亚飞汽车运输有限公司为胡天赐代办各种规费、保险等相关业务，该费用由胡天赐自行承担。信阳市亚飞汽车运输有限公司在华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了强制保险,保险期间自2020年4月16日0时起至2021年4月16日0时止;在华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了责任限额1000000元商业三者险、责任限额321440元车损险及不计免赔,保险期间自2020年4月23日0时起至2021年4月23日0时止。2020年11月12日11时40分,原告胡天赐驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸车沿寨杨路段寨村部大门楼由东向西倒车时，因操作不当,造成段寨村部大门楼受损的单方交通事故。之后，原告拨打报警电话，经交警部门现场勘查后，2020年11月16日，光山县公安交通警察大队出具证明，原告驾驶豫Ｓ×××××重型自卸车沿寨杨路段寨村部大门楼由东向西倒车时，造成段寨村部大门楼受损的单方交通事故。事故发生后，原告向被告公司报案，被告亦派出工作人员到事故发生现场进行勘查。本次事故发生在上述保险期间内。因该起事故，原告支付信阳信禾广告有限公司修复段寨村部大门楼修复费用15542元。之后，双方因赔偿问题未达成一致意见，引起本案诉讼。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，争议的焦点是原告诉讼主体资格问题。本案中原告虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，车辆挂靠单位信阳市亚飞汽车运输有限公司仅是名义上的投保人，挂靠单位信阳市亚飞汽车运输有限公司并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，除收取原告的挂靠管理费用外，不从车辆运行中获得利益。涉案车辆保险费用均由原告以挂靠公司名义向被支付，故原告主体适格，被告该抗辩理由不能成立。对被告抗辩认为碰撞村委会大门的车辆车牌号不明，无法证实是投保车辆的问题。根据光山县公安交通警察大队于2020年11月16日出具的证明认定，事故车辆即为本案原告所有的豫Ｓ×××××重型自卸车，且被告工作人员曾于事故发生当日到达现场进行勘查，故被告该抗辩理由亦不能成立。对被告抗辩认为原告未提交车辆驾驶证、行驶证及驾驶人从业各营运证等合适车辆信息证件的问题，则与本案赔偿问题无关。因涉案车辆的交强险和商业三者险均在被告公司投保，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定,双方签订的保险合同关系成立。保险事故发生后,胡天赐有权依法根据保险合同的约定向华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司主张保险金赔偿请求权,华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应按照保险合同的约定,在保险赔偿限额内予以赔偿。故被告应赔偿原告为修复段寨村部大门楼实际支出的费用共计15542元。综上所述，原告胡天赐要求被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿其15542元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔偿原告胡天赐损失共计人民币15542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二一年五月二十八日书记员  吴玉虹
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保524号 申请保全人:贺某某，男，汉族，1945年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX沟XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：吴某某，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住河南省三门峡市湖滨区XX路，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人贺某某与被保全人吴某某劳务合同纠纷一案中，本院对被保全人吴某某的财产在价值18500元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人吴某某的财产在价值18500元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年五月二十日 书 记 员    刘 海 能
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1178号 原告：赵长有，男，1975年10月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市广阳区乐动健身房，住所地廊坊市广阳区万达广场A区六楼。 法定代表人：李策宇。 委托诉讼代理人：罗予静，河北天枢律师事务所律师。 被告：廊坊市康思体育发展有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路50号万达广场A区商业、超市、车库。 法定代表人：韩玉龙。 被告：廊坊万达广场商业管理有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路50号万达广场A区F座七层。 法定代表人：王志彬。 原告赵长有与被告廊坊市广阳区乐动健身房、廊坊市康思体育发展有限公司、廊坊万达广场商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赵长有于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵长有撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告赵长有负担。 审判员  邵罗霞 二〇二一年五月二十一日 书记员  白佳兴
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1083执161号申请执行人:海林市银通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：刘新龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。被执行人：李贵强，男，住黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人海林市银通小额贷款有限责任公司与被执行人李贵强借款合同纠纷执行一案中，对被执行人李贵强的财产进行网络查控、传统查控，调查结果其名下928.79元存款已发放给申请人，其他账户无存款或有100元以下存款、无有价证券、土地、房产、车辆信息。被执行人李贵强现下落不明，暂无其他财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定，被执行人李贵强尚未履行欠款153589.21元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 王燕萍二〇二一年五月二十四日书记员 崔玮红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2741号申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地驻马店市纬一路与骏马路交叉口。统一社会信用代码：91411700MA44P7U12E（1-1）。被执行人黄阳阳，男，1986年11月24日出生，汉族，住确山县。申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司与被执行人黄阳阳物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初2663号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段雨爽，张俊的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年五月二十五日书记员 柴茹昕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之六被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在本溪同盛村镇银行700ＸＸ×××01账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执恢87号 申请执行人：长治市建筑工程总公司 法定代表人：崔惠文 地址：山西省长治市长安街85号。 被执行人：长治市麦迪克置业有限公司 法定代表人：赵春香，职务执行董事兼总经理。 地址：山西省长治市高新区西式工业园区。 本院在执行申请执行人长治市建筑工程总公司与被执行人长治市麦迪克置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0411民初1802号民事调解书，责令被执行人长治市麦迪克置业有限公司向申请执行人长治市建筑工程总公司支付工程款450万元，并按同期银行贷款利率从2017年6月17日起以欠款数额为基数向申请执行人支付利息直至付清工程款之日止（利息另计）；同时，自2017年6月17日起以每日1万元的标准向申请执行人支付违约金直至付清工程款之日止（违约金另计）。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市麦迪克置业有限公司银行存款450万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年五月十二日 书记员  原 芳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执521号之一申请执行人：卢凤友，男，1978年1月12日生，穿青人，住贵州省。被执行人：杨春花，女，1981年5月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行卢凤友与杨春花离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初5108号民事判决书，被执行人杨春花应支付申请人超期过渡费85680元及相应利息，执行费1185元由被执行人承担。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有部分存款，已扣划701.34元并对其余银行账户进行了额度冻结，冻结期限为一年，此外未发现被执行人其他财产。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人杨春花名下在贵州省没有不动产登记信息。3、2021年2月10日，因被执行人杨春花不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发布限制其费令。5月6日，因被执行人未向本院报告财产，本院依据申请人的申请将其纳入失信被执行人名单。4、2021年3月10日，本院向贵阳市白云区房屋征收管理局送达执行裁定书，扣留被执行人杨春花在该局的超期过渡费。5、2021年5月7日，本院约谈申请人，将本院执行情况告知申请人，并听取申请人意见。并向申请人发放案款701.34元，申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行人已实现的债权为701.34元，未实现的债权为84978.66元及相应利息。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 琴审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年五月二十二日法官助理曾小莲书记员蒋学林
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0623刑初141号 公诉机关中江县人民检察院。 被告人向安平，男，1995年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市中江县，2015年11月27日，因犯盗窃罪被绵阳市中江县人民法院判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币二千元；2017年11月29日因盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元：2019年11月25日因犯盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2020年12月4日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2021年3月6日被刑事拘留，于2021年3月29日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人向安平犯盗窃罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李玲、检察官助理廖贤甫出庭支持公诉，被告人向安平及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加诉讼。现己审理终结。 中江县人民检察院起诉指控： 2020年12月4日晚，被告人向安平流窜至中江县××镇××路××段的“啃大骨”店铺外，翻窗进入店铺，盗得“戴尔”牌笔记本电脑一台及收钱箱内有现金30元，当天晚上将笔记本电脑卖给路人后得到赃款人民币80元。经中江县发展和改革局江发改价认［2021］28号价格认定：被告人向安平所盗窃的笔记本电脑价格2067元； 另查明：被告人向安平所所得账款已用于个人挥霍，未对被害人进行退赔。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人向安平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向安平如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以依法从宽处理。被告人向安平曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应当从重处罚。处理。被告人向安平自动归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年12月4日晚，被告人向安平窜至中江县××镇××路××段的“啃大骨”店铺外，翻窗进入该店铺，盗得被害人黄某“戴尔”牌笔记本电脑一台及收钱箱内有人民币30元。经中江县发展和改革局江发改价认［2021］28号价格认定：被告人向安平所盗窃的笔记本电脑价格2067元； 上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、归案说明，拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、被害人陈述，证人证言，户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、价格鉴定认定书、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人向安平以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，数额较大，公诉机关指控被告人向安平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人向安平自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人向安平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人向安平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年10月15日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 二、责令被告人向安平退赔被害人黄某经济损失人民币2097元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  尹勇 二〇二一年五月二十七日 书记员  王红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3628号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执528号之一申请执行人：赵海军，男，瑶族。申请执行人：赵有情，女，瑶族。申请执行人：赵海燕，男，瑶族。申请执行人：赵云玲，女，瑶族。申请执行人：赵云纷，女，瑶族。被执行人：冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组。负责人：张勇。本院在执行申请执行人赵海军、赵有情、赵海燕、赵云玲、赵云纷与被执行人冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组发出执行通知书，责令被执行人冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组给付申请执行人土地征收补偿款94806元，并负担诉讼费3255元,申请执行费1322.09元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组在冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组有土地征收款收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组在冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组的土地征收款收入99384元。在本院未解除扣留（或提取）前，不得向被执行人和其他人支付上述被扣留的款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月二十五日书记员  唐 涯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4542号 原告：冯巩，男，1989年7月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：葛凯，男，1984年7月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：赵冰清，女，1987年1月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 二被告委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：苗倩，江苏序阳律师事务所律师。 第三人：鲍贝贝，女，1991年7月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告冯巩诉被告葛凯、赵冰清及第三人鲍贝贝房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月30日立案，原告于2021年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告冯巩自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯巩撤诉。 案件受理费11950元，减半收取5975元，由原告冯巩负担。 审判员  刘小磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡 鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2351号之一申请执行人张书成，男，汉族，1975年3月20日生，住所地安徽省霍邱县。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被执行人张振飞，男，汉族，1988年12月10日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告张书成与被告张振飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初12352号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告张振飞于本判决生效后十日内归还原告张书成借款50000元，并支付相应的逾期利息（以本金50000元为基数，自2018年12月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张振飞负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告张书成。原告张书成预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为57050元，申请执行费756元。本院于2021年2月18日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年1月21日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年2月18日，2021年3月9日，2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2021年4月29日止。但因未实际控制车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月六日书记员 王冯楠
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7235号北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与张景奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7235号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年五月二十五日书记员 ： 路 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初4639号原告：陈丽萍，女，1972年4月22日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：江阴市林丰环境技术有限公司，统一社会信用代码91320281323769439L，住所地江阴市月城镇北环路13号。法定代表人：施志林，该公司执行董事兼总经理。原告陈丽萍与被告江阴市林丰环境技术有限公司（以下简称林丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍及其委托诉讼代理人赵伟洪、被告林丰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令林丰公司立即支付工资52000元；2.本案诉讼费用由林丰公司承担。事实与理由：2017年5月3日起她在林丰公司处入职，担任会计职务，截止2021年1月31日，林丰公司结欠她工资52000元，现林丰公司已经停止经营，不支付结欠的报酬，诉请法院依法判决。被告林丰公司辩称，他公司对结欠工资金额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，陈丽萍提供的欠条，林丰公司没有异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈丽萍系林丰公司员工，因林丰公司未能及时支付工资，2021年1月31日，林丰公司向陈丽萍出具欠条一份，载明江阴市林丰环境技术有限公司欠陈丽萍（居民身份证号码320219197204××××）自2020年1月1日至2021年1月31日工资总额52000元。本院认为，陈丽萍与林丰公司的劳动关系合法有效，林丰公司向陈丽萍出具欠条确认结欠工资后，应当及时支付工资款52000元，陈丽萍的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定判决如下：被告江阴市林丰环境技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起支付原告陈丽萍工资款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元（陈丽萍已预交），由林丰公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈丽萍，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 相 娟二〇二一年五月十四日书记员 王云帆附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10725号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记。 被执行人深圳市维欧服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号百货广场大厦东座17楼1710单元，统一社会信用代码91440300319687043P。 法定代表人贾崇。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市维欧服饰有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审3999号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82574.58元及利息等，本院于2021年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月十八日 书记员  张明旭
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3538号之七申请执行人：无锡锡山建筑实业有限公司，统一社会信用代码913202057266568184，住所地无锡市梁溪区风光里123号。法定代表人：王永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢天明、连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市平陵西路898号。法定代表人：许炳龙，该公司董事长。无锡锡山建筑实业有限公司与溧阳市林达机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初5211民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、双方同意对申请执行人已完成工程量进行结算，双方确认已完工程总造价按2700万结算，扣除被执行人已付款600万元，余款2100万元的付款方式为：2018年12月26日前付200万元；2019年6月26日前付300万元；2019年12月26日前付300万元，2020年6月26日前付300万元；2020年12月26日前付300万元，2021年6月26日前付300万元；2021年12月26日前付清余款400万元。被执行人任何一期未足额支付，申请执行人有权就余额一并申请强制执行，并自申请执行之日起承担余款罚息。申请执行人有权就施工范围内的工程拍卖、变卖所得（欠付工程款余额）享有优先受偿权。二、申请执行人应于2018年12月26日前提供所有已付工程款专用发票，以后每期付款申请执行人均应提前开具工程款专用发票。三、申请执行人完成的4#、5#、6#车间的基础和主体工程竣工验收资料由申请执行人负责提供；申请执行人已施工的工程需要维修的部分，由被执行人自担费用，承担维修义务。四、合同中剩余工程由被执行人自费完成，被执行人对自己施工的工程质量负责，被执行人施工部分的工程资料由被执行人负责，申请执行人施工部分的工程资料由申请执行人负责，所有竣工资料由申请执行人协助盖章并完善达竣工验收备案条件，发生费用由被执行人承担。五、本次纠纷一次性处理终结。六、案件受理费174200元，减半收取87100元，由申请执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院对溧阳市林达机械有限公司所有的不动产、车辆、机器设备、办公用品等进行了拍卖，现已拍卖成交。因溧阳市林达机械有限公司资不抵债，不足以清偿全部债务，现已向本院申请破产，故申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请，并在破产程序中申报债权。本院认为，申请执行人有权处理自己的民事权利。现申请执行人要求撤销本案的执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执3538号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年五月二十七日书记员  戴 洁
禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1482执886号 程先卫： 你与山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1482民初1379号民事判决书判决已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人程先卫在收到本通知三日内偿还申请人借款本金28500元及利息、罚息。 如未按本通知指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元及执行费328元由被执行人负担。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执412号之一申请执行人王义豹，男，1988年8月2日生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人苏州伟具贤机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖街道浦庄和安路。法定代表人张军利。王义豹与苏州伟具贤机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初6724号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州伟具贤机械科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付王义豹工资3700元并承担诉讼费5元。因苏州伟具贤机械科技有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人王义豹向本院申请执行，要求苏州伟具贤机械科技有限公司支付3705元。本院于2021年1月12日立案，执行标的3705元，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人苏州银行账户（冻结期限至2022年1月19日止），该账户冻结余额为0元。查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××机动车一辆（查封期限至2023年1月28日止），该车未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落，亦未发现可供执行的财产。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除查封的车辆因未实际控制无法处置之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年五月二十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2975号之一申请执行人：杜慧峰，男，1996年12月11日出生，汉族。被执行人：关勇男，男，1998年9月28日出生，满族。本院在执行申请执行人杜慧峰与关勇男借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)陕0112民初23554号民事判决，于2021年3月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关勇男银行存款50000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年五月二十七日书记员 关海霞
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） (2021)陕0112民初18467号 原告：刘雨晨，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：尚品建设有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4774。 法定代表人：许明东，总经理。 委托诉讼代理人：侯日恒，男，公司员工。 原告刘雨晨与被告尚品建设公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告刘雨晨于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雨晨撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，下余25元由原告自行负担。 审判员  刘好梦 二〇二一年五月二十五日 书记员  王安南
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执319号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长 被执行人：保定市怡乡园酒类制造有限公司，住所地河北省保定市徐水区正村镇正村。 法定代表人：王艳茹，执行董事 被执行人：泸县泸玉春酒业有限公司，住所地四川省泸州市泸县玄滩镇南大街。 法定代表人：殷旭生，执行董事 被执行人：北京怡乡园酒业有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村东4号。 法定代表人：王青青，执行董事 本院于2021年1月15立案执行泸州老窖股份有限公司申请执行保定市怡乡园酒类制造有限公司、泸县泸玉春酒业有限公司、北京怡乡园酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为150000元。执行中，本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行卡未足额，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院执行员委托户籍所在地法院前往被执行人户籍所在社区调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年五月二十四日 法官助理 任 健 书 记 员 牟雅洁
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢377号申请执行人何叶，女，汉族，1964年8月10日生，住河南省开封市祥符区。被执行人刘建平，男，汉族，1969年10月9日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2018）豫0212民初1201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建平未履行义务，申请执行人何叶向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建平36000元的存款并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年五月二十七日书记员 张 阳
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保408号 合肥宏建建材有限责任公司（申请人）、云南建投第十三建设有限公司肥西分公司、云南建投第十三建设有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1335号之一 申请执行人:邓蓉，女，汉族，生于1970年06月17日，住四川省成都市金牛区。 被执行人:郫县鑫熠屋业发展有限公司，住所地：成都市郫县两路口交通村（安德安平东路288号）。 法定代表人：易德君。 申请执行人邓蓉与郫县鑫熠屋业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院(2021)川0117民初3225号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人邓蓉于2021年04月02日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司名下成都农村商业银行股份有限公司郫都两路口分理处（开户账号尾号：2987）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额被其他法院查封在先，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4153号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权200000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年4月28日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 王  俊  杰
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初382号 原告：广西大新湘桂制糖有限公司，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇，统一社会信用代码：91451424708668698R。 法定代表人：谢华诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被告：胡长丰，男，1962年3月3日出生，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新湘桂制糖有限公司与被告胡长丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。2021年5月31日，原告广西大新湘桂制糖有限公司以被告胡长丰已主动付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新湘桂制糖有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大新湘桂制糖有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西大新湘桂制糖有限公司负担。 审判员 黄 巍 二〇二一年五月三十一日 书记员 赵金玉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执490号之二被执行人：王日峰，男，汉族，1979年02月05日生，住南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王日峰在江苏省农村信用社联合社3212×××72账户内存款人民币340169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十六日书记员  闫 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6028号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：陈玉波，男，1984年7月21日出生，住广东省揭西县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈玉波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金18651.9元，利息3458.84元，违约金5654.46元（利息、违约金暂计算至2020年6月30日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币27765.2元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年6月30日的利费共计6204.87元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈玉波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18651.90元以及利息等共计6204.87元（截至2020年6月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告陈玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2308号 原告：郴州宏川钢铁有限公司，住所地：湖南省郴州市开发区汇丰钢材市场73-75号。 法定代表人：刘小宏。 委托诉讼代理人：许小易，湖南居安律师事务所律师。 被告：广州凯炤机电工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区岑村松岗大街9巷30号101房。 法定代表人：宋凯。 原告郴州宏川钢铁有限公司与被告广州凯炤机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州宏川钢铁有限公司委托诉讼代理人许小易、被告广州凯炤机电工程有限公司法定代表人宋凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州宏川钢铁有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告向原告支付货款54674.2； 2、判令被告赔偿原告损失5107.5元； 以上合计59781.7元。 3、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。 被告广州凯炤机电工程有限公司答辩要点：原告提供的货物与我们双方约定的不一致，原告理应提供的是国标低一档，但是原告实际提供的是国标低二档，中间有15%差价。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2020年4月13日，原告郴州宏川钢铁有限公司（供方）与被告广州凯炤机电工程有限公司（需方）签订《产品购销合同》，主要约定：由供方向需方提供符合一定规格型号、数量的镀锌管、角铁、焊管货物，需方向供方支付货款；供货时间：合同生效后，口头或书面通知3天内提货；质量要求技术标准、供方对质量负责的期限标准：按国家或行业标准执行，供方提供质保书；交（提）货方式：需方自提；验收方式及提出异议期限：当天验收；结算方式及期限：月结，含13%增值税；合同价款总金额78852元。 二、庭审中，原告向法庭提交多份“销售清单”，称原告按照《产品购销合同》的约定多次向被告交付货物，货款共计337927.2元，被告已支付283253元，尚欠54674.2元。被告对原告所称无异议，但认为原告提供的货物与双方约定的标准不一致，应减少部分货款。 判决的理由和结果 本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。根据庭审查明的事实，本院对双方争议作如下认定： 1、关于货款54674.2元。庭审查明，被告公司向原告公司购买货物，在原告依约付货后，被告已付货款283253元，尚欠原告货款54674.2元。被告辩称原告提供的货物与双方约定的不一致，但未向法庭提交充分有效的证据证明货物不符合双方合同的约定，且被告在接收货物之后也未向原告依法主张权利，原、被告的聊天记录并不能证明双方达成了与《产品购销合同》的约定不一样的条款。故被告的抗辩于法无据，本院不予采信。原告要求被告支付剩余货款54674.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 2、关于损失5107.5元。原、被告在合同中并无相关损失的具体约定，原告也未提交损失的来源或计算依据，原告要求被告支付损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。判决生效后按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广州凯炤机电工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郴州宏川钢铁有限公司货款54674.2元； 二、驳回原告郴州宏川钢铁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费647元，由原告郴州宏川钢铁有限公司承担55元，被告广州凯炤机电工程有限公司承担592元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二一年五月二十五日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保226号申请人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍，行长。被申请人：普家学，男，1970年4月30日生，苗族，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：古丽娜，女，1976年9月10日生，苗族，住云南省玉溪市华宁县。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被申请人普家学、古丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人普家学、古丽娜名下财产进行查询，并以95423.5元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人普家学、古丽娜名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢712号钱晓彬、顾平平：钱晓彬申请恢复执行顾平平买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的为：本金13万元及利息、案件受理费800元，执行费1921元（未预交）。执行中，被执行人顾平平向本院缴纳案款136921元，其中本院收取执行费1921元，余款已发放申请执行人，申请执行人自愿放弃余款并向本院申请本案执行完毕结案。至此，申请执行人钱晓彬向本院申请执行的（2020）苏0682民初6898号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年五月二十四日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1221民初5579号 原告：高冬梅，女，汉族，1985年9月9日出生，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：赵城，湖南业达律师事务所律师。 被告：刘绣花，女，汉族，1988年10月23日出生，住安徽省临泉县。 被告：李继善，男，汉族，1982年8月6日出生，住安徽省临泉县。 原告高冬梅与被告刘绣花、李继善股东资格确认纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。 原告高冬梅向本院提出的诉讼请求：1、判令对登记在被告刘绣花名下的临泉县鑫斯特建材有限公司的100%股权析产，确认被告李继善拥有临泉县鑫斯特建材有限公司50%的股权；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李继善因欠原告76100元未还，原告于2014年8月起诉至广州市番禺区人民法院，该院于2014年12月12日作出（2014）穗番法民一初字第890号民事判决书，判决被告李继善承担相应的还款义务。判决生效后，被告李继善未履行还款义务。原告申请强制执行，执行法院执行未果。原告了解到，被告刘绣花与被告李继善系夫妻，被告刘绣花于2019年6月5日出资设立了临泉鑫斯特建材有限公司，注册资本50万元，被告刘绣花拥有100%股权。原告认为，鑫斯特公司是被告刘绣花与被告李继善婚后出资设立，应当是二被告的共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第二款“申请执行人代位提取析产诉讼的，人民法院应当准许”，原告提出起诉，请求法院支持。 本案经本院审查，本案立案案由股东资格确认纠纷不能准确反映原告主张的法律关系，根据原告起诉状中依据的法律规定，本案应当为申请执行人代位析产诉讼纠纷。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述规定，申请执行人（债权人）代位提起诉讼是在民事执行过程中，被执行人（债务人）无其他财产可供执行，却与他人共有财产，且其共有财产份额不确定的情况下，共有人（被执行人）怠于提起析产诉讼，申请执行人（债权人）以自己的名义代被执行人之位向其他财产共有人提起的析产诉讼。查封、冻结、扣押共有财产是申请执行人代位析产的前提。本案中，原告起诉时称其与被告李继善的执行案件已经终结执行程序，案涉财产利益也未被执行法院采取强制措施，故本案原告对案涉财产利益提起申请执行人代位析产诉讼不具备起诉条件。本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高冬梅的起诉。 原告预缴案件受理费40元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘俊俊 本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条 对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位析产诉讼的，人民法院应当准许
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保282号 被保全人：高向明，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 高向明信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初2380号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人高向明银行存款101325.1元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  张彦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2044号之三申请执行人郭炳杉。被执行人：李国喜，男，汉族，1964年11月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国喜在辽宁省农村信用社联合社62×××29账户内存款人民币109901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十六日书记员  李巍巍
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初223号原告：朱美琼，女，1967年10月19生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：董祥德，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏秀梅，女，1983年1月8日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。（缺席）原告朱美琼与被告夏秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱美琼及其委托代理人董祥德到庭参加诉讼，被告夏秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱美琼诉称，2017年9月2日，被告在宣威市铭洋汽车贸易有限公司购买众泰牌小型普通汽车一辆，车辆型号为ＪＮＪ6471Ｑ1，车辆识别代号ＬＪ8Ｆ205Ｇ5ＧＥ001074，发动机号码ＧＢ013260，车牌号为云Ｄ×××××，该车属贷款购车，被告偿还部分银行贷款后，就未按时还款。经核实，该车还下欠银行购车贷款尾款97030元。经原被告双方协商，被告同意以欠银行购车尾款97030元的价格将该车卖给原告朱美琼，原告直接以被告夏秀梅的名义向银行一次性偿还清该车所欠尾款，即为原告已付清被告该车款。双方达成协议后，原告朱美琼于2018年10月13日到工商银行宣威榕城支行为夏秀梅（车贷信用卡为：62×××98）一次性偿还所欠银行购车贷款尾款97030元，当天，被告夏秀梅将云Ｄ×××××号车交付原告管理使用。由于该车是贷款所购，车辆登记证需还清贷款后的15个工作日后才能寄到宣威市铭洋汽车贸易有限公司，然后需被告夏秀梅带着身份证原件到车辆管理所办理解除抵押后，才能过户给原告朱美琼，所以，在原告朱美琼代被告偿还清该车贷款尾款的当天，就无法办理车辆过户手续。等车辆登记证书寄回宣威市铭洋汽车贸易有限公司后，就联系不上被告夏秀梅。由于被告的违约行为，导致该车至今未过户。被告的行为已构成违约，为保护原告的合法权益，现起诉请求判令被告及时将云Ｄ×××××号车过户在原告名下并承担本案诉讼费。被告夏秀梅经公告传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、机动车登记证书一份，车辆购置税完税证明一份，机动车行驶证一份，用以证明原告购买车辆云Ｄ×××××号证件完备，系合法车辆的事实；3、车辆购置税发票一份，证明涉案车辆云Ｄ×××××号总价款为124900元及购置税为10675.21元的事实；4、结算证明一份，证明该云Ｄ×××××号车辆尾款97030元于2018年10月13日由原告代被告全部清偿的事实；5、情况说明一份，中国工行宣威市榕城支行回单一份，证明该案云Ｄ×××××号车辆于2018年10月13日被告以97030元的价款转让给原告及原告于2018年10月13日已经付清购车款97030元的事实；6、申请证人李某出庭证实：我是宣威市铭洋汽车贸易有限公司的法定代表人。我和原、被告之前都不认识，是2018年10月9日，双方到我公司询问涉案车辆的时候才认识的，这个车新车的时候是我公司卖给被告夏秀梅的。2020年11月12日我给朱美琼出具过一个书面的证明。我今天出庭要证实的与书面证明一致。原告朱美琼与被告夏秀梅汽车转让协议是在2018年10月9日在我公司口头达成的，我当时是在场。原被告达成协议后夏秀梅将涉案车辆交付给朱美琼。夏秀梅的车辆是抵押贷款车辆，车款还清之后，车辆登记本及车辆发票、解除抵押委托书、尾款还清的证明车贷公司寄到了我公司，当时夏秀梅电话打不通，我们就通知了朱美琼。他们请我们帮忙办理车辆过户，但是联系不上夏秀梅，所以现在车子都还没过户。本院认为，原告朱美琼提交的第1-6组证据能证明本案的相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实依据使用。被告夏秀梅经本院公告传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院对证人夏某的询问笔录一份，证实被告夏秀梅现行踪不定。经质证，原告无异议。综合当事人陈述和举证、认证情况，本院确认如下法律事实：2017年9月2日，被告夏秀梅在宣威市铭洋汽车贸易有限公司购买众泰牌小型普通汽车一辆（车辆型号为ＪＮＪ6471Ｑ1，车辆识别代号ＬＪ8Ｆ205Ｇ5ＧＥ001074，发动机号码ＧＢ013260，车牌号为云Ｄ×××××），车辆总价款为人民币124900元。该车属贷款购车，共向中国工商银行股份有限公司宁波市分行贷款人民币118000元并用该车作抵押，于2017年9月15日办理了抵押登记。被告夏秀梅在偿还部分银行贷款后，就未按时还款，截止2018年10月9日，该车还下欠银行购车贷款尾款人民币97030元。2018年10月9日，在宣威市铭洋汽车贸易有限公司处，经原被告双方口头协商，被告夏秀梅同意以欠银行购车尾款97030元的价格将该车卖给原告朱美琼，原告直接以被告夏秀梅的名义向银行一次性偿还清该车所欠尾款，即为原告已付清被告购车款。双方达成协议后，原告朱美琼于2018年10月13日到工商银行宣威榕城支行为夏秀梅一次性偿还所欠银行购车贷款尾款97030元，当天，被告夏秀梅将云Ｄ×××××号车交付原告管理使用。由于该车是贷款所购，车辆登记证需还清贷款后的15个工作日后才能寄到宣威市铭洋汽车贸易有限公司，然后需被告夏秀梅带着身份证原件到车辆管理所办理解除抵押后，才能过户给原告朱美琼，所以，交车当天无法办理车辆过户手续。待车辆登记证书寄回宣威市铭洋汽车贸易有限公司后，联系不上被告夏秀梅，导致该车至今未过户。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二款规定：“当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第五百九十八条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者支付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”根据上述法律规定，2018年10月9日，在宣威市铭洋汽车贸易有限公司处，原告朱美琼与被告夏秀梅口头协商一致，由原告朱美琼以被告的名义代偿所欠银行购车尾款人民币97030元后，被告夏秀梅将其贷款所购车牌号为云Ｄ×××××的众泰牌小型普通汽车一辆卖予原告朱美琼。双方虽未签订书面合同，但口头协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，属有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。原告朱美琼已按合同约定履行了代为支付被告欠银行购车尾款人民币97030元的义务；被告夏秀梅虽履行了交车义务，但未履行车辆过户义务，存在违约行为。现原告朱美琼起诉要求被告履行车辆过户义务，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告夏秀梅经本院公告传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏秀梅在本判决生效后三十日内将车牌号为云Ｄ×××××，车辆型号为ＪＮＪ6471Ｑ1，车辆识别代号为ＬＪ8Ｆ205Ｇ5ＧＥ001074，发动机号码为ＧＢ013260的众泰牌小型普通汽车一辆过户到原告朱美琼名下。案件受理费人民币100元，由被告夏秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  郭明利人民陪审员  张必坚人民陪审员  晏 志二〇二一年五月二十一日书 记 员  沈 彦
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3760号原告：长春新奥物业服务有限公司，住所地长春市绿园区南阳路1333号。法定代表人：宋晓林。被告：安宇杰，女，住长春市绿园区。本院在审理原告长春新奥物业服务有限公司诉被告安宇杰劳动争议纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郎 萍二○二一年五月三十一日书记员 张**