wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初463号 原告:余刘坤,男,汉族,1966年2月18日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。 被告:储昭三,男,汉族,1982年10月28日出,住岳西县。 原告余刘坤与被告储昭三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余刘坤及其委托诉讼代理人吴润琴到庭参加诉讼，被告储昭三经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余刘坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿向原告的借款人民币2万元年及利息(暂计500元)并自2012年5月3日起按利率18%支付利息至清偿之日止;2、由被告承担本案受理费用。 事实与理由：原告经朋友介绍与储昭三相识，储昭三因经营生意需要,于2012年5月3日借款2万元，并出具借条,双方约定借款息为年利率18%,未约定借款的履行期限。现原告催要,被告均予以躲避,拒不还款付息。 储昭三未予答辩。 案经审理查明：2012年5月3日，储昭三经案外人介绍向余刘坤借款2万元，并出具借条，借条载明“借条，今借到余刘坤人民币贰万元整、￥20000元，借款人：储昭三，二○一二年五月三日”。 上述事实，有储昭三出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，储昭三借款，有其出具的借条为证，本院予以确认，故余刘坤请求返还借款20000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。储昭三出具的借条未约定利息，应视为不支付利息，故余刘坤请求支付逾期利息即自2021年1月20日起按市场报价利率计算的利息，本院予以支持，其余不予支持。储昭三未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法审理判决，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.19修正）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储昭三于本判决生效之日起十五日内返还原告余刘坤借款20000元及逾期利息（自2021年1月20日起按市场报价利率3.85%计算至款清之日止）。 二、驳回原告余刘坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费313元，由储昭三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘胜魁 人民陪审员  汪 丽 人民陪审员  王诗中 二〇二一年五月十七日 书 记 员  余晶晶
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初284号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 被告:涡阳县义门镇万家惠购物广场,统一社会信用代码:92341621MA2UON5377,安徽省亳州市涡阳县义门镇真源南路万家惠购物广场义门店。 经营者:海彬。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告涡阳县义门镇万家惠购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，华强方特（深圳）动漫有限公司以双方当事人达成庭外和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年五月十九日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李宋培
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执323号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路****楼**，统一社会信用代码91441900MA52231R42。法定代表人：曹淑芳。 委托诉讼代理人：王迪迪，该司员工。 被执行人：陈暋，男,1968年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人陈暋国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年4月29日立案执行。2021年5月7日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年五月二十日 书记员  陈国光
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9326号原告：中山市今科进出口贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区×××××××卡至7卡、2层4卡至7卡（一层7卡），公民身份号码914×××××××********。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。被告：黄锐敏，男，1956年1月9日出生，汉族，住广东省中山市**×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。原告中山市今科进出口贸易有限公司诉被告黄锐敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案审理，原告中山市今科进出口贸易有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律允许范围内,当事人有权自主处分其享有的民事权利和诉讼权利。现原告中山市今科进出口贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中山市今科进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费12947元，由原告中山市今科进出口贸易有限公司负担（原告已交）审判员  周光辉二〇二一年五月六日书记员  雷绮婷谭嘉怡
中华人民共和国 广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7237号之一 申请执行人：CCAANDB,LLC(希赛恩博有限责任公司)，住所地美利坚合众国。 代表人：迈克尔·钱皮恩，公司首席法务官。 委托代理人：何思嫄，北京市路盛（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈文，北京市路盛（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：张利国，男，1988年7月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：徐敏，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：广州市韵唐电子商务有限责任公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A1385（JM），统一社会信用代码×××18Ｔ。 法定代表人：徐敏。 关于CCAANDB,LLC(希赛恩博有限责任公司)与张利国、徐敏、广州市韵唐电子商务有限责任公司著作权侵权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终154号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张利国、徐敏、广州市韵唐电子商务有限责任公司应向申请人CCAANDB,LLC(希赛恩博有限责任公司共同赔偿530000元（包括经济损失及合理开支），并承担迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、财产保全费9964元由广州市韵唐电子商务有限责任公司、张利国、徐敏共同承担。因张利国、徐敏、广州市韵唐电子商务有限责任公司没有履行，经权利人CCAANDB,LLC(希赛恩博有限责任公司)申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张利国、徐敏、广州市韵唐电子商务有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人徐敏的银行存款3191.25元、张利国的银行存款105963.18元，收取执行费1537元，余款107617.43元已退发申请执行人；发现并查封被执行人徐敏名下车牌号为粤Ｊ×××××马自达牌、张利国名下车牌号为粤Ｊ×××××福克斯牌车辆的档案(查封期限均为2021年3月19日至2023年3月18日），因车辆去向不明，未能扣押处理；发现被执行人张利国与案外人付XX共同共有有位于江门市××翡翠华府××室，本院依法对该房屋予以查封，鉴于该房屋的权利人为被执行人张利国与案外人付XX共同共有，且设定抵押，申请人同意不对该房屋进行拍卖处理；发现并冻结被执行人徐敏持有广州市韵唐电子商务有限责任公司100%股权、被执行人张利国持有江门市XXXX电子商务有限责任公司100%股权，因对上述公司股权价值评估难度大，评估成本较高，申请人同意不处理上述股权；发现被执行人张利国、徐敏名下有保险产品，经申请执行人同意，本案暂不处置被执行人名下的保险产品。本院派员到广州市韵唐电子商务有限责任公司的注册登记地广州市南沙区丰泽东路106号和实际经营地广州市白云区鹤龙街鹤龙一横路2号凯升大厦B栋509房进行调查，未发现该公司有可供执行的财产。城投大厦物业中心工作人员反映，广州市韵唐电子商务有限责任公司不在注册登记地办公，凯升大厦客服中心工作人员反映，凯升大厦B栋509房的新承租人是何XX。本院委托被执行人徐敏户籍所在地的湖北省监利市人民法院进行调查，该院回复在当地未发现徐敏有不动产登记信息，另委托被执行人张利国户籍所在地的江门市蓬江区人民法院进行调查，该院回复在当地未发现张利国有其他可供执行的财产。本院对被执行人张利国、徐敏、广州市韵唐电子商务有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张利国、徐敏、广州市韵唐电子商务有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终154号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2325号 原告：芜湖大峰物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××M38。 法定代表人：陈燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：杨静，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：邓金娣，女，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告芜湖大峰物业管理有限公司与被告杨静、邓金娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告芜湖大峰物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于被告已交纳物业费而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖大峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖大峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志荣 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 倪 俐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1195号之五 申请执行人：朱秀曹，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：金勇，男，汉族，1975年07月08日生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：郑璐，女，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3822号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑璐在中国工商银行1303××××8602账户内存款人民币116574.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  邱倩
江苏省邳州市人民法院拍 卖 裁 定 书（2021）苏0382执恢584号申请执行人：刘富强，男，1977年8月5日生，汉族，住邳州市。被执行人：李艳，女，1976年9月19日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘富强与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年4月27日作出（2017）苏0382民初2979号民事调解书：一、李艳偿还刘富强借款本金40万元、支付利息10万元，合计50万元，于2017年6月1日前偿还5万元；于2018年6月1日前偿还10万元；于2019年6月1日前偿还15万元；余款20万元于2020年6月1日前付清。如有任一期李艳未按照上述期限及时足额履行给付义务，刘富强有权就上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取4410元，保全费3030元，合计7440元，由刘富强负担。三、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。本院依据已经发生法律效力的（2017）苏0382民初2979号民事调解书，向被执行人李艳依法发出执行通知书，责令被李艳向申请执行人履行义务，但被执行人李艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法｝》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李艳所有的位于邳州市黎明锦绣豪庭4号楼1单元802室（商-111059）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年五月二十日书记员  彭 涛
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1549号之一 被执行人:周顺，男，汉族，1959年11月09日生，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周顺在中国建设银行6217××××4139_156_1账户内存款人民币769500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年五月七日 书记员  戴雅雯
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1628号 原告：绵阳城区米境鲜肉店，住所地：四川省绵阳市涪城区鼓楼市场B区1楼41柱3、4号。统一社会信用代码：92510703MA67P3AD9R。 经营者：米文进，男，汉族，生于1966年1月11日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘继聪，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文，四川蜀兴律师事务所律师(实习律师)。 被告：绵阳市游仙区汉蓉城大酒楼，住所地：绵阳市游仙区一环路东段188号越江庭38栋1层6号。工商注册号：510704600227587。 经营者：杨丽华，女，汉族，生于1977年9月8日，住四川省遂宁市安居区。 被告：周杨，男，汉族，生于1975年5月20日，住四川省遂宁市安居区。 原告绵阳城区米境鲜肉店（以下简称米境鲜肉店）与被告绵阳市游仙区汉蓉城大酒楼（以下简称汉蓉城大酒楼）、被告周杨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米境鲜肉店之委托诉讼代理人邓文、刘继聪与被告绵阳市游仙区汉蓉城大酒楼经营者杨丽华、被告周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米境鲜肉店向本院提出诉讼请求：1．判令被告汉蓉城大酒楼支付所欠货款217580元和利息，利息计算方式为：以237580元为基数自2019年4月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；以237580元为基数自2019年8月20日起至2020年7月15日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以217580元为基数自2020年7月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；（现利息暂计至2021年4月1日，本息合计236374.6元）2．判令被告周杨对上述货款及利息，承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告米境鲜肉店与被告汉蓉城大酒楼长期合作，双方形成稳定供货关系，原告米境鲜肉店向被告汉蓉城大酒楼出售猪肉。购买后被告汉蓉城大酒楼并未付款，双方于2019年4月5日对账，出具欠条确认欠原告猪肉款237580元。被告周杨又在《欠条》欠款人处签名，故应对欠款承担连带偿还责任。支付2万元货款后，至今被告周杨未偿还完毕原告欠款，故为维护原告合法利益，特此起诉，望判如所诉。 被告杨丽华辩称：当初是我和被告周杨准备合伙经营酒楼，但是我资金不够已退出，且从未经营过酒楼，原告的诉讼请求与我无关。 被告周杨辩称：1.欠贷款打条子是我打的，当时没有写明具体明细，是我哥和原告确认总金额打的欠条，与杨丽华无关，汉蓉城大酒楼是我投资的，我哥在经营打理，业务是我哥与原告在对接，且欠贷款打条子时，我哥把章盖错了。正确的盖章应是蓉城老砂锅，且挂的牌子是汉城大酒楼，与汉蓉城大酒楼无关。2.之前和米总沟通用我哥的经营的中餐厅等额消费券抵扣，但是原告不同意，杨丽华不应该承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，被告周杨、被告汉蓉城大酒楼向原告米文进出具欠条一份，载明：“今欠米文进猪肉款237580元大写（贰拾叁万柒仟伍佰捌拾元）。欠款人：周杨，并加盖绵阳市游仙区汉蓉城大酒楼的印章，并注明为原汉城大酒楼，有被告周杨签字，有见证人周某的签字捺印；原告另举证三张收款收据显示2020年7月10日、7月15日、10月13日分三次共计支付原告20000元，并备注：老账付7月，汉城大酒楼老账，支付周某签字、汉城酒楼老账5-6月，支付人周某签字、汉城大酒店付8月欠款老账，周某签字。 另查明，杨丽华于2016年5月26日被核准绵阳市游仙区汉蓉城大酒楼的个体工商户登记，经营范围：餐饮制售，组成形式：个人经营。 庭审中被告周杨陈述，汉城大酒楼没有申领营业执照，只是挂牌经营，蓉城老砂锅申领了营业执照，营业地址与汉蓉城大酒楼是同一个，但未举证蓉城老砂锅的营业执照。被告周杨、被告汉蓉城大酒楼工商登记经营者杨丽华及证人周某（被告周杨的哥）的证言均陈述，杨丽华没有实际参与经营，实际经营者是周杨。 上述事实，有原被告当庭陈述、工商营业信息、身份信息、欠条、收款收据、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告周杨、被告汉蓉城大酒楼出具的《欠条》是真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应于认定。被告周杨辩称汉蓉城大酒楼印章盖错，本院认为被告在向原告出具欠条之后长达近两年时间里，被告周杨、被告汉蓉城大酒楼并没有向原告陈述或撤销该欠条并补正的事实，该项辩称依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”现原告米文进主张被告周杨支付全部欠款，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人。在本案中，被告汉蓉城大酒楼的登记经营者杨丽华虽未参与汉蓉城大酒楼的实际经营管理，但作为法定责任人，应该对该债务承担连带责任。故原告主张被告承担欠款连带责任，本院予以支持。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告周杨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告绵阳城区米镜鲜肉店（个人经营者米文进）货款217580元及利息（利息计算方式：以237580元为基数，从2019年4月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2020年7月10日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以217580元为基数，从2020年7月11日止至还本判决确定的履行时间止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），若未按本判决指定的期间履行给付义务，则利息计算至付清之日止； 二、被告绵阳市游仙区汉蓉城大酒楼（个体经营者杨丽华）对被告周杨的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费2423元，由被告周杨负担（该 费用原告已经预缴，被告在履行本判决确定的义务时一 并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按 期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依 法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、 拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  舒越琴
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1433号申请执行人李连科，男，汉族，1965年7月29日出生，住郑州市中原区。被执行人戚军，男，汉族，1974年3月22日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人李连科与被执行人戚军民间借贷一案，本院做出的（2018）豫0102民初1654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人清偿借款本金50000元、一审案件受理费1076元、公告费260元，利息从2017年12月21日到判决书生效之日的利息及未按（2018）豫0102民初1654号判决书指定期间给付金钱义务加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案的申请执行费用由被执行人承担。本院于2021年3月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月17日向被执行人戚军发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产；并于2021年3月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人戚军名下仅有零星银行存款并告知申请执行人。2.查明被执行人戚军无其他可供执行财产。三、本院于2021年3月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年3月25日前往郑州市不动产登记中心及郑州市公积金管理中心查询，未查到被执行人戚军名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2021年4月24日去往被执行人戚军住所地进行实地调查，查询其收入、债权等财产情况，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。七、因被执行人戚军至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月14日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单。本院于2020年4月24日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院在执行过程中以短信形式通知申请执行人李连科，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2021年5月12日向申请执行人以短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未回复：视为不申请律师调查。截止2021年5月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月12日对申请执行人李连科做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，但其表示不同意本案终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戚军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年五月十二日法官助理周俊娟书记员魏阳镇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7259号 上诉人（原审原告）：重庆合众安法律咨询有限公司，住所地重庆市永川区兴龙湖二支路1号5栋13层3号。 法定代表人：陈海斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡晓阳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思雷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司四川分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心7栋1单元7楼718、720室。 负责人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 上诉人重庆合众安法律咨询有限公司（以下简称合众安公司）因与被上诉人国泰财产保险有限责任公司四川分公司（以下简称国泰财保四川分公司）责任保险合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初11199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，合众安公司与国泰财保四川分公司对案涉伤者廖年菊是否系合众安公司的雇员产生争议，本案应追加廖年菊作为当事人参加诉讼，以查明相关案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初11199号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人重庆合众安法律咨询有限公司预交的二审案件受理费954元予以退回。 审判长  谈光丽 审判员  刘一颖 审判员  任文磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9649号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：赵玉平，女，1989年4月8日出生，汉族，住河南省光山县×××××，身份证号码：413××××××××××××064。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告赵玉平向原告偿还贷款本金330446.20元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）49289元、复利4447.32元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：490000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月16日发放，2021年1月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金330446.20元、利息（含罚息）49289元、复利4447.32元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告赵玉平还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金330446.20元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）49289元、复利4447.32元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年1月16日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3531.37元（原告已预交），由被告赵玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月二十六日书记员  丁慧君
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执349号 申请执行人萨仁高娃，女，蒙古族，1973年10月4日出生，现住，系杭锦旗蒙古族中学职工。 被执行人乌冬花，女，蒙古族，1973年6月3日出生，现住，系杭锦旗巴拉贡中学职工。 萨仁高娃申请执行乌冬花民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人萨仁高娃自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）内0625执349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：高永华 审判员 ：乌尼尔 审判员 ： 董 富 二〇二一年五月二十六日 书记员 ：贾慧龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3256号之三解除保全申请人：湘潭高新区能盛建筑器材租赁部，经营场所湖南省湘潭市高新区双马街道云和村郭家组，统一社会信用代码92430300MA4Q8GJKX6。经营者：刘柳清，女，1965年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖腾芳，湖南大巧律师事务所实习律师。被申请人：唐山中茂建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市路北区朝阳路唐山恒大华府1号楼123商铺，统一社会信用代码91130203585429573C。法定代表人：马金成。解除保全申请人湘潭高新区能盛建筑器材租赁部与被申请人唐山中茂建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日做出（2021）湘0103民初3256号之一民事裁定书，依法对被申请人唐山中茂建筑工程有限公司名下价值212852.3元的财产采取保全措施。湘潭高新区能盛建筑器材租赁部于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湘潭高新区能盛建筑器材租赁部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人唐山中茂建筑工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  汪莹二〇二一年五月三十一日法官助理李磊代理书记员  熊哲
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执1328号 成都市金蓉齿轮有限责任公司、四川金蓉齿轮有限责任公司、成都金蓉生物医药科技发展有限责任公司、贾晓薇、叶志友、叶志英: 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第866号民事判决，于2021年3月8日立案执行本院移送执行成都市金蓉齿轮有限责任公司、四川金蓉齿轮有限责任公司、成都金蓉生物医药科技发展有限责任公司、贾晓薇、叶志友、叶志英追缴诉讼费一案，申请执行标的93994.02元。 执行中，本院通过网络查控系统扣划本案诉讼费共计93994.02元，该款已上缴国库。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3325号上诉人（原审原告）：赵巍，女，1977年7月22日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：长春市定邦房地产经纪有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：项艳玲。上诉人赵巍因与被上诉人长春市定邦房地产经纪有限公司（以下简称定邦房地产）劳动争议一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵巍上诉请求：1.判令定邦房地产立即向赵巍支付自2020年10月10日至2020年11月10日被告拖欠的工资共计3500元；2.本案相关诉讼费用由定邦房地产承担。事实和理由：赵巍与2020年10月10日开始到定邦房地产就职，任职经纪人工作，工资为无责任底薪3500元，提成另算，不押工资无其他费用，但是一个月时间到了，定邦房地产就开始找各种借口拒绝给赵巍工资。赵巍是一名单身母亲，身边带一个15岁男孩，并且租房子住，上有老，下有小，生活十分艰难，结果辛苦一个月，一分钱工资没有拿到，赵巍多次与定邦房地产协商，但是都让定邦房地产以各种理由拒绝，实在生活困难，无奈只好请法院帮忙协调。依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，定邦房地产无正当理由企图逃避该义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条及第四十八条的规定，定邦房地产应该立即无条件全额支付拖欠工资3500元。基于以上事实，为了维护定邦房地产合法权益，请求法院查明事实，依法判决。定邦房地产未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。赵巍向一审法院起诉请求：1．判决定邦房地产支付拖欠2020年10月10日至2020年11月10日工资共计3500元；2．判决定邦房地产支付解除劳动合同经济赔偿金10500元；3.本案诉讼费由定邦房地产承担。一审法院认定事实：赵巍在庭审中自述其于2020年10月10日入职定邦房地产，岗位为经纪人，底薪每月3500元。赵巍向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出长汽开劳人仲字［2020］第495号不予受理通知书，并送达赵巍。赵巍不服上述决定，故诉至法院。一审法院认为，赵巍在庭审中提供的工作照及工作环境照片、《居新家合作合同》《居新家保密协议书》中，均体现“居新家”“长春居新家房地产经纪有限公司”等字样，其提供的证据不足以证明其与定邦房地产之间存在劳动关系，故对赵巍的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：驳回赵巍的诉讼请求。案件受理费5元，由赵巍负担。本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。赵巍主张其与定邦房地产存在事实劳动关系，提交了带有“居新家”字样的合作合同、保密协议书及其在墙上带有“长春居新家房地产经纪有限公司”名称室内所拍照片、工作牌，以上证据均无法证明赵巍与定邦房地产存在劳动关系，而定邦房地产是独立的企业法人，其工商信息中并未体现与“居新家”品牌具有关联，故赵巍用以证明其主张所提交的证据不足，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵巍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  刘晓希二〇二一年五月二十四日书记员  韩宇欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初12760号原告：冯永锋，男，汉族，1987年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××816。被告：佛山盈科智网新能源技术有限公司，住所地：佛山市禅城区×××××××××#楼自编6层623室。统一社会信用代码：××××。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：梁彩凤，系公司员工。被告：佛山灰熊科技有限公司，住所地：佛山市禅城区×××××××××#楼自编6层622室。统一社会信用代码：××××。法定代表人：薛某1。本院在审理原告冯永锋与被告佛山盈科智网新能源技术有限公司、佛山灰熊科技有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯永锋撤回对被告佛山盈科智网新能源技术有限公司、佛山灰熊科技有限公司的起诉。案件受理费3534元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱微微二〇二一年五月二十五日书记员  刘颖仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4693号 刘佩香、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初9495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）刘佩香偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金36207.36元、利息7175.52元、违约金11993.83元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后利息和违约金合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）刘佩香支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费754元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对刘佩香的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费642元、执行费752元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢296号之一 申请执行人：王**，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王传祥，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李顺霞，女，汉族，1961年10月08日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初2542号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李顺霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李顺霞在交通银行3439××××0202账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月十四日 书记员  邱倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5508号原告：周守成，男，1971年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：田东卫，男，1961年1月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告周守成与被告田东卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。周守成诉称，一、依法判令被告支付14000元工资,二、被告承担本案起诉状200元打印费及诉讼全部费用。事实和理由：2021年2月17号开始被告找原告在河东区万达广场地铁站下修建地铁木工活截止到2021年3月5号每天每人420元工资,至今现还拖欠工资14000元整,现被告以各种理由拒不支付劳务工资余款,综上所述,被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益和劳动法,为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。田东卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当移送至天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告主张双方系劳务合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合周守成的诉讼请求系要求被告支付其劳务费，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方为周守成居住地，周守成向本院提交证明，证明其经常居住地为天津市北辰区韩家墅村，故被告田东卫提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回田东卫对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告田东卫负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年五月二十日书记员 刘少江
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1034执31号梁根田（申请执行人），张富喜（被执行人）：梁根田与张富喜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计132100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位132100元。本院已将该款转付给梁根田（申请执行人）。至此，梁根田（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1034民初574号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1632号 上诉人（原审被告）：亳州市志铂建筑劳务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区白衣路61号。统一社会信用代码91341600MA2RYCKN91。 法定代表人：张自家，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄锋，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被上诉人（原审原告）：陈春行，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颖东）律师事务所律师。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘利英，安徽淮都（颖东）律师事所实习律师。 上诉人亳州市志铂建筑劳务有限公司（以下简称志铂劳务公司）因与被上诉人黄锋、陈春行建设工程合同纠纷一案，不服一审法院（2021）皖1602民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，志铂劳务公司上诉称一审在未合法送达开庭传票的前提下开庭,属于程序违法。经审查一审法院于2021年1月16日向志铂劳务公司邮寄送达开庭传票等法律文书，根据邮政快递回执显示签收人为张茂领。一审开庭时，志铂劳务公司未到庭，一审法院在未审核张茂领是否为公司人员及是否有权签收上述文书的情况下，以志铂劳务公司无正当理由拒不到庭为由缺席审理本案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条、第三百三十条的规定，属于严重违反法定程序的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初222号民事判决； 二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人亳州市志铂建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费13047元予以退还。 审 判 长 刘晓慧 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 高辛冉 书 记 员 杨梦茹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1080号 申请执行人：冯艳，女性,1989年10月02日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：井坤，男性,1990年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于冯艳与井坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初6524号民事判决书已发生法律效力。冯艳向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为155034元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人井坤发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人井坤名下的财产进行查找。经查明，被执行人井坤名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人井坤纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人井坤进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位155034元，本院于2021年5月20日将被执行人井坤名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人冯艳的委托代理人李洪光，李洪光同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨剑峰
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执363号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛,执行董事。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：周灿镐，男,1984年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人周灿镐国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月20日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年五月二十日 书记员  陈国光
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1297号原告：吴隆和,男，汉族，生于1960年9月28日，甘肃省永登县七山乡人民政府退休干部，住永登县。原告：方丽英,女，汉族，生于1962年7月7日，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：赵国芳，女，汉族，生于1960年4月17日，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：石占龙，男，汉族，生于1959年2月28日，甘肃省永登县居民，住永登县。原告吴隆和、方丽英与被告赵国芳、石占龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴隆和与方丽英、被告赵国芳到庭参加诉讼。被告石占龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴隆和、方丽英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵国芳、石占龙向原告吴隆和给付31,025元、方丽英给付60,000元，共计91,025元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告赵国芳、石占龙向永登县农村信用合作联社永窑路分社借款90,000元，吴隆和、方丽英为该笔借款的担保人。借款到期后，赵国芳、石占龙未及时偿还，吴隆和、方丽英承担连带还款责任。2021年4月27日，甘肃省永登县人民法院作出（2020）甘0121执1287号结案通知书，划拨原告吴隆和账户31,025元、方丽英账户60,000元，共计91,025元交付给永登县农村信用合作联社。现吴隆和、方丽英请求人民法院判令被告给付原告91,025元欠款。赵国芳辩称：1、赵国芳和吴隆和之间存在合作种植关系，因吴隆和系在职公务员，不便签订书面协议，双方口头达成协议；2、2016年5月由赵国芳单方出资160,000元打了一眼机井，并于年底收到申请的政府机井补贴160,000元由吴隆和一人支配。综上，因合作项目未进行清算，赵国芳为不适格被告，请求人民法院依法驳回原告起诉，并要求吴隆和当庭进行公开公平的账目核算。石占龙未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告赵国芳向永登县农村信用合作联社永窑路分社（以下简称“永窑路分社”）借款90,000元，石占龙为借款共有人，其作为赵国芳配偶自愿代偿债务，吴隆和、方丽英为该笔借款共同承担担保责任。还款期限到后，赵国芳、石占龙未及时偿还借款，永窑路分社于2019年5月28日向本院提起诉讼，本院于2019年7月3日作出（2019）甘0121民初1524号民事判决书，判决赵国芳清偿借款本金及逾期利息，石占龙、吴隆和、方丽英承担连带清偿责任。判决生效后，赵国芳未履行还款义务，2021年4月27日，本院作出（2020）甘0121执1287号结案通知书，划拨原告吴隆和账户31,025元、方丽英账户60,000元，共计91,025元交付给永登县农村信用合作联社和平信用社。吴隆和、方丽英代为赵国芳偿还上述款项后，经吴隆和、方丽英多次催要无果。故吴隆和、方丽英诉至本院，要求赵国芳、石占龙立即偿还代为其向农村信用社偿还的借款91,025元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵国芳向永窑路分社借款90,000元，石占龙为借款共有人，并作为赵国芳配偶，在赵国芳不能按时归还贷款本息，自愿代偿债务，吴隆和、方丽英作为担保人，为该笔借款共同承担担保责任。在借款期限到后，因赵国芳、石占龙未及时偿还，本院判决赵国芳清偿借款本金及逾期利息，石占龙、吴隆和、方丽英承担连带还款责任。后本院划拨吴隆和账户31,025元、方丽英账户60,000元，共计91,025元交付给永登县农村信用合作联社和平信用社，有本院作出的（2019）甘0121民初1524号民事判决书和（2020）甘0121执1287号结案通知书佐证，双方债权债务关系明确。赵国芳辩称其与吴隆和之间存在合作种植关系，因合作项目未进行清算，赵国芳为不适格被告，但不能提供证据予以证明，赵国芳应承担举证不能的法律后果。徐世国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对吴隆和、方丽英要求赵国芳、石占龙给付吴隆和31,025元、给付方丽英60,000元，共计91,025元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国芳、石占龙于本判决书生效后15日内给付原告吴隆和代为其向永登县农村信用合作联社和平信用社偿还的借款31,025元、给付方丽英60,000元，共计91,025元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,076元，减半收取1,038元，由被告赵国芳、石占龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二一年五月三十一日书记员  杜永玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终83号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）申杰，男，1973年6月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，无职业，户籍地及居住地：安徽省灵璧县大路乡胡堆村胡堆庄4组。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。上诉人（原审被告人）于洪超，男，1969年10月10日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，系吉林省信达生物工程有限公司实际负责人，户籍地及居住地：长春市南关区南街派出所管内长春大街118号B栋2门204室。曾因犯污染环境罪，于2016年7月8日被判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人申杰、于洪超犯合同诈骗罪一案，于2021年1月25日作出（2020）吉0104刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人申杰、于洪超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104刑初98号刑事判决；二、发回长春市朝阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  田洪涛审判员  巴 卓二〇二一年五月三十一日书记员  温 恒
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1580号之一申请执行人：周爱清，女，1960年8月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王国兵，男，1980年10月13日出生，汉族，住常州市金坛区。关于周爱清与王国兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初6638号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告王国兵同意给付原告周爱清货款人民币46500元，该款于2020年12月20日给付20000元，2021年1月20日给付26500元。二、案件受理费减半收取人民币482元，由被告王国兵自愿承担（该款原告已预交，被告于2021年1月20日履行义务时一并迳付原告）。逾期被告王国兵未履行法律义务，根据原告周爱清的申请，本院于2021年3月5日依法立案受理执行。执行中查明，本院以（2021）苏0413执1580号执行裁定依法查封了被执行人所有的位于常州市金坛区××花园××室的不动产。现因被执行人的债务已经清偿完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王国兵所有的位于常州市金坛区××花园××室的不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春海二〇二一年五月十七日书记员  张宇航
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7452号 上诉人（原审被告）：万适峰，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 上诉人万适峰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都分公司）保证保险合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初14326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万适峰上诉请求：撤销原判，改判驳回人民财保成都分公司的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由人民财保成都分公司负担。事实和理由：万适峰于2018年8月24日向光大银行成都玉双路支行借款6万元，并从当年9月24日开始每月还款2872.4元，其中光大银行收取1843.04元，人民财保成都分公司收取保险费用1029.36元，人民财保成都分公司已为万适峰向光大银行的借款6万元实际投保，理应在贷款人资金出现问题无力偿还或达到银行还款期限的情况下承担赔保或代偿的责任和义务。如人民财保成都分公司不承认每月收取的是保费，则涉嫌假借收取保费名义实际变相实施高利贷等。 人民财保成都分公司答辩称：保险代偿之后的追偿是在保险单特别约定部分有明确约定的，故人民财保成都分公司在理赔之后向万适峰追偿是有合同约定为依据的；本案的被保险人是光大银行而非万适峰，万适峰仅仅是投保人；案涉保险业务本身是合法的，不存在涉嫌犯罪的问题等。请求驳回上诉，维持原判。 人民财保成都分公司在本案一审中起诉请求：1.判令万适峰支付保费2744.96元、代偿款47061.29元、暂定违约金10193.68元（暂计算至2020年7月15日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由万适峰负担。 一审法院经审理认定事实如下：2018年8月21日，万适峰因生活生产所需向银行贷款60000元向中国财保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行，每月保费为1029.36元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年8月24日，万适峰与银行签订《个人贷款合同》，贷款60000元，贷款期限为36个月。还款方式为等额本息还款，按月共分36期对日偿还。后银行按约向万适峰发放了借款60000元。由于万适峰未按约还款，2019年9月12日，中国财保成都分公司向中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行支付了代偿款47061.29元，中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行向中国财保成都分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 万适峰在一审庭审中抗辩陈述仅知道于银行建立了金融借款关系，并不清楚与中国财保成都分公司之间存在保险保费关系，对于保险合同上的签字予以认可，但其在签字时没有详细看内容。 一审法院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效；万适峰向银行贷款60000元，并在中国财保成都分公司投保信用保证保险，因其未按期足额还款，中国财保成都分公司根据约定代万适峰向银行支付了理赔款47061.29元，中国财保成都分公司有权向万适峰追偿，故对中国财保成都分公司要求万适峰偿还代偿款的诉讼请求，一审法院予以支持；对人民财保成都分公司主张赔偿等待期80日内的保费2744.96元，未超出合同约定范围，一审法院予以支持；对人民财保成都分公司主张的违约金，一审法院认为人民财保成都分公司要求按月利率2%计算违约金的请求过高，确定违约金以人民财保成都分公司支付的理赔款47061.29元为基数，自理赔之日即2019年9月12日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止；万适峰虽抗辩其签字时未详细观看内容，但一审法院不予采信；对于万适峰抗辩的保费属于高额利息的内容，因其未提供相应证据予以证明，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、万适峰于判决生效之日起十日内支付人民财保成都分公司代偿款47061.29元、保费2744.96元；二、万适峰于判决生效之日起十日内向人民财保成都分公司支付违约金（违约金计算方式为以代偿款47061.29元为基数，从2019年9月12日起按照年利率6%标准，向人民财保成都分公司支付违约金，至付清之日止）；三、驳回人民财保成都分公司的其他诉讼请求。案件受理费650元，由万适峰负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，万适峰与人民财保成都分公司对于双方之间形成案涉保证保险合同法律关系均无异议，故双方当事人应当按照保险合同约定行使各自的权利、承担各自义务。案涉保险合同明确约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，同时约定保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。人民财保成都分公司在本案中提交了中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》，可以证明其代偿事实，万适峰对此事实提出异议，但并未提交其本人向银行归还了相关借款本息或者银行仍然在向其追索尚欠借款本息的相反证据，故一审法院认定人民财保成都公司代万适峰归还了银行贷款本息并无不当，人民财保成都分公司在向中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行代偿了万适峰所欠贷款本息后，有权依据保险合同的约定要求投保人万适峰归还赔偿款项、未付保费及违约金等费用。万适峰作为投保人向人民财保成都分公司投保案涉信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行，故该保险合同的保险标的并非万适峰本人的人身、财产利益，万适峰提出其支付了保费，人民财保成都分公司代偿后就不应再向其追偿的上诉主张没有事实和法律依据，不能成立。 综上所述，万适峰的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审诉讼费负担方式不变；本案二审案件受理费650元由上诉人万适峰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二一年五月十九日 书记员 曹 颖
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执365号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛,执行董事。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：陈培鸿，男,1987年6月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人陈培鸿国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月20日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年五月二十日 书记员  陈国光
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5003号之二原告：崔旭晨，女，1992年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王树培，女，1983年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告崔旭晨与被告王树培合伙纠纷一案中，本院于2020年6月4日依法裁定冻结被告王树培名下银行存款37000元，或查封等价值的财产。现银行存款冻结期间将届满，原告提出财产保全申请，要求继续冻结被告王树培名下银行存款37000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被告王树培名下银行存款37000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宝友二〇二一年五月二十七日书记员  张丽颖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3495号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:赵红军，男，汉，1978年10月15日出生，住沈丘县。被告：李玉灵，女，汉，1978年7月13日出生，住沈丘县。被告：赵路军，男，汉，1973年8月12日出生，住沈丘县。被告：卢天勇，男，汉，1969年7月3日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告赵红军、李玉灵、赵路军、卢天勇借款合同纠纷一案，本院审理期间，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1326元（已减半收取），由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡乔舟二〇二一年五月三十一日书记员  张赛赛
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1470号原告：张邦财，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会二分场五组。身份证号码：441××××××××××××519。被告：郭子仁，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××130。原告张邦财诉被告郭子仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张邦财到庭参加了诉讼，被告郭子仁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邦财诉称，被告因生意周转困难于2020年3月4日向原告借款5万元，被告在当天立下字据为证。请求法院判令：1、被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告张邦财为证明其主张向本院提交了如下证据：1、借条复印件；2、原被告身份证复印件。被告郭子仁未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。原告是做工程的。2020年3月4日，被告因经营修理厂资金周转困难向原告借款5万元，被告当天向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认。原告主张上述借款系现金交付给了被告。被告至今未还款。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款，未约定还款时间的，应在出借人主张还款后及时还款。结合本案，被告以修理厂资金周转为由向原告借款并立下借条，原告通过现金方式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应当按照借条的约定及时偿还原告借款本金50000元。鉴于原、被告双方未约定借款利息，故原告主张的利息及违约金可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郭子仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭子仁于本判决生效之日起三日内偿还原告张邦财借款本金人民币50000元及利息（自2021年2月25日起，以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告郭子仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二一年五月二十一日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初201号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人陆景林，男，1954年1月4日出生，护照号码×××，原，汉族，初中文化，户籍所在地香港特别行政区，住吉林省白城市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2021年3月27日被刑事拘留。因涉嫌高空抛物罪，于2021年4月7日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 辩护人高洪杰，吉林通业律师事务所律师。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人陆景林犯高空抛物罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人陆景林及其辩护人高洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月25日，被告人陆景林在白城市洮北区金辉南街22号楼3单元601室内，为图个人方便，将一个长约40公分，宽约15公分，重约2千克的陶瓷制抽水马桶水箱盖从西南侧窗户抛下，砸到楼下停放的一辆车牌号为吉G×××12的银灰色佳宝牌面包车顶棚，造成该面包车顶棚长约90公分、宽50公分的凹陷及挡风玻璃破损。 针对上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述，被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。并认为应当以高空抛物罪追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处陆景林六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人陆景林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签署认罪认罚具结书。在法庭审理过程中亦无异议。 被告人陆景林的辩护人高洪杰的辩护意见为，起诉书认定被告人犯有高空抛物罪事实清楚，定罪准确，被告人认罪态度好，认罪认罚，与被害人达成了谅解，系初犯，建议判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的照片、谅解协议书、证明等书证，被害人周某的陈述，被告人陆景林的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆景林从建筑物高空抛掷物品，情节严重，其行为构成高空抛物罪。鉴于被告人陆景林自愿如实供述其罪行，承认公诉机关的指控，愿意接受处罚，系坦白，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，在量刑时予以综合考虑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条之规定，判决如下： 被告人陆景林犯高空抛物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2021年9月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天伦 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 洋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1391号原告：王永民，男，1990年4月16日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760682945，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人：宋少华，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞杨，男，1988年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告王永民与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王永民到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付延期办理产权证违约金5,706.36元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2013年9月10日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位大连市甘井子区号，建筑面积73.03平方米的房屋一套,总价款为576,411元。被告于2014年11月3日把房屋交付给原告，原告缴纳了物业费等相关费用。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。被告未按期办理产权登记手续，因原告之前起诉过两次，主张的违约金时间到2019年2月11日，故原告诉至法院，判令被告按日万分之一支付自2019年2月13日至2019年5月22日止的违约金5,706.36元。诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日,原告王永民与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积73.03平方米的房屋一套,总价款为576,411元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该一年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2014年11月3日交付房屋，被告并未按期履行房屋产权登记手续。原告自述被告于2019年5月23日通知案涉房屋可以办理产权登记。原告曾因此事两次提起诉讼，要求被告支付2015年11月3日至2019年2月11日的违约金，本院予以支持。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、民事判决书及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年11月3日,案涉房屋交付使用,2019年5月23日,被告通知案涉房屋可以办理产权登记。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2019年2月13日至2019年5月22日止的违约金5,706.36元,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告王永民违约金人民币5,706.36元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  张 健人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇二一年五月十九日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1152号之三 被执行人：马长明，男，汉族，1965年06月19日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304刑初39号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马长明在中国银行1752××××8423ＣＮＹ0账户内存款人民币165000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  倪涛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执744号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘峰，男，1983年10月5日出生。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2964号裁决，于2021年5月17日向被执行人刘峰发出执行通知，责令被执行人刘峰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘峰的银行存款人民币2000.06元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人刘峰自2019年2月17日至2019年11月16日的利息、贷后管理费、罚息以及逾期违约金人民币341.55元。三、冻结、划拨被执行人刘峰自2019年11月17日起的利息，以剩余借款本金为基数，按年利率12%计算至本金还清之日止，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人刘峰应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘峰应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玮珂审判员  詹 同审判员  陈海川二〇二一年五月十七日书记员  顾恩佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1154号 申请执行人：耿豪，男，汉族，1999年11月13日出生，住址：河北省辛集市。 被执行人：石家庄平头哥文化传媒有限公司，住所：河北省石家庄市桥西区新石北路与城角街交叉口西北角爱普大厦1403。 法定代表人：甘伟伦。 关于申请执行人耿豪与被执行人石家庄平头哥文化传媒有限公司追索劳动报酬等纠纷劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字[2019]第1042号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的5307.48元，案件执行费50元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。经过网络查询和传统查询，未调查到被执行人名下有房产、银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金等可供执行的财产。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人称该公司已不经营了，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法对被执行人发布限制消费令。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向法院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字[2019]第1042号仲裁裁决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘飞虎执行员梁慧君执行员张云帆 二〇二一年五月十二日 书记员 李      釴      铭
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初2087号 原告：高启双，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：朱彬，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告高启双诉被告朱彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高启双到庭参加诉讼，被告朱彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高启双向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资及工伤款24500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为唐山市丰润区广义设备安装有限公司的经营者。2019年原告经人介绍到被告经营的公司处上班，跟被告干土建，每天220元，工种为瓦工，总计干一年的活，被告支付了部分工资。后在2019年干活过程中原告受伤，休养了一段时间，被告承诺支付相关误工费。后原告找到被告索要工资及误工费，被告以资金紧张为由未予支付，并为原告出具了欠条一份，写明共计欠原告工资及工伤款24500元，并承诺2021年2月底开清。到期以后原告多次索要，但被告总以种种理由为由拒绝支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，望依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告朱彬未作答辩,亦未提交证据。 经审理查明，2019年原告经人介绍到被告处上班，跟被告干土建，工资每天220元，工种为瓦工，被告支付了原告部分工资。在2019年干活过程中原告受伤，被告承诺支付相关误工费。2019年10月28日，被告朱彬为原告高启双出具欠条一张，内容为“欠条高启双因在古冶耐火厂施工出现工伤事故，在宿舍下梯子时滑落把脚骨折赔偿误工费20000元整（贰万元整），于2019年12月30日前全部归还于高启双，此欠条签字后生效。以微信转账或者现金为证据。2019年10月28日朱彬”。2021年2月5日，被告朱彬又为原告高启双出具欠条一张，内容为“欠条欠高启双工资和工伤款24500元整（贰万肆仟伍佰元整），于2021年2月底开清欠款人：朱彬2021年2月5日”。此款后经原告多次催要未果，以致其诉至本院。 庭审中，原告称2019年的欠条系被告为其写的工伤误工费欠条，2021年的欠条系被告为其写的工资加上工伤误工费的欠条，两张欠条均由被告本人书写并捺手印。 上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告高启双为被告朱彬提供劳务且在提供劳务过程中受伤，被告朱彬为原告出具欠条确认被告应当支付原告工资款及误工费24500元，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下： 被告朱彬于本判决生效后十日内给付原告高启双工资款及误工费24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元（已减半收取），由被告朱彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘秋红 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈红梅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初585号原告：黄小锋，男，1979年9月10日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏东银律师事务所律师。被告：茅丹红，女，1989年10月14日出生，汉族，住南通市通州区。原告黄小锋诉被告上海寻梦信息技术有限公司、茅丹红侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。审理中，原告黄小锋于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小锋在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小锋撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告黄小锋负担。审 判 长  纪建华人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 爽
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初622号 原告：宝石花物业管理有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区胜利小区宝石花物业办公楼。 负责人：孙喜庆，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙艳霞，辽宁油海律师事务所律师。 被告：韩学军，男，1975年9月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻盈律师事务所律师。 原告宝石花物业管理有限公司盘锦分公司（以下简称“宝石花分公司”）与被告韩学军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝石花分公司的委托诉讼代理人孙艳霞、被告韩学军及其委托诉讼代理人杨春广到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2019年-2020年的物业服务费3168.57元及滞纳金633.71元，合计3802.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是盘锦市兴隆台区××小区××室房屋业主，原告为该小区物业服务企业，为被告提供物业服务。被告作为房屋业主，接受了原告的物业服务，理应向原告缴纳物业服务费。但自2019年起，被告便拒绝缴纳上述费用，原告一再催缴，被告至今仍不缴纳。故诉至法院，请依法判决。 被告韩学军辩称，1、本案原告方不具备物业管理活动企业资质；2、双方未签订物业服务合同，本案被告方也从未聘请过本案原告方进行过物业服务；3、原告的收费没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中原告提交的国务院办公厅国办发[2016]45号文件《关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作指导意见的通知》、中国石油天然气集团公司全面深化改革领导小组《中国石油天然气集团公司矿区物业分离移交实施方案》、《中国石油辽河油田职工家属区（自管）物业管理业务承接运营方案》及该方案确认书、《辽河油区物业管理和供热采暖收费制度改革实施细则》和被告提交的2013年物业费收款收据，当事人对真实性均无异议，本院予以采信。另有原告提交的××小区2019-2020年物业费缴纳统计表，被告对真实性、关联性有异议，本院认为，该统计表系原告单方出具的，原告未提交物业费缴纳凭据等证据予以佐证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，国务院办公厅出台国办发[2016]45号文件《国务院办公厅转发国务院国资委、财政部关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作指导意见的通知》，主要内容为:国有企业职工家属区供水、供电、供热(气)及物业管理分离移交是剥离国有企业办社会职能的重要内容，有利于国有企业减轻负担、集中精力发展主营业务，也有利于整合资源改造提升基础设施，进一步改善职工居住环境；主要任务包括:(三)明确责任主体，分离移交工作的责任主体是企业，移交企业和接收单位要根据“三供一业”设备设施的现状，共同协商维修改造标准及组织实施方案等事项，签订分离移交协议，明确双方责任，确保工作有效衔接。根据该通知要求，辽河石油勘探局有限公司将职工家属区物业管理业务及资产移交给盘锦辽河智慧城市发展集团有限公司。2017年11月21日，根据中国石油天然气集团公司全面深化改革领导小组《中国石油天然气集团公司矿区物业分离移交实施方案》文件精神，海峡能源有限公司与盘锦辽河智慧城市发展集团有限公司将接收的资产评估入股与其他四家公司合资成立宝石花物业管理有限公司（以下简称“宝石花总公司”），并约定宝石花总公司为中国石油辽河油田职工家属区“自管部分物业管理业务的运营和管理主体”。辽河石油勘探局有限公司与宝石花总公司就职工家属区物业管理业务进行了移交，形成《中国石油辽河油田职工家属区（自管）物业管理业务承接运营方案》，确认了由宝石花总公司设置辽河油田地区公司，为包括××小区在内的辽河油田物业项目提供物业服务的方案，宝石花总公司对辽河油田职工家属区进行了调研和勘察，与业务管理单位进行了协商沟通，按照“服务质量不降低”的要求，依据服务现状和经营情况，按照市场化方式对承接运营情况进行了详细测算，确定了《方案》第七项运营测算-收费标准“住宅：按房屋建筑面积1.5元/㎡·月计收”。2019年9月26日辽河油田七家单位联合下发《辽河油区物业管理和供热采暖收费制度改革实施细则》，确认“自2019年1月1日起，低于1.5元/平方米·月的社会住户……物业费价格给予三年过渡期，第一年1.1元/平方米·月，第二年1.3元/平方米·月，第三年1.5元/平方米·月”。经查，原告宝石花分公司，类型为有限责任公司分公司，经营范围中一般项目包括物业管理。2019年至今，宝石花分公司为××小区提供了物业服务。 另查明，被告韩学军系盘锦市兴隆台区××小区××室房屋业主，房屋建筑面积110.02平方米。被告韩学军非辽河油田职工。 本院认为，案涉××小区原为辽河油田职工家属区，原物业服务单位系国有企业辽河石油勘探局有限公司。辽河石油勘探局有限公司与原告宝石花分公司按照国务院办公厅国办发[2016]45号文件关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作要求和中国石油天然气集团公司全面深化改革领导小组《中国石油天然气集团公司矿区物业分离移交实施方案》文件精神，为移交辽河油田职工家属区物业服务而形成的《中国石油辽河油田职工家属区（自管）物业管理业务承接运营方案》，符合上述文件要求，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该《承接运营方案》按照市场化方式测算并确定的住宅按房屋建筑面积1.5元/㎡·月计收物业费的收费标准，亦合法有效，对包括××小区在内的辽河油田职工家属区的全体业主均有约束力。宝石花分公司与韩学军虽未签订物业服务合同，但宝石花分公司实际履行了对××小区进行物业管理服务的义务，韩学军作为××小区业主接受了物业服务，双方形成了事实上的物业管理服务合同关系。故原告要求被告支付2019年-2020年物业服务费3168.57元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张滞纳金633.71元，没有合同依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下: 一、被告韩学军于本判决生效后十日内支付原告宝石花物业管理有限公司盘锦分公司自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3168.57元； 二、驳回原告宝石花物业管理有限公司盘锦分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩学军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇二一年五月二十八日 法官助理  张亮亮 书记员  娄明明
河北省秦皇岛经济技术开发区法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1338号 原告：付占东，男，1972年6月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：于淼、王馨，河北沃法律师事务所律师。 被告：张永利，女，1954年3月4日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：陈万山，男，1955年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：秦皇岛万山环保建材有限公司，住所地秦皇岛市北部工业区石山村，统一社会信用代码91130300580963953C。 法定代表人：孙中南，经理。 被告：中冶天工集团房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路427号，统一社会信用代码91130300665286269H。 法定代表人：王振堂，经理。 原告付占东与被告张永利、陈万山、秦皇岛万山环保建材有限公司、中冶天工集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告付占东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付占东撤回起诉处理。 审判员  李孟媛 二〇二一年五月二十五日 书记员  张颖慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1152号之十一 被执行人：包国军，男，汉族，1958年05月03日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304刑初39号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包国军在中国银行1857××××8616ＣＮＹ0账户内存款人民币165000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  倪涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10111号 上诉人（原审原告）：高建华，男，1963年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：粟力祥，北京市惠城(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丹，北京市惠城(成都)律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：王毓瑛，女，1964年9月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审第三人）：王小龙，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被上诉人（原审第三人）：曾旭，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原审被告：伍红，女，1994年1月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：林红，女，1976年1月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人高建华因与被上诉人王毓瑛、王小龙、曾旭以及原审被告伍红、林红房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12582号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。 高建华上诉请求：1.撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12582号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定错误。本案并不属于法律规定的应当驳回起诉的情形。二、本案将王毓瑛、王小龙、曾旭列为第三人，合理合法。法律规定的案件受理条件没有对第三人有明确禁止性规定，且王毓瑛、王小龙、曾旭均与本案有利害关系，故高建华将王毓瑛、王小龙、曾旭并列为第三人并无不当。 高建华向一审法院起诉请求：1.确认伍红、林红于2015年7月22日签订的位于成都市青羊区xx3号房屋的买卖合同无效；2.林红、伍红和王小龙、曾旭将青羊区xx3号房屋产权变更登记到高建华名下。 一审法院认定事实：成都市武侯区人民法院于2018年2月28日查封涉案房屋，现该房屋仍在查封中。 一审法院认为，因青羊区xx3号房屋已被成都市武侯区人民法院查封，高建华第二项诉讼请求系对已经被人民法院查封、扣押、冻结的房屋提起确权诉讼，其应按照案外人执行异议程序主张权利，故一审法院应驳回高建华对王毓瑛、王小龙、曾旭的起诉。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定：驳回高建华对王毓瑛、王小龙、曾旭的起诉。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审另查明，成都市武侯区人民法院于2018年2月28日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行与王小龙、曾旭金融借款合同纠纷一案即（2018）川0107民初2381号案件，依据中国银行股份有限公司成都武侯支行的保全申请，裁定查封了登记在王小龙、曾旭名下的案涉房屋。2019年1月4日作出（2018）川0107民初2381号民事判决，判决：王小龙、曾旭向中国银行股份有限公司成都武侯支行支付贷款本金及利息、罚息。该案生效后，中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行，成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107执3315号执行裁定，案涉房屋已进入执行程序。此后，高建华对执行案涉房屋的查封提出书面异议（案号（2019）川0107执异444号），该执行裁定中的当事人分别为，异议人（案外人）：高建华；申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行；被执行人：王小龙、曾旭。裁定：驳回案外人高建华的异议请求。 本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实可知，案涉房屋登记在王小龙、曾旭名下，因（2018）川0107民初2381号案件王小龙、曾旭金融借款合同纠纷，查封了案涉房屋，该判决生效后，该案原告申请执行，案涉房屋已进入执行程序。此后，高建华针对案涉房屋的查封提起了执行异议，即（2019）川0107执异444号案件，该裁定：驳回案外人高建华的异议请求。如果高建华对该裁定不服，其应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议之诉。基于此，一审法院裁定驳回高建华对王毓瑛、王小龙、曾旭的起诉正确，本院予以维持。 综上，高建华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二一年五月十日 书记员  夏玉荣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初16980号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段2号。 法定代表人：王传云，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司机侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十七日 书记员 贾雪婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1016号之一 申请执行人:廖立杰，男，1971年9月3日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张珑耀，南宁市西乡塘区万恒法律服务所法律工作者。 被执行人:李运，女，1987年3月18日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人廖立杰与被执行人李运民间借贷纠纷一案中，（2018）桂0107民初2684号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金56000元及利息、迟延履行金、案件受理费。本院于2021年2月4日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，未发现被执行人名下由财产可供执行。同时，本院已依法冻结了被执行人名下多个银行账户。另经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年五月十三日 书记员  梁玉婷
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执保1098号之五任世君与王泽库侵权责任纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初1664号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年五月十二日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执808号 恩平市化肥工业发电厂： 本院在执行被执行人恩平市化肥工业发电厂清算责任纠纷一案，被执行人恩平市化肥工业发电厂需向本院补缴案件受理费28359.42元，现被执行人恩平市化肥工业发电厂已履行了（2020）粤0785民初1932号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2021）粤0785执808号案件执行完毕结案。 二〇二一年五月二十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初16964号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段2号。 法定代表人：王传云，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司机侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十七日 书记员 贾雪婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5734号原告：天津市津润福田电工器材销售中心。经营者：刘润田。委托诉讼代理人：王一帆，天津精研律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司。法定代表人：刘帅，董事长。原告天津市津润福田电工器材销售中心（以下简称“津润福田销售中心”）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称“中建二局四工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。津润福田销售中心的经营者刘润田到庭参加诉讼，中建二局四工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。津润福田销售中心向本院提出诉讼请求：1．判令中建二局四工程公司给付津润福田销售中心货款9,427.91元；2．诉讼费由中建二局四工程公司承担。事实和理由：2015年10月16日，津润福田销售中心以中建二局四工程公司拖欠货款为由，将中建二局四工程公司诉至天津市津南区人民法院。经审理查明，双方存在买卖合同关系，双方签订了《开关插座采购合同》，津润福田销售中心于2013年6月开始履行合同，陆续为中建二局四工程公司供应插座，直至2015年1月4日，经过双方核对账目，中建二局四工程公司尚欠津润福田销售中心货款总额188,558.27元，其中包括质保金9,427.91元，因质保金尚未到期，津润福田销售中心主张中建二局四工程公司给付货款179,130.36元，天津市津南区人民法院以（2015）南民三初字第1499号民事判决支持了津润福田销售中心的诉讼请求。现因质保金已到期，津润福田销售中心起诉，望予支持。中建二局四工程公司经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。依据津润福田销售中心的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：津润福田销售中心与中建二局四工程公司签订《开关插座采购合同》，并于2013年6月份开始履行合同，陆续为中建二局四工程公司供应插座直至2015年1月4日。中建二局四工程公司尚欠津润福田销售中心质保金9,427.91元未付。本院认为，津润福田销售中心与中建二局四工程公司签订的《开关插座采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。津润福田销售中心按约履行了供货义务，中建二局四工程公司应按约定支付货款，津润福田销售中心提供的证据，能够证明中建二局四工程公司欠付其货款质保金9,427.91元，对津润福田销售中心的诉讼请求本院予以支持。中建二局四工程公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告天津市津润福田电工器材销售中心支付货款9,427.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款原告天津市津润福田电工器材销售中心已预交），减半收取计25元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年五月二十五日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初361号 原告：宁某翔，男，1974年出生，壮族，住广西上思县。 被告：吕某，男，1971年出生，壮族，住广西上思县。 委托代理人：曾某祥，女，壮族，1953年出生，住广西上思县，系被告之母亲。 原告宁某翔与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年5月12日，原告宁某翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宁某翔撤诉处理。 案件受理费924元（原告已预交），由原告宁某翔负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二一年五月十九日 法官助理 文裕仁 书 记 员 陈晓晓
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初530号原告：王正花，女，汉族，生于1967年5月18日，系甘肃省天祝藏族自治县居民，住华××镇××路××号。被告：李海全，男，汉族，生于1984年12月11日，系甘肃省永登县农民，住该社。原告王正花与被告李海全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王正花于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予王正花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正花负担。审 判 长  祁玉珍人民陪审员  王 鹏人民陪审员  赵 剑二〇二一年五月二十六日书 记 员  李早亮