广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初390号原告：谭汉峰，男，1992年6月19日出生（公民身份号码：441××××××××××××019），瑶族，住广东省龙门县×××××××××××。委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。被告：路政健，男，1991年9月14日出生（公民身份号码：441××××××××××××319），汉族，住广东省龙门县×××××××××××××××××。原告谭汉峰诉被告路政健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告谭汉峰的委托诉讼代理人陶绪宏，被告路政健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金10000元及利息6466元（利息从2017年12月25日起按月息2分计算至2020年8月19日），共计16466元；2.判决被告归还借款本金20000元及利息12733元（利息从2017年12月25日起按月息2分计算至2020年8月19日），共计32733元；3.判决被告归还借款本金15000元及利息9300元（利息从2018年2月13日起按月息2分计算至2020年8月19日），共计24300元；4.判决被告归还借款本金5000元及利息2970元（利息从2018年3月28日起按月息2分计算至2020年8月19日），共计7970元；5.判决被告归还借款本金25000元及利息14225元（利息从2018年5月5日起按月息2分计算至2020年8月19日），共计39225元；6.判决被告归还借款本金38000元及利息5320元（利息从2018年7月5日起按月息2分计算至2020年8月19日），共计43320元；7.判决被告以上述借款本金113000元从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至清偿日止；8.判决被告支付律师费7000元。上述共计171014元；9.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年起，被告因资金周转需要，陆续向原告借款，并与原告签订六份《借款合同》，分别于2017年12月25日借款30000元、2018年2月13日借款15000元、2018年3月28日借款5000元、2018年5月5日借款25000元、2020年1月24日借款38000元，共计向原告借款113000元，借款合同第三条约定“乙方（被告）对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、及甲方（原告）为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、公证费、评估拍卖费及其他实际支出的费用）”，双方口头约定借款利息按月息3分计算。被告借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由推搪，拒不归还借款也未支付利息。综上所述，原告根据相关法律法规规定，特对被告提起本诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告路政健辩称：原告起诉状中第六项借款38000元不是借款，是前面借款累计的利息，每笔借款都未足额支付，预先扣除了利息。同时其不应承担律师费。其他无异议。本院经审查认定事实如下：2017年12月25日，甲方谭汉峰与乙方路政健签订《借款合同》，约定路政健向谭汉峰借款10000元。当天双方再次签订《借款合同》，约定路政健向谭汉峰借款20000元。当天谭汉峰通过手机银行实际向路政健转账支付借款22500元。2018年2月13日，谭汉峰与路政健签订《借款合同》，约定路政健向谭汉峰借款15000元。当天谭汉峰实际向路政健转账支付借款13500元。2018年3月28日，谭汉峰与路政健签订《借款合同》，约定路政健向谭汉峰借款5000元。当天谭汉峰实际向路政健转账支付借款4500元。2018年5月5日，谭汉峰与路政健签订《借款合同》，约定路政健向谭汉峰借款25000元。当天谭汉峰实际向路政健转账支付借款21400元。2020年1月24日，谭汉峰与路政健签订《借款合同》，约定路政健向谭汉峰借款38000元。谭汉峰述称其通过现金交付方式支付借款。以上《借款合同》，均约定路政健对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、谭汉峰为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、公证费、公告费、评估拍卖费及其他实际支出的费用）。庭审中，原被告均承认本案所有借款均口头约定月息3分，借款用于生意资金周转。对每笔借款均未足额转账的问题，原告认为剩余借款系现金交付，被告则认为双方没有现金交接。被告路政健称：2017年12月25日约定的借款本金共计30000元，原告实际支付22500元，剩下的7500元属于扣除的利息，没有现金交付；2018年2月13日约定的借款本金为15000元，原告实际支付13500元，剩下的预先扣除了利息；2018年3月28日约定的借款本金为5000元，原告实际支付4500元，剩下的预先抵扣了利息；2018年5月5日约定的借款本金为25000元，原告实际支付21400元，剩下的按照惯例先抵扣10%，还有抵扣了前面借款的利息；2020年1月24日约定的借款38000元，实际为此前借款累计的利息。对于被告上述，原告代理人称庭后向原告本人核实，如果存在上述情形就应当扣除，不存在上述情形就让原告本人提供相应证据。但截至判决之日，原告谭汉峰本人均未向本院提供相应证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议的焦点为：1.2020年1月24日合同中约定的借款本金38000元是原告实际出借给被告的本金还是此前借款利息转为本金？2.2020年1月24日所签借款合同利息转本后的借款本金实际应为多少？3.被告路政健现尚欠原告谭汉峰多少借款本息？自然人之间的民间借贷合同为实践合同，出借人有义务证明其已实际将借款交付给借款人。对2018年5月5日之前的五份《借款合同》，原告实际支付的借款本金分别为22500元、13500元、4500元、21400元，对于剩余借款本金原告述称系现金交付，但在双方存在民间借贷转账交易习惯的基础上，原告并未能提供其他有力证据予以核实，本院不予采纳。故此本院认定2018年5月5日前原告谭汉峰实际出借给被告路政健的借款本金共计61900元。关于2020年1月24日合同中约定的借款本金38000元是原告实际出借给被告的本金还是此前借款利息转为本金的问题。本院评析如下：原被告在2020年1月24日前双方就存在转账支付借款的民间借贷交易习惯，在此基础上，原告对其主张的已将2020年1月24日所签合同中的借款本金38000元实际交付给被告应当承担更大的举证责任。自然人民间借贷合同为实践合同，原告作为自然人民间借贷的出借人，其实际向被告提供借款时双方之间的民间借贷关系才成立。本案中，除了《借款合同》以外，原告无法提供其他有力证据证实其已将2020年1月24日所签合同中的借款本金38000元交付给被告。此外，2020年1月24日约定的借款本金金额比此前每一笔借款的金额都要大，却反而采用现金交付的方式，不符合常理；而被告认为该笔借款实际为此前借款利息转为借款本金，更为符合事实真相，本院予以认可。在本院认可2020年1月24日合同中约定的借款本金38000元实际为此前借款利息转为本金的情况下，本院认为有必要核实2020年1月24日所签合同的借款本金实际应为多少。原被告双方均认可本案所有借款口头约定月息3分，现原告请求按月息2分计算至2020年8月19日，2020年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。经计算：1.2017年12月25日至2020年1月24日共761天的利息为：22500元×24%÷365×761天=11259元；2.2018年2月13日至2020年1月24日共711天的利息为：13500元×24%÷365×711天=6311元；3.2018年3月28日至2020年1月24日共668天的利息为：4500元×24%÷365×668天=1977元；4.2018年5月5日至2020年1月24日共630天的利息为：21400元×24%÷365×630天=8865元。上述，截至2020年1月24日，利息合计应为28412元，故2020年1月24日借款利息转为借款本金的金额应为28412元，超出部分，无法律依据也无其他相应支付记录，本院不予认可。关于被告路政健现尚欠原告谭汉峰多少借款本息的问题。本案最初借款本金为61900元，2020年1月24日起的借款本金为90312元。本案所有借款均未约定借款期限，庭审过程中亦未协商确定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院酌定被告路政健2021年4月1日签收本案应诉材料后的10天作为还款的合理期限，即本案还款期限为2021年4月11日。经计算，借款本金90312元在借款期间届满后（2020年1月24日至2021年4月11日共444天）应当支付的本息之和为：本金90312元+本金90312元×24%÷365×209天+本金90312元×15.4%÷365×235天=111677元；最初借款本金61900元与以最初借款本金为基数，以年利率24%或年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和为104916元（1.2017年12月25日至2021年4月11日期间借款22500元的借款本息之和为：本金22500元+本金22500元×24%÷365×969天+本金22500元×15.4%÷365×235天=39067元；2.2018年2月13日至2021年4月11日期间借款13500元的借款本息之和为：本金13500元+本金13500元×24%÷365×919天+本金13500元×15.4%÷365×235天=22997元；3.2018年3月28日至2021年4月11日期间借款4500元的借款本息之和为：本金4500元+本金4500元×24%÷365×876天+本金4500元×15.4%÷365×235天=7538元；4.2018年5月5日至至2021年4月11日期间借款21400元的借款本息之和为：本金21400元+本金21400元×24%÷365×838天+本金21400元×15.4%÷365×235天=35314元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条第二款、第三十一条第二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%或年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和，即以本金90312元为基数从2020年1月24日至2021年4月11日期间的本息之和不能超过以最初借款本金61900元与以最初借款本金为基数，以年利率24%或年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和104916元，本金90312元从2020年1月24日至2021年4月11日期间的利息以104916元为准，超出部分不予支持。上述，截至2021年4月11日，被告尚欠原告借款本金90312元、利息14604元（104916元-90312元），2021年4月12日起至清偿之日止的利息以最初借款本金61900元为基数，按照年利率15.4%计付，超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原被告双方在合同中约定包括律师费、诉讼费在内的实现债权的费用由借款人承担，原告已实际支付本案律师费7000元，该律师费的收取标准未明显超过政府指导价或市场调节价，故原告请求被告承担律师费7000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条的规定，判决如下：一、限被告路政健在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告谭汉峰借款本金90312元及截至2021年4月11日的利息14604元，2021年4月12日起至清偿之日止的利息以最初借款本金61900元为基数，按照年利率15.4%计付。二、限被告路政健在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告谭汉峰律师费7000元；三、驳回原告谭汉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元（原告谭汉峰已预交），由原告谭汉峰、被告路政健各负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邓春明二〇二一年五月二十日法官助理 李兰霞书 记 员 吕志颖（附页）本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》（自1999年10月1日起施行）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。