wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1561号罪犯孔令波，女，1978年11月1日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年12月20日作出（2012）曲中刑初字第361号刑事判决，以被告人孔令波犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔令波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔令波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项履行5000.00元，系财产性判项未全部履行的罪犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔令波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔令波减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月10日起至2037年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民特37号申请人：周添友，男，1964年5月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××519。委托诉讼代理人：陈国才，广东邦翰律师事务所律师。申请人：罗彬，男，1978年8月8日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××014。支持起诉机关：惠东县人民检察院。本院于2021年4月28日立案受理申请人周添友与罗彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。周添友与罗彬因追索劳动报酬纠纷向本院提起诉讼，惠东县人民检察院作出惠东县检民支〔2021〕8号支持起诉书支持周添友起诉。于2021年4月28日经调解员赖团主持诉前调解，惠东县人民检察院指派检察员冼星传、宋继进参与调解，达成调解协议如下：一、周添友与罗彬共同确认罗彬欠周添友工资款12450元。二、上述款项周添友同意罗彬分7期支付，从2021年5月起分7个月每月20日前支付1867元，其中最后一期支付1248元。三、如罗彬有二期未能按第二项协议如期履行还款义务，未到期债务均视为到期，周添友可就罗彬剩余欠款向法院申请强制执行，并以剩余欠款为基数自逾期之日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周添友与申请人罗彬于2021年4月28日经调解员赖团主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  林 峰二〇二一年五月七日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更853号罪犯金光敏，男，1979年12月6日出生，彝族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2019年4月3日作出（2019）云0321刑初14号刑事判决，以被告人金光敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金光敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金光敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金光敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金光敏减去有期徒刑九个月（刑期自2018年9月17日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执262号之十三 申请执行人：黄仕娜，女，布依族，1989年10月10日生，住安龙县新桥镇。 被执行人：王国芳，女，汉族，1966年04月25日生，住安龙县新桥镇。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国芳在贵州银行621460018000941XXXX账户内存款人民币55399.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年五月十八日 书记员  韦臣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1624号原告：陶志玲，女，汉族，1964年6月16日出生，住曲阜市。被告：梅洪元，男，汉族，1962年12月4日出生，住吉林省通化市东昌区。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼，统一社会信用代码：91370811676845943U。主要负责人：高现磊，经理。原告陶志玲与被告梅洪元、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。陶志玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计160127.3元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王庆栋的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判长  周祥云二〇二一年五月十八日法官助理曹思书记员孔婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1013号 申请执行人：常爱云,女,1962年5月15日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被执行人：姚燕,女,1974年6月1日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 申请执行人常爱云与被执行人姚燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人常爱云与被执行人姚燕于2021年5月12日双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7305号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二一年五月十八日 书记员  崔换杰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初2475号原告：南京双岗机械设备有限公司，统一社会信用代码913201026790161041H，住所地江苏省南京市玄武区蒋王庙街261-1号。法定代表人：聂再香，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李良标，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告：褚良文，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告南京双岗机械设备有限公司（以下简称双岗公司）与被告褚良文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年4月7日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告双岗公司的委托诉讼代理人李良标到庭参加诉讼，被告褚良文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双岗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚良文支付拖欠的剩余货款38000元及违约金10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月22日，原、被告签订货物买卖合同，约定被告向原告购买135破碎器1台，价值68000元。合同签订当日，被告支付货款30000元，并向原告出具欠条1份，承诺2014年12月30日前将38000元货款全部付清（具体为：2014年4月22日之前付款10000元，2014年4月23日至2014年12月30日期间付款28000元），期限到期后若逾期还款将承担滞纳金10000元。经多次催要，被告均以各种理由拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告褚良文既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，原告双岗公司（卖方）与被告褚良文（买方）签订《合同》（合同号为0140322）1份，约定买方向卖方购买135破碎器1台，单价68000元。《合同》第1条“付款方式”约定：首付30000元，余款38000元分别于2014年4月22日前付10000元、于2014年12月30日前付28000元（若买方逾期还款，则支付滞纳金10000元）。《合同》签订当日，被告向原告支付了30000元，并同时出具《欠条》1份，其上载明：“本人欠双岗公司破碎器货款38000元，本人承诺于2014年12月30日之前将货款全部付清……本人若逾期还款，将向双岗公司支付滞纳金10000元；如发生纠纷由南京市栖霞法院诉讼解决”。此后，原告多次向被告催要货款，但被告始终未能支付。以上事实，有原告举证的《合同》、《欠条》等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告双岗公司与被告褚良文签订案涉合同，该合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。案涉《合同》履行过程中，原告按约向被告提供了货物，被告亦就剩余货款向原告出具《欠条》予以确认。案涉《欠条》载明，截止2014年3月22日，被告尚欠原告货款38000元，故被告应对此积极履行付款义务。因被告承诺付款而实际至今未能按期支付，故原告主张被告支付剩余货款38000元，该项请求合法有据，本院予以支持。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告褚良文于案涉《合同》及《欠条》中均书面承诺在未能按期付款的情况下自愿支付违约金10000元，且至今实际并未付清，故原告主张被告应另支付违约金10000元，该项请求合法有据，本院亦予以支持。被告褚良文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告褚良文于本判决生效之日起五日内支付原告南京双岗机械设备有限公司剩余货款38000元及违约金10000元，共计48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告褚良文负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇二一年五月十日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3313号 原告：王某，男，1963年12月22日生，住唐山市路北区。 被告：贾某，女，1970年4月18日生，住唐山市路北区。 原告王某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 审 判 长  徐晓红 人民陪审员  吕宝华 人民陪审员  王 敏 二〇二一年五月十八日 书 记 员  金明远
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2975号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十八日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1233号之一申请执行人杨磊，男，汉族，1989年10月8日出生，住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人陶勇光，男，汉族，1988年1月10日出生，住黑龙江省林甸县林甸镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初188号民事调解书，向被执行陶勇光发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。执行过程中本院依法冻结了被执行人在金融部门银行账户，现就本案被执行人以履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对陶勇光在林甸农商银行存款账户存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二一年五月六日书记员  王 贺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22631号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王勋，男，1992年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王勋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月1日；借款期限：6个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月1日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月24日尚欠本金余额17358.72元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金17358.72元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年3月25日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王勋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金17358.72元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月25日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告王勋负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5495号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陶陶，男，1986年12月11日出生，汉族，住武汉市洪山区×××××××××××××××××，身份证号码420××××××××××××439。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陶陶信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊及被告陶陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××879）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21711.82元、利息4134.72元、逾期还款违约金1781.65元、手续费168.97元（利息暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对欠款事实有意见，是从2020年2月开始无还款的，暂时无能力一次性偿还欠款，等房产出售后一次偿还或分期偿还。疫情一直在武汉，但一直与原告努力协调都不行，不存在拒不履行的行为，一直在等原告回复，但原告在无通知情况下就起诉了，对于原告在起诉状中说“多次电话发函等方式催讨被告仍拒不履行还款义务”不予确认，只收到第三方催收电话。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月10日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2020年2月9日逾期还款。本院认为：本案系因被告持卡消费逾期还款而起，故本案依法将本案案由由金融借款合同纠纷变更为信用卡纠纷。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告主张被告支付本金、利息、手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为4000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。至于违约金，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶陶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21711.82元以及利息、手续费共计4000元（截至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，财产保全费298元，共计546元，由被告陶陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年四月二十七日书记员 邵伟东
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1174号 原告：安学恩，男，1953年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：安良成，男，1978年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告安学恩与被告安良成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告安学恩到庭参加诉讼，被告安良成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安学恩向本院提出诉讼请求：1.依法判决安良成偿还借款本金24800元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2018年1月15日起计算至全部还清之日；2.诉讼费用由安良成负担。事实和理由：2017年1月15日，安良成向安学恩借款24800元，安良成出具了借据，约定2018年1月15日全部归还，借款到期后，经多次催要未还。为此，特向本院提起上述诉讼请求。 安良成未答辩。 安学恩围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.2017年1月15日借条；2.临漳县杜村集乡安庄村村委会证明。 安良成未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，安良成向安学恩借款24800元，安学恩给付安良成现金24800元，安良成向安学恩出具了借据，内容为：“借条今借到安学恩现金贰万肆仟捌佰圆整（24800元）到2018年元月15日结清借款人：安付林17年元月15日”。借款到期后，安良成未偿还借款。截至目前，下欠借款本金24800元未还。 另查明，安良成又名安付林。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2017年1月15日，安良成向安学恩借款，约定借款期限至2018年1月15日，安学恩提供借款24800元，安良成向安学恩出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，安良成应履行还款义务。借款到期后，安良成未按约还款，构成违约，故安学恩要求安良成偿还借款本金24800元及逾期利息，于法有据，应予支持。本案于2020年12月28日立案，借贷关系成立于2017年1月15日，故逾期利息自2018年1月16日起至2020年8月19日止应按年利率6%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止应按2020年12月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算。安良成在举证期限内未向法庭提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安良成于本判决生效后十日内给付原告安学恩借款本金24800元及逾期利息，逾期利息自2018年1月16日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至借款实际给付完毕之日止按年利率3.85%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告安良成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张晓雪 人民陪审员  刘来明 人民陪审员  赵瑞堂 二〇二一年五月十二日 法官 助理  高沙沙 书 记 员  杨 健
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初742号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，职务：经理。 被告：郝非成，男，1966年3月8日生，汉族，现住平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告郝非成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二一年五月二十日 书记员  常艳霞
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初964号 原告：何某，男，汉族，1964年12月21日出生，住高台县。 被告：张某，男，汉族，1963年11月28日出生，住高台县。 原告何某诉被告张某种植回收合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付葵花种子款10000元、起诉所产生的交通费、误工费等费用1500元，合计11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年春天为被告种植品系为361的杂交食葵。2018年10月26日，原告向被告交付经过精选的葵花种子582.14公斤，价值12800元，后经原告催要，被告于2020年1月22日通过转账的方式向原告支付种子款1000元，剩余11800元被告一直推诿未付。2020年10月20日原告向高台县人民法院提起诉讼，经庭前调解，原告给被告让掉1800元后就剩余10000元欠款由被告出具欠条一张，保证于2020年春节前一次性付清，后高台县人民法院作出（2020）甘0724民初1995号民事裁定书，该案撤诉处理。但被告至今未向原告支付10000元欠款，原告为维护自己合法权益现诉至法院。 张某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年12月23日，被告就欠付原告种子款向原告出具金额为10000元的欠条一张，欠条备注“2020年春节前付清”，至本案起诉时，被告未偿付该欠款。 另查明，2020年10月20日，本院受理原告何某诉被告张某种植回收合同纠纷一案，因原告何某于2020年12月23日申请撤诉，本院以（2020）甘0724民初1995号民事裁定书，准许原告撤诉。 上述事实由原告的陈述、原告提交的欠条、入库单一张及（2020）甘0724民初1995号民事裁定书复印件一张予以证实，经庭审查证属实并在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具欠条的行为系对双方因种植回收合同纠纷产生的债权债务关系的认可，被告拖延付款的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告张某支付葵花种子款10000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担因起诉产生的交通费、误工费等费用1500元的主张，因原告未提交证据证实费用构成，且上述费用并非原告实现债权的必要支出，不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后10日内支付原告何某种子款10000元。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告张某负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  杨秀娟 二〇二一年五月十三日 书记员  陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1107号之一申请执行人：肇源县大兴乡金丰度种子经销处，住所地黑龙江省肇源县。经营者：刘志军，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：王海军（曾用名王大军），男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海军在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年五月十九日书记员  林 蕾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初175号 公诉机关 伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人高怀生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉（2021）165号 指控事实 2021年4月26日8时23分许，被告人高怀生酒后驾驶×××号长城牌轻型栏板货车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇安达路由南向北行驶至与札萨克街交叉路口处撞到前方等待放行信号由王某某驾驶的×××号本田牌小型普通客车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经认定，高怀生承担事故全部责任。经对高怀生抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为279.80mg/100m1，已达醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人意见 被告人高怀生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高怀生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高怀生驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，本院从重处罚。被告人高怀生明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首，对事故造成的损失已赔偿，且自愿认罪认罚，本院从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人高怀生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年6月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 吴 婧 二〇二一年五月十九日 书记员 纪晓妍
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 粤0224执281号 梁鉴勋、朱世德、汝城县德智水产店： 本院执行申请执行人梁鉴勋与被执行人朱世德、汝城县德智水产店机动车交通事故责任纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终1846号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行该判决生效法律确定的义务。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执281号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5357号 原告：吕龙伟，男，汉族，1979年9月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：王纪飞，男，汉族，1968年7月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽昊森药业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区经济开发区建安路以东、合欢路以南、茴香路以北，统一社会信用代码：91341600MA2NWTH708。 法定代表人：王纪飞。 被告：安徽戊庚中药饮片有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区工业园区振谯路12号，统一社会信用代码：91341600697371281H。 法定代表人：王纪飞。 原告吕龙伟诉被告王纪飞、安徽昊森药业有限公司、安徽戊庚中药饮片有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告吕龙伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吕龙伟撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年五月十八日 书记员  梁飘文
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初230号原告：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。社会信用代码：×××。委托代理人：王某，男，1984年7月3日生，汉族，中和农信项目管理有限公司员工。被告：郭某，男，1993年4月16日生，汉族，定襄县人。被告：贾某1，男，1969年5月11日生，汉族，定襄县人。被告：贾某2，男，1965年4月16日生，汉族，定襄县人。案由：借款合同纠纷。原告中和农信项目管理有限公司诉被告郭某、贾某1、贾某2借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2021年5月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告郭某、贾某1、贾某2的起诉。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回对被告郭某、贾某1、贾某2的起诉。案件受理费785.38元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员 胡凤香二○二一年五月二十日书记员 霍爱军
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初1011号 原告：王翠兴，女，汉族，1941年5月1日出生，住西乡县柳树镇。 诉讼委托代理人暨原告：张永惠，女，汉族，1962年4月20日出生，住西乡县柳树镇。 被告：杨伟，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，住西乡县城。 原告王翠兴、张永惠与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠兴的诉讼委托代理人暨原告张永惠到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王翠兴、张永惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿第一原告王翠兴借款9000元，清偿第二原告借款20000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告二人系母女关系，被告是原告王翠兴的外孙女婿，又是原告张永惠的女婿，即原告张永惠的女儿张继平系被告杨伟的前妻。在2017年被告与张继平婚姻关系存续期间，被告个人向网上几家银行贷款用钱，贷款到期后，银行逼还款，急于还款时求助二原告借钱，当初出于亲戚关系，原告二人分别借给被告9000元、20000元，2017年9月19日，原告二人共借给被告29000元现金，被告在一张纸上亲笔给原告二人打借条一张，金额分别为9000元、20000元。2018年9月17日被告与原告张永惠之女张继平离婚，经人民法院调解，被告借二原告的29000元现金由被告负责偿还。被告一直没给原告二人还款，经二原告几次催要，被告推三阻四，迟迟不讲信誉，原告二人持借条和西乡县人民法院（2018）陕0724民初1667号民事调解书特向人民法院起诉。 被告杨伟未到庭，亦无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据和当事人陈述认定如下案件事实：二原告系母女关系，张继平系原告张永惠的女儿，又系被告的前妻。在张继平与被告杨伟婚姻关系存续期间，被告个人向网上几家银行贷款用钱，贷款到期后，银行催要借款，被告向原告王翠兴借钱9000元，向原告张永惠借款20000元，并向二人出具借条一张，载明“今借到：王翠兴9000元（玖仟圆整），借到张永惠：20000元（贰万圆整）”。2018年9月17日经本院（2018）陕0724民初1667号调解书确认，被告与张继平婚姻关系解除，并确认借二原告的29000元现金和借其他人员的债务由被告杨伟负责偿还。原告持借条和（2018）陕0724民初1667号调解书向被告要钱，被告不予偿还。 认定上述事实，有原告提交的下列证据予以证实： 1.原告身份证复印件二份，证明了二原告的主体身份情况；2.被告杨伟签字的借条原件一份，证明了被告向二原告借款的事实及借条载明的事实；3.陕西省西乡县人民法院（2018）陕0724民初1667号民事调解书一份，证明了被告与张继平离婚时，对被告与张继平在夫妻关系存续期间的债务进行确认的事实。 上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与案件事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨伟向原告王翠兴借款9000元，向原告张永惠借款20000元，有二原告提交的借条及本院（2018）陕0724民初1667号调解书证实，应予确认。原告王翠兴、张永惠据此要求被告杨伟偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨伟偿还原告王翠兴、张永惠借款本金9000元、20000元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  谢照艳 二〇二一年五月十三日 书记员  王 丹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执386号被执行人王照，男，1992年12月17日生，汉族，无职业，户籍地江苏省建湖县，住江苏省建湖县，现羁押于长春市第三看守所。被执行人王照责令退赔执行一案,本院作出的（2020）吉0112刑初35号民事判决书已经发生法律效力被执行人应退赔被害人陈汇喜2620元，退赔被害人于明4000元。根据生效判决书及长春市双阳区人民法院（2020）吉0112刑初35号移送函（稿），经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年4月28日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为。三、本院于2021年4月16日通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，未查询到被执行人名下有以上可供执行财产线索。四、本院经向房产部门查询，未查询到被执行人在长春市双阳区商品房屋权属登记信息。五、本院经向长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到被执行人在长春市住房公积金管理中心系统内有公积金账户。六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二一年五月九日书记员  杨 鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1350号罪犯晏小龙，男，1997年5月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年8月30日作出（2016）云0302刑初505号刑事判决，以被告人晏小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月15日作出（2016）云03刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。本院于2019年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏小龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月3日起至2023年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1733号原告：扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木五家子嘎查村委会。代码：51150552607556250X0。法定代表人：包金，该社理事长。被告：常海，男，1959年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社诉被告常海借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年4月8日第一次公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社理事长包金、被告常海到庭参加诉讼。于2021年5月9日第二次公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社理事长包金、被告常海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金27748.58元、月占用费率22753.84元（自2014年3月25日起至2021年1月23日止：27748.58元×10‰×82个月）及罚金19978.9元（2015年1月1日起至2021年1月23日止：27748.58年×10‰×72个月），合计70481.39元；2.要求本案诉讼费用由被告承担。被告常海辩解称，欠款本金27748.58元事实存在，没有约定利息，不同意支付0.01元利息。按照以前利息0.003元给付。根据原、被告的诉辩主张，确定本案应查明的事实是：一、原被告之间是否约定借款利息；二、原告证据是否充分，应否支持。原告扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社为证明自己的主张提举的证据，被告常海的质证意见：1.五家子嘎查村互助社借款约据一枚，意在证明：被告向原告借款，约定利息0.01元的事实。被告常海质证意见为：是我欠的字，无异议。2.内蒙古自治区扶贫办操作手册复印件共计两页，意在证明：向被告放款时不低于银行利息。被告常海质证意见为：当时没说要利息的事，这个政策我不知道，当时借钱时月占用费率是1‰，后来原告自己改成了10‰。被告常海为证明自己的主张提举的证据，原告扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社的质证意见：五家子嘎查村互助社借款约据一枚，意在证明：当时向原告借款的时候约定的占用利率是1‰。原告扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社的质证意见为:对借款约据的真实性无异议，但是当时约定时候月息1分，但是这张条子会计闫宏丽为啥写1‰我也不知道，他们以为可能是1％呢。综合分析双方当事人提举的证据，认证如下：原告提供的五家子嘎查村互助社借款约据一枚与被告提供的五家子嘎查村互助社借款约据一枚系由同一人书写的具有复写功能的一式四联借款约据，原告提供的黑色联借款约据与被告提供的粉色联借款约据在内容方面除“10‰”与“1‰”不一致以外，其他内容均完全吻合。按照复写纸原理，被告提供的借款约据第二联内容应与原告提供的借款约据第一联内容完全一致。现原告提供的借款约据第一联月占用费率“10‰”中的“0”在该约据背面上无复写印迹，不属于复写内容，故原告提供的一枚五家子嘎查村互助社借款约据部分内容不客观真实，为无效证据，不予以采信。被告提供的一枚五家子嘎查村互助社借款约据，内容客观真实，来源合法，能够证明原、被告之间约定月占用利率1‰的事实，为有效证据，予以采信。原告提供的内蒙古自治区扶贫办操作手册复印件（两页）内容客观真实，来源合法，但无法证明原告的事实主张，故为无效证据，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2014年3月25日，扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社为被告常海偿还中国农业银行贷款27748.58元，被告向原告出具借款约据（一式四联，被告留存第二联），签字、捺印，双方约定月占用费率1‰，还款时间为2014年12月30日，逾期不还以月占用费率的两倍计算占用费。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告常海应按约定向原告履行还款义务。对于原、被告之间是否约定借款利息问题，原告主张其与被告常海约定月占用费率为10‰并提供相关证据予以佐证。被告常海辩解称，欠款本金27748.58元事实存在，没有约定利息，不同意支付0.01元利息，同意按照月利息0.003元给付利息并提供相关证据予以佐证。现原告提供的五家子嘎查村互助社借款约据及内蒙古自治区扶贫办操作手册复印件（两页）无法证明其与被告约定月占用费率为10‰，故本院对原告诉请合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：一、被告常海于本判决生效后立即向扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社偿还借款本金27748.58元，并向原告支付自2014年3月25日起以借款本金27748.58元为基数按月利率0.3%标准计算至2021年1月23日止利息6823.38元，以上本息合计34571.96元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元（已减半收取），由原告扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社负担398元，被告常海负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年五月二十日书 记 员 阿木古冷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执86号申请执行人：潘玉兵，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王加昌，男，汉族，个体户，住灌云县。申请执行人潘玉兵与被执行人王加昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2020）苏0723民初1152号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告王加昌于本判决生效之日起十日内给付原告潘玉兵劳务费人民币23729元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月11日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月12日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月5日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年5月6日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年五月十七日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1776号 原告：苏树林，男，1961年11月13日，汉族，农民，住开鲁县。 被告：朝鲁门，男，1984年10月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。 原告苏树林与被告朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年四月一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏树林到庭参加诉讼，被告朝鲁门经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏树林向本院提出如下诉讼请求：要求被告朝鲁门偿还原告苏树林借款本金50000.00元，并给付自2018年4月10日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2018年4月10日，经案外人新XX担保，被告朝鲁门在原告处借款50000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率为2%，还款期限至2018年6月1日。此笔借款到期后经原告索要，被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告朝鲁门未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，经案外人新XX担保，被告朝鲁门在原告处借款50000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率为2%，还款期限至2018年6月1日； 另查明，原告苏树林在诉讼过程将该笔借款的月利率变更为自2018年4月10日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朝鲁门在原告苏树林处借款，并为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告朝鲁门应当按照约定偿还原告借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告朝鲁门于本判决书生效后立即偿还原告苏树林借款本金50000.00元，并给付自2018年4月10日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止； 二、被告朝鲁门于本判决书生效后立即偿还原告苏树林以借款本金50000.00元为基数，给付自2020年8月20日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告朝鲁门负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二一年五月十二日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初250号原告：张中华，男，1978年7月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：龚志平，女，1978年10月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。原告张中华与被告龚志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告张中华到庭参加了诉讼，被告龚志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币10000元及利息(以本金10000元为基数自2020年1月21日起至归还之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告经营健康足疗店，因生意周转需要资金。2019年被告要支付租金向原告借款，原告替被告垫付租金800元，同时为其垫付化妆品货款4600元，泡脚药膏货款1200元，垫付手机费用2300元，其他垫付费用1100元，共计10000元。被告在2020年1月11日向原告出具借条一张，同时约定了在2020年1月20日前归还。后原告要求被告归还借款，被告以各种理由搪塞拒不归还借款。原告为维护自己的合法权益，具状法院请求依法裁判,支持原告的诉讼请求。被告龚志平未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告向原告出具《借条》1张，载明：“借条今借到张中华人民币壹万元整（10000万）正.在2020年1.20前归还.今年年前还欠款人龚志平龚志平2020.1.11.XXXXXXX(身份证号码)”庭审中原告称，与被告系朋友关系,被告在溧阳建设路开了一家足疗店,因生意周转向其借款。在2017年7月后的半年时间内,房东收租金时其交给被告800元，买化妆品时交给被告4600元，买泡脚的药膏时交给被告1200元，还有被告买手机时交给她2300元，另外被告平时生活费紧张,交给她1100元，双方在2020年1月11日经结算,被告向其出具借条一张，约定在2020年1月20日前归还。还款期届满后打电话给被告要求还款,但已被她拉黑。本院认为，合法的借贷关系和债务关系受法律保护。被告龚志平向原告张中华借款本息10000元的事实，根据原告张中华提供的证据及其陈述，本院依法予以认定，原、被告双方的借贷关系关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告龚志平归还借款及承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚志平应于本判决生效后5日内向原告张中华归还借款10000元并承担自2020年1月21日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告龚志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  陆文福人民陪审员  范 静人民陪审员  吴志芳二〇二一年五月十日法官 助理  袁清澄书 记 员  沈佳琪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1558号原告：孔艳雷，男，1990年7月13日出生，汉族，住。被告：王凯，男，1988年2月28日出生，汉族，住曲阜市。原告孔艳雷与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔艳雷到庭参加诉讼。被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔艳雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元及从起诉日按照贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告干活时认识，被告曾向我借款及工作业务往来。2020年7月10日，经我催要及双方结算，被告向我出具欠条，证明欠我款共计25000元。后我因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不退还借款。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孔艳雷与被告王凯系朋友关系，2018年至2020年期间，被告王凯因向原告孔艳雷借款、并且拖欠部分材料款及工资。2020年7月10日，双方经过结算，王凯向孔艳雷出具25000元欠条一张。欠条未约定利息及还款时间。后经原告孔艳雷催要，被告王凯未能偿还。2021年4月13日孔艳雷向本院提起诉讼。本院认为，被告王凯因借款、拖欠材料款及工资等原因，通过与原告孔艳雷进行结算，出具欠条的行为，应认定为双方达成了债权债务协议，双方借贷关系成立。被告王凯应当履行偿还借款的义务。关于逾期利息，应自2021年4月13日起按照当日一年期贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后十日内支付给原告孔艳雷欠款25000元及利息（以25000元为基数，自2021年4月13日起自实际清偿之日止，按照2021年4月13日一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212.5元，由被告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张学燕二〇二一年五月十四日法官助理吕晓东书记员苏凡峰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1660号 申请执行人：青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 法定代表人:刘卫国，职务局长。 被执行人：青岛博远瑞成国际商贸有限公司，住所地青岛市市南区太平路51号403间。 法定代表人:赵祖青。 依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202行审25号行政裁定书，本院对被执行人青岛博远瑞成国际商贸有限公司应当履行的社会保险费缴纳义务依法裁定准予强制执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛博远瑞成国际商贸有限公司存款人民币14719.39元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2477号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。 法定代表人：祝寸英，执行董事。 委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。 被告：成都九石电子商务有限公司，住所地四川省成都市青羊区工业园集中发展区广富路168号D区9栋1层。 法定代表人：刘明志。 原告北京版之光文化传媒有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年5月17日，原告北京版之光文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  刘永红 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王晓喻
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执515号如皋市鸿旭物业有限公司、李和杰：关于申请执行人如皋市鸿旭物业有限公司与被执行人李和杰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为：5735.78元，执行费50元（未预交）。执行中，本院扣划被执行人李和杰存款5785.78元，其中收取执行费50元，将案款5735.78元发放给申请执行人。至此，如皋市鸿旭物业有限公司向本院申请执行的本院(2019)苏0682民初8809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日zdqz
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2706号原告：侯剑，男，苗族，1984年12月17日出生，住贵州省雷山县。被告：左凯鹏，男，苗族，1964年6月17日出生，住贵州省凯里市。原告侯剑与被告左凯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告侯剑到庭参加诉讼，被告左凯鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告侯剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5万元及利息2.4万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，债务人左凯鹏从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告左凯鹏偿还原告侯剑人民币5万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告左凯鹏未出庭，也未提交答辩状和证据。本院经审理查明以下事实：2015年4月1日，被告左凯鹏向原告侯剑借款50,000元，当日，侯剑妻子杨胜英在银行转账50,000元给左凯鹏。2015年4月2日，被告左凯鹏向原告侯剑出具《借条》一份，借条载明：“今借到侯剑（候健）人民币伍万元整（50,000元），用期半年”，被告左凯鹏在借条上签字认可。2020年4月15日，被告左凯鹏向原告侯剑出具《承诺书》一份，承诺书载明：“本人左凯鹏于2015年4月2日借侯剑人民币五万元整（50,000.00元），现本人承诺于2020年7月30日前还贰万元整（20,000.00元），剩余（于）的叁万元整和所有产生的5年利息为24,000元，共计54,000元于2020年11月30日前全部还清，若不还清将承担法律责任”，被告左凯鹏在承诺书上签字按手印，并附注身份证号码和电话号码。之后，被告左凯鹏并未按承诺书还款给原告侯剑。以上事实，有原告提交的居民身份证复印件、借条复印件、承诺书复印件、银行转账单复印件及原告在庭审中陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告侯剑持被告左凯鹏所立借条和承诺书向被告左凯鹏索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系。对原告侯剑诉请被告左凯鹏偿还借款50,000元的请求，本院予以支持。关于利息部分，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，2015年4月2日被告左凯鹏出具的《借条》上未约定利息，则2015年4月2日至2015年10月2日的借款期间视为没有利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。被告左凯鹏在2020年4月15日的《承诺书》中，自愿承诺支付5年的利息24,000元给原告侯剑，该利息不违反法律的规定，对原告侯剑诉请被告左凯鹏支付利息24,000元的诉请，本院予以支持。被告左凯鹏经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告左凯鹏于本判决生效之日起十日内支付原告侯剑本金50,000元和逾期利息24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，系减半收取，由被告左凯鹏负担，于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  董慧芳二〇二一年五月八日法官助理杨竹清书记员姜莉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执627号之三申请执行人：赵明，男，汉族，1990年1月18日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：刘京，男，汉族，1989年6月24日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行赵明与刘京民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1213号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月17日立案执行。本案在执行过程中，经调查、调解，双方当事人自愿达成和解协议。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711民初1213号民事调解书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年五月十二日代书记员 李海潇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1528号原告：于继钢，男，1964年10月7日生，汉族，住方城县。委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告宋海泉，男，1978年12月9日生，汉族，住方城县。原告于继钢与被告宋海泉确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于继钢及其委托代理人王范、被告宋海泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于继钢向本院提出诉讼请求：请求法院确认原被告于2020年1月14日签订的“协议书”及2020年1月17日签订的“购房协议”无效，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为如协议有效，请求法院解除上述协议。事实和理由：被告与宋宗良先后承包了鸭河工区南都古城、南阳大溪地、西峡等地的工程，原告分包其中的木工项目，工程结束后，工程款一直未予以给付，后被告为避免工人为工资信访，造成社会不稳定因素，被告自愿将位于方城县博望镇东区八层楼西单元东户的房子暂作价18万元抵做部分工程款，并于2020年1月14日签订“协议书”一份，并于2020年1月17日签订“购房协议”，后在原告欲占用该房屋时，发现原告对该房屋根本无所有权和处分权，明显是对原告的欺诈，无奈之下特具文起诉。被告宋海泉辩称，原告叙述2020年1月17日签订购房协议后，占用该房屋时发现原告对该房屋没有所有权，对原告的欺诈这不是事实，2020年1月17日，与原告签订购房协议后，给开发商和建筑商在一起算账，这三家都卖这个房子，发现原来合同签订的那套房子开发商已经卖了，因为当时房子卖的也乱，后来经过协商，把二单元7层东户指给原告，是与原告沟通过的。2020年1月14日的协议是宋宗良与原告签订的，约定是六层西单元东户，也已经卖了，2020年1月17日我给原告指的1号楼1单元七层东户，到算账的时候发现开发商给7层也卖了，2020年3月份算账后我又指的二单元七层东户。我同意解除我与原告签的协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告于继钢为被告宋海泉及其案外人宋宗良承包的鸭河工区南都古城、南阳大溪地等工程从事木工活儿，被告欠原告木工工程款未支付，被告宋海泉承包博望东区许庄社区楼盘建设工程，工程款也尚未支付完毕，案外人宋宗良就于2020年1月14日和原告签订《协议》，将博望东区一座八层楼六楼西单元东北户的一套房产以18万元抵给原告，待工程款结算后多退少补。后该房产被开发商自己出售，2020年1月17日，原告与被告签订《购房协议》，约定原告购买被告未取得所有权的位于博望镇××社区××楼××单元××东北××房产××套，抵工程款18万元，后该房产又被开发商出售。现原告请求确认上述两份协议无效或解除协议。本院认为，原告与被告及案外人签订的两份协议，实际均是以物抵债协议，签订协议时，被告并未取得上述房产的所有权及处分权，并且上述房产已被开发商处分，合同目的无法实现，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求解除与被告2020年1月17日签订的《购房协议》的诉讼请求，本院予以支持。2020年1月14日签订的《协议》系原告与案外人宋宗良所签，原告未对宋宗良提起诉讼，故原告要求确认该协议无效或解除该协议的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第三条规定，判决如下：一、解除原告于继钢与被告宋海泉于2020年1月17日签订的《购房协议》。二、驳回原告于继钢的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋海泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年五月八日书记员  刘珂欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8640号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李学群，女，1966年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李学群金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李学群的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人李学群采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2424号原告：江苏华兴变压器有限公司，住所地在盐城市华兴大道88号盐城凤凰高新科技园区内。法定代表人：周炳宏。被告：山东新陶阳矿业有限责任公司，住所地在肥城市湖屯镇。法定代表人：蒋传田。原告江苏华兴变压器有限公司与被告山东新陶阳矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，原告江苏华兴变压器有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华兴变压器有限公司提出的撤诉申请，符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华兴变压器有限公司撤诉。案件受理费3610元，减半收取1805元，财产保全费1345元，合计3150元，由原告江苏华兴变压器有限公司负担。审判员  黄约平二〇二一年五月十八日书记员  肖 雯
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1048号之一 被执行人：韩林军，男，汉族，1977年12月10日生，住惠民县；。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩林军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩林军在中国工商银行1613××××9965账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年五月十八日 书记员  贾洪涛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4217号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宁友林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宁友林的微信、支付宝、银行账户存款4422.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5412号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初5846号原告：李棉友，男，汉族，1968年8月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐鑫，重庆渝乐律师事务所律师。被告：袁长春，男，汉族，1985年2月22日出生，住四川省宜宾市。原告李棉友与被告袁长春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告李棉友的委托诉讼代理人唐鑫到庭参加诉讼。被告袁长春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李棉友向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款80000元；2、被告立即支付原告以80000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月13日，被告向原告借款80000元，原告于出具借条当日以现金打方式履行了出借义务后，被告出具《借条》，载明借到现金80000元，于2018年12月31日归还。被告至今未还款，原告遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告袁长春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，被告向原告借款80000元，并出具《借条》，主要载明：今借到李棉友现金80000元，于2018年12月31日前归还，若到期未还，将承担法律责任和经济损失。原告履行出借义务后，被告至今未还款。本院认为，被告在原告处借款，有其出具的《借条》为据，原告履行出借义务后，被告也应按约履行其还款义务。被告至今未还款，已构成违约，原告现诉请其归还借款，并从逾期还款之日起支付资金占用期间利率损失，本院予以支持。关于计算标准的问题。2019年8月19日以前，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告袁长春未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，为依法维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁长春于本判决生效后五日内返还原告李棉友借款80000元；二、被告袁长春于本判决生效后五日内支付原告李棉友资金占用损失（以80000元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按照当时适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告袁长春负担。该款原告已预交，经其同意，由被告袁长春履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二一年五月十八日书记员 肖小月
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0402执356号申请执行人刘某雪，女，1991年12月30日出生，汉族，无职业。被执行人邢某英，女，1947年5月2日出生，汉族，无职业。被执行人刘某霞，女，1964年11月14日出生，汉族，无职业。被执行人刘某勤，女，1966年5月24日出生，汉族，无职业。被执行人刘某春，女，1969年3月20日出生，汉族，无职业。被执行人刘某芬，女，1973年6月10日出生，汉族，无职业。被执行人刘某红，女，1977年10月9日出生，汉族，无职业。本院在执行刘某雪与邢某英、刘某霞、刘某勤、刘某春、刘某芬、刘某红继承纠纷一案，现因该房屋是棚户区改造房无法办理房屋过户，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初226号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二一年五月十四日书记员  李如春
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执471号之二 被执行人：王胜川。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王胜川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜川在中国农业银行ｘｘ×××77账户内存款3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年五月十九日 书记员黄迪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1241号罪犯何文祥，男，1979年8月30日出生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）大中刑初字第164号刑事判决，以被告人何文祥犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何文祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何文祥减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月5日起至2021年7月4日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 孙尉玲审判员 张云江二〇二一年五月十二日书记员 吴迪超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初339号 原告：邢新林，男，1989年10月10日出生，汉族，住合肥市 高新技术产业开发区南岗科技园天龙路138号蜀西公馆1幢2002室。 委托诉讼代理人：孙礼锐，安徽诚赢律师事务所律师。 被告：齐飞，男，1990年7月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，现住广东省深圳市龙华区。 被告：郑耀法，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区,现住贵州省贵阳市南明区（兴关社区）。 原告邢新林诉被告齐飞、郑耀法买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，由审判员王嘉佳独任公开开庭进行了审理。原告邢新林的委托诉讼代理人孙礼锐到庭参加诉讼，被告齐飞、郑耀法经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.两被告立即共同偿付原告欠（货）款14万元；2.两被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2019年5月底三众智享(深圳)科技有限公司(以下简称三众公司)推出便捷的智能设备,原告经人介绍和三众公司洽谈合作代理销售该设备和售后服务等。原告收到货一周后发现部分设备使用时不稳定,终端客户意见非常大,同时三众公司也发现发给原告的部分设备中存在质量问题。故原告在和三众公司多次协商后于2019年10月22日签订合作终止协议，协议确定：一、三众公司和原告终止合作；二、三众公司同意在2019年11月30日之前把收取原告的140000元(货款和技术服务以及相关管理费用)全额退还给原告,三、四略。同时三众公司的四名隐名股东(周明、徐宏伟、姜超、李明)也承诺如果三众公司不退还款给原告,则自愿按股权比例承担还款责任。协议签署后至2020年5月8日三众公司都未按协议约定履行还款义务，并于2020年5月9日在深圳市市场监督管理局办理了注销手续。原告经调查发现三众公司注销前未成立清算组对公司进行清算,未通知原告申报债权,使原告错失主张权利的机会。为此原告依据我国相关法律法规的规定要求三众公司的股东齐飞、郑耀法即两被告共同对三众公司未清算即注销而承担偿付原告欠款的法律责任。原告依据我国民事诉讼法第119条之规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请,从而维护原告的合法权益。 被告齐飞、郑耀法未答辩。 经审理查明：2019年10月22日，原告邢新林（乙方）与三众智享（深圳）科技有限公司（以下简称三众公司）（甲方）签订“智付宝项目”合作终止协议。协议约定：1.乙方于2019年6月10日向甲方基本户打款100000元（大写：壹拾万圆整）该款项为乙方向甲方购买智能还款设备200台，甲方已交付给乙方0台。（智付宝9卡槽设备单价为600元/台）；乙方于2019年8月6日向甲方基本户打款40000元（大写：肆万圆整），该款项为乙方向甲方支付的开通后台的技术服务以及相关费用。2.甲方退款共计140000元（大写：拾肆万圆整），于2019年11月30日止前全额退给乙方。2019年6月10日原告通过交通银行手机银行向三众公司转账100000元，备注智付宝费用；2019年8月8日原告通过交通银行手机银行向三众公司转账30000元，备注安徽子公司运营权费用；2019年9月9日，原告称与其有合作关系的李士元通过农业银行手机银行向三众公司转账10000元，备注合伙人王旗。三众智享（深圳）科技有限公司于2019年5月23日设立，股东认缴出资情况为：股东周志兵，认缴出资额人民币1920万元，出资比例96%；股东郑耀法，认缴出资额人民币80万元，出资比例4%。三众公司于2019年6月4日变更股东信息，原股东周志兵将其占三众公司96%的股权以人民币1元转让给现股东齐飞。三众公司于2020年5月9日向深圳市市场监督管理局申请注销，股东齐飞、郑耀法签订《全体投资人承诺书》，承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结......本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。三众公司注销前原告未接到申报债权的通知。 上述事实，有原告提交的13万元转账记录，其2019年5月13日、2019年6月4日、2020年5月13日深圳市市场监督管理局档案查询清单，原告与三众公司签订的“智付宝项目”合作终止协议，原告身份证原件及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：公司未经依法清算即办理注销登记，股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，原告与三众公司于2019年10月22日签订的“智付宝项目”合作终止协议，系双方真实意思表示，合法有效，原告于2019年6月10日、2019年8月8日通过交通银行手机银行向三众公司转账100000元、转账30000元，三众公司并未发货。三众公司于2020年5月13日注销之日前，应当将该债务履行完毕而未履行，三众公司未经依法清算即办理注销登记，原告作为债权人要求在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任的股东齐飞、郑耀法对公司债务承担相应民事责任，原告虽在庭后提交李士元转账给三众公司的1万元转账记录，但无法证明系代原告履行向三众公司的打款义务，对原告主张的未超过13万元的部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐飞、郑耀法于本判决生效之日起十日内支付原告刑新林欠货款130000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告邢新林承担100元，被告齐飞、郑耀法承担1450元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇二一年五月二十日 书记员  童 星 附本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算及办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执873号之一申请执行人袁俭辉,男，1962年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区易家湾。被执行人邱月松，男，1950年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区昭山乡。申请执行人袁俭辉与被执行人邱月松借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院作出（2019）湘0304民初555号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邱月松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁俭辉于2021年4月25日向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。2021年4月26日，本院向被执行人邱月松邮寄了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人袁俭辉提供财产线索。于2021年4月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结被执行人银行账户及微信，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年5月17日在湘潭市不动产登记中心轮候查封了邱月松名下位于湘潭市岳塘区昭山镇楠木村双红组房屋，暂时无法处置。2021年4月27日在湘潭市住房公积金管理中心没能查询到可供执行的财产。2021年5月18日将被执行人邱月松限制了高消费并于同时将其列入了失信被执行人名单。本院于2021年5月18日约谈申请执行人袁俭辉，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人邱月松有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，经过核对，袁俭辉未受偿的金额为392721元。本院认为，截止到2021年5月18日，本案未受偿的金额为392721元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邱月松有其他的可供执行的财产，申请执行人袁俭辉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执袁俭辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁俭辉发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年五月十九日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执32号 姜斌，男，1975年4月1日出生，住所地任丘市站前小区六号楼一单元302，联系电话137××××1818 北京三良金属材料有限公司，男，1979年5月2日出生，住所地北京市门头沟区雁翅收购站院内139号-8号，联系 法定代表人：李卫华 李卫华，男，1979年5月2日出生，住所地北京市门头沟区，联系 姜斌申请北京三良金属材料有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初3212号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人姜斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初3212号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春林 二〇二一年五月十日 书记员  李贺然
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执70号 申请执行人：刘满堂，男，1958年5月17日出生，汉族，住雄县。 被执行人：吕瑞祥，男，1982年7月13日出生，汉族，住雄县。 被执行人:张文娟，女，1985年5月18日出生，汉族，住雄县。 关于刘满堂申请吕瑞祥、张文娟买卖合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘满堂自愿向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初16448号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭中波 二〇二一年五月七日 书记员  崔洪瑞
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2021)黑81财保2号申请人：黑龙江省建三江农垦前进第二粮库有限公司。法定代表人：刘国智。委托诉讼代理人：徐连阳。委托诉讼代理人：朴学松。被申请人：黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司。法定代表人：聂海峰。申请人黑龙江省建三江农垦前进第二粮库有限公司于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于建三江前进农场场直二十区二委一栋、第十二街坊不动产，依法查封被申请人所有的位于黑龙江省前进农场场部第十二街坊的两条大米加工生产线及附属设施设备。黑龙江省建三江农垦前进第二粮库有限公司以其所有的位于黑龙江省前进农场二粮库14区黑（2020）农垦建三江不动产权第0007491号不动产作为担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省建三江农垦前进第二粮库有限公司为防止被申请人在诉讼期间转移财产，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司所有的坐落于前进农场场直二十区二委一栋不动产，产权证号：黑（2019）农垦建三江不动产权第0001089号，查封期限为三年；二、查封被申请人黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司所有的坐落于前进农场场部第十二街坊的土地，土地使用权证号：黑国用（2011）第24300122号，地号为240311012062，查封期限为三年；三、查封被申请人黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司所有的位于黑龙江省前进农场场部第十二街坊的两条大米加工生产线及附属设施设备（生产线设备清单明细附后），查封期限二年；四、查封黑龙江省建三江农垦前进第二粮库有限公司所有的坐落于前进农场二粮库14区不动产，产权证号：黑（2020）农垦建三江不动产权第0007491号，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黑龙江省建三江农垦前进第二粮库有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  秦景秋审判员  张 婷审判员  苏 倡二〇二一年五月八日书记员  潘 骁
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执429号申请执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：李德洪，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市开县。关于申请执行人陈超凡与被执行人李德洪借款合同纠纷一案，陈超凡向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年3月1日作出的(2019)北国仲字第672号裁决，本院于2021年4月12日立案执行。本院查明，申请执行人陈超凡系自然人，违法国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不少于29人以借款或其他名义出借资金10次以上。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。申请执行人陈超凡无从事发放贷款的金融业务资质，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第672号裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十日书记员  文 艺
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执719号之三 申请执行人：刘付军，男，汉族，住临沂市。 被执行人：季德顺，男，汉族，1979年10月08日生，住山东省禹城市。 关于申请执行人与被执行人季德顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人季德顺账户内余额人民币3222.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人季德顺在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二一年五月十三日 书记员  马学武
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11691号 被执行人东莞市隆盛融资担保有限公司，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区簪花路凯名轩A09、A10号。 法定代表人：姚仲毅。 关于执行东莞市隆盛融资担保有限公司其他案由纠纷一案，（2020）粤1971民初22874号民事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳诉讼费30718元。本院依法移送并于2021年4月8日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11691号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月十九日 书记员  李晓力
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2497号 原告：陈里强，男，1978年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：匡国华，女，1975年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告陈里强、匡国华与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 陈里强、匡国华向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助陈里强、匡国华办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1600元。事实及理由：2016年12月30日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定陈里强、匡国华以320000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至陈里强、匡国华名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付陈里强、匡国华违约金1600元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2327执215号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：岑柱发，男，1995年12月1日生，布依族，贵州省册亨县人，务工，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327刑初63号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行岑柱发犯盗窃罪处罚金、追缴违法所得一案，并于2021年1月27日向被执行人岑柱发送达了执行通知书，责令被执行人岑柱发在收到执行通知书之日起五日内缴纳罚金1000元、违法所得700元。但被执行人岑柱发至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人岑柱发的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆登记等信息，系统反馈被执行人岑柱发名下暂无财产可供执行；经到册亨县不动产登记中心查询被执行人岑柱发的不动产登记信息，查实被执行人岑柱发名下暂无不动产登记信息；经到被执行人岑柱发的住所地册亨县调查，查实被执行人岑柱发在住所地暂无财产可供执行，且常年外出务工，无法取得联系。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，也均未发现被执行人岑柱发名下其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，现已将被执行人岑柱发列入失信名单和限制高消费予以惩戒。被执行人岑柱发尚未履行的标的为1700元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长 岑生土 审 判 员 覃正祥 审 判 员 王 焱 二〇二一年五月十一日 法官助理 朱华攀 书 记 员 罗海对
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1435号罪犯查海燕，女，1985年10月27日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2018年7月3日作出（2018）云0322刑初166号刑事判决，以被告人查海燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯查海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯查海燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查海燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯查海燕减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月4日起至2030年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6837号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蓝葵昌。 在被执行人蓝葵昌借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12388号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12388号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6837号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢83号之四 申请执行人：陈明洋，男，1986年9月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：何应昌，男，1983年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈明洋与何应昌买卖合同纠纷一案，经查，被执行人何应昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何应昌在中国农业银行62XXX79账户内存款人民币55573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年五月十九日 书记员 安露露
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执620号申请执行人：徐广胜，男，现住虎林市虎林镇。被执行人：闫丽，女，现住虎林市。被执行人：李文超，女，现住虎林市。被执行人：李聚权，男，现住虎林市。被执行人：王淑珍，女，现住虎林市。申请执行人徐广胜与被执行人闫丽、李文超、李聚权、王淑珍被继承人债务清偿纠纷一案，虎林市人民法院于2020年9月2日作出（2020）黑0381民初692号民事判决书，法律文书发生法律效力后，闫丽、李文超、李聚权、王淑珍未履行生效法律文书确定的给付义务。徐广胜于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人徐广胜与被执行人闫丽、李文超、李聚权、王淑珍被继承人债务清偿纠纷一案中，徐广胜以双方自行达成执行和解长期履行为由，于2021年5月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月十九日书记员 梁启明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4793号上诉人（原审被告）：苏州市天贸针织服装有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路308号。法定代表人：张春美。被上诉人（原审原告）：绍兴市彬荣纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大山西村（钱滨线北侧）1幢4楼401室。法定代表人：郭景琛，该公司执行董事。上诉人苏州市天贸针织服装有限责任公司因与被上诉人绍兴市彬荣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初7058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市天贸针织服装有限责任公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市天贸针织服装有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年五月八日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静