甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初2324号 原告：李某1，甘肃省庆阳市西峰区居民。 被告：高某1，甘肃省庆阳市西峰区居民。 被告：臧某，山丹县居民。 原告李某1诉被告高某1、臧某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某1，被告高某1的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告臧某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告对被告高某1的委托代理人罗某的身份提出异议，认为罗某与被告高某1并非近亲属，不符合公民个人代理的条件，要求高某1本人到庭参加诉讼陈述案件事实。且被告高某1认为李某1在索要借款的过程中有涉黑涉恶情形已由庆阳市扫黑办立案侦查。故本院致函庆阳市西峰分局调取李某1被立案调查的相关询问笔录及结案报告，于2020年12月8日对本案中止审理。2021年4月2日，本院收到庆阳市西峰分局关于李某1涉嫌非法非法拘禁的立案决定书和相关询问笔录，遂依法恢复诉讼再次公开开庭对该案进行审理。原告李某1、被告高某1到庭参加诉讼，被告臧某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求，要求：1.依法判令二被告偿还原告借款58万元；2.依法判令二被告支付原告因索要借款所花费的交通费、住宿费、误工费等5000元；3.本案的案件受理费用由被告承担。事实及理由：被告高某1与被告臧某系山丹县舒景苑小区的合作开发人。2013年10月17日，被告高某1因舒景苑B区住宅楼建设资金困难向原告借款50万元。至2015年6月15日，除向原告归还部分利息外，仍欠原告本金和利息58万元。由于无现金归还，被告高某1以山丹县舒景苑B区项目部的名义与原告签订《商品房买卖合同》，以原告购买的舒景苑B区景苑丽都x座x单元xxx室和x座x单元xxx两套住宅抵押借原告的本金及利息58万元。但在楼房竣工后，原告多次要求被告交付楼房，被告以种种理由推诿致以物抵债落空，给原告造成巨大的损失，原告为向被告索要借款花费交通费、住宿费等5000元。2018年10月22日，原告向山丹县人民法院提起诉讼，因被告高某1无法联系，法院以（2018）甘0725民初2819号民事裁定书驳回了原告的起诉。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故提出如上诉请。庭审中，原告将交通费、住宿费、误工费增加至10000元并补缴了相应的诉讼费，对要求被告承担资金占用费的诉讼请求暂时放弃。 被告高某1辩称：被告高某1向原告借款50万元，但原告实际交付金额为44万元；借条只约定借款50万元，没有约定还款期限，也没有约定借款需要支付利息和利率；3.被告于2013年12月23日至2016年陆续给原告还款28万元，现在下欠借款本金为16万元；给原告抵顶的两套楼房于2015年被山丹县房地产开发公司收回，给被告分配的楼房一直没有落实到位，所以不能给原告交付；李某1涉及高利放贷，职业放贷，暴力催收，高某1已经向庆阳市扫黑办举报了，且该案已经由庆阳市扫黑除恶办办理。 被告臧某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告李某1为证明自己的主张提交如下证据： 1.2013年10月17日向高某1汇款44万元的银行回单一张； 2.2015年6月16日由山丹县舒景苑B区项目部开具的两张收款收据，一张是299684元，一张是279972元，证明原告出借给被告高某1的借款是通过银行汇款44万元，另外给付高某16万元的现金； 3.商品房买卖合同两份，证明2015年6月15日高某1将舒景苑B区的两套房子抵顶了所借原告的借款及利息，共计算本息58万元，当时抵顶的时候房子还没有修建成功，仅仅是签订了合同，也开具了收款收据，但是抵顶的房子最终没有交付给原告； 4.2013年10月17日高某1向李某1借款50万元时出具的借条复印件一张，借条原件在2015年6月16日高某1给原告开具两张房屋的收款收据时被高某1收回； 5.项目合作协议书复印件一份，甲方是山丹县房地产开有限公司，法定代表人是臧某，乙方是高某1，证明舒景苑B区是被告高某1和臧某合作开发的，所以原告要求被告臧某在本案中承担还款责任。 6.2018年10月22日至2019年1月9日的火车票9张、2018年1月21日至2019年1月9日长途汽车票3张，手撕票10张，住宿费票据2张，证明原告向高某1索要借款和向山丹县人民法院提起诉讼时往返的交通费和住宿费的花费；2018年12月14日向高某1索要借款时的餐饮费票据一张1020元，票据是庆阳市西峰区国际正阳酒店开具的，以上金额共计有10000元。 7.李某1在中国银行2013年9月25日至2013年10月31日的银行交易明细清单一份，证明原告于2013年10月2日取款140000元，其中6万元交付给了被告高某1，总计给高某1出借的资金为500000元。 被告高某1对原告提交的上述证据发表质证意见如下： 1.对转账44万元的银行回单无异议，确实是原告通过银行转账的方式给高某1出借资金44万元； 2.对原告提交的证据2、3的真实性无异议，确实是和原告签订了商品房买卖合同并开具收款收据，但上述楼房已经被山丹县房地产开发公司收走，票据作废，合同也作废了，两套房子的价款是58万元，在签订售房合同前，被告高某1自2013年至2015年已经给原告偿还借款28万元 3.对借条复印件无异议，是被告书写的，但借条上并未约定利息，原告要求被告偿还58万元的依据是什么，利息是如何计算的，借条是转账44万元后补打的，但原件在哪里被告记不清了； 5.对项目合同协议书无异议，对要求臧某在本案中承担责任也没有意见。。 6.对原告提交的交通费、住所费的票据不认可，原告到山丹是办理什么事情被告不清楚。 7.被告对原告提交的证据7银行交易明细不认可，被告没收到原告的任何现金，原告实际交付给被告的借款金额就是转账的44万元。 被告高某1为证明自己的辩解理由向本院提交如下证据： 1.高某1向原告偿还借款的银行转账记录一份3页，证明2013年12月3日通过农商银行尾号为1630的被告高某1的银行卡给原告李某1的账户转账3万元，2014年5月15日给李某1指定的李某2的账户转账9万元，2014年5月24日给李某1的账户转账6万元，2015年7月16日通过高某1公司的员工李克亮账户给李某1的朋友陆某代付了11万元，其中的10万元是偿还李某1的借款。 原告李某1对被告高某1提交的上述证据发表质证意见如下：2013年12月3日给原告偿还的3万元是属实的；2014年5月15日给李某2转账9万元原告不清楚，原告也不认识李某2，9万元原告不认可；2014年5月24日给原告转账6万元是属实的；2015年7月16日转账的11万元，陆某和高某1也认识，原告和陆某也是认识的，是一个地方的人，但是陆某没有给原告给过钱，原告不认可，而且原告认为高某1偿还的3万和6万偿还的都是借款期间的利息。 根据被告高某1的申请，本院向庆阳市西峰分局调取关于李某1的立案决定书和向李某1、高某1、常永平的询问笔录，证明李某1因非法拘禁常永平被立案侦查并取保候审，该案中高某1向庆阳市西峰分局所做的笔录反映李某1之子李某向高某1在索要借款时使用了威逼手段。 原告李某1对上述立案决定书、询问笔录经质证认为与本案无关。 被告高某1对上述立案决定书、询问笔录无异议，上述笔录就是高某1本人的陈述。 根据当事人陈述和对原、被告提交的证据审查确认，本院认定事实如下： 2013年10月17日，被告高某1因舒景苑B区住宅楼建设资金困难向原告借款50万元，并给原告出具内容为：“借条今借到李某1现金伍拾万元整（￥500000.元）借款人：高某12013.10.17”的借条一张。同日，原告李某1通过其子李某在中国银行股份有限公司庆阳分行的账户给被告高某1在中国建设银行股份有限公司庆阳分行的账户转账440000元。2015年6月15日，被告高某1因无钱给原告还款，与原告签订《商品房买卖合同》两份，约定以原告购买舒景苑B区景苑丽都x座x单元xxx室和x座x单元xxx两套住宅用于偿还借原告借款，并于2015年6月16日给原告开具购买上述两套房屋的收款收据两张，金额分别为299684元和279972元，合计579656元，但上述房屋未交付原告。2018年10月22日，原告向山丹县人民法院提起诉讼，因被告高某1无法联系，法院以（2018）甘0725民初2819号民事裁定书驳回了原告的起诉。2013年12月3日,被告高某1通过农商银行尾号为1630的银行卡给原告李某1的账户转账还款3万元，2014年5月24日给李某1的账户转账6万元。 庭审中，被告高某1认为李某1在索要借款的过程中有涉黑涉恶情形，庆阳市扫黑办已立案侦查为由，申请本院调取相关证据，本院致函庆阳市西峰分局调取李某1被立案调查的相关询问笔录及结案报告。经该局回函证明，李某1因非法拘禁常永平被立案侦查并取保候审，该案中高某1的笔录反映李某1之子李某向高某1在索要借款时使用了威逼手段。 本院认为，债务应当清偿。被告高某1因舒景苑B区住宅楼建设资金困难向原告借款50万元，同日，原告李某1通过其子李某在中国银行股份有限公司庆阳分行的账户给被告高某1在中国建设银行股份有限公司庆阳分行的账户转账440000元，上述事实,由原告提交的借条复印件、转账凭证及原、被告的当庭陈述予以证实，应予认定，但对原告陈述的除转账440000元外，另外给付被告高某1现金60000元，并提交2013年9月25日至2013年10月31日的银行交易明细清单，欲证明原告于2013年10月2日取款140000元，将其中6万元交付给了被告高某1的事实，因原告未提交其他能证明其将60000元现金交付被告的证据，结合原告取款的时间、数额和给被告借款的时间，原告给被告高某1借款500000元的主张与客观事实不符，故应认定原告给被告出借的资金为440000元，被告高某1应承担偿还原告借款本金440000元的责任。对原告主张的双方在借款时口头约定了利息，所以在双方签订房屋买卖合同时，被告将利息计算入本金给原告出具579656元的两份收款收据并抵顶两套房屋的理由，根据被告高某1向庆阳市西峰分局询问笔录中的陈述，其向原告借款时口头约定利息为6分，能证明双方对借款的利息有约定，根据被告于2013年12月3日还款3万元，2014年5月24日还款6万元的事实，应视为原、被告对借款利息有约定，但根据法律规定，双方约定的利息违反法律规定，应予调整，对原告主张的利息应按照本金440000元，月息2分分段计算至2015年6月16日，其本息合计519380.70元（详见计算清单），故被告高某1应承担偿还原告本息519380.70元的责任。对被告辩解的2014年5月15日给李某2的账户转账9万元，2015年7月16日替陆某代付了11万元，其中的10万元用于偿还向李某1的借款，应从本金中予以扣除的理由，因被告高某1对上述还款未提交证据证明给李某2还款9万和替陆某代还的10万元均系给原告的还款，故本院不予采信，待被告取得相应的证据后另行解决。对原告要求被告臧某承担共同还款责任的请求，虽高某1与臧某存在合作开发关系，但并不影响本案基本借贷事实的认定，高某1作为舒景苑B区合作项目开发之一人，其投入的资金进行建设是履行合作开发义务，因此高某1以个人名义借款后的投资行为不应当成为借贷关系之外的其他人承担还款责任的理由，故被告臧某在本案中中不承担还款责任。对原告主张的为向高某1索要借款及向山丹法院起诉多次来山丹，花费交通费、住宿费要求被告承担的理由，因上述费用确系原告索要借款的合理开支，本院予以支持，但根据原告提交的交通费票据及住所费票据的时间及票据的合规性，认定为1537元；对原告提交的手撕交通费票据，因票据上未载明始发地，故不予认定，对原告提交的正阳国际酒店的餐饮费票据1020元，该票据与原告来山丹就餐的实际正常的就餐费用相悖，不予认定。对原告暂时放弃要求被告承担资金占用费的诉讼请求系其自愿处分其民事权利和诉讼权利的行为，本院不予干涉。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（〔2020〕6号）第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释﹝2020﹞20号）第九十条之规定，判决如下： 一、被告高某1偿还原告李某1借款本息519380.70元，限于判决生效后三十日内付清。 二、被告高某1承担原告李某1为索款支付的交通费、住宿费1537元，限于判决生效后三十日内付清。 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 三、被告臧某在本案中不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告李某1负担567.88元（已交纳），由被告高某1负担4282.12元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二一年五月八日 书记员  徐 蕊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔2020〕6号 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2020﹞20号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。