wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路18号。负责人：胡国民，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：曹**坤，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被告曹**坤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担。审 判 长  季加石人民陪审员  曹建楼人民陪审员  蔡锁贤二〇二一年五月二十一日法官 助理  于 涛书 记 员  江洪鹏
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执602号之五被执行人：史艳军，女，汉族，1975年08月23日生。住曲阜市家村南北街路西2号；。关于申请执行人与被执行人史艳军租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人史艳军在6215210800900782,0101,0账户内余额人民币2311.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史艳军在山东省农村信用社联合社6215210800900782,0101,0账户内存款人民币2311.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟祥华二〇二一年五月二十八日书记员  史 磊
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执恢6号之一申请执行人：何啸，男，汉族，住平原县。被执行人：郭杰，女，汉族，住平原县。被执行人：田殿智，男，汉族，住平原县。被执行人：田殿彬，男，汉族，住平原县。本院在执行何啸与郭杰、田殿智、田殿彬买卖合同纠纷一案中，于2021年3月10日依法拍卖被执行人郭杰、田殿智名下位于平原县金河源小区房产。买受人田殿玲以569123.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人郭杰、田殿智名下位于平原县金河源小区房产的所有权及相应权利归买受人田殿玲所有，以上财产的所有权自本裁定送达买受人田殿玲时起转移。本裁定立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年五月二十四日书记员  祝博龙
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初586号 原告：饶阳县爱乐农资经销部，地址河北省饶阳县瓜菜果品交易市场内。 经营者：王爱乐，男，1972年3月15日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 被告：齐立新，女，1974年6月18日出生，汉族，现住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 原告饶阳县爱乐农资经销部诉被告齐立新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶阳县爱乐农资经销部经营者王爱乐，被告齐立新委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶阳县爱乐农资经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款124450元及利息17920.8元（到2021年2月3日）及执行完；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2017年原告与被告有业务来往，2014年7月10日、2014年8月5日、2014年8月20日、2016年6月2日以及2016年7月16日原告给被告先后供货共计177450元，经被告还款以及2017年3月4日调回原告处货物，对账后被告尚欠原告货款124450元，原告多次催要，被告一再推拖，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判令被告给付货款，并承担诉讼费用。 被告齐立新辩称：1.原告的起诉已超过诉讼时效；2.原告对自己要求给付货款的事实应提供合法有效的证据，货款给付利息不符合法律规定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方对证据进行了交换和质证，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的电话录音，被告对其真实性没有异议，该录音能够证明2019年和2020年原告不定期地给被告打电话催要货款，因此应适用诉讼时效中断的情形，对该录音本院予以确认。对于原告提交的5张销售单和1张换退货单，被告没有异议，本院予以确认。 审理查明：2014年至2017年原告共计给被告送货合计货款共177450元，后被告先后支付货款24700元，2017年3月4日退回30300元货物，被告累计共欠原告货款122450元。2019年和2020年原告每年都不定时打电话向被告催要货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告饶阳县爱乐农资经销部将货物出卖给被告齐立新，被告在收取原告的货物后，应当按照约定支付价款。2014年7月10日至2017年3月4日，经核算，被告尚欠原告货款122450元，被告应当按照核算数额支付货款。经原告多次催付，被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。对于逾期付款利息，原告主张按照从2020年2月3日至货款付清之日止，不违反法律规定，本院予确认，付息标准应以同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算逾期付款利息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八之规定，判决如下： 一、被告齐立新于本判决书生效后五日内偿还原告饶阳县爱乐农资经销部货款122450元及利息（自2020年2月3日起，以本金122450元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算逾期付款利息至货款付清之日止）； 二、驳回原告饶阳县爱乐农资经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，由被告齐立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  段占兵 二〇二一年五月二十四日 书记员  路会权
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初11067号原告：深圳市宏昌宇企业管理咨询有限公司，住所：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园苍松大厦十九层1901-123，统一社会信用代码：91440300796620706Y。法定代表人：伍楠舟。委托诉讼代理人：周明勇，广东嘉盛律师事务所律师。被告：佳兆业集团（深圳）有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田雪岗南路137号宝吉行政办公楼218室，统一社会信用代码：91440300715201631K。法定代表人：李海鸣。委托诉讼代理人：刘荣昌，男，系公司员工。原告深圳市宏昌宇企业管理咨询有限公司与被告佳兆业集团（深圳）有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周明勇、被告委托诉讼代理人刘荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止损害原告名誉的行为，赔礼道歉并消除影响；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告投入巨额资金收购了案外人持有昆仑健康保险股份有限公司（以下称“昆仑保险公司”）10.3%股份，但在原告成为昆仑保险公司的股东后，网络媒体却在毫无事实依据的情况下宣称原告受被告实际控制，保监会迫于舆论压力连续问询原告与被告是否存在关系。原告独立经营，与被告不存在股权关系，收购资金也是原告自筹，但保监会未采纳原告意见，并在2017年12月14日撤销了原告收购昆仑保险公司10.3%股份的行政许可，限制原告行使对昆仑保险公司的股东权利。行政许可被撤销后，原告不能行使对昆仑保险公司的股东权利，也不能退出收回投资，昆仑保险公司被推上舆论和监管风口，也没有其他投资者入股昆仑保险公司。我司亦曾计划要求转让方福建清科投资有限公司退回我司支付的股转款，但却发现其已经注销。因被告原因导致原告收购昆仑保险公司股权被撤销，无法行使股东权利又无法收回投资公司经营出现严重困难，原告也多次向被告主张权利，但被告均不予理会。原告认为正是基于被告毫无事实基础与法律依据的虚假信息，导致保监会认为原告系被告的关联公司并由被告实际控制原告，作出了撤销原告收购昆仑保险公司10.3%股份的行政许可。被告的上述行为不但严重损害了原告的名誉在社会上造成了不良影响，而且造成原告收购昆仑保险公司10.3%股份的行政许可被保监会撤销，已支出购买股权转让款无法收回。经审理，本院认为当事人对自己的主张应当提供证据证明。但原告在本案当中仅提交了两份证据，分别是一份自行制作的通知函及一张照片，上述两份证据均不能够证明本案的被告对原告有相关的侵害名誉权的行为。原告起诉状中所称的相关事实也没有提交任何证据予以证明，因此原告应当承担举证不能的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市宏昌宇企业管理咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），全部由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一年五月十一日书记员 陈艳婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10599号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用证：91441900198058741Q。 法定代表人庞辉。 被执行人吴芳芳，女，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴芳芳银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35229号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金23727.34元及利息、受理费222.87元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10599号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟炯辉
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执299号成都市创恒达钢结构工程有限责任公司（申请执行人）、石棉县天钰科技有限公司（被执行人）、四川晶腾新材料有限公司（被执行人）：成都市创恒达钢结构工程有限责任公司与石棉县天钰科技有限公司、四川晶腾新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计45128.00元。经本院立案执行，申请执行人于2021年5月22日向本院书面情况说明被执行人已自行履行完毕该案全部债务。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，成都市创恒达钢结构工程有限责任公司向本院申请执行的(2021)川1824民初92号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3297号申请执行人李某，吉林省九台市人，个体工商户。被执行人金某，男，通辽市人，现住通辽市。被执行人白某，蒙古族，人，个体工商户。本院在执行李某与金某、白某合同纠纷一案中，申请执行人李某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第25号民事判决书申请法院执行案款149457.40元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年11月19日送达向被执行人金某、白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2020年11月11日、2021年4月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人金某、白某目前无其他可供执行财产。申请执行人李某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人金某、白某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人金某、白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲二〇二一年五月二十四日书记员 冷梓金
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1028号 原告：白雪，女，回族，住禹城市。 委托诉讼代理人：白磊，男，回族，住禹城市。系原告白雪之弟。 原告：白磊，男，回族，住禹城市。 被告：白吉强，男，回族，住禹城市。 原告白雪、白磊与被告白吉强合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪的委托诉讼代理人白磊、原告白磊到庭参加了诉讼。被告白吉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还两原告的欠款1065200元及利息（利息自2018年8月17日起按月利率15%计算至还清之日止）。案件受理费7193元，保全费5000元，保全保费2400元，由被告承担。事实和理由：原告白雪、白磊与被告白吉强于2014年2月28日签订了股权代持协议书，协议约定，原告白磊以每股1.4元认购农商银行股份20万股，合计280000元；原告白雪以每股1.4元认购农商银行股份10万股，合计140000元。原告白磊于2015年9月17日以现金和转账的方式借给被告白吉强200000元，被告白吉强向原告白磊出具了借条。2017年，农商银行规定职工代持的股份可以转至购买人名下，原告多次催促被告办理相关手续，被告一直没有给与办理。原告于2018年8月份得知被告已将代持两原告的股份卖给他人。经原告白雪并代表原告白磊与被告白吉强协商对账确定，被告白吉强截止到2018年8月17日共计欠两原告的总款项（包括股份本金、分红、配股收益以及20万元出借款及利息）为1065200元，被告白吉强向两原告出具了欠条一张并承诺分期还款。被告在之后虽经两原告多次催款，但一直推脱未还。 被告白吉强未作答辩。 经审理查明，原告白磊与被告白吉强是同学关系。被告白吉强是山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。山东禹城农村商业银行股份有限公司于2013、2014年度进行股份制改造时，要求每个单位职工都要买股，每股的认购价为1.4元。被告白吉强名下有100多万股的购股任务，但被告白吉强无能力完成任务。被告白吉强将单位股份制改造以及可以代持他人股份的事告知了原告白磊，原告白磊又将此告知了原告白雪，两原告经商定后决定购买被告白吉强名下的股份，由原告白雪认购10万股、原告白磊认购20万股，原告白雪的出资额为14万元，原告白磊的出资额为28万元。2014年2月28日，两原告分别与被告白吉强签订了《股权代持协议书》,协议约定，两原告委托被告代为认购、代持山东禹城农村商业银行股份有限公司的股份，相关权益由两原告享有，代理期间自协议生效开始至两原告将股权转让给公司或第三人时终止，被告在获得现金股息、红利或其他收益分配后10日内将收益划入原告指定的银行账户。如不能及时交付，被告应向原告支付等同于同期银行逾期贷款利息的违约金。协议还约定了其他相关事项。两原告共计转账支付给被告白吉强购买股份款42万元。被告在购买股份后一直没有与两原告结算股息、红利或其他收益。2015年9月份，被告白吉强因与单位存在纠纷向原告白磊借款10万元，同时又提取了原告白磊为给被告顶任务所存的10万元，被告白吉强于2015年9月17日向原告白磊出具了借款20万元的借条一张，借条上注明2015年9月24日前还清。2018年8月份，两原告找到山东禹城农村商业银行股份有限公司查询股份事宜，得知被告白吉强已将两原告所购股份卖与他人。2018年8月17日，经原告白雪并代表原告白磊与被告白吉强结算，被告白吉强欠两原告股份本金、分红、20万元的借款及利息共计1065200元，被告白吉强向原告白雪出具了“欠到白雪现金1065200元”的欠条一张，欠条上注明：“月息15%，因无力一次付清，从2018年8月份开始每月从工资中偿还3000元，直到本息还清为止”。被告白吉强在之后并没有向两原告偿还上述欠款。以上事实，由原告提交的两份《股权代持协议书》、原告白磊向被告白吉强的转账明细、被告白吉强向两原告出具的两张条据、原告白磊与被告白吉强的微信聊天截图为证，足以认定。 本院认为，原告白雪、白磊分别与被告白吉强签订的两份《股权代持协议书》，是当事人之间的真实意思表示，不违反有关强制性法律规定，是合法有效的协议，当事人均应依约履行合同。被告白吉强于2015年9月份向原告白磊借款20万元。2018年8月17日，经原告、被告白吉强结算双方之间的股份本金、分红、20万元的借款及利息，被告共计欠两原告款1065200元，被告应当给付两原告。根据被告向两原告出具的欠据所注“月息15%，因无力一次付清，从2018年8月份开始每月从工资中偿还3000元，直到本息还清为止”，两原告要求被告自2018年8月17日起按月利率15%支付欠款利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白吉强于判决生效后十日内偿还原告白雪、白磊欠款（包括股份本金、分红、20万元的借款及利息）1065200元及自2018年8月17日起按月利率15%计算至还清之日止的利息。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7193元，保全费5000元，保全保费2400元，共计14593元，由被告白吉强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏远新 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 爽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4282号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：范爱玲、范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人:陈燕珊，女，1990年1月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与陈燕珊金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初13723号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行114280.23元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4282号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈燕珊发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人陈燕珊名下银行、互联网银行存款2445.68元，退付申请执行人2395.68元，余款50元转为执行费。 二、本案在诉讼阶段，以（2020）粤0113民初13723号《民事裁定书》查封了被执行人陈燕珊名下所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会红旗中路聚福豪庭七座601房产。由于上述房产已被设定的抵押权，且担保主债权金额为140万元人民币，该抵押权人尚未起诉主张权利。现该房屋经网络询价后确定的拍卖保留价在扣减执行费、拍卖辅助费后，所剩余款不足以覆盖优先债权，为避免无益拍卖，故本院对上述房产暂不予处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人陈燕珊名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人陈燕珊名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人陈燕珊采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈燕珊在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十一日 书记员  霍嘉铭
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4681号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。被告:江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人:周安，董事长。委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20150129期《共同关注》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共60000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为第20150129期《共同关注》，《共同关注》是CCTV13新闻频道一档手语式新闻及民生资讯栏目，凝聚了创作者众多创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，每一期节目均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“江西广电”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“江西广电”电视主平台在专区页以单列板块的方式向用户推荐下载，“江西广电”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端涉笔和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由被告二负责进行。二被告未经许可实施提供涉案作品在线播放服务的行为，以分工合作方式共同侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月八日法官助理李安静书记员白圯卯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2403号原告:肖某，男，汉族，河南省沁阳市人，现住河南省沁阳市。被告：酒泉万象建材有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒泉工业园（南园）神五路1号，其他信息不详。法定代表人：张某，系该公司总经理。原告肖某与被告酒泉万象建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月12日，原告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告肖某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告肖某负担。审判员 张洪标二〇二一年五月十二日书记员 黄亚萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执829号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄某某，董事长。 被执行人周某某，女，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周某某民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初1990号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月25日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索,向被执行人周某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月26日、4月13日、5月17日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有财产可供执行。于2021年2月5日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年1月26日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。 本院于2021年3月27日对被执行人周某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月16日电话通知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行工作人员于2021年4月28日前往被执行人周某某住所地进行财产调查，未找到被执行人，也未发现被执行人有相关财产线索。 本院于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止到2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为118269.98元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，未发现被执行人有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年五月二十九日 书记员 吴 丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初575号原告：王洪，男，1997年12月18日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告：陈佳，男，1994年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市绥中县。王洪与陈佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王洪于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王洪负担。审判员  袁嘉阳二〇二一年五月十八日法官助理张纪元书记员吴璇
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2293号原告：潘明，男，1969年1月9日出生，满族，干部，户籍地：岫岩满族自治县，现住址：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：杨佩友，男，1971年12月16日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告潘明诉被告杨佩友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘明的委托代理人杨乐到庭参加了诉讼，被告杨佩友经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月5日，被告向原告借款2万元，被告给原告出具借据一份。此款被告至今一直未给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息自起诉之日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。诉讼费由被告承担。被告杨佩友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月5日，被告给原告出具了借据一张，借据写明：借款2万元，并有被告杨佩友签字及手印，借据中未约定借款期限及利息。后被告一直未给付借款。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款2万及利息（利息自起诉之日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的借据一张。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原告提供的有被告出具的据1张以及原告的当庭陈述，足以证明被告向原告借款以及被告尚未给付借款的事实。因合法的借贷关系受到法律的保护，当事人应按照约定履行自己的义务，未按约定履行义务的，应当承担违约责任。被告一直未履行自己的还款义务，应当承担相应的违约责任，现原告诉至法院请求法院依法判令被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨佩友于本判决生效之日起三十日内给付原告潘明欠款20000元及利息{利息自起诉之日起（2021年4月9日）至借款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算}。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨佩友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  李吉祥二〇二一年五月二十四日书记员  王玉莹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初120号原告：彭春香，女，1966年4月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周文玉，女，1969年4月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告彭春香（以下简称原告）与被告周文玉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方美端到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款56440元。事实与理由：被告于2015年9月20日向原告购买价值56440元的大芯板，并出具了欠条。后原告分别于2016年9月、2017年10月、2018年8月、2019年8月、2020年10月向被告催要货款，被告均未支付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买大芯板，并于2015年9月20日出具欠条一份，确认欠原告货款56440元，欠条未约定支付期限。后经原告多次催要，被告至今未付清款项。上述事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖行为系各自的真实意思表示，且由被告出具欠条予以确认，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。买卖双方未约定货款的支付期限，出卖人可以随时要求买受人履行，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告周文玉于本判决生效后三日内支付原告彭春香货款56440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，公告费560元，两项合计1770元，由被告周文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  赵炽兵人民陪审员  钟德意人民陪审员  刘巧珍二〇二一年五月二十七日法官助理王姣书记员王姣（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执110号之一申请执行人：刘志军，男，1968年2月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王维江，男，1960年12月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行刘志军与王维江合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0811民初2261号民事调解书：一、被告王维江同意在2020年12月30日前一次性归还原告刘志军70000元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半为1056元，由被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并支付给原告）。申请执行人刘志军于2021年1月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王维江名下无证券、无住房公积金、无工商登记等其他信息。2、本院查明被执行人王维江名下有少量银行存款。本院已作冻结，冻结期限为2021年5月7日起至2022年5月7日止。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院发现被执行人王维江名下位于河南省焦作市××东××路××小区××号的房产，本院已作查封，查封期限为2021年5月26日至2024年5月25日，申请执行人同意暂不处置上述房产。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人王维江的下落和有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王维江发出限制高消费令。五、已将被执行人王维江列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王维江的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王维江暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王维江负有继续向申请执行人刘志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年五月二十五日书记员  秦震宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6186号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙业宝金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙业宝的微信、支付宝、银行账户存款8595.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5545号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1999号被执行人：杨清震，男，汉族，1977年06月14日出生，住滁州市琅琊区。本院在执行杨清震罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨清震6000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1971号之二原告：无锡市惠山区堰桥街道堰桥社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA467363X，住所地无锡市惠山区堰桥街道锡澄北段1号。法定代表人：吕新，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡雪江环境科技有限公司，统一社会信用代码913202066853191601，住所地无锡市惠山区堰桥街道西街坛弄150号。法定代表人：曾雄燕，该公司总经理。原告无锡市惠山区堰桥街道堰桥社区居民委员会（以下简称堰桥居委会）诉被告无锡雪江环境科技有限公司（以下简称雪江公司）土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，堰桥居委会书面向本院申请撤回对雪江公司的起诉。本院认为，堰桥居委会撤回对雪江公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许堰桥居委会撤回对雪江公司的起诉。案件受理费减半收取609元，保全费620元，合计1229元，由堰桥居委会承担。审判员 张 露二〇二一年五月三十一日书记员 过琰芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6988号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：王新年，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告王新年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告王新年自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  焦然二〇二一年五月三十日书记员  侯跃
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1329号之二申请执行人：吉容明，男，1987年3月22日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于吉容明与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3767号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠吉容明2019年11月至2020年2月工资15555元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取94元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，吉容明向本院申请强制执行，申请执行标的为15555.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3767号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3767号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  徐 号书 记 员  娄学飞
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初321号 原告：张清福，男，1957年11月29日出生，汉族，住址：开江县。 委托诉讼代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师。 被告：麦其勇，男，1973年5月23日出生，汉族，住址：开江县。 原告张清福与被告麦其勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清福及其委托诉讼代理人曹永政到庭参加了诉讼，被告麦其勇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，.本案现已审理终结。 原告张清福向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还向原告的借款5万元本金及其利息，利息按银行贷款计算。二、诉讼费、律师代理费由被告负担。事实及理由：2011年5月，被告因生意需要，向开江县信用社贷款。因被告原在开江县信用社有贷款没有偿还，无法再次贷款。被告的父亲与原告是同母亲不同父亲的哥哥，被告是原告的侄儿，被告向原告借款，鉴于亲人情面关系，2011年5月11日，原告以原告的名义向梅家乡信用社贷款5万元借给被告。2011年5月24日借款到被告账户后，被告给原告出具借条，借款5万元，约定按银行贷款计算利息。现原告多次向被告催收借款，被告以没有钱拒绝偿还，被告的行为给原告造成巨大损失。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国合同法》以及最高人民法院民间借贷纠纷适用法律的有关司法解释，特向贵院提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。 被告麦其勇未作答辩。 本案经审理可以确认以下事实：被告麦其勇系原告张清福的侄儿，被告麦其勇因在外做生意差资金，叫原告张清福帮其贷款50000元，2011年5月11日，被告麦其勇向其出据的借条，其借条载明：“借条，今借到张清福现金50000元，大写伍万元正，利息，按银行贷款计算且每季度结息，借款人，麦其勇，5130231973××××××××，在场人，文道志，二〇一一年五月十四日”。后被告麦其勇只按银行贷款利息付了两年的利息，至今贷款本息都在原告的名下不能偿还。经原告向被告多次催收无果，现起诉至法院，要求被告依法予以清偿。 以上事实，有借条、款项来源在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告系亲属关系，其借贷关系有书面借条、款项来源在卷证实，本院予以采信。被告麦其勇应遵守借款时的承诺，及时还本付息。造成本案诉讼，其责任在被告。原告张清福的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十四条之规定，判决如下： 由被告麦其勇在本判决生效后十五日内偿还原告张清福借款本金50000元；其利息按开江县农村信用合作联社贷款利率计算，从2011年5月14日起算至兑现时止；兑现时扣除之前已付两年的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告麦其勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  帅宗煜 二〇二一年五月二十七日 书记员  肖 瑶
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执427号 申请执行人：胡德献，男，1962年8月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：何春江，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行胡德献与何春江租赁合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、网络资金、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初509号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向南江县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  李季繁
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3405号 原告：织金县桂宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县桂果镇桂宏广场A区1栋。统一社会信用代码：91520524MA6GRG5B5X。 法定代表人：汤朝烽，公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡仕海，公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨孝琴，贵州丰宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：织金县珠藏镇人民政府，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇龙山村。统一社会信用代码：11522425009664882Q。 法定代表人：陈亚非，该镇镇长。 委托诉讼代理人：颜柱，该镇副镇长，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郭斌，该镇法律顾问。代理权限：特别授权。 原告织金县桂宏房地产开发有限公司（以下至裁判主文前简称桂宏房开公司）与织金县珠藏镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂宏房开公司的委托诉讼代理人蔡仕海、杨孝琴，被告织金县珠藏镇人民政府的委托诉讼代理人颜柱、郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桂宏房开公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款71080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原、被告双方签订《珠藏镇群丰村卫生室改造工程建设合同》，约定由原告对珠藏镇群丰村卫生室进行改造，工期为两个月。承包方式为包工包料，承包价格为人民币171080元，付款方式为工程全部完工后，经验收合格由被告一次性付清全部款项（扣除5%质保金）。质保金在验收合格满一年以后经被告验收无质量问题后一次性付给原告。合同签订后，该工程于2018年5月21日开工，同年7月5日竣工，并于2018年7月10日验收合格。现原告已经完成了承包的工程，且经验收评为合格，按照合同约定，被告应当在验收合格后一次性付清原告所有款项，而被告并未按照合同约定履行其合同义务，至今尚欠71080元的款项，其行为已经构成违约。综上，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告织金县珠藏镇人民政府辩称，与原告签订合同的事实属实，欠原告工程款的事实属实，该工程虽已交付被告使用，但因未约定质量检验期间，请求人民法院依法判决。 因被告对原告起诉的事实无异议，本院依法予以确认。 本院认为，原告桂宏房开公司按合同约定，将所承包的涉案工程在合同约定的期限内交付被告使用，被告应按合同约定向原告支付工程价款，现涉案工程已交付被使用长达两年之久，被告未对原告交付使用的涉案工程质量提出异议，应视为原告交付被告使用的涉案工程质量合格，被告理应将所欠原告工程款及质量保证金支付原告，因此对原告主张被告支付工程价款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对被告辩称涉案工程尚未经验收的答辩理由，因无事实依据，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十九条、第八百零七条的规定，判决如下： 被告织金县珠藏镇人民政府于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告织金县桂宏房地产开发有限公司工程款71080元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1577元，减半收取计788.5元，由被告织金县珠藏镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二一年五月三十一日 书记员  潘蓉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5852号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王倩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王倩的微信、支付宝、银行账户存款9395.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7280号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执5号之三 申请执行人：唐金娥，女，1985年6月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人：戴树华，男，1985年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金康路4号。统一社会信用代码：914408117649009570。 法定代表人：阮方义，董事长。 申请执行人唐金娥、戴树华与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终2444号民事判决书已发生法律效力，该判决维持一审判决并确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司支付2018年7月1日至2019年12月31日期间逾期交房的违约金85019.46元给申请执行人唐金娥、戴树华。如果被执行人湛江麻章广弘物业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.75元由被执行人湛江麻章广弘物业有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结，本院亦以90000元为限予以轮候冻结。本院于2021年5月14日裁定查封被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0020561号］及其位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018917号］，但被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂时无法查到上述车辆的踪迹，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。此外，被执行人目前企业状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将湛江麻章广弘物业有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制被执行人及其法定代表人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年五月三十一日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2458号申请执行人：赵华丽。被执行人：何辉。关于赵华丽与何辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民初356号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余本金67980.62元本金及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日法官助理王长松书记员马明明
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初1374号原告:盛振阊，男，汉族。被告:石拓，男，汉族，高中文化。原告盛振阊与被告石拓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月19日，本院向原告盛振阊依法送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告盛振阊撤诉处理。审判员 樊新兰二〇二一年五月三十日书记员 李雪梅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1501号上诉人（一审起诉人）：杨朝辉，男，1971年4月23日生，苗族，住贵州省六盘水市水城区。委托诉讼代理人：刘清海，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201510858180。委托诉讼代理人：陈亚，系贵州崇典律师事务所实习律师，实习证号：23082005110008。上诉人杨朝辉因民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨朝辉的上诉请求为：1、撤销一审裁定，依法裁定本案由水城区人民法院受理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人杨朝辉系贵州省水城县发耳乡店子村良田组常住居民，因被上诉人范海波拖欠借款不还，上诉人根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。之规定向水城区人民法院提起诉讼，水城区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖之规定裁定不予受理。上诉人认为本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定接收货币一方所在地为合同履行地，本案中上诉人起诉要求被上诉人履行还款义务，接收货币一方自然是原告住所地，因此原告住所地为民间借贷合同的合同履行地。水城区人民法院裁定不予受理属于适用法律错误。请求二审法院依法裁定本案由水城区人民法院受理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条及《中华人民共和国民法典》第五百一十一条之规定，合同双方对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷纠纷属于合同纠纷，而我国法律法规未将民间借贷合同排除于上述规定适用范围之外。上诉人杨朝辉向其住所地即水城区人民法院起诉要求范海波承担支付货币的债务，符合法律规定。一审法院以不具有本案管辖权为由裁定不予受理，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221民初1828号民事裁定；二、本案指令六盘水市水城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱会峰审判员  徐 芳审判员  何与芹二〇二一年五月三十一日法官助理王海霞书记员陈玲
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初3005号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。被告：吴长江，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）与被告吴长江信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行潼南支行的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加了诉讼，被告吴长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金37873.51元,支付截止2021年2月20日所欠的利息1845.86元、逾期还款违约金1982.14元、消费手续费379.24元，合计42080.75元，并支付2021年2月21日起至清偿之日止以透支本金37873.51元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月3日向原告申请办理信用卡，申请信用额度人民币40000元。2016年8月16日经调查、审查、审批原告向被告发放授信额度为23900元信用卡一张，卡号为625XXXXXXXXXXXXX。被告于2019年7月28日领卡并激活卡片后，于2019年7月30日首次消费321元。被告在2019年7月30日至2020年11月10日期间，累计刷卡54笔，金额160684.50元.被告于2020年11月10日最后刷卡消费（取现）3000元，其后零星还款，未再按照信用卡章程之规定履行还款义务，导致信用卡透支本金37873.51元逾期，被告已违约。被告吴长江未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、信用卡历史交易明细等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告吴长江向原告提交信用卡申请表，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国农业银行金穗信用卡领用合约载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等条款，主要约定：透支利率为日利率万分之五；持卡人未按期偿还分期本金及手续费的，银行按透支利率计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务；持卡人使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；持卡人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。领用合约条款页下部附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为625XXXXXXXXXXXXX的信用卡，并由被告激活后使用。从2019年7月30日起，被告开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截止2021年2月20日，被告尚欠信用卡透支本金37873.51元、利息1845.86元、逾期还款违约金1982.14元、消费手续费379.24元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、逾期还款违约金、消费手续费的违约责任。同时，被告所支付的利息、违约金、消费手续费之和应以从2019年7月30日起吴长江对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴长江于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡透支本金37873.51元和截止2021年2月20日的利息1845.86元、逾期还款违约金1982.14元、消费手续费379.24元，并支付从2021年2月21日起至付清之日止以透支本金37873.51元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、被告吴长江向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付的利息、违约金、消费手续费之和以从2019年7月30日起吴长江对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.02元，减半收取426.01元，由被告吴长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月二十一日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执632号 申请执行人：龚小龙，男性,1988年9月4日生，汉族，住高州市。 被执行人：冯力，男,1988年10月17日生，汉族，高州市人，住广州市天河区。 委托代理人冯志勇，男,1962年9月25日生，汉族，高州市人，公务员，住高州市。系冯力的父亲。 被执行人冯志勇，男,1962年9月25日生，汉族，高州市人，公务员，住高州市。 被执行人李婵芬，女,1965年10月15日生，汉族，高州市人，退休干部，住高州市。 本院在执行申请执行人龚小龙与被执行人冯力、冯志勇、李婵芬民间借贷纠纷一案，双方当事人于2021年5月12日达成了长期还款协议，要求按照此协议执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0981执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 雄 审判员 黄 颖 审判员 李 忠 二〇二一年五月十四日 书记员 巫晓霜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4497号原告：董慧丽，女，1991年8月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：任永，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫东路127号C座17层。法定代表人：李程碑，董事。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。原告董慧丽与被告任永、河南七建工程集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告董慧丽于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，因已与被告达成和解，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董慧丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董慧丽负担。审判员  吕璐璐二〇二一年五月二十五日法官助理任翔书记员闫果昱
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初867号  原告：刘红兵，男性，1983年10月11日生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：金良平，男性，1986年3月19日生，汉族，住陕西省山阳县户家塬镇。 原告刘红兵与金良平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红兵在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提出书面撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘红兵撤诉处理。  审判员王鹏 二〇二一年五月十一日 书记员胡伟 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4418号 原告：成都银康物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园1栋308号。 法定代表人：朱光秀，总经理。 委托诉讼代理人：李佳佳，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 被告：钟章福，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杨杰，四川霖澳律师事务所律师。 原告成都银康物流有限公司与被告钟章福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都银康物流有限公司的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告钟章福的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都银康物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟章福归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年12月12日起按照银行同期同类贷款利率计算）；2.判令钟章福支付成都银康物流有限公司律师费5000元。事实和理由：2019年11月13日，成都银康物流有限公司与钟章福签订《借款协议》，约定钟章福在成都银康物流有限公司购买东风牌车辆，欠到成都银康物流有限公司现金20000元，每月归还3000元。协议签订后，钟章福未按照协议约定履行还款义务，其行为已构成违约，故成都银康物流有限公司诉至法院，请求判如所请。 钟章福辩称，与成都银康物流有限公司借款签订《借款协议》属实，但已按双方协商意见归还完毕所借款项及违约金，故请求法院依法驳回成都银康物流有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，钟章福因向成都银康物流有限公司购买车牌号为川Ａ×××××的东风牌汽车一辆，而欠到成都银康物流有限公司20000元，双方因此款于当日签订《借款协议》1份，约定钟章福每月归还3000元及其他违约责任。 现成都银康物流有限公司以钟章福至今未归还上述20000元借款为由诉至本院。 另查，钟章福购车后，将所购买车辆挂靠在成都银康物流有限公司，并签订《车辆挂靠合同书》，约定由钟章福按期向成都银康物流有限公司缴纳管理费，车辆的保险费、年审费等费用由钟章福自行承担。庭审中钟章福举出2020年11月7日通过其名下尾号为3979的银行账户向成都银康物流有限公司法定代表人朱光秀名下尾号为4344的银行卡转款22000元的转款凭证，认为已归还了本案所争议的借款及违约金。而成都银康物流有限公司认为钟章福所转款项为支付的车辆挂靠管理费、保险费等相关费用。由于双方所签订《借款协议》约定欠款还至成都银康物流有限公司法定代表人朱光秀名下银行账户内，故对该转款凭证的证明目的予以认可。 上述事实有成都银康物流有限公司向本院提交的《借款协议》、《车辆挂靠合同书》、《安全驾驶承诺书》、《驾驶员安全责任书》、《民事委托代理合同》和增值税发票、车牌号为川Ａ×××××的东风牌汽车的保险单和检测单等，钟章福向本院提交的转款凭证、与成都银康物流有限公司员工的聊天记录等在卷予以佐证。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护，但民间借贷关系不仅要有双方的借贷合意，同时还贷亦需双方达成合意。本案中，《借款协议》明确约定借款归还至成都银康物流有限公司法定代表人朱光秀私人账户，而钟章福为了证明已经归还了案涉借款提供了向成都银康物流有限公司法定代表人朱光秀转款的转款凭证，同时庭审中钟章福又否认转款22000元为支付挂靠车辆各项费用，因此本院对钟章福抗辩已按双方口头约定归还全部本息的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”的规定，虽成都银康物流有限公司提供了与钟章福之间存在挂靠关系的证据，并以此证明钟章福所支付款项为支付挂靠车辆的管理费、保险费、检测费等相关费用，但该法律关系的履行并不在本案的审理的审理范围之内，且一个尚存在争议的法律关系更不能作为本案借贷纠纷的前提，因此成都银康物流有限公司所具证据不足以支撑起主张，故对其诉称意见不予支持。据此，由于本案所争议的借款本金及违约金，钟章福均已向成都银康物流有限公司支付完毕，故对成都银康物流有限公司要求钟章福归还借款本金20000元、支付利息并承担律师费的主张，本院不予支持。若成都银康物流有限公司与钟章福之间另有其他民事法律关系纷争，成都银康物流有限公司可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回成都银康物流有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费309元（已减半收取），由成都银康物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴家平 二〇二一年五月二十八日 书记员  马 玲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4286号 原告：李英，女，1973年5月4日生，汉族，现住吉林省松原市。 被告：丁洪雨，男，1987年4月1日生，汉族，现住址不详。 第三人：蒋旭忠，男，1976年7月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 本院受理李英诉丁洪雨、第三人蒋旭忠民间借贷纠纷一案，按照李英提供丁洪雨的送达地址和联系方式无法通知丁洪雨到庭应诉。本院经查证仍无法确定丁洪雨的送达地址或者其他联系方式，李英亦不能提供丁洪雨现在准确的送达地址。 本院认为，丁洪雨现住址不明，李英又不能提供丁洪雨准确的送达地址，应认定李英起诉丁洪雨送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告李英的起诉。 一审案件受理费1150元，由本院退还给原告李英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年五月三十日 书记员  陈哲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初120号 原告：霍城县光灿批零商行。住所地：新疆伊犁州霍城县清水河镇团结路阳光格林7栋1-4号。 经营者：温超，男，蒙古族，住新疆。 委托诉讼代理人：包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。 被告：西安汉斯食品饮料有限公司。住所地：西安市啤酒路1号。 法定代表人：孙宏毅，执行董事。 被告：吴一穷，男，汉族，住陕西省延安市。 原告霍城县光灿批零商行（以下简称光灿商行）与被告西安汉斯食品饮料有限公司（以下简称汉斯饮料公司）、吴一穷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包鸿一林，被告吴一穷到庭参加诉讼，被告汉斯饮料公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光灿商行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金1万元；2.被告退还剩余货款22886元；3.被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告吴一穷以被告汉斯饮料公司新疆办名义与原告签订《西安“汉斯饮品”代理合同》，合同约定，原告获得新疆特定区域的汉斯全系列产品的总经销权，原告在申请代理之日先交纳保证金，款项汇至合同指定“汉斯财务专用账户”，户名：田召艳，账号6222083700006392533，开户行：工商银行西安万寿南路支行。被告西安汉斯饮料公司新疆办因无独立的经营主体资格，合同保证金系由汉斯饮料公司出具收据。原告依约缴纳了保证金及货款，后合同终止，被告未予返还保证金及剩余货款。被告向其交付的产品中部分有质量问题，其无法销售，被告承诺退付该部分货款但至今亦未支付。经其多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告汉斯饮料公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告吴一穷辩称，被告汉斯饮料公司与原告曾经合作，是公司另一个员工与原告对接，非其对接。原告与被告汉斯饮料公司未对账，具体货款需经对账才清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告汉斯饮料公司口头约定，由被告汉斯饮料公司向原告供应汉斯啤乐相关产品。原告提交的发货单显示，订货时间为2017年9月7日，发货时间为2017年9月29日。发货说明显示全款，运费产品补贴30元/包计算，这单运费2000元补67件，打款36000元-10192-4800-52=余20956元。该发货单加盖有西安汉斯饮料公司新疆办事处印章。 另查，原告于2017年9月13日通过其母亲朱桂英账户向田召艳的6222083700006392533号账户转款4.6万元。庭审中，原告称，4.6万元中，1万元为保证金，剩余3.6万元为货款。被告吴一穷认可收到4.6万元货款，但原告称1万元为保证金，未提交保证金的收据，其不认可。 再查，被告汉斯饮料公司于2016年9月30日向被告吴一穷出具《授权书》，该授权书载明，“兹西安汉斯食品饮料有限公司授权吴一穷（身份证号：610623198001241613）为我公司汉斯系列产品新疆维吾尔族自治区大区经理，负责新疆行政区域内的市场销售招商与维护工作，授权期限自2016年10月1日起至2017年9月30日止。” 庭审中，被告吴一穷称其与被告汉斯饮料公司系合作关系，以销售额进行提成，被告汉斯公司每月支付其1000元基础工资。西安汉斯食品饮料有限公司新疆办事处系经被告汉斯饮料公司同意情况下，为便于工作开展成立的内部分支机构，该办事处未进行工商登记。 本院认为，原告与被告汉斯饮料公司达成口头约定，由被告汉斯饮料公司向原告供应汉斯啤乐相关产品，双方形成买卖合同关系。原告支付货款后，被告汉斯公司应履行供货义务，逾期履行，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。被告吴一穷自2016年10月1日起至2017年9月30日期间为被告汉斯饮料公司的大区经理，原告交纳4.6万元的时间为2017年8月11日，系发生在被告吴一穷履行职务行为期间，该期间产生的法律责任应由被告西安汉斯饮料公司承担。关于原告主张的保证金，被告吴一穷抗辩称4.6万元均为货款，但与原告提交的发货单记载的货款金额不符，现被告未能提供收取原告1万元的依据，故被告汉斯饮料公司应当向原告返还1万元。关于原告主张的剩余货款，原告提交的发货单显示剩余货款为20956元，故被告汉斯饮料公司未举证不应退还剩余货款的证据，故应向原告退款货款20956元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西安汉斯食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告霍城县光灿批零商行1万元； 二、被告西安汉斯食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内退还霍城县光灿批零商行货款20956元； 三、驳回原告霍城县光灿批零商行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，公告费800元（原告霍城县光灿批零商行均已预交），由本院退还原告案件受理费311元，剩余311元及公告费800元，由原告负担案件受理费50元，由被告西安汉斯食品饮料有限公司负担案件受理费261元及公告费800元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年五月二十四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6365号申请执行人：高嘉希,男性，满族，1988年6月16日出生,住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：刘永红，女性,汉族，1982年5月4日生，河南省杞县号。本院在执行高嘉希与刘永红借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年3月19日生效的（2018）豫0105民初32733号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告刘永红于本判决生效后十日内返还原告高嘉希58539.5元并支付资金占用期间利息损失（利息以58539.5元为基数，自2018年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告高嘉希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由原告负担364元，由被告刘永红负担1306元。被执行人刘永红至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十八日书记员 李睿钊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执2016号申请执行人：河南川达建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区天明路62号院1号楼1单元7层东户。法定代表人：周瑜，总经理。被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。法定代表人：刘泽江，总经理。关于申请执行人河南川达建筑劳务有限公司申请执行河南振兴建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）豫0104民初5388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南川达建筑劳务有限公司于2021年3月31日向本院提出执行申请，本院于2021年3月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月31日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月31日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月31日向被执行人发出传票传唤其2021年4月6日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2021年4月6日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年4月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年5月26日对申请执行人河南川达建筑劳务有限公司代理人冯磊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南川达建筑劳务有限公司代理人冯磊表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平二〇二一年五月二十六日法官助理周洋浩书记员王安宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初532号原告：杨某某，男，1979年生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王某某，女，1973年生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告杨某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告车辆维修费用1500元；二、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解协议不公开。审判员  李丽二〇二一年五月十日书记员  金正
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1740号 原告：郭守君，男，1957年7月15日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省扶余县。 被告：前郭县万青农机专业合作社，地址：吉林省前郭县。 法定代表人：谷洪绪，系总经理。 被告：谷洪绪，男，汉族，初中文化，个体，住吉林省前郭县。 原告郭守君与被告前郭县万青农机专业合作社、谷洪绪劳动争议纠纷一案，经查原告无法提供被告谷洪绪的准确身份信息、地址和联系方式，致使本院无法通知被告前郭县万青农机专业合作社、谷洪绪应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郭守君的起诉。 案件受理费已收取5元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  孙立清 二〇二一年五月二十四日 书记员  林 雪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢6号申请执行人：宋洪军，男。被执行人：贾忠景，男。申请执行人宋洪军于2021年1月5日向山东省莒县人民法院申请立案恢复执行宋洪军与贾忠景民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款8000元及利息并承担案件受理费1143元。该案恢复执行后，本院将被执行人贾忠景纳入限制高消费名单，后因被执行人已履行全部义务，本院解除对被执行人的限制高消费。本院通过网络查控平台冻结被执行人贾忠景在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户，并于2021年5月27日扣划被执行人贾忠景两笔存款12075元、6118元至山东省莒县人民法院。本院扣划的存款于2021年5月28日到位，本院于2021年5月31日发放申请执行人宋洪军18143元。本案执行费50元，由被执行人贾忠景承担。至此，经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的宋洪军与贾忠景民间借贷纠纷一案的（2021）鲁1122执恢6号案件予以结案。二〇二一年五月三十一日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执237号之一 被执行人：丁祖明，男，1964年3月5日出生，住安徽省天长市。 被执行人丁祖明犯虚开增值税专用发票罪一案，执行依据为（2019）皖1004刑初48号刑事判决书，本案执行标的执行标的罚金200000元，已执行到位1925元，未执行到位的198075元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人丁祖明名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现有可供执行财产线索。本院已将被执行人丁祖明限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004刑初48号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3127号原告：韩玉英，女，生于1976年6月27日，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：边磊，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司；住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层；统一社会信用代码：91411600577630795P；负责人：白璟，该公司经理。委托诉讼代理人：高伟铭，该公司员工。代理权限：特别授权。原告韩玉英与被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边磊、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人高伟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损、拖车费15400元；二、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2021年3月4日18时20分，在商水县舒庄乡小邵村路口处，郭改正驾驶三轮电动车由东向南左转弯行驶时与由西向东行驶的胡凯文驾驶的韩玉英所有的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏、郭改正受伤。经商水县公安交警大队事故中队依法认定，郭改正、胡凯文负事故的同等责任。另查明豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。依据《保险法》第60条规定，请求人民法院依法判决。被告辩称，对原告所诉无异议，诉讼费、评估费不应由保险公司承担。依据有效证据查明以下案件事实：2021年3月4日18时20分，在商水城××线××（商水县××邵村路口）处，郭改正驾驶三轮电动车由东向南左转弯行驶时与由西向东行驶的胡凯文驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏、郭改正受伤。商水县交警大队事故中队于2021年3月15日作出第411623120210000184道路交通事故认定书，认定：郭改正负事故的同等责任，胡凯文负事故的同等责任。原告支付拖车费1000元。同时查明，胡凯文驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为原告韩玉英。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有保险金额为93871.8元的机动车损失险等险种。事故发生在保险期间。豫Ｐ×××××号小型轿车因该事故受损，经商水县人民法院委托，河南鑫源保险公估有限公司2021年4月26日对豫Ｐ×××××号小型轿车“2021/03/04”交通事故车辆损失价值作出评估报告书，评估结论：评估标的物损失价值12400元，原告支付评估费2000元。本院认为，保险事故发生后，被保险人可以向保险人请求赔偿，也可以向责任第三方请求赔偿。当被保险人向保险人请求赔偿时，保险人应先承担保险责任，然后再基于保险法的规定，对超出其应承担的赔偿金额范围的部分取得代位求偿权，向第三人进行追偿。本案原告与被告保险公司间的保险合同有效，被告保险公司应当按照法律规定和合同约定履行自己保险人的义务，赔偿原告因本次交通事故所遭受的损失:车辆损失费12400元、拖车费1000元、评估鉴定费2000元，以上共计15400元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩玉英车辆损失费、拖车费、评估费等共计15400元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年五月二十八日书记员 胡世聪
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2021)陕0524民初1461号   原告：贾明孝，男，1956年05月25日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：郭新年，男，1989年12月27日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。   原告贾明孝与被告郭新年民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾明孝到庭参加诉讼，被告郭新年经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告贾明孝向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款10000元及利息（自2020年1月17日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日）。事实和理由：2020年1月17日，被告因为资金紧张向原告借款10000元，当时双方约定借期1个月，逾期未还按月利率1.5%算至清偿之日。但被告借款后至今分文未给，故原告诉至法院要求清偿。   原告贾明孝向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告郭新年向原告贾明孝借款10000元；2、证人李某某的证言，证明被告郭新年在原告家中为原告书写借款条据；3、通话录音材料，证明原告贾明孝向被告郭新年催要时，被告认可欠款事实及同意承担利息的事实。   被告郭新年辩称，原告贾明孝所述并不属实，其与原告贾明孝之间并无借贷关系。   本院经审理认定事实如下：2014年被告郭新年因资金周转为由向原告贾明孝借款6000元，后因原告有急事便向被告郭新年催要，被告郭新年无力清偿要求原告贾明孝从他人筹借，原告贾明孝向他人筹款后，告知被告郭新年所筹款项有利息，为月利率1.5%，被告郭新年同意，此后经原告催要未果。2020年1月17日，原、被告经算账，该债务本息合计一万多元，原告贾明孝抹去零头，要求被告郭新年清偿10000元，被告郭新年给原告贾明孝出具了借条，借条内容为“今借到，贾明孝现金壹万元整，10000元整，2020年1月17日，郭新年”。此后经多次催要未果，现原告贾明孝诉至法院要求偿还借款本息。   以上事实的认定，有原告的陈述、原告提供的借条、证人李某某出庭作证及原、被告的录音内容相互印证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭新年因资金周转向原告贾明孝借款6000元，后双方约定了利息，2020年1月17日经原告催要，原、被告对以前借款产生的利息进行了计算，原告放弃了部分利息后双方约定由被告郭新年偿还给原告本息10000元，被告郭新年为原告贾明孝出具了借条。原、被告计算利息时并未超出法律保护限制，原、被告重新达成的借贷合同合法有效，对双方具有约束力，被告郭新年应当按约定履行自己的清偿义务。现经原告催要，被告未能履行其偿还义务已违反合同约定，应当承担相应的法律责任。对于原告贾明孝要求被告郭新年承担2020年1月17日出具借条后利息的主张，因原、被告在借贷合同中并未明确约定，原告仅以其庭审后与被告的电话录音内容予以证明，该录音内容未能证明原、被告在达成借贷合同时对利息有无约定，本院对原告的利息主张不予采信。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原、被告间的借贷事实发生在民法典施行前，故依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第二百零六条规定，判决如下:   被告郭新年于本判决生效之日起十五日内返还原告贾明孝借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告郭新年负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 员   王 宏      二〇二一年五月十四日      书 记 员   刘 晶            1
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1554号 原告：刘赵云，男，1968年7月2日出生，汉族，现住山西省长治市。 被告：吕明亮，男，汉族，住河南省林州市。 被告：中国建筑第五工程局，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号。 法定代表人：田卫国，职务：董事长。 原告刘赵云与被告吕明亮、中国建筑第五工程局有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。本案在审理过程中，2021年5月8日原告以双方达成和解协议为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘赵云撤诉。 案件受理费237元，由原告刘赵云负担。 审判员  孙艳平 二〇二一年五月八日 书记员  王文波
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执334号之一申请执行人刘家保，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人李红军，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告刘家保与被告李红军承揽合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初3606号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告李红军于本判决生效之日起十日内支付原告刘家保工程款11931元及利息（以工程款11931元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；开户账号：62×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元、公告费560元，合计658元，由被告李红军负担，其中被告李红军应负担的诉讼费用98元，于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；开户账号：62×××66）,原告预交的诉讼费用98元，本院于本判决生效之日起退还；被告李红军应负担的公告费560元，由被告李红军于本判决生效之日起十日内支付原告刘家保。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理，执行立案标的为12491元，执行费87元。本案执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院强制扣划被执行人名下银行存款1229元，其中87元转执行费，560元退还申请执行人公告费。余款582元转入（2020）苏0509执7795号执行款账户。4、2021年1月13日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行立案标的12491元，执行到位560元。执行费87元，执行到位87元。7、2021年5月21日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十四日书记员 项 炜
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1836号 原告：营山亿诚物业管理有限公司，住所地营山县城西干道亿联建材家居五金城。 法定代表人：齐世锋，经理。 被告：李小华，女,1972年9月16日出生,汉族,四川营山县人，住四川省营山县。 原告营山亿诚物业管理有限公司与被告李小华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告营山亿诚物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告营山亿诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告营山亿诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山亿诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗玉蓉 二〇二一年五月二十四日 法官助理 董曲折 书 记 员 王 丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6703号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与潘雪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人潘雪的微信、支付宝、银行账户存款5110.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7880号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1127号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南，富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人:卢国林，男，1966年04月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与卢国林金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年2月2日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：无房产。（3）动产情况：无车辆。（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年04月21日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：无公积金账户。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年五月二十一日书记员  黄贞又
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初579号 原告：潘福斌，男，1966年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道21号。 法定代表人：冯春萌，董事长。 委托诉讼代理人：蒙侠，广西建开律师事务所律师（特别授权）。 被告：广西冠桂爆破科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼8层803号房。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号。 原告潘福斌与被告广西路桥工程集团有限公司、广西冠桂爆破科技有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告潘福斌于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告潘福斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条 第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘福斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘福斌负担。 审 判 长  吴金成 人民陪审员  李小勤 人民陪审员  罗远香 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  黄楫皓