wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1820号原告：王俊杰，男，汉族，1989年4月11日出生，户籍地河南省孟津县。委托诉讼代理人：王高锋，男，汉族，1963年3月24日出生，户籍地河南省孟津县，系洛阳市青龙医疗器械有限公司总经理。原告：洛阳市青龙医疗器械有限公司，住所地洛阳市西工区金谷园纱厂东路4号1幢8-2。法定代表人：王高锋，系该公司总经理。被告：黄山天和医疗器械销售有限公司，住所地黄山市屯溪区天都大道天都雅苑8幢107-109号。法定代表人：苗文亮。被告：苗文亮。原告王俊杰、洛阳市青龙医疗器械有限公司（以下简称洛阳青龙公司）与被告黄山天和医疗器械销售有限公司（以下简称黄山天和公司）、苗文亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王俊杰的委托诉讼代理人王高锋、洛阳青龙公司的法定代表人王高锋到庭参加诉讼，苗文亮、黄山天和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王俊杰、洛阳青龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退回货款66840元及押金3000元，共69840元；2.赔付经济损失6000元；3.本案所涉诉讼费用由二被告承担。事实与理由：王俊杰朋友刘东亮，需要一批富士玻璃离子水门汀，王俊杰和洛阳青龙公司在中国口腔器材销售精英群（J群）中求购货源，2021年3月12日苗文亮通过微信和王俊杰联系，说黄山天和公司有货，经了解价格可以接受，并在微信中发了黄山天和公司营业执照和医疗器械经营许可证，知道了黄山天和公司法人是苗文亮，通过微信联系就是其本人。后又要了苗文亮建行卡号。经过微信多次确定,富士Ⅰ要40盒×345元=13800元，富士Ⅱ130盒×173元=22490元，富士Ⅸ130盒×235元=30550元，合计66840元。后苗文亮在微信上发了质量保证书、出库单、富士资质，这才让刘东亮转款，收款后3月14日王俊杰通过手机银行转苗文亮建行卡66840.00元。3月15日苗文亮发了个申通快递单号，告知二、三天后货就能到。3月17日苗文亮告知货发错，让转发深圳。经协商让需发深圳的货转发广东省河源市源城区源南市场圆通快递。这期间苗文亮告知二原告还有货，故王俊杰于3月18日又转3000元定金，并约定该笔货款在洛阳青龙公司收到第一批货再付款，或是所有货到洛阳见货再付款。3月20日苗文亮发到洛阳的是空盒子。联系苗文亮被告知没发货，其承诺给王俊杰回复也没有回复。到3月23日，河源的公司看到不是按需发货而拒收，拍图发给洛阳青龙公司才发现里边是灭菌带纸。洛阳青龙公司转发给苗文亮，苗文亮让洛阳青龙公司卡号发过去退货款，但其之后不接电话，再催无用。王俊杰3月25日乘高铁到黄山，发现黄山天和公司门头名称还在，但屋内空空门也上锁，也见不到苗文亮本人。拨打当地的110报警，被告知让回到案发地报警。王俊杰求助当地市场监督管理局也无果，被告知让法人（王高锋）在洛阳报案。洛阳本地派出所告知是经济纠纷，遂诉至西工法院，望判如所请。苗文亮、黄山天和公司未到庭、未答辩。经审理查明：2021年3月12日洛阳青龙公司的销售采购经理王俊杰通过微信与黄山天和公司的法定代表人苗文亮通过各自的微信联系，就采购口腔科医疗器械的事宜进行协商。苗文亮将产品型号、价格以及黄山天和公司的营业执照、医疗器械经营许可证发给王俊杰，王俊杰在核实确认以上信息真实的情况下，向黄山天和公司订购40盒富士Ⅰ（每盒单价345元，货款共计13800元），130盒富士Ⅱ（每盒单价173元，货款共计22490元），130盒富士Ⅸ（每盒单价235元，货款共计30550元），以上合计66840元。苗文亮表示其有上述型号的货物，王俊杰遂向苗文亮本人索要了银行账号。3月13日苗文亮将其建设银行的账号发给王俊杰，后王俊杰向该账户转货款66840元。3月15日，苗文亮将快递单发给王俊杰并让其留意货物快递信息。之后不久苗文亮又联系王俊杰告知发错货，并要求洛阳青龙公司把货转发至其深圳的用户。王俊杰遵其告知发货却被黄山天和公司深圳的客户以未按需发货拒收。苗文亮另告知洛阳青龙公司其还有货，洛阳青龙公司的王俊杰遂于3月18日再次通过微信向苗文亮转账3000元用于订货，但此次苗文亮发的货是空盒子。另查明，洛阳青龙公司于2021年3月25日派王俊杰到黄山调查此事，产生交通、住宿费1145.3元（496元+496元+55.3元+98元）。2021年4月5日至10日洛阳青龙公司再次派三人驾车至黄山调查此事，产生交通、住宿费2189.68（163元+319元+332元+54.95元+90.25元+24元+381元+162.99元+63.65元+19元+32元+200元+347.84元）。以上共计3334.98元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。洛阳青龙公司与黄山天和公司虽未签订书面的采购口腔科医疗器械的买卖合同，但根据洛阳青龙公司出具的微信聊天记录、转账记录以及发货记录，表明其双方就买卖口腔科医疗器械的规格、价格、数量进行了协商，确定了购买价格，洛阳青龙公司根据协商确定的价格向黄山天和公司支付了货款，双方的买卖关系真实存在。双方应当按照约定全面履行合同义务，现洛阳青龙公司已分两次向黄山天和公司支付货款69840元（66840元+3000元），黄山天和公司应当履行按照约定向洛阳青龙公司发货的合同义务。根据洛阳青龙公司出具的微信聊天记录及黄山天和公司的发货记录可以证明黄山天和公司收到货款后并未实际履行按照合同约定型号提供货物的合同义务，致使洛阳青龙公司不能实现合同目的，黄山天和公司的行为构成违约，现洛阳青龙公司要求黄山天和公司返还货款的诉讼请求，有证据证明予以支持。洛阳青龙公司为挽回损失、调查取证两次派人至黄山天和公司所在地，所产生的的交通费、住宿费属因黄山天和公司违约行为给洛阳青龙公司造成的直接损失，有证据证明的予以支持。洛阳青龙公司主张的损失中给其员工发的工资及出差补助，属于其公司内部规定，不属于其直接损失，不予支持。洛阳青龙公司与黄山天和公司系本案买卖合同相对方，享有合同权利，承担合同义务，王俊杰与苗文亮均系履行职务行为，故苗文亮不应承担向洛阳青龙公司返还货款、赔偿损失的合同义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：黄山天和医疗器械销售有限公司于本判决生效后十日内返还洛阳市青龙医疗器械有限公司货款69840元；黄山天和医疗器械销售有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳市青龙医疗器械有限公司交通费、住宿费3334.98元；三、驳回洛阳市青龙医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如黄山天和医疗器械销售有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取848元，由洛阳市青龙医疗器械有限公司负担34元，黄山天和医疗器械销售有限公司负担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二一年五月八日法官助理王玉聪书记员李诗雨
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执981号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地：赫章县城关镇前河路654号，统一社会信用代码：91520527215630018K。 被执行人：谢勇，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人谢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人谢勇在622893000103867****账户内余额人民币203.12元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢勇在贵州省农村信用社联合社622893000103867****_账户内存款CNY59334.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 龙
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初769号 原告：位秀辰，女，1952年5月16日生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：张云飞，男，1975年12月28日生，汉族，住元氏县，系原告儿子。 被告：高美然，女，1984年1月10日生，汉族，住元氏县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。 委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。 原告位秀辰与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）、高美然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告位秀辰委托诉讼代理人张云飞、被告平安保险委托诉讼代理人张倩、被告高美然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告位秀辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高美然赔偿原告因交通事故造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电车损失等经济损失共计30000元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保的冀Ａ×××××号轿车限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月22日14时10分左右，高美然驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿红旗大街由南向北行驶至元氏县下汪道口左转弯时，与由北向南行驶至此的位秀辰驾驶电动二轮车相撞，造成位秀辰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经元氏县交警大队作出道路交通事故认定书认定：高美然负全部责任，位秀辰无责任。原告的损失至今没有赔偿，为此特诉至贵院，请依法判决。 被告平安保险辩称：我司在保险责任范围内进行赔偿，诉讼费不属于保险责任，我司不承担。 被告高美然辩称：原告的所有损失应当由保险公司承担，因为我的车在保险公司入保险了。 原告为证实其主张，向本院提交证据如下：1、医疗费13253元，有元氏县中医院出具的票据、中医院让在外面药房买的绷带及夹板的费用；2、伙食费2700元，住院27天，每天100元；3、营养费1350元，住院27天，每天50元；4、护理费4230元，护理27天，有元氏县德才中心出具的劳动合同及误工证明；5、交通费300元；6、误工费7900元，有元氏县利聚隆纺织有限公司提供的误工证明；7、诉讼费275元。 被告平安保险质证：对证据1医疗费外购药1110元票号为84712922、84712916不认可，无相应医嘱；对证据2伙食费无异议；对证据3营养费不认可，标准仅认可20元一天，住院期间；对证据4护理费，护理人误工证明无扣减的银行流水，不认可，仅认可住院期间27天标准按照农林牧渔业64元一天计算；对证据5交通费不认可，酌情认可100元；对证据6误工费不认可，伤者68岁高龄，远超退休年龄；对证据7诉讼费不属于保险责任，我司不承担。 被告高美然质证：认同保险公司的质证意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月22日14时10分左右，高美然驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿红旗大街由南向北行驶至元氏县下汪道口左转弯时，与由北向南行驶至此的位秀辰驾驶电动二轮车相撞，造成位秀辰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经元氏县交警大队作出道路交通事故认定书认定：高美然负全部责任，位秀辰无责任。事故车辆在被告平安保险投保交强险及商业三者险100万元且不及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中：1、伙食补助费2700元，原、被告双方均无异议，本院予以认可；2、医疗费，提交中医院医疗费票据4张，共计12143.74元，双方无异议，本院予以认可，原告提交的两张外购药票据共计1110元，因原告没有提交医嘱，因此本院对此不予认可；3、营养费，本院认可住院期间每天按照20元计算，住院27天共计540元；4、护理费，根据原告提交的证据，可以证实原告住院期间由其女儿张云朋护理，根据原告提交的护理人员误工证明可以证实原告的工资收入为4900（扣除代扣养老保险226.9元，实发工资4701.1元）元，故护理费为（4701.1÷30×27）=4230元，因此本院对原告的该项主张予以认可；5、误工费，被告保险公司虽认为原告已到退休年龄，不应当支持，本案原告为农民，不适用在岗职工退休年龄的规定，根据其提交的误工证明可以证实其的误工损失为每天100元，误工期根据住院病历证明为住院期间27天，根据中医院出具的三次诊断证明，建议休息共计六周（42天），故本院认可原告的误工期为69天，误工费为6900元；6、交通费，原告主张300元，并不违反法律的规定，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费12143.74元、伙食补助费2700元、误工费6900元、护理费4230元、营养费540元、交通费300元，共计26813.74元。事故车辆在被告平安保险投保交强险及商业三者险一份，且不计免赔，被告在本次事故中承担全部责任，故原告的损失由被告平安保险承担。 综上所述，原告的主张不违反法律的规定，本院予以认可。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计26813.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编051130，收件人：材料收转窗口，联系电话8067×××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊周 二〇二一年五月八日 书记员  杜哲鸿
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1394号原告:吉林省仁德保险代理有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：陈宝志，该公司总经理。被告：梁洪军，男，1989年7月2日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。原告吉林省仁德保险代理有限公司与被告梁洪军劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。吉林省仁德保险代理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法对长南劳仲裁案字【2020】第222号仲裁裁决书第一项、第二项错误的裁决结果予以纠正。改判原告向被告支付2020年9月份工资2459元、向被告支付双倍工资10459元。事实与理由：被告于2020年6月4日入职原告担任保险代理，入职后至8月其基本工资为4000元，2020年8月中旬，原告召集全体员工开会，明确9月份开始实行责任底薪制即底薪+提成工资制度，被告的底薪基数每月1600元，在此基础上按完成保费的1%提成。实行新的工资制度后，被告2020年9月份应得工资为底薪1600元+提成=2459元。该工资原告已经按时足额发放被告，并无仲裁裁决书所讲原告克扣工资1415一说。被告在2020年10月1日仅上一天班后就不辞而别，再无音信，直至2020年12月1日在南关区劳动争议仲裁委员会对原告提起仲裁。被告以实际行动告诉原告，自10月1日起就已经自动离职。从这一事实看，被告何来10月份的工资。综上所述长南劳仲案字【2020】第222号仲裁裁决书第一项、第二项的裁决结果没有事实及证据支持，应该予以纠正，故原告诉至法院。本院经审查认为，依据长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日作出长南劳人仲案字【2020】第222号仲裁裁决书上裁决尾部载明：“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位有证据证明本仲裁裁决有《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定情形之一，可以自收到该裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”可见，仲裁裁决的类型为终局裁决，说明用人单位对裁决不服的，应当向吉林省长春市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，对此应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回吉林省仁德保险代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜志峰二〇二一年五月十七日书记员 马盛邦
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3809号 原告：彭涛，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈陈，女，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 彭涛与陈陈为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。彭涛到庭参加诉讼，陈陈经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈陈偿还原告借款18000元及利息，利息自起诉之日至履行完毕日止，按同期拆借中心公布的贷款利率计算（原告当庭放弃关于利息的诉请）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月至2020年5月，陈陈因资金周转困难，多次向彭涛借款合计18000元。后被告向原告出具欠条一份，并承诺于2020年3月前付清。原告多次催要该款无果，为此诉至法院。 陈陈未做答辩，亦未提交证据。 彭涛围绕诉讼请求依法提交了身份证、陈陈身份证复印件、欠条、微信转帐记录，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因资金周转困难，陈陈向彭涛多次借款。后陈陈向彭涛出具欠条一份，该欠条载明：今欠彭涛微信及转款计18000元整，本人于2020年3月前付清。欠款人陈陈。原告催要无果，为此诉至法院。 本院认为:公民合法的民事权益受法律保护。彭涛主张陈陈借款18000元未付，提供借条及微信转帐记录为证，事实清楚，本院予以支持。陈陈经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈陈于本判决生效之日起十日内支付原告彭涛借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈陈负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二一年五月七日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9772号之一 申请人:沈庆田，男，1995年7月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 被申请人:孟宪梅，女，1956年9月11日生，汉族，住山东省济宁市金乡县. 被申请人:孟宪国，男，1958年10月30日生，汉族，住山东省济宁市新乡县. 被申请人:代春红，女，1982年3月29日生，汉族，住山东省金乡县. 被申请人:金乡县金安物流有限公司，住所地山东省金乡县济宁市食品工业经济技术开发区，统一社会信用代码：91370828MA3BXRFE6X。 法定代表人：于凤翔，总经理。 申请人沈庆田与被申请人孟宪梅、孟宪国、代春红、金乡县金安物流有限公司民间借贷纠纷一案，沈庆田于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孟宪梅、孟宪国、代春红、金乡县金安物流有限公司价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孟宪梅、孟宪国、代春红、金乡县金安物流有限公司价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人沈庆田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月十八日 书记员  刘达
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6168号 被执行人：黄兆明，男,1986年8月31日出生，汉族，住中山市。 被执行人黄兆明犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2016）粤2072刑初527号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄兆明须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年4月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款118.42元并上交国库；查封被执行人黄兆明名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型:K31)的机动车一辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未能扣押，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月二十日 书记员 李洁珊
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执52号 申请执行人：商洛市假日国际旅行社有限责任公司,住所地商州区。 法定代表人：南杉，系该公司经理。 被执行人：向小霞，女,1981年2月22日生，汉族，住商洛市商州区。 商洛市假日国际旅行社有限责任公司与向小霞劳务合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2013）商区法民一初字第00419号民事判决书，已发生法律效力，权利人向本院申请执行标的为35735元，本院已立案。 本案在执行过程中，因被执行人向小霞暂无能力履行全部案款，先行缴纳案款30000元，申请执行人已领取，剩余部分达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕1002执52号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐勇 二〇二一年五月七日 书记员  赵阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5155号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：罗小琴，女，1995年10月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗小琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金6741元、逾期还款违约金387.96元及利息，并承担案件受理费45元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9773.62元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月二十日 书记员  陈浚聪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3372号原告：任某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）原告任某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任某到庭参加了诉讼，李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：请求依法判令李某偿付任某劳务工资9380元。事实与理由：2019年5月起任某给李某装修的工地安装门、玻璃和维修，至7月份结束，李某共计拖欠任某工资9380元未付，后任某催要工资，李某以种种理由推诿，拒不支付欠款，现任某无奈，为维护自己的合法权益，依据相关法律法规向法院提起诉讼，请法院依法支持任某的诉请。李某缺席，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月起任某在李某装修的工地上从事安装门、玻璃和维修等工作，至同年7月结束后，李某支付部分工资尚欠9380元劳务工资未付，后任某索要未果，遂提起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。李某下欠任某劳务工资9380元，由双方微信聊天记录和通话录音予以证实，双方债权债务关系明确，李某应支付任某劳务工资9380元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某支付任某劳务工资9380元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二一年五月十三日书记员 王雨菲
四川省理塘县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3334执22号靳某某、蒲某某：靳某某与蒲某某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10275.00元。本院已于2021年5月18日将该款转付给靳某某。至此，靳某某向本院申请执行的（2021）川3334民初108号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4030号申请执行人:周正凯，男，1964年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：周邦，男，1984年2月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周正凯与被执行人周邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初2394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周邦至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周邦的银行存款802872.16元（已含执行费10325元）或扣留、提取其应得收入802872.16元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产(迟延履行金及利息暂计算至本裁定之日)。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年五月十七日书记员  吴紫丽
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1027号吴必君、敖碧春：你/你单位与罗文先（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初1062号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人罗文先支付3万元；承担案件受理费275元；承担本案执行费约350元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1027号当事人缴款通知书二〇二一年五月十一日
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢10号之三申请执行人：邓丽，女，1986年4月15日生，汉族，贵州省晴隆县人。被执行人：颜治松，男，1984年7月27日生，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜治松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜治松在贵州农村信用社联合社xxx账户内存款人民币87905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月十一日书记员 谭国亚
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1796号申请人景震，男，1975年5月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人张淑芹，总经理。景震与北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初11210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景震于2021年3月5日向本院申请执行被执行人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司案款共计14293.47元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年5月17日起至2022年5月16日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的14293.47元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年五月十八日书记员  曾思亮
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1916号被执行人：宋冬梅，女，1977年10月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人：郝运梅，女，1967年04月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初351号法律文书已经发生法律效力。因被执行人宋冬梅、郝运梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日依法立案执行。本院已向被执行人宋冬梅、郝运梅发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人宋冬梅、郝运梅银行存款1000元。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人宋冬梅、郝运梅应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人宋冬梅、郝运梅应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宋冬梅、郝运梅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月八日书记员  王禹博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0504民初3167号 原告：张中琼，女，1964年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：刘小霞，女，1980年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告张中琼诉被告刘小霞定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月8日，原告得知被告承租的位于泸州市龙马潭区门市转租，原告有意向以8万元转租该门市，与被告协商后，当日向被告支付了定金10000元，约定3月12日签订正式合同。次日，原告认为被告房屋转租价格明显高于周边，要求被告降价，否则不愿承租。原、被告没有签订合同，被告应当未退还定金。双方还因退款事宜起纠纷，经派出所调解未果。原告起诉来院，望判如所请。 被告承认原告陈述的定金交付的事实，但认为，双方订立了口头合同，原告无视契约精神，在正式签订合同前单方面毁约，在约定的时间，原告未与其签订转租合同，已构成违约。根据法律的规定及交易习惯，定金不应退还。 本院认为，本案系定金合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他方式。”；第五百八十六条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时生效”。本案中，双方虽未签订书面合同，但双方口头达成了转租门面的协议，且原告向被告交付定金10000元，作为履约担保。原、被告双方达成了转租门面的口头合同，且定金合同已生效。原告认为双方没有合同的主张，与法律规定相悖，不予采纳。原告明确表示因价格高，不愿继续履行双方达成的口头转租合同，已构成违约。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”原告作为给付定金一方其存在违约行为，无权要求被告返还定金。原告所主张的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张中琼的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  张玉春 二〇二一年五月二十日 书记员  魏欣怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8351号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：许南南，女，1999年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。本院在执行刑事审判庭移送许南南一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月十九日书记员  田夏华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5132号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王婷，女，1990年11月28日出生，汉族，职业不详，住甘肃省灵台县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告王婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金25000.44元、利息771.9元、罚息2031.32元，共计27803.66元（截至2020年9月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月29日至2019年10月29日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用33000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月28日，被告累计拖欠27803.66元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金25000.44元、利息771.9元、罚息2031.32元，合计27803.66元（截至2020年9月28日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月29日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金25000.44元、利息771.9元、罚息2031.32元，合计27803.66元（截至2020年9月28日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由被告王婷负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王婷于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员        王   健   二〇二一年四月二十二日                            书 记 员       关 义 丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4785号 申请执行人：龚正杰，男,1985年12月8日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人龚正杰与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1900号 原告：刘鹏，男，1986年2月12日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 被告：刘志，男，1984年9月4日出生，汉族，住任丘市。 原告刘鹏与被告刘志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘鹏到庭参加诉讼。被告刘志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月31日，被告向原告借款1万元人民币，并承诺2个月还清，到了还款期，原告多次催要借款，被告总是以各种理由不还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告刘志未答辩。 经审理查明，2020年10月31日，被告刘志向原告刘鹏借款，并为原告刘鹏出具借条一份，内容为：“刘志2112241984××××××××欠刘鹏1309261986××××××××10000元整（大写）壹万元整从10月31号起至12月31日还清。借款人：刘志2020.10.31”。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘鹏主张被告刘志向其借款1万元，提供了借条证实，被告刘志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院对原告该主张予以支持。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。依照《中国人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张莎莎 二〇二一年五月十四日 书记员  王 颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3346-1号 赵某某: 本院已受理原告王某与被告赵某某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十三日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6753号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6753号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执647号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：万凯军。 被执行人：邓燕林。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人邓燕林公证债权文书一案，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据(2019)川律公证内经字第23878号公证债权文书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人邓燕林给付13560.00元。 本案执行中，已对被执行人邓燕林名下登记所有的位于龙泉驿区的房屋予以查封，但因该案标的较小，不宜处置。冻结了被执行人邓燕林名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人邓燕林无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人邓燕林尚欠申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司13560.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年五月十二日 书记员 王 飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1509号罪犯陆敏，男，1990年6月27日出生，汉族，云南省新平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）玉中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人陆敏犯抢劫罪；故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1785元，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年5月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年10月20日、2016年1月21日、2018年10月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17585元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆敏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月23日起至2028年6月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执951号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅。 被执行人：铜陵亿泰置业有限公司，住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层，统一社会信用代码913407005563384960。 法定代表人：陈灿太。 被执行人：铜陵市美华大酒店有限公司，住安徽省铜陵市义安北路，统一社会信用代码91340700610436952X。 法定代表人：陈灿太。 被执行人：陈灿太，男，1966年06月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：魏礼兵，男，1964年08月07日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵亿泰置业有限公司、铜陵市美华大酒店有限公司、陈灿太、魏礼兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司、铜陵市美华大酒店有限公司、陈灿太、魏礼兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司、铜陵市美华大酒店有限公司、陈灿太、魏礼兵价值3075743.93元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 飞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初515号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，该公司法律顾问。被告：齐某，住内蒙古自治区。被告：宋某，住内蒙古自治区。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称“鑫源村镇银行”）与被告齐某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源村镇银行委托诉讼代理人郭某，被告齐某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告齐某给付借款本金200000元，利息79372.79元（共计279372.79元）；二、判令被告宋某对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐某于2018年9月30日向原告借款200000元，借款期限12个月，借款月利率10‰，违约加收50%罚息。被告宋某是该笔借款的保证人。借款到期后，被告齐某未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告齐某辩称，没有异议。被告宋某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、贷款合同档案复印件一份（与原件核对无异），证明被告齐某向原告借款事实；2、个人借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明被告齐某与原告签订了借款合同，合同约定被告齐某向原告借款200000元，借款期限自2018年9月30日至2019年9月29日，月利率为10‰，借款期限为一年，未按期归还，利息上浮50%收取罚息；3、借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明原告已按借款合同约定将借款给付被告齐某；4、最高额保证合同复印件一份（与原件核对无异），证明被告宋某对被告齐某的借款本息承担连带给付责任；5、利息明细原件一份，证明截至2021年4月25日，利息共计79372.79元。被告齐某对原告提交证据的质证意见为，没有异议。本院对原告提交的证据的认证意见为，原告提交的证据可以证明其主张，本院均予以采信。被告齐某未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告齐某与原告鑫源村镇银行签订了编号为20180494的《个人借款合同》，合同约定被告齐某向原告借款200000元，借款期限自2018年9月30日至2019年9月29日止，借款月利率为10‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。被告齐某未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起执行逾期罚息利率，罚息利率（月息）为15‰。同日，被告宋某与原告签订了20180388的《最高额保证合同》，合同约定被告宋某对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告依约将200000元借款发放至被告齐某银行账户。截止2021年4月25日，被告齐某尚欠原告借款本金200000元，利息79372.79元，本息合计279372.79元未偿还。被告宋某亦未履行保证人义务。本院认为，原告鑫源村镇银行与被告齐某订立的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告鑫源村镇银行按照借款合同约定履行了交付借款的义务，被告齐某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告齐某归还借款本金200000元及利息79372.79元，本息合计279372.79元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告宋某签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告宋某对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：被告齐某于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金200000元及利息79372.79元，本息共计279372.79元；二、被告宋某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2741元（原告已预交），由被告齐某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告宋某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年五月十三日书记员  徐 杨
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书        (2021)陕0482民初1317号 原告:刘某。被告：刘某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司，住所地：陕西省彬州市，统一社会信用代码：91610427222010036D。    原告刘某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司机动车交通事故纠纷纠纷一案，原告刘某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元(未缴纳)，由原告刘某承担。       （此页无正文）   审  判  长      文 娟                                 二〇二一年四月二十八日                                                 书  记  员      郭姗珊      1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1472号原告：王国防，男，汉族，1970年7月14日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王事业，男，汉族，1970年1月1日生，住漯河市召陵区。村委会推荐。被告：师保迎，男，汉族，1972年3月15日生，住漯河市郾城区。原告王国防诉被告师保迎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国防的委托诉讼代理人王事业到庭参加诉讼，被告师保迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王国防向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿借款及利息201000元（利息从借款之日起至2021年3月30日即原告起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年期间，原告在为被告打工期间，被告多次向原告借款，原告以现金、银行转账等方式陆续借给被告十万元，经双方结算，被告分别于2017年9月24日，2017年10月18日向原告出具各五万元的借条，约定利息及还款时间，但被告以各种理由推脱至今未还。原告经常向被告索要借款未果，截止目前，被告第一笔借款应偿还5万元+（4年+3个月）×1000元，共计101000元，第二笔借款应偿还原告5万元+（4年+2个月）×1000元，共计10万元，两项合计201000元。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告师保迎未答辩。经审理查明：被告向原告多次借款，借款数额共计10万元。原告以微信转账或现金支付的方式将借款出借给了被告，被告分别于2017年9月24日、2017年10月18日向原告出具《借条》两份，两份借条显示了被告分两次向原告借款共计10万元。双方在借条中约定利息为月息2分。还款期限约定为：春节前一次性还清。本院认为：原、被告之间的借贷关系存在的事实，有原告陈述、借条及转账凭证在卷佐证，本院对此予以确认。关于被告是否应偿还原告借款及应偿还的借款数额：原被告双方在借条中约定的还款期限为春节前一次性还清，被告未按约定借款期限偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告偿还该笔借款的诉请予以支持。原告主张其通过通过微信及现金给付的方式共向被告出借10万元，且提交有微信转账记录及《借条》在卷佐证，本院对此予以确认，故被告应向原告偿还的借款数额是10万元。关于利息：原、被告双方对利息的支付在《借条》中有约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持。原告主张被告按月息2分支付2017年9月24日的5万元的借款利息51000元、2017年10月18日的5万元的借款利息50000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，因此，原告主张的利息应以10万元为本金分别从借款之日（即2017年9月24日、2017年10月18日）起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的四倍至2021年3月30日。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：一、被告师保迎于本判决生效后十日内偿还原告王国防借款10万元及利息（利息以5万元为本金从2017年9月24日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2021年3月30日止；利息以5万元为本金从2017年10月18日起月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2021年3月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王国防的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2160元，由被告师保迎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭庆祥二〇二一年五月六日书记员  冀 雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8731号 上诉人（原审被告）：胡会兰，女，1971年12月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，执行董事总经理。 委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。 上诉人胡会兰因与被上诉人四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡会兰上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或重新审理；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：因家中被盗，被上诉人不与被盗业主协商处理，业主提出物业公司卫生脏乱差也不予理会，业主为维护自身利益暂停交纳物业管理费，待被上诉人协商处理后再缴纳物业费。 被上诉人悦华物业公司二审中未提交书面答辩意见。 悦华物业公司向一审法院起诉请求：判令胡会兰向悦华物业公司支付物业费4887.54元。 一审法院认定事实：胡会兰系成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积为77.58平方米。2010年4月22日，四川如阳实业发展有限责任公司（甲方）与悦华物业公司（乙方）签订《“××”前期物业服务合同》，约定悦华物业公司为“××”小区提供物业服务,管理期限暂定为三年；收费标准为多层电梯住宅1.5元/月/平方米；业主或物业使用人应于房屋依法交付之日起，每半年第一个月10日前向乙方交纳下半年的物业费，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应付物业服务费的万分之五交纳滞纳金。胡会兰未交纳2013年2月1日至2016年7月31日期间物业费4887.54元，2017年10月8日，悦华物业公司向胡会兰书面催收物业费未果，故提起本案诉讼。另查明，“××”小区于2012年7月31日交房完毕，悦华物业公司在案涉小区提供物业管理服务至2016年8月8日。 一审法院认为，依照原《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力……”的规定，悦华物业公司与四川如阳实业发展有限责任公司签订的《“××”前期物业服务合同》对胡会兰具有约束力。悦华物业公司作为物业管理企业为“××”小区提供了物业管理服务，胡会兰应依约支付物业费，对悦华物业公司要求胡会兰交纳物业费4887.54元（42个月×77.58平方米×1.5元/月/平方米）的诉讼请求，一审法院予以支持。胡会兰其以家中被盗悦华物业公司未予以解决，且小区环境脏乱差为由，拒交物业服务管理费，依照原《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，胡会兰如认为悦华物业公司未履行合同约定义务，造成损失可另行主张权利。综上，一审法院遂依照原《中华人民共和国合同法》第六十条，原《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决：胡会兰于判决生效之日起十日内向悦华物业公司支付物业服务费4887.54元。案件受理费50元，减半收取25元，由胡会兰负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，四川如阳实业发展有限责任公司与悦华物业公司签订的《“××”前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定该合同合法有效且对包括胡会兰在内的所有业主具有法律约束力，各方当事人均应按约履行。本案中，上诉人主张家中被盗，被上诉人没有协商处理和赔付。本院认为物业公司并非直接侵权人，根据《物业管理条例》的规定，物业公司有一定的安全防范义务，但这种安全防范义务仅指物业公司为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用的安全保卫活动，该义务是有限的、相对的且上诉人并未提供其他证据证明被上诉人存在未尽安全防范、治安巡逻等物业服务职责的情形，故该主张本院不予采纳。关于上诉人主张小区卫生脏乱差，如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，可通过及时告知、督促改正或提起诉讼等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容。若问题仍然得不到解决，业主可通过行使法律所赋予的权利通过召集业主大会的方式重新选聘物业服务企业行使权利而不能动辄拒交物业费。 综上，上诉人胡会兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡会兰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  喻小岷 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 悦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3744号 申请执行人：郑秀双 被执行人：珠海市壹鸣置业有限公司 关于申请执行人郑秀双与被执行人珠海市壹鸣置业有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）3378号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已履行完毕其义务，申请执行人亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3423号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，统一社会信用代码9134010071175911XF。 法定代表人：马景瑜，该银行行长。 被执行人：刘道顺，男,1987年1月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院作出的（2019）皖0102民初4018号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘道顺银行存款53525元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月十八日 书记员  聂传政
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初200号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人武某某，男，1992年出生于山东省泰安市，户籍地泰安市，汉族，中专文化程度，务工，住泰安市。因本案于2021年2月4日被取保候审。辩护人张洪群，山东五岳律师事务所律师，泰山区法律援助中心指派。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人武某某及其指定辩护人张洪群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月31日15时许，被告人武某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山大街由东向西行驶至泰山汽车站时，与行驶在前的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，后武某某驾车逃离事故现场并继续行驶至荣院东路路口时，与行驶在前的鲁JD05000号小型轿车相撞。经认定，武某某承担该两起事故的全部责任。经检验，武某某血液酒精含量为174.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人武某某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关提出对被告人武某某判处拘役二个月，并处罚金九千元的量刑建议。被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人武某某醉酒驾驶机动车，发生两起交通事故，对第一起交通事故负全部责任，并在事故发生后逃逸，对第二起交通事故亦负全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人在事故发生后能够拨打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿了两起事故被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚，并系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二一年五月十二日书记员  邢沙沙
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6760号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6760号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月十八日书记员 ：
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3426号原告：郑培杰，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：李在明，男，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告郑培杰与被告李在明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑培杰、被告李在明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑培杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金21500元（按照合同约定,在2020年11月1日前应付一年半的租金，合计6万元，但原告支付了38500元，尚欠21500元）；2、判令被告支付违约金12万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日,原、被告签订租车合同,原告将苏A587K**.2米冷藏车租给被告使用,约定每年租金4万元,租期3年,分期支付租金。原告按合同约定将车辆交付被告后,被告按合同约定支付部分租金后拒不履行合同,构成违约,根据合同约定,被告应承担三年租金两倍的违约金,原告多次向被告催要租金,被告拒不支付,为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告李在明辩称，1、当时我们约定的是半年一付，2020年5月因疫情原因，我和原告协商推迟几个月支付，在2020年7至8月份支付了2万元，2020年11月份我又支付了2万元。现在双方争议的是先用车后付钱还是先付钱后用车，我们前面都是先用车再付钱，所以我并没有迟付。对于合同中“2020年5月前付半年租金2万元，2020年11月前付一年租金4万元”的理解，应该是2020年11月付清2019年11月至2020年11月的4万元，而不是2020年11月1日付清2020年5月2日至2021年5月1日的租金，我们的惯例就是先用车后付钱。2、关于违约金，我并没有违约，就应该先用车后付钱。2021年5月1日应当付清2020年11月2日至2021年5月1日的租金，我暂时还没有付，因为原告起诉我了。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，原告郑培杰与被告李在明签订租车合同1份，约定：“今有苏A587K**.2米冷藏车1辆（发动机号HJ1027033），出租给李在明使用，每年租金4万元，每半年付一次。车辆保险、维修、违章、交通事故等车辆一切费用由李在明承担。租满3年车辆归李在明所有。如李在明违约，承担3年租金的2倍。如车主违约，归还之前租金的2倍，双方协商达成一致，即日生效。备注：车辆由李在明先开走，租金未付。2020年5月1日前付半年租金2万元，2020年11月1日前付一年租金4万元，后面每半年付一次，车辆一切手续都在车上。”合同签订后，被告将涉案车辆开走使用。受疫情影响，被告未能按照约定在2020年5月1日前支付2019年11月至2020年5月1日的租金2万元，后经协商，被告于2020年7至8月份将该半年租金付清。2020年11月份，被告支付原告2020年5月至11月的半年租金18500元（因原告向被告索要租金时辱骂被告，被告未付1500元）。原、被告对租车合同中租金支付时间（即：2020年5月1日前付半年租金2万元，2020年11月1日前付一年租金4万元）的理解存在争议。原告认为，应在2020年5月1日前付清2019年11月1日至2020年5月1日的租金2万元，2020年11月1日前付清2020年5月2日至2021年5月1日的一年租金4万元。被告则认为，应在2020年11月1日前付清2019年11月1日至2020年11月1日的一年租金4万元，而不是2020年11月1日付清2020年5月2日至2021年5月1日的租金，原、被告的交易惯例就是先用车后付钱，而且合同明确约定租金为半年一付。本院认为，一、关于租车合同的效力问题。原、被告签订的租车合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应依约履行。二、关于租车合同中租金支付时间的认定问题。本院认为，当事人对合同内容的理解有争议的，则应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该合同内容的真实意思。本案中，根据租车合同约定，租金为半年一付，而非一次支付一年，双方第一次租金系在车辆使用后支付。因此，结合合同其他条文及双方对合同的履行，本院认为，双方合同的真实意思应为租金半年一付，先用车后支付租金，具体而言，即应在2020年11月1日前付清2019年11月1日至2020年11月1日的一年租金4万元，之后租金半年一付。据此，被告应于2020年11月1日前支付租金合计4万元，被告仅付38500元，余款1500元，被告应支付给原告。2020年11月2日至2021年5月1日的租金2万元应在2021年5月1日前付清，被告尚未支付，原告要求被告支付该款项，本院予以支持。三、关于违约金问题。原告根据合同主张违约金12万元，明显过高，根据本案的实际情况，原告因被告迟延支付租金所造成的实际损失是银行利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，本院将违约金损失调整为按被告实际拖欠租金的金额，依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李在明于本判决生效之日起10日内一次性支付原告郑培杰租金21500元及利息（其中以1500元为基数，自2020年11月2日起至实际付清之日止；以2万元为基数，自2021年5月2日起至实际付清之日止。上述利息均依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑培杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告郑培杰负担1365元，被告李在明负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪昌二〇二一年五月十四日书记员  魏 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执恢147号申请执行人：招商银行股份有限公司丽江分行。负责人：程虹霏，职务：行长。住丽江市古城区。被执行人：张苧心，女,纳西族，1987年12月17日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行与张苧心借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月十九日书记员  吴江锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6198号原告：钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路柏杨坡路边，统一社会信用代码：92520201MA6E27FKX4。经营者：戴先堂。被告：贵阳欣荣建筑工程劳务有限公司，住所地：贵阳市云岩区海马冲路46号，统一社会信用代码：91520100766081860C。法定代表人：徐奎。被告：梁达平，男，汉族，1972年9月16日出生，住六盘水市钟山区，身份证号码：5202011972××××××××马。原告钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行与被贵阳欣荣建筑工程劳务有限公司、梁达平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行以“诉讼主体错误，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行撤回起诉。案件受理费3104.00元，因撤诉减半收取1552.00元，由原告钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行承担（原告已预交）。审 判 长  李 丹人民陪审员  王文琴人民陪审员  李静芳二〇二一年五月十日书 记 员  罗奕琳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终4666号上诉人(原审原告)：路某某，男，1983年8月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邢跃玲，山东强将律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘某某，男，1979年9月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告)：王某某，男，1968年8月25日出生，汉族，住济南市。上诉人路某某因与被上诉人刘某某、王某某合伙协议纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2021)鲁0112民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。路某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘某某、王某某的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘某某、王某某承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，2017年11月14日路某某与刘某某、王某某作为乙方与济南市历城区唐王镇岳家寨村民委员会签订《农村土地承包合同书》一份，约定乙方承包济南市历城区唐王镇岳家寨村民委员会33亩3分土地，租赁费用由路某某、刘某某、王某某三人共同承担，后路某某、刘某某、王某某三人对所承包的土地进行了整顿。土地整顿完成后，刘某某、王某某在未经路某某同意的情况下将所承包的上述土地又承包给了案外人杲振海。后杲振海因到期未支付2018年的承包费用于2019年1月22日向刘某某、王某某出具了欠条一份，欠条载明“今欠王某某、刘某某2018年土地承包费34万元叁拾肆万元正、年前结清全款”。针对该笔租赁费用刘某某、王某某并未将路某某所享有的份额分配给路某某，路某某曾因该事找刘某某、王某某协商，路某某与刘某某、王某某口头约定，路某某无需另行缴纳土地承包费，其应承担的费用从杲振海缴纳的承包费用中属于路某某份额的部分进行抵扣。因此，路某某不仅不欠刘某某、王某某任何费用，刘某某、王某某还应支付路某某因杲振海一事应获得的承包费用9万余元。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回刘某某、王某某的一审全部诉讼请求。刘某某、王某某辩称，杲振海是路某某介绍给刘某某、王某某认识的，路某某陈述不知道此事与事实不符。刘某某、王某某对抵消一事不清楚也不认可。刘某某、王某某两人和杲振海的纠纷是经法院判决确认的，与路某某无关。刘某某、王某某认可一审判决。刘某某、王某某向一审法院起诉请求：1.判令路某某立即支付土地承包费15706元及利息（以15706元为基数，自起诉之日起至本息实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费等费用由路某某承担。一审法院认定事实：2017年11月14日，王某某、刘某某、路某某（共同作为乙方）与济南市历城区唐王镇岳家寨村民委员会（作为甲方，后更名为济南市历城区唐王街道岳家寨村民委员会，以下简称岳家寨村委）签订《农村土地承包合同书》一份，内容为：甲方将该村东至司家界及十一队界、西至道，南至道、北至本队地界的33亩3分土地承包给乙方；承包期限自2017年11月4日至2029年9月30日止共计12年；承包款为每年1150斤小麦/亩。结算时按当时小麦价格计算；支付方式为（1）每年9月1日前，乙方以现金方式支付当年的承包费，先交款后使用。（2）第一个五年按1150斤小麦/亩支付当年的流转价款，以后流转价款每五年按上一个五年价款10%的幅度递增……2020年4月12日，路某某、刘某某、王某某签订《分地协议》一份，内容为：经王某某、刘某某、路某某三人共同协商，将所承包的岳家村南窑场废地分开使用，协商一致后达成以下协议：一、分地情况：王某某、刘某某分公路以东二十亩（150米×85米），路某某分公路以西十一亩七（120米×130米×150米），分开后使用权归各自所有互不干涉。二、分担承包费情况，路某某分担十一亩的承包费，其余由王某某、刘某某承担……对上述土地承包费支付情况，王某某、刘某某陈述，三人从岳家寨村委处承包涉案土地后，共交纳三次承包费，2018年10月8日交纳了自2017年11月4日至2018年11月3日的承包费46337元、2019年11月22日交纳了自2018年11月4日至2019年11月3日期间的承包费42890.4元、2020年10月14日交纳了自2019年11月4日至2020年11月3日期间的承包费46336元。前二次承包费的交纳均是三人分担，最后一次承包费到了交纳期限，刘某某和王某某多次要求路某某分担，但路某某以喝多了、在外地等种种理由不予分担，后刘某某和王某某将该年的承包费46336元交到了岳家寨村委。对该陈述情况，刘某某提供了微信聊天记录、转账凭证、收款收据及岳家寨村委出具的证明为证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，路某某与王某某、刘某某共同承包经营土地，应按约定共同承担承包费，现王某某、刘某某承担了合伙应缴的自2019年11月4日至2020年11月3日的承包费，有权要求路某某分担，故王某某、刘某某要求路某某分担其中11亩土地的承包费15306元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。因路某某未及时分担承包费，势必给王某某、刘某某造成利息损失，王某某、刘某某要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其损失，不违反法律规定，一审法院予以支持，但应以15306元为基数。路某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及最后陈述的权利，依法承担对其不利的法律后果。与诉讼请求中的差额承包费400元，王某某、刘某某自认系另一承包合同产生，因当庭未带证据，同意另行主张，本案中不再处理。综上，一审法院判决：路某某于判决生效之日起十日内支付王某某、刘某某土地承包费15306元，并支付王某某、刘某某以15306元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月4日起至土地承包费付清之日止计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由路某某负担。本案二审过程中，路某某提交了以下证据：杲振海给刘某某、王某某打的欠条、（2020）鲁0112民初8567号民事判决；拟证明刘某某、王某某在未告知路某某的情况下，将三人共同承包的土地转包给了案外人杲振海，且并未向路某某支付其应获得的转包的土地承包费。刘某某、王某某均对上述证据无异议，但认为该承包费与路某某无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，路某某、刘某某、王某某共同签订的《农村土地承包合同》、《分地协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王某某、刘某某因承担了合伙应缴的自2019年11月4日至2020年11月3日的全部承包费，现要求路某某支付其应分担的承包费15306元，并承担期间利息损失，符合合同约定及法律规定，一审予以支持并无不当。路某某上诉主张将自己应承担的承包费与杲振海支付给王某某、刘某某的承包费相抵消，但其在一审中并未主张该权利，且王某某、刘某某对此不予认可，本院不予支持。相关争议可另案解决。综上，路某某的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由上诉人路某某负担。本判决为终审判决。审判员  宋海东二〇二一年五月十九日书记员  张希静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4780号 申请执行人：黄亚洲，男,1994年8月20日生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人黄亚洲与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢778号之一申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人郭兰林，符亚妮，郭旭，郭艳艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初4241号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费254988元，负担案件执行费3720元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢778号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。二〇二一年五月十二日承办人：庞兴宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保356号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：卫成翠，女，1962年11月03日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人卫成翠保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卫成翠银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结卫成翠银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6560号 李治强: 李治强与张金玲,张力志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6560号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：关玲 二〇二一年五月十三日 书记员  ：陈鹤
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1189号原告：韩某1，住大同市。被告：韩某2，住大同市。原告韩某1与被告韩某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告韩某1于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。案件受理费减半收取50元由原告负担(已交纳），余款50元退还原告。审判员 金冬梅二〇二一年五月十七日书记员 邢媛媛
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢59号之一 申请执行人：吴莉萍，女，1952年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：安徽国泰华益印刷股份有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路。 法定代表人：王前军，该公司董事长。 被执行人：安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：潮四清，该公司董事长。 被执行人：王前军，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吴国贤，女，1973年9月2日出生，汉族，安庆市第六人民医院护士，住址同上。 被执行人：潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：杨春，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人吴莉萍与被执行人王前军等人民间借贷纠纷一案，申请执行人吴莉萍依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00108号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月15日恢复立案执行，执行标的为384005.25元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并向申请执行人发出查控财产告知书。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2021年5月10日本案标的执行到位3875.19元含50元执行费，剩余标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年五月十日 书记员 张 彦
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8094号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该行行长。委托诉讼代理人：单美玉，该行员工。被告：范海峰，男，1982年11月5日出生，住所地：辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告范海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人单美玉到庭参加诉讼，被告范海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范海峰立即偿还原告个人自助小额借款本金283699.60元；2、请求判令被告范海峰立即偿还原告个人自助小额借款利息30957.87元（利息截至2019年10月31日，自2019年11月1日起至实际给付日止的利息按合同约定计算）；3、请求判令被告范海峰承担原告为本案支付的律师费用、差旅费及其他实现债权的费用。事实和理由：被告范海峰于2018年4月4日向我行申请了一笔个人自助小额借款，借款金额为283700元，还款方式为利随本清，借款到期日为2019年4月3日。截至2019年10月31日，个人自助小额消费贷款累计欠款211天，逾期本金283699.60元，逾期正常息17767.54元，逾期复利777.40元，逾期罚息12412.93元。累计欠款314657.47元，其中本金283699.60元，欠息30957.87元。我行多次对其进行催收后，被告仍未能按合同约定履行全部还款义务，现依法对其提起诉讼。被告范海峰未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，原告与被告范海峰签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人自助小额借款，借款金额为283700元，还款方式为利随本清，借款到期日为2019年4月3日。同日，原告向被告支付283700元。截至2019年10月31日，被告范海峰的个人自助小额消费贷款累计欠款211天，共还本金0.4元，累计欠款314657.47元，其中本金283699.60元，欠息30957.87元。另查明，2018年1月9日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司沈阳分行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范海峰经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告范海峰签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告范海峰未按合同约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告范海峰一次性偿还原告借款本金及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的由被告负担律师费、差旅费的诉求，虽然原、被告在签订《个人自助小额借款合同》时已经做出明确约定，但是原告并未出具缴纳律师费、差旅费的证据，无法证明其已完成支付，原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范海峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金283699.60元；二、被告范海峰于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行个人自助小额借款利息30957.87元（利息截至2019年10月31日，自2019年11月1日起至本判决确定的债务实际给付之日止的利息，按合同约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，保全费2093元，由被告范海峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张力二〇二一年五月七日法官助理马云阁书记员赵晓丹
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1031号唐章成：你/你单位与何富勇（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民特116号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人何富勇支付1.9141万元；承担本案执行费约187元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1031号当事人缴款通知书二〇二一年五月十一日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢235号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人吕兆刚，男，1962年4月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人史秀燕，女，1962年12月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人孔庆军，男，1962年9月13日出生，汉族，住乳山市。被执行人史淑芳，女，1968年10月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人史永明，男，1965年5月5日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人吕兆刚、史秀燕、孔庆军、史淑芳、史永明金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2015）乳商初字第107号民事判决书一案。该案于2021年4月28日立案执行，本院依法律规定向被执行人吕兆刚、史秀燕、孔庆军、史淑芳、史永明送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十九日书记员 孙 涛
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保72号 陈建、内蒙古东昊建设集团有限公司： 陈建与内蒙古东昊建设集团有限公司财产保全一案，在执行期间，依据（2021）甘0502民初1788号民事裁定书确定的内容，已冻结内蒙古东昊建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司赤峰红山支行账户内存款1140000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案保全完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年五月十三日 书记员  焦 凡
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2218号原告：佛山市腾迅电梯有限公司，住所地广东省佛山市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。法定代表人：吴礼洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓焕英，女，该公司员工。被告：佛山市三水区恒福星际酒店有限公司，住所地广东省佛山市×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××××。法定代表人：林杰龙，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，广东天地正律师事务所律师助理。原告佛山市腾迅电梯有限公司（以下简称腾迅公司）与被告佛山市三水区恒福星际酒店有限公司（以下简称恒福公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告腾迅公司的委托诉讼代理人邓焕英、被告恒福公司的委托诉讼代理人胡敏芝和陈宇超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾迅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电梯轿厢装饰款66600元及利息2669.47元（从2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年4月8日，应计至实际清偿之日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日原、被告签订一份《电梯附加工程协议书》，约定原告为被告在佛山市×××开发建设的“三水恒福星际酒店”2台电梯轿厢进行装饰，合同协议价为222000元，付款方式为合同签订后首付70%（155400元），完工后交付甲方使用前付清余款30%（66600元）。合同签订后，原告依约完成了协议约定的2台电梯轿厢装饰义务，并将设备移交投入使用，且在2019年11月11日完成了所装饰的2台电梯及相关资料的移交手续，同时于2019年11月19日足额开具发票交付给了被告。原告于2019年7月10日收到被告支付70%（155400元），但被告至今仍拖欠余款30%（66600元）未支付给原告。虽经原告多次催讨，但均无果。原告认为，被告不依约在电梯轿厢装饰工程完工交付使用前付清余款给原告，已构成违约，依法应承担逾期付款违约责任。因案涉电梯及相关资料最后是在2020年3月24日完成了移交手续的，故被告依约应在移交后将电梯轿厢装饰款余款支付给原告，故原告请求被告从移交之日的次日即2020年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期付款的利息符合法律规定，依法应予支持。恒福公司辩称，对原告诉请的装饰装修款的本金没有异议，但因腾迅公司在2020年3月24日才办妥两台电梯及相关资料的移交手续，其本身存在迟延履行的行为。由于双方在合同中并未约定双方违约责任，亦无装饰款迟延支付利息的约定，原告要求支付利息没有事实和法律依据，且加重被告负担，不利于被告正常生产经营。本院认为，恒福公司承认腾迅公司在本案中主张的事实，故对腾迅公司主张的事实予以确认。针对恒福公司应否向腾迅公司支付逾期付款利息的问题，双方在《电梯附加工程协议书》中约定，完工后交付恒福公司使用前付清余款30%即66600元，双方在协议中对尾款的支付时间作出约定，且恒福公司亦确认腾迅公司在2020年3月24日办妥电梯及相关资料的转交手续，恒福公司并未按约定支付剩余款项，故腾迅公司诉请恒福公司从次日起支付逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于恒福公司辩解腾迅公司存在逾期交付使用问题，恒福公司可据此提出反诉，要求腾迅公司承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告佛山市三水区恒福星际酒店有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市腾迅电梯有限公司支付尚欠的装修工程款66600元及其逾期付款利息（从2020年3月25日起至被告实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即766元，由被告佛山市三水区恒福星际酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周淑华二〇二一年五月七日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如