wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2608号原告：马汀，男，1988年8月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：石一青，男，1974年9月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告马汀与被告石一青追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告马汀到庭参加诉讼。被告石一青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马汀向本院提出诉讼请求：1.石一青归还马汀欠款12万元，利息23400元，合计143400元；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求1中利息计算为，以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年5月19日起计算至被告归还之日止。事实和理由：被告石一青为原告马汀原公司领导。被告在2014年8月8日因资金周转需要借钱为由请原告为其30万元的借款做担保人，并答应会在一个月内还清借款，原告答应为被告担保。被告从代海涛处借到人民币30万元整，原告为借款担保人。一个月后被告表示暂时无力偿还代海涛处的30万元借款，并且此笔借款利息非常高如果时间拖太长原告可能也会受到波及。原告无奈只能多次借钱共计25万元(此借款原告已起诉，法院已经判决)给被告偿还代海涛处的30万元。被告拿到钱后告知原告代海涛处的欠款已经全部还清，欠条已经销毁。随后被告在2015年初失联直至今日。2016年4月23日，代海涛找到原告家里。告知被告并未偿还30万元欠款，并且也无法找到被告。代海涛要求作为担保人的原告偿还30万元。原告报警处理，当地观前派出所民警建议去被告所在的派出所，大石头巷沧浪派出所处理。原告与代海涛同意次日去沧浪派出所处理此事。2016年4月24日在沧浪派出所代海涛拿出当时被告借款原告担保的30万元欠条及另外一张借款人为原告马汀的10万元借条。代海涛说这张10万元的借条是被告石一青给他的，被告表示原告愿意用苏Ｅ×××××的别克车作为抵押，问代海涛借款10万元，钱被被告拿走。原告对这张10万元的欠条毫不知情，并且借条上的字迹与原告本人的字迹相差很大，并非原告所写，应为被告伪造。但是原告表示愿意调解。最终代海涛与原告马汀达成调解协议：原告承担30万元借款的三分之一，10万元；承担10万元借条的五分之一，2万元，共计12万元。代海涛与原告马汀再无其他纠葛。此后被告多年失联恶意躲债。故原告诉至法院。被告石一青未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求，原告马汀依法提交了借条1张、借据1张、人民调解协议书2份、收条2张，被告石一青未提交证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年8月8日，石一青作为借款人出具一张借据，载明借到代海涛30万元，归还日期为2014年10月8日，马汀作为担保人在该借据上签名并捺印。2016年4月24日，由苏州市姑苏区沧浪街道人民调解委员会主持调解，并出具姑沧调字（2016）第090号人民调解协议书，参加调解人为代海涛、马汀，主要事实载明：2014年8月8日，石一青向代海涛借款30万元，约定2014年10月8日归还，马汀在该借据上以担保人身份签了名。目前，石一青下落不明。现在，代海涛要求马汀承担保证责任，归还石一青借款30万元，同时请求调解。对于担保一事，马汀表示情况属实。经调解，自愿达成如下协议：1.马汀同意承担石一青借款30万元的三分之一，即10万元，并于2016年5月20日前（含当日）给付代海涛；2.在上述款给付之后，代海涛同意解除马汀的保证责任；3.本协议履行后，双方再无其他纠葛。2016年5月19日，代海涛出具收条，载明收到马汀（担保人）代石一青归还的借款10万元。2、根据代海涛提供给马汀的借条，“今借代海涛人民币壹拾万元，用于生意周转，定于2015.1.29日归还”，借款人为“马汀”，落款日期为2014年12月29日。2016年4月24日，根据苏州市姑苏区沧浪街道人民调解委员会出具的姑沧调字（2016）第091号人民调解协议书，载明：2014年12月29日，石一青将马汀苏Ｅ×××××的别克汽车向代海涛抵押借款10万元，并出具了一份马汀的借条。目前，石一青下落不明。现在，代海涛要求马汀承担责任，归还借条上的10万元，同时请求调解。马汀认为借条并非自己所写，但表示可以调解协商。经调解，自愿达成如下协议：1.马汀同意承担石一青抵押借款10万元的五分之一，即2万元，并于2016年5月20日前（含当日）给付代海涛；2.在上述款给付之后，代海涛同意放弃对马汀的债务追偿；3.本协议履行后，双方再无其他纠葛。2016年5月19日，代海涛出具收条，载明收到马汀（担保人）代石一青归还的汽车借款2万元。庭审中，马汀陈述，代海涛为职业放贷者；落款日期为2014年12月29日的借条中所有文字及签名、捺印均非其本人的，该借条系人民调解委员会调解时由代海涛提供，代海涛说借条是石一青给的，石一青和代海涛说借条是马汀写的，在人民调解委员会调解时，代海涛没有提供10万元出借给石一青的相关凭证，但其考虑到刚找到工作，同意了调解方案。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，对于石一青向代海涛借款30万元由马汀承担担保责任，有借据证明，马汀不持异议，且经人民调解委员会调解达成了协议，马汀亦已按照协议承担了10万元的还款责任，故马汀有权向债务人石一青追偿，其要求石一青归还10万元并支付自2016年5月19日起至实际归还之日止的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，其中2016年5月19日至2019年8月19日期间的利息损失，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，为15675元，2019年8月20日起至实际归还之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于落款日期为2014年12月29日的借条，目前并无证据证明该款系石一青向代海涛所借，马汀基于该借条向代海涛归还2万元后向石一青行使追偿权，没有事实依据，本院不予支持。被告石一青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石一青于本判决生效之日起十日内归还原告马汀10万元，并支付自2016年5月19日起至实际归还之日止的利息损失（以10万元为基数，其中2016年5月19日至2019年8月19日期间为15675元，2019年8月20日起至实际归还之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告马汀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告马汀负担221元，被告石一青负担1363元。被告石一青负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告马汀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 凌 晨二〇二一年五月十八日书记员 尤欣怡
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7865号 尹世超： 你方起诉沈阳绿环净源热力有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  肖军威 二〇二一年五月十一日 李丽丽书记员李想
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202财保14号   申请人：河南安信达防水保温有限公司吉林市分公司，住吉林省吉林市丰满区烽火小区D号网点楼1-2层12号。   负责人:曹平海,执行董事。   委托诉讼代理人：赵勇，吉林恒正达律师事务所律师.   被申请人：吉林市松花江房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区桦皮厂镇四季祥康小区网点2-A6。   法定代表人：梁峰，总经理。   申请人河南安信达防水保温有限公司吉林市分公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林市松花江房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市桦皮厂镇四季祥康温泉小镇小区15号楼一单元204、304房屋查封,中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司为其保全行为进行担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人吉林市松花江房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市桦皮厂镇四季祥康温泉小镇小区15号楼一单元204、304房屋房籍，期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 马学彦   审判员 秦颖卓   审判员 时晓伟      二〇二一年四月二十六日   书记员 许柏松
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1089号 申请执行人刘小娟，女，汉族，1975年7月10日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人齐亚卫，男，汉族，1982年3月13日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0303民初254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人齐亚卫名下银行存款及其他收入8215元（包含执行费50元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、其他收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二一年五月十九日 书记员  龚甜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执292号之五申请执行人：苏州长海机械有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2601号2-2厂房。法定代表人：蒋启慧。被执行人：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽阳市太子河区振兴路158号。法定代表人：桂文靖。本院在执行苏州长海机械有限公司与辽宁金兴汽车内饰有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司合同银行存款519514元本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月十一日书记员 于美阳
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执80号之八申请执行人：翟某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县被执行人：薛某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省交口县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛某某在财付通支付科技有限公司085e9858e0fe7c6ac797XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币43.15元，冻结期限为十二个月。审判员 田 虎二〇二一年五月十九日书记员 贾鹏辉
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执414号申请执行人张亚军,男,汉族,1990年6月20日生,住河南省信阳市平桥区。被执行人程定书,男,汉族,1956年4月19日生,出生于河南省信阳市平桥区,住河南省信阳市平桥区。申请执行人张亚军与被执行人程定书合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初8564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程定书未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请立案执行，申请执行标的额为811800.00元及利息，本院于2021年1月25日立案，现已依法进入执行程序。1、2021年2月3日，本院依法向被执行人程定书邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2021年1月27日，本院依法对被执行人程定书的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下银行存款总计1391元，现有存款账户已被本院冻结，其他无工商信息、有价证券、车辆及房产。3、2021年1月28日至2021年5月10日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2021年4月12日，本院依法将被执行人程定书纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2021年5月13日，本院通知申请人张亚军来院，张亚军因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，如果对本院的财产调查结果有异议可以聘请律师，申请律师调查令重新调查财产线索，在本院核对财产线索后可以采取冻结、查封、拍卖等处置措施，申请人表示认可，申请人已聘请律师申请律师调查令对被执行人进行财产调查，并未发现被执行人有可供执行的财产线索及人身线索，申请人同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案共计已执行到位1391元，本案债权尚余810409元及利息未能实现。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1503执414号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二一年五月十七日书记员  吕燕子
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执437号之一 申请人：立艳，女，1981年4月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌云格日乐，女，1974年10月26日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗融媒体中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2021）内0726民特4号民事裁定书，向被执行人乌云格日乐发出执行通知书，责令被执行人乌云格日乐向申请人立艳给付15000元，但被执行人乌云格日乐至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌云格日乐的农村信用合作社的账户（账号：62XXXX46）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二一年五月十日 书记员 萨 如 拉
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2622执恢14号申请执行人：易召军，男，1976年6月10日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：潘家兰，女，1963年6月18日生，汉族，住贵州省黄平县。本院在恢复执行易召军与潘家兰买卖合同纠纷一案中，依法向潘家兰公告送达《执行通知书》等文书，责令其履行（2015）黄民初字第503号民事调解书确定的给付义务，即支付申请执行人货款及利息17380元。在执行过程中，本院通过系统分别于2021年1月18日、2月8日、2月18日、3月5日、5月6日共五次查询了被执行人潘家兰的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，到黄平县不动产登记中心、被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。因被执行人潘家兰未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人易召军申请，本院依法限制被执行人潘家兰进行高消费，并列为失信人员。经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人易召军享有要求被执行人潘家兰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人潘家兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 李 焱二〇二一年五月七日书记员 沈 楠
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1578号原告：金守国，男，汉族，住河南省清丰县。被告：金守章，男，汉族，住河南省清丰县。被告：濮阳市金旭汽车用品有限公司统一社会信用代码：91410922MA441RUX8F住所地：河南省清丰县马庄桥镇金魏村。法定代表人：金守章。被告：赵俊利，女，汉族，住河南省清丰县。原告金守国与被告金守章、濮阳市金旭汽车用品有限公司、赵俊利民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金守国到庭参加诉讼，被告金守章、赵俊利、濮阳市金旭汽车用品有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金守国向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告间的借款合同；2、判令三被告偿还欠款455000元；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费等为诉讼支出的费用。庭审中，原告金守国补充称，请求法院判令被告濮阳市金旭汽车用品有限公司把原告的货返还，包括空调、冰箱、电热水器。被告金守章与原告口头约定每月1分5的息，赵树强有录音可以证明，要求三被告按照约定自借条签订之日起支付利息。事实与理由：被告金守章为其名下公司濮阳市金旭汽车用品有限公司生产经营所需向原告借款500000元，原告于2019年2月13日向被告金守章转款200000元，2019年2月14日向被告金守章转款200000元，2019年4月4日向被告金守章转账50000元，2021年4月7日，被告金守章在原告所开海尔专卖店内购买电器花费22000元，另让原告向白明杰转款28000元均未向原告支付，共计50万元。被告金守章于2020年2月15日补借据和收据一张，证明其向原告借款50万元，并加盖公司公章。被告濮阳市金旭汽车用品有限公司系一人有限责任公司，被告金守章系唯一股东，该借据由金守章签字并加盖濮阳市金旭汽车用品有限公司公章，且被告陈俊利与被告金守章系夫妻关系，三被告应对该借款承担连带责任。借据签订后，被告金守章先后还款45000元，截止起诉之日，被告尚欠原告借款455000元。原告多次向被告索要借款，被告一直推脱，后联系不上，且在欠款期间，被告转移其名下财产，资金出现异常，被告行为使债权无法得到实现，故诉至法院。被告金守章、赵俊利、濮阳市金旭汽车用品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：被告濮阳市金旭汽车用品有限公司股东为被告金守章。受被告金守章邀请，原告金守国入股被告濮阳市金旭汽车用品有限公司。原告金守国以向被告金守国的转账、购置空调、冰箱款等折抵出资等共计出资500000元。后原告金守国要求退出，被告金守章于2020年2月15日向原告出具了借据，借据载明被告濮阳市金旭汽车用品有限公司、金守章向原告金守国借款500000元整，借款期限自2020年2月15日至2022年2月15日，并加盖了被告濮阳市金旭汽车用品有限公司公章。原告金守国庭审中称被告金守章承诺自2020年9月开始每月偿还借款本金15000元。被告金守章实际于2020年9月16日、2020年10月15日、2020年11月17日分别偿还借款本金15000元共计45000元，剩余455000元未依约偿还。另查明，被告濮阳市金旭汽车用品有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告金守章为被告濮阳市金旭汽车用品有限公司登记股东、法定代表人。本院近期已有多起案件，多名当事人诉被告金守章、被告濮阳市金旭汽车用品有限公司。庭审中，原告金守国也提交了被告濮阳市金旭汽车用品有限公司经营现状的照片、视频。上述事实，有银行转账记录、交易明细、借据、光盘、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，合法有效的借款合同受法律保护。本案中，原告金守国通过向被告金守章转账等方式入股被告濮阳市金旭汽车用品有限公司，后经原告与被告金守章协商退出被告濮阳市金旭汽车用品有限公司，被告金守章、被告濮阳市金旭汽车用品有限公司向原告金守国出具借据承诺将出资款转化为借款，该借款合同关系不违反相关法律规定，合法，有效。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……。原告金守国提交了被告金守章转移被告濮阳市金旭汽车用品有限公司资产、不能正常经营的照片、视频。被告金守章经本院传唤拒不到庭参加诉讼，且本院近期已有多次涉及被告金守章、被告濮阳市金旭汽车用品有限公司的多次诉讼案件。故本院认为，原告以被告金守章、被告濮阳市金旭汽车用品有限公司在还款期满前以行为表明不履行还款义务要求解除合同并请求其立即偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告金守国称与被告金守章口头约定了利息，但现有证据难以证实，本院不予支持。原告金守国称被告赵俊利与被告金守章系夫妻应承担连带还款责任，但未提交相关证据证明本案债务为夫妻共同债务，本院不予支持。被告金守章、赵俊利、濮阳市金旭汽车用品有限公司经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告金守国与被告金守章、濮阳市金旭汽车用品有限公司的借款合同。二、被告金守章、被告濮阳市金旭汽车用品有限公司于本判决生效后十日内返还原告金守国借款共计455000元。三、驳回原告金守国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4063元，由被告濮阳市金旭汽车用品有限公司、被告金守章共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年五月七日书记员  马庆海
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执917号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赤水市支行，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：张明方，副行长。被执行人：王玉平，男，汉族，1968年4月2日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初370号民事调解书，被执行人应向申请人支付129,644.14元及相应利息，案件受理费1,446.00元，执行申请费1,845.00元，共计132,935.14元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王玉平的存款、收入132,935.14元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年五月十九日书记员  刘 路
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3994号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何丽萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何丽萍的微信、支付宝、银行账户存款12017.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5378号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4156号之一 申请执行人广西合力共推科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人罗彬杰。 被执行人苏好，男，1993年7月3日出生，汉族，住广西博白县。 关于广西合力共推科技有限公司申请执行苏好借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人苏好名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人苏好名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年五月十三日 书记员  朱佳琳
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初662号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李卫芳，系该公司员工。 被告：孙建文，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：陈雪梅，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 二被告委托诉讼代理人：庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告孙建文、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄、被告孙建文及二被告的委托诉讼代理人庞剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建文、陈雪梅共同偿还原告借款本金99975.02元及利息（自2016年9月21日起按月利率9.9‰计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙建文、陈雪梅夫妻因养殖需要，于2016年4月28日向原告华容农商行容城支行申请贷款10万元，签订借款合同，并出具借据，约定借款期限一年，贷款月利率9.9‰。贷款到期，经原告催收，被告仅偿还本金24.97元，故原告诉至法院。 被告孙建文、陈雪梅共同辩称，首先，本案已超过诉讼时效；其次，借款不属实，借款人是为亲戚蔡勋祥办理的贷款过桥手续，本人没有拿到借款，也不清楚贷款账号的情况，也未还过任何借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.孙建文亲戚欲在华容农商行贷款，请求孙建文以其名义贷款，孙建文同意后于2015年4月30日在华容农商行开户；2015年4月30日，华容农商行向孙建文账户发放贷款10万元；2016年4月，该笔贷款即将到期，孙建文亲戚希望续贷，故请求银行该笔贷款的客户经理先代为偿还，在2016年4月28日新的贷款发放后，再将客户经理代为偿还的贷款还清。2.2016年4月28日的贷款资料中的《贷款申请书》、《共同借款人承诺书》、《个人借款合同》、《还本付息授权委托书》、《借款借据》上的签名确为孙建文、陈雪梅本人所签。3.本案借款借据载明借款日期为2016年4月28日，到期日期为2017年4月28日；2017年11月5日，华容农商行依据合同约定在孙建文账户扣收24.97元；2020年3月17日，孙建文在《催收逾期贷款本息通知书》上签名捺手印。 本院认为，本案的争议焦点在于以下三个方面： 一、本案借款是否超过诉讼时效。本案借款期限应当依照借款借据上载明的期限为准，故借款期限应当自2016年4月28日起至2017年4月28日止。原告在2020年3月17日向被告催收，应当认为本案借款的诉讼时效中断，故本案借款仍处于诉讼时效期间。 二、被告孙建文、陈雪梅是否应当承担本案借款的还款责任。被告孙建文其作为一个完全民事行为能力人，在意思自主的情况下，去原告华容农商行办卡，在借款合同、借款借据上签名捺手印，将借款交给他人使用，由此引起的法律后果应当由其本人承担，故被告孙建文应当承担还款责任。被告陈雪梅作为被告孙建文的妻子，共同在借款合同上签字，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。 三、本案借款未偿还的借款本息金额。 本案中，原、被告在借款合同、借款借据中对本案借款之借款利率、逾期还款利率均有明确约定，故本案借款利率为月利率9.9‰，逾期罚息利率为月利率9.9‰（9.9‰×0%+9.9‰）。原告主张被告孙建文、陈雪梅偿还了借款本金24.97元、至2016年9月21日的借款利息4818元，被告未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述数据予以确认。原告请求自2016年9月22日起的逾期利息按月利率9.9‰计算，不违反合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建文、陈雪梅于本判决生效后三十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金99975.02元及利息（自2016年9月22日起的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率9.9‰计算至清偿之日止） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2054元，减半收取计1027元，由被告孙建文、陈雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二一年五月十一日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1220号之二被执行人：冯淑芳本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯淑芳存款人民币4382.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月十二日书记员李颖
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执异27号申请人：山东财恒投资有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路南首。法定代表人：褚坤，总经理。申请执行人：中国银行滕州支行。住所地：滕州市府前中路59号。法定代表人：李亚军，行长。被执行人：山东省滕州市对外贸易公司。住所地：滕州市龙山路东首。被执行人：滕州市精达机床实业公司。住所地：滕州市龙山路东首。法定代表人：李洪喜，经理。本院在执行申请执行人中国银行滕州支行与被执行人山东省滕州市对外贸易公司、滕州市精达机床实业公司借款合同纠纷一案中，申请人山东财恒投资有限公司向本院申请变更其为（2004）枣执字第2号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：2004年9月7日，原告中国银行滕州支行将（2003）枣民二初字第128号民事判决书所确定的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。2009年1月6日，中国东方资产管理公司青岛办事处将涉案债权转让给锐信投资有限公司。2016年11月9日，锐信投资有限公司将涉案债权转让给青岛富广通投资咨询有限公司。2018年11月18日，青岛富广通投资咨询有限公司将涉案债权转让给青岛久盈富投资咨询有限公司。2020年11月30日，青岛久盈富投资咨询有限公司将涉案债权转让给申请人山东财恒投资有限公司。上述转让均已通知被执行人。山东财恒投资有限公司向本院提交了债权转让协议、报纸公告以及青岛久盈富投资咨询有限公司向本院出具的情况说明等予以证实。本院查明，原告中国银行滕州支行与被告山东省滕州市对外贸易公司、滕州市精达机床实业公司借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2003）枣民二初字第128号民事判决，判决被告山东省滕州市对外贸易公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行滕州支行借款本金70万元及相应利息；被告滕州市精达机床实业公司对本判决确定的被告山东省滕州市对外贸易公司的给付义务负连带清偿责任，并在承担责任后有权向山东省滕州市对外贸易公司依法追偿。后被告未履行生效法律文书确定的义务，中国银行滕州支行向我院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2004）枣执字第2号。另查明，2004年9月7日，中国银行滕州支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订《债权转让协议》约定将对山东省滕州市对外贸易公司共计3笔债权（含涉案债权）转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。2009年1月6号，中国东方资产管理公司青岛办事处与锐信投资有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给锐信投资有限公司；后锐信投资有限公司将涉案债权转让给青岛富广通投资咨询有限公司，青岛富广通投资咨询有限公司又将涉案债权转让给青岛久盈富投资咨询有限公司。2020年11月30日，青岛久盈富投资咨询有限公司与申请人山东财恒投资有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给山东财恒投资有限公司。2021年4月15日，锐信投资有限公司、青岛富广通投资咨询有限公司、青岛久盈富投资咨询有限公司、山东财恒投资有限公司在山东法制报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。青岛久盈富投资咨询有限公司向本院出具说明，确认将涉案债权转让给山东财恒投资有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，根据本院查明的事实，本院（2003）枣民二初字第128号民事判决书确认的债权已转让给山东财恒投资有限公司，并依法通知了债务人，青岛久盈富投资咨询有限公司亦向本院提交了书面情况说明，认可山东财恒投资有限公司取得该债权。综上，山东财恒投资有限公司所提变更申请执行人的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院所执行的（2003）枣民二初字第128号民事判决书的申请执行人由中国银行滕州支行变更为山东财恒投资有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张文亮审判员  王介清审判员  王 磊二〇二一年五月十九日书记员  单 彬
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1851号 原告：承德美丰当地产开发有限公司，住所地：河北承德市双桥区清风西街17号，统一社会信用代码：911308027415107108。 被告：张晓磊，男，1987年3月26日生人，满族，住丰宁满族自治县。 案由：追偿权纠纷。 原告承德美丰当地产开发有限公司与被告张晓磊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告承德美丰当地产开发有限公司于2021年5月19日向本院提出撤回对被告张晓磊的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德美丰当地产开发有限公司对被告张晓磊的撤诉。 案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由原告承德美丰当地产开发有限公司承担。 审判员  李沈 二〇二一年五月十九日 书记员  张松
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执333号申请执行人：邢安民，男，汉族，1963年1月16日出生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县白河镇人民政府，住所地河南省嵩县白河镇白河街。法定代表人：张会武，镇长。关于申请执行人邢安民与被执行人嵩县白河镇人民政府合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院（2020）豫0325民初2935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其人自收到通知书之日起三日内自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人嵩县白河镇人民政府在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二一年五月十二日书记员  姜乾雷
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2744号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号，统一社会信用代码91210103817661014G。法定代表人：王志扬，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，该行员工。委托诉讼代理人：张增，该行员工。被告：代希仪，男，1966年7月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告代希仪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人张增到庭参加诉讼，被告代希仪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款人民币42084.16元(截止2020年1月7日)。2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付日止。3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实和理由：被告代希仪于2016年11月16日向我行申领信用卡，信用卡卡号为：06×××95，信用额度为50000元人民币。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2020年1月7日，信用卡透支欠款总额为42084.16元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告代希仪未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告代希仪在原告处申请办理信用卡一张，卡号为06×××95。被告开卡后，持卡消费，未按约定及时清偿。截至2020年1月7日，被告尚欠信用卡欠款总计42084.16元，故原告诉至本院。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、欠款证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告代希仪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，存在依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代希仪于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行卡号为06×××95信用卡欠款总计42084.16元（截至2020年1月7日止）；二、被告代希仪于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行卡号为06×××95信用卡欠款利息等费用（自2020年1月8日起至实际清偿之日止，按合同约定和中国人民银行相关规定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告代希仪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费852元，保全费441元，公告费800元，由被告代希仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张晓飞审 判 员 刘 芳审 判 员 皮晓赛二〇二一年五月二十日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执979号申请执行人：株洲高科物业管理有限公司，住所地：株洲市天元区栗雨工业园栗雨东路。法定代表人：邓峥嵘。被执行人：刘兴华，男，1956年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲高科物业管理有限公司申请强制执行被执行人刘兴华物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二一年五月十四日
盖州市人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0881民初1169-3号 杨忠丽： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 附： 1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。 2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。  二〇二一年五月十八日
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初484号 原告：张埃存，男，1971年2月6日出生，汉族，陕西省佳县。 被告：李捻玉，男，1969年3月1日出生，汉族，陕西省佳县。 张埃存与李捻玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。本院在审理张埃存与李捻玉民间借贷纠纷一案中，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告李捻玉39700元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告李捻玉39700元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 锦 二〇二一年四月二十日 书记员 康彩云 1
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保229号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人黄鑫，男，1989年12月8日出生，朝鲜族，住四平市铁东区。 关于黄鑫罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初148号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结黄鑫银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币3000元。 二、线下查询、查封和冻结黄鑫名下不动产、车辆、公积金等价值3000元财产。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二十日 书记员  付 瑶
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执恢145号申请执行人：招商银行股份有限公司丽江分行。负责人：程虹霏，职务：行长。住丽江市古城区。被执行人：林亚池，男,汉族，1978年12月2日生，住福建省安溪市。被执行人：廖春梅，女,汉族，1979年5月2日生，住福建省安溪市。本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行与林亚池、廖春梅借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月十九日书记员  吴江锋
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执956号申请执行人：赵连忠，男，住通榆县。被执行人：牛红龙，男，住通榆县。本院在执行赵连忠与牛军山、牛红龙民间借贷纠纷执行中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年五月八日书记员 王紫杉
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执665号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨再思，男，1985年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 本院在执行杨再思犯盗窃罪判处罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初325号刑事判决书，向被执行人杨再思发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币10,000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未发现被执行人有可供执行的财产。 2、委托被执行人户籍所在地单位协助调查，亦未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执665号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月十七日 书记员  郑 飞
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初2686号 起诉人:中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。 负责人:蒋双林，该行行长。 2021年5月14日，本院收到中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告费成财、王永芝偿还原告借款本金100000元及利息6028.58元（利息暂计至2021年3月23日，此后利息按合同约定计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告费成财、王永芝系夫妻，二人因生产经营周转需要向原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行借款并签订农户贷款借款合同农户贷款借款合同编号34020120190195693，2019年12月2日原告发放借款10万元，借款期限至2020年12月1日，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，恳请人民法院查明案件事实后依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条是我国民事诉讼法关于协议管辖法院的规定，协议约定管辖的人民法院必须是与争议有实际联系的地点的人民法院，否则协议约定管辖条款无效。本案系金融借款合同纠纷，尽管起诉人与被告在《借款合同》中约定“本合同履行过程中发生的争议解决由颍泉区人民法院管辖”，但起诉人与二被告住所地均不在本院辖区，起诉人也未提供证据证明本院系与该争议有实际联系地点的人民法院，因此，该约定无效，本院对此案无管辖权。综上，起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇二一年五月十八日 书记员  杨慧慧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2623号之一 原告：贵州拾聚壹泰商贸有限公司。住所地：遵义市播州区遵南社区遵义大道南段东侧睿创世纪广场1栋13-2。统一社会信用代码：91520321MA6GRWA00G。 法定代表人：向洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：周菁菁，贵州舸林师事务所律师。 被告：贵州中禹建设工程有限公司。住所地：贵阳市观山湖区金阳北路3号附1号金阳汇城商业办公楼1单元7层7-22号。统一社会信用代码：91520100573320968M。 法定代表人：肖慈政。 委托诉讼代理人：宋可立，贵州麒翔律师事务所律师。 被告：贵州中禹建设工程有限公司遵义分公司。住所地：遵义市播州区尚嵇镇清水村村委会旁。统一社会信用代码：91520321MA6H87Q60D。 负责人：冯育栋。 被告：冯育栋，男，1973年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告贵州拾聚壹泰商贸有限公司与被告贵州中禹建设工程有限公司、贵州中禹建设工程有限公司遵义分公司、冯育栋买卖合同纠纷一案，原告贵州拾聚壹泰商贸有限公司于2021年5月6日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州拾聚壹泰商贸有限公司撤回本次起诉。 案件受理费2860元（已减半），由原告贵州拾聚壹泰商贸有限公司负担。 审判员  罗维涛 二〇二一年五月十一日 书记员  张守松
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5840号 申请执行人周宇，女，汉族，1984年10月13日出生，住址广东省。 被执行人深圳市琳琅实业有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园四栋西2楼205，统一社会信用代码×××585。 法定代表人贺文武。 申请执行人周宇与被执行人深圳市琳琅实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤0304民初51357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  车 慧
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执保7号申请保全人任改青，女，1956年6月28日生，汉族，山西省繁峙县府西巷。被保全人侯反元，男，1948年4月7日生，汉族，山西省繁峙县人。被保全人陈月英，女，1947年11月20日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请保全人任改青与被保全人侯反元、陈月英借款合同纠纷一案，执行标的共计200000元。经本院立案执行，被执行人侯反元、陈月英的银行账户已冻结，冻结金额496.12元。至此，本案执行部分保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年五月十八日书记员 张翼龙
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢49号王永林、唐利华：申请执行人王永林与被执行人唐利华民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行标的：本金15万元及利息45000元，违约金45000元，案件受理费1650元，执行费3525元（未预交）。本院于2021年1月20日立案受理后，经执行，本院执行到位案款241650元，均已转付申请执行人。至此，王永林向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初5953号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4691号 原告：罗增桃，男，汉族，1972年3月29日出生，住重庆市大足县。 被告：张文超，本案中具体信息不详。 本院在审理原告罗增桃诉与被告张文超民间借贷纠纷一案中，罗增桃于2021年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗增桃自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗增桃撤回起诉。 案件受理费减半收取312.50元，由罗增桃负担。 审判员  代志林 二〇二一年五月十八日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1775号原告：张西虎，男，1959年8月19日生，汉族，住偃师市。被告：肖红霞，女，1966年6月1日生，汉族，住偃师市。原告张西虎诉被告肖红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西虎、被告肖红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西虎向本院提起诉讼请求：1、判令被告付清原告欠款8万元及利息。2020年10月21日—2021年4月共计利息9600元。2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告通过微信转账给被告80000元，被告说给原告所有款项，就是不给。请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告肖红霞辩称，我不欠原告钱，钱是原告自己投资扶沟县张志强股票交易，是原告本人自觉自愿与我无关。经审理查明，2020年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张西虎现金30000元，叁万元整。借款人肖红霞，身份证”。10月21日原告通过微信给被告肖红霞转款20000元；10月22日晚上转款10000元；10月23日7点50分两次转款共计10000元；10月25日下午4点56分转款两次共计10000元；10月28日转款两次共计20000元。以上原告共向被告转款70000元。被告收到以上款后分别于10月22日向原告转款1500元；10月23日转款2000元；10月26日转款3000元；10月27日转款3000元；10月29日转款3500元；10月29日转款500元；10月30日转款4000元；11月2日转款3000元；11月2日转款1000元；11月4日转款4000元。以上被告共向原告转款25500元。上述事实，有原告提交的借条、转账记录，被告提交的转账记录及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告向原告借款由其向原告出具的借条、原告提交的微信转账记录为证，原告请求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。由于被告向原告出具的借条中是30000元，应视为被告收到30000元。后原告又微信转账70000元，原告认可借条中的30000元包含当天的微信转账20000元，扣除该20000元后，被告实际收到原告款项为80000元。但原告并未提交证据证明双方的借款约定有利息，被告也不予认可。被告给付原告的款项应视为给付的借款本金。原告请求的本金数额应将该还款部分予以扣除，扣除后应为54500元。超出部分的诉求本院不予支持。原告请求被告支付利息应从其起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。由于借条是在10月21日书写，被告称借条中的30000元包含10月22日的转账10000元，证据不足，该辩称理由不足，本院不予采信。被告并未提交证据证明该借款是原告向案外人的投资，其辩称该借款是原告向案外人的投资证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖红霞于本判决生效之日起5日内向原告张西虎支付借款本金54500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年4月9日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告张西虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，由被告肖红霞负担581元，原告张西虎承担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二一年五月八日书记员  寇璐莎
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执870号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。被执行人：王大成，男，1966年12月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：吴良艳，女，1968年03月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：曲以金，男，1962年09月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：华彦娟，女，1987年08月06日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：沙冬梅，女，1970年06月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与王大成、吴良艳、曲以金、华彦娟、丁百志、沙冬梅借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4941号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王大成、吴良艳、曲以金、华彦娟、丁百志、沙冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王大成、吴良艳、曲以金、华彦娟、沙冬梅发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人王大成、吴良艳、曲以金、华彦娟、沙冬梅下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初4941号判决书，被执行人王大成、吴良艳、曲以金、华彦娟、沙冬梅应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王大成、吴良艳、曲以金、华彦娟、沙冬梅有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执870号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二一年五月六日书记员  郭 峰
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执36号申请人：侯绍林,男性,苗族,1977年5月27日出生,住云南省马关县。被执行人：何芝文，男，彝族，1966年10月10日生，住云南省富宁县。申请执行人侯绍林与被执行人何芝文租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2012）富民二初字第134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2013年1月9日立案执行。在执行过程中：因双方当事人达成和解协议，申请执行人童砚昆撤回执行申请，后因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人童砚昆于2021年1月18日向本院申请恢复执行，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人王成进送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2.查询了被执行人的不动产登记信息，并未查询到被执行人的不动产登记信息。3.查询了被执行人银行存款信息、公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息，查询到被执行人开设有银行存款账户，账户内仅有零星资金，本院已对上述查询到的被执行人银行账户予以冻结。4.查询了被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。其余并未查询到被执行人王成进其他可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人王成进进行高消费限制。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照《最高人民法院印关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，在本次执行程序中，本院已经送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人王成进未履行本案义务的情况下，依法对被执行人王成进发出限制消费令。本院依职权对被执行人的财产作出调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人童砚昆无法提供被执行人可供执行的财产线索及，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞何海二〇二一年五月六日法官助理吴颖书记员付翠
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6513号 于然祥: 于然祥与候玉英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6513号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：吕丹 二〇二一年五月十二日 书记员  ：
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1284号 原告：杜巍，女，1981年7月8日出生，住包头市。 被告：王滢洁（又名王晶晶），女，1981年9月23日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：林昭华，包头市弘昶法律服务所法律工作者。 原告杜巍与王滢杰合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案，原告杜巍于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜巍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜巍撤诉。 案件受理费25元，原告杜巍负担。 审判员  程德军 二〇二一年五月十三日 书记员  张 瑞
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1748号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，营业场所山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：曹某，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯某，山西华炬律师事务所律师。   被告：魏某，自由职业，住太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年5月19日以与被告魏某达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许兴业银行股份有限公司太原分行撤诉。   案件受理费减半收取1870元、保全费1380元，由被告魏某负担（已支付原告）。   审判员 范志宏      二○二一年五月十九日   法官助理 张明珠   书记员 刘 佳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书    (2021)陕0113财保432号申请人:李扬帆，男，1991年X月X日出生，汉族，籍住湖北省洪湖市，现住湖北省武汉市黄陂区。被申请人:邓创，女，1991年X月X日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理申请人李扬帆与被申请人邓创同居析产纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出（2019）陕0113财保863号民事裁定书，查封被申请人邓创名下位于陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋（西安市不动产权第12935XX号）或冻结、扣押被申请人名下其他等值财产。冻结存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人李扬帆于2021年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李扬帆的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除查封被申请人邓创名下位于陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋（西安市不动产权第12935XX号）或解除冻结、扣押被申请人名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    史  伟  萍    二 〇 二 一 年 五 月六日      书  记  员    史  艺  华               打印：史艺华     校对：张梦雪    2021年  月  日送达1
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1408号 上诉人（原审被告）：李占国，男，1959年2月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：郑戊一，男，1988年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县，系河北昊鼎房地产开发有限公司推荐。 被上诉人（原审原告）：武英敏，女，1954年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：王广通，男，1973年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，系被上诉人武英敏女婿。 原审被告：河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司，住所地河北省邢台市巨鹿县县城风清路与迎宾路交叉口东行200米路南。 负责人：孙祥磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊云华，男，该公司法务人员。 原审被告：河北昊鼎房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街597号法商学院综合楼3号楼2楼8211室。 法定代表人：孙祥磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊云华，男，该公司法务人员。 上诉人李占国因与被上诉人武英敏、原审被告河北昊鼎房地产开发有限公司（以下简称昊鼎公司）、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司（以下简称昊鼎巨鹿分公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李占国上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人诉讼请求，改判上诉人不承担偿还责任。2、本次诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。上诉人是河北昊鼎公司员工，应公司要求和介绍，向被上诉人借款20万元，并将80万元（包括但不限于本案被上诉人在内的借款）转至昊鼎公司账户，上诉人未实际使用、支配该借款，且被上诉人也明知该笔借款实际借用人和使用人为昊鼎公司。显然，上诉人是应昊鼎公司要求进行的借款行为，上诉人是昊鼎公司员工，处于弱势地位，而对公司贷款要求，并无更好选择。上诉人为新乐市人，与被上诉人并无接触，被上诉人也未对上诉人的个人情况、身份背景、还款能力等进行必要审查，被上诉人之所以同意出借，其关注的并非上诉人，而正是昊鼎公司，一审判决认定的“当事人有借款的合意”也是被上诉人与昊鼎公司之间的合意。一审法院不顾昊鼎公司为该借款实际借用人和使用人的客观事实，机械认定上诉人借款的表象，对上诉人显失公平。二、一审法院适用法律错误。上诉人并无借款需求，真实借款人为昊鼎公司而非上诉人，上诉人应昊鼎公司要求，系委托人与受托人之间的代理关系，且被上诉人对此完全知情。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”显然该借贷行为应直接约束昊鼎公司和被上诉人，还款责任亦应由昊鼎公司承担。退一步，即使上诉人应承担责任，那也是昊鼎公司履行不能后的补充责任。 武英敏答辩称，一、一审判决认定的事实清楚，答辩人有理由有根据认为上诉人李占国和河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司借用了我的被代理人20万元，否则上诉人也不会签字，而且一审上诉人也认可借条。二、一审法院适用法律正确。该借条既有李占国本人签字，也有河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司盖章，证明上诉人和河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司借用了我20万元，要承担连带责任，而不是上诉人说的委托代理关系。综上，请求驳回上诉请求，维持一审判决。 昊鼎公司答辩称，李占国是我河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司的员工，李占国的借款行为是履行分公司职责，借款是分公司行为，应由分公司独立承担责任。 昊鼎巨鹿分公司答辩称，李占国是我河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司的员工，李占国的借款行为是履行分公司职责，借款是分公司行为，应由分公司独立承担责任。 武英敏向一审法院起诉请求：1、判令被告李占国、河北昊鼎房地产开发有限公司、河北吴鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司偿还原告借款20万元及利息（按月息2分）；2、本案的诉讼费用及保全费用由上述被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月18日、2018年11月22日，借款人李占国、昊鼎巨鹿分公司出具借据，分别载明：今借到武英敏现金壹拾万元正，月息贰分。武英敏账户明细载明：2018年11月18日、22日分别转账李占国100000元。2018年12月10日，李占国转账昊鼎公司800000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一审法院认为，本案当事人有借款的合意，也有借款的事实。借款人为李占国和昊鼎巨鹿分公司，昊鼎巨鹿分公司作为昊鼎公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应有总公司承担或者先由分公司管理的财产承担，不足部分再由总公司承担。原告所诉借款利率，虽有约定，但被告要求按民间借贷司法解释的有关规定办理，即双方存有争议，应按最高人民法院关于民间借贷司法解释的有关规定确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第三十二条的规定，判决：一、被告李占国、河北昊鼎房地产开发有限公司、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司偿还原告武英敏借款200000元及利息（计息方法：借款100000元自2018年11月18日起至偿清之日止，借款100000元自2018年11月22日起至偿清之日止，均按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）。于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告武英敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.0元、财产保全申请费1520.0元，合计3,670.0元，由被告李占国、河北昊鼎房地产开发有限公司、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人李占国是否应偿还涉案借款问题。本案中，被上诉人武英敏为证明其与李占国之间存在借款关系，提交了借款人为李占国的案涉借条。李占国认可该借条上的签字是其本人书写，李占国作为完全民事行为能力人，应当知晓并承担在借条上签字的法律后果，李占国虽提出其与昊鼎公司系代理关系，但被上诉人武英敏对此不予认可，再结合李占国在上诉状中称“应公司要求和介绍，向被上诉人借款20万元”，说明李占国认可其是向被上诉人借款的主体，故原审判决李占国偿还武英敏借款并无不妥，应予维持。 综上所述，李占国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300.0元，由上诉人李占国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年五月十日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2117号 原告：付朝文，男，1976年11月1日出生，汉族，住湖南省永州市。 委托诉讼代理人：唐智，湖南新星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，营业场所湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 原告付朝文诉被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“人保湘潭公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告付朝文及其委托诉讼代理人唐智，被告人保湘潭公司的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付朝文向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告经济损失38.6万元及诉讼费5158元，共计391158元;二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，永州市鑫辉机械租赁有限公司法定代表人雷某某租用原告一台吊车，为其停放在创发城xx项目xx号楼的电梯运走，当日下午，原告在吊车过程中因雷某某使用铝芯线致使吊绳断裂，电梯砸在雷某某的头上，经抢救无效死亡。事故发生后，考虑本案实际情况，经调解，原告与湖南创发集团有限公司、湖南省正昌工程有限公司各承担三分之一的赔偿，由湖南创发集团有限公司先垫付，原告垫付38.6万元，原告屡次找被告要求支付保险赔偿，被告置之不理，致使湖南创发集团有限公司起诉原告，要求原告支付赔偿款38.6元以及诉讼费5158元，该案已终结生效，原告为了支付赔偿款，特提起诉讼，请法院依法判决被告支付赔偿款38.6万元及诉讼费5158元给原告。 被告人保湘潭公司辩称：1、湘Ｍ0××××号车在我司购买了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次事故已经由永州市安监部门做出了一个事故调查及安全事故责任认定，责任认定中并未认定本次事故中的吊车司机高卫军承担任何过错责任，并且本案系场内事故，不属于交强险的赔偿范围，高卫军无责，我司不应承担任何赔偿责任；2、原告以调解协议的形式确定了赔偿的比例和数额，是对其权利的一个处分，不能代表行政职能部门的一个责任划分，也不能代表其自愿承担的责任属于保险公司的赔偿范围；3、原告至今也未提供任何其已实际支付赔偿款的相关证据。综上，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：一、湘Ｍ0××××号重型非载货专项作业车（起重车）的登记所有人为原告付朝文，该车在被告人保湘潭公司投保了交强险、车损险、商业三者险（保额100万元）等，保险期限自2019年5月9日至2020年5月8日。 二、2019年6月10日下午，永州市鑫辉租赁公司法定代表人雷某某租用原告的湘Ｍ0××××号重型非载货专项作业车在创发城XX楼清运施工电梯，原告安排吊车司机高卫军（持有建设机械施工作业操作证-汽车式起重机操作）负责吊运。因施工电梯防护栏的孔太小，钢丝无法穿过，然后雷某某、雷得耀使用铝芯电线套在钢丝上起吊，起吊后，防护栏的方向不对，雷某某、雷某2跑进去想把方向扶正，吊车停止后，突然铝芯线断裂，施工电梯防护栏坠落砸中雷某某，雷某2避开。雷某某经抢救无效于当日下午死亡。 2019年6月11日、2019年6月23日，原告与湖南创发置业集团股份有限公司、湖南省正昌建筑工程有限公司通过调解协议的方式确定各承担三分之一的赔偿金额（即36.8万元），由湖南创发置业集团股份有限公司先行垫付。 三、事故发生后，永州市组成了事故调查组，事故调查组于2019年8月7日作出《XX区XX城XX项目XX楼“610”起重伤害事故调查报告》，认为事故的直接原因：“1、违章作业。雷某某违规用电梯防护网上的铝芯线连接吊车钢索起吊，雷某某作业时冲到吊钩下。2、未按要求佩戴劳动防护用品。作业人员雷某某、雷某2未按要求佩戴安全帽”，“雷某某对本次事故负有直接责任”。调查报告未涉及原告及其安排的吊车司机高卫军存在任何责任。 四、2020年，湖南创发集团有限公司在永州市法院以付朝文、人保湘潭公司为被告提起诉讼，永州市法院判决付朝文向湖南创发集团有限公司支付38.6万元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及主体资料，保险单，《XX区XX城XX项目XX楼“610”起重伤害事故调查报告》，民事判决书、民事裁定书等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间存在保险合同关系，这是双方无争议的事实。被告人保湘潭公司拒赔的理由是，XX区XX城XX项目XX楼“610”起重伤害事故中，原告及其安排的吊车司机高卫军不存在任何责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，如果被保险人对第三者不负有赔偿责任，则保险人无需承担保险责任。通过查阅《XX区XX城XX项目XX楼“610”起重伤害事故调查报告》，本院采纳被告人保湘潭公司提出的，在XX区XX城XX项目XX楼“610”起重伤害事故中，原告及其安排的吊车司机高卫军不存在任何责任。因此，被告人保湘潭公司承保的商业三者险无需向被保险人付朝文承担保险责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”XX区XX城XX项目X楼X“610”起重伤害事故不是道路上发生的交通事故，而系场内发生的安全事故，不属于交强险赔付的对象。 因此，本院对于原告提出的诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下： 驳回原告付朝文的诉讼请求。 本案受理费7170元，减半收取3585元，由原告付朝文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇二一年五月十四日 法官 助理  周 杭 代理书记员  唐 顿 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3930号原告：宏联国际贸易有限公司，住所香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：广州市白云区新市客易爽百货店，住所广州市白云区新市街棠涌西苑路14号之8。经营者：黄立建。原告宏联国际贸易有限公司与被告广州市白云区新市客易爽百货店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判员  吴佳敏二〇二一年五月十一日书记员  王柯苏
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0193执2794号 四川新网银行股份有限公司与徐飞金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保137号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人李天，男，1997年2月3日出生，汉族，住梨树县。 关于李天罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初97号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结李天银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1000元。 二、线下查询、查封和冻结李天名下不动产、车辆、公积金等价值1000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1739号被执行人：李超，男1987年04月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行与李超责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李超13452元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十一日书记员 尹林点
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执1018号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。被执行人：孙海滨，男，1981年5月15日生，汉族，无业，住吉林省通榆县新发乡六合村。被执行人：刘晓凤，女，1983年8月5日生，汉族，无业，住吉林省通榆县瞻榆镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司通榆支行与被执行人孙海滨、刘晓凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年五月十日书记员  谢承玺
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申438号 再审申请人（原审被告）：高云兵，男，汉族，1975年9月27日出生，住山东省单县。 委托诉讼代理人：汤德军，重庆信豪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人:时培行，董事长 原审被告：高建秋，男，汉族，1967年8月27日出生，住山东省单县。 原审被告：高兆青，男，汉族，1968年3月2日出生，住山东省单县。 再审申请人高云兵与被申请人山东单县农村商业银行股份有限公司，原审被告高建秋、高兆青金融借款合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，高云兵向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，高云兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许高云兵撤回再审申请。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年五月十七日 书记员  古津宇
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保279号 被保全人：黄项林，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 黄项林信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初1338号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人黄项林银行存款270410.82元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙斌 二〇二一年五月十九日 书记员  张彦 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2403号之三 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：江西众诚天下国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91361102MA35GA095E，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道157号。 法定代表人：肖奇。 关于申请执行人与被执行人江西众诚天下国际旅行社有限公司生命权纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人江西众诚天下国际旅行社有限公司在1436××××8234账户内余额人民币3216.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西众诚天下国际旅行社有限公司在中国农业银行1436××××8234账户内存款人民币3216.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4823号原告：王丽，女，汉族，1993年2月10日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县×××××××××××××××××，身份证号码：530××××××××××××047。委托代理人：易飞，广东环广律师事务所律师。被告：柯忠武，男，汉族，1984年5月16日出生，住广东省吴川市××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××014。委托代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。本院受理原告王丽诉被告柯忠武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人易飞、被告柯忠武及其委托代理人罗勇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款130000元，（向原告支付利息以130000元为本金，按照银行同期贷款利率LPR的4倍，自2020年10月28日开始计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是男女朋友关系。被告是经营一家汽车销售公司，因资金周转困难，被告在没有征得原告同意私自通过刷信用卡的方式转走13万元。后来原告得知情况要求被告还款，被告向原告出具了90000元的《个人借款借条》一张，另外40000元在原告再三催促下同意偿还，但是被告总是推脱拒不履行还款义务，故原告依法向法院提起诉讼。被告第一次开庭时辩称，被告借款是事实，写借条时确实刷了原告13万元，但因平时被告有给原告花销，所以双方进行结算认为借条写9万即可。当天被告写了9万借条后就归还了13万。被告已经全部归还，无需偿还任何款项。被告第二次开庭时辩称，被告在写借条之前套现了原告的信用卡9万元去给原告还车贷，写借条之后被告只套现原告信用卡4万元。因车子是登记在原告名下，写借条时双方是情侣关系，当天被告承诺原告的车贷由被告偿还，故被告才写下借条确认欠原告9万元。两次开庭答辩不一致的原因是当事人未将实情告知代理人。经审理查明，原告与被告曾系情侣关系，2018年开始，被告使用原告名下的平安银行、交通银行、广州银行、兴业银行4张信用卡，通过刷POS机套现方式向原告借款。2020年10月23日，被告向原告出具《个人借款借条》，确认向原告借款90000元。当天，被告使用了先还款（还款总金额为130000元）再刷卡套现方式，刷取了原告上述4张信用卡共130813元，被告刷取后未归还过原告款项也未帮原告偿还信用卡欠款。2020年11月，被告将案涉4张信用卡交还给原告。原告主张，被告通过刷卡套现方式共向原告借款130000元，因被告写借条时承诺其中40000元会尽快归还，故没有写进借条。第一次庭审时被告确认在签写借条前确实刷取套用了原告信用卡130000元。第二次庭审时则主张，该130000元中有90000元是用于为原告偿还车贷，被告实际只借用了原告40000元，签写借条时因与原告是情侣关系，被告承诺原告车贷由被告承担，才出具欠原告90000元的借条。被告在2020年10月23日进行套现实际只使用了40000元，先还款再套现，套现后又将套取的款项偿还下一张信用卡，偿还的是2020年9月的欠款，该些款项主要是用于偿还原告的车贷。另，被告还主张，被告签写借条的行为没有征得配偶同意，故借条应属无效，本案被告只需偿还原告40000元借款即可。原告否认其中90000元是用于为原告还车贷，主张被告出具借条是真实意思表示，应当履行还款义务。以上事实，有原告提交的银行信用卡账单、个人借款借条、微信聊天记录、居住证明，被告提交的银行个人明细对账单、电子签购单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，从本案查明的事实可知，被告在2018年至2020年10月期间使用原告4张信用卡多次反复套现借款，截止2020年10月23日被告套取的金额共130000元。被告主张其中90000元不是借款，而是为原告偿还车贷，未提交证据证明，且被告在借条中已明确该90000元为借款，该意思表示真实，被告主张因签写借条的行为没有征得配偶同意，故其不应还款的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告向原告借款130000元的事实清楚，本院予以认定。但原告出借给被告的款项主要源于信用卡套现所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，本院认定双方的借款合同关系应属无效。合同无效后，被告因此所取得的借款130000元仍应当予以返还，故原告请求被告偿还130000元，本院予以支持。原告请求被告按银行同期贷款利率的4倍支付自2020年10月28日起的利息，没有依据，考虑到被告占有原告的资金确实会给原告造成的一定的损失，本院综合本案实际，酌情认定本案利息应以130000元为本金，从本案立案时即2021年2月19日起，按本案立案时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告柯忠武应于本判决生效之日起五日内向原告王丽归还借款130000元及支付利息（利息以130000元为本金，按年利率3.85%从2021年2月19日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇二一年五月七日书记员 钟沛君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2426号之一 申请执行人：东莞市唐绘装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇亿洲商务中心6楼619号，统一社会信用代码为91441900MA4UPUPU4B。 法定代表人：唐麒善。 被执行人：刘俊，女，1980年7月6日出生，汉族，住湖北省石首市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1249号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷。 立案日期：2021年1月27日。 执行内容：被执行人须向申请执行人支付工程款60000元及利息，并承担案件受理费1885元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2021年3月3日档案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××，因该车下落不明，未能实际扣押处理；于2021年3月3日冻结了被执行人名下所有的财付通账户，因冻结金额较少，暂未处理（车辆查封期限为贰年，存款冻结期限为壹年，如需续控，需于到期日前提前三十天以上书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担）。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年五月十三日 书记员  苏伟杰
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初699号 原告:孙辉，男，1976年4月22日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。 被告：朱博，男，1993年1月6日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。 原告孙辉与被告朱博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉的委托诉讼代理人李建忠，被告朱博及委托诉讼代理人窦保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款71000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告于2019年6月至7月间多次向原告借款共计71000元，约定在2020年6月前给付原告。原告多次催要，被告一直未给付。 被告朱博辩称，原、被告双方既不是朋友关系，也不存在民间借贷关系，被告系专职从事二手车交易中介人员，原告是通过其本村的孙文旺介绍，委托被告到石家庄购买大型运输货车，原告给付的7万元，是委托被告向卖车的交付的定金及相关费用。被告收到钱以后，根据原告的买车需求，向有关出卖货车人员支付了定金，并办理了保险等事宜。因为所买车辆需要按揭付款，原告找不到担保人，造成购买车辆失败。被告也代原告找过担保人，原告不配合，造成交易失败，所支付的费用，卖车的人不予退还，原告所起诉的根本不是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱博对原告孙辉提供的支付宝及微信转账记录的真实性没有异议，本院予以确认；原告孙辉对被告朱博提交的证据一两份通话录音及证据二微信转账记录的真实性无异议，本院予以确认；原告孙辉对被告朱博提供的证据三收款收据提出异议，因被告提供的该证据为复印件，故本院对该份证据不予确认；被告提供的证据四证人李某、曹某的证人证言与被告提供的证据一通话录音相印证，能够证实原、被告双方并非民间借贷关系，本院对原告给付给被告的系购买车辆的款项这一事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙辉为购买车辆给付被告朱博71000元，2019年6月份原、被告共同去李某处购买车辆。观看车辆后，被告朱博与李某签订了解放牌红色货车的买卖合同，车头价款26万元左右，车挂5万元左右。被告朱博给付李某购车款、保险费约45000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙辉依据其向被告朱博的转账记录主张双方系民间借贷关系，被告朱博提供录音及证人证明了该转账系买卖车辆的款项。在原告孙辉没有就双方具有借款合意进一步举证的情况下，应承担举证不能的法律后果，原告孙辉提交的证据不足以证明其主张的借款事实成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告对于其与被告之间的纠纷，可以双方实际存在的法律关系另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙辉的诉讼请求。 案件受理费1575元，减半收取788元，由原告孙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 陈琳琳 二〇二一年五月十三日 法官助理 赵明轩 书 记 员 翟荣欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5161号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张西林，男，1987年12月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省彬县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张西林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告张西林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金3000元、利息170.33元、罚息209.32元，共计3379.65元（截至2020年9月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年12月5日至2019年12月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用3000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月28日，被告累计拖欠3379.65元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3000元、利息170.33元、罚息209.32元，合计3379.65元（截至2020年9月28日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月29日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张西林于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3000元、利息170.33元、罚息209.32元，合计3379.65元（截至2020年9月28日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张西林负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张西林于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       王   健    二〇二一年四月二十二日                            书 记 员      关 义 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1178号之一原告：谢晓玉，女，汉族，1968年7月5日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：颜淑芬，女，汉族，1976年7月21日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。上列原被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月19日裁定转为普通程序，并于2021年3月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告谢晓玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谢晓玉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币2525元，减半收取计人民币1262.5元，由原告谢晓玉承担。审判员  杨云华二〇二一年五月六日书记员  梁亚豪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执517号 李瑞军: 本院在执行李瑞军罚金一案中，责令被执行人李瑞军履行（2020）甘0502刑初135号刑事判决书确定的内容，即责令被执行人李瑞军缴纳罚金6000。被执行人于2021年4月23日自动履行罚金义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年五月六日 书记员  李晨阳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5613号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××第13层。法定代表人：黄某1。被告：熊婵，女，汉族，xxxx年03月05日出生，公民身份号码：413××××××××××××xxx，住址：广东省惠州市xxx××××××××××××××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告熊婵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年五月十三日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执408号申请执行人：赵贡金，男，1976年8月27日生，住贵州省安龙县。被执行人：李永明，男，汉族，1966年12月10日生，住重庆市垫江县黄沙乡。本院在执行赵贡金与李永明劳务合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初1632号民事判决书，被执行人赵贡金应支付申请执行人李永明劳务费3285元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产；通过本次执行，申请执行人赵贡金的债权实际实现1527.54元，未实现1757.46元。本院认为，本案中申请执行赵贡金享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执408号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年五月二十日法官助理  余东林书 记 员  谭国亚