wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1697号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：万争争，男，1983年6月6日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人万争争保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1981号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告万争争应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款31404.12元。二、被告万争争应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2692.26元。三、被告万争争应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以33425.54元为基数，自2018年5月21日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以670.84元为基数，自2019年3月29日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，公告费600元，合计1546元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费946元，本院予以退还，被告应当负担的946元缴纳至本院。原告直接交付第三方的公告费600元，被告应负担的600元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行，执行标的37696.38元及相应利息，被执行人应当负担执行费465元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月15日、5月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年4月15日、5月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年4月28日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年4月15日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托安徽省阜阳市颍上县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据颍上县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往苏州市吴中区木渎领峰商务广场264号领峰公寓2-423号实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年5月24日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1981号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月二十四日书记员  沈 怡
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初828号   原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，地址：瓜州县榆林南路**，统一社会信用代码：91620922925230027U。   负责人：蔡某，行长。   委托诉讼代理人：曹某，男，1966年11月9日出生，汉族，中国农业银行瓜州支行梁湖乡金融便利店驻点负责人，住瓜州。   被告：石某，男，汉族，户籍地甘肃永登县兰州，农民，住瓜州。   被告：王某，男，汉族，农民，住瓜州。（缺席）   被告：杨某，男，汉族，农民，住瓜州。   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告石某、王某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的委托诉讼代理人曹某，被告石某、杨某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的诉讼请求：1.请求判令被告石某偿还我行贷款本金50000元，利息3095.75元（计至2020年12月20日），合计53095.75元及债务清偿完毕前产生的所有利息；2.请求判令被告王某、杨某承担连带保证担保责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：借款人石某于2018年12月3日向中国农业银行股份有限公司瓜州支行申请农户小额贷款，经审批同意，借贷方于2018年12月15日双方签订了农户贷款借款合同，合同约定：用款方式采取自助可循环方式，贷款额度5万元，授信期限3年，至2021年12月14日止，单笔贷款使用期限1年，贷款用途：生产经营周转，贷款利率6.09%，担保方式采用三户联保方式，由被告石某、王某、杨某相互提供保证担保，并承担连带责任，借款人石某第一次在我行贷款已经按期还清。石某又于2020年1月3日向我行申请第二次贷款5万元，于2021年1月2日到期未还，造成我行贷款逾期。目前石某欠我行贷款本金50000元，利息3095.75元。为了收回贷款本息，维护我行合法权益，现提起诉讼，请予以支持。   被告石某辩称，欠款的事实及金额属实，但是因为我种的甘草，经济能力不行，没有卖掉，所以也没有能力偿还贷款。希望原告能让我分期偿还。   被告王某未提交书面答辩意见。   被告杨某辩称，我作为担保人承担的担保事实属实。   本院认定事实如下：2018年12月3日，被告石某、王某、杨某自愿组成联保小组，向中国农业银行股份有限公司瓜州支行申请贷款，承诺每个联保小组成员及其财产共有人愿意以共有家庭财产对其他成员的借款本息承担连带保证责任。各联保小组成员的借款额度、期限、利率等以原告审批为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可以随借随还、循环使用。2018年12月17日，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告石某、王某、杨某签订“农户贷款借款合同”，合同编号62020120180087201。合同约定可循环借款额度为50000元，用款方式为可循环方式，自2018年12月15日至2021年12月14日，借款人可在约定的50000元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。被告王某、杨某为被告石某提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日二年。2020年1月3日，被告石某再次向原告借款50000元，借款期限内年利率6.09%，逾期后上浮50%，即年利率9.135%，借款2021年1月2日到期。借款到期后，原告扣收被告石某存款0.03元偿还借款利息。现被告石某欠原告借款本金50000元、利息3095.75元（计算至2020年12月20日），合计53095.75元。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告石某之间的借款合同合法有效，被告王某、杨某出具了农户小额贷款联保小组借款申请书，并作为连带责任担保人在借款合同上签字，被告石某、杨某与原告之间的保证合同关系依法成立，三被告应当按照约定及时还本付息。借款到期后三被告未按约定还款，构成违约，应当承担继续还款的义务。被告石某对借款事实及金额、被告杨某对担保责任均认可。被告王某既不参加诉讼，也不提交证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行要求被告石某偿还借款本息，被告王某、杨某承担连带保证责任的诉讼请求，正当合法，予以支持。原告要求三被告承担实现债权的其他费用的诉讼请求，因未提交有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告石某偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款本金50000元，利息3095.75元（计算至2020年12月20日），合计53095.75元，限于本判决生效后六十日内履行；   二、被告石某按照年利率6.09%偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行自2020年12月21日至2021年1月2日之间的借款利息，限于本判决生效后六十日内履行；   三、被告石某按照年利率9.135%偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行自2021年1月3日起至借款本息还清为止的逾期利息，限于本判决生效后六十日内履行；   四、被告王某、杨某对上述款项承担连带清偿责任。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1127元，减半收取564元，由被告石某、王某、杨某负担。自本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王宏燕      二〇二一年五月三十一日   书记员 李美琪   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19916号 申请执行人：佛山市鼎立钢金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈公路文海路段文海工业区18号之二第5号厂房之二（住所申报）。 法定代表人：梁景德。 被执行人：佛山市纵观金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路290号首层之六。 法定代表人：李涛。 关于申请执行人佛山市鼎立钢金属材料有限公司与被执行人佛山市纵观金属制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初15858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市纵观金属制品有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市鼎立钢金属材料有限公司支付货款69581.3元及利息。案件受理费769.77元，财产保全费715.81元，合计1485.58元由被执行人佛山市纵观金属制品有限公司负担。因佛山市纵观金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市鼎立钢金属材料有限公司的请求，本院于2020年12月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院在（2020）粤0606执9433号一案的执行过程中，查封了被执行人佛山市纵观金属制品有限公司的型号为SL640的超合数控机一台，经两次拍卖均流拍，现正在变卖过程中，待变现后再对所得款项进行处理；在（2020）粤0606执14983号案的执行过程中，查封了被执行人佛山市纵观金属制品有限公司的一体化立式钻攻机一台、卧式三面钻孔机一台、卧式三面攻牙机一台、卧式四孔钻孔机一台、动头式油压自动进刀钻床一台、模具及夹具各一批，上述财产经两次拍卖及变卖均流拍，且无权利人向本院申请以物抵债；在（2020）粤0606执15358号案的执行过程中，查封了被执行人佛山市纵观金属制品有限公司的规格为500-950T的MuLer无锡市沐勒机械一台，后经评估拍卖，得执行款340000元，经依法分配，其中本案的申请执行人分得2722.67元（含案件受理费、财产保全费1485.58元）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年4月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案已执行标的为2722.67元，未执行标的为74034.79元（含执行费1035.82元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执19916号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市纵观金属制品有限公司有继续向申请执行人佛山市鼎立钢金属材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年五月二十日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1712号原告：杨四方，男，1986年10月18日出生，土家族，铜仁市碧江区人，自由职业，住贵州省铜仁市。被告：李有文，男，1993年3月6日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。原告杨四方与被告李有文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。原告杨四方向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告订购家具款10000元；2、判令被告向原告支付由此产生的各项损失47380元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事房屋装修工作，后与被告结识，被告称其能够低价向原告出售定制家具，原告在征得所装修业主的同意后与被告签订《品尚·印象定制家具订购合同》，约定由原告向被告支付10000元家具订购款后，被告在约定时间内向原告出售定制家具。但原告付款后，被告迟迟不能按约履行给付家具的义务。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。故，维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉必须符合上列条件，而本案中，《品尚·印象定制家具订购合同》系案外人潘顺成与李有文签订，案涉家具款10000元系潘顺成支付给李有文。杨四方与本案无直接利害关系，不是本案适格主体，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨四方的起诉。预交的案件受理费617元，退回原告杨四方。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  符英二〇二一年五月二十四日法官助理陈尘书记员刘佳红
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初3813号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：陈碧瑜，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。被申请人：龙山县晋圣农业开发有限公司，住所地，住所地湖南省龙山县洗洛乡小井村用代码91433130675553869X。法定代表人：田靖。被申请人：田靖，男，1975年10月18日出生，土家族，住湖南省龙山县。被申请人：邱明，女，1983年4月25日出生，苗族，住湖南省龙山县。被申请人：田东阳，男，2000年12月11日出生，汉族，住湖南省龙山县。被申请人：龙山县靖明公路建设有限公司，住所地，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县民安街道办事处五爱社区民族路（龙山大酒店**）用代码91433130MA4LTPNC48。法定代表人：田靖。被申请人：龙山县靖明有限责任公司，住所地湖南，住所地湖南省龙山县民安镇民族路**码914331307305082286。法定代表人：田靖。被申请人：龙山县靖明有限责任公司龙山大酒店，住所地湖南省，住所地湖南省龙山县民安街道办事处民族路**914331303960202182。负责人：田靖。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司诉被申请人龙山县晋圣农业开发有限公司、田靖、邱明、田东阳、龙山县靖明公路建设有限公司、龙山县靖明有限责任公司、龙山县靖明有限责任公司龙山大酒店追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2021年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龙山县晋圣农业开发有限公司、田靖、邱明、田东阳、龙山县靖明公路建设有限公司、龙山县靖明有限责任公司、龙山县靖明有限责任公司龙山大酒店银行存款1200000元，或查封、扣押相当的其他财产。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙山县晋圣农业开发有限公司、田靖、邱明、田东阳、龙山县靖明公路建设有限公司、龙山县靖明有限责任公司、龙山县靖明有限责任公司龙山大酒店的银行存款1200000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李亚飞二〇二一年五月八日法官助理谭志军代理书记员  周 青
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1469号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：路源，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告:吉林王鹏眼镜公司，住所地：吉林省长春市重庆路48号。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕彦武，男，公司副总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告吉林王鹏眼镜公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年五月二十一日书记员  李奇浔
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4926号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人赵宏宁与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4926号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖05**执1259号 被执行人：夏明文，男，汉族，1968年1月18日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初1514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏明文银行账户存款235.74元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年五月二十八日 书记员  秦 怡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初8189号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦。法定代表人：黄奉潮。委托诉讼代理人：刘燕穗，系雅生活智慧城市服务股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘敏锐，系雅生活智慧城市服务股份有限公司员工。被告：罗某某，女，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告雅生活智慧城市服务股份有限公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年五月十八日法官助理刘莎书记员王雅佩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初1246号 原告：陈志伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。 法定代表人：徐常强。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：伍育玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陈志伟诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理，原告提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告购买宾都大厦B座3层7号房相关费用及违约金共5941.65元（退还公共维修资金1365.8元、办证综合费720元、电控门及声控灯1600元、水电设施配套费2100元、违约金155.85元）。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈志伟的委托诉讼代理人马荣海，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蓝瑞彪、伍育玲到庭参加诉讼。本案现已终结。 本院经审理认定：原告与被告于2009年6月7日签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买宾阳县宾州镇临浦街183号宾都大厦B座3层7号房，双方在《商品房买卖合同》时约定：“第三条：房屋面积为87.56平方米，套内面积为73.5平方米，房屋面积最终以产权证核定的套内面积为准核算；第四条：按套内面积计算，每平方米单价2120.5元，总金额155857元；第五条：双方自行约定面积误差比 绝对值在3%以内的，原房屋单价不变，多退少补，互不计息；第十五条：出卖人应当在商品房交使用综合验收后270个工作日内，将办理权属登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本条第2项处理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同日双方签订了《商品房买卖合同》附件四：“规定应由原告交经纳的税费和其他费用包括：2、房屋公共维修资金：买受人在签订本合同时需缴纳房屋公共维修资金，资金为房屋总价的2%用于物业保修期满后的小区公共建筑及公用设施设备的大修、更新和改造；3、办证综合费用800元/户，以实际发生费用多还少补；4、代收有线电视入网及安装费暂定376元/户，最终以当地电视台收费标准为准；5、可视电控门1600元/户；6、水电设施配套费2100元/户”。2011年4月18日，原告向被告交纳了公共维修资金3117元、办证综合费800元、有线电视入网费376元、可按电控门及声控灯1600元、水电设施费2100元。2010年11月28日宾都大厦竣工，根据《宾阳县人民政府宾政函【2011】465号的批复》第六项规定：《实施》前，未建立或未按规定交存首期住宅专项维修资金的物业，业主应当自实施交存之日起，每年按照建筑面积每平方米5元的标准以幢为单位连续四年（即每平方米20元）交存首期物业专项维修资金。2012年5月29日被告按住宅面积32656.6平方米向宾阳县房地产管理所交纳了公共维修资金653132元，每平方米收取的公共维修资金为20元，其中包括原告应当交纳的物业专项维修资金为1751元。2021年2月被告为宾都大厦大楼及原告个人办理了不动产权属证书，原告个人的权属证书记载B座3层7号房建筑面积为86.72平方米，专有建筑面积为72.77平方米，被告在办理宾都大厦大楼及B座3层7号房不动产权属证书支出了160元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效双方应当遵守合同约定。原告已经取得宾都大厦B座3层7号房的产权，双方应遵照约定各自当退还相关费用，本案中被告应当退还原告的费用为：1、原告预交了3117元住宅专项维修资金，扣除应交纳的专项维修资金1751元，被告应当返还原告1366元；2、被告在办理宾都大厦大楼及B座3层7号房不动产权属证书的支出为160元，因此被告应当返还原告办证综合费640元。原告以合同为格式合同及可视电控门、水电设施配套系重复收费为由要求退还，本院认为本格式合同的内容未对原告的利益造成损害，而且可视电控门、水电设施配套已经建设完成进行使用，合同中也未约定予以返还，因此原 告主张返还这两项费用，本院不予以支持。被告未能在规定期限内为原告办理房地产权属证书，已经违约，应当按合同总价款的0.01%支付违约金，计156元。综上，被告应返还原告各项费用共计2006元，支付违约金156元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告陈志伟各项费用2006元； 二、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司支付原告陈志伟违约金156元； 三、驳回原告陈志伟的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担15元，原告陈志伟负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年五月二十日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16517号原告：何兆源，男，1967年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：董玲玲，女，1968年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘科，系被告董玲玲所在的广州市琳而食品贸易有限公司的同事。原告何兆源诉被告董玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何兆源、被告董玲玲的委托诉讼代理人刘科到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告何兆源向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币25万元及按照年化24％计算利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年2月1日计算至起诉之日即2020年8月31日、按月2%计息、共人民币3.5万元）；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友。2019年4月29日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄人民币25万元出借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金人民币25万元，借期1个月，无约定利息，但被告和原告口头约定按照月利息2%支付，实际被告自2019年1月29日开始每月支付5千元给原告，直到2020年1月29日停止支付。被告共支付给了原告10个月的利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次通过电话和微信要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告董玲玲辩称，一、关于借款本金的问题。原告起诉被告偿还本金25万元的数额属实，只是事实并不当然全部是2019年借款，应该是几年的借款数额在2019年经双方的确认。二、关于利息问题。原告请求以25万元为本金，月利率2%，自2020年2月l日起至2020年8月31日以及利息计算至被告清偿日止。被告认为，原告的利息请求没有事实和法律依据。根据双方所确认由被告签订的《借据》，双方是没有约定利息的，双方的借款期限是至2020年4月29日止。2020年2月份前，期间被告是按2%的利息给了，但是受疫情影响被告也陷于经营困难。依据8月20日，最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告主张支付利息明显没有事实和法律依据。综上所述，被告确实受疫情影响，大部分款没有及时收回，但这疫情确实也不可预见，不可抗拒，希望都能体谅，钱被告一定还，但利息应依法不应认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告董玲玲出具《借据》，载明：“本人董玲玲因急需资金周转，于公历2019年4月29日向何兆源借取人民币贰拾伍万零仟零佰元整（￥：250000元），我董玲玲所借款项于公历年2020年4月29日如数还给何兆源……”。被告董玲玲在借款人处签名捺印。嗣后，被告于2019年4月29日至2020年1月28日每月向原告支付利息5000元。庭审中，原被告均确认原告先后共借给被告250000元，后经结算由被告出具上述借据对借款金额进行确认。原告述称口头约定利息按月利率2%的标准计算，被告不予确认，述称双方未约定利息，利息是按盈利情况而支付给被告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告董玲玲向原告何兆源借款250000元，有借据及还款记录等予以证实，且被告在庭审中予以确认，故何兆源与董玲玲之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告董玲玲有义务及时偿还所欠的全部借款。故原告诉请被告偿还借款本金250000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息。双方在《借据》中并无利息的约定，原告在庭审中主张口头约定利息按月利率2%的标准计算，但被告对此予以否认，对于利息约定不明确的应视为无约定利息，故对原告约定利息的主张，本院不予支持。双方虽未约定利息，但被告在借款后向原告支付了部分款项，该款项被告在庭审中确认为支付利息，因该部分利息系被告自愿支付，不应作为本金扣减。由于被告未按时清偿借款已构成违约，依法应支付逾期利息，原告诉请被告自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十九条之规定，判决如下：一、被告董玲玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兆源偿还借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月30日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告何兆源的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2788元，由原告何兆源负担232元，由被告董玲玲负担2556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇二一年五月七日书记员  郭子谦
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3313号原告:商晨，女,1993年5月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：天津市时代凤凰影院管理有限公司,住所地天津自贸区(中心商务区)新港路1813号宝龙城市广场四楼4F-012。法定代表人:宋明键，总经理。原告商晨与被告天津市时代凤凰影院管理有限公司（以下简称凤凰影院）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商晨到庭参加诉讼，被告凤凰影院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月至2020年12月工资24410元；2.判令被告支付原告劳动合同未续签补偿金2019年1月至2020年12月共计50000元；3.要求被告公司办理退工等手续。诉讼中原告明确第二项诉讼请求为未签订劳动合同二倍工资差额50000元。事实和理由：原告于2017年8月1日至2021年2月24日在被告处工作(为正式全职员工)。2020年1月起突然口头转述,将原告改成小时工,并未给原告办理全职退工手续,也未签订小时工书面合同。被告自2019年12月起开始拖欠工资,原告至今没有收到任何劳动报酬。2020年2月份疫爆发,此后被告暂停营业未告知具体营业时间,也未给原告办理退工手续,只让原告等待消息,在此期间原告曾多次催促宋明键发放拖欠工资,但对方都以各种理由推脱,并承诺后期会一起发放工资,出于对宋明键的信任，原告一直等待,等待期间没有采取法律仲裁等形式,在此期间并未上过保险。原告任职期间只签过一年劳动合同,合同到期后并未续签过,被告未给明确说法。目前被告无法营业,双方多次协商无果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。被告凤凰影院未出庭答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日,被告向原告出具欠条一份，其上载明：今欠商晨2019年12月至2020年1月工资总额3910元，由于疫情原因，影院于2020年1月25日停业，影院无任何营业收入，现与商晨本人一致协商，于2020年12月1日全部结清，其他事项，无任何争议。原告2020年2月至12月并未到岗工作。2021年2月23日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出津滨劳人仲不字[2021]第40079号不予受理通知书，原告主体不适格，不予受理。另，原告自述于2017年8月1日入职被告公司，原、被告双方均未提出解除劳动关系。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告要求被告支付2019年12月至2020年12月工资24410元的诉讼请求。根据被告出具的欠条载明的内容，可以确认被告认可欠付原告2019年12月至2020年1月工资3910元的事实，对于上述款项被告应予支付。被告于2020年1月25日因疫情原因停业后，依据《天津市人社局关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第四条规定，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告要求按照天津市最低工资标准2050元支付2020年2月工资本院予以支持。依据《天津市人社局关于新冠肺炎疫情防控期间企业发放职工生活费有关问题的通知》第一条、第二条的规定，新冠肺炎疫情防控期间，企业停工停产超过一个工资支付周期，且职工没有提供正常劳动的，企业应向职工发放生活费，企业发放职工生活费的标准，不得低于全市最低工资标准的80%。故被告应按上述规定向原告支付2020年3月至12月的生活费16400元（2050×80%×10）。原告主张过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付未续签劳动合同二倍工资差额50000元的诉讼请求。本案中，原告未向本院提交合法、有效证据证实双方曾经签订劳动合同的事实，其以劳动合同到期未续签为由要求被告支付二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告公司办理退工等手续的诉讼请求。原告未向本院提交证据证实双方劳动关系已经解除的事实，其要求被告办理退工手续，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告天津市时代凤凰影院管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告商晨2019年12月至2020年2月工资5960元；二、被告天津市时代凤凰影院管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告商晨2020年3月至2020年12月生活费16400元；三、驳回原告商晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市时代凤凰影院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  苗卫红二〇二一年五月二十五日书记员  王凌波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3881号原告：吴遵军，男，1977年12月22日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：周宇娟，广东国腾律师事务所律师。被告：陶永辉，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省营山县。原告吴遵军与被告陶永辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴遵军及其委托诉讼代理人周宇娟到庭参加诉讼，被告陶永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、报酬情况：吴遵军称顺景制衣厂未办理工商登记，经营者为陶永辉，现已关闭；陶永辉尚欠其加工费未支付。吴遵军提交陶永辉签名确认的《工资表》及《欠条》证实其主张，《工资表》载明了包括吴遵军在内的工人的工资数额，其中吴遵军8月工资12869元，备注加工款；《欠条》载明顺景工厂欠加工厂吴遵军加工费12869元等。吴遵军表示陶永辉出具《工资表》后向其支付了2800元，扣减后陶永辉尚欠其加工费10069元。陶永辉无到庭答辩。二、仲裁情况：吴遵军等16人就案涉纠纷于2020年11月17日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请仲裁的争议不属于劳动人事争议为由不予受理，吴遵军遂诉至本院。三、诉讼请求：1.判令被告支付2020年8月、9月工资10069元；2.诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。原告吴遵军主张被告陶永辉尚欠其加工费10069元，并提供《欠条》、《工资表》等证据予以证实，且被告陶永辉未到庭答辩，未能提供证据证实已向原告吴遵军支付上述款项，故本院对于原告吴遵军的主张予以采信。因此，被告陶永辉应当向原告吴遵军支付拖欠的劳务报酬10069元。被告陶永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陶永辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴遵军支付劳务报酬10069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告陶永辉负担。本判决为终审判决。审判员  向丹丹二〇二一年五月二十一日书记员  彭梓程
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1034执112号李建兵（申请执行人），郭慧丽（被执行人）：李建兵与郭慧丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。本院已将该款转付给李建兵（申请执行人）。至此，李建兵（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1034民初26号2019.4.28-2021.4.28抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执1377号申请执行人：王向奎，男，汉族，1971年08月15日出生，重庆市荣昌区。被执行人：重庆天宏水晶玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226673399837Y。申请执行人王向奎与被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司经司法调解协议一案，本院依据已发生法律效力的(2021）渝0153民特79号民事裁定书，已向被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2021）渝0153民特79号民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2021年3月16日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人经营地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年5月17号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的1455元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1377号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年五月二十一日书记员 袁 媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2370号 申请执行人：广东传化富联精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区。 法定代表人：秦林生。 被执行人：惠州市锦盛纺织有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇和安电排站旁。 法定代表人：熊运伟。 关于申请执行人广东传化富联精细化工有限公司与被执行人惠州市锦盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初15341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人惠州市锦盛纺织有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东传化富联精细化工有限公司支付货款37008元及违约金。案件受理费515.68元，由被执行人惠州市锦盛纺织有限公司负担465.68元。因被执行人惠州市锦盛纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人广东传化富联精细化工有限公司的请求，本院于2021年2月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年5月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为52593.13元（含执行费678.72元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执2370号一案的本次执行程序。 被执行人惠州市锦盛纺织有限公司有继续向申请执行人广东传化富联精细化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年五月三十一日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执458号 申请执行人：陈容炆，男，1969年3月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李珍元，男，1978年4月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人陈容炆与被执行人李珍元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3270号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告李珍元于本判决生效后十日内清偿原告陈容炆借款本金人民币一万五千元。案件受理费减半收取87元，由被告李珍元负担”。因被执行人未按生效判决指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。 执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下财产情况后，依法查封了被执行人名下位于瓮安县的房产（查封期限至2024年3月15日止）；查封了被执行人名下的贵Ｊ×××××号炫威牌机动车一辆（查封期限至2023年2月7日止，未实际扣押）。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人李珍元差欠申请执行人陈容炆借款本金15000元，诉讼费87元，合计15087元；二、被执行人李珍元自愿在2021年5月18日向申请执行人陈容炆付款5087元（已给付），余款10000元在2021年6月30日前全部付清；三、若被执行人李珍元按期履行给付义务，则申请执行人陈容炆自愿放弃其余执行请求；若被执行人未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内申请对原生效法律文书的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，但要求对已查封财产在未履行完毕前不解除查封，被执行人表示同意。本案执行费125元，被执行人已缴纳。 本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年五月十八日 书记员  唐小伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19912号之一 申请执行人：李国勇，男，1981年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：覃杰有，男，1979年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 关于李国勇与覃杰有加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14831号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付加工费39194元及利息，并承担案件受理费397.64元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有桂Ｒ×××××车辆（2009年登记的五菱汽车），本院已依法予以查封，查封期限至2023年1月21日止，该车目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权41481.23元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年五月十二日 书记员  麦晓岚
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1324号之四 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地利辛县文州路630号。 被执行人：江汉，男性1965年5月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：岳敏，女性1965年5月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初757号民事判决书立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与江汉、岳敏金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年3月15日向被执行人江汉、岳敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年3月16日将被执行人江汉、岳敏列入失信人名单，2021年5月19日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初757号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年五月十九日 书记员  王辉
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2930执406号申请执行人王寿堂，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人彭天寿，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，四川省攀枝花市盐边县人，住盐边县。申请执行人王寿堂申请执行与被执行人彭天寿追索劳动报酬纠纷一案，据以执行的洱源县人民法院（2020）云2930民初249号民事调解书确定：“被告彭天寿自愿于2020年5月30日前一次性支付原告王寿堂劳动报酬人民币2700元。”法律文书生效后，被执行人彭天寿未履行，申请人于2021年3月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中：1、依法向被执行人彭天寿邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行；2、依法向被执行人彭天寿邮寄送达了报告财产令，责令其如实申报财产收入；3、对被执行人彭天寿进行限制高消费处理；4、将被执行人彭天寿纳入失信被执行人名单；5、本院依法对被执行人彭天寿进行了“总对总”网络查控，没有发现可供执行财产（银行存款、网络资金等）；6、到漾濞县不动产登记中心调查，发现被执行人彭天寿在漾濞县产的不动产登记手续；7、本院委托攀枝花市盐边县人民法院到盐边县不动产登记中心及被执行人彭天寿户口所在地的村民委员会及家中调查，发现被执行人彭天寿在盐边县产的不动产登记手续；没有发现被执行人彭天寿名下有可供执行财产。至此，本院已穷尽该案的财产调查措施，并将以上执行情况告知申请人，申请人同意对该案以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二一年五月十八日书记员 刘其元
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091财保20号之一 申请人：河南信为众商贸有限公司。 法定代表人：李加红，总经理。 住所地：郑州市金水区。 被申请人：荣盛建设工程有限公司。 法定代表人：耿建春，董事长。 住所地：河北省廊坊市香河新兴产业示范区。 申请人河南信为众商贸有限公司与被申请人荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出了（2021）冀1091财保20号民事裁定，对被申请人银行账户采取了保全措施。现被申请人荣盛建设工程有限公司廊坊银行账户为31×××65的存款已达到申请人保全的数额，应解除其公司其他银行账户的查封。 本院经审查认为，解除被申请人荣盛建设工程有限公司超额的其他账户符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 解除被申请人荣盛建设工程有限公司除廊坊银行开发区分行营业部31×××65账户以外其他银行的账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张孝增 二〇二一年五月十九日 书记员  刘冬林
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1188号申请执行人：王君梅,女,1970年10月21日出生,汉族,住邵东市。被执行人：叶昌达,男,1979年11月17日出生,汉族,住福建省政和县。申请执行人王君梅与被执行人叶昌达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3732号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案0.605万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月23日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人委托调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。本院于2021年5月20日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  刘建平审 判 员  刘鹏飞二〇二一年五月二十日代理书记员  郭小农
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3543号原告：尹传军，男，2000年5月23日出生，汉族，住固始县。被告：魏字威，男，１９９９年３月１９日出生，汉族，住固始县。原告尹传军诉被告魏字威民间借贷一案，本院于2021年5月1日立案。2021年5月12日，原告尹传军向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹传军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹传军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹传军负担。审判员  曹阳阳二〇二一年五月十二日书记员  宋 莉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2381号原告：马庆江，男，汉族，1949年9月11日出生，住辽宁省海城市。被告：鞍山树人建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市西二环二扎北侧。法定代表人：李宝石。原告马庆江诉被告鞍山树人建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。被告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告支付原告劳务费26935元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，自2000年以来，原告在被告单位从事力工，后期维修、电气焊等工作，劳务费每日130元。被告2017-2018年共拖欠原告劳务费26935元，原告多次向被告索要劳务费，被告会计刘亚兰证实欠款金额为26935元，但被告一直以各种理由未与支付。综上，请求法院依法维护原告合法权益被告未做答辩。经审理查明：依据原告提供的电话录音，被告的原股东李树仁对拖欠原告工资认可，被告单位会计与原告核对欠款数额26935元。上述事实，原告提供的证据有：录音证据两份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的证据，能够证明被告欠原告劳动报酬的26935元的事实，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：被告鞍山树人建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马庆江欠付工资26935元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（原告已预交），由被告鞍山树人建筑工程有限公司负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二一年五月二十八日书记员 畅诚蕊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3323号原告：徐朱季，女，1995年9月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：龚垣辉，男，1993年4月1日出生，汉族，住江苏省如东县。原告徐朱季与被告龚垣辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月24向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，且于法不悖，本院照许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐朱季撤回起诉。案件受理费306.5元（已减半），由原告徐朱季负担。审 判 员  陈 美二〇二一年五月二十四日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执193号之四十七被执行人：王志宇，男，汉族，1985年02月15日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志宇在中国工商银行02×××40账户内存款人民币1908110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十四日书记员  闫 鹏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢137号 申请执行人：唐恭福，男，1978年6月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：石祥华，贵州黔鹰（瓮安）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：余秋霖，贵州黔鹰（瓮安）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被执行人：宋锡超，男，1974年12月19日生，汉族，贵州省开阳县人，住所地贵州省开阳县。 关于申请执行人唐恭福与被执行人宋锡超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2219号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限宋锡超于本判决生效后十日内给付唐恭福借款本金三十万元及利息（利息从2016年10月16日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取2900元，由被告宋锡超负担，与前述款项一并给付原告”。因被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行中双方协商后达成和解协议；因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2021年2月24日向本院再次申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、车管、瓮安县不动产登记中心、瓮安县公积金中心等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，冻结或轮候冻结了被执行人的部分银行账户，账户内有存款600余元；冻结了被执行人持有的贵州鸿鑫利劳务服务有限责任公司、宏能天木建设集团(贵州)有限公司的部分股权（冻结期限至2024年5月10日止），冻结了被执行人持有的贵州飞翔腾达鸿运房地产开发有限公司的部分股权（冻结期限至2024年4月25日止）；此外未查实被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托被执行人住所地法院及贵阳市南明区人民法院对被执行人住所地即贵阳市的财产状况等进行了调查，未查实被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议；表示被执行人银行账户内存款较少，申请对被执行人银行账户内存款不予扣划；申请不予处置被执行人所持有的股权；书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费4400元，被执行人宋锡超在首次执行时已缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下除了股权登记外，未发现其有可供执行的财产及线索；申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2219号民事判决书的本次执行程序。 被执行人宋锡超负有继续向申请执行人唐恭福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐雨生
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30992号原告：任新海，男，1969年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：罗利，女，1978年3月20日出生，汉族，住重庆永川市。原告任新海与被告罗利承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法适用普通程序进行审理。2021年5月25日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许任新海撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（任新海已预交50元）,由任新海负担，任新海多预交的25元，在本裁定生效后经任新海书面申请，本院予以退还。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  李结梅二〇二一年五月二十六日书 记 员  罗咏欣
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初898号 原告：苑雄伟，男，1991年7月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：武少岭，男，1965年9月29日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 原告苑雄伟与被告武少岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑雄伟到庭参加诉讼，被告武少岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑雄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告如实偿还原告材料款共计74467.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2016年年初结实，起初原告是做五金建材生意，被告武少岭做土建工程，被告人武少岭和原告人苑雄伟多次合作取得原告的信任后开始以资金不到位为由，改为签单月结。自2016年8月27日到2016年11月5日，武少岭共欠下原告苑雄伟94467.5元，2017年4月16日被告支付原告20000元之后直至2020元没有支付原告尾款，原告层多次向被告讨要未果。由于欠条即将过期，被告武少岭不给更换欠条，严重侵害了原告的权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告武少岭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事五金建材生意，被告从原告处购买建材。2018年1月22日，双方经结算，被告欠原告货款74467.5元，并出具欠条一份，内容：“2016年8月27日-9月18日48851.5元，9月18日-10月19日34185元，10月19日-11月5日11431元，共94467.5元，2017年4月16日付20000元，下欠74467.5元，柒万肆仟肆佰陆拾柒元整，武少岭，18年1月22日”。因被告未能还款，原告诉至本院。 以上事实有当事人陈述、欠条、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告从原告处购买五金建材,双方之间形成买卖合同关系,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的欠条,能够证明被告尚欠其货款74467.5元，故原告请求判令被告给付货款74467.5元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告武少岭于本判决生效后十日内给付原告苑雄伟货款74467.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，减半收取计831元，由被告武少岭承担。此款原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  秦强 二〇二一年五月十日 书记员  陈鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执1147号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：王金中，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行王金中罚金纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的(2021)川2002刑初55号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年4月7日，移送执行人向本院移送强制执行，责令王金中缴罚金10，000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，到被执行人所在地进行了调查，被执行人无可供执行的财产。现被执行人王金中未缴罚金10，000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院作出的(2020)川2002刑初55号刑事判决书关于王金中罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年五月十八日 书记员 李 貌
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1985号丁一：本院于二〇二一年五月八日作出(2021)豫0191执5452号执行裁定，中止执行河南中原消费金融股份有限公司与丁一支付令一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执5452号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1985号河南中原消费金融股份有限公司：本院于二〇二一年五月八日作出(2021)豫0191执5452号执行裁定，中止执行河南中原消费金融股份有限公司与丁一支付令一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执5452号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4920号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人宗情与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4920号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终980号 上诉人（原审原告）：孙小猛，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。 委托诉讼代理人:吴振峰,河南盛状律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桑磊，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人孙小猛因与被上诉人桑磊房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初9468号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙小猛上诉请求：1、请求依法改判支持上诉人的诉讼请求或裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决不仅违反了诚实信用原则、公平原则,还违反了当事人意思自治原则,导致判决结果错误。被上诉人至今未能提交向上诉人已经提供后院40个免费停车位,即上诉人已经接收40个停车位的有效证据,被上诉人也未能交其对包括1、2号楼后院等40个停车位具有使用权、出租权的法定凭证(合同附随义务)。上诉人依据《房屋租赁协议》第六条第二款的规定,诉请被上诉人从2017年9月1日至2020年8月3日承担60万元的违约责任,在被上诉人未提起反诉的情形下,合理合法。上诉人没有法定义务举证证明其具体损失数额,其也没有诉请被上诉人既承担违约金,又赔偿损失。恳请二审法院支持上诉请求。 被上诉人桑磊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。被答辩人未及时缴纳物业费用，所以物业不让被答辩人停车，所以请维持原判。 孙小猛一审诉讼请求：判决桑磊依据合同约定提供后院40个免费停车位给孙小猛使用；判决桑磊赔偿在2017年9月1日至2020年8月31日期间未提供40个免费停车位造成的孙小猛损失200000元/年合计600000元；判决桑磊修复东边消防通道即一楼东边楼梯；本案诉讼费用由桑磊承担。 一审法院认定事实：2017年1月11日,双方当事人签订《房屋租赁协议》一份,约定桑磊将其所有的安徽省亳州市光明路颐和园住宅小区商业2号楼共计3000平方米面积及楼顶阳台租赁给孙小猛经营宾馆使用,包括房屋前后停车场（后院40个免费停车位）,租赁期限自2017年9月1日至2027年8月31日止等。后双方协商，将涉案房屋东边一层部分消防楼梯改装为木质楼梯。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方在涉案合同中对停车位约定不明且孙小猛所提供证据也不足以证明双方对停车位相关问题存在其他约定，故对于孙小猛的第一项诉求一审不予支持；孙小猛所提供证据也不足以证明其具体损失数额，故对于孙小猛的第二项诉求一审不予支持；同时，孙小猛所提供证据不足以证明需修复楼梯的具体规格，故对于孙小猛的第三项诉求，一审也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回孙小猛的诉讼请求。一审案件受理费9960元，减半收取4980元，由孙小猛负担；财产保全费3520元，由孙小猛负担。 本院二审期间，本院组织双方当事人进行证据交换及质证。本院查明事实同一审。 本院认为，在本院审理期间，桑磊另案起诉孙小猛要求解除案涉房屋租赁合同，经安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2021）皖1602民初166号民事判决认定双方当事人签订的案涉房屋租赁合同关系已经解除，该判决书现已生效，故在本案中，上诉人孙小猛要求桑磊提供四十个车位免费使用及修复东边消防通道即一楼东边楼梯的诉请，已无实际实现的可能性和必要性，故本院对孙小猛该两项诉请不再支持。对于被上诉人桑磊应否支付相关损失的诉请，上诉人孙小猛并未提供充分证据加以证明该损失的具体数额及根据，故一审对其该项诉请不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，孙小猛的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由孙小猛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年五月二十四日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李宋培
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1203号之三 申请执行人：岳桂义，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被执行人：庄家化，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：张乃香，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3863号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄家化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庄家化在中国农业银行6228××××1876账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员 薛文娟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2770号原告：大连金佰利药业有限公司中药批发分公司，统一社会信用代码912102116692318636，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇砬子山镇砬子山村工业园内（新水泥路666号）。法定代表人：张爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国栋，系辽宁森杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦岚，系辽宁森杜律师事务所律师。被告：辽宁盈钜医药科技有限公司，统一社会信用代码912102117196442376，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村工业园。法定代表人：徐功勤。原告大连金佰利药业有限公司中药批发分公司（以下简称原告）与被告辽宁盈钜医药科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙梦岚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金50,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月，原告与被告合作，代理大连水产药业生产的维生素D2胶囊，双方达成口头合作意向。2017年5月5日，原告按照被告的要求向被告辽宁华源正大医药有限公司（现辽宁盈钜医药科技有限公司）汇款5万元作为合作保证金。被告于2017年5月8日出具了《专用收款收据》，被告的业务员郭德刚在收据上签字。被告收到原告的保证金后，原告与被告开始履行销售合同，原告与被告之间的业务均是由被告的业务员郭德刚负责的。2019年上半年原告与被告就大连水产维生素D2胶囊销售业务费用结算清楚后不再继续合作。随后，原告要求被告退还保证金，但是被告均以没钱为由不予返还保证金。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月5日，原告通过其中国民生银行账户向辽宁华源正大医药有限公司银行账户转账50,000元，附言为保证金。2017年5月8日，辽宁华源正大有限公司向原告出具专用收款收据一张，金额为50,000元，收款事由记载为“金佰利保证金—郭德刚”。根据原告提供的辽宁华源正大医药有限公司销售清单，原告曾于2017年5月5日及2017年6月2日向辽宁华源正大医药有限公司购买大连水产药业有限公司生产的维生素D2软胶囊。另查，辽宁华源正大医药有限公司于2018年10月30日变更公司名称为大连华源医药有限公司，于2020年2月3日又变更公司名称为辽宁盈钜医药科技有限公司，2019年10月11日该公司的投资人变更为徐功勤、郭德刚。本院认为，虽然原告未提供其与被告签订的书面买卖合同，但根据原告提供的销售清单及专用收款收据、电子银行业务回单等证据，可以认定原、被告间存在过买卖合同关系。原告要求被告返还的50,000元在被告向原告开具的专用收款收据上注明为“保证金”，而保证金是为合同的履行而提供的一种金钱保证，在双方合同到期或者依法解除时应予以退还。本案中，被告未到庭，也未提出原告存在违约行为等相关的抗辩，故本院对原告要求被告返还保证金50,000元的诉请予以照准。被告未到庭，也未提交书面答辩意见或证据，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁盈钜医药科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告大连金佰利药业有限公司中药批发分公司保证金人民币50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币525元（原告已预付，已减半收取），由被告辽宁盈钜医药科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二一年五月十九日书记员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执恢65号 申请执行人：杨某，女，汉族，1984年2月28日出生，住保定市莲池区。 被执行人：张某，女，汉族，1981年5月3日出生，住保定市清苑区。 本院在执行杨某与张某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查证：经对被执行人银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行查询，均无可供执行财产。因被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘增和 审判员  齐 毅 审判员  付建锁 二〇二一年五月十八日 书记员  刘笑天
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初560号 原告：河北弛邦汽车部件有限公司，住所地衡水市冀州区金鸡南大街1069号。 法定代表人：李国强，经理。 委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。 被告：天津通世汽车配件有限公司，住所地天津市静海县沿庄镇东禅房村。 法定代表人：刘丽丽，执行董事。 原告河北弛邦汽车部件有限公司（以下简称驰邦公司）与被告天津通世汽车配件有限公司（以下简称通世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弛邦公司的委托诉讼代理人张贤、被告通世公司的法定代表人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弛邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款32785.59元及逾期付款利息。事实和理由：原被告双方长期保持合作关系，原告供应被告液压制动软管。2017年双方对账，被告欠原告货款300049.45元。2018年签订合同原告继续为被告供应货物，被告陆续还款，至2020年12月被告前欠原告32785.59元不能支付。原告催要被告不能支付，故诉至法院。 利息自2020年4月17日起至付清完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求中的“32785.59元”变更为“32185.59元”。 被告通世公司提交答辩状辩称，被答辩人交付答辩人货物不符合合同约定质量、规格，答辩人与被答辩人多次沟通，被答辩人均未就产品质量问题予以解决，导致答辩人无法实现合同目的，且造成经济损失21500元。依据《民法典》第六百一十五条、第五百七十七条、第五百八十二条的规定，驰邦公司提供的货物质量、规格不合格，通世公司不仅不应支付货款，驰邦公司还应赔偿由此给通世公司造成的全部经济损失。故被答辩人的诉讼请求于法无据，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 原告驰邦公司围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、2018年1月1日双方签订的供货合同一份，证明双方存在买卖关系及货物的单价每米是4.3元；证据二、2017年11月22日双方的对账单一份，证明双方在对账时被告欠原告公司300049.45元货款，被告提出应扣除600元费用的事实，并有被告公司公章；证据三、2017年11月30日至2020年4月16日期间给被告送货的送货单18张，证明共计送货61632.4米；证据四、2017年11月22日之后被告给原告的汇款单共计19张，分9次回款，共计532283.05元。 被告通世公司为证明自己的主张向本院提交证据如下：证据一、2017年9月23日发送给原告方张芳芝的邮件，证明原告方的货物存在质量问题；证据二、被告方张欣园与原告方张芳芝的微信往来，证明原告和我方要货款，我方提出了10000元的索赔。 本院对原、被告提交证据效力认定如下：原告提交证据一、证据二、证据四内容真实，来源合法，被告对该三组证据无异议，本院对上述证据效力予以确认；证据三送货单无被告方签字盖章确认，且被告对该证据不认可，故该证据证明力不足，对该证据效力本院不予确认。对于被告提交的证据，被告提交的电子邮件上显示的时间是2017年9月23日，原、被告签订的对账单时间是2017年11月22日，在对账单中双方未就产品质量问题进行注明或约定，故应认定为在双方签订对账单时被告认可原告产品无质量问题。故被告提交的两份证据不足以证实原告供货存在质量问题，且被告未提交其他证据予以佐证，对被告提交证据效力本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告通世公司多次从原告驰邦公司处购买液压制动软管，原告多次向被告供货。截至2020年4月17日，被告尚欠付原告货款32185.59元。原告多次向被告催要未果，故诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买液压制动软管，理应按时按约定支付货款。根据原告提交证据及原、被告陈述，能够证实被告尚欠付原告货款32185.59元，且被告对欠款事实及数额予以认可，故对原告要求被告支付其货款32185.59元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告供应货物存在质量问题，欠付货款中应扣除损失部分，但未提交充分证据予以证实，故对被告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限被告天津通世汽车配件有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告河北驰邦汽车部件有限公司货款32185.59元，并自2020年4月17日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计302元，由被告天津通世汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二一年五月三十一日 书记员  关晓涵
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执15号 申请执行人：温锦畴，男，1962年9月21日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：恩平市大田镇上南经济联合社，住所地：恩平市大田镇上南村民委员会。 社长：黎玩森。 本院在执行申请执行人温锦畴与被执行人恩平市大田镇上南经济联合社建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2020）粤0785民初215号民事判决书所确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行，并于2021年1月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0785执15号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年五月三十一日 法官助理简碧娴 书记员伍静仪
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1243号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行，住所地：邵东市宋家塘街道办事处衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该支行行长。被执行人：刘建明，男，汉族，1962年12月1日出生，居民，住邵东市城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被执行人刘建明借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人住房公积金信息，发现其与刘馥榕共同拥有位于邵东市开发区金龙路预编地号Ｄ76-11至Ｄ76-13号的不动产权证号为湘（2020）邵东市不动产权第0××8号房屋，本案已予以轮候查封，它案将进行处置；本案立案前，本院（2020）湘0521执2389号案已对此案申请执行人拥有优先受偿权的被执行人刘建明和案外人张小红共同所有的坐落于邵东市金龙路101-606号房屋（产权证号为邵房权证字第7××5号、7××6号，土地使用证号为邵国用（2015）第9336号）拍卖处置，并作出（2020）湘0521执2389号之二执行财产分配方案，申请执行人已于2021年5月18日领取案款918743.44元。现因被执行人刘建明还有其他财产可供执行，申请执行人不愿放弃剩余债权，故只有待它案处置完，再按比例参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1243号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  彭 卓二〇二一年五月二十八日代理书记员  郭小农
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9590号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川律军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘福荣，男，汉族，1960年3月14日出生，住江西省赣州市赣县。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行成都分行）因与被上诉人刘福荣金融借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初13744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员任文磊独任审理本案。浦发银行成都分行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，刘福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行成都分行上诉请求：1．撤销一审判决第四项判决内容，改判支持浦发银行成都分行的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由刘福荣负担。事实及理由：1．一审事实认定错误，刘福荣并未归还全部期内利息，一审法院认定刘福荣归还了全部的期内利息，并据此认定刘福荣不负担剩余的利息及复利错误。 刘福荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 浦发银行成都分行向一审法院起诉请求：1．请求判令刘福荣归还浦发银行成都分行贷款本金65,085.83元；2．请求判令刘福荣向浦发银行成都分行支付欠付的利息、罚息、复利15,860.70元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令刘福荣承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 一审法院认定事实：2017年5月4日，浦发银行成都分行与刘福荣签订了贷款合同，约定刘福荣贷款75,000元。约定借款期从2017年5月4日至2018年5月4日，共12个月，贷款利率为年利率7.395%，未在约定还款日偿还款项的计收罚息，罚息利率上浮50%，对逾期利息按照罚息利率计收复利。还款方式为分期付息，到期一次还本。双方还约定了其他事宜。现借款期限已届满，刘福荣尚欠借款本金65,085.83元未归还，期内12期利息足额偿还，并支付了罚息4.34元。为处理本案纠纷，浦发银行成都分行已经产生律师费300元。 一审法院适用简易程序采取要素式判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条判决：一、刘福荣于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金65,085.83元；二、刘福荣于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息以当期剩余未归还贷款本金为基数，从2018年5月5日按照年利率标准上浮50%计算至借款清偿之日止，并扣除已支付罚息4.34元）；三、刘福荣于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计912元，由刘福荣负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明事实与一审一致，予以确认。 本院另查明，刘福荣共计归还款项15,002.60元。其中2017年6月至2018年4月的利息已结清。借款到期后，刘福荣于2018年9月6日归还款项9,914.17元，浦发银行成都分行将该款项全部冲抵本金，冲抵后，刘福荣尚欠借款本金65,085.83元，利息462.16元。 本院认为，浦发银行成都分行与刘福荣签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。 浦发银行成都分行按约向刘福荣发放借款后，刘福荣到期未能足额归还借款本息，应当承担违约责任。刘福荣在借款到期后归还过9,914.17元，浦发银行成都分行将该款项全部冲抵本金的处理更有利于债务人刘福荣，一审法院也予以了认可。但如果认定该款项全部冲抵本金，则应当注意到刘福荣尚欠期内利息462.16元未归还，一审法院认定刘福荣已足额偿还了十二期利息属于事实认定错误，本院予以纠正。同时，借款合同第9.1.1条约定借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中明确约定了复利的计收对象为不能按期支付的利息，故本院对浦发银行成都分行对利息计收复利的请求予以支持。对罚息计收复利的请求，没有合同依据，本院不予支持。 综上所述，本院认为浦发银行成都分行的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持成都市成华区人民法院（2020）川0108民初13744号民事判决第一项“被告刘福荣于判决生效之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金65,085.83元”、第二项“被告刘福荣于本判决生效之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息以当期剩余未归还贷款本金为基数，从2018年5月5日按照年利率标准上浮50%计算至借款清偿之日止，并扣除已支付罚息4.34元）”、第三项“被告刘福荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元”； 二、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初13744号民事判决第四项“驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求”； 三、刘福荣于本判决生效之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息462.16元及复利（复利以欠付利息462.16元为基数，从2018年5月5日按照年利率标准上浮50%计算至利息清偿之日止）； 四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案一审案件受理费分担不变，二审案件受理费50元，由被上诉人刘福荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  任文磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱 希
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1497号申请执行人尹罗号，男，汉族，生于1986年3月1日，住禹州市。被执行人徐美丽，女，汉族，生于1984年5月20日，住许昌县。关于申请执行人尹罗号申请执行徐美丽买卖合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2021）豫1081民初1573号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐美丽的银行存款5600元；或扣留、提取被执行人徐美丽的收入5600元；或查封、扣押被执行人徐美丽价值5600元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月十九日书记员 ：周亚关
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2197号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人马亿良与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2197号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5732号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市金水区郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人郭锋，行长。委托诉讼代理人刘节，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人郭金梅，河南裕达律师事务所实习律师。被告程利民，女，汉族，1963年9月11日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告程利民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的委托诉讼代理人刘节、郭金梅到庭参加诉讼。被告程利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程利民返还原告借款本金364048.11元，支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止（暂计至2021年2月20日利息6175.39元，罚息100.13元，复利100.69元，共计7865.77元，2021年2月20日之后的本金利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算），暂计：371913.88元；2、依法确认原告对被告位于郑州市惠济区南阳路西兴华路北16号楼9层908号的房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月2日，原告与被告程利民签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：本合同项下贷款金额460000元（肆拾陆万元整）；贷款用途为购房，贷款期限20年，自2013年12月3日至2033年12月1日止；本合同项下的贷款利率按浮动利率执行，贷款利率在中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮5%；本合同利率按年调整，采用等额本息还款法，还款周期为一个月，每期还款日为每期月末的20日；借款人违约未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放贷款。被告程利民自愿以其位于郑州市××、××路北××楼××号的房产提供抵押，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利部分），并办理了正式抵押手续。合同履行中，被告程利民未按约归还贷款，原告多次催收无果，原告现依据《民事诉讼法》的规定特提起诉讼。被告均未答辩。经审理查明：1、2013年12月2日，原告（贷款人）、被告程利民(××)签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告程利民向原告申请贷款460000元，用于购买位于河南省××、××路北××楼××号的的房屋，购房合同编号为130××××3702，借款期限240个月，自2013年12月2日至2033年12月1日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍后确定，还款方式为等额本息还款法，还款日为放款日的每期月末的20日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告程利民未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告程利民未按约定按期足额偿还借款的，原告有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下借款采用阶段性保证+抵押的担保方式，由阶段性保证人河南昌建地产有限公司提供保证担保，保证范围为该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日二年；被告程利民、自愿将其购买的位于郑州市惠济区南阳路西、兴南路北16号楼9层908号的房屋抵押给原告，抵押担保的范围为本合同项下借款款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由××承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2、原告提交的中国农业银行贷款还款试算信息及还款情况查询显示，截止2021年2月20日，被告程利民尚欠原告借款本金364048.11元、利息、罚息、复利共计7865.77元。3、原告提交的房他证郑字第1603025196号他项权证载明：权利人为原告；房屋所有人为程利民；坐落于郑州市××区××路××楼××号；房屋所有权证号为1501303713；他项权利种类为抵押；债权数额为46万元；债务履行期限为2013年12月02日至2033年12月01日。本院认为，合同应当履行。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告程利民未按合同约定按期足额履行还款义务，对原告要求被告程利民偿还本金364048.11元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告程利民按照合同约定偿还利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持；原告主张其对本案涉案房屋以折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，原告已就该房屋进行抵押登记，故本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程利民于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行偿还借款本金364048.11元及利息、罚息、复利7865.77元（利息、罚息、复利暂计算至2021年2月20日，自2021年2月21日至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）;二、原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行有权依法对被告程利民名下位于郑州市惠济区南阳路177号16号楼9层908号（房屋所有权证号：1501303713）的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取3439元，由被告程利民负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年五月三十一日书记员 宋小乐
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执213号之八 申请执行人：贺品智，男，汉族，1963年9月23日生，户籍地址湖南省邵东县，现住贵州省榕江县。 申请执行人：司马玉香（系贺品智之配偶），女，汉族，1969年10月27日生，户籍地址湖南省邵东县，现住贵州省榕江县。 被执行人：伍佳斌，男，汉族，2000年3月2日出生，户籍地住址湖南省新邵县，现住贵州省榕江县。 被执行人：游知伟，男，汉族，1994年5月25日出生，户籍地住址湖南省新邵县，现住贵州省榕江县。 被执行人：伍也新，男，汉族，1971年01月19日生，户籍地住址湖南省新邵县，现住贵州省榕江县。 关于申请执行人与被执行人伍也新附带民事赔偿一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人伍也新在62X_X45_1账户内余额人民币4859.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人伍也新在贵州省农村信用社联合社62X_X45_1账户内存款人民币63031.53元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨珊珊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1456号之二申请人李温成，男，1968年5月5日生，汉族，住辉县。被执行人阎观军，男，1977年4月20日生，汉族，住辉县。李温成申请执行阎观军民间借贷纠纷一案，申请人李温成依据生效的（2020）豫0782民初6049号民事判决书，于2021年5月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人阎观军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费238元，执行费305元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人阎观军名下登记有豫Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆。为维护申请人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人阎观军名下登记的豫Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月二十四日书记员  张弘寰
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初978号 原告:李阳，男，2000年11月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：朱石强，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 被告：陈再红，男，1969年6月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：中国平安广东分公司），住所地广东省广州市天河区体育东路160号。 负责人：石合群。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称：中国平安河源支公司），住所地广东省河源市东城西片区越王大道西面、永祥路北边汇景国际商贸中心A栋2001、2002、2003、2007、2008。 负责人：谭剑锋，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：中国平安东莞分公司），住所地广东省东莞市南城接到三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号 负责人：黄凯英，总经理。 被告中国平安河源支公司和被告中国平安东莞分公司共同委托代理人：莫彬萍，湖南万和联合律师事务所律师。 原告李阳与被告陈再红、中国平安广东分公司中国平安河源支公司、中国平安东莞分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李阳于2021年5月21日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉的申请。 本院认为，原告李阳的申请理由不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新望撤回对被告中国平安财产保险股份有限分公司广东分公司的起诉。 审判员  吴运阳 二〇二一年五月二十一日 书记员  周 哲