甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11802号原告：兰州鼎荣商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路钢材总部2016室，统一社会信用代码：916201000911776440。法定代表人：唐玉琴，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙泽华,甘肃得舍律师事务所律师。被告：施永礼，男，汉族，1959年7月10日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李志强,甘肃奇盛律师事务所律师。原告兰州鼎荣商贸有限公司诉被告施永礼买卖合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州鼎荣商贸有限公司的委托诉讼代理人孙泽华到庭参加诉讼，被告施永礼的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告兰州鼎荣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告钢材款及资金占用费720388.4元；2、请求依法判令被告给付原告2015年10月1日至2020年9月21日违约损失222784.09元及起诉之日至实际清偿之日的违约损失；3、本案的全部诉讼费及保全费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原告与被告约定原告向被告承建的甘肃凯达投资管理有限公司凯达办公、公寓施工项目供应钢材。2015年9月30日原告被告进行了结算，2015年3月13日至2015年8月21日原告共向被告供货金额1568854.7元，累计付款1022452元，尚欠金额546402.7元，2015年4月至2015年9月资金占用费173985.72元，合计欠费金额720388.42元，被告对上述施永礼对上述货款金额及资金占用费进行了签字确认。被告施永礼辩称，1、本案被告主体不适格，原、被告之间无任何买卖合同关系；2、本案已经超过诉讼时效；3、本案费用计算违反法律规定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方对证据进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日、2015年3月20日，原告向甘肃二建新区项目部提供了价值为527755.14元的三级螺纹钢材，被告向法庭提交了2015年6月25日银行承兑汇票，票号为24610700，出票金额为301402元；2015年7月27日、2015年7月28日、2015年8月6日、2015年8月12日，原告向甘肃二建新区项目部供价值为751839.78元的三级螺纹钢材、盘螺，被告向法庭提交了2015年7月28日银行承兑汇票，票号为20154293，出票金额为421050元，该4份送货单备注为施永礼；2015年8月21日，原告向新区工地供价值为289259.78元的三级螺纹钢材，被告向法庭提交了2015年8月19日银行承兑汇票两份，票号为，24687836、22911026出票金额为300000元.该份送货单备注为新区工地施永礼。2015年9月30日，原告在甘肃二建新区应收帐明细表第三页供方单位盖章确认，被告施永礼在甘肃二建新区应收帐明细表第三页需方单位签字确认共计金额为720388.42元，其中包括2015年4月、5月、6月、7月、8月、9月资金占用费。以上七份送货单备注为：不含税，含（不含）吊运费逾期付款天数以及逾期付款每天每吨加收的钱数。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易习惯、交易方式以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、债权凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持”。本案中，原告向法庭提交了供货单、收款明细表等证据，应收款明细表有被告施永礼的签字确认，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立。合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照双方约定全面履行自己的义务，原告向被告供应了钢材，被告就应按照双方约定足额支付货款。关于原告要求被告支付钢材款546402.7元、资金占用费173985.72元，共计720388.42的诉请，在庭审中原告自述，2020年10月28日，施永礼将其子施兴茂自己所有的车辆以过户到原告法定代表人唐玉琴丈夫唐国庆名下，抵顶钢材款70000元，故被告应当向原告支付的钢材款为476402.70元、资金占用费173985.72元，共计为650388.42元。关于原告违约金损失的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加收30-50℅计算逾期付款损失”。因原告主张的欠款含货款和被告签字确认的2015年4月、5月、6月、7月、8月、9月的资金占用费，故逾期付款违约金应以货款本金476402.70元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50℅为计算标准。本案在审理过程中，被告对收帐明细表施永礼签字不予认可，但其未提供证据对其主张予以佐证，故对被告的该抗辩理由不予采信。关于被告辩称被告主体不适格问题，根据原告向法庭提交的甘肃省高级人民法院（2016）甘民初98号民事判决书、最高人民法院（2018）最高法民终381号民事判决书查明的事实认定，甘肃凯达投资管理有限公司（简称凯达公司）与甘肃第二建设集团有限责任（简称甘肃二建）就凯达项目工程签订了《建设工程施工合同》后，甘肃二建以涉案工程未进行招投标工作、工程建设手续不完善等原因退场，之后施永礼进行现场负责，继续组织施工。故被告辩称被告主体不适格的理由不能成立，本院不予采信。根据证人证言表述，原告自2015年至2020年一直在向被告索要钢材款，本案并未超过诉讼时效，被告辩称本案已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，最高人民法院关于适用的解释第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告施永礼于本判决生效后十日内向原告兰州鼎荣商贸有限公司支付钢材款为476402.70元、资金占用费173985.72元，共计为650388.42元；二、被告施永礼于本判决生效后十日内向原告兰州鼎荣商贸有限公司支付逾期付款违约损失131868.92元（以476402.70元为基础，自2015年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50℅计算，即年利率7.125℅；自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50℅计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6616元，原告兰州鼎荣商贸有限公司承担1129元，由被告施永礼承担5487元；案件保全费5000元，由被告施永礼承担（于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二一年五月十九日书记员  金晓丽