甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4377号上诉人（原审被告）：甘肃盛朝建华路业有限公司，住所地：兰州市城关区庆阳路105号澳兰名门B1-1103室。法定代表人：李爱桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：高彩花，甘肃融通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓强，男，1981年11月2日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：方媛，甘肃云钦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志军，男，1986年1月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：方媛，甘肃云钦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李奇岭，女，1957年10月10日出生，回族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：方媛，甘肃云钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳琴，女，1986年1月8日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：甘肃盛朝实业集团有限公司，住所地：兰州市城关区庆阳路115号澳兰名门B2座1906室。法定代表人：李旗桂。被上诉人（原审被告）：李旗桂，男，1968年2月2日出生，汉族，住甘肃省民乐县。上诉人甘肃盛朝建华路业有限公司因与被上诉人李晓强、张志军、李奇岭、王艳琴、甘肃盛朝实业集团有限公司、李旗桂民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。甘肃盛朝建华路业有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由各方依法负担。事实和理由：一、2015年8月期间，李奇岭系甘肃盛朝实业集团有限公司的财务总监，负责公司的融资事宜。其融资的数额分三笔共计133万元，而非80万元。同时在融得将得资金后，甘肃盛朝建华路业有限公司通过李奇玲、王艳琴、邵水平等的账户多次向实际出借人偿还了本息。承诺书并非当日所签，李奇岭等人意图以该协议掩盖其高息获利的事实。甘肃盛朝建华路业有限公司所提交的相关证据可以证明李奇岭并非本案中所涉款项的出借人。二、甘肃盛朝建华路业有限公司提交的王艳琴往来账和相关凭证证明，2015年9月30日至2016年7月20日期间，甘肃盛朝建华路业有限公司按月息5%向李奇岭等人付息，同时，从承诺书约定的计息起始日亦可证明甘肃盛朝建华路业有限公司至少向被上诉人按月息5%支付了前三个月的利息，因此原审认定未付息错误。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。李晓强、张志军、李奇岭辩称，原审判决处理正确，应予以维持。王艳琴辩称，我只是给他们提供了一下账户，借款与我无关。甘肃盛朝实业集团有限公司、李旗桂未到庭答辩。李晓强、张志军、李奇岭向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令甘肃盛朝建华路业有限公司、王艳琴偿还借款本金800000元；2、请求法院依法判令甘肃盛朝建华路业有限公司、王艳琴偿还原告借款利息194666元（按照年利率24%，自2015年12月28日起暂计算至2016年12月27日，此后利随本清）；以上两项本息合计人民币994666元；3、请求法院依法判令甘肃盛朝实业集团有限公司、李旗桂对本案诉讼费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由甘肃盛朝建华路业有限公司、王艳琴、甘肃盛朝实业集团有限公司、李旗桂承担。一审法院认定事实：2015年8月28日，甘肃盛朝建华路业有限公司因资金周转向李奇岭借款800000元，借款期限为一个月，月利率5%，甘肃盛朝建华路业有限公司承诺于2015年9月27日偿还本息，合计84万元。甘肃盛朝实业集团有限公司、李旗桂为该笔借款提供担保。当日李晓强、张志军、李奇岭与甘肃盛朝建华路业有限公司、甘肃盛朝实业集团有限公司、李旗桂签订《连带责任保证承诺书》。2015年8月28日李奇岭向王艳琴银行卡6214××××8922转入550000元、2015年8月31日李奇岭向王艳琴银行卡6222××××5345转入200000元、2015年8月31日李奇岭向王艳琴的银行卡存入现金50000元。王艳琴分别于2015年8月28日、8月31日将以上款项转入甘肃盛朝建华路业有限公司的银行卡号6607××××0010账号。2016年6月13日甘肃盛朝建华路业有限公司、李旗桂向李晓强、张志军、李奇岭出具了一份《还款保证书》。借款到期后，甘肃盛朝建华路业有限公司未予偿还，酿成纠纷，李晓强、张志军、李奇岭诉讼来院。一审法院认为，甘肃盛朝建华路业有限公司承认李晓强、张志军、李奇岭诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案甘肃盛朝建华路业有限公司向李晓强、张志军、李奇岭借款中，李奇岭依约向甘肃盛朝建华路业有限公司履行了借款义务，王艳琴承担了该借款的转账义务人。李晓强、张志军对该借款未履行出借义务，故对李晓强、张志军的诉讼请求及李晓强、张志军、李奇岭对王艳琴的诉请，缺乏事实和法律依据，应予驳回。甘肃盛朝建华路业有限公司应当依约及时向李奇岭支付借款，甘肃盛朝建华路业有限公司没有及时履行自己的合同义务，双方之间由此形成债权债务关系，李奇岭是债权人，甘肃盛朝建华路业有限公司是债务人，债权人有权要求债务人支付借款。李奇岭对甘肃盛朝建华路业有限公司的主张，具有事实和法律依据，予以支持。甘肃盛朝实业集团有限公司虽未在《连带责任保证承诺书》上盖章，但有其法定代表人李旗桂的签字，应视其保证责任成立。在原告出具的《还款保证书》中，有甘肃盛朝建华路业有限公司的盖章和李旗桂的签字，应当视为李旗桂的保证责任成立。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告甘肃盛朝建华路业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李奇岭借款800000元，并支付自2015年8月31日至偿清借款之日止，按年利率24%计算的利息；二、被告甘肃盛朝实业集团有限公司、李旗桂对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李奇岭、李晓强、张志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费13746元，减半收取计6873元，由被告甘肃盛朝建华路业有限公司承担。经本院二审审理查明，对于涉案款项李晓强、张志军、李奇岭均自认为三人共同出资，因此三人均为本案所涉款项的债权人，原审除对此事实未查明外，对于本案其他事实认定清楚，本院予以确认。另，二审期间，甘肃盛朝建华路业有限公司提交了两组证据，第一组证据为入职承诺书等证据用以证明李奇岭系甘肃盛朝实业集团有限公司的财务总监，负责公司的融资事宜；第二组证据为向邵水平、王艳琴付款的相关记账凭证及银行转款凭证等证据，以证明已向李晓强、张志军、李奇岭偿还了部分借款本金。李晓强、张志军、李奇岭三人对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案无关，三人并未收到上述款项；王艳琴对上述证据的真实性无异议，但主张转给自己的款项系甘肃盛朝建华路业有限公司偿还自己的款项与李晓强、张志军、李奇岭无关。本院认为，法律并不禁止公司员工与本公司及相关公司发生债权债务关系，故对甘肃盛朝建华路业有限公司第一组证据的证明目的本院不予采信。甘肃盛朝建华路业有限公司与李晓强、张志军、李奇岭就涉案款项并未约定通过第三方偿，故对甘肃盛朝建华路业有限公司第二组证据的证明目的本院亦不予采信。本院认为，李晓强、张志军、李奇岭均自认涉案款项系三人共有，因此应当认定李奇岭系代表三人履行了出资义务，同时在卷的《连带责任保证承诺书》、《还款保证书》亦可证明本案所涉债权人为三人，故原审认定只有李奇岭为本案适格的债权人错误，本院予以纠正。本案中，李晓强、张志军、李奇岭所提交银行转账凭证、《连带责任保证承诺书》、《还款保证书》以及本案其他各方当事人的陈述已形成完整的证据链，原审认定李晓强、张志军、李奇岭与甘肃盛朝建华路业有限公司就涉案款项存在债权债务关系符合法律规定，现债务已逾期，甘肃盛朝建华路业有限公司作为债务人应当履行还款义务。关于李奇玲是否是适格的债权人的问题，虽然在本案借贷发生期间，李奇玲为甘肃盛朝实业集团有限公司的财务总监，但法律并不禁止公司员工与本公司及相关公司发生债权债务关系，且李奇岭通过王艳琴向公司出借款项是客观事实，同时亦与甘肃盛朝建华路业有限公司主张已按月息5%付息的上诉理由自相矛盾，故对于甘肃盛朝建华路业有限公司主张李奇岭给公司的转款系为公司融资的职务行为而非向公司出借款项的上诉理由本院不予采信。关于甘肃盛朝建华路业有限公司是否已履行部分还款义务的问题，甘肃盛朝建华路业有限公司并无证据证明其已向李晓强、张志军、李奇岭中的任何一人偿还过款项。同时亦无证据证明与李晓强、张志军、李奇岭约定通过王艳琴、邵水平账户偿还借款。同时在本院二审期间，王艳琴认可其收到了甘肃盛朝建华路业有限公司部分款项，但主张上述款项系该公司偿还自己的款项，与李晓强、张志军、李奇岭无关。在此情形下，原审认定该公司未偿还过本息正确。虽然双方约定的借款利率违反法律规定，但李晓强、张志军、李奇岭在本案中主张利率并不违反规定，因此原审予以支持符合法律规定。但李晓强、张志军、李奇岭主张的起息日期为2015年12月28日，原审从2015年8月31日开始计息违反不告不理的民事诉讼原则，对此本院予以纠正。综上所述，上诉人甘肃盛朝建华路业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决除对本案部分原告的主体资格及起息日期认定有误，应予纠正外，对本案其他事实的认定并无不当。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2998号民事判决书第二、三项及案件受理费负担部分；二、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2998号民事判决书第一项。改判：上诉人甘肃盛朝建华路业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人李晓强、张志军、李奇岭借款800000元，并按年利率24%支付自2015年12月28日起直至款项还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二审案件受理费13746元，由上诉人甘肃盛朝建华路业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 冯 诚审判员 张建军审判员 邵云翮二〇二一年五月二十日书记员 罗 岚