wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2468号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：阿义丁·巴合提汗，男，1997年04月20日出生，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司与被告阿义丁·巴合提汗信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告阿义丁·巴合提汗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2760.00元及利息（包括罚息、复利）539.99元，违约金及费用502.86元，共计3802.85元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月19日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××39）。被告于2019年10月31日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年05月18日开始逾期，共11期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阿义丁·巴合提汗偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2760.00元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告阿义丁·巴合提汗负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0633执761号 申请执行人：崔晓辉，男，1986年2月4日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：刘冬冬，男，1981年5月7日出生，回族，河北省保定市易县，居民。 关于申请执行人崔晓辉与被执行人刘冬冬房屋买卖合同一案，河北省易县人民法院作出的（2017）冀0633民初1164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，请求将被执行人刘冬冬名下坐落在易县华宇新港湾2号楼1单元1701室房产过户至申请执行人崔晓辉名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年5月21日向被执行人刘冬冬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的协助过户义务，但被执行人未履行，故本院依法向易县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助将被执行人刘冬冬名下坐落在易县华宇新港湾2号楼1单元1701室房产过户至申请执行人崔晓辉名下。该房产现已过户。 本院认为，（2017）冀0633民初1164号民事调解书中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部 得到了实现。申请执行费188元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项规定，现通知如下： 河北省易县人民法院作出的（2017）冀0633民初1164号民事裁定书中所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保124号申请人：惠州市金力通电子通讯器材有限公司，住所：博罗县×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××322K。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人:雷罗松，男，瑶族，1990年7月25日出生，身份证住址：湖南省新宁县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××310，系该公司法务。被申请人：江西坤阳新能源有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区江口塘路6号，统一社会信用代码：91360721MA369B4U8P。法定代表人：张某1。申请人惠州市金力通电子通讯器材有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江西坤阳新能源有限公司名下价值18354.3元的财产。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述财产保全申请提供了相应额度的信用担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西坤阳新能源有限公司名下价值18354.3元的财产。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡海林二〇二一年五月二十八日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1907号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人：马优优，河南铭志律师事务所律师。被告：王志刚，男，汉族，1977年4月19日生，住偃师市。被告：高增光，男，汉族，1978年8月23日生，住偃师市。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告王志刚、高增光追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人李宏杰、马优优到庭参加诉讼，被告王志刚、高增光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王志刚支付原告代为偿还的贷款本息共计96218.83元；2、请依法判令被告王志刚支付原告96218.83元的利息（按年利率5.22%，从2020年9月28日起算至实际还款之日止）；3、请依法判令被告高增光对被告王志刚的上述还款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、担保费、律师代理费均由二被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告王志刚通过原告担保向洛阳银行借款10万元，年利率5.22%，期限为12个月，并由被告高增光为该贷款向原告提供反担保。借款到期后，被告拒不偿还。2020年9月27日，原告代被告向银行偿还贷款本息109218.83元，现被告欠原告代偿款96218.83元。被告王志刚、高增光逾期未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2017年9月30日，被告王志刚由原告洛阳市创业贷款担保中心作为担保人，与洛阳银行签订《人民币借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限12个月，自2017年9月30日至2018年9月29日，借款利率为年利率5.22%。被告高增光与原告签订反担保合同，为该贷款向原告提供反担保。该笔贷款到期后，经银行多次催要，被告王志刚未能偿还。2020年9月27日，因贷款逾期，洛阳银行唐宫中路支行向原告洛阳市创业贷款担保中心发出代偿通知书一份，要求原告代为偿还到期贷款。同日，按照反担保合同约定，原告洛阳市创业贷款担保中心向洛阳银行唐宫中路支行发出同意代偿通知书一份，同意代偿该笔贷款本金及利息109218.83元。原告洛阳市创业贷款担保中心代偿后，根据合同约定向二被告进行追偿，被告王志刚仅偿还13000元，剩余款项至今未偿还。另查明，原告于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被告王志刚、高增光的银行存款103000元予以冻结，或查封被申请人王志刚、高增光的其他等值财产。本院于2021年3月11日作出（2021）豫0381财保241号民事裁定书，裁定冻结被告王志刚、高增光的银行存款103000元，期限为一年；或查封被告王志刚、高增光所有的价值103000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支付诉前财产保全费1035元、财产担保费480元。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告王志刚、高增光签订的借款合同及反担保合同合法有效，双方均应恪守。本案中，被告王志刚向洛阳银行贷款后未能按约履行还款义务，原告洛阳市创业贷款担保中心在按合同约定向银行代偿贷款本金及利息109218.83元后，要求二被告按照合同约定偿还该笔代偿款及其他损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款96218.83元。被告王志刚于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款96218.83元的利息（按年利率5.22%，从2020年9月28日起算至实际还款之日止。）被告王志刚于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市创业贷款担保中心支付诉前财产保全费1035元、财产担保费480元、律师服务费5000元。被告高增光对上述款项承担连带责任，款项承担后可向被告王志刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1102元，由被告王志刚、高增光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年五月十四日书记员  张 宁
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。负责人：杨灿波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：郑维乐，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告郑维乐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费418.81元，减半收取计209.40元（原告缓交），由被告郑维乐负担，并已缴纳。审判员 邓 平二〇二一年四月三十日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初8006号原告：豪方科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开创大道728号自编3栋420、422房，统一社会信用代码91440101MA59PLTB2K。法定代表人：龚微。被告：青岛市贤俊龙彩印有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区科韵路319号，统一社会信用代码91370222766716141X。法定代表人：庄文躬。原告豪方科技（广州）有限公司（以下简称豪方广州公司）与被告青岛市贤俊龙彩印有限公司（以下简称青岛贤俊龙公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告豪方广州公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款316312.35元及起诉之日起的利息损失；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生产需要，自2019年4月开始向原告采购原材料涂布抗磨哑胶，交易期间，双方友好合作，被告均能及时向原告支付货款。但自2020年9月，双方对账结算之后，被告一直拖欠原告货款不予支付，之后被告仍于10月-12月陆续下单要求原告供货，原告本着诚信和维持合作关系考虑，继续向被告提供货物，期间也多次催向被告要货款。经双方对账，截止2020年12月25日，被告共拖欠原告货款316312.35元未付，原告多次向被告催讨，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告青岛贤俊龙公司在首次开庭前以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，认为：根据双方于2020年3月16日签订的《供应商合作协议》第9条约定，如发生争议应尽力通过友好协商方式解决，协商不成可通过青岛仲裁委员会仲裁解决，并对仲裁结果自觉履行。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。青岛贤俊龙公司认为，双方签署的《供应商合作协议》系双方真实意思表示，且仲裁委约定明确具体，不存在仲裁条款无效之情形。综上，请求法院依法裁定驳回原告豪方广州公司的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，被告青岛贤俊龙公司提交了有加盖原、被告公章的《供应商合作协议》等作为双方存在合同关系的证据，该协议中第九条约定“如发生争议应尽力通过友好协商方式解决，协商不成可通过青岛仲裁委员会仲裁解决，并对仲裁结果自觉履行”，该条款为双方对合同争议解决方式的约定，其中有关请求仲裁的意思表示、仲裁事项十分明确，根据约定的仲裁规则能够确定仲裁机构为青岛仲裁委员会。原告豪方广州公司在包含该争议解决条款的协议上盖章，即表示其对条款的接受。且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。故此，关于本案纠纷，原告豪方广州公司应向青岛仲裁委员会申请仲裁，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第三项的规定，裁定如下：驳回原告豪方科技（广州）有限公司的起诉。案件受理费3022元，原告豪方科技（广州）有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘学洁二〇二一年五月十八日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3949号原告：孙守芝，女，汉族，1954年9月26日生，住松原市宁江区。被告：纪君，男，汉族，1961年1月2日生，住松原市宁江区。被告：纪晓伟，汉族，1989年1月6日生，住松原市宁江区。原告孙守芝与被告纪君、纪晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告孙守芝于2021年5月28日向本院申请撤回对纪君、纪晓伟的起诉。本院认为，秦立平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告孙守芝撤回起诉。一审案件受理费75元，由孙守芝负担。审判员 王 爽二〇二一年五月二十八日书记员 张淇媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8326号原告：叶润环，女，1971年6月23日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市富都客运有限公司，住所地广州市花都区花山镇平步大道19号，统一社会信用代码91440114751997710M。法定代表人：邓钊友。本院于2021年4月14日受理的原告叶润环与被告广州市富都客运有限公司确认劳动关系纠纷一案。原告叶润环于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶润环向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶润环撤诉。案件受理费10元，由原告叶润环负担。审判员  田凯晋二〇二一年五月十二日书记员  邓秀秀王嘉茵
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3779号原告：宁乡县长进印刷厂，住所宁乡市城郊乡站前路。投资人：喻长兴。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：湖南小贝医疗用品有限公司，住所益阳高新区东部产业园标准厂房A14栋。法定代表人：周元实。委托诉讼代理人：李定伟，湖南纲维律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘欣，湖南纲维律师事务所律师。原告宁乡县长进印刷厂（以下简称长进印刷厂）与被告湖南小贝医疗用品有限公司（以下简称小贝医疗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长进印刷厂的委托诉讼代理人唐彩利、被告小贝医疗公司的委托诉讼代理人李定伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长进印刷厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款503775.4元；2．判令被告立即向原告支付逾期利息3879.07元（已按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2021年2月7日计算至2021年4月20日，以后计算按照上述标准计算至实际清偿之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月21日，原被告签订《湖南小贝医疗用品有限公司采购合同》。约定被告向原告采购N95口罩包装纸盒共计990000个，付款方式为货到付款。合同签订后，原告依约向被告提供口罩包装纸盒。2021年2月6日，经原被告对账，确认被告应支付的货款总额为583775.4元，已支付8万元，尚欠503775.4元，经结算后原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。原告认为，原告与被告签订书面买卖合同，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告依约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。但结算后被告未按照双方约定及时付款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告小贝医疗公司答辩：我方对货款的真实情况无异议，对于利息，我方与原告无违约金的约定，原告也未列出违约金利息计算公式及依据，我方对违约金利息不予认可。本院经审理认定事实如下：被告小贝医疗公司因需N95口罩包装纸盒，于2021年1月21日与原告长进印刷厂（供方）签订了《湖南小贝医疗用品有限公司采购合同》，合同约定：付款方式为货到付款，如有到货数量不符，需方按实际数量收货并在收货清单上备注。合同还对货品的规格、单价、数量等进行了约定。原告从2021年1月27日开始向被告供货，期间，被告共支付了8万元货款。双方于2021年2月6日进行了对账，对账单显示“截止至2021年2月6日止贵公司应付我公司货款共计人民币：伍拾万零叁仟柒佰柒拾伍元肆角（503775.4元）”。庭审中被告对应付的货款金额无异议。余款503775.4元原告多次催收未果，酿成本诉。上述事实，有《湖南小贝医疗用品有限公司采购合同》、宁乡县长进印刷厂送货单、湖南小贝医疗用品有限公司对账单、到庭当事人的陈述及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方的买卖合同法律关系成立并合法有效，故本院对原告要求被告支付货款503775.4元的诉讼请求予以支持。关于逾付款利息，买卖合同系双务合同，双方虽在合同中未约定逾期付款利息，但被告在双方结算后一直未支付货款，依法应向原告支付逾期付款违约金。原告主张的逾期付款利息计算标准未违反法律的规定，本院予以准许，故本院对原告要求被告支付2021年2月7日至2021年4月20日的逾期付款违约金即利息3879.07元的诉讼请求予以支持，后段逾期付款利息以503775.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至货款实际清偿之日止。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告湖南小贝医疗用品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县长进印刷厂货款503775.4元及逾期利息3879.07元（已按年利率3.85%计算至2021年4月20日，后段逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至货款实际清偿之日止）。如果被告湖南小贝医疗用品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8876元，减半收取4438元，由被告湖南小贝医疗用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 肖 艳二〇二一年五月二十四日书记员 钟博文附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执134号之五被执行人：濮生军，男，汉族，1971年08月16日生，居民身份证号码622224197108163014，住临泽县蓼泉镇城北村十社9号。关于申请人顾学飞与被执行人濮生军承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人濮生军在6228483638185952177账户内余额人民币687.93元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人濮生军在中国农业银行6228483638185952177账户内存款人民币10101.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年五月二十七日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初318号 原告：周建刚，男，1968年10月30日出生，汉族，山西省榆社县人，现住山西省榆社县。 委托诉讼代理人：周宪刚，男，1966年2月27日出生，汉族，山西省榆社县人，现住山西省榆社县。 被告：李国利，男，1974年11月11日出生，汉族，河南省宝丰县人，现住河南省宝丰县。 原告周建刚与被告李国利租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建刚撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告周建刚负担。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  游艳青 人民陪审员  石晋花 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  崔 潇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12357号原告：尚福刚，男，1987年8月9日出生，汉族，出租车司机，现住天津市滨海新区。被告：李宝宽，男，1958年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路汇雅商业中心一号楼天安保险二楼，社会统一社会信用代码9112000074138876XP。主要负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：曹振欣，男，公司员工。原告尚福刚与被告李宝宽、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚福刚向本院提出诉讼请求：1.停运损失1200元、拆解费300元、修车费800元，共计2300元，由二被告进行赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月21日16时30分，李宝宽驾驶车牌号为津ＷＣ××××临时行驶车，在天津市滨海新区××花园倒车，车辆右侧与尚福刚驾驶车牌号为津Ｅ2××××小型汽车左前侧相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，李宝宽负全部责任，尚福刚无责任。另外，李宝宽驾驶津ＷＣ××××号车在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。李宝宽辩称，停运损失不应由我承担。原告修车是他自己的事情与我无关。如果800元是修保险杠则认可。重复的300元拆解费不认可。天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，修理费800元认可。拆解费属于重复主张，不认可。停运损失属于间接损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下:对双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另查，津Ｅ2××××号车由原告自行营运，该车于2021年4月22日至2021年4月24日维修。原告花费维修费800元，花费拆解费300元。上述事实，原告提交事故认定书、证明、营业执照、运输证、资格证、行驶证、维修费发票、拆解费收据、修车时间收据加以证实。本院认为上述证据能够证实原告的花费及车辆的维修时间，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.停运损失1200元。原告按照每天400元主张3天。因原告未提交证据证明其收入情况，本院参照2019年天津市交通运输行业年均收入103845元标准，支持其3天的损失853.52元（103845元/年÷365天×3天）。2.拆解费300元。本院认为车辆拆解为维修的必要过程，该费用不应单独支持。3.修车费800元。本院根据已查明事实予以支持。本院支持原告损失共计1653.52元。由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险中赔偿维修费800元，在商业三者险中赔偿停运损失853.52元。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司主张停运损失不属于其赔偿，因未提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司直接赔偿原告尚福刚损失1653.52元；二、驳回原告尚福刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宝宽负担18元，由原告尚福刚负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张华二〇二一年五月二十八日法官助理郭静书记员崔瑞评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7261号原告：张锋，男，1977年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京天通豪萨俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。法定代表人：范中良。原告张锋与被告北京天通豪萨俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张锋于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锋撤诉。审判员  冯玉国二〇二一年五月二十八日书记员  吴鹏莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初2212号原告：朱玉梅，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：胡洁，江苏念黎律师事务所律师。被告：马志辉，男，汉族，住东海县。被告：唐建兰，女，汉族，住东海县。原告朱玉梅与被告马志辉、唐建兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法组成合议庭于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱玉梅及其委托诉讼代理人胡洁,被告马志辉到庭参加诉讼。被告唐建兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1674000元，并支付相应利息（利息以1674000元本金为基数，按照按照月息1%，从2020年12月1日起计算至实际还款之日止），诉前利息为57787.40元，合计1731787.40元。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告朱玉梅陈述，起诉之后被告还了4000元本金，本金诉讼请求变更为1670000元。事实和理由：二被告多次向原告借款共计200万元，双方亦就借款利息进行了相应约定。后经结算，截止至2020年11月24日，被告仍欠原告借款本金170万。原告后又多次索要，被告仅偿还2.6万元。以上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马志辉庭审中答辩称，借款属实，没有意见。借钱在外面投资用的，在外蒙投资洗煤厂。欠条上欠款人是我和唐建兰签字、按手印。借款是事实，感谢原告，我现在资金没有回笼，我之前共付的利息很多，我一共付的利息有525万元。我现在因难，原告能够理解我的话，让我缓缓。被告唐建兰未答辩。本院经审理认定事实如下:被告马志辉、唐建兰因资金周转需要，分6次向原告朱玉梅共借款200万元，双方于2020年11月24日进行结算，被告马志辉、唐建兰向原告朱玉梅出具欠条一张，欠条具体内容为“欠条经统计，本人多次向朱玉梅借款，共计贰佰万元正，借款明细如下：①2008年4月26日，借款叁拾万元正，约定利息为月息3%②2008年5月30日借款贰拾万元正，约定利息为月息3%③2008年8月4日借款贰拾万元正，约定利息为月息2.5%④2014年12月25日借款伍拾万元正，约定利息为月息3%⑤2015年5月26日借款叁拾万元正，约定利息为月息3%⑥2017年3月24日借款伍拾万元正，约定利息为月息3%，经结算本人已将2020年11月24日之前的贰佰万元利息已结清，2019年4月已还本金叁拾万元正，本人尚欠朱玉梅借款本金壹佰柒拾万元正，经双方协商从2020年12月1日起按月息1%计算，本欠条出具后，收回所有欠条原件。欠款人：马志辉唐建兰2020.11.24”,欠条有被告马志辉、唐建兰签名、捺指印，未约定还款期限。原告朱玉梅将6次借款共200万元通过银行转账交付给被告马志辉。结算后经原告朱玉梅多次索要，被告马志辉偿还了26000元借款本金（2020年12月19日2万元、2021年2月10日1000元、2021年3月15日5000元），此后原告朱玉梅向被告索要剩余借款本息未果，引起借款纠纷，原告诉至本院。另，原告起诉后，被告马志辉于2021年3月29日偿还原告借款本金4000元，原告庭审中将诉讼请求变更为被告偿还借款本金1670000元。上述事实,有原告朱玉梅、被告马志辉陈述，原告朱玉梅举证的欠条原件、银行转账记录、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告唐建兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。”,本案因履行合同发生争议的时间在民法典实施前，故应当适用借款合同成立并生效时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告马志辉、唐建兰向原告朱玉梅借款，是双方真实意思的表示，借贷关系合法成立并有效，本院予以确认。关于借款本金与利息。对原告与被告无争议的事实，本院予以确认：被告马志辉、唐建兰尚欠原告朱玉梅借款本金为1670000元，2020年12月1日以前的借款利息已结清，借款自2020年12月1日起按月息1%计息，自2020年12月1日起被告马志辉、唐建兰未偿还原告利息。原告与被告未约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款本息，被告理应全面履行还款义务，逾期不还应承担相应的违约责任。2020年11月24日原告朱玉梅与被告马志辉、唐建兰结算以前约定的借款利率，不违反当时的法律规定，且利息已支付完毕，本院不作调整。双方约定自2020年12月1日起借款按月息1%计息，未超过国家法律保护上限，对原告朱玉梅主张被告马志辉、唐建兰自2020年12月1日起按月息1%计息支付借款利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马志辉、唐建兰于本判决生效后10日内偿还原告朱玉梅借款本金1670000元及利息（利息分段计算：以本金1674000元为基数，自2020年12月1日起至2021年3月22日按年利率12%计算；以本金1670000元为基数，自2021年3月23日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20386元，保全费5000元，共25386元由被告马志辉、唐建兰负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费20386元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮审 判 员  侯书宇人民陪审员  刘 红二〇二一年五月十一日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2021)陕01**民初6204号 原告：西安工业大学，住所地：西安市。法定代表人：雷亚萍，校长。委托代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：吴畏，陕西圣拓律师事务所律师。被告：孙渝浩，男，1992年1月29日出生，汉族，住西安市。被告：刘鹏，男，1990年10月4日出生，汉族，住延安市。共同委托代理人：赵红艳，陕西瀛久律师事务所律师。共同委托代理人：王远，陕西瀛久律师事务所实习律师。被告：西安鼎盛酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区东二环景观路**西安工业大学培训中心。法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。委托代理人：张新，男，住陕西省华阴市。本院受理原告西安工业大学诉被告孙渝浩、刘鹏、西安鼎盛酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告孙渝浩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉《房屋租赁合同》约定“若协商不成，则任何一方均可向房屋所在地人民法院起诉解决”，双方签订的《房屋租赁合同》第一条载明“该物业坐落于：西安市新城区XX路XX号”，管辖为房屋所在地人民法院，属于西安市新城区，本案应由西安市新城区人民法院管辖，应移送西安市新城区人民法院审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地在人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案《房屋租赁合同》约定的租赁物所在地为西安市XX路XX号，位于西安市新城区，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，本院认为被告孙渝浩管辖异议成立，本案应当移送有管辖权的法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告孙渝浩管辖异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员   袁    聪     二○二一年五月二十一日  书  记  员    邓 黎 艳    1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505财保14号之一申请人：苏州利悦建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路****507。法定代表人：吴旭东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹园缘，江苏苏诚律师事务所律师。被申请人：上海秋元华林建设集团有限公司，住，住所地上海市浦东新区书院镇人民政府内/div>法定代表人：瞿建荣。本院在审理申请人苏州利悦建筑工程有限公司与被申请人上海秋元华林建设集团有限公司申请诉前财产保全一案中，于2021年4月16日作出了(2021)苏0505财保14号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海秋元华林建设集团有限公司银行存款305532元或查封、扣押相应价值的财产。后我院冻结了被申请人上海秋元华林建设集团有限公司名下中国工商银行银行××支行账号为10×××02的银行账户。现申请人苏州利悦建筑工程有限公司于2021年5月26日向本院申请解除对被申请人上海秋元华林建设集团有限公司所采取的上述保全措施。本院经审查后认为，申请人苏州利悦建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海秋元华林建设集团有限公司名下中国工商银行××支行账号为10××02的银行账户的冻结。审判员  耿科明二〇二一年五月三十一日书记员  施 岚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2349号原告：刘德运，男，1976年8月10日出生，住商丘市。被告：吴自伟，男，1980年8月25日出生，住河南省柘城县。原告刘德运与被告吴自伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘德运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘德运撤回起诉处理。审判员  付磊二〇二一年五月十四日书记员  赵倩
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4144号原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：吕洋，经理。被告：候楠楠，男，1977年8月5日生，汉族，住松原市宁江区。原告松原市某物业管理有限公司与候楠楠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告松原市某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市某物业管理有限公司负担。审判员 关 雪二〇二一年五月二十八日书记员 刘琦琦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1969号 罪犯吴小明，男，1979年1月28日出生,四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2016年12月9日作出(2016)川0183刑初616号刑事判决，以被告人吴小明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。被告人吴小明未提出上诉，刑期自2016年7月20日起至2023年7月19日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年3月25日日作出(2019)川01刑更1465号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2023年1月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴小明判处罚金5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴小明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执2126号 申请人陈军，男，汉族，1976年1月23日生，住本市小河区。 被执行人贵州锦联新型建材有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县经济开发区大坝项目组。 被执行人曹钰萍，女，汉族，1986年10月9日生，住本市花溪区。 被执行人金侃君，男，汉族，1982年9月12日，住本市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6968号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人陈军借款本金254750元及利息（截止2020年6月30日利息为25915元，剩余利息从2020年7月1日开始，以借款本金254750元为基数，按照月息2%计算至本息还清之日止），承担案件受理费2755元，执行费3763元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州锦联新型建材有限公司、曹钰萍、金侃君的存款261268元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州锦联新型建材有限公司、曹钰萍、金侃君应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人贵州锦联新型建材有限公司、曹钰萍、金侃君应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇二一年五月二十一日 书记员  安娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2026号 罪犯邓渲，男，1987年11月1日出生,四川省乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2016年10月14日作出（2016）川2022刑初137号刑事判决，以被告人邓渲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币40000元，违法所得400元予以追缴，剥夺政治权利3年。被告人邓渲不服判决提起上诉，资阳市中级人民法院于2016年11月16日作出(2016)川20刑终118号刑事判决，以上诉人邓渲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处没收财产30000元，剥夺政治权利2年；违法所得400元予以追缴。刑期自2016年5月12日起至2028年5月11日。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更2884号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月,刑期至2027年11月11日。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓渲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邓渲判处没收财产30000元已全部缴纳；违法所得400元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓渲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓渲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二七年三月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5512号本院在执行四川新网银行股份有限公司与周益军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周益军的微信、支付宝、银行账户存款6311.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6952号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执449号之一申请执行人：姜凯歌，女，1992年12月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：宗培嘉，男，1992年4月30日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行姜凯歌与宗培嘉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初3212号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为193669.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找被执行人，未查找到被执行人。4、2021年5月28日与申请执行人姜凯歌谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二一年五月二十八日书记员 李 婷
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执139号之一申请人：贾某，男，汉族，2016年3月14日生，住尧都区.法定代理人：祁某，女，汉族，1997年2月21日生，住尧都区。被执行人：贾政，男，汉族，1995年12月09日生，住浮山县。关于申请人贾某与被执行人贾政抚养权纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初321号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人贾政未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾政在中国工商银行1102025501071936397账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年五月十日书记员  葛斌
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执34号之五 申请执行人：滕涛，男，汉族，1969年2月16日出生，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人：王有军，男，汉族，1965年8月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：李继峰，男，汉族，1979年10月31日出生，住黑龙江省大庆路让胡路区。 本院在执行申请执行人滕涛与王有军、李继峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  张东亮 审 判 员  李伟勋 二〇二一年五月二十八日 法官助理  高 昆 书 记 员  李永新
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1732号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司,地址：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 被执行人：斗门区乾务镇荔山村嘉润百货商场,住所地,住所地：珠海市斗门区乾务镇荔山村牌坊东iv> 法定代表人：危金飞。 被执行人：危金飞，男，汉族，1984年10月11日出生，住湖北省洪湖市。 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人斗门区乾务镇荔山村嘉润百货商场、危金飞侵害商标权纠纷一案，珠海市中级人民作出的（2019）粤04民终2165号民事判决书已经发生法律效力。因斗门区乾务镇荔山村嘉润百货商场、危金飞未按上述生效法律文书履行义务，宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、2021年5月18日，本院到斗门区××山村××百货商场处调查，该商场已不再经营，现由好万家精品超市经营。 2020年5月28日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人斗门区乾务镇荔山村嘉润百货商场、危金飞有继续向申请执行人宏联国际贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员王天皓审判员刘冬 二〇二一年五月二十八日 书记员 容      嘉      明
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘0723执1220号之六 申请执行人：杜立鹏，男，汉族 被执行人：田健康，男，汉族 本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初1535号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人田健康发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款194638.48元，执行费2820元，合计197458.48元，除被执行人已履行的案件款47160.54外，下剩案件款150297.94元，被执行人至今未履行完毕。因被执行人田健康在泰康人寿保险有限责任公司和中国太平洋人寿保险股份有限公司投保有保险，上述保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人田健康在泰康人寿保险有限责任公司保单编号为CSC-W02622050的保单予以冻结，冻结期限一年； 二、对被执行人田健康在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号为260000900102784的保单予以冻结，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 娟 二〇二一年五月八日 书记员 吕昕辉
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0301民初226号 原告：黄新利，男，1969年2月15日出生。 委托诉讼代理人：新疆卓慧律师事务所律师。 被告：畅宗堂，男，1991年9月9日出生。 原告黄新利与被告畅宗堂汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新利及其委托诉讼代理人曹恢，被告畅宗堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新利向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告车辆排气管（三元催化前段）恢复原状；2.判令被告支付修理费1800元。事实和理由：2020年10月22日，原告与被告畅宗堂签订了《出租车转包合同》，原告将其承包的喀什市公交出租车公司新QTXXXX号东风悦达起亚塞拉图出租车租赁给被告。2021年2月23日，被告将车辆交还给原告，交车时原告发现车辆后保险杠有刮蹭，在前往修理厂途中发现车辆异常，遂前往涉案车辆经销商喀什市永祥汽车销售有限公司进行检测，经检测发现被告在承包期间对排气歧管进行了拆装，后原告多次找被告协商无果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告畅宗堂辩称，其不知道涉案车辆的排气管是谁更换的，修理费只承担刮蹭部分的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄新利针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《出租汽车转包合同》一份，以证实原告将新QTXXXX号出租车转包给被告畅宗堂的事实；2.证明两份、新疆鑫源商贸有限公司维修结算单一份，以证实新QTXXXX号出租车排气歧管非出厂时装配的进气歧管及为鉴定支付鉴定费400元的事实；3.新疆增值税电子普通发票、喀什市建捷汽车服务中心（维修单）各一份，以证实被告租赁原告车辆期间发生刮蹭，原告支付修理费1010元的事实；4.视听资料两份，以证实被告同意对涉案车辆进气排气歧管进行更换的事实；5.证人杨×的证言，以证实涉案车辆的进气排气歧管非出厂时装配的进气歧管的事实。被告畅宗堂针对其辩解理由向本院提交了收据一份，以证实涉案车辆2018年发生重大交通事故，其帮原告垫付6800元的事实。 本院组织当事人进行了证据质证。被告畅宗堂对原告黄新利提交的证据1无异议；对证据2、3、4的真实性均无异议，关联性均不认可，认为证据2，进气排气歧管是否是原装及原装的价格其不清楚；认为证据3中新疆增值税电子普通发票不是维修车辆刮蹭的费用，且维修单的维修费用过高；认为证据4，其租赁原告的车辆后又将车辆转包给了他人，与原告通话时其没有了解事情真实情况，存在误解；对证据5中证人证实涉案车辆没有发生过交通事故有异议外，对其他事实无异议。原告对被告提交的证据认为与本案无直接关系，不发表质证意见。 对证据本院认定如下：对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告黄新利提交的证据2中证明进气排气歧管非出厂时装配的证明，因该证据与其他证据相互印证，可以证实原告要证明的事实，故本院予以确认，对该证据中的其他证据，因形式要件不合法，故本院不予确认；对证据3中喀什市建捷汽车服务中心（维修单），该证据来源合法，客观真实，可以证实原告因车辆刮蹭支付修理费800元的事实，故本院予以确认，该证据中的新疆增值税电子普通发票，因维修的部分与刮蹭无直接关系，故本院不予确认；对证据4，该视听资料是被告的真实意思表示，可以证实原告要证明的事实，故本院予以确认；对证据5中证人证实涉案车辆未发生过交通事故的事实，因无其他证据印证，故本院不予确认，对证人证明的其他事实，因证人证言与其他证据相互印证，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月22日，原告黄新利与被告畅宗堂签订了《出租车转包合同》，合同约定：原告将车牌号为新QTXXXX号出租车租赁给被告，租期自2020年10月22日起至2021年1月1日止。2021年2月23日，被告将涉案车辆交还给原告。2021年2月25日，涉案车辆在喀什市建捷洗车服务中心对前杠、后杠进行喷涂，修理费为800元。 另查明，被告在租赁原告涉案车辆期间车辆发生了刮蹭。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告畅宗堂租赁原告黄新利的车辆，被告应当履行妥善保管租赁物的义务。庭审中，原、被告对涉案车辆排气歧管（三元催化前段）已非车辆出厂时的装配均无异议，被告在与原告的通话录音中表示“我把这个事情搞清楚了”“那行只要个原装的吧”是其真实的意思表示，被告因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任，故对原告要求被告将新QTXXXX号出租车车辆排气歧管（三元催化前段）恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩解通话录音存在误解的辩解理由，因无其他证据佐证，故本院不予采纳。被告租赁原告车辆期间，车辆发生刮蹭，原告要求被告支付修理费800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分予以驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（五）项、第七百零三条、第七百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告畅宗堂于本判决生效之日起十日内将原告黄新利新QTXXXX号出租车车辆排气歧管（三元催化前段）恢复原状； 二、被告畅宗堂于本判决生效之日起十日内支付原告黄新利修理费800元； 三、驳回原告黄新利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由原告黄新利负担14元，被告畅宗堂负担36元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 陈   录   园 二〇二一年五月十八日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初15201号原告邱涛，男，汉族，1990年12月15日出生，身份证住址广东省信宜市。被告北京万顺金帆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区顺源街。法定代表人李帆。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱涛撤诉处理。案件受理费人民448元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二一年五月二十八日书记员  董诗颖书记员  陈靖怡
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执305号之一申请执行人：张先春，男，1972年3月15日生，汉族，贵州省六枝特区人，住河南省光山县。委托代理人：陈艳华，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨胜洪，女，1973年10月20日生，汉族，贵州省六枝特区人，现住黄果树旅游区。本院依据（2021）黔0423民初5号民事调解书，依法立案受理张先春申请执行杨胜洪合同纠纷一案，并依法向被执行人杨胜洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务：由被执行人杨胜洪支付申请执行人张先春投资款人民币150000元；由被执行人杨胜洪承担案件受理费人民币1650元；由被执行人杨胜洪承担案件申请执行费500元。被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法提取被执行人杨胜洪的工资后，申请执行人张先春被执行人杨胜洪自愿协商达成执行和解协议。因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下:终结(2021)黔0423执305号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  封磊二〇二一年五月二十八日法官助理邱保元书记员马国红
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4539号原告：苏州惠商网信息技术有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：高玉飞。委托诉讼代理人：张科峰，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：王求斯，男，汉族，1985年11月24日出生，住江苏省建湖县。第三人：陈燕，女，汉族，1988年11月20日出生，住河南省潢川县。原告苏州惠商网信息技术有限公司与被告王求斯、第三人陈燕服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付服务费10000元；2、判令被告承担逾期付款违约金（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年10月30日计算至款项付清之日。暂计至2021年3月30日，逾期违约金600元）；3、判令被告承担原告因实现本案债权支付的律师费等其它费用5000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：原告与被告签订的合同没有实际履行，被告经营范围不包含金融服务。第三人未到庭陈述。本院认为，依照法律规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。从本案庭审查明的情况看，本案原告并不能举证证明原告为被告提供了相应服务，也不能证明原告所谓的服务内容与合同约定的服务费用对等。对于原告的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏州惠商网信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为95元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年五月二十八日书记员  殷 丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1431号申请执行人：林彩凤，女，壮族，生于1979年9月3日，住广西壮族自治区靖西市。被执行人：裴印华，男，汉族，生于1977年6月28日，住禹州市。申请执行人林彩凤申请执行裴印华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4460号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴印华的存款210000元；或扣留、提取被执行人裴印华210000元的收入；或查封、扣押价值210000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年五月十七日书记员 ：赵祺航
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初16364号   原告：门荣，女，1986年9月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：西安旺角餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：陈大宏，职务不详。   第三人：呼正峰，男，汉族，1971年9月13日出生，住陕西省渭南市大荔县。   本院在审理原告门荣与被告西安旺角餐饮管理有限公司、第三人呼正峰合同纠纷一案中，原告门荣于2021年5月20日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告门荣撤回起诉。   本案案件受理费550元，减半后收取275元由原告门荣负担。      审 判 员 秦 冰      二〇二一 年 五 月二十日      书 记 员 王 心 羽   打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达         1
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1851号原告：王伟顺，男，1984年2月8日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：李国琴，女，1975年1月18日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告王伟顺与被告李国琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年5月7日，原告王伟顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王伟顺撤诉处理。  案件受理费258元，减半收取129元，由王伟顺负担。  审 判 员 刘 志 海            二〇二一年五月七日  书 记 员 李   琦附本案所涉法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。  第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （十一）其他需要裁定解决的事项。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2537号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。被告：彭惠军，男，汉族，1973年10月3日出生，住湖南省临澧县×××××××镇直组，身份证号码：430××××××××××××918。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告彭惠军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月二十日书记员  曾晓诗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2164号罪犯田继友，男，汉族，1962年8月25日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）阜刑初字第00071号刑事判决，以被告人田继友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人田继友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年10月12日作出（2013）皖刑终字第00356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年05月13日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯田继友确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯田继友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田继友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田继友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田继友减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年5月13日起至2037年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2330号原告科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店（以下简称春清农资店）。经营者包春清，男，1986年2月28日出生，蒙古族，农民。被告王立英，女，1982年10月1日出生，蒙古族，农民。被告包梅荣，女，1965年11月25日出生，蒙古族，农民。原告春清农资店诉被告王立英、包梅荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月10日，原告春清农资店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告春清农资店撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告春清农资店负担。审判员 郑志民二〇二一年五月十日书记员 吴佳东
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执481号王俊琴、陕西建工第二建筑集团有限公司：申请执行人王俊琴与被执行人陕西建工第二建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2020)陕03民终498号民事判决书发生法律效力后被执行人陕西建工第二建筑集团有限公司逾期未全面履行该判决书确定的给付义务，申请执行人王俊琴于2021年4月14日申请执行被执行人拖欠工程款利息、案件受理费等87779.86元。本案执行费1168元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法划拨被执行人陕西建工第二建筑集团有限公司存款88950元。本院收取执行费1168元，申请人王俊琴领取87782元（含后期利息损失）后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宝鸡市中级人民法院作出的(2020)陕03民终498号民事判决执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1313号 广州市规划和自然资源局、陈伟权: 关于广州市规划和自然资源局与陈伟权行政非诉执行执行一案【执行依据：（2019）粤7101行审3497号】，本院已于二〇二一年五月二十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2782号原告周某1，男，汉族，1989年7月2日生，住河南省商水县。委托代理人赵文杰，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告位某，女，汉族，1988年8月21日生，住河南省商水县。委托代理人高杰，河南维象律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周某1诉被告位某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及委托代理人赵文杰、被告位某及委托代理人高杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决变更婚生子周某2由原告抚养，抚养费每月3000元由被告承担，直至婚生子周某2成年；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因感情破裂，双方于2018年1月15日在商水县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议，协议约：“婚生子周某2由女方位某抚养，婚生女周某3由男方周某1抚养，抚养费各自承担，可随时探视。男、女双方以后不管任何一方可随时变更孩子的抚养权，失去孩子一方将每月给抚养孩子的一方每月3000元的抚养费。”协议签订后，双方办理离婚手续。但被告没有把婚生子周某2带走抚养，也没有支付抚养费，没有对婚生子周某2尽到抚养义务。且婚生子周某2一直跟随原告生活，由原告抚养。为了其健康成长，现依法请求变更婚生子周某2由原告抚养，被告按离婚协议约定支付抚养费。被告位某辩称：1、原告诉讼请求不能成立，请法院依法驳回。根据原被告双方的离婚协议第二条规定原被告离婚时男孩周某2由被告抚养，女孩由原告抚养，抚养费各自承担，而原告在××××年××月22日中午在上学校探视被告抚养的男孩周某2时，原告未经被告同意也没有给被告打招呼私自将周某2带走，事件发生后，被告多次给原告打电话及去原告家要周某2，而原告将周某2藏起来不让与被告见面，所以事情一直拖到现在。2、周某2在上学期间，××××年××月22日之前周某2的学费一直由被告交纳，被告完全有能力抚养周某2，综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告周某1向本院提交的证据有：一、原告的离婚证复印件、离婚协议复印件，证明原被告已经离婚，协议书约定一方不尽抚养义务，失去抚养权的一方应当给付抚养费每月3000元。二、周某2的户籍信息一份，证明周某2的身份信息，证明周某2八周岁以上。被告位某向本院提交的证据有：商水县位庄小学的证明，证明××××年××月22日中午原告周某1来学校探视周某2之后，带着周某2去校外买零食，在周某2放学之后，原告将周某2带回家，两天后原告带周某2来学校说明以后周某2不再位庄小学上学了，主要证明原告没有经过被告的同意和知情的情况下，私自将周某2从学校带走。经庭审依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年1月15日原告周某1与被告位某在商水县民政局办理了离婚手续，双方达成离婚协议，协议约定……二、子女抚养及探视：男女双方有两个子女，男孩周某27岁归女方位某抚养，周某39岁抚养权归男方周某1抚养，抚养费各自承担，可随时探视。……四、男女双方以后不管任何方苦孩子，另一方随时能夺走孩子的抚养权，失去孩将每月给抚养孩子的一方以每月3000元抚养费。……”原、被告离婚后，婚生子周某2跟随被告位某生活。××××年××月起至今，周某2一直跟随原告周某1生活。另查明，原、被告婚生子周某2生于2010年12月1日，现年10岁。被告位某系农村家庭户口。2020年农村居民人均可支配收入16107.93元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定，具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患××或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更。本案中，原、被告于2018年1月15日在民政部门协议离婚，婚生女周某3由原告抚养，婚生子周某2由被告抚养。离婚后，××××年××月开始婚生子周某2一直跟随原告生活，婚生子周某2明确表示愿意跟随原告生活，因此，从有利于子女健康成长角度出发，婚生子周某2应由原告周某1继续抚养较为适合，对原告要求变更婚生子周某2由其抚养的请求本院予以支持。原告要求被告按离婚协议约定每月支付抚养费3000元，经审查，原告抚养婚生子周某2是其自愿行为，并未出现双方离婚协议中约定的被告对婚生子不利的事由，结合被告位某自身的经济情况，原告要求的抚养费数额过高，应按法律规定的数额作出调整。被告位某每年应支付婚生子周某2的抚养费4832元（16107.93元×30%），直至其年满18周岁止。原告其他过高的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十六条之规定，判决如下：一、原、被告生育的婚生子周某2变更由原告周某1抚养，被告位某从2021年起，于每年的12月31日前支付婚生子周某2的抚养费4832元，直至周某2年满十八周岁止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告位某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二一年五月二十八日书记员  纪锦锦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初416号之一原告：谢金波，男，汉族，1982年11月24日出生，住湖北省谷城县××××××××。公民身份号码：420××××××××××××019。被告：罗显赞，男，汉族，1974年12月4日出生，住江西省赣州市上犹县××××××。公民身份号码：362××××××××××××012。本院于2021年1月5日受理原告谢金波与被告罗显赞承揽合同纠纷一案，因被告罗显赞下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理，并于2021年4月1日向原告送达《预交诉讼费通知单》，限定原告自接到该通知书次日起七日内向本院预交受理费25元。现原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。现原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告谢金波撤回起诉处理。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  朱微微人民陪审员  周兆雯人民陪审员  孔佩珍二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘颖仪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6356号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与蔡小龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡小龙的微信、支付宝、银行账户存款6220.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7548号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3350号原告：河南金牛置业有限公司，住所地郑州市二七区庆泰路6号1号楼1-2层111号。法定代表人：孔祥英，总经理。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：杨东，男，汉族，1982年9月22日出生，户籍地郑州市。原告河南金牛置业有限公司与被告杨东追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金牛置业有限公司委托诉讼代理张艺伟到庭参加了诉讼，被告杨东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南金牛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订《商品房买卖合同》(编号:180××××5075)及附件；2.被告赔偿原告各项损失：原告为其承担保证责任，缴纳的执行款187693.43元，律师代理费2000元。并按日支付原告合同约定的补偿金以187693.43元为基数，以日万分之五计算自2020年12月11日起至实际清偿之日止的补偿金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》(编号:180××××5075),约定被告通过首付款加商业性贷款的模式购买由原告开发的位于二七区京广南路东、南屏路南的金牛美景园商品房一套。随后被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款合同》向该银行贷款18万元用于支付购房尾款，原告为该笔贷款承担保证责任。上述合同均生效后，被告逾期支付按揭银行的到期贷款本息，导致该银行将被告与原告一起诉至郑州市金水区法院，该法院做出(2020)豫0105民初7675号民事判决书判令原被告连带偿还中国工商银行股份有限公司郑州金水支行全额贷款及违约金，如今该案件已经执行完毕，原告被金水区人民法院划扣187693.43元。根据原被告双方签订的《房屋买卖合同》附件四第三条第6项:若被告未按期向按揭银行偿还到期贷款本息导致原告承担保证责任，则自出卖人承担保证责任之日起该合同及附件自动解除，被告应将原告代其偿还的全部款项(包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等)，及原告因此遭受的全部损失(包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失)支付给原告。综上，原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，愿判如所请。被告杨东既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年6月26日，原告与被告杨东签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告位于郑州市××区××南××、南××单元××层××房，房屋总价款为266115元。2018年6月26日被告支付首付款86115元，余款180000元以商业贷款方式支付。附件四合同补充协议约定，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。被告没有付清上述款项延迟达30日，构成本合同项下严重违约，原告有权选择立即解除本合同。原告选择解除合同的，除有权向按照本合同第七条约定扣除相关费用外，还有权扣除其代被告向按揭银行支付的全部款项。如被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求原告承担担保责任，则被告除应照本条款前款约定向原告还款、赔偿及支付补偿金外，自原告代被告向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除。被告应按照本合同的有关约定承担违约责任。另查明，2018年8月29日，被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款180000元，借款期限为240个月，自2018年8月20日至2038年8月20日止。还款方式为按月等额本息。被告并以其所购涉案房屋向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行提供抵押担保，原告作为保证人为上述借款承担保证责任。后被告逾期支付按揭银行的到期贷款本息，导致中国工商银行股份有限公司郑州金水支行将被告与原告一起诉至郑州市金水区法院，该法院做出(2020)豫0105民初7675号民事判决书，判决生效后，经中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请，原告于2020年12月11日被郑州市金水区法院扣划187693.43元。再查明，原告提交的不动产资料查询结果证明载明：座落：二七区京广南路东、南屏路南1号楼2单元7层702；预告信息：2018年8月17日预售商品房预告登记（登记号：0244973），权利人：杨东；2018年9月5日预售商品房抵押权登记，（登记号：0267650），权利人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，抵押金额18万元；抵押信息：无抵押信息。查封信息：无查封。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未按照约定向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行归还贷款本息，原告代被告向贷款银行偿还所有担保贷款本息，按照《商品房买卖合同》附件四合同补充协议约定，解除合同的条件成就，故原告主张解除与被告之间的《商品房买卖合同》及附件的诉讼请求，合法有据，予以支持；原告主张被告支付因原告承担保证责任缴纳的执行款187693.43元的诉讼请求，合法有据，予以支持；原告主张被告按照日万分之五的标准支付补偿金过高，结合具体案情，酌定支持被告向原告支付补偿金为以187693.43元为基数，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）的四倍的标准，自2020年12月11日起计算至实际清偿之日止；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南金牛置业有限公司与被告杨东于2018年6月26日签订的《商品房买卖合同》及附件；二、被告杨东于本判决生效后十日内支付原告河南金牛置业有限公司187693.43元及补偿金[补偿金以187693.43元为基数，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）的四倍的标准，自2020年12月11日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告河南金牛置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2047元，原告河南金牛置业有限公司负担22元，被告杨东负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二一年五月二十日书记员  李曌欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3240号原告：喻某，男，2016年9月7日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：王某（系喻某之母），女，1981年1月3日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙宁乡润福商业有限公司。住所地宁乡市玉潭街道玉潭路和花明路交汇处（紫金广场东北角）。法定代表人：缪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱棣华，女，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王姣玲，女，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省，系该公司员工。原告喻某诉被告长沙宁乡润福商业有限公司（以下简称宁乡润福公司）健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某的法定代理人王某、被告宁乡润福公司的委托诉讼代理人朱棣华、王姣玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告公开赔礼道歉；2、依法判令被告赔偿原告各项经济损失33584.8元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月20日20时许，原告随其父母在被告超市一楼购物时，其头部不慎碰撞到超市内一不锈钢货柜尖角而受伤，随即由父母送至宁乡市人民医院就医，期间产生医疗费用共354.8元。2019年3月8日，原告的伤情经司法鉴定，原告伤情后期医疗费用6000元，伤后护理期10日，营养期10日。后经多次协商无果。特具状法院，请依法判决。被告宁乡润福公司辩称：原告受伤是其自身原因以及其监护人未尽到审慎监护义务所致，故原告的监护人应当对原告的受伤承担全部责任；原告要求赔付的金额明显过高，缺乏事实依据，应予驳回。本院经审理认定如下事实：2018年10月20日20时许，原告随其父亲在被告超市购物，从超市二楼乘坐电梯至一楼，在快到一楼电梯口时，原告挣脱其父，从电梯上跑至一楼超市时，头部不慎碰撞到一楼超市内一不锈钢货柜角而受伤，随即由其父母送至宁乡市人民医院就医，花费医疗费用共324.34元。2019年3月8日，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，原告伤情不构成伤残，需后期医疗费用6000元，伤后护理期10日，营养期10日；原告花费鉴定费1422.5元。上述事实，有身份信息、营业执照、宁乡市人民医院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书、照片、视频资料，当事人当庭陈述予以证实。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。该案中，原告喻某随其父亲在被告宁乡润福公司超市购物时，撞到被告超市内不锈钢货柜角而受伤，被告宁乡润福公司作为该场所的经营者和管理人，不仅负有安全提示的义务，还应尽到安全保障的义务，提供有安全保障的设施。因被告未尽到安全保障的义务，未提供有安全保障的设施，故被告宁乡润福公司应对原告该次受伤的损失承担相应责任。原告系幼儿，其父作为当时原告的监护人，带原告在被告超市购物时，未尽到监护责任，亦应承担相应责任。综合本案原、被告的过错程度及具体情况，本院酌定由被告宁乡润福公司承担本次事故损失60%的赔偿责任。经本院核实，原告喻某因本次事故受伤的损失：1、医疗费324.34元；2、后段治疗费6000元；3、护理费认定1084元（39552元÷365天×10天）；4、营养费本院酌情认定为300元（30元／天×10天）；5、鉴定费1422.5元；6、交通费本院酌情认定100元。各项损失共计9230.84元，由被告承担60%的赔偿责任即5538.5元（9230.84元×60%）。原告要求赔偿误工费、精神抚慰金没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告长沙宁乡润福商业有限公司在本判决书生效后十日内赔偿原告喻某的医疗费、护理费等损失共计5538.5元；二、驳回原告喻某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某负担80元，被告长沙宁乡润福商业有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周正良二〇二一年五月二十一日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4681号本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨莉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨莉的微信、支付宝、银行账户存款4493.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6020号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3831号原告包头市海威物业服务有限责任公司，联系方式：151XX****XX法定代表人宋昌征。诉讼代理人高健，所在单位推荐的人。被告周文龙，男，45岁，地址：包头市，联系方式：133XX****XX本院在审理包头市海威物业服务有限责任公司与周文龙物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市海威物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 王 伟二〇二一年五月二十八日书记员 杨帛霖
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终2149号上诉人（原审被告）：潘绍培，女，汉族，1962年10月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：樊堂勇，男，汉族，1989年12月21日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：王奎芳，女，汉族，1969年12月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：路山章，男，汉族，1969年10月29日出生，住河南省。上诉人潘绍培因与被上诉人王奎芳民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘绍培的委托诉讼代理人樊堂勇，被上诉人王奎芳及其委托诉讼代理人路山章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘绍培上诉请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判潘绍培偿还王奎芳30万元或者发回重审；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查明双方之间具体的借贷金额，被上诉人称其出借的403397元均为现金交付给潘绍培不是事实。一审法院查明，双方是在2017年发生的借款，在2020年王奎芳要求潘绍培重新出具的借条中含有大量的利息，并且王奎芳没有相应的付款凭证，也无法证明2017年发生借款的金额是403397元，王奎芳对利息重复计算的事实予以认可，因此，一审并未查明案件事实，应当依法纠正。王奎芳辩称，案涉借款共两笔，分别是386500元和34000元，都是给的现金，约定1分钱的利息。2020年3月24日偿还1万多元，换的借条上没有写利息。一审判决正确，但还应支持其2017年4月28日至2020年3月24日换条前的利息。王奎芳向一审法院起诉请求：1．判令潘绍培立即偿还王奎芳借款本金403397元和欠付利息134459元，并以403397元为基数，支付从起诉之日起至实际偿还完毕之日止期间的约定利息，月息1分计算；2．诉讼费由潘绍培承担。一审法院认定事实：2017年潘绍培曾向王奎芳借款，后偿还部分款项。2020年双方就剩余借款重新出具借条，其中2020年3月24日的借条中载明潘绍培借王奎芳现金376500元，2020年4月5日的借条中载明潘绍培借王奎芳现金26897元。一审法院认为，王奎芳与潘绍培之间借贷关系成立，潘绍培经王奎芳催要后未还款，已构成违约，现王奎芳要求其还款403397元，于法有据，法院予以支持。王奎芳要求潘绍培按照月息1分支付利息，虽然双方在2017年出具的借条中约定有利息，但2020年重新出具的借条中未约定支付利息，应视为不支付利息，故王奎芳该项请求证据不足，不予支持。鉴于潘绍培逾期还款，应承担相应违约责任，法院酌定其自王奎芳起诉之日即2021年1月11日起按照当月一年期贷款市场报价利率向王奎芳支付利息。潘绍培辩称借条中载明的借款金额包含利息，庭审中双方均认可案涉借款系现金支付，现有证据不能证明借款金额中计有利息，潘绍培也未提供相关证据予以证明，故对其辩称理由法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、潘绍培于判决生效后十日内偿还王奎芳借款403397元及利息（利息以403397元为基数，自2021年1月11日起按照2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回王奎芳的其他诉讼请求。如果潘绍培未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9179元，减半收取4589.5元，由潘绍培负担，并于判决生效后七日内向法院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人认可借款事实，并认可借款时被上诉人给付的是现金，一审根据双方的陈述及有效证据判决上诉人偿还被上诉人借款，并无不当。上诉人虽对案涉借条金额提出异议，并提出借条金额中存在大量的利息，但并未提供相应证据证明自己的主张，应承担举证不力之不利后果。综上所述，潘绍培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2368.00元，由潘绍培负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年五月六日书记员  牛惠文
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执异49号申请人：郑文贤，男，1988年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区委托诉讼代理人：姚旺，辽宁遵正律师事务所律师。申请执行人：沈阳耐美特包装制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人：宋涛，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县工业园区。法定代表人：范桂顺，系该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人沈阳耐美特包装制品有限公司与被执行人齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑文贤于2021年5月17日向本院申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人郑文贤称：请求变更郑文贤为（2019）辽0124执219号买卖合同纠纷一案的申请执行人。事实和理由：申请执行人沈阳耐美特包装制品有限公司与被执行人齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人沈阳耐美特包装制品有限公司依据生效的（2019）辽0124民初3443号民事判决书向法院申请执行，执行案号（2019）辽0124执2193号。申请人郑文贤与申请执行人沈阳耐美特包装制品有限公司于2021年4月20日签订《判决书债权转让协议》，将申请执行人申请执行所依据的民事判决书中对被执行人齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司享有的一切债权依法转让给了申请人。依据相关法律规定，请求变更申请执行人为郑文贤。并提供（2019）辽0124民初3443号民事判决书、（2019）辽0124执219号执行裁定书、债权转让协议、债权转让通知、报纸公告、微信截图、齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司企业信息。本院查明，申请执行人沈阳耐美特包装制品有限公司于2021年4月20日与申请人郑文贤签订《判决书债权转让协议》，将（2019）辽0124民初3443号民事判决书确定的债权，以100，000.00元转让给申请人郑文贤，并通过报纸公告、微信等方式通知到被执行人齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司。本院认为，申请人郑文贤以转让方式取得（2019）辽0124民初3443号民事判决书确定的债权，不违背我国法律相关规定，应予认可。申请人郑文贤向本院提出变更其为（2019）辽0124执219号执行案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更郑文贤为辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124执219号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二一年五月三十一日法官助理王蕊书记员韩颖花本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执331号移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：毛宝虎，男，汉族，1973年12月21日生，住江苏省南京市浦口区高汤村高汤组24号。关于被执行人毛宝虎犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月25日作出（2020）苏0113刑初218号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人毛宝虎邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，本院依法对被执行人的财产进行调查。经查询，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及其它可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。目前被执行人毛宝虎已经出狱，但下落不明，因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113刑初218号刑事判决书的本次执行程序。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  侍海洲二〇二一年五月二十八日书记员  乔 溪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执521号 申请执行人:重庆市万州区索特建筑公司，住所地重庆市万州区观音岩8号。 法定代表人：冯涛，总经理。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人:成都东控投资有限公司，住所地四川省金堂县栖贤乡岳公村希望街313-317号。 法定代表人：刘正全，总经理。 关于申请执行人重庆市万州区索特建筑公司与被执行人成都东控投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付工程款1775832元及利息，并承担执行费20158元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院另案于2021年3月6日续查封了被执行人成都东控投资有限公司位于金堂县的建筑物，本案已作轮候查封，该建筑物未取得权属登记，暂不具备处置条件，该建筑物的租金已由本院另案冻结和提取。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年五月十八日 书记员 陈建兵