wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10059号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初563号原告：王磊，女，1995年4月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，统一社会信用代码×××4ＸＦ。公司住所：上海市杨浦区淞沪路433号805室。法定代表人：张凯磊，执行董事。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。原告王磊与被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司（以下简称上海谦问公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告上海谦问公司及其委托诉讼代理人郑本源、张钟尹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付拖欠工资12574.00元；2．要求被告承担诉讼费用。王磊在庭审中变更诉讼请求为：1．要求被告给付拖欠工资12498.00元；2．要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月至2020年12月期间，王磊在上海谦问公司运营的学霸君１对１在线平台从事网络兼职教师工作，日常均由上海谦问公司管理，由于是居家兼职，双方未签订劳动合同。2019年4月至2020年10月期间的工资，上海谦问公司均已给付，现由于上海谦问公司运营出现问题，2020年11月及12月工资一直未给付，经多次协商未果，故诉至法院。上海谦问公司辩称：王磊未提供与其存在劳务关系的依据，其公司已停止经营，相关人员均已离职，无法核实原告诉请的金额是否属实。王磊为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、学霸君１对１在线平台教师管理手册，证明上海谦问公司运营的学霸君１对１在线平台与在线授课教师关于工作流程和薪资发放等方面的约定。证据二、企查查查询的学霸君相关软件及平台著作权、商标信息，证实学霸君相关软件及平台著作权、商标信息均是上海谦问公司所有。证据三、银行卡交易明细，证实上海谦问公司给付王磊工资的情况。证据四、短信截图及网页截图，证实王磊网络授课部分课时的收入情况。证据五、授课截图，证实王磊的部分网络授课情况。证据六、学霸君１对１在线平台个人中心的网页截图及视频光盘，证实2020年11月份已提现工资为6424.5元，12月份收入为6149.25元。证据七、用户协议，证实月结算后，在提现时需同意该用户协议后方可提现至网络账户内。本院经审查确认王磊向本院提供的上述证据，可认定上海谦问公司拖欠王磊劳务费的事实，故对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认，并予以采纳。上海谦问公司未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交证据，视为放弃对王磊向本院所提交的证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2020年12月期间，王磊在上海谦问公司运营的学霸君１对１在线平台从事网络兼职教师工作，双方未签订劳动合同，上海谦问公司按月支付王磊劳务费用，现尚欠2020年11月份及12月份的劳务费，扣除0.6％的个税后，拖欠工资数额为12498.00元。学霸君１对１在线平台教师管理手册第二条薪酬制度第（二）项中约定：2．薪资发放时间：（1）自然月25日前到账，本月的提现未发放薪资均可在该自然月25日前到账；（2）因不同银行转账处理时间不同，请以银行卡实际到账为准。……（4）个税缴纳说明：当月老师实际发放薪资按税收优惠政策，需缴纳所得额的0.6％的个税。用户协议中约定：用户协议由您与上海谦问万答吧云计算科技有限公司及其关联公司、委托的第三方管理机构（以下简称“问吧科技”）共同签署，在您使用学霸君１对１软件服务平台并开通用户注册之前，清仔细阅读本协议。第一条概述第一项规定：您可通过使用学霸君１对１软件服务平台，为学霸君１对１软件服务平台用户提供在线辅导服务或其他学霸君１对１软件服务平台功能范围之内的服务。第二项规定：问吧科技或问吧科技委托的第三方机构将在收取学生支付的服务费用后，根据平台提现规则，将您所对应收取的服务费用支付至您的支付宝账户或银行账户。……第二条您的权利及义务中第三项规定：您可以通过登录您的学霸君１对1账户免费查询您的账户余额及可提现金额。您在申请提现后，可能因为银行或第三方支付、第三方机构的原因，而造成您的实际收款时间延迟，您同意问吧科技无需承担与此有关的任何责任。第四项规定：您已了解并知悉，问吧科技委托的第三方管理机构有可能为您代扣代缴个人所得税或其他国家、地方规定的税费，并直接从您的可提现金额中予以扣除。本院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳动成果所达成的协议。劳务关系中提供劳务者获得的报酬、支付方式等事项主要由双方当事人自行协商。劳务合同可以口头约定，也可签订书面合同；劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，无需提供保险、福利等待遇，不存在人身隶属关系。根据用户协议及学霸君相关软件及平台著作权、商标信息等证据能够认定学霸君１对１在线平台是被告上海谦问公司运营，而原告王磊在学霸君１对１在线平台注册成为兼职教师，受学霸君１对１在线平台教师管理手册的约束，再有银行卡交易明细中均证实原告王磊的工资由上海谦问公司发放，能够认定原告王磊在被告上海谦问公司运营的学霸君１对１在线平台提供劳务的事实，故原告王磊与被告上海谦问公司之间存在劳务合同关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的学霸君１对１在线平台个人中心的网页截图及视频光盘，可以证实2020年11月份工资6424.5元和2020年12月份工资6149.25元均未给付，该截图系在学霸君１对１在线平台的个人中心显示，可以视为被告上海谦问公司拖欠劳务报酬的凭证，按照学霸君１对１在线平台教师管理手册及用户协议的约定，扣除0.6％的个税，故被告上海谦问公司拖欠原告王磊劳务费为12498.00元。被告上海谦问公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王磊支付拖欠的劳动报酬12498.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.45元，减半收取计56.23元，由被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人书提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年五月二十一日书记员 杜鹤乔
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1527执282号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。住所地淮滨县乌龙大道与文化路交叉口。统一社会信用代码：9141152717703690XU。法定代表人：唐涛，系该行行长。被执行人蔡金吾，男，汉族，1962年6月21日生，住淮滨县。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮滨县支行申请执行蔡金吾借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年7月28日作出（2020）豫1527民初1738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1、本院（2020）豫1527民初1738号民事判决书，判决：被告蔡金吾自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行贷款本金49968.68元及利息，利息按借款合同约定的支付至还本付息时止。案件受理费812.64元，由被告蔡金吾负担。2、申请人农业银行股份有限公司淮滨县支行同意被执行人蔡金吾于2021年阴历年底前付3万元，余款2022年12月30日前付清。如果被执行人蔡金吾未按时付款，申请人可以持裁定书恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）豫1527民初1738号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行（2020）豫1527民初1738号民事判决书的内容。本裁定送达后立即生效。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年五月二十七日书记员  陈亚
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执76号 申请执行人：李洪香,女性,1966年8月3日出生,住清原满族自治县。 被执行人：王明刚，男性,1982年4月26日生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行李洪香与王明刚人格权一案中。经过网络和传统查询，被执行人却无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  袁 超 审判员  王 莹 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕 桐
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执572号 申请执行人：文国华，男，1993年04月18日出生，汉族,住四川省筠连县。 被执行人：四川为了家科技发展有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道长江东二街56号1栋1层1室。 法定代表人：陈勇。 文国华与四川为了家科技发展有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）663号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2021年2月9日立案执行，执行标的为10446.48元，执行费为57元,执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川为了家科技发展有限公司的法定代表人陈勇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十一日 书记员  鲍琳琳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2933号原告长垣亿丰商业运营管理有限公司。负责人支献仁，任总经理。住所地：长垣县蒲北办事处崇礼路西段。统一社会信用代码：91410728084815230H。委托代理人张晓贞、赵一鑫，河南弘治律师事务所律师。被告宁丙端，男，1980年2月出生，汉族，住长垣市。原告长垣亿丰商业运营管理有限公司因与被告宁丙端房屋租赁合同纠纷一案本院于2021年4月12日立案受理，长垣亿丰商业运营管理有限公司于2021年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣亿丰商业运营管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长垣亿丰商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费968元，减半收取484元，由长垣亿丰商业运营管理有限公司承担。审判员  崔爱红二〇二一年五月二十六日书记员  赵璐璐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2435号 原告：宜宾市翠屏区致盛装饰材料经营部，统一社会信用代码92511502MA64EYGK62，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区金沙江大道1号博美正和装饰城316、318、320、324号。 经营者：方生荣。 委托诉讼代理人：李铭亮，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县，系宜宾市翠屏区致盛装饰材料经营部的职工。 被告：宜宾五加五装饰工程有限公司，统一社会信用代码91511500MA67PBT994，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区大地坡丽雅龙城5号楼5-1、5-1-1、5-1-2、5-2-2、5-3-2、5-4-2号。 原告宜宾市翠屏区致盛装饰材料经营部诉被告宜宾五加五装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼。本院依法立案，适用简易程序审理。2020年5月31日，原告以已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宜宾市翠屏区致盛装饰材料经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告宜宾市翠屏区致盛装饰材料经营部负担。 审判员  李文财 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9269号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴燕婷，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴燕婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××736）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金29960.91元、利息1917.45元、违约金1368元、分期手续费185.1元（欠款暂计至2020年11月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年6月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至3075.99元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月9日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴燕婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡借款本金29960.91元，以及利息、违约金、手续费三者合计3075.99元（利息暂计至2020年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告吴燕婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月十日书记员  何健仪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初92号原告：陈**峰，男，1978年6月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被告：张云龙，男，1966年4月1日出生，汉族，齐齐哈尔世纪医院有限公司法定代表人，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：胡祥庭，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告陈**峰与被告张云龙合伙合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告陈**峰于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈**峰撤诉。案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由原告陈**峰负担。审 判 长  刘大威人民陪审员  王晶晶人民陪审员  曹艳秋二〇二一年五月十九日书 记 员  吴程琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保521号 申请人：成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司，住所地新都区新都大道479号。 法定代表人：倪雪微。 被申请人：四川美年大健康管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号。 法定代表人：李斌。 本院在审理申请人成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司与被申请人四川美年大健康管理有限公司申请财产保全一案中，申请人成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川美年大健康管理有限公司名下价值169571.62元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川美年大健康管理有限公司在中国农业银行资金清算中心的存款（账号：22×××60），冻结限额169571.62元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月三十一日 书记员 母莉秀
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2368号原告：常忠，男，汉族，1967年4月1日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安市信用再担保有限公司，住所地淮安市绿地广场办公区北主楼**，统一社会信用代码91320800558042381P。法定代表人：李伟，职务董事长。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱荷，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。原告常忠与被告淮安市信用再担保有限公司（以下简称再担保公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序进行了审理。原告常忠，被告再担保公司委托诉讼代理人孟令峰、朱荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告绩效工资6.5万元。事实与理由：2010年初，原告负责筹建再担保公司，当年9月21日，被该公司聘为董事长，并担任总经理一职，2012年4月27日，因经济问题服刑离任。截止2011年底，尚有6.5万元应发绩效工资未发放，该公司财务报表中己经计提该笔资金，财务账面余额也显示该笔资金尚未支付给原告。2020年10月17日，原告刑满释放，2020年11月23日，原告到被告处主张权利，但此后被告一直无明确支付意向。现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告再担保公司辩称，1、原告在申请仲裁时主张的是奖金，现在诉请主张是绩效工资，这两者是否一致，如果不一致，就不具备本次起诉条件；2、原告主张的款项至今已经有八年，已经超过仲裁时效，金额认可。本院经审理认定事实如下：2010年9月21日，被告向原告出具《聘书》，载明聘任原告为董事长。原告在2010年至2011年期间缋效工资为65000元，被告财务报表中已计提了该笔款项，未向原告支付该绩效工资。另查明，2012年12月19日，原淮安市清浦区人民法院作出（2012)浦刑初字第0242号的刑事判决书，该判决书判决原告犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年4月28日起至2022车10月27日止。被告于2012年12月19日与原告解除劳动关系，2020年10月17日，原告刑满释放。2020年11月23日，原告委托江苏光剑律师事务所律师向被告送达了《律师函》，要求被告支付其任职期间奖金65000元。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚欠原告绩效工资65000元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主张超过仲裁时效，本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告因犯罪服刑，仲裁时效发生中止，其于2020年10月17日刑满释放，2020年11月23日向被告主张权利，并未超过仲裁时效。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告淮安市信用再担保有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告常忠绩效工资65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 强二〇二一年五月二十六日法官助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执1421号盖如意：你/你单位与刘尚洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0225民初1338号判决书已发生法律效力。申请执行人刘尚洲于二〇二一年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务特此通知。二〇二一年五月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终468号上诉人（原审原告）：薛世琳，男，1993年7月7日出生，汉族，工人，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛万青（系上诉人父亲），男，1963年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：杨艳秋，前进区商贸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：康金顺，男，1962年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：薄海财，黑龙江明阳律师事务所律师。上诉人薛世琳因与被上诉人康金顺合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初558号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初558号民事判决；本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人薛世琳预交的二审案件受理费6298元予以退回。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二一年五月七日书记员  王 娇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执293号之一申请执行人：苏州高新区高达钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区。经营者：章小妹，女，1955年3月6日出生，住江苏省苏州市。被执行人：杜富周，男，1973年2月9日生，汉族，住四川省南部县。申请执行人苏州高新区高达钢管租赁站与被执行人杜富周建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5318号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原告苏州高新区高达钢管租赁站、被告杜富周确认本案中被告杜富周结欠原告租赁费用390万元,此款被告杜富周分别于2018年2月14日前支付75万元、2018年5月31日前支付35万元、2018年7月31日前支付50万元、2018年9月30日前支付50万元、2018年11月30日前支付50万元、2019年2月1日前支付80万元、2019年4月30日前支付50万元。二、如被告杜富周未按期履行上述任何一期付款义务，则被告杜富周另应给付原告违约金50万元，原告并可就被告杜富周未支付的租赁费用、违约金一并申请执行。三、案件受理费51850元，减半收取25925元，保全费5000元，合计30925元，由原告承担。原告预交的案件受理费25925元，本院予以退还。四、除（2016）苏0505民初5315案所涉纠纷外，原、被告之间就建筑设备租赁合同再无纠纷。因被执行人杜富周未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区高达钢管租赁站于2021年1月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2318153元，被执行人应负担的执行费25582元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月20日、2021年1月21日、2021年4月12日、2021年5月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险等信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款12003.24元，上述款项优先冲抵执行费。三、2021年1月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、2021年1月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，查明并查封了被执行人名下所有的川Ｒ×××××车辆，查封期限截至2023年2月4日；查明并查封了被执行人名下所有的苏Ａ×××××车辆，查封期限截至2023年1月27日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年5月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项12003.24元，上述款项优先冲抵执行费，故本案尚有执行标的款2318153元、执行费13578.76元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、划扣单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初5318号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十四日书记员  姚 杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2021号原告：冷淑岩，女，汉族，1958年4月11日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：赵鹏学，1968年8月2日出生，住址公主岭市。被告：公主岭市华旭地产开发有限公司。法定代表人：郭占臣。被告：公主岭市众合房地产开发有限公司，住所地：吉林省公主岭市公主大街南侧与岭西七路交汇处（华旭红郡小区******）。法定代表人：郭占臣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。委托诉讼代理人：白俊芬，女，汉族，1975年12月17日出生，满族，相互吉林省伊通县，系该公司员工。原告冷淑岩与被告公主岭市华旭地产开发有限公司（以下简称华旭公司）、公主岭市众合房地产开发有限公司（以下简称众合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷淑岩及其委托诉讼代理人赵鹏学，被告众合公司委托诉讼代理人白俊芬、邹璋宁到庭参加诉讼，被告华旭公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷淑岩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付所欠原告款项本金6000000元及利息1896000元（利息以6000000元为基数按照月利3分暂从2019年7月17日计算至2020年6月8日，之后利息按照法律最高保护利息规定计算至借款还清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告公主岭市华旭地产开发有限公司由于开发地产需要资金，经朋友介绍，被告分两次在原告处借款7000000元，利息为月利3分，后由于被告不能及时还款，被告找原告协商用其开发的众合三号院14套楼房抵押给原告，2020年6月8日二被告又给原告出具还款承诺书，做出还款承诺后经原告多次催要，被告仅偿还1000000元本金，其余款项一直未还，原告多次催要二被告仍不偿还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决。冷淑岩在庭审中增加诉讼请求：判令二被告支付1000000元利息从2019年11月26日到2021年1月12日按照月利3分计算。2021年5月24日，冷淑岩向本院递交申请书，申请撤回上述诉讼请求。冷淑岩在庭审中补充称，2019年7月17日被告向原告借款450万，同一天又通过银行转账150万，共计600万元。第二笔是2019年12月26日转账100万元。2017年7月17日借款600万给了2个月利息36万元。两次借款具体钱谁用不清楚，诉请利息是不包括已偿还利息36万元。众合房地产开发有限公司出具的承诺书中的700万元本金包含华旭公司出具的600万元本金，剩余的100万元属于众合公司单独借款，与华旭公司无关，该100万元借款于2021年1月12日还清，但是没有偿还利息。要求剩余600万本金及利息由华旭公司和众合公司共同偿还。华旭地产缺席未答辩。众合公司辩称，对尚欠本金600万无异议，针对本金600万元利息2019年7月17日至2019年9月17日期间36万元利息已经给付完毕，标准为月利3分，2019年9月17日之后的利息至今未付。截至2021年5月17日本金600万元依法欠付利息金额为2011200元。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，众合公司为冷淑岩出具承诺书称，截至2020年6月28日，众合公司尚欠冷淑岩借款本金700万元，利息共计1896000元，承诺于众合公司开发建设“众合三号院”项目按揭贷款回款后用于偿还上述欠款；2020年9月17日，华旭公司为冷淑岩出具承诺书称，截至2020年9月17日，华旭公司尚欠冷淑岩借款本金600万元，利息共计1800000元，承诺于2020年10月31日前归还上述欠款。华旭公司借款600万元完全包含于众合公司借款700万元中。上述借款通过银行转账支付，约定月利三分。被告于2019年9月18日向原告偿还借款本金600万元自2019年7月17日至2019年9月17日期间的债务利息（按照月利三分计算）360050元。被告于2021年1月12日偿还100万元本金。认定上述事实的证据有《承诺书》两份、银行转账凭证，双方当事人庭审中的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告冷淑岩在庭审中增加诉讼请求后予以撤回，是其自愿处分其民事权利及诉讼权利，不违反法律的强制性规定，故对冷淑岩请求撤回被告已给付借款本金100万元的相关利息请求，本院依法予以准许。因冷淑岩提交的《承诺书》有二被告法人盖章确认及相关经办人签字确认，视为对承诺书中借款金额及利息的相关事实的认可，冷淑岩提交了银行转账明细予以佐证，故冷淑岩与华旭公司、众合公司的借贷关系清楚，权利义务明确。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。二被告应承担偿还借款本金600万元及利息的责任。双方当事人对月利率三分的利息约定均无异议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故本院对冷淑岩请求利息以600万元为基数自2017年9月18日到2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日到借款返还之日按照年利率15.4%的利息部分，本院予以保护，超过部分，本院不予保护。被告华旭公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告公主岭市华旭地产开发有限公司、公主岭市众合房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告冷淑岩借款本金600万元及利息（利息以600万元为基数，自2017年9月18日按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至借款返还之日的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告冷淑岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33536元，由公主岭市华旭房地产开发有限公司、公主岭市众合房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年五月二十九日书记员  王 蕾
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执834号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺村油坊中街，社会统一信用代码91340881050164476L。 负责人：张伟,该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：金小四，男1986年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行与被执行人金小四金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月二十七日 书记员 孙媛媛
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1968号如皋市日昇新能源科技有限公司、南通金泰来生物工程有限公司：申请执行人如皋市日昇新能源科技有限公司申请执行被执行人南通金泰来生物工程有限公司供电合同纠纷一案，申请执行标的为：本金61980元，违约金10000元，案件受理费2085元，保全费935元，执行费1025元（未预缴）。经本院立案受理，执行中，被执行人向本院缴纳了执行款76025元，该款中，本院收取了执行费1025元，余款75000元已发放申请执行人。至此，如皋市日昇新能源科技有限公司向本院申请执行的本院(2021)苏0682民初字520号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执792号湘潭祥和物业管理有限公司、李良：申请人湘潭祥和物业管理有限公司与被执行人李良物业服务合同纠纷一案，申请人湘潭祥和物业管理有限公司依据（2020）湘0321民督484号支付令向本院申请执行，被执行人李良已按生效法律文书所确定的义务自动履行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3662号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都水木娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都水木娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都水木娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执498号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人:苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人:邓卫东，男，汉族，湖南省攸县人，该行工作人员，代理权限：特别授权。被执行人:孙增红，女，汉族，湖南省攸县人。被执行人:张惠军，男，汉族，湖南省攸县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人孙增红、张惠军金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2020年4月27日作出（2020）湘0223民初826号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙增红、张惠军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。本院依法向被执行人孙增红、张惠军送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年3月4日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月4日、2020年5月29日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法冻结了被执行人一些账户，虽被执行人张惠军账户内有一些存款，但本案系轮候冻结目前无法处置；本院已依法查封了被执行人孙增红所有的位于院内的房屋【不动产权证书号：711004941】、轮候查封了孙增红与张惠军共有的位于的房屋【不动产权证书号：（2020）攸县不动产权第0000814号】、轮候查封了孙增红与张惠军共有的位于的房屋【不动产权证书号：709002787、709002789，土地使用权证号：】，该些房屋目前均无法处置；查询到被执行人孙增红有东风日产牌车辆信息，系2013年注册登记，查询到被执行人张惠军有大众牌车辆信息，系2014年注册登记，但因该些车辆均未找到实物，目前无法处置；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。查询到被执行人张惠军在株洲市住房公积金管理中心有130319.54元住房公积金缴存信息、孙增红在株洲市住房公积金管理中心有113164.48元住房公积金缴存信息，但目前无法进行处置。2021年5月29日本院对被执行人孙增红、张惠军适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为689516.15元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年五月三十日书记员  杨 玲
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执616号申请执行人：黄胜炎，住湖南省。被执行人：张明，住湖南省。申请执行人黄胜炎与被执行人张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5000元及利息（从2019年2月11日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止），并承担案件受理费25元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年3月8日向被执行人张明短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张明名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产；三、本院于2021年3月11日依法冻结被执行人张明的银行账户，冻结期限为一年；上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；四、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金账户信息；六、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2021年5月31日，本案应执行标的5000元及利息，已执0元，尚未执行5000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执616号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月三十一日书记员 杨 宇
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执146号之一 申请执行人：黄山市徽州区供销农副产品专业合作社，住所地黄山市徽州区文峰路82号（区供销大厦），统一社会信用代码93341004MA2N6LDJXM。 法定代表人：谢四十，该合作社理事长。 委托代理人：刘娟娟。 被执行人：王美丽，女，1980年8月2日生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：汪志成，男，1977年5月17日生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：汪团员，男，1953年11月5日生，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人黄山市徽州区供销农副产品专业合作社与被执行人王美丽、汪志成、汪团员借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初629号民事调解书，执行标的为借款26000元及利息损失5000元、案件受理费361元、执行费370元，未执行到位借款26000元及利息损失5000元、案件受理费361元、执行费370元。 本院通过调查被执行人王美丽、汪志成、汪团员名下的银行存款、不动产、车辆，依法查封了被执行人王美丽名下XXXXXX号车辆，查封了被执行人汪志成名下XXXXXX号车辆，上述车辆查封期限至2023年5月19日，因为车辆系动产，在未予实际控制前无法处置，依法轮候查封了被执行人汪志成名下位于黄山市徽州区XXXXX不动产权证号为XXXXXX不动产和位于黄山市徽州区XXXXXX（杂物间）不动产权证号为XXXXXX不动产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院向申请执行人黄山市徽州区供销农副产品专业合作社的委托代理人反馈了上述调查情况，申请执行人的委托代理人对此表示认可，无法提供被执行人有效的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初629号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月二十一日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执237号之一申请执行人：徐广，男，汉族，1963年1月15日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张汴红，男，汉族，1968年3月15日出生，住本市龙亭区。徐广与张汴红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初1829号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张汴红共欠原告徐广工人工资8859元，被告张汴红自愿于2021年1月30日前偿还完毕，若逾期不还愿意支付利息（利息自2019年8月起按年利率6%计付至还清上述欠款之日止）。二、案件受理费25元，由原告徐广负担。因张汴红未按上述生效法律文书履行义务，徐广向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张汴红有位于开封市××区清水××楼××单元101房屋（不动产权证号：××××××××××），本院对该房屋予以轮候查封（2024年4月25日查封期限届满），该房屋在中原银行股份有限公司开封分行有抵押，暂无法处理。申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张汴红有位于开封市××区清水××楼××单元302房屋（不动产权证号：××××××××××），本院对该房屋予以轮候查封（2024年4月25日查封期限届满），该房屋在中原银行股份有限公司开封分行有抵押，暂无法处理。申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人张汴红名下房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐广书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张汴红负有继续向申请执行人徐广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  温 佳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初1027号原告：温州锦伟建材有限公司。住所地：浙江省温州市平阳县昆阳镇104国道东侧庄吉大厦3号楼1010室。法定代表人：宋冲娒，该公司总经理。委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡日乾，浙江法之剑律师事务所律师。被告：中铁隧道局集团有限公司。住所地：广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号。法定代表人：于保林。被告：中铁隧道局集团有限公司物资分公司。住所地：广州市南沙区南沙街工业四路2号909室。法定代表人：焦义。原告温州锦伟建材有限公司与被告中铁隧道局集团有限公司、中铁隧道局集团有限公司物资分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告温州锦伟建材有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州锦伟建材有限公司申请撤回对被告中铁隧道局集团有限公司、中铁隧道局集团有限公司物资分公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州锦伟建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1340元，由原告温州锦伟建材有限公司负担。审判员  余薇二〇二一年五月二十一日书记员  王鹤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1110号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：杨晓涛,男,1964年8月29日出生，侗族,送达地址：贵州省岑巩县，身份证地址：贵州省岑巩县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨晓涛借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人杨晓涛给付案款共计72704.81元及相应利息。被执行人依法应承担执行费991.00元。 执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月6日、5月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年5月12日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年5月7日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为72704.81元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执恢30号 申请执行人徐菲，女，生于1984年9月27日。 被执行人杨瑞强，男，汉族，生于1981年9月17日。 本院在执行徐菲与被执行人杨瑞强民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）陕0703民初1531号民事判决书，由杨瑞强在判决书生效后5日内偿还徐菲借款本金105000元、利息42000元（按照年利率24%自2017年4月1日计算至2018年11月30日）后续利息计算至借款实际清偿之日，并负担案件受理费1270元，承担本案执行费2124元。履行期限届满后，杨瑞强未履行义务，徐菲向本院申请执行，本院立案受理。 在本次执行过程中1、本院于2021年1月19日依法向被执行人杨瑞强公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。经向杨瑞强居住地基层组织调查，杨瑞强离家外出下落不明。 2、本院于2021年1月19日、2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人有可供执行财产； 3、本院于2021年4月28日通过汉中市略阳县不动产登记交易服务中心查询被执行人杨瑞强不动产登记信息后，已依法查封了杨瑞强名下位于略阳县兴州街道办事处金亚综合楼26号1楼门面房。因该门面房已做抵押（他项权证号：2011-136，抵押期限2011.7.12-2016.7.14，目前未办理抵押注销），现由其父母做粮油生活维持基本生活，暂不宜处置。 4、本院已将被执行人杨瑞强纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人徐菲，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨瑞强名下除以办理抵押的位于略阳县兴州街道办事处金亚综合楼26号1楼门面房外暂无可供执行财产，经本院向申请执行人徐菲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  张国辉 审判员  吴晓红 二〇二一年五月二十七日 书记员  熊小雨
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初620号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道011号高新工业村T3栋2BAB2-208。统一社会信用代码91440300335066087D。法定代表人：孙杰，任总经理职务。委托诉讼代理人：陈仲恒，男，汉族，1994年1月2日生，住广东省深圳市南山区。系公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：马玉梅，女，回族，1993年7月1日生，住甘肃省广河县。系公司员工，代理权限特别授权。被告：魏增光（位增光），男，汉族，1985年4月12日生，住河南省通许县。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称博纳公司）诉被告魏增光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博纳公司委托诉讼代理人陈仲恒、被告魏增光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博纳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款109389.87元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，包商银行股份有限公司（以下称“包商银行”）与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下称“国誉金服”）及北京亿美软通科技有限公司（以下称“亿美公司”）签订了三方协议，国誉金服作为融资居间服务方，向包商银行推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。国誉金服协助包商银行进行贷后管理、逾期催收等工作，亿美公司对该合作模式项下的所有借款人向包商银行承担连带责任保证担保。2016年11月25日，原告与国誉金服签署了《消费贷及小微贷款合作协议》（以下称“合作协议”），原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，再由国誉金服推荐给包商银行，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助国誉金服进行贷后管理、逾期催收等工作，原告为该合作模式项下的所有借款人向国誉金服合作的资金提供方即包商银行承担连带责任保证担保。2017年9月7日，原告推荐的借款人即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款122000元，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告自收到贷款之日起每月还款。包商银行于2017年9月11日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照合作协议的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项。并按包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。根据法律规定与相关的约定，为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。被告位增光辩称，被告在包商银行贷款是事实，是经过包商银行的业务员推荐，但是到手没有原告所说的12万多，后来被告也还了一部分，关于原告所说的其他公司被告都不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了《消费贷及小微贷款合作协议》、《个人借款额度合同》、借款要素确认单、服务协议、个人贷款放款回单、业务回单、追偿权转账协议、追偿权转账通知书、代偿款项情况说明、结清证明等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，包商银行与国誉金服及亿美公司签订合作协议，约定国誉金服向包商银行推荐借款人，包商银行委托国誉金服进行贷后管理、逾期催收，寻找第三方为该合作模式项下所有借款人提供连带责任保证担保；亿美公司提供保证金，用以向包商银行代偿借款人到期未归还的贷款本金、利息等。2016年11月25日，国誉金服与原告签订《消费贷及小微贷合作协议》，约定原告利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给国誉金服，国誉金服按照包商银行的要求对借款人的贷款申请进行审核，并协助包商银行与借款方签订借款合同、发放贷款及收取贷款利息。原告负责协助国誉金服进行风险评估，并接受包商银行的委托进行贷后管理、逾期催收等工作，并为该合作模式下所有借款人向包商银行提供连带责任保证担保，在借款人出现逾期的情形下向包商银行承担偿还贷款本息的义务。2017年9月7日，原告与被告签订服务协议，约定被告是原告APP软件蜗牛钱包平台上的注册会员，被告接受本协议下原告提供的服务，并于2017年9月7日经原告撮合与包商银行签订《个人借款合同》。被告与包商银行的《个人借款额度合同》载明，被告的授信额度为122000元，有效期为36个月，单笔贷款期限不超过24个月；如借款人未及时足额归还任何一期借款本息即视为逾期，从逾期之日起，贷款人有权就逾期部分以贷款逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为所约定的贷款利率上浮50%。借款要素确认单显示，被告的借款金额为122000元，期限为24个月，年化利率8%，还款方式为等额本息。2017年9月11日，包商银行向被告账户转账122000元。自2017年10月11日至2018年2月11日，被告共计偿还借款本金19792.64元、利息3824.16元。自2018年2月12日开始，被告逾期归还借款本息。至2019年6月6日，原告代被告偿还借款本息共计109389.87元。包商银行出具的结清证明显示，被告在包商银行处的贷款已结清。亿美公司与国誉金服于2019年6月10日签订《追偿权转让协议》，国誉金服于2019年12月1日向原告出具追偿权转让通知书，国誉金服将上述借款本息的追偿权转让给原告。本院认为，原告与国誉金服签订《消费贷及小微贷款合作协议》、原告与被告签订服务协议、被告与包商银行签订《个人借款额度合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定期限偿还包商银行借款本息，原告依照约定代被告支付了下欠包商银行的借款本息共计109389.87元，原告的代偿行为使被告对包商银行的债务得以消除，原告基于代偿的客观事实取得了对被告的债权，其对被告享有追偿权，故对原告要求被告支付代偿款109389.87元的诉求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告魏增光于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款109389.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1244元，由被告魏增光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年五月十八日书记员 夏建伟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2490号 原告：唐春花，女，汉族，1926年2月7日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。 被告：何东清，男，汉族，1964年2月5日出生，住四川省南充市嘉陵区 原告唐春花与被告何东清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月6日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告唐春花委托代理人许坚、被告何东清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐春花诉请：被告支付原告医疗费374046.21元、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、。二次手术费等待鉴定后再行确定、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月7日，被告驾驶无号牌电动三轮车在事发地与原告发生碰撞后，造成原告受伤，被告不仅不救治，反而驾驶车辆逃离现场。2020年3月23日，成都市公安交警认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事故后，原告先后在成都上锦南府医院、核工业416医院、四川省八一康复中心等治疗，先后产生医疗费399046.21元，被告垫付25000元后不再予以支持。 被告何东清辩称，给原告说过，做生意亏了，现在经济能力有限，对事故事实无异议。 本院经审理查明事实如下：2020年3月7日，被告驾驶无号牌电动三轮车在事发地与原告发生碰撞后，造成原告受伤，被告驾驶车辆离开事故现场的交通事故。被告驾驶离开现场后被路人拦下被路人带回事故现场。2020年3月23日，成都市公安交警认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事故造成原告重型颅脑损伤等严重创伤，原告先后在成都上锦南府医院、核工业416医院、四川省八一康复中心等住院治疗，目前已产生医疗费399046.21元，被告垫付25000元后不再予以支持医疗费用，原告遂诉讼至本院。 以上事实有当事人身份信息、事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,本次交通事故被告承担事故全部责任，事实清楚，本院对公安交警事故责任认定予以采信，原告本案主张被告承担医疗费费用，其余赔偿项目待伤残鉴定后另行主张，合乎法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何东清于判决生效后十日内支付原告唐春花医疗费374046.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取3455元，由被告何东清承担，诉讼费由原告唐春花垫付，被告应承担诉讼费，于判决生效后十日内支付给原告唐春花。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年五月二十八日 书记员  邹芳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2021)苏0508民初4071号                               案由                       保险人代位求偿权纠纷                               立案日期                       2021年5月21日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。                               当事人                       原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。             负责人：高峰，该分公司总经理。             委托诉讼代理人：盛浩杰，男，该公司员工。                               被告：柳相浩，男。             被告：苏州亿充新能源汽车租赁有限公司，住所地苏州工业园区。             法定代表人：徐崇超。             被告：中银保险有限公司苏州分公司，住所地苏州姑苏区。             负责人：温咏。                               请求事项                       原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司以被告已履行付款义务为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。                审 判 员 谷振龙 二〇二一年五月二十五日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 陈 彦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2509号 原告：祝梦遥，女，生于1996年12月19日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：罗勤，女，生于1974年10月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，系原告之母，公民身份号码513027197410××××。 委托（特别授权）代理人：吴**志，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：薛偕和，男，生于1965年1月8日，汉族，户籍地福建省福清市。 第三人：祝德先，男，生于1941年6月20日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 第三人：李仕秀，女，生于1946年6月5日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，系第三人祝德先之妻。 第三人：祝某1（曾用名祝某2），男，生于2017年3月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 法定代理人刘某（曾用名刘兰琼），女，生于1990年2月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，系第三人祝某1之母。 原告祝梦遥与被告薛偕和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法追加（通知）第三人祝德先、李仕秀、祝某1参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝梦遥的委托代理人罗勤、吴**志，第三人祝德先、李仕秀到庭参加了诉讼，被告薛偕和、第三人祝某1的法定代理人刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝梦遥诉称：祝干（公民身份号码513027197406××××）于2020年3月31日因病死亡。祝干与罗勤（2017年9月26日协议离婚）共同生育一女即本案原告，系祝干的法定继承人。被告因资金周转，遂向祝干借款。并于2019年6月20日向祝干出具借条一张，借条载明金额50万元，祝干于当日向被告银行账户转款50万元。因为原告为第一顺序继承人，依法享有对该债权的继承权。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元；2、案件受理费、财产保全费由被告负担。 被告薛偕和未作答辩。 第三人祝德先、李仕秀述称：我们应该享受本案的权利。 第三人祝某1未作述称。 经审理查明：第三人祝德先、李仕秀夫妻共同生育的祝干（公民身份号码513027197406××××）于2020年3月31日因病死亡。祝干与罗勤夫妻（2017年9月26日协议离婚）共同生育一女祝梦遥即本案原告；祝干与刘某同居生活期间共同生育一子即本案第三人祝某1。经江苏苏博生物医学股份有限公司南市分公司2019年12月17日出具的《ＤＮＡ检测报告》，第三人祝某1与祝干存在亲子关系。被告因资金周转而向祝干借款，祝干2019年6月20日通过其6222××××6393银行账户向被告的6227××××2894银行账户转账50万元。被告借款后于2019年6月20日向祝干出具借条一张，载明：“借条今借到祝干现金伍拾万元整，500000.00元借款人：薛偕和身份证号：350181196501××××2019年6月20日”。借款后，被告未还款。另外，第三人祝某1的法定代理人刘某未就本案是否放弃继承作出意思表示；诉讼中，原告申请财产保全而支付财产保全费3020元，并在（2021）川1902民初2509号民事裁定书中载明由原告负担案件申请费3020元。 上述事实，有原告、第三人的陈述，原、被告的身份信息复印件，《四川省人口信息（户籍）证明》，借条，银行转账记录，离婚证复印件，居民死亡医学证明（推断）书复印件，居民死亡殡葬证复印件，居民死亡户籍注销证明复印件，证明复印件，《DNA检测报告》复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于原告行使权利的问题。尽管债权人原为祝干，但其2020年3月31日因病死亡。因为第三人祝德先、李仕秀夫妻共同生育了祝干，祝干与罗勤（2017年9月26日协议离婚）共同生育一女即本案原告；祝干与刘某同居生活期间共同生育一子即本案第三人祝某1。经江苏苏博生物医学股份有限公司南市分公司2019年12月17日出具的《ＤＮＡ检测报告》，第三人祝某1与祝干存在亲子关系。尽管第三人祝某1的法定代理人刘某未就本案是否放弃继承作出意思表示，但根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条及《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，原告及第三人均有权享有案涉财产权利，但亦应当履行相应义务。 关于本案本金的认定问题。原告为支持其借款本金为50万元，提供借条及银行转账记录予以证实。本院认定为50万元。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案案件受理费由被告负担。 关于财产保全费的负担问题。诉讼中，原告申请财产保全而支付财产保全费3020元，并在（2021）川1902民初2509号民事裁定书中载明由原告负担案件申请费3020元。据此，原告要求被告承担该费用，不予支持。 关于原告申请追加薛小玲作为共同被告参加诉讼的问题。尽管原告提出前述请求，但未提供充分证据支持其诉请。故本院对此不予准许。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告薛偕和在本判决生效后十日内偿还原告祝梦遥及第三人祝德先、李仕秀、祝某1借款50万元； 二、驳回原告祝梦遥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由被告薛偕和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  蒋红军 人民陪审员  刘泽奎 二〇二一年五月二十日 书 记 员  黄雪晶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4329号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市大宽街二段314号。 统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：矫智，系行长。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔敏，系辽宁泓冠律师事务所实习律师。 被申请人：赫建兰，男，1976年10月28日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：袁丽，女，1976年2月17日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191976××××××××。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告赫建兰、袁丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赫建兰名下位于瓦房店市xxx房屋进行查封，申请人以其银行保函作为本次财产保全担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人赫建兰名下位于瓦房店市房屋，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  丁广飞 人民陪审员  杨桂芝 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  张 然
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初2702号 原告：王亮（曾用名王伟），男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：东莞市中堂森红木材经营部，统一信用社会代码：92441900MA4W3QA12F。 住所地：东莞市中堂镇槎滘村东莞市鱼珠木材加工交易中心二区2805号。 经营者：胡小红，女，1987年9月5日出生，汉族，居民，住广东省兴宁市。 被告：李俏军，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住广东省兴宁市。 被告：胡小红，女，1987年9月5日出生，汉族，居民，住广东省兴宁市。 原告王亮与被告东莞市中堂森红木材经营部、李俏军、胡小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告东莞市中堂森红木材经营部经营者、被告李俏军、被告胡小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付科技木材款96187元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在东莞市鱼珠木材加工交易中心经营木材期间，从原告处赊购科技木材一宗，2021年3月6日原告与被告结算时，被告共欠原告货款96187元，并亲自出具欠条一份。后经原告催要，被告一直推托，并以各种理由拒不支付。 被告东莞市中堂森红木材经营部经营者、被告李俏军、被告胡小红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交欠条一份。内容为“欠条今欠到王伟科技木货款玖万陆仟壹佰捌拾柒元正此据李俏军2021年3月6日”，并加盖了东莞市中堂森红木材经营部的印章。证明被告购买原告的科技木，没有支付全部货款，2021年3月6日结算，被告尚欠原告货款96187元。被告应诉后对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告陈述的事实没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的欠据应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：被告购买原告的科技木，2021年3月6日双方结算，被告欠原告货款96187元，为原告出具了欠据，没有约定支付货款的期限。东莞市中堂森红木材经营部登记为个体工商户，经营者为胡小红。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间的买卖合同关系是否成立，被告是否欠原告货款。2、三被告各应承担什么责任。关于第一个争议焦点。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告的诉讼请求没有提出相反意见。根据原告提交的证据，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告购买原告的科技木，欠原告货款96187元。虽然双方没有约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告购买原告货物后，没有及时支付货款，为原告出具欠据。故原告要求被告支付货款的诉请，应予支持。关于第二个争议焦点。根据原告的陈述及被告出具的欠据，能够认定是被告东莞市中堂森红木材经营部购买原告的科技木，欠原告货款。故被告东莞市中堂森红木材经营部应当承担支付原告货款的义务。东莞市中堂森红木材经营部登记为个体工商户，被告胡小红作为东莞市中堂森红木材经营部的经营者，如果被告东莞市中堂森红木材经营部的财产不足以清偿案涉债务，被告胡小红应当承担支付原告剩余货款的义务。被告李俏军只是案涉买卖合同的经办人，不应承担支付货款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百零四条、第五百一十条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东莞市中堂森红木材经营部于本判决发生法律效力后十日内支付原告王亮货款96187元。如果被告东莞市中堂森红木材经营部的财产不足以清偿案涉债务，剩余货款由被告胡小红支付。 二、驳回原告王亮对李俏军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由被告东莞市中堂森红木材经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇二一年五月三十一日 书记员 吕 素 琦 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1567号 申请执行人：李源 被执行人：何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东 本院在执行申请执行人李源与被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东责令退赔纠纷一案中，被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东已履行（2020）粤1803刑初213号刑事判决书确定的退赔经济损失100元给申请执行人李源的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执257号 申请执行人：程万军，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：王攀，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人程万军与被执行人王攀民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、立即偿还申请人借款8500元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件执行费50元、受理费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月19日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月31日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王攀有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位金额为405.05元，未执行到位的金额为8144.95元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年五月三十一日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2370号原告：伊洪广，男，汉族，1979年11月20日生，住山东省曹县。被告：张双印，男，汉族，1986年4月6日生，住河南省开封市兰考县。原告伊洪广与被告张双印买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊洪广到庭参加了诉讼，被告张双印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即退还原告货款16500元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告损失5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系生意伙伴，原告因需购买方木于2020年8月26日通过微信转给被告500元定金、2020年9月26日通过微信转账给被告1000元（装车费）、2020年9月30日通过微信转给被告15000元（货款）。原告完成支付之后被告迟迟未给送货，原告向被告要求返还货款，被告态度恶劣且以自己资金周转不开为由推脱，原告无奈只得诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张双印未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了微信转账记录等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：原告伊洪广与被告张双印相互有生意往来，2020年8月份，原告因需向被告购买方木，便于2020年8月26日通过微信转给被告500元定金、2020年9月26日通过微信转账给被告1000元（装车费）、2020年9月30日通过微信转给被告15000元（货款）。可被告接到上述款项后，一直未给原告供应相应的方木，也未退还原告的上述购货款，原告诉至本院。本院认为，本案被告已经收到原告的购货款16500元，却一直未给原告供应方木，被告收取原告的购货款项应予以退还，故对原告要求被告退还货款16500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失5000元的诉请，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双印于本判决生效后十日内给付原告伊洪广购货款16500元；二、驳回原告伊洪广的其他诉讼请求。案件受理费减半收取168.75元，由被告张双印承担106.25元，原告伊洪广承担62.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二一年五月二十五日书记员  宋宝康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11646号原告：李金连，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：韦超啟，河南聚图律师事务所实习律师。被告：任清军，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省项城市。原告李金连与被告任清军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金连的委托代理人郭颖颖到庭参加诉讼，被告任清军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款61650元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失，以61650元为基数，自2018年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%至实际付清之日止，暂计算至2021年3月17日为12702.48元；3、本案诉讼费和保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：被告与原告约定从原告处采购方木等材料，双方达成合意后，原告依约及时向被告交付了所需物资，后被告向原告出具欠条一张，证明欠原告货款61650元。经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告任清军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告任清军未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，任清军出具欠条一张，载明：欠方木款61650元。2021年3月18日原告诉至本院。本院认为，原告主张被告欠其货款，有欠条为证，本院予以认定。对于原告要求被告支付货款61650元的请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定有付款时间，应承担相应的不利后果。对于原告要求被告支付逾期付款损失的请求，本院认定以61650元为基数，自原告诉至本院之日即2021年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告任清军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任清军于本判决生效后十日内支付原告李金连货款61650元及逾期付款损失（以61650元为基数，自2021年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李金连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元减半收取计829.5元，由被告任清军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二一年五月二十八日书记员  刘 笛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终695号上诉人（原审原告）：刘心杰，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张欣欣，男，1990年2月14日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远市。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1978年5月7日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远市。被上诉人（原审被告）：张海，男，1970年10月21日生，汉族，住黑龙江省抚远市。上诉人刘心杰因与被上诉人张欣欣、张勇、张海土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833民初140号民事判决；二、本案发回黑龙江省抚远市人民法院重审。上诉人刘心杰预交的二审案件受理费2446元予以退回。审判长  彭景丰审判员  赵晓华审判员  梁淑荣二〇二一年五月三十一日书记员  韩文曲
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执恢66号申请执行人：贺金平,男,汉族，1995年10月19日出生,住山东省衮州市。申请执行人：陈瑾,女,汉族，1989年9月18日出生,住湖北省武汉市江岸区。被执行人：李选强，男,汉族，1983年3月18日生，住重庆市大足区。本院在执行贺金平、陈瑾与李选强房屋租赁合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已冻结并扣划2119.36元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月二十一日书记员  吴江锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12513号原告苏春义，男，汉族，1974年8月27日出生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。被告祁成江，男，汉族，1974年6月9日出生，户籍地址四川省叙永县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告苏春义撤诉处理。审判员  罗晓芳二〇二一年五月二十七日书记员  傅晓旭
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2874号原告：蔡中华，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：蒋乃兵，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告蔡中华与被告蒋乃兵合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告蔡中华于2021年5月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡中华申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡中华撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告蔡中华负担。审 判 员 曹礼坤二〇二一年五月二十五日法官助理 张 慧书 记 员 高 帅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2621号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地淮北市相山区。 法定代表人:姚宝玲，该公司总经理。 被告：李艳侠，女，1973年8月7日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告李艳侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月27日，淮北市意顺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司撤诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审 判 员  孟 娇 二〇二一年五月二十七日 法官助理  孙乐荣 书 记 员  张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1078号 原告：李永贤，男，1955年10月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告：朱建会，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县百通购物广场有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇赵城东村。 法定代表人：杨庆秀。 原告李永贤、朱建会与被告曲阳县百通购物广场有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李永贤、朱建会于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永贤、朱建会撤诉。 案件受理费40元，由原告李永贤、朱建会负担。 审判员  王红 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵欢
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初2059号原告:林丹妮，女，汉族，1992年12月3日出生，住西安市高陵区。委托代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区耿镇街道榆楚村三组，住所地：西安市高陵区。负责人：赵伟涛，系该组组长。被告：西安市高陵区耿镇街道榆楚村村民委员会，住所地：西安市高陵区。法定代表人：张彦治，系该村村委会主任。原告林丹妮与被告高陵区耿镇街道榆楚村三组（以下简称榆楚村三组）、高陵区耿镇街道榆楚村村民委员会（以下简称榆楚村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林丹妮委托代理人尚营到庭参加诉讼，被告榆楚村三组、榆楚村村委会经本院传票传唤未到庭,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告林丹妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款16895元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为榆楚村三组村民，出生时户口即登记在榆楚村三组。1993年，榆楚村三组土地分配，原告亦分有土地。2019年1月21日，原告结婚，婚后户口仍在榆楚村三组，系榆楚村三组村民。2021年3月，本村土地被征收，村组制定分配方案，两次分配，每人应分得征地补偿款合计16895元。此款未给原告分配，原告多次找被告协商但被告拒绝给原告分配，原告认为，原告作为榆楚村三组的村民，应享有与同村村民同等的权益，征地款应有原告一份，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告榆楚村三组未做答辩。被告榆楚村村委会未做答辩。经审理查明，原告林丹妮因出生落户至被告榆楚村三组，结婚后户籍仍保留在被告村组，并在被告村组分配有土地。因地铁10号线征用被告榆楚村三组的土地，2020年5月11日，被告村组发布了地铁10号线（车辆段）项目榆楚村三组征地补偿款分配方案，地铁10号线（车辆段）项目榆楚村三组集体经济发展资金分配方案，被告村组给村民分配了征地补偿款15461元及集体经济发展资金1434元合计16895元。2021年3月31日，被告发布了分配名单，未给原告分配，故原告诉至法院。以上事实，有身份证、户口簿、分配方案、土地承包经营权证书、村委会证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告林丹妮户籍一直登记在被告村组且在被告村组分有土地，应为榆楚村三组的集体经济组织成员，依法应当与其他成员平等享有集体经济组织收益分配权，被告村组给其他村民分配16895元而拒绝给原告分配剥夺了原告的合法权益，故被告榆楚村三组应当支付原告土地补偿款16895元。被告榆楚村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管榆楚村三组的资产范围内对榆楚村三组应承担的义务负连带之责。根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区耿镇街道榆楚村三组支付林丹妮征地补偿款人民币16895元；二、西安市高陵区耿镇街道榆楚村村民委员会在其代管西安市高陵区耿镇街道榆楚村三组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费149元，由二被告承担（原告已预交149元，履行判决时被告支付原告149元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年五月十八日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民初102号原告：龚协元，男，1962年12月7日出生，汉族，住址：惠东县×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××516。委托诉讼代理人：林叶丽，系广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：苏源源，男，香港特别行政区居民，现住址：惠东县×××××××××××××××，香港居民身份证号码：××××××××。关于原告龚协元与被告苏源源租赁合同纠纷一案，被告苏源源为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《广东省高级人民法院关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本院管辖的第一审涉外、涉港澳台民商事案件标的额为人民币1000万元以上，本案诉讼标的额不足人民币1000万元，不属于本院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件，故指定惠州市惠城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：指定惠州市惠城区人民法院审理本案。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钟震强审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二一年五月十七日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初807号原告：云南省通海县三义造纸厂，住所地：云南省玉溪市通海县九龙街道三义办事处。统一社会信用代码：91530423217753943K。法定代表人：王爱莲，任厂长。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：山东省高密市东晟纸制品有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市姜庄镇徐辛路2991号。统一社会信用代码：91370785MA3P06G6F。法定代表人：王世军，任经理。原告云南省通海县三义造纸厂与被告山东省高密市东晟纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。2021年5月24日，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告云南省通海县三义造纸厂撤回起诉。案件受理费118元，由原告云南省通海县三义造纸厂负担。审判员  刘民柱二〇二一年五月二十四日书记员  华跃红