wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7507号 原告：四川锦融汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层6号、7号。 法定代表人：方海兵，总经理。 委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔玉希，四川府城律师事务所律师。 被告：王光建，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川锦融汽车销售服务有限公司（以下简称锦融公司）与被告王光建追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦融公司的委托诉讼代理人孔玉希到庭参加了诉讼。被告王光建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 锦融公司向本院提出诉讼请求：1.判令王光建支付代偿款31705.90元；2.判令王光建支付违约金27960元（借款总额139800元×20%）；3.判令王光建支付律师费2000元。事实与理由：2019年2月14日，锦融公司与王光建签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：王光建因分期购车向中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称农行双流支行）申请个人贷款139800元，锦融公司为其提供贷款咨询、贷款代办及担保服务；王光建如出现不按期或未足额还款的情况，应向锦融公司支付合同担保总金额10%的违约金；如出现连续或累计二次及以上不按期或未足额还款的情况应向锦融公司支付合同担保总金额20%的违约金；若违约，王光建向锦融公司支付产生的律师费、诉讼费等实现债权的相关费用。合同签订后，王光建与农行双流支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：锦融公司为王光建的该笔借款提供担保。贷款合同签订后，农行双流支行向王光建发放了该笔贷款，但王光建未按时归还贷款，经催告后仍未还款。锦融公司在农行双流支行的通知下履行了担保责任，于2019年12月31日、2020年4月30日、2020年5月29日、2020年6月30日代王光建偿还了银行贷款共计31705.90元。锦融公司为进行本案诉讼，向四川府城律师事务所支付律师费2000元。 王光建未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年2月14日，锦融公司（甲方）与王光建（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：1.甲方为乙方分期购车需要，为乙方提供贷款咨询和代办服务，并向农行双流支行提供139800元的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；2.所购汽车车型：宝马牌ＢＭＷ7202ＨＳ（ＢＭＷＸ1），车架号：ＬＢＶＵＧ7105ＥＭＤ14912,发动机号：2379Ｃ486，车牌号：川Ｚ×××××；3.若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金；若乙方出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金；若乙方出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金；4.守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的律师费（按担保额的6%且不低于6000元）以及为实现权利而产生的其它相关费用。 二、王光建与农行双流支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，王光建填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，约定：1.王光建向农行双流支行申请分期金额139800元用于购买汽车，分期手续费率10.50%，分期手续费14679元，分期期数36期；2.每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低额；王光建在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；当期账单超额还款的，形成的溢缴款部分不自动偿还未到期分期本金。3.王光建未按期足额偿还分期资金，农行双流支行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权、担保权的费用；4.锦融公司作为保证人，为上述借款提供保证责任。 三、前述合同签订后，银行向王光建发放了贷款。履约中，王光建逾期还款三次以上，锦融公司于2019年12月31日代偿18236.17元、于2020年4月30日代偿4290.75元、2020年5月29日代偿4565.48元、2020年6月30日代偿4632.50元，共计31724.90元。 四、锦融公司为进行本案诉讼，与四川府城律师事务所签订《委托代理合同》，约定锦融公司支付四川府城律师事务所律师费2000元。锦融公司实际支付代理费2000元。 以上事实有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《个人汽车消费贷款服务协议书》《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》、业务凭证、申请表、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，王光建为购买汽车向银行贷款，锦融公司提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。王光建未按约定向银行按期履行还款义务，导致锦融公司代为偿还了借款本息 31724.90元，锦融公司仅主张31705.90元，系其处分实体权利的行为，本院对锦融公司要求王光建偿还代偿款31705.90元的诉讼请求予以支持。 根据合同约定，王光建出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的，应按担保总金额的20%支付违约金，上述约定明显过高，本院根据代偿金额、时间等因素，酌情将违约金调整为代偿额的20%即6344.98元。 关于律师代理费，因《个人汽车消费贷款服务协议书》有约定，且已实际支出，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王光建于本判决生效之日起十日内向原告四川锦融汽车销售服务有限公司支付代偿款31705.90元、违约金6344.98元及律师费2000元； 二、驳回原告四川锦融汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元（已减半收取），由原告四川锦融汽车销售服务有限公司负担270.36元，被告王光建负担400.64元；后续送达产生的公告费，由被告王光建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年五月六日 书记员  李 越
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执719号之十四申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。被执行人:杨振材,男,回族,1994年9月15日出生，住菏泽市。被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张慧,回族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张娜娜,回族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张慧在财付通支付科技有限公司085e9858e765b233510a1c3ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币4279.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年五月六日书记员  曹 顺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2882号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4880号申请执行人：信利来（北京）医药有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陈洪涛，总经理。被执行人：北京好得快医药有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：肖静，职务不详。信利来（北京）医药有限公司申请执行北京好得快医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14770号民事判决书已发生法律效力。信利来（北京）医药有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京好得快医药有限公司给付货款49332.4元及利息、案件受理费517元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京好得快医药有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京好得快医药有限公司有可供执行的财产。申请执行人信利来（北京）医药有限公司亦未提供被执行人北京好得快医药有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人信利来（北京）医药有限公司起申请执行的货款49332.4元及利息、案件受理费517元未受清偿。经申请执行人信利来（北京）医药有限公司确认，被执行人北京好得快医药有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人信利来（北京）医药有限公司享有要求被执行人北京好得快医药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京好得快医药有限公司负有继续向申请执行人北京好得快医药有限公司起履行债务的义务。申请执行人信利来（北京）医药有限公司发现被执行人北京好得快医药有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十一日书记员 王 杰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1667号 原告：万某国，男，1965年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告:叶某兰，女，1969年4月16日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 原告万某国与被告叶某兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某国、被告叶某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万某国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款87000元及以87000元为基数自2018年5月5日起至实际履行之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年5月4日经贵院以(2018)鲁1002民初2968号民事调解书调解离婚。调解书中未对婚内财产进行分割，离婚后经双方协商，被告应支付给原告财产差价款87000元。被告承诺该财产差价款作为借款，并为原告出具欠条，现早已过欠条约定的还款期限，原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿拒付，为维护原告合法权益，特诉来法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 叶某兰辩称，原告所述不属实，原告出具的欠条是伪造的，我不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2018年5月4日，原、被告经（2018）鲁1002民初2968号民事调解书调解离婚。同日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：今有叶某兰欠万某国87000元，在2018年12月30日前还40000元，剩余47000元在2019年5月4日前还清，如果还不清月息一分，2018年5月4日，欠款人叶某兰。原告认可上述欠条的内容为原告书写，被告名字为被告本人书写。被告对其签名的真实性不予以认可。根据原告申请本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对“叶某兰”的真实性进行鉴定。潍坊鑫诚司法鉴定所作出鉴定意见为：《欠条》中欠款人处“叶某兰”签名字迹是叶某兰所写。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告提供的欠条，被告虽不认可，但根据原告的委托本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为欠款人“叶某兰”签名笔迹为被告所写。该鉴定意见程序合法，本院对此予以采信。原、被告原为夫妻关系，该欠条为原、被告离婚时所写，双方之间的债权债务关系二人均应知情，被告作为完全民事行为能力人，应当能够预见其法律后果，也不存在欺诈、胁迫的问题，故本院认可双方确认欠款数额为87000元。根据双方约定在2018年12月30日之前还40000元，剩下47000元，在2019年5月4日前还清，如果逾期月息一分，双方约定了逾期利息，故原告主张被告支付逾期利息理由正当，本院予以支持。对于未逾期期间的利息，因双方未约定，本院此不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下： 一、被告叶某兰于本判决生效后十日内偿还原告欠款87000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2018年12月31日起至2019年5月4日止，按同期中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；以87000元为基数，自2019年5月5日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；以87000元为基数，自2019年8月20日至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，鉴定费3600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年五月十八日 书记员  刘彩萍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1352号 上诉人（原审被告）：陈淑霞，女，1965年1月31日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 上诉人（原审被告）：李凤岩，男，1963年12月4日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 二上诉人委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨华，女，1962年1月1日出生，满族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：王贵荣，河北新新律师事务所律师。 上诉人李凤岩、陈淑霞因与被上诉人杨华民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1082民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李凤岩、陈淑霞上诉请求：撤销原判;发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人起诉二上诉人借款一事，上诉人予以认可。上诉人于2016年12月25日至2018年4月23日共向被上诉人借款六次，共计215000元。上述借款均已偿还，但借条并未收回。二、上诉人自2017年陆续通过支付宝转账、微信转账、银行转账及现金的方式偿还上述借款至今借款已经还清。请二审法院查明事实，依法裁判。 被上诉人杨华答辩称，上诉人陈淑霞、李凤岩二上诉人均认可借款事实，案涉的215000元系夫妻共同的借款行为；自2015年至2018年上诉人向被上诉人共借款61笔，涉及金额1140423元，被上诉人只就借条或者欠条记载的6笔进行起诉，上诉人并未偿还上述借款。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨华向一审法院起诉请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款40000元。 一审法院认定事实：被告李凤岩与被告陈淑霞系夫妻关系，二人共同经营肉类销售业务，自2016年12月25日起至2018年4月23日止，被告曾多次向原告通过银行转账或者微信转账等方式借款，并向原告出具借条。2017年11月14日，被告陈淑霞向原告借款40000元用于经营自家肉类销售业务，并向原告出具借条一张，内容为“借条借信用卡现金肆万元整。陈淑霞2017.11.14”。该笔欠款二被告一直未偿还原告。上述事实，有原告杨华提交的欠条、银行卡个人账户明细、微信转账记录、一审法院调取的杨华银行卡交易明细清单及银行回执、证人证言、调查笔录及当事人当庭陈述在案为凭。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以经营肉类销售资金周转为由向原告借款40000元，原告按照约定履行了向被告出借借款40000元的义务，被告为原告出具借条一张，双方形成债权债务关系，被告应当按照约定，履行向原告返还借款本金的义务，故对原告主张被告返还借款本金40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告陈淑霞主张所欠原告借款已经全部偿还，庭审中提交手写还款记录，但并未提交相关银行卡、支付宝、微信还款记录，故对其抗辩主张，一审法院不予采信。被告陈淑霞以被告李凤岩失明，不再经营肉类销售业务为由辩称该笔借款为其个人债务，不是夫妻债务，一审法院认为，夫妻关系存续期间，一方从事生产经营所得收益也会用于夫妻共同生活，并且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”的规定，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间且被告陈淑霞未提供证据证明属于除外情形或者提供充分证据证明其所借款项或经营收益未用于夫妻共同生活，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决：被告陈淑霞、李凤岩于本判决生效之日起七日内偿还原告杨华借款40000元。案件受理费800元，由被告陈淑霞、李凤岩承担。 本院二审期间，上诉人提交如下证据：一、2017年4月10日、4月26日是通过上诉人陈淑霞尾号为5676的农业银行卡向被上诉人还款29909.9元；二、自2017年3月28日至2018年12月15日上诉人通过微信转账向被上诉人支付115546元；三、2017年1月12日至2018年11月9日上诉人通过支付宝向被上诉人还款36200元。以上共计181655.9元。 被上诉人杨华的质证意见：不认可上述证据的证明目的，该证据与本案不具有关联性，上诉人所主张的还款系偿还双方之间其他的债权债务，与本案被上诉人主张的债权无关。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否偿还被上诉人主张的借款（包含本案标的金额及另5案标的金额共计215000元），即上诉人是否已经履行了包含本案在内6个案件共215000元借款的还款义务。依据被上诉人提供的6张借条（欠条），其中4张注明“借现金”，其中两张注明“借信用卡现金”，表明6张债权凭证中的借款215000元支付方式均为现金，上诉人对出借的事实无异议。上诉人二审中所提交主张的还款包括农行卡转账、微信转账、支付宝转账，共计金额181655.9元。而被上诉人一审中提供的10笔银行卡转账（自2016年12月24日至2018年1月9日）及15笔微信转账（自2017年8月25日至2018年12月11日），共计金额182300元，上诉人对该款项的真实性无异议,该金额大于上诉人支付的181655.9元。由此可以得出，双方在6张借条（欠条）表明的债权债务关系之外，尚存在其他的债权债务关系，上诉人支付的181655.9元尚不能完全抵销被上诉人此前向其支付的182300元，故该181655.9元应认定为系对其他债务的清偿，并不能达到消灭本案被上诉人所诉之债务的目的。上诉人的上诉理由，本院难以采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人陈淑霞、李凤岩负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年五月二十一日 书记员  郝欣宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2534号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：许彩君，男，1961年7月15日生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人许彩君金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初6631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许彩君未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人许彩君的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年五月二十一日书记员  朱广
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初528号原告：段海林，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省。被告：李海港，男，汉族，1987年10月25日出生，住河南省永城市。被告：田政豫，女，汉族，1985年12月29日出生，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。主要负责人：李华南，任总经理。委托诉讼代理人：马海强，系公司员工。原告段海林诉被告李海港、被告田政豫、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海林，被告田政豫、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司之委托诉讼代理人马海强到庭参加诉讼，被告李海港经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失1200元，被告李海港、被告田政豫赔偿停运失7700元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年10月13日08时07分许，被告李海港驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，沿新原公路京深107国道汽车园内东西路由东向西行驶至交管服务大厅路口处左转调头时，与由西向东行驶的赵卫东驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车(出租车)相撞，成原告车辆受损的交通事故。经交通警察大队处理，出具了第410721420200001205号道路交通事故认定书。认定被告李海港在此次事故中负全部责任。经查，被告李海港驾驶的肇事车辆的车主系被告田政豫，此车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事发后，原告的车辆维修花费1200元，停运损失7700元，就赔付事项与被告未达成一致。为此，原告为维护自身合法权益诉诸法院，请求贵院依法裁判。原告段海林向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、交强险保单1份；3、段海林行驶证、驾驶证从业资格证各1份，赵卫东驾驶员服务监督卡、从业资格证各1份；4、新乡市乾坤出租汽车有限公司证明1份；5、领取车辆通知书1份；6、新乡市世通汽车贸易有限责任公司保险结算单、维修费票据各1份。被告田政豫辩称，我的车辆投保有交强险和三者险，不应该承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险和三者险，在查明事故情况下，在保险合同和合理情况下对原告进行赔偿，诉讼费和停运损失属于间接损失我公司不承担。被告李海港未到庭答辩，也未提交答辩状。对原告提供的证据，被告田政豫无异议，其他同保险公司质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对第一项车辆损失1200元无异议，停运损失属于间接费用我公司不承担，对证据的真实性无异议。本院认为原告向本院提交的证据中新乡市乾坤出租汽车有限公司证明系原告方出租车所在出租汽车有限公司出具，系单方证据，无其他证据相佐证。且该证据仅显示营业额，而营运损失计算方法应当是：每日纯收入=每日营业额-每日不变成本-每日可变成本，新乡市乾坤出租汽车有限公司证明原告方出租车营运损失，不予采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年10月13日08时07分许，被告李海港驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，沿新原公路京深107国道汽车园内东西路由东向西行驶至交管服务大厅路口处左转调头时，与由西向东行驶的赵卫东驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车(出租车)相撞，造成双方车辆不同程度损坏道路交通事故。2020年10月19日新乡县公安交通警察大队作出第410721420200001205号道路交通事故认定书，认定被告李海港在此次事故中负全部责任，赵卫东无责任。经查，被告李海港驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车的车主系被告田政豫，此车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业三者险。赵卫东驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车(出租车)车主为原告段海林，挂靠于新乡市乾坤出租汽车有限公司。豫Ｇ×××××号小型客车(出租车)于2020年10月19日至2020年10月27日在新乡市世通汽车贸易有限责任公司维修，花费1200元。本院认为，被告李海港驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，与赵卫东驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车(出租车)相撞，造成双方车辆不同程度损坏道路交通事故，且承担事故的全部责任。故应当赔偿原告因此遭受的经济损失。被告李海港驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业三者险，故对原告的经济损失应当首先由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告李海港承担。被告田政豫无过错，不应承担赔偿责任。最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，应当予以赔偿。被告李海港驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未提供证据证明其已尽到告知义务，故应对原告段海林因本次事故遭受的营运损失承担赔偿责任。根据谁主张谁举证原则，原告段海林负有提供的证据证明其营运损失的责任，但本案原告段海林提供的证据不能证明其营运损失，且经告知仍未在规定时间内申请鉴定评估其营运损失，故对其关于营运损失的诉讼请求不予支持。原告段海林的经济损失为：维修费1200元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额范围内承担。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决书生效后三十日内赔偿段海林各项损失1200元。二、驳回段海林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由李海港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇二一年五月十日书记员  张孟杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1589号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓伟辉，男，1960年7月18日出生于佛山市顺德区，公民身份号码440××××××××××××,汉族，小学文化，务工人员，住顺德区×××××××××，2021年4月13日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1405号起诉书指控被告人邓伟辉犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，邓伟辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月3日20时许，被告人邓伟辉饮酒后驾驶×××××号小轿车上道路行驶。邓伟辉驾车行驶至佛山市南海区××××××××江派出所旁路段时，被民警查获。归案后，邓伟辉供述上述经过。经检测，被告人邓伟辉的血液中检出乙醇成分，含量为141.5mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人邓伟辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邓伟辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；邓伟辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邓伟辉拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人邓伟辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓伟辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓伟辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邓伟辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓伟辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇二一年五月十七日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1702民初5112号原告马海龙，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告赵英（又名赵群英），女，1975年6月18日出生，汉族，住河南省汝南县。原告马海龙与被告赵英劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭进行了审理。原告马海龙诉称，被告赵英是开炉具加工厂的，原告自2020年4月起在被告经营的炉具厂从事不锈钢焊接工作，被告以原告的工作量对其进行工资结算，后经核算，被告仍下欠原告工资款8600元（经开庭审理认定实欠7575元），经多次催要未果，起诉法院并提交四张销货清单予以证明。被告赵英辩称：工资没有拖欠那么多，原告在被告的厂里吃住需要扣除一部分工资，原告私自离开造成被告一定的损失需要赔偿等。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：被告赵英拖欠原告马海龙工资款7575元，原告马海龙自愿放弃2575元，剩余5000元由被告赵英于2021年5月10日前一次性向原告马海龙支付完毕。案件受理费50元，减半收取25元，原告马海龙自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名，捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘志宏二〇二一年五月七日书记员  李昭宏
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执保53号申请人：长沙县星沙镇祥盛达建筑器材租赁部，住所：长沙县星沙镇金茂路2区54栋460号。经营者：邓彰雄，男，1969年7月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：湖南全诚建筑工程有限公司，住所：湖南省桃江县桃花江镇桃花江大道8号东方新城6栋1901号。法定代表人：李硕，经理。本院在审理申请人长沙县星沙镇祥盛达建筑器材租赁部与被申请人湖南全诚建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙县星沙镇祥盛达建筑器材租赁部向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南全诚建筑工程有限公司的银行存款12.5万元或价值相当的其他财产采取财产保全措施。申请人长沙县星沙镇祥盛达建筑器材租赁部以华安财产保险股份有限公司湖南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人长沙县星沙镇祥盛达建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南全诚建筑工程有限公司银行存12.5万元或价值相当的财产性权益12.5万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗诗华二〇二一年五月十二日书记员  满柯伶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保171号申请人：王镜明，男，1983年6月28日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被申请人：黄林，男，1984年1月18日出生，汉族，住重庆市开县×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人王镜明于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黄林所有的粤E×××××小型越野客车予以诉前保全，申请人王镜明以佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的编号为汇衡诉担2021第0416号，担保金额为40000元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王镜明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄林所有的粤E×××××小型越野客车，期限为两年。案件申请费420元，由申请人王镜明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖荣华二〇二一年五月十二日书记员  卢海宝
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初850号 原告：孟令森，男，1955年9月20日生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。 被告：郝小龙，男，1981年11月23日生，汉族，住盐山县。 原告孟令森与被告郝小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令森之委托诉讼代理人付立红到庭参加诉讼，被告郝小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟令森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款11000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买法兰，经核算，截止2018年2月23日，被告尚欠原告法兰款11000元，被告为原告出具欠条一份。现原告多次追要未果。 郝小龙未到庭，亦未提交答辩意见。 原告孟令森围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份。 原告提交的以上证据符合证据形式要件，被告郝小龙未到庭，放弃质辩权，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告孟令森与被告郝小龙系买卖合同关系，被告自原告处购买法兰。2018年2月23日，被告郝小龙向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠孟令森法兰款11000元。 本院认为，被告郝小龙尚欠原告孟令森货款11000元的事实，由原告提交的被告签字的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认，故本院对原告要求被告向其支付11000元货款之主张予以支持。原被告未约定利息，原告主张的利息应以11000元为基数自起诉之日即2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝小龙于本判决生效之日起三日内向原告孟令森支付货款11000元及利息（利息以11000元为基数自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告郝小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二一年五月十三日 法官助理 许瑛琦 书 记 员 张 伟
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1917号原告：叶朝鑫，男，1981年2月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：贵州远航建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道新城社区一中路醋厂小区，统一社会信用代码：91520523MA6DN6EX0E。法定代表人：陈文洪，系该公司经理。被告：张锡猛，男，1983年9月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：叶朝凯，男，1976年1月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：赵谦，男，1986年9月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话：1823084974。原告叶朝鑫与被告贵州远航建筑工程有限公司、张锡猛、叶朝凯、赵谦追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，向原告叶朝鑫送达缴费通知书，原告叶朝鑫未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶朝鑫撤回起诉处理。审判员  方世康二〇二一年五月十二日法官助理吕庭标书记员石朝鹏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1435号原告：符景秀，女，1986年12月16日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××325，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××××。被告：珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司，住所珠海市斗门区×××××××××××××××，统一社会信用代码91440400MA51Y4783N。法定代表人：林某1。原告符景秀与被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告符景秀到庭参加诉讼，被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符景秀向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告预交培训费19150元。事实和理由：2020年10月16日，原告在被告处购买了为期7个月的全日制托管早教服务，并预交培训费19150元，计划于2021年2月1日开始上课。2021年2月28日，原告收到被告法定代表人的微信通知：因去年疫情导致公司经营严重亏损，资金短缺，公司会在3月底之前确定是否继续经营下去，如果不能继续经营，会在3月底前联系会员家长们沟通落实学籍余额退款的处理安排。原告所交纳的上述课时费但未上课，被告应予退回上述款项。原告符景秀向本院提交了如下证据：1、麦迪森全日制/亲子课课程报名服务协议；2、微信（群聊）记录；3、付款转账记录；4、收据；5、剩余课时记录；6、原告微信截图；7、被告伟豪教育公司法定代表人的微信截图；8、微信聊天记录；9、会员课时余额退费结算单。被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司书面答辩称：被告就本案所涉事项与原告进行过沟通、确认，被告对原告请求的金额19150元予以认可，但由于公司目前经济困难，确无资金可退，同意按上述确认的金额由法院裁判。被告的法定代表人现在外出差，无法按时参加开庭。被告未提交证据。经审理查明，原告于2020年先后与被告签订两份《麦迪森全日制/亲子课课程报名服务协议》，为其儿子梁某洋报名参加了被告的全日制托管的早教班，第一份协议约定课程时长为5个月（全日制），原告支付课时费11500元；第二份协议约定课程时长为7个月，原告支付课时费17150元。2021年2月28日，被告法定代表人通过微信发通知称：由于疫情造成经营亏损，公司一直在想办法从其他渠道找资金来源解决问题，很遗憾到目前为止还没有解决；现在公司在3月底之前做最后努力，争取解决人员流失问题和找到继续经营的资金来源；也就是说，公司会在2021年3月底前之前确定是否继续经营下去，如果不能继续经营，会在3月底前联系会员家长们沟通落实学籍余额的退款处理安排。2021年3月30日，原告与被告的法定代表人林某1微信聊天时问“明天就31号了，有结果了吗？”，林某1回复“明天会公布早教中心能不能经营下去，然后再和家长约时间谈余额怎么处理”，原告问“那我的余额是19150元？”，林某1回复“梁凯洋，2020年报名全日制12个月，总价28650元（包含接收转让全日制5个月11500元），课时余额19150元（7个月+补课20天），赠送亲子课30节不退款（部分课已上）”、“按照这个，稍后会开正式的欠条盖章交给您”。2021年3月31日，林某1在微信群众通知：“很遗憾告诉大家，经过3月份最后的努力，我司仍不能解决资金问题，我司位于湖星水岸三期的麦迪森加盟品牌早教中心现已确定终止营业，并将于2021年4月份第一周内清场。”2021年4月10日，被告出具会员课时余额退费结算单，载明：会员梁凯洋，全日制托班课时余额7个月20天，金额为19150元，因我司未能继续提供约定的服务，同意退还以上余额费用19150元。以上事实，有原告举证的《麦迪森全日制/亲子课课程报名服务协议》、微信聊天记录、付款转账记录及会员课时余额退费结算单为证，且被告的答辩意见亦可佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《麦迪森全日制/亲子课课程报名服务协议》并交纳了相应的培训费，双方已成立教育培训合同关系，受法律保护。被告因资金周转原因，无法继续履行培训义务，应承担违约责任，退还剩余时间的学习培训费。原告请求被告退还培训费19150元，被告并无异议，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告符景秀返还培训费19150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告符景秀已预交），由被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程洪龙二〇二一年五月十八日书记员  林鸿祥
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初842号原告：麻惠娟，女，汉族，1986年10月17日出生，住甘肃省定西市安定区，现住兰州市城关区。被告：甘肃润德恒商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区沙井驿兰州国资物业第二十九佳园1号楼1-5、1-6号商铺，统一社会信用代码91620105MA73PW7X0R。法定代表人：魏宗佑，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：杨雄，男，汉族，1983年1月17日出生，甘肃润德恒商贸有限公司员工，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：蔡晓斌，男，汉族，1997年9月4日出生，甘肃润德恒商贸有限公司员工，住甘肃省秦安县。原告麻惠娟诉被告甘肃润德恒商贸有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，2021年5月13日，麻惠娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按麻惠娟撤诉处理。案件受理费966元，减半收取483元，由麻惠娟负担。审判员  管兰成二〇二一年五月十三日书记员  薛 璟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢301号之一申请执行人：天津国投君盛小额贷款有限公司，住所天津市南开区通江路长江公寓2-5-101。法定代表人：乐大镭。委托诉讼代理人：岳喜丽，女，该公司职员。被执行人：王振美，男，1965年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：方爱勤，女，1965年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津国投君盛小额贷款有限公司与被执行人王振美、被执行人方爱勤借款合同纠纷一案中，经查，天津市北方公证处作出的（2019）津北方执字第297号公证书已经发生法律效力，二被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知要求履行义务。在执行过程中，本院于2020年5月21日首先查封了被执行人王振美名下坐落于天津市北辰区××号房产，经首次拍卖成交。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、坐落于天津市北辰区××号房产的所有权归买受人赵静所有，该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、解除对被执行人王振美名下坐落于天津市北辰区××号房产的查封；三、买受人赵静可持本裁定书到不动产登记管理部门办理抵押注销、产权转移登记等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初533号之一原告：何峰，男，1980年8月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：周文莉，女，1966年2月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：权艺，女，2001年3月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：权威，男，1990年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：上官丙权，江苏万谋律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：张朋，江苏万谋律师事务所律师。原告何峰与被告周文莉、权艺、权威保证合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年5月6日，原告何峰经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何峰撤诉处理。案件受理费543元，减半收取计271.5元，由原告何峰负担。审 判 长  车勤人民陪审员  李丽人民陪审员  方辉二〇二一年五月六日书 记 员  梁振
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执900号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：邓勇，男，1991年10月6日出生，身份证住址广西钦州市钦北区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币188774.49元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币2504.20元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4472号 原告：济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路51号汇东星座商业公寓综合楼1306室，统一社会信用代码913701027874050278。 法定代表人：薛文荣，公司经理。 被告：王淼，男，1984年10月14日出生，回族，住济南市历城区。 原告济南亿家安悦物业管理有限公司与被告王淼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。立案后，原告向本院提交申请书，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年五月十二日 书记员 邱琦琦
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1364号原告：申x，女，汉族，住所地河南省宁陵县。被告:xx公司，地址:河南省宁陵县。法定代表人:吴x。职务：经理。原告申x与被告xx公司合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告申x自动撤诉处理。审判员  李贡亮二〇二一年五月二十日书记员  张若冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7857号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：曾永庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住山东省潍坊市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行曾永庆金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曾永庆的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人曾永庆采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执1095号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：李**，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在执行李**组织、领导传销活动罪罚金一案中，本院依据已生效的刑事判决，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。2021年4月30日，本院依法拍卖该案随案移送的被执行人所有的华为手机一部（编号：LQ21004），得拍卖款700元，该款已上缴国库充抵罚金，现有139300元罚金未能实现。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年五月十一日 书记员  蔡文婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2794号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7664号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：曾坚伟，男，1993年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行曾坚伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曾坚伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人曾坚伟采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2821号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3371-1号 宋某某： 本院已受理张某某诉你方关于生命权、身体权、健康权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十三日
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执1203号 申请执行人：莫贻相，男，1960年10月3日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人：凌细虾，女，1961年11月28日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人：莫子雄，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：赖剑峰，男，1984年10月26日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人莫贻相、凌细虾、莫子雄与赖剑峰交通肇事罪一案，本院于2018年8月17日作出的（2017）粤0222刑初150号刑事附带民事判决书已经发生了法律效力，被执行人在刑事诉讼中已缴纳300000元，未履行支付679762.2元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，发现被执行人有存款27704.66元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。 本院认为，被执行人赖剑峰暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年五月十日 书记员  廖伟彤
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1238号 原告：王赞，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：泗水县圣都客运出租有限公司；公司地址：泗水县济河办光明路南首412号；统一社会信用代码：91370831595234219N。 法定代表人：张胜；职务：经理。 委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。 原告王赞与被告泗水县圣都客运出租有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赞及其委托代理人梁璐瑶，被告泗水县圣都客运出租有限公司委托代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王赞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付我保证金20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自从2015年8月份左右至2019年10月份我就一直租赁挂靠被告公司的出租车经营，出租车实际车主与被告公司签订车辆挂靠合同并向公司每月缴纳管理费，我又与出租车实际车主签订劳动合同。合同约定出租车的车牌号和承包年限为一年并约定包车前承包方付车主押金2000元，每月租金1100元，向公司交安全运营保证金20000元。2015年8月份我租赁的第一辆车车牌号为：鲁Ｈ×××××经营1年半，2017年4月-2019年4月份又租赁第二辆车车牌号为：鲁Ｈ×××××经营2年，2019年4月份-2020年10月份又租赁第三辆车车牌号为：鲁Ｈ×××××经营一年半。从2015年至2020年10月我向被告公司交的安全运营保证金20000元，2015年被告法定代表人张胜给我书写保证金20000元的收据一张，2016年因我继续租被告公司出租车经营，被告将2015年保证金收据收回，被告法定代表人张胜又向我出具2017年继续租赁出租车的安全运营保证金20000元的收据，后因一直继续租赁被告公司出租车，保证金就延续到2020年10月。因2020年10份被告公司出租车8年到期车辆强制报废，我签订的合同同时到期，我按照合同约定要求被告公司支付我交的安全运营保证金20000元，因被告给我出具的2017年收据丢失为由，拒不支付我保证金。为维护我的合法权益，根据法律规定，恳请人民法院依法查实支持我的诉讼请求。 泗水县圣都客运出租有限公司辩称，原告起诉没有事实依据，被告没有收取过保证金，因该车辆所有权不归公司，只是挂靠，没有收取保证金的依据，根据合同相对性原则，原告没有与公司签订协议。 本院经审理认定事实如下：原告自2015年8月至2019年10月期间租赁挂靠在被告从事出租车经营业务，2018年4月9日，原告王赞与案外人周生雷签订《泗水县圣都客运出租有限公司劳务合同》，双方约定甲方即周生雷愿将北京现代牌出租车鲁Ｈ×××××承包给王赞，承包期限一年。包车前承包方付车主押金2000元整，每月租金1100元，向公司交安全运营保证金20000元；双方在合同尾部签字并捺印。2019年4月20日，原告与案外人刘统爽签订《泗水县圣都客运出租有限公司劳务合同》，双方约定甲方即刘统爽愿将北京现代牌出租车鲁Ｈ×××××承包给王赞，承包期限一年。包车前承包方付车主押金0元整，每月租金壹仟元整，向公司交安全运营保证金贰万元；双方在合同尾部签字并捺印。后原告要求被告退还20000元押金，被告拒不退还，故原告诉至法院。 上述事实，主要依据原告陈述、被告答辩及原告提交的《泗水县圣都客运出租有限公司劳务合同》、电话录音等证据予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所举与案外人周生雷、刘统爽所签劳务合同并无被告签字或盖章，其所提供与被告方经理通话录音亦无法证实其向被告交纳20000元的运营保证金的事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王赞的诉讼请求。 诉讼费300元，减半收取150元，由原告王赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年五月六日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9251号原告：佛山市讯兴卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李明勇。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市旗胜建材实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：余楚达。原告佛山市讯兴卫浴有限公司与被告深圳市旗胜建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年4月12日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔聘金到庭参加诉讼，被告深圳市旗胜建材实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款42547.51元及逾期利息(逾期利息以本金42547.51元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，多次向原告采购买卫生隔断产品及相关配件，双方约定货到付款。起初被告均能按照约定向原告支付货款，但自2020年5月份就开始不按照约定支付货款，经原、被告双方对账确认，截止2020年10月，被告应付原告货款共计42547.51元。此款经原告多次催要无果。被告拖欠货款的行为严重影响了原告的权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告补充陈述：2018年开始，原、被告有生意往来，由被告的法定代表人余楚达通过微信方式向原告的法定代表人李明勇下单购买卫生隔断产品及相关配件。原告出图后发送给被告，待被告确认后原告再生产并发货。有时由被告直接叫货车上门拉货，有时被告委托原告通过货运送货到被告处，但运费均由被告负担。2020年5月之前被告都按时付款，但2020年5月到10月的货款被告并未支付。原告的财务郑丽君通过微信方式向被告法定代表人余楚达催款。2020年10月21日，郑丽君在微信中将最后一次对账单发送给余楚达，余楚达在微信上承诺会尽快付款，但付款时间一拖再拖，直到现在都未支付过货款。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证明材料、《结算单及结算汇总》、律师函、微信聊天记录等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案不存在司法解释规定的除外情形，故适用涉讼交易法律事实发生时施行的法律进行审理。本案中，原告主张其与被告存在买卖合同关系，截至2020年10月15日，被告尚欠货款42547.51元，并提供了《结算单及结算汇总》、微信聊天记录予以证实，原告通过微信方式将《结算单及结算汇总》发送给被告，被告未提出异议并承诺支付款项，故本院对此予以采信。原、被告未约定具体支付时间，原告可随时向债务人主张，原告的起诉视为对其债权的主张。被告负有支付义务但未到庭抗辩或举证其已清偿，原告主张被告支付货款42547.51元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。虽然双方对利息并无明确约定，但被告拒不支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对被告逾期支付货款的违约行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失。原告主张被告支付以42547.51元为基数从起诉之日即2021年3月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：深圳市旗胜建材实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款42547.51元及以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月9日起至实际清偿日止计算的利息予佛山市讯兴卫浴有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.69元，减半收取计431.85元（原告佛山市讯兴卫浴有限公司已预交），由被告深圳市旗胜建材实业有限公司负担并应于支付上述款项同期迳付原告佛山市讯兴卫浴有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何桢源二〇二一年五月七日书记员  张玉萍
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终71号 上诉人（原审原告）：李枝萍，女，汉族，1975年4月4日生，晋中市榆次区。 被上诉人(原审被告)：晋中市榆次区二娥养老院，地址山西省晋中市榆次区郭家堡村正北街26号。 法定代表人：胡晋生，系该院院长。 委托诉讼代理人：焦崇翔，山西英正律师事务所律师。 原审原告：李文平，男，汉族，1971年11月16日生，晋中市榆次区。 原审原告：李贵平，男，汉族，1962年9月11日生，晋中市榆次区。 原审原告：李计萍，女，汉族，1968年6月4日生，晋中市榆次区。 上诉人李枝萍因与被上诉人晋中市榆次区二娥养老院，原审原告李文平、李贵平、李计萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷,上诉人主张其因被上诉人的侵权行为其父亲李繁枢遭受人身损害,请求其承担相应的侵权责任,对此,应当从侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间的因果关系、过错四个方面予以查明,本案中，李繁枢在养老院居住期间的情况不明，导致对于因果关系、过错及损害事实均未予查清,应当追加照顾李繁枢护工参与诉讼,以查明基本事实,依法认定各方责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3163号民事判决； 二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。 上诉人李枝萍预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长 张 媛 审判员 张晓峰 审判员 韩 敏 二〇二一年五月十日 书记员 马飞龙
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初801号原告：大连新科气体开发有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾拉树房村，统一社会信用代码：912102117113611283。法定代表人：山本和久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛亚奎，女，1973年1月30日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：铁跃钢构（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴屯机场（沈辽字第2639号），统一社会信用代码：91210213565538369F。法定代表人：王民乐，系该公司执行董事兼总经理。原告大连新科气体开发有限公司（以下简称“新科公司”）与被告铁跃钢构（大连）有限公司（以下简称“铁跃公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告新科公司委托诉讼代理人牛亚奎到庭参加诉讼，被告铁跃公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新科公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告气款154290元并支付逾期利息（自2020年6月11日起至款项付清日止，按照2020年6月11日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、请求法院依法判令被告给付原告气瓶价款23200元；三、本案所有诉讼费均由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告签订一份《气体供需合同》，双方约定了供货名称、数量、金额和交货方式及地点，以及需方每月在供方提供供气发票后见票10日以内给付当月气款，合同期满后双方无异议，合同自动更新一年。需方根据生产需要提前向供方提出用气计划并保证所用钢瓶的正常流转，供方及时给需方供气。自2015年9月至2018年期间原告根据被告的用气需求陆续给被告供气，被告仅给付部分气款，并未按照合同约定及时给原告结清全部气款，据双方对账被告尚欠原告气款共计人民币154290元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告铁跃公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年6月24日，原、被告双方签订《气体供需合同》，原告新科公司为合同甲方（供方），被告铁跃公司为合同乙方（需方），该合同第二条约定：“甲方每月向乙方出具当月工期发票（26日前）乙方见票10日以内给付当月气款”、第四条约定：“合同签订有效期为12个月，合同期满后，如双方没有异议，合同自动更新一年”、第五条约定：“合同签订后，双方应遵守各项条款，凡合同中规定的保证条款未能达到均属违约，另一方有权提出变更相应条款或终止本合同（在变更合同条款前按原合同执行）”、第六条约定：“乙方根据生产需要必须提前1日向甲方提出用气计划并保证所用钢瓶的正常流转，甲方应及时供应各种气体，乙方使用甲方气瓶时不可转入第三者使用，不得丢失，损坏，不可与其他单位气瓶混窜。如有上述情况，乙方要对甲方进行赔偿（无缝钢瓶、乙炔钢瓶及丙烷钢瓶定价为人民币800元）”。2015年至2019年，原告公司的会计记账凭证册中存有原告向被告开具的36张增值税专用发票，合计金额203750元。2015年10月29日，被告向原告银行账户转账5370元，2016年2月1日，被告向原告银行账户转账4090元，2016年7月1日，被告向原告银行账户转账10000元，2017年8月22日，被告向原告银行账户转账20000元，2018年8月29日，被告向原告给付现金10000元，合计付款49460元，被告尚欠原告154290元（203750元-49460元）。2015年至2019年，被告铁跃公司未返还给原告新科公司的气瓶包括丙烷气瓶2个、二氧化碳瓶2个、氧气瓶16个、混合气瓶7个、氩气瓶2个，合计29个。上述事实有原告提供《气体供需合同》、应收账款对账单、增值税专用发票、客户收付款入账通知、农行业务凭证、专用收款收据、送货账簿及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案，原、被告之间的形成的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。本案原告提供的《气体供需合同》等证据及会计记账凭证中的增值税专用发票可以证实原、被告双方买卖合同关系依法成立及被告欠款事实，被告未按约定给付气体价款，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付拖欠气体价款并自起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于原告要求被告给付气瓶价款的诉讼请求，经查认为，原、被告签订的《气体供需合同》第六条约定被告使用原告的气瓶流转，被告未返还的气瓶，按800元/个赔偿，现被告未提供证据证实其已返还使用原告的全部气瓶，应承担举证不能的不利后果，被告欠付原告气瓶共29个，气瓶价款合计23200元（800元×29个），应予以支持。被告铁跃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁跃钢构（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连新科气体开发有限公司154290元及利息（利息计算方式：以未偿还欠款为基数，自2020年6月11日起至款项还清之日止，按2020年6月11日的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告铁跃钢构（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连新科气体开发有限公司气瓶款23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（原告已预交），由被告铁跃钢构（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二一年五月十日法官助理王志骁书记员丛中笑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初24255号起诉人：张心爱，女，1923年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。起诉人：黄绍伦，男，1945年3月7日出生，汉族，住广州市花都区。起诉人：黄翠欢，女，1951年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。起诉人：黄绍华，男，1958年7月7日出生，汉族，住广州市花都区。上述起诉人共同委托诉讼代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。2021年4月28日，本院收到张心爱、黄绍伦、黄翠欢、黄绍华的起诉状。起诉人张心爱、黄绍伦、黄翠欢、黄绍华向本院提出诉讼请求：判令被起诉人张莫京向四起诉人赔偿位于广州市荔湾区中山七路大寿巷3号房屋损失100000元。事实和理由：黄生（1910年10月4日出生）与黄洪钊（1913年11月17日出生）为兄弟关系，黄生已于1970年6月15日死亡，黄生生前没有结婚及生育儿女，黄生生前留有遗嘱和相片给兄弟黄洪钊，死后由其兄弟黄洪钊从广州带回家乡黄坭塘安葬，黄生死亡时其父母已经去世。黄洪钊已于1991年1月25日死亡，黄洪钊的配偶为张心爱，两人婚后生育黄绍伦、黄翠欢、黄绍球、黄绍华、黄翠甜。黄翠甜及其丈夫已去世，两人婚后生育骆永标、骆永祥、骆永忠、骆永娟。黄生在家人帮助下建成位于广州市荔湾区中山七路大寿巷3号房屋（以下简称“大寿巷3号房屋”）。黄生于1948年将户口迁入大寿巷3号房屋，黄生工友徐少英及其儿子张泉因无居所并经黄生同意后暂居于大寿巷3号房屋，所以徐少英的户口于1950年8月5日迁入，徐少英儿子张泉的户口于1961年3月7日迁入。黄生于1970年6月15日死亡后徐少英及其儿子继续居住，黄生生前留有遗嘱大寿巷3号房屋由黄洪钊继承，而黄洪钊顾及情面没有要求两人搬离。另黄洪钊及家人居住于花都××炭步镇，因交通不便及法律知识薄弱，故当时没有办理相应的继承手续。同时也是因为交通不便，黄洪钊及其家人没有经常与徐少英或张泉往来。但于2017年起诉人黄绍华因病到广州治疗，到大寿巷3号房屋了解才发现房屋已经被拆除，后经了解及法院诉讼才发现大寿巷3号房屋存在两个房地产档案。原本大寿巷3号房屋是登记在黄生名下的，黄生去世后，大寿巷3号房屋权属相关的一切证件被工友徐少英、张泉盗取，包括户口本、工资、房屋产权登记证（统字65785）。但档案内记载大寿巷3号房屋于1983年9月-1989年7月7日登记到张泉名下，张泉身故后由其母亲徐少英经公证继承，被起诉人张莫京于1994年3月经徐少英赠与获得涉案房屋。后大寿巷3号房屋于2002年12月10日被广州市西关建设开发有限公司征收拆迁，张莫京与广州市西关建设开发有限公司签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，张莫京获得了相关的补偿以及房屋安置（安置到荔湾区××荻街××房）。起诉人认为大寿巷3号房屋实为黄生出资出力建设，徐少英、张泉在接受黄生帮助后又侵占黄生的房屋。现起诉人作为大寿巷3号房屋合法继承人黄洪钊的合法继承人，大寿巷3号房屋及其相关置换的财产性权利依法应当转继承由起诉人获得。而张莫京获徐少英赠与涉案房屋，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，张泉侵害黄洪钊关于涉案房屋的合法权利，张莫京作为涉案房屋所有权最终受益人，应当清偿张泉、徐少英的债务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，在案证据显示大寿巷3号房屋原产权人为张泉，张泉死亡后由其母亲徐少英继承所得，之后由徐少英赠与张莫京。起诉人称大寿巷3号房屋原登记在黄生名下，并没有提供相关证据证实。现起诉人以其系是黄生的转继承人就大寿巷3号房屋对张莫京主张权利，依法无据。审查起诉人没有证据证明其与本案存在直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张心爱、黄绍伦、黄翠欢、黄绍华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟洁玲二〇二一年五月十日书记员  梁启志
四川省泸州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川05民终644号 上诉人（原审被告）：泸州恒宏和建筑材料有限责任公司，住所地：泸州市江阳区蓝田街道兰安东路5幢13号，统一社会信用代码：91510502MA6220TX5X。 法定代表人：冯章，经理。 委托诉讼代理人：冯泳，泸州市龙马潭鱼塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周**，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪华蕾，四川远智律师事务所实习律师。 上诉人泸州恒宏和建筑材料有限责任公司因与被上诉人周**提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由泸州恒宏和建筑材料有限责任公司于2021年5月30日前支付周**因本案产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计115000元（此款支付至户名为周**的中国邮政储蓄银行卡上，卡号为6217××××7828），逾期未付按一审判决执行； 二、上述款项支付完毕后，双方因本案产生的权利义务就此终结； 三、一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费4280元，减半收取2140元，由泸州恒宏和建筑材料有限责任公司负担。 当事人一致同意不在本调解书中陈述本案事实。本调解协议经双方当事人签名或捺印即生效，任何一方不领取调解书不影响本调解协议的效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇二一年五月十一日 书记员  杨艺
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执319号申请执行人张小玲与被执行人张伟玲租赁合同纠纷一案(2020)苏0322民初3931号民事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，被执行人张伟玲自动履行12000元，申请人张小玲申请以12000元结案，自愿放弃其余执行请求，本案自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执555号 被执行人：张瑞良，男，1974年10月12日生，汉族，住常熟市。 被执行人：周晓栋，男，1982年9月5日生，汉族，住常熟市。 被执行人：鲍冬，男，1978年11月25日生，汉族，住常熟市。 被执行人：殷雪东，男，1974年9月21日生，汉族，住常熟市。 被执行人张瑞良、周晓栋、鲍冬、殷雪东财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1845号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人张瑞良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；犯重婚罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月26日起至2026年5月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人鲍冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2021年4月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、被告人周晓栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2022年9月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）四、被告人殷雪东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2021年6月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）五、被告人张莉莉犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。刑期已折抵。）六、追缴被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日移交立案执行。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2021年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，发现并查封被执行人张瑞良名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2021年2月20日起至2023年2月19日止，发现并查封被执行人周晓栋名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2021年4月29日起至2023年4月28日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。发现并查封被执行人张瑞良名下位于常熟市琴川街道宝山路88号公望花园22幢2504不动产和被执行人鲍冬与他人共有的位于常熟市沙家浜镇唐市中环西路2号（汇丰公寓）2幢201不动产，查封期限三年，自2021年2月20日起至2024年2月19日止，因本案执行标的较小，暂不宜处置上述不动产。 3、2021年1月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索。2021年4月20日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，结果与上述一致。 4、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 本案执行标的150000元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初1845号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年五月十四日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1559号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司。法定代表人：吕彬庆。被执行人：李智浩，男，汉族，生于1992年10月1日，住禹州市。被执行人：王倩倩，女，汉族，生于1993年12月5日，住禹州市。被执行人：白素芳，女，汉族，生于1968年10月4日，住禹州市。被执行人：禹州天龙运输有限公司。法定代表人：王晓培。本院在执行申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司与被执行人李智浩、王倩倩、白素芳、禹州天龙运输有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初1024号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李智浩、王倩倩、白素芳、禹州天龙运输有限公司的存款62000元；或扣留、提取被执行人李智浩、王倩倩、白素芳、禹州天龙运输有限公司62000元的收入；或查封、扣押李智浩、王倩倩、白素芳、禹州天龙运输有限公司价值62000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月二十日书记员 ：王少彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17434号 原告：李相雨，男，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：北京联瑞联丰知识产权代理事务所（普通合伙），住所地北京市海淀区北四环西路67号4层407室，统一社会信用代码911101025960919506。 执行事务合伙人：杨本官。 被告：北京联瑞联丰知识产权代理事务所（普通合伙）重庆分所，住所地重庆市渝北区财富大道1号财富金融中心2707，统一社会信用代码91500112MA5U5E9Q92。 负责人：李相雨。 原告李相雨与被告北京联瑞联丰知识产权代理事务所（普通合伙）、北京联瑞联丰知识产权代理事务所（普通合伙）重庆分所劳动争议一案，本院于2021年4月25日立案，适用简易程序审理，并于当日通知原告李相雨缴纳案件受理费。原告李相雨无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李相雨撤回起诉处理。 审 判 员 陈吉彦 二〇二一年五月八日 法官助理 易雁蛟 书 记 员 马 瑞
文书内容云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0602执23号申请人崔汝龙，男，汉族，1985年9月16日出生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人郑勇，男，汉族，1983年11月22日，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。根据发生法律效力的昭阳区人民法院(2020)云0602民初3999号民事调解书,申请执行人崔汝龙向本院提出申请，请求强制执行被执行人郑勇给付调解书确定的欠款43000元,并承担本案申请执行费。本案于2021年1月11日立案。案件办理中，本院通过网络执行查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询，并在被执行人经常居住地就其财产情况进行了调査。2021年5月7日,依照法律规定，本院就案件的执行情况约谈了申请执行人，告知了对被执行人采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经本院查实，被申请执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被申请执行人的其他财产线索。本院认为，因本案无可供执行财产，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2021）云0602执23号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马贤深二0二一年五月八日书记员马倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4636号 原告：朱思璋，男，汉族，1993年11月26日出生，住山东省滕州市。 被告：杜兆霞，女，汉族，1975年11月19日出生，住山东省高密市。 被告：宋汝鹏，男，汉族，1992年5月26日出生，住山东省沂源县燕崖镇东郑村三区。 原告朱思璋与被告杜兆霞、宋汝鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告朱思璋于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱思璋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱思璋撤诉。 案件受理费25元，由朱思璋负担。 审判员 王 聪 二〇二一年五月十三日 书记员 邱琦琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6184号原告：美宜佳控股有限公司，住所地为广东省东莞市法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广东桂中律师事务所律师。被告：东莞市横沥美芮百货店，住所地为广东省东莞市。经营者：唐小英，女，1980年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告美宜佳控股有限公司诉被告东莞市横沥美芮百货店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，适用简易程序进行审理，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美宜佳控股有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤诉。本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告美宜佳控股有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二一年五月十七日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1716号 原告：水发大正科技服务有限公司(曾用名：山东大正汽车产业园发展有限公司)；统一社会信用代码：91370831095103079P；住所地：济宁高新区海川路9号产学研基地A2楼。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：解明明，山东文思达律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 被告：贾计康，男，1993年11月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：贾传国，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告水发大正科技服务有限公司与被告贾计康、贾传国追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水发大正科技服务有限公司委托代理人刘云龙到庭参加诉讼，被告贾计康、贾传国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 水发大正科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款15700元及资金占用费(以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告向工商银行曲阜支行贷款62000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。原、被告双方约定泗水县人民法院管辖，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 贾计康、贾传国未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原山东大正汽车产业园发展有限公司于2021年4月9日依法变更为水发大正科技服务有限公司，原山东大正汽车产业园发展有限公司的债权、债务由水发大正科技服务有限公司全部承接。 2018年5月16日被告贾计康与原告水发大正科技服务有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司曲阜支行的陆万贰仟贷款提供信用担保，借款期限36个月（自 2018年5月21日至2021年5月21日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告水发大正科技服务有限公司与被告贾计康签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。2018年5月21日，中国工商银行城区支行与原告、被告贾计康、贾传国同签订《中国工商银行信用卡汽车转向分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告贾计康作为分期付款申请人及抵押人签字并捺印，被告贾传国作为分期付款共同偿债人签字并捺印，原告作为保证人加盖公司印章。 被告贾计康在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年11月2日偿还9700元；2021年2月2日偿还6000元。原告承担担保责任后，多次向被告催要，后诉至本院要求偿还垫付款16700元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、《中国工商银行信用卡汽车转向分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签署页、电子银行回单等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告向银行还款16700元后，依法享有追偿权，被告贾传国身为完全民事行为能力人，与贾计康共同签字，应共同承担本案还款责任，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告贾计康签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾计康、贾传国于本判决生效后十日内一次性支付原告水发大正科技服务有限公司垫付款9700元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以9700元为基数，自2020年11月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告贾计康、贾传国于本判决生效后十日内一次性支付原告水发大正科技服务有限公司垫付款6000元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6000元为基数，自2021年2月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费193元，减半收取96.3元，由被告贾计康、贾传国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年五月十九日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3204号 原告：夏某1，女，1947年8月28出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 被告：夏某2，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：夏某3，女，1978年12月14日出生，汉族，居民，安徽省庐江县。 原告夏某1与被告夏某2、夏某3赡养纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告夏某1于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理此案过程中，原告夏某1于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某2、夏某3的起诉，原告夏某1的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏某1撤诉。 本案受理费100元，由原告夏某1负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方迎春 二〇二一年五月十日 书记员  章 磊
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1959号原告：徐州登高工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I块地）办公室A、B及商业楼号楼3-1417。法定代表人：张季璇,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：马鞍山华旭建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇工业集中区。法定代表人：周华，该公司总经理。本院在审理原告徐州登高工程机械有限公司诉被告马鞍山华旭建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐州登高工程机械有限公司于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告马鞍山华旭建筑工程有限公司名下银行存款62520元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告马鞍山华旭建筑工程有限公司名下银行存款62520元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜旭二〇二一年五月十三日法官助理张想书记员尚楠
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书(2021)陕0803民初1440号原告：张亚洲被告：苏浪原告张亚洲与被告苏浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张亚洲及被告苏浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月9日，被告苏浪因做生意资金周向原告借款，原告分五次给被告借款271220元（2011年11月19日借款20000元，2011年12月21日借款34500元，2011年12月31日借款80000元，2012年1月5日借款80000元，2012年1月13日借款56620元）。故原告起诉请求判令：1、请求判令被告苏浪立即偿还原告借款20000元;2、请求判令被告苏浪立即偿还原告借款34500元；3、请求判令被告苏浪立即偿还原告借款80000元；4、请求判令被告苏浪立即偿还原告借款80000元；5、请求判令被告苏浪立即偿还原告借款56620元；6、请求判令本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告补充诉求：现在只请求被告偿还本金，利息其自愿放弃。    被告苏浪辩称，借款属实，现无力偿还，愿意分期分批偿还。原告向法庭提供了如下证据：借据复印件五支，分别证明被告苏浪于2011年12月21日向原告张亚洲借款34500元（还款日期为2012年12月21日），利息为贰分；被告苏浪于2011年12月9日向原告张亚洲借款20000元；被告苏浪于2012年1月5日向原告张亚洲借款80000元，（还款日期2013年1月5日），利息为贰分；被告苏浪于2011年12月31日向原告张亚洲借款80000元，利息为贰分，还款日期2012年12月31日；被告苏浪于2012年1月13日向原告张亚洲借款56620元。被告苏浪对原告提供的证据五支借据均不持异议。被告苏浪未向法庭提供证据。经庭审举证及法庭认证，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据五支借据被告苏浪均不持异议，能证明被告向原告借款的相关事实，本院对原告提供的证据依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，现查明以下事实：被告苏浪因投资生意需要于2011年12月9日向原告张亚洲借款20000元；于2011年12月21日向原告张亚洲借款34500元，约定还款日期为2012年12月21日，利息为贰分；于2011年12月31日向原告张亚洲借款80000元，约定利息为贰分，还款日期2012年12月31日；于2012年1月5日向原告张亚洲借款80000元，约定还款日期为2013年1月5日，利息为贰分；于2012年1月13日向原告张亚洲借款56620元。原告经催要无果，现原告起诉请求判令支持其前列诉求。本院认为，原告张亚洲与被告苏浪之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款合理部分，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃主张借款利息，系其真实意思表示，未损害他人利益，本院依法予以支持。经本院核算，被告苏浪五次共计向原告借款271220元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：由被告苏浪于本判决生效后十日内偿还原告张亚洲借款271220元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，由被告苏浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   吴   涛   二〇二一年五月十二日 书  记  员   苗   帅