wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4000号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2440号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与鑫宏房地产开发有限公司,董雪艳金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-20
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1121民初2391号原告：嫩江市海江镇新胜村村民委员会，住所地嫩江市海江镇新胜村。法定代表人：庄广新，职务村委会主任。被告：王暖平，男，1948年9月9日出生，汉族，农民，现住嫩江市。原告嫩江市海江镇新胜村村民委员会与被告王暖平土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告嫩江市海江镇新胜村村民委员会于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市海江镇新胜村村民委员会申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江市海江镇新胜村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取742元，由原告嫩江市海江镇新胜村村民委员会负担。审判长 赵 伟审判员 孙晓伟审判员 孙 刚二〇二一年五月十三日书记员 刘岩松
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2814号原告：张伟平，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：曲谱，男，1992年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张伟平与被告曲谱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张伟平于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张伟平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张伟平负担。审判员  郑朝阳二〇二一年五月七日书记员  白 珂
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3544号 申请执行人：麦海新，男，1984年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：丁志勇，男，1977年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人麦海新申请执行被执行人丁志勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初30976号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币671466.67元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁志勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月二十日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3677号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：郁留军，男，1984年1月4日出生，身份证住址河南省周口市扶沟县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郁留军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74590.24元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘2901执393号 申请执行人:刘增龙，男，汉族，1947年12月14日出生，住甘肃省临夏市。 被执行人：候玉梅，女，汉族，1982年2月5日出生，住甘肃省临夏市。 被执行人：李世清，男，汉族，1958年8月18日出生，住甘肃省临夏市。 案由：民间借贷纠纷 本院执行的申请执行人刘增龙与被执行人候玉梅、李世清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘增龙自愿撤回执行申请，不在要求本院执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘2901民初243号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇二一年五月二十一日 书记员  崔 蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8944号 申请执行人:苏磊，女，1982年11月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人:白海英，女，1968年7月26日出生，蒙古族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行苏磊与白海英房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初7650号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人白海英的银行存款人民币及其它款项人民币155500元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年五月十四日 书记员  梁玉婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4821号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘荣荣，女，1987年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘荣荣金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十七日 书记员  张翼翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2132号之三 申请执行人：谢胜开，女，1945年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁志芬，女，系申请执行人的女儿。 被执行人：唐会涛，男，1987年4月3日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人谢胜开与被执行人唐会涛机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初1018号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失18309.34元予申请执行人,由被执行人负担诉讼费394元并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人在招商银行内账户尾数为971的存款，因未实际冻结到金额，故能扣划（冻结期限为一年，自2021年2月4日起至2022年2月3日止）； 2、冻结并扣划了被执行人在深圳前海微众银行内账户尾数为078的存款772.64元（冻结期限为一年，自2021年4月25日起至2022年4月24日止）。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案共执行到位772.64元，退执行费174.64元，余款598元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款598元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 洁
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执46号 申请执行人西充县人民法院，住所地西充县天宝路227号。 法定代表人：罗勤阳，院长。 被执行人沈波，男，汉族，1986年2月4日生，住南充市高坪区。 申请执行人西充县人民法院移送执行被执行人沈波缴纳罚金及退赔损失一案，西充县人民法院（2020）川1325刑初94号刑事判决书已发生法律效力,被执行人沈波应向申请人西充县人民法院缴纳罚金50000元及退赔袁小钧等人损失合计478700元。但被执行人至今未履行。 本案执行中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未予履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统查询了解被执行人的证券、保险、工商登记、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等线索，被执行人名下无财产可以执行；3、本院已对被执行人沈波纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人沈波无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为528700元，经合议庭评议本案可以终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1325刑初94号刑事判决书对执行人沈波应缴纳罚金及退赔袁小钧等人损失部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年五月二十一日 书记员 任小庆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0583执3228号申请执行人:朱丽娟，女，1970年3月6日出生，汉族，住江苏省昆山市，申请执行人：钱超，男，1993年8月1日出生，汉族，住江苏省昆山市，委托诉讼代理人：朱丽娟，系钱超母亲。被执行人：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香。申请执行人朱丽娟、钱超与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2020)苏0583民初9099号民事判决，依该判决:被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱丽娟、钱超逾期交房违约金(以460000元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。案件受理费348元，减半收取174元由被告昆山港龙建材有限公司负担。后昆山港龙建材有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉；2021年2月5日苏州市中级人民法院作出（2020)苏05民终65号民事裁定书，裁定本案按上诉人昆山港龙建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山港龙建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行债务并报告财产。2、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息（未实际控制，无法处置)。3、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息，（未实际控制，无法处置)。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。5、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市×××路×××号×××场×××套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。6、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。7、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。8、经查阅关联案件，因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。9、经查阅关联案件，另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。10、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。11、2021年5月10日，本院通过电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案实际执行到位0元；未执行到位金额为逾期交房违约金(以460000元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）、案件受理费174元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另案执行裁定书、移送审查破产决定书、执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年五月十一日书记员  顾鸣华
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0103民初2058号 原告：梁扶民，男，1996年12月30日出生，汉族，华熙生物科技股份有限公司员工，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：徐学良，山东强源律师事务所律师。 被告：彭晨茜，女，1999年8月16日出生，汉族，职业不详，住河南省灵宝市。 原告梁扶民与被告彭晨茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日收立为诉前调解案件，后于2021年2月26日转为民事立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁扶民及其委托诉讼代理人徐学良到庭参加诉讼，被告彭晨茜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁扶民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告33449.42元及利息(以33449.42元为基数，自2020年12月17日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还31449.42元及利息（以31449.42元为基数，自2021年3月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告梁扶民与被告彭晨茜系朋友关系。2020年11月21日，被告因资金紧张多次向原告借款，原告通过支付宝向被告支付33449.42元。后原告多次要求被告清偿借款，均未果。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梁扶民与被告彭晨茜系朋友关系。2020年11月21日至同年11月26日期间，原告多次通过支付宝向被告（账户名：彭晨茜，账号：17×××21）分别转款1499.42元、500元、3000元、3000元、2000元、6000元、5000元、2000元、5000元、182元、318元、5000元，共计33499.42元。 原告梁扶民提交的与被告彭晨茜微信聊天记录截图内容如下：1.双方于2020年11月25日微信聊天内容：“梁：……那你说借多少；彭：6000元最后一次3万多分两个月给你不会多借一次。”2.双方于2020年12月17日微信聊天内容：“梁：躲着我干嘛不想还？；彭：在上班啊；梁：那什么时候能还？”原告称其于2020年12月17日开始向被告主张还款，被告于2021年3月10日通过微信转账向其还款2000元，现尚欠31449.42元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告借款以及原告履行款项出借义务的事实，故原告主张被告偿还借款本金31449.42元及资金占用期限的利息（以31449.42元为基数，自2021年3月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭晨茜于本判决生效之日起十日内偿还原告梁扶民借款本金31449.42元及资金占用期间的利息（以31449.42元为基数，自2021年3月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636.24元，减半收取计318.12元，由被告彭晨茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘艳青 二〇二一年五月二十七日 书记员  王昕钰
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1100号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层。 负责人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：王铁成,河北伯雍律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡俊欣，河北伯雍律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：毛泽军，男，1990年10月13日出生，汉族，工人,原籍四川省宣汉县,现住遵化市。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告毛泽军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王铁成、被告毛泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的具体诉讼请求：要求被告赔偿因事故所致车辆损失69123元；并承担诉讼费用。庭审中，变更诉讼请求为67123元。 被告毛泽军辩称，没什么可说的，其车辆也有损失。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为葛玉祥，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和责任限额为124166.4元的车辆损失险（并投保不计免赔），保险期间自2018年9月7日至2019年9月6日。 冀Ｂ×××××小型普通客车的登记所有人为毛泽军，该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2017年12月26日至2018年12月26日。 2018年12月3日18时55分许，毛泽军驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车载乘郭安兵、胡义豪等人由北向南行驶至遵化市处时，与由南向西左转弯葛玉祥驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车载乘王春伶发生交通事故，造成车辆损坏，毛泽军，郭安兵、葛玉祥、王春伶受伤，卢刚家店面及店内物品损坏，单旺家店面损坏，王连永家房屋损坏，毛泽军弃车逃逸，胡义豪冒名顶替，经遵化市公安交通警察大队认定，葛玉祥承担事故次要责任，毛泽军承担主要责任，其他人无责任。事故认定出具后，毛泽军申请复核，2019年2月27日，唐山市公安交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书。 2019年4月8日，葛玉祥向本院提起诉讼，本院于2019年6月3日作出（2019）冀0281民初1771号民事判决，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿葛玉祥损失97890元，承担诉讼费1123.5元。 2019年6月18日，中国平安财产保险股份有限公司向葛玉祥通过银行转账方式支付99013.5元。 上述事实，有当事人陈述、发生法律效力（2019）冀0281民初1771号民事判决书、保险单、转账凭证等予以证实。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××小型普通客车的交强险及车辆损失险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，葛玉祥承担事故的次要责任，毛泽军承担事故的主要责任，原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××小型普通客车的交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，原告对葛玉祥的车辆因事故造成的合理损失，扣除三者方交强险2000元后，应赔偿余额的30%，对三者方交强险2000元及余额的70%（67123元）享有代位追偿权，因原告同时也承保了三者方交强险及商业三者险，三者方司机逃逸，故应赔偿三者方交强险2000元。关于三者方车辆合理损失，葛玉祥应承担交强险项下2000元及三者险项下30%的损失，毛泽军车辆损失尚未确定，可待确定后另行处理为宜。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 由被告毛泽军于本判决生效后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司代位赔偿款67123元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，减半收取739元，由被告毛泽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年五月十七日 法官助理 张 娜 书 记 员 白 杰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8209号 申请执行人钟英柏与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2903号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款36928.27元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8209号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0191执2652号之二 申请执行人：秦小飞，男，1994年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：秦君豪，四川瀛领禾石律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：曹宗垒，男，1976年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都梓康贸易有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号4栋27层2号。 法定代表人：曹宗垒。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初527号民事调解书，于2021年3月11日立案受理秦小飞申请执行曹宗垒、成都梓康贸易有限公司合同纠纷一案。执行标的为支付合同款1100000元、案件受理费2938元等。 在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了查控，依法查封了登记在被执行人名下车牌号为川AXXXX、川AXXXX两辆汽车，但均为轮候查封，本院暂不处置权。另，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂无继续执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年五月二十五日 书记员 李双宇
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执异156号异议人(案外人):宗某，男，1975年2月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人：昆xxxxxxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxx1，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：夏嘉良，该公司董事长。被申请人：戴某，男，1952年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行昆xxxxxxxxxx司(以下简称神农小贷公司)与戴某保证合同纠纷案件，即(2020)苏0583执4016号一案中，案外人宗某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人宗某称：被执行人戴某持有的神农小贷公司(申请执行人)的2000万股权中，有50万股实际所有权人是异议人，只是登记在戴某名下，由戴某代持，且对于该股权代持的事实，申请执行人神农小贷公司是明知且认可的(详见加盖神农小贷公司公章的2010年3月1日《昆xxxxxxxxxx司股东股份分解表》及2011年5月15日《昆山昆xxxxxxxxxx司扩股明细表》)，该事实也已经由苏州市中级人民法院(2019)苏05民终1319号民事判决书进行了认定。即在当时的特殊的政策原因背景下，戴某持有的该2000万股权实际是由多个股东共同出资构成的(戴某自身只出资80万元)，神农小贷公司也是明知和认可的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条的相关规定，结合本案申请执行人本身就是股权标的所在公司即昆xxxxxxxxxx司的特殊性，不存在申请执行人对该股权归属不清楚或不知情的情况。请求:停止对被执行人戴某持有的神农小贷公司2000万股权中的50万股(实际持有人为异议人)采取执行措施，停止评估拍卖程序。本院查明，神农小贷公司与戴某保证合同纠纷案件，本院作出(2017)苏0583民初20200号判决，判令：“一、被告戴某于本判决生效之日起十日内偿付原告神农小贷公司借款本金4500000元及逾期利息(以4500000元为基数，自2015年11月29日起按照年利率23.33%计算至被告实际履行之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后,戴某未履行生效法律文书确定的义务,神农小贷公司向本院申请执行,执行案号为(2020)苏0583执4016号。执行过程中，本院于2021年4月查封戴某持有的神农小贷公司2000万股权。因戴某涉多个未执结案件，涉案股权被本院多次查封，本院遂决定并案执行，在本案(2020)苏0583执4016号执行案件中对涉案股权进行评估，拟启动拍卖程序以清偿债务。另查明，在另案当事人朱一与神农小贷公司、戴某投资纠纷案件即（2017）苏0583民初18970号案件中，查明：据神农小贷公司工商登记信息记载，神农小贷公司成立于2009年5月7日。神农小贷公司成立时，戴某出资1000万元，案外人潘桂生出资1000万元，经2010年3月、2011年5月两次增资后，戴某、潘桂生在神农小贷公司的出资额各为2000万元。据神农小贷公司出资验资报告记载，该出资已经到位。2009年3月10日的《神农小贷公司股东股份分解表》记载，经市农村小额贷款组织试点领导小组招标，自然人戴某、潘桂生二同志各中标1000万元股份，现组织分解为下列自然人合股投入，以出资比例为依据，各自遵照执行承担相应责任。戴某出资500万元，潘桂生出资200万元…合计2000万元。神农小贷公司在该分解表上加盖了公章。2010年3月1日的《神农小贷公司股东股份分解表》载明：经市农村小额贷款组织试点领导小组招标，自然人戴某、潘桂生二同志各中标1000万元股份，2010年3月1日起增股各500万元，现组织分解为下列自然人合股投入，以出资比例为依据，各自遵照执行承担相应责任。具体为：工商登记股份持有人戴某股金金额为1000万元（分解持有人为戴某500万元、叶元璋200万元，林继民300万元）、潘桂生工商登记持有股份1000万元（分解持有人为潘桂生200万元、吴承勇200万元、曹春怡200万元、徐建国200万元、管建中100万元、卫建平100万元），戴某增资500万元，潘桂生增资500万元，增资后均为1500万元。增资后分解持有人为：戴某80万元、朱一100万元…总计3000万元。2011年5月15日的《神农小贷公司扩股明细表》载明：戴某增股金额500万元，潘桂生增股金额500万元，具体增股股东为戴芸芬210万元、宗某50万元…合计1000万元。”并判决:一、被告戴某在被告神农小贷公司的出资中，有100万元实际由原告朱一出资。二、驳回原告朱一其余诉讼请求。后神农小贷公司不服该判决向苏州中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院作出(2019)苏05民终1319号民事判决书，确认一审查明的事实，并维持一审判决。上述事实由(2017)苏0583民初20200号民事判决书、(2020)苏0583执4016号裁定书、协助执行通知书、（2017）苏0583民初18970号民事判决书、(2019)苏05民终1319号民事判决书、2010年3月1日的《神农小贷公司股东股份分解表》、2011年5月15日的《神农小贷公司扩股明细表》等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（四）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，从权利外观来看，戴某持有神农小贷公司2000万元股份，该股份从工商登记权利外观来看与宗某无关。依据上述法律规定，异议人宗某以戴某对神农小贷公司出资的2000万股权中有50万股为其所有而排除执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人宗某的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审判长  徐琰审判员  张若审判员  欧平二〇二一年五月七日法官助理李文婵书记员蒋丽欢
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1292号 原告：郭某，女，1988年8月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭永，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810060881。 被告：武某，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省河间市。 原告郭某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院2021年4月8日受理后，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人郭永到庭参加了诉讼，被告武某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金14万元并支付逾期利息，利息以借款本金为基数，自2020年12月16日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂计至2021年3月1日为1107.95元）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：2020年7月25日，被告向我借款14万元用于经营酒店，我于当日将借款14万元通过银行转账汇入被告名下银行账户，后被告未再经营酒店，我多次要求被告还款，但被告却以各种理由拖延，至今未实际履行还款义务，为维护我的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 武某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告武某系朋友关系，2020年7月25日，郭某通过工商银行手机银行尾号为8000银行卡转账14万元至武某在中国银行尾号为4129银行卡内。同年12月15日至2021年3月5日期间，郭某在微信上向武某主张还款，但武某未偿还，郭某诉至本院。 本院认为,原告郭某通过工商银行手机银行向被告武某转账14万元，未备注转账的用途，郭某主张系借款，结合双方微信对话记录的内容，武某多次认可应还郭某的钱，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，故可推定双方的借贷关系成立。双方未约定还款时间，郭某可在合理期限内主张还款。郭某通过微信向武某主张还款，武某未还，构成违约，应承担违约责任，故对郭某主张武某偿还借款14万元的请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，还款期限不明确，可从起诉之日起计算利息。故郭某主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，予以支持。武某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武某于本判决生效之日起十日内向原告郭某清偿借款14万元，并以14万元为基数，自2021年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，减半收取计1562元，保全费1225元，由被告武某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 睦
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执16号之一申请执行人：杨金林，男，汉族，1953年5月18日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李虹霞，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕萍，江苏德音律师事务所律师。被执行人：孙梅，女，汉族，1981年6月18日生，住溧阳市。被执行人：沈冬春，男，汉族，1978年3月5日生，住溧阳市。申请执行人杨金林与被执行人孙梅、沈冬春民间借贷合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年10月15日作出的2020常仲裁字第0291号仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人孙梅、沈冬春未履行生效法律文书确定的义务，杨金林向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控划拨沈冬春银行存款1246.49元，执行杨金林对沈冬春、孙梅名下不动产所享有的抵押权所得执行款2135217元，合计2136463.49元，依法收取执行费23764元后，将其余款项拨付申请人。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制其高消费的执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的财产暂时不能处置，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2020常仲裁字第0291号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 范之昕二〇二一年五月十九日法官助理 陈一愚书 记 员 郭靓婕
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执383号之六 申请执行人：佛山科海意诺陶瓷科技有限公司，住广东省佛山市高明区荷城街道富湾蓬山路北榴边村工业区，统一社会信用代码：9144060833791473XM。 法定代表人：李锋。 被执行人：冯异章，男性，1964年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行佛山科海意诺陶瓷科技有限公司与冯异章民间借贷纠纷一案中，申请执行人佛山科海意诺陶瓷科技有限公司与冯异章于2021年3月23日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，由于当事人达成执行和解协议后案件需要长期履行，本案可以终结执行的方式结案。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执383号案件的执行。 被执行人未完全履行给付金钱义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年五月三十一日 书记员 吴伟健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8736号 申请执行人：吴海盛，男，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市龙岗区晓晓燕食品商行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱联路18号102，统一社会信用代码92440300MA5FDBUL3F。经营者：骆燕。被执行人：骆燕，女，汉族，1986年8月8日出生，身份证住址深圳市光明区凤凰街道凤凰社区凤凰村二巷31号102，身份证号码。 申请执行人吴海盛与被执行人深圳市龙岗区晓晓燕食品商行、骆燕买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初21548号民事判决已经于2021年4月20日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付价款232元（人民币为单位，下同）；2、支付赔偿金23650元；3、支付案件受理费225元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院依法于2021年4月27日受理并执行。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息计算至2021年5月11日为42元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计24411元，本院依法将执行款24149元划付至申请执行人银行账户，本案执行费262元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案前向本院出具《收款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初21548号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初21548号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区晓晓燕食品商行、骆燕名下价值24369元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  何宗儒 审判员  叶小丽 二〇二一年五月十八日 书记员  朱霞清
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执211号长沙科腾建材贸易有限公司、湖南黄金建设工程有限公司：本院执行的长沙科腾建材贸易有限公司申请湖南黄金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年五月十二日书记员 ： 龚 主
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5151号之一 申请执行人成都墨墨汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区苏坡东路16号附2号。 法定代表人高元。 被执行人李前江，男，1995年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 成都墨墨汽车服务有限公司与李前江追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9710号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的为48240.00元及利息。 执行中，本院查封被执行人李前江名下车牌号为川Ｑ1××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9710号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 肖金龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5205号 申请执行人：邬桂峰，男，1982年8月21日出生，身份证住址江西省。 被执行人：圣笛信息技术(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道文景社区广场路中安大厦1906，统一社会信用代码91440300093810175C。 法定代表人：韩幼针。 申请执行人邬桂峰与被执行人圣笛信息技术(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]2188号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币（下同）37156.6元及利息等，本院于2021年3月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。但被执行人未主动履行付款义务。经双方协调，本案申请执行人邬桂峰同意收取执行款26398.5元后放弃剩余债权，目前被执行人圣笛信息技术(深圳)有限公司已将执行款26855.5元（含本案执行费457元，本院已扣缴至深圳市财政局账户）支付至本院执行帐户，余款26855.5元本院已支付申请执行人邬桂峰提供的银行账户，同时申请执行人向本院出具书面收款收据及结案声明书并申请解除对被执行人作出的相关限制措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]2188号仲裁裁决确定的支付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人圣笛信息技术(深圳)有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]2188号仲裁裁决确定的支付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  张丹燕 二〇二一年五月六日 书记员  黄 捷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保28号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地:淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该行职工。 被申请人：丁玉国，男，汉族，1985年7月10日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：王小萍，女，汉族，1990年10月28日出生，住淮安市淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁玉国、王小萍位于淮安市淮安区亚特蓝郡小区18幢房屋（保全金额人民币34万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丁玉国、王小萍位于淮安市淮安区亚特蓝郡小区18幢房屋（保全金额人民币34万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇二一年五月二十一日 书记员  沈洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1667号之一 申请执行人：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房，统一社会信用代码：9152050275535742XG。 被执行人：王能飞，女，1949年6月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4006号民事判决书，受理毕节市天河城建开发投资有限公司申请执行王能飞物权保护纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，申请人请法院将冻结的银行存款划拨后支付给申请人，并将被执行人王能飞纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1667号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4760号原告：许瑞增，男，1968年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张旭吉（曾用名张旭），男，1970年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告许瑞增诉被告张旭吉劳务合同纠纷一案中，因被告已经给付原告11000元，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许瑞增撤回起诉。案件受理费减半收取37.5元，由原告许瑞增负担。审 判 员 戚厚碧二〇二一年五月十二日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执178号 申请执行人：叶武标，男，1970年9月28日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：叶年坚，男，1987年10月18日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：陈晓纯,女，1989年1月16日出生，汉族，住汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人叶武标与被执行人叶年坚、陈晓纯民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶武标向本院提交参与财产分配申请书，申请参与由深圳市福田区人民法院拍卖的被执行人叶年坚位于深圳市福田区彩田路2014号福源大厦1栋16F的房产（建筑面积：93.52m2，房产证号码：深房地字第××号）拍卖所得款，分配所得款为693712.86元。尚欠案款796287.14元申请执行人叶武标以与被执行人叶年坚、陈晓纯自行达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执178号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生效力。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年五月二十日 书记员  连佳纯
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1554号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，董事长。委托诉讼代理人：李国锋，该公司职工。被告：梁明河，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告：于瑞勤，女，1977年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告：梁小军，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告梁明河、梁小军、于瑞勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告梁小军到庭参加了诉讼，被告梁明河、于瑞勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（1）：要求被告梁明河偿还借款本金52.62万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止）；（2）：要求被告于瑞勤、梁小军承担连带责任；（3）：本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实及理由：被告梁明河由被告于瑞勤、梁小军提供担保，于2018年11月29日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款53万元，期限12个月，现余额52.62万元。贷款到期后经多次催收拒不偿还，未履行合同约定的义务，属于严重违约行为。特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金、利息、罚息及律师费用。被告梁小军辩称，借款属实，该笔款项的实际使用人是我，应该由我偿还。被告梁明河、于瑞勤缺席，未提交答辩质证意见。经审理查明：被告梁明河由被告于瑞勤、梁小军提供担保，于2018年11月29日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款53万元，期限12个月。贷款到期后经多次催收拒不偿还，未履行合同约定的义务现原告请求人民法院依法判令被告偿还借款本金52.62万元及利息、罚息、律师费用。原被告双方在借款担保合同中均约定产生纠纷通过法院诉讼解决，并约定了文书送达地址。以上事实有原告提交的贷款发放通知单、支付通知单、担保承诺书（两份）、三被告身份证信息、借款申请书、信贷业务申请书、承诺书、划扣贷款利息授权委托书、客户提款申请书（受托支付）、购货合同、照片三张、贷款合同、保证合同等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与三被告签订借款担保合同后，原告依约向被告发放借款，双方形成合同关系，上述行为是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原被告之间构成的借款担保合同关系有效。被告在借款到期后未予以偿还，构成违约，应按照合同约定支付借款利息、罚息。同时合同约定被告梁小军、于瑞勤对上述款项承担连带担保责任，且在保证期内，因此梁小军、于瑞勤对此笔借款应承担连带还款责任。至于原告请求被告支付律师费用，因诉请数目不明，本院不予支持。关于被告梁小军称其是借款实际使用人的辩称没有提供证据证明，本院不予支持。关于本案法律文书送达问题。根据《最高人民法院（关于进一步加强民事送达工作的若干意见）的通知》第八条第一款“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，本院按照原被告双方签订的合同约定的地址进行了送达，应视为法律文书已经送达，被告梁明河、于瑞勤未到庭参加诉讼，视为对本案抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁明河于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的借款本金52.62万元，并支付借款利息、罚息（按照合同约定执行之借款还清之日）。被告梁小军、于瑞勤对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元，由被告梁明河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  聂文辽二〇二一年五月二十四日法官助理陈萍萍书记员常康朔
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初3944号 王丽君、大连浪漫国际旅行社有限公司： 孙景春与王丽君、大连浪漫国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本案案号为（2021）辽0281民初3944号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-27
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1615号 申请执行人：张玲玉，女，1989年10月1日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：青岛好邻居房地产经纪有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区东岳东路2347号1-2层网点。 法定代表人：王文利，经理。 申请执行人张玲玉与被执行人青岛好邻居房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，2021年3月4日，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2020）第1798号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额为13703.20元。执行过程中，申请执行人张玲玉于2021年5月7日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执1615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月十日 书记员  滕学良
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初957号原告：程某某，男，汉族，原告：程某某，男，汉族， 被告：汪某某，男，汉族， 原告程某某、程某某与被告汪某某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告程某某、程某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按原告程某某、程某某撤回起诉处理。  审  判  员    熊 际 人 二〇二一年五月二十七日 法 官助 理     杨   蕊书  记  员     陈   波    1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2334号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码******。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：阎穗源，男，1963年12月18日出生，身份证住址江西省宜春市靖安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人阎穗源信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89873.99元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初2443号原告：蒙城县安顺物流有限公司，住所地蒙城县广运现代物流园6栋112室。统一社会信用代码:91341622769047377J(1-1)。法定代表人：赵兴好，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹步勇，系该公司法务。被告：朱明清，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告蒙城县安顺物流有限公司（以下简称安顺公司）诉被告朱明清挂靠经营合同一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告朱明清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安顺公司向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判决解除原告与被告于2017年3月6日签订的挂靠合同关系；2判决被告支付原告违约金20000元；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日原告与被告签订挂靠协议，将车号皖Ｓ×××××靠于蒙城县安顺物流有限公司，实际车辆所有人是朱明清。合同期间，被告每年向原告支付服务费4800元，被告在此期间该车所得的一切收入归被告所有，车辆所需的养路费、运管费、营业税车船使用税、二级维护费由被告自行承担；同时被告此期间需按时年审车辆，购买保险，否则视为违约，须向原告支付违约金20000元。合同签订后被告拒绝年审车辆，不缴纳管理费、不购买保险，原告认为被告行为已严重违反合同约定，不履行合同义务，为维护原告合法权益请求人民法院依法判决。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。被告朱明清未答辩。原告安顺公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠协议、机动车行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告2017年3月6日签订挂靠协议，约定被告所有的皖Ｓ×××××车辆挂靠在原告名下，被告接受原告的合法的服务和管理并支付相应的管理服务费用，车辆由被告实际控制、使用。被告应按时投保续保，年审车辆，费用由被告承担。被告如不按时通过原告参加车辆年检，安顺公司有权停止服务。被告车辆临近年审时，原告告知被告及时将车辆进行年审，但被告拒绝年审车辆。本院认为，安顺公司与朱明清签订车辆挂靠协议自双方签订之日起即生效，双方均应按合同约定履行义务。朱明清未按合同约定为车辆进行年审，安顺公司要求解除挂靠关系的请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：解除原告蒙城县安顺物流有限公司与被告朱明清之间的车辆挂靠协议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱明清承担。本判决为终审判决。审判员  王玉海二〇二一年五月十九日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10714号之一原告：周建明，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被告：江苏国博电力工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇104国道东侧。法定代表人：胡素萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪奎，江苏非圆律师事务所律师。被告：张猛，男，1991年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨洪奎，江苏非圆律师事务所律师。原告周建明与被告江苏国博电力工程有限公司、张猛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告周建明于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建明负担。审 判 长  常江红审 判 员  彭银凤人民陪审员  季 燕二〇二一年五月二十四日书 记 员  黄 维
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9030号之二 解除保全申请人：孟京力，男，1965年8月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。 被申请人：刘立国，男，1976年12月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被申请人：天津市旭晖通信工程有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳谷镇楼宇服务中心B127室（集中办公区）。 法定代表人：杜雪松，该公司执行董事兼经理。 申请人孟京力与被申请人刘立国、天津市旭晖通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院曾于2020年12月15日作出（2020）冀0104民初9030号民事裁定，冻结被申请人天津市旭晖通信工程有限公司名下交通银行股份有限公司天津蓟县支行（账号：12×××01）20万元存款。孟京力于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人孟京力与被申请人刘立国、天津市旭晖通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告孟京力于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，本院作出裁定准予撤诉，孟京力的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人天津市旭晖通信工程有限公司名下交通银行股份有限公司天津蓟县支行（账号：12×××01）存款20万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  刘 玮 人民陪审员  季艳伟 二〇二一年五月二十日 书 记 员  范 梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5567号 申请执行人：孔庆沛，男，1986年10月28日出生，身份证住址北京市石景山区。 被执行人：林有才，男，1986年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人孔庆沛申请执行被执行人林有才民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17342号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币91074.42元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林有才的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月十四日 书记员 欧阳庆霖
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终427号上诉人(原审被告):中铁十七局集团第三工程有限公司，住址：河北省石家庄市中山西路。法定代表人：张某1，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某2，甘肃笃厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，住陇西县。委托诉讼代理人：苏某，男，汉族，住陇西县。原审被告：中铁十七局集团第三工程有限公司G310线陇西至临洮段公路工程LLSG标段项目经理部。负责人：罗某，系该项目部经理。委托诉讼代理人：张某2，甘肃笃厚律师事务所律师。上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十七局第三工程公司）因与被上诉人杨某及原审被告中铁十七局集团第三工程有限公司G310线陇西至临洮段公路工程LLSG标段项目经理部（以下简称中铁十七局第三工程公司项目部）财产损害赔偿纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁十七局第三工程公司上诉请求：1、撤销陇西县人民法院作出的（2019）甘1122民初3548号判决，依法改判驳回杨某一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费全部由杨某负担。事实与理由：首先，中铁十七局第三工程公司对其施工建设G310线陇西至渭源至临洮段公路工程项目的事予以认可，但并不认可其施工行为导致杨某房屋受损造成损失的事实。一审仅依据杨某的陈述和村委会的证明即推断杨某房屋受损的结果与中铁十七局的施工行为具有法律上的因果关系，属于认定事实不清；其次，杨某房屋受损原因未进行鉴定，故一审判决中铁十七局承担70%的赔偿责任的证据不足。根据“谁主张，谁举证”原则，杨某并无有效证据证实房屋受损系中铁十七局第三工程公司的施工行为造成的，故其就应当承担举证不能的法律后果。杨某服判答辩称：其房屋受损系中铁十七局第三工程公司的施工行为造成，故中铁十七局就应当承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。杨某向一审法院起诉请求为：一、判决中铁十七局第三工程公司及其项目部赔偿杨某损失20000元；二、案件诉讼费由中铁十七局第三工程公司及其项目部承担。庭审时杨某变更第一项诉讼请求为：请求中铁十七局第三工程公司及其项目部赔偿财产损失由20000元变为25884元；增加一项诉讼请求即请求中铁十七局第三工程公司及其项目部支付鉴定费6000元。一审法院认定事实：2018年3月1日，中铁十七局集团第三工程有限公司施工建设G310线陇西至渭源至临洮段公路工程项目，2018年10月1日施工至陇西县首阳镇三十铺村滩儿下社时，因压路机震动，造成该社40余户人家房屋受损。杨某家受损房屋建成于1985年，属于土木结构，房屋总面积89.84平方米。因震动造成严重受损，并于不久后面积为57.04平方米的部分倒塌；同时造成严重损害的还有面积为7.8平方米的简木棚一间，双开铁大门一座。经鉴定，上述受损房屋、简木棚、双开铁大门的成新率均为40%，价值共计25884元。损害发生后杨某多次找中铁十七局第三工程公司项目部协商赔偿事宜无果，杨某遂提起诉讼。一审法院认为：关于本案案涉房屋等受损原因的问题，虽然杨某起诉时距离房屋受损已逾11个月，致无法鉴定受损成因及参与度，但根据杨某受损房屋距离危险源较近、该危险造成40余户人家房屋受损、该村村民委员会亦证实中铁十七局第三工程公司项目部修路时使案涉房屋受损等综合分析，应认定案涉房屋受损与修路时压路机震动有因果关系。关于杨某受损房屋的成新率及价值，因鉴定机构系双方合法选定，应予认定；关于杨某房屋受损中中铁十七局第三工程公司项目部参与度的问题，因杨某起诉迟延致使无法鉴定项目经理部对房屋受损的参与度问题，结合房屋现状，酌情认定的参与度为90%。故杨某受损房屋等应酌情确定由中铁十七局第三工程公司项目部赔偿23295元，以及鉴定费6000元。因中铁十七局第三工程公司项目部修路致使杨某房屋受损，故该损失由中铁十七局第三工程公司项目部赔偿；又因该项目部为中铁十七局第三工程公司设立的临时机构，故中铁十七局第三工程公司应承担连带责任。故杨某诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持；中铁十七局第三工程公司和项目经理部的辩解意见理由不当，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中铁十七局集团第三工程有限公司G310线陇西至临洮段公路工程LLSG标段项目经理部在本判决生效后十日内赔偿杨某房屋、简木棚、双开铁大门损失23295元，鉴定费6000元，共计29295元；中铁十七局集团第三工程有限公司承担连带责任。二、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费597元，由杨某负担97元，由中铁十七局集团第三工程有限公司G310线陇西至临洮段公路工程LLSG标段项目经理部、中铁十七局集团第三工程有限公司负担500元。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩称，本案争议的焦点为：杨某的房屋受损与中铁十七局第三工程公司项目部的施工行为之间是否存在因果关系及杨某的房屋损失应如何认定的问题。本案中，根据杨某受损房屋距离中铁十七局第三工程公司项目部施工地点较近的事实，结合项目部的相关人员向杨某出具的证明、陇西县首阳镇二十铺村村民委员会的证明及中铁十七局第三工程公司认可的其已对部分村民受损房屋进行赔偿的事实，足以认定杨某的房屋受损与中铁十七局第三工程公司项目部的施工行为之间存在因果关系，故该项目部作为侵权人应当承担赔偿责任，中铁十七局第三工程公司亦应承担连带责任。一审中，经法院委托对杨某的受损房屋价值进行了评估，且经审查不存在鉴定机构、鉴定程序等不合法情形，故一审按照鉴定的价值认定受损房屋处理恰当。关于施工行为与房屋受损之间的参与度，审理中虽因客观原因已无法进行鉴定，但经审查一审酌情认定的参与度与审理查明的案件基本事实相符，故一审据此认定的赔偿数额客观公正，二审予以确认。综上所述，中铁十七局集团第三工程有限公司认为其不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费597元，由中铁十七局集团第三工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 莉审判员 康**悌审判员 张育林二〇二一年五月十四日书记员 田艳霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢3号 申请执行人：朱琴，女，1977年8月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：陈国友，女，1965年9月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人朱琴申请执行被执行人陈国友借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11312号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币140500元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈国友的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月二十日 书记员 欧阳庆霖
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初1397号 原告：刘伟，男，1988年6月25日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：张翔飞，男，1987年4月29日出生，汉族，住河北省文安县。 原告刘伟诉被告张翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼、被告张翔飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，自2017年1月25日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告向原告借款120000元。后多次找被告催要借款，被告向原告履行了95000元借款的返还义务。被告未向原告履行借款25000元的返还义务。 被告张翔飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 经审理查明，2016年2月6日，被告向原告借款120000元。2017年1月24日，被告的父亲张金刚向原告给付借款70000元。被告又分别于2018年年底、2019年年底、2020年年底、2021年3月份各给付原告借款10000元、8000元、4000元、3000元，合计25000元。余款25000元，被告未向原告履行借款的返还义务。 本院认为，原、被告双方签订的合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同成立并生效。原告按照约定已经履行了借款的出借义务，被告取得权利后，也应当按照合同的约定履行自己的还款义务，未履行相应的义务，已经构成违约。原告请求被告返还借款25000元的主张，符合法律规定，应予准许。原告请求以25000元为基数，自2017年1月25日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息的主张，不符合法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上所述，对原告请求被告张翔飞返还借款本金25000元及逾期利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项之规定，判决如下： 一、被告张翔飞于本判决生效后五日内返还原告刘伟借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2017年1月25日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费525元减半收取262.5元，由被告张翔飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二一年五月十一日 书记员  信连梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1909号 赖秋华、腾邦旅游集团有限公司、腾邦旅游集团有限公司东莞分公司、黄小彦： 关于赖秋华与腾邦旅游集团有限公司、腾邦旅游集团有限公司东莞分公司、黄小彦合同纠纷（2021）粤1971执保1909号一案【依据为(2021）粤1971民初14668号民事裁定书】，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十七日 联系人：梁妮、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更332号 罪犯秦恺成，男，2001年9月16日出生，汉族，初中文化，山东省五莲县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省五莲县人民法院于2019年9月30日作出（2019）鲁1121刑初207号刑事判决，以罪犯秦恺成犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯秦恺成有悔改表现为由，于2021年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦恺成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。 本院认为，罪犯秦恺成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯秦恺成准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2019年4月8日起至2021年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 侯 丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执6154号 平安银行股份有限公司东莞分行、罗军伟： 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗军伟金融借款合同纠纷执行一案【执行依据为（2020）粤1971民初11544号民事判决书】，因被执行人罗军伟已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十七日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5033号申请人：华夏银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市东仓南路39号B座，统一社会信用代码91320585696711723X。负责人：林隐，行长。委托诉讼代理人：张倩，该行员工。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：太仓市纤都化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村，统一社会信用代码91320585786346416F。法定代表人：全惠忠。被申请人：太仓市忆蕊纺织有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码913205855580665511。法定代表人：徐国强。被申请人：全惠忠，男，1965年5月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：王丽珍，女，1965年7月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：徐国强，男，1976年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：赵德凤，女，1975年10月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：许建明，男，1965年8月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：苏利芳，女，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告华夏银行股份有限公司太仓支行诉被告太仓市纤都化纤有限公司、太仓市忆蕊纺织有限公司、全惠忠、王丽珍、徐国强、赵德凤、许建明、苏利芳金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司太仓支行于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太仓市纤都化纤有限公司、太仓市忆蕊纺织有限公司、全惠忠、王丽珍、徐国强、赵德凤、许建明、苏利芳银行账户存款人民币290万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司太仓支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人太仓市纤都化纤有限公司、太仓市忆蕊纺织有限公司、全惠忠、王丽珍、徐国强、赵德凤、许建明、苏利芳银行账户存款人民币290万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年五月二十五日书记员  王玥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6706号之一 被执行人：谭孝东，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于谭孝东欠缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0606民初9412号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭孝东未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤0606民初9412号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终85号民事判决书所确定有关诉讼费的义务，本院依法移送强制执行并于2021年04月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有零星存款，对此本院不予采取强制措施。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余2811.7元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6706号案件终结本次执行程序。 被执行人谭孝东负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年五月十二日 书记员 张伟卓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3498号 原告：衡某，男，汉族，1971年12月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈某，女，汉族，1974年10月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告衡某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，2021年5月14日原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告衡某在本案审理过程中向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请，是其对自身权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡某撤诉。 案件受理费减半收取4800元，由原告衡某承担。 审判员  敬海洋 二〇二一年五月十四日 书记员  张 萍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5016号 原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：广东省。 代表人：宿大鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司职工。 被告:刘阳，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还剩余欠款3114.44元；2.判令被告向原告支付利息(利息分为两部分，第一部分以剩余欠款3114.44元为基数，从2019年05月14日起按照年利率24%计算至2021年02月28日，共计1，362.05元，第二部分从2021年03月01日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年01月14日，被告与深圳市研信小额贷款有限公司(以下简称“研信小贷”)、深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称“中兴飞贷”)签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》。合同约定：小贷向被告贷款4000元，期限12个月，从2019年01月14日至2020年01月14日，贷款利率按照月利率2.6498%收取；同时约定：贷款逾期，收取逾期滞纳金。合同签订后，被告依约收到贷款。2019年05月14日，被告违约，被告共计偿还本金885.56元，未还本金3114.44元，后续被告再未依约还款。2019年11月20日，小贷与原告签订债权转让协议，将其对被告的债权转让给原告，并已通知被告。被告经债权人多次催收，怠于履行还款义务。为维护自身合法权益、维护金融秩序，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 案经送达，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告刘阳与研信小贷通过“拉卡拉APP”签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》。合同主要内容为：借款人刘阳从贷款人研信小贷处贷款4000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为2.6498%，按月计息，不足一个月的按实际使用天数计算;利息从贷款划离贷款人或之日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止;贷款本息等分为12次偿还，除首期外，按月等额还款，本笔贷款的还款日为每月14日。同日，研信小贷公司通过银行转账的方式向被告发放贷款4000元。被告自2019年2月开始按月偿还借款本息至2019年5月14日，自2019年5月14日起，被告未再按期偿还借款。截至2019年5月14日，被告尚欠借款本金3114.44元及利息。 2019年11月20日，研信小贷公司与原告签订债权转让协议，将诉争债权全部转让给原告。2019年12月31日，中兴飞贷公司以短信方式将该债权转让通知被告。 本院认为，研信小贷公司经有权部门批准依法取得放贷资格，其与被告刘阳签订的《借款合同》、《“飞贷”额度借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。研信小贷公司已按合同约定向被告发放借款，被告未按合同约定全面履行自己的义务，欠研信小贷公司借款本金3114.44元的事实清楚，应予偿还。现研信小贷公司将上述债权转让给原告，符合相关法律规定，其债权转让行为也未违反《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》的约定，且研信小贷公司已将该债权转让依法通知了债务人刘阳，本院对该债权转让予以确认。故原告要求被告偿还剩余贷款本金3114.44元的诉讼请求，本院予以支持。因被告自2019年5月14日起未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，故原告主张的利息，以3114.44元为基数，自2019年5月14日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘阳于本判决生效后七日内偿还原告借款3114.44元及利息（利息以3114.44元为基数，自2019年5月14日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年五月十二日 法官助理于贵斌 书记员王一婷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8280号 申请执行人陈柳与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2978号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款29960.44元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8280号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初596号原告：庆阳盛世阳光房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县南街5号。法定代表人：项祖地，该公司董事长。委托诉讼代理人：项舜，该公司总经理助理。被告：任浩年，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住正宁县。原告庆阳盛世阳光房地产开发有限公司与被告任浩年房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年3月17日立案，原告庆阳盛世阳光房地产开发有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庆阳盛世阳光房地产开发有限公司申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆阳盛世阳光房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由庆阳盛世阳光房地产开发有限公司负担。审判员 杨会刚二〇二一年五月七日书记员 孙启亚
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保51号 申请人：贵州鑫宏磊建材有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区红岩村路1号中天世纪新城四组团A1-A4栋1层1号［水口寺社区］，统一社会信用代码91520632MA6DMDR315。 法定代表人：田英，总经理。 委托诉讼代理人：王静，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201911146314，特别代理。 委托诉讼代理人：徐春，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号23012007219104，特别代理。 被申请人：贵州钧耀汇聚贸易有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村，统一社会信用代码91520102065754276M。 法定代表人：卢治宏，经理。 申请人贵州鑫宏磊建材有限公司与被申请人贵州钧耀汇聚贸易有限公司一案，申请人贵州鑫宏磊建材有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州钧耀汇聚贸易有限公司二银行账户82×××96、34×××20中的银行存款483800.25元。申请人贵州鑫宏磊建材有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州钧耀汇聚贸易有限公司二银行账户82×××96、34×××20中的银行存款483800.25元（冻结银行存款的期限为一年）。 案件申请费2939元，申请人贵州鑫宏磊建材有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓友春 二〇二一年五月二十七日 书记员  宋飘飘
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初900号 原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。 法定代表人：强晓峰。 委托诉讼代理人：王思奇，系该公司职工。 委托诉讼代理人：高小庆，系该公司职工。 被告：朱燕芳，女，1988年10月30日生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 本院在审理西丰县远智网络科技有限责任公司与朱燕芳追偿权纠纷一案中，原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。 审判员  田宇才 二〇二一年五月十日 法官助理郭峻彤 书记员张祥云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5019号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：陈康泉，男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈康泉金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5019号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执725号 马新财、闫玉兵： 马新财与闫玉兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7025元。本院已于2021年5月18日将该款转付给马新财。至此，马新财向本院申请执行的（2020）甘0981民初2950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执异12号 异议人（申请执行人）：刘振华，男，1963年6月1日出生，汉族，住易县。 被申请人：程合起，男,1967年4月28日出生，汉族，住易县。 被执行人：易县鑫达煤炭经销站。 法定代表人：程合起。 在本院执行刘振华与易县鑫达煤炭经销站承包合同纠纷一案中，异议人刘振华申请追加易县鑫达煤炭经销站原投资人程合起为被执行人，向本院提出书面异议。本院于2020年5月27日作出（2020）冀0633执异4号执行裁定书驳回了刘振华的异议请求，后刘振华不服，向保定市中级人民法院申请复议，保定市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）冀06执复86号执行裁定书，撤销本院作出的（2020）冀0633执异4号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘振华称，申请追加易县鑫达煤炭经销站原投资人程合起为被执行人，对易县人民法院于2015年12月21日作出（2014）易民再字第4号民事判决书确定的94478.65元金钱给付义务中尚未执行的49650.65元予以强制执行，并加倍迟延履行期间的债务利息。事实与理由：申请人与易县鑫达煤炭经销站承包合同纠纷一案，经易县人民法院（2014）易民再字第4号民事判决书，限再审被申请人易县鑫达煤炭经销站于本判决生效之日起十日内，给付申请再审人刘振华经营款94478.65元。易县鑫达煤炭经销站不服该判决提出上诉后，经保定市中级人民法院（2016）冀06民再18号民事判决书作出终审判决，驳回上诉，维持原判。后经申请人申请强制执行，易县人民法院作出（2016）冀0633执367号之一、之二民事裁定书，将程合起所有的登记在刘彩娇名下的京Ｙ×××××马自达轿车以46828元抵顶给刘振华，拍卖评估费2000元，还有49650.65元款项未执行。2019年6月11日，易县人民法院恢复执行该案件，发现易县鑫达煤炭经销站以变更投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，要求追加易县鑫达煤炭经销站原投资人程合起为被执行人，现申请人根据法院通知要求及《中华人民共和国个人独资企业法》等相关法律规定，申请法院依法追加程合起为被执行人，对未给付申请人的49650.65元款项予以强制执行。 易县鑫达煤炭经销站未提出意见。 程合起未提出意见。 本院查明，易县人民法院于2015年12月21日作出（2014）易民再字第4号民事判决书，判决：限再审被申请人易县鑫达煤炭经销站于本判决生效之日起十日内给付申请再审人刘振华经营款94478.65元。易县鑫达煤炭经销站不服提出上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院于2016年5月9日作出2016冀06民再18号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。易县人民法院于2016年6月14日根据已发生法律效力的（2014）易民再字第4号民事判决书及刘振华的申请立案执行，执行案号：（2016）冀0633执367号，执行过程中，2017年8月12日本院以（2016）冀0633执367号之二民事裁定书，裁定：以京Ｙ×××××马自达轿车给刘振华抵顶46828元，2017年12月28日本院裁定终结本次执行程序；2019年1月11日据刘振华的申请本院恢复执行案号：（2019）冀0633执恢5号，2019年6月10日本院裁定终结本次执行程序；2019年6月12日据刘振华的申请本院恢复执行案号：（2019）冀0633执恢110号。 另查明，易县鑫达煤炭经销站2008年3月5日在易县工商行政管理局注册，投资人为程合起。2011年11月28日法定代表人变更程合起为杨永清，企业投资人（股东）未进行变更，仍为程合起，并于同日注销该公司登记。 本院认为，被执行人为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人应变更、追加其出资人为被执行人，易县鑫达煤炭经销站的出资人为程合起，故异议人刘振华的申请，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2020]21号）第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加易县鑫达煤炭经销站的出资人程合起为（2019）冀0633执恢110号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杨艳娇 审判员  张凯慧 审判员  朱晓霞 二〇二一年五月十日 书记员  张若璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5787号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，系该公司员工。 被告：王清心，女，2001年1月2日出生，汉族，住河南省原阳县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告王清心保理合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，西安国汇天辰商业保理有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对王清心的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取25元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员 朱卉琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民特58号 申请人：宁夏陆业建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路48号建设大厦11楼。 法定代表人：徐鹰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：拓静，陕西宝天律师事务所律师。 被申请人：孙锋，男，1978年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申请人宁夏陆业建设工程有限公司与被申请人孙锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月19日立案。申请人于2021年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人宁夏陆业建设工程有限公司撤回申请。 案件受理费10元，减半收取5元，由申请人宁夏陆业建设工程有限公司负担。 审判长  王文浩 审判员  张旭霞 审判员  宁 丽 二〇二一年五月十八日 书记员  苏 芮 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……