wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1204号 原告：陈福会，女，回族，1976年3月16日出生，住四川省松潘县。 被告：成都爱炼体育文化传播有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇下街456号10栋3单元。 法定代表人：黄四元。 被告：四川堡格莱斯体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区华林三路3号附107号1楼。 法定代表人：袁四昌。 原告陈福会与被告成都爱炼体育文化传播有限公司、四川堡格莱斯体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，原告陈福会在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈福会撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年五月二十三日 书记员  赵琳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1230号之八被执行人：郭荣爱本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭荣爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭荣爱存款人民币319.66元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十七日书记员李颖
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初557号之一 原告：高兵光，男，汉族，1944年7月19日出生，住佳县。 原告：康利霞，女，汉族，1951年7月1日出生，住佳县。 原告：张解妮，男，汉族，1973年2月5日出生，住佳县。 原告：高阳，男，汉族，1994年5月29日出生，住佳县。 原告：高向阳，男，汉族，1995年10月18日出生，住佳县。 被告：张伟传，男，汉族，1986年11月29日出生，住佳县。 本院于2021年4月25日作出(2021)陕0828民初557号财产保全的裁定，现因本案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 对被告张伟传39000元范围内的财产予以解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高兴银 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 智
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4535号原告：吕爱湘，女，1970年7月3日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇航，河南钧道律师事务所实习律师。被告：尹蒙，男，1994年1月2日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告吕爱湘诉被告尹蒙合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱湘的委托诉讼代理人高涯、贺宇航到庭参加了诉讼，被告尹蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕爱湘向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还原告推广及其他费用30500元；2．请求法院判令被告支付逾期还款的利息5038元（从逾期支付之日的2019年3月20日起按照0.7%/月的标准计算至2021年2月10日），并支付至全部欠款支付完毕之日止。以上共计35538元；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，原告与被告达成口头合作协议，由被告负责帮助原告搭建其公司的网站、网络开发及推广项目。原告从2017年底至2018年年初陆续向被告转款各类费用。后由于被告的原因，未能完成全部工作，后双方协商一致，未完成的工作不再进行，被告返还剩余的款项30500元。2019年3月20日，被告向原告出具欠条一份，载明了应当还款的金额30500元及事实，并承诺从2019年3月20日起按照0.7%/月的标准支付利息。出具上述欠条后，原告多次催要，被告从未支付过任何款项。综上，被告的行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，特起诉至贵院，请求依法判决。被告尹蒙未作答辩，未提交证据。经审理查明：自2017年11月份起，原告通过支付宝、微信陆续向被告转账共计30500元。被告于2019年3月20日向原告出具欠条一份，主要载明：该转账用于被告帮助原告建网站做推广项目，后由于各种原因未完成，确定剩余款项为30500元，约定被告自2019年3月20日起至2021年3月20日止，两年内还清此款，并按0.007计算月利率。逾期原告可在原告所在地起诉等。庭审中，本院与被告电话联系，被告对其出具欠条的真实性和欠款数额均无异议。本院认为当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付款项用于帮助原告建立网站做推广，后被告未完成该工作，自愿将收取款项转化为欠款，并向原告出具欠条，对欠款金额、还款期限及利息予以约定。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律相关规定。现被告未按照约定返还原告该款项，对形成本案纠纷应承担全部责任，原告据此主张被告返还该款项及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹蒙于本判决生效之日起十日内返还原告吕爱湘推广费及其他费用30500元及利息（利息以30500元为基数，自2019年3月20日起，按照月利率0.7%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由被告尹蒙负担。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二一年五月二十七日法官助理王文文书记员赵隽雅
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终727号 上诉人（原审被告）：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨祝蓉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张银，女，1993年6月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司因与被上诉人张银商品房预售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司于2021年5月14日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，四川玉鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川玉鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 波 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年五月十四日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王嘉洛
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初847号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。被告：王磊，男，1982年12月15日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动南路草阳中区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保分公司）与被告王磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员周荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保分公司委托诉讼代理人童瑶到庭参加了诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付理赔款27626.39元、保险费2290.04元及违约金（以29916.43元为基数，按照年利率24%的标准自2017年10月16日起计算至实际清偿之日止），暂计算至2020年3月20日为17429.44元；二、本案诉讼费、公告费、律师费2000元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向华夏银行股份有限公司西安科技路支行（以下简称华夏科技路支行）贷款30000元，贷款期限36个月。2017年2月6日，被告作为投保人，以华夏科技路支行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为624.96元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计22498.56元。贷款合同签订后，华夏科技路支行依约放款，但被告未按约定履行还款义务，也未支付保费。逾期后，华夏科技路支行向原告提出理赔，原告于2017年10月16日向华夏科技路支行支付理赔款27626.39元，华夏科技路支行收取理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告。经核算被告拖欠保费为2290.04元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人保险保证借款合同（人保财险）》、《贷款直通发放借款凭证》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《存款金融交易明细》、《个人账户明细账单》、《个人贷款结息利息清单》、《保险赔款确认书》、《代理助贷险追偿案件诉讼案件合作协议》、《陕西增值税专用发票》（01823120号），对原告提供的证据，形式合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院查明的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告王磊与华夏科技路支行签订《个人保险保证借款合同（人保财险）》，贷款合同细节约定载明：借款用途为购买商品、借款金额为30000元。贷款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款利率为年利率为6.65%，利息自贷款发放日起算，合同签订至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按年调整，调整后利率自次年的第一个还款日开始适用。贷款资金发放至收款人王磊、还款账号XXXXXXXXXXXX3460、开户行：西安分行科技路支行，采取自主支付方式。该合同甲方有被告王磊签字并捺印，乙方有华夏科技路支行签章。2017年2月6日，华夏科技路支行出具贷款直通发放借款凭证，显示：借款单位王磊、借款金额30000元、贷款起息日2017年2月6日、贷款到期日为2020年2月6日。2017年1月16日，被告王磊为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以华夏科技路支行为被保险人，向原告投保个人信用贷款保证保险，后原告人保分公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》，显示：投保人王磊，被保险人为华夏科技路支行，保险金额30000元，保险费22498.56元，月保费费率1.8838%，月保费624.96元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。该保单有被告王磊签名并捺印，人保分公司加盖承保业务专用章。上述贷款发放后，被告王磊尚能按约定还款支付保险费，自2017年6月6日开始逾期。2017年10月16日华夏科技路支行从原告保证金账户扣划理赔款27626.39元，后向原告出具《保险赔款确认书》，将对被告追偿的权益转让原告。被告王磊仍拖欠保费2290.04元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元。本院认为，被告王磊为向华夏科技路支行贷款，向原告投保，与原告订立《个人信用贷款保证保险投保单》，双方形成保证保险合同关系，该投保行为亦系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告王磊逾期还款，导致保险事由发生，原告依据保险合同的约定向华夏科技路支行履行的保险义务，依法取得代偿债务后的权益受让，现原告依据保险合同约定向被告王磊主张理赔款27626.39元及其拖欠的保险费2290.04元，本院予以支持。按照保险合同的约定，被告王磊自理赔当日开始超过30天仍未向原告归还应付款项的，应自理赔当日起按日千分之一向原告支付违约金并支付原告催收产生的其他费用，即律师代理费2000元。本案中，原告自愿将违约金调整为月利率2%计算，其标准不违反法律规定，本院予以确认。被告应承担违约金为以29916.43元为基数、按照月利率2%自2017年10月16日起计算至履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款27626.39元、保险费2290.04元，合计29916.43元；并按照月利率2%计算承担该款自2017年10月16日至履行完毕之日的违约金；二、被告王磊于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2010元、公告费560元 ，由被告王磊承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员       周  荣  二〇二一年四月二十六日 书    记    员      杨晨曦 1
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1003号原告:王艳梅,女,1944年5月19日生,汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：王苏楠、赵志毅，河南博同律师事务所律师。被告:陈小霞,女,1966年3月10日生,汉族，住河南省偃师市顾县。被告:陈佳奇,男,1990年5月5日生,汉族，住河南省偃师市顾县。被告:魏海生,男,1965年8月10日生,汉族，住河南省偃师市顾县。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。原告王艳梅诉被告陈小霞、陈佳奇、魏海生侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳梅及其委托诉讼代理人赵志毅，被告陈佳奇、魏海生及三被告共同委托诉讼代理人王应军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告具有偃师市××县镇××村××北临街道,西临陈进广,南临陈耀广、张全通,东临回龙湾街道的宅基地(原陈光耀老宅基地)上房屋的所有权；2.请求法院依法判决三被告将侵占原告的房屋返还给原告居住使用；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：王艳梅与陈光耀(2019年3月10日去世)系夫妻关系,王艳梅系陈小霞母亲,陈小霞与魏海生系夫妻关系,陈佳奇系陈小霞与魏海生之子。案涉位于偃师市××县镇××村××北临街道,西临陈进广,南临陈耀广、张全通的宅基地均是王艳梅丈夫陈光耀申请并出资购买,1999年原告丈夫陈光耀将老宅上旧房屋拆掉，并在两处宅基地上统一建成二层半别墅,原告对该房屋享有所有权,原告与陈光耀夫妻两人一直在此居住生活。2019年3月10日，原告丈夫陈光耀因病去世后,三被告就恶意阻挠不让原告再进自己的家门,经村委会及亲属们协调也无济与事,××的原告在其他四个女儿家轮流居住生活。三被告恶意阻挡不让原告回自己家里居住,原告现在已经是80多岁的老人,在老宅生活了一辈子,对老宅有很深的感情，并且老宅也是原告和丈夫陈光耀的夫妻共同财产,请求法院判决三被告将原告的房屋返还原告。三被告的行为,严重伤害了原告的感情及财产权利,致使年迈的原告无家可归。请求人民法院依法查清事实,公正快速判决,让原告早日回家居住生活。被告陈小霞、陈佳奇、魏海生辨称，1.原告在此之前已经在偃师××××县法庭起诉并审理过(案号为2020豫0381民初2437号),诉求包含了本次的诉求,最终原告意识到自己的诉求不能成立就撤诉了,因此原告属于重复起诉,请法庭予以驳回。2.原告是陈佳奇外婆,陈佳奇外爷外婆生育五个女儿，除了陈小霞留在本村以外,其他女儿均外嫁。因此陈佳奇从小就被过继给外爷外婆,故从小陈佳奇也随外爷陈光耀的姓陈,而不是随父亲魏海生的姓。涉案的老宅基最初登记的是陈光耀的名字,因年久失修,2000年左右,魏海生在这处老宅基旁边又购买一处旧宅,将旧宅全部扒掉,出资统一兴建了一幢两层半的小楼，我们一家四口一直居住至今。有魏海生2001年的准建证、2016年9月9日出具的宅基地(而不是房产)过户证明一份,上面有村支书陈耀森的签名为证,且土地局(现为不动产中心)有档案可查。由此说明：第一，协议中的老宅基的使用权在2016年9月9日陈光耀已经赠与给陈佳奇,原告当时是没有异议的,其他人更无权干预；第二,该宅基上面原告的房产随着2000年的拆除已经不复存在,他们的所有权已经灭失,而随着新建这一事实行为，我们一家四口已经取得了所有权,因此不是原告的财产。第三,在顾县法庭原告提供了一份《调解协议》,协议第一条约定“王艳梅家老宅基和房屋有陈佳奇继承”,虽然该协议其它内容是在被逼迫的情况下签订的,不公平,违背了陈佳奇的真实意思,但从另一个层面上也能证明陈佳奇继承了其外爷陈光耀和原告的宅基地使用权和之前的老房子,说明2016年9月9日证明和2000年魏海生的翻建房屋的行为均是事实。综上所述,请求法院驳回原告的无理诉求为盼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告王艳梅与陈光耀系夫妻关系,被告陈小霞系王艳梅与陈光耀之女,被告陈小霞与被告魏海生系夫妻关系,被告陈佳奇系陈小霞与魏海生之子。陈光耀原在偃师市××县镇××村××组批划有宅基地一处，该宅基地上的房屋于2000年左右拆除，被告魏海生在该宅基地旁边又批划一处宅基地，于2001年8月20日取得建筑许可证，2002年9月4日办理宅基证，后在该两处宅基地上统一建了一幢二层半的小楼。2019年3月10日，陈光耀因病去世，原、被告双方发生纠纷。原告王艳梅认为是陈光耀在两处宅基地上统一建成的二层半小楼,其对该房屋享有所有权,为此来院提起诉讼。另查明，原告王艳梅原来居住的位于310国道北侧的房屋已被原告王艳梅出售。上述事实，有原告王艳梅提交的户口本、调解协议、回龙湾村委会证明等，被告陈小霞、陈佳奇、魏海生提交的建筑许可证、宅基证、过户证明、原告自诉书、原审庭审笔录、证人证言等，证人王某、魏某、张某出庭作证，当事人的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，本案中争议的位于偃师市××县镇××村××组宅基地上的二层半小楼，原告王艳梅认为是陈光耀所建，被告陈小霞、陈佳奇、魏海生认为是魏海生所建，双方对此说法不一，现原、被告对对方提交的证据不予认可，根据被告魏海生提交的建筑许可证、宅基证及原告王艳梅原在310国道北侧有住处的事实，原告王艳梅的现有证据不能证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王艳梅的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告王艳梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二一年五月二十一日书记员  田宇飞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初810号 原告：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地安次区光明西道39号。 法定代表人：刘丽君，董事长。 委托诉讼代理人：杨吉祥，男，1992年6月19日出生，汉族，户籍所在地为河北省平泉市，系该单位员工。 委托诉讼代理人：李媛，河北乾翔律师事务所律师。 被告：谭鑫，男，1982年3月7日出生，汉族，会计，户籍所在地为重庆市垫江县，现住廊坊市安次区。 原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被告谭鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨吉祥、李媛，被告谭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金195108.74元、利息0元、罚息11259.07元、复利0元（利息、罚息、复利暂计算至2021年3月10日）及自2019年7月25日起至借款本息实际还清日止的罚息、复利；2、请求依法判决原告对被告提供抵押的不动产权证号为冀（2018）廊坊市不动产权第××号房屋依法处置后的价款享有优先受偿权；3、请求依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费并承担诉讼费、财产保全费等费用。事实与理由：原、被告于2019年7月26日签订《最高额担保个人借款合同》，由被告向原告借款20万元，借款期限自2019年7月26日至2022年7月25日，被告以名下不动产权证号为冀（2018）廊坊市不动产权第××号房屋为该笔借款提供了抵押担保。原告依约发放贷款后，被告未如约履行还本付息义务，故原告无奈依约宣布贷款提前到期，原告多次催促被告偿还借款本息，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告谭鑫辩称其确实是借了原告200000元，但借款约定是三年过后还本金，所以从借款之日起每月按时如约还款，没有一次违约，对于对方提出的没有还本金就算违约这是对方强加给我的，我根本不知情，所以我就没有违约一说，所以原告的一切诉讼请求都是不成立的。 本院经审查认为，被告辩称内容与原告提交的贷款申请及面谈记录表、贷款调查报告及审批表中填写的贷款期限为36个月并记载还款方式为按月付息，到期还本相一致，且被告谭鑫每月依约偿还贷款利息，故原被告之间的《最高额担保个人借款合同》尚未到期，原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司的起诉尚不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二一年五月十九日 书记员  刘泽
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执533号申请执行人：薛银国，男，1951年12月15日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：王国林，男，1967年8月4日出生，汉族，住如东县。被执行人：王国华，男，1970年2月13日出生，汉族，住如东县。申请执行人薛银国与被执行人王国林、王国华买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0623民初2921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事调解书自觉履行给付义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。依据生效民事调解书达成的调解协议，一、被执行人王国林一次性给付申请执行人薛银国货款人民币170000元，分别于2021年2月5日前履行人民币20000元，于2021年6月30日前履行人民币75000元，于2021年12月30日前履行人民币75000元；二、若被执行人王国林任一期不能按期足额履行，则申请执行人有权就被执行人未履行的部分（含未到期的部分）及违约金人民币10000元一并申请执行；三、被执行人王国华对被执行人王国林的上述付款义务承担连带清偿责任；四、被执行人负担案件受理费、保全费共计人民币1655元。本案本次申请执行的标的额为人民币181655元，已经执行到位人民币14281.52元，其余部分及本案执行费人民币2625元未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事调解书确定的给付义务。被执行人既未到庭也未向法院申报财产。执行人员按照被执行人户籍登记的住址查找被执行人的下落未有着落。本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，已在法院执行查控系统扣划被执行人的银行存款人民币14281.52元并已执行交付给申请执行人，除此，未能查找到被执行人名下的其他银行存款、房地产、土地使用权、车辆、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金。执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息和住房公积金缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金缴存账户。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民本院（2020）苏0623民初2921号民事调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年五月三十一日书记员 李爱华
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执1152号 薛淑兰、吉林省某公司： 薛淑兰与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调7号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人薛淑兰认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异138号申请异议人：大连江澜资产管理有限公司,住所地大连市西岗区长春路1号1单元2层4号。法定代表人:张媛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:高深，系辽宁高雷律师事务所律师。申请执行人:大连银行股份有限公司中山支行,住所地大连市中山区港湾广场1号。法定代表人:王海龙,系该行行长。委托诉讼代理人:刘洪宇，系该行职员。被执行人：徐雷，男，1982年8月9日出生，汉族，住大连市中山区。申请异议人大连江澜资产管理有限公司(以下简称江澜资产公司)与申请执行人大连银行股份有限公司中山支行(以下简称大连银行)、徐雷执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请异议人提出请求：要求将申请执行人大连银行变更为江澜资产公司。事实与理由：2015年8月14日大连市中山区人民法院作出（2015）中民初字第3770号民事调解书生效后，大连银行申请执行，2017年4月27日，本院作出（2016）辽0202执3347号执行裁定书，裁定中止执行。2016年6月27日大连银行将该笔债权转让给江澜资产公司,上述债权转让事宜已以公告的方式向债务人作出通知。江澜资产公司受让上述债权。因此提出异议。申请执行人大连银行辩称，案涉债权确认转让给江澜资产公司。经审理查明，2015年8月14日本院作出的（2015）中民初字第3770号民事调解书生效后，进入执行程序，案号（2016）辽0202执3347号，至今被执行人没有完全履行调解书确定义务。2016年6月27日大连银行与江澜资产公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给江澜资产公司,并于2018年8月29日在大连晚报公告向被执行人催款并履行告知义务。本院认为，申请异议人江澜资产公司同大连银行签订债权转让协议，取得案涉债权，并请求变更为申请执行人，原申请执行人大连银行对债权转让的事实未提出异议，因此申请异议人所提请求符合法律规定的变更条件，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院作出（2016）辽0202执3347号执行案件申请执行人变更为申请异议人大连江澜资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年五月六日书 记 员  徐榕
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执恢65号之一 申请执行人：边建强，男，汉族,1973年8月20日生，住志丹县。 被执行人：张志武，男，汉族，1968年2月3日出生，住志丹县。 关于申请执行人边建强与被执行人张志武买卖合同纠纷一案，本院作出志丹县人民法院(2019)陕0625民初381号民事调解书确定，由被执行人张志武于2019年9月30日前支付申请执行人边建强购房款30万元，于2019年12月31日前支付申请执行人购房款50万元，于2020年5月31日前支付申请执行人边建强购房款50万元，于2020年12月31日之前支付申请执行人边建强购房款40万元及45万元利息，其余申请执行人自愿放弃；如被执行人张志武不能如期按照上述“一”中任何一项履行，则被执行人张志武应支付申请执行人购房款170万元并支付该款从2016年8月17日起只实际付款之日止按月利率20‰计算的利息；案件受理费9290元，由被执行人张志武负担。现该调解书已生效，被执行人张志武逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人边建强向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人张志武在志丹县灵皇地台有四宗房产信息，但都被另多案查封。经对被执行人银行存款信息、动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，经查无可执行财产。申请执行人边建强亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执恢65号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月二十一日 书记员  李航航
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4489号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王雪梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王雪梅的微信、支付宝、银行账户存款8804.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5764号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1113号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：林远平,男,1991年5月25日出生，汉族,送达地址：广东省开平市，身份证地址：广东省开平市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林远平借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人林远平给付案款共计79585.82元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1094.00元。 执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月6日、5月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年5月12日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年5月7日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为79585.82元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4980号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与白维涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人白维涛的微信、支付宝、银行账户存款6627.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6378号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执724号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住湖南省石门县楚江街道荷花社区澧阳中路。统一社会信用代码91430700MA4L12135W。委托代理人：周健，该行员工。被执行人：范军，男，1981年8月10日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：范青林，男，1955年1月18日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。被执行人：周乃松，男，1951年1月22日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人范军、范青林、周乃松金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0726执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年五月三十一日书记员  向 高
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3295号 原告：大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会，住所地瓦房店市。 统一社会信用代码：112102817560673016。 法定代表人：刘晓东，管委会主任。 委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：卢胜红，男，汉族，现住瓦房店市。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会与卢胜红不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还大龄失地农民补助款13200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：祁世云原系瓦房店市祝华办事处三家村潘屯居民，其曾于2016年领取原告发放的2011年9月至2015年12月大龄失地农民补助款13200元，但此后经该村居民信访要求享受大龄失地农民定额补助，经原告调查，祁世云所在地已经进行了第二轮土地承包，故祁世云不符合大龄失地农民补助款发放条件，原告作出处理意见认为祁世云应返还已领取的款项，不再享受大龄失地农民定额补助政策，经瓦房店市人民政府复查、大连市人民政府复核，最终于2017年6月5日维持了原告的处理意见，故祁世云应向原告返还上述款项。由于祁世云已死亡，故被告作为其继承人应当在继承遗产范围内向原告返还上述款项。现原告依据上述事实，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告立即向原告返还上述款项，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的大龄失地农民补助款，实际是对被征地农民的社会保障制度，是一项政策，原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会作为行政机关派出机构，向祁世云发放大龄失地农民补助款的行为系履行职务的行政行为，并非平等主体之间的民事行为，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会的起诉。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会已预交案件受理费65元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕秀娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6795号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，系公司员工。 被告：张集铭，女，1999年3月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告张集铭服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中尚商业保理（广州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中尚商业保理（广州）有限公司撤诉。 案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告中尚商业保理（广州）有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年五月二十六日 书记员  何梦婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1629号原告：珠海市金湾敦泉五金机电行，经营地：三灶所三灶镇金竹大厦17、18号铺位。经营者：林敦泉。被告：天达科技股份有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××厂房一。法定代表人：钟某1。原告珠海市金湾敦泉五金机电行与被告天达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案本院于2021年4月15日立案。本案审理过程中，原告于2021年5月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市金湾敦泉五金机电行撤回对被告天达科技股份有限公司的起诉。本案受理费人民币1390.58元，由原告珠海市金湾敦泉五金机电行负担。审 判 员 李洪涛二〇二一年五月三十一日法官助理 蒋必果书 记 员 江滢君
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7000号原告:吉林省钧源物业服务有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告:于萌萌，女，1989年11月12日出生，住吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告于萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以双方在庭外自行和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司自愿撤诉的申请是其真实意思表示,且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  郑贞子二〇二一年五月三十日书记员  刘 丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3496号之一原告：溧阳市辉煌气体有限公司，住所地溧阳市戴埠镇牛长村委团圆村79，统一社会信用代码9132048158102929XD。法定代表人：王晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。被告：江苏兆年智能科技有限公司，住所地溧阳市昆仑街道上上路118号14#车间（江苏中关村科技产业园内），统一社会信用代码91320583768284805B。法定代表人：何群伟，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告溧阳市辉煌气体有限公司诉被告江苏兆年智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告溧阳市辉煌气体有限公司于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告溧阳市辉煌气体有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告溧阳市辉煌气体有限公司撤回起诉。案件受理费1447元（已减半收取）、保全费1168元，合计2615元，由原告溧阳市辉煌气体有限公司负担。审 判 员 汤家俊二〇二一年五月二十六日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执851号申请执行人：丁仕春，男，1977年12月27日生，汉族，住响水县。被执行人：王龙桥，男，1968年11月19日生，汉族，住响水县。丁仕春与王龙桥借款合同一案，本院作出的(2020)苏0921民初3007号法律文书已经发生法律效力。因王龙桥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，丁仕春于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人王龙桥名下不动产，查封了被执行人王龙桥名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年五月二十七日书记员  陈非文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4736号 原告：程伟，男，1976年10月9日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：徐芳，女，1979年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告程伟、徐芳与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程伟、徐芳的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程伟、徐芳向本院提出诉讼请求：新和公司协助程伟、徐芳取得成都市新都区“新和˙香城学府”53栋1单元2楼1号房屋的不动产权证。事实与理由：程伟、徐芳与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定程伟、徐芳购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。程伟、徐芳向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，程伟、徐芳已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助程伟、徐芳办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助程伟、徐芳办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”53栋1单元2楼1号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6701号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与海升金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人海升的微信、支付宝、银行账户存款5113.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7966号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2286号张华：你方起诉康平县东升乡鑫秀英种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是347938。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月二十七日书记员  刘健
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1123号 原告：广西平果建安房地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇铝城大道1060号。统一社会信用代码：914510235572051181。 法定代表人：谢志强，执行董事。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 被告：吴东，男，1968年9月4日出生，壮族，户籍所在地：广西田阳区，现住平果市。 被告：罗碧红，女，1968年9月23日出生，壮族，户籍所在地：广西田阳区，现住平果市。 本院在审理原告广西平果建安房地产开发有限公司诉被告吴东、罗碧红商品房预售合同纠纷一案中，原告广西平果建安房地产开发有限公司于2021年5月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告广西平果建安房地产开发有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平果建安房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费78元，因撤诉减半收取39元，由被告吴东、罗碧红负担。 审判员 卢 靖 二〇二一年五月十五日 书记员 梁珈瑄
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终39号上诉人(原审被告)：张立军，男，1962年9月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江小舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱广印，男，1954年1月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾香，女，1956年12月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。上诉人张立军因与被上诉人朱广印、顾香物权确认纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。张立军上诉称，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第28条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。条款中的不动产权利确认是指争议双方均未取得不动产权属证书的情况下发生的争议，为此由人民法院确认权属问题。本案中，虽然案由为确权纠纷，但客观上为合同纠纷。不动产权属证书为确认物权的唯一标准，上诉人拥有产权部门发放的不动产权属证书，能够证实上诉人是该房屋的合法所有权人，若权属登记错误，被上诉人可以向产权部门申请异议登记，也就是说被上诉人提起诉讼时房屋的权属问题并没有歧义，上诉人为该房屋的合法所有权人，并不需要人民法院来进行确认。被上诉人起诉到人民法院是想将其赠与给上诉人的房屋撤销赠与行为，将房屋要回，并配合其办理过户手续，此种情况应为合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。综上，原审法院对本案不具管辖权，请求法院撤销（2021）黑0604民初1141号民事裁定并将本案移伊春市伊美区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案中，二原告系主张案涉房产虽登记在被告张立军名下，但实则为二原告所有，故二原告是因案涉房产的归属与被告发生争议，请求法院对案涉房产进行权利确认。因案涉房产系不动产，故依据前述法律规定，本案应由案涉房产所在地人民法院即大庆市让胡路区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实正确，适用法律正确，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张书琦审判员  刘清贤审判员  王 慧二〇二一年五月三十一日法官助理郭莹书记员范译匀
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3298号原告：吴庆海，男，1976年08月23日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：李国帆，贵州皇冠律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：黔东南州万客隆超市有限责任公司，住所地凯里市北京东路30号中兴西园1栋1单元2层商1号，社会统一信用代码95122601MAAK4H933Y。法定代表人：罗章华，公司总经理（未到庭）。被告：罗章权，男，畲族，1985年12月2日生，住贵州省麻江县，未到庭）。原告吴庆海与被告黔东南州万客隆超市有限责任公司、罗章权装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆海及其委托诉讼代理人李国帆到庭参加诉讼。被告黔东南州万客隆超市有限责任公司、罗章权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修费材料款共计16174元；2、案件受理费由被告承担。被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。本院经审理查明：2021年1月，被告装修凯里市北京东路30号中兴西园1栋1单元2层商1号房，与原告口头协议，由原告包工包料承包了部分装修工程，原告带着李兴美、张卖耶、龙模仟一起装修，完工时，双方进行结算，被告尚欠原告装修费及材料款16174元，被告向原告出具欠条，在欠条中，被告承诺欠原告及李兴美、张卖耶、龙模仟沙子、材料、工时等费用16174元，于2021年2月6日结清。另，2021年2月25日，李兴美、张卖耶、龙模仟将欠条中的权利义务转让给了原告。庭审中李兴美、龙模仟到庭陈述，张卖耶本人有事未到，但其拿身份证通过李兴美、龙模仟向法庭证实其真实意愿。上述事实，有原告陈述、欠条、债权转证微信通知记录等，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，本案系因装修合同引起的纠纷，因此，案由应该更改为装饰装修合同纠纷。本案原债务人为黔东南州万客隆超市有限责任公司，被告罗章权自愿在欠条上签字，并且在微信中同意由其负责任，构成了债的加入，应与黔东南州万客隆超市有限责任公司共同承担债务责任。本案装饰装修合同及装修结束后，各方当事人就工程进行结算，被告向原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。各方当事人应该根据诚实信用原则依约履行，被告黔东南州万客隆超市有限责任公司、罗章权不按约定履行合同义务，构成违约，原告吴庆海主张被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持;根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黔东南州万客隆超市有限责任公司、罗章权于本判决生效之日起3日支付原告吴庆海欠款16174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元(已减半收取)，由被告黔东南州万客隆超市有限责任公司、罗章权负担。本判决为终审判决。审判员  熊晓红二〇二一年五月二十四日法官助理张志强书记员吴烨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6898号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与侯二毛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人侯二毛的微信、支付宝、银行账户存款6899.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8179号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1198号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：陈继臣,男,1995年3月21日出生，汉族,送达地址：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市新世纪花园16-4-502，身份证地址：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：陈普山,男,1964年1月27日出生，汉族,送达地址：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市城区新世纪花园16-4-502，身份证地址：河北省张家口市阳原县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈继臣、陈普山借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈继臣、陈普山达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3017号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：房全德，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告房全德融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告房全德经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付95356元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月8日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告房全德未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月1日，被告与北京极致车网科技有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号J9CB0205145、车架号LB37742Z7JB113081的吉利牌租赁车辆（登记后车牌号为冀J5JK22）。2018年12月1日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18344404《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥115500元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费0元、购置及保险等税费15500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23100元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年12月1日至2021年12月1日，第1期至第35期每期租金为人民币3076元,第36期租金为人民币26176元，租金总额为133836元；被告应于起租日开始每月7日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年12月7日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计15380元，从2019年6月8日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金23100后合计欠租金95356元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3850.91元。被告房全德履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告房全德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告房全德应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金95356元； 二、被告房全德应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3850.91元； 上述两项合计99206.91元； 三、被告房全德应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2183.9元，减半收取1091.95元，由被告房全德负担，原告立案时已预交1091.95元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执431号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。被执行人：宋金荣，女，1968年1月20日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初943号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初943号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年4月22日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年4月22日查询被执行人财产，无其他可供执行财产。三、是于2021年5月20日查封被执行人宋金荣吉D×××90号汽车车籍一辆。四、是因被执行人宋金荣未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依申请向其发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执431号本次执行程序。终结（2021）吉0402执431号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十九日书记员  付 瑶
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初782号原告：黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地肇州县肇州镇万宝村。法定代表人：腾永军，职务村长。委托诉讼代理人：于树东，男，1969年4月5日出生，汉族，职业法律工作者，现住肇州县。被告：崔秀习，男，1949年2月12日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。原告黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村村民委员会与被告崔秀习土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告黑龙江省大庆市肇州镇万宝村村民委员会于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村村民委员会负担。审判员  李聪影二〇二一年五月三十一日书记员  郭微微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4116号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郝龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郝龙的微信、支付宝、银行账户存款12629.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5291号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1182号冀静怡：本院已受理赵培林诉冀静怡不当得利纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1527号原告：张志军，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：吕德新，男，汉族，住河南省清丰县。被告：田国华，男，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。原告张志军与被告田国华、吕德新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志军及其委托诉讼代理人王彦瑞，被告吕德新，被告田国华的委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支偿还原告家具款27710元;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年在二被告合伙经营制鞋业期间，被告从原告处购买会议桌、办公桌、椅、衣柜、床等共计价值37710元，被告已支付原告10000元，下欠原告27710元的家具款经多次给被告催要，被告以种种理由而拒付，无奈诉至于贵院。综上，二被告欠原告家具款事实清楚，证据充分，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕德新辩称，对原告起诉的事实无异议，欠款确实存在但实际金额没具体计算过。家具不是被告吕德新用的，从2019年到现在一直是田国华一直在使用的。其中被告吕德新付款10000元钱给原告张志军。剩余的应该由被告田国华支付，被告吕德新不承担。被告田国华辩称，第一，田国华不是本案适合主体，购买办公家具是清丰县德新鞋业公司购买的。第二，在2019年10月3日于股东解散协议第二条已明确约定，家具10000元田国华已支付给吕德鑫。第三，对原告起诉的事实部分予以认可，是送给清丰县德新鞋业，而不是送给个人的。本院经审理认定事实如下：2015年开始，田国华与吕德新合伙开办鞋厂，先在清丰县固城乡南街设立清丰县德新鞋业有限公司，清丰县德新鞋业有限公司登记信息为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为吕德新。后田国华与吕德新在清丰县设立新的厂房，并于2019年9月6日登记为清丰县德隆鞋业有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），登记法定代表人及股东均为田国华。2019年10月3日田国华与吕德新签订《清丰县德新鞋业股东解散协议》，双方约定将德新鞋业名下马村厂房让给田国华单独经营，田国华支付吕德新家具款10000元等内容。马村厂房设立及经营期间，田国华联系张志军购买了张志军的家具共计37710元，张志军将家具送至马村厂房。庭审中张志军提交销货单五张，其中2019年5月5日销货单计款9340元，2019年12月8日销货单计款2160元，另有两张计款24500元、1710元无时间记录。2019年9月30日，吕德新支付张志军家具款10000元，余款未付。本案成讼。以上事实有销货清单、《清丰县德新鞋业股东解散协议》、录音等及庭审笔录在卷予以证实，并已经质证可作为本案定案依据。本院认为，原告持销货清单请求二被告支付家具款，二被告对原告的销货单的真实性不持异议但对家具款的承担意见不一，本案争议焦点为原告所诉家具的买受人是谁，家具款应由谁承担。本院认为，合伙人对合伙债务应承担连带责任。二被告合伙经营鞋厂后签订协议解除合伙关系，对于合伙期间的债务二被告应共同承担，对于合伙关系解除后的各自债务应各自承担。本案中，原告起诉的2019年5月5日销货单9340元发生在二被告合伙期间应认定为二被告共同债务，因被告吕德新已实际支付原告张志军10000元，应认定该笔货款已清偿完毕，本院不予判处。原告起诉的2019年12月8日销货单计款2160元发生在二被告合伙关系解除之后，应由被告田国华承担。原告起诉的计款24500元、1710元两笔销货单无时间记录，且被告吕德新表示不予承担，现有证据也不能证明该两笔交易系发生在二被告合伙期间，该两笔销货单均显示有“马村”字样，原告所诉家具也送与被告田国华签收使用，故该两笔家具款应由被告田国华承担。上述三笔家具款共计28370元，原告请求的27710元并不超出，本院予以支持。被告田国华辩称购买家具方为清丰县德新鞋业有限公司，被告吕德新作为法人对此不予认可，且被告田国华未提交其他证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田国华于本判决生效后十日内支付原告张志军家具款27710元。二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246.00元，由被告田国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年五月二十七日书记员  冯亚静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5320号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：田枫，行长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建清，公司职工。 被告：袁雄，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市松慈市。 被告：郭文燕，女，1992年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市松慈市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告袁雄、郭文燕、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2021年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行负担。 审 判 员  张 伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1069号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，该支行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，汉族，该银行职员。代理权限：特别授权。被执行人：龙平平，女，汉族，湖南省攸县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人龙平平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0223民初3008号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙平平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。本院于2021年4月14日依法向被执行人龙平平送达了执行通知书与报告财产令，于2021年4月9日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日、2021年4月12日、2021年5月27日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人龙平平名下的银行存款信息，发现被执行人龙平平仅有少额银行存款，本案已依法进行了冻结，扣划后发放于申请执行人；查明了被执行人龙平平工商无登记信息、证券市场无开户信息、有保险理财信息，但无实际控制价值、无车辆登记信息。2021年4月13日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人龙平平名下无房产登记信息。2021年4月9日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人龙平平无住房公积金缴存信息。2021年5月29日，本院依法对被执行人龙平平适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院已告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人书面申请同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止于2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为13708.23元，已执行到位2021.98元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  苏湘慧审判员  申永波二〇二一年五月三十日书记员  杨 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异69号异议人（被执行人）：李霞，女，1986年10月23日出生，住广东省兴宁市。本院在执行李霞罚金一案过程中，李霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李霞向本院提出申请称，申请解除（2021）苏1302执683号执行案件中对李霞中国工商银行账户的强制措施。事实与理由：刘志波与李霞诈骗罪一案经贵院作出（2020）苏1302刑初349号刑事判决，已经进入执行程序，导致李霞名下的工商银行账户被冻结。因李霞家庭为贫困户，其子女均属于学校补贴的对象，学校将补贴发至李霞账户，现在李霞作为监护人，负有代理被监护人实施民事法律行为的权利，因此法院不应当冻结其银行账户。本院查明，刘志波、李霞诈骗罪一案，本院于2020年12月28日作出（2020）苏1302刑初349号刑事判决书：一、刘志波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2030年10月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）李霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令刘志波、李霞退赔被害人王某人民币68010元、张某甲人民币28810元、莫某人民币3840元、孙某人民币7110元、郑某人民币17410元、陆某人民币221910元、尹某人民币187302元、张某乙人民币316110、印某人民币207310、操某人民币249110元、赵某人民币404010元、周某人民币129022元。因李霞未按生效法律文书规定期限履行义务，本院依法立案执行，执行案号为（2021）苏1302执683号。2021年1月28日，本院冻结李霞名下中国工商银行账户，开户账户为14×××38。李霞在异议过程中向本院提交如下证据：1、刘嵩楠、刘浩楠、刘骏楠的学校证明，证明李霞名下的工商银行账户系用于领取学校对贫困家庭学生的学费补贴，账户不应当被冻结；2、刘小平残疾证复印件，证明李霞的公公系残疾人，需要李霞照顾；3、户口簿、结婚证复印件，证明刘志波与李霞系夫妻关系，刘志波被判刑后，李霞需抚养父母及未成年子女，因被查封银行卡与支付渠道，生活窘迫。本院认为，（2020）苏1302刑初349号刑事判决书已经生效，本院已向李霞送达执行通知书，李霞未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，因此，本院冻结李霞名下的中国工商银行账户并未违反法律规定，异议人要求解除上述账户的强制措施，本院不予支持。且李霞提供的助学金补贴汇入的账户为62×××89，并非我院冻结的账户，因此，异议人请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回李霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  莫 恒审 判 员  邹志敏审 判 员  孙成柱二〇二一年五月二十四日法官助理  李 萌书 记 员  盛光俊
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3753号 申请人:中国农业银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省太和县城关镇人民北路1号。统一社会信用代码：91341222152062497F（1-1）。 负责人：马晓峰，行长。 被申请人：张赛成，男，1988年7月20日出生，汉族，住太和县。 被申请人：阜阳市睿华商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路108号丝绸厂1#109。统一社会信用代码：91341200590159790M。 法定代表人：王国华，经理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太和县支行诉被告张赛成、阜阳市睿华商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张赛成、阜阳市睿华商贸有限公司的银行存款333403.3元或者查封其他等值财产，并提供担保。 本院认为：中国农业银行股份有限公司太和县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张赛成、阜阳市睿华商贸有限公司的银行存款333403.3元或者查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫建仁 二〇二一年五月二十一日 书记员  张嫚莉
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2922执84号申请执行人：能朝会，女，1956年11月25日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。委托代理人：周子秀，女，1986年12月11日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县，特别授权代理。被执行人：李加明，男，汉族，1982年07月01日生，云南省南涧县人，住漾濞县。申请执行人能朝会与被执行人李加明民间借贷纠纷一案，漾濞彝族自治县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）云2922民初487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李加明未履行生效法律文书确定的义务，申请人能朝会于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，本案执行标的50000.00元及利息，执行到位11633.00元。在执行过程中，本院向被执行人李加明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过查控平台查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记等信息，协执单位反馈被执行人李加明名下仅零星存款，无不动产及其他可供执行财产，通过传统查控亦未查找到被执行人可供执行财产，执行过程中被执行人李加明对剩余案款制定分期履行的执行方案，经回告申请人并与其约谈，申请人能朝会同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序结案。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继松审判员  毕正书审判员  王绍伟二〇二一年五月十二日书记员  杨红丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5070号之一申请执行人郑州市金水区兴之盛电子产品商行，住河南省郑州市金水区东风路59号智汇城C3022号，统一社会信用代码：92410105MA4674UMX4。被执行人山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦1楼109室，统一社会信用代码：913701023068865371。法定代表人：赵军，经理。郑州市金水区兴之盛电子产品商行诉被告山东二五六互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初2119号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市金水区兴之盛电子产品商行货款货款69730.91元及违约金6973元。如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。被执行人山东二五六互联网科技有限公司未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人郑州市金水区兴之盛电子产品商行于2021年04月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东二五六互联网科技有限公司名下银行存款77582.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千二〇二一年五月二十四日书记员 张少岑
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0781执恢184号 申请执行人管丽梅，女，1975年4月15日生，汉族，农民， 现住扶余市。 被执行人李成君，男，1976年10月20日生，汉族，农民， 现住榆树市。 申请执行人管丽梅与被执行人李成君交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2013)扶民初字第2372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人管丽梅于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人被告李成君偿还原告管丽梅赔偿款127415元。如未按判决履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费396元，由被执行人李成君负担。并承担本案执行申请费。经审查符合立案条件，本院于2021年5月17日恢复立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2021年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现银行、互联网银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 2.本院到榆树市房屋产权交易管理服务中心进行查询，发现唯一住房一处不能处置。 3.本院到榆树市环城乡东邻村3组调查，被执行人李成君去向不明，无其他可供执行财产。 4.本院在限高系统已对被执行人采取了限制高消费措施。 5.本院已于2021年5月31日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二一年五月三十一日 书记员  张洪岩
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3678号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地:攸县上云桥高岭村。法定代表人：李亦风，执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘志刚，男，1977年11月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈海燕，女，1978年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告刘志刚、陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  罗曼华二〇二一年五月二十四日法官助理林志湘书记员李娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢343号申请执行人：河南亿仕达电梯有限公司，住所地郑州市管城区长江东路永丰新都（三期）28号楼2单元604。法定代表人：韩士举，该公司经理。委托诉讼代理人：王团领，河南权辞律师师事务所律师。被执行人：河南文正建筑工程有限公司，住所地开封市大梁路西段东京国贸1306。法定代表人：许玉定，该公司经理。被执行人：许玉定，男，1971年08月26出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：曹新江，男，1969年02月28出生，汉族，住河南省开封县。关于河南亿仕达电梯有限公司与河南文正建筑工程有限公司、许玉定、曹新江合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0104民初10172号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为170310元，本院于2020年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行，执行过程中对被执行人名下银行账户进行冻结，冻结期限为一年，已告知申请人于到期前一个月提交书面申请进行续冻结。3、本院至郑州市不动产登记中心查询，未发现可供执行线索。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。同时根据申请人申请，将被执人列入失信名单。5、本院于2021年5月28日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产170310元尚未能执行到位完毕，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，处置，确未发现其他有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十八日法官助理刘奇书记员关启鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执1465号 任海燕（申请执行人）、鄂尔多斯市聚隆虎食梁餐饮管理有限公司（被执行人）： 任海燕与鄂尔多斯市聚隆虎食梁餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计7660元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，任海燕（申请执行人）向本院申请执行的鄂劳人仲字[2021]35号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十五日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1095号原告：张慧，女，1991年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：许宸铭，男，1989年9月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告张慧与被告许宸铭民间借贷纠纷一案，本院2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告张慧到庭，被告许宸铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：判令被告许宸铭立即归还原告借款171000元。事实与理由：被告许宸铭于2019年6月18日以资金周转为由向原告借信用卡86000元整，2019年7月23日以投资为由向原告借款现金（支付宝转账）85000元整，并出具借条两张。原约定于2019年6月至2021年7月以分期方式归还本金及利息，借款期间未按约定时间按时还款，多次催还交涉未果，按约定如发生纠纷，诉讼由出借人所在地人民法院管辖。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告许宸铭未到庭，未进行答辩。经审理查明：2019年6月18日，被告许宸铭向原告张慧借款86000元并出具《借条》，约定：1、支付方式：中国农业银行信用卡额度肆万玖仟元整、中国平安银行信用卡额度贰万柒仟元整、中国建设银行信用卡额度壹万元整，共计人民币捌万陆仟元整。2、借款期限为36个月，从2019年6月18日起至2022年6月18日。3、信用卡逾期所产生的所有罚息违约金由借款人承担。4、如因借款人未按约定履行还款付息义务的，可通过诉讼解决，借款人要承担还本付息责任及诉讼费、保全费、律师费等各种实现债权的费用。5、如发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。被告使用原告的三张信用卡刷卡86000元。2019年7月23日，被告再次向原告借款85000元并出具《借款协议书》，约定：1、借款期限24个月，从2019年7月23日起至2021年7月23日止。2、借款利息为月息3%，利息按月支付，借款人在每月25号前按本协议约定利率支付下月度利息。3、借款人未按本协议约定期限支付利息或归还借款的，则借款人逾期支付利息之日视为借款期限到期，出借人有权提前收回借款本金和利息；借款人延期付利息或归还借款的，在延期内，借款人应按本协议约定借款期限内利息上幅20%的标准支付延期利息，直至本金及利息付清为止。4、如因借款人未按约定履行本协议还款付息义务的，则出借人可通过诉讼等方式解决，借款人承担还本付息责任，并承担诉讼费、保全费和律师费等各种实现债权的费用。5、如发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。原告于当日通过支付宝两次转账给被告共计85000元。被告以上两笔共计借原告款项171000元,因被告未按约定每月支付利息，且自2020年6月起被告就没有支付利息给原告，原告发现被告已将名下的汽车和手机变卖，而且被告曾经经营的“时光轮”西餐厅也已关闭。原告与被告微信聊天催还借款未果，诉至本院。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件，2019年6月18日的《借条》、2019年7月23日的《借款协议书》及支付宝转账电子回单、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实，本院依法予以认定。本院认为，1、《中华人民共和国民法典》第五百二十七条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产，抽逃资金、以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……”根据该规定，对于2019年6月18日被告的86000元借款，按照借条的约定虽未到还款期限，但被告未按约定支付利息给原告，并且原告有足够的理由相信被告经营状况恶化，有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，原告可以中止履行合同，提前向法院起诉要求被告还款。对于2019年7月23日被告的85000元的借款，《借款协议书》中约定借款人未按协议约定期限支付利息，则借款人（被告）逾期支付利息之日视为借款期限到期，出借人（原告）有权提前收回借款本金和利息，原告按合同规定有权要求被告提前偿还借款。所以原告请求被告归还两笔借款171000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、被告向原告借款有《借条》、《借款协议书》、支付宝转账电子回单，微信聊天为证，双方的民间借贷关系成立，被告应当偿还所欠原告的款项。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告许宸铭在本判决生效后五日内偿还原告张慧借款本金171000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元，减半收取1860元,财产保全费1420元，合计3280元，由被告许宸铭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二一年五月二十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢729号张世奇、吴小春：关于申请执行人张世奇与被执行人吴小春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：本金81591.03元及迟延支付利息，案件受理费1205元，执行费1142元（未预缴）。经本院立案受理，执行中，申请执行人自愿放弃上述迟延支付利息，被执行人向申请执行人给付上述案款，向本院缴纳执行费1142元，申请执行人明确表示同意本案执行完毕结案。至此，张世奇向本院申请执行的本院(2019)苏0682民初3245号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1885号 原告：仪桂梅，女，1950年4月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市鄄城县。 委托诉讼代理人：张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：鄄城县人民医院，住所地山东省菏泽市鄄城县古泉街道孙膑北路26号与鄄城长江大街369号。 负责人：焦同生，系院长。 统一社会信用代码：12371726495435021R 原告仪桂梅与被告鄄城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告仪桂梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪桂梅撤回起诉处理。 审判员 张 振 二〇二一年五月二十五日 书记员 冯文浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初1483号原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，地址：长春市南关区，联系方式：155XXXXXXXX法定代表人胡瑄。被告高永华，男，地址：昌邑区，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行诉高永华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行诉称，。被告高永华辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 邵明强二〇二一年五月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11585号 申请执行人谭杏丽，女,1979年10月3日出生，汉族，住广州。 被执行人杜丽红，女,1973年4月8日出生，汉族，住广州。 申请执行人谭杏丽与被执行人杜丽红物权保护纠纷一案，（2020）粤01民终13167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜丽红没有按照生效法律文书腾退涉案房产，并给付占有使用费，本院依申请立案强制执行。 本院立案执行后，于2020年11月2日到涉案房产即位于广州市番禺区大石街南大公路250号10座704房张贴搬迁公告，要求被执行人杜丽红于2020年12月2日前迁出涉案房产，并交还给申请执行人管业。本院已于2021年5月24日完成强制腾退涉案房产工作，将该房产交还给申请执行人谭杏丽管业。 关于占用使用费问题，双方当事人达成执行和解，如被执行人按和解协议履行，则被执行人杜丽红只需支付90720元即可。被执行人谭杏丽从2021年6月份开始，分六期，于每月3号前向申请人谭杏丽给付15120元，直至还清该款项。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议并需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执11585号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  韩韵诗
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执22号申请执行人：刘红玉，男，汉族，初中文化程度，住千阳县，居民。被执行人：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县。法定代表人：刘海燕,执行董事。委托诉讼代理人：刘欣，陕西新绿牧业有限责任公司员工。刘红玉与陕西新绿牧业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初340号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：陕西新绿牧业有限责任公司给付刘红玉机械使用费人民币21105元。自2019年8月起，于每月28日前给付1000元，直至付清为止。诉讼费614元，由陕西新绿牧业有限责任公司负担。陕西新绿牧业有限责任公司未按约定按期履行14个月的给付义务14000元，刘红玉申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人刘红玉与被执行人陕西新绿牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人陕西新绿牧业有限责任公司送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西新绿牧业有限责任公司履行应当履行的14000元并缴纳执行费110元。同时对被执行人陕西新绿牧业有限责任公司进行了全面的网络查控及传统查控。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案执行标的机械使用费14000元、执行费110元，共计14110元。由被执行人陕西新绿牧业有限责任公司于2021年11月30日前履行4000元，剩余机械使用费10000元、执行费110元，共计10100元，于2022年6月30日前履行完毕。双方当事人一致同意本和解协议并按本和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0328执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年五月三十日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3981号 申请执行人：吴鸿蝶，女，1997年3月10日出生，汉族，住海南省安定县。 被执行人：广州广骏装饰设计工程有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段2号清河综合市场X区042铺。统一社会信用代码：91440101MA5CX4M081。 法定代表人：林芷生。 关于吴鸿蝶与广州广骏装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2021】152-154号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应当向申请执行人履行14893.45元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3981号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州广骏装饰设计工程有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：由被执行人广州广骏装饰设计工程有限公司承担本案执行费123元，并从2021年6月起，于每月15日前支付申请执行人吴鸿蝶1500元，直至履行还款义务完毕。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。现被执行人需依照双方的和解协议长期履行，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执3981号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十四日 书记员  霍嘉铭
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初2535号之一 申请人：安徽省马鞍山市和县功桥镇长建村村民委员会，住所地：安徽省马鞍山市和县功桥镇长建村村民委员会新村，统一社会信用代码54340523ME20109323。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被申请人：司业林，男，汉族，1968年4月10日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被申请人：司世财，男，汉族，1953年12月23日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在审理申请人安徽省马鞍山市和县功桥镇长建村村民委员会与被申请人司业林、司世财合同纠纷一案中，安徽省马鞍山市和县功桥镇长建村村民委员会于2021年5月24日向本院申请财产保全，本院于2021年5月24日作出（2021）皖0523民初2535号民事裁定书，冻结被申请人司业林、司世财名下的银行存款160000元。因双方已达成和解协议，现安徽省马鞍山市和县功桥镇长建村村民委员会于2021年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽省马鞍山市和县功桥镇长建村村民委员会申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人司业林、司世财名下的银行存款160000元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷宝林 二〇二一年五月二十九日 书记员  许志鹏