wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1740号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈立明，男，1973年3月5日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430××××××××××××712,汉族，小学文化，务工人员，住衡阳县××××××毛公塘组，因本案于2021年2月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1510号起诉书指控被告人陈立明犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，陈立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月15日0时许，被告人陈立明饮酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车（车架号：××××××××）行驶至佛山市南海区××××××××××××××××位路段时，被执勤民警查获。经检验，陈立明的血液中检出乙醇成分，结果为152.4mg/100ml。陈立明的行为属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈立明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈立明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈立明拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈立明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈立明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈立明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈立明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈立明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年五月二十八日书记员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初8200号原告：广东建工恒福物业有限公司，住所地广州市荔湾区流花路85号。法定代表人：钟兆坤。委托诉讼代理人：黄小珊、陈婉婷，广东金轮律师事务所律师。被告：张绮文，女，1961年2月20日出生，香港特别行政区居民，联系地址广州市越秀区。我院在审理原告广东建工恒福物业有限公司与被告张绮文物业服务合同纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东建工恒福物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取528元，由原告广东建工恒福物业有限公司负担。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 蔡 淑 冰人民陪审员 黄 慧 琦二〇二一年五月三十一日法官助理王晓燕书记员叶荣幸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初2728号 原告：广西沁田农业发展有限公司，住所地：南宁市高新区科园东四路7号远信大厦14层1423号房，统一社会信用代码:914501000865208158。 法定代表人：王军祥，执行董事。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事物所律师。 被告：宋小冰，男，汉族，1981年9月29日出生，住河南省武陟县。 原告广西沁田农业发展有限公司与被告宋小冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告广西沁田农业发展有限公司的委托诉讼代理人覃雕到庭参加诉讼，被告宋小冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西沁田农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款23721.5元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息6192元（利息计算方式：以23721.5元为基数，按照月利率2%，从2020年1月1日起计算至被告实际付清货款之日止，暂计至2021年2月1日为6291元）；3、本案诉讼费用、公告费、诉讼费、诉讼保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日至2019年11月18日期间，原告与被告有口头协议，由原告向被告提供农用化肥，被告先拿货使用再付款。2019年11月18日，经过原告与被告沟通确认被告共欠原告货款23721.5元。被告签《广西沁田农业发展有限公司客户对账单》、《还款承诺书》确认上述事实，承诺在2019年12月31日前付清以上货款，逾期将按月息2%支付原告资金利息，还款具体计划是分期还款。原告与被告对账至今，被告未向原告支付过货款及利息，原告已向被告合理催告无果，特起诉至法院，望判如所请。 被告宋小冰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交被告于2019年11月18日签字确认的《还款承诺书》一份，载明截止2019年11月1日，被告尚欠原告货款23721.5元，承诺在2019年12月31日前结清，逾期将按月息2%支付资金占用利息。 原告还提交被告签字确认的《广西沁田农业发展有限公司客户对账单》一份，载明：截止2020年2月29日止，被告尚欠广西沁田农业发展公司货款23721.5元，利息948.86元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋小冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提交被告签字确认的《还款承诺书》及《广西沁田农业发展有限公司客户对账单主张被告尚欠其货款合计23721.5元元，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任，根据还款承诺书的约定，原告主张以23721.5元为基数、自2020年1月1日起计算利息至被告全额偿清货款之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。但本院酌情调整利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋小冰向原告广西沁田农业发展有限公司支付货款23721.5元； 二、被告宋小冰向原告广西沁田农业发展有限公司支付利息（计算方法：以23721.5元为基数、按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期的四倍自2020年1月1日起计算至被告宋小冰还清货款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费274元（原告已预交，已减半收取），由被告宋小冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐运明 二〇二一年五月六日 法官助理 陈国庆 书 记 员 方浩瑜
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执679号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环城路（伯爵钻石广场）,统一社会信用代码:91522730MA6DKEDW1L。 法定代表人：陶松，该行行长。 被执行人：陈桂宏,男，汉族,1974年10月16日生,住贵州省龙里县。 贵阳银行股份有限公司龙里支行申请执行陈桂宏金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2021）黔2730民初147号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈桂宏银行存款人民币10046.7元及利息（以借款本金9949.70元为基数，从2017年10月30日至2018年10月29日按年利率6.525%计算，从2018年10月30日起按年利率9.788%计算至清偿完毕之日止），若被执行人陈桂宏银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3780号之一 被执行人：罗海龙，男，1981年6月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于罗海龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初70号刑事判决已经发生法律效力。被执行人罗海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，责令被执行人罗海龙向被害人梁某退赔人民币一千七百八十三元。因罗海龙没有履行缴纳上述退赔义务，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗海龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人罗海龙户籍地进行上门调查，但未发现被执行人，该地所在的官洲街道来穗中心仑头工作站工作人员反映广州市海珠区XXX号户主不是罗海龙，不清楚被执行人财产情况及财产线索。本院对被执行人罗海龙消极履行的行为依法作出决定，对被执行人罗海龙限制消费。 本院认为，本院作出的（2021）粤0115刑初70号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执631号之一被执行人：黄壹皇，男，汉族，1996年03月31日生，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄壹皇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄壹皇在中国农业银行623052068006405XXXX账户内存款人民币129274.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年五月二十四日书记员  蔡 立
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3018号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道龙城大道388号（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，总经理。被告：刘远模，男，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆鹏顺物业服务有限公司与被告刘远模物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏顺物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆鹏顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月七日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保982号 王琳: 王琳与王润宝、陈露买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。 二〇二一年五月二十四日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保16-1号解除保全申请人：兰道洋，男，畲族，1975年5月11日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：董诗桃、杨爱锁（实习律师），特别授权代理。被申请人：赵瑞云，男，1940年6月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：赖培基，女，1945年7月9日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：赵伟，男，1972年12月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：李婉亭，女，1979年7月29日生，汉族，住云南省昆明市西山区。兰道洋与赵瑞云、赖培基、赵伟、李婉亭诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月20日做出（2020）云0114财保16号民事裁定书，查封被申请人赵瑞云、赵伟名下位于云南省昆明市呈贡区房屋【不动产权证号：云（2020）呈贡区不动产权第××号】。解除保全申请人兰道洋于2021年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人兰道洋的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵瑞云、赵伟名下位于云南省昆明市呈贡区房屋【不动产权证号：云（2020）呈贡区不动产权第××号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年五月二十四日书记员  刘 楠
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执238号之一被执行人：马忠华，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）黑0405刑初15号刑事判决书，执行被执行人马忠华没收财产一案，执行内容为“海南省三亚市永茂荔枝花园B栋1406室房产一户，依法予以没收，上缴国库”。本案侦查期间，鹤岗市纪委监委于2020年10月26日作出鹤纪监封扣决（2020）07008号查封决定书，查封了位于海南省三亚市永茂荔枝花园B栋1406室、登记于被执行人马忠华亲属马桂珍名下的房屋。因该案由兴安区人民检察院公诉至本院，本院已经作出生效判决判令没收案涉房屋，本院依法取得案涉房屋的处分权。本院认为，房屋应予拍卖后将款项上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马忠华所有、登记于其亲属马桂珍名下的位于海南省三亚市永茂荔枝花园x栋xxxx室、建筑面积75.82平方米、产权证号琼（2018）三亚市不动产权第xxxxxxx号房屋一户。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇二一年五月二十六日书记员 刘 荣
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2123号之三申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9169710990323916X8。负责人：罗富军，该支行行长。委托代理人：冯凯、张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈传荣，男，汉族，1972年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人陈传荣银行卡纠纷一案，我院作出的(2020)渝0109民初7846号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈传荣逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行，申请执行标的为：本金34954.26元及截止2020年6月26日的利息1250.96元、分期付款手续费2177.28元；自2020年6月27日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）；案件受理费391.01元、执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人陈传荣名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人陈传荣目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2123号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年五月二十八日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢360号申请执行人：张儒和，男，1952年2月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：董素珍，女，1969年5月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人张儒和与被执行人董素珍离婚纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2005）雨民一初字第87号《民事判决书》及（2008）雨民再字第1号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人董素珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张儒和于2020年5月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月6日立案恢复执行。立案当天，本院向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索，2020年5月7日向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。2020年5月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年5月7日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2021年4月14日本院前往被执行人住所地进行财产调查。本案在执行过程中，于2013年12月18日扣划了被执行人董素珍银行账户存款2924元，于2021年3月30日查询到被执行人董素珍名下银行存款3654元（本院均已扣划）。除上述财产外，未发现其他财产线索。2021年3月30日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月30日，执行到位金额6578元，生效文书确认的义务尚未全部执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二一年五月二十一日书记员 吴 婷
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1881民初2284号原告：英德市仙泉物业管理有限公司，住所地：英德市×××××××××。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：骆景丽，女，1974年8月11日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××。公民身份号码：441××××********。系该公司职员。委托诉讼代理人：曾志红，女，1975年1月6日出生，汉族，住英德市××××××。公民身份号码：362××××********。系该公司职员被告:林英先，男，1969年10月25日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××××××。公民身份号码：441××××********。原告英德市仙泉物业管理有限公司与被告林英先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告英德市仙泉物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市仙泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司负担。审判员  胡燕凤二〇二〇年五月六日书记员  朱伊旻
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初4118号 原告：兰秀香，女，1963年5月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：南宁随寓公寓管理有限公司，住所南宁市西乡塘区荔园跨2号A座7层06号房，统一社会信用代码：91450100MA5PWFG143。 法定代表人：黎俊宏。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年3月26日 开庭时间：2021年5月18日 当事人到庭情况：原告兰秀香到庭，被告南宁随寓公寓管理有限公司未到庭。 原告兰秀香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2020年9月20日起至2020年11月1日工资共2880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告兰秀香于2020年8月1日进入被告公司上班，工作岗位为保洁员，口头协议定月工资2500元，双方未签定有关劳动合同。2020年11月3日被告公司通知原告停止上班，从停工之日起至2021年1月15日给原告发了800元工资到账，此后被告对所欠原告的9月份部分工资和10月份的工资一直拖欠不支付。经原告信息催讨未果，于2021年2月23日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。由于原告2013年5月1日已达到法定退休年龄，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月10日作出《不予受理通知书》。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告南宁随寓公寓管理有限公司未作答辩。 经审理查明：原告提交《随寓公寓前台排班表》（2020年9月份、10月份）、《钉钉考勤统计表》，欲证明原告于2020年8月1日进入被告公司上班，工作岗位为保洁员，一直工作至2020年11月3日。同时，原告提交的证据《中国建设银行个人活期账户交易明细》，主张被告每月向其支付2500元劳务费，欠付原告劳务费2880元。 本院认为：原告提交《随寓公寓前台排班表》（2020年9月份、10月份）、《钉钉考勤统计表》《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据主张被告尚欠其劳务费2880元，该证据合法有效且能够形成完整的证据链，被告没有提出异议亦未能提交相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的主张2880元劳务费，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告南宁随寓公寓管理有限公司向原告兰秀香支付劳务费2880元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告南宁随寓公寓管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐运明 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈国庆 书 记 员 方浩瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16734号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：刘银春，女，公司员工。 被告：利雄，男，1984年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：廖伍梅，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省荥经县。 本院在审理原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告利雄、廖伍梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李非阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘秀梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0107民初4450号 原告：潘均仲，男，1991年3月16日出生，壮族，住广西象州县。 被告：李艳霞，女，1990年4月4日出生，壮族，住广西马山县。 本院于2021年4月7日立案受理了原告潘均仲与被告李艳霞民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。原告潘均仲于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘均仲撤回起诉。 案件受理费687元（原告已预交，已减半收取），由原告潘均仲自行负担。 审判员  唐运明 二〇二一年五月二十日 书记员  吴程晴
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执211号之一 申请执行人:祁门县文凤超市，地址：黄山市祁门县祁山镇朴里市场，统一信用代码：92341024MA2NP06J1C。 负责人：李事文，男，1967年10月20日出生，住祁门县。 被执行人：周道辉，男，1981年9月10日出生，住祁门县。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院依法向被执行人周道辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024民初349号民事判决书所确定的义务，但被执行人仍未履行。 经调查，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人周道辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年五月二十七日 书记员 叶天洋
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2161号原告：尤玉柱，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。被告：安徽鑫宏达建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东方不夜城17栋221，统一社会信用代码91341321MA2TCK015T。法定代表人：杜麟，该公司经理。被告：安徽政通建筑工程有限公司，住所地安徽省定远县定城镇岱山路东侧古城上河坊14幢101室，统一社会信用代码91340100MA2MUMDN5U。法定代表人：路虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。第三人：砀山县住房和城乡建设局，住所地砀山县砀城镇砀郡路与旭日路交叉口，统一社会信用代码11341321003194226H。法定代表人：从平，该局局长。委托诉讼代理人：蒋百果，该单位员工。委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。原告尤玉柱与被告安徽鑫宏达建筑劳务有限公司、安徽政通建筑工程有限公司、及第三人砀山县住房和城乡建设局建设工程分包合同纠纷一案，原告尤玉柱于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尤玉柱提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤玉柱撤回起诉。案件受理费25元，由原告尤玉柱负担。审判员  刘善宗二〇二一年五月三十一日书记员  张郅臻
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初3301号原告：刘英，女，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨仁均，男，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。刘英与杨仁均民间借贷纠纷一案，刘英于2021年5月13日向本院提起诉讼。刘英的诉讼请求为：1、判决杨仁均立即归还刘英借款11800元，并从2021年5月10日起以全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由杨仁均承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行审理，刘英到庭参加诉讼，杨仁均经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，杨仁均于2020年1月18日向刘英出具借条，载明：今借到刘英现金壹万壹仟捌佰元整（11800.00），每月按利息3%收取。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨仁均向刘英借款11800元，有借条在案，本院予以确认。因杨仁均经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的法律后果。本院采信刘英关于杨仁均至今仍未偿还该款的陈述，双方未约定还款时间，刘英现要求杨仁均偿还，本院予以支持刘英要求杨仁均偿还借款11800元的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二款规定，前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。刘英要求杨仁均支付利息的主张，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：杨仁均在本判决生效之日起十日内偿还刘英借款11800元及以该款为基数，从2021年5月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。如果杨仁均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.50元，由杨仁均负担。此款已由刘英预交，杨仁均在支付案款时迳付刘英。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年五月三十一日书记员  韩 畅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初7702号原告：华侨城物业（集团）有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道中新街社区兴隆街1号汉唐大厦603，统一社会信用代码914403001924025138。法定代表人：刘丹林。委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所律师。被告：简宏鑫，男，1979年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告华侨城物业（集团）有限公司与被告简宏鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华侨城物业（集团）有限公司撤诉。案件受理费872.49元由原告华侨城物业（集团）有限公司负担。审判员  梁世奎二〇二一年五月二十六日书记员  李 微
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6409号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市 郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号3栋7层001号。 法定代表人：邝雅然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 被告：甘南泱源资讯有限公司，住所地甘肃省甘南藏族自治州合作市美森佳苑**楼单元**。 法定代表人：金旦智草，执行董事兼经理。 原告成都禅果科技有限公司诉被告甘南泱源资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。成都禅果科技有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都禅果科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对甘南泱源资讯有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都禅果科技有限公司撤诉。 因原告中国音像著作权集体管理协会在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审判员 胡 瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员 方媛媛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1818号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：武升升，男，1984年6月4日生，汉族，住江苏省扬州市。关于被执行人武升升犯盗窃罪涉罚金及追缴违法所得部分执行一案，本院作出的(2020)苏1003刑初723号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人武升升被判处罚金人民币3万元；所获违法所得人民币27600元，予以继续追缴。因被执行人武升升至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年4月2日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人武升升的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人武升升采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人武升升正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初723号刑事判决书涉罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年五月三十一日书记员  刘 颖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执426号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人何嘉成盗窃罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖何嘉成随案移送、扣押的黑色荣耀手机1台，2021年5月7日，买受人梁跃以人民币308元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初373号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执异6号异议人（被执行人）：周英茂，男，1972年4月出生，汉族，住黑龙江省林口县。异议人（被执行人）：孙大军，男，1983年5月出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：孙丽华（系孙大军的母亲），女，1967年2月出生，汉族，住黑龙江省宁安市。异议人（被执行人）：韩光磊，男，1981年3月出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：耿学兰（系韩光磊的母亲），女，1957年8月出生，汉族，住黑龙江省宁安市。异议人（被执行人）：姜海军，男，1982年6月出生，汉族，住黑龙江省林口县。申请执行人：陈世财，男，1960年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：焦爱萍（系陈世财的妻子），女，1962年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江丹玥律师事务所律师。在本院执行申请执行人陈世财与被执行人周英茂、孙大军、韩光磊、姜海军刑事附带民事赔偿一案中，异议人（被执行人）周英茂、孙大军、韩光磊、姜海军对本院执行行为不服，于2021年4月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）周英茂、孙大军、韩光磊、姜海军称，周英茂、孙大军、韩光磊、姜海军故意伤害一案，牡丹江市东安区人民法院于2005年5月16日作出（2005）东刑初字第66号刑事附带民事判决，判处周英茂、孙大军、韩光磊、姜海军连带赔偿陈世财经济损失105370.55元。该判决于2005年6月份生效，至2019年4月23日陈世财申请执行，已经过去14年。在执行时效期间内，周英茂、孙大军、韩光磊、姜海军未收到任何法律文书。陈世财的执行申请已经超过申请执行时效期间，应裁定不予执行，并解除对被执行人限制高消费，冻结账户、银行卡等措施。综上，请求撤销（2005）东刑初字第66号刑事附带民事判决的执行。申请执行人陈世财辩称，陈世财申请执行的案件属于法定移送执行案件，不适用申请执行时效的规定。即便不属于法定移送执行案件，陈世财申请执行时效也未过期。2006年7月12日，牡丹江市东安区人民法院向陈世财出具了申请执行立案登记书，此后该案就不再适用申请执行时效的规定。且陈世财自2006年起一直不间断向法院申请执行，并多次上访，牡丹江市东安区人民法院相关领导也多次接待陈世财，并派执行人员查询被执行人的财产。2014年11月份，牡丹江市东安区人民法院接收了陈世财申请执行的立案材料，并履行了立案手续，后因找不到被执行人，又将立案手续退回陈世财。后陈世财多次找牡丹江市东安区人民法院要求立案执行，直至2019年4月份才正式立案受理，并非陈世财怠于行使权利。综上，请求驳回被执行人的异议请求。本院查明，2005年4月30日，牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2005）65号起诉书指控被告人周英茂、孙大军、韩光磊、姜海军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈世财向本院提起附带民事诉讼。本院于2005年5月16日作出（2005）东刑初字第66号刑事附带民事判决，主要内容：“一、被告人韩光磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年11月9日起至2011年11月8日止）。二、被告人周英茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年12月2日起至2010年12月1日止）。三、被告人孙大军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年1月1日起至2010年12月31日止）。四、被告人姜海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年12月2日起至2009年12月1日止）。五、被告人韩光磊、周英茂、孙大军、姜海军赔偿附带民事诉讼原告人陈世财经济损失人民币105370.55元。（其中包括医疗费人民币28190.26元、法医鉴定费人民币931.50元、被害人误工费人民币9600元、住院伙食补助费人民币1830元、营养费人民币1000元、一人护理费人民币3850.79元、残疾赔偿金人民币59768元、就医交通费人民币200元）。被告人韩光磊、周英茂、孙大军、姜海军承担连带赔偿责任。（此款于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕）”宣判后，周英茂、孙大军、韩光磊、姜海军不服该判决，向牡丹江市中级人民法院提起上诉。牡丹江市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）牡刑一终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院（2005）东刑初字第66号刑事附带民事判决于2005年7月12日生效。该判决生效后，周英茂、孙大军、韩光磊、姜海军未按该判决履行赔偿义务，陈世财向本院申请执行，本院于2006年7月12日作出《关于申请执行立案登记书》，对陈世财申请执行予以立案登记，并于2019年4月23日予以立案受理。现该案正在执行中。本院认为，申请执行人陈世财向本院申请执行的依据是本院（2005）东刑初字第66号刑事附带民事判决，该判决于2005年7月12日生效。该判决确定财产部分履行期间为该判决发生法律效力后一个月内，根据当时施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定：“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年……”陈世财向本院申请执行的期限应自2005年8月12日起至2006年8月11日止。其间，陈世财向本院申请执行，本院于2006年7月12日向陈世财出具了《关于申请执行立案登记书》，对陈世财申请执行予以立案登记，并于2019年4月23日予以立案受理。从上述情况看，陈世财于申请执行时效期间内向本院申请执行立案，本院予以立案登记，陈世财未怠于行使自己的权利，不能认定陈世财向本院申请执行超过执行时效。本院在执行过程中，对被执行人采取限制高消费等执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）周英茂、孙大军、韩光磊、姜海军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘欣欣人民陪审员  郭长萍人民陪审员  王金霞二〇二一年五月六日法官 助理  赵 楠书 记 员  李昕悦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1374号原告禹州市友好工矿机械有限公司，住所地:禹州市远航路西段。法定代表人巨会勇,男,汉族,生于1968年,住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告禹州神火隆源矿业有限公司，住所地:禹州市鸿畅镇孟大沟村。法定代表人周广彦，男，汉族，生于1967年，住河南省永城市。委托诉讼代理人张朝阳，男，汉族，生于1965年，住禹州市远航路市，系该公司员工。原告禹州市友好工矿机械有限公司（以下简称友好机械公司）与被告禹州神火隆源矿业有限公司（以下简称神火隆源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友好机械公司的委托诉讼代理人王阳阳、被告神火隆源公司的委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友好机械公司诉称：禹州市友好工矿机械有限公司长期向禹州神火隆源矿业有限公司供应厂矿配件和设备。后经多次对账，确定截至2019年12月31日禹州神火隆源矿业有限公司拖欠禹州市友好工矿机械有限公司货款金额为2307982.04元；后确定2020年12月31日拖欠货款2405863.04元以及投标保证金3000元和质保金6308.7元。以上截止2020年12月31日拖欠款项总额为2415171.74元。但禹州神火隆源矿业有限公司并未履行付款义务，且双方协商未果，故提起诉讼，诉讼请求：判令被告禹州市神火隆源矿业有限公司支付拖欠原告禹州市友好工矿机械有限公司的货款、保证金等共计2415171.74元并承担迟延付款的违约金（占用资金期间利息损失），违约金以2415171.74元为基数从2020年12月31日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。被告神火隆源公司辩称，与我公司财务上对过账的，我方无异议，只要原告诉求合法我方无异议。原告友好机械公司提供的证据有：证据1、原告营业执照复印件一份、被告企业公示信息一份，证明原被告主体身份；证据2、被告向原告出具的询证函两份，确认截止2020年12月31日共计拖欠原告货款2405863.04元、保证金3000元、质保金6308.7元，共计2415171.74元；证据3、原告向被告开具的发票清单一组三页，证明原告向被告供货的事实；证据4、2017年至2018年之间，原被告双方签订的工业品买卖合同48份（部分合同附合同明细），证明双方供货事实，以及佐证询证函结算款项的真实性。被告神火隆源公司未向本院提供证据。对原告友好机械公司提供的证据，被告神火隆源公司的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。对证据4无异议，根据询证函记载，具体欠款情况为：拖欠货款2405863.04元、保证金3000元、质保金6308.7元，共计2415171.74元。经审查，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4，形式及来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，证据之间相互印证，依法予以采信。经审理查明:原告友好机械公司多次与被告神火隆源公司签订工业品买卖合同，并按照合同约定陆续向被告神火隆源公司提供矿工钢、橡套电缆、钢筋网等货物，截止2020年12月31日由被告神火隆源公司委托的安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）郑州分所出具了询证函，被告神火隆源公司在询证函上加盖“禹州神火隆源矿业有限公司财务专用章”印章，对应付账款进行了确认，被告神火隆源公司共欠原告友好机械公司公司货款2405863.04元、保证金3000元、质保金6308.7元，共计2415171.74元。现原告以被告未支付上述款项为由提起本案诉讼。本院认为，原告友好机械公司与被告神火隆源公司之间存在真实合法有效的买卖合同关系，被告神火隆源公司欠原告友好机械公司货款2405863.04元、保证金3000元、质保金6308.7元，有被告神火隆源公司委托安永华明会计师事务所郑州分所出具的询证函等证据为凭，足以认定，故原告要求被告支付货款、保证金、质保金共计2415171.74元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告承担迟延付款的违约金（占用资金期间利息损失），违约金以2415171.74元为基数从2020年12月31日起按同期银行贷款利率支付至实际清偿之日止，实为逾期损失，且原、被告未明确约定应付款期限及逾期利率，故被告应向原告支付以2415171.74元为基数自起诉之日即2021年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止的利息，超出该标准的利息诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告禹州神火隆源矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告禹州市友好工矿机械有限公司货款、保证金、质保金共计2415171.74元及逾期利息（以2415171.74元为基数，自2021年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告禹州市友好工矿机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26121元，由被告神火隆源公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王旭光人民陪审员  苏子欣人民陪审员  谢娇芳二〇二一年五月十八日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
西藏自治区亚东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0233民初53号 原告：旺多，男，1981年4月22日，住西藏自治区亚东县。 被告：尼玛次仁，男，1973年5月15日，住西藏康马县。 本院在审理原告旺多与被告尼玛次仁建设工程施工合同纠纷一案中，原告旺多于2021年5月25日以其明知被告尼玛次仁没有还款能力为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告旺多撤回起诉。 审判员 塔  琼 二〇二一年五月二十六日 书记员 扎西甲措
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2663号 原告：卫平华,女，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：张丽，安徽金亚太（六安）律师事务所律师 被告：黄先美，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告卫平华与被告黄先美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫平华及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告黄先美经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫平华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息6406元，合计56406元。（利息自2018年5月11日暂计至起诉之日，按照当年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息标准至本清息止）2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告经陈某介绍相识，被告因需在六安市金安区先生店承建工程项目资金为由，2018年4月11日向原告借款5万元，并承诺支付一分利息，原告遂前往中国农业银行股份有限公司六安三十铺支行支取上述借款，取现金及借给被告均有陈某在场见证，被告于当日签署借条一份。原告已实际履行借款义务，支取的5万元现金是通过太平洋保险公司借款，每年还需承担6000元左右利息。截至起诉之日，还款期限已达三年之久，原告多次催促被告还款均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告黄先美未作答辩也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据一原、被告身份证复印件，证据二《借条》，证据三中国农业银行股份有限公司个人业务凭证，证据四证人陈某证人证言。被告黄先美未提出质证意见，亦未提交相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告经陈某介绍相识，被告黄先美以需承建工程项目资金为由，向原告借款5万元，原告当庭陈述用保险单为抵押向保险公司借款5万元，2018年4月11日原告从中国农业银行取款5万元并于当日将5万元出借给被告黄先美，被告于当日出具借条交原告收执，后经原告多次催要，被告分文未付，被告黄先美于2020年底更换借条交原告收执，借条载明“借条今借到卫平华现金伍万元整￥50000。借款人黄先美342421196806××××身份证号码2018.4.11证明人陈某”。借款出具后，被告未付款，致原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄先美欠原告卫平华借款事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告要求被告黄先美偿还欠款于法有据，本院予以支持。因被告在2018年4月11日向原告借款50000元，未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。因借条未约定还款期限及利息，原告诉请利息一节，本院酌定自被告逾期还款之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本清。因被告黄先美未参加本院庭审，亦未提交证据，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄先美于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卫平华借款本金50000元； 二、被告黄先美就上述第一项判决借款本金50000自2021年4月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息至本清之日止； 三、驳回原告卫平华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告黄先美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  龚敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴玲 附:本案相关法条 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期垡市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执异14号案外人：杜瑞臣，女，1954年6月出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安镇。委托诉讼代理人：林云朋，牡丹江市铁岭法律服务所法律工作者。申请执行人：窦英华，女，1966年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被执行人：马世秋，女，1968年11月出生，满族，住黑龙江省伊春市乌马河区。被执行人：牡丹江市正航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：马世秋，该公司董事长。在本院执行申请执行人窦英华与被执行人马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司（以下简称正航房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杜瑞臣于2021年5月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜瑞臣称，2019年1月5日，被执行人正航房产公司用其开发的位于黑龙江省牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为××、建筑面积为113.11平方米、价格为704675元房屋一处抵顶正航房产公司向杜瑞臣所借款项。正航房产公司与杜瑞臣签订了商品房认购协议，该房屋产权应当归杜瑞臣所有。现杜瑞臣得知牡丹江市东安区人民法院查封了上述房屋。请求：解除对坐落于黑龙江省牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为××、建筑面积为113.11平方米房屋的查封。申请执行人窦英华辩称，案外人杜瑞臣提出执行异议，主张权利的依据是商品房认购协议及自制的收款收据，其性质属于《中华人民共和国民法典》第四百九十五条规定的“约定的在将来一定期限内订立合同的认购书”，仅成立预约合同。根据双方在商品房认购协议中特别约定部分第6条约定“乙方应在收到甲方通知拾日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期未到售楼中心签订《商品房买卖合同》，一概责任由乙方负责”，第7条约定“签订《商品房买卖合同》（预售文本）后，此商品房认购协议自行失效”，这些表述都足以说明该商品房认购协议不是双方约定的合法有效的商品房买卖合同，也说明其不能依据认购协议来主张对房屋享有所有权。杜瑞臣的异议请求不符合最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法不能阻却窦英华的执行请求。根据该规定第一项，有效的书面买卖合同应当在人民法院查封前签订。杜瑞臣与正航房产公司至今没有签订商品房买卖合同。杜瑞臣提出依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，因该项内容规定已经被新的司法解释所代替，故不应当依据该规定审查本案。同时，杜瑞臣与正航房产公司之间没有基于房屋买卖合同的意思表示转移占有房屋，不符合司法解释要求的合法占有及办理产权登记以阻却执行的规定。杜瑞臣主张是用其已经享有的债权抵顶购房款，杜瑞臣没有提供抵账手续，所提供的依据是当事人自制的收款收据，不是有效的不动产销售发票，不能证实杜瑞臣与正航房产公司之间存在为买卖商品房而交款的事实，且杜瑞臣未提供有效的购房资金银行交易明细，不能阻却人民法院依法执行案涉房屋。杜瑞臣于2019年1月5日与正航房产公司签订商品房认购协议书，正航房产公司于2018年11月取得商品房销售许可，杜瑞臣应当与正航房产公司签订正式的商品房买卖合同，至今未签订正式的商品房买卖合同属于杜瑞臣自身存在过错。因此，人民法院对正航房产公司名下的房屋进行查封并无不当，请求驳回杜瑞臣的异议请求。被执行人马世秋未提出答辩意见。被执行人正航房产公司未提出答辩意见。本院查明，2019年5月9日，本院作出（2019）黑1002财保12号民事裁定，查封了被执行人正航房产公司名下12处房屋，其中包括案涉房屋即房产图号为××、建筑面积为113.11平方米的房屋。2019年6月17日，本院立案受理了原告窦英华与被告马世秋、正航房产公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月22日作出（2019）黑1002民初963号民事判决，主要内容：“一、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告窦英华借款本金400万元、利息2002367元（按月利率2%，截至2019年6月27日），并按月利率2%支付自2019年6月28日至实际还清日止的利息；二、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦英华为本次诉讼支出的诉讼保全责任保险的保险费1万元……”。宣判后，正航房产公司不服，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提起上诉，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）黑10民终390号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，正航房产公司未按该判决履行义务，窦英华向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理了该案。2020年7月10日，本院作出（2020）黑1002执352号执行裁定，冻结正航房产公司、马世秋银行存款710万元，或查封、冻结正航房产公司、马世秋名下的同等价值的其他财产。现该案正在执行中。本院认为，案外人杜瑞臣向本院提出执行异议，是基于对执行标的即被执行人正航房产公司名下、房产图号为××、建筑面积为113.11平方米房屋主张实体权利，提出排除执行的请求。杜瑞臣称其于2019年1月5日与正航房产公司签订了商品房认购协议，以正航房产公司向杜瑞臣所借款项抵顶购房款704675元购买了该房屋，并向本院提交了商品房认购协议复印件、收据复印件等。但是，该房屋登记在被执行人正航房产公司名下，杜瑞臣与正航房产公司签订的商品房认购协议是否合法有效，是否实际履行，未经法定程序确认，无法认定杜瑞臣对该房屋享有物权，不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人杜瑞臣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘欣欣审 判 员 李双双审 判 员 李 薇二〇二一年五月二十七日法官助理 赵 楠书 记 员 李昕悦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执558号之一 申请执行人：何郑斌，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：沙玉根，男，1964年12月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 申请执行人何郑斌与被执行人沙玉根买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初265号民事判决书发生法律效力，根据该判决：被告沙玉根给付原告何郑斌货款人民币120000元，并支付以此为基数，自2019年7月20日起按同期银行贷款利率至2019年8月19日，此后起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，公告费600元，合计4420元，由被告沙玉根负担（原告预交的诉讼费用，由本院在判决生效之日起十日内向原告先予退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理，执行标的120600元及利息。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款，本院已采取冻结措施（冻结期限：2021年4月25日起至2022年4月24日）。 3、2021年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院委托无锡市滨湖区人民法院办理上述车辆的查封手续，经反馈查无此车。 4、2021年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈被执行人名下无不动产信息。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院经查询全省关联案件系统发现，被执行人作为债务人另涉及多起执行案件未履行，债务较多。 7、2021年5月26日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的120600元及利息，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 吕军鹏 审判员 陈 娟 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初1003号原告陆丰市××××有限公司，地址广东省陆丰市××××，统一社会信用代码9144××××。法定代表人林某。委托代理人陈某，广东××××事务所律师。被告汕尾市××××有限公司，地址广东省海丰县××××，统一社会信用代码9144××××。法定代表人刘某。原告陆丰市××××有限公司与被告汕尾市××××有限公司买卖合同纠纷一案，本院予以登记立案，并已向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费2643.5元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告自2021年4月29日收到本院通知至现未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。本院认为：原告未在规定期限内预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈朝伟二〇二一年五月十一日书记员  黄容婷
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1616号原告：河南玉兰光电股份有限公司,住所地河南省封丘县产业集聚区工业三路17号，统一社会信用代码：91410700075434778A。法定代表人：耿金赛，任公司总经理。委托诉讼代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南黄池律师事务所实习律师。被告：刘磊，男，汉族，1968年2月13日出生，住河南省。原告河南玉兰光电股份有限公司诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，于2021年5月24日依法公开开庭进行了审理。原告河南玉兰光电股份有限公司的委托诉讼代理人荆志华、孙朝旭到庭参加诉讼。被告刘磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南玉兰光电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款本金14569元及利息。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息以14569元为本金以2020年12月一年期贷款市场报价利率的1.5倍为利率，自2020年12月18日计算至被告实际清偿完全部货款止。事实理由：2020年5月至9月，原告应被告要求陆续向被告供货（眼罩、护颈、护腰、手提袋、充电宝等物品），经结算，共价值14569元（大写：壹万肆仟伍佰陆拾玖元整）。原告如约向被告交付了货物后，但被告拒不支付货款。在原告多次讨要后，被告以种种理由推脱。原告无奈，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告刘磊未答辩。根据原告诉讼意见归纳本案审理焦点：原告要求被告清偿14569元货款及利息的诉讼请求有无事实根据及法律依据，应否得到支持。原告河南玉兰光电股份有限公司围绕争议焦点向本院提供了如下证据：证据一、售货单明细一份，证明目的：被告在原告处购买货物的种类、价格(14569元)。证据二、原告公司原法定代表人耿德兴的大嫂赵某,4与被告刘磊的通话录音两份，证明目的：原告向被告讨要货款，被告在电话录音中认可了尚欠原告货款14569元的事实。证据三:证人赵某,4证言一份，证明目的:原告原法定代表人耿德兴大嫂曾于2020年12月18日向被告催讨14569元的货款,但被告拒不偿还的事实。被告刘磊未提供证据材料。经庭审，本院确认，原告提供的三组证据均符合民事证据的三性特征，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及庭审情况，确认如下案件事实:2020年5月至9月，被告刘磊多次向原告购买石墨烯六件套、护颈、护眼、护膝、护腰等物品，每次购买均在原告的送货单上签字予以确认。后经原告原法定代表人耿德兴的大嫂向被告刘磊催要，被告刘磊对以上物品价值共计14569元的事实予以认可，并声称安排会计还钱，但至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，被告购买刘磊购买原告河南玉兰光电股份有限公司的产品，并在原告提供的出库单、送货单上予以签字，故对原被告之间存在买卖关系的事实，本院予以认定。关于购买货物的价值，在原告提供的录音中，被告对货物价值14569元的事实并未予以否认，并声称安排会计还钱，故对原告要求被告支付货款14569元的事实，本院予以支持。关于利息问题，被告刘磊未及时支付原告货款,客观上造成了原告的利息损失,故被告应当支付利息，利息应以14569元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月18日起计算至被告付清之日止。对原告超出部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘磊于本判决生效后十日内支付原告河南玉兰光电股份有限公司货款14569元及利息（利息应以14569元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月18日起计算被告付清之日止）。二、驳回原告河南玉兰光电股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.11元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二一年五月二十四日书记员  陈 伟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2620号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，统一社会信用代码91320300781282433A，住所地徐州铜山新区。被执行人马有娟，女，1966年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人吴复成，男，1964年11月7日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人马有娟、吴复成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初8023号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人马有娟、吴复成未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2021)苏0312执2620号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  祁凤芹二〇二一年五月十七日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执744号 申请执行人：贵州贵龙碧桂园置业有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇王关社区,统一社会信用代码:91522730MA6E4U1Q3Y。 法定代表人：欧阳腾平，该公司执行董事。 被执行人：张跃曦，男，汉族，1966年3月4日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：张某，男，汉族，2005年11月16日生，住贵州省贵阳市南明区。 贵州贵龙碧桂园置业有限公司申请执行张跃曦、张某商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初1401号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张跃曦、张某银行存款人民币1637354元及利息（以1609140元为基数，从2020年2月1日起按日万分之二计算至购房款付清之日止），若被执行人张跃曦、张某银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢515号韦玉、闫磊、王文良：申请执行人王文良与韦玉、闫磊民间借贷纠纷，申请执行标的共计604900.00元及利息，经本院立案受理，现已全部执行完毕。申请执行人向本院申请执行的(2013)铜民初字第0403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1149号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川律军律师事务所律师。 被告：肖杰，男，汉族，1992年6月6日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告肖杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，被告肖杰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金30000元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利7950.84元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）以上金额共计：37950.84元。事实与理由：肖杰通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，肖杰未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 肖杰未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，肖杰通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为30,000元，贷款期限从2017年5月3日起至2018年5月3日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为3日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月3日向肖杰发放了全部贷款30000元，肖杰已偿还本金0元，剩余未偿还本金30000元，故浦发银行要求肖杰归还借款本金的请求本院予以支持；肖杰已经支付借款期间内的利息1344.26元及复利0元，尚余贷款利息874.24元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因肖杰逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息0元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。肖杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告肖杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金30,000元； 二、被告肖杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息874.24元； 三、被告肖杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月4日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0元）; 四、被告肖杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利0元）; 五、被告肖杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，公告费600元，由被告肖杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月二十五日 书记员 覃舒琪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2965号原告：谢晨，女，1968年4月23日生，汉族，住如皋市。被告：沈廷礼，男，1971年2月18日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：临沂运凯运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇西外环与汶泗公路交汇处南100米路西。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏高仁律师事务所律师，特别授权。原告谢晨与被告沈廷礼、临沂运凯运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告谢晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谢晨撤回起诉处理。审 判 员 赵容容二〇二一年五月十日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7871号 上诉人（原审被告）：陈兵，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨枝均，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：崔凯凯，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 上诉人陈兵因与被上诉人杨枝均追偿权纠纷一案，不服邛崃市人民法院（2020）川0183民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈兵上诉请求：撤销一审判决，驳回杨枝均的全部诉讼请求。事实和理由：1.《购车协议》中杨支军和杨枝均可能不是同一人。2.生效判决确认陈兵是杨枝均聘请的驾驶人员。 杨枝均辩称，1.杨枝均以前叫杨支军，且其他几份判决书也确认了其身份。2.杨枝均和陈兵之间是买卖关系。3.因为陈兵的原因给杨枝均造成了损失。 杨枝均向一审法院起诉请求：判令陈兵立即支付代偿款 29766元及损失（损失以29766元为基数，从2019年11月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 一审法院认定案件事实：陈兵于2005年9月26日（日期有涂改）向杨枝均出具“条子”，载明：本人陈兵于2005年9月26日购买大兴镇炉坪村××组杨支军川交农用车牌照号为四川Ａ×××××。从购买之日起，四川Ａ×××××农用车所出现的一切债权债务和一切交通事故与杨支军无关，一切责任由我陈兵负担。 2005年11月25日，杨枝均、陈兵签订《购车协议》：杨支军（杨枝均）将四川Ａ×××××运输型拖拉机以27380元的价格转让给陈斌（兵）；乙方需过户时，甲方负责提供原车身份以便过户，且有义务协助乙方保证该车来历清白，若有问题甲方负全责；该协议从2005年11月25日起，该车以前行驶责任及债权债务交通事故等经济、法律责任与乙方无关，从2005年11月25日以后，该车行驶责任及债权债务由乙方负责与甲方无关。 2005年12月27日18时45分许，黄志刚、任茂琼之子黄杰驾驶川Ａ×××××号二轮摩托车搭载孙良勇、徐世芳之女孙艳虹沿Ｇ318线由卧龙往邛崃方向行驶与前方同向由陈兵停放于道路右侧且超载的四川Ａ×××××号运输线拖拉机相撞，致两车损坏，黄杰、孙艳虹当场死亡。后黄杰、孙艳虹的近亲属诉至法院，经法院判决杨枝均、陈兵等连带赔偿119066元。2019年11月28日，在法院执行过程中，杨枝均与黄志刚、任茂琼、孙良勇、徐世芳达成协议，由杨枝均赔偿29766元。 一审法院认为，杨枝均与陈兵签订的《购车协议》及陈兵向杨枝均出具“条子”系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。双方对于四川Ａ×××××号运输线拖拉机成立了买卖合同关系，二人对于车辆购买前后权利义务形成了明确的约定。陈兵在2005年11月27日发生交通事故，导致杨枝均卷入诉讼，并经法院判决、执行，向交通事故的受害人家属赔偿了29766元。根据杨枝均、陈兵购买车辆时的约定，从2005年11月25日起，四川Ａ×××××号运输线拖拉机造成的责任应由陈兵承担。杨枝均向受害人家属进行赔偿后，再依据杨枝均与陈兵的约定向其追偿，符合二人的约定也符合法律规定，一审法院予以支持。陈兵未向杨枝均支付代偿款给杨枝均造成了损失，也应当予以赔偿。 据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、陈兵于判决生效后十日内给付杨枝均代偿款29766元并赔偿损失（损失计算方式为：以29766元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月28日计算至实际付清之日止）；二、驳回杨枝均的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费272元、保全费280元，由陈兵负担。 本院二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。 本案的争议焦点为杨枝均对陈兵是否享有追偿权。首先，根据生效判决确定的事实，杨枝均是川Ａ×××××车辆的实际车主，根据案涉《购车协议》和“条子”表明杨支军是川Ａ×××××车辆的车主。故可以得出杨支军实际上就是本案中被上诉人杨枝均。其次，虽然判决以陈兵系杨枝均雇佣司机为由判决杨枝均对外承担连带责任，但是该判决不影响杨枝均与陈兵内部依据《购车协议》和“条子”约定的责任承担。再次，杨枝均对外承担了赔偿责任后，有权向陈兵行使追偿权。 综上所述，陈兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费544元，由陈兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年五月十八日 书记员 赵珊珊
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2202号李祥进：李东升申请执行你合伙协议纠纷一案，申请执行标的8825元。经本院立案受理，现已执行到位8825元，其中，工资8800元、诉讼费25元。本院于2021年5月10日将该款转给申请人并通知申请人办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10516号民事调解书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1894号原告：严亚兰，女，1975年11月16日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：东台市东庭宾馆有限公司，住所地东台市海陵中路68号。法定代表人：陈诚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季卫国，该公司股东。原告严亚兰与被告东台市东庭宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案在审理过程中,因须以本院（2021）苏0981民初1881号案件的审理结果为依据，而该案目前尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 吴海燕二〇二一年五月二十日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2558号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄珊珊，女，汉族，1995年9月22日生，住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄珊珊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月十八日 书记员  李 彬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109执保94号解除保全申请人：重庆南彐科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街宝宝圣大道902号巴山夜雨13幢13-2，统一社会信用代码91500112MA5UF8DU5H。法定代表人:李南锋。被申请人：重庆标昱科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动路6-1-16-12号，统一社会信用代码91500106597962973F。法定代表人：谢明川。重庆南彐科技有限公司与重庆标昱科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆南彐科技有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值610000元的财产。本院已作出（2021）渝0109执保42号执行裁定书，冻结了重庆标昱科技发展有限公司的银行存款。诉讼过程中，当事人双方达成调解协议，本院已作出（2021）渝0109民初451号民事调解书，现重庆南彐科技有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆南彐科技有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予重庆南彐科技有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年五月二十八日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初6610号原告（反诉被告）：贺晓华，女，汉族。委托代理人：裴雷，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：漆大洲，男，汉族。委托诉讼代理人：马千怀，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。本诉第三人：云南浙滇置业有限公司。法定代表人：洪月琴。委托诉讼代理人:祁寒，云南众誉律师事务所律师，特别授权代理。反诉第三人：周宝林，男，汉族。原告贺晓华诉被告漆大洲、第三人云南浙滇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日受理。在诉讼过程中，被告漆大洲提出反诉，并申请将周宝林追加为反诉第三人参与本案诉讼，本院经审查其反诉及追加申请成立，予以受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄云独任审理，于2021年3月25日本反诉合并公开开庭进行了审理。在开庭审理后，判决宣判前，原、被告分别以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤回本、反诉的申请。经审查，本院认为，原告（反诉被告）贺晓华及被告（反诉原告）漆大洲的撤诉申请，均系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）贺晓华撤回对被告（反诉原告）漆大洲及本诉第三人云南浙滇置业有限公司的起诉。二、准予被告（反诉原告）漆大洲撤回对原告（反诉被告）贺晓华及反诉第三人周宝林的起诉。本诉案件受理费7600元，减半收取计3800元，保全费2620元，由原告（反诉被告）贺晓华承担；反诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）漆大洲承担。审判员  黄云二〇二一年五月十四日书记员  廖平
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初745号之二 原告：娄建敏，男，1968年12月26日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：石家庄满华电力工程有限公司，住所地石家庄市栾城区308国道与衡井公路交叉口南行200米路东，统一社会信用代码：91130124MA09A4KT5F。 法定代表人：杨宏卓，该公司经理。 被告：河北盛伟电力工程有限公司，住所地石家庄市栾城区308国道与衡井公路交叉口南行300米路东，统一社会信用代码：91130100073727905K。 法定代表人：靳伟，该公司经理。 被告：何洪涛，女，1976年11月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：靳伟，男，1978年8月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 以上四被告的共同委托诉讼代理人：刘日青、史玉涛，河北冀华律师事务所律师。 原告娄建敏与被告石家庄满华电力工程有限公司、河北盛伟电力工程有限公司、何洪涛、靳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院审理中发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  魏瑞平 人民陪审员  牛瑞兰 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李玉玲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1002刑初53号 公诉机关黑龙江省牡丹江市牡南地区人民检察院。 被告人巴国彬，男，1972年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区。2007年7月25日因犯抢劫罪被黑龙江省双鸭山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年10月18日经黑龙江省高级人民法院裁定，核准执行。2007年11月15日投入牡丹江监狱服刑。2010年2月3日经黑龙江省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月1日经黑龙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2015年9月25日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权七年不变；2018年4月19日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2020年11月30日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。期满日期为2028年3月30日。现在牡丹江监狱服刑。 被告人齐树平，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市尚志市。2003年8月24日因犯故意杀人罪被哈尔滨铁路运输中级法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年11月4日经黑龙江省高级人民法院裁定，核准执行。2003年11月20日投入牡丹江监狱服刑。2006年1月10日经黑龙江省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月30日经黑龙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年9月21日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2016年10月27日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2019年4月29日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑满日期为2023年7月29日。现在牡丹江监狱服刑。 牡丹江市牡南地区人民检察院以牡南检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人巴国彬、齐树平犯故意伤害罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市牡南地区人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉，被告人巴国彬、齐树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月4日5时55分许，牡丹江监狱在押罪犯何某某在十七监区监舍走廊及7号寝室内谩骂，被告人巴国彬上前质问，二犯发生口角并互相推搡两下后二人厮打在一起，罪犯刘某某、丛某某拽着何某某拉架，巴国彬用拳击打何某某面部、鼻部数下，被告人齐树平在何某某身后用拳击打何某某头部数下，在打架过程中齐树平与何某某摔倒在地后，巴国彬继续击打何某某头部。何某某起身后用脚踢巴国彬，齐树平在何某某身后抓住其肩部用力猛摔，将何某某正面朝下摔倒在地，巴国彬又上前用拳击打何某某头部数拳，经鉴定何某某双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔、前鼻棘骨折，达轻伤二级。被告人自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了发案报告、狱内案件立案表、立案决定书、破获案件经过、狱内案件结案表、户籍证明、罪犯档案材料人民法院刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等书证；证人卢某、赵某某、王某某、王某某、刘某某、关某某、丛某某、刘某某等人的证言；被害人何某某的陈述笔录；被告人巴国彬、齐树平的供述笔录；牡丹江监狱现场勘查照片；牡丹江市第人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料；其他情况说明：巴国彬、齐树平、何某某改造表现等证据证实。 公诉机关认为，被告人巴国彬、齐树平无视国法，故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴国彬、齐树平认罪认罚，二被告人如实供述犯罪事实。巴国彬、齐树平系服刑期间再犯罪，应数罪并罚。建议判处巴国彬有期徒刑二年，前犯抢劫罪、强奸罪尚未执行刑期为九年十个月零九天，数罪并罚，建议判处巴国彬有期徒刑十一年。建议判处齐树平有期徒刑二年，前犯故意杀人罪尚未执行刑期为六年九个月零八天，数罪并罚，建议判处齐树平有期徒刑七年十一个月。2021年4月22日，公诉机关调整量刑建议为，建议判处巴国彬有期徒刑一年六个月，前犯抢劫罪、强奸罪尚未执行刑期为九年十个月零九天，数罪并罚，建议判处巴国彬有期徒刑十年六个月。建议判处齐树平有期徒刑一年六个月，前犯故意杀人罪尚未执行刑期为六年九个月零八天，数罪并罚，建议判处齐树平有期徒刑七年五个月。 被告人巴国彬、齐树平对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人巴国彬、齐树平对被害人何某某进行了赔偿，何某某对巴国彬、齐树平的行为表示谅解。2021年1月21日，黑龙江省牡丹江监狱对本案立案侦查。 本院认为，被告人巴国彬、齐树平无视国家法律，身为监狱服刑罪犯，故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控巴国彬、齐树平犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。巴国彬、齐树平服刑期间再犯故意伤害罪，应当数罪并罚。巴国彬、齐树平在服刑期间再犯罪，主观恶性较深，可以酌情从重处罚。案发后，巴国彬、齐树平能够如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。巴国彬、齐树平案发后赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人巴国彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。前犯抢劫罪、强奸罪尚未执行刑期为九年十个月零九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利七年； 二、被告人齐树平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。前犯故意杀人罪尚未执行刑期为六年九个月零八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利八年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  陈莎莎 人民陪审员  闫桂英 二〇二一年五月十三日 书 记 员  董信加
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2189号申请执行人：李克、刘显军被执行人：逄桂金申请执行人李克、刘显军与被执行人逄桂金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日以（2020）鲁0285执保361号执行裁定书冻结被执行人逄桂金和逄桂金之妻崔淑莲银行存款120000元。现该案已审结，申请执行人依据莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2762号号民事判决立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：续冻结被执行人逄桂金银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇二一年五月二十一日书记员  张宗良
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保119号 立案庭、北海市区农村信用合作联社、王万智： 关于北海市区农村信用合作联社申请王万智金融借款合同纠纷一案的（2021）桂0503民初2507号民事裁定书，本院于2021年5月21日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人王万智名下位于北海市房屋［产权证号：桂（2020）北海市不动产权第0017844号］，查封限额231069.74元，查封年限三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2021年5月25日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503民初2507号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0311民初1313号原告：蚌埠市聚屹钢材有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙华路366号16幢东04号，统一社会信用代码91340300MA2RCCMN1C。法定代表人：高标，经理。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：高三磊，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠市聚屹钢材有限公司（以下简称蚌埠聚屹公司）与被告高三磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠聚屹公司的委托诉讼代理人李慧卿到庭参加诉讼，被告高三磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠聚屹公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款21510.75元及利息(利息以21510.75元为基数,从自2019年11月26日之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项支付完毕之日止)；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2019年10月25日,原、被告签订《钢材购销合同》，合同约定被告购买原告钢材，合同对于产品名称、规格、数量、单价等都有明确的约定，原告送货上门，被告收钢材后，在送货单上签名确认，口头承诺一个月内付款，现约定的期限已过，原告多次向被告索要货款，被告总是一拖再拖，至今未付。依据上述事实和理由，根据法律的有关规定，特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼。高三磊未答辩。经审理查明：2019年10月26日原告蚌埠聚屹公司向被告高三磊供应钢材，价款合计21510.75元，高三磊在送（销）货单上签名。被告至今未付货款，原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告主张被告偿还货款21510.75元，提交送（销）货单，有被告本人的签名，提交的购销合同甲方处按有手印，虽没有被告高三磊的签名，但与供（销）货单上的产品名称、型号、单位、数量、单价、合计价款均一致，本院予以支持；原告主张利息以21510.75元为基数,从2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告高三磊未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告高三磊于本判决生效后十日内偿还原告蚌埠市聚屹钢材有限公司货款21510.75元及逾期利息（利息以21510.75元为基数，从2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清时止）；（以上款项转至户名：蚌埠市聚屹钢材有限公司，账号18×××56，开户行：中国银行蚌埠工农路支行）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元,减半收取计169元，由被告高三磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴昊书记员  潘慧附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4176号申请执行人沈驰，女，1987年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州杰浩石业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王俊杰，该公司监事。被执行人唐浩，男，1985年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人沈驰与被执行人徐州杰浩石业有限公司、唐浩买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2020）苏0312民初10391号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执4176号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王松审 判 员 庞峰审 判 员 邓拓二〇二一年五月二十日法官助理 王波书 记 员 尚飞
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初3890号 原告：单其惠，男，1959年1月11日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李兴，沛县诚信法律服务所法律工作者。 被告：韩永，男，1963年12月8日出生，汉族，住沛县。 原告单其惠与被告韩永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告单其惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按单其惠撤回起诉处理。 审判员  戚晓雷 二〇二一年五月三十一日 法官助理王絮 书记员李慧君
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521财保8号申请人：陆丰市××××有限公司，地址广东省陆丰市××××，统一社会信用代码9144××××。法定代表人：林某1。委托代理人：陈某，广东××××律师事务所律师。被申请人：深圳市××××有限公司，地址深圳市福田区××××，统一社会信用代码914××××。法定代表人：江某1。申请人陆丰市××××有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人深圳市××××股份有限公司在中国建设银行账号为442××××的存款，以人民币780000为限额。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司出具了保函作为本次诉前财产保全的担保，担保金额为人民币780000元。本院认为，申请人陆丰市××××有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人深圳市××××股份有限公司在中国建设银行账号为442××××的银行存款予以冻结，冻结金额以人民币780000为限额。冻结期限为一年。案件受理费人民币4420元，由申请人陆丰市××××有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈朝伟审判员  李梓江审判员  吴俊锋二〇二一年五月二十五日书记员  黄容婷