河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1662号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段58号。负责人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于亚利，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖勇，男，1986年9月4日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李生光，孟州市众诚法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）因与被上诉人赖勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2021）豫0883民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司上诉请求：1.二审法院依法改判上诉人少承担26280.14元赔偿款。2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：误工费计算错误，原告赖勇在受伤之前，已经停止工作，无任何收入来源，而一审法院仍然按照115.32元／天计算误工费，明显有失公允。且伤者第一次受伤后已经评定过伤残，不应再赔偿误工费，且计算天数也超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关标准。赖勇辩称，1.赖勇系河南晶能电源有限公司职工，2018年7月20日赖勇乘坐赖小勇驾驶的轿车上班途中发生交通事故，已被焦作市劳动与社会保障局认定为工伤。由于交通事故，赖勇受伤后一直不能康复劳动，所以没有上班。根本不存在赖勇受伤之前已停止工作一说。焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1842号民事判决书认定的事实可以证明。2.一审法院按照115.32元/天计算误工费完全正确。因焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1842号民事判决书中，认定事实和误工费的计算是依据上年度制造业人均收入计算。所以孟州市人民法院（2021）豫0883民初430号民事判决书中，依据生效判决书中的误工费计算方法，依据2020年公布的上年度制造业为56691元/年，每天155.32元/天计算，完全正确。3.一审法院认定赖勇取出内固定和神经受损治疗误工188天是赖勇治疗的实际误工天数。有孟州市民生医院和洛阳正骨医院的病历、出入院证、诊断证明可证。一审法院依此认定误工188天完全正确。4.一审法院民事判决书中，计算误工费中已经扣除赖勇赖勇10级伤残10%的误工费，误工费的计算是按90%计算的26280.14元，一审判决中的计算是完全合情、合理、合法的。赖勇向一审法院起诉请求：1.原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计54705元，依法判令被告在交强险限额内赔偿原告损失；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月20日17时30分许，崔军虎驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶至孟州市联盟路西沃村口时，与由南向北行驶赖小勇驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成豫Ｈ×××××号车乘坐人原告赖勇受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定崔军虎承担事故的主要责任，赖小勇承担事故的次要责任，赖勇无责任。原告前期损失经法院（2019）豫0883民初966号、焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1842号民事判决确定。原告的伤情经鉴定为十级伤残。后原告于2020年7月27日至2020年8月13日在孟州××医院（××孟州市第二人民医院）住院治疗，行内固定物取出术，经诊断为：1、右肱骨骨折术后内固定物存留；2、右侧桡神经损伤，住院17天，期间陪护一人。因去除内固定后出现右前臂、右手麻木并活动受限，原告于2020年9月25日至2020年10月13日在洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1、右肱骨骨折内固定去除术后；2、右上臂桡神经损伤，住院18天，期间陪护一人。2021年1月21日原告到洛阳正骨医院复查，洛阳正骨医院出具诊断证明书载明：建议继续正规康复治疗，结合电疗、神经营养药物应用促进神经恢复等。原告治疗期间共支出医疗费25572.33元。崔军虎驾驶的车辆在被告人保财险三门峡分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本案诉讼中，原告与崔军虎就原告超出交强险部分的损失达成调解协议且已履行。另查明，2019年度河南省制造业平均工资为155.32元／天，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为128.38元／天。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故经交警部门处理，认定崔军虎承担事故的主要责任，赖小勇承担事故的次要责任，赖勇无责任。因崔军虎驾驶的车辆在被告人保财险三门峡分公司投保有交强险，故原告损失应由被告人保财险三门峡分公司在交强险限额内赔偿。原告要求交通费600元适当，法院予以支持。被告人保财险三门峡分公司虽辩称原告治疗的桡神经损伤不是交通事故导致，但在法院指定期限内未提交相关鉴定申请，故对其辩称意见法院不予采纳。结合原告提交的病历和诊断证明，法院认为原告要求误工期188天适当，依法予以支持。被告人保财险三门峡分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告赖勇的合理损失：1.误工费26280.14元（155.32元／天×188天×90％）2.护理费4493.3元（128.38元／天×35天）；3.交通费600元，共计31373.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司应于判决生效后十日内赔偿原告赖勇各项损失共计31373.44元；二、驳回原告赖勇的其他诉讼请求。如未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为584元，由原告赖勇负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是赖勇的误工费如何计算的问题。赖勇因事故受伤后，在赖勇与人保财险三门峡分公司、崔军虎机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省孟州市人民法院作出（2019）豫0883民初966号民事判决，后焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终1842号民事判决。在上述案件审理中，赖勇已提交误工费相关证据，上述判决亦已就赖勇是否实际工作、工资收入标准等问题作出认定。人保财险三门峡分公司主张赖勇在受伤前已停止工作无任何收入来源的上诉理由不能成立。此外，残疾赔偿金和误工费之前并无必然联系，残疾赔偿金侧重对劳动者未来劳动能力丧失的补偿，误工费侧重对劳动者受伤期间应获收入减少的补偿。本案中，赖勇为十级伤残，劳动能力虽受限，但并不妨碍其今后继续从事工作，其因同一事故引起的二次手术，期间必要的误工费应得到支持。赖勇为取出患处内固定物，于2020年7月27日至2020年8月13日在孟州××医院（××孟州市第二人民医院）住院治疗17天，医嘱休息1个月；于2020年9月25日至2020年10月13日在洛阳正骨医院住院治疗18天；于2021年1月21日到洛阳正骨医院复查。赖勇的误工天数以住院时间、医嘱休息时间、门诊时间为准，其误工天数共计66天（17天+18天+30天+1天）。故，人保财险三门峡分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿赖勇的合理损失：1.误工费10251.12元（155.32元/天×66天）；2.护理费4493.3元（128.38元/天×35天）；3.交通费600元，共计15344.42元。综上所述，人保财险三门峡分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2021）豫0883民初430号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司应于本判决生效后十日内赔偿赖勇各项损失共计15344.42元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为584元，由赖勇负担。二审案件受理费457元，由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年五月二十一日法官助理张龙书记员王东娟