wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7563号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：房勇，男，1985年6月5日出生，汉族，住陕西省渭南市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行房勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人房勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人房勇采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1672-1号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区和平路108号。法定代表人：蔡维国，系该行负责人。委托诉讼代理人：陈玉芝，系辽宁佑宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲娜，系辽宁佑宇律师事务所律师。被告：王晓萌，女，1993年2月7生，汉族，户籍地：大连市金州区。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告王晓萌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告王晓萌下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年五月六日书 记 员  朱 丹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终4650号上诉人（原审被告）：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号，统一社会信用代码91500222091246283G。法定代表人：陈健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金涛，男，1975年5月16日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆丰利纸制品有限公司，住所地重庆市北碚区运河路22、24号一层，统一社会信用代码91500109MA5U36X576。法定代表人：陈小武，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡朝钰，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何也，重庆志和智律师事务所律师。上诉人重庆华风实业有限公司（以下简称华风公司）因与被上诉人重庆丰利纸制品有限公司（以下简称丰利公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初10342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织各方当事人于2021年5月10日进行了调查询问。上诉人华风公司的委托诉讼代理人金涛、被上诉人丰利公司的委托诉讼代理人何也到庭参加调查询问。本案现已审理终结。华风公司上诉请求：1.撤销重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初10342号民事判决；2.判决华风公司与丰利公司履行《以房抵款协议》；3.诉讼费用由丰利公司负担。事实和理由：截至2018年6月2日，丰利公司向华风公司提供纸制品金额为370053.80元，华风公司已付190000元，尚欠180053.80元。双方约定华风公司以位于重庆市綦江区××路××号××商品房××号房抵偿欠款，丰利公司已经在协议上盖章，并授权刘亚琴签字确认。后丰利公司在协议未履行完毕的情况下向法院起诉，导致协议无法继续履行，故请求判决双方继续履行《以房抵款协议》。丰利公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。华风公司的第二项上诉请求系在二审中新增的反诉请求，与一审查明事实不符，不应得到支持。丰利公司向一审法院起诉请求：1.判决华风公司立即支付货款180053.80元及资金占用损失，该损失以180053.80元为基数，自2019年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付至欠款全部付清之日止；2.本案诉讼费由华风公司承担。一审认定事实：2016年12月13日至2018年6月2日，丰利公司向华风公司供应年历、纸巾盒和DM单等纸品，合计货款370053.80元。目前，华风公司支付货款190000元，尚欠180053.80元未支付。另查明，华风公司原名重庆市福星弗客实业有限公司。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华风公司欠付丰利公司货款180053.80元，应当清偿。对丰利公司诉请的资金占用损失，因双方未约定付款时间，故应支持从起诉状副本送达之日起即2020年10月24日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。华风公司主张执行《以房抵款协议》，该协议并未成立且未实际履行，故不能抵消华风公司的债务。丰利公司主张的资金占用损失计算标准，符合逾期罚息利率标准，对华风公司的相关辩论意见，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：一、由重庆华风实业有限公司在判决生效之日起十日内向重庆丰利纸制品有限公司支付货款180053.80元及资金占用损失，该损失以180053.80元为基数从2020年10月24日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付；二、驳回重庆丰利纸制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4208.98元，减半收取2104.49元，保全费1420.27元，合计3524.76元，由重庆华风实业有限公司负担。二审查明，《以房抵款协议》上仅加盖了丰利公司公章，华风公司称约定的抵款房屋尚未完工，因公司现由案外公司全资控股，公章由案外公司保管，加盖印章需要走流程，故尚未在协议上加盖公章。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为丰利公司应否履行《以房抵款协议》以实现华风公司清偿欠付货款的目的。依据华风公司举示的《以房抵款协议》第十条约定，“自双方授权代表签字并盖章之日起生效”，现华风公司尚未在《以房抵款协议》上加盖公章，且华风公司在二审中陈述由于该公司被其他公司全资控股、盖章流程较繁琐，故本院认为该协议未成立生效，且该协议是否能得到盖章确认目前也是不确定的状态，因此不能认定双方已就以房抵款事宜形成合意。因此，华风公司要求丰利公司继续履行该协议的理由不能成立，华风公司应向丰利公司清偿欠付货款并支付资金占用损失，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，重庆华风实业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4208.98元，由重庆华风实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师玉婷审 判 员 郑 鹏审 判 员 景 象二〇二一年五月二十一日法官助理 刘嫣然书 记 员 冉梦云
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3092号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：郑爱玲，女，1983年4月1日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告郑爱玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告郑爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令郑爱玲立即支付信用卡欠款本金198114.82元、利息（截至2020年7月7日为609356.53元，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用30092.34元；2、判令本案诉讼费用由郑爱玲承担。事实和理由：2011年11月27日，郑爱玲向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：6226××××4888。郑爱玲自2012年9月2日起透支使用信用卡，截至2020年7月7日共计欠款837563.69元，其中本金198114.82元、利息609356.53元、费用30092.34元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告郑爱玲在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告郑爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑爱玲于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金198114.82元、利息（截至2020年7月7日为609356.53元，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12176元减半收取6088元，由被告郑爱玲负担5869元（该部分费用由被告郑爱玲直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十八日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之十八申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。投资人:张军，该厂厂长。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。本院在审理申请人抚顺银行股份有限公司望花支行诉被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行向本院提出财产保全申请，要求对以上被申请人的房产及账户予以查封和冻结。本院认为，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人季正福在抚顺银行账号：04×××10内存款10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年五月十七日书记员  单 哲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初5394号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：段某（无身份信息）。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告段某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3428.23元，利息81.03元，罚息373.31元，共计3882.57元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年5月8日，被告段某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告段某通过POS机、手机支付等方式使用借贷卡支付消费。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告段某尚欠原告借款本金3428.23元，利息81.03元，罚息373.31元，共计3882.57元。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的地址无法通知被告应诉，且通过人民法院公民身份信息查询系统无法查到被告段某的信息，属没有明确的被告的情形。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二一年五月六日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终1090号上诉人（原审被告）：曲靖华麟建工集团劳动服务有限责任公司。统一社会信用代码：915303027816557382。住所：云南省曲靖市麒麟区环东路（华麟建工集团内）。法定代表人：谢志奇，职务：总经理。上诉人（原审被告）：刘开勇，女，汉族，1979年1月15日生，住云南省昆明市呈贡区。被上诉人（原审原告）：刘怀松，男，1988年8月1日出生，汉族，云南彝良县人，住昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：王永翠，女，1963年8月4日出生，汉族，云南彝良县人，住昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：刘怀凤，女，1982年3月25日出生，汉族，云南彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被上诉人（原审原告）：刘怀芬，女，1982年8月18日出生，汉族，云南彝良县人，住云南省昭通市昭阳区。原审被告：云南云岭高速公路建设集团第九工程有限公司。统一社会信用代码：915301001MA6K4BW01G。住所：云南省昆明市盘龙区万宏国际8座17楼。法定代表人：李继强，职务：董事兼总经理。原审被告：云南楚姚高速公路有限公司。统一社会信用代码：91532300MK6K4BW01G。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区振兴路453号。法定代表人：周应新，职务：董事长兼总经理。原审被告：申时伟，男，1981年2月3日出生，汉族，云南镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。上诉人曲靖华麟建工集团劳动服务有限责任公司、刘开勇因与被上诉人刘怀松、王永翠、刘怀凤、刘怀芬及原审被告云南云岭高速公路建设集团第九工程有限公司、云南楚姚高速公路有限公司、申时伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初6598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲靖华麟建工集团劳动服务有限责任公司、刘开勇于2021年5月8日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人曲靖华麟建工集团劳动服务有限责任公司、刘开勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曲靖华麟建工集团劳动服务有限责任公司、刘开勇撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人曲靖华麟建工集团劳动服务有限责任公司、刘开勇各负担25元；上诉人曲靖华麟建工集团劳动服务有限责任公司、刘开勇各预交的75元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  高体所二〇二一年五月十日书记员  杨贺清
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初2943号 原告：常熟市碧溪新区（街道办事处）徐虎村村民委员会，住所地常熟市碧溪新区徐虎村，统一社会信用代码54320581764187215J。 法定代表人：王雪明，主任。 委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。 被告：常熟市凯盈针织服装有限公司，住所地常熟市碧溪新区徐虎村虎路，统一社会信用代码91320581573823469G。 法定代表人：朱志强。 原告常熟市碧溪新区（街道办事处）徐虎村村民委员会与被告常熟市凯盈针织服装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日、3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志佳、被告常熟市凯盈针织服装有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市碧溪新区（街道办事处）徐虎村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的《农村集体资产资源租赁合同》于2020年12月31日到期终止；2、请求法院判令被告支付原告2020年1月1日至2020年12月31日期间的房屋、土地租金53277元及逾期付款违约金（以53277元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3、请求法院判令被告支付原告自2021年1月1日起至实际退还之日止按500元/天的标准支付房屋、土地占有使用费；4、请求判令被告退还原告占用的336.57平方米房屋及1308平方米土地；5、本案诉讼费用由被告承担（变更后的诉讼请求）。事实和理由：原、被告于2020年1月签订了《农村集体资产资源租赁合同》，合同约定原告将“新红毛衫厂房”出租给被告使用，租期自2020年1月1日起至2020年12月31日止，房屋及土地租金共计53277元年。租赁费采用先缴付后使用的原则，于合同签订同时缴付租赁费。但贵公司在合同到期后仍未支付租赁费，并且仍占用租赁房屋、土地。原告多次向被告催讨未果，现为维护原告的合法权益，诉讼到法院。 被告常熟市凯盈针织服装有限公司辩称对结欠2020年度租金无异议，对于占有费我认为租赁合同没有约定期限，不构成违约，同意返还租赁物，但要求原告承担损失，对逾期付款违约金及约定的实际占有使用费不予认可。 经审理查明：被告向原告租赁厂房、土地多年，2020年1月，原、被告双方续签《农村集体资产资源租赁合同》一份，合同约定原告将“新红毛衫厂房”房屋336.57平方米及土地1308平方米出租给被告使用，租期自2020年1月1日起至2020年12月31日止，房屋及土地租金共计53277元。租赁费采用先缴付后使用的原则，于合同签订同时缴付租赁费。同时约定：被告不得随意改变转让项目的用途。未经同意，被告不得擅自出租、转让、转包或更改房屋结构；被告未按合同约定支付价款的，每逾期一天，应按逾期未支付价款1%的比例向原告支付违约金。合同到期后，被告应及时处理租赁资产上的自有资产，将承租资产交还给原告，每拖延一天，应向原告交纳占用费500元。被告至今未交纳房屋、土地租金，也未腾让交付房屋。 上述事实有经庭审质证认证的《农村集体资产资源租赁合同》、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书、营业执照、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方订立的房屋、土地租赁合同合法有效，对双方当事人均有约束力。双方订立的房屋、土地租赁合同到期自然终止，被告应按约给付租金并将租赁房屋、土地腾空后交付给原告，逾期交付的，应当给付实际占有使用费。对双方争议的逾期付款违约金的焦点问题，因合同约定的标准明显过高，应予调整，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍为宜。对双方争议的超出租赁期的实际占有使用费，双方约定的标准也明显过高，依法调整为实际损失即约定租金标准为宜。对被告提出的赔偿损失的辩解意见，与合同约定相悖，无法律依据，不予采纳。综上，对原告主张的合理诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十三条之规定，判决如下： 一、确认原告常熟市碧溪新区（街道办事处）徐虎村村民委员会与被告常熟市凯盈针织服装有限公司于2020年1月签订的《农村集体资产资源租赁合同》于2020年12月31日到期终止。 二、被告常熟市凯盈针织服装有限公司于本判决生效之日起20日内腾空租赁物336.57平方米房屋及1308平方米土地交付给原告常熟市碧溪新区（街道办事处）徐虎村村民委员会。 三、被告常熟市凯盈针织服装有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告常熟市碧溪新区（街道办事处）徐虎村村民委员会2020年度的租金人民币53277元及从2021年1月1日起至实际交付之日止的实际占有使用费（按年租金人民币53277标准计算），并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。给付方法，由被告直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告常熟市碧溪新区（街道办事处）徐虎村村民委员会其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币566元，由被告常熟市凯盈针织服装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  张晓东 二〇二一年五月八日 书记员  陈星宇
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)辽0804民初6780号之二 原告：徐某，女，汉族，1955年12月25日出生，现住鲅鱼圈区。 被告：徐某，男，汉族，1992年4月18日出生，现住鲅鱼圈区。 本院立案受理了原告徐某与被告徐某民间借贷纠纷一案。依法由本院审判员郭宁宁适用简易程序公开进行了审理。 审判员  郭宁宁 二〇二一年五月十日 书记员  苑宇飞
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执3113号之一申请执行人：王允允，女，1982年8月14日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：付新，女，1985年10月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：李广彪，男，1990年3月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人王允允与被执行人付新、李广彪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0321民初4392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人付新、李广彪未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元；执行费由被执行人承担。本院于2020年12月3日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月向被执行人付新、李广彪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人付新、李广彪未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2020年12月、2021年3月、2021年5月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人付新、李广彪名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。冻结期限从2020年12月5日到2021年12月5日止。未发现被执行人付新、李广彪有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2020年12月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人付新、李广彪名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人付新、李广彪名下有不动产登记信息。5.2021年3月本院向丰县不动产登记交易中心查询被执行人付新、李广彪名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人付新、李广彪名下有不动产登记信息。6.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。7.本院未查找到被执行人付新、李广彪的下落，申请执行人王允允亦明确表示提供不出被执行人付新、李广彪的下落。8.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年5月将被执行人纳入失信被执行人名单。9.经系统检索，被执行人付新、李广彪在其他法院有多个作为被执行人的案件，均系终结本次执行程序结案。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0321民初4392号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  夏 巍审判员  翟志强二〇二一年五月十二日法官助理骈涛书记员李尊超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9114号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：冯坚，男，1966年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯坚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币581753.53元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9114号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9138号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：罗存德，男，1973年9月8日出生，身份证住址四川省自贡市大安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗存德信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币134159.25元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9138号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1429号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王金清，男，1974年9月13日出生于广东省四会市，公民身份号码441××××××××××××012，汉族，初中文化，务工人员，住四会市××××××××××××××××，因本案于2021年3月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1232号起诉书指控被告人王金清犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，王金清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月25日21时23分许，被告人王金清醉酒后（血液中乙醇含量为179mg/100ml）驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至佛山市南海区×××××××××××时被民警查获。公诉机关认为被告人王金清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王金清如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王金清认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王金清拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王金清在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王金清危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王金清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王金清归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王金清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年五月七日书记员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终919号上诉人（一审起诉人）：马琼华，女，1965年8月28日生，回族，现住云南省开远市。上诉人马琼华因劳动合同纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2021）云2502民初640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马琼华上诉请求：请求法院查明事实后，保护上诉人等劳动者的合法权益。事实和理由：一、裁定认定“开远市西城食品厂原系开远市灵泉办事处组织筹建”，不是事实。该厂是1961年几个老职工自筹资金、工具、用具建立的，属于集体所有制的企业，资产是全厂几代职工自苦自吃，自己积累的，建厂时还没有开远市灵泉办事处。该厂属于街道企业，属于灵泉办事处管辖，但是，不是灵泉办事处组织筹建的。二、开远市灵泉办事处企业办公室1995年将西城食品厂发包给桑乐安承包，桑乐安就把持着该厂，把她的亲朋好友拉进厂，让大部分职工下岗，两轮承包都没有交清承包费。作为主管部门的灵泉办事处对上诉人等的多次反映充耳不闻。桑乐安2004年借改制之机，把厂里集体所有的资产全部占为己有，却没有安置上诉人等下岗的职工，没有为工作十多年已经退休的老职工续接养老保险和医疗保险，导致上诉人等职工衣食无着，导致退休十多年的老职工在桑乐安改制后没有退休工资，直到退休十五年后的2011年国家有优惠政策，才去交十五年的养老保险，才得到退休工资。而上诉人等下岗职工，至今没有退休工资和医疗保险，更没有半分的基本生活费。灵泉办事处企业办批复了桑乐安的改制报告，却没有注意到桑乐安没有按照改制文件和政策，安置西城食品厂的广大职工，在职工多人多次反映后，也没要采取任何善后措施。三、法院依照政策保护桑乐安霸占了上诉人等集体所有的资产，法院能不能依照劳动法的相关规定，保护一下一无所有的上诉人，为上诉人等解决养老保险和医疗保险的基本生存问题。四、过去西城食品厂困难，现在棚户区改造，桑乐安得到1020万元的补偿费，上诉人认为桑乐安应该拿出部分安置职工。因为西城食品厂的资产本来就属于集体所有。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，开远市西城食品加工厂的改制，不是企业自主进行的改制，而是由开远市灵泉办事处及相关部门主导实施的企业改制。故上诉人与开远市西城食品加工厂发生的争议属于由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院民事诉讼管辖的范畴。上诉人应当向政府及其相关部门进行反映解决。一审法院依照法律的规定，裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人马琼华的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二一年五月十二日书记员 侯青青
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初836号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路高新信息产业园D-12地块科研楼四楼1#房办公室。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文刚，男，1983年7月20日出生，住广西桂林市七星区。 被告：莫绪平，男，1963年1月2日出生，住所地：广西兴安县。 被告：刘彩连，女，1962年9月14日出生，住所地：广西兴安县。 原告广西飞乐城物业服务有限公司与被告莫绪平、刘彩连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二一年五月十二日 书记员  张娟娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1102号之二 申请执行人：高明伟，女，1981年06月01日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：薛奎，男，1978年06月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初846号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛奎在中国建设银行1214××××9363_156_1账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月十四日 书记员 薛文娟
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执1027号之一 申请执行人：辽宁华夏天通科技股份有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号。 法定代表人：李昂。 被执行人：辽宁建设安装集团有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路。 法定代表人：李卫民。 被执行人：辽宁建设安装集团有限公司营口世昌分公司，住所地营口市西市区智泉街西92号。 负责人：李佳妮。 本院在执行辽宁华夏天通科技股份有限公司与辽宁建设安装集团有限公司、辽宁建设安装集团有限公司营口世昌分公司建设工程合同纠纷一案，在案件审理过程中，申请人通过申请财产保全冻结了辽宁建设安装集团有限公司的盛京银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-XXXX银行存款，执行过程中，因无法扣划其银行存款，本院通过执行查控系统另行冻结了被执行人辽宁建设安装集团有限公司的银行存款且足额，故需解除辽宁建设安装集团有限公司的盛京银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-XXXX银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对辽宁建设安装集团有限公司的盛京银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-XXXX银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 卫 强 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨思远
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之七申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。投资人:张军，该厂厂长。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。本院在审理申请人抚顺银行股份有限公司望花支行诉被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行向本院提出财产保全申请，要求对以上被申请人的房产及账户予以查封和冻结。本院认为，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高颖在抚顺银行账号：62×××33内存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年五月十七日书记员  单 哲
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初105号之二原告:兰州ＸＸＸＸ有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安路881-39号（中海凯旋门第12幢1单元301室）。统一社会信用代码ＸＸＸＸＸＸ××××Ｘ。法定代表人：柳速，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王ＸＸ，女，19ＸＸ年Ｘ月ＸＸ日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系该公司监事。被告：XX应用技术研究院有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码XXXXXXX小Xx。法定代表人：丁X，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐XX，北京市XX律师事务所律师。原告兰州XXXX有限公司（以下简称兰州XX公司）与被告XX应用技术研究院有限公司（北京XX公司）股东出资纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。兰州XX公司诉称：2016年6月5日，原告公司股东柳速与被告协商后订立了兰州中评信应用技术研究院有限公司章程，章程规定柳速与被告共同出资设立兰州中评信应用技术研究院有限公司，公司注册资本为100万元人民币，被告作为公司股东认缴出资51万元，认缴出资比例51%，认缴出资期限2016年6月5日至2017年6月5日，章程第六条规定了股东有缴纳认缴出资的义务。2016年6月22日，原告经兰州市安宁区工商行政管理局批准成立，成立后经营至今。被告在认缴出资期限内未履行出资义务，出资期限届满后，经原告不断催要，被告均以各种理由推脱。被告未履行出资义务的行为对原告的经营活动造成了巨大影响和经济损失。原告为维护合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判令解除被告立即向原告缴付出资款510000元、利息69357元（利息自2017年6月5日开始计算，暂计算至2020年7月16日，以后按银行同期贷款利率4.35%计算至实际缴清出资款之日止）。共计579357元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。北京ＸＸ公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于申请人实际经营住所地址在北京市石景山区××路××号××号楼××层××室，而原告案件向兰州市安宁区人民法院提起诉讼请求不符合《民事诉讼法》关于管辖的规定，因此，申请人请求贵院将本案依法移送管辖至北京市石景山区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，兰州XX公司诉请要求北京XX公司补缴出资，不属于上述法律规定的范围，故本院对本案无管辖权。综上所述，北京XX公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，裁定如下：XX应用技术研究院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇二一年五月十二日法官 助理  李芬芬书 记 员  王凤娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8017号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：陈慧，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行陈慧金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈慧的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人陈慧采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11622号 本院依据（2020）粤1971刑初4831号刑事判决书申请执行被执行人刘新伟罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1640号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539Ｃ。委托诉讼代理人余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告王自红，男，汉族，1976年6月30日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告仕红芬，女，汉族，1981年3月27日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告王自红、仕红芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生、被告王自红到庭参加诉讼，被告仕红芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：一、被告共同偿还原告借款本金人民币38000元和截止2020年9月21日的利息人民币427元及自2020年9月22日起按合同约定方式计息至本息偿清之日止的利息。二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月30日，原告与被告签署0204091203190730440000041号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定，1、借款额度为人民币38000元，借款期限为12个月，即2019年7月30日起至2020年7月30日止；在上述借款额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、实际借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2019年7月30日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为人民币38000元，借款期限为12个月，即2019年7月30日起至2020年7月30日止，计息方式为按月计息，还款方式为不定期还款，借款利率为年利率8.7%。2019年7月30日，原告依约向被告发放贷款人民币38000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。被告王自红辩称，贷款是事实，字是我老丈人代我签的。但现在我与仕红芬已经离婚，当时离婚时钱约定由仕红芬来偿还。被告仕红芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明复印件、结婚证复印件各一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、云南省农村信用合同社借款借据一份，证实2017年7月30日原告向被告王自红、仕红芬发放贷款人民币38000元。5、贷款账一份，证实被告偿还借款及利息支付情况。被告仕红芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。经被告王自红质证，无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，原告与被告仕红芬、被告王自红的委托代理人仕签订编号为0204091203190730440000041《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、最高借款金额为人民币38000元；借款期限为2019年7月30日起至2020年7月30日止；2、在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2019年7月30日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为人民币38000元，借款期限为12个月，即2019年7月30日起至2020年7月30日止，计息方式为按月计息，还款方式为不定期还款，借款利率为年利率8.7%。2019年7月30日，原告依约向被告发放贷款人民币38000元。贷款到期后，二被告未偿还借款本金，已支付利息3664.97元。另查，二被告于2020年9月7日离婚。本院认为，原告与二被告在平等、自愿的基础上于2019年9月30日签订了《农户小额信用借款合同》，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告王自红、仕红芬发放贷款，但二被告未按合同约定的还款期限及利率还本付息，已构成违约。夫妻双方共同签名共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。故原告主张二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王自红、仕红芬在判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币38000元、截止2020年9月21的利息人民币427元及实际履行完毕之日止的利息、罚息（按借款合同约定的计算）。案件受理费761元减半收取390.5元，由被告王自红、仕红芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二一年五月二十一日书记员  陈艳娜
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2050号原告：窦民德，男，汉族，1965年7月27日出生，住兰州市安宁区。被告：甘肃永乐药业有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路（加莱印象第5幢1209至1218号），统一社会信用代码916201007840470255。法定代表人：哈琇文，系该公司总经理。原告窦民德与被告甘肃永乐药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告窦民德于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦民德在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦民德撤诉。案件受理费4639元，减半收取计2320元，由原告窦民德负担。审 判 员 刘惠娟二〇二一年五月十二日法官助理 崔智强书 记 员 李 钰
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1472号 原告：梅光明，男，1974年8月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李坤，男，1973年6月16日出生，汉族，住河北省保定市。 梅光明与李坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告梅光明于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅光明撤回起诉处理。 审 判 员 高增楼 二〇二一年五月二十日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7565号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：段涛，男，1987年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行段涛金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人段涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人段涛采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8178号原告：张伟国，男，1956年4月30日出生，汉族，住天津市市辖区。被告:天津市房地产信托集团有限公司，住所地：天津市市辖区和平区睦南道74号。法定代表人：刘玉成，董事长。原告张伟国与被告天津市房地产信托集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张伟国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟国撤回起诉处理。审判员  刘恩生二〇二一年五月十七日书记员  袁 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502执保542号申请人：聊城高新财金控股有限公司，住所地：聊城市高新区长江路111号财金大厦。法定代表人：孙志国，董事长。委托诉讼代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽娜，山东永圣律师事务所律师。被申请人：山东奥洛瑞医疗科技有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄山南路136号。法定代表人：陈豪，董事长。本院在审理申请人聊城高新财金控股有限公司诉被申请人山东奥洛瑞医疗科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2021）鲁1502民初4515号民事裁定书，申请人聊城高新财金控股有限公司于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，保全金额为1660万元，申请人请求对被申请人名下的银行存款1660万元或同等价值的财产进行保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百挑条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东奥洛瑞医疗科技有限公司的银行存款1660万元或者查封其他同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀敬二〇二一年五月十三日书记员  薛冰冰
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2158号申请人：方琼慧，女，1986年1月1日出生，住台湾省台北县新北市卢洲区。被申请人：联立(徐州)半导体有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路99号晶旺光电(徐州)有限公司办公区。法定代表人：赖金榜，该公司总经理。被申请人：中安天鹏智能科技(深圳)有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路2028号罗湖商务中心裙楼419。法定代表人：钟磊，该公司负责人。被申请人：大亚湾中南实业发展总公司，住所地大亚湾澳头进港路。法定代表人：何世强，该公司负责人。申请人方琼慧与被申请人联立(徐州)半导体有限公司、中安天鹏智能科技(深圳)有限公司、大亚湾中南实业发展总公司劳动争议纠纷一案，申请人方琼慧于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人联立(徐州)半导体有限公司、中安天鹏智能科技(深圳)有限公司、大亚湾中南实业发展总公司所有的价值人民币31.48万元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人方琼慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人联立(徐州)半导体有限公司、中安天鹏智能科技(深圳)有限公司、大亚湾中南实业发展总公司所有的价值人民币31.48万元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂新国二〇二一年五月十九日法官助理张晓书记员韩雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7912号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李文杰，男，1990年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李文杰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李文杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人李文杰采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执733号之一 申请执行人：彭兴严，男，生于1955年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：姚轶，男，生于1972年9月17日，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人彭兴严与被执行人姚轶追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人姚轶有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚轶的银行存款，冻结金额以6570.00元（大写陆仟伍佰柒拾元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二一年五月十五日 书记员  王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初2362号 原告：赵金龙，男，1997年8月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。 被告：陶晓彬，男，1992年11月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告赵金龙与被告陶晓彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵金龙到庭参加诉讼，被告陶晓彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告开挖土机的工资10000元；2.判决被告支付利息，利息从2020年9月1日开始以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至结清本金为止；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为利息从2020年9月1日开始以10000元为基数按年利率3.85%计算至结清本金为止。事实和理由：原告赵金龙于2018年经人介绍帮被告陶晓彬开挖土机，在叙永县××镇××村做扶贫搬迁工程。做工结束被告尚欠原告18000元，经原告催收付了5000元，然后又因其中一个月中间有十天没有做工扣了原告2000元，尚欠原告11000元。2019年2月2日被告向原告出具欠条定于2019年腊月28日前付清。履行期限过了以后，被告又于2020年1月23日向原告出具欠条，约定从2020年1月23日起每月付1000元，欠条出具后，被告支付了一个月，后一直联系不上，未再支付。特根据法律规定向人民法院提起诉讼，请依法判决如上诉讼请求。 被告陶晓彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵金龙经人介绍为被告陶晓彬在叙永县××镇××村扶贫搬迁工程开挖掘机，约定工资为每月7000元。双方于2019年2月2日进行结算，被告还应支付原告工资11000元，被告当场向原告出具欠条一张：“今陶晓彬欠赵金龙挖机工资11000大写（壹万壹仟元）到2019年腊月28日付清，如果拖延法院起诉。欠款人：陶晓彬，欠款人身份证：510524199211××××。2019年2月2日。”约定到期后，被告未及时支付上述欠款，于2020年1月23日向原告再次出具欠条一张，载明：“今陶晓彬欠赵金龙挖机工资11000元，大写（壹万壹仟元）。今双方协议从2020年1月23日起每个月付赵金龙挖机工资1000元，大写（壹仟元），如果拖欠上法院起诉。”欠条出具后，被告支付原告1000元后未再支付剩余10000元。 另查明，原告赵金龙于2021年3月16日向本院提起诉讼。被告陶晓彬于2021年4月25日在本院向其送达传票等材料后回复：“我知道。我只有每个月给他一点。” 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条、法院与被告陶晓彬微信聊天记录及原告当庭陈述等予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告陶晓彬聘请原告赵金龙为其开挖掘机，在完工后双方进行了工资结算，并约定了支付时间。被告陶晓彬理应在约定的期限支付原告赵金龙相应的工资，即从2020年1月23日起每月支付1000元。但被告在支付1个月后，就再也未支付，已构成违约。被告陶晓彬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。故原告要求被告支付10000元工资的主张于法有据，本院依法予以支持。 原告主张利息从2020年9月1日起以10000元为基数按年利率3.85%计算至结清本金之日止未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陶晓彬于本判决生效后十五日内支付原告赵金龙劳务工资10000元；并以10000元为基数，自2020年9月1日起按年利率3.85%计算利息至付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金龙自愿负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏益艳 二〇二一年五月十九日 书记员  任怀斌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢39号申请执行人：汪俊会，男，1972年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：李佳新，男，1988年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行汪俊会申请执行李佳新侵权纠纷一案中，申请执行人汪俊会同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二一年五月十日书记员 周晓翠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2817号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
文书内容重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝01执519号申请执行人：成都德仁堂药业有限公司成都市鼓楼北二街36号，统一社会信用代码915101002019236020。法定代表人：邹康禄，董事长。被执行人：重庆拉玛印象商贸有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1单元17-1，统一社会信用代码91500000MA5U3FY829。法定代表人：郭国峰。本院于2021年2月23日立案执行成都德仁堂药业有限公司申请执行重庆拉玛印象商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2020)渝仲字第2494号裁决书。申请执行标的为2203820元及利息等。立案后，本院即依法向被执行人重庆拉玛印象商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，并传唤其法定代表人到法院接受执行调查。被执行人未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。执行中，经采取查控措施及现场调查，未发现被执行人重庆拉玛印象商贸有限公司有可供执行的不动产、车辆、银行存款、经营性收入等其他财产。2021年5月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，通过本次执行，申请执行人未能受偿。本院暂未查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝01执519号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国贞审判员  张晋鹏审判员  吴晓伟二〇二一年五月八日书记员  孙**琦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2881号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1757号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王磊，男，1990年7月17日出生，身份证住址河南省息县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王磊借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17211元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 利秋怡
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1623号 原告：李忠全，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：胡朝洪，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告李忠全与被告胡朝洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠全到庭参加诉讼，被告胡朝洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款47000元；2、承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还原告借款本金45000元。事实和理由：被告胡朝洪因做生意需资金于2019年3月29日借款人民币47000元，原告于当日以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条一张。此后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告胡朝洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定如下事实：原告李忠全从事酒水饮料经营工作，被告胡朝洪从事餐馆经营工作。原告李忠全经朋友介绍与被告胡朝洪认识。2018年3月，被告以需资金周转为由向原告借款。原告同意后，以现金方式向被告出借借款30000元，被告向原告出具了一张借条。借款后，原告又向被告经营的餐馆供应酒水饮料，被告向原告支付了一部分货款。2019年3月29日，原、被告双方针对前述30000元的借款以及未付货款进行结算后，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“胡朝洪于2019年3月29日与华联李忠全借到人民币大写(肆万柒仟元正)、小写(47000元)，用于生意周转，特立此据借款人处有被告胡朝洪的签名以及加盖了胡朝洪的私章2019年3月29日”。借条出具后，被告胡朝洪于2020年6月15日以微信转账方式向原告归还了借款本金2000元，现尚欠原告借款本金47000元。 上述事实有原告提交的起诉状、借条原件、微信转账记录及本院的庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告李忠全主张与被告胡朝洪之间成立民间借贷关系，并提交了借条予以证明，本院依法确认原告李忠全与被告胡朝洪之间成立民间借贷关系，被告胡朝洪应当按约履行还款义务。被告胡朝洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。 因本案借贷行为发生在《民法典》施行之前，根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定］第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》（1999.10.1）。综上，依据《中华人民共和国合同法》（1999.10.1）第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡朝洪在本判决生效之日起十日内归还原告李忠全借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取463元，由被告胡朝洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二一年五月二十一日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》（1999.10.1） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初390号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道187号。法定负责人：赵长斌，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳，该行职员。被告：高文革，男，1966年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：张淑红，女，1971年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：李成龙，男，1995年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。本院在审理原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告高文革、张淑红、李成龙金融借款合同纠纷一案中，因双方已庭外自行和解，现原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江克东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5,476.76元，减半收取2,738.38元，由黑龙江克东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘飞飞二〇二一年五月十三日书记员  刘 男
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2778号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2625号 原告：聂树军，男，1979年6月17日出生，满族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区小麻各庄村南。 法定代表人：李宏孝。 原告聂树军与被告唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原告聂树军2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂树军撤诉。 案件受理费5元，由原告聂树军负担。 审判员  张国强 二〇二一年五月二十日 书记员  秦 芳
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初724号原告：辜旭东，男、1967年5月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：苏江，男，1986年1月18日生，住四川省广元市。被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路8号，统一社会信用代码914300001837795113。法定代表人：李向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丹，男，1982年10月11日生，住湖南省长沙市天心区，系该公司职工，特别授权代理。被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区千禧广场07B栋1702号，统一社会信用代码91520000214428387H。法定代表人：徐鹏程。原告辜旭东与被告苏江、湖南省地质建设工程（集团）总公司、中国水利水电第九工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告辜旭东于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辜旭东向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告辜旭东撤诉。案件受理费10240元，减半收取计5120元，由原告辜旭东负担。审判员  胡海二〇二一年五月十九日法官助理杨正茂书记员吴忠琪
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初1059号 原告：胡某某，男，汉族，1981年12月25日出生，住鞍山市千山区。 被告：张某某，男，汉族，1992年6月5日出生，住鞍山市千山区。 原告胡某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告胡某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资欠款2800元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月左右，被告雇佣原告为其开车，因为原告想另谋出路，同年8月1日原告通知被告另雇他人，自己不想干了。考虑怕给被告造成损失，原告于2020年9月7日在被告处辞掉工作。当时被告欠原告工资9800元，后经原告索要，被告陆续给付7000元，最后被告尚欠原告工资2800元，还告知原告:“差不多得了”。原告认为，农民的合法权益受法律保护，特别是农民工的工资不容拖欠，因此请求人民法院维护合法权益。 张某某辩称：我雇原告之前就和原告讲过辞职一个月到两个月时间提出，如果没到一个月到二个月之前就走没有6000元/月工资，必须提前说。大车停车一天1000元钱费用，之前都已经说得明明白白的了。我也不构成拖欠农民工工资，因为我也是农民，我也有损失。我有转账记录，钱我也给了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月左右，被告张某某雇佣原告胡某某为其开车。双方口头约定，如原告胡某某辞职需提前1个月至2个月向被告张某某提出，2020年8月1日原告胡某某向被告张某某提出辞职。原告胡某某于2020年9月7日离职。被告张某某在微信中确认原告工资总额为9600元，被告张某某陆续给付原告胡某某7000元，现被告张某某尚欠原告胡某某工资2600元，经原告胡某某多次催要被告张某某拒不给付。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告张某某雇佣原告胡某某为其开车，双方形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，张某某负有支付劳动报酬的义务。本案被告张某某不支付原告工资款显系违约，应承担继续履行支付工资款的民事责任。因此，对原告胡某某请求被告张某某支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某辩称原告辞职未向其提前通知，故不同意给付工资一节，根据原告提供的微信记录，原告已经向其提出辞职一月有余才辞去工作，并未违反双方的约定，故对于被告的此项辩解，本院不予采纳。 综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡某某工资2600元。 案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告张某某负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的50元，应予以退还。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李双 二〇二一年五月二十一日 书记员  王红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3151号原告：陈春华，男，1973年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××××××。被告：中山市××××湖五金加工店，住所地广东省中山市×××××××××××××第6卡。经营者：刘巧园，男，1986年5月17日出生，汉族，住湖南省江永县×××××××××××××。原告陈春华与被告中山市××××湖五金加工店（以下简称双园五金店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春华，被告双园五金店的经营者刘巧园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春华向本院提出诉讼请求：1.双园五金店赔偿医疗费20673.4元、护理费4000元（200×20）、营养费2000元、交通费1000元、误工费10000元，共计39673.4元。事实和理由：陈春华是货拉拉平台合作司机，2020年9月29日，双园五金店从小榄联丰五金金属材料市场购买铁片，通过货拉拉平台联系由陈春华运输，陈春华将铁片运到双园五金店后，双园五金店安排四人用绳子拖拉铁片卸货，期间双园五金店让陈春华帮忙拉绳子，双园五金店的四名卸货员工因为绳子脱落摔倒撞到陈春华脚上，致陈春华右胫腓骨闭合性骨折，右小腿软组织挫伤。现双园五金店不同意赔偿。双园五金店辩称，刘巧园不认识陈春华，是双园五金店去小榄购买铁板，是小榄的商家叫陈春华运货，运到双园五金店处，刘巧园本人不在现场，双园五金店的工人卸货的时候，陈春华帮忙卸货，结果发生意外。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2020年9月29日，双园五金店从小榄联丰五金金属材料市场购买铁片，由陈春华负责将铁片运送到双园五金店。铁片送到后，双园五金店的工作人员用绳子拖拉铁片卸货，期间陈春华帮忙拉绳子，后因绳子脱落，工作人员摔倒并撞到陈春华，导致陈春华受伤住院的损害后果。陈春华受伤后至中山市古镇人民医院治疗，诊断为“1、右胫腓骨闭合性骨折，2、右小腿软组织挫擦伤”，住院19天后出院，期间用去医疗费20573.4元，该笔费用已通过医保报销5605.41元，出院医嘱建议“全休1个月，门诊随诊”等。另查明，双园五金店成立于2017年9月1日，系个体工商户，经营者为刘巧园。本院认为，互帮互助是中华民族的传统美德。陈春华在运送货物后，无偿为双园五金店提供卸货劳务，故双方形成无偿帮工关系。案涉帮工关系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。陈春华在从事帮工活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，双园五金店应承担民事赔偿责任。陈春华在劳动过程中未尽到谨慎注意之义务，自身具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻双园五金店民事赔偿责任。本院根据双方当事人的过错程度等因素，酌情确定双园五金店承担60%的民事赔偿责任。结合陈春华提供的证据材料，本院核定其合理损失如下：1、医疗费14967.99元（医疗费20573.4元－报销部分5605.41元）；2、住院伙食补助费1900元，本院酌情按100元／天的标准计算住院时间19天；3、营养费1900元，本院酌情按100元／天的标准计算住院时间19天；4、护理费3800元，陈春华未提供证据证明护理人员收入情况，但护理损失必然发生，故本院酌情按200元／天的标准计算住院时间19天；5、误工费3800元，陈春华未提供证据证明其收入情况，但其客观上存在误工损失，故本院酌情按200元／天的标准计算住院时间19天；6、交通费，陈春华未提供证据证明交通费情况，本院对其主张的交通费损失不予支持。以上各项损失合计人民币26367.99元，双园五金店应向陈春华支付总额的60%即15820.79元（26367.99元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市××××湖五金加工店于本判决生效之日起七日内向原告陈春华支付赔偿款15820.79元；二、驳回原告陈春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由原告陈春华负担158元，由被告中山市××××湖五金加工店负担238元（该款原告陈春华已预交，由被告中山市××××湖五金加工店于履行上述判决义务时迳付原告陈春华，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二一年四月二十五日书记员 胡冬娴
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执544号 方陆： 本院执行淮南市大通区人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，淮南市大通区人民法院作出的(2021)皖0402刑初111号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人刑事审判庭于2021年5月12日移送执行，本院于2021年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务4000.00元 二、负担案件申请执行费0.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：6232××××4694备注： 特此通知 联系人：法官助理：周全联系电话：0554-251××××； 书记员 ：张娜联系电话：0554-251×××× 本院地址：安徽省淮南市洞山东路延伸段北侧 邮编：232033 2021年5月13日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初803号原告：林志勇，男，汉族，1970年9月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：刘志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告林志勇诉被告刘志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，林志勇于2021年5月8日向本院提出申请，申请撤回对被告刘志强的起诉。本院认为，林志勇在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，林志勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林志勇撤回对刘志强的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由林志勇负担。审判员  管兰成二〇二一年五月十日书记员  薛 璟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3503号原告：易新，女，1978年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：易波，湖南严明律师事务所律师。被告：黄治国，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：马志谦，男，1954年5月4日出生，汉族，住湖南省，系宁乡市菁华铺乡桃林桥村民委员会推荐。原告易新与被告黄治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易新及其委托诉讼代理人易波及被告黄治国的委托诉讼代理人马志谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金30000元，并支付利息（按照年利率15.4%的标准自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年10月14日被告向原告借款30000元，原告于同日通过微信向被告转账30000元，被告在确认收到借款后，以微信文字形式向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。以上事实有微信聊天记录予以证实。原告认为，被告向原告借款，原告已支付借款，双方存在合法有效的借款合同关系。在原告催要借款后，被告应当及时偿还原告借款，逾期不还，应当支付利息。为维护合法权益，原告特依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄治国辩称：原告起诉的偿还本金30000元的诉讼请求没有异议，在借条上没有约定利息，请求法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告易新提交的微信聊天记录，被告无异议，本院认为来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，依法确认为本案有效证据。被告提交的微信聊天记录三页，原告不认可，本院认为该证据与本案无关，故不予采信。根据审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告易新与被告黄治国系朋友关系。2020年10月14日，被告向原告借款30000元，原告通过微信转账向被告支付30000元后，被告通过微信文字形式向原告出具了借条。借条载明：“借条今借到易星人民币3万元整借款人：黄治国2020年10月14日”。后原告多次就该借款向被告催还，均无果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄治国向原告易新借款30000元并通过微信向原告出具了借条，原告易新已向被告黄治国支付借款，故原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时偿还借款。现被告黄治国拖欠原告借款本金不还有损原告易新的合法权益，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方未明确约定还款时间，亦未约定借期内的借款利息，原告要求按照年利率15.4%的标准计算利息过高，本院依法调整为以尚欠借款本金为基数，按照本案立案之日2021年4月25日的同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告黄治国于本判决生效之日起十日内偿还原告易新借款本金30000元，并支付原告易新以尚欠借款本金为基数按照年利率3.85%的标准从2021年4月25日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；二、驳回原告易新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘舟舟二〇二一年五月二十一日法官助理文鑫书记员卢佳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之十七申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。投资人:张军，该厂厂长。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。本院在审理申请人抚顺银行股份有限公司望花支行诉被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行向本院提出财产保全申请，要求对以上被申请人的房产及账户予以查封和冻结。本院认为，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人季正福在抚顺银行账号：62×××21内存款10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年五月十七日书记员  单 哲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2469号 原告：威海海德置业有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇曲家河村西成大路北6号楼。 法定代表人：鲁鹏志。 诉讼代表人：威海海德置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：汪雪沣，山东时中律师事务所律师。 被告：王某波，女，1965年6月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：徐某惠，女，1988年7月10日出生，汉族，住址同上，系被告女儿。 原告威海海德置业有限公司与被告王某波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海海德置业有限公司之委托诉讼代理人汪雪沣，被告王某波及其委托诉讼代理人徐某惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海海德置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款363505元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，威海市环翠区人民法院作出(2019)鲁1002破3号民事裁定书，栽定威海海德置业有限公司进入破产清算程序，并于同日作出(2019)鲁1002破3号民事决定书，指定山东时中律师事务所担任威海海德置业有限公司管理人。管理人履职后，经审查发现威海海德置业有限公司通过交付现金支票的方式共向被告提供借款363505元，且被告至今尚未偿还，故原告依据相关法律法规，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 王某波辩称，被告是王家钦村的会计。在2001年8月7日受村书记王某明的委托找王某文拿钱，王某明与王某文是否借款我不清楚的，但是我去拿钱的时候让我打了一张条。当时原告与王家钦村有合作关系，被告不是向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王某文原系原告的法定代表人。2019年7月8日，威海市环翠区人民法院作出(2019)鲁1002破3号民事裁定书，裁定受理威海市高区金泰小额贷款有限公司对威海海德置业有限公司的破产清算审理。2009年8月21日，威海市喜雨顶实业总公司将其名下位于威海市盛世花园4号-2（2-3层）的房屋过户到王某明名下。同日，王某明交纳契税38400元，威海市喜雨顶实业总公司交纳税费7040元、46065元，合计53105元。 2009年8月21日，被告为原告出具临时借款单，该借款单载明：金额2000元，用途办房证，支款人王某波。2009年8月7日，被告出具借条一份，该借条载明：今借到王某文现金300000元。2011年5月10日，被告出具借条一份，该借条载明：今借到王某文现金50000元。2013年11月7日，被告出具收条一份，该收条载明：今收到办房证原始发票金额53105元，地号0387858、0387857。该收条下方附属这上述7040元和46065元的契税票据。2013年11月7日，被告出具收条一份，该收条载明：今收到办房证原始发票金额38400元，地号为000000114091。该收条下方附属这上述的38400元的契税票据。另，原告提供的财务账目中有证明一份，该证明载明：2011.2.1收王家钦村100000元，因原件丢失、复印复印件作为原始单据。 2021年4月18日，王某文在上述300000元借条复印件中书写：此款是王某文个人借给王某明的，与王某波无关，只是代王某明去办理的，当时公司法人王某文与王家钦村有合作关系。同日，王某文在上述2013年11月7日的53105元收条复印件中书写：此款是王某文借给王某明的，与王某波无关，该款由我直接交给了税务局用于给王家钦村办理房证的费用，王某波只是为王某明去履行了手续。同日，王某文分别在上述2000元的临时借款单和38400元的收条复印件中书写：此款用途同2013.11.7王某波借条。同日，王某文在上述2011年5月10日50000元借条复印件中书写：该笔款王某波已还。 在原告破产管理人工作人员于2021年2月26日对王某文进行询问，问：王某波363505元会计凭证说明一下各笔款项的产生原因。王某文答：王某波是王家钦村的会计，该款项不可能是王某波个人的借款，我没有他的电话。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。首先，关于办理威海市盛世花园4号-2（2-3层）所支付的款项。该款项分别为2000元、38400元、53105元，实际支付时间为2009年8月21日，用途为办理位于威海市盛世花园4号-2（2-3层）房屋过户所产生的费用，在收条和临时借款单下方也附属了办理房证的单据，加之王某文在单据复印件的说明和王某文对原告破产管理人工作人员的询问笔录，对于该款项不能认定原、被告之间存在借贷关系。其次，关于原告主张另两笔款项300000元、50000元。首先，因为借条中载明出借人为王某文，而王某文明确说明300000元、50000元的借款与原告无关，是其与王某明之间的法律关系，且上述房屋也过户至王某明名下，故本院不能认定为原、被告之间存在民间借贷法律关系。其次，其中的50000元借款，王某文也已经明确说明已经偿还，原告也无权主张该50000元款项。 综上所述，原告诉讼请求不合理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 驳回原告要求被告偿还借款363505元的诉讼请求。 案件受理费3376元(原告未预交案件受理费)，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年五月十一日 书记员  刘彩萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3549号 原告：徐玉秀，女，汉族，1985年10月13日出生，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：谭普，重庆力隆律师事务所律师，特别授权。 被告：北京嗨学网教育科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路36号院2号楼1至7层101号7层701。 法定代表人：梁热，职务董事长。 被告：北京嗨学卓奥教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路36号院2号楼1至7层101号7层702。 法定代表人：李志，职务执行董事兼经理。 被告：成都嗨学乔戈里教育科技有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段2号1栋1单元29楼01-02号。 法定代表人：杨矿卿，职务执行董事兼总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 三被告共同委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 原告徐玉秀与被告北京嗨学网教育科技股份有限公司、北京嗨学卓奥教育科技有限公司、成都嗨学乔戈里教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告徐玉秀于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐玉秀的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐玉秀撤回起诉。 案件受理费454元，由原告徐玉秀承担。 审判员  张焱彬 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 祚
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝01执恢181号申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。统一社会信用代码912306026848735066。法定代表人：陈德才，董事长。被执行人：王永，男，汉族，1973年4月28日出生，住重庆市长寿区。被执行人：孙秀兰，女，汉族，1980年3月15日出生，住重庆市江北区洋河三村49号9-2。本院于2021年4月27日立案恢复执行大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人王永、孙秀兰追偿权纠纷一案，执行依据为大庆仲裁委员会(2019)庆仲（裁）字第（568）号裁决书，首次执行案号为（2020）渝01执1945号，执行标的为430415.46元及利息等。执行中查明，黑龙江省大庆市中级人民法院于2020年11月26日以(2020)黑06民特26号案件受理被执行人王永、孙秀兰申请撤销本案执行依据，即大庆仲裁委员会(2019)庆仲(裁)字第(568)号裁决书的申请,该院认为：“可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2021年1月16日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭于2020年12月21日告知我院已经开始重新仲裁”，并裁定(2020)黑06民特26号案件终结撤销程序。大庆仲裁委员会在收到黑龙江省大庆市中级人民法院(2020)黑06民特26号通知书后，决定重新对本案执行依据即(2019)庆仲(裁)字第(568)号案件进行审理。在大庆仲裁委员会审理期间，大庆市日昇昌融资担保有限公司提出撤回仲裁申请。2021年3月31日，大庆仲裁委员会作出(2021)庆仲(决)字第(19)号决定：准许大庆市日昇昌融资担保有限公司撤回仲裁申请。本院认为，鉴于大庆仲裁委员会已作出(2021)庆仲(决)字第(19)号决定准许申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司撤回其对(2019)庆仲(裁)字第(568)号裁决一案的仲裁请求，即本案执行依据已被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯 涛审 判 员  邓 霖审 判 员  王 兵二〇二一年五月十日法官助理  吴 泰书 记 员  陈科渝
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执719号之十五申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。被执行人:杨振材,男,回族,1994年9月15日出生，住菏泽市。被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张慧,回族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张娜娜,回族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张慧在财付通支付科技有限公司085e9858e765b233510a1c3ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币3595.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年五月八日书记员  曹 顺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8082号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：贾春光，男，1996年3月29日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行贾春光金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贾春光的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人贾春光采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终3860号上诉人（原审被告）：赖燎秀，女，1979年5月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢佳茂，男，1977年8月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被上诉人（原审原告）：重庆天铸行进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号4楼，统一社会信用代码91500105778479788C。法定代表人：颜竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑林，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿玲，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。原审被告：广州市乐佳电器有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇田心村二社田心中心路自编138号，统一社会信用代码91440111799437499U。法定代表人：赖燎秀，该公司执行董事。上诉人卢佳茂、赖燎秀因与被上诉人重庆天铸行进出口贸易有限公司、原审被告广州市乐佳电器有限公司合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初17711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢佳茂以自己没有能力一次性交纳诉讼费为由，要求分期交纳诉讼费。上诉人赖燎秀以家庭经济困难为由向本院提出申请缓交诉讼费。鉴于以上情况，本院依法批准上诉人缓交诉讼费至案件审结前，并于2021年4月23日对本案进行了调查询问。本院于2021年5月8日分别向上诉人卢佳茂、赖燎秀邮寄了交纳诉讼费用通知书，上诉人在收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢佳茂、赖燎秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二一年五月二十一日法官助理 潘国伟书 记 员 左 琴