河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2400号 上诉人（原审被告）：河北豪阁泽瑞建筑装饰有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧、运河苑建材城东路东侧雷捷商业广场写字楼2-1-1708，统一社会信用代码91131082MA07XKNY2W。 法定代表人：高田利。 上诉人（原审被告）：高田利，男，1971年12月21日出生，汉族，住三河市。 被上诉人（原审原告）：蒲玉海，男，1976年3月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 上诉人高田利、河北豪阁泽瑞建筑装饰有限公司因与被上诉人蒲玉海追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高田利、河北豪阁泽瑞建筑装饰有限公司上诉请求：1、依法撤销原判；2、依法判决20000元欠条中减去之前技术员李却雄、资料员周岭二人的预支款2000元和房租3000元。其二还有技术员李邦雄的剩余的4000元工资。事实和理由：1、上诉人所开具的欠条是燕郊开发区紫竹湾商业广场装修项目中，有被上诉人蒲玉海、技术员李邦雄、资料员周岭三人的工资，而不是被上诉人蒲玉海一个人的，且开始谈的时候说不包吃住，所以欠条中20000元-5000元-4000元=11000元；2、在紫竹湾商业广场项目上被上诉人是我公司职员，所以我公司有权根据被上诉人在公司上班时表现开多少钱工资的，上诉人打完欠条之后才发现被上诉人做出有损我公司利益的事情。 蒲玉海答辩称，项目工期是70天，但最终让我们三个人（我、李邦雄、周林）60天把项目管理完成，我的职责是项目经理，李邦雄是技术指导，周林是资料员，不超过70天工期的话，报酬是10万元，项目干到40天的时候，上诉人公司干不下去了，让我们撤场，把项目转包出去，我们撤场的时候要结算工资，撤场当天晚上上诉人给李邦雄打款2万元，后来又给了1.5万元，约定的是一个月给我们5万元，但上诉人效益不好，最终给我们打了3万元的欠条，欠条写明上诉人要在2019.10.15之前给我们钱，上诉人后来给了李邦雄1万元，所以一审我起诉的是2万元。图纸我打印的是两份，所以价钱要高，我并没有吃回扣，我和上诉人打印图纸不是一个地方，价格会有不同，我有转账记录及收据为证，我给上诉人找工人是为了帮忙，总体价格比市场价还低5元/平米，我不认可上诉人说我吃回扣的事情，我不清楚上诉人所谓的录音是不是二人串通好的，我每天都去会去现场及工地，因为工地的面积很大，我要巡视，所以不是每天都能碰到上诉人，我给上诉人做项目经理，上诉人一分钱都没有给我，被逼无奈才起诉，希望我早日能拿到工资。 蒲玉海向一审法院起诉请求：1.判令被告一向原告支付工资20000元，并以20000元为基数自2019年10月15日起至实际给付之日按照年利率6%支付利息；2.判令被告二对被告一承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月份，被告河北豪阁建筑公司与原告口头协商，要求原告为其负责燕郊紫竹湾服装批发城的二层整体装修工程，总劳动报酬为100000元。后原告及案外人李邦雄、周岭开始为被告河北豪阁建筑公司提供劳务。后经原告及案外人李邦雄、周岭与被告河北豪阁建筑公司核算，被告河北豪阁建筑公司应支付三人劳务费50000元，被告河北豪阁建筑公司向案外人李邦雄支付了20000元，剩余30000元二被告出具欠条一张，并承诺该款项于2019年10月15日之前偿还。2019年11月12日，被告高田利曾向案外人李邦雄支付10000元，原告对此认可。另查明，被告河北豪阁建筑公司系一人有限责任公司。以上事实有原告提交的欠条、微信转账截图予以证明，另有庭审笔录予以佐证，本院予以确认。庭审中，原告主张依据欠条起诉20000元是二被告拖欠原告本人的劳务费，与案外人李邦雄、周岭无关，并提供录像视频予以证明，两份录像视频均载明被告高田利欠劳务费30000元，并出具了欠条，后高田利支付给了李邦雄10000元，现仅欠蒲玉海20000元。二被告认可录像视频中的主体为李邦雄和周岭，但对周岭的证言不予认可，辩称二被告拖欠原告的款项，周岭不可能知情；同时对李邦雄的证言亦不予认可，辩称被告所提供的证据中载明李邦雄认可收到了二被告支付的15000元，而原告提交的录像视频却陈述收到10000元，其证言相互矛盾。二被告抗辩欠条是应李邦雄要求出具，三人实际工资应为40000元，且欠条出具后二被告向案外人李邦雄支付了15000元，就该欠条仅有15000元未支付，并提供被告高田利与案外人李邦雄的通话录音予以证明，该通话录音载明，被告高田利与案外人李邦雄之间存在35000元的债务关系，欠条出具后，被告高田利向案外人李邦雄支付了15000元，还差20000元。原告对录音证据的真实性予以认可，认为该录音能够证明二被告尚欠原告工资。 一审法院认为，公民、法人之间合法的债权债务应受法律保护。原告主张被告河北豪阁建筑公司雇佣原告为其燕郊紫竹湾商业广场装修项目提供劳务，双方存在劳务关系，被告河北豪阁建筑公司虽辩称双方没有签订书面劳务合同，但被告河北豪阁建筑公司认可原告为其项目提供管理和技术人员，并提供了劳务，且被告河北豪阁建筑公司同意支付劳务费，故本院认定原告与被告河北豪阁建筑公司之间形成了事实上的劳务关系。现原告主张被告河北豪阁建筑公司拖欠其劳务费20000元，并提供证据予以证明，被告河北豪阁建筑公司对此虽不予认可，辩称欠条是案外人李邦雄要求打的，实际欠李邦雄、周岭和原告的钱没有这么多，但未提供证据证明在出具该欠条时存在被欺诈、胁迫的情形，故本院认定该欠条是被告的真实意思表示，对该欠条所载明的欠李邦雄、周岭、蒲玉海30000元事实，本院予以采信。对于欠款数额，二被告虽抗辩已经支付给李邦雄15000元，现仅欠15000元，但被告未提供证据证明其支付的15000元与本案30000元是否存在关联性，现原告认可李邦雄收到的10000元系欠条中涉及的款项，且因案外人李邦雄、周岭均认可剩余20000元系被告欠原告一人的，故对原告要求被告河北豪阁建筑公司支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以维护。原告主张被告河北豪阁建筑公司未按时间付款应支付利息，符合法律约定，本院予以维护。原告主张被告高田利对被告河北豪阁建筑公司的给付债务承担连带责任，被告高田利对此予以认可，故对原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告河北豪阁泽瑞建筑装饰有限公司于本判决生效后五日内给付原告蒲玉海劳务费人民币20000元，并自2019年10月15日起按照年利率6%的标准支付利息至款项付清之日止；二、被告高田利对被告河北豪阁泽瑞建筑装饰有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告河北豪阁泽瑞建筑装饰有限公司负担。 本院二审期间，上诉人高田利提交：一、我和电班组赵某某的录音，证明被上诉人和电班组赵某某私下有协议，证明被上诉人私下吃回扣。二、微信截图及租房收据，证明我给周林和李邦雄租了两间房，其二人对此事也确认了。三、打印图纸的费用收据，证明打印一份图纸是450元。四、微信截图，证明我给李邦雄的转款记录。五、与被上诉人的微信截图，证明我给被上诉人报销打印图纸的费用。被上诉人质证意见：一、上诉人打条时间是2019.10.2，手机通话的时间是2020.1.6，在这个期间我们已经撤场三个月了，该录音的前提是怎样我不清楚，是否为双方串通好陷害我，如果我与电班组赵某某有私下协议的话，希望上诉人拿出来，我对私下协议的说法不认可。二、李邦雄和周林租房与我无关，我没有住上诉人租住的房屋。三、我找上诉人报销的是两份图纸的费用，如果上诉人不同意不会给我报销的。四、上诉人打的欠条是3万元，期间上诉人只转账了1万元，还欠2万元。五、证据五的质证意见同证据三质证意见。上诉人高田利补充：被上诉人打印的图纸只有一份，不是两份，我在一审法院已经提交了一份电话录音，证明被上诉人与电班组赵某某有私下协议，打欠条是撤场当天，打完欠条之后我发现了这些问题，所以没有给被上诉人工资，我现在没有钱，如果我有钱了，会适当给被上诉人一些工资，李邦雄和周林工作没有问题，所以我给其二人发放了工资。 本院二审期间查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张应当扣除李邦雄和周岭的预支款2000元和房租3000元，该主张与被上诉人无关。上诉人主张被上诉人多报销打印费用，证据不足。上诉人另主张被上诉人吃回扣，与本案无关。综上所述，高田利、河北豪阁泽瑞建筑装饰有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元，由上诉人高田利、河北豪阁泽瑞建筑装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  罗丕军 审判员  崔玉水 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓雪娇