辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初88号原告：赵宏武，男，1967年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张利彬，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：迟玉燕，女，1960年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：徐立成，男，1957年12月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号楼1.2.4。统一社会信用代码:91210103088962879C。负责人：高英波，职务系经理。委托诉讼代理人：马静，女，1988年3月8日出生，汉族，系公司员工，住辽宁省阜新市清河门区。原告赵宏武与被告迟玉燕、徐立成、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏武委托诉讼代理人张利彬，被告迟玉燕、徐立成、人寿公司委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费：111,498.61元，住院伙食补助费15,700元，营养费1,000元，护理费50,240元，误工费41,894.71元，交通费1,500元，伤残辅助器具费2,165元，复印费199.50元,伤残赔偿金63,640元、精神抚慰金5,000元、被抚养人生活费5,550.75元、鉴定费1,000元，共计302,358.57元。2.判令被告承担本案全部讼诉费用。事实和理由：2020年1月12日13时30分，在沈阳市于洪区，被告迟玉燕驾驶辽Ａ×××××轿车由东向南与走人行道的原告相刮碰，造成原告受伤，经于洪交警大队认定原告无责，被告迟玉燕全责。原告受伤后先在沈阳市骨科医院就诊，诊断为左胫骨骨折、右掌骨骨折、左两根肋骨骨折等，住院24天，住院期间均为二级护理。后在2020年2月5日原告转至沈阳二四二医院继续治疗，住院133天，住院期间均为二级护理。出院医嘱记载“出院后继续全休一个月，加强营养，需专人陪护。”原告住院及休息期间，其单位为其发放工资27,856.29元。被告迟玉燕驾驶的辽Ａ×××××轿车系徐立成所有，并在人寿公司投保机动车交强险与商业三者险50万元。现原告已出院，伤情稳定，故为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告迟玉燕、徐立成辩称，事故发生时肇事车辆辽Ａ×××××由迟玉燕驾驶，徐立成是车主，车辆在人寿公司投保交强险和商业险50万含不计免赔，迟玉燕负事故全责。发生事故后为原告垫付医疗费17,653.73元。被告人寿公司辩称，案涉车辆在我司投保交强险，商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意赔偿原告合情合理的损失。诉讼费、鉴定费，复印费属于间接损失，我司不同意承担。精神抚慰金，原告诉请金额过高，请求法院酌定。关于被保险人主张的医疗费票据金额我司核对为7,094.73元，垫付1万元医疗费已包含在原告主张的医疗费金额中,其他见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日13时30分，在沈阳市于洪区，被告迟玉燕驾驶辽Ａ×××××轿车与原告赵宏武发生交通事故，造成原告受伤，经于洪大队事故认定书认定原告无责，被告迟玉燕全责。原告受伤后先在沈阳市骨科医院就诊，诊断为左胫骨骨折等，住院24天，住院期间均为二级护理。又在2020年2月5日转至沈阳二四二医院继续治疗，住院133天，住院期间均为二级护理。共计花费医疗费111,036.81元（其中含被告迟玉燕垫付10,000元）,另被告迟海艳单独为原告垫付医疗费7,094.73元及护理费500元。出院医嘱记载“出院后继续全休一个月，加强营养，需专人陪护。”经原告申请本院委托，辽宁德恒司法鉴定所为原告出具的鉴定意见书为，原告赵宏武左膝部伤残等级为十级，花费鉴定费1,000元。肇事车辆辽Ａ×××××在人寿公司投保机动车交强险与商业三者险50万元（含不计免赔）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，关于原告主张的医疗费101，498.61元（含外购药）的诉讼请求，原告向本院提供了医药费票据予以佐证，原告外购药物均加盖医生名章，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张住院伙食补助费15,700元，原告共计住院157天，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张营养费1,000元的诉讼请求，本院结合原告上轻轻，酌定营养费500元为宜。关于原告主张护理费50,240元，原告共计住院157天（骨科医院24天，二四二医院133天），均为二级护理，原告称其雇佣护工每天护理费均为290元/天，其在骨科医院所雇佣护工所开具的票据，均系由沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心出具，但住院前两日由被告迟海燕垫付的陪护费均为250元/天，而其原告提供的发票为290元/天，且原告提供的陪护证明中记载护理起始日为2020年1月12日，迟玉燕提供的收据为“1.12-1.13”,故原告提供的该组发票有悖常理，故本院认定，原告在骨科医院期间雇佣护工的费用为250元/天，故共计5,500元（22×250元/天）。其在二四二住院期间产生护理费38,570元（133×290元/天）。另，原告出院医嘱记载专人护理一个月，其主张按居民服务业标准予以赔付，本院予以支持，故院外专人护理费用为3,840元（30×128元/天），故本次原告住院产生护理费为47,910元（5,500＋38,570＋3,840）。关于原告主张的误工费41,894.71元的诉讼请求，原告住院157天，出院后建议休息一个月，原告共计误工187天，本院对误工天数予以确认。关于原告误工期间工资标准计算问题，原告向本院提供其事故发前7个月工资明细，其中2019年12月工资明显高于其他月份工资，经与原告公司工作人员核实，被告之所以2019年12月工资明显高于其他月份，系该单位“十三薪”及“年终奖”均在该月份发放，故本院对其日工资具体数额进行重新计算，得出2019年6月至2019年11月平均月工资为8,050元，原告日平均工资应以全年总工资额除365天更为准确，故原告日平均工资应为294元[（18,766＋8,050×11）÷365]。故原告此次事故产生实际误工费为27,121.71元（187×294－27,856.29）。关于原告主张交通费1,500元的诉讼请求，本院结合原告住院天数及伤情，酌定交通费800元为宜。关于原告主张辅助器具费2,165元，原告向本院提供了发票，结合患者伤情，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张伤残赔偿金63,640元及鉴定费1,000元的诉讼请求，原告伤残等级为十级且鉴定费系合理发生费用，本院对上述两项请求均予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金5,000元的诉讼请求，本院结合原告伤残等级酌定精神损害抚慰金为4,000元。关于原告主张的复印费199.5元的诉讼请求，被告迟玉燕同意赔付，本院予以确认。关于原告主张被抚养人生活费5,550.75元的诉讼请求，根据相关法律规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告其母亲每月退休金2,000余元，有稳定的生活来源，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵宏武医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计264,335.32元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告迟玉燕垫付的医药费、护理费17,594.73元；三、被告迟玉燕赔偿原告赵宏武复印费199.5元；四、驳回原告赵宏武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,006元，由被告迟玉燕负担。原告赵宏武预交的案件受理1,375元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二一年五月二十四日书记员 刘莹莹