河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1581号原告：齐根战，男，1968年6月13日出生，汉族，住济源市。被告：王济星，男，1970年1月6日出生，汉族，住济源市。原告齐根战与被告王济星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐根战、被告王济星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐根战向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7万元。事实与理由：2016年7月23日、2016年8月24日被告先后两次从原告处借款5万元、2万元，并分别给原告出具了借条，双方口头约定了利息。后被告陆续支付了部分利息，剩余利息及借款本金未支付，现要求被告支付借款本金7万元。被告王济星辩称，借款金额不属实，原告应该起诉担保人，但原告没有起诉担保人，说明原告起诉的款项不属实。其已经偿还原告近3万元，原告这几年还存在涉黑行为，在其女儿处拿走一套设计方案，导致其损失6万余元，另外原告还拿走其驾驶证和银行卡，至今未归还。此外，原告借给其的款项是按照壹万元每天100元计算利息，其中5万元是月息5分，均不应受法律保护。原告提供的证据有：1、2016年7月23日被告出具的借条一张载明：今借到齐根战现金伍万元整（50000元）借款人：王济星，担保人赵某。2、2016年8月24日被告出具的借条一张载明：今借到齐根战现金贰万元整（20000元），借款人：齐根战。3、原告提供2017年7月20日被告出具的欠条一张载明：今欠到齐根战伍仟元整（5000元），另批注：明天12点前还。原告称该条系被告到2017年7月20日欠付利息5000元未付，被告出具了欠条，说是次日付清，也未付。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，对证据1认为当时约定利率为月息5分，使用三个月或者半年，借条上没有写明利率。证据2当时约定使用几天，1万元每天利息100元，该笔借款已经一次性还给原告，要求原告将借条给其，原告说等5万元还清了再把2万元借条给其，但没有将2万元借条给其。剩余的5万元借款，2019年8月经中间人说和以后不再支付利息先还原告1万元，余剩的4万元年底还清，到年底确实没有还给原告4万元。从2018年4、5月份之后没有付过5万元借款的利息。对证据3认可系其书写，但认为与借款没有关系，是原告让其代销的核桃、食盐欠原告5000元未付。针对被告的质证意见，原告称被告大概支付有2万元利息，具体多少记不清楚了，其中5万元当时被告说使用三、四个月，大概支付10个月利息，每月利息1500元，10个月之后没有再支付利息。2万元当时说使用一个月，约定月息5分，被告支付了9个月利息，每月1000元、被告支付了9000元利息。之后5万元、2万元的利息被告出具了利息欠条。2019年8月份经担保人说和让原告先还1万元，年底付清其余6万元不再支付利息，被告确实支付了1万元，但6万元至今没有还清，支付的1万元应当作为利息，故要求被告偿还7万元。赵某出庭陈述，其和被告系亲戚关系，被告需要用钱，通过其介绍，被告向原告借款5万元，当时说月息3分，借条上担保人落款处其的名字“赵某”是被告写的，指印是否其按记不清楚了。另外2万元借款没有经其。关于5000元欠条的事，是2017年5月之后因被告没有支付利息，2017年7月欠付两个月利息，其中5万元借款，每月利息1500元，两个月计利息3000元。2万元借款月息5分，两个月利息计2000元，当时其与原、被告在小公园协商如何还款时被告给原告出具了5000元欠条。2019年9月7日被告确实给过原告1万元，当时被告要求抽回借条或者在原借条上批注，原告称2万元还清后才能将2万元借条抽走，原告将1万元拿走后，也没有在借条上批注。也没有协商过被告以后偿还借款的数额及利息。至于原告拿走的设计方案、银行卡等，其给被告说过，原告让被告去拿，被告没有去拿。经质证，原告对证人所述无异议，被告表示证人不是担保人，说的借款利率不属实，证据3的5000元欠条包含2万元借款的利息不属实。上述证据1、2被告认可系其书写，并认可借款事实，证据3认可系其书写，予以认定。证人赵某的陈述原告没有异议，被告虽然对利率提出异议，但赵某参与双方借款、还款过程，本院对赵某的证言予以认定。根据当事人陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2016年7月23日原告借给被告5万元，约定月息3分；2016年8月24日原告借给被告2万元，约定月息5分。2017年7月20日因被告欠付两个月利息5000元未付，被告给原告出具了欠条，约定次日12点付清，但未支付。2019年9月7日被告支付原告1万元。审理中，原告认可第一笔借款5万元，被告按月息3分支付了10个月利息，第二笔借款2万元，被告按照月息5分支付了9个月利息。本院认为，在诉讼中，当事人均应对己方主张提供证据予以证明，否则应当承担于己不利的法律后果。原、被告之间存在一笔借款5万元，月息3分；一笔借款2万元，月息5分，事实清楚。关于被告支付的利息，原告认可第一笔借款5万元，被告按月息3分支付了10个月利息；第二笔借款2万元，被告按照月息5分支付了9个月利息。被告并未举证证明其偿还利息情况的证据，故本院认定被告支付第一笔借款利息为15000元，第二笔借款利息为9000元。关于本案的利率标准问题，最高人民法院于2020年12月29日公布，于2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的剩余利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因双方民间借贷合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的司法解释规定利率保护标准。依据上述规定，关于未付利息的情况：原告借给被告第一笔款项金额5万元，借款时间是2016年7月23日，原告认可被告按照月息3分利息支付了10个月利息，故从2017年5月23日计算至2019年9月7日按照利率月息2分计算利息为27900元，该笔借款本息合计77900元。原告借给被告第二笔借款金额2万元，借款时间是2016年8月24日，双方约定月息5分，高过法律的利息上限，按照月息2分利率计算利息，每月多付的利息逐月折抵本金，经核算计算至2017年5月24日欠本金数额为14189.6元，按照月息2分利率从2017年5月24日计算至2019年9月7日利息为7908.3元，该笔借款本息合计22097.9元。在被告未能偿还本金的情况下，原告将2019年9月7日被告支付的1万元计作利息，并无不当。本案原告主张要求被告偿还本金7万元，本院予以支持。被告称第二笔借款2万元已经还清，2019年8月协商，第一笔借款5万元，先还1万元，余剩4万元年底还清。对此，原告称2019年8月份经担保人说和让原告先还1万元，年底付清其余6万元不再支付利息，被告确实支付了1万元，但6万元至今没有还清。对此，双方说法不一致，被告又不能提供证据证明，故对被告所述本院不予采信。至于被告称原告拿走其女儿设计方案，给其造成损失，以及拿走其银行卡，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及，被告可另行主张权利。因本案借款事实发生在《民法典》实施之前，应适用之前的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王济星在本判决生效后十日内支付原告齐根战7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年五月十九日书记员  吕林倩