wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初16606号 原告：陕西启盛机电有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000698417560F。 法定代表人：何育峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘琦，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晗冰，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：王利坟，男，汉族，1959年12月9日出生，住西安市雁塔区。 原告陕西启盛机电有限公司与被告王利坟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告陕西启盛机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陕西启盛机电有限公司撤回起诉处理。 审判员  董超 二〇二一年五月十三日 书记员  马格 打印：扈艳红校对：马格2021年月日送达 1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初2004号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号。 负责人：何** 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 委托代理人:何贝,广东百德律师事务所律师。 被申请人：丘雪珍，女，汉族，1982年9月12日出生，住广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告丘雪珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人丘雪珍名下位于惠州大亚湾房[不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××3号;不动产登记证明(抵押权登记):粤（2019）惠州市不动产证明第40×××4号]的房屋产权，查封金额以704253.59元为限。申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行同时提供了其出具的704253.59元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 查封被申请人丘雪珍名下位于惠州大亚湾号房[不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××3号;不动产登记证明(抵押权登记):粤（2019）惠州市不动产证明第40×××94号]的房屋产权，查封金额以704253.59元为限，查封期限为三年。 案件申请费4041.27元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负 审判员  罗亚鸼 二〇二一年五月二十日 书记员  张 杭 ?? ?? ?? ??
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初1042号 原告：赵某。 被告：贠某某。 原告赵某与被告贠某某离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告赵某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。 审 判 员 张志花 二〇二一年五月十七日 法官助理 雒国红 书 记 员 张任瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3717号 原告:李现府，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：周其光，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李现府与被告周其光追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现府、被告周其光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李现府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代替其缴纳国库的给已去世优抚对象（桂秀英）多发定补款6250元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告找到原告（时任解集乡民政所长）并持有其外公的烈士证明，申请为其母亲桂秀英办理60周岁以上烈士子女优抚。解集乡民政所开始逐级上报材料，2017年10月份被告母亲桂秀英去世。2018年审批后，区财政开始给被告母亲拨付优抚款，第一次打款4930元，以后每月打款440元，合计打款6250元。2019年7月8日，埇桥区退役军人事务局发文要求追回已去世优抚对象多发定补款，在应退款人员名单中有桂秀英。埇桥区纪委和埇桥区退役军人事务局一再要求原告尽快找到被告，让其退回多领取的6250元优抚款，被告也写了一份情况说明，认可该6250元优抚款被其取出给其孙子看病用了。被告也认可该6520元优抚款应退还给财政，但总以种种理由拒不退回。原告一再被上级部门催促，并且要给原告处分，原告无奈用自己的工资替被告垫付国库退款6250元。原告替被告垫付优抚退款后要求被告尽快将该款偿还给原告，但被告总以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周其光辩称：原告替被告垫付的优抚款退款应偿还给原告。此前被告为了给母亲办理优抚款事宜找了原告几年的时间，原告不给办理，被告要求讨个说法。被告的外公为国家做出了贡献，为什么被告的母亲享受不到优抚优待？被告觉得不公平！ 本院经审理查明：李现府在2013年5月至2020年11月主持解集乡民政所工作。周其光外公桂广俊于1946年在解放战争中牺牲，民政部在2017年9月份为其颁发了《烈士证明书》。同月，周其光持相关证明材料为其母亲桂秀英申请办理60周岁以上烈士子女优抚款。同年10月份，桂秀英死亡。至2018年桂秀英的60周岁以上烈士子女优抚款获审批通过并一次性打款4930元，此后又按照每月440元连续打款3个月，共计向桂秀英发放优抚定补款6250元。因桂秀英已经去世，该6250元被周其光取出使用。 埇桥区审计局对优抚定补发放数据进行审核，发现有一部分优抚对象去世后未及时取消发放定期补助。2019年7月8日，埇桥区退役军人事务局下发文件，要求追回给已去世优抚对象多发的定补款，其中载明桂秀英多发6250元。埇桥区退役军人事务局和埇桥区纪委要求解集乡民政所负责追回多向桂秀英发放的6250元定补款。李现府作为解集乡民政所负责人多次找周其光协商退款事宜，但是周其光均以家庭困难为由未予退还。后李现府迫于上级部门的催收压力，由其本人出资将该6250元定补款退还至埇桥区财政账户。李现府垫付该6250元退款后，多次要求周其光偿还，但均遭到周其光拒绝。 上述查明的事实有当事人的陈述、解集乡党委出具的《证明》、宿州市埇桥区退役军人事务局文件、周其光书写的《情况说明》、银行转款凭证等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。优抚定补款是对符合条件的在世优抚对象发放的生活补助资金，优抚对象去世后即应停止发放。桂秀英亲属未及时将桂秀英已死亡的信息上报埇桥区退役军人事务局，致使多领取了优抚定补款6250元并被周其光取出使用，在埇桥区退役军人事务局发出追缴通知后，周其光应及时将多领取的定补款退还财政部门。因周其光不予退还，李现府作为负责追缴定补款的部门负责人迫于工作压力代为退缴了6250元定补款，使得周其光向财政退缴定补款的义务得以免除。李现府垫付退缴定补款后，获得了要求周其光向其清偿垫付的定补款权利，故本院对于李现府的诉讼请求予以支持。对于周其光辩称的其母亲在世时未能享受定补款的问题，因定补款的审核和发放系政府的职责，不属于人民法院民事案件的审理范围，故本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周其光于本判决生效后十日内向原告李现府清偿李现府代其退缴的桂秀英的优抚定补款6250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周其光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇二一年五月二十日 书记员  李景林
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初807号 原告：张海军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：王雪，内蒙古屹然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，内蒙古公照律师事务所律师。 被告：王维山，男，汉族，无固定职业，住吉林省长春市双阳区。 原告张海军与被告王维山债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海军撤回起诉处理。 审判员 红 梅 二〇二一年五月二十日 书记员 刘建梅 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初931-2号申请人陈利涛，男，汉族，1982年5月5日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被申请人王城伟，男，汉族，1988年5月12日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被申请人李百会，男，汉族，1991年9月21日出生，住河南省濮阳市濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人王城伟、李百会名下的银行存款50,000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产。本院于2021年2月26日作出（2021）豫0928民初931的裁定书，现因申请人陈利涛与被申请人王城伟、李百会已经达成和解，申请人陈利涛来法院申请对被申请人名下的银行存款50000元予以解除查封。本院经审查认为，申请人陈利涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王城伟、李百会名下的银行存款50,000元予以解封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：胡普选二〇二一年五月十三日书记员 ：李路堂
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4452号原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：李向奎，总经理。被告：张春林，男，1947年11月1日生，汉族，住松原市开发区。本院在审理原告松原市某物业管理有限公司与被告张春林物业服务合同纠纷一案中，原告松原市某物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市某物业管理有限公司负担。审判员 关 雪二〇二一年五月十九日书记员 刘琦琦
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6751号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6751号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初3257号 原告：张俊齐，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：沈业云，女，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 两原告共同委托诉讼代理人：张争光,安徽中特律师事务所律师。 被告:安徽民航机场建设管理有限公司，住所地合肥市新桥国际机场，统一社会信用代码91340000719986448M。 法定代表人:胡建军，董事长。 委托诉讼代理人：杨春，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华青峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告张俊齐、沈业云与被告安徽民航机场建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊齐、沈业云的委托诉讼代理人张争光，被告安徽民航机场建设管理有限公司的委托诉讼代理人华青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊齐、沈业云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金28677.66元（以581697元为基数,按每日万分之一自2017年5月1日计算至2018年9月6日）;2、请求判令被告向原告支付逾期办理车位产权证违约金4296元（以80000元为基数,按每日万分之一自2018年4月1日计算至2019年9月20日）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年,原告就购买被告开发的航空新城小区Ｂ4幢1302室房屋及车位1862,与被告签订了两份《商品房买卖合同》。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的,双方同意下列1、3项处理：1、买受人退房的...。3、买受人不退房,出卖人按日支付已付房款万分之一的违约金。”合同约定,被告于2017年1月31日、2017年12月31日向原告交付该房屋及车位。被告在交付案涉房屋及车位时,向原告收取了办理权属证书所需的契税、印花税、办证登记费、工本费等费用。但被告并未按照合同约定,于2018年9月6日及2019年9月20日才将房产证及车位证办理下来,分别逾期办理房产证4××0余天及530余天。被告行为违反了合同约定,损害了原告的合法权益,应向原告承担违约责任。原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,特具状诉至贵院,望判如所请。 被告安徽民航机场建设管理有限公司辩称：1、被告延期交付房产证及车位证未给原告造成损失，未影响合同的履行实现，原告主张违约金过高，应予以核减；2、原告对于办理产权证违约金已过诉讼时效，原告未能按照合同约定取得房屋产权证时，就应当知晓被告已经违约，该违约为点的行为，不属于持续性行为，因此诉讼时效已过。 经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定：原告分别购买被告开发位于合肥市××道××路××幢××室房屋一套，建筑面积为88.96平方米，每平方米单价6538.87元，房屋总价为581697元，出卖人应当在2017年1月31日前，交付房屋；以及航空新城第二期Ａ区Ｂ区地下车库-1层车-1862号车位一套，建筑面积为27.82平方米，房屋总价为80000元，出卖人应当在2017年12月31日前交付房屋。两份合同均约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。3、买受人不退房，出卖人按日支付已付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原、被告双方办理了网上认购备案手续，原告按约给付了购房款。被告也按约交付了房屋，但迟至2018年9月6日才办理了案涉房屋的不动产权证，2019年9月20日办理了案涉地下车库的不动产权证。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《不动产权证书》打印件以及在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点是原告提出房屋产权违约金的诉讼时效是否已过。本院认为双方在合同中约定违约金计算方式为按日计算，应当视为继续性侵权，在计算违约金诉讼时效时应当以每一个违约金债权产生的日期分别计算，本案原告提出诉求的时间为2020年9月30日，其诉讼时效回溯日期为2017年9月30日，因此案涉房屋在2017年9月30日前的违约金主张已过诉讼时效，案涉地下车库的诉请并未过诉讼时效。关于被告提出的违约金过高问题，本院认为双方约定的违约金计算方式明显过高，予以调整为约定计算方式的70%。综上，被告应当支付原告与其办理房屋产权证违约金13885元（581697元×0.1‰×341天×70%），被告应当支付原告车位产权证逾期办理违约金3007元（80000元×0.1‰×537天×70%），以上共计16892元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告安徽民航机场建设管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊齐、沈业云逾期办证违约金16892元； 二、驳回原告张俊齐及沈业云的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费624元，减半收取312元，由被告安徽民航机场建设管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二一年五月二十日 书记员 杨晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121财保16号 申请人：史兵海，男，1963年12月10日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。 被申请人：闫志国，男，1977年4月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人：贾永良，男，1975年9月28日出生，汉族，住石家庄市。 申请人史兵海与被申请人闫志国、贾永良因交通事故发生纠纷，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人闫志国驾驶的贾永良所有的冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××“东风”牌重型半挂牵引车采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人闫志国驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××“东风”牌重型半挂牵引车扣押于河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏志军 二〇二一年五月二十日 书记员  马冬冬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9141号 被执行人陈玉林，男，1988年9月16日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 被执行人罚金执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971刑初4585号刑事判决书强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人缴纳罚金12000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月十四日 书记员  卢锐江
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2511号 李新惠（申请执行人）、寿光市刘二郎饭店（被执行人）： 李新惠与寿光市刘二郎饭店劳动争议一案，申请执行标的共计4908.00元。经本院立案执行，现已主动履行到位4380元（未执行到位的528元，申请执行人申请放弃）。被执行人的法定代表人单溪波直接支付给申请执行人李新惠。至此，李新惠向本院申请执行的寿劳人仲案字（2020）第1764号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0922民初565号原告：云县中鸿物业管理有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇滨江世纪城14栋13-14号。法定代表人：曹春明。被告：赵云，男，住。本院在审理原告云县中鸿物业管理有限责任公司与被告赵云物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行支付物业管理费义务，原告自愿撤回起诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云县中鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云县中鸿物业管理有限责任公司负担。审判员  李丕光二〇二一年五月十一日法官助理董晋书记员李铧臻
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7067号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：柯秋连，女，1974年8月13日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区×××××××××××，公民身份号码420××××××××××××405。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告柯秋连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行因被告柯秋连拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告柯秋连向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金22546.56元、利息3356.63元、违约金4516.81元（暂计至2020年8月15日共计30420元），及从2020年8月16日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告柯秋连经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：柯秋连向中国银行申领信用卡，卡号（622××××××××××228），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、违约情况及欠款情况：柯秋连自2020年1月15日开始连续逾期还款。经中国银行计算，截至2021年3月15日，柯秋连尚欠本金22546.56元、各项利费10747.09元（利息6230.28元、违约金4516.81元），本院予以确认。本院认为：柯秋连持卡消费后未按期还款，构成违约，中国银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年3月15日的利费共计6403.22元。因中国银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柯秋连在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金22546.56元以及利费共计6403.22元（暂计至2021年3月15日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元,减半收取280元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告柯秋连负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月十七日书记员  徐淑榆书记员  孙紫霞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初3832号原告：冉宇，男，土家族，1994年11月15日生，住贵州省沿河土家族自治县官舟镇辽炬村四组。被告：贵州启点点法律咨询有限公司。住所地址：贵阳市南明区花果园M区2栋3713。法定代表人：陈建，总经理。原告冉宇诉被告贵州启点点法律咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告冉宇，被告贵州启点点法律咨询有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发3月剩余的薪资731.5元；2、判令被告支付9月份工资1200元；3、判令被告支付业务提成30000元；4、判令被告补缴社保；5、赔偿经济补偿金6500元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2020年3月23日入职，暂未办理离职，已提交离职申请，现公司违反劳动法，未按劳动合同规定底薪2500元发放，其中3月23日入职有七天工资未发731.5元，未按劳动合同发放薪资，且2020年9月工资未发1200元，要求补发3月、9月剩余的薪资共计1931.8元。2020年4月份本人联系客户并约见时间面谈，再由贵州启点点法律咨询有限公司法人陈建带客户到贵州观合律师事务所面谈并成交案件，客户与铜仁万山区教育局打官司前期付50000元，打赢官司后按标的的8%收取律师费，利息另算，利息按20%收取，本人拿律师费总提成3%，该提成以最终律师费计算表为准，上述案件已开庭打赢官司，判决书已经申请强制执行，利息按判决书为准，律师费收到款项后三个工作日发放提成，为此，该业务提成款应当按照公司提成制度发放。被告贵州启点点法律咨询有限公司辩称，从我们公司入职到离职所有的手续都有的，所有的签字我亦认可，但原告所述我是不认可的，当时我们有签协议的包括仲裁也是如此的，9月工资我也没有看到数据，支付业务提成，我们公司做的业务就是拉客户，是全风险代理，到现在为止客户都没拿到钱，律师也没拿到钱。补偿金我不知道是什么东西，我不认可。我是5月13日与原告签订入职，9月原告自己离职，我让他来办理手续，但原告没来。原告所述事实和理由都是不对的。经审理查明，原、被告于2020年4月13日签订一份劳动合同书，约定合同期限自2020年3月23日起无固定期限，试岗期2020年3月23日起至2020年4月7日止，试岗期月工资2500元，试岗期满后月工资2500元。在职期间被告未给原告缴纳社会保险，原告工作至2020年9月16日。原告于2020年10月14日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年12月24日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字［2020］第1056号裁决：一、被申请人贵州启点点法律咨询有限公司支付申请人冉宇2020年3月工资人民币731.5元；二、被申请人贵州启点点法律咨询有限公司支付申请人冉宇2020年9月工资人民币993元；三、驳回申请人冉宇关于提成、经济补偿的仲裁请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告双方对原告于2020年3月23日起至2020年9月16日期间与被告公司存在劳动关系的事实不持异议，本院予以确认。关于原告要求被告补发3月剩余的薪资731.5元的请求，南劳人仲字［2020］第1056号裁决第一项明确被告应支付原告2020年3月工资731.5元，被告未提起诉讼，本院予以确认。关于原告要求被告支付2020年9月工资1200元的请求，被告亦认可2020年9月工资未支付原告。根据原、被告提交的《贵州启点点法律咨询有限公司商务代表薪资管理制度》中也规定底薪+岗位津贴为2200元，该薪资管理制度于2020年8月1日起执行，原告工作至2020年9月16日后未再提供劳动，故被告应支付原告2020年9月工资1213.79元（2200÷21.75×12），故对原告的此项请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付业务提成30000元的请求，根据原、被告双方提交的2020年8月1日起执行的《贵州启点点法律咨询有限公司商务代表薪资管理制度》中对员工享有提成、提成条件、提成公式等作出规定，视为原、被告双方对提成的约定。根据上述薪资管理制度第四条第8项“在合作期内，由销售促成的法律顾问单位产生的案源，总部安排的律师与客户成功签订委托合同并收取律师费用后，给予提成，合作期结束后，销售不享有提成”的规定，原告应获得的提成应在律师收到律师费后才给予提成。原告提交民事判决书仅证明法院已对该案作出判决，不能证明律师已收取律师费及律师费的数额。故原告主张被告向其支付提成30000元无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告补缴社会保险的请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济。对原告此项请求，本院依法予以驳回。关于原告要求被告支付经济补偿金6500元的请求，原告主张因被告未为其缴纳社会保险要求被告支付经济补偿金。被告作为用人单位未为原告缴纳社会保险费，原告应当依法要求被告为其缴纳，被告在原告提出要求之日起一个月内仍未为原告缴纳的，原告有权提出解除劳动合同。审理中，原告主张其多次向被告提出缴纳社会保险，但未能提交证据证明，故对原告的此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、被告贵州启点点法律咨询有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告冉宇2020年3月工资人民币731.5元。二、被告贵州启点点法律咨询有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告冉宇2020年9月工资人民币1200元。三、驳回原告冉宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州启点点法律咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  欧阳灵二〇二一年五月十八日法官助理杨美江书记员李春燕
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初3267号 原告：南通皋方置业有限公司管理人，住所地如皋市如城街道益寿路662号。 诉讼代表人：黄亚周，南通皋方置业有限公司管理人负责人。 被告：薛宇浩，男，1970年10月31日生，汉族，住如皋市。 本院在审理原告南通皋方置业有限公司管理人与被告薛宇浩撤销权纠纷一案过程中，原告南通皋方置业有限公司管理人于2021年5月20日向本院申请撤诉。 本院经审查认为：原告南通皋方置业有限公司管理人的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南通皋方置业有限公司管理人撤诉。 案件受理费25元，由原告南通皋方置业有限公司管理人承担。 审 判 员 朱无号 二〇二一年五月二十日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 林 莉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1516号之一 申请执行人：刘海军，男，1977年06月19日出生，汉族,住大英县。 申请执行人：刘书林，男，1972年10月03日出生，汉族,住四川省大英县。 被执行人：刘焕永，男，1989年02月19日出生，汉族,住四川省成都市彭州市。 申请执行人刘海军、刘书林与被执行人刘焕永机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）川0124民初7282号民事判决书，于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的459968.5元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下车辆。由于冻结的银行账户无可用余额，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7282号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权459968.5元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人刘焕永名下中国农业银行股份有限公司彭州隆丰分理处账户（账号62×××75）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2021年05月20日至2022年05月20日止）。 二、对被执行人刘焕永名下车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车、川Ａ×××××比亚迪牌汽车予以查封，查封期限为贰年（查封期限自2021年05月12日至2023年05月12日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年五月二十日 书记员 叶雨馨
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初178号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江南区。代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贝贝，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：林佳桐，男，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市澄海区。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告林佳桐著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告以双方达成和解且已履行为由，于5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取为175元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年五月十三日法官助理  蒋 涛书 记 员  洪 虹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1562号罪犯李东旭，男，1991年11月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年6月19日作出（2011）昭中刑一初124号刑事附带民事判决，以被告人李东旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）云高刑终字第1346号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李东旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李东旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李东旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李东旭减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月16日起至2033年11月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执434号申请执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：潘云，男，1984年1月28日出生，汉族，住九池乡××号。关于申请执行人陈超凡与被执行人潘云借款合同纠纷一案，陈超凡向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年2月28日作出的(2019)北国仲字第313号裁决，本院于2021年4月12日立案执行。本院查明，申请执行人陈超凡系自然人，违法国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不少于29人以借款或其他名义出借资金10次以上。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。申请执行人陈超凡无从事发放贷款的金融业务资质，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第313号裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十日书记员  文 艺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执185号 申请执行人：奎山水泥有限公司，住所地河北省隆尧县山口镇，统一社会信用代码：911305256958719443。 法定代表人：宋社平，职务：该公司董事长。 被执行人：河北坤杰广告有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区民生路，统一社会信用代码：91130104308062005M。 法定代表人：侯进锁，职务：该公司经理。 关于奎山水泥有限公司与河北坤杰广告有限公司广告合同纠纷一案，邢台仲裁委员会作出的（2019）邢仲裁字第459号裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：“一、被申请人河北坤杰广告有限公司自本裁决书送达之日起十日内，支付申请人奎山水泥有限公司违约金183413.7元。二、被申请人河北坤杰广告有限公司自本裁决书送达之日起十日内，支付申请人奎山水泥有限公司违约金91706.85元。三、驳回申请人奎山水泥有限公司的其他仲裁请求。四、本案裁决费9291元，由申请人奎山水泥有限公司承担4645元，有被申请人河北坤杰广告有限公司承担4646元（该仲裁费用，申请人奎山水泥有限公司已预交，被申请人河北坤杰广告有限公司在履行上述给付义务时直接支付给申请人奎山水泥有限公司）。” 被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北坤杰广告有限公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令、失信决定并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 邢台仲裁委员会作出的（2019）邢仲裁字第459号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  张增运 执行员  张云帆 二〇二一年五月十三日 书记员  王 硕
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执875号之一 申请执行人：袁光清，男，1968年8月11日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：何成友，男，1975年12月13日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何成友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何成友在中国建设银行71×××02_156_1账户内存款人民币33708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月八日 书记员  何 乐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7909号之一 申请执行人陈华康，男，汉族，1989年4月5日出生，住址广东省吴川市。 被执行人王驰江，男，汉族，1975年11月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈华康与被执行人王驰江民间借贷纠纷一案，本院(2020)粵0304民初57534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3105951.11元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王驰江位于越众越海家园1栋2-25B的房产中占有的100%权利份额（第9顺位轮候查封）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  车 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢246号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：於寅生，男，1986年11月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5593号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与於寅生信用卡纠纷一案。申请执行标的38369.9元，尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人於寅生发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年4月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人於寅生的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封了被执行人名下一辆汽车的车籍档案，未能实际扣押。本院已将被执行人於寅生纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5593号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十四日 书记员  周蕊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初2106号 原告：陈雷，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵豆豆,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：徐亚丽，女，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘顺，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 原告陈雷与被告徐亚丽、刘顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈雷委托诉讼代理人赵豆豆，被告刘顺委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雷向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款10万元及逾期利息暂主张8407.58元(自2019年4月21日起暂主张至2021年4月1日止，之后的利息按照当时一年期贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:徐亚丽系陈雷外甥女，徐亚丽、刘顺系夫妻关系。2019年4月22日，徐亚丽、刘顺向陈雷借款10万元用于购买房屋，陈雷通过银行转账将借款支付至徐亚丽处。徐亚丽起诉离婚，该笔借款被濉溪县人民法院认定系用于购买夫妻共同共有房屋，该笔借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但是被告至今未还，为此，原告诉至法院。 徐亚丽辩称，借款属实，应当偿还。 刘顺辩称，陈雷的起诉没有事实和法律依据，刘顺不是本案的适格被告，刘顺没有向陈雷借款，借款即没有刘顺的签字认可事后也没有得到刘顺的追认，且该借款超出家庭日常所需，不属于夫妻共同债务。（2020）皖0621民初1771号濉溪县人民法院民事判决书和（2020）皖06民终796号淮北市中级人民法院民事判决书均认定该借款系徐亚丽所欠，请依法驳回原告要求刘顺承担还款责任的诉讼请求。 经审理查明：徐亚丽系陈雷外甥女，徐亚丽与刘顺系夫妻关系。由于徐亚丽与刘顺购房需要资金，向陈雷借款，陈雷分别于2019年4月19日、2019年4月21日各向徐亚丽转账5万元，共计10万元。（2020）皖06民终796号淮北市中级人民法院民事判决书已查明“购买位于淮北市相山区××路××号××小区××幢××层××房屋，该房屋首付款438722元，其中230000元系徐亚丽借款”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。徐亚丽、刘顺因为买房需要资金向陈雷借款是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方当按照合同约定全面履行自己的义务。陈雷按照约定按时支付了借款，徐亚丽、刘顺至今未偿还借款，已构成违约，故对于徐凤田要求刘荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持；利息，由于双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，利息应按自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，徐亚丽因购房借款，债权人以属于夫妻共同债务向徐亚丽、李顺主张权利的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐亚丽、刘顺限于本判决生效之日起10日内偿还原告陈雷借款本金10万元及利息（按本金10万元，参照2019年8月一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，从2021年4月9日计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告徐亚丽、刘顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二一年五月二十日 书记员  邱琪 附：附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初351号 原告：张银科，男，汉族，1989年10月27日生，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。 被告:宝鸡市金台区大信整体厨房经销部，住所地不详。 经营者：张娅兰，女，1972年12月12日出生，汉族，现住址不详。 被告：张娅兰，女，汉族，1972年12月12日出生，现住址不详。 原告张银科与被告宝鸡市金台区大信整体厨房经销部、张娅兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告劳务费21165元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告打电话叫原告到其经销部从事整体橱柜安装工作，双方口头约定工资月结，根据安装的橱柜量计算劳务费。开始都按时结算劳务费，但自2019年初被告开始陆续拖欠原告劳务费，至今累计拖欠21165元未付，原告为此到金台区劳动监察大队投诉被告，但无济于事。时至今日，原告打电话，被告不接原告电话，不回原告微信，不愿支付原告剩余21165元劳务费。现原告为维护其合法权益诉至本院，要求依法判决。 本院经审查认为，原告未能提供被告明确具体的信息，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张银科的起诉。 预交的案件受理费330元，本院予以退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二一年五月十三日 书记员 阮立文 1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执85号 申请执行人：黄开付，男，1962年10月1日生，住安徽省泗县。 被执行人：黄猛，男，1973年10月9日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。 申请执行人黄开付与被执行人黄猛民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初418号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人屈伟与被执行人黄猛民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1974号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执85号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十日 书记员  殷 毅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2324号之一原告：海安品众包装容器制造有限公司，住所地海安市开发区和顺路18号，统一社会信用代码913206213138018375。法定代表人：杭晓玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小杰，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，江苏锦润律师事务所律师。被告：江苏多森新材料科技有限公司，住所地启东市滨江精细化工园区上海路378号，统一社会信用代码91320681592516800E。法定代表人：何子健，该公司执行董事兼总经理。原告海安品众包装容器制造有限公司与被告江苏多森新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年4月20日立案，原告海安品众包装容器制造有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安品众包装容器制造有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安品众包装容器制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取2542元，保全费1782元，合计4324元，由原告海安品众包装容器制造有限公司负担。审判员  陆兴逢二〇二一年五月十七日书记员  李 颖
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6318号 吕育生: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年4月29日立案执行,依据本院作出的（2016）粤2072刑初172号刑事判决，本院于2021年5月20日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2829号原告：张家悦，男，1989年12月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李潇锦，女，1981年9月13日出生，满族，住苏州市虎丘区。原告张家悦与被告李潇锦服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告张家悦的委托诉讼代理人胡文祥、被告李潇锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家悦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按协议支付剩余课时费2500元；2、请求判令被告支付律师费2000元；3、请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告送子女至苏州XX文化信息咨询有限公司（以下简称“XX公司”）XX门店参加机器人培训课程，原告支付了培训课时费。后因XX公司二位股东(陶X与被告)产生纠纷，致XX店于2020年8月1日闭店，培训解除。上百名学生家长要求退还剩余课时费，被告为XX公司XX店店长，在核算出剩余课时费后，出具统一的学员诉求登记表并签字确认。2020年8月25日，学员家长代表与陶X、被告在XX派出所主持下三方达成了协议，由两位股东个人各拿出50%退还家长剩余课时费用，且在三个月之内(2020年11月25日截止)执行退款动作。如任何一方未能在约定期限内退款，则家长将未付款方起诉至法庭，所有相关费用由败诉方承担(律师费、诉讼费、车马费等)，被告签字同意。2020年11月25日在XX派出所，原告收到了股东陶X50%的退款并签署了收款收据及承诺书(不再向XX公司及陶X提起诉讼并主张任何权利)，而被告却以没钱为借口要求家长们再宽限一个月支付，之后被告以种种理由拖延退款义务，按三方协议约定原告产生的律师费等损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李潇锦辩称，剩余课时费金额无异议，XX店的关闭，责任是在于陶X（公司的另一个股东），始于她挪用XX公司资金将近90万，姑苏法院判决已生效，已经归还于公司。已经有其他的学员也因为同样的退款的事情起诉了XX公司，所以本案的学员也应该起诉XX公司，我不应承担退费和律师费。我认为原告诉请中的两笔钱我觉得应该由公司来承担。我之所以在协商协议上签字，承诺在三个月内给学员退款，是因为财务U盾在陶X那里，她有钱，为了让她能够退款处理好学生的善后工作所以我才签字的。而且当时我也已经起诉了公司了，我认为三个月内是可以胜诉并拿到钱的，这样我就可以退钱给学生了，但我没想到错误估计了，到现在还没有判决。如果这个案子判决我胜诉了，我仍然是可以按照协议退钱给学员的，但是律师费是不承担的。协商协议里并没有家长明细，也没有家长签字，我认为这份协议不成立。我申请追加XX公司作为本案第三人参加诉讼。经审理查明：原告张家悦送其子女至XX公司XX门店参加机器人培训课程，并支付了相应的培训课时费。2020年8月1日，XX公司因内部经营问题导致无法继续向原告提供课程。后原告填写《学员诉求登记表》，被告作为XX公司XX门店店长在《学员诉求登记表》中确认原告剩余课时费用为5000元。2020年8月25日，学员代表与被告李潇锦、案外人陶X就退费问题至苏州市虎丘区XX派出所进行协商，被告与陶X向学员代表出具《协商协议》一份，约定所有家长剩余课时费用由被告及陶X各承担50%，于2020年11月25日前退款。协议另约定，任何一方未按约退款，家长将未付款方诉至法院，由败诉方承担相关费用（包括律师费、诉讼费、车马费等）。协议出具后，陶X于2020年11月25日退还原告剩余课时费的50%即2500元，原告向陶X出具《收款收据及承诺书》，承诺原告不再向XX公司及陶X本人提起诉讼并主张其他任何权利。被告李潇锦未按约履行退款义务，其向家长发出《道歉信》一封，信中载明：“为了善后，涉及退费问题，我个人答应代替公司退还部分，但未能如期履行，我对此表示真诚的歉意。”。另查明，原告张家悦与江苏胡文祥律师事务所签订《律师聘用合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。诉讼中，原被告一致确认，原告张家悦剩余未退还学费为2500元。以上事实由原告提供的退费学员明细清单、学员诉求登记表、《协商协议》、律师聘用合同、律师费发票、转账凭证、《收款收据及承诺书》、被告提供的《道歉信》等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告张家悦与XX公司之间的服务合同关系以及被告李潇锦向学员代表出具的《协商协议》均系各方真实意思表示，依法成立、有效。根据退费学员明细清单、学员诉求登记表，XX公司应当履行退还学费5000元的义务。被告李潇锦就退费事宜向学员代表出具《协商协议》，确认由其个人退还全部家长剩余课时费的50%，并在《道歉信》中明确其代替公司退还部分费用，上述行为明显含有自愿退还学费的意思表示，原告以起诉方式明确认可《协商协议》内容，故本院对原告要求被告退还学费2500元的主张，予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。关于被告李潇锦认为原告应当起诉XX公司并在本案中追加XX公司、陶X作为第三人的意见，本院认为，被告自愿承担XX公司债务，原告有权进行选择，原告选择对被告提起诉讼，并明确放弃向XX公司及陶X主张权利，系其自主行使民事权利，符合法律规定，被告要求追加XX公司、陶X作为本案第三人的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内退还原告张家悦学费2500元。二、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内支付原告张家悦律师费损失2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行XXX分理处，账号：62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李潇锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾文娟二〇二一年五月十三日法官助理 刘晓惠书 记 员 赵雨婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初2445号原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人小布仁白已（原告父亲），男，1966年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告包钢，男，1979年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告白龙与被告包钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白龙的委托诉讼代理人小布仁白已到庭参加诉讼，被告包钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告包钢偿还欠款合计800元及违约金合计619.52元,共计1419.52元；2、起诉以后产生的违约金继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告包钢分别于2015年8月1日、2015年12月19日从原告处赊购两部手机，金额分别为300元、500元，并向原告出具两枚欠据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告包钢偿还欠款合计800元及违约金合计619.52元（欠款300元，自2015年8月1日至2020年11月1日，共63个月，月利率1.28%，违约金为241.92元；欠款500元，自2015年12月19日至2020年11月19日，共59个月，月利率1.28%，违约金为377.6元）,共计1419.52元；起诉以后产生的违约金继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿放弃索要违约金的诉讼请求。被告包钢未作答辩。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告包钢向原告出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告白龙与被告包钢之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告应及时履行偿还欠款的义务。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包钢于本判决生效之日起十日内偿还原告白龙欠款合计800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告包钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二一年五月十一日书 记 员 伊和白乙拉适用法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执1747号申请执行人:袁某某，男，汉族，村民。被执行人：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：谢某某，系该公司董事长。袁某某申请执行陕西亿联置业有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，申请人依据已生效的泾阳县人民法院(2018)陕0423民初284号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人袁某某向本院提交书面申请，申请撤销对被执行人陕西亿联置业有限公司的执行申请，本院予以审查，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0423执1747号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二一年五月二十日书记员  吕培伦
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1667号 龙帅、中山市古镇百盈光电科技厂、唐红英： 被执行人龙帅、中山市古镇百盈光电科技厂、唐红英补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人龙帅、中山市古镇百盈光电科技厂、唐红英向本院指定执行账户缴纳款项2131.65元，其中2081.65元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。现被执行人龙帅、中山市古镇百盈光电科技厂、唐红英已履行完毕（2020）粤0783民初2693号民事判决书应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初2251号原告：盐城安康达物业管理服务有限公司,住所地在盐城市盐马路18号1幢805室。法定代表人:顾永艳,该公司董事长。委托诉讼代理人:孙晓明,盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者.被告：戴红林，女,1972年11月3日生,住盐城市。本院在审理原告盐城安康达物业管理服务有限公司诉被告戴红林物业服务合同纠纷一案中，原告盐城安康达物业管理服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城安康达物业管理服务有限公司撤回诉讼。案件受理费144元,依法减半收取72元,由原告盐城安康达物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈艳红二〇二一年五月二十日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6055号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘军华。 在被执行人刘军华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4089号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初4089号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6055号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十九日 书记员  莫超文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3662号原告：吴振光，男，汉族，1974年12月20日出生，住河南省虞城县，现住河南省中牟县，居民证号41232119741220181X。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：李铁林，男，汉族，1977年5月2日出生，住河南省濮阳县。原告吴振光与被告李铁林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振光诉讼代理人张小萍到庭参加诉讼。被告李铁林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴振光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款87112元及利息（从2021年1月30日至付清为止，按年息24%计算，诉前利息暂计5000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开办了一个方木加工厂，用于出售各种方木。被告从事木门加工，需要定购方木。从2017年开始，被告多次在原告处定购方木。2019年9月19日，经原、被告对之前的货款清算，被告为原告出具欠条一张。事后，被告让原告继续供应方木，原告按被告要求供应方木，并由被告于2020年5月18日出具欠条为证。后经过双方对货款及欠款一事达成还款计划。被告仍拒不还款，故原告起诉到法院，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。李铁林未到庭也未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2017年起，李铁林多次在吴振光处定购方木。2019年9月19日，原、被告结算后，李铁林为吴振光出具10万元欠条一张。后吴振光继续为李铁林提供方木，2020年5月8日，李铁林为吴振光出具2万元欠条。事后，李铁林归还了一部分货款，另外吴振光提供的方木部分存在质量问题。所以吴振光（由张小萍代理）与李铁林于2020年12月28日签订还款计划书：截止2020年12月28日，经过双方对退货款及已付货款结算，李铁林共欠吴振光货款87112元，2021年3月30日偿还2万元；2021年4月30日偿还2万元；2021年5月30日偿还4万元。如李铁林任何一笔逾期偿还，从逾期之日起，就剩余款项按月息2分支付利息本金及利息，直到还清为止。之后，李铁林未按照还款计划书归还，吴振光起诉到院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应该按照约定的数额支付价款。当事人不履行合同义务，给对方造成的损失赔偿额包括合同履行后可以获得的利益。关于吴振光要求李铁林支付货款87112元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。吴振光要求按照月息二分计算，不超过违约行为发生时（2021年3月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）的部分，本院予以支持。吴振光要求过高利息部分，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，吴振光要求李铁林支付货款87112元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、李铁林于本判决生效之日起十日内支付吴振光货款87112元及利息（以87112元为本金，从2021年3月30日之日起至实际清偿之日，按照年利率15.4%计算）；二、驳回吴振光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费减半收取1051元，由李铁林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王学忠二〇二一年五月十七日法官助理师晓梅书记员代利君
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2692号 原告：贾云恒，男，汉族，1951年8月24日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：黄成华，男，汉族，1972年10月22日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贾云恒与被告黄成华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贾云恒向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的劳务报酬款8710元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告系同一村民组人，且有亲属关系。2016年6月1日原告在被告承包的绥××镇××村××组水沟工程务工，当年工程完工，由于原、被告都是同一村民组人，只是口头结算未打欠据，经多次催收被告总是拖欠原告工资8710元。2020年7月份原告向柑子树反映要求解决，在解决之时，被告认可工程是他承包的，钱未打条子，欠劳务款8710.00元属实，但工程以被告转包给他侄儿为由，不支付，村委会责令被申请人把他侄儿喊来，至今被告既不喊他侄儿来，又不支付劳务款。 被告黄成华辩称，我没有欠付他的工资，我们之间不存在劳务合同关系。 经审理查明：贾云恒与黄成华系地邻关系，贾云恒曾多次为黄成华提供劳务，工资为160元／天。2016年6月1日贾云恒经黄成华介绍到绥××镇××村××组水沟工程务工，并告知原告每天工资要比160元多几十块钱，贾云恒做工后未能领取劳务报酬。庭审中原告自认做工后2016年6月、7月的工资在案外人“胡大志”、“黄明坤”处领取，工资标准亦是案外人“胡大志”、“黄明坤”确定，工资前期180元／天，后期为200元／天。 以上事实，有原被告的陈述在卷佐证，经举证质证，足以认定。 本院认为：原告虽系被告介绍务工，但其自认做工后2016年6月、7月的工资在案外人“胡大志”、“黄明坤”处领取，工资标准亦是案外人“胡大志”、“黄明坤”确定。该自认与被告辩称该工程是其介绍给案外人“黄明坤”承包，因“黄明坤”不懂水沟施工，遂介绍贾云恒作为技术工人负责施工，工资在160元/天的基础上加了几十元的事实较为符合。另外原告虽提交了播州区石板镇柑子树村村民委员会的出具的情况说明，该说明被告不予认，且根据该说明亦不能认定原被告之间存在劳务关系。综上本院不能认定原被告之间形成了劳务合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告应当承担举证不能的相应责任，对其主张被告支付劳务报酬的请求，不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告贾云恒的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告贾云恒负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周小进 二〇二一年五月十七日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更866号罪犯王磊，男，1992年3月28日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）云01刑初845号刑事判决，以被告人王磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月5日起至2028年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初540号 原告：郭力春，男，1982年3月21日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。 被告：刘克军，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告郭力春与被告刘克军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭力春到庭参加诉讼，被告刘克军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭力春向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款30,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月17日，被告刘克军以需要周转资金为由，从原告处借款30,000.00元，并给原告出具了借据，原告以现金形式将借款给付被告。后原告催要此笔借款，被告推脱不还，要求被告归还此笔借款。 被告刘克军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告刘克军于2020年9月17日向原告郭力春借款30,000.00元，原告以现金形式将该款交于被告，被告向原告出具借条一张，内容为：今借郭力春人民币现金30,000.00元整。 本院认为，被告虽然未出庭参加诉讼，但是，通过原告在庭审中向本院出具的借条结合原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。被告刘克军向原告郭力春的借款，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘克军于判决生效后十日内偿还原告郭力春借款30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田文智 二〇二一年五月六日 书记员  秦澜宁 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8476号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宏璟包装制品有限公司。 在被执行人深圳市宏璟包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9849号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初9849号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  莫超文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3146号原告：肖荣康，男，汉族，1995年2月1日出生，户籍地郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张欢，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚伟，河南久灵律师事务所律师。被告：董艺，女，汉族，1986年10月5日出生，户籍地河南省新密市。原告肖荣康与被告董艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣康及其诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼，被告董艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖荣康向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告董艺向原告肖荣康偿还借款105822元及利息(利息计算:以105822元为基数，自2019年6月21日起计算至2019年8月20日，按中国银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4倍计算;以105822元为基数,自2019年12月21日起计算至2020年1月23日，按中国银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4倍计算;以105822元为基数，自2020年3月21日起计算至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月7日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告购买郑州市××同心路东、××绿地城××区××楼××单元××房产，因资金暂时无法筹措，特向原告进行借款，借款金额为317466元，借款分3次还清，2019年6月20日偿还105822元;2019年12月20日偿还105822元;2019年3月20日(笔误，应当为2020年)偿还105822元。该协议还约定违约责任为，如被告违约，除向原告承担同期银行贷款利率4倍的利息外，还需承担其他责任。同时约定发生争议由房屋所在地法院协议签订后，原告于2019年4月30日向被告指定银行账户转账317466元。被告于2019年6月11日向原告出具了借据。但到了协议约定偿还借款日期时，被告未依约偿还。截至目前，被告仍拖欠原告借款本金105822元未还。原告多次催要无果，无奈诉至法院，望依法判如所请。被告董艺既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，2019年6月11日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币317466元，借款分3次还清，2019年6月20日偿还105822元;2019年12月20日偿还105822元;2020年3月20日偿还105822元；如被告违约，向原告承担同期银行贷款利率4倍的利息……。同日被告向原告出具《借据》一份，载明：今收到肖荣康（现金/转账）支付的借款（人民币）叁拾壹万柒仟肆佰陆拾陆元整（小写）317466元，用途为用于支付绿地城六区3号楼-1101部分房款，借款人：董艺，2019年6月11日。原告于2019年4月30日向被告指定银行账户转账317466元。被告按照《借款协议》先后向原告偿还了两期借款共计211644元，尚余一期借款105822元未偿还。另查明，原告自述其提供的借款协议和借据模板均由河南绿地城置业有限公司提供，配合被告购买河南绿地城置业有限公司开发的位于郑州市××同心路东、××绿地城××区××楼××单元××房产。原告提交的编号为19005030296号《商品房买卖合同》复印件显示约定金额476199元，付款方式现金，约定付款时间2019年4月7日，交纳比例30.06%；约定金额1108000元，付款方式商业贷款，约定付时间2019年6月7日，交纳比例69.94%。本院认为，个人住房按揭贷款首付款是政府调节房屋价格、控制银行金融机构风险的重要手段。原告配合房地产开发商，通过向购房者提供借款的方式规避个人住房按揭贷款首付的相关规定，扰乱了房地产、金融市场秩序。故原告与被告签订《借款协议》系无效合同，且原告系过错方。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有错的，应当各自承担相应原责任。因此原告诉请被告偿还借款105822元，依法予以支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告董艺于本判决生效之日起十日内向原告肖荣康偿还105822元；二、驳回原告肖荣康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1208元，由被告董艺负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二一年五月十七日书记员  李曌欣
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执643号杨大旺：你与王玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民特12号判决已发生法律效力。申请执行人王玮于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付借款63000元,执行费845.00元。开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214940062特此通知。二〇二一年五月十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3380号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市金明区大梁路西段6号。法定代表人：于江，任经理。统一社会信用代码：91410200706531719H。委托代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师。被告：吴明轩，男，汉族，1992年1月23日出生，住长垣市。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与被告吴明轩追偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2021年4月29日向本院提起诉讼，但逾期未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司逾期未缴纳诉讼费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司撤诉处理。审判员 李 华二〇二一年五月八日书记员 侯依萍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初4061号 原告：张宗田，男，1951年8月26日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：赵建峰，男，1961年7月5日生，汉族，居民，住新泰市。 原告张宗田与被告赵建峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张宗田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张宗田撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30368号原告：佛山市南海三湘铝业材料有限公司，住所地广东省佛山南海区狮山镇。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王蓉，女，该公司员工。被告：浙江亿智达新材料科技有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：徐某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，被告提起管辖权异议，本院裁定驳回并经佛山市中级人民法院二审裁定维持，后适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款225669.4元。2.由被告承担全部诉讼费用。庭审时原告变更第一项诉讼请求为：被告支付货款45669.40元。事实和理由：被告与原告有业务往来，截止2020年10月20日，被告欠原告货款225669.4元，经原告多次催收，被告至今未付。后被告于2021年1月24日通过公账向原告支付了货款180000元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。原告提供的证据中有原件的部分，客观真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实另查明，2017年12月14日，被告在原告发送的《当前明细账》上签名确认“2016年6月25日；83600元发票未收到，欠425669.40元，有一批次有质量问题，待查”等内容。再查明，在原告起诉后，被告于2021年1月24日通过公账向原告支付了货款180000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，根据原告的举证，被告尚欠其货款45669.40元未付，证据充分，足以认定，且被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故被告应支付货款45669.40予原告。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：浙江亿智达新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款45669.40元予佛山市南海三湘铝业材料有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计2342.52元、财产保全费1648.35元，合计3990.87元（佛山市南海三湘铝业材料有限公司已预交），由浙江亿智达新材料科技有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予佛山市南海三湘铝业材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇二一年四月三十日书记员 李慧敏
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川11执78号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：杨文萍,女,1996年4月20日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与杨文萍国内非涉外仲裁一案中，于2021年3月26日根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45993号裁决书和申请执行人的执行申请，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其偿还申请执行人借款本金5400元及利息（从2018年12月11日起，以5400元为基数，按照年利率24%标准计算至本金付清之日止）、仲裁服务费120元、仲裁受理费52元和迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过司法网络查询，冻结、划拨了被执行人杨文萍有银行存款、财付通支付账号余款共计562.73元。此款在扣除本次执行费50元后，剩余案款512.73元已支付给申请执行人。同时查明被执行人杨文萍名下有众泰牌小型汽车（车牌号：川ＬＲ××××）一辆，已被四川省乐山市市中区人民法院于2020年3月27日先行查封；本院已2021年4月6日对该车辆的予以了轮候查封（查封期限从2021年4月6日起至2023年4月5日止），本院对该车辆暂无处置权。本院通过传统调查，未查询到被执行人杨文萍的住房公积金、不动产登记、购买投资性保险的信息，并到其户籍所在地进行了实地调查，均未发现有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供可供被执行人可供执行的财产线索。2021年4月24日，本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发出了《终结本次执行程序告知书》，告知了本案执行的情况和终结本次执行程序后的法律后果。申请执行人在规定期限内未提出异议。 被执行人杨文萍未履行生效法效文书确定的义务，也未向本院报告其财产情况，其行为分别违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，本院已依法向其发出《限制消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲权 审判员  周 全 审判员  王永红 二〇二一年五月八日 书记员  汪梦婷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1798号 原告：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司。 住所：盖州市红旗大街中段。 诉讼代表人：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司管理人。 负责人：吴悦林，营口市商务局副局长。 委托诉讼代理人：孙悦、郭涵玉，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：孙永亮，男，住盖州市。 第三人：沈阳隆东源商贸有限公司。 住所：沈阳市大东区金桥路。 法定代表人：杨宇，总经理。 本院在审理原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司与被告孙永亮、第三人沈阳隆东源商贸有限公司租赁合同任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2020年4月28日提出撤诉申请。 本院认为,盖州兴隆大家庭购物中心有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司撤诉。 案件受理费50元（缓交）,减半收取25元，由原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 审判员  刘学刚 二〇二一年五月十七日 书记员  李 义
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初531号原告：杨雪,女，1987年4月7日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：徐秀华，男，1989年3月7日出生，住贵州省江口县。原告杨雪与被告徐秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日进行了公开开庭审理。原告杨雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告杨雪撤诉处理。案件受理费1,396元，减半收取698元，由原告杨雪负担。审判员  杨昆二〇二一年五月十三日法官助理朱昶燃书记员杨静
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初641号原告：李玉壮，男，1965年11月3日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：沈一帆，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：于文荣，女，1971年3月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告李玉壮与被告于文荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉壮的委托诉讼代理人沈一帆到庭参加诉讼，被告于文荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉壮向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还欠款26，000.00元，并自欠款之日按一年期贷款市场报价利率支付利息至还清为止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月9日被告在原告处赊购鹅雏5000只，当时未付款，后经原告多次索要被告一直未还。2021年4月9日原告找到被告进行结算，被告共欠原告鹅雏款26,000.00元，给原告出具欠据一份，对欠款事实予以认可。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。于文荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，于文荣在李玉壮处赊购鹅雏5000只。2021年4月9日，双方当事人结算，于文荣欠鹅雏款26，000.00元，并出具欠据一份。上述实，有于文荣给李玉壮出具的欠据为证。本院认为，于文荣在李玉壮处赊购鹅雏，双方达成的买卖鹅雏合同有效。经双方当事人于2021年4月9日结算，于文荣欠款26，000.00元，李玉壮要求支付，本院予以支持。因双方当事人未约定利息，故李玉壮要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于文荣于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李玉壮鹅雏款26，000.00元；二、驳回原告李玉壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告于文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王奎林二〇二一年五月十日书记员  汤宏志
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0522民初213号 原告：冯某某，女，汉族，1972年6月4日出生，住潼关县。 被告：雷某某，男，汉族，1969年12月15出生，住潼关县。 原告冯某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告雷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告各自持有的财产归各自所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因替外甥女说媒与他人沟通走动，导致被告怀疑原告与他人有染，对原告产生猜忌心理、双方产生矛盾。被告随后与其父亲和原告闹事、对原告栽赃陷害。时至今日原、被告已分居三年之久，感情彻底破裂，故请求法院判如所诉。 被告雷某某辩称，原告坐车回潼关都在华阴经他人接送，也从不让被告知道，一直看被告不顺眼，但被告不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的身份证、补办结婚证、潼关县人民法院撤诉裁定书等复印件，本院予以确认。原告冯某某与被告雷某某1991年3月举办结婚仪式，2014年5月27日补办结婚登记，1991年12月21日（农历）生育一子雷某乙，1995年2月14日（农历）生育一女雷某丙，两子女均已结婚成家。2020年原告诉至法院要求与被告离婚，同年8月18日原告又撤回起诉。 本院认为，原告冯某某与被告雷某某自1991年结婚至今已长达30年之久，双方在漫长婚姻中共同生儿育女，现子女均已成家立业，足见双方感情基础比较牢固。近年来，双方因原告与异性接触而产生隔阂，但并非导致夫妻感情彻底破裂的实质性矛盾，只要原、被告能加强沟通、互谅互让、解开心结，双方仍有和好的可能。另外，原告也并无夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚不符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定的准予离婚的情形，故判决如下： 驳回原告冯某某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  成小军 二〇二一年五月十七日 书记员  唐红侠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4991号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:肖文斌。 在被执行人肖文斌买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12177号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12177号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4991号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1052号之二李能孝、曹保林、崔庆飞：申请人李能孝与被申请人曹保林、崔庆飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4296号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值27000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人曹保林的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1052号案件保全完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日承办人：曹慧
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执恢28号之一 申请执行人：刘孝林，男，1969年9月8日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：陈世芳，女，1965年11月12日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行刘孝林与陈世芳离婚纠纷一案中，被执行人陈世芳未履行（2018）黔2622民初686号民事判决书确定的义务，本院冻结了被执行人的银行帐户，但被执行人至今仍未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人陈世芳在贵州银行股份有限公司黄平支行开户的账号62×××98银行存款20200元；扣划完成后，解除对该账户的冻结。 二、解除对被执行人陈世芳在黄平县新州镇飞云大道颐景园×栋××室（所有证号：黄房权证新州镇字第××）房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二一年五月十八日 书记员  沈 楠
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执380号申请执行人：景应娥，女，贵州省石阡县人。被执行人：贵州省石阡华源房地产开发有限公司,住所地：石阡县汤山镇华源馨苑四号楼1-5-b。统一社会信用代码：91520623775307788N。法定代表人：万华，系该公司董事。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初2080号民事调解书，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人借款人民币50000元；2、缴纳案件受理费人民币1025元；3、缴纳执行费650元。被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产登记信息；四、通过实地走访，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人发出限制消费令，对万华依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执380号案件的本次执行程序。被执行人贵州省石阡华源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人景应娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年五月十一日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初1077号 原告：高云，男，1954年8月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：韩志斌，男，1971年10月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告高云与被告韩志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云到庭参加诉讼。被告韩志斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款7000元及其利息2500元（利息计算至开庭之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月31日被告以资金周转为由向原告借款2万元，原告以现金给付原告借款。2015年4月25日被告偿还借款1万元，同年9月偿还借款3000元。2018年双方处理债务纠纷，经建国街派出所调解，被告同意两年内还清借款。后原告多次催要未果，原告因此提起诉讼。 韩志斌未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2012年12月31日借款承诺书原件一张、已与原件核对的被告借款给付原告的廉租房承租证复印件一张、2015年4月22日所打欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月31日韩志斌向高云借款2万元，约定利息月息5分，借款期限从2013年1月1日至2013年6月30日，韩志斌暂时将自己的廉租房证交与高云。2015年4月，韩志斌偿还借款1万元，同年9月偿还借款3000元，剩余7000元借款及利息至今未付。 本院认为，韩志斌既未答辩也未到庭参加诉讼，是对自身答辩权利的放弃。高云提供借条承诺书原件和欠条，韩志斌在该承诺书和欠条上签字，在没有相反答辩意见和证据的情况下，可以推定签字的真实性，同时又有韩志斌的廉租房证佐证，可以证明借款的真实性。因此高云与韩志斌形成借款合同关系，韩志斌应当偿还高云剩余借款本金7000元。双方约定的借款利息虽然高于法律的规定，但原告主张截至开庭之日2021年5月18日的利息2500元在法律规定的范围内，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（原被告借款事实发生在民法典施行前，适用当时的法律）第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 韩志斌于本判决生效之日起三日内给付高云借款7000元及截至2021年5月18日的利息2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩志斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号05×××15，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理）。 审判员  孙志光 二〇二一年五月十九日 书记员  祁 欣 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正） 第九十二条私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。 私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。 私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。