江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初1877号原告：高新区赛格电子市场中技美商商用设备销售部，住所地苏州市高新区滨河路588号2幢A508室。经营者：陈雁，男，1977年9月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李春杰、张明立，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被告：吴方超，男，1985年11月3日出生，汉族，汉族，住苏州市相城区。被告：乐享居装饰设计工程（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇白果园里3号。法定代表人：吴方超。原告高新区赛格电子市场中技美商商用设备销售部（以下简称中技美商销售部）与被告吴方超、乐享居装饰设计工程（苏州）有限公司（以下简称乐享居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审理。本案于2021年4月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张明立，被告吴方超（乐享居公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中技美商销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴方超、乐享居公司立即支付原告货款31400元及逾期付款利息1615元，并自2019年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款期间利息至被告实际偿付之日；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告吴方超、乐享居装饰设计工程(苏州)有限公司向原告订购60台标签秤、60台胶带扎口机，送货地址为苏州市相城区黄埭镇春华路普澜观268号，订单金额共计71400元，原告将上述货物送到后吴方超签字确认收货并确认欠款。合作期间，被告共向原告购买设备总金额为71400元人民币，被告共支付了原告40000元，其中微信付款25000元，现金支付15000元，尚欠31400元未能结清。虽经原告多次催促，但被告仍拒绝付款，原告认为，被告拒绝支付货款，违背了诚实信用的商业准则，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确逾期付款利息的计算方式为:以31400元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月19日起计算至被告实际偿付之日止。被告吴方超、乐享居公司共同辩称，被告方于2019年8月20日与原告签订合同，采购110台电子秤。口头约定先送货50台，50台的费用59500元已经支付。后期出现设备质量问题，半年不到的时间损坏了一半，因此后期无法支付。现在一直在维修，所有返修货品还没有送到现场，且现场还有电子秤无法使用。本院经审理查明，吴方超是乐享居公司的法定代表人。2019年，乐享居公司向中技美商销售部购买标签秤、胶带扎口机等货物，中技美商销售部将货物交付后，由吴方超在销售出货单上签字予以确认。双方于2019年发生多笔交易，其中2019年8月27日发生送货金额71400元，尚未支付完毕；其余交易已经结算并支付完毕。对应的销售出货单载明：客户名称为乐享居公司，联系人为吴方超，备注“安排今天发货，货到付款”；TM-A15KG大华条码打印计价秤/标签秤/网口，60台，金额68400元；K-8-AA胶带扎口机60台，金额3000元；合计71400元；结算方式为“款到发货”；整机保修时间一年，配件保修时间三个月；3日内收货方应通知以上货品之规格、品质、数量、包装之验收结果，若有缺失，请维持原包装通知我司，逾期视为验收合格；买方未付清货款或票据未兑现前，卖方就本单所列货物仍享有所有权，卖方应负保管责任，如买方有给付迟延或不能支付，买方人员得径行进入其场所直接取回该货品或买方物品抵偿。吴方超在该销售出货单欠款人处签字确认。再查明，本院同时受理了中技美商销售部与苏州云享信息科技有限公司（以下简称云享公司）买卖合同纠纷一案，案号为（2021）苏0507民初1878号。该案中，吴方超系云享公司的委托诉讼代理人。云享公司向中技美商销售部购买收款机、扫描枪等货物，云享公司在交易中的联系人和收货确认人也为吴方超。该案中涉及三笔交易，分述如下。2019年8月5日销售出货单载明：交易金额为14400元；备注“定金5000，机器已经送货去了，尾款下次付清”；结算方式“款到发货”。2019年8月10日销售出货单载明：交易金额为4500元，备注“款项星期一技术取款安装，客户要求星期一上午一定送到，星期一上述我要拿到机器”；结算方式“款到发货”。2019年8月21日销售出货单载明：交易金额为10800元；备注“货到付款，今天上午安排机器送到”；结算方式“款到发货”。还查明，针对两起诉讼中上述四笔交易，吴方超个人向中技美商销售部人员支付如下款项：2019年8月5日5000元（微信），2019年8月21日2000元（二维码收款），2019年9月5日35000元（微信×××元、现金15000元），2019年9月6日5000元（微信）。另查明，吴方超、乐享居公司还提供照片及《徐图港鲜百汇商户使用登记表》并表示，货物送到后陆续出现质量问题，无法使用，原告也不予维修，导致其与客户无法结算，故不能向原告付款；质量问题是指机器通电后无法使用，五六十台都有问题；收货时没有验收，也没有在三天内通知原告验收结果。原告表示，对上述两份证据均不认可，无法证明机器有问题，并且鲜百汇的孙总表示他们已经跟吴方超结清全部款项；从被告的证据看，发生故障的原因是现场进水导致元器件腐蚀；另外，在此前催款过程中，吴方超从未提出质量问题；根据销售出货单的约定，被告应当在三天内验收并提出异议，否则就是验收合格。以上事实由原告提供的销售出货单、微信记录、江苏银行账户对账单，（2021）苏0507民初1878号案件中的销售出货单、微信记录、收款记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。针对本案与（2021）苏0507民初1878号案件，双方对于上述47000元付款系针对哪一笔交易发生争议。原告认为，原告由不同的人员负责不同业务的收款，据此，2019年8月5日5000元、2019年8月21日2000元都是支付（2021）苏0507民初1878号案件中的款项，其余2019年9月5日35000元、2019年9月6日5000元付款系支付（2021）苏0507民初1877号案件中的款项。被告吴方超、乐享居公司认为，上述款项全部支付（2021）苏0507民初1878号案件的款项，因此已经超付了。本院认为，（2021）苏0507民初1878号案件中2019年8月5日的销售出货单备注信息为“定金5000，机器已经送货去了，尾款下次付清”，当日吴方超支付5000元，与该约定相符，可认定2019年8月5日5000元系支付2019年8月5日的销售出货单。2019年8月21日付款2000元，时间早于2019年8月27日的销售出货单，故该笔付款认定为支付（2021）苏0507民初1878号案件中的款项。吴方超系乐享居公司的法定代表人，系云享公司的业务经办人，虽然可以代表乐享居公司及云享公司向原告支付款项，但吴方超作为乐享居公司的法定代表人，其优先代表本公司支付交易款项，符合常理。故认定2019年9月5日35000元、2019年9月6日5000元付款系支付（2021）苏0507民初1877号案件中的款项。综上，本案中2019年8月27日发生送货金额71400元，已支付40000元，故尚欠31400元。在销售出货单上备注部分与结算方式部分的约定虽有差异，但付款时间已经超过，被告乐享居公司理应支付。原告主张以31400元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月19日起计算至被告实际偿付之日止计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。销售出货单收货人与欠款人签字处紧邻，且吴方超系乐享居公司的法定代表人及具体业务经办人，吴方超在销售出货单上签字确认的法律后果应当由乐享居公司承担，原告据此主张吴方超签字的行为属于债务加入，无事实与法律依据，不予采纳。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国和民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告乐享居装饰设计工程（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高新区赛格电子市场中技美商商用设备销售部买卖价款31400元及逾期付款利息（以31400元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月19日起计算至被告实际偿付之日止）（直接付至高新区赛格电子市场中技美商商用设备销售部在江苏银行苏州狮山支行30×××39账户）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币312.5元，由被告乐享居装饰设计工程（苏州）有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331058973）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 伟二〇二一年五月十日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧