天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初7552号原告：张磊，男，1985年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李运芬（系母子关系），女，1956年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：宫翔，男，1982年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河北区光复道街海河东路78号茂业大厦1座33层02-03单元。统一社会信用代码911201053006721325负责人：潘民，总经理。委托诉讼代理人：王红梅，该公司职员。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路269号。统一社会信用代码91120116MA05LDPB0L法定代表人：诸葛环环。原告张磊与被告宫翔、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司、天津吉利优行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人李运芬、被告宫翔、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王红梅到庭参加了诉讼。被告天津吉利优行科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告张磊5天停运损失1465元（每天293元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月11日11时02分，宫翔的车牌号为津ＡＤ2××××车辆与张磊驾驶车牌号津Ｅ3××××碰撞，宫翔在事故中负全部责任，张磊无责任。英大泰和保险公司是津ＡＤ2××××车辆的保险公司，吉利优行公司是该车的租赁公司。我的车已经在庞大丰雅丰田4Ｓ店维修完毕，车辆维修产生相应的停运损失，应由被告赔偿，故我起诉至法院，望判如所请。宫翔辩称，对事故时间、地点、驾驶人及责任认定无异议。我驾驶的机动车登记在天津吉利优行科技有限公司名下，我租赁该车从事网络预约出租车工作，该车在英大泰和公司投有交强险和商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，我没给原告垫付任何费用。对原告的诉讼请求，应当由吉利优行公司或保险公司赔偿，我个人不同意赔偿。英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故时间、地点、驾驶人及责任认定无异议。津ＡＤ2××××号机动车在我公司投有交强险和商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，我司已支付给4Ｓ店原告车辆维修费1400元，交强险财产损失赔偿限额剩余600元。对原告的诉讼请求，不同意赔偿，因为我公司免责，停运损失是商业险免责事项。天津吉利优行科技有限公司未出庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：张磊提交的自行协商处理协议书、驾驶证复印件、行驶证复印件、运营证复印件、结算报告单，宫翔提交的驾驶证复印件、行驶证复印件，以及英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司提交的车辆保险报案记录代抄单复印件、车辆损失情况确认书、交强险和商业险电子投保单复印件、车辆投保明细复印件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。张磊提交的误工证明、情况说明，没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，不符合单位向法院提供证明材料的形式，本院不予采信。英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司提交的机动车商业保险免责事项说明书真实性予以确认，但不能证实其证明目的，本院不予采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2021年3月11日11时2分，宫翔驾驶津ＡＤ2××××号机动车沿天津市河西区黄埔南路由南向北行驶至河西区乐园道与黄埔南路交口时，遇张磊驾驶津Ｅ3××××号机动车同向行驶至此，因宫翔未保证行车安全，致其车辆右前部与张磊车辆左前部发生接触，造成双方车损的交通事故。事发后，双方签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认宫翔负全部责任，张磊无责任。津Ｅ3××××号机动车登记在天津光大出租汽车有限公司名下，使用性质为出租客运，事发时张磊使用该车从事出租汽车运输服务。事发后，津Ｅ3××××号机动车在天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司进行维修。津ＡＤ2××××号机动车登记所有人是天津吉利优行科技有限公司，宫翔事发时系租用，该车在英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。经询，英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司已赔付津Ｅ3××××号机动车维修费1400元，交强险财产损失赔偿限额剩余600元。本院认为，民事主体的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本起事故经双方签订自行协商处理协议书，确认宫翔负事故全部责任，张磊无责任，本院予以确认。津ＡＤ2××××号机动车在英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，对于张磊的财产损失，应由英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由宫翔予以赔偿。天津吉利优行科技有限公司虽系津ＡＤ2××××号机动车的所有人，但未有证据显示其对损害的发生有过错，对于张磊要求其承担赔偿责任的主张，本院不予支持。英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司虽辩称停运损失是商业险免责事项，其提交的《机动车商业保险免责事项说明书》最后一页虽有投保人盖章，但日期处并未填写，不能证明其在订立合同时已就免责事项向投保人履行了提示和说明义务，故对其主张本院不予支持。津Ｅ3××××号机动车为依法从事经营性活动的车辆，因案涉交通事故该车无法从事经营活动，张磊实际使用该车从事出租汽车运输服务，其主张停运损失这一事故造成的财产损失，于法有据。关于停运期间，张磊主张2021年3月12日至2021年3月16日车辆维修时长共计5天，证据充分，本院予以支持；关于停运损失标准，张磊主张每天293元，证据不足，本院参照上一年度本市交通运输业在岗职工平均工资标准103845元／年计算，经计算停运损失为1422.53元（103845元／年÷365天×5天），由英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿600元，在商业三者险范围内赔偿822.53元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一千一百六十五条第一款、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张磊停运损失600元；二、自本判决生效之日起十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张磊停运损失822.53元；三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担1元，由被告宫翔负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨树江二〇二一年五月二十五日书记员  梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。