wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初1238号 原告：陆超梅，女，1980年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。 法定代表人：徐常强。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：伍育玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陆超梅诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理，原告提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告购买宾都大厦B座5层7号号房相关费用及违约金共7916.33元（退还公共维修资金1435.8元、办证综合费800元、电控门及声控灯1600元、水电设施配套费2100元、面积补差1821.23元、违约金159.3元）。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告陆超梅的委托诉讼代理人马荣海，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蓝瑞彪、伍育玲到庭。本案现已终结。 本院经审理认定：原告与被告于2009年2月21日签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买宾阳县宾州镇临浦街183号宾都大厦B座5层7号房，双方在《商品房买卖合同》时约定：“第三条：房屋面积为87.56平方米，套内面积为73.5平方米，房屋面积最终以产权证核定的套内面积为准核算；第四条：按套内面积计算，每平方米单价2168.14元，总金额159359元；第五条：双方自行约定面积误差比 绝对值在3%以内的，原房屋单价不变，多退少补，互不计息；第十五条：出卖人应当在商品房交使用综合验收后270个工作日内，将办理权属登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本条第2项处理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同日双方签订了《商品房买卖合同》附件四：“规定应由原告交经纳的税费和其他费用包括：2、房屋公共维修资金：买受人在签订本合同时需缴纳房屋公共维修资金，资金为房屋总价的2%用于物业保修期满后的小区公共建筑及公用设施设备的大修、更新和改造；3、办证综合费用800元/户，以实际发生费用多还少补；4、代收有线电视入网及安装费暂定376元/户，最终以当地电视台收费标准为准；5、可视电控门1600元/户；6、水电设施配套费2100元/户”。2011年4月18日，原告向被告交纳了公共维修资金3187元、办证综合费800元、有线电视入网费376元、可按电控门及声控灯1600元、水电设施费2100元。2010年11月28日宾都大厦竣工，根据《宾阳县人民政府宾政函【2011】465号的批复》第六项规定：《实施》前，未建立或未按规定交存首期住宅专项维修资金的物业，业主应当自实施交存之日起，每年按照建筑面积每平方米5元的标准以幢为单位连续四年（即每平方米20元）交存首期物业专项维修资金。2012年5月29日被告按住宅面积32656.6平方米向宾阳县房地产管理所交纳了公共维修资金653132元，每平方米收取的公共维修资金为20元，其中包括原告应当交纳的物业专项维修资金为1751元。2021年2月被告为宾都大厦大数及原告个人办理了不动产权属证书，原告个人的权属证书记载B座5层7号房建筑面积为86.72平方米，专有建筑面积为72.77平方米，权属证书自行交纳了工本费80元，被告在办理宾都大厦大楼不动产权属及原告在办理B座5层7号房证时支出了160元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效双方应当遵守合同约定。原告已经取得宾都大厦B座5层7号房的产权，双方应遵照约定各自当退还相关费用，本案中被告应当退还原告的费用为：1、原告预交了3187元住宅专项维修资金，扣除应交纳的专项维修资金1751元，被告应当返还原告3012元；2、被告在办理宾都大厦大楼不动产权属证书时支出为80元，因此被告应当返还原告办证综合费720元；3、宾都大厦B座5层7号面积误差比绝对值在3%内，产权专有面积比合同约定的专有面积少0.21平方米，根据合同单价2168.14元，被告应返还原告 面积差补1583元。原告以合同为格式合同及可视电控门、水电设施配套系重复收费为由要求退还，本院认为本格式合同的内容未对原告的利益造成损害，而且可视电控门、水电设施配套已经建设完成进行使用，合同中也未约定予以返还，因此原告主张返还这两项费用，本院不予以支持。被告未能在规定期限内为原告办理房地产权属证书，已经违约，应当按合同总价款的0.01%支付违约金，计159元。综上，被告应返还原告各项费用共计5315元，支付违约金159元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告陆超梅各项费用5313元； 二、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司支付原告陆超梅违约金159元； 三、驳回原告陆超梅的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担15元，原告陆超梅负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年五月二十日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢162号郎永海、白忠明：郎永海与白忠明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给郎永海。至此，郎永海向本院申请执行的（2020）辽1081民初2384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执419号申请执行人：锦州兴工阀门有限公司,住所地锦州市古塔区阜康里91-50号。法定代表人：陈文风，该公司总经理。被执行人：义县宏亿工贸有限公司,住所地义县凌北产业园区新型冶金园。法定代表人：杨姿，该公司总经理。申请执行人锦州兴工阀门有限公司与被执行人义县宏亿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1483号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年5月20日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义县宏亿工贸有限公司银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年五月二十一日书记员  马悦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2681号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：蒋洪林，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省道县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年9月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7775号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金52065.9元，利息5927.21元（暂计算至2019年1月1日，后续利息另行计算），违约金1505.54元，分期手续费2835元，取现费2元，迟延履行债务期间的利息5356.19元（以62335.65为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年1月5日起至2021年5月10日止），并应承担案件受理费849元，执行费848元，以上合计69388.84元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋洪林的银行账户存款69388.84元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年五月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3899号原告：高会萍，女，汉族，1967年2月6日生，住甘肃省武威市。被告：陈延山，男，汉族，1968年6月8日生，住甘肃省武威市。原告高会萍诉被告陈延山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。2021年5月7日高会萍以暂无法提供陈延山联系方式，待找到陈延山明确联系方式和地址时再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，高会萍申请撤回起诉系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高会萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高会萍承担。审判员 周茂山二○二一年五月七日书记员 王佰斌
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初1205号 原告：陈剑斌，男，1979年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。 法定代表人：徐常强。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：伍育玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陈剑斌诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理，原告提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告购买宾都大厦B座7层8号房相关费用及违约金共6856.8元（退还公共维修资金2155.4元、办证综合费800元、电控门及声控灯1600元、水电设施配套费2100元、违约金201.19元）。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈剑斌的委托诉讼代理人马荣海，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蓝瑞彪、伍育玲到庭参加诉讼。本案现已终结。 本院经审理认定：原告与被告于2010年2月28日签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买宾阳县宾州镇临浦街183号宾都大厦B座7层8号房，双方在《商品房买卖合同》时约定：“第三条：房屋面积为93.68平方米，套内面积为78.33平方米，房屋面积最终以产权证核定的套内面积为准核算；第四条：按套内面积计算，每平方米单价2571.8元，总金额201449元；第五条：双方自行约定面积误差比绝对值在3%以内的，原房屋单价不变，多退少补，互不计息；第十五条：出卖人 应当在商品房交使用综合验收后270个工作日内，将办理权属登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本条第2项处理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同日双方签订了《商品房买卖合同》附件四：“规定应由原告交经纳的税费和其他费用包括：2、房屋公共维修资金：买受人在签订本合同时需缴纳房屋公共维修资金，资金为房屋总价的2%用于物业保修期满后的小区公共建筑及公用设施设备的大修、更新和改造；3、办证综合费用800元/户，以实际发生费用多还少补；4、代收有线电视入网及安装费暂定376元/户，最终以当地电视台收费标准为准；5、可视电控门1600元/户；6、水电设施配套费2100元/户”。2011年4月18日，原告向被告交纳了公共维修资金4029元、办证综合费800元、有线电视入网费376元、可按电控门及声控灯1600元、水电设施费2100元。2010年11月28日宾都大厦竣工，根据《宾阳县人民政府宾政函【2011】465号的批复》第六项规定：《实施》前，未建立或未按规定交存首期住宅专项维修资金的物业，业主应当自实施交存之日起，每年按照建筑面积每平方米5元的标准以幢为单位连续四年（即每平方米20元）交存首期物业专项维修资金。2012年5月29日被告按住宅面积32656.6平方米向宾阳县房地产管理所交纳了公共维修资金653132元，每平方米收取的公共维修资金为20元，其中包括原告应当交纳的物业专项维修资金为1874元。2021年2月被告为宾都大厦大楼及原告个人办理了不动产权属证书，原告个人的权属证书记载B座7层8号房建筑面积为93.38平方米，专有建筑面积为78.36平方米，原告在办理B座7层8号房权属证书自行交纳了工本费80元，被告在办理宾都大厦大楼不动产权属证书支出了80元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效双方应当遵守合同约定。原告已经取得宾都大厦B座7层8号房的产权，双方应遵照约定各自当退还相关费用，本案中被告应当退还原告的费用为：1、原告预交了4029元住宅专项维修资金，扣除应交纳的专项维修资金1874元，被告应当返还原告2155元；2、被告在办理宾都大厦大楼不动产权属证书的支出为80元，因此被告应当返还原告办证综合费720元。原告以合同为格式合同及可视电控门、水电设施配套系重复收费为由要求退还，本院认为本格式合同的内容未对原告的利益造成损害，而且可视电控门、水电设施配套已经建设完成进行使用，合同中也未约定予以返还，因此原告主张返还这两项 费用，本院不予以支持。被告未能在规定期限内为原告办理房地产权属证书，已经违约，应当按合同总价款的0.01%支付违约金，计202元。综上，被告应返还原告各项费用共计2875元，支付违约金202元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告陈剑斌各项费用2875元； 二、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司支付原告陈剑斌违约金202元； 三、驳回原告陈剑斌的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担15元，原告陈剑斌负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年五月二十日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初829号   原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，地址：瓜州县榆林南路**，统一社会信用代码：91620922925230027U。   负责人：蔡某，行长。   委托诉讼代理人：曹某，男，1966年11月9日出生，汉族，中国农业银行瓜州支行梁湖乡金融便利店驻点负责人，住瓜州。   被告：王某，男，汉族，农民，住瓜州。（缺席）   被告：石某，男，汉族，户籍地甘肃永登县兰州，农民，住瓜州。   被告：杨某，男，汉族，农民，住瓜州。   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告王某、石某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的委托诉讼代理人曹某，被告石某、杨某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的诉讼请求：1.请求判令被告王某偿还我行贷款本金50000元，利息3095.75元（计至2020年12月20日），合计53095.75元及债务清偿完毕前产生的所有利息；2.请求判令被告石某、杨某承担连带保证担保责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：借款人王某于2018年12月3日向中国农业银行股份有限公司瓜州支行申请农户小额贷款，经审批同意，借贷方于2018年12月15日双方签订了农户贷款借款合同，合同约定：用款方式采取自助可循环方式，贷款额度5万元，授信期限3年，至2021年12月14日止，单笔贷款使用期限1年，贷款用途：生产经营周转，贷款利率6.09%，担保方式采用三户联保方式，由被告石某、王某、杨某相互提供保证担保，并承担连带责任，借款人王某第一次在我行贷款已经按期还清。王某又于2020年1月3日向我行申请第二次贷款5万元，于2021年1月2日到期未还，造成我行贷款逾期。目前王某欠我行贷款本金50000元，利息3095.75元。为了收回贷款本息，维护我行合法权益，现提起诉讼，请予以支持。   被告王某未提交书面答辩意见。   被告石某辩称，我在联保小组借款申请书上签名捺印属实，我作为担保人承担的担保事实属实。   被告杨某辩称，在联保小组借款申请书上签名捺印属实，我作为担保人承担的担保事实属实。   本院认定事实如下：2018年12月3日，被告王某、石某、杨某自愿组成联保小组，向中国农业银行股份有限公司瓜州支行申请贷款，承诺每个联保小组成员及其财产共有人愿意以共有家庭财产对其他成员的借款本息承担连带保证责任。各联保小组成员的借款额度、期限、利率等以原告审批为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可以随借随还、循环使用。2018年12月17日，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告王某、石某、杨某签订“农户贷款借款合同”，合同编号62020120180087199。合同约定可循环借款额度为50000元，用款方式为可循环方式，自2018年12月15日至2021年12月14日，借款人可在约定的50000元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。被告石某、杨某为被告王某提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日二年。2020年1月3日，被告王某再次向原告借款50000元，借款期限内年利率6.09%，逾期后上浮50%，即年利率9.135%，借款2021年1月2日到期。借款到期后，原告扣收被告王某存款3.01元偿还借款利息。现被告王某欠原告借款本金50000元、利息3095.75元（计算至2020年12月20日），合计53095.75元。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告王某之间的借款合同合法有效，被告石某、杨某出具了农户小额贷款联保小组借款申请书，并作为连带责任担保人在借款合同上签字，被告石某、杨某与原告之间的保证合同关系依法成立，三被告应当按照约定及时还本付息。借款到期后三被告未按约定还款，构成违约，应当承担继续还款的义务。庭审中，被告石某、杨某对保证责任认可。被告王某既不参加诉讼也不提交证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行要求被告王某偿还借款本息，被告石某、杨某承担连带保证责任的诉讼请求，正当合法，予以支持。原告要求三被告承担实现债权的其他费用的诉讼请求，因未提交有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款本金50000元，利息3095.75元（计算至2020年12月20日），合计53095.75元,限于本判决生效后六十日内履行；   二、被告王某按照年利率6.09%偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行自2020年12月21日至2021年1月2日之间的借款利息，限于本判决生效后六十日内履行；   三、被告王某按照年利率9.135%偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行自2021年1月3日起至借款本息还清为止的逾期利息，限于本判决生效后六十日内履行；   四、被告石某、杨某对上述款项承担连带清偿责任。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1127元，减半收取564元，由被告王某、石某、杨某负担。自本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王宏燕      二〇二一年五月三十一日   书记员 李美琪   本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6725号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，营业场所：四川省资阳市雁江区建设西路86号1-1-4、2-1-2、3-1、4-1号。 负责人：王家栋，经理。 委托诉讼代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴式田，男，1961年2月24日出生，汉族，住住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘广慧，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司因与被上诉人吴式田、陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初3535号民事判决； 二、本案发回四川省简阳市人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司预交的二审案件受理费1464元予以退回。 审 判 员 崔俊安 二〇二一年五月二十八日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 李 进
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终993号上诉人（原审原告）：王延海,男,汉族，1977年9月22日出生,住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张利伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：李赫，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被上诉人（原审被告）：许昌裕丰房地产有限公司,住所地许昌市魏都区文峰路与文轩路交叉口西南角。法定代表人:梁晓婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋家敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邵奥利，女，该公司员工。上诉人王延海因与被上诉人许昌裕丰房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初696号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人王延海预交的二审案件受理费6629元，予以退还。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年五月二十七日法官助理刘贺举书记员张扬梵
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民申1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艾华，女，1966年4月5日生，汉族，农民，住迁安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古海楼，男，1951年10月10日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 一审被告、二审上诉人：李小军，男，1967年5月25日生，汉族，农民，住迁安市。 再审申请人张艾华因与被申请人古海楼民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张艾华申请再审称，一审法院认定借款49万元属事实错误。一审判决的形成主观臆断，有失客观、公正，应予以撤销。再审申请人张艾华陈述其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定情形。再审申请人张艾华请求：1、撤销（2018）冀0283民初2593号民事判决，依法对本案再审；2、将本案移交人民检察院，追究被申请人虚假诉讼的刑事责任。 被申请人古海楼提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据充分，再审申请人张艾华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为：首先，一审法院认定基本事实有李小军为古海楼出具的借条以及双方通话录音等证据予以证实；其次，李小军认可该借条系本人出具，不存在主要证据是伪造的情形；再次，目前未发现本案审判人员在审理该案时有枉法裁判等行为，再审申请人张艾华亦未提交相关证据；最后，再审申请人张艾华要求将本案移交人民检察院，追究被申请人虚假诉讼的刑事责任的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审法院作出判决后，再审申请人张艾华虽提出上诉，但因未按规定期限交纳案件受理费而被二审法院裁定按撤回上诉处理，故对其申请再审事由依法不予支持。 综上所述，再审申请人张艾华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张艾华的再审申请。 审判长  杨庆华 审判员  胡志平 审判员  郎恩亭 二〇二一年五月十三日 书记员  杨文涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)冀0104执1058号之一 申请执行人：张铁英，女，1967年11月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：陈立兴，男，1956年7月12日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 关于申请执行人张铁英与被执行人陈立兴离婚后财产纠纷一案,本院作出的（2019）冀0104民初8628号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人陈立兴已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈立兴名下银行账户的冻结。 本裁定即发生法律效力。 执行员  梁慧君 二〇二一年五月十三日 书记员  李釴铭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19025号之一 申请执行人：黄桂平，女，1953年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：时丹丹，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 因被执行人时丹丹未按照本院已经发生法律效力的（2019）粤0606刑初3118号刑事判决书规定，向申请执行人黄桂平退赔款项4770元，经本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人寄出执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院表达意见。 本案未执行到位标的为退赔款4770元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人退赔款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二一年五月十二日 书记员  麦晓岚
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初338号原告：苏兴爽，男，1980年9月30日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁科融律师事务所律师。被告：周宗文，男，1978年10月3日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告苏兴爽诉被告周宗文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏兴爽及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告周宗文经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏兴爽向本院提出诉讼请求：一、判令周宗文偿还苏兴爽借款本金31,000元及利息14,719元（利息以31，000元为基数，按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%四倍15.4%计算，自2017年9月27日暂算至2020年11月20日），自2020年11月21日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%支付利息；二、判决周宗文支付苏兴爽因追债产生的律师费3，000元；三、本案诉讼费由周宗文承担。庭审中，苏兴爽变更第一项诉讼请求为:判令周宗文偿还借款本金26,000元，并以26,000元为基数，自2017年9月27日起至还清全部借款之日止，按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%支付利息。事实与理由：2017年9月27日，周宗文因资金不足，向苏兴爽借款31，000元，并给苏兴爽书写借条一张，约定每月按利息5%进行计算，周宗文必须于2017年12月31日前全部还清，逾期没有还清，苏兴爽因追偿此债务产生的费用由债务人承担。2017年10月底周宗文偿还苏兴爽借款本金5,000元。2017年12月31日借款到期后，苏兴爽多次向周宗文催讨借款均遭拒绝。周宗文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。苏兴爽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对苏兴爽提交的借条、视频资料、律师调查令回执、发票，经庭审审查，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据苏兴爽的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月27日前，苏兴爽与周宗文之间存在承揽关系，周宗文欠苏兴爽承揽费31，000元。2017年9月27日，苏兴爽、周宗文合意将双方关系转换为民间借贷关系，周宗文为苏兴爽出具借条一份：“本人周宗文身份证号2103041978××××××××由于资金不足，今借到苏兴爽身份证号2103041980××××××××现金31,000元（叁万壹仟元整）。每月按利息5%进行计算，债务人必须于2017年12月31日前全部还清。逾期没有还清，债权人因追偿此债务产生的费用由债务人承担”，周宗文在债务人处签字捺印，苏兴爽在债权人处签字捺印。2017年10月，周宗文偿还苏兴爽本金5,000元，尚欠26，000元本金。另查，苏兴爽因此案委托王辉律师作为委托诉讼代理人，支付律师费3，000元。再查，苏兴爽于2021年1月8日向本院缴纳案件受理费，本案的立案时间为2021年1月13日。本院认为，苏兴爽与周宗文之间曾存在承揽关系，周宗文欠苏兴爽承揽费31，000元，2017年9月27日双方合意将所欠的承揽费转化为借款，现苏兴爽按照民间借贷关系主张周宗文偿还借款及利息符合法律规定。周宗文出具的借条中载明周宗文应于2017年12月31日还清借款，现还款期限已到，周宗文应偿还借款，由于周宗文出具借条后向苏兴爽偿还过本金5，000元，周宗文尚欠苏兴爽本金26，000元，故对苏兴爽要求周宗文偿还26，000元本金的诉讼请求予以支持。关于苏兴爽主张以26，000元为基数，自2017年9月27起至全部还清之日止，按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案中周宗文出具的借条时间为2017年9月27日，约定利息为月5%，苏兴爽主张的2020年8月19日前的利息不应超过年利率24%，苏兴爽将该时间段利息调整为年15.4%在法律规定范围内，本院予以支持。2020年8月20日后的利息适用起诉时即2021年1月13日的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，苏兴爽该时间段的利息主张符合法律规定，本院予以支持。关于苏兴爽主张3，000元律师费一节，案涉借条中明确约定“债权人因追偿此债务产生的费用由债务人承担”，苏兴爽委托律师作为本案的委托诉讼代理人，为追偿债务的必要费用，律师为苏兴爽开具发票，金额3,000元，结合《辽宁省律师服务收费标准》，苏兴爽主张既符合双方约定，亦未违反法律规定，故对苏兴爽该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周宗文于本判决生效之日起十五日内偿还苏兴爽借款26,000元，并以26,000元为基数，自2017年9月27日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%支付利息；二、周宗文于本判决生效之日起十五日内给付苏兴爽律师费3，000元。上述周宗文应给付苏兴爽款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,018元、公告费800元，由周宗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋丽华人民陪审员  赵宇泽人民陪审员  林乐宇二〇二一年五月三十一日法官助理王笑雪书记员闻丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2667号原告：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人:杨立宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱真欐，江苏恒茂律师事务所实习人员。被告：林希文，女，1981年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市住房置业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告林希文追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人李叶清到庭参加诉讼，被告林希文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、林希文立即支付垫付款955273.68元及利息（自2021年1月28日起至实际给付之日止，以219621.42元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2021年1月29日起至实际给付之日止，以735652.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以及律师费6.3万元；2、对林希文的上述第一项债务及本案诉讼费用，担保公司有权以林希文提供抵押的房产优先受偿；3、本案诉讼费由林希文承担。事实和理由：2013年11月22日，林希文与中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定林希文因购房贷款95万元，借款期限为20年，贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，林希文与建设银行、无锡市住房公积金管理中心、担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定林希文因购房贷款30万元，借款期限为20年，贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%;担保公司为上述贷款提供连带责任保证。同日，林希文与担保公司签订抵押担保合同，林希文以其名下位于天元世家19-402的房屋向担保公司提供抵押担保并办理抵押登记，权证号为苏（2017）无锡市不动产证明第0014399号，担保公司为林希文的公积金贷款30万元、商业贷款95万元提供担保，并约定如林希文违约致使担保公司承担保证责任后，担保公司有权要求林希文偿还垫付款，承担自履行保证责任之日起的利息（以担保公司实际向贷款人支付的数额为基数，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，现担保公司自愿将利率下调至按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）、律师费、诉讼费等为实现债权而花费的合理费用。建设银行按约放款后，林希文未按约还款，担保公司于2021年1月28日垫付借款本息219621.42元；于2021年1月29日垫付借款本息735652.26元。担保公司委托江苏恒茂律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费6.3万元。2020年11月3日，无锡市住房置业担保有限公司变更名称为无锡市住房置业融资担保有限公司。林希文未作答辩。本院认为，担保公司诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、不动产登记证明、个人住房公积金贷款担保通知书、履行保证责任通知书清单、职工还款流水账、付款回单、委托合同等证据在卷证实，林希文未到庭答辩，本院予以确认。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。林希文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条、第三百九十四条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林希文于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业融资担保有限公司支付垫付款955273.68元及利息（自2021年1月28日起至实际给付之日止，以219621.42元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2021年1月29日起至实际给付之日止，以735652.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以及律师费6.3万元。二、对林希文前述债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业融资担保有限公司有权以林希文提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0014399号不动产登记证明项下的房屋所有权与林希文协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13964元减半收取6982元、保全费5000元，共计11982元（无锡市住房置业融资担保有限公司已预交），由林希文负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市住房置业融资担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月二十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民督47号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：赵宇苹、申润菊，云南治国律师事务所律师。被申请人：马永会，男，汉族，1993年3月22日生，住曲靖市沾益区。被申请人：张明月，女，汉族，1991年6月5日生，住新疆哈密市。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被申请人马永会、张明月申请支付令一案，本院于2021年5月8日立案后，于2021年5月20日发出（2021）云0328民督47号支付令，限被申请人马永会、张明月应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金由被申请人马永会、张明月自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金75000.00元并按合同约定支付至款项实际偿清之日止的欠息。并承担案件受理费558元。被申请人马永会、张明月于2021年5月21日向本院提出支付令异议，认为申请人申请的该笔贷款，其中的25038被申请人的工作人员当场收取，被申请人仅收到49962元，后由扣划196元，实际欠款金额与申请的金额不符。请求人民法院裁定终结督促程序。本院经审查认为，申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社申请支付的借款可能存在申请金额与实际拖欠金额不符，对实际借款金额需通过审理查明。被申请人马永会、张明月的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下:一、终结本案督促程序。二、本院（2021）云0328民督47号支付令自行失效。申请费558元，予以退还曲靖市沾益区农村信用合作联社。审判员  柴晓忠二〇二一年五月二十三日书记员  王丽霞
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初901号 原告：周定友，男，1952年6月11日出生，汉族，住四川省高县。 被告：龙希银，男，1962年2月25日出生，汉族，住四川省高县。 原告周定友与被告龙希银民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周定友及被告龙希银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周定友向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款35000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告龙希银以需要资金周转为由，于2010年至2016年期间，共计向原告借款11万元。截止2016年年底，被告先后偿还7万元，剩余4万元未归还。2016年至2020年底，原告多次要求被告归还借款，被告均以无钱为由拖延。2021年1月31日，被告归还原告借款5000元后，要求重新出具借条，原有借条收回作废，于是出具35000元借条给原告。原告急需用钱，向被告催收该借款未果，遂诉讼来院。 被告龙希银辩称，该借款是事实，因答辩人经济困难，愿意分期偿还。 原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、借条原件，被告对原告的证据无异议。被告未提交证据。原告的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，被告因缺乏资金周转，自2010年起至2016年止，先后在原告处借款共计110000元，期间陆续偿还了70000元。剩余40000元，原告向被告催收，被告返还5000元后，于2021年1月31日向原告重新出具《借条》，载明：今借到周定友现金叁万伍仟元，小写35000元，“借款人”栏有龙希银的签名和捺印。此款，原告向被告催收，被告答应分期偿还，双方未协商一致，原告遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告与原告对前期借款进行结算后出具的借条，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告经原告多次催收后未履行返还借款的义务，应承担违约责任，故原告主张被告返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称分期偿还的意见，因原告不接受分期偿还，故对该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、六百七十九条的规定，判决如下： 被告龙希银于本判决生效后十日内返还原告周定友借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告龙希银承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二一年五月二十五日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091财保28号 申请人：廊坊通华汽车销售有限公司。 法定代表人：李道喜，总经理。 住所地：廊坊市经济技术开发区。 被申请人：毛东辰，男，汉族，1988年8月3日出生，住天津市南开区。 申请人廊坊通华汽车销售有限公司因合同纠纷一案，于2021年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人毛东辰名下价值80000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人廊坊通华汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛东辰的银行存款80000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘冬林
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初1379号 原告：张天胜，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住通许县。 原告：张爱国，男，1960年5月16日出生，汉族，居民，住通许县。 原告：丁现生，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住通许县。 原告：丁冰松，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住通许县。 原告：丁凌松，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住通许县。 原告：夏臣明，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住通许县。 原告：付四彬，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住通许县。 七原告委托诉讼代理人胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。 被告：周圣捷，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张天胜、张爱国、丁现生、丁冰松、丁凌松、夏臣明、付四彬诉被告周圣捷劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七原告委托诉讼代理人胡灯伟到庭参加诉讼，被告周圣捷经本院在审判流程公开平台上公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张天胜、张爱国、丁现生、丁冰松、丁凌松、夏臣明、付四彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告工资款51091元。事实与理由：原、被告于2018年3月1日签订用工协议，原告在被告工地干活，张天胜为领班，被告为该工程承包方。2019年3月15日，双方经过结算被告共欠原告工人工资款51091元，被告给原告书写有拖欠工资清单为证。被告不守诚信，经原告多次催要，被告至今未给付拖欠的工资款。 周圣捷未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 2018年3月1日，张天胜代表其与张爱国、丁现生、丁冰松、丁凌松、夏臣明、付四彬等人，与周圣捷签订《个人用工协议》，约定，协议有效期一年；工人农忙回家时周圣捷付工人部分工资，其余工资春节前结清。后张天胜、张爱国、丁现生、丁冰松、丁凌松、夏臣明、付四彬等人为周圣捷提供劳务。2019年3月15日，经结算，周圣捷共欠张天胜、张爱国、丁现生、丁冰松、丁凌松、夏臣明、付四彬劳务报酬51091元。为此，周圣捷为张天胜、张爱国、丁现生、丁冰松、丁凌松、夏臣明、付四彬等人出具结算单一张。该结算单载明了每位雇员的工日、工值、借支报酬金额和结余报酬金额，并经周圣捷签字捺印。上述欠款，周圣捷至今未支付。 本院认为，张天胜、张爱国、丁现生、丁冰松、丁凌松、夏臣明、付四彬为周圣捷提供劳务，系双方自愿签订的劳务合同。该合同不违反法律规定，内容真实、合法、有效。双方当事人均应依合同约定和法律规定履行义务。周圣捷因此欠张天胜、张爱国、丁现生、丁冰松、丁凌松、夏臣明、付四彬劳务报酬共计51091元的事实清楚，证据充分。双方在用工协议中约定，2020年春节前结清工资，但上述工资周圣捷至今未支付。因此，张天胜、张爱国、丁现生、丁冰松、丁凌松、夏臣明、付四彬请求周圣捷支付该51091元劳务报酬，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周圣捷向原告张天胜、张爱国、丁现生、丁冰松、丁凌松、夏臣明、付四彬支付劳务报酬51091元，于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，由被告周圣捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭常宾 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  徐金州
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初4056号   原告：张某1，住呼和浩特市。   被告：张某2，汉族，住呼和浩特市。   原告张某1与被告张某2房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还租金4600元。事实与理由：2021年3月8日，原告租赁被告位于呼和浩特市××区的房屋两间，并签订了《房屋租赁合同》，租赁期限半年，自2021年4月10日至2021年10月10日，支付方式为按月支付，租金每月1200元，签约当天原告就将3个月的租金4600元支付给了被告，签订合同当日，被告未交付房屋钥匙及录原告的指纹，未交付房屋。2021年3月9日，原告与被告协商原定租赁两间后变更为一间，被告同意了，并答应修改合同。2021年3月28日，原被告协商一致解除《房屋租赁合同》，被告承诺退还全部租金4600元，但被告一直以工作忙为由迟迟未退还原告的租金。原被告签订合同后，被告未实际交付房屋，原告也未入住，合同尚未履行，双方协商一致解除合同，被告应当将租金全额返还原告，但被告迟迟不返还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告张某2未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月8日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告租赁被告位于呼和浩特市××区房屋，租赁期限为半年，自2021年4月10日至2021年10月10日，房屋租金为1200元（两间），房租付款方式为每三个月缴纳一次，押金1000元。   同日，原告向被告支付了三个月的房租及押金合计4600元。   2021年3月9日，原告与被告的微信聊天记录，证明：原告的合租对象不租了，协商与被告修改合同，租赁一间房屋，被告同意，并表示被告自己寻找另一间的租赁对象。   2021年3月28日，原被告的微信聊天记录，证明：原被告协商解除了签订的租赁合同，原告将合同退还给被告，被告将原告支付的全部费用退还给原告。   2021年3月28日至2021年4月11日，原被告之间的聊天记录，证明：原被告一直协商退还合同，返还房屋租赁费用的事宜，被告实际未向原告退还费用。   本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；根据合同约定的内容，原告向被告支付了房屋租金及押金，被告尚未将房屋交付原告使用；根据原被告之间的聊天记录，原、被告之间的房屋租赁合同在实际履行之前，已于2021年3月28日双方协商解除，且被告同意退还原告交纳的全部房屋租赁费用，故对于原告请求被告退还租赁费用4600元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条第一款的规定，判决如下：   被告张某2于本判决生效之日起十日内退还原告张某1支付的房屋租金费用4600元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张某2负担。   本判决为终审判决。   审判员 韩宇      二○二一年五月二十一日   书记员 杨婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3835号原告：刘磊，男，1983年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于华，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：赵福生，男，1973年7月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。追加被告：阚双，男，1973年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘磊与被告赵福生、追加被告阚双买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘磊于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，刘磊申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘磊撤回起诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由刘磊负担。审判员  李宾二〇二一年五月二十一日书记员  侯佳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4054号申请执行人陈美珍，女，1973年2月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：黄光富，男，1970年9月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人陈美珍申请执行被执行人黄光富借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初113号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月25日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年11月4日、2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2021年5月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额5060元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额5060元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执4054号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二一年五月十四日书记员  陈继果
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初188号之一原告：贺连才，男，1963年11月29日出生，汉族，住延津县。被告：河南方明劳务有限公司，住所地：延津县东屯镇政府院内。法定代表人：申方明。原告贺连才与被告河南方明劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。审理过程中，原告申请撤回对被告河南方明劳务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告河南方明劳务有限公司的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺连才撤回对被告河南方明劳务有限公司的起诉。审 判 长  刘长龙人民陪审员  周平才人民陪审员  张明亮二〇二一年五月三十一日书 记 员  朱丽彬
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4923号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人左梅兰与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4923号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢139号 广西大衍仓储投资有限公司、桂林摩天岭新材料科技有限公司: 本院执行的广西大衍仓储投资有限公司与桂林摩天岭新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3442号原告苏会泽，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告陈爱桃，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告苏浩泊，男，1999年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。上述三原告共同委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组，住所地湖南省浏阳市洞阳镇西园村。负责人李根，组长。原告苏会泽、陈爱桃、苏浩泊与被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组（以下简称“新其小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告苏会泽及其委托代理人邵建新，被告新其小组组长李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏会泽、陈爱桃、苏浩泊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款20000元（当庭变更为19000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告新其小组辩称：被告小组在1980年时就把组上的茶山、林地、旱地、宅基地、水田等按照当时人口已经分配到户，那时候已没有留下一点公共财产，没有实质的集体经济了，现在由于被告组上位置优越，从1980年至今园区在组上征收不下十次，以前的每一次征收都是征收谁家的土地，征收款就归谁所有，慢慢就有了组上的老方案一直延用至今。被告组上现在的在册人口有500左右，其中外嫁子女户口没有迁出、离婚回家、带外甥回家落户的，因为小孩没有户口就不能读书，就再三请求组上协议落户本组，不参加本组的所有利益分配。本院经审理认定事实如下：原告苏会泽、陈爱桃系夫妻，两人生育独子即原告苏浩泊，三原告均系被告新其小组集体经济组织成员。2004年6月，原告苏会泽、陈爱桃在浏阳市洞阳镇人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2020年4月28日，因浏阳经开区中心片三期棚改（中央大道）建设的需要，浏阳经开区征地拆迁所与被告新其小组签订《征地协议书》，浏阳经开区征地拆迁所征收了新其小组部分土地，为此，新其小组共获得征地拆迁补偿款9894849元。被告在获得征地补偿款后，首先对征收了土地、林地、宅基地等户按征收面积进行了分配，剩余征地补偿款则按组上人员人平19000元的方式进行了分配。由于原告系独生子女家庭，组上在进行分配时未按相关法律政策规定向原告发放独生子女户增加一人的份额，为此原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、独生子女证、征地补偿协议、分配方案、补偿分配表等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告是否享有增加一人份额土地征收补偿款分配权，是本案争议的主要焦点。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，故原告作为独生子女家庭享有增加一人份额土地征收补偿款分配权。现被告新其小组集体土地被征收，被告将获得的部分土地补偿款以人平19000元的标准进行分配时未按法律和政策规定给原告家庭增加一人份额，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请被告支付其享有的增加一人份额19000元土地征收补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组于本判决书生效之日起五日内支付苏会泽、陈爱桃、苏浩泊土地补偿费分配款19000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年五月十日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初260号 原告：北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内研发楼2层南区，统一社会信用代码9111010176750647X9。 法定代表人：王长田。(未到庭) 委托诉讼代理人:韩肖坤,山东知圣律师事务所律师。 被告：蒙城县华太纸品加工厂，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙太路南侧，统一社会信用代码91341622705095572H。 法定代表人：马耀。 委托诉讼代理人:王会永,安徽文奇律师事务所律师。 被告：上海华文纸制品有限公司，住所地上海市奉贤区金闸公路999号1幢3层1681室，统一社会信用代码91310120751879677T。 法定代表人：马登云。 被告:全椒县欢乐购超市,经营地安徽省滁州市全椒县马厂镇西大街51号。 经营者：许杨。 原告北京光线影业有限公司与被告蒙城县华太纸品加工厂、上海华文纸制品有限公司、全椒县欢乐购超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 案件审理过程中，北京光线影业有限公司以与当事人达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，北京光线影业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告北京光线影业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京光线影业有限公司负担。 审 判 长 王文伟 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 高辛冉 书 记 员 杨梦茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1570号申请执行人：李东，男，1988年3月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：杨小海，男，1985年4月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：郭朋飞，男，1981年5月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人李东与被执行人杨小海、郭朋飞其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年1月25日作出的（2021）新0109刑初9号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109刑初9号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨小海、郭朋飞其他金融机构帐户存款10,302.05元（其中案款10,248.05元、执行费54元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   张晓慧
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初2728号原告：杨淼，女，1990年8月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：龚春辉，男，1978年3月10日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告杨淼与被告龚春辉侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淼委托诉讼代理人周永健、被告龚春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告美术作品《花满阁》著作权的行为，赔偿原告因侵犯著作权而造成的损失及为制止侵权而支付的合理费用，共计6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为，没收被查封的侵权产品。事实和理由：原告系《花满阁》美术作品的著作权人。2020年12月下旬，原告发现被告销售的一款家纺产品上的美术图案，与原告《花满阁》基本一致。经查，被告系未经原告授权同意，非法复制发行涉案美术作品，严重侵害了原告的合法权益。被告龚春辉辩称，其是涉案床上用品的加工厂，所涉花型是其客户提供的，其没办法审核客户提供的花型是否侵权，主观上不具有侵权故意；涉案床上用品尚处于加工环节，没有具体销售行为，原告要求的赔偿金额过于巨大，其没办法承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2020年8月27日，印晓珍以《花满阁》美术作品作者及著作权人的身份申请作品登记，取得江苏省版权局颁发的苏作登字-2020-F-00162073号《作品登记证书》。同年9月10日，印晓珍与原告达成《著作权转让协议》，将其《花满阁》作品的著作权转让于原告，转让的权利为包括改编权、复制权、发行权在内的其依法享有的所有作品权利，地域范围为中国大陆域内，原告可以以自己的名义对作品侵权提起诉讼，赔偿款归原告所有。庭审中，被告对原告为《花满阁》作品著作权人不持异议。2020年12月25日，原告向川姜镇知识产权办公室（以下简称川姜版权办）投诉，认为被告非法复制销售其《花满阁》美术作品。同日，该办工作人员杨利华、翁达等在位于南通家纺城深通纺织品有限公司一厂房内提取案涉被控侵权被套58条、另案起诉【案号：（2021）苏0612民初2729号】的《林空鹿饮》作品著作权纠纷所涉被套216条、上述两部作品所涉被套的半成品约一百余条，并现场制作了证据先行登记保存抽样取证物品清单，被告在清单“被取证单位”一栏签名。同年12月29日，被告在接受川姜版权办工作人员询问时陈述，上述《花满阁》、《林空鹿饮》图案是其客户提供的花型，客户共下单600条左右，约定在2021年元月交付。庭审中，被告对原告主张的其加工涉案侵权被套的事实不持异议。经当庭审查，讼争侵权产品为电脑刺绣的被套，被套正面的刺绣图案与原告主张的《花满阁》美术作品，两者使用的创作元素、作品的表现手法、元素的排列顺序及编排、整体视觉效果均相同。原告为涉案维权，向川姜版权办投诉，并委托律师提起诉讼。本院认为，《花满阁》美术图案，使用的创作元素、创作手法及构图，体现了作者在创作作品过程中的选择、编排、设计和取舍等智力性劳动，具有一定的美感和独创性，应认定构成著作权法保护的作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，印晓珍以其是《花满阁》美术作品作者及著作权人的身份，向版权行政管理机关进行了版权登记，现有证据应认定印晓珍系美术作品《花满阁》的著作权人。原告经受让取得《花满阁》作品的著作权，并可以以自己的名义对作品侵权提起诉讼，诉讼主体适格，他人未经原告许可，不得复制、发行及演绎其美术作品。根据查明的涉案被套上使用的图案与原告主张的《花满阁》美术作品的比对结果，两者使用的创作元素、作品的表现手法、元素的排列顺序及编排、整体视觉效果均相同，应认定为相同作品。我国著作权法第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。据此，原、被告双方均在南通家纺市场从事床上用品经营，被告存在接触原告涉案图案产品的可能性。被告未举证证明，其加工涉案讼争侵权产品时刺绣的图案取得合法授权或具有其他合法来源，构成对原告《花满阁》作品著作权的侵犯，应承担停止侵权，赔偿原告经济损失的民事责任。关于赔偿数额。现有证据无法确定原告因涉案侵权行为所受的实际损失，亦无法查清被告的侵权获利，原告选择适用定额赔偿的方式确定赔偿数额，依法有据，本院照准。本院综合考虑原告涉案美术作品创作的难易程度、知名度、作品的市场形象，被告的侵权情节、主观过错和后果及原告的合理维权费用等因素，并特别考量侵权产品类别为电脑刺绣的被套、侵权产品及半成品已被查扣、查扣的数量、原告的取证方式及维权难易程度等情节，酌定被告赔偿原告经济损失（含原告为制止侵权而支付的合理费用）25000元。关于原告诉请没收被查封的侵权产品问题。本院认为，没收侵害权利人的产品属于民事制裁的决定范围，且涉案侵权产品目前处于被相关部门查扣程序中，本院在判令被告承担停止侵权民事责任后，已能达到原告制止侵权的诉求目的，无需再对该项诉请内容另行作出裁决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：一、被告龚春辉立即停止侵害原告杨淼《花满阁》作品著作权的行为。二、被告龚春辉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨淼经济损失并支付原告为制止侵权而支出的合理费用，合计25000元。二、驳回原告杨淼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告龚春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  纪建华二〇二一年五月二十一日书记员  张 爽
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2660号原告：昆山滨川化工有限公司，住所地昆山开发区弘基财富广场4号楼99室020号工位（集群登记），统一社会信用代码91320583570375752D。法定代表人：陈露，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋丽萍，重庆领通律师事务所律师。被告：重庆远辉金属表面处理有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道铜合大道252号3幢1-6，统一社会信用代码91500224MA60A1DJ3T。法定代表人：罗武，总经理。原告昆山滨川化工有限公司与被告重庆远辉金属表面处理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。昆山滨川化工有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山滨川化工有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。昆山滨川化工有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许昆山滨川化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取854.38元，由昆山滨川化工有限公司负担。审 判 员  李       刚二〇二一年五月二十五日法官助理  李秀惠书记员颜海燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6367号 上诉人（原审被告）：四川乐聚房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市高新区天晖路74号1层。 法定代表人：冯强，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈旭，女，汉族，1985年12月25日出生，住四川省隆昌县。 被上诉人（原审原告）：杨**，男，汉族，1984年3月29日出生，住四川省成都市双流区。 上诉人四川乐聚房地产营销策划有限公司（以下简称乐聚公司）因与被上诉人陈旭、杨**商品房销售合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。 一审判决认为，陈旭、杨**与案外人“四川万家新居房地产开发有限公司”签订的两份《房屋买卖合同》已经对价格进行了约定。陈旭、杨**已经支付了前述两份合同约定的价款，乐聚公司收取的超过前述合同约定的款项应当退还。本案中乐聚公司提出抗辩超过合同约定收取的价款构成房屋买卖总价款，一审判决对该抗辩并未采信。但是该抗辩是否应当采信，直接涉及到杨旭、杨**与案外人“四川万家新居房地产开发有限公司”房屋买卖总价款，从而影响到案外人的权利义务，对此，案外人应当有程序参与权。一审遗漏必要诉讼参加人，处理结果与案外人有直接的利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4055号民事判决； 二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。 上诉人四川乐聚房地产营销策划有限公司预交的二审案件受理费3836元予以退还。 审判员  李俊 二〇二一年五月二十四日 书记员  李青
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执213号之五 申请执行人：贺品智，男，汉族，1963年9月23日生，户籍地址湖南省邵东县，现住贵州省榕江县。 申请执行人：司马玉香（系贺品智之配偶），女，汉族，1969年10月27日生，户籍地址湖南省邵东县，现住贵州省榕江县。 被执行人：伍佳斌，男，汉族，2000年3月2日出生，户籍地住址湖南省新邵县，现住贵州省榕江县。 被执行人：游知伟，男，汉族，1994年5月25日出生，户籍地住址湖南省新邵县，现住贵州省榕江县。 被执行人：伍也新，男，汉族，1971年01月19日生，户籍地住址湖南省新邵县，现住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632刑初203号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍佳斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍佳斌在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币63031.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年五月十一日 书记员  杨珊珊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4564号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411481175386822D，住所地：河南省永城市东城区东方大道东段2号。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：刘佐峰（又名刘峰），男，1978年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）与被告刘佐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开对本案进行了审理。现已审理终结。原告永城农商行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告刘佐峰偿还原告借款45973.38元及利息（自2008年3月15日起至借款清偿之日止，利息按年息8.352％计算，其中截止2021年5月21日利息为47320.98元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年3月7日，被告刘佐峰以建房为由向原告借款5万元，双方签订借款合同，借款期限自2007年3月7日至2008年3月7日，利息为年息8.352％。现该笔贷款已经逾期，被告仅偿还部分本息，剩余本息未予偿还。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘佐峰辩称，该笔贷款与被告无关，本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2007年3月7日，被告刘佐峰以建房为由向原告借款5万元，双方签订借款合同，借款期限自2007年3月7日至2008年3月7日，利息为年息8.352％。2008年3月15日，被告刘佐峰偿还借款利息3387.2元，2008年9月28日被告刘佐峰偿还借款利息2378元，2008年12月30日，被告刘佐峰偿还借款利息1078.8元，2009年4月30日，被告刘佐峰偿还借款利息1270元，2009年8月29日，被告刘佐峰偿还借款利息1403.6元，2010年2月28日，被告刘佐峰偿还借款利息2122.8元，2017年9月16日，原告从被告账户内扣划2781.4元，其中100元为利息，2681.4元为本金，2018年9月27日，原告从被告账户内扣划651.51元本金，2018年11月5日，原告从被告账户内扣划688.71元本金。以上事实有原、被告签订的借款合同、借款借据及当事人陈述在卷为证。本院认为，2017年10月1日之前，借款合同诉讼时效为借款到期后两年。案涉借款发生在2007年3月7日，合同约定的还款时间为2008年3月7日，诉讼时效届满之日应为2010年3月7日。在诉讼时效期间内，被告最后一次还款时间为2010年2月28日，诉讼时效重新计算，诉讼时效届满日期应为2012年2月28日。2010年2月28日至2017年9月16日之间，原告虽主张向被告催要过借款，但未能提供有效证据予以证明，应当视为诉讼时效已经经过。虽然原告提供证据证明在2017年、2018年从被告账户内扣划过款项，但其在扣划款项时已经超过诉讼时效，其扣划行为并不能引起诉讼时效中止或中断。同时，原告虽从被告账户内扣划款项，但扣划时已经超过诉讼时效，原、被告之间的债权债务转为自然之债，其既未能提供证据证明被告同意扣划，亦未能证明被告对剩余借款本金及利息作出过愿意继续履行的意思表示，其单纯的扣划行为并不能引起诉讼时效重新计算，故被告主张案涉借款已超诉讼时效的答辩意见本院予以采信。因本案诉讼时效已过，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1066.00元，由原告河南永城农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年五月二十七日书记员  陈 辰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1810号原告：郝飞艳，女，1987年7月14日出生，汉族，住山西省临县。委托诉讼代理人：朱洋洋，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告郝飞艳与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1827号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1827号案件审理。审判员  周勇瑞二〇二一年五月二十一日书记员  刘志超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执533号申请执行人：陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：赵晓霞。被执行人：何平，男，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：李亚，女，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人何平、李亚借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的(2020)西雁证执字第103号执行证书已发生法律效力，被执行人何平、李亚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)西雁证执字第103号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查封了被执行人何平名下车牌号为陕Axxxxx、陕Axxxxx的小型机动车两辆、被执行人李亚名下车牌号为陕Axxxxx的小型机动车一辆，但未能实际控制。同时查封了被执行人何平名下位于西安市雁塔区太白南路xxx号x幢xxxxx室、西安市雁塔区科技路龙腾新世界x幢xxxxx室、西安市雁塔区科技路龙腾新世界x幢xxxxx室、西安市雁塔区科技路龙腾新世界x幢xxxxx室、西安市雁塔区科技路龙腾新世界x幢xxxxx室、西安市雁塔区科技路龙腾新世界x幢xxxxx室、西安市雁塔区吉祥路xxx号x幢xxxxx室的房屋七套，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。除前述已查询到的财产外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人何平、李亚发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1799927.77元及利息，未受偿1799927.77元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年五月二十日书记员  雷耿乐
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保455号申请人敦化市海伦王农业装备有限公司与被申请人董喜雁、宋成德买卖合同纠纷一案，申请人敦化市海伦王农业装备有限公司于2021年6月6日向本院申请财产保全，本院于2021年6月6日立案执行，于2021年6月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人董喜雁、宋成德名下的价值120000元财产。于2021年6月9日作出（2021）吉2403执保455号执行保全裁定书，冻结被申请人董喜雁名下在中国邮政储蓄银行6217992400029113954账户内存款1707.90元，冻结期限为十二个月。于2021年6月15日作出（2021）吉2403执保455号执行保全裁定书，禁止变更被申请人董喜雁在贤儒镇财政所账号0790305011009800019295的直补账户，禁止变更期限一年。冻结被申请人董喜雁在吉林敦化农村商业银行0790305011009800019295直补账户存款120000.00元，实际冻结7147.24元。冻结期限为一年。禁止被申请人董喜雁位于贤儒镇三道荒沟村31.66亩土地流转，期限为三年。查封被申请人董喜雁名下位于贤儒镇三道荒沟村，33林班15小班，1.09公顷；33林班28/33/41小班3.12公顷林地使用权及林地所有权，期限为三年。于2021年6月24日作出（2021）吉2403执保455号执行保全裁定书，冻结被申请人董喜雁在吉林敦化农村商业银行0790305011010200216218账户内存款30630.00元，冻结期限为十二个月。于2021年6月24日作出（2021）吉2403执保455号执行保全裁定书，冻结被申请人董喜雁名下在吉林敦化农村商业银行0790305011010200227916账户内存款20000.00元，冻结期限为十二个月。于2021年6月24日作出（2021）吉2403执保455号执行保全裁定书，冻结被申请人董喜雁在吉林敦化农村商业银行6231810105100018565账户内存款3858.68元，实际冻结3364.19元，冻结期限为十二个月。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保455号，申请人敦化市海伦王农业装备有限公司与被申请人董喜雁、宋成德买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日                  联系人：商伟东联系电话：0433-6339054本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初1720号 原告：陈波，男，1975年3月5日生，汉族，户籍地：河南省息县，现住云南省曲靖市麒麟区。 被告：张青国，男，1994年10月7日生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告陈波与被告张青国租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告张青国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁费3万元，2021年4月1日至4月12日的违约金1080元；2、判决被告支付原告因主张债权产生的各项损失3000元。事实和理由：2019年11月4日，原告应被告要求将自己的打钻一体机租给被告使用，双方口头约定租期为2个月，租金为每月2万元，租金支付时间为设备进场时支付1个月，第1个月结束后支付下月租金。租赁期限届满后被告尚欠原告租金3万元，被告无钱支付租金，故向原告出具欠条一份，约定于2021年4月1日前偿还完毕。双方还约定，如被告超期未还，按照每日千分之三计算未还部分的违约金，且被告承担原告为追还欠款产生的一切费用。被告出具欠条后，一直未向原告支付任何费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张青国未到庭参加诉讼，未提供答辩意见亦未提供证据。 经审理本院查明以下事实，2019年11月4日，原告陈波将自己所有的公路护栏打钻一体机租赁给被告张青国使用，双方口头约定租期为2个月，租金为每月2万元，租金支付方式为先支付本月租金后使用租赁设备。被告支付了原告1个月租金后开始使用租赁设备。因被告未支付后期租金，原告于2020年3月25日找到被告并拉回设备，被告于同日向原告出具欠条一份，欠条载明，截止2020年3月25日，被告尚欠原告租赁费3万元，并定于2021年4月1日前付清欠款。因该款未付，原告诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、欠条、微信聊天记录予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告口头达成的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，属于有效合同，双方应当遵守执行。被告作为承租人使用原告提供的租赁物，应当按照约定向原告支付相应的租金。因此，原告主张被告支付租赁费3万元，本院予以支持。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金及损失的诉请，系其权利的自由处分，本院予以准许。被告张青国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致的法律不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张青国于本判决生效之日起十日内支付原告陈波租赁费3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由被告张青国负担（于判决生效后十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  徐亚峰 人民陪审员  杨铧荣 人民陪审员  王贤海 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  杨 涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1359号 原告：李国军，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：王世金，男，汉族，1987年5月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告李国军诉被告王世金租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加诉讼,被告王世金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国军向本院提出诉讼请求：1.机械租赁费欠款18000元;2.设备水箱和机罩损坏维修费6000元;3.逾期支付利息14400元利息按约定月息2%的标准从2018年3月20日起计算2年半;4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年8月27日原告与被告及其合伙人朱思燕签订设备租赁合同,由原告提供山工30装载机一台给被告使用,合同约定租金为6500元/月,租赁期间设备的维修及损坏由被告承担。2018年2月25日,被告给原告出具18000元设备租赁费欠条1张,约定2018年3月5日前支付8000元剩余10000元于3月20日前支付,如逾期未支付按月息2%处理。2018年3月11日被告将装载机归还原告,因被告将原告装载机水箱及机罩损坏未按合同要求恢复处理,因此被告给原告打一张6000元的维修费欠条，约定2018年3月13日支付,如逾期支付则按月息2%处理。后经原告多次催讨未果，现原告诉讼来院。 被告王世金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日,被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠李国军机械租赁费（山工30装载机）总金额36000元（大写叁万陆仟元整），由王世金（租赁合作人之一）支付一半费用18000元（大写壹万捌仟元整），约定于2018年3月5日前支付8000元（【大写】捌仟元整）剩余10000元（大写壹万元整）于2018年3月20日前支付。如果逾期未支付按月利息2%处理。”被告在欠条下方欠款人处签名并书写身份证号码，并在欠条姓名、身份证号、金额大小写上捺印。2018年3月11日,被告又向原告出具欠条1张，载明：“今欠李国军山工30装载机（因设备水箱处机罩损坏）维修费6000元（大写陆仟元【圆】整），定于2018年3月13日支付。如逾期未支付按月利息2%处理。30装载机于2018年3月11日已【以】还给李国军。特立此据”被告在欠条下方欠款人处签名并书写身份证号码，并在欠条姓名、金额大小写上捺印。以上事实有庭审笔录、原告陈述和原告提交的欠条2张等予以佐证。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。被告于2018年2月25日、3月11日向原告出具的2张欠条，系被告真实意思表示，合法有效，故原告要求被告依2张欠条载明的合计金额24000元偿还欠款的诉讼请求，予以支持。因被告在2张欠条中均约定如逾期未支付按月利息2%计息，在诉状中原告按年利率24%计算2年半主张利息14400元，对其余部分放弃主张属对自身权利的放弃，本院不持异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世金于本判决生效之日起十日内支付原告李国军24000元及利息14400元，合计38400元。 本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告王世金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二一年五月二十五日 书记员  魏宇芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初947号原告：孙静，女，1996年4月15日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：张鑫磊，身份证号码不详，男，1988年1月21日出生，汉族，现住址不详。原告孙静与被告张鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。孙静向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付借款本金7,023元；2.要求被告向原告自2021年2月3日起按照年利率3.85%支付逾期利息至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月29日至2021年1月31日期间被告以各种理由分多次向原告借款，其中微信转账形式借款13次，共计5,723元，以现金方式借款1,300元，以上合计7,023元。被告于2021年1月31日向原告通过微信聊天形式出具了借条，约定三天之内即2021年2月3日前还清。此后，经原告多次索要，被告均推脱不还，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张鑫磊因身份信息不明确而无法具体确定，孙静的起诉的被告不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙静的起诉。案件受理费25元免收。本裁定为终审裁定。审判员 高 莹二〇二一年五月三十一日书记员 马吉莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1748号被执行人：姜贯涛，男，汉族，生于1949年7月15日，住禹州市。本院在执行姜贯涛罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第3号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜贯涛的存款1000元，或扣留、提取被执行人姜贯涛1000元的收入，或查封、扣押被执行人姜贯涛价值1000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月三十一日书记员  ：张鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3863号原告：刘威，男，1990年5月10日出生，汉族，住邳州市。被告：周晟全，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省潢川县。原告刘威与被告周晟全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘威到庭参加诉讼，被告周晟全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《销售合同》；2、依法判决被告向原告返还预付货款72911元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月26日，原、被告签订《销售合同》，约定由被告向原告出售猪副产品货物。原告通过个人微信向被告指定收款人刘成功支付预付款5万元，原告安排会计丁晓磊通过丁晓磊微信、银行账户向被告指定收款人刘成功分别支付5万元预付款，原告共计向被告支付预付货款15万元。被告仅向原告提供总货款为77089元的货物后，无法再向原告提供约定货物，原告要求被告返还其预付货款，被告拒不返还。另，《销售合同》约定双方户籍所在地法院均有权管辖本案。现具状起诉，望判如所请。被告周晟全均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，原告刘威（乙方）与被告周晟全（甲方）签订了销售合同，约定：1、甲方将孝感市城区生猪副产销售给乙方，乙方需提前交纳购买猪副产品的预付金。并于当月末为结算日，因预付款中途不足部分须先补齐后发货，不足提前通知乙方补齐预付款。2、生猪副产金额的定价由甲乙双方一起友好商定（10天为一周期商议），若终止协议乙方提前10天告知甲方。3、乙方须遵守甲方的规章制度，进厂收货开票，并指派收货人，否者造成的损失归乙方自行承担。4、双方约定缴纳生猪副产品预付款贰拾万元，根据实际经营情况可调整。5、乙方在生猪副产竟价时同等条件下甲方应优先于乙方。6、甲方在未正式招标前不另行收取任何第三方生猪副产保证金。7、根据乙方要求可派技术人员到生产车间指导甲方工人进行生产，甲方工人需配合。8、如甲乙双方因生猪副产品价格，乙方不能接受时需提前通知甲方，甲方有权解除此协议并于7日内退返乙方生猪副产品剩余预付款，此协议终止。乙方未按照甲方要求收货、开票、支付产品货款，甲方有权终止此合同。9、本合同自双方签字之日起生效，合同未尽事宜经双方协商后以书面形式确定，其作为本合同之附件与本合同具有同等效力。甲乙双方如出现意见分歧应友好协商解决，实在无法解决时可向当地或双方户籍所在地人民法院起诉解决分岐。11、本合同一式贰份，具有同等法律效益。同时约定甲方负责向乙方提供符合国家规定的猪副产品，并提供相应的检疫证明。经被告指示，原告与刘成功沟通上述合同事项。2020年9月26日，原告经微信转账给刘成功预付款5万元。2020年9月27日，原告在刘成功指示下，通过丁晓磊的手机银行转账给尹山江预付款5万元。2020年10月7日，原告经丁晓磊微信转账给刘成功预付款5万元。原告共计支付被告预付款15万元，被告仅提供给原告77089元的猪副产品。后原告多次要求被告返还剩余预付货款，被告经微信转给原告2000元，剩余款项经原告催要未果，引起本案诉争。以上事实，有销售合同、微信聊天记录、转账截图及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，关于原告诉请的解除原、被告间的销售合同问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案原告与被告签订了销售合同，欲购买被告的猪副产品，并共计支付被告预付款15万元。被告在收到原告的预付款15万元后，仅交付了原告77089元的货物，剩余货物经原告催要，被告未履行交付剩余货物的义务。原告要求解除双方间的销售合同，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应返还原告预付款数额问题。原告共计支付被告预付款15万元，扣除被告供给原告77089元的货物后，剩余预付货款72911元，因被告已返还原告2000元，被告仍应返还原告预付款70911元。被告周晟全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘威与被告周晟全之间的销售合同。二、被告周晟全于本判决生效之日起十日内返还原告刘威预付款70911元。三、驳回原告刘威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计811元，由被告周晟全负担787元、原告刘威负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二一年五月二十八日书记员  卢迪
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢647号林城、李先保:本院执行的林城申请李先保房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十二日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9656号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：王亚氓，男，1969年5月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区××××桥委十组，身份证号码：220××××××××××××639。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王亚氓向原告偿还贷款本金151662.68元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）20883.86元、复利1555.04元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年2月22日发放，2020年2月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金151662.68元、利息（含罚息）20883.86元、复利1555.04元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告王亚氓还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚氓应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金151662.68元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）20883.86元、复利1555.04元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年2月22日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1891.02元（原告已预交），由被告王亚氓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月二十六日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3143号 原告：海占军，男，1968年3月19日出生，回族，货运司机，住新疆乌鲁木齐市米东区。被告：彭国祥，男，1963年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告海占军与被告彭国祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告海占军到庭参加诉讼，被告彭国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告海占军向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告彭国祥返还原告海占军砂石料款70000元；2．判决被告向原告支付逾期付款利息6250元（以70000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.75%为准，从2018年10月31日暂计算至2020年9月6日），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，原告海占军给被告彭国祥拉沙子，工程完成后，本金加工程款共70000元，彭国祥并未向海占军结清，并于2018年10月31日写下欠条。彭国祥至今以没钱为由拒绝归还并借故逃避追债，经多次催促未果。特诉讼来院。被告彭国祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，原告海占军给被告彭国祥承建的工程工地供应砂子。工程完工后，被告于2018年10月31日写出具欠条一张，内容为：“今欠到海占军拉砂子款70000元”。该笔货款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有：欠条以及原告陈述和庭审笔录等证据证实。本院认为，原告海占军给被告彭国祥承建的工程工地供应砂子，双方形成买卖合同关系。被告应向原告支付货款，其拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张货款70000元，有欠条为凭，本院予以支持；原告主张利息6250元，符合法律规定，但计算有误。利息应分段计算，应以货款70000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为2444.34元；自2019年8月20日起至2020年9月16日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为2975.97元；利息合计5420.31元。本院对利息5420.31元予以支持，超过部分不予支持。被告彭国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国祥向原告海占军支付货款70000元；二、被告彭国祥向原告海占军支付利息5420.31元。上述给付款项，限被告彭国祥于本判决生效后十日内向原告海占军履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取853.13元（原告已预交），由被告彭国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   马学婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1116号之一 申请执行人：张玉春，女，汉族，1969年3月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：甘毅，男，汉族，1957年10月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4354号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘毅在中国农业银行6228××××1178账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  邱倩
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1881民初2285号原告：英德市仙泉物业管理有限公司，住所地：英德市×××××××××内。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：骆景丽，女，1974年8月11日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××汽车站。公民身份号码：441××××××××××××243。系该公司职员。委托诉讼代理人：曾志红，女，1975年1月6日出生，汉族，住英德市××××××英伟鞋厂。公民身份号码：362××××××××××××526。系该公司职员被告:徐健清，男，1972年5月8日出生，现住英德市××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××414。原告英德市仙泉物业管理有限公司与被告徐健清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告英德市仙泉物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市仙泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司负担。审判员  胡燕凤二〇二一年五月十三日书记员  巫晓玲