安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0705民初883号原告：胡某，女，2008年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。法定代理人：周某，女，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,系原告之母。委托诉讼代理人：倪暘,安徽众佳律师事务所律师。被告：汤某1，男，2008年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。法定代理人：汤某2，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系被告之父。法定代理人：依某，女，1981年7月9日出生，傣族，住安徽省铜陵市铜官区，系被告之母。被告：时某1，女，2008年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。法定代理人：时某2，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系被告之父。法定代理人：陈某，女，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系被告之母。被告：铜陵市实验小学，住所地安徽省铜陵市长江西村附近，统一社会信用代码12340705485550472E。法定代表人：刘先文,该校校长。委托诉讼代理人：章金立，该校总务处主任。原告胡某诉被告汤某1、时某1、铜陵市实验小学健康权纠纷一案，本院于2021年2月１日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人周某及其委托诉讼代理人倪暘,被告汤某1的法定代理人汤某2，被告时某1的法定代理人时某2、陈某到庭参加诉讼，被告铜陵市实验小学经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告立即赔偿原告各项损失共计24707.51元；2、本案诉讼费用由各被告负担。事实及理由:2020年7月7日被告三实验小学正组织六年级毕业考试,下午2时许临考前,位于学校602班考场的被告一与被告二因嬉闹推拉窗户,导致该考场走廊处的一扇窗户脱落,脱落的窗框将坐在窗户旁待考的原告脸部划伤。事故发生后,原告被送往铜陵市人民医院进行救治,后又转至铜陵市第四人民医院就诊。由于伤口较大且原告年龄较小,铜陵市的医疗手段尚不足以完全治愈,最终原告父母选择前往上海进行恢复治疗。原告认为本次事故发生的主要原因是被告一与被告二的疏忽大意导致,两被告理应承担责任,且事故发生在学校教学时间内,被告三实验学校未尽到教育、管理和保护义务也是事故发生的原因之一,也应当承担相应的责任。原告系正常在考场待考,对事故的发生没有责任。此外,根据法律规定,被告一、被告二因系未成年人,故相关的赔偿或补充赔偿责任应当由其法定监护人承担。因本次事故给原告造成极大的损害,心理创伤远大于生理创伤,请求判如所请。同时,原告保留向各被告主张因后续治疗而产生的相关费用的权利。被告汤某1的法定代理人汤某2辩称：原告认为被告一、被告二在嬉闹中导致原告受伤不是事实，我的孩子是在关窗户时由于窗户自身问题导致事故的发生，学生在校发生的事故，学校应当承担责任。被告时某1的法定代理人时某2、陈某辩称：原告陈述的事实中“嬉闹”一词不当，事发时被告二因为考试在复习，被人从窗外扔的粉笔头砸到，为避免干扰随手关了窗户，不是因为嬉闹；学校提供的窗户，是一个容易松动、容易脱落的窗户，存在安全隐患，学校是有意放任安全隐患，是导致意外发生的导火索；学校对重大安全隐患未排查、未整改，未贴“禁止触碰”警示标识，是管理失职；考试的老师不在现场，学校的安全监管存在盲区，应当指定其他安全管理人员进行现场管理；学校选择容易松容易脱落的窗户是决策失误，学校应当为错误决策承担相应的责任，本案学校应承担全部责任；学生触碰窗户的行为无过错、也无过失，触碰的力量对窗户的脱落不产生过错和过失，本案孩子无任何责任；原告在2020年7月23日所列清单中，包括应经医务部门批准而未获准擅自另找医院治疗、擅自购买与损害无关的的药品或治疗其他疾病的费用，其主张赔偿没有事实依据；学校在处理本次意外事故时操作不当，在未彻底了解事情原委时草草了事，让未成年人签字侵犯了未成年权益，要求学校赔偿精神损失费5000元，且原告及学校将情况说明作为证据提供，不应采信；学校为在校生投保了保险，学校应主动找保险公司赔偿，不予理赔部分才能谈到补偿，被告方基于人道主义给予原告一定的补偿而非赔偿；原告主张中赔偿金额不合理，无有效票据、主张精神抚慰金不合法；费用明细与票据不对应、费用超标，误工费缺乏有效依据，原告陈述年纪尚小铜陵不具备医疗手段不符合事实，学校应向三位同学道歉和赔偿。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，原告医学出生证明、人口信息，证明原、被告主体资格；2、情况说明，证明本案的事发经过；3、铜陵市人民医院、第四人民医院、上海交通大学医学附属第九人民医院的病历、相关票据（治疗票据、交通票据、餐饮票据），证明原告受伤后进行治疗事实及所开销的相关费用；4、误工证明、工资明细，证明：原告的母亲为了陪同原告进行治疗所产生的误工费。对上述证据，被告时某1的法定代理人时某2、陈某质证意见为：对证据１不持异议，证据2证明不属实，据我了解是原告进入教室时窗户脱落致其受伤，而不是坐在座位待考，窗户脱落并非是被告一、被告相互打闹造成的；证据3原告至上海交通大学医学附属第九人民医院救治并未有医嘱，是自行擅自前往救治的；部分票据跟治疗没有关系，如旅行社的发票，肯德基发票等；证据4原告只提供了四个月的事假证明，误工费缺乏有效依据，且开具的事假证明不能说明事假的具体缘由，是否跟原告治疗有关联。被告汤某1的法定代理人汤某2同意上述质证上意见。对铜陵市实验小学庭前提交的证据，被告时某1的法定代理人时某2、陈某质证意见为：1、事发当时调查说明三性无异议；2、现场橱窗照片，实小证明观点不明，且拍摄的不清楚，对该组证据不予认可；3、学习定期开展各种安全教育材料，提请法庭注意，该份证据所提到的安全教育的内容，均为预防溺水及寒假安全知识，与在校学生安全教育无关联性。被告汤某1的法定代理人汤某2质证意见为：事发当时调查说明，我认为不妥，校方有引导本案两被告承担责任及推卸和减轻自身的责任嫌疑；同时，校方的做法对两孩子心里上、精神上造成伤害；其他认同被告时某1的法定代理人发表的质证意见。被告汤某1、被告时某1未提交证据。在审理过程中，为了查明案件事实，经本院要求，原告胡某及被告时某1补充提交了自己及胡雨恒、陈慧怡书写的事发经过，汤某1未提交。另本院向铜陵市实验小学核实了相关情况。经过质证，原告胡某的委托诉讼代理人认为：时某1的描述不够客观，恰恰证明两被告存在推拉行为，对其他材料无异议；被告汤某1的法定代理人汤某2认为事发经过不清楚，但时某1与汤某1说法相反，其他无异议；被告时某1的法定代理人陈某认为：对事发经过不清楚，时某1所说是事实，对胡雨恒、陈慧怡书写的事发经过不认可，对实险小学校长所说监控情况、窗户是新更换的并经验收合格的说法不认可，其他无异议；实险小学的代理人认为：上述材料与学校调查的内容基本一致，无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某、被告汤某1、时某1均系被告铜陵市实险小学六年级的学生。2020年7月7下午，被告铜陵市实险小学组织六年级学生毕业考试，下午２时许临考前，被告汤某1、时某1分别推拉靠近走廊处的窗户，致使窗户脱落，脱落的窗框划伤原告胡某的面部。事情发生后，铜陵市实险小学及时联系了原告家长并将其送医治疗。经医院检查：原告胡某眉心处到鼻鞍部皮肤见有5cm不规则创口，有长及３cm创口深达真皮主层伴少许渗血，诊断为：颜面部外伤、皮肤挫裂伤。医嘱：局麻下清创缝合、不适随诊等。原告胡某受伤后先后在铜陵市人民医院、铜陵市第四人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，发生费用合计9215.2元。原告因多次到上海治疗，发生火车票费用2835元、住宿费1813元、餐饮费346.5元。另原告其他乘坐出租车及地铁等发生费用229.17元。本院认为,公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿合理的经济损失。原告胡某的各项请求确认如下：１、主张医药费9215.2元，有病历、治疗票据为证，因原告的就诊病历明确记载3m免缝胶带６个月、行激光治疗5－10次等内容，以及激光后需用冰袋冷敷、涂药等注意事项，故本院认为上述费用均为治疗所需，对原告的主张予以支持；2、主张其他费用（车旅费、住宿费、餐饮费）8775.94元，其中：住宿费1813元、餐饮费346.5元、车旅费6616.44元，因原告前往上海治疗伤情，必然发生会交通费、住宿费用，且原告系未成年人，需要陪护，发生的合理费用应予以支持，但原告未提供证据证明2020年7月14日包车去上海治疗的必要性，也无证据证明周逢来于2020年7月17日发生的高铁费用202.5元与本案存在关联，结合原告就诊情况及往返次数，对车旅费酌情支持3000元，对住宿费1813元予以支持，合计支持4813元。原告主张餐饮费346.5元，因无法律依据不予支持；３、原告主张误工费1716.37元，提供原告法定代理人所在单位出具的证明及工资流水，结合原告就诊的次数，本院酌情支持1200元；4、原告主张精神抚慰金5000元，因原告未提供证据证明其伤情构成伤残，对该主张不予支持。上述费用合计15228.2元。因原告在无医嘱的情况下自行前往外地治疗，虽为治疗病情需要，但必然会扩大相关损失，且无证据证明铜陵市的医疗手段尚不足以完全治愈原告的伤情，故本院酌定原告胡某自行承担上述费用的10%即1522.82元。关于责任承担问题。本案是一起学生在考试间隙因推拉窗户引起的校园学生伤害事件。因被告汤某1、时某1推拉窗户导致窗户脱落，该行为与原告胡某的损伤之间存在因果关系,故两被告对原告胡某的损伤结果承担责任。本案中，发生脱落的窗户安装在教室与走廊间，应当符合安全规范，具备正常使用功能，两学生在课间推拉窗户致使松动、脱落，说明该窗户在功能上存在一定程度的缺陷，作为教育管理者，学校应当对提供给学生使用的公共设施、生活设施等加强管理，消除安全隐患，但被告铜陵市实验小学疏于防范，对这一安全隐患未及时排查、予以消除,未尽到教育、管理职责，故应对原告胡某的损伤承担主要责任，对被告汤某1、时某1的法定代理人关于此节辩解意见予以采纳。因被告汤某1、时某1均系未成年人,其赔偿责任应由其由其法定监护人承担,结合在案证据，本院确定被告铜陵市实验小学承担70%的赔偿责任,被告汤某1、被告时某1分别承担15%的赔偿责任。即被告汤某1的法定代理人汤某2、依某，被告时某1的法定代理人时某2、陈某分别赔偿原告胡某15228.2元×（1-10%）×15%＝2055.81元，被告铜陵市实验小学赔偿原告胡某15228.2元×（1-10%）×70%＝9593.77元。被告时某1法定代理人关于被告铜陵市实验小学侵犯了未成年人权益、学校应赔偿精神损失费的主张与本案非同一法律关系，可另行处理。另其关于学校为在校生投保了保险、应由保险公司赔偿，保险公司赔偿不予理赔部分才能补偿的意见无法律依据，不予采纳。被告铜陵市实验小学经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。案经调解无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤某1的法定代理人汤某2、依某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡某2055.81元；二、被告时某1的法定代理人时某2、陈某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡某2055.81元；三、被告铜陵市实验小学于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡某9593.77元；四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担66元；被告汤某1的法定代理人汤某2、依某，被告时某1的法定代理人时某2、陈某分别负担13元；被告铜陵市实验小学负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴群二〇二一年五月十四日书记员  王琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。