淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初867号 原告：冯国义，男，1962年11月4日出生，汉族，住江苏省洪泽区。 委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵栋，江苏泽之源律师事务所实习律师。 被告：盱眙县飞龙汽车运输有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝龙虾城（原大众水厂厂房）。 法定代表人：季华勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王万和，该公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号。 负责人：高锐新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。 原告冯国义与被告盱眙县飞龙汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。淮安市洪泽区人民检察院以泽检民支[2021]32082900011号支持起诉书支持起诉。原告冯国义及其委托诉讼代理人赵长生、赵栋、被告运输公司委托诉讼代理人王万和、被告保险公司委托诉讼代理人刘祖贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯国义向本院提出诉讼请求:1.原告的损失为医疗费17010.66元、伤残赔偿金111724.8元（55862.4元×20年×10%）、误工费27693.7元（84235元/年÷365天×120天）、护理费6000元（60天×100元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）、财物损失4000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2265元，合计176144.16元，要求被告赔偿150204.58元；2.要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年12月20日，原告驾驶苏Ｈ×××××号正三轮摩托车沿洪泽区306县道由东向西行驶至与山深线1185KM+700M交叉路口处,与沿山深线由北向南李志清驾驶的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型罐式半挂牵引列车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定，原告与李志清负事故的同等责任。原告受伤后，入住医院进行治疗。苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆登记所有人为被告运输公司，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、1500000元的商业三者险及不计免赔险。现由于原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院。 被告运输公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、保险金额为1500000元商业三者险及不计免赔险，应由被告保险公司进行赔付；原告负事故的同等责任，鉴定费用应对半承担；被告保险公司主张扣除10%的非医保用药费用，无证据证明，该公司不予承担。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议,肇事车辆在该公司投保交强险和保险金额1500000元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内；要求核实肇事车辆挂车投保情况，与挂车投保商业险按比例赔偿；医疗费要求扣除10%的非医保用药费用；认可原告误工费80元/天、护理费80元/天、住院伙食补助费20元/天、精神损害抚慰金2500元、交通费200元，对营养费、残疾赔偿金无异议，不认可原告的财物损失；不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的营业执照一份、土地承包合同一份、土地流转协议九份，该组证据之间足以形成证据链，证明原告从事承包土地进行农业种植经营活动，故本院依法采信该组证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，原告冯国义驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿淮安市洪泽区306县道由东向西行驶至与山深线（205国道）1185KM+700M交叉路口处,与沿山深线（205国道）由北向南李志清驾驶的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型罐式半挂牵引列车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经淮安市公安X洪泽分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李志清与原告负事故的同等责任。 原告受伤后，当日入住淮安市洪泽区人民医院治疗，并于2020年1月10日日出院，住院21天，医疗费为14231.78元；2019年12月20日、2020年2月18日，就医于淮安市洪泽区人民医院，门诊费共计2779.01元。 经原告申请，受本院委托，淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所于2021年1月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人冯国义因交通事故致左腕关节脱位伴多发骨折，经手术治疗，目前遗留左腕关节功能丧失25%以上（不足50%），构成十级伤残；2.被鉴定人冯国义伤后的误工期以120日为宜，护理期为60日、营养期为30日较为合适”；鉴定费用2265元。 至原告定残之日，原告年龄为58周岁；原告发生交通事故之前，从事承包土地进行农业种植经营活动。 李志清驾驶的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型罐式半挂牵引列车为被告运输公司所有，李志清系被告运输公司驾驶员，发生交通事故时系在履行职务行为；肇事车辆苏Ｈ×××××牵引车在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为1500000元的商业三者险，并购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内；苏Ｈ×××××车未投保相关保险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据。李志清作为被告运输公司的工作人员，在履行职务期间发生交通事故，故被告运输公司应对原告的损失承担相应的损害赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为1500000元的商业三者险，并购买了不计免赔险，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业三者险的保险限额内承担50%的赔偿责任。 原告主张医疗费17010.66元，有正规医疗机构票据、病案资料等证据为证，本院依法予以支持；被告保险公司主张扣除10%的非医保用药费用，但未提供相关证据，故对被告保险公司该项主张本院不予支持；原告主张残疾赔偿金111724.8元（55862.4元×20年×10%）、营养费900元（30天×30元／天），被告予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张护理费6000元（60天×100元／天）、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）、精神损害抚慰金5000元，标准偏高，结合原告伤情、鉴定意见以及当地居民平均生活水平等因素，本院酌定护理费5400元（60天×90元／天）、住院伙食补助费945元（21天×45元／天）、精神损害抚慰金4000元；原告受伤之前，经营家庭农场从事农业专业种植活动，其参照相近行业上一年度职工的平均工资标准84235元，主张误工费27693.7元（84235元/年÷365天×120天），符合相关标准，本院予以支持；原告主张财物损失4000元、交通费500元，虽未提供相应证据，但结合原告车损、交通费实际发生的事实，为避免诉累，本院依法酌定财物损失1000元、交通费200元；原告主张鉴定费2265元，有鉴定费票据为证，本院予以认可，但应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。 综上所述，原告方因本案交通事故损失数额为168874元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元；超出交强险范围的47874元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告23937元（47874元×50%）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告冯国义144937元； 二、驳回原告冯国义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3304元，减半收取1652元，鉴定费2265元，共计3917元，由原告冯国义负担52元，由被告盱眙县飞龙汽车运输有限公司负担3865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，冯国义账号：62×××18，盱眙县飞龙汽车运输有限公司账号：6232636100136716126，中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司账号：62×××34）预交上诉案件受理费。 审 判 员 吴克成 二〇二一年五月六日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…… 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。