wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢201号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店祝华支行，住所地：瓦房店市新联路。 法定代表人：王钧，该支行行长。 被执行人：大连盛兴轴承制造有限公司，住所地大连普湾新区复州湾街道裴屯村兴湾街。 法定代表人：唐胜利，系该公司经理。 被执行人：唐胜利，男，1952年10月24日生，汉族，住大连普湾新区。 被执行人：单云娥，女，1953年4月3日生，汉族，住大连普湾新区。 被执行人：唐岩岩，女，1978年6月8日生，汉族，住大连普湾新区。 被执行人：张永强，男，1977年2月7日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店祝华支行与大连盛兴轴承制造有限公司、唐胜利、单云娥、唐岩岩、张永强金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初7127号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月8日以（2021）辽0281执恢201号民事裁定书查封了被执行人大连盛兴轴承制造有限公司名下位于大连普湾新区复州湾街道兴湾街x号共计6处房屋（权证号分别为(普湾单)x号）及位于复州湾镇裴屯村国有土地使用权（权证号：（普湾国用）2013第53号）。经评估，大连盛兴轴承制造有限公司名下位于大连普湾新区复州湾镇裴屯村国有土地使用权（权证号：（普湾国用）2013第53号）、位于大连普湾新区复州湾街道兴湾街x号6处房屋（权证号分别为(普湾单)x号）及土地使用权范围内无证房屋及构筑物价格合计670.12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖大连盛兴轴承制造有限公司名下位于大连普湾新区复州湾镇裴屯村国有土地使用权（权证号：（普湾国用）2013第53号）、位于大连普湾新区复州湾街道兴湾街x号6处房屋（权证号分别为(普湾单)x号）及土地使用权范围内无证房屋及构筑物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 欣
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初19号之一 原告：广东星泉贸易有限公司，住所地：广东省湛江开发区绿华路20号汇景名都1号楼汇雅阁1709房，统一社会信用代码：91440800MA53MGHP50。 法定代表人：黄珍银，总经理。 委托诉讼代理人：徐海惠，女，该公司员工。 被告：南昌聚乐贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰花园四期19栋2单元508室，统一社会信用代码：91360125MA35P55GXC。 法定代表人：熊长乐，执行董事。 被告：熊长乐，男，1990年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告广东星泉贸易有限公司诉被告南昌聚乐贸易有限公司、熊长乐海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东星泉贸易有限公司撤诉。 案件受理费4606元，减半收取计2303元，由原告广东星泉贸易有限公司负担。 审 判 长 邱德平 审 判 员 陆英涛 审 判 员 刘乔发 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈晓雯 书 记 员 潘艳远
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初638号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地普安县南湖街道南山路，统一社会信用代码91522323080667250H。 法定代表人：谭旭,系该支行行长。 委托诉讼代理人：王开明，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师。 被告：于坤，男，1974年11月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张永莉，女，1980年7月8日生，汉族，住贵州省普安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行（以下简称：邮政银行普安支行）与被告于坤、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，邮政银行普安支行的委托诉讼代理人王开明、任映蓁到庭参加诉讼，被告于坤、张永莉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邮政银行普安支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》；2.判令被告于坤、张永莉偿还原告借款本金300,000元以及截止2020年12月23日的利息2,529.95元，罚息及复利4.55元，合计302,534.5元；并以尚欠本息302,529.95元为基数，按照罚息利率10.4%每年计付罚息和复利自2020年12月24日起至本息清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，被告于坤通过数据电文形式签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》及《金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书》，拟通过线上方式向原告申请贷款，并授权原告查询其办理贷款业务的征信信息。同日，被告于坤通过邮储银行电子渠道以点击确认的方式与中国邮政储蓄银行股份有限公司贵州省分行在“线上”签署了《小额贷款额度借款合同“极速贷”"》，根据合同的约定，若额度内任意一笔借款的最长逾期时间超过30天或累计逾期次数超过5次，则原告有权终止额度，同时被告于坤逾期归还行为构成违约，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告于坤提前清偿，同时就未按时清偿的贷款本息按照罚息利率承担支付逾期罚息和复利的违约责任。逾期罚息和复利的计算基数分别是贷款剩余本金和欠付利息，罚息利率为借款利率上浮30%。并约定前述合同的管辖法院为贷款行所在地人民法院。2020年6月16日，原告与被告于坤签订了《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，原告系贷款行，根据该支用协议，原告向被告于坤发放贷款30万元，贷款期限至2021年6月16日，借款利率为8%/年，罚息利率为10.4%/年，还款方式为按月付息到期一次性还本。原告于同日向被告于坤账户发放了贷款30万元。原告已按约向被告于坤交付借款本金，被告于坤按约偿还了2020年7月至10月的利息，2020年11月未按约定时间归还借款利息，2020年12月仅归还了借款利息3.38元，支付罚息及复利0.06元，其行为已经构成违约，故原告方依约主张其立即清偿欠付的借款本息，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。 于坤、张永莉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，被告于坤与原告邮政银行普安支行签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，向原告申请贷款。同日，原告向于坤发放贷款300,000元，约定贷款期限至2021年6月16日，借款利率为年利率8%，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款用途为其他零售。借款后，于坤按约偿还了2020年7月至10月的利息，自2020年11月起未按约定偿还利息。 本院认为，当事人应该按照借款合同的约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订了借款合同，原告邮政银行普安支行向被告于坤交付了贷款300,000元，该合同系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律强制性规定，该合同有效。于坤在按约定支付利息至2020年10月后未按约定足额支付利息，于坤的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，于坤延迟履行债务利息，故邮政银行普安支行有权解除双方签订的借款合同。 对于合同解除后的处理，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定“……。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约定的除外。……”及第五百六十七条的规定“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”本案中，《小额贷款额度借款合同“极速贷”》约定“对不能按时支付的利息，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按照约定的利率基础上加收30%确定”，故于坤应偿还贷款本金300,000元并自2020年11月16日起按年利率10.4%计付利息至款项还清时止。对于原告所提2020年12月24日之前未支付利息2,534.5元重复计算复利的诉请于法无据，本院不予支持。 对于张永莉是否应当承担偿还责任的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。……”本案中，于坤向原告借款金额高达300,000元，借款用途为其他综合零售，并非家庭日常生活需要所负的债务，且张永莉无共同举债的意识表示和事后为追认，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务，故，张永莉不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百六十七条、第一千零六十四条《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与被告于坤2020年6月16日签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》； 二、被告于坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行借款本金300,000元，并自2020年11月16日起按年利率10.4%计付利息至款项还清时止； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,918元，由被告于坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 潘明 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘进 书 记 员 周力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初6063号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**，统一社会信用代码：9123010082697352X2。负责人：侯胜才，职务：行长。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢云杰，黑龙江金马律师事务所律师。被告：张立东，男，1963年9月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：尹万霞，女，1967年10月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告张立东、尹万霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜洋、被告张立东到庭参加诉讼，被告尹万霞经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告张立东签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》；二、判令二被告立即偿还借款本金101074.05元；三、判令二被告立即偿还截至2020年7月31日的利息5137.24元及自2020年8月1日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮30%计算）；四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原告与被告张立东签订《个人贷款授信额度合同》，约定：原告向被告张立东贷款授信，授信额度为15万元，授信期限为满足条件之日起60月。2018年1月18日，原告与被告张立东根据上述额度合同签订了《个人贷款合同》。约定原告向被告张立东发放“白领易贷”贷款，贷款用途为消费，贷款金额为15万元，贷款期限60个月，自2018年1月18日起至2023年1月18日止，还款方式为等额还本付息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%。在合同中双方对利率、罚息、复利、违约责任等进行约定。被告尹万霞作为被告张立东的配偶，在《配偶承诺书》上签字，承诺完全同意张立东上述借款及提供担保的行为，承诺将与张立东共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告张立东未能按约定履行还款义务，构成违约，故诉至法院。被告张立东辩称，贷款事实属实，对诉讼请求无异议。贷款的时候尹万霞不知道签字是我贷款的签字，只是说办一个卡，所以尹万霞就签字了。被告尹万霞未出庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、贷款借据、《配偶承诺书》、结婚证（复印件）、还款明细表各一份，被告张立东对上述证据的真实性及证明问题均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2018年1月16日，原告与被告张立东签订《个人贷款授信额度合同》，约定：原告给予被告张立东“白领易贷”贷款授信，授信额度15万元，授信期限为满足条件之日起60月。2018年1月18日，根据上述《个人贷款授信额度合同》原告与被告张立东签订《个人贷款合同》实际提用《个人贷款授信额度合同》项下的额度金额，约定：原告向被告张立东发放“白领易贷”贷款，贷款用途为消费，贷款金额15万元，贷款期限60个月，自2018年1月18日起至2023年1月18日止；还款方式为等额还本付息；采用浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有或部分已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部或部分已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。签订合同时二被告系夫妻关系，被告尹万霞在《配偶承诺书》中“承诺人签名”处签字，承诺将与被告张立东共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告张立东未按约偿还本息，自2019年12月20日起出现连续逾期，原告诉至本院。本院认为，原告与被告张立东签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告张立东连续逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告张立东签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》，符合合同法第九十四条规定，本院予以支持。原告要求被告张立东给付全部借款剩余本金、利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告尹万霞在《配偶承诺书》中“承诺人签名”处签字，承诺将与被告张立东共同承担该笔借款的偿还义务，故原告请求被告尹万霞承担共同还款责任，本院予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此原告主张的基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。被告张立东辩称，贷款的时候尹万霞不知道签字是张立东贷款的签字，但未提交相关证据，故本院不予采纳。被告尹万霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告张立东签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》；二、被告张立东、尹万霞于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金101074.05元；三、被告张立东、尹万霞于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款利息及复利（自2019年12月20日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%再上浮30%的标准计算，复利计算标准同上）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告张立东、尹万霞负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二一年五月八日书记员  王晓佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1653号之二原告：李君,女,1972年4月2日生,汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告：江苏新沿海商品交易中心有限公司，统一社会信用代码91320281570375314C，住所地江阴市周庄镇云龙路1号。法定代表人：程实,该公司总经理。委托诉讼代理人：周祥卿、董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：江苏交易场所登记结算有限公司，统一社会信用代码91320000089387538Q，住所地南京市鼓楼区集慧路18号A座19层。法定代表人:陈侃晔,该公司总经理。委托诉讼代理人:笪王凯、拾露，江苏方德律师事务所律师。本院在审理原告李君诉被告江苏新沿海商品交易中心有限公司、江苏交易场所登记结算有限公司合同纠纷一案，原告李君于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，李君自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李君撤诉。案件受理费收取1048元（李君已预交），本院予以退还。审 判 长  杨 奕人民陪审员  汪勤华人民陪审员  马 健二〇二一年五月二十八日书 记 员  毛泉媛
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初639号 原告：赵霞，女，汉族，住萝北县凤翔镇。 被告：白洪海，男，汉族，住上海市浦东新区。 原告赵霞与被告白洪海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告赵霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵霞撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇二一年五月六日 书记员 金圣杰
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2357号申请执行人：缪望周被执行人：王国民申请执行人缪望周与被执行人王国民农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2018）溧农裁第246号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人缪望周执行申请，于2021年5月8日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1349号之一原告：顾雪娟，女，1975年8月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。被告：江阴暨南建设开发有限公司，统一社会信用代码91320281064592543L，住所地江阴市青阳镇桐安路68-1号307室。法定代表人：冯静怡。第三人：江阴市天润体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W4JQT4N，住所地江阴市青阳镇府前路152号。法定代表人：杨坚刚。本院在审理原告顾雪娟与被告江阴暨南建设开发有限公司、第三人江阴市天润体育文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告顾雪娟于2021年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告顾雪娟的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾雪娟撤回起诉。案件受理费减半收取18000元（顾雪娟已预交），由顾雪娟负担。审判员  刘尧宇二〇二一年五月二十八日书记员  蒋梦绮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11444号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎淑永，男，1993年11月14日出生，住广西兴业县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黎淑永信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡欠款本金14892元、利息11248.81元、违约金598.4元、“信用保障”增值服务费9元（暂计至2020年10月19日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计26748.21元；2.诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确对利息请求计算至实际清偿之日止,其他费用不请求继续计收。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2017年11月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年10月19日止的利费共计10583.25元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黎淑永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14892元以及利费10583.25元（利息暂计至2020年10月19日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告黎淑永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年五月十七日书记员  吴凤侠
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保246号 申请人：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所：四川省平昌县。 申请人：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被申请人：冯瑜龙，男，汉族，1979年2月28日出生，住四川省平昌县。 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人冯瑜龙诉前财产保全纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯瑜龙银行账户资金9977元或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人冯瑜龙银行账户资金9977元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年五月十九日 书记员 石小淋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1723号原告：阿荣旗鹏程物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：彭兆文，总经理。被告：阿荣旗愈康医药有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。经营者：张天宇，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗鹏程物业服务有限公司与被告阿荣旗愈康医药有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告阿荣旗鹏程物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗鹏程物业服务有限公司与被告阿荣旗愈康医药有限公司因庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗鹏程物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗鹏程物业服务有限公司负担。审判员 尹昌吉二〇二一年五月十一日法官助理 韩娜仁书记员 牛海艳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0403民初1541号原告：李国良，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村六组，住赤峰市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古同实律师事务所律师。被告：陶磊，男，1990年8月16日出生，汉族，市民，住湖北省郧西县六郎乡三院村7组，住湖北省郧西县。公民身份证号：×××.被告：中国人寿财产保险股份有限公司文安县支公司，住所地河北省廊坊市文安县丰利路255号。法定代表人：齐亚楠，经理。委托诉讼代理人：李俊峰，男，1976年7月7日出生，汉族，元宝山支公司员工，住赤峰市元宝山区晨光小区家属楼4栋231号，住赤峰市。公民身份证号：×××.本院在审理原告李国良与被告陶磊、中国人寿财产保险股份有限公司文安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李国良于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国良撤诉。案件受理费20元予以免收。审 判 员 孙志玲 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 雷小蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11459号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××***第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：苏宾宾，男，1988年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××213。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告苏宾宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松、被告苏宾宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币299447.17元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%;如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年3月15日，利息1938.8元、罚息1263.34元、复利2.66元）；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月20日，被告苏宾宾通过手机银行向原告申请借款授信额度并签订编号为华银（2020）佛个额字（金销贷099）第2304号《个人授信额度合同》，原告同意向被告提供个人贷款最高限额人民币30万元，全部额度可循环使用，额度期限自2020年7月20日起至2021年7月20日。贷款利率为固定利率年利率16%，贷款计息以每年360天为基数。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2020年7月20日，被告通过手机银行与原告签订编号为华银（2020）佛个借字（金销贷099）第2304001号《个人贷款合同》，向原告申请单笔贷款人民币30万元，借款期限自2020年7月20日起至2021年1月20日止，贷款利率为固定年利率16%，还款方式采取净息还款条款，按月还款，每期还款金额按还款计划约定。2020年7月20日，原告向被告发放贷款人民币30万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年1月20日。后苏宾宾向原告申请贷款展期，贷款到期日展期至2021年3月20日。2020年8月31日，被告通过手机银行与原告签订编号为华银（2020）佛个借字（金销贷099）第2304004号、第2304005号两份《个人贷款合同》，向原告分别申请单笔贷款人民币7万元、4万元，借款期限自2020年8月31日起至2021年2月28日止，贷款利率为固定年利率16%，还款方式采取净息还款条款，按月还款，每期还款金额按还款计划约定。2020年8月31日，原告分别向被告发放贷款人民币7万元、4万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年2月28日。2020年9月1日，被告通过手机银行与原告签订编号为华银（2020）佛个借字（金销贷099）第2304006号《个人贷款合同》，向原告申请单笔贷款人民币9000元，借款期限自2020年9月1日起至2021年3月1日止，贷款利率为固定年利率16%，还款方式采取净息还款条款，按月还款，每期还款金额按还款计划约定。2020年9月1日，原告向被告发放贷款人民币9000元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年3月1日。因被告逾期偿还部分到期贷款本息，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年5月18日，本案借款尚欠本金299447.17元、利息4184.36元、罚息13558.55元、复利193.2元。被告对原告的起诉无异议。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东至高律师事务所签订《中小企业及个人金融案件2021年委托代理合同》约定，原告委托该律师事务所代理诉讼案件的律师费采用前期基础费用、后期风险代理的方式支付，其中标的本金在50万元（含）以内的前期基础费用为2000元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。原告共向被告发放了4笔贷款，被告在履行还款义务的过程中，存在逾期偿还借款利息的情形，且在借款期限届满后未能按约定偿还借款本金，故原告有权请求被告立即归还所有借款本金并按约定计付相应的利息、罚息和复利。原告在本案中主张的暂计至2021年5月18日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏宾宾应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金299447.17元及暂计至2021年5月18日的利息4184.36元、罚息13558.55元、复利193.2元（此后，分别以所欠本金299447.17元、利息4184.36元为基数按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告苏宾宾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2935.03元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费2043.35元，合计4978.38元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月二十八日书记员  邓倩雯
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2021）湘11民辖30号道县人民法院：关于原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告谢显荣、张晓华、蒋慕珍、蒋朝辉、封谟东、湖南新祥房地产开发有限公司、湖南新祥建设有限公司第三人撤销之诉一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二一年五月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7846号 申请执行人：张冰冰，女，1994年7月27日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路2号2栋首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。 法定代表人：招英森。 被执行人：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人张冰冰与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司、招英森合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还租赁金208494元、利息3473.31元及支付以208494为本金自2020年9月25日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；2.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还公共维护基金2085元及支付以该款为本金自2017年8月3日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；3.被执行人招英森对上述债务承担连带清偿责任。4.两被执行人向本院缴纳案件受理费2248.37元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院同期执行的另案【案号：（2021）粤0605执7847号】已对被执行人招英森所有的位于佛山市南海区××××××××房、地下室车位××、××号车位进行评估、拍卖,故本案暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十八日 书记员  谭韵莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6459号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：聂丽梅，女，1984年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县××××××××××19×，身份证号码：432××××××××××××103。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告聂丽梅向原告偿还贷款本金108234.29元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）9065.24元、复利420.12元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：238000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月8日发放，2020年9月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金108234.29元、利息（含罚息）9065.24元、复利420.12元。本院认为，原告诉请被告聂丽梅还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂丽梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金108234.29元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）9065.24元、复利420.12元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月8日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1327.2元（原告已预交），由被告聂丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初1123号原告：薛启容，女，1976年11月14日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：王宗林，男，1973年8月2日生，汉族，住贵州省赤水市。原告薛启容与被告王宗林买卖合同纠纷一案，原告薛启容于2021年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告薛启容申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛启容撤回起诉。已减半收取的案件受理费101.00元，由原告薛启容承担。审判员  曹正林二〇二一年五月十八日书记员  程元磊
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1014号原告：段石栓，男，1957年3月18日出生，汉族，住舞阳县。被告：刘自军，男，1970年8月18日，汉族，住舞阳县。原告段石栓与被告刘自军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段石栓到庭参加诉讼。被告刘自军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段石栓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告货款16116元整及利息（按银行同期贷款利率从起诉日算至实际还款日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经营农资服务业务,从2019年3月开始被告多次从原告处购买货物,截止2019年5月31日,分7次给原告出具欠条,共欠原告货款24116元。后原告多次催要,被告分2次还款8000元,下余16116元货款,经原告多次催要,被告以无钱为由多次向后推拖。无奈，原告为维护其合法权益,故向法院提起诉讼,望依法支持原告诉讼请求。刘自军未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告段石栓在舞阳××××集镇经营农资服务生意。自2019年3月份至2019年5月31日，被告分7次给原告出具欠条，欠条内容分别为：2019年3月26日欠款1721元；2019年4月27日一份欠条上欠款为1310元，该条上注明2020年11月24日已付3000元；2019年4月27日另一份欠条中欠款910元，该欠条注明手机转款5000元；2019年4月29日欠款4800元，该欠条上另注明2019年6月3日欠款1800元；2019年5月7日欠款5450元；2019年5月22日欠款5605元；2019年5月31日欠款为2520元；以上欠款共计24116元，已经还款8000元，下余16116元至今未向原告支付。庭审中，原告称2019年3月份，被告提出帮原告销售化肥，原告应允并承诺每袋化肥提成5元，被告每拉一次化肥，原告出具单据，被告签字确认，双方约定不超过二十天支付一次货款。原告提供的7张欠条复印件在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平、诚信原则。被告欠原告欠款应当及时清偿，经原告催要，被告不予清偿，应当承担向原告支付欠款的民事责任。被告刘自军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利。总之，原告请求被告支付欠款的主张，证据确凿，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘自军在本判决生效后十五日内向原告段石栓支付欠款16116元。二、驳回原告段石栓其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元,减半收取计102元,由被告刘自军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年五月二十一日书记员  刘若艳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2426号原告：胡全良，男，汉族，1967年5月20日出生，住河南省新乡市原阳县。被告：何胜功，男，汉族，1972年10月10日出生，住河南省新乡市原阳县。被告：李凤霞，女，汉族，约50岁，住河南省新乡市原阳县。原告胡全良与被告何胜功、李凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告胡全良于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡全计撤诉。本案受理费230元，减半收取115元，由原告胡全计负担。审判员 柳 慧二〇二一年五月二十八日书记员 舒筠云
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4731号本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑开美金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑开美的微信、支付宝、银行账户存款9449.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6093号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4661号本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴国华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴国华的微信、支付宝、银行账户存款11062.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5778号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2163号原告：吕晓红，女，1965年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：刘翠平，女，1956年8月4日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：李玉强，男，1954年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告吕晓红与被告方城县科达页岩砖厂、刘翠平、李玉强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓红到庭参与了诉讼。被告刘翠平、李玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。审理过程中，因无法向方城县科达页岩砖厂送达相关手续，原告申请对被告方城县科达页岩砖厂撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告吕晓红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金80750元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告李玉强经营一家砖厂因需资金周转，跑到原告家里向原告借款。原告出于帮忙之心，借给了被告李玉强十万元现金，原告因急需用钱多次要求被告清偿借款，原告催要一次被告还原告一点，下余的80750元，2018年10月27日被告向原告出具了一张欠条并加盖有公章，直到2020年年底原告多次给被告打电话发信息被告不接，躲避原告。综上为保护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告刘翠平、李玉强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月27日，被告李玉强向原告吕晓红出具欠条一张“下欠吕晓红现金80750元”，下面落款为砖厂李玉强，并加盖砖厂印章。另查明，李玉强之子李冲于2016年4月注册方城县科达页岩砖厂，该厂系个体工商户，李冲为负责人。2012年5月被告刘翠平、李玉强在南阳方城县民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，债务应予清偿。原告吕晓红与被告李玉强形成债权债务关系，被告李玉强应依法偿还债务。同时，被告李玉强在出具欠条时注明砖厂且加盖砖厂印章，应认定该债务系被告刘翠平、李玉强夫妻存续期间为共同生产而负有的共同债务，被告刘翠平、李玉强应共同承担偿还债务的义务。原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘翠平、李玉强于判决生效后十日内偿还原告吕晓红欠款80750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取计909元，由被告刘翠平、李玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二一年五月二十七日书记员  程 爽
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢284号申请执行人：曹**成，男，1963年9月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：韩江，男，1968年3月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人曹**成与被执行人韩江借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0922执2338号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩江未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩江银行存款人民币149316.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月二十七日书记员  杨 洋
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢10号之九申请执行人：邓丽，女，1986年4月15日生，汉族，贵州省晴隆县人。被执行人：颜治松，男，1984年7月27日生，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜治松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人颜治松在贵州农村信用社联合社xxx账户内存款人民币36.9元。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月二十八日书记员 谭国亚
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2367号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：文雪义，女，1967年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告文雪义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告四川广厦物业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广厦物业有限公司以被告文雪义已经履行了合同约定的付款义务为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广厦物业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由四川广厦物业有限公司负担。 审判员  凌俊杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  贺 俊
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执354号移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：尹玉岗，男，汉族，1987年6月1日生，住河北省石家庄市桥西区关于被执行人尹玉岗犯诈骗罪一案，本院于2020年8月7日作出（2020）苏0113刑初50号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人尹玉岗邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，本院依法对被执行人的财产进行调查。经查询，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及其它可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。目前被执行人尹玉岗已经出狱，但下落不明，因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113刑初50号刑事判决书的本次执行程序。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  侍海洲二〇二一年五月二十八日书记员  乔 溪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初6094号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号，统一社会信用代码：9123010082697352X2。负责人：侯胜才，职务：行长。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢云杰，黑龙江金马律师事务所律师。被告：赵振强，男，1967年2月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告赵振强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜洋、被告赵振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金49361.8元；二、判令被告立即给付原告截至2020年11月20日的利息5357.66元及自2020年11月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%再上浮30%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告赵振强签订《个人贷款授信额度合同》，约定：原告给予被告赵振强“白领易贷”贷款授信，授信额度为人民币15万元，授信期限为满足条件之日起60月。2016年1月18日，原告与被告赵振强根据《个人贷款授信额度合同》签订了《个人贷款合同》，约定：原告向被告赵振强发放“白领易贷”贷款，贷款用途为消费，贷款金额15万元；贷款期限60个月，自2016年1月18日起至2021年1月18日止；还款方式为等额还本付息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。在合同中双方对利率、罚息、复利、违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，构成违约，故诉至法院。被告赵振强辩称，贷款事实属实，对诉讼请求数额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、借款借据、还款明细表各一份，被告赵振强对上述证据的真实性及证明问题均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2016年1月18日，原被告签订《个人贷款授信额度合同》，约定：原告给予被告“白领易贷”贷款授信，授信额度15万元，授信期限为满足条件之日起60月。同日，原被告根据上述《个人贷款授信额度合同》签订《个人贷款合同》实际提用《个人贷款授信额度合同》项下的额度金额，约定：原告向被告发放“白领易贷”贷款，贷款用途为消费，贷款金额15万元，贷款期限60个月，自2016年1月18日起至2021年1月18日止；还款方式为等额还本付息；采用浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告赵振强未按约偿还本息，自2019年8月20日起出现连续逾期，原告诉至本院。本院认为，原被告签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告连续逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付全部借款剩余本金、利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此原告主张的基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵振强于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金49361.8元；二、被告赵振强于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款利息及复利（自2019年8月20日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%再上浮30%的标准计算，复利计算标准同上）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告赵振强负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二一年五月八日书记员  王晓佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0721民初1228号原告：阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：郭安成，经理。委托诉讼代理人：蔡永玲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李长雨，男，该公司职工。被告：贾武，男，成年，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告贾武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天成物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗天成物业服务有限公司负担。审  判  员   王红娟二〇二一年五月二十一日法 官 助 理   周美茹书  记  员   张艳丽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1979号 罪犯蔡大舟，男，1995年10月11日出生,四川省雷波县人，汉族，中专或中技肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2019年7月11日作出（2019）川0184刑初字第243号刑事判决，以被告人蔡大舟犯强奸罪，判处有期徒刑3年。被告人蔡大舟未提出上诉，刑期自2018年10月29日起至2021年10月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡大舟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡大舟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡大舟减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7550号 原告：重庆酩轩贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫康路88号1幢3-3，统一社会信用代码9150011278515911489。 法定代表人：秦英，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘登伦，重庆润隆律师事务所律师。 被告：天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层，统一社会信用代码915000002028214562。 法定代表人：安小平，职务执行董事兼经理。 原告重庆酩轩贸易有限公司（以下简称酩轩公司）与被告天来酒店有限公司（以下简称天来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告酩轩公司的委托诉讼代理人刘登伦到庭参加了诉讼。被告天来公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告酩轩公司提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的货款28720元，以及从2017年1月1日起以货款28720元为基数至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算支付资金占用利息损失至付清时止。事实和理由：被告向原告购买红酒、啤酒等酒水，在2015年至2016年的货款中，被告至今仍然拖欠28720元未支付。按照规定被告还应从2017年1月1日起以货款28720元为基数至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算支付资金占用利息损失，但被告拒绝支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特此提起诉讼。 被告天来公司未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2013年12月19日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订酒水代销合同一份，主要载明：1.本协议自2012年3月1日起至2015年2月29日止，期满后，甲方双方经协议达成继续合作的条件，可再续签协议；2.对于到期应支付的酒水价款，甲方予以全额支付，乙方应按甲方的销售记录与甲方对账时，并通知甲方付款。 2018年6月15日，被告向原告转账支付5000元。 2020年12月3日，原告向被告发出天来酒店有限公司对账函一份，主要载明：为更好的明确我单位与贵单位的往来账款，下列数据出自我单位的送货单明细。如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处签章，并附上不符项目明细对应的单价和金额。从2015年至2016年止，我单位向贵单位送货货款总金额为28720元未支付（差额5635待查），本函仅为对账之用，请及时回复为谢。该对账函尾部信息证明无误处加盖天来公司对账章。 庭审中原告陈述，酒水代销合同到期后原告仍然向被告提供酒水但未签订书面合同。 上述事实，有原告举示的酒水代销合同、对账函、银行交易转账凭证以及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的酒水代销合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。后原、被告经对账形成对账函，对欠付货款进行结算，被告应当按约定向原告支付货款。原告现主张28720元货款，符合法律规定，对原告该主张本院予以支持。 关于资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因无证据显示双方关于货款支付时间有约定，被告于2020年12月3日在对账函中确认尚欠原告货款28720元，则被告应于对账确认时向原告支付货款，被告逾期支付的应当承担违约责任。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原、被告未于合同或对账函中约定逾期付款损失，被告于2020年12月4日违约，故对原告请求被告支付以28720元本金为基数从2020年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%上浮30%计算至货款付清时止的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。 被告天来公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天来酒店有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆酩轩贸易有限公司支付货款28720元及逾期付款损失，该损失以28720元为基数从2020年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%上浮30%计算至货款付清时止； 驳回原告重庆酩轩贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费703.84元，减半收取351.92元，保全费307.2元，由被告天来酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二一年五月八日 书记员  黄腾
临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民督28号申请人:杜某，男，汉族，住临夏市。被申请人:甘肃嘉盛路桥工程有限公司。法定代表人:汪某，该公司经理。申请人杜某与被申请人甘肃嘉盛路桥工程有限公司申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月6日发出（2021）甘2901民督28号支付令，限令被申请人甘肃嘉盛路桥工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人甘肃嘉盛路桥工程有限公司收到支付令后，向本院提交了书面异议书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条（二）款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）甘2901民督28号支付令自行失效。申请费215元，由申请人杜某负担。审判员 何世菊二〇二一年五月七日书记员 马亚运
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民3374号 原告:朱先兵,男,1980年11月18日出生,汉族，舒城县人,农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄林，安徽龙舒律师事 务所律师。 被告:杨荣柄,男,1976年11月23日出生,汉族,陕西省南郑县人，居民，住陕西省南郑县。 原告朱先兵诉被告杨荣柄民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月21日立后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。原告朱先兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息(以20000元为基数,自2019年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计息至付清之日止);2、本案诉讼等费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉立案后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告朱先兵的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 廖克武 二〇二一年五月三十一日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟 附：本案适用的法律条文： 1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6673号原告：郑州康达基础工程有限公司，住所地：郑州市经七路18号院绿洲花园B座24-04号，统一社会信用代码：91410100268051466R。法定代表人：张学立。委托诉讼代理人：戴焰龙，该公司工作人员。被告：温艳蕾，女，1994年4月25日出生，汉族，住河南省禹州市。原告郑州康达基础工程有限公司诉被告温艳蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郑州康达基础工程有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州康达基础工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州康达基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费656元，原告变更诉请后减半收取25元，由原告负担，剩余631元退还原告郑州康达基础工程有限公司。审判员  王静静二〇二一年五月二十八日书记员  李
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1944号上诉人（原审被告）：马腾飞，男，汉族，1986年1月15日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘玲丽，女，汉族，1987年3月14日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石玲，女，汉族，1987年1月6日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。上诉人刘玲丽、马腾飞因与被上诉人石玲民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2021）豫0581民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初646号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人马腾飞、刘玲丽预交的二审案件受理费10500元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  刘永刚二〇二一年五月二十八日书记员  张 朋
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6916号原告：李铠圯，男，1991年7月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨英，女，1970年12月10日出生，汉族，住钟山区。被告：欧永碧，女，1949年7月10日出生，汉族，住钟山区。原告李铠圯与被告杨英、欧永碧物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李铠圯到庭参加诉讼，被告杨英、欧永碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李铠圯向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费共计2100元；2．判令被告赔偿原告车辆折旧损失共计2404.48元；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月17日凌晨4点58分左右，由于大风原因将被告欧永碧在其女杨英的住宅（民族路101号4栋二单元6楼）楼顶用于搭建鸡圈的部分物品吹落至楼下停车场内，造成正常停放的原告车辆受损，在事实清晰明了的情况下经公安、社区协调后，被告仍拒不赔偿原告的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，故原告向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。被告杨英、欧永碧未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据的分析及认定：原告提交的居民身份证复印件，经本院审查，能证明当事人的主体资格，予以确认；车辆维修费用及折旧清单，因系原告李铠圯单方制作，车辆折旧费无其他证据材料予以核实，故不予确认；修理厂维修报价表及发票，能相互印证，且发票加盖了车辆维修公司印章，符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明原告为维修其车辆支付维修费2100元的事实，予以确认；出警情况及情况说明，符合证据的三性，能证明被告欧永碧在被告杨英楼顶搭建鸡圈的物品被吹落砸到车辆的事实，符合证据的三性，故对该事实予以确认；机动车行驶证，能证明受损车辆登记车主为原告李铠圯的事实，予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下：2020年11月17日，被告欧永碧在其女杨英位于民族路101号4栋二单元6楼的住宅楼顶用于搭建鸡圈的部分物品，因大风原因吹落至楼下停车场内，造成原告李铠圯停放在楼下停车场的贵Ｂ×××××号小型轿车受损。原告李铠圯为维修贵Ｂ×××××小型轿车向六盘水黔欧盛汽车服务有限公司支付修理费2100元，经社区工作人员组织双方调解未果后，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于民法典施行前，故应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告欧永碧在被告杨英住宅楼顶搭建鸡圈，其未采取必要措施稳固鸡圈上的物品，导致被大风吹落造成原告车辆受损，被告欧永碧对此存在过错，对原告支付的车辆维修费2100元，被告欧永碧应承担赔偿责任。被告杨英作为房主，未阻止欧永碧搭建鸡圈，亦未对欧永碧搭建的鸡圈进行妥善管理，被告杨英对原告所遭受的损失亦存在过错，应当与被告欧永碧共同承担赔偿责任。原告李铠圯主张的车辆折旧损失2404.48元，系原告李铠圯自行计算，且其亦未提交证据证明其所计算的车辆折旧损失符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨英、欧永碧自本判决生效之日起十日内赔偿原告李铠圯车辆维修费2100元；二、驳回原告李铠圯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李铠圯负担27元，由被告杨英、欧永碧负担23元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年五月二十八日法官助理朱鸣书记员冷茜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保299号 申请人：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所：四川省平昌县。 申请人：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被申请人：董志强，男，汉族，1980年5月18日出生，住四川省平昌县。 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人董志强诉前财产保全纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人董志强银行账户资金9961元或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人董志强银行账户资金9961元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年五月十九日 书记员 石小淋
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保334号 申请执行人：雷凤灵，女，1980年11月30日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：山东沃克专用车辆有限公司，统一社会信用代码91370832MA3RKNN48B，住所地梁山县拳铺镇工业园区东马路西首。 法定代表人：吕昌盛，经理。 本院在审理申请执行人雷凤灵诉被申请执行人山东沃克专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷凤灵于2021年5月13日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人山东沃克专用车辆有限公司银行存款240000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人雷凤灵的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人山东沃克专用车辆有限公司的银行存款240000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十四日 书记员 关倩倩
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1894号原告:许小卫，男，汉族，1989年12月24日生，住河南省长葛市。被告:张少轶，男,汉族，1979年4月1日生，住郑州市。原告许小卫诉被告张少轶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许小卫到庭参加了诉讼。被告张少轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许小卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2000元并支付利息17.09元;2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息1452.1元(自2018年03月09日暂计至2021年03月28日,实际计算至还清之日);3、本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由:“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告张少轶和原告许小卫均为借贷宝的实名注册用户。2018年2月22日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币1700元，借款时间为2018年2月23日至2018年3月08日，年化利率为24.00%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告张少轶于借款到期后未足额还本付息,现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张少轶未作答辩。本院经审理认定事实如下：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司运营管理的网络信贷信息中介平台，原由人人行科技股份有限公司运营,现由成都借宝科技有限公司运营,是为注册用户提供信息发布及撮合借贷交易的互联网金融平台。原被告均为借贷宝的实名注册用户。2018年2月23日，原告许小卫（××）与被告张少轶（借款人）及案外人人人行科技股份有限公司签订《借款协议》一份，约定了借款金额1700元，年化率24%，借款期限13天，自2018年2月23日至2018年3月8日等。同日，又签订《借款协议》一份，约定了借款金额300元，借款期限、利率及其他协议内容同上。借款协议签订后，原告使用借贷宝软件（人人行科技股份有限公司）将款项转给了被告张少轶。后原告向被告催要借款无果，遂诉至本院。另查明，原告许小卫于2021年4月至5月间，向本院提起民间借贷诉讼案件6起。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告许小卫通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。根据上述法律规定，许小卫未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故其签订的案涉借款合同因违反强制性法律规定应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，案涉借款合同虽然无效，但许小卫实际向张少轶出借了资金2000元，故张少轶依法应当予以返还。因案涉借款合同关于利息的约定无效，故原告要求被告按约定的年利率24%支付利息之请求，本院不予支持，本院酌定被告张少轶自借款之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向许小卫支付资金占用期间的利息损失。被告张少轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张少轶于本判决生效之日起七日内偿还原告许小卫借款本金2000元并支付利息损失（自2018年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告许小卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张少轶负担。本判决为终审判决。审判员 杨 红二〇二一年五月二十五日书记员 杜铭洋
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2323民初1247号 原告：李洪凡，男，1984年4月8日，苗族，住贵州省普安县。 被告：曹泽再，男，1985年9月27日，汉族，住贵州省普安县。 李洪凡与曹泽再民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告李洪凡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李洪凡撤回起诉处理。 审 判 员 谢莉平 二〇二一年五月十日 法官助理 温买林 书 记 员 孔乾懿
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6235号本院在执行四川新网银行股份有限公司与林希杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林希杰的微信、支付宝、银行账户存款5901.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6945号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8933号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101×铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：胡荣华，男，1973年6月14日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××710。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告胡荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金83898.52元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利（正常贷款利息为年利率16%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即24%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2021年2月21日利息5426.30元、罚息435.59元、复利236.66元）；2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、约定情况原告与被告于2019年2月26日签订编号为华银（2019）珠快信字（佛山）第00195号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度15万元；授信额度期限以具体业务的期限所对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率16%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2019年2月27日原告向被告发放贷款15万元，贷款期限自2019年2月27日起至2022年2月27日止；然而至2021年2月21日，被告已逾期83天，尚欠原告本金83898.52元、利息5426.30元、罚息435.59元、复利236.66元。为维护原告的合法权益,向法院提起诉讼,请法院判如诉请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年4月18日，被告尚欠本金83898.52元、利息10770.55元、罚息1663.56元、复利1154.46元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案起诉状副本及应诉材料，该邮件于2021年4月18日退回，依当事人约定视为送达。原告因本案聘请广东连捷律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在50万元以内的前期基础律师费支付标准为1000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年1月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年4月18日提前到期。原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金83898.52元、利息10770.55元、罚息1663.56元、复利1154.46元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年4月19日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告胡荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1037.46元、财产保全费929.97元，合共1967.43元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年五月二十一日书记员  陈艾玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初794号原告：甘肃成瑞电子工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和平路54号。法定代表人：刘怡君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。被告：程丽华，女，1963年1月23日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:黄国柱,男，1959年10月20日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。系程丽华丈夫。原告甘肃成瑞电子工程有限公司因与被告程丽华民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告甘肃成瑞电子工程有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃成瑞电子工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃成瑞电子工程有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由甘肃成瑞电子工程有限公司负担。审 判 长 白丽娟审 判 员 关 涛审 判 员 李 娜二〇二一年五月二十八日法官助理 周碧彤书 记 员 达 君
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初3068号 原告:李德勇,男,1973年7月17日生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:盛学松,男,1973年8月19日生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:周建,男,汉族,1975年12月27日生,住安徽省肥西县。 原告李德勇与被告盛学松、周建劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李德勇于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德勇撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德勇撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李德勇负担。 审判员  俞成琪 二〇二一年五月二十四日 书记员  陶盈银
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1614号原告一：李志杰，男，汉族，1992年11月11日出生，住河南省汤阴县。原告二：逯鹏隆，男，汉族，1992年3月3日出生，住河南省汝阳县。原告三：母亚楠，男，汉族，1993年4月21日出生，住郑州市金水区，原告四：尚帅，男，汉族，1988年11月3日出生，住河南省太康县。原告五：张航硕，男，汉族，1992年12月2日出生，住河南省洛阳市。魏明慧，女，汉族，1993年7月25日出生，住河南省虞城县。原告六：张素芬，女，汉族，1970年3月14日出生，住河南省原阳县。原告七：严秋生，男，汉族，1970年4月5日出生，住河南省平舆县。原告八：杨春峰，男，汉族，1980年2月16出生，住郑州市金水区。原告九：刘梦鲤，男，汉族，1984年12月1日出生，住河南省上蔡县。原告十：王明印，男，汉族，1989年11月8日生，原告：齐杰，女，汉族，。十原告共同委托代理人：姚向娜，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：新乡御景置业有限公司，地址：新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306号，统一社会信用代码：法定代表人：梁晓婷，任总经理。委托代理人：冯玉洁，该公司员工。原告李志杰等十原告与被告新乡御景置业有限公司（以下简称“御景公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚向娜，被告新乡御景置业有限公司委托代理人冯玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的商品房认购书；2、请求依法判令被告返还原告定金并支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上述原告与被告签订了《商品房认购书》，认购了被告开发的位于平原新区××大道与××大道交汇处的郑州恒大金碧天下、御景湾楼盘的房屋（详见附件），并每家支付2万元房款，在签订该认购书时被告售楼部的置业顾问保证随时可以无理由退房。后原告发现该房屋实际位置、构造、交房时间等并不是如被告置业顾问所说，原告与被告无法就商品房买卖合同中的具体条款达成一致意见。因被告的售楼处有大型广告宣传无理由退房，原告便多次找被告置业顾问协商无理由退还2万元，被告均以各种理由拒绝。被告作为房地产开发商，作为市场主导一方，滥用市场强势地位，肆意侵吞购房人的血汗钱，这种行为不仅违反法律规定，还严重违背了社会善良风俗，有损社会公平正义。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定特诉至贵院，望判如所请。庭审过程中，原告变更诉讼请求：原告张素芬诉讼请求由交了两万元定金变更为交了一万元定金。被告御景公司辩称，1、本案十个原告与被告分别签订了十个《商品房认购书》，每个认购书的情况均不一样，购买的楼盘信息也不一样，虽均为合同法律关系，但并非为同一个合同法律关系，也非基于同一事实关系，不能构成必要的共同诉讼，原告应当分别提起诉讼。原告现提起共同诉讼，不符合法律规定，应当依法予以驳回。原阳县人民法院出具的案号为（2020）豫0725号民初584号民事裁定书也是与本案情况相同，原阳县法院因原告不是必要共同诉讼驳回了原告的起诉，本案也应当同案同判，依法驳回原告的起诉，不能因为案件量的问题便违反法律的规定。2、原被告签订了真实合法有效的认购书，认购书中明确约定了认购书当事方的权利义务，本案的原告均未按照认购书的约定交纳首期购房款，已经构成了违约，根据定金罚则，原告所交纳的定金应当不予退还。原告签订认购书的时间距交纳首期款的时间只差两天的时间，原告作为完全民事行为能力人，在购买房屋这类价值较大的资产时，本应尽到更加审慎的注意义务，在签订认购书之前应当对房屋的情况有所了解，商品房买卖合同的内容为房管局的统一模板，被告也无法更改，原告均未与被告有过任何的协商条款的情况。原告所述理由均是为了掩盖其违约行为而故意找出各种理由。3、关于无理由退房，被告并未承诺原告可以无理由退房，恒大集团对外宣称的无理由退房，是附条件的，只有按照认购书及《商品房买卖合同的约定》履行付款义务，没有任何的违约行为，并签署《无理由退房协议》及《无理由退房承诺书》，自签署《商品房买卖合同》之日起至办理入住手续前可以享有无理由退房。本案中，原告均存在违约行为，均不符合恒大集团对外宣称的无理由退房的条件，均不能享有无理由退房。4、原告主张被告支付利息的诉请不应当得到支持。利息作为受损失的一种赔偿方式，只有在一方存在违约行为的情况下才应当承担利息作为一种赔偿方式赔偿守约方损失。被告收取定金是基于认购书而收取的，认购书无法继续履行也是由于原告的违约行为造成的，根据定金罚则，原告所交纳的定金本就不应当退还，原告所主张的利息更不应当得到支持。本院经审理，认定以下案件事实：御景公司开发的恒大金碧天下、御景湾商品房销售广告和宣传资料上印有“无理由退房”字样，十原告分别与被告御景公司签订了商品房认购书，认购了被告开发商品房并支付定金。现十原告要求被告解除商品房认购书并办理退房手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。御景公司所作的“无理由退房”实质上是对合同解除方式和条件的特别约定，即赋予房屋买受人无条件合同解除权。本案中，十原告提出无理由退房，被告御景公司理应解除商品房认购书并及时退还定金。被告答辩称“本案十原告与被告分别签订了十个《商品房认购书》，每个认购书的情况均不一样，购买的楼盘信息也不一样，虽均为合同法律关系，但并非为同一个合同法律关系，也非基于同一事实关系，不能构成必要的共同诉讼，原告应当分别提起诉讼”。法律的核心功能是定纷止争，本案十原告均与被告签订的是《商品房认购书》，且均请求解除《商品房认购书》并退还本金支付利息，属于同一法律事实，且被告相同，为减少当事人的诉累，被告抗辩理由不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李志杰、逯鹏隆、母亚楠、尚帅、严秋生、杨春峰、刘梦鲤、王明印等十人与被告新乡御景置业有限公司签订的《商品房认购书》；二、被告新乡御景置业有限公司于本判决生效后十日内分别返还原告李志杰、逯鹏隆、母亚楠、尚帅、严秋生、杨春峰、刘梦鲤、王明印(齐杰)20000元，分别返还原告张航硕(魏明慧)、张素芬10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告新乡御景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵志远二〇二一年五月十九日书记员  徐海飞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执945号 申请执行人梁青凤，女，1990年11月29日出生，汉族，住北流市。 被执行人胡依娜，女，1983年9月1日出生，汉族，住北流市。 申请执行人梁青凤与被执行人胡依娜责令退赔纠纷一案，本院（2020）桂0981刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡依娜未履行上述判决书所确定的义务(即向申请执行人梁青凤退赔经济损失9万元)，申请执行人梁青凤于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查实被执行人胡依娜名下没有可供执行的财产，而且被执行人胡依娜因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年十个月，刑期至2032年2月27日止，目前正在广西女子监狱服刑，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  彭绍伟 二〇二一年五月十八日 书记员  李晓阳
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执430号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街80号。法定代表人：李乾才，职务：理事长。委托代理人：步洋，男，汉族，1991年11月5日出生，该单位职员。被执行人:张洪利，男，汉族，1964年5月28日出生，住木兰县。被执行人:董全才，男，汉族，1966年2月10日出生，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人张洪利、董全才借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2021）黑0127执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  张立波审判员  闫学魁二〇二一年五月八日书记员  李佳鹏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初584号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号1幢东楼3层3B单元。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：灌云好声音歌厅，住所地江苏省灌云县侍庄乡三合村东圆豪庭6号楼2层。经营者：王孟海。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司诉被告灌云好声音歌厅侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案法庭辩论终结前，原告向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失、维权等合理费用共计39500元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失、维权等合理费用共计10000元”。2021年5月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元[原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司已预缴788元]，减半收取计25元，由梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月三十一日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9901号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：成洁静，女，1990年5月1日出生，汉族，住广东省清新县××××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告成洁静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11985.44元及利息1412.83元、分期手续费192.78元、违约金806.86元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年7月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月1日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成洁静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11985.44元、利息1412.83元、分期手续费192.78元、违约金806.86元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告成洁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月十八日书记员  陈晓妮
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执867号被执行人：周利平，男，1975年11月6日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：张祖满，男，1973年1月5日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人周利平、张祖满贩卖毒品罪处罚金财产刑一案，本院作出的（2020）湘1224刑初249号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。2021年4月28日，本院向被执行人周利平、张祖满发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月20日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院执行，于2021年5月27日扣划被执行人张祖满名下银行存款1000元，被执行人张祖满已履行完毕。2021年5月28日，本院决定对被执行人周利平适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月28日，被执行人周利平、应缴纳罚金33000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年五月二十八日书记员  贺 芬
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执936号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦富民农业生产资料有限公司,住黑龙江省集贤县。被执行人：闫彦，住黑龙江省集贤县。被执行人：闫风林，住黑龙江省集贤县。吴丽娜，住黑龙江省集贤县。。本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦富民农业生产资料有限公司与被执行人闫彦、闫风林、吴丽娜买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年五月十七日书记员  张 晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执532号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人王平，男，1985年9月2日出生，居民身份证号码511002198509025818，汉族，住四川省内江市市中区史家镇干田湾村12社9号。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与王平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0305民初2248号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王平给付人民币297896.00元。被执行人依法应承担执行费4368.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年2月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年2月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆，无房产；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位297896.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月七日书记员  王瀚宽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6874号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，员工。 被告：薛文林，男，1971年5月26日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理服务有限公司与被告薛文林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理服务有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理服务有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理服务有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年五月二十一日 书记员 温肖芸
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终646号上诉人（原审被告）：雷久运，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：何小军，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。上诉人雷久运因与被上诉人何小军民间借贷纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人雷久运上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人何小军负担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，涉案房屋是所有权人并非是上诉人，而是上诉人妻舅陈代念。本案涉及的借款16,841元其实是不动产税，且契税、房屋维修基金按双方签订的《商品房买卖合同》的约定，是由被上诉人何小军承担。故上诉人不应返还；2、漏列诉讼主体，与本案有直接关系的陈代念没有参与诉讼。陈代念是房屋的所有权人，应当参与诉讼。被上诉人何小军辩称：我是与上诉人签订的房屋买卖合同，现在也办出了房产证，借条是上诉人自己书写的，应当还款。原审原告何小军在一审的诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款16,841元；2．判令被告立即向原告退还购房契税和维修基金共8323元；以上1、2项共计25,164元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年4月17日被告将其位于永州市冷水滩区凤凰园香樟苑小区3栋4单元608号房屋出售给原告，双方约定由被告为原告代办产权登记。被告收取了原告交付的房款并向原告代收了契税5263元、房屋维修基金3060元、水电开户3100元。之后被告一直未为原告办理房屋产权登记。2019年9月16日原、被告在永州市冷水滩区湖塘社区居民委员会的调解下达成协议，由被告向原告出具借条，借条上载明被告向原告借款16,841元用于香樟苑小区办理不动产权等相关事宜，并约定被告于2020年9月16日前归还借款并归还以前原告所交的契税和维修基金。原告当天向被告给付了16,841元借款。之后，被告逾期未履行义务，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2019年10月10日被告到永州市不动产登记中心为原告办理不动产权登记时帮原告代缴了契税2067元。原判认为，本案被告雷久运向原告借款，被告收到了原告给付的借款并向原告出具了借条，双方约定了还款日期，原、被告双方借贷关系明确。被告应依借条约定向原告偿还借款及返还代收的契税和维修基金合计为25,164元，被告代原告代缴的契税2067元应予抵扣，故被告应当向原告偿还借款及返还代收的契税和房屋维修基金共计23,097元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告雷久运在本判决生效后五日内向原告何小军偿还借款及返还代收的契税和维修基金共计23,097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告何小军负担17.5元，被告雷久运负担197元。二审期间，双方当事人没有向法庭提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方借贷事实清楚，上诉人向被上诉人出具了借条，借条载明了借款金额及还款期限，被上诉人向上诉人给付了借款款项，故被上诉人起诉要求上诉人归还借款，于法有据，本院予以支持。双方当事人签订《商品房买卖合同》时，被上诉人向上诉人支付了契税及房屋维修基金共计8323元，此款亦应归还被上诉人，但上诉人代被上诉人缴纳的契税2067元应予抵扣。故上诉人提出的不应由上诉人归还借款及其他款项的理由本院不予采信。另，上诉人提出涉案房屋的所有权人并非上诉人，而是陈代念。因上诉人现已为被上诉人办理好房屋权证，此上诉理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费377元，由上诉人雷久运承担。本判决为终审判决。审判长  唐向东审判员  周文静审判员  张海燕二〇二一年五月十八日书记员  陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。