内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0625民初849号 原告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：云某，内蒙古久晖律师事务所律师。 被告：樊某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杨某与被告樊某合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人云某到庭参加诉讼，被告樊某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年3月7日签订的《合伙协议书》；2.被告樊某返还原告杨某本金36400元（其中30400元为股本，6000元为借款本金）；3.被告樊某支付原告杨某利息1280元（以36400元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月17日起至2020年10月29日止）及后续履行期间的利息（以36400元为基数，按年利率6%计算，从2020年10月30日起至实际付清之日止）。4.被告樊某支付原告杨某补偿金60800元；5.被告樊某承担本案诉讼费。 事实与理由：2020年3月17日，原告杨某与被告樊某签订了《合伙协议书》，约定被告樊某将其在××区牛仔东联店2%的合伙份额转让予原告杨某，价款为30400元，并约定被告樊某按月向原告杨某分红，若因被告樊某的原因导致原告杨某无法分红，则被告樊某应给付原告杨某已付本金的双倍作为赔偿。此外，被告樊某又向原告杨某借款6000元。截至起诉之日被告樊某未支付原告杨某分红款，且经向乡村牛仔东联店了解，被告樊某已经退股解除合作。因被告樊某的违约导致原告杨某签订的《合伙协议书》的合同目的无法实现，故原告杨某向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告樊某经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告杨某为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据： 《乡村牛仔股东合作协议书》《企业信用信息报告》《合伙协议书》《收条》《中国建设银行个人账户支出交易明细》、微信聊天记录各一份。拟证明被告樊某将其在××区牛仔东联店收益权的50%依法转让予原告杨某，价款为30400元，并约定因被告樊某违约导致原告杨某无法获取收益的，被告樊某需支付原告杨某本金的双倍作为补偿。同时被告樊某又向原告杨某借款人民币6000元。被告樊某未按照协议约定给予原告杨某分红，原告杨某签署《合伙协议书》的合同目的无法实现，被告樊某应当返还原告杨某30400元的投资款并补偿原告杨某60800元。被告樊某应返还原告杨某借款6000元。 本院认为原告杨某出示证据《乡村牛仔股东合作协议书》《企业信用信息报告》《合伙协议书》《收条》《中国建设银行个人账户支出交易明细》，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告出示的微信聊天记录，该证据所反映的法律关系为民间借贷，与本案非同一法律关系，与本案没有关联性，本院不予采信。 经审理查明事实如下： 1.2020年1月11日，案外人李某、魏某、陈某与被告樊某共同签订了《乡村牛仔股东合作协议书》，协议约定被告樊某以现金（60807元）方式出资入股，占合伙股份的4%； 2.2020年3月17日，原告杨某与被告樊某签订了《合伙协议书》，协议约定被告樊某自愿将其在乡村牛仔烧烤餐厅（东联店）2%的股份分红权出售给原告杨某，转让价格为30400元。协议第三条约定原告杨某所享受分红待遇的时间为5年，自2020年3月17日至2024年1月17日，每月15号为分红日期。协议第六条约定，如果甲方（樊某）中途毁约（包括和乡村牛仔解除合作），导致乙方的分红待遇不足五年，甲方（樊某）需归还乙方本金的双倍作为补偿； 3.2020年3月17日，被告樊某向原告杨某出具30400元的收条一支； 4.2020年3月17日，原告杨某通过中国建设银行向被告樊某转账30400元。 本院认为，本案案由应定为合同纠纷。理由如下：合伙是指两个以上的民事主体互约出资，共同经营，共负盈亏的自愿联合，是通过合伙协议建立的一种追求共同目的的共同法律关系。所谓合伙协议，又称合伙合同，是指两个以上的当事人为了设立合伙企业，实现共同的经济目的而达成的协议。本案原被告，虽然签订了名为《合伙协议书》，但双方没有互约出资，也没有共同经营、共负盈亏的意思表示，没有建立一种追求共同目的的共同法律关系，故双方不成立合伙关系。本案原、被告是基于合同关系产生纠纷，原告杨某也是基于被告樊某违约而提起诉讼，故本案案由应定为合同纠纷。 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告杨某与被告樊某签订的《合伙协议书》是双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告杨某已经按照协议约定将转让股份的本金全部汇入被告樊某银行账户中。被告樊某应当按照协议约定，履行支付分红款的义务。但自协议签订至今，被告樊某从未向原告杨某支付过分红款，其违约行为导致原告杨某签订《合伙协议书》的合同目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院对原告杨某请求解除《合伙协议书》的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。故本院对原告杨某请求被告樊某返还本金30400元的诉讼请求予以支持。 关于原告杨某请求被告樊某返还借款本金6000元的诉讼请求。本院认为，本案为合同纠纷，借款事实与本案并非基于同一法律关系，原告杨某可另行起诉主张上述债权。 关于原告杨某请求被告樊某支付利息及赔偿双倍本金的问题。本院认为，双方当事人约定违约金时，一方面违约金的数额要依据“违约情况”而确定的，另一方面不得约定与损失不相称的违约金数额。本案中原、被告双方签订的《合伙协议书》总标的为30400元，而双方约定的违约金却高达60800元，显然该约定与损失明显不相称，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，本院依法将本案违约金调整为《合伙协议书》标的的30%，即30400×0.3＝9120元，超出部分本院不予支持。关于利息的问题。本院认为，原告杨某未能举证证明其在违约金外还存在其他损失，故对原告杨某请求被告樊某支付利息的诉讼请求不予支持。被告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告杨某与被告樊某于2020年3月17日签订的《合伙协议书》； 二、被告樊某于本判决生效之日起五日内返还原告杨某30400元； 三、被告樊某于本判决生效之日起五日内支付原告杨某违约金9120元； 四、驳回原告杨某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由原告杨某负担737元，由被告樊某负担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 张小颖 二〇二一年五月十九日 法官助理 杨建孟 书 记 员 徐小燕 附法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》