wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初823号 原告：李迪，女，1989年2月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：徐闻昊，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚虹，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：关惠元，女，1990年8月31日出生，满族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：潘勇、赵思禹，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 原告李迪与被告关惠元合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李迪在本案审理期间，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李迪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李迪撤诉。 案件受理费14,803元，减半收取7,401.50元，由原告李迪负担。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  刘广新 人民陪审员  张太浩 二〇二一年五月二十一日 法官助理张天宇 书记员薛研
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执738号 申请执行人：王利君，男，1973年6月1日生人，汉族，干部，住兴隆县。 被执行人：吕永哲，男，1974年4月8日生人，汉族，居民，住兴隆县。 申请执行人王利君与吕永哲借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0822民初1335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款50,000.00元。被执行人依法应承担执行费650.00元。 在执行过程中， 1．本院于2021年3月25日向被执行人吕永哲送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。 2．本院通过网络查控系统查询了被执行人吕永哲名下相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本案执行标的金额为50,000.00元未得到执行。 4．本院于2021年4月27日到被执行人住所地对被执行人吕永哲财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5．本院已作出执行决定书，将被执行人吕永哲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吕永哲经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王利君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 常 江 人民陪审员 田 力 人民陪审员 龚雪靖 二〇二一年五月十一日 书 记 员 王春辉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执746号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。委托诉讼代理人：谭少平，该行客户经理，特别授权。被执行人：熊华强，男，1988年7月5日出生，汉族。被执行人：卢小平，女，1990年4月5日出生，汉族。被执行人：伟鸿食品股份有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人熊华强、卢小平、伟鸿食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）湘0381民初1731号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人熊华强、卢小平、伟鸿食品股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人熊华强、卢小平、伟鸿食品股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2021年4月21日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月27日，本院对被执行人熊华强、卢小平、伟鸿食品股份有限公司谭可适用限制高消费措施。本院于2021年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月27日，本案被执行人应支付申请执行人本金998700元及利息，诉讼费17146元，执行费12387元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 刘辉南审 判 员 唐文乐二〇二一年五月二十八日法官助理 肖 为书 记 员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执3号之一 申请执行人：绵阳市硕风植物油厂，住所地：绵阳市安州区塔水镇朝兴街上段11居委1组，统一社会信用代码：91510724309482335A。 法定代表人：刘硕明，该公司总经理。 被执行人：霍云涛，男，1996年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行绵阳市硕风植物油厂申请执行霍云涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的89430.00元，已执行到位6840.06元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月二十五日 书记员  蒋玉英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5701号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：甘娟，女，1987年04月08日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：王军，男，1992年05月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告甘娟、王军、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告甘娟、王军、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10079号原告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。营业场所：西安市高新区。负责人：刘江，该公司总经理。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西勤生物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：高振绥，职务不详。原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告陕西勤生物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于2021年5月24日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。本案案件受理费82元，减半后由原告承担41元。审判员 卢 帆二〇二一年五月二十四日书记员 王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2021年月日送达1
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1296号之二申请执行人：朱建忠，男，1971年3月17日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于朱建忠与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3674号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠朱建忠2019年11月至2020年2月工资15037.08元，于2020年6月30日前付清;二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任;三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛;四、案件受理费减半收取88元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，朱建忠向本院申请强制执行，申请执行的标的为15037.08元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初3674号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3674号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执738号申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人：谢银玲，女，1990年4月6日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。被执行人：瞿武军，男，1981年9月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谢银玲、瞿武军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）湘0281民初3360号民事判决书已经发生法律效力，由于谢银玲、瞿武军没有履行生效法律文书确定的内容，湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金49936.46元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月10日依法划拨被执行人谢银玲、瞿武军网络资金账户×××64.59元，并支付给申请执行人。申请执行人与被执行人于2021年5月26日达成和解协议，申请执行人同意被执行人每月偿还2000元，至还清本息为止。鉴于当事人达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初3360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年五月二十六日承办人彭均书记员 钟 东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5793号原告：黄家俊，男，1995年2月28日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：刘洁,天津义泰律师事务所律师。被告：尤北骥，男，1989年1月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告黄家俊与被告尤北骥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家俊委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告尤北骥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款25500元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2019年1月起，原告通过网络多次从被告处购买手办雕像，共计支付25500元，但被告均未交付货物。原告多次找被告协商，被告承诺给原告退款，但至今未履行。原告无奈诉至贵院，恳请贵院依法判如所请，以维护原告合法权益免遭侵害。被告尤北骥未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及原告提交的电子回单、聊天截图、转账记录、光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄家俊通过网络从被告尤北骥处购买手办，原告于2019年1月22日向被告通过支付宝转款22500元，转账备注中标明15个YS顶上。于2019年8月4日向被告通过支付宝转款3000元，转账备注中标明顶上之梦+2。货款支付后，被告一直未予发货，原告多次通过微信与被告协商发货和退款问题，但被告一直未发货且未将货款退还给原告。双方协商不成，原告起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提交的电子回单、聊天记录及视频资料等证据能够证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。《中华人民共和国民法典》第五百九十八条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。而本案中，被告尤北骥未能履行交付标的物的义务，则应当将原告支付的货款退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告尤北骥于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告黄家俊货款25500元；二、驳回原告黄家俊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，保全费275元，由被告尤北骥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张晓飞二〇二一年五月二十七日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异194号申请人：大连万鼎策划中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路388-2号。负责人：蓝永山。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：刘庆。被执行人：孟庆丰，男，1981年3月23日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人：王晓娜，女，1986年1月4日出生，汉族，住黑龙江省方正县。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与孟庆丰、王晓娜金融借款合同纠纷一案中，大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出异议请求：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与孟庆丰、王晓娜金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2015）中民初字第1414号民事判决书。现已进入执行程序。2020年10月9日，申请人受让该笔债权，双方签订《债权转让协议》，并在《检察日报》发布债权转让公告通知债务人债权转让事宜。现申请变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。本院查明，招商银行与孟庆丰、王晓娜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第1414号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。招商银行申请强制执行，案号为（2016）辽0202执2244号。2020年10月9日，招商银行股份有限公司与大连万鼎策划中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），2021年1月28日、2021年2月4日，大连万鼎策划中心（有限合伙）在《检察日报》发布债权转让通知公告及更正公告，告知各被执行人债权转让事宜及通知其向大连万鼎策划中心（有限合伙）履行还款义务。招商银行书面认可案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），申请执行人招商银行书面认可大连万鼎策划中心（有限合伙）取得该笔债权，故大连万鼎策划中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十六日书 记 员  孙莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3711号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：夏永元。 被执行人：黎简英，女，1993年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黎简英金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初10114号民事判决书】。根据上述生效法律文书，黎简英应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金145000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，本案执行费2439元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 在执行过程中，本院以（2021）粤0604执3711号案依法查封被执行人黎简英名下粤Ｈ×××××车辆，但暂未能控制该车，查封期限至2023年4月15日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行于2021年2月23日向本院提供了被执行人的联系方式。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3711号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年五月十九日 书记员  骆家玲 附件： 一、当事人的联系相关信息  二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初2132号之一解除冻结申请人：孟宪金，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住汶上县，身份证号码：。解除冻结被申请人：张玉，男，1990年7月26日出生，汉族，居民，住汶上县长乐湖21号楼2单元602室，身份证号码：。解除冻结被申请人：闫宁，女，1986年12月27日出生，汉族，居民，住汶上县长乐湖21号楼2单元602室，身份证号码：。本院于2021年5月10日作出（2021）鲁0830民初2132号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人张玉、闫宁银行存款350000元或查封（扣押）其它相应价值的财产。2021年5月13日本院作出（2021）鲁0830民初2132号民事调解书，约定了还款期限及还款金额。2021年5月26日申请人孟宪金申请解除对被申请人张玉、闫宁银行存款350000元或查封（扣押）其它相应价值的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被申请人张玉、闫宁银行存款350000元或其它相应价值财产的查封（扣押）。审判员  苑来寅二〇二一年五月二十六日书记员  程会会
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2204号徐淑云、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：徐淑云与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.20元。至此，徐淑云向本院申请执行的（2021）吉0802执2204号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑终379号 原公诉机关临沂市河东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张广辉，男，1979年2月10日出生于临沂市高新技术产业开发区，汉族，中专文化，务工，住临沂市兰山区。2019年5月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2019年6月19日被取保候审，2020年6月19日重新被取保候审。2021年3月29日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人张广辉犯合同诈骗罪一案，于2021年4月8日作出（2021）鲁1312刑初150号刑事判决，以被告人张广辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十三万元。责令被告人张广辉分别退赔被害人李某185000元、许腾腾（担保公司）117000元、诸葛祥呈50000元、赵淑兰268000元、孟小娟110000元。在法定期限内，原审被告人张广辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张广辉申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张广辉撤回上诉的理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下： 准许上诉人张广辉撤回上诉。 临沂市河东区人民法院（2021）鲁1312刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄 云
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1459号申请人：河南豫港同强混凝土有限公司。法定代表人：赵五臣，总经理。被执行人：河南安信建设集团有限公司。法定代表人：张贵亮，总经理。本院在执行河南豫港同强混凝土有限公司与河南安信建设集团有限公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南安信建设集团有限公司在银行（或信用社）的存款869081.48元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月二十四日书记员  张文海
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初7667号原告：广发银行股份有限公司济宁分行。主要负责人：赵劲勇,行长。被告：刘志凤。被告：杨德启。原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告刘志凤、杨德启金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告刘志凤、杨德启金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司济宁分行未向本院提供被告刘志凤、杨德启目前的送达地址及联系方式。经本院告知后，原告广发银行股份有限公司济宁分行仍未能在本院宽限期内提供。本院认为，原告广发银行股份有限公司济宁分行提起本案诉讼，有责任提供被告刘志凤、杨德启的目前的送达地址和联系方式。经本院告知后，原告仍未提供，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月二十七日书记员  胡婷婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1626号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：蒋传勇，男，汉族，1985年9月16日出生，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告蒋传勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告蒋传勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告蒋传勇偿还原告信用卡欠款本金24974.7元，信用卡欠款利息4619.36元、费用3186.12元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计32780.18元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告蒋传勇承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告蒋传勇未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年11月24日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，该领用协议中载明：原告自记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放卡号为4367××××4727的信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金24974.7元，利息4619.36元、费用3186.12元，合计32780.18元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋传勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金24974.7元，利息4619.36元、费用3186.12元，合计32780.18元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，由被告蒋传勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保228号赵明涛：本院执行的申请保全人赵明涛与被保全人开原世维丰满工程有限公司财产保全执行一案，未发现被保全人名下财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年五月三十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1194号之一被执行人：田长法，男，汉族，1966年10月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田长法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田长法在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币2883.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年五月十二日书记员 张宣英
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2154号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路18号。统一社会信用代码913702858640299434。负责人：于建波，该支行行长。委托诉讼代理人：解晨汉，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。被告：庞晓慧，女，1987年1月15日出生，汉族，现住青岛市即墨区。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行（以下简称建设银行莱西支行）与被告庞晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行莱西支行委托诉讼代理人解晨汉、被告庞晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行莱西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本息（暂计至2021年3月2日共计人民币119221.36元），利息罚息等费用计算至清偿之日；2、判令被告支付原告律师代理费12253.28元；3、判令被告承担诉讼费以及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年，被告通过原告电子银行渠道办理了网上“快e贷”，按照双方确认的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，被告申请借款额度分别为110000元及4900元。合同签订后，被告共支用114900元借款。借款到期后，被告未依约还款，根据借款合同约定，原告有权要求被告偿付本息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用。被告庞晓慧辩称，原告所诉属实，没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告庞晓慧通过中国建设银行手机App申请贷款，并与原告建设银行莱西支行签订编号为37120191230024781898的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：借款额度为人民币壹拾壹万元整；借款额度有效期间自2019年12月30日至2020年12月30日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.25%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按照实际天数计算，日利率=年利率/360=月利率/30；借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息、罚息清偿完毕；借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还，对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，对于除上述以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订当日，原告建设银行莱西支行向庞晓慧发放贷款110000元。贷款到期后，庞晓慧未足额清偿贷款本息，截至2021年3月2日，共欠原告借款本金110000元、利息2464.24元、罚息1535.59元。另，庞晓慧于2020年1月8日通过中国建设银行手机App与原告再次签订了编号为37120200108025056351的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定借款额度为人民币肆仟玖佰元整，额度有效期间自2020年1月8日至2021年1月8日，合同其他内容与编号为37120191230024781898的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一致。原告当日向庞晓慧发放贷款4900元。借款到期后，庞晓慧未足额清偿贷款本息，截至2021年3月2日，共欠原告借款本金4900元、利息261.53元、罚息60元。诉讼中，原告称庭后提交委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证，但未在指定期间内提交。上述事实，有原告提交的身份证照片、借款合同、账户签约信息预览表、贷款资金流向一览表、结清时算单，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经庭审质证及本院审查，可以确认。本院认为，原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告建设银行莱西支行向被告庞晓慧发放了贷款，庞晓慧应当按照合同约定按时足额偿还借款本息，逾期还款应承担相应的违约责任。现借款期限届满，被告庞晓慧未足额清偿借款本息，截至2021年3月2日共欠原告借款本金114900元（110000元+4900元）、利息2725.77元（2464.24元+261.53元）、罚息1595.59元（1535.59元+60元）。原告要求被告立即支付上述款项，并支付利息、罚息至清偿之日，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持，自2021年3月3日起至实际清偿之日的利息及罚息应当按照借款合同约定计算。原告要求支付律师费12253.28元，但未提交委托代理合同、律师费发票、付款凭证等证据证明律师费实际支出情况，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庞晓慧偿还原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金114900元；二、被告庞晓慧给付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款利息及罚息（截至2021年3月2日，该利息金额为2725.77元、罚息金额为1595.59元；自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司莱西支行的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，已减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司莱西支行负担123元，被告庞晓慧负担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二一年五月二十八日书记员  赵少馥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4673号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与喻飞隆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人喻飞隆的微信、支付宝、银行账户存款10102.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6033号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保410号 本院在审理申请人四川南泰房地产开发有限公司与被申请人陈刚、徐正梅房屋买卖合同纠纷一案，本院已依照申请人的申请采取了如下保全措施： 一、查封申请人四川南泰房地产开发有限公司名下位于泸县【房产证号为川（2017）泸县不动产权第0000124号】的房屋，期限为三年； 二、查封被申请人陈刚、徐正梅共同所有的位于泸县【房产证号为川（2017）泸县不动产权第0000525号】的房屋，期限为三年； 二〇二一年五月十八日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1413号 原告:中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民南路26号。 负责人:周梦伟，该行行长。 委托诉讼代理人:杨永刚，该行员工。 委托诉讼代理人:陈晟，该行员工。 被告：陈宝红，女，1977年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行（以下简称农业银行）与被告陈宝红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人陈晟到庭参加诉讼，被告陈宝红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡（卡号为62×××76）透支本金17592.9元、利息15209.96元（暂计算至2021年2月13日的所有利息、手续费、逾期还款违约金等）以及2021年2月13日以后的利息、手续费、逾期还款违约金等；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，被告在原告处申请办理信用卡。被告于2017年12月4日最后一次消费，并于2018年1月6日最后一次还款后没有继续归还本金，截至2021年2月13日，被告尚欠原告信用卡本金17592.9元及利息（包括正常利息、分期利息、分期手续费、逾期还款违约金等）。原告多次催收，被告一直未能偿还，故诉至法院。 被告陈宝红未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告陈宝红向原告申请办理信用卡，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的相关规定执行。对当期账单本期发生的除取透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。 截止2021年2月13日，被告陈宝红透支的信用卡本金17592.9元及利息，原告多次索要无果，引起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡进行消费而产生的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告办理信用卡时就未按约还款的利息及相关费用等进行了约定，故原告要求被告支付利息及相关费用等的诉讼请求本院予以支持。被告陈宝红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宝红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行信用卡透支本金17592.9元及至实际还款日止的利息（按合同约定的利率计算利息及相关费用等，上述费用至2019年8月19日止不超过年利率24%，自2019年8月20日起不超过一年期贷款市场报价利率四倍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告陈宝红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行账号：62×××27，陈宝红账号：62×××35）预交上诉案件受理费。 审 判 员 吴克成 二〇二一年五月二十五日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠 法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例21篇裁判76982篇期刊63篇 × 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3669号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号5层。 投资人：唐虎。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初947号原告：汪焕伟，男，满族，2000年1月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，系皓越文化传媒有限公司职员，住址本溪满族自治县。被告：杜悦，女，汉族，2003年6月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。法定代理人：杜贵民，男，汉族，1979年1月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县,系被告杜悦的父亲。原告汪焕伟与被告杜悦返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪焕伟到庭参加诉讼，被告杜悦及其法定代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪焕伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告购买钻石戒指款人民币6333元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2021年2月6日晚9点左右，原告汪焕伟和朋友及被告杜悦在本溪县小市镇黄金街金都KTV—起喝酒，原告将自己的钻石戒指（总质量4.4624克），借给被告戴，因原告喝多了期间去卫生间时被告便己离开。第二日原告向被告索要，被告答应还给原告，见面后被告又说忘记带放家里了。之后原告向被告多次催要，被告拒不给付，为此诉至法院。被告杜悦及其法定代理人杜贵民未出庭应诉，亦未出具书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，提交了珠宝饰品专用发票一张、钻戒证书一张、荟萃楼钻戒标签一张及微信聊天截屏照片9张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2021年2月6日晚，原告汪焕伟在本溪满族自治县小市镇金都KTV将其所有的钻石戒指借给被告杜悦佩戴，后被告杜悦未将该钻石戒指归还原告。原告通过微信聊天向被告索要，并向被告出具了该戒指的珠宝鉴定证书，被告表示“戒指喝酒带丢了，要不你就报警抓我，要不我就等我慢慢还你”拒绝归还。现原告为索要戒指款诉至本院。另查明，原告汪焕伟于2021年1月17日通过以旧换新补差价形式购买了案涉金750钻石戒指（重量4.4624克），折后价为5856元。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，原告汪焕伟将其钻石戒指借给被告杜悦佩戴，杜悦理应归还，被告杜悦以“戒指丢失”拒绝归还，侵犯了原告的合法权益。原告诉请被告返还钻戒款为6333元，本院根据原告提供的证据“珠宝饰品专用票”认定原告购买案涉戒指的折后价为5856元。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十五条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜悦于本判决发生法律效力后三日内，给付原告汪焕伟购买钻石戒指款5856元。案件受理费50元，由被告杜悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  赵 娟人民陪审员  张海辉人民陪审员  赵晓娜二〇二一年五月二十四日法官 助理  蔡晓宁书 记 员  韩 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受到法律的平等保护，任何组织和个人不得侵犯。第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特205号 申请人：陈勇进，男，汉族，1972年2月9日出生，住成都市成华区。 被申请人:陈安普，男，汉族，1932年4月8日出生，住成都市成华区。 代理人：郑曼华，女，汉族，1938年11月7日出生，住成都市成华区，系被申请人之妻。 申请人陈勇进申请认定被申请人陈安普无民事行为能力一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈勇进向本院提出申请：请求认定被申请人陈安普为无民事行为能力，并指定陈勇进为被申请人陈安普的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2021年5月经四川旭日司法鉴定中心鉴定，诊断为：脑萎缩等多种病症，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病至今已有4年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此特请求宣告被申请人为无民事行为能力，并指定陈勇进为被申请人的监护人。 被申请人代理人郑曼华称，申请人陈勇进所陈述均为事实，同意认定陈安普为无民事行为能力，并且同意陈勇进为陈安普的监护人。 审理中，申请人陈勇进当庭表示自愿担任陈安普的监护人，并表示能够保护好被申请人陈安普的合法权益。 经审理查明，陈勇进与被申请人陈安普系父子关系，陈勇进尚有姐姐陈林，被申请人陈安普与郑曼华系夫妻关系。四川旭日司法鉴定中心于2021年5月10日出具《司法鉴定意见书》，认定陈安普明确诊断“脑萎缩”等多种病症，其认知功能、日常生活及社会功能均严重受损，目前评定为无民事行为能力。陈林出具情况说明，同意宣告陈安普为无民事行为能力，同意陈勇进作为陈安普的监护人。郑曼华出具情况说明，其年龄原因无法胜任陈安普的监护人，故同意儿子陈勇进作为陈安普的监护人。 上述事实，申请人提交了身份证、户口本、常住人口登记，四川旭日司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，陈林的护照复印件及情况说明，郑曼华出具的情况说明等，以上证据经本院审查，相互能够印证，予以采信。 本院认为，根据庭审中当事人的陈述和四川旭日司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，申请人陈勇进关于申请认定被申请人陈安普为无民事行为能力的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人陈安普为无民事行为能力。被申请人陈安普系郑曼华的配偶，郑曼华在庭审中同意陈勇进担任陈安普的监护人，陈林也出具情况说明予以同意，符合陈安普的生活和家庭实际，对申请人陈勇进申请指定陈勇进担任监护人的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下： 一、被申请人陈安普为无民事行为能力； 二、指定申请人陈勇进为被申请人陈安普的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  徐佐 二〇二一年五月二十七日 书记员  薛素
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1842号之一 原告：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人：陈敬凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系申请人工作人员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。 被告：文灯，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：何丁，女，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告浙江正合销售服务有限公司株洲分公司与被告文灯、何丁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告浙江正合销售服务有限公司株洲分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告浙江正合销售服务有限公司株洲分公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江正合销售服务有限公司株洲分公司撤回起诉。 本案案件受理费820元，减半收取410元，保全费430元，合计840元，由原告浙江正合销售服务有限公司株洲分公司负担。 审判员 吴 辉 二〇二一年五月十日 实习法官助理郭娟 书记员 朱伟婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1215号之一 申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300357863220C。 法定代表人徐某某，执行董事。 被执行人王某某，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初5590号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年3月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索,向被执行人王某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月5日和2021年5月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,发现的被执行人名下车辆本院已于2021年3月30日进行了查封，但因位置不明无法处置，除车辆外未发现有其他财产可供执行。于2021年3月16日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2021年3月16日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年3月5日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。 本院于2021年4月16日电话通知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行工作人员委托被执行人王某某住所地村委会进行财产调查，未收到被执行人相关财产线索的材料。 本院于2021年3月27日对被执行人王某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止到2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为139262.15元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，除已查封的车辆因具体位置不明无法处置外，未发现被执行人有其他财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年五月三十日 书记员 吴 丹
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执64号 申请人：陈老法，男，1945年10月12日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人：雄县华旗纸塑包装制品有限公司，地址河北省雄县胡台村。 申请执行人陈老法与被执行人雄县华旗纸塑包装制品有限公司承揽合同纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雄县华旗纸塑包装制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈老法于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人雄县华旗纸塑包装制品有限公司名下的银行存款，车辆信息，住房公积金，收益性保险，金融理财产品等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人雄县华旗纸塑包装制品有限公司采取限制高消费的执行措施，并其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人雄县华旗纸塑包装制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈老法在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2020）冀0638民初104号民事判决书的本次执行程序。 本案尚有78673元尚未执行，本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  张巍巍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  李 根
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0103民初435号原告：王灿成，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李典，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾浩，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州壹杆体育有限公司，住所地广东省广州市荔湾区人民中路555号213号铺。法定代表人：黎佩琳。原告王灿成与被告广州壹杆体育有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员彭卫群公开开庭进行独任审理，原告王灿成的委托诉讼代理人李典、贾浩到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入会情况：原告向被告缴纳会费并充值，成为无国界高尔夫一卡通会员，凭会员卡在被告指定的球场、酒楼、宾馆、商家消费，享受被告提供的会员服务。二、履行情况：原告支付了会费并预充值，享受会员服务。自2020年4月25日起，原告无法享受会员服务，尚余预付款未消费。三、其他情况：被告无法继续提供会员服务。四、原告诉讼请求：1、被告返还入会费2000元、预付款8301元及利息，利息自2020年4月25日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准，计算至还清欠款之日止；2、被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告向被告缴纳会费并充值，成为被告的会员。被告应依约向原告提供会员服务。被告无法继续提供会员服务，其行为构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应退还入会费及预付款。至于利息，可自起诉之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准，计算至还清欠款之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州壹杆体育有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王灿成退还入会费2000元、预付款8301元及利息（利息以10301元为本金，自2021年1月5日起至还清欠款之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计算）；二、驳回原告王灿成其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告广州壹杆体育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二一年五月二十一日书记员  钟细妹杜炳彰
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1320号 原告：郑青旺，男，1955年6月21日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：李印安，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住大名县。 原告郑青旺与被告李印安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑青旺到庭参加诉讼，被告李印安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑青旺向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借原告现金180,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村，原告经常卖给被告花生米。后被告以做生意为名，总计借原告现金180,000元整，当时，约定利息1分。时间分别为：在2020年1月23日借原告现金30,000元，在2020年1月31日借原告现金30,000元，在2020年2月24日借原告现金70,000元，在2020年7月18日借原告现金20,000元，在2020年7月24日借原告现金30,000元。现原告家急需用钱，多次找到被告催要上述借款，但被告总是借故推拖，拒不偿还上述借款，以致成讼。 李印安未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审理并组织当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郑青旺与被告李印安系邻村。原告经常卖给被告花生米。后被告李印安以做生意为名，向原告借款五笔，共计180,000元整，分别为：2020年1月23日借原告现金30,000元，约定月利率10‰，原告郑青旺的孙子郑乾宇通过微信分两次向被告转账30,000元。被告为原告出具字据：“2020年1月23日，今借到郑清旺现金30,000元（叁万元整），利1分，从2020年1月23日始，借款人李印安”；2020年1月31日被告借原告现金30,000元，约定借期一年，被告李印安为原告出具字据：“2020年1月31日，今借到郑清旺现金30,000元（叁万元整），一年期，从2020年1月31日开始，借款人李印安”；2020年2月24日被告借原告现金70,000元，约定月利率10‰，借期一年，并出具字据：“证明，2020年2月24号，今借到孝连郑清旺现金70,000元（柒万元整），一年期，利1分，从2020年2月24号开始一年，借款人李印安”；2020年7月18日被告借原告现金20,000元，约定月利率10‰，借期一年，并出具字据：“阳历2020年7月18号，今借到郑清旺现金20,000元，（贰万元整），一年期，利1分，到2021年7月18号取，借款人李印安”；2020年7月24日被告借原告现金30,000元，约定月利率10‰，借期一年，并出具字据：“证明2020年7月24号阳历，今借到郑清旺现金30,000元，（叁万元整），利1分，一年期，从2020年7月24号开始算，借款人李印安”。被告在上述五张字据上捺上自己的手章和手印，且将原告郑青旺的名字误写成“郑清旺”。后原告催要未果，诉至本院。 本院认为，被告李印安向原告借款，并出具借据，双方形成了合法的民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据该规定，2020年1月23日被告借原告现金30,000元，2020年1月31日被告借原告现金30,000元，2020年2月24日被告借原告现金70,000元，现原告要求被告李印安偿还借款，合法有据，本院应予以支持。再有，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”。第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”2020年1月23日被告借原告现金30,000元，约定月利率10‰，即年利率12%，2020年1月23日一年期贷款市场报价利率为4.15%，其四倍为16.6%。原、被告约定的利率为12%，不超过该规定，原告请求被告以此约定支付利息，本院予以支持。2020年1月31日被告借原告现金30,000元，但未约定借款利息，《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确的，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率；自然人之间借款的，视为没有利息。”故原告请求被告支付利息，本院不予支持。2020年2月24日被告借原告现金70,000元，借期一年，约定月利率10‰，即年利率12%，2020年2月24日一年期贷款市场报价利率为4.05%，其四倍为16.2%，原被告约定的利率未超出该规定，故原告请求被告以此约定支付利息，本院予以支持。原告2020年7月18日借给被告的现金20,000元，和2020年7月24日借给被告的30,000元，均约定借期一年，该两笔借款现尚未到双方约定的还款的期限，原告请求被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李印安于判决生效之日起十日内，偿还原告郑青旺借款本金30,000元整，并自2020年1月24日始，以30,000元为本金，按年利率12%向原告支付利息至本金偿清日止； 二、被告李印安于判决生效之日起十日内，偿还原告郑青旺借款本金30,000元整； 三、被告李印安于判决生效之日起十日内，偿还原告郑青旺借款本金70,000元整，并自2020年2月25日始，以70,000元为本金，按年利率12%向原告支付利息至本金偿清日止； 四、驳回原告郑青旺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元，原告郑青旺负担1,083元，被告李印安负担2,817元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王敬坤 审 判 员  王高峰 人民陪审员  杜会清 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  申桃丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初794号原告：焦春，男，汉族，1967年11月4日出生，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣一矿职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。本院在审理原告焦春诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告焦春于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦春提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦春撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告焦春负担。审判员  孙凯二〇二一年五月十八日书记员  于源
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1473号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：闫泽东，男，1991年4月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年4月3日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为38×××91。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月22日，已发生欠款本息等费用共计119792.82元，其中本金97995.57元、利息12994.32元、逾期还款违约金8802.93元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月22日欠款119792.82元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫泽东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金97995.57元、利息12994.32元、逾期还款违约金8802.93元，合计119792.82元[暂计算至2021年3月22日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费899元，由被申请人闫泽东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月二十八日书记员  刘宏龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5157号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵军，男，1974年7月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市城关镇西七路矿务局家属院。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告赵军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金4500元、利息310.25元、罚息432.22元，共计5242.47元（截至2020年9月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月15日至2019年11月15日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用4500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月28日，被告累计拖欠5242.47元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4500元、利息310.25元、罚息432.22元，合计5242.47元（截至2020年9月28日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月29日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4500元、利息310.25元、罚息432.22元，合计5242.47元（截至2020年9月28日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵军于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       王   健    二〇二一年四月二十二日                            书 记 员      关 义 丽
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初462号原告：杨竹书，女，1982年6月2日生，汉族，住临沧市凤庆县。被告：巍山县广源农副产品有限责任公司，统一社会信用代码：91532927343657813A。法定代表人：肖体华。地址：巍山县。原告杨竹书诉被告巍山县广源农副产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告杨竹书在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告杨竹书撤回起诉处理。审判员  马显然二〇二一年五月三十日书记员  李宏雁
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1895号原告：王伟旺，男，1973年3月16日出生，汉族，住广州市增城区。被告：朱时应，男，1981年3月1日出生，汉族，住广州市增城区。被告：张丽斯，女，1980年11月24日出生，汉族，住广州市增城区。被告朱时应、张丽斯的共同委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师。原告王伟旺诉被告朱时应、张丽斯代位析产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理为共有纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理，本案应为代位析产纠纷，故变更本案案由。原告王伟旺，被告张丽斯、朱时应的共同委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟旺向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认位于广州市增城区荔城街半山御景花园半山11栋1301房是被告朱时应、张丽斯的夫妻共同财产，由被告朱时应、张丽斯各占50%的产权；2、被告朱时应、张丽斯承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：广州市增城区人民法院在2020年3月19日作出(2020)粤0118民初1269号民事判决书，判令被告朱时应对朱时战、曾金娣返还原告王伟旺的本金90万元及利息的债务承担连带清偿责任（内容详见判决书）。该判决强制执行至今，被告朱时应和债务人朱时战、曾金娣等对原告王伟旺的债务没有完全履行。而被告朱时应与被告张丽斯是夫妻关系，位于广州市增城区荔城街半山御景花园半山11栋1301房只登记在被告张丽斯的名下，但实属二被告的共同财产，按法应变卖以偿还原告的债务。综上，位于广州市增城区荔城街半山御景花园半山11栋1301房是二被告的共同财产，应变卖以偿还原告的债务。被告朱时应、张丽斯共同答辩称：1、涉案房屋虽然是婚后购买，但登记在张丽斯名下，属于张丽斯个人所有，而且房屋贷款基本是由张丽斯偿还，不能认定为共同财产且各占50%；2、该房屋是张丽斯名下仅有的居住房屋，属于生活必须住房；3、原告主张的债务由朱时应作为保证人，承担的是保证责任，张丽斯与该债务无关，因此我方不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告朱时应与被告张丽斯于2006年1月23日登记结婚。婚姻关系存续期间内，朱时应与张丽斯购买了位于增城市××城街××景花园××街××房的商品房（不动产登记字号：13登记12349013，以下简称1301房），登记在张丽斯名下。2020年1月14日，王伟旺作为原告以朱时战、曾金娣、朱时应作为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼。2020年3月19日，本院作出（2020）粤0118民初1269号民事判决书，判决朱时战与曾金娣向原告王伟旺返还借款90万元及相应利息，朱时应对上述债务承担连带清偿责任。2020年5月19日，王伟旺向本院申请强制执行上述借款90万元及利息。本院作出（2020）粤0118执4094号之十六执行裁定书，认为在执行过程中，被执行人朱时战、曾金娣的财产因客观原因无法处置，经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》等查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，王伟旺也未能向本院提供被执行人的财产线索，遂裁定终结本次执行程序。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”。王伟旺作为（2020）粤0118执4094号执行案件的申请执行人，据此代位提起本案析产诉讼，本院予以准许。1301房是在张丽斯与朱时应婚姻关系存续期间购买的，依法属于夫妻共同财产，张丽斯主张该房登记在其名下属于其个人所有没有法律依据，两被告提出其口头约定涉案房产归张丽斯个人所有，但未提供证据证明，故本院对被告上述主张均不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第二款：“夫妻对共同财产，有平等的处理权。”以及第一千零六十五条第一款第二款：“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。”的规定，现无证据证明张丽斯、朱时应有对婚姻关系存续期间所得财产的书面约定，在张丽斯、朱时应未能提供相反证据推翻王伟旺起诉主张的情况下，本院对1301房属于张丽斯、朱时应的夫妻共同财产的事实予以认定，王伟旺提起本案诉讼请求于法有据，本院予以支持并依法确认朱时应与张丽斯对1301房各享有50%的产权份额。张丽斯以1301房登记在张丽斯个人名下且房贷由其偿还为由主张1301房为其个人财产缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十五条第一款第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：位于增城市荔城街半山御景花园半山十二街11号1301房的房产（不动产登记字号：13登记12349013）属于被告张丽斯与被告朱时应的夫妻共同财产，两人各占50%的产权份额。案件受理费9150元，由被告朱时应、张丽斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡雪芬二〇二一年五月二十日书记员  张秀萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初3959号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章，总经理。委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李世琦，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。被告：马胜军，男，汉族，1963年4月28日生，住河南省汝阳县。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告马胜军物业服务合同纠纷一案，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员 党 育二〇二一年五月二十七日书记员 魏诗园
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执23号 申请执行人周红，女，汉族，1965年2月11日生，住潍坊市坊子区。 被执行人郎集强，男，汉族，1976年9月10日生，住潍坊市坊子区。 被执行人韩艳霞，女，汉族，1977年11月18日生，住潍坊市坊子区。 申请执行人周红与被执行人郎集强、韩艳霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0704民初43号民事判决书已经发生法律效力,内容：被告郎集强、韩艳霞支付原告周红加油款9000元，于判决生效后10日内付清，案件受理费50元，有被告郎集强、韩艳霞承担。 本案于2021年1月6日立案执行，于2021年1月6日给被执行人送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行义务，于2021年1月7日、3.17日、4.7日对被执行人的银行、网银、证券、房产、土地、车辆等进行了网上和线下查询，扣划了被执行人4709.63元，其他未发现可供执行财产，申请人向本院申请，暂终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0704民初43号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请人可以根据本案的实际情况，在符合恢复执行的条件下继续申请恢复执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年五月十二日 书记员  刘国丹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执307号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林,该公司。被执行人：姚刚，住虎林市856农场24连。被执行人：苏正凤，住虎林市856农场24连。被执行人：李兴华，住虎林市856农场24连。被执行人：何玉霞，住虎林市856农场24连。被执行人：鲁明，住虎林市856农场24连。被执行人：林广萍，住虎林市856农场24连。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人姚刚、苏正凤、李兴华、何玉霞、鲁明、林广萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）黑0381民初765号民事判决书，法律文书发生法律效力后，姚刚、苏正凤、李兴华、何玉霞、鲁明、林广萍未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人姚刚、苏正凤、李兴华、何玉霞、鲁明、林广萍金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年5月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执307号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年五月二十一日书记员  赵伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6068号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：张志文，男，1990年12月12日出生，住广东省怀集县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张志文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金13000元，利息1759.3元，违约金2291.61元（利息、违约金暂计算至2019年11月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币17050.91元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2019年11月5日的利费共计1924.00元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13000.00元以及利息、违约金等共计1924.00元（截至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0426执57号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路153号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：杨阳。代理权限：特别授权代理。委托代理人：普永财。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵红波，女，1994年1月20日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人：施彪，男，1995年11月20日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人赵红波、施彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）云0426民初353号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告赵红波、施彪于判决生效之日起十五日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息1904.52元（利息自2019年9月21日起计算至2020年3月20日止；2020年3月21日起的利息、复利以未偿还的借款本金、应付未付利息为基数按月利率7.8843‰计算到借款本息还清之日止）。每年度的前棕利息、复利应以借款本金的24%为上限。因被执行人赵红波、施彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人赵红波、施彪连带偿还借款本息共计51904.52元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月21日依法向被执行人赵红波、施彪送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未到庭履行义务。1月15日、1月18日、3月30日、4月23日、5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵红波、施彪名下的银行、保险、民政、税务、互联网银行、证券、工商登记等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产，依法冻结了被执行人施彪网络账户，但不足以履行本案。2月19日到峨山县不动产登记中心查询被执行人赵红波、施彪的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。1月28日到被执行人施彪户籍地进行社区调查，了解被执行人施彪家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4月22日对被执行人赵红波、施彪纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2021年5月11日对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人赵红波、施彪的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人赵红波、施彪无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏为良审判员  张 海审判员  施林荣二〇二一年五月十一日书记员  李冰洁
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7396号叶林:叶林与黄永涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7396号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王卫东二〇二一年五月二十六日书记员 ：王**英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执664号之一申请执行人：郑某。被执行人:石嘴山市东楠工贸有限公司。法定代表人:田某1。被执行人:田某2。被执行人:田某1。本院在执行郑某与田某2、田某1、石嘴山市东楠工贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解，被执行人田某2、田某1、石嘴山市东楠工贸有限公司正在积极履行本案案款，本案正在长期履行，申请人郑某向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年五月二十一日书记员 郝国庆
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保582号之七申请人：沈文起，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：孙德兰，女，1963年8月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：滕德田，男，1966年2月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：曹胜福，男，1965年3月20日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人沈文起于2021年05月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙德兰、滕德田、曹胜福名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将曹胜福名下中国工商银行账户16×××14存款27000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月十七日书记员  高 玥
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1122号申请执行人：谈金生，男，1970年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：江苏东平农贸市场发展有限公司，住所地：溧阳市溧城镇西城菜场四楼。法定代表人：潘春香，该公司执行董事。第三人：谈保国，男，1984年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：谈金财，男，1975年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：陈春妹，女，1951年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。谈金生与江苏东平农贸市场发展有限公司（以下简称东平农贸公司）、谈保国、谈金财、陈春妹请求变更公司登记纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终2608号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，东平农贸公司应将谈金生所持有的东平农贸公司0.1﹪的股权变更登记至谈保国名下；东平农贸公司应将谈金生所持有的东平农贸公司0.1﹪的股权变更登记至谈金财名下；东平农贸公司应将谈金生所持有的东平农贸公司0.1﹪的股权变更登记至陈春妹名下。案件受理费2900元由东平农贸公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年5月31日向本院提交书面申请书，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，系申请执行人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1122号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年五月三十一日书记员  蒋 鸣
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2015号 原告：王树秋，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：田志柏，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。 被告：潘颜颜，女，1990年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、执行请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利）。 本院在审理原告王树秋诉被告潘颜颜民间借贷纠纷一案过程中，原告王树秋于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘颜颜的起诉。 本院认为，原告王树秋的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王树秋撤回对被告潘颜颜的起诉。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王树秋负担。 审判员  文姝婷 二〇二一年五月二十一日 实习法官助理董星 书记员  赖琦妍
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1864号 李某某、夏某某 本院执行的李某某申请夏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人夏某某自动履行完生效文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年五月六日 书记员 邓红梅
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1547号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段（张家村三组）。 法定代表人：杨连堂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张航，系该公司碑坝支行副行长。 被告：周成贵，男，汉族，汉中市南郑区人，住南郑区。 被告：李培秀，女，汉族，汉中市南郑区人，住南郑区。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）诉周成贵、李培秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张航到庭参加诉讼，被告周成贵、李培秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南郑农商行向本院提出的诉讼请求：一、判决被告周成贵、李培秀共同偿还原告借款本金67106.22元，利息20335.60元，共计87441.82元（利息计算至2021年3月31日，后期利息续计）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告周成贵向原告公司碑坝支行申请农户小额借款7万元，其妻子李培秀自愿签订《共同还款承诺书》。原告依规对该申请审核后同意为被告周成贵办理该笔贷款。原告向被告依规发放贷款后，被告周成贵、李培秀逾期只偿还了本金2893.78元后未继续履行还款责任。原告多次催收，被告仍然推诿，拒绝清偿剩余贷款本息。故诉至法院，请求法院依法判决。 被告周成贵、李培秀未参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周成贵、李培秀系夫妻关系。2015年12月6日，被告周成贵向原告公司碑坝支行申请农户小额借款7万元。原告依规对该申请审核后同意为被告办理该笔贷款，当日借贷双方自愿签订《农户小额借款合同》，约定借款金额为7万元，借款期限2015年12月6日至2018年12月5日，约定月利息为7.41‰，还款方式为按季结息，到期还本。同时约定借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本金及利息的，贷款人按照中国人民银行的规定对逾期贷款按合同约定利率上浮50%罚息，直至清偿本息止。被告李培秀签订了《共同还款承诺函》。原告依规向被告周成贵发放了该笔贷款。被告偿还了2018年12月5日前的贷款利息，原告通过系统自动扣回本金2893.78元，截止2021年3月31日尚欠原告本金67106.22元，逾期利息20335.60元，本息共计87441.82元。以上欠款本息经原告向被告催收未果后，原告诉至法院，请求依法判决。 上述事实有原告当庭陈述，有原告向本庭提交被告身份证及结婚证复印件，借款申请书、《农户小额借款合同》，借款利息证明，谈话备忘录，借款合同影像资料、《共同还款承诺函》及周成贵银行账户流水等载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间借贷关系是否属实。经查，原告与被告签订的《农户小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告周成贵及共同还款人李培秀没有按照合同约定偿还借款本息，依据合同约定应承担违约责任。因此，原告诉请被告偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周成贵、李培秀于本判决生效后十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金67106.22元及借款利息20335.60元（利息计算至2021年3月31日，后期利息按合同约定继续计算至实际偿还清之日），本息合计87441.82元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取990元，由被告周成贵、李培秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马宁 二〇二一年五月三十一日 书记员  周静
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢238号申请执行人：林晓东，男,汉族，1972年12月2日出生。被执行人：山西晋美油脂集团有限公司。法定代表人：戈跃进，董事长。本院在执行申请执行人林晓东与被执行人山西晋美油脂集团有限公司民间借贷纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山西晋美油脂集团有限公司名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、网路资金、车辆等信息，未发现被执行人山西晋美油脂集团有限公司名下有可供执行大额财产。2、本院已对被执行人山西晋美油脂集团有限公司法定代表人戈跃进限制高消费、将山西晋美油脂集团有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过终本约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  杨明远人民陪审员  朱丽鹏二〇二一年五月二十四日书 记 员  郝吉茹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1660号原告:祁国平,男,1966年1月17日出生,汉族,住兰州市七里河区。被告:甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。该公司法务。原告祁国平诉被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁国平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令与被告解除车位购买合同,退还19.8万元本金及自签订该合同交付全款起至起诉之日3年的利息2.97万元;2、请求判令被告按照合同支付10%违约金1.98万元(合同第十二条）；3、请求判令被告因销售欺诈增加赔偿车位等价款19.8万元;4、请求判令被告承担本案的诉讼费用;5、向社会公告被告的欺诈行为。事实与理由:原告祁国平于2017年11月24日与被告签订《停车位合同》、《兰州恒大帝景一期停车位使用协议》并于2017年11月26日交清车位全款壹拾玖万捌仟元整(198000.0元),被告开具了等额甘肃省增值税普通发票,证明原告拥有该车位产权。按照合同、协议约定，2019年10月31日前原告足额缴纳了车位服务费、办理了车位使用手续。之后，物业管理部门标识了私家车位以示专用。因被告向原告交付的车位，并未按照相关规范和法律的要求进行设计、布局,而是将消防通道规划为车位,并且在交付之前也未经消防安全审查验收,2020年11月初,原告下班回家进入地库看到停车位上安装了钢管立柱并涂画了黄色网格线和“消防通道”文字,示意“禁止投入使用"，上述行为被告并未提前告知原告,严重侵害了原告的合法权益。基于该车位已无法使用、个人财产受到损害,原告诉至法院，请求解除合同并赔偿损失。恒源房产公司承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同，退还购车位款，承担违约责任，但认为原告既主张利息又主张违约金，不符合法律规定；不承担第三、五项诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应向原告退还收取的车位款19.8万元，解除双方签订的《停车位合同》《兰州恒大帝景一期停车位使用协议》。关于原告主张的利息与违约金。原、被告签订的《停车位合同》第十二条的约定，因一方原因导致解除合同的，由责任方承担总价款10%的违约金。本案是被告将消防通道规划为车位出售给原告，导致原告无法使用而产生的买卖合同纠纷，尽管被告同意解除合同，承担违约责任，但考虑解除合同后新购买车位的位置及价格因素，合同总价款10%不足以弥补原告的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率3年期4.75%利率计算，由被告赔偿损失并无不当，本院予以支持。但原告既主张违约金又主张利息，不符合法律规定。故被告应向原告赔偿损失28215元（19.8×3年×4.75%）。原告的其他诉讼请求事项不明，本院不予支持。被告向原告出售车位订立了《停车位合同》，虽系消防通道，属于合同的违约行为，但不构成欺诈，原告据此主张被告赔偿购车位价款，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告祁国平与被告甘肃恒源房地产开发有限公司之间的《停车位合同》，被告甘肃恒源房地产开发有限公司自本判决书生效后十日内向原告祁国平退还购车位款19.8万元，赔偿经济损失28215元，共计226215元。二、驳回原告祁国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3991元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担1995.5元；原告祁国平负担1995.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二一年五月三十一日书记员 范晓琴