wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执421号 申请执行人：北海市兴凯房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道269号长和大厦0104号，统一社会信用代码91450500796829972R。 法定代表人：王志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人：王晓花，女，1979年8月25日出生，汉族，现住湖南省长沙市天心区。 本院在执行北海市销售合同纠纷一案中，申请执行人北海市兴凯房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初483号民事判决，于2021年3月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付购房欠款100000元及违约金20000元、公共维修基金3344元、迟延债务履行金，并负担案件受理费1358元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并根据申请执行人申请，将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年五月十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执670号申请执行人：闵敏，女，1992年4月12日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。被执行人：侯杰，女，2000年7月23日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行闵敏与侯杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初580号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书侯杰应支付给闵敏款项等合计人民币43500.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据闵敏的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人侯杰名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人侯杰的房产登记情况进行查询，未发现被执行人侯杰名下有房产信息。3、依职权对被执行人侯杰的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人侯杰名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人侯杰股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人侯杰限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛   如   虎审判员 王文庆审判员王艳玲二〇二一年五月二十五日书记员 蒋   飞   虎
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初293号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年5月13日                       庭审日期                       2021年5月28日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       李业祥，男，1975年5月25日出生，汉族，住山东省新泰市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币50 000元及欠息11 352.01元，共计61 352.01元(计算至2020年6月11日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                                       法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年9月15日起至2018年9月15日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币50 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       6.3075%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金50 000元；             至2020年6月11日欠息合计11 352.01元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息、复利的起算时间自借款逾期之日起至全部清偿之日止。贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行未向本院申请保全。                                            裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，李业祥通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给李业祥，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，李业祥未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张李业祥偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                            裁判主文             及迟延履             行后果                       一、李业祥于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金50 000元及相应的欠息（计算至2020年6月11日的欠息为11 352.01元；自2020年6月12日起至实际给付之日止的欠息，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取667元，由李业祥负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                            审判             组织                                    审 判 员 王焕鑫             二〇二一年五月二十八日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执45号移送执行部门江苏省盐城市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：姚万虎，男，1973年5月13日生，汉族，住盐城市盐都区。目前在江苏省徐州监狱服刑。被执行人：郑荣剑，男，1974年3月1日生，汉族，住盐城市大丰区。目前在江苏省镇江监狱服刑。本院在执行被执行人姚万虎、郑荣剑没收财产、罚金、追缴违法所得一案中，江苏省盐城市中级人民法院于2020年10月20日作出的（2019）苏09刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告人姚万虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判决有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人郑荣剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。三、依法追缴被告人姚万虎、郑荣剑违法所得，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省盐城市中级人民法院指定本院执行。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中：1、2021年1月7日、2021年5月29日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2、2021年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。3、2021年3月27日本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款，并分别于2021年3月27日、2021年4月25日，网上冻结被执行人郑荣剑、姚万虎银行账户，于2021年4月15日划拨被执行人郑荣剑银行存款767.98元、于2021年5月29日划拨被执行人姚万虎银行存款2226.16元，并已全部汇入本院罚金账户。4、2021年4月20日，2021年5月11日，本院分别向江苏省镇江监狱、江苏省徐州监狱邮寄执行通知书、财产申报令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。5、2021年4月25日，本院通过线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年5月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年五月三十一日书记员  孙茗暄
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1049号原告：罗倩，女，1989年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:邓超，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭艺耕，河南河阳律师事务所律师。被告：杜红，女，1974年8月30日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：韩争先，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：司鹏斌，河南苍穹律师事务所律师。原告罗倩与被告杜红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗倩的委托诉讼代理人邓超、王旭艺耕，被告杜红的委托诉讼代理韩争先、司鹏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗倩向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款98000元并支付占用资金给原告造成的利息损失2326.68元（利息以98000元基数，自2020年7月21日起按照年利率3.85%的标准计算，暂计算至起诉之日为2326.68元，以后利息按照上述标准计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月21日，原、被告经协商一致，原告以195000元的价格出卖其名下的豫Ｈ×××××号大众车一辆，在焦作市富捷二手车有限公司签订了买卖合同，并于当日完成了过户手续，但被告仅向原告支付了97000元，剩余98000元车款一直未能支付。时至今日，经原告多次催要被告均未按约定支付相应的合同款项。故诉至法院请求公正判决。被告杜红辩称，其已经全部支付了购车款。原被告双方约定的197000元购车款，被告已经全部转给被告的外甥黄某，委托黄某支付给原告97000元，支付给原告配偶刘丹的债权人唐某100000元。刘丹于2020年6月19日向唐某借款100000元，并且将涉案车辆抵押给唐某。刘丹到期无法偿还借款，唐某和原告、刘丹约定将抵押的涉案车辆出售来实现自己的债权。唐某是做二手车交易生意的，因此唐某找到被告购买车辆。原、被告以及唐某达成口头协议，由被告将购车款中的100000元直接支付给唐某用以偿还刘丹的借款，然后将剩余购车款支付给原告。被告于2020年7月22日将197000元购车款全部转给黄某，委托黄某支付给原告和唐某。黄某于2020年7月22日支付给唐某100000元，支付给原告罗倩97000元。唐某收到100000元后将刘丹向唐某出具的借条还给了原告，原告实际上已经得到了车辆出售协议中的全部收益。但是原告拿回借条原件后不承认将购车款中的100000元返还给了自己的债权人唐某，也没有像其所述向被告进行过催要，想要通过隐瞒事实获得非法收益。虽然刘丹与唐某签订的是抵押合同，但实际上是将车辆质押在唐某处，车辆由唐某控制。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年7月21日，原告罗倩将其名下的豫Ｈ×××××号小型普通客车出售给被告杜红，案外人黄某系双方买卖车辆交易的中间人。原告罗倩（乙方、出卖人）与被告杜红（甲方）在焦作市富捷二手车市场有限公司签订《河南省二手车买卖合同》，约定原告罗倩出售其名下所有的大众汽车牌豫Ｈ×××××号小型普通客车，车款（不含税费）为195000元。2020年7月22日，被告杜红将197000元转账至中间人黄某的工商银行账户。黄某于同日将其中的97000元转账至原告罗倩的银行账户内，将剩余的100000元交付给案外人唐某。另查明，原告罗倩与案外人刘丹系夫妻关系。刘丹曾于2020年6月19日向唐某借款100000元，并向唐某出具了借款条和抵押合同各一份，其中抵押合同载明“今将途观L予H9HT19汽车一辆抵押唐某”。因该100000元已经清偿完毕，唐某已不持有借款条和抵押合同的原件。以上事实有原告提交河南省二手车买卖合同、二手车销售统一发票、二手车交易责任书、注册登记摘要信息栏和被告提交的借记卡账户历史明细清单、借款条复印件、抵押合同复印件、转账汇款单、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。被告对原告提交的抵押合同和借款合同提出异议，认为其证据形式为复印件，且与本案不存在关联性，结合证人黄某、唐某的证言及对刘丹的询问情况，本院对该两份证据的证明效力予以认定；对原告申请出庭的证人唐某、黄某的证言，结合本案的其他证据进行综合认定。被告提交的光盘中的视频和图片不能证明与本案具有关联性，不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告罗倩将其名下涉案车辆出售给被告杜红，被告杜红将全部购车款转账给了双方交易的中间人黄某，黄某将购车款中的97000元转账至原告罗倩的银行账户内，原告罗倩也未对此付款方式提出异议，故应认定被告杜红已完成买卖合同约定的支付价款义务。因原告罗倩的丈夫刘丹对案外人唐某负有100000元的债务，黄某将购车款中的100000元交付给唐某用以抵偿该债务，原告称对此不知情，但原告未举证证明刘丹所欠唐某100000元是以其他方式清偿的，也未举证证明原告在车辆售出后催要过剩余的购车款，故对原告的该主张不予采信。原告要求被告支付购车款98000元及利息的理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告罗倩的诉讼请求。案件受理费减半收取计1153元，由原告罗倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年五月二十四日书记员  陈 欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1522号 原告：曲仁夫，男，1964年8月26日出生，汉族，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。 被告：王建明，男，1976年9月24日出生，汉族，住张家口市康保县。 被告：河北金大道货物运输有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区。统一社会信用代码：9113093107745262X9。 法定代表人：贾蕙泽，职务：经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市西山道13号。统一社会信用代码：911302009359605843。 负责人：李良，职务：经理。 原告曲仁夫与被告王建明、河北金大道货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。 本院认为，原告要求赔偿各项经济损失，但原告的诉讼请求不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条（三）项的规定，《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曲仁夫的起诉。 退案件受理费275.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  邱立民 二〇二一年五月二十一日 书记员  王红蕾
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢303号申请执行人:李某某，男，汉族，生于1971年7月4日，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：王某某，男，汉族，生于1972年3月26日，住山东省武城县城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年9月14日作出的（2020）陕0902民初49号民事判决书判令：被告王某某在本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款XXX元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人王某某名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。本院于2021年5月17日将被执行人王某某列入限制消费及失信名单，并约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢303号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年五月二十五日书记员  李晓杰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢168号 申请执行人：四川威和商贸有限责任公司,统一社会信用代码91511024MA6311MP3M,住威远县严陵镇滨河路罗家坝565号。 法定代表人：曾品聪。 被执行人：贵州君盛晨建筑劳务有限责任公司,统一社会信用代码91520123MA6E23W11H,住贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙盛苑7幢； 被执行人：娄秀,女,1976年8月26日出生,汉族,出生于贵州省贵阳市白云区,住贵州省贵阳市白云区。 申请执行人四川威和商贸有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2019)川1024民初1634号民事调解书，申请执行贵州君盛晨建筑劳务有限责任公司、娄秀合同纠纷一案,申请执行标的:100232.00元及利息。本院在执行中,被执行人娄秀已向申请执行人付清全部债务，申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执恢168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年五月二十一日 书记员  罗皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢168号 案由合同纠纷送达文书 名称和件数终结裁定书受送达人贵州君盛晨建筑劳务有限责任公司、娄秀受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢168号 案由合同纠纷送达文书 名称和件数终结裁定书受送达人 四川威和商贸有限责任公司受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5179号原告：闫启彦，男，1964年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：冯四发，曾用名冯小七，男，1978年9月4日出生，汉族，住确山县。原告闫启彦诉被告冯四发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫启彦、被告冯四发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫启彦诉称，原告在驻马店市驿城区贸易广场做家电生意，被告在原告那多次进货,货款有时给,没钱支付货款时,被告写下欠条，2004年2月16日被告写下一份600元的欠条，2005年10月5日被告写下一份10000元的欠条，2006年1月27日被告写下一份8300元的欠条,综上,被告共欠原告货款18900元，2017年被告归还原告欠款1500元，2018年被告归还原告欠款1000元，下欠16400元至今未给，原告多次催要,被告总是以各种理由一拖再拖拒不支付，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告下余欠款16400元及利息。诉讼中，原告放弃对利息的诉讼请求。被告冯四发辩称，原告诉称的欠款，没有事实和法律依据，被告出具的2004年、2005年、2006年的欠条，被告已经还了欠款并划掉。原告和被告都是做小家电生意的，被告在刘店镇集市上做零售，并于2006年就不做这个生意了，如果按照原告所说2018年欠款未还的话，中间相差12年了，可想而知，12年要都不结欠款的话，原告早就起诉被告了，事实经过是被告在2006年生意不做时就把欠款还了，剩余在2018年2月12日还于原告结清了全部欠款，现在原告拿着诉讼时效过期没有及时销毁的欠条恶意进行诉讼，自找麻烦，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告是做小家电生意的，被告冯四发经常从原告闫启彦处进货，有时付现金，有时赊账。2004年2月16日被告欠原告货款600元，给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠闫启彦VCD款600.00元（陆百元正）冯四发131937111252004、2、16号”；2005年10月5日，被告欠原告货款10000元，内容为：“今欠老闫VCD款10000元（壹万元正）冯小七2005、10、5号”；2006年1月27日被告欠原告货款8300元，给原告出具欠条一张，内容为：“今欠老闫货款8300（捌仟叁佰元）冯小七2006、元、27号”。后被告于2017年归还原告款1500元，于2018年2月12日归还原告款1000元，后未再付款，为此成讼。另查明，上述10000元欠条是在一张笔记纸上书写，左下角原告注明“已付壹仟元整（1000.00）10、22号”，且现注明内容已划掉。且该纸上另有被告书写的欠条两份，但显示内容也已划掉。庭审中，被告称已付壹仟元整（1000.00）10、22号划掉时连10000元欠条的日期也划掉了，说明该10000元被告已偿还原告，原告陈述，是被告买原告货时又欠1000元，被告说不另行打条了，将该10000元欠条上注明的“已付壹仟元整（1000.00）10、22号”划掉相抵，原告就划掉了，划时划住了10000元的落款时期，10000元欠款并未归还。原告另提供原、被告微信聊天记录一份，主要内容为“2019年2月1日原告说：小七，今天27了，该给我钱了几年了小七，别光考虑你的难处，换位思考一下”，“2020年8月26日被告说：132××××****这个是我长用的”，“2020年9月3日原告说：小七，电话不接啥意思这两天你不回信，我让法院通知你”，“被告说：这会找他们说事呢”。被告对是其微信无异议，但称内容不完整，有删除内容，要求原告提供完整的微信内容，原告称其没有删除内容。上述事实，有原被告陈述及被告书写的欠条在卷为据，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告冯四发赊欠原告闫启彦货款的事实清楚，有原被告陈述，被告给原告出具的三张欠条相互印证，本院予以确认。双方之间买卖关系成立并生效。被告未及时偿还货款，其行为构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案争议焦点系现在被告还下欠原告货款多少元，三张欠条合计款18900元，但10000元欠条左下角原告注明“已付壹仟元整（1000.00）10、22号”，即被告对该10000元偿还了1000元，现原告划掉，称被告另买原告货时又欠1000元，未另行打条，与该已付1000元予以冲抵了，因被告不认可，其也未提供相关证据证实，本院不予采信，该1000元应从总数中扣减，再扣除被告2017年支付的1500元、2018年支付的1000元，被告应欠原告款15400元。被告辩称，原告在欠款后的12年中未起诉被告，说明欠款已偿还完毕，显然无法律与事实依据，本院不予支持。被告又称已超诉讼时效，从原告提供的证据反映，被告欠原告货款不止该三笔，被告在该期间陆续在还款，2019年、2020年原告还在微信向被告追要欠款，故本案不超诉讼时效。关于被告另称的原告提供的微信聊天内容有删除的问题，因原告不认可，其也未提供其自己的微信内容予以印证，故对该所称，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告冯四发于判决生效后十日内返还原告闫启彦货款15400元。二、驳回原告闫启彦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告闫启彦负担6元，被告冯四发负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二一年五月二十四日书记员 郭丹丹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初814号 原告：邹介石，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：刘邦洪，女，1990年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川中云房地产开发有限公司，住所：泸州市纳溪区永宁都市10号楼。 法定代表人：向红，公司董事长。 委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。 原告邹介石、刘邦洪与被告四川中云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告邹介石、刘邦洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹介石、刘邦洪撤回起诉处理。 审 判 员 汪永燕 二〇二一年五月二十六日 法官助理 曾 珣 书 记 员 邹 茂
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1104号原告：刘启军，男。被告：王永林，男。被告：李国忠，男。原告刘启军与被告李国忠、王永林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘启军、被告李国忠、王永林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘启军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李国忠、王永林给付原告欠款103,603.50元；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：二被告当时负责锦绣华庭楼房工程基础回填，雇佣原告给该工程运输土方，工程结束后，2018年5月9日经原告与二被告结算，二被告共计欠原告工程款人民币103,603.5元，二被告给原告出具欠据一张，二被告在欠款人处签字，原告多次索要欠款未果故诉至法院。被告李国忠辩称，二被告是和张某丰之间有劳务关系，并且已经用在克利镇的楼房给张某丰顶抵劳务费了，而且最后和张某丰还没有算账，和张某丰也有约定，克利镇的楼房如果还不够劳务费，在工地有车库可以顶。和刘启军没有劳务关系，不欠刘启军劳务费，刘启军递的在工地拉沙子的票子都是替张某丰递的，名头也是张某丰的，刘启军说“沙子有数了，拉土方没有数，我回去没法跟张某丰汇报，你把拉土方的数给我，然后咱们在一起算账你把数和名字给签上”，这样自己把名字签上给了刘启军一个数，欠据上面的“欠据”二字和落款日期不是自己写的，自己就给刘启军写了拉土方的数，将来还得算账，看看克利镇的楼房顶劳务费够不够，如何处理。因此，不同意原告的诉讼请求，不欠原告的劳务费，二被告是和张某丰之间有劳务关系，工地也不是二被告开发的，是李顺发开发的，二被告是给李顺发提供劳务。被告王永林辩称，李国忠答辩内容与事实不符，张某丰在克利镇顶的两个楼房已经顶账算完了，而且张某丰自己将楼房卖完了，与刘启军的劳务费没有任何关系。这个活是刘启军干的，是自己亲自联系的刘启军，当时工作组来答应给现钱自己才找的刘启军，后来工作组搁浅了，给不了现金，自己和刘启军多次找县长，县长通过建设局拨款71,000元，李国忠没出资、没出力、没出工，不应该得一分利，刘启军出钱出力了，这活是他干的，应该得到劳务费。认可与李国忠共同雇佣刘启军从事劳务，认可欠刘启军的劳务费，认可刘启军诉讼请求，欠据也是自己签的字。本案原告刘启军围绕诉讼请求依法提交了证据欠据。被告王永林为支持其主张依法提交证据收据。被告李国忠未提供证据。以上证据经过庭审质证，结合双方当事人质证意见，本院经审查，刘启军提交的欠据及王永林提供收据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国忠、王永林曾合伙雇佣原告刘启军在锦绣华庭楼房工程中运输土方，工程结束后，2018年5月9日原告与二被告结算，二被告同为原告出具载明原告运输土方数量及运输费的欠据一张，内容为“欠据挖实方15514m3×4.5=69813.00元7509m3×4.5=33790.5元两坑锦绣华庭工地挖土方20189/5李国忠王永林”。2018年10月24日，刘启军为王永林出具收据一张，内容为“建设局经李顺发手拨款71000元（柒万壹仟圆整），李国忠、王永林、刘启军3人按比例分配此项工程款，李国忠分得23670元（贰万叁仟陆佰柒拾圆）、王永林分得23670.00元（贰万叁仟陆佰柒拾圆）。王永林分得到的钱23670.00元（贰万叁仟陆佰柒拾圆）全部还给刘启军工程款。刘启军分得23650.00元（贰万叁仟陆佰伍拾圆）刘启军分得此笔款23650.00元（贰万叁仟陆佰伍拾圆）给李国忠出具工程款收据。刘启军共得到现金47320元（肆万柒仟叁佰贰拾圆）”。刘启军另就上述71,000元款项中其分得的23,650元为李国忠出具了收据。原告刘启军当庭变更诉讼请求，要求将上述其已收到的47,320元劳务费予以扣除，由二被告给付劳务费56,283.50元，并明确要求该56,283.50元由王永林给付16,306.75元，由李国忠给付39,976.75元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。法庭调查时，李国忠、王永林均认可合伙雇佣刘启军从事锦绣华庭工程运输土方的事实，李国忠认可刘启军提交欠据中载明的运输土方量和运输费，但主张其出具的是结算土方量的票据而非欠据、“欠据”二字并非其书写，并主张其中有部分土方是张某丰运输的，被告王永林认可“欠据”二字由其书写并认可欠款事实，但主张自己已经给付刘启军47,320元劳务费，剩余劳务费应由李国忠给付，本院认为，即使原告提交的是单纯结算运输土方量的票据，在李国忠认可是二被告共同与原告刘启军结算出具且该据中明确载明土方量及运输费且二被告均认可劳务费尚未结清的情况下，现刘启军持有该票据，并向二被告主张劳务费，而李国忠未提供证据证实其中有部分土方是张某丰运输的，故对其辩解理由本院不予采信，因二被告是合伙关系，对于合伙债务应承担连带清偿责任，故对王永林的辩解理由本院不予支持。刘启军作为债权人，要求被告王永林、李国忠在其二人合伙债务范围内分别承担16,306.75元、39,976.75元，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李国忠于本判决生效后十日内给付原告刘启军劳务费39,976.75元；二、被告王永林于本判决生效后十日内给付原告刘启军劳务费给付16,306.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207.09元，减半收取603.54元，由被告李国忠428.68元、王永林负担174.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇二一年五月三十一日书记员  冯巍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1425号 原告：张石奇，男，汉族，生于1994年10月7日，户籍住址：北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：朱帅帅，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶力裴，四川维扬律师事务所律师。 被告：绵阳市亨得利钟表有限公司。住所地：绵阳市临园路东段59号6幢3楼10号。统一社会信用代码：915107037891231037。 法定代表人：赵香华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹永红，四川法丛律师事务所律师。 原告张石奇诉绵阳市亨得利钟表有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，原告张石奇在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按张石奇自动撤诉处理。 审判员 文 波 二〇二一年五月六日 书记员 黄雯慧
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执651号湘潭县易俗河镇广发搬家服务部、唐亮：申请执行人湘潭县易俗河镇广发搬家服务部与被执行人唐亮合同纠纷一案，申请执行人湘潭县易俗河镇广发搬家服务部依据（2020）湘0321民初2173号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人唐亮已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年五月二十七日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执201号申请执行人高长生，男，汉族，1967年02月21日生，住洛阳市洛龙区。被执行人王焕霞，女，汉族，1965年7月7日生，住洛阳市瀍河回族区。高长生与王焕霞借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区法院做出的（2020）豫0304民初1625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王焕霞于本判决生效后十日内支付原告高长生20210.00元。因王焕霞未按上述生效法律文书履行义务，高长生向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元，扣缴执行费0元后余0.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20210.00元未能实现。本院认为，除上述情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王焕霞负有继续向申请执行人高长生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  余 婧审判员  孔佩佩二〇二一年五月二十八日书记员  万焕祥
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1147号吴丽霞、吉林省某公司：吴丽霞与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调32号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人吴丽霞认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3732号原告：延边恒利达建筑有限责任公司，住所地延吉市河南街。法定代表人:丁虎春,总经理。委托诉讼代理人：高海军，该公司职工。委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。被告：延吉市惠泽房地产开发有限公司。本院在审理原告延边恒利达建筑有限责任公司与被告延吉市惠泽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告延边恒利达建筑有限责任公司于2021年5月19日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，延边恒利达建筑有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告延边恒利达建筑有限责任公司撤诉。案件受理费15597元，予以免交。审判员  朴昌海二〇二一年五月二十七日书记员  金莉娜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初630号 原告：邱文文，男，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。 被告：何军，男，1989年8月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告邱文文与被告何军装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告工程款15000元；2、本案各项诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告返还原告工程款17000元。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告邱文文到庭参加诉讼。被告何军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告邱文文与被告何军经现场查看，口头约定由被告施工廊坊鑫中福食品有限公司外墙喷涂、刷漆、腻子工程。原告分别于2020年8月13日18时53分、19时07分、20时、21时、8月19日13时35分、8月22日7点47分通过微信转账方式向被告何军支付7000元、3000元、3000元、2000元、1000元、14000元，共计30000元作为支付装修工人的生活费。被告获取上述款项后将其中13000元用于支付工人工资，其余17000元留作自用。后原告另行向被告所属的工人支付了涉案工程的工资。 本院认为，被告将原告支付的本应付给工人的工资17000元留作自用，因此获得了17000元利益，其获得利益无法律根据，其获得的利益与原告遭受17000元损失间存在因果法律关系，故原告主张被告何军返还款项17000元于法有据，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何军于本判决生效之日起七日内返还原告邱文文款项17000元。 案件受理费减半收取为87.5元，由被告何军负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年五月二十六日 法官助理  田春娥 书 记 员  王 颖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3888号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，四川斗城律师事务所律师。 被告：熊，男，汉族，1987年11月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告熊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 颖
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保122号 申请人：赵秀梅，女，1968年9月11日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：辛坤明，男，住山东省潍坊市昌乐县。 被申请人：潍坊圣凡建筑工程有限公司。 申请人于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁VQ9231号重型自卸货车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁VQ9231号重型自卸货车一辆。(查封、扣押车辆期限为两年) 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二一年五月十四日 书记员  郄本江
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2774号原告：迟瑶，女，生于1994年11月1日，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：丁新振，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：周武，男，生于1989年4月25日，汉族，住邓州市。原告迟瑶与被告周武为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告迟瑶的委托诉讼代理人丁新振到庭参加了诉讼，被告周武经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告周武立即支付欠款30000元本金和利息；2、判令诉讼费用由被告周武承担。事实与理由：被告于2020年8月11日向原告借款30000元后，约定2020年11月11日还款，11月11日到期未还后出具借条一张，再次约定2020年12月15日还款。借款到期后。被告仍未及时归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。审理中，原告迟瑶变更诉讼请求，要求被告周武偿还26000元本金并按照法律规定自立案之日支付利息至款付清之日止。被告周武庭前向本庭提交书面答辩意见辩称：原告当时给其30000元投资翡翠生意，当初承诺半年时间归还原告利润本金共50000元；后因售卖出现问题导致无法兑现该承诺，期间已支付原告4000元。现愿意积极配合协商还款，但经济紧张，希望能分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据身份证，本院认为，该证据系职能部门出具，真实有效，本院依法予以采信并在卷佐证。原告提交的第二组证据借条一份，该借条内容完整、清晰，结合本院调查和周武答辩意见，本院认为，该借条确系被告周武向原告迟瑶出具，条据真实，但原告迟瑶给被告周武的钱款实际应为30000元，并非条据中注明的51005元。被告周武并未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告迟瑶和被告周武系朋友关系，被告周武平时经营玉器生意。原告迟瑶支付给被告周武30000元用于玉器投资，2020年被告周武向原告迟瑶出具条据一张，该条据载明：“借条本人借迟瑶女士人民币伍万壹千伍圆，于2020年12月15日还清逾期按照每天增加200元计息。”2020年12月被告先后给原告迟瑶转账4000元。随后，被告周武经营的玉器生意不佳，未能依约偿还原告迟瑶钱款。审理中，因被告周武未到庭，致使本案调解不获成立。本院认为，合同双方当事人应当依约享有权利并履行相应的义务。本案中，原告迟瑶支付给被告周武30000元用于投资玉器生意，约定被告周武半年内支付原告迟瑶本金及投资利润共计50000余元，双方本身系投资合作关系；后被告周武自愿向原告迟瑶出具借条一张，自该借条出具之日起原告迟瑶和被告周武之间应转换为民间借贷关系，故对于原告迟瑶的合理诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告迟瑶和被告周武均认可当初转账实际是30000元，故本案的借贷本金应为30000元；双方均认可被告周武已偿还4000元，故现剩余欠款本金应为26000元。关于原告迟瑶要求被告周武自立案之日按法律规定支付利息的诉请，本院认为，双方在本案条据中明确约定：“还款时间为2020年12月15日、逾期后每天增加200元计息，”但双方的该利息约定过高，已超过法律规定，故本案利息可自立案之日起即2021年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，计算至款付清之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周武于本判决生效之日起五日内偿还原告迟瑶欠款本金26000元及利息（利息自2021年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告周武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金莉莎二〇二一年五月二十四日书记员  路 瑶
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1557号原告：田志勤，女，1948年10月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：霍云宽，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。原告田志勤与被告霍云宽民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志勤，被告霍云宽及委托代理人侯李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行原被告双方达成的房子置换协议，要求被告将位于平舆县建设街南段酒厂家属院内的新建高层一单元六楼东南户108平方米住房交付给原告，以换取原告方原酒厂家属楼（红色）西起一单元二楼西户85平方米住房一套;2、要求被告支付给原告违约金100000元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是房产开发商，被告在原告单位平舆县酒厂开发建房，2012年1月11日原被告双方达成房子置换协议，约定由被告将其在酒厂所建的新建高层一单元六楼东南户108平方米住房换取原告原酒厂家属楼（红色）西一单元二楼西户85平方米，并约定违约金100000元，万没有想到，被告将楼房建成并已交付使用几年了，首先违约一直不愿意履行双方达成的协议，不愿意换房，并且被告所建房屋只有100平方米，被告再次违约，给原告造成严重经济损失，特向法院提起诉讼，原告要求被告履行协议内容，恳请给予支持。被告霍云宽辩称，原告的诉求无依据。原告诉请的置换协议早已自动终止，新房建好是在2013年，至今7年多的时间，在此期间，原告明确表示不再置换，双方就本协议不再履行。现其要求履行，超过法律诉讼时效，也不符合客观事实。对于违约金部分，因系原告自愿不再履行，不存在违约问题。其该请求也无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据相关证据，本院认定事实如下：1、据原告提供“房子置换协议”显示：2012年1月11日，霍云宽为甲方，田志勤为乙方，签订一份房子置换协议，主要内容约定为：（1）、甲方同意用新建高层一单元六楼东南户108平方米住房换取乙方原酒厂家属楼（红色）西起一单元二楼门朝东85平方米住房一套，甲方将新房建好后应积极协助乙方将房产证办好，在甲方将房屋交付给乙方后，经乙方验收合格，确认无质量问题后，甲方书写书面协议，确定房产证办好时间，（2）、如果以后遇到第三方拆除，乙方所有的二楼拆迁赔付多余面积归乙方所有（在实际交易中，甲方将多余赔付面积按照当时楼盘市场价折合人民币给付乙方），（3）、所换置新房内外门窗齐全，水电正常，（4）、甲方正常施工乙方不得以任何理由进行干预，（5）、乙方违背协议应当赔付对方人民币拾万元整。2、被告举证，田志勤于2012年元月11号出具的承诺，载明：承诺对于酒厂所建三层无任何异议，本人住酒厂红楼西单元2楼。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原告田志勤自愿与被告霍云宽签订房子置换协议，是双方真实意愿表示，本院予以确认。原告依据合同约定要求被告将位于平舆县建设街南段酒厂家属院内的新建高层一单元六楼东南户108平方米住房交付给原告，以换取原告方原酒厂家属楼（红色）西起一单元二楼西户85平方米住房一套，根据置换协议约定及被告提供原告田志勤出具的承诺，两个证据相互印证，故原告该请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金10万元，协议中约定被告霍云宽如违背协议，应当赔偿原告10万元，原告称被告逾期交房，被告称协议已过去七年，原告一直未向其主张履行协议，庭审中，原告田志勤称由于被告住院等其他事由，并未向被告霍云宽主张权利，但一直向被告妻子反映此事，原告称被告霍云宽存在违约行为，未提供证据证明，故原告请求被告赔偿违约金10万元，没有依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍云宽于本判决后十日内履行原被告双方签订的“房子置换协议”，将位于平舆县建设街南段酒厂家属院内的新建高层一单元六楼东南户108平方米住房交付给原告田志勤;二、驳回原告田志勤的其他诉讼请求；案件受理费1150元（已减半），由被告霍云宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二一年五月二十七日书记员  陈 丹
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1706号 原告：王效明，男，1950年6月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：李永林、王**，山西杜聿律师事务所律师。 被告：田文祥，男，1969年5月26日出生，汉族，住山西省和顺县。 原告王效明与被告田文祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永林到庭参加了诉讼，被告田文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款12000元，并支付自2018年8月1日起至付清之日按年利率10%计算的利息（暂计算至2021年2月1日为3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月1日，被告因资金周转需要向原告等人分别借款12000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到：赵宗泽、侯淑珍、王效明、侯嘉、张晓娟五人，每人壹万贰仟元（12000），总计陆万元整，利息按10%计算，一年后连本带息一次性归还”。借款到期后，原告多次要求被告归还本息，但被告均推诿不付，因协商无果，原告遂提出以上诉讼请求。 被告未在法定期间内提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月1日，被告向原告等五人借款并出具借条一张，借条载明“今借到：赵宗泽、侯淑珍、王效明、侯嘉、张晓娟五人，每人壹万贰仟元（12000），总计陆万元整，利息按10%计算，一年后连本带息一次性归还”。被告田文祥在借款人处签字捺印。庭审中，原告陈述，原告等五人均是晋中市扶贫协会工作人员，被告是该扶贫协会会员之一，因被告提出要购买肥料，需要60000元资金，原告等五人每人拿出12000元现金，共计60000元交付于被告，并和被告约定年息以10%计算，借款期限为一年，之所以每人出借12000元，是因为一个人拿不出60000元现金，分散出借后，每人都能得到些利息。 上述事实，有原告提供的借条以及当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。被告无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利，依法承担相应不利的法律后果。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告向原告借款12000元的事实有借条为证，应系双方当事人的真实意思表示，结合原告陈述，借款用途也符合法律规定，故该借条应认定为有效约定。原告履约后，被告应当按照约定归还借款，故原告主张被告归还借款的诉讼请求，应当予以支持。原、被告借条内约定的年息10%在法律规定的上限要求内，本院依法予以支持。利息的起算时间按照约定为借条出具之日即2018年8月1日。综上依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田文祥于本判决生效之日起十日内付清原告王效明借款本金12000元。并向原告支付以12000元为基数按年利率10%计算的自2018年8月1日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告田文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈佳钰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2302号 原告：符志强，男，汉族，生于1985年2月20日，户籍地四川省达州市达川区。 被告：吴艳，女，汉族，生于1972年12月13日，住四川省达州市通川区。 被告：张志勇，男，汉族，生于1969年12月19日，住四川省达州市达川区。 原告符志强诉被告吴艳、张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告符志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告符志强撤回起诉处理。 审判员  万红 二〇二一年五月二十八日 书记员  宋蕾
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑04刑终31号原公诉机关萝北县人民检察院。上诉人（一审被告人）张国辉，男，1971年5月11日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省萝北县。2019年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。萝北县人民法院审理萝北县人民检察院指控被告人张国辉犯诈骗罪一案，于2020年11月30日作出（2020）黑0421刑初57号刑事判决。被告人张国辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，萝北县人民法院审理的本案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销萝北县人民法院（2020）黑0421刑初57号刑事判决。二、发回萝北县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 蔚审判员 陈 博审判员 李连宇二〇二一年五月八日书记员 高 健
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2019号被执行人：彭洪乐，男1980年10月02日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治区。被执行人：何波，男1983年06月17日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治区。本院在执行彭洪乐、何波追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭洪乐、何波44940元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3582号 申请人：马长军，男，1987年2月7日,汉族,居民,住费县。 被申请人：邢得明，男，1987年8月13日,汉族,居民,住天津市宁河区。 公民身份号码：232301198708××××。 申请人马长军与被申请人邢得明买卖合同纠纷一案，申请人马长军于2021年5月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人邢得明在金融机构的存款560000元予以保全。申请人马长军已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邢得明在金融机构的存款560000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3320元，由申请人马长军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年五月十七日 书记员  金 岚
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1068号原告：王回来，男，1972年8月25日出生，汉族，住博爱县。被告：赵志国，男，1975年9月13日出生，汉族，住博爱县。原告王回来与被告赵志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王回来于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王回来撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王回来负担。审判员  张有清二〇二一年五月十二日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保395号 申请人：临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市河东区府前街1号。 法定代表人：杨涛，经理。 被申请人：司玉彬，男，汉族，1986年2月10日生，住临沂市河东区。 被申请人：刘美爱，女，汉族，1983年2月23日生，住临沂市河东区。 申请人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司与被申请人司玉彬、刘美爱商品房预售合同纠纷一案，申请人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人司玉彬、刘美爱价值70万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司以其亚太财产保险有限公司购买的保全保险提供担保（保单号：06020506140112812021000099）。 本院经审查认为，申请人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人司玉彬、刘美爱价值70万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月二十七日 书记员  薛蕾
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3463号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 特别委托诉讼代理人：刘厌清（系该公司员工），女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘龙文，男，1986年4月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告刘龙文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐梦蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5918号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与戴鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人戴鹏的微信、支付宝、银行账户存款4168.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7332号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢971号 申请执行人殷燕，女，汉族，1975年6月15日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。 被执行人杨树永，男，汉族，1968年9月24日出生，身份证住址。 被执行人刘凯英，女，汉族，1969年11月29日出生，身份证住址福田区。 申请执行人殷燕与被执行人杨树永、刘凯英借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2010）深中法民一初字第911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付320000元及利息等，本院于2021年3月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本案参与分配重庆市渝中区人民法院分得金额为339643.03元，支付本案执行费4994.65元，剩余款项已支付给申请执行人；继续查封被执行人刘凯英名下位于深圳市××区××路××号的房产（不动产权证证号3000466604），查封期限至2024年5月6日，原查封案号为（2017）粤0304执恢137号，暂不予处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年五月二十二日 书记员  蔡 蔚
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初6848号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程贞，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：彭涛，男，汉族，住湖南省宜章县。 被告：何慧敏，女，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告彭涛、何慧敏金融借款合同纠纷一案中,本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告彭涛、何慧敏立即偿还贷款本金121357.24元，利息1657.32元，罚息41.97元，复利13.47元，共123070元（截至2020年10月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告彭涛、何慧敏以其名下位于西安市莲湖区房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2007年1月25日，原告与被告彭涛签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款270000元，借款期限为240个月，被告如未按期还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市莲湖区房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放借款270000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，故现原告起诉请求依法判如所请。 本院经审查认为，民事案件的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》的主体为中国建设银行股份有限公司西安新城支行，并非本案原告。现原告提起诉讼，未能提供其为与诉争合同有利害关系的证据，故原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。 诉讼费2761元，全部退回给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 梁 媛 二〇二一年五月二十七日 书记员 樊宏慧
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执159号申请执行人：鲍海欧，女，1971年10月6日出生，汉族，系鹤岗市第五中学教师，住鹤岗市东山区。被执行人：陆亚芹，女，1964年2月20日出生，汉族，鹤岗市新华农场退休工人，住鹤岗市新华农垦社区。本院受理申请执行人鲍海欧申请执行陆亚芹借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院(2020)黑0406民初634号民事调解书，于2021年4月2日向被执行人陆亚芹发出执行通知书，责令被执行人陆亚芹按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限履行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿协商，共同达成执行和解协议，对本案执行款还款方式作出了明确约定。为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406执108号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  张忠福审判员  王 伟二〇二一年五月二十九日书记员  邵昇轩
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2836号 原告：安徽新泉投资管理有限公司，住所地安徽省临泉县邢塘街道临庐产业园管委会三楼309，统一社会信用代码913412215532762509。 法定代表人：刘晴晴，任公司经理。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被告：安徽英锐精密机械科技有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区前进东路8号，统一社会信用代码91341221MA2U5L6HX6。 法定代表人：刘秀山，任公司执行董事兼总经理。 原告安徽新泉投资管理有限公司（以下简称新泉投资公司）与被告安徽英锐精密机械科技有限公司（以下简称英锐精密公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员刘渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新泉投资公司的委托诉讼代理人洪玉霖到庭参加诉讼，被告英锐精密公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泉投资公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.依法判令被告按照合同约定向原告支付房屋租赁费用96077元（暂计算至2020年12月2日）；3.依法判令被告支付因逾期支付租金产生的滞纳金25364元（暂计算至2021年3月1日）；4.依法判令被告立刻向原告返还租赁房屋并按照厂房每平方米每月8元的价格支付占用期间的费用直至返还房屋时止；5.本案一切诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，英锐精密公司因生产经营需要租赁原告房屋，双方签订了标准厂房租赁合同。合同约定原告将位于临泉县经济开发区××期标准厂房八栋第2层租赁给被告使用，租赁物面积1700平方米，租赁期限为1年，从2019年12月3日起至2020年12月2日止，租金为每平方米每月8元，每年租金163200元，每季度一付，租金应于上一个交费期前5日内一次性打入新泉公司指定账户。但被告并未按约定向原告支付上述租赁房屋的租赁费用。为此，原告特具状起诉，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告英锐精密公司未在规定期限内答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月3日，英锐精密公司与新泉投资公司签订《临泉县经济开发区（临庐产业园）标准厂房租赁合同》。合同约定：新泉投资公司将其管理的位于邢塘街道办经开区三期标准厂房8栋第2层租赁给英锐精密公司用于生产、经营，面积为1,700平方米，租期为1年，即从2019年12月3日起至2020年12月2日止，租金为每平方米每月8元，每年租金163,200元，租金采取提前支付形式，按季度支付，应于上一个交费期前5日内一次性汇入新泉投资公司指定账户。如逾期支付租金，被告按拖欠天数乘以欠缴租金总额的千分之三支付滞纳金。现原告以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《临泉县经济开发区（临庐产业园）标准厂房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告履行了交付租赁物的义务，被告应当按照约定向原告支付租金，现被告未按约支付租金已构成违约，故原告要求被告支付租金及滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。因合同期限已届满，故原告要求解除合同，于法无据，本院不予支持。合同期限已届满，故原告要求被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。合同期限届满，被告未搬离，依法应支付占用房屋期间的费用，故原告要求被告按每平方米每月8元的价格支付占用期间的费用直至返还房屋时止于法有据，本院予以支持。被告英锐精密公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽英锐精密机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽新泉投资管理有限公司房屋租金96,077元； 二、被告安徽英锐精密机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽新泉投资管理有限公司滞纳金25,364元； 三、被告安徽英锐精密机械科技有限公司于本判决生效之日起十五日内将案涉房屋返还给原告安徽新泉投资管理有限公司并支付房屋占用期间费用（从2020年12月3日起按每平方米每月8元标准计算至房屋返还止）； 四、驳回原告安徽新泉投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,728元，减半收取计1,364元，由被告安徽英锐精密机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9102号 原告：雷春霞，女，1979年1月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：高平，河北新业律师事务所律师。 被告：河北景福房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路121号1-101，统一社会信用代码：91130100561969188L。 法定代表人：任博恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建军，河北新旭光律师事务所律师。 原告雷春霞与被告河北景福房地产开发有限公司（以下简称景福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷春霞的委托诉讼代理人高平、被告景福公司的委托诉讼代理人张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷春霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间签订的认购协议书无效，被告退还原告交纳的购房款385159元及自2012年10月31日至2020年12月6日按同期银行贷款利率计算利息171288.76元及实际支付日利息；2、判决被告赔偿原告损失358167元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原告与被告签订《认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于裕华西路与白求恩路交叉口西侧景福·福邸项目1号楼1单元801室，建筑面积136.11平方米房屋。协议第二条约定，按建筑面积计算该套房屋的单价为6540元/平方米，总房价890159元。第三条约定，银行按揭贷款，乙方应于签订本协议当天将购房首付款60%即540159元一次性支付给甲方，剩余房款办理按揭手续。2012年10月3日原告支付定金1万元，2012年10月25日原告支付房款4万元，2012年10月30日原告支付房款490159元。该项目至今未取得预售许可证，原告要求退款，被告于2020年6月30日退还8万元，2020年8月12日退还5万元，2020年11月27日退还25000，退还房款共计155000元，剩余房款385159元至今未退。因该项目未取得预售许可证，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同司法解释》第二条规定原被告之间的认购协议书应属无效。被告应退还购房款385159元及利息171288.76元及赔偿房价上涨损失358167元。 被告景福公司辩称，第一，对原告主张要求被告退还的385159元的购房款本金没有异议。第二，原告要求被告向其支付的利息，被告认为起算时间不准确，应当原告向被告提出退款申请之日，即2020年4月8日开始起算，计算利息的标准应当按照全国银行业拆借中心发布的一年期贷款报价利率计算。利息的基数应当扣除被告已支付原告的购房款数额。第三，原告要求被告向其赔偿损失，没有依据。 经审理查明，2012年10月30日，原告雷春霞（乙方）与被告景福公司（甲方）签订《认购协议书》（编号：00082）。双方约定：该项目位于裕华西路与白求恩路交叉口西侧，乙方自愿认购该项目1号楼1单元801室，目前该套住宅暂测建筑面积共计约为136.11平方米，单价为6540元／㎡，总房价金额为：890159元。乙方应于签订本协议当天，将购房款首付款60%即540159元一次性支付给甲方，剩余房款办理相关银行按揭手续，甲方预计在2014年12月31日前可将该商品房交付乙方使用，认购协议第六条第一款约定：“甲方未能在本协议约定日期将该商品房交付使用的，乙方可提出退房。乙方提出退房申请批准之日起30个工作日内甲方将乙方所交全部房款退还，同时并按中国人民银行同期壹年期定期利率向乙方支付违约金。”并对其他权利义务予以约定。原告于2012年10月7日向被告支付10000元，于2012年10月25日向被告支付40000元，于2012年10月30日向被告支付490159元，共计支付540159元。被告主张于2017年6月向原告送达由业主代表赵海兵签字的《交房协议》，并通过短信及发律师函的方式督促原告补交房款并办理交房手续，《交房协议》载明“现有河北景福房地产开发有限公司、业主代表达成以下交房共识：1、每户标准天然气配套3360元，维修基金每平方米70元，面积差额每平方米8000元，暖气配套每平方米40元，另外按每户现面积每平方米增加800元来进行收取。办理交房时应补交房款，并交纳上述费用。2、交房时间从2017年6月6日下午2:00开始，截止到2017年6月9日下午5:30分结束，结束后不再办理任何交房手续，所产生的一切后果自负。”2020年4月8日，原告雷春霞提交《退房申请单》，载明“申请退房，按协议约定退款，退款金额540159元，建设银行石家庄铁道支行62×××99”。被告于2020年6月30日通过银行转账向原告退还80000元，于2020年8月12日通过银行转账向原告退还50000元，于2020年11月27日通过银行转账向原告退还25000元，共计退还155000元。现被告景福公司主张原告提交退房申请后双方签订的认购协议书已经解除，案涉房屋已另行出售。 以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告举证材料：《认购协议书》、收据、银行转账明细；被告提供的证据：《交房协议》、律师函、《退房申请单》等证据，可以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《认购协议书》后，原告按约支付购房款，后原告提交退房申请，被告未提出异议，并分期向原告退还共计155000元，且案涉房屋其已另行出售，案涉房屋认购协议已经予以解除，被告应按解除协议的约定履行退款义务。但被告未及时向原告退还全部购房款，根据认购协议违约责任的约定，原告请求被告承担给付自2012年10月31日至2020年12月6日银行利息的违约责任，于法有据，应予支持。故被告应退还原告购房款385159元，并以此购房款为基数，按中国人民银行同期一年期定期利率支付利息。原告主张被告赔偿房价上涨的损失，原告未提供相应证据，其主张没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告河北景福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告雷春霞购房款385159元并给付银行利息（以购房款385159元为基数，自2012年10月31日至2020年12月6日止按中国人民银行同期一年期定期利率计算）； 二、驳回原告雷春霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12946元，由原告雷春霞负担7494元，由被告河北景福房地产开发有限公司5452元，保全费5000元，由被告河北景福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  李君莉 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘子豪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0782执666号 申请执行人：印革华，女，1967年2月12日出生，汉族，个体经营，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：罗江，男，1972年5月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人印革华与被执行人罗江买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2020）内0782民初1804号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的额14022元。申请执行人印革华依法向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。 在执行过程中，被执行人罗江将应给付印革华的货款14022元自动履行完毕。申请执行人印革华自愿放弃迟延履行期间债务利息，执行费110元已由被执行人罗江缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2020）内0782民初1804号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人印革华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782民初1804号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十九日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初845号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文，执行董事。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，1993年6月1日出生，汉族，岳阳县人，系公司员工，住岳阳县。 被告：毛秋六，男，1968年2月20日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：方继良，男，1968年9月11日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：柳冬霞，女，1971年11月17日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：方继良，男，1968年9月11日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告毛秋六、柳冬霞、方继良借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鹏，被告毛秋六的委托诉讼代理人方继良、被告方继良到庭参加诉讼。被告柳冬霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由被告毛秋六偿还本金12568.32元，利息2013.69元（利息暂计算至2021年2月19日，实际计算至被告实际支付之日）；2.由被告方继良对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与各被告于2019年6月14日签订借款协议，后原告按约支付借款。被告毛秋六、柳冬霞领取借款后自2020年6月8日起未按约偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2021年2月19日尚欠借款本金12568.32元、利息2013.69元（利息暂计算至2021年2月19日，实际计算至被告实际支付之日）。被告方继良作为该笔借款的担保人，应承担连带偿还责任。因多次催收未还，原告诉诸法院。 被告毛秋六辩称，欠款是事实，要求协调处理。 被告方继良辩称，欠款是事实，结算到2021年2月19日，尚欠本金12000余元、利息2000余元，要求协调处理。 被告柳冬霞未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原告与被告毛秋六、柳冬霞签订《借贷合同》，约定被告毛秋六、柳冬霞共同向原告借款本金30000元，借款期限自2019年6月13日至2020年6月8日，借款利率为年利率19.8%，还款方式为按约还本付息。被告方继良作为保证人也在该《借贷合同》上签名，同时三被告在原告提供的《确认书（个贷）》上签了名。同日，原告按约将借款支付给了被告毛秋六、柳冬霞。自2019年7月8日起至2020年11月16日，被告毛秋六向原告还款17次，共偿还本金17431.68元及至2020年6月13日的借款利息4870.1元，截至2021年2月19日尚欠借款本金12568.32元、利息2013.69元。此后，原告向三被告催讨借款未果，遂诉诸本院。 以上事实，有原、被告签订的《借贷合同》、《确认书》及原告提交的被告还款记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告系依法成立的具有发放小额贷款资质的机构，其与被告毛秋六、柳冬霞签订的《借贷合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，合同各方均应充分履行合同义务。原告依照合同约定支付借款后，被告毛秋六、柳冬霞作为共同借款人未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。被告方继良作为担保人在《借贷合同》上签名，系其真实意思表示，其与原告形成了担保法律关系，其应对被告毛秋六、柳冬霞的借款本息承担连带清偿责任。因原、被告约定借款利率过高，本院对此利率予以调整为按年利率15.4%计算后期借款利息。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律规定处理。被告柳冬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃法律规定的诉讼权利，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毛秋六、柳冬霞偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金12568.32元及截至2021年2月19日的利息2013.69元，并按年利率15.4%支付自2021年2月20日至借款实际清偿之日止的借款利息。 二、被告方继良对被告毛秋六、柳冬霞应偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的上述借款本金和利息承担连带清偿责任。 上述款项限三被告在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034××××1272）。 三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由被告毛秋六、柳冬霞负担，被告方继良负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  戴清波 二〇二一年五月二十六日 法官助理王玉立 书记员杨卓豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4134号 原告：周某某。被告：岳某某。原告周某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周某某诉称，2018年1月12日，被告因资金周转向其借款5000元，借款期限为8个月，双方约定按照年利率0.002%支付利息，基于对被告的信任，其通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后其因自己急于用钱向被告催要借款未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、被告归还借款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告岳某某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月12日，原告周某某通过微信支付的方式向被告岳某某转账5000元。被告岳某某向周某某出具借条一张，载明：“今通过银行转账（微信）向周某某借到人民币伍仟元正（5000元） 于8月30日之前归还月息（0.002%） 如借债人逾期不还，债全人维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。身份证：XXXXXXXXXXXXXX0515。 借款人：岳某某 2018年1月12号”。2019年2月4日，原告分三次收到被告转来微信红包共计600元，原告称该笔款项是被告因其孩子出生给的礼金。庭审中，原告称该借条系其在2019年10月份找被告补的，其也未注意被告把时间写成2018年1月12日。因被告岳某某未到庭，致调解未果。以上事实有借条、微信支付转账电子凭证及当事人的陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周某某向被告岳某某主张偿还借款有借条、微信支付转账电子凭证及合理的解释为证，双方构成民间借贷关系。因被告未按约定归还原告借款，构成违约，应承担违约责任。关于被告辩称已归还600元，原告虽称600元是被告给其的礼金，但其未能提供充足的证据予以证明，故应予扣减，即4400元。关于原告主张利息，双方之间的借条约定月息为0.002%，未超出法律规定，故依法予以支持。被告岳某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金4400元；二、被告岳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款利息（以4400元为基数，按照年利率0.024%从2019年1月12日计算至实际给付之日）；三、驳回原告周某某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告岳某某负担。被告岳某某负担部分于上述款项给付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员     方  圆   二〇二一年五月二十四日 法 官助 理    汪   杨书  记  员     张美琪     1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1457号之一 申请执行人：周卫红，男，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 被执行人：田义辉，男，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 本案在执行过程中，双方达成和解协议:一、截止2021年5月25日，被执行人田义辉应当向申请执行人周卫红支付借款本金980000元、利息314253.33元、迟延履行利息16292.5元，共计1310545.83元；二、被执行人田义辉承诺于2021年6月5日前与深圳华珵建设集团有限公司结算广东汕头澄海馨园二标段8、11栋装修工程的工程款，工程结算后立即偿还借款；如果结算后，发现田义辉没有剩余的工程款或者剩余的工程款不够偿还周卫红的借款本息等款项，则田义辉应当积极主动地立即偿还，双方一次性了结此事。三、深圳华珵建设集团有限公司与被执行人田义辉就广东汕头澄海馨园二标段8、11栋装修工程的工程款结算完毕之前，不计算从2021年5月25日至本协议约定的结算完毕之日前的借款利息。四、如被执行人田义辉不配合结算，导致无法及时结算工程款的，则由被执行人田义辉承担拒不履行人民法院生效法律文书的刑事责任，且申请执行人周卫红可立即申请恢复执行的（2020）湘0602民初5548号民事判决书。五、案件受理费7360元、执行费15084元，由被执行人田义辉负担。上述执行和解协议，不违反法律规定，双方签字即生效。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年五月二十五日 书记员 邓红梅
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初779号原告：吕社香，女，1955年6月17日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。被告：王艳涛，男，1977年1月21日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：王艳玲，女，1980年5月10日出生，汉族，住修武县。系被告王艳涛妹妹。原告吕社香诉被告王艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕社香委托诉讼代理人李国祥、被告王艳涛委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告归还原告借款62800元，及2016年2月12日至2019年9月1日的利息16376元，2019年9月2日之后的利息按月利率1分计算至实际还款日。事实与理由：原被告系亲戚关系。2013年10月11日，被告因经营所需在原告处借款8万元，约定利息为1分，后被告陆续归还原告部分本息，截止2016年2月11日被告尚欠原告本金62800元，2019年9月1日，被告归还原告利息10000元，余款及利息经原告催要无果。被告对原告的起诉无异议。根据原告的起诉，法庭归纳本案的调查重点为：被告尚欠原告借款本金、利息数额如何认定。根据当事人所举证据，现确认以下案件事实：2013年10月11日被告提出向原告借款80000元，双方约定月息1分，四个月清一次，期限为一年，被告给原告出具了“借款条”。借款当天原告预先在80000元的本金中扣除了利息3200元，被告实际收到借款本金76800元。2014年2月11日被告支付原告“四个月利息”（3200元），2014年6月11日被告支付原告“四个月利息”（3200元），2016年2月11日被告将以上所有“利息”结清（16000元），并在“借款条”上写明“本金已还17200元”。2019年8月4日被告支付原告5000元，2019年8月31日被告支付原告5000元。本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告向被告出借借款，被告应当按照约定的期限和利息归还原告借款本息。本院认定，借款当天原告预先在80000元的本金中扣除了利息3200元，故借款本金应认定为76800元。截止到2014年2月11日，应付利息76800元*1%*4个月=3072元，被告支付3200元，剩余本金76800元-（3200元-3072元）=76672元。截止2014年6月11日，应付利息76672元*1%*4个月=3066.88元，被告支付3200元，剩余本金76672-（3200-3066.88）=76538.88元。截止到2016年2月11日，被告应付利息76538.88元*1%*20个月=15307.78元，被告支付16000元后，又支付了本金17200元，剩余本金为76538.88元-（16000-15307.78）-17200=58646.66元。截止到2019年8月4日，被告应付利息58646.66*1%*3.4年*12个月=23927.84元，被告支付5000元，尚欠利息18927.84元。截止到2019年8月31日，被告应付利息58646.66*1%/30天*27天+18927.84元=19455.66元，被告支付5000元，尚欠利息19455.66-5000=14455.66元。按照依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条之规定，判决如下：一、被告王艳涛于本判决生效之日起十日内归还原告吕社香借款本金58646.66元及2019年8月31日之前的利息14455.66元，共计73102.3元。二、被告王艳涛于本判决生效之日起十日内归还原告吕社香借款利息，以58646.66元为本金，自2019年9月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告承担；暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二一年五月二十七日书记员  李学利
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保266号 被执行人：汪久五，男，1975年3月16日出生。 被执行人汪久五财产保全一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初1365号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人汪久五银行存款90416.86元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月二十一日 书记员 王华鑫 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初284号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉孟某某过失致人死亡罪一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：梁志昕 书记员 ：范莹莹 二〇二一年五月十八日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初647号 原告：张乐聪，女，1958年7月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：游大鹏，周家村法律顾问。 被告：兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社，地址：兴文县周家镇周家村。 法定代表人：张华，理事长。 原告张乐聪与被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游大鹏到庭参加诉讼，被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告每年股份5%的保底收益款355元，三年共计1065元（2018年至2020年度）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，按2015年省级财政资金收益扶贫项目实施方案要求，周家镇人民政府组织周家村包括原告在内的47名贫困户与被告开会，表决同意将拟争取到的财政专项扶贫资金1000万元全部量化形成资产以股权入股到被告处形成优先股，实行年利率5%收益保底，二次按股分红。之后，兴文县财政局将100万元陆续打入被告账户。2016年至2017年，被告已按政府规定和原、被告约定将年利率5%保底收益支付给了原告，但从2018年起，被告以经营困难为由未支付原告保底收益。 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明：被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社成立于2015年4月27日，经营范围为肉牛养殖、收购、销售及相关技术推广、培训等。2015年，为贯彻落实中央和省委扶贫开发决策部署，创新扶贫机制，推动财政支农资金形成资产股权量化，四川省财政厅下达2015年资产收益扶贫试点资金。兴文县财政局根据相关要求，将省级财政专项扶贫资金100万元全部量化到周家镇加兴村和铜矿村（现为周家村）包括原告在内的49户贫困户作为股权入股形成资产，采用“农户+专合社”模式发展优质肉牛生产，实行贫困户年利率“5%收益保底、二次按股分红。”根据被告2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表，原告一户1人，分配股权0.71股，每股量化额为1万元，量化金额0.71万元，原告每年应得保底收益为355元。庭审中查明，被告支付了原告2016年至2017年两年的保底收益共计710元，2018年至2020年保底收益未付。 上述事实有原告提交的原告常住人口详细信息表、被告营业执照、组织机构代码证、四川省财政厅、四川省扶贫和移民工作局川财农[2015]211号文件、宜宾市扶贫和移民工作局、宜宾市财政局宜扶贫移民发[2015]153号文件、兴文县财政局兴财[2015]451号文件、兴文县周家镇人民政府周府函[2015]38号文件、兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要、兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社入股表决大会、2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表、财政资金支付凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在政府的主导下，达成兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要，明确了双方权利义务。兴文县财政局将省级财政专项扶贫资金100万元打入被告账户，被告应当按照相关文件及大会纪要的规定、约定全面向包括原告在内的49户贫困户履行支付保底收益的义务。但自2018年至2020年年度，被告未按约定履行上述义务，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告张乐聪2018年至2020年度保底收益共计1065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二一年五月二十八日 书记员 赵鹏飞