广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2819号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G，金融机构编码：B0002S345090022。 负责人：何艺，行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冠兰，广西桂南律师事务所律师。 被告：林宁，男，1980年11月18日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县，现住玉林市。 被告：张小清，女，1985年6月28日出生，汉族，现住玉林市。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）与被告林宁、张小清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。原告农行玉东支行的委托诉讼代理人张冠兰到庭参加诉讼，被告林宁、张小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金98145.76元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用［计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年9月29日的利息为89444.13元、违约金为6055元、手续费为1941.76元；以后续计至债务全部清偿之日止］给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费29937.9元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月31日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取账号为20×××99的信用卡并激活使用后，截至2020年9月29日共计已透支本金98145.76元逾期未还，因此产生利息为89444.13元、违约金为6055元、手续费为1941.76元，以上合计195586.65元。经原告多次催索，被告仍未清偿。另外，被告林宁与张小清系夫妻关系，被告林宁在婚姻关系存续期间通过透支信用卡所形成的欠款债务属于夫妻共同债务，应由被告林宁与张小清共同承担。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的请求。 庭审中原告变更诉讼请求第二项为：截止至2021年4月21日，利息为110254.99元，本金和其他数据不变，后续利息按照合约约定计算。 被告林宁、张小清在答辩期限内没有提交答辩状。 综合原告的诉称意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告农行玉东支行于1997年4月23日经中国银行业监督管理委员会玉林监管分局批准成立，于1998年4月9日经玉林市工商行政管理局（现更名为玉林市市场监督管理局）核准登记成立；类型为股份有限公司分公司（上市、国有控股），经营范围：金融业务。2013年10月31日，被告林宁经阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）后，向原告农行玉东支行申领金穗贷记卡；《章程》与《合约》均对贷记卡的使用及利息、违约金、手续费、律师费等事项进行约定。双方签订合约后，原告农行玉东支行依约向被告林宁发放金穗贷记卡（账号：20×××99）。被告林宁领取贷记卡后进行激活使用，截至2020年9月29日共计已透支本金98145.76元逾期未还，因此产生利息89444.13元、违约金6055元、手续费1941.76元。经原告农行玉东支行多次向被告林宁追索未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，在欠款本金未增加的情况下，从2020年9月29日至2021年4月21日，原告主张的利息增加了20810.86元（110254.99元－89444.13元），原告增加的利息明显超过按同期LPR的四倍利率计算所得的利息。原告农行玉东支行因本案的纠纷与广西桂南律师事务所签订了《法律服务合同》，并提供了《广西增值税专用发票》证实原告农行玉东支行为实现本案债权已经实际支出律师服务费600元。 被告林宁与张小清系夫妻关系。 本院认为，被告林宁与原告在平等、自愿的基础上，签订的金穗贷记卡《合约》，合法有效。合约签订后，被告林宁使用贷记卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2020年9月29日被告因透支信用卡产生了透支款98145.76元，拖欠利息89444.13元、违约金6055元、手续费1941.76元未还，原告要求被告林宁立即归还，理由成立，依法予以支持。但原告要求支付的到2021年4月21日的利息为110254.99元，该利息的计算，明显超过同期LPR的四倍利率，原告作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，因此，原告主张的利息、违约金和手续费总额不应超过同期LPR的四倍利率。原告要求被告林宁支付从2020年9月30日起至还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用（以98145.76元为基数，自2020年9月30日起按日利率万分之五计算利息，违约金按合约的约定计付至债务全部清偿之日止），本院认为，原告主张的逾期还款产生的利息、违约金及其它费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，原告主张的利息、违约金及其它费用总和不得超过同期LPR的四倍利率。 原告要求被告林宁支付律师服务费29937.9元，虽然原告与被告林宁在涉案的合约中对律师服务费的负担作出了明确约定，并且原告与广西桂南律师事务所签订了《法律服务合同》，但原告仅提供了金额为600元律师服务费的支出票据，故原告要求被告林宁支付律师服务费的主张，部分成立，对成立部分予以支持。 本案中，与原告签订协议的一方当事人是被告林宁，并不是被告林宁的妻子即被告张小清，而且原告没有提供证据证明本案债务系被告林宁与张小清的共同家庭日常生活需要所负的债务，因此，原告要求被告张小清与被告林宁共同承担本案债务的主张，理由不足，没有证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林宁归还信用卡欠款本金98145.76元，及截至2020年9月29日止的利息89444.13元、违约金6055元、手续费1941.76元，合计195586.65元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告林宁支付利息、违约金及其它费用给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（上述费用的计算：以98145.76元为基数，自2020年9月30日起至还清欠款之日止，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算，但利息、违约金及其它费用总和最高不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）； 三、被告林宁支付律师服务费600元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4683元，减半收取2341.5元，由被告林宁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年五月八日 书记员  吕玉凤