wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执424号之五申请执行人：侯某某，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：吕某，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年五月二十六日书记员  胡 震
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1009号申请执行人：色音白拉，男,1984年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：根喜，男,1980年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行色音白拉与根喜民间借贷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初2066号民事判决书已发生法律效力，因根喜未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执1009号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月二十一日书记员  刘佳宝
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执350号之一申请执行人：什邡市名诚副食品经营部，住所地：四川省什邡市。经营者：谢忠英，女，1962年9月11日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：四川客卖隆超市有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：李巧灵，该公司总经理。本院在执行什邡市名诚副食品经营部与四川客卖隆超市有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2020）川0682民初835号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二一年五月二十四日书记员  曾红
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执98号 申请执行人：郓城县张营农资供应合作社，住所地：郓城县张营镇驻地，社会统一信用代码：91371725738163332L。 被执行人：汤纪臣，男,1964年8月5日生，汉族，住山东省郓城县。 郓城县张营农资供应合作社与汤纪臣买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民特230号民事判决已发生法律效力，因汤纪臣未履行生效法律文书确定的义务，郓城县张营农资供应合作社于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人汤纪臣发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。汤纪臣至今未自动履行。 本院于2021年1月11日、2021年4月30日对汤纪臣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人汤纪臣的银行财产共计802.94元依法进行了冻结并划拨，其他未查询到可供执行的财产。 本院于2021年1月11日作出(2021)鲁1725执98号限制消费令，对汤纪臣限制消费。 本院于2021年1月8日向申请执行人郓城县张营农资供应合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郓城县张营农资供应合作社未能提供相应财产线索。本院于2021年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郓城县张营农资供应合作社，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。郓城县张营农资供应合作社尚有债权13997.06元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民特230号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇二一年五月二十五日 书记员  侯京亮
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1943号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：严仍光，男，该公司员工。 被告：姜雄，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪壮奇，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：苏萍，女，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告姜雄、汪壮奇、苏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人严仍光到庭参加诉讼，被告姜雄、汪壮奇、苏萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜雄立即偿还借款本金200000元,借款利息53538.85元，本息合计253538.85元（本次利息计算至2021年3月9日，后期利息按借款合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令被告汪壮奇、苏萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告姜雄于2016年9月28日向原告营业部申请办理一张易贷卡，申请借款额度为20万元，借款方式为保证，借款用途为家庭综合消费等，借款额度有效期间为2016年9月28日至2019年9月28日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息，“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为×××34。同日，被告汪壮奇、苏萍在“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证，约定为被告姜雄的借款本息承担连带清偿责任，保证期间为合同生效之日起至合同全部债务履行期届满后两年止。该借款人2018年10月17日分7次共借款200000元，均于2019年9月17日到期（详见附件电子借据信息）。贷款到期后，系统扣还利息1.92元。借款人没能按期还款，经原告经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还全部借款本息，保证人也未能履行连带清偿责任。截至2021年3月9日，被告尚欠我行借款本金200000元，拖欠利息53538.85元,合计本息253538.85元（合同约定借款期限内利率为8.439%，逾期利率在原利率基础上浮50%，即12.6585%）。各被告未履约归还借款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，故具状起诉，请求人民法院依法判决。 姜雄、汪壮奇、苏萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告营业执照复印件，金融许可证复印件，法定代表人、代理人身份证复印件，被告姜雄身份证及户口本复印件，被告汪壮奇、苏萍身份证及户口本复印件，“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件（编号×××34），电子借据信息，利息清单等证据，证明原、被告身份以及被告姜雄借款及拖欠本息情况，被告汪壮奇、苏萍为借款提供担保的情况。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则要求，具有证据的证明力，故予以认定。根据审查认定的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告姜雄、汪壮奇、苏萍与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司签订的借款及保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司履行了向被告姜雄发放200000万元借款的义务，但被告姜雄未按约定履行归还全部借款本息的义务，被告汪壮奇、苏萍亦未按约定履行保证义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜雄、汪壮奇、苏萍未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为自动放弃有关诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜雄于本判决生效后十日内给付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截至2021年3月9日止的利息为53538.85元，2021年3月10日起至款清之日止的利息按合同约定利率计算）。 二、被告汪壮奇、苏萍对上述款项承担连带清偿责任；汪壮奇、苏萍承担保证责任后，有权向债务人姜雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5703元，减半收取计2852元，由被告姜雄、汪壮奇、苏萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二一年五月二十八日 书记员  陆小慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4155号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。统一社会信用代码：91610102920607171E 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：阮美玲，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：周国勤，男，1975年09月07日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周国勤信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序独任进行审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人阮美玲、被告周国勤到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币33896.30元及利息和费用（截止2019年9月13日的利息和费用为17360.84元，从2019年9月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4039），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告周国勤称借款属实，但在2016年12月份原告有关催收人员上门催收时，其岳父给了催收人员6000元现金用于还款，随后催收人员还向其岳父出具了收条，该6000元应予冲减。 本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告周国勤向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4039），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年9月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币33896.30元、利息及费用17360.84元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。周国勤称其岳父给原告有关催收人员6000元现金用于还款，但被告周国勤没有提交有关证据证明其所述的事实，被告应自行承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周国勤于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币33896.30元及截止2019年9月13日的利息、合同约定的其他费用17360.84元，共计51257.14元，及自2019年9月14日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元（已减半），由被告周国勤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二一年六月十日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4173号原告：张亚云，女，1969年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：周宗义，男，1972年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告张亚云诉被告周宗义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告张亚云于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚云撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张亚云承担。审判员  高萍二〇二一年五月二十日书记员  赵静
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执747号之一申请执行人：吴钰廷，男，1986年8月7日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：俞丹，男，1984年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人吴钰廷与被执行人俞丹财产损害赔偿纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初916号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告俞丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴钰廷12万元并支付违约金1200元，共计121200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取1362元，公告费600元，合计1962元，由被告俞丹负担。因被执行人俞丹未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴钰廷于2021年2月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的123162元及相应利息，被执行人应负担的执行费1747元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年2月3日、2021年2月4日、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、车辆等信息，查无可供执行的相关财产信息；三、2021年2月3日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关不动产信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、执行中，本院至被执行人居住地实地执行，未能查找到被执行人；六、2021年5月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初916号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月三十一日书记员  姚 杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4708号 原告：程燕，女，1965年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告程燕与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程燕的委托诉讼代理人宋旭平、被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程燕向本院提出诉讼请求：新和公司协助程燕取得成都市新都区“新和˙香城学府”55栋1单元11楼4号房屋的不动产权证。事实与理由：程燕与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定程燕购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。程燕向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，程燕已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助程燕办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助程燕办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”55栋1单元11楼4号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执恢82号之三 申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区。 被执行人：于鸿岩，男，1964年8月15日出生，汉族，本溪市人，本溪市宏达金属材料有限公司总经理，现住本溪市明山区。 被执行人：姚恩杰，女，1965年10月22日，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 被执行人：本溪市宏达金属材料有限公司，住所地本溪市溪湖区火连寨镇。 本溪市市区农村信用合作联社与于鸿岩、姚恩杰、本溪市宏达金属材料有限公司借款合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人本溪市市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人于鸿岩、姚恩杰、本溪市宏达金属材料有限公司给付借款1150000元本院于2021年04月27日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人于鸿岩、姚恩杰、本溪市宏达金属材料有限公司自愿达成和解协议。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2015）明民初字第00383号民事调解书的执行。 本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  姜应涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 倩
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执534号之二 申请执行人：李林刚，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：黄敬平，男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李林刚与被执行人黄敬平机动车交通事故责任纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4129号民事调解书已发生法律效力，文书载明被执行人黄敬平向申请执行人李林刚赔付赔偿款30000元及利息。因被执行人黄敬平未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年3月10日依法立案受理恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人黄敬平发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人黄敬平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人黄敬平限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人黄敬平名下财产情况如下： 一、查明被执行人黄敬平在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年3月15日起； 二、查明被执行人黄敬平在不动产、房产、国土无财产登记信息； 三、查明被执行人黄敬平在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人黄敬平在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人黄敬平在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已通过网格员在被执行人黄敬平住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人李林刚告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李林刚明确表示暂不能向本院提供被执行人黄敬平有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有赔偿款30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄敬平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄敬平有继续向申请执行人李林刚履行债务的义务，被执行人黄敬平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李林刚发现被执行人黄敬平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李林刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年五月二十七日 书记员代  泽 宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3906号申请人：沈洪娣，女，1969年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：石君辉，男，1981年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人沈洪娣与石君辉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户70万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石君辉银行存款70万元或查封其同等价值的财产。二、查封沈洪娣、朱林庆所有的坐落于溧阳市××街××号楼××号××幢。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年五月二十五日书记员  卜 琦
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3761号原告闫排文，男，1977年10月出生，汉族，住长垣市蒲西区。被告河南省电力公司长垣市供电公司。负责人葛清强，任总经理。住所地：长垣市蒲西区宏力大道631号。统一社会信用代码：91410728MA3X5XNY4A。原告闫排文诉被告河南省电力公司长垣市供电公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2021年5月19日立案受理，闫排文于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，闫排文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫排文撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由闫排文承担。审判员  崔爱红二〇二一年五月三十一日书记员  赵璐璐
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1111民初480号 原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，该公司工作人员。 被告：王加莉，女，汉族，1989年10月2日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市知音物业服务有限公司与被告王加莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告乐山市知音物业服务有限公司于2021年5月25日以被告王加莉已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市知音物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 梁琼先 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘小燕 书 记 员 李 曦
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1539号原告：李向爱，女，1982年6月24日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：徐文飞，男，1986年2月17日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：张琪，男，1993年12月4日出生，汉族，住曲阜市。被告：长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市高新区英萃路永胜大厦15楼，统一社会信用代码91370811570472149P；负责人：率坤，总经理；委托诉讼代理人：蔡义畅，公司职工。原告李向爱与被告张琪、长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向爱的委托诉讼代理人徐文飞、被告张琪、长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人蔡义畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费10200元，住院护理费3360元，住院伙食费1260元，营养费3000元，交通费1500元，后续康复检查2600元，复查费1200元，误工费21600元，精神损害费3000元，合计：47720元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月28日3时50分，被告张琪驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车沿曲阜市盛果寺村南东西路由西向东行至村委门口处逆向停驶后，与原告驾驶的电动自行车由东向西行驶发生交通事故，造成原告左手中指开放性指骨骨折，左手环指皮肤裂伤，面部损伤，左膝部擦伤。在曲阜人民医院住院14天，出院后左手指仍不能活动，现在家休养。经协商，但被告所赔付费用差距太大。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张琪辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和商业险，对原告的合理损失由保险公司承担。我为原告垫付医疗费5000元。本次事故为主次责任，原告应承担部分责任。被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在核定承保车辆无相关保险免赔的情况下，承担合理合法损失。对于医疗费应扣除20%的非医保用药，诉讼费不属于我公司承担范围。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日3时50分，被告张琪驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车沿曲阜市盛果寺村南东西路由西向东行至村委门口处逆向停驶后，原告李向爱驾驶电动自行车沿东西路由东向西行驶至事故地点与停驶的鲁Ｈ×××××小型汽车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。经曲阜市交警队勘验，认定张琪承担事故主要责任，李向爱承担事故次要责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，诊断为左手中指开放性指骨骨折、左手环指皮肤裂伤、面部损伤、左膝部擦伤。住院14天后出院，期间花费医疗费10209.27元。被告张琪已支付5000元。出院时，医生建议休息三个月，每月复查一次。住院期间陪护二人。因原告出院后出现左手中指感染，又多次到曲阜市人民医院复查。2020年12月15日医生建议休息一月复查，2021年1月15日，又建议休息二周。2021年1月31日复查时，医生建议休息三周，2021年2月22日再次复查，医生建议休息一周。原告复查花费879.8元。因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院。上述事实，有事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告李向爱与被告张琪发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定张琪承担主要责任，李向爱承担次要责任，双方无异议，本院予以确认。因被告的车辆在保险公司投保，保险公司应在交强险范围内先予赔偿，超出部分按照事故责任在商业险范围内承担赔偿责任。关于原告的各项损失，医疗费为11089.07元。误工费，保险公司主张时间过长，后期手指感染与交通事故无关。经审查，本院认为，原告受伤住院治疗及后期复查均是治疗中指的损伤。其出院后出现中指感染与交通事故受伤存在因果关系。且其治疗过程一直延续，故其休息时间可以按照医院诊断证明予以确定，共计6个月。标准参照城镇居民平均收入计算，为21562.2元（119.79元*180天）。护理费根据医院证明，住院期间按照二人护理计算，标准为一般护工标准每天80元，为2240元（80元*14天*2人），住院伙食补助费为520元（14天*30元）。营养费无医院证明，不予支持。交通费酌情支持300元。后续康复检查费未提供证据，本院不予支持。精神损害费，因原告并未构成伤残，其主张不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司在交强险范围内应承担34102.2元（医疗费10000元，误工费21562.2元，护理费2240元，交通费300元），在商业险范围内承担1287.26元（1609.07元*80%）。被告张琪垫付的医疗费5000元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内支付原告李向爱34102.2元，在商业险范围内支付原告李向爱1287.26元；二、原告李向爱返还被告张琪垫付的5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求；以上各项应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由原告李向爱负担154元，被告张琪负担342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年五月二十四日书记员  吴悦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1987号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。负责人：邱志彬，该支行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：杨冲冲，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与被告杨冲冲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹庭参加诉讼，被告杨冲冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金97437.25元、零售利息16254.18元、分期手续费7586.19元、年费480元、违约金14709.05元，合计136466.67元（零售利息、分期手续费、违约金等费用暂计至2020年12月19日，之后的零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依被告的申请向被告发放了信用卡，双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了利息和收费、对账及还款等条款。信用卡发放后，截至2020年12月19日，被告尚欠原告信用卡本金97437.25元未还，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告杨冲冲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告向原告申请信用卡，原告依被告的申请向被告发放了信用卡，被告填写了中信银行信用卡柜台确认申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：甲方:中信银行，乙方:中信银行信用卡主卡申领人;乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费,年费一经收取,不予退还;乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。原告向被告分别发放尾号为xx、xxx的信用卡后，被告多次使用，并向原告申请办理圆梦金分期、新快现转借记卡分期等小额贷款服务,被告未按约定的期限履行还款义务。根据原告提交的余额构成表，截至2020年12月19日,被告尾号为xx的信用卡欠款本金为90354.03元、零售利息为15503.31元、分期手续费为7170.69元、年费480元、违约金为12012.18元；尾号为xxx的信用卡欠款本金为7083.22元、零售利息为750.87元、分期手续费为415.50元、违约金为2696.87元，被告所持涉案信用卡共计欠贷款本金为97437.25元、零售利息为16254.18元、分期手续费为7586.19元、年费为480元、违约金为14709.05元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。以上事实，由原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、被告的身份证复印件、中信银行信用卡逾期客户全量明细清单、中信银行信用卡账户对账单各一份，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告向原告申请办理了分期贷款，双方建立金融借款合同关系。被告未按期还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利、年费、分期手续费，故原告主张被告清偿截至2020年12月19日的欠款本金97437.25元、零售利息16254.18元、分期手续费7586.19元、年费480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”原告未提交证据证明其与被告就违约金的收费项目进行充分协商，且原告已主张剩余全部欠款本金及按照领用合约约定的利息，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨冲冲于本判决生效之日起二十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金97437.25元、零售利息16254.18元、分期手续费7586.19元、年费480元，共计121757.62元，并支付自2020年12月19日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以97437.25元为基数,按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，减半收取计1514元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担147元，由被告杨冲冲负担1367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二一年五月二十五日书记员  延海楠
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢220号 申请执行人：甘业明 被执行人：廖友明、甘志钦 本院立案执行的甘业明申请执行廖友明、甘志钦借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位7100元，本次申请的金额执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1523号 原告：邻水县信顺建筑材料经营部，住所地四川省邻水县鼎屏镇雅园街132号。 统一社会信用代码92511623MA6BM87Q73。 经营者：祝碧容。 被告：株洲梓伟建筑有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1212号顺鑫佳园三期12栋706号。 统一社会信用代码91430203MA4LHD917B。 法定代表人：徐为锋，任执行董事兼总经理。 原告邻水县信顺建筑材料经营部与被告株洲梓伟建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年4月27日立案。原告邻水县信顺建筑材料经营部2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邻水县信顺建筑材料经营部撤回诉讼。 案件受理费3414元，减半收取1707元，保全费1298元，共计3005元，由原告邻水县信顺建筑材料经营部负担。 审判员  戚祥平 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨惠岚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执489号之一 申请执行人：晋英强，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 被执行人：丁德生，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。 本院于2021年1月19日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2021）皖0207执489号裁定，冻结了被执行人的银行存款；现因该案已执行完毕且申请执行人提出解除冻结的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁德生银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈旭东 二〇二一年五月二十五日 法官助理 何 伟 书 记 员 朱 陶
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初458号之一原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小清，女，1980年8月7日生，住浙江省兰溪市，特别授权代理（系该公司职工）。被告：李谨平，男，1992年4月7日生，住贵州省息烽县。被告：古永流，男，1986年9月2日生，住贵州省息烽县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李谨平、古永流追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1030元，减半收取计515元,由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  胡海二〇二一年五月十一日法官助理杨正茂书记员吴忠琪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初1375号 原告：陈娟，女，汉族，1979年11月11日出生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。 被告：陶艾明，男，汉族，1970年7月22日出生，住淮安市洪泽区。 原告陈娟诉被告陶艾明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人陈辉、被告陶艾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款120000元及利息（以200000元为基数，自2013年5月23日起按照年利率24%计算至2020年6月28日止；以120000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月23日，被告从原告处借款200000元，约定于2014年5月23日还款。借款到期后，原告多次索要，被告一直借故拖延。2020年5月在通过向被告单位信访情况下，被告于2020年6月29日还款80000元。余款120000及利息约定还款期限一个月，但被告至今未还。为维护原告权益，故诉至法院。 被告陶艾明辩称，对借款200000元予以认可，已经偿还80000元，下欠借款本金120000元；对利息约定2分不予认可，只认可按照银行贷款利率，从2013年到2020年还80000元之前，共支付原告利息75000元；另借条在原告手里，需要原告将借条交给法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的微信聊天记录一组，证明原、被告之间口头约定月利率2%，从该组证据的内容来看，并不能达到该证明目的，故对该组证据的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份（该份借条原告因搬家弄丢），被告对该借款予以认可。借款后经原告多次催要，被告于2020年6月29日向原告偿还借款本金80000元。 另查明，原告当庭自认收到被告给付的利息共计35000元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元（已还80000元），原告向被告交付了款项，有原、被告陈述、微信聊天记录等证据为证，原、被告之间形成了借贷关系。故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告未能提供证据证明双方之间就利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，本院酌定被告支付利息以本金200000元为基数，自2013年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2020年6月29日，以本金120000元为基数，自2020年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2020年8月19日，以本金120000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）计算至实际给付之日止。因原告当庭自认被告支付利息共计35000元，故该部分利息应予以扣减。被告辩称共支付原告利息75000元，其未能提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陶艾明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈娟借款120000元及利息（以本金200000元为基数，自2013年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2020年6月29日，以本金120000元为基数，自2020年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2020年8月19日，以本金120000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）计算至实际给付之日止，已经给付的利息35000元予以扣减）； 二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告陶艾明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，陈娟账号：62×××67，陶艾明账号：62×××75）预交上诉案件受理费。 审 判 员 严               刚 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 李               红 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民申17号再审申请人（原审被告）：张成。再审申请人（原审被告）：张月弓。被申请人（原审原告）：王春凤。再审申请人张成、张月弓与因与被申请人王春凤民间借贷纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年7月20日作出（2018）黑8106民初595号民事判决，王春凤不服，向本院上诉。本院于2018年11月14日作出（2018）黑81民终854号民事裁定，撤销黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初595号民事判决，发回重审。黑龙江省绥北人民法院（黑龙江省北安农垦法院和黑龙江省绥化农垦法院合并，成立黑龙江省绥北人民法院）于2019年6月19日作出（2019）黑8111民初224号民事判决，张成、张月弓不服，向本院再次上诉，因张成、张月弓经传票传唤未依法出庭参加诉讼，本院于2019年10月11日作出（2019）黑81民终640号民事裁定，按上诉人张成、张月弓撤回上诉处理。现张成、张月弓向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张成、张月弓申请再审称，本案基本事实是2016年10月1日，张成、张月弓向王春凤借款人民币20万元，有“房屋抵押协议”证实。同年10月10日，王春凤又向张成、张月弓借款人民币26万元，有“个人借款协议书”证实。两笔借款相抵后，王春凤尚欠张成、张月弓人民币6万元。因王春凤擅自将“个人借款协议书”借款主体涂改，误导原审法院错误认定，张成、张月弓向王春凤借款人民币26万元。再审请求撤销原一、二审判决，驳回王春凤的诉讼请求。本院经审查认为，当事人双方对于2016年10月10日发生借款人民币26万元的事实，均予认可。本案争议焦点是出借人的确定问题。王春凤提供证人证实签订“个人借款协议书”时，有在场人张成、张月弓、孙某、张某、姜世军、王春凤，证人孙某、张某证实了借款过程，王春凤提供筹款的相关银行凭证。张成、张月弓的反驳主张，证据不足，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张成、张月弓的再审申请。审判长  谢恩良审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二一年五月二十四日书记员  刘 啸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1985号 原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。 法定代表人：高丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹翠军，江苏宙辉律师事务所律师。 被告：刘宗玉，男，1979年10月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告江苏爱家物业服务有限公司与被告刘宗玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告江苏爱家物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。 审判员  张坤 二〇二一年五月三十一日 书记员  程斯
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1802号原告张红伟，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人叶豪，河南文苑律师事务所律师。被告王林，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张红伟与被告王林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告张红伟于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红伟负担。审判员 张 君二〇二一年五月三十一日书记员 王梦春
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1659号之八申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执3216号之一 申请执行人：骆祝煌，男，汉族，1957年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：王清玉，女，汉族，1972年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初7431号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金2000000元（人民币，下同）、利息405000元、受理费12840元、保全费5000元并承担本案执行费26628元，以上各项合计2449468元。本院于2021年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人仍未主动履行。经查，本院于诉讼过程中根据申请执行人的诉中财产保全申请作出（2020）粤0310执保1036号执行裁定书并依法冻结了被执行人名下在中国建设银行深圳天健世纪支行开立的账户（账号：62×××50）。2021年5月13日，本院依法扣划了被执行人银行存款2449468元，前述款项在扣缴本案执行费26628元后，剩余执行款2422840元已由本院划拨给申请执行人，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初7431号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费26628元已由本院依法扣缴，本案现已执行完毕，应当予以结案。同时，因本案执行完毕，本院冻结的被执行人的银行账户应当及时解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王清玉名下银行账户的冻结[原冻结案号：（2020）粤0310执保1036号]。 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨俊浩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2685号原告：王某，女，汉族，1977年6月1日出生，住商水县。被告：杜某1，男，汉族，1978年2月2日出生，住商水县。原告王某与被告杜某1同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杜某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告同居关系；2、依法判令双方共同购买房屋一套归原告的儿子杜某3所有（房屋具体位置：商水县经贸委家属楼1单元2楼北户，17.5万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年经人介绍相识。于1998年腊月24日按农村习俗举行结婚仪式。于××××年××月××日生育女儿杜某2，××××年××月××日生育男孩杜某3。由于原、被告婚前缺乏了解，感情不和，经常因为家庭琐事争吵，给原告的身心造成巨大伤害。现原、被告已分开居住长达近六年之久，感情确已破裂，没有和好的希望。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条等相关法律法规，特向法院起诉，望判如所请。被告杜某1既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告王某向本院提交的证据材料有：1、身份复印件及户口本复印件各一份，证明原告及家庭成员的身份信息。2、房屋转让协议一份，证明原被告婚后购买司新芳的二手房屋一套，是以被告的名义购买的，当时原告出了10万元，被告出了75000元。被告杜某1未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因原告提交的证据客观、真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1998年相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育女儿杜某2；××××年××月××日，原被告生育儿子杜某3。原被告同居生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，有时打架。原被告的共同财产有：商品房一套（房屋具体位置：商水县经贸委家属楼1单元2楼北户），未办理房屋产权登记手续。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，原、被告之间的关系为非法同居关系，依法予以解除。对于原告请求共同财产房屋一套归其子杜某3所有，因共同财产房屋一套系原被告共同生活期间共同购买的，其产权属于原被告双方共有，其要求分割符合法律规定，但其要求将共同财产归非婚生子杜某3所有，没有相关有效证据相佐证，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》婚姻家庭编的解释（一）第三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求将共同购买房屋一套归非婚生子杜某3所有的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元,由原告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年五月十八日书记员  赵海铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1735号   原告：吉林市鑫顺诚物业管理有限公司,住所地吉林市昌邑区。   法定代表人：许法林，总经理。   被告：李玉艳，女，汉族，1967年1月4日出生，住吉林省吉林市昌邑区。   原告吉林市鑫顺诚物业管理有限公司与被告李玉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告吉林市鑫顺诚物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市鑫顺诚物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林市鑫顺诚物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，免于收取。   审判员 历建山      二〇二一年五月二十七日   书记员 姬乐冉
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执138号之一申请执行人：廖磊，男性，1983年05月25日出生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：杨帆，男性，1992年05月06日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人廖磊与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2021）陕0522民初15号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨帆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价杨帆所有的价值人民币83024元的财产（含存款、债权、动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二一年五月三十一日书记员  马钊
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0922民初724号原告：布正天，男，1993年03月28日生，彝族，住广东省深圳市宝安区。被告：云县顺兴车行。住所地：云南省临沧市云县爱华镇河湾小学对面。经营者：张兴云。原告布正天与被告云县顺兴车行租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，原告布正天于2021年5月31日以双方达成和解，自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布正天以双方和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告布正天撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告布正天负担。审判员  黄云敏二〇二一年五月三十一日法官助理黄青书记员李铧臻
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1215号于某宝、安某：本院已受理于某学诉于某宝、安某民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月二十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执287号申请执行人：邓玉，女，1989年5月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省资阳市雁江区XXX。被执行人：四川奥都消防工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区XXX，统一社会信用代码XXX。本院在执行申请执行人邓玉与四川奥都消防工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人四川奥都消防工程有限责任公司的执行，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）川1521执287号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐溢若二〇二一年五月二十八日书记员  罗 辑
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执197号被执行人：阎建青，男性。本院在执行刑事审判庭移送执行的阎建青罚金一案中，本院作出的（2019）陕0202刑初74号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2021年4月1日立案执行，责令阎建青依法缴纳罚金款2000元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人阎建青名下的全部财产。经查，被执行人阎建青名下银行账户无足额存款，已依法冻结。其名下工商登记、不动产、互联网金融、证券、国土、税务、车辆均无登记信息。3、经传统查控，被执行人阎建青名下无房产登记信息，无住房公积金。4、本院于2021年5月20日前往被执行人阎建青户籍地调查，经铜川市红旗街街道办川口社区居委会调查得知：其不掌握被执行人阎建青的财产情况，亦无法提供其财产线索。5、本院已通过全国网络对被执行人阎建青发布限制消费令。6、本院于2021年5月29日依法扣划被执行人阎建青银行账户内存款447元。7、本案应执结标的2000元，已执行447元，未执结标的1553元。综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人阎建青名下有可供执行的财产，该案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年五月二十九日书记员  陈凯英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1104号原告：张某，男，汉族，甘肃省瓜州县人,无业，现住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：刘某，甘肃强齐律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告张某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告工资7000元；2.请求判令被告支付迟延履行利息1120元；3.请求判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年11月至2018年1月，原告受被告王某的雇佣，为其从事搬石头、砸石头工作，后经双方结算，被告尚欠原告工资7000元未支付，被告承诺于2018年4月2日前全部支付，后经原告多次催要，被告避而不见，故原告诉至法院。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月,原告受雇于被告给其用工，经2018年2月1日结算，被告共欠原告劳务费7000元，被告给原告出具了欠条一张，2018年3月25日，被告又在原欠条中备注该款于2018年4月2日内全部付清，后经原告多次催要，被告避而不见，故原告起诉至本院，要求被告付清劳务费7000元，利息1120元，并承担本案诉讼费用。本院认为，给被告公告送达开庭传票等相关法律文书，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。被告拖欠原告劳务费不付，侵害了原告的合法财产权益，但原、被告双方在欠条内未约定利息及利率，故对原告利息的主张，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百一十条、五百一十四条、五百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某偿还原告张某劳务工资7000元，该款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张洪标人民陪审员 丁国雄人民陪审员 郭贵文二〇二一年五月十四日书记员 徐益皎
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1235号原告：殷德民，男，1967年12月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区金茂广场A座17楼。负责人：佟玉艳，该公司经理。案由：人身保险合同纠纷。原告殷德民与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告殷德民于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷德民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷德民撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告殷德民负担。审判员  曹国相二〇二一年五月二十四日书记员  许 淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3840号 申请执行人:卢建霞,女,1990年4月14日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 被执行人:胡泊,男,1993年2月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人卢建霞与被执行人胡泊民间借贷纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初9849号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执575号申请执行人：司红谦,男，1969年1月30日生,汉族，住河南省郏县。被执行人：石方举，男，1979年12月16日生，汉族，住河南省郏县。司红谦与石方举民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院2019年11月6日作出（2019）豫0425民初3303号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、石方举自愿于2020年6月31日前一次性偿还司红谦20000元借款及利息10000元。2019年10月16日之后的利息按约定计付，至还完借款之日止。因石方举未按照生效法律文书履行义务，司红谦向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户有少量存款均为轮候冻结状态2.查封被执行人石方举名下名下一辆大众牌轿车，车牌号：豫Ｄ×××××，现已查封，查封期限自2021年6月24日至2023年6月23日止，如需继续查封,申请人需在查封日期届满前三十日提出继续查封的申请,逾期申请,造成的后果由申请执行人自行承担。3.查明被执行人石方举名下无缴纳住房公积金的记录。4.查明被执行人石方举户籍所在地无不动产登记信息。5.已对被执行人石方举作出拘留决定。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石方举负有继续向申请执行人司红谦履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年五月二十七日书记员  胡松锋
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初919号原告：张亮辉，男，1983年2月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：苏光杰，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省商水县。被告：宁双娟，女，1977年6月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告张亮辉与被告苏光杰、宁双娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张亮辉于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮辉申请撤回对被告苏光杰、宁双娟的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亮辉撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张亮辉负担。审判员  余薇二〇二一年五月十四日书记员  王鹤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢411号之一 申请执行人:四川江油农村商业银行股份有限公司小溪坝支行，住所地：四川省江油市小溪坝镇迎宾街337-359号； 负责人：刘国平。 被执行人:冯登位，男，汉族，生于1962年5月2日，住四川省江油市。 申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司小溪坝支行与被执行人冯登位金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3333号民事调解书已发生法律效力。权利人四川江油农村商业银行股份有限公司小溪坝支行于2021年5月19日向本院申请恢复强制执行，要求义务人冯登位归还借款本金19847元及资金利息74925.80元、案件受理费275元，共计：95047.80元。 本案在执行中，本院依法向被执行人冯登位发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人冯登位名下无房产、车辆、公积金及证券，冻结被执行人名下银行账户共计八个，被执行人于2021年5月23日主动归还申请人借款本金19847元。本案现已执行到位19847.00元，未执行到位75200.80元（含资金利息74925.80元、案件受理费275元），被执行人冯登位确无其他可供执行的财产。申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司小溪坝支行于2021年5月25日向本院提交终结本次执行申请书一份，申请终结本案的本次执行程序，并解除对被执行人冯登位名下所有银行账户的冻结措施及对被执行人的限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人冯登位经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3333号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司小溪坝支行在被执行人冯登位有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十七日 书记员 田 雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4826号原告：马鑫，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：裴晓飞，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。二原告共同委托诉讼代理人：裴顺安，男，1955年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系二原告父亲。被告：郑州市中心医院，住所地河南省郑州市中原区协作路1号。法定代表人：连鸿凯，该单位院长。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超阳，河南博正律师事务所律师。原告马鑫、裴晓飞与被告郑州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马鑫、裴晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告马鑫自怀孕起在被告处围产保健、检查、门诊、住院等相关医疗费用10582.2元，（后按凭据具实结算、结案后确需继续治疗的按实际医疗费用由被告支付）；2.请求判令被告赔偿原告之女死亡赔偿金695006.34元、丧葬费27998.5元；3.请求判令被告赔偿原告马鑫残疾赔偿金（被告医务人员违反诊疗规范行剖宫产手术致原告马鑫伤残，待伤残等级鉴定后具实结算）；4.请求判令被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等6971.98元（后按三期鉴定结果具实结算）；5.请求判令被告赔偿原告交通费等合理费用1534.5元；6.请求判令被告赔偿原告精神抚慰金100000元；7.本案诉讼费用、律师费、鉴定费等由被告承担。共计：842093.52元。事实与理由：原告马鑫自2019年2月怀孕起就一直在被告处做孕检、围产保健，母子健康状况××。2019年11月26日，马鑫到被告处检查、要求住院待产。当日18:24分被告将原告马鑫收入院待产，被告与原告签署了阴道试产、无痛分娩《首次医患沟通记录单》、《医患沟通记录单》，2019年11月27日，被告在未与原告签署《更改手术知情同意书》的情况下，于该日8:11分对原告实施了催产素滴注引产术，当日又称行OCT，被告对原告用缩宫素（催产素）配伍乳酸钠林格注射液1000ml进行了静脉输液，造成了原告宫内胎儿窘迫。被告得知此情后未采取任何补救措施，且隐瞒实情，以原告马鑫及胎儿无异常等为由强制马鑫出院。2019年11月28日出院后，原告马鑫按被告医嘱按时于2019年11月29日、2019年11月30日、2019年12月1日、2019年12月4日到被告专家门诊检查，被告告知原告母儿一切正常，回家待产。2019年12月4日晚饭后，原告马鑫感到胎儿胎动异常，即去被告高新分院就诊，20:33分被被告高新分院收入院诊疗，被告违反有关诊疗规范为原告马鑫行剖宫产手术，术后原告家属被告知马鑫产一女婴，但经抢救无效身故。原告认为，原告马鑫一直在郑州市中心医院（及高新区分院）围产保健，在2019年11月27日，被告对原告用缩宫素（催产素）配伍乳酸钠林格注射液1000ml静脉输液前，身体状况××，胎儿一直营养、发育正常、健康状况××，但最终出现所产婴儿抢救无效身故的结果，不仅对原告马鑫的身体造成了伤害，而且对原告的身心造成了极大伤痛，而造成此结果的责任完全在于被告，被告对原告婴儿的身故、为原告马鑫行剖宫产手术存在重大过错，故依据中华人民共和国民法典第1218条、1222条等规定诉至法院，请求法院查明事实后判如所请。本院经审查认为，我院于2021年2月4日已立案受理原告诉被告郑州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，案号为（2021）豫0102民初1342号。后原告又以同一事实和理由向本院申请立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定本案系原告重复起诉，原告的此次起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马鑫、裴晓飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  黄国华二〇二一年五月二十六日书记员  刘金芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2328号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：陈文兴，该行行长。委托诉讼代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：皇甫丽星，该行员工。被告：郭丽，女，汉族，1974年12月6日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与被告郭丽合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。中信银行洛阳分行的委托诉讼代理人庞少伟到庭参加诉讼，被告郭丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令郭丽偿还中信银行洛阳分行借款本金440000元，利息12731.42元、罚息5820.22元及复利372.19元（利息暂计算至2021年4月22日,此后的利息、罚息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定算至实际付款日）；2.判令对郭丽名下位于洛阳市洛龙区古城路39号3栋2-1103号房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用由郭丽承担。庭审中，中信银行洛阳分行自愿放弃对复利部分的诉讼请求。事实与理由：2018年10月26日，中信银行洛阳分行与郭丽签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高抵押合同》及《中信银行个人借款合同》，约定向郭丽发放贷款550000元，郭丽将其名下案涉房产向中信银行洛阳分行提供抵押担保。合同签订后，中信银行洛阳分行依约发放贷款，经中信银行洛阳分行多次催促，郭丽未按约还款，中信银行洛阳分行诉至法院。郭丽未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况:2018年10月26日，郭丽与中信银行洛阳分行签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高抵押合同》，授信期限自2018年10月26日起至2028年10月26日止，授信额度为550000元，同日，郭丽向中信银行洛阳分行申请贷款550000元用于购货，贷款期限自2018年11月13日起至2023年11月13日止，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮30.9%，该合同贷款利率为6.21775%，执行利率为合同利率基础上上浮10BPs，即合同执行年利率为6.31775%，罚息利率为9.476625%，还款方式为按月付息，按年还本(每年10月1日支付当年应还本金，首期支付本金110000元，之后每期支付还款本金110000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清)。二、抵押概况：郭丽作为抵押人将其名下位于河南省洛阳市洛龙区古城路39号3栋2-1103号房产抵押给中信银行洛阳分行，并办理抵押登记。三、履行情况:中信银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年11月13日，实际发放贷款金额为550000元，实际贷款到期日为2023年11月13日。郭丽于2020年10月1日出现首次逾期。中信银行洛阳分行提交的个人贷款逾期情况说明显示，截至2021年4月28日，郭丽尚欠本金440000元、利息13078.89元及罚息5993.96元未付。中信银行洛阳分行于2021年4月28日将该笔贷款核销。综上所述，对于郭丽向中信银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。中信银行洛阳分行已依约发放款项，郭丽未按时归还借款，中信银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，郭丽理应偿还剩余贷款本金及相应利息。因案涉房屋已办理抵押登记，故中信银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于中信银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百七十九条、第六百七十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、郭丽于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金440000元（此数额暂计至2021年4月28日）；二、郭丽于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行利息（以未清偿借款本金为基数，自2018年11月13日起按年利率6.31775%计算至2023年11月13日，扣除已履行部分）；三、郭丽于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行罚息（罚息以每期应还未还的本金为基数，按罚息利率9.476625%自每期贷款到期次日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；四、确认中信银行股份有限公司洛阳分行对郭丽名下位于河南省洛阳市洛龙区古城路39号3栋2-1103号房产拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项、第三项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如郭丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4091元，由被告郭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月二十五日法官助理赵语欣书记员申斐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2318号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：韩青霞，女，汉族，1968年12月24日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：杨纯正，男，汉族，1968年2月23日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：洛阳市绿通铝业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇军民路2号。法定代表人：韩青霞，该公司经理。被告：杨宇颢，女，汉族，1990年10月21日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：杨宇航，男，汉族，1995年2月7日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告韩青霞、杨纯正、洛阳市绿通铝业有限公司（绿通公司）、杨宇颢、杨宇航合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告韩青霞、杨纯正、绿通公司、杨宇颢、杨宇航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令韩青霞、杨纯正、洛阳市绿通铝业有限公司偿还借款剩余本金1293031.26元，利息123389.02元及罚息（该罚息数额暂计至2021年4月19日为118088.83元，之后的罚息按年利率13.50675%计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令杨宇颢、杨宇航对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令韩青霞、杨纯正、绿通公司、杨宇颢、杨宇航承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年9月25日，民生银行洛阳分行与韩青霞、杨纯正、绿通公司签订《借款合同》，同日，杨宇颢、杨宇航与民生银行洛阳分行签订《担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供连带担保责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，韩青霞、杨纯正、绿通公司均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。韩青霞、杨纯正、绿通公司、杨宇颢、杨宇航未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2019年9月25日，民生银行洛阳分行与借款人韩青霞、杨纯正、洛阳市绿通铝业有限公司签订《借款合同》，借款1694000元用于归还原贷款，贷款期限为2019年9月27日起至2020年9月27日止，贷款年利率为9.0045%，罚息利率为13.50675％，还款方式为按半年付息，到期还本。同日，杨宇颢、杨宇航与民生银行洛阳分行签订《担保合同》，自愿为主合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年9月27日，实际贷款金额为1694000元，实际贷款到期日为2020年9月27日。韩青霞、杨纯正、绿通公司于2020年3月21日出现首次逾期。民生银行洛阳分行电脑系统显示，截至2021年5月14日，韩青霞、杨纯正、绿通公司尚欠本金1293031.26元、利息123389.02元、罚息132479.46元未付。保证金划扣情况：2015年10月29日，韩青霞缴纳保证金200000元，此后陆续扣划完毕。综上所述，对于韩青霞、杨纯正、绿通公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，韩青霞、杨纯正、绿通公司理应承担还款责任。杨宇颢、杨宇航作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故杨宇颢、杨宇航应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向主借款人韩青霞、杨纯正、绿通公司追偿。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、韩青霞、杨纯正、洛阳市绿通铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1293031.26元（此数额暂计至2021年5月14日）；二、韩青霞、杨纯正、洛阳市绿通铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息123389.02元及罚息(罚息以未偿还的本金为基数、按年利率13.50675％，自2020年9月28日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、杨宇颢、杨宇航对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其清偿后可向主债务人韩青霞、杨纯正、洛阳市绿通铝业有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如韩青霞、杨纯正、洛阳市绿通铝业有限公司、杨宇颢、杨宇航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9305元，由被告如韩青霞、杨纯正、洛阳市绿通铝业有限公司、杨宇颢、杨宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月二十一日法官助理赵语欣书记员申斐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14267号原告：深圳市春旺环保科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人：王建萍。委托代理人：王弘毅，男，汉族，1991年1月31日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市麦琪食品有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人：麦世威。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤回对上述被告的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市春旺环保科技股份有限公司撤回对被告深圳市麦琪食品有限公司的起诉。本案受理费人民币110元（原告已预交），由原告深圳市春旺环保科技股份有限公司承担。审判员  杨云华二〇二一年五月二十一日书记员  梁亚豪
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执恢114号 刘敬涛（申请执行人）、王**宁（被执行人）： 本院在执行刘敬涛与王**宁建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的211348.84元及利息。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人刘敬涛申请执行（2018）鲁1623民初2239号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0402民初107号原告：王庆家，男，汉族，1971年10月9日出生，住鹤岗市工农区。被告：黑龙江志合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区39委供销合作社果品批发市场D栋（办公室）201室。法定代表人：王忠，职务董事长。委托诉讼代理人：刘长超，男，鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市兴边木器厂清欠领导小组，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区南翼路。负责人：张振庄，职务组长。委托诉讼代理人：毕秀芝，女，职务工作人员。原告王庆家与被告黑龙江志合房地产开发有限公司、鹤岗市兴边木器厂清欠领导小组执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在两次庭审中原告王庆家与被告黑龙江志合房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘长超、鹤岗市兴边木器厂清欠领导小组委托诉讼代理人毕秀芝到庭参加了诉讼。在第一次庭审，被告黑龙江志合房地产开发有限公司的法定代表人王忠到庭，陈述其仅为黑龙江志合房地产开发有限公司的挂名法定代表人，没有实际控制权，黑龙江志合房地产开发有限公司的股权是王志的，实际控制人也是王志，王忠未委托过人员参加诉讼。毕秀芝陈述黑龙江志合房地产开发有限公司的授权委托书系实际控制人王志授权加盖王忠的私章。本案现已审理终结。原告王庆家向本院提出诉讼请求：1、被告停止对原告的侵害，停止被告鹤岗市兴边木器厂清欠领导小组向法院提出的对和谐家园一期6号楼二单元204室、304室、404室、504室、604室，三单元105室、205室、405室、505室、605室，四单元108室、308室申请执行。2、诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实与理由：2013年9月4日，原告同鹤岗市立达建筑工程有限责任公司签订了工程承包合同，原告施工主体封闭，被告志合开发公司给原告开出34户房子和1.5万元抵偿工程款，由于没有按合同约定结算和给付原告工程款，原告已经向法院提起诉讼，现在诉讼中。二被告在开发和谐花园一期工程虽然有约定用房屋补偿用地，但和谐花园一期工程计划建设住宅楼6栋，2#、4#、5#楼早已经竣工交付使用并结清工程款，不需要诉讼就能到达房屋补偿土地的目的。原告认为，原告施工的6#楼的水表只有部分安装，始终没有竣工交付给被告立达建筑公司。按照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定：已竣工建筑工程享有保护的建筑工程价款的范围可以界定为竣工工程。被告兴边木器厂申请执行原告承建的6#楼部分房屋，实属二被告相互勾结利用法律，混淆编造事实来达到自己的目的。立达建筑公司抵偿原告工程款的34户房子，有被告已经抵偿给原告工程款事实[向阳区人民法院2018年黑0402民初267号民事判决书及被告庭审时提供的和谐花园小区工程施工费用以楼抵款（王庆家）明细表]，有开发商开具的商品房预定认购书证明，部分房屋已售出并有业主入住（详见被告开出的商品房预定认购书）。被告兴边木器厂提起诉讼和申请执行的和谐花园6#部分住宅还没有经建设行政主管部门竣工验收，没有达到交付使用的标准，原告是立达建筑公司签定的承包合同，工程竣工应该向立达建筑公司交接，立达建筑公司再向志合开发公司交付竣工工程，立达建筑公司同志合开发公司没有交接验收手续，那么被告志合开发公司在没有办理竣工验收的手续的情况下就将工程投入使用是不符合法律规定的。在和谐花园6#楼没有竣工，立达建筑公司没有结算、结清原告工程款，被告志合开发公司没有办理竣工验收的手续就要工程投入使用是违法行为，请法院支持原告的诉讼请求。被告黑龙江志合房地产开发有限公司辩称，1.原告所述事实不属实，原告说主体封闭与建筑该工程严重不符，该楼的基础工程与一般常见的楼基础不同，因其是桩基础又分为立桩与横梁，而原告是从横梁开始进行建设施工的，而立桩的投入费用是99万元，原告在该工程封顶后投入的资金为240余万元，而该楼实际完工的造价将近900万元，原告施工所谓的主体封闭后由于原告没有资金投入致使该楼搁置将近三年，2016年因政府相关部门也就是棚改办对盖楼交工有政策要求，即不能在限定的时间交工不能按棚改房收购在此情况下被告志合找到原告商量对该盖楼的后期工程，组织施工力量进行协商，即谁能找到承包商谁就组织施工该楼的后期工程，而该楼大部分后期工程的发包均由立达公司组织发包施工，有分包工程的合同。2.原告多次提到立达公司，与其所签订的内部承包合同，未及时向其支付工程款，但是原告却始终回避一个事实，那就是其明知该楼建设款是原告自行筹资，且发包方也就是立达公司，是用其所建设的楼房进行抵偿工程款，一个是原告未建设完6号楼，开具的楼房也是其原告建设的楼房，故称立达公司违约不是事实。3.在2016年左右由于政府部分干预，原告与立达公司同意对6号楼未完工程进行施工，而工程的施工组织发包均由立达公司完成，并由抵偿楼房分配凭据。故该楼的除立桩基础外及后期立达外包出去的工程外，剩余工程由原告方完成。4.原告在2017年左右，分别向发包方立达公司及开发单位志合公司结算，从志合公司开出房屋26户，合计价款380余万元（有原告出具的收条），而原告又趁志合公司管理混乱之中，以每平方米1,600.00元开出楼房9户，合计价款118万余元，而这9户房屋立达公司及志合公司均不承认，也不是内部承包合同所约定的价格，由于原告以收到价值380余万元的房屋后，因其对鹤岗市房屋市场行情“跳水”故不认同已开出收条上的价格，即侵占了立达公司的权益也对志合公司财产造成重大损失，故志合公司在去年5月份，被鹤岗市兴边木器厂起诉，因双方有约定在先，该楼有部分房屋属于鹤岗市兴边木器厂，且至今未能履行双方在法院达成调解协议，将6号楼部分空置房屋参与调解分配，这才导致本案原告提出的执行异议之诉。5.原告所称志合公司与鹤岗市兴边木器厂联手获利更是没有依据，志合与鹤岗市兴边木器厂早在6号楼和谐家园开发之时就签订了和谐家园1-6号楼，每栋楼拿出部分楼房用于抵偿开发土地补偿费，且除6号楼之外1-5号楼均已履行完毕，有给现金结算，也有用房屋抵偿，有据可查。唯独原告未予履行，并由此造成鹤岗市兴边木器厂与志合公司多花出诉讼费10,464.00元，该损失亦是由本案原告造成，应由其承担该费用。被告鹤岗市兴边木器厂清欠领导小组辩称，原告的诉讼请求不应支持，这几户房屋都是应该给我们的，2011年11月3日我们与志合公司签订的协议，作为土地补偿，6号楼2单元、3单元、4单元各7户，没有定具体的门号。本院经审查认为，（2020）黑0402民初223号被告鹤岗市兴边木器厂清欠领导小组与被告黑龙江志合房地产开发有限公司之间合同纠纷案件中，生效的调解书主文已经确定鹤岗市向阳区和谐花园室、304室、404室、504室、604室，三单元105室、205室、405室、505室、605室，四单元108室、308室归被告鹤岗市兴边木器厂清欠领导小组所有。原告王庆家以其为实际权利人为由，提出排除执行的异议，实质是对执行依据提出的异议，应当依法提起第三人撤销之诉或对生效裁判申请再审，故原告王庆家提起执行异议之诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回王庆家的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  甘丽娜人民陪审员  孙利军人民陪审员  刘海峰二〇二一年五月十七日书 记 员  杨 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1325号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：牟蜀锋。 被执行人：吴清辉，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省安县。 案由保险合同纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初4839号民事判决书一案，确定的由被执行人吴清辉向申请执行人支付案款37358.71元，违约金,迟延履行期间的债务利息,本案件受理费423元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对吴清辉的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积、住所地等进行查询，未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人吴清辉纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年5月14日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初4839号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 胡益鹏 审判员 刘 鸿 二〇二一年五月十四日 书记员 封玉婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7390号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：夏余，男，1978年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告夏余追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告夏余经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权85681.98元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以85681.98元为基数，自2018年3月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉四分公司。三、被服务方（借款人）：夏余。四、代垫借款本息：2017年12月20日，代为垫付被告第6期应还款本息3718.3元,2018年1月20日，代为垫付被告第7期应还款本息3718.3元,2018年2月20日，代为垫付被告第8期应还款本息3718.3元,2018年3月20日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币92977.08元，应退服务费18450元，共计85681.98元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月16日。七、借人姓名：夏余。八、借款本金：114900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月20日。十二、逾期还款日期：2017年12月20日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款85681.98元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年12月20日起逾期还款，友众公司于2018年3月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏余于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司85681.98元；二、被告夏余于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以85681.98元为基数，自2018年3月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取971元（原告已预交），由被告夏余负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理张男书记员姚冬梅
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保267号 被执行人：汪永庆,男,1977年11月5日出生。 被执行人汪永庆财产保全一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初1541号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人汪永庆银行存款80818.72元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月二十一日 书记员 王华鑫 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4927号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，该公司总经理。 被执行人：丁林玲，女，1982年11月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4927号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5351号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王月玉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王月玉的微信、支付宝、银行账户存款4104.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6733号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日