河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3808号原告：敬春营，又名敬营，男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：敬银安，男，1962年6月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：李广成，男，1968年1月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：李东红，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：张发顺，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：敬春生，男，1968年2月9日出生，汉族，河南省尉氏县。原告：王水献，男，1962年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：吕孬孩，男，1969年5月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：周四合，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：李建营，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：王新庄，男，1960年3月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。上述十一名原告委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市东坝文化路东段，统一社会信用代码9151080074003058X0。法定代表人：刘克伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓静，河南豫尊律师事务所律师。被告：耿盼龙，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告敬春营、敬银安、李广成、李东红、张发顺、敬春生、王水献、吕孬孩、周四合、李建营、王新庄与被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司、耿盼龙、李建奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告敬春营、敬银安、李广成、李东红、张发顺、敬春生、王水献、吕孬孩、周四合、李建营、王新庄自愿申请撤回对被告李建奇的起诉，本院依法审查后已予准许。原告敬春营、敬银安、李东红、张发顺、敬春生、吕孬孩、周四合及十一名原告的共同委托诉讼代理人郭丹慧，被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人龙瑞才,被告耿盼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敬春营、敬银安、李广成、李东红、张发顺、敬春生、王水献、吕孬孩、周四合、李建营、王新庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告敬春营工资3930元、敬银安工资7445元、李广成工资8435元、李东红工资7940元、张发顺工资8270元、敬春生工资8435元、王水献工资8765元、吕孬孩工资8765元、周四合工资8765元、李建营工资2800元、王新庄工资3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日至12月13日，被告耿盼龙经李建奇介绍原告到新郑市××店镇龙占洼航美国际智慧城工地H9、H13两栋楼干木工工作，大工每人每天330元，小工每人每天200元；2019年12月13日，耿盼龙及李建奇向原告出具工资明细清单。后经多次催要，2020年6月3日耿盼龙通过微信向原告敬春营支付5000元，下余76385元工资经多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司辩称，一、原告系耿盼龙雇佣，其与耿盼龙之间形成劳务关系事实清楚，原告的工资应由耿盼龙支付。原告与荣鑫公司不存在劳务关系，荣鑫公司不应承担向原告支付工资的责任。二、耿盼龙为涉案项目的实际施工人，自主确定其雇佣的工人工资，本案原告的工资欠条系原告自行书写，工时以及工资金额均系其单方计算，该欠条对荣鑫公司不发生效力。本案不排除原告虚构债务、虚假诉讼、恶意讨薪的情形，恳请法院明查并依法追究其违法责任。三、原告并非法律意义上的实际施工人，其要求荣鑫公司支付工资缺乏法律依据。包工头雇佣的工人并非法律意义上的实际施工人，不具备适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的前提条件的最高人民法院(2019)最高法民申5594号民事裁定的案例，可作为本案判决驳回原告对荣鑫公司诉讼请求的指导案例参考。根据前述司法解释第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，实际施工人是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人（××）；建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。本案中，原告系耿盼龙雇佣从事劳务的人员，并非该《解释》中所述实际施工人，不具备适用该《解释》第二十六条规定的前提条件，其要求荣鑫公司支付工资缺乏法律依据。四、荣鑫公司已向耿盼龙超付了劳务费653088.15元，不应承担连带责任。涉案项目工地木工班组均以承包单价计价，约定43元/㎡，实际按45元/㎡结算。在工地王晓波等其他木工班组均按单价45元/㎡并已结算的情况下，耿盼龙恶意不按单价45元/㎡结算。荣鑫公司已向耿盼龙超付了劳务费，但耿盼龙未足额向其雇佣的工人支付工资，导致工人纷纷向耿盼龙提起诉讼，并要求荣鑫公司承担连带责任，给荣鑫公司的经营造成了极大的影响和巨大的损失。荣鑫公司诉求耿盼龙返还超付的劳务费，已经开封市祥符区人民法院[案号（2021）豫0212民初333号]立案受理，经该院委托河南宋城工程造价咨询有限公司对耿盼龙施工部分进行造价鉴定，河南宋城工程造价咨询有限公司已于2021年4月22日作出宋城价鉴[2021]年7号鉴定意见书初稿，显示耿盼龙施工部分的劳务费用为688273.85元，其中无争议部分629064.12元，有争议部分59209.73元。耿盼龙累计向荣鑫公司借支合计988509元，法院判决累计348861元，案件受理费3992元。荣鑫公司履行之前的全部判决后，超付653088.15元。五、荣鑫公司与原告之间并不存在劳动关系，不具备适用《建设领域工人工资支付管理暂行办法》规定的前提条件，不宜适用该办法判决荣鑫公司承担连带责任。本案系劳务合同纠纷，而《建设领域工人工资支付管理暂行办法》第一条明确规定，本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的工人。荣鑫公司并非工程总承包单位，原告并非荣鑫公司雇佣，双方之间不存在劳动关系，原告的劳务关系相对方为耿盼龙。本案系平等民事主体之间的劳务合同纠纷，不能以调整劳动法律关系的部门规章《建设领域工人工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定判令荣鑫公司承担连带责任。否则，极易以“劳务报酬”替代“劳动报酬”或工人工资，张冠李戴，混淆劳务法律关系和劳动法律关系，导致荣鑫公司无端承担不应承担的法律责任。原告提交的工资清单上面的“耿潘龙”并非耿盼龙本人签字，上次起诉时耿盼龙也明确表示不是其本人签字，耿盼龙向四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司出具的字据中从未出现过“耿潘龙”，其作为成年人将自己的名字写错明显不符合常理。综上，原告要求荣鑫公司支付工资缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告对荣鑫公司的诉讼请求。耿盼龙辩称，四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司把劳务费给耿盼龙,耿盼龙再付给原告也行。原告提交的手续上证明人处“耿潘龙”不是耿盼龙书写，负责人处“耿潘龙”是耿盼龙2020年经过四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司的现场经理马宗富同意签的，当时马宗富承诺10月1日之前把钱直接付给原告。四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司有一个姓唐的专门给这些工人记工并专门往微信群里发。四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司提交的2019年5月7日10000元、2019年5月27日500元、2019年10月30日59280元、没有日期的89753元、2019年11月8日20000元、2020年8月15日3000元、2020年9月1日10000元的借据都不是耿盼龙签的；销货清单是有人送过来材料，李建奇是带班的，让耿盼龙清点一下数量；2019年5月30日承诺书不是耿盼龙签字，6月1日的承诺书耿盼龙认可；四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司确实给耿盼龙发通知了，耿盼龙给公司对点工，但没对到一起；鉴定的工作量是四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司自己主张的，跟耿盼龙没啥关系。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，中建二局第二建筑工程有限公司将其承建的郑州航美国际智慧城产业园的劳务工程分包给四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，后四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司又将该工程中的部分木工劳务分包给耿盼龙，劳务费由四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司打入耿盼龙指定账户。2019年11月12日至12月13日期间，敬春营、敬银安、李广成、李东红、张发顺、敬春生、王水献、吕孬孩、周四合、李建营、王新庄为耿盼龙木工班组提供劳务，李建奇受雇于耿盼龙。2019年12月13日，李建奇向上述十一名原告出具一份结算手续，主要内容为：中建二局广元劳务工地H9和H13号楼耿潘龙木工班组工作日264.5×330=87285元小工：37×200=7400元合计：94685元借支：13300元余款：94685-13300元=81385元证明人：李建奇耿潘龙负责人：（以上内容为蓝色圆珠笔书写）。敬春营在庭审中自认2020年5月向耿盼龙、四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司催要上述劳务费时，其应四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司马宗富的要求，在李建奇出具的结算手续上用黑色水笔备注了十一名原告的借支数额、记工及结余数额内容如下：敬营引工借支1300结余8930；敬银安借支130026.5工结余7445元；李广成借支130029.5工结余8435元；李东红借支130028工结余7940元；张发顺借支130029工结余8270元；敬春生借支130029.5工结余8435元；王水献借支130030.5结余8765元；吕孬孩借支130030.5结余8765元；周四合借支130030.5结余8765元；李建营借支80018结余2800元；王新庄借支80018结余3000元。耿盼龙在庭审中辩称该结算手续中证明人处“耿潘龙”并非其本人书写，负责人处“耿潘龙”系其2020年经过四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司的现场经理马宗富同意后签的，当时马宗富认可该公司欠上述十一名原告劳务费，并承诺2020年10月1日前给他们三、四万元；敬春营对四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司的辩称予以认可，并陈述证明人处“耿潘龙”签名是耿盼龙让李建奇代签的，出具结算手续当天耿盼龙还请他们吃了饭。2020年6月1日，耿盼龙向四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司出具一份《承诺书》，主要内容为：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司2020年6月1日向其班组支付该公司分包的中建二局郑州航美智慧城二期工劳务费70000元至其指定账户后，工人离开此项目工地，不再到政府等有关部门进行上访等活动。敬春营自认2020年6月3日收到耿盼龙支付的劳务费5000元。另查明，1、任文中、杨远松、任化国、施振伟、任培立、任培启、云新国、郭振江、任海蛟、李文忠、韩军立、杨玉先于2020年8月12日向本院提起诉讼，请求判令被告耿盼龙、四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司支付劳务费42068元。本院经审理于2020年8月25日作出（2020）豫0184民初5507号民事调解书，确认双方自愿达成的如下协议：一、经结算，被告耿盼龙现尚欠原告任文中、杨远松、任化国、施振伟、任培立、任培启、云新国、郭振江、任海蛟、李文忠、韩军立、杨玉先劳务费共计42068元，被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司愿意于2020年9月30日前向原告支付10000元，于2020年10月31日前向原告支付10000元，于2020年11月30日前向原告支付22068元，上述款项从被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司应付被告耿盼龙工程款中扣除。如任一期款项逾期支付，原告可就剩余款项向被告耿盼龙、四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司申请全部执行。二、被告耿盼龙愿意积极配合被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司向原告代付上述款项。2、田谷兴于2020年8月7日向本院提起诉讼，请求判令被告耿盼龙、四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司支付工程款127560元及利息（利息以127560元为基数，自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本院经审理于2020年8月19日作出（2020）豫0184民初5220号民事调解书，确认双方自愿达成的如下协议：一、经确认扣除已付款项后被告耿盼龙应向原告田谷兴支付剩余款项为105560元，被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司自愿代被告耿盼龙向原告田谷兴支付该款，于2020年8月31日前向原告田谷兴支付35560元，于2020年9月30日前向原告田谷兴支付35000元，于2020年10月31日前向原告田谷兴支付35000元，上述款项从被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司应付被告耿盼龙工程款中扣除。如上述款项任何一笔逾期支付，原告田谷兴可就剩余款项向被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司以及被告耿盼龙申请强制执行。二、被告耿盼龙愿意积极配合被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司向原告田谷兴代付上述款项。3、马洪超于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令被告耿盼龙、四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司支付下欠农民工工资46900元。本院经审理于2020年12月11日作出（2020）豫0184民初9183号民事判决：一、被告耿盼龙应于本判决生效之日起十日内向原告马洪超支付劳务费46900元；二、被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。后四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，河南省郑州市中级人民法院经审理于2021年2月7日作出（2021）豫01民终968号民事判决：驳回上诉，维持原判。4、李建坤于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令被告耿盼龙、四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司支付下欠农民工工资74800元，本院经审理于2020年12月11日作出（2020）豫0184民初9185号民事判决：一、被告耿盼龙应于本判决生效之日起十日内向原告李建坤支付劳务费74800元；二、被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。后四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，河南省郑州市中级人民法院经审理于2021年2月7号作出（2021）豫01民终971号民事判决：驳回上诉，维持原判。5、靳国富以其在新郑市××店镇郑州航美国际智慧城二期工地耿盼龙木工班组施工完毕后四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司未按照承诺书约定的付款期限支付劳务费为由，于2021年1月19日向本院提起诉讼，请求判令被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司共同支付劳务费69533元，并自2019年5月31日起支付利息至实际支付之日止。本院经审理于2021年1月28日作出（2021）豫0184民初838号民事判决：一、被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告靳国富支付劳务费69533元并按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率计算利息，自2021年1月19日起至付清本息之日止；二、驳回原告靳国富的其他诉讼请求。6、四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司与耿盼龙劳务合同纠纷一案已向开封市祥符区人民法院提起诉讼，目前此案正在审理过程中。以上事实，有原、被告双方陈述，结算手续，本院（2020）豫0184民初5507号、5220号民事调解书，本院（2020）豫0184民初9183、9185号民事判决书，河南省郑州市中级人民法院（2021）豫01民终968、971号民事判决书，本院（2021）豫0184民初838号民事判决书，情况说明等予以证实。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人对自己的陈述有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。敬春营、敬银安、李广成、李东红、张发顺、敬春生、王水献、吕孬孩、周四合、李建营、王新庄提交了李建奇向其出具的结算手续，用于证实其2019年11月12日至12月13日期间为耿盼龙承包的案涉工地提供木工劳务；四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司对该结算手续提出异议，并辩称耿盼龙在上次起诉时明确表示不是其本人签名，其作为成年人将自己的名字写错不符合常理，且耿盼龙在向其公司出具的字据中从未出现过“耿潘龙”；耿盼龙对该结算手续真实性不持异议，但辩称该结算手续中证明人处“耿潘龙”签名并非其本人所签，负责人处“耿潘龙”签名系其本人所签；本院认为，四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司虽对此提出异议，但其在本院指定期限内未对此申请司法鉴定，亦未能提交其他证据支持其抗辩意见，应当承担举证不能的法律后果；鉴于耿盼龙对上述十一名原告的主张在其承包的案涉工地为其提供木工劳务、结算手续系其和李建奇共同向上述十一名原告出具均不持异议，并愿意承担相应的法律责任，故本院对该证据予以采信，并对四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司的该项抗辩意见不予支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。敬春营、敬银安、李广成、李东红、张发顺、敬春生、王水献、吕孬孩、周四合、李建营、王新庄为耿盼龙承包的案涉木工工程提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，上述十一名原告依据耿盼龙及其雇员李建奇出具的结算手续向耿盼龙主张拖欠的劳务费，于法有据，本院予以支持；耿盼龙已支付敬春营的劳务费5000元应予扣除。鉴于上述十一名原告请求耿盼龙支付的劳务费总额低于耿盼龙和李建奇在结算手续上确认数额的余额，放弃部分应视为期对自身民事权利的处分；敬春营、敬银安、李广成、李东红、张发顺、敬春生、王水献、吕孬孩、周四合、李建营、王新庄请求耿盼龙分别支付劳务费3930元、7445元、8435元、7940元、8270元、8435元、8765元、8765元、8765元、2800元、3000元，不违反法律规定，本院予以照准。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司将案涉劳务工程分包给耿盼龙个人，违反上述规定，应对耿盼龙拖欠上述十一名原告的劳务费承担连带清偿责任。四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司以其已向耿盼龙超付劳务费653088.15元为由抗辩应驳回上述十一名原告对该公司诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告耿盼龙应当于本判决生效之日起十日内向原告敬春营、敬银安、李广成、李东红、张发顺、敬春生、王水献、吕孬孩、周四合、李建营、王新庄分别支付劳务费3930元、7445元、8435元、7940元、8270元、8435元、8765元、8765元、8765元、2800元、3000元；二、被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司应当对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告耿盼龙、四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  范永慧二〇二一年五月二十七日代理书记员  高 阳