wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初325号 原告：新疆疆南希望农业发展集团有限公司，住所地新疆图木舒克市中山路1号。 法定代表人：韩俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆清凤，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：图木舒克市丰盛农业种植专业合作社，住所地新疆图木舒克市皮恰克松地镇4连。 法定代表人：杨军清，该合作社理事长。 第三人：彭宏杰，男，1985年11月1日出生，住新疆图木舒克市。 原告新疆疆南希望农业发展集团有限公司与被告图木舒克市丰盛农业种植专业合作社、第三人彭宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告新疆疆南希望农业发展集团有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆疆南希望农业发展集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆疆南希望农业发展集团有限公司撤诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元（原告新疆疆南希望农业发展集团有限公司已预交），由原告负担。 审判员  刘廷阳 二〇二一年四月二十三日 书记员  毛 欢 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2186号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：孔欣媛、李玉豪，均系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：夏静，女，汉族，1969年5月21日生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：刘世勇，男，汉族，1970年5月11日生，住址同上。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人夏静、刘世勇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月9日作出（2019）辽0202民初9682号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏静在中国建设银行0784559980100172730_156_1账户内存款人民币18305.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范芃二〇二一年五月十八日书记员  田园
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3330号原告：黄春燕，女，1978年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。被告：葛运斗，男，1985年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路街道香港西路47号。原告黄春燕与被告葛运斗、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄春燕于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄春燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春燕负担。审判员  赵建设二〇二一年五月七日书记员  马晓丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2599号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区华光路88号。 负责人：种钢，行长。 委托诉讼代理人：李蕊，女，1973年10月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行员工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：何青，女，1973年10月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行员工，住淄博市张店区。 被告：李江，男，1967年9月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告李江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的委托诉讼代理人李蕊、何青到庭参加诉讼。被告李江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金93041.83元、利息8095.37元，费用22727.17元(截止2020年7月21日)及自2020年7月22日至还清信用卡欠款之日按信用卡领用合约约定的的利息及费用；2.判令被告承担本案原告诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年2月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请用卡种类为标准金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请原告核准并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，信用额度为100000元。被告自第一次消费至2020年7月21日累计拖欠本金、利息、费用等共计123864.37元，逾期71期。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，被告李江向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡用于日常消费。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年7月21日，共欠原告透支款123864.37元，其中借款本金93041.83元、利息8095.37元，费用22727.17元。 另查明，原告为诉前保全支付申请费1145元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、综合信息查询表、民事裁定书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李江在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款共计123864.37元（截至2020年7月21日）未还，事实清楚，证据充分，被告李江应依法将上述款项归还原告。被告李江未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李江于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行信用卡透支款123864.37元（利息、费用截至2020年7月21日），2020年7月22日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用按领用协议的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，申请费1145元由被告李江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘云云
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3678号 原告：费县金穗水稻种植专业合作社，住所地:费县探沂镇三南尹村。 法定代表人：钱永文，经理。 委托诉讼代理人：孙得伟，山东力维律师事务所律师。 被告：见申雷，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：见瑞江，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘士海，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱江峰，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住 费县胡阳镇新和村二组43号。 公民身份号码：372831197202××××。 原告费县金穗水稻种植专业合作社与被告见申雷、见瑞江、刘士海、朱江峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告费县金穗水稻种植专业合作社于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县金穗水稻种植专业合作社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县金穗水稻种植专业合作社撤诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告费县金穗水稻种植专业合作社负担。 审 判 员 赵蕾蕾 二〇二一年五月二十一日 法官助理 彭京玲 书 记 员 任庆雯
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2925号原告苏家兴，男，汉族，2005年8月19日出生，住商水县。法定代理人苏春生，男，汉族，1967年2月20日出生，住商水县，系苏家兴之父。委托代理人王军辉，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。委托代理人韩焕焕，河南碧轩律师事务所实习律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告高乐，男，汉族，1991年1月27日出生，住河南省新安县。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，统一社会信用代码91410300672878254J。地址洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人刘水旺，该公司总经理。委托代理人常志平，女，汉族，1987年5月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。该公司员工。代理权限为，代为代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、调解、上诉、退费。原告苏家兴诉被告高乐、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏家兴法定代理人苏春生、委托代理人王军辉、韩焕焕、被告人寿财险洛阳公司委托代理人常志平到庭参加诉讼。被告高乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏家兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、伤残赔偿金等各项损失64786.76元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月18日16时30分许，在商水县康庄大道与××交叉口处，被告高乐驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NU349挂号重型仓栅式货车由北向西右转弯时，与驾驶电动自行车头南尾北停放等待时的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，被告高乐负事故的全部责任。被告高乐未答辩。被告人寿财险洛阳公司辩称，本案涉案车辆为营业货运车，至目前经核实该车的行驶证未见年检，从业资格证有效期自2020年9月1日起有效，事故发生时从业资格证属于无效状态，故在商业险范围内涉及责任免除，无法予以赔付；本案涉案车辆豫NU349挂车，未在人寿财险洛阳公司购买保险，请求法庭予以核实，该车的承保品种及承保公司，并予以追加在商业险范围内按主挂分开予以赔付。人寿财险洛阳公司前期已在交强险范围内垫付医疗费1万元，本次核对损失后应予以扣除；本案诉讼费、鉴定、鉴定检查费应由实际侵权人承担。原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：1、身份证复印件两份、户口本复印件两份、道路交通事故认定书一份，证明原、被告的诉讼主体资格和事故发生经过以及双方的责任划分；2、周口人合医院住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、用药总清单各一份，医疗票据3张25977.6元，辅助器具票据一张120元，河南省人民医院检查报告单一份，医疗费票据一张666.5元。证明原告受伤后住院治疗经过和为此支出的医疗费用；3、司法鉴定报告一份，鉴定费票据四张2020元，证明原告构不成伤残；4、交通费票据四张400元，证明原告到郑州检查所花费的交通费。被告高乐未向本院提交证据。被告人寿财险洛阳公司向本院提交的证据有：垫付10000元转账凭证一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日16时许，在商水县康庄大道与××交叉口处，被告高乐驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NU349挂号重型仓栅式货车由北向西右转弯时，与驾驶电动自行车头南尾北停放等待时的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在周口人合医院住院134天，花费医疗费21172.6元（21162.6元＋10元＋150元）。经商水县交警大队认定，被告高乐负事故的全部责任。在原告住院期间，因伤情痊愈较慢，被告保险公司与原告家人沟通后，原告到河南省人民医院检查花费医疗费666.5元，交通费400元。出院后，原告购买拐杖一对，花费120元。2021年4月8日，原告对伤残程度、误工期、营养期、护理期、后续医疗费评定。周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定意见为：（一）、被鉴定人苏家兴因交通事故造成左足损伤不构成伤残。（二）建议其误工期、护理期、营养期参考实际住院治疗天数。（三）、建议其后续治疗费用参照实际治疗费用。原告为此支付鉴定费2020元。被告保险公司已经支付原告10000元。另查明，2020年度河南省居民服务业和其他服务业收入为46858元。河南省城镇居民人均纯收入为34750.34元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”本案机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身财产损害，应由事故双方按照事故比例各自承担赔偿责任。原告苏家兴的损失有：医疗费21332.6元（21172.6元＋150元＋10元）、护理费17202.66元（46858元/年÷365天×134天）、住院伙食补助费6700元（50元/天×134天）、营养费2680元（20元/天×134天）、交通费3080元（134天×20元+400元）、辅助器具费120元。被告辩称原告提供2020年12月30日的周口人合医院单间费4680元的票据应不予赔偿，经审查，该费用发生在原告住院期间，且原告住院期间的票据上已经显示床位费用，因此单间费属原告擅自扩大的费用，不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金和鉴定费，因原告未购成伤残，不予支持。对原告过高的诉讼请求不予支持。被告保险公司首先在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告护理费17202.66元、交通费3080元、辅助器具费120元。超出交强险部分损失医疗费余额11332.6元、住院伙食补助费6700元、营养费2680元，由保险公司在商业险范围内赔偿。以上共计51115.26元。保险公司已经支付的10000元应予扣除。被告保险公司辩称被告高乐的事故发生时从业资格证属于无效状态，属于责任免除范围，但并未提供证据证明投保单中该免责保险条款是否告知了投保人，因此该免责条款不发生法律效力，对保险公司此项辩解理由不予采信。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告苏家兴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费共计41115.26元（保险公司垫付的10000元已经扣除）；二、被告高乐不再承担赔偿责任；三、驳回原告苏家兴的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709元，由原告负担140元，被告高乐负担569元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二一年五月二十八日书记员  王文宣
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0211执146号被执行人乔丽亚，女，汉族，1972年8月27日生，住开封市龙亭区。关于杨华与乔丽亚借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0211民初238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人乔丽亚名下仅有零星存款，本院已冻结。2.查明被执行人乔丽亚名下无房地产登记信息。3.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2021年4月9日将被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年五月二十七日书记员  贺理明
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0902执546号阜新金鼎物业有限公司、张明：阜新金鼎物业有限公司与张明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计12273.00元。经本院立案执行，本院已于2021年5月31日将该款转付给阜新金鼎物业有限公司。至此，阜新金鼎物业有限公司向本院申请执行的（2021）辽0902民初591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初732号原告：史钟琪，男，汉族，1985年10月2日出生，现住辽阳市白塔区。委托代理人：魏艳新，女，汉族，1962年12月28日出生，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。法定代表人：于建洪，该公司总经理。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：王金芳，辽宁文正律师事务所实习律师。原告史钟琪诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史钟琪委托代理人魏艳新，被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军、王金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史钟琪诉称：原、被告系商品房买卖合同关系，原告于2012年10月1日与被告签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的红美国际五金大市场商品房7N101计34.4平方米一套，原告于2012年10月18日以全款方式向被告支付了合同款共计251759元。根据合同第八条规定，该商品房被告应于2013年12月18日前验收合格并交付使用，但是由于被告没有依照约定日期验收合格，导致至今原告不能合法入住经营，按照合同第九条至第十四条约定，“甲方应支付乙方违约金，违约金自合同约定甲方应交付商品房之日起至实际交付商品房之日止。”现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿逾期交房违约金67153元及利息，从起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2021年4月12日至实际交房日损失按合同约定另行支付违约金及利息。二、本案包括诉讼费在内的一切费用由被告承担。原告史钟琪为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、发票、完税证明，证明原告全款买房，被告违约事实。被告辽阳红美置业有限公司辩称：不同意自2013年12月18日起支付逾期交房的违约金。理由是原告在与被告签订商品房买卖合同的同时，与辽阳红美企业管理服务有限公司签订有委托经营管理协议，根据委托经营管理协议的约定，原告购买的商铺从2013年12月18日起至2016年12月18日止，三年期间经营管理权及收益权归红美企业管理服务有限公司，因此无论该商铺是否按期交付，原告在此三年期间对这个商铺不享有收益权；另外被告的销售模式有两种，一种是自营，一种是委托经营管理，委托经营管理的商铺，在销售的过程当中被告已将该三年期间商铺的收益以现金优惠的方式让利给了原告，因此原告无权就此三年期间要求逾期交房违约金。经审理查明，2012年10月1日，原告史钟琪与被告辽阳红美置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第7幢1层01号建筑面积34.4平方米、总价款人民币251759元的商品房出售给原告，原告向被告支付了全部购房款。上述合同第八条约定，被告应当在2013年12月18日前将经验收合格的商品房交付原告使用，第九条约定，被告如逾期交房超过180天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。涉案商品房至今尚未交付。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、完税证明等证据在卷证明。本院认为，原告史钟琪与被告辽阳红美置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金从2013年12月18日起至实际交付房屋之日止一节，上述合同约定，被告应在2013年12月18日前交付原告验收合格的房屋，被告逾期交房超过180天，原告要求继续履行合同的，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付商品房之日止，按原告已交付房价款按日支付万分之一的违约金。被告未如期交付房屋构成违约，应当承担违约责任。被告至今未交付商品房，故从2013年12月18日的第二天即2013年12月19日起，至商品房实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分一的违约金。关于原告主张利息一节，因合同没有约定，本院不予支持。关于被告辩称原告与辽阳红美企业管理服务有限公司签订有委托经营管理协议，从2013年12月18日起至2016年12月18日止，三年期间涉案商铺经营管理权及收益权归红美企业管理服务有限公司，原告在此三年期间不享有收益权一节，原告与被告签订的是《商品房买卖合同》，被告应依据该合同承担违约责任，被告依据原告与他人签订的其他合同提出的抗辩本院不予采信。关于被告辩称原告购买的是委托经营管理的商铺，在销售的过程当中已将该三年期间商铺的收益以现金优惠的方式让利给了原告，因此原告无权就此三年期间要求逾期交房违约金一节，被告对此未提供证据予以证明，故对被告该抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告史钟琪自2013年12月19日起至实际交付商品房之日止，按已交付房价款人民币251759元按日万分之一计算的违约金；二、驳回原告史钟琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王丽娣二〇二一年五月三十一日书记员  王博学本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更93号 罪犯麦麦吐尔逊艾力，男，维吾尔族，1970年10月21日出生于新疆泽普县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。 新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月13日以(2004)新高刑终字第101号刑事附带民事判决，认定罪犯麦麦吐尔逊艾力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2500元。2007年4月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年9月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。 罪犯麦麦吐尔逊艾力曾减刑三次共计五年五个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2021年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯麦麦吐尔逊艾力在服刑期间认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦麦吐尔逊艾力符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯麦麦吐尔逊艾力在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯2020年度获得表扬2次，2019年11月30日前获得表扬4次（改造积极分子折算），累计获得表扬6次。 本院认为，罪犯麦麦吐尔逊艾力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯麦麦吐尔逊艾力减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后的刑期至2021年10月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月三十一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
江苏省南京市栖霞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0113执186号 申请执行人：南京伦海基础工程有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MUGNN05，住所地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地532室。 法定代表人:潘伦海，该公司总经理。 被执行人：万飞，男，1971年12月16日出生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人南京伦海基础工程有限公司与被执行人万飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）苏0113民初5500号民事判决书，判决：被告万飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京伦海基础工程有限公司租赁费24300元；另万飞负担案件受理费203元。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，双方达成执行和解协议：万飞尚欠南京伦海基础工程有限公司租赁费24300元。万飞于2021年5月15日前偿还1000元（已给付），自2021年6月起，万飞每月15日前偿还欠款800元，直至案款全部还清。鉴于双方达成执行和解，申请执行人南京伦海基础工程有限公司同意解除对被执行人万飞已采取的失信、限制高消费措施。 上述事实，有执行通知书、报告财产令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。 本院认为，本案当事人南京伦海基础工程有限公司、万飞在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示，符合法律规定，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0113执186号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄秀明 执行员  张书乔 执行员  王培鑫 二〇二一年五月二十一日 执行员  李红叶
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初420号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区池州碧桂园，统一社会信用代码91341700672631470K。 负责人：吴爱峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：檀结兵。 被告：陶凤云，男，1980年2月15日出生，住安徽省池州市站前区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告陶凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人檀结兵到庭参加诉讼。被告陶凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2019年7月1日至2021年2月28日止的物业服务费4287.36元（153.12平方米×1.4元/月.平方米×20月），并由被告承担本案诉讼费用。 陶凤云未应诉答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年2月17日，陶凤云与广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司(后更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司，2020年4月再次更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司)签订了一份《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.4元向业主收取。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，碧桂园物业公司即为池州碧桂园小区提供服务至今。陶凤云系碧桂园秋浦水韵86栋202室（建筑面积153.12平方米）业主，自2019年7月1日开始未交物业服务费至今，以致成讼。 本院认为，原告与被告签订的《池州碧桂园前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告均具有约束力，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业服务费。由于被告未缴纳自2019年7月1日之后的物业费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陶凤云于本判决生效之日起十日内向碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司支付拖欠物业服务费4287.36元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶凤云负担。 本判决为终审判决。 审判员  李笑枫 二〇二一年五月二十八日 书记员  章文华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2139号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：王钢，男，1974年5月27日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王钢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月三十一日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1106号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南，富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人:胡红，女，1971年05月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与胡红金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年2月4日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市花溪区房屋一套，该房屋产权非被执行人名下，无法拍卖，但已预查封，查封期限：2021.5.17-2024.5.16。（3）动产情况：无车辆。（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年5月8日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：公积金账户内款项已划扣完毕。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年五月二十一日书记员  黄贞又
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9873号原告：西安启东房屋中介有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：董倩永，该公司员工。委托诉讼代理人：樊忆蔚，该公司员工。被告:王甲雄，男，汉族，1987年12月30日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安启东房屋中介有限责任公司与被告王甲雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安启东房屋中介有限责任公司于2021年5月20日自愿向本院申请撤回对被告王甲雄的起诉。本院认为，原告西安启东房屋中介有限责任公司申请撤回对被告王甲雄的起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安启东房屋中介有限责任公司撤回对被告王甲雄的起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员  马娆二〇二一年五月二十五日书记员  温溪打印：相丽华校对：雷菲2021年月日送达202101139873993313381987123041512021520502520211
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执2107号 申请执行人：黄小欣，女，1972年6月7日生人，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：河北星空房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西关村财富广场3幢000107号底商一层，统一社会信用代码：91130822MA07UC9PIN。 法定代表人：苏为学。 被执行人：广东动的文化发展有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼1区701A，统一社会信用代码：91440101304587293Q。 法定代表人：李军。 被执行人：李军，男，汉族，1977年8月26日生人，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人黄小欣与被执行人河北星空房地产开发有限公司、广东动的文化发展有限公司、李军借款合同纠纷一案中，北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初10604号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人同意，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822执2107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年五月十八日 书记员 王春辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10522号 原告:任毅，男，1989年4月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：赵龙，男，1989年8月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告:秦皇岛创盛科技开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段146号7层B04号，统一社会信用代码：911303023480103813。 法定代表人：王威，经理。 第三人：王威，女，1991年1月20日出生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。 第三人：彭娟，女，1990年3月19日出生，汉族，现住江苏省连云港市赣榆区。 原告任毅、赵龙与被告秦皇岛创盛科技开发有限公司、第三人王威、彭娟公司解散纠纷一案，原告任毅、赵龙于2021年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任毅、赵龙撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告自愿担负。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  魏凤山 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王丙文
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1059号之二王保义、张景林：申请人王保义与被申请人张景林民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3830号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值110000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人张景林的财付通账户（具体冻结账户及金额详见反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1059号案件保全完毕，于2021年5月24日结案。二〇二一年五月二十四日承办人：曹慧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2846号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地：株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远1栋。法定代表人：王源之，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李运媚，女，1968年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系物业公司经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：文雪艳，女，1975年11月4日出生，汉族，湖南省攸县，系物业公司员工，代理权限：特别授权。被告：邓玉连，女，1968年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：杨菊文，男，1968年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司诉被告邓玉连、杨菊文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告攸县鑫雨物业管理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告邓玉连、杨菊文的起诉。本院认为，原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院申请撤回对被告邓玉连、杨菊文的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤回对被告邓玉连、杨菊文的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年五月三十一日法官助理李君书记员丁艳
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初86号 原告：杨伦贵，男，汉族，1971年6月23日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 第三人：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路168号7栋5层1号。 法定代表人：宁钦海，该公司总经理。 原告杨伦贵与被告浙江省浙商资产管理有限公司，第三人成都中鹏房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月12日立案。原告浙江省浙商资产管理有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省浙商资产管理有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉，不违反国家法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江省浙商资产管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由浙江省浙商资产管理有限公司负担。 审判长  童红兵 审判员  唐海珍 审判员  孙秀竹 二〇二一年五月三十一日 书记员  辜 敏
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2357号 原告：庞亚民，男，1986年8月13日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：李亚军，男，1979年5月6日出生，汉族，住任丘市。 原告庞亚民与被告李亚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞亚民的委托诉讼代理人王景隆到庭参加诉讼。被告李亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庞亚民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李亚军立即偿还原告货款24200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，2019年12月11日双方经对账核实，被告李亚军共欠原告庞亚民货款24200元，双方约定此笔欠款分三期偿还，被告为此为原告出具三份欠条，约定2020年1月20日前偿还4200元，2020年7月1日前偿还10000元，2020年12月31日前偿还10000元，此协议签订后，被告并未按照约定向原告还款，原告多次向被告催要上述欠款，被告以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李亚军未答辩。 经审理查明，2019年12月11日，被告李亚军为原告庞亚民出具欠条三份，内容分别为：“欠条今欠庞亚民货款共计人民币￥4200（大写：肆仟元整），于2020年1月20日前还清。以上货物买卖合同（或其他合同）履行地为河北省任丘市。欠款人：李亚军（手印）身份证号：1329031979××××××××”。 “欠条今欠庞亚民货款共计人民币￥10000（大写：壹万元整），于2020年7月1日前还清。以上货物买卖合同（或其他合同）履行地为河北省任丘市。欠款人：李亚军（手印）身份证号：1329031979××××××××”。 “欠条今欠庞亚民货款共计人民币￥10000（大写：壹万元整），于2020年12月31日前还清。以上货物买卖合同（或其他合同）履行地为河北省任丘市。欠款人：李亚军（手印）身份证号：1329031979××××××××”。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条证实。 本院认为，被告李亚军从原告庞亚民处购买货物，双方之间存在买卖合同关系，有原告提交的欠条证实，本院予以确认。原告要求被告偿还货款24200元，提交了三份欠条，其中一份欠条中记载金额为小写4200元，大写肆仟，应以大写为准，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故支持原告货款24000元。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亚军于本判决生效之日起十日内给付原告庞亚民24000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202.5元，由被告李亚军负担200元，由原告庞亚民负担2.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张莎莎 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5622号 原告：胡波，男，1989年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：冯雪，女，1989年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都道恒物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道燕塘路500号4栋C区10号。 法定代表人：伍超凡，职务不详。 原告胡波、冯雪与被告成都道恒物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。胡波、冯雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡波、冯雪撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨明铭
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3272号原告：文江儒，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：叶学敏，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义杰，河南良承律师事务所实习律师。被告：王鹏飞，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：楚志广，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王杰蕴，曾用名王龙飞，男，1991年4月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王鹏飞（系王杰蕴哥哥），住河南省荥阳市索河办大街090号。原告文江儒与被告王鹏飞、楚志广、王杰蕴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文江儒及其委托诉讼代理人叶学敏、王义杰，被告王鹏飞并作为被告王杰蕴的委托诉讼代理人，被告楚志广及其委托诉讼代理人张庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文江儒向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还拖欠的工程款88668.6元及利息（利息自2019年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日共计197天，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；2.判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年10月，三被告将天鹅湖老年公寓10#楼钢筋工程分包给原告，原告按被告要求完成施工。2019年1月19日，被告楚志广向原告出具了天鹅湖老年公寓10#楼钢筋工程量表，该表中显示总面积、单价、总价款、停工期间工资及罚款情况等。被告楚志广于2019年2月3、4日分两次通过银行转账方式向原告支付140000元工资后，不再向原告支付任何费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王鹏飞辩称：楚志广是该工程的承包人，王鹏飞不是承包人，王鹏飞是负责楚志广项目外围关系的处理。另外通过工地的落实，原告需要向楚志广再支付130000元左右，是维修保证金、违约金，还有罚款。被告楚志广辩称：楚志广给原告出具的工程量确认单，仅代表对原告已完成的工程量及单价认可，这个工程量确认单并不是结算单，确认单上少了未完工的费用和罚金等，这些应当扣除的费用没有计算。天鹅湖10号楼这个项目是楚志广承包的，王鹏飞和王杰蕴是在现场为楚志广处理外围，协调一些事情。截至目前为止，天鹅湖10号楼这个项目，现场的工程并没有全部做完，还有部分遗留，原告遗留的未完工的这些问题，所需要维修产生的一些费用，并没有计算到工程量清单里边。被告王杰蕴辩称：楚志广是该工程的承包人，王杰蕴不是该项目承包人，王杰蕴是负责处理楚志广工地上一些外围的事情。本院经审理认定事实如下：2017年被告楚志广将天鹅湖老年公寓10#楼的钢筋工程分包给了原告，原告进行了施工。2019年1月19日被告楚志广给原告出具了10#楼钢筋工程量表，该表中除各楼层工程量外，还显示：单价35.5元；总价款755168.603元；借支537000元；余款755168.60+10500-537000=228668.6元；17年停工10天14人共计7000元，18年停工5天14人共计3500元，合计10500元；未扣除罚款。被告楚志广在该工程量表中注明：本清单仅工程量及单价为准确，借支需根据实际借据为准。2019年2月，被告楚志广向原告支付了140000元，余款未支付。在本案庭审中，原告与被告楚志广均认可借支537000元无误。本院认为：根据原、被告提供的证据、当庭陈述及原告的证人出庭作证情况，可以确定案涉工程系由被告楚志广分包给原告。被告楚志广出具的10#楼钢筋工程量表中，其仅对借支款项认为“需根据实际借据为准”，对其他款项并没有异议，在本案庭审中其对借支537000元予以认可，据此，工程量表中的余款是无误的；工程量表中有“未扣除罚款”项，能证明确有罚款的存在，原告主张没有罚款，本院不予采信，关于罚款的数额，被告楚志广主张有10万余元，但其未提供证据证明将罚款单向原告进行了送达或告知了原告，在原告主张工程余款时其提供大量的罚款单进行抗辩，其主张本院亦不予采信，结合本案案情，本院酌定案涉工程罚款为8000元，该款项应在工程余款中予以扣除。工程量表中的余款228668.6元扣除被告楚志广已经支付的140000元，再扣除罚款8000元，余款80668.6元被告楚志广应支付给原告，原告诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。关于原告的利息请求，原告与被告楚志广未约定付款时间，但经原告催要后，被告楚志广未及时支付，应当承担利息，本院确定被告楚志广自原告起诉之日起支付利息。因原告未提供充分证据证明系王鹏飞、王杰蕴将案涉工程分包给原告，故原告要求二人承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告楚志广的辩解理由，证据不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告楚志广于本判决生效之日起十日内支付原告文江儒工程款80668.6元及利息（以80668.6元为基数，自2021年4月15日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告文江儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元（已减半收取）,原告文江儒负担100元，被告楚志广负担908元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二一年五月二十七日书记员  李圆圆
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1550号王冬燕与江苏银海建设工程有限公司、杨辉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为549608.73元及利息等。执行中，本院依法扣划被执行人杨辉银行存款16119.58元，扣划被执行人江苏银海建设工程有限公司银行存款544428.11元，合计560547.69元（本金543386.73元、案件受理费6222元、迟延履行利息3042.96元），本院收取执行费7896元后退付于申请执行人王冬燕552651.69元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9054号原告：佛山市钢日贸易有限公司。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所律师。被告：东莞市奕洋船舶工程有限公司。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男。上列被告的共同委托诉讼代理人：刘朝鲜，男，系公司员工。原告佛山市钢日贸易有限公司（以下简称钢日公司）与被告东莞市奕洋船舶工程有限公司（以下简称奕洋公司）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。钢日公司的委托诉讼代理人钱嘉志、杨燕华，两被告的共同委托诉讼代理人刘朝鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钢日公司向本院提出以下诉讼请求：1.奕洋公司向钢日公司支付货款本金188835元及利息27845元(承诺期间的利息为3800元，自2021年3月15日起以188835元为本金按月利率1%计至实际付清欠款之日止，暂计至2021年3月31日为24045元)；2.刘某1对奕洋公司第一项债务承担连带清偿责任。庭审中，钢日公司将第1项诉讼请求减少为：奕洋公司向钢日公司支付货款本金138835元及利息6876.7元(承诺期间的利息为3800元，自2021年3月15日以188835元为本金按月利率1%计至2021年4月1日为1133.01元，以138835元为本金自2021年4月2日按月利率1%计至实际付清欠款之日止)。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，钢日公司向被告供应钢材货物。2021年3月1日，被告向钢日公司出具《承诺书》，确认欠付钢日公司货款188835元，承诺于2021年3月15日之前支付，在此期间按每吨100元支付利息予钢日公司，亦支付3800元作为承诺期间的付款利息。但还款期限届满后被告未按承诺支付货款及利息，经钢日公司多次催讨，仍分文未付。刘某1作为奕洋公司的独资股东，应对奕洋公司的债务承担连带清偿责任。奕洋公司在2021年4月1日向钢日公司支付货款50000元。两被告辩称，两被告对尚欠货款本金确认，利息应该从4月1日开始计算至6月底按银行利率进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：钢日公司举证的物资调拨单、称重单，钢日公司未举证证明签收人为奕洋公司的员工，但奕洋公司出具的承诺书确认收到货物，本院对奕洋公司收到货物的事实予以确认，对物资调拨单上关于付款期限以及迟延违约金等内容不予确认，不能证明双方协商一致。本院认定以下事实：2021年1月13日，钢日公司向奕洋公司供应钢材。2021年3月1日，奕洋公司签订《承诺书》，内容为“我公司：东莞奕洋船舶工程有限公司，在2021年3月15日之前，支付给佛山市钢日贸易有限公司，尚未支付货款共188835元整。另外，订单总重38.14吨，货款金额188835元整，支付每吨100元作为利息支付给佛山市钢日贸易有限公司，利息为3800元。”2021年4月1日，奕洋公司向钢日公司支付了50000元。奕洋公司是一人有限责任公司，刘某1是公司唯一股东。本院认为，本案是买卖合同纠纷，钢日公司主张奕洋公司尚欠货款138835元，提供了相应的证据为证且奕洋公司对此予以确认，奕洋公司应支付予钢日公司，对钢日公司相应的诉讼请求，本院予以支持。奕洋公司出具《承诺书》，自愿向钢日公司支付利息3800元，是奕洋公司的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对钢日公司相应的诉讼请求，本院予以支持。奕洋公司承诺于2021年3月15日前付清货款，但奕洋公司未按期足额支付，已构成违约，钢日公司可主张从2021年3月16日起计算利息，钢日公司主张按月利率1%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，奕洋公司于2021年4月1日支付了50000元，利息应以188835元为本金自2021年3月16日起至2021年4月1日止、以138835元为本金自2021年4月2日起至实际清偿之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，经核算，截至2021年4月1日的利息为4138.61元（3800元+188835元×3.85%÷365×17天），对钢日公司超出部分请求，本院不予支持。奕洋公司为一人有限责任公司，刘某1作为奕洋公司的股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，刘某1应对奕洋公司的债务承担连带责任，对钢日公司相应的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、东莞市奕洋船舶工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市钢日贸易有限公司支付货款138835元及利息（截至2021年4月1日的利息为4138.61元，自2021年4月2日起至实际清偿之日止的利息以138835元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、刘某1对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市钢日贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，因佛山市钢日贸易有限公司减少诉讼请求，受理费减半收取1816.8元（佛山市钢日贸易有限公司已预交2275.1元）、财产保全费1603.4元（佛山市钢日贸易有限公司已预交），合共3420.2元，由佛山市钢日贸易有限公司负担804.2元，由东莞市奕洋船舶工程有限公司、刘某1负担2616元并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市钢日贸易有限公司可于判决生效后向本院申请退回3074.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年五月二十一日书记员  廖嘉颖
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3019号 申请执行人:安徽和润涂装工程有限公司，社会统一信用代码913401006662134085，住所地合肥市蜀山区潜山北路**龙凤嘉园**国瑞大厦**。 法定代表人：刘义年。 被执行人：严继法，男,1975年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行安徽和润涂装工程有限公司与严继法买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  张雪芹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2324号原告：詹自起，男，汉族，1987年3月8日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：徐浩凯，男，汉族，1990年7月26日出生，住河南省新郑市。原告詹自起与被告徐浩凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告詹自起在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹自起撤回起诉处理。审判员  赵俊霞二〇二一年五月二十七日书记员  赵浩然
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初7411号之一 原告:杨小刚，男，1971年12月5日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈亚泉，男，1978年2月10日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：徐乐，江苏大仁律师事务所律师，特别授权。 原告杨小刚与被告陈亚泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。2021年5月27日，原告杨小刚向本院申请撤诉。 本院经审查认为：原告杨小刚的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨小刚撤诉。 案件受理费17845元，由原告杨小刚承担。 审 判 长  朱无号 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  陈克毅 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  陆兰兰 书 记 员  林 莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异31号 异议人（被执行人）曲某，女，1951年12月27日生，汉族，农民,现住阜蒙县。 申请执行人孔某，男，1971年4月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人康某，女，1975年6月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人孔某2，男，2011年10月4日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 法定代理人康某，女，1975年6月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人孔某3，男，1941年1月14日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行孔某、康某、孔某2与孔某3、曲某分家析产纠纷一案，曲颂扬对本院作出的（2021）辽0921执113号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曲某称，孔某、康某、孔某2与孔某3、曲某因分家析产纠纷一案,阜蒙县人民法院作出(2020)辽0921民初3139号民事判决书。经孔某、康某、孔某2申请执行，阜蒙县人民法院作出(2021)辽0921执113号之一执行裁定。曲某因病造成瘫痪需要照顾及花费大量的医药费，也没有其他来源的经济收入。曲某提出用名下房产偿还孔某、康某、孔某2补偿款。曲某申请解除对其名下账户XX的冻结。 本院查明，孔某、康某、孔某2与孔某3、曲某分家析产纠纷一案，经本院审理后作出（2020）辽0921民初3139号民事判决书，判决孔某3、曲某给付孔某、康某动迁补偿款人民币76370元，给付孔某、康某、孔某2菜地补偿款人民币9000元。判决书生效后，孔某3、曲某未在履行期间内全面履行判决确定给付的款项，孔某、康某、孔某2已申请强制执行，本案尚未执行完毕。2021年2月23日本院作出（2021）辽0921执113号之一执行裁定书，裁定对曲某名下在阜新银行账号为XX号的账户予以冻结，冻结金额为87532元。 本院认为，人民法院在民事案件执行中，在被执行人没有履行判决书所确定的义务时,人民法院可以依法查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。但依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用是不得查封的，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。同时依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》法发〔2019〕35号第二项的规定，执行过程中人民法院应当为被执行人及其扶养家属保留必需的生活费用。本院冻结的曲某名下账号为XX号的账户系其养老金账户，本案中并无证据表明异议人除上述账户收入外，另有其它可保障异议人基本生活的经济来源。根据本地生活水平及异议人的实际情况，异议人请求每月保留生活费1000元符合法律规定，应予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院》第十七条第三项之规定，裁定如下： 变更本院于2021年2月23日作出（2021）辽0921执113号之一执行裁定书：冻结异议人曲某在阜新银行账号为XX的账户，冻结金额为87532元（每月给异议人曲颂扬保留1000元的生活费，余款予以冻结）。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  刘大伟 审判员  付 岩 二〇二一年五月二十二日 书记员  刘 莹
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执530号 申请执行人：吴兴民，男，1957年8月17日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人：杨丰田，男，1956年11月14日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人吴兴民与被执行人杨丰田追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初20号民事调解书，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿付:1、借款本金12000元及其利息（月利率1.5%，从2008年5月19日起至履行完毕之日止）；2、借款本金6000元及其利息（月利率1.5%，从2011年9月27日起至履行完毕之日止）。并承担案件受理费125元，执行费170元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院于2021年4月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。 2、本院于2021年4月15日通过网络查控系统对被执行人杨丰田名下的财产信息进行了查询，发现杨丰田名下在中国农业银行股份有限公司子长市支行设有工资收入账户和在延安市住房公积金管理中心子长管理部设有住房公积金存款账户被本院另案冻结。被执行人虽有二孔旧石窑洞，但被本院另案查封后，无人竞买，申请执行人又不同意以物抵债；无对外投资登记信息。 3、本院于2021年5月24日对被执行人杨丰田采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并自愿等待扣取被执行人杨丰田的工资收入来偿付案件款。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，除杨丰田的预期工资收入外，被执行人杨丰田名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴兴民释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资收入外暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭亚坤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2976号原告：于佑成，男，1935年7月2日出生，汉族，住莱西市。被告：于乃连，男，汉族，现住址莱西市。原告于佑成与被告于乃连赡养费纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后。原告于佑成于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，于佑成在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于佑成撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告于佑成负担。审判员  胡克海二〇二一年五月十二日书记员  姜依彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25775号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市南海区桂城街道锦园路15号光大银行大厦,统一社会信用代码914406056805545914。 负责人:温春镇,任行长。 委托代理人:朱福春,广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人:陈传炳,广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：周小莉，女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省资龙县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人周小莉金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初7103号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还暂计至2020年6月2日的贷款本金1197300.36元、利息27454.59元、罚息28.44元、复利92.41元，并分别以尚欠本金从2020年6月3日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）加108个基点再上浮50%计付罚息,以应付未付利息计算的复利予申请执行人;支付律师费18118元予申请执行人;申请执行人对位于广东省佛山市顺德区XX镇XX村委会XX路XXXX花园XX号楼XX号不动产以折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，诉讼费7917.08元、财产保全费5000元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结被执行人名下尾号为7775（中国银行）、4572（农业银行）、1921（广东顺德农商银行）、7875（中国邮政储蓄银行）、3213（深圳前海微众银行）的银行账户（冻结期限从2020年10月16日起至2021年10月15日止），并从上述尾号为7875的账户内扣划了5601.16元，该笔款项已退予申请执行人； 2、在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖登记在被执行人周小莉名下的位于佛山市顺德区XX镇XX村委会XX路XX号XX花园XX号楼XX号，得款861800元，该笔款项扣除网拍服务费2500元、本案执行费11074.01元（以实际执行到位款项计算）后，余款848225.99元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行到位867401.16元，退执行费11074.01元及网拍服务费2500元后，余款853827.15元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款853827.15元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年五月十七日 书记员 张惠容
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3612号 原告:周某,女,1983年12月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:骆念荣，北京大成(合肥)律师事务所律师。 原告:邵某1,男,××××年××月××日出生,汉族,住安徽省肥东县。 法定代理人:周某,女,1983年12月29日出生,汉族,住安徽省肥东县,系邵某1母亲。 委托诉讼代理人:骆念荣，北京大成(合肥)律师事务所律师。 被告:邵某2,男,1982年12月29日出生,汉族，户籍地安徽省肥东县,现住肥东县。 被告:邵某3,男,1951年9月15日出生,汉族，住安徽省肥东县。 原告周某、邵某1与被告邵某2、邵某3离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、邵某1及两原告共同委托诉讼代理人骆念荣、被告邵某2、邵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某、邵某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告被拆迁安置房屋中的135平方米房屋（其中周某享受安置面积45平方米,邵某1享受安置面积45平方米,另外邵某1因系独生子女并领取光荣证受奖励45平方米）归原告所有,并判决被告协助原告办理房屋分割安置单独立户和产权登记手续；2、判决被告返还两原告的拆迁房租费27900元（暂计算至2021年3月）,后续的房租费补贴由拆迁安置部门直接支付至原告的个人账户中；3、判决被告邵某2承担一半原告邵某1应支付的安置房费用（该项请求系原告当庭增加的诉讼请求）；4、判决本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告周某与被告邵某2于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚,于××××年××月××日生育一子,取名邵某1（性别,男,汉族,身份证号码:×××1951）。后因双方因性格不和,于2019年经肥东县人民法院（2019）皖0122民初1228号民事判决准予离婚,婚生子邵某1由原告周某抚养,由被告邵某2每月支付800元抚养费,位于肥东县××镇××栋××室双方各享有50%,按揭平均负担。但是判决生效后,原告多次讨要被告邵某2均拒不执行。在原告周某和被告邵某2婚姻存续期间,2016年11月原被告所在的合肥循环经济示范园龙集社区龙二组拆迁,按照拆迁补偿安置方案,由被告邵某3（系被告邵某2父亲）作为被拆迁安置户的户主与拆迁人肥东县撮镇镇人民政府签订了《拆迁安置协议》,其中包括原告周某和儿子原告邵某1享有的拆迁安置分房资格,两原告共享有安置面积135平方米（其中周某享受安置面积45平方米,邵某1享受安置面积45平方米,另外邵某1因系独生子女并领取光荣证受奖励45平方米）。当时原被告所在的肥东县撮镇镇龙集村龙集二组整体拆迁,以被告邵某3为户主办理补偿手续,原告周某因拆迁政策原因及当时尚在婚姻状态不能办理独立立户。因此,原告周某和被告邵某2诉讼离婚时未分割该处拆迁安置房屋平方等权益。原告周某和被告邵某2离婚后,原告周某带着儿子原告邵某1在外租房过日子,被告邵某3却一直将属于原告周某及孩子原告邵某1的拆迁补贴房租费合计27900元（暂计算至2021年3月）领走,原告多次讨要,被告邵某3却一直不给。原告独自打工带着孩子租房生活,目前该拆迁房屋即将安置分配,原告周某、原告邵某1不能作为独立户参与安置房分配,两原告的权益得不到保障。原告周某尝试通过协商解决此问题,但是被告不配合原告向安置部门办理房屋分割安置单独立户和产权登记手续。因此,恳请依法判决,保护当事人合法权益。 被告邵某2辩称：拆迁安置房屋具体事项我不清楚，都是我父亲邵某3办理的。 被告邵某3辩称：拆迁房是化工园拆迁的，要有土地和土地证、承包责任田亩、且要有老房置换房屋或者给钱，才能每人享受45平方米，两原告享有的45平方米，要从我的原有房屋置换才可以拥有45平方米，两原告、邵某2享有的是3＋1政策，3是指两原告和邵某2，1是指独生子女享有的奖励政策，1的45平方米要拿钱买，其中15平方米1200元／㎡，剩30平方米用老房子换的按100元／㎡计算。我的意见是：1、两原告和邵某2的小家庭享有的是3＋1政策，周某和邵某2应该平分，每人90平方米，且享有的90平方米周某应该拿钱买我的，具体多少钱我要问化工园；2、拆迁房租费一开始都是给媳妇的，他们离婚后一开始没给，2020年中秋节前，原告来我家要，我们发生纠纷，后原告报警，派出所调解当时计算是13600元（计算到2020年7月份之前，即2020年上半年全部给付了），派出所在场时我给周某10000元，后来两原告来我家来要，我把3600元给了周某；3、两原告和邵某2享有房租费，独生子女享有拆迁面积但不享有额外房租费。 本院经审理认定事实如下：原告周某与被告邵某2于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚,于××××年××月××日生育一子邵某1。2019年1月23日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告邵某2离婚。2019年6月24日，本院作出（2019）皖0122民初1228号民事判决，准予原告周某与被告邵某2离婚；婚生子邵某1由原告周某抚养至独立生活时止等。2016年11月2日，征迁人合肥循环经济示范园管理委员会与被征迁人邵某3签订《征迁补偿安置协议书》一份，该协议书第二项被征迁人为包括邵某3、邵某2、周某、邵某1在内的12人，另加独生子女奖励1人，计13人。2021年3月，两原告以诉称理由诉讼来院，请求法保护其合法权益。庭审中，原、被告双方均认可，目前房屋尚未实际安置。 以上事实，有当事人陈述、当事人身份信息、本院（2019）皖0122民初1228号民事判决书、《征迁补偿安置协议书》等证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。两原告诉请的征迁安置房，虽征迁人合肥循环经济示范园管理委员会与被征迁人邵某3签订《征迁补偿安置协议书》，但房屋尚未实际安置，且安置人员除本案的当事人外另有8名案外人，因此，原告提出的“判决被拆迁安置房屋中的135平方米房屋归原告所有,并判决被告协助原告办理房屋分割安置单独立户和产权登记手续”的诉请，无事实依据，本院不予支持。两原告诉请的房租费，因未提供相关证据，本院不能确定房租费的计算方法及数额，故本院亦不予支持，两原告可在补充证据后另案处理。两原告要求被告邵某2承担一半原告邵某1应支付的安置房费用，因房屋尚未安置，征迁单位与被告征迁人尚未结算，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周某、邵某1的诉讼请求。 案件受理费1940元，减半收取为970元，由原告周某、邵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张新 二〇二一年五月二十一日 法官助理 赵伟 书 记 员 韦玲
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1242号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号。统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：杨玲，女，1974年8月6日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱湖兵到庭参加了诉讼，被告杨玲经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰县楚泰物业服务有限公司诉称：2016年2月28日，原告与玉盘小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业服务。合同约定：物业管理费，住宅：多层0.55元/月/平方米，高层7-19楼1.15元/月/平方米。被告杨玲系该小区15栋3单元302房业主，住宅面积103平方米。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，被告却没有按时交纳物业服务费，至2019年2月，被告共拖欠物业费2040元，原告多次催收未果，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费2040元，并承担诉讼费用。被告杨玲未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：2016年2月28日，原告双峰县楚泰物业服务有限公司玉盘小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业服务。合同约定：物业管理费，住宅：多层0.55元/月/平方米，高层7-19楼1.15元/月/平方米。被告杨玲系该小区15栋3单元502房业主，住宅面积为103平方米。原告自签订合同以来，在合同期内一直对该小区提供物业服务，被告却没有按时交纳物业服务费，至2019年2月，被告共拖欠物业费2040元。原告多次催收未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与玉盘小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告作为物业服务企业，为包括被告杨玲在内的全体业主提供了物业服务，被告杨玲接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、九百三十八条第一款、第三款、第九百四十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玲支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费2040元。上述款项限支付义务人在本判决生效后五日内自觉履行，如未按本判决指定的期间给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二一年五月二十五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1632号 案外人：冯某，女，1974年10月14日出生，汉族，住新疆维尔族自治区伊宁市。 案外人：檀某，女，2004年3月29日出生，汉族，住新疆维尔族自治区伊宁市。 法定代理人：冯某（系檀某之母），女，住新疆维尔族自治区伊犁市。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人冯某、檀某对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于四川省大邑县房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯某、檀某称，2018年5月15日，其与建宁公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款696512元，故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2018年5月15日，案外人冯某、檀某与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款696512元，冯某、檀某已支付全部购房款。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、银行账户交易明细清单、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，冯某、檀某的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对争议房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年五月二十四日 书记员  周红燕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1045号申请人：海门市梓萱金属制品有限公司，住所地海门市。法定代表人：朱文君，该公司总经理。委托诉讼代理人：高畅，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英洁，江苏崇宁律师事务所实习人员。被申请人：无锡求精求和不锈钢有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：毕树梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。原告海门市梓萱金属制品有限公司（以下简称梓萱公司）与被告无锡求精求和不锈钢有限公司（以下简称求精求和公司）仓储合同纠纷一案，申请人梓萱公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人求精求和公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人梓萱公司以在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，梓萱公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结无锡求精求和不锈钢有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由海门市梓萱金属制品有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯卫红二〇二一年五月二十一日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1784号 原告：任荷军，男，1971年3月21日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。 被告：赵金孟，男，1993年7月7日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司，统一社会信用代码914201023033275532，营业场所武汉市江岸区二七路89号东立国际三期24栋1层162室。 负责人：熊延益。 被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91310115051295240P，住所地上海市浦东新区惠南镇拱北路598号1-2层。 法定代表人：唐宇钧。 原告任荷军与被告赵金孟、上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司（以下简称一嗨租赁江岸公司）、追加被告上海一嗨成山汽车租赁有限公司（以下简称一嗨租赁上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告任荷军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任荷军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任荷军撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由任荷军负担；保全申请书3020元，因未采取保全措施，退还预缴款人。 审 判 员 项本升 二〇二一年五月二十八日 法官助理 冉玉国 书 记 员 韩青梅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异45号案外人：陈志燕，女，汉族，1978年11月20日出生，住淮安经济技术开发区。申请执行人：田迎春，女，汉族，1968年7月16日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安美源房地产开发有限公司,住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：周斌，该公司董事长。本院在执行田迎春申请执行淮安美源房地产开发有限公司（以下简称美源公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人陈志燕对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月8日，本院对田迎春诉淮安美源房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案作出（2019）苏0812民初5211号民事判决：被告淮安美源房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田迎春偿还借款本金200万元及利息165万元（该利息计算至2019年5月2日，之后的利息以200万元为基数，自2019年5月3日至实际还款之日止，按照年利率20%计算）。案件受理费36000元，减半收取18000元，保全费5000元，合计23000元，由被告淮安美源房地产开发有限公司负担。根据田迎春的申请，本院于2019年11月8日立案强制执行，案号为（2019）苏0812执5424号。在本案执行过程中，田迎春向本院撤销执行申请，本院于2020年4月28日作出执行裁定：终结（2019）苏0812民初5211号民事判决书的执行。2021年4月7日，本院作出（2019）苏0812执5424号执行裁定：对淮安美源房地产开发有限公司的银行存款300万元予以冻结、划拨；或对其等额经济收入进行扣留、提取；或对其等额财产进行查封、扣押。次日，本院经淮安经济技术开发区住建局协助送达了《协助执行通知书》，对登记在美源公司名下位于XXXXXXX室等六套房屋予以查封。陈志燕提出异议称，2014年7月15日本人从美源公司售楼处购买了案涉房屋，房屋面积110.04平方米，总价款41万元，已签定书面商品房买卖合同，已支付美源公司22万元房款。由于美源公司原因当时不能网签，2014年7月本人先拿房装修入住，待能网签时再网签。其后，本人一直找美源公司网签，但因美源公司原因一直未能网签。2016年，案涉房屋被美源公司的债权人申请淮安技术开发区法院查封，2021年1月18日本人与美源公司的债权人达成协议，本人按约将房屋尾款19万元交至开发区法院账户后，债权人申请法院解封，美源公司为本人办理网签。本人如约履行后，联系美源公司办理网签，因其资料缺失、过期而无法网签。美源公司与本人在协商过户期间，案涉房屋又被贵院查封。请求：立即中止对案涉房屋的执行。另查明，2019年10月8日，淮安经济技术开发区人民法院首轮查封了案涉房屋，查封案号为（2016）苏0891民初3446号，查封期限为三年。本院作出的查封为第三轮查封，系轮候查封。本院认为：执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提出异议及执行异议之诉。本案中，本院第三轮查封了案涉房屋，在首查封的法院及轮候在先的法院尚未解除查封前，我院的轮候查封措施尚未产生法律效力，对轮候查封的案涉房屋无处置权，案涉房屋暂不属我院的执行标的物。案外人应当向采取首轮查封的淮安经济技术开发区人民法院提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人陈志燕的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 林晓军审 判 员 严晓岚审 判 员 王鲁娜法官助理 陈敏婕二〇二一年五月二十八日书 记 员 王 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1176号 原告：陈亮，男，1980年10月12日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：宋志宇，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告陈亮与被告宋志宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告宋志宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：要求被告宋志宇偿还借款本金12000.00元，并给付自2013年1月1日至实际偿还日按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2013年1月1日，被告向原告借款12000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后此款经原告多次索要，被告一直推拖至今未还，现被告已近两年长期不在家，无法联系。无奈诉至法院。 被告宋志宇未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院依法查明的事实与原告所述一致。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告提供的借据一枚、开鲁县麦新镇好力歹村民委员会介绍信（证明）一份，经审查，上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款并为原告出具借据，双方借贷关系成立且合法有效，原告提供借款后，被告应依约返还借款。原告诉请的利息，不超出双方约定亦不违反法律规定，亦应支持。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋志宇于本判决生效后立即偿还原告陈亮借款本金12000.00元，并给付自2013年1月1日起至实际偿还日按月利率1.2%计算的利息。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，公告费600.00元，均由被告宋志宇负担，于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨丽静 人民陪审员  李东起 人民陪审员  孟凡恒 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 附注： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实一起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2643号 原告：安徽戴行物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪B1#101，统一社会信用代码91340881559243863D。 法定代表人：汪龙梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴平升，该公司员工。 被告：段生贵，男，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽戴行物业管理有限公司与被告段生贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年5月20日，原告安徽戴行物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为,原告安徽戴行物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽戴行物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽戴行物业管理有限公司负担。 审判员 章 静 二〇二一年五月二十五日 书记员 朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异92号申请执行人：蒋安全，男，1970年9月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市大足华搏五金加工厂，住所地重庆市大足区龙水镇十里社区2组，统一社会信用代码91500225MA5YWQK182。法定代表人：秦燕，厂长。第三人：秦燕，男，1986年4月22日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人蒋安全与被执行人重庆市大足区华搏五金加工厂（以下简称“华搏五金厂”）劳动争议一案中，申请执行人蒋安全于2021年5月17日向本院申请追加第三人秦燕为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人蒋安全称，被执行人华搏五金厂系个人独资企业，公司法定代表人秦燕为该个人独资企业的投资人。被执行人华搏五金厂名下无财产可供执行，且秦燕于2020年7月28日将华搏五金厂恶意注销，意图逃避执行。故,申请追加华搏五金厂投资人秦燕为被执行人，对个人独资企业债务承担连带责任。经审查查明，因华搏五金厂未履行重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2019）第592号仲裁裁决书确定的义务，申请人蒋安全遂向本院申请强制执行，本院立（2020）渝0111执902号案件予以执行。执行过程中，因被执行人华搏五金厂无可供执行财产，本院于2020年6月30日裁定（2020）渝0111执902号案件终结本次执行程序。另查明，2018年5月10日，重庆市大足区华搏五金加工厂成立，性质为个人独资企业，秦燕为投资人，投资金额15万元。以上事实有渝足劳人仲案字（2019）第592号仲裁裁决书、（2020）渝0111执902号执行裁定书、重庆市大足区市场监督管理局查询材料载卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”。本案中，被执行人华搏五金厂无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋安全申请追加被执行人华搏五金厂的投资人秦燕为本案被执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人秦燕为（2020）渝0111执902号案件的被执行人；二、第三人秦燕应在本裁定生效之日起十日内依法履行渝足劳人仲案字（2019）第592号仲裁裁决书确定的应由重庆市大足区华搏五金加工厂履行的债务中的未履行部分。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年五月二十四日法官助理  杨天萧书 记 员  刘 霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14061号申请人:天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西。法定代表人：王兆军，职务，经理。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：天津市东为建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦5-413室。法定代表人：钱卫东，职务，经理。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明，职务，经理。天津市森保建筑材料有限公司（以下简称：森保建材公司）与天津市东为建筑工程有限公司（以下简称：东为建筑公司）和中国建筑第八工程局有限公司（以下简称：中建八工程局）买卖合同纠纷一案，申请人森保建材公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人东为建筑公司、中建八工程局资金人民币100519.18元或者查封、扣押相应的等额财产。申请人森保建材公司的保全申请以紫金财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人森保建材公司提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市东为建筑工程有限公司和中国建筑第八工程局有限公司资金人民币100519.18元或查封、扣押其他等值资产。冻结、查封期限为1年。案件保全费1023元，由申请人天津市森保建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙红印二〇二一年五月二十四日书记员  李秋香
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异156号案外人：洪素娟，女，1939年12月15日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区委托代理人：宋欣，女，1965年12月1日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。系案外人洪素娟之女。申请人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区，该单位员工。被申请人：盛仕德集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称：盛仕德公司“）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月16日查封了盛仕德公司名下的247户房产。案外人洪素娟对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42—121-42-4152的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人洪素娟称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-4152号房产的执行。事实与理由:案外人与盛仕德公司于2016年7月28日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款700000元。盛仕德公司开具了预售房款的发票。案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人。之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因，一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资，同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下的全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产、土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对涉案房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知涉案房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月16日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-4152的房产。2012年6月18日，盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-42-4152房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2016年7月28日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人，盛仕德公司开具了700000元的普通发票。抵押告知书编号为201605222354058621。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人洪素娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 ： 宋 驰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2075号原告：河南和谐之家物业管理有限公司，住所荥阳市索河路与荥泽大道交汇处东南侧东方盛典105商铺。法定代表人：鲁霞，总经理。委托诉讼代理人：张紫君，河南高基律师事务所律师。被告：王春娟，女，1964年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南和谐之家物业管理有限公司与被告王春娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张紫君到庭参加诉讼，被告王春娟霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即向原告支付2019年1月1日至2021年1月1日期间拖欠的物业管理服务费4410.81元及违约金1209.66元（暂计算至2021年1月1日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系荥阳市豫龙镇赵家庄村元正·康郡C区2幢1单元809号业主，房屋面积92.82平方米。被告与深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司（以下简称金地物业郑州公司）签订有《前期物业管理服务协议》，对物业服务的内容、收费标准、逾期付款的违约责任等作了明确约定，C区高层住宅的物业收费标准为1.98元/平方米/月。2020年6月15日，金地物业郑州公司与原告签订《物业管理交接协议书》，将元正·康郡小区所有物业管理项目全部转交给原告，且对物业费用进行了明确的交接。被告自2019年1月1日起，一直拖欠物业费，后经原告催要，被告一直未缴纳。故诉请依法处理。被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，2020年6月15日，金地物业郑州公司与原告签订《物业管理交接协议书》，将其对欠费业主的债权转让给原告，业主欠费明细表显示，涉案转让债权的计费期限为2019年1月至2020年5月，物业交接及债权转让情况通过张贴公告的方式通知了小区业主。金地物业郑州公司于2020年6月15日撤离元正·康郡小区，原告于同日进驻小区提供物业服务。2020年8月17日，原告与该小区建设单位河南元正置业有限公司签订《元正·碧桂苑住宅小区前期物业服务合同》一份，主要约定：物业服务服务内容、合同期限（至业主大会成立并选定新的物业服务企业止）、物业服务费标准（高层住宅1.98元/㎡/月）等。该合同已在荥阳市住房保障和房地产服务中心备案。其他业主在同类案件中提供的证据显示该小区物业服务存在瑕疵。本院认为，金地物业郑州公司与被告签订的《前期物业服务协议》，以及金地物业郑州公司与原告签订的《物业管理交接协议书》等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。金地物业郑州公司与原告为被告提供了相关物业服务，被告应按约支付2019年1月1日至2021年1月1日的物业服务费，原告因债权转让取得向业主主张金地物业郑州公司服务期间内2019年1月至2020年5月物业服务费的权利，但因原告进驻小区的时间为2020年6月15日，债权转让所涉物业费不包含2020年6月1日至2020年6月14日的物业费，故原告所主张的2020年6月1日至2020年6月14日的物业费无事实依据，对原告诉请的物业服务费本院支持4325.04元，超出部分不予支持。本小区同类案件的审理情况显示该小区物业服务存在瑕疵，为督促原告今后更好的为业主提供服务，故对原告主张的违约金不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王春娟于本判决生效之日起十日内支付原告河南和谐之家物业管理有限公司2019年1月1日至2021年1月1日的物业服务费4325.04元（已扣除2020年6月1日至2020年6月14日的物业服务费）；二、驳回原告河南和谐之家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王春娟负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年五月二十八日书记员  张 凯