广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初587号原告:张伟良，男，1967年2月6日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××6×，。被告:吕新，男，1971年8月31日出生，住广西柳州市鱼峰区鸡喇路16号二区×××××××××。被告：东风柳州汽车有限公司，住所地广西柳州市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××090。法定代表人：尤峥,董事长。委托诉讼代理人：王玉胜，男，该单位工作人员。被告:中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市良庆区××××××××××××××××第18层，统一社会信用代码914××××××××××××758。负责人：吴晓云。原告张伟良与被告吕新、东风柳州汽车有限公司(以下简称东风汽车公司)、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序(小额程序)于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告张伟良，被告东风汽车公司的委托诉讼代理人王玉胜到庭参加诉讼，被告吕新、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在审理过程中发现本案存在不适宜简易程序(小额程序)的情形，遂依法转入普通程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告张伟良到庭参加诉讼，被告吕新、东风汽车公司、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张伟良向本院提出诉讼请求：一、判令吕新、东风汽车公司、平安保险公司共同赔偿张伟良停运期间车辆的租赁费5250元、误工费8785元，合共14035元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月23日，在佛山市三水区S263广海大道东(金太阳酒店对面)，吕新驾驶桂B×××××临时行驶车因变更车道与张伟良驾驶的粤E×××××5小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发交警部门处理，认定吕新承担事故全部责任，张伟良无责任。事故发生时，吕新系东风汽车公司雇请的员工，桂B×××××号临时车的登记所有人系东风汽车公司，该车于平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简交强险)，以及不计免赔责任限额为500000元的商业第三者责任险(以下简称商业三者险)，事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。吕新在诉讼中未作答辩，亦未举证。东风汽车公司辩称，一、对张伟良主张的停运时间和费用不予认可。二、租赁费应当提交缴纳费用的凭证，否则视为没有缴纳租赁费，不应予以赔偿。三、张伟良主张的停运损失费包含其应缴纳的租赁费，不应重复主张。四、桂B×××××号临时车于平安保险公司投保有交强险、不计免赔责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，本案的赔偿责任应由平安保险公司承担。五、本案诉讼费应当由平安保险公司承担。平安保险公司辩称，一、涉案桂B×××××号临时车于平安保险公司投保有交强险及不计免赔责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险公司已支付桂B×××××号车辆维修费1544元以及支付粤E×××××5号车辆维修费11539元。张伟良本次诉请无事实和法律依据，不应由平安保险公司承担赔偿责任。二、本案诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、张伟良提交的证据1.身份证、民事诉讼主体告知、企业信用信息查询，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书、保险单，拟证明事故发生的经过、责任划分以及桂B×××××号临时车于平安保险公司投保有交强险及不计免赔责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。3.佛山机电设备有限公司维修结算单、车辆环检问诊单，拟证明粤E×××××5号小型轿车于2020年9月29日由保险公司拖至4S店维修，但因国庆放假，维修厂在2020年10月4日才开始维修，10月28日维修完毕。4.暂扣车辆放行条，拟证明发生交通事故后，粤E×××××5号小型轿车于2020年9月23日至2020年9月29日被扣押，放行后保险公司就将车辆拉去维修厂维修。5.驾驶证、出租汽车运输证、行驶证、汽车租赁合同、中国建设银行交易明细，拟证明张伟良从事出租车行业，事故发生后造成停运损失。6.2020年5月至10月车租还款截图、2020年9月至2021年1月账单列表，拟证明张伟良租赁车辆每月支付的租金金额。二、东风汽车公司提交的证据１.交强险保险单、单程提车保险单，拟证明桂B×××××号临时车于平安保险公司投保交强险及不计免赔责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。2.民事判决书，拟证明与本案同情形的停运损失的情况，人民法院判决了停运损失由保险公司承担。三、平安保险公司提交的证据1.交强险保单、机动车单程提车保险单，拟证明桂B×××××号临时车于平安保险公司投保有交强险及不计免赔责任限额为500000元的商业三者险。2.东风汽车公司2019-2021年度商用车送车及试验车辆保险协议书、广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答，拟证明投保人东风汽车公司已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车单程提车保险示范条款(2020版)》。根据广西高院文件规定了能够证明保险人对免责条款概念、内容及法律后果已经向投保人解释说明，且投保人因保险人的明确说明而理解清楚的其他证据，可以认定保险公司对免责条款履行了明确说明义务。3.《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车单程提车保险示范条款(2020版)》，拟证明保险条款约定被保险机动车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失属于商业三者险责任免除范围。经审查，吕新、平安保险公司未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。对于张伟良提交的证据1、2、4，东风汽车公司无异议，本院予以确认。对于张伟良提交的证据3，有原件可供核对，且有佛山机电设备有限公司的盖章，形式来源合法，本院予以确认。对张伟良提交的证据5中的驾驶证、出租汽车运输证、行驶证，东风汽车公司无异议，本院予以确认。对张伟良提交的证据6，其证明目的是为了证明其每月支付的租车费用，且吕新、东风汽车公司、平安保险公司亦未提出异议，本院对其真实性予以确认。对于东风汽车公司提交的证据1，张伟良对其三性没有异议，本院予以确认。对于东风汽车公司提交的证据2，为复印件，且未证实该判决书已经生效，故本院对其证明效力不予认定。对于平安保险公司提交的证据1、2、3，证据形式、来源合法，本院确认其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日，在佛山市三水区S263广海大道东(金太阳酒店对面)，吕新驾驶桂B×××××临时行驶车因变更车道与张伟良驾驶的粤E×××××5小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定吕新承担事故全部责任，张伟良无责任。事故发生时，粤E×××××5小型轿车的登记车主为佛山市迪滴同创汽车科技有限公司，该车的使用性质为预约出租客运，佛山市迪滴同创汽车科技有限公司与张伟良签订的汽车租赁合同约定由张伟良租用涉事的粤E×××××5小型轿车。吕新驾驶的桂B×××××临时行驶车在平安保险公司投保了交强险以及保险限额为500000元的商业三者险且不计免赔。《中国保险行业协会机动车单程提车保险示范条款(2020版)》第二十二条第一款规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。另查明，2020年9月23日，粤E×××××5小型轿车被交警部门扣押在三水万达停车场，至2020年9月29日放行，2020年10月4日该车进入佛山机电设备有限公司维修，至2020年10月28日出厂结算，张伟良因车辆扣押、维修造成的停运时间为32天。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。张伟良承租的车辆因案涉事故损坏造成相关损失，其有权要求赔偿责任人承担赔偿责任。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，且本案当事人均未提出异议，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿责任的依据。关于张伟良主张的租赁费、误工费。根据张伟良提供的出租汽车运输证、驾驶证、车辆行驶证、汽车租赁合同、司机账单列表截图、车租还款截图显示，张伟良从事网络预约出租车客运工作，其在本案中主张的租赁费、误工费实为交通事故造成车辆被扣押及维修期间所产生的停运损失。对于停运损失的计算问题。本院根据张伟良车辆的停运时间32天及车辆的使用性质，结合张伟良提供的车租还款截图、汽车租赁合同等证据，酌定张伟良的停运损失费为9600元。关于平安保险公司在商业三者险范围内应否免赔的问题，本院认为，《中国保险行业协会机动车单程提车保险示范条款(2020版)》第二十二条第一款虽然约定了间接损失不赔偿，但平安保险公司并没有提供证据证实其对投保人就上述免责条款履行了提示说明的义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上述免责条款依法不产生效力，因而平安保险公司提出其在商业三者险范围内免赔的意见，本院不予支持。故平安保险公司应在商业三者险范围内赔偿张伟良停运损失9600元。因张伟良的损失可通过保险金的形式获得足额赔偿，故吕新在本案中无需再向张伟良承担赔偿责任。东风汽车公司虽为肇事车辆的登记所有人，但并无证据证实其对事故的发生及损害后果存在过错，故张伟良主张其承担责任，欠缺依据，本院不予支持。平安保险公司关于不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张伟良9600元；二、驳回原告张伟良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告张伟良已预交），由原告张伟良负担47元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡 丽人民陪审员  钱俊英人民陪审员  陈嘉豪二〇二一年五月十九日法官 助理  曾健强书 记 员  卢杰祥