wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初810号 原告：阜新圣达环保锅炉污水处理有限公司。 住所地：阜蒙县南环路中段。 法定代表人：王晓霞，系该公司经理。 被告：阜新蒙古族自治县旧庙敬老院。 住所地：阜蒙县旧庙镇。 负责人：邓显民，系该敬老院负责人。 被告：阜新蒙古族自治县旧庙镇人民政府。 法定代表人：高阳，系旧庙镇镇长。 委托代理人：刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告阜新圣达环保锅炉污水处理有限公司与被告阜新蒙古族自治县旧庙敬老院（以下简称旧庙敬老院）、阜新蒙古族自治县旧庙镇人民政府（以下简称旧庙政府）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告旧庙敬老院的负责人，被告旧庙镇政府的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告旧庙敬老院于2010年10月4日签订了安装两台锅炉及一套水箱、一切附属设备全套安装合同，总价款为107700元，预付款50000元。施工结束后，被告尚欠工程款45500元。我请求二被告给付工程款45500元，诉讼费由被告承担。 被告旧庙敬老院辩称，2010年原告属实为旧庙敬老院安装了一台热水锅炉，价款为75500元，已经给付原告30000元，尚欠原告45500元。 被告旧庙镇政府辩称，旧庙镇政府的答辩意见如旧庙敬老院的意见。旧庙镇政府同意给付原告45500元。 经审理查明，原告与被告旧庙敬老院于2010年10月4日签订了安装锅炉、水箱合同。合同约定安装采暖锅炉1台，价款为75500元，洗浴锅炉1台，价款为23120元，洗浴水箱1台，价款为9100元。但原告实际为旧庙敬老院安装采暖锅炉1台，价款为75500元。被告已经给付原告30000元，尚欠原告45500元。 以上事实有原、被告的陈述、原、被告签订的合同证实，并经开庭质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告签订的协议合法有效，被告未按照约定给付工程款，其行为属于违约，应当承担违约责任。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县旧庙镇人民政府于本判决生效后10日内给付原告阜新圣达环保锅炉污水处理有限公司工程款45500元。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年五月三十日 法官助理韩旭然书记员冯博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3639号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段1号1栋2层201号。 法定代表人：王传云，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都星光欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都星光欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执异41号异议人：鲁振兴，住黑龙江省肇源县。申请人：金侠，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：董淑梅，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨树军，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人金侠与被执行人董淑梅、杨树军借款合同纠纷一案中，异议人鲁振兴对本院作出的（2017）黑0622执222号执行裁定书，查封被执行人董淑梅与杨树军共有的位于肇源县新站镇房产一处提起书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鲁振兴称，异议人与被执行人杨树军于2015年11月30日签订《房屋出租协议》，将肇源法院查封的被执行人杨树军名下房屋已经承租给异议人鲁振兴，租赁期限为10年，并用杨树军所欠异议人的工资付清租金，并于签订合同当日交付使用。异议人于2021年4月30日得知该房屋已经被法院查封，现异议人认为，案涉房屋已经于法院查封前租赁给异议人，现法院的查封侵害了异议人对房屋享有的租赁权和使用权，故申请解除对被执行人杨树军名下房屋的查封。本院查明，原告金侠与被告董淑梅、杨树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。本院于2015年10月14日作出（2015）源新商初字第223号民事调解书，调解协议内容如下：一、被告董淑梅、杨树军给付原告金侠借款，于2015年10月30日前一次性给付，如逾期不给付，被告董淑梅、杨树军上述借款按月利0.015元计息至实际还款之日止；二、原告金侠自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23108元，财产保全费5000元，由二被告负担。调解书生效后，董淑梅、杨树军未履行生效法律文书确定的义务，金侠向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年4月30日作出（2017）黑0622执222号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人董淑梅与杨树军共有的位于肇源县新站镇房产一处。二、被执行人董淑梅、杨树军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董淑梅、杨树军可以使用被查封的财产；但因被执行人董淑梅、杨树军的过错造成的损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。现异议人鲁振兴提起执行异议，异议人鲁振兴与被执行人杨树军于2015年11月30日签订房屋出租协议，租赁期限为10年，因鲁振兴给杨树军开车，现杨树军欠鲁振兴工资款，以该工资款抵顶租金。现异议人鲁振兴认为该租赁协议签订时间早于法院查封，现法院查封侵害了其租赁权及使用权，故提起异议，申请解除对案涉房屋的查封。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议。异议人鲁振兴认为本院的查封行为侵犯了其租赁权和使用权,因此本院按执行行为异议予以审查。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。房屋产权证是权利人享有不动产物权的证明。本案中,系争房屋登记在被执行人名下。因董淑梅、杨树军不能履行生效法律文书中所确定的义务,故本院查封、执行案涉房屋的行为并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定:“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予支持。”本案中,异议人鲁振兴与被执行人杨树军签订的租赁合同期限长10年,且是以工资抵账形式支付租金，通过《房屋出租协议》可以认定异议人鲁振兴基于其享有的债权而与被执行人杨树军就案涉房屋达成合意，异议人主张的租赁关系实质系被执行人杨树军以房屋使用权来抵偿债权的一种房屋使用权抵债合同，其性质不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，双方并非房屋租赁合同关系。因此,异议人的该项请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下:驳回异议人鲁振兴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。审判长  杨友昌审判员  李明耀审判员  李 平二〇二一年五月二十三日书记员  郭延鹏
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执492号 申请执行人：李妍，湖南省醴陵市人。 被执行人：谭成明，湖南省宁乡县人。 申请执行人李妍与被执行人谭成明借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3848号民事判决书已经发生法律效力。由于谭成明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李妍于2021年2月4日向本院提出执行申请，要求谭成明支付8000元。本院于2021年2月4日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2021年2月7日，本院向被执行人谭成明送达了执行通知书及财产报告令。 二、2021年2月4日、3月4日、3月22日、5月17日、5月26日向全国法院数字法院系统申请对被执行人谭成明的银行、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。 三、2021年2月8日向醴陵市场监督管理局查询被执行人谭成明的工商股权登记情况；2021年5月28日向宁乡市住房公积金登记管理中心查询被执行人谭成明公积金信息；2021年3月19日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人谭成明的不动产登记信息，均未发现可供执行财产。 四、2021年4月2日,对被执行人谭成明适用限制高消费措施，2021年4月2日将被执行人谭成明纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应执行金额8000元，已执行到位0元，未执行到8000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二一年五月三十一日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初590号 原告：朱东占，男，1964年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：谢彩霞，新疆沙泉律师事务所律师。 被告：吾先斯哈克，男，1965年4月29日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告朱东占与被告吾先斯哈克农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱东占的委托诉讼代理人谢彩霞到庭参加诉讼。被告吾先斯哈克经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱东占向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠建房款25100元，利息损失3639元（25100元×5‰×29个月），合计28739元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原被告签订一份《建房协议》，约定由原告为被告建房，建房面积为76㎡，单价1100元/㎡，承包方式为包工包料，付款方式为分期支付等。2018年8月，原告将该房屋经验收合格后交付被告投入使用。期间被告支付部分建房款，尚欠25100元，至今以各种理由拒不支付。 被告吾先斯哈克未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，也未到庭质证。 本院经审理查明认定事实如下，2018年4月20日，原告朱东占与被告无先斯哈克经共同协商签订一份《建房协议书》。该协议书约定：被告将涉案房屋的建房工程以包工包料方式承包给原告朱东占施工；建筑面积为76㎡；总造价为83600元（1100元/㎡）；付款方式为协议签订后支付总造价的30%；主体完工后支付总造价的30%；抹灰完工后支付总造价的30%；工程完工后尚欠部分一次性付清等。协议签订后，原告朱东占按照约定进行施工，并将涉案房屋于2018年8月底经沙湾县抗震办等相关部门的验收交付给被告投入使用。期间被告先后向原告朱东占支付58500元，尚欠25100元至今未支付。 以上事实有原告朱东占提交的建房协议书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张要求被告支付拖欠建房款25100元的诉讼请求，原告提供的《建房协议书》、验收资料足以证实建房款的总额83600元以及原告完成了建房的义务，被告有支付建房款的义务，被告已经支付了58500元，尚欠25100元，原告要求被告支付，于法有据，且符合法律规定，故本院予以支持。 关于利息损失问题：《中华人民共和国合同法》明确规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经庭审查明事实，被告吾先斯哈克未按约定履行付款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息3639元（25100元×5‰×29个月）的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告吾先斯哈克经传票传唤，无故未到庭参加诉讼应视为自愿放弃自己的诉讼权利。 本院为了确保当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吾先斯哈克于本判决生效后五日内向原告朱东占支付拖欠建房款25100元，利息3639元，合计28739元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告吾先斯哈克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员 阿不都热合曼克然木  二〇二一年五月三十日  书记员 贾 依 娜 哈 依 拉
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7314号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与李瑶信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7314号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7405号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：黄锦华，男，1982年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄锦华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告黄锦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金12348.30元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年12月13日，尚欠利息874.86元、逾期还款违约金607.14元、分期手续费26.54元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月13日，被告尚欠本金12348.30元、利息874.86元、逾期还款违约金607.14元、分期手续费26.54元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月13日，被告尚欠原告本金12348.30元、利息874.86元、逾期还款违约金607.14元、分期手续费26.54元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告黄锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12348.30元、逾期还款违约金607.14元、分期手续费26.54元及利息（利息暂计至2020年12月13日为874.86元，此后的利息以透支款本金12348.30元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为73.21元（原告已预交），由被告黄锦华负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执936号申请执行人:西安星瑞机电设备有限公司。法定代表人：雷某某.被执行人:梁某某，男，汉族，村民。本院在执行西安星瑞机电设备有限公司与梁某某不当得利纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初678号民事判决书，由被执行人梁某某清偿西安星瑞机电设备有限公司77820.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息利息，并承担诉讼费1746元以及执行费1067元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人梁某某所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络资金等信息。3、另经实际调查，梁某某无不动产（房产）所有权登记信息4、目前，已将被执行人梁某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人西安星瑞机电设备有限公司法定代表人雷某某通过现场终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供梁某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人梁某某再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年五月二十四日书记员  吕培伦
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执376号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人王树清，男性,1958年12月17日生，汉族，住东丰县横道河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王树清借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执376号案件的执行。 终结（2021）吉0421执376号案件中对被执行人王树清的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初977号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：913412001520699040 法定代表人：宋久安 地址：安徽省太和县 委托代理人：顾虎，该公司职工。 委托代理人：刘琳玲，该公司职工。 被告：韩守柱，男，1979年3月18日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘帮萍，女1980年7月2日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：赵彩红，女，1994年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告韩守柱、刘帮萍、赵彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人顾虎到庭参加了诉讼，被告赵彩红经本院传票传唤，被告韩守柱、刘帮萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月30日，被告韩守柱、刘帮萍由被告赵彩红担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度150000元，期限2年。2017年11月1日被告韩守柱、刘帮萍从原告处借款150000元，期限12个月，年利率11.6232%，由被告赵彩红进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 被告韩守柱、刘帮萍、赵彩红未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年10月30日，被告韩守柱、刘帮萍由被告赵彩红担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度150000元，期限2年。2017年11月1日被告韩守柱、刘帮萍从原告处借款150000元，期限12个月，年利率11.6232%，由被告赵彩红进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，截止至2019年8月30日，被告尚欠本金150000元，利息39613.93元，本息合计189613.93元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有原告的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、婚姻状况真实性承诺书、户口本、结婚证、担保函、借据及借款合同复印件、商户及微型企业联保协议、借款申请书等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告韩守柱、刘帮萍亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩守柱、刘帮萍偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款150000元，利息39613.93元（利息计算至2019年8月30日止，之后利息按合同另计），本息合计189613.93元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵彩红对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4092元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 尹 淼 人民陪审员 杨 敏 人民陪审员 刘彦辉 二〇二一年五月二十八日 书 记 员 韩文静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5585号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周光骅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周光骅的微信、支付宝、银行账户存款5928.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6944号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2213号 原告：晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路1号星合湘水湾一期商业馆客服中心。 负责人：周坤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉等诉讼权利。 被告：易佩晴，女，1975年3月26日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：龙永其，男，1974年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司诉被告易佩晴、龙永其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二一年五月二十五日 实习法官助理孙有意 书记员 蒋 一 平
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执718号申请执行人:王国祥,男,1965年2月1日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。被执行人:马剑,男,1970年9月16日出生,回族,住天津市红桥区。申请执行人王国祥与被执行人马剑合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币340737.5元及相应利息，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记。冻结被执行人名下公积金账户；查封了被执行人名下房产，因抵押权较大，无益处置；查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现已将执行情况告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币340737.5元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年五月二十四日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申22号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地泰兴市珊瑚镇集镇58号。负责人：徐继民，行长。被申请人：泰兴市宏昌金属压延有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇八户村。法定代表人：蔡维林。执行过程中，经江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行（以下简称泰兴农商行珊瑚支行）同意，本院于2021年4月22日决定将泰兴市宏昌金属压延有限公司（以下简称宏昌公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月23日，本院对宏昌公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：泰兴农商行珊瑚支行与宏昌公司申请实现担保物权一案，本院于2020年7月9日作出（2020）苏1283民特244号民事裁定书：准予对被申请人泰兴市宏昌金属压延有限公司所有的位于泰兴市珊瑚镇八户村的房地产［泰房权证珊瑚字第××号、泰房权证珊瑚字第××号、泰房权证珊瑚字第××号、泰房权证珊瑚字第××号、泰国用（2005）字第011212号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行对上述抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金10899937.15元及利息1134050.99元（暂算至2020年5月14日），以后的利息按合同约定的利率计算至还款之日止]。该裁定书生效后，宏昌公司未履行，泰兴农商行珊瑚支行向本院申请执行。经本院强制执行，宏昌公司亦未能清偿债务。另查明，宏昌公司于2003年4月17日设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市珊瑚镇八户村。经查询，宏昌公司在本院、江阴市人民法院等多家法院涉执行案件15件，立案标的2000余万元，尚不包括迟延履行期间的债务利息和加倍部分的利息。宏昌公司名下位于泰兴市珊瑚镇八户村园区路北侧、珊瑚镇八户村、珊瑚镇工业集聚区的国有土地使用权、厂区地上建筑物、附着物等资产（不动产权证号：184960、184961、184962、184963、184093、129014，泰国用2005字第011212号）已设定抵押，抵押权人即为申请人，本院已裁定拍卖上述资产。另本院查封了一批机器设备、原材料、半成品等财产，现扣押并封存于宏昌公司厂区，除此之外暂未发现其他可供分配的财产。相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，该公司目前已歇业。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，宏昌公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；宏昌公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。泰兴农商行珊瑚支行对宏昌公司的债权经生效法律文书确认，是宏昌公司的合法债权人。宏昌公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行对泰兴市宏昌金属压延有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  史 晴人民陪审员  李联盟二〇二一年五月二十一日法官 助理  许 婷书 记 员  王 辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4597号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张凯明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张凯明的微信、支付宝、银行账户存款6294.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6050号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初968号原告：黑龙江省宏天房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路1号帝景园12号楼2号商服。法定代表人：温鼎盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓玲，该公司法律顾问。被告：黄亮，男，1987年4月5日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。第三人：中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区学府尚城6号楼1单元602室。法定代表人：刘前，该支行负责人。本院在审理原告黑龙江省宏天房地产开发有限公司与被告黄亮、第三人中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行追偿权纠纷一案中，黑龙江省宏天房地产开发有限公司于2021年5月8日向本院提出撤回对黄亮、中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行的起诉申请。本院认为，原告黑龙江省宏天房地产开发有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏天房地产开发有限公司撤回对黄亮、中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行的起诉。案件受理费183元（已减半收取），由原告黑龙江省宏天房地产开发有限公司负担。审判员  孙凯二〇二一年五月八日书记员  于源
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1720号 申请执行人：朱海岗，男性，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：冷彬彬，男性，1991年05月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1558号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人朱海岗，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1720号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月三十一日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1650号 申请人：段某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处。 法定代理人：罗某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处，系段某某之夫。 被申请人：段某某1，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系段某某姑姑。 本院在审理申请人段某某与被申请人段某某1房屋买卖合同纠纷一案，申请人段某某于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人段某某1名下价值160000元的银行存款、住房、有价证券、车辆等财产。申请人自愿以中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具的诉讼保全责任保险单（保单号为：XX）作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段某某1银行存款160000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1320元，由申请人段某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 乐 二〇二一年五月三十一日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1316号原告：蔡振源,男,1990年5月13日出生,汉族,住河南省淮滨县。原告：韩春燕，女，187年5月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：朱一飞，男，1971年12月17日出生，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。原告蔡振源、韩春燕与被告朱一飞、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告提供的被告朱一飞的联系方式不明，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告韩春燕的起诉。本案诉讼费25元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二一年五月十九日书记员 胡莹莹
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1635号原告：许军涛，男，汉族，1971年10月21日出生，住河南省宜阳县。被告：李治立，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省宜阳县。原告许军涛诉被告李治立民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告许军涛到庭参加诉讼，被告李治立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告人李治立归还原告许军涛所借的人民币10000元整；2、由于被告人背信弃义，故要求被告李治立支付利息，参考银行贷款利息及向其他同事借贷利率月息一分五，暂计到起诉日共计息3600元；3、要求被告李治立承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2019年4月15日因资金暂时周转不开事由向原告借款人民币10000元，并严明于不长时间归还。但被告不守信至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，后联系不上，原告起诉法院，要求被告归还借款并给付利息。被告李治立在审理阶段未提出答辩意见。经审理查明：被告李治立于2019年4月15日向原告借款10000元，原告许军涛通过云闪付转账给被告10000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到许军涛现金壹万元整。借款人：李治立2019.4.15”。借款时口头约定使用期限一个月，未约定利息，借款到期后，被告李治立未能依约还款。以上事实，有被告李治立2019年4月15日出具的借条为证。本院认为，原告许军涛与被告李治立之间的民间借贷关系，由被告向原告出具的《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。被告李治立出具的《借条》系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依《借条》约定完成履行义务。原告依约向被告出借款项，被告亦应依约履行向原告偿还借款的义务，其对借款推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金，并赔偿利息损失的请求，理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方未约定利息，原告主张利息自2019年4月15日至2021年4月14日按月息一分五，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不符合法律规定，本院不予支持。因本案原、被告之间的借款合同成立于2019年4月15日，按照当时适用的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，2019年5月16日起至2019年8月19日止的利息应按银行同类贷款的利率计算，2019年8月19日起至实际付清之日止的利息依照法律规定应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李治立于本判决生效之日起二十日内向原告许军涛偿还借款本金10000元，并支付利息（以10000元的借款本金为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。本案受理费减半收取70元，由被告李治立负担。本判决为终审判决。审判员  贺静丽二〇二一年五月三十一日书记员  杨 迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0105财保269号之一本院于2021年5月13日对申请人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司与被申请人刘海龙、姜力文诉前财产保全一案做出的（2021）辽0105财保269号民事裁定书中，因申请人提供的银行帐号有误，应予补正，现裁定如下：裁定书主文中“冻结申请人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司名下中国建设银行沈阳市中山支行账号21×××13内存款人民币260000元；”应更正为：“冻结申请人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司名下中国建设银行沈阳市中山支行账号21×××13内存款人民币260000元；”审判员  范红岩二〇二一年五月二十日书记员  王 琦
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1810号 原告：王帝润，男，1955年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：魏寿华，四川椿荣律师事务所律师。 被告：罗芳，女，1983年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杨聪平，女，1987年5月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王帝润与被告罗芳、杨聪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王帝润在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王帝润撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇二一年五月二十七日 书记员  明 月
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初5983号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：江裕广，男，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告四川新网银行股份有限公司与被告江裕广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3339.2元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为255.41元，罚息为310.36元，复利为30.99元，剩余逾期利息及罚息以3339.2元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以255.41元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4115.96元）。事实和理由：2019年03月25日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWDDDC0012019JK0013361398的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年03月25日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWDDDC0012019JK0000008603的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为8000；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计5603.24元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告江裕广愿意于2021年6月3日前一次性归还原告四川新网银行股份有限公司借款及利息、诉讼费、保全费等共计4377元。二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年五月二十五日书记员  谢 琴
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初598号原告：肖琛，男，1988年2月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：朱村，男，1987年10月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：郭明，男，1981年10月18日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告肖琛、朱村与被告郭明合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖琛、朱村、被告郭明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖琛、朱村向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭明向原告肖琛支付股权转让金27200元，向原告朱村支付股权转让金7800元；2.依法判令被告郭明支付逾期违约金8400元（自2020年1月22日被告郭明最后一次转款的时间开始计算至2021年2月止，按照日千分之三的标准计算）；3.诉讼费用由被告郭明承担。事实和理由：肖琛、朱村和郭明系洛阳淘街文化传播有限公司股东，共同经营位于洛阳市××城区邙××镇××室内足球场，其中郭明持有公司股份60%，肖琛持有股份28%，朱村持有股份12%。2019年2月，郭明未经肖琛、朱村同意私自将洛阳淘街文化传播有限公司100%股权以15万元的价格转让给案外人赵辉，郭明的行为违反了公司章程及《公司法》的规定。后经三方协商，三方于2019年3月14日签署《足球场协议》，约定：郭明愿意将本应该属于肖琛、朱村的56000元退还给肖琛、朱村，其中肖琛39200元、朱村16800元；由于郭明本人目前没有偿还能力，愿将56000元分18期，每个月10号打入3111元到肖琛的中国建设银行账户；如郭明不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总款千分之三的逾期违约金，并追究其法律责任等内容。因郭明在履行上述协议七期后，未再支付任何款项，肖琛、朱村诉至法院。被告郭明辩称，1.本案不属于股权转让纠纷，依法应当裁定驳回起诉。郭明并未向案外人转让公司股权，公司股权并未发生变化，仍由肖琛、朱村、郭明控股。截止肖琛、朱村起诉时，公司注册登记机关登记的股权信息为郭明占60%、肖琛占28%、朱村占12%。肖琛、朱村以郭明转让公司股份为由提起诉讼缺乏事实和法律依据。2.既然涉案公司股权并未转让，肖琛、朱村请求支付股权转让逾期违约金不应被支持。3.足球场不属于公司财产的一部分。即使足球场属于公司财产，财产本身不具备股权属性，不能进行股权交易，且足球场现仍由三股东控制并使用，肖琛、朱村以签订《足球场协议》为由主张郭明支付股权转让款不应被支持。4.肖琛、朱村诉状中称郭明未经同意私自将洛阳淘街文化传播有限公司100%股权转让给案外人赵辉及三方签订《足球场协议》，因股权转让协议与足球场协议系不同的概念，肖琛、朱村以郭明未履行《足球场协议》为由起诉洛阳淘街文化传播有限公司股权转让没有法律依据。综上，本案不属于股权纠纷案件，肖琛、朱村的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回肖琛、朱村的起诉。本院经审理认定事实如下：郭明原与案外人董军合伙经营位于洛阳市××城区邙××镇营庄村××号的足球场，2015年董军将其在足球场所占份额转让给肖琛、朱村。2016年1月27日，洛阳淘街文化传播有限公司成立，郭明、肖琛、朱村为该公司股东，三人分别持股60%、28%、12%。2019年2月，郭明未经肖琛、朱村同意将涉案足球场转让给案外人赵辉。2019年3月14日，郭明（甲方）、肖琛、朱村（乙方）与赵辉（丙方）签订《足球场协议》，约定：洛阳淘街文化传播有限公司（主场BAR室内足球场），位于洛阳市××城区邙××镇营庄村××号，由郭明、肖琛、朱村合资经营，注册资金为30万元，其中郭明占60%，肖琛占28%，朱村占12%；在未经董事会召开，没有征得乙方的同意，甲方私自把公司股权转让丙方，现三方协商，就股权转让一事，达成协议如下：1.甲方未经股东乙方的同意下，将洛阳淘街文化传播有限公司（主场BAR室内足球场）以15万元的价格转让给丙方，违反了公司章程；2.甲方愿意将本应该属于乙方的56000元退还给乙方，其中肖琛39200元，朱村16800元；由于甲方本人目前没有偿还能力，愿将56000元分18期，每个月10号打入3111元到肖琛的中国建设银行账户，开户行：中国建设银行洛阳分行，卡号：62×××19；3.在甲方没有退还乙方股权转让款，乙方可以使用丙方公司的足球场；4.从甲方私自卖给丙方以后，所有的债务和费用，都与乙方无关；5.如甲方不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总款千分之三的逾期违约金，并追究其法律责任；6.当甲方退还乙方56000元以后，乙方将无权使用丙方公司的足球场等内容。协议签订后，郭明依约支付给肖琛12000元、朱村9000元，后未再支付剩余费用。现肖琛为索要剩余费用27200元（39200元-12000元）、朱村为索要剩余费用7800元（16800元-9000元），诉至本院。本院认为：原告肖琛、朱村、被告郭明及案外人赵辉签订的《足球场协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约全面履行自己的义务。被告郭明未按约定履行支付义务，已构成违约。故原告肖琛要求被告郭明支付转让款27200元、原告朱村要求被告郭明支付转让款7800元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于二原告主张的逾期违约金8400元的诉讼请求，因原、被告双方约定的标准过高，则被告郭明应支付原告肖琛自逾期付款之日2020年1月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年2月28日止的逾期违约金为宜（以27200元为基数），应支付原告朱村自逾期付款之日2020年1月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年2月28日止的逾期违约金为宜（以7800元为基数）。原告肖琛、朱村诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告郭明提出涉案公司股权并未转让及足球场仍由原、被告实际控制并使用的抗辩理由，因被告郭明庭审中自认足球场转让事宜，且一直按协议约定支付转让款，故对该抗辩理由本院不予采信。关于被告郭明要求二原告按照股权比例承担相应的风险和义务的抗辩理由，因被告郭明并未提供相关证据予以证明，二原告对此不予认可，且与本案无关，被告郭明可另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭明于本判决生效之日起十日内支付原告肖琛转让款27200元，并支付自2020年1月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年2月28日止的逾期违约金（以27200元为基数）；二、被告郭明于本判决生效之日起十日内支付原告朱村转让款7800元，并支付自2020年1月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年2月28日止的逾期违约金（以7800元为基数）；三、驳回原告肖琛、朱村的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计443元，由原告肖琛、朱村负担70元，被告郭明负担373元。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二一年五月十一日书记员  王鹤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2943号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：杨家春，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨家春融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨家春经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付67053元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月20日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨家春未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月13日，被告与山东省烟台增鑫商贸有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以71500元的价格向经销商购买发动机号Q180241144D、车架号LVBV3PBBXJE168403的福田牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁DQ123R）。2018年6月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18214961《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥81600元（含车辆初始购买价格或评估价格71500元、配件费0元、购置及保险等税费10100元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16320元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年6月13日至2021年6月13日，第1期至第35期每期租金为人民币2163元,第36期租金为人民币18483元，租金总额为94188元；被告应于起租日开始每月19日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年6月19日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计10815元，从2018年12月20日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金16320后合计欠租金67053元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为4835.94元。被告杨家春履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨家春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杨家春应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67053元； 二、被告杨家春应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息4835.94元； 上述两项合计71888.94元； 三、被告杨家春应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1476.32元，减半收取738.16元，由被告杨家春负担，原告立案时已预交738.16元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4172号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与古军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人古军的微信、支付宝、银行账户存款10024.39元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5345号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初765号原告：梁伟强，男，1978年3月17日出生，汉族，现住：广东省梅州市梅县××××××××××。被告：张铭嘉，男，1989年9月22日出生，汉族，现住：广东省梅州市梅县×××××××××坑。原告梁伟强与被告张铭嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟强到庭参加诉讼，被告张铭嘉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告张铭嘉立即返还借款本金伍万元整。二、依法请求判令被告张铭嘉立即偿还原告由开庭日2019年7月18日至2021年3月18日止的逾期还款的违约金和补偿金，按法规支持的每月二分利息计，共计20个月，每月1000元整，合计20000元整。三、由被告承担本案的两次次诉讼费用。事实和理由：按2019年7月18日法院调解的事实，原告张铭嘉在2019年7月31日还款1000元，2019年8月1日还款1000元之后一直都不履行承诺和约定，现望法院裁定原告张铭嘉立即归还本金及违约和补偿金。被告张铭嘉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告梁伟强与被告张铭嘉系朋友关系。2015年3月18日，被告向原告借款50000元，原告向被告出借50000元现金后，被告向原告出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：“本人张铭嘉因资金周转困难自愿向梁伟强先生手借到现金人民币：伍万元整（￥50000.00），经双方协商一致，期限为……。借款人：张铭嘉，2015.3.18.”。被告在借款人处签名并捺指模。《借条》中的还款期限和违约金处均系空白，但备注了“注：从借款起每月分期还3000-5000元，441××××××××××××412”。借款后，被告未按约定向原告偿还，原告于2019年向本院起诉被告，案号为（2019）粤1403民初1305号，请求被告偿还本案借款，并于2019年7月18日开庭进行了审理。在（2019）粤1403民初1305号案件的庭审中，原、被告达成一致意见，被告承诺每月还款2000元给原告后，原告撤回了起诉。原告撤诉后，被告仅偿还了2000元，后经原告多次催收均未再向原告偿还借款，原告遂再次于2021年3月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另，庭审中本院依法告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在赌博债、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示不存在上述情况，否则愿承担相应的法律责任。上述事实，有庭审笔录、原告身份证、被告身份证、《借条》、（2019）粤1403民初1305号案件开庭笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张铭嘉向原告梁伟强借款50000元，有被告出具的《借条》为据，本院予以认定。借款后，被告向原告偿还了2000元，故被告剩余未偿还借款本金为48000元。关于利息，被告向原告出具的《借条》中借款期限为空白，违约金亦为空白，庭审中原告亦表示未约定偿还时间和利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，故利息应从原告主张借款人还款之日起计算，即从本案起诉之日起，参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告张铭嘉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张铭嘉应在本判决生效后五日内偿还原告梁伟强借款本金50000元及利息（利息为从2021年3月26日起至还清欠款之日止的，以未偿还借款本金为基数，按起诉之日起，参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告梁伟强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告梁伟强负担255元，被告张铭嘉负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张威二〇二一年五月十七日书记员  叶晓
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3945号原告：詹晓丹，女，汉族，1984年9月12日出生，住济源市。被告：郭亚南，女，汉族，1989年1月5日出生，住济源市。原告詹晓丹与被告郭亚南民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹晓丹撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王金秀二〇二一年五月二十六日书记员  刘金艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4817号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张志应金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张志应的微信、支付宝、银行账户存款4857.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6229号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执285号 申请执行人任丘市永兴轮胎销售有限公司，地址任丘市鄚州镇鄚州二铺，法定代表人朱根生，该公司董事长。 被执行人黄勤岭，男，汉族，1979年2月2日出生，住山东省夏津县。 申请人任丘市永兴轮胎销售有限公司与被执行人黄勤岭民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638执523号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄勤岭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黄勤岭目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有186450元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔洪瑞
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执恢1号申请执行人田某与被执行人于某民间借贷纠纷执行一案，（2014）长经开民初898号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人于某所有的房屋，拍卖所得款项1382115.73元，扣除拍辅费用5382元后，余款为1376733.73元。按照本院作出的执行财产分配方案，现本院已将案款993345.34元给付申请执行人田某，执行费12458元转入本院执行费专户，剩余370930.39元（含执行费）转入长春市双阳区人民法院，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2014）长经开民初898号民事调解书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2014）长经开民初898号民事调解书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执1266号申请执行人：倪正婷。被执行人：天津长隆资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-131室。法定代表人：李雅楠，执行董事。被执行人：俊安新榕（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区东中街40号1号楼410号。法定代表人：袁泽，经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人倪正婷与被执行人天津长隆资产管理有限公司、俊安新榕（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初9321号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年五月三十一日书记员  万富琳
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初375号原告：赵利臣，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，现住和龙市。被告：崔鹏飞，男，1980年2月17日出生，现住和龙市。被告：张丽娜，女，1986年4月9日出生，现住和龙市。原告赵利臣与被告崔鹏飞、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利臣到庭参加了诉讼，被告崔鹏飞、张丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵利臣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30,000元及利息（2019年8月26日起至被告实际偿还借款之日止，按银行贷款利率计算）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告崔鹏飞与被告张丽娜为夫妻关系。2019年8月26日因经营砂厂缺少资金向原告借款人民币30,000元，因此原告借给二被告30,000元，被告向原告出具借条并承诺一个月内偿还，被告借款后没有按照期限偿还，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金30,000元及利息。被告崔鹏飞在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。被告张丽娜在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告崔鹏飞与被告张丽娜系夫妻关系。2019年8月26日，二被告以做砂厂急需周转资金为由，从原告处借款30,000元，并向原告出具了借条一份，写明：“今向赵利臣借款人民币叁万元整（30,000.00元）”。借条下方由被告崔鹏飞在借款人处签字予以确认。当天，原告将现金30,000元交付给了被告崔鹏飞。还款时间过后，原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未能偿还。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金30,000元及利息。另，2021年4月22日，本院对被告张丽娜作出了调查笔录一份，调查笔录中被告张丽娜表示：“我跟崔鹏飞是夫妻关系，欠条的字是我老公崔鹏飞签的字，但当时拿的是20,000元现金，不是30,000元现金，是崔鹏飞、赵立臣、张勇三人商讨的，10,000元属于利息，当时约定20,000元借款是用一个月。”以上事实由原告举出的身份证复印件一份、借条一份、中国银行交易流水明细清单一份、证人张勇的证人证言，以及2021年4月22日本院对被告张丽娜作出的调查笔录等证据证实。本院认为，原、被告达成借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告将借款交付给了被告，被告应按照约定及时将借款偿还给原告，被告未能及时还款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，原告要求被告崔鹏飞偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张丽娜共同偿还借款的诉讼请求，对此本院认为，被告崔鹏飞与张丽娜系夫妻关系，对于借款事实被告张丽娜知晓并认可，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于被告主张其借款实际金额为20,000元，10,000元是利息的辩解，对此本院认为，原告提交的证据借条中写明“今向赵利臣借款人民币叁万元整（30,000.00元）”，该证据与证人张勇的证言相符合，两个证据互相佐证，因此本院可以认定本案中借款本金应为30,000元，被告主张实际借款本金20,000元，但对于被告的该项辩解，被告未能举出相应证据予以证明，故对于被告的该项辩解本院不予采纳。对于原告要求被告自2019年8月26日起至被告实际偿还借款之日止，按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，对此本院认为，原、被告在借条中没有写明对于利息的约定，且庭审中，原告也表示对于利息没有明确约定，故根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”之规定，对于原告主张的借期内利息部分本院不予支持，但根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；”之规定，原告主张的逾期利息部分，本院参照合同成立时一年期贷款市场报价利率予以支持。被告借款日期为2019年8月26日，根据原告在庭审中的陈述以及本院对于被告张丽娜的调查笔录中被告张丽娜的陈述可以看出借款期限为一个多月，故被告应自2019年10月26日起至实际偿还所有欠款之日止，按年利率4.25%，向原告支付逾期利息。被告崔鹏飞、张丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔鹏飞、张丽娜于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵利臣偿还借款本金30,000元及逾期利息（利息以本金30,000元为基数，自2019年10月26日起至被告实际偿还所有欠款之日止，按年利率4.25%支付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔鹏飞、张丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇二一年五月二十四日书记员  杨 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5675号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：潘军，男，1965年11月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告潘军、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告潘军、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书    （2021）陕0124执508号   申请执行人刘莲，女性，汉族，住周至县。   委托代理人：赵怀广，男，周至县哑柏法律服务所法律工作者。   被执行人李秋生，男性，汉族，住周至县。   刘莲申请执行李秋生买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初246号民事调解书，执行标的为案件款21000元及利息，执行费215元，本院在执行过程中，于2021年03月02日向被执行人李秋生送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，并对被执行人被执行人李秋生的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。   本院已将被执行人李秋生纳入失信被执行人名单，限制消费，冻结了其银行账户。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0124执508号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长 赵建峰    审 判 员 张 楠    审 判 员 高 攀      二○二一年五月三十一日       书 记 员 孟彦彦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2997号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：范安安，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告范安安融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告范安安经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付71442元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年4月15日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告范安安未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月9日，被告与山西旭铭思航电子商务有限责任公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以86600元的价格向经销商购买发动机号H81340、车架号LFV2A2BSXJ4659173的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为晋LDM167）。2018年11月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18313605《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100672元（含车辆初始购买价格或评估价格86600元、配件费2172元、购置及保险等税费11900元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20135元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月9日至2021年11月9日，第1期至第35期每期租金为人民币2646元,第36期租金为人民币22781元，租金总额为115391元；被告应于起租日开始每月14日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年11月14日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了9期支付租金义务，合计23814元，从2019年9月15日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金20135后合计欠租金71442元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为2114.3元。被告范安安履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告范安安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告范安安应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71442元； 二、被告范安安应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息2114.3元； 上述两项合计73556.30元； 三、被告范安安应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1586.06元，减半收取793.03元，由被告范安安负担，原告立案时已预交793.03元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉75民终54号 上诉人(原审被告)：通化公路工程有限公司。住所地：吉林省通化市。 法定代表人：陈志国，通化公路工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张作波，通化公路工程有限公司职员。 委托诉讼代理人：朱丹，吉林亿特律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘艳军，男，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：珠海中晟华南建设工程有限公司吉林市分公司。住所地：吉林省吉林市高新开发区。 法定代表人：李军，珠海中晟华南建设工程有限公司吉林市分公司经理。 委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王国志，男，住吉林省长春市南关区。 上诉人通化公路工程有限公司因与被上诉人刘艳军、珠海中晟华南建设工程有限公司吉林市分公司、王国志建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省敦化林区基层法院（2020）吉7504民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人通化公路工程有限公司于2021年5月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，通化公路工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许通化公路工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15150.00元，减半收取7575.00元，由上诉人通化公路工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张松林 审判员  朴红君 审判员  于 红 二〇二一年五月三十一日 书记员  翟倬慷
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0422执584号之一 申请执行人：李某某，女。 被执行人：何某甲，女。 被执行人：何某乙，女。 被执行人：何某丙，男。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人何某甲、何某乙、何某丙赡养纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人李某某自愿撤销执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 粤 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1836号申请执行人：郑旻。被执行人：朱昌建。被执行人：王嫚妮。本院在执行郑旻与朱昌建、王嫚妮借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2017）郑黄证执字第00188号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、对被执行人名下不动产登记情况进行查询，轮候查封了被执行人王嫚妮名下四套房屋，轮候查封了朱昌建名下的一套房屋。本案申请执行人郑旻对王嫚妮所有的位于管城××区××楼××号房屋享有抵押权，本院已向处置该涉案房屋的郑州高新技术产业开发区人民法院发出协助执行通知书，要求处置法院协助扣留、提取涉案房屋拍卖款。四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日法官助理王长松书记员宋相秋
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保57号 申请人朱保瑞，男，1959年4月28日生，汉族，住晋州市。 被申请人马志全，男，1977年3月22日生，汉族，河北省辛集市人。 被申请人孟庆垅，女，1978年12月24日生，汉族，河北省辛集市人。 申请人朱保瑞于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马志全、孟庆垅的银行存款10万元或查封、冻结其他等值财产。申请人朱保瑞并已提供诉讼保全责任保险10万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马志全、孟庆垅的银行存款10万元或查封、冻结其他等值财产。冻结银行存款的，冻结期限为一年，查封不动产的，查封期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人朱保瑞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二一年五月二十四日 书记员  雷 达
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5057号原告：孙国喜，汉族，住大连市中山区。被告：珍奥集团股份有限公司，住所地大连经济技术开发区先进装备制造业园区金七路9号，统一社会信用代码：91210200243148560Y。法定代表人：陈玉琦。原告孙国喜与被告珍奥集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙国喜撤回起诉。审判员  卢妍二〇二一年五月二十八日书记员  张艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初1527号原告：贵阳久测仪器有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城T组团三1层23号房，统一社会信用代码：91520103584145173U。法定代表人：蒋锦都，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗时顺，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201810021845。委托诉讼代理人：刘世霞，贵州贵正律师事务所实习律师。被告：周锴，男，汉族，1987年12月7日生，住陕西省咸阳市三原县。原告贵阳久测仪器有限公司（以下简称久测公司）与被告周锴买卖合同纠纷一案，原告久测公司向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款25,080元；二、依法判决被告自2019年12月10日起以25,080元为基数按月利率1%支付原告违约利息至付清货款之日止；三、诉讼费、保全费由被告承担。被告周锴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明：被告自2018年10月起向原告购买测绘仪器，2019年11月26日，经双方结算，被告确认截止2019年1月18日共欠原告货款25,080元，并承诺于2019年12月10日前付清，逾期按月利率1%支付利息。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当一方违约后，另一方应当采取适当措施阻止损失的扩大，否则不得就扩大部分的损失要求赔偿。原告主张的货款，有被告签署的确认单佐证，被告经本院合法传唤未到庭，也未就案涉货款支付事宜向本院举证，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告主张的货款25,080元，依法予以支持。对于原告主张的违约金，本案被告承诺在2019年12月10日前付清款项，在被告逾期后原告应当及时主张权利，故本院对于原告主张的违约金酌情按照年利率6%，自2019年12月11日起计算利息至款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周锴于本判决生效之日起十日内向原告贵阳久测仪器有限公司支付货款25,080元，并以该款按年利率6%,自2019年12月11日起计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告贵阳久测仪器有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元、保全费300元，合计676元，由被告周锴承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年五月三十一日书记员  姚文勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0782执48号 申请执行人：田金宝，男，1970年2月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林防火站院内。 法定代表人：刘志远，总经理。 关于申请执行人田金宝与被执行人额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2020）内0782民初2906号民事判决书已发生法律效力。申请执行房屋过户。申请执行人田金宝依法向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。 在执行过程中，我院依法将协助执行通知书送达到牙克石市市不动产登记中心，将位于牙克石市兴安西街与溪林北路交汇处50米瓷都佳苑一期12号楼107、108号门市产权登记到田金宝名下。申请执行人田金宝同意本案结案。 本院认为，本院（2020）内0782民初2906号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人田金宝基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782民初2906号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十九日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执640号之一申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：张安峰，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张安峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张安峰在中国工商银行XX账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执208号 申请执行人：罗林琼，女，1975年10月8日出生，汉族,住成都市郫都区。 被执行人：曹淼，男，1983年1月6日出生，汉族,住四川省金堂县。 本院在执行罗林琼与曹淼租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗林琼依据本院作出的(2020)川0117民初7057号民事调解书向本院申请执行，执行标的金额69500元。执行过程中，因被执行人曹淼至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人曹淼采取了限制消费措施。本案执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0117民初7057号民事调解书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 崔 健 审判员 张力文 二〇二一年五月二十七日 书记员 任龙飞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1364号之二申请执行人：沈自伦，男，1964年8月24日生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于袁胜贵与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3796号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠袁胜贵2019年11月至2020年2月工资17933元，于2020年6月30日前付清;二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任;三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛;四、案件受理费减半收取124元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，袁胜贵向本院申请强制执行，申请执行的标的为17933元及迟延履行利息。本院于2021年5月12日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初3796号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3796号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1435号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路51号。 法定代表人：龚飞龙，系该行行长。 被执行人：周耀龙，男，1989年6月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初265号民事判决书，已向被执行人周耀龙发出执行通知书，责令被执行人周耀龙按（2021）湘1103民初265号民事判决书的规定被执行人周耀龙偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金26683.57元及截止2020年11月30日利息1267.21元、费用1870.56元，此后的利息费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止；加倍支付迟延履行期间债务利息；并负担本案诉讼费273元和执行费237.27元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人周耀龙在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周耀龙在银行的存款人民币30331.61元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年五月三十一日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执831号之一申请执行人：张体将，男，1985年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。被执行人：邵兵，男，1974年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人张体将与被执行人邵兵民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初1332号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告邵兵于本判决生效之日起十日内向原告张体将支付借款本金124900元、逾期利息7500元，以及从2019年2月24日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。本院于2021年2月25日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月25日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年2月25日、2021年3月11日、2021年4月22日、2021年5月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年3月5日查封了被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限两年，因车辆未能实际控制，暂不便处置。于2021年3月30日冻结了被执行人名下江苏盐城农村商业银行秦南支行账户（账号为3209020101010000054526），并于2021年5月28日扣划了该账户中4800元；于2021年3月30日冻结了被执行人名下苏盐城农村商业银行北蒋支行账户（账号为3209020091010000134300），并于2021年5月28日扣划了该账户中500元；合计扣划5300元，并支付给申请人；其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年5月28日，执行人员到被执行人所在地调查，未发现被执行人法定代表人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人名下车辆，因车辆未能控制，暂不便处置，并扣划了被执行人银行账户中5300元，并支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月二十九日书记员  汪勤鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2577号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:何克琴,女,汉族,1986年8月22日出生,住甘肃省永登县。被告：南京画廊拍卖有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道至善路1号方山熙园22栋1单元601。法定代表人：张祖安，该公司执行董事。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告南京画廊拍卖有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月20日以双方已达成和解,且已实际履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担，剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审 判 长  苏 兵人民陪审员  关爱静人民陪审员  岳辉平二〇二一年五月二十四日书 记 员  张宝玉
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执930号之十三被执行人：王晓丹，女，1979年12月26日出生，汉族，原本溪市明山区城乡建设综合服务中心副主任，现在押。本院在执行王晓丹追缴违法所得纠纷一案中,依据本院作出的（2021）辽0504刑初55号刑事判决书追缴王晓丹追缴违法所得580万元。在执行过程中，本院冻结被执行人王晓丹在广发银行股份有限公司账户，冻结期限为一年，自2021年4月20日起至2022年4月20日止，并于2021年5月19日强制扣划1020.38元，查封了王晓丹共有的明山区武山街1B栋13层2单元39号和明山区龙威路1-11栋31层2单元93号房屋，冻结了王晓丹在本溪市住房公积金管理中心的账户。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人王晓丹的车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人王晓丹采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  姜应涛审判员  张洪涛二〇二一年五月十九日书记员  徐立霜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3239号原告王国军，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告河南省谷香九号餐饮有限公司。法定代表人秦瑞卿。统一社会信用代码：91410000573553462Q。住所地：长垣市蒲西区人民路北侧。原告王国军诉被告河南恒谷香九号餐饮有限公司劳合同纠纷一案中，王国军于2021年5月20日向本院提出撤回对河南省谷香九号餐饮有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，王国军自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王国军撤回对河南省谷香九号餐饮有限公司的起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由王国军承担。审判员  李保红二〇二一年五月二十四日书记员  樊新勇