wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1861号原告：熊中国，男，1964年10月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黄毅，重庆奕平律师事务所律师。被告：赵明华，男，1974年9月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：郑大容，女，1976年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告熊中国与被告赵明华、郑大容劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于同年4月28日公开开庭进行了审理，熊中国的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，赵明华、郑大容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊中国向本院提出诉讼请求：一、赵明华支付59306.2元给熊中国，并以59306.2元为本金从2020年1月25日起按年利率6%付利息直至付清之日止；二、郑大容与赵明华共同偿还第一项请求中赵明华的债务；三、本案受理费、保全费等诉讼费用由赵明华承担。事实及理由：熊中国在2017至2018年期间，受赵明华安排，在新疆维吾尔自治区乌苏市修建民房、建设热力公司管道和维修工作，赵明华平时仅让熊中国预支生活费用，称年底付完工资。赵明华称业主付款不理想自己没收到钱，赵明华始终未能如约付完全部工资，始终拖欠熊中国部分工资。2018年熊中国等工人在乌苏市热力公司讨薪时，最后赵明华报警，警察出面告知了相关注意事项。经熊中国、赵明华双方结算，赵明华于2018年12月21日向熊中国出具75400元欠条，承诺2019年元月底前付清所有工资欠款，赵明华仅在2019年2月15日支付熊中国现金10000元，此时以75400元为本金按年利率6%计算2019年2月1日至2019年2月15日期间利息为188.5元（75400×6%/360×15），此时尚欠工资65588.5元（65400+188.5）。2019年除夕当晚赵明华欠薪的多名工人又上赵明华家讨薪，赵明华又在2020年1月24日通过熊中国夫妇支付1万元，当晚又有人报警。此时以65588.5元为本金按年利率6%计算2019年2月16日至2020年1月24日期间利息为3717.7元（65588.5×6%-65588.5×6%/360×20），此时仍欠59306.2元（555888.5+3717.7）工资未付清。熊中国生活所迫，诉至贵院，请求判决赵明华付工资。赵明华、郑大容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明事实如下：熊中国为瓦工工种。2017年至2018年期间，赵明华雇佣熊中国在新疆维吾尔自治区乌苏市多处工地从事民房修建、热力公司管道建设及维修工作。赵明华支付部分劳务费，尚欠部分劳务费未支付。经双方结算，赵明华于2018年12月21日向熊中国出具《欠条》一张，载明：“今欠熊中国工资（75400元）（柒万伍仟肆佰元正）于2019年元月底付清。欠款人：赵明华2018.12.21日”。出具欠条后，赵明华分别于2019年2月15日、2020年1月24日各向熊中国支付了10000元。之后，熊中国多次向赵明华催收未果，遂起诉来院。本案审理中，熊中国向本院申请了财产保全，并支付了保全费720元。上述事实有熊中国的当庭陈述及其举示的欠条、火车票、熊中国乌苏市中医院住院资料等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。熊中国举示的2017年记工本、案外人田贵萍与赵明华微信聊天记录、田贵萍与郑大容的微信聊天记录、录像，达不到其证明目的，本院不予采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，熊中国为赵明华提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。熊中国按约履行了工作义务，赵明华应按约定支付相应劳务费用。赵明华欠付熊中国劳务工资的事实，有赵明华向熊中国出具的《欠条》在案为凭，本院足以认定。赵明华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信熊中国关于赵明华尚欠出具《欠条》后仅支付了20000元的陈述。《欠条》上约定的最迟付款期限为2019年1月31日，赵明华逾期未支付，熊中国要求赵明华支付剩余款项并支付资金占用利息，符合法律规定，但资金占用利息本院仅支持按年利率3.85%计算。赵明华分别于2019年2月15日、2020年1月24日各向熊中国支付了10000元，2019年2月1日至2月15日期间的资金占用利息为120.95元（75400元×3.85%÷360天×15天），2019年2月16日至2020年1月24日期间的资金占用利息为2399元（65400元×3.85%÷360天×343天）。故，本院仅支持赵明华支付本金55400元、截至2020年1月24日的利息2519.95元、以55400元为基数按年利率3.85%从2020年1月25日起计算至付清之日止的利息。熊中国超过该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。关于郑大容是否承担共同偿还责任。郑大容与赵明华虽为夫妻关系，但郑大容并未在《欠条》上签字确认，且熊中国未举示郑大容参与工地经营管理或自愿对案涉债务承担共同偿还责任的证据。故熊中国要求郑大容承担共同偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、赵明华于本判决生效之日起五日内支付熊中国人工工资55400元以及截至2020年1月24日的利息2519.95元，并支付以55400元为基数按年利率3.85%从2020年1月25日起计算至付清之日止的利息；二、驳回熊中国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取641.33元，保全费720元，共计1361.33元，由赵明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二一年五月二十日法官助理 刘 雨书 记 员 周礼杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2901号申请执行人:姚佳,男,1987年5月13日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈丽凤，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被执行人:珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人:潘杭。被执行人：陈建坤，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上列申请执行人与被执行人侵害网络域名纠纷一案，于2020年12月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初8768号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人陈建坤应于本判决生效之日起十五日内将域名phtx.com、xqsm.com、trtx.com、jqkg.com、psxd.com、qqmg.com、dzhq.com、ywgl.com、nmms.com、cwdd.com、ntjs.com返还给申请执行人姚佳,被执行人珠海市易米科技有限公司应在1618.com网站上进行协助操作。珠海市易米科技有限公司应承担案件受理费80元、公告费860元，共计940元。珠海市易米科技有限公司、陈建坤应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条，裁定如下：一、将域名ｐｈｔｘ.ｃｏｍ、ｘｑｓｍ.ｃｏｍ、ｔｒｔｘ.ｃｏｍ、ｊｑｋｇ.ｃｏｍ、ｐｓｘｄ.ｃｏｍ、ｑｑｍｇ.ｃｏｍ、ｄｚｈｑ.ｃｏｍ、ｙｗｇｌ.ｃｏｍ、ｎｍｍｓ.ｃｏｍ、ｃｗｄｄ.ｃｏｍ、ｎｔｊｓ.ｃｏｍ过户至申请执行人姚佳的阿里云账户下，申请执行人域名接受账户的阿里云账号为×××＠163.ｃｏｍ；二、冻结、扣划被执行人珠海市易米科技有限公司的银行存款940元或查封、扣押其价值相当的财产；三、冻结、扣划珠海市易米科技有限公司、张佳斌的银行存款50元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月二十五日代理书记员  彭幼华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初17450号原告：胡晓东，男，汉族，1975年10月23日出生，住西安市雁塔区。被告：亓俊，男，汉族，1985年3月26日出生，住西安市曲江新区。原告胡晓东与被告亓俊民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告胡晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按胡晓东撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二一年五月二十日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初445号 原告：桂林晟资企业管理咨询有限公司，住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路四巷10号201室。统一社会信用代码：91450327MA5QDAY39W。 法定代表人：阳梅姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁浩，男，1991年8月14日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区兴安县。 被告：马淑玲，女，1981年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告桂林晟资企业管理咨询有限公司（以下简称桂林晟资公司）与被告马淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林晟资公司的委托诉讼代理人袁浩到庭参加诉讼，被告马淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林晟资公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还本金3253.39元;2、请求依法判令被告向原告支付利息503.80元（利息以未还本 -2- 金3253.39元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年4月25日起计至实际付清之日止）;3、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2020年2月26日，被告通过“快乐分期/乐分期”线上服务平台与国投泰康信托有限公司（以下简称泰康公司）签订《个人消费贷款合问》(合同编号20200226192902664b064793650557)合同约定被告向泰康公司借款3500元,借款期限为2020年2月26日起至2021年2月25日止共12个月，借款年利率为36%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，泰康公司于2020年2月26日通过支付宝发放了贷款3500元。2020年3月25日，被告第一期偿还本金及利息351.61元，次月开始逾期。2020年12月16日，泰康公司将对被告所享有的债权转让给长沙法智通法律服务有限公司嘉禾分公司；2021年4月26日，该公司将其对被告所享有的所有债权转让给原告，并将该债权转让通知了被告。 被告马淑玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 本院认为，被告马淑玲与泰康公司签订的《个人消费贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，双方当事人均应依约履行合同义务。泰康公司将其对被告享有的债权依法转让给长沙法智通法律服务有限公司嘉禾分公司，该公司受让债权后又转让给原告桂林晟资公司，并将该债权转让通知了被告。故，原告桂林晟资公司向被告主张案涉债权，理由充分，本院对其请求予以支持。 关于利率如何计算的问题。案涉合同约定年利率36%，已超出法律的强制性规定，现原告按年利率15.4%主张，合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十 -3- 条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告马淑玲在本判决生效后十日内归还原告桂林晟资企业管理咨询有限公司剩余贷款本金3253.39元及利息503.80元（利息暂计算至2021年4月27日，该日后利息即自2021年4月28日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马淑玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李峥春 二〇二一年五月二十八日 -4- 代书记员 陆秋艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7100号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李凤玲，女，1995年12月16日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李凤玲向川商公司支付贷款本金3535元、利息545.77元（以借款本金3900元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.判令李凤玲向川商公司支付逾期利息，暂计2469.79元（逾期利息以尚欠本金3535元为基数，按照年利率24%从2018年5月8日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3.判令李凤玲向川商公司支付服务费2124.23元；4.判令李凤玲承担本案律师费433.74元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3535元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2016年11月8日，李凤玲通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3900元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李凤玲违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李凤玲仍未还款，已构成违约。 李凤玲未作答辩。 本院认为，2016年11月8日，李凤玲为购买价值5500元的苹果手机向川商公司申请贷款3900元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为绵阳城区新天宇通讯器材经营部（陈瑞华代收），从2016年12月8日起每月8日还款，分期18期，月还款365元。同日，李凤玲与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李凤玲与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李凤玲收到绵阳城区新天宇通讯器材经营部向其交付的价值5500元的苹果手机一部，并指定陈瑞华为贷款资金收款人。同日，李凤玲在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后李凤玲向川商公司归还了365元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李凤玲应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李凤玲归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，李凤玲应归还川商公司借款本金3535元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计545.77元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月9日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，李凤玲应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月9日至2020年8月19日的逾期利息，以3535元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3535元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李凤玲于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3535元； 二、李凤玲于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借期内利息545.77元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月9日至2020年8月19日的逾期利息，以3535元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3535元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李凤玲负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张德琳 书 记 员  李松柏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1586号原告赵某男，女，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人王楠楠，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告孙某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告赵某男与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法由审判员李涛适用简易程序进行公开审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，身份信息均不正确，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某男的起诉。案件受理费150元，退回原告。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 涛二〇二一年五月二十八日书记员 胡营营
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初2163号 原告:营山县佳和物业管理有限公司，住所地营山县城三星佳苑。 法定代表人：兰兴国。 被告：文建淋（曾用名文建林），男，1985年1月16日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告营山县佳和物业管理有限公司与被告文建淋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告营山县佳和物业管理有限公司以被告在诉讼中已经履行了给付义务为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告营山县佳和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告营山县佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县佳和物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗玉蓉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 董曲折 书 记 员 邓 艳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢371号 申请执行人：李中强,男性，住九台市。 被执行人：范忠良，男性，住九台市。 本院在执行李中强与范忠良侵权责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初950号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日申请立案执行，执行标的：34185.42元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年五月二十七日 书记员  周航宇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1342号 原告：河北百汇广联科技服务有限公司，住所地石家庄高新区长江大道315号创新大厦6-607，统一社会信用代码：91130101329644450F。 法定代表人：于洋，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈亚静，该公司员工。 被告：河北优枫网络科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道168号天山银河广场C座2218，统一社会信用代码：91130100575531830X。 法定代表人：张超群，该公司执行董事。 本院在审理原告河北百汇广联科技服务有限公司诉被告河北优枫网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。原告河北百汇广联科技服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北百汇广联科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵晓琳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2621号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：望耀文，男，x年x月x日出生，汉族,住x省x市x区, 被执行人：韩勇，男，x年x月x日出生，汉族,住x省x市x区x路x。 本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人望耀文、韩勇追偿权纠纷一案中,依法向被执行人望耀文、韩勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查封被执行人名下位于x区××街道房屋一套，因系轮候查封，故无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄松涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2674号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：徐燕华，女，汉族，1991年9月12日生，身份证住址：福建省莆田市涵江区。 原告桂林银行股份有限公司与被告徐燕华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 彬
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1822号原告：曾海清，男，1995年2月12日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××052，户籍地广东省珠海市斗门区×××××××号1××××××。被告：苏国锋，男，1994年10月19日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××216，户籍地广东省珠海市斗门区××号××××。原告曾海清诉被告苏国锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告曾海清于2021年5月28日以被告苏国锋已清偿涉案借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾海清申请撤诉，系其自主处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾海清撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告曾海清负担。审判员  程洪龙二〇二一年五月二十八日书记员  林鸿祥
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2482号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H。负责人：孟相瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：宋宝敏，女，1969年6月11日出生，汉族，住庄河市。被告：吴强，男，1967年6月17日出生，汉族，住庄河市。被告：大连中联融资担保有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路一段15号。统一社会信用代码：91210200550602401A。法定代表人：刘鹏。被告：刘鹏，男，1973年8月18日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被告宋宝敏、吴强、大连中联融资担保有限公司、刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行撤回起诉处理。审判员  沈文强二〇二一年五月六日书记员  李晓凤
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5321号陶绵乐、西安军荣电气设备有限公司：申请执行人陶绵乐与被执行人西安军荣电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第329号裁决书已发生法律效力。被执行人西安军荣电气设备有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人陶绵乐向本院申请执行，请求被执行人偿还3754.57元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人主动将案款3754.57元退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5321号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执637号申请执行人：陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司，住所地陕西省延安市黄龙县。法定代表人：陈家顺，该公司总经理。被执行人：徐州盛典玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张旭，该公司经理。申请执行人陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司与被执行人徐州盛典玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初11038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付7594元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费50元。本院于2021年2月1日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明：无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月、3月、4月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结被执行人在中国农业银行的账户（冻结时间2021年2月2日至2022年2月1日）。因余额较少，本院暂未做下步处置。3.本院于2021年2月、3月、4月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年2月、3月、4月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2021年2月、3月、4月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未能查询到被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2021年2月、3月、4月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2021年2月、3月、4月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人张旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2021年4月前往被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人的经营场所，后到被执行人的法定代表人居住地铜山柳新镇查到其下落，经调查未找到送达地址确认书上的住址。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其法定代表人张旭司法拘留15日，后因其下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的7594元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初11038号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二一年五月十四日法官助理  田 亮书 记 员  匡 正
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1038号之五鞍山市铁西区人民法院：鞍山市铁西区人民法院与李洋罚金一案，本院作出的（2021）辽0303刑初84号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十四日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执548号  申请执行人李某某，男，1983年4月10日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人张某某，男，1981年5月26日出生，汉族，住陕西省靖边县南大门附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭某某，女，1984年12月18日出生，汉族，住陕西省靖边县南大门附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张某某妻子。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某、郭某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执548号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。（此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                    二〇二一年五月二十日                                      书记员：刘仰军
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初998号原告：李宗壮，男，1992年10月8日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：赵佳，男，1984年5月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李宗壮与被告赵佳合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告李宗壮及其委托诉讼代理人李诗雨到庭参加诉讼；被告赵佳经本院公告送达起诉状副本开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗壮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还垫付款27400元；2、被告以27400元为基数，自2020年10月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期利息；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系。被告收取客户4个月左右运输服务费合计30900元后，未按照公司规定及时入账，请求原告先帮其垫付，承诺会尽快返还。原告为其垫付该笔款项后，被告除在2020年7月9日返还3500元外，其余分文未还。后被告于2020年7月9日向原告出具欠条一份，确认垫付事实并承诺于2020年10月1日前将剩余27400元全部还清。然，出具欠条后，被告仍未按照约定履行还款义务，原告为此多次沟通均无果。被告拒绝返还垫付款的行为依照法律规定及双方约定均已构成违约，严重侵犯原告合法权益。现依法提起诉讼，请依法判决。被告赵佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，赵佳向李宗壮出具欠条一份，载明因在2020年4月之前收到物流运费叁万零玖佰元，其中截止到2020年7月9日返还运费叁仟伍佰元给李宗壮，至此还欠李宗壮运费贰万柒仟肆佰元整，限期在2020年10月1日之前还清所以运费所有事宜。后经李宗壮催讨，赵佳未返还。以上事实，由原告提交的欠条、微信聊天记录，以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依据被告赵佳向原告李宗壮出具的欠条的约定，被告应当在2020年10月1日前返还原告27400元，但被告逾期未付，显属违约，原告要求被告返还27400元运费并赔偿利息损失的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告赵佳经本院公告送达起诉状副本开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵佳于本判决生效后十日内返还原告李宗壮27400元，并赔偿逾期利息损失（以27400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准自2020年10月2日起计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元、公告费560元，合计803元，由被告赵佳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘景信二〇二一年五月二十八日书记员  汤跃婷附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2943号 原告：李勇，男，1989年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：周珊珊，女，1990年7月29日生，汉族，住湖北省随县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场**5（F)**，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告李勇、周珊珊与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李勇、周珊珊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金39849.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李勇、周珊珊系夫妻。2017年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室×栋×××号商品房，总房款442772元，首付款282772元，银行贷款160000元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了282772元首付款，并向中国建设银行股份有限公司资阳分行贷款支付了160000元，但被告直至2021年2月1日才向原告交房。综上，被告的行为已构成逾期交房，根据合同及补充协议的约定，被告应向原告支付已付购房款万分之二每日的违约金。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如前请求事项。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证、结婚证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》。证明原告在被告处购买房屋的基本情况、双方约定了交房时间、逾期交房违约金支付等权利义务；4.收款收据、个人贷款支付凭证，证明原告按约履行了付款义务；5.物业费收款收据，证明被告逾期交房违约事实。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月13日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期×幢×单元××层×××号房屋，房屋总价442,772元，除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。双方同意将交房日期由2019年8月31日变更为2019年10月31日。原告按约支付了全部购房款，被告中瑞公司书面通知原告2021年2月1日接房。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月1日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张2019年10月31日至2021年2月1日逾期交房违约金，本院酌情确定为442,772元×0.0002×（459天-90天）≈32,676.57元，原告主张超出的部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李勇、周珊珊支付逾期交付商品房的违约金32,676.57元； 二、驳回原告李勇、周珊珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取计398元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告李勇、周珊珊已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告李勇、周珊珊)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卿丽燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  申凤华
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1123号 申请人：冯春生，男，1971年5月25日生，汉族，住。 被申请人：张香芹，女，1946年8月12日生，汉族，住新乐市。 委托代理人周明志，男，1971年5月25日生，汉族，住。 原告张香芹与被告冯春生交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）冀0184财保11号民事裁定书，对申请人冯春生的华夏宗申牌电动三轮车进行查封。申请人冯春生于2021年5月27日向本院申请解除上述查封措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已调解并履行，申请人冯春生申请解除查封措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对申请人冯春生华夏宗申电动三轮车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张连社 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐 彤
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢138号 申请执行人蒋汉林，男，汉族，1951年9月24日。住址：广西灵川县灵川镇，身份证号码：4523221951××××××××。 被执行人林敦成，男，瑶族，1952年8月19日，住址：桂林康密劳铁合金有限公司北一区，身份证号码：4523221952××××××××。 申请执行人蒋汉林与被执行人林敦成借款合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2009）灵民初字第741号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为17449.97元。在执行过程中，双方达成和解协议，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终5846号上诉人（原审原告）：梁三园，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：黄艳，女，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人梁三园因与被上诉人黄艳加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583民初8584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。梁三园上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不当。本案是连带责任之债，案由是加工合纠纷，系基于(2019)苏0583民初8264号民事判决书确认的债权，诉请黄艳承担连带责任。本案合同履行地在昆山，当时黄艳住在昆山，原判决也是昆山市人民法院作出的，故本案应由昆山市人民法院管辖。二、本案讼争的是《执行分配方案》。《执行分配方案》中要扣除：“属于共有人黄艳的一半份额105030.67元”，黄艳与房永志是夫妻关系，原判决确定的债务是共同经营期间所欠的债务，不应扣除。原判遗漏了当事人，故起诉黄艳承担连带责任，讼争的标的物在昆山市人民法院，昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。三、程序驳回不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当依据本案的事实，进行实体审理。黄艳未作答辩。梁三园向一审法院起诉请求判令：1.被告黄艳对房永志所欠加工费160345元承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，梁三园与黄艳之间并不存在直接的合同关系，梁三园认为黄艳应当对房永志的债务承担连带责任为由提起诉讼，应当由黄艳住所地人民法院管辖。梁三园未提供证据证明黄艳的住所地在昆山市，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告梁三园的起诉。本院认为，本案系加工合同纠纷。首先，关于本案管辖。梁三园提起本案诉讼系要求确认房永志所欠加工费为房永志与黄艳夫妻共同债务，进而要求黄艳承担连带清偿责任，应依据“原告就被告”的一般管辖原则确定管辖法院。本案中，黄艳户籍地位于安徽省蚌埠市怀远县，且双方当事人亦未提供黄艳经常居住地的证据材料，故应认定黄艳住所地位于安徽省蚌埠市怀远县，属于安徽省怀远县人民法院辖区，故本案依法应由安徽省怀远县人民法院管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”本案中，梁三园以黄艳应对房永志所欠加工费承担连带责任为由向一审法院提起本案诉讼，但其并未提供一审法院对本案依法具有管辖权的证据，一审法院在已立案情形下，应当将案件移送有管辖权的人民法院。一审法院驳回梁三园的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583民初8584号民事裁定；二、本案移送安徽省怀远县人民法院处理。审 判 员 陈亚玲二〇二一年五月二十八日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2517号 原告：王明，男，汉族，1965年4月7日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：田刚，四川辩博律师事务所律师。 被告：李珂秀，女，汉族，1966年12月21日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋贵芽，四川首力律师事务所律师。 原告王明与被告李珂秀租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月8日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决终止原被告的房屋租赁关系；2、判决被告接收原告移交的原租赁房屋；3、判决被告退还原告保证金15万元。事实与理由：2010年1月16日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，被告将位于南充市顺庆区营业用房整体租赁给乙方，签约后，原告支付了保证金15万元。最初履行合同时，原告曾受被告阻挠发生纠纷，经诉讼调解达成协议，但已致原告错过最佳经营时机。原告只好通过转租维持合同履行，并按时付租金长达八年。但近几年来，尤其是新冠疫情发生以来，原告虽尽心竭力，但转租已不可能，原合同已无法履行，房屋已控制两年多。在此情势变动下，原告多次要求解除租赁合同，被告拒绝解除合同也不配合降租，原告根本无力承受空置损失与履约僵局之困。故而，原告为避免出现更大损失，提出如上诉请。 被告辩称，原被告因租赁事项发生诉讼，（2012）顺庆民初字第701号民事调解书已就案涉房屋的租赁事宜作出了调处，原告现在再次起诉，实际上已违反一事不再理原则，应驳回原告的起诉。且（2012）顺庆民初字第701号民事调解书已申请强制执行，原告因同样的事项在2020年已向顺庆区人民法院起诉过，被驳回了起诉，本案仅能在执行中解决。 本院经审查，认定事实如下：1、2010年1月16日，被告李珂秀（出租方、甲方）与原告王明（承租人、乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将自有的位于南充市顺庆区建筑面积1173.98平方米的营业用房整体租赁给乙方，租赁期限为16年，即2011年12月31日至2027年12月31日止，同时以合同第四条约定了年租金的计算方式；2010年3月7日，原被告签订了《房屋租赁合同补充协议》，在原租赁合同第四条基础上变更了租金支付方式；2、原被告因房屋实测面积为1233.15平方米引发纠纷，王明诉至本院，经本院主持调解，本院制作并形成了（2012）顺庆民初字第701号民事调解书，双方达成十七项协议，其中第一项协议确定案涉房屋建筑面积为1233.15平方米，以协议的第二条调整了年租金的具体计算方式，以协议第三条再次确认租赁期间为16年，自2012年7月1日起算，协议第七项约定王明可自行在租赁房楼层地面开孔、开洞，用于架设楼梯连接一、二层。租赁期限届满前，王明应负责拆除架设的楼梯，并将所开孔洞全部按接房时已封堵的现状恢复原状，在租期届满时将房屋返还给被告。调解书签署后2个月内，王明应向李珂秀支付开孔保证金人民币15万元，该款（不计息）在封堵开孔洞后5日内由李珂秀返还给王明；协议第九项明确租赁期间，非经双方协商一致且达成书面协议，任何一方不得单方面变更、中止、解除、终止租赁合同；3、本院于2021年1月8日向李珂秀发出了（2021）川1302执55号《执行案件受理通知书》，告知李珂秀已受理了其对（2012）顺庆民初字第701号民事调解书的申请；4、原告提交的微信记录及短信记录显示，自2020年3月以来，王明在积极寻找次承租人，但均未果，该情况李珂秀也知晓，同时王明在与被告联系中表示愿提前解除租赁合同，但李珂秀并未表示愿意提前解除租赁合同；5、本院于2020年5月20日立案受理了王明以相同的事实理由向本院提出了与本案相同的诉讼请求，案号为（2020）川1302民初3377号，本院于2020年7月14日作出（2020）川1302民初3377号民事裁定，以一事不再理为由，驳回了王明对李珂秀的起诉。 本院认为，本院对原告王明（承租人）被告李珂秀（出租人）之间就位于南充市顺庆区房屋租赁事项产生的纠纷予以了调处后制作了（2012）顺庆民初字第701号民事调解书，该民事调解书明确了16年的租赁期间、租金支付及具体的租金调整方案，调解书确定的租赁期间尚未届满，原被告之间并未形成新的租赁关系；在（2012）顺庆民初字第701号民事调解书并未被撤销的情况下，原告王明就以同一房屋租赁纠纷再次诉至本院，属于重复起诉，基于一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二一年五月七日 书记员  罗 曼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保221号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张开江，男，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张开江名下价值2215.38元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张开江名下价值2215.38元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2777-2号原告：云南贸轩商贸有限公司,住所：云南省昆明经开区宏锡路4-1-2号铁公鸡物流园二号写字楼408号。法定代表人：谢春贵。被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所：柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华。被告：十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司，营业场所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道万溪冲村民委员会1组。负责人：郭勇军。本院于2020年5月29日作出（2020）云0114民初2777号民事裁定书，对被告十一冶建设集团有限责任公司的银行账号48×××20（开户银行：交通银行中山南新支行）内的资金1184135.55元予以冻结。现因冻结期限将到期，该案仍在审理中，原告云南贸轩商贸有限公司遂向本院申请延长冻结期限。本院经审查认为，原告云南贸轩商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续对被告十一冶建设集团有限责任公司的银行账号48×××20（开户银行：交通银行中山南新支行）内的资金1184135.55元予以冻洁。冻结、查封期限为一年本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇二一年五月八日书记员 梁娇娇
济宁市兖州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0812执909号 张瑞辰、王奎： 关于张瑞辰、王奎罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初30号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1932号 原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路**。 法定代表人：常新宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：王文栋、范英统，山西正名律师事务所律师。 被告：王振刚，男，汉族，1983年5月1日出生，榆次区村民，住本村××户。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告王振刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司晋中市分行委托诉讼代理人范英统到庭参加了诉讼，被告王振刚经本院合法传唤拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振刚立即归还拖欠原告的信用卡透支额度应收本金25599.88元、应收利息43143.40元，应收费用5352.26元，共计74095.54元。并支付从2021年1月27日起至全部款项还清之日止发生的借记利息及应收费用；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，被告王振刚在原告处办理信用卡，卡种为都市缤纷卡。信用卡办理成功后，由被告王振刚激活使用。被告从2020年1月开始就未正常还款，截止2021年1月27日，已拖欠应收本金25599.88元、应收利息43143.40元，应收费用5352.26元。经原告方工作人员多次催促被告还款，被告至今仍未还款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被立即归还因信用卡逾期还款所产生的本金、利息、费用，并支付原告自2021年1月至还清之日止产生的全部利息及滞纳金。望人民法院公正审理，支持原告的诉讼请求。 被告王振刚未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：长城环球通信用卡申请表、信用卡领用合约、中银信用卡标准审批表、房屋产权证。被告王振刚经本院合法传唤拒不到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2014年7月7日，被告王振刚向原告中国银行股份有限公司晋中市分行申请办理长城环球通系列信用卡，填写了长城环球通系列信用卡申请表（山西专版），该申请表载明产品选择、服务功能选择、还款信息、个人信息、职业信息、联系人信息、申请人申明及签名等。被告王振刚签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约标明：对于符合免息条件的欠款，在免息还款期间按时还款，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，王振刚应按本合约及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。王振刚在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），王振刚除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。长城环球通系列信用卡个人卡费率表标明，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。此后，该行向被告王振刚核发了卡号为6259××××1154的信用卡，被告王振刚在使用该卡期间未能按约还款，截止2021年1月27日，被告王振刚已拖欠本金25599.88元、应收利息43143.4元，应收费用5352.26元，共计74095.54元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司晋中市分行根据被告王振刚的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告王振刚作为持卡人，申领信用卡后，应秉持诚信原则，合法合理使用信用卡，在享受信用卡所带来的便利的同时，应维护好自己的信用记录。被告在发生透支后，其拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王振刚应偿还截止2021年1月27日，拖欠的本金25599.88元、应收利息43143.4元，应收费用5352.26元，共计74095.54元。并从2021年1月28日起按照合同约定继续支付逾期利息及应收费用至付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振刚应于本判决生效后十日内支付拖欠原告中国银行股份有限公司晋中市分行的本金25599.88元、应收利息43143.4元，应收费用5352.26元，共计74095.54元。并从2021年1月28日起按照合同约定继续支付逾期利息及应收费用至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1652元，减半收取826元，由被告王振刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年五月十七日 书记员  张欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4411号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人杜增续。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101刑初654号文书，已向被执行人杜增续发出执行通知，责令被执行人杜增续接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杜增续未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜增续的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人杜增续应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜增续应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜增续财产以人民币0.1万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年五月八日书记员  李江南
建平县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1322执恢169号之二陈洪志：关于裴刚与陈洪志机动车交通事故责任纠纷（2021）辽1322执恢169号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年五月七日（）执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执恢169号裴刚：关于裴刚与陈洪志机动车交通事故责任纠纷（2021）辽1322执恢169号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年五月七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4704号申请人：陈杰，男，1988年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：黄韦伟，男，1991年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理申请人陈杰与被申请人黄韦伟民间借贷纠纷一案中，申请人陈杰于2021年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄韦伟的银行存款80590元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人陈杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黄韦伟的银行存款80590元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年五月十八日书记员  曾 蓉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初852号原告：卢某，男，汉族，1992年6月8日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：邢冰冰，河南嘉同律师事务所律师，特别授权。被告：崔某，男，汉族，1993年7月2日出生，住河南省封丘县。原告卢某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告卢某的委托代理人邢冰冰到庭参加诉讼，被告崔某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年1月份，被告向原告借款。2018年1月15日，原告通过微信转账方式分别向被告转款9500元、8800元及现金13000元,合计31300元。被告于2019年3月4日通过支付宝转账方式还款4000元,另支付现金300元。2019年3月5日，被告出具了借条一份，写明被告尚欠原告27000元。被告分别于2019年4月19日、2020年9月30日向原告偿还1500元、2000元，其中包括本金2700元、利息800元，下欠24300元。之后原告催要无果，特诉至法院，当庭要求被告归还原告剩余借款24300元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定被告崔某欠原告卢某24300元的事实清楚，原告要求被告崔某归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决书生效后十日内偿还给原告卢某借款24300元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由被告崔某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年五月二十五日书记员  王 莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2737号之一申请人张喜珍。被执行人刘功良。申请执行人张喜珍与被执行人刘功良民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初3867号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘功良名下有位于浏阳市行政中心东紫门小区房产一处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘功良名下所有位于浏阳市行政中心东紫门小区房产一处。二、被执行人刘功良负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二一年五月二十日书记员 彭小兰
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初523号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人秦洪良，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省安图县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月31日被取保候审，于2021年5月31日本院对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕491号起诉书指控被告人秦洪良犯危险驾驶罪，于2021年5月25日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人秦洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月5日21时20分许，被告人秦洪良饮酒后驾驶吉H×××12号“荣威”牌小型轿车，沿延吉市公园路由东向西行驶至延边大学门前时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经呼气酒精检测结果为129mg/100ml，随后民警依法将其带至延吉市医院提取血样备检。2021年3月29日，经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人秦洪良血样中检出乙醇含量为122.16mg/100ml。 公诉机关认为，被告人秦洪良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人秦洪良以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询结果单，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，酒驾检查现场人车查获时影像记录光碟，鉴定结论，被告人秦洪良的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人秦洪良对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人秦洪良在法庭审理过程中，已缴纳了认罚的罚金三千元。 本院认为，被告人秦洪良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人秦洪良到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人秦洪良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二一年五月三十一日 书记员  金文学
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0322民初3063号 原告：徐州金旺水泥粉磨有限公司，住所地沛县鹿楼镇工业园区。 法定代表人：王亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。 法定代表人：高建兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈琳琳，男，1980年9月27日出生，汉族，该公司部门经理，住浙江省绍兴市越城区。 原告徐州金旺水泥粉磨有限公司（以下简称金旺公司）与被告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金旺公司的委托诉讼代理人张卫平、被告中成公司的委托诉讼代理人陈琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金旺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款155895元，迟延给付货款所造成的损失算至货款给付清之日，利息损失以155895元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2021年1月8日起计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费、律师费用由被告负担。事实和理由：2017年5月，原告给被告承建的沛县爱伦堡小区供应水泥，双方约定了价格，经双方结算后，被告总计欠原告货款155895元，经催要至今未付，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告中成公司辩称，欠款属实，被告没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年起原告金旺公司为被告中成公司供应水泥。2021年1月8日，被告中成公司员工李小根向原告出具结算单一份，载明：今到2021年1月8日止，共计欠徐州金旺粉磨水泥有限公司水泥款共计人民币壹拾伍万伍仟捌佰玖拾伍元（155895元正）。出具结算证明后，被告未向原告支付货款。 本院认为，一、原告金旺公司与被告中成公司之间存在买卖合同关系。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽然双方未签订书面的买卖合同，但根据原、被告的陈述及原告举示的证据可以证实，原、被告双方存在买卖合同关系。依法成立的合同对双方均有约束力，原告金旺公司按照约定向被告中成公司供货，被告中成公司应当按约定支付货款。根据被告中成公司员工向原告出具的欠条，被告中成公司尚欠原告金旺公司货款155895元，被告中成公司应予以偿付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故对于原告要求被告偿付货款155895元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告金旺公司主张的逾期付款损失能否得到支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因被告未按照约定的时间付款，原告有权要求被告支付逾期付款损失。《最高人民法院》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。故原告金旺公司主张利息损失以155895元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%自2021年1月8日起计算至实际付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告浙江中成建工集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州金旺水泥粉磨有限公司货款155895元，并于本判决生效后十日内支付原告徐州金旺水泥粉磨有限公司逾期付款损失（逾期付款损失以155895元为基数按照年利率3.85%自2021年1月8日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元，减半收取计1709元，保全费1370元，合计3079元，由被告浙江中成建工集团有限公司负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李萌 二〇二一年五月二十七日    法官助理窦藤秋 书记员解小含
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉2401民初1339号 原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街公园路。 法定代表人：陈志远，总经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，职员。 被告：王志军，男，汉族，住吉林省延吉市梨花苑小区。 原告延吉银球物业管理有限公司（以下简称银球物业公司）与被告王志军之间物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。本案原告银球物业公司的委托诉讼代理人卢有铭到庭参加诉讼。被告王志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银球物业公司向本院提出诉讼请求：王志军支付所欠物业费3,919.74元（59.39平方米×0.5元×11年）、卫生费588元（84元/年×7年）、违约金1,802.68元（次年的1月1日到起诉之日，按日万分之二点一计算），共计6,310.42元，并承担一切诉讼费。事实与理由：银球物业公司于2009年1月1日至2019年12月31日给王志军提供物业服务，但王志军未按合同约定支付物业费及城镇垃圾处理费。银球物业公司多次催款，王志军至今未付。 王志军未向本院提交答辩意见。 经本院审理查明，银球物业公司于2005年9月26日依法成立，公司经营范围为物业管理。2007年12月10日，延吉市梨花苑小区业主委员会与银球物业公司签订物业服务合同，约定银球物业公司为延吉市梨花苑小区提供物业服务，服务期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，并约定了服务内容，收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元计算，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费用，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三缴纳违约金。2010年12月30日、2014年1月1日及2017年1月1日，延吉市梨花苑小区业主委员会与银球物业公司续签物业服务合同，将物业服务期限变更为2010年1月1日至2021年1月1日，其他内容未变更。2013年7月4日、2014年4月16日及2015年6月15日，延吉市环境卫生作业有限公司委托银球物业公司收取2013年度至2015年度的城市卫生费及城市垃圾有偿服务费，收费标准为城市卫生费9.60元/人/年，垃圾有偿服务费60元/户/年。2016年7月28日，延吉市环境卫生作业有限公司委托银球物业公司收取2016年度的袋装垃圾有偿服务费，收费标准为60元/户/年。2017年1月3日、2018年3月19日及2019年9月26日，延吉市环境卫生作业有限公司委托银球物业公司收取2017年度至2019年度的城镇垃圾处理费，收费标准为84元/户/年。王志军所有的房屋位于延吉市梨花苑小区，建筑面积为59.39平方米。银球物业公司按照合同约定为延吉市梨花苑小区提供物业服务，但王志军没有交纳2009年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3,919.74元（59.39平方米×0.5元/月/平方米×12个月×11年）及城镇垃圾处理费549.60元[（60元+9.60元/人/年×2人）×3年+60元+84元×3年]。 上述事实的证据银球物业公司的陈述、营业执照、物业服务合同、委托书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，银球物业公司依法成立，具备物业管理的经营范围。梨花苑小区业主委员会将梨花苑小区的物业委托银球物业公司管理，双方签订的物业服务合同符合法律规定，合法有效，并约定了物业服务范围、物业费收取标准、逾期支付物业费的违约金标准，对小区全体业主具有约束力。银球物业公司按合同约定为梨花苑小区提供了相关的物业服务，被告王志军直接或者间接地受益，其应当按照合同约定交纳物业费。对银球物业公司要求王志军支付2009年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3,919.74元的诉讼请求，本院予以支持。对银球物业公司要求王志军支付自提供物业服务的次年1月1日至起诉之日止，按日万分之二点一标准支付违约金的诉讼请求，因物业服务合同约定了逾期支付物业费应当支付违约金的标准，银球物业公司要求王志军支付的违约金标准未超过合同约定的标准，故本院予以支持。对银球物业公司要求王志军按每年84元标准支付7年的卫生费588元的诉讼请求，因2013年度至2019年度的城市卫生费收费标准及垃圾有偿服务费收费标准均不一致，故本院确认王志军应支付的城市垃圾处理费为549.60元[（60元+9.60元/人/年×2人）×3年+60元+84元×3年]。王志军未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王志军于本判决生效后立即支付延吉银球物业管理有限公司2009年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3,919.74元、城市垃圾处理费549.60元，并支付违约金（自2010年1月1日至2019年12月31日止，以上一年度应付物业费为基数，按日万分之二点一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年五月二十日 书记员 李美燕
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0406执恢46号 杜鹏宇、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司与被执行人杜鹏宇为保险人代为求偿权纠纷一案，本院在执行过程中，双方经协商达成和解协议,现被执行人已按照和解协议履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保221号之六申请人：胡汉良，男，汉族，1964年2月15日出生，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：毕春良、黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：余鹰，男，汉族，1953年3月18日出生，户籍地址：浙江省龙港市。被申请人：宋玉平，女，汉族，1967年7月7日出生，户籍地址：四川省夹江县。被申请人：徐俊峰，男，汉族，1990年8月15日出生，户籍地址：四川省夹江县。被申请人：吴红全，男，汉族，1979年5月5日出生，户籍地址：浙江省磐安县。申请人胡汉良与被申请人余鹰、宋玉平、徐俊峰、吴红全合同纠纷一案，申请人胡汉良于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐俊峰名下共计价值1000000.00元的财产进行保全，并提供由中国大地财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人徐俊峰名下的微信账号为×××（ｘ348782570）内的存款，依法予以冻结，冻结金额以1000000.00元为限。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二一年五月八日书记员  姚娟
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执169号之三 申请执行人：苏高阀门有限公司，住所地浙江省苏州市吴中区东吴北路**。 被执行人:盘锦中润化工有限公司，住，住所地盘锦市兴隆台区新工街/div> 本院在执行苏高阀门有限公司与盘锦中润化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盘锦中润化工有限公司名下有捷达车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人盘锦中润化工有限公司名下捷达，车牌号辽XXXX**；捷达，车牌号辽XXXX**；捷达，车牌号辽XXXX**；捷达，车牌号辽XXXX**。期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年五月十三日 书记员 刘全毅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2462号原告：高志航，男，1960年3月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司天然气分公司退休职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。被告：王丽荣，女，1955年12月28日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市阿城区。原告高志航与被告王丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志航及其委托诉讼代理人高晨皓到庭参加诉讼，被告王丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志航向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2020年8月30日起参照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿全部本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月15日至2020年7月17日期间，被告累计向原告借款25000元用于资金周转，同时承诺尽快还款。经原告多次催要未果，2020年8月21日，经双方协商，被告为原告出具欠条一张，并承诺于2020年8月30日前一次性还清。但被告至今仍未偿还，故原告诉至法院。被告王丽荣未到庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、支付宝和微信聊天及转账记录四张（均与原件核对无异）。被告未到庭，未予质证。本院对上述证据均予确认并在卷佐证。被告王丽荣未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告于2020年4月15日至2020年7月17日期间累计向原告借款25000元，原告以微信和支付宝转账方式将全部款项交付于被告，金额合计25000元。2020年8月21日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，承诺于2020年8月30日前一次性还清。此款后经原告多次要求，被告一直未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系。现已查明，原告作为出借人已经实际履行了向被告交付全部借款的义务，但被告未按约定履行还款义务，理应承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽荣于本判决生效后五日内一次性偿还原告高志航借款本金25000元及利息（以25000为基数，自2020年8月30日起参照当时一年期贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元（已原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张峰二〇二一年五月二十六日法官助理王玉书记员金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2711号原告：郝明英，女，1957年8月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州康迈体育产业发展有限公司，住所地市泉山区淮海西路288号万通商务楼。法定代表人：闫赪。原告郝明英与被告徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告郝明英在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝明英撤回起诉处理。审判员 杨 瑞二〇二一年五月七日书记员 赵子瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2561号   原告：陈殿生，男，1952年2月15日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：陈守福，男，1975年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告陈殿生与被告陈守福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈殿生到庭参加诉讼，被告陈守福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈殿生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金40000.00元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年11月份左右，被告以生活用款为由，在原告处借款本金40000.00元，原告以现金方式转给被告，被告本人取的款，被告于2019年5月2日给原告写下欠据一枚，并签字摁压，签名写陈守山，陈守山系被告陈守福的常用名字，有大林镇勿吉乐嘎查民委员会证明一份，证明被告陈守福与陈守山系同一人；双方未约定还款期限，事后，原告多次找被告协商欠款事宜，被告总是以各种理由拒绝还款，原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告陈守福未作答辩。   本院经审理认定事实如下，2015年11月，被告陈守福以买牛需要资金为由，向原告借款40000.00元，原告将借款以现金形式交付被告后，被告为原告出具1枚借款凭证。2019年5月2日，在原告的要求下，被告重新为其出具《欠据》1枚，并在《欠据》中签写自己名字为“陈守山”，双方将原借款凭证作废。上述《欠据》出具后，被告至今未偿还借款。   上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的《欠据》、《介绍信》以及原告儿子陈守伟与被告之间的微信聊天记录截图（当庭查看、播放原始载体）各1份在卷佐证。经审查，原告方出示的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的权利义务明确具体，原告已实际交付了借款，被告有偿还借款的义务，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该笔借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈守福经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈守福于本判决生效之日起立即偿还原告陈殿生借款本金40000.00元。   案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告陈守福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 崔新悦   二〇二一年五月七日   书记员 刘北辰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1147号之二 被执行人：吴三宝，男，汉族，1964年08月31日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304刑初13号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴三宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴三宝在中国建设银行6217××××账户内存款人民币32154.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员 薛文娟
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初998号原告：王连俊，男，1946年5月7日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。委托诉讼代理人：焦宗贤，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。被告：郭桂霞，女，1958年9月21日出生，汉族，原住黑龙江省绥芬河市。原告王连俊与被告郭桂霞同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王连俊诉称，原、被告2003年经人介绍相识，并以夫妻名义共同生活；共同生活期间，原告经营木材生意，被告做家务，原告帮助被告将其女儿从大学培养到参加工作；2015年8月8日至2018年7月17日间，被告将81.68万元转入到自己名下，其中部分用于在大庆市购买两户房产；现原、被告因感情不和已经分居，请求人民法院依法分割原、被告同居期间的财产。被告郭桂霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王连俊请求分割位于大庆市新村区唯美主义小区6号楼3单元202室以及大庆市龙凤区汽车站附近的两处不动产，大庆市新村区唯美主义小区6号楼3单元202室位于大庆市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，故应将本案移送至大庆市萨尔图区人民法院管辖。本院经审查认为，原告王连俊请求分割同居期间的财产，涉及的房屋为不动产，分割将导致不动产物权的变更，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及不动产之一，大庆市新村区唯美主义小区6号楼3单元202室，位于大庆市××区，郭桂霞提出的由大庆市萨尔图区人民法院处理的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十二条、第一百二十七条第一款，裁定如下：被告郭桂霞对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市萨尔图区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  王俊东二〇二一年五月三十一日法官助理岳琦书记员高红彦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初第10788号 原告：陆莉娟，女，汉族，1991年10月16日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地上海市安定区。 被告：安徽步步盈金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场A座办1606，统一社会信用代码91340100099844691N（1-1）。 法定代表人：王光，董事长。 委托诉讼代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克，安徽睿正律师事务所律师。 被告：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区新际商务中心A座711，统一社会信用代码913401006989767092。 法定代表人：张骥，总经理。 本院在审理原告陆莉娟诉被告安徽步步盈金融信息服务有限公司（以下简称步步盈公司）、合肥宏基投资担保有限公司（以下简称宏基担保公司）民间借贷纠纷一案中,依法进行了审理，现已审理终结。 原告陆莉娟诉称：本人于2020年2月26日在步步盈网站向云南***投资有限公司出借资金140000元，出借期限为3个月且到期一次还本，被告宏基担保公司为云南***投资有限公司所借款项提供连带责任保证，该款项于2020年5月26日到期。步步盈公司以业务转型为由未到期兑付本人出借资金，且要求分期兑付，且在步步盈网站无法查询借款人是否有按时还款，截止今日，原告收到被告分期兑付七期款项合计26600元，仍有113400元本金及1750元利息未按合同约定时间兑付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告步步盈公司立即偿还借款本金113400元及利息1750元；2、被告宏基担保公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告步步盈公司辩称：1、被告作为居间人与云南宏志达投资有限公司于2020年2月26日签订有《借款合同》，其中出借人为网络出借人群体，原告为该网络出借人群体的一员，该《借款合同》约定了借款金额及还款方式等，且云南宏志达投资有限公司于2020年5月29日通过另一公司已将借款全部偿还（偿还到步步盈网贷平台的公共账户）。因此被告仅作为居间平台促成了该笔借贷行为，不管是被告与原告之间，亦或是被告与借款人云南宏志达投资有限公司之间，均有合法的借款合同，该种商业动作完全合法。2、因国家政策发生改变，被告依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》及《关于网络借贷信息中介机构转型为小额借款公司试点的指导意见》等法律法规及行业规范的要求进行转型调整。出借人监督委员会投票通过了《步步盈网贷平台出借人存量本金兑付方案》，方案明确了兑付期限及比例，即“自2020年5月份开始，用30个月(分三个阶段)时间完成兑付（2020年首次时间视为出借人委员会审批和监管部门报备完成时间而定）”等内容。原告签订的《借款合同》电子版中明确约定：“因国家调整宏观政策、财政政策、货币政策、行业政策、地区发展、法律法规等因素引起的政策风险，各方应自行承担风险，互不追究责任”上述兑付方案通过后，原告在被告平台进行操作时，需要原告本人输入短信验证码进行操作确认，在输入短信验证码时，平台还会提示其阅读《待收本金权益确认书》，该确认书中附件就有前述兑付方案，原告阅读后勾选“我已阅读并同意”。被告与原告签订的《居间服务合同》约定：“在本合同履行过程中，乙方步步盈网站根据甲方实际操作指令，会自动生成相应的借款合同、居间服务合同及担保合同等电子合同，甲方在发出操作指令前应充分知晓该合同的全部内容和法律后果，一旦发出操作指令即视为同意签署该电子合同。”因此，原告对前述兑付方案内容是知悉且同意的。对于被告基于兑付方案而给付的价款，原告也予以承认和接收。实际上兑付方案系原、被告之间就原告所享有的债权偿还等具体事项达成的新的合意，对此原告应当予以遵守。3、原告同意之后，被告已经按照兑付方案的约定履行，不存在违约行为，余款应当继续按照兑付方案所载分期履行。原告的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。 被告宏基担保公司未到庭答辩，也未提供证据材料。 经查，原告陆莉娟曾与步步盈公司签订《居间服务合同》，约定陆莉娟拟向步步盈平台注册的借款人出借款项，并委托步步盈公司为其提供订立借款合同的机会和媒介服务。 本院经审查认为，原告陆莉娟以步步盈公司未按期兑付其出借资金为由，要求步步盈公司立即兑付到期剩余未兑付的全部借款本金及利息，基于原告与步步盈公司之间此前签订的《居间服务合同》，双方之间并未直接签订借款合同，并非借贷关系，故原告以借贷法律关系向两被告主张民事权利，缺乏依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陆莉娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张怡华 人民陪审员  杨 梅 人民陪审员  潘云韻 二〇二一年五月六日 书 记 员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1180号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李春生。被执行人鱼春丽，女。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人鱼春丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）晋0802民初2982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。要求被执行人偿还信用卡欠款本金20516.52元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。2、本院于2021年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款和财产可供执行。3、本院经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年5月16日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年5月29日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为20516.52元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年五月二十九日书记员 王 媛
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执555号 马群胜： 本院执行马群胜罚金一案，经被执行人马群胜自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执1454号本院于2021年04月23日立案执行被执行人李金辉伪造、买卖国家机关印章罪。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702刑初1491号刑事判决书。在执行过程中，被执行人李金辉于2019年12月30日将罚金15000元交至本院。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702刑初1491号刑事判决书中确定的被执行人应承担的法律义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年五月三十日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1497号之二被执行人薛兆山，男性，住黑龙江省宾县宾州镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初3491号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛兆山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛兆山在中国工商银行3500008401001455022账户内存款人民币91529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 明二〇二一年五月十八日书记员 张忠悦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1855号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：刘青，女，汉族，1973年10月26日出生，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告刘青信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告刘青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、原告具体诉讼请求： 1、请求依法判令被告向原告归还借款本金4879元、利息1961.20元、违约金3055.41元，合计人民币9895.61元（利息、违约金从2019年1月18日暂计至2020年11月5日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费由被告承担。 二、被告刘青未答辩、未举证。 三、涉案信用卡基本情况： 1、涉案合同名称：《桂林银行漓江信用卡申请表》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行漓江信用卡章程》、关于修订《桂林银行漓江信用卡章程》的通知。 2、发卡人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案信用卡申请人：刘青。 4、涉案信用卡申请日期：2017年10月18日。 5、涉案信用卡种类：桂林银行漓江信用卡。 6、涉案信用卡初申请额度：5000元。 四、合同实际履行情况： 1、发卡时间及卡号：2017年12月25日；卡号62×××42。 2、被告欠款情况：至2021年5月11日，尚欠本金4879元、利息2171.41元、违约金3055.41元。 3、逾期还款时间：2019年1月18日。 4、利息、违约金起算时间：2019年1月18日。 五、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第四款、《信用卡交易明细》；乙方（贷款人）信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方（借款人）应按月向乙方提供对账单……乙方自账单日起7天内未收到对账单，应主动向甲方查询，乙方不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。 2、利息合同依据：《桂林银行漓江信用卡章程》第二十八条、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》第四条第三款；信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。 3、违约金的合同依据：《桂林银行漓江信用卡章程》第三十条、第三十一条；持卡人可选择全额还款或最低额还款，选择全额还款还款的，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约金。持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息；桂林银发〔2016〕447号“关于修订《桂林银行漓江信用卡章程》的通知”，原章程“第三十条”内容“滞纳金”修改为“违约金”，删除“第三十一条”内容“超限费”。 4、代理费的合同依据：《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》第三条第六款，乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在桂林银行开立的任何账户内款项以清偿其欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。 本院认为，原告与被告刘青签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告刘青发放贷款，被告刘青作为借款人应依约向原告偿还贷款本息，被告逾期还款行为已构成违约。经核对，按照双方约定，截至2021年5月11日，尚欠信用卡透支本金4879元、利息2171.41元、违约金3055.41元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息、违约金，应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止；但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘青应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4879元、利息2171.41元、违约金3055.41元（利息、违约金暂计至2021年5月11日；之后利息、违约金按双方《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行漓江信用卡章程》的相关规定继续计算至实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告刘青应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理,案件受理费减半收取计29元（原告已预交），由被告刘青负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月十三日 书记员  谢丽娟