wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初797号 原告：卜凡柏，男，汉族，1953年6月29日出生，住山东省日照市岚山区。 原告：卜祥伟，男，汉族，1981年8月29日出生，住山东省日照市岚山区。 被告：孙海军，男，汉族，1985年2月19日出生，住山东省日照市东港区。 被告：日照良瑞物流有限公司，住所地山东省日照市东港区后村镇传化物流园，统一社会信用代码91371102MA3P2Q066R。 法定代表人：郑世营，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，总经理。 原告卜凡柏、卜祥伟与被告孙海军、日照良瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁1103财保240号民事裁定书，裁定扣押孙海军驾驶的日照良瑞物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值150000元。 现日照良瑞物流有限公司向本院缴纳担保金150000元，申请对上述查封内容进行解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对孙海军驾驶的日照良瑞物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇二一年五月二十五日 书记员 宋慧娇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初6662号原告：赵闯，男，1990年7月6日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司,地址天津市武清区泉发路6号。负责人：张劲弓，职务总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚。原告赵闯与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。本案在审理过程中，原告申请对冀Ｒ6××××车辆于2020年9月14日交通事故造成损失进行评估。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。评估期间本案中止审理，待有评估意见后恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨君二〇二一年五月十三日书记员  柴清
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5898号申请执行人：胡亚秋，女，1986年9月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王增龙，男，1991年11月13日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。申请执行人胡亚秋与被执行人王增龙机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2021)苏0583民初3217号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王增龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王增龙银行存款人民币16238.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十四日书记员  曹俊瑜
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初605号之三 原告：山东岗森园林景观工程有限公司，住所地：淄博市张店区华光路巴黎春天4号楼2单元1202号。统一社会信用代码：91370303MA3BY8GE6F。 法定代表人：张涛，董事长。 被告：山东起凤建工股份有限公司，住所地：淄博市桓台县起凤镇中心路8号。统一社会信用代码：91370300164418470E。 法定代表人：张会亭，董事长。 被告：王启超，男，1969年1月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告山东岗森园林景观工程有限公司与被告山东起凤建工股份有限公司、王启超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告山东岗森园林景观工程有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东岗森园林景观工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东岗森园林景观工程有限公司撤诉。 案件受理费15330.00元，减半收取计7665.00元，诉讼保全费5000.00元，共计12665.00元，由原告山东岗森园林景观工程有限公司负担。 审判员  崔景禹 二〇二一年五月二十一日 书记员  石 俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4372号 原告:朱新杰，男，1972年4月4日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被告:阜阳市精博康复器具有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道7号千百意依水苑2号酒店814室，统一社会信用代码913412020772337932(1-1)。 法定代表人：查艳林，该公司经理。 委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告朱新杰诉被告阜阳市精博康复器具有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月23日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱新杰撤回起诉。 案件受理费1026.36元，减半收取513.18元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年五月二十五日 书记员  张子玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2751号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳滨邻，重庆森木律师事务所实习律师。被告：施裕丹，女，1982年6月10日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告李战江诉被告施裕丹产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2021年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李战江在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告李战江负担。审判员  何终裕二〇二一年五月七日(院印)书记员  王 沛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9375号 申请执行人：刘佐权，男，汉族，1972年7月8日出生，身份证住址广东省揭西县。 委托代理人董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 被执行人：中鸿达信息科技有限公司。住所地：福建省福州市高新区创业路6号19层，统一社会信用代码91350000158151108J。 法定代表人：童立新。 申请执行人刘佐权与被执行人中鸿达信息科技有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付剩余工程价款138966.17元（人民币为货币单位，下同）并支付利息（利息以138966.17元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2016年8月17日起计至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行债务利息；3、支付一审案件受理费1086元，二审案件受理费3079元（迳付）；4、承担执行费。本院依法于2021年5月8日受理并执行。 经本院核算，利息以138966.17元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2016年8月17日起计至2019年8月19日为20427.75元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至2021年5月13日止为9263.90元，共计29691.65元。本案的加倍迟延履行期间的债务利息以138966.17元为本金，按0.000175元/日为标准，从2020年12月21日计至2021年5月13日为3477.60元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将执行款180904.63元付至本院执行款账户，本院依法将176300.42元付至申请执行人账户，执行费2544.5元付至深圳市财政局账户，余款2059.71元本院已退至被执行人的账户，被执行人向本院出具《收据》。申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16548号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16548号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年五月三十一日 书记员  伍仕松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3695号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：黄建通，男，1988年3月4日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄建通信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币256901.58元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3816号 原告:中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号，统一社会信用代码913412007199051851。 负责人：王成平，该行行长。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。 被告:王中孝，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘祖侠，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：阜阳市天玉汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市颍泉区金三角69号，统一社会信用代码91341200MA2MQ2GC8W。 法定代表人：孙玉龙，该公司经理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行诉被告王中孝、刘祖侠、阜阳市天玉汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年五月二十五日 书记员  张子玲
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3589号原告：郝礼，男，1970年3月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈亚力，重庆伟豪律师事务所律师。被告：赵世文，男，1966年4月20日出生，住重庆市涪陵区。原告郝礼与被告赵世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郝礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝礼撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 钟华二〇二一年五月二十四日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2764号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初2113号 原告：胡兴萍，女，汉族，1962年7月6日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈卫，男，汉族，1984年3月18日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 第三人：刘代波，男，汉族，1990年3月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院于2021年4月1日立案受理了原告胡兴萍诉被告陈卫、第三人刘代波不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年4月12日、2021年4月25日公开开庭进行了审理，原告胡兴萍及其委托诉讼代理人龙文、被告陈卫均到庭参加了诉讼，第三人刘代波到庭参加了2021年4月12日第一次庭审诉讼。2021年4月25日第二次庭审诉讼，第三人刘代波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡兴萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即反还162000元不当得利，并以162000元为基数从2018年4月1日至2019年8月19日至按银行同期贷款计算资金占用利息，从2019年8月29日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原告向第三人借款30万元，约定将每月6分利息（即每月18000元）支付至被告陈卫银行卡中，同时第三人与原告签订了1份《购砖合同》作担保。2017年7月8日至2018年3月30日，原告共向被告陈卫转款16.2万元。2020年4月24日，经喜德县人民法院判决，原告交付红砖给第三人。故原告转给被告陈卫的16.2万元，被告陈卫没有合法依据，属于不当得利，应当予以返还。 被告陈卫辩称，我和原告的聊天记录能够表明这个钱是原告还我的钱以及表达感谢。我和第三人刘代波不是亲戚也不是朋友。我在2018年11月7日向何光建转账12500元，为龙达砖厂交电费，原因是原告说连电费都交不起了，最后再帮她一次。 第三人刘代波辩称，原、被告的关系与我无关。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，胡兴萍当庭出示的银行业务凭证12张、喜德县法院的询问笔录2页、喜德县法院（2020）川3432民初137号民事判决书等证据，被告陈卫、第三人均无异议，符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。被告陈卫出示的微信截屏4页、证人李某证言，符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。被告陈卫出示的12份自愿合资建房合同书与本案无关，本院不予置评。 经审理查明，2017年7月8日至2018年3月30日，原告胡兴萍14次共向被告陈卫转款16.2万元。 另查明，2020年4月24日，喜德县人民法院（2020）川3432民初137号民事判决书，确认2017年6月5日，第三人刘代波与、喜德县龙达页岩砖瓦厂、原告胡兴萍签订《购砖合同》，喜德县龙达页岩砖瓦厂、原告胡兴萍出具的《收条》载明，收到第三人刘代波30万元的购砖款。喜德县人民法院判令原告胡兴萍任执行董事的喜德县龙达页岩砖瓦厂继续履行2017年6月5日签订的《购砖合同》，向第三人刘代波交付795900块红砖。 本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告胡兴萍诉称，2017年6月5日因资金紧张向第三人刘代波借款30万元，约定每月6分利息。该事实与喜德县人民法院（2020）川3432民初137号民事判决书,确认的该30万元是第三人刘代波支付给喜德县龙达页岩砖瓦厂的购砖款不符，原告胡兴萍诉状所述的该事实，不实。原告胡兴萍与第三人刘代波之间不存在借贷关系，就不存在原告胡兴萍诉状中陈述的每月支付利息18000元到被告陈卫银行账户的事实。原告胡兴萍转账14次到被告陈卫账户，其应当对被告陈卫收取其16.2万元，符合不当得利法律构成之事实进行举证。而在本案中，原告胡兴萍提供的证据，不足以证实被告陈卫取得的款项“没有合法根据”，应由其承担举证不力的后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡兴萍的全部诉讼请求。 本案减半收取案件受理费6730元，由原告胡兴萍负担3365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二一年五月十八日 书记员  李琪 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执恢806号 申请执行人宋于俭与被执行人李坤耀借款合同纠纷恢复执行一案，(2016)粤1973民初7792号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了相应的付款义务，申请执行人已收到执行款项人民币28763元（包括受理费137元）,申请执行人于2021年5月28日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执恢806号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5082号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：吴祖扬，男，1983年1月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县义宁镇陈坑59号，身份证号码：360××××××××××××031。被告：马梅秀，女，1988年12月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县×××××××××××，身份证号码：360××××××××××××086。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告吴祖扬向原告偿还贷款本金87101.65元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月7日，利息（含罚息）3282.76元、复利80.45元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告马梅秀对被告吴祖扬的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：163000元；二、贷款发放时间及期限：2016年9月28日发放，2021年9月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率11%计算，罚息按固定年利率16.5%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月7日，被告吴祖扬尚欠贷款本金87101.65元、利息（含罚息）3282.76元、复利80.45元；六、保证情况：保证期间至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下全部债务贷款本金及利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。本院认为，原告诉请被告吴祖扬还款并要求马梅秀承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴祖扬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金87101.65元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月7日，利息（含罚息）3282.76元、复利80.45元；后续利息按固定年利率11%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率16.5%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；被告马梅秀对被告吴祖扬第一判项的债务承担连带清偿责任，被告马梅秀承担保证责任后，有权依法向被告吴祖扬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030.81元（原告已预交），由被告吴祖扬、马梅秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10011号申请执行人：胡章群，女，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：王燕，女，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：项景耀，男，1965年11月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人胡章群与被执行人项景耀机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初2469号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币64907.7元及迟延履行利息。本院于2020年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人项景耀的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人项景耀名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人项景耀名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人项景耀的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人项景耀的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人项景耀的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人项景耀名下公积金情况，经查，无公积金开户信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人项景耀名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。11.本院依法强制扣划被执行人项景耀名下银行存款8144元，并已通知申请执行人办理领款手续。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年12月8日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额64907.7元及迟延履行利息，实际执行到位8144元，剩余56763.7元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月十四日书记员 吴佳伟
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1510号 谢玉群（申请执行人）、蒋怀银（被执行人）： 谢玉群与蒋怀银合同纠纷一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12500元。本院已于2021年5月20将该款转付给谢玉群（申请执行人）。至此，谢玉群（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0522民初6447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2876号 原告：高俊龙，男，1993年12月12日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：赵彬，男，1994年7月23日生，汉族，住山东省郯城县。 原告高俊龙与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊龙到庭参加诉讼，被告赵彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高俊龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款55000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年期间，被告以缺乏资金为由多次向原告借款，共计55000元，后于2020年11月16日给原告出具借条，并约定2020年10月9日前还清。借款逾期后，原告多次向被告催要，但被告均已无款为由至今未还。综上所述，为维护原告合法权益，依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 围绕当事人的诉讼请求，原告高俊龙向本院提交了以下证据：被告赵彬的户籍资料信息、借条二张、微信转账明细等，被告赵彬未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对于原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年，原告高俊龙与被告赵彬在工作中认识，被告赵彬以缺乏资金为由多次向原告高俊龙借款，后经双方结算，被告赵彬向原告高俊龙出具借条一张，载明“借条今借到高俊龙现金55000元整（伍万伍仟元）到2020年10月9日还清借款人：赵彬371322199407××××2019年11月16日”。庭审中，原告高俊龙自认借条中借款金额55000元，包括借款本金50000元，借款利息5000元。后原告高俊龙多次催要借款未果，诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵彬向原告高俊龙借款50000元，事实清楚，证据确凿充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。关于原告主张借款利息问题。庭审中，原告高俊龙自认借款本金50000元，借款利息5000元，本院结合借款合同约定内容、当地交易习惯等因素，酌情认定被告赵彬自借款合同成立之日起即2019年11月19日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算借期内和逾期还款利息。被告赵彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃答辩及举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵彬于本判决生效之日起十日内偿还原告高俊龙借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年11月16日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高俊龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告赵彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈兰峰 二〇二一年五月六日 书记员  巩庆娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2952号 原告：李华洋，男，1997年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F)1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告李华洋与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华洋及其委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李华洋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金37362.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区××镇××道中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及地下室1栋XXX号商品房，总房价款407887元。被告应于2019年10月31日前将房屋交付给原告，如逾期交房，被告每日应按已付购房款万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告直至2021年3月1日才向原告交付房屋。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院判决如诉请。 被告中瑞公司辩称，1.被告向原告发了书面的交房通知，通知的交房时间为2021年1月30日至2月3日之间。根据补充协议第十条第3项约定，应视为原告接房日为2021年2月3日并非原告主张的2021年3月1日；2.因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.收款收据、个人贷款支付凭证，证明原告按约履行了付款义务；5.房屋交付使用通知书，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月12日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋，房屋总价407,887元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，但被告于2021年1月20日通知原告于2021年2月2日接房。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件I级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。但被告逾期于2021年1月20日才通知原告于2021年2月2日接房，虽原告主张实际接房的时间为2021年3月1日，但并未提交相应的证据予以证明，因此本院推定原告接房的时间为被告通知的接房日2021年2月2日。被告逾期于2021年2月2日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（407,887×2‱）元/天×370天（2019年11月1日至2021年2月2日-90天）≈30,183.64元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李华洋支付逾期交付商品房的违约金30,183.64元； 二、驳回原告李华洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取计367元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告李华洋已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告李华洋）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘慧
山东省德州市陵城区人民法院 山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初1213号 原告：贺洪林，男，1954年7月2日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 被告：李洪兵，男，1980年8月10日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 原告贺洪林与被告李洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告贺洪林于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺洪林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺洪林撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由贺洪林负担。 审 判 员  张 勇 二〇二一年五月二十七日 法官助理  范海洋 书 记 员  尚文文
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执768号之十一 被执行人：夏志敏，男，汉族，1972年12月11日生，住山东省威海市经区。 关于申请执行人与被执行人夏志敏追偿权纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人夏志敏在085e9858e4fdd6925723fc4d9@wx.tenpay.com账户内余额人民币80.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏志敏在财付通支付科技有限公司085e9858e4fdd6925723fc4d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币80.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 华 二〇二一年五月三十一日 书记员 姜守国
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保291号 申请人:王亚杰，女，1965年6月10日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：韩忠永，男，1971年12月20日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人王亚杰于2021年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩忠永在海伦市农村信用合作联社的工资270000.00元，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人王亚杰提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人韩忠永转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩忠永在海伦市农村信用合作联社的工资270000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1870.00元，由申请人王亚杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月十四日 书记员  杜春秋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3020号原告：杨治权，男，1974年8月6日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，地址中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路192号，统一社会信用代码：91530100216579074C。法定代表人：王曙平。被告：云南飞鼎建设工程有限公司，地址云南省昆明市盘龙区同德昆明广场A7地块办公楼34层2408号，统一社会信用代码：91530112MA6N55DF5P。法定代表人：吴**，系该公司经理。被告：顾祥斌，男，1980年1月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告杨治权与被告中国水利水电第十四工程局有限公司、云南飞鼎建设工程有限公司、顾祥斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨治权于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨治权撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由杨治权负担。已预交1525元，予以退还1500元。审 判 长  姚梅珍审 判 员  熊晓红人民陪审员  杨正华二〇二一年五月二十六日书 记 员  李丽霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7781号原告：邱永涛，男，汉族，2000年6月4日出生，住河南省柘城县。被告：河南华诚保安服务有限公司，住所地：河南省郑州市二七区二七路200号3号楼26层4号，统一社会信用代码：91410105MA4442NCXN。委托诉讼代理人：李振。原告邱永涛与被告河南华诚保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。原告邱永涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱永涛申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱永涛撤诉。案件受理费减半收取5元，原告邱永涛自愿全部承担。审判员 王岩二〇二一年五月二十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执154号之二 申请执行人：段贤闯，男，汉族，1984年10月5日生，江苏省南京市人，现住贵州省龙里县。 被执行人：唐健康，男，汉族，1989年3月24日生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 本院在执行段贤闯申请执行唐健康民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初824号民事判决书，申请执行标的10000.00元及相关利息；案件诉讼费25.00元。 执行过程中，本院于2021年1月24日向被执行人唐健康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书、廉政监督卡等执行材料，但被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人唐健康名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法查询被执行人唐健康名下的房产、不动产登记信息、公积金存缴情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院依法委托湘潭县人民法院对被执行人唐健康户籍地财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人唐健康纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人唐健康适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人唐健康可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调 查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年五月十二日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执234号之一 申请执行人：梁莹珊，女,1989年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：赵娴芬，女,1981年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人梁莹珊与被执行人赵娴芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初16158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人梁莹珊向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人偿还欠款本金30万元及利息，并支付案件受理费及诉讼保全费5064元。 本案在执行过程中，本院依职权向中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询。本院于2021年3月12日查封被执行人名下粤Ｘ×××××号丰田牌汽车，查封期限为两年，该车辆目前去向不明，暂时未能扣押。经查，被执行人名下登记有位于佛山市顺德区文海西路8号保利合园3号楼1梯304的房地产，佛山市顺德区人民法院对上述房地产作第一查封，本院已发函该院参与分配。除上述财产，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另本院将把被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：本院已发函参与对被执行人名下房地产变价款的分配，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执234号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年五月二十一日 书记员 卢浩华
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执304号之三申请执行人：焦平山，男，1963年2月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：许红伟，男，1989年2月8日生，汉族，住安阳县。本院在执行焦平山申请执行许红伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许红伟在中国平安人寿保险股份有限公司投有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许红伟名下在中国平安人寿保险股份有限公司所购买的保单号为P320000026391682保险，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  牛砚洲二〇二一年五月二十六日书记员  刘旭灿
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初2740号原告：李文芳，女，1940年5月8日生，汉族，住腾冲市。原告：李龙新，男，1964年1月2日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：庞新，云南泊岸律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文科，男，1959年9月26日生，汉族，住腾冲市。被告：李开龙，男，1980年7月8日生，汉族，住腾冲市。原告李文芳、李龙新与被告李文科、李开龙返还原物纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李文芳、李龙新在本院依法送达交纳诉讼费用预缴通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文芳、李龙新撤回起诉处理。审判员  谢大恒二〇二一年五月十九日书记员  杨 超
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初323号 原告：甘肃中佳石化有限公司，住所地甘肃省白银市白银区胜利街128号1-2-2。 法定代表人：张**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娟，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：李国梁，该公司业务经理。 被告：兰州新泰阳工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路国道109线1685+400米西。 法定代表人：魏念永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴晨艳，甘肃熙和律师事务所律师。 原告甘肃中佳石化有限公司（以下简称中佳公司）与被告兰州新泰阳工贸有限公司（以下简称新泰阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中佳公司的委托诉讼代理人张娟、李国梁，被告新泰阳公司的委托诉讼代理人柴晨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付柴油货款158300元，货款利息47490元（计算至2021年1月19日），并要求被告自2018年10月22日起按年利率24%承担原告的利息损失，直至全部款项还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告因砂厂内部机械用油，向原告采购0#柴油20吨，每吨7915元，合计158300元，并开具了发票。截至2021年1月19日，被告尚未支付货款。因被告长期拖欠货款的行为已致使原告资金周转困难，经原告多次催要，被告却以各种理由搪塞、敷衍。原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，请求判如所请。 新泰阳公司辩称，原告所诉买卖柴油仅凭发票，无法完整构成买卖合同证据链；原告主张利息于法无据，明显不符合法律规定，原告和被告没有签订任何买卖合同，原告没有证据证明应当何时付款，无从谈及利息损失。本案中对违约金根本没有约定，也非民间借贷纠纷，年利率24%违反法律规定，请法院依法公判。 中佳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对中佳公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 新泰阳公司的员工陈彦洲证实，2018年10月19日，中佳公司向新泰阳公司位于皋兰县黑石镇的砂厂运送0#柴油20吨（20000㎏），每吨7915元。2018年10月22日，中佳公司给新泰阳公司开具了专用发票。截至2021年1月19日，新泰阳公司尚欠中佳公司柴油款158300元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。中佳公司与新泰阳公司买卖柴油的行为不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖柴油的行为及据此形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。新泰阳公司按约定履行了交付柴油的义务，新泰阳公司未及时给中佳公司支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。结合上述理由和本院查明的事实，对新泰阳公司认为中佳公司仅凭发票无法构成完整买卖合同证据链的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，中佳公司要求新泰阳公司支付柴油款158300元的诉讼请求，本院予以支持。中佳公司要求新泰阳公司按年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故对中佳公司的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告兰州新泰阳工贸有限公司应付原告甘肃中佳石化有限公司柴油款158300元，于本判决生效后20日内付清； 二、驳回原告甘肃中佳石化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2193元，由被告兰州新泰阳工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  王文海 二〇二一年五月二十七日                                书记员  王 洁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1341号之一 原告：李磊，男，汉族，1981年10月5日出生，住址：惠州市大亚湾区。 委托代理人：邓圭，广东德邻律师事务所律师。 被告：姜驰鹏，男，汉族，1974年6月8日出生，住址：湖南省邵东县。 被告：刘一钊，男，汉族，1985年6月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被告：惠州市一通医药有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民六路，统一社会信用代码：9144×××518R。 法定代表人：刘一钊。 原告李磊诉被告姜驰鹏、刘一钊、惠州市一通医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据原告的申请于2021年4月2日作出（2021）粤1391民初1341号民事裁定书，裁定查封被告刘一钊名下位于惠州市×××房【不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第10×××号，建筑面积为212.14㎡】，查封价值以人民币4678000元为限，查封期限为三年。原告于2021年5月13日自愿向本院申请解除对被告刘一钊房产的查封。 本院认为，原告李磊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告刘一钊名下位于惠州市【不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第10×××6号，建筑面积为212.14㎡】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱会东 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  王大莹 二〇二一年五月十三日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1298号   马某某：   西安某某实业发展有限公司：    你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2707号裁决书已经发生法律效力。执行标的为1、向申请执行人马某某支付逾期交房违约金16,072.12元（以总房价款为基数，按万分之一计算，暂计算至2020年9月27日；之后的违约金按照合同约定标准另行计算）；2、承担仲裁费855元；本案执行费154元。   执行中，本院依法从被执行人银行账户中扣划存款23,841.12元，扣缴本案执行费154元后，将剩余23,687.12元已发还申请执行人马某某。申请执行人马某某向本院递交书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执1298号执行案件执行完毕。      二○二一年五月十八日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1548号 原告：庞春芬，女，汉族，生于1969年2月18日，住四川省西充县。 被告：杜国城，男，汉族，生于1963年12月31日，住四川省西充县。 原告庞春芬与被告杜国城民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞春芬到庭参加了诉讼，被告杜国城经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庞春芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金50万元及利息（按照年利率24%计算至债务全部清偿完毕之日，截止2021年4月19日利息为104313元）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告以投资扩建装修广东省佛山市三水区白泥镇小学和广州市中山纪念堂为由向原告借款50万元。原告在2018年3月9日向被告名下银行卡转账30万元，双方约定月利息3.3%；2018年5月5日原告向被告名下银行卡转账20万元，双方约定月利率为3.03%。2020年8月19日之前被告偿还利息234020元，2020年8月19日后被告偿还利息5000元。原告多次催促被告归还借款及利息无果。 被告杜国城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月9日，被告以做广东佛山市三水区白泥镇小学扩建装修工程为由，在原告处借款30万元，原告于当日向被告转账交付了该30万元借款。被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到庞春芬人民币300000.00元整，大写叁拾万元整，做为广东佛山市三水区白泥镇小学扩建装修的投资款，利息按照月息3.3%计算：其中2.5%的月息（7500.00）在每月月底付清，至本息付清为止；5.3%的年息至本息一起付清为止。本借款的本息在本年（即2018年）阳历十月付清。如若违约，延期利息按月息2%（每月6000元）执行，至本息还清为止。” 2018年5月5日，被告以做广东省中山纪念堂装修工程为由，在原告处借款20万元，并承诺给原告10万元好处；原告于当日被告转账交付了20万元借款。被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到庞春芬人民币300000.00元整（大写叁拾万元整），作为广东省中山纪念堂装修（装饰）的工程款，利息按照月息3.03%计算，其中2.5%的月息（5000元），在每月月底支付，至本息付清为止，5.3%的年息至本息一起付清为止。本借款在2019年元月18日前付清，利息也在2019年元月18日前付清，如若违约，按照20%的违约金计算。延期利息，按照月息2%（每月4000元）执行，至本息还清为止。” 此后，截止2020年8月19日，被告分批共计支付原告利息234020元；2020年9月1日支付了利息5000元利息。此后，经催收，被告未再偿还原告任何款项。 庭审中，原告自认2020年8月19日之前已付的利息是按年利率24%主张，2020年8月20日之后的利息是按年利率15.4%主张的。 本院认为，被告在原告处借款50万元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系成立。借条约定的月利率虽超过3%，但原告主张2020年8月19日之前的利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以准许。2018年3月9日借款30万元，从2018年3月9日起至2020年8月19日止共计29个月11天，按月利率2%计算利息共计176129.03元。2018年5月日借款20万元，从2018年5月5日起至2020年8月19日止共计27个月15天，按月利率2%计算利息共计109935.48元。2020年8月20日起至2021年4月19日止，共计8个月，以50万元为本金，按年利率15.4%计算利息为51333.33元。以上合计利息337397.84元，扣减已付利息239020元，下欠利息98377.84元，故对原告主张截止2021年4月19日利息104313元超过98377.84元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杜国城于本判决生效后二十日内偿还原告庞春芬借款本金500000元及截止2021年4月19日的利息98377.84元，并从2021年4月20日起以500000元为本金按年利率15.4%计算利息至款清息止； 二、驳回原告庞春芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4922元、保全费3540元，由被告杜国城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶腾博 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨欣霖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11157号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××***第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：徐月梅，男，1986年7月18日出生，汉族，住广东省五华县××××××贤合，公民身份号码441××××××××××××833。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告徐月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币141075.08元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年3月15日，罚息3925.15元)；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月10日，被告徐月梅通过手机银行向原告申请借款授信额度并签订编号为华银(2020)佛个额字(金销贷099)第2138号《个人授信额度合同》，原告同意向被告提供个人贷款最高限额人民币15万元，额度期限自2020年7月10日起至2021年7月10日。贷款利率为固定利率年利率16%，贷款计息以每年360天为基数。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2020年7月10日，被告通过手机银行与原告签订编号为华银(2020)佛个借字(金销贷099)第2138001号《个人贷款合同》，向原告申请单笔贷款人民币15万元，借款期限自2020年7月10日起至2021年1月10日止，贷款利率为固定年利率16%，还款方式采取净息还款条款，按月还款，每期还款金额按还款计划约定。2020年7月10日，原告向徐月梅发放贷款人民币15万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年1月10日。上述贷款已经全部到期，但被告未依约偿还到期本息，原告有权要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年5月18日，本案借款尚欠本金141075.08元、罚息9944.35元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东至高律师事务所签订《中小企业及个人金融案件2021年委托代理合同》约定，原告委托该律师事务所代理诉讼案件的律师费采用前期基础费用、后期风险代理的方式支付，其中标的本金在50万元（含）以内的前期基础费用为2000元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，被告在借款期限届满后未能按约定偿还借款本金，故原告有权请求被告立即归还所有借款本金并按约定计付逾期利息。原告在本案中主张的暂计至2021年5月18日的贷款本金、罚息金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐月梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金141075.08元及暂计至2021年5月18日的罚息9944.35元（此后，以所欠本金为基数按年利率24%计算罚息至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告徐月梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1255元，合计2875元（原告均已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费2875元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月二十八日书记员  邓倩雯
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执254号 申请执行人刘某某，男，住调兵山市。 被执行人王某某，男，住铁岭县。 本院（2020）辽1281民初1895号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人王某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月24日、2021年3月26日、2021年5月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人王某某名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过法院执行办案系统查询到被执行人的银行存款信息，冻结被执行人王某某银行账户余款903.3元，并已扣划给付于申请人。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人王某某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 5、本院通过调兵山市不动产登记中心查询到被执行人王某某名下位于调兵山市晓明镇××村畜牧小区××号，不动产权证：SJSDXXXX号，本院于2021年3月3日通过调兵山市不动产登记中心查封了该房产，申请人暂不申请对该房产进行处置。 6、本院已将被执行人王某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初1895号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 丽
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初567号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街万宝小区9号楼。法定代表人：周明欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：白金龙，男，系该公司法律顾问。被告：周晓保，男，汉族，1984年12月18日出生，现住七台河市茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告周晓保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  张璐娉二〇二一年五月三十一日书记员  王道慧
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保293号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：李淑云，女，1977年12月24日出生，汉族，身份证号，住海伦市伦。 被申请人：刘文明，男，1977年年5月7日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘文明在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款29000.00元；冻结被申请人李淑云在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款2000.00元，申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人李淑云、刘文明移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘文明在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款29000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人李淑云在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款2000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费330.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年五月十八日 书记员 杜春秋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5258号之一解除保全申请人：彭志成，男，1950年12月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：李松展，男，1969年1月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。担保人：彭慰慰，女，1981年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告彭志成诉被告李松展民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日作出（2021）湘0105民初5258号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人李松展名下银行存款人民币1800000元或查封、扣押其他相应价值的财产；二、查封申请人彭志成名下位于长沙市××街××号××栋××号房屋；三、查封担保人彭慰慰名下位于长沙市开福区××路××号××栋××号房屋。并据此对被申请人李松展名下1800000元相应价值财产采取了保全措施。诉讼过程中，双方已自愿达成和解。2021年5月24日，原告彭志成向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，原告彭志成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李松展名下1800000元相应价值财产的查封、冻结；二、解除对申请人彭志成名下位于长沙市××街××号××栋××号房屋的查封；三、解除对担保人彭慰慰名下位于长沙市开福区××路××号××栋××号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘伟二〇二一年五月二十四日代理书记员  刘艳
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初949号原告：刘勇，男，1986年6月4日出生（公民身份号码:440××××××××××××41X），汉族，住广东省信宜市×××××××××××，联系电话:135×××××197。被告：赖详申，男，1988年10月13日出生（公民身份号码:440××××××××××××455），汉族，住广东省信宜市××××××××××，联系电话：139×××××486。原告刘勇诉被告赖详申民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告赖详申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赖详申付清借款61500元以及该款利息70257元（该利息是从2017年2月28日起按月利率2.38%计至2021年2月28日止，从2021年3月1日起至付清借款之日的利息按月利率2.38%另计）给原告刘勇；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月间，原告刘勇与被告赖详申经商议后，购买一辆二手霸龙品牌货车从事化肥买卖生意，购置货车的费用是49500元，由双方共同出资。由于当时被告没有资金，购车费用49500元全部由原告先垫资，购得货车登记在被告赖详申名下，车牌号码为粤K×××××，由被告驾驶该货车经营化肥买卖生意。2016年6月12月期间，原告以现金形式分两次支付12000元给被告入货购买化肥，直至2017年2月原告多次询问被告化肥生意经营情况，被告均以化肥卖出去收不回资金为由欺骗原告，直至2017年2月中旬，原告从朋口中得知被告己将货车转卖给他人，原告找到被告，被告承认货车己经卖给别人，后经双方协商，2017年2月28日，被告写下一份借款合同给原告，愿意把购买货车的49500元以及货款12000元，合计61500元，以本金加利息按照月利率2.38%分期还给原告，但被告签下借款合同至今一直不还款给原告。综上所述，依照相关法律规定，请求法院支持原告提出的诉讼请求。被告赖详申不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告刘勇与被告赖详申签订《货车合伙经营协议书》，约定双方共同投资购买霸龙牌货车一辆，投资总额为49500元，各出资24750元占总投资的50%，行驶证登记在赖详申名下，车辆所有权为双方共同共有，购买的货车用于货物运输赚取运输费用，由赖详申主要负责组织货源及经营的事宜，负责驾驶该车辆。经营所得利润按照投资比例分配，经营中所产生的费用包括驾驶员工资及负责组织货源的电话费按总利润的15%计算。如更换或转让车辆，按投资比例分配，每月5号前进行利润分配。2017年2月26日，原、被告签订《结算协议书》，约定双方购买的霸龙牌货车（车牌号粤K×××××）结算如下：车辆由赖详申卖掉后，加上合作经营的利润由赖详申掌管，赖详申欠刘勇61500元。2017年2月28日，原告为贷款人，被告为借款人，双方签订《借款合同》，约定刘勇借款61500元给赖详申，借款利息2.38%，还款日期为2018年2月28日，还款方式为现金支付。借款方和贷款方的违约责任等；争议解决方式为双方协商解决，解决不成提交信宜市人民法院。本院认为，原、被告合伙购买货车从事运输生意，合伙期间的经营所得由被告赖详申掌管，被告出卖货车后，经双方结算，被告尚欠原告款项61500元，后双方签订《借款合同》，被告将欠原告的款项转变为借款，为此，双方已形成民间借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷，立案时定案由合伙合同纠纷不准确，应予变更。原告围绕其诉讼请求提供了《货车合伙经营协议书》、《结算协议书》、借款合同、银行转账记录等证据，拟证明原、被告合伙经营车辆，约定各出资50%，利润按投资比例分配，被告没有实际出资投资，由原告代被告出资，该款转为本案欠款的一部分。双方合作经营一段时间后被告将车辆转卖给他人，经双方结算被告尚欠原告61500元，后该欠款转为借款，约定借款按月利率2.38%计算利息，还款期限是2018年2月28日，还款方式是现金支付。被告赖详申经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告向原告借款61500元的事实予以认定。被告赖详申借到款后没有按约定的期限返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金61500元，据理充分，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款利息按2.38%计算，但没有约定该利率是年利率或月利率，应视为对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“…自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”的规定，原告请求被告按月利率2.38%支付借期内的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，本院仅支持从逾期还款之日即2018年3月1日起，按合同成立时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止的利息。经查，合同成立时全国银行同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为年利率4.3%，本案借款计至2021年2月28日止的逾期还款利息为61500元×4.3%÷12月×34月=7493元，此后利息按年利率4.3%另计至还清借款之日止。被告赖详申经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、限被告赖详申在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金61500元及支付逾期还利息7493元（利息已计至2021年2月28日，此后利息以借款本金61500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率4.3%另计至还清借款之日止）给原告刘勇；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告赖详申负担763元，原告刘勇负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 叶全生二〇二一年五月十八日法官助理 熊富昌书 记 员 杨 楹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2799号   原告：国基建设集团有限公司。   法定代表人：郭某，经理。   委托诉讼代理人：董某，河南万翔律师事务所律师。   被告：郑州景泰商品混凝土有限公司。   法定代表人：王某，经理。   原告国基建设集团有限公司与被告郑州景泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。   国基建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行合同义务，向原告开具商品混凝土材料款价税合计719443.8元的普通增值税发票；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年3月11日、4月20日签订《采购合同》，被告向原告供应商品混凝土，合同金额分别暂定为400万元与300万元，约定被告向原告提供全额普通增值税发票，合同价包含税金、运输费、装卸费以及与货物有关的特殊要求等可能产生的所有成本和费用。因合同约定为暂定价，原告根据向被告银行账户支付材料款核实，双方实际发生混凝土交易额为612.233285万元（价税合计），而被告仅向原告出具了价税合计材料款普通增值税发票540.2889.05万元，尚有71.94438万元商品混凝土普通增值税发票未向原告提供。被告作为供方，合同中约定其收款后需向原告提供普通增值税发票，证实被告在遵守税收法律法规的前提下，已向原告作出了开具发票的民事法律行为意思表示。原告就被告71.94438万元材料款未开具发票事务多次联系催要，被告却置之不理至今未提供，造成原告无法入账，根据合同第十条约定向甲方住所地人民法院提出诉请，恳请贵院依法公断，判如所请。   本院经审查认为，根据法律规定，人民法院受理的案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求被告开具增值税发票，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：   驳回原告国基建设集团有限公司的起诉。   案件受理费50元，退还原告国基建设集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉      二Ｏ二一年五月二十四日   书记员 贾江涛   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0108民初4055号原告：李云龙，男，汉族，1988年3月23日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张孔跃，河南良承律师事务所律师。被告：赵牧原，女，汉族，1992年10月13日生，住江苏省徐州市铜山区。原告李云龙与被告赵牧原买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李云龙撤回起诉处理。审判员  王彦斌二〇二一年五月十九日书记员  杜 源
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢203号之一申请执行人：司建伟，男，汉族，1969年12月17日出生，住新郑市。被执行人：李建刚，男，汉族，1973年02月09日出生，住郑州市。被执行人：张永琴，女，汉族，1979年10月02日出生，住新郑市。关于司建伟申请执行李建刚、张永琴借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案恢复执行。申请执行内容为：被申请人李建刚、张永琴向司建伟返还借款本金共计70万元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月25日向被执行人李建刚、张永琴发出恢复执行通知书、报告财产令，并于2021年3月16日、2021年4月13日提起网络查询，未发现被执行人李建刚、张永琴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年4月19日向被执行人李建刚、张永琴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2017年6月8日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人李建刚、张永琴名下的不动产登记信息，经调查被执行人李建刚、张永琴在新郑市不动产登记中心有不动产登记信息；四、本院于2017年6月9日前往新郑市不动产登记中心对被执行人张永琴名下房产进行查封，在执行过程中对涉案房产依法进行司法拍卖，在拍卖过程中，案外人对涉案房产提出执行异议申请，河南省郑州市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）豫01民申1160号民事裁定书，裁定中止原判决的执行，中止对涉案房产的拍卖程序，后执行异议程序结束，依据申请执行人申请恢复对涉案房产的拍卖程序，在拍卖过程中一拍、二拍均流拍，申请执行人向本院申请启动以物抵债程序，申请将涉案房产以拍卖流拍价抵偿于申请执行人，本院作出执行裁定书，将涉案房产以684768元价格抵偿于申请执行人；五、本院前往新郑市住房保障和房地产管理中心对被执行人李建刚名下房产进行查封，但因被执行人李建刚名下房产合同未备案，无法在新郑市住房保障和房地产管理中心进行司法查封，后本院前往该房产进行现场查封，但属轮候查封，本案暂无法处置；六、本案在执行中，根据申请执行人提供执行线索，于2021年3月4日对被执行人李建刚、张永琴所有的房产进行查封，但属轮候查封；七、经过本院调查，被执行人李建刚在河南弘坤置业有限公司管理人处有商铺首付款及相关款项，本院依法向河南弘坤置业有限公司管理人送达就商铺首付款及相关款项提取、扣留手续；八、本院于2021年3月17日向被执行人进行电话传唤，被执行人李建刚按照要求到庭；九、因被执行人李建刚拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其采取司法拘留十五日强制措施；十、实现的债权情况；截止2021年5月10日，本案申请执行人已实际受偿684768元。本院于2021年5月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人司建伟不同意本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李建刚、张永琴名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月十日书记员  李 刚
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初283号 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。 法定代表人包洪，该行董事长。 委托诉讼代理人朱杰颖，男，1991年4月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行营业部副主任。 委托诉讼代理人贺立立，女，1985年12月17日出生，土家族，住湖南省湘阴县，系该行营业部主任。 被告邹宇，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商银行）诉被告邹宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商银行委托诉讼代理人朱杰颖到庭参加了诉讼，被告邹宇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告湘阴农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告立即偿付所欠原告湘阴农商银行借款本金492641.67元及利息（利息以归还本金实际日期结算），直至还清此笔贷款的全部本利；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月6日，被告邹宇以家庭备用金为由，向原告下辖机构营业部申请贷款50万元，贷款期限为36个月，年利率为4.685%，贷款后，被告按照合同约定支付了部分利息，现被告邹宇不能按期归还利息，截止到起诉日止，共拖欠本金492641.67元及利息，已构成合同违约，为保护原告的合法权益，特具诉状，请求人民法院判如所请。 被告邹宇未予答辩。 被告邹宇在本院要求的举证期限内未提供证据。 经审理查明，2020年3月4日，被告邹宇因家庭备用金需要周转向原告湘阴农商银行申请福祥便民卡贷款50万元，2020年3月6日，原告湘阴农商银行与被告邹宇签订《湖南湘阴农村商业银行股份有限公司最高额借款合同》一份，合同约定最高额借款金额为50万元，借款期限为2020年3月6日至2023年3月7日，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款利率为年利率4.685%，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款与已借款项之和不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期，在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确定书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准，均采取自主支付方式支付。合同还约定借款人应按合同约定按季清偿利息，未按期清偿利息的，视同违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期且利息转为本金，有权通过采取法律等手段立即收回未偿还款项……。被告邹宇在借款合同上借款人一栏签字捺印。合同签订当日，原告湘阴农商银行通过支付渠道向被告邹宇发放贷款50万元，被告邹宇通过柜面交易取现领取了该笔贷款50万元，并在现金取款交易凭单上签字。被告借款后，未按约定按时偿还借款本金及利息，截止2021年5月13日，被告邹宇仅偿还原告湘阴农商银行借款本金12948.33元及利息17029.54元，尚欠借款本金487051.67元及利息11700.59元，经原告湘阴农商银行多次催讨，被告邹宇以种种理由一直拖欠未予偿还，故原告湘阴农商银行于2021年1月19日向本院提起诉讼，请求法院依法判令1、被告邹宇立即偿还原告湘阴农商银行借款本金487051.67元及利息11700.59元（利息已计算至2021年5月13日，往后利息以本金487051.67元为基数按年利率4.685%自2021年5月14日计算至此笔借款实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 以上事实，有原告的诉讼材料、证据材料、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告湘阴农商银行与被告邹宇签订的《湖南湘阴农村商业银行股份有限公司最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，合同签订后，原告湘阴农商银行依约向被告邹宇发放了贷款，履行了合同义务，被告邹宇亦应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，被告邹宇借款后没有按照合同约定按时偿还借款本金及利息已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任，故对原告湘阴农商银行要求被告邹宇偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邹宇于本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本金487051.67元； 二、由被告邹宇于本判决书生效之日起十日内支付原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款利息11700.59元（利息已计算至2021年5月13日，往后利息以本金487051.67元为基数，按年利率4.685%自2021年5月14日计算至此笔借款实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8690元，由被告邹宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  蒯 红 人民陪审员  田亚波 人民陪审员  侯 静 二〇二一年五月二十日 书 记 员  兰 瑶 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5861号原告：李雪玲，女，1970年4月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：陈洪升，男，1976年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李雪玲诉被告陈洪升机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪玲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李雪玲撤回起诉。审 判 员  王 舒二〇二一年五月二十六日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申99号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞，男，1987年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李鑫，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王福印，男，1959年7月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐谷涵，陕西志辰律师事务所实习律师。再审申请人王瑞因与被申请人王福印案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终6977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王瑞申请再审称，（一）本案一审判决查明事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。一审判决已经查明并认定，原被执行人西安量策企业管理有限公司（以下简称“量策公司”）在未清偿到期债务的情况下于2018年3月23日被注销，根据《中华人民共和国公司法》及其相关司法解释的规定，所有未届缴纳期限的出资在公司解散时均应加速到期。在此情况下，其请求追加未缴纳90万元出资的该公司原始股东王福印为被执行人得到一审支持符合上述法律规定。（二）本案二审判决适用法律错误，应予以撤销。 二审判决对一审判决查明的事实予以了确认，但在适用法律时出现错误。《全国法院民商事审判工作会议纪要》6．【股东出资应否加速到期】中所规定的系作为被执行人的公司主体仍然存在的情形，而本案的基础事实并非单纯是作为被执行人的量策公司不能清偿到期债务而申请追加股东，而是量策公司已经被注销、作为被执行人的主体已经消亡，继而申请追加其股东作为被执行人，故依法不应适用该条文。王瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。王福印提交意见称，二审法院认定本案不具备例外情形下，不应将其列为被执行人的判决于法有据。王瑞申请再审缺乏事实与法律依据，请求驳回王瑞的再审申请。本院经审查认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，但在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。量策公司成立于2016年1月18日，成立时的股东分别为王福印和宋鹏飞，两人分别认缴出资90万元和10万元，股权比例为90%和10%，认缴期限为2036年12月31日前。2017年10月，王福印将持有的量策公司全部股权转让给赵某某。同年10月，量策公司就股权变更事宜修改公司章程，并在公司管理机关进行了股东变更备案登记。其中，修改后的公司章程规定赵某某认缴90万元的期限同样为2036年12月31日前，故赵某某对王福印出资认缴期限为2036年12月31日前一事应是明知的，在双方无特别约定的情形下，此时应认定赵某某对王福印的权利义务全盘予以承继。在王福印转让股权之时，因其享有期限利益，不应认定其作为股东未依法履行出资义务即转让股权；在王福印转让股权之后，对未届履行期限的出资亦不再有出资义务。故原一审判决依据之《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，并不适用于本案。二审判决以《全国法院民商事审判工作会议纪要》6．【股东出资应否加速到期】的规定作为依据予以改判虽有不妥，但对双方民事责任的确定并不构成最终影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条，该情形并不属原判决适用法律确有错误。综上，王瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王瑞的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年五月二十六日  书 记 员  侯 阿  娇  1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初11435号原告：昆山天启和金属科技有限公司，住所地昆山市张浦镇垌坂路199号，统一社会信用代码91320583MA1N55HX98。法定代表人：林培生。委托诉讼代理人：林有志，该公司员工。被告：田菱智能科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路269号，统一社会信用代码91320583749416470U。法定代表人：郑军明。本院立案受理原告昆山天启和金属科技有限公司诉被告田菱智能科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案。原告起诉后申请撤诉，亦未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山天启和金属科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二一年五月二十日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5063号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路邮政大楼，统一社会信用代码91320594673924144X。法定代表人：周建国，行长。委托诉讼代理人：车云峰、薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：李家中，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：韩司萍，女，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被告李家中、韩司萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行撤诉处理。审判员  闫可可二〇二一年五月八日书记员  王楠楠
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783执保1448号 申请人：汪国伟，男，1982年4月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：隋树兴，男，1988年10月16日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘同利，男，1980年06月08日生，汉族，住寿光市。 申请人汪国伟与被申请人隋树兴、刘同利民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人隋树兴、刘同利银行存款50000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费520元，由申请人信汪国伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年五月十七日 书记员  韩晓杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4026号原告：赵书侠，女，1941年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏苏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许猛，江苏苏汇律师事务所律师。被告：孟现米，男，1974年12月6日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，江苏铸品律师事务所实习律师。原告赵书侠诉被告孟现米生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵书侠于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵书侠撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告赵书侠负担。审判员  王雷二〇二一年五月十三日书记员  孙莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9374号 原告：重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第23层，统一社会信用代码：91500103787453336E。 法定代表人：赵鹿鸣，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，重庆劳同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周清春，女，土家族，1996年10月10日出生，住重庆市巫山县，公司员工。 被告：聂国周，男，汉族，1960年12月25日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆新强人力资源管理有限公司（以下简称新强公司）与被告聂国周劳动争议一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员李超适用简易（小额诉讼）程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告新强公司的委托诉讼代理人李阳、周清春，被告聂国周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新强公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付2020年4月27日至5月17日期间的工资1159元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会已做出渝北劳人仲案字【2020】第2028号《仲裁裁决书》，原告不服该裁决书，依法向贵院提起诉讼。被告原工作地点在重庆市渝北区两港大道195号中国邮政集团公司重庆市邮区中心局第三邮件处理中心。因原告经营问题，原告被合作方邮区中心局强制要求，所有人员必须限期撤场。原告于4月26日收到的通知之后，要求原告方人员在4月30日全部撤场，原告收到之后，分别在26号及以后为被告等人进行现场宣讲等方式安排在该地方上班的工作人员，原告根据劳动合同以及员工的工作性质、工作岗位及相关的工资待遇就近安排了工作岗位，处理善后事宜，被告等人无正当理由拒不到岗，因此，原告不应当被告支付其未提供劳动期间的工资报酬。 被告聂国周辩称：2020年4月26日原告称的现场宣讲并没有进行，27日就不让员工上班了，当时有三四十号人就把邮政的大门堵了，当时派出所和劳动局以及原告公司的人员都到了现场说要给员工解决事情，劳动局的人员要求公司的人员解决相应的事情，但是劳动局的人员说没有解决之前可以按照最低工资标准给员工支持生活补贴，之后员工就走了，之后蒋才菊（寄到了老家）、唐世春有收到去工作的书面通知，其他员工是听说有书面通知之后，才给原告的经理罗小兵打电话，之后才收到了短信，但是按照上面的电话打过去是第一个电话是空号，第三个电话打过去说是不清楚，第二个电话打过去给被告说是年龄到了，不要。之后被告几人就到公司，继续找公司人员解决相关事宜，但是原告并不解决，一直到现在都没有将解除合同通知书给被告几人。 经审理查明，2017年10月10日，以新强公司为甲方，聂国周为乙方，双方签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2017年10月10日至2020年10月9日，新强公司安排聂国周在其承接的第三邮件处理中心项目工作。 2020年4月29日，新强公司向聂国周邮寄了《工作安排通知书》并发送工作安排手机短信，通知书载明“2020年4月我司接到第三邮件处理中心项目通知，由于我司与其合作协议将于2020年4月30日到期，到期结束合作，我司人员全部撤离，撤离人员由我司另行工作安排。期间我司项目管理已多次给您安排工作岗位，您均未予以回复，现经公司决定，向您发出工作安排通知：请您收到本通知书后，于2020年5月4日选择到以下任一工作岗位报到上班。我司提供的以下岗位与原岗位在工作时长、薪酬及福利上保持一致。如未在有效时间内到新岗位上班，公司将按照相关规章制度及劳动纪律处理。”新强公司在通知书上提供的项目共4个，分别为：重庆德邦物流项目、顺丰速运重庆项目、重庆正泽汽车零部件项目、重庆登康口腔护理用品项目，招聘岗位均为操作工，并载明有综合福利待遇及工作地址。 聂国周称收到了短信，但对方以其年龄太大不接收。2020年5月12日，新强公司向聂国周邮寄了《旷工及期限返岗通知书》。2020年5月18日，新强公司又向聂国周邮寄了《解除劳动合同通知书》，并称将解除内容以手机短信形式发送至聂国周。新强公司在解除劳动合同通知书中告知：您2020年5月4日起未上班的行为系旷工，此行为严重违反我司相关规章制度和劳动纪律。公司决定于2020年5月18日正式与您解除劳动合同。 2020年6月24日，聂国周以新强公司为被申请人，向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求新强公司支付2020年4月27日至6月24日待岗工资3420元。该仲裁裁决书查明，新强公司按照实际出勤天数支付了聂国周2020年4月的工资。该委裁决：一、新强公司支付聂国周2020年4月27日至5月17日期间的工资1159元；二、驳回聂国周的其他诉讼请求。 上述事实，有劳动合同书、仲裁裁决书及送达回执、工作安排通知书、短信记录、旷工及限期返岗通知书及EMS邮单查询页、解除劳动合同通知书及EMS邮单查询页、快递详情单及查询截图、仲裁庭审笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为：新强公司因其与第三邮件处理中心的项目合作到期，不能再向聂国周提供原岗位，在其发出解除通知前系因新强公司的原因导致聂国周无法提供正常劳动，新强公司应向聂国周支付该期间工资，聂国周按照最低工资标准主张该期间待岗工资，本院予以支持，新强公司应向聂国周支付2020年4月27日至5月17日期间的工资1159元（1800元/月÷21.75元/月×14天，四舍五入到元）。新强公司诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条第三十条之规定，判决如下： 一、原告重庆新强人力资源管理有限公司在本判决生效后立即支付被告聂国周2020年4月27日至5月17日期间的工资1159元。 二、驳回原告重庆新强人力资源管理有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆新强人力资源管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李超 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈瑜 书 记 员 詹蔚
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初262号 原告：罗文全，男，汉族，1957年9月9日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告：朱井秀，女，汉族，1955年11月18日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：罗兴才，男，汉族，1983年5月14日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系朱井秀之子，代理权限为特别授权。 被告：朱彩霞，女，汉族，1985年6月2日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 原告罗文全、朱井秀与被告朱彩霞劳务合同纠纷一案，四川省冕宁县人民法院于2019年12月12日受理后，作出（2019）川3433民初1453号民事裁定书，移送本院管辖，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文全、朱井秀的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告朱彩霞经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗文全、朱井秀向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即支付拖欠原告的工资等款项共计人民币53300.00元；2、由被告自2018年3月1日起至付清款止期间按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告夫妇均系四川省西昌市西溪乡牛郎村5组村民，被告三、四年前开始在当地住户尹伍修处租房开办幼儿园，最开始名称为“爽歪歪幼儿园”，后变更为“金蓓蕾幼儿园”。在被告开设幼儿园期间，被告以与原告朱井秀都是冕宁出来的人，又是同姓等理由请原告朱井秀到幼儿园为被告打工，主要负责采买食材和煮饭等，因被告随时都说其资金紧张，要求原告朱井秀暂时垫支采买食材的费用，以后结算在工资中一并发放，原告朱井秀作为老实本分人，加上被告以同乡同姓等理由哄骗，原告朱井秀便相信了被告的话，不仅没从被告处领取到应得的工资，反而长期为被告垫付相关开支。2018年2月1日，经原、被告共同结算，被告应付原告朱井秀工资及各种垫付款合计53300.00元，被告表示自己暂无经济能力支付，要求在三年陆续付清。同日，被告出具了一张欠条交原告方收执，因原告方不懂法律规定，认为原告罗文全是家中的户主，欠条应该写成原告罗文全的名字，故欠条上写的债权人是原告罗文全的名字。自2018年2月1日被告出具欠条到现在近两年时间里，原告方多次要求被告支付款项，但到目前为止，被告一直以各种理由拖延，至今分文未付。虽然被告出具的欠条上有“限三年内还清”的书面承诺，但根据被告的实际表现，被告毫无付款的诚意，即使三年期满，被告也不会支付分文给原告。被告欠的53300.00元，属于原告的共同债权，二原告均有权提起本诉，故二原告基于以上事实，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，请法院依法受理并及时判决，支持原告的诉讼请求。 被告朱彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：1、欠条原件1份，证明朱彩霞欠原告朱井秀工资及垫付幼儿园生活费共计53300.00元。2、村组证明1份，证明罗文全与朱井秀系夫妻关系。 被告朱彩霞未到庭质证，也未向本院提交证据。 经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件基本事实，本院依法确认并在卷佐证。 原告罗文全、朱井秀系夫妻。被告朱彩霞在四川省西昌市××乡××村××期间，雇请原告朱井秀为其做工。期间原告朱井秀代被告垫款购买食材。2018年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今欠罗文全53300.00（伍万叁仟叁佰元整），限三年内还清。欠款人：朱彩霞”。原告以被告未履行给付义务为由，向人民法院提起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇请被告朱井秀为其做工，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。被告未按约定履行支付劳动报酬的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，对原告要求被告支付工资及垫付款53300.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定第一条第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下： 由被告朱彩霞于本判决生效之日起十五日内给付原告罗文全、朱井秀人民币53300.00元； 案件受理费1133.00元，减半收取计566.50元，由被告朱彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判长  罗昌武 审判员  陈 丹 审判员  刘艳红 二〇二一年五月十三日 书记员  起玉慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二） 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。