wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5935号原告：倪广生，男，1968年7月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：屠明双，江苏苏冠律师事务所律师。被告：无锡朗圣车业有限公司，统一社会信用代码9132020531391417XU，住所地无锡市锡山区锡北镇泾石路7号。法定代表人：尤旦临，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治辰，江苏金锡律师事务所律师。原告倪广生与被告无锡朗圣车业有限公司（以下简称朗圣公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，本案依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告倪广生委托诉讼代理人屠明双、被告朗圣公司委托诉讼代理人李治辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪广生向本院提出诉讼请求：请求判令朗圣公司支付经济补偿金87500元。事实与理由：其于2008年6月入职无锡市明珠烤漆厂（以下简称明珠厂），后全厂设备、人员整体搬迁至朗圣公司。无论是明珠厂还是朗圣公司，均未与其签订劳动合同，也未缴纳社保。其月工资为7000元，其中5000元转账，余款以现金形式发放。2020年6月、7月工资也无故拖欠。2020年8月7日，其向朗圣公司邮寄解除劳动合同通知书，朗圣公司应支付经济补偿金。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委出具不予受理通知书，故诉至法院。被告朗圣公司辩称：双方劳动关系尚未解除，其收到的是倪广生与明珠厂的解除劳动关系通知书，与本案无关。其不存在倪广生所述的未签劳动合同、拖欠工资情形，未缴纳社保系倪广生本人主动放弃。倪广生提起诉讼的原因是未按照公司要求操作导致产品报废，公司要求倪广生返工，倪广生不同意而报复公司。倪广生给公司造成损失，公司将通过诉讼方式向倪广生索赔。经审理查明：2014年8月19日，朗圣公司注册成立。2014年8月20日，倪广生出具说明，载明“因本人在老家有农业医保，故在无锡朗圣车业有限公司上班期间，自动放弃缴纳社保，特此说明”。2018年1月1日，朗圣公司与倪广生签订劳动合同，劳动合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止，岗位为操作工，实行标准工时制，工资隔两个月发放。倪广生陈述其于2008年6月入职明珠厂，后明珠厂全厂设备人员搬迁至朗圣公司，并提供书面证人证言。朗圣公司对证人证言不予认可，称朗圣公司与明珠厂为两个不同用工主体，现明珠厂仍在经营，与朗圣公司无关，倪广生系2014年8月19日入职。2020年8月7日，倪广生向朗圣公司地址邮寄解除劳动关系通知书，通知书载明：“无锡市明珠烤漆厂：本人倪广生自2008年6月入职贵公司以来，贵公司未依法签订劳动合同、违法拖欠工资且未依法缴纳社会保险金，现本人正式提出解除双方之间的劳动关系。”朗圣公司收到该解除劳动关系通知书，但认为该通知书系向明珠厂解除劳动关系，与朗圣公司无关。倪广生称解除劳动关系邮寄通知书系将抬头写错，其想解除劳动关系的对象系朗圣公司。2020年9月8日，倪广生向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年9月14日出具不予受理通知书，倪广生遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由倪广生提供的解除劳动关系通知书、邮寄凭证、无锡农村商业银行明细单、不予受理通知书、证人证言、朗圣公司提供的劳动合同、说明、无锡市农村商业银行客户存款对账单、工资表及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，用人单位未依法缴纳社保或者未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并且可以向用人单位主张经济补偿金，但劳动者需在解除劳动关系时将理由告知用人单位。本案中，首先，倪广生入职朗圣公司时出具了放弃缴纳社保的说明，现再以未依法缴纳社保为由解除劳动合同主张经济补偿金，本院不予支持。其次，倪广生认为工资隔两个月发放属于未及时足额支付劳动报酬，但自入职起，朗圣公司一直按此工资发放周期发放工资，倪广生并未提出异议，故朗圣公司并不存在主观恶意未及时支付劳动报酬的情形。最后，倪广生在明知与朗圣公司签订过劳动合同的情况下，向明珠厂提交解除劳动关系通知书，而非向朗圣公司提出解除劳动关系，故其解除劳动关系的意思表示并未到达朗圣公司。综上，倪广生主张的经济补偿金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告倪广生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由倪广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二一年五月七日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初684号原告：廉海礁，男，1982年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：姜浩宇，男，出生年月不详，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告廉海礁诉被告姜浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告廉海礁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5,000.00元，利息112.00元，合计5,112.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月初，被告因资金紧张，从原告处借款5,000.00元，于2019年4月15日出具欠条一张，约定此款项被告应于2020年7月30日前还清。上述款项被告到期未还，原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告未能提供被告姜浩宇的准确身份信息，且提供被告姜浩宇的送达地址及联系方式未能找到姜浩宇本人，原告未能在本院指定期间向本院重新提供被告姜浩宇的身份信息及送达地址，本院无法向被告姜浩宇送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告廉海礁的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退予原告廉海礁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二一年五月三十日书记员  张忻
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7529执174号 沿江人民法院刑事审判庭、孙成胜： 关于沿江人民法院刑事审判庭移送执行孙成胜罚金一案，沿江人民法院刑事审判庭依据（2021）黑7529刑初25号刑事判决书于2021年5月10日向本院移送执行，要求被执行人孙成胜缴纳罚金1000.00元，本院在执行过程中，被执行人孙成胜自动缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第1项规定，通知如下： 沿江人民法院刑事审判庭移送执行孙成胜罚金一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3898号 原告：文钟，男，1965年2月7日出生，汉族，新疆双鑫建筑安装工程有限公司项目管理人员，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：何荣柏，高新技术产业开发区（新市区）天诚法律服务所法律工作者。 被告：关军，男，1989年3月1日出生，回族，无固定职业，住新疆吐鲁番市高昌区。 被告：马月芹，女，1953年8月25日出生，回族，无固定职业，住新疆吐鲁番市高昌区。 被告：新疆东罡伟业工程项目管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路西二巷83号津城茗苑小区5栋1单元801室。 法定代表人：陈罡今，该公司经理。 原告文钟与被告关军、马月芹、新疆东罡伟业工程项目管理有限公司所有权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告文钟诉称，2015年8月26日，原告经他人介绍，认识了被告新疆东罡伟业工程项目管理有限公司法定代表人陈罡今，陈罡今称可以帮助签订广东援建新疆喀什大学城新建校区项目的中标、签订施工合同，并称只要有实力支付前期费用，建设工程施工合同一定能签订。原告于2015年8月30日将新疆双鑫建筑安装工程有限公司资格预审资料交付给陈罡今，一周后陈罡今通知原告第三标段的中标文件下来，并把关德荣（于2017年死亡，系关军父亲，马月芹丈夫）介绍给原告，称关德荣可以办理该项目施工合同签订事宜。原告于2015年9月14日与被告新疆东罡伟业工程项目管理有限公司签订了书面的《居间合同》，约定由被告东罡伟业工程项目管理有限公司协助办理新疆喀什大学城第三施工标段施工合同。自此时起关德荣通过被告关军陆续向原告下发了《广东援建新疆喀什大学工程招标办公室》红头文件、第三第四标段交接说明、进场通知书、延迟进场通知、变更进场通知、损失补偿的说明、《广东援建新疆喀什大学校区总平面图》一份、《实验楼施工图》二套、以及新疆维吾尔自治区人民政府办公厅施工批复文件两份。原告根据关德荣要求，于2016年1月7日和2016年4月8日先后签订两份《建设工程施工合同》。在此过程中，关德荣每次向原告下发一份文件都要求交付一笔费用，原告为筹集费用，与多个劳务施工负责人签订劳务合同，协助原告缴纳费用，施工负责人把费用转给原告，原告即刻把关德荣要求缴纳的费用转入关德荣和被告关军的银行卡内。关德荣、关军前后共收取费用822.20万元，其中经过原告转账给关德荣439.70万元，经原告委托的合伙人吴强转帐给关军10万元；其它合作人向关德荣转款362万元。原告与各个施工负责人感到该工程项目一再拖延可能受骗，于2016年9月8日、2017年1月27日先后报案，案件受理后，因关德荣于2017年9月28日因病死亡，该案件于2017年十一月三十日撤销。本案的起因系被告新疆东罡伟业工程项目管理有限公司陈罡今提供虚假居间信息，诱导了原告，对关德荣的欺骗行为提供协助，应对于关德荣行为承担连带责任。被告关军在本案中，根据关德荣指示，多次向原告下发、转交虚假文件与资料，并由其银行账户收取了原告委托的合伙人吴强转帐的10万元费用，属于共同侵权人，应承担连带责任。同时，其作为关德荣继承人，亦应承担在继承遗产范围内承担连带还款责任。被告马月芹与关德荣系夫妻关系，本案系关德荣生前所欠债务，属于夫妻共同债务，关德荣死亡后，马月芹作为共同债务人与遗产继承人，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉人民法院，请求人民法院依法判决三被告连带承担返还460.20万元款项的责任。 被告关军、被告马月芹在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议，被告新疆东罡伟业工程项目管理有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。同时第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案关军、被告马月芹虽户籍所在地为乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街南一巷25号，但二被告向本院提供的居住证明证实，马月芹、关军自2018年9月在吐鲁番市高昌区老城路街道椿树路社区所辖的居结木巷道8号居住至今，该辖区不属我院管辖范围。被告东罡伟业公司住所地在高新技术产业开发区（新市区）长春南路西二巷83号，亦不在本院辖区，本院对该案无管辖权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  荀文涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 珊
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2367号申请执行人：吕志芳被执行人：王国民申请执行人吕志芳与被执行人王国民农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2018）溧农裁第255号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人吕志芳执行申请，于2021年5月8日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0115民初2306号 原告：王海燕，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：岳正宇，男，1970年11月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告王海燕与被告岳正宇合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 王海燕诉称，2020年8月6日，原、被告签订推荐服务协议书，约定被告负责推荐原告的儿子刘权毅到中国人民武装警察部队武警海警学院上学，然后参加海警学校的校内考试取得学籍。合同签订同日，原告向被告交纳服务费55万元，同时原告提供给被告刘权毅身份证、高考准考证、高中毕业证、原告及丈夫的身份证及村委会相关证明等材料。协议书另约定，服务期届满，刘权毅未能通过海警学院的录取，则原告可终止协议，被告全额返还服务费。据原告了解，海警学院当年的入学时间为2020年9月份，而至海警学院开学（即服务期满），刘权毅也未接到入学通知，至今刘权毅未能到海警学校参加学习。原告多次找被告协商退款，被告以种种理由推脱。2021年4月17日，被告告知原告，2021年4月21日之前刘权毅会接到武装部办理相关手续的通知，如到期未通知则按协议约定一周之内全额退款。至2021年4月28日，刘权毅仍未接到武装部任何通知。现原告要求被告全额退还55万元服务费，并要求被告给付2021年4月28日至今的利息，按同业拆借利率标准计算。 岳正宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订了《推荐服务协议书》，双方约定发生纠纷由沈阳市和平区人民法院管辖，本案应当由沈阳市和平区人民法院进行审理，申请将本案移送至沈阳市和平区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在签订的《推荐服务协议书》中约定了双方发生争议时向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，即双方已经书面协议选择了管辖法院，故本案应由沈阳市和平区人民法院进行处理，岳正宇对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 岳正宇对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  高 波 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  孙 丽
临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1721号起诉人:唐某1，男，汉族，住甘肃省东乡族自治县。起诉人:唐某2，男，汉族，住甘肃省东乡族自治县。本院于2020年5月31日收到唐某1、唐某2的起诉状,起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人偿还押金50000元；2.要求被起诉人偿还起诉人利息（按国家有关规定计算）；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年7月20日，起诉人唐某1、唐某2与被起诉人甘肃盛盈劳务输出有限责任公司分公司就东乡县考勒乡当土村农村扶贫项目轻钢房建筑改造工程签订劳务合同，工程保证金50000元。同年8月份开工建设，于2019年12月底完工，但工程保证金至今未退，起诉人多次催要未果。由于乡镇府与百姓未达成协议，工程未达到合同的预定要求，工程已被政府阻挡停工，完成的工程也按合同要求按期交工，现验收合格已交工，但甘肃盛盈劳务输出有限责任公司分公司未退还押金50000元及利息，故起诉人诉至法院，望依法查明事实，判如所请。本院审查认为，起诉人唐某1、唐某2与被起诉人甘肃盛盈劳务输出有限责任公司分公司建设工程合同纠纷一案，建设工程所在××乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案不属于本案管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对唐某1、唐某2的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 何世菊二〇二一年五月三十一日书记员 马亚运
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7288号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：余海艳，女，汉族，身份证住所湖北省远安县。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，身份证住址广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告余海艳、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为余海艳、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年10月23日，被告余海艳向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向余海艳签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年10月22日，厦门国际珠海分行与被告余海艳签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年10月24日向余海艳发放贷款36400元。初期余海艳每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年5月起余海艳出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。余海艳的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对余海艳的保险人代位求偿权。根据余海艳与厦门国际珠海分行签订的《人民币个人消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告余海艳拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告余海艳追偿。威武融资公司为余海艳的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、余海艳提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告余海艳偿还原告代偿本金28932.76元及相应的利息（按照全国银行间拆借同业中心公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告余海艳偿还代偿款项，系基于原告与余海艳之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人余海艳的户籍地位于湖北省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与余海艳之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈龙飞二〇二一年五月六日法官助理 陈绮琦书 记 员 陈儒敏
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2392号之二 张健康,绥中鑫宏房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-20
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初11871号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：罗勇，男，1993年5月14日出生，汉族，住广西灌阳县××××××××××××，身份证号码450×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二一年五月十一日书记员  利锦仪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5202号本院在执行四川新网银行股份有限公司与万国亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人万国亮的微信、支付宝、银行账户存款10187.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6577号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17946号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：杨燕敏，女，1989年9月27日出生，汉族，住所广东省龙川县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告杨燕敏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年4月19日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：50510.14元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.6999%，每月保费金额858.63元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年4月25日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：46000元；贷款期限：36个月，自2018年4月25日至2021年4月25日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年4月25日，放款金额：46000元；逾期时间：2019年2月26日。四、保险理赔情况理赔时间：2019年5月17日，理赔金额：35985.53元。尚欠保费：2574.94元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款35985.53元；2.被告向原告支付拖欠的保费2574.94元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年5月18日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年5月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨燕敏向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款35985.53元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨燕敏向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2574.94元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨燕敏向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年5月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告杨燕敏负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年五月二十日书记员 韦昇瑜法庭记录员陆梓沂
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3695号原告：韩鹏程，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：固始县豪迈纸制品有限公司。法定代表人：周德生，系该公司经理。地址：固始县马罡集乡吴集村商淮路。被告：周贵红，男，1987年2月3日生，汉族，住河南省固始县。原告韩鹏程与被告固始县豪迈纸制品有限公司（以下简称豪迈公司）、周贵红合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏程的委托诉讼代理人刘中保、被告周贵红到庭参加诉讼。被告固始县豪迈纸制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩鹏程向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告欠款15462元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周贵红系被告豪迈公司法定代表人周德生之子。2020年5月6日，二被告与原告签订《合作协议》，协议约定，原告缴纳15000元保证金后可在平顶山及周边地区销售被告公司产品，销售所得利润各得50%，合同生效后180天内，被告无条件退还保证金。原告依约履行，在合同履行期间，原告应得利润462元。现双方无法合作，被告拒不退还合同保证金15000元及原告应得利润462元，原告无耐诉至贵院，请求依法处理。被告豪迈公司未到庭答辩。被告周贵红辩称，欠原告15000保证金没还属实，但不认可原告所诉的应得利润462元，此外原告方还有我们公司的一部分货物，双方没有清算，所以不应当退还15000元保证金。根据当事人的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日，原告与二被告签订《合作协议》，协议约定，原告缴纳15000元保证金后可在平顶山及周边地区销售被告公司产品，销售所得利润各得50%，合同生效后180天内，被告无条件退还保证金。协议签订后，原告依约缴纳保证金15000元。现双方终止合作，原告起诉来院，要求二被告退还合同保证金15000元，支付原告应得利润462元。本院认为，原、被告双方签订合同后，合同即成立，依约成立的合同对合同当事人具有约束力。根据协议约定，被告应当退还原告保证金15000元，故对原告要求二被告退还保证金15000元的诉请，本院予以支持。原告诉请二被告支付应得利润462元，但仅提供送货单及原告韩鹏程与被告周贵红的聊天记录，不足以证实其应得利润的数额，故对于原告诉请二被告支付应得利润，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告固始县豪迈纸制品有限公司、被告周贵红于本判决生效之日起五日内退还原告韩鹏程保证金15000元；二、驳回原告韩鹏程其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费93.27元，由被告固始县豪迈纸制品有限公司、被告周贵红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇二一年五月二十八日书记员  秦 珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2427号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：马志军，男，1993年12月14日出生，住南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告马志军信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告马志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2995.79元及利息（包括罚息、复利）487.82元，违约金及费用1174.89元，共计4658.50元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年09月25日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××55）。被告于2019年10月17日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年05月18日开始逾期，共11期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马志军偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2995.79元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告马志军负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初1192号 原告：新疆伊宁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县南通路56号。法定代表人：陈学虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路明，男，汉族，1981年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，系该公司维吾尔玉其温支行客户经理。被告：马胡赛尼，男，回族，1986年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：马福成，男，回族，1991年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：马兰兰，女，回族，1997年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。系马福成之妻。被告：马付祥，男，回族，1979年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：库斯木，女，回族，1977年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。系马付祥之妻。被告：马福贵，男，东乡族，1969年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：马买力艳，女，东乡族，1982年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。系马福贵之妻。原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告马胡赛尼、马福成、马兰兰、马付祥、库斯木、马福贵、马买力艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人路明与被告马胡赛尼、马福成、库斯木、马福贵到庭参加诉讼，被告马付祥、马兰兰、马买力艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1．被告马胡赛尼偿还截止2021年4月25日的本金100,000元及利息17,081.06元，本息合计117,081.06元（具体金额以实际清偿之日的本金利息计算）；2．被告马福成、马兰兰、马付祥、库斯木、马福贵、马买力艳承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月8日，被告马胡赛尼与原告农商行签订农贷通最高额循环借款合同，授信3年。2019年12月11日，按照合同约定被告马胡赛尼从原告农商行处贷款100,000元，期限12个月，利率为8.647‰，若逾期不还款，在合同利率的基础上加收50%的罚息，2020年12月10日，贷款到期后，被告马胡赛尼未返还贷款。被告马福成、马兰兰、马付祥、库斯木、马福贵、马买力艳于2017年12月8日签订最高额保证担保贷款合同，期限3年，对马胡赛尼贷款本金、利息承担连带清偿责任。马胡赛尼、库斯木、马福成、马福贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，马胡赛尼贷款100,000元没有归还是事实，最后一年的利息也没还，由于受疫情影响，无力在短期内全部返还借款，如果能再缓上3个月的话，能够还一些本金，剩余本息可以分期返还。本院认为，马胡赛尼、库斯木、马福成、马福贵承认农商行在本案中主张的事实，故对农商行主张的事实予以确认。2017年12月7日，被告马胡赛尼向农商行申请贷款100,000元，被告马福成、马付祥、马福贵与马胡赛尼属一个联保贷款小组担保成员，依据联保成员签订的《最高额保证担保贷款合同》约定，所有担保成员对借款人马胡赛尼借款本息承担保证责任，保证方式为连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。故原告农商行请求被告马胡赛尼返还借款100,000元及利息17,081.06元（2021年4月25日后的利息计算至实际清偿之日），被告马福成、马付祥、马福贵对此借款承担连带责任，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条判决如下：一、被告马胡赛尼于判决生效后三日内返还原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司借款100,000元及利息17,081.06元（2021年4月25日后的利息依照合同约定利率计算至本金实际清偿之日）；二、被告马福成、马付祥、马福贵对上述第一项判决借款本息给付承担连带保证责任。三、驳回原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,321元，由被告马胡赛尼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   毕明艳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初3047号原告：李士海，男，1970年1月29日出生，汉族，住固始县。被告：程运，男，1984年2月20日出生，汉族，住固始县。原告李士海与被告程运劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告李士海起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李士海的起诉。案件受理费475元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年五月二十七日法官助理魏晓云书记员朱灿灿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44604号原告：周文杰，男，1995年2月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：谭珊，广东壹号律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月迪，广东壹号律师事务所律师。被告：黄健梓，男，1993年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王绪根，广东四时律师事务所律师。原告周文杰诉被告黄健梓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文杰及其委托诉讼代理人谭珊，被告委托诉讼代理人王绪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金69700元；二、被告向原告支付逾期利息（自2020年8月9日起以借款本金69700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率上浮50%计算逾期利息至全部借款清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2019年5月起，被告以手头紧缺为由多次向原告借款，双方通过微信聊天记录及口头约定相关借款事宜。2019年5月31日至2020年8月6日期间，原告按照被告的要求已通过微信、支付宝的方式向被告的账户转账借款共计95179元，针对上述借款事实原被告在微信、支付宝聊天记录中均已确认。被告虽有陆续还款，但仍有大部分借款未能及时偿还。2020年8月6日，被告在支付宝聊天中明确承诺其会在2020年8月9日前向原告全部清偿剩余借款69700元。然而截至起诉之日被告未能如约履行上述还款义务，且为了逃避债务将原告的微信列入黑名单。综上所述，被告的恶意逃避债务行为，已严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告辩称：一、原告诉讼主张并非全部属实，恳请法庭查清相应事实，并相应驳回原告的诉讼请求。原被告之间互为朋友关系，双方存在款项往来，但并非全部借款，双方的款项往来已经结清，不存在原告主张被告仍尚欠本金69700元。二、原告尚欠本金69700元没有根据。原告提供的证据不能证明出借的金额，相应的微信内容以及微信交易明细不足以证明出借事实，也不能证明微信对话的主体，所提供的微信交易明细并没有反映被告任何信息，支付宝电子转账回单只能证明原告向被告转账24472元，同时被告已向原告转账19150元，两者相差5322元，并非如原告所主张的借款金额。三、原告主张支付逾期利息没有根据，双方均为自然人，此前并没有签订借款合同，并没有约定利息，也没有明确偿还期限，没有达成一致的偿还意见，故原告主张逾期利息没有根据，所以恳请法庭在查清事实之后依法驳回原告的相应诉讼请求。经审理查明：原告实名认证微信号“Im***ow”，被告实名认证微信号“POW***ZR94”。原告提供的上述两微信号聊天记录显示：2019年6月6日，被告微信号向原告微信号发送“讲数的截图给我”、“23829+今日17000=40829”，“齐头4w”；同时被告微信向原告微信转账829元。另，原告提供的双方支付宝聊天和转账记录显示：2020年8月6日，原告向被告发送文字“之前还欠我66200元的数没清，现在如果再借了3500给你后，两天后能还多少？”；被告向原告发送文字“全部我不想说你也不要问因为你会有非常多问题反问没完没了的”、“信我就快然后给我两天时间”；原告向被告发送文字“是不是大后天8月9日前可以清晒69700给我”；被告向原告发送文字“是的”；原告向被告发送文字“我信多你一次，希望你唔好令我失望”并通过支付宝向被告转账3500元。诉讼中，关于本案借款本金构成，原告表示：一、上述微信确认的40829元，包括：2019年5月29日微信转款350元、2019年5月31日微信转款610元、2019年6月1日微信转款300元；2019年6月1日支付宝转款500元、2019年6月3日支付宝转款1500元、2019年6月3日支付宝转款3000元、2019年6月4日支付宝转款3000元、2019年6月5日支付宝转款1600元、2019年6月6日支付宝转款9000元、2019年6月6日支付宝转款4000元、2019年6月6日支付宝转款5000元；2019年6月3日现金支付6000元（在珠海关口ATM提取，提现之后直接给被告）；2019年6月6日帮被告购买手机价值7900元；滴滴车费88元、和谐号70元、酒店590元。上述期间被告向原告微信还款两笔，分别为2019年6月1日388元和2019年6月3日1000元。原告还表示：对账时候确认的金额为40829元，已就共同支出部分予以扣减。二、2019年6月7日至2020年8月6日期间，原告借给被告54350元，其中微信×××元、支付宝24472元。被告向原告微信还款6529元、支付宝还款19150元。上述两项相加一共95179元（计算方式：40829元+54350元），被告还款25679元（计算方式：6529元+19150元），得出被告尚欠69500元（计算方式：95179元-24679元）。为此，原告提交双方微信转账和聊天记录、支付宝转账和聊天记录、银行流水等作为证据。关于还款情况，被告则表示其向原告支付宝共计向原告还款19150元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交微信和支付宝聊天记录证明双方曾确认欠款数额，同时原告对于其主张的借款本金构成逐笔说明以及提交初步证据证明，能形成一定证据链条；被告虽持有异议，但并未证伪或举证足以推翻原告的主张及证据，故原告主张截至2020年8月6日被告尚欠69500元未偿还的事实，本院予以采信。现被告并未举证在2020年8月6日之后有继续向原告还款，且被告抗辩的还款金额低于原告自认的被告还款金额，故原告在本案主张被告偿还欠款69500元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请的其余本金金额，因无事实根据，本院则不予支持。关于原告主张的借款利息问题，虽双方并未明确约定借期内利息，但考虑到被告承诺在2020年8月9日前还款，故原告主张被告从逾期还款之日即2020年8月10日起按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计付利息，于法不悖，本院可予照准；但原告主张的其余利息，则理据欠缺，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄健梓应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周文杰返还69500元及利息（从2020年8月10日起按照年利率3.85%的标准计付至清偿之日止）；二、驳回原告周文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1554元（原告周文杰已预付），由被告黄健梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李昇毅二〇二一年五月十一日书记员  曹祖麟法庭记录杨水莲
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初804号原告：马某，男，汉族，甘肃省宕昌县将台乡罗沙村三社。公民身份号码×××。被告：李某，男，汉族，甘肃省宕昌县贾河乡大堡子村四社。公民身份号码×××。原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月11日，原告马某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员 申巧花二〇二一年五月十一日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初937号原告周口市阳城置业有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：91411623671674655A。法定代表人：马力，该公司经理。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王永海，男，汉族，1943年6月6日生，住商水县。被告王新，女，汉族，1950年9月25日生，住址同上。被告王红波，男，汉族，1974年9月29日生，住址同上。上列三被告委托诉讼代理人王登峰，男，汉族，1979年8月9日生，住商水县。代理权限为特别授权。被告王登峰，男，汉族，1979年8月9日生，住商水县。原告周口市阳城置业有限公司与被告王永海、王新、王红波、王登峰合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周口市阳城置业有限公司以私下和解为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告周口市阳城置业有限公司申请撤诉是其诉讼权利的依法行使，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周口市阳城置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2140元，由原告周口市阳城置业有限公司负担。审判员  张玉衡二〇二一年五月十一日书记员  聂聪聪
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢574号之二 被执行人：刘华，女，其他，1965年10月11日生，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币30658.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员由金玲二〇二一年五月十一日书记员王维附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：由金玲联系电话：85556719
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1430号原告：李林伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住温县。被告：朱玉柱，男，成年，住温县。原告李林伟与被告朱玉柱装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月19日，李林伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李林伟撤诉处理。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告李林伟负担。审判员 张 静二〇二一年五月二十六日书记员 姬勇君
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3812号李某：本院已经受理李某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3812号于某：本院已经受理李某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3812号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2414号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉彭加成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是141524。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5161号本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘晓玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘晓玲的微信、支付宝、银行账户存款9965.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6557号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11知民初67号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：深州市恩池亿兴隆便利店，地址:深州市黄河路。 经营者：赵素。 原告宏联国际贸易有限公司与被告深州市恩池亿兴隆便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  徐春荣 人民陪审员  董佳佳 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  王 芊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执170号 申请执行人：四川长和华锂科技有限公司。住所地：四川省都江堰市经济开发区凤鸣路2号。 法定代表人：苏康，职务不祥。 被执行人：龙能科技（苏州）有限责任公司。住所地：苏州市工业园区娄葑华云路20号东坊产业园B区2幢。 法定代表人：徐劲松，职务不祥。 关于四川长和华锂科技有限公司与龙能科技（苏州）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初4165号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款360,840.11元及利息。本院于2021年1月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何加敏 审判员  王**涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  马 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7848号 申请执行人：林远辉，男，1965年12月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路2号2栋首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。 法定代表人：招英森。 被执行人：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人林远辉与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司、招英森合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还租赁金218354元、利息2847.27及支付以218354元为本金自2020年9月25日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；2.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还公共维护基金2184元及支付以该款为本金自2017年8月14日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；3.被执行人招英森对上述债务承担连带清偿责任。4.两被执行人向本院缴纳案件受理费2311.61元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院同期执行的另案【案号：（2021）粤0605执7847号】已对被执行人招英森所有的位于佛山市南海区×××××××××房、地下室车位××、××号车位进行评估、拍卖,故本案暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十八日 书记员  谭韵莹
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7529执187号 沿江人民法院刑事审判庭、高新春： 关于沿江人民法院刑事审判庭移送执行高新春罚金一案，沿江人民法院刑事审判庭依据（2021）黑7529刑初36号刑事判决书于2021年5月14日向本院移送执行，要求被执行人高新春缴纳罚金2000.00元，本院在执行过程中，被执行人高新春自动缴纳罚金2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第1项规定，通知如下： 沿江人民法院刑事审判庭移送执行高新春罚金一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7442号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张伟佳，男，1987年10月19日出生，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张伟佳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29005.52元、利息19627.34元、分期手续费2540.05元、违约金1504.73元（暂计至2020年7月29日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年7月29日的利费共计19220.99元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29005.52元以及利息、分期手续费等共计19220.99元（截至2020年7月29日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告张伟佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1973号 罪犯张伟，男，1982年10月25日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年9月29日作出(2018)川0112刑初608号刑事判决，以被告人张伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金1万元；违法所得1.4万元，依法予以追缴，上缴国库。被告人张伟未提起上诉，刑期自2018年5月12日起至2021年8月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯张伟判处罚金1万元、违法所得1.4万元依法予以追缴均已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何云鹏审判员邱家德 审判员 陈       浩 二〇二一年五月二十八日 书记员 周   红   燕
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2366号原告：朱永余，男，1975年11月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：许涛，男，1980年5月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：张振华，女，1981年10月12日出生，汉族，扬州市人，住高邮市经济开发区。原告朱永余与被告许涛、张振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱永余到庭参加诉讼。被告许涛、张振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱永余向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2019年1月3日起，按照年利率10%计算至付清为止），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告许涛通过原告的兄弟相识并介绍借款。2019年元月2日，被告许涛向原告立下借据一份，被告许涛向原告借款20万元，约定年利率10%，同时由被告张振华担保，双方约定2020年元月2日前利息及本金一次性还清。约定期限届满后，被告经原告多次催要分文未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告许涛、张振华未答辩，亦未向本庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许涛于2019年元月2日向原告出具借条一张，内容载明“今借到朱永余人民币贰拾万元整”，说明“借期壹年，利息为年利率10%，2020年元月2日前一次性偿还本息，如到期未足额还清，仍按年利率10%计付逾期利息”，该份借条由被告张振华作为担保人予以签名，担保事项中载明“该项借款若许涛到期未能偿还或未能足额偿还，本担保人自愿无条件替许涛按时还清，并履行上述其它义务”。2019年10月13日，被告许涛在一张出票金额为200000元的承兑汇票复印件下方出具一份说明，说明中载明“本承兑汇票已于2018年元月2日由本人许涛向朱永余借用，借期一年，由本人亲手接收此票，2019年元月2日到期后，本人偿还了利息，本金未能偿还，继续再借用一年，约定年利率按10%计算，并重新出具了一张借条。特此说明”。庭审中，原告陈述被告许涛在2019年元月2日立下借据后分文未还，仅被告张振华给付过3000元作为感谢费，并当庭自愿将该3000元抵作利息。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告许涛出具的借条、说明以及承兑汇票复印件、微信聊天记录等证据材料在卷予以佐证。诉讼中，因两被告未到庭，致本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的借条、说明以及原告的当庭陈述，结合承兑汇票复印件载明的出票金额亦与借款数额相符，能够确认原告与被告许涛之间的借贷关系成立有效。被告许涛借款后未能及时归还，依法应承担本案的全部责任。原告诉讼主张的借款200000元符合法律规定，本院予以支持。因被告许涛逾期未还款，原告自2019年1月3日起按照年息10%主张的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿将被告张振华已给付的3000元抵作利息，该事实对原告不利，本院予以采纳。被告张振华在许涛所立的借条中，以担保人的身份进行签字担保，由于约定不明，依照担保法的有关规定，依法应当对被告许涛所负债务承担连带担保责任。被告许涛、张振华经本院依法传唤未到庭，不答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的不利法律后果自负。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱永余支付借款本金200000元及利息（自2019年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算。其中需扣除原告已收利息3000元）；二、被告张振华对本判决第一项主文确定的义务承担连带还款责任。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××14。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费4300元，减半收取计2150元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李红梅二〇二一年五月二十五日书记员  徐春华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。5、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22114号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘志锦，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省大埔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘志锦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月1日尚欠本金余额21156.4元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21156.4元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘志锦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21156.4元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告刘志锦负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初229号原告：中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司，住所地淮安市健康东路26号。法定代表人：张雷武，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟楚晗，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：盱眙县官滩联营加油站，住所地盱眙县官滩镇“官滩加油站”。经营者：郭长梅。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司因与被告盱眙县官滩联营加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司负担。审 判 长  孙 洁人民陪审员  吴国民人民陪审员  蒋 蕾二〇二一年五月二十八日法官 助理  胡 伟书 记 员  徐 海
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1245号原告：常某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏海之兴装饰装修有限公司。法定代表人：张某。原告常某与被告宁夏海之兴装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告常某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费550元，已减半收取275元，由原告常某负担。审判员 何三霞二〇二一年五月十日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初2045号原告：周宏宁，男，1973年2月2日出生，汉族，现住西安市高陵。被告：张新立，男，1977年9月16日出生，汉族，现住宁夏银川市兴庆区。原告周宏宁与被告张新立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告周宏宁到庭参加诉讼，被告张新立经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。周宏宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年8月计算至起诉之日即2020年11月、按月息一分五计算共63000元整）；2、由被告承担本案诉讼费。在本案的审理过程中，周宏宁当庭变更诉讼请求，认可15万元本金已经偿还完毕，只要求被告偿还63000元利息。事实和理由：原被告系同事关系，2017年8月17日、2017年9月20日，被告因资金周转向原告借款。原告分两次将15万元借给被告，被告出具借条两张，借条载明借现金10万元以及借现金5万元，月利息一分五。后经多次催要，被告分四次偿还原告借款15万元，第一次2019年7月19日偿还5万，第二次2019年7月21日偿还2万，第三次2019年11月18日还款4万，第四次2020年6月23日还款4万。此后，被告再未偿还本金及利息。2020年11月30日经原告多次催要，被告才结算尚欠63000元，出具欠条一张。此后原告多次催要被告均未偿还，原告故诉至法院。张新立承认周宏宁提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张新立于本判决生效之日起十日内支付原告周宏宁借款利息63000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2248元，由被告张新立负担688元，由原告周宏宁负担1560元（原告已预交2248元，被告在履行判决义务时一并支付原告688元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  戈超二〇二一年五月二十七日书记员  胡楠1
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢185号周桂华（申请执行人）、王志强（被执行人）：周桂华与王志强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33313.00元。经本院立案执行，现已执行到位33313元。至此，周桂华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322执1519号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔凯书记员  李杰二〇二一年五月十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1965号 罪犯范宗，男，1989年3月16日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2015年1月16日作出(2014)雁江刑初字第307号刑事判决，以被告人范宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年9个月，并处罚金2万元。被告人范宗未提出上诉，刑期自2014年6月12日起至2025年3月11日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年6月27日、2019年6月21日作出(2017)川01刑更1524号、(2019)川01刑更2948号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月、8个月,刑期至2024年1月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯范宗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯范宗判处罚金2万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯范宗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯范宗减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1041号原告：无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会，住所地无锡市锡山区厚桥街道东盛路992-2。法定代表人：祁垚，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：华梅芬，女，1962年6月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆亚娟（系华梅芬女儿），女，1981年9月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆万清（系华梅芬儿子），男，1992年1月26日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会（以下简称太芙村委）与被告华梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告太芙村委的委托诉讼代理人赵建江、被告华梅芬的委托诉讼代理人陆亚娟、陆万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太芙村委向本院提出诉讼请求：1.判令华梅芬立即归还借款15000元（预支拆迁补偿款)；2.判令华梅芬承担本案诉讼费。事实与理由：华梅芬在房屋拆迁时，向太芙村委预借拆迁补偿款15000元，约定在拆迁安置结算(结账)时扣除，但太芙村委没有在安置结账时对该部分款项扣除，后经催讨未果，故提起本案诉讼。被告华梅芬辩称，拆迁安置结算时款项已经全部结清，且案涉款项是太芙村照顾其残疾而赠与，即使太芙村主张归还也已超过诉讼时效。经审理查明：太芙村委提供日期为2011年1月29日的报销凭证，显示“华梅芬”在领款人处签名，报销项目为“西刘巷华梅芬拆迁补偿款预借”，金额记载为15000元。庭审中，太芙村委陈述，双方于2012年拆迁安置完毕，其未向华梅芬催讨过该款。当时华梅芬因认为拆迁协议安置面积比别人少而不肯签拆迁协议，太芙村委为了推进拆迁进度，考虑到华梅芬房子旁有一条自己铺的石子路，就以此名义补偿给华梅芬15000元，但当时村会计在做账时写的是预借，因而以借贷纠纷诉至法院。上述事实，由当事人提供的报销凭证、拆迁安置结算单、拆迁补偿协议书、华梅芬残疾证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则。根据太芙村委的自认，案涉15000元实际是太芙村委为推进拆迁进程而补偿给华梅芬的，系赠与而非借贷，现太芙村委主张其与华梅芬之间存在借贷关系而要求华梅芬返还，于法无据。且根据其陈述，双方应当在2012年拆迁安置结算时即对涉案款项进行处理，太芙村委未在诉讼时效期间内主张权利，已丧失胜诉权。故本院采信华梅芬的抗辩意见，对太芙村委的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会的诉讼请求。案件受理费176元减半收取88元，由太芙村委负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 顾 瑜二〇二一年五月十二日书记员 刘永辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11368号原告：中国银行股份有限公司佛山南海丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××090602T。负责人：潘少颜。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈学文，男，1977年5月21日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国银行股份有限公司佛山南海丹灶支行与被告陈学文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计256291.32元（暂计至2021年2月18日，其中本金为247000元、利息9053.60元、拖欠本金的罚息0元、应收利息的罚息237.72元）,从2021年2月19日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率6.525%计算；2.判令被告向原告支付本案律师费10000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取周期浮动利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告于2020年4月8日申请用款247000元，贷款期数为12期，贷款利率采取周期浮动，年利率为4.35%，还款方式为规则还息，到期还本息，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。截止2021年2月18日，被告已经逾期9期未还，被告未按照合同约定还清所有欠款本息，已构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年5月20日，被告尚欠本金247000元、利息10814.50元、拖欠本金的罚息1838.59元、应收利息的罚息401.59元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本案借款首次放款日期为2020年4月8日。本案《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，合同项下贷款利率采用全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率基础上加减点的方式定价，以贷款利率4.35%/年为准，利率浮动周期为12个月，贷款期限内不重新定价。原告提供的打印日期2021年5月20日的《贷款已还款明细清单》显示，当前贷款利率为4.15%。本院认为，本案《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》通过网络以电子化方式签订，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该贷款合同的约束，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，借款期限已于2021年4月7日届满，被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还所有借款本息，并依约计收拖欠本金的罚息、应收利息的罚息（即复息）的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。但因双方在合同中约定贷款利率采用全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率基础上加减点的方式定价，本案借款利率应为浮动利率LPR加30bp（借款期限内为年利率4.35%，不重新定价），罚息、复息利率在此基础上上浮50%计算。据此，对于原告主张罚息、复息按固定年利率6.525%计收的诉讼请求中超出本院核定的部分，本院不予支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，根据贷款合同约定，被告应赔偿因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，结合起诉的标的金额及本案的难易程度，本院酌定由被告承担原告因聘请律师产生的费用6000元，原告主张超出本院确认金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈学文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金247000元、利息10814.50元、罚息1838.59元、复息401.59元，并从2021年5月21日起至实际清偿日止分别以本金及以应付未付利息（不包括罚息）为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR，每年4月8日调整）加30bp再上浮50%计付罚息、复息予原告中国银行股份有限公司佛山南海丹灶支行；二、被告陈学文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海丹灶支行；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海丹灶支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2647.19元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年五月二十八日书记员  陈艾玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0304民初1178号 原告:王传俊,男,1995年4月2日出生,汉族,住安徽蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。 法定代表人：梁广林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。 原告王传俊与被告蚌埠欣邦置业有限公司（以下简称欣邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传俊及委托诉讼代理人施金标、被告委托诉讼代理人冉广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传俊向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付延期交房违约金35948.15元;2、被告退还房屋面积差价款5336.32元;3、被告向其支付逾期办证违约金3928.76元;4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日,原告购买被告销售的商品房,双方签订《商品房买卖合同》一份,双方约定了具体的权利义务,同时办理该商品房按歇贷款借款担保合同,原告依约履行了合同约定的义务,被告收款后未能按该合同约定时间交付房屋,被告于2018年11月5日通知办理交房,其交付的房屋经蚌埠市房地产测会队测验也达不到合同约定的面积,原告使用房屋至今被告未能按约定为原告办理付房屋产权证书,被告的行为实属违约,虽经原告多次协商催促赔无果,原告无奈依法诉之。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁判,实现原告之诉请。 被告欣邦公司辩称：原告与被告有商品房买卖合同属实，原告诉称的延期交房客观存在，分别是2018年11月2日和5日，原告主张自2018年11月5日起，被告无异议。诉请一的金额份计算依据应当按照首付款82876元为基数，时间自2017年12月31日至2018年11月5日，共计305天，标准是日万分之三。计算结果7595元。诉请二无异议。对诉请三有异议，不应支持，即便支持，也应该按照首付款82876元为基数计算，乘以1%，即828.76元，约等于829元。 本院经审理认定事实如下： 1.原、被告与2016年10月31日签订一份商品房买卖合同，合同编号为×××07，购买位于××栋××单元××层××号商品房一套。 2.合同约定房屋总价款392876元。案涉房屋合同面积为95.71平方米，实际房屋面积为94.41平方米，面积差为1.3平方米，房屋每平方米单价为4104.86元，应退面积差价款为5336.32元。 3.双方在合同中约定的交房日期为2017年12月31日，实际交房日期为2018年11月5日，延迟交房总计305天。 4.被告应当在商品房交付之日起90内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 5.逾期交房违约金计算标准为原告已交付房价款的万分之三乘以逾期交房的天数。 6.逾期办证的违约金计算标准为按照原告已交付房款的1%。 7.原告向被告支付了首付款82876元。原告从中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行贷款310000元并办理了贷款公证、支付了公证费用。后中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行将310000元直接支付给被告。 以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。 对双方争议焦点本院认定如下：原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。原、被告应当按照合同约定的内容履行各自的义务。庭审中，原、被告均认可案涉房屋存在逾期交房、逾期办证情况，按照合同约定，被告应承担违约责任向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。原告通过首付款82876元及银行贷款310000元的方式向被告支付购房款总计392876元，应当以392876元为基数计算逾期交房违约金及逾期办证违约金。被告应向原告支付逾期交房违约金392876*0.0003*305=35948.15元，逾期办证违约金392876*1%=3928.76元。对原告要求被告向其支付延期交房违约金35948.15元、逾期办证违约金3928.76元的诉请，本院予以支持。 关于退还房屋面积差价款的问题。原、被告对此诉请中的金额、事实均无异议，对该诉请本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告蚌埠欣邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王传俊延期交房违约金35948.15元、逾期办证违约金3928.76元、房屋面积差价款5336.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告蚌埠欣邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陈海燕 二〇二一年五月十九日 法官助理 涂珑珺 书 记 员 刘少威
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6874号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长被告：蔡震，男，汉族，住西安市碑林区。被告：刘会娟，女，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西太和实业集团有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：王明。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告蔡震、刘会娟、陕西太和实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费2791元减半收取1395.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳）。审判员 梁 媛二〇二一年五月二十八日书记员 樊宏慧
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢257号 张有和、张万有： 张有和与张万有侵权责任纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张有和向本院申请执行的(2015)九民初字第2910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1294号 原告:苏州春龙市政工程有限公司，住所地苏州工业园区师惠坊16-52幢38室。 法定代表人：冯春龙，该公司总经理。 被告:淮安海盛市政工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区东湖办小康城213B地块101号。 法定代表人：张海胜，该公司董事长。 原告苏州春龙市政工程有限公司（以下简称春龙公司）诉被告淮安海盛市政工程有限公司（以下简称海盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告春龙公司法定代表人冯春龙到庭参加诉讼。被告海盛公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告管道清淤、检测工程款51393元。事实与理由：原告为被告排水管道清淤、检测工程一共施工4条路，沈坤路2913米、梁红玉路3363米、经八路3298路、樱桃园路2315米，共计11889米。通过二次诉讼，10500米的工程款已结算，尚有1389米的工程款未支付。 被告海盛公司未答辩辩称。 本院审理查明：原、被告于2020年5月8日订立了《施工合同》一份，合同约定：甲方为淮安海盛市政工程有限公司，乙方为苏州春龙市政工程有限公司；项目名称为淮安区排水管道清淤、检测工程；约定暂定总价款是280万元，最终以实际发生的工作量按37元/米结算。付款方式1：每月以完成工程量后被告方付给原告方60%，以每米37元计算，甲方如两个工作日没有支付，乙方有权停止施工，剩下的40%余款工程结束后15个工作日内一次性付清。合同签订后，原告实际施工工程量为：沈坤路2913米、梁红玉路3363米、经八路3292米、樱桃园路2315米，共计11889米。通过两次诉讼，已经结算了10500米，在两次诉讼过程中，原告将所有的资料、CCTV检测视频按照被告要求全部移交给被告方结算。被告以检测报告和视频需审核为由拒不给付剩余1389米（11889米-6000米-4500米）工程款51393元（37元/米*1389米）。 以上事实，有当事人陈述；原告提供的《施工合同》一份；沈坤路、梁红玉路、经八路、樱桃园路的《淮安区黑臭水体综合整治PPP项目管道状检测与评估报告》四本等证据及庭审笔录在卷，予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订《施工合同》，符合法律规定，合同有效。被告尚欠原告工程款51393元，本院予以确认。原告要求被告给付工程款51393元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条规定，判决如下： 被告淮安海盛市政工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告苏州春龙市政工程有限公司工程款51393元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元（原告已预交1085元），减半收取542.5元，由被告淮安海盛市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 岭 二〇二一年五月二十四日 法官助理  张建新 书 记 员  张 迟 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1541号申请执行人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。法定代表人：席增群。被执行人：刘智刚，男，1970年04月26出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘桂芳，女，1971年03月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：翟英建，男，1973年12月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：寇丽丽，女，1978年10月22出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院在执行洛阳银行股份有限公司许昌分行与刘智刚、刘桂芳、翟英建、寇丽丽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初125号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘智刚、刘桂芳、翟英建、寇丽丽借款合同纠纷存款296848元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年五月二十四日书记员  崔建涛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1419号之一原告九州能源有限公司，统一社会信用代码证为91440101MA59HKEQ3A，机构所在地为广州市黄浦区揽月路101号12层。法定代表人张传名。委托诉讼代理人：王强，公司员工。被告河南三剑客农业股份有限公司，统一社会信用代码证为91411100685695449P，机构所在地为漯河市沙澧产业集聚区湘江西路869号。法定代表人李益民，公司董事长。原告九州能源有限公司与被告河南三剑客农业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告九州能源有限公司诉称，2018年4月16日，原被告签订了“河南三剑客农业股份有限公司分布式光伏发电项目合同能源管理合同”，因合同履行中发生争议，双方于2019年年底又签订了补充协议。因被告自2020年1月份一直拖欠节能服务费，请求判令解除双方合同，判令被告支付节能服务费950365.67元和违约金164154.55元，判令被告赔偿原告损失16583099.58元。被告河南三剑客农业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年4月16日原被告签订的“河南三剑客农业股份有限公司分布式光伏发电项目合同能源管理合同”，第14条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，无法协商解决的，均按照以下第2种方式解决，即向当地仲裁机构申请仲裁。同时，合同第4条3.1电费八五折优惠，电费价格以当地供电部门的实际电价为准等，故双方合同约定的当地供电部门即指国网河南省电力公司漯河供电公司，当地仲裁机构即为漯河仲裁委员会。因合同约定发生争议向当地仲裁机构申请仲裁，故源汇区人民法院没有管辖权，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，2018年4月16日原被告所签订的“河南三剑客农业股份有限公司分布式光伏发电项目合同能源管理合同”，合同签订地点为河南省漯河市，合同第14条约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议无法协商解决的，向当地仲裁机构申请仲裁，即向漯河市仲裁委员会申请仲裁。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，原告九州能源有限公司应向漯河市仲裁委员会申请仲裁。被告河南三剑客农业股份有限公司管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告九州能源有限公司的起诉。预交的案件受理费127985元退还原告九州能源有限公司，诉讼保全费5000元由原告九州能源有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年五月三十一日书记员  黄晨
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执8900号 本院执行申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人广州真功夫快餐连锁管理有限公司其他案由一案，生效法律依据为（2020）粤0113民初1499号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人广州真功夫快餐连锁管理有限公司已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年五月二十八日