河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1801号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“国元保险”）。地址：信阳市羊山新区新七大道申景花园2号楼。负责人：宋指龙，系该公司经理。统一社会信用代码：914115003300760166。委托诉讼代理人：赵子豪，系该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：曹海凤，女，1958年4月27日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：许秀玲，女，1981年10月6日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：何辉，男，1980年9月5日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人曹海凤、何辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2021）豫1527民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人赵子豪，被上诉人曹海凤及其委托诉讼代理人许秀玲到庭参加诉讼。被上诉人何辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决书,改判上诉人赔偿一审原告共计112544.16元,不服金额为31232.25元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审查明事实不清、适用法律错误。具体如下：1、一审判决认定上诉人在商业第三者责任险限额内对一审原告超出交强险范围的损失承担80%的赔偿责任是错误的，曹海凤驾驶的车辆不符合电动自行车的标准，应认定为机动车，驾驶员何辉负事故主要责任，应按照70%的比例对超出交强险范围的损失承担责任，一审未对曹海凤驾驶的电动三轮车是否系机动车进行司法鉴定，一审法院未做任何解释说明即按照80%予以判决，不符合法律规定；2、医疗费：提交的发票共计35234.52元；3、误工费：原告在事故发生时已经年满62周岁，已超出误工年龄7年，而且没有提供相应的误工证明；4、交通费：原告住院共计22天，应按照20元/天计算，判决我公司承担440元；5、电动车维修费：曹海凤所驾驶的电动三轮车系老旧车辆，按照当时的市场价值不超过2000元，我公司仅认可维修费用1000元；6、不承担案件上诉费用。被上诉人曹海凤答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称一审法院查明事实不清、适用法律有误缺乏依据。本案中何辉在本次事故中负主要责任，其驾驶的车辆投保了机动车交通强制保险和机动车商业保险，且事故发生在保险期内，对答辩人的经济损失应由被答辩人在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失应按事故责任划分由被答辩人和被告何辉分担。一审法院根据相关法律、法规将事故责任承担按照80%比例判决并无不当；2、答辩人虽已超过六十周岁，但仍在农村从事农业生产，并未丧失劳动能力；3、案件受理费、交通费均属于合理损失，法院酌情予以支持并无不当；4、医疗费以一审法院庭审调查为准；5、电动车维修费，以新车购买发票，事故车辆毁损照片，实际修复、维修清单、发票为准。请求二审驳回上诉，维持原判。何辉未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。被上诉人曹海凤向一审法院起诉称：2020年5月8日9时20分许，何辉驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至王罗337省道32KM淮滨县芦集乡第二中学门口路段时，与载着许莫琼的曹海凤驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，曹海凤及许莫琼受伤的交通事故。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失148414.94元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月8日9时20分许，何辉驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至王罗337省道32KM淮滨县芦集乡第二中学门口路段时，与载着许莫琼的曹海凤驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，曹海凤及许莫琼受伤的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定被告何辉负主要责任。曹海凤受伤后住院治疗22天，支付医疗费35470.52元，经安徽天正司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期180日，护理期为90日，营养期为90日；后续治疗费8000元；被告何辉驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车在被告国元保险投保了交强险和商业险20万元，不计免赔率。许莫琼伤情较轻，已经治愈，支付医疗费236元，医疗费计入其奶曹海凤的数额内。原审法院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为定案的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。国元保险应在肇事车投保交强险和商业险限额内承担责任。国元保险同意许莫琼医疗费236元计入其奶曹海凤的数额内。原告曹海凤的损失有医疗费35470.52元，后续治疗费8000元；误工费180天×121元/天=21780元，护理费90天×125元/天=11250元；营养费20元/天×90天=1800元。住院伙食补助费50元/天×22天=1100元，残疾赔偿金34200元/年×18年×10％=61560元，精神损害抚慰金3000元，交通费3000元，鉴定费2090元，电动车损失2000元。上述合计151050.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告曹海凤的各项损失151050.52元，由被告国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××××号轻型普通货车投保交强险限额赔偿114680元。余36370.52元由被告国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××××号轻型普通货车投保商业险限额赔偿80％，计29096.41元。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给曹海凤，打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，账户名：曹海凤，卡号：60×××87。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634.15元，由被告何辉负担1307.32元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，本案的争议焦点在于：1、一审法院赔偿比例划分是否适当；2、医疗费数额是否正确；3、曹海凤的误工费是否应当支持；4、交通费判决是否适当；5、电动车维修费用判决是否适当。关于责任比例划分，淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定何辉驾驶机动车承担事故主要责任，曹海凤驾驶非机动车承担事故次要责任，一审法院判决保险公司对超出交强险部分在商业第三者保险限额内承担80%的赔偿责任，并无不当；关于医疗费，曹海凤的医疗费为35234.52元，许莫琼的医疗费为236元，合计35470.52元，一审庭审中，保险公司同意将许莫琼的医疗费计入曹海凤的医疗费数额，一审判决的医疗费数额正确；关于误工费，曹海凤提供的农村土地经营权证及芦集乡许老圩村村委会证明能够证实曹海凤在事故发生前从事农业生产的事实，上诉人未能提供曹海凤在事故发生前已丧失劳动能力的证据，一审法院判决支持误工费符合法律规定；关于交通费，一审法院根据淮滨县人民医院出具的交通费证明结合曹海凤的住院时间，判决支持交通费3000元，并无不当；关于电动车维修费用，淮滨县交警部门出具的道路交通事故认定书证实了案发后车辆受损的事实，一审法院根据曹海凤提交的车辆维修养护费用清单，酌定支持车辆损失费2000元，亦无不当。综上所述，国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580.81元，由上诉人国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年五月二十日法官助理韩坤书记员冷月