wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初84号原告：王力成，男，1979年6月19日出生，汉族，职业农民，住望奎县。被告：李俊生，男，1977年5月26日出生，汉族，职业农民，住绥化市。被告：温树文，男，1960年4月16日出生，汉族，职业，住望奎县。原告王力成与被告李俊生、温树文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力成、被告温树文到庭参加诉讼，被告李俊生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王力成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款60000元及利息；2.要求被告给付2020年1月21日前利息23000元；3.要求被告温树文对上述借款承担连带还款责任；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告温树文是邻居被告李俊生是温树文妻侄。2017年5月17日被告李俊生因种地缺钱，由温树文担保在望奎县海丰镇八方村朱家屯向原告借款60000元，双方约定月利率1.2分，没约定还款时间。2020年1月21日原、被告双方进行了结算，当天二被告重新给原告出具了一份欠本金60000元和一份欠利息23000元的欠据，约定月利率不变，但23000元利息不计入本金计息，约定2020年11月30日还款，以李俊生土地作抵押。此款到期后，原告多次通过电话等方式催二被告还款无果，无奈诉至法院。李俊生未答辩。温树文辩称，2017年王力成借给李俊生本金60000元约定月利息1.2分是事实，这个钱是通过我借的，我是担保人，李俊生借钱种地，但是种地赔钱了，还有李俊生的父亲和奶奶有病去世，所以李俊生没有钱了，就没还上。到了2020年1月21日，经结算我和李俊生又重新给原告王力成出具了欠据，一共两份，一份是本金60000元（约定月利率1.2分），一份是2017年5月至2020年1月的利息款23000元，约定还款时间为2020年11月30日，如到期还不上，就用李俊生名下9口人的土地给王力成耕种，按照本村地价计算。现在李俊生已将土地卖给他人，我和王力成是邻居，王力成见到我就找我要钱，我一直也在找李俊生要钱，但是这个钱李俊生到现在也没给。本院经审理认定事实如下：原告与被告温树文是邻居，被告李俊生是温树文妻侄。2017年5月17日被告李俊生因种地缺钱，由温树文担保在望奎县海丰镇八方村朱家屯向原告借款60000元，双方约定月利率1.2分，没约定还款时间。2020年1月21日原、被告双方进行了结算，当天二被告重新给原告出具了一份欠本金60000元和一份欠利息23000元的欠据，约定月利率不变，但23000元利息不计入本金计息，约定2020年11月30日还款，以李俊生土地作抵押。此款到期后，二被告没能如期还款，土地转卖他人。被告温树文当庭承认原告的全部诉讼请求，本院对上述事实予以确认。综上所述,本院认为，原告与被告李俊生之间的借贷关系明确，被告李俊生应按约定承担偿还借款的义务。被告温树文作为担保人对该借款本息应承担保证责任。现原告要求被告偿还借款本金60000元及利息和利息23000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊生于本判决生效后十日内偿还原告王力成借款本金60000元及利息（利息自2020年1月21日开始按月利率1.2分计息计算至给付之日止）；二、被告李俊生于本判决生效后十日内偿还原告王力成借款利息23000元；三、被告温树文对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040.0元，由被告李俊生、温树文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏利军二〇二一年五月二十一日书记员  周文良
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5588号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姚福建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姚福建的微信、支付宝、银行账户存款5791.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6861号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1990号之二原告：康成东，男，1959年7月22日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。被告：黄剑晨，男，1963年8月12日出生，汉族，住南京市高淳区。原告康成东与被告黄剑晨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告康成东于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康成东的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康成东撤诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告康成东负担。审 判 员  常 备二〇二一年五月二十四日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9355号上诉人（原审原告）：迪瑞克斯座椅（江阴）有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍尔果斯鱼昆朋鸟影视传媒有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。法定代表人：杨宗灵，执行董事。委托诉讼代理人：胡梦薇，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冀中，北京市盈科律师事务所实习律师。上诉人迪瑞克斯座椅（江阴）有限公司（原名称为迪锐克斯座椅（江阴）有限公司，以下简称迪瑞克斯公司）因与被上诉人霍尔果斯鱼昆朋鸟影视传媒有限公司（以下简称朋鸟公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初66873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员陈锦新独任审理。上诉人迪瑞克斯公司之委托诉讼代理人李涛，被上诉人朋鸟公司之委托诉讼代理人胡梦薇、郭冀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迪瑞克斯公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持迪瑞克斯公司一审的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用均由朋鸟公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审庭审中，迪瑞克斯公司提交了电影视频截图充分证明朋鸟公司植入的情节中并没有完全清晰展现迪瑞克斯公司的LOGO即Dxracer，而且多处情节中迪瑞克斯公司的产品标识被遮挡、LOGO模糊不清。朋鸟公司一审提交的品牌植入视频、截图无法证明两次植入均能清晰展现LOGO、产品标识未被遮挡。2.涉案合同虽未约定推广后产品销量需达到增长趋势，但按照交易习惯，迪瑞克斯公司投入成本进行品牌宣传与推广，不可能是希望减少产品销量，而是理所当然地希望增加产品销量。经过此次推广，迪瑞克斯公司的产品销量出现下降趋势，迪瑞克斯公司认为朋鸟公司的推广存在问题，未按照合同约定履行其义务，推广宣传效果并未达到迪瑞克斯公司预期，给迪瑞克斯公司造成的损失应当赔偿。朋鸟公司辩称，同意一审判决认定的事实和判决结果。1.合同约定的回报权益朋鸟公司已经全部完成，关于LOGO清晰度和完成度问题，迪瑞克斯公司提交的网络平台截图是选择不清晰的截图，在电影院观看是很清晰的。LOGO已经显示了一次，拍摄方已经尽量拍摄LOGO，影视广告植入要关注到影片的完整性和观众的观看感受。2.迪瑞克斯公司是在电影上映后支付的款项，迪瑞克斯公司未提出异议，视为已经验收合格，且合同义务已经全部履行完毕，影片播出后两年时间迪瑞克斯公司才起诉不符合常理，其要求赔偿20万元也没有具体依据。3.广告植入后，不可能保证产品销量增长，且合同中没有该项承诺。销售曲线是迪瑞克斯公司单方制作，即使销量下降也和本次广告投入没有关系，让朋鸟公司承担20万元赔偿没有道理。4.朋鸟公司没有违约的情况下，也不应当承担律师费。迪瑞克斯公司向一审法院起诉请求：1.判令朋鸟公司向迪瑞克斯公司赔偿经济损失20万元；2.判令朋鸟公司向迪瑞克斯公司支付律师费损失1.5万元；3.本案诉讼费用由朋鸟公司承担。一审法院认定事实：迪瑞克斯公司作为甲方与朋鸟公司作为乙方签订《电影品牌植入广告合作协议》，约定双方一致同意将甲方品牌及产品【DXRacer】在该片中进行植入和推广，甲方获得的合作回报权益如下表，重点植入情节为剧中不少于两处合适场景出现DXRacer产品，包括但不限于椅子类产品，不少于一次清晰LOGO的展现。合作总金额50万元等。2018年8月11日、12月11日，迪瑞克斯公司先后向朋鸟公司支付合作款项共计50万元。一审庭审中，迪瑞克斯公司以电影中产品标识被遮挡、LOGO模糊不清晰为由主张赔偿。朋鸟公司提交品牌植入视频、截图，用以证明其已履行合同约定的两次植入。迪瑞克斯公司提交律师代理合同、网上银行电子回单、律师费发票，用以证明其为本案诉讼支出了律师费1.5万元。一审法院认为，迪瑞克斯公司与朋鸟公司签订的《电影品牌植入广告合作协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。现朋鸟公司提交的视频及截图足以证明朋鸟公司已完成合同约定的义务，迪瑞克斯公司主张产品标识被遮挡、LOGO模糊不清晰，与事实不符，该院不予采信。迪瑞克斯公司并未举证证明产品销量变化与此次推广具有直接的因果关系，且合同并未约定推广后产品销量需达到增长趋势，对迪瑞克斯主张赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院于2021年1月作出判决：驳回迪瑞克斯公司的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，2017年8月11日、2018年12月11日，迪瑞克斯公司先后向朋鸟公司支付合作款项共计50万元。一审判决事实表述有误，本院予以纠正。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方诉辩意见以及查明的事实，本案在二审期间的争议焦点为，朋鸟公司是否存在违约行为并应赔偿迪瑞克斯公司的损失。当事人对于自己提出的主张，应当提供证据加以证明。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，根据《电影品牌植入广告合作协议》的约定，情节植入的要求为：剧中不少于两处合适场景出现DXRacer产品，包括但不限于椅子类产品，不少于一次清晰LOGO的展现。对于合同义务的完成情况，朋鸟公司提交了视频以及截图予以证明，一审法院结合证据情况与合同条款认定朋鸟公司已完成合同约定的义务并无不当。迪瑞克斯公司虽然主张产品标识被遮挡、LOGO模糊不清，但未提交相反证据予以证明，一审法院认定其该项主张与事实不符亦无不当。迪瑞克斯公司以推广后产品销量呈现下降趋势为由要求朋鸟公司赔偿其损失，对此本院认为，首先，合同中并未对推广后产品销量需达到增长趋势作出明确约定，故通过推广使得产品销量上涨并非朋鸟公司的合同义务；其次，迪瑞克斯公司就其产品销量在此次推广后呈现下降趋势以及产品销量下降系朋鸟公司推广所致未能提交充分证据予以证明；再次，就其所主张的损失数额，迪瑞克斯公司亦未能提交充分证据予以证明。综上，迪瑞克斯公司要求朋鸟公司赔偿20万元损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，因朋鸟公司不存在违约行为，迪瑞克斯公司要求朋鸟公司承担律师费用，缺乏依据，本院不予支持。综上，迪瑞克斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4526元，由迪瑞克斯座椅（江阴）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  陈锦新二〇二一年五月三十一日法官助理  熊 静法官助理  单海涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1235号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志远，该公司法律顾问。被告：张秀玉（其他信息不详）。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告张秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  王广智二〇二一年五月二十六日书记员  田 野
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1090号之一原告：武进区横山桥晓通贸易经营部，统一社会信用代码：92320412MA1Y1JLB0B,经营场所常州市武进区横山桥新利贸业广场2幢甲单元1003室。经营者：殷金方。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被告：常州红宝石化学有限公司，统一社会信用代码：913204126081201742，住所地常州市武进区横山桥镇西崦村潞横路180号。法定代表人：杨产玉。被告：绍兴宏景置业有限公司，统一社会信用代码：91330602MA29EAQT5X，住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路155号1320室。法定代表人：王奔。被告：浙江万安达消防工程有限公司，统一社会信用代码：913301041429259491，住所地杭州市江干区秋涛北路118号6楼。法定代表人：张良。原告武进区横山桥晓通贸易经营部与被告常州红宝石化学有限公司、绍兴宏景置业有限公司、浙江万安达消防工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告武进区横山桥晓通贸易经营部于2021年5月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武进区横山桥晓通贸易经营部撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告武进区横山桥晓通贸易经营部负担。审 判 员  王 驰二〇二一年五月十九日法官助理  谢君佩书 记 员  杨竣婷
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1443号 原告：河北睿思广告有限公司,住所地石家庄高新区长江大道155号副1号星际中心02单元0711、0712室，统一社会信用代码：911301013082045287。 法定代表人：蒲云龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵琳，该公司员工。 被告：广州威帅营销策划有限公司（曾用名：广州威帅信息科技有限公司)，住所地广州市海珠区新港东路1022号2704房，统一社会信用代码：914401015583650253。 法定代表人：杨兰，该公司经理。 原告河北睿思广告有限公司与被告广州威帅营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告河北睿思广告有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北睿思广告有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北睿思广告有限公司撤诉。 案件受理费7079元，减半收取3539.5元，由原告河北睿思广告有限公司负担。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年五月二十一日 法官助理 吴雪姿 书 记 员 封世霞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1166号之一解除保全申请人：郑州德亿恒丰新型建材有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市五龙工业园区大王村，统一社会信用代码91410182MA40UL216W。法定代表人：张高峰，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人：张高峰，男，1984年10月17日出生，汉族，住所地河南省郑州市高新技术开发区冬青西街99号，公民身份号码410882198410171533。解除保全申请人：裴卫东，男，1980年10月26日出生，汉族，住所地河南省新安县石寺镇政府家属院8号，公民身份号码410323198010261532。三解除保全申请人共同委托诉讼代理人：洪永立，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。三解除保全申请人共同委托诉讼代理人：张航，河南天基律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：李晴贺，男，1987年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王世民，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2021年1月11日立案受理原告李晴贺与被告郑州德亿恒丰新型建材有限公司、张高峰、裴卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）豫1426民初1166号民事裁定书，裁定冻结张高峰名下在中国银行郑州高新技术开发区支行营业部（账号为：25×××74CNY0）的银行存款29540.37元，其名下在中国建设银行股份有限公司郑州科学大道支行（账号为：62×××61）的银行存款33937.91元，其名下在中国工商银行河南省郑州金海支行（账号为：17×××43）的银行存款40259.19元，其名下在中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（账号为：62×××76）的银行存款10519.24元，其名下在中国工商银行河南省郑州科学大道支行（账号为：17×××18）的银行存款5073.73元，期限为一年，裁定冻结裴卫东名下在中国建设银行股份有限公司郑州科技支行（账号为：62170024300140076871561）的银行存款8115.21元，期限为一年，裁定冻结郑州德亿恒丰新型建材有限公司名下在中国建设银行股份有限公司郑州许昌路支行（账号为：410501677063000000271）的银行存款104320.62元，控制限额为190500.29元，期限为一年。郑州德亿恒丰新型建材有限公司、张高峰、裴卫东于2021年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，现郑州德亿恒丰新型建材有限公司、张高峰、裴卫东已全部履行判决事项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对申请人张高峰名下在中国银行郑州高新技术开发区支行营业部（账号为：25×××74CNY0）的银行存款29540.37元，其名下在中国建设银行股份有限公司郑州科学大道支行（账号为：62×××61）的银行存款33937.91元，其名下在中国工商银行河南省郑州金海支行（账号为：17×××43）的银行存款40259.19元，其名下在中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（账号为：62×××76）的银行存款10519.24元，其名下在中国工商银行河南省郑州科学大道支行（账号为：17×××18）的银行存款5073.73元，期限为一年的冻结；二、解除对申请人裴卫东名下在中国建设银行股份有限公司郑州科技支行（账号为：62170024300140076871561）的银行存款8115.21元，期限为一年的冻结；三、解除对申请人郑州德亿恒丰新型建材有限公司名下在中国建设银行股份有限公司郑州许昌路支行（账号为：410501677063000000271）的银行存款104320.62元，控制限额为190500.29元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二一年五月二十一日法官助理耿一铭书记员范冰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7036号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：李顺姬，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告李顺姬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告李顺姬自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员 焦 然二〇二一年五月三十日书记员 王佳玮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初4035号原告江苏新浦电子科技有限公司，统一社会信用代码91320481087990384D，住所地溧阳经济开发区北山工业园金久路18号。诉讼代表人江苏新浦电子科技有限公司管理人。负责人黄亚平。委托代理人宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人刘浩强，江苏金牌律师事务所律师。被告常州市嘉杰钢结构有限公司，统一社会信用代码91320404076367562K，住所地常州市钟楼区龙江中路100号。法定代表人彭建平。原告江苏新浦电子科技有限公司与被告常州市嘉杰钢结构有限公司不当得利纠纷一案，原告江苏新浦电子科技有限公司于2021年5月25日向本院提交保全申请书，提出财产保全申请，请求冻结被告常州市嘉杰钢结构有限公司的银行存款1050万元或查封其同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为1050万元。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告常州市嘉杰钢结构有限公司的银行存款1050万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛为国二〇二一年五月二十七日书记员  梁晶晶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5195号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王立明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王立明的微信、支付宝、银行账户存款6639.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6589号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2998号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张东卫，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张东卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张东卫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付119945元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月9日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张东卫未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月2日，被告与陕西省榆林市启腾汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以112300元的价格向经销商购买发动机号H1518458、车架号LJDRAA124H0123773的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为陕k6X568）。2018年11月2日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18314531《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥130548元（含车辆初始购买价格或评估价格112300元、配件费4700元、购置及保险等税费13548元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金26110元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月2日至2021年11月2日，第1期至第35期每期租金为人民币3427元,第36期租金为人民币29537元，租金总额为149482元；被告应于起租日开始每月8日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年11月8日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计3427元，从2019年1月9日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金26110后合计欠租金119945元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为7266.26元。被告张东卫履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张东卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张东卫应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金119945元； 二、被告张东卫应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息7266.26元； 上述两项合计127211.26元； 三、被告张东卫应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2698.9元，减半收取1349.45元，由被告张东卫负担，原告立案时已预交1349.45元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1206号 原告：柯永明，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：吕永兵，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，经常居住地安徽省休宁县。 原告柯永明与被告吕永兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯永明、被告吕永兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯永明向本院提出诉讼请求：1.吕永兵支付剩余购车款25000元；2.本案诉讼费用由吕永兵承担。事实与理由：2020年1月22日，柯永明与吕永兵签订机动车转让协议,约定以3万元的价格将柯永明名下车牌号为皖Ｊ×××××号奇瑞轿车转让给吕永兵。后吕永兵仅支付5000元，柯永明多次催讨余款25000元未果，遂提起诉讼。 吕永兵辩称：案涉车辆实际持有人为黄山市易贷非融资性担保有限公司，吕永兵2019年在该公司工作，因工作地点在黄山区谭家桥镇，该公司法人为方便吕永兵工作，将案涉车辆以内部优惠价5000元出售给吕永兵，并已经完成付款和车辆过户，已付的5000元购车款也是转账到该公司员工胡琼支付宝账户；吕永兵和柯永明签署的合同为空白合同，未注明买卖双方信息、车辆信息等相关内容，后来车辆按内部优惠价出售给吕永兵，该合同予以作废。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，柯永明与吕永兵签订车辆转让协议，将其名下车牌号为皖Ｊ×××××号车辆转让给吕永兵。吕永兵在该协议上填写该车辆转让价格为30000元，在补充条款处注明2020年1月24日前支付全部购车款，并在买方签字处签字，之后将该协议交给柯永明，柯永明在该协议上补充填写车牌号为皖Ｊ×××××号，并将卖方、买方身份信息、转让车辆品牌及车辆识别代号填写完整。之后，柯永明配合吕永兵办理了上述车辆的过户手续。吕永兵仅支付购车款5000元。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吕永兵辩称其签署的为空白合同，之后该合同予以作废，案涉车辆实际持有人为黄山市易贷非融资性担保有限公司，该公司法人同意将该车辆以5000元的价格出售给吕永兵。本院认为，吕永兵并未提供证据佐证其抗辩意见，且其认可车辆转让协议上车辆转让价格、补充条款及买方签名均系其本人书写，并认可柯永明已配合其办理了上述车辆的过户手续，现柯永明持有合同原件，且该合同已实际履行，故本院对吕永兵抗辩意见不予采纳，对柯永明诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吕永兵于本判决生效之日起十日内支付原告柯永明车辆转让款25000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告吕永兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二一年五月十三日 书记员  吴彬 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1147号 移送执行人：濉溪县人民法院，住安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：顾海洋，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院作出的(2020)皖0621刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，顾海洋未向濉溪县人民法院履行60000元的义务。本院刑事审判一庭移送执行，要求追缴顾海洋违法所得60000元。本院立案后，向顾海洋发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但顾海洋既未向濉溪县人民法院缴纳60000元，亦未向本院报告财产。本院已将顾海洋纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对顾海洋拘留15日。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案退赔款60000元未能执行。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人顾海洋可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  马 灿 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初15016号原告：金鑫，男，1993年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：周扬，男，1993年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市。原告金鑫与被告周扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告金鑫现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鑫在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金鑫负担。审判长 刘 琪审判员 丛美英审判员 崔 莹二〇二一年五月二十八日书记员 刘 佳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执886号 申请执行人范安让，男，汉族，1966年1月17日生，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人秦刚，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被执行人张**虎，男，汉族，1975年9月29日生，家住陕西省陇县。 本院在执行申请执行人范安让与被执行人张**虎劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初3509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为劳务费5295.14元，受理费25元。负担执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵介元
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终1367号 上诉人（原审原告）：樊荣虹，女，1980年9月6日出生，汉族，住阜城县。 被上诉人（原审被告）：河北金亿建建筑机械设备有限公司，住所地:河北省衡水市阜城县王集乡樊阁庄村。 法定代表人：李建，经理。 委托诉讼代理人：常顺奇，天津星聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所律师。 上诉人樊荣虹因与被上诉人河北金亿建建筑机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2021）冀1128民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人樊荣虹经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人樊荣虹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费892元，减半收取446元，由上诉人樊荣虹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贾志英 审 判 员 王江丰 审 判 员 刘 畅 二〇二一年五月二十六日 法官助理 陈 兵 书 记 员 王 芊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特446号申请人：薛迎五，男，1961年4月26日出生。被申请人：薛莲，女，1968年3月12日出生。本院在审理申请人薛迎五与被申请人薛莲申请认定无民事行为能力一案中，申请人薛迎五向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人薛迎五撤回申请。审判员  柴海燕二〇二一年五月二十四日书记员  董 博
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初963号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：谷铁军，男，1970年8月15日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告谷铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年五月二十五日书记员 陈雨锘
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2944号之一申请执行人：王青，男，汉族，住西安市未央区。被执行人：王娇娇，女，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人王青与被执行人王娇娇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初4918号民事判决书向本院申请执行，执行标的126792元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，银行已被本院冻结，被执行人名下车辆已被本院查封，该车辆现下落不明暂无法处置，被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年五月二十四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2021年月日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂1081民初704号 原告：卢玫瑾，女，1986年7月12日出生，壮族，户籍地广西靖西市，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：吕泽军，男，1970年6月3日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西金凯房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区中华路48号凯莱大酒店4楼。 负责人：杨贵华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。 原告卢玫瑾与被告广西金凯房地产开发有限公司（以下简称“金凯房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玫瑾的委托诉讼代理人吕泽军，被告金凯房地产公司的委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢玫瑾向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行为原告办理房屋产权登记需由被告提供资料报产权登记机关备案的义务；2、被告给付原告迟延办理房屋产权证违约金3155.9元，并退还多收原告“一户一表”费用2615.2元，两项共计5771.1元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2013年12月15日签订《商品房买卖合同》（合同编号：201328602），合同约定：原告向被告购买被告开发的位于靖西市，商品房面积120.8平方米（产权面积125.76平方米）。按每平方米2612.5元的价格，原告共计向被告缴纳购房款315590元。 2 按照合同约定，被告须于2014年6月29日交房之日起360日内（即2015年6月24日前），为原告办理房屋产权登记备案并取得房产证书。然而时至今日，时间已过去5年，被告却迟迟没有给原告办来房屋产权证书，已构成根本违约。按照合同约定，被告应按原告已缴纳房款的1%向原告支付违约金3155.9元。此外，被告还应退还多收取原告的“一户一表”费用2615.2元，两项共计5771.1元。因与被告多次协商未果，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告向本院提交的证据如下：1、原告身份证，证实原告个人信息及诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证实原、被告双方存在商品房买卖合同关系，被告逾期未给原告办理房产证构成违约；3、购房款发票，证实原告向被告付清房款315590元；4、入伙通知，证实原、被告房屋交接的时间是2014年6月29日；5、小桥流水人家商品房房款及费用表，证实被告收取原告“一户一表”费用是3115.2元，比规定的500元限额多出2615.2元；6、收据，证实被告收取原告“一户一表”等各项费用共计5565.4元；7、国家计委价格司关于城乡电网改造中对用户收费问题答复函，证实国家价格主管部门对城乡电网改造对“一户一表”用户收费的规定；8、自治区物价局关于城市电网“一户一表”改造居民出资问题的通知，证实：广西居民“一户一表”出资标准为每户500元，被告收取原告“一户一表”费用3115.2元已违规。 被告金凯房地产公司辩称，原告的诉讼请求和事实理由都是真实的，之所以没能及时为原告办理相关的手续，主要原因是被告的法定代表人去世以后，因遗产纠纷导致公司的股东产生很大的矛盾，致使公司不能正常的经营，现该遗产纠纷案件通过南宁市中级法院审理后，矛盾基本可以化解。故被告请求在法庭的主持下与原告进行调解，被告在半年内办理相关的手续，并恳请原告免除对被告违约金的主张，等到公司正常经营后会为原告办理相关的退费。 被告没有证据向本院提交。 经庭审质证，被告对原告证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院确认以下案件事实：2013年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》， 3 合同约定：原告向被告购买由被告开发建设的位于靖西市；该房面积120.8平方米，每平方米2612.5元，房款总额315590元；被告于2014年6月29日前交房，交房后360日内将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告付清了房款315590元（其中首付95590元，按揭贷款220000元），被告也已按约于2014年6月29日将涉案房屋交付原告。2014年7月19日被告向原告收取“一户一表”费用3115.2元、房产所费用870.2元、水表费265.8元、供配电设施维护费1314.2元共计5565.4元。原告认为，被告未能按约定将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房屋产权证书，已构成根本违约，应按合同约定向原告支付违约金3155.9元，同时一并退还向原告多收的“一户一表”费用2615.2元（3115.2元-500元），遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告经平等自愿协商，达成商品房买卖的合意后，签订了《商品房买卖合同》，该合同内容没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。合法有效的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定，全面履行各自义务。在本案中，签订合同后，原告已经付清了全部房款315590元及办证所需费用，被告虽然也按照合同约定向原告交付了涉案房产，但未能在交房后360日内，将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定期限内取得房屋产权证书，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告按已付房款的1%支付违约金3155.9元，该请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告提出在城市电网改造中，被告向原告多收“一户一表”费用2615.2元，要求被告返还的请求，因被告未提出异议，视为认可，故对原告这一主张本院依法照准。对于原告要求被告继续履行为原告办理房屋产权登记需要由被告提供资料并报产权登记机关备案的义务的请求，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告还应继续履行为原告办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案义务。 4 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款规定，判决如下： 一、被告广西金凯房地产开发有限公司于本案判决生效之日起90日内履行为原告卢玫瑾办理房屋产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案义务； 二、被告广西金凯房地产开发有限公司于本案判决生效之日起15日内向原告卢玫瑾支付违约金3155.9元； 三、被告广西金凯房地产开发有限公司于本案判决生效之日起15日内退还原告卢玫瑾“一户一表”费用2615.2元。 义务人如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告广西金凯房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇二一年五月二十一日 5 书记员  黄秋妮
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初519号原告：荷塘区琴鹤时装皮革行，住所地株洲市荷塘区合泰布匹市场C1006号门面。统一社会信用代码：92430202MA4LBW908R。经营者：赵梅，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：邓远志，男，汉族，1976年05月02日出生，住湖南省邵阳县。原告荷塘区琴鹤时装皮革行诉被告邓远志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，因被告陈立金下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈立金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荷塘区琴鹤时装皮革行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款19500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款19500元，原告多次电话联系被告付清余款，被告以各种理由拖延，拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邓远志没有提交书面答辩意见。原告荷塘区琴鹤时装皮革行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓远志没有向本院提交证据,也没有到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荷塘区琴鹤时装皮革行在株洲市荷塘区合泰布匹市场C1006号门面经营皮革、辅料零售。从2013年开始，被告邓远志在原告处陆续购买皮革、配布等，至2016年4月21日双方进行对账，被告邓远志共欠原告货款20500元，被告邓远志在对账单上签字认可。2016年10月29日，被告通过微信转账1000、元。余款19500元经原告多次催问被告未付分文货款，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告荷塘区琴鹤时装皮革行将皮革、辅料交付给被告，被告应当支付相应货款。2016年4月21日，双方对账确认被告拖欠原告的货款事实清楚，证据充分。被告没有偿付原告货款，构成违约，故对原告要求被告支付货款19500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告邓远志未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓远志于本判决生效后十日内向原告荷塘区琴鹤时装皮革行一次性支付货款人民币19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元，公告费560元，合计848元，由被告邓远志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  游 艳人民陪审员  周根新人民陪审员  廖 菲二〇二一年五月三十一日书 记 员  易 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执7456号申请执行人李青青，女，1993年8月6日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人郑州富海房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路交叉口绿地双子塔北塔2007号，统一社会信用代码91410100MA445DY82B。法定代表人程玉红，董事长。关于李青青与郑州富海房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21707号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终3701号民事调解书，于2021年5月21日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑州富海房地产营销策划有限公司名下的银行存款61612元。冻结期限一年。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年五月二十一日书记员  樊永浩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1663号原告：李某，男，1995年10月生，汉族，住新蔡县。被告：郭某1，女，1996年1月生，汉族，住新蔡县。原告李某与被告郭某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判定非婚子郭某2归原告抚养，被告支付抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年正月19日经人介绍认识，××××年××月底同居生活，未在民政部门办理结婚登记。同居后于××××年××月××日生育一男孩取名郭某2，现随原告生活。由于原、被告婚姻是别人介绍形成，同居前缺乏了解，经常因琐事生气。由于被告性情要强，在同居不久就怀着身孕离开原告，在孩子刚满月就把孩子从外地带回交给原告抚养，单独出去至今没有对小孩尽抚养义务，也没对小孩进行探望和经济上的供给。被告郭某1未做答辩本院经审理认定事实：原、被告于2019年正月19日经人介绍相识，××××年××月底同居生活。至今办理结婚登记。同居后于××××年××月××日生育一男孩取名郭某2，现随原告生活。另查明：2020年度河南省农村居民人均纯收入为16108元/年。上述事实有原告的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但因同居关系时所生育的非婚生子女由哪一方抚养，由双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，其长子郭某2近2周岁，并随原告生活，为了子女的成长××改变其生活环境更为不利，故原告李某要求抚养非婚生子郭某2，理由正当，本院予以准许。不直接抚养非婚生子女的被告，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，原告李某要求被告郭某1支付抚养费，理由正当，本院予以支持。对于支付抚养费的数额，被告按2020年河南省农村居民人均纯收入16108元的25%支付子女抚养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某和被告郭某1的非婚生长子郭某2由原告李某抚养，被告郭某1负担抚养费每年4027元（16108×25%），并按年支付，于每年6月6日前交付，自2021年3月16日至郭某218周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年五月二十七日书记员  周镇江
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执320号申请执行人：王胜党，男，1969年10月7日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被执行人：鹤岗市泰源物资经销处煤矿，住所地：鹤岗市东山区三街。法定代表人：黄亮。职务：矿长。委托代理人:崔大勇，鹤岗市泰源物资经销处煤矿法律顾问。本院受理申请执行人王胜党申请执行被执行人鹤岗市泰源物资经销处煤矿司法确认调解协议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民特29号民事裁定书，于2021年5月31日向被执行人鹤岗市泰源物资经销处煤矿发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市泰源物资经销处煤矿按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿协商，共同达成执行和解协议，对本案执行款还款方式作出了明确约定。为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406执320号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高天麒二〇二一年五月三十一日书记员  邵昇轩
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2454号 牟怀贞（申请执行人）、马士勇（被执行人）： 牟怀贞与马士勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18813.00元。经本院立案执行，现已扣划执行到位19168元，其中，欠款18813元，案件受理费135元，保全费220元。本院于2021年5月24日办理过付款手续将该款转付给牟怀贞。至此，牟怀贞向本院申请执行的（2021）鲁0783民初1357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3215号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡保明，该行工作人员。被告：程培发，男，1989年10月25日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉程培发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚、被告程培发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告程培发偿还贷款本金60000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告程培发于2018年2月5日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为60000元，额度有效期为2018年2月5日至2021年2月4日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。原告于2018年2月5日汇入借款人账户6万元，2020年10月19日最后一次循环。农行于2021年3月21日扣款0.19元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。程培发辩称，原告起诉属实。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、农业银行惠农e贷农户贷款申请表；2、程培发身份证复印件；3、农户贷款借款合同；4、贷款循环记录；5、贷款还款明细；6、账户信息明细；7、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明。本院庭审中组织当事人进行质证，被告程培发对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，原告固始农行与被告程培发签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告程培发因生产经营周转从原告处贷款，借款采取可循环方式，借款额度为61600元，额度有效期自2018年2月5日起至2021年2月4日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%。到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告程培发发放了60000元贷款，最后一次循环借款时间是2020年10月19日，到期日为2021年2月3日。最后一次循环借款到期后，原告固始农行从2021年2月5日起至2021年3月21日止从被告程培发的农行卡中共计扣划717.02元用于偿还借款利息，借款本金60000元及其他利息至今未还。本院认为，原告固始农行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告程培发支付了60000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告程培发偿还借款本金60000元及利息，合理合法，本院予以支持。原告固始农行从被告程培发的卡中已经扣划的利息款717.02元，应当从利息总款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告程培发于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本60000元及约定利息（利息以本金60000元为基数，按照合同约定利率自2020年10月19日起计算至款还清之日止，扣除已经支付的利息717.02元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由程培发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年五月十七日法官助理万曼曼书记员万海璐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初584-1号原告：汪丕雷，男，1991年10月26日生，汉族，住浙江省玉环市。原告：叶善美，男，1963年3月8日生，汉族，住浙江省玉环县，系原告汪丕雷委托诉讼代理人。被告：平顶山市双收石墨制品有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县观音寺乡石坡头村，统一社会信用代码：91410423MA3XAUAW4L。法定代表人：潘焕然，总经理。委托诉讼代理人：王泽宇，河南坤鹰律师事务所律师。被告：李明，男，1971年10月12日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告汪丕雷、叶善美与被告平顶山市双收石墨制品有限公司、李明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用于简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贡恩法人民陪审员  孟祥凯人民陪审员  李永鹏二〇二一年五月三十一日书 记 员  李瑞明
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执554号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人：陈松，系该行行长。住所：云南省丽江市古城区。被执行人：肖国鸿，男，1986年6月25日生，汉族，住址：云南省丽江市华坪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行申请肖国鸿借款合同纠纷一案中，经查询，查询到被执行人肖国鸿名下有云Ｐ×××××号机动车，我院已依法对其车辆进行了查封，由于该车辆无实际控制，无法变现，现在本院辖区内无其他可供执行的财产，且无法与被执行人取得联系，我院依法对被执行人肖国鸿进行了限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月二十七日书记员  李晓源
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初272号 原告：邢台金恒房地产开发有限责任公司，住所地：邢台市内丘县幸福大街68号，统一社会信用代码：9113050259085391P。 法定代表人：苏宁，公司总经理。 委托代理人：陈宏志，尹荣荣，河北正扬时代律师事务所律师，特别授权。 被告：贾军强，男，1981年6月8日出生，汉族，个体，住邢台市内丘县。 原告邢台金恒房地产开发有限责任公司与被告贾军强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告邢台金恒房地产开发有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台金恒房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1308元，减半收取654元，由原告邢台金恒房地产开发有限责任公司负担。 审判员  杨志斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  郝志坤
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初3115号原告：刘银军，男，1994年3月7日出生，汉族，住贵州省水城区。被告：蔡明学，男，1972年5月20日出生，汉族，住贵州省水城区。本院在审理原告刘银军与被告蔡明学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。在审理过程中，原告刘银军于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘银军以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘银军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告刘银军承担（原告已预交）。审判员  贝茜二〇二一年五月三十一日书记员  石杨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1468号申请执行人：周沛东，男，1994年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张露杰，男，1992年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行周沛东与张露杰买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初2303号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张露杰在金融机构的存款17,100元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年五月九日书记员  崔东鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执恢838号 乔喜财（申请执行人）、吴二勇（被执行人）： 乔喜财与吴二勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，乔喜财（申请执行人）向本院申请执行的（2012）东法民初字第2974号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1826号之一 申请执行人：王爽，男，1990年10月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：郭龙，男，1993年4月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初13471号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年3月3日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付本金87000元，利息21750元，迟延履行期间的债务利息350元（暂计），受理费1216.8元，律师费7500元，并承担案件执行费1667元，合计119483.8元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询，被执行人在东莞农村商业银行和财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款，本院已依法予以冻结，但仅有少额存款,故暂不予扣划。 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年五月二十五日 书记员  麦海辉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3407号原告：中国银行股份有限公司沈阳开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：宋罡，该支行行长。委托代理人：王馨媛，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人:孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张利鹏，男，1991年11月1日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告中国银行股份有限公司沈阳开发区支行（以下简称中国银行开发区支行）与被告张利鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行开发区支行的委托代理人王馨媛到庭参加诉讼。被告张利鹏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利鹏偿还原告贷款本金312，808.06元、利息4，331.95元、罚息62.88元，共计317，202，89元（利息、罚息暂计至2020年1月18日，以后利息、罚息按照合同约定执行至实际给付之日止）；2、判令原告对被告张利鹏抵押给原告的位于沈阳市和平区，面积86.6平方米的房子享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张利鹏于2016年10月12日与原告签订《个人一手住房贷款合同》，用于购买位于沈阳市和平区，面积86.6平方米的房产，借款金额33万元。同时张利鹏将该购买的房产抵押给了原告，并办理了预售商品房抵押权预告登记。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告张利鹏自2019年9月10日起连续5期未按合同约定还款。原告认为，合同一旦成立，即具有法律约束力，原告依法有权按照双方签订的借款合同之约定要求被告张利鹏承担违约责任，清偿全部剩余欠款，并对被告张利鹏抵押的房产行使优先受偿权。原告当庭变更诉讼请求第1项为判令被告偿还原告贷款本金303，181.09元、利息1，038.73元、罚息2.79元，共计304，222.61元（利息、罚息暂计至2021年4月19日，以后利息、罚息按照合同约定执行至实际给付之日止）。被告张利鹏未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告购买位于沈阳市和平区，建筑面积86.6平方米的房产。被告支付首付款后，剩余款项330,000元向原告贷款。2016年10月12日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定借款金额为人民币330,000元，借款期限360个月，贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的基准利率下浮15%。合同签订后，原告依约向被告发放了个人住房贷款330,000元，被告按约定还款，2019年2月开始未按约定还款，出现逾期，截至2021年4月19日，尚欠借款本金303，181.09元人民币、利息1038.73元人民币、罚息2.79元人民币，合计金额304，222.61元人民币。另查明，被告张利鹏位于沈阳市和平区的房产已于2020年8月5日办理不动产权属登记及他项权利登记，抵押权登记权利人为原告中国银行开发区支行。以上事实的认定，有《个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、中国银行借款借据、不动产登记证明，还款欠息名录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张利鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，缔结各方均应积极全面地履行合同约定的义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定按时、足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《个人一手住房贷款合同》的约定借款人未按期归还贷款本息或一个支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因此，原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，于法有据，本院依法予以支持。关于利息、罚息计算的问题。原告根据双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定，主张被告按照中国人民银行公布的贷款基准利率下浮15%给付涉案借款利息至实际给付之日，逾期贷款罚息为合同约定的贷款利率加收50%，并不违反法律禁止性规定，故本院对原告要求被告按照中国人民银行公布的贷款基准利率下浮15%给付利息，按照合同约定的贷款利率加收50%给付罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求对被告张利鹏位于沈阳市和平区，面积86.6平方米的房子享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定、《个人一手住房贷款合同》约定，被告张利鹏以其房屋为涉案债务设立抵押，并办理抵押登记，故原告有权就抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。故原告要求对被告张利鹏位于沈阳市和平区，面积86.6平方米的房子享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告张利鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司沈阳开发区支行借款本金303，181.09元人民币、利息1038.73元人民币、罚息2.79元人民币（利息、罚息暂计至2021年4月19日）共计304，222.61元人民币；二、被告张利鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司沈阳开发区支行利息、罚息（以本金303，181.09元人民币为基数，自2021年4月20日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率下浮15%计算；罚息按照贷款利率加收50%计算）；三、原告中国银行股份有限公司沈阳开发区支行就被告张利鹏名下位于沈阳市和平区的房产享有优先受偿的权利；四、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5905元，由被告张利鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘露路审 判 员  李 硕人民陪审员  孙丽艳二〇二一年五月二十六日书 记 员  舒越欣本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1927号原告：魏炎军，男，1979年11月10日出生，汉族，现住甘肃省甘谷县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏子豪，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：李宝莱，男，1981年1月21日出生，汉族，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告魏炎军与被告李宝莱劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告魏炎军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，现原告魏炎军自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏炎军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由魏炎军负担。审  判  员   ???卓玛次仁二〇二一年五月二十七日法 官 助 理   ? ? ? 次 白书  记  员   ???德庆曲珍
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1780号 原告：营山合兴商品混凝土有限公司，住所地营山县丰产乡永兴村一组，统一社会信用代码9151132256071428XA。 法定代表人：闵铧东，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：邹荣，男，1979年4月6日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：四川富圣建设集团有限公司，住所地内江市市中区万**大道299号，统一社会信用代码915100007090157872。 法定代表人：雷丽容，总经理。 委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 第三人：营山县荣达公路建设有限责任公司，住所地营山县文运路奥体中心体育馆南1楼，统一社会信用代码915113226627547172。 法定代表人：何毅，董事长。 委托诉讼代理人：魏长青，公司员工。 原告营山合兴商品混凝土有限公司与被告邹荣、四川富圣建设集团有限公司及第三人营山县荣达公路建设有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营山合兴商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗玉蓉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 董曲折 书 记 员 王 丽
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3785号 原告：孙宇，男，1981年2月13日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：松原某置业有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，总经理。 委托诉讼代理人：樊辛昕，女，1982年11月20日生，汉族，该公司办公室主任，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王月，女，1997年8月25日生，汉族，该公司法务，住长春市。 原告孙宇与被告松原某置业有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇、被告某公司委托诉讼代理人樊辛昕、王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告迟延办理房屋权属证书违约金6,452.24元（645,223.82元×1%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，原告购买由被告开发建设的位于松原市宁江区某小区12号楼二单元101室（网签号94幢103室），房屋总价款为645,223.82元，房屋交付使用时间为2017年9月16日，按照双方《商品房买卖合同》第十五条约定，被告需要在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房价款的1%支付买受人违约金。原告索要未果，故提起诉讼。 某公司辩称：原告向被告公司主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项办理：出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据合同第十五条及司法解释第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，原告没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上原告没能取得房产证也不是出卖人的责任。被告公司于2016年申请3.1期规划验收相关的办理工作。2017年至2020年间，被告公司一直积极与办理产权的相关机关及市里沟通。2020年4月24日，由市长签发意见加之违约指界规定处理公告完成，才开始进行大照的相关办理工作。被告依照合同约定向原告交付了房屋，交付房屋后也一直尽力为协助原告办理产权证做工作，积极与相关机构协调，并尽最大可能及时向产权处递交办理产权证的申请，但由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的进度，而这些政策是被告公司无法控制的，并非被告公司责任导致延期办证，被告公司对延期办证没有过错。因此，即使出现延期办证情况，也不是被告公司的责任，也不应让被告公司承担违约责任，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年9月17日，原告孙宇与被告某公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买某公司开发建设的某小区12号楼二单元101室（网签号94幢103号）,签约建筑面积134.12平方米,签约单价4,728.30元/平方米,签约总价634,160.00元。合同第十五条产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。合同签订后，孙宇于2016年9月17日、10月21日，共向某公司交纳购楼款634,160.00元。2017年9月16日，某公司向孙宇交付了案涉房屋。2020年12月4日，某公司通知某小区各位业主C区产权证已经具备办理条件。孙宇于2021年2月21日补交楼房面积差价款11,063.82元，孙宇三次共交购楼款645,223.82元。孙宇以某公司逾期办证已经违约，应当承担违约金为由，将某公司诉至本院。 本院认为，本案原告孙宇与被告某公司基于真实意思表示，于2016年9月17日自愿签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，对双方均具有约束力。该合同第十五条产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。某公司于2017年9月16日向孙宇交付房屋，于2020年12月4日通知办理房屋产权证已构成违约。孙宇诉请某公司支付逾期办证违约金6,452.24元具有事实和法律依据，本院予以支持。某公司抗辩孙宇延期取得房产证，责任不在某公司是其他原因所致。但某公司未提供相关证据予以证实。故此点抗辩意见，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告孙宇迟延办理房屋权属证书违约金6,452.24元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告松原某置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二一年五月六日 书记员  董丽媛
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初1004号原告：李云飞，男，1994年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市被告：周家福，男，1998年5月11日出生，汉族，住广东省广宁县原告李云飞与被告周家福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李云飞于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云飞申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告李云飞已预交），由原告李云飞负担。审判员  陈贵传二〇二一年五月十九日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1913号上诉人（原审被告）：魏万臣，男，1973年5月8日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人（原审被告）：苗少洪，男，1975年4月11日出生，汉族，住兰州市红古区。以上二上诉人共同委托代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁金良，男，1967年11月18日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。上诉人魏万臣、苗少洪因与被上诉人袁金良合伙合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初862号民事判决，二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人魏万臣、苗少洪预交的二审案件受理费2900元予以退回。审 判 长 冯稼耘审 判 员 石 林审 判 员 张煜枫二〇二一年五月十七日法官助理 冯照阳书 记 员 孙 晴书 记 员 王柏斌
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0402民初433号原告：李茂全，男，1967年6月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区。原告：孟兆增，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区。原告：王安原，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。原告：马忠理，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省汤原县。原告：孟秀珍，女，1966年4月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。原告：吕彦辉，女，1970年6月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。六原告诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：王云隆，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江鹤岗市工农区。原告李茂全、孟兆增、王安原、马忠理、孟秀珍、吕彦辉与被告王云隆合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李茂全、孟兆增、王安原、马忠理、孟秀珍、吕彦辉于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂全、孟兆增、王安原、马忠理、孟秀珍、吕彦辉的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李茂全、孟兆增、王安原、马忠理、孟秀珍、吕彦辉撤诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李茂全、孟兆增、王安原、马忠理、孟秀珍、吕彦辉负担。审判员  甘丽娜二〇二一年五月二十日书记员  杨 悦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢359号申请执行人：王美丽，女，1954年2月5日出生，汉族。被执行人：刘少华，男，1974年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人王美丽与被执行人刘少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王美丽依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初7247号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行，执行的标的为565593.39元及逾期利息，本院依法受理。经本院调查，被执行人刘少华名下无土地、无证券，其名下银行账户、网络银行账户存款余额不足均已本院依法冻结，其名下位于西安市未央区二府庄小28号二府庄小区38幢20702室（不动产权证号：1100112015-47-1-38-20702～0）的一套房产已被本院依法查封，其名下的2008年登记的陕A895X9爱腾牌小轿车因申请执行人王美丽称已查封的房产的价值足够自己申请执行的金额，因此不用查封该车辆。在执行期间，案外人任海艳向本院提交执行异议申请，按照相关法律规定，案外人异议审查期间法院不得对执行标的进行处分。现本院已将被执行人刘少华向本院缴纳的案件款100000元发还申请执行人王美丽，并依法对被执行人刘少华限制高消费，申请执行人王美丽亦未能举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年五月三十一日书记员  汪蓓
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执725号之三申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区。法定代表人：冯怡。被执行人：管海燕，女，1983年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市高新区；苏州市虎丘区。被执行人：刘甜甜，男，1983年8月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人管海燕、刘甜甜金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3764号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人管海燕、刘甜甜未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年2月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的414985.54元，被执行人应负担的执行费6125元，合计421110.54元，本院已于当日立案执行，但执行立案后被执行人仍未能履行本案义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人管海燕名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车共二辆。现因双方当事人现已达成长期和解，本院已终结对本案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人管海燕名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车共二辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王宁二〇二一年五月二十七日书记员  杭琪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初587号原告：沈阳新宝路汽车构件科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区沈北路148-7号。法定代表人：严阅宇，董事长。委托诉讼代理人：李琼，男，该公司职员。委托诉讼代理人：何晓瑜，男，该公司职员。被告：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区东山街2888号。法定代表人：张建农，董事长。委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，北京大成（吉林）律师事务所律师。本院在审理原告沈阳新宝路汽车构件科技有限公司（以下简称新宝路公司）与被告一汽吉林汽车有限公司（以下简称一汽吉林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告新宝路公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宝路公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳新宝路汽车构件科技有限公司撤回起诉。案件受理费176,691元，减半收取88,346元，由原告沈阳新宝路汽车构件科技有限公司负担。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年五月三十一日书记员  马铭瑶（此件共2页，印10份）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7466号 佛山市绿茵物业管理有限公司、霍培钊： 关于佛山市绿茵物业管理有限公司与霍培钊合同纠纷一案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终336号民事判决书、本院作出的（2020）粤0604民初21286号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款20元，作为受理费退给申请执行人。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1438号原告：王**，男，汉族,1988年08月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王梅铎，河南大统律师事务所律师，特别授权。被告：王生宛，男，汉族，1981年03月28日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：李如卡，女，汉族，1981年11月10日出生，住河南省南阳市宛城区。原告王**与被告王生宛、李如卡买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年03月30日公开开庭进行了审理，原告王**的委托代理人王梅铎到庭参加了诉讼，被告王生宛、李如卡经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王**诉称，二被告在白河镇赵营农贸市场经营宰鸡生意，2019年1月至2019年10月间，原告陆续向被告供应活鸡家禽，2019年11月21日，经双方结算，被告共欠原告货款97490元，二被告出具欠条一份。二被告于2020年1月23日支付27000元，剩余货款70490元迟迟未支付，原告多次催要未果。请求：1、依法判令被告支付货款70490元；2、判令被告赔偿原告逾期支付货款的损失（暂计至2021年1月7日4931.61元，损失计算方式附清单一份；2021年1月7日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至款项付清之日止。）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的起诉，提交了以下证据：欠条一份，内容为“欠条∥欠王**97490元∥2019.11.21∥王生宛李如卡”证实双方的买卖合同关系，被告欠原告货款70490元未及时清结。被告王生宛、李如卡在法定答辩、举证期间内，未答辩，也未举证。被告王生宛、李如卡无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的一组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。根据原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2019年11月21日，被告王生宛、李如卡向原告出去欠条一份，内容为“欠条∥欠王**97490元∥2019.11.21∥王生宛李如卡”，证明二被告对原告负有合同债务97490元；二被告于2020年1月23日支付27000元，剩余货款70490元迟迟未支付，经原告多次催要无果。原告遂诉至本院，请求判令被告支付货款及逾期支付货款的损失，并承担诉讼费。本院认为，被告王生宛、李如卡向原告出具欠条，证明其认可欠原告货款97490元，扣除二被告已支付货款27000元，原告依法起诉索要剩余货款70490元，其行为合法，本院应予支持，被告依法应当支付此款。原告请求二被告赔偿逾期支付货款的损失，由于双方对此没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可自起诉之日（2021年3月3日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至款项付清之日止。二被告方无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证的权利，后果由其自担。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王生宛、李如卡于本判决生效十日内偿还给原告货款70490元，并自2021年3月3日起，以下欠的货款本金70490元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算利息至货款清偿之日止。二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取843元，由被告王生宛、李如卡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年五月十二日书记员  吴 岳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5631号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张进金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张进的微信、支付宝、银行账户存款5403.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7012号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初237号 原告:符代兴，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住西乡县,现外出务工。 委托诉讼代理人：王正银，男，西乡县高川法律服务所法律工作者。 被告:贾先波，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，原籍西乡县，现暂住西乡县，长期外出务工。 被告：周成秀（系贾先波之母），女，1953年5月3日出生，汉族，农民，原籍西乡县，现住西乡县。 原告符代兴与被告贾先波、周成秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾先波及其委托诉讼代理人王正银、被告周成秀到庭参加诉讼，被告贾先波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符代兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告三间一层砖木结构房屋烧毁损失费150000元；2、判令二被告赔偿原告室内物品烧毁损失共计费用14793元。二项合计164796元。事实与理由：自2015年6月起，二被告租赁原告房屋（位于原西乡县XXXXXX)居住。2019年12月30日5时30分许，第二被告在租住房屋内熏肉用火不慎，引燃房屋内木柴等可燃物，将原告三间房屋及室内存放物品全部烧毁。火灾发生后，经西乡县XXX高川派出所干警报警，西乡县消防救援大队立即赶到现场扑救，并作出火灾事故认定书，“认定起火原因为符代兴房屋西侧租住人员周成秀熏肉用火不慎，引燃房屋内木柴等可燃物蔓延成灾。认定起火时间在12月30日5时30分左右，起火部位位于周成秀租住房屋西侧自北向南第三间房门口北侧。”次日，原告夫妇从深圳赶回，与二被告多次协商解决无果后，经西乡县高川司法所调解，二被告拒不赔偿原告损失。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，二被告的户籍证明一份；2.国有土地使用证、房屋买卖契约、评估报告及租房合同复印件各一份，微信转账记录二张；3.原西乡县消防救援大队火灾事故认定书一份，火灾直接财产损失申报统计表一份，火灾现场及毁损财物照片11张；4.火灾现场挖出财物残骸统计表以及原告室内物品损毁清单一份；5原告委托诉讼代理人调查谢光兴的笔录一份。 被告贾先波、周成秀辩称：被告贾先波为了方便两个子女上学，租赁原告房屋属实。事发当晚半夜三点多，周成秀起来看并未发现有火情，被告没有熏肉。凌晨五点半发生火灾时，被告周成秀和孩子都在睡觉，被告经别人喊醒后才把贾先波的两个孩子从被烧房屋救出。被告周成秀丈夫十多年前去世，儿子贾先波与妻子几年前离婚后，两个子女一直由周成秀照顾，被告一家人的生活开支都靠贾先波在外打工挣钱支撑。被告家系贫困户，无能力在街附近购买移民搬迁房才租住原告房屋。现自己家的财物也都被烧毁。二被告商量愿意赔偿原告损失30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的火灾毁损财物申报统计表、财物残骸统计表以及原告室内毁损物品清单、原告委托诉讼代理人调查谢光兴的笔录一份，对毁损财物品名、数目及谢广兴的证言，因有相关部门及社区干部参与统计，有原告陈述及现场照片印证，对其真实性，本院予以认定采信；对登记表中记载的毁损房屋及财物价格，系依据原告个人申报价格折算而得，无其他证据印证，故本院不予认定采信。 本案经本院审理认定事实如下：2006年3月3日（阴历2月4日），原告购买王青松厂房三间（面积315.31㎡，系王青松购买原高川粮站的库房）。同年，原告为了使房屋能够居住，出资对库房加砌了隔墙，并对屋顶等进行了维修改造。自2015年6月起，为了便利两个子女上学，被告贾先波一直租赁原告房屋（每年租金3000元）。在其外出务工期间，房屋由其母周成秀和两个孩子长期居住。2019年12月30日5时30分许，被告周成秀在租住房屋第三间北侧熏制的腊肉着火，引燃房屋内木柴等可燃物，将原告三间房屋及室内存放物品引燃。被告周成秀被他人叫醒后才将两个孩子救出。火灾发生后，经西乡县XXX高川派出所干警报警，西乡县消防救援人员赶到现场，在干部群众的参与下扑灭了火灾。原告三间房屋及室内存放物品全部被烧毁。经西乡县消防救援大队现场勘验及调查，作出西消火认字（2020）第0001号火灾事故认定书，“认定起火原因为符代兴房屋西侧租住人员周成秀熏肉用火不慎，引燃房屋内木柴等可燃物蔓延成灾。认定起火时间在12月30日5时30分左右，起火部位位于周成秀租住房屋西侧自北向南第三间房门口北侧。”次日，原告夫妇从深圳赶回。后经西乡县高川司法所调解，原、被告双方因赔偿数额差距较大，未达成一致意见。 该案在审理中，需对被烧毁房屋重置费用进行鉴定，原告提出申请后，汉中市中院技术室联系有资质的西安高新建设监理有限责任公司进行鉴定评估，该公司要求申请人（本案原告）交纳鉴定费40000元，原告以鉴定费过高，担心被告无力承担自己垫付的鉴定费，拒不交纳。鉴定公司未予鉴定评估，并于同年12月底将申请及相关材料退回本院。该案经本院多次调解，原告同意放弃过高的赔偿请求，要求二被告赔偿原告房屋及毁损室内物品费用共计35000元，二被告同意赔偿上述数额，双方仅对履行期限未达成一致意见。 本院认为:原告对出租房屋及室内其他财物享有所有权。被告贾先波在外务工期间，为方便子女上学，长期租赁原告房屋，交由其母周成秀和两个子女长期居住生活。被告周成秀在租住房屋内用火不慎，引燃室内木柴等可燃物，将原告三间房屋及室内存放物品全部烧毁，给原告造成的财产损失，二被告应承担赔偿责任。本案涉诉烧毁房屋及其他财物的损失费用，虽因收取鉴定费过高而未被鉴定评估，但原告房屋及室内财物因被告周成秀用火不慎而被烧毁，损失是客观存在的。本案审理中，经法庭调解沟通，原告同意放弃过高的赔偿请求，要求二被告赔偿原告房屋及室内财物损失费用共计35000元，二被告亦同意，双方仅对履行期限未达成一致意见。本院参考原告房屋国有土地使用证、房屋买卖契约及评估报告、火灾现场毁损房屋及室内财物照片、统计表及清单，综合考虑被告家庭经济实际及双方对赔偿数额达成的一致意见，对35000元的损失赔偿数额予以认定确认。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第二百六十六条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条之规定，判决如下： 由贾先波、周成秀赔偿符代兴三间房屋恢复重建及毁损室内其他财物损失费用共计35000元。限判决生效之日起90日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3698元，由符代兴负担2500元，由贾先波、周成秀负担1198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  蒲仁明 人民陪审员  屈小明 人民陪审员  杨春华 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  余 旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1465号之二 申请人:颜廷然，男，1989年11月24日生，汉族，住山东省郯城县。 委托代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区柳青街道北京路东段东侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，经理。 申请人颜廷然与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，颜廷然于2020年5月28日向本院申请财产保全，保全金额为45000元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1465号之一民事裁定书，并于2020年6月4日冻结了被申请人临沂杰夫置业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××07的银行存款（应冻结45000元，已冻结45000元）。2021年5月27日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结临沂杰夫置业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××07的银行存款； 二、续行冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年五月二十七日 书记员 付天宇