wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2478号原告：庄浩，男，1990年2月12日出生，住泗阳县。被告：陈少东，男，1993年4月20日出生，住泗阳县。原告庄浩与被告陈少东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄浩到庭参加诉讼，被告陈少东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄浩向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告购车款12000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，原、被告商定被告购买原告名下的大众朗逸车一辆，价款为74000元，定金为5000元，首付款为35000元。2020年4月20日，原告将车辆行驶证和登记证交付被告。被告于2020年6月4日、6月1日和7月12日分别转账付款13000元、6000元和3000元。2020年8月，原告得知被告已经将原告名下的车辆过户。2020年10月初，原、被告商定40日后被告支付剩余12000元购车款。原告索要购车款未果，故提起诉讼，望判如所请。被告陈少东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，原、被告签订《汽车产权转让合同》，约定被告购买原告苏Ｎ×××××号车一辆，价款为74000元。被告已经支付价款为62000元，余款12000元未支付。2020年10月初，原、被告约定40日后付清余款。原告催要余款未果，故提起诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案被告购买原告车辆，双方约定价款为74000元，被告已经支付价款62000元，尚欠12000元。原告主张被告支付购车款12000元，符合双方约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈少东于本判决生效后十日内支付原告庄浩购车款12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈少东负担。本判决为终审判决。审判员 唐 勇二〇二一年五月二十七日书记员 沈苗青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1011号 原告：李树平，男，汉族,1971年11月出生，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人胡爱军，北京市金韬律师事务所律师。 被告：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地沧东经济开发区管委会办公楼。 法定代表人：高功臣，职位经理。 委托诉讼代理人李静，天津时晟律师事务所律师。 被告：张健康，男,1984年11月出生，汉族，住福建省福清市。` 原告李树平与被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司（以下简称众创昌盛）、被告张健康劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李树平的委托诉讼代理人胡爱军、被告众创昌盛委托诉讼代理人李静与被告张健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的劳动报酬等共计3480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告众创昌盛承包河北省无极县郝庄村煤改气工程，被告张健康作为分包人，雇佣原告为其从事铆工作业。原告自2018年6月14日至8月15日工作，共计出勤46天，日工资为280元，被告共支付9400元，下欠3480元，一直未付。经原告多次催促，被告一直无故推托，请求维护原告合法权益。 被告众创昌盛辩称，原告与我公司没有关系，我公司与张健康没有关系，张健康称高功臣让他干活不对，高功臣不认识张健康，他的妻子姓孙，不姓谢，请求驳回诉讼请求。 被告张健康辩称，是高功臣叫我做的工程，后来是高功臣的老婆谢婷婷叫我做的。同意给付赵天彬、李海龙、陈丽晓工资，另外三人不同意，李树平工资发了。原告李树平2018年6月14日在我工地从事焊工作业，到7月份结束。共计出勤32.5天。2018年6月份工天11天,2018年7月份工天21.5天，每天工资280元，计所得工资9100元(有出勤表的原始记录)，原告借资9400元,超支300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、索有兴出具的证明，以证实原告在被告众创昌盛分包给张健康的工地做焊工工作出勤32天，至今未结清剩余工资。 2、协议证明，以证实原告施工时因被告长期不给工资到劳动局上访时书写，被告众创昌盛高敬凯在场，被告众创昌盛应当承担责任； 3、字据，载明“李树平46×280元借支3400元、借支1000元，2018.8.19张康借支5000元（2018.10.23）350181198411062071。”以证实张康就是张健康，众创昌盛给张康的钱就是给张健康的。 4、录音，以证实张健康是分包被告众创昌盛的工程，被告众创昌盛应当承担责任。 被告众创昌盛的意见为对三性不认可，复印件不质证，我公司没有姓高的人，没有我公司盖章，没有我公司任何字样，与本案无关联性，未显示劳动部门调解，与劳动部门没有关系，写的是张康，被告是张健康，不能证明是同一人。录音不能证实二被告系承包以及分包关系。 被告张健康的意见是对证据1不认可，对证据2有意见。张康是我乳名,对录音无异议。 被告张健康为支持其诉讼请求，提交高功臣发给工人的签字（视频展示）。 原告的意见可以证明工程是高功臣的，被告众创昌盛应当承担责任。 被告众创昌盛的意见为收条应当由付款方持有，既然是张健康称其是收款方，不应当持有收条，没有我公司公章不认可，也不能证明收条内容真实。 经审理查明，被告张健康向原告出具字据，该字据载明：“李树平46×280元借支3400元、借支1000元2018.8.19张康借支5000元（2018.10.23）350181198411062071。” 本院认为，本案原告李树平为张健康承包的工程提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，张健康应及时、足额支付原告劳务费，故原告要求张健康支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告系追索劳动报酬的工人，并非建设工程法律关系中的实际施工人范畴，其主张劳动报酬不应突破合同的相对性原则，且原告以及被告张健康提供的证据均不足以证实被告众创昌盛与被告张健康之间存在违法承包建设工程合同关系，亦未提供证据证实原告与被告张健康之间订立劳务合同是基于众创昌盛的委托，故原告要求被告众创昌盛支付劳务费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告张健康如与被告众创昌盛有承包分包关系，可另行解决。被告张健康称已经给付完毕未提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第一一八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张健康于本判决生效之日起十日内给付原告李树平剩余劳动报酬3480元； 二、驳回原告李树平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张健康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二一年五月三十一日 书记员  张智浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1671号被执行人曹广振，男1968年6月21日生，汉族，住徐州市铜山新区。关于被执行人曹广振案件受理费一案，本院作出的(2018)苏0312民初4683号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告曹广振偿还原告苗华玲借款本金1900000元及利息（自2015年9月7日起至实际偿还之日止，按月息两分计算）；二、驳回原告苗华玲其他诉讼请求。案件受理费31740元，由被告曹广振负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月22日立案受理。本案执行标的为人民币31740.00元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年3月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年3月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2021年3月、4月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年3月、4月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，本院已依法进行查封，查封期限自2021年4月29日至2023年4月28日。除以上采取执行措施财产外未发现被执行人有其他可供执行财产线索；五、2021年3月、4月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年4月前往被执行人住所地村委会了解被执行人家庭及财产情况，并制作调查笔录；七、2021年4月因被执行人曹广振未履行义务完毕，本院依法将被执行人曹广振列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2021年4月因被执行人曹广振未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；九、2021年4月报批相关领导拟对被执行人曹广振采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2020年5月本院穷尽所有执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产线索，依法对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 王 松二〇二一年五月八日书记员 刘思维
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2682号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区。负责人：卢铁水，行长委托诉讼代理人：田宇，辽宁良友律师事务所律师。被申请人：石垚林，男，汉族，住沈阳市浑南区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人石垚林欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初8846号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人石垚林银行存款人民币143566.3元或查封同等价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月三十一日书记员  尚思瑶
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执50号申请执行人许春银，男，1974年11月23日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人徐州启隆通讯设备有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：朱小毛，该公司经理。被执行人连云港大山建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：陈飞。申请执行人许春银与被执行人连云港大山建筑工程有限公司、徐州启隆通讯设备有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03民终2352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许春银于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人连云港大山建筑工程有限公司、徐州启隆通讯设备有限公司给付人民币442950元，被执行人依法应承担执行费6544元。申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月5日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日、4月7两次通过执行办案系统查询了被执行人连云港大山建筑工程有限公司、徐州启隆通讯设备有限公司的银行存款信息，后本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，因余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年1月8日、4月7两次通过执行办案系统查询了被执行人连云港大山建筑工程有限公司、徐州启隆通讯设备有限公司名下的车辆信息，发现登记在被执行人徐州启隆通讯设备有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××××的汽车，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2021年1月8日、4月7两次通过执行办案系统查询了被执行人连云港大山建筑工程有限公司、徐州启隆通讯设备有限公司名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年1月8日、4月7两次通过执行办案系统查询了被执行人连云港大山建筑工程有限公司、徐州启隆通讯设备有限公司名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年1月8日、4月7两次通过执行办案系统查询了被执行人连云港大山建筑工程有限公司、徐州启隆通讯设备有限公司名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院多次到被执行人徐州启隆通讯设备有限公司调查了解被执行人情况，经走访调查该公司已搬离。8、因被执行人连云港大山建筑工程有限公司、徐州启隆通讯设备有限公司法定代表人未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年4月26日决定分别对被执行人法定代表人司法拘留十五日，现因被执行人法定代表人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2021年5月6日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人连云港大山建筑工程有限公司、徐州启隆通讯设备有限公司及其法定代表人拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过直接送达的方式将被执行人连云港大山建筑工程有限公司、徐州启隆通讯设备有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计442950元，现共执行到位案款0元，未执行到位442950元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人连云港大山建筑工程有限公司、徐州启隆通讯设备有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许春银释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年五月二十七日书记员 曹新兆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初5560号原告：汪汀，男，1978年8月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨鸿祥，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云香诺汽车租赁服务有限公司。法定代表人：曹培静，经理。住所：云南省昆明市高新区。原告汪汀与被告云香诺汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告汪汀于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪汀的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪汀撤诉。案件受理费人民币1510元（减半收取），由原告汪汀负担。审判员  邓怡二〇二一年五月八日法官助理林娜书记员罗焰虹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1492号 申请执行人：史朋春，男，1986年07月出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：葛传碧，男，1991年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初226号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛传碧银行账户余额75000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈亮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1629号原告：戴先进，男，1970年9月20日出生，汉族，自由职业，住徐州市。委托诉讼代理人：肖尧，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭沐，江苏时务律师事务所律师。被告：徐州兴隆国际大酒店有限公司，住所地徐州市解放北路6号。法定代表人：张昌腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1981年9月25日出生，汉族，该集团公司员工，住徐州市鼓楼区。原告戴先进与被告徐州兴隆国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴先进的委托诉讼代理人张旭沐、被告徐州兴隆国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付水果货款35933.2元及利息（以35933.2元为本金，自2016年5月1日起计算至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率计算；以35933.2元为本金，自2019年8月20日起计算至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，长期从原告处采购水果。原告按被告要求为其配送水果，但自2015年12月起，被告就不再按时支付货款，截止至2016年4月1日，被告拖欠原告货款共计35933.2元。原告一直向被告追要货款，被告以种种理由拖延。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告主张的货款本金，希望与原告协商解决。如协商不成，关于货款本金及利息请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：被告向原告出具对账单一张，内容为：截止2016年4月，我公司尚欠戴先进（身份证号）货款叁万伍仟玖佰叁拾叁元贰角整（￥35933.2元）。本院认为，根据被告出具的对账单，载明尚欠原告货款35933.2元。被告对此亦无异议，本院予以确认。庭审中，被告亦未提供证据证明对账单出具后其进行了偿还，故对于原告主张被告应偿还货款35933.2元及利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告徐州兴隆国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴先进支付35933.2元及利息（以35933.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年5月1日起计算至2019年8月19日止；以35933.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取444.5元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 匡 伟二〇二一年五月三十一日书记员 刘闻博
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢508号赵京京：申请执行人赵京京罚金，申请执行标的共计40000元，经本院立案受理，现已执行到位40000元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312刑初807号刑事判决书第九项罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-80262657二〇二一年五月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初7551号原告:胡靖,男,1960年1月20日出生,汉族，住。被告:天津市南开房地产开发公司，住所地天津市南开区复康路与园通路交口禄达花园**楼。法定代表人：孙彬彬，经理。原告胡靖与被告天津市南开房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。因证据不足，原告胡靖于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡靖撤诉。案件受理费2217元，由原告胡靖负担。审判员  尹晴晴二〇二一年五月二十一日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6563号原告：彭旺，男，1991年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：陈炜，男，1992年10月18日出生，汉族，住湖南省澧县。原告彭旺（以下简称原告）诉被告陈炜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求；1、判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息3400元（暂计至2021年2月6日，后续利息自2021年2月6日起按年利率6%的标准计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月20日、2018年3月14日、2018年4月6日因资金周转分三次向原告借款共计叁万元整，并向原告出具了借条，承诺上述款项于2018年5月6日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨归还了1万元，但剩余欠款至今未偿还。为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：2018年4月6日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告款项3万元，于一个月后归还，落款借款人处有“陈炜”签名。原告提交的转账记录显示，原告分别于2018年3月20日向被告转账5000元、于2018年3月14日向被告转账5000元、于2018年4月6日向被告转账2万元，共计3万元。此后，被告向原告归还1万元，原告就余款2万元催收无果，向本院提起诉讼。庭审中，原告方陈述称：原、被告原系消防队同事关系。上述事实，有原、被告双方的身份资料、借条、转账记录以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的借条、转账记录等证据能够与原告的陈述相互印证，证明原告向被告出借款项3万元后，被告尚欠借款2万元未归还给原告的事实。原、被告双方之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当向原告履行偿还义务。被告未按约定时间归还借款，应当向原告支付逾期利息，对此本院认定为以未还本金2万元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从还款期限届满之日即2018年5月6日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炜于本判决生效后7日内偿还原告彭旺借款20000元及利息（以20000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2018年5月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告彭旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取193元，由被告陈炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年五月二十八日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1608号之一被执行人杨娜，女性，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的哈（2020）黑0125民初4170号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨娜在中国建设银行1141619980130270694_156_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 明二〇二一年五月二十八日书记员 张忠悦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2940号 原告：鲁蜀，男，1981年8月6日生，汉族，住西藏噶尔县。 原告：罗玉兰，女，1982年4月10日生，汉族，住西藏噶尔县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场**5（F)**，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告鲁蜀、罗玉兰与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁蜀、罗玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金40214.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鲁蜀、罗玉兰系夫妻。2017年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区××镇××道中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室×栋×××号商品房，总房款446380元，首付款226380元，银行贷款220000元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了226380元首付款，并向中国建设银行股份有限公司资阳分行贷款支付了220000元，但被告直至2021年2月1日才向原告交房。综上，被告的行为已构成逾期交房，根据合同及补充协议的约定，被告应向原告支付已付购房款万分之二每日的违约金。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如前请求事项。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证与结婚登记证书复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、双方约定了交房时间、逾期交房违约金支付等权利义务；4.收款收据、个人贷款支付凭证，证明原告按约履行了付款义务；5.物业费收款凭据电子发票打印件，证明被告逾期交房违约事实。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月11日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期×幢×单元××层×××号房屋，房屋总价446,380元，交房时间为2019年8月31日，除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。双原告按约支付了全部购房款，被告中瑞公司书面通知原告2021年2月1日接房。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约原告交付商品房。原告自愿主张逾期时间从2019年10月31日起算，被告逾期于2021年2月1日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张2019年10月31日至2021年2月1日逾期交房违约金，本院酌情确定为446,380元×0.0002×（459天-90天）≈32,942.84元，对于原告主张超出的部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告鲁蜀、罗玉兰支付逾期交付商品房的违约金32,942.84元； 二、驳回原告鲁蜀、罗玉兰的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取计403元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告鲁蜀、罗玉兰已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告鲁蜀、罗玉兰)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卿丽燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  申凤华
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1738号被执行人蔡龙国责令退赔一案，本院（2019）吉2401民初288号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，被执行人蔡龙国于2021年4月9日向本院支付执行款700元。被害人孙恒波经本院多次联系未果。2021年5月19日，本院将被害人孙恒波执行款700元作提存处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）吉2401民初288号刑事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初1479号原告：曾志伟,男被告：耒阳市志建房地产开发有限公司，住所地耒阳市沿江路周家码头,社会信用代码91430481077162366W。法定代表人：段志军，系该公司总经理。原告曾志伟诉被告耒阳市志建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。2021年5月27日，原告曾志伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾志伟请求撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾志伟撤回起诉。本案案件受理费3062元，减半收取1531元,由原告曾志伟负担。审 判 员  朱田生二〇二一年五月二十八日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执595号申请执行人毛光辉，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人湖南金天地房地产开发有限公司，住所地汉寿县龙阳街道城西社区桔子园巷27号。法定代表人陈杨。申请执行人毛光辉与被执行人湖南金天地房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2021年3月24日作出的（2021）湘0722民初427号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南金天地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛光辉于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人湖南金天地房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛光辉在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人毛光辉本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南金天地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人毛光辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十七日书记员 杜 浩
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0240财保21号 申请保全人：李光伟，男，汉族，1981年05月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被保全人：姚星权，女，汉族，1965年05月13日出生，住重庆石柱土家族自治县。 被保全人：傅本孝，男，汉族，1962年09月22日出生，住重庆石柱土家族自治县。 申请保全人李光伟与被保全人姚星权、傅本孝民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被保全人姚星权所有的位于重庆市石柱县南宾镇丝绸路的房屋一套（房产证号：(2014)XX号），申请人李光伟已向本院提供其名下所属的房屋一套（房地证号：302房地证2013字第XX号)作为担保。 本院认为，申请人李光伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准许申请人李光伟的诉前财产保全申请。 案件申请费1520.00元，由申请人李光伟预交。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭千文 二〇二一年五月二十一日 书记员  马羽宸
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2549号余海洋、余首、余铁山、余欢：张学建申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的43072.94元。经本院立案受理，现已执行到位43072.94元，其中本金42522.94元，案件受理费550元。迟延履行金自愿放弃。本院于2021年5月19日将该款退给申请人并通知申请人办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初729号民事判决书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1952号申请人：王黎，女，1987年7月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人：王娇，辽宁良友律师事务所律师。被申请人：刘永平，女，1987年5月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人王黎与被申请人刘永平欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保906号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永平银行存款共计67200元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6080号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司住所地南宁市民族大道136-2号华润中心西写字楼2502号。 法定代表人罗小波。 被执行人任卫国，男，1968年02月05日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 本院以（2021）桂0103执6080号执行裁定书，冻结了被执行人任卫国的银行存款10221.73元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人任卫国的银行存款10221.73元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇二一年五月二十六日 书记员  方夏玲
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5050号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社住所：云南省昆明滇池国家旅游度假区大渔街道办事处月角社区太平关村负责人：张原玮统一社会信用代码：915301009167804816委托诉讼代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：范聪，男，白族，1984年10月22日生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社（以下简称：信用社）与被告范聪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，因被告范聪下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2021年3月15日公开开庭，由审判员进行独任审理，原告信用社的委托代理人万慧到庭参加诉讼，被告范聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年5月25日，所欠信用卡欠款32069.95元。（其中：本金：25965.65元；利息：2754.57元；相关费用：3349.73元。）2、判令被告承担原告因本案产生的律师费900元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月4日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××01的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年5月25日，该卡累计透支额已达32069.95元。经原告多次催收未果，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告范聪未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告范聪未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：信用社向范聪发放了卡号为62×××01的贷记卡。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第三条利息与费用中约定：（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。（三）乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5％的超限费。……第四条对账和还款：（一）甲方定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取，当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款额为5元人民币。对账单内容主要包括交易日期、交易金额、交易币种、交易商户名称或代码、本期还款金额、本期最低还款金额、到期还款日、注意事项、发卡银行服务电话等。乙方在账单日（每月25日）起10日内未收到对账单应及时通知甲方。……（七）乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。截止2020年5月25日，被告范聪尚欠信用卡本金25965.65元及利息、费用等。另查明，为进行本案诉讼，原告委托了云南呈祥律师事务所律师，并支付了900元律师费。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本25965.65的诉讼请求，结合原告提交的证据和本院查明的事实，本院予以支持本金25965.65元。原告主张的利息、相关费用计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，因原告提交的委托代理协议及发票能证明其为进行本案诉讼支出了900元律师费，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用900元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社欠款本金人民币25965.65元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、相关费用。二、由被告范聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社支付律师费900元。三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币624元，由被告范聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年五月三十一日书记员  王 娟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执1242号 申请执行人：周永东，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被执行人：洪二祥，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行周永东与洪二祥民间借贷纠纷一案中，于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人18000元，负担案件受理费210元、执行费170元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人洪二祥的银行存款20000元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于20000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二一年五月十二日 书记员  韩 畅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5410号之三 申请执行人：李志津，男，1978年09月09日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：罗慧兰、许诗文，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道莞樟路旁边华商花园(房讯大厦)4楼401-410室，统一社会信用代码：914419007455080950。 法定代表人：李海。 申请执行人李志津与被执行人东莞市房讯资讯股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初30594号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人支付50000元予申请执行人。受理费10875元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院依法轮侯查封被执行人东莞市房讯资讯股份有限公司所有的位于佛山市××××××室，查封期限自本案转为首封之日起三年止（提起查封期限自2021年3月16日至2024年3月15日止）；该房屋由东莞市第一人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配。 2、依法冻结了被执行人在××银行尾数为1760、××银行尾数为1429的账户，冻结期限自2021年3月16日至2022年3月15日止；实际冻结金额比较少，暂不扣划。 3、被执行人在清远市清城区人民法院作为申请执行人申请执行的案件，本院依法冻结该案的执行得款，暂没发现执行到位的款项。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁健明
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2822民初470号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9153282221861104X6。 住所地：勐海县沿河路63号。 法定代表人：张云雄，理事长。 委托诉讼代理人：赵勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住勐海县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄祺，男，1985年12月2日出生，汉族，住勐海县。特别授权代理。 被告：李新喜，男，1986年10月7日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，现住勐海县。 原告勐海县农村信用合作联社（以下简称勐海信用社）与被告李新喜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海信用社的委托诉讼代理人黄祺、被告李新喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勐海信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡欠款本金57997.46元、利息及费用16376.89元，本息合计74374.35元（利息计算至2020年10月12日止，之后利息及费用按合同约定计算至账单欠款还清之日止）；2.要求被告承担本案案件受理费。 事实及理由：被告李新喜于2016年10月26日向勐海县农村信用合作联社象山分社签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向被告办理额度为5万元的贷记卡，于2016年11月25日申办成功，贷记卡卡号为62×××00，于2018年7月10日申请临时额度调整到6万元。被告自2016年12月14日至2020年10月12日用卡期间，未按合同约定按时偿还账单欠款本金和利息，已构成违约，经原告多次催收被告仍未履行还款义务。截至2020年10月12日止，被告尚欠原告贷记卡欠款本金57997.46元、利息及费用16376.89元，合计74374.35元（利息及相关费用计算至2020年10月12日止，之后利息及相关费用按合同约定计算至账单欠款还清之日止）。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉。 被告李新喜承认原告勐海信用社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告李新喜于本判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金57997.46元并支付利息及相关费用16376.89元，本息共计74374.35元（利息及相关费用计算至2021年10月12日止，之后的利息及相关费用按合同约定计算至款项还清之日止）； 已减半收取的案件受理费830元（实收），由被告李新喜负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  依坎甩 二〇二一年五月十日 书记员  罗 仟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6616号 原告：徐浩然，男，汉族，1997年11月8日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川德聚仁和健身服务有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路119号附20号1楼。 法定代表人：王威。 本院受理原告徐浩然与被告四川德聚仁和健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江易顺融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐浩然撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐浩然负担。 审判员 杨 骥 二〇二一年五月二十一日 书记员 唐肃峰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5512号之一原告：蒋立新，女，1982年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：穆道军，男，1989年10月9日出生，汉族，住仪征市。原告蒋立新与被告穆道军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告蒋立新于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋立新的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋立新撤诉。案件受理费1825元，减半收取为913元，由原告蒋立新负担。审 判 长  周 红人民陪审员  韩家荣人民陪审员  顾晓丹二〇二一年五月十五日法官 助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3868号上诉人（原审被告）：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海华敏储运有限公司，住所地上海市普陀区绥德路1弄1号201M室。法定代表人：杜国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡贤德，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆娴，上海普世律师事务所律师。上诉人裕国融资租赁有限公司因与被上诉人上海华敏储运有限公司合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初5575号民事判决；二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。上诉人裕国融资租赁有限公司预交的二审案件受理费16018元予以退回。审 判 长  王   蔚   珏审 判 员  孔   维   璌审 判 员  刘       钰二〇二一年五月三十一日法官助理  夏玉琴书记员王婧娴
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2202号原告：杨晓强，男，1992年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨高英，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：舒畅，男，1986年12月11日生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨晓强诉被告舒畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，原告杨晓强于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告舒畅的起诉。本院认为：原告杨晓强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓强撤回对被告舒畅的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告杨晓强负担。审 判 员 黄玉婷二〇二一年五月二十七日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初2885号原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土街道云汉大道117号，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人杨云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人袁野，该公司员工。委托诉讼代理人邵东炜，该公司员工。被告陶必友,男，1969年5月10日生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称重庆两江投资公司）诉被告陶必友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法由审判员肖俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆两江投资公司的委托诉讼代理人袁野，被告陶必友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆两江投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》并由被告向原告交付涉案房屋及期间的占用费；2、判令被告立即向原告支付租金240569.01元（2020年1月1日至2021年3月31日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告与原告签订《房屋（商铺）租赁合同》。合同约定被告承租XX路XX号XX号房屋，业态为餐饮，单价31元/㎡/月，递增率6%，建筑面积449.67㎡，租赁期为5年。截至目前，被告尚欠2020年1月1日至2021年3月31日房屋租金共计240569.01元，经原告多次催收至今未缴纳。被告陶必友辩称：我与原告签订的房屋租赁合同属实，欠付租金属实，对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：重庆两江投资公司于2015年11月4日与陶必友签订了房屋〔商铺〕租赁合同，约定将复兴街道XX路XX号XX号商铺及其设施出租给陶必友。该商铺建筑面积449.67㎡。租金、物业管理等费用按建筑面积计收。租赁期限5年（2016年10月1日至2021年9月30日）。租金为31元/㎡/月，递增率为从第三年起每年在上一年度租赁单价基础上递增6%。合同签订后，重庆两江投资公司于2016年10月1日将租赁房屋交付给陶必友使用。陶必友自2020年1月1日至2021年3月31日止应缴纳房屋租赁费240569.01元。综上所述事实，有房屋〔商铺〕租赁合同以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，原告重庆两江投资公司与被告陶必友签订的房屋〔商铺〕租赁赁合同是合法有效的，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告重庆两江投资公司提供了相应的租赁物。被告陶必友未按约定支付2020年1月1日至2021年3月31日的租金。被告陶必友的上述行为严重违反合同约定，已构成根本性违约，故对原告提出的要求解除双方签订的房屋〔商铺〕租赁合同及期间的占用费的诉讼请求，本院依法予以支持。按合同约定，被告陶必友拖欠原告重庆两江投资公司2020年1月1日至2021年3月31日的房屋租赁费240569.01元。但考虑到新冠肺炎疫情的影响，本院酌情确定被告陶必友向原告重庆两江投资公司支付2020年1月1日至2021年3月31日的房屋租赁费193583.01元。关于违约金的问题，由于《房屋〔商铺〕租赁合同》中关于违约金的约定过高，原告自愿将违约金调整为，从2021年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，至付清之日止。经调整后，原告的该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与陶必友于2015年11月4日签订的《房屋（商铺）租赁合同》；二、由被告陶必友于本判决生效之日起十日内将其租赁的复兴街道和源家园三期和源路107号2-2号商铺及其设施返还原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，且还应支付原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，从2021年4月1日起，以449.67㎡为基数，按34.83元/㎡/月计算占用费，至返还租赁物之日止；三、由被告陶必友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司房屋租赁费193583.01元及违约金，以193583.01为基数，从2021年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，至付清之日止；四、驳回重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4908.54元，减半收取2454.27元，由被告陶必友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 俊二〇二一年五月十日书记员 蒋继林
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终791号上诉人（原审被告）：曹开强，男，生于1978年1月26日，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。被上诉人（原审原告）：曹开凤，女，生于1959年7月19日，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。被上诉人（原审原告）：曹开先，女，生于1967年6月9日，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。被上诉人（原审原告）：曹开飞，女，生于1970年7月19日，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。被上诉人（原审原告）：曹开平，女，生于1977年10月5日，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原审第三人：曹开雄，男，生于1975年12月25日，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原审第三人：曹开兰，女，生于1964年10月5日，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。上诉人曹开强因与被上诉人曹开凤、曹开先、曹开飞、曹开平、第三人曹开雄、曹开兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2020）云0629民初2138号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，决定不开庭审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省威信县人民法院（2020）云0629民初2138号民事判决。二、本案发回云南省威信县人民法院重审。二审案件受理费1320.00元，退还上诉人曹开强。本裁定为终审裁定。审判长  王荣祥审判员  戴红梅审判员  宋明涛二〇二一年五月二十七日书记员  邢 璠
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2745号原告：利勇杰，男，1992年10月30日出生，汉族，广州市从化区人，住广州市从化区××××××××××××。公民身份号码：440××××********。委托诉讼代理人：邝骏华，广东广从律师事务所律师。被告：英德市城建房地产有限公司，住所地：英德市××××××××。法定代表人：陈某1。原告利勇杰与被告英德市城建房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告利勇杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告利勇杰撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  胡燕凤二〇二一年五月六日书记员  朱伊旻
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3248号 原告：李宗明，男，汉族，1963年6月24日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。 被告：四川鑫顺实业有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东二段8号宏明商厦207室，统一社会信用代码：915100007822779359。 法定代表人：张勇，男，汉族，1987年9月22日出生，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：尹林江，男，汉族，1967年10月18日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 本院在审理原告李宗明与被告四川鑫顺实业有限公司、尹林江合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。原告李宗明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宗明撤回起诉处理。 审判员 木戈约布 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈 石 洛 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1935号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：陈克强，男，1989年6月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：陈正钢，男，1967年6月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：唐辉，女，1968年11月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人陈克强、陈正钢、唐辉欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保847号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈克强、陈正钢、唐辉银行存款共计93314.26元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十六日书记员  尚思瑶
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初574号原告：花垣县双鑫矿山设备有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇建中路51号。统一社会信用代码：91433124785364735A。法定代表人：彭小华，公司主要负责人。被告：花垣县天源有限责任公司，住所地：花垣县团结镇。统一社会信用代码：91433124617380453A。法定代表人：尚金会，公司董事长。委托诉讼代理人：肖桂布，男，1966年6月18日出生，汉族，湖南省花垣县人，花垣县，系公司的财务负责人。委托诉讼代理人：彭归彬，男，1988年5月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。现住花垣县，系公司的会计。原告花垣县双鑫矿山设备有限责任公司（以下简称“双鑫公司”）与被告花垣县天源有限责任公司（以下简称“天源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双鑫公司的法定代表人彭小华，被告天源公司的委托诉讼代理人肖桂布、彭归彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据对账函支付原告材料款31140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为被告的水泵、电机及配件供应商，一直为被告服务。因原告法定代表人被刑事拘留，被告一直拖欠原告的材料款31140元。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告天源公司辩称：对账函上的欠款金额31140元属实，是被告公司原会计张宏伟出具的。由于公司的特殊情况，2018年公司因矿山整治整合没有生产，公司的法定代表人及主要股东受到刑事处罚，公司没有资金来源，没有钱支付给原告。原告双鑫公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：对账函，拟证明被告尚欠原告欠款31140元。对于原告双鑫公司提交的证据，被告天源公司质证意见如下：原告提交的对账函的经手人张宏伟是被告公司的原会计，经公司对账后出具的，对账函上的金额31140元属实。被告天源公司未就其答辩意见向本院提交证据。因被告天源公司对双鑫公司提交的证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告双鑫公司于2006年3月9日成立，公司经营范围为：矿山设备、机电、五金交电、农业机械及零配件销售。被告天源公司于2011年7月13日成立，经营范围为：铅锌矿浮选、加工；铅锌矿产品及政策允许的矿产品的购销。截至2020年8月6日，原告双鑫公司向被告天源公司出售五金交电等货物，经原告、被告对账结算，被告天源公司尚欠原告双鑫公司31140元货款未支付。另查明，原告、被告双方未签订书面买卖合同，未约定货款支付时间。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告双鑫公司与被告天源公司存在买卖合同关系。原告双鑫公司向被告天源公司供应货物后，被告天源公司应当支付货款，经双方结算后被告天源公司尚欠31140元货款未支付。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告、被告未就货款支付时间做出约定，故天源公司应当于收到货物之时支付货款，故对于原告双鑫公司请求被告天源公司支付货款31140元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告花垣县天源有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告花垣县双鑫矿山设备有限责任公司货款人民币31140元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费578.5元，减半收取计289.25元，花垣县双鑫矿山设备有限责任公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石宗云二〇二一年五月三十一日法官助理石平书记员龙康附：本民事判决书所适用的法律条文中华人民共和国民法典第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初16890号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区楼。 负责人：陈龙兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕燕，陕西罗泰律师事务所律师。被告：杨文武，男，汉族，1987年8月19日出生，住西安市曲江新区金地褐石公馆3-11803。被告：郝腊，女，汉族，1989年10月13日出生，住西安市曲江新区金地褐石公馆3-11803。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告杨文武、郝腊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司自愿向本院提出撤回对被告杨文武、郝腊的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告承担。 审  判  员     李  多  萌 二〇二一 年 五 月 十四 日 书  记  员     白      杨打印：杜予诺       校对：杜予诺       2021年  月  日送达  1
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢282号 申请执行人：尚民，男性，住长春市九台区。 被执行人：杨宇，男性，住长春市九台区。 被执行人：赵静，女性，住长春市九台区。 被执行人：九台市城东宏宇汽车修配厂，住所地九台区东环路。法定代表人：赵静 本院在执行尚民与杨宇、赵静、九台市城东宏宇汽车修配厂借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2207号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日申请立案执行，执行标的：101150.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  周航宇
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1316号申请执行人潘海朝，男，19XX年XX月X日生，汉族，现住沁水县。被执行人曹海洋，男，19XX年X月X日生，汉族，沁水县人。申请执行人潘海朝与被执行人曹海洋建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1965号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人潘海朝于2021年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人曹海洋现已自动履行生效法律文书确定的义务款，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初77号                            公诉机关                       云南省香格里拉市人民检察院             检察员:肖建英 检察官助理：李敏                               被告人             基本情况                       被告人王华栋，男，1991年3月12日生，白族，初中文化，务工，户籍所在地云南省剑川县。2020年7月31日因本案被取保候审。                               辩护人                       兰耀武，云南滇藏律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2021〕71号                               指控事实                       2020年7月20日下午，被告人王华栋与朋友彭某等人一起在香格里拉市建塘镇仁安路出租房内喝酒打扑克，期间王华栋喝了5两左右青稞白酒。饮酒后王华栋借了彭某的云R85971号小型普通客车，准备驶回剑川老家。19时许，当车行驶至小中甸镇K2183+800米处时被执勤民警现场查获。民警将其带至小中甸卫生院请医护人员抽取血样并委托云南云通司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇定性分析。经鉴定，王华栋血样中检出乙醇成分，含量为212.48mg/100ml血。王华栋到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人王华栋判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人意见                       被告人王华栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王华栋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王华栋血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。王华栋归案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人同意公诉机关的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人王华栋适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人王华栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。             (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 郑 学 艳                          二〇二一年五月十九日                                       书 记 员 竹玛拉初
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3775号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：莫申银，男，1984年07月04日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告莫申银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告莫申银经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令莫申银立即支付信用卡欠款本金60815.88元、利息（截至2020年7月2日为93322.65元，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用12374.73元；2、判令本案诉讼费用由莫申银承担。事实和理由：2014年4月15日，莫申银向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5201××××7152。莫申银自2015年3月2日起透支使用信用卡，截至2020年7月2日共计欠款166513.26元，其中本金60815.88元、利息93322.65元、费用12374.73元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告莫申银在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告莫申银经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫申银于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金60815.88元及利息（截至2020年7月2日为93322.65元，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元减半收取1815元，由被告莫申银负担1680元（该部分费用由被告莫申银直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月二十七日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执316号 申请人：邹恭贵，男，1961年6月29日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王晓，男，1942年8月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024民初44号民事调解书，于2021年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王晓存款人民币25275元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二一年五月二十一日 书记员  汪 龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1923号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：张维琳，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：赵峰，男，1979年5月3日出生，汉族，住沈阳市大**。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人赵峰欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保794号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵峰银行存款68577.52元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3212-1号 丹东市第二建筑工程公司： 本院已受刘某某诉你确认劳动关系纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年五月六日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执404号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人伍何军、蒋慧、唐松帮助信息网络犯罪活动罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖伍何军、蒋慧、唐松随案移送、扣押的手机3台（1、苹果手机一台；2、华为nova3一台,型号：PAR-AL00；3、Iphone11ProMAX一台），2021年5月7日，买受人王天星以人民币6,342元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初375号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6088号 原告：周大为，男，汉族，1983年4月16日出生，住成都市成华区。 原告：唐秀莉，女，满族，1965年3月20日出生，住四川省西昌市。 原告：王毅，男，汉族，1962年10月4日出生，住四川省西昌市。 原告周大为诉被告唐秀莉、王毅侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月7日受理，原告周大为于2021年5月20日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告周大为的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周大为撤诉。 案件受理费200元，由原告周大为承担。 审判员  张焱彬 二〇二一年五月二十日 书记员  黄映倩
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执728号被执行人：徐国正，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。关于被执行人徐国正罚金一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2021)苏1002刑初15号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人徐国正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年10月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款赃物责令被告人徐国正继续退赔。因被执行人徐国正未按期履行该生效法律文书所确定的法律义务。本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐国正名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，本院未发现其名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏1002执728号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二一年五月二十八日书记员  张 敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初3045号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：申某某，女，1975年2月1日出生，汉族，住河北省武安市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告申某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告申某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁合同》项下全部未付租金共计人民币51043.72元；二、请求判令被告向原告支付2020年5月23日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年8月24日的逾期利息共计171.36元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金9424.8元；四、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2019年8月15日签订了编号为FPHBHD1010333的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFP83APC3K1D*****的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金1822.99元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付8期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告申某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告（出租人/租赁车辆买受人/抵押权人）与被告（承租人/租赁车辆出卖人/抵押人）签订《乘用车个人融资租赁合同》，通用条款约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处以商业信用或其他方式购得车辆，并取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；租金以出租人向承租人购买车辆的全部成本（含车辆附属设备、附加费用、保险等）及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取本息等额法或本金等额法确认；承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的视为承租人违约，出租人有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期应还未还的租金、未到期租金的本金部分、逾期利息及其他应付款，否则出租人有权自租金加速到期日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息至实际结清日止，同时出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金；专用条款约定：车辆品牌为奔腾；租赁车辆转让价款总额89760元（包括车价、购置税、保险、其他），融资总额62832元，融资车辆转让价款在实际支付时需抵扣初始租金26928元，经抵扣后的上述款项由承租人委托出租人一次性支付至武安市广森汽车贸易有限公司建行武安支行账号，租赁期限为36个月，租金支付方式：本息等额按月，每月支付1822.99元。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按约支付租金，现尚有未付租金51043.72元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、还款计划表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计51043.72元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息至实际结清日止支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，逾期利息宜自原告起诉之日（2020年12月7日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息之中，不再另行计算。被告申某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁合同》项下租金51043.72元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取658元（原告已预交），由被告申某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月十七日 书记员  李 婷
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执704号之一 被执行人：绥阳县通立建筑工程有限公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇幸福大道中段千工堰**还房区临街商厦**。 法定代表人：刘永。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的(2021)黔0323民初290号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳县通立建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人绥阳县通立建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币205618.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二一年五月七日 书记员  郭同强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执恢505号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行，住所地徐州市铜山区。被执行人夏庆民，男1979年11月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人程丽，女1979年3月10日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行与夏庆民、程丽金融借款合同纠纷，本院做出的(2018)苏0312民初4111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行于2021年5月12日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下:终结执行本院(2021)苏0312执恢505号执行案件。终结执行后，当事人再次申请执行的，应当在申请执行时效期间内提出。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  祁凤芹二〇二一年五月二十七日法官助理  邓 尧书 记 员  王 乾
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初5917号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，董事长。 委托诉讼代理人：于萌，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘欣，男，1985年7月7日出生，汉族，系山东林润汽车销售服务有限公司公司员工。 被告：罗霄，男，1986年3月16日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：冉一兴，女，1991年4月4日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告罗霄、冉一兴合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林润汽车公司委托诉讼代理人刘欣，被告罗霄、冉一兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还垫付款182447.40元。2、判令被告支付违约金18244.74元（按代偿金额的10%计算）。3、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，原告与被告签订《委托代办服务合同》。合同签订后，原告积极履行合同义务，在被告的配合下，为其办理了工商银行汽车分期贷款，原告为被告提供担保。被告在分期偿还借款过程中未及时偿还，导致原告通过向银行代偿或银行划扣等形式垫付了本金、分期手续费等共计182447.40元。被告未按时还款的行为造成原告为其垫付，长期占用原告资金。原告多次催要未果，诉至法院。 二被告答辩称对事实以及垫付金额和违约金无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下： 2017年8月9日，原告与被告签订《购车贷款服务协议书》。合同签订后，原告积极履行合同义务，在被告的配合下，为其办理了工商银行汽车分期贷款，原告为被告提供担保。同日，二被告与中国工商银行股份有限公司济南市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告以分期付款方式购买嘉恒Q7牌汽车一辆，车价总款780000元，首付款206600元，透支金额573400元，由被告分36期偿还该透支款项，原告为该被告承担连带责任保证。合同签订之后双方按照合同履行，但自2019年9月起被告在分期偿还借款过程中未及时偿还，导致原告通过向银行代偿或银行划扣等形式垫付了本金、分期手续费等分六期共计182447.40元，截止到2021年5月11日，涉案的贷款已经由原告全部代偿完毕。被告未按时还款的行为造成长期占用原告资金。原告主张被告支付代偿金额10%的违约金18244.74元。 另查明，涉案车辆为渝D738N8号牌，嘉恒Q7轿车，车辆登记证书，车主罗霄。2017年10月18日涉案车辆在车辆管理所办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司济南市中支行。 上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《贷款服务协议书》、二手车销售统一发票、行驶证、保险单、车辆登记信息、代偿证明等在案为凭。 本院认为，原告与被告罗霄、冉一兴订立的《购车贷款服务协议书》以及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》等，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。贷款所购买的车辆已经办理了抵押登记手续，具有法律效力，是对上述合同的担保措施。被告未能按时偿还工行济南市中支行贷款，林润汽车公司履行担保义务，代其偿还了贷款本息182447.4元，根据合同约定和法律规定，林润汽车公司有权向被告追偿该款项。林润汽车公司要求被告罗霄、冉一兴偿还代偿款事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，林润汽车公司按照代偿贷款金额的10%主张违约金，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告罗霄、被告冉一兴于本判决生效之日起10日内，共同偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款182447.40元； 二、被告罗霄、被告冉一兴于本判决生效之日起10日内，共同支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金18244.74元； 三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2899元，由被告罗霄、冉一兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  金茗仪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执427号申请执行人:李新平，男，1951年7月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：衡阳市玖玖置业有限公司，住衡阳市石鼓区。法定代表人：刘仁佳，公司董事长。申请执行人李新平与被执行人衡阳市玖玖置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初1273号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳市玖玖置业有限公司的银行存款650000元，或者扣留、提取被执行人650000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年五月十四日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初888号 原告：雷长春，男，生于1974年9月2日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：范雨舟，四川众能律师事务所律师。 被告：杨科，男，生于1980年8月31日，汉族，居民，住四川省四川省乐山市市中区。 被告：四川鼎传置业有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋7层49号，统一社会信用代码91510107066998213H。 法定代表人：陈丽，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：毛中林，男，公司员工。 本院在审理雷长春与杨科、四川鼎传置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告雷长春于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷长春的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷长春撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5,200元，由原告雷长春负担。 审判员  杨荣超 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保170号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：王立翔，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘树培，广东穗智律师事务所实习律师。被申请人：吴炽培，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年4月8日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴炽培在银行的存款1223023.12元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年3月3日出具的担保金额为1223023.12元的担保函提供担保。2021年5月11日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州荔湾支行与吴炽培之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第4776号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴炽培在银行的存款1223023.12元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年五月二十日书记员  卢海宝
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3284号申请执行人湖南百分百装饰工程有限公司。被执行人长沙川容投资管理有限公司。申请执行人湖南百分百装饰工程有限公司申请执行被执行人长沙川容投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初84号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙川容投资管理有限公司银行存款人民币360万元，或扣留、提取被执行人长沙川容投资管理有限公司收入人民币360万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十二日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保249号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王芬芬，女，1981年11月30日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王芬芬名下价值3373.51元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王芬芬名下价值3373.51元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂