河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初665号 原告：高亚超，女，1987年7月11日出生，汉族，住迁西县。 被告：张家彬，男，1990年2月26日出生，汉族，住迁西县。 被告：丁桂香，女，1963年5月4日出生，汉族，住迁西县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦，统一社会信用代码：91130200780800837。 负责人：刘金龙，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟祥明，女，河北国赫律师事务所律师。 原告高亚超与被告张家彬、丁桂香、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高亚超、被告张家彬、被告中华联合财险唐山支公司委托诉讼代理人孟祥明到庭参加诉讼，被告丁桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费1800元、鉴定费300元、拖车费300元；2、要求被告赔偿原告医疗费9340.23元、误工费6240元、护理费2160元、交通费1000元、住院伙食补助费720元，以上两项合计21860.23元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日15时30分许，被告张家彬驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至三屯营—白庙子迁西县向南左转弯驶入逆向时，与由南向东右转弯的高亚超驾驶的无牌号普通二轮摩托车载乘车人高亚楠相撞，造成高亚超、高亚楠受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故发生后经迁西县公安交通警察大队认定张家彬承担主要责任，高亚超承担次要责任，高亚楠无责任。 被告张家彬辩称：本次交通事故经过属实。对原告的损失我不同意赔偿，我所驾驶的车辆投保了交强险和商业险。 被告中华联合财险唐山支公司辩称：被保险人丁桂香为冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期间为2020年5月6日至2021年5月5日。在保险单、驾驶证、行驶证真实合法，且不存在免赔的情况下，我公司在责任限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。 被告丁桂香未提交答辩状。 原告提交的证据有：证据1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、经过以及责任划分情况。证据2、张家彬驾驶证、B8V20R号车行驶证，证明张家彬具有驾驶资格，所驾驶的车辆年检合法有效。证据3、保险单，证明B8V20R号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。证据4、住院病历、诊断证明、出院证，证明原告伤情、住院天数及治疗情况，护理费为2160元、住院伙食补助费为720元。证据5、医疗费票据，证明原告开支医疗费9340.23元。证据6、营业执照、误工证明、工资表，证明原告因交通事故受伤，40天未上班，事故发生前三个月工资分别为5月4640元、6月3520元、7月4800元，原告误工损失为6240元。证据7、交通费票据，证明：原告开支交通费1000元。证据8、鉴定报告，证明原告车辆损失经鉴定为1800元。证据9、鉴定费票据，证明原告开支鉴定费300元。证据10、修理费发票，证明原告开支修理费1800元。 被告中华联合财险唐山支公司意见为：对证据1、2、3真实性无异议。证据4住院病历的长期医嘱中可以显示，原告自2020年8月9日即开始口服药物，但原告于2020年8月19日才办理出院，因此原告存在严重的挂床现象，对于挂床期间的住院伙食补助费、医疗费、护理费、误工费等相关费用应当予以扣除。且该住院病历中的出院遗嘱中显示原告需要休息三周，因此其误工期最长不应当超过出院后的三周。证据5认可正规的医院医疗费收费金额，具体数额请法院予以核实。对证据6的真实性不予认可，原告应当提交事故发生前三个月的银行流水以及事故发生后的银行流水，用以证实其工资收入，且应当提交劳动合同、社保缴费证明等相关证据予以佐证。误工天数同住院病历的质证意见。对证据7真实性不予认可，原告提交的票据大多数为连号的发票，具体数额请法院根据原告的住院天数予以酌情支持。而且原告提交的医疗费票据中已经包含了救护车费用，该项费用应当为原告的实际交通费损失。证据8鉴定报告的委托程序不合法，我公司对该委托并不知情且不认可，损失项目清单中的配件金额均过高，且残值过低。证据9属于间接损失，我公司不予承担，且原告属于单方委托鉴定。证据10，我公司对该车实际产生的修理费真实性有异议，该份修理费发票的金额为1800元，与公估报告的数额完全一致，我公司对该证据真实性存在质疑。原告诉请中的拖车费并未提交证据，因此我公司不同意赔付。 被告张家彬对原告证据的质证意见同中华联合财险唐山支公司的质证意见。 被告张家彬、丁桂香、中华联合财险唐山支公司均未提交证据。 对双方没有争议的事实本院予以确认。对双方争议的原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费、拖车费，经审理查明，医疗费，被告主张原告存在挂床现象，但未提交充足的证据予以证实，故本院对此不予采信；原告主张医疗费9340.23元，但其所提交的医疗费票据仅为8895.73元（含救护车费140元），故原告医疗费应为8755.73元。住院伙食补助费、护理费，原告共住院18天，故其住院伙食补助费应为720元（40元/天×18天），护理费应为2076.84元（42115元/年÷365天×18天）。误工费，原告共住院18天，出院医嘱中注明休息3周，故原告误工期应为39天；原告事故发生前三个月工资分别为5月4640元、6月3520元、7月4800元，故原告误工费应为5616元[（4640元+3520元+4800元）÷3÷30天×39天]。交通费，考虑原告住院治疗等实际情况，本院酌定500元。车辆损失费，原告车辆损失虽系原告单方委托鉴定，但原告车辆已经实际修理，故本院酌定800元为宜。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担之规定，原告诉请的鉴定费300元，属于为查明实际损失所开支，该开支属于必要的、合理的费用，且有合法票据予以证实，本院对此予支持。原告诉请拖车费300元，但未提交证据予以证实，本院对此不予支持。 综上，原告的实际损失为18768.57元（医疗费8755.73元+住院伙食补助费720元+误工费5616元+护理费2076.84元+交通费500元+车辆损失费800元+鉴定费300元）。 本院认为，此事故经迁西县交通警察大队认定，被告张家彬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以认定。按照双方交通安全违法行为和过错大小，以被告张家彬承担70%、原告承担30%的事故责任比例为宜。被告丁桂香为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告中华联合财险唐山支公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中华联合财险唐山支公司应承担赔偿责任。原告属于交强险医疗费用范围内的损失为9475.73元（医疗费8755.73元+住院伙食补助费720元），未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告中华联合财险唐山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告9475.73元；原告属于交强险死亡伤残赔偿范围内的损失为8192.84元（误工费5616元+护理费2076.84元+交通费500元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，被告中华联合财险唐山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告8192.84元。原告属于交强险财产损失范围内的损失为1100元（车辆损失费800元+鉴定费300元），未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，被告中华联合财险唐山支公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告1100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告高亚超9475.73元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告高亚超事故各项损失8192.84元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告高亚超1100元。 二、驳回原告高亚超起诉诉请请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理300元，减半收取150元，由被告张家彬承担105元，原告高亚超承担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二一年五月三十一日 书记员  柴雨生