wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3031号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，住所地吉林省长春市绿园区支农大街1270号。法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更641号 罪犯殷秋江，男，1963年12月5日出生，汉族，河北省保定市人，高中文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省保定市徐水区人民法院于2019年12月30日作出了(2019)冀0609刑初279号刑事判决,以被告人殷秋江犯组织卖淫罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励1个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯殷秋江在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年1月至2020年10月共获表扬奖励1个。该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯殷秋江减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年五月二十八日 法官助理  石晓燕 书 记 员  刘 佳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保111号 申请人：合肥高元建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇双朱路西侧，统一社会信用代码91340100358558439E。 法定代表人：周祥，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：蒋守国，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人合肥高元建设工程有限公司与被申请人蒋守国劳务合同纠纷一案中经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年五月十九日 书记员  刘璐
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更381号 罪犯孙裕轩，男，汉族，生于1953年12月15日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2019年8月7日作出(2019)渝0237刑初141号刑事判决，以被告人孙裕轩犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年5月26日起至2022年5月25日止。判决发生法律效力后，于2019年8月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孙裕轩在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯孙裕轩符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯孙裕轩针对幼女犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙裕轩在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙裕轩减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执670号之三被执行人：吴军祥，男，汉族，居民身份证号码1521311966020912XX，住内蒙古陈巴尔虎旗宝矿。关于申请执行人与被执行人吴军祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人吴军祥在62284519060451776XX账户内余额人民币1636.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴军祥在中国农业银行62284519060451776XX账户内存款人民币27440.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高 飞二〇二一年五月十八日书记员 王光耀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22139号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李德俊，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖北省郧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李德俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月2日尚欠本金余额18576.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18576.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李德俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18576.13元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告李德俊负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初2979号 杨晓云： 刘影与杨晓云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号为（2021）辽0281民初2979号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-17
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执387号张永平、向承义、北汽云南瑞丽汽车有限公司、重庆丰勤劳务有限责任公司：张永平、向承义与北汽云南瑞丽汽车有限公司、重庆丰勤劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计953522.00元。经本院立案执行，北汽云南瑞丽汽车有限公司向本院支付了965457元，包含执行费11935元，（申请执行人申请放弃诉讼费13335元）。本院已于2021年5月28日将该款转付给张永平、向承义。至此，张永平、向承义向本院申请执行的(2020)云31民终120号、（2018）云3102民初788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督99号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。 被申请人：张长荣，男，汉族，山西省昔阳县人。 本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张长荣申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘鑫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执426号申请执行人：陈德文，男，1964年11月12日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：张高彬，男，1978年7月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人陈德文与被执行人张高彬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）津0113民初1791号调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月13日申请强制执行。请求事项：1、一、被执行人张高彬偿还借款本金430万元；2被执行人张高彬支付借款利息（以430万元为基数，自2020年12月26日起，按一年期贷款市场报价利率的4倍支付未偿还本金的利息）。本院于2021年1月13日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年1月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询:1、诉讼保全阶段查封被执行人张高彬所有的豫Ａ1××××号汽车一辆（查封期限至2022年4月28日，申请人不要求处置。）；2、诉讼保全阶段查封被执行人张高彬所有的坐落于郑州市郑东新区××街××号××号楼××单元××层××号房产（查封期限至2023年6月23日，有抵押权，申请人不要求处置）；3、诉讼保全阶段查封被执行人张高彬配偶李霞所有的坐落于郑州市金水区××路××号××号楼××单元××层××号房产（查封期限至2023年6月23日）；4、本案扣划被执行人银行存款合计11483元（已转执行费）。此外，被执行人无其他财产可供执行。三、本院又于年2月26日、3月31日、4月26日、5月24日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初1791号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月××日书记员 张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1281号之一 申请执行人：王银宝，男，汉族，1982年12月1日生，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李龙，男，汉族，1980年12月7日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人王银宝与被执行人李龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出了（2019）甘1102民初998号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王银宝于2021年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款76000元、案件受理费850元及执行费1040元。 执行过程中，已执行到位执行费1040元，剩余标的款及案件受理费申请执行人以与被执行人私下协商解决为由撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执1281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任志勇 二〇二一年五月七日 书记员  高煜涵
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1691号 上诉人（原审原告）：宁浩，男，汉族，1987年1月21日出生，住广东省深圳市龙华区，公民身份号码：61040XXXX701214536。 委托诉讼代理人：李瑾，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁蔚然，女，汉族，1976年9月15日出生，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX609154548，系宁浩姐姐。 被上诉人（原审被告）：王彩芹，女，汉族，1959年6月23日出生，公民身份号码：61040XXXX906234545。 被上诉人（原审被告）：宁红，女，汉族，1984年5月5日出生，住址同上，公民身份号码：61040XXXX405054566，系王彩芹长女。 被上诉人（原审被告）：宁红艳，女，汉族，1992年5月9日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：61040XXXX205094525，系王彩芹次女。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：雷光锋，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。 上诉人宁浩与被上诉人王彩芹、宁红、宁红艳民间借贷纠纷一案,不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁浩上诉请求：1、依法撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初180号民事判决；2、依法将本案发回重审或依法改判由被上诉人向上诉人支付借款本金50000元及利息15719元（以50000元为本金按照人民银行同期利率标准计算自2014年12月1日计算至2021年2月3日，实际时间至本息履行完毕为止）；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误，该借款属于夫妻共同债务，该借款系用于夫妻共同经营的咸阳凤凰宾馆，宁某乙去世，但宁某乙之妻王彩芹应继续偿还，同时王彩芹、宁红、宁红艳在继承范围之内偿还。上诉人与借款人宁某乙系叔侄关系，宁某乙、王彩芹夫妻有两个女儿宁红、宁红艳，夫妻与其长女宁红及上门女婿共同生活，宁某乙生前因经营“咸阳凤凰宾馆”于2014年11月向上诉人借款，上诉人于2014年12月1日向宁某乙银行转账50000元，后上诉人多次向宁某乙索要欠款，宁某乙均未予偿还。2020年2月28日宁某乙去世，因该借款用于夫妻共同经营的咸阳凤凰宾馆，宁某乙去世后王彩芹应继续偿还，同时王彩芹、宁红、宁红艳在继承范围内偿还。综上，一审认定事实不清，使用法律错误，请求二审法院将本案发回重审或查明事实依法改判，维护上诉人的合法权益。 三被上诉人共同答辩称，上诉人上诉理由与事实不符，一审认定事实清楚，应依法维持。三被上诉人未向上诉人借款，也未在借条上签字，上诉人一审提交的借条上无王彩芹签字，与三被上诉人无任何关联性。其也未提交所借款项用于王彩芹家庭生活的证据，即使该借贷成立，也属于宁某乙个人借贷。宁某乙生前也无任何遗产，故三被上诉人不应承担本案还款责任，请求驳回上诉，维持原判。 宁浩一审诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息17908.33元（利息以借款本金50000元为基础，按年利率6%自2014年12月1日至实际清偿为止，截至起诉之日，暂计为17908.33元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、代理费等费用。 一审法院认定事实：原告与借款人宁某乙系叔侄关系，2014年宁某乙向原告借款50000元，原告于2014年12月1日向宁某乙银行转账50000元。2015年开始，原告宁浩多次向被告宁某乙催要还款，宁某乙一直未还。2017年5月2日，宁某乙给原告补打了借条。2020年2月宁某乙死亡。 一审法院认为：原告宁浩与宁某乙之间的民间借贷关系成立，并合法有效。宁某乙现已死亡，原告没有提交有效证据证明三被告继承了宁某乙的财产，故其要求三被告偿还借款50000元的诉讼请求，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告宁浩的诉讼请求。案件受理费1498元，减半收取后749元，由原告宁浩负担。 二审期间，上诉人为证明其主张向本院申请证人成某某、宁某甲出庭作证，证明宁某乙向宁浩借款事实。 被上诉人共同质证认为，对两个证人证言真实性、关联性、合法性均不认可，两个证人仅是听说，对具体的案情并不清楚，不属于法定证据。 被上诉人未提交新证据。 合议庭经综合审查认为，对上诉人申请出庭的证人证言真实性不予确认。 二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人的起诉应有明确的被告和提供必要的证据。本案中直接借贷关系人宁某乙已死亡，上诉人若认为宁某乙生前的借贷行为系夫妻共同债务，则应以王彩芹为被告进行起诉；上诉人若认为宁某乙的借贷行为属于个人债务，则应以宁某乙的法定继承人为被告，并要提供被告继承财产信息，被告在继承遗产实际价值为限的范围内承担清偿责任。本案审理过程中，上诉人并未提供任何财产信息，亦未证明该借款系夫妻共同债务，法律关系混用,故上诉人的上诉请求本院难以支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1443元，由宁浩承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐鸿彬 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二一年五月二十一日 书记员  康馥婷 1
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3467号原告：肖文红，男，1971年8月18日生，汉族，住河南省固始县。被告：固始长城混凝土有限责任公司。住所地：河南省固始县工业园区原维雪啤酒厂南300米。法定代表人：杨道学，该公司总经理。原告肖文红与被告固始长城混凝土有限责任公司（下称长城公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文红到庭参加诉讼。被告长城公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿拖欠运费款308388元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2020年，原告肖文红经营豫Ｓ×××××混凝土搅拌车在被告长城公司承担混凝土运送业务。2021年4月1日，经双方结算，被告长城公司尚欠原告运费308388元，被告出具欠条一份予以确认。欠条出具后原告多次催款未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。被告长城公司未到庭答辩。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2020年，原告经营车牌号为豫Ｓ×××××的混凝土搅拌车为被告运送混凝土。2021年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告运费308388元，被告出具欠条一份予以确认，欠条载明：今欠到肖文红运费叁拾万捌仟叁佰捌拾捌元正，2021年4月1号，欠条加盖公司会计“席道平印”及公司财务专用章。本院认为，依约成立的合同对合同当事人具有约束力。原告从2014年至2018年为被告承担混凝土运输业务，双方形成事实上的运输合同关系。现原告已依约履行，被告应承担给付运费的义务。2020年4月1号，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运费308388元，并出具欠条一份，加盖有公司公章，本院审查无误后在卷佐证。原告要求被告履行清偿义务，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告固始长城混凝土有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告肖文红运费308388元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费2962.91元，由被告固始长城混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇二一年五月十九日书记员  秦 珊
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执296号之二申请人：杜秋连，女，汉族，1961年10月24日出生，住灵丘县武灵镇城道坡村。被执行人：王占财，男，汉族，1948年03月08日生，住白崖台。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王占财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王占财在中国农业银行6228480910696668318账户内存款人民币4064.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年五月二十八日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：0352865****
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10437号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。被告：梁玉霞，女，1983年9月15日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××820。被告：曾伟文，男，1972年11月26日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××411。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭水连到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁玉霞立即向原告偿还借款本金56885.39元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月4日的利息2990.66元、罚息12351.98元、复利631.84元，从2021年2月5日起至本息清偿之日止以借款本金56885.39元为基数按年利率18%上浮50%即年利率27%计收罚息，并对未能按时支付的利息按罚息利率27%计收复利）；2.判令被告曾伟文对被告梁玉霞拖欠原告的上述第1项债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用（含保全费）由两被告共同承担。事实与理由：一、签约情况：1.借款合同的基本情况2018年7月4日，原告与被告梁玉霞签订(南微)农商借字2018第1742号《个人借款合同》，约定：被告梁玉霞因店铺装修向原告借款20万元，借款期限为24个月，自2018年7月5日起至2020年7月5日止。借款实行固定利率，执行的借款利率为年利率18%，还款方式为按月等额本息。同时，第14.1条约定，对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。第14.4条约定，借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，按罚息利率计收复利。2.保证担保情况同日，原告与被告曾伟文签订(南微)农商高保字2018第1742号《最高额保证合同》，约定：被告曾伟文自愿为被告梁玉霞自2018年7月5日至2023年7月5日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务在最高本金余额40万元范围内提供不可撤销连带责任保证。保证担保范围包括债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。二、原告履约情况上述合同签订后，原告于2018年7月5日足额向被告梁玉霞发放20万元贷款。从借款借据显示，借款利率为年利率18%，还款方式为按月等额本息，共24期。原告依约履行了放款义务。三、被告履约及违约情况贷款发放后，被告梁玉霞从借款之日起至2020年2月4日均能按上述借款合同履行，虽有逾期亦能及时偿还。但自2020年2月5日起被告梁玉霞开始持续拖欠原告借款本息。依据上述《个人借款合同》第21.2条及保证合同之相关约定，原告现要求被告梁玉霞立即清偿全部借款本息，并要求被告曾伟文承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。诉讼期间，原告补充陈述：截止至2021年5月4日，被告尚欠本金56885.39元、利息2990.66元、罚息16149.08元、复利831.46元。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案个人借款合同、借款借据系原告与被告梁玉霞的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告梁玉霞发放借款，现借款期限已于2020年7月5日届满，被告梁玉霞没有按照合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。原告主张被告归还全部借款本金，并依约计收利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定罚息利率为年利率27%（贷款执行利率18%上浮50%），经权衡双方在案涉合同中约定的权利义务，对原告主张的罚息、复利超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案债务发生在被告曾伟文与原告签订的《最高额保证合同》约定的担保期间及担保债权范围内，被告曾伟文依约应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁玉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（南微）农商借字2018第1742号《个人借款合同》项下借款本金56885.39元、利息2990.66元、罚息16149.08元、复利831.46元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2021年5月5日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告曾伟文对被告梁玉霞的上述第一项债务在40万元本金及产生利息、费用等范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计810.75元、财产保全费748.60元，合共1559.35元（原告已预交），由两被告连带负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告已预交的1559.35元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年五月二十八日书记员  陈艾玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9716号原告：曾少虹，女，1986年12月2日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。被告：王庭甫，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：耿荣霞，女，1984年3月20日出生，汉族，住河南省社旗县。原告曾少虹与被告王庭甫、耿荣霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕、被告王庭甫到庭参加了诉讼，被告耿荣霞经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款473367.31元以及该款项从立案之日起至清付之日止按中国人民银行公布的同期同业拆借利率计算的利息；2.两被告承担原告已经支付的律师费12000元；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告以华龙纺织（未工商登记）的名义在佛山南海盐步经营布匹生意。两被告以“金马布业”的名义在浙江省湖州市吴兴区××××××××××××××经营布匹生意，“金马布业”未工商登记。2020年中至12月间，被告向原告购货共计983367.31元，约定货款月结；被告通过微信及银行转账先后支付货款47万元。因余款一直拖欠，原告不愿再卖货给被告。2021年4月1日经两被告书面确认尚欠原告513367.31元未支付。被告王庭甫在4月11日支付了1万、4月15日支付了1万、4月20日支付了2万，共4万元。被告王庭甫辩称，对于起诉耿荣霞有异议，耿荣霞没有参与涉案交易。被告耿荣霞辩称，耿荣霞从2019年到2020年在湖州织里优加健身房工作，2021年在湖州织里南京路11号工作，没有参与王庭甫的工作。耿荣霞与王庭甫之间的资金来往很少，没有接触过王庭甫生意上的资金、客户。账单上的签字和手印是王庭甫让写的，耿荣霞没看不知情。耿荣霞没有义务为王庭甫承担生意上的法律问题，从未参与过王庭甫的生意。本院经审理认定事实如下：原告持有《华龙纺织应收对账单》显示，供方：华龙纺织（曾少虹），需方：金马布业，经营人手机号码：王庭甫、耿荣霞，应收金额513367.31元。请贵公司在七日内核对本账单，确认无误后请盖章签名回复如不回复视为认同对账单结果。请在二十天内结清货款……由过错方承担无过错方的律师费等诉讼费用。落款的客户签名确认处为王庭甫、耿荣霞的手写签名、捺指印。日期2021年4月1日。2021年4月12日，原告与广东华鸿律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因买卖合同纠纷一案，聘请该律师事务所提供法律服务，涉及标的51万，代理一审诉讼、二审诉讼、申请执行等。在签订合同的当日支付壹万贰仟元律师费，待委托人收到本案争议款时，另依所收的争议款额计收10%的律师费。广东华鸿律师事务所并已向原告出具发票12000元。本院认为，原告持有的《华龙纺织应收对账单》显示，被告王庭甫、耿荣霞确认向原告负债513367.31元，则两被告应向原告支付该款项。两被告主张耿荣霞未参与涉案交易，不能对抗耿荣霞确认向原告负债的事实；两被告主张耿荣霞对《华龙纺织应收对账单》内容不知情，与耿荣霞作为完全民事行为能力人对其签名行为承担法律后果的常理不符，本院不予采纳。原告与被告王庭甫均确认上述货款已偿还40000元，尚欠473367.31元，则原告主张两被告支付货款473367.31元，本院予以支持。《华龙纺织应收对账单》约定二十天内结清货款，现两被告未能结清货款，故应从2021年4月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息予原告。原告请求从立案之日起计算利息，与双方约定不一致，本院不予支持。《华龙纺织应收对账单》约定由过错方承担无过错方的律师费，而两被告未能按约结清货款视为过错方，故被告应向原告支付律师费。原告已支出律师费12000元，故其请求两被告支付该款项，符合双方约定，本院予以支持。被告耿荣霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王庭甫、耿荣霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向曾少虹支付货款473367.31元及利息（以473367.31元为本金从2021年4月21日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；二、王庭甫、耿荣霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向曾少虹支付律师费12000元；三、驳回曾少虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费4290.26元、财产保全费3136.84元，合计7427.10元（曾少虹已预交7653.68元），由王庭甫、耿荣霞负担，并应于支付上述款项同期迳付曾少虹。对于曾少虹多预交的诉讼费226.58元，在本判决生效后，经曾少虹书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二一年五月二十七日书记员  严佩仪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执879号 申请执行人：彭翠侠，女，1948年05月06日出生,汉族，住宿州市灵璧县。 被执行人：屠传民，男，1957年9月24日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人彭翠侠与被执行人屠传民机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 执行员  尤 宇 二〇二一年五月三十一日 书记员  王兴佳
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1099号 原告：农安县润泽物业服务有限公司，住所地：农安县古城街东侧。 法定代表人：刘元龙，经理。 委托诉讼代理人：崔志成，系公司职员。 被告：马畅,女,1987年10月14日出生，汉族，住农安县。 原告农安县润泽物业服务有限公司（以下简称“润泽物业”）与被告马畅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。润泽物业的委托诉讼代理人崔志成到庭参加诉讼，被告马畅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润泽物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年1月1日至2018年12月31日物业费201元，公共电费36元，合计237元，并且被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，自逾期之日起计算至给付之日止。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的农安县农安镇润泽同泰园期一期7栋22门车库业主，请求判令被告给付2018年1月1日至2018年12月31日物业费201元、公共电费36元，合计237元；并且被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，自逾期之日起计算至给付之日止。原告工作人员多次催促未果。 马畅未出庭亦为提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，润泽物业提供的证据：1、营业执照，证明：明确物业主体；2、供用电合同补充页面，证明：电梯电费、公用电费集中管理；3、绿化维护清单，证明：小区绿化栽植维护；4、保安打点记录，证明：维护公共秩序；5、生活垃圾清运有偿服务委托协议书，证明：小区垃圾清运；6、物业管理服务合同，证明：开发商委托物业管理服务；7、吉林省物业服务收费管理实施细则（试行），证明：物业收费标准；8、商品房买卖合同及业主入住费收据，证明：被告已正式成为小区业主及对小区物业费的认可，享受权利承担义务，按时交纳物业费；9、2017年、2019年物业费收费存根，证明：被告2017年、2019年都按时交纳物业费，2018年没有交纳物业费。因马畅未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 润泽物业系农安县润泽同泰园小区的物业服务公司，马畅系润泽同泰园一期7栋22门车库业主。2015年润泽物业与吉林省润泽房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定吉林省润泽房地产开发有限公司将农安县润泽物业服务委托润泽物业管理，由润泽物业对该小区的全体业主和物业使用人进行物业服务，委托管理年限自2015年11月10日至2035年11月10日，共计20年。2014年马畅购买吉林省润泽房地产开发有限公司位于润泽同泰园一期7栋22门车库，面积20.84平方米。2018年马畅欠物业费200元、公共电费36元，合计236元（20.84㎡×0.8元/月／㎡×12个月﹢36元/年＝236元）。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。润泽物业与吉林省润泽房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中润泽物业依约对润泽同泰园小区进行物业管理，与马畅之间形成事实上的物业服务合同关系，均应受物业服务合同约束。润泽物业对小区进行物业服务，业主应该向物业公司交纳物业费，因此，对于润泽物业要求马畅支付2018年1月1日至2018年12月31日物业费200元、公共电费36元，合计236元的诉讼请求，本院予以支持。润泽物业要求马畅支付逾期滞纳金，因双方对此并未约定，故此项请求本院不予支持。 综上所述，润泽物业要求马畅给付2018年物业费及公共电费共计236元的诉讼请求，符合事实及法律规定应予支持；润泽物业要求马畅支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马畅于判决生效后立即给付原告农安县润泽物业服务有限公司2018年物业服务费共计236元； 二、驳回原告农安县润泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元由被告马畅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年五月十一日 书记员  张冬明
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2021）陕0526民初1917号 原告：马某某，男，1989年7月3日出生，回族，住贵州省XX县。被告：薛某某，男，1985年3月2日出生，汉族，住陕西省XX县。原告马某某与被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费3600元及利息（自2020年11月2日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担；3.原告因起诉产生的食宿费及交通费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日，原告经被告薛某某介绍前往陕西省雁塔区万象国际城三区从事室内水管安装工作。2020年9月，原告因回家过年与被告薛某某达成一致意见，被告薛某某同意原告回家。但被告薛某某欠原告2020年9月的劳务费3600元一直未予支付，后经原告多次催要未果。被告薛某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，被告薛某某雇佣原告马某某在陕西省雁塔区万象国际城三区从事室内水管安装工作，后经结算，被告薛某某尚欠原告马某某工资3600元未付，并向原告马某某出具欠条一份，主要内容为：“工资欠条  薛某某拖欠员工3600元工资，定于2020年11月1日前一次性归还。如到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日。欠款人姓名  薛某某”。后经原告马某某催要，被告薛某某至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中通过原告马某某提供的证据，结合本院与被告薛某某的通话录音，可认定原、被告之间劳务合同法律关系明确，被告薛某某尚欠原告马某某工资3600元未付的事实清楚，被告薛某某依法应向原告马某某予以支付。因原、被告在欠据中约定有逾期还款利息，该利息的约定符合法律规定，现原告马某某要求被告薛某某自逾期还款之日，即2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）支付逾期利息，本院依法予以支持。对原告马某某要求被告薛某某支付的因诉讼产生的交通费、食宿费，因无相关法律规定支持，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告薛某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    一、由被告薛某某向原告马某某支付工资3600元及逾期利息（按照年利率15.4%自2020年11月2日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                         审  判  员     任  婷                                                                     二〇二一年五月二十七日   书  记  员     贾  婷1
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0303执恢259号之一 申请执行人：航天凯天环保科技股份有限公司，住所：湖南省长沙经济技术开发区楠竹园路59号。 法定代表人：宋卫武，系该公司经理。 被执行人：辽宁忠大铝业有限公司，住所：鞍山市达道湾镇工业园区。 法定代表人：刘艳辉，系该公司经理。 被执行人：辽宁海诺置业有限公司，住所：鞍山市千山区千山路201号。 法定代表人：于洋，该公司经理。 被执行人：刘艳文，男，汉族，1959年12月19日出生，住所：鞍山市立山区 申请人航天凯天环保科技股份有限公司与被执行人辽宁忠大铝业有限公司、辽宁海诺置业有限公司、刘艳文买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）辽0303民初4199号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告辽宁忠大铝业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告航天凯天环保科技股份有限公司尚欠设备款279.4万元及利息。因被执行人未按生效的判决履行义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。 案件执行过程如下： 2020年9月，申请人与被执行人辽宁忠大铝业有限公司达成协议书，该协议书达成后，被执行人辽宁忠大铝业有限公司未按协议书履行义务，根据该协议2021年2月，本院依法追加辽宁海诺置业有限公司及刘艳文为本案被执行人。 2020年11月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无财产可供执行。 2020年12月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。 2020年12月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无房产。 2020年12月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。 2020年12月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。 2021年5月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2021年5月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本案执行标的额：3193359元，尚未执行到位。 上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙德亮 审判员  王 丹 审判员  黄继南 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜 浩
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更335号 罪犯张本坤，男，汉族，生于1993年01月15日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2017年04月17日作出(2016)渝02刑初59号刑事判决，以张本坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2016年07月01日起至2031年06月30日止。判决发生法律效力后，于2017年05月23日送监狱执行刑罚。该犯于2019年08月01日，经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张本坤在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张本坤符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张本坤因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张本坤因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张本坤减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2030年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保372号申请人：王军，男，1956年3月8日生，汉族，住敦化市民主街鸿嘉新居8号楼6单元201室。被申请人：生安民，男，1958年9月27日出生，汉族，扶余市海川纸业有限公司销售经理，住榆树市海川纸业有限公司院内。本院在执行申请人王军与被申请人生安民租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月19立案执行，依据（2021）吉2403民初1790号民事裁定书，作出（2021）吉2403执保372号协助执行通知书，于2021年5月24日冻结生安民在吉林省农村信用社联合社敦化农村商业银行学府街分理处6229350551000158755账户存款100000元;于2021年5月25日冻结生安民在中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县清河路支行21050019878675账户存款100000元。至此，敦化市人民法院于2021年5月24日作出（2021）吉2403民初1790号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，现通知如下：本院于2021年5月24日作出（2021）吉2403民初1790号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执476号胡某某（申请执行人）、刘某某（被执行人）：胡某某申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币18388.39元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，胡某某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云2324民初332号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执476号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年五月十日书记员  周尧宗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6961号原告：王磊，男，1982年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘建，男，1972年11月15日出生，住天津市河**。原告王磊与被告刘建健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审理。王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、营养费、康复费、交通费、精神损害抚慰金、抚养费、房贷共计2万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用；3.准许原告代其女儿保留使用法律手段追诉的权利。事实和理由:2021年3月4日17:17分,原告步行肩扛女儿（四岁）沿王顶堤桥下红旗路辅路由东向西直行时,被由东向南左转的轿车（津Ａ）碰到右腿。原告疼痛难忍,不能移动。在拨打110等待交警过程中,被告驾驶轿车（津Ａ）行驶至该处,连续长时间恶意鸣笛催促。原告因伤不能移动,只能手拉女儿站在原地。原告对被告表示市区内不能鸣笛并且笛声已将自己的耳朵震的耳鸣,被告随即下车对原告进行长时间言语辱骂。原告于2021年3月4日17:26分拨打110报警,王顶堤派出所出警。原告将孩子先送回家,在18:30分到王顶堤派出所做笔录。原告当时感觉耳鸣、头晕、恶心。因被告迟迟不到派出所,原告先做完笔录后就独自打车前往体育中心交警大队解决被机动车碰撞事情。原告从交警队出来后,接到王顶堤派出所民警电话,告知被告承认鸣笛骂人事实,但不接受调解也不道歉,让民警转告原告“有辙想去没辙死去!”原告从2021年3月4日出事以来,一直被耳鸣困扰,于3月9日到天津一中心医院就诊耳鸣问题,检测出耳鸣并且听力下降,连续输液、吃药14天,受此病情影响,每晚无法入睡；于3月15日到天津安定医院就诊,检查出因听力下降造成心理状态异常,吃药调节；于3月23日到天津一中心医院复诊检查,未见明显好转,继续吃药治疗；于3月30日到天津安定医院复诊,状态有些改善,但需继续治疗。自原告3月9日首次就诊到3月30日最后就诊的第一个疗程结束,原告共计花费医疗费3667.12元。原告目前病情虽见好转,但后期还需要几个疗程治疗无法判断。原告女儿在当日被长时间鸣笛声惊吓过度,有无后遗症目前无法判断。原告从事电话销售工作,每月基本工资4500元,主要工作内容就是打电话,因此病情影响,不能正常工作,已于3月31日被迫辞职，需要多长时间找到新工作目前未知。原告每月需交付前妻5000元抚养费。原告每月需还房贷2500.29元。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据调取的户籍信息登记显示，原告所诉被告姓名、住址与其提供的被告身份证号码登记的信息不符，故刘建作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。案件受理费150元，退回原告王磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年五月十四日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民初329号原告（案外人）：吴光彬，男，汉族，1971年11月6日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思文，河南联高律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：河南四海园林绿化工程有限公司，住所地南阳市新华东路康泰3号公寓2幢1楼101室。法定代表人：赵建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓松，河南文丰律师事务所律师。被告（被执行人）：信阳市弘昌房地产开发有限责任公司，住所地信阳市京深路188号。法定代表人：郑继元，该公司董事长。原告吴光彬与被告河南四海园林绿化工程有限公司（以下简称四海公司）、被告信阳市弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称弘昌公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告吴光彬申请撤回对第三人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、陈四强的起诉，本院予以准许。原告吴光彬的诉讼代理人薛俊、孙思文，被告四海公司的诉讼代理人张晓松到庭参加诉讼。被告弘昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴光彬向本院提出诉讼请求：1、停止对原告购买的位于信阳市浉河区弘昌运动城（碧水帝影）22号楼XXX号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、确认原告与弘昌公司2012年签订的《商品房买卖合同》合法有效，该合同项下的房屋归原告所有，同时判令弘昌公司立即协助、配合原告房地产权属登记变更手续；3、本案案件受理费、公告费等相关费用均由被告及第三人分担。事实和理由：2012年，原告在弘昌公司处签订购房合同，弘昌公司将位于信阳市浉河区碧水帝影22号楼XXX号房屋以591267元的价格卖给原告，并出具了相应的收据，原告在郑州中院查封前已取得了该房屋的所有权，并且已经入住。2016年11月1日，弘昌公司因与四海公司企业借贷纠纷一案涉诉，郑州中院作出（2016）豫01民初1823号民事裁定书，裁定查封涉案房屋，随后于2017年1月7日作出民事判决，判决被告弘昌公司对该债务承担连带清偿责任。后四海公司作为申请执行人提出申请，要求强制执行该房屋。原告提起书面执行异议，郑州中院于2021年3月3日作出（2021）豫01执异187号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告与弘昌公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，且已付清全部购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，权利能够排除人民法院的执行。四海公司辩称：1、四海公司是执行案件的适格申请执行人，人民法院应当严格按照执行裁定书执行。2、原告不具有足以排除执行的条件，涉案房产现登记在弘昌公司名下，属于弘昌公司的财产，四海公司有权申请执行，原告提供的证据不足，根据物权登记主义，涉案房产仍然登记在弘昌公司名下，原告不能证明其享有物权；原告无证据证明执行标的系用于居住且无其他居住用房，其提供的相关使用凭证，仅能证明其为使用人，不能证明其为所有权人；原告提供的证据不能证明已经支付完毕全部价款，相应的银行流水应当与发票合同约定金额相一致；原告提供的实际占有并使用房屋的证明，系物业公司单方出具，不排除物业公司与弘昌公司之间存在恶意排除执行的可能性。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，原告不同时具备排除执行的全部条件，其不能享有排除执行的民事权益，应当依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人的举证、质证及陈述意见，本院对本案事实认定如下：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、弘昌公司、陈四强企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日作出(2016)豫01民初1823号民事判决，判决如下：一、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金3915万元并按日万分之五支付自2016年3月29日起至本判决确定还款之日止的违约金；二、信阳市弘昌房地产开发有限责任公司、陈四强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256636元、保全费5000元，均由被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司负担。上述判决发生法律效力后，依据中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的申请，本院于2017年2月27日立案执行，执行案号（2017）豫01执214号。执行过程中，本院于2017年7月18日查封了信阳市弘昌运动城（碧水帝影）数套房产，涉案22号楼XXX号房屋在查封范围内。本院于2018年9月4日作出（2017）豫01执214号执行裁定书，裁定变更四海公司为本案的申请执行人。原告吴光彬对本院查封行为不服，向本院提出异议，本院于2021年3月3日作出（2021）豫01执异187号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告不服，向本院提起本案诉讼。原告吴光彬提交其与弘昌公司商品房买卖合同一份，约定原告购买弘昌公司开发的弘昌运动城（碧水帝影）22幢XXX号房屋，房屋建筑面积143.69平方米，每平米单价4114.88元，总价591267元，付款方式为一次性付款。2012年7月7日，弘昌公司出具的收据显示，收到（22-1801）吴光彬22-1801房款（刷卡）591267元。2016年3月25日，弘昌公司向原告开具销售不动产统一发票，显示不动产楼牌号为22栋01单元18楼1801号，面积143.69㎡，购房款金额为591267元。2019年7月9日，原告交纳涉案房屋契税并交纳了该涉案房屋的维修资金。原告提交了涉案房屋部分物业费收据、燃气有线初装费、垃圾清理费收据、燃气费发票等，以证明其在本院查封前即已实际占有使用涉案房屋。本院认为，本案中，原告吴光彬作为案外人提起本案执行异议之诉，应当举证证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原告提交的在案证据能够相互印证，证明其在本院查封之前，已就涉案房屋与弘昌公司签订合法有效的商品房买卖合同，并支付完全部房款，且已实际占有涉案房屋，原告对涉案房屋享有的民事权益优于四海公司对弘昌公司享有的一般债权，故原告主张排除对涉案房屋的执行，合法有据，对其该项诉请本院予以支持。原告诉请要求确认涉案《商品房买卖合同》合法有效及判令弘昌公司协助办理产权登记变更手续，超出本案执行异议之诉的审理裁判范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下：一、不得执行信阳市弘昌房地产开发有限责任公司名下弘昌运动城（碧水帝影）22幢XXX号房屋；二、驳回原告吴光彬其他诉讼请求。案件受理费9713元，由被告信阳市弘昌房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张林利审判员  范亚玲审判员  刘 敏二〇二一年五月二十五日书记员  王梦娇
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初917号   原告：陈×，住文水县。   被告：武×，住文水县。   原告陈×与被告武×民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈×到庭诉讼，被告武×经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款30000元，并支付从起诉之日起至全部还清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月7日，经宜儿村孟×介绍，被告向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张，双方约定月息500元，2013年5月7日归还，并由孟×作为中人在借条上签名。到期后，被告因资金紧张要求延期还款，并陆续支付了部分利息。但本金一直拖延至今未能归还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。   武×未递交答辩状，也未提交相关证据。   陈×围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；2.借条（原件）一张，旨在证明武×借款的数额、时间及孟×是中人的事实。经审查核实原告的证据，该证据符合证据的真实性、合法性和客观关联性要求，故对其证据效力依法予以确认。   根据确认的有效证据，结合庭审中当事人陈述和法庭询问，本院确认如下事实：陈×与武×本不相识，武×与案外人孟×（又名孟学财）相识，孟×与陈×系同村村民。2013年2月7日，武×经孟×引领并作为中人到陈×家中借钱。当日，陈×不在家中，经孟×说明、介绍并承诺为中间人，由陈×的妻子将30000元现金经孟×手借于武×。武×于当日给陈×出具了一张借据，载明：“今借到陈×现金叁万圆（元）正（整）（30000）元，武×，中人孟×，2013.2.7-5.7还”。该借据中未书面约定利息，之后，经陈×催促孟×向武×索要借款多次，武×经孟×归还陈×数笔利息款约26000元，本金一直没有清结。为此，形成纠纷，陈×遂诉来本院。   本院认为，武×借到陈×现金30000元整，事实清楚，证据确实，本应遵守诚信，按约定期限及时归还。但该却未信守承诺，迟迟未予归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。陈×请求其归还借款30000元，本院应予支持。关于陈×主张武×支付从起诉之日起至全部还清借款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计），本院在法律规定的范围内依法予以支持。武×未到庭参加诉讼，不影响人民法院依据查明的事实依法进行裁判。本案当事人因借款法律事实引起的民事纠纷，发生在《中华人民共和国民法典》施行前，审理本案应适用民法典施行前当时的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第四十四条第一款、第六十条第一、二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款（一）项、第三十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   武×自本判决发生法律效力后三十日内一次性归还陈×借款30000元整，并支付自2021年4月29日之后的利息（利率按中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日公布的贷款市场报价利率计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由武×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 秦广庆      二O二一年五月二十七日   书记员 马丽变
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执185号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山南市支行，住所地西藏自治区山南市。   法定代表人：拉巴顿珠，该行行长。   被执行人：达珍，女，1987年5月25日出生，藏族，公务员，住西藏自治区山南市。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山南市支行与被执行人达珍借款合同纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人达珍发出执行通知书，责令被执行人达珍向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山南市支行偿还贷款本金余额385,933.06元，负担案件申请执行费5689元。但被执行人达珍未履行生效法律文书确定的义务。   本院查明，被执行人达珍XXXXXX有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下:   提取被执行人达珍在西藏自治区山南市住房公积金管理中心的个人住房公积金收入185,000元（大写：壹拾捌万伍仟元整）。   本裁定立即执行。   执 行 员 张  瑞   二〇二一年五月二十日   书 记 员 索朗拉姆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1286号原告：孙艳，女，1999年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：韩陈望，男，1998年11月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告孙艳与被告韩陈望民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙艳到庭参加诉讼，被告韩陈望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙艳向本院提出诉讼请求：1.判令韩陈望归还借款6500元及利息（以6500元为基数，自起诉之日2021年3月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由韩陈望承担。事实与理由：二人曾系情侣关系，韩陈望于2020年6月28日向其借款5000元，口头承诺于同年7月15日归还，于2020年8月2日借款1500元，口头承诺次日归还，但均未按约归还，其催讨无果，遂诉至法院，望判如所请。被告韩陈望未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：孙艳于2020年6月28日向韩陈望微信转账3笔计2000元，次日转账3000元，于2020年8月2日转账1500元。孙艳提供与韩陈望的微信聊天记录，显示：2020年10月6日，孙艳称：“你没钱归没钱，总归要回个消息吧？”“总共欠我七千八”，“你什么时候有”，韩陈望回复：“我有了就给你”，“我知道”。上述事实，由微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据孙艳提供之证据，能够证明韩陈望结欠其借款6500元的事实，本院予以确认，该款应予归还。孙艳主张之逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。韩陈望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩陈望于本判决生效后十日内向孙艳归还借款6500元及利息（以6500元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩陈望负担（孙艳同意其预交的受理费由韩陈望于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆文文二〇二一年五月十日书记员  姜梦瑶
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2383号之三 绥中鑫宏房地产开发有限公司,张国华： 中国工商银行股份有限公司绥中支行与绥中鑫宏房地产开发有限公司,张国华金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2383号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年五月十四日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执19号申请执行人：郭某某，男，甘肃省山丹县居民。被执行人:王某某，女，甘肃省山丹县居民。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，山丹县人民法院于2018年6月11日作出的（2018）甘0725民初1664号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年1月5日至2021年5月25日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，无可供执行的存款，现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无登记信息。经本院多次执行，被执行人履行案款4000元及申请执行费50元，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但其承诺剩余案款于年底履行，现被执行人怀孕28周。本院于2021年4月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单向社会公布；并于2021年5月7日依法将被执行人采取限制高消费令措施。2021年5月7日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款10000元、申请执行费50元，已到位执行标的为案件款4000元、申请执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已交纳的4050元，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月二十五日书记员  杨娅妮
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初2179号原告：蒙城县通达运输有限公司，住所地蒙城县国际汽车城内2栋126、127号，统一社会信用代码913416226836450776（1-1）。法定代表人：陈静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：陶兴福，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告蒙城县通达运输有限公司（以下简称通达公司）诉被告陶兴福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。通达公司的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告陶兴福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通达公司向本院提出诉讼请求：1请求解除原告与被告玉2017年9月12日签订的关于皖Ｓ×××××《车辆服务合同》；2判令被告支付管理服务费及其他费用5000元、北斗服务费1000元；3判令被告按照合同约定支付违约金5000元；4判令被告返还原告车辆牌照、行驶证、营运证、北斗型行车记录仪；5本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月12日,原告与被告在公司签订了关于皖Ｓ×××××的车辆服务合同,被告自愿将该皖Ｓ×××××号车辆挂靠在原告公司名下从事货物运输经营,但实际车辆所有人为被告。协议明确约定:在服务期间,被告每年应向原告交纳管理费1000元,其他费用4000元,每年交纳一次;同时车辆年审到期必须按时参加年审,逾期年审原告有权解除合同,并要求被告承担违约金及损失;被告车辆应当及时办理车辆的各种保险,由原告统一办理,保险到期后,允许由原告代为购买,费用由被告承担;同时还约定了责任的承担及争议的解决等等。合同签订后,该车辆于2020年4月年审到期,但被告多次催促拒不按期年审;同时保险也于2020年9月12日到期,被告一直不购买保险，也不缴纳上一年度管理服务费及北斗服务费。原告认为被告的车辆保险到期,被告不及时购买保险;车辆年审到期,其也不将车辆依法参加年审,也不交纳原告服务费用等,被告的行为已经明显违反合同约定。虽原告多次催促,但被告仍拒不理睬,双方无法合作下去,为了维护本单位的合法权益,特依据《民事诉讼法》和合同约定提出诉讼,请法院依法判决。被告陶兴福未答辩。通达公司围绕诉讼请求提交了车辆服务合同、车辆行驶证、机动车交通违法查询单、机动车辆交强险保单及北斗费用收据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，通达公司与陶兴福签订汽车挂靠服务合同书，约定陶兴福将其所有的车牌号为皖Ｓ×××××号货车挂靠在通达公司名下经营，陶兴福每年应向通达公司交纳管理费1000元及其他费用4000元。合同约定，该货车必须按时参加年审，按时购买车辆保险。同时还约定了责任的承担及争议的解决等等。该车辆保险于2020年9月12日到期，年审于2020年4月30日到期。经通达公司通知，陶兴福未对车辆进行按时年审。本院认为，通达公司与陶兴福签订的汽车挂靠服务合同书是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。通达公司按约履行合同，陶兴福不按时参加车辆年审构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定及法律规定，通达公司有权提出解除合同、要求被告陶兴福支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。通达公司要求陶兴福支付管理服务费及其他费用的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：一、解除原告蒙城县通达运输有限公司与被告陶兴福之间的车辆挂靠服务合同书，被告陶兴福于本判决生效之日起10日内返还原告蒙城县通达运输有限公司车辆牌照、行驶证、营运证、北斗行车记录仪；二、被告陶兴福于本判决生效之日起10日内支付原告蒙城县通达运输有限公司违约金5000元、北斗服务费1000元，合计6000元；三、驳回原告蒙城县通达运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告陶兴福负担。本判决为终审判决。审判员  王玉海二〇二一年五月三十一日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢495号申请执行人：吴国印，男，汉族，生于1965年9月30日，住禹州市。被执行人：杨广利，男，汉族，生于1984年10月20日，住禹州市。本院在执行吴国印申请执行杨广利民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初3771号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨广利的银行存款234750元，或扣留、提取被执行人杨广利的收入234750元，或查封、扣押被执行人杨广利同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年五月十七日书记员 ：赵祺航
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2249号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：郑佳冰，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与郑佳冰、郑盘根、张桥梁、赵爱民、郑红星金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人郑佳冰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑佳冰在财付通支付科技有限公司085e9858eed25fe145fbceceb@wx.tenpay.com账户内存款人民币4310.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年五月二十四日书记员  李文杰
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初246号 原告：常德第，男，1982年11月6日出生，汉族，个体经营户，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：徐宗强，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告常德第与被告徐宗强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常德第到庭参加诉讼，被告徐宗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告常德第向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告徐宗强支付拖欠的货款26,000元；2．本案诉讼费、保全费、保险公司保函费等涉案费依法由被告徐宗强承担。事实和理由：2019年10月17日，被告徐宗强从原告常德第处购买滴灌带包装及包装膜共计欠款26,000元，并由被告徐宗强在原告常德第的送（销）货单上签字予以认可，承诺年底付清。原告常德第多次向被告徐宗强催要该款，至今未付。现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐宗强既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定如下事实：2019年10月17日，被告徐宗强从原告常德第处购买滴灌带包装及包装膜，共计26,000元，并由被告徐宗强在原告常德第的送（销）货单上签字予以认可。经原告常德第多次催要，该款至今未付。 以上事实有原告提交的送（销）货单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告已将货物交付给被告，被告在原告的送（销）货单上签字予以认可，应认定本案买卖合同关系合法、有效。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告徐宗强应当继续履行合同义务，向原告常德第支付货款26,000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐宗强未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐宗强于本判决生效之日起十五日内支付原告常德第货款共计26,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，减半收取225.00元，保全费280.00元，保函费200.00元，共计705.00元，由被告徐宗强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 党 巴 音 二〇二一年五月三十一日 书记员 东古日才登
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1455号原告：倪建华，男，汉族，1960年3月22日出生，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：吴小年，男，汉族，1973年8月29日出生，住高邮市。原告倪建华与被告吴小年买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪建华及其委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼，被告吴小年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告倪建华向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告吴小年给付货款30000元及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因养殖需要向原告购买饲料，被告当时资金短缺与原告协商赊账，在赊账计算后共欠原告饲料款30000元，并于2015年10月2日出具欠据一份。嗣后，原告多次催要，被告一直未付款。原告催要未果遂诉至本院要求判如所请。被告吴小年未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：被告吴小年曾向原告倪建华赊购饲料，2015年10月2日经双方结算，被告共欠原告饲料款30000元，被告当日出具欠据一份。嗣后，经原告催要，被告至今未还款。前述事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠据原件等证据予以证明。本院认为，被告吴小年欠原告倪建华货款30000元的事实，有原告的陈述及原告提交的欠据原件予以证明，本院依法予以确认。被告应及时履行给付义务，经原告催要，被告至今未给付案涉款项，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任，故对原告要求被告吴小年给付货款30000元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。但原告主张的逾期利息标准过高，本院予以适当调整。被告吴小年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小年应于本判决生效后十日内给付原告倪建华货款30000元及逾期利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告吴小年负担（此款原告已预交，被告应于履行判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二一年五月二十日书记员 张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初649号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店。住所地：黑龙江省宾县宾州镇文化街四委二十四组。统一社会信用代码：92230125MA19H4XE5A经营者:于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告刘会义，男，出生日期不祥，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告刘会义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序审理本案，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金庆种子化肥商店到庭参加诉讼，被告刘会义经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州金庆种子化肥商店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告农资款人民币1750.00元，并要求被告按1.5分计算利息，至实际给付之日止。二、本案费用由被告承担。被告刘会义未出庭无答辩。原告宾县宾州金庆种子化肥商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据二张，用以证明2016年12月27日被告在原告处购买种子欠款850.00元，约定2017年6月1日前偿还，如逾期还款则自2016年12月27日起按月利率2分计算违约金至还清为止；2018年4月7日被告在原告处购买种子欠款900.00元，约定2018年6月1日前偿还，如逾期还款则自2018年4月7日起按月利率2分计算违约金至还清为止。被告刘会义未出庭无质证。被告刘会义未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告刘会义之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。原、被告双方约定逾期付款违约金可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的有关规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：被告刘会义于本判决生效后3日内给付原告种子款1750.00元及违约金（其中以本金850.00元为基数，自2016年12月27日至给付时止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率4倍计算；以本金900.00元为基数，自2018年4月7日至给付时止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率4倍计算）。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩晓敏审 判 员  张佳慧人民陪审员  李剑钊二〇二一年五月二十八日书 记 员  轩 贺
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初972号原告：郑杨军，男，汉族，湖南省澧县人。被告：李碧波，男，汉族，湖南省澧县人。原告郑杨军与被告李碧波合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。郑杨军于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑杨军撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告郑杨军负担。审 判 员  陈子岳二〇二一年五月十九日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22159号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘志锦，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省大埔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘志锦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月7日尚欠本金余额14104.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14104.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘志锦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14104.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告刘志锦负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保125号 申请人：张会敏，女，汉族，1991年10月20日出生，住安徽省定远县。 被申请人：徐昌余，男，汉族，1986年11月4日出生，住四川省长宁县。 申请人张会敏与被申请人徐昌余民间借贷纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年五月二九日 书记员  刘璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10436号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：王博，男，1983年5月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告王博信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告王博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年7月29日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××90。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月4日，被告尚欠信用卡本金10729.09元、利息1218.78元、其他费用75.31元、逾期还款违约金517.86元（自2018年10月17日起计至2021年4月4日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年4月4日的信用卡本金10729.09元、利息1218.78元、其他费用75.31元、逾期还款违约金517.86元（自2018年10月17日起计收），以及自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告王博于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年4月4日的信用卡本金10729.09元、利息1218.78元、其他费用75.31元、逾期还款违约金517.86元（自2018年10月17日起计至2021年4月4日止），以及自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告王博负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年五月十三日书记员 卢至诚
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执异12号 申请执行人：廖小林，女，汉族，1982年01月07日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：贵阳中益能建工科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。 法定代表人：吴耀雄，该公司执行董事兼总经理。 第三人：贵州嘉禾伟业铁合金有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇。 法定代表人：李骏，该公司董事长兼总经理。 第三人：贵州中益能低碳节能科技有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路学府康都D号楼1010。 法定代表人：王恒新。 本院在执行廖小林与贵阳中益能建工科技有限公司（以下简称贵阳中益能建工公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未履行修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲案字（2020）202号仲裁调解书确定的义务，申请执行人廖小林于2021年05月11日向本院申请追加第三人贵州嘉禾伟业铁合金有限责任公司（以下简称嘉禾公司）、贵州中益能低碳节能科技有限公司内蒙古分公司（以下简称贵州中益能节能内蒙古分公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人廖小林向本院提出请求：追加嘉禾公司、贵州中益能节能内蒙古分公司为本案的被执行人，并支付申请执行人廖小林28994.97元。事实和理由：廖小林与贵阳中益能建工公司国内非涉外仲裁裁决一案，经修文县劳动人事争议仲裁委员会作出修劳仲案字（2020）202号仲裁调解书，确定由贵阳中益能建工公司于2020年12月01日前，一次性支付廖小林工资28994.97元。因被执行人拒不履行该调解书确定的义务，廖小林依法申请执行，经法院查询被执行人贵阳中益能建工公司无财产可供执行。而涉案《劳动合同》实际上是由廖小林与嘉禾公司签订，因贵阳中益能建工公司与嘉禾公司均为案外人贵州中益能新材料科技有限公司的子公司，故申请人廖小林签订劳动合同后虽然是在嘉禾公司上班，但社会保险金是由被执行人贵阳中益能建工公司代为缴纳。现贵阳中益能建工公司名下无财产可供执行，故申请将与廖小林签订《劳动合同》的实际用人单位嘉禾公司、被执行人贵阳中益能建工公司名下的中益能节能内蒙古分公司追加为本案被执行人，责令其对被执行人的债务承担清偿责任。 本院查明，修文县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日作出修劳仲案字（2020）202号仲裁调解书，明确由贵阳中益能建工公司于2020年12月01日前一次性支付廖小林2019年07月01日至2020年08月31日期间因用人单位原因拖欠的工资28994.97元，因贵阳中益能建工公司未履行，申请执行人廖小林于2021年01月07依法向本院申请强制执行，执行案号为（2021）黔0123执66号。2021年01月12日本院依法向被执行人贵阳中益能建工公司送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人贵阳中益能建工公司履行义务并自收到财产报告令后十日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人于2021年01月25日签收邮件，但至今均未主动履行义务并申报财产情况。 另查明，被执行人贵阳中益能建工公司股东为案外人贵州中益能新材料科技有限公司，持股比例为100%，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）；嘉禾公司股东为案外人贵州中益能低碳节能科技有限公司，持股比例为100%，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）；贵州中益能节能内蒙古分公司系案外人贵州中益能低碳节能科技有限公司分支机构。本院于2021年05月11日依法立案受理申请执行人提出的异议请求后，已向被执行人贵阳中益能建工公司及第三人嘉禾公司、贵州中益能节能内蒙古分公司邮寄送达追加被执行人申请书等材料。被执行人及第三人均未进行答辩并向本院提供证据。 本院认为，本案被执行人为贵阳中益能建工公司，申请人提出其与第三人嘉禾公司签订劳动合同并在该处工作，社会保险金实际由被执行人代为缴纳，嘉禾公司系实际用人单位，但经过修文县劳动人事争议仲裁委员会调解确定的工资支付主体系被执行人贵阳中益能建工公司而非第三人嘉禾公司，且第三人嘉禾公司、贵州中益能节能内蒙古分公司均非被执行人贵阳中益能建工公司及案外人贵州中益能新材料科技有限公司的出资人或分支机构，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”规定的追加条件，故申请执行人的异议请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人廖小林请求追加第三人贵州嘉禾伟业铁合金有限责任公司、贵州中益能低碳节能科技有限公司内蒙古分公司为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  饶伏龙 审判员  肖 冬 审判员  史小平 二〇二一年五月三十一日 书记员  严红碧