wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1863号申请执行人陈永林，男，1970年1月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人淮安市延安东路农贸市场有限公司，工商登记住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208115592934574。申请执行人陈永林与被执行人淮安市延安东路农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812民初2064号民事调解书执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员刘卫花二〇二一年五月二十六日书记员  张鹏宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初1522号原告（反诉被告）：钱俊林，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告（反诉原告）：孙玉宝，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告（反诉被告）钱俊林与被告（反诉原告）孙玉宝合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告（反诉被告）钱俊林、被告（反诉原告）孙玉宝于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）钱俊林、被告（反诉原告）孙玉宝的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱俊林撤回起诉、孙玉宝撤回反诉。本诉案件受理费212.5元，由原告钱俊林负担。反诉案件受理费25元，由原告钱俊林负担。审判员  康立会二〇二一年五月十九日书记员  巴 图
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2153号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街399号。负责人：黄瑞霞。被执行人：晋中丰亿机械有限公司，地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修文工业园。法定代表人：闫剑锋，执行董事兼总经理。被执行人：晋中市飞宏贸易有限公司，地址：榆次区锦纶路云清商务大厦251号12层1205。法定代表人：韩志刚。被执行人：晋中市银海经贸有限公司，地址：榆次区新生东街14号。法定代表人：李争鸣。被执行人：闫剑锋，男，1968年10月21日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋中鼎执字第58号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年五月二十一日书记员  董 娜
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1453号 原告：徐某，女，汉族，1991年2月1日出生，户籍地涿州市，现住高碑店市。 委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，汉族，1985年8月15日出生，住涿州市。 原告徐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人李彩红，被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的婚姻关系；2、婚生男孩张某2随原告一起生活，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，现年4周岁，取名张某2。刚结婚后，原、被告夫妻感情尚可，后来被告常因生活小事与原告吵闹打架，常常冷战、分居，不与原告沟通，夫妻没有共同语言，没有夫妻感情可言。被告也不尽家庭责任。2019年3月份原告因与被告吵闹打架后就回高碑店市娘家居住至今，夫妻分居达两年，在2019年12月份张某1曾起诉离婚，后又撤诉。为此，特依法起诉，望贵院根据事实和法律，早日解除这段不幸的婚姻。 被告张某1辩称，我不同意离婚。我与原告的感情很好。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子张某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。 上述事实，有原告提供的结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚姻存续时间较长，儿子张某2于××××年××月××日出生，尚且年幼，应该在完整的家庭中幸福成长。夫妻双方应珍惜这来之不易的幸福生活。因此，只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让、多为对方及孩子着想，多作沟通，夫妻和好还是有可能的。 综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准许原告徐某与被告张某1离婚。 案件受理费100元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二一年五月二十四日 书记员  王园园
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执158号申请执行人：贾德朝,男性,汉族,住河南省桐柏县。申请执行人：贾微波,女性,汉族,住郑州市金水区。申请执行人：董恩明,男性,汉族,住桐柏县。被执行人：余金中,男性,汉族,住桐柏县。被执行人：朱平伟,女性,汉族,住桐柏县。被执行人：朱玉,男性,汉族,住河南省桐柏县。申请人贾德朝、贾微波、董恩明与被执行人余金中、朱平伟、朱玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余金中、朱平伟、朱玉应支付申请执行人贾德朝、贾微波、董恩明赔偿款230000元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人到庭但表示现在没有履行能力，只能分批支付给申请人，被执行人分两次交案款合计10000元，已支付给申请执行人。被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人朱玉有银行存款合计8412.28元，已扣划支付给申请执行人。已将被执行人银行账户作冻结处理，已将上述情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知了申请执行人，征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并告知申请人终本期间可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。本案执行案款未能全部实现。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年五月二十一日书记员 王和坤
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执141-3号 申请执行人：李进堂，男，1943年2月13日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：王**，男，1981年8月24日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行申请执行人李进堂与被执行人王**民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初1552号民事调解一案中，申请执行人申请标的为12000元，执行费80元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已私下达成执行和解协议，现申请人李进堂向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0523执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  张 婷 审判员  袁宏博 二〇二一年五月二十一日 书记员  康 智
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执491号申请执行人周成有，男，1979年4月24日出生，汉族，系农民，住黑龙江省龙江县。被执行人孙杰，女，1981年5月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行周成有与孙杰居间合同纠纷一案中,本院作出的（2020）辽0522民初2561号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年5月20日决定对被执行人孙杰限制高消费。2、2021年5月7日、5月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商登记等信息。3、2021年5月12日通过传统查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益类保险、社会保障等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、向县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下有林权信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年5月23日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为22000元，案件受理费350元，公告费560元，执行费244元，总计23154元，未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  周长友审判员  朱福忱二〇二一年五月二十五日书记员  王 强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6691号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：秦方建，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区木头乡清水村5组41号，公民身份号码。 关于佛山市生态环境局与秦方建行政非诉执行两案，本院（2021）粤004行审127、128号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6690号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈荣亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1959号被执行人：彭坤，男，汉族，1978年05月30日出生，住安徽省全椒县。本院在执行彭坤罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭坤4000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执369号之一申请执行人：李美华，女，1996年5月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾云，女，1979年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。李美华与顾云民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2020）苏0611民初852号民事判决已经发生法律效力。依该判决：顾云于本判决生效后十日内一次性归还李美华借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由顾云负担。由于区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因顾云未履行生效法律文书确定的义务，李美华向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月18日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月18日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有不动产等信息。3.1月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（诉讼中公告送达，执行中因迁移新址不明且无联系方式，信件被退回）。4.3月3日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.3月4日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.执行过程中，拨打被执行人支付宝登记的联系电话“133××××1808”、“151××××6699”和“189××××5869”，最后一个号码拨通，对方称其不是被执行人也不认识被执行人，前两个号码均未接通。7.5月11日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人去向不明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十六日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异195号申请人：大连万鼎策划中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路388-2号。负责人：蓝永山。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：刘庆。被执行人：马丽秋，女，1974年9月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：王涤川，男，1965年2月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与马丽秋、王涤川金融借款合同纠纷一案中，大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出异议请求：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与马丽秋、王涤川金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初3344号民事判决书。现已进入执行程序。2020年10月9日，申请人受让该笔债权，双方签订《债权转让协议》，并在《检察日报》发布债权转让公告通知债务人债权转让事宜。现申请变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。本院查明，招商银行与马丽秋、王涤川金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初3344号民事判决书。招商银行申请强制执行，案号为（2017）辽0202执2784号。2020年10月9日，招商银行股份有限公司与大连万鼎策划中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），2021年1月28日、2021年2月4日，大连万鼎策划中心（有限合伙）在《检察日报》发布债权转让通知公告及更正公告，告知各被执行人债权转让事宜及通知其向大连万鼎策划中心（有限合伙）履行还款义务。招商银行书面认可案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），申请执行人招商银行书面认可大连万鼎策划中心（有限合伙）取得该笔债权，故大连万鼎策划中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十六日书 记 员  孙莹莹
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执651号 刘银师（被执行人）： 与刘银师罚金一案，移送执行标的共计2800元。经本院立案执行，现已自动履行到位2800元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5742号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与段成龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人段成龙的微信、支付宝、银行账户存款6229.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7147号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1773号申请执行人:殷俊红，女，1975年7月6日出生，汉族。被执行人：苏强，男，1967年4月24日出生，回族。本院在执行殷俊红与苏强买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月5日作出的(2018)豫0104民初1612号民事判决书。依该判决书：被告苏强于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区希伯来王子服饰店货款14395元及利息损失（以14395元为基数，自2013年12月26日起至判决确定还款之日止，按照银行同期贷款利率计付）。被执行人苏强并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人殷俊红于2021年3月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人苏强电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人苏强房产信息，被执行人苏强名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人苏强采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏强负有继续向申请执行人殷俊红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十六日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1670号 原告：泸县石桥镇坝心头加油站，住所地四川省泸县石桥镇坝心头，统一社会信用代码91510521749620893Y。 投资人：黄粤。 委托诉讼代理人：李春，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：徐君，男，1981年4月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸县石桥镇坝心头加油站与被告徐君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸县石桥镇坝心头加油站的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼，被告徐君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款13266.49元及其利息（利息以13266.49元为基数，从2020年1月12日起按月利率2%计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：2019年8月17日起至2019年9月23日期间，被告车辆一直在原告处加油，因被告资金紧张，双方采取先加油，过一个月后付款的方式支付油款。2020年1月，被告未按约支付原告油款，向原告出具欠条一张，约定于2020年7月30日前全额付清，如到期未付清，按年利率24%支付原告占用资金利息，并承担对方因追讨欠款产生的费用（包括律师费）。被告于2020年8月29日支付货款5000元后，余款13266.49元至今未付。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告双方的身份信息，证明原、被告是本案的适格主体；2、欠条原件一张、送货单一张，证明原告向被告出售柴油，被告尚欠原告油款13266.49元的事实；3、法律事务委托合同一份、四川增值税普通发票一张，证明因被告未按时支付油款，原告为维护其合法权益所产生的律师代理费5000元的事实。 被告未提交证据。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日至2019年9月23日期间，被告在原告处购买0#柴油，因被告资金紧张，双方协商约定采取先加油，过一个月后付款的方式支付之前的油款。2020年1月12日，被告未按约支付原告油款，经双方结算，被告共欠原告油款18266元，并向原告出具欠条一张，定于2020年7月30日前全额付清。如被告在上述约定的期限内偿还了全部欠款，则不支付利息；逾期未还，则从欠条载明的欠款之日起按年利率24%支付利息，并承担对方因追讨欠款而产生的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等因实现债权所发生的一切费用）。2020年8月29日，被告已支付原告货款5000元，余款13266元至今未付。 同时查明，原告委托四川辞鉴律师事务所代理本案，已支付该所律师代理费5000元。 本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有除外”的规定，本案应适用以前的法律及相关司法解释的规定予以裁判。本案中，原告提交的证据结合原告的陈述，可证实被告向原告购买柴油的事实，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告按约交付了货物，被告应当按约履行付款义务，被告未按约履行付款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告要求被告支付货款13266元的诉讼主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从2020年1月12日起按月利率2%支付违约后的利息主张，与欠条载明的逾期付款的年利率24%的约定相符，且符合法律规定，本院予以支持。因欠条上明确约定了被告应承担原告为实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师费等），故原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告徐君支付原告泸县石桥镇坝心头加油站货款13266元及利息（利息按年利率24%从2020年1月12日起计算至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力之日起5日内付清； 二、被告徐君支付原告泸县石桥镇坝心头加油站因本案诉讼产生的律师代理费5000元，限期于本判决发生法律效力之日起5日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告徐君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  熊 静 二〇二一年五月十九日 法官助理  先 伟 书 记 员  王雪平
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6118号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200409期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1959号原告：王秀娟，女，1980年4月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：邓华，女，1977年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告王秀娟与被告邓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王秀娟于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀娟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀娟撤诉。案件受理费减半收取891元，由原告王秀娟承担。审 判 长  祝 静人民陪审员  车东芳人民陪审员  常宏蕾二〇二一年五月二十日书 记 员  张燕冰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3583号原告：贵州龙泉湖旅游发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道261号，统一社会信用代码：91520113741102311H。法定代表人：翁武春，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201911095843。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：胡迪，贵州博矩律师事务所实习律师，实习证号：23012103219324。代理权限：一般代理。被告：杜孟飞，女，1974年9月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。第三人：何心庆，男，1982年11月20日，汉族，住贵阳市白云区。原告贵州龙泉湖旅游发展有限公司诉被告杜孟飞，第三人何心庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，原告于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州龙泉湖旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费3427元（已减半，原告已预交），由原告贵州龙泉湖旅游发展有限公司负担。审判员  张钰二〇二一年五月三十日法官助理祝文君书记员陈倩倩
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1055号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、欧阳云霞： 本院刑事审判庭移送执行欧阳云霞罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，2021年3月26日，本院刑事审判庭移送执行，要求欧阳云霞履行缴纳罚金12000元的义务。在执行过程中，欧阳云霞自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金12000元的义务。本案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2154号原告：许刘霞，女，汉族，1993年12月10日生，住尉氏县。被告：徐小勇，男，汉族，1982年10月10日生，住尉氏县。本院在审理原告许刘霞与被告徐小勇交通事故责任纠纷一案中，原告许刘霞于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许刘霞撤回对被告徐小勇的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许刘霞撤回起诉。案件受理费78元减半收取39元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二一年五月六日书记员  李 琳
安康铁路运输法院民事裁定书（2021）陕7101民初315号    原告：安康市微讯信息技术有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900MA70J28U5F。法定代表人：洪治杰，该公司经理。被告：李之明，男，汉族。被告：太平财产保险有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区楼一、二层1-4室、5室二层。统一社会信用代码：91610400783670448G。负责人：吴东文。原告安康市微讯信息技术有限公司与被告李之明、太平财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告安康市微讯信息技术有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司已办理好赔偿事宜为由申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许安康市微讯信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安康市微讯信息技术有限公司负担。审  判  员  郑  鸿     二〇二一年五月二十四日  法 官 助 理   李尔峰    书  记  员   刘维维     1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1820号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××837Y。法定代表人：吴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹海云，女，该公司职员。被告：谭德亮，男，1952年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告谭德亮法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市法雨法律咨询有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审判员  叶静文二〇二一年五月十二日书记员  陈欣琪
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3123民初527号 原告：姚喜安，男，1962年5月16日出生，汉族，现住址新疆维吾尔自治区喀什市疏勒县。 被告：林积安，男，1965年11月17日出生，汉族，现住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：魏君强，男，1971年6月15日出生，汉族，现住址河北省衡水市武邑县。 原告姚喜安与被告林积安、魏君强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告姚喜安到庭参加诉讼，被告林积安、魏君强经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚喜安向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告工资65519元、逾期利息15000元，两项合计80519元。事实与理由：2016年9月21日林积安与原告及其带领的工人作为实际施工人将英吉沙县克孜勒乡某定居点的土建工程进行了施工，施工完毕后，原告与林积安对工程量、工资进行了结算，人工工资总额为177292元，林积安向原告支付了部分人工工资，现剩余65519元工资未付，经原告多次催要，林积安一直避而不见，魏君强担保也未支付。 被告林积安、魏君强经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2016年9月21日起姚喜安带领工人为林积安在英吉沙县克孜勒乡某工程提供了土建劳务，2016年11月27日姚喜安与林积安对劳务总量及劳务费进行了结算，后林积安向姚喜安支付了部分劳务费，林积安尚欠姚喜安部分劳务费未付。2018年5月15日林积安就尚欠姚喜安的部分劳务费为姚喜安出具了一份欠条，确认尚欠姚喜安劳务费65519元，林积安承诺在2018年6月30日之前付清，同时魏君强在林积安为姚喜安出具的欠条上以担保人的身份进行了签名，魏君强承诺“我自愿为林积安作担保，到期如林积安还不上钱，我愿意承担还款事宜引得的法律连带责任”。后林积安并未按欠条上约定的时间向姚喜安支付劳务费，魏君强也未履行担保义务。 以上事实有两份欠条以及庭审笔录予以证实。 本院认为：姚喜安与林积安之间存在事实上的劳务合同关系，姚喜安按约定为林积安提供了劳务，那么林积安也应按约定将剩余的劳务费65519元支付给姚喜安，林积安未按约定向姚喜安支付劳务费的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者额赔偿损失等违约责任”，因此林积安承担应继续履行向姚喜安支付劳务费65519元的违约责任。关于姚喜安请求林积安支付从2016年11月27日至2021年3月15日期间利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，姚喜安的损失即为林积安占用劳务费65519元期间应付的利息，但双方约定的劳务费支付时间为2018年6月30日之前，利息起算时间应为2018年7月1日，因此林积安应向姚喜安支付利息7901元（以65519元为基数、从2018年7月1日至2019年8月19日年利率标准为4.75%，2019年8月20日至2021年3月15日年利率标准为4.25%）。 另根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”，虽然魏君强为林积安向姚喜安支付劳务费提供了一般保证，但林积安在2018年6月30日前未向姚喜安支付劳务费，也未有证据证实姚喜安在2018年6月30日之后的六个月内对林积安提起诉讼或者申请仲裁，因此魏君强免除保证责任，姚喜安无权要求魏君强承担保证责任。 综上所述，依据《适用时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林积安在本判决书生效之日起十日内向原告姚喜安支付劳务费65519元、利息7901元，合计73420元。 二、驳回原告姚喜安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906.49元，原告姚喜安已预交，由被告林积安负担826.49元，剩余的80元由原告姚喜安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  赵旭林 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 莉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢623号申请执行人李某某。被执行人杨某。本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初7632号民事判决书，确定由被执行人杨某赔偿申请执行人72951.2元。承担案件受理费120元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双当事人自愿达成和解协议由被执行人杨某向申请执行人李某某赔偿72000元，2021年3月30日起每月的月底之前偿还1500元（含2021年3月30日）直至偿还完毕，所剩的及迟延履行期间债务利息自愿放弃，若逾期将按原判决执行，案件受理费120元由被执行人承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢623号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二一年五月三十一日书记员  牛进坡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6256号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与管彦荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人管彦荣的微信、支付宝、银行账户存款4325.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6821号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民申1号 再审申请人：储诚友，男，汉族，1966年1月19日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被申请人：汪正才，男，汉族，1964年10月30日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 原审第三人：储昭生，男，汉族，1953年11月7日出生，住岳西县。 再审申请人储诚友因与被申请人汪正才及原审第三人储昭生建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）皖0828民初2974号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 储诚友申请再审称，一、原审法院认定基本事实错误，作出的裁决错误。申请人提供的证据能够证明第三人储昭生收款15万元的事实。汪正才出具的收据、汇总表、结算表三份证据相互印证，能证明储昭生支款15万元的事实；储诚友出具的10万元的证明恰恰能说明储诚友的庭审陈述前后一致；结算汇总表和汪正才出具的收据时间看，能证明与事实不符，与常理不符；汪正才出具的收据及结算汇总表是扣除储昭生的借款后，履行了合同约定全部义务。二、原审法院没有给予储诚友充分的权利保障，对于案件存在差距很大的事实，需要释明给予时间提供证据予以证明，给予储诚友再次提供证据予以证明自己陈述事实的义务。原审法院没有考虑这一点，实际上储诚友提供的收据属于本案的新证据，该证据能够证明案件的基本事实，与结算汇总表相互印证，证明案件的全部事实。再审请求：请求岳西县人民法院依法撤销（2019）皖0828民初2974号民事判决，再审改判驳回被申请人汪正才一审的诉讼请求。 汪正才提交意见称，汪正才承建了储昭生及储诚友的房屋，在2015年1月19日双方进行了结算，形成了结算汇总表，金额为266188元，结算后汪正才就立即向储诚友出具了一份金额为266188元的收据，在266188元中就包括储昭生欠储诚友的15万元；他当时并没有付款，这个收据只是结算凭证，不是付款的凭证。2017年初，汪正才与储昭生结算时，储昭生提出只欠储诚友10万元，并将该10万元付给了汪正才，所以储诚友还欠汪正才5万元。 储昭生述称，储诚友的哥哥手中有余钱，就想放在储昭生处收点利息，后来钱也还了其哥哥，储诚友知道后也想放钱在储昭生处收点利息，于是他就借了10万元钱给储昭生，由储昭生儿子储著南向储诚友出具了10万元的条据。储昭生听说冲抵15万元欠款时，就责怪汪正才，应与储昭生进行确认，后储昭生立即找到储诚友核实借款的数额，储诚友讲可能是记忆中的错误，储昭生就要求储诚友出示借条，结果储诚友在家中找了十几分钟，也没有找出该借条，在储昭生的要求下，他向储昭生出具了借款10万元的证明。储昭生借的10万元分两次已付给汪正才，还付了储诚友的利息。储昭生将借款还清后，就在储诚友处将10万元的条据拿回并销毁掉了。 本院经审查认为，首先，就储诚友所提出的原审认定的基本事实的认定问题。原审依据当事人提供的证据，及借款人储昭生的陈述借款10万元，储诚友陈述的事实前后矛盾为由，认定该借款金额为10万元符合法律规定。另，本案中，储诚友提交一份2015年1月19日收据，该收据载明金额为266188元，与结算汇总表的金额一致，储诚友以此证明其建房款已全部付清。对此，本院认为，该收据系在双方形成结算汇总表后立即形成，此事实双方并无异议，而就结算汇总表所形成的欠款金额双方亦无异议，后在储昭生还款时才发生其借款是15万元还是10万元的争议，并形成诉讼，表明在形成结算汇总表和该收据时，讼争的欠款尚没有偿还，因而，该收据与结算汇总表一样，只是结算的凭证，不能起到款项已付清的证明效力，故不能依据2015年1月19日收据载明金额为266188元与结算汇总表的金额一致，即认定该款已由储诚友付清的事实。其次，就储诚友提出的原审没有给予其充分的权利保障的问题。本合议庭审查原审案件庭审笔录，法官在双方当事人举证质证后，询问“当事人各方是否还有新的证据提交？”储诚友：“没有”。而储诚友在本案中提交的收据系2015年1月19日形成，与结算汇总表同日形成，在原审案件庭审时，不论从时间上还是收集证据的角度，储诚友均能完成举证，故原审不存在没有给予其充分的权利保障的事实。基于上述理由，储诚友在再审时提交的2015年1月19日收据不符合“新的证据”的法律特征，不属于新的证据。另外，储诚友于2021年3月18日向本院提交再审申请，而原审依据储诚友提供的送达地址确认书于2019年12月4日邮寄送达（2019）皖0828民初2974号民事判决书，储诚友申请再审已逾一年两个月左右。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。储诚友的再审申请已超过该规定。综上，储诚友的再审申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十九条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回储诚友的再审申请。 审判长  程为虎 审判员  刘胜魁 审判员  傅 彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  王丽玲
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1376号   原告：中国X保险股份有限公司X分公司，住所地广东省东莞市。   负责人：杨松柏，系该分公司主要负责人。   委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。   被告：张浩，男，汉族，生于1992年2月5日，住甘肃省天水市麦积区。   原告中国X保险股份有限公司X分公司与被告张浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国X保险股份有限公司X分公司撤回起诉处理。   审判员 辛朝霞   二〇二一年五月二十四日   法官助理 糟希希   书记员 李梦娜
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1445号 申请执行人刘兆会，居民。 被执行人刘修洲，居民。 被执行人张济花，居民。 被执行人刘爱敏，居民。 被执行人杨祥芹，居民。 本院在执行刘兆会与刘修洲、张济花、刘爱敏、杨祥芹民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省临沂市中级人民法院（2021)鲁13民终2339号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年五月二十一日 书记员  王健
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1282号原告：耿宏柱，男，汉族，1960年1月11日生。被告：汪荣刚，男，汉族，1974年6月20日生。原告耿宏柱与被告汪荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿宏柱到庭参加诉讼，被告汪荣刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿宏柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告汪荣刚立即返还欠款本金172000元人民币及利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。2016年9月26日被告汪荣刚以个人周转资金不足为由向原告借款壹拾柒万贰仟元整（￥172000.00元）。经原告多次催收，被告未归还任何本金及利息，无理由拒付至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此根据我国《民事诉讼法》相关条文之规定，呈上述诉讼请求，请人民法院从速处理。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、借条原件一张。被告汪荣刚通过邮件向本院提交书面答辩状，1、事实上只借款10万元，并且当时未约定利息，短期借用款转到周晓玲的银行卡上；2、起诉金额是后来本金和月息贰分的总和，超过国家民间借贷利率，实际并未收到这笔资金，我也没收到他一分钱。现请求法院查清转账凭证、实际借款金额，公正审判。请求待企业找到投资人生产时分期还款。被告汪荣刚未向法庭提交证据材料。经审理查明，被告汪荣刚因经营需要于2012年向原告耿宏柱借款10万元，约定月利率24‰，后于2016年4月26日经原被告双方结算本息为172000元。被告汪荣刚于2020年8月9日重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到耿宏柱现金壹拾柒万贰仟元整（￥172000.00元）借款人：汪荣刚2016年4月26日”。原告多次向被告催要该款，被告至今未偿还原告借款，遂引起诉讼。本院认为，原告起诉的事实清楚、证据充分；原告与被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院的规定》：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中关于借条中借款本金，庭审中原告已认可是由10万元本金及利息转变而来，且前期利息未超过年利率24%，故依据上述规定认定借款本金为172000元。关于原告要求被告支付利息，因借条未约定，本院不予支持。被告汪荣刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其放弃有关诉讼权利，因本案基本事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，故不影响本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪荣刚于本判决生效后十日内向原告耿宏柱偿付借款172000元；二、驳回原告耿宏柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元，由被告汪荣刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年五月二十四日书记员  刘涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6438号原告：台州市众祥汽车科技有限公司，统一社会信用代码913310030706748878，住所地浙江省临海市沿江镇石梅路2号14幢（自主申报）。法定代表人：朱才华，该公司总经理。被告：江阴协统汽车附件有限公司，统一社会信用代码91320281142274947R，住所地江苏省江阴市月城镇双泾村。法定代表人：钱德洪。原告台州市众祥汽车科技有限公司与被告江阴协统汽车附件有限公司承揽合同纠纷一案，原告台州市众祥汽车科技有限公司于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴协统汽车附件有限公司的银行存款人民币9.3万元进行冻结或查封其等值财产。申请人台州市众祥汽车科技有限公司提供了担保。本院认为，原告台州市众祥汽车科技有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条之规定，裁定如下：冻结被告江阴协统汽车附件有限公司的银行存款人民币9.3万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年五月十四日书记员  蒋梦绮
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1292号 原告卢庆华，男，1968年3月29日出生，汉族，住文安县。 委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。 被告李全乐，男，1974年9月15日出生，汉族，住大城县。 原告卢庆华诉被告李全乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告卢庆华的委托代理人王信到庭参加了诉讼，被告李全乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢庆华诉称，原告曾从事金属销售，被告多次从原告处购得。至2013年2月7日经双方结算，被告尚欠原告68500元未清。后经原告催要偿还部分货款，至今尚未清偿，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告铜棒款39000元及逾期付款损失，并由被告负担诉讼费用。 被告李全乐未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告卢庆华提供证据欠条一份，证明被告共计欠原告货款68500元。原告庭审称欠条中被告的签字是由被告李全乐本人书写。被告李全乐未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告李全乐购买原告卢庆华的铜棒，截止到2013年2月7日，被告欠原告货款共计68500元，后被告给付部分货款29500元，至今尚欠货款39000元至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李全乐购买原告卢庆华的铜棒，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成损失，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李全乐给付原告卢庆华货款共计39000元，支付逾期付款利息（以欠款39000元为基数，自2013年2月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算，自2019年8月20日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍标准计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取387.5元，保全费410元，由被告李全乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二一年五月十日 书记员 刘素娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8222号 原告：成都泰达丰汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号4栋9层5号。 法定代表人：晏建平。 被告：梁彬，男，1985年8月25日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：范黎兵，男，1994年2月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告成都泰达丰汽车租赁有限公司与被告梁彬、范黎兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都泰达丰汽车租赁有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都泰达丰汽车租赁有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都泰达丰汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费696元，因撤诉减半收取348元，由成都泰达丰汽车租赁有限公司负担。 审判员  李成春 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘杰锋
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1155号原告：营口市吉宏物业有限公司，住所地营口市老边区东升路78号-甲16号。法定代表人：李长真，系该公司经理。委托诉讼代理人：芦新华，男，1961年10月2日出生，汉族，住营口市站前区，系该公司职员。委托诉讼代理人：钱增伟，男，1981年10月1日出生，满族，住营口市老边区。被告：马玲玲，女，1982年3月19日出生，汉族，住营口市老边区。原告营口市吉宏物业有限公司（下称吉宏公司）与被告马玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉宏公司委托诉讼代理人芦新华、钱增伟到庭参加诉讼，被告马玲玲经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告营口市吉宏物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2013年10月5日至2020年10月4日（原诉请为截至2021年10月4日）物业服务费人民币8200元，违约金为物业费总额的每日千分之三减免至4000元，合计12200元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月15日，原告与营口市老边区水岸壹品小区业主委员会签订了物业服务合同。服务期限为10年，自2010年3月31日至2020年3月31日止，合同签订后，原告依约提供物业服务。被告系小区业主，物业面积83.93㎡，物业费标准为每月每平1元，被告未能如期缴纳物业服务费，经多次催促被告仍拒绝缴纳，现已欠物业服务费96个月，自2013年10月5日至2021年10月4日，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告马玲玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吉宏公司提交了《物业委托合同》、《物业委托合同补充协议书》、《营口市住宅区物业管理服务收费等级标准申请表》、《缴费通知单》等证据，被告马玲玲未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：营口市老边区东升路86-1号2单元24室房屋（建筑面积83.93平方米）的业主原系代兵，被告马玲玲、刘杰于2015年5月22日通过房屋买卖购得上述房屋。此后，因刘杰于2019年离世，被告马玲玲基于（2019）辽营市证民字第2109号《公证书》继承该房屋。原告吉宏公司系营口市老边区水岸壹品小区的前期物业服务公司（收费标准为每平1.1元/月），于2015年3月31日由该小区业主委员会聘请为小区物业服务公司（收费标准为每平1元/月）。自被告入住小区后，一直由原告提供物业服务。原告主张截至2020年10月4日，被告拖欠自2013年10月5日以来的物业费未付，被告未提供其购买房屋后，确已交纳物业费的相关证据。另查，原告于诉讼中表示违约金自2013年10月5日计算至2020年10月4日止。本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则…，（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定…，（五）按时交纳物业服务费用…。第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，结合原告举证的《物业委托合同》等证据，可以确认原告系被告交纳物业费的适格收费主体。《物业委托合同》系被告所在小区业主委员会与原告签订，该合同关于物业服务企业的服务内容、标准要求及业主权利义务的条款，并不违反法律强制性规定，本院对此予以确认。被告作为小区业主，应受该合同约束。《物业委托合同》已确认业主交纳物业服务费的标准，原告要求被告按期交付物业费于法有据，应予支持。关于被告拖欠物业费的具体数额，对于被告入住前的物业费，《物业服务收费管理办法》第十五条第三款已规定“物业发生产权转移时，业主或者物业使用人应当结清物业服务费用或者物业服务资金”，故原告于本案中主张由被告交付2015年5月22日前的物业费并无依据，本院不予支持。对于原告主张被告拖欠自2015年5月23日起至2020年10月4日的物业费，被告未能提供入住后已经交纳或足以阻却交纳的相关证据，应由被告承担举证不能的法律后果，被告拖欠的物业费（自2015年5月23日起至2020年10月4日）经核算应为5405.09元（83.93平方米×64个月×1元/平方米+83.93平方米×1元/平方米÷30天×12天），原告诉请超出部分，不予支持。关于原告诉请的违约金一节，仅凭原告提供的现有证据，无法印证原告向被告催收物业费的具体日期，原告现主张自2013年10月5日至2020年10月4日的违约金依据不足，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告马玲玲给付原告营口市吉宏物业有限公司自2015年5月23日至2020年10月4日期间的物业费5405.09元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以5405.09元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口市吉宏物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费105元，收取53元，由被告马玲玲负担25元，由原告营口市吉宏物业有限公司负担28元；剩余52元，退还原告营口市吉宏物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年五月二十一日书记员  张 彤
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2372号 原告:李某，男，生于1993年12月29日，汉族，四川省三台县人，高中文化，住四川省江油市，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王春蕾，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：孙某，女，生于1997年2月13日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：孙吉均（系被告之父），现住四川省江油市。 原告李某与被告孙某撤销婚姻纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令撤销原告与被告的婚姻关系。2.判决被告赔偿原告各项损失共计9万元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告李某与被告孙某经人介绍认识。2020年春节确立恋爱关系。并于××××年××月××日在江油市民政局办理结婚登记手续。被告于2021年1月1日到原告工作的勉县一起开始共同居住生活。2021年1月27日，原、被告双方在江油市粮辰吉食喜宴中心办理了婚宴。2021年2月12日，白天被告在原告老家游玩途中情绪表现急躁且爱生气，原告与被告父亲联系后当天开车回到江油被告父母家，当晚十点多双方开车回家途中被告声称要看水并抢拉方向盘，原告无奈将被告又带回其父母家后被告还作出一些异常行为，被告父母强行对被告灌药，被告吐出。后原告提议送被告就医，而被告继母声称直接送江油市三医院，当被告被送往江油市精神病医院时，值班医生刷被告社保卡时说被告曾于××××年在该院有住院记录等，直到此刻原告才清楚被告在婚前就患有精神分裂症，而这一事实被告及被告全家在原、被告办理结婚登记前都未告知原告及原告家人。综上，被告侵害了原告的知情权，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告孙某辩称：到现在这个地步，婚姻也没有继续的可能了。可以撤销婚姻关系。××××年，被告是生了病，但原告和被告是耍了一年多朋友才结婚的，我们没有刻意隐瞒，被告上次出院以后一直都是好好的。生病是无法预知的。 本院经审理查明如下事实： 2019年下半年，原告李某与被告孙某经人介绍认识，2020年春节，原、被告确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告自愿在江油市民政局登记结婚。2021年1月27日，原、被告在江油市某喜宴中心举办婚礼。同年2月12日，被告出现言语行为异常。次日凌晨，原告及被告父亲一同将被告送至江油市第三人民医院治疗，入院诊断为精神分裂症，后被告转院至绵阳市人民医院住院治疗。 另查明，××××年3月23日至××××年7月14日期间，被告因患未分化型精神分裂症先后在江油市第三人民医院和绵阳市人民医院住院治疗。病情好转出院后至2021年1月期间，被告在药物控制并无异常表现。2016年5月至2020年12月期间，被告一直在某发屋上班。 审理中，原告以“原、被告双方自行就损失赔偿达成一致意见”为由，申请撤回其第二项诉讼请求（判令被告赔偿原告损失9万元）。 以上事实有原、被告身份信息、结婚证、住院病历及原、被告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，被告婚前曾因患暂时不适宜结婚的疾病住院治疗。但因治疗后被告病情得到较好控制，导致被告轻信自己已经痊愈，进而导致被告未在结婚前将自己的病史告知原告。被告未履行婚前如实告知义务的行为，损害了原告的知情权，原告有权依法请求撤销婚姻。故对原告撤销婚姻的请求本院予以支持。 原告以“原、被告就损害赔偿已达成一致协议”为由，申请撤回第二项诉讼请求，系其在依法处分自己的权利，本院依法准许。 现依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条“一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。”之规定，判决如下： 撤销原告李某与被告孙某的婚姻关系。 本案案件受理费260.00元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  印邦兴 人民陪审员  黄 穗 人民陪审员  沈 佳 二〇二一年五月二十二日 书 记 员  张伶俐
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1139号 原告：黄以德，男，1995年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：绵阳安格尔达家禽销售有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇（兴仁乡）五郎村四组，统一社会信用代码：91510705MA6AK96N7A。 法定代表人：徐凯，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。 原告黄以德与被告绵阳安格尔达家禽销售有限责任公司（以下简称：安格尔达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄以德委托诉讼代理人胡静、被告安格尔达公司委托诉讼代理人唐立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄以德向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《鸡苗购销合同》，以26.00元/斤的价格回购成品鸡，并按实际重量支付货款；2.判令被告支付15天幼雏期饲料费用3,200.00元，养鸡场占地补贴6,000.00元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月23日，原被告签订了《鸡苗购销合同》，约定原告以每只22.00元的价格向被告购买2000只鸡苗，被告额外赠送鸡苗3000只，优惠后总价款为44,000.00元。合同第二条“成品鸡购销”条款约定“1.鸡苗在乙方成长为商品鸡后，乙方需要甲方回收成品鸡时，甲方要按时安排回收成品鸡。2.乙方如要求甲方安排回收成品鸡，须提前十天通知甲方。3.甲方接到乙方通知后，安排车辆确定时间后，告知乙方做好肉鸡出栏准备。甲方安排向乙方回收成品鸡，按甲方回收价格每市斤为人民币26元，（随市场调整），运费由甲方承担。5.甲方到乙方场地装成品鸡，过完秤并现金一次性付清乙方成品鸡鸡款……。”同时，被告向原告承诺前15天幼雏期免费提供饲料，免费打马力克。养鸡场按每亩3,000.00元支付场地补贴。合同签订后，原告向被告支付定金13,200.00元，此后又向被告支付了鸡苗款。饲养期间，鸡苗大量死亡，被告补发了5000只鸡苗，但未向原告提供15天幼雏期饲料和支付鸡场占地补贴6,000.00元。原告饲养至春节时，5000余只鸡苗已经成熟，故通知被告前来回购成品鸡，但被告拒不履行回购义务，导致原告每天承担高额的饲料费用。经原告多次催收未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告安格尔达公司辩称，1.我司与原告签订鸡苗购销合同属实；2.双方约定成品鸡的购销及回购，原告从未向被告提出回购申请；3.双方价格随市场调整，原告要求按26.00元的价格回收不符合市场价格；4.原告诉请的占地费用等缺乏事实和法律依据，我司以合同为准履行。 经审理查明：2020年10月23日，原告黄以德与被告安格尔达公司签订《鸡苗购销合同》，双方约定：原告向被告预定鸡苗2000送3000只，鸡苗价格每只为人民币22元，合计人民币44000元；原告签订订购鸡苗后应向被告预交总款30%作为定金，预交人民币13200元，（预交定金为部分鸡苗款）原告验收鸡苗后付清全部余款；原告应按时提货，提货时间为2020年10月24日……双方还约定了成品鸡购销、饲养与管理、安全提示以及争议解决等。同日，原告向被告交纳鸡苗定金13,200.00元，优惠后的鸡苗总价款为44,000.00元，原告已经支付完毕。2020年10月24日被告将第一批鸡苗运送至原告处，于2020年11月19日补发第二批鸡苗。鸡苗养殖成熟后，被告未回购成品鸡。2021年3月1日，原告代理人通过邮政特快专递向被告送达律师函，要求被告继续履行合同回购成品鸡。 另查明，在本案审理过程中，经承办法官询问原告黄以德及其父亲黄怀富关于鸡苗的现状，两人均明确表示为减少损失，成品鸡已经处理完毕。 上述事实有原告身份证复印件、被告工商登记信息、《鸡苗购销合同》、收据、询问笔录、法庭审理笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原被告签订的《鸡苗购销合同》真实有效，应受法律保护。关于原告的第一项诉讼请求，因案涉成品鸡已经由原告自行处理完毕，故原告要求被告继续履行《鸡苗购销合同》，以26.00元/斤的价格回购成品鸡，并按实际重量支付货款的诉讼请求已无履行可能，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，根据原被告之间签订的《鸡苗购销合同》，双方并未对幼雏期饲料费及养鸡占地补贴进行约定，庭审过程中，原告代理人也表示幼雏期饲料费及养鸡占地补贴系被告的承诺，并无证据予以证明，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告黄以德的诉讼请求。 案件受理费4,546.00元，由原告黄以德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁睿 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8078号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：张翠霞，女，1994年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××129。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告张翠霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××680）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39569.3元及利息21754.41元、违约金4317.73元、分期手续费735.04元（暂计至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月21日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月21日的利费共计24085元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张翠霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金39569.3元以及利息、违约金、分期手续费等共计24085元（截至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告已预交），由被告张翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十五日书记员  邵伟东
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保84号申请人：王大勇，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人：张友富，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人王大勇与被申请人张友富申请诉前财产保全纠纷一案,申请人王大勇于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张友富名下价值94000元的财产予以保全。申请人王大勇已提供担保。本院于2021年5月24日作出(2021)渝0236财保51号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人王大勇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张友富在重庆市奉节县人民法院(2021)渝0236执511号案件中的案款94000元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年五月二十四日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2822号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：何继军，董事长。 委托诉讼代理人：吕明波，男，系公司员工。 被告：魏子玉，男，1964年11月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告魏子玉租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑瑞琦 二〇二一年五月三十一日 法官助理景婷婷 书记员景芸
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢502号 本院执行申请执行人雪松实业集团有限公司与被执行人陈竞房屋买卖合同纠纷一案，生效法律依据为（2017）粤0113民初8009号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人陈竞已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年五月二十四日
陕西省安康市中级人民法院民事裁定书(2021)陕09知民初82号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。    被告：安康市汉滨区张玉珍商行。经营场所陕西省安康市汉滨区XX村XX组XX号，统一社会信用代码： 9261XXXXXX70JXN77D。经营者：王三成上海家化联合股份有限公司与安康市汉滨区张玉珍商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审  判  长   海明玉审  判  员   李 丹审  判  员   王 佩   二〇二一年五月十八日 书  记  员   江  波 1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初2514号原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司，住所地徐州市云龙区民祥大厦557室。负责人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹倩，江苏翰公律师事务所律师。被告：王文甲，女，1995年3月28日生，汉族，住徐州市云龙区。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司与被告王文甲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司撤诉。案件受理费减半收取计126元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司负担。审 判 员 侯秋彤二〇二一年五月二十六日法官助理 周元元书 记 员 张永杰
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7131号 孙莹: 孙莹与周飞,迟艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7131号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：王卫东 二〇二一年五月二十四日 书记员 ：王**英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9953号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，任公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：东莞市麻涌阿兰百货店，经营场所广东省东莞市××××××××工业区，注册号441××××××××5720。经营者：柏先锋，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县××××××××，公民身份号码432××××××××××××114。被告：柏先锋，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县××××××××，公民身份号码432××××××××××××114。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告东莞市麻涌阿兰百货店、柏先锋侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月18日，原告以双方庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回对被告东莞市麻涌阿兰百货店、柏先锋的起诉。本案案件受理费减半收取计150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  许任宁二〇二一年五月二十四日书记员  刘 琳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2898号原告：李某，女，汉族，1988年9月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何胜利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯某1，男，汉族，1991年2月10日出生，住商水县。原告李某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何胜利、被告冯某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；长女由原告抚养，次女及儿子由被告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后共同生活，并生育两个女儿。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立感情，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。被告辩称，虽与原告是经人介绍相识，但两人感情基础很好，不同意离婚。这些年被告所有的经济收入都给了原告，一直认为挣钱就行了，缺少了对原告的关爱，希望原告给被告一个机会，也给孩子一个机会，离婚会让三个孩子受委屈。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后共同生活，分别于××××年××月××日生育长女冯琳茜，××××年××月××日生育次女冯紫茜。两人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子冯某2。现原告以两人经常生气吵架，无法继续共同生活为由诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告已共同生活十余年，并生育有三个子女，两人有很好的感情基础。现被告和好愿望迫切，并认识到平时对原告关爱不够，且原告也未提供证明两人感情破裂的相关证据。如果以后两人能积极沟通、相互体谅包容、彼此关爱，多为三个孩子的健康成长考虑，仍有和好希望。故本院认为应暂不予离婚为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告冯某1离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年五月二十四日书记员 胡世聪
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1937号原告：郝海军，男，1977年8月12日生，汉族，住安阳县。被告：赵辉，男，1987年8月30日生，汉族，住安阳县。原告郝海军与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海军到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝海军向本院提出诉讼请求：原告要求被告赵辉立即给付原告借款86,000元及利息，利息自2014年2月5日起至归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系同村居民。被告赵辉因搞汽车运输分两次向原告郝海军借款86,000元，并于2014年2月5日给原告出具了借据。后原告多次向被告催要，被告至今未归还原告。故诉至法院，望法院判如所请。被告赵辉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告郝海军与被告赵辉系同村村民。原告原经营一煤球厂，被告赵辉因搞汽车运输需要资金，向原告郝海军分两次借款5万元和36,000元，共计86,000元，原告均以现金形式交付被告，被告于2014年2月5日向原告郝海军出具借据一份。后因被告未能归还，双方在2019年12月8日重新在原借据上标注“欠款人赵辉”及“2019年12月8日”等字样。原、被告双方未书面约定还款期限及利息。原告多次向被告催要该笔借款，被告至今分文未还。原告郝海军在庭审时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上为本案事实。上述事实有原告郝海军提供的证据借据一份及原告当庭陈述予以证实。结合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告赵辉因搞汽车运输，向原告郝海军借款86,000元，有被告书写借据为证，事实清楚，证据确实，原、被告双方之间成立民间借贷关系。被告赵辉理应在原告向其讨要借款时及时足额偿还，故原告要求被告给付借款86,000元的诉请，合法合理，本院予以支持。原告郝海军庭审时放弃利息要求，系对自身民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵辉于判决生效之日起十日内，给付原告郝海军借款86,000元；二、驳回原告郝海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，减半收取975元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二一年五月二十四日书记员  焦文强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4039号 申请执行人：江西省平波电子有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。统一社会信用代码为91360805063483476F。 法定代表人：李林松。 委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。 被执行人：东莞市飞洋光电科技有限公司。住所地广东省东莞市大朗镇高英村松仔路63号。统一社会信用代码为91441900552117389B。 法定代表人：宋江棋，该公司总经理。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的。 案由：。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款26452418.87元（）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院报告财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，被执行人所有的存放于东莞市××镇××村金沙公馆一楼左侧仓库的存货（详见查封清单NO.0041884）】经本院另案两次拍卖及一次变卖均因无人出价而未能成交，最后一次起拍价为384560元，无申请执行人或其他执行债权人愿意接受以物抵债，上述财产已依法解封。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人的债权暂未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  许 腾 审判员  许 坤 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄世奇
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初707号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：李佳佳、林文浩，广东信耀律师事务所律师。被告：马灌生，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告小米科技有限责任公司诉被告马灌生侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年五月三十一日法官助理  施 婧书 记 员  林 敏
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1825民初395号 原告：张琼，女，汉族，生于1975年2月21日，现住四川省雅安市雨城区。 被告：章雪峰，男，汉族，生于1984年10月5日，住四川省天全县。 原告张琼与被告章雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告张琼到庭参加诉讼，被告章雪峰经本院送达开庭传票等相关诉讼文书未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告张琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年7月，被告以资金周转为由向原告借钱，原告于2020年7月25日、9月27日通过微信转账方式借款3000元给被告，后原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 原告张琼向本院提交了如下证据： 1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格； 2.微信聊天记录截图，拟证明被告向原告借款3000元（通过微信转账）以及催收经过。 被告章雪峰未到庭应诉也未向本院提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实与原告诉状所述一致。并有原告提交的身份证复印件、微信聊天记录以及当事人的陈述等在卷予以佐证。 本院认为，自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，具有借贷的合意和款项的交付两大核心要件。本案中被告章学峰以资金周转为由向原告张琼借款，双方达成了借贷的合意，并且通过微信转账3000元完成了款项的交付，应当认为双方之间形成了借款合同的法律关系。现被告承诺的还款期限已届满且原告多次催收，应当视为原告已经给了被告必要合理的准备时间，现原告起诉请求被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告章雪峰未到庭应诉，视为放弃举证、辩论等相应的诉讼权利，由其自行承担由此造成的不利法律后果，也使本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告章雪峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张琼借款人民币3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告章雪峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员  高涛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1915号  原告：成都鼎翔商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业集中开发区。 法定代表人：罗一鸣，总经理。 委托诉讼代理人：杨兴绿，四川融象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诗尧，四川融象律师事务所律师。 被告：罗长明，男，汉族，住成都市温江区。 原告成都鼎翔商品混凝土有限公司（以下简称鼎翔公司）与被告罗长明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告鼎翔公司的委托诉讼代理人杨兴绿、徐诗尧，被告罗长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎翔公司向本院起诉请求：1、被告罗长明支付货款291361.5元；2、被告罗长明支付从2019年9月1日起至2021年4月30日止的违约金75655.25元，并以291361.5元为基数，按年利率15.4%的标准支付自2021年5月1日起至货款全部付清之日止的违约金；3、被告罗长明支付原告因诉讼产生的律师费20000元；4、被告罗长明承担本案诉讼费、保全费、保函费、鉴定费、公告费等费用。事实和理由：被告罗长明因“大邑县御金府B区景观工程”项目，向原告购买混凝土，双方在2018年12月4日进行结算，经原告多次催收，被告在2019年4月2日出具欠条，载明被告欠原告混凝土货款291361.5元，承诺于2019年8月30日前付清，若未按时支付，则以未付款项为基数，按照每日1‰的标准支付违约金，并承担因逾期付款导致原告支付的律师费、诉讼费等。因被告未按时支付货款，截止2021年4月30日，产生违约金75655.25元。 被告罗长明辩称，对货款无异议。被告之前和原告协商一致可以用商铺抵扣货款，御金府欠被告工程款，同意拿商铺抵扣，被告也一直要求原告用商铺抵扣货款，但双方最后没有达成一致意见，是由于原告不愿意支付商铺差价。被告不应支付违约金和律师费。 本院经审理认定事实如下：被告罗长明因“大邑县御金府B区景观工程”施工需要，向原告鼎翔公司购买混凝土，2018年12月4日,双方对2018年6月12日至2018年11月25日之间的货款进行了结算。罗长明在2019年4月2日出具《欠条》一份，载明：“我因承建大邑县御金府B区景观工程”项目（工程地址：晋原镇），欠到成都鼎翔商品混凝土有限公司混凝土材料款291361.5元，随附对账清单，我承诺于2019年8月30日前付清此款。若逾期未支付此款，我承诺以未付款项为基数按每日1‰的标准向鼎翔公司支付违约金。逾期支付货款导致鼎翔公司采取司法程序的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由我承担”，欠条尾部有手写字样：“如因工程款无法付清，可以用该工程商铺抵付”。 2021年4月30日，原告鼎翔公司与四川融象律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定由四川融象律师事务所代理本案，代理费20000元，在一审开庭前支付。2021年5月24日，四川融象律师事务所开具20000元增值税普通发票，2021年5月26日，原告鼎翔公司向四川融象律师事务所转账支付20000元。 上述事实，有原、被告庭审陈述、《御金府砼货款结算单》、《欠条》、《民事诉讼委托代理合同》、发票、转账回单、姚春明的社保缴纳记录、工作证明书等证据所证实。 本院认为，原告鼎翔公司与被告罗长明虽然未签订书面买卖合同，但根据审理查明的事实，可以认定双方存在真实有效的买卖合同关系，双方均应严格履行合同义务。原告鼎翔公司已经按照约定提供了混凝土，被告罗长明在2019年4月2日出具的《欠条》可以视为对双方尚欠货款的明确，被告罗长明承诺在2019年8月30日前付清，但未按期足额支付，已经构成违约，根据双方约定，逾期支付货款以未付款项为基数按每日1‰的标准向鼎翔公司支付违约金，原告自愿将违约金调减为年利率15.4%，系原告对自己权利的处分，本院予以支持，截止到2021年4月30日违约金为74782.79元（291361.50元×15.4%÷12×20），从2021年5月1日起以未付货款为基数按照年利率15.4%计算违约金至货款付清之日；《欠条》同时载明若因逾期付款导致鼎翔公司采取司法程序的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由罗长明负担，审理查明原告鼎翔公司因本次诉讼支付律师费20000元，故本院对原告鼎翔公司主张被告罗长明支付货款、违约金和律师费的诉讼请求均予以支持。被告罗长明辩称要求用御金府商铺抵扣货款，原告鼎翔公司称商铺并非被告罗长明所有，鼎翔公司有权收回货款而非必需用商铺抵扣。本院认为，被告罗长明在庭审中亦认可商铺并非其个人所有，既然商铺并非其所有，也就不能拿来抵扣本案的货款。原告鼎翔公司主张的鉴定费、保函费等并未实际发生，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原告鼎翔公司与被告罗长明的诉争系民法典实施前法律事实所引起，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告罗长明在本判决生效之日起十日内支付原告成都鼎翔商品混凝土有限公司货款291361.50元和截止到2021年4月30日违约金74782.79元，从2021年5月1日起以未付货款为基数按照年利率15.4%计算违约金至货款付清之日； 二、被告罗长明在本判决生效之日起十日内支付原告成都鼎翔商品混凝土有限公司律师费20000元； 三、驳回原告成都鼎翔商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7106元，减半收取计3553元，由被告罗长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 赵晓旭    二〇二一年五月三十一日  法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡