wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1913号申请执行人：吴国新，男，1967年3月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：汤清英，女，1966年7月28日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，系吴国新妻子。被执行人：蒋成法，男，1980年11月11日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市瑞鑫物流有限公司，统一社会信用代码91341600073912035L，住所地安徽省亳州市谯城区华佗大道天运物流园1栋115铺。法定代表人：宋玉兰，该公司经理。被执行人：江苏省通信服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320116087727631K，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号2895室。法定代表人：丁广龙，该公司总经理。申请执行人吴国新申请执行蒋成法、亳州市瑞鑫物流有限公司、江苏省通信服务有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人吴国新向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人江苏省通信服务有限公司南京分公司名下银行存款29447元（含赔偿款29200元及应负担案件受理费247元）已被本院扣划并发放给申请人，江苏省通信服务有限公司南京分公司已履行完生效法律文书确定的义务。被执行人亳州市瑞鑫物流有限公司名下银行存款7766.8元及蒋成法名下银行存款927.79元共8694.59元，已被本院依法扣划并发放给申请人，被执行人亳州市瑞鑫物流有限公司名下皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××货车已被本院依法查封，被执行人名下无房产，本院多次查找被执行人，并委托了所在的人民法院进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依法对被执行人蒋成法、亳州市瑞鑫物流有限公司采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二一年五月三十一日书记员  刘 磊
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1349号原告：台安县东雨建筑保温装饰材料有限公司，住所地辽宁省台安县工业园区。法定代表人：谢勇，系该公司经理。委托代理人:吴庆飞，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人:王师柏，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：黄庆达，男，1965年10月22日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。原告台安县东雨建筑保温装饰材料有限公司诉被告黄庆达合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢勇及其委托代理人吴庆飞、王师柏，被告黄庆达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月7日、2016年12月22日、2017年3月15日原、被告分别签订《外墙保温工程合同书》三份，由被告分包星源污水处理钢结构及屋面兴源制冷间1#屋面保温及食品厂警卫室、锅炉房保温等工程给原告施工。原告按期完成并经验收合格。2018年10月2日原、被告经对账，黄庆达给原告出具《欠条》两份：其1“欠星源工地保温真实化等承包工程款；壹佰伍拾贰万柒仟玖佰玖拾元（1527990元）”。其2“欠钢结构工程款玖拾陆万叁仟叁佰元（963300元）”，共计欠款2491290元。除2021年2月10日黄庆达通过农行转账给付10000元外，尚欠2481290元。综上，为维护原告的合法权益，要求判令被告给付工程材料款2481290元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息，利率按照全国银行间拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率上浮50%计算。被告辩称：对原告起诉工程款的数额没有异议，对利息不同意偿还。经审理查明：2016年12月7日、2016年12月22日、2017年3月15日，台安县城乡建筑工程有限公司与原告签订三份《工程承包合同》，原告承包了星源污水处理钢结构及屋面兴源制冷间1#屋面制作安装、打板工程，台安县城乡建筑工程有限公司代表黄庆达，原告代表谢勇签字。工程完工后，2018年10月2日经对帐，被告黄庆达给原告出具《欠条》，内容为“欠星源工地保温真实漆等承包工程款1527990元；欠钢构工程款963300元”，合计2491290元。后被告黄庆达给付原告32560元，尚欠2458730元。2021年4月6日，原告诉至本院，要求被告给付工程款2481290元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息，利率按照全国银行间拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率上浮50%计算。另查，被告黄庆达对尚欠原告工程款2458730元表示无异议，同意偿还。上述事实，原告提供的证据有《承包工程合同书》、欠条。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与台安县城乡建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，对未付工程款，原告要求被告黄庆达支付，被告黄庆达对原告所诉事实及尚欠2458730元无异议，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日即2021年4月6日给付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释（2020）25号第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算”；第二十七条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，因原、被告双方对利息没有约定，故本院对原告要求的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于被告提出的检测费用39500元由其代替原告交付，应予扣除的意见，因原告未能提供证据证明，且被告予以否认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释（2020）25号第二十六条、第十七条的规定，判决如下：被告黄庆达于本判决生效后7日内给付原告台安县东雨建筑保温装饰材料有限公司工程款2458730元及利息（从2020年4月6日起至工程款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26650元，保全费5000元，由被告黄庆达承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  孙 宁人民陪审员  张 志二〇二一年五月二十五日书 记 员  赵彬旭
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初645号原告：刘建章，男，1950年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：郭尧清，益阳长城法律服务所法律工作者，代理权限为:特别授权。被告：欧阳萍,女,1963年8月20日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。原告刘建章与被告欧阳萍劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建章及其委托诉讼代理人郭尧清到庭、被告欧阳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建章向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款9810元；判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原告经资阳区汽车路办事处文昌阁社区和顺家园31栋103号居民龚照华介绍，承包位于资阳区五一东路景秀资阳小区××栋××单元××室××平方米装修工程业务，按268元每平方米计算承包费29000元，经双方协议商定，承包费为26800元，原告承包后，召集电工2人、泥工3人、308油漆工2人、木工2人施工，2017年12月完工，被告先后支付工资14000元，另付木工工资2990元，共计支付工资16990元，余欠工资9810元，2018年4月，原告向资阳区法律援助中心申请法律援助，指派资阳区铁肩法律服务所黄启明经办，黄启明与社区主任王彩培进行调查调解未达成协议，因各种原因拖延至今，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告欧阳萍辩称：原告所说的不属实，做工的人是由原告召集的，但是我没有将这个工程承包给原告，被告的钱都是直接支付给做工工人的，开工的时间是2017年7月12日，竣工的时间是12月，水电工被告支付了4000元，泥工支付了10000元，向原告（木工）支付了5000元，308工人支付了5600元。其他杂工的工资我已经不记得给了多少钱了。除了杂工以外我已经支付了24600元工资。经审理认定事实如下：2017年7月，原告刘建章以包工的形式承包被告欧阳萍位于资阳区五一东路景秀资阳小区××栋××单元××室装修工程业务，工程承包款为26800元，装修工程于2017年12月竣工，在庭审中，原告对前期支付工程款17500元无异议，被告认为支付的劳务工资17500元的实际组成为：支付木工师傅5000元、水电工3500元、308工4000元、泥工5000元。原告认可，在本案受理后，被告又另行支付泥工3000元，上述款项共计20500元。对于原告提交的证据一黄启明约谈原、被告装修工资情况，该证据没有黄启明的签名，且黄启明没有出庭接受质询，本院不予确认。对于证据二，益阳市汽车路街道办事处调解工资情况，与证人龚照华出庭作证的证言能相互印证，本院予以确认。对与龚少先的证明因证人未出庭接受质询，本院不予认可。对于证据四龚照华的证明及龚照华出庭作证的证言，因被告对龚照华出庭作证的证言无异议，故对龚照华的证言的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证人段某的证言，与龚照华的证言能相互印证，本院予以确认。对于被告提交的收条二份，达不到被告的证明目的，本院不予采信。本院认为：本案应为装饰装修合同纠纷，原、被告就案涉装修工程承包事宜达成了口头协议，且约定了工程承包款26800元，该口头协议系合同双方的真实意思表示，合法有效，案涉工程已于2017年年底施工完毕，被告已陆续支付部分工程款20500元，尚有6300元应予支付。关于被告辩称没有将案涉装修工程交由原告刘建章承包的抗辩意见，本院认为，根据证人出庭作证的证言，原、被告就案涉工程以26800元包工的标准达成了口头协议，且根据合同实际履行情况来看，施工人员系由原告召集，原告本人亦参与了施工，故可以认定案涉装修工程确由原告承包的事实，对被告的该抗辩意见不予采信。被告辩称除杂工外，被告已陆续向工人支付24600元工资，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，对原告刘建章诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告欧阳萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘建章工程承包款6300元；二、驳回原告刘建章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘建章负担9元，由被告欧阳萍负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  徐伟二〇二一年五月二十四日代理书记员  周晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7326号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与石占龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号（2021）辽0105民初7326号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2240号上诉人（一审原告）：火刚，男，汉族，1985年10月8日出生，住甘肃省永登县。被上诉人（一审被告）：兰州城市学院，地址甘肃省兰州市安宁区街坊路11号。法定代表人:王学军，该校校长。委托诉讼代理人：雷晓丽，甘肃润达律师事务所律师。一审第三人：中国人民解放军96604部队医院，地址甘肃省兰州市城关区静宁南路47号。单位负责人：吴永胜，该医院院长。一审第三人：兰州城关物业服务集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区平凉路366号。法定代表人:杨佳林，该公司总经理。一审第三人：白曼华，女，汉族，1952年8月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人火刚因与被上诉人兰州城市学院（以下简称城市学院）、一审第三人中国人民解放军96604部队医院（以下简称解放军医院）、兰州城关物业服务集团有限公司（以下简称物业公司）、白曼华委托合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初762号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人火刚上诉请求：1、依法撤销兰州市安宁区人民法院(2020)甘0105民初762号《民事裁定书》；2、裁定指令兰州市安宁区人民法院进行实体审理。事实与理由：一、原审裁定认定部分事实错误。上诉人认为，被上诉人支付的50000元并非先期支付的委托费用，而是被上诉人于遗体停放2年8个月之后，明确认可的遗体停放费用。二、原审裁定适用法律错误。第一、原审裁定既然将本案案由定性为委托合同关系，就应当依照委托合同法律规定予以裁判。原审裁定只是列举了《合同法》的398条关于委托费用的规定，对于其他条款在本案适用时并未采用，导致适用法律错误。第二、原审裁定引用《甘肃省殡葬管理办法》第26条之规定，认为原告系自然人，并非殡仪服务机构，故主张殡葬服务相关费用，属于主体不合格。该认定适用法律错误。三、原审裁定违反法定程序。人民法院应当以查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定的案由，这是法院审理的法定职责。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称证据规定)第53条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”因此，在人民法院认定本案当事人之间并非殡葬服务合同关系而是委托合同关系时，应当依法将查明的法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。并允许当事人变更诉讼请求，以及可能的重新指定举证期限。上诉人认为，人民法院审理的目的是息纷止诉，处理矛盾，原审裁定无视案件事实，在适用法律方面存在错误；恳请二审人民法院撤销原审裁定，并裁定实体审理，维护法律的正确实施和当事人的合法权益。火刚向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告城市学院支付拖欠原告的殡葬服务费用279690元；2、判令被告立即处理委托存放的遗体；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，原告火刚受被告城市学院委托将遗体拉走、被告向原告支付押金2000元并先期支付停尸费用50000元的行为，足以说明原、被告虽未签订委托合同，但双方已实际形成委托停放尸体的委托关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”《殡葬管理条例》第九条：“任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。”《甘肃省殡葬管理办法》第二十六条：“经营性殡仪服务机构应当经当地民政部门审查同意后，并经工商行政管理部门依法登记，方可开展殡仪服务活动。”本案中，原告系自然人并非殡仪服务机构，显然不具备可提供殡葬服务的条件，现原告主张基于殡葬服务产生的相关费用，属原告主体不适格。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告火刚的起诉。案件受理费减半收取2748元，全额退还原告。本院认为：《中华人民共和国民法典》第九百一十九条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案兰州城市学院委托火刚将遗体拉走、存放并支付押金2000元、停尸费用50000元，火刚将遗体存放在第三人处，兰州城市学院与火刚之间形成委托关系，兰州城市学院为委托人，火刚为受托人，火刚就受托人有偿服务的费用可主张权利，火刚的诉讼请求是“1、判令被告城市学院支付拖欠原告的殡葬服务费用279690元；2、判令被告立即处理委托存放的遗体……”针对火刚的诉讼请求，火刚作为受托人不是适格的诉讼主体，一审法院裁定驳回起诉并无不当。一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人火刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年五月三十一日书记员周鑫
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1474号申请执行人：王林宝，男。被执行人：敦化市金街地下商城有限责任公司，住所地敦化市金街地下商城。法定代表人：翟福玉，系董事长。申请执行人王林宝与被执行人敦化市金街地下商城有限责任公司委托合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1531号民事调解书，已经发生法律效力。王林宝向本院申请执行，要求：1.敦化市金街地下商城有限责任公司给付提成款71575元；2.负担案件受理费1022元、申请执行费989元。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年3月2日、3月3日、3月4日、3月16日、3月23日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，敦化市金街地下商城有限责任公司有无银行存款、无网络资金，无证券数据、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已于2021年5月14日作出执行裁定，扣留敦化市金街地下商城有限责任公司2022年度物业费收入73586元。本院已对敦化市金街地下商城有限责任公司的法定代表人翟福玉适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了王林宝，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有除已控制财产之外的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年五月三十一日书记员  赵 旭
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初1956号 原告：潘康，男，1957年8月9日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：苏忠山，海安市海安法律服务所法律工作者。 被告：海安市供销合作集团公司，住所地海安市海安镇长江中路106号1247室，统一社会信用代码91320621758985966W。 法定代表人：徐幼松，该公司主任。 委托诉讼代理人：丁明琴，江苏紫石律师事务所律师。 原告潘康诉被告海安市供销合作集团公司（以下简称供销公司）公司解散纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告潘康及其委托诉讼代理人苏忠山，被告供销公司的委托诉讼代理人丁明琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘康向本院提出诉讼请求：判令被告依法履行协议，给付原告股份拆迁补偿款1449315.08元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月9日，原、被告签订一份海安惠民农资有限公司南屏分公司解散清算协议书，约定原告占股49%，被告占股51%。2020年拆迁补偿，原告占股49%应得6099315.08元，被告于2021年2月4日至7日给原告及其第三人分别打款465万元，尚欠原告1449315.08元至今未给付。协议前，原告由于资金不足，找了三个同事筹资共同买下了协议中的资产，原告找的三个同事与原告怎么分配、分多少，与被告没有任何关系。被告打给原告的465万元是原告委托被告分别打给原告找的那三个同事的各自份额，现被告借口原告的那三个同事有意见，拒付原告的股份拆迁补偿款，从被告的“三重一大”事项决策情况备案登记表（会议纪要）也明确了原、被告所占股额的事实依据，从解散清算协议内容上讲，就原、被告所签协议事实清楚，被告拒付原告的股资拆迁补偿款，没有事实依据和法律依据，故诉至贵院。 被告供销公司辩称：1、对于原告主张的拆迁补偿款的数额没有异议。2、对于原告与案外第三人之间的拆迁补偿协议与被告没有任何关系。原告陈述其与三个同事共同买下协议中的资产，对于原告与三个同事之间如何分配与被告没有关系，但是在本案处理过程中应该明确，被告在支付了原告相应的拆迁补偿款之后，原告所称的三个同事不可以再向被告主张该部分的补偿款以及或者以其他的理由来向被告要求补偿等费用。 经审理查明：2019年12月19日，被告供销公司（甲方）与原告潘康（乙方）签订一份海安惠民农资有限公司南屏分公司解散清算协议书一份，附南屏农资（本部）拆迁补偿资金分割表。解散清算协议约定，海安县南屏农资有限公司于2001年组建，2006年更名为海安惠民农资有限公司南屏分公司，甲方持股51%，乙方持股49%。现因城镇改造拆迁，经双方协商一致决定解散清算。组建公司的资产为原南屏供销社生资部和油坊头站两块资产，分别位于城东镇周济村7组和油坊头村4组。位于周济村7组的资产获得拆迁补偿款4478507.95元，位于油坊头4组的资产获得拆迁补偿款5191217.4元。经核算，分配给甲方3525518.27元，分配给乙方6144207.08元。经测算乙方在清算时应先向甲方缴纳18年的承租费44892元，经双方协商，从分配给乙方的6144207.08元当中扣减。核算后分配给甲方3570410.27元，分配给乙方6099315.08元。拆迁补偿款由征收方全额汇入甲方指定账户（供销公司）后由甲方将分配给乙方的款项打入乙方账户。公司清算后，双方股权关系自动解除。原乙方的债权债务及职工安置补偿由乙方负责处置，与甲方无关。供销公司在甲方一栏内加盖了自己的公章，潘康在乙方一栏内签名确认并按捺指印。 另查明，2021年2月3日，海安市供销合作社形成一份“三重一大”事项决策情况备案登记表，其中载明：事项主要内容：清算后分配给潘康6099315.08元，集体决策意见为一致同意。供销公司法定代表人徐幼松等人在该登记表中签名确认。 以上事实，有原告提供的海安惠民农资有限公司南屏分公司解散清算协议书、南屏农资（本部）拆迁补偿资金分割表、“三重一大”事项决策情况备案登记表及到庭当事人的陈述等作为证据，在卷佐证。 本院认为：原、被告之间签订的解散清算协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。供销公司收到拆迁补偿款后，应当按照协议约定向潘康给付其应得拆迁补偿款。解散清算协议书中明确载明，核算后分配给潘康6099315.08元，拆迁补偿款到账后，供销公司向潘康共给付了465万元，供销公司对于应当分配给潘康的数额及已经给付的数额均无异议，故对于潘康主张供销公司给付剩余拆迁补偿款1449315.08元的主张，本院予以支持。 关于原告潘康陈述的案涉资产由其与他人共同出资购买问题，解散清算协议书由原、被告所签订，被告应当按协议约定直接将拆迁补偿款给付原告，至于原告与他人如何分配与被告无关。之前的465万元被告根据原告的委托给付了原告及案外人，现所欠拆迁补偿款1449315.08元原告要求直接给付原告，符合协议约定，本院予以支持，案外人如对原告所得的拆迁补偿款如何分配有异议，可另行向潘康主张权利。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第第一款的规定，判决如下： 被告海安市供销合作集团公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘康拆迁补偿款1449315.08元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17844元，减半收取8922元，由被告海安市供销合作集团公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16—033257，并注明本案案号） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17844元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 何志华 二〇二一年五月二十六日 法官助理 马跻峰 书 记 员 崔圆圆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2289号原告：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行。住所地：大庆市萨尔图区中七路49号。负责人：林雨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：孙岩，男，1989年9月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：黑龙江省力佳房地产开发有限公司。住所地：大庆市萨尔图区中桥路14号联谊商场商服楼办公室02（3层）。法定代表人：陈世军，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行诉被告孙岩、黑龙江省力佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年五月二十一日书记员  程 浩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1984号原告：孟凡丽，女，汉族，1986年5月21日生，现住白城市洮北区。委托代理人：李福，吉林金辉律师事务所律师。被告：段德会，男，汉族，1986年5月26日生，农民，现住白城市洮北区。被告：梁庆年，女，汉族，1986年10月15日生，洮北区德顺乡政府工作人员，现住白城市洮北区。原告孟凡丽诉被告段德会、梁庆年民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人和被告梁庆年到庭参加诉讼，被告段德会未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟凡丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款30000.00元及利息（月利率1.5%，从2018年8月计算至给付之日止）；2、被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。为家庭生产经营需要，于2018年8月1日、8月2日分三笔从原告处借款30000.00元，并为原告出具欠据一张，约定月利率1.5%。此款后经原告多次索要二被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告梁庆年辩称，借款数额及利息没有异议，2021年5月19日已经偿还原告20000.00元。同意还款，但是暂时没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本院确认如下本案事实：二被告系夫妻关系。为家庭生产经营需要，于2018年8月1日、8月2日分三笔从原告处借款30000.00元，并于2020年4月15日为原告出具欠据一张，约定月利率1.5%。被告于2021年5月19日偿还原告20000.00元，庭审中，原告要求被告偿还借款本金10000.00元及利息7300.00元（2020年4月1日起至2021年6月1日的利息，之前其他期间的利息放弃了）。在2021年6月19日不偿还17300.00元的话，还要求被告给付之后的利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的借据能够证明二被告借款的事实存在以及借款的数额，且庭审中，被告梁庆年对借款事实及数额予以认可，故二被告应偿还原告借款本金10000.00元。关于原告利息请求，因双方在借款时约定了利息，另在庭审中双方已经达成一致意见，原告放弃一部分利息，被告同意支付原告利息7300.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：一、二被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金10000.00元及利息7300.00元（利息计算至2021年6月1日）。二、自2021年6月19日至借款偿还完毕时止按4倍LPR即年利率15.4%计算利息（本金10000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘凯峰二〇二一年五月二十一日书记员  王瑞冰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1422号之一 申请执行人梁娟，女，1987年3月17日出生，汉族，住四川绵阳市游仙区。 申请执行人贺海林，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市高新区龙湖世纪峰景1栋2单元4302号。统一社会信用代码：9151000069481178X6。 法定代表人张建国，总经理。 申请执行人梁娟、贺海林申请执行四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁娟、贺海林于2021年4月20日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记中心送达了协助执行通知及执行裁定书，已为申请执行人办理过户手续；被执行人的财产被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5701号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二一年五月二十六日 书记员 余 霞
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2363号原告：靳某，男，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市。被告：张某，男，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市。原告靳某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员张文化适用简易程序公开进行了审理。在审理中，靳某于2021年5月21日以张某已付清劳务费为由向本院提出申请，要求撤回对张某的起诉。本院认为，靳某申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予靳某撤回对张某的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由靳某负担。审判员 张文化二〇二一年五月二十一日书记员 张 娜
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0104执2900号王洪涛、乔广波：关于王洪涛申请执行乔广波劳务合同纠纷一案，申请人已经收到全部执行款，同意法院结案。至此，王洪涛向本院申请执行的（2021）豫0104民特52号民事裁定书已经执行完毕。现已结案。特此通知。承办人：周洋浩17803850167二〇二一年五月二十五日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执424号之九申请执行人：侯某某，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：吕某，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某在中国农业银行账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年五月二十六日书记员  胡 震
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1073号申请执行人：陈传银,男,1972年8月10日出生,汉族,住沂源县。被执行人:王虎,男,1986年4月27日出生,汉族,住沂源县。本院在执行申请执行人陈传银与被执行人王虎运输合同纠纷一案中，申请执行人陈传银以与被执行人王虎已达成执行和解协议为由，于2021年5月31日向本院提出申请，要求撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0323执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二一年五月三十一日书记员  周乐乐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10058号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1999号原告：王炳合，男，1976年5月9日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：詹自伟，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：曹永强，男，1960年4月9日出生，汉族，住南召县。被告：金银生，男，成年，住南召县。被告：王晓东，男，1972年12月16日出生，汉族，住南召县。被告：王军，男，成年，住南召县。被告：刘德伟，男，成年，住南召县。被告：刘保发，男，1965年11月15日出生，汉族，住南召县。原告王炳合与被告曹永强、金银生、王晓东、王军、刘德伟、刘保发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王炳合于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王炳合的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王炳合撤回起诉。本案受理费219.9元，由原告王炳合负担。审判员  闫学东二〇二一年五月二十五日书记员  刘 统
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1702号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：孙士虎，男。 委托诉讼代理人：张浩，男。 被告：谭学友，男，1955年9月3日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：黄玉华，女，1955年3月2日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：冯传珍，男，1966年11月7日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：姜国旗，女，1977年10月3日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：冯玉民，男，1967年12月6日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：宋洪英，女，1967年11月10日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：冯正坤，男，1962年8月19日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：孟范红，女，1964年6月2日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告谭学友、黄玉华、冯传珍、姜国旗、冯玉民、宋洪英、冯正坤、孟范红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙士虎、张浩，被告冯传珍、姜国旗到庭参加诉讼。被告谭学友、黄玉华、冯玉民、宋洪英、冯正坤、孟范红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令谭学友、黄玉华偿还借款本金370,000元及按合同约定承担至清偿完毕之日止的全部利息；2．判令冯玉民、宋洪英、冯正坤、孟范红、冯传珍、姜国旗对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。 冯传珍辩称：这笔借款我使用了。这是由原来我的小额贷款转换来的，由于一个人名下贷款不能超过50万元，所以我找到谭学友贷款。原告当时承诺按照低利息计息，用了一年后，我把原来的贷款还上再贷的时候把利息给调高了。近年生意赔了，而且家里出了点事故导致经济困难，无能力偿还。 姜国旗辩称：担保属实，其他不清楚。 谭学友、黄玉华、冯玉民、宋洪英、冯正坤、孟范红未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年6月16日，东阿农商银行下辖支行姜楼支行（以下简称姜楼支行）与谭学友签订（姜楼支行）个借字（2018）年第18061502号《个人借款合同》。约定：借款人谭学友向姜楼支行借款叁拾柒万元，借款用途为进砂石料，借款期限为2018年6月16日至2020年6月11日；借款采用可循环方式，借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款担保方式为最高额保证。其他内容：合同第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姜楼支行为原告的分支机构。 二、担保概况 2018年6月15日，冯正坤、冯玉民、冯传珍作为保证人与姜楼支行签订（姜楼支行）高保字（2018）年第18061502号《最高额保证合同》。约定被担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍拾伍万伍仟元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年6月15日，谭学友、黄玉华、冯传珍、姜国旗、冯玉民、宋洪英、冯正坤、孟范红共同向姜楼支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，黄玉华认可与谭学友系夫妻关系，承诺谭学友在原告处借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任；冯玉民、宋洪英、冯正坤、孟范红、冯传珍、姜国旗均认可为谭学友的此笔贷款提供连带保证责任的事实，知悉借款合同的相关内容，承诺自愿与借款人谭学友向贷款人姜楼支行承担连带还款责任，本承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。 三、履行情况 2018年6月16日，姜楼支行将贷款370000元打入谭学友在姜楼支行指定的账户中（账号：6215××××7517），到期日为2019年6月5日，月利率为8.26500‰。贷款到期后，各被告对借款本金370000元及按合同约定的全部利息均未归还。 综上所述，姜楼支行与谭学友、黄玉华、冯传珍、姜国旗、冯玉民、宋洪英、冯正坤、孟范红签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。姜楼支行将贷款370,000元打入谭学友指定账户中，履行了自己的义务，谭学友也应按合同约定按时足额归还借款本息，但借款到期后，谭学友对借款本金及相应利息均未归还，实属违约。故，东阿农商银行要求谭学友偿还借款本金370,000元及合同约定利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。黄玉华作为谭学友的配偶，认可借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任，因此，黄玉华应与谭学友共同偿还上述借款本息。冯传珍、姜国旗、冯玉民、宋洪英、冯正坤、孟范红作为本案借款的保证人或共同保证人，知悉贷款数额、用途，没有超出保证期间，应对本案借款在最高余额555,000元内承担连带偿还责任。冯传珍、姜国旗的辩称理由没有证据支持和法律依据，本院不予采纳。被告谭学友、黄玉华、冯玉民、宋洪英、冯正坤、孟范红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭学友、黄玉华自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金370,000元及按合同约定支付至实际给付之日的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。 二、被告冯传珍、姜国旗、冯玉民、宋洪英、冯正坤、孟范红对上述债务在最高余额555,000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,850元，减半收取3,425元，由被告谭学友、黄玉华、冯传珍、姜国旗、冯玉民、宋洪英、冯正坤、孟范红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月二十五日 书记员  贾 倩
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初147号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人王帅扬，男，汉族，初中肄业，农民，住巩义市。曾因犯盗窃罪于2017年8月3日被巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年12月27日刑满释放。现因本案于2020年10月30日被抓获，2020年10月31日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2021）3023号起诉书指控被告人王帅扬犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉。被告人王帅扬到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控：1.2018年12月，被告人王帅扬通过攀爬楼房防盗窗的方式进入舞阳县中央景园小区孟某家中，将若干现金及猴年纪念币、两套棉被盗走。2.2019年2月8日，被告人王帅扬通过攀爬楼房防盗窗进入舞阳县深圳路双庙新区邵某家中，将若干现金、一个剃须刀盗走。3.2019年5月11日，被告人王帅扬窜至舞阳县颐景园小区谭某2家中，将若干水果盗走。公诉机关认为，被告人王帅扬以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王帅扬曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。被告人王帅扬自愿适用认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提供了户籍证明及前科刑事判决书、释放证明，被告人王帅扬供述，指认笔录及照片，被害人邵某、孟某、谭某2陈述，证人李某、刘某、谭某1证言，到案经过及案件侦破经过，提取痕迹、物证登记表，物证鉴定报告、鉴定书、鉴定意见告知笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，认罪认罚具结书，光盘7张及情况说明等证据予以证实。被告人王帅扬对指控事实、罪名没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王帅扬以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王帅扬在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王帅扬自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王帅扬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年7月29日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  程攀峰审判员  张金乐审判员  郑亚伟二〇二一年五月二十七日书记员  王超凡
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1403号原告：高绪贵，男，1965年8月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：李锐，男，1983年9月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。代理权限系特别授权代理。被告：鸿源建设集团有限公司。住所地许昌市兴昌路633号。统一社会信用代码91411023MA3XEEK471。法定代表人：赵晓辉，任总经理职务。委托诉讼代理人：李志刚，河南禹曦律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封永鼎置业有限公司。住所地通许县上海路中段西侧。统一社会信用代码91410222066481855U。法定代表人：于玉振，任经理职务。委托诉讼代理人：徐志刚，河南子建律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告高绪贵诉被告李锐、鸿源建设集团有限公司（以下简称鸿源公司）、开封永鼎置业有限公司（以下简称永鼎公司）劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绪贵的委托诉讼代理人万小猛、被告李锐的委托诉讼代理人周自亮、鸿源公司委托诉讼代理人李志刚、永鼎公司的委托诉讼代理人徐志刚到庭参加诉。本案现已审理终结。原告高绪贵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告工资42200元；2.要求依法判令三被告给付原告索要工资而产生的交通费、误工费等暂定5000元；3.要求三被告承担本案诉讼费。2。事实及理由：2019年2月22日原告在被告李锐承包的位于通许县××中段东侧的翰林居商住小区担任安全员，经查该小区为被告永鼎公司开发，李锐借用被告鸿源公司资质承建，原告一直做到2019年10月31日，共工作了8个月9天，除去三被告所给付的工资，最终三被告还拖欠原告42200元工资未结，后原告多次要求三被告给付工资，但三被告相互推诿拒不给付，原告为了维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判令如诉所求。被告李锐辩称，被告李锐于2018年8月29日与被告永鼎公司签订清华苑小区项目建设意向书，后来实际是翰林居商住小区，签订后被告李锐组织相应的工人进入工地施工，一直到2019年6月23日将涉案翰林居项目转让给万友明后，万友明挂靠鸿源公司进行施工，同时在转让协议中明确约定，由鸿源公司继续留用原项目部人员，其中包括原告，所有权利义务均有鸿源公司享有，鸿源公司应当承担支付劳务工资责任，永鼎公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，被告李锐无需承担责任。被告鸿源公司辩称，1.鸿源公司没有将资质出借给李锐；2.鸿源公司没有参与涉案工程的建设；3.万友明是案涉工程其中一个阶段的投资人，因此鸿源公司不应承担责任。被告永鼎公司辩称，永鼎公司和原告不存在劳务关系及雇佣关系，也不存在合同关系，原告向永鼎公司主张没有事实根据及合法依据。永鼎公司目前也不欠鸿源公司任何款项，也不欠李锐任何款项。经审理查明，2019年9月12日，李锐出具欠条一份，载明：今欠到通许翰林居项目部管理人员2019年2月22日至8月31日人工工资如下：……共计6人，其中高绪贵44200元。欠款人鸿源建设集团有限公司、通许翰林居项目总负责人李锐。2020年11月7日，《通许县翰林居项目部2019年管理人员工资结算单》显示：……下欠7人工资合计362900元；其中高绪贵，安全员，工资起算日截止日为2月22日至10月31日，共计8个月9天，月工资9000元，合计工资74700元，已领取18500元，最终下欠工资56200元。李锐作为证明人在该单据下方签名。原告高绪贵在庭审中自认，2019年12月份，被告永鼎公司向其支付工资14000元，故原告高绪贵以下欠工资42200元未给付为由诉至法院，要求三被告支付。审理中，被告李锐提交了永鼎公司和恩尚公司于2018年8月29日签订的《通许县清华苑小区项目施工意向协议》，李锐和万友明于2019年8月7日签订《河南开封通许县翰林居建设项目转让协议》；被告鸿源公司提交了永鼎公司与恩尚公司（于2018年12月28日签订的《合同协议书》，永鼎公司、江西省第六建筑工程有限公司洛阳分公司、万健全于2020年6月17日签订的《河南开封永鼎职业有限公司翰林居小区万健全前期工程投资确认单及还款时间》。以上均为复印件，对真实性均有当事人提出异议，且均涉及案外人。上述事实，有当事人陈述、欠条、结算单等证据在卷佐证。本院认为，原告高绪贵提交的欠条和工资结算单，被告李锐签名认可所记载的内容，系被告李锐对原告高绪贵工资的认可。故对于原告高绪贵依据欠条及结算单要求被告李锐支付劳务费42200元的诉讼请求，予以支持。原告高绪贵要求被告鸿源公司支付劳务费的诉讼请求，因其提供证据不足，且被告宏源公司不予认可，不予支持。原告高绪贵要求被告永鼎公司承担给付工资责任，但本案系劳务合同纠纷，高绪贵并非建筑工程法律意义上的实际施工人，其主张发包方在欠付工程价款范围内支付价款，无法律依据，对此请求不予支持。原告高绪贵请求三被告承担索要工资产生的交通费、误工费等5000元，但未提供证据加以证明，不予支持。依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李锐于本判决生效之日起五日内给付原告高绪贵42200元；二、驳回原告高绪贵对被告鸿源建设集团有限公司、开封永鼎置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由原告高绪贵负担52元，由被告李锐负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 刘 赟二〇二一年五月二十八日书记员 何会敏
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执643号之三申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘强，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在龙江银行XX账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0110执137号 申请执行人：韩建平，男，1958年12月15日生，汉族，住鹿泉区。 被执行人：河北中天泵业有限公司，住所地鹿泉区开发区。 法定代表人：刘晖。 被执行人：刘晖，男，1958年12月15日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行韩建平与河北中天泵业有限公司、刘晖借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110民初2242号民事调解书，于2021年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人偿还剩余本金16万元和利息4.2万元，共计20.2万元，案件受理费2840元，本案执行费2930元。但被执行人至今未履行完毕。 经本院执行现已强制执行3630元（已发放申请人）。经本院查询被执行人刘晖、河北中天泵业有限公司银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索，本院已将被执行人刘晖、河北中天泵业有限公司纳入限制高消费及失信被执行人系统。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）冀0110民初2242号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜忠书 二〇二一年五月十三日 书记员  杨亚东
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2240号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉邓洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是484545。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1014号之十申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初16121号原告深圳市天尊科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区65栋6层，统一社会信用代码91440300559892652F。法定代表人吴荣华。委托代理人王桂彬，系公司员工。被告深圳市芯图科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道大学城创客小镇12栋2楼，统一社会信用代码。法定代表人何凡。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市天尊科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币330元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年五月二十四日书记员  欧阳玉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执474号 申请执行人：吴运学，男性，1963年12月12出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李丹，女性，1983年9月14出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行吴运学与李丹买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据执行的（2020）川1011民初3882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年2月1日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。划扣被执行人银行存款4002.21元。经再查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年五月二十一日 书记员  廖礼全
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执1952号 中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司： 中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与曹叶明保险人代位求偿权纠纷一案，申请支付案款1434元。经本院立案执行，被执行人主动缴纳案款1434元、受理费25元、执行费50元，案件执行完毕。至此，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院申请执行的（2021）鲁0502执1952号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2324号申请执行人：河南鸿丰长兴精工科技有限公司，住所地：原阳县城南工纬四路1号。法定代表人：牛治飞，执行董事。被执行人：河南省数字农业科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路31号院3号楼西塔裙楼第三层房屋。法定代表人：邵常青，执行董事兼总经理。河南鸿丰长兴精工科技有限公司与河南省数字农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初506号民事判决书已经发生法律效力。河南鸿丰长兴精工科技有限公司有限公司于2021年4月16日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2324号。该案于2021年5月26日终结本次执行程序，执行标的1408700元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月17日、2021年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年5月27日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省数字农业科技有限公司有继续向申请执行人河南鸿丰长兴精工科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十七日法官助理白文才书记员武斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2259号原告：谢某，宁夏回族自治区海原县人，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告：张某，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告谢某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元，并按照月息2%支付至欠款清偿完毕止的利息（2019年5月18日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，被告因资金周转困难向原告借款，原告以现金方式给付被告，当时看在原、被告系亲戚关系，原告碍于情面，没有让被告写借条。被告承诺一个月后就将借款全部还清，并支付相应的利息，借款期届满后，经原告多次催要无果。现原告诉至本院，请求判如所请。被告张某辩称：被告认可欠款12000元。被告分了两次向原告还款1万元，被告借款时，原告妻子去银行取款1万元，数完钱后支付给被告9000元，扣除了1000元利息，当时口头约定借款只用一个月，一个月利息为1000元。被告当时在原告处修车，欠原告修车费1890元。被告当时给原告还了1万元，现在只欠原告修车费1890元。第一笔于2020年8月份在××县被告以现金形式向原告偿还了5000元，偿还的时候没有打收条，没有在场人员，就被告和原告在场；第二笔是于2020年12月份，被告在固原市××道以现金方式给原告偿还5000元，偿还的时候没有打收条，没有在场人员。被告是2019年5月10日从原告处拿的钱，但是原告已经扣除1000元利息，所以被告不承担利息。审理查明的事实本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告张某系亲戚关系，2019年5月份，被告张某因资金周转困难，向原告张某借款1万元，借款时没有约定利息，原告以现金方式支付被告借款1万元，被告承诺一个月后还款。后因被告张某修车，原告谢某为被告张某垫付修车费2000元，上述两笔借款共计12000元，经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告谢某、被告张某当庭陈述以及原告谢某向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某因资金周转需要以及支付修车款需要，向原告谢某借款12000元，原告谢某按照约定将借款12000元交付被告张某，原告谢某与被告张某之间形成民间借贷法律关系，双方债权债务关系明确，有原告谢某、被告张某当庭陈述以及原告谢某向本院提交的其与被告张某的微信聊天记录予以证实。原告要求被告张某偿还原告借款本金12000元，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付原告自2019年5月18日至欠款清偿完毕止的利息，原、被告的借款系自然人之间的借款，原、被告借款时没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张某的辩称，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某支付原告谢某借款12000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告谢某要求被告张某支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张保生二〇二一年五月二十日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初2767号原告：王颜彬，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：徐晓，山东佳仕特律师事务所律师。被告：晏传河，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：江坤，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，山东宁泰律师事务所律师。原告王颜彬与被告晏传河土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颜彬的委托诉讼代理人徐晓，被告晏传河的委托诉讼代理人江坤、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颜彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令晏传河返还土地租金76500元；2.诉讼费由晏传河承担。事实和理由：2009年3月28日，王颜彬、晏传河签订《土地租用协议》一份，约定由王颜彬长期租用晏传河的土地一宗，租金一次性交齐17万元。2020年1月19日，因正威国际项目征用该宗土地，租赁合同再无法履行，合同终止。因王颜彬所交租金为20年租期的租金，尚有9年租期未履行。为此，晏传河应退回未履行部分的租金76500元。晏传河辩称，与王颜彬签订土地租赁协议属实，但王颜彬向晏传河支付的17万元不仅包括土地租赁费用，还包括地上的附着物的转让费用，而且双方并没有约定租赁期限为20年；综上，请求驳回王颜彬的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年3月28日，王颜彬与晏传河签订土地租用协议书一份，载明：“土地租用协议。经甲、乙双方协商，达成土地租用协议如下：一、甲方同意将位于，上徐村村北的所属土地（东西长21米，南北：屋后墙至公路沿），长期租用给乙方。原属甲方土地及地面、房屋院墙、树木均归属乙方。二、自甲方租用给乙方之日起，甲方不再干涉乙方对土地的使用权。乙方在租用的土地范围内建房、架电及铺设管线，甲方负责提供帮助。三、乙方提供土地，按国家有关规定使用期和租用金。以上条款经甲、乙双方审阅无误，没有任何意见。甲乙双方立字为据，绝不反悔。本协议壹式肆份，甲、乙双方各一份,经手人两份。协议人，甲方：晏传河。乙方：王颜彬。经手人：朱家存，刘传安，王彦玲。2009年3月28号。”同日，双方另行签订《协议》一份，载明：“协议。1.甲方一次性转租给乙方使用。2.乙方一次性租金交齐。拾柒万，共计17万元。证明，朱家存，王彦玲，刘传安。甲方：晏传河。乙方：王颜彬。2009年三月二十八号”。诉讼过程中，晏传河认可已收到王颜彬交付的土地租金17万元。另查明，2020年1月19日，协议书所涉土地因建设正威国际项目被征用，王颜彬与上徐村村民委员会签订了《南沙河镇正威国际项目土地征用地面附着物补偿协议书》，并获得了附着物补偿款199010元。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，视为不定期租赁。本案中，王颜彬与晏传河虽就案涉土地租赁达成合意，但未有约定租赁期限，在庭审过程中，双方亦未就租赁期限达成一致意见，在此情形下，王颜彬主张案涉土地租赁期限为20年，晏传河不允，王颜彬对其该项主张未有提交证据证明，本院对此不予采信。故王颜彬请求晏传河返还土地租金76500元，缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王颜彬的诉讼请求。案件受理费1712元，减半收取计856元，由王颜彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇二一年五月二十日法官助理苗壮书记员张永霞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2933号申请人：薛东升，男，1975年9月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：王曙光，男，1973年6月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请人薛东升与被申请人王曙光合同纠纷一案，申请人薛东升于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王曙光银行存款560万元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人薛东升提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王曙光银行账户存款560万元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费5000元，由申请人薛东升预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年五月二十六日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执743号 涿劳人仲（2020）114号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请执行人王胜超与被执行人涿州市万和投资有限公司劳动争议纠纷一案本院于2021年3月18日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2958号原告：马胜友，男，1985年4月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：阜宁县新荣驾驶员培训中心，统一社会信用代码91320923323637815Q,住所地阜宁县现代服务业园区开发区大道22号沿海世贸城感恩广场内。负责人：陈琳，该中心总经理。委托诉讼代理人：沈猛，男，该中心校长。原告马胜友与被告阜宁县新荣驾驶员培训中心挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告马胜友于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马胜友撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元（原告已交纳），由原告马胜友负担。审判员 顾 标二〇二一年五月二十五日书记员 刘晓露
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4951号原告:中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口，统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王景业，男，汉族，1990年1月15日出生，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区。被告：王丽娟，女，汉族，1989年2月16日出生，住所地河南省新郑市。原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告王景业、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二一年五月二十六日代理书记员  王炎涛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执669号之一申请执行人：苏州东菱振动试验仪器有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：府晓宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玮，江苏众勋律师事务所律师。被执行人：福州锐迪科仪电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：叶海。申请执行人苏州东菱振动试验仪器有限公司与被执行人福州锐迪科仪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2967号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告福州锐迪科仪电子科技有限公司同意支付原告苏州东菱振动试验仪器有限公司货款91000元及逾期付款利息损失9800元，并且案件诉讼费用2146元、公告费300元由被告承担，上述共计103246元，分5期偿还。分别于2020年11月30日支付25000元、12月30日支付25000元，2021年1月30日支付10000元、2021年2月28日支付10000元、2021年3月30日支付33246元。二、如被告福州锐迪科仪电子科技有限公司未按约履行上述任一期款项，则原告苏州东菱振动试验仪器有限公司有权向被告主张另行支付违约金20000元并有权就剩余未付款项及违约金一并向法院申请强制执行。三、双方就本案再无其他纠葛。因被执行人福州锐迪科仪电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州东菱振动试验仪器有限公司于2021年1月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的123246元，被执行人应负担的执行费1749元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月30日、2021年2月2日、2021年4月12日、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、工商、保险、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的证券、工商、保险、车辆等信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款50346.67元，其中执行费1749元，执行标的款48597.67元；三、2021年1月30日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；另，本院委托被执行人工商登记地法院，查明其在工商登记地范围内无不动产登记信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、2021年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；因被执行人系营利法人，到期不能清偿债务且缺乏履行能力，申请执行人可至被执行人住所地，申请对其进行破产清算。综上，本案执行到款项50346.67元，其中执行费1749元，执行标的款48597.67元，故本案尚有执行标的款76648.33元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、划扣单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2967号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十六日书记员  姚 杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2371号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：郑宇，男，1983年08月10日出生，汉族,住广西合浦县。 被执行人：郑丰信，男，1946年06月15日出生，汉族,住广西合浦县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与郑宇、郑丰信追偿权纠纷一案中,依法向被执行人郑宇、郑丰信发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下桂ENC887车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 颖
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1081民初3649号 原告：霸州市创嘉物业服务有限公司，住所地：霸州市杨芬港镇许家堡村御景阁小区1号楼10号商,统一社会信用代码：91131081553344591F。 法定代表人：蔡文静，改公司总经理。 被告：曾邦才，男，1964年11月7日出生，汉族，住天津市河西区。 原告霸州市创嘉物业服务有限公司与被告曾邦才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告霸州市创嘉物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾邦才的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霸州市创嘉物业服务有限公司撤回对被告曾邦才的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告霸州市创嘉物业服务有限公司负担。 审判员  宋广楷 二〇二一年五月二十六日 书记员  那程飞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6173号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：汪昌峰，男，1979年11月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告四川新网银行股份有限公司与被告汪昌峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金6577.1元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为298.91元，罚息为1213.2元，复利为59.33元，剩余逾期利息及罚息以6577.1元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以298.91元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费244元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：8392.54元）。事实和理由：2019年08月29日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2019JK0034288452的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年09月12日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0036392187的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为15000；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计9626.4元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告汪昌峰自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计8835.93元（2021年5月20日前归还第一期1835.93元，剩余7000元按24%利息等额本息法分五期，自2021年6月起分别于每月20日前归还1485.11元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十一日书记员 夏宇欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7229号申请人：陆燕，女，1972年3月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：孙学真，男，1980年4月12日出生，汉族，住江阴市。陆燕与孙学真民间借贷纠纷一案中，申请人陆燕于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙学真的银行存款22万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陆燕的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙学真的银行存款22万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年五月二十七日书记员  吴 佳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5275号之一 原告：高明，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：刘欣，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告高明与被告刘欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 原告高明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款71964元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份原告分三次给被告转付购买石子款，三次共转入被告账户80万元。被告于2019年11月17日给原告提供了价值168036元的石子，之后原告多次找被告要求继续供货或者将剩余货款退还给原告，截止起诉之日被告共退还原告剩余货款56万元，尚欠71964元货款至今未退。因双方协商未果诉至法院。 被告刘欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为安徽省太和县人民法院没有管辖权，要求将本案移送苏州市相城区人民法院管辖审理。 本案经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘欣于2016年即在苏州市相城区办理居住证，在苏州市相城区居住，单位为其办理了社保卡，并缴纳了社会保险，苏州市相城区应为其经常居住地，因此，根据法律规定，苏州市相城区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告刘欣对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 牛永华 二〇二一年五月二十八日 法官助理 路仔细 书 记 员 吴 佳 附本裁定所引用的相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执543号 申请执行人青岛口岸工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码。 被执行人高世峰，男，1968年6月24日出生，汉族，住黄岛区 申请执行人青岛口岸工贸有限公司与被执行人高世峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初4288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高世峰、李连强、张俭未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人青岛口岸工贸有限公司申请，本院于2020年10月29日立案执行。申请执行人青岛口岸工贸有限公司要求：支付货款41087.5元、案件受理费516元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人已支付本金41094.19元，剩余利息未交纳。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人名下多个银行账户，但实际控制金额较少，不足本案执行费，其他反馈中未发现被执行人有房产车辆等可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能如期向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能如期提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁 辉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1381号原告：邵维，女，1981年10月24日出生，汉族，陕西省泾阳县村民。被告：西安市高陵区姬家街道肖家村二组。负责人：梁景明，系该村民小组组长。被告：西安市高陵区姬家街道肖家村村民委员会。法定代表人：年小鹏，系该村民委员会主任。原告邵维与被告西安市高陵区姬家街道肖家村村民委员会、西安市高陵区姬家街道肖家村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告邵维到庭参加诉讼，被告西安市高陵区姬家街道肖家村村民委员会、西安市高陵区姬家街道肖家村二组经传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.西安市高陵区姬家街道肖家村二组5000支付原告土地损失赔偿款2001暂计114574元；2.判令被告西安市高陵区姬家街道肖家村村民委员会在其代管的西安市高陵区姬家街道肖家村二组资产范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告1981年10月24日出生落户在被告村组，系被告村组合法在册村民，享有1.4亩土地。被告2001年强行将原告的土地扣除，让原告成为失地农民，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求维护原告合法权益。被告西安市高陵区姬家街道肖家村村民委员会辩称，西安市高陵区姬家街道肖家村二组在2002年统一发包并确认土地承包经营权时，因原告已经出嫁，按照当时的发包政策不可能给分配土地，且原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。被告西安市高陵区姬家街道肖家村二组在法定期限内未应诉答辩。经审理查明，原告邵维1981年10月24日出生后落户在西安市高陵区姬家街道肖家村二组，原系该村民小组集体经济组织成员，2002年之前嫁出该村组。被告村组于2002年发包土地时，未给原告分配承包地。后原告于2013年再婚，并于20012014年4月24日因夫妻投靠将户籍从被告村组迁往陕西省泾阳县本院认为，法律规定的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，民事主体应当在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中原告邵维诉称被告村组自2001年起便扣除其土地，直至2021年才向本院起诉要求赔偿经济损失，故被告关于诉讼时效的抗辩成立。现依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告邵维的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1296元，由被告邵维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二一年五月十九日书记员  薛婷
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执493号之一申请执行人：叶良华，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川省伟意养殖有限责任公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人：钟思凡，该公司执行董事兼总经理。被执行人：钟思凡，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。关于叶良华与四川省伟意养殖有限责任公司、钟思凡民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2020）川0682民初1251号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨霜霜二〇二一年五月二十六日书记员  汪 靖
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执434号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇兴荣路（荣城鑫都建材市场靠边2栋109，110号），统一社会信用代码91430621MA4QDD6K6U。 负责人：胡雄，经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，1993年6月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，原告单位员工 被执行人：张辉，男，1993年3月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：周满香，女，1971年10月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，系被告张辉之母）。 被执行人：张建新，男，1970年6月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，系被告张辉之父）。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部与被执行人张辉、周满香、张建新借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）湘0621民初2377号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。 2021年4月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张辉有9个银行账户，共计存款2.59元、周满香有6个银行账户，共计存款865.92元、张建新有10个银行账户，共计18.69元。于2021年4月10向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2021年5月25日，本院将被执行人张辉、周满香、张建新采取了限制高消费措施，同时将张辉、周满香、张建新纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人张辉、周满香、张建新有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为24078元及利息，未执行到位。目前并未发现被执行人张辉、周满香、张建新有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈雄文 审判员  汤满溢 二〇二一年五月二十七日 法官助理许华明 书记员毛智
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14011号 原告：王新义，男，汉族，1969年3月24日出生，住河南省南召县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张涛，陕西合恒律师事务所律师。被告：王晶，女，回族，1988年11月27日出生，住宁夏银川市兴庆区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴健明，男，汉族，1988年5月12日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案由：民间借贷纠纷。原告王新义与被告王晶、吴健明民间借贷纠纷一案，原告王新义于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新义撤诉。案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由原告负担。                              审  判  员   吕  艳                               二〇二一年五月二十六日                             法 官 助 理   刘  琦                             书  记  员   周  莹          1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2365号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：陈爱莲，女，汉族，1973年2月18日出生，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告陈爱莲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。于2021年4月13日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费2778元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告陈爱莲信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员 周 威二〇二一年五月八日书记员 肖清芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执490号之三十二被执行人：王日峰，男，汉族，1979年02月05日生，住南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王日峰在中国农业银行62×××17账户内存款人民币340169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十六日书记员  闫 鹏