wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执208号之一申请执行人刘伟，男，1984年9月15日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人唐旭，男，1984年6月6日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人刘伟与被执行人唐旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223民初984号民事判决书，责令被执行人唐旭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐旭拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人唐旭有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐旭名下所有的或共有的不动产。查封期限三年。二、在查封期间内，由被执行人负责管理、经营被查封的财产，被执行人不得出卖、出租、转让被查封的财产；但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、冻结被执行人唐旭名下所有的工资或户内的存款元。冻结期限年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年五月二十五日书记员  王哲锋
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5938号本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦虎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦虎的微信、支付宝、银行账户存款5588.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7347号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初283号原告：邵炳莲，女，1958年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。原告：周达明，男，1958年12月6日出生，汉族，住江苏省平江区。委托诉讼代理人：聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：马志刚，男，1978年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告周达明、邵炳莲与被告马志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘佳政独任审理。审判员  刘佳政二〇二一年五月十三日书记员  郭 朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0110民初6106号原告：李惠珍，女，1961年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：张群珠，男，1961年6月10日出生，住河北省石家庄市赵县。原告李惠珍与被告张群珠合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李惠珍于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李惠珍的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李惠珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李惠珍负担。审判员  艾世峰二〇二一年五月十一日法官助理袁欣书记员顾健行
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执379号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人余驰，男，1966年9月15日出生，居民身份证号码510226196609158273，汉族，住重庆市合川区婆婆湾420号6单元1-2。被执行人重庆市长森建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：余驰，该公司总经理。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与余驰、重庆市长森建筑劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0305民初2288号民事调解书，已发生法律效力。该案件于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人余驰、重庆市长森建筑劳务有限公司给付人民币499584.76元。被执行人依法应承担执行费7394.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年1月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无房产,车辆价值较低不要求查封；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；4．本院于2021年4月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位499584.76元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月八日书记员  王瀚宽
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初563号原告：吴爱花，现住山西省阳泉市。被告：武宝寿，现住山西省阳泉市。原告吴爱花与被告武宝寿物权保护纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吴爱花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴爱花撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二一年五月十七日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2214号原告：温茂丹，女，汉族，1995年3月29日出生，地址：广东省五华县××××××民主，身份证号码：441××××××××××××760。被告：杨芳，女，汉族，1995年8月9日出生，地址：广东省惠州市惠阳区镇隆镇板坑28号，身份证号码：441××××××××××××027。原告温茂丹诉被告杨芳民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月8日以因庭下已和解，被告已还清所欠债务，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告温茂丹申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温茂丹撤回起诉。本案受理费294元（已减半收取），由原告温茂丹承担。审 判 员 叶志光二〇二一年五月八日法官助理 李春琴书 记 员 刘 露
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初5687号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市浑南区。 负责人：杜爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：房戟，女，1991年4月30日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：周佳莹，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告周佳莹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡 月
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5843号 原告：黄建江，男，1970年9月10日出生，汉族，住常熟市。 被告：陈健，男，1985年7月16日出生，汉族，住常熟市。 原告黄建江与被告陈健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄建江于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄建江申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄建江撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄建江负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年五月十九日 书记员 温肖芸
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9022号原告：尹金林，男，1982年9月13日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县×××××××××××，公民身份号码362××××××××××××814。被告：梁家荣，男，1988年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区长源中坊6号，公民身份号码442××××××××××××313。原告尹金林诉被告梁家荣承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹金林，被告梁家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹金林向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付劳务款6580元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年年底帮被告在中山市×××××××××××××做木工，包工不包料，于2020年6月份之前就做完木工工作，期间向被告借了500元，原告多次向被告追讨报酬未果，原告总报酬为7080元，扣除借款500元，余6580元应由被告支付。被告梁家荣辩称，被告不同意支付劳务报酬，原告承包被告的工程，没有做好，损坏了装修材料，且衣柜的东西没有做完就退场。被告口头要求原告如何做，但原告没有按被告的要求履行，原告破坏了被告的材料导致业主不收货。原告要求全款，必须修复或者更换被告的材料，但原告没有同意。被告要求原告扣减衣柜的费用，因为业主也扣减了衣柜的费用。本院经审理查明：梁家荣将其承包的日华坊某室内装修工程的木工工程分包给尹金林，双方约定按照工程方数结算。尹金林主张工程完工后梁家荣欠付工程款项，并提交微信聊天记录为证。微信聊天记录显示2020年4月25日晚上19:55时，尹金林将记载工程总金额为7080元的日华坊结算单发给梁家荣并让梁家荣核看，梁家荣回复“好”其后尹金林多次向梁家荣追讨款项。2020年5月10日尹金林问“叫日华坊业主预付点呀”梁家荣回复“业主也没有钱啊”2020年5月14日尹金林问“什么时候给我啊”梁家荣于同月25日回复“明天下午转给你”2020年8月19日晚上21:14时，尹金林发送消息“阿荣你日华坊工钱到底什么时候给啊别人叫我给工钱了”梁家荣则于2020年8月22日下午15：14时回复语音消息“我现在没空，你这个钱按六折结算，然后下个星期过来我公司签一份确认书，然后我就转钱给你”尹金林回复“你7000块钱5000块钱给我是吧，你哪里想那么多呢？人家亏本帮你做事呢是吧，你这工钱都做不出来，你这个地方那么窄，人家不好干活了是吧？”2020年9月17日晚上20:53时，尹金林问“阿荣”“工钱什么时候给啊”梁家荣回复“我什么时候请过你帮我做工，只是你接我木工部分项目来做，你要接工程款，首先你要签项目收款确认表，按我以前说得结算，如果不行的可以向人民法院进行申诉”。尹金林遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，梁家荣确认尹金林提交微信聊天记录内容，确认尹金林于2020年4月25日发送的结算单的方量、单价及总价，但主张该数额必须以完整做好为前提，而尹金林工程质量有问题包括灯管口开的不规范，门边收条没有安装，衣柜里面的板材破损等。梁家荣提交与工程业主的微信聊天语音，称工程业主对尹金林所做项目提出不满意见；梁家荣提交与尹金林微信聊天记录，显示自2020年8月9日起双方就工程质量问题进行多次讨论，梁家荣于同年11月表示按3000元支付给尹金林，尹金林表示至少要3500元；梁家荣提交照片反映案涉工程木工项目存在工程瑕疵。庭审中，梁家荣主张尹金林必须要把破损的地方全部修复才能支付款项给尹金林，其与业主结算时被扣除了5000元作为赔偿费。尹金林表示不同意再去修复，且照片反映的问题属于正常瑕疵，不属于质量问题。本院认为，根据原、被告双方陈述，本案双方之间系以原告完成被告指定工作，交付工作成果，由被告支付报酬的合同，应为承揽合同关系，本案为承揽合同纠纷。双方确认原告完成案涉工程合同款项为7080元。被告提出原告交付工作成果不符合质量要求的抗辩，根据双方微信对话内容，结合被告提交的照片，可以确认双方就定作工程存在质量问题进行过协商但协商未达成一致，故本院认定原告交付工作成果存在不完全符合质量的情形，依《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，被告可以要求原告减少报酬。关于报酬具体数额，因被告未能举证证明不符合质量的严重程度，为减少诉累，本院根据本案案情，结合当事人此前就此问题协商情况，酌情确定为4956元（7080元×70%），扣减被告已支付500元，被告尚应支付合同款项为4456元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告梁家荣于本判决生效之日起七日内向原告尹金林支付工程款项4456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二一年五月二十五日书记员  薛蕾谢俊花
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑07执异7号 案外人：黑河市名典大公馆业主委员会，住所地黑河市名典大公馆。 负责人：金世龙。 申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 法定代表人：侯雪。 委托代理人：曲鹏飞。 被执行人：五大连池风景区龙腾亮化绿化有限公司，住所地黑龙江省黑河市。 法定代表人：王庆涛。 被执行人：黑河市名典投资有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市合作区。 法定代表人：金玉堂。 被执行人：金玉堂，住黑龙江省黑河市爱辉区。 本院在执行伊春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行)与五大连池风景区龙腾亮化绿化有限公司（以下简称龙腾公司)、黑河市名典投资有限责任公司（名典公司）、金玉堂借款合同纠纷一案中，案外人黑河市名典大公馆业主委员会（以下简称名典业主委员会）于2021年5月7日对执行的标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人名典业主委员会称，请求事项：1、撤销黑龙江省伊春市中级人民法院（2020）黑07执10号之一执行裁定书，确认名典公司将黑房权证xxxxxxxxxx号合作区综合楼000102室抵押给农商银行的抵押行为无效。2、确认黑房权证xxxxxxxxxx号归异议人所有并执行回转。理由：名典大公馆小区业主委员会成立于2016年3月26日，并在房产部门登记备案。黑河市名典大公馆小区系原案被执行人。2013年4月2日，黑河市自然资源局(原黑河市城乡规划局）作出了城规建批复许可。上述综合楼中的物业用房及会馆应归全体业主。因此，异议人于2020年10月向黑河市爱辉区人民法院提起诉讼，要求确认物业用房和会馆归全体业主所有。在诉讼过程中，发现四被告之间因借款合同纠纷在伊春中院诉讼并进入执行程序，贵院于2020年11月5日作出了（2020）黑07执10号之一执行裁定书，给付申请执行人抵偿债务。 本院查明，农商银行与龙腾公司、名典公司、金玉堂借款合同纠纷一案，伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）作出的（2019）黑07民初第349号民事判决书判项为：“一、被告五大连池风景区龙腾亮化绿化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告伊春农村商业银行股份有限公司借款本金15200000元及利息（截至2019年10月11日利息为1046992 元，自2019年10月12日起以15200000元为本金按年利率11.88%给付利息至款项还清之日止)；二、...；三、原告伊春农村商业银行股份有限公司有权对被告黑河市名典投资有限责任公司提供的抵押物。因龙腾公司、名典公司、金玉堂未履行给付义务，农商银行于2020年5月15日向伊春中院申请执行，伊春中院于2020年6月3日立案执行并作出（2020）黑07执10号裁定“查封被执行人名典公司提供的抵押物14户房产进行查封...。伊春中院于2020年11月5日作出（2020）黑07执10号之一执行裁定：一、将被执行人名典公司名下二次拍卖流拍的14户房产作价15669286.38元，给付申请执行人抵偿债务，自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。因双方当事人达成和解，伊春中院于2020年11月20日作出（2020）黑07执10号之二执行裁定：终结（2019）黑07民初349号民事判决的执行。另查明，黑河市房产管理局2016年6月17日黑房他证合作区字第XXXXXX**《房屋抵押权登记书》和《房地产抵押物清单》记载，房屋所有权号xxxxxxxxxx房产用途“商服”，抵押登记给农商银行，附记约定期限36个月，名典公司同意将房证借给龙腾公司抵押贷款； 名典业主委员会提供证据：1、2011年5月18日黑河市城乡规划局城规建字《建设工程申请表》一份;2、黑河市自然资源局《名典大公馆物业用房位置的意见》一份，载明“该综合楼由黑河市名典投资有限责任公司承建”；3、2015年7月2日名典公司《名典大公馆综合楼施工说明》一份;4、2018年9月10日黑河市城乡规划局《关于大公馆小区物业用房的说明》一份；5、2015年1月8日名典公司《名典大公馆住宅小区1-3期公共用房及庭院绿化情况说明》一份；6、2016年1月26日黑河市房产管理局《房屋所有权初始登记申请书》及《询问笔录》各一份，《申请书》载明“申请人黑河市名典投资有限责任公司，代理人金鑫，房屋坐落名典大公馆综合楼...规划用途商住”，《询问笔录》载明“...2.申请登记的房地产是共有，还是单独所有？回答：单独所有。被询问人金鑫”；7、《名典大公馆小区进户文件》一份，名典公司物业管理盖章。 本院认为，根据《人民法院办理执行案件规范》第十六条规定，“下列发生法律效力的具有给付内容的法律文书是人民法院据以强制执行的依据：（一）民事判决...”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，名典业主委员会称伊春中院（2020）黑07执10号之一执行裁定书确认名典公司将涉案房屋抵押给农商银行的抵押行为无效，确认涉案房屋归其所有请求执行回转，并提供《建设工程申请表》、《关于大公馆小区物业用房的说明》、《名典大公馆住宅小区1-3期公共用房及庭院绿化情况说明》、《房屋所有权初始登记申请书》等证据予以证实，但伊春中院查封涉案房屋系依据发生法律效力的（2019）黑07民初第349号民事判决书给付内容依法采取的执行措施，符合法律规定。且根据黑河市房产管理局《房屋抵押权登记书》、《房屋产权登记》及《房地产抵押物清单》证实，涉案房屋用途为“商服”，房屋所有权人为名典公司，共有情况为名典公司单独所有，并非名典业主委员会共有，名典业主委员会提供证据依法不足以排除执行，故案外人名典业主委员会提出撤销伊春中院（2020）黑07执10号之一执行裁定书，确认名典公司将黑房权证xxxxxxxxxx号抵押给农商银行的抵押行为无效，确认黑房权证xxxxxxxxxx号归其所有并执行回转的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回黑河市名典大公馆业主委员会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韩玉红 审 判 员 夏 岩 审 判 员 谷长国 二〇二一年五月二十八日 法官助理 焦 婵 书 记 员 徐雪杉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13605号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，该公司员工。被告：中山市传奇歌舞娱乐城，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××5-7卡及二、三、四、五层，统一社会信用代码914××××××××220420K。主要负责人：马文伟。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山市传奇歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员彭红人民陪审员 李        舒二〇二一年五月十八日书 记 员 王    莉    莉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1997号 罪犯周传松，男，1975年10月30日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑初299号刑事附带民事判决，以被告人周传松犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，民事赔偿42535.5元。被告人周传松未提起上诉。刑期自2018年4月24日起至2030年4月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周传松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周传松判处民事赔偿42535.5元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周传松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周传松减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年十月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1635号任某某：本院在执行关于任某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824刑初505号判决书已发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该判决书确定的义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人任某某于2021年4月23日主动履行罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1635号执行案件执行完毕，于2021 年 5月 7日结案。  二〇二一年五月七日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2980号原告包头市新兆元物业服务有限公司法定代表人张新民。被告闫恒，男，28岁，1992年10月8日本院在审理包头市新兆元物业服务有限公司闫恒物业服务合同纠纷一案中，原告包头市新兆元物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市新兆元物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年五月二十八日书记员 颉欢
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2006号原告：王军丰，男，1982年12月11日生，汉族，住邳州市。原告：沈娟，女，1983年11月21日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐州绿城置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年路延长段200米。法定代表人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。原告王军丰、沈娟与被告徐州绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  孔令梅人民陪审员  李庆芝人民陪审员  郑思德二〇二一年五月八日书 记 员  胡 冰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2378号原告：王青丽，女，1966年11月3日出生，壮族，住广西防城港市防城区××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××923。被告：开平市冼氏木业有限公司，住所：开平市赤水镇高山知青场，统一社会信用代码：914××××××××××××588。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：林广全，该公司生产主管。原告王青丽与被告开平市冼氏木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告王青丽、被告开平市冼氏木业有限公司的委托诉讼代理人林广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务报酬8338元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的员工，2008年3月15日入职，岗位是排板工，每月工资约定按件计算，被告拖欠2020年12月份工资4634元、2021年1月份工资3704元共计8338元不肯支付。原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告支付所欠工资，仲裁委员会以原告已超退休年龄为由不予受理。被告开平市冼氏木业有限公司辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开平市冼氏木业有限公司是于2008年3月13日登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人是冼某1，经营范围是加工、销售：原木、板、枋、夹板。王青丽于2008年3月15日入职开平市冼氏木业有限公司从事晒板工作，双方没有签订书面合同，口头约定工资计件结算，工资通过账号为908××××××××60001的账户发放，当月工资一般于次月发放，亦存在延迟数月发放的情况。王青丽上班时间为上午7:00至11:30，下午13:30至18:30。因开平市冼氏木业有限公司倒闭，王青丽于2021年2月1日离职，开平市冼氏木业有限公司拖欠王青丽2020年12月工资4634元、2021年1月工资3704元，共计8338元。另查明，王青丽于1966年11月3日出生，2016年11月3日达到法定退休年龄。王青丽于2021年4月28日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会以其超法定退休年龄为由不予受理。本院认为，本案为劳务合同纠纷。王青丽达到法定退休年龄后与开平市冼氏木业有限公司之间的用工关系构成劳务合同关系，虽双方尚未签订书面劳务合同，但基于双方已建立的事实用工关系，开平市冼氏木业有限公司应及时足额支付王青丽劳动报酬。现王青丽请求开平市冼氏木业有限公司支付其2020年12月、2021年1月的劳动报酬合计8338元，有王青丽提供的欠薪清单为据，开平市冼氏木业有限公司对此亦予以确认，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告开平市冼氏木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王青丽劳动报酬8338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告王青丽预交），由被告开平市冼氏木业有限公司负担（由被告开平市冼氏木业有限公司迳付25元给原告王青丽）。本判决为终审判决。审判员  黄安民二〇二一年五月二十八日书记员  黄剑雄
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4610号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：朱晓辉，男，1977年10月27日生，满族，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告朱晓辉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告朱晓辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告朱晓辉立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款75513.75元，并承担自2017年4月20日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2.判令被告支付到期应交保险费用4469.71元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2016年9月22日朱晓辉与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取8万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计75513.75元，截至起诉之日被告尚欠保险费用4469.71元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告朱晓辉请求赔偿的权利，故诉至法院。 朱晓辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额8万元，期限3年。” 2016年9月22日朱晓辉在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额88465.89元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.3589%，每月保费1202.13元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款75513.75元已于2017年4月20日收到。” 逾期至今的尚欠保费4469.71元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，朱晓辉与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年4月20日向光大银行支付代偿款75513.75元，代朱晓辉履行了还款义务；而朱晓辉并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款75513.75元、保费4469.71元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年4月20日以75513.75元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱晓辉于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款75513.75元及违约金（违约金以75513.75元为基数，自2017年4月20日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告朱晓辉于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费4469.71元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告朱晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十八日 书记员 胡晓月
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0126执恢125号申请执行人李艳青/被执行人王海岩：本院依据（2019）黑0126民初886号民事调解书执行李艳青与王海岩买卖合同纠纷一案，申请执行标的6000.00元。本院在执行过程中，被执行人王海岩已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人李艳青向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1674号申请人王福民，男，1962年5月26日生，汉族，住辉县。被执行人崔玉朋，男，1983年11月1日生，汉族，住辉县。被执行人申同根，男，1972年1月15日生，汉族，住辉县。王福民申请执行崔玉朋、申同根经司法确认的调解协议纠纷一案，申请人王福民依据生效的（2020）豫0782民特127号民事判决书，于2021年5月20日向我院申请执行，执行标的为：借款7400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费50元。执行期间查明，被执行人申同根名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人申同根名下存款以7450元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十四日书记员  王介宇
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 （2021）陕0629民初714号之一解除保全申请人：屈小军，男，1974年3月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被申请人：林斌，男，1981年2月28日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区，现住该村。原告屈小军诉被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）陕0629民初714号民事裁定，查封被申请人林斌（身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX）名下位于福建省福州市鼓楼区XX路XX号XX号楼XX单元房屋一套（房屋产权证号：闽（2017）福州市不动产权第0020070号），查封期限为一年即2021年4月8日至2022年4月7日。申请人屈小军于2021年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人林斌已履行了全部义务，申请人屈小军申请解除对林斌名下位于福建省福州市鼓楼区XX路XX号XX号楼XX单元房屋一套的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：    解除被申请人林斌（身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX）名下位于福建省福州市鼓楼区XX路XX号XX号楼XX单元房屋一套（房屋产权证号：闽（2017）福州市不动产权第0020070号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                         审  判  员    郑晓峰                        二〇二一年六月三十日                        书  记  员    吕志娟 1
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2247号申请执行人：天津市东丽区贵云食品店，统一社会信用代码92120110MA062CYQ5F，住所地天津市东丽区金钟街道金钟新市镇轩和里11增7号。经营者:齐仁贵,男，1956年6月17日出生,汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市金正坤物业服务有限公司，统一社会信用代码911201100668904134，住所地天津市东丽区金钟街外环线与金钟路交口何兴庄村南金钟商会楼宇总部706号。法定代表人：董乃山，总经理。本院在执行申请执行人天津市东丽区贵云食品店与被执行人天津市金正坤物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷[(2020)津0110民初7098号民事判决书]一案中，本案执行标的为192664元，执行费2790元。执行过程中，申请执行人暂申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)津0110执2247号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年五月二十八日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初912号原告：胡广会，男，1990年9月11日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：王辉，女，1964年12月8日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告胡广会与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。诉讼过程中，原告胡广会于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡广会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡广会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡广会负担。审判员  韩倩茹二〇二一年五月二十四日书记员  李 闯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1545号上诉人（原审被告）：王可可，女，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：顾林瑞，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：孙雨辰，男，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人王可可、顾林瑞因与被上诉人孙雨辰民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王可可、顾林瑞于2021年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为王可可、顾林瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王可可、顾林瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  任李艳审判员  刘亚洲二〇二一年五月二十八日书记员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初944号原告：孙文忠，男，1979年6月1日出生，汉族，现住肇东市。被告：高小帅，男，1985年6月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。原告孙文忠诉被告高小帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙文忠到庭参加诉讼；被告高小帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金158,000.00元并由陕西金成源建设工程有限公司对借款承担连带清偿责任。2、由二被告被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月14日，被告高小帅因工程建设用款，在原告处借款300,000.00元并给原告出具借条一张，约定2018年10月14日还款，约定利息7，000.00元，担保人陕西金成建设工程有限公司用肇东市农业开发办公室2017年肇东市绿晟生态高产标准农田项目中第二标段的工程款作担保，高小帅、陕西金成建设工程有限公司分别在借款人、担保人处签名、盖章。陕西金成建设工程有限公司于2019年3月28日出具承诺书，承诺用工程款担保，承担担保责任。借款到期，高小帅还款142,000.00元，支付了7,000.00元的利息，尚欠158,000.00元未付，原告起诉。本案在审理过程中，2021年4月15日，原告收到陕西金成建设工程有限公司还款130,000.00元，尚欠28,000.00元未付，原告变更诉讼请求要被告高小帅给付借款28,000.00元，并承担本案的诉讼费用，撤回对被告陕西金成建设工程有限公司的起诉。被告高小帅未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。本院认证如下：原告围绕诉讼请求提供证据2018年9月14日由被告高小帅给原告孙文忠出具的条1张、陕西金成建设工程有限公司给原告孙文忠出具的承诺书一份。证实2018年9月14日被告高小帅在原告孙文忠处借款300,000.00元并约定还款期为2018年10月14日，期间利息为7,000.00元，由陕西金成建设工程有限公司担保还款，并承诺用2018年2月1日中标肇东市农业开发2017年工程项目二标段工程款为保证金。被告高小帅未到庭应诉，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可，本院对原告举证证据借条、承诺书予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，被告高小帅在原告孙文忠处借款300,000.00元，由被告给原告出具借条1张，约定还款期限为2018年10月14日，借款期间利息7,000.00元，由陕西金成建设工程有限公司担保还款。借款到期后，被告高小帅还利息7,000.00元，还借款142,000.00元，尚欠158,000.00元未还，原告起诉期间，2021年4月15日由陕西金成建设工程有限公司向原告还款130,000.00元，尚欠28,000.00元未还，原告变更诉讼请求，要求被告高小帅给付借款28,000.00元并承担本案的诉讼费用，要求撤回对陕西金成建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告孙文忠与被告高小帅之间的借贷关系成立。被告高小帅应承担给付借款的民事责任，原告的诉讼请求合理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高小帅给付原告孙文忠借款本金28,000.00元，于本决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告高小帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇二一年五月七日书记员  关博文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保837号 申请人北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司与被申请人容梓翔物业服务合同纠纷一案，申请保全标的为39031.489元，本院作出（2021）桂0902民初3824号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初601号原告：于涛，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：王雪宇，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：李继红，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住木兰县。原告于涛与被告王雪宇、李继红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于涛于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告于涛撤回起诉。案件受理费338元，由原告于涛负担。审判员  白雪松二〇二一年五月三十一日书记员  翟赛玉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1923号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：周勇，系该支行职员。（特别授权）被告：王永章，男，1983年8月21日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告王永章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。案件受理费214.34元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。审 判 员 张峰二〇二一年五月二十八日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初436号原告：何某1，女，1948年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：赵俊，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉炜，广东竞德律师事务所律师。被告：何某2，男，1961年2月12日出生，Ａ），系香港特别行政区居民。被告：何某3，男，1957年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。两被告共同委托诉讼代理人：曾赟恒，广东深展律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：巢鹏辉，广东深展律师事务所实习律师。第三人：深圳市裕泰实业股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田十五小区三村裕泰办公楼三楼，统一社会信用代码91440300192213405H。法定代表人：何某4，系公司董事长。委托诉讼代理人：海潋千，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳昭妍，广东君言律师事务所实习律师。第三人：深圳市盐田佳兆业房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道盐田路与明珠大道交汇处佳兆业山海苑3栋裙楼商铺，统一社会信用代码914403005731299289。法定代表人：罗某，系公司董事长。委托诉讼代理人：卢会河，系公司员工。原告何某1与被告何某2、何某3以及第三人深圳市裕泰实业股份有限公司、深圳市盐田佳兆业房地产开发有限公司法定继承纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法进行审理。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.深圳市盐田区房产拆迁补偿由原告继承（拆迁补偿金额为人民币4800000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告何某1的母亲陈亚娇、父亲何其颂为原广东省宝安县第六区盐田乡第三村41号、44号（现地址：深圳市盐田区）房产的所有权人，原告何某1的父母亲去世后，原告依法为上述房产的权利人。在原告何某1完全不知情的情形下，两被告擅自向第三人深圳市盐田佳兆业房地产开发有限公司申请拆迁补偿。在两被告申请拆迁补偿期间，第三人深圳市裕泰实业股份有限公司未如实披露涉案房产的权利人，致使第三人深圳市盐田佳兆业房地产开发有限公司错误确认两被告为涉案房产的权利人。现第三人深圳市盐田佳兆业房地产开发有限公司己与两被告就涉案房产签订相关拆迁补偿协议，并己向两被告发放部分补偿款。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。根据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合四个条件，其一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定，在继承遗产的诉讼中，所有的继承人除明确表示放弃实体权利外，都应当参与诉讼。本案中，原告现无充分证据证明原、被告与被继承人何其颂、陈亚娇之间的身份关系，根据原告的陈述，亦还有其他的继承人身份没有查明，未参加本案诉讼，因此，本案暂不符合起诉条件，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何某1的起诉。案件受理费人民币45200元，由原告何某1预交，本院予以退回。如不服本裁定，原告何某1、被告何某3可以在裁定书送达之日起十日内，被告何某2可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙 小 玲人民陪审员 汤 永 远人民陪审员 田 汉 平二〇二一年五月十四日书 记 员 童霄（兼）
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执101号申请执行人：赵友强，男，1986年11月2日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托代理人：侯敏，女，1986年7月29日出生，汉族，住鹤岗市工农区。系赵友强妻子。被执行人:刘春雷，男，1978年10月4日，汉族，农民，住鹤岗市东山区日新村，现羁押于香兰监狱。本院在执行执行人赵友强与被执行人刘春雷刑事附带民事纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406刑初48号刑事判决书，向被执行人刘春雷发出执行通知书，责令被执行人刘春雷按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春雷至今未履行生效法律文书所确定的义务。现经对被执行人刘春雷名下银行存款、不动产、车辆、股票、股权等进行网络查控和传统查控，未发现被执行人刘春雷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  张忠福审判员  王 伟二〇二一年五月二十八日书记员  黄金雪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2264号原告苏军志，男，汉族，生于1972年，住禹州市。被告李文军，男，汉族，生于1990年，住禹州市。原告苏军志诉被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告苏军志于2021年5月24日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院审查后认为，原告苏军志的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏军志撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告苏军志承担。审判员  王旭光二〇二一年五月二十四日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1501号之一   申请执行人某某消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。   法定代表人某某，该公司董事长。    被执行人王某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    某某消费金融有限公司与王某某金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7283号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人某某消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：一、向申请执行人偿还贷款本金11733.13元、利息1963.34元、仲裁费200元；二、承担案件执行费108元。   执行中，申请执行人某某消费金融有限公司于2021年5月19日向本院递交撤回执行申请书，其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执1501号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  唐 进 民   审 判 员  甄 哲   审 判 员  李 凯      二○二一年五月二十四日      书 记 员 杨 思 佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2411号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：谭正理，男，1995年12月08日出生，住南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告谭正理信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告谭正理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3962.92元及利息（包括罚息、复利）617.74元，违约金及费用1077.46元，共计5658.12元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年09月23日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××02）。被告于2019年11月23日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年05月18日开始逾期，共11期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谭正理偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3962.92元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告谭正理负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初870号原告：新乡市众义汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：914107006959626430，住所地新乡市卫滨区南环路汽车南站西边。法定代表人：魏园园，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。被告：赵明珠，女，1994年12月2日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市众义汽车销售服务有限公司（以下简称：众义公司）与被告赵明珠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众义公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告赵明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众义公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告依法支付原告垫付的代偿款78629.32元及利息（利息以78629.32元为基数，按照银行业同业拆借利率，从起诉之日起到被告支付之日止）；二、判决被告支付原告违约金23588元；三、判决被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、律师费、公告费等原告为实现债权而发生的全部费用。2016年12月9日，原告作为保证人与被告、新乡县农村信用合作联社（以下简称县联社）签订了个人消费贷款借款合同，合同约定被告向县联社贷款94000元用于购置汽车，原告作为保证人承担连带责任保证。为保证被告按时还款，原告与被告分别签订了分期销售合同、还款保证书、欠条、配偶承诺书等，约定被告如果未能按时还款，应当向原告承担违约责任，并承担原告为实现债权的所有费用。自2017年7月起，被告未能按时归还银行贷款，经原告多次催要，被告始终未能按时还款，截至2019年12月31日，原告共为被告垫付银行贷款78629.32元。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵明珠未向本院提交答辩意见。原告众义公司向本院提交的证据材料：第一组证据：新乡县农村信用合作联社个人消费贷款借款合同一份、续保承诺书一份、新乡县农村信用合作联社贷款发放通知单一份、借款借据一份、车辆登记证明一份、车辆购置发票一份、众义公司分期销售合同一份。证明：被告以分期付款方式购置车辆，向新乡县农村信用合作联社贷款，原告作为担保人承担保证责任，并与被告签订了《分期销售合同》，在《分期销售合同》第四条、第六条、违约金和律师费的承担方式。第二组证据：垫款凭证一组，证明：被告违约未履行还款义务，原告为被告垫付了部分贷款，根据《分期销售合同》约定，被告应承担违约金、律师费等。第三组证据：律师代理协议、律师费发票、律师费支付凭证各一份，证明：原告支付5000元律师费，该费用应当由被告承担。被告赵明珠未向本院提交证据材料。经审查，第一组证据的个人消费贷款借款合同系被告赵明珠为分期贷款购买车辆签订的贷款合同，本院予以认可。续保承诺书无明确约定内容，无具体签订日期，仅有赵明珠本人签字，本院不予认可。第一组证据的其他证据是信用联社的贷款发放通知单、借款借据、车辆登记证书、车辆购置发票及分期销售合同，能够证明原告已按照合同约定履行了贷款和车辆交付的义务，本院予以认可。第二组证据是原告的垫款凭证，能够证明因被告未按约定偿还贷款，由原告代为垫付贷款，本院予以认可。第三组证据系原告为本次诉讼支付的律师费用，本院予以认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：2016年11月8日，原告众义公司和被告赵明珠签订《分期付款销售合同》一份，约定被告赵明珠在原告处分期付款购买众泰牌汽车一辆，金额为118500元，贷款金额为99792元，分期期限为36期，每期还款金额为2772元。赵明珠于合同签订当日向原告出具欠条一份，认可欠款金额为99792元。2016年12月6日，众义公司向赵明珠交付车辆并予以登记。2016年12月9日，新乡县农村信用合作联社作为贷款人，赵明珠作为借款人和抵押人，众义公司作为担保人签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定借款期限为36个月，自2016年12月9日至2019年12月9日，借款金额为94000元，借款利率为月息5.103‰。同日，新乡县爱你农村信用合作联社向赵明珠发放贷款94000元，并由赵明珠领取。分期销售合同履行期间，赵明珠未按时偿还贷款，由众义公司作为担保人向新乡县农村信用合作联社代偿78629.32元。本院认为：提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。新乡县农村信用合作联社作为贷款人、赵明珠作为借款人、众义公司作为担保人，三方签订《个人消费贷款借款合同》。合同履行过程中，被告赵明珠未按照合同履行偿还贷款义务，由担保人众义公司代为偿还78629.32元。因此，原告众义公司要求被告赵明珠偿还代偿款项78629.32元，本院予以支持。民法采取“损失填补”原则，利息和违约金的适用应当以原告的实际损失为基础。原告在本案中同时主张利息和违约金，但基于本案事实，原告的损失仅在于代为偿还贷款后的资金占用利息，因此对于原告要求利息和违约金的诉讼请求，本院将原告的损失按照利息计算，但起算时间从其代为偿还资金之日起算，以保证原告的损失能得到全部维护。案涉合同对于律师费等进行了约定，原告为主张权利，花费律师费5000元，属于原告为主张权利进行的合理支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，缺席判决如下：被告赵明珠于本判决生效之日起十日内偿还原告新乡市众义汽车销售服务有限公司垫付的代偿款78629.32元及利息（利息以78629.32元为基数，从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部债务履行完毕之日止）、律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344.00元，减半收取1172元，由被告赵明珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 军二〇二一年五月十九日书记员 张昌振
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0113民初17875号原告：董文建，男，1959年9月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：程琳，女，1972年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告董文建与被告程琳民间借贷纠纷一案。原告董文建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文建申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文建撤回起诉。案件受理费1515元，减半收取计757.5元，由原告董文建负担。审  判  员  王   娜  娜      二〇二一年五 月二十八日          书  记  员   刘  丽  娜打印：相丽华        校对：郝佳       2021年  月  日送达  1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11879号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：朱胜强，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与朱胜强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款58578.07元、保险费6042.56元及违约金，负担案件受理费2306元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁灏然
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初711号 原告：安云彬，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 被告：李海波，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 被告：王庆宽，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 原告安云彬与被告李海波、王庆宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告安云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安云彬撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员 李泽宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4114号原告：栗相军，男，汉族，1971年12月16日生，住林州市。被告：段明君，男，汉族，1969年11月26日生，住林州市。原告栗相军与被告段明君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗相军到庭参加了诉讼，被告段明君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗相军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告栗相军工资款8726元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月份至9月份，被告承包的位于山西省××尖草坪区做民房土建工程。当时被告承诺季度性算账，人走账清。在结束劳务时，经原告与被告照帐核实无误后，被告在支付原告部分工资款后，剩余的工资款被告向原告出具欠据。时至今日，原告多次向被告催要工资款，被告均以种种理由百般推脱，被告其行为严重侵害了原告的合法权益，现原告维护自己的合法权益特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告段明君未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年9月24日向原告栗相军出具欠到条一张，主要内容为：今欠到栗相军工资款8726元。上述事实，由原告栗相军提供欠据及当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告栗相军为被告段明君提供劳务，原告要求被告支付剩余工资款8726元的诉讼请求，根据原告提交的证据及当庭陈述予以证实，被告理应支付原告工资款8726元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段明君于本判决生效之日起三十日内给付原告栗相军工资款8726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段明君负担。本判决为在终审判决。审判员  张长勇二〇二一年五月二十八日书记员  李 霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2414号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：廖国彪，男，1975年07月02日出生，住柳州市柳**。 原告桂林银行股份有限公司与被告廖国彪信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告廖国彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4980元及利息（包括罚息、复利）725.31元，违约金及费用861.28元，共计6566.59元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年09月18日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××20）。被告于2020年06月16日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年07月18日开始逾期，共9期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廖国彪偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4980元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告廖国彪负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6513号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨保林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨保林的微信、支付宝、银行账户存款12262.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7656号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初4566号 原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所地贵阳市中山西路**，统一社会信用代码：12520100745748144F。 法定代表人：张钟锡。 委托诉讼代理人：景龙、汪伟，贵州恒商律师事务所律师。 被告：李榜斌，男，土家族，1981年9月1日生，住址：贵州省贵阳市白云区。 被告：赵政，男，汉族，1980年1月10日生，住址：贵州省贵阳市白云区。 原告贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称市小贷中心）与被告李榜斌、赵政追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市小贷中心的委托诉讼代理人景龙到庭参加诉讼。被告李榜斌、赵政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告市小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李榜斌偿还代偿金68822.14元及利息（以68822.14元为基数，从2018年11月30日起按年利率4.25%计算至实际还清之日止）；2、判令被告赵政对第1项诉讼请求承担连带责任；3、判令被告赵政支付违约金（以68822.14元为基数，从起诉状副本送达之日起按每日万分之二计算至实际还清之日止）；4、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李榜斌与贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行观山湖支行）借款，银行为保证借款得以归还，由原告为第一被告提供担保。原告为了保证担保款额得以偿还，要求第一被告提供反担保，第二被告赵政与原告签订反担保合同。借款到期后，被告未履行还款义务，原告依约履行担保义务，于2018年11月30日支付代偿金68822.14元。原告为此诉至法院。 被告李榜斌、赵政未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以认可并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2016年8月24日，贵阳银行观山湖支行（贷款人、乙方）与被告李榜斌（借款人、甲方）签订《贵阳银行个人借款合同》，约定：借款金额8万元；借款利率为固定年利率7.75%。同日，贵阳银行观山湖支行（甲方、贷款人）与市小贷中心（乙方、担保人）及赵政（丙方）签订《小额贷款担保合同》，约定：乙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金7.2万元及其利息、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费）；保证期间自《借款合同》履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；乙方保证如发生《借款合同》项下借款人到期不还款的，乙方应按双方协议和有关文件规定的时限履行保证义务。赵政（甲方、反担保人）与市小贷中心（乙方、反担保权人）签订《反担保合同书》，约定：鉴于贵阳银行观山湖支行向李榜斌发放小额贷款8万元，乙方对贵阳银行观山湖支行就该笔贷款的90%计7.2万元提供保证担保，甲方自愿为乙方的前述全部保证义务提供反担保；担保方式为连带责任担保；担保期间自乙方承担对借款人保证责任之日起两年；反担保范围为主债权7.2万元和相应的利息、违约金以及实现主债权的费用和所有其他应付费用；每一《借款合同》约定的还款或付款期限已到，而借款人未依约完全偿还本金、利息、违约金或手续费等及其他费用的，乙方承担了保证责任的，乙方均有权要求甲方按照本合同的约定承担连带责任保证；本合同生效后，甲乙双方应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应承担银行同期贷款利息，经乙方催收仍不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金。被告李榜斌未按期归还借款，2018年11月30日，市小贷中心依约履行担保责任，代李榜斌偿还贵阳银行观山湖支行借款本息68822.14元。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。原、被告及贵阳银行观山湖支行签订的《小额贷款担保合同》、《反担保合同书》、《贵阳银行个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告如约履行了保证责任，为被告李榜斌代偿了所欠贵阳银行观山湖支行的借款本息，被告李榜斌应按约定归还原告该代偿款。对于原告主张的资金占用利息，虽然原告与被告李榜斌未对利息的利率进行约定，但由于被告李榜斌的违约行为导致原告的该笔资金被占用，故该利息应从2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。被告赵政为原告的保证义务提供了反担保，故被告赵政应承担连带保证责任，若已履行可向被告李榜斌进行追偿。对原告主张的违约金，虽然原告与反担保人赵政签订的《反担保合同书》中对此有约定，但因原告与实际借款人李榜斌之间对此并未约定，故原告诉请被告赵政支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。被告赵政未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李榜斌于本判决生效后三日内支付给原告贵阳市就业小额贷款担保中心代偿款68822.14元及利息（以68822.14元为基数，自2018年11月30日起按同期银行贷款利率的支付至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至代偿款还清之日止）； 二、被告赵政对上述款项承担连带清偿责任，若已履行可向被告李榜斌进行追偿； 三、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告李榜斌、赵政负担（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  程攀 二〇二一年五月七日 法官助理伍仪 书记员姜枫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执9740号 高波等人（具体信息详见附表）: 本院(2020)粤0304刑初214号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十八日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执8387号高波(2020)粤0304刑初214号罚金人民币3000元，向被害单位利亚德照明股份有限公司退赔人民币5928元。0 2（2021）粤0304执8391号李传忠(2020)粤0304刑初658号罚金人民币20000元，退赔被害人梅某平人民币63.29万元。81594.26元，款项支付至被害人。 3（2021）粤0304执8392号周嵩翔(2020)粤0304刑初745号罚金人民币2000元，退赔被害人刘某婵700元，退赔被害人任某霞人民币13614元。0 4（2021）粤0304执8394号刘杰(2020)粤0304刑初307号罚金人民币8000元。冻结被执行人持有的深圳尚讯企业管理咨询有限公司50%的股权，冻结期限至2024年5月19日。 5（2021）粤0304执8757号董林(2020)粤0304刑初506号罚金人民币9000元。轮候查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的车辆一台；轮候冻结被执行人持有的深圳市中睿电子技术有限公司、深圳市华宇恩讯电子技术有限公司的股权；冻结被执行人持有的深圳市乐锐腾科技有限公司100%的股权，冻结期限至2024年5月18日。 6（2021）粤0304执8759号吴佩萤(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。1907.42元，款项上缴国库。 7（2021）粤0304执8760号邱子玲(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 8（2021）粤0304执8761号黄尚秝(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 9（2021）粤0304执8762号黄静芬(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。1973.37元，款项上缴国库。 10（2021）粤0304执8763号李元祥(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 11（2021）粤0304执8764号廖本祺(2020)粤0304刑初358号罚金人民币5000元。0 12（2021）粤0304执9035号郑秋云(2020)粤0304刑初750号罚金人民币4000元。0 13（2021）粤0304执9176号潘晓春(2020)粤0304刑初917号罚金人民币30000元；责令被告人潘晓春向被害人代某波、孟某军退赔人民币489234元。查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的车辆一台，查封期限至2023年4月26日；轮候冻结被执行人持有的深圳市晋英科技有限公司的股权。 14（2021）粤0304执9735号余健煌(2020)粤0304刑初1030号罚金人民币5000元；责令被告人余健煌退赔被害人刘某人民币2716元。0 15（2021）粤0304执9740号黄冠先(2020)粤0304刑初1449号罚金人民币20000元；责令被告人黄冠先向被害人陈某亮退赔人民币1844861元。934002.63元，款项支付至被害人。 16（2021）粤0304执9741号李刚(2019)粤0304刑初1694号罚金人民币10000元。796.34元，款项上缴国库。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2306号 原告：李月美，女，1953年8月6日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪成，山东舜翔（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：孙红涛，女，1982年9月4日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：魏丽华，山东衡源律师事务所律师。 原告李月美与被告孙红涛不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月美的委托诉讼代理人李胜吉、李雪成，被告孙红涛及其委托诉讼代理人魏丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子孟凡群与被告系朋友关系，2020年11月孟凡群因疾病住院治疗，被告作为朋友曾在医院照顾，期间孟凡群因投保人寿险，共从富德生命人寿保险股份有限公司获取保险赔偿金共计163080元。2020年11月10日，为治疗方便，孟凡群将其中的10万元转到被告孙红涛账户内。后孟凡群医治无效去世，该10万元作为孟凡群的个人遗产应当由原告李月美继承，但被告对于此10万元不当得利拒不归还，经协商无果，今诉至法院，请求依法判决。 被告孙红涛辩称，1、李月美以不当得利返还请求为由向法院起诉，其不是本案适格的诉讼主体；2、李月美的诉讼请求与其在诉状当中关于“2020年11月10日，为治疗方便，孟凡群将其中的10万元转于被告孙红涛账户下”的陈述相矛盾，原告无法举证证实孟凡群系因为转款行为而遭受损失的受损人，被告取得10万元款项，完全系基于完全民事行为能力人孟凡群在自主意思支配下、自主的实施转款行为而所获得的，并非没有法律根据；3、李月美所诉与事实严重不符，被告与孟凡群2017年经人介绍认识，2020年5月即共同生活在一起，系具有深厚感情基础的同居关系，孟凡群在2020年9月查出得肺癌，在孟凡群生病被确诊直至去世的整个期间，被告尽心照顾，孟凡群的医疗费、生活费、其他各项费用及两人的生活支出均由被告承担，为表达对被告的感激之情，2020年11月10日孟凡群在保险公司支付赔偿款的当天，即自行将10万元通过手机银行转给被告，2020年12月30日孟凡群又自书“遗嘱”（遗赠），将自己所有的财产全部遗赠给被告，孟凡群有意识的、自主转款行为，系基于其感激被告在其身患重病期间不离不弃、无微不至的照顾，更系其与被告之间的存在特殊关系（胜似夫妻的同居关系），完全是对被告的赠与行为，且赠与行为已经履行完毕，该10万元的款项完全属于被告所有。综上所述，原告所诉既无事实依据，也无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李月美与案外人孟凡群系母子关系，被告孙红涛与孟凡群系男女朋友关系。2020年9月，孟凡群查出患有肺癌，被告孙红涛一直陪同孟凡群进行治疗。2020年11月10日，富德生命人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司将保险理陪款160840元汇入孟凡群尾号为7829的中国建设银行账户内，当日，孟凡群将其中的100000元转入被告孙红涛的账户内。2021年1月21日孟凡群去世。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的理赔决定通知书三份、火化证明、居民死亡医学证明、户口登记本及身份证复印件、安丘市辉渠镇山李家庄村出具的身份证明、银行交易明细截屏复印件，被告提交的住院病例等证据在案为证，可以认定。 本院认为，原告系案外人孟凡群的母亲，孟凡群已经去世，其作为孟凡群的继承人，有权继承孟凡群的个人合法财产，在原告认为涉案款项系孟凡群遗留的个人合法财产的情况下，有权提起诉讼，具备原告主体资格，故被告辩称原告不具备诉讼主体资格的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。据此，原告要求被告返还不当得利，应对自己的主张承担举证责任，否则将承担对自己不利的法律后果。原告要求被告返还不当得利100000元，原告提供了案外人孟凡群的银行转账记录截屏复印件，被告认可收到该100000元款项，但辩称系案外人孟凡群的赠与，除此之外，原告未再提交其他证据证明该100000元系被告无合法依据而取得，被告庭审中提交了案外人孟凡群的自书遗嘱及说明，原告虽对此不予认可，但未提交相反证据，结合被告与案外人孟凡群系男女朋友关系的事实，原告提供的现有证据不能证明该100000元款项系被告非法获得，故对原告的诉讼请求本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李月美的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李月美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫玉叶 二〇二一年五月二十一日 书记员  董 倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1987号 罪犯洛如益灯，男，1995年2月22日出生,四川省甘孜县人，藏族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院人民法院于2015年3月24日作出（2015）崇州刑初字字第73号刑事判决，以被告人洛如益灯犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币5万元，共同退赔被害人经济损失。被告人洛如益灯未提出上诉，刑期自2014年11月22日起至2023年5月21日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019)川01刑更5244号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2022年10月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯洛如益灯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯洛如益灯判处罚金人民币5万元，已缴纳4500元。共同退赔被害人经济损失，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯洛如益灯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯洛如益灯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5161号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：王利萍，女，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县××××××××××××××，身份证号码：410××××××××××××928。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王利萍向原告偿还贷款本金43925.49元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）10406.91元、复利1199.95元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告王利萍答辩称，贷款时银行工作人员告知被告月利率8厘，与合同上的1.53%不一致，且银行在发放贷款后立即扣取了8000元，扣款性质被告不清楚，好像是手续费，并且在签订合同当天要求被告购买保险，保费3000元左右，但未给被告保单。本院经审理查明：一、贷款金额：158000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月3日发放，2020年11月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月19日，尚欠贷款本金43925.49元、利息（含罚息）10406.91元、复利1199.95元。本院认为，原告诉请被告王利萍还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。被告抗辩称购买保险及代扣8000元的情况，因未提交证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王利萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金43925.49元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）10406.91元、复利1199.95元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594.16元（原告已预交），由被告王利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十七日书记员  丁慧君
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1794号申请执行人：侯智富，男，1963年2月21日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：陈兴猛，男，1989年2月14日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。本院审理的侯智富与陈兴猛劳务合同纠纷一案中，已作出（2021）鲁0983民初1478号民事调解书，该民事调解书已生效。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  张卫华二〇二一年五月十四日书记员  张春远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8886号 原告：富德财产保险股份有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁 委托诉讼代理人：王瑞，四川缘一律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：熊勘，男，1970年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告富德财产保险股份有限公司与被告熊勘保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告富德财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 穗 二〇二一年五月七日 书记员 李松香
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6845号 原告：常熟龙城物业管理有限公司，统一社会信用代码9132058168718727XK，住所地常熟市虞山商业街3幢3-2号。 法定代表人：钱翠兰。 委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 被告：归志刚，男，1978年10月25日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟龙城物业管理有限公司与被告归志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告常熟龙城物业管理有限公司以被告已履行为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟龙城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟龙城物业管理有限公司负担。 审 判 员  许 标 二〇二一年五月十四日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1852号 罪犯唐建国，男，1985年2月6日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2014年8月13日作出(2014)安岳刑初字第119号刑事判决，以被告人唐建国犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑11年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑4年，合并决定执行判处有期徒刑14年6个月。被告人唐建国不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月23日起至2028年9月26日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）川01刑更3974号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2028年2月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐建国减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年六月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
包头铁路运输法院      民 事 裁 定 书   （2021）内7101民初392号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。   被告：崔剑，男，汉族，56岁，内蒙古北方重工业集团有限公司员工，现住包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告崔剑保证保险合同纠纷一案，本院于2021 年5月24日立案，2021年5月28日原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费477.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 陆建新   二〇二一年五月二十八日   书 记 员 张 楠    附生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8349号之一 申请执行人：佛山市拓源电器设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东百航电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：徐志航，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。 一、案件基本情况 关于佛山市拓源电器设备有限公司诉广东百航电气有限公司、徐志航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18168号民事判决已于2021年1月20日发生法律效力。根据该生效法律文书，广东百航电气有限公司应在2021年1月31日前向佛山市拓源电器设备有限公司支付货款155534.60元及利息（以155534.60元为本金，从2020年5月26日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算），支付律师费10000元，支付迟延履行期间的债务利息（以165534.60元为本金，自2021年2月1日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止）。徐志航对前述广东百航电气有限公司的债务承担连带清偿责任。广东百航电气有限公司、徐志航共同承担案件受理费3610.69元。因广东百航电气有限公司、徐志航逾期未履行生效法律文书所确定的义务，佛山市拓源电器设备有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理，案件执行费2593元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人广东百航电气有限公司、徐志航发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人徐志航名下的银行账户6个，因实际冻结金额较小，暂未予扣划；查封了其所有的车牌号码为粤Ｙ×××××（大切诺基）汽车一辆，因尚未实际控制到前述车辆，暂无法处置。另查明，本院以（2020）粤0604执18721号案轮候冻结了被执行人广东百航电气有限公司名下的银行账户共5个，前述银行账户已由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执1635号案、佛山市中级人民法院（2020）粤0604执820号案冻结在先，本案暂无法处理。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门，并到被执行人广东百航电气有限公司的经营地址进行调查，发现该司已撤场关闭，无其他财产可供执行；被执行人徐志航现去向不明，无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人广东百航电气有限公司、徐志航发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8349号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢洁仪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2363号原告祖伟力，男，1999年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人牛全胜，长垣市宏晟法律服务所法律工作者。被告刘海龙，男，1984年5月1日出生，满族，住内蒙古锡林郭勒盟。本院在审理原告祖伟力与被告刘海龙劳务合同纠纷一案中，祖伟力于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，祖伟力自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予祖伟力撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由祖伟力承担。审判员  刘明亮二〇二一年五月十四日书记员  徐 阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执678号申请执行人：李海亮，男，1981年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津中渝建设工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座516室，实际经营地天津市东丽区华明街道EOD总部港C11号楼。法定代表人：黄启波，经理。申请执行人李海亮与被执行人天津中渝建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）津0113民初6979号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月21日申请强制执行。请求1、被执行人支付所欠工程价款170,492元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1,855元由被执行人负担。本院于2021年1月21日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2021年1月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询：1、扣划被执行人银行存款2681元，已发还申请人；2、轮候查封被执行人天津中渝建设工程有限公司所有的津ＨＹ××××号、津ＤＪ××××号、津ＨＹ××××号汽车各一辆（查封期限至2023年3月1日）。此外，被执行人无其他财产可供执行。三、本院又分别于2月26日、4月1日、5月14日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了列失信及限制高消费措施。五、承办人于2021年5月13日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初6979号判决书的本次执行程。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月二十六日书记员 张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11464号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘辉，男，1981年11月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡欠款本金15110.42元、利息9752.05元、违约金1626.38元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（暂计至2020年10月26日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计26530.85元；2.诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确对利息请求计算至实际清偿之日止,其他费用不请求继续计收。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年3月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年10月26日止的利费共计9529.64元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15110.42元以及利费9529.64元（利息暂计至2020年10月26日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年五月十七日书记员  吴凤侠
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4473号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李静金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李静的微信、支付宝、银行账户存款8672.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5654号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执687号申请执行人：木兰县自然资源局，地址木兰县木兰镇。法定代表人：马玉野，职务，局长。委托诉讼代理人：张全庚，男，1985年12月13日出生，汉族，木兰县赤日法律服务所法律工作者，地址木兰县。被执行人：哈尔滨兴库房地产开发有限公司，地址木兰县木兰镇跃进街二委十组298栋1层1号。法定代表人，葛兴库，职务，经理。本院依据（2020）黑0127民初1161号民事判决书执行木兰县自然资源局与被执行人哈尔滨兴库房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行标的3220890.41元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨兴库房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中依法查封宗地编号7019-5，坐落于木兰县（新中医院西侧）宗地面积8401.77平方米兴业名都项目地上物，申请人暂不申请拍卖，除此，被执行人名下无房产、车辆、存款、土地，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  闫学魁审判员  张立波二〇二一年五月二十四日书记员  李佳鹏