湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初819号原告：赵清时，男，1954年5月5日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邹仁云，湖南湘智律师事务所律师。被告：赵新全，男，1955年2月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。第三人：任八利，男，1972年10月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。第三人：任阳波，男，1954年1月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告赵清时与被告赵新全、第三人任八利、任阳波合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清时及其委托诉讼代理人邹仁云，被告赵新全到庭参加诉讼。第三人任八利、任阳波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清时向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原告在合伙组织中28％的合伙财产股份份额；2.请求法院判决确认原有权参与合伙事务管理。事实与理由：2014年3月18日，原告赵清时、第三人任阳波与被告赵新全签订了《挖砂工程股东合作协议书》，协议约定：三人合伙以1768万元的价格从安徽购买“鸿运88号”（后登记为湘岳××××号）挖砂船在岳阳县从事挖砂作业；原告赵清时出资583.44万元，占股份33％，被告赵新全出资601.12万元，占股份34％，第三人任阳波出资583.44万元，占股份33％。2014年底，第三人任八利参与到合伙组织中，四合伙人对合伙股份作了调整，原告赵清时应出资590.4万元，已出资150万元，其余出资以××××号船抵押贷款（贷款以被告赵新全个人名义立据），占股份28％，被告赵新全占股份30％，第三人任阳波占股份20％,第三人任八利占股份22％。原告赵清时与被告赵新全、第三人任阳波、任八利于2015年元月1日签订了《湘岳××××号挖砂船股东内部承包协议》，协议约定将湘岳××××号挖砂船承包给被告赵新全经营，承包期于2015年元月1日至2016年12月30日两年，承包费按月支付，被告赵新全每月应向原告赵清时支付承包费14万元。后被告赵新全没有经其他股东同意将船开往广东进行采砂作业，后又将船开到江西九江进行采砂作业，至今没有向原告支付承包费用。2020年6月30日原告赵清时向岳阳县人民法院起诉要求被告赵新全支付承包费528万元。岳阳县人民法院经审理于2021年1月22日判决确认：“被告赵新全应向原告支付承包费196万元；原告应履行支付未足额出资部分利息及银行贷款利息1469076.1元，原告未支付部分应在被告上交原告的承包费中核减，在承包期内，被告支付了原告55万元亦应核减被告应上交原告的承包费。至2016年12月30日止，被告不欠原告的承包款。超过承包期即自2016年12月30日至后段部分，因原、被告未补签承包合同，待原告提交该段时间被告从事挖砂的相关证据后，另行向被告主张权利”。据此，驳回了原告要求被告支付承包款528万元的诉讼请求。从该判决书可以确认，原告出现金150万元，剩余出资385万元虽然原告是以船抵押贷款完成，但是原告以被告赵新全应支付的承包费抵扣了银行贷款，并以被告赵新全应支付的承包费付清了利息，证明原告履行了足额出资义务，原告的28％股份应该得到确认，原告应享受合伙人参与合伙事务的民事权利。但是被告赵新全明知岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1363号民事判决书确认了原告以被告应支付的承包费抵付了银行贷款利息196万元，仍然以原告没有支付利息的无理理由不承认原告的28％的股份，阻止原告参与合伙事务。原告认为，《民法典》第九百六十八条规定：“合伙人应当按照约定的出资方式，数额和缴付期限，利息出资义务”。《民法典》第九百六十九条规定：“合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产”。《民法典》第九百七十条规定：“合伙人就合伙事务作出决定的，除合伙人另有约定外，应当经全体合伙人一致同意。合伙事务由全体合伙人共同执行”。据此，原告履行了出资义务，依据占有的28％合伙股份参与合伙事务，于法有据。被告赵新全不向原告支付承包费，又不准原告参与合伙事务管理，违法将原告股份剥夺的行为属侵害合伙股东权利的民事侵权行为。原告为维护自己的合法权利，特起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告赵新全辩称：原告要股权可以，但是需要出钱，具体出钱多少，需要算账来确定。第三人任八利没有提交书面答辩意见。第三人任阳波没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月18日，原告赵清时与被告赵新全、第三人任八利、任阳波签订了《湘岳1836挖砂船合作协议》，其内容如下：（一）湘岳1836挖砂船的产权、合法生产经营权归四大股东所有。份额按出资比例计算，赵清时30％、赵新全30％、任八利20％、任阳波20％，四大股东各自收集的小额投资参股者，不得参与管理、经营和事务决策。（二）四大股东会商同意将湘岳1836挖砂船过户在赵新全名下。如办理银行抵押贷款所获得的低息资金，按四大股东投资的比例分摊享受。银行贷款利息各自按银行要求及时足额支付不得拖欠，如果没有及时支付的银行处罚后果自负。（三）股东会商建议赵清时为财务支出审批人。重大事务须通过四大股东集体会商：如人事安排、物资采购、员工工资、资金使用，特别是股份转让、股东退股。如果在会商时有分歧，必须按少数服从多数的原则，也就是说三人以上通过方可生效。上述条款平等协商议定，务必共同执行。股东签名：赵清时赵新全任八利任阳波2014年3月18日。2014年3月26日，原告赵清时、被告赵新全、第三人任阳波又签订了《挖砂工程船股东合作协议书》，其内容如下：赵新全、赵清时、任阳波于2014年3月21日在安徽省芜湖市购置了一条挖砂工程船（鸿运88号）总金额壹仟柒佰陆拾捌万元（17680000元）。赵新全出资601.12万元，占34％的股份，赵清时出资583.44万元，占33％的股份，任阳波出资583.44万元，占33％的股份，以上投资风险共担，利益共享，此协议一式三份，三人各执一份，具有法律依据，三股东签字生效（注：该船的登记过户等手续全权由赵新全办理）。股东签字：赵新全赵清时任阳波身份证号码：430621195502××××430611195405××××430621195041827362014年3月26日。根据上述两份协议内容，本院认定如下事实：原告赵清时、被告赵新全、第三人任八利、任阳波四个合伙人共同出资于2014年3月在安徽省芜湖市购置一艘挖砂工程船（鸿运88号），价款为1768万元，在岳阳本地登记时改名称“湘岳××××号”挖砂船，后该挖砂船购买发动机用去100万元，原告赵清时持有的挖砂船指标折价100万元，总投资股份为1968万元。原告赵清时、被告赵新全各占股份30％，各需出资590.4万元，第三人任八利、任阳波各占股份20％，各需出资393.6万元。原告赵清时实际出资为150万元，尚欠出资440.4万元；2014年12月26日，原、被告以湘岳××××号挖砂船作抵押贷款800万元，其中原告承担贷款385万元，贷款年利率9.47％。2015年元月1日，为强化管理、提高效益，通过自愿报名，四大股东赵清时、赵新全、任八利、任阳波经平等协商，同意将湘岳××××号挖砂船实行周期性向内部发包给被告赵新全，并签订了《湘岳××××号挖砂船股东内部承包协议》，协议约定：强化管理，提高效益，经四大股东平等协商，同意自愿报名，现将1836挖砂船实行周期性向内部发包给赵新全。达成如下协议：一、承包时间：2015年元月1日起-2016年12月30日止（两年）。二、承包人赵新全，两年内应交纯利840万元给未承包股东（三人）按月定期支付，28％股份赵清时每月14万元，22％股份任八利每月11万元，20％股份任阳波每月10万元。三、发包方：在承包期内，不得干预承包方生产经营和管理，只能提供有效的商业信息和服务。四、发包方（三股东）应按银信部门要求及时支付信用社贷款，已享受金额的利息和本金，如有违约情况：承包方作为信贷主体有权处罚，并有权在上交利润金额中扣除。五、承包人不得拖欠每月应交利润，不得将挖砂船转包给他人，不得到外省、市、县采区生产作业，如有违范本规定，发包方有权及时停船处罚，罚金不低于50万元，如受罚者无能力支付直接在股份中核减份额，船按低价1800万元计算，并取消承包资格，以前支付的承包金额全部作为赔偿。六、承包人在承包期内，应承担船舶更换维修和保养，债权债务工伤事故，一切税费，承包期满后，船舶交付时，所有设备应保持良好的工作生产状态。七、承包期内如有掏金船舶的改造，必须与发包股东集体协商通过方可改造。未尽事宜，双方协商处理。本协议一式四份。发包方：赵清时任阳波任八利承包方：赵新全2015.元.1。从该协议可见，原告赵清时股份变更为28％、第三人任八利股份变更为22％，被告赵新全和第三人任阳波的股份仍分别为30％、20％，没有变化。2016年12月30日合同承包期届满后，原告赵清时要求被告赵新全支付承包款，遭到被告拒绝，双方引起纠纷，原告赵清时于2020年7月2日向本院起诉，本院在（2020）湘0621民初1363号民事判决书中认为，至2016年12月30日，被告赵新全应支付原告赵清时承包款196万元，但原告赵清时应履行未足额出资部分利息及银行贷款利息1469076.10元，原告未支付部分应在被告上交原告的承包款中核减；在承包期内，被告支付了原告55万元亦应核减被告应上交原告的承包款；至此，被告不欠原告的承包款。综上，依照《中华人民共和国合同法》有关规定，判决：驳回原告赵清时的诉讼请求。但是，该判决书只针对原告诉讼请求和事实依据下判，对超过承包期后的经营状况和账务结算不在该判决范围之内。即自2016年12月30日起至今五年多时间内，被告赵新全没有说明经营情况，没有向原告赵清时提供经营报表、会计账簿等信息资料，也没有让原告参与管理和账务结算活动。原告提出多次要求，均遭被告拒绝，原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为，原、被告及其第三人四个合伙人分别签订的《湘岳1836挖砂船合作协议》、《挖砂工程船股东合作协议书》、《湘岳××××号挖砂船股东内部承包协议》，均为有效协议。按照《中华人民共和国合伙企业法》第八条、第二十条、第二十六条、第二十八条的规定，合伙人的出资，及合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。合伙企业及其合伙人的合法财产受法律保护。合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。故此，原告在湘岳××××号挖砂船中所占28％的股份应受法律保护，并在四个合伙人中对执行合伙事务享有同等的权利，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告及其第三人合伙经营的湘岳××××号挖砂船是属于中华人民共和国境内的合伙企业、依照《中华人民共和国会计法》第三条、第四条、第五条、第十三条的规定，合伙企业必须依法设置会计账簿，依法进行会计核算，实行会计监督。合伙人为了解合伙企业的经营状况和财产状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。关于原告的出资问题以及2016年12月30日以后合伙企业的经营状况，原、被告及其第三人应严格遵守会计法的有关规定建立会计账簿，进行会计核算，客观、真实、准确地反应原告的出资情况和合伙企业的经营状况。被告在2016年12月30日以后至今的经营状况和财务账目合伙人没有结算的情况下，单方面要求原告出资并限制原告参与合伙事务的行为，不符合法律规定，本院不予支持。第三人任阳波、任八利经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃了对原、被告诉讼主张的事实和理由进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第八条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告赵清时在湘岳××××号挖砂船的合伙企业中占股份28％。二、原告赵清时对执行合伙事务享有与被告赵新全、第三人任阳波、任八利同等的权利。三、驳回被告赵新全其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告赵新全承担300元，第三人任阳波、任八利各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  李克毅人民陪审员  胡和芳人民陪审员  蒋三妹二〇二一年五月三十一日书 记 员  杨卓豪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国合伙企业法》第八条合伙企业及其合伙人的合法财产及其权益受法律保护。第二十二条除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。第二十六条合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。作为合伙人的法人、其他组织执行合伙事务的，由其委派的代表执行。第二十七条依照本法第二十六条第二款规定委托一个或者数个合伙人执行合伙事务的，其他合伙人不再执行合伙事务。不执行合伙事务的合伙人有权监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况。第二十八条由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。第三十六条合伙企业应当依照法律、行政法规的规定建立企业财务、会计制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。