wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终324号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨博敏，男，1956年4月6日生，汉族，个体，现住扶余市。委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李伟忠，男，1966年7月8日生，汉族，个体，现住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。上诉人杨博敏因与被上诉人李伟忠买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨博敏的委托诉讼代理人谷一鹤、被上诉人李伟忠及其委托诉讼代理人杜柏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨博敏上诉请求：撤销原判第一项、第三项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费、保全费由被上诉人负担。理由：原审认定事实错误，适用法律错误。本案事实是：上诉人与被上诉人于2018年8月6日签订了花生壳颗粒购销合同，合同约定被上诉人购买上诉人花生壳颗粒1000吨，每吨530元，运费由被上诉人负担。合同履行时间为2018年10月1日至2019年4月15日，花生壳颗粒运输时间为按照被上诉人需要时间运输，被上诉人在用花生壳颗粒前4天通知上诉人。上诉人需要在出货前对物品进行数量及重量确认方可发货，被上诉人需接货时再次进行核对，确认无误后货单上签字或盖章，交货地点牡丹江市内。付款方式自合同签订之日起，被上诉人需当日交给上诉人定金五万元，以后每到一次货被上诉人将一次性付清当时货款给上诉人。直到取暖后期被上诉人可以用交给上诉人的订金抵扣货款。合同第六条约定上诉人在本合同有限期内如有违约及造成被上诉人经济损失的，应按被上诉人交给上诉人的订金双倍赔偿。如被上诉人违约造成经济损失的，订金将不予返还。被上诉人依合同约定，向上诉人交付了订金五万元。上诉人按照合同约定于2018年9月17日、12月1日、2019年1月25日给被上诉人发花生壳颗粒分别为33.01吨、32.07吨、33.15吨。前两次货款已经给付完毕，第三次33.15吨货款至今没有给付。上诉人根本没有违约，是被上诉人违约，订金不予返还。原判判令上诉人返还被上诉人订金五万元无事实依据和法律依据。李伟忠辩称，合同履行中是上诉人违约，被上诉人没有违约。被上诉人多次要求上诉人履行合同提供花生壳颗粒未果，被上诉人为了完成当地供热单位的货物，溢出合同价格高价购买，给被上诉人造成经济损失是事实，按照合同约定，上诉人理应全额返还定金万元。原审判决正确，应维持原判。李伟忠向原审法院起诉请求：一、要求被告立即双倍返还购买花生壳颗粒的定金款人民币10万元；二、要求被告赔偿因被告违约给原告造成的直接经济损失117,434.2元、差旅费7,147.54元以上合计124,581.74元；三、被告承担诉讼费、保全费。原审法院认定事实：原告与被告于2018年8月6日双方签订了花生壳颗粒购销合同。合同约定原告购买被告花生壳颗粒1000吨，每吨530元，运费由原告负担，合同履行时间为2018年10月1日至2019年4月15日。花生壳颗粒运输时间为按照原告需求时间运输，原告在用花生壳颗粒前4天通知被告。被告需在出货前对物品进行数量及重量确认方可发货，原告需接货时再次进行核实，确认无误后货单上签字或盖章，交货地点牡丹江市内。付款方式自合同签订之日起，原告需当日交给被告订金伍万元整，以后每到一次货原告将一次性付清当时货款给被告。直到取暖后期原告可以用交给被告的订金抵扣货款。合同第六条约定被告在本合同有效期内如有违约及造成原告经济损失的，应按原告交付给被告的订金双倍赔偿。如原告违约造成被告经济损失的，订金将不予返还。原告依据合同约定，向被告交付了订金伍万元整。被告于2018年9月17日，2018年12月1日，2019年1月25日给原告发花生壳颗粒分别为33.01吨、32.07吨、33.15吨。2018年9月17日，2018年12月1日两车货款原告已经给付完毕，2019年1月25日33.15吨花生壳颗粒货款，原告至今没有给付被告。原审法院认为，原告李伟忠与被告杨博敏于2018年8月6日签订了花生壳颗粒购销合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告李伟忠主张被告杨博敏未按约定，向原告李伟忠交付花生壳颗粒，应承担违约责任，但原告李伟忠没有向法庭提供充分证据证实被告杨博敏存在违约行为，故原告李伟忠请求被告杨博敏双方返还订金及赔偿损失，无事实依据，法院无法支持。双方签订的购销合同履行期限已经完毕，被告杨博敏应返还原告李伟忠订金伍万元整。反诉原告杨博敏请求反诉被告李伟忠给付33.15吨花生壳颗粒款17,569.5元，反诉被告李伟忠同意给付该笔颗粒款。2018年9月17日，2018年12月1日两笔花生壳颗粒款经双方核算，原告李伟忠已经给付完毕花生壳颗粒款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告杨博敏于判决生效后五日内返还本诉原告李伟忠订金款人民币50,000元；二、反诉被告李伟忠于判决生效后五日内给付反诉原告杨博敏花生壳颗粒货款人民币17,569.5元；三、保全担保费1000元，由原告李伟忠负担750元，由被告杨博敏负担250元；四、驳回本诉原告李伟忠的其它诉讼请求；五、驳回反诉原告杨博敏的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，保全费320元，反诉费521元，合计3175元，由原告李伟忠负担2160元，由被告杨博敏负担1015元。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人杨博敏收取的被上诉人李伟忠的订金五万元是否应予返还。从杨博敏与李伟忠签订的花生壳颗粒购销合同的内容看，双方约定的是“乙方需当日交给甲方订金五万元整”，该“订金”与“定金”的法律含义是不同的，该“订金”应为预付货款的性质，并不符合法律意义上的定金罚则的法律规定，虽然收条中写明为“定金”，但收条与合同约定的内容不尽一致，且在合同履行中，双方对哪一方先行违约的问题，各执一词。鉴于双方对最后一次货款的数额和给付无异议，原审判令杨博敏返还李伟忠五万元订金，没有按照定金罚则进行适用法律，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨博敏的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2334元，由上诉人杨博敏负担。本判决为终审判决。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年五月十七日书记员  刘茜爽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1324号原告：周忠平，男,1990年3月3日出生,汉族,住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郑艳（系周忠平妻子），女，1988年10月21日出生，汉族，住址同上。原告：郑艳，女，1988年10月21日出生，汉族，住址同上。被告:徐州市文景置业有限公司，住所地徐州市贾汪区将军路西侧（人民公园对面）。法定代表人：倪劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。原告周忠平、郑艳与被告徐州市文景置业有限公司（以下简称文景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳、原告周忠平的委托诉讼代理人郑艳、被告文景公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠平、郑艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告因在未具备上房条件的情况下，欺诈业主，违规上房而向原告支付违约金17021元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月21日与被告文景公司签订合同，购买被告所开发的位于徐州市贾汪区将军大道贾汪区人民公园西侧，××楼盘××房屋，购买房屋金额为508199元，已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，同时合同第十二条规定，逾期在120日之内，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告文景公司辩称：原告已经实际上房，上房日期是2020年8月2日，并且原告在告知双方的权利、义务的协议内容中已经签字。该协议内容约定了封闭阳台的增加面积以及施工费用，不再收取相关房产费用，无交房延期违约金。双方约定明确，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。原告周忠平、郑艳围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、江苏增值税普通发票等，被告文景公司举证建设工程档案预验收合格证等，经庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年8月21日，原告周忠平、郑艳（买受人）与被告文景公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定买受人购买出卖人开发的××花园××号房屋，建筑面积119.81平方米，总价款508199元。其中，合同第九条商品房交付条件约定,该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续第一项约定：出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条关于逾期交付责任约定，除了不可抗力外,出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的,双方同意按照下列方式处理:按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.35%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2020年4月27日，被告文景公司出具《告知》一份，主要内容为：1、阳台封闭不拆除。同时文景公司承诺，对已签订购房合同的业主，承诺按照不封闭阳台面积收取购房款，且阳台封闭不收取施工费。2、阳台封闭房产实测按全面计算。3、无交房延期违约金。部分业主在业主代表一栏签名，被告认为该《告知》中业主代表“郑燕”的签名系本案原告郑艳的签名。另查明，被告未提供涉案房屋建设工程竣工验收备案文件及房屋面积测绘报告。原告以被告不具备上房条件为由拒绝接收商品房。后原告于2020年8月2日办理了上房手续。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告支付合同价款后，截至开庭之日，被告尚未提供建设工程竣工验收备案表及房屋面积测绘报告。根据原、被告签订商品房买卖合同约定，开发商未满足交房条件，其行为明显违约，应当自合同约定的交付期限届满之次日，按全部房价款的万分之一向买受人支付违约金。即违约金应从2019年10月1日起计算，原告主张按总房价款的万分之一计算至2020年8月2日，本院予以支持。被告辩称原告郑艳在《告知》中签名，是认可双方协议无延期交房违约金，应当驳回原告的诉讼请求。原告对此不予认可，被告提供《告知》中“郑燕”的签名不能证明系本案原告郑艳所签，故对被告的辩称本院不予采信。经核算，原告逾期上房违约金应为15601.7元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告徐州市文景置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周忠平、郑艳延期交房的违约金15601.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告徐州市文景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年五月十七日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更887号罪犯赵宇，男，2000年10月28日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年12月15日作出（2018）云01刑初1064号刑事判决，以被告人赵宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵宇减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月26日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1862号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行员工。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行员工。被告：邱爽，女，1994年6月2日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告邱爽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼。被告邱爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项33815.74元(截至2020年10月24日欠本金29999.3元,利息1514.258元,违约金1669.13元、管理费费用1.98元、消费手续费631.08元),其余利息及违约金到给付之日止；2、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由，被告邱爽于2017年2月5日从原告处申请办理了信用卡,填写了信用卡申请表,并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的约束,经我行信用卡部审查,同意发卡,截至2020年10月24日累计欠款33815.74元，欠本金29999.3元,利息1514.25元,违约金1669.13元，管理费费用1.98元，消费手续费631.08元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。邱爽未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因邱爽未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，邱爽在农业银行申请办理信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，利息从信用卡账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利。《收费标准》载明:逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%（最低1元）收取费用。境内他行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%+2元（最低3元）收取费用。邱爽取得了信用卡并开始使用。截至2020年10月24日欠本金29999.3元,利息1514.25元,违约金1669.13元，管理费费用1.98元，消费手续费631.08元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。邱爽与农业银行签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。农业银行已按合同约定向邱爽履行了发放信用卡的义务,邱爽应履行在借款期间及到期后按合约约定偿还本金及利息的义务。邱爽领卡消费后,未按约定及时还款,构成违约,截至2020年10月24日欠本金29999.3元,利息1514.25元,违约金1669.13元，管理费费用1.98元，消费手续费631.08元，故农业银行要求邱爽偿还欠款本金、管理费、手续费、利息、违约金（利息及违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、邱爽于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行欠付信用卡本金及利息、违约金、管理费、手续费,共计人民币33815.74元(截止2020年10月24日);二、邱爽于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行逾期利息、违约金(自2020年10月25日起至给付之日止,按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由邱爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年五月十三日书记员 付乙涵
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2091号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。代表人：赵英，系该分行行长。被申请人：禄风叶，男，1993年5月2日出生，汉族，住河南省建安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告禄风叶金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2021年5月17日提出财产保全申请，请求冻结被申请人禄风叶银行存款300,000元或查封、扣押被申请人禄风叶同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人禄风叶银行存款300,000元或查封、扣押被申请人禄风叶同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二一年五月十七日法官助理孔园园书记员邵聪昊
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0703民初1866号之一 申请人：杨红兵，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：曾文才，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市江夏区。 本院在审理申请人杨红兵与被申请人曾文才买卖合同纠纷一案中，申请人杨红兵于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾文才名下价值60000元的财产予以冻结、查封或扣押。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人曾文才名下价值60000元的财产予以查封、冻结或扣押。 案件申请费620元，由申请人杨红兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵安平 二〇二一年五月十七日 书记员  李向文
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终526号上诉人（原审原告）：周生虎，男，1952年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：马鹏举，宁夏罗山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：同心县人民政府，住所地宁夏回族自治区同心县新区行政中心。法定代表人:丁炜，同心县人民政府县长。委托诉讼代理人：魏晋喜，宁夏昊德（同心）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶扬，宁夏昊德（同心）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：同心县交通运输局，住所地宁夏回族自治区同心县长征东街113号。法定代表人：杨晓忠，该局局长。上诉人周生虎因与被上诉人同心县人民政府、同心县交通运输局追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2021）宁0324民初972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周生虎上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，发回一审法院继续审理；2.本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、本案的事实。同心县汽车运输公司、同心县汽车保养厂（以下简称二企业）系国有企业，该二企业合署办公，两套牌子一套人马，由同心县交通运输局主管，上诉人系上述二单位的经理兼厂长。该二企业在生产经营中，受市场经济的冲击出现亏损，未能如期支付工作人员工资。其中，自1998年至2007年，该二企业拖欠上诉人工资共计126263.9元，现该二企业改制后解散。由于二企业亏损，同心县人民政府决定对同心县汽车运输公司和汽车保养厂进行改制，并由被上诉人同心县交通运输局负责对二企业的改制工作。在同心县汽车运输公司和汽车保养厂改制中，被上诉人同心县交通运输局上报并经被上诉人同心县人民政府同意对该二企业的办公大楼、厂房及其占用范围内的土地予以拍卖。该二企业资产拍卖后，对二企业拖欠上诉人等工作人员的工资没有清偿。2020年5月10日，县人民政府第55次常务会议研究决定：对同心县汽车运输公司和汽车保养厂的债权债务，由债权人向县人民法院提起诉讼，依据法院判决结果决定赔偿事宜，赔偿资金由县财政筹措解决（同心县人民政府办公室印发【同政办发（2020)40号】文件）。二、一审法院驳回上诉人起诉适用法律错误。首先，根据上述事实，一审法院对本案应当依法审理。法释〔2020)26号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第15条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理”。本案中，被上诉人自1998年至2007年拖欠上诉人工资共计126263.9元。上诉人向一审法院起诉追索劳动报酬符合前述规定。其次，一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条对本案裁定驳回错误。该规定第三条是对于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷法院不予受理，而本案是上诉人起诉追索企业改制之前，企业拖欠职工工资的情形。综上所述，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，且本案不存在《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。一审法院裁定驳回上诉人起诉与事实不符，适用法律错误，请求二审法院发回一审法院继续审理。周生虎向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告工资126263.9元；2.本案案件受理费由二被告负担。一审法院经审查认为，根据原告周生虎所起诉的事实和理由以及所提交的2020年5月10日同心县人民政府第55次常务会议研究决定的《同心县原汽车运输公司、汽车保养厂改制后遗留问题解决方案》、一审法院调取的《同心县人民政府关于县汽车运输公司和汽车保养厂职工安置方案的批复》（同政发〔2008〕114号）等文件内容表明，同心县汽车运输公司、同心县汽车保养厂系国有企业，企业改制系在政府主导下进行，并对职工作出了相应的安置。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告周生虎主张的拖欠职工工资问题是企业制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题。其次，原告周生虎提交的二被告欠其126263.9元工资的证据，亦不符合法释〔2020〕26号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第15条规定中关于用人单位的工资欠条的形式和实质要件。综上，该争议属于政府主导下改制过程中的遗留问题，依法不属于人民法院应受理的民事诉讼范围，故应当驳回原告周生虎的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告周生虎的起诉。案件受理费10元，退还原告周生虎。本院认为：本案的争议焦点为周生虎的诉请是否属于民事诉讼受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据周生虎起诉的事实和理由以及提交的相关政府文件内容表明，同心县汽车运输公司、同心县汽车保养厂原系国有企业，在政府主导下进行了企业改制并对职工作出了相应的安置。周生虎主张的拖欠职工工资问题属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，符合上述法律规定的人民法院不予受理的情形。另，周生虎主张依据法释〔2020)26号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理”之规定本案应由人民法院受理，但其主张同心县人民政府、同心县交通运输局欠其126263.9元工资所依据的证据仅有工资表和工资发放单等，不符合该条规定的“用人单位的工资欠条”的形式和实质要件。据此，一审认定周生虎的诉请不属于民事诉讼受理范围正确。综上，周生虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊二〇二一年五月十二日书记员 谭 君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执1422号申请执行人:王某某，女，汉族，村民。被执行人:张某某，男，汉族，村民。王某某申请张某某民间借贷纠纷一案，由于被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务，申请人依据已经发生法律效力的（2021）陕0423民初268号民事调解决书向本院申请强制执行，本院依法对被执行人张某某采取了司法查控等措施，后在本院主持下，王某某同张某某自愿达成以下协议：张某某共计给付王某某案件款122000元（以后不再产生利息）；张某某首期给付王某某人民币10000元（已经给付）；剩余案件款，从2021年5月起，每月25日之前，张某某每月至少给付王某某人民币6000元，直至履行完毕。申请人表示同意其和解协议，被执行人已缴纳足额执行费。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执1422号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年五月十日书记员  吕培伦
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4209号 被执行人：黄亚稳，男,1981年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 被执行人黄亚稳犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1202号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄亚稳须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月25日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月八日 书记员 李洁珊
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保52号 申请人郭某，女，2006年7月2日生，汉族，住晋州市。 被申请人杜吉昆，男，1964年5月1日生，汉族，住栾城县。 申请人郭某与被申请人杜吉昆机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杜吉昆驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ42ＨＨ挂号重型半挂牵引车一辆，按照价值100000元保全，并已提供一份100000元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人杜吉昆驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ42ＨＨ挂号重型半挂牵引车一辆，查封期限两年。 案件申请费1020元由申请人郭某预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年五月十九日 书记员 ： 雷 达
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执恢14号之三申请执行人：成都市泓创创富投资企业（有限合伙），住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋西楼402号。委派代表：吴瀚。被执行人：崔占明，男，汉族，1967年7月29日出生，住德州市陵城区。申请执行人成都市泓创创富投资企业（有限合伙）与被执行人崔占明国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0735号裁决书，于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人成都市泓创创富投资企业（有限合伙）与被执行人崔占明于2021年1月27日达成执行和解协议书，需长期履行。最高人民法院（法[2018]141号）《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分规定“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”，本案双方当事人达成和解协议，且需长期履行，符合上述情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0735号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二一年五月十二日书记员 王 涛
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执696号 申请执行人：王建飞，男，1969年10月14出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：四川贵晟模具制造有限公司，住所地四川省广安市邻水县经开区城南工业园二区新动脉2号路3号厂房。 法定代表人：张召学。 本院在执行申请执行人王建飞与被执行人四川贵晟模具制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人王建飞依据（2020）川1623民初2485号民事调解书向我院申请执行65623元,执行费884元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，各申请人和被执行人私下协商处置了被执行人的机器设备，价款打至法院后本院依法分配了案款。由于本案系系列案之一，各申请人经协商分配案款，本案扣除执行费884元后，申请人分得案款26961.24元。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。本院将执行情况对申请执行人通报后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年五月十四日 书记员 袁 秋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执3274号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：李晓黎，女，汉族，1970年1月2日出生，住河南省新乡市红旗区。 被执行人：孙卫东，男，汉族，1967年8月16日出生，住河南省新乡市红旗区。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与李晓黎、孙卫东金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初7227号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的200469.20元，申请执行费2907元。 在执行过程中，本院于2021年4月16日委托红旗区人民法院查封了被执行人李晓黎、孙卫东名下位于河南省新乡市××路××号房屋，查封期限三年。上述不动产有抵押，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李晓黎、孙卫东采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十二日 书记员  王静怡
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1425号原告：河南省金山置业有限公司，住所：焦作市山阳区。法定代表人：程海冰。委托诉讼代理人：李振旺，律师。委托诉讼代理人：崔新新,实习律师。被告：申玉明，男，1959年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市。原告河南省金山置业有限公司与被告申玉明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告河南省金山置业有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金山置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省金山置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为996元，由河南省金山置业有限公司负担。审判员  位青杰二〇二一年五月二十日书记员  李晓元
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执恢29号申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行，住所地松原市，组织机构代码82*0－4。法定代表人：高波，行长。被执行人：吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司（原名吉林宏原实木制品有限公司），住所地扶余市。法定代表人：谢洪文，总经理。被执行人：谢某，男，1967年10月2日生，汉族，住松原市宁江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）松民二初字第123号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务：给付申请执行人中国银行松原分行借款本金1800万元及利息和罚息（利息、罚息自2015年6月21日－2016年1月8日按照展期协议约定7.8%标准计算，2016年1月8日后按照合同约定浮动利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、评估费及执行费等。执行中，本院依法将被执行人吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司所有的房屋、土地等予以评估、拍卖以2037.5028万元的最高价成交，本院协助税务部门缴纳税款1294368.48元，收取执行费86480元，余款18994179.52元支付给申请执行人后，于2017年12月28日终结了本次执行程序。本次恢复执行中，通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人谢某银行账户有部分资金，本院予以冻结并扣划7839.75元，现款项已支付给申请执行人；其他查询事项无财产信息。本院于2021年5月19日对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  范雪慧二〇二一年五月十九日书记员  刘云龙
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0402民初922号原告：汤晗，女，1977年6月22日出生，住辽源市龙山区。被告：刘晓娟，女，1978年1月5日出生，住辽源市龙山区。汤晗与刘晓娟追偿权纠纷一案，申请人汤晗于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓娟工资账户、公积金账户存款116000元冻结；请求查封刘晓娟所有权房产75.40平方米住房。辽源市龙融融资担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，汤晗申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘晓娟在辽源市辽河人家2号楼510室面积75.40平方米住房（不动产单元号220402006001GB00034F00100110），期限为三年。（轮候查封）冻结被申请人刘晓娟在东辽县农村信用合作联社的工资账户存款116000元，期限为一年。（轮候冻结）冻结被申请人刘晓娟在辽源市住房公积金管理中心东辽分中心的住房公积金存款116000元，期限为一年。（轮候冻结）审判员  张焕成二〇二一年五月八日书记员  刘禹良
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1414号原告：王志虹，女，1946年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告王志虹与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  程耀香人民陪审员  凌 云二〇二一年五月十二日书 记 员  颜境阳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初310号原告：马兰成，男，1958年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：薛海亮，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省修武县。原告马兰成与被告薛海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兰成的委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，被告薛海亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款15000元及利息，利息从起诉之日起计算至借款履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借报价贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告因生意需要，在原告处借款15000元，并立下借据一份，并称用后便归还原告。时至今日，原告多次找被告讨要，被告不是躲着不见，就是以种种理由、借口故意拖延，毫无归还意愿。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告薛海亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法按缺席处理，不影响本案正常审理。根据原告起诉意见，被告缺席的事实，本院确定本案的调查重点为：原告诉请要求判令被告归还借款及利息有无事实和法律依据，应否得到支持。围绕调查重点，原告举证如下：借据一份，载明：2019年2月2日，今借到人民币壹万伍仟元整，￥15000元。约定6个月之内还清。薛海亮。证明指向：被告薛海亮借到原告现金15000元的事实。被告薛海亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的处分。经本院审查原告所举证据，符合证据特性，能够作为证据使用，能够印证原告起诉事实，对原告所举证据本院予以采信。根据原告起诉、所举证据、庭审笔录，本院确认案件事实如下：2019年2月2日，被告借到原告现金15000元，借条上未约定利息，约定6个月内归还。时至原告起诉，被告未予归还。原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金15000元及从起诉之日至借款归还完毕之日止的利息，利息按照全国银行间公布的同业拆借贷款利率计算。经本院依法对被告薛海亮传票传唤，被告未到庭参加诉讼为本案事实。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告借到原告款项15000元，有原告向本院出具的借据在卷佐证，本院对原告请求依法判令被告支付借款15000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，原被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，依照最高人民法院2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定的借款期限为自2019年2月2日起6个月，即至2019年8月2日约定的还款期限届满，但原告主张从起诉之日起计算逾期利息起算日，本院遵从当事人的请求，从2021年2月22日起算逾期利息。利率按当前公布的一年期贷款利率3.85%计算。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分，不影响本案正常审理。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛海亮于本判决生效之日起三十日内支付原告借款人民币15000元及利息。利息从2021年2于22日起按照全国银行间公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，以本金15000元计算至本判决确定还款之日止。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取为88元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并予以结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二一年五月十日书记员  崔丽娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2895号原告：马六平，男，1962年6月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：马丽亚（系原告女儿），女，1989年11月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：钱水发，男，1951年3月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告马六平与被告钱水发相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，原告马六平于2021年5月7日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马六平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马六平负担。审判员  丁春雷二〇二一年五月七日书记员  王艳雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10819号 申请执行人陈楚平，女，汉族，1994年12月4日出生，住址广东省信宜市。 被执行人深圳前海燊达科技有限公司，住所地深圳市福田区上梅林卓越城一期二栋1105，统一社会信用代码91440300MA5F2J133T。 法定代表人叶金珠。 申请执行人陈楚平与被执行人深圳前海燊达科技有限公司劳动争议一案，本院（2020）粤0304民初60384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8500元及利息等，本院于2021年3月5日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  车 慧
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1451号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街259号。统一社会信用代码91450921619743027B。 负责人：庞用，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年09月05日出生，住广西容县容州镇新北街259号。 委托诉讼代理人：韦家和，男，1965年05月26日出生，住广西容县容州镇新北街259号。 被告：邱卫，男，1979年01月06日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：关纪永，男，1977年02月14日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：周建翔，男，1981年09月19日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告邱卫、关纪永、周建翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容县支行的委托诉讼代理人李军昌到庭参加诉讼,被告邱卫、关纪永、周建翔经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱卫向原告归还逾期借款本金30000元及利息10316.85元（利息暂计算至2019年12月20日，以后按借款合同约定续计）。2、判决被告关纪永、周建翔承担连带保证担保责任，共同承担债务连带清偿责任。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年6月27日，被告邱卫为借款人，曾进西、被告关纪永、周建翔三人为担保人，四人与原告方共同签订《最高额担保个人借款合同》,各方在合同约定，自2009年6月27日起至2012年6月26日止，被告邱卫可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期，按季结息（每季度末月20日结息），到期还本；每笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%;逾期利率按执行利率上浮50%计收利息，违约利率按执行利率上浮100%计收罚息。2009年6月28日，原告依约与被告邱卫签订了《自助循环贷款合约》，被告邱卫可在30000元额度内及额度使用期间自助循环使用原告提供的贷款。同日，原告方通过农行柜台将借款30000元转到被告邱卫名下的储蓄账户。此笔贷款到期后，被告邱卫未能按照合同约定按时偿还贷款本息，经原告多次催收，截至2019年12月20日止，尚欠逾期贷款本金30000元及利息10316.85元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、原告的金融许可证，证明原告的诉讼主体资格。3、原告法定代表人身份证明及身份证，证明原告主体资格。4、被告的身份证、户口簿，证明被告主体资格。5、自助循环贷款合约，证明原告对被告享有债权。6、农户小额贷款业务申请表，证明原告对被告享有债权。7、联保协议书，证明原告对被告享有债权。8、最高额担保个人借款合同，证明原告对被告享有债权。9、催收通知，证明原告对被告享有债权。10、曾进西的死亡户口注销单、户籍登记证明，证明担保人曾进西已死亡及曾进西生前生育子女状况。 被告邱卫、关纪永、周建翔没有到庭诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也未提供相关证据。 案经本院审理查明，原告中国农业银行股份有限公司容县支行是依法成立并经有权机关批准、获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供金融贷款服务。2009年6月25日，曾进西、邱卫、关纪永、周建翔四人向原告中国农业银行股份有限公司容县支行提交《联保协议书》一份，其中约定四人组成联保小组，承诺本小组任何一成员向原告方申请贷款时，由其他各成员自愿为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证担保。2009年6月27日，被告邱卫为借款人，以养鸡需要资金为由，曾进西、被告关纪永、周建翔三人为担保人，与原告方共同签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900129393）,各方在合同约定，自2009年6月27日起至2012年6月26日止，被告邱卫可以在30000元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期，按季结息（每季度末月20日结息），到期还本；每笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%;逾期利率按执行利率上浮50%计收利息，违约利率按执行利率上浮100%计收罚息。2009年6月28日，原告中国农业银行股份有限公司容县支行通过农行柜台将出借款项30000元转到被告邱卫名下的储蓄账户（账号：62×××11）中，交付给其使用。此笔贷款到期后，被告邱卫没能依约按时偿还贷款本息，虽经原告多次催收，截至2019年12月20日止，尚欠逾期贷款本金30000元及利息10316.85元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司容县支行与曾进西、被告邱卫、关纪永、周建翔共同签订了《最高额担保个人借款合同》，曾进西、被告邱卫、关纪永、周建翔四人签订《联保协议书》，均是双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，两份合同合法有效，本院予以确认。曾进西、被告邱卫、关纪永、周建翔四人签订书面协议，组成联保小组，承诺本小组任何一成员向原告方申请贷款时，由其他各成员自愿为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证担保，原、被告之间设立的担保关系成立且合法有效，依照我国担保法第十八条、第二十一条的规定，被告关纪永、周建翔应对被告邱卫尚欠借款本息承担连带清偿责任。被告邱卫在借款期限届满后，经原告催促后仍没有履行还款义务，已构成违约，所以，原告要求被告邱卫、关纪永、周建翔负连带责任偿还尚欠借款本金30000元和利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告邱卫、关纪永、周建翔经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱卫偿还尚欠借款本金30000元及利息给原告中国农业银行股份有限公司容县支行（利息计算办法：计至2019年12月20日止欠利息10316.85元，从2019年12月21日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止的利息，继续按借款合同中的约定计算）； 二、被告关纪永、周建翔对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。 本案减半收取受理费404元，由被告邱卫、关纪永、周建翔负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  李戈元 二〇二一年五月十八日 书记员  周小荻
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执415号之一申请执行人张清，男，1969年11月2日出生，现住正镶白旗。被执行人王振国，男，1980年6月12日出生，现住正蓝旗。本院执行张清与王振国房屋买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初858号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王振国的存款或其他款项人民币15973.41元，执行费140元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二一年五月十日书记员 李 娟 娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1992号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：赵金彪，男，汉族，1968年12月21日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：孙苏利，女，汉族，1964年11月8日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。系赵金彪配偶。被告：洛阳金彪商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道以北、定鼎门街以东宝龙城市广场14幢一单元1-118号三层。法定代表人：赵金彪，该公司经理。被告：赵天龙，男，汉族，1991年7月10日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：张丹萍，女，汉族，1991年2月3日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。系赵天龙配偶。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告赵金彪、张丹萍、洛阳金彪商贸有限公司（以下简称金彪公司）、赵天龙、孙苏利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告赵金彪、张丹萍、金彪公司、赵天龙、孙苏利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵金彪、孙苏利、金彪公司偿还借款剩余本金470000元，利息43582.88元，罚息3275.19元（罚息按年利率14.9625%计算，自欠息日起计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2021年4月6日）。以上共计516858.07元；2、判令被告赵天龙、张丹萍对第一项诉求承担连带还款责任；3、判令赵金彪、张丹萍、金彪公司、赵天龙、孙苏利承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年5月10日，民生银行洛阳分行与赵金彪、孙苏利、金彪公司签订《综合授信合同》，在该合同约定的授信有效限期内，赵金彪、孙苏利、金彪公司向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为人民币1400000元，有效使用期自2019年5月10日至2022年5月10日。同日，赵金彪、孙苏利、金彪公司向民生银行洛阳分行申请借款1400000元，借款期限为36个月。赵天龙、张丹萍为保证人与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》,自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，赵金彪、孙苏利、金彪公司未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。赵金彪、孙苏利、金彪公司、赵天龙、张丹萍未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:一、合同约定贷款情况：2019年5月10日，民生银行洛阳分行与赵金彪、孙苏利、金彪公司签订《综合授信合同》，约定最高额授信额度为1400000元，有效使用期限为2019年5月10日至2022年5月10日，授信用途为归还原贷款。同日，民生银行洛阳分行与赵金彪、孙苏利、金彪公司签订《借款支用申请书》,赵金彪、孙苏利、金彪公司向民生银行洛阳分行申请贷款1400000元，贷款期限自2019年5月10日起至2022年5月10日止，贷款用途为归还原贷款，利率为浮动利率，随中国人民银行基准利率立即调整。执行利率为同期贷款基准利率上浮110%，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，合同签订时，执行年利率为9.975%，还款方式为按月付息，不规则还款。同日，赵天龙、张丹萍与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2019年5月10日，实际发放贷款金额为1400000元，实际贷款到期日为2022年5月10日。赵金彪、孙苏利、金彪公司于2020年1月21日出现首次逾期。截至2021年5月6日，赵金彪、孙苏利、金彪公司尚欠本金470000元、利息47619.98元及罚息3884.5元未付。三、保证金扣划情况：2015年5月25日，赵金彪缴纳保证金200000元，该保证金陆续扣划完毕。综上所述，对于赵金彪、孙苏利、金彪公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，赵金彪、孙苏利、金彪公司未按时归还借款，赵金彪、孙苏利、金彪公司理应偿还剩余贷款本金及相应利息。赵天龙、张丹萍作为保证人在最高额担保合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故赵天龙、张丹萍应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向主借款人赵金彪、孙苏利、金彪公司追偿。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题，在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵金彪、孙苏利、洛阳金彪商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金470000元（此数额暂计至2021年4月6日）；二、赵金彪、孙苏利、洛阳金彪商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息（利息以未清偿本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮110%计算，自逾期之日起算至2022年5月10日止，扣除已履行部分）及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮160%计算，自合同约定的不规则还本日逾期之日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、赵天龙、张丹萍对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其清偿后，可向主债务人赵金彪、孙苏利、洛阳金彪商贸有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告赵金彪、孙苏利、洛阳金彪商贸有限公司、赵天龙、张丹萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4484元，由被告赵金彪、孙苏利、洛阳金彪商贸有限公司、赵天龙、张丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月十日法官助理赵语欣书记员李创新
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初900号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号。统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：彭际连，男，1978年11月17日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告彭际连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱湖兵、被告彭际连到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2016年2月28日，原告与永丰镇玉盘小区业主委员会作为甲方签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同约定：物业管理费，住宅：多层0.55元/月/平方米，高层7-19楼1.15元/月/平方米。被告彭际连系该小区32栋2单元501房业主。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，被告却没有按时交纳物业服务费，至2019年2月，被告共拖欠物业费910元，原告多次催收未果，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费910元，并承担诉讼费用。被告辩称，1、原告服务期间，物业服务不到位，被告的车库因大量污水积存，原告没有及时解决，造成被告车库严重受损，损害了被告的合法权益，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年2月28日，原告与玉盘小区业主委员签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业服务。合同约定：物业管理费，住宅：多层0.55元/月/平方米，高层7-19楼1.15元/月/平方米。被告彭际连系该小区32栋2单元501房业主，建筑面积为137.82平方米。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，被告却没有按时交纳物业服务费，至2019年2月，被告共拖欠物业费910元。原告多次催收未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原、告与玉盘小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告作为物业管理企业，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费910元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告物业服务未到位，被告车库积水造成车库严重损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。因被告没有提供充分足够的证据证明其主张，故对被告这一答辩观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、九百三十八条第一款、第三款、第九百四十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告彭际连在本判决生效后五日内支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费910元。上述款项限支付义务人在本判决生效后五日内自觉履行，如未按本判决指定的期间给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭际连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二一年五月八日法官助理张样红代理书记员  李永辉
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1258号 原告：李世文，男，1971年3月28日出生，汉族，农民,住文山州文山县。 委托诉讼代理人：张耀，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘传健，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住蒙自市。 被告：张贵华，男，1964年4月5日出生，彝族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 原告李世文与被告刘传健、张贵华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李世文于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世文撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世文撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告李世文负担。 审判员  李祯祯 二〇二一年五月十二日 书记员  李维斯
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执400号 申请执行人：李海鸥，男性，1972年4月26出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：明永秀，女性，1962年7月9出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被执行人：吴太能，男性，1958年8月10出生，汉族，住四川省内江市东兴区小河口镇龙江路96号。 本院受理的李海鸥与明永秀、吴太能借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2020）川1011民3416号民事判决书。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月25日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年五月十七日 书记员  廖礼全
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终187号 上诉人（原审被告）：香格里拉东旺生物科技有限公司，住所地云南省迪庆州香格里拉开发区生物园区。 法定代表人：肖艳文，总经理。 被上诉人（原审原告）：潘文波，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 案件由来：上诉人因劳动争议一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初12581号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人与上诉人之间只存在3个月的劳动关系，在此期间用工地点及劳动合同履行地均在香格里拉市，不在成都市。请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省香格里拉市人民法院管辖。 裁定理由：本案系劳动争议，依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人的主张结合在案证据材料，可以认定本案劳动合同履行地系香格里拉东旺生物科技有限公司成都分公司所在地，该地址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年五月十日 书记员 龙惠瑛
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初703号 原告：杨志仙，女，1935年3月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人:赵树华（系原告杨志仙次子），男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人:杨思源，云南八进律师事务所律师。 被告:彭和昌，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告:赵兰珍，女，1962年10月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告:彭宪兵，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告:马林焕，女，1991年10月9日出生，傣族，农民，住弥勒市。 原告杨志仙与被告彭和昌、赵兰珍、彭宪兵、马林焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志仙及其委托诉讼代理人赵树华、杨思源，被告马林焕到庭参加诉讼。被告彭和昌、赵兰珍、彭宪兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志仙向本院提出诉讼请求：1.判令四被告一次性偿还尚欠原告的借款23000元；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由:我与赵连福（2017年1月9日已故）系夫妻，被告赵兰珍系我的二女儿，被告彭和昌与被告赵兰珍系夫妻，被告彭宪兵系被告彭和昌、赵兰珍的二儿子，被告彭宪兵与被告马林焕系夫妻。2013年左右，被告彭宪兵与被告马林焕因缺钱向我借款23000元，因被告彭宪兵系我外孙，顾及亲情，我便从银行（赵连福的账户）将积蓄取出23000元交付给被告彭宪兵与被告马林焕。我认为，我已经将借款以现金方式交付给四被告，借款合同已经实际成立并生效，被告彭宪兵与被告马林焕长期以来一直与被告彭和昌、赵兰珍共同居住生活，家庭经济收入和开支均混在一起。因此，该借款系家庭债务，被告彭和昌、赵兰珍应该共同承担。我现已经年过八旬，没有任何劳动能力和经济来源，仅有的积蓄也出借给四被告，四被告故意拖欠偿还的行为已经构成违约，严重损害了我的合法权益。综上所述，我为维护自己合法权益遂诉诸法律。望人民法院明察明断，支持我的诉讼请求。 被告马林焕辩称：原告主张的借款我们没有借过，原告应该提供证据证实借款是四被告中的何人所借，原告在何处交付。2009年，我与彭宪兵结婚后，在昆明市宜良县承包土地栽种烤烟，且彭宪兵2013年在广东打工，半年后我也去找彭宪兵一起打工。 原告杨志仙为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1.云南弥勒农村商业银行股份有限公司虹溪支行出具的赵连福账户个人结算清单（3张）、弥勒市供销合作联合社虹溪社员股金服务部社员明细账（2张）、自制取款明细表（2张）复印件各一份，欲证实2011年-2016年期间，原告杨志仙的丈夫赵连福取款交付给四被告的事实。 2.照片彩印件二张，欲证实原告杨志仙及其丈夫赵连福居住环境，被告彭宪兵房屋现状。 本院经原告杨志仙申请，向云南弥勒农村商业银行股份有限公司调取原告杨志仙丈夫赵连福2011年至2014年银行交易记录一份、弥勒市供销合作联合社虹溪社员股金服务部社员明细账二份。欲证实原告杨志仙于2011年至2014年期间，在赵连福账户下的云南弥勒农村商业银行股份有限公司支取23000元用于借款的事实。 经质证，被告马林焕对原告提交的证据1中的云南弥勒农村商业银行股份有限公司虹溪支行赵连福账户个人结算清单、弥勒市供销合作联合社虹溪社员股金服务部社员明细账，证据2及依申请调取的证据的真实性、合法性无异议，对关联性、证明力有异议，认为与本案无关联，并不能证实原告取款就是为借钱给四被告；对证据1中的自制取款明细表有异议，认为不能证明原告取款就是为出借现金给四被告，且只有取款及退股记录，没有转入记录。 被告马林焕未向本院提交证据材料。被告彭和昌、赵兰珍、彭宪兵未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。 经举证、质证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定情况：原告提交的证据1及申请本院调取的证据，未形成借贷法律关系成立的完整证据链，并不能证实原告款项流向及借款事实，不予采信；证据2，与本案无关，不予认证。 本院经审理认定事实如下：已去世的赵连福系原告杨志仙丈夫，被告赵兰珍系原告杨志仙次女，被告彭和昌、赵兰珍系夫妻，被告彭宪兵系被告彭和昌、赵兰珍次子，被告彭宪兵、马林焕系夫妻。2021年2月23日，原告杨志仙以被告彭宪兵、马林焕于2013年左右向其借款23000元未还为由，向本院提起诉讼，要求被告彭和昌、赵兰珍、彭宪兵、马林焕偿还欠款23000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。本案中，原告杨志仙未提供证据证实向被告彭宪兵、马林焕实际交付过借款，亦无证据证实双方之间存在真实的、受法律保护的借贷关系，原告杨志仙对此应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（2020修正）第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨志仙的全部诉讼请求。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告杨志仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈建芸 二〇二一年五月五日 书记员  段永陈
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保315号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：吴阳红，女，1970年08月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴阳红保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴阳红银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结吴阳红银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初5302号原告李中立，男，汉族，1965年6月1日出生，住驻马店市遂平县。被告王四妮（又名王志群），男，汉族，1965年3月15日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。原告李中立诉被告王四妮劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,于2021年5月10日公开开庭进行了审理?原告李中立到庭参加诉讼?被告王四妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告李中立诉称:2019年3月至4月，被告雇佣原告在其承包的驻马店市驿城区西班牙小镇二期工地从事钢筋工作。经结算，被告欠其劳务费8000元。后被告支付原告2000元，请求判令被告支付下余劳务费6000元。被告王四妮未到庭，亦未答辩。经审理查明,2019年3月至4月，被告雇佣原告在其承包的驻马店市驿城区西班牙小镇二期工地从事钢筋工作。2020年1月17日，经双方结算，被告欠原告劳务费8000元，并给原告出具欠条一张。载明：“今欠李中立现金8000元整”。后被告支付原告劳务费2000元，原告为向被告追要下欠工资诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,原被告之间形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当按照双方结算的数额支付原告下欠劳务费6000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告王四妮于本判决生效后十日内支付原告李中立劳务费6000元。案件受理费50元,减半收取25元，由被告承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?本判决为终审判决。审判员  李文平二〇二一年五月十二日书记员  张兴华
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢263号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人姜云军，男，1963年1月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人王守臣，男，1939年9月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人宋桂花，女，1946年9月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人姜汉义，男，1956年3月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人栾士成，男，1957年12月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人倪冬彦，男，1966年8月6日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人姜云军、王守臣、宋桂花、姜汉义、栾士成、倪冬彦金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2011）乳城商初字第247号民事判决书一案。该案于2021年4月29日立案执行，本院依法律规定向被执行人姜云军、王守臣、宋桂花、姜汉义、栾士成、倪冬彦送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十九日书记员 许十德
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8769号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎得信，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××635。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黎得信信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××267）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16685.36元及利息11179.07元、违约金763.45元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费9元（暂计至2020年11月4日，此后的利息、违约金和费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年11月4日的利费共计11046元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。原告起诉是全额还款非最低还款额还款，故对其主张计算违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎得信在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16685.36元以及利息、违约金、增值服务费等共计11046元（截至2020年11月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（原告已预交），由被告黎得信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年五月十一日书记员  邵伟东
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初457号    原告：王宝堂，男，1960年2月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：杨安红，男，1970年3月29日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。 原告王宝堂与被告杨安红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝堂到庭参加了诉讼,被告杨安红经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王宝堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨安红偿还借款本金4000元，以及至还款之日未结清之利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年1月5日，被告杨安红向原告借款4000元，月息2%，担保人为杨某某。借款当时，杨安红夫妻还在一起生活，后来，杨安红声称与妻子离婚，再后来，杨安红外出，几年后回来，原告多次催要仍未果，被告一而再再而三的推脱，被告至今仍未偿还原告借款。原告认为，借债还钱天经地义。被告未按约定的宽限期还钱，其行为已失去公民最起码的信用。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。庭审中，原告将其第1项诉讼请求中的利息计算方式明确为，自2008年1月5日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至4000元借款本金实际偿还之日止的利息按照年利率15.4%计算。 被告杨安红庭前辩称，杨安红认可原告的诉讼请求，对原告诉状中的事实和理由均无异议。原告持有的2008年1月5日4000元借条内容属实，4000元借款属实，涉案借款是通过现金支付的。借条约定，案涉借款利息为月利率2%，没有约定还款期限，借条上杨安红处的签名是杨安红亲笔所签，指印是杨安红其亲自所按，担保人处杨某某的签字是杨某某亲笔所签。杨安红没有使用过涉案借款，杨某某是该笔借款的实际使用人。杨安红没有给原告清偿过涉案4000元借款的本金及利息，该4000元是原告王宝堂交付到杨安红手中的，杨安红又交给了杨某某，杨某某是该笔借款的实际使用人。杨安红同意给原告清偿该笔借款的利息，杨安红会尽快与杨某某联系，给原告偿还涉案借款本息，希望原告能给杨安红多宽限一些时间。本院经审理认定事实如下：2008年1月5日，被告杨安红从原告王宝堂处借款4000元，约定月息为2%，没有约定还款期限，杨某某为涉案借款的担保人；被告杨安红及担保人杨某某均没有向原告王宝堂清偿过案涉借款的本息。2021年2月4日，原告王宝堂就本案向宜川县人民法院立案庭提交民事起诉状，宜川县人民法院立案庭对本案予以登记。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨安红经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，被告杨安红应承担不利的法律后果。被告杨安红辩称，其没有使用过涉案借款，杨某某是案涉借款的实际使用人，但被告杨安红对其此项辩称意见未提供证据证明，故对被告杨安红的此项辩称意见本院不予采信。原告以其持有的借条原件为依据，要求被告给其履行清偿借款本息之诉求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨安红于本判决生效之日起二十日内向原告王宝堂清偿借款本金4000元，并清偿该4000元自2008年1月5日起至2020年8月19日止的利息，利息按照年利率24%计算；二、由被告杨安红于本判决生效之日起二十日内向原告王宝堂清偿4000元借款本金自2020年8月20日起至该4000元借款本金实际偿还完毕之日止的利息，利息按照年利率15.4%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨安红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   贺  延  龙    二〇二一年四月十日                  书  记  员   杨      博 1
吉林省通化市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉05民终23号   上诉人(原审被告)：杨庆华，女，1966年10月2日生，汉族，吉林通钢自动化信息技术有限责任公司内退科员，住吉林省通化市二道江区。   被上诉人(原审原告)：王晓艳，女，1976年9月23日生，汉族，吉林通钢自动化信息技术有限责任公司科员，住吉林省通化市二道江区。   上诉人杨庆华因与被上诉人王晓艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   杨庆华上诉请求:1.不承担一审案件受理费1466元及保全费1178元；2.借条到期后的利息我不同意，可以按银行定期利息支付。事实和理由：杨庆华向王晓艳借本金10万元是不争的事实，借债还钱也是我自始至终的态度，到期没有还钱是我的错，但我不是有钱不还。我如期甚至提前支付利息，后期因资金周转不佳，再加上疫情影响资金没有到位，所以拖欠了王晓艳的借款。但是我每次都很卑微地和王晓艳解释，我多用一天就多给一天利息，这是我真诚的态度。我认为没有必要走法律程序，我先给2万元，剩下的甚至要卖掉唯一的住宅，尽早还款，可王晓艳还是不同意，这是事实的经过。作为职能机构的法院，在依据法律的同时，更有必要尊重实际的事实真相，态度决定性质，王晓艳在一审过程当中，已同意借条期限之后的利息按银行利息支付，我也同意，其二我态度诚恳，还款意愿积极，没有必要经过法律程序，所以不承担本案一审诉讼费用更不承担保全费。   王晓艳辩称，一审判决结果正确，应当维持。   王晓艳向一审法院起诉请求：1．依法判令杨庆华立即偿还两次借款本金共10万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年3月计算至起诉之日即2020年10月，按民间借贷利率保护上限为15.4％为前提，共31,541元），合计131,541元；2．由杨庆华承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2017年，杨庆华分两次共向王晓艳借款10万元。2017年3月8日，王晓艳通过银行转账向杨庆华支付借款5万元，2017年3月9日，杨庆华出具借条一张，内容为：“杨庆华于2017年3月8日借用王晓艳人民币现金伍万元整，按壹万元每月壹佰元计息，使用期限一年”。2017年9月27日，王晓艳通过高伟向杨庆华支付借款5万元，杨庆华于当日出具借条一张，内容为：“杨庆华于2017年9月27日借王晓燕人民币现金伍万元整，按壹万元每月壹佰伍拾元计息，使用期限一年（最少半年）”。杨庆华向王晓艳支付了2017年3月8日的5万元借款12个月的利息6000元，支付了2017年9月27日的5万元借款12个月的利息9000元。   一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王晓艳要求杨庆华偿还借款本金10万元，并要求杨庆华按照年利率15.4％的标准支付两笔借款的逾期利息。王晓艳提供了借条2张以及向杨庆华支付借款的转款凭证，杨庆华对王晓艳提供的证据无异议，认可向王晓艳借款的事实，并同意偿还借款本金10万元，故对王晓艳提供的证据该院予以采信。王晓艳和杨庆华之间的借款合同合法有效，王晓艳已履行提供借款的义务，杨庆华应按照合同约定履行还款义务，故对王晓艳要求杨庆华偿还借款本金10万元的诉讼请求，该院予以支持。对于王晓艳要求杨庆华支付逾期利息的诉讼请求，杨庆华主张，双方并未约定逾期利息，故不同意给付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，根据上述法律规定，双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，故对王晓艳关于逾期利息的主张应予支持。对于逾期利息的计算方法，双方2017年3月8日的5万元借款，约定借期内利率为1万元每月100元，即年利率12％，符合法律规定，故该笔借款的逾期利息应自2018年3月9日起至借款还清之日止，按年利率12％计算。双方2017年9月27日的5万元借款，约定借期内利率为1万元每月150元，即年利率18％，因该笔借款发生在2019年8月20日之前，法律规定保护的利率上限为原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，王晓艳2020年10月28日起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍为15.4％，王晓艳和杨庆华约定的年利率18％超过法律保护的上限，应予调整，故该笔借款的逾期利息应按2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年9月28日起至借款还清之日止。关于诉讼费用的承担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，根据该条法律规定，王晓艳要求杨庆华承担诉讼费用的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：一、杨庆华于判决生效后立即一次性偿还王晓艳借款本金10万元及逾期利息（以5万元本金为基数，按照年利率12％计算，自2018年3月9日起至借款本金还清之日止；以5万元本金为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年9月28日起至借款本金还清之日止）；二、驳回王晓艳的其他诉讼请求。案件受理费1466元（已减半）、保全费1178元，由杨庆华负担。   本院二审期间，当事人对一审判决认定事实无异议且未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。   本院认为，杨庆华上诉请求为二项内容：一、借期之后利息应按银行定期利率支付。因双方在借款时对利息已明确进行了约定，杨庆华逾期还款应依照最高人民法院相关司法解释的规定承担利息。杨庆华主张按银行定期利率支付利息，本院无法支持；二、一审案件受理费及保全费承担问题。因杨庆华作为债务人，在借款逾期后未能及时偿还致本案纠纷产生，理应由其承担相关诉讼费用，故本院对杨庆华该请求亦不能支持。   综上所述，杨庆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300.00元，由杨庆华负担。   本判决为终审判决。   审判长 王文立   审判员 杨海山   审判员 赵慧颖      二〇二一年五月七日   书记员 孙 萌
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执恢158号 申请执行人：段**，男，汉族，1986年4月4日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：高*，男，汉族，1971年1月27日出生，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人段**与被执行人高*民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高*至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高*名下银行存款187221.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年五月六日 书记员  王坤鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初301号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张京康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。被告：王成凤，女，汉族，1975年6月13日出生，住山东省济南市。被告：青岛百事祥体育用品有限责任公司,住所地山东省青岛市法定代表人：王新杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。原告北京孝夕阳科技发展有限公司(以下简称孝夕阳公司)与被告王成凤、青岛百事祥体育用品有限责任公司(以下简称百事祥公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因孝夕阳公司就其在同一双鞋上享有的共计五项外观设计专利权对王成凤、百事祥公司同时提起了包含本案在内的五件侵权诉讼，本院均已立案。因该五案当事人均相同，涉及的被诉侵权产品相同，各项专利又集中于同一产品上。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。据此，为便于案件审理，本院将该五案并入一案〔均并入（2021）鲁01民初285号案件〕审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初285号案件审理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年五月八日书记员 张竞心
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22641号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：刘斌，男，1991年2月19日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月2日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月2日放款31000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月24日尚欠本金余额27451.21元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金27451.21元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年12月25日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27451.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月25日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告刘斌负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢602号 申请执行人：铜陵永发实业有限责任公司，住安徽省铜陵市。 法定代表人：高永妹。 被执行人：安徽龙熙电器设备有限公司，住安徽省铜陵市。 法定代表人：刘宝华。 本院在执行铜陵永发实业有限责任公司与安徽龙熙电器设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人安徽龙熙电器设备有限公司所有的位于本市××路××段××号厂房）1-3层内的机器设备、办公用品等财产（详见物品清单）。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年五月七日 书记员  徐 飞
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保767号 申请人：李某，男，2005年9月12日生，汉族，住临朐县。 法定监护人：齐某，女，1984年5月9日生，住临朐县。 被申请人：李保，男，1982年2月14日出生，汉族，住临朐县。 上述当事人因抚养费纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李保银行存款27500元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年五月十八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初895号 原告：罗秋丽，女，1979年7月2日出生，住吉林省梨树县。 被告：李杰，女，1960年4月26日出生，住吉林省四平市铁东区。 被告：郭雷，男，1982年3月6日出生，住吉林省四平市铁东区。 原告罗秋丽与被告李杰、郭雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告罗秋丽于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗秋丽以其已与被告李杰、郭雷达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗秋丽撤诉。 案件受理费1,880.00元，原告罗秋丽自愿负担。 审判员  于剑英 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 迪
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执260号申请执行人刘某，女，1973年04月14出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人陈某，男，1969年02月23出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人刘某与陈某婚姻家庭纠纷一案本院于2021年1月18日立案执行。执行中，申请执行人于2021年4月1日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行刘某与陈某婚姻家庭纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判员  朱波二〇二一年五月十二日书记员  喻洋
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1820号 申请执行人：中建八局第四建设有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号。 法定代表人：周可璋，职务董事长。 被执行人：上海昊天建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区场北路1073号-1。 法定代表人：沈菊芳，职务执行董事。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初2511号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终14265号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人上海昊天建筑劳务有限公司存款人民币2992000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十四日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初1067号原告：宋鹏超，男，1979年11月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：贺艳娟，女，1982年7月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。二原告共同委托诉讼代理人：郭水林、姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。法定代表人：陈士钊，该公司执行董事。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：杨增魁，该支行行长。原告宋鹏超、贺艳娟与被告河南青建置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后。原告宋鹏超、贺艳娟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内按期缴纳费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋鹏超、贺艳娟撤回起诉处理。审判员  朱艺枝二〇二一年五月十九日书记员  杨擎天
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初3096号原告：郑彦富，男委托代理人：马秀芳（系原告妻子），女委托代理人：赵玉新，被告：郑彦才，男委托代理人：于忠江，男原告郑彦富与被告郑彦才侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马秀芳、赵玉新、被告郑彦才及委托代理人于忠江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彦富诉称，2020年4月份原告在哈尔滨市××××东朴村自家承包的土地（3亩）种植玉米，2020年9月27日该承包土地3亩原告种植的玉米被被告擅自收割，据为己有，严重的侵犯了原告的合法权益，原告有哈尔滨市双城区人民政府2018年10月15日颁发的黑（2018）双城区农村土地承包经营权059344号农村土地承包经营权证书为凭。综上，根据《中华人民共和国土地承包法》有关规定，请求法院判令被告立即停止对原告侵权，并赔偿耕种原告土地（3亩）收益人民币6,500.00元。本案诉讼费用由被告承担。被告郑彦才辩称，原告所诉与事实不符，请求于法无据，应依法予以驳回。本案涉案3亩土地系原、被告兄弟四人将父母去世后遗留下的12.25亩土地在发包方村委会同意的情况下协商由每人分得3.06亩而来，并签订了协议书。该协议书系对父母生前享有承包经营权的土地进行了平均分配处置，是兄弟四人的真实意思表示。对各方当事人具有约束力。协议签订后各方也均按该协议实际履行。现原告以2018年土地确权时将上述12.25亩土地确权到自己名下为由，主张自己对12.25亩土地享有全部承包经营权是错误的。这份确权证书是不合法的。因为2018年确权证书应以1998年二轮土地承包合同为准，98年当时郑福祥的承包合同是以郑福祥夫妻及其母亲三人为农户家庭承包的，原告是以自己家庭单独分户承包的，与郑福祥根本不在一个承包合同内，属各自独立的土地承包户。根据《土地承包法》的相关规定，以农户家庭方式承包的，当农户家庭的成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。该土地应由发包方依法收回另行分配。据此，原告将其父遗留的12.25亩土地确权到自己名下是违法的。并以此主张自己享有继续承包经营权利的请求于法无据。因发包方东朴村与本案有法律上的利害关系，建议法庭通知其为本案第三人参加诉讼，并向发包方释明相关的权利义务。如东朴村表示不参加诉讼。本着不告不理的原则，法庭对于讼争土地承包权属问题不做处理。本案双方虽然系郑福祥的子女，但各自的家庭均已取得了相应的土地承包经营权，故双方均不具备其父母去世后遗留土地承包经营权继续承包的法定条件。故原告的全部诉讼请求于法无据，应予驳回。在开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，当庭举示如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的身份情况。被告质证意见：无异议。证据二、黑（2018）双城区农村土地承包经营权第059344号原告郑彦富农村土地承包经营权证书复印件1份（3页）合同代码230182206205000414JIE，旨在证明本案诉争土地3亩确权给原告经营，且能证明原告享受争议土地承包经营权。被告质证意见：对证据的真实性无异议。对合法性和关联性提出异议，18.1亩土地里应包有郑福详去世后遗留的12.25亩。而郑福祥的承包合同中的农户家庭成员均已去世，承包合同主体消灭，承包经营权也归于消灭，原告对该土地不享有经营权的权利，所以证书的取得不合法。被告庭审时向法庭举示证示的证据如下：证据一、2017年11月27日家庭土地协议书1份及2021年3月18日东朴村委会证明1份，旨在证实原、被告及其兄弟四人对其父母生前享有承包经营权的12.25亩土地在其父母去世后达成平均分配耕种协议，每人分得3.06亩土地，并已按协议实际履行。在土地确权时，经村委会调解，因母亲安桂芝户口和原告在一起，故将此12.25亩土地登记在原告名下的事实。原告质证意见：1、对土地协议书有异议，这个协议中第一个人没有签字，少郑彦昌。第四个签字是郑彦君和郑海东都是未成年人郑海东签的字，该协议不成立。该协议是在土地确权之前签订的。确权之后实际情况发生了变化。因为该地确权到原告名下了。土地也不是遗产，因此，这个协议书效力不能大于承包经营权证书。2、村委会出具的证明没有人签字，无效。没有制作人和负责人签字。证据二、1998年土地承包合同书及农户承包耕地台账（其中包括：郑福祥、郑彦昌、郑彦才、郑彦富、郑彦君）各5份（共10张）（以上证据均为复印件），证明在1998年第二轮土地重新承包时，原、被告兄弟四人及其父亲郑福祥均已单独分户承包各自土地。从而也证实原告在2018年取得的土地承包经营权证书是不合法的。原告质证意见：有异议。土地承包时，小哥三（郑彦才、郑彦富、郑彦君）与老爷子（郑福祥）是一个承包本。现在都交村上去了。经本院审查认为，原告在开庭审理时当庭向法庭举示的证据1、2均系相关部门出具，能够证实原告身份及经确权原告作为承包方代表，包括家庭成员马秀芳、郑海龙、金媛媛、郑博文共分得承包地总面积21.11亩，其中包括案涉土地3.0亩，与本案具有真实性、关联性、合法性，为有效证据，本院予以确认采信。被告在开庭时所举示的证据1家庭土地协议中遗漏其中成员签订即未经各方全部确认未成立，本院不予采信；对证据2、1998年土地承包合同书能够证实二轮土地承包时包括原、被告作为承包户主分得土地的相关情况，本院予以确认。本院经审理查明，原告作为家庭承包户主经土地重新确权后，于2018年10月15日取得黑（2018）双城区农村土地承包经营权第059344号农村土地承包经营权证书，取得承包地总面积为21.11亩，包括二地块，一块为案涉的3.01亩，另一块为18.10亩。2020年4月份原告在案涉土地（3亩）种植玉米，2020年9月27日该地种植的玉米被被告擅自收割，据为己有，被告的理由是该地是否包括原、被告等四人将父母去世后遗留的12.25亩土地分得而来，应归其享有经营权。为此双方就该地产生争议。上为本案事实。基于上述证据分析与事实认定，本院认为，原告经政府重新确权后作为承包方代表，包括家庭成员马秀芳、郑海龙、金媛媛、郑博文已取得包括案涉土地的承包经营权，本院对原告的诉讼请求依法应予以支持和保护。被告仅以尚未成立的协议擅自收地的行为已构成侵权。对于原告主张要求被告赔偿土地收益6，500.00元缺乏证据支持，故本院对此项请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条之规定，判决如下：被告郑彦财停止侵权，返还原告确权证中地块代码为2301822062050000007的3.01亩土地承包经营权。案件受理费100.00元由被告郑彦财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张文才人民陪审员  张 辉人民陪审员  陈宝文二〇二一年五月十八日书 记 员  周桂杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1184号原告：尹星磊，男，1984年8月16日出生，汉族。被告：齐艳涛，男，1987年3月11日出生，汉族。原告尹星磊与被告齐艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告尹星磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹星磊撤回起诉处理。审判员 王 玲二〇二一年五月十八日书记员 刘艳春