河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3447号原告：河南豫凯汽贸有限公司（以下简称豫凯公司），住所地：河南省郑州市惠济区开元西路336号10号楼2单元1-2层101号。统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：侯兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛亚兵，该公司工作人员。被告：余敏，女，1976年4月1日出生，汉族，住固始县。被告：佘彩学，男，1970年3月17日出生，汉族，住固始县。被告：固始县永安运输有限责任公司（以下简称永安公司）。住所地：固始县柳树店乡街道。统一社会信用代码：91411525685661257Y。法定代表人：许新业，该公司总经理。原告河南豫凯汽贸有限公司与被告余敏、佘彩学、固始县永安运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告豫凯公司的委托诉讼代理人葛亚兵，被告佘彩学到庭参加诉讼。被告余敏、永安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫凯公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告余敏、佘彩学支付给原告垫付款项40,194.65元、违约金12,058.4元（以上合计52,253.05元）；2．判令固始县永安运输有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；3．由上述被告承担本案的诉讼及相关费用。诉讼过程中，原告豫凯公司明确诉讼请求第一项中的违约金的计算依据是《汽车担保和融资服务合同》第5页第13条的13.2，即合同总租金10%，实际请求违约金数额为垫付款金额的30%。事实和理由：原告与案外人中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称中原金控）存在长期融资租赁合作关系。2018年12月，经原告推荐，被告余敏作为承租人与出租人中原金控签订《融资租赁公司》及其附件，双方形成售后回租的融资租赁关系，合同主要约定：被告余敏融资租赁金额共计200,000元，承租涉案车辆，租金分24期支付。原告向中原金控出具保证函，对被告余敏融资租赁付款义务承担连带保证责任。为确保原告承担保证责任后的追偿权利，被告佘彩学作为被告余敏的共同还款人，被告余敏与原告签订《汽车担保和融资服务合同》，明确各方对原告的共同还款义务；被告永安公司通过签订《车辆托管协议》的形式，对被告余敏在《汽车担保和融资服务合同》项下的各项债务向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，被告余敏提车并配合中原金控办理了车辆上牌、抵押等手续，中原金控依约支付了融资款项。但是被告余敏未按时履行支付租金义务，导致原告为其向中原金控承担了保证责任。原告多次催告要求其履行偿还义务无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。佘彩学辩称，原告起诉金额不符，原告公司业务员说欠款是36,855元，对于支付的违约金不认可，我们没有约定违约金。余敏、永安公司未作答辩。豫凯公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告余敏与中原金控签订的《融资租赁合同》复印件；2．原告出具的担保函；3．汽车担保和融资服务合同复印件；4．车辆托管协议复印件；5．电子垫款回单打印件2张；6．余敏、佘彩学的身份证复印件、永安运输有限责任公司的营业执照复印件；7．车辆登记信息复印件、机动车销售发票复印件。被告佘彩学未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，原告豫凯公司和被告佘彩学对原告提供的证据无异议，但被告佘彩学对证据5的电子垫款，认为其只欠36,855元。被告余敏和永安公司未到庭参加诉讼，视为其对答辩和质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告余敏和中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，双方约定余敏向中原金控（深圳）融资租赁有限公司融资租赁车辆，车辆总价款为250,000元，首付款50,000元，融资租赁金额为200,000元，租金支付方式为按月等额本息支付，租金支付日期每月20日支付。双方就违约责任，双方各自权利义务等作了约定。原告豫凯公司为被告余敏出具了《担保函》，提供了连带责任保证，保证期间为主债权的清偿届满之日起两年。同日，原告豫凯公司和被告余敏、佘彩学签订了《汽车担保和融资服务合同》，约定被告余敏从原告处租得江淮牌机动车一辆（发动机号为6P18K058572；车架号为LJ13R4DF0J3515780），车辆租金为200,000元，合同期限为2年，从2019年1月15日至2020年12月15日，余敏每月应当足额支付租金9,336元。被告佘彩学作为共同还款人，对被告余敏的债务承担连带保证责任。保证范围包括租金、担保费、服务费、违约金、保险费以及原告为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、公证费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费等），担保期间为全部债务到期之日起两年。违约责任部分约定：如余敏存在逾期支付租金累计达到六次或者连续三个月不支付租金等情形构成违约，应向原告支付合同总租金10%的违约金。同日，原告豫凯公司、被告余敏、永安公司签订了《车辆托管协议》，就三方各自权利义务进行了约定，其中约定：如果乙方（余敏）未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，乙方应当依《分期付款汽车买卖合融资服务合同》的约定向甲方（豫凯公司）承担违约责任的义务，丙方（永安公司）就乙方所应承担的全部义务对甲方承担连带保证责任。合同签订后，案涉车辆登记在永安公司名下，后因被告余敏未及时还款，原告豫凯公司在2021年2月3日、2021年4月21日支付了租金45,693.82元，扣除原告认可被告已偿还5,499.18元，实际垫付共计40,194.65元。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案原、被告之间签订的《汽车担保和融资服务合同》、《车辆托管协议》及被告余敏和中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同依法成立并生效，合同当事人应当按照合同履行各自的义务。原告在《融资租赁合同》为被告余敏提供连带保证责任，因被告余敏未及时还款，原告豫凯公司在2021年2月3日、2021年4月21日支付了租金45,693.82元，该款有原告提供的中国工商银行网上银行电子回单为证，本院对此予以认定，被告余敏应予以偿还。关于原告主张的违约金，《汽车担保和融资服务合同》约定支付合同总租金10%的违约金，原告主张12,058.4元符合双方合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。因被告佘彩学在《汽车担保和融资服务合同》中作为被告余敏的共同还款人签字，故其应对被告余敏的上述债务承担共同还款责任。被告永安公司在《车辆托管协议》中约定如余敏未按期付款承担连带保证责任，原告起诉也在合同有效期内，故其应当对余敏的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余敏、佘彩学于本判决生效之日起十日内向原告河南豫凯汽贸有限公司偿还垫付款40,194.65元，支付违约金12,058.4元。二、被告固始县永安运输有限责任公司对被告余敏、佘彩学的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106.32元，减半收取计计553.16元，由余敏、佘彩学、固始县永安运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1,106.32元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年五月十九日法官助理张魏魏书记员黄琰瑜