wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏平，男，1961年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：特日格乐，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆军，男，1962年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董萍，女，1962年3月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区宏叶家园7号楼2单元2楼西户。一审被告：尹小平，男，1953年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人苏平因与被申请人王庆军、董萍及一审被告尹小平不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终3666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的审查重点为苏平主张案涉款项系不当得利并要求王庆军、董萍予以返还是否有事实和法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，即不当得利的构成要件为权利人存在给付意思欠缺或意思表示错误即给付具有无因性，而得利人取得利益无合法依据，且该给付行为使权利人遭受损失。本案中，根据原审查明的事实，各方当事人对于苏平以内蒙古北元新型环保制品有限责任公司法定代表人的身份向银行提供其与呼和浩特市回民区弘利建材厂签订的《外加剂订购合同》等材料办理贷款手续，并由银行将75万元贷款转入呼和浩特市回民区弘利建材厂对公账户内的事实均予认可，即苏平向银行贷款后依据贷款时所提供的材料，要求银行将款项转入弘利建材厂，其指示付款行为的给付对象及金额明确，系基于真实意思表示进行的财产变动，不存在给付意思欠缺或意思表示错误的情形。弘利建材厂收取款项后，相应款项进行的多次流转亦均为各方当事人在意思表示真实情形下的行为，不存在构成不当得利的无因性这一前提条件，且苏平在庭审中对于案涉资金流转的陈述亦可证实王庆军、董萍收取案涉款项不具备无因性，因此，苏平主张王庆军、董萍构成不当得利并要求返还案涉款项依据不足，原审判决驳回苏平要求王庆军、董萍返还不当得利的诉讼请求并无不当。对于苏平所称王庆军在本案中认可还款50万元，但在另案民间借贷诉讼中未予认可，因此构成不当得利的问题，对此本院认为，就该笔50万元还款，与王庆军诉苏平另案民间借贷纠纷中所涉债权债务关系是否有关联，苏平可另行主张权利。综上，苏平的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏平的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十七日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
吉林省东丰县人民法院民事判决书（2021）吉0421民初294号原告莫红海，男，1947年11月14日出生，汉族，农民，住东丰县。委托诉讼代理人莫宪辉，莫红海儿子，男，1972年6月11日出生，汉族，住东丰县。被告谷军，男，1972年9月20日出生，汉族，住东丰县。被告穆春仁，男，1974年2月20日出生，满族，住东丰县。原告莫红海与被告穆春仁、谷军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫红海的委托诉讼代理人莫宪辉、被告穆春仁到庭参加诉讼，被告谷军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。莫红海向本院提出诉讼请求：1.请求谷军、穆春仁连带偿还335000元；2.本案诉讼费用由谷军、穆春仁承担。事实和理由：谷军、穆春仁于2011年至2013年合伙开矿（采石场)，因采购石场机械设备于2012年5月7日向潘立新借款7.5万元，2012年5月7日，向魏永凤借款3万元；2012年1月20日，向莫颖慧借款2万元；2011年12月18日，向高洪波借款11万元；2012年2月14日，向顾延海借款8万元；2012年3月16日，向莫颖慧借款2万元，合计33.5万元。在上述借款人向谷军、穆春仁多次索要无果的情况下，莫红海作为担保人还清了所有欠款，在还清欠款之后，莫红海曾多次向谷军、穆春仁索要这笔欠款，二人都是一直借故推脱,因此根据法律的规定，诉讼至法院。穆春仁辩称，石场法人是谷军，钱是石场借的，应当由石场偿还。希望拍卖石场用于偿还债务。谷军未向本院提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：莫红海提交的魏永凤、莫颖慧、高洪波、顾延海、潘立新出具的收据及穆春仁、谷军向魏永凤、莫颖慧、高洪波、顾延海、潘立新出具的借据来源合法，符合证据规则，与待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年12月18日，穆春仁、谷军向高洪波借款110000元。2012年1月20日，向莫颖慧借款20000元。2012年2月14日，向顾延海借款80000元。2012年3月16日向，又向莫颖慧借款20000元。2012年5月7日，向潘立新借款75000元。2012年5月7日，向魏永凤借款30000元，以上借款共计335000元，均由莫红海担保。2017年6月17日，莫红海偿还莫颖慧40000元。2017年7月18日，莫红海偿还潘立新75000元。2018年7月16日，莫红海偿还魏永凤30000元。2019年6月8日，莫红海偿还顾延海偿还80000元。2019年7月18日，莫红海偿还高洪波110000元。莫红海共计偿还335000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案，莫红海有权就代偿款335000元向借款人谷军、穆春仁追偿，故对原告莫红海要求被告谷军、穆春仁给付代偿款335000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告谷军、穆春仁于本判决生效后立即共同给付原告莫红海代偿款人民币335000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元（原告已付），由被告谷军、穆春仁承担，与上述判决一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 徐东亮二〇二一年五月六日书记员 赵忠旭
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0725民初455号 原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。 法定代表人：武栋，任董事长。 委托诉讼代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。 被告：穆建丽，女，1969年10月4日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。 委托诉讼代理人：吴晓文，男，1970年1月24日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。 被告：晋中市大有美家装饰工程有限公司，住所地：晋中市榆次区修文镇郭村。 法定代表人：赵强，任总经理。 委托诉讼代理人：穆建刚，任经理。 被告：山西舜烨房地产开发有限公司，住所地：晋中市榆次区迎宾西街100号。 法定代表人：郝灵雯。 原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告穆建丽、晋中市大有美家装饰工程有限公司、山西舜烨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王满元、被告穆建丽委托诉讼代理人吴晓文、被告晋中市大有美家装饰工程有限公司委托诉讼代理人穆建刚到庭参加诉讼，被告山西舜烨房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告1立即归还原告贷款399.5万元，支付截至2021年5月11日的利息60505.22元，自2021年5月12日起至全部还清贷款之日止的利息、罚息（利息按合同约定月利率8‰计算，罚息按合同约定利息加收50%）；2、被告2、3对被告1贷款合同项下全部贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，被告1与由原告签订了《最高额贷款合同》，合同约定，原告向被告1提供贷款的最高额度为人民币400万元，贷款额度使用期限自2019年12月23日起至2020年12月22日止，贷款利率以借款借据记载为准，按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的当日，逾期加罚50%罚息，挪用贷款加罚100%罚息。同日，被告2与原告签订了《最高额保证合同》，同意对上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等承担连带担保责任，担保期限为贷款主合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年；被告3与原告签订了《最高额抵押合同》，同意对上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等承担连带担保责任，担保期限为贷款主合同项下最后一笔未清偿债务的债权诉讼时效届满之日止。2019年12月25日，原告按《最高额贷款合同》约定向被告1发放贷款400万元用于装修及进货，借款期限自2019年12月25日起至2020年12月22日止，贷款月利率为8‰。贷款到期后，被告1未按合同约定还本付息，构成违约。为此，原告请求人民法院支持原告的诉讼请求，以保证信贷资金安全，维护原告的合法权益。 被告穆建丽辩称，原告所诉贷款事实属实。由于疫情原因未能按期还款。会尽快还本付息。 被告晋中市大有美家装饰工程有限公司辩称，原告所诉属实，我公司是担保人，其他与被告穆建丽意见一致。 被告山西舜烨房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：原告提交的关于穆建丽贷款利息情况说明、最高额贷款合同及借据、最高额保证合同、最高额抵押合同及抵押清单、被告身份信息等证据，被告均无异议，该组证据可证明与本案有关的贷款、担保事实，本院依法予以认定。 被告对原告所诉的事实及证据均无异议，本院对原告所诉的事实予以认定，及本院查明事实与原告所诉事实一致。 本院认为，因本案涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司分别与被告穆建丽、晋中市大有美家装饰工程有限公司、山西舜烨房地产开发有限公司签订的《最高额贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告穆建丽作为借款人，也应按照合同约定履行还本付息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。被告晋中市大有美家装饰工程有限公司、山西舜烨房地产开发有限公司应当分别按照所签合同承担连带保证责任，被告晋中市大有美家装饰工程有限公司、山西舜烨房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人穆建丽追偿。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的各项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告穆建丽于本判决生效之日起二十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款本金399.5万元及至2021年5月11日的利息60505.22元；并支付自2021年5月12日起至实际还款之日止的利息（以399.5万元为基数，按月利率12‰计算，包含原告主张利息、罚息）。 二、被告晋中市大有美家装饰工程有限公司、山西舜烨房地产开发有限公司对本判决第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费19400元，由被告穆建丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李永生 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨莹芝
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5389号本院在执行四川新网银行股份有限公司与周立梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周立梅的微信、支付宝、银行账户存款4920.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6768号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1718号原告：赵永祥，男，1947年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：田丽，女，1973年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告赵永祥与被告田丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永祥到庭参加诉讼，被告田丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令田丽立即偿还借款48,000.00元，其中借款本金40,000.00元，借据签订之日起至2021年4月11日期间的利息8,000.00元；二、本案诉讼费用由田丽承担。事实及理由：2019年11月19日，田丽在赵永祥处借款40,000.00元，当时约定每10,000.00元本金产生利息1,500.00元，合计6,000.00元，本利合计46,000.00元，赵永祥与田丽签订借款合同书一份，田丽在合同书的借款人处签名捺印。借款后赵永祥多次向田丽索要此款未果，故诉至法院。被告田丽未出庭，无答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：赵永祥与田丽系亲戚关系。2019年11月19日，田丽因生活所需在赵永祥处借款40,000.00元，双方签订了借款合同书，约定每10,000.00元借款本金产生利息1,500.00元，利息合计6,000.00元，本利合计46,000.00元，田丽在借款合同书的借款人处签名捺印。上述借款本金及利息经赵永祥多次向田丽索要，但田丽至今未还，故赵永祥诉至法院。以上事实有借款合同书一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：借款合同书是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。田丽作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借款合同书上签名确认的法律后果。赵永祥举示的借款合同书具有田丽的签名捺印，可认定双方之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款合同书中约定每10,000.00元本金产生利息1,500.00元，但未说明具体计算周期，故无法推定为年利率15%，且借款合同书中明确约定案涉借款本利合计46,000.00元。该约定未超过法律保护的利率上限，本院予以认可。经本院合法传唤，田丽未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田丽于判决生效之日起三日内偿还原告赵永祥借款本金40,000.00元；二、被告田丽于判决生效之日起三日内偿还原告赵永祥借款利息6,000.00元；三、赵永祥的其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费减半收取500.00元，由被告田丽负担，与上款同时给付原告赵永祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年五月二十五日（）书记员  吴冬梅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1188号原告：藏德利，男，1963年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市大同区民强新苑商业综合区B-S1商服楼22号房。负责人：盖亚彬。原告藏德利与被告黑龙江省建工集团有限责任公司大庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告藏德利于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告藏德利撤回起诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告藏德利负担。审判员  王广智二〇二一年五月二十五日书记员  田 野
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执535号之二 被执行人:王杏花，女，1985年8月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：张焯流，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于王杏花、张焯流追偿权纠纷一案，（2020）粤0784民初1214号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，王杏花、张焯流应向本院缴交诉讼费11918.02元。因被执行人王杏花、张焯流未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月28日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向王杏花、张焯流发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已查封王杏花名下粤Ａ×××××号车辆档案，由于未能扣押车辆暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执535号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾广强
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执87号 被执行人朱广碑，男，汉族，1982年4月20日出生，户籍地址贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 关于被执行人朱广碑罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人朱广碑应当缴纳罚金2000元（人民币，下同）。2021年1月4日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划了被执行人名下中国农业银行账号62×××17内存款1145.20元，并已划付至深圳市财政局； 二、本院依法扣划了被执行人名下广东省农村信用社联合社银行账号80×××96内存款94.37元，并已划付至深圳市财政局； 三、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年五月十九日 书记员  张嘉康
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2497号 东莞市康铭自动化科技有限公司： 本院于2021年01月31日依法受理执行的申请执行人东莞市康铭自动化科技有限公司与被执行人杰利特(深圳)科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初15177号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1886号原告：王仁志，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：余明东，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告王仁志与被告余明东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。原告王仁志于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仁志的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王仁志撤回起诉。案件受理费11236元，减半计收5618元，由原告王仁志负担。审 判 员 何黎英二〇二一年五月二十六日法官助理 邹沧燊书 记 员 陶袁瑶
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6159号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张茂莲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张茂莲的微信、支付宝、银行账户存款11929.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5838号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6453号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与沈纪国金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人沈纪国的微信、支付宝、银行账户存款5428.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7672号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1487号 申请执行人孙金鹏，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李爱凤，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初1309号民事判决书，向被执行人李爱凤发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李爱凤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李爱凤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李爱凤应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  武函羽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执744号申请执行人：周顺初，男，1965年7月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民督6号支付令及当事人的申请，于2021年2月8日立案强制执行申请执行人周顺初与被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用特殊程序案件案由一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执744号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4916号本院在执行四川新网银行股份有限公司与严华平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人严华平的微信、支付宝、银行账户存款6131.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6312号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12670号原告：天津市滨海新区住房投资有限公司，住所地天津经济技术开发区滨海-中关村科技园华塘睿城三区2-5,6,8-401，统一社会信用代码91120116598712810H。法定代表人：单春溪，董事长。委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：孙长祥，男，1985年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区住房投资有限公司与被告孙长祥无因管理纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告天津市滨海新区住房投资有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市滨海新区住房投资有限公司自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区住房投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市滨海新区住房投资有限公司负担（已交纳）。审判员  毛亚满二〇二一年五月二十七日书记员  刘 靖
甘肃省金昌市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘03民终258号   上诉人（原审原告）：孙天柱，男，1964年1月26日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。   被上诉人（原审被告）：永昌县溪源肉联加工有限公司，住所地永昌县东部工业园区高家山。   法定代表人：李生煜，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：永昌县新万通商贸有限公司，住所地永昌县朱王堡镇卫生院大门南侧第二间商铺。   法定代表人：李华祥，该公司经理。   被上诉人（原审第三人）：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地永昌县城关镇南大街8号。   法定代表人：吕宗文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郜克彦，该公司员工。   上诉人孙天柱因与被上诉人永昌县溪源肉联加工有限公司（以下简称溪源公司）、永昌县新万通商贸有限公司（以下简称新万通公司）、甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商行）第三人撤销之诉一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初2933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   孙天柱上诉请求：撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初2933号民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：孙天柱与溪源公司民间借贷纠纷一案经永昌县人民法院调解生成了（2018）甘0321民初1932号民事调解书，该调解书确认溪源公司于2018年12月30日前偿还孙天柱借款151.2万元。为保障上述债权的实现，孙天柱于2018年5月22日向永昌县人民法院申请对溪源公司在永昌农商行股金账户资金1548430元进行了诉前保全。现永昌县人民法院（2019）甘0321民初1177号民事调解书将溪源公司在永昌农商行的100万股发起股法人股变更登记至新万通公司名下，严重侵害了孙天柱作为先保全权利人的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款提起第三人撤销之诉，原审法院驳回起诉于法无据。   孙天柱向一审法院起诉请求：依法撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初1177号民事调解书。   一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”根据上述法律规定，生效的判决、裁定、调解书的内容与第三人民事权益损害之间要有因果关系，而上述法律规定中的“民事权益”通常包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。另外，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第120条的规定，明确给予特别保护的债权，可以适用第三人撤销之诉，包括：法律规定的享有法定优先权的债权，主要是建设工程价款优先受偿权、船舶优先权；法律规定享有法定撤销权的债权和债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的。第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉进行保护，但第三人以金钱债权受到侵害为由提起撤销之诉，如有证据证明原审当事人存在虚假诉讼的，可以受理。本案中，孙天柱提起的是第三人撤销之诉，提起第三人撤销之诉的主体应当是在原审中具有第三人的诉讼主体资格，孙天柱是与溪源公司存在民间借贷关系的普通债权人，就溪源公司与新万通公司、永昌农商行之间的股权转让纠纷而言，孙天柱对涉案股权并不享有所有权和其他物权，不具有独立的请求权；并且无论前者之间的股权转让纠纷如何处理，其结果均不会对孙天柱与溪源公司之间的民间借贷法律关系项下的权利义务产生影响。孙天柱作为普通债权人其债权具有相对性和独立性，孙天柱虽申请冻结了涉案股金账户，但（2019）甘0321民初1177号调解书主文的内容并未否认孙天柱基于冻结行为所享有的权利义务，案件的处理结果与其并无法律上的利害关系，并未导致其债权灭失。同时，孙天柱也未提供证据证明（2019）甘0321民初1177号调解书主文的内容部分或者全部虚假。故孙天柱与溪源公司之间的民间借贷纠纷仅是普通债权，孙天柱作为普通债权人在原审案件中既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，其仅基于对涉案股金账户的冻结，并不能成为原审案件的第三人，故其不具备法律规定提起第三人撤销之诉的主体资格。综上所述，孙天柱的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙天柱的起诉。   本院认为:普通债权人提起第三人撤销之诉应首先将其身份限定在《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的主体范畴之内即为有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人。本案孙天柱申请对溪源公司进行司法冻结，并非对被冻结财产享有的实体上的权利。在新万通公司与溪源公司股权转让纠纷案中，孙天柱对（2019）甘0321民初1177号案诉讼标的并不存在独立的实体权利，孙天柱不属于该案有独立请求权的第三人。同时，孙天柱与溪源公司民间借贷一案中，作为债权人在诉讼中对案涉财产申请保全，与溪源公司与新万通公司、永昌农商银行之间的股权转让纠纷没有法律上的牵连关系，孙天柱也不属于该案无独立请求权的第三人。因此，孙天柱不具有申请撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初1177号民事调解书的第三人身份。   综上，孙天柱上诉请求不能成立,一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 王希望   审判员 贾春花   审判员 冯保立      二〇二一年五月二十六日   书记员 江 文
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0124民初787号原告：杨福有，男，汉族，1954年3月10日出生，住周至县。被告：贾艳艳，女，汉族，1984年7月24日出生，住周至县原告杨福有与被告贾艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款35000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转不能，于2020年11月19日向原告借款35000元，并向原告出具借条一份。现原告急需用钱，多次向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，原告提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。本案原告提供被告贾艳艳送达地址不准确，且经本院查证后，仍无法向被告贾艳艳送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、司法公开告知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨福有的起诉。本案诉讼费670元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    张    波人民陪审员    任 秀 芳 人民陪审员    周    深  二〇二一年五月十九日 法官助理    韩 发 展书  记  员    刘    怡    1
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初1907号                  原告              姜姗杉，女，1996年2月3日生，朝鲜族，住内蒙古。      朴正淑，女，1967年5月24日生，朝鲜族，住内蒙古。      二原告共同委托代理人：周英辉，1967年5月1日生，汉族，住贵阳市南明区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2019年2季度至2020年4季度商铺租金35801.76元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2019年4月28日至2020年11月10日的逾期违约金5079.41元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周英辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，原告与案外人贵阳集美商业管理公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为2042元。2009年12月28日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。根据原告提交的证据，2019年2-4季度租金为4972.28元，2020年每季租金为5221.23元，故被告应支付原告上述期间的租金：4972.28元×3+5221.23×4=35081.76元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，但违约金的起算时点应为被告停止向原告支付租金时起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告姜姗杉、朴正淑支付租金35081.76元（2019年4月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告姜姗杉、朴正淑支付逾期付款违约金，2019年第二季度以4972.28元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至2020年11月10日止；2019年第三季度以4972.28元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年11月10日止；2019年第四季度以4972.28元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年11月10日止；2020年第一季度以5221.23元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2020年11月10日止；2020年第二季度以5221.23元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2020年11月10日止；2020年第三季度以5221.23元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2020年11月10日止；2020年第四季度以5221.23元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2020年11月10日止；      三、驳回原告姜姗杉、朴正淑其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费443元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                    审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞        书
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执898号 关于董富怡与惠州大亚湾恒鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终7363号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执898号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州大亚湾恒鑫房地产开发有限公司名下银行存款10603.92元。 本案已执行完毕，现予以结案，特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执485号 申请执行人：郑文爱，女，1962年7月22日生，汉族，山西省翼城县南梁镇人。 被执行人：乔张生，男，汉族，1972年10月15日生，沁水县中村镇人。 申请执行人郑文爱与被执行人乔张生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）晋0521民初201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为19303元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人乔张生主动履行19634元(含诉讼费、执行费)。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7295号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张雷，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告张雷经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张雷向川商公司支付贷款本金4424元；2．判令张雷向川商公司支付贷款利息暂计4331元（以4424元为基数，按年利率24%，从2016年12月23日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令张雷承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令张雷向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令张雷向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年12月23日，张雷通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张雷违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张雷仍未还款，已构成违约。 张雷未作答辩。 本院认为，2016年12月23日，张雷为购买价值6880元的苹果手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区智能星数码通讯经营部，从2017年1月23日起每月23日还款，分期18期，月还款456元。同日，张雷与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，张雷与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张雷收到南充市顺庆区智能星数码通讯经营部向其交付的价值6880元的苹果手机一部，并指定许川为贷款资金收款人。同日，张雷在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后张雷向川商公司归还了456元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张雷应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认张雷归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，张雷应归还川商公司借款本金4424元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计619.1元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月26日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，张雷应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2286.42元（以4424元为基数，按年利率24%，自2018年6月26日计算至2020年8月19日，计息786天），及从2020年8月20日起的利息（以4424元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张雷于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4424元； 二、张雷于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息619.1元、截至2020年8月19日的逾期利息2286.42元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4424元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张雷负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1791号原告：杨莉，女，1986年3月4日出生，汉族，住大武口区。被告：潘文娟，女，1988年7月10日出生，汉族，住大武口区。原告杨莉与被告潘文娟相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告杨莉于2021年5月26日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘文娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨莉撤回对被告潘文娟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨莉负担。审判员 刘书雅二○二一年五月二十六日书记员 王 伟
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1066号 原告：聂子迪，男，1994年7月25日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：高彩玲(聂子迪母亲)，女，1971年6月19日出生，满族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：张玉国，男，1966年4月18日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告聂子迪与被告张玉国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告聂子迪的委托诉讼代理人高彩玲、被告张玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 聂子迪向本院提出诉讼请求：1.要求张玉国给付欠款17,000.00元；2.诉讼费由张玉国承担。事实与理由：2019年3月8日，张玉国在聂子迪处借款17,000.00元，约定2021年3月8日前偿还。到期后，聂子迪多次催要，至今未果。故诉至法院，要求张玉国给付欠款17,000.00元并承担本案的诉讼费用。 张玉国辩称：不承认借款，不承认欠条，2019年3月21日从北朝鲜回来，3月末偿还了20,000.00元，还差17,000.00元，这是赌博输的钱，聂付军开车来找张玉国，张玉国就给签了字。 庭审中，聂子迪为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条1份，证明2019年3月8日张玉国欠款的事实。张玉国对该欠条有异议，认为该欠条不是其本人签字，也不申请对该笔迹进行鉴定。张玉国提供证据如下：护照记录1张，证明张玉国、高彩玲、聂付军三人于2019年3月9日一起去北朝鲜赌博，2019年3月11日出关，2019年3月18日回家，2019年3月19，又去了北朝鲜，2019年3月20日出关。聂子迪的委托诉讼代理人高彩玲对该证据有异议，陈述其没有去北朝鲜。 聂子迪提供的证据，张玉国提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，张玉国向聂子迪出具借据，借据载明借款人民币17,000.00元，约定2021年3月8日还款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。张玉国向聂子迪借款17,000.00元未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。张玉国主张该欠条不是其本人签字，也不申请对该笔迹进行鉴定，主张该笔欠款是赌债，其提供的护照只能证明张玉国本人有出入境的记录，无法证明该笔欠款是赌债，故应当承担举证不能的不利后果。故聂子迪要求张玉国偿还借款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张玉国于本判决生效之日一次性偿还聂子迪借款本金人民币17,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113.00元，由张玉国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐士达 二〇二一年五月二十五日 书记员  王姗姗
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初985号原告：马强，男，1990年7月26日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：王静宇，男，1997年5月1日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。原告马强与被告王静宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告王静宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还借款36,750元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年相识的朋友，时有往来，被告因家人生病资金短缺，于2019年10月至2020年7月陆续向原告借款40,000元，约定月利率2%，并承诺2021年3月还清借款，被告为原告出具了借条。如今还款期限已过，被告只偿还3,250元，原告多次索要，被告一直不予理睬，故原告诉至法院。王静宇经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年7月，王静宇陆续向马强借款共计40,000元，并为马强出具借条一份，约定借款期限自2020年7月至2021年3月，共计8个月。马强自认，借款到期后王静宇共向其偿还借款3,250元，除上述款项外，王静宇未偿还其他欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有被告出具的借条予以证实，因被告已向原告偿还借款本金3,250元，故原告要求被告偿还剩余借款本金36,750元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王静宇经本院传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静宇偿还原告马强借款本金36,750元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计359.37元，由被告王静宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年五月十三日书记员 马吉莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2138号 罪犯俄日交，男，1996年11月27日出生,四川省色达县人，藏族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）成少刑初字第3号刑事判决，以被告人俄日交犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年6月13日起至2025年6月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）川01刑更1287号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2024年12月12日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯俄日交在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5000元已执行，民赔161388.225元已执行1900元，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯俄日交在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯俄日交减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年六月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2618号 原告:周加元,男,1970年8月6日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：汪新生，舒城县法律援助中心法援律师。 被告:胡正仓,男,1974年1月2日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告周加元与被告胡正仓劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周加元及其委托诉讼代理人汪新生、被告胡正仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周加元向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动报酬17000元。事实与理由：2019年8月份,原告经朋友介绍受雇于被告,在苏州工业园区的一个小区内从事贴地砖工作,双方约定按照每平方40元的标准支付劳动报酬,完工后经双方确认施工面积为700平方米。被告当时承诺在当年腊月付清劳动报酬,但当年腊月没有支付,后因疫情影响,直到2020年4月9日,原告找到被告,被告出具了一张金额为28000元的欠条,后经催要,被告于2020年4月28日现金支付11000元,下剩17000元。 胡正仓辩称，原告诉称是事实，欠条是我打的，但是我老板没有给我钱，所以我没有钱给被告。已经给了11000元是事实，其中1000元是我直接付给原告的，另外1万元是我老板直接给原告的。 本院经审理查明：2019年8月,胡正仓雇佣周加元从事瓦工劳务。2020年4月9日,双方经结算,胡正仓欠周加元工资28000元并出具欠条一份。2020年4月28日，胡正仓支付周加元工资11000元。以上事实有周加元提交的欠条一张以及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，周加元为胡正仓提供劳务,双方对工资进行了结算,胡正仓没有及时向周加元支付工资。故周加元诉请胡正仓支付所欠的工资款，予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告胡正仓于本判决生效后十日内向原告周加元支付工资17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告胡正仓负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二一年五月二十日 书记员  陶盈银
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1126号原告：郭维，男，1973年9月25日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：但体慧，女，1974年1月21日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：王文祥，男，1965年4月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：田芝，女，1973年3月9日出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被告：田成，女，1973年3月9日出生，汉族，安徽省广德县人，住浙江省安吉县。被告：祝林，男，1975年3月15日出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。委托代理人：田芝，女，1973年3月9日出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。代理权限：特别授权代理。第三人：贵州省安顺市普定县补郎苗族乡翁卡村民委员会，地址贵州省安顺市普定县补郎乡翁卡村。法定代表人：王瑞品，系该村委主任。本院在审理原告但体慧、郭维与被告祝林、田芝、田成，第三人贵州省安顺市普定县补郎苗族乡翁卡村民委员会合同纠纷一案中，原告但体慧、郭维于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但体慧、郭维在本案审理期间自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告但体慧、郭维撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告但体慧、郭维负担。审判员  刘坤元二〇二一年五月二十七日法官助理杨宏宏书记员刘耀
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1030号 南宁市良庆区人民法院、零准星、上思县金运物流有限公司、上思县华鸿贸易有限公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请零准星、上思县金运物流有限公司、上思县华鸿贸易有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执546号申请执行人：江子全，男，1954年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：汪洪平，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。江子全与汪洪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初3745号民事判决书已经发生法律效力，因汪洪平未按上述生效法律文书履行义务，江子全向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人汪洪平的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查封被执行人汪洪平所有的位于重庆市长寿区XX路XX号XX-X房产，本次查封系轮候查封，暂无处置权；扣划被执行人汪洪平在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的全部人寿保险单可得财产利益，共计执行到位23762.08元。除此之外，未查找到被执行人汪洪平有其他可供执行的财产，通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结案件本次执行程序。截止2021年5月26日，被执行人汪洪平尚应偿还申请执行人江子全借款本金45000元及利息，负担案件受理费925元、执行费575元。本案已执行到位23762.08元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执546号案件终结本次执行程序。被执行人汪洪平负有继续向申请执行人江子全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年五月二十六日法官助理 付姜程书 记 员 钟俊惺
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4455号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，邮寄地址天津市滨海新区华夏金融中心28层。法定代表人：万钧，董事长。被告：胡俊东，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：达州市雄鹰运输服务有限公司，住所地达州市达川区西环路383号。法定代表人：牟军，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告胡俊东、达州市雄鹰运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。本案受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二一年五四月十日书记员  樊 昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6712号之一 申请执行人：严鸿昌，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：严广正，男，1996年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人严鸿昌与被执行人严广正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12765号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还借款本金200000元及相关利息、律师费14380元予申请执行人，并承担案件受理费4680.91元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结、提留、支取被执行人在该社的股份分红，但尚未到期提取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十五日 书记员  谭韵莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2775号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码：91520115556606809N，住所地贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负一层48、49、50、51号房。负责人：班金刚，该支行行长。委托诉讼代理人：孙巧艳、黄海鑫，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被执行人：张艳，女，1973年09月29日生，苗族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）黔0115民初525号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人张艳发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张艳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人张艳银行存款等收入人民2488.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年五月六日书记员  黄贞又
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1055号原告：史振山，男，1958年12月7日出生，汉族，伊春区退休，现住黑河市爱辉区。被告：谢晓峰，男，1967年3月1日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告史振山与被告谢晓峰委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史振山到庭参加诉讼，被告谢晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史振山向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付欠款2,766元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告经营的彩票站，购买彩票当时是以赊欠销售的，被告给原告出具欠条一份，没有约定还款时间。后来原告曾多次向被告要求给付欠款2,766元。但是被告以现在没有钱为由一直没有给付原告的欠款。无奈原告诉至人民法院，要求被告偿还原告欠款2,766元人民币。综上事实，原告请求人民法院判决被告给付原告欠款2,766元人民币，如判决生效不履行支付逾期罚息。被告谢晓峰经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：谢晓峰曾在史振山经营的福利彩票站购买彩票，后谢晓峰向史振山出具欠条一张，该欠条载明：欠人民币2,364元，谢晓峰在欠条下方签字予以确认。在该欠条书写2,364元下方有后填写的“402”字样，庭审中，史振山陈述因谢晓峰后续又赊欠了402元的彩票款，“402”字样是其妻子后添加上去的，添加时谢晓峰在场。本院认为，被告在原告处购买彩票，尚欠彩票款2,364元的事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，故被告应偿还原告欠款2,364元。关于原告主张的欠条上后添加的“402”字样为赊欠彩票款的问题，因该字样是后添加上的，且现有证据不能认定谢晓峰出具欠条后又赊购了402元的彩票，故本院不予支持。被告谢晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓峰偿还原告史振山欠款2,364元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告史振山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谢晓峰负担21.37元，由原告史振山负担3.63元。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年五月十九日书记员  马吉莹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3354号原告：王泽英，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：唐军，男，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。上列二原告委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告王泽英、唐军与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王泽英、唐军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王泽英、唐军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王泽英、唐军负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8237号之一 被执行人：潘丽金，女，1986年2月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。 本院在执行潘丽金诉讼费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初35078号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应负担案件受理费4379.00元。因被执行人未履行缴纳诉讼费的义务，本院审判庭移送强制执行。本院于2021年4月16日依法立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8237号案件终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴钧植
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2889号原告：龚晓丽，女，1988年4月17日出生，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽帆，广东深泉律师事务所实习律师。被告：龚立文，男，1977年1月22日出生，住广东省紫金县。被告：龚立军，男，1981年12月4日出生，住广东省紫金县。被告：龚立锋，男，1982年12月16日出生，住广东省深圳市。三被告共同委托诉讼代理人：钟先敏，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。原告龚晓丽诉被告龚立文、龚立军、龚立锋物权保护纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告龚晓丽撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二一年五月二十六日书记员  李佩珊
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执509号 向建睦、黄明恩： 关于申请执行人向建睦与被执行人黄明恩民间借贷纠纷一案，现申请执行人同意被执行人支付本金50000元本案即执行完毕。被执行人负担案件申请执行费710元。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3796号中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与慕容蓉信用卡纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3796号慕容蓉：本院已经受理中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与慕容蓉信用卡纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              信用卡纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3796号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2743号原告：陈铭峰，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：陈浩华，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告陈铭峰与被告陈浩华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭峰到庭参加诉讼。被告陈浩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款889500元及利息（自2020年8月31日起按年利率6%支付资金占用期间至实际清偿之日止）；2.请求被告承担诉讼费用。被告未提交答辩和证据。经审理查明,廖满钱、张腾逸与陈浩华（借款人）、陈铭峰（担保人）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）粤0310民初3034号《民事调解书》，载明：一、截至2020年6月11日，陈浩华应向廖满钱、张腾逸支付款项85万元（此款包括借款本金及利息、本案律师费、诉讼费、保全费等），陈浩华应于2020年9月30日前一次性清偿。此款以银行转账方式支付至两原告指定账户：户名：廖满钱，开户行：深圳市农村商业银行坪山支行，账号：62×××29；二、陈浩华还应以85万元为基数，按月利率2%标准另行支付利息自2020年6月11日起至还清之日；三、陈铭峰对陈浩华前述第一、第二项支付义务承担连带清偿责任。陈铭峰承担连带清偿责任后有权向陈浩华追偿；……2020年8月12日，陈铭峰向廖满钱转账400000元，附言代陈浩华支付本金；2020年8月31日，陈铭峰向廖满钱转账450000元，附言代陈浩华支付本金；2020年8月31日，陈铭峰向廖满钱转账39500元，附言代陈浩华支付利息。上述事实，有原告提交的《民事调解书》、转账记录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。陈铭峰作为担保人,根据本院（2020）粤0310民初3034号民事调解书中确定的义务为陈浩华代偿借款本息889500元,陈浩华对代偿的款项没有异议。陈铭峰作为保证人已履行了保证责任,有权向债务人陈浩华追偿。陈浩华对上述金额应当承担还款责任。关于利息。原告于2020年8月31日代付所有款项，原告诉请自2020年8月31日起至清偿之日止的利息，本院予以支持，但利率标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请超出本院认定部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈浩华于本判决生效之日起十日内向原告陈铭峰支付借款本息889500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月31日起计算至付清款项之日止）；二、驳回原告陈铭峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6348元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年五月二十六日书记员  尹小芳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3286号原告：袁林玉，女，1955年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：张明典，男，1953年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。上列二原告委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告袁林玉、张明典与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告袁林玉、张明典于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁林玉、张明典撤诉。案件受理费271.15元，减半收取计135.57元，由原告袁林玉、张明典负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执224号申请执行人：魏双云，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：金吉良,男,汉族,1980年2月23日出生,现住华宁县。被执行人：李海波,女,汉族,1982年8月26日出生,现住华宁县。关于魏双云与金吉良、李海波装饰装修合同纠纷一案，华宁县人民法院于2021年2月19日作出的（2021）云0424民初40号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人魏双云于2021年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人金吉良、李海波给付申请人魏双云装修款14000.00元。执行过程中，被执行人金吉良、李海波已自动履行。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   执行裁定书 （2021）内0602执保368号 申请人：雒艳雄，男，汉族，现住陕西省。 被申请人：安徽省梓乔栎煤炭信息咨询有限公司，统一社会信用代码:住所地:安徽省。 法定代表人：许磊,总经理。 被申请人安徽省梓乔栎煤炭信息咨询有限公司与申请人雒艳雄劳动争议一案，本院于2021年1月21日作出（2021）内0602民初154号民事裁定，依法冻结了被申请人在中国工商银行安徽省淮南洞山支行的银行账户（账户：XXXXX）。现案件已经调解解决，被申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法解除对被申请人安徽省梓乔栎煤炭信息咨询有限公司在中国工商银行安徽省淮南洞山支行的银行账户（账户：XXXX）内的39717.85元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 备注：（2020）内执保60号。 审判员 白 浩 二〇二一年五月十二日 书记员 纪雨良
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1773号之一 申请执行人：贵州省兴仁市人民法院（刑庭）。 被执行人：梁宇，男，1990年5月5日生，贵州省兴仁市人，布依族，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州省兴仁市人民法院（刑庭）与梁宇罚金一案中，经查，被执行人梁宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁宇在中国农业银行62XXX71账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈泉泉
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初977号 原告：贺剑，男，1985年12月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：彭燕，女，1985年4月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告贺剑与被告彭燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺剑到庭参加诉讼，被告彭燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贺剑向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还欠款100,000元；2．请求判令被告承担本案全部诉述费用。事实和理由：被告2020年2月16日向原告借款十万元，并答应一个月之内清还，被告向原告出具了借条一份。借款期限满后，被告未按期限还款，原告遂诉至人民法院，请求判令支持原告诉讼请求。 彭燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：彭燕出具借条向贺剑借款100,000元，借条落款时间为2020年1月6日，贺剑于2020年2月17日通过支付宝向彭燕支付30,000元；于2020年2月17日通过微信向彭燕支付40,000元；于2020年2月18日通过微信向彭燕支付30,000元，共计向彭燕交付了借款100,000元。借款后彭燕未向贺剑偿还借款。 另查明，贺剑于2019年4月28日向中国工商银行股份有限公司兴义分行借款100,000元，该款于2020年10月25日结清。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”的规定，在民间借贷中，出借人的资金需是自有资金，若出借人从金融机构套取贷款后又转贷给借款人的，依法该借贷行为应无效。本案中，贺剑在有100,000元银行借款未清偿的前提下向彭燕出借借款，应视为从金融机构套取借款进行转贷，依法本案民间借贷合同应属无效合同。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”的规定，行为人因无效民事法律行为取得的财产应当予以返还，彭燕因本案无效民间借贷合同而实际取得100,000元，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、由被告彭燕于本判决生效后十五日内向原告贺剑返还100,000元； 二、驳回原告贺剑的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元（已减半），由被告彭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 谢  莉  平 二〇二一年五月十七日 法官助理 温  买  林 书 记 员 杨选梅（代）
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1007号上诉人（原审原告反诉被告）：曾国荣，男，1971年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：赵伟华，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。上诉人（原审原告反诉被告）：安阳厚荣商贸有限公司，住所地安阳市北关区彰德路246号万意市场二楼。法定代表人：曾国荣，职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：赵伟华，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。上诉人（原审被告反诉原告）：安阳万意市场服务有限公司，住所地安阳市北关区彰德路246号。法定代表人：刘长清，职务：总经理。委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。上诉人曾国荣、安阳厚荣商贸有限公司因与上诉人安阳万意市场服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1818号民事判决;二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人曾国荣、安阳厚荣商贸有限公司预交的二审案件受理费38486.2元，安阳万意市场服务有限公司预交的二审案件受理费8238.43元均予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年五月二十五日书记员 孟 菲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7331号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：董斌，男，1992年1月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告董斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告董斌经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令董斌向川商公司支付贷款本金4880元；2．判令董斌向川商公司支付贷款利息暂计4704元（以4880元为基数，按年利率24%，从2017年1月15日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令董斌承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令董斌向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令董斌向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年1月15日，董斌通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但董斌违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，董斌仍未还款，已构成违约。 董斌未作答辩。 本院认为，2017年1月15日，董斌为购买价值6180元的苹果手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为江油市中坝镇无限数码体验店，从2017年2月15日起每月15日还款，分期18期，月还款456元。同日，董斌与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，董斌与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认董斌收到江油市中坝镇无限数码体验店向其交付的价值6180元的苹果手机一部，并指定江油市中坝镇无限数码体验店为贷款资金收款人。同日，董斌在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后董斌未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，董斌应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认董斌未归还任何款项，故本院确认，董斌应归还川商公司借款本金4880元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计682.90元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年1月17日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，董斌应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2454.71元（以4880元为基数，按年利率24%，自2018年7月17日计算至2020年8月19日，计息765天），及从2020年8月20日起的利息（以4880元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、董斌于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4880元； 二、董斌于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息682.90元、截至2020年8月19日的逾期利息2454.71元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4880元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由董斌负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1097号之二 原告：韦家科，男，1972年12月4日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：廖庆，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：湖南亨通电力有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区新合作国际商贸城信息大楼2105-2109号。 法定代表人：成燕舞，该公司执行董事。 被告：韦克丙，男，1976年11月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告韦家科与被告湖南亨通电力有限公司、韦克丙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告韦家科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 2 本案按原告韦家科撤回起诉处理。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二一年五月二十一日 法官助理 赵嘉玉 书 记 员 谭庆康
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复148号 复议申请人（异议人、被执行人）：赵桂平（赵某之母及法定代理人），女，1961年3月14日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 复议申请人（异议人、被执行人）：赵洪吉，男，1932年7月15日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 复议申请人（异议人、被执行人）：赵某，男，2003年11月23日出生，汉族，住孟村回族自治县。 以上三复议申请人共同委托诉讼代理人：赵增香，1986年11月4日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县东方骏景南区。 申请执行人：刘华义，男，1969年3月21日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 被执行人：北京奥胜震达金属材料有限公司（已于2020年12月15日注销），住所地北京朝阳区王四营乡王四营村41号B座113室。 复议申请人赵桂平、赵洪吉、赵某不服河北省孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村法院）（2020）冀0930执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。本案现已审查终结。 孟村法院查明：申请执行人刘华义与异议人赵桂平等民间借贷纠纷一案，经孟村法院及沧州市两级法院审理作出判决，判令异议人赵桂平等七自然人被告在继承赵培龙遗产份额范围内偿还申请执行人刘华义借款本金1147000元及利息，被执行人北京奥胜公司承担共同偿还之责。判决生效后，该案进入强制执行程序，孟村法院以（2020）冀0930执409号执行裁定书划拨被执行人北京奥胜公司银行存款487540元。 孟村法院认为，《中华人民共和国公司法》规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案死者赵培龙注册成立北京奥胜公司后，投入公司的资产转移为公司资产，与个人资产分离，赵培龙以出资额为限，对公司承担责任，而公司以其全部资产为限对公司债务承担责任，孟村法院依据生效法律文书扣划被执行人北京奥胜公司的银行存款，其性质属于公司财产，独立于赵培龙及其家人个人财产，依法有据，并无不当，异议人要求按照夫妻共同财产予以分割并留存被抚养人基本生活费的请求，缺乏法律依据，孟村法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）赵桂平、赵洪吉、赵某的异议请求。 赵桂平、赵洪吉、赵某向本院复议请求：1.撤销（2020）0930执异24号执行裁定书；2.请求沧州市中级人民法院依法裁决不得全部执行死者赵培龙注册登记的北京奥胜震达公司银行账户的存款，应将上述财产中的50%作为共同财产给予申请人赵桂平预留其所占一半份额和给予申请人赵洪吉、赵某预留北京奥胜震达公司银行账户的存款部分份额。事实与理由：申请人向孟村县人民法院提起执行异议申请，孟村县人民法院于2020年12月9日作出（2020）冀0930执异24号执行裁定书，驳回申请人的异议请求，一审法院认定事实和适用法律错误。死者赵培龙生前以个人资产申请注册北京奥胜公司，其个人资产也系属于夫妻共同财产，北京奥胜公司之所以承担偿还责任，在沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终2845号民事判决书中明确记载了赵培龙所借款项用于北京奥胜公司，也就说明赵培龙个人财产、债务与北京奥胜公司的财产债务混同，无法分清。而一审法院查明个人资产与公司资产分离、公司银行账户上的存款系属于公司财产，属于审查事实不清，通过赵培龙个人银行账户与公司账户的频繁交易往来也可以说明北京奥胜公司的财产与赵培龙的个人财产处于混同状态。也就是说北京奥胜震达公司银行账户存款中的50%存款系属赵培龙与申请人赵桂平夫妻关系存续期间共同积累的共同财产，依据婚姻法和相关法律规定，夫妻关系存续期间所得合法财产如果无特别约定均应属于夫妻共同财产，在执行过程中理应预留出属于申请人赵桂平的所占一半份额财产，申请人赵洪吉年事已高，无经济来源，申请人赵某尚未成年，赵桂平也没有固定工作，无收入，这是不争的事实，考虑死者赵培龙的付清年事已高、赵某未成年上学需要巨大费用支出，一审法院在执行过程中应本着公平公正，照顾老人、未成年人的合法权益的角度考虑也应预留给二申请人赵洪吉、赵某关于死者赵培龙个人遗产部分份额，以确保二人基本的生活消费。 本院查明的事实与孟村法院基本一致。 本院认为，公司设立后，成为有独立法人人格的民事主体，拥有法人财产权；股东不再对财产享有所有权，其投资财产也相应转化为股东的股权；基于公司的法人人格独立的需要，公司财产的所有权只能归属于公司；夫妻共同财产投入公司后转化为公司股权、夫妻双方只能对该股权共同所有。本案复议申请人主张孟村法院划拨北京奥胜震达金属材料有限公司银行存款中百分之五十属于赵培龙与赵桂平夫妻关系存续期间共同积累的共同财产缺乏事实和法律依据，孟村法院对其执行异议请求予以驳回，并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回赵桂平、赵洪吉、赵某的复议请求，维持河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930执异24号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年五月二十五日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执355号之一申请执行人：宁夏天建建筑工程有限公司。法定代表人：魏某。委托代理人：胡某1，系宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏华建房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，现职务不详。被执行人：宁夏隆湖振强煤化工有限公司。法定代表人：胡某2。本院于2021年1月26日立案执行宁夏天建建筑工程有限公司与宁夏华建房地产开发有限公司、宁夏隆湖振强煤化工有限公司建筑工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初14号民事判决，被执行人应支付申请执行人案款118192元，承担执行费1673元。为调查被执行人财产情况，本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心等部门查询被执行人名下存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已确认，同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年五月二十七日书记员 付 浩
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初943号原告：张龙，男，汉族，出生于1973年11月23日。被告：李海山，男，汉族，约50岁。原告张龙与被告李海山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于原告递交的诉状中无被告的具体出生年月日等身份信息，经询问原告，其不能提供被告的身份信息，本院无法确定具体明确的被告，应当裁定驳回起诉。且原告提供的被告住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区，其应当在被告住所地提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张龙的起诉。案件受理费3550元，退还张龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘宗璞二〇二一年五月二十五日法官助理 路翠珍书记员 张婷婷
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1072号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告袁红霞，女，1964年9月6日出生，住山西省芮城县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告袁红霞借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告袁红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年1月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款191,400元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金191,400元，逾期贷款利息44,540.75元、及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金28,710元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告袁红霞未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁红霞于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金191,400元及利息（截止至2021年4月22日为44,540.75元，自2021年4月23日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，保全费1843元，由被告袁红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十六日书记员 李晓红
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6897号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：丁庆元，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告丁庆元物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月二十五日书记员 宋晓曦