江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1584号 原告：李程美，女，1970年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙玉宝，男，1971年1月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：汤亚兰，女，1970年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告李程美与被告孙玉宝、汤亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李程美、被告汤亚兰到庭参加诉讼，被告孙玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李程美向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告借款本金15万元；2.判令两被告支付利息92057.53元（以15万元为基数，按照年利率24%，自2018年2月13日计算至2021年3月15日的利息为111057.53元，再扣除被告已归还的利息19000元），其余利息以15万元为基数，按照年利率24%的标准，自2021年3月16日计算至实际还清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：扣除原告已经归还的部分利息和其预扣的利息，其只要求两被告归还其15万元，其余利息放弃。事实及理由：被告孙玉宝、汤亚兰因资金周转，于2018年2月13日向原告借款15万元并向原告出具借条，并约定利息2分。2020年，被告向原告还款19000元，因被告在还款时未说明该笔款项是本金还是利息，且其给付款项不足以清偿全部债务，原告认为该笔还款为利息。至此之后，被告再未向原告还款，原告多次向两被告催讨，被告均未予以归还，故诉至法院。 被告孙玉宝未作答辩。 被告汤亚兰辩称，原告陈述部分不是事实，其和孙玉宝于2015年分两次共同向原告借款。第一次向原告借款100000元，原告扣除12000元利息后实际交付88000元；第二次向原告借款50000元，原告扣除利息12000元，实际交付38000元。借款后其共计还款29000元，2018年双方换据，重新出具了150000元的借条给原告。 本院经审理认定事实如下：原告李程美与被告孙玉宝、汤亚兰是邻居关系，双方均在平桥镇农贸市场做猪肉生意，被告孙玉宝与被告汤亚兰系夫妻关系。2015年1月，被告孙玉宝、汤亚兰向原告李程美借款100000元，双方约定借款期限为6个月，原告李程美预先扣除六个月的利息12000元后，通过现金交付方式给付两被告88000元。2015年下半年，两被告继续向原告李程美借款50000元，原告又预先扣除了六个月的利息6000元后，通过现金交付方式给付两被告44000元。此后，双方于2018年2月13日换据，被告孙玉宝、汤亚兰重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到李程美人民币150000元整（拾伍萬整）2018年2月13日借款人：孙玉宝、汤亚兰”。 庭审中，原告李程美认可被告孙玉宝于2017年2月13日通过现金方式还款10000元，被告汤亚兰于2020年3月12日、4月11日、5月12日通过微信转账方式分别各归还5000元，于2020年8月11日归还4000元，其认为该29000元归还的是利息。 2021年3月24日，原告李程美向本院申请诉讼保全，请求冻结被告孙玉宝、汤亚兰242057.53元的银行存款或查封其等额财产。本院作出（2021）苏0803民初1584号民事裁定书，冻结孙玉宝、汤亚兰242057.53元的银行存款或查封其等额财产。原告支付保全费1730.29元。 以上事实，有原告提供的2015年的借条复印件、2018年2月13日的借条原件、微信账单，以及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李程美提供的由被告孙玉宝、汤亚兰出具的借条，其内容真实、来源合法，与本案诉争事实相关联，且被告汤亚兰对借款和借款系现金交付均不持异议，可以证实原告李程美与被告孙玉宝、汤亚兰形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中两被告出具给原告李程美的借条载明借款金额为150000元，但原告陈述其分两次借款给被告，交付借款时均按照月利率2%预先扣除了六个月的利息共计18000元，实际向两被告交付的金额为132000元，因此，本院确认原告向被告借款的本金数额为132000元。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案借款合同成立于2015年，于2021年3月19日起诉，可以按照当时的司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）相关规定计算2020年8月20日之前的利息。本案中，双方认可约定的利息为月息2分，该约定不违反当时的司法解释规定，可以得到支持。以原告实际出具的132000元为借款本金，即使从两被告换据之日（2018年2月13日）计算至2020年8月19日，被告应还的利息为80784元，扣除两被告已实际归还的利息29000元，被告仍欠原告利息51784元，现原告仅要求两被告归还本息合计150000元，其余利息自愿表示放弃，是原告对其权利的处分，应予准许。因此，原告要求两被告归还借款本息共计150000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告孙玉宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙玉宝、汤亚兰于本判决生效后十日内归还原告李程美借款本金及利息共计150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4931元（原告已预交），减半收取2465.5元，保全费1730.29元，合计4195.79元，由原告李程美负担937.79元，被告孙玉宝、汤亚兰负担3258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××29）。 审 判 员  于 俊 二〇二一年五月三十一日 法官助理  朱晴文 书 记 员  杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。