wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执453号之一申请执行人：段长玺，男，1964年2月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王大宝，男，1990年2月24日出生，汉族，住新沂市。申请执行人段长玺与被执行人王大宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初5861号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：王大宝应于判决生效后十日内赔偿段长玺医疗费、财产损失、交通费等损失共计65660.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。经调查，被执行人王大宝因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，现正在服刑中。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。2.依申请执行人申请，本院查封了被执行人所有的苏Ｃ×××××汽车一辆。3.查明被执行人名下无房产登记信息。4.查明被执行人未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年五月二十八日法官助理  张璐珩书 记 员  王星权
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执237号周建洪、新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司四川分公司：周建洪与新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司四川分公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计21940.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21940元。至此，周建洪（向本院申请执行的(2020)川0421民初1296号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初838号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，地址：山西省运城市盐湖区中银南大道一号，统一社会信用代码：×××。负责人：董晓杰，职务：经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。被告：师玉琴，女，汉族，1969年4月23日出生，河津市柴家乡丁家村居民。被告：丁良军，男，汉族，1970年7月7日出生，河津市柴家乡丁家村居民。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城分公司）与被告师玉琴、丁良军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊仙妮、被告丁良军到庭参加了诉讼，被告师玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的保险赔款人民币37366.16元、保险费4689.48元及违约金（违约金为以尚欠全部款项42055.64元为基数，按每天1‰计算，从2019年7月17日起计至被告付清全部款项之日止）。事实与理由：2017年7月28日，被告师玉琴因日常生活消费所需，向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行贷款人民币78000元。双方约定贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。该笔贷款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单中对如何赔付及违约金进行了约定。二被告系夫妻关系，被告丁良军木人向原告签署了共同还款承诺书，承诺对该笔债务承担共同清偿责任。二被告违约，未能按照贷款合同的约定按月履行还款付息的义务。原告依照保险条款约定，于2019年7月17日代偿了贷款本息37366.16元。原告代偿后，二被告迟迟未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：个人担保借款合同，借款凭证各一份，拟证明2017年7月28日，被告师玉琴因日常生活消费所需，向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行贷款人民币78000元。同日银行将款项发放至其账户，双方约定贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，贷款利率为6.65%。投保单、保险单各一份，拟证明被告师玉琴就该笔贷款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单特别约定中对违约金进行了约定，即保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，且需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险单中同时约定：贷款金额78000元，保险金额86254.24元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为按月缴纳，费率1.5001%（月），每月1293.93元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。客户告知书、客户承诺书各一份，拟证明被告师玉琴对所填资料真实性负责及其知悉本次保助贷险所有费用明细标准及手续费（贷款本金、银行利率、保费、提前还款手续费等）。共同还款承诺书一份，拟证明被告丁良军承诺当贷款人到期没有履行或完全履行还款业务时，其自愿对该债务承担连带还款责任。代偿债务确认书、贷款还款流水各一份，拟证明原告已于2019年7月17日代偿了贷款本息37366.16元（包含：本金36589.1元，利息677.99元，逾期罚息90.97元，复利8.1元）。保单收付查询复印件一份，拟证明截止原告代偿之日，被告应交保费为30579.87元（2017年7月28日至2019年7月17日），实交保费25890.39元，尚欠保费4689.48元。被告师玉琴未提交书面答辩意见，亦未举证。被告丁良军辩称：我现在能把本金逐步还就不错了，违约金我无能为力。被告丁良军未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月28日，被告师玉琴因日常生活消费所需，向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行贷款人民币78000元。同日，银行将款项发放至其账户，双方约定贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。2017年7月12日，被告师玉琴就该笔贷款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险费为46581.48元，保险金额86254.24元，每月保险费为1293.93元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，同时特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告丁良军签署共同还款承诺书，承诺当贷款人到期没有履行或完全履行还款业务时，其自愿对该债务承担连带还款责任。又查明，由于被告不能按时还款，原告已于2019年7月17日代偿了贷款本息37366.16元（本金36589.1元，利息677.99元，逾期罚息90.97元，复利8.1元）。截止原告代偿之日，被告应交保费为30579.87元（2017年7月28日至2019年7月17日），实交保费25890.39元，尚欠保费4689.48元。本院认为：原告人保运城分公司与被告师玉琴签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思的体现，并不违背法律行政法规的强制性规定，应为有效。其未能按约还款，构成违约，原告为其代偿款项，原告有追偿权利。因而被告师玉琴应向原告归还代偿款、所欠保费以及违约金。被告丁良军虽与原告签署共同还款承诺书，但承诺范围限于借款人在银行贷款的本息、罚息、违约金及实现债权的费用，故其应在承诺范围内承担连带责任，对于所欠保费不应承担责任。原、被告约定违约金过高，应予适当降低。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师玉琴应自本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿款及所欠保费共42055.64；并从2019年7月17日开始以代偿银行款37366.16元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付违约金，直至付清；被告丁良军在所欠银行贷款37366.16元及违约金的范围内承担连带责任；原告其他诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马海潮二〇二一年五月二十四日书记员  张胜瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初10575号原告：法治杂志社，住所地：哈尔滨市南岗区红军街26号。法定代表人：李长江，职务社长。委托诉讼代理人：宋云超，黑龙江鼎升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏雯，黑龙江鼎升律师事务所律师。被告：刘捷，男，1977年7月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告法治杂志社与被告刘捷股权转让纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告法治杂志社诉称，2018年11月30日其与被告刘捷签订了《股权转让协议》，约定由被告受让黑龙江法治杂志广告传媒有限责任公司7.52%股权，价格3.76万元整。嗣后被告支付1.34万元，尚欠2.42万元，故原告诉至法院，请求判令被告刘捷履行股权转让协议约定支付原告股权转让余额人民币2.42万元并由被告承担诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，上述规定列举的12种由公司住所地人民法院管辖案件的诉讼均系关于或涉及公司的组织法性质的诉讼，但与公司有关的诉讼并非都适用由公司住所地人民法院管辖的规定，如公司股东与股东之间的出资违约责任诉讼、股权转让诉讼、公司与股东之间的出资纠纷等属于具有给付性质的诉讼，虽牵涉公司或涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质。本案中，原告起诉被告给付股权转让款，属于具有给付之诉性质的诉讼，其并不具有公司组织法上纠纷的性质，故不适用由公司住所地人民法院管辖的特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告刘捷住所地为哈尔滨市××，故哈尔滨市香坊区人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 富 绅二〇二一年五月十四日书记员 吕颜伟
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2227号 原告：邓富祥，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：别昌海，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告邓富祥与被告别昌海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓富祥到庭参加诉讼，被告别昌海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓富祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币45000元及利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月17日向原告借款20000元整，承诺一个月归还。2019年5月26号借款25000元整，承诺一个月归还，借款到期后原告多次催要，被告拒付。原告为此起诉。 被告别昌海在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，2019年2月17日，被告别昌海向原告邓富祥借款20000元，并出具《借款协议》一份，约定借款到期日为2019年3月17日，未约定借款利息，若逾期按县农村商业银行贷款利息的4倍计算。2019年5月26日，被告别昌海再次向原告邓富祥借款25000元，并出具《借条协议》一份，约定月利率2%，于2019年6月26日还清。若逾期则按中国人民银行的规定计收罚息和复利。上述款项出借后，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告应根据合同的约定履行相应的权利义务。被告逾期未还款，应承担相应的违约责任。原告主张的利息2万元，经庭审中询问，原告陈述为自借款之日起按月息2%计算至起诉之日，但并不准确。经本院审查，双方的第一笔借款2万元，并未约定借款利率，仅约定了逾期利率，本院参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%自逾期之日计算至起诉之日。双方的第二笔借款25000元，约定了借期利率为月息2%，不超过当时的司法解释规定，借期内的利息按约定计算，根据逾期利率的表述，本院参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的1.5倍予以计算逾期利息。经计算，截至2021年5月7日，被告应支付的2笔借款的利息合计为9775元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告别昌海于本判决生效之日起三日内偿还原告邓富祥借款本金45000元并支付利息9775元； 二、驳回原告邓富祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计710元，由别昌海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113财保6号申请人:王某某，女，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。被申请人:郭某某，男，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。申请人王某某于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某名下位于哈尔滨市双城区鑫马春城房屋一处（产权证号：15××77）予以查封。申请人以程某某所有坐落于哈尔滨市双城区奋斗街财富名苑房屋[房权证号：双城房权证奋斗街字第××号，建筑面积：102.59㎡]提供担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭某某名下位于哈尔滨市双城区鑫马春城房屋一处（产权证号：15××77），查封期限三年。被申请人郭某某负责管理使用被查封的房屋；查封期间，未经本院准许，不得转移被查封标的，不得改变被查封标的法律状态，不得对被查封标的设定权利负担；二、查封程某某所有坐落于哈尔滨市双城区奋斗街财富名苑房屋[房权证号：双城房权证奋斗街字第××号，建筑面积：102.59㎡]，查封期限三年。程某某负责管理使用被查封的房屋；查封期间，未经本院准许，不得转移被查封标的，不得改变被查封标的法律状态，不得对被查封标的设定权利负担。案件申请费2120元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵珊二〇二一年五月十一日书记员  程琳
文书内容天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4511号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城电影中路126号电影大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：中国移动通信集团云南有限公司，住所地云南省昆明市西山区前福路2号中国移动大厦。法定代表人：葛松海。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国移动通信集团云南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。该案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判员  包津燕二〇二一年五月二十八日法官助理白海戎书记员李明伟评价二维码
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5086号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人吴少卿，女，汉族，1982年11月12日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人卢锦龙，男，汉族，1984年12月23日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴少卿、卢锦龙借款合同纠纷一案中本院（2019）粤0304民初36193号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付811343.13元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行及财付通账户内存款人民币5493.03元，该款用于支付诉讼费，剩余诉讼费7619.97元未执行到位。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  李宝怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8223号之二 本院于2021年4月27日对申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被执行人韦正辉、朱华、广西锦光物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）桂0103执8223号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、（2020）桂0103执8223号之一执行裁定书第一页倒数 第一行中“”补正为“”； 二、（2020）桂0103执8223号之一执行裁定书第二段中“解除对共有的的查封”补正为“解除对共有的的查封” 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁为锋 审判员  齐 泉 审判员  李 颖 二〇二一年五月六日 书记员  李红芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6046号 原告：苏州巨能旺电子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇东旺村沈张路255号。 法定代表人：王进。 被告：宜昌正捷电子科技有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区东城试验区鄢家河村三组。 法定代表人：廖一鸣。 被告：廖一鸣，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告苏州巨能旺电子材料有限公司与被告宜昌正捷电子科技有限公司、廖一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月25日，原告苏州巨能旺电子材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏州巨能旺电子材料有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取397元，由原告苏州巨能旺电子材料有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二一年五月二十五日 书记员  董飘洒
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1557号 原告：高某，男，1964年1月18日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：廖某，女，1966年9月12日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告高某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判长  李永恩 审判员  杨雁桦 审判员  杨昆良 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨智杰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1213号 原告：梁田鳌，男，1956年3月16日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：郝俊修、韩章玉，山西新东律师事务所律师。 被告：阳泉市康晨欣瑞商贸有限责任公司。 法定代表人：张彦锋，职务：执行董事兼总经理。 原告梁田鳌与被告阳泉市康晨欣瑞商贸有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 原告梁田鳌向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还合同价款13800元；2、请求被告赔偿2019年9月至今的资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原告与被告达成协议，由原告给付13800元康养费，被告方提供10天/年*10年共100次的康养服务，每年具体康养时间由被告方通知。但从达成合意当日至今，被告方始终未通知原告到店进行康养服务。2019年9月经双方再次协商，被告同意如数退还康养费，但未兑现。故提起诉讼，望判如诉请。 本院经审查认为，根据原告梁田鳌提供的被告住所地信息未能向被告阳泉市康晨欣瑞商贸有限责任公司直接送达或留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他准确送达地址通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告梁田鳌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇二一年五月二十九日 书记员  李超卿
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3129号原告：周怀珍，女，汉族，1944年8月28日生，住固始县。委托诉讼代理人：余学永，河南誉蓼律师事务所律师，特别授权。被告：蒋仪成，男，汉族，1983年7月15日生，住固始县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心公司。住所地：信阳市新华西路168号。负责人：肖宏，总经理。委托诉诉讼代理人：潘金宇，系公司员工，特别授权。原告周怀珍与被告蒋仪成、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心公司（以下称“阳光财保信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周怀珍及其委托诉讼代理人余学永，被告蒋仪成、被告阳光财保信阳公司的委托诉讼代理人潘金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周怀珍向本院起诉：请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失46,882.54元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月7日14时许，被告蒋仪成驾驶豫Ｓ×××××轻型厢式货车与原告周怀珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成原告受伤住院、两车受损。经交警认定：被告承担事故的主要责任。事故车辆在被告阳光财保信阳公司投保有交强险和商业险，为维护原告人的合法权益，起诉要求赔偿。被告蒋仪成答辩称：1、事故认定无异议；2、原告的伤情认可；3、我方垫付的费用要求原告在得到赔偿后予以返还。医疗费超出强制险部分次要责任方面由原告承担。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险应当由保险公司替代赔付。被告阳光财保信阳公司答辩称：1、事故真实性无异议，同意在侵权人驾驶证、行驶证合法有效的前提下对于原告的合理诉求在交强险、商业险限额内进行赔付，不合理部分不予以赔付。根据合同约定，答辩人不承担诉讼、鉴定费等间接损失，对于非医保用药、无关用药照合同约定予以扣除。原告周怀珍提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件、驾驶证等信息；3、事故认定书；4、原告的住院病历及票据；5、土地确权证书和户口簿复印件；6、司法鉴定书。对原告的举证，被告阳光财保信阳公司质证称：证据1、2、3、4、5无异议；证据6、鉴定结论系原告单方委托，未经法院或者交警大队委托，鉴定的过程未提供相关视频或者照片，答辩人保留申请重新鉴定的权利。对原告的赔偿清单，质证意见为：营养费、护理费无异议，误工费，原告事发时已经年满75周岁，提供的土地承包经营权证书为家庭承包，无法证明原告本人的劳动情况，我方认为误工费不应当得到支持；住院伙食补助费无异议；交通费原告方没有提供相关票据，对原告的诉求不予认可；鉴定费根据合同约定不应由答辩人承担；本次事故为主次责任，事故认定书记录原告驾驶电动三轮车，根据故事认定书及现场照片应当认定原告的电动三轮车为机动车，申请按照7：3比例赔付。被告蒋仪成同意被告阳光财保信阳公司质证意见。被告蒋仪成提供原告住院期间的医疗费用票据一份，以证实原告住院医疗费用由蒋仪成支付。对蒋仪成的举证，原告周怀珍、被告阳光财保信阳公司无异议。被告阳光财保信阳公司未举证。通过法庭审理，本院认定事实如下：2019年9月7日14时许，被告蒋仪成驾驶豫Ｓ×××××轻型厢式货车与周怀珍驾驶的电动三轮车在固始县洪埠乡洪观路闫寨路口碰撞的交通事故，事故造成原告受伤住院、两车受损。事故经固始县交警大队第20197941号道路交通事故责任认定书认定：蒋仪成承担事故主要责任，周怀珍承担事故次要责任。周怀珍受伤后，被告送往河南信合医院住院治疗，诊断为多发性大脑挫裂伤等，住院22天，开支医疗费用15,793.4元，医疗费用全部由被告蒋仪成垫付。2021年4月29日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，三期评定为：误工150日，护理60日，营养60日。被告蒋仪成驾驶豫Ｓ×××××轻型厢式货车，在被告阳光财保信阳公司投保有交强险和限额为100万元的机动车商业第三者责任险。事故发生在保险责任期间。对当事人有异议的事实与证据，本院认定如下：1、鉴定问题。阳光财保信阳公司认为，原告提供的伤残及三期期等鉴定结论是单方申请鉴定，但未提供重新鉴定申请。本院认为，原告提供的司法鉴定结论，是符合规范的司法鉴定所做出的司法鉴定结论，阳光财保信阳公司未能提供该鉴定结论在认定事实及适用法律上有错误，故对阳光财保信阳公司异议，本院不予支持。2、原告误工问题。被告方认为原告周怀珍年满75周岁，提供的土地承包经营权证书为家庭承包，无法证明原告本人的劳动情况，误工费不应当得到支持；本院认为，原告周怀珍系农民，以承包土地为基本生活来源，虽已年纪较大，但并未丧失劳动能力，其有自己的承包土地，故因交通事故造成其不能参与劳动，应当有误工损失。结合相关法律规定以及证据材料及原告的诉讼请求，本院对于原告周怀珍因本次交通事故造成的以下损失予以认定：⑴医疗费，15,793.4元；2．护理费，以评估60天，按居民服务业标准128.38元/天计算，为7,702.8元；3．住院伙食补助费，以住院22天，每天50元计算，为1,100元；4．营养费，以评估60天，每天20元计算，为1,200元；5．误工费，以评估150天，按129.51元/天标准计算，为19,426.5元；6．交通费，以住院22天，每天20元计算，为440元；7．鉴定费，660元。以上合计：46,322.7元。本院认为，原告周怀珍与被告蒋仪成发生交通事故，周怀珍受伤，经交警认定，被告蒋仪成承担事故主要责任，原告周怀珍承担事故次要责任，有交通事故责任认定书认定，当事人无异议，本院确认。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告周怀珍在事故中承担次要责任，应当减轻侵权人的责任。蒋仪成驾驶的车辆在阳光财保信阳公司投有交强险和商业险，且在保险期限内，故阳光财保信阳公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，超出交强险限额的部分由其在商业三者险限额内按80%比例承担赔偿责任。另20%由原告周怀珍自己承担。本案原告周怀珍因交通事故损失中的医疗费10,000元、护理费7,702.8元、误工费19,426.5元、交通费440元、鉴定费660元，合计38,229.3元，应由被告阳光财保信阳公司在交强险限额内赔付，其余医疗费5,793.4元、住院伙食补助费1,100元、营养费1,200元，合计8,093.4元，应由被告阳光财保信阳公司在商业第三者责任保险限额内赔付承担80%赔偿责任即6,474.72元，另20%即1,618.68元，由原告周怀珍自行承担。被告蒋仪成为原告周怀珍垫付的医疗费用15,793.4元，在原告取得保险赔偿后，应当返还给被告蒋仪成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司信阳中心公司在本判决生效后十日内在其承保的道路交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周怀珍因交通事故损失38,229.3元，在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告周怀珍因交通事故损失6,474.72元，合计44,704.02元；二、原告周怀珍在取得保险赔偿款后，返还给被告蒋仪成垫付的医疗费用15,793.4元。案件受理费减半收取487元，由被告蒋仪成负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年五月十八日书记员  谢 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7074号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：魏鹏飞，男，1989年12月2日出生，住湖南省新化县原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告魏鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26512.53元、利息5199.61元、分期手续费1829.05元、违约金1374.06元（暂计至2020年8月2日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年8月2日的利费共计6663.48元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏鹏飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26512.53元以及利息、分期手续费等共计6663.48元（截至2020年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告魏鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11466号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘金伦，男，1996年7月10日出生，住广东省茂名市茂**。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘金伦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡欠款本金16337.66元、利息7638.77元、违约金1793.21元、“用卡无忧”增值服务费12元、分期手续费167.89元（暂计至2020年10月21日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计25949.53元；2.诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确对利息请求计算至实际清偿之日止,其他费用不请求继续计收。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年9月21日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年10月21日止的利费共计8299.53元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘金伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16337.66元以及利费8299.53元（利息暂计至2020年10月21日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告刘金伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年五月十七日书记员  吴凤侠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2399号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：宋玉兰，女，1978年05月13日出生，住南宁市横县。 原告桂林银行股份有限公司与被告宋玉兰信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告宋玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2197.5元及利息（包括罚息、复利）351.94元，违约金及费用972.49元，共计3521.93元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年09月21日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××19）。被告于2019年11月14日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年07月18日开始逾期，共9期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宋玉兰偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2197.5元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告宋玉兰负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初807号 原告：郑兴弟，女，1974年9月8日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：史晓斌，山西新东律师事务所律师。 被告：阳泉鑫田房地产开发有限公司。 法定代表人：尚中明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王世经（该公司员工），男，1947年4月16日出生，汉族，现住阳泉市。 第三人：张彩娟，女，1974年9月11日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。 原告郑兴弟与被告阳泉鑫田房地产开发有限公司、第三人张彩娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告郑兴弟于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑兴弟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑兴弟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑兴弟负担。 审判员  孙大泉 二〇二一年五月十四日 书记员  李超卿
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2384号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与徐志亮,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年五月十三日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初1561号原告：冯凯选，男，19x年11月x日出生，汉族，个体工商户，住河南省长葛市。被告：彭旭光，男，19x年10月x日出生，汉族，住河南省叶县。原告冯凯选与被告彭旭光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯凯选到庭参加诉讼，被告彭旭光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯凯选向本院提出如下诉讼请求：1.判令彭旭光归还冯凯选借款x元;2.判令彭旭光承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月x日彭旭光因个人经济需要向冯凯选借款人民币x元，冯凯选多次催要，彭旭光以各种理由推脱，因此为了维护冯凯选的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。彭旭光未到庭，无答辩。冯凯选围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1—借条一份；微信聊天截屏x张；语音优盘一份，拟证明彭旭光借款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭旭光向冯凯选借款。2019年1月x日，彭旭光向冯凯选出具借据一份，该借据显示：今借到冯凯选人民币壹万壹仟贰佰叁拾伍（x元），彭旭光。冯凯选向彭旭光追要上述借款未果，引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭旭光向冯凯选借款x元，彭旭光出具借据，双方之间已形成合法的借贷关系，对此本院予以确认。彭旭光未按期归还上述借款是引起纠纷的主要原因，对此应承担偿还借款责任。故冯凯选主张彭旭光偿还借款x元的诉讼请求。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭旭光于本判决生效之日起三日内偿还冯凯选借款x元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取x元，由彭旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇二一年五月十二日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3335号原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族。被告：西藏藏本香实业有限公司，住所地西藏拉萨市拉萨经济技术开发区工业中心标准厂房**楼**，统一社会信用代码91540193MA6T5NR81U。法定代表人：龚小红，经理兼执行董事。原告衡庆与被告西藏藏本香实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。衡庆诉称，请求判令被告退还货款20384元，十倍赔偿203840元；被告承担本案全部诉讼费用和检测费用。衡庆于2021年4月25日在铜梁辖区购买了196盒由被告生产的藏木香牦牛奶贝，花费20384元。涉案产品标签标识为压片糖果，实际是以乳粉为主要原料的其他乳制品，营养强化剂葡萄糖酸锌作为锌的化合物不允许使用到其他乳制品中，涉案产品超范围使用营养强化剂葡萄糖酸锌，不符合国家GB14880食品营养强化剂标准的规定，存在严重食品安全隐患。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。本案系产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，衡庆购买了“藏木香牦牛奶贝”，该产品的生产商为西藏藏本香实业有限公司，衡庆的住所地为河南省驻马店市西平县，其称在铜梁购买涉案产品，但未举示证据证明。然而衡庆购买了由西藏藏本香实业有限公司生产的涉案产品，西藏藏本香实业有限公司地址已然确定，本院依法将本案移送至有管辖权的西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下：本案移送西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐德波二〇二一年五月二十七日法官助理 谢 东书 记 员 王 真
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3694号于国超：本院已经受理于国超与于宝忱民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3694号于宝忱：本院已经受理于国超与于宝忱民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3694号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4570号原告：韩学民，男，1968年7月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。被告：王利昌，男，1985年2月1日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金23600元及利息；2.涉诉费用由被告承担。查明事实：截止2019年3月18日，被告拖欠原告借款23600元，向原告出具了借条一份。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王利昌于收到本判决之日起五日内偿还原告韩学民借款人民币23600元及利息（利息自2021年5月17日起，按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告韩学民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告王利昌负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二一年五月二十五日书记员  李冬冬
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑7529执12号 陈海、姜树林： 关于陈海申请执行姜树林借款合同纠纷一案，申请执行人陈海持（2020）黑7529民初119号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人姜树林给付申请执行人陈海执行款10025.00元，本院在执行过程中，依法扣划姜树林中国建设银行6217001140037713838账户内存款10025.00元及执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项规定，通知如下： 陈海申请执行姜树林借款合同纠纷一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22105号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：哈斯叶提·阿布都热依木，女，1970年10月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告哈斯叶提·阿布都热依木小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2019年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月29日尚欠本金余额23158.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23158.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告哈斯叶提·阿布都热依木向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23158.56元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告哈斯叶提·阿布都热依木负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7529执183号 沿江人民法院刑事审判庭、徐鹏： 关于沿江人民法院刑事审判庭移送执行徐鹏罚金一案，沿江人民法院刑事审判庭依据（2021）黑7529刑初32号刑事判决书于2021年5月12日向本院移送执行，要求被执行人徐鹏缴纳罚金1000.00元，本院在执行过程中，被执行人徐鹏自动缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第1项规定，通知如下： 沿江人民法院刑事审判庭移送执行徐鹏罚金一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初935号 原告：合肥旭鸣节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1506室。 法定代表人：许其贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被告：叶东林，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，安徽润天律师事务所律师。 第三人：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。 法定代表人：许业勇，该公司总经理。 原告合肥旭鸣节能科技有限公司与被告叶东林、第三人安徽省第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告工资款3120元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由： 淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，理由如下： 一、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会未查明案件事实，就将被告直接认定在原告处干活的事实。 本案中，被告仅提供了其单方制作的考勤表，没有任何其他证据能够证明被告在原告处干活，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会直接认定被告在原告处干活，系事实认定错误。 二、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。 原劳动部印发的《关于确立劳动关系事项的通知(劳社部发(2005)12号)通知》规定,发包给不具备用工主体资格的组织和个人,对该组织和自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条款强调的是具备用工主体资格的发包方承担用工主体的责任,但不能以此来直接认定具备用工主体资格的发包方和招用的劳动者双方之间存在劳动关系。 三、本案不是劳动仲裁受理的范围,因此涉嫌程序违法。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”在劳动仲裁案件中,被告均主张的是劳务费,而并非是劳动报酬,不属劳动仲裁受案范围,应当由法院进行审理。因此,淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会程序违法。 综上,淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清,适用法律错误,且程序违法,恳请贵院依法受理并判决不予支付被告工资款。 本院经审查认为,劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。本案中，淮北市杜集区劳动监察大队对被告所做询问笔录能够证明，被告并非经原告所招用，亦不直接接受原告的管理和指挥，双方之间未建立劳动关系,原告主张的应为劳务费用。故双方之间的争议不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会无权将该争议作为劳动争议予以前置仲裁，故依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条的规定，裁定如下： 驳回原告合肥旭鸣节能科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二一年五月二十七日 书记员 王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第九条劳动争议仲裁机构仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10412号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：邓建齐，女，1975年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告邓建齐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告邓建齐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年10月23日。（二）信用卡卡号：62×××92。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方（被告，下同）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。信用卡账单分期付款业务条款及细则中载明手续费的相关约定及收取标准；服务价格在营业场所和门户网站公示。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年3月30日，被告尚欠信用卡本金16895.75元、利息1868.61元、手续费143.52元、逾期还款违约金1126.76元。（五）原告请求：1.被告向原告偿还截止至2021年3月30日的信用卡本金16895.75元、利息1868.61元、手续费143.52元、违约金1126.76元，以及自2021年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告邓建齐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年3月30日的信用卡本金16895.75元、利息1868.61元、手续费143.52元、逾期还款违约金1126.76元，以及自2021年3月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告邓建齐负担。本判决为终审判决。审判员 廖 俭二〇二一年五月八日书记员 卢至诚
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初385号 原告：廊坊郎浩光电科技有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县大留镇镇花木厂村。 法定代表人：邢立新，董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：毕洪雨，男，1984年12月18日出生，汉族，黑龙江省肇州县人。 原告廊坊郎浩光电科技有限公司与被告毕洪雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊郎浩光电科技有限公司的法定代表人邢立新及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告毕洪雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊郎浩光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款58630元及自2018年10月10日至付清货款之日的经济损失，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在原告处购买灯具，共欠原告货款58630元，后经原告多次催要，被告至今未给付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告毕洪雨未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告廊坊郎浩光电科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告廊坊郎浩光电科技有限公司单方签章的对账单一份，原告工作人员使用原告法定代表人邢立新手机（号码为139××××2959）与被告毕洪雨（手机号码为186××××0758）的通话录音一份，胜达货物运输协议书三份，毕洪雨身份证复印件一份，原告工作人员与被告毕洪雨微信聊天记录截屏一份及原告发货单复印件、胜达货物运输协议书各一张，上述证据能够相互佐证，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月7日、3月18日、4月8日，被告毕洪雨分三次向原告廊坊郎浩光电科技有限公司购买了价值分别为11100元、22810元、37720元共计71630元的灯具，后被告毕洪雨于2016年10月17日、2017年1月4日、2017年4月6日分别支付原告廊坊郎浩光电科技有限公司灯具款5000元、5000元、3000元共计13000元。经双方核对截至2018年10月10日，被告尚欠原告灯具款58630元。后经原告廊坊郎浩光电科技有限公司催要，被告毕洪雨至今未给付。另查，本案诉讼过程中，被告毕洪雨曾于2021年4月12日主动联系原告廊坊郎浩光电科技有限公司购买灯具，被告毕洪雨支付灯具款5660元后原告廊坊郎浩光电科技有限公司交付了价值5660元的灯具。 本院认为，原告廊坊郎浩光电科技有限公司与被告毕洪雨买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告毕洪雨作为买受方应该按照约定的数额支付相应的价款。原、被告未约定付款时间，被告毕洪雨应当在收到标的物的同时支付。原告主张逾期付款损失并按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍的标准自2018年10月10日计算，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕洪雨支付原告廊坊郎浩光电科技有限公司货款58630元，并赔偿逾期付款损失（该损失以58630元为基数按照年利率5.775%自2018年10月10日计算至付清之日），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265.75元，由被告毕洪雨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  史长水 人民陪审员  韩根梅 二〇二一年五月十七日 书 记 员  李 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4333号申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河北区光复道街海河东路57、58号。负责人：刘冬晖，该分行行长。委托诉讼代理人：许琦伟，男，该分行员工。委托诉讼代理人：李晓鹏，男，该分行员工。被申请人：刘耀华，男，1980年9月27日出生，汉族，其他基本情况不详。申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被申请人刘耀华金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘耀华名下的银行存款人民币77429.13元或查封、扣押其他等值财产。申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行提供了齐鲁银行股份有限公司天津北辰支行的保函作为担保。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘耀华名下的银行账户存款人民币77429.13元或查封、扣押其他等值财产。案件保全申请费794.29元，由齐鲁银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 薇二〇二一年五月二十四日书记员 郑琳琳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1613号原告：于军，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：于红刚（原告儿子），男，1983年9月13日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：胡振林，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告于军诉被告胡振林保证合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军及委托诉讼代理人于红刚、被告胡振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于军向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡振林偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的担保人，2016年2月6日，刘海军向原告借款25000元。借据上约定还款日期为2016年8月6日，利息2400元，由被告胡振林作担保。债务到期后原告多次催要，借款人刘海军已不在当地居住，无法联系。故被告胡振林应承担保证责任，但被告仍以各种理由推脱至今。综上，请法院支持上述诉讼请求。被告胡振林辩称，被告不同意偿还该借款，因为已经超过了被告的担保期间。债务到期后原告没有向被告要过钱，当年11月份，原告问被告借款人刘海军能不能还上，后来被告打电话把原告和刘海军找到一起，他们怎说的被告不知道。借款当时被告看到的数额是20000元。利息2400元是刘海军自己偿还的，被告只是和他一起去的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年2月6日，刘海军向原告借款，由被告胡振林作为担保人。双方在借据上写作25200元，还款期限为2016年8月6日。到期后刘海军偿还了2400元利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务到期后，借款人刘海军应当按照借款合同的约定偿还借款，担保人被告胡振林应按照保证合同的约定承担保证责任。借据上对保证方式、保证期间均未约定，按当时的法律规定，被告胡振林应在主债务期满六个月内对该债务承担连带保证责任。本案双方约定的主债务还款期限为2016年8月6日，故原告向被告主张保证责任的期限为2017年2月6日前。被告辩称，原告向被告主张的权利已过了保证期间。因此，原告应对其在保证期内曾向被告本人主张权利的事实，承担举证责任。但原告在庭审中未能对此提供证据予以证实，应视为债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任。因此，被告免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条规定，判决如下：驳回原告于军的诉讼请求。案件受理费243元，由原告于军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇二一年五月二十八日书记员  韩 宇附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4680号本院在执行四川新网银行股份有限公司与郝雪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郝雪的微信、支付宝、银行账户存款4214.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5972号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5790号 申请执行人：徐敏仪，女,1973年6月4日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：刘丽霞，女,1969年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人徐敏仪与被执行人刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10172号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘丽霞应向申请执行人归还借款286000元及利息，并承担案件受理费2825元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院已另案锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，并查封了被执行人的位于广州市荔湾区康王中路668号202房（已办理抵押登记，建筑面积7.89平方米，套内面积3.20平方米），以及位于广州市越秀区北京路147号2265房（已办理抵押登记，建筑面积5.189平方米，套内面积2.106平方米）的属于被执行人的房产份额，申请执行人可以在上述房产执行终结前申请参与分配。执行中，本院另案扣划了被执行人的银行账户存款5106.08元，该款项优先支付受理费【（2020）粤0114民初10174号案受理费588元、（2020）粤0114民初10176号案受理费4175元、（2020）粤0114民初10172号案受理费343.08元】。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵演杨 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘诗韵
西藏自治区定日县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0223民初200号   原告：扎西次仁，男，1976年6月13日出生，藏族，务农，小学文化，现住西藏定日县。   被告：何登高，男，1978年12月24日出生，汉族，现住四川省眉山市。   委托诉讼代理人：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。   被告：四川啸林建设工程有限公司，住所成都市青羊区。   法定代表人：吴卫，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：何涛，男，该公司职员。   原告扎西次仁与被告何登高、四川啸林建设工程有限公司（以下简称四川啸林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告扎西次仁于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告扎西次仁撤回对被告何登高、四川啸林公司的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告扎西次仁撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎西次仁负担。   审  判  长   扎西卓嘎  人 民 陪 审 员   拉  巴  人 民 陪 审 员   白玛加央   二〇二一年五月二十八日   法 官 助 理   朋毛当知  书  记  员   白玛曲宗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7169号申请人：江阴滨江科技创业投资有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MN83W7U，住所地江苏省江阴市长江路201号。法定代表人：潘乐天，该公司董事长。被申请人：方军，男，1975年8月23日生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。被申请人：黄腾雄，男，1974年10月13日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被申请人：无锡龙翼智能科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MLJYW3H，住所地江苏省江阴市金山路201号创智产业园智慧坊A座308室。法定代表人：方军。本院在审理申请人江阴滨江科技创业投资有限公司与被申请人方军、黄腾雄、无锡龙翼智能科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人江阴滨江科技创业投资有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人方军、黄腾雄、无锡龙翼智能科技有限公司账户存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以名下位于江阴市嘉年华广场14幢106、107、108及江阴市××路××号的不动产提供担保。本院认为，申请人江阴滨江科技创业投资有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人江阴滨江科技创业投资有限公司名下位于江阴市嘉年华广场14幢106、107、108及江阴市××路××号的不动产。二、冻结被申请人方军、黄腾雄、无锡龙翼智能科技有限公司账户存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡晓波人民陪审员  何云华人民陪审员  宋亚娟二〇二一年五月三十一日书 记 员  李柳艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3987号原告：无锡市山昌混凝土有限公司，住所地无锡市堰桥街道西漳牌楼村号，统一社会信用代码：91320206753240594K。法定代表人：卢强，该单位董事长。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旻，江苏新翔律师事务所律师。被告：王仕其，男，1963年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：刘碧芳，女，1966年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：王兴飞，男，1987年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告无锡市山昌混凝土有限公司与被告王仕其、第三人刘碧芳、王兴飞债权人撤销权纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求查封无锡市XX园XX-XX、XX-XX房产以及溧阳市XX城XX区XX幢XX号门XX室中价值908046.5元的财产，并由富德财产保险股份有限公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为908046.5元，保单号为××××。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封无锡市XX园XX-XX、XX-XX房产以及溧阳市XX城XX区XX幢XX号门XX室中价值908046.5元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海方二〇二一年五月二十八日书记员  史丹薇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执恢193号之一申请执行人：潘晶晶，女，1988年9月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：李荣，男，1981年7月13日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人潘晶晶与被执行人李荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初2742号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，一、李荣应付潘晶晶借款本金160000元、利息30000元、律师费8000元，合计198000元，此款告李荣于2019年6月30日前给付潘晶晶50000元，于2019年7月30日前给付潘晶晶50000元，于2019年8月30日前给付潘晶晶98000元。二、若李荣有一期未能按上述约定足额履行给付义务，则李荣另需承担2019年6月1日之后的利息，即潘晶晶有权就198000元的全部未履行部分以及自2019年6月1日之后的利息（以全部剩余借款本金为本金，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）一并向法院申请强制执行。三、其他无争议。案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由李荣承担，此款潘晶晶已垫付，由李荣于2019年8月30日前给付潘晶晶。因被执行人未履行义务，2019年7月4日，潘晶晶向本院申请执行，执行中，潘晶晶撤回了执行本院裁定终结执行。2021年4月7日，潘晶晶向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依申请执行人的申请依法限制了被执行人的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。冻结被执行人银行和财付通账户，但账户内仅有零碎资金。经网络查询和到不动产登记中心、被执行人出生地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，目前被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有调查笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人如需续行查封、冻结的（不动产查封期限三年、动产查封期限二年、银行存款冻结期限一年），应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二一年五月八日书记员  冯叶青
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执23号之一申请执行人王某某，男，汉族，1973年10月12日出生，住宁夏银川市兴庆区。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市未央区某某家居商城C座五层。法定代表人张某某，系该公司总经理。王某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1621号裁决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：1、向申请执行人王某某支付商铺租金163,857.6元及利息损失；2、承担仲裁费6,790元。执行中，申请执行人王某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人王某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执23号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人王某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐  进  民审 判 员  李      凯审 判 员  甄      哲 二○二一年五月二十日 书 记 员  刘    璐1
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤14执124号 申请执行人：梅州市中级人民法院，地址：梅州市江南彬芳大道**。 被执行人：梅州市梅县区程江百家汇酒吧，住，住所地：梅州市梅县区大新城新地街**/div> 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与梅州市梅县区程江百家汇酒吧知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤14民初149号判决已发生法律效力。根据判决，被执行人梅州市梅县区程江百家汇酒吧应负担案件受理费432元。本院民事审判一庭于2021年4月20日依法移送执行。执行过程中，查明被执行人已主动缴纳了案件受理费432元。民事审判一庭撤回移送执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤14执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  张晓峰 二〇二一年五月七日 书记员  吴丽珠
陕西省太白县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0331民初236号    原告：宝鸡市金台区睿牛建材经销部，住所地陕西省宝鸡市金台区。   经营者：屈红斌，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。   委托诉讼代理人：张军良，男，汉族，住陕西省凤翔县。   被告：李兵岐，男，汉族，1962年11月2日出生，住陕西省岐山县。   原告宝鸡市金台区睿牛建材经销部与被告李兵岐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝鸡市金台区睿牛建材经销部于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款之规定，裁定如下；   准许原告宝鸡市金台区睿牛建材经销部撤回对被告李兵岐的起诉。    案件受理费2250元减半收取1125元由原告宝鸡市金台区睿牛建材经销部承担。         审 判 员  宋军科              二〇二一年五月二十六日       法官助理 法 瑞   书 记 员   张天佳子
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22501号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：吴波，女，1991年3月10日出生，汉族，住宁夏中宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2019年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月7日尚欠本金余额35951.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35951.83元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35951.83元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告吴波负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2323民初710号 原告：管斌，男，1980年1月19日生，布依族，住盘县。 被告：邓国艳，女，1979年11月23日生，汉族，住普安县。 被告：赵兴平，男，1979年10月2日生，黎族，住普安县。 原告管斌与被告邓国艳、赵兴平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告管斌，被告邓国艳、赵兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款8628元；2、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：被告赵兴平、邓国艳夫妇于2018年11月26日向原告经营的华腾建材销售店面购买窗子48.1m2、卷帘门26.8m2、楼梯幕墙15.2m2、风窗4m2、电机一台、小门一道、玻璃10块，合计金额18628元，二被告在支付10000元后，至今未支付余下货款。 被告邓国艳、赵兴平辩称：在原告管斌处购买的窗子、卷帘门、楼梯幕墙、风窗、电机一台、小门一道，但玻璃平方面积只有63.7m2，不是94.7m2；原告安装的玻璃质量太差，安装过程中安装上的玻璃就破了，安装完第三天，又有五块破裂，要求管斌来更换，管斌拒绝，后又陆续破裂，一个月后管斌来要钱，共有十块破裂，另外管斌安装的卷帘门不合规格，麻雀就能从卷帘处进入，故当时未结账付款，答辩人要求他来把玻璃和卷帘门更换好再付款。邓国艳不识字，原告叫签字，说的是证明还欠原告7000多元。 本院认定事实如下：2018年11月26日，被告赵兴平、邓国艳与原告管斌达成口头协议，由原告提供材料为其安装房屋玻璃、卷帘门等，经邓国艳与管斌结算款项共计18628元。现原告诉称被告已经支付10000元，尚有8628元未支付。 本院认为，被告赵兴平、邓国艳的答辩意见不成立，本院不予采信，赵兴平、邓国艳应支付管斌欠款8628元，理由如下： 首先，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方因买卖合同的履行发生纠纷，管斌、邓国艳于2018年进行结算，款项共计18628元，该结算系当事人的真实意思表示，应予确认。邓国艳辩称“不识字，签字证明还欠原告7000多元”，经查，邓国艳系完全民事行为能力人，完全民事行为能力人在民事活动中应当具有审慎审查义务和必要的注意义务，其应当知晓签字确认的法律后果及意义，且在结算单邓国艳签字上方就是本案结算金额18628元，现其辩称不识字，签字证明还欠款7000多元的理由与事实和常理不符，故其该辩解意见不成立，本院不予支持。 其次，关于标的物质量、检验期限的问题。《中华人民共和国民法典》第六百二十一条第二款的规定“当事人没有约定检验期限的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定；……”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条的规定“人民法院具体认定民法典第六百二十一条规定的‘合理期限’应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质，买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因数，依据诚实信用原则进行判断。”本案中，双方对质量、检验期限未作书面约定，庭审中双方各执一词，亦未达成一致意见，因门的缝隙过大是易于发现的质量问题，现被告才提出“卷帘门不合规格，缝隙过大”的答辩意见与法律规定不符，故本院不予采信。 对于玻璃破裂的问题，被告主张称“安装上的玻璃就破了，安装完第三天，又有五块破裂，要求管斌来更换，管斌拒绝，后又陆续破裂，一个月后管斌来要钱，共有十块破裂”，经查，2021年5月24日，本院通知组织双方到现场实地勘察，赵兴平房屋玻璃确有八块破裂，但原告对玻璃破裂系质量原因及破裂时间未予认可，因双方对质量、检验期间的约定不明确，本院不宜一并处理，原被告可自行协商处理，如协商未果，被告可另行主张权利。 对被告所提“面积不符，是63.7m2，不是94.7m2”答辩意见与2021年5月24日，本院到现场实地测量的数据不符，本院不予采信。 第三，赵兴平对该债务系共同修建房屋所产生的事实未予否认，仅提出质量、面积不符的辩解意见，故赵兴平应当对上述债务承担共同偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第六百二十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告赵兴平、邓国艳自本判决生效之日起十日内给付原告管斌货款8628元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（已减半），由被告邓国艳、赵兴平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  潘明 二〇二一年五月三十一日 法官助理刘进 书记员杨霞
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2118号原告：王九玲，女，满族，1971年10月16日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王阳，河南日月星律师事务所律师。被告：周旭，男，汉族，1984年10月24日出生，住河南省南召县。原告王九玲与被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王九玲委托诉讼代理人王阳到庭参加了诉讼，被告周旭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王九玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款100000元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。后被告因做工程缺乏周转资金，向原告借款100000元整（借条附后）。该款经原告多次催要，被告至今未支付分文。被告周旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，原告王九玲通过支付宝转账给被告周旭2万元；2020年8月27日，原告通过支付宝转账给被告2万元；2020年8月28日，原告通过支付宝转账给被告2万元。2020年8月28日，被告周旭向原告王九玲出具借条一份，内容为：“借条周旭于2020年8月26号和8月28号分别从王九玲处借现金四万.支付宝转账四万.用于滴灌工程施工中，约定还款时间是三个月.是2020年11月26号.如果到期不还款周旭原承担一切后果包括法律诉讼的一切费用.借款：周旭2020年8月28号备注：借王九玲八万现金.分红贰万元整.周旭十五天周旭12月19号之前把借的八萬和贰萬元的利润付清.139××××8606周旭”。原告在庭审中陈述，原告通过支付宝三次支付被告各2万元共计6万元，被告出具借条时遗漏一笔2万元。本院认为，原告诉称被告借其10万元，原告提供支付宝转账电子回单和被告书写的借条为证，故借款事实应予认定，现原告诉请被告返还，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周旭于本判决生效之日起十日内返还原告王九玲借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  赵平二〇二一年五月二十四日书记员  刘倩
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执恢32号之四申请人：吉海潮，男，汉族，住浮山县。被执行人：陈昌丰，男，汉族，住江苏省射阳县。关于申请执行人吉海潮与被执行人陈昌丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人陈昌丰在359b58b@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.15元。现因案件执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈昌丰在财付通支付科技有限公司359b58b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年五月三十一日书记员  葛斌
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢188号魏宝军（申请执行人）、崔文娟（被执行人）：魏宝军与崔文娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计129108.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给魏宝军（申请执行人）。至此，魏宝军（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1322执2246号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔凯二〇二一年五月十一日书记员  李杰
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2149号 原告:陈永军，男，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，经商，住天长市。 委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。 被告:杜方泉，男，1967年12月7日出生，汉族，初中文化，经商，住天长市。 被告：韩福洋，男，1967年8月26日出生，汉族，初中文化，经商，住天长市。 原告陈永军与被告杜方泉、韩福洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永军及其的委托诉讼代理人虞延斌到庭参加诉讼。被告杜方泉、韩福洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈永军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即返还借款本金140000元;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年春节后被告杜方泉以经营农庄缺乏钱款周转为由向原告借款,原告先后几次借款给被告。到2014年5月18日双方结账时,被告杜方泉计欠原告钱款140000元,并于同日出具借条一张,并约定月利率2分。为保证该债务能够清偿,被告韩福洋主动提供担保,并在该借条上担保人处签名确认。后来虽经原告多次向两被告索款,两被告总以种种理由为借口搪塞,一直未归还此款。为维护原告的合法权益,故特具诉状,请求贵院依法裁决,以维护原告的合法权益为感! 陈永军向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件，被告身份信息各一份。证明原被告身份信息情况主体适格；2、借条，证明被告杜方泉欠原告欠款14万元的事实属实。被告韩福洋为担保人，两被告均有还款义务。 杜方泉未作答辩。 韩福洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年春节后，杜方泉因经营养殖业需购买饲料，向陈永军借款5万元。2013年，杜方泉因经营需要，分两次向陈永军借款，每次借了3万元，总共6万元。杜方泉因修车从陈永军处购买汽车配件，尚欠1万多元未付。2014年5月18日，经双方结账,杜方泉计欠陈永军借款、汽车配件款及利息140000元,并出具“今借到陈永军现金壹拾肆万元整（140000元）借到人杜方泉担保人韩福洋2014年5月18号”借条一张。此款经陈永军多次催要未果，诉讼来院，请求依法裁决。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。杜方泉在借款后，应承担按期偿还借款的义务。陈永军要求杜方泉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈永军主张韩福洋承担连带清偿责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜方泉于本判决生效之日起一个月内偿还原告陈永军借款140000元。 二、被告韩福洋对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杜方泉、韩福洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 卢 林 二〇二一年五月二十五日 书记员 王亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。