山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初2987号 原告：王德芹，女，1959年5月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王立伦，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦内一楼。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：闵凡庚，该公司职工。 原告王德芹与被告王立伦、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告王立伦的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失1万元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年2月6日6时30分许，被告驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车，行驶至费县××街道××村，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆、电视、抽烟机部分受损。经交警认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。事故的发生给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起交通事故责任纠纷诉讼，望判如所请。 被告王立伦辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，原告诉讼请求数额过高，请求法院依法判决。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、治疗费票据；四、病例；五、用药明细；六、诊断证明；七、价格评估结论书2份；八、司法鉴定意见书；九、评估费票据；十、鉴定费票据；十一、拖车费票据；十二、停车费票据；十三、复印费票据。原告主张的损失为：医疗费3697.58元、住院伙食补助费30元、营养费210元（7天×30元/天）、误工费1736.85元（15天×115.97元/天）、护理费811.79元（7天×115.97元/天）、交通费10元、车辆损失897元、油烟机等损失2369元、车辆损失评估费300元、财产损失评估费300元、拖车费150元、鉴定费700元、停车费90元、病例复印费17.5元，合计11319.72元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据七，车辆损失评估过高；其他证据无异议。损失明细：误工费未提供相关证据证实误工情况，伤者已经超过60岁；护理费未提供护理证明；其他费用我司不予承担。被告王立伦同保险公司质证意见。 被告王立伦提交了以下证据：一、交强险保单、驾驶证、行驶证，均系复印件；二、为原告垫付医疗费票据三张，计款2700元。 经庭审质证，原告质证意见为：证据一无异议；证据二，其中的住院押金1000元无异议，剩余部分需庭后核实。被告保险公司无异议。 被告保险公司未举证。 原告庭后在本院指定期间内提交了以下证据：费县第二医院的门诊医疗费正规票据及收据，费县第二医院出具的工作证明，任广钱的身份证复印件，原告的2020年1月1日至2021年5月19日的个人活期存款账户交易明细。 经质证，被告保险公司质证意见为：原告年龄超过60周岁，不认可误工费。对于1633元的医疗费发票，未见用药明细清单，不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2021年2月6日6时30分许，被告王立伦驾驶鲁Ｑ6××××号小型汽车，沿事发路段由北向南行驶至费县费城街道办事处左家王庄村路口左拐弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致王德芹受伤，电视、抽烟机、车辆部分受损。同年3月1日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告王立伦行经交叉路口未按规定行车等负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后在费县第二医院住院治疗1天，主要诊断为全身多处软组织伤，出院医嘱为：合理膳食，加强营养等。同年3月12日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王德芹系全身多处软组织伤。其误工期15日，护理期7日，营养期7日。 二、原告驾驶的电动三轮车属原告所有。被告王立伦驾驶的车辆所有人为王立伦，车辆在被告保险公司投保交强险。 被告为原告垫付门诊费用1700元、住院押金1000元。 三、原告主张的损失： 医疗费3697.58元，本院认为，根据原告庭审中和庭审后提交的医疗费正规票据等，医疗费应为5330.58元，其中门诊的医疗费1633元由被告王立伦垫付。 住院伙食补助费30元，本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费210元（7天×30元/天），被告对原告的司法鉴定意见书无异议，本院认为，原告损伤虽未构成残疾，但原告作为61周岁的老年人，且医疗机构出具了加强营养的意见，故予以认定。 误工费1736.85元（15天×115.97元/天），被告有异议，本院认为，原告在事故发生时虽已61周岁，但法律并未规定年满61周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本院根据原告的鉴定结论所依据的评定规范第10.1.1条规定，误工期为7天至15天，结合原告的伤情、治疗情况等，认定误工期为11天。本院根据原告提交的工作证明、银行流水，认为应按2000元/月计算，故误工费应为733.37元。 护理费811.79元（7天×115.97元/天），被告有异议，本院认为，根据原告的鉴定结论所依据的评定规范第10.1.1条规定，无需护理期，但原告住院治疗1天，结合原告的伤情，故认定护理期为1天。原告是按城镇居民标准主张的，但护理人为农村居民，其住所地位于费县城市规划区范围内，故应按城乡结合标准计算，应为99.2元。 交通费10元，本院认为符合法律规定，予以认定。 车辆损失897元、油烟机等损失2369元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。 车辆损失评估费300元、财产损失评估费300元、拖车费150元、鉴定费700元、病例复印费17.5元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 停车费90元，本院认为于法无据，不应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费5330.58元、住院伙食补助费30元、营养费210元、误工费733.37元、护理费99.2元、交通费10元、车辆损失897元、油烟机等损失2369元、车辆损失评估费300元、财产损失评估费300元、拖车费150元、鉴定费700、病例复印费17.5元，合计11146.65元。 本院认为，被告王立伦驾驶小型汽车与原告驾驶的电动三轮车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告王立伦负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告王立伦驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对本院认定的原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告王立伦承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王德芹损失：医疗费5330.58元、住院伙食补助费30元、营养费210元、误工费733.37元、护理费99.2元、交通费10元、车辆损失897元、油烟机等损失1103元，合计8413.15元。 二、被告王立伦赔偿原告王德芹损失：剩余油烟机等损失1266元、车辆损失评估费300元、财产损失评估费300元、拖车费150元、鉴定费700、病例复印费17.5元，合计2733.5元。 三、驳回原告王德芹的其他诉讼请求。 被告王立伦为原告垫付的2700元，可在履行义务折抵。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费120元，由被告王立伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月二十八日 书 记 员 张立民