湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初1019号原告：肖建军，男，1974年8月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：林泽贵，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：宋金晓，女，1974年3月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告肖建军与被告宋金晓确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建军及其委托诉讼代理人林泽贵、被告宋金晓及其委托诉讼代理人曹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖建军向本院提出诉讼请求：1、判令原被告于2016年3月6日签署的财产约定协议无效；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，于2015年11月20日登记结婚。婚后被告以各种理由要求与男方签订财产约定协议，将原告位于张家界市永定区××庄××小区××栋××婚前房产约定为双方按份共有，各占百分之五十，男方为了给予女方一定的安全感与归属感使得婚姻家庭生活能够有序进行，才与被告签署了财产约定协议。婚后该房屋所有按揭款均系原告缴纳。原、被告在签订该协议后，被告以各种理由制造家庭矛盾，多次起诉离婚并以双方协议为理由要求分割该房屋，由此可见被告签订该协议的目的不纯，并不是为了双方家庭生活有序进行而是以此达到分割房产的目的。协议约定其房产各占百分之五十是基于婚姻家庭生活有序进行为前提条件，现该要件已不存在，该协议内容应认定无效。被告与原告结婚后一直没有工作，也无任何经济来源，整天沉溺于麻将，整个家庭生活开支由原告一人承担，加之近几年受疫情影响，原告收入每况愈下，家庭经济入不敷出，多次向银行及亲戚借款。当初书写财产协议的本意，是为了维持安稳的家庭，让被告安心过日子，但被告却以婚姻当儿戏，以分割原告财产为目的，误导了原告的真实意思表示，并于2020年11月经法院调解协议无效又反悔。被告宋金晓辩称：一、原告的起诉与客观事实不符，诉讼请求不能成立，原、被告于2015年11月20日登记结婚，至今属于合法夫妻，2017年3月6日，双方根据婚姻法及相关司法解释的规定，进行财产约定，书面签署了财产约定协议书，并经过公证处的公证；原、被告婚后，男主外女主内，被告两次怀孕、流产，并非起诉书中所述“被告天天打麻将、不上班”，双方均系二婚，均带有子女共同生活，事实上也形成了继父继母的家庭关系，后来因为双方感情出现问题，本案原告才向人民法院提起诉讼离婚，法院均认定夫妻感情未彻底破裂，至今没判离。二、本案起诉为确认合同效力纠纷，被告认为，《财产约定协议》是双方当事人的真实意愿，不违反法律规定，更没有合同法或者民法典规定的合同无效的五种情形，该协议签订后又经过了公证处的依法公证，具有法律效力，是一份合法的严肃的法律文书。三、本案原告起诉是希望在离婚纠纷中多分财产，虚假报账，对公证文书公然反悔，增添司法诉讼的事实。综上所述，原告的起诉与客观事实不符，诉讼请求没有法律依据，至于是否离婚，关键要看双方是否还存有感情，不能通过对生效合法文书的反悔来实现多分财产的目的。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2014年12月20日，原告肖建军与张家界高盛置业有限责任公司签订《张家界市商品房预售合同》，原告肖建军购买张家界高盛置业有限责任公司开发的位于张家界市永定区××庄坪办事处永康××幢××层××号房，原告肖建军于同日支付了首付款64165元，剩余149000元房款采用银行按揭方式支付。2015年11月6日，原告肖建军向张家界高盛置业有限责任公司交纳样板房（8-1002ａ）装修款70000元。2015年11月20日，原告肖建军与被告宋金晓登记结婚，婚后未生育小孩。2017年3月6日，原告肖建军与被告宋金晓签订《财产约定协议》，约定：一、协议是在双方自愿的情形之下签订的，双方均已知悉并理解签订本协议的法律意义和法律后果，不存在任何欺诈、威胁、乘人之危、重大误解或显失公平的情形；二、双方约定原告肖建军于2014年12月20日购买的高盛澧源8-1002a号房为双方按份共有，各占50%的产权，办理不动产权证书时登记为夫妻双方共同共有；三、按揭部分由夫妻共同财产偿还；四、本协议自双方签字之日起生效。该《财产约定协议》于同日在张家界市胜地公证处办理了公证。2019年4月24日，宋金晓将肖建军诉至本院，要求与肖建军离婚，经本院审理并调解，肖建军与宋金晓和好。2020年1月20日，宋金晓将肖建军起诉至本院，要求与肖建军离婚，并判令位于张家界市永定区××庄坪办事处永康××幢××层××号房归宋金晓所有。2020年3月2日，本院作出（2020）湘0802民初194号民事判决书，驳回宋金晓要求与肖建军离婚的诉讼请求。2020年12月10日，肖建军起诉与宋金晓的离婚，经本院诉前调解员调解，双方当事人同意庭外解决，不制作调解书与调解笔录。2021年2月16日，宋金晓再次将肖建军诉至本院，要求与肖建军离婚，并判令位于张家界市永定区××庄坪办事处永康××幢××层××号房归宋金晓所有，该案尚未审结。2020年12月4日，张家界市不动产登记中心出具《不动产登记情况查询证明》，内容为：经查询不动产登记数据库，截至2020年12月4日止，肖建军名下的不动产为位于张家界市永定区××庄坪办事处永康居委会（高盛澧源）8栋8-1002ａ号房屋。上述事实，有当事人陈述、张家界市商品房预售合同、收据、不动产登记情况查询证明、结婚证、公证书、民事判决书、调解协议书、庭审笔录、民事起诉状证实，本院予以确认。原告肖建军提交的其他证据与本案无关，不能作为本案的有效证据使用。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式，没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，原告肖建军与被告宋金晓签订书面的《财产约定协议》，约定原告肖建军婚前购买的位于张家界市永定区××庄坪办事处永康××幢××层××号房双方各享有50%份额，符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定的夫妻财产约定的情形之一，且原、被告双方签订的《财产约定协议》经张家界市胜地公证处进行了公证，肖建军与宋金晓在签订《财产约定协议》时均具有相应的民事行为能力，为双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对原、被告双方当事人具有约束力。原告肖建军以《财产约定协议》的前提要件不存在协议内容无效的观点，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告肖建军的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元，由原告肖建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  刘江蓉二〇二一年五月二十一日法官助理田丽萍书记员宋思雨附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违背法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿。