广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0405民初571号 原告：傅华超，男，1973年8月1日出生，汉族，现住广西梧州市。 被告：黎沃荣，男，1974年4月29日出生，汉族，住广西桂平市，现住广西梧州市长洲区。 被告：梧州市铁峰物资有限公司，住所广西梧州市西堤二路19号一层一区3号商铺。统一社会信用代码：91450400669730099E。 法定代表人：黎沃荣。 原告傅华超与被告黎沃荣、梧州市铁峰物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅华超到庭参加诉讼。被告黎沃荣、梧州市铁峰物资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅华超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告傅华超偿还借款本金16万元及利息（截止至2021年1月22日利息为29500元，从2021年1月23日起利息以借款本金16万元为基数，按月利率2.0%计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告傅华超与被告黎沃荣是朋友关系。被告黎沃荣和其担任法定代表人的梧州市铁峰物资有限公司于2018年7月22日共同向原告傅华超借款20万元，该资金用于被告梧州市铁峰物资有限公司周转，约定月利率是2.5%，原被告双方于2018年10月约定将月利率调为2.25%，还款期限为2019年7月22日。因两被告没有按时还款，原告傅华超与两被告于2019年9月16日沟通归还欠款一事，双方口头约定两被告在2020年3月份前还清欠原告傅华超的借款，但两被告一直没有兑现约定。经原告多次催讨，两被告仅向原告傅华超偿还了借款本金4万元和部分利息。2021年1月22日，经原被告双方结算，两被告尚欠原告傅华超借款本金16万元及利息29500元。此后，原告一直向两被告追讨债务，但均未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 原告傅华超围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.《借条》一份； 2.《欠款说明》1份； 证据1-2，证明被告向原告借款20万元，并约定利息为月利率2.5%的事实； 3.账户对账单、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》各1份； 4.被告黎沃荣的身份证复印件1份； 5.结婚证复印件1份。 证据3-5，证明被告欠款及约定利息为月利息2.5%是事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黎沃荣、梧州市铁峰物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月26日、2018年1月17日、2018年1月18日，原告通过银行转账的方式向被告黎沃荣名下账户分别支付99500元、5万元、5万元，被告黎沃荣、梧州市铁峰物资有限公司于2018年7月22日出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：今借到傅华超20万元，该资金用于梧州市铁峰物资有限公司资金周转，傅华超已通过银行转账方式转入借款人黎沃荣指定账户，黎沃荣于每月10日前向傅华超支付当月利息5000元，借款期限为2018年7月22日至2019年7月22日。此据！被告黎沃荣在《借条》借款人处签名捺印，被告梧州市铁峰物资有限公司在《借条》借款人处加盖公章。 被告黎沃荣、梧州市铁峰物资有限公司于2021年1月25日出具《欠款说明》一份交原告收执，《欠款说明》注明：黎沃荣于2018年7月22日向傅华超借款20万用于梧州市铁峰物资有限公司资金周转，约定月利率为2.5%（于2018年10月份月利率调减为2.25%），还款期限为2019年7月22日。因黎沃荣没有按时还款，傅华超与黎沃荣于2019年9月16日沟通归还欠款一事，双方口头约定在2020年3月份前还清欠傅华超的借款，但一直没有兑现约定。截至2021年1月22日，黎沃荣仅归还傅华超4万元。目前黎沃荣欠傅华超本金16万元和利息29500元。特此说明。被告黎沃荣在《欠款说明》欠款人处签名捺印，被告梧州市铁峰物资有限公司在《欠款说明》欠款人处加盖公章。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告黎沃荣、梧州市铁峰物资有限公司向原告借款，有原告提供的《借条》、《欠款说明》及银行转账凭证在卷佐证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与两被告之间已形成合法的借贷关系，双方应当按照约定履行各自的义务。 关于借款本金的问题。被告黎沃荣、梧州市铁峰物资有限公司向原告傅华超出具《借条》，双方达成借贷的合意。原告通过银行转账的方式向被告支付借款款项199500元，而两被告出具《借条》确认已收到原告支付的借款款项20万元，故本院对原告主张两被告向其借款20万元的事实予以确认，原告与两被告之间已成立合法有效的借贷关系。两被告出具的《欠款说明》称已偿还原告4万元，尚欠原告本金16万元，本院予以采信。原告依约出借了借款，但被告黎沃荣、梧州市铁峰物资有限公司未能按照约定归还借款，现原告主张两被告偿还借款本金16万元，合理合法，本院予以支持。 关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，庭审中，原告在回答法庭发问的问题时表示：利息是按以借款本金16万元为基数，按月利率2.25%计算，具体起算时间从2021年1月22日开始倒推。利息按月利率2.25%计付，已超过法律规定的限额，超出部份属无效约定。经本院核算，截至2020年8月19日，利息应以本金16万元为基数，按月利率2%计算利息为26222元。从2020年8月20日起，以本金16万元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，计至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎沃荣、梧州市铁峰物资有限公司应向原告傅华超偿还借款本金16万元并支付利息（利息计算：①截至2020年8月19日止利息为26222元；②自2020年8月20日起，以本金16万元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4090元，减半收取计2045元，由被告黎沃荣、梧州市铁峰物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄柱桓 二〇二一年五月十八日 法官助理 李宁万 书 记 员 程海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。