wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3235号原告：李某，女，汉族，1988年2月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：位荣亮，河南沙颖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杜某1，男，汉族，1984年6月23日出生，住商水县。原告李某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原被告的大女儿杜某2和二女儿杜某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在商水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿杜某2，××××年××月××日生育二女儿杜某3，由于婚前缺乏了解，婚后，原被告经常生气吵架，被告经常喝酒，不务正业，还扬言弄死原告及其家人，其夫妻关系早己名存实亡，再生活下去会严重影响孩子身心健康，综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告所诉属实，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某提出离婚，被告杜某1同意离婚；二、婚生次女杜某3由原告李某抚养，婚生长女杜某2由被告杜某1抚养，双方互不承担抚养费；三、其他双方概无纠缠。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二一年五月三十一日书记员  赵海铭
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1112号申请执行人：沈玲祥，男，1971年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘加海，男，1975年2月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人沈玲祥与被执行人刘加海民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1354号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘加海偿还原告沈玲祥借款人民币100000元，并承担自2020年4月16日至判决确定履行义务之日止的按年利率6%计算的利息，限被告刘加海于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告沈玲祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘加海负担，限被告刘加海于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月23日立案受理。在执行过程中：1、2021年03月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年03月24日，2021年05月26日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年05月27日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年05月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年05月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年五月二十七日书记员  孔维连
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2437号 原告：杨丽，女，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：张慧，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告杨丽诉被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托诉讼代理人徐凤云到庭参加诉讼。被告张慧经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令张慧偿还借款5万元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款实际支付之日止；2.本案的诉讼费用由张慧承担。事实和理由：杨丽、张慧系朋友关系。张慧因资金周转需要向杨丽借款，杨丽当日即通过安徽农村商业银行给张慧转账45500元，余款给付现金，合计借款5万元。张慧于2016年12月16日给杨丽出具借条，由于双方系朋友关系，没有约定利息，只约定到2017年3月20日之前偿还，现还款时间早已到期，杨丽多次向张慧催要，张慧一推再推，至今没有给付，损害了杨丽的合法权益。为此，杨丽特具状起诉，请依法判决。 张慧未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨丽提供的借条、银行账户交易明细，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：张慧因需向杨丽借款。2016年12月20日，杨丽通过银行转账交付给张慧45500元，剩余4500元通过现金交付。张慧向杨丽出具借条予以确认，借条载明：“今借杨丽现金人民币伍万元整（50000.），2016年12月20日到2017年3月20日还，借款人：张慧”。借款到期后至今张慧未偿还借款。经杨丽多次催要未果，遂致使本纠纷发生。另，本案于2021年3月26日立案先行调解未果。 本院认为，债务应当清偿。张慧向杨丽借款，杨丽向张慧交付了借款，张慧向杨丽出具借条予以确认，双方之间的债权债务关系成立。张慧未按约定时间偿还借款，已构成违约，现杨丽要求张慧偿还借款5万元，应予支持。 关于借款利息。双方未约定利息，杨丽主张的资金占用期间的利息自起诉之日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止，超出部分不予支持。其中2021年3月26日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 张慧未参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张慧于本判决生效之日起十五日内偿还杨丽借款本金5万元及利息（自2021年3月26日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回杨丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过) 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)湘0482民初1683号 汤某某： 你（单位）诉与贺某某劳务共同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。 二〇二一年五月二十四日 (院印)
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执544号之一申请执行人：陈平，男，1965年5月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，统一社会信用代码9132030071155574XL，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：李庆民。本院在执行申请执行人陈平与被执行人徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）建设工程合同纠纷一案，经查，响水县人民法院(2016)苏0921民初3470号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向响水县人民法院申请执行，后盐城市中级人民法院于2021年1月12日裁定将响水法院（2016）苏0921民初3470民事调解书由本院执行，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，于2021年2月27日、5月12日，本院通过两次网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，响水县人民法院于2019年1月22日查封了被执行人徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）在淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的工程款3482315元。其余未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人上述财产外，其余未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年五月三十一日书记员  史 健
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执540号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧宇，男，该公司工作人员。被执行人：余莉，女，1975年10月3日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行中和农信项目管理有限公司与余莉小额借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初461号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余莉银行存款3,719.2元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年五月二十六日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2186号之五申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：孔欣媛、李玉豪，均系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：夏静，女，汉族，1969年5月21日生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：刘世勇，男，汉族，1970年5月11日生，住址同上。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人夏静、刘世勇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月9日作出（2019）辽0202民初9682号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏静在中国建设银行6217000780047390704_156_1账户内存款人民币18305.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范芃二〇二一年五月十八日书记员  田园
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1964号被执行人：曹峰，男，汉族，1985年05月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行曹峰罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹峰4000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初913号原告：金玉，女，1988年2月19日生，汉族，瑞家装饰（大连）地产代理有限公司人事部职员，住大连市甘井子区海苑街4号3-3-3。委托诉讼代理人：夏在津，男，1986年11月18日生，汉族，瑞家装饰（大连）地产代理有限公司手续部，住大连市甘井子区马栏村611号。被告：牟若冰，女，1998年6月13日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被告：王红艳，女，1972年11月16日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。二被告委托诉讼代理人：张强，系辽宁星业律师事务所律师。本院在审理原告金玉与被告牟若冰、王红艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告金玉于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟若冰、王红艳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许金玉撤回对被告牟若冰、王红艳的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告金玉负担。审判员  李思若二〇二一年五月二十七日书记员  孙春绮附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1705号 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号，统一社会信用代码：91510100732349005P。 法定代表人简婕,经理。 被执行人刘学生，男，汉族，1973年8月15日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司申请执行刘学生民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘学生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2021年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘学生的银行存款2716.68元，依法将被执行人刘学生所有的房屋予以查封，因该房屋系轮候查封且已设立抵押，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6661号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 刘玉明 二〇二一年五月三十一日 书记员 唐 丽
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4250号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县创业大厦。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵艳晓，女,1992年6月25日出生,汉族,住山东省泰安市岱岳区。。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人赵艳晓房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1622号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：樊国有，男，1991年01月17日出生，汉族,住山西省夏县。 成都高新川商小额贷款有限公司与樊国有民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初10412号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月9日立案执行，执行标的为7564.76元，执行费为50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人樊国有采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十一日 书记员  鲍琳琳
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执196号之二申请执行人：山西德龙泰消防工程有限公司。法定代表人：刘某，职务董事长。被执行人：阳泉太行房地产开发有限公司。法定代表人：赵某某，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，（2021）晋03民终254号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳泉太行房地产开发有限公司银行存款19147.18元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二一年五月十二日书记员  赵 云
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1603号申请执行人：高萍，女，1985年3月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：王新（高萍公公），男，1957年7月2日出生，汉族，住天津市蓟州区马伸桥镇宋家营村。被执行人：天津市蓟州区马伸桥镇宋家营村村民委员会，住所地天津市蓟州区马伸桥镇宋家营村。法定代表人：庞立明，该村村主任。本院在执行申请执行人高萍与被执行人天津市蓟州区××镇××村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人天津市蓟州区马伸桥镇宋家营村村民委员会应给付申请执行人高萍借款67000元，并支付借款利息（自2018年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。在执行中，申请执行人高萍与被执行人天津市蓟州区马伸桥镇宋家营村村民委员会达成了和解协议，和解协议如下：天津市蓟州区马伸桥镇宋家营村村民委员会共给付申请执行人高萍借款67000元，并支付借款利息（自2018年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），于2022年5月26日前付清。如到期未付清，则高萍有权恢复原判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年五月二十四日书记员  高传科
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1584号 原告:王某某，男，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邓道保,安徽兄弟律师事务所执业律师。 被告:陶某，女，1987年1月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：吕某，男，2007年7月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 法定代理人：陶某，系被告之母。 原告王某某与被告陶某、吕某关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 原告王某某诉被告陶某、吕某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告王某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费4025元，由原告王某某负担。 审判员 周 旋 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘玉姣
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3186号 原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路7359号。 负责人：李彦伟，该行行长。 委托诉讼代理人：张印峰，该公司员工。 被告：梁士龙，男，汉族，1976年9月1日生，住长春市绿园区。 被告：刘世才，男，汉族，1950年4月4日生，住长春市朝阳区。 原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司（以下简称农业银行）与被告梁士龙、刘世才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张印峰、被告梁士龙到庭参加了庭审，被告刘世才经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告梁士龙立即向原告偿还贷款剩余本金及利息、罚息、复利共计921,628.88元（从2018年10月30日开始逾期，暂计至2021年1月14日，利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告还清全部贷款本息之日止）；2.请求判令原告对被告刘世才抵押给原告位×××房屋（坐落于绿园区泰来街12#，面积241.39㎡）享有处置价款优先受偿权；3.请求判令被告共同承担原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、公告费、送达费、律师代理费等全部费用。事实与理由：2017年10月31日原告与被告梁士龙签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为80万元整，借款期限为12个月；结息日为每月第20日，按月结息；贷款月利率为8.4‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；对于借款人未按时支付的利息、罚息，贷款人有权按照罚息利率计收复利。为担保债务履行，抵押人刘世才与原告签订《抵押合同》，以位×××房屋（坐落于绿园区泰来街12#，面积为241.39㎡）作为还款的抵押担保，并就抵押权事项分别办理了吉（2017）长春市不动产证明第0144048号的不动产登记证明。合同签订后，原告已于2017年11月8日依约足额向被告梁士龙发放贷款80万元整，但被告梁士龙并未按合同约定偿还贷款本息。根据原、被告签订的《个人借款合同》第九条（一）款约定，贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用；根据《个人借款合同》第十条（二）款约定，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；行使担保权利；根据《个人借款合同》第十一条（一）款约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。综上，被告的行为已违反《个人借款合同》的约定，并严重损害了原告的合法权益。依据《民法典》等有关法律规定，特提起诉讼，请求贵院根据事实和法律，维护原告的合法权益。 被告梁士龙辩称，原告起诉状中陈述属实。被告梁士龙和长春朝阳和润村镇银行股份有限公司于2017年10月31日签订了《个人借款合同》，约定借款本金80万元，借款期限12个月，刘世才用自己名下的房屋办理了抵押登记。关于本金部分756,354.62元，本人在逾期期间曾多次偿还原告利息。但偿还的数额都高于应还利息，多还部分被告也进行了相应的本金冲抵，具体冲抵数额在2020年11月份初步查看还款记录中剩余本金应为60多万，因此本金部分被告应与原告再次进行核对确认。被告并不欠原告的利息，因为从贷款下发之日起至今被告一直在向原告给付利息及偿还部分本金，共计39次，折合人民币共计366,700.00元因此在此期间的银行利息被告已全额给付。关于罚息，罚息部分被告认为原告利息基础上增加50%的比例，相对过高望原告能给予调整。 被告刘世才未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年10月31日，被告梁士龙和长春朝阳和润村镇银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，向长春朝阳和润村镇银行股份有限公司申请贷款,约定借款本金80万元，借款用途为个人经营，借款期限为12个月，梁士龙在借款人处签字并捺印。为担保债务履行，抵押人刘世才于2017年10月31日与长春朝阳和润村镇银行股份有限公司签订《抵押合同》，以自己名×××房屋（坐落于绿园区泰来街12#，面积为241.39㎡）作为还款的抵押担保，被告刘世才签字确认。贷款发放后，梁士龙并未按合同约定偿还贷款本息，梁士龙未还款违反了《个人借款合同》的约定，产生违约。截止至2021年5月19日拖欠本金756,354.62元、利息206,917.4元、罚息182,073.82元、复利24,629.96元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利率和罚息利率，利息、罚息利率为月利率12.6‰，复利以应还未还利息为基数计收复利。以上查明的事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、《贷款凭证》、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与梁士龙签订的《个人借款合同》、长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与刘世才签订的《抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告梁士龙未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息、复利，对于原告的该项主张，本院予以支持。原告有权申请对被告刘世才名下抵押物行使优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁士龙于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司截止至2021年5月19日拖欠本金756,354.62元、利息206,917.40元、罚息182,073.82元、复利24,629.96元；以及2021年5月19日至本息全部还清为止期间的利息、罚息、复利（利息、罚息以本金756,354.62元为基数、按月利率12.6‰计算；复利按应付未付利息（包括罚息）计收复利，复利利率为罚息利率标准即月利率12.6‰）。 二、准予对设定抵押担保的被告刘世才名下坐落于长春市绿园区泰来街12#号的房屋［权利证号为201512090524号，丘地号4-100/186-257（505）]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告梁士龙拖欠原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司的剩余贷款本金、利息、罚息、复利及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿；保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。 三、驳回原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13,016.00元、减半收取6,508.00元，由被告梁士龙承担；如拍卖抵押房屋，该款项应在拍卖款中优先抵扣。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0883财保290号 申请人：李洪兵，男，汉族，1966年12月28日出生，住山东省邹城市。 被申请人：夏伟，男，1970年2月20日出生。 申请人李洪兵于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏伟驾驶的“皖Ａ×××××”号小型轿车一辆予以扣押。李某为申请人李洪兵提供“鲁Ｈ×××××”号小型轿车作财产保全担保，保全金额共计40,000.00元。 本院经审查认为，李洪兵与夏伟发生交通事故致李洪兵受伤，李洪兵申请诉前保全并提供财产做担保符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人夏伟驾驶的“皖Ａ×××××”号小型轿车一辆，扣押期间，由邹城市某某局交通警察大队看管。 扣押期间1年（从2021年5月28日至2022年5月28日止）。 案件申请费420.00元，由申请人李洪兵预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙庆国 二〇二一年五月二十八日 法官助理赵玫瑰 书记员杜心茹
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保139号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被申请人：杨春波，男，汉族，1976年10月20日生，住洛阳市新安县。本院受理申请人宁波银行股份有限公司与杨春波诉前财产保全一案，申请人宁波银行股份有限公司请求冻结被申请人杨春波银行存款61063.89元,或查封、扣押被申请人相当于人民币61063.89元的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨春波名下银行存款61063.89元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年五月二十五日书记员  裴鲜营
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3773号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**伟，该行员工。被告：诸允春，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）诉被告诸允春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**伟到庭参加诉讼，被告诸允春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸允春偿还贷记卡欠款合计11324.27元（截止2021年3月15日共欠贷记卡本金9798.93元、利息615.69元、费用909.65元），并继续计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号为6228××××9107，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院，请求依法裁判。被告诸允春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表及合约、对账单、交易明细表、身份证复印件等证据。本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：2019年1月17日，被告诸允春向原告申领圆鼎贷记卡，原告审核通过后为其发放卡号为6228××××9107的贷记卡，被告持卡消费后，未能按期还款。截止2021年3月15日，被告尚有本金9798.93元、利息615.69元、费用909.65元未还。本院认为，被告向原告申领贷记卡，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。被告诸允春使用贷记卡进行透支消费，未能及时还款，应当依法承担违约责任，故原告要求被告诸允春偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告诸允春经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告诸允春于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付欠款本金9798.93及利息、费用（截止2021年3月15日，利息为615.69元、费用为909.65元，自2021年3月16日起至实际清偿之日止，按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（原告已预交），由被告诸允春负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二一年五月二十一日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文及缴款账号一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：3205××××6999-66645
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执3号之一申请执行人：鄢华，男，1980年9月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：宋璐露，女，1982年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：罗凯，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行鄢华与宋璐露、罗凯借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初2315号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。本案立案执行标的额70,777元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查对被执行人宋璐露、罗凯的财产进行了查询，本院已拍卖被执行人宋璐露、罗凯位于什邡市的住宅，成交价为623,600元，扣划宋璐露公积金75,800元、工资51,491元，扣划罗凯工资33,961元，共计784,852元。因被执行人宋璐露、罗凯的财产不足以清偿全部债务，债权人伍赟、钟琴、熊萍、李瑶、王月、彭珊珊、曾林、旷紫薇、唐宇、中国银行股份有限公司什邡支行申请参与分配，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。本案中申请执行人参与分配所分得金额为29,712元，其中支付申请执行人29,366.30元，上缴执行费345.70元。除此外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二一年五月三十日书记员  汪 靖
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初750号之一原告：王发智，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：殷增明，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：谭树峰，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。法定代理人：蒋丽平，女，1991年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：蒋就成，涟源市桥头河法律服务所工作者。原告王发智与被告谭树峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。在审理中，原告王发智于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发智的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王发智撤回起诉；本案受理费50元，减半收取25元，由原告王发智负担。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  谢分田二〇二一年五月三十一日法官助理梁鹏书记员李卓辰
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1035号 原告：闫玉亭，男，1971年1月21日出生，汉族，住盐山县。 被告：乔中华，男，1972年2月13日出生，汉族，住盐山县。 闫玉亭与乔中华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告闫玉亭于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫玉亭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫玉亭负担。 审 判 员 张国栋 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李晓庆 书 记 员 刘芳华
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1287号原告：邝小媚，女，1969年3月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘祥健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文穗，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：郑康祥，男，1988年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告邝小媚与被告郑康祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝小媚及其委托诉讼代理人刘祥健、罗文穗，被告郑康祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝小媚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金290918.71元；2.被告向原告支付逾期利息（以291000元为基数，自2019年4月21日起按每月利息1.28%计付至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告归还借款本金290817.74元；2.被告向原告支付逾期利息（以290817.74元为基数，自2019年5月30日起按每月利息1.28%计付至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需求向原告借款，双方口头约定由原告向被告出借借款本金300000元，每月利息3%，即每月利息9000元，借款期限为1个月，从原告实际向被告发放借款之日开始计算，到期后被告应向原告还本付息。原告通过其银行账户以银行转账方式于2019年3月21日向被告名下银行账户汇出借款本金300000元。同日，被告向原告出具了《借条》，确认上述借款的事实。被告于2019年5月30日通过微信转账方式向原告归还了2019年3月21日至2019年5月20日期间的利息18000元。原告多次催告被告清偿剩余借款及利息，但被告不回应并无故拒绝向原告归还借款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑康祥辩称，确认借款本金数额，但认为利息过高，双方约定月息3分，这是不合法的，原告主张的利息比LPR也高。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借条、招商银行户口历史交易明细表、网上银行转账记录截图、微信聊天记录截图、承诺书、通话视频、支付宝身份验证截图。对原告提交的上述证据，本院组织当事人质证并在卷佐证，被告对证据无异议，确认借款本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日《借条》载明：本人郑康祥于2019年3月21日向邝小媚借款300000元。2019年3月21日，原告通过其招商银行账户向被告62×××69账户转账300000元。2019年5月30日，被告通过微信转账方式向原告转账18000元。庭审中，原、被告确认借款当时没有签订借款凭证，《借条》是后补的并倒签落款日期，同时原、被告确认借款当时约定借款期限一个月，借款利息3分。本院认为，原、被告对案涉借款事实均无异议，结合现有证据，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项的规定，结合原、被告的陈述，借期内利率及逾期利率均应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，被告于2019年5月30日归还了18000元，故截止至2019年5月30日被告应支付利息8986.85元[30万元×（年利率15.4%÷365天）×71天]，9013.15元（18000元-8986.85元）应扣减本金，因此截止至2019年5月30日，被告尚欠原告借款本金290986.85元（30万元-9013.15元）未还，原告诉请被告归还借款本金290817.74元，本院予以支持。逾期利息应以尚欠借款本金为基数自2019年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止。鉴于案涉事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑康祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝小媚归还借款本金290817.74元及支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告邝小媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，由被告郑康祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二一年五月二十四日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3470号 原告：李红妍，女，1991年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（一般授权）：寇峰，四川沫若律师事务所律师。 被告：张瑜，女，1991年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：洪于淋，男，1991年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告李红妍与被告洪于淋、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红妍的委托诉讼代理人寇峰到庭参加诉讼，被告洪于淋、张瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红妍诉称：l、请求判决被告偿还原告借款170000元；2、请求判决被告支付原告逾期还款利息暂计39100元；（以借款本金17万元为基数，按照年利率24%的标准从2020年3月21日起暂计算至2021年3月1日，实际支付至借款付清之日止）；3、请求判决被告承担本案诉讼、保全费用。 事实与理由：2019年11月25日，因被告在乐山市市中区凤凰路北段896号领地天屿项目购买1栋1单元25层4号商品房急需资金，李红妍作为甲方（出借方），洪于淋、张瑜作为乙方（借款方），乐山华汇达房地产开发有限公司作为丙方（担保方）签订《借款协议》。其中，第一条第1款约定：“甲方向乙方出借人民币170000元”；第二条约定：“乙方于2020年3月20日前归还借款人民币170000元”；第三条约定：1、乙方应当按照本协议约定的期限及金额归还每期借款，若任一期逾期还款……乙方应承担如下责任：(1)乙方向甲方支付2万元／期（大写：贰万元／期）的违约金……(2)乙方除按本条第1款约定向甲方承担违约责任外，还应以未还款金额为基数按年利率20%为标准向甲方支付逾期利息……逾期超过一年，则第二年应当将前一年的利息作为应归还本金重新按照年利率20%计息，以此类推．．．．．．其第五条载明：“解决纠纷的方式约定．．．．．．协商不成，任何一方均可向乙方所购买商品房所在地（乐山市市中区）人民法院提起诉讼”。嗣后，原告向被告支付了借款，但至今被告并未按协议约定偿还原告借款。双方签订的《借款协议》合 法有效，双方均应诚信履约，被告逾期付款的行为严重违反了合同约定，原告有权主张被告偿还借款并追究其违约责任。为了维护原告合法权益，请求依法判决。 被告洪于淋、张瑜未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 经审理查明：因二被告洪于淋、张瑜购买乐山市市中区急需资金，李红妍作为甲方（出借方），洪于淋、张瑜作为乙方（借款方），乐山华汇达房地产开发有限公司作为丙方（担保方）签订《借款协议》。其中，第一条第1款约定：“甲方向乙方出借人民币170000元”；第二条约定：“乙方于2020年3月20日前归还借款人民币170000元”；第三条约定：1、乙方应当按照本协议约定的期限及金额归还每期借款，若任一期逾期还款……乙方应承担如下责任：（1）乙方向甲方支付2万元／期（大写：贰万元／期）的违约金……（2）乙方除按本条第1款约定向甲方承担违约责任外，还应以未还款金额为基数按年利率20%为标准向甲方支付逾期利息……逾期超过一年，则第二年应当将前一年的利息作为应归还本金重新按照年利率20%计息，以此类推．．．．．．；第五条载明：“解决纠纷的方式约定．．．．．．协商不成，任何一方均可向乙方所购买商品房所在地（乐山市市中区）人民法院提起诉讼”。嗣后，原告2019年11月25日向被告洪于淋支付了借款，但至今二被告并未按协议约定偿还原告借款，经原告催收未果。 上述事实，有身份证明、《借款协议》、银行转款凭证、购房合同、律师函及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张借款事实，提供了《借款协议》和银行转款凭证予以证明。 本案《借款协议》成立于2020年8月20日之前，应适用当时的司法解释规定的利率计算，即以年利率24%计2020年3月21日到2020年8月19日的利息，自2020年8月20日到借款返还之日的利息和违约金，适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十九条规定，总计不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。 为此，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下： 一、被告洪于淋、张瑜在本判决生效后十五日内归还原告李红妍借款本金17万元并支付逾期利息（以借款本金17万元为基数，自2020年3月21日起到2020年8月19日的利息按年利率24%计；自2020年8月20日到借款返还之日的利息以2019年11月25日同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计）。 二、驳回原告李红妍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2218元，由被告洪于淋、张瑜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 文
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0881执252号申请执行人胡伟，女，1967年5月13日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：郭贵达，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：孙贵军，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：郭桂彬，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住同江市。申请执行人胡伟与被执行人郭贵达、孙贵军、郭桂彬分期付款买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黑0881民初431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年五月十九日书记员  纪振华
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执1140号 黄翠侠、吉林省某公司： 黄翠侠与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2093号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人黄翠侠认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复118号复议申请人（案外人）：周立波，男，1979年5月3日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道外区东直路蓝筹七彩阳光x号。申请执行人：叶艳，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇x。被执行人：叶坤，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇x。周立波不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）（2021）黑0104执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道外区法院在执行执行叶艳与叶坤物权保护纠纷一案中，周立波申请撤销（2021）黑0104执192号执行通知书。道外区法院查明，叶艳与叶坤物权保护纠纷一案中，该院于2020年3月3日作出（2018）黑0104民初875号民事判决，判决如下：叶坤于本判决生效之日起立即停止占用并返还叶艳四至为东山跟地，地临西侧为徐贵海、东侧山坡，北侧为叶坤房子，南侧为荒沟0.5亩园田地。执行过程中，该院于2021年1月7日作出（2021）黑0104执192号执行通知书，责令叶坤履行如下义务：一、叶坤于本判决生效之日起立即停止占用并返还叶艳四至为东山跟地，地临西侧为徐贵海、东侧山坡，北侧为叶坤房子，南侧为荒沟0.5亩园田地。二、负担案件受理费100元及申请执行费。同日作出（2021）黑0104执192号责令履行指定行为通知书，责令叶坤于本判决生效之日起立即停止占用并返还叶艳四至为东山跟地，地临西侧为徐贵海、东侧山坡，北侧为叶坤房子，南侧为荒沟。如在本通知指定期间不履行上述义务，将依法强制执行。道外区法院认为，周立波主张撤销的（2021）黑0104执192号通知书内容与（2018）黑0104民初875号民事判决书中的判项系一致，对该通知书的异议即对原生效法律文书有异议。对发生法律效力的民事判决、裁定不服，应通过审判监督程序进行救济，因此，周立波提出的异议请求不属于执行异议审查范围，不予审查。裁定驳回周立波的异议申请。周立波向本院申请复议称：1、原审裁定认定事实错误，没有认真审查其提出的执行异议；2、原审法院超审限审理案件程序违反；3、原审裁定适用法律错误。请求撤销（2021）黑0104执异64号执行裁定。周立波未向本院提交证据。本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，道外区法院作出（2021）黑0104执192号通知书，责令叶坤履行义务的内容与本案生效（2018）黑0104民初875号民事判决判项内容一致，周立波申请撤销（2021）黑0104执192号通知书其实质是对生效法律文书有异议，应依照上述法律的规定，通过审判监督程序寻求救济。原审裁定驳回周立波的异议申请并无不当。周立波的复议理由缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回周立波的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2021）黑0104执异64号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  那 革审 判 员  王丽敏审 判 员  隋晓宁（院印）二〇二一年五月三十一日法官助理  曹静瑶书 记 员  郑 涛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初8568号原告：高凤兰，女，1958年3月3日出生，满族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：王钟若，北京金理律师事务所律师。被告：天津市肿瘤医院，住所地天津市河西区体院北环湖西路。法定代表人：郝继辉，该院院长。委托诉讼代理人：张佳庆，男，该院职工。原告高凤兰与被告天津市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告高凤兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高凤兰撤回起诉处理。审判员  刘琳靓二〇二一年五月三十一日书记员  房景岚
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1005号之三被执行人：黄凤良,男,1965年10月12日出生,汉族，住罗山县，现犯罪交通肇事罪，羁押于河南省豫南监狱。被执行人黄凤良附带民事赔偿一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521刑初25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告人黄凤良犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2024年9月30日止。）二、被告人黄凤良于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人喻全保各项经济损失人民币一百二十四万七千九百九十一元六角三分（已扣除黄凤良已支付的十二万三千元及河南中原农业保险公司垫付的十万四千一百八十三元三角九分）；三、被告人黄凤良于判决生效后十日内向附带民事诉讼第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司支付人民币十万四千一百八十三元三角九分。”因被执行人黄凤良未按上述生效法律文书履行金钱给付义务，罗山县人民法院刑事审判庭于2020年10月13日移送强制执行，本院于同日依法立案受理执行。现查明，本案权利人（被害人）喻全保有配偶丁大珍、长子喻伟、次子喻超，因喻全保于2020年11月22日在执行期间死亡，其权利继承人丁大珍经调查患有精神疾病，长子喻伟、次子喻超未明确表示继承本案权利义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人黄凤良有可供执行的财产。三、本院通过执行网络查控系统向车辆登记查询，经反馈被执行人黄凤良名下有豫Ｓ×××××北京现代牌车辆类型K31车辆登记信息，因该车辆去向不明，故未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年12月22日查封期限届满），并向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续。四、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，经查询，发现被执行人黄凤良在信阳市住房公积金管理中心罗山管理部有住房公积金存款20554.00元，本院已依法予以提取执行。该存款经由（2020）豫1521执373号之九执行裁定书另行提取，用以支付喻全保系列执行案件受理费及执行费。五、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人名下无房产登记信息。六、因被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务，本院向被执行人黄凤良发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。七、本院执行人员通过实地走访、现场调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄凤良有其他可供执行的财产线索。本院已告知本案相关权利人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，权利人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚余1331621.02元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，权利人的合法权利应当得到保护。但是权利人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执1005号案件的本次执行程序。被执行人黄凤良负有继续向本案相关权利人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。权利人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。权利人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王**二〇二一年五月二十日书记员  朱亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执826号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄某某，董事长。 被执行人潘某，女，1983年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人潘某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初1991号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 于2021年1月25日分别向申请执行人中银消费金融有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人潘某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月26日、4月9日和5月17日先后三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品等；被执行人潘某名下车辆本院已于2021年3月30日进行了查封，但因位置不明无法处置；于2021年2月5日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现信息；于2021年1月26日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。 本院于2021年4月16日电话通知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行工作人员于2021年4月28日前往被执行人潘某住所地进行财产调查，未找到被执行人，也未发现被执行人有相关财产线索。 本院于2021年3月27日对被执行人潘某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为119215.53元，均未执行到位。告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人潘某名下车辆本院已查封，但因位置不明无法处置，除上述发现的财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年五月二十八日 书记员 吴 丹
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执853号之一申请执行人：马可，男，汉族，1987年7月11日生，住河南省嵩县。被执行人：胡玲霞，女，汉族，1976年3月15日生，住河南省嵩县。马可与胡玲霞民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，胡玲霞应支付申请执行人马可借款70000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费2316元、公告费560元。因胡玲霞未按上述生效法律文书履行义务，马可向本院申请执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人胡玲霞的财产。1.发现被执行人胡玲霞在金融机构有存款，本院已依法冻结、划拨，划拨金融12800元，申请执行人马可领取11850元，缴纳执行费950元。2.发现被执行人胡玲霞所有的豫Ｃ×××××东风牌汽车一辆，本院于2021年4月27日到嵩县车管所将上述车辆查封，查封期限二年，自2021年4月27日始至2023年4月26日止，如需续查封，请于查封期届满前15日，向本院出具书面申请续查封。三、通过传统调查被执行人胡玲霞不动产登记情况及住房公积金缴存情况。发现被执行人胡玲霞在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部有个人账户，本院于2021年5月10日将被执行人胡玲霞在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部个人账户轮候冻结，冻结期限三年，自2021年5月10日始至2024年5月9日止，如需续冻结，请于冻结期届满前15日，向本院出具书面申请续冻结。四、已将被执行人胡玲霞纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。五、通过实地走访被执行人胡玲霞籍所在地进行调查和了解，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人马可同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人胡玲霞有可供执行的财产，申请执行人马可同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡玲霞负有继续向申请执行人马可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年五月二十七日书记员  张安宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1131号上诉人（原审被告）：杨凤禄，男，1973年12月7日出生，汉族，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：朱文贤(杨凤禄妻子），女，1973年10月1日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。被上诉人（原审原告）：李龙帅，男，1993年7月15日出生，汉族，公务员，住吉林省汪清县。上诉人杨凤禄因与被上诉人李龙帅民间借贷纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2021）吉2424民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨凤禄上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由李龙帅承担。事实与理由：杨凤禄与李龙帅之间不存在民间借贷关系，李龙帅和唐磊编造事实做虚假陈述。故请求二审法院依法改判。李龙帅答辩称，一审判决正确，应当维持。李龙帅向一审法院起诉请求：1.请求杨凤禄归还借款60,000元及利息；2.请求判令本案诉讼费用由杨凤禄承担。一审法院认定事实：2019年5月7日，李龙帅转账向杨凤禄的账户支付60,000元。杨凤禄于2019年5月8日将此款连同自己账户的90,000元支付给了陆军股权转让款150,000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅以金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，杨凤禄提供的证据不足以证明李龙帅转入到杨凤禄账户的60,000元系唐磊、李龙帅的投资款。因此，杨凤禄对自己的主张未提供相关证据证明，法院不予支持。本案应认定双方系民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。本案中，因双方对借款期限没有约定，杨凤禄经李龙帅催告在合理期限未偿还借款，故李龙帅要求杨凤禄偿还借款60,000元的诉讼请求，予以支持。关于李龙帅主张的利息，借款合同对支付利息没有约定，视为没有利息。对李龙帅主张按年利率24％支付利息的诉讼请求，不予支持。既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。杨凤禄应当自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第十七条，第二十九条第二款第（一）项规定，判决：限杨凤禄于本判决发生法律效力之日起10内向原告李龙帅偿还借款60,000元及逾期利息损失（自2021年1月14日起至实际履行之日止以60,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。案件受理费1300元，减半收取650元，由杨凤禄负担。二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李龙帅向杨凤禄转账60,000元的事实客观存在，且杨凤禄已将此60,000元实际使用。在李龙帅与杨凤禄均主张彼此之间没有其他经济往来的情况下，一审判决将该60,000元转账认定为借款并无不当。杨凤禄以自己的银行账户从李龙帅处接受60,000元，又以自己的名义对外处分，故应当认定杨凤禄为涉案60,000元的实际借款人和使用人，杨凤禄虽然主张涉案60,000元与唐磊有关，但现有证据不足以证明其主张，即便杨凤禄与唐磊之间确实就涉案60,000元存在约定，也不得对抗李龙帅，也应当由杨凤禄先行向李龙帅承担责任之后再与唐磊另行解决。李龙帅与杨凤禄之间未约定过还款期限，故李龙帅可以随时要求杨凤禄履行，杨凤禄使用涉案60,000元所作的投资期限是否届满以及是否产生收益均不影响杨凤禄向李龙帅承担还款责任。综上，杨凤禄的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由杨凤禄负担。本判决为终审判决。审判长 咸柱英审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年五月二十四日法官助理 朴丽如书记员 车世兰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初3468号原告：王京恩，男，汉族，住山东省平度市。被告：王文涛，男，汉族，住山东省平度市。原告王京恩诉被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京恩到庭参加诉讼，被告王文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王京恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月17日，被告借原告现金5000元，并为原告出具借条一份。后虽经原告多次索要，被告以种种理由推脱，至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。王文涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月17日，王文涛向王京恩借款5000元，当日，王文涛为王京恩出具借条一份。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告欠原告借款5000元，事实清楚，证据充足，本院予以确认。原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文涛于本判决生效之日起十日内给付原告王京恩5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇二一年五月二十四日书记员  尹 娟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2232号原告：冯兰平，女，1978年1月8日出生，汉族，住安阳县。被告：刘小红，女，1965年3月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杜亚玮，男，1990年1月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：呼志超，男，1990年1月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告冯兰平与被告刘小红、杜亚玮、呼志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兰平到庭参加诉讼，被告刘小红、杜亚玮、呼志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯兰平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带返还原告借款200000元及利息（利息从2021年1月7日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月6日，被告杜亚玮、刘小红向原告借款200000元，原告于当日将借款交付于被告，被告向原告出具借据，约定借款日期为2020年7月6日至2021年1月6日，并约定了利息，担保人呼志超承担连带清偿责任。借款到期后，被告既不返还本金，也不支付利息。原告多次催要无果。被告刘小红、杜亚玮、呼志超未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，被告杜亚玮、刘小红因生意周转经原告的哥哥冯和平介绍向原告借款200000元，由被告呼志超提供连带保证责任，给原告出具了借据，内容为：“借据，今借到冯兰平人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元，借款月利率2.5分，用途为生意周转，借款期限从2020年7月6日到2021年1月6日止。若未按规定时间还本付息，本人自愿300元支付逾期违约金给冯兰平，并承担冯兰平为实现债权所产生的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等费用）。如产生纠纷，由安阳县法院管辖并适用简易程序审理。担保人同意就借款人所承担的上述借款本息，逾期违约金及出借人为实现债权所支出的其他费用等承担连带清偿责任，保证期间自约定还款期满后二年。借款人通讯地址：安钢六区47号楼27号，担保人通讯地址：安钢六区49号楼34号。借款人和担保人承诺上述地址为有效通讯地址，相关文书一经送达上述地址，视为本人接收。上述地址如有变更的，应在3日内书面通知出借人。工商银行6222031706000644590，钢三路支行，杜亚玮，借款人：杜亚玮、刘小红，131××××2727，137××××2453，担保人：呼志超，131××××8069，2020年7月6日”。被告出具借据后，原告于当日通过手机银行向杜亚玮工商银行账户转款100000元，2020年7月7日向杜亚玮工商银行账户转款100000元。杜亚玮借款后按月利率2.5%向原告支付利息至2021年1月6日。借款到期后，被告未能偿还原告借款，也未支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本院中，被告杜亚玮、刘小红向原告借款200000元，到期后未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杜亚玮、刘小红偿还借款200000元合法有据，本院依法予以支持。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告呼志超作为杜亚玮、刘小红向原告借款的连带责任保证人，原告要求被告呼志超依法承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告呼志超承担连带责任保证后，有权在其承担保证责任的范围内向被告杜亚玮、刘小红追偿，享有债权人对债务人的权利。被告杜亚玮、刘小红、呼志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜亚玮、刘小红于本判决生效之日起十日内偿还原告冯兰平借款200000元及利息（利息从2021年1月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告呼志超对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告呼志超承担连带清偿责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告杜亚玮、刘小红追偿。案件受理费4300.00元，减半收取2150元，由被告杜亚玮、刘小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二一年五月二十八日书记员  邓 楠
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初142号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李桂飞，男，1969年7月20日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区（户籍所在地江苏省邳州市）。2011年12月9日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民处10000元；2017年4月27日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2020年7月14日刑满释放。2021年3月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人李桂飞犯盗窃罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人李桂飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2021年3月9日晚21时许，被告人李桂飞到徐州市云龙区某某小区楼道内，以接线打火的方式，盗窃被害人巩某雅迪电动车一辆。经徐州市云龙区价格认定中心认定，实物价值人民币2900元。 另查明，2021年3月13日下午17时左右，被告人李桂飞将被盗的雅迪电动车返还到原偷车地点徐州市云龙区某某小区楼道内。现该车已由被害人巩某找回。 上述事实，被告人李桂飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某的证言，被害人巩某的陈述，被告人李桂飞的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，监控录像，户籍证明，购车收据，人民法院刑事判决书，释放证明，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂飞盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李桂飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李桂飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李桂飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月14日起至2021年9月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二一年五月三十一日 书记员  遆 乐
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1649号 申请执行人：张佃群，男，1969年1月28日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王秀利，男，1987年6月7日生，汉族，住临朐县。 申请执行人张佃群与被执行人王秀利机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2021）鲁0724民初976号民事判决书，于2021年5月12日立案执行，于2021年5月26日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年五月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保739号之一申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该行行长。委托代理人:李艳飞,辽宁先河（沈阳）律师事务所律师。被申请人：戚某。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚某银行存款1019119.39元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚某银行存款1019119.39元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾智二〇二一年五月十日法官助理高雨蒙书记员慈宪
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执458号 申请执行人孟庆朝，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住：鄄城县。 申请执行人孟伟，男，汉族，1996年10月15日出生，农民，住：鄄城县。 申请执行人史庆兰，女，汉族，1973年1月10日出生，农民，住：鄄城县。 被执行人申志文，男，汉族，1983年1月21日出生，农民，住：鄄城县。 本院在执行申请人孟庆朝、孟伟、史庆兰申请执行被执行人申志文劳务合同纠纷一案中，我院于2020年7月20日作出的（2020）鲁1726民初645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孟庆朝、孟伟、史庆兰于2021年2月18日申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月18日通过司法专邮向被执行人申志文邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人申志文履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人申志文至今未自动履行。 本院于2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人申志文名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2021年3月24日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2021年5月25日作出（2021）鲁1726执458号限制消费令，对被执行人申志文限制高消费。 本院于2021年2月18日向申请执行人孟庆朝、孟伟、史庆兰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孟庆朝、孟伟、史庆兰未能提供相应财产线索。本院于2021年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人孟庆朝、孟伟、史庆兰同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初645号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的91000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二一年五月二十五日 书记员 霍崇卓
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1541号上诉人（原审被告）：甘肃三和装饰设计工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区北滨河东路96号202号商铺。法定代表人：张恩鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐家维，男，1991年3月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王雄，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。上诉人甘肃三和装饰设计工程有限公司因与被上诉人唐家维装饰装修合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃三和装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃三和装饰设计工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1490元，减半收取745元，由上诉人甘肃三和装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金文丽审判员刘桂刚审判员杨亚娟二〇二一年五月二十日法官助理杨小艳书记员禄叶
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3359号 原告：刘恺愫，女，1987年5月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 被告：广州宝吉网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区逸景路326号201铺之一。 法定代表人：郑芳，执行董事兼总经理。 原告刘恺愫与被告广州宝吉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘恺愫于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘恺愫以该纠纷已经双方和解处理完毕为由，撤回对广州宝吉网络科技有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘恺愫撤回起诉。 案件受理费125元（已减半计取），由刘恺愫负担。 审 判 员 赵会娟 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 博 书 记 员 孙方卉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5224号之二 原告：宿州市芸集商贸有限公司，住所安徽省宿州市金海街道顾家（交警支队二大队二中队对面）。 法定代表人：张向陆。 被告：安徽弘然建设有限公司，住所安徽省芜湖市南陵县许镇镇许镇街道惠民西路。 法定代表人：俞宏波。 被告：俞宏波，男，汉族，1979年12月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：伍小妹，女，汉族，1980年7月7日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。 法定代表人：喻世功。 原告宿州市芸集商贸有限公司诉被告安徽弘然建设有限公司、俞宏波、伍小妹、中国十七冶集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,原告宿州市芸集商贸有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市芸集商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许宿州市芸集商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费6850元减半收取为3425元，保全费2370元，原告宿州市芸集商贸有限公司自愿承担。 审判员  胡平 二〇二一年五月十日 书记员  王娴
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初127号之一 原告：邓王权，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。 被告：黄光强，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理邓王权与黄光强民间借贷纠纷一案中，原告邓王权于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓王权自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓王权撤回起诉。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告邓王权负担。 审 判 长  周建波 人民陪审员  田时玉 人民陪审员  龚洪权 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  王 倩 书 记 员  李俊锋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3314号原告：赵尹捷，男，1992年4月5日出生，蒙古族，住址：辽宁省本溪市明山区。被告：姜维岩，男，1976年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告赵尹捷诉被告姜维岩合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尹捷、被告姜维岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即付清转让费1.5万元及逾期付款违约金（以1.5万元为基数，从2020年7月1日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，原、被告双方签订了《店面转让合同》，合同约定原告以3万元的价格将位于中街香港新地负二层A201号店铺转让给被告，被告在2020年6月30日之前向原告支付转让费共计3万元。转让合同签订后被告分多次向原告支付了转让费1.5万元，尚欠1.5万元未支付。2020年7月15日，被告向原告出具了一份《欠条》，承诺在2020年10月1日之前还清尚欠的1.5万元转让费。基于上述事实，原告认为被告应当及时偿还尚欠的1.5万元转让费。为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起本案诉讼，恳请贵院依法裁判。被告姜维岩辩称，原、被告原系同事关系，2019年年末原告劝我到沈阳来发展，我来了两天，当时喝多了说过了年来沈阳考察，之后我就回本溪了，原告于2019年年末以资金周转紧张为由向我借款1万元。年后原告在沈阳给我租了一套房子，我就过来了。一直跟我说兑店，我也跟原告说我得考察一段时间后再决定，当时原告一直跟我说这个店铺如何的好，我出于对原告的信任就签了店面转让合同，后来被告以各种理由向我要钱，一次转账3500元、一次转账1500元，共计5000元。我也跟原告说过我现在没有钱，还不上，现在店铺由我在经营。原告围绕诉讼请求提交了店面转让合同、欠条、出警记录、微信转账记录、微信聊天记录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，原、被告双方签订店面转让合同一份，约定原告将位于中街香港新地负二层A201号店铺转让给被告使用，建筑面积12平方米，并保证被告享有原告在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；店铺转让给被告后，被告同意代替原告履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由原告交纳的电费及其他各项费用；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等，营业设备等全部归被告；被告于2020年6月30日前分两次向原告支付转让费共计三万元，第一次付1万元，第二次付2万元；原告应该协助被告办理店铺的过户手续，被告接手前该店铺所有的一切债权、债务均由原告负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由被告负责。合同签订后，被告分五次支付原告15000元。2020年7月15日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告兑店费用15000元，于2020年10月1日前结清。但被告至今未结清该欠款，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的店面转让合同是出于双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定将店铺交由被告经营，被告应按合同约定期限支付原告转让费用，被告未按期付款，已构成违约，应向原告支付欠款15000元。对于原告主张的逾期付款违约金，双方签订的合同中并未约定，但原告的损失主要是利息损失，故被告应以15000元为基数，自2020年7月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付原告利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告姜维岩于本判决生效后10日内给付原告赵尹捷欠款15000元；二、被告姜维岩于本判决生效后10日内给付原告赵尹捷利息（以本金15000元为基数，自2020年7月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告姜维岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇二一年五月二十五日书记员 于子尧
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执233号申请执行人：李泉松,男,1981年8月17日出生,住云南省丽江市古城区。被执行人：刘胜权，男,汉族，1980年9月19日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行李泉松与刘胜权劳务合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话回告申请人，但是申请人无法取得联系。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院经合议庭合议确定对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月二十一日书记员  吴江锋
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1446号 原告：许敬义，女，生于1949年3月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：刘峰，男，生于1973年6月25日，汉族，住址同上，系许敬义女婿。 委托诉讼代理人：单燕，身份信息同下，系许敬义女儿。 原告：单燕，女，生于1976年1月18日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：张义民，男，生于1979年8月3日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：张宗仁，男，生于1953年7月3日，汉族，住址同张义民，系张义民父亲。 原告许敬义、单燕与被告张义民、张宗仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许敬义委托诉讼代理人、原告单燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日被告张义民借原告22000元，以现金方式借款，同时写下借条，张义民父亲张宗仁作为担保人，期限6个月，2020年11月30日前归还，结果原告多次追要，至今未还。 二被告未答辩。 经审理查明，2020年4月8日二被告给原告出具借条记载：今借到许敬义、单燕现金22000元（贰万贰仟元整），期限6个月，2020年11月30日前归还。借款人：张义民，担保人：张宗仁，关系父子。 认定上述事实的证据有：当事人陈述；原告提供借条一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案二原告给被告张义民借款22000元，有借条为据，被告张义民应当及时清偿二原告借款本金22000元。被告张宗仁在担保人处签字，双方未约定保证方式，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张宗仁应对被告张义民的借款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张义民于判决生效之日起十日内偿还原告许敬义、单燕借款本金22000元。 二、被告张宗仁对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告张义民、张宗仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨潇蕊 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵惠妮 1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1291刑初66号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张成，男，1982年7月14日出生，厨师，住泰州市医药高新区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人张成犯盗窃罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察官沈九明出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月18日晚23时左右，被告人张成在泰州市医药高新区东方小镇遇见你音乐餐厅内，乘隙将被害人朱某放在桌上的一部苹果牌iPhoneXsMax手机窃走，经泰州市价格认定局认定，该手机价值为人民币2800元。 案发后，被告人张成自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人张成退出所窃手机，并由机关发还给被害人朱某。被告人赔偿了被害人损失人民币2800元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张成自动投案，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人张成罚金人民币三千元。公诉机关提交了依法扣押的涉案手机照片，人口基本信息，扣押笔录、发还笔录、价格认定结论书等书证，现场监控等视听资料，被害人朱某的陈述，谅解书等证据证实。 被告人张成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张成在本院审理期间预缴财产刑保证金。 本院认为，被告人张成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张成犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡欣荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初188号 原告：梅益军，男，1981年11月9日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：贺金华，男，1967年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县。系由宿松县孚玉镇联盟村村委会推荐。 被告:曹火生，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚琳，安徽皖松律师事务所律师。 被告：石菊顺，男，1974年8月21日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：宿松皖美商业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路485号1幢。 法定代表人：熊剑凤，执行董事兼总经理 被告：安徽宅盟商业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路485号1幢。 法定代表人：石明明，执行董事兼总经理。 原告梅益军诉被告曹火生、石菊顺承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。2021年1月26日，本院应被告曹火生申请，追加宿松皖美商业有限公司、安徽宅盟商业有限公司作为被告参加诉讼。2021年5月31日，原告梅益军向本院申请撤回对被告曹火生、石菊顺、宿松皖美商业有限公司、安徽宅盟商业有限公司的起诉。 本院认为，原告梅益军申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅益军撤回对被告曹火生、石菊顺、宿松皖美商业有限公司、安徽宅盟商业有限公司的起诉。 案件受理费1104元，减半收取552元，由原告梅益军负担。 审 判 长  张美良 审 判 员  周玉峰 人民陪审员  王金弟 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  陶家香 书 记 员  陈树满 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执315号 申请执行人：周小英，女，1981年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：甘肃浩成建设工程有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇东街4号。 法定代表人：贾曹厚，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人周小英与被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案，因被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2021）甘1224民特76号民事裁定书确定的义务，经周小英申请，本院于2021年5月17日立案。执行标的2300元、执行费50元，共计2350元。 执行过程中，本院于2021年5月20日将被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司员工吴彩芹传唤到庭，向其送达被执行通知书、报告财产令，被执行人财产申请表，责令其在规定的时间内履行。被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司员工吴彩芹表示会立即执行。因被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司员工涉案较多，5月20日下午，被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司将执行款21146元，执行费400元，共计21646元打入本院执行款专户。2021年5月20日上午，申请执行人周小英到庭领取劳动报酬2300元，本案执行费50元直接划入本院诉讼费专户。本案执行全部完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的周小英与甘肃浩成建设工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二一年五月二十一日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执813号之一 申请执行人：彭世乐，男，1970年09月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陆成钢，男，1965年08月07日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 彭世乐与陆成钢买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1182民初101号民事调解书已经发生法律效力，因陆成钢未按照调解协议约定向彭世乐支付水电材料款60000元及垫付的案件受理费1670元，彭世乐于2021年03月04日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人陆成钢在银行存款、网络资金、保险、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局、睢宁县不动产登记交易服务中心调查被执行人陆成钢名下的房地产登记情况。经财产调查，发现被执行人陆成钢名下有车辆登记信息，车牌号为苏ＬＱ××××奥迪牌，本院已另案查封，因未能实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人陆成钢有其他可供执行的财产。 执行期间，执行法官到被执行人陆成钢住处查找未果，因被执行人陆成钢至今未履行，并且在本院尚有多件执行案件未履行，本院已依法将被执行人陆成钢纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人彭世乐亦不能提供被执行人陆成钢可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十九日 书记员  崔琪琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7270号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：刘国林，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘国林信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16187号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人刘国林名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7270号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）湘0211刑初176号 公诉机关指控被告人蔡孟峥涉嫌犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7559号 广州市骏腾皮革制品有限公司、广州市莫里乔皮具有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初6599号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执187号之六被执行人：张静，女，汉族，1976年12月21日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在阜新银行10001003208960_0账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十四日书记员  闫 鹏