天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2328号上诉人（原审被告）：天津劲增机电科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号112-19。法定代表人：王玮珺，经理。委托诉讼代理人：宋鹏，北京东卫（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津仁义实业有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园盛达二支路30号。法定代表人：李京霖，总经理。委托诉讼代理人：李雪，天津乔满晟律师事务所律师。上诉人天津劲增机电科技有限公司（以下简称劲增公司）因与被上诉人天津仁义实业有限公司（以下简称仁义公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。劲增公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回仁义公司的一审诉讼请求或发回重审，诉讼费用均由仁义公司负担。事实和理由：1.仁义公司未提供证据证实劲增公司所提供产品存在质量问题的证据，一审法院认定事实不清；2.一审法院违反法定程序，存在以鉴代审、检材未经质证的情况，《质量鉴定报告》不符合法定证据形式，不具有证明力。仁义公司辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。仁义公司向一审法院起诉请求：1.判令解除仁义公司与劲增公司之间签订的《产品购销合同》、《产品购销合同附件》；2.判令劲增公司返还仁义公司支付的货款1170000元；3.判令劲增公司赔偿仁义公司生产经营损失约300000元；4.本案诉讼费、鉴定费由劲增公司承担。一审法院认定事实：2020年5月3日，仁义公司（需方）与劲增公司（供方）签订了《产品购销合同》，约定：劲增公司向仁义公司出售离心鼓风机（空气悬浮），产品规格型号为XLCB20(15),数量是九台，单价为130000元，合同总价款为1170000元；合同第五条交（提）货地点、方式约定：需方位于西青王稳庄赛达工业园的工厂，运输费用由供方承担，车上交货；合同第七条验收标准、方法及提出异议期限：买方在提货时或货物抵达后，根据运单自行验收，收到货物与本合同约定规格、数量不符的，书面提出异议的期限为货到10个工作日内；合同第八条付款方式：签订合同时，需方向供方一次性支付全部货款（供方提供全额发票，并承担质保）。同年5月4日，双方签订《产品购销合同附件》，约定：供需双方经平等协商，就买方购买本合同之产品，达成协议如下：原合同里提供产品，到需方工厂进行使用，从型号及性能上能够满足600熔喷机（单机单供方案）单台机器风量等参数应用，因鼓风机造成问题，可退换！造成的往返运费用由供方承担。合同及合同附件订立后，仁义公司依约履行了全部付款义务，劲增公司向仁义公司供应了九台型号为XLCB20(15)的离心鼓风机（空气悬浮）。仁义公司在使用过程中发现劲增公司提供的产品无法满足合同附件中约定的能够满足600熔喷机单台机器风量等参数应用。另查明，经仁义公司申请，一审法院委托上海华碧检测技术有限公司针对劲增公司提供的九台XLCB20(15)型号的离心鼓风机的型号及性能不能满足600熔喷机（单机单供方案）单台机器风量等参数应用进行鉴定，并出具了质量鉴定报告。鉴定意见为：涉案离心鼓风机配合600熔喷机（单机单供方案）使用时，提供的风源压力过低，压力偏差过大，会降低熔喷布的过滤效率和断裂强力，不满足使用要求。一审法院认为，仁义公司与劲增公司签订的《产品购销合同》及《产品购销合同附件》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，《产品购销合同附件》约定：“原合同里提供产品，到需方工厂进行使用，从型号及性能上能够满足600熔喷机（单机单供方案）单台机器风量等参数应用，因鼓风机造成问题，可退换！造成的往返运费用由供方承担。”依据上海华碧检测技术有限公司出具的质量鉴定报告的鉴定意见记载：涉案离心鼓风机配合600熔喷机（单机单供方案）使用时，提供的风源压力过低，压力偏差过大，会降低熔喷布的过滤效率和断裂强力，不满足使用要求。综上，可以证实劲增公司提供的九台XLCB20(15)型号的离心鼓风机不符合合同约定的要求，致使仁义公司不能实现合同目的，劲增公司已构成根本违约。仁义公司主张解除合同并返还货款1170000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。劲增公司对鉴定报告虽不认可，但未能提供该鉴定报告鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等方面的证据予以反驳，故一审法院认定该鉴定报告真实有效。因涉案合同已经解除，本着公平原则及减少诉累、实际解决问题的出发点，劲增公司给付仁义公司货款后，仁义公司应返还劲增公司涉案货物，结合案件具体情况、合同及附件的约定，综合考虑解决方案为：劲增公司在返还仁义公司货款后，由劲增公司至仁义公司处（位于天津市西青区王稳庄镇赛达工业园盛达二支路30号的工厂）自提涉案九台XLCB20(15)型号的离心鼓风机，产生的往返运费由劲增公司负担。对于仁义公司主张劲增公司赔偿经济损失一节，仁义公司提供的证据对其待证事实缺乏证明力，且不能提供有效证据佐证因劲增公司违约给其造成的具体经济损失的数额，故不予支持。综上所述，仁义公司要求解除合同并返还货款1170000元的诉讼请求，予以支持；对于仁义公司的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：一、天津仁义实业有限公司与天津劲增机电科技有限公司签订的《产品购销合同》及《产品购销合同附件》于判决生效之日立即解除。二、天津劲增机电科技有限公司于本判决生效后五日内给付天津仁义实业有限公司货款1170000元；天津劲增机电科技有限公司给付天津仁义实业有限公司货款后五日内，天津仁义实业有限公司返还天津劲增机电科技有限公司涉案九台XLCB20(15)型号的离心鼓风机，具体履行方案为：由天津劲增机电科技有限公司至天津仁义实业有限公司处（位于天津市西青区王稳庄镇赛达工业园盛达二支路30号的工厂）自提涉案九台XLCB20(15)型号的离心鼓风机，产生的往返运费由天津劲增机电科技有限公司负担。三、驳回天津仁义实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9015元、鉴定费42000元，共计51015元，由天津仁义实业有限公司负担1840元，由天津劲增机电科技有限公司负担49175元。二审期间劲增公司提供如下证据：1.两份行业标准、一份国家标准，该证据欲证实其提供的设备不存在质量问题，鉴定部门的鉴定报告鉴定范围、内容错误，不能作为定案依据；2.证人杨某出庭作证，欲证实案涉设备由其所在公司提供，该公司提供的设备质量不存在问题。仁义公司认可证据的真实性，但不认可与本案的关联性，不认可证人证言的真实性。本院经认证认为，劲增公司提供的证据1仁义公司认可其真实性，本院对此予以认定，劲增公司提供的证据2，该证人证言无法证明待证事实，且与本案争议焦点不具有关联性，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为劲增公司提供的鼓风机能否满足仁义600熔喷机（单机单供方案）单台机器风量等参数应用。劲增公司虽主张其提供的鼓风机不存在质量问题，但经鉴定，案涉鼓风机配合600熔喷机（单机单供方案）使用时，提供的风源压力过低，压力偏差过大，会降低熔喷布的过滤效率和断裂强力，不满足使用要求。因双方已约定了使用要求等内容，一审法院依据上述鉴定结论认定仁义公司合同目的无法实现并无不当，应当予以确认。劲增公司虽不认可鉴定结论，其对鉴定结论提出的异议，一审期间鉴定部门出庭接受质询并已进行了解答，二审期间劲增公司亦提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，其主张的程序问题依据不足，本院不予采信，劲增公司的上诉理由不能成立。综上所述，劲增公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15330元，由上诉人天津劲增机电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年五月七日书记员  唐 啸