wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5484号 原告：王吉祥，男，1985年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李东阳，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。 被告：山东鸿博物流有限公司，住所地日照市东港区迎宾路迎宾小区沿街、华利汽贸右侧，统一社会信用代码91371102MA3R24PK1Y。 法定代表人：马文涛，总经理。 原告王吉祥诉被告山东鸿博物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉祥及其委托诉讼代理人李东阳到庭参加了诉讼、被告山东鸿博物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费20242.35元并自2020年9月7日起按LPR计算支付利息至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2020年7月至9月为被告从事货运司机工作，双方约定原告以自有车辆为被告将货物运往省内各地，被告应支付原告相应运费，但被告至今尚有运费20242.35元未支付。 案经送达，被告山东鸿博物流有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交行驶证复印件、驾驶证、机动车登记证书、往来运费汇总单，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2021年3月30日形成往来运费汇总表一份，主要内容为被告欠原告运费20242.35元。 本案诉前调案号为（2021）鲁1102诉前调3664号，立案时间为2021年4月19日。 本院认为，被告欠原告运费20242.35元，有原告提交的往来汇总表予以证明，本院予以确认，故对原告要求被告支付运费20242.35元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未约定付款期限及利息，对于原告要求被告支付的利息，可自原告诉前调案件立案之日即2021年4月19日起，按LPR计算至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鸿博物流有限公司于本判决生效后五日内支付原告王吉祥运费20242.35元； 二、被告山东鸿博物流有限公司随运输服务费支付原告王吉祥利息（以20242.35元为基数，自2021年4月19日起至实际给付之日止，按LPR计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元（已减半收取），由被告山东鸿博物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年五月二十六日 书记员  张伟琪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3608号原告：杨彩娟，女，1973年7月25日出生，汉族，住汝州市。被告：张志柯，男，1980年7月14日出生，汉族，住汝州市。原告杨彩娟与被告张志柯合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告杨彩娟在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨彩娟撤回起诉处理。审判员  刘国卿二〇二一年五月三十日书记员  平彩虹
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执恢134号申请执行人:刘某某，男，汉族，村民。被执行人:王某某，男，汉族，村民。本院在执行刘某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00253号民事判决书，由被执行人王某某清偿刘某某借款40000及利息，并承担案件诉讼费800元及执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人王某某所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络资金等信息。3、另经实际调查，王某某无不动产（房产）所有权登记信息4、目前，已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人刘某某通过现场终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供王某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人王某某再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年五月二十五日书记员  吕培伦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初628号原告：李香连，女，1966年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王文建，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省确山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市淮河大道与驿城大道交叉口置地国际广场2号楼1层及22层。代表人：李丽冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗岩岩，该公司员工。原告李香连与被告王文建、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李香连，被告王文建，被告太平洋财险驻马店支公司的委托诉讼代理人栗岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香连诉称，2020年7月6日7时30分左右，被告王文建驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车男驻马店市水屯十字街南北路由南向北行驶时，与路边停放的三轮车发生碰撞，造成三轮车上的乘车人李香连受伤及两车不同程度损坏。经交警部门进行责任认定，王文建负事故的全部责任。事故发生后，李香连被送至医院救治。王文建所驾驶的豫Ｑ×××××号车在太平洋财险驻马店支公司投保有交强险及商业险。请求判令二被告连带赔偿32671.34元、住院、伙食补助费7000元、、营养费2800元、护理费17500元、误工费69000元、车辆维修费1200元、交通费2300元，共计132471.3元被告王文建辩称，对事故发生和责任认定无异议，原告李香连的损失应由保险公司承担。被告太平洋财险驻马店支公司辩称，如查明事故属实且无免赔事由，驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效情况下，其公司愿承担原告李香连合理部分损失。其公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2020年7月6日7时30分左右，王文建驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市水屯十字街南北路由南向北行驶至水屯医院北100米处时，与路边停放的三轮车（乘车人：李香连）发生碰撞，致李香连受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，王文建负事故的全部责任。事故发生后，李香连被送至中国人民解放军联勤保障部队第九九0医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；多发肋骨骨折合并双下肺挫伤；多处软组织损伤。入院后，医院为李香连完善相关检查，给予吸氧、卧床休息，应用营养神经、消肿、促进骨折愈合、消炎、化痰等综合治疗。2020年7月31日，李香连出院，共住院25天，支出医疗费16475.57元和。出院医嘱：住院休息，继续半卧位，减少活动；加强营养，多食富含维生素、蛋白质饮食，增强机体体抗力；出现头痛、头晕加重，恶心呕吐或意识障碍等病情变化，及时到医院就诊；1月后来院复查。当日，李香连转入驻马店富强医院住院治疗。医院对李香连的申请诊断为：左侧肋骨多处骨折。2020年11月23日，李香连出院，共住院115天，支出医疗费10973.38元。出院医嘱：注意休息，建议休息三个月；定期复查；不适随诊。期间，李香连到河南省肿瘤医院检查，支出费用5222.39元。以上，李香连共住院140天，支出医疗费32671.34元。王文建系豫Ｑ×××××号小型普通客车所有人，具有驾驶资格。豫Ｑ×××××号车在太平洋财险驻马店支公司投保有交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，太平洋财险驻马店支公司支付有医疗费10000元。诉讼期间，太平洋财险驻马店支公司向本院提出鉴定申请，申请对李香连治疗终结时间及误工期进行鉴定。本院依法委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对太平洋财险驻马店支公司申请事项进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：被鉴定人李香连合理的治疗终结时间为120天；被鉴定人李香连伤后可酌情予以误工期120天。李香连出生1966年9月15日，系农村居民。李香连提供驻马店市驿城区水屯镇孟庄村民委员会出具的证明一份，以证明：其家中有收割机一台，其与丈夫杨华常年在外从事麦稻收割。因其受伤住院治疗，无法与丈夫杨华一起外出进行收割，杨华以每天300元的工资聘用韩庄镇林庄村雷集组村民李清华一起跟车干活共146天。李香连也以此证明其误工费为每天300元。二被告对此不予认可。事故发生后，李香连因维修电动三轮车支出维修费1200元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。王文建驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车与李香连在路边停放的三轮电动车发生碰撞，造成李香连受伤，车辆受损，王文建负事故全部责任这一事实，有交警部门出具的事故认定书为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。由于王文建驾驶豫Ｑ×××××号在太平洋财险驻马店支公司投保有交强险及第三者责任保险，对李香连因交通事故造成的损失，应由太平洋财险驻马店支公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告李香连要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及车辆维修费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按总支出32671.34元认定。根据上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见为，李香连合理的治疗终结时间和误工期限均为120天，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的支付期限均应按鉴定意见120天认定。住院伙食补助费每天按50元计算，计款6000元。营养费每天按20元计算，计款2400元。仅依据驻马店市驿城区水屯镇孟庄村民委员会出具的证明，不足以认定李香连每天误工损失为300元。误工费标准按上年度河南省居民农林牧渔业职工平均工资47272元/年计算，误工费数额为15541.2元（47272元/年÷365天×120天）。护理费标准按上年度河南省居民服务业职工平均工资46858元/年计算，护理费数额为15405.6元（46858元/年÷365天×120天）。交通费按住院120天，每天20元计算，应为2400元。李香连请求金额为2300元，按其请求金额保护。车辆维修费按实际支出1200元认定。以上各项损失共计为75518.14元，由太平洋财险驻马店支公司在交强险及第三者责任保险限额内负担。扣除太平洋财险驻马店支公司已支付的医疗费10000元，太平洋财险驻马店支公司尚应向李香连支付赔偿款65518.14元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告李香连支付赔偿款65518.14元。二、驳回原告李香连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，原告李香连负担1300元，被告王卫军负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  王桂红人民陪审员  韩 梅二〇二一年五月三十日书 记 员  张 瑜
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初816号原告：蒋杭燕，女，汉族，1965年12月10日出生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。法定代表人：于建洪，该公司总经理。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告蒋杭燕诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋杭燕及被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋杭燕诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2013年2月1日与被告签署了《商品房买卖合同》两份，合同编号为HMSI-0483，原告购买被告开发的红美国际五金大市场的商品房14N316计28.94平方米一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细的规定。原告于2013年6月1日以全款方式向被告支付了合同款共计118246元整（壹拾壹万捌仟贰佰肆拾陆元整）。原告依据合同中的规定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条规定，该商品房应于2013年12月18日前验收合格并交付使用。但是由于被告没有依照《红美国际商贸城商品房买卖合同》约定日期验收合格，导致至今原告不能合法入住经营。被告的行为严重违约且恶意拖欠赔偿款。按照合同第九条至第十四条约定，“甲方应支付乙方违约金。违约金自合同约定甲方应交付商品房之日起至实际交付商品房之日止”。违约金自2013年12月18日到现在2021年4月20日，违约金为11.8246元/天×2680天=31689.9元。2021年4月21日至实际交房日损失按合同约定违约金日万分之一另行支付。原告多次向被告提出按合同支付违约金，并尽快将商品房交付使用，都遭到拒绝，无奈之下，原告只得向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿商品房违期交房违约金为31689.9元（叁万壹仟陆佰捌拾玖元玖角，此金额为合同约定交房日2013年12月18日起至2021年4月20日）。从起诉之日起至实际交房日损失按合同约定违约金日万分之一另行支付。二、本案包括诉讼费在内的一切费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据3张，证明原告购买被告处商铺、商铺面积情况以及房款，并约定了房屋交付时间以及双方违约责任。被告辽阳红美置业有限公司辩称：不同意支付2013年12月18日至2016年12月17日的违约金，具体理由如下，双方在签订商品房买卖合同的同时原告与辽阳红美企业管理服务有限公司签订有委托经营管理协议，因此该期间的逾期交房的违约金不应承担，另外根据我公司的销售模式分为自营和委托经营两种，对于委托经营的商户我公司在销售时已经以优惠购房款的方式，将2013年12月18日至2016年12月17日期间的商铺收益折现给业主，因此原告无权要求此期间的逾期交房的违约损失。经审理查明，原告蒋杭燕与被告辽阳红美置业有限公司于2013年6月1日签订《商品房买卖合同》，合同编号为HMSI-0483，原告购买被告开发的红美国际建材五金大市场的第14N幢3层16号建筑面积共28.94平方米的房屋，房屋总价款118246元，原告于合同签订当日向被告付清了全部购房款118246元。被告辽阳红美置业有限公司先后给原告出具了3份收款收据。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格交付买受人使用；第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，如逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告辽阳红美置业有限公司至今未将原告蒋杭燕所购商品房经验收合格并交付其使用。庭审中，被告主张原、被告双方签订有《委托经营管理合同》，自合同约定的交房之日起三年内该商铺由辽阳红美企业管理服务有限公司经营管理，商铺的使用权和收益权归辽阳红美企业管理服务有限公司，因此该期间的逾期交房的违约金不应承担。原告对被告此主张不予认可，且被告未提供《委托经营管理合同》予以证明双方存在委托经营关系。原告现主张被告支付其自2013年12月18日至实际交房之日止的违约金，标准按已交付房价款的日万分之一给付。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告蒋杭燕与被告辽阳红美置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立且合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。关于原告主张被告支付逾期交房违约金一节，原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年12月18日前将涉案商品房经验收合格交付原告使用，被告未能在合同约定期限内将原告购买的房屋验收合格并交付，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即承担自2013年12月19日起至实际履行之日止的违约金，标准按已交付房价款的日万分之一给付。关于被告辽阳红美置业有限公司以逾期交房对委托经营管理期间的原告不会产生影响而不承担违约责任之抗辩，原告否认双方曾签订委托经营管理合同，被告对此未提供证据予以证明，故对被告该抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告蒋杭燕自2013年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照已交付房价款118246元的日万分之一计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二一年五月二十六日法官助理富饶书记员马佳本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执108号 陶惠芳、陈志豪： 申请执行人陶惠芳与被执行人陈志豪买卖合同纠纷一案，申请执行标的4497元。在执行过程中，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款4547元，在扣除本案执行费50元后，将剩下的4497元转付给申请执行人，申请执行人向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初1497号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4972号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与程细平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程细平的微信、支付宝、银行账户存款7518.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6429号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1164号 申请执行人：成都大有置业有限公司，住所地成都高新区天府三街19号1栋1单元14层1403号。 法定代表人：蒋华琳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈卓，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川康维律师事务所律师。 被执行人：许沛侨，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 成都大有置业有限公司与许沛侨房屋租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初6723号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为71872.91元，执行费500元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对许沛侨进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 伟
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执187号 李主连: 本院综合审判庭移送执行的申请李主连罚金两千元执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1792号 原告：尹菊如，女，1931年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何开凤（系尹菊如的女儿），住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：何开明，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：曾发琼，女，1965年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：何某，女，1992年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：邓某1，男，2016年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：邓某2（系邓某1的父亲），住四川省彭州市。 法定代理人：何某，住四川省彭州市。 原告尹菊如与被告何开明、曾发琼、何某共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告尹菊如申请追加邓某1为本案被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人、委托诉讼代理人和法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹菊如向本院提出诉讼请求：何开明、曾发琼、何某、邓某1向尹菊如分割拆迁补偿款200000元（按拆迁补偿款500000元的40%计算）。诉讼中，尹菊如明确该拆迁补偿款系地上建筑物和附着物的补偿款。事实和理由：尹菊如与何洪发于1955年4月结婚，婚后生育何开明等四名子女，现均已成家立业。何洪发于1998年病逝后，尹菊如一直独自生活。在何洪发与尹菊如婚姻关系存续期间，二人在彭州市住房，该住房由尹菊如与何开明、曾发琼、何某、邓某1共同居住。2020年1月，因该房屋被拆迁，获得赔偿款500000元，该款由何开明领取占用，且拒不进行分割。故尹菊如起诉来院，请求判如所请。 何开明、曾发琼、何某、邓某1共同辩称，1、尹菊如与何洪发确实曾于1978年在彭州市修建有房屋，但该房屋早已垮塌，后被何开明、曾发琼重建。被政府拆迁的房屋均为何开明与曾发琼修建，尹菊如并未参与出资和修建，对该房屋拆迁补偿款不享有权利。2、房屋及地上建筑物的补偿金为200000元，并不是尹菊如陈述的500000元。 经审理查明，何开明系尹菊如与何洪发生育的子女。何洪发已于1998年去世。曾发琼系何开明的配偶，二人生育子女何某。邓某1是何某生育的子女。何开明、曾发琼、何某、邓某1、尹菊如登记在同一家庭户口内，何开明系户主。何洪发生前与尹菊如于上世纪70年代，在彭州市。何开明婚后与曾发琼在院内建有砖混的平房；并且在何洪发去世后，对何洪发与尹菊如修建的房屋进行了重建。2010年办理房屋权属登记时，彭州市的房屋全部登记在何开明、曾发琼名下，取得方式均为新建。后因政府征地拆迁需要，2019年6月21日，何开明、曾发琼代表户内的家庭成员与彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称：天彭街道办事处）签订《房屋搬迁协议书》，约定：天彭街道办事处对何开明一户的房屋进行拆迁。何开明一户选择统规统建住房安置，正住房面积抵扣应安置面积175㎡后，天彭街道办事处支付何开明一户房屋及附着物搬迁补偿费共计207540元，另按该补偿金额的5%支付房屋主体和附属房屋的残值补偿款8607元。另外，双方还对搬迁奖励、一次性搬家补助费进行了约定。该《房屋搬迁协议书》载明的户内人员有：曾发琼、何某、邓某1、尹菊如。 上述事实，有个人住房信息查询记录、在彭州市住房保障服务中心查询的房屋权属登记资料、证人王某的当庭证言、《房屋搬迁协议书》、本院依职权向彭州市天彭镇滨河社区的书记王开君调查形成的调查笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉的《房屋搬迁协议书》约定的补偿包括三部分：一是对房屋及地上建筑物的财产补偿；二是对集体经济组织成员及同一户亲属的住房安置；三是搬迁奖励和搬家补助费。对于第一部分，关于房屋及地上建筑物的财产补偿，这部分权益应归属于对被拆迁房屋和地上建筑物作出贡献的家庭成员，并非同一户内的所有家庭成员。证人王某证明，被拆迁房屋均为何开明与曾发琼在何洪发去世后修建，而该房屋修建时尹菊如已年近70岁，是没有能力参与修建和出资的。另外，本院查明的住房信息查询记录也显示，被拆迁房屋登记在何开明、曾发琼名下，该房屋的来源系新建，故应认定何开明、曾发琼是案涉被拆迁房屋的主要贡献者，该部分拆迁补偿款应属何开明、曾发琼享有。对尹菊如就该部分补偿款主张分割的诉讼请求，本院不予支持。关于尹菊如述称，被拆迁房屋系其与丈夫何洪发修建，且也曾于1993年取得房屋产权证，但未能向本院提供房屋产权证予以证明，也未提供其他证据佐证被拆迁房屋中含有尹菊如、何洪发曾修建的房屋，故对尹菊如陈述的该事实，本院不予采信。 关于《房屋搬迁协议书》中涉及的住房安置，该部分权益是基于户内家庭成员的特定身份关系而取得的居住权益安置。尹菊如作为被安置对象，对该部分权益享有相应权利。因安置房尚未取得，尹菊如也未在本案中主张该部分权利。对该部分权益，本院在本案中不作处理。关于《房屋搬迁协议书》中涉及的搬迁奖励、搬家补助费，这部分款项也是按家庭成员的人数进行补偿的，尹菊如作为户内家庭成员，也享有相应权利。因安置房还涉及购房成本及相关费用的结算，在安置房交付和结算之前，该部分费用也不宜分割；加之尹菊如在本案中也未就该部分补偿主张分割。对此，本院也不作处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回尹菊如的全部诉讼请求。 案件受理费2150元，由尹菊如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐 娜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终401号上诉人（一审被告）：张义，男，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住同江市。被上诉人（一审原告）：王立国，男，1980年4月7日出生，汉族，无职业，住萝北县。上诉人张义因与被上诉人王立国返还原物纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张义向本院提出撤诉申请。本院认为，张义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,080.00元，减半收取1,040.00元，由上诉人张义负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘延霞审判员  张晓平审判员  张 宁二〇二一年五月二十日书记员  杨卫卫
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9750号 原告：徐义宾，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都市万家欢商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号11层18号。 法定代表人：曾联冰，职务不详。 被告：邹家贤，男，1988年11月13日出生,汉族，住四川省泸县。 被告：成都未来物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号23栋102号。 法定代表人：黄翔，职务不详。 被告：叶松柏，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号，8层804、808号。 负责人：王承灿，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。 负责人：李启平，职务不详。 本院在审理原告徐义宾诉被告成都市万家欢商贸有限公司、邹家贤、成都未来物流有限公司、叶松柏、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐义宾未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐义宾撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年五月二十一日 书记员  彭雪铃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2026号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：许某，男，1980年07月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告许某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告许某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许某立即给付原告信用卡欠款共计人民币96854.72元（截止2020年7月12日，欠款本金60095.45元，利息17820.27元，费用18939.00元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告许某负担。事实和理由：被告许某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为5187××××0124的信用卡，截至2020年7月12日止累计欠款共计人民币96854.72元整未给付。原告自2016年10月12日开始多次催款，因被告未许某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告许某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年12月24日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为5187××××0124的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年12月24日申请开卡，从2016年10月12日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月12日，被告拖欠本金60095.45元、利息17820.27元、费用18939.00元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告许某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金60095.45元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月12日卡号为5187××××0124的信用卡欠款本金60095.45元、利息17820.27元、费用18939.00元。2020年7月12日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2221元，由被告许某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执187号之二被执行人：张静，女，汉族，1976年12月21日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十四日书记员  闫 鹏
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1417号原告：赵媚媚，女，1989年5月29日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：张新高，湖南常清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健初，男，1968年3月2日出生，汉族，住邵东市。系赵媚媚之父。被告：陈宇峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告：周晓东，男，1974年10月20日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告赵媚媚与被告陈宇峰、周晓东不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告赵媚媚于同年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵媚媚自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵媚媚撤回起诉。本案诉讼费3057元（已减半收取），由原告赵媚媚承担。审 判 员  罗永贵二〇二一年五月十七日法官助理刘凤燕代理书记员  刘海兰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6128号之一解除保全申请人：江阴市祝塘镇北湾村村民委员会，住所地江阴市祝塘镇。法定代表人：潘学红，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙燕东、周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市时达服装工艺加工厂，住所地江阴市祝塘镇。经营者：赵菊兴。被申请人：赵菊兴，男，1955年9月1日生，汉族，住江阴市。江阴市祝塘镇北湾村村民委员会与江阴市时达服装工艺加工厂、赵菊兴土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日作出（2021）苏0281民初6128号民事裁定书，对江阴市时达服装工艺加工厂、赵菊兴采取了相应保全措施。江阴市祝塘镇北湾村村民委员会于2021年5月26日申请解除对江阴市时达服装工艺加工厂、赵菊兴的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江阴市时达服装工艺加工厂、赵菊兴的银行存款4万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二一年五月二十六日书记员 徐晓寅
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保671号江苏华创检测技术服务有限公司：本院在审理你与李锋财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、冻结了被申请人李锋，江苏省农村信用社联合社一个账户，实际冻结金额209.68元；中国农业银行一个账户，实际冻结金额182.57元；中国银行一个账户，实际冻结金额863.59元；冻结时间自2021年5月24日至2022年5月24日止。2、查封了李锋名下车牌为苏Ｆ×××××别克汽车一辆，查封时间自2021年5月25日至2023年5月24日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月三十一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1615号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：李梅，女，汉族，1986年8月30日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告李梅偿还原告信用卡欠款本金35188.76元，信用卡欠款利息36961.91元、费用2515.32元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计74665.99元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告李梅承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3700元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告李梅未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年6月27日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，该领用协议中载明：原告自记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放卡号为6253××××7278的信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金35188.76元，利息36961.91元、费用2515.32元，合计74665.99元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3700元，但未提供相应证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金35188.76元，利息36961.91元、费用2515.32元，合计74665.99元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，由被告李梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢29号之一申请执行人：肖建桥，男，1976年3月13日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：文孟虎，男，1966年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人肖建桥与被执行人文孟虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0223民初1986号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文孟虎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖建桥向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人文孟虎发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人肖建桥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月13日、2021年2月23日、2021年3月25日、2021年4月7日、2021年5月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人文孟虎银行账户只有小额存款，本院已进行额度冻结。被执行人文孟虎名下无证劵市场账户，无工商登记信息，无保险理财信息，无车辆登记信息。2021年1月14日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人文孟虎名下有坐落于攸县××镇××社区××组的房屋（不动产权证书号：713000209）一栋，本院于2021年5月7日依法进行查封，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2021年5月18日，本院对被执行人文孟虎适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为56000元及利息，经执行，本院在首执案件中已向申请执行人发放10000元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十七日执行员  董南希书记员  胡京兰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1631号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：解艳玲，女，汉族，1977年11月25日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告解艳玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告解艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告解艳玲偿还原告信用卡欠款本金22914.04元，信用卡欠款利息5123.01元、费用1638.54元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计29675.59元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告解艳玲承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告解艳玲未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年7月20日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，中载明：原告自记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放卡号为6253××××9345的信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金22914.04元，利息5123.01元、费用1638.54元，合计29675.59元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告解艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金22914.04元，利息5123.01元、费用1638.54元，合计29675.59元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告解艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1598号之二申请执行人周赞，男，1982年2月26日出生，汉族，住所地湖南省长沙市开福区。申请执行人唐见吾，女，1957年1月3日出生，汉族，，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人朱湘玲，女，1968年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道。被执行人彭正龙，男，1967年1月28日出生，汉族，，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道。被执行人彭千芮，女，1992年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道。被执行人湘潭市多伦房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区五里街道沙厂横街92号多伦国际商贸城1号楼0103006、1013007。法定代表人：许乐蒙，董事长。申请执行人周赞、唐见吾与被执行人朱湘玲、彭正龙、彭千芮、湘潭市多伦房地产开发有限公司合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终692号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周赞、唐见吾于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人周赞、唐见吾提供财产线索。于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况，于2020年9月22日冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人银行存款117334.84元。于2018年9月4日，查封了被执行人朱湘玲名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路10号湘银熙城纳帕溪谷后湾C1栋1单元0401001号房产及位于湘潭市岳塘区五里堆街道纱厂横街92号多伦国际商贸城二期0101008、0201019号门面。于2020年9月16日查询到被执行人朱湘玲名下有一辆别克牌汽车，但注册时间是2010年，变现能力较低。同日查询到被执行人彭正龙名下有一辆胜达牌汽车、一辆豪爵牌汽车，分别于2008年、1994年注册，变现能力较低。于2020年9月24日冻结了被执行人朱湘玲、彭正龙的公积金，冻结期限为两年。本院于2021年5月24日对被执行人朱湘玲、彭正龙、彭千芮、湘潭市多伦房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。被执行人朱湘玲、彭正龙、彭千芮因不服判决向湖南省高级人民法院提出再审，湖南省高级人民法院受理后于2021年4月16日做出（2021）湘民申856号民事裁定书，指令由湖南省湘潭市中级人民法院再审本案，同时中止湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终692号民事判决书的执行，因此本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年5月24日，本案已执行到位117329元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周赞、唐见吾也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年五月二十四日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2049号原告：王召辉，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：杨明非，男，汉族，1958年7月15日出生，住河南省伊川县。原告王召辉与被告杨明非买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王召辉于2021年5月31日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王召辉的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王召辉撤诉。案件受理费588元，由原告王召辉负担。审判员  刘要辉二〇二一年五月三十一日书记员  郭玉静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3712号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202、3楼302号。 法定代表人：阮杭生。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢240号之一申请执行人杨培培，女，汉族，1987年10月5日出生，住河南省杞县。被执行人开封县黎明中学。法定代表人李运乾，任董事长。本院在执行杨培培申请执行开封县黎明中学侵权一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2007）开民初字第60号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年五月二十五日书记员 阴利剑
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢137号 刘雪梅、李昌国： 关于申请执行人刘雪梅依据资中县人民法院作出的（2016）川1025民初2299号民事调解书，要求被执行人李昌国支付房屋折价款共计60000元。 通过（2018）川1025执446号案件和（2019）川1025执289号案件进行执行并执行和解及（2021）川1025执恢137号案件执行和解。（2016）川1025民初2299号民事调解书确定的李昌国应当支付给刘雪梅房屋折价款60000元的支付义务已经通过抵扣刘雪梅应当支付给李昌国的2021年5月到2022年5月的抚养费和李昌国向刘雪梅支付尚欠的房屋折价款10400元，全部履行完毕。 为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6296号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与丘新林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丘新林的微信、支付宝、银行账户存款6879.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7485号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终696号上诉人（原审被告）：岑子珍，女，1974年6月17日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区×××××××。委托诉讼代理人：杨汉彬，广东德锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：端州区益来康食品商行，经营场所肇庆市端州区118区信安路。经营者：蒙少梅。上诉人岑子珍因与被上诉人端州区益来康食品商行（以下简称益来康商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人岑子珍的委托诉讼代理人杨汉彬、被上诉人益来康商行经营者蒙少梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑子珍提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回益来康商行一审提出的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由益来康商行承担。事实和理由：2019年8月1日，岑子珍进入益来康商行工作从事销售工作。益来康商行以销售须亲自体验保健品效果才能更好地向客户介绍产品为由，要求每个销售员工都向其购买保健品。岑子珍依照益来康商行意思向其购买保健品，每个月益来康商行均要求岑子珍在工资条上签名，以岑子珍的工资抵扣货款。岑子珍欠益来康商行的货款已经以工资抵扣完毕，岑子珍不存在拖欠益来康商行货款的行为。请求法院依法判决。二审法庭调查中岑子珍补充意见如下：2020年3月21日，岑子珍将购买的货物退回给益来康商行，经双方核对后确认岑子珍未付金额为8240元；岑子珍在益来康商行工作，益来康商行以岑子珍2020年3-4月工资作为抵扣上述未付货款。因此原审法院查明事实不清，认定事实错误，恳请二审法院依法予以改判。益来康商行口头答辩称，岑子珍欠付的货款不止8240元，送货单全部有岑子珍签名。益来康商行认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审法院判决，请求维持原判，驳回岑子珍的上诉请求。益来康商行向一审法院起诉，请求判决：1.岑子珍向益来康商行偿还货款18407元；2.本案诉讼费用由岑子珍承担。一审法院认定事实：益来康商行、岑子珍存在保健品买卖关系。2019年10月27日至2020年3月21日期间，益来康商行向岑子珍销售保健品，共计销售金额为18407元，岑子珍在送货收据上予以签名确认。岑子珍在收到货物后一直未支付货款，益来康商行多次要求岑子珍支付货款未果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。岑子珍经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院作缺席审判。益来康商行、岑子珍之间的买卖合同关系，有岑子珍签名确认的《送货单》予以证实。益来康商行向岑子珍销售保健品，岑子珍应向益来康商行支付货款。但截止益来康商行起诉之日，岑子珍仍拖欠货款18407元未偿还，益来康商行主张岑子珍偿还货款18407元的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：岑子珍应在该判决发生法律效力之日起七日内向端州区益来康食品商行支付货款18407元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费130.09元（益来康商行已预交），由岑子珍负担。岑子珍在该判决发生法律效力之日起七日内直接支付益来康商行。二审期间，岑子珍提供如下新证据：证据1社保缴费明细（2019.8-2020.4），拟证明岑子珍与益来康商行之间的劳动关系；证据2微信聊天记录，拟证明益来康商行一直以工资抵扣货款。当庭提交补充证据1送货单、补充证据2工资单。补充证据1拟证明2020年3月21日，岑子珍将货物退回益来康商行，经双方核对后确认岑子珍实际未付货款金额为8240元；补充证据2拟证明益来康商行以岑子珍3-4月工资抵扣上述未付的货款。益来康商行针对岑子珍二审提交的上述证据发表以下质证意见：证据1社保缴费明细确认其真实性，但岑子珍实际是2019年11月才正式上班，其在家中休养身体；证据2微信聊天记录予以确认，益来康商行有叫岑子珍回来公司核对工资，但岑子珍不肯回来；补充证据1送货单是益来康商行一审提交的证据，我方一审时提交了2张送货单，2020年3月、4月工资单是在劳动仲裁案件我方提交的证据，工资已经给了岑子珍，有部分工资抵扣货款，每次抵扣岑子珍均在送货单上签名。益来康商行二审提交微信聊天记录，拟证明岑子珍因为拖欠货款拉黑益来康商行经营者蒙少梅微信，拒绝支付货款，蒙少梅找不到岑子珍。岑子珍代理人针对上述微信聊天记录发表以下质证意见：需要庭后与岑子珍本人核实，其认为该微信聊天记录仅仅证明岑子珍有意向与蒙少梅协商处理相关问题，不想进入诉讼程序，并不能代表岑子珍确认拖欠益来康商行货款的任何意思表示。二审期间查明，2019年8月至2020年4月期间，益来康商行为岑子珍购买社会保险，双方存在劳动关系但没有签订劳动合同，口头约定工资待遇等，在此期间，岑子珍有向益来康商行购买保健品，每次购买后岑子珍均在送货单签名交由益来康商行保管，3张送货单合计金额为18407元。另查明，岑子珍与益来康商行因劳动关系纠纷案件目前由劳动争议仲裁部门处理中。一审法院查明的其他事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。针对诉辩双方意见和本院查明的事实，本案二审争议焦点为：案涉货款金额应如何认定。经查证，岑子珍与益来康商行既存在劳动关系又存在买卖关系，其双方之间的劳动关系纠纷已由仲裁部门另行处理，本案就双方买卖关系予以审查。结合益来康商行提供岑子珍签名的《送货单》及双方微信聊天记录内容等分析，一审法院认定岑子珍尚欠益来康商行货款18407元正确，本院依法予以维持。岑子珍上诉认为其未付货款金额为8240元，并主张以其2020年3-4月工资作为抵扣上述未付货款，本院对其上诉主张不予支持，理由如下：首先，欠付工资问题应在劳动争议案由仲裁部门另行处理；其次，岑子珍对其2019年10月、11月签名的两张《送货单》没有作出合理解释，岑子珍陈述2019年12月签名的《送货单》是对其2019年全年购买保健品的汇总，但12月签名的《送货单》没有明确注明此情形，况且益来康商行对此也不予认可，故本院对其陈述不予采纳。综上所述，岑子珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费260元，由上诉人岑子珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月八日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执6号申请执行人：杨小兰，女，汉族。申请执行人：王英霞，女，汉族。申请执行人：王俊平，男，汉族。申请执行人：王燕超，男，汉族。被执行人：王胜利，男，汉族。被执行人：三门峡市广聚通运输有限公司。法定代表人：孙建河，该公司经理。本院在执行申请执行人杨小兰、王英霞、王俊平、王燕超与被执行人王胜利、三门峡市广聚通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市广聚运输有限公司名下有四辆车、被执行人王胜利名下有一辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王胜利名下的南骏牌车一辆，期限为二年二、查封、扣押被执行人三门峡市广聚通运输有限公司名下的东风牌车一辆、驰田牌车一辆、驰田牌车一辆、东风牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年五月三十一日书记员  毛银娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12998号 申请执行人深圳市我要模材科技有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区红棉路英达利科技数码园A栋第二层212房，统一社会信用代码91440300MA5DQXR52N。 法定代表人冯文涛。 被执行人深圳市华融兄弟投资有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区桂花路21号红树福苑6栋301，统一社会信用代码914403003596637327。 法定代表人郭天南。 申请执行人深圳市我要模材科技有限公司与被执行人深圳市华融兄弟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初38504号、（2020）粤03民终12885号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付89060元及利息等，本院于2021年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执809号 张世德、罗国彩： 张世德与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人张世德于2021年4月29日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款1868元和执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初325号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7536号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：田野，男，汉族，1983年12月27日出生，住成都市高新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告田野信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘丽
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执259号 申请执行人：吴志光，湖南省醴陵市人。 被执行人：宁乡县腾达鞭炮厂。 被执行人：许和平，湖南省宁乡市人。 被执行人：刘小年，湖南省宁乡市人。 申请执行人吴志光与被执行人宁乡县腾达鞭炮厂、许和平、刘小年买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3368号民事判决书已经发生法律效力。由于宁乡县腾达鞭炮厂、许和平、刘小年未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志光于2021年1月14日向本院提出执行申请，要求宁乡县腾达鞭炮厂、许和平、刘小年支付95800元及利息。本院于2021年1月14日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2021年1月18日，本院向被执行人宁乡县腾达鞭炮厂、许和平、刘小年送达了执行通知书及财产报告令。 二、2021年1月15日、3月2日、3月30日、4月20日、5月26日向全国法院数字法院系统申请对被执行人宁乡县腾达鞭炮厂、许和平、刘小年的银行、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。 三、2021年2月2日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人宁乡县腾达鞭炮厂、许和平、刘小年的工商股权登记情况；2021年2月2日向住房公积金登记管理中心查询被执行人许和平、刘小年公积金信息；2021年1月21日向长沙市不动产登记中心查询被行人许和平、刘小年不动产登记信息，均未发现可供执行财产。 四、2021年5月31日,对被执行人宁乡县腾达鞭炮厂、许和平、刘小年适用限制高消费措施，2021年5月31日将被执行人宁乡县腾达鞭炮厂、许和平、刘小年纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院查封被执行人许和平名下的小车两辆，未能实际控制无法处置。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应执行金额95800元及利息，已执行到位62892.21元，未执行到32907.79元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二一年五月三十一日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3941号之一申请执行人中国银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区中山广场9号。负责人：黄建忠，职务：行长。被执行人李大超，男，1988年12月14日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。本院于2021年5月11日立案执行中国银行股份有限公司大连市分行与李大超信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初5822号民事调解书，于2021年5月12日向被执行人李大超发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李大超至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李大超48333.58元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月十三日书记员  闫 蕊
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初584号 原告：潘德耀，男，1972年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：潘德波，系潘德耀弟弟（特别授权）。 被告：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道21号。 法定代表人：冯春萌，董事长。 委托诉讼代理人：蒙侠，广西建开律师事务所律师（特别授权）。 被告：广西冠桂爆破科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼8层803号房。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号。 原告潘德耀与被告广西路桥工程集团有限公司、广西冠桂爆破科技有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告潘德耀于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告潘德耀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘德耀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘德耀负担。 审 判 长  吴金成 人民陪审员  李小勤 人民陪审员  罗远香 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  黄楫皓
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初740号 原告:王海军，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘云宝，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省江油市。 被告:金堂县金程运输有限公司，住所地四川省成都市金堂县成金大道671号，统一社会信用代码91510121397278093K。 法定代表人：赵志，职务不详。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司新都支公司，信息不详。 原告王海军与被告刘云宝、永安财产保险股份有限公司四川分公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王海军撤回起诉处理。 审判员  陈东 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘丹
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初891号 原告：徐志国，男，1978年7月24日生，汉族，住迁西县。 被告：赵晨光，男，1993年8月15日生，汉族，住遵化市。 被告：孟婷婷，女，1996年3月3日生，汉族，住遵化市。 被告：车鑫，男，1995年8月23日生，汉族，住遵化市。 原告徐志国与被告赵晨光、孟婷婷、车鑫民间借贷纠纷一案，本院2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐志国、被告车鑫到庭参加诉讼，被告赵晨光、孟婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐志国向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还借款本金98500元，并按月利率2%支付自2019年4月9日至借款偿清之日止的利息；2、要求三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年4月9日，被告赵晨光从原告手中借款98500元，用于购买黑色比亚迪轿车。双方约定按月利率2%支付利息，并将购买的轿车质押给原告。2019年8月18日，被告车鑫将质押给原告的黑色比亚迪轿车取走，并以赵晨光的名义出具了提车手续，承诺十天内还清借款。还款期限届满后，被告赵晨光、车鑫未偿还借款。原告多次催要，但其一拖再拖至今未还。被告孟婷婷系被告赵晨光妻子，赵晨光购买轿车用于销售经营，因经营所负债务属于夫妻共同债务，根据《婚姻法》及司法解释规定，孟婷婷对案涉债务应承当偿还责任。 被告车鑫辩称，对借款的事不清楚，我只是受赵晨光委托去原告处取车，原告让我写了个手续，就把车开走了。 被告赵晨光、孟婷婷既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 原告徐志国为证实其主张，提交了如下证据： 证1、银行的交易明细，证明原告于2019年4月9日通过银行转账转给赵晨光295500元用于购买同款比亚迪轿车，每辆98500元，一个月之内赵晨光将两辆车的借款本金和利息都给原告了，剩余一个车款未给付； 证2、2019年8月18日车鑫代写的提车手续，证明被告车鑫从原告处提走比亚迪轿车一辆，并承诺车款98500元于10日内付清。 对原告徐志国提交的证据，被告车鑫的质证意见是：对提车时代写的手续无异议，是我写的，写的内容是原告和赵晨光商量好的，让我那么写的；对转款明细不清楚。就是赵晨光让我去提车，其他不清楚。 经庭审质证和本院审查，原告徐志国提交的提车手续、银行转账交易明细，从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信，予以釆信的证据作为定案依据。 经审理查明，被告赵晨光于2019年4月9日向原告徐志国借款295500元，用于购买3辆黑色比亚迪轿车。车辆购买后，被告赵晨光将车辆质押给原告。后被告赵晨光偿还了两辆车的借款并将车辆提走。2019年8月18日，被告赵晨光让被告车鑫到原告处将剩下的比亚迪轿车提走，因被告赵晨光尚未还清借款，顾让被告车鑫代写了提车手续，内容为：“今于赵晨光在迁西县冀达汽车销售有限公司提走未上牌黑色比亚迪轿车一辆，车架号为LCOO16DG9J0135411。车辆价格为98500.00元，限于10天内把此车车款付清。赵晨光（车鑫代签）。日期：2019.8.18”。 本院认为，被告赵晨光、孟婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。被告赵晨光向原告徐志国借款98500元未还，有原告徐志国提交的银行转账交易明细、被告车鑫代写的提车手续和被告车鑫庭审陈述证明，上述证据形成完整的证据链条，故原告要求被告赵晨光偿还借款98500元予以支持；原告徐志国提供的证据不足以证明双方约定了借期利息，视为不支付利息，故对原告徐志国要求支付利息的诉讼请求不予支持；原告未提供证据证明被告赵晨光、孟婷婷系夫妻关系、本案债务系夫妻共同债务，对原告徐志国要求被告孟婷婷承担还款责任的诉讼请求不予支持；原告徐志国提交的证据，不能证明被告车鑫应承担还款责任，对原告徐志国要求被告车鑫偿还借款的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晨光于本判决生效之日起十日内返还原告徐志国借款本金人民币98500元； 二、驳回原告徐志国其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告赵晨光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晓华 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 月 附：相关法律法规及司法解释 相关法律法规及司法解释 1、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1121号 原告：王秀起，男，1970年10月13日出生，汉族，住泊头市。 被告：徐延岗，男，成年，汉族，住吴桥县。 原告王秀起与被告徐延岗承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 王秀起诉称，自2019年原告为被告指定第三方的钢板电镀，被告给付电镀款，截至2020年9月份被告欠原告电镀款154680元。原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法判令：1、被告给付原告电镀款154680元；2、被告给付原告欠款利息（自起诉之日起至实际付清之日止按同业拆借利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。 徐延岗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告不存在承揽合同关系，仅是原告与案外人郭朝辉等人的中间人，负责为双方联系电镀加工业务及报酬支付事宜，不是本案适格的当事人，且我和原告间不存在债务关系，本案应由被告住所地河北省吴桥县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中原告未提供其与被告间的承揽合同文本，而据原告提交的“出库单”不足以确认原、被告存在承揽合同关系。即使原、被告存在合同关系，据原告提交的“出库单”仅能证明双方间的合同标的为“电镀不锈钢板”，原告所诉“电镀款”应为合同相对方应支付的交易对价，不能依此确定双方在合同中争议的标的为货币，更不能确定原告住所地为合同履行地。故被告徐延岗提出的管辖异议成立，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 徐延岗对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省吴桥县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二一年五月十八日 书记员  康 洁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1796号之一申请执行人：费民芳，女，1968年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：崔建东，男，1965年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人费民芳与被执行人崔建东民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3436号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：崔建东结欠费民芳借款本金286000元以及利息88830元，合计374830元,约定崔建东自2020年10月起至2021年3月期间每月30日前各归还6000元，自2021年4月起至2021年9月期间每月30日前各归还15000元，自2021年10月起至2022年6月期间每月30日前各归还25000元，余款于2022年7月30日前与费民芳结清；如崔建东未能按上述协议按期足额履行给付义务，则还须向费民芳支付违约金40000元，且费民芳有权就崔建东未能支付的款项及违约金一并向法院申请执行。案件受理费合计3155元（已减半），由双方各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.4月18日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除汽车外未发现其他执行财产。2.4月19日查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。3.4月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。4.4月25日查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，车辆未能实际扣押。5.4月28日对被执行人采取限制高消费措施。6.5月6日约谈被执行人，其表示原有房产已全部抵债，现没有偿还能力，希望能宽限半年再分期还款。7.5月13日根据申请执行人提供的线索，调查了金水湾45幢403室房产信息，该不动产并未登记在被执行人未成年子女名下。8.5月28日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示查封的汽车价值过低，不要求处置，现提供不了可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆因价值较低申请执行人不要求处置，此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  杨 红审判员  徐海燕二〇二一年五月三十一日书记员  邢 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2630号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：郑州旺达网络技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元14层1401号。法定代表人：王祥龙。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告郑州旺达网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁审 判 员  汪海斌人民陪审员  柴百存二〇二一年五月十四日书 记 员  ?刘娟
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执502号 申请执行人：刘某，男，彝族，生于1996年8月19日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：卢某，女，彝族，生于1970年5月8日，四川省会理县人，村民，住会理县。 刘某与卢某婚姻纠纷一案，本院在执行过程中，对卢某的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2021年5月21日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初2173号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐昌胜
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申352号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔桂忠，女，1978年4月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。 委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程相敏，男，1973年11月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：晁代华，男，1962年8月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭凤英，女，1963年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘继武，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。 委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔德金，男，1968年8月23日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭凤芹，女，1971年1月6日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。 再审申请人孔桂忠、程相敏、晁代华、郭凤英因与被申请人孔德金、郭凤芹、刘继武民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终1798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，孔桂忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李胜力 审 判 员 梁春丽 审 判 员 王华栋 二〇二一年五月三十一日 法官助理 邢保贞 书 记 员 刘娉溪
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执4401号被执行人叶玉锋，男，汉族，1971年11月14日出生，住河南省商城县。关于刑事审判庭移送执行的叶玉锋罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初757号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4401号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异162号异议人：王昌波，男，汉族，1973年9月24日生，住长春市净月经济技术开发区。申请执行人：徐景云，女，汉族，1960年3月7日生，住吉林市龙潭区。被执行人：刘聪，男，汉族，1988年6月11日生，住长春市南关区。被执行人：李贵金，男，汉族，1984年6月15日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人徐景云与被执行人刘聪、李金贵保证合同纠纷执行一案中，异议人王昌波向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王昌波称，2018年9月14日其与刘聪签订了《房屋买卖协议》以83万元购买刘聪位于长春市净月经济技术开发区华友·华城国际一期8幢3单元1006号房屋。协议签订后，异议人给付刘聪45万元，并以刘聪的名义一直向银行偿还贷款，刘聪将房屋交付给异议人一直居住至今，房屋已经归异议人所有，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，原告徐景云与被告刘聪、李贵金保证合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0102民初165号民事调解书。调解书生效后由于刘聪、李贵金未能按照生效的法律文书履行义务，徐景云向本院申请执行，本院立执行案号为（2020）吉0102执164号。在执行过程中本院于2020年3月31日轮候查封刘聪名下位于长春市净月经济技术开发区百顺街华友·华城国际一期8幢3单元1006号，权利证号：Y201510230143，丘地号3-70/218-5（1006）房屋产籍。异议人王昌波向本院提出异议，称其购买了争议房屋，请求法院解除对房屋的查封。本院认为，本院认为，本院查封系轮候查封，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施财产的效力取决于前一查封措施。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。案外人针对轮候查封提起执行异议不符合执行异议受理的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回王昌波的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年五月三十日书记员 李艳丽
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执998号申请执行人:西咸新区合富赢房地产营销策划有限公司。法定代表人：张某某，系该公司总经理。被执行人:刘某某，女，汉族，村民。本院在执行西咸新区合富赢房地产营销策划有限公司与刘某某居间合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1741号民事判决书，由被执行人刘某某清偿西咸新区合富赢房地产营销策划有限公司320000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息利息，并承担诉讼费3050元以及执行费4700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人刘某某所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络资金等信息。3、另经实际调查，刘某某无不动产（房产）所有权登记信息4、目前，已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人西咸新区合富赢房地产营销策划有限公司法定代表人张某某通过现场终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供刘某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人刘某某再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年五月二十五日书记员  吕培伦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1177号 原告：马龙，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：李彦志，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告马龙与被告李彦志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加诉讼，被告李彦志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马龙向本院提出诉讼请求：要求被告李彦志偿还借款本金20000.00元，并给付自2018年3月14日至实际偿还日按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2018年3月14日，被告向原告借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为1.2%，未约定还款期限。后此款经原告多次索要，被告一直推拖至今未还，故起诉。 被告李彦志未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告向原告借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为1.2%，口头约定2018年秋还本付息。借据内借款人书写为“李艳志”，实即本案被告李彦志，被告现长期务工，无法与之联络，上述借款本息至今分文未付。 现认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告提供的借据一枚、开鲁县麦新镇富通镇村民委员会介绍信（证明）一份，经审查，上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并为原告出具借据，双方借贷关系成立且合法有效，原告提供借款后，被告应依约返还借款。原告诉请的利息，符合双方约定及法律规定，亦应支持。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彦志于本判决生效后立即偿还原告马龙借款本金20000.00元，并给付自2018年3月14日起至实际偿还日按月利率1.2%计算的利息。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，公告费600.00元，均由被告李彦志负担，于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨丽静 人民陪审员  李东起 人民陪审员  孟凡恒 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 附注： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实一起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1102号申请执行人：王庆仙，女，1972年5月10日出生，汉族，住温县。被执行人：金丰芹，女，1963年2月18日出生，汉族，住温县。申请执行人王庆仙与被执行人金丰芹民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人金丰芹名下有豫Ｈ×××××丰田牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金丰芹名下豫Ｈ×××××丰田牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人金丰芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十六日书记员  刘建纯
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1605号 原告：邓全林，男，1972年3月8日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：唐欢，女，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，具体情况不详。 本院在审理原告邓全林诉被告唐欢民间借贷纠纷一案中，因原告邓全林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓全林撤回起诉处理。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年五月二十六日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2769号原告：兰州农村商业银行股份有限公司土门墩支行，住所地兰州市七里河区西津西路520号。负责人：安俊阳，系该行行长。委托诉讼代理人：程月，系北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江波，系北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃华东商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号第3层030室。法定代表人:安东,系该公司总经理。被告：兰州泽林商贸有限公司,住所地兰州市七里河区西津西路572号B楼205室。法定代表人:刘林平,系该公司总经理。被告:甘肃欧利盛商贸有限公司,住所地兰州市七里河区西津西路572号。法定代表人:许欧,系该公司总经理。被告:安东,男,1971年11月9日出生,汉族,住兰州市城关区。被告:达凤仙,女,1982年1月5日出生,汉族,住兰州市城关区。被告:安英,女,1973年12月11日出生,汉族,住兰州市城关区。被告:刘林平,女,1972年4月16日出生,汉族,住兰州市安宁区。被告:张万福,男,1970年10月18日出生,汉族,住兰州市安宁区。被告:许欧,男,1971年2月21日出生,汉族,住兰州市七里河区。被告:阎宾,女,1971年6月14日出生,汉族,住兰州市七里河区。原告兰州农村商业银行股份有限公司土门墩支行与被告甘肃华东商贸有限公司、兰州泽林商贸有限公司、甘肃欧利盛商贸有限公司、安东、达凤仙、安英、刘林平、张万福、许欧、阎宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告甘肃华东商贸有限公司(以下简称“华东商贸”)偿还原告借款本金897806.32元、逾期利息58477.05元,本息合计人民币956283.37元(暂计算至2021年4月9日)及2021年4月10日起至本息实际清偿完毕之日的罚息、复利(罚息按借款本金897806.32元为基数以年利率14.04%计算;复利按逾期未支付利息的为基数以年利率14.04%计算)；2.被告兰州泽林商贸有限公司、甘肃欧利盛商贸有限公司、安东、达凤仙、安英、刘林平、张万福、许欧、阎宾对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2019年7月4日,被告华东商贸向原告出具《企业短期借款申请书》,申请借款90万元,借款期限一年。2019年8月5日,被告华东商贸作为借款人与原告签订了《流动资金借款合同》(合同编号:020241908300025),该合同约定借款人华东商贸向原告申请90万元的短期借款,年利率9.36%,借款用途为购钢材,借款期限12个月,自2019年8月5日起至2020年8月4日止,按月结息,利随本清。借款人未按照本合同规定日期归还贷款本息,贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。本合同发生纠纷,由贷款人所在地法院管辖。被告兰州泽林商贸有限公司(以下简称"泽林商贸”)、被告甘肃欧利盛商贸有限公司(以下简称“欧利盛商贸”)自愿成立联保小组,于2019年7月18日向原告出具了《联保申请》《联保承诺书》，并于2019年8月5日与原告签订了《保证担保合同》,承诺对被告华东商贸的90万元借款本息承担连带责任，并约定了担保范围及担保期限。2019年8月5日,被告安英、安东、达凤仙、刘林平、张万福、许欧、阎宾与原告签订了《保证担保合同》,同意为原告与被告华东商贸之间签订的《流动资金借款合同》(合同编号:020241908300025)所形成的债务提供连带责任保证担保，并约定了担保范围及担保期限。2019年8月5日,原告依约向被告华东商贸发放90万元贷款。2020年8月5日,该笔贷款到期,被告未按照约定及时归还本息,现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告送达。因目前疫情尚未消除，不能确认受送达人下落不明，也无法用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故本案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司土门墩支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张笑千二〇二一年五月二十四日书记员  龙学萍