甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3328号 原告：杨沅，男，1963年3月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。 委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。 被告：王培才，男，1962年4月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。 委托诉讼代理人：刘延昭，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：张有生，男，1966年6月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。 原告杨沅与被告王培才合伙合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，杨沅于2020年12月13日申请追加张有生为本案共同被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨沅及其委托诉讼代理人王永生，被告王培才委托诉讼代理人刘延昭，被告张有生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨沅向本院提出诉讼请求：依法判令王培才、张有生给付合伙体萤石矿的采矿权出让杨沅应得收益100万元。事实和理由：2006年初，杨沅和王培才、张有生三人合伙入股竞买永昌县东寨镇金萤、头沟、鑫萤三个萤石矿，杨沅出资15万元（占35%股份）、王培才占40%的股份、张有生占25%的股份，通过王培才的名义拍卖成功三个萤石矿。购买回来后三人在经营期间，都通过拉萤石沫子顶了些利润，后因销量不好萤石矿停业。2019年，杨沅听人说王培才将金萤萤石矿的采矿权出让给了河西堡的九鼎矿业有限公司，得款860万元。经杨沅委托律师调查，王培才早在2012年7月2日注册成立了永昌县金萤萤石矿。 王培才辩称，王培才并未与杨沅共同合伙经营过，杨沅在立案时提供的收据是张有生提供的，与王培才没有关联性。王培才也没有收到杨沅的合伙入股款。杨沅在诉状中既称三人合伙又称公司转让，如果基于合伙关系起诉王培才，但未说明是退伙还是散伙，不明确。杨沅诉称要求分割金萤萤石矿的出让款或是收益，就必须出示自己的股东身份，并且应以永昌县金萤萤石矿为被告而非王培才。杨沅认为出让款为860万元，自己占比35%，但却要求分割收益100万元，诉讼请求本身矛盾且没有依据。杨沅提交的收据副本中记载是头坝萤石矿的入股款，但在诉状中陈述是东寨镇金萤、头沟、鑫萤三个萤石矿，前后矛盾。杨沅起诉的诉讼时效已过，诉讼请求没有事实和法律依据，法律关系混乱，陈述前后矛盾。 张有生辩称，杨沅陈述不符实际，与张有生也无关。杨沅当初提出，由张有生和杨沅到王培才的矿上去承包活，当时由杨沅负责采购、管理，张有生负责收钱、管钱。张有生、杨沅承包的头坝金萤萤石矿、头沟的鑫萤萤石矿，做了一年。到2007年，杨沅找到张有生，称需要看病，就把账结算后，剩余的钱拉了一些矿沫子顶完了。之后的十多年也没有再和杨沅有过交集。不认可杨沅、张有生、王培才三人是合伙。所谓的合伙是张有生与杨沅两个人的。张有生确实收了杨沅15万元的入股款，张有生和杨沅也确实进行了合伙，最终经过清算，杨沅还剩2.7万多元，扣除杨沅对张有生的个人债务0.3万元，剩余的2.4万元，拉了粉矿抵顶清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨沅提交由张有生出具的收据1份，内资企业基本信息资料1份，采矿许可证1份、采矿权挂牌出让成交确认书1份，张有生提交证明1份。杨沅申请本院向甘肃九鼎矿业有限公司调取的甘肃九鼎矿业有限公司的法定代表人詹某某与永昌县金萤萤石矿的法定代表人王培才签订的矿权收购协议书1份，申请本院向永昌县市场监督管理局调取的永昌县金萤萤石矿个体工商户经济户口1份、永昌县鑫萤萤石矿个体工商户经济户口1份、内资企业基本信息1份，向永昌县自然资源局调取的涉案采矿权2005年的出让手续，包括出让批复、挂牌出让公告、挂牌出让公示以及挂牌竞卖须知、成交确认书、采矿权出让合同、采矿权出让金收取收据、新建金萤萤石矿的立项批复、永昌县金萤萤石矿营业执照、停产申请、采矿许可证、鑫萤萤石矿矿区地质剖面图等。当事人对对方提交的证据及本院依法调取的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年1月20日，张有生收取杨沅资金15万元，载明款项为头坝金萤头沟鑫萤入股款，并备注头沟出让金和资料费41800元、现金转账108200元。2007年5月6日，杨沅向张有生出具内容为“东井儿有杨源贰万柒仟元股金，还张有生借款叁仟元，贰万肆仟元拉半截沟料场矿粉壹佰叁拾叁点叁叁吨。顶东井儿股款”的证明1份，署名收货人杨沅。另外，2005年3月29日，金昌市国土资源局委托永昌县国土资源局对永昌海林萤石矿等采矿权进行出让，并作出金国土资发（2015）21号批复。2005年11月25日，永昌县国土资源局在金昌日报刊登采矿权挂牌出让公告。2005年12月5日，永昌县国土资源局发出采矿权挂牌出让公示。2005年12月15日，永昌县国土资源局与王培才签订采矿权挂牌出让成交确认书，由王培才以26.8875万元的总价竞得永昌县海林萤石矿采矿权。同日，永昌县国土资源局与王培才签订采矿权出让合同。合同约定出让的采矿权期限为3年，出让期限届满，采矿权人可申请延续采矿权。采矿权出让金为人民币26.8875万元，由王培才在合同签订之日起三日内向永昌县国土资源局一次性缴纳。2005年12月19日，王培才缴纳了采矿权出让金。2005年12月26日，永昌县乡镇企业管理局批复新建永昌县金萤萤石矿。2006年3月15日，王培才取得永昌县金萤萤石矿的采矿许可。采矿许可有效期限为3年。2006年10月26日，王培才注册成立永昌县鑫萤萤石矿的个体工商户；2006年10月30日，王培才注册成立永昌县金萤萤石矿的个体工商户（营业执照有效期限至2010年10月20日）。2008年8月15日，王培才又缴纳采矿权延续使用费47665元，取得永昌县金萤萤石矿的采矿许可，期限为8个月。2008年10月1日，永昌县金萤萤石矿向永昌县国土资源局申请停产。2011年8月8日，王培才又注册成立永昌县金萤萤石矿的个体工商户（2014年12月11日注销）。2012年1月4日，永昌县金萤萤石矿有限公司取得永昌县金萤萤石矿有限公司东寨镇东井尔萤石矿的采矿许可，采矿许可有效期限为两年，自2012年1月4日至2014年1月4日。2012年7月2日，王培才注册成立永昌县金萤萤石矿有限公司（股东为自然人王培才、张有生，2014年10月22日变更为自然人王培才、张有生、郑某某）。本院还查明，2011年11月12日，王培才与詹某某签订矿权收购协议书，将永昌县金萤萤石矿的全部采矿权及矿山管理权转让给詹某某。詹某某出资950万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨沅主张王培才、张有生与杨沅系三人合伙，但其提交的由张有生出具的记载为头坝金萤头沟鑫萤入股款的收条，系张有生个人出具，王培才不予认可。杨沅申请本院调取的其他证据均没有反映出杨沅在永昌县金萤萤石矿或永昌县金萤萤石矿有限公司有出资，不能证实王培才、张有生、杨沅合伙经营涉案永昌县金萤萤石矿或其系永昌县金萤萤石矿有限公司的股东或实际投资人。故不能认定王培才注册的个体工商户永昌县金萤萤石矿及其后期注册成立的永昌县金萤萤石矿有限公司与杨沅有关。杨沅要求王培才、张有生给付合伙体萤石矿的采矿权出让应得收益100万元的诉讼请求没有事实和法律依据。 综上所述，杨沅要求王培才、张有生给付合伙体萤石矿的采矿权出让应得收益100万元的诉讼请求因证据不足，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回杨沅的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由杨沅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张东琰 二〇二一年五月十四日 书记员  李 丹