重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初7035号原告：廖雪华，男，1971年10月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人肖静，重庆元同律师事务所律师。被告：徐于晴，女，1983年8月25日出生，住重庆市两江新区。被告：徐刚亮，男，1954年8月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆川佰金服商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡16、17幢—2—门面1，统一社会信用代码91500112MA5U79D68E。法定代表人罗丽，该公司执行董事。原告廖雪华与被告徐于晴、徐刚亮、重庆川佰金服商务信息咨询有限公司（以下简称：川佰金服公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告廖雪华及委托诉讼代理人蔡德友，被告川佰金服公司的法定代表人罗丽到庭参加诉讼。被告徐于晴、徐刚亮经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖雪华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告共同归还原告借款本金20万元，并支付从2019年7月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息；2、确认原告对被告徐刚亮名下的位于重庆市江北区XX路X号X幢X单元X—X号房屋享有抵押权，有权以该房折价或拍卖、变卖的价款（150000元）优先受偿；3、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告徐于晴与徐刚亮承诺按月利率2%计付利息向原告借款，双方达成口头协议后，原告于2016年3月25日转款10万元给被告徐刚亮，后又于2018年5月7日再次转款10万元给被告徐刚亮。2019年3月28日，被告徐于睛持已加盖了被告川佰金服公司公章的《借款合同》文本找到原告，让原告与其签订借款合同，约定被告川佰金服公司向原告借款50万元(包含原告之前转给被告徐于晴的20万元和转给徐刚亮的20万元)，年利率24%，借期一年，并指定杨某的XX银行重庆渝中支行的账户*******为收款账户。合同签订后，原告于当日再转账10万元到杨某的账户内。2019年7月23日，被告徐刚亮以其名下约位于重庆市江北区XX路X号X幢X单元X-X号房屋一套作为向原告借款设定抵押担保，担保金额15万元。双方签署了抵押合同，并办理了抵押登记。原告借出50万元款项后，被告徐刚亮通过其本人和他人账户按月利率2%支付了利息，但从2019年7月起，被告未再支付利息。原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。被告川佰金服公司辩称，该合同并不是公司的真实意思，是徐于晴与原告签的，公司并不知情，其次，根据合同的相对性，合同中明确写了收款帐户为杨某，故重庆川佰金服商务信息咨询有限公司不应承担还款义务，并不是本案的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告廖雪华提交了如下证据：中国建设银行交易明细，汇丰银行回单借款合同、重庆市房地产抵押合同，重庆市江北区不动产登记证明（2019）0085****号、重庆农村商业银行明细、涪陵区人民法院民事审判笔录、中国电信股份有限公司重庆分公司的收据，通话录音、被告川佰金服公司、徐于晴、徐刚亮未提交证据。本院对上述证据证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告徐于晴、徐刚亮系父女关系。2016年3月25日与2018年5月7日，被告徐于晴、徐刚亮找到原告，要求借款，原告通过中国建设银行、汇丰银行二次各转款100000元至被告徐刚亮帐户上，共计借款2000000元，被告徐于晴给原告出具借条，双方口头约定，每月按2%计算利息。事后，被告徐于晴、徐刚亮按时将利息支付给原告。2019年3月28日，被告徐于晴持被告川佰金服公司盖章的《借款合同》与原告重新签订《借款合同》，合同约定：甲方为廖雪华，乙方为川佰金服公司，甲方向乙方提供的借款本金为500000元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月28日止，年利率为24%，甲方应将借款发放至乙方指定的实名银行账户：中国XX银行重庆渝中支行，户名：杨某，账号：*******。合同签订后的当天，原告廖雪华通过恒丰银行转款100000元至指定收杨某账户（以另案处理）。《借款合同》签订后，原告将被告徐于晴给原告出具借条退还给被告徐于晴。2019年7月23日，被告徐刚亮用其名下的位于重庆市江北区XX路X号X幢X单元X—X号房屋一套作为被告川徐刚亮向原告借款设定抵押担保，设定被担保债权数额为150000元，并在重庆市江北区国土资源和房屋管理局办理了土地房屋抵押权不动产登记证明［渝（2019）江北区不动产证明第00085****号］。截止2019年7月起，被告徐于晴、徐刚亮未再支付给原告利息。经原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，被告川佰金服公司向原告借款100000元以另案处理结案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告川佰金服公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告徐于晴、徐刚亮系父女关系，共同去找原告借款，原告将借款200000元转至被告徐刚亮帐户上，被告徐于晴出具借条，被告徐于晴、徐刚亮均通过银行转帐方式支付原告利息，且被告徐刚亮以自己名下的房屋为借款设定不动产登记，故确定涉案借款为被告徐于晴、徐刚亮共同借款。原告与被告徐于晴、徐刚亮的借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。原告向被告徐于晴、徐刚亮提供借款后要求偿还借款，被告徐于晴、徐刚亮经原告催收未偿还，实属违约，依法应承担偿还原告借款及利息的民事责任。被告徐于晴、徐刚亮在2019年7月起未支付原告约定的借款利息，故原告要求被告徐于晴、徐刚亮偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准予以取消而改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告按此利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十五条规定，抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。本案中，被告徐刚亮自愿用其名下的位于重庆市江北区XX路X号X幢X单元X—X号房屋一套作为被告徐于晴、徐刚亮向原告借款设定抵押担保，设定被担保债权数额为150000元，并在重庆市国土资源和房屋管理局办理了土地房屋抵押权不动产登记，故原告有权以该房折价或拍卖、变卖的价款（150000元）优先受偿。在审理过程中，原告自愿撤回对川佰金服公司的起诉，系原告对自己权利的处分，本院应当准许。被告徐于晴、徐刚亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐于晴、徐刚亮在本判决生效后10日内归还原告廖雪华借款200000元并支付以该款为基数从2019年7月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率4倍计算的利息；若被告徐于晴、徐刚亮到期未清偿上述债务，则原告廖雪华有权在上述债权范围内对被告徐刚亮名下的位于重庆市江北区XX路X号X幢X单元X—X号［渝（2019）江北区不动产证明第0085****号］房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款（150000元）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐于晴、徐刚亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 袁 锐人民陪审员 张 颖人民陪审员 朱小秋二〇二一年五月八日书 记 员 邓晓琴