陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终5028号      上诉人（原审被告）：刘飞鹏，男，1983年10月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。   上诉人（原审被告）：高红，女，1979年8月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，系刘飞鹏之妻。   共同委托诉讼代理人：赵宾，陕西佳沃律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李沛，男，1979年1月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：朱含聪，陕西炳辉律师事务所律师。   上诉人李沛因与被上诉人刘飞鹏、高红民间借贷纠纷一案不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   刘飞鹏、高红上诉请求：1.撤销西安市莲湖区人民法院作出的(2020)陕0104民初6861号民事判决第一、二、三项，依法裁定驳回李沛起诉或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决事实部分不清，适用法律错误。一审法院仅依被上诉人向上诉人转账即认定双方形成民间借贷关系错误。   李沛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   李沛向一审法院起诉请求：1、判令刘飞鹏、高红向李沛偿还借款本金人民币50000元及利息，利息按月利率2%计算从2019年12月5日起至履行完毕之日止）；2、判令刘飞鹏、高红承担诉讼费、保全费及保险费。   一审法院认定事实：2019年12月5日，李沛通过网银向刘飞鹏尾号为5212账户转账50000元。当天，李沛微信号lipei619155724与刘飞鹏微信号earthwalke聊天记录显示：李沛发送“麻烦，给我这里发个信息，说这个5万，是借李沛的，谢谢。互相理解一下！”，刘飞鹏发送“借李沛5万元，抵押贷款下来后归还”。2020年1月22日，刘飞鹏通过微信账户向李沛转款1500元。证人马某某出具证人证言，载明2019年12月5日下午3点左右，其在高新区财富中心Ｄ座６０７室和李沛在一起喝茶，期间不停有人给李沛打电话，李沛告诉我们有朋友求着借钱，很为难。下午４店左右，李沛接了个电话，大概说到金额50000元等期限事宜，李沛手机转账借50000元给刘飞鹏。春节过后，李沛多次催促，刘飞鹏只还了1次利息，疫情期间，刘飞鹏不接电话也不主动还钱，我们一起还去了刘飞鹏小区，小区管理严也没能去找刘飞鹏家要钱。另证人高某某出具证人证言，内容与上述证言一致。李沛还提交刘飞鹏、高红结婚证及房产证复印件、西安市未央区开远门诊工商信息，证明刘飞鹏、高红因经营周转借款，应按约定承担本案借款的共同清偿责任。刘飞鹏提交证据包括委托贷款合同及微信聊天记录，贷款合同载明甲方（借款人）高红，乙方（委托贷款人）宋淑琴，丙方（受托贷款人）西安民间金融街小额再贷款有限公司于2019年11月22日签订委托贷款合同，贷款金额470000元，贷款期限为7天，自2019年11月22日起至2019年11月28日止。借款年利率为24%，甲方未按本合同约定用途使用贷款的，罚息利率为借款利率上浮50%。甲方未按合同约定期限归还贷款的，罚息利率为借款利率上浮50%。聊天记录显示：刘飞鹏向李沛发送“我都被逼的想躲起来了”李沛回复“你的费用，大家都在公摊”。证明原告向被告转款50000元不是借款，而是刘飞鹏上述贷款的利息和罚息，李沛自愿共摊的部分。在诉讼审理期间，李沛申请财产保全，交纳保全费580元、保全保险费1000元。   一审法院认为，李沛向刘飞鹏转款，刘飞鹏微信认可借李沛50000元，并承诺抵押贷款下来后归还，双方之间形成民间借贷法律关系。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。因刘飞鹏已偿还借款1500元，故尚欠借款本金48500元，李沛要求偿还借款本金50000元，超出部分不予支持。借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李沛要求利息按月利率2%，计算自2019年12月5日起至履行完毕之日止，其中按照年利率6%，计算自起诉之日即2020年7月7日起至履行完毕之日止利息，符合法律规定，其要求超出部分不予支持。另李沛要求高红承担共同清偿责任，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故其要求符合法律规定，予以支持。刘飞鹏虽对借款事实不予认可，辩称该款项系李沛对刘飞鹏的贷款所应共担的利息和罚息，但其提交的现有证据，仅能证明高红向西安民间金融街小额再贷款有限公司贷款，至于李沛与该贷款公司的关系，以及李沛承诺给刘飞鹏办理抵押贷款事项，均未提供相关证据，双方的微信聊天记录也仅显示李沛说“你的费用，大家都在公摊”，具体什么费用，公摊多少都无法证明，综上，刘飞鹏之辩解意见，因证据不足，不予采纳。李沛在诉讼期间申请财产保全，并为此支付保全保险费1000元，该费用系李沛实现债权的合理支出，刘飞鹏应予承担。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院管理审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘飞鹏、高红于判决生效后十日内返还原告李沛借款本金48500元；二、被告刘飞鹏、高红于判决生效后十日内支付原告李沛借款利息；利息的具体计算：以48500元为基数，按照年利率6%，自2020年7月7日起计算至履行完毕之日止）；三、被告刘飞鹏、高红于判决生效后十日支付原告李沛保全保险费1000元；四、驳回原告李沛其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1200元、保全费580元，由原告李沛负担280元，被告刘飞鹏、高红负担1500元。   二审中，刘飞鹏、高红提交了录音作为新证据，拟证明所借的五万不是民间借贷关系，而是接近赠与关系。   李沛质证称：这是一审之前发生的录音，不能作为新证据，也无法确定是双方之间发生的录音。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，刘飞鹏与李沛之间形成民间借贷法律关系。刘飞鹏应向李沛偿还所借款项。刘飞鹏所负债务系刘飞鹏、高红婚姻关系存续期间，一审法院按夫妻共同债务处理并无不妥。刘飞鹏称双方之间不存在民间借贷关系，但未能提交相关证据予以证明。刘飞鹏、高红上诉请求及理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1200元（刘飞鹏已预交），由上诉人刘飞鹏负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 侯 春 丽   审 判 员 徐 振 平   审 判 员 吉 英 鸽              二○二一年五月二十日       书 记 员  赵 艺 媛                   1