安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终413号 上诉人（原审被告）：陈亨，男，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 上诉人（原审被告）：杨水金，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 以上两位上诉人共同委托诉讼代理人：姚风球，男，1955年7月13日出生，汉族，分别由安徽省黄山市黄山区龙源村村民委员会和安徽省合肥市肥东县八斗镇胜丰村村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：胡三红，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者。 上诉人陈亨、杨水金因与被上诉人胡三红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院2021年4月12日作出的（2021）皖1003民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈亨、杨水金上诉请求：1.撤销原判,改判胡三红承担50%责任(陈亨、杨水金赔偿胡三红76137.09元);2.本案一、二审案件受理费由胡三红承担。 事实与理由：一、胡三红58周岁，属于年富力强的壮工，其长期在工地主要从事木工班组、钢筋工班组作业，胡三红从事建筑工地施工作经验和安全意识相较于29周岁、刚从学校毕业不久的陈亨具有优势，陈亨选任胡三红无过错。二、一审法院判决的责任承担比例显失公平。2020年4月6日下午，因安装固定电梯外框脚垫高度不够，陈亨与胡三红共同搭设木架平台,陈亨与胡三红同时站在该木架平台上固定电梯外框螺丝，双方在操作过程中胡三红没有尽到安全注意义务不慎摔伤。胡三红长期在工地主要从事木工班组、钢筋工班组工作具有丰富的经验和安全意识，其对双方共同搭建的木架是否能承载两人的体重理应作出正确的判断，但胡三红仅凭其经验感觉没有尽到安全注意义务导致其受伤，应当承担主要责任。三、陈亨、杨水金无过错，但愿意承担50%责任，即陈亨、杨水金愿意赔偿胡三红76137.09元。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定，“提供劳务一方受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”故一审法院认定事实不清，适用法律错误。 胡三红辩称：胡三红无过错。请求驳回上诉，维持原判。 胡三红向一审院提出诉讼请求：判令陈亨、杨水金赔偿本人因身体造成的经济损失226986.90元（庭审中变更为230504.80元）。 一审法院认定事实：2020年3月30日，胡三红来到陈亨与杨水金承包的铜陵市义安区顺安镇一小区从事电梯安装工作，双方口头约定工资150元/天计算。同年4月1日，胡三红开始上班。同年4月6日下午4时许，胡三红站立的木架突然断裂，胡三红摔倒在电梯井下面。胡三红当天所站立的木架系由陈亨、胡三红共同配合搭设的简易木架，搭设好后陈亨先上木架，胡三红后上木架。 事故发生后，陈亨等人将胡三红送至铜陵市人民医院住院救治，2020年5月6日出院。出院诊断伤情为：右胫腓骨下端骨折（右踝关节开放粉碎性骨折）。期间，医院行硬腰联合麻醉下胫腓骨切口复位钢板固定术并对症治疗。2020年10月22日，双方共同委托安徽新安司法鉴定所对胡三红的伤残情况等进行了鉴定。同年10月28日，安徽新安司法鉴定所作出皖新安司鉴字第430号鉴定意见书，鉴定意见为：1.胡三红因外伤致右侧胫腓骨下端粉碎性骨折，评定九级伤残；2.胡三红本次受伤，评定误工期195日、护理期105日、营养期105日，后期取内固定给予误工期30日，护理期15日，营养期15日；3.胡三红后续治疗费（取内固定费用）约为13000元。 胡三红的合理损失核定为：1.医疗费51954.41元（住院费38814.41元+门诊费140元+后续治疗费13000元）；2.护理费支持为11349.30元（住院30天×135.54元/天+出院后休养75天×70元/天+二次手术护理期15天×135.54元）；3.胡三红误工费支持为29250元（195天×150元/天），因其已进行了伤残鉴定，误工费只能计算到鉴定前一日，二次手术的误工费已含在残疾赔偿金中，二者不能重复计算；4.胡三红住院伙食补助费支持为1500元（30天×50元/天）；5.营养费支持为3600元（营养期105天×30元/天+二次手术营养期15天×30元/天）；6.胡三红(现年58周岁，伤残等级评定为九级)其残疾赔偿金支持为150160元【37540元/年(安徽省2019年度城镇居民人均收入)×20年×20％】；7.鉴定费2090元为实际支出，予以支持；8.精神损害抚慰金支持为10000元（50000元×20％）。以上1－8项合计249903.71元。 在胡三红治疗期间，陈亨支付了住院费用38814.41元，并预付了胡三红10000元现金，胡三红治疗期间的其他费用均由其自行垫付。2020年7月1日，胡三红到铜陵市人民医院复查，自行垫付了检查费140元。 一审法院认为，胡三红在为陈亨、杨水金提供劳务过程中从安装的木架上摔落受伤事实，双方对此并无分歧意见。陈亨、杨水金作为接受劳务的一方自然人，应对胡三红受伤导致的合理经济损失承担赔偿责任。因胡三红作为一个完全民事行为能力的公民，对和陈亨共同站立在简易木制结构的架子上安装电梯所隐含的风险，事先应作出客观判断，分析是否能够承载两个人的重量，保持应有的谨慎态度，但其未能做到这一点。因此，胡三红自身存在一定责任，应减轻陈亨、杨水金的赔偿责任。综合全案事实，酌定陈亨、杨水金应对胡三红的合理损失承担80％的赔偿责任，胡三红自行承担20％。胡三红的合理损失合计249903.71元，酌定陈亨、杨水金承担80％即199922.97元，扣除已支付的48814.41元（医疗费38814.41元+预付现金10000元），还应承担151108.56元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释（2021.1.1）》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2021.1.1）》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陈亨、杨水金于判决生效后30日内一次性支付胡三红因身体受伤造成的经济损失151108.56元；二、驳回胡三红其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，减半收取计2378元，由陈亨、杨水金负担1662元，由胡三红负担716元。 双方在二审中均未提交新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 胡三红在回答法庭询问木架平台搭建过程时陈述：陈亨在混泥土打了眼，插了钢筋，搭了木方，木方上面搭了木板，木板是胡三红递给陈亨的，木板用铁丝固定好。陈亨回复：短木方也是胡三红递的，其他没有异议。 陈亨在二审中陈述：陈亨从事电梯安装工作有几年了。之前工作会根据现场情况搭建简易平台，如果现场有钢管就用钢管，没有钢管就用了木板搭建，搭建平台的目的是为了组装电梯配件。安装电梯只有陈亨和胡三红两人，陈亨负责把电梯安装好。陈亨当时并没有让胡三红上平台。 胡三红在二审中陈述：陈亨当时叫我上去了。陈亨为了安装电梯找胡三红，胡三红上平台是为了拧螺丝，陈亨和胡三红一人在左边拧，一人在右边拧。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：陈亨、杨水金请求减轻赔偿责任是否成立。 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，胡三红与陈亨、杨水金之间形成劳务关系，胡三红在为陈亨、杨水金提供劳务时受到伤害，应当根据双方过错承担赔偿责任。陈亨具有从事电梯安装的经验，在之前工作中，亦会根据现场情况搭建简易平台，在其从事的电梯安装相关事务中，陈亨的专业化水平及安全保障知识明显高于之前从事木工及钢筋工的胡三红，现陈亨、杨水金上诉称胡三红在提供劳务时存在重大过失，胡三红自身应对损害后果承担主要责任，陈亨、杨水金应当承担举证责任。根据双方当事人在二审中的陈述，在陈亨搭建平台的过程中，胡三红仅负责传递材料，现有证据不能证明胡三红在搭建平台过程中存在过错，且陈亨、杨水金亦未提交充分证据证明胡三红从搭建的平台摔伤系胡三红重大过失所致，陈亨、杨水金应承担举证不能的不利后果。故对陈亨、杨水金请求减轻赔偿责任的理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1674元，由上诉人陈亨、杨水金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 健 审 判 员  吴天石 审 判 员  余陶然 二〇二一年五月二十八日 法官助理  宋乾平 书 记 员  许燕燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 二、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。