安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1435号 原告：安徽衣缝智能科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区兴隆路8号双创园19号厂房，统一社会信用代码91340881MA2U3GAD8T。 法定代表人：周铭。 委托诉讼代理人：吴其军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被告：怀远县金宏服饰有限公司，住所地安徽省怀远县魏庄镇方坝村石桥南侧，统一社会信用代码91340321MA2RHK5Y2K。 法定代表人：金小勇。 被告：金小勇，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告安徽衣缝智能科技有限公司（以下简称“衣缝公司”）与被告怀远县金宏服饰有限公司（以下简称“金宏公司”）、金小勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣缝公司委托诉讼代理人吴其军、杨志国及被告金宏公司法定代表人金小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衣缝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金宏公司立即支付货款212000元,并支付逾期付款违约金(以212000元为基数，按日千分之三标准，从2020年11月18日起计算至货款实际付清之日);2、判令金小勇对上述给付义务承担连带清偿责任。 事实和理由：2020年10月17日，原、被告签订一份《购销合同》,约定:1、原告衣缝公司向被告提供“模板缝纫机、模板切割机”;2、如被告金宏公司对设备质量提出异议,应在货到目的地后五个工作日内以书面方式提出，逾期视为合格;3、如被告金宏公司未按约定付款,每逾期一天应支付总货款千分之三的违约金,并且被告法定代表人及股东对拖欠的货款及违约金承担连带清偿责任;4、合同管辖地约定为桐城市。2020年11月3日，原、被告又专就合同总价款及付款方式签订一份《补充协议》，约定:1、合同总价款为242000元;2、付款方式为，合同签订时支付定金40000元，2020年11月17日付35000元，2021年1月17日付41750元，2021年4月17日付41750元，2021年7月17日付41750元，2021年10月17日付41750元;其他合同条款不变。原告衣缝公司按合同约定于2020年10月17日-11月1日完成了供货义务,且经调试验收机器设备运转正常。但被告金宏公司至今仅给付30000元,余款一直以种种理由拒绝支付。原告衣缝公司认为被告金宏公司从2021年1月17日至今拒不支付货款的行为表明其怠于履行合同的义务,已经构成根本性违约,根据法律规定，原告衣缝公司有权就后续未到期的款项一并主张。故原告衣缝公司具状诉至法院，请求判准以上诉请。 金宏公司、金小勇辩称，原告衣缝公司交付的机器存在严重质量问题，不仅导致被告金宏公司不能正常运营，还造成重大经济损失。现被告金宏公司拒绝支付余下机器款，并要求解除合同，原告返还机器款，被告退还机器，原告赔偿被告经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存有争议的以下证据，本院作如下认证： 原告衣缝公司为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据： 设备交付及验收报告三份、微信聊天记录截图4张，证明：原告衣缝公司按合同约定于2020年10月25日对模板缝纫机完成了调试，2020年11月7日对模板切铣机完成了调试，被告金宏公司认可设备运转正常。原告衣缝公司多次要求被告金宏公司按期履行付款义务未果。 被告金宏公司的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但认为，合同条款中约定的，如对机器质量有异议，应在交货后五日内以书面方式提出，逾期则视为合格的条款明显不合理，且从实际运行情况看，机器经常出现“断针”现象，原告衣缝公司交付的机器存在严重质量问题。 被告金宏公司为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据： 微信记录截图十九页、光盘一张，证明：原告衣缝公司交付的机器不能正常使用，经常出现“断针”现象。 原告衣缝公司的质证意见为：对微信截图的真实性存有异议。即便内容真实，但其中内容不足以证明案涉设备存在被告所称的严重质量问题，也不符合合同中约定的退货条件。如果案涉机器设备的确存在严重质量问题，也不应在本案中处理，被告金宏公司应另案主张。对光盘的质证意见同以上第二、三点意见。 本院对原、被告所举证据的综合认证意见为：本案中，原告衣缝公司提交了三份验收报告，2020年10月25日出具的第一、二份验收报告“机器安装调试结果”一栏共有三个选项，被告金宏公司勾选的是“机器运转正常”项，但2020年11月7日的验收报告，被告金宏公司勾选的是“机器运转正常，但运行还需磨合”、“机器运转正常，但尚需一段时间观察运行情况”项。由此看出，被告金宏公司只是对原告衣缝公司第一、二批机器调试结果无异议，对第三批机器是否能够正常运转明显存在顾虑。原告衣缝公司提交的微信聊天记录仅是节选了其向被告金宏公司催款的部分，从被告金宏公司提交的微信聊天记录及光盘中能够看出，被告金宏公司向原告衣缝公司方反馈机器经常存在“断针”的事实客观存在。故对原告衣缝公司以设备交付及验收报告、微信聊天记录证明被告金宏公司怠于履行合同义务,已经构成根本性违约的证明目的，本院不予采信。对被告金宏公司、金小勇以微信记录截图、光盘证明涉案机器使用过程中经常“断针”的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定案件事实如下：2020年10月17日，原、被告签订一份“模板缝纫机、模板切割机”买卖合同，约定：原告衣缝公司向被告金宏公司提供20台模板缝纫机、1台模板切割机，合同总价款为332000元；如被告金宏公司逾期付款，则须以合同总价款为基数，按日千分之三标准支付违约金，并且被告金宏公司法定代表人金小勇和股东须对货款及违约金承担连带清偿责任；保修期为一年；合同管辖地为桐城市。合同签订后，原告衣缝公司按约定向被告金宏公司交付上述机器，并于2020年10月25日、11月7日分别对模板缝纫机、模板切铣机完成了安装调试。被告金宏公司在前两份设备验收报告中认可设备正常运转，在第三份验收报告中虽认可机器运转正常，但认为机器运行还需磨合，尚需一段时间观察。 2020年11月3日，原、被告签订一份补充协议，双方确认：原告衣缝公司向被告金宏公司实际交付模板缝纫机14台，模板切割机1台；合同总价款调整为242000元；付款方式为，合同签订之日支付定金40000元，2020年11月17日付35000元、2021年1月17日付41750元，2021年4月17日付41750元，2021年7月17日付41750元，2021年10月17日付41750元;补充协议与之前主合同冲突的以补充协议为准。补充协议未约定的，按之前主合同执行。 根据上述合同约定，被告金宏公司应在合同签订后支付定金40000元，应在2021年4月17日之前支付前三期货款118500元，共计158500元，但被告金宏公司实际仅支付30000元。 2020年10月20日、10月25日，被告金小勇通过微信方式向原告衣缝公司反映存在“断针”现象。2020年11月11日、14日、15日、18日、19日、29日，被告金小勇又在微信中向原告方反馈上述问题。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应认真履行。本案中，原告衣缝公司已完成机器交付义务，而被告金宏公司至今未能按约定履行足额给付定金及按期支付货款义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。本起纠纷虽系被告金宏公司未按约定履行给付义务所导致，但被告金宏公司反馈的“断针”现象客观存在，原告衣缝公司作为供货方，有义务、有责任帮助被告加以解决，从实际情况看，原告衣缝公司未能很好地履行该义务。本起纠纷的形成，原告衣缝公司自身亦负有一定责任。因此原告衣缝公司关于被告金宏公司怠于履行合同义务,已构成根本性违约的主张与客观事实不完全相符。故对原告衣缝公司要求被告金宏公司支付已到期货款128500元，要求被告金小勇按合同约定对上述货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但对原告衣缝公司要求被告金宏公司支付尚未到期的货款及以212000元为基数，按日千分之三标准，支付从2020年11月18日起至货款实际付清之日期间逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。另，涉案机器是否存在严重质量问题，从而导致被告金宏公司与原告衣缝公司缔结买卖合同的目的不能实现，被告金宏公司并未进一步完成举证义务。被告金宏公司提出要求解除涉案合同、原告返还机器款、被告退还机器、原告赔偿被告经济损失，因被告金宏公司在本案中未提起反诉，本案不作处理，被告金宏公司可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告怀远县金宏服饰有限公司须于本判决生效后十日内向原告安徽衣缝智能科技有限公司支付货款128500元； 二、被告金小勇对上述给付款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽衣缝智能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告安徽衣缝智能科技有限公司负担882元，被告怀远县金宏服饰有限公司、金小勇共同负担1358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二一年五月十一日 书记员  杨 慧 附相关法律条文 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条:人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。