河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2462号 上诉人（原审被告）：李金广，男，汉族，1986年9月1日出生，住河北省邯郸市经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：王艳，女，汉族，1980年2月28日出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王春娥，女，汉族，1954年2月14日生，住河北省邯郸市丛台区。系王艳的母亲。 委托诉讼代理人：王中华，男，汉族，1954年6月5日生，住河北省邯郸市丛台区。系王艳的父亲。 上诉人李金广因与被上诉人王艳身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李金广上诉请求：1、撤销(2020)冀0403民初51号民事判决，并依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、被上诉人在一审举证期限未申请三期鉴定和举证证实误工实际减少的收入证据，视为举证不能，一审法院未经上诉人主动申请鉴定，主动适用三期鉴定评定标准判决上诉人承担高额误工费，属于程序违法，认定基本事实不清。1、被上诉人在本案原审举证期限内，未主动提起三期鉴定申请，也未能提交事故发生前、后12个月的银行流水和工资表，未能证实误工实际减少的收入，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的第二条之规定，被上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明其主张的诉请，没有证据或者证据不足以证明其的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。2、鉴定意见系专业性较强的专业性意见，属于民诉法规定的证据种类之一，原审在被上诉人未申请三期鉴定的情形下，罔顾事实，直接依据三期鉴定评定规范判决被上诉人的误工期限，实属程序违法，认定基本事实不清。第二、原审法院判决上诉人承担的营养费标准，实属程序违法，适用法律错误。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中在举证期限内被上诉人并未提交医疗机构的相关意见和证明及三期鉴定申请，原审法院直接依据三期鉴定评定规范判决被上诉人的营养期限，实属程序违法，适用法律错误，与司法解释的明确规定相悖。 王艳辩称，一审认定误工费和营养费正确，上诉人的上诉理由不成立。另外一审判决认定案件受理费不对，我总共缴纳的案件受理费为2020年1月3日为371元，2020年5月20日为232元，共计608元，一审法院仅认定了232元，应予纠正。 王艳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费2934.7元、误工费27200元、打字复印费43元、营养费1200元、精神损害抚慰金600元，共计32353.7元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：1、2019年9月5日17时45分许，李金广骑行电动自行车沿联沁街由南向北行驶至锦玉幼儿园北50米处时，因超越前方人员向左驶入对向车道，与由北向南骑行电动自行车的王艳发生碰撞，造成王艳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的道路交通事故认定书认定，李金广承担事故的全部责任、王艳无事故责任。 2、事故发生后，王艳于2019年9月6日前往河北工程大学附属医院就诊，产生门诊医疗费348元。同日，王艳又前往邯郸市中心医院就诊，经诊断，王艳患左中指远节指骨远端骨折病症，产生门诊医疗费262.10元。2019年9月19日、2019年10月9日、2019年11月25日、2019年11月26日，王艳前往邯郸市中心医院、邯郸市第一医院继续治疗，产生医疗费477.40元。其中，李金广先行支付给王艳1000元。 3、王艳举证出邯郸市建凯建材有限公司为其出具的工作证明、收入证明、误工证明，用以证明主张的误工费。 一审法院认为，关于王艳主张的医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据王艳举证的河北工程大学附属医院、邯郸市中心医院、邯郸市第一医院开具的门诊收费票据和李金广举证的支付宝转账记录分析，王艳的医疗费为1087.50元，其中李金广先行支付1000元。王艳的医疗费损失为87.50元。 关于王艳主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”从王艳举证的邯郸市建凯建材有限公司出具的工作证明、收入证明、误工证明分析，仅证明王艳系邯郸市建凯建材有限公司员工，未举证事故发生前连续十二个月的工资表及事故发生后的工资表，未发放工资银行流水，不能证实实际减少收入的情况。应参照2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据批发和零售业职工年平均工资50867元，日工资50867÷365＝139.36元计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，王艳所患病症误工期为70天。王艳的误工费损失为139.36×70＝9755.20元。 关于王艳主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，王艳所患病症营养期为30天，本院确定每天20元。王艳的营养费损失为30×20＝600元。 关于王艳主张的精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”由于王艳的伤情未构成伤残等级，故王艳主张的精神损害抚慰金不能成立，本院予以驳回。 关于王艳主张的复印费问题，依据王艳举证的打字复印收款收据分析，该收款收据并非税务发票，而且该收款收据系王艳为主张权利取证而支付的费用，该费用应由王艳自行承担，故王艳主张的该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回。 关于王艳主张的鉴定费问题，由于王艳未举出鉴定费的相关证据，故王艳主张的该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回。 综上所述，王艳上述损失共计10442.70元。根据邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的道路交通事故认定书认定，李金广承担事故的全部责任、王艳无事故责任。邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。对于王艳造成的损失，应由李金广承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 李金广赔偿王艳医疗费87.50元、误工费9755.20元、营养费600元，共计10442.70元。于本判决生效后10日内支付。 案件受理费232元，由王艳负担157元、李金广负担75元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。 本院认为，王艳因交通事故受到的损害，李金广作为侵权人依法应当承担赔偿责任。关于误工费问题，经审查，误工费的赔偿标准应按河北省2020年度公布的交通事故人身损害赔偿标准即56738元确定，原审依据河北省2019年度公布的交通事故人身损害赔偿标准即50867元确定欠妥，但对此王艳并未提出异议，故本院对于该标准不再予以变更。对于误工期限的确定，依据相关规定，原审确定70日并无不当。关于营养费，根据王艳前往医疗机构进行治疗的时间和过程，并结合其伤情考虑，原审认定其营养费为600元并无不妥。综上，根据王艳的伤情，其误工期和营养期的确定不是必须进行鉴定的情形，原审依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定误工费和营养费符合法律规定，李金广关于三期鉴定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 另外，王艳共交纳一审案件受理费用608元，原审按232元确定，系遗漏部分费用，应更正。 综上所述，李金广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费608元，由王艳负担412元、李金广负担196元；二审案件受理费62元，由上诉人李金广负担。 本判决为终审判决。 审判长  田保俊 审判员  陈志明 审判员  胡海军 二〇二一年五月二十日 书记员  李明明