wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22765号之一 申请执行人毛银标，男，1964年8月11日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 被执行人深圳市新河居家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区大坑路6号，统一社会信用代码91440300MA5EX2CX0M。 法定代表人黄汉忠。 申请执行人毛银标与被执行人深圳市新河居家具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1438号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资差额人民币9500元及利息等，本院于2020年12月2日依法受理。 执行过程中，另案拍卖被执行人机器设备一批，获得拍卖款30956元，支付评估费2000元、拍卖辅助费1000元，剩余款进行分配[详见（2020）粤0307执18581号分配方案]，本案所得分配款2598元已支付给本案申请执行人。 此外通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1438号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  何振锋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2886号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2056号原告：张小刚，男，1969年1月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗翊，重庆云佳越律师事务所实习律师。被告：重庆市艺辉园林景观工程有限公司，住所地重庆市涪陵区龙水路2号（2号厂房），统一社会信用代码91500102768851080F。法定代表人：蔺清维，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张耀，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺洁，女，1986年1月13日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路132号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：周范明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈曲，男，1989年7月25日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告张小刚与被告重庆对外建设（集团）有限公司、重庆市艺辉园林景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张小刚于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小刚撤回起诉。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告张小刚负担（已交纳10元）。审判员  何终裕二〇二一年五月十一日书记员  王 沛
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8126号 申请执行人马丽崧与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2901号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款35184.07元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8126号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执36号 申请执行人：缪长松，男，1976年3月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张莉，女，1983年5月12日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 被执行人：吴楠，男，1983年9月9日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行缪长松与张莉、吴楠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)皖0421民初3201号法律文书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年五月十一日 书记员 丁 生
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5095号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：莫汉威，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××798。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告莫汉威向原告偿还贷款本金202010.54元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月7日，利息（含罚息）69997.64元、复利12568.23元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：393000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月8日发放，2020年12月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月7日，尚欠贷款本金202010.54元、利息（含罚息）69997.64元、复利12568.23元，经核，被告于庭审前还款11000元；六、其它需要说明的情况：案涉贷款合同第3.5条约定原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。本院认为，原告诉请被告莫汉威还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，原告起诉后被告偿还的款项应按照案涉合同约定的扣款顺序予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫汉威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金202010.54元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月7日，利息（含罚息）69997.64元、复利12568.23元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年12月8日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；被告偿还的11000元按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序在上述款项中予以抵扣]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2784.33元（原告已预交），由被告莫汉威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1103号 原告：张艺，女，1984年3月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谢军，男，1993年11月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谢永江，男，1969年4月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡福妹，女，1998年5月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张艺与被告谢军、谢永江、胡福妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告张艺到庭参加诉讼，被告谢军、谢永江、胡福妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢军、谢永江立即偿还借款本金30000元；2.判令被告谢军、谢永江给付利息1924元，利息按年利率15.4%计算，从2020年11月8日算到2021年4月7日止，逾期继续按约定计加利息；3.判令被告胡福妹负连带责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月7日，被告谢军、谢永江用一切财产作抵押，被告胡福妹用一切财产作担保，向原告张艺借款30000元用于归还普惠银行贷款，被告再次从普惠银行贷出款后归还原告，双方约定借款月利息为2%，按月付给利息，至今被告迟迟不归还借款，经原告与被告多次协商，被告说过几天付给利息及本金，一直久拖不还。 被告谢军、谢永江、胡福妹未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，谢军、谢永江出具借条向张艺借款30000元，借条约定月息2%、未约定借款期限，由胡福妹提供担保，借款当日，张艺向谢军账户转账29400元。借款后，被告按照约定给付了2400元利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，双方借条约定借款30000元，原告在扣除第一个月利息后给付了29400元，借款本金认定为29400元，双方在借款合同中未约定还款期限，故被告应在原告催告后履行还款责任，被告应向张艺还款付息。关于原告要求按照年利率15.4%计算利息的请求，双方在借条中约定有利息，且其诉请符合法律规定，但利息起算时间应重新计算，已付利息2400元按照本金29400元年利率15.4%计算为6.3个月的期间，利息起算点应为2020年12月17日。关于保证责任，本案尚在保证期间以内，保证人胡福妹应承担保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”的规定，双方在借条中未约定保证方式，胡福妹应承担一般保证责任。 综上，被告谢军、谢永江、胡福妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告谢军、谢永江于判决生效后五日内偿还原告张艺借款本金29400元及利息，利息按照年利率15.4%从2020年12月17日起计算至全部款项清偿时止； 二、被告胡福妹对上述债务承担一般保证责任； 三、对原告张艺的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告谢军、谢永江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 颜 二〇二一年五月十九日 法官助理  黄才敏 书记员代  卫 菊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特131号申请人：东莞市中聚自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道官桥滘社区×××××××××××厂房。统一社会信用代码：914×××××××××××167G。法定代表人：赵某1。委托代理人：彭阳俊，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。委托代理人：王尊，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被申请人：温岭德云自动化设备有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市×××××洋路南内里（温岭市大荣摩托车配件厂内2号厂房西面）。统一社会信用代码：913××××××××××××430。法定代表人：王某1。委托代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。申请人东莞市中聚自动化设备有限公司（以下简称中聚公司）与被申请人温岭德云自动化设备有限公司（以下简称温岭德云公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月29日立案。申请人东莞市中聚自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人东莞市中聚自动化设备有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年五月十日书记员  关 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6178号之一 申请执行人：文某，男，2014年12月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：文天强，男，1970年09月01日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人文某与被执行人文天强抚养费纠纷一案，经本院审理，（2020）桂0103民初2074号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人文天强账户内的银行存款。现案件已执行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人文天强账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年五月十三日 书记员  冯媛媛
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民辖终234号 上诉人（原审原告）:北京中外建建筑设计有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路乙19号5层501。法定代表人：刘方，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安和骏置业有限公司，住所地：西安市沣东新城天台路与征和四路西南角蓝光·公园华府售楼部二层201室。法定代表人：董**，该公司执行董事兼总经理。上诉人北京中外建建筑设计有限公司（以下简称：北京中外建）因与被上诉人西安和骏置业有限公司（西安和骏）建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2021）陕0116民初4823号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员高伟独任审理。本案现已审理终结。上诉人北京中外建上诉称：一审法院在认定事实不清的基础上，适用法律错误，本案属于建设工程合同应适用不动产专属管辖， 一审法院在认定事实不清的基础上适用民事诉讼法第34条，裁定将案件移送至成都市金牛区人民法院，上诉人认为本案应适用民事诉讼法第33条之规定，将案件移送至建设工程所在地的西安市莲湖区人民法院审理，既符合民事诉讼专属管辖之法律规定，亦符合民事诉讼“两便”原则，故本案应依法撤销西安市长安区人民法院作出的（2021）陕0116民初4823号西安和骏管辖权异议成立，移送成都市金牛区人民法院处理的民事裁定书，并将本案依法移送至莲湖区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条规定,建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷专属管辖。本案系建设合同设计合同纠纷，系主张支付设计费用的，不应适用上述关于不动产专属管辖的规定，应按照合同纠纷确定管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的合同中约定“本合同项下因履行本合同产生的任何分歧和争议，双方均应友好协商，协商不成的，任何一方可以将争议提交合同签订地有管辖权的法院裁决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因此一审法院裁定将本案移送至成都市金牛区人民法院审理符合法律规定，应予维持。综上，上诉人提出的管辖权异议不成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  员   高      伟 二〇二一年五月二十七日  法 官助 理   宋泽荣书 记 员  焦      欣    陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终234号 上诉人：北京中外建建筑设计有限公司，组织机构代码911101087400996321。    被上诉人：西安和骏置业有限公司，组织机构代码91611105MA6TW1J45Y。上诉人北京中外建建筑设计有限公司因北京中外建建筑设计有限公司与西安和骏置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2021)陕0116民初4823号民事裁定，向本院提起上诉。北京中外建建筑设计有限公司上诉称，，。西安和骏置业有限公司答辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。本院经审查认为，……（写明上诉请求是否成立的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一/二项、第一百七十一条规定，裁定如下：（维持原裁定的，写明：）驳回上诉，维持原裁定。（撤销原裁定的，写明：）一、撤销西安市长安区人民法院(2021)陕0116民初4823号民事裁定；二、本案由××××人民法院管辖（辖区内的）/本案移送××××人民法院处理（辖区外的）。本裁定为终审裁定。  审判员      高伟  二〇二一年五月二十七日 书  记  员   焦欣1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1281民初3551号申请人：中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212817039841223，住所在兴化市英武路18号楼。负责人：袁晓东。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被申请人：张同济，男，1991年6月18日生，汉族，住兴化市。被申请人：王阿芹，女，1991年1月12日生，汉族，住兴化市。申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被申请人张同济、王阿芹信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人银行存款150367元或查封其他相应价值的财产，申请人以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张同济、王阿芹银行存款150367元或查封其他相应价值的财产。保全费1272元，申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚卫强二〇二一年五月二十四日书记员  陆龙云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特685号申请人：于素芹，女，1974年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号。法定代表人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：王圣杰，北京市尚公(烟台)律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年五月二十日书记员 郭琪（代）
山东省莒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1122民初3256号 原告：赵纪超，男，1982年1月10日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司日照市莒县支公司(曾用名中国人寿保险股份有限公司莒县支公司)，住所地莒县振兴路25号，统一社会信用代码9137112256520377XR。 主要负责人：刘爱华，该公司经理。 原告赵纪超与被告中国人寿保险股份有限公司日照市莒县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告赵纪超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告主体错误为由明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵纪超撤回起诉处理。 审判员  孙华稳 二〇二一年五月二十五日 书记员  李娜祥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初7853-2号 申请人：徐彦昌，男，1982年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：田晓雨，女，1978年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人徐彦昌与被申请人田晓雨买卖合同纠纷一案，现因申请人撤诉，申请人徐彦昌申请解除对被申请人田晓雨财产的查封。 本院经审查认为，申请人徐彦昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人田晓雨财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李红松 二〇二一年五月十四日 书记员  刘亚楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保418号 申请人:孟德山，男，1973年8月19日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：杜广法，男，1981年2月19日生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人：临沂安兴科技服务有限公司，住所地：临沂市兰山区汶泗路南十三路西远鹏停车场。 申请人孟德山与被申请人杜广法、临沂安兴科技服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月30号向本院提出申请，要求对被申请人临沂安兴科技服务有限公司所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（6000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂安兴科技服务有限公司所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费80元，由申请人孟德山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月六日 书记员  林圣杰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5396号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：游灿兵，女，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告游灿兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告游灿兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告游灿兵返还借款本金52859.21元及该借款自2020年1月20日起至实际全部履行完毕之日止按年利率23.76%计算的逾期利息（暂计至2021年2月1日逾期利息为12559.35元）；二、原告对被告游灿兵抵押的车牌号为湘ＪＣ××××马自达牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年4月19日，原、被告签订了编号为Br-A154036000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：66710元；②借款期限：2019年4月19日至2022年4月19日；③借款利率：年利率15.84%；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月19日还款2340.05元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A154036000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：湘ＪＣ××××马自达牌汽车。2、2019年4月19日，原告通过转账方式发放贷款66710元给汽车经销商湖南博锋汽车销售服务有限公司。3、还款情况：前8期（即2019年12月19日前）已还清，2020年1月19日仅部分还款2300元，此后未还。4.抵押登记手续：2019年4月23日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告游灿兵未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款66710元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金52859.21元及该借款自2020年1月20日起至实际全部履行完毕之日止按年利率23.76%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告游灿兵将其所有的湘ＪＣ××××马自达牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告游灿兵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告游灿兵于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金52859.21元及该借款自2020年1月20日起至实际全部履行完毕之日止按年利率23.76%计算的逾期利息（暂计至2021年2月1日逾期利息为12559.35元）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告游灿兵抵押的车牌号为湘ＪＣ××××马自达牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告游灿兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告游灿兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年五月二十六日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5218号被执行人：杨显刚，男，1982年10月20日生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人与被执行人杨显刚强奸罪一案，该案(2017)苏0583刑初1640号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨显刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨显刚银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5103号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：樊钢华，男，1984年2月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县×××××××××××，身份证号码：360××××××××××××536。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告樊钢华向原告偿还贷款本金84821.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月23日，利息（含罚息）21743.19元、复利3117.57元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：157000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月20日发放，2020年7月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月23日，尚欠贷款本金84821.17元、利息（含罚息）21743.19元、复利3117.57元。本院认为，原告诉请被告樊钢华还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊钢华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金84821.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月23日，利息（含罚息）21743.19元、复利3117.57元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月20日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246.82元（原告已预交），由被告樊钢华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3729号 罗烨彬、李连花： 本院在执行罗烨彬与李连花继承纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初10580号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3867-2号 申请人：郭东，男，1970年2月9日生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：宋建设，北京元延律师事务所律师。 被申请人：聂立静，女，1984年7月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王阔，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李山，河北冀华律师事务所律师。 申请人郭东与被申请人聂立静不当得利纠纷一案，申请人郭东于2021年4月12日申请诉讼保全，本院于2021年4月12日作出（2020）冀0109民初3867-1号民事裁定。裁定如下：将云南省丽江市古城区人民法院拍卖丽江市古城区束河街道开文村委会东康七组5号客栈，拍得人民币2929360元，聂立静享有40%份额，即1171744元中的700000元查封在云南省丽江市古城区人民法院。 申请人郭东与被申请人聂立静于2021年5月26日达成调解协议，本院于2021年5月26日作出的（2020）冀0109民初3867号民事调解书。调解内容如下：被告聂立静共给付原告郭东现金72万元，2021年5月26日给付2万元，2021年6月5日前给付70万元。 本院认为，本案已结案，应对查封原、被告的财产予以解除根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对云南省丽江市古城区人民法院拍卖丽江市古城区束河街道开文村委会东康七组5号客栈，拍得人民币2929360元，聂立静享有40%份额，即1171744元中的700000元查封在云南省丽江市古城区人民法院的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李华良 二〇二一年五月二十七日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民特178号申请人：杨某、赵某某申请人罗某、赵某某民间借贷纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二一年五月十四日书记员 吴庆洪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7840号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市白云区，系该公司员工。 被执行人：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路4号501，统一社会信用代码×××606。被执行人：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷十四号，身份证号码440525197005196515。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8655-8711号民事判决已经于2020年11月21日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济损失及维权费用共计22800元（每案400元，共57案）（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费1425元（每案25元，共57案）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2021年4月13日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人朱延生主动向本院缴纳了执行款共计25079元，本院依法将执行款24807元划付至申请执行人银行账户，本案执行费272元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交了《账户确认函》确认了执行款的指定收款账户，本院已依法划付执行款，本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8655-8711号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下的财产依法应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8655-8711号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生名下价值24488元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二一年五月七日 书记员  朱霞清
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2459号之三 中国人民财产保险股份有限公司绥中分公司： 刘燕与中国人民财产保险股份有限公司绥中分公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2459号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-10
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初327号原告：贾静毅，女，1982年1月1日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：方剑钊，男，1991年4月13日出生，汉族，住广州市海珠区，原告贾静毅诉被告方剑钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾静毅到庭参加诉讼。被告方剑钊经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金50000元；2、被告按月利率2%支付2020年9月29日至实际偿还之日止的利息。事实和理由：原告于2019年9月通过袭玉玲转账50000元给被告，约定2020年10月30日前还清，但被告未按约定还款，故起诉至法院。被告未提交答辩意见及证据。经审理查明：2020年8月1日，被告出具一张《借条》，载明：本人方剑钊借入贾静毅50000元，借款时间半年，由2020年1月至2020年7月，借款月利率3%，每月付息一次，到期返还本金。该《借条》下方注明：我承诺8月15日去公司退车款，到即还30000元给贾静毅，9月30日前再还10000元给贾静毅，10月30日前把剩下的10000元还给贾静毅，8月4日先还3500元给贾静毅的息，剩余2500元息于9月1日给付清。被告在该《借条》的“借款人”处签名捺印。原告提交转账记录，显示原告于2019年9月28日转账50000元给袭玉玲；袭玉玲于2019年9月27日分别转账10000元、9400元，于2019年9月29日分别转账10000元、10000元、9100元，合计48500元给被告。庭审中，原告表示：袭玉玲是原、被告双方的朋友，被告通过袭玉玲向原告借款，涉案《借条》是被告在欠款后补的，被告按每月1500元的标准支付了2019年9月29日至2020年9月28日的利息共18000元，其中第一个月的利息于借款当日在本金中扣除。庭审后，被告于2020年5月18日到庭表示：对原告的陈述及证据无异议，由法院依法处理。本院认为：原告主张被告向其借款未还，提交了《借条》及转账记录等为证，被告对此亦无异议，本院依法予以采信，原、被告之间借贷关系成立。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告确认借款当日在本金中扣除利息1500元，故本院认定实际出借的金额为48500元，借款利息应以48500元为基数计算。因1500元已在本金中扣除，故被告实际已支付的利息为16500元。因涉案借贷关系成立于2020年8月20日之前，对于自合同成立到2020年8月19日的利息部分，可适用当时的司法解释计算；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用起诉时的司法解释规定的利率保护标准计算。经核算，被告已支付的利息16500元已清偿截至2020年10月2日的利息，故被告应自2020年10月3日起按年率15.4%向原告支付利息。对原告超出本院支持以外的本金和利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告方剑钊在本判决生效之日起十日内向原告贾静毅偿还借款本金48500元及利息（利息以48500元为本金，自2020年10月3日起至实际清偿之日止按年率15.4%计算）；二、驳回原告贾静毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告贾静毅负担16元，被告方剑钊负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二一年五月十九日书记员  刘 姗詹泽鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7335号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：伍复忠，男，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县×××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告伍复忠、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为伍复忠、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年10月21日，被告伍复忠向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向伍复忠签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年10月21日，厦门国际珠海分行与被告伍复忠签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年10月22日向伍复忠发放贷款72000元。初期伍复忠每月向厦门国际珠海分行还款，但伍复忠出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。伍复忠的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对伍复忠的保险人代位求偿权。根据伍复忠与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告伍复忠拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告伍复忠追偿。威武融资公司为伍复忠的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、伍复忠提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告伍复忠偿还原告代偿本金70211.34元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审査认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告伍复忠偿还代偿款项，系基于原告与伍复忠之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人伍复忠的户籍地位于江西省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与伍复忠之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7313号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：姜海亮，男，汉族，户籍所在地广东省廉江市××××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告姜海亮、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为姜海亮、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年12月30日，被告姜海亮向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向姜海亮签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年12月30日，厦门国际珠海分行与被告姜海亮签订《人民币个人消费借款合同》，并于2020年1月2日向姜海亮发放贷款59000元。初期姜海亮每月向厦门国际珠海分行还款，但姜海亮出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。姜海亮的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对姜海亮的保险人代位求偿权。根据姜海亮与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告姜海亮拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告姜海亮追偿。威武融资公司为姜海亮的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、姜海亮提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告姜海亮偿还原告代偿本金62538.67元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告姜海亮偿还代偿款项，系基于原告与姜海亮之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人姜海亮的户籍地位于广东省廉江市，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与姜海亮之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4027号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4521号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。负责人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：伍金载，男，1991年10月23日出生，土家族，住湖南省石门县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司与被告伍金载物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人高丽娜到庭参加诉讼，被告伍金载经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费2449.76元；2、被告按照每日5‰承担自2018年7月1日至实际付清物业费之日止的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告伍金载未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司系广州广电城市服务集团股份有限公司的分公司。2018年11月15日，广州广电物业管理有限公司将公司名称变更为广州广电城市服务集团股份有限公司，同日，广州广电物业管理有限公司湖南分公司将公司名称变更为广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司。2020年6月1日，广州广电城市服务集团股份有限公司授权广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司主张长沙国泰九龙湾《前期（营销中心）物业管理服务合同》的相关权利。2、2014年7月，广州广电城市服务集团股份有限公司与开发商签订《前期（营销中心）物业管理服务合同》，对长沙县星沙街道东三路118号国泰九龙湾物业提供物业管理服务，物业服务期限为物业交付之日起满5年。同月，广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司进场入驻，为业主提供物业服务，2019年7月27日终止合同的履行。3、2016年3月25日，被告就该物业的管理与广州广电城市服务集团股份有限公司签订《前期物业服务协议》。4、上述《前期（营销中心）物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》约定：物业费收取：交房时预交一年物业服务费，满一年后每六个月预交一次物业服务费。住宅收费按建筑面积每月每平方米1.8元的标准收取；业主空置房按照90%标准收取；物业服务费不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造的费用。物业服务的项目及质量：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位、道理和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；业主共有的公共绿化的养护和管理；车辆的停放管理；公共秩序维护；安全防范等事项的管理；装饰装修管理服务；物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理；法律法规规定的其他内容；另合同对物业的经营和管理、使用和维护，合同终止履行后资料移交及违约责任进行了明确约定。5、被告系上述国泰九龙湾7栋2202号房屋业主,房屋建筑面积105.75平方米。6、原告起诉要求被告缴纳2018年7月1日至2019年7月27日的物业费。7、2019年8月，原告通过委托律师发送催收短信的方式向被告书面催缴过物业费。8、经（2019）湘0121民初10227号生效判决确认：2018年度长沙县物业监督与物业服务考核，国泰九龙湾为不合格项目。判决的理由与结果本院认为，一、被告伍金载经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、《前期（营销中心）物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》均系合同双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且《前期（营销中心）物业管理服务合同》的效力及于全体业主。本案中，原告已履行了主要的物业服务义务，被告应当依照合同约定交纳物业服务费。因原告在2018-2019年期间提供的物业服务质量，与合同约定的标准差距明显，故对原告主张全额物业费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据权利义务对等原则，对被告应缴纳的2018-2019年期间物业费，减免30%，被告实际应支付物业费金额为1715元【105.75×1.8×（27÷31＋12）×70%】。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍金载在本判决生效之日起十日内支付原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司物业服务费1715元；二、驳回原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担5元，由被告伍金载负担20元。本判决为终审判决。审判员  陈绥平二〇二一年五月十九日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2229号 原告：王小瑞(曾用名王瑞玲)，女，汉族，1974年5月29日出生，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李养瑞，山东祥城律师事务所律师。 被告：秦迎春，男，汉族，1970年1月7日出生，农民，住济宁市经开区。 原告王小瑞与被告秦迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王小瑞于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小瑞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小瑞撤诉。 案件受理费25元，由原告王小瑞负担。 审判员  高东明 二〇二一年五月十日 书记员  郑平平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执1230号之一 申请执行人东莞市财富万业典当行有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇XXX。 法定代表人黄志华。 被执行人李季，男，汉族，1982年4月18日出生，住址为四川省达州达州区XXX，公民身份号码：51302119820418XXXX。 被执行人东莞市朋和资产管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道XXX。 法定代表人黄土金。 执行申请 一、执行依据:(2019)粤1973民初14661号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款33725.97元及利息（以33725.97元为基数，从2019年7月29日起按照月利息1.18%的标准计至实际清偿之日止）、律师费2800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费737元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理：一、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人李季名下，本院已依法予以档案查封，查封时间为2021年3月5日，查封期限为两年，该车目前下落不明，暂无法处理。二、冻结被执行人李季（身份证号码：）在财付通支付科技有限公司的银行存款额度115239.6元，实际冻结224.29元，冻结时间为2021年3月12日至2022年3月11日止。本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻，需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。 后，申请执行人东莞市财富万业典当行有限公司与被执行人李季双方于2021年5月19日自愿达成如下执行和解协议：一、经申请执行人与被执行人李季根据已生效的(2019)粤1973民初14661号民事判决书的判项核算，至2021年5月14日，被执行人李季尚欠申请执行人本金33725.97元、利息（含迟延履行期间债务利息）8689.03元、律师费2800元、案件受理费737元，合共45952元。二、双方同意，自2021年5月开始，由李季将45952元平均分10个偿还，每个月还款4595.2元。三、还款顺序为先还律师费、案件受理费、利息、最后还本金。四、本案执行费由被执行人李季承担。五、申请执行人的收款账户信息如下，户名：东莞市财富万业典当行有限公司，账号44×××75，开户行：中国建设银行东莞市分行常平汇众支行。六、申请执行人确认，在被申请执行人李季按前述约定履行完毕后，被申请执行人依法院生效判决书【(2019)粤1973民初14661号】确定的支付义务即告履行完毕。七、被申请执行人李季未按本协议约定时、足额履行还款义务的，申请执行人有权按(2019)粤1973民初14661号民事判决书确定的判项内容，扣除被申请执行人李季按本协议已还金额的余额申请继续执行。现申请执行人东莞市财富万业典当行有限公司与被执行人李季已经达成执行和解协议，申请执行人东莞市财富万业典当行有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回本案的执行申请，故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1973执1230号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕俊杰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5346号原告：江苏盈普网络科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园C-1-B号楼609室。法定代表人：李东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东东，该公司职工。被告：象智科技（武汉）有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号华中曙光软件园一期研发楼A栋2层11室01号。法定代表人：童荣琴，该公司总经理。原告江苏盈普网络科技有限公司诉被告象智科技（武汉）有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告江苏盈普网络科技有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盈普网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏盈普网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏盈普网络科技有限公司负担。审判员  张小舟二〇二一年五月十四日书记员  厉婉君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5225号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：何潭带，男，1989年8月20日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何潭带信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币241524.07元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币11934.63元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2596-4号辽宁宸宁商业管理集团有限公司：你单位与张丰淳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初2700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张丰淳于二〇二一年五月十八日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款5000.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 胡 涛二〇二一年五月十九日书记员 ：蒋健
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保45号 申请人：贵州成丰达电气（集团）有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县经济开发区谷脚工业园，统一社会信用代码915227307705948532。 法定代表人：倪贤达，董事长。 委托诉讼代理人：晋敏（公司员工），男，汉族，1992年9月21日生，住四川省简阳市，特别代理。 被申请人：贵州南源电力科技股份有限公司，住所地，贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦683室，统一社会信用代码91520100789754140R。 法定代表人：罗飞，董事长。 申请人贵州成丰达电气（集团）有限公司与被申请人贵州南源电力科技股份有限公司买卖合同一案，申请人贵州成丰达电气（集团）有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州南源电力科技股份有限公司银行存款1,461,404.66元或查封被申请人其他同等价值财产。申请人贵州成丰达电气（集团）有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州南源电力科技股份有限公司银行存款1,461,404.66元或查封其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费5,000元，申请人贵州成丰达电气（集团）有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二一年五月二十四日 书记员  宋飘飘
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保359号 申请人：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处。 法定代表人：燕飞，董事长。 被申请人：唐建东，男，汉族，1986年6月10日生，住临沂市兰山区。 申请人临沂天元混凝土工程有限公司与被申请人唐建东买卖合同纠纷一案，申请人临沂天元混凝土工程有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐建东价值2.5万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂天元混凝土工程有限公司以其华安财产保险有限公司提供担保（保单号：6121411046020210000372）。 本院经审查认为，申请人临沂天元混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐建东价值2.5万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月八日 书记员  薛蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7133号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：祁娟娟，女，1993年10月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，送达地址浙江省宁波市鄞州区中物科技园。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告祁娟娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告祁娟娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17619.12元，并自2019年08月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年08月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。祁娟娟未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，祁娟娟未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，祁娟娟通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额660.58元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。祁娟娟收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年07月31日，祁娟娟共计还款5846.79元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对祁娟娟的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向祁娟娟主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的5846.79元，合理部分利息为948.47元，4898.32元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金15101.68元，被告自2019年07月31日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，祁娟娟立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金15101.68元；二、自本判决发生法律效力之日起，祁娟娟立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以15101.68元为基数，自2019年08月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由祁娟娟负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年五月二十一日书记员  于 颖
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民初607号 原告：金鑫，男，1982年9月6日生，住云南省玉溪市。 被告：王镔彬，男，1997年1月28日生，住云南省牟定县。 被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层，统一社会信用代码：91110112710933526N。 法定代表人：李科，经理。 原告金鑫与被告王镔彬、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告金鑫于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因认为起诉的被告错误而向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的行使，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金鑫撤诉。 案件受理费83元，起诉时已按简易程序减半收取，由原告承担（已付）。 审判员  罗光俊 二〇二一年五月二十七日 书记员  李红琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8407号 申请执行人：杨云国，男，1978年3月26日出生，身份证住址四川省营山县。 委托代理人贺玉，广东君言律师事务所律师。 委托代理人李成飞，广东君言律师事务所实习律师。 被执行人：广东中星科技股份有限公司。住所地：韶关市武江区西联镇甘棠工业园甘棠大道南甘棠九路5号，统一社会信用代码91440200727087223F。 法定代表人：徐文祥。 被执行人：张全章，男，1969年12月28日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。 申请执行人杨云国与被执行人广东中星科技股份有限公司、张全章合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终25521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付款项1252601.24元（人民币为单位，下同）及利息（以1252601.24元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月1日计算至2018年6月30日）；2、加倍支付迟延期间的债务利息；3、案件受理费19230元、保全费5000元（依法追缴）；4、承担本案执行费。本院依法于2021年4月22日受理并执行。经本院核算，（以1252601.24元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月1日计算至2018年6月30日为374446元）；加倍迟延履行期间的债务利息以1252601.24元为基数，按照0.000175元／日，自2021月29日计算至2021年5月7日为21482元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人来电告知本案在审理期间已经足额保全款项，故本院依法扣划其存款1691887.24元并将1252601.24元付至申请执行人账户，案件受理费19230元、保全费5000元、执行费24230元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终25521号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终25521号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人广东中星科技股份有限公司、张全章名下价值1691887.24元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年五月十八日 书记员  伍仕松
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1589号之一 原告：厉某某，男，1951年6月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律工作者。 被告：厉某，男，1968年10月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：乔某某（系被告厉某之妻），女，1966年7月3日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。 原告厉某某与被告厉某排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，将占用的原告土地返还，并拆除建设在原告土地上的砖墙、偏棚；2.判令被告赔偿原告损失30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：某号年7月25日，五莲县某管理所收取原告土地管理费286元，登记费100元，工本费100元，合计486元，并向原告出具收款收据一份。当日，五莲县某镇村镇建设服务站收取原告规划管理费414元，并向原告出具收款收据一份。上述款项由五莲县某村时任会计厉某某2（已去世）代原告交至相关部门，厉某某2将上述两份收款收据交给原告。某号年10月1日，五莲县某某政府向原告颁发集体土地建设用地使用证，编号：莲山集建（某）字第某号号。该土地使用权记载：“用地面积546平方，其中：建筑面积182平方；用途住宅；四至：东至厉某2进街，西至厉某三间屋东山，北至大路，南至苗圃；批准使用期限长期”。该土地使用证也是由村会计厉某某2代原告办理。原告取得涉案土地使用权。多年来，被告在原告的土地上建设偏棚、北墙，并放置杂物，后被告又在原告的土地上建设钢结构棚子一处。被告的行为侵害了原告的土地使用权，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，确认涉案土地使用权属是认定本案侵权是否存在的前提。2020年9月2日，五莲县某某局向五莲县某某局出具《关于鉴别厉某某集体土地建设用地使用证真伪的证明》，该证明载明：一、调查情况。1.未有发证档案资料。该本“厉某某集体土地建设用地使用证”，证书记载发放时间为某号年10月1日，经我局档案室和某所工作人员查阅，均未查到该宗地的发证资料。2.证书填写不符合规范要求。该证书所填证号“莲山集建（某）字第某号号”，规范应为“莲集建（某号）字第****号”。3.登记面积有异议。该证书用途为住宅，用地面积546平方米。如果是宅基地，根据五莲县人民政府《关于贯彻执行国务院的实施办法》（莲政发1982第56号）文件第四条规定，“宅基地应控制在每户二分半左右，最多不得超过三分（200平方米）”，厉某某的土地证面积远超规定发证面积。如果是集体建设用地，应有该宗地的批复文件，经查阅未有相关材料。4.证书内容缺乏要件。证书附图页未有宗地图。5.原土地所隶属关系。2005年4月27日之前，原土地管理所为乡镇政府站所，农村宅基地发证工作以各土地管理所为主，我局主要为业务指导。二、鉴别情况。根据现有的材料，经查阅其他相关档案，我局极大怀疑该本证书记载内容为变造。 原告对该证明的真实性无异议，但对证明内容有异议，原告称其提交的土地使用证系按正常程序办理，该土地使用证合法有效；被告认为该证明证实原告提交的土地使用证没有合法来源，不能证明原告对涉案土地享有使用权。 《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告称涉案土地为建设用地，但其提交的建设用地使用证所载用途为“住宅”。五莲县某某局出具的证明证实该局未查到涉案土地的发证资料、批复文件以及该使用证的形式要件不符合规范要求、证书内容缺乏要件（附图页未有宗地图）。对此，原告未能进一步提供证据予以证明，且经本院多方查询也未能查到涉案土地的地籍登记资料，故原告提交的证据不足以证实其对涉案土地享有使用权。被告辩称其向相关部门交纳土地使用费后取得涉案土地使用权，被告对其辩称亦未能提供充分证据予以证实。综合以上事实，本院认定涉案土地使用权属存有争议。对土地使用权属产生的争议，必须以行政机关先行处理为前置程序。现原告未申请行政机关先行处理而直接提起本案诉讼，不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告厉某某的起诉。 案件受理费已减半收取计275元，退还原告厉某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张志心 二〇二一年五月二十四日 法官助理程丛丛 书记员王帅
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执920号之三申请执行人：董文福，男，汉族，1969年1月19日生，住海阳市。被执行人：董久乐，男，汉族，1961年08月13日生，住海阳市。本院于2021年01月18日以(2021)鲁0687执保14号保全裁定对董久乐服务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行董久乐服务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董久乐在山东省农村信用社联合社906090700016200701345,0账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年五月二十日书记员  王晓波
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1137号 原告：滨州三江商贸有限公司，住所地山东省滨州市北海经济开发区北海大街以南滨港六路以西佳润商贸城3号楼130号。 法定代表人：段树升，该公司经理。 委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：山东展鑫机械租赁有限公司，住所地山东省滨州市无棣县棣新一路建筑公司二楼。 法定代表人：杨国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东民杰律师事务所律师。 原告滨州三江商贸有限公司（以下简称三江商贸公司）与被告山东展鑫机械租赁有限公司（以下简称展鑫机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。 三江商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告五金建材款43万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年时，被告山东展鑫机械租赁有限公司在滨州市北海经济开发区承揽了水系贯通及综合治理工程，在工程施工过程中，从原告处赊购五金建材，直到2019年5月30日双方对账，被告仍欠原告五金建材款43万元，并由被告方工作人员书写下欠据。随后，原告向被告追要，被告未予结算。 展鑫机械公司辩称，答辩人认为被答辩人的诉讼请求无事实与法律依据。答辩人从未与被答辩人有过交易，也从未授权委托代理人向其购买过五金建材。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议焦点为展鑫机械公司是否是涉案合同的合同主体，应否承担合同责任。原告提交的欠条，欠款人为刘永华；被告提交了刘永华出具的情况说明，载明“是我从滨州三江商贸有限公司赊购的五金建材，与山东展鑫机械租赁有限公司无关”。故本案原告起诉被告展鑫机械公司主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滨州三江商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二一年五月二十五日 书记员 李娜娜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3426号原告信阳市鑫鑫家俱有限公司。法定代表人芦永全。委托代理人田**、李晗玉，河南冠南律师事务所律师。被告河南全圣家居有限责任公司。法定代表人刘凤。委托代理人上官同胜，公司实际经营人。本院在审理原告信阳市鑫鑫家俱有限公司诉被告河南全圣家居有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告信阳市鑫鑫家俱有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市鑫鑫家俱有限公司撤回起诉。本案受理费625元，由原告信阳市鑫鑫家俱有限公司负担。审判员  王晓蕾二〇二一年五月十日书记员  于 宇
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1567号 麦春健： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初1713号民事判决书]，因你已主动向本院支付案件受理费166.67元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3540号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，该分行行长。委托诉讼代理人：王婕阳，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：徐军，男，1970年11月3日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婕阳到庭参加诉讼。被告徐军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐军偿还原告借款本金31000元；2.请求依法判令被告徐军给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年3月9日的利息350.55元、罚息（含复利）4886.32元，罚息以本金31000元为基数，按照年利率9%上浮50%计算，复利以利息350.55元和应还未还的罚息为基数，按照年利率9%上浮50%计算）；3.请求判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元。被告徐军未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年4月16日，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告徐军签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定贷款额度为45000元，额度期限为3年，自2019年4月16日至2022年4月16日，借款利率为固定利率，以《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为准，罚息利率为贷款利率上浮50%，未按时支付的利息及罚息，按借款逾期罚息利率计收复利，还款方式为按月还息到期还本。被告违约原告有权要求被告承担原告实现债权的费用。二、履行情况原告兴业银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2019年4月16日和金额45000元，实际借款期限自2019年4月16日至2022年4月16日，执行年利率9%。被告徐军自2020年4月16日起未按时偿付款项。截至2021年3月9日，被告徐军尚欠本金31000元、利息350.55元、罚息（含复利）4886.32元，合计36236.87元未付。原告委托律师起诉支付律师费2000元。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行欠款本金31000元，及截至2021年3月9日的利息350.55元、罚息（含复利）4886.32元，合计36236.87元；二、被告徐军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金31000元为基数，复利以利息350.55元和应还未还的罚息为基数，按年利率9%上浮50%，自2021年3月10日起计算付清本息之日止；三、被告徐军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司大连分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告徐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月八日书记员  隋艾琳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2238号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街281号。主要负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵政亚，男，汉族，1972年8月15日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）因与被上诉人赵政亚财产损失保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初7378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保常州公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费、鉴定费由赵政亚承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、南京金典保险公估有限公司常州分公司（以下简称金典公估公司）出具的（2020)苏0481法鉴委字第297号评估报告中，定损项目与实际更换的项目不一致，不应以该报告确定的定损金额作为认定赵政亚车辆损失的依据。太保常州公司在陪同鉴定时，公估报告的第27、30项配件并未更换，随后金典公估公司在未告知太保常州公司的情况下，擅自将该两项配件的更换费用计入定损金额中，侵犯了太保常州公司的知情权。并且关于第27、30项配件的损坏情况，太保常州公司在一审中已提交两张评估时的照片予以证明，赵政亚未提出异议。2、金典公估公司出具的公估报告定损金额过高，且金典公估公司未提供合法有效的定价依据以证明公估报告中定损金额的合理性，故该公估报告不应予以采纳。公估报告中写明配件报价采用常州市汽车行业协会颁布的一类汽修厂的配件销售价格作为参考依据，而太保常州公司未能查询到该份文件。在太保常州公司要求金典公估公司提供报价依据和定价系统后，金典公估公司仍未提供报价依据，并称报价系统为商业机密。太保常州公司作为保险赔偿责任人，对赔偿依据具有知情权，因此本案公估报告的价格缺乏依据，不应予以采纳。3、案涉车辆已经修复完毕，赵政亚应当提供维修费发票以证明其实际损失，太保常州公司的赔偿金额应以车辆实际的损失金额为准。在赵政亚未提供维修费发票，无法证明其实际损失金额的情况下，赵政亚应当出具维修费发票、维修费支付凭证、维修费用清单，并且在太保常州公司拆检复勘车辆实际更换配件的情况下，才可以认定赵政亚的实际损失。仅以公估报告作为认定太保常州公司应当赔偿的金额，属于证据不足的情形。赵政亚辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回太保常州公司的上诉请求。赵政亚在一审中依法申请鉴定，鉴定机构系一审法院摇号选取，鉴定机构列于一审法院名录之中，具备鉴定资质，鉴定程序合规合法，鉴定报告应当予以采纳。赵政亚向一审法院起诉请求：1、判令太保常州公司赔偿赵政亚车辆损失100900元，公估费6445元，合计107345元；2、太保常州公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年8月16日7时50分左右，赵嘉成驾驶车牌号为苏ＤＧ××××的小型客车，在溧阳天颐小区5幢楼行驶时，撞到柱子，造成车辆受损及物品损坏。溧阳市交通管理部门认定赵嘉成承担事故全部责任。案涉车辆，在太保常州公司投保车辆损失险限额501045元及不计免赔，事故发生在保险期限内。根据赵政亚申请，受一审法院委托，2020年10月15日，金典公估公司出具车辆损失价值评估报告，认定损失金额为100900元(已扣除残值123元)，赵政亚为此支付公估费6445元。经质证，太保常州公司对评估报告评估清单中第27、30项配件项目不予认可，其他配件价格过高，并要求金典公估公司提供配件询价的电话及询问内容、带有配件编码的系统询价截图、询价软件相关的资质证明材料。金典公估公司于2020年12月23日出具了《苏ＤＧ××××评估报告异议部分情况说明》。对此，太保常州公司认为金典公估公司不应以4Ｓ店修复价格扣除5个点作为定损依据，要求提供作为配件报价依据的常州市汽修行业协会颁布的一类汽修厂的配件销售价格表，且认为金典公估公司有义务告知评估系统的来源和依据。太保常州公司出具定损单一份，要求按照其出具的定损单来确定实际损失或作为定损依据，要求重新鉴定。一审庭审中，赵政亚陈述在车辆进行鉴定勘验时，太保常州公司有派人到现场，无需进行复勘，鉴定依据是依据行业标准作出，应当依法予以采纳。太保常州公司陈述，其虽派人员到场进行鉴定，但复勘车辆时27、30项配件未予更换。一审法院认为，赵政亚与太保常州公司之间订立的机动车损失保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间发生保险事故,保险人应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。赵政亚主张的车损有评估报告予以证实，该院予以确认，但应扣除残值。太保常州公司不认可评估报告中的定损依据和配件价格，要求重新鉴定，未能提供证据予以证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，一审法院判决：太保常州公司于判决生效之日起十日内支付赵政亚100900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元（已减半收取),鉴定费6445元，共计7669元,由太保常州公司承担。二审中，太保常州公司未提交新的证据；赵政亚提交了开票时间为2020年11月2日、开票金额为100900元的江苏增值税普通发票，证明赵政亚实际支出的维修费金额。太保常州公司对上述发票的真实性无异议。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，案涉车辆在太保常州公司投保了机动车损失险，并投保不计免赔，赵政亚要求太保常州公司在机动车损失险范围内对其进行赔偿符合法律规定。本案中，一审法院依赵政亚的申请而委托金典公估公司对案涉车辆损失进行评估，金典公估公司具有法定资质，具体经办的评估人员亦具有相应资格，评估程序符合法律规定，评估报告已对评估过程及评估依据进行了详细说明，作出的评估意见客观明确，尤其对于太保常州公司在一审中即已提出的评估报告所附损失清单第27、30项配件是否实际更换问题，金典公估公司对于更换的原因、更换的过程均予以了说明，并提供了更换前、后的旧件、新件照片以证明实际进行了更换。对于太保常州公司认为上述第27、30项配件并未更换、金典公估公司擅自将该两项配件计入定损金额的上诉理由，本院不予采信；太保常州公司虽主张评估报告确定的金额过高，但其并未能提供充分、有效的证据来反驳上述评估报告的评估结论。二审中，赵政亚提供的江苏增值税普通发票，发票金额与金典公估公司的定损金额一致，能够证明案涉车辆的实际维修费用为100900元。金典公估公司所作的案涉评估报告应予认定，一审法院依据该评估报告确定车损费用并无不当，本院予以认可。综上所述，太保常州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2448元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋小英审 判 员 尤建林审 判 员 沈超彦二〇二一年五月二十六日法官助理 郭 强书 记 员 汪芫朗
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初1073号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。 法定代表人:黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫国。 被告：汪海洲，男，1966年7月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告汪海洲金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告汪海洲价值49700元的财产。 本院认为，原告泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告汪海洲价值49700元的财产或冻结被告汪海洲的银行存款49700元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 璐 二〇二一年五月二十四日 书记员 余艳洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。