wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢212号之六被执行人：魏某，男，汉族，1963年06月04日生，住辽宁省沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某在中国建设银行436XXX362_156_1账户内存款人民币532725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3252号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区×××××××××××××、307、203室、9楼展馆。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：申登伟，男，系该公司员工。被告：张镇峰，男，汉族，1998年4月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××310。被告：张文峰，男，汉族，1993年6月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××之三，公民身份号码：441××××××××××××239。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司与被告张镇峰、张文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年五月十五日法官助理  刘国庆书 记 员  陈海珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1356号 申请执行人：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳。 被执行人：杨海华，男,1991年6月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于谊度（深圳）科技有限公司与杨海华民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3857号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金4583.33元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人财付通账号（085e9858e535f5dd5df43f463@wx.tenpay.com、085e9858e21fd0b5b6234d75a@wx.tenpay.com）和中国建设银行账号（62×××85）内的银行存款，冻结期限：2021年4月23日至2022年4月23日。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1356号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓 淼
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4472号申请人：李忠记，男，1981年8月7日生，汉族，住新沂市。被申请人：林燕琴，女，1987年8月15日生，汉族，住海南省乐东县。李忠记与林燕琴民间借贷纠纷一案，申请人李忠记于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林燕琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司62××××81账号上的存款65000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人林燕琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司62××××81账号上的存款65000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月二十五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初2170号原告:王栋，男，汉族，1989年11月21日出生，住西安市高陵区。被告：张磊磊，男，汉族，1987年6月26日出生，住址陕西省洛川县旧县。原告王栋与被告张磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告王栋的诉讼请求为：1、判令被告归还原告10000元借款及利息266.99元（以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自2020年8月1日起至实际付清之日止，现暂算至2021年4月7日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张磊磊在法定期限内未作答辩。原告当庭提交微信转账记录及微信聊天记录以证明其诉讼请求，本院予以采信并记录在卷。本院查明的事实，原、被告系朋友关系，2020年5月7日，原告通过微信转账借给被告10000元。原、被告未约定借款利息及还款时间。后原告通过微信向被告催要借款，被告答复“肯定还”但一直未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原向被告提供借款，虽未约定借款期限，但经原告催告后仍未返还借款，故原告要求被告返还10000元的借款，本院予以支持。原告主张被告承担利息，因双方未约定借款利息，视为没有借款利息，但被告逾期还款行为给原告造成了一定的损失，对于逾期利息本院支持以10000元为基数，自起诉之日即2021年4月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，张磊磊偿还王栋借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自起诉之日2021年4月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告张磊磊负担。原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告28元。本判决为终审判决。审 判 员 车晓鹏二〇二一年五月十八日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3776号原告：苏睿清，男，汉族，住连云港市高新技术开发区。被告：连云港汇隆祥房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路7号。法定代表人:王艳芸，该公司总经理。原告苏睿清与被告连云港汇隆祥房地产经纪有限公司（以下简称汇隆祥公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏睿清、被告汇隆祥公司法定代表人王艳芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏睿清向本院提出诉讼请求：判决被告返还中介服务费5000元和房屋权证服务费500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与胡聪聪在2020年7月30日签订《房屋买卖居间合同》一份，被告作为中介方，约定胡聪聪将自己所有的位于海州区瀛洲路28-10号楼2单元902室房产出售给原告，合同签订后胡聪聪表示不愿意出售该房产，原告于2020年8月上诉至法院，2020年8月26日立案受理，于2020年11月20日判决，案件号为（2020)苏0706民初4983号。在判决前被告表示中介服务费和和房产权证服务费会退还。判决后原告要求被告返还中介服务费5000元和房屋权证服务费500元，多次协商，未果。现特诉至贵院，请求支持原告诉求。被告汇隆祥公司辩称，贵院（2020）苏0706民初4983号民事判决书认定，居间合同均已经成立，在我公司居间下原告已经和房东达成买卖合同，我公司已经履行义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2020年7月30日，案外人胡聪聪作为甲方，原告苏睿清作为乙方，被告作为丙方，签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：甲方自愿将坐落于连云港市海州区××××××＃楼×单元×××××室的房屋出售给乙方；房屋转让价款为人民币1433000元，乙方在签订本合同时，支付人民币20000元，作为定金，转交丙方保管（待房屋产权核实无误后，由丙方转交甲方），其中人民币2000元，作为交楼押金暂由丙方保管，待甲乙双方办理完物业交割手续后，由丙方转交甲方；甲、乙、丙三方签订本合同时，按国家的相关规定及行业标准甲方须向丙方支付中介服务费人民币14330元，乙方须向丙方支付中介服务费人民币14330元；甲、乙、丙三方签订本合同时，按行业标准甲方须向丙方支付房屋权证服务费人民币500元，乙方须向丙方支付房屋权证服务费人民币500元；同时合同第九条第四项约定，如因甲方原因导致本合同无效、解除、终止的，则乙方有权要求甲方双倍赔偿定金，并赔偿违约金（为总房价款的20%），或者有权要求甲方继续履行本合同；丙方已收取的中介费不退，如未收取的由违约一方支付丙方的中介服务费（房屋转让价百分之二）。如因乙方原因导致本合同无效、解除、终止的，则甲方有权没收定金并且按合同约定赔偿违约金（为总房价款的20%）；丙方已收取的中介费不退，如未收取的由违约一方支付丙方的中介服务费（房屋转让价百分之二）。甲、乙双方于合同落款处签名捺印，丙方落款处加盖“连云港儒房地产经纪有限公司东方花园店”及“连云港汇隆祥房地产经纪有限公司”印章。该合同中房屋转让价格大写书写为“壹佰肆拾叁仟元整”。2020年7月30日，原告共计向被告转账25500元，其中中介费5000元、房屋权证服务费500元、托管定金20000元。同日，案外人胡聪聪出具定金收据载明：本人胡聪聪系众兴华庭6-2-902室房屋所有权人或代理人，现收到苏睿清交来用于购买本人上述房屋的购房定金人民币小写20000元，大写贰万元整，支付方式转账。2020年7月31日，案外人胡聪聪与被告员工通过微信提出2020年7月30日签订的《房屋买卖居间合同》中房屋转让价款金额的大写书写错误，并提出安排时间重新签订合同。2020年8月1日，胡聪聪向被告的员工微信告知其不再出卖房屋。2020年7月30日，胡聪聪（委托方、甲方）与被告的法定代表人王艳芸（受托方、乙方）签订《房屋委托销售合同》，约定甲方将位于众兴华庭6-2-902室房产委托乙方进行销售，价格小写1433000元，大写壹佰肆拾叁万叁仟元整。乙方有权代甲方收取购房人定金，代签购房协议，代收的定金乙方将在房屋产权核实无误后两日内交于甲方，如在乙方与购房人签订过购房合同期间因甲方原因违约，甲方应双倍赔偿购房人。因胡聪聪违反合同约定，苏睿清作为原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，请求：1、判令胡聪聪双倍返还定金40000元；2、胡聪聪承担本案诉讼费用。本院于2020年11月20日作出（2020）苏0706民初4983号民事判决书，认定因出卖人胡聪聪违反合同约定，单方终止合同，判决：胡聪聪双倍返还苏睿清购房定金40000元；案件受理费800元由胡聪聪承担。该判决已经生效。本院认为，原告苏睿清与被告汇隆祥公司及案外人胡聪聪签订的《房屋买卖居间合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的合同义务。根据该合同约定，如因苏睿清原因导致本合同无效、解除、终止的，则胡聪聪有权没收定金并且按合同约定赔偿违约金（为总房价款的20%）；汇隆祥公司已收取的中介费不退，如未收取的由违约一方支付汇隆祥公司的中介服务费（房屋转让价百分之二）。此条约定可以理解为，如不是苏睿清原因导致本合同无效、解除、终止的，则胡聪聪无权没收定金，汇隆祥公司已收取苏睿清的中介费退还。在涉案合同的履行过程中，系因案外人胡聪聪不履行合同而导致合同不能履行，而不是原告苏睿清违反合同导致合同不能履行。因此，根据合同约定，被告汇隆祥公司应当将中介费5000元退还原告苏睿清。对于房屋权证服务费500元问题，因涉案合同未能履行，被告未能为原告提供办理房产证服务，被告应当将该费用退还给原告。综上所述，原告向被告主张返还中介服务费5000元、房屋权证服务费500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港汇隆祥房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏睿清中介服务费及房屋权证服务费计5500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由连云港汇隆祥房地产经纪有限公司负担（苏睿清已预交，连云港汇隆祥房地产经纪有限公司在支付上述款项时一并给付苏睿清）。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇二一年五月十二日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文及案款缴款附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67081
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1858号之三 解除保全申请人:吕冰，男，1983年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀志，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:魏广平，男，1972年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:济南弘力置业有限公司，住所地山东省济南市济阳县崔寨镇北赵村76号101室，统一社会信用代码：913701255970341064。 法定代表人：魏海光，经理。 被申请人:山东弘力实业集团有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道上海路与孝河路交汇西50米路南IEC大厦1号楼2130室，统一社会信用代码：91371302358610030M。 法定代表人：刘全丽，经理。 解除保全申请人吕冰于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额1300万元，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁1302财保1858号之一民事裁定书，查封了被申请人济南弘力置业有限公司的不动产权证书号为济阳国用（2013）第xxx号土地使用权和不动产权证书号为鲁（2016）济阳县不动产权第xxx号土地使用权和位于济阳县xxx室房产。冻结了被申请人魏广平的银行存款。2020年9月10日，吕冰以上述查封财产有抵押剩余价值不足为由，向本院申请补充查封，本院作出（2020）鲁1302财保1858号之二民事裁定书，查封了被申请人魏广平所有的房产2套，查封了被申请人魏广平与案外人李慧萍共有的房产1套。2021年5月26日，吕冰以被申请人济南弘力置业有限公司已履行部分还款义务为由，向本院申请解除对被申请人济南弘力置业有限公司的鲁（2016）济阳县不动产权第xxx号土地使用权的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对对被申请人济南弘力置业有限公司的鲁（2016）济阳县不动产权第xxx号土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘璐
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执466号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。 被执行人：马佳林，女，1965年6月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马佳林借款合同纠纷一案中，经向相关银行、车管所、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金中心等部门查询后，于2021年5月25日扣划了被执行人马佳林银行存款3173元，该款（含执行费50元）已支付给申请执行人。本院还于2019年11月21日保全查封了被执行人马佳林与案外人樊正宇共同共有的位于广元市利州区住房一套，该查封系轮候查封，申请执行人暂不要求处置。除上述财产外，暂未发现被执行人马佳林名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人财产状况认可。因被执行人未全部履行本案还款义务，本案已将被执行人马佳林限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行。通过调查，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可被执行人目前经济状况，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二一年五月三十日 书记员  李怡萌
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1895号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。统一社会信用代码：91410381572499898G法定代表人：赵起超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被告：张鹏飞，男，1982年12月6日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张令彬，男，1972年9月4日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张军英，女，1970年12月23日生，汉族，住河南省偃师市。被告：许建奎，男，1970年10月22日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘晓玲，女，1970年5月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳金翌车业有限公司。住所地：偃师市岳滩工业区。统一社会信用代码：91410381676706951W法定代表人：张鹏飞，即被告张鹏飞。被告：洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司。住所地：偃师市岳滩工业区。统一社会信用代码：91410381742513227X法定代表人：刘晓玲，即被告刘晓玲。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司(以下简称偃师融兴村镇银行)与被告张鹏飞、张令彬、张军英、许建奎、刘晓玲、洛阳金翌车业有限公司、洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行的委托诉讼代理人上官建宙到庭参加诉讼、被告张鹏飞、张令彬、张军英、许建奎、刘晓玲、洛阳金翌车业有限公司、洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张鹏飞归还借款本金1800000元及利息，借款期限内利息按年利率8.4%计算，逾期按年利率12.6%计算，计算至实际清偿之日；被告洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司、洛阳金翌车业有限公司、张令彬、张军英、许建奎、刘晓玲对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。被告张鹏飞、张令彬、张军英、许建奎、刘晓玲、洛阳金翌车业有限公司、洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年7月20日，张鹏飞作为借款人与偃师融兴村镇银行签订“农户借款合同”一份，合同约定：借款金额：180万元整；借款用途：购车厢；借款期限：12个月；借款利率为8.4%(年利率)，借款期限内，该利率保持不变；按月还息到期一次还本。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。二、担保概况：2018年7月20日，洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司、洛阳金翌车业有限公司、许建奎与刘晓玲、张令彬与张军英分别与偃师融兴村镇银行签订《保证合同》，为张鹏飞该笔借款提供连带保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况：偃师融兴村镇银行发放借款的时间为：2018年7月20日；实际发放金额：180万元。截止2021年5月9日，张鹏飞支付利息449744.05元，借款本金及余欠利息没有支付。偃师融兴村镇银行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费5000元。综上所述，张鹏飞由张令彬、张军英、许建奎、刘晓玲、洛阳金翌车业有限公司、洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司担保借偃师融兴村镇银行180万元，有农户借款合同、借款凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，张鹏飞应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；张令彬、张军英、许建奎、刘晓玲、洛阳金翌车业有限公司、洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司作为保证人，应承担连带清偿责任；张令彬、张军英、许建奎、刘晓玲、洛阳金翌车业有限公司、洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司在承担保证责任后，有权向张鹏飞追偿；张鹏飞、张令彬、张军英、许建奎、刘晓玲、洛阳金翌车业有限公司、洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞于判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款本金1800000元及利息(月利率按借款合同约定从2018年7月20日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息449744.05元)；二、被告张鹏飞于判决生效后10日内支付原告偃师融兴村镇银行有限责任公司申请费5000元；三、被告张令彬、张军英、许建奎、刘晓玲、洛阳金翌车业有限公司、洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司承担连带清偿责任；四、被告张令彬、张军英、许建奎、刘晓玲、洛阳金翌车业有限公司、洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告张鹏飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10500元，由被告张鹏飞、张令彬、张军英、许建奎、刘晓玲、洛阳金翌车业有限公司、洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年五月十二日书记员  王浩浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5906号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘红军，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：沈雪英，女，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告刘红军、沈雪英、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月18日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告刘红军、沈雪英、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执539号之一 申请执行人：方沾基，男，1978年3月5日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：黄建国，男，1981年5月4日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 方沾基与黄建国买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0122民初2354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方沾基于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人黄建国履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院经对被执行人黄建国的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等进行查询，发现被执行人黄建国名下登记有车牌号为桂Ａ×××××雅阁牌车一辆（2005年注册），但该车辆未能实际控制。此外，未发现被执行人黄建国有其他可供执行的财产，申请执行人方沾基亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院已经依法冻结被执行人黄建国的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人黄建国目前没有其他可供执行的财产，申请执行人方沾基在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建国的财产线索，申请执行人方沾基可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年五月十七日 书记员  莫淑丽
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保290号秦浩：本院执行的申请保全人秦浩与被保全人李冰洋财产保全执行一案，保全了被保全人名下财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年五月三十日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执174号申请执行人云南澜沧铅矿有限公司，住所地：澜沧县勐朗镇。法定代表人王家仁，系该公司经理。委托代理人田桂香。代理权限：特别授权代理。被执行人澜沧勤学稀贵金属回收有限公司。住所地：澜沧县勐朗镇勐滨村民委员会爱永小组。法定代表人王绍学，系该公司经理。本院在执行（2019）云0828民初1994号民事判决书，申请执行人云南澜沧铅矿有限公司与被执行人澜沧勤学稀贵金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人澜沧勤学稀贵金属回收有限公司送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人澜沧勤学稀贵金属回收有限公司支付申请执行人云南澜沧铅矿有限公司354614.64元，负担诉讼费6510元、执行费5219元，共计366343.64元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人澜沧勤学稀贵金属回收有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2021年2月9日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人澜沧勤学稀贵金属回收有限公司的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，未查询到可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人澜沧勤学稀贵金属回收有限公司名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到其它可供执行的财产。4、执行中，本院依法到被执行人澜沧勤学稀贵金属回收有限公司办公地点调查了解了澜沧勤学稀贵金属回收有限公司的财产信息。查明该公司目前属于停业状态。现有财产有机械设备，危废物品。其中机械设备目前不能变现，危废物品目前由澜沧县政府处理，尚无处理结果，此外为查询到其它可供执行的财产信息。5、2021年5月27日，本院依法对被执行人澜沧勤学稀贵金属回收有限公司采取限制消费措施，对该公司及法定代表人王绍学限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、本院于2021年5月31日向申请执行人云南澜沧铅矿有限公司委托代理人田桂香进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人云南澜沧铅矿有限公司对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人澜沧勤学稀贵金属回收有限公司确无财产可供执行，本案执行标的354614.64元，被执行人澜沧勤学稀贵金属回收有限公司全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二一年五月三十一日书记员  李向新
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2826号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：孙丽，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告孙丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告孙丽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付69844.32元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告孙丽未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月19日，被告与内蒙古赤峰新悦汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以122500元的价格向经销商购买发动机号075971、车架号LSVD78A42HN047006的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙DSL094）。2017年8月19日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17060352《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥123750元（含车辆初始购买价格或评估价格122500元、配件费0元、购置及保险等税费1250元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月19日至2020年8月19日，第1期至第35期每期租金为人民币3325.92元,第36期租金为人民币28075.92元，租金总额为144483.12元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年8月21日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了15期支付租金义务，合计49888.8元，从2018年12月13日到期的第16期开始，被告共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金24750后合计欠租金69844.32元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为8734.58元。被告孙丽履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告孙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告孙丽应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69844.32元； 二、被告孙丽应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息8734.58元； 上述两项合计78578.90元； 三、被告孙丽应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1546.1元，减半收取773.05元，由被告孙丽负担，原告立案时已预交773.05元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初3032号原告：杨子龙，男，1988年1月15日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李荐轩，湖南金州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层至23层、B座1801-2、1701-2，统一社会信用代码91441300895996733K。负责人：赖向东。第三人：东源县伟东顺物流有限公司，住所河源市东源县徐洞工业区205国道边（翔河房地产开发），统一社会信用代码91441625MA52HYJB43。法定代表人：陈致贵。原告杨子龙与被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、第三人东源县伟东顺物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案并向原告杨子龙送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书。原告未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨子龙撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二一年五月十七日书记员  吴琛琛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1652号 原告：杨伯超，男，1953年2月3日出生，汉族，住重庆市重庆市大足县。 原告：陈仲华，女，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市重庆市大足县。 委托诉讼代理人：闵孝友,四川顺安律师事务所律师。 被告：泸州洛客商业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘镇民兴路二段215号1幢4层2单元403号，统一社会信用代码91510504MA66UE46XH。 法定代表人：陈小露。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被告：四川名江房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼1层8号，统一社会信用代码91510502551039825G。 法定代表人：陈小美。 委托诉讼代理人：饶兴立、王松，四川理光律师事务所律师。 被告：四川深度房地产营销策划有限公司，住所地四川省泸州市江阳区弥陀镇天元街，统一社会信用代码91510502696966785C。 法定代表人：陈燕。 委托诉讼代理人：孙震宇，公司法务人员。 本院在审理原告杨伯超、陈仲华与被告泸州洛客商业管理有限公司、四川名江房地产开发有限公司、四川深度房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案中，原告杨伯超、陈仲华向本院申请变更诉讼请求金额为10000元后撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨伯超、陈仲华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杨伯超、陈仲华负担。 审判员  张玉春 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 璐
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4258号原告：樊中伟，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘二旭，河南安可睿律师事务所律师。被告：常顺利，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告樊中伟与被告常顺利提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊中伟及其诉讼代理人刘二旭、被告常顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樊中伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19424.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月25日，原告在新郑市××镇××桥村为被告提供劳务时，被告面包车因电瓶电量不足，难以打火，故被告要求原告帮忙推车打火。原告在推车时发生意外造成左小腿皮下血肿伴周围软组织水肿，给原告造成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计19424.38元，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。常顺利辩称，事故发生是因原告给被告推车造成的，且推车是原告自愿的。被告愿意承担原告支出医疗费的50%，剩余各项费用均不认可。原告是被告的学徒，没有工资，跟着被告学活的第二天发生的此次事件。事情发生后，在村卫生所积极给原告治疗并垫付1300元医疗费。原告治疗是单方的，没有必要住院治疗。本院经审理认定事实如下：原告系被告学徒。2021年2月25日，原告给被告推车时不慎受伤。当时，被告带原告到诊所进行了治疗，原告于受伤后第二日继续在被告处工作。2021年3月15日，原告以“左小腿后侧肿胀疼痛半月余”为主诉到河南医学高等专科学校附属医院住院治疗12天，被诊断为左下腿软组织损伤。长期医嘱单载明原告在住院期间“陪护一人”。出院医嘱为：1.卧床休息，患肢避免剧烈活动；2.药物治疗，营养支持治疗；3.病患处如出现红、肿、热、痛等症状，及时来院就诊。原告在河南医学高等专科学校附属医院共计花费医疗费8987.98元。原告受伤后，被告曾支付原告1300元，原告称若被告有诚意向原告支付赔偿款，原告可以将该1300元作为已经支付的医疗费。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告系在给被告提供劳务期间给被告推车时受伤，故被告应当对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。原告作为完全行为能力的成年人，其因疏忽大意，未尽到安全防范义务，且未及时治疗，对自己受伤及伤势的加重也存在一定过错，应承担相应的过错责任。根据本案案情，本院酌定由原告自己承担40％的责任。原告主张赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计原告共计花费医疗费8987.98元。住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院12天，可计住院伙食补助费为600元。营养费：按照20元/天的标准，住院12天，可计营养费240元。误工费：本院参照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资47272元/年的标准计算其误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定并结合原告的伤情及病历，原告其误工期为30天，可计误工费共计3885.30元，符合法律规定，本院予以支持。护理费：本院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元/年的标准计算其护理费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定并结合原告的伤情及病历，原告其护理期为30天，可计护理费为3851.40元，符合法律规定，本院予以支持。交通费：依据原告及必要的陪护人员就医等情形，本院酌定原告的交通费为300元。以上共计17864.68元。被告应当承担60%的赔偿责任，即10718.81元。被告已支付原告的1300元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告常顺利于本判决生效后十日内赔偿原告樊中伟各项损失共计9418.81元；二、驳回原告樊中伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由原告樊中伟负担74元，由被告常顺利负担69元。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二一年五月三十一日代理书记员  宋改换
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初2252号原告：漯河森垄物业管理有限公司。住所地：漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，总经理。委托诉讼代理人：兰宝平，该公司员工。被告：应瑞杰，男，汉族，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河森垄物业管理有限公司与应瑞杰物业服务合同纠纷一案中，原告漯河森垄物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员  吕松涛二〇二一年五月二十五日书记员  刘姗姗
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初5208号 原告:程甲甲，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。 被告：王君豪，男，1995年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽笃尚律师事务所律师。 被告：张佳蕊，女，1995年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽笃尚律师事务所律师。 原告程甲甲与被告王君豪、张佳蕊服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告程甲甲于2021年05月31日向本院提出撤诉申请。 原告程甲甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程甲甲撤诉。 案件受理费575元，减半收取288元，由原告程甲甲负担。 审判员 刘 敏 二〇二一年五月三十一日 书记员 贺靖雯
安徽省涡阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执恢947号 申请人：张琰，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：王侠，女，1966年8月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颍，该公司总经理。 申请人张琰、王侠与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕,现此案彻底执结。 涡阳县人民法院 二〇二一年五月二十九日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初986号 原告：李玉荣，女，1963年8月5日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：田艳芳，系原告李玉荣之女。 被告：马建民，男，1974年2月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告李玉荣与被告马建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告李玉荣于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉荣撤诉。 案件受理费650元，由原告李玉荣负担。 审判员  黄秀娜 二〇二一年五月二十八日 书记员  王粟**
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初113号原告（执行案外人）：赵振君，男，1964年5月24日出生，汉族，住吉林省永吉县口前镇。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人（被执行人）:吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：井伟，男，该公司职员。原告赵振君与被告吉林富强建筑工程有限公司、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵振君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在人民法院限定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵振君撤回起诉处理。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二一年五月三十一日书记员  聂 力
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢208号中国银行股份有限公司长春四道街支行、刘金玉:本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司长春四道街支行与被执行人刘金玉借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）吉长证信证内经字第2792号执行证书向本院申请执行。现申请执行人中国银行股份有限公司长春四道街支行申请执行事项双方和解并已履行完毕，申请人中国银行股份有限公司长春四道街支行向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2020）吉长证信证内经字第2792号执行证书执行完毕。二〇二一年五月二十六日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执268-10号申请执行人高金玲，女，1955年1月出生，汉族，住德州市。被执行人曾志龙，男，1965年3月出生，汉族，住德州运河开发区。被执行人田淑敏，女，1970年3月出生，汉族，住德州运河开发区。被执行人德州市鸿升食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1402民初2984号民事调解书，于2018年2月2日，向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人至今未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曾志龙、田淑敏位于德州运河经济开发区陈庄村25号房产一套、位于果园街宏力集团二层楼自北向南第一排中户（100-33号）房产一套计两套。二、查封被执行人曾志龙在其租赁的德州运河经济开发区运河街道办事处屠屯村土地上建设的全部地上建筑物（即德州市鸿升食品有限公司经营用房）。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二一年五月八日书记员  王 莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1616号原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司。法定代表人：赵某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程某。被告：詹某，职业不祥，住四川省筠连县。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司（以下简称金服小贷公司）与被告詹某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月10日公开开庭进行了审理。原告金服小贷公司到庭参加诉讼，被告詹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金服小贷公司向本院提出诉讼请求：1.詹某向金服小贷公司归还借款本金5000元；2.詹某向金服小贷公司支付利息110.41元、逾期利息1000元、违约金1778.17元、手续费192.54元、滞纳金102.21元，合计3183.33元；3.本案诉讼费由詹某承担。事实和理由：2018年7月11日，詹某与金服小贷公司签订《小额贷款合同》，约定：詹某向金服小贷公司借款5000元，借款期限为3个月，年利率为13.2%，年化管理费15.4044%，按月偿还；逾期还款每日按当期应还款项总额的0.2%计收违约金，每期按应还款项总额的2%支付滞纳金；违约方应当赔偿守约方因违约方的违约行为而额外支出的费用及造成的损失，包括但不限于诉讼费、保全费等；因本合同产生的争议，向金服小贷公司所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，金服小贷公司依约于2018年7月19日通过电放支付公司向詹某指定银行账户放款5000元，但借款到期后，詹某未偿还借款，金服小贷公司为此诉至法院。詹某未到庭，也未向本院提交答辩意见。金服小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，詹某未向本院提交证据。对金服小贷公司提交的证据，本院认定如下：詹某无故拒不到庭参加诉讼，视为其对金服小贷公司所举证据质证权的放弃。《小额贷款合同》、金运通业务单笔电子凭证、还款记录、物业合同来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且其内容相互印证，对其证明力本院予以确认。根据金服小贷公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，詹某与金服小贷公司签订《小额贷款合同》，约定：詹某向金服小贷公司借款5000元，借款用途为进货采购，借款期限为3个月（自金服小贷公司发放贷款次日起算），贷款年利率13.2%，还款管理费15.4044%，按月偿还；逾期还款每日按当期应还款项总额的0.2%计收违约金，每期按应还款项总额的2%支付滞纳金；违约方应当赔偿守约方因违约方的违约行为而额外支出的费用及造成的损失，包括但不限于诉讼费、保全费等；因本合同产生的争议，向金服小贷公司所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，金服小贷公司于2018年7月19日向詹某放款5000元，但詹某并未依约还款，金服小贷公司为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，金服小贷公司的证据能够证实其与詹某之间存在合法的借款合同关系，以及金服小贷公司履行了借款的出借义务，詹某则应依约向金服小贷公司偿还借款，詹某并未举证证实其已履行还款义务，故现金服小贷公司要求詹某偿还借款本金5000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。双方就案涉借款约定了利息、管理费、逾期还款违约金、滞纳金等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，金服小贷公司可以一并主张，但是总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，据此，金服小贷公司的第二项诉讼请求，本院依法支持2325.8元【（5000元×4.35%÷12个月×25个月×4倍）+（5000元×3.85%÷12个月×8个月×4倍）】。詹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对金服小贷公司所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此詹某应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹某向原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司偿还借款本金5000元、支付利息等2325.8元，合计7325.8元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司负担5元，被告詹某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤二〇二一年五月二十四日书记员 冯亚丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初290号原告：何永林，男，1953年8月12日出生，满族，住吉林省通化市二道江区。原告：赵玉香，女，1953年1月17日出生，满族，住吉林省通化市二道江区。被告：郭昌飞，男，1987年12月22日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：魏增珅，男，1986年3月18日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：宋瑞来，男，1995年8月17日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。被告：李龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住吉林省临江市。原告何永林、赵玉香与被告郭昌飞、魏增珅、宋瑞来、李龙股权转让纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。赵玉香、何永林向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告郭昌飞、第二被告魏增珅立即给付股权转让款500,000元及违约金690,000元，以上合计：l190,000元；2.第三被告宋瑞来、第四被告李龙对给付上述股权转让款及违约金承担连带责任；3.要求四被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告于2021年3月18日与第一被告郭昌飞、第二被告魏增珅在二道江区签订《通化市佶多多食品有限公司股东转让出资协议》约定二原告将其持有通化市佶多多食品有限公司股权转让给第一被告郭昌飞、第二被告魏增珅并约定转让款给付时间、违约责任及其他内容，第三被告宋瑞来、第四被告李龙对给付上述转让款及违约金承担连带保证责任。合同签订后，第一被告郭昌飞、第二被告魏增珅于合同签订后给付转让款1,800,000元，余款500,000元（约定于4月20日前给付）至今没有给付，后经原告多次催要，第一被告郭昌飞、第二被告魏增珅没有给付。为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。本院经审查认为，依据原告诉状上记载的联系方式，经工作人员联系无法找到四被告，二原告联系不上四被告，也无法提供其他能够联系到四被告的联系方式及四被告的身份证复印件或身份信息的相关证据，致使诉状无法送达，本案也无法转为普通程序继续审理，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下：驳回原告何永林、赵玉香的起诉。退回全部预交案件受理费7755元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 肖 攀二〇二一年五月三十一日书记员 刘馨铃
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执638号申请执行人：周金石，男，1965年1月2日生，汉族，住丰县(疾病预防控制中心)。被执行人：汪贞秀，女，1986年1月24日生，汉族，住丰县。周金石与汪贞秀民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，周金石于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人汪贞秀给付人民币159750.00元及利息。同时依法应承担执行费2296.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月1日、2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月27日对被执行人汪贞秀采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过短信方式将被执行人汪贞秀名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人汪贞秀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十七日书记员 刘林林
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初1743号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房，统一社会信用代码914×××××××××××141Y。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：李春娟、吴华，该公司员工。被告:黄秋谷，女，汉族，1966年9月21日生，住广东省肇庆市高要区活道镇大端村委会大端村五区×××，公民身份号码442××××××××××××185。委托诉讼代理人：梁伟全，男，汉族，1964年2月24日生，住广东省肇庆市高要区活道镇大端村委会大端村五区×××，公民身份号码442××××××××××××213。是黄秋谷的丈夫。原告肇庆高盛投资有限公司诉被告黄秋谷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴华，被告黄秋谷及其委托诉讼代理人梁伟全到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告肇庆高盛投资有限公司诉称：被告黄秋谷是金沙咀国际广场小区T18幢1702B房的业主。2011年2月25日与原告肇庆高盛投资有限公司签订了《前期物业服务协议》。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告每月按建筑面积1.08元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款，根据欠款金额每日1‰的标准向原告支付违约金，合同协议生效后，原告依约向被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。原告多次书面、电话或上门催缴，均无效果。截至2021年2月28日被告共欠物业管理费：2177.75元，违约金718.65元，公共水电分摊费：398.06元。按照《物业管理条例》第七条第5点：按时缴纳物业费用是业主的义务；同时《物权法》83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。被告作为小区的业主之一，接受了原告的物业服务，理应按《物业管理条例》及《前期物业管理服务协议》规定向原告缴纳物业管理费用。被告拒不缴纳物业管理费的行为已构成违约，特向法院起诉，请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付物业管理费人民币2177.75元，违约金718.65元，合计共2896.4元（物业费从2019年7月1日计算至2021年2月28日，违约金暂计至2021年2月28日，之后的违约金按合同约定计算至付清时止）；2、2019年3月1日至2021年2月28日水电分摊费合计398.06元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄秋谷辩称：我虽然于2011年收楼，但一直没有入住。1、对没有入住的房屋，物业费应该减半收取才合理。2、物业公司对收取的物业费，应严格向业主公示其如何支出。3、按每日1‰计算违约金太高了，不合理。经审理查明：被告黄秋谷是金沙咀国际广场小区T18幢1702B房的业主，该房建筑面积是100.82平方米。2011年2月25日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议确定案涉房屋的物业服务费按建筑面积每月1.08元/㎡计算，每月5号之前缴纳当月物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每日1‰标准计付违约金。从收楼后，被告缴交了2019年6月30日之前的物业管理服务费及2019年2月28日之前的公用水电分摊费，2019年7月1日之后的物业管理服务费及2019年3月1日之后的公用水电分摊费未交，原告追收未果，遂向本院起诉。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》，没有违反法律规定，合法有效，物业服务收费以该协议为依据。案涉房屋建筑面积为100.82平方米，根据协议约定，收费标准为1.08元/月/㎡，每月物业管理服务费为108.89元，公用水电分摊费另计，原告主张被告应缴纳2019年7月1日至2021年2月28日共20个月物业管理服务费2177.75元，及2019年3月1日至2021年2月28日共12个月物业公用水电分摊费398.06元，理据充分，本院予以支持。协议约定从逾期之日起按每日1‰计算违约金过高，本院予以调整，原告的损失实质就是利息的损失，调整为按一年期贷款市场报价利率LPR即年利率3.85%计算违约金（即利息），暂计算至2021年2月28日为75.81元，以后另计。被告的其他的答辩意见，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秋谷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月1日至2021年2月28日的物业管理服务费2177.75元及利息75.81元（利息暂计至2021年2月28日，以后按年利率3.85%计至清偿时止）给原告肇庆高盛投资有限公司。二、被告黄秋谷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年3月1日至2021年2月28日物业公用水电分摊费398.06元给原告肇庆高盛投资有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告黄秋谷负担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇二一年五月二十一日书记员  陈彦淇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初518号 原告：张海明，男，1982年5月出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区兴隆街镜泊湖东路西海洋宜家商住小区000123号。 法定代表人：王海峰，该公司总经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区47号楼105门市1-2层。 法定代表人：张立志，该公司总经理。 第三人：王海峰，男，1973年8月出生，汉族，住牡丹江市东安区。 原告张海明与被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称都邦财险牡丹江中心支公司）、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称都邦财险齐齐哈尔中心支公司）、第三人王海峰财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张海明于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海明撤诉。 案件受理费3260元，因原告变更诉讼请求退回3210元，余款50元减半收取计25元，由原告张海明负担。 审判员  刘海霞 二〇二一年五月十八日 书记员  李 昊
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初96号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人曾凡钢，曾用名曾钢铁，绰号“钢铁”，男，1983年1月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯XXXX罪，于2021年2月8日被洪江市某某局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 辩护人冯济军，湖南星星律师事务所律师。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2021]89号起诉书指控被告人曾凡钢犯妨害公务罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院于2021年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官谢忠国、检察官助理赵智凤出庭支持公诉。被告人曾凡钢及其辩护人冯济军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2021年2月7日21时许，被告人曾凡钢等人酒后在洪江市某某局安江派出所与他人发生冲突，现场某某民辅警极力制止，曾凡钢不听劝阻，不断冲撞在场的警务人员。期间曾凡钢打了安江派出所辅警贺某右脸颊一拳、打了安江巡特警杨某1左脸脸颊一拳。在曾凡钢等人和警务人员冲突过程中，安江派出所办公楼的玻璃门被损坏。被告人曾凡钢在冲突平息后为发泄怨气故意将安江派出所大门的自动升级杆弄断，于是安江巡特警易某1等人将曾凡钢带往执法办案区，途中曾凡钢右脚朝易某1左大腿踢了一脚。被告人曾凡钢的行为造成辅警贺某、杨某1、易某1不同程度损伤。 被告人曾凡钢于2021年2月8日被某某民警口头传唤到案，到案后如实供述了自己妨害公务的犯罪事实。 上述事实，被告人曾凡钢在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，常住人口信息，到案经过，民警处置情况说明，人民警察证,认错书，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录、照片及身份说明，警员伤情照片，病历本及票据，证人易某1、杨某1、贺某、段某1、杨某2、易某2、向某1、徐某、向某2、卢某1、卢某2、杨某3、彭某、蒋某、曾某、段某2等人的证言，视频及截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人曾凡钢判处有期徒刑一年。 本院认为：被告人曾凡钢以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。洪江市人民检察院指控被告人曾凡钢犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾凡钢以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人曾凡钢虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾凡钢的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人冯济军提出的被告人曾凡钢到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，系初犯，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以确认。因被告人曾凡钢的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施之前，据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修订前的《中华人民共和国刑法》（2017年实施）第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曾凡钢犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾凡钢的刑期自2021年2月8日起至2022年2月7日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 胡南数三 二〇二一年五月二十六日 书记员 赵 可 可
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1868号原告：黄德珍，女，1963年6月15日生，汉族，户籍地安徽省定远县路××室。被告：无锡诚佳传媒有限公司，统一社会信用代码91320206MA20DBUNOL，住所地江苏省无锡市惠山区梦享城市商业广场36-2029号。法定代表人：范洁，该公司经理。本院在审理原告黄德珍诉被告无锡诚佳传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告黄德珍未在限定期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按黄德珍撤回起诉处理。本案受理费减半收取计25元，由黄德珍负担。审判员 张 露二〇二一年五月二十六日书记员 过琰芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初2103号 原告：曾昌银，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张华，四川蜀嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖坤，四川蜀嘉律师事务所实习律师。 被告：刘延斌，男，1985年5月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告曾昌银诉被告刘延斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告曾昌银及其委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告刘延斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告曾昌银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金40,000.00元并按口头约定月利率2%支付利息（从2018年12月20日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告刘延斌以临时资金周转困难为由通过其父刘志金向曾兴志借款，经双方协商，曾兴志出借资金60,000.00元给被告，利息口头约定为月息2分，未约定还款期限。曾兴志以现金交付的方式将60,000.00元借款交付给被告，被告于2016年6月30日向曾兴志出借《借条》，载明被告借到曾兴志现金60,000.00元。借款后，被告按口头约定支付了曾兴志一部分利息，具体金额不详。被告委托其父刘志金于2018年12月20日与曾兴志进行结算，并在借条上载明截止2018年12月20日下欠曾兴志40,000.00元。曾兴志于2019年2月7日逝世，原告曾昌银系案涉借款出借人曾兴志之子，在曾兴志逝世后，原告多次向被告索要借款及利息，被告均以各种借口推脱，故原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告刘延斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告曾昌银围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘延斌经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2016年6月30日，被告刘延斌因资金周转困难向原告曾昌银的父亲曾兴志借款60,000.00元，并出具借条一份，借条载明借到曾兴志现金人民币60,000.00元，借条上未载明借款期限及利息计算方式。曾兴志以现金的方式向被告支付了款项。后被告刘延斌通过其父亲刘志金于2018年12月20日向曾兴志归还了借款20,000.00元，刘志金在借条左下部载明“已还贰万元，下欠肆万元正。刘志金。还款时间：2018年12月20日”。对剩余借款，被告刘延斌一直未偿还，故原告诉至本院要求判决如上诉请。 另查明，原告曾昌银的父亲曾兴志于2019年2月7日因病去世，公安部门于2019年4月16日注销其户籍。曾兴志的法定继承人有其配偶严碧华、女曾红英及子曾昌银（本案原告）。严碧华、曾红英于2021年3月4日在南充市嘉陵区村民委员会工作人员的见证下出具《放弃继承证明》，均表示同意放弃对本案债权的继承权，相关权利由原告曾昌银享有并行使。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘延斌向原告曾昌银的父亲曾兴志借款60,000.00元，并出具借条，曾兴志同时向刘延斌支付了借款款项，双方之间已形成合法的借贷关系，该债务应该清偿。后曾兴志因病去世，该笔债权由曾兴志的法定继承人继承享有，但曾兴志的配偶严碧华及女曾红英已明确表示放弃对该笔债权的继承，相关权利由曾兴志之子即本案原告曾昌银享有并行使，符合法律规定，原告曾昌银有权向被告刘延斌主张权利。因曾兴志与被告刘延斌在借条中未约定借款期限，原告曾昌银作为曾兴志的继承人可随时主张返还。被告刘延斌已偿还曾兴志借款20,000.00元，对剩余借款本金40,000.00元，被告一直未偿还，现原告要求被告偿还此款，符合法律规定，应予支持。由于曾兴志与被告刘延斌在借条中未约定利息，虽原告称双方口头约定利息按月息2分计算，但并未提供证据证明，其提供曾兴志银行存折本显示从2017年1月26日至2018年1月30日，每月有1,200.00元或600.00元的进账，但该进账并不能显示是本案被告支付的利息，故案涉借款视为不支付利息，但在原告催收后，被告仍未偿还的，应支付逾期还款利息。由于原告未提供向被告催收的证据，故逾期利息从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。 综上，为了结纠纷，维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘延斌于本判决生效之日起十日内向原告曾昌银偿还借款本金40,000.00元，并从2021年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告曾昌银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400.00元，由被告刘延斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人请求执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 钟向阳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 吴小容 书 记 员 何昊林
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0603民初422号 原告：付小梅，女，汉族，1974年9月5日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区塞上明珠，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：孙庚，男，汉族，1984年8月20日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区福源A区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告:石金保，男，汉族，1985年1月24日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区锦绣家园，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告付小梅与被告孙庚、石金保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小梅、被告石金保到庭参加了诉讼，被告孙庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙庚偿还原告借款本金150000元并承担该借款从2018年1月3日起至实际履行完毕之日止的利息；2、被告石金保对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告孙庚因做生意急需用钱，通过高胜利介绍向原告借款150000元，当时约定月利率2%，被告向原告出具借条一份并签字捺印，被告石金保作为担保人在借条上签字捺印。2018年7月18日被告向原告支付利息20000元，2019年9月3日被告向原告支付利息80000元。后原告多次向被告催要借款本息，但被告一直推脱拒付。 被告孙庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 被告石金保辩称：借款属实，先后共给原告偿还了10万元，前面2万元是利息，后面8万元是本金。第一次2万元大约是2018年12月左右还的，第二次大约是2019年8、9月份还的，当时是我通过微信给原告还了1万元，孙庚和他父亲通过银行转账还了7万元。 本院审理认定事实如下：2018年1月3日，被告孙庚向原告付小梅借款150000元，双方约定月利率2%，被告孙庚向原告出具借条一份并签字捺印，被告石金保作为该借款的担保人在借条上签字捺印。2018年12月，被告向原告支付利息20000元，2019年8、9月，被告石金保通过微信转账向原告偿还10000元，2019年9月14日被告孙庚通过银行转账向原告偿还70000元，此后再未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙庚向原告借款150000元，并向原告出具借据，约定月利率为2%，被告石金保为担保人。该借款行为发生在2018年1月3日，属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。本案中，原、被告双方约定了借款金额、借款利率，是双方真实意思表示，故原告要求被告孙庚偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持；关于利息，双方约定借款月利率为2%,原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原告主张以月利率2%计息，依法应当认定自2018年1月3日至2020年8月19日以月利率2%计算；2020年8月20日起的利率，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故2020年8月20日之后的借款利率应以年利率15.4%计算。2018年1月3日至2019年9月14日，该借款本金共产生利息61100元，被告向原告偿还10万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中被告偿还的剩余38900元应当认定为偿还本金，故剩余未还本金为111100元。被告石金保为担保人，双方未约定借款期限、保证方式亦未约定保证期间，为连带保证，故原告要求被告石金保承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告石金保辩称，双方第二次还款约定还的是本金，但未提供证据加以证据，对此本院不予采纳。被告孙庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙庚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告付小梅借款本金111100元，及以111100为基数计算的利息（自2019年9月15日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告石金保对上述借款本息承担连带清偿责任（如被告石金保承担保证责任后，有权向被告孙庚追偿）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙庚、石金保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二一年五月二十五日 书记员  高雨雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5980号 原告：合肥庐阳区欧贝诗酒吧，住所地合肥市庐阳区金寨路432号1-4层，统一社会信用代码92340103MA2RF3NG23。 经营者：朱正胜，男，汉，1984年3月26日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 被告：王乾，男，汉族，1992年2月16日生，住合肥市。 原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧诉被告王乾合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥庐阳区欧贝诗酒吧负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年五月二十五日 书记员  葛珊珊
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保666号南通纪氏金属材料有限公司：本院在审理你与南通长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年5月20日冻结了被申请人南通长城建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南通青年中路支行账户内的存款1496936.58元，冻结时间自2021年5月20日至2022年5月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2055号申请执行人郑州市管城区亿通建筑设备租赁站，住所地郑州市管城回族区十八里河镇八郎寨村。经营者：刘海三，男，1975年5月10日，汉族，住郑州市金水区。被执行人乔五群，男，1973年7月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。郑州市管城区亿通建筑设备租赁站与乔五群租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初9646号民事判决书已经发生法律效力。郑州市管城区亿通建筑设备租赁站于2021年4月2日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2055号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年4月7日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2021年4月29日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年4月21日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理张春甫书记员武刘权
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初1341号 原告：肖晓利，男，1977年8月23日出生，汉族，住三河市。 被告：柏超，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告肖晓利与被告柏超运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖晓利到庭参加诉讼,被告柏超经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖晓利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其供应的混凝土款12000元，同时支付利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年期间原告先后多次向被告供应混凝土用于被告承包的民房建设，完工后被告以没钱为由推迟拒不付款，并且也不接电话。2020年7月4日原告找到被告，让被告为原告写下欠条，承诺还款事宜。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 柏超未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一张，内容为“欠条今欠到肖利商混款：壹万贰仟圆整12000元柏超2020.7.45130271975××××××××”。欠条上有柏超的签字和捺印，对其真实性本院予以采信，欠条中写明欠“肖利”而不是肖晓利，原告解释，平时大家都叫原告肖利，只是身份证上是肖晓利，由于欠条原件在原告肖晓利手中，本院对原告的解释予以采信。该欠条证明柏超欠肖晓利商品混凝土货款12000元。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案，双方没有约定支付价款的时间，本院认定2020年7月4日出具欠条的时间为支付价款的时间，已经逾期，因此原告请求支付价款并支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 柏超于本判决生效后五日内向肖晓利支付商品混凝土货款12000元及利息，利息以12000元为本金、按照2020年7月4日时的一年期贷款市场报价利率、自2020年7月5日计算至货款实际付清之日。 案件受理费50.0元，由被告柏超负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  周四平 人民陪审员  李振东 人民陪审员  李海涛 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  王 慧
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1317号原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：浙江省杭州市×××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××****。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：彭恩怀，系浙江科资律师事务所律师。被告：马厢，女，汉族，1978年3月6日出生，身份证住址恩平市×××××××××，现住恩平市×××××××××××××××××，身份证号码：412××××××××××××***。原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告马厢追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭恩怀到庭参加诉讼，被告马厢经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告马厢立即偿还原告代偿款217705.31元以及资金占用期间的利息暂计16383.04元（按年利率6%计算，自每期代偿之日起至2021年2月5日止，此后按代偿款217705.31元为基数，按年利率6%计算至代偿款清偿之日止）；2．判令被告支付原告为维护债权为实现债权而支出的律师费用4000元；上述金额合计238088.35元，详见《费用明细清单》3．判令本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称银行）签订了编号为FQ-QC-1202021×××××××05629的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请贷款用于购车，原告为被告的贷款款项向银行提供连带责任保证。被告获得贷款后，未按期支付银行应分期付款金额，故而原告作为担保人于2018年9月25日至2020年12月25日共垫付217705.31元。原告代偿后多次向被告催讨无果。原告为维护自身的合法权益，特与浙江科资律师事务所签订了《委托代理合同》，产生维权费用4000元。综上，原告为了维护自己合法权益无奈诉至法院，望法院判如所请。被告马厢没有答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：被告马厢因购买车辆需要分期付款，通过车行找到原告，原告担保被告马厢向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行申请购车分期贷款，2017年11月4日，被告马厢与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同第二条透支用途与透支金额约定“债务人在本合同项下的透支金额为人民币贰拾贰万柒仟肆佰元，具体用途及金额为债务人向浙江元通汽车广场有限责任公司购买丰田牌GTM7251HEVS，交易总价为贰拾伍万叁仟捌佰元，债务人自行支付首付款五万元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为贰拾万叁仟，债务人向浙江元通汽车广场有限责任公司支付汽车金融服务费贰万肆仟肆佰元，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为贰万肆仟肆佰元”；第六条还款约定“本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金”。当天，原浙江元通汽车广场有限责任公司出具一份《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺自愿作为担保人，对持卡人马厢签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担连带保证责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，中国工商银行股份有限公司有权直接要求其清偿。上述合同签订之后，被告马厢没有按照合同约定偿还每期的还款。因此，原告应中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的要求，共计替被告马厢代偿217705.31元给银行，用于垫付被告马厢因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告马厢没有向原告履行偿还义务。另查，浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日变更名称为浙江物产信息系统集成有限公司。本院认为：本案属追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案借款抵押事实发生在2017年，应适用当时的法律、司法解释，被告马厢与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告出具的《连带保证和保证金质押承诺书》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。各方当事人应严格按照约定履行合同的权利和义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告马厢未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿。现原告代被告马厢向银行清偿了217705.31元的债务，有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《连带保证和保证金质押承诺书》、保证人偿债证明及银行回单为证，本院予以确认。银行在被告马厢未按约定履行还款义务情况下，要求原告承担清偿责任，符合保证的特征。故原告代为履行上述债务后，向被告马厢主张返还代偿款217705.31元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用期间利息，因原、被告对于承担保证责任后的利息等违约责任没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条的规定：“保证人自行履行保证责任的，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人进行追偿。”，原告主张资金占用期间的利息，理据不足，本院不予支持。同理，对于原告主张的律师费用，本院不予支持。被告马厢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马厢应在本判决生效之日起十日内返还代偿款217705.31元给原告浙江物产信息系统集成有限公司。二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2435.67元（原告已预交），由被告马厢负担2227.15元，原告浙江物产信息系统集成有限公司负担208.52元。原告浙江物产信息系统集成有限公司预交的受理费2227.15元本院予以退还，被告马厢应向本院补缴受理费2227.15元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二一年五月三十一日法官助理 梁菊仪书 记 员 吴叠云
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初337号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人费强，男，1987年2月20日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日被取保候审，同年5月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕286号起诉书指控被告人费强犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人费强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年2月19日21时许，被告人费强酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿丰县城区解放路由东向西行驶至振大宾馆门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人费强静脉血中乙醇含量为209.6mg/100mL血。公诉机关认为，被告人费强具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人费强当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人费强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下:被告人费强犯危险驾驶罪，判处拘役拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月20日起至2021年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年五月二十日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4120号原告：余芝艳，女，1960年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：高益民(系原告配偶)，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住苏州市姑苏区。被告：苏州大学附属第一医院，住所地苏州市姑苏区十梓街188号。法定代表人：刘济生，院长。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。原告余芝艳与被告苏州大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告余芝艳经本院通知拒不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余芝艳撤诉处理。审判员 周 俭二〇二一年五月二十八日书记员 罗艳辉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初29997号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人：王志良，董事长。 委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。 被告：谭祖超，男，汉族，1987年10月1日出生。 本院在审理上列原告平安国际融资租赁有限公司与被告谭祖超融资租赁合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 庄 宁 二〇二一年五月三十一日 书记员 田敬宇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1983号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫芳（实习），河南苗硕律师事务所律师。被告：冯伟伟，女，1990年4月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）与被告冯伟伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人寇慧慧到庭参加诉讼，被告冯伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款15173.87元，逾期保费1791.54元，并支付逾期违约金（违约金计算方式：以15173.87元为基数按照年利率15%的标准计算至实际还清之日止，暂时自2018年6月26日起计算至2021年2月28日止，金额为6089.65元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告冯伟伟向中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称“光大银行”）贷款36000元，要求原告为其贷款提供保证保险。2016年4月26日原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，被告在获得贷款后，未完全履行约定的还款义务。为此，原告于2018年6月26日对银行进行了理赔。原告在理赔后多次向被告催收无果，故诉讼至法院。被告冯伟伟庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告冯伟伟在原告保险公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为36000元，保险金额为39809.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时交纳，每月保险费597.18元。《人保个人信用贷款保证保险保险单》特别约定第一条规定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人交纳违约金。2016年4月26日，被告冯伟伟向光大银行借款36000元，双方签订《个人贷款合同》，借款期限为36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额本息。后被告仅按还款计划还款22期后，未按约定继续还款。2018年6月26日，原告依照双方签订的保险合同向被保险人光大银行理赔本息15173.87元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。以上事实有原告提供的《个人贷款合同》、36期还款计划书、借款凭证、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、被告银行还款流水表各一份在卷佐证。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人（债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》不违反法律法规，系双方真实意思表示，合法有效。1、经本院庭审查明，被告冯伟伟未按照借款合同约定按期偿还贷款，原告依照其与被告签订的保险合同依约于2018年6月26日向光大银行代偿贷款本息共计15173.87元，原告的代偿行为符合保险合同的约定，且证据充分，本院予以确认。依照保险合同约定，在原告履行代偿义务后，有权要求被告归还代偿款项，故对原告要求被告偿还保险理赔款15173.87元，有事实及法律依据，本院予以支持。2、关于原告主张的逾期保费问题。根据双方签订的保险合同约定，被告应支付自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止的保费，根据庭审查明的事实，合同约定违约三个月后，保险公司需一次偿还被告未偿还的全部本息，故被告应支付该三个月的逾期保费共计1791.54元（597.18元/月×3月）。3、关于原告主张违约金问题。根据保险合同约定，原告依约代偿被告贷款，被告未按照合同约定向原告偿还代偿款项，已构成违约，被告应支付相应的违约金。原告自愿诉请违约金按照年利率15%计算，未超过合同约定，亦未违反法律规定，本院予以确认，原告诉请的违约金应以15173.87元为基数，自2018年6月26日开始按照年利率15%计算至实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯伟伟于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险理赔款15173.87元、逾期保费1791.54元及违约金（以保险理赔款15173.87元为基数，从2018年6月26日开始按照年利率15%计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告冯伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年五月三十一日书记员  李 帆
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3061号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：柳丽，女，汉族，1976年4月27日出生，公民身份证号码：432501197604××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告柳丽合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。