wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7194号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       李桂玲，女，汉族，1984年9月1日出生，住黑龙江省安达市任民镇，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金27141.99元、利息5100.16元（利息暂计至2020年3月1日）、违约金5588.64元，手续费267.97元，总计38098.76元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年6月30日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       27141.99元                               六、未支付违约金                       5588.64元                               七、未支付手续费                       267.97元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告李桂玲于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金27141.99元；             二、被告李桂玲于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告李桂玲于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用267.97元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计376元，由被告李桂玲负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0602执2193号之一 申请执行人刘丽，女，1967年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人王重明，男，1971年9月5日，出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人刘丽与被执行人王重明民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解，由于和解协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0602执2193号案件的执行。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨 亨
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2307号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆合川区，系该公司员工。被告：罗世梅，女，汉族，1980年9月16日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告罗世梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月十日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5070号 原告：喻雅玲，女，汉族，1974年9月17日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：谭德铭，四川川高律师事务所，特别授权。 被告：叶庆华，男，汉族，1974年1月9日出生，住成都市成华区。 被告：刘敏，女，汉族，1987年5月11日出生，住四川省乐山市市中区。 原告喻雅玲与被告叶庆华、刘敏物权确认纠纷一案，本院2021年3月23日受理后，原告喻雅玲于2021年5月7日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告喻雅玲的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告喻雅玲撤回起诉。 案件受理费50元，由原告喻雅玲负担。 审判员  刘宗华 二〇二一年五月八日 书记员  王超逸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8437号原告：潘国池，男，汉族，1991年3月17日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：陈瑞波，男，汉族，1985年2月24日出生，住广东省茂名市茂南区。原告潘国池诉被告陈瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日依法受理后，由审判员钟力适用简易程序独任审理，并于2021年4月26日公开开庭进行了审理。庭审时，原告潘国池到庭参加了诉讼，被告陈瑞波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款444700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月5日，被告因生意周转分多次向原告借款共473200元。双方签下借条，被告承认借款事实。被告借款后到期末归还全部借款，经原告多次追收，仅归还借款合计28500元，剩余444700元未归还。为保护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告补充陈述：原告与被告均从事二手手机生意，双方有生意往来。案涉借款的基础关系是双方买卖二手手机，2021年2月4日和5日，原告通过银行转账、支付宝转账等方式向被告支付了809400元货款，但是被告仅向原告交付了价值30多万元的货物。2021年2月5日，原告到被告处找到被告，被告当时返还了4万多元货款，剩余473200元货款未返还，故当时原告要求被告向原告出具了案涉的借条。2021年3月3日和4日，被告归还了2笔借款合计28500元。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告身份证、被告的身份证复印件、《借条》、原、被告微信聊天记录、招商银行户口历史交易明细表、支付宝转账电子回单四份等证据材料。被告陈瑞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。被告陈瑞波未到庭提交证据材料。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告均从事二手手机生意，双方有生意往来。原告向被告购买手机，2021年2月4日、5日，原告通过支付宝向被告分四笔共转账340400元货款。2021年2月5日，原告通过网络银行向被告分四笔共转账469000元货款。被告收到上述货款后，仅向原告交付了部分货物，剩余货款未退还给原告。原告2021年2月5日找到被告，被告向原告返还了部分货款，剩余473200元货款未返还，原告要求被告出具《借条》，约定因生意周转，潘国池于2021年2月5日通过银行卡转账、支付宝转账和微信转账三种方式向陈瑞波出借473200元，期限为一个月，于2021年3月4日前归还本金……被告在《借条》落款处签名并按捺指模。款项出借后，被告于2021年3月3日和4日分两笔归还共28500元，剩余借款本金444700元。本院认为，依据查明事实，引起本案纠纷的基础法律关系虽然不是民间借贷行为，但是原、被告双方已经通过私下清算达成了《借条》的协议，故本案是自然人之间的民间借贷纠纷。原告提供的《借条》、招商银行户口历史交易明细表、支付宝转账电子回单及原告庭审的陈述可以证明原、被告有借款473200元的合意以及实际交付了473200元。因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告已履行款项出借义务，被告未按约定期限归还全部借款，已构成违约，原告请求被告归还444700元具事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈瑞波应于本判决生效之日起十日内向原告潘国池返还444700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或非金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案因适用简易程序审理减半收取受理费3985元，由被告陈瑞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 力二〇二一年五月三十一日书记员 张珠萍书记员 黎燕冰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1077号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：李春生。被执行人：樊玡言，女。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人樊玡言银行卡纠纷一案，本院2020年12月8日作出的（2020）晋0802民初8688号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金55603.97元、分期手续费438.27元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年5月16日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年5月29日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为55603.97元、分期手续费438.27元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年五月二十九日书记员 王 媛077号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：王允龙。被执行人：樊玡言,女。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人樊玡言银行卡纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）晋0802民初8688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人樊玡言未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊玡言银行账户存款及收入93443.81元或查封、扣押、冻结被执行人樊玡言价值93443.81元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二Ｏ二一年二月二十三日书记员赵若尧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执193号申请执行人：王鹏飞，男，1982年11月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：滕新江，男，1975年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王鹏飞与被执行人滕新江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人滕新江未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年1月8日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初535号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年五月二十六日书 记 员 陈玲玉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初1465号原告：榆林市众鑫汽车经销有限公司，住所地榆林市苏庄则路口门面房。法定代表人：延永安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：延永革，男，汉族，1970年11月6日出生，住榆林市苏庄则路口，系该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：冯小兵，男，汉族，1986年4月7日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯亮，男，汉族，1957年2月21日出生，住榆林市靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告榆林市众鑫汽车经销有限公司诉被告冯小兵、冯亮追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费999元，由原告负担。（此页无正文）                                    审 判 员  刘晓芸    二〇二一年五月十三日                                        书 记 员  呼  艳    1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1306号董德华：关于申请执行人与被执行人董德华罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3721号原告：李祥，男，1965年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李祥与被告胡焕兴民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告李祥、被告胡焕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息35355元（暂从2014年7月1日起至2021年2月18日止，按月利率1.5%为标准计算，要求计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告胡焕兴的主要答辩意见如下：借款属实，偿还了50,000元借款本金。请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，被告向原告借款210000元。2013年4月17日，被告再次向原告借款160000元。两次借款原告均从其银行账户转账至被告的浏阳农商业银行账户。2014年7月1日，被告偿还原告借款利息22500元及借款本金70000元，尚欠原告借款本金300000元。当日，被告向原告出具借条一张，其表述为：“借条今借到李祥同志借款现金叁拾万元整￥300000.00（按月息壹分五厘计息），借款人胡焕兴2014年7月1日”。此后，被告于2015年2月15日偿还原告借款本金50000元。至此，被告尚欠原告借款本金250000元。诉讼中，原、被告均认可月息壹分伍厘即月利率1.5%。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告是债权人，被告是债务人。被告未按照借条约定偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。根据关于民间借贷的相关法律规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算。故本案的借款利息可以分为两阶段来计算：1、2014年10月15日至2020年8月19日的利息约定为年利率18%，未超过借款时的民间借贷利率限制年利率24%，本院予以准许。2、2020年8月20日以后的利息，以原告起诉时的利率保护标准年利率15.4%计算。现原告要求以月利率1.5%（年利率为18%）计算利息至偿还之日止，超过民间借贷的利率限制性规定。故对原告该时间段的利息诉求予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、胡焕兴于本判决生效后十日内偿还李祥借款本金250000元及其利息（利息的计算方法：1、自2014年7月1日起至2020年8月19日，以250000元为基数按照年利率18%计算利息为276000元；2、自2020年8月20日起至实际履行之日止，以250000元为基数按照年利率15.4%计算）；二、驳回李祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10336元，减半收取5168元，由李祥负担168元，由胡焕兴负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年五月七日书记员  陈航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初8322号原告:方元卫,男，1986年5月3日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市富源县，现住云南省昆明市五华区。被告：李郡苛，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍地址：四川省雅安市雨城区。被告：陈宇成，男，1990年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告方元卫与被告李郡苛、陈宇成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。审理过程中，原告方元卫于2021年5月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告方元卫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方元卫撤回起诉。案件受理费264元（已减半收取），由原告方元卫负担。审判员  马正功二〇二一年五月二十四日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初1644号 原告:王长春，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告:储满琴，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，户籍地安徽省安庆市岳西县。 原告王长春与被告储满琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告王长春到庭参加诉讼，被告储满琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长春向本院提出诉讼请求：1、判令储满琴偿还王长春借款本金150000元。2、储满琴承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在岳西县××镇××路××街××楼××楼××号门面房经营满情针织内衣专卖店时,以店面需要资金周转为由,于2019年12月4日向原告借款150000元,并出具借条一份。借款到期后,原告多次找被告催讨,被告却以种种理由拖欠拒不付款。为维护原告合法权益,遂提起诉讼。 储满琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。但经与其电话联系，储满琴称向王长春借款是事实，但目前负债较多，待有偿还能力再行偿还；另储满琴微信辩称王长春与其借贷关系中存在高利贷行为，但未提供相应证据予以证实。 王长春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份事项；二、借条原件一份，证明原被告双方对于借款事实、借期的约定；三、转账记录，证明原告将借款转入被告账户。 王长春提交的证据包括原告身份证复印件及借条原件、转账记录符合证据三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认事实如下：2019年8月24日储满琴因资金周转需要向王长春借款,王长春当天转账143000元到储满琴的中国农业银行账户：×××73，另外当面支付现金7000元，合计借款150000元，当时约定26天归还本金，口头约定月息两分。2019年12月4日，储满琴与王长春就借款进行换据，并重新出具借条一份，借条内容为：“借条今借到王长春计人民币壹拾伍万元整（150000.00），26天归还本金。借款人：储满琴2019.12.4”。储满琴借款后未返还借款，故成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，储满琴向王长春借款150000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。储满琴应按约定期限履行返还借款的义务，现借款已逾期，储满琴未按期返还借款，已构成违约。故对王长春要求储满琴返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。基于讼争的民间借贷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。 储满琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储满琴于本判决生效之日起三十日内返还原告王长春借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由储满琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  储 彬 二〇二一年五月三十日 法官助理  柳文静 书 记 员  王 露
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执262号申请执行人江苏中联铸本混凝土有限公司，社会统一信用代码91320300066270644Y，住所地徐州市泉山区。法定代表人：刘彬,该公司董事长。被执行人杨家磊，男，1976年4月8日生，汉族，住徐州市铜山区。关于江苏中联铸本混凝土有限公司申请执行被执行人杨家磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初9678号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告杨家磊应偿还原告江苏中联铸本混凝土有限公司工程款185000元，该款被告于2019年2月1日前偿还原告50000元，于2019年5月1日前偿还原告50000元，余款85000元于2019年7月30日前付清；二、如被告任一期未按期足额还款，原告有权即时就被告未偿还的185000元及违约金50000元一并申请执行。案件受理费5377元，减半收取2688.5元，由被告负担。（该款原告已预交，本院不予退回，由被告于2019年2月1日前随第一笔款项给付原告。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月14日立案受理。本案执行标的为人民币237688.50元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年1月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年1月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务,申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称:无法提供被执行人可供执行的财产线索;三、2021年1月、2月、3月、4月、5月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年1月、2月、3月、4月、5月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2021年1月、2月、3月、4月、5月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年3月前往被执行人住所地村委会了解被执行人家庭及财产情况，并制作调查笔录；七、2021年3月因被执行人杨家磊未履行义务完毕，本院依法将被执行人杨家磊列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2021年3月因被执行人杨家磊未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；九、2021年5月报批相关领导拟对被执行人杨家磊采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2021年5月本院穷尽所有执行措施后，依法对该案终结本次执行程序，并通过邮寄方式告知申请执行人江苏中联铸本混凝土有限公司。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二一年五月十九日法官助理  李 昊书 记 员  张 力
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初5302号原告：于淼，女，汉族，1984年6月23日出生，住河北省沧州市运河区。被告：西安众山臻美医疗美容门诊部有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人:白桦林，职位不详。原告于淼诉被告西安众山臻美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告于淼到庭参加了诉讼，被告西安众山臻美医疗美容门诊部有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于淼诉称，原告在2019年10月28日通过微信转账方式办理一张超皮秒年卡。2020年10月底去该机构准备做项目时，发现操作人员没有操作资质。当即提出退款。该机构答应全额退款并承诺十五个工作日打到原告银行账户。但十五个工作日后未见退款款项到账，后经原告多次催讨后，被告仍以各种理由推脱。现原告起诉到法院，请求法院判令：1、被告支付原告医美项目退款12121元；2、被告支付诉讼费及保全费。被告西安众山臻美医疗美容门诊部有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称，其自2018年起即开始在被告处做美容，当时联系的人是周晨曦，系被告的前员工。原告在被告处做超皮秒，共办理两张会员卡。第一张卡的到期时间为2020年6、7月份。2019年10月28日，原告给周晨曦转账12121元，办理第二张会员卡，周期为一年，从开卡时起算。因当时第一张尚未到期，故第二张会员卡一直未开卡。2020年11月初，原告至被告处准备第二张卡，发现被告处美容医师全部走了，被告找一护士为原告做美容，原告提出异议。此时，被告美容顾问韩某某及负责人张雪出面解决，并承诺因无医生故同意全额退款。2020年11月12日，韩某某通过微信将退款申请单拍照给原告。该申请单上注明顾客姓名为于淼，退款原因为由于后续皮肤治疗须更换医生，不想做了。实收金额为12121元，应退金额12121元。现场咨询审核签字为韩某某。此后原告通过微信与韩某某、张雪沟通退款一直未果故酿成本诉。另，原告针对本案并未保全。上述事实，有转账记录、微信记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告的合法权益受法律保护。原告自被告购买了一年期的美容卡，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告向被告支付了12121元美容费。被告应当按照约定内容向原告提供美容服务。现因被告原因导致合同目的无法实现，且被告工作人员提交了退款申请，故原告主张退还服务费12121元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告西安众山臻美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内向原告于淼退还人民币12121元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费103元，由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日一并内向原告直接支付。                                    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员    余      洁    二0二一 年 五月三十一日                 书  记  员      秦 婷 婷打印：相丽华   校对：秦婷婷     2021年  月  日送达 1
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初311号 原告：河北全通建材有限公司，统一社会信用代码：91130926ＭＡ0ＣＪＬ252Ｆ，法定代表人：牛宏岩，住所地：沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：吕秀明，女，河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季艳红，女，河北宁昌律师事务所律师。 被告：沈阳晟焱建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91130926ＭＡ0ＣＪＬ252Ｆ,法定代表人：郭枭，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 河北全通建材有限公司与买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告河北全通建材有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北全通建材有限公司撤回起诉。 案件受理费15394元由原告负担。 审判员  王洪新 二〇二一年五月二十五日 书记员  冯慧媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8918号原告：梁德耀，男，1957年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陆捷，广东循理律师事务律师。被告:梁志根，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：范柏恒，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告梁德耀与被告梁志根、范柏恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理,依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆捷、被告范柏恒到庭参加诉讼，被告梁志根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付拖欠的货款28000元及违约金6440元（违约金以28000元为本金按日息1‰从2021年2月7日计至被告全部清偿之日，暂计至2021年3月1日）；2.两被告连带向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经营钢材业务，两被告多次向原告购买钢材，但一直拖欠部分货款。2017年8月1日，原告就两被告拖欠货款一事向佛山市南海区人民法院起诉并获受理[案号（2017粵0605民初11459号）]，在案件开庭前，两被告主动与原告和解，并与原告签订了《还款协议》，协议约定两被告从2018年1月至2021年1月分四期共同偿还原告货款90000元，两被告就彼此份额互负连带责任，如两被告任何一方未能如期足额还款，原告有权向法院起诉向两被告追索全部未还欠款，并按每日1‰的标准收取违约金。原被告双方还约定，届时原告因此产生的包括诉讼费、律师费等一切成本均由两被告承担。协议签订后，原告撤回了对两被告的起诉，两被告开始按协议约定还款。但从2021年2月6日后，被告就再未还款，两被告至今尚欠原告货款本金28000元，经原告多次催促均未履行义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告范柏恒辩称：1、被告范柏恒确认尚欠原告8000元，被告范柏恒只对该8000元承担还款义务且愿意当庭支付完毕。被告梁志根未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告梁志根经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年9月1日，原告（甲方、债权人）与被告梁志根（乙方、债务人）、被告范柏恒（丙方、债务人）签订《还款协议》，约定乙、丙双方确认，至本协议签订之日，双方共同拖欠甲方人民币90000元。乙、丙双方承诺以分期付款方式向甲方偿还上述欠款，具体方案为：1、2018年1月31日前偿还第一期20000元，其中乙方负责偿还16000元，丙方负责偿还4000元；2、2019年1月31日前偿还第二期20000元，其中乙方负责偿还16000元，丙方负责偿还4000元；3、2020年1月31日前偿还第三期20000元，其中乙方负责偿还16000元，丙方负责偿还4000元；4、2021年1月31日前偿还第四期30000元，其中乙方负责偿还20000元，丙方负责偿还10000元。乙、丙双方就上述全部欠款向甲方承担连带清偿责任。如乙、丙任何一方未按上述方案如期、足额向甲方还款，甲方有权向法院提起诉讼，要求乙、丙双方连带清偿全部未还欠款，且每日按全部未还欠款1‰的标准向甲方支付违约金。届时甲方因此产生的一切成本费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)均由乙、丙双方承担，等等。原告因两被告未支付上述货款而向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述，签订还款协议后，两被告偿还货款共计62000元。另查明，2021年3月1日，原告因与两被告买卖合同纠纷一案聘请广东循理律师事务所提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师费5000元，原告已经支付该律师费。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。本案中，原告与两被告存在买卖合同关系。两被告出具《还款协议》确认尚欠90000元货款并承诺分期还款，原告确认两被告已支付62000元，尚欠货款28000元，被告梁志根未到庭予以抗辩，被告范柏恒对该尚欠货款金额亦无异议，故本院予以采信。被告范柏恒辩称其只对尚欠货款中的8000元承担还款义务，但双方在《还款协议》中已明确约定两被告就全部欠款向原告承担连带清偿责任，故本院对此辩解意见不予采纳。原告请求两被告共同支付剩余货款28000元,理据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。双方在《还款协议》中约定违约金标准为日利率1‰明显过高，本院根据公平合理原则及结合原告的主张酌定两被告支付自2021年2月7日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算的违约金。原告请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。关于律师费的问题。原告为实现本案债权产生了律师费，该费用属于因两被告违约而对原告造成的可预期损失。因此，原告请求两被告承担律师费5000元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告梁志根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁志根、范柏恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款28000元及以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准自2021年2月7日起至实际清偿日止计算的违约金予梁德耀；二、梁志根、范柏恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予梁德耀；三、驳回梁德耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元（原告已预交），由原告梁德耀负担80元，被告梁志根、范柏恒负担313元并应于支付上述款项同期迳付原告梁德耀，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何桢源二〇二一年五月二十六日书记员  张玉萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1115号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：臧正志，行长。被执行人：严兴荣，男，1971年8月29日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司与被执行人严兴荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5762号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人严兴荣应于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司给付借款本金40000元及利息、罚息、复利（算至2020年5月21日为632.28元；自2020年5月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。因被执行人严兴荣未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司的申请于2021年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人严兴荣发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初5762号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年五月二十八日书记员  刘 颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4713号原告：颜世伟，男，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：龚黎，男，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告颜世伟诉被告龚黎民间借贷纠纷一案中，原告颜世伟未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告颜世伟的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二一年五月二十八日书记员  秦丽颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3803号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地：济南市。 主要负责人：李国栋，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，1993年6月24日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理。 被告：张丙成，男，1965年7月11日出生，汉族，住济南市。 被告：卢杰，女，1975年9月17日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告张丙成、卢杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行、被告张丙成到庭参加诉讼，被告卢杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告张丙成立即向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行偿还借款本金30,000元及利息1823.83元，本息合计31,823.83元（利息计算至2020年8月20日），嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止；2.请求判令被告卢杰对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告与第一被告张丙成签订《个人借款合同》一份，合同号为：（仲宫支行）个借字（2017）年第04063号，合同约定第一被告张丙成向原告借款30,000元，用于建房，借款期限为2017年3月30日至2020年3月29日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告卢杰与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告张丙成提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据张丙成的用款需求于2019年4月15日向其支付了借款30,000元，到期日为2020年3月28日，但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经济南农村商业银行股份有限公司历城支行多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 张丙成辩称，借款属实，之所以没还利息，是因为银行卡在农商行李主任手中，没有找到人，贷款到期换证时没给换上，没找到主任，就没还利息。 卢杰缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与张丙成签订编号为（仲宫支行）个借字（2017）年第04063号的《个人借款合同》，约定：张丙成向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款30,000元，用于建房，借款期限自2017年3月30日起至2020年3月29日止。约定利率为月利率6.525‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（仲宫支行）高保字（2017）年第04063号。保证人为卢杰，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆万伍仟元整。保证方式为连带责任保证。保证期限为决算期即合同到期日满两年，贷款到期日为2020年3月28日。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年4月15日向张丙成发放贷款30，000元。到期后，张丙成未按约定履行偿还义务，截止2020年8月20日尚欠济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30,000元，利息1823.83元。张丙成于2021年4月1日偿还本金3000元。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与张丙成签订的《个人借款合同》、与卢杰签订《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。济南农村商业银行股份有限公司历城支行按约向张丙成发放贷款30,000元，张丙成理应按约偿还借款本息。借款期限届满，张丙成未按约定偿还全部借款本息。济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求其偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。卢杰在保证合同中约定，对张丙成的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人济南农村商业银行股份有限公司历城支行可以要求债务人张丙成履行债务，也可以要求保证人卢杰在其保证范围内承担保证责任，故济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求卢杰承担连带保证，本院予以支持。被告卢杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用 一、限张丙成于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金27，000元，截止2020年8月20日的利息1823.83元（包含罚息、复利），共计28823.83元； 二、限张丙成于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（自2020年8月21日起至2021年3月31日止，以30，000元为基数，自2021年4月1日起至借款实际还清之日止，以27000元为基数，均按照月利率6.525‰上浮50%计算）； 三、卢杰在最高担保额肆万伍仟元范围内对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向张丙成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担28元，由被告张丙成、卢杰负担270元。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二一年五月十二日 书记员 曲歆祎
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保973号 上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行: 上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与江苏荣辉电力设备制造有限公司、徐州富兴源房地产开发有限公司、邳州市宏利达房地产开发有限公司、江苏金泰祥内外门业有限公司、徐州江南能源有限公司、邳州市宏达煤炭有限公司、邳州市宏达制衣有限公司、李全平等借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年五月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保246号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈旭，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省三明市将乐县玉华洞风景区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈旭名下价值7525.41元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈旭名下价值7525.41元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执异12号案外人：郝丽萍，女，1973年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：林云朋，牡丹江市铁岭法律服务所法律工作者。申请执行人：窦英华，女，1966年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被执行人：马世秋，女，1968年11月出生，满族，住黑龙江省伊春市乌马河区。被执行人：牡丹江市正航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：马世秋，该公司董事长。在本院执行申请执行人窦英华与被执行人马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司（以下简称正航房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郝丽萍于2021年5月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝丽萍称，郝丽萍承包了秀水名誉小区商服电器电缆工程，2017年6月15日，被执行人正航房产公司用其开发的位于黑龙江省牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为××、建筑面积为92.57平方米、价格为519040元房屋一处抵顶商服电器电缆工程款。正航房产公司与郝丽萍签订了商品房认购协议，该房屋产权应当归郝丽萍所有。现郝丽萍得知牡丹江市东安区人民法院查封了上述房屋。请求：解除对坐落于黑龙江省牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为××、建筑面积为92.57平方米房屋的查封。申请执行人窦英华辩称，案外人郝丽萍提出执行异议，主张权利的依据是商品房认购协议及自制的收款收据，其性质属于《中华人民共和国民法典》第四百九十五条规定的“约定的在将来一定期限内订立合同的认购书”，仅成立预约合同。根据双方在商品房认购协议中特别约定部分第6条约定“乙方应在收到甲方通知拾日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期未到售楼中心签订《商品房买卖合同》，一概责任由乙方负责”，第7条约定“签订《商品房买卖合同》（预售文本）后，此商品房认购协议自行失效”，这些表述都足以说明该商品房认购协议不是双方约定的合法有效的商品房买卖合同，也说明其不能依据认购协议来主张对房屋享有所有权。郝丽萍的异议请求不符合最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法不能阻却窦英华的执行请求。根据该规定第一项，有效的书面买卖合同应当在人民法院查封前签订。郝丽萍与正航房产公司至今没有签订商品房买卖合同。同时，郝丽萍与正航房产公司之间没有基于房屋买卖合同的意思表示转移占有房屋，不符合司法解释要求的合法占有及办理产权登记以阻却执行的规定。郝丽萍主张是用商服电器电缆工程款抵顶购房款，但是没有提供抵账手续，亦未提供证据证明郝丽萍与正航房产公司之间存在电器电缆买卖关系，不能阻却人民法院依法执行案涉房屋。郝丽萍于2017年6月15日与正航房产公司签订商品房认购协议，正航房产公司于2018年11月取得商品房销售许可，郝丽萍应当与正航房产公司签订正式的商品房买卖合同，至今未签订正式的商品房买卖合同属于郝丽萍自身存在过错。因此，人民法院对正航房产公司名下的房屋进行查封并无不当，请求驳回郝丽萍的异议请求。被执行人马世秋未提出答辩意见。被执行人正航房产公司未提出答辩意见。本院查明，2019年6月17日，本院立案受理了原告窦英华与被告马世秋、正航房产公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月22日作出（2019）黑1002民初963号民事判决，主要内容：“一、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告窦英华借款本金400万元、利息2002367元（按月利率2%，截至2019年6月27日），并按月利率2%支付自2019年6月28日至实际还清日止的利息；二、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦英华为本次诉讼支出的诉讼保全责任保险的保险费1万元……”。宣判后，正航房产公司不服，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提起上诉，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）黑10民终390号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，正航房产公司未按该判决履行义务，窦英华向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理了该案。2020年7月10日，本院作出（2020）黑1002执352号执行裁定，冻结正航房产公司、马世秋银行存款710万元，或查封、冻结正航房产公司、马世秋名下的同等价值的其他财产。2020年7月14日，本院向牡丹江市不动产登记中心发出（2020）黑1002执352号协助执行通知书，查封正航房产公司名下14处房屋，其中包括案涉房屋即房产图号为××、建筑面积为92.57平方米的房屋。现该案正在执行中。本院认为，案外人郝丽萍向本院提出执行异议，是基于对执行标的即被执行人正航房产公司名下、房产图号为××、建筑面积为92.57平方米房屋主张实体权利，提出排除执行的请求。郝丽萍称其于2017年6月15日与正航房产公司签订了商品房认购协议，以电器电缆工程款抵顶购房款519040元购买了该房屋，并向本院提交了商品房认购协议复印件、收据复印件等。但是，该房屋登记在被执行人正航房产公司名下，郝丽萍与正航房产公司签订的商品房认购协议是否合法有效，是否实际履行，未经法定程序确认，无法认定郝丽萍对该房屋享有物权，不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人郝丽萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘欣欣审 判 员 李双双审 判 员 李 薇二〇二一年五月二十七日法官助理 赵 楠书 记 员 李昕悦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢449号申请执行人：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。法定代表人：赵红哲，总经理。被执行人：雷庆刚，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：刘丹辉，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人雷庆刚、刘丹辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初11812号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人以被执行人雷庆刚已履行义务为由书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11812号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇二一年五月十八日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保253号申请人：李华芳，女，回族，1971年10月10日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郑艳涛，女，汉族，1979年11月7日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。本院于2021年5月19日受理了申请人李华芳诉被申请人郑艳涛诉前财产保全一案后，申请人李华芳向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑艳涛位于昆明市呈贡区房屋（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权0021651号）进行查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人李华芳的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人郑艳涛位于昆明市呈贡区房屋（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权0021651号）进行查封，查封时间为三年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年五月二十四日书记员  李睿娇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7993号 原告：罗书学，男，汉族，1969年11月19日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：康彩霞，四川辅之辅律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋华东，男，汉族，1981年9月22日出生，住四川省威远县。 原告罗书学与被告蒋华东劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。 原告罗书学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告蒋华东向原告罗书学支付木工、人工费用19000元；并自2018年8月1日起以19000元为本金按银行同期贷款利率计算资金占用利息至本金还清之日止；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告蒋华东承担。事实与理由：2016年至2018年度，原告罗学书于双桥路智康校区受被告蒋华东委托进行木工业务。原告在完成预定的任务之后，被告蒋华东拒不支付原告木工费、人工费等劳务报酬，经过原告多次要求还款，被告蒋华东于2018年2月6日出具《欠条》，载明欠罗书学人工工资69000元，于2018年7月份清偿，后经原告多次催告仍不还款；被告又于2018年6月29日出具《协议书》一份载明在2018年7月31日之前还清原告罗书学欠款。《协议书》《欠条》均已到期的情况下蒋华东后续还款50000元，仍有19000元人工费、木工费未偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告诉请被告支付19000元劳务费及资金占用利息，系依据被告未依照双方约定支付原告木工费、人工费等劳务报酬，故本案的争议标的系被告是否履行其劳务费给付义务，属于上述规定的“争议标的为给付货币的”，本案应由被告所在地人民法院管辖或接收货币一方所在地人民法院管辖，因原被告双方均不在成华区，故本院对本案无管辖权，应由四川省威远县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省威远县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张焱彬 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄映倩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执416号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李平盗窃罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖李平随案移送、扣押的蓝色honor手机一台，2021年5月7日，买受人梁跃以人民币372元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初367号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1110号 原告：张银，女，1974年12月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘正兴，男，1973年4月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张银与被告刘正兴同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张银、被告刘正兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张银向本院提出诉讼请求：1.位于普安县价值120000元的平房一栋归被告所有，由被告补偿原告60000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月初4开始同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长女刘某1，××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日生育次子刘某3，三个子女现均已成年，至同居以来，被告多次对原告实施家庭暴力，现原告对被告已产生恐惧，不能在一起共同生活，双方同居期间的2012年在位于普安县，价值120000元。同居期间双方无其他共同财产，无债权债务。房子还是由孩子所有，向刘某4借的3000元我承担1500元，其余债务都不承担。 被告刘正兴辩称，房子不应由原告分，房子可以归两个孩子所有，我们大人没有，××房子是在××边××栋×××号是我的房子，她的我不知道在哪，房子由两个孩子自己协商要哪处房子，原告不能像这样做，一起生活20多年，一家人吵闹是正常的，一吵架原告就到处跑，我和两个孩子去接回来，希望法庭组织调解，既然原告不愿意调解好，那么房子由孩子自己选择，大人无权干涉。还是希望法庭组织我们调解和好。银行贷款是之前原告和我一起贷的是20000元，后面从外面借钱来还贷款，借了又还还了又借，这么多年现在加上利息有7万元，房子不同意分六万元给原告，房子归两个孩子我没有意见，由孩子们自己协商，房子现在价值多少不清楚，当时修建房子是花了8万元。现在刘某3还在读书应该由我们共同抚养，刘某2鹏娶妻原告也要和我共同承担。有共同贷款7万元，给普正银借来修房子的2100元，给刘勇借的5000元用来给原告在上海医治，给我父亲和徐借来给孩子娶媳妇的3000元，江某杨借的2000元给孩子看病，刘某成600元借来做生活费。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年12月开始共同生活，于××××年××月××日生育长女刘某1，××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日生育次子刘某3。 本院认为，原告张银与被告刘正兴系同居关系，虽没有办理结婚登记，但所生育非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。关于子女抚养，双方共同生育的三个子女均已成年，不需要法庭处理。关于共同财产，原告庭审中自愿赠与子女，被告亦同意，但易地扶贫搬迁安置房尚无权属证明，本院不宜处置，罗汉的自建房，仅有管理使用权，无所有权权属证明，且现在被告及子女居住其内，本院亦不宜处理。关于共同债务，原告认可被告提出的3000元且愿意承担1500元的还款责任，本院予以确认，对于被告提出的贷款70000元，其提交的多份贷款凭证均已偿还完毕，并未提交贷款尚未偿还的证据，应承担举证不利的责任，对于其他个人借款，原告不予认可，被告亦未举证，本院不予认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条之规定，判决如下： 一、原告张银与被告刘正兴共同债务3000元，双方各自承担1500元的还款责任； 二、对原告张银的其余诉讼请求不予支持。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 颜 二〇二一年五月二十七日 法官助理  黄才敏 书记员代  卫 菊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢432号申请执行人冯望真，男。被执行人郝竹云，女。被执行人张发家。本院于2021年5月24日受理申请执行人冯望真与被执行人郝竹云、张发家借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1597号民事判决书，被执行人郝竹云、张发家应支付申请执行人冯望真31508元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）晋0802执恢432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二一年五月二十六日书记员 王            琦
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执4号申请执行人史正旺，男，1983年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人吴明学，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人史正旺与被执行人吴明学买卖合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2020年11月18日作出的（2020）湘0722民初2561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴明学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史正旺于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人吴明学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史正旺在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人史正旺本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人吴明学新的财产线索，申请执行人史正旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十七日书记员 杜 浩
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执204号之一 申请执行人：李万能，男，1965年10月12日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：雷诚，男，1974年11月10日生，汉族，住贵州省长顺县。 本院在执行李万能与雷诚追索劳动报酬纠纷一案中，依法采取了下列措施： 一、依据（2019）黔2730民初1435号、（2019）黔27民终2521号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产； 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 1、被执行人有银行账户，已全部额度冻结，并扣划24050元支付申请人，其余账户因账户余额过小，申请执行人也不要求划拨，故未采取划拨措施； 2、被执行人有车一辆，本院已到登记机关查封，因车辆系不动产，未实际控制，故不能对该车辆进行处置。 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，均无可供执行财产线索； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 罗英列 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执652号 龙门县自然资源局、龙门县辉扬建筑材料场、梁辉： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人龙门县辉扬建筑材料场、梁辉行政非诉执行一案，经核实，被执行人已于2021年5月8日自行缴纳罚款133330元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年五月三十一日 通达海对接昊达签章
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1493号文红：贾光辉申请执行你劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，贾光辉向本院申请执行的（2020）苏0312民初1879号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-80262650二〇二一年五月十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民监57号原审原告：关静慧，女，1964年1月2日出生，汉族，公务员，现住黑河市爱辉区。原审被告：黑河恒立信典当有限责任公司，住所地黑河市爱辉区海兰街187号。法定代表人：付杰，男，该公司总经理。原审原告关静慧与原审被告黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）黑1102民初314号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  季洪翔审判员  刘桂玲审判员  付海林二〇二一年五月二十五日书记员  陈 雪
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初2592号原告：黄洪华，男，1985年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：高凤，女，1996年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告黄洪华与被告高凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄洪华到庭参加了诉讼，被告高凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄洪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元及以此款为基数从借款之日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告高凤向原告借款15000元，约定一个月归还，利息为年利率24%。到期后，原告多次向被告催收借款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告高凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告高凤向原告黄洪华借款15000元，被告向原告出具了借条及收条各一张，其借条载明“因资金周转，高凤身份证：50022419960101××××向黄洪华借到人民币：15000元，大写：壹万伍仟园整。双方约定借款日期为：2018年11月5日至2018年12月5日，利息为年化率百分之24。借款人：高凤日期：2018年11月5日”，其收条载明“今收到黄洪华现金人民币15000元大写壹万伍仟元整。收款人：高凤日期：2018年11月5日”。此后，被告未向原告履行还款义务。上述事实，有原告的陈述，原告举示的被告出具的借条及收条在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告黄洪华与被告高凤之间形成的借款合同合法有效，受法律保护，被告高凤应履行还款义务。被告高凤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告借款15000元未还的陈述，故对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息的问题，虽然原、被告双方约定借款按年利率24%计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十六条第一款的规定：“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”双方约定的按年利率24%计算利息超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，故本院对原告要求主张的利息支持按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十六条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高凤于本判决生效后三日内归还原告黄洪华借款15000元及以此款为基数自2018年11月5日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由被告高凤负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年五月十二日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3556号申请执行人丁献忠。被执行人贺利荣。被执行人杨艳辉。申请执行人丁献忠申请执行被执行人贺利荣、杨艳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8843号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺利荣、杨艳辉银行存款人民币23万元，或扣留、提取被执行人贺利荣、杨艳辉收入人民币23万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月二十日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执449号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人韩建、李怀州、张振贤收买、非法提供信用卡信息罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖韩建、李怀州、张振贤随案移送、扣押的手机4台(1、小米牌2台；2、乐视牌2台），2021年5月7日，买受人老启强以人民币504元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初339号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初383号原告：杨某被告：陆某原告杨某诉被告陆某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年五月十三日书记员  张美娟
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1389号张某：关于你追缴违法所得一案。在执行过程中，你已履行完生效法律文书确定的缴纳违法所得的义务。现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二一年五月十八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初2879号原告：张清培，男，1974年7月15日生，汉族，住四川省宜宾县。被告：郑富耀，男，1986年9月29日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告张清培与被告郑富耀劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告张清培到庭参加诉讼，被告郑富耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张清培向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款8366元人民币，并以上述款项为本金自2018年3月20日起按照当日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率计算利息至款清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年年底，被告将其承包的位于昆明市呈贡区木工工程转包给原告，工程结束后，经原被告双方结算，工程总款为10366元，被告支付原告2000元工程款后拒不支付尾款，2018年3月10日被告向原告出具欠条，确认被告仍欠原告工程款8366元，并承诺于2018年3月20日前付清，至今被告仍拒不支付剩余工程款，原告特提起诉讼。被告郑富耀未做答辩。原告提交的欠条真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院确认以下法律事实：原告张清培为被告郑富耀提供木工劳务施工。2018年3月10日，被告郑富耀出具欠条载明：“本人欠张师滇池星城星云湾7栋4单元101木工工程款8366元，3月20日前结清。”欠款人处有郑富耀签字确认。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”根据原告提交的欠条可证实，原告张清培与被告郑富耀之间存在劳务合同关系。原告张清培提供劳务，被告郑富耀应支付相应劳务费，欠条确认欠款金额为8366元，被告郑富耀未到庭抗辩该款项支付情况，不利后果由其自行承担，故原告要求被告支付劳务款8366元的诉请本院予以支持。对于原告主张的利息，被告未按约定期限支付劳务款造成原告资金占用损失，故本院予以支持以8366元为基数自2018年3月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算的利息562.9元及自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑富耀于本判决生效之日起十日内支付原告张清培劳务报酬8366元，并支付该款项自2018年3月21日至2019年8月19日的利息562.9元及自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告张清培的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑富耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月二十七日书记员 陈燕娟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢358号申请执行人：董雨周，男，1979年3月9日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：倪健辉，男，1977年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：施海红，女，1978年2月12日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人董雨周与被执行人倪健辉、施海红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初2461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。后因被执行人无财产可供执行，本院作出（2017）苏0681执2797号执行裁定书，裁定终结本院（2017）苏0681民初2461号民事判决书的本次执行程序。现因申请执行人认可被执行人已履行完毕（2017）苏0681民初2461号民事判决书确定的全部义务。故本院对该案进行恢复立案，依法对（2017）苏0681执2797号案及（2021）苏0681执恢358号案进行结案并依法解除对被执行人倪健辉、施海红的失信及限制高消费。特此通知！二〇二一年五月二十五日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢378号 申请执行人：赵玉华，女性，住长春市九台区。 被执行人：岳秀苹，女性。 被执行人：冯德忠，男性。 本院在执行赵玉华与岳秀苹、冯德忠借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3289号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日申请立案执行，执行标的：20300.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年五月三十一日 书记员  周航宇
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1502号 原告：方昌德，男，1970年8月18日出生，汉族，住马鞍山市当涂县，现住马鞍山市当涂县。 被告：王庭友，男，1965年10月6日出生，汉族，住池州市青阳县，现住池州市青阳县。 原告方昌德诉被告王庭友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方昌德到庭参加庭审；被告王庭友经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方昌德提出的诉讼请求：一、被告立即给付原告货款40568元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、被告在原告处购买家用电器。2020年10月8日，经双方结算，被告出具一张欠条交原告收执；欠条载明：欠到原告货款（海尔电器）40568元，于2020年10月10日给付10000元，于2020年10月底给付10000元，于2020年11月付清余下货款。二、本笔货款40568元经原告多次催要，被告至今分文未付。 被告王庭友未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交欠条一张，本院依法将欠条送达给被告，被告没有提出证据异议及反驳证据。本院审查认为，上述欠条应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告没有提出答辩意见及反证，足以证明原告诉称的事实“一”高度存在，本院对原告诉称的事实“一”应予认定。 本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，其合法债权应受法律保护。被告出具欠条载明欠原告货款，应当按时给付；逾期不付，构成违约，依法应当承担继续给付货款的违约责任。因此，原告诉求被告给付货款40568元，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庭友于本判决生效之日起十五日内给付原告方昌德货款40568元。 本案受理费减半收取407元（原告已预交），由被告王庭友负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则原告申请执行的期间为指定期间届满之日起二年内，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年五月十二日 书记员  张 舒
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢876号叶燕、西安恒朗网络科技有限公司：申请执行人叶燕与被执行人西安恒朗网络科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]581号调解书已发生法律效力。申请执行人叶燕向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安恒朗网络科技有限公司向本院履行5570.5元（含本案执行费50元），现该案款5520.5元已向申请执行人叶燕受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢876号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初431号 原告：桂林晟资企业管理咨询有限公司，住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路四巷10号201室。统一社会信用代码：91450327MA5QDAY39W。 法定代表人：阳梅姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁浩，男，1991年8月14日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区兴安县。 被告：呼俊，男，1989年1月17日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 原告桂林晟资企业管理咨询有限公司（以下简称桂林晟资公司）与被告呼俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林晟资公司的委托诉讼代理人袁浩到庭参加诉讼，被告呼俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林晟资公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还本金3253.39元;2、请求依法判令被告向原告支付利息583.13元（利息以未还本金3253.39元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年2月27日起计至实际付清之日止）;3、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2019年12月28日，被告通过“快乐分期/乐分期”线上服务平台与国投泰康信托有限公司（以下简称泰康公司）签订《个人消费贷款合问》(合同 -2- 编号20191228222317673b0630421999474)合同约定被告向泰康公司借款3500元,借款期限为2019年12月28日起至2020年12月27日止共12个月，借款年利率为36%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，泰康公司于2019年12月28日通过支付宝发放了贷款3500元。2020年1月27日，被告第一期偿还本金及利息351.61元，次月开始逾期。2020年12月16日，泰康公司将对被告所享有的债权转让给长沙法智通法律服务有限公司嘉禾分公司；2021年4月26日，该公司将其对被告所享有的所有债权转让给原告，并将该债权转让通知了被告。 被告呼俊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 本院认为，被告呼俊与泰康公司签订的《个人消费贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，双方当事人均应依约履行合同义务。泰康公司将其对被告享有的债权依法转让给长沙法智通法律服务有限公司嘉禾分公司，该公司受让债权后又转让给原告桂林晟资公司，并将该债权转让通知了被告。故，原告桂林晟资公司向被告主张案涉债权，理由充分，本院对其请求予以支持。 关于利率如何计算的问题。案涉合同约定年利率36%，已超出法律的强制性规定，现原告按年利率15.4%主张，合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告呼俊在本判决生效后十日内归还原告桂林晟资企业管理咨询有限公司剩余贷款本金3253.39元及利息583.13元（利息暂计算至2021年4月27日，该日后利息即自2021年4月28日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 -3- 诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告呼俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李峥春 二〇二一年五月二十七日 代书记员 陆秋艳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初710号 原告:广西兴安农村合作银行，住所地:广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人:莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨永全。 委托诉讼代理人：梁举。 被告：侯德林，男，1987年10月26日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：刘春梅，女，1989年4月20日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西兴安农村合作银行与被告侯德林、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西兴安农村合作银行的委托诉讼代理人杨永全、梁举到庭参加了诉讼，被告侯德林、刘春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西兴安农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯德林、刘春梅归还原告贷款本息27420.26元，其中本金19999.98元，利息7420.28元（利息计算至2021年1月29日止，之后利息按合同约定另行计算）；2.由本案引起的诉讼费、公告费、执行费以及其他一切费用全部由被告承担。事实和理由：被告侯德林、刘春梅于2017年2月16日以种植为由向原告借款20000元，借款期限为12个月，同日原告与侯德林、刘春梅签订了合同编号为309602170122388的《最高额农户小额信用借款合同》，合同约定：年利率按4.35%上浮60%即年利率6.96%计息，按月结息，贷款期限至2018年2月15日，逾期还款按执行年利率6.96%上浮50%计收罚息。原告于2017年2月16日将贷款20000元发放至被告侯德林的账户。借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还，故原告为维护合法权益，特诉至本院，要求判如所请。 被告侯德林、刘春梅未作答辩。 原告广西兴安农村合作银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.被告侯德林、刘春梅的《居民身份证》、《结婚证》、《常住人口登记卡》；2.《最高额农户小额信用借款合同》（合同编号为：309602170122388）；3.《借款借据》；4.侯德林、刘春梅还款情况表；5.关于侯德林、刘春梅贷款的还息、欠息情况统计。被告侯德林、刘春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见及证据材料，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。经本院审查原告提交的证据能够反映案件事实，与待证事实具有关联性，其来源和形式符合法律规定，且被告未提出异议，故本院予以确认,并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年2月16日，贷款人广西兴安农村合作银行授权其下属高尚支行与借款人侯德林、刘春梅签订了一份《最高额农户小额信用借款合同》（合同编号为：309602170122388），合同约定：从2017年2月16日至2018年2月15日止，由贷款人向借款人发放最高贷款限额人民币不超过贰万元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理信用借款合同，借款人可凭贷款人合法的贷款证、有效身份证填写借款借据就可获得贷款；每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同有同等法律效力；借款保证按期归还，如未申请展期或未经批准展期，从逾期之日起，由贷款人按借据载明利率加50%的利率计收罚息。同日，原告广西兴安农村合作银行将借款20000元发放至被告侯德林账户。被告侯德林、刘春梅向原告出具了《借款借据》，载明：借款用途种植；借款金额20000元；借款期限12个月；贷款起始日2017年2月16日，贷款到期日2018年2月15日；执行利率6.96%。被告侯德林、刘春梅收到借款后未按约定还款，仅归还了借款本金0.02元，借款利息1209.94元，截止到2021年1月29日，被告侯德林、刘春梅尚欠原告借款本金19999.98元、利息7420.28元。原告多次向被告催收借款无果，遂诉至本院。 另查明，被告侯德林、刘春梅系夫妻。 本院认为，原告广西兴安农村合作银行与被告侯德林、刘春梅签订的《最高额农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当全面按照合同的约定履行义务。原告依约向被告侯德林、刘春梅发放了借款20000元，履行了给付借款的义务，但被告侯德林、刘春梅却未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告侯德林、刘春梅归还借款本金并支付利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告侯德林、刘春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯德林、刘春梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金19999.98元及支付利息（截至2021年1月29日的利息为7420.28元，之后利息按照本案《最高额农户小额信用借款合同》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费486元，财产保全费320元，合计806元，由被告侯德林、刘春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  赵 丹 人民陪审员  常桂艳 人民陪审员  廖秀云 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  陆新生
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初780号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行，住所地湖南省花垣县花垣镇赶秋南路464号，统一社会信用代码91433124675598207W。法定代表人：向军燕，该行行长。委托代理人：彭家辉，1979年1月15日出生，土家族，住花垣县，系该行职工。被告：吴晓萍，1966年10月27日出生，苗族，住花垣县。被告：吴绍清，1958年5月27日出生，苗族，住花垣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被告吴晓萍、吴绍清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行撤回起诉处理。审判员  石红彬二〇二一年五月三十一日书记员  龙柏林附本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1177号 原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街39号。 负责人：林国轩，该行行长。 委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛莉，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：黄本强，男，1987年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。 原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称建行牡分行）与被告黄本强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行牡分行的委托诉讼代理人孙博武、丛莉到庭参加诉讼，被告黄本强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行牡分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金37803.38元、信用卡使用费、利息6528.48元（信用卡使用费、利息计算至2021年1月31日），以上合计44331.86元，自2021年2月1日起按合同约定的使用费条款及约定的借款利率计算标准继续支付使用费、利息至借款本息还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告信用卡客户，截止至2021年1月31日，被告陆续使用信用卡消费透支消费，向原告借款本金37803.38元、产生信用卡使用费、利息6528.48元。原告多次就上述款项向被告催收，被告均拒不还款，故原告起诉至法院。 被告黄本强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告建行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件一份、中国建设银行智慧柜员机业务凭证一份、信用卡申办激活平台截图一份（1页）、被告交易明细1组，催收记录1组、中国建设银行龙卡人民币信用卡章程，中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议，中国建设银行龙卡人民币信用卡收费项目及标准各一份。意在证明：被告于2017年7月11日向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放卡号为62536240580497××的信用卡，被告在申请表上签字确认表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可。且约定了诉讼送达地址及信用卡逾期利息及使用费收费标准。被告使用上述信用卡透支消费，截止至2021年1月31日的信用卡透支本金37803.38元，使用费及逾期利息6528.48元，合计44331.86元。本院经审查认为，建行牡分行的上述证据系原始书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。 被告黄本强未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告黄本强向原告建行牡分行申请办理了卡号为62536240580497××的信用卡。黄本强在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”该信用卡章程主要内容为：本章程所称龙卡信用卡是中国建设银行（以下简称“本行”）向社会公开发行的，持卡人可在本行核定的信用额度内先用款后还款、并可在中国境内（不含港澳台，下同）和境外（含港澳台，下同）使用的信用支付工具。龙卡信用卡具有透支消费、分期付款、预借现金等功能，本章程另作限制性规定的除外。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息还款期待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如有调整，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5％收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费金额计入当期最低还款额。持卡人未依约还款，或存在违法违规、违约行为，或有欺诈等恶意行为，或存在资信状况恶化，以及存在其他账户资金风险的，本行有权选择采取如下一种或几种措施自行或委托第三方通过信函、短信、微信、电子邮件、电话、上门、公告等方式催收欠款；停止该卡使用；停止持卡人所有龙卡信用卡使用；要求保证人承担保证责任；处置抵押物、质物或保证金；按约定从持卡人及其担保人/共同还款人在本行开立的账户中扣收，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。该信用卡领用协议主要内容为：“甲方（龙卡信用卡申请人）同意龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。乙方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。黄本强申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2021年1月31日，黄本强累计拖欠信用卡透支本金37803.38元、利息、使用费6528.48元，共计44331.86元未予以偿还。 本院认为，原告建行牡分行根据被告黄本强的申请，为黄本强办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄本强在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。黄本强拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2021年1月31日，黄本强累计拖欠信用卡透支本金37803.38元、利息、使用费6528.48元，共计44331.86元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率继续支付自2021年2月1日起至借款本息还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄本强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金37803.38元、利息、使用费6528.48元，共计44331.86元，并按照合同约定的借款利率继续支付自2021年2月1起至借款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取计454元，由被告黄本强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二一年五月三十日 书记员  张 宇