wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1145号之四 申请执行人：鲁善江，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：何树成，男，汉族，1968年02月18日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初287号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何树成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何树成在安徽省农村信用社联合社1002××××0065账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  邱倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1972号原告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：周某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告王某诉被告杨某、周某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王某于2021年5月7日以周某已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由王某负担。审判员 杨莉二〇二一年五月七日书记员 南平
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初4644号   原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司,住所地呼和浩特市新城区。   法定代表人：孙某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某，该公司员工。   被告：王某，住呼和浩特市。   原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10593.38元；2、判令被告承担以尚欠本金为基数，按月利率20‰计算从2020年6月19日至借款全部结清期间的借款利息和罚息，及复利、违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告王某于2019年11月19日签订《借款合同》，合同编号：借2019-11-24，约定原告为被告提供期限为12个月的贷款额为2万元的贷款，还款方式为按月等额本息还款，月利率为20‰，借款期限为2019年11月19日至2020年11月18日止。合同签订后，原告按照合同约定按时履行了放款义务。从合同履行开始，被告应从2019年12月至2020年10月期间，每月19日应归还分期款1891.19元,2020年11月18日合同到期日偿还最后一期分期款1891.19元（详见《借款合同》第一条）。被告于2020年6月起，本金利息开始逾期，截止合同到期日，被告尚欠借款本金金额10593.38元，利息已支付到2020年6月18日。被告的逾期的行为已经严重违反了《借款合同》第十条“违约情形”第10.1款之规定，故被告应当按照《借款合同》第三条3.2款之约定“违约利息按违约的金额和实际天数计算。违约贷款的利率从贷款违约之日起按万分之7×违约天数的利率计算，直至清偿本息为止”；以及合同第十一条“违约责任”第11.1款之规定“若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款或挪用贷款的上浮利率计收利息；同时，借款人还应当以未偿还本、息总额为计算依据，从借款人违约之日起至借款人实际归还日止按日万分之七支付违约金”。因逾期利息及罚息、违约金之和已超过月利率20‰，故原告自愿主张以尚欠借款本金金额10593.38元为基数，按月利率20‰计算，从2020年6月19日至借款全部结清实际支付之日期间的借款利息和罚息，复利及违约金。根据《借款合同》第十四条14.1款“争议解决”之约定：如本合同在履行过程中发生争议，双方同意选择在贷款人住所地人民法院管辖，即呼和浩特市新城区人民法院，因此原告依法向法院提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。   被告王某未作答辩。   原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。对本案证据，本院认定如下：因原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司提供的《借款合同》、借款凭证、明细表符合证据法定形式，上述证据能够相互印证形成证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2019年11月19日被告王某向原告东信小额贷款有限责任公司借款，双方签订了《借款合同》（合同编号：闪借2019-11-24)，合同中载明：借款本金为2万元，按月等额本息的还款方式，借款期限为2019年11月19日至2020年11月18日止。同日，原告通过银行转账的方式向被告王某名下账户及其指定账户汇入2万元。借款后被告按照合同约定归还了部分本金。后经原告多次催要，被告未能偿还剩余的借款本金及利息。被告尚欠借款本金10593.38元，利息偿还至2020年6月18日。   本院认为，被告王某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告王某以《借款合同》达成借贷合意，原告已实际履行了出借义务，本案借款合同法律关系真实发生且合法有效，原告主张被告返还借款本金10593.38元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中关于利息、违约金的利率合计已超出法律规定范围，故原告诉请按月利率2％计算利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求本院予以支持。   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司借款本金10593.38元，并以10593.38元为基数，按月利率2％计算支付利息、违约金自2020年6月19日起至实际还清之日止；   二、驳回原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王某负担。   本判决为终审判决。   审判员 高飞宇      二〇二一年五月十七日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢315号之一 申请执行人：王**，女，1972年11月13日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张春荣，男，汉族，1973年06月14日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初2351号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春荣在交通银行6222××××7614账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  倪涛
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初411号原告：李锦旭，男，1982年12月7日出生，汉族，住深圳市龙华新区×××××源阁A区1栋A座2单元403，身份证号码：445××××××××××××334。委托诉讼代理人：林晓加，广东昊良律师事务所律师。被告：李淡卿，女，1951年8月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××322。原告李锦旭诉被告李淡卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦旭的委托诉讼代理人林晓加到庭参加诉讼，被告李淡卿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李锦旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金32.5万元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：被告和李惠龙（原告父亲）是堂姐弟关系。被告因资金周转需要，分多次向李惠龙借钱，并于2013年10月6日签订《借条》给原告存执，确认截止2013年1月18日，被告共借到32.5万元。双方约定借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率计算，并从2014年1月1日起每年还款6万元或以上。后经原告多次催讨，被告均无还款诚意，已给原告造成严重经济损失。原告提交如下证据证明自己的主张：1．原告身份证、放弃继承权声明书，证明原告诉讼主体资格；2．被告人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；3．借条，证明被告向原告借款逾期未还事实；4．证明2份、近亲属的身份证复印件、何艳莲的结婚证，证明李惠龙、吴必粒的死亡时间，吴必粒的近亲属有李惠芳、李惠钦、李惠龙、李静芳和李惠周，李惠龙的近亲属有李锦旭、何艳莲和李秀洁；5．李惠龙的农村信用社存折2本，证明李惠龙2010年至2013年9月27日前的存取款明细，以及涉案借款来自李惠龙个人自有资金；6．李惠龙、吴必粒的户口注销证明，证明李惠龙、吴必粒的死亡时间；7．手机视频3个，证明李惠芳、李惠钦、李静芳和李惠周、何艳莲和李秀洁放弃继承涉案借款的真实过程。被告李淡卿没有答辩也没有提交证据。对原告提交的证据，本院依法予以审查。经审查，原告提交的证据能够相互印证，可以作为认定事实的依据。本院经审理查明，被告因资金周转需要，多次向李惠龙借款。2013年9月28日，李惠龙死亡。同年10月6日，被告出具“兹有李淡卿：（440××××××××××××322）于2013年1月18日从李惠龙处借现金325000元（叁拾贰万伍仟元正）.借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率计算，双方约定从2014年1月1日起每年还款陆万元或以上。本人将尽快偿还所有借款。借款人：李淡卿2013年10月6日”的借条给原告，原告在借条下方被借款人栏上签下“李锦旭（李惠龙之子）”。之后，被告没有还款付息。另查明，李惠龙去世时的法定继承人有李锦旭、何艳莲、李秀洁和吴必粒，2016年1月15日，吴必粒去世，李惠芳、李惠钦、李惠龙、李静芳和李惠周是吴必粒的法定继承人，享有代位继承权。李惠龙的法定继承人何艳莲、李秀洁、李惠芳、李惠钦、李静芳、李惠周于2020年11月30日声明放弃对李惠龙涉案32.5万元债权的继承。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向李惠龙借款32.5万元，有被告出具的借条为证，可予确认。李惠龙死亡后，其享有的对被告的债权属于李惠龙的遗产，因为李惠龙的法定继承人何艳莲、李秀洁、李惠芳、李惠钦、李静芳、李惠周放弃对该债权的继承，原告是该债权的合法继承人，原告请求被告付还借款32.5万元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李淡卿应于本判决生效之日起10日内付还原告李锦旭借款32.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3088元（原告李锦旭已经预交），由被告李淡卿负担，被告李淡卿应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。原告李锦旭可以在本判决书生效后向本院申请退回预交的受理费3088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄楚平二〇二一年五月十二日法官助理 黄诗虹书 记 员 郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1942号原告：梁雨芃，男，1997年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：丛芳，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：由兴宇，男，1997年5月19日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告梁雨芃与被告由兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雨芃的委托诉讼代理丛芳、王丹到庭参加诉讼，被告由兴宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁雨芃向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款30000元及利息10797.82元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2019年8月29日被告由兴宇借用原告身份信息向深圳市赢众通金融信息服务有限责任公司贷款3万元，款项到账后，被告由兴宇将此笔款项转入原告支付宝账号，随即又通过支付宝将此笔款项转账到案外人韩某支付宝账号。原告多次向被告由兴宇主张还款，均无果，故诉至法院。被告由兴宇未出庭，亦未提出书面证据材料及答辩意见。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系高中同学关系，2019年8月29日深圳市赢众通金融信息服务有限责任公司分三笔每笔10000元向原告支付宝账户中转款3万元。同日21：39，被告用原告的支付宝将3万元转入案外人韩某的支付宝，21：42将交易记录删除。该贷款3万元还款期12期，第一期还贷金额4362.32元，从第二期开始每期还贷金额为3312.32元，最后一期为3312.30元，原告母亲已为其偿还10期，最后两期6624.62元没偿还。贷款利息共计10797.82元。原告母亲与被告由兴宇的微信中，由兴宇称“那个3312的那个是我贷的但是这个钱不是我自己花的”。原告与被告由兴宇的微信中，被告由兴宇出具欠条，载明：“本人由兴宇于2020年7月30日（欠）XX人民币30000元整，债务人必须于2022年7月30日前将本金和利息全部还清”。2020年9月14日，本院收到原告的起诉材料。证人韩某称，当时因被告由兴宇的身份证和手机丢失，使用韩某的身份证办理的手机卡，因手机卡实名认证，又用韩某的身份证注册支付宝账号（131××××1065），该账号一直是被告由兴宇使用。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录8张、中国建设银行活期账户交易明细、支付宝回收站中交易记录1份、支付宝电子回单1份及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告通过支付宝转账将以原告名义贷的款项支付给案外人韩某支付宝账户，而韩某该支付宝账户一直由被告使用，即被告实际使用了原告名义贷的款项，应当按照贷款约定偿还本息，而原告的贷款本息实际由原告母亲在偿还，被告微信中也承认该笔贷款本息应由其偿还给原告，故被告与原告形成借贷关系，被告应及时向原告偿还借款及利息，拖延不付违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担还款的民事责任，故原告请求被告偿还借款及利息依法应予支持。被告由兴宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】8号）第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，判决如下：被告由兴宇于本判决生效后十日内给付原告梁雨芃借款本金30000元及利息10797.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，原告梁雨芃已预交，由被告由兴宇负担410元，于本判决生效之日起七日内向大连市金州区法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告梁雨芃预交410元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  葛丽艳二〇二一年五月二十六日书记员  关晓楠
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2352号原告：刘云兰，女，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李渝，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘云兰与被告李渝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告刘云兰于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云兰的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云兰撤诉。案件受理费25元，由原告刘云兰负担。审 判 员 向伟二〇二一年五月十四日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3920号 原告：郯城润和物业管理有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道人民路116号。 被告：张学兰，女，1900年1月1日出生，汉族，住。 原告郯城润和物业管理有限公司与被告张学兰物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案。2021年5月21日，原告郯城润和物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郯城润和物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郯城润和物业管理有限公司负担。 审判员 肖 健 二〇二一年五月二十一日 书记员 黄思齐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7519号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：郭鹏，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行郭鹏金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人郭鹏采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初1070号原告：哈尔滨农信村镇银行股份有限公司利民支行，住所地哈尔滨市利民开发区学院路泓林金色地标11栋5号（以下简称农信村镇银行）。法定代表人：张志伟，职务行长。委托诉讼代理人:陈龙，男，1988年12月5日出生，汉族，职务客户经理，现住哈尔滨市道里区。被告：李旭岩，男，1982年6月12日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：郭金丽，女，1984年11月9日出生，现住哈尔滨市呼兰区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理农信村镇银行诉李旭岩、郭金丽金融借款合同纠纷一案中，农信村镇银行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。农信村镇银行向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨农信村镇银行股份有限公司利民支行撤回起诉。案件受理费1624元(哈尔滨农信村镇银行股份有限公司利民支行已预交)，由哈尔滨农信村镇银行股份有限公司利民支行负担。审判员  陈玉芳二〇二一年五月十八日书记员  刘 想
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4641号原告：李艳容，女，1977年5月18日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广州市番禺区钟村伟权摩托车维修行，经营场所广州市番禺区钟村街嘉胜路36号，统一社会信用代码92440101MA5A4XM74N。经营者：梁柏松，男，1975年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区，原告李艳容与被告广州市番禺区钟村伟权摩托车维修行确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳容、被告广州市番禺区钟村伟权摩托车维修行的经营者梁柏松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳容向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2000年9月28日至2020年9月27日存在劳动关系；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2000年9月28日入职被告处工作，担任收银、采购、人事部经理职位，原被告双方约定原告的正常工作时间工资为2150元，被告每月以现金方式向原告发放上月工资，原被告双方不存在共同经营关系，然而被告至今未有与原告签订劳动合同、未有为原告购买社会保险。被告的行为严重违反法律规定并侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告现特提起诉讼，请求人民法院依法公正裁判。被告广州市番禺区钟村伟权摩托车维修行辩称，对原告的诉讼请求没有意见，原告所陈述的事实均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：广州市番禺区钟村伟权摩托车维修行于2000年9月28日注册成立，是由梁柏松个人经营的个体工商户。李艳容与梁柏松是夫妻关系。李艳容主张其于2000年9月28日即入职广州市番禺区钟村伟权摩托车维修行工作，任职收银、采购等岗位，工资标准为2150元/月，广州市番禺区钟村伟权摩托车维修行于每月5日通过现金方式发放其上月工资，无办理签收，无发放工资条，双方没有签订书面劳动合同，广州市番禺区钟村伟权摩托车维修行没有为李艳容缴纳社会保险。李艳容提供了证人梁某、卢某的证人证言、广州市番禺区钟村伟权摩托车维修行出具的在职收入证明、手机银行转账记录、销售出库单、订单确认函若干。证人梁某、卢某在证人证言中陈述：李艳容自他们入职以来，一直负责维修行的收银、采购事务，李艳容与其他员工一样需要遵守上下班的规定，维修行每月通过现金方式向员工发放工资；在职收入证明记载：李艳容自2000年9月起至今为广州市番禺区钟村伟权摩托车维修行员工，任收银、采购职位，自入职以来至今，广州市番禺区钟村伟权摩托车维修行通过现金方式向其发放工资，其月收入为2150元；手机银行转账记录显示李艳容多次向供货商雅迪科技集团销售有限公司支付货款；销售出库单记载的客户为广州市番禺区钟村伟权摩托车维修行，李艳容在销售出库单进行了签收；订单确认函显示的客户为广州市番禺区钟村伟权摩托车维修行，李艳容在财务处签名。广州市番禺区钟村伟权摩托车维修行对李艳容的主张均无异议。本院认为，手机银行转账记录、销售出库单、订单确认函可证实李艳容以财务的身份签收广州市番禺区钟村伟权摩托车维修行的货物及向供货商支付货款，李艳容的工作内容与证人梁某、卢某及李艳容、广州市番禺区钟村伟权摩托车维修行的陈述均相吻合；李艳容与广州市番禺区钟村伟权摩托车维修行及证人均确认李艳容的工资标准为2150元/月，广州市番禺区钟村伟权摩托车维修行于每月5日通过现金方式发放了李艳容上月工资。综上，李艳容为广州市番禺区钟村伟权摩托车维修行提供了劳动，广州市番禺区钟村伟权摩托车维修行向李艳容支付了劳动报酬，双方存在劳动关系。双方均确认李艳容现仍在广州市番禺区钟村伟权摩托车维修行工作，广州市番禺区钟村伟权摩托车维修行于2000年9月28日注册成立，李艳容主张其与广州市番禺区钟村伟权摩托车维修行自2000年9月28日至2020年9月27日存在劳动关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告李艳容与被告广州市番禺区钟村伟权摩托车维修行在2000年9月28日至2020年9月27日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告李艳容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二一年五月三十一日书记员  关嘉萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2970号原告：xx（广州）教育科技有限公司。法定代表人：吕保富。委托诉讼代理人：杜峰，男，该公司工作人员。被告：范某。原告xx（广州）教育科技有限公司与被告范某劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告xx（广州）教育科技有限公司的委托诉讼代理人杜峰及被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对一至三项的事实无争议。一、入职时间和工作岗位：原告系于2016年1月5日注册成立的有限责任公司，被告于2020年8月21日入职，工作岗位为教务。二、工资标准：双方约定被告试用期三个月，固定月薪5000元，转正后，固定月薪6000元。原告确认2020年10月1日至2020年11月3日被告的应发工资为5625元。三、离职前平均工资：5000元/月。双方有争议的事项及本院相关认定：四、订立书面劳动合同的情况。原告称被告入职时填写了入职登记表、入职须知并订立了劳动合同。诉讼中，原告提交了“员工入职登记表”（单面打印1页）、“紧急联络人”（单面打印1页）、“新员工入职须知”（单面打印2页）、劳动合同（单面打印3页）。其中“员工入职登记表”填写了被告的基本信息；“新员工入职须知”首页填写试用期限3个月，试用期工资5000元、正式期工资6000元，由被告签名确认，后附新员工入职有关须知事项共两页；劳动合同前两页均为单面打印内容，显示甲方为原告、乙方（劳动者）为被告，劳动合同期限从2020年8月21日至2023年8月20日止，第二页第9条为“本合同一式两份甲乙双方各执一份，签字或盖章后立即生效”，第10条为其他约定，第11条为员工必须严格遵守公司的管理制度，第3页12条为“新入职的员工必须认真阅读公司《员工手册》，严格按照公司相关制度实行。对以上《新员工入职须知》本人清晰了解并同意…”落款处被告在“新员工签名确认”处签名，注明日期为2020年8月21日，并加盖原告公章。被告对上述《新员工入职须知》首页的签名以及原告提交的“劳动合同”第三页落款处的签名均无异议，称原告提交的“劳动合同”第三页实为《新员工入职须知》的第三页，原告替换了《新员工入职须知》的第二页，并伪造了“劳动合同”前二页的内容，被告否认原告与其签订过书面劳动合同，要求原告支付未订立劳动合同的二倍工资。经核对原告提交的“劳动合同”的原件，结合双方的陈述，本院认定原告提交该“劳动合同”主张双方订立了劳动合同的主张，不应予采纳。理由为：1.从证据表面形式上来看，原告提供的“新员工入职须知”及“劳动合同”均为单面打印文件，而“劳动合同”原件明显有拆装的痕迹。2.从文本格式上来看，“劳动合同”前两页无手写字迹，前二页均以“甲方”、“乙方”表示合同双方，而第三页无一处同样的表述，且落款处也未标明“甲方”、“乙方”，被告签名处标注为“新员工签名”。3.从内容上来看，后二页的内容也不对应，不符合合同文件的行文规范。在第二页注明本合同一式两份经双方签字生效后，又增加了第10条与第11条，而第三页的内容与前页的内容明显不连续，第三页多处出现“新员工入职须知”，且并未提到劳动合同或合同字样。因此，原告提交的“劳动合同”不足以证实系双方订立的书面劳动合同，其上述举证与主张有违诚实信用原则，本院不予采纳，故被告要求原告支付未订立劳动合同的二倍工资5498元有事实与法律依据，本院予以支持。五、劳动关系的解除问题。原告确认于2020年11月3日下午通知被告从次日开始无需再上班，被告于当天与原告安排的人员完成交接后离职，次日开始没有再上班。仲裁期间，原告还称因被告试用期内不合格而解除劳动关系。诉讼中，原告称被告自行离职，并提交了《离职证明》，载明被告因个人原因提出辞职。被告对该“离职证明”不予确认，称原告将其辞退。诉讼中，原告未提交被告的辞职申请表，也未举证证明被告有试用期间被证明不符合录用条件的情形。仲裁与诉讼中，原告就劳动关系解除的原因说法不一致，且无证据证明其所提主张，原告对此负举证不能的法律后果，应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金5000元。六、劳动仲裁的情况：2020年11月11日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认劳动关系并要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资5498元与无故辞退经济补偿5000元。仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2021〕447号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认原、被告于2020年8月21日至11月3日期间存在劳动关系。2.原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额5498元。3.原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金5000元。原告不服，诉至本院。被告对仲裁裁决无异议。七、本案原告的诉讼请求：请求判令原告无需支付被告二倍工资差额5498元与违法解除劳动关系赔偿金5000元并由被告负担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，本案为劳动合同纠纷。综合上述分析与认定，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、确认原告xx（广州）教育科技有限公司与被告范某于2020年8月21日至2020年11月3日期间存在劳动关系；二、原告xx（广州）教育科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告范某支付未订立劳动合同的二倍工资5498元；三、原告xx（广州）教育科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告范某支付违法解除劳动关系赔偿金5000元；四、驳回原告xx（广州）教育科技有限公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告xx（广州）教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万晓庚二〇二一年五月十三日书记员  林丽敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初19131号原告：北京大恒图像视觉有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦北座12层，统一社会信用代码91110108600001947F。法定代表人:陈绍义，总经理。委托诉讼代理人：张涛，女，该公司员工，住北京市通州区。被告：李浩，男，1982年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：廖晓阳，北京市重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琼欣，北京市重光律师事务所律师。原告北京大恒图像视觉有限公司与被告李浩劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案。原告北京大恒图像视觉有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京大恒图像视觉有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告北京大恒图像视觉有限公司负担（已交纳）。审判员  龚莉婷二〇二一年五月二十八日书记员  何赛彤
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1627号 原告：李军其，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：湖南乐家装饰工程有限公司河西分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星北路万泰大厦1栋22层2219号。 法定代表人：张建平。 被告：湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段176号旺德府大厦5层501号房。 法定代表人：徐李乐。 原告李军其与被告湖南乐家装饰工程有限公司河西分公司、湖南乐家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告湖南乐家装饰工程有限公司河西分公司、湖南乐家装饰工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周健成 人民陪审员  周树刚 人民陪审员  谢和平 二〇二一年五月七日 代理书记员  陈**
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执360号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛,执行董事。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：廖创文，男,1990年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人廖创文国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月20日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年五月二十日 书记员  陈国光
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1794号原告：陈和平，男，1956年11月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人：牛冠钧，河南天豫律师事务所律师。委托代理人：王振，河南天豫律师事务所实习律师。被告：邹国旗，男，1964年7月20日出生，汉族，住沁阳市。原告陈和平与被告邹国旗为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和平到庭参加诉讼，被告邹国旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹国旗立即偿还原告陈和平本金35000元及利息（利息以35000元为基数，从2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告以在马坡购买宅基地资金不足为由，于2017年4月26日向原告借款人民币30000元，并承诺于2017年6月26日前归还借款，被告向原告出具了借条。还款期限届满后，被告并未按约定归还该笔借款，原告向其催要，被告称别人拖欠其工资，又以去外地要工资没有路费为由向原告借款，原告为了追回借款，无奈又借给被告5000元。时至今日，被告没有归还该35000的借款，原告多次催要，被告总是找各种理由一再推诿。为维护原告自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邹国旗无辩称。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和非法人之间进行资金融通的行为。本案中，被告邹国旗因家庭生活所需多次向原告借款，总计人民币36000元，有原告提供的借条、通话录音为证。后被告邹国旗妻子归还原告陈和平1000元，因此被告邹国旗应当归还原告陈和平的借款35000元。现原告陈和平要求被告邹国旗偿还借款35000元及利息。对于原告陈和平要求被告邹国旗偿还35000元本金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原被告既未约定借期内利息又未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，逾期利率应当参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息计算，故利息应当以35000元为基数，从2017年6月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告邹国旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：被告邹国旗应于本判决生效后三十日内偿还原告陈和平借款35000元及利息（利息以35000元为基数，从2017年6月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告邹国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二一年五月三十一日书记员  景晓晓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9640号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：张朝哲，男，1972年8月20日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇通江委一组，身份证号码：220××××××××××××515。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张朝哲向原告偿还贷款本金223633.87元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）18052.11元、复利992.71元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：280000元；二、贷款发放时间及期限：2018年9月26日发放，2021年9月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金223633.87元、利息（含罚息）18052.11元、复利992.71元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告张朝哲还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝哲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金223633.87元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）18052.11元、复利992.71元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470.09元（原告已预交），由被告张朝哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月二十六日书记员  丁慧君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3582号原告：陈文龙，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县×××××××××××。原告：杨振坤，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××××××××××××××。两原告共同委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所律师。被告：李锦海，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省剑阁县×××××××××××。原告陈文龙、杨振坤与被告李锦海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈文龙、杨振坤的委托诉讼代理人陈臆伶到庭参加诉讼，被告李锦海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈文龙、杨振坤向本院提出诉讼请求，请求判令：李锦海支付陈文龙、杨振坤货款40000元以及利息20000元（以货款40000作为基数，从2018年8月1日起至李锦海还清本息之日止，按照每月2%计算，暂计至2020年9月1日为20000元）。诉讼中，陈文龙、杨振坤变更诉讼请求为李锦海向陈文龙、杨振坤支付货款16934.09元及利息（以16934.09元为基数，从2021年4月23日起算至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。事实与理由：2018年6月，李锦海因承建江西三建华硕商住大厦工程项目向陈文龙、杨振坤购买建筑模板材料2000张，单价为每张60元。送货后，双方于2018年6月20日结算，确定李锦海尚欠货款120000元未付，并承诺于2018年7月31日前支付，若逾期支付，应按逾期货款的5%向陈文龙、杨振坤支付滞纳金，李锦海于2018年8月30日支付了80000元。起诉后，李锦海分别于2021年3月6日、2021年4月22日共向陈文龙、杨振坤支付40000元，该款先用于支付利息再支付货款，故李锦海仍拖欠剩余货款16934.09元未付。李锦海未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈文龙、杨振坤与李锦海之间存在买卖合同关系，陈文龙、杨振坤向李锦海供应建筑模板材料，现陈文龙、杨振坤以李锦海拖欠其货款为由诉至本院。为此，陈文龙、杨振坤提供了欠条及付款协议书予以证实。2018年6月20日，李锦海向陈文龙、杨振坤出具欠条，欠条主要载明：兹欠陈文龙、杨振坤工程材料款120000元，于2018年7月31日之前归还货款120000元。如逾期还款，愿意按欠款金额按月利率5%计付逾期还款违约金，并将上述未还欠款视为到期债务，任由陈文龙、杨振坤起诉至法院由法院强制执行。落款欠款人处有李锦海签名及捺印，落款时间为2018年6月20日。同日，陈文龙、杨振坤（甲方）与李锦海（乙方）签订了付款协议书，约定：截至2018年6月20日，乙方尚欠甲方货款120000元，甲方同意乙方于2018年7月31日前一次性支付甲方120000元以解决上述欠款问题。甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每月应按逾期货款的5%向甲方支付滞纳金。付款协议书还约定了其他内容。李锦海在落款乙方处签名及捺印，陈文龙、杨振坤在甲方处签名及捺印。本院认为，欠条及付款协议书有李锦海的签名确认，系李锦海的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。李锦海拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”陈文龙、杨振坤将李锦海在本案起诉后支付的40000元，先用于支付涉案货款的利息16934.09元，再支付货款本金23065.91元，该支付顺序符合上述规定，且陈文龙、杨振坤所先支付的利息未超过法律规定的上限，本院予以确认，故李锦海尚欠陈文龙、杨振坤货款本金16934.09元。现陈文龙、杨振坤要求李锦海向其支付货款本金16934.09元及利息，于法有据，本院予以支持。李锦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的诉讼风险应由其承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李锦海于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈文龙、杨振坤支付货款16934.09元及逾期付款利息(以16934.09元为基数，从2021年4月23日起算至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取计650元（已由原告陈文龙、杨振坤预交），由被告李锦海负担并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向原告陈文龙、杨振坤支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨福鹏二〇二一年五月二十日书记员  刘洁欢
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初266号 原告:华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼 法定代表人:赵明路。 委托诉讼代理人:龚宠珍，广东维联律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林世雄，广东维联律师事务所律师。 被告:蒙城县成浩通讯店，住所地蒙城县。 原告华为技术有限公司因与被告蒙城县成浩通讯店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告华为技术有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华为技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华为技术有限公司负担。 审 判 长 王文伟 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年五月六日 法官助理 高辛冉 书 记 员 昝强强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1155号之一 被执行人：於仁纲，男，汉族，1983年06月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304刑初64号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人於仁纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人於仁纲在中国建设银行6217××××4274_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  倪涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖05**执1253号 被执行人：宫俊胜，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宫俊胜银行账户存款565.91元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  秦 怡
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初4010号原告：邵活，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：洪育林，男，1988年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告邵活与被告洪育林合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵活到庭参加诉讼，被告洪育林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵活向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车辆维修费4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的车辆进行维修，并于2019年10月26日凌晨2点交付给被告，共产生车辆维修费4500元。经原告多次催问，被告一直拖延至今，不接电话，也不回微信。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院。被告洪育林未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，被告向原告出具了借条1张。借条记载：“借条今欠到天意汽修邵活人民币肆仟伍佰元正（4500）元，2020年6月30日还清2020.3.18洪育林4××××××××××”。由于被告未按约付款，原告遂诉至本院。另查明：诉讼中，原告称其于2019年10月25日为被告的车辆更换了两个轮胎、两个钢圈、两个减震器、油底壳等，同时对该车辆进行了维修，共产生维修费用4500元，并于2019年10月26日凌晨2点将修好的车辆交付给被告，但被告没有及时付款。后经原告催问，被告在派出所民警的见证下向原告出具的上述借条。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的借条，可以证明原、被告之间存在真实合法有效的车辆维修合同关系。原告为被告的车辆进行了维修，但被告未按借条约定的期限还款，构成违约，故对于原告主张被告支付车辆维修费4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告洪育林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：洪育林于本判决生效之日起十日内向邵活支付车辆维修费4500元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由洪育林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二一年五月十二日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执恢73号 申请执行人：恩平市交通运输局，住所地：广东省江门市恩平市恩城小岛南堤中路69号。 负责人：岑仲纯，该局局长。 被执行人：梁广彬，男，汉族，1973年8月6日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市交通运输局与被执行人梁广彬行政非诉执行一案中，被执行人梁广彬未履行（2017）粤0704行审418号行政裁定书所确定的义务,本院于2021年3月8日立案执行，并于2021年3月11日依法向被执行人梁广彬发出执行通知书，责令被执行人梁广彬履行生效法律文书所确定的义务。至今为止，被执行人仍未自觉履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户信息、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年3月11日依法限制被执行人高消费。2021年5月17日本院将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年五月二十五日 书记员  伍静仪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1743号被执行人：李改焕，女，汉族，生于1973年1月31日，住禹州市。本院在执行李改焕罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第38号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李改焕的存款20000元，或扣留、提取被执行人李改焕20000元的收入，或查封、扣押被执行人李改焕价值20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月三十一日书记员  ：张鹏
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执816号鞍山市XX公司、姜X：鞍山市XX公司与姜X合同纠纷一案，申请执行标的共计3750.00元。经本院立案执行，申请人已自动履行全部金额。至此，鞍山市XX公司向本院申请执行的（2020）辽0303民初1317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初647号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人苏新春，男，1980年10月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省平舆县。因本案于2020年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，2020年11月12日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕495号起诉书指控被告人苏新春犯交通肇事罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。在审理过程中，本院于2021年4月30日决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人苏新春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月21日9时5分，被告人苏新春驾驶粤Ａ×××××重型特殊结构货车，在广州市番禺区海堤路出南浦大道西918米由西往东方向倒车时，碰撞由东往西方向由曹某2甲驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车，造成被害人当场死亡的交通事故。经核定：被告人苏新春承担事故的全部责任。经法医鉴定：被害人符合巨大钝性暴力作用致创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人苏新春及保险公司已赔偿被害人家属经济损失人民币1553289.5元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人苏新春在庭审中亦无异议，并有证人曹某1、孔某的证言，被告人的供述，调取证据清单，接受证据清单，载重检查笔录，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告（速度），穗番交（司）鉴（法病）字[2020]013号鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，监控视频及截图照片，观看记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场、车辆及被害人尸体照片，驾驶人及机动车驾驶证查询结果单，收款及转账凭证，谅解书，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏新春无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人苏新春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏新春自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以对被告人苏新春酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人苏新春判处八个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人苏新春适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏新春犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年五月十九日书记员  郭泳仪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3973号申请执行人：王红彦，男，1967年9月11日出生，汉族，河南省南阳市人，住北京市顺义区。被执行人：北京成德宝汽车服务有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区河南村九龙加油站北，统一社会信用代码91110113682867858G。法定代表人：李晓明，经理。申请执行人王红彦与被执行人北京成德宝汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年3月8日作出的（2021）京0113民初826号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币55183元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初826号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年五月三十一日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初688号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。统一社会信用代码913××××39P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：卿洪川，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 第三人：深圳市辉瑞汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码：914××××29N。 负责人：汤浩辉。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卿洪川、第三人深圳市辉瑞汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告卿洪川、第三人深圳市辉瑞汽车服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告卿洪川偿还贷款本金82933.25元，利息8088.19元，罚息1891.57元，复利675.58元，共计93588.59元（以上利息计算至2020年12月15日，罚息、复利计算至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号粤ＢＡ0××××，车架号ＬＶＭ××××460）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2020年3月3日就所购买的车辆（车牌号粤ＢＡ0××××，车架号ＬＶＭ××××460）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年11月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5775.03元，其中本金4066.75元，利息1702.57元，罚息4.04元，复利1.67元，后一直未按期还款。截至2020年12月15日，被告尚欠贷款本金82933.25元，利息8088.19元，罚息1891.57元，复利675.58元，共计人民币93588.59元。 被告卿洪川未作答辩。 第三人深圳市辉瑞汽车服务有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人深圳市辉瑞汽车服务有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年10月26日，被告卿洪川与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卿洪川未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卿洪川清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告卿洪川自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卿洪川所有的抵押物车辆（车牌号粤ＢＡ0××××，车架号ＬＶＭ××××460）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卿洪川于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82933.25元，利息8088.19元，罚息1891.57元，复利675.58元，共计人民币93588.59元，并自2020年12月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82933.25元为基数）、复利（以所欠利息8088.19元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＢＡ0××××，车架号ＬＶＭ××××460）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2140元，保全费30元，由被告卿洪川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  张大淼 人民陪审员  王欢欢 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32252号之一原告：佛山市森的装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何明伟委托诉讼代理人：杨金菊，广州名品律师事务所律师。被告：方清，男，1973年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：李颖，女，1980年4月12日出生，汉族，住广州市花都区。被告：刘敬伟，男，1959年11月25日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告佛山市森的装饰材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市森的装饰材料有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为1464.84元（原告已预交2929.67元），由原告负担。对于原告多预交的1464.83元，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  李素薇二〇二一年四月二十一日书 记 员  林露珠书 记 员  严佩仪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4910号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人杨明君与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4910号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1519号原告：张志峰，男，1966年9月1日出生，汉族，住仪征市。原告：刘玉琴，女，1964年9月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张梦杰，男，1989年4月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：糜开年，女，1990年5月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告张志峰、刘玉琴与被告张梦杰、糜开年返还财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张志峰、刘玉琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志峰、刘玉琴撤回起诉处理。已缴纳的诉讼费用减半收取1702元，退还原告方诉讼费1702元。审 判 长  谢云参人民陪审员  张 磊人民陪审员  邵国庆二〇二一年五月十九日书 记 员  马 静
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初2131号原告：毛遂付，男，1950年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘世华，河南大正永衡律师事务所律师。被告：河南鼎诺投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路北、文化路东金国商厦12层。法定代表人：张俊恒，该公司经理。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。原告毛遂付与被告河南鼎诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告毛遂付于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛遂付的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛遂付撤诉。案件受理费7375元，减半收取3688元，由原告毛遂付负担。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二一年五月六日书 记 员  李嘉锜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1281号 申请执行人：曹丁文，女，1989年12月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张廷锋，男，1989年10月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人曹丁文与被执行人张廷锋合同纠纷一案中，申请执行人曹丁文根据本院作出的（2020）黔0322民初3594号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张廷锋履行人民币3万元及延迟履行期间的债务利息的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无银行存款、无车辆登记。未能查出被执行人有可供执行的财产情况，本案已将被执行人张廷锋限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，曹丁文书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执1281号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  令狐鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1152号之十二 被执行人：包国军，男，汉族，1958年05月03日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304刑初39号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包国军在中国工商银行1303××××7438账户内存款人民币165000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  倪涛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1395号原告：马金琴，女，1968年11月26日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760682945，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人：宋少华，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞杨，男，1988年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告马金琴与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马金琴到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付延期办理产权证违约金31,757元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2014年7月11日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位大连市甘井子区号，建筑面积79.12平方米的房屋一套,总价款为611,883元。被告于2014年11月2日把房屋交付给原告，原告缴纳了物业费等相关费用。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。被告未按期办理产权登记手续，因原告之前起诉过一次，主张的违约金时间到2017年11月2日，故原告诉至法院，判令被告按日万分之一支付自2017年12月20日至2019年5月22日止的违约金31,757元。诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日,原告马金琴与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积79.12平方米的房屋一套,总价款为611,883元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该二年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2014年11月2日交付房屋，被告并未按期履行房屋产权登记手续。被告于2019年5月23日通知案涉房屋可以办理产权登记。原告曾因此事提起诉讼，要求被告支付2016年11月2日至2017年11月2日的违约金，本院予以支持。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、民事判决书、办证通知及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年11月2日,案涉房屋交付使用,2019年5月23日,被告通知案涉房屋可以办理产权登记。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2017年12月20日至2019年5月22日止的违约金31,757元,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告马金琴违约金人民币31,757元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元(原告已预交),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  张 健人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇二一年五月十九日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2256号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人许小利与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2256号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终554号上诉人（原审被告）：普绍洪，男，1974年8月1日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：何红，云南云建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：普绍兰，女，1982年4月28日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：仁福玉，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人：普绍慧（又名“普绍会”），女，彝族，云南省建水县人，住建水县。原审第三人：建水县福运煤业有限责任公司。住所地：建水县面甸镇湾塘村委会葛根冲村。法定代表人：林彬，系该公司董事长。上诉人普绍洪因与被上诉人普绍兰及原审第三人普绍慧、建水县福运煤业有限责任公司分家析产纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524民初3440号民事判决；二、发回云南省建水县人民法院重审。上诉人普绍洪预交的二审案件受理费2781元，予以退回。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二一年五月十八日书记员  雷荞绮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2372号原告：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行，住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附44-56号门市，统一社会信用代码9150011190330235X7。负责人：陈远东，行长。被告：谢林华，男，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蒋乐英，女，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行诉被告谢林华、蒋乐英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日向原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行送达交纳诉讼费用通知书，通知原告预交案件受理费1230.74元，但原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行未在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内交纳上诉费用。也未提出缓交诉讼费申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行在规定的期限内未交纳案件受理费，本案应按其撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行撤回起诉处理。审判员  李玉辉二〇二一年五月六日书记员  李晓欢
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终763号上诉人（原审被告）孙丽鑫，女，1985年10月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审原告）杨涛，男，1983年2月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市客运集团职工，现住辽宁省本溪市。上诉人孙丽鑫与被上诉人杨涛因民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2021）辽0502民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2021）辽0502民初230号民事判决；二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。上诉人孙丽鑫预交的二审案件受理费一千五百六十二元五角，予以退回。审判长  高广明审判员  潘秀菊审判员  孙 源二〇二一年五月十九日法官助理王晓雪书记员回娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0107执恢57号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行。 负责人：王某，行长。 被执行人：吕某，住山西省太原市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初4674号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月2日依法向本院申请恢复强制执行。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月2日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、我院于2020年9月29日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，到期前一个月向我院申请继续冻结，逾期所造成的法律后果由你本人承担。 5、我院依法扣划被执行人名下银行存款17266.8元，向被执行人发放生活费7000元，剩余款项近期向你发放。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈文君 执行员 李俊林 执行员 薛霞丽 二〇二一年五月十七日 书记员 弓晓洁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1401号原告：李迁，男，1982年12月19日出生，满族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：连美芳，女，1983年10月24日出生，汉族，系原告妻子，住址。被告：大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760682945，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人：宋少华，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞杨，男，1988年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告李迁与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李迁的委托诉讼代理人连美芳到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付延期办理产权证违约金57,926.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2014年5月12日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位大连市甘井子区号，建筑面积79.12平方米的房屋一套,总价款为622,200元。被告于2014年11月1日把房屋交付给原告，原告缴纳了物业费等相关费用。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告无法办理产权证书，2016年11月1日至2019年5月20日计违约931天×622,200×日万分之一，应赔付违约金57,926.82元。请求法院判定被告立即支付以上违约金，诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日,原告李迁与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积79.12平方米的房屋一套,总价款为622,200元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该二年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2014年11月1日交付房屋，被告并未按期履行房屋产权登记手续。被告于2019年5月23日通知案涉房屋可以办理产权登记。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、办证通知及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年11月1日,案涉房屋交付使用,2019年5月23日,被告通知案涉房屋可以办理产权登记。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2016年11月1日至2019年5月20日止的违约金57,926.82元,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告李迁违约金人民币57,926.82元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248元(原告已预交),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  张 健人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇二一年五月十九日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初945号原告：登封市祥和混凝土有限公司，住所地:登封市少林办事处耿庄村,统一社会信用代码：91410185566480322P。法定代表人：张迪，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高伟乔、侯斌，河南律都律师事务所律师。被告：冯金山，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省许昌市许昌县。原告登封市祥和混凝土有限公司与被告冯金山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告登封市祥和混凝土有限公司的委托诉讼代理人侯斌到庭参加诉讼。被告冯金山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封市祥和混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款63000元及利息（自2014年7月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日）；2、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2014年6月，被告因承建工程项目，向原告购买商品混凝土。截止2014年7月16日，被告尚欠付原告的商品混凝土总价款为63000元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，严重侵犯了原告合法权益。现原告依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判令如前所请。被告冯金山未到庭未答辩。原告登封市祥和混凝土有限公司针对诉讼请求向本院提交证据：欠条1份，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告混凝土货款6.3万元的事实，根据欠条出具日期为2014年7月16日，故利息应从出具日期开始计算。本院对于原告提交的证据予以审查，结合证据的合法性、真实性及关联性确定其证明力。本院经审理认定事实如下：被告冯金山2014年6月至7月期间，在原告登封市祥和混凝土有限公司处购买商品混凝土，后经结算被告冯金山欠原告的混凝土款为63000元，并由冯金山向原告公司出具了欠条一份，欠条中显示“今欠登封市祥和混凝土有限公司工程款陆万叁仟元整，如凌志不付有冯金山资付”，在欠条的下方还注明了“同意凌志支付时间15个工作日，同意从工程款中扣除”并由冯金山签名按指印，落款日期为2014年7月16日。本院认为，原被告之间的合同成立，被告冯金山应当按照约定偿还原告的货款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯金山于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市祥和混凝土有限公司63000元并支付利息（自2014年7月16日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告冯金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二一年五月二十四日书记员  王宜乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10185号 上诉人（原审被告）：向小琼，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人（原审被告）：向芹，女，1992年8月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：单美娟，女，1972年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人向小琼、向芹因与被上诉人单美娟买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12994号民事判决，本院于2021年4月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人向小琼于2021年2月9日收到交纳上诉费通知书，未在规定期限内向本院缴纳诉讼费用亦未提出缓交或是免交上诉费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人向小琼、向芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 二〇二一年五月六日 书记员  尹贻冉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初872号起诉人：刘振国，男，1965年3月16日出生，汉族，户籍地锦州市太和区，现住辽宁省凌海市。本院收到起诉人刘振国的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告杨光辉偿还欠款18万元及利息(以本金18万元从2015年1月1日至2020年8月19日，按照年利率24%计算为243577元，从2020年8月20日暂计至2021年4月1日，按照LPR利率四倍计算为17088元，至实际清偿之日止，共计260665元，减去已付18000元)共计422665元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年原告与被告杨光辉及案外人郭清谋、郭小二四人共同在锦州滨海新区做船务生意，因原告与被告是亲属关系，也是通过被告与案外人郭清谋、郭小二相识，基于信任口头约定产生利润四人平均分配，后来生意盈利，应分给原告刘振国人民币18万元整，因原告出差在外地，被告在原告不知情的情况下，代替原告从郭清谋手中领取了应该付给原告的分红（因原告与被告是亲属关系，郭清谋就把18万元给了被告），被告并未将该款转交给原告，而是用于个人消费。原告多次向被告讨要该款，被告分别在2016年和2018年两次给原告打欠条。2020年6月5日被告再次出具欠条载明：现杨光辉向刘振国承诺于2021年1月1日前归还欠刘振国的十八万元，如违反本承诺，杨光辉自愿承担从2015年1月1日至今的十八万元的本金及利息。利息约定为年息24%。因被告无力一次性支付，双方又签订了“还款协议”，约定:2020年6月5日还款1万元，2020年12月30日前最低还款5万元，2021年6月30日前最低还款5万元，2021年12月30日前尾款全部还清，如杨光辉违约双方约定诉讼法院为锦州滨海新区人民法庭。2020年6月5日被告偿还了1万元，2021年1月和2月偿还了8000元。此后，原告多次催要18万元及利息，被告均拒绝偿还，明确表示无力支付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。据起诉状体现的事实，起诉人刘振国与杨光辉之间的债务关系属于不当得利纠纷。虽然双方曾与案外人形成合伙关系，但该合伙关系各自合伙人的权利义务已经实际清算，合伙关系已经终结。杨光辉领取起诉人应分得的“分红”未能返还，仅就起诉人与杨光辉之间形成的法律关系为不当得利纠纷而非合伙合同纠纷。双方协议管辖法院为本院滨海新区法庭，而双方住所地均不在本院滨海新区人民法庭辖区，因此本院不属于法律规定的与争议有实际联系的地点的人民法院。综上，起诉人的起诉，不符合本院受理民事案件的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：对刘振国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二一年五月十二日书记员  王倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执852号 申请执行人：李剑,男,1980年4月9日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市千易工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区钒钛产业园区。 法定代表人：施雪琴，总经理。 被执行人：施勇,男,1979年2月22日出生,住四川省攀枝花市**。 本院在执行李剑与攀枝花市易工贸有限公司、施勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行轮侯冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，有土地一宗，其土地使用权已被本院其他案件查封，现正在处置过程中。本案已轮候查封。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人所有的厂房、机器设备已被本院已被本院其他案件查封，现正在处置过程中。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，执行人暂无可供执行财产，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执852号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 华
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1388号申请执行人：马琳珂，女，生于1994年5月12日，汉族，住禹州市。被执行人：熊国柱，男，生于1976年9月3日，汉族，住禹州市。申请执行人马琳珂申请执行熊国柱借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初7662号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊国柱的存款20000元；或扣留、提取被执行人熊国柱20000元的收入；或查封、扣押熊国柱价值20000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月九日书记员 ： 赵 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1063号之七 申请执行人：石翠昌，女，1976年10月1日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：花纯如，男，汉族，1966年03月29日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3567号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人花纯如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人花纯如在安徽省农村信用社联合社6217××××0607账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月八日 书记员  倪涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1078号之一 申请执行人：蚌埠市蚌山区顺亿机电物资商行，住所地：蚌埠市光彩大市场。 经营者：单静，女，1979年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住蚌埠市蚌山区。 被执行人：王守勇，男，汉族，1965年09月11日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2019)皖0304民初3074号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王守勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王守勇在交通银行6222××××3941账户内存款人民币19012.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月十日 书记员  倪涛
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1642号 原告：程胜利，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生,汉族，农民，住安徽省岳西县。 原告程胜利与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告程胜利到庭参加诉讼，被告程根旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程胜利向本院提出诉讼请求：1、程根旺支付欠款71480元及约定利息；2、程根旺承担本案诉讼费用。庭审中程胜利自愿放弃利息请求。事实与理由：程根旺在家经营一家百货店,谎称扩大经营规模,在亲戚朋友邻居间付息借款,约定年利息按一分计算。2020年2月26日,程根旺向程胜利借款71480元，本息未付。程胜利经多次索要未果,遂向法院起诉，望准许所请。 程根旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2021年4月28日，程胜利持借款人为程根旺的借条向本院起诉，并据此借条主张前述事实，借条内容为：“今借到程胜利人民币（大写）柒万壹仟肆佰捌拾元正￥71480.00年利息按壹分贰厘计算借款人程根旺2020年二月二十六日”。经询问，程胜利陈述：程根旺原本向其借款100000元，后分别归还了30000元及3000元，再经双方结算，程根旺重新换据形成本案借条。 本院认为，程胜利持有的借条上所载明的内容与其庭审陈述基本一致；程根旺经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。由此，本院对程胜利提供的借条予以采信，对借条上所载明的事实予以确认。程根旺作为借款人，经程胜利催要未及时还款，已构成违约，故对程胜利要求程根旺归还借款71480元的请求，依法予以支持。 基于本案诉争的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程根旺于本判决生效之日起三十日内向程胜利归还借款71480元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取计793元，由程根旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二一年五月二十日 书记员  王 俊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初12261号 原告：徐莉，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：朱光云，男，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告徐莉与被告朱光云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐莉到庭参加诉讼，被告朱光云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐莉向本院提出诉讼请求：判令朱光云支付徐莉欠款61405元。事实与理由：徐莉向朱光云供应五金建材。朱光云未将货款支付完毕。2020年11月26日，朱光云出具《欠条》一份，载明：截至2020年11月26日尚欠徐莉货款61045元。 朱光云未作答辩。 徐莉围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份、送货单若干。朱光云未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，本院对徐莉所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与徐莉诉称事实一致。 本院认为，朱光云欠付货款有《欠条》为证，徐莉要求朱光云支付欠付货款61045元符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本院对徐莉的诉讼请求予以支持。 据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱光云于本判决生效之日起十日内支付原告徐莉货款61045元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，减半收取667.50元，由被告朱光云负担；后续送达判决可能产生的公告费，由被告朱光云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 越
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1513号朱雪彦：你与孙振梅生命权、健康权一案，本院作出的（2021）豫0221民初383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙振梅向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：朱雪彦偿还孙振梅6573.69元，朱雪彦负担案件受理费39元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××85特此通知。二〇二一年五月三十一日()联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。