wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执异39号异议人（被执行人）：陆长胜，男，1985年2月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。申请执行人：盐城逸羽莓业专业合作社，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：吴安广，该合作社负责人。本院执行申请执行人盐城逸羽莓业专业合作社（以下简称逸羽合作社）与异议人陆长胜不当得利纠纷一案中，异议人陆长胜对本院执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陆长胜提出执行异议称：请求依法对逸羽合作社与异议人（2020）苏0903执2647号案件予以结案并解除强制执行措施。事实与理由：逸羽合作社与异议人、吴玉娟民间借贷纠纷一案，先后多次向法院提起诉讼。2016年5月30日，盐都法院作出（2016）苏0903民初2003号民事判决书，后异议人不服提起上诉。盐城市中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）苏09民终3145民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。重审期间，逸羽合作社撤回了主张的受陆长胜指示汇给第三人（包括本案第三人李金亚）的1163560元及代还中都担保公司借款本息310250元两部分的诉讼请求。为此，盐都法院重审后作出（2017）苏0903民初2232号民事判决书，对涉及第三人和担保公司部分的债务未作处理，同时将逸羽合作社自认的异议人于2011年5月9日分别汇给其合作社的10万元及55万元未在（2017）苏0903民初2232号民事判决款项中冲减。异议人不服提起上诉和再审，最终江苏省高院（2020）苏民申657号民事裁定书认定，55万元由逸羽合作社与第三人进行结算。为此，在盐城中院（2020）苏09民终3018民事判决已发生法律效力后，即涉及第三人李金亚的103000元的债务经确定由异议人偿还的情形下，异议人于2020年12月6日向逸羽合作社寄送了《债务抵消通知书》，主张该款在上述55万元中等额冲减。为此本案的债务已履行完毕，应当根据法律规定予以结案并解除本案强制执行措施。申请执行人逸羽合作社辩称，我社申请法院执行正确，异议人要求抵消应当拿出证据，且异议人的陈述与该案执行无关，异议人就是为了拖延执行时间。本院查明：逸羽合作社诉李金亚、陆长胜不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2019）苏0903民初7439号民事判决，李金亚于本判决生效之日起十日内向逸羽合作社返还103000元并承担有关利息。李金亚不服该判决上诉于盐城市中级人民法院，该院于2020年10月28日作出（2020）苏09民终3018民事判决：撤销本院（2019）苏0903民初7439号民事判决；陆长胜于本判决生效之日起十日内向逸羽合作社返还103000元并承担相关利息；驳回逸羽合作社的其他诉讼请求。后陆长胜向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2020年9月25日作出（2020）苏民申657号民事裁定，驳回陆长胜的再审申请。期间，逸羽合作社向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日作出（2020）苏0903执2647号执行裁定，查封、扣押、冻结、扣划、提取陆长胜所有的价值111800元的财产。当日，本院向盐城市盐南高新区新都街道办事处送达协助执行通知书一份，查封、冻结（扣留）陆长胜名下位于潘黄跃进居委会房屋拆迁补偿款111800元，并查封该房屋拆迁置换的房产。另查明，2020年12月5日，陆长胜向逸羽合作社发送《债务抵消通知书》一份，载明：根据江苏省高级人民法院（2020）苏民申657号民事裁定书，认定2011年5月9日汇入逸羽合作社的55万元，应由逸羽合作社与陆长胜朋友进行结算，但逸羽合作社至今未能证明已与相关朋友结算完毕，故根据相关规定，在该55万元资金内抵消（2020）苏09民终3018民事判决书中应由陆长胜承担的判决款项。现异议人陆长胜认为相关债务应当抵消，故向本院提出执行异议，要求本院依法对（2020）苏0903执2647号执行案件结案，并解除对其强制执行措施。本院认为，本案的争议焦点为陆长胜主张与逸羽合作社之间的债务进行抵消能否成立。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，陆长胜认为江苏省高级人民法院（2020）苏民申657号民事裁定书载明，其2011年5月9日汇入逸羽合作社的55万元，应由逸羽合作社与陆长胜朋友进行结算，现逸羽合作社未能证明已与相关朋友结算完毕，故主张抵消。而根据上述相关规定，应系当事人互负债务，且债务已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可，但现陆长胜主张的系其他人债务，另逸羽合作社也不予认可，故陆长胜的该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：驳回异议人陆长胜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 沈丽娟审 判 员 裴森辉审 判 员 王 华二〇二一年五月二十七日法官助理 朱 蕾书 记 员 闵 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3611号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都麦克娱乐中心，住所地四川省成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。 投资人：吴科。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都麦克娱乐中心、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都麦克娱乐中心、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5116号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：黎满贤，女,1981年2月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人黎满贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11582号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎满贤应向申请执行人支付56135.37元及利息并承担案件受理费923元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月十日 书记员 谭文仪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2410号 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：祖巧艳，女，1995年12月17日出生，汉族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：黄佑兵，男，1993年03月14日出生，汉族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与祖巧艳、黄佑兵追偿权纠纷一案中,依法向被执行人祖巧艳、黄佑兵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 颖
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1045号 原告：易县社会扶贫互助协会，住所地易县金台东路90号。 法定代表人：周学仁，该社主任。 被告：刘保国，男，1956年1月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张术勤，女，1965年1月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：王迎春，女，1990年1月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：崔红亮，男，1985年11月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：崔金铃，女，1963年2月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：钟学海，男，1963年10月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张万海，男，1963年3月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：王玉芬，女，1961年10月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 易县社会扶贫互助协会与刘保国、张术勤、王迎春、崔红亮、崔金铃、钟学海、张万海、王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院于2021年3月26日告知原告七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告易县社会扶贫互助协会撤诉处理。 审判员 韩 英 二〇二一年五月二十四日 书记员 薛咏梅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2021）宁04民终457号   上诉人(原审被告):何秉忠，男，1961年12月6日出生，回族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：王维凯，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被上诉人(原审原告)：白文铉，男，1967年8月25日出生，回族，山西省大同市人，固原市原州区司法局职工，住宁夏固原市原州区。   被上诉人(原审被告)：李建荣，男，1970年11月6日出生，回族，宁夏固原市人，宏晨龙食品公司总经理，住宁夏固原市原州区。   上诉人何秉忠因与被上诉人白文铉、李建荣民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭,因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   何秉忠上诉请求：1.撤销原判并改判何秉忠不承担担保责任或将本案发回重审。2.一、二审案件受理费由白文铉、李建荣负担。事实与理由：何秉忠虽是涉案借款的担保人，因未约定担保方式及担保期间同，借款到期后，白文铉未向李建荣催要过借款，亦没有要求何秉忠承担担保责任，所以担保期限已过，何秉忠不再承担担保责任。   白文铉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。因新冠疫情影响，其只能打电话向李建荣与何秉忠要款，李建荣不接电话，向何秉忠打电话催要有电话记录可以证实，但因电信局仅能保存半年的电话录音，现已无法调取。   李建荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   白文铉一审诉讼请求：1.由李建荣偿还借款25万元并按月息5000元结清自2019年9月28日至还清本金时的利息；2.由何秉忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由李建荣与何秉忠负担。   一审法院认定事实：2019年6月27日，经何秉忠介绍，白文铉向李建荣提供借款25万元，约定借款月息5000元，按季结息，还款时间为2019年12月28日，何秉忠在担保人处签字。李建荣清偿借款利息至2019年9月27日。白文铉遂诉讼。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。李建荣向白文铉借款25万元并出具借条，由何秉忠提供保证担保，双方系民间借贷法律关系，双方均应依约履行合同义务，李建荣未按约付息的行为构成违约，应当在白文铉提出主张时依法履行还款义务，故白文铉要求李建荣偿还借款25万元的诉讼请求依法予以支持。对白文铉要求支付利息的诉讼请求，因双方在借条对于借款利息进行了约定，依据最高人民法院关于民间借贷利息的规定标准予以合理支持，即按照2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付自2019年9月28日至本判决生效之日的利息。对于白文铉要求何秉忠承担连带保证责任的请求，因双方签订合同时，我国民法典并未生效，故仍应按照《中华人民共和国担保法》的规定予以承担连带责任担保。对于何秉忠辩称的担保期限已过的意见，依法不予采纳。李建荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由李建荣于本判决生效后十日内向原告白文铉偿还借款25万元并按照2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付自2019年9月28日至本判决生效之日的利息；二、何秉忠对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回白文铉的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由李建荣、何秉忠负担。   本院二审期间，白文铉提交证人马志星证言,证明自2020年1月5日其在农资城宏晨龙食品有限公司任门卫时,见到白文铉夫妻向李建荣、何秉忠催要涉案借款的事实。何秉忠质证认为，该证据合法真实，但不能达不到白文铉的证明目的。本院经审核认为，该证据合法真实，与本案具有关联性，可以证明白文铉向何秉忠主张涉案借款的事实，予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，何秉忠对一审判决认定其系本案借款连带责任担保人的事实无异议，但其上诉称，白文铉在合同约定的保证期间内从未要求其承担保证责任，故其保证责任免除，不再承担担保责任。借条上约定偿还借款时间为2019年12月28日,该借款到期时正处于心冠疫情发生最严峻时期,考虑到当时人员不动流动的客观事实,故白文铉称借款到期后，其多次向李建荣、何秉忠电话催要借款符合当事客观实际，且有白文铉二审中提供证人证言,证明其在保证期限内向李建荣、何秉忠催要过借款。故何秉忠主张白文铉在借款到期后从未向其催要借款的理由不能成立,对其请求不予支持。一审判决何秉忠对该案借款承担连带清偿责任并无不当。   综上所述，何秉忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5050元，由何秉忠负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 伟   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍      二〇二一年五月三十一日   书记员 吴海峰
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1627号 申请执行人：关晓伟，女性，1986年02月19日出生，汉族，住安徽省怀远县禹会区。 被执行人：邹雷，男性，1983年01月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人关晓伟与被执行人邹雷离婚纠纷一案，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费28500元。本院于2021年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人邹雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人关晓伟未能向我院提供被执行人邹雷的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李建成 书 记 员  李琳琳
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0827民初305号原告：孟连傣族拉祜族佤族自治县住房和城乡建设局，住所地：云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县滨河路2号。统一社会信用代码：11532728015231055J。负责人：杨迎华，该局局长。委托诉讼代理人：武凌清，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:杨春恒，男，1962年3月1日出生，汉族，云南省孟连县人，住孟连县。原告孟连傣族拉祜族佤族自治县住房和城乡建设局与被告杨春恒租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告孟连傣族拉祜族佤族自治县住房和城乡建设局于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟连傣族拉祜族佤族自治县住房和城乡建设局的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟连傣族拉祜族佤族自治县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟连傣族拉祜族佤族自治县住房和城乡建设局负担。审判员  白艳琼二〇二一年五月三十一日书记员  梁 晶
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4101号盛波：本院已经受理盛波与大连四达食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月二十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4101号大连四达食品有限公司：本院已经受理盛波与大连四达食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月二十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              提供劳务者受害责任纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4101号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初2268号 原告：东营市英杰物流有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路以南，利河路以西。统一社会信用代码91370521061961913Q。 法定代表人：姜龙安，总经理。 委托诉讼代理人：贾日昌，山东东胜律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码91370500782322257N。 负责人：顾征海，总经理。 委托诉讼代理人：郑柏林，男，1988年3月30日出生，汉族，住该××宿舍。 原告东营市英杰物流有限公司（以下简称英杰公司）与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英杰公司委托诉讼代理人贾日昌、被告阳光财险东营支公司委托诉讼代理人郑柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令阳光财险东营支公司赔偿英杰公司车辆损失64730元、施救费3000元、鉴定费3000元；2.本案案件受理费由阳光财险东营支公司负担。事实和理由：2020年9月30日5时许，张文田驾驶英杰公司所有的鲁ＥＡ××××、鲁Ｅ××××挂号大型客车沿滨河路由西向东行驶至滨河路王小峪村路段时与公路上自动升降限高杆相撞，造成自动升降限高杆及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经赞皇县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张文田负本次事故的全部责任。英杰公司系案涉车辆的所有人，在阳光财险东营支公司投保机动车损失保险并购买不计免赔，机动车损失保险限额为170400元，保险期间为2020年7月5日至2021年7月4日。案涉事故发生在保险期间内，有权要求阳光财险东营支公司赔偿保险金及为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。 阳光财险东营支公司辩称，诉讼费及鉴定费不予承担，需英杰公司提供相应金额的增值税专用发票及后续理赔时所需的证件原件。 本院经审理认定事实如下：英杰公司系鲁ＥＡ××××号车辆登记所有人。2020年7月2日，英杰公司作为被保险人在阳光财险东营支公司处为鲁ＥＡ××××号车辆投保了机动车损失保险（特种车）、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间为2020年7月5日起至2021年7月4日止。机动车损失保险保险金额为170400元，并投保相应不计免赔险。 2020年9月30日5时，张文田驾驶鲁ＥＡ××××、鲁Ｅ××××挂号的大型客车，沿滨河路由西向东行驶至滨河路王小峪村路段时与公路上自动升降限高杆相撞，造成自动升降限高杆及车辆损坏的交通事故。赞皇县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张文田负全部责任。案涉交通事故发生在保险期间内且驾驶员张文田具有驾驶资格。 山东泽恩保险公估有限公司经本院委托依法作出《公估报告书》，认定鲁ＥＡ××××车辆损失价格为64730元。英杰公司支付鉴定费3000元。 英杰公司因案涉交通事故支出施救费3000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。英杰公司与阳光财险东营支公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。英杰公司为被保险人，系保险车辆的所有人，对保险标的具有保险利益，山东泽恩保险公估有限公司出具的《公估报告书》，能够认定涉案车辆损失为64730元。故英杰公司诉请阳光财险东营支公司赔偿因交通事故造成的车辆损失64730元，于法有据，本院依法予以支持。施救费、鉴定费系因交通事故产生的必要合理费用，应当由阳光财险东营支公司负担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营市英杰物流有限公司车辆损失64730元、施救费3000元、鉴定费3000元，以上共计70730元。 上述款项直接支付至户名为东营市英杰物流有限公司，开户行为东营银行股份有限公司垦利支行，账号为8121××××0318账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计784元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年五月十七日 法官助理 胡 杰 书 记 员 卢景龙
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1199号之二被执行人：金某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某某账户内存款人民币4774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年五月二十五日书记员  牛雨薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4514号 原告：湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年路厦。 负责人：谭某某，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。 被告：林某某，男，汉族，住福建省仙游县。 原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称某某岳阳分公司）与被告林某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪、李慧到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某岳阳分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代偿款项9923.6元及其资金占用费45.2元（资金占用费暂计算至2019年11月3日止，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计799.11元及违约金3.6元（违约金暂计算至2019年11月3日止，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日，被告与四川某某银行股份有限公司（以下简称“某某银行”）签订了《个人借款合同》，约定被告向某某银行申请贷款本金9800元，贷款期限6个月，贷款利率年化8.5%。同日，被告与江西某某汉辰融资担保集团股份有限公司（以下简称“某某公司”）签订《委托保证合同》，约定某某公司为上述借款提供保证担保。2019年9月6日某某银行向被告发放了贷款，但被告未能按期偿还贷款，导致某某公司履行担保义务为其代偿款项9923.6元。经数次债权转让和通知，原告取得了某某汉辰公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告林某某未到庭，也未提交书面答辩意见。 查明的事实 被告林某某系深圳分期某某络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年9月6日，被告林某某通过分期乐平台与某某银行签订了《个人借款合同》，约定贷款本金为9800元，贷款期限6期，自贷款发放之日起算，贷款利率为年利率8.5%，还款日为每月6日。 2019年9月6日，某某公司（原名为江西某某汉辰担保集团股份有限公司）作为甲方，被告林某某作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，约定甲方同意为乙方向某某银行申请的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；保证期间为主债务到期后两年；甲方在其保证担保范围内承担连带保证担保责任，如乙方在主合同约定的债务履行期限届满（包括提前届满）时不履行债务的，贷款人可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的担保范围、保证期间内代为清偿该债务；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币799.11元，乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。 签订上述合同后，某某银行于2019年9月6日向被告发放了贷款9800元。此后，被告未按照合同约定时间偿还贷款本息及支付信用评估费和担保费，某某公司代被告林某某向某某银行偿还了贷款本息9923.6元。后通过数次债权转让，原告某某岳阳分公司取得了某某公司对被告的相应债权，且各债权转让均履行了相应的通知义务。 另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 判决的理由与结果 本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。涉案《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。合同签订后，某某银行如约向被告林某某发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，某某公司依据《委托保证合同》代被告向某某银行偿还了应付款项，某某公司有权向被告追偿全部垫付代偿款项。原告受让相应债权后，有权向被告林某某主张代偿本息9923.6元、欠付的信用评估费及担保费799.11元，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费和违约金，合同约定标准过高，本院依法调整为2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。结合具体分期代偿情况以及合同约定的信用评估费及担保费应付时间，经计算，截止2019年11月3日被告应付的资金占用费为30.13元，应付的违约金为2.4元；2019年11月3日以后的资金占用费及违约金，分别以实际代偿的数额为基数、按调整后的利率标准计算。原告主张的律师费500元，因《委托保证合同》对此进行了约定，且未超过法定标准，本院予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付代偿款9923.6元及截止2019年11月3日的资金占用费30.13元，并以9923.6元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年11月4日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费。 二、被告林某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付评估及担保费用799.11元及截止2019年11月3日的逾期违约金2.4元，并以799.11元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年11月4日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期违约金； 三、被告林某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付律师费用500元； 前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取40.89元，由被告林某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年五月二十七日 书记员  方向
山东省肥城市人民法院    山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初3336号 原告：刘兆友，住肥城市。 被告：泰安润东房地产开发有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。 法定代表人：董杰，经理。 原告刘兆友与被告泰安润东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆友、被告泰安润东房地产开发有限公司的法定代表人董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金170487元（自2016年1月1日起，计算至2021年4月19日，按日万分之二计算违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原告刘兆友与被告泰安润东房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告以分期付款方式，购买被告开发建设的肥城市新城泰临路91号润东新天地A座1单元701室房屋一套，房产总价款为440537元，交房时间约定为2015年12月31日前，如逾期交房超过60日，被告自规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，按日支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额交付了购房款440537元，但被告于2021年4月19日才将该屋交付给原告。原告为维护其合法权益，特具状起诉。 被告泰安润东房地产开发有限公司承认原告刘兆友提出的全部诉讼请求，辩称对逾期交房事实、违约天数及违约金计算标准均无异议，但现在公司经济困难，没有能力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告刘兆友主张的自2016年1月1日至2021年4月19日期间的逾期交房违约金170487元（440537元×1935日×万分之二/日），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告泰安润东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘兆友逾期交房违约金170487元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，减半收取计1855元，由被告泰安润东房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁金风 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 倩 书 记 员 张钰莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2566号原告：樊文学，男，1959年3月27日出生，汉族，住新乡市。被告：马文湘，男，1963年4月10日出生，汉族，住新乡市。被告：丁金荣，女，1966年10月28日出生，汉族，住新乡市。原告樊文学与被告马文湘、丁金荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。樊文学到庭参加诉讼，马文湘、丁金荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊文学诉称，其于2014年将自家位于新乡市红旗区开发区南马庄17号楼东单元3楼西户房屋（建筑面积107平方米）出租给被告马文湘、丁金荣，双方口头约定每月租金500元，按月支付。后马文湘、丁金荣因经济困难自2016年3月开始停交租金，但仍继续租住该房屋。樊文学多次催要，马文湘、丁金荣出具欠条，称马文湘欠樊文学房费7500元，保证在2017年8月底前还清，否则，过期不还按每月500元另加计算惩罚性违约金，丁金荣作为担保人在欠条上签字。期限届满后，樊文学多次催要欠款，但马文湘一直不接电话，逃避债务。为维护自身合法权益，樊文学现依法提起诉讼，请求判令：1、马文湘、丁金荣连带支付樊文学房屋租金7500元、惩罚性违约金18500元（自2017年8月31日至2020年9月30日按每月500元计算），共计26000元；2、本案诉讼费用由马文湘、丁金荣承担。被告马文湘、丁金荣均未向本院提交书面答辩状。原告樊文学向本院提交的证据材料有2017年7月8日欠条1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告马文湘、丁金荣均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告樊文学提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：马文湘曾租用樊文学的房屋。2017年7月8日，马文湘向樊文学出具欠条，称欠樊文学房费7500元，保证在2017年8月底前还清，否则，过期不还按每月房租500元另加计算，丁金荣作为担保人在欠条上签字。现樊文学诉至法院，要求马文湘、丁金荣还款并支付违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，马文湘曾租用樊文学的房屋，后其向樊文学出具欠条，称欠樊文学租金7500元，并承诺在一定期限内偿还，但至今未履行承诺，故本院对樊文学要求马文湘支付7500元租金的诉讼请求予以支持。樊文学还要求马文湘按其在欠条上记载的每月500元计算自2017年9月至2020年9月间的违约金18500元，但该数额过分高于樊文学的房屋租金损失，本院不予支持，并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，以7500元的30%即2250元作为马文湘应当支付的违约金。另一方面，丁金荣以担保人身份在欠条上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条规定，丁金荣应按连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、马文湘于本判决生效之日起十日内支付樊文学租金7500元、违约金2250元，共计9750元，丁金荣在上述数额范围内按连带责任保证承担保证责任；二、驳回樊文学的其他诉讼请求。如果马文湘、丁金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由马文湘、丁金荣承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二一年五月九日代书记员  张阿丽
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初528号 原告：郝五成，男，1966年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：邯郸市展鹏投资有限公司，住所邯郸市丛台区东柳西街39号滏山花园2-2-12号。 法定代表人：乔志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾国强，男，该公司员工。 原告郝五成与被告邯郸市展鹏投资有限公司（以下简称展鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告郝五成、被告展鹏公司委托诉讼代理人贾国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝五成向本院提出诉讼请求：1.依法判决展鹏公司偿还借款5500元及利息，利息按年利率20%自借款之日给付至本息还清之日；2.诉讼费由展鹏公司负担。事实和理由：乔志军以建私立学校为由，多次向郝五成借款，共计借款5500元，经多次催要未还。为此，特向本院提出上述诉讼请求。 展鹏公司辩称，1.被告是展鹏公司，不是乔志军；2.郝五成提交的证据是投资证，本案是投资法律关系，不是民间借贷；3.如本案按民间借贷纠纷审理，有如下意见：郝五成仅提供了投资证，没有提供资金转移情况的证明，不能认定借贷关系实际发生；双方约定利息不明，约定利率与到期红利对不上数；2014年4月12日投资证上的公章与备案公章不符，且票据上的操作员是郝五成本人；4.本案已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回郝五成的诉讼请求。 郝五成围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.投资证2张；2.通话记录；3.陈雪芹证人证言、郝某证人证言；4.科目日结单复印件三份。 展鹏公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，展鹏公司向郝五成借款3000元，郝五成在展鹏公司加盖着“邯郸市展鹏投资有限公司”印章的编号为0004554的空白投资证上写上借款内容后，将3000元现金交付给展鹏公司法定代表人乔志军的妻子焦海丽，焦海丽在该投资证上加盖了“邯郸市展鹏投资有限公司”印章，对借款予以确认，借款内容为：“邯郸市展鹏投资咨询有限公司投资证2014年4月12日户名郝五成借入人民币（大写）叁仟元整借入日期2014.4.12借入金额3000期限1年预定红利20%到期日2015.4.12到期红利720元操作员郝五成”。 2015年1月13日，展鹏公司向郝五成借款2500元，郝五成将3000元现金交付给展鹏公司法定代表人乔志军的妻子焦海丽，焦海丽在展鹏公司编号为0004313的投资证上写上借款内容：“邯郸市展鹏投资咨询有限公司投资证2015年1月13日户名郝五成借入人民币（大写）贰仟伍佰元整借入日期2015.1.13借入金额2500期限一年预定红利20%到期日2016.1.13到期红利1170元操作员焦海丽”，投资证上加盖了“邯郸市展鹏投资有限公司”印章。 以上借款共计5500元，借款后，展鹏公司未按约还本付息。截至目前，下欠借款本金5500元及利息未还。 本院认为，本案的争议焦点是：1.郝五成的起诉是否超过诉讼时效？2.郝五成要求展鹏公司偿还借款本金5500元及利息有何事实及法律依据？利息应如何计算？ 关于第一个争议焦点，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。展鹏公司借款后，郝五成通过给展鹏公司法定代表人乔志军打电话或直接找到乔志军的方式向其主张权利，发生诉讼时效中断的效力，故郝五成的起诉未超过诉讼时效。 关于第二个争议焦点，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，展鹏公司虽然向郝五成出具了“邯郸市展鹏投资咨询有限公司投资证”，但该投资证上有明确的借款金额，有固定的红利，红利实质是对利息的约定，故该投资证的实质是借据，双方是民间借贷关系。展鹏公司向郝五成借款5500元，郝五成提供现金5500元，展鹏公司应履行还本付息的义务。故郝五成要求展鹏公司偿还借款本金5500元及利息，于法有据，应予支持。双方约定利息为年利率20%，本案于2021年1月5日立案，故自借款之日起至2020年8月19日止利息应按20%计算，自2020年8月20日起至借款给付完毕之日止利息应按年利率15.4%计算。 展鹏公司辩称，2014年4月12日投资证上的公章与备案公章不符，虽然印章不符，但该3000元借款，由郝五成交给展鹏公司法定代表人乔志军的妻子焦海丽，焦海丽又加盖了印章对借款予以确认。“邯郸市展鹏投资咨询有限公司投资证”上本来就加盖有展鹏公司印章，焦海丽又在该投资证上加盖了同一印章，该行为足以让郝五成产生信赖，在没有其他合理怀疑因素存在的情形下，如果要求郝五成对该公章是否与展鹏公司备案公章一致进行实质审查过于严苛，不利于保护交易安全。故对展鹏公司的答辩意见，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市展鹏投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝五成借款本金3000元及利息，利息自2014年4月12日起至2020年8月19日止按年利率20%计算，自2020年8月20日起至借款实际给付完毕之日止按年利率15.4%计算； 二、被告邯郸市展鹏投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝五成借款本金2500元及利息，利息自2015年1月13日起至2020年8月19日止按年利率20%计算，自2020年8月20日起至借款实际给付完毕之日止按年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告邯郸市展鹏投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 张晓雪 二〇二一年五月二十六日 法官助理 高沙沙 书 记 员 杨 健
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之十被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在兴业银行42×××61账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5087号 申请执行人：黄龙，男，1996年12月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到四层，统一社会信用代码为914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2021年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资差额等14138.86元，并承担本案执行费112元，合计14250.86元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 执行过程中，因被执行人东莞市西特新能源科技有限公司已倒闭停产，本院以（2017）粤1972执11016号案件，查封了被执行人东莞市西特新能源科技有限公司内所有的机器设备，并予以评估，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台予以拍卖，得款1135270元； 被执行人东莞市西特新能源科技有限公司，财产处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、涉及东莞市西特新能源科技有限公司执行系列案件执行到位1135270元，本院依法制定了财产分配方案，并送达给各债权人，均无异议，依据分配方案，本案申请执行人分得6907.99元，剩余工资款等未能受偿； 四、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案执行到位6907.99元，申请执行人的债权未能全部实现，本院向申请执行人送达约谈通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人未按约谈通知书约定的时间到庭，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人的财产处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年五月二十一日 书记员  冼敏琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7066号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与龙宇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龙宇的微信、支付宝、银行账户存款15560.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8209号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初847号原告：冯正科，男，汉族，生于1959年11月7日，无业，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。被告:吴加生，男，汉族，无业，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。（身份信息由原告提供）原告冯正科与被告吴加生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯正科到庭参加诉讼，被告吴加生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯正科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程工资36200元。2，请求判令被告承担本案的所有诉讼涉案费用及所欠工资相应的利息和误工费，执行费。事实及理由：2016年5月至2016年10月，原告受雇于被告从事木工劳务。期间产生劳务工资36200元。对于所欠劳务费用，被告于2016年12月15日出具欠条一张。原告多次前往被告住所索要，被告推拖不付，严重侵害原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求处理。被告吴加生经本院公告送达开庭传票、合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告冯正科为证实其诉讼主张，提交了被告出具的欠条作为证据。被告吴加生未提交证据。对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2016年10月，原告受雇于被告从事木工劳务。期间产生劳务工资36200元。对于所欠劳务费用，被告于2016年12月15日向原告出具欠条一张，欠条载明欠付原告冯正科人工费36200元。本院认为，劳务关系双方应按照约定如实履行义务，用人者应按时支付劳动者报酬。原告诉请要求被告吴加生支付劳务工资36200元，有被告吴加生就欠付的劳务费用出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对于原告的诉请，本院予以支持。被告吴加生经本院公告送达开庭传票、合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴加生支付原告冯正科劳务费36200元，限于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告吴加生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王发斌人民陪审员 马成功人民陪审员 孙玉娇二〇二一年五月十四日书记员 杨 鑫
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4532号 原告：苏培刚，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐威，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告苏培刚与被告徐威民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告苏培刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏培刚撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张小草 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1111号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南，富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人:申美，女，1964年04月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与申美金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年2月4日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：无房产。（3）动产情况：无车辆。（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月20日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：无公积金账户。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年五月二十一日书记员  黄贞又
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2021）川0108民初6057号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       王进光，男，汉族，1972年11月16日出生，住山西省河曲县。             冯冬则，男，汉族，1974年4月12日出生，住山西省静乐县。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月25日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决王进光偿还代偿款74,051.74元及违约金14,810.35元（违约金按代偿款的20%计算），共计88,862.09元。             2、请求法院判决冯冬则承担连带清偿责任。             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       王进光、冯冬则未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、王进光因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：王进光委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为86,200元，包括服务费14,200元，服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款2,717元，以后每期还款2,617元。王进光未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王进光应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、冯冬则在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由王进光原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及王进光在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、王进光与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王进光申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额86,200元，分期还款共分36期，每期偿还金额为2,620元；分期款项支付给腾铭公司；王进光另向工行东大支行支付分期付款手续费8,043元；担保方式为本车抵押＋腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额86,200元。             4、自2018年2月24日至2020年9月11日期间，腾铭公司及通过员工代王进光向工行东大支行偿还分期款金额共计74,051.74元。             5、王进光所购车辆于2017年11月4日办理了所有权转移登记，2017年11月15日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为王进光、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：冯冬则作为王进光的反担保人，应对王进光的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       一、被告王进光应于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款74,051.74元及违约金14,810.35元，共计88,862.09元。             二、被告冯冬则对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,011元，由被告王进光、冯冬则负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                        审 判 员 杨 骥                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 唐肃峰
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初2085号 申请人：阳春绵登房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城镇迎宾大道，统一社会信用代码：91441700618020441L。 法定代表人：麦耀和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。 被申请人：阳春市锦辉魅力商业管理有限公司，住所地：阳春市春城街道公园路16号都市花苑商住楼106号商铺（含二层），统一社会信用代码：91441781MA53F9R66F。 法定代表人：张海丽，该公司董事长。 申请人阳春绵登房地产开发有限公司与被申请人阳春市锦辉魅力商业管理有限公司追偿权纠纷一案，申请人阳春绵登房地产开发有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳春市锦辉魅力商业管理有限公司在广东省阳春市人民法院（2021）粤1781执811号执行案中可得的执行款36274元进行查封。申请人提供现金10883元为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人阳春绵登房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人阳春市锦辉魅力商业管理有限公司在广东省阳春市人民法院（2021）粤1781执811号执行案中可得的执行款36274元；查封期限为二年，从实施查封之日起计算。 上述执行款被查封期间，非经本院准许，被申请人阳春市锦辉魅力商业管理有限公司不得领取执行款。 申请人阳春绵登房地产开发有限公司申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人阳春绵登房地产开发有限公司应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晶晶 二〇二一年五月二十四日 书记员  张晓羚 书记员  陈惠沂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初781号原告双峰县建国租赁部，地址湖南省双峰县永丰镇镜坪村，统一社会信用代码92431321MA4LTPFH43。法定代表人：胡建国。被告彭满贯，男，1973年10月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院在审理双峰县建国租赁部诉彭满贯租赁合同纠纷一案中，原告双峰县建国租赁部于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许双峰县建国租赁部撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，执行费440元，总计865元，由双峰县建国租赁部承担。审判员  朱国强二〇二一年五月二十四日法官助理邓鸯书记员张媛淼
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初2598号   原告：北京五谷堂食品有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院3号楼1515号。   法定代表人：王某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：鲁某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某2，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：内蒙古惠丰堂医药有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园西路三元宸小区综合楼3层1号。   法定代表人：吕某，该公司总经理。   原告北京五谷堂食品有限公司与被告内蒙古惠丰堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京五谷堂食品有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京五谷堂食品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许北京五谷堂食品有限公司撤诉。   案件受理费1600元（已减半收取）由北京五谷堂食品有限公司负担。   审判员 任玲      二〇二一年五月十一日   书记员 冯遐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执243号 申请执行人：黄显军，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：王兴源，男，1969年9月13日出生，汉族，教师，住兴隆县。 本院在执行黄显军与王兴源民间借贷纠纷一案中，黄显军与王兴源达成和解协议，黄显军要求扣留王兴源工资收入需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执243号案件的执行。 若被执行人王兴源不按期履行，申请执行人黄显军可以随时要求恢复执行，再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二一年五月十二日 书记员 郭志永
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执291号本院在执行被执行人李东伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初291号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初291号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初291号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二一年五月十日书记员 王雅玲
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1594号申请执行人：张杰，男，1975年8月30日生，汉族，住盐都区。被执行人：徐俊，男，1970年10月18日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人张杰与被执行人徐俊民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2017)苏0903民初5369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人徐俊因本案欠申请执行人张杰本息150000元，于2022年1月28日前还清。如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1594号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月二十六日书记员  汪勤鑫
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终1724号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市。统一社会信用代码：91410100968106827Y。 法定代表人：彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王培喜，男，1962年5月13日生，汉族，现住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘宝刚，陕西众邦律师事务所实习律师。 原审被告：焦作福通汽车运输有限公司，住所地河南省温县。统一社会信用代码：91410825MA40BHH68E。 法定代表人：朱永杰，该公司总经理。 原审被告：张寨举，男，1975年9月19日生，汉族，现住河南省温县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5011。 9141082540684108251975091950119141010096810682719620513612XXXXXXXXXXXXXXX上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人王培喜、原审被告焦作福通汽车运输有限公司、张寨举机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二一年五月二十一日 书记员  权瑶燕 1
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执282号 申请执行人：石红卫，男，1967年10月1日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人：薛东平，男，1977年10月2日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人石红卫与被执行人薛东平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初145号民事判决书。于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及其利息（其中200000元借款的利息从2017年11月23日起计算至履行完毕之日止，月利率按2%计算；100000元借款的利息从2018年3月13日起算至履行完毕之日止，月利率1.5%计算），并承担案件受理费3290元，执行费4400元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，1、本院于2021年3月4日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。 2、本院于2021年3月5日通过网络查控系统对被执行人薛东平名下的财产信息进行了查询，发现薛东平名下有工资收入被本院另案冻结，无存款，无房产登记，无对外投资登记信息。 3、本院于2021年3月26日对被执行人薛东平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2021年3月26日对被执行人薛东平的工资收入予以轮候冻结。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并自愿等待扣取被执行人薛东平的工资收入来偿付案件款。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，除薛东平的预期工资收入外，被执行人薛东平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石红卫释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人薛东平除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年三月二十七日 书记员  郭亚坤
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0827执异7号 案外人：王鑫川，女，1975年6月29日出生，汉族，住垣曲县。 被执行人：车建军，男，1974年11月20出生，汉族，住垣曲县。 被执行人：赵红星，女，1971年10月1日出生，汉族，住垣曲县。 在本院被执行人车建军、赵红星罚金一案中,案外人王鑫川于2021年5月17日对本院查封的被执行人车建军与案外人王鑫川共同共有的位于运城市学苑路房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王鑫川称，其与被执行人车建军原系夫妻关系，后因感情不合，于2018年9月28日办理了离婚手续。涉案房屋系2010年10月13日以案外人王鑫川名义购买，并于2013年4月7日以案外人王鑫川名义在中国农业银行运城分行办理了房屋按揭贷款。案外人王鑫川与被执行人车建军离婚时，协商将涉案房屋归案外人王鑫川所有，由于该房屋抵押登记在银行，无法办理过户手续。故该房屋系案外人王鑫川所有，请求撤销对涉案房屋的查封。 案外人王鑫川为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.执行裁定书；2.离婚证；3.离婚协议；4.担保借款合同；5.商品房买卖合同；6.王鑫川银行卡交易明细。 被执行人车建军对案外人提出的异议未答辩。 本院查明，车建军、赵红星犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年11月4日作出（2019）晋0827刑初85号刑事判决书，判令追缴车建军违法所得人民币1651180.46元，按比例退还集资参与人；车建军缴纳罚金人民币80000元；赵红星缴纳罚金70000元。因车建军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月26日向本院立案庭移送执行。本院于2021年5月6日作出（2021）晋0827执241号执行裁定，查封被执行人车建军与案外人王鑫川共同共有的位于运城市学苑路房屋，期限为三年。案外人王鑫川以该房屋在其与车建军离婚时已协商归其所有，现系其个人财产为由，向本院对执行标的提出书面异议。 另查明：案外人王鑫川与被执行人车建军原系夫妻关系，二人于2010年10月13日以案外人王鑫川名义购买涉案房屋，并于2013年4月7日以案外人王鑫川名义在中国农业银行运城分行办理了房屋按揭贷款，涉案房屋抵押在中国农业银行股份有限公司运城分行，此后房屋的按揭贷款一直由案外人王鑫川按期归还。2018年9月28日，案外人王鑫川与被执行人车建军在垣曲县民政局协议离婚，办理了离婚登记手续，二人协议涉案房屋归案外人王鑫川所有。此后涉案房屋由案外人王鑫川实际占有，按揭贷款仍由案外人王鑫川按期归还。 又查明：被执行人车建军因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月25日被刑事拘留，2020年11月4日因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年三个月，现在监狱服刑。 本院认为，根据案外人王鑫川提供的离婚证、离婚协议、担保借款合同、商品房买卖合同、王鑫川银行卡交易明细等证据，可以认定在被执行人车建军因犯非法吸收公众存款罪被立案侦查、刑事拘留、判处刑罚之前，案外人王鑫川与被执行人车建军已协议离婚，协议约定涉案房屋归案外人王鑫川所有。其二人离婚时对共同财产的处置，与之后被执行人车建军的犯罪行为并无关联。且在案外人王鑫川与被执行人车建军离婚后，涉案房屋已由案外人王鑫川实际占有，涉案房屋的按揭贷款仍由案外人王鑫川按期归还，因涉案房屋在中国农业银行股份有限公司运城分行办理抵押登记，无法办理变更登记，案外人自身没有过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 中止对位于运城市学苑路房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王明杰 审判员  姚伟伟 审判员  贾鹏鹏 二〇二一年五月二十九日 书记员  张雪樱
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初960号 原告：谢青竹，女，1980年6月18日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：赵彤，女，1992年12月11日出生，汉族，住河北省深州市。 原告谢青竹与被告赵彤借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告谢青竹于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢青竹撤诉。 案件受理费25元，由原告谢青竹负担。 审判员  鹿永灿 二〇二一年五月三十一日 书记员  王金凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7518号 原告：蒋帅，男，1992年4月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都爱吉屋房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道益州大道南段588号1栋3单元23层2302号。 法定代表人：李占生，职务不详。 原告蒋帅与被告成都爱吉屋房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告蒋帅于2021年4月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都爱吉屋房地产经纪有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告蒋帅与被告成都爱吉屋房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年五月二十七日 书记员 柳雨霖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢342号申请执行人河南省友诚贸易有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人徐锐峰，职务总经理。被执行人禹州联业服饰有限公司，住所地禹州市产业集聚区。法定代表人刘根伟，职务总经理。关于申请执行人河南省友诚贸易有限公司与被执行人禹州联业服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0102民初962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南省友诚贸易有限公司据此向本院提出恢复执行请求：要求被执行人禹州联业服饰有限公司支付货款313443.5元、违约金31344.4元利息。本院于2021年4月13日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人禹州联业服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人禹州联业服饰有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人禹州联业服饰有限公司名下无车辆登记信息。三、本院于2021年5月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月26日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人禹州联业服饰有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人禹州联业服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月6日向被执行人禹州联业服饰有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年5月6日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年5月8日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人河南省友诚贸易有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年5月10日向禹州市产业集聚区发出协查函，请求禹州市产业集聚区调查被执行人禹州联业服饰有限公司的经营状态，暂未收到反馈信息。八、本院于2021年5月10日以书面形式向申请执行人河南省友诚贸易有限公司明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年5月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月10日对申请执行人河南省友诚贸易有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人禹州联业服饰有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州联业服饰有限公司负有继续向申请执行人河南省友诚贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年五月十日书记员  王 静
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7154号高蒙:高蒙与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7154号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月二十四日书记员 ：
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9380号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地四川省成都市天府新区湖畔路北段361、363、365、367、369和371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：廖海洁，女，1981年9月21日出生，汉族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行诉被告廖海洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡晋尧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1482号申请人赵青海，男，1962年12月24日生，汉族，住辉县。被执行人吕胜利，男，1972年1月8日生，汉族，住辉县。赵青海申请执行吕胜利民间借贷纠纷一案，申请人赵青海依据生效的（2020）豫0782民初6114号民事调解书，于2021年5月8日向我院申请执行，执行标的为：借款本金8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行期间查明，被执行人吕胜利名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人吕胜利名下存款以8050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月十日书记员  申 娇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2093号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李万强，该公司工作人员。被告:陈桂红，女，1975年9月23日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：赵安富，河南善济律师事务所律师。被告:杨胜虎，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县，现住信阳。被告：梁婷，女，1970年10月9号出生，汉族，户籍所在地、。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告陈桂红、杨胜虎、梁婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡明才、李万强、被告陈桂红及其委托诉讼代理人赵安富均到庭参加了诉讼，被告杨胜虎、梁婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈桂红偿还原告银行借款本金20万元及利息、罚息（以银行记账系统为准），被告杨胜虎、梁婷承担连带还款责任；2．案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2018年2月8日，被告陈桂红与原告签订《个人借款合同》进行保证担保借款，合同约定：被告向原告借款20万元用于经营餐饮，期限为三年，月利率9‰，逾期加收50%的罚息等内容。同日，被告杨胜虎、梁婷与原告签订了《保证合同》，约定为本笔贷款提供连带责任担保。后原告按约履行，该笔借款到期后，被告未能按时偿还本息，为维护原告合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求。被告陈桂红辩称，借款协议是答辩人本人所签，实际用款人是杨世万，该借款还有两个担保人，希望能一起承担，被答辩人索要罚息过高，希望能减少，且被答辩人主张的律师费用答辩人不愿意承担。被告杨胜虎、梁婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告陈桂红以经营餐饮需要资金为由向原告申请贷款20万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款20万元给被告陈桂红，借款期限为2018年2月8日起至2021年2月8日止，月利率为9‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。同日，被告杨胜虎、梁婷与原告签订了《保证合同》，自愿对该笔贷款承担连带清偿责任。后原告依约向被告陈桂红发放了20万元的贷款，二被告结息至2020年10月20日，至2021年5月19日，二被告尚欠贷款本金20万元，结欠利息15717.98元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。另查明，被告陈桂红实际将该款转借案外人杨世万使用，利息也由杨世万支付，后杨世万因病离世，致陈桂红向本院起诉要求杨世万的妻子卢梅承担该笔贷款及每月利息。2020年10月12日，本院作出（2020）豫1522民初3048号民事判决书，对该笔借款的定性及权利义务均已作出处理。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、贷款利息结算证明单，被告陈桂红提交的本院（2020）豫1522民初3048号民事判决书等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈桂红向原告河南光山农村商业银行股份有限公司申请贷款20万元，被告杨胜虎、梁婷为该笔贷款提供保证担保，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告陈桂红发放了贷款20万元，被告陈桂红未能按照合同约定履行全部清偿本息的义务，该行为构成违约，故原告起诉要求被告陈桂红偿还其贷款本金20万元及利息、罚息，被告杨胜虎、梁婷承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。被告陈桂红辩称该贷款的实际用款人是杨世万，且杨世万已离世，陈桂红就该笔贷款的相关权益已起诉杨世万的妻子卢梅，本院已作出相关判决，故陈桂红的辩论意见不是本案查明的焦点。对原告主张实现债权的费用，因其没有提交证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂红于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息、罚息（利息按合同约定月利率9‰，逾期加罚50%，自2020年10月21日起至本息还清之日止）；被告杨胜虎、梁婷对本判决第一判项确定的贷款本息承担连带还款责任；驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈桂红、杨胜虎、梁婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年五月二十五日书记员  李清宇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执218号 申请执行人：汪利华，男，1969年02月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：吴玮东，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人汪利华与被执行人吴玮东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被告吴玮东于本判决生效之日起五日内向原告汪利华偿还借款37万元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月15日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴玮东有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为373425元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2408号申请执行人：乐友军，男，1980年8月16日生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区。被执行人：江苏力乐汽车部件股份有限公司，住所地溧阳市绸缪镇建设南路1号，统一社会信用代码9132040058669191XD。法定代表人：马金保，该公司董事长。乐友军与江苏力乐汽车部件股份有限公司劳动争议一案，执行依据：溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字〔2020〕第697号仲裁裁决书，本院于2021年5月8日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人支付执行款14072.22元，收取执行费111元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初4242号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹新民,男，汉族，1980年5月9日出生，住河南省内乡县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告曹新民信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告曹新民经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金19939.16元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年3月15日暂计利息及复利6366.82元、应收费用3876.47元，并自2021年3月16日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2013年在原告处申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上签字确认，明确其知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容。合约签订后，原告于2013年12月24日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年3月15日，被告累计欠款合计30182.45元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告曹新民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告曹新民向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告曹新民在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2013年12月24日审核通过申请后，向被告曹新民发放卡号为62×××05的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年3月15日，该信用卡已透支本金19939.16元、欠付利息6366.82元以及还款违约金等应收费用3876.47元，以上共计30182.45元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告曹新民在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定曹新民自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向曹新民核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告曹新民按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告曹新民偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金19939.16元和截止2021年3月15日的利息6366.82元以及还款违约金等应收费用3876.47元，并自2021年3月16日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.28元（已减半），由被告曹新民承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年五月二十四日书记员  程园园