四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1573号 原告：邓乔木，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒋化明，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：何朝平，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨林，男，1961年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川优安住宅工业有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇科创路19-7号工业园区B31栋，统一社会信用代码：91511621MA64WYHY55。 法定代表人：蒋化明。 原告邓乔木诉被告蒋化明、何朝平、杨林、四川优安住宅工业有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓乔木、被告蒋化明、何朝平、杨林、四川优安住宅工业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓乔木向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告支付《退股协议》股本金20万元。支付2019年8月14日至2021年3月14日利息45，264元。共计本息人民币245，264元。2、请求法院依法判令被告支付原告损失，赔偿违约金及费用45，000元。被告承担连带责任（原告当庭增加该诉讼请求）3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、原告邓乔木与被告蒋化明、何朝平、杨林四方于2017年3月14日合伙投资成立四川优安住宅工业有限公司。经各方自愿平等协商达成如下协议：蒋化明（四川优安建设工程有限公司）出资1,500万元占股75%；何朝平出资200万元占股10%；杨林出资200万元占股10%；邓乔木出资100万元占股5%。2、各方一致确认原告已出现金人民币20万元。（见原告打款凭条、收款收据、出资证明。）3、因经营原因，各方于2019年8月14日达成退股协议，一致同意原告退出合伙，不再享有公司股份和股东身份，原告所出现金股本金20万元并从退股协议签订之日起按银行贷款月利率7.2‰计息，直至本金付清之日止。被告同意于2020年2月28日前直接连带偿还原告本息。原告退出合伙前及退伙后，公司的一切权利和义务均由被告享有和承担。经原告多次催收，被告至今仍没履行给付义务。故，请求人民法院判令被告退还原告股本金20万，利息45，264元。因被告违约应支付原告违约金40，000元，并因违约导致原告为维护合法权益而产生误工费、交通费、差旅费等方面损失，请求法院依法判令被告支付原告合理损失赔偿金5，000元。综上所述，原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据理由充分，人民法院应予以支持。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。 被告蒋化明、何朝平、杨林、四川优安住宅工业有限公司辩称，合伙事务没有进行清算；支付条件不成就；原告没有将相关手续完清；补充协议条款未生效。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的本案当事人身份信息、银行转账记录、《出资证明书》、《退股协议书》、《劳动合同书》，被告蒋化明出示的《物件移交清单》，本院审查其形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，对上列证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月14日，原告邓乔木与被告蒋化明、何朝平、杨林合伙投资成立四川优安住宅工业有限公司，被告蒋化明出资15，000，000元占股75%，被告何朝平、杨林各出资2，000，000元均占股10%，原告出资1，000，000元占股5%。原告通过银行转账方式向被告四川优安住宅工业有限公司转入出资款200，000元，2019年4月30日，被告四川优安住宅工业有限公司向原告开具了《出资证明书》。被告蒋化明、何朝平未出资。同年8月14日，原告（丁方、下同）与被告蒋化明（甲方、下同）、何朝平（乙方，下同）、杨林（丙方，下同）、四川优安住宅工业有限公司（戊方，下同）签订《退股协议书》。该协议书载明：1、各方一致确认丙方已出现金人民币20万元，丁方已出现金人民币20万元。2、各方一致同意丁方退出合伙，不再享有公司股份和股东身份。3、对丁方出资20万元由甲、乙、丙三方于2020年2月28日前直接连带偿还给丁方。4、丁方退出合伙前以及退伙后，公司的一切权利和义务均由甲、乙、丙三方享有和承担。5、丁方配合甲、乙、丙、三方办理股东变更登记。6、甲、乙、丙三方必须全面履行本协议。如一方违约按丁方投资金额的20%承担违约责任。7、戊方对甲、乙、丙三方在本协议中的义务承担连带责任。本案当事人均在协议书上签字或加盖公司公章。该签订后，由原告在该协议书上书写了《补充协议》：本金从协议签订之日起按照银行贷款利率7.2‰计算，直至本金付清之日止。以前入股到退股前的利息在公司盈利时予以支付。若因甲、乙、丙三方在半年内经营困难，再延长本年内支付本金及利息至本金还清之日止。被告蒋化明在该补充协议条款下面签署“同意按上述条款执行，并经何朝平签字确认生效”。庭审中，被告同意按照占股比例支付原告出资款。 同时查明，被告四川优安住宅工业有限公司与原告之妻李晓红于2017年3月14日签订《劳动合同书》。该《劳动合同书》约定合同期限为5年（2017年3月14日-2022年3月14日），李晓红在该被告担任会计岗位工作，月工资不低于3,300元。2018年3月22日，被告蒋化明将公司的公章、营业执照等移交李晓红等人。 本院认为，原、被告自愿签订《退股协议书》，协议的内容不违反法律、行政法规强制性规定，涉案协议合法、有效，原、被告均应按照协议履行。原告诉请要求被告支付股本金200,000元及违约金40,000元并要求被告承担连带责任，符合法律规定且有合同约定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告依据《补充协议》要求被告支付利息，因补充协议条款系原告书写，被告蒋化明签署“同意按上述条款执行，并经何朝平签字确认生效”，被告何朝平没有在该《补充协议》上签字，事后，该被告不予追认，故涉案补充协议条款对被告不产生法律效力，原告的该请求没有合同依据，本院予以驳回。原告诉请要求被告赔偿损失5,000元，因原告未举证证明其误工费、交通费、差旅费损失的发生及数额，对原告的该项请求，本院予以驳回。被告辩称“合伙事务没有进行清算；支付条件不成就”不符合合同的约定和法律规定，本院不予支持。被告辩称“原告没有将相关手续完清”，从原告出示的《劳动合同书》和被告蒋化明出示的《移交清单》看，相关公章和资料由李晓红在保管而并不由原告持有或保存，李晓红与被告四川优安住宅工业有限公司之间系劳动合同关系，故被告的该项辩称理由不充分且与本案事实不相符，对被告该项辩解，本院不予支持。被告辩称“补充协议条款未生效”，该辩解与本案事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间、效力的若干规定》第一条第二款的规定判决如下： 一、被告蒋化明、何朝平、杨林在本判决生效后五日内分别向原告邓乔木支付股本金157,895元、21,052.5元、21,052.5元，三被告相互承担连带责任； 二、被告蒋化明、何朝平、杨林在本判决生效后五日内分别向原告邓乔木支付违约金31，579元、4,210.5元、4,210.5元，三被告相互承担连带责任； 三、被告四川优安住宅工业有限公司对本判决第一、二项承担连带责任； 四、驳回原告邓乔木的其他诉讼请求。 本案受理费2,827元，由原告邓乔木负担827元，被告蒋化明负担1，580元，被告何朝平、杨林各负担210元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 霉 二〇二一年五月八日 书记员 贾滨菡