wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3640号 原告：成都宏世达科技有限公司，住所地成都成华区玉双路1号5楼508室。 法定代表人：刘佳秋，职务总经理。 被告：陕西昆仑机械装备制造有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区东郊幸福北路28号。 法定代表人：习立社。 原告成都宏世达科技有限公司与被告陕西昆仑机械装备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 原告成都宏世达科技有限公司诉称，2018年6月5日，成都宏世达科技有限公司与陕西昆仑机械装备制造有限责任公司签定了一份《工业品买卖合同》，成都宏世达科技有限公司向陕西昆仑机械装备制造有限责任公司提供15吨《聚炳烯》，单价10000元/吨，总价150000元。合同签定后，成都宏世达科技有限公司于2018年6月15日依约向陕西昆仑机械装备制造有限责任公司供货；并完成了相应的交验手续。与陕西昆仑机械装备制造有限责任公司在收货后至今未支付货款，拒不履行付款义务。虽经成都宏世达科技有限公司多次催讨，与陕西昆仑机械装备制造有限责任公司仍然拖欠。 被告陕西昆仑机械装备制造有限责任公司未应诉答辩。 本院经审查认为，2018年6月5日，作为卖方的成都宏世达科技有限公司与作为买方的陕西昆仑机械装备制造有限责任公司签订《工业品买卖合同》，合同第三条约定“卖方送货至陕西昆仑机械装备制造有限责任公司（合同履行地）”、合同第九条约定“解决合同纠纷的方法：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，如协商不成可时，任何一方均可向合同履行地法院提起诉讼。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告成都宏世达科技有限公司与被告陕西昆仑机械装备制造有限责任公司已明确约定了合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，本案应由被告陕西昆仑机械装备制造有限责任公司所在地陕西省西安市新城区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下: 本案移送陕西省西安市新城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月二十八日 书记员 倪海娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终6798号上诉人（原审被告）：法库沈安运输有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：邵帅，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陈光明，男，1979年9月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审第三人）：辽宁奥斯特通用航空有限公司，住所地辽宁省法库县十间房镇尚屯村。法定代表人：初艳丽，系该公司经理。被上诉人（原审第三人）：邵奇，男，1985年4月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人法库沈安运输有限公司因与被上诉人陈光明、辽宁奥斯特通用航空有限公司、邵奇承揽合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初122号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理中，上诉人法库沈安运输有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人法库沈安运输有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人法库沈安运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2774元，减半收取1387元，由上诉人法库沈安运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年五月十日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执319号 薛埃团、华福喜： 薛埃团申请执行华福喜民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人薛埃团的申请，依据（2019）内0625民初624号民事调解书的内容，于2021年5月24日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1672号申请执行人：杨振文，男，1968年8月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州市张生记餐饮有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张浩楠，该公司总经理。申请执行人杨振文与被执行人徐州市张生记餐饮有限公司餐饮服务合同一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初4042号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付定金3000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年04月19日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人徐州市张生记餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十七日书记员 肖成彬
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初170号 原告：杨华，男，1979年10月22日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨宗瑞，男，1962年7月12日出生，汉族，河北省保定市易县。系原告的叔叔。 被告：周舟，男，1987年4月26日出生，汉族，现住河北省保定市易县，村民。 原告杨华与被告周舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告周舟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还逾期借款5000元人民币（伍仟元整）;2、按银行支付逾期利息；3、本案诉讼费及一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民，2015年3月7日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄5000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金5000元，借期3个月，2015年6月7日归还，然而，被告不守信用，超过还款日期后，原告多次向被告要求清偿借款，被告借故拖延，甚至不接电话，至今未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信；构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告周舟经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。 原告杨华围绕诉讼请求提交了2015年3月7日借条原件一张，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年3月7日被告周舟因资金周转向原告杨华借款5000元，原告当日以现金形式给付借款，被告周舟为原告书写借条一张，借条内容为：“今借到杨华伍仟元整，商订于2015年6月7日还，特立字为据。周舟，2015年3月7日”。被告周舟在借条上签字并捺印。双方并未约定借款利息。借款到期后，被告至今未偿还。 本院认为，原告出借款项，被告收到出借款项，证实双方形成民间借贷法律关系。被告应当依约归还原告借款5000元。原告主张自2015年6月8日起至借款还清之日止支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，被告应按年利率6%支付2015年6月8日至2020年8月19日期间的逾期利息，按照起诉时（2021年1月6日）一年期贷款市场报价利率（即3.85%）支付自2020年8月20日起至本金还清之日止的逾期利息。被告周舟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周舟于本判决生效之日起五日内偿还原告杨华借款5000元，并按年利率6%支付2015年6月8日至2020年8月19日期间的逾期利息，按年利率3.85%支付自2020年8月20日起至本金还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  赵卫国 人民陪审员  任东里 二〇二一年五月八日 书 记 员  闫素华
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1003号李卫东：你申请执行吕永远劳务合同纠纷一案，申请执行标的8635元。经本院立案受理，现已执行到位5325元，其中本金5300元，利息0元，迟延履行金0元，诉讼费25元，申请执行人放弃3300元，本院于2021年5月12日将该款转付给申请执行人。申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初2106号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初297号 原告：李业富,男，1947年9月30日，汉族，住所地宁安市镜泊乡褚家村2组。 被告：张作银，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住宁安市镜泊乡湾沟村2组0133号。 原告李业富与被告张作银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李业富于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李业富以被告刘波、朱玉刚以自行协商解决为由,申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李业富撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元及公告费560元，由原告李业富负担。 审 判 长  牛传民 审 判 员  邓秀玲 人民陪审员  郝正旭 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  宁 鑫
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异87号案外人：夏东台，男，1966年4月出生，汉族，住睢宁县。案外人：张荣英，女，1932年3月出生，汉族，住址同上。申请执行人:徐州古虹钢管租赁有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：曹荣记，该公司经理。被执行人：孙航，男，1968年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：周雪春，女，1968年12月出生，汉族，住睢宁县。被执行人：夏晓伟，男，1964年4月出生，汉族，住睢宁县。本院在执行徐州古虹钢管租赁有限公司（以下简称古虹公司）申请执行孙航、周雪春、夏晓伟租赁合同纠纷一案中，案外人夏东台、张荣英向本院提出书面异议。本院于2021年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，古虹公司与孙航、周雪春、夏晓伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，案号为（2020）苏0312民初5321号。古虹公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，本院于当日做出（2020）苏0312民初5321号民事裁定书：查封孙航、周雪春、夏晓伟名下价值1400000元的财产。2020年7月7日，本院作出（2020）苏0312民初5321号协助执行通知书，查封夏晓伟所有的坐落在睢宁县睢城镇××南侧××御花园××楼××室房产一处。2020年7月20日，本院作出（2020）苏0312民初5321号民事调解书：一、孙航给付古虹公司租金755044.6元，于2020年10月8日前给付400000元，余款于2020年11月8日前付清；如孙航未按时足额给付，古虹公司可申请执行余下全部款项，并要求加付违约金50000元；二、孙航于2020年10月10日前偿还古虹公司钢管35201米、钢接管409个、扣件22152个；三、周雪春、夏晓伟对上述债务承担连带给付责任。根据古虹公司的申请，本院于2020年11月12日立案强制执行，案号为（2020）苏0312执3984号。2021年2月24日，本院作出（2020）苏0312执3984号查封公告及限期迁出公告。案外人夏东台、张荣英向本院提出异议称：请求法院解除对睢宁县睢城镇××南侧××御花园××楼××室房屋的查封措施。事实和理由：张荣英与夏东台系母子关系。2008年7月，被执行人夏晓伟将睢宁县睢城镇××南侧××御花园××楼××室房屋出卖给案外人，转让价款为38万元。其中张荣英支付房款28万元，夏东台支付房款10万元。截止2018年10年，案外人陆续支付现金38万元。2008年12月底，案外人对房屋进行了装修并居住至今。因涉案房屋是案外人购买，且张荣英和夏东台的出资数额不同，张荣英当时不同意将涉案房屋过户给夏东台，待张荣英去世后再办理过户手续。因此房屋一直在夏晓伟名下，没有过户，所以没有签订房屋转让协议。因古虹公司与孙航、周雪春、夏晓伟租赁合同纠纷一案，铜山法院作出（2020）苏0312民初5321号民事裁定书，并依法查封了涉案房屋。案外人认为，在法院查封前，案外人已经与夏晓伟已经达成了口头协议，并按约定支付了房屋全部价款，夏晓伟也已经交付了房屋，案外人已经装修入住，对于该商品房案外人在法院查封前已经实际占有，因张荣英当时不同意过户，待其去世后再过户也是合情合理的，不属于案外人的过错，案外人对该商品房享有物权期待权。案外人的申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除执行，铜山法院对房屋的查封侵犯了案外人的合法权利，请求法院解除对房屋的查封。另查明，夏东台与张荣英提供了涉案房屋的电费、有限电视费缴费票据复印件，上述复印件显示户名均为夏晓伟。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部借款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第一，关于涉案房屋的买卖合同，夏东台及张荣英在异议申请中已经明确未签订书面协议，仅与夏晓伟达成口头协议。房屋买卖涉及资产标的额大，不签订书面买卖合同不符合房屋买卖基本交易习惯。第二，关于房屋价款支付，夏东台及张荣英均主张房款系现金交付，但其既未提供取款记录，也未提供收据等，本院无法确认款项交付真实性。第三，关于房屋的占有使用，夏东台与张荣英主张房屋由其占有使用，其提供的电费及有限电视费票据亦显示夏晓伟名称，无法证明其主张。第四，关于过户登记问题，涉案房屋已经办理不动产登记手续，完全符合过户条件，夏东台主张的未过户理由属于买受人自身原因未过户，故案外人主张排除执行的理由不能成立，其异议请求应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人夏东台、张荣英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年五月十一日书 记 员  徐雨辰
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2026号 原告：毕发树，男，汉族，1967年1月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。 被告：成都美绘天下装饰工程有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋2层3号，统一社会信用代码：915101OOMA6C62R5XF。 法定代表人：刘伟，系总经理。 本院于2021年4月14日立案受理了原告毕发树与被告成都美绘天下装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告毕发树于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕发树撤回对被告成都美绘天下装饰工程有限责任公司的起诉。 案件受理费人民币350元，减半收取计175元由毕发树负担。 审判员  赵有明 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初12446号 原告：李中华，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：卢月，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨钧皓，重庆钦天律师事务所实习律师。 被告：吴松兵，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李中华与被告吴松兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中华的委托诉讼代理人卢月、杨钧皓到庭参加了诉讼，被告吴松兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金120000元；2.判令被告支付逾期利息(以120000元为基数，从2016年5月16日起，按年利率6%的标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以120000元，按起诉时执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止)。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告借款120000元，并出具《借条》，承诺于2016年3月31日归还。借款到期后，被告未向原告还款，后经双方协商，原告同意被告于2016年5月15日还款，被告重新出具了借条。但被告至今未向原告还款，原告催收未果，遂起诉至法院。 被告吴松兵未有答辩意见。 原告李中华围绕其诉讼请求向本院举示了借条原件2份、通话录音，本院认为，原告举示的借条真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告举示的通话录音无法确定系双方当事人之间形成的，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月29日，被告作为借款人出具《借条》一份，载明：“2016年2月向李中华借款壹拾贰万元整，小写120000.00元，限于2016年3月31日归还。因特殊原因未到期归还，经双方协商同意延后于2016年5月15日一次性归还借款壹拾贰万元人民币。此据。” 2018年3月9日，被告再次以借款人身份向原告出具《借条》，载明：“今吴松兵向李中华借到现金人民币壹拾贰万元整(120000.00元)，约定于2018年6月30日前归还。在此之前，吴松兵与李中华无任何债权债务。” 庭审中，原告陈述称案涉两份《借条》所载明的款项均为2016年2月的借款，其通过现金方式向被告提供了案涉借款，但被告借款后未按2016年4月29日《借条》约定的时间向原告还款，故原告要求被告重新出具《借条》。因2016年4月29日《借条》原件并未返还给被告，防止基于该份借条引起纠纷，被告遂在2018年3月9日的借条中载明双方此前无债权债务关系。 另查，2021年3月22日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告于2016年4月29日出具《借条》确认原告于2016年2月向其提供了120000元借款，并于2018年3月9日再次确认借到原告120000元，基于被告的反复确认以及原告的陈述，本院确认原、被告之间存在120000元借款关系。被告向原告借款后，应按约向原告返还借款本息。因此，对原告要求被告吴松兵归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告有权要求被告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，故原告有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）的规定主张2020年8月19日前的利息，现原告主张以120000元为基数，按年利率6%的标准计算从被告逾期之日（2016年5月16日）起至2019年8月19日止的利息，该主张系原告对自身权利的处分，本院予以支持。根据上述法律规定，对于2019年8月20日起至2020年8月19日止的利息，原告有权以120000元为基数，按年利率6%的标准计算，现原告主张按起诉时执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算，该主张并未超过法律规定标准，本院依法予以支持。对于2020年8月20日起到借款返还之日止的利息，原告主张以120000元为基数，按起诉时执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告主张的本金及利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴松兵在本判决生效之日起十日内偿还原告李中华借款本金120000元，并支付逾期利息(以120000元为基数，从2016年5月16日起，按年利率6%的计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起至借款返还之日止，以120000元为基数，按年利率3.85%的标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全申请费1120元，合计2470元，由被告吴松兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月二十八日 书记员  周之霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1573号 原告：刘长铸，男，汉族，1955年2月27日出生，住广西北海市。 原告：杨铭容，女，汉族，1958年5月12日出生，住广西北海市。 共同委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海市强远房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91450500735141971P,住所地北海市四川南路西与新世纪大道北交界处（贝类馆对面）。 法定代表人：张远明。 委托诉讼代理人：蒋银柏，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市万州区，系被告北海市强远房地产开发有限责任公司工作人员。 原告刘长铸、杨铭容与被告北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称：强远公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长铸、杨铭容的共同委托诉讼代理人吴蔓菁、曾季红，被告强远公司的委托诉讼代理人蒋银柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长铸、杨铭容向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《百合花园别墅认购合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理位于广西北海市×××号不动产的不动产权证，办证所产生的一切税、费由被告承担。 事实和理由：2002年6月20日二原告与被告签订了《百合花园别墅认购合同》，合同约定被告将位于广西北海市×××别墅转让给二原告，转让价格为人民币300000元。二原告向被告分三期付款，余款5000元待被告将该别墅的建设规划用地许可证和建设用地许可证及房屋产权证办好后五天内付清。同时合同还约定被告负责“三通一平”费用，合同第八条约定，被告必须在报建批下后十五个月内建房竣工交付二原告使用，由被告统一施工建房，建筑原料由二原告自备；第十一条约定，被告负责在国家政策允许的范围内把该别墅土地使用证办理到二原告名下，一切费用及税费由被告负责，被告协助二原告办理好房屋产权证书，建别墅所需的一切费用及税费由二原告负责。上述合同签订后，二原告已按合同约定交付完土地款295000元及合同约定的水电开户费、施工报建费等相关费用，涉案别墅建好后二原告一直入住使用至今长达十几年，期间二原告多次要求被告协助办理涉案别墅的不动产权证书，但被告至今仍拒绝按合同约定履行协助办理涉案别墅产权过户手续的义务。二原告认为，被告拒绝履行协助办理涉案别墅产权过户义务违反了双方的合同约定，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持二原告的诉讼请求。 被告强远公司辩称：1、对于合同合法有效没有异议。2、对于协助原告办理不动产权证被告支持并予以配合。3、本案诉讼费用应由原告自行承担。4、办证所需要的费用应以合同约定为准。 经审理查明，2002年6月20日，原告刘长铸、杨铭容（乙方）与被告强远公司（甲方）签订一份《百合花园别墅认购合同》（合同编号：00A11#），约定甲方同意转让所属座落于北海市×××别墅给乙方，别墅编号×；占地面积120平方米；转让总价款为300000元；甲方负责该别墅区规划总平面及报建手续，甲方负责搞好别墅区的三通一平，甲方在办理别墅使用权过户时，如需乙方提供有关手续，乙方应积极协助办理；付款方式为甲、乙签订本合同生效之日起2天内，乙方预付第一期别墅款150000元给甲方，待甲方将百合花园别墅区的规划总平面办好后，乙方在五天内再预付别墅款145000元给甲方，待甲方将该别墅的建设规划用地许可证和建设用地许可证及房屋产权证办好后，乙方五天内付清余款5000元给甲方；甲方负责按照城市规划要求，建房图纸统一设计，统一立面，外墙统一装饰，统一按规划要求正负零建设施工，在建成房时甲方要按照规划要求施工，如违反规划建房受到有关部门的处罚，则由甲方负责；甲方必须在报建批下后十五个月内建房竣工，同时乙方在签收所有报建手续之日起三个月内由甲方统一施工建房，建筑用料由乙方自备；甲方负责在国家政策允许的范围内把该别墅土地使用证办理到乙方名下，一切费用及税费由甲方负责，甲方并协助乙方办理好房屋产权证书，但建别墅所需的一切费用及税费均由乙方负责。该《百合花园别墅认购合同》还对其他内容进行了约定。 2012年12月12日，被告强远公司向刘长铸、杨铭容开具了百合花园商铺×号土地款295000元的发票。原告称尚欠余款5000元未支付，并已在涉案土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，涉案不动产现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告强远公司签订的《百合花园别墅认购合同》是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《百合花园别墅认购合同》、发票及当事人的陈述可知，原告已按约支付了转让价款295000元，被告应当按约协助办理涉案房地产的土地使用权证及房产证。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无充分证据证实涉案不动产是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。根据《百合花园别墅认购合同》的约定，被告履行完其协助义务后，原告应当按约付清涉案余款。 关于办证费用，原、被告双方在《百合花园别墅认购合同》对办证费用负担问题约定不明确，北海市本级现已实施不动产统一登记，即不再单独办理土地使用证及房产证，原、被告双方就办理不动产权证的费用负担问题又未能协商一致，故涉案不动产的办证费用应由原、被告双方按照国家有关规定各自负担。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、原告刘长铸、杨铭容与被告北海市强远房地产开发有限责任公司于2002年6月20日签订的《百合花园别墅认购合同》合法有效； 二、位于北海市×××号不动产具备办证条件时，被告北海市强远房地产开发有限责任公司协助原告刘长铸、杨铭容将该不动产的不动产权证办理至原告刘长铸、杨铭容名下，办理不动产权证的税、费由原告刘长铸、杨铭容与被告北海市强远房地产开发有限责任公司根据国家有关规定各自负担。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告应在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人应按期履行上述义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年五月二十六日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1794号原告：朱成英，女，1966年1月9日生，汉族，住重庆市垫江区。被告：盘登海，男，1962年6月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告朱成英诉被告盘登海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，原告朱成英于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告盘登海的起诉。本院认为：原告朱成英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱成英撤回对被告盘登海的起诉。本案案件受理费减半收取计1290元，由原告朱成英负担。审 判 员 黄玉婷二〇二一年五月三十一日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申514号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖南楚湘建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新梅路102号。法定代表人：聂秋洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告）：湖南楚湘建设工程集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街373号。负责人：徐凤林，该公司经理。委托诉讼代理人：李可建，湖南融源律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：范守芳，男，汉族，1964年11月5日出生，住安徽省巢湖市无为县。再审申请人湖南楚湘建设工程集团有限公司（简称楚湘公司）、湖南楚湘建设工程有限公司宁夏分公司（简称楚湘宁夏公司）因与被申请人范守芳建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2021）宁03民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楚湘公司、楚湘宁夏公司申请再审称：一、原判决认定电气工程总造价为9617587.16元，是按2017年司法鉴定意见书的电气造价8722165.43元加上2018年5月10日的鉴定书补充意见中的增项，但未减扣减项，这种只加不减的计算方式导致事实认定错误。二、原判认定逾期利息从2013年12月25日开始计算，法律适用错误，且与双方合同约定质保金在保修期2年到期后支付相矛盾，更与结算前无付款义务的约定矛盾。原判金额中包含了5%质保金，质保金的支付时间是在保修期2年后，不是竣工验收时间。范守芳自认鉴定前未送结算书给楚湘公司，范守芳在2017年才提交竣工结算报告，之前也不具备合同约定的付款条件。本案是结算纠纷，根据合同约定，结算前无付款义务，故从2013年计算利息违反了当事人意思自治和约定优先。三、原判决计算方式错误，与合同结算条款不符，范守芳的结算款应按工程总价乘以78%，原判错误导致楚湘公司代范守芳支付的280万元，范守芳只承担了218万元。综上，楚湘公司、楚湘宁夏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于鉴定意见确认的工程价款数额，本院审理的楚湘公司与案外人宁夏上陵房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中所作的鉴定意见，经鉴定机构征询当事人意见、法庭质询、质证等程序，最终依据鉴定机构最后一次出具的补充鉴定意见确认了工程造价，该补充鉴定意见书中的《青铜峡黄河外滩HOPSCA一期12号-24号住宅楼、黄河外滩大酒店工程造价司法鉴定意见书与补充鉴定-2意见书工程造价对比表》中，明确记载了补充鉴定意见书中12号、17号、20号、21号楼工程造价中调整了电气预埋管定额减少的共计46059.27元，即上述案件中确认的工程造价中已实际扣减了46059.27元。本案电气工程造价9617587.16元系依据另案鉴定意见中计算的工程造价确定，楚湘公司在本案中主张原审法院未扣减46059.27元与另案认定事实相悖，原审法院认定案涉电气工程造价具有事实依据并无不当。关于逾期利息起算点的问题，本案中，楚湘公司应积极履行与范守芳竣工结算的合同义务，但在范守芳起诉前，案涉电气工程始终未做竣工验收及结算，电气工程于2013年12月25日由范守芳交付楚湘公司，虽本院另案审理的包含电气工程造价在内的案件于2019年10月判决确定，但楚湘公司欠付范守芳工程款的事实自2013年12月25日楚湘公司项目部出具电气安装工程量时即已确定，但楚湘公司未履行支付工程款的义务，应自2013年12月25日起承担逾期支付工程款的义务。关于利息是否应扣除质保金分段计算，楚湘公司虽就逾期利息起算时间提出上诉意见，但未对利息应扣除质保金分段计算提出上诉，原审判决楚湘公司向范守芳支付自2013年12月25日起计算的逾期付款利息具有事实和法律依据并无不当。关于楚湘公司已付工程款计算方式的问题，楚湘公司与范守芳签订的《工程承包合同》约定案涉工程为包工包料，且“以实际完成工程的总价款扣除22%”计算工程价款，同时结合案涉工程实际情况，原审判决楚湘公司垫付的2806314.51元材料款应从工程总价款中扣除后再按78%的比例计算范守芳应得工程款并无不当。故原判决认定事实及适用法律并无不当。另，一审法院并未判决楚湘宁夏公司承担法律责任，且其未上诉，二审法院亦维持了一审判决，楚湘宁夏公司不享有申请再审的诉讼权利，本院对其再审申请不予审查。综上，楚湘公司、楚湘宁夏公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南楚湘建设工程集团有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司宁夏分公司的再审申请。审判长 曾宪斌审判员 吴 锋审判员 杨春梅二〇二一年五月二十五日法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1322执1658号之一 周学文与周学军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已执行到位2025元。本院已于2021年5月25日将该款转付给周学文。至此，周学文向本院申请执行的（2020）辽1322民初3936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 执行员  ：肖健 书记员  ：王颖 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执122号申请执行人:于会春，女，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：梁长春，男，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初4286号民事调解书执行于会春与梁长春借款合同纠纷一案，申请执行标的705400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人梁长春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人于会春提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封于会春名下坐落于宾西镇本街三委两套房屋、一辆丰田牌汽车，由于申请人没有向本院提出拍卖房屋和车辆的申请，所以暂未处置。冻结并扣划梁长春在中国农业银行哈尔滨市阿城支行的账户27056.95元，并向被执行人执行回5万元现金并交付给申请人，其余暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梁长春确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于会春，申请执行人于会春不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初4286号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年五月十八日书记员 张忠悦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执691号申请执行人贾超，男，汉族，1961年7月11日出生，住息县。被执行人王生民，男，汉族，1967年8月20日出生，住新蔡县。申请执行人贾超与被执行人王生民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2815号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告王生民应支付原告贾超10000元。因被执行人王生民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾超向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王生民负有继续向申请执行人贾超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年五月三十日书记员 李栋梁
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初600号 原告：桂林兆圆混凝土有限公司，住所地灵川县城城湘路4号。统一社会信用代码：914503235690924647。 法定代表人：蒋石龙。 委托代理人：谢小媛，广西艾登律师事务所律师。 被告：广西桂林地建建设有限公司，住所地桂林市中山北路72-1号。统一社会信用代码：91450300708684559B。 法定代表人：赵干云。 委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 原告桂林兆圆混凝土有限公司诉被告广西桂林地建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢小媛、被告的委托代理人陈立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款144054元；2、被告给付原告违约金156636.15元（以货款144054元为基数，从2017年1月11日起按每月1.5%计至2021年1月31日）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：原告系专业从事生产销售混凝土的企业，被告因承建灵川县灵南灵北路改造工程向原告采购混凝土，与原告签订了合同编号为2017-02的《商品混凝土购销合同书》，双方对供货方式、付款方式及违约责任等进行了约定，原告现已按约定按质按量供货完毕，被告未依约给付货款。供货期间，由被告工作人员张丽琼每月均与原告对账。被告自2016年12月至2017年10月期间向原告采购的混凝土数量合计为2318立方米，货款合计为764054元。截至2018年2月13日，被告已付货款620000元，尚欠144054元。此款经原告多次催款无果，故原告提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品混凝土购销合同》。证明原、被告签订了合同，双方对供货方式、付款方式及违约责任等进行了约定；2、对账单（2016年12月-2017年10月）、对账函、回款对账单、《货款催收函》。证明被告自2016年12月至2017年10月期间向原告采购的混凝土数量合计为2318立方米。货款合计为764054元，截止2018年2月13日，被告已付货款620000元，尚欠原告货款144054元，及原告多次找被告催要货款的事实；3、民事裁定书、保全费收据、诉讼财产保全责任险保费发票、诉讼保全保险保单。证明原告为实现债权向法院申请诉讼保全，支出了保全费2023.45元、保险费500元，属于原告为实现债权支出的必要合理性费用应当由被告承担。 被告辩称：欠原告货款是事实，但原告主张的违约金过高，请求法庭予以调整。 被告为其辩称未提供书面证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，认为证据1合同中约定的违约金过高，请求予以减少,证据3诉讼财产保全责任险保费500元由被告承担没有法律依据，不应由被告承担。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告系专业从事生产销售混凝土的企业。被告因承建灵川县灵南灵北路改造工程向原告采购混凝土，与原告签订《商品混凝土购销合同书》，合同对工程地点、订货与发货方式、付款方式及违约责任等进行了约定。原告按约定供货完毕后，被告未依约给付货款。供货期间，被告工作人员张丽琼每月均与原告对账。经原、被告对账确认被告自2016年12月至2017年10月期间向原告采购的混凝土数量为2318立方米，共计货款764054元（其中：2016年12月为314883元、2017年1月为87769元、2017年3月为164168元、2017年4月为93784.5元、2017年5月为23446.5元、2017年6月为11929元、2017年7月为66054元、2017年10月为2020元）。被告于2017年1月向原告支付货款120000元、2018年2月支付货款500000元，已付货款共计620000元，尚欠货款144054元。此款经原告多次催款无果，故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告签订《商品混凝土购销合同书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，该合同合法有效。原告依合同约定向被告供应混凝土，被告应按合同约定向原告支付货款。原告提供的对账单证明被告尚欠原告货款144054元，双方债权债务关系明确。故原告要求被告给付货款144054元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定的付款期限全面履行付款义务，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金按合同约定即月息1.5%以欠货款金额144054元为基数，从2017年1月11日至2021年1月31日止计违约金为156636.15元。其请求的违约金计算方式虽在合同中有约定，但该违约金金额明显过高，且被告亦在庭审中辩称其违约金过高，请求法院予以调整。本院结合本案实际情况，对本案逾期付款违约金予以调整，调整为按欠货款总额的30%计算违约金较宜，即违约金为43216.2元（144054元×30%）。 关于原告对诉讼保全担保保险费500元由被告负担的诉请，因该费用不属于原告必须产生的费用，对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款判决如下： 一、被告广西桂林地建建设有限公司给付原告桂林兆圆混凝土有限公司货款144054元、违约金43216.2元，共计187270.2元； 二、驳回原告桂林兆圆混凝土有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2905元、保全费2023.45元，共计4928.45元，由被告广西桂林地建建设有限公司负担（此款原告桂林兆圆混凝土有限公司已垫付，被告广西桂林地建建设有限公司在履行付款义务时一并给付原告桂林兆圆混凝土有限公司）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5810元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐荣英 二〇二一年五月十九日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3533号申请人：周某，女，1944年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：任川丰，系辽宁赢浒律师事务所律师。被申请人：肖某1，男，1967年1月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。被申请人：肖某2，女，1962年10月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住大连市甘井子区。公民身份号码：xxx。被申请人：肖某3，女，1965年9月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。被申请人：肖某4，女，1973年7月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住大连市甘井子区。公民身份号码：×××。周某与肖某1、肖某2、肖某3、肖某4法定继承纠纷一案，申请人周某于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人肖某3的银行存款131151.38元、肖某4的银行存款50625.96元予以冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司保险单（保险单号：xxx）作担保。本院经审查认为，申请人周某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某3（公民身份号码：×××）银行存款131151.38元，冻结期限为十二个月。案件申请费1429元，由申请人周某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东恩二〇二一年五月二十五日书记员  魏晓文附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2706号 申请执行人：合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站。 被执行人：吕桂生，男，汉族。 我院受理的合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站申请执行与吕桂生租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初7345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年5月28日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执400号 王久军： 你罚金一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404刑初218号判决书已发生法律效力。于2021年5月8日移送执行局强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 交纳罚金人民币1000元。 特此通知。 二〇二一年五月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初905号原告：高雪梅，女，汉族，1967年8月18日出生，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张毛毛，陕西飞耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴苗，陕西飞耀律师事务所实习律师。被告：周小军，男，汉族，1973年4月4日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白换如，女，汉族，1971年8月15日出生，住榆林市横山区，系周小军配偶，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告高雪梅诉被告周小军、白换如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雪梅到庭参加了诉讼，被告周小军、白换如经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（利息计算为：2008年12月11日至2020年8月19日以月利率2%计算；2020年8月20日至付清之日止以全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算），至起诉之日本息共计252468元；2、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系邻居关系。2008年12月10日，二被告来到原告家中，以砖厂需资金周转为由向原告借款70000元，约定月利率为2%，原告随即将70000元现金交于二被告。因第二被告系第一被告配偶，即该笔借款系夫妻共同债务。原告因生活所迫，多次请求二被告偿还所借本金及利息，二被告于2016年农历十月还款10000元，2017年陆续还款3000元左右，2020年腊月还款5000元，2021年2月还款1000元。此后原告再次请求二被告偿还该笔借款及利息，但二被告均以各种理由推脱，拒绝向原告履行还款义务。综上所述，原告认为，原告基于信任借款给二被告，可二被告却屡次推脱，不予还款，严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院受理立案后，查明事实，依法判决支持原告前列诉请。被告周小军辩称，借款属实，还款不属实，我总共还了4万。一开始还的利息，后来还的本金。被告白换如依法经传票传唤未到庭，未答辩。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：借款条据一份，用以证明被告周小军于2008年12月10日向原告借款70000元，约定借款期限为一年借款利率为2分并由白换如对此进行担保的事实。被告周小军对该证据无异议。被告周小军未向法庭提交证据。被告白换如依法经传票传唤未到庭，未质证，亦未举证。本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据，来源合法，内容真实，有二被告的签名，故本院予以认定。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2008年12月10日,被告周小军向原告借款70000元，并由被告周小军妻子白换如对该笔借款进行担保，二被告为此向原告出具借款条据一支，载明：“今贷到 高雪梅人民币柒万元整（70000.00元）每万月息贰佰元整，半年倒利息捌仟肆佰元整（8400元）年终本利全付清期限从2008年12月10日起至2009年12月10日止付清本息方可后贷。借款人 周小军  担保人 白换如 2008年12月10日”。借款后，经原告催要，被告陆续还利息20000元后再未还款，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则履行义务。借款未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告周小军未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告周小军偿还贷款本金之主张本院予以支持。对于原告主张被告周小军支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外…”第二十八条第二款：“…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因原告与被告借贷关系发生时约定的借款月利率符合当时的法律规定，故本院对于原告主张的2020年8月19日前的利息月利率按20‰计算，2020年8月20日起的利息以原告起诉时（2021年3月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原告要求被告白换如共同偿还该笔借款的请求，根据双方的借款条据，明确可知被告白换如为该笔借款保证人，原告与被告白换如在借款合同中并未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，对于被告白换如的保证方式本院以连带责任保证予以认定，故被告白换如应承担该笔借款的连带还款责任。被告白换如虽与被告周小军系夫妻关系，但原告并未举证证明被告周小军所借的该笔借款用于生活共同开支，故对于原告请求被告白换如作为共同还款人的诉请本院不予支持。对于被告周小军称自己后来还的是本金而非利息的抗辩理由，因原、被告双方并未对此进行约定，且根据民间借贷先清息后还本的原则，其还款应认定为利息。被告白换如经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周小军于本判决生效后十日内偿还所欠原告高雪梅借款本金70000元及其利息（利息自2010年2月19日起至2020年8月19日止按月利率20‰计算，2020年8月20日起的利息按2021年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）；二、由被告白换如对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费2160元，由被告周小军、白换如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                   审  判  员   刘晓芸                               二〇二一年四月七日                                书  记  员   呼  艳      1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2808号 原告：四川盛世佳运建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路61号1栋4层418号，统一社会信用代码915101060549128306。 法定代表人：陈肇敏，总经理。 委托诉讼代理人：高凤娟，四川弘筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾薛，四川弘筑律师事务所律师。 被告：刘玉辉，男，1967年05月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 原告四川盛世佳运建筑劳务有限公司（以下简称盛世劳务）与被告刘玉辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月27日立案。 原告盛世劳务诉称，2020年07月28日，原、被告就“商丘市图书馆、万志馆、展示馆、市民中心（三馆一中心）”项目的劳务分包工程签订了《劳务合同》被告承包了项目的木工类劳务。在施工过程中，原告陆续向被告支付劳务费用以及按照被告提供的民工工资表支付劳务费用，合计3,389,040.12元。同时，被告也向原告出具承诺书承诺所上报的民工工资明细表及提供的收款账户真实无误并且确保所领取的款项能支付到民工手中。但是，被告却并未按照承诺将上述款项支付到相关民工手中。由于被告未将款项支付到相关民工手中导致民工闹事，后被告让其管理人李元朝向相关民工出具欠条承诺将尽快付款。但李元朝出具欠条后被告迟迟不履行付款义务导致各民工到项目闹事。原告为平息事件，也为保障民工利益，不得不按照各民工提供否认欠条向其支付余款，合计金额122,607元。但原、告于2021年02月09日办理结算总价为3,379,502.86元，而原告合计已向被告付款3,511,647.12元。据此，原告为被告代付了132,144.26元劳务费用。被告虚报并提供虚假工资包将民工工资占为己有的行为已经严重违反了双方签订的《劳务合同》第二十条的约定，也严重违反《农民龚工资支付条例》等相关法律规定，该行为严重损害了原告权益，给原告造成了巨大损失。对于双方结算金额多支付的款项，被告应当返还。故原告向法院提出被告返还代为其支付的劳务费132,144.26元及承担案件诉讼费用的诉讼请求。 被告刘玉辉答辩，本案简称法律关系应当为建设工程劳务分包合同关系，适用专属管辖，本案应予移送三馆一中心争议工程所在地人民法院管辖。本案争议产生的事实是，2020年07月28日，原、被告签订《劳务合同》，合同将约定施工范围内的木工劳务工程分包给被告。本案争议产生的根本原因在于前述建设工程劳务分包合同的建立，若原告主张被告存在未付代付劳务费，应以基础法律关系即建设工程劳务分包合同纠纷主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应当移送三馆一中心争议工程所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，原告方主张原、被告已对工程进行了结算，但被告不予认可。本案原告虽提供了工程价款确认书，但案涉工程未竣工，且无双方财务决算材料。故本案原、被告对款项来往性质未进行确认和原告主张的给付款项是否存在多支付均不能确定，双方对工程价款未进行最终决算。本案基础法律关系为建设工程合同纠纷，故本案应当由工程所在地河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张厚德 二〇二一年五月二十一日 书记员  朱 樵
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2536号（2021）苏0312执恢466号中国太平洋财产保险股份有限公司：你申请执行孙强、王瑞追偿权纠纷一案，申请执行标的95470元。经本院立案受理，现已执行到位95470元。该案款双方已经自行履行完毕，申请执行人向本院出具结案声明。本院作出的（2018）苏0312民初8333号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初8793号原告：云南实力物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91530000709820874X，住所：云南省昆明市东风东路14号11层。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：周燕，云南众誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔祥盛，男，汉族，1989年6月25日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告孔祥盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告云南实力物业服务股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费421元（已减半收取），由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年五月二十七日法官助理董文英书记员马娇月
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢349号 申请执行人：顾荣显，男，汉族，1968年10月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨启万，男，汉族，1982年1月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陆梅，女，汉族，1988年5月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李雪，女，彝族，1986年3月21日出生，住山东省邹平县。 被执行人：陆大伦，男，汉族，1987年2月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初15282号判决书，受理顾荣显与杨启万、陆梅、李雪、陆大伦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人杨启万、陆梅、李雪、陆大伦无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢349号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月十三日 书记员 毛成铎
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2934号 原告：吴家祥，男，1971年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：韩英，女，1971年10月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场**5（F)**，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告吴家祥、韩英与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴家祥、韩英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金36784.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴家祥、韩英系夫妻。2017年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室×栋×××号商品房，总房款406015元，首付款306015元，银行贷款100000元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了306015元首付款，并向中国建设银行股份有限公司资阳分行贷款支付了100000元，但被告直至2021年2月3日才向原告交房。综上，被告的行为已构成逾期交房，根据合同及补充协议的约定，被告应向原告支付已付购房款万分之二每日的违约金。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如前请求事项。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》。证明原告在被告处购买房屋的基本情况、双方约定了交房时间、逾期交房违约金支付等权利义务；4.收款收据、个人贷款支付凭证，证明原告按约履行了付款义务；5.房屋交付适用通知书，证明被告逾期交房违约事实。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月13日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期×幢×单元××层×××号房屋，房屋总价406,015元，除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。双方同意将交房日期由2019年8月31日变更为2019年10月31日。原告按约支付了全部购房款，被告中瑞公司书面通知原告2021年2月3日接房。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月3日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张2019年10月31日至2021年2月3日逾期交房违约金，本院酌情确定为406,015元×0.0002×（461天-90天）≈30,126.31元，对于原告主张超出的部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴家祥、韩英支付逾期交付商品房的违约金30,126.31元； 二、驳回原告吴家祥、韩英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告吴家祥、韩英已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告吴家祥、韩英)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卿丽燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  申凤华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3886号 关于被执行人王辉东罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初3278号刑事判决书】，被执行人王辉东已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初4017号原告：铜梁区洺锐建筑设备租赁站，住所地重庆市铜梁区。经营者：汤永春。委托诉讼代理人：王巍，四川明炬(泸州)律师事务所律师。被告：南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人：龙河。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。原告铜梁区洺锐建筑设备租赁站(以下简称洺锐租赁站)与被告南部县锦兴建筑安装工程有限公司（以下简称锦兴公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洺锐租赁站的委托诉讼代理人王巍，被告锦兴公司的委托诉讼代理人何章华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告铜梁区洺锐建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求称：1.判令被告立即向原告支付租金172206.70元、违约金129437.20元，以上共计301643.90元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月9日，原、被告签订《租赁合同》，合同对租赁物、租金、租金支付方式、违约责任等作出约定。后原告严格按照合同约定向被告交付了租赁设备，但被告除支付原告部分租金外，尚欠原告租金172206.70元未支付，为此产生违约金129437.20元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告锦兴公司辩称：双方签订《租赁合同》属实，经对账，我司尚欠原告租金为172202.70元。原告要求支付违约金过高。经审理查明，2018年10月9日，洺锐租赁站(出租方)与锦兴公司（承租方）签订《租赁合同》，合同约定由洺锐租赁站向锦兴公司出租钢管、扣件、顶托等建筑物资，租赁期限自2018年10月9日至物资归还清、租金付清终止。合同第8条约定：每月30日前为对账结算日，出租方将当月租金付款通知单交与承租方对账，承租方支付租金按季度支付，每季度支付当季度租金金额80%，剩下的20%当年年底一起支付，不按时交纳租金每日按欠费金额的1‰计算违约金，春节期间停租10天……合同签订后，洺锐租赁站按约交付了租赁物资。双方按照约定进行结算，2020年10月28日，双方就2020年7月21日至8月20日、2020年8月21日至9月20日的租金进行了结算。2020年经庭审中双方确认，锦兴公司尚欠洺锐租赁站租金172202.70元。上述事实，有租赁合同、对账表、增值税发票等证据以及双方当事人庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，洺锐租赁站与锦兴公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。洺锐租赁站按照合同约定提供租赁物资，锦兴公司也应按照约定支付租金。关于锦兴公司欠付的租金，双方经结算并在庭审中确定为172202.70元，本院予以确认。关于违约金，根据合同约定，锦兴公司应在每季度支付当季度租金金额的80%，但锦兴公司并未按照约定期限支付租金，故锦兴公司构成违约，其应支付违约金。关于违约金标准，原告主张按照合同约定的以欠付租金为基数，按照每日1‰计算违约金，该标准过高，故结合被告实际支付租金、合同履行情况等综合因素，本院酌情确定锦兴公司应向洺锐租赁站支付违约金35000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告南部县锦兴建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告铜梁区洺锐建筑设备租赁站支付租金172202.70元；二、被告南部县锦兴建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告铜梁区洺锐建筑设备租赁站支付违约金35000元；三、驳回原告铜梁区洺锐建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824.66元，减半收取2912.33元，由被告南部县锦兴建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 弋 萌二〇二一年五月二十六日书记员 张圆圆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4181号原告：王伟，男，1989年7月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告：李韶，男，1985年4月30日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王伟与被告李韶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人徐庆峰到庭参加诉讼，被告李韶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款24000元并支付利息暂计8640元(利息自2019年2月1日起至偿清之日止,按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算);二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2018年以来,被告在林州市重机集团干工程,期间从原告处赊购材料,经双方之间照账后,将剩余欠款转为借款,被告给原告出具借据一张,内容为:借条今借到王伟现金24000元整(24000元)(约定月息2分)2019年1月31日借款人李韶。之后,经原告多次催要未果。为此,依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十五条之规定,特具状起诉,望贵院查明案件事实,依法公正判决。被告李韶未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告李韶在林州重机集团承包工程期间，从原告王伟处赊购材料，后经双方照账被告尚欠原告材料款24000元，并同意将剩余货款转为借款，于2019年1月31日，向原告王伟出具了借据一张，并约定月息2分。后原告多次向被告追要，被告未能偿还，为此原告诉至本院。上述事实，有原告王伟向本院提供的借据一份、取货二联单12张及原、被告当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷（原为买卖转为借贷）行为合法有效。被告急需资金向原告借款，多次催要后仍未偿还，有悖诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。原告王伟要求被告李韶偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息自2019年2月1日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定解释第一条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李韶于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款24000元及利息（利息自2019年2月1日起算至还清款项之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年5月一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理616元，减半收取308元，由被告李韶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇二一年五月二十四日书记员  张一宪
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3631号原告：江苏淮源建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇渠北西路。法定代表人：王加平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。被告：涟水县江南房地产开发有限公司,住所地涟水县涟城镇今世缘大道139号。法定代表人：许秀英，该公司董事长。原告江苏淮源建设工程有限公司（以下至判决主文前简称淮源公司）诉被告涟水县江南房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称江南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告淮源公司委托诉讼代理人周光远到庭参加诉讼，被告江南公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮源公司向本院提出诉讼请求:判决被告支付55万元工程款；判决被告按银行逾期罚息标准支付2013年1月1日至判决给付之日逾期付款利息;由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月6日，被告与原告签订一份施工合同，约定原告承建被告幸福家园小区桥梁工程，总造价55万元，被告用幸福家园小区1楼门面房作价抵偿工程款。2011年12月16日，幸福家园小区桥梁竣工。2012年12月，幸福家园小区1楼门面房竣工，但被告此时未按约定将其中部分房屋作价给原告抵偿工程款，而是将其全部出售。多年来，原告若干次要求被告支付工程款，但被告总以种种借口拖延未付。为此，特具此状，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告江南公司未作答辩。经审理查明，2011年5月6日，原告淮源公司与被告江南公司签订《施工协议》一份，约定由被告承建原告发包的幸福家园小区桥梁；工程量：总宽度10米；工期：按甲方要求如期施工；工程质量合格；合同总造价：伍拾伍万元（￥550000.00元）；工程款支付方式：以1楼门面房置换，（以小区北大门1#门面房向西抵清为止），价格为每平方米陆仟元（￥6000.00元），如乙方需要住宅房，以每平方米叁仟伍佰元（￥3500.00元）。合同还约定了其他事项。案涉桥梁工程已于2011年12月16日竣工并经验收合格。上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述,并有原告方提供的《施工协议》、《单位工程竣工验收证明书》、涉案桥梁照片等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《施工协议》，属双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按协议约定完成施工，案涉桥梁经验收合格且交付使用，被告应按约定履行付款义务。故对原告请求判令被告支付工程款55000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。被告江南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告涟水县江南房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告江苏淮源建设工程有限公司工程款550000元及利息(以550000元为基数,从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由被告涟水县江南房地产开发有限公司负担。上述款项原告已经向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告江苏淮源建设工程有限公司账号：62×××29；被告涟水县江南房地产开发有限公司账号：62×××11）审判员  殷作武二〇二一年五月二十八日法官助理汤剑利书记员侯俊俊附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初6592号原告：天长市后浪网络技术有限公司，住所地安徽省天长市安徽经济开发区经三路东天滁路北。法定代表人：陈登楠。被告：窦雪兰，女，1994年11月2日出生，汉族，住山东省平度市。原告天长市后浪网络技术有限公司（以下简称后浪网络）与被告窦雪兰信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。原告后浪网络的法定代表人陈登楠在线参加诉讼，被告窦雪兰经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、订单编号：2020112316592234。二、租赁物：iPhone11(64G版)手机一台。三、租赁期限：2020年11月26日至2021年11月25日。四、押金情况：押金为4559元，冻结0元。五、买断价：6497元。六、合同签订情况：2020年11月23日，后浪网络（甲方）、窦雪兰（乙方）和广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日的，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断上述协议租赁设备。第12.4条约定买断款的计算方式为：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定，买断款＝买断价－已付租金－已付押金；（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定，若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。七、租赁物交付情况：窦雪兰于2020年11月27日签收。八、已付租金：已支付2165.64元。九、违约情况：自2021年12月5日（第3期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十、买断款：4331.36元。原告主张：4331.36元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”窦雪兰从2020年11月26日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，窦雪兰应支付买断款4331.36元（买断价6497元－已付租金2165.64元－已付押金0元）。原告的诉讼请求：1.判令窦雪兰支付苹果手机iPhone11(64G版)买断款4331.36元；2.判令本案诉讼费由窦雪兰承担。窦雪兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告窦雪兰于本判决生效之日起五日内，向原告天长市后浪网络技术有限公司支付买断款4331.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告窦雪兰负担并径付给原告天长市后浪网络技术有限公司。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二一年五月十八日书记员  李 佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7097号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：王**军，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省乡城县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王**军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告王**军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王**军向川商公司支付贷款本金3517元、利息542.97元（以借款本金3880元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.判令王**军向川商公司支付逾期利息，暂计2738.57元（逾期利息以尚欠本金3517元为基数，按照年利率24%从2018年4月8日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3.判令王**军向川商公司支付服务费2111.03元；4.判令王**军承担本案律师费445.48元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3517元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2016年7月8日，王**军通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王**军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王**军仍未还款，已构成违约。 王**军未作答辩。 本院认为，2016年7月8日，王**军为购买价值5280元的苹果手机向川商公司申请贷款3880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为南充市嘉陵区捷讯通讯设备经营部（刘婷代收），从2016年8月8日起每月8日还款，分期18期，月还款363元。同日，王**军与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王**军与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王**军收到南充市嘉陵区捷讯通讯设备经营部向其交付的价值5280元的苹果手机一部，并指定刘婷为贷款资金收款人。同日，王**军在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后王**军向川商公司归还了363元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王**军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王**军归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，王**军应归还川商公司借款本金3517元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计542.97元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年7月11日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，王**军应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年1月11日至2020年8月19日的逾期利息，以3517元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3517元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王**军于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3517元； 二、王**军于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借期内利息542.97元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年1月11日至2020年8月19日的逾期利息，以3517元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3517元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王**军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张德琳 书 记 员  李松柏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1160号之三 申请执行人：深圳市精而美科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人：赵志刚 被执行人：东莞市湘将鑫精密科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇。法定代表人：刘建中 申请执行人深圳市精而美科技有限公司与被执行人东莞市湘将鑫精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39676号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币314020.88元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本案申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初39676号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初39676号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  程兰兰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初1186号原告：李锦涛，男，1993年3月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡诚信快递有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区米兰园小区西区5-8号。法定代表人：马吉昌。原告李锦涛与被告呈贡诚信快递有限公司合同纠纷案，本院于2021年2月20日立案。原告李锦涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方于2020年3月1日签订的《申通快递运输业务外包合同》；2.判决被告退还原告押金100000元，支付拖欠的操作费128648元，两项合计228648元；3、判决被告支付以228648元为基数自2020年9月5日起起算至实际付清欠款按年利率6%计算的利息；4、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月1日，原告李锦涛与被告呈贡诚信快递有限公司签订申通快递运输业务外包合同，双方合同约定操作费于次月5日结算支付，从2020年3月至8月，被告一直没有按照约定支付操作费，造成双方之间的业务外包合同于2020年9月终止履行。2020年9月，经双方结算，被告应付原告的操作费共计461500元，被告仅支付过94000元，尚欠原告367500元未付。事后，经原告多次催讨，被告仅支付了部分，尚欠22万8648元未付。被告未按照合同约定支付操作费行为已构成违约。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案中呈贡诚信快递有限公司(甲方)与李锦涛（乙方）签订的《申通快递运输业务外包合同》中明确约定，甲方委托乙方运输货物，运输方式为汽车公路运输……，根据双方合同约定，本案案由应为公路运输合同纠纷。根据《云南省高级人民法院关于印发〈关于制定铁路运输中级人民法院和昆明、开元铁路运输法院管辖案件范围的规定〉的通知第一条规定：“昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级人民法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件。（三）一昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”本案应当由昆明铁路运输法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送昆明铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林莉二〇二一年五月七日书记员  杨阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16831号 原告：郭飞杨，女，汉族，1992年1月7日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘京，四川蓝光律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李桂芳，四川蓝光律师事务所律师，特别授权。 被告：王建，男，1989年3月2日出生，住四川省资中县。 被告：刘斌，男，1987年3月9日出生，住四川省资中县。 被告：陈婷，女，1991年12月22日出生，住湖南省醴陵市。 原告郭飞杨诉被告王建、刘斌、陈婷定金合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理，原告郭飞杨于2021年5月14日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告郭飞杨的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭飞杨撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭飞杨承担。 审判员  刘宗华 二〇二一年五月十九日 书记员  黄映倩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执524号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托代理人：盛志城，该公司职员。 被执行人：马强，男，1988年1月7日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 被执行人：王改宁，女，1988年1月25日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 被执行人：焦江涛，男，1989年10月21日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与马强、王改宁、焦江涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初12035号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、马强、王改宁于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34207.49元，支付计算至2020年9月3日的利息（含罚息）人民币10749.46元，并支付自2020年9月4日起至实际履行之日止按常商银微贷小贷中心个消费借字2016第30351号《个人借款合同》约定计算的罚息。二、焦江涛对马强、王改宁的涉案付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币462元，财产保全费人民币520元，合计诉讼费人民币982元，由马强、王改宁共同负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，焦江涛承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销申请强制执行的申请。 上述事实，有谈话笔录、申请撤销强制书等证据证实。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏0581执524号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二一年五月三十日 书记员  陈启航
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1352号申请执行人：佟淑忠，女，1952年01月30日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明。本院在执行佟淑忠与大连康力源国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连康力源国际旅行社有限公司未履行（2021）辽0203民初722号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连康力源国际旅行社有限公司银行存款9939.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月十一日书记员  黄诗佳
东阿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1524执727号之二 申请人：王吉生，男，1947年8月9日生，汉族，住所地东阿县。 被执行人：东阿县姜楼镇红庙村村民委员会，统一社会信用代码54371524ME0658807W，住所地东阿县姜楼镇。 法定代表人：无。 本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出(2021)鲁1524民初131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东阿县姜楼镇红庙村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人东阿县姜楼镇红庙村村民委员会在山东省农村信用社联合社9150115041442050000803,0账户内存款人民币2325.00元。 本裁定立即执行。 审判员  任海宝 二〇二一年五月十二日 书记员  李柱春
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2023号原告：常州中包新纸业有限公司，住所地常州市天宁区新世界花苑******，统一社会信用代码91320402692122243X。法定代表人：徐志强，总经理。委托诉讼代理人：徐腾、沈艺涵，、实习律师。被告：常俊，男，1973年10月23日生，汉族，住常州市天宁区。被告：聂海涛，男，1963年11月5日生，汉族，住常州市新**。原告常州中包新纸业有限公司（以下简称中包新公司）与被告常俊、聂海涛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中包新公司的委托诉讼代理人徐腾、沈艺涵到庭参加诉讼，被告常俊、聂海涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中包新公司提出诉讼请求：1、判令被告常俊在未出资510万元范围内就鑫时泰（扬州）科技有限公司欠原告25.6万元债务对原告承担补充赔偿责任；2、判令被告聂海涛在未出资490万元范围内就鑫时泰（扬州）科技有限公司欠原告25.6万元债务对原告承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月19日，常州市天宁区人民法院审理作出（2019）苏0402民初6358号民事判决书，判决鑫时泰（扬州）科技有限公司支付原告货款、违约金238594.75元，并承担案件受理费、保全费6649元。其后，因该公司未履行判决，原告向法院申请执行，常州市天宁区人民法院穷尽执行措施，因该公司无财产可供执行，裁定终结本次执行。经查询，鑫时泰（扬州）科技有限公司成立于2018年9月19日，注册资本为1000万元，本案两被告常俊、聂海涛分别认缴510万元、490万元，目前两股东均未实际出资。原告认为两被告未履行出资的行为损害了原告的利益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告常俊、聂海涛未作答辩。经审理查明，鑫时泰（扬州）科技有限公司成立于2018年9月19日，注册资本为1000万元，股东为常俊、聂海涛。常俊认缴出资额为510万元，出资时间为2047年12月31日。聂海涛认缴出资额为490万元，出资时间为2047年12月31日。两被告的实际出资额均为0。2020年5月19日，（2019）苏0402民初6358号民事判决书判决：鑫时泰（扬州）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中包新公司支付214408.58元，并支付违约金24186.17元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4879元、保全费1770元，合计6649元，由鑫时泰（扬州）科技有限公司负担。因鑫时泰（扬州）科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中包新公司于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院穷尽执行措施，仍无法顺利执结，后终结本次执行程序。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确（2019）苏0402民初6358号民事判决书的总债务为25.6万元。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、公司章程及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。被告常俊、聂海涛对鑫时泰（扬州）科技有限公司均未履行出资义务，而鑫时泰（扬州）科技有限公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行。对于原告要求股东承担补充赔偿责任的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常俊、聂海涛分别于本判决生效之日起十日内在其未出资范围内，对鑫时泰（扬州）科技有限公司对原告常州中包新纸业有限公司所负担的债务25.6万元承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，保全费1770元，合计4340元，由被告常俊、聂海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  梅磊二〇二一年五月十九日书记员  刘娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6607号 原告:安徽惊帆汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山区太阳能海岸花园1幢1511室，统一社会信用代码91340100MA2MTHUM6Q。 法定代表人：汤良兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余欢，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺凤，该公司员工。 被告:徐仁文，男，1989年8月9日出生,汉族,住安徽省来安县。 本院在审理原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司与被告徐仁文追偿权纠纷一案中，原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 司明秀 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特154号申请人：赵桂芬，女，1959年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：徐学海，男，1957年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：徐金龙（系被申请人之子），男，1984年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人赵桂芬申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵桂芬称，请求法院宣告被申请人徐学海为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系,被申请人于2018年左右被医院诊断为患有老年痴呆。无法自理，对自己的行为亦无法控制和理解，也不配合吃药治疗。由于被申请人精神方面病情逐步加重，且不能正确表达意志，申请人特请求法院，依法认定其为无民事行为能力人。徐金龙称，申请人陈述属实，同意申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人被天津市第五中心医院诊断为痴呆。案件受理后，本院依申请委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行司法鉴定，该中心出具的鉴定意见为:被鉴定人徐学海目前患有脑学管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。本院认为，申请人与被申请人系夫妻关系，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人徐学海经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：徐学海为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年五月十二日书记员  李 娜附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执恢30号之一申请执行人：单建国，男，1964年3月29日出生，汉族。被执行人：阿拉善盟四通投资有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇康乐街七巷401号。法定代表人：李国华，系该公司董事长。被执行人：内蒙古额济纳四通公路管理有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇武警大队家属区南。法定代表人：李国华，系该公司董事长。被执行人：李国华，男，1972年2月19日出生，汉族。被执行人：崔兴平，男，1963年10月29日出生，汉族。本院在执行单建国与阿拉善盟四通投资有限责任公司、内蒙古额济纳四通公路管理有限公司、李国华、崔兴平居间合同纠纷一案中，于2021年5月13日向被执行人阿拉善盟四通投资有限责任公司、内蒙古额济纳四通公路管理有限公司、李国华、崔兴平发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其履行已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第152号民事调解书、内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923执恢9号执行裁定书、内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2021）内29民终56号民事判决书确定给付申请执行人单建国9000000元居间费及利息的义务，但被执行人阿拉善盟四通投资有限责任公司、内蒙古额济纳四通公路管理有限公司、李国华、崔兴平至今未履行法定义务，也不申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：查封被执行人内蒙古额济纳四通公路管理有限公司的工商登记信息，禁止办理法定代表人及所有股东的变更和股份变更手续，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 巴图达来二〇二一年五月三十一日书记员 王 光 磊
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执579号申请执行人：秦某，女，1983年09月02日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：韩某某，女，1974年10月29日出生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：李某某，女，1968年03月10日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行秦某与韩某某、李某某不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1919号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人韩某某、李某某的银行存款200000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩某某、李某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年五月十二日书记员  赵晓涵