wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2854号原告：李某，女，汉族，1994年3月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。被告：邓某1，男，汉族，1989年5月9日生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南维象律师事务所律师。原告李某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人张冬梅、被告邓某1及委托诉讼代理人徐鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女邓锐泽有被告抚养，婚生女邓某2由原告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2013年经他人介绍相识并按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后育有二女。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，导致双方经常发生争吵，被告存在家暴行为，目前，原被告已分居一年多，感情已完全破裂，没有继续和好生活的可能。特诉至法院望判如所请。被告答辩称，原告所诉不实，不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记证明，证明：原被告系合法夫妻关系；2、身份证复印件、户口本复印件，证明：个人基本情况及家庭成员情况3、租房协议，证明双方已分居一年多。被告邓某1未向本院提供证据材料。经庭审调查及原被告陈述，结合现有证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2013年经他人介绍相识并按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育婚生长女邓某2，××××年××月××日生育婚生次女邓锐泽。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方经人介绍认识自并自愿登记结婚，婚后生育二女，说明双方具有一定的感情基础。且目前子女尚未成年正在上学需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，同时也为孩子创造温馨的家庭环境，使孩子健康成长，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，对孩子高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对原告李某与被告邓某1离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告邓某1离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年五月二十五日书记员 王亚辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3566号原告：周增民，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：姜松贵，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告周增民与被告姜松贵民间借贷纠纷一案，原告周增民于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周增民的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周增民撤诉。案件受理费减半收取计346元，由原告周增民负担。审判员  郑佳佳二〇二一年五月二十四日书记员  杨潍菎
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1986号 申请执行人：张镇思，男，1937年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人：崔建新，女，1948年9月18日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住辽宁省沈阳市辽中县。 申请执行人：崔亚男，女，1952年12月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住辽宁省沈阳市沈河区。 申请执行人：张欣妹，女，1970年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人：张旭博，男，1990年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人：张琴英，女，1944年2月2日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。 申请执行人：张盛思，男，1948年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人：张敏英，女，1935年4月4日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请执行人：崔亚君，女，1955年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 申请执行人：张小丽，女，1950年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：张恺思，男，1929年5月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 被执行人：张荣思，男，1946年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：张小英，女，1953年9月6日出生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初4428号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终8075号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张荣思存款人民币8888元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月二十四日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4293号之一申请执行人：南通好享家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320691MA1TBG7Q61，住所地南通市崇川区。法定代表人：杨丰艺,执行董事。被执行人：严峰，男，1982年7月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人南通好享家装饰工程有限公司与被执行人严峰装饰装修合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2988号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、申请执行人与被执行人自愿解除双方于2019年3月3日就城山隐2幢603室房屋订立的室内装修施工合同；二、双方确认严峰欠南通好享家装饰工程有限公司装修工程款386923元，该款项严峰于2020年12月8日前一次性支付给南通好享家装饰工程有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月20日、2021年5月17日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等信息。2、2020年12月24日，向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。3、2021年1月11日，至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于南通市××城市广场××室的不动产，查封期限三年。4、2021年4月28日，本院向东吴人寿保险公司送达协助执行通知书等材料，强制扣划被执行人名下保险退保金7094.63元，扣除本案执行费5702元，剩余1390.63元给付申请执行人。5、经关联案件查询，被执行人因犯罪被判处有期徒刑，尚在服刑期间。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年5月24日，约谈申请执行人法定代表人杨丰艺，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。杨丰艺表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费5702元，执行款1390.63元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的少量退保金及已轮候查封的不动产暂无法处置外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产符合处置条件或今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月三十一日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
四川省会东县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3426民初840号 原告：会东县琳利商贸有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州会东县鲹鱼河镇垭口村2组66号，统一社会信用代码：91513426MA657R1F37。 法定代表人：张琳，职务：该公司经理。 被告：四川致邦建设工程有限公司，住所地：会东县城北农贸市场三楼，统一社会信用代码：91513400MA69194463。 法定代表人：徐飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高波，男，1988年1月1日出生，汉族，四川省崇州市人，大专文化，系该公司员工，住四川省崇州市。（代理权限系特别授权） 原告会东县琳利商贸有限公司（以下简称琳利公司）与被告四川致邦建设工程有限公司（以下简称致邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 原告琳利公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款1323978.2元；2．判令被告支付资金占用利息至本息付清时止（以货款1323978.2元为基数，以每月每万元600.00元为利息，计算资金占用利息）；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月1日，原、被告签订《战略合作协议书》，约定：从2018年9月1日起，原告向被告供应材料。原告共计向被告供应了价值5473977.7元的材料，被告陆续支付了部分货款，尚欠1323978.2元未付。原告催要未果，故诉至人民法院，请求判如所请。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告四川致邦建设工程有限公司于2021年7月31日前一次性给付原告会东县琳利商贸有限公司货款1323978.20元； 二、若被告四川致邦建设工程有限公司未在2021年7月31日前履行上述第一项所确定的义务，则应另行支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式为，以1323978.20元为基数，从2021年4月1日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算资金占用利息。）； 三、本案案件受理费16716元，减半收取8358元，由四川致邦建设工程有限公司负担； 四、原告会东县琳利商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黄维凤 二〇二一年五月十一日 书记员  甘仁尘
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16016号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：向波，男，1977年12月29日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告向波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17714.43元，其中本金11000元、利息2228.02元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4486.41元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费283.43元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款11000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年10月19日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费283.43元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告向波于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11000元为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告向波于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费283.43元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交），现退还原告125元；由原告自行负担25元，剩余100元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执恢18号之一 本院在执行胡某某与周某某借款合同纠纷一案中，经查，被申请人周某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将周某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十六日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1857号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，四川佳信达物业服务有限公司的员工。 被告：周琳杰，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县,现住四川省资中县。 被告:黄钇宁,女,1985年10月8日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县,现住四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告周琳杰、黄钇宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。以小额诉讼程序立案受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 刘 杨 二〇二一年五月二十四日 书记员 蒋雪梅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2351号原告：武汉中平利得商贸有限公司汝州汉鑫采石场。营业场所汝州市焦村乡魏沟村，统一社会信用代码91410482397480793J。负责人：刘德知，男，汉族，1979年5月16日出生。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被告：乔玉亭，男，汉族，1962年9月16日出生，住新密市。被告：乔东阳，男，汉族，1986年4月5日出生，住新密市。原告武汉中平利得商贸有限公司汝州汉鑫采石场与被告乔玉亭、乔东阳不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告诉称，要求二被告共同返还应当给付原告的安全保证金60万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在汝州市焦村乡魏沟村经营一家采石场，2017年3月20日，因采石场业务需要，原告与艾军在汝州市签订《石料厂生产承包协议》一份，将该矿山石料的开采、加工、生产工作以整包的形式承包给艾军。依照协议约定，艾军应向原告缴纳60万元安全保证金。被告乔玉亭在该采石场担任负责人期间，利用职务上的便利，要求艾军向原告缴纳的安全保证金60万元转入其子乔东阳的个人账户上，据为己有。后经原告多次追要，二被告拒不退还。原告认为60万元安全保证金应当归原告所有，二被告无权占有，应当予以返还，特具状起诉。本院经审查认为，根据原告诉状所列事实，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，现有证据无法认定任一被告的经常居住地是汝州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新密市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  兰晓鹏二〇二一年五月七日书记员  程一博
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7256号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       徐勇，男，汉族，1975年7月1日出生，住成都市新都区清流镇 。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金29 951.68元、利息10 935.18元（利息暂计至2020年10月20日）、违约金4 985.07元，手续费1 453.59元，总计47 325.52元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2017年9月1日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       29 951.68元                               六、未支付违约金                       4 985.07元                               七、未支付手续费                       1 453.59元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告徐勇于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金29 951.68元；             二、被告徐勇于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告徐勇于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1 453.59元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计492元，由被告徐勇负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1807号原告：魏小芬，女，1976年7月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈青，河南一帆律师事务所律师。被告：涂新涛，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告魏小芬与被告涂新涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小芬及其委托诉讼代理人陈青，被告涂新涛及其委托诉讼代理人马才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏小芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告以做生意急用钱为名，借原告现金160000元，口头约定月息1.5分。2017年11月24日，被告偿还借款本金20000元及利息900元（利息为20000元本金3个月产生的利息）。剩余借款140000元及利息被告一直拖欠不还，为此起诉。涂新涛辩称，我借原告的款均已经通过银行转账方式偿还给原告丈夫吴威，已经清偿完毕，现在我并不欠原告借款。我借原告款时是通过转账借款，并未约定利息，原告称约定利息为月息1.5%没有事实依据。原告诉称的我偿还的20900元均是本金，并不包含利息。因此，原告起诉我偿还借款及利息没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告涂新涛以经营生意需要资金周转为由向原告魏小芬借款，原告通过现金存款方式存入被告银行账户160000元。2017年11月24日，被告偿还原告20000元借款并支付了该20000元借款的三个月的利息900元。此后，因被告对剩余借款一直拖欠不还，原告为此起诉来院。本院认为，被告涂新涛向原告魏小芬借款，原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告除偿还原告借款本金20000元及支付了该20000元三个月利息900元外，对其余140000元借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告偿还借款140000元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，根据原、被告之间的微信聊天记录中被告明确向原告作出的“我出利息”的意思表示以及原、被告之间通话录音中被告陈述900元系偿还20000元借款时计算的三个月的借款利息的意思表示，结合民间借贷的交易习惯，应当认定原、被告之间就借款约定有利息且利率为月息1.5%（即年利率18%），该利息利率的约定系借贷双方真实、自愿的意思表示，但该利率的约定有一部分超出相关法律及司法解释关于民间借贷利息利率的法律保护上限，对于未超出部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告辩称其已经将借款通过银行转账方式分两笔偿还给原告丈夫吴威，但根据原、被告之间的微信聊天记录中，原告明确向被告表述其借给被告借款没有和其丈夫吴威说以及被告亦表述替原告保密，表明原、被告之间就涉案借款系原告个人向被告出借形成了合意，结合被告与原告丈夫吴威之间存在生意合作关系的情形，被告仅凭其向原告丈夫吴威的银行转账记录，不足以证明该两笔银行转账系用于偿还本案中原告借给被告的借款，因此，被告的该辩称理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告涂新涛于本判决生效后七日内偿还原告魏小芬借款140000元及利息（利息以140000元为基数，2017年9月2日至2020年8月19日的利息部分按年利率18%计付，2020年8月20日至清偿完毕之日的利息部分按年利率15.4%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由涂新涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二一年五月二十一日书记员  杨峥
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1349号 原告：董海勇，男，1989年3月18日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：李慧明，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告董海勇与被告李慧明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海勇到庭参加诉讼，被告李慧明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董海勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金36172元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月，被告以借用原告信用卡的方式向原告董海勇借款36172元。其中尾号2596的银行卡透支借款13500元、卡号2169的银行卡透支借款8782元、尾号4398的银行卡透支借款13890元，共计36172元。2020年8月14日，被告出具借条一张，内容为“现有李慧明向董海勇借款人民币36200元，借款期限自2020年8月14日起至2020年9月1日，如有违约或到期不还赔对方人民币十万元，借款人李慧明”。但被告未按上述约定偿还原告借款，构成违约，为此原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告李慧明未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李慧明借用原告董海勇信用卡用于消费。2020年8月14日，被告李慧明向原告董海勇出具借条一份，内容为“现有李慧明（身份证号×××2314）今向董海勇（身份证号1302811989××××××××）借款人民币叁万陆仟贰佰元（小写：36200元），借款期限自2020年8月14日至2020年9月1日，如有违约或到期不还赔付对方人民币十万元。借款人李慧明”。在该借条下方备注：在中信信用卡卡号为62×××96透支共计13500元整；在农业信用卡卡号为62×××69透支共计8782元整；在平安信用卡卡号为52×××98透支共计13890元整，共计为36172元。以上欠款同上额度，透支人李慧明，本条共欠36172元整。 上述事实，有原告陈述、借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条关于“原告以借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案中被告李慧明向原告借用信用卡进行透支消费，透支后，向原告董海勇出具了借条，该借条应属于原被告双方因透支信用卡达成的清算协议。被告李慧明通过出具借条的形式，认可透支信用卡的款项为其向原告董海勇借用，故原告董海勇与被告李慧明之间形成了民间借贷关系。 被告李慧明为原告董海勇出具的借条中约定借款期限为2020年8月14日至2020年9月1日，但被告李慧明至今未能向原告偿还借款，故原告主张由被告偿还借款36172元，于法有据，本院予以支持。 综上，为维护原被告双方的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李慧明于本判决生效后十日内偿还原告董海勇欠款36172元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取计352元，由被告李慧明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩国栋 二〇二一年五月二十日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2056号原告：东台市光明麦制品有限公司，住所地江苏省东台市许河镇富许路69号。法定代表人：黄天乙。委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：孔德生，男，1986年3月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：如东县恒信货运服务部，住所地如东县掘港镇港汇国际广场华庭路2幢208室。经营者：孙彬。本院在审理原告东台市光明麦制品有限公司与被告孔德生、如东县恒信货运服务部机动车交通事故责任纠纷一案，因原告东台市光明麦制品有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  常 备二〇二一年五月二十六日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初10051号 原告：龙洪玉，女，1974年1月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张雪梅，女，1970年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告龙洪玉与被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告龙洪玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙洪玉撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年五月三十一日 书记员  李荞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异396号 案外人：仲杰，男，汉族，1987年7月30日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人：陈清梅，女，汉族，1985年1月3日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李艳，女，汉族，1982年10月3日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李现生，男，汉族，1975年5月27日出生，住成都市青羊区。 案外人仲杰于2021年5月19日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执8172号《执行裁定书》查封被执行人李艳名下车牌号为川Ａ×××××的车辆提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人仲杰称，案外人与被执行人李艳登记结婚后，于2018年12月25日将案外人婚前所有的车牌号为川Ｊ×××××的高尔夫车作价7.3万元，加另行支付的5万元共计12.3万元置换为案涉车辆，并将该车辆登记在李艳名下，而在（2020）川0105执8172号案中，李艳应支付的款项系其婚前个人债务，案涉车辆系用案外人的婚前财产置换而来，虽登记在李艳个人名下，但其性质也应属于案外人婚前个人财产，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误，故请求贵院立即中止执行，并返还案外人的案涉车辆。 经审查查明，陈清梅与李现生、李艳及成都弘达科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）川0105民初7535号《民事判决书》，判令李现生、李艳于本判决生效之日起十日内向陈清梅偿还借款本金1352138.14元及利息等，后经二审、再审判决均予以维持。判决生效后，陈清梅申请强制执行，本院于2020年10月22日以（2020）川0105号执8172号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，轮候查封登记于李艳名下的案涉车辆。 上述事实有民事判决书、执行案件受理通知书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据在案佐证。 审查中，仲杰向本院提交结婚证、机动车行驶证、协议书、代购协议等证据材料，拟证明案涉车辆系其将婚前原有的高尔夫牌车置换而来之证明目的。 本院认为，本院对案涉车辆的查封系轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力，故案涉查封行为尚未生效，仲杰所提异议不符合执行异议案件受理条件，应予以驳回。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人仲杰的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年五月二十五日 法官助理  潘梦兰 书 记 员  戴亚梅
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1455号 原告：福建省华舜水利水电工程有限公司，住所地福建省沙县融兴金鼎城6幢1单元805室。 法定代表人：吴丽榕，经理。 委托诉讼代理人：邱建，四川兴立律师事务所律师。 被告：资中县双龙镇中心学校，住所地资中县双龙镇老街。 法定代表人：王志强，校长。 委托诉讼代理人：王珂，四川金坛律师事务所律师。 原告福建省华舜水利水电工程有限公司诉被告资中县双龙镇中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告福建省华舜水利水电工程有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省华舜水利水电工程有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省华舜水利水电工程有限公司撤诉。 案件受理费9315元，由原告福建省华舜水利水电工程有限公司负担。 审判员  谭春英 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾琬芸
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初1345号 原告:张德明，男，1966年6月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告:陆勇，男，1977年2月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告:杨娟，女，1977年12月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告张德明诉被告陆勇、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张德明，被告陆勇、杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款320000元并支付其利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，二被告向原告借款320000元，并出具借条一份，到期后被告未能归还。 被告陆勇、杨娟辩称：二被告向原告借款300000元属实，2018年1月22日原告转入被告陆勇账户，当时没有出具借条，每月支付利息2000元。因写借条前一年的利息没有支付，故将欠原告一年的利息计算在内，向原告出具了320000元的借条。现二被告短期内无力还款。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交借条和中国农业银行转账业务客户回执各一份，证经质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院对其真实性予以认可。二被告未向本院提交证据。 本院确认如下法律事实：2018年1月22日，原告张德明向被告陆勇转账300000元。2020年3月12日，被告陆勇、杨娟向李翠兰、原告张德明出具320000元的借条1份，约定借款期限12个月，利息为每月2200元。原被告认可实际借款时间为2018年1月22日，自2018年2月至2019年2月，被告每月均向原告支付利息2000元。2020年3月12日出具借条以后，被告没有向原告支付过利息。上述款项至今未能归还。 本院认为，被告陆勇于2018年1月22日收到原告张德明转账支付的借款300000元，被告陆勇、杨娟将2019年2月至2020年2月的应付利息20000元算作本金，于2020年3月12日共同向原告出具320000元的借条，该利率并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以认可。被告未能按约定还本付息，应当承担违约责任，对原告要求被告归还借款320000元并按每月2200元的标准支付自2020年3月12日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，法释[2020]17号最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条第一款、第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下： 由被告陆勇、杨娟于本判决生效后三十日内归还原告张德明借款本金320000元；并按每月2200元的标准计算支付自2020年3月12日至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6100元，减半征收3050元，由被告陆勇、杨娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二一年五月十二日 书记员  樊晓娇
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1199号之三被执行人：金某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某某在账户内存款人民币4774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年五月二十五日书记员  牛雨薇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执731号申请执行人：刘志强，住洮北区。被执行人：周敬猛，住洮北区。被执行人：周敬操，住洮北区。被执行人：邱国东，住洮北区。本院在执行刘志强与周敬猛、周敬操、邱国东借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月09日向本院申请执行要求被执行人周敬猛立即给付刘志强货款66,500.00元及利息，被执行人邱国东、周敬操对以上欠款本息承担连带保证责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年五月二十七日书记员  刘洪哲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1629号原告：魏玉强，男，1974年2月24日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江朗旭律师事务所律师，执业证号：12302200010241921。被告：万长青，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告魏玉强诉被告万长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告魏玉强于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏玉强撤回起诉。案件受理费368.74元，由原告魏玉强负担。审判员 周 敏二〇二一年五月十八日书记员 张毓翀
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执387号之一申请执行人：朱立琛，男，1956年2月4日生，汉族，住长春市二道区吉盛小区3-3栋5门709。被执行人：毛红，女，1966年8月23日生，回族，住长春市南关区东天小区5栋5门201室。申请执行人朱立琛与被执行人毛红民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉0105民初1805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱立琛于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金138967.12元及利息、案件受理费1930元、保全费1410元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明开户账号158801644572中国银行长春建设街支行有余额62193元已给付申请执行人朱立琛（冻结截止日2022年3月16日）。2.查明被执行人毛红名下坐落于南关区东天小区5号楼，权利证号：201603090341号，丘地号：3-26/48-17（212），建筑面积：103.14平方米房屋。本院予以查封，申请执行人朱立琛申请暂不予以处置该房屋。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位62193元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金76774.12元及利息、案件受理费1930元、保全费1410元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执387号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范北捷审判员  齐雅权审判员  王宏波二〇二一年五月二十七日书记员  梁庭健
兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执546号庞某某、咸阳某某预制构件制品有限公司：申请执行人庞某某依据兴劳人仲案字（2021）002号裁决书申请执行咸阳某某预制构件制品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人咸阳某某预制构件制品有限公司未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人咸阳某某预制构件制品有限公司履行了7669元，执行费50元，该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执546号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执2765号申请执行人何培江与被执行人叶小祥、孙志权民间借贷纠纷一案，申请执行立案标的额为31318元。经本院执行，被执行人孙志权向申请执行人何培江履行案款30000元，剩余案款申请执行人何培江自愿放弃，申请执行人何培江向本院申请结案。至此，申请执行人何培江向本院申请执行的(2020)苏0381民初6443号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢164号 申请执行人中国人民解放军三九五五四部队。 被执行人孙生荣，男，1957年10月27日生，住东丰县。 本院在执行申请执行人中国人民解放军三九五五四部队与孙生荣物权纠纷一案中，申请执行人中国人民解放军三九五五四部队于2020年01月06日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院提交终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1684号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  陈德有 审判员  李卫东 二〇二一年五月二十七日 书记员  闫小强
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1824号 原告：马士强，男，1965年1月5日生人，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。 被告：屈志伟，男，1982年8月15日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：屈春朋，男，1989年2月24日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告马士强与被告屈志伟、屈春朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告屈志伟到庭参加了诉讼，被告屈春朋经本院传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉的事实及理由：2018年3月份，杜国明联系我，说被告屈志伟让找人去河北张家口涿鹿县青杨树大桥砌桥头锥坡，被告负责接送管吃管住，每天220元，被告屈志伟派其兄弟屈春朋开车将原告等人接到工地，原告在此工地干了9.5天，勾缝5天，共计14.5天，当时，被告派汤泉带班、负责记工，工程完工后，二被告拒绝支付工资，被告屈春朋于2018年5月1日在没有跟工人核对日工的情况下，随意为原告等人出具一张欠条16270.00元，并答应2018年12月31日结清，派人将欠条交给了原告。二被告欠原告劳务费共计3190.00，至今分文未付。原告诉至法院，请求1、二被告连带支付原告工资人民币3190元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止。2、被告承担诉讼费用。 被告屈志伟辩称：工程不是我承包的，其他的事我不清楚。 被告屈春朋未答辩。 经审理查明：被告屈志伟与杜国明认识，2018年3月，被告屈志伟找杜国明，让其找几个人（原告等人）到河北张家口涿鹿县青杨树大桥屈春朋和屈志伟的工地从事劳务，约定每天给付劳务费220.00元，被告屈春朋开车将原告等人接送到被告工地从事劳务，管吃管住，被告指派汤泉带班、负责原告等人的出工情况的记工。按照汤泉的记工情况，原告马士强出工14.5天（9.5天，勾缝5天）。完工后二被告没有向原告支付工资，按照原告出工及约定的日工工资，被告尚欠原告劳务费3190（220×14.5）元。原告诉至法院，请求1、二被告连带支付原告工资（劳务费）人民币3190元并从欠付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止。2、被告承担诉讼费用。 本院认为：原告在屈志伟和屈春朋的工地从事劳务，二被告应该给付原告劳务费。按照汤泉的记工情况及当事人的约定，原告从事劳务14.5天，每天按220元计算，被告拖欠原告劳务费3190.00元，按照汤泉记载，此次劳务2018年4月19日完工，完工后，被告应该向原告支付劳务费，所以，原告主张被告给付劳务费3190.00元并从欠付劳务费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止符合法律的有关规定。故此,依据最高人民法院《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告屈志伟、屈春朋于本判决生效后十日内连带给付原告马士强劳务费人民币3190.00元及利息（从2018年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率年利率3.85%支付利息至给付完毕之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 白少川 二〇二一年五月三十一日 法官助理 邢雪影 书 记 员 于 欢 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第579条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初7003号申请人：张少云，女，1968年4月14日出生，汉族，住江阴市。被申请人：刘文龙，男，1982年8月1日出生，汉族，住江阴市。申请人张少云与被申请人刘文龙民间借贷纠纷一案中，申请人张少云于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘文龙的银行存款2万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张少云的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文龙的银行存款2万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年五月二十五日书记员 邬晨洁
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书              (2021)陕0402民初2561号原告：武某，男，汉族，1968年5月11日生，现住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号。法定代表人：胥某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1990年2月16日生，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1995年5月4日生，系公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。住所地：咸阳市渭城区XX路XX大厦XX室。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1973年6月4日生，系公司员工，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周某，男，1981年7月12日生，汉族，现住址陕西省旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     本院在审理原告武某诉被告某公司、某公司、周某劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告承担。                               审  判  长   王光祖人民陪审员   杜志葵人民陪审员   文玉芹     二0二一年五月二十日 书  记  员   王  雪 1
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保398号 胡少平（申请人）、合肥谊源环境工程有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民再43号 再审申请人（一审原告、案外人，二审上诉人）：蒋吉华，男，汉族，1961年7月27日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨文静，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：段容，四川星奎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、执行申请人，二审被上诉人）：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段1号神州南都1幢1单元1层3号。 负责人：祖奕博，该行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：绵阳市武引房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区东津大道48号。 法定代表人：邱永生，该公司董事长。 再审申请人蒋吉华因与被申请人绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称商行经开区支行）、绵阳市武引房地产开发有限公司（以下简称武引公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月30日作出（2020）川民申5332号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人蒋吉华的委托诉讼代理人杨文静、段容，被申请人商行经开区支行的委托诉讼代理人王晓强，到庭参加诉讼，被申请人武引公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋吉华申请再审称，1.原审判决认定商行经开区支行行使了抵押权缺乏证据证明。本案中，在案证据只能证明商行经开区支行通过诉讼方式行使了主债权，并未对案涉房产行使抵押权。且与本案事实及法律关系基本相同的另外几名购房人的案件已被四川省高级人民法院裁定发回重审。2.在2007年案涉房产办理预售许可证时，商行经开区支行作为抵押权人需出具办理商品房预售许可的同意函，且在绵阳晚报对案涉预售许可证进行公告时并未向公众告知案涉房产有抵押的事实。进一步证明了商行经开区支行同意对本案的执行标的物进行预售，说明其已经放弃了执行标的物的抵押权。3.蒋吉华在案涉房屋被查封前与武引公司签订有合法有效的《商品房买卖合同》、实际支付了合同约定的价款、对房屋占有使用已逾8年时间，未办理过户不是因为蒋吉华自身原因（上述事实均已被生效仲裁裁决所确认），其对案涉房屋享有的物权期待权应当能够排除商行经开区支行的执行。蒋吉华作为真实、善意的购房户，已取得讼争房产的物权期待权，该权利足以排除商行经开区支行对案涉房屋的执行。 商行经开区支行辩称，预售许可的发出不等于我方放弃抵押，且预售许可证上也有手写内容备注。仲裁委的裁决中，在放弃抵押针对的部分购房人里不包括蒋吉华。涉案合同内容真实，但是签订时间存疑、签订目的存疑。对方一直没有将购房合同备案，且购买不止一套房产，如此巨大金额仅由现金支付，而没有转账凭证，加之武引公司有许多民间借贷的案子，我们有合理理由怀疑他们之间交易真实性。许可证上的手写内容，78号案件中经过详细查证并确认。商行经开区支行未有超标的冻结查封。蒋吉华买房时不知道有许可证，显然存在重大过错，即便知晓有许可证，却未查证其内容，也属于重大过错。 本院再审认为，再审申请人是否真实支付了全部购房款，该事实涉及到案涉《商品房购房合同》的真实性及基础买卖合同法律关系是否成立，以及《商品房预售许可证》是否载明有“该商品房在建，已贷款抵押给商业银行，请购房人将房款缴至抵押权人指定账户，并按规定进行预售备案登记，否则购房合同不受法律保护”的内容，且该事实是否为再审申请人明知，涉及到抵押权人商行经开区支行是否同意预售、购房人是否善意购买等问题，原审法院对此未予审理。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审”的规定，本案应发回一审人民法院重审。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1754号民事判决及绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初2530号民事判决； 二、本案发回绵阳市游仙区人民法院重审。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  赵亚飞 审 判 员  贾 欢 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李雯宇 书 记 员  陈万灿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2087号 原告：陆建辉，男，壮族，1999年10月31日出生，住广西北海市海城区。 原告：翟某，男，汉族，2016年11月18日出生，住广西北海市海城区。 法定代理人：苏某，女，汉族，1977年9月17日出生，住北海市海城区。与翟某系母子关系。 共同委托诉讼代理人：戴碧波，广西现城律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地广西北海市海城区高德街道办事处马栏村委会新吉车村。 负责人：陈明，该村民小组组长。 原告陆建辉、翟某与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称“马栏村第七村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建辉、翟某的共同委托诉讼代理人戴碧波到庭参加诉讼，被告马栏村第七村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆建辉、翟某向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付集体收益分配款60000元。事实和理由：原告系世居村民的子女，出生后户籍便登记在被告处，并且一直跟随母亲在本村生活，系本村集体经济组织成员。2021年2月10日，被告再次按每人30000元发放因集体土地被征收的集体收益，但以外嫁女的子女不得享受为由，拒绝给原告发放集体收益分配款。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告马栏村第七村民小组未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告陆建辉、翟某与苏某系母子关系。苏某系北海市海城区户主苏平的女儿，其户籍登记在北海市海城区。原告陆建辉的户籍于2004年4月20日由广西贵港市覃塘区×××队迁入北海市海城区。翟某则自出生之日起户籍随母亲苏某登记在北海市海城区。2021年2月份，被告向每位村民小组成员发放集体土地征收补偿款30000元。被告至今未向原告发放该笔款项。 本院认为，原告陆建辉、翟某于未成年时即随母亲苏某落户在马栏村第七村民小组，依法取得马栏村第七村民小组集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。马栏村第七村民小组并没有提供证据证明原告存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定原告具有该村集体经济组织成员资格。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。故原告陆建辉、翟某主张被告支付土地补偿款共计60000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款60000元给原告陆建辉、翟某。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（该费用原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年五月十日 法官助理 陈晓峰 书 记 员 劳淑桢
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2439号原告：杨莉，女,1966年8月3日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：兰州云海杰胜文体管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区任家庄147号负一层、二层、三层。法定代表人：卢颖。原告杨莉与被告兰州云海杰胜文体管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。杨莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告杨莉与被告兰州云海杰胜文体管理有限公司于2018年11月24日签订的奥美健身合同；2.判令被告兰州云海杰胜文体管理有限公司返还原告杨莉年卡会费3000元，支付自2018年11月24日（合同签订日）起至会费实际付清之日止的资金占用利息500元及违约金1000元；3.判令被告兰州云海杰胜文体管理有限公司承担本案全部诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：2018年11月24日，原告杨莉在被告兰州云海杰胜文体管理有限公司开设的奥美健身办理商务会员卡，会员费3000元。合同约定自开卡之日起正式计算费用，原告杨莉一直未开卡，该合同并未实际履行。2021年春节放假后被告兰州云海杰胜文体管理有限公司一直未开业，2021年3月9日被告兰州云海杰胜文体管理有限公司通知原告杨莉无法正常经营已闭馆。现因被告兰州云海杰胜文体管理有限公司的原因致使合同无法履行，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉入会协议一方主体是兰州云海胜杰文体管理有限公司，原告杨莉与被告兰州云海杰胜文体管理有限公司之间不存在法律关系，兰州云海杰胜文体管理有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨莉的起诉。案件受理费75元，退回原告杨莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 荔二〇二一年五月三十一日书记员 王海燕
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执53号 杨燕君、何开松、何红兰： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初417号民事调解书，立案执行的申请执行人杨燕君与被执行人何开松、何红兰合同纠纷一案，本院于2021年5月31日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
营口市西市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0803民初646号 原告：梁宜莲，女，1967年7月27日出生，汉族，住辽宁省营口市。 原告：张兴和，男，1969年4月5日出生，汉族，住辽宁省营口市。 被告：美龙环保滤材科枝（营口）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区五台子办事处风光里56号。 法定代表人：胡长顺，公司董事长。 原告梁宜莲、张兴和与被告美龙环保滤材科枝（营口）有限公司（以下简称“美龙公司”）生育保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 原告梁宜莲、张兴和向本院提出诉讼请求：1.被告应报销原告梁宜莲生育住院费70%，计672元；2.被告应支付原告梁宜莲的独生子女奖励费2000元；3.被告应一次性支付原告梁宜莲的独生子女补助费2000元；4.被告应支付原告张兴和的独生子女奖励费2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实一：原告梁宜莲于1998年10月在营口市妇产科医院产子，住院期间费用为970元，单位应为其报销70%。原告梁宜莲向单位申请报销该笔款项，当时单位推脱说没钱，不给报销。事实二：原告梁宜莲于1998年5月28日办理了《独生子女父母光荣证》，理应享有国家对于其的独生子女奖励费，但至今并未领取到共计2000元的独生子女奖励费。理由：根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条法律，法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。根据《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条取得《独生子女父母光荣证》的城镇居民，享受下列待遇：(一）从取得《独生子女父母光荣证》之月起至子女18周岁止，每月发给独生子女父母不低于10元奖励费或者一次性奖励2000元；(二）子女托幼费、医疗费，由其所在单位按照当地规定予以补贴；(二）职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性发给2000元补助费；无工作单位人员年满60周岁、女满55周岁后，照有单位人员标准发给补助费，由当地财政支付。事实三：原告梁宜莲于2017年7月1日退休，退休时工作单位：美龙环保滤材科技（营口）有限公司，退休后本应得到国家规定的独生子女补助费，可至今仍未收到补助费。理由：根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条法律，法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。根据《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条取得《独生子女父母光荣证》的城镇居民，享受下列待遇：(一）从取得《独生子女父母光荣证》之月起至子女18周岁止，每月发给独生子女父母不低于10元奖励费或者一次性奖励2000元；(二）子女托幼费、医疗费，由其所在单位按照当地规定予以补贴；(三）职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性发给2000元补助费；无工作单位人员年满60周岁、女满55周岁后，照有单位人员标准发给补助费，由当地财政支付。根据《营口市人口与计划生育管理办法》第五十五条办理了《独生子女父母光荣证》的夫妻是城镇职工退休的，其补助费按下列规定支付：(一）2003年4月1日以后（含4月1日）退休的，由其所在单位每月发给10元或者一次性发给2000元补助费；(二）2003年4月1日以前退休，己由其所在单位每月发给5元补助费的，自2003年4月起由原5元提高到10元。(三）企事业单位在实施转制计算职工经济补偿金或安置费时，要将距法定退休年龄不足5年（含5年）或工龄达到30年的职工独生子女父母补助费计算在内，与经济补偿或安置费一并解决。事实四：原告张兴和与原告梁宜莲为夫妻关系，要求被告支付原告张兴和独生子女奖励费2000元。理由：根据《辽宁省人口与计划生育条例》第二十八条取得《独生子女父母光荣证》的农村居民，享受下列待遇：(一）从取得《独生子女父母光荣证》之月起至子女18周岁止，每月发给独生子女父母不低于10元奖励费或者一次性奖励2000元；(二）在子女入学、就医、入托、招工、参军等方面给予照顾；(二）优先列为家庭经济发展的重点扶持对象，在资金、技术、培训和信息服务等方面给予照顾；(四）年老或者丧失劳动能力后，由当地人民政府给予照顾。根据《营口市人口与计划生育管理办法》第五十四条办理了《独生子女父母光荣证》的夫妻，享有独生子女父母奖励费按下列规定支付：(一）机关、团体、企业事业单位（含三资、私营和民营企业）职工，由双方所在单位各承担50%;(二）一方是职工，另一方是城镇无业居民或者农村村民的，由职工一方所在单位全额承担；(三）企业事业单位在实施转制计算职工经济补偿金或安置费时，要将14周岁前的独生子女父母奖励费计算在内，与经济补偿金或安置费一并支付；(四）双方均为无业居民和农村村民，由户籍所在地县（市）、区人民政府承担；(五）非机关、团体、企业事业单位的其他组织或经营实体的雇员，由该组织或经营实体的法定代表人承担，在为雇员支付工资时予以兑现。原告张兴和是农村村民，没有工作，符合《营口市人口与计划生育管理办法》第五十四条第二款的相关规定，所以原告张兴和的独生子女奖励费2000元应由被告全额承担。 本院经审查认为，原告梁宜莲、张兴和与被告美龙公司因独生子女费等计划生育政策项下的待遇发生的争议，是基于国家计划生育调控政策产生的权利，因此产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故驳回原告梁宜莲、张兴和的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁宜莲、张兴和的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  康强 人民陪审员  李猛 人民陪审员  邢龙 二〇二一年五月三十一日 法官助理 申琳 书 记 员 李欣纬
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1912号之二申请执行人：张妍妍，女，汉族，住1986年12月2日出生，住郑州市中原区。被执行人：王富贵，男，汉族，1987年5月6日出生，住河南省项城市。本院做出的（2020）豫0102民初8139号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人银行存款151600元或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、银行存款冻结一年，车辆查封二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二一年五月二十七日书记员 黄英鹏
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初2493号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：何继军，董事长。委托诉讼代理人：赵慧清，男，系公司员工。被告：李承芳，男，1952年7月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李承芳返还原物纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月28日，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑瑞琦二〇二一年五月三十一日法官助理景婷婷书记员景芸
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执144号申请执行人：张文科，男，1975年11月8日，彝族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人：陈方美，女，1976年1月1日，彝族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。关于张文科申请执行陈方美离婚纠纷一案，申请执行标为10000.00元，申请执行费50.00元。本院于2021年1月21日受理后，本院分别于2021年1月27日、3月23日对被执行人的财产提起网络查询。于同年1月26日对被执行人进行传统查询未发现被执行人有可供执行财产。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。且于2021年5月21日经本院电话约谈申请执行人，且表示申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍法官助理赵忠正二〇二一年五月三十一日书记员  马金辉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执581号申请执行人：尉氏县众鑫投资担保有限公司，住所地尉氏县福园路东段宏泰大厦十楼，统一社会信用代码91410223671682401M。法定代表人：郎军民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王舟领，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘建平，女，汉族，系该公司员工。被执行人：吴新风，男，1971年6月6日出生，汉族,住河南省尉氏县。被执行人：吴新正，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王会梅，女，1966年4月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：崔爱芳，女，1971年7月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：吴峰杰，男，1988年12月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：吴正林，男，1964年3月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：刘白花，女，1964年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：吴亚超，男，1991年12月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：尉氏县新正养殖专业合作社，住所地尉氏县张市镇边岗村，统一社会信用代码934102230700541511。法定代表人：吴亚超。本院在执行尉氏县众鑫投资担保有限公司与吴新风、吴新正、王会梅、崔爱芳、吴峰杰、吴正林、刘白花、吴亚超、尉氏县新正养殖专业合作社追偿权纠纷一案。本院作出的（2020）豫0223民初3174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴新正于本判决生效后十日内支付原告尉氏县众鑫投资担保有限公司款1041960.66元及利息(自2017年3月15日起，按年利率24%计算至实际还款之日止)，并支付借款期限内担保费10900元;被告吴新风、王会梅、崔爱芳、吴峰杰、吴正林、刘白花、吴亚超、尉氏县新正养殖专业合作社对上述债务承担连带清偿责任;驳回原告尉氏县众鑫投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14537元，由被告吴新正、吴新风、王会梅、崔爱芳、吴峰杰、吴正林、刘白花、吴亚超、尉氏县新正养殖专业合作社负担。因吴新风、吴新正、王会梅、崔爱芳、吴峰杰、吴正林、刘白花、吴亚超、尉氏县新正养殖专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县众鑫投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月18日、2021年5月13日多次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下有任何财产线索。三、本院于2021年5月14日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2021年5月13日对被执行人采取拘留，经多次现场调查，未找到人，拘留未实施。五、本院已约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余1062896.99元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向被申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年五月二十七日书记员  要 帅
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执恢345号安庆满（申请执行人）、于洪金（被执行人）：安庆满与于洪金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计138000元。经本院立案执行，现已强制执行到位138000元，其中，本金138000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。被执行人已主动将该款转付给安庆满（申请执行人）。至此，安庆满（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0181民初702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：孔祥瑞二〇二一年五月二十七日书记员 ： 杨 威
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初3955号 原告：章丘齐鲁村镇银行股份有限公司，住所地：济南市章丘区明水铁道北路1529号2幢。 法定代表人：张克非，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高复北，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，系公司职工。 被告：刘凤忠，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：潘小凤，女，1976年5月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司（以下简称齐鲁村镇银行）与被告刘凤忠、潘小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张圣亭、高复北到庭参加诉讼。被告刘凤忠、潘小凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐鲁村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币146109.74元；二、判令被告支付原告截止2021年3月15日的利息2539.24元及自2021年3月15日起至实际偿还之日的利息、罚息、复利（按照合同约定的标准计算）；三、案件受理费、财产保全费、律师代理费等涉诉费用由两被告承担。事实与理由：被告刘凤忠、潘小凤系夫妻关系。2020年8月31日，被告刘凤忠作为借款人、潘小凤作为共同还款人，与原告签订编号为“2020年章齐村银个借字第1000号”的《个人借款合同》，从原告处借款人民币15万元，借款期限自2020年8月31日至2025年8月30日，等额本息还款方式。2020年8月31日，原告向被告刘凤忠发放贷款人民币15万元，履行合同的出借义务。现因被告刘凤忠未能依约按月还款。 在本案审理过程中，齐鲁村镇银行撤回要求刘凤忠、潘小凤支付律师代理费的诉讼请求。 刘凤忠、潘小凤未答辩。 齐鲁村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《章丘齐鲁村镇银行个人借款合同》（合同编号：2020年章齐村银个借字第1000号）原件及复印件一份，证明：借款人刘凤忠、共同还款人潘小凤与章丘齐鲁村镇银行股份有限公司在2020年8月31日签订《章丘齐鲁村镇银行个人借款合同》，合同内容为借款人刘凤忠从章丘齐鲁村镇银行有限公司贷款150000.00元，借款期限自2020年8月31日至2025年8月30日，年利率10%,等额本息还款；2.章丘齐鲁村镇银行开具的《借款凭证》、被告刘凤忠银行交易明细，证明：2020年8月31日，章丘齐鲁村镇银行向借款人刘凤忠发放贷款15万元，履行合同约定的出借义务；3.贷款收回（放款结清）试算打印单一份，证明:截止2021年3月15日，被告欠本金为146109.74元，利息2539.24元，因被告未能按照合同约定按月等额本息还款，原告现依据借款合同之约定，主张贷款到期，要求被告还本付息；4.刘凤忠、潘小凤身份证复印件、两被告结婚证复印件、被告户口登记卡复印件各一份，证明：被告刘凤忠、潘小凤身份信息，两被告系夫妻关系；5.鲁A2J3Y8机动车行驶证复印件一份，证明：鲁A2J3Y8机动车所有权人系被告潘小凤，并在本案中予以查封；6.被告刘凤忠与原告公司客户经理明盼盼的微信聊天记录截图一份，证实在本案诉讼后，被告刘凤忠与原告公司就本案进行沟通协商。上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，齐鲁村镇银行与刘凤忠、潘小凤签订合同编号为2020年章齐村银个借字第1000号的《章丘齐鲁村镇银行个人借款合同》，刘凤忠为借款人，潘小凤为共同还款人，合同期限为60个月，借款期限自2020年8月31日至2025年8月30日到期，借款金额为150000元。还款方式为等额本息还款方式。 同日，齐鲁村镇银行向刘凤忠、潘小凤发放贷款150000元，贷款已核准发放到刘凤忠存款账户，齐鲁村镇银行完成出借义务。刘凤忠、潘小凤未能依约按月还款已构成违约。截止至2020年3月15日，刘凤忠、潘小凤欠借款本金146109.74元、利息2539.24元，合计148648.98元。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司与被告刘凤忠、潘小凤签订的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告刘凤忠、潘小凤未按合同约定的期限按时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金146109.74元及支付截止至2020年3月15日的借款利息2539.24元，共计148648.98元，于法有据，应予支持。原告要求被告按照合同约定支付自2020年3月16日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（以合同约定的标准计算），符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司撤回要求被告刘凤忠、潘小凤支付律师代理费的诉讼请求，系当事人正当行使自身的诉讼权利义务，本院予以支持。被告刘凤忠、潘小凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凤忠、潘小凤于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司借款本息148648.98元； 二、被告刘凤忠、潘小凤于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（自2020年3月16日起至实际偿还之日止，以合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1636元，申请费1270元，由被告刘凤忠、潘小凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 甄琳琳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4108号 原告：涂修高，男，1988年10月15日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：江苏苏凌盛制管有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NQ7NJ2U，住所地江苏省沭阳县贤官镇秦安大道南侧（派出所向东100米路南）。 法定代表人：凌云。 被告：凌浩，男，1995年7月6日出生，住江苏省沭阳县。 原告涂修高诉被告江苏苏凌盛制管有限公司（以下简称苏凌盛制管公司）、凌浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告涂修高的委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告苏凌盛制管公司、凌浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂修高向本院提出诉讼请求：要求被告苏凌盛制管公司给付原告劳动报酬500元。事实和理由：2020年5月，被告苏凌盛制管公司从案外人袁某处承揽温室钢架结构大棚建设工程，被告苏凌盛制管公司雇佣原告等人为其施工。在工程结束后，经双方结算，被告苏凌盛制管公司欠原告报酬900元，并由被告苏凌盛制管公司派驻工地的负责人即被告凌浩向原告出具欠据一张。后二被告相互推诿，拒绝向原告支付工资报酬。2021年1月，发包人袁某在镇政府的要求下垫付100000元，原告从中分到400元，被告苏凌盛制管公司尚欠原告报酬500元。 被告苏凌盛制管公司、凌浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月23日，被告凌浩向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币玖佰元￥900，涂修高工资，经手人：凌浩，2020年12月23日”。 2021年1月19日，被告苏凌盛制管公司的法定代表人凌云与案外人袁某在沭阳县桑墟镇人民武装部进行调解，在调解过程中，凌云认可被告凌浩系被告苏凌盛制管公司派驻袁某工地负责建设的负责人，并要求袁某先付部分工程款解决工人工资问题，袁某应镇政府领导调解，同意垫付凌云农民工工资100000元。 在沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室对原告等人诉被告苏凌盛制管公司、凌浩劳务合同纠纷系列案件进行诉前调解的过程中，调解员通知被告苏凌盛制管公司的法定代表人凌云与被告凌浩共同至调解室谈话，在谈话过程中，凌云表示同意将袁某缴纳至桑墟镇人民政府的100000元优先支付工人工资。 原告认可其已经从袁某垫付的款项中分到400元。 上述事实，有原告陈述、欠条、调解笔录、谈话笔录等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：被告苏凌盛制管公司欠原告报酬900元，有原告提供的欠条、调解笔录以及谈话笔录为证，本院依法予以确认。现原告要求被告苏凌盛制管公司支付剩余报酬500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏凌盛制管公司、凌浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏苏凌盛制管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂修高支付款500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏苏凌盛制管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 李 曼 二〇二一年五月三十一日 书记员 詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××71 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初548号原告：陈保莲，女，1982年7月14日生，汉族，住长垣市蒲西区。被告：韩玉梅，女，1968年2月20日生，汉族，住长垣市蒲西区。原告陈保莲诉被告韩玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。在审理过程中，陈保莲于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈保莲自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈保莲撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由陈保莲承担。审 判 长  葛 丽审 判 员  范国宏人民陪审员  范淑利二〇二一年五月二十四日法官助理孟岑书记员张硕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4385号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市中原东路88号，统一社会信用代码91410900874030032K。法定代表人：王华平，该行行长。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宝红，河南导航律师事务所实习律师。被告：董振华，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。原告濮阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告董振华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郜志杰、于宝红，被告董振华的委托诉讼代理人郭素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董振华偿还原告农商行借款本金18万元及利息（计算至2021年2月24日尚欠1535.76元，以后按照月利率9.72‰计算至付清之日）2.依法判令原告农商行有权对拍卖、变卖被告董振华抵押的豫2018濮阳县不动产权第××号房屋价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告董振华承担。事实和理由：被告董振华以房产抵押担保向原告农商行借款18万元，偿还部分利息后未再还款，故原告农商行诉至法院。被告董振华辩称，借款属实，没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告董振华与濮阳市市区农村信用合作联社（以下简称“濮阳农信社”）签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：董振华向濮阳农信社借款18万元，借款期限自2018年2月12日至2021年2月12日，月利率6.48‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告董振华与濮阳农信社签订《最高额抵押合同》，约定被告董振华以其名下不动产权证号为豫（2018）濮阳县不动产权第××号房产提供抵押担保，双方办理了不动产抵押登记，不动产登记证明号为豫2018濮阳县不动产证明第0001231号。2020年2月14日，濮阳农信社向被告董振华转款18万元。截至2021年2月24日，被告董振华尚欠本金18万元及利息1535.76元。另查明，2018年7月12日，原河南省农村信用社联合社濮阳市办公室和原濮阳农信社合并组建为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。双方所签《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效。被告董振华借款后未按合同约定还本付息，原告农商行请求董振华偿还借款本息，主张对涉案抵押房产拍卖、变卖所有价款享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告董振华偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（2021年2月24日前尚欠1535.76元，自2021年2月25日起，按照月利率9.72‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；二、原告濮阳农村商业银行股份有限公司有权对被告董振华提供抵押担保的不动产权证号为豫（2018）濮阳县不动产权第××号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由被告董振华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  冯东林二〇二一年五月二十七日书记员  吴彧媛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执289号之七申请执行人：王瑞，女，1988年4月9日出生。被执行人：李楠，女，1993年5月17日出生。本院在执行申请执行人王瑞与被执行人李楠民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李楠的银行存款，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人李楠中国银行140464223681CNY0账户存款元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年五月二十一日书记员  杨博琪
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1321执恢822号 关于李斌申请执行被执行人王小勇、廖利西、周可、张茂成借款合同纠纷一案，执行依据案号为（2018）川1321民初4859号民事判决书，执行中，当事人王小勇、廖利西、周可、张茂成已全案履行完毕，本院将会对本案中王小勇、廖利西、周可、张茂成的银行账号及限制消费、失信等强制措施予以全部解除，本案全案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执495号申请执行人：铁岭银行股份有限公司，住所地:铁岭市。被执行人：辽宁泰祥消防工程有限公司，住所地：开原市。被执行人：鹏禄融资担保股份有限公司，住所地：沈阳市。被执行人：周士东，男，1971年12月10日生，住开原市。被执行人：周彦辰，男，1996年12月19日生，住址同上。被执行人：张士明，男，1974年9月30日生，住开原市。被执行人：周静华，女，1973年8月13日生，住址同上。申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人辽宁泰祥消防工程有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、周士东、周彦辰、张士明、周静华借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初3345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行。执行标的：4992856.19元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年3月22日向被执行人辽宁泰祥消防工程有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、周士东、周彦辰、张士明、周静华发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人辽宁泰祥消防工程有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、周士东、周彦辰、张士明、周静华的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年2月24日依法冻结了被执行人辽宁泰祥消防工程有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、周士东、周彦辰、张士明、周静华的银行账户；4.本院依法对被执行人辽宁泰祥消防工程有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、周士东、周彦辰、张士明、周静华采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人辽宁泰祥消防工程有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、周士东、周彦辰、张士明、周静华的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年5月7日，本院对申请执行人铁岭银行股份有限公司进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人铁岭银行股份有限公司同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人辽宁泰祥消防工程有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、周士东、周彦辰、张士明、周静华名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执495号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年五月十四日书记员  宋永强
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初3774号原告：吴风兰，女，1951年10月24日生，住常州市金坛区。原告：何海霞，女，1987年10月2日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅（南京）律师事务所律师。被告：于网俊，男，1971年6月7日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤春生。原告吴风兰、何海霞与被告于网俊、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴风兰、何海霞及其委托诉讼代理人王静，被告于网俊的委托诉讼代理人徐国富，被告人保公司的委托诉讼代理人汤春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴风兰、何海霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告因何福明死亡产生的交通事故损失263602.23元（医疗费232元、死亡赔偿金279312元、精神抚慰金50000元、丧葬费49334.5元、交通费2500元、处理事故人员误工费2500元、车损1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月20日4时30分许，于网俊驾驶苏ＤＤ××××号轻型普通货车沿金坛区201县道（河儒线）由南向北行至23公里500米处路口时，遇何福明驾驶常州Ｙ996532号电动自行车由东向西左转向南通过路口，苏ＤＤ××××号轻型普通货车的右前部与电动自行车的左侧相撞，致何福明当场死亡，两车损坏，造成死亡交通事故。经交警部门认定，何福明与被告于网俊承担事故同等责任。经查，苏ＤＤ××××号轻型普通货车在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。两原告为死者何福明的唯一法定继承人。现诉诸于贵院，请求贵院判令被告赔偿原告各项经济损失，以维护原告的合法权益。被告于网俊辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后我垫付50000元，请求在本案中一并处理。被告人保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案中死者驾驶的电动自行车应属于机动车范畴，请求法院对该车进行属性鉴定。对超过交强险部分的损失，我司同意在商业险范围内承担50%。关于原告损失：1.医疗费，要求扣除10%非医保用药；2.死亡赔偿金、丧葬费没有异议；3.精神抚慰金，应按照责任比例计算25000元；4.交通费、处理事故人员误工费已包含在丧葬费中，根据《民法典》的相关规定，此项费用不应重复主张；5.车损，没有异议。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：一、2021年2月20日4时34分许，被告于网俊驾驶苏ＤＤ××××号轻型普通货车沿金坛区201县道（河儒线）由南向北行至23公里500米处路口时，遇何福明驾驶常州Ｙ996532号电动自行车由东向西左转向南通过路口，苏ＤＤ××××号轻型普通货车的右前部与电动自行车的左侧相撞，致何福明当场死亡，两车损坏，造成死亡交通事故。经交警部门认定，何福明与被告于网俊承担事故同等责任。何福明驾驶的车辆悬挂有电动车牌照，交警部门在事故认定时已对车辆属性进行了认定，现被告人保公司再要求对车辆属性进行鉴定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。事故发生后，何福明被送往常州市金坛区人民医院救治，产生急诊费用232元。二、苏ＤＤ××××号轻型普通货车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。三、何福明于2021年2月20日死亡，死亡原因为颅脑损失。原告吴风兰、何海霞系何福明配偶及子女，何福明的父母已去世。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。二原告作为何福明的近亲属，依法有权获得赔偿。本次交通事故经交警部门认定，何福明与被告于网俊负事故同等责任，结合本次交通事故发生的基本情况、车辆属性、双方过错程度综合分析，本院酌定由被告于网俊按照60%的责任比例承担赔偿责任为宜。事故车辆在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，故相关损失应先由被告人保公司在交强险范围内承担；不足部分由被告人保公司在商业险限额内按照60%的比例承担；仍有不足部分，由被告于网俊按照60%的比例承担。关于原告的损失：1.医疗费232元，其中被告人保公司要求扣除10%非医保用药，符合相关规定，本院予以支持；2.死亡赔偿金279312元，何福明（1945年4月1日生）死亡时已满75周岁，死亡赔偿金应计算5年，2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担数为1.84，经计算死亡赔偿金为（24657+5703）×1.84×5年=279312元；3.丧葬费49334.5元，被告没有异议，本院予以确认；4.精神抚慰金50000元，根据侵权行为所造成的后果确定；5.处理事故人员交通费、误工费0元，本起交通事故发生在《民法典》施行后，根据《民法典》及《民法典》施行后的《最高人民法院》的规定，处理事故人员交通费、误工费不再属于人身损害赔偿案件的赔偿范围，故原告该项主张缺乏法律依据，本院不予支持；6.车损1000元，被告没有异议，本院予以确认。综上，原告损失合计379878.5元，其中扣除10%非医保用药23.2元的部分由被告于网俊承担60%为13.92元；剩余损失379855.3元由被告人保公司在交强险限额内承担181208.8元（医疗限额208.8元、伤残限额180000元、财损限额1000元）；再剩余198646.5元由被告人保公司承担60%为119187.9元。被告人保公司合计赔偿300396.7元。被告于网俊应赔偿13.92元，扣除其已垫付的50000元，原告应向其返还49986.08元。为方便履行，上述款项折抵后，由被告人保公司向原告支付250410.62元，向被告于网俊支付49986.08元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第六条、第十四条、第十五条，《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴风兰、何海霞因何福明交通事故死亡产生的损失300396.7元，其中向原告吴风兰、何海霞支付250410.62元，向被告于网俊支付49986.08元；二、驳回原告吴风兰、何海霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2628元，由原告吴风兰、何海霞承担132元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担2496元（此款原告已预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应承担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王囡囡二〇二一年五月二十六日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔