广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初163号原告：张晓旋，女，1989年6月13日出生，汉族，户籍地广东省饶平县×××××××，现住广东省汕头市澄海区广益街道××××××××。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀敏，广东地道律师事务所律师。被告：王少鹏（曾用名王小鹏），男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区×××××××××。被告：张丹旭，男，1994年7月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××。被告：深圳市文燊威投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台二层201A，统一社会信用代码91440300697129452M。法定代表人：林文峰。原告张晓旋与被告王少鹏、被告张丹旭、被告深圳市文燊威投资有限公司（以下简称“文燊威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。被告张丹旭在提出答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2021年2月23日作出（2021）粤0515民初163号之一民事裁定，驳回被告张丹旭对本案管辖权提出的异议。本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张喜成到庭参加诉讼，被告王少鹏、被告张丹旭、被告文燊威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少鹏向原告偿还借款本金1000000元及利息57500元（利息暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日计至还清款项之日止，利率按月1.15%计算）；2.判令被告张丹旭、被告文燊威公司为被告王少鹏的上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件保全费、案件受理费等诉讼产生的费用由三被告共同承担。事实和理由：被告王少鹏由于资金周转需要，于2019年8月1日向原告借款1000000元，双方约定利率为月1.15%，借款期限自2019年8月1日至2020年8月1日。被告王少鹏在《借款借据》上签名确认该借款事实。同日，原告委托张晓婷将出借款项1000000元转账至被告王少鹏的银行账户，完成了出借款项的交付。被告张丹旭、被告文燊威公司为被告王少鹏的上述借款行为提供连带保证担保，并签名、盖章确认该担保责任。借款到期，被告王少鹏经原告多次催讨仍没有归还借款，利息也没有足额偿还。截至2020年12月31日，被告王少鹏尚欠原告借款本金1000000元及利息57500元。被告王少鹏、被告文燊威公司均未作答辩，也没有提交证据。被告张丹旭辩称，一、原告已在被告文燊威公司进行债权申报。原告早在2020年11月15日向被告文燊威公司申报债权，现在走法律程序会损害其他债权人利益，被告文燊威公司目前处于良性清退环节，已逐步开始偿还债务，2021年1月28日已经开始偿还第一笔，但由于原告提起诉讼，导致这笔资金暂时提存，可见被告王少鹏和被告文燊威公司已经履行还款义务；二、其与原告不存在合同关系。被告张丹旭与原告存在亲戚关系才签字担保，原告已知悉该款项是用于投资收取利息，并且已经收取相应利息，现出现问题原告理应自己承担投资风险，而不应向其追讨；三、其已向原告支付共40000元（2020年7月底和8月初银行转账20000元和现金20000元）。本院经审理认定事实如下：原告与被告王少鹏于2019年8月1日签订编号为JK-JM12-0596号的《借款借据》，约定被告王少鹏因资金周转需要，现借到原告款项1000000元，借款期限为12个月，借款期限自2019年8月1日起至2020年8月1日止，借款利率为1.15%/月，还款方式为按月付息、到期还本，同时约定了被告王少鹏名下的银行账户作为借款的收款账户。同日，被告文燊威公司作为保证人在编号为DB-JM12-0596号的《担保函》上加盖公章，为编号为JK-JM12-0596号《借款借据》项下的借款1000000元向原告提供连带责任保证担保；被告张丹旭作为担保人向原告书面承诺为上述JK-JM12-0596号的《借款借据》提供连带责任保证担保，当事人没有约定保证期间。当日，原告通过其胞妹张晓婷的银行账户向被告王少鹏指定的收款账户转账1000000元。借款后，被告方仅付还借款期限内利息，借款本金至今未还。原告在本案审理过程中确认，被告王少鹏和被告张丹旭均有向原告支付利息，其中，被告张丹旭已支付40000元。上述事实，有原告提交的《借款借据》《担保函》、代付款证明、支付业务回单（付款）等证据及当事人陈述在卷佐证。本案审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2021年1月15日作出（2021）粤0515民初163号民事裁定，限额1057500元查封、冻结三被告名下的财产。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告王少鹏向原告借款并签订《借款借据》，双方约定借贷为定期且固定利率收益，借贷事实清楚，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告王少鹏交付借款1000000元，双方借贷关系成立。被告王少鹏在借款期限届满后没有依约付还借款本金，已违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告王少鹏偿还尚欠借款1000000元及该款自2020年8月1日起按月利率1.15%计算的逾期利息，不违反法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告张丹旭作为保证人自愿为被告王少鹏的上述债务提供连带责任保证担保，担保合同关系成立。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条的规定，现原告在保证期间内要求被告张丹旭对被告王少鹏的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告张丹旭提出其与原告不存在担保合同关系的答辩意见，没有依据，理由不成立，本院不予采纳；其提出有向原告支付40000元的答辩意见，原告对该事实予以确认，并主张该款系付还利息，借款利息已付清，该主张不违反法律规定，本院对该答辩意见及原告的主张予以采纳。关于被告文燊威公司的担保是否成立的问题。被告文燊威公司向原告出具的《担保函》中仅加盖公司公章，没有法定代表人或有权代理人签名，原告在庭审中亦陈述该函系由授权代表加盖，盖章时公司法定代表人未到场。原告没有提供盖章人员的有关授权文件，也没有提供证据证明被告文燊威公司提供担保已经公司股东会决议，未尽审查注意义务，应由其承担相应不利后果。综上，本院依法认定被告文燊威公司为涉案债务提供的担保系无效担保，原告要求被告文燊威公司对涉案债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告王少鹏、被告张丹旭、被告文燊威公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王少鹏应于本判决生效之日起10日内偿还原告张晓旋借款1000000元及该款自2020年8月1日起至还清之日止按月利率1.15%计算的逾期利息。二、被告张丹旭应对被告王少鹏的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张晓旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14318元，减半收取计7159元，由被告王少鹏、被告张丹旭负担。原告已预交的案件受理费7159元，本院予以退回；被告王少鹏、被告张丹旭负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件保全费5000元，由被告王少鹏、被告张丹旭负担。案件保全费已由原告先行垫付，被告王少鹏、被告张丹旭应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的案件保全费5000元，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 沈彦锋二〇二一年五月十二日法官助理 林 楚书 记 员 许泳毅附相关的法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。