wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1324号之一 原告:中国工商银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省来安县永阳西路1号，统一社会信用代码91341122704964481J。 负责人：丁岩，该行行长。 委托诉讼代理人：程瑶，该行员工。 被告：冯中雷，男，1987年2月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：李桂梅，女，1982年5月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：来安雅居乐房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会二楼，统一社会信用代码913411220772179028。 法定代表人：赵磊，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司来安支行与被告冯中雷、李桂梅、来安雅居乐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。审理中，原告中国工商银行股份有限公司来安支行自愿申请撤回对被告来安雅居乐房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告,原告中国工商银行股份有限公司来安支行不能提供被告冯中雷、李桂梅准确的身份识别信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告冯中雷、李桂梅准确的身份识别信息及送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司来安支行的起诉。 案件受理费11227元，依法退给原告中国工商银行股份有限公司来安支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈 平 二〇二一年五月二十六日 法官助理  郭正卿 书 记 员  胡永欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初1918号 原告：羊巧，女，1994年6月20日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：朱光文，四川斗城律师事务所律师。 被告：李荻，男,1984年12月298日出生,汉族,住射洪市。 原告羊巧诉被告李荻民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊巧及其委托诉讼代理人朱光文到庭参加了诉讼，被告李荻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告羊巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金162000元,并以此为基数,从2020年6月8日起按平安银行贷款利率支付利息至支付清之日为止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告之夫系朋友关系。2020年5月,被告得知原告在向银行贷款,就以资金周转为由,向原告丈夫提出借款。原告丈夫本不想答应,但考虑到朋友关系,就同意。后原告就陆陆续续,通过原告丈夫向被告转款162000元。2020年6月8日,被告向原告出具借条,并约定一个月后归还。到期后被告以各种理由推诿,至今未还。原告为维护自己的合法权益,特起诉来院。原告在庭审中自认被告已还款10000元,故变更诉讼请求减少主张本金10000元；同时变更对利息的诉讼请求为：以中国银行同业拆借中心公布的贷款利率自2020.6.8日计算至付清之日止。 被告李荻未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告羊巧与韩浩系夫妻关系,被告李荻与原告之夫韩浩系朋友关系。被告以资金周转为由向韩浩借款,韩浩于2020年4月至5月期间通过银行转款、微信转款等方式先后向被告支付借款，被告李荻于2020年6月8日向原告出具借条一张载明:“今借到羊巧人民币162000.00(拾陆万贰仟元)借款利息按平安银行实际还款支付。于2020年7月8日前归还,属实。借款人:李荻”。借款到期后，被告向原告还款10000元，对其余借款未予清偿。 本院认为，原告向被告出借借款，被告向原告出据借据，原、被告双方形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告已偿还原告借款10000元，对其余欠款未按约定期限进行归还，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。 原、被告约定的借款利息按平安银行实际还款支付，无明确的计息标准,系双方对利息约定不明,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。为此，对原告提出对利息的诉请，本院以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息,从起诉之日起计算至借款本金付清之日予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李荻于本判决生效之日起十日内偿还原告羊巧借款本金152000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金152000元为基数，自2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告羊巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计 元，由被告李荻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7553号 蒋沛明： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初5610号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2944号原告：李某，女，1993年1月23日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王某，男，1993年11月4日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费150元，由原告李某负担。审判员 邵 巍二〇二一年五月三十一日书记员 刘佳明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3209号原告:刘惠元，男，汉族，1953年5月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人：刘惠娟，女，汉族，1961年7月14日出生，系原告妹妹。被告：舒国新，男，汉族，1986年9月11日出生，住信阳市浉河区。原告刘惠元与被告舒国新返还原物纠纷一案，在本院审理过程中，原告以被告已经归还房本为由，撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘惠元撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告刘惠元负担。审判员  张金强二〇二一年五月三十一日书记员  刘 迟
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1851号 张某、岳阳金投置业有限公司 本院执行的张某申请岳阳金投置业有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年五月十三日 书记员 邓红梅
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执663号 肇庆高盛投资有限公司、苏杰濠： 肇庆高盛投资有限公司与苏杰濠物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2544.12元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初2705号 原告：张飞，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：费县北马庄颐养园老年公寓，住所地：费县。 法定代表人：刘仲永，经理。 原告张飞与被告费县北马庄颐养园老年公寓劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告费县北马庄颐养园老年公寓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告费县北马庄颐养园老年公寓支付劳务费90000元及利息。利息按双方约定的每月2分计付至付清之日；2.请求由被告费县北马庄颐养园老年公寓承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月份费县北马庄颐养园老年公寓在承建老年公寓时，张飞为其1、2号楼提供劳务、机械等施工建设楼房。双方签订《费县北马庄颐养园养老公寓代原总包单位支付劳务费协议书》，内容详见协议书约定。后工程完工后双方经结算费县北马庄颐养园老年公寓只支付1万元，余款9万元多次催要费县北马庄颐养园老年公寓均以资金紧张推托至今未付。 费县北马庄颐养园老年公寓未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年年底,张飞为费县北马庄颐养园老年公寓建设的老年公寓1、2号楼提供劳务、机械等施工服务。2017年5月5日，原、被告双方签订《费县北马庄颐养园养老公寓代原总包单位支付劳务费协议书》，主要内容为双方就2016年底前费县北马庄颐养园老年公寓所欠建筑劳务班组劳务费100000元达成协议，支付办法，2017年5月28支付50000元，2017年10月底前付清剩余款项。协议生效后，劳务班组就该项目所产生的经济问题与原总包锦华建设及山东良工建筑劳务无关。协议签订后，费县北马庄颐养园老年公寓支付原告10000元，余款90000元经原告多次催要未付，原告诉至本院。 上述事实主要依据当事人陈述、庭审查证的事实和《费县北马庄颐养园养老公寓代原总包单位支付劳务费协议书》等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《费县北马庄颐养园养老公寓代原总包单位支付劳务费协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。被告应按合同约定向原告支付劳务费。被告未按协议约定的期限支付劳务费的行为确实给原告造成了利息损失，因双方并未约定违约责任，被告应自原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息。原告无证据证实双方约定按年息二分支付逾期付款利息，其要求被告按年息二分支付逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相关诉讼权利义务，依法应承担可能引起的不利法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费县北马庄颐养园老年公寓限本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张飞劳务费90000元及利息（利息，以90000元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告费县北马庄颐养园老年公寓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘东辉 二〇二一年五月七日 书记员  季海燕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1630号 叶伟标： 本院立案执行你申请执行陈锦棠建设工程分包合同纠纷一案，陈锦棠已履行完毕本案债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1282号 原告：周小五，女，汉族，1969年2月28日出生，现住涞水县。 被告：宋丹，女，汉族，1978年9月2日出生，住涞水县。 原告周小五与被告宋丹劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周小五在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周小五撤回起诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘家华
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执174号之五 申请执行人：张云海。 被执行人：布和朝鲁。 本院在执行张云海与布和朝鲁借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1599号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人布和朝鲁给付申请执行人张云海借款8000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人布和朝鲁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人布和朝鲁无证券登记信息、有车辆登记信息实际未控制，无互联网银行登记信息，布和朝鲁无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人布和朝鲁的4张银行卡。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人布和朝鲁的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、布和朝鲁无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2021年5月22日对被执行人布和朝鲁发出限制消费令。 五、申请执行人张云海不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人张云海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张云海不能向本院提供被执行人布和朝鲁的可供执行财产线索，申请执行人张云海同意终结本次执行程序。本案尚有债权8050.00元（执行费50.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人布和朝鲁有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）内2525执174号案件终结本次执行程序。 被执行布和朝鲁负有继续向申请执行人张云海履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二一年五月二十二日 书记员 乌仁图雅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初7028号申请人：顾国平，男，1972年5月31日出生，汉族，住江阴市。被申请人：顾奖华，男，1957年9月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市周庄生产资料有限公司，住所地江阴市周庄镇小西街。法定代表人：顾奖华。申请人顾国平与被申请人顾奖华、江阴市周庄生产资料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人顾国平于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾奖华、江阴市周庄生产资料有限公司的银行存款135万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人顾国平的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾奖华、江阴市周庄生产资料有限公司的银行存款135万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年五月二十四日书记员 邬晨洁
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执299号申请执行人：商南县某贷款有限公司，住所地：商南县。法定代表人：邓某，系该公司董事长。委托代理人：姜某某，男，汉族。被执行人：田某，男,汉族。被执行人：张某，女,汉族。被执行人：汪某，男,汉族。被执行人：程某，男,汉族。申请执行人商南县某贷款有限公司与被执行人田某、张某、汪某、程某借款合同纠纷一案，申请执行人商南县某贷款有限公司依据商南县人民法院作出的(2020)陕1023民初1334号民事判决书确定：一、被告田某、张某于本判决生效后三十日内向原告商南县某贷款有限公司偿还借款100万元并自2019年3月7日起按月息2%支付利息至清偿完毕之日止；二、被告汪某、程某对被告田某、张某借款100万元及利息承担连带清偿责任。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告田某、张某承担。判决书生效后，被执行人田某未按判决书履行义务。据此，申请执行人商南县某贷款有限公司于2021年3月2日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人商南县某贷款有限公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年3月2日依法向被执行人田某、张某、汪某、程某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人田某、张某、汪某、程某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人商南县某贷款有限公司与被执行人田某自愿达成执行如下和解协议:一、被执行人田某、张某应偿还申请人商南县某贷款有限公司借款100万元及利息，截止2021年5月25日已偿还516183元借款本金及全部借款利息，剩余483817元借款及2020年5月26日起按月息2%清偿完毕之日止的利息，被执行人田某、张某于2022年3月30日前执行清结；被执行人汪某、程某继续承担连带清偿责任。案件执行费12400元，由被执行人田某承担。双方自行给付，本案终结执行；二、案外人张某某为执行和解协议第一条提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2021）陕1023执299号案件的执行。审判长  曹振勇二〇二一年五月二十五日书记员  马国良
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执615号申请人：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H，地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。被执行人：刘高龄，男，汉族，1987年6月26日出生，住鹿邑县。申请人捷信消费金融有限公司与被执行人刘高龄债权纠纷一案，本院做出的(2020)豫1628民初3049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘高龄于判决生效之日起五日内支付申请人捷信消费金融有限公司人民币7122.64元及利息2132.15元。因刘高龄未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有银行存款合计3000元，已扣划支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘高龄负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月三十日书记员 陈彦齐
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初918号 原告：周福伦，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：周兰（周福伦之妹），女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川省泸州市百事特物业有限公司，住所：泸州市纳溪区永宁都市3号楼。 法定代表人：向邦文，公司经理。 被告：四川中云房地产开发有限公司，住所：泸州市纳溪区永宁都市10号楼。 法定代表人：向红，董事长。 二被告委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。 原告周福伦与被告四川省泸州市百事特物业有限公司（以下简称“百事特物业公司”）、四川中云房地产开发有限公司（以下简称“中云房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪永燕适用简易程序，于2021年4月15日、5月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周兰、二被告委托诉讼代理人周丽娜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告周福伦向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告百事特物业有限公司于2010年12月21日签订的《租赁合同》和原告与二被告于2017年9月27日签订的《租赁合同补充协议》有效；2.判决二被告立即支付2020年5月至2021年4月的租金14832元给原告并按合同约定支付违约金。庭审中，原告周福伦变更诉讼请求为请求判决二被告支付原告租金13596元，并自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：原告于2010年12月21日与被告百事特物业公司签订了《租赁合同》，合同约定了原告将属于自己所有位于纳溪区出租给被告百事特物业公司使用，并约定了租赁期限、租金以及租金的支付方式等。后因被告百事特物业公司为支付至今和原告协商被告中云房地产公司三方于2017年9月27日签订《租赁合同补充协议约定》约定了租赁期限、租金以及租金的支付方式等。二被告未按合同约定支付2020年5月至2021年4月的租金给原告。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告百事特物业公司辩称，原告是2010年在中云房地产公司购买了商铺，且将该商铺租赁给百事特物业公司，百事特物业公司按月支付租金。2017年，原告与二被告重新签订了租赁协议，约定下调租金，具体金额以合同为准，租金由被告中云公司支付。百事特物业公司认可2017年三方签订的租赁合同，对合同约定的租赁费自愿与被告中云房地产公司共同承担支付义务。 被告中云房地产公司辩称，2017年，原告与二被告重新签订了租赁协议，下调了租金，具体租金金额以合同为准。被告按2017年签订的租赁合同支付租金至2020年4月，自2020年5月起，所有涉及金色空间的商铺都停止支付租金。二被告均认可2017年新签订的《租赁合同补充协议》，2010年签订的《租赁合同》已在后签订的《租赁合同补充协议》中已经解除。因二被告正在处理遗留债务问题，未正常生产经营，无法支付租金。原告请求的违约金未在新签订的租赁合同内约定，被告不予认可。 本案经审理认定如下事实：2010年11月30日，原告周福伦作为出租人与承租方被告百事特物业公司签订《租赁合同》，将其位于纳溪区的房屋（不动产权证号：川（2019）纳溪区不动产权第××号）出租于被告。2017年9月27日，原告作为甲方、业主与乙方被告百事特物业公司、丙方被告中云房地产公司签订了《租赁合同补充协议》，约定：“一、自2017年3月1日起，甲乙丙三方按此补充协议执行。二、自2017年3月1日起，甲方与丙方签订《租赁合同》，由丙方进行统一管理招租，并按每月1236元租金于当月30日前支付甲方，至租期2021年12月31日止。三、自2017年10月起，甲方将3-9月份租金共8652元在4个月内支付甲方。四、协议书一式三份，甲方、乙方、丙方签字盖章后生效，三方各执一份，具有同等效力。五、签订本合同后，双方必须诚信履行完，否则甲方保持原合同的追偿权。”自2020年5月起，被告中云房地产公司未再按期支付原告租金，截止于2021年3月30日，被告中云房地产公司尚欠原告的租金为13596元。 上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证明、房权证复印件、《租赁合同补充协议》等证据予以证明。本院认为，前述证据符合证据的真实性，客观性和关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的证据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。原告周福伦与被告百事特物业公司、被告中云房地产公司签订的《租赁合同补充协议》系双方自愿，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。被告中云房地产公司自2020年5月起未按双方签订的《租赁合同补充协议》支付租金，原告主张被告支付的租金计算至2021年3月30日为13596元，被告中云房地产公司无异议，本院予以支持。被告百事特物业公司在庭审中自愿对上述租金一并承担支付责任，系当事人自愿处分民事权利的行为，本院予以确认。故本院对原告请求二被告支付2020年5月至2021年3月30日的租金13596元依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百四十三条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下： 被告四川省泸州市百事特物业有限公司、四川中云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周福伦房屋租金13596元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告四川省泸州市百事特物业有限公司、四川中云房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 汪永燕 二〇二一年五月十日 法官助理 郭 瑞 书 记 员 邹 茂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7033号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：刘华林，男，1984年11月2日出生，汉族，住关系全州县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘华林银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3972号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7033号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1627号申请执行人：李长领，男，1981年9月29日出生，汉族。被执行人：河南宏丰通信工程有限公司，住所地郑州市管城区长江东路南、七里河路东七里香堤2楼2单元19层1905号。法定代表人：郭广波，总经理。关于李长领与河南宏丰通信工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民再34号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余364425.78元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十六日法官助理王林山书记员张世杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2174号被执行人：张建忠，男，1980年5月8日生，汉族，住榆次区。关于张建忠危险驾驶罪一案，（2021）晋0702刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张建忠在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年五月二十日书记员  郭 慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           (2021)陕0103民初8457号 原告：吴宪国，男，1952年10月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：苗丽梅，陕西道开律师事务所律师。被告：陕西西北耐火材料有限责任公司，住所地：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：李向锋。本院受理原告吴宪国诉被告陕西西北耐火材料有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现已审理终结。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案被告已向原告交付了房屋，争议标的为履行过户义务，应属其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。经查，被告陕西西北耐火材料有限责任公司住所地为铜川市耀州区XX堡，系铜川市耀州区人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送铜川市耀州区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。  审  判  员    袁    聪     二○二一年五月二十七日  书 记 员      邓 黎 艳 1
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1139号田鑫、吉林省某公司：田鑫与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调14号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人田鑫认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督136号申请人：湖南金地物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语锦绣新城综合楼1、2区050101号。法定代表人：陈彬，该公司总经理。被申请人：陈启明，男，1984年9月5日出生,汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。被申请人：张姣，女，1983年12月8日出生，汉族，株洲市人，户籍地株洲市天元区，现住湘潭县。申请人湖南金地物业发展有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了位于湘潭县××镇××路××号锦绣名都（一期）小区13栋3单元090301号商品房，系该房屋业主，房屋面积为83平方米。2013年5月20日，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人向湘潭县锦绣名都小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋面积每月每平方米1.2元计收。依此计算，被申请人应按99.6元／月（83㎡×1.2元／㎡／月）交纳物业费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2015年5月20日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年12月31日止累计欠缴物业服务费6711.75元。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《前期物业管理服务协议》、催缴短信、律师函及送达回执等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2015年5月20日至2020年12月31日期间的物业服务费6711.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈启明、张姣应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南金地物业发展有限公司2015年5月20日至2020年12月31日期间的物业服务费6711.75元。申请费17元，由被申请人陈启明、张姣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年五月二十四日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1163号 被执行人：苏文杰，住吉林市昌邑区。 被执行人苏文杰罚金纠纷一案，本院作出（2019）吉0202刑初732号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2021年5月8日立案执行，执行标的2000.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年5月10日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年5月14日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 张晟铭
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初1826号原告：陈育升，男，1984年12月12日出生，汉族，住所地汕头市潮南区×××××××××××××××××，经常居住地汕头市龙湖区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××××。被告：戴晓东，男，1987年10月3日出生，汉族，住所地汕头市金平区××××××××××××××，公民身份号码445×××××××××××××××。原告陈育升诉被告戴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于5月19日公开开庭进行了审理。原告陈育升到庭参加诉讼。被告戴晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月12日，被告向原告借款21000元，原告通过微信转账给被告21000元，被告在微信上回复已确认收到；2020年6月23日，被告再次向原告借款20000元，并在微信上要求原告将20000元直接转账给其姐姐戴晓丽，原告转账后，被告在微信上确认已收到本次转账20000元。双方口头约定2020年10月22日前被告偿还所欠款项，后被告逾期未归还，被告于2021年2月7日再次约定归还日期并签下欠条。后被告归还1000元，尚欠40000元。故原告为维护自己的合法权益，诉请如前，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告《广东公安人口信息查询资料》原件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.《欠条》照片打印件一份，证明被告向原告借款事实。4.《微信个人信息截图》《微信支付交易明细证明》打印件一份、《微信转账截图》打印件一份、《微信聊天截图》打印件四张、《转账详情截图》打印件一份，证明被告于2020年6月12日、6月23日通过微信转账借给被告41000元，微信聊天记录都有承认欠款。被告未作答辩。案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据1、2，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。证据3《欠条》是一份照片打印件，不是原件，证据的来源无法确定其真实性，不予采纳。证据4中的《微信支付交易明细证明》打印件一份是财付通支付科技有限公司出具的证明，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信，《微信转账截图》打印件一份与《微信支付交易明细证明》相互印证，本院予以采信；《转账详情截图》打印件一份，该证据内容显示的是转账给戴晓丽20000元，但无法证明该款是被告向原告借款的款项，不能证明本案相关的事实，不予采纳；《微信聊天截图》打印件四张，微信聊天的微信号无法确定系本案被告所有，本院不予采纳。本院查明：2020年6月12日，原告通过微信转账给被告21000元。后被告给付原告1000元。原告于2021年4月1日向本院起诉，诉请如前。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时的规定，原告主张其通过微信转账给被告21000元为借款，依法有据，本院予以支付。对于原告主张其通过微信转账给戴晓丽20000元亦是借给被告的款项，鉴于被告未到庭参加诉讼，原告的上述主张无法确定，根据合同的相对性，原告的上述主张本院不予采信。因原告在诉状中承认被告有付还其1000元的事实，本院确认本案被告尚欠原告借款本金20000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告戴晓东于本判决生效之日起十日内付还原告陈育升借款本金20000元；二、驳回原告陈育升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元由原告陈育升负担200元、被告戴晓东负担200元；原告陈育升已预交的案件受理费200元，本院予以退回。被告戴晓东应负担的案件受理费200元，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑启生二〇二一年五月二十四日法官助理 陈奕璇书 记 员 李 旎附件《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1461号上诉人（原审原告）：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托诉讼代理人：李传祯、王美华，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贯才，男，1965年8月13日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会因与被上诉人李贯才农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定存在严重错误。一审认定上诉人与被上诉人之间的承包合同不成立明显有误。上诉人在2019年11月11日组织本村村民代表和两委成员，召开了村民代表会议，决议通过向北杨庄村民收取种植桑园地的承包租金。会议通过后，村主任通过广播告知村民决议的结果，部分村民按照要求交了土地租金。对于未交的被上诉人，村主任到被上诉人家中催缴，在未缴纳的情况下，向其下达了书面通知。在此期间被上诉人也没有提出任何异议，并一直继续种植土地，被上诉人的行为默认收取租金的结果，上诉人与被上诉人之间的承包土地关系成立。2.一审法院在未查清案件事实的情况下，未结合案件的实际情况，作出的判决显失公平，明显侵犯上诉人的合法权益。上诉人已经告诉被上诉人租金的决议并多次催缴，上诉人也多次告知如不缴纳租金，应将土地归还。但被上诉人既不缴纳租金也不退出土地种植，但被上诉人一直无偿种植土地。上诉人是土地所有权人，其享有收益权，有权收取租金，且上诉人也给予被上诉人选择的机会，被上诉人对上诉人收取租金的行为没有提出过任何异议，且继续种植土地，应当按照村民会议的决议支付租金。李贯才未作答辩。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告李贯才支付原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金693元；2.请求本案诉讼费由被告李贯才承担。一审法院认定事实：李贯才系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，不予支持。被告李贯才经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄召开村民代表会议，并形成会议记录一份，该记录中载明，会议议题及内容为“公共资源共享讨论征收机动地承包金”，并决议“经全体参会人员的表决同意，以每亩300元收取原桑园地承包金”，参与人员在该会议记录中签字。2020年4月1日，上诉人发出通知一份，要求被上诉人于2020年4月10日前将承包金693元交至村委会。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人应当向其交纳土地承包金693元（标准为树每亩170元、小麦地每亩300元），并已经通知被上诉人。《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”上诉人以相应的标准向村民收取土地承包金，系涉及到村民利益的重大事项，应当按照上述规定的程序处理。上诉人虽组织召开了村民代表大会，但并未举证证明系得到村民会议的授权。因此，上诉人要求被上诉人按照相应的标准向其交纳承包金，因未经法定程序，不具有合法性，其主张不应得到支持。综上所述，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年五月三十一日法官助理蒋士锋书记员李振
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执946号之一 申请执行人：蒋德萍，女，1970年4月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：穆世敏，男，1971年4月9日生，回族，住安徽省明光市。 申请执行人蒋德萍与被执行人穆世敏民间借贷纠纷一案，穆世敏应偿还蒋德萍8800元，在执行过程中，本院已强制执行5400元，经本院督促履行，被执行人穆世敏主动与申请人蒋德萍协商，双方自愿达成和解协议，下余部分长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执946号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十九日 书记员  崔琪琪
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初572号原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：吕磊，董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘明，男，该公司客服主管。被告：刘莹，女，1986年03月11日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市高新区。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司诉被告刘莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市路弘物业服务有限责任公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市路弘物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费183元，由吉林市路弘物业服务有限责任公司负担。审判员 孙 伟二〇二一年五月二十四日书记员 王雪晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3491-1号 陈某某： 本院已受理辽宁某某物业服务有限公司诉你（你们）物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十五日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初425号 原告：肖威，男，1981年2月19日出生，住大石桥市。 被告：大连林蓝装饰装修工程有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路汇利街。 原告肖威与被告大连林蓝装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告肖威于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖威的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告肖威撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖威负担。 审判长 冯 卫 审判员 施全军 审判员 李旭东 二〇二一年五月十八日 法官助理 殷鹏达  书记员 刘丹凤
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初2839号 原告：史永强，男，1971年8月6日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 被告：刘培海，男，1968年8月19日生，汉族，住如皋市，联系。 原告史永强与被告刘培海建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永强的特别授权委托诉讼代理人黄秀梅、被告刘培海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史永强向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付工程款7万元及利息（以7万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际支付之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月31日，被告(乙方)与南通蓝星装饰工程有限公司如意新城西四区项目部(甲方)签订工程施工合同一份，约定：甲方将如意新城西四区110#、111#楼外墙面真石漆、水包水仿石漆及外墙涂料工程发包给乙方施工。后，原被告口头约定：111#楼由原告安排施工，工程款按照上述施工合同中约定的价格进行结算。原告按约组织了施工，工程已于2016年春节前完工。经结算，被告应支付原告的工程款为21万元，被告已向原告支付14万元，余款7万元，被告于2019年向原告出具欠条一份，载明欠付金额。然，截至起诉之日，被告仍未向原告支付该笔款项，原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告刘培海辩称，案涉工程是我和甲方签的合同，花了不少投资，后来原告主动找我协商借一栋楼给他做一下，第二年还给我。当时我们都认识，在伟创公司一起共事过，伟创的老板也出面帮原告向我借一栋楼给原告做一下，当时我就同意了。在这个工程上我没有拿原告一分钱，我是借给原告做的，原告说第二年还一个工程给我。从第二年起，我每年都发微信或打电话给原告，将事情了结掉，要求原告还一个工程给我。原告现在向我要7万元，我不同意给。要求原告先还一个相同的工程给我做。 本院经审理认定如下事实：2015年10月31日，南通蓝星装饰工程有限公司如意新城西四区项目部（以下简称蓝星项目部）作为甲方，与刘培海作为乙方，签订《工程施工合同》一份，约定：工程名称：如意新城西四区，工程地点：如皋市如城镇中山西路南大寿星路西，工程承包范围：110、111#楼外墙面真石漆、水包水仿石漆及外墙涂料，计划开工日期2015年11月1日，总工期60天，计划竣工日期2015年12月31日。合同单价：外墙真石漆28.5元/m²，液态多彩花岗岩(水包水)34.5元/m²，外墙涂料16.5元/m²(采用固定单价结算办法)。施工用电动吊篮由甲方统一租赁，按50元/台·天计租赁费。电动吊篮使用量及时间由班组与吊篮出租方确认，在结算时扣除，电费由施工班组交总包方。 刘培海承接上述工程后，将111#楼外墙面真石漆、水包水仿石漆及外墙涂料交由原告史永强施工，双方未签订书面合同。被告陈述，当时口头约定是将该工程中111#楼借给原告施工，被告不赚一分钱，原告第二年需要还一个工程给被告做。原告对此未予认可。原告施工结束后，双方进行了结算，单价是按照被告与蓝星项目部所订合同价格计算，合计工程款为21万元（已扣除吊篮租金）。被告于2016年和2017年春节前分别给付原告12万元和2万元，尚欠7万元未付。被告于2019年2月2日向原告出具“欠条”一份，内容为：“今欠到史永强西如意工地工程款70000元整，大写：柒万元整。刘培海，2019年2月2日。见证人：陈海泉”。 因被告未能按欠条付款，原告于2021年3月5日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的欠条、工程施工合同、计算清单等证据在卷佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债务亦应当清偿。我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告将其承接的如意新城西四区111#楼外墙面真石漆、水包水仿石漆及外墙涂料工程交由原告施工，双方未签订书面合同。被告辩称是借给原告施工的，需要原告第二年还一个工程给原告做，但原告对此未予认可，被告对该主张未能进一步提交证据证明，本院难以认定。现原告已完成了施工内容，并经结算，确认尚欠工程款为7万元，并由被告向原告出具欠条，被告在欠条中亦未载明其所辩称的借工程给原告施工及附条件支付工程款等内容，故对被告所辩，本院难以支持。原告主张要求被告按欠条付款，并从起诉之日起计算利息，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘培海于本判决生效后十日内给付原告史永强工程欠款70000元及利息（以70000元为本金，自2021年3月5日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告刘培海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。 审判员  宗卫明 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒋楠楠
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1940号 申请执行人：吕晓东,男性,1984年9月1日出生,住住市中区。 申请执行人：纪红利,女性,1984年2月29日出生,住住市中区。 被执行人：蔡涛涛，男性,1984年6月5日生，汉族，住住市中区；。 本院在执行申请执行人吕晓东、纪红利与被执行人蔡涛涛民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0402执1940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙启磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  邢再宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1461号申请执行人：李旺林，男，1968年1月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：沈小忠，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。李旺林申请执行被执行人沈小忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初756号民事判决书已发生法律效力。李旺林于2021年3月5日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1461号，执行标的为73558元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年3月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年3月26日、2021年4月23日、2021年5月22日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本案在执行中，发现被执行人沈小忠名下有一辆车牌号为鄂Ｋ×××××的轿车，本案已办理委托查封。因暂时不能找到该车辆，所以无法处置。2021年4月29日申请人向本院提交被执行人沈小忠财产线索（收款维稳承诺书），经与第三方上海众正建筑劳务有限公司取得联系，经落实后告知申请人相关情况。四、2021年4月9日，对被执行人沈小忠采取限制高消费措施。本院已对申请执行人李旺林进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李扬威、王子祥有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈小忠负有继续向申请执行人李旺琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理侯开立书记员袁航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5405号被执行人王某，男，汉族，1987年8月30日出生，住郑州市金水区。本院在执行王某婚姻家庭、继承一案，我院作出的（2019）豫0105民初28766号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告王梓嫣280000元；二、被告王某自2019年9月27日起，每月支付原告王梓嫣抚养费5000元至王梓嫣年满二十五周岁，于每月1日之前支付本月抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务，民事审判二庭于2021年4月9日向本院移送执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行王某亮负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年五月二十一日书记员  宋克己
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1947号被执行人：何西流，男,1985年05月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行何西流罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何西流2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异81号申请执行人：刘光君，男，1975年7月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川友之诚劳务有限公司，统一社会信用代码91510107MA61UAWK70，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元5层501号。法定代表人：王永健，总经理。第三人：王永健，男，1952年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行刘光君与四川友之诚劳务有限公司（以下简称友之诚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘光君申请追加第三人王永健为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人刘光君向本院申请撤回对第三人王永健的追加申请。本院认为，申请执行人刘光君申请撤回对第三人王永健的追加申请是依法处分自己权利的自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许刘光君撤回追加申请。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年五月二十六日书记员 赵修群
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执11206号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张旭文。 在被执行人张旭文借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初21217号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初21217号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执11206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月二十七日 书记员  莫超文
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1289号申请执行人杨二伟，男，汉族，1986年5月16日生，住河南省舞阳县。被执行人刘艳伟，男，汉族，1989年5月15日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2021）豫0212民初435号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘艳伟未履行义务，申请执行人杨二伟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘艳伟名下62500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月二十一日书记员 张 阳
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执4号申请执行人：本溪龙新商贸有限公司，住所地：本溪市溪湖区石桥子金桥路201栋1层58号。法定代表人：边振辉，总经理。被执行人：辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地：本溪经济开发区香槐路106号。法定代表人：连伟，董事长。被执行人：辽宁昆泰药业有限公司，住所地：本溪经济技术开发区香槐路106-6栋102室。法定代表人：连伟，董事长。被执行人：辽宁森达美生物制药有限公司，住所地：本溪经济开发区香槐路106-3号。法定代表人：余学军，董事长。被执行人：沈阳昆仑医药进出口有限公司，住所地：沈阳市和平区市府大路200号（12-5）。法定代表人：连伟，董事长。被执行人：连伟，男，1966年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：侯丽波，女，1966年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人本溪龙新商贸有限公司因与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司、辽宁昆泰药业有限公司、辽宁森达美生物制药有限公司、沈阳昆仑医药进口有限公司、连伟、侯丽波借款合同纠纷一案，依据辽宁省营口市中级人民法院作出的（2018）辽08民初49号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请对该案查封的标的物进行评估拍卖，本院于2021年1月11日对该案重新立案执行，由李勇祚担任执行长与执行员崔奇、宁晓东组成执行组对本案予以执行。本案在拍卖过程中申请执行人同意以一拍的价139869054元接收该拍卖物，以物抵债。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，同时申请执行人提出经过双方当事人协商，要求对被执行人暂缓执行五查处理，经过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院作出的（2018）辽08民初49号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李勇祚执行员  崔 奇执行员  宁晓东二〇二一年五月二十四日书记员  黄柏铭
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初192号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人段五红，男,1969年1月23日出生，汉族,初中文化,务农,住温县。曾因犯诈骗罪于2017年4月12日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被取保候审,5月21日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）117号起诉书指控被告人段五红犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人段五红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月5日20时41分许,被告人段五红醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车由东向西行驶至温县马武线段沟村内路段时,被执勤民警查获。经检验，其血液中酒精含量为99.76mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处段五红拘役一个月十五日，并处罚金12000元。被告人段五红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人段五红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段五红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月21日起至2021年7月5日止，罚金在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年五月二十七日书记员  张 歌
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2552号原告：寇少辉，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：荆向阳，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告寇少辉与被告荆向阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇少辉到庭参加诉讼，被告荆向阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告寇少辉向本院提出诉讼请求：请求被告荆向阳向原告支付钢筋货款一万肆仟柒百元整（14700）事实与理由：2018年5月11日，被告因承建山东乔一处民房需要建筑材料，在原告位于龙湖××××号门前的钢材零售店购买钢材，货款14700元，被告向原告出具欠条一份，约定2018年7月16日结清，后经原告多次催要，被告仍拒不支付货款，故诉至本院。被告荆向阳未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原、被告双方提交的证据及陈述，认定事实如下：2018年5月11日至2018年7月11日之间，被告荆向阳因承建民房需要建筑材料，在原告寇少辉位于龙湖××××号门前的钢材零售店购买钢材。2018年7月11日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠寇少辉钢筋钱壹万肆千柒百元整（14700）元，2018年7月16日前还完，荆向阳，2018年7月11日，17637120966”。以上事实，有原告的陈述、欠条、及本案庭审笔录等相关证据佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告荆向阳经本院合法传唤拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，虽然原告寇少辉与被告荆向阳之间没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条，能够证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告依约向被告供应了货物，被告应当及时、足额向原告支付相应款项。被告未按时足额向原告支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告支付钢筋款14700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告荆向阳应于本判决生效之日起十日内向原告寇少辉支付钢筋货款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告荆向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵俊霞二〇二一年五月三十一日书记员  赵浩然
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2423号原告：闫某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：索某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。原告闫某与被告索某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告闫某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告闫某负担。审判员 李 燕二○二一年五月十一日书记员 赵文娟
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0381民初2269号原告：闫明杰，女，汉族，1987年2月27日出生，住河南省偃师市。被告:郭卫强，男，汉族，1979年8月21日出生，住河南省偃师市。原告闫明杰诉被告郭卫强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫明杰到庭参加诉讼，被告郭卫强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告闫明杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及利息。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年6月30日借闫明杰1万元，共计1万元。经多次讨要，被告未向原告清偿欠款。故原告为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭卫强逾期未答辩。经审理查明：原告闫明杰称与被告郭卫强经朋友介绍相识，并称被告郭卫强因购买半挂车向原告闫明杰提出借款。被告郭卫强于2020年6月30日向原告闫明杰借款10000元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借闫明杰现金壹万元整（10000），用于资金周转期限两个月按时归还借款人郭卫强日期2020年6月30日还款时间2020年8月30日”，原告闫明杰称因讨要无果，无奈于2021年4月28日诉至本院。审理中，原告闫明杰明确要求利息按照月利率为1％计算。上述事实，由原告提交的借条、手机录音及庭审笔录等在卷资证。本院认为，债务应该得到清偿。被告郭卫强向原告闫明杰借款10000元，有郭卫强向闫明杰出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款的诉求本院予以支持。关于利息，双方并未明确约定利息，但被告郭卫强在原告闫明杰讨要该款时无法定延付事由拖欠不付，使原告资金不能够及时收回，损失客观存在，被告应自原告起诉之日（2021年4月28日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，原告要求的计息方式不符合法律规定，本院不予支持。被告郭卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭卫强于本判决生效之日起10日内偿还原告闫明杰10000元及利息（以10000元为基数，自2021年4月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告闫明杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭卫强承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二一年五月二十八日书记员  杨孟原
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初3558号原告：谢桥，男，1952年6月1日生，彝族，住贵州省六盘水市钟的区。委托诉讼代理人：吴林艳，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201311165623。委托诉讼代理人：杨绕，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202202010262801。被告：刘翔，男，1990年08月27日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。原告谢桥诉被告刘翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桥的委托诉讼代理人吴林艳、到庭参加诉讼，被告刘翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢桥向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告房屋租赁费人民币52000元，并判决被告支付原告从2020年8月26日起至2021年3月18日期间的利息人民币7072元。即52000元×2%∶30天×204天（2021年3月18日之后的利息以未付款本金52000元为基数按月利率2%继续计算，直至被告将上述租赁费欠款全部清偿时止）。二、判决被告支付原告律师代理费人民币6000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因开办健身会馆，于2018年7月5日租用原告位于贵州省盘州市房屋（约800平方米）使用，双方约定，租赁期间为5年。租赁期间内，因被告经营不善，其开办的健身会馆无法继续营业，于是，被告与原告进行协商，一次性支付原告租金欠款60000元，双方解除租赁关系。原告同意后，被告于2020年8月26日向原告出具《房租欠款协议》，并在该协议中承诺于2020年11月30日向原告支付租金30000元，于2020年3月30日前支付原告30000元。若逾期，应以本协议出具之日按月利率2%向原告支付利息，并承担原告主张债权产生的律师诉讼费等相关经济损失。《房租欠款协议》，被告仅分多次共计向原告支付了8000元，至今下欠原告租金欠款人民币52000元。综上所述，原告与被告之间形成了房屋租赁合同关系，双方在解除租赁合同后，对被告应当支付的租赁费作出了相应结算，并对付款期限及逾期付款违约责任作出了相应约定，现被告未按约定期限予以付款，根据约定，其除了应当向原告支付欠款之外，还应当从协议出具之日向原告支付利息和原告主张债权产生的律师代理费等相关经济损失。据此，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘翔未到庭，但其以短信方式提供了答辩意见，被告认可原告主张的租金及其律师费，认为因经济困难及疫情原因不应当支付原告主张的利息。本案经审理查明事实如下，2018年7月5日原告作为甲方与被告作为乙方签订《房租租赁合同》，约定甲方将位于贵州省盘州市房屋（约800平方米）出租给乙方使用，租赁期间为5年，即从2018年7月5日至2023年7月5日，合同对租金金额及支付方式进行了明确约定。签订合同后，原被告均按合同履行了各种的义务。后原被告于2020年8月26日签订《房租欠款协议》，约定由被告一次性职工原告房租60000元后双方租赁合同结束，并约定被告于2020年11月30日支付30000元，于2021年3月31日前支付30000元，若逾期支付，以本协议出具之日按月利率2%计算利息支付原告，原告可就下欠卵形一并向法院提起诉讼，承担律师费、诉讼费等相关经济损失。签订《房租欠款协议》后，被告向原告支付了租金8000元，后未履行支付义务，遂原告诉至法院。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的房屋租赁合同、房租欠款协议、委托合同及发票，被告的答辩。上述证据均在卷佐证。本院认为，当事人履行合同应当遵守诚实信用原则。本案中，原告与被告签订的《房租租赁合同》系双方的真实意思表示，未违法法律法规的强制性规定，应属有效合同，对双方均具有法律约束力。签订合同后，原被告依约履行了合同义务，后双方约定解除合同，并签订《房租欠款协议》，协议对租赁金额，支付方式及逾期支付应承担的责任等进行了明确约定（如查明部分所述），签订协议后，被告仅向原告支付了8000元，且被告答辩意见亦认可原告主张的租金及律师代理费，故原告要求被告支付租金52000元及律师代理费6000元的诉请，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付2020年8月26日至2021年3月18日期间的利息7072元，根据双方于2020年8月26日签订《房租欠款协议》约定，被告逾期支付租金，应从出具协议之日按月利率2%计算利息，故原告主张的利息7072元，理由成立，本院予以支持；2021年3月19日以后的资金占用利息仍应按双方约定，以被告未支付租金为基数计算至租金付清之日止。对于被告认为不承担利息的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条款、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘翔于本判决发生效力之日起十日内支付原告谢桥房屋租赁费52000元及律师代理费6000元，并支付2020年8月26日至2021年3月18日期间的资金占用利息7072元；2021年3月19日以后的资金占用利息以被告刘翔未支付款项为基数，按月利2%计算支付原告谢桥至租金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，被告刘翔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇二一年五月二十一日法官助理李小兰书记员李煜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2959号原告：刘吉良，男，1972年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，现住攸县。被告：刘新华，男，1978年10月20日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。原告刘吉良与被告刘新华合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘吉良到庭参加诉讼，被告刘新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告刘吉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新华偿还原告刘吉良欠款1万元；2、本案诉讼费用由被告刘新华承担。事实与理由：原、被告合伙经营攸县觅你时尚宾馆。2020年原告刘吉良退伙，由被告刘新华独自经营，经过双方结算应由被告支付4万元退股金给原告，被告刘新华当时支付了3万元，下欠1万元。被告刘新华于2020年4月25日向原告出具了书面欠条，“欠条今欠到刘吉良人民币10000元大写壹万元整。农历2020年10月还5000元；12月还5000元。欠款人刘新华2020年4月25日”。出具欠条后，被告刘新华不履行承诺，原告多次催收，被告明确拒绝偿还。原告刘吉良为维护其合法权益，故诉至法院。原告刘吉良就自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、公证书1份，拟证明原、被告就合伙期间的资产、债权债务进行结算达成协议，并予以公证的事实；2、欠条原件1张，拟证明被告欠原告退股股金1万元的事实。被告刘新华未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据。围绕原告刘吉良的诉请，本院对本案的证据认定如下：原告刘吉良提供的证据具备真实性、合法性、关联性，可以证明本案基本事实，本院予以认定。根据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2019年9月，原告刘吉良与被告刘新华合伙经营攸县觅你时尚宾馆。2020年5月18日，原告刘吉良退伙，原、被告双方于2020年5月19日就退伙事宜签订了《协议书》，协议约定：“……一、退伙时间：刘吉良从2020年5月18日起退伙，刘新华直接接管宾馆经营权。二、退伙设施、证照处理：宾馆房间内现有的配套设施（包括宾馆内的电梯、中央空调）所有权归刘新华，刘新华支付叁万元人民币给刘吉良，营业执照、消防手续及时移交给刘新华。三、退伙债务处理：2019年6月25日到2020年6月25日经营上述宾馆欠房东房租及房东的其他债务合计36800元，签订协议后此款由刘新华承担，刘吉良概不负责，另外在合伙期内装饰宾馆费用55000元也由刘新华承担，刘吉良概不负责。刘吉良在2019年6月25日之前个人经营上述宾馆与房东产生的债务不能影响刘新华继续经营此宾馆，由此造成损失由刘吉良承担。刘吉良退伙后，刘新华经营此宾馆所产生的债权债务由刘新华承担，与刘吉良无关。……”。2020年4月25日，被告刘新华向原告刘吉良出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到刘吉良人民币（10000元）大写（壹万元整）农历2020年10月还5000元12月还5000元欠款人：刘新华2020年4月25日”。后原告刘吉良要求被告刘新华支付其欠付的1万元，未果，原告遂诉至本院。在庭审过程，原告刘吉良陈述：退伙时，双方将宾馆内的配套设施作价6万元，由继续经营的人向退伙的人支付退股金3万元，因被告刘新华愿意继续经营，则由刘新华支付刘吉良3万元；又因合伙期间，刘吉良多支付了1万元装修费用，故刘新华还应支付刘吉良1万元装修费用，刘新华合计应支付4万元给刘吉良。后刘新华向刘吉良支付了3万元，并就欠付的1万元向其出具的上述欠条。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘新华与原告刘吉良就退伙事宜签订了《协议书》，并就欠付的款项向原告刘吉良出具了欠条，前述约定均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均受其约束。故被告刘新华应当按照欠条的约定的期限、金额，在农历2020年12月前向原告刘吉良支付欠款合计1万元。现约定的期限已届满，但被告刘新华未如约付款，系违约，应承担违约责任，故原告刘吉良要求被告刘新华偿还欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告刘新华应偿还原告刘吉良欠款1万元。被告刘新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘新华在本判决生效后十日内偿还原告刘吉良欠款1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡斌二〇二一年五月十三日法官助理肖约晨书记员符志飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执恢177号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县城双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：李雨，男，1985年3月12日出生，住所地洞口县 被执行人：卢小群，女，1989年3月21日出生，住所地洞口县 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人李雨卢小群行政非诉执行纠纷一案过程中，申请执行人洞口县卫生健康局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执恢177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘恒伸
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执197号申请执行人朱斌：被执行人罗芹珍：申请执行人朱斌与被执行人罗芹珍同居关系子女抚养纠纷一案，本院做出的(2018)黔04民终882号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付抚养费人民币4800元，并承担申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人罗芹珍已经通过银行转账的方式向申请执行人朱斌自动履行人民币4800元,并承担本案申请执行费50元。本案申请执行标的已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执197号执行案件执行完毕。审判员 封 磊二〇二一年五月三十一日书记员 马国红
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2046号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，职务：总经理。被告：石金亮，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地址河南省淮阳县。本院适用简易程序立案受理的原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告石金亮追偿权纠纷一案，在审理过程中，因被告石金亮下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告石金亮追偿权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张振忠审 判 员  刘山脉人民陪审员  郭庆景二〇二一年五月十四日书 记 员  于 欢
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初295号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年5月13日                       庭审日期                       2021年5月28日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       刘方东，男，1977年12月6日出生，汉族，住山东省新泰市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币50 000元及欠息12 100元，共计62 100元(计算至2020年6月11日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                                       法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年9月15日起至2018年9月15日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币50 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       6.3075%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                            逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金50 000元；             至2020年6月11日欠息合计12 100元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息、复利的起算时间自借款逾期之日起至全部清偿之日止。贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行未向本院申请保全。                                            裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，刘方东通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给刘方东，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，刘方东未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张刘方东偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                            裁判主文             及迟延履             行后果                       一、刘方东于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金50 000元及相应的欠息（计算至2020年6月11日的欠息为12 100元；自2020年6月12日起至实际给付之日止的欠息，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取676.5元，由刘方东负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                         审判             组织                                    审 判 员 王焕鑫             二〇二一年五月二十八日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3041号 原告：王学武，男，1969年1月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：胡运桥，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省泸县。 原告王学武诉被告胡运桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学武的委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼，被告胡运桥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王学武向本院提出诉讼请求：判令胡运桥归还王学武借款本金200000元及利息（从2016年7月20日起按月利率1%计算至借款实际返还之日止）。事实和理由：2016年7月20日，胡运桥向王学武借款200000元，胡运桥向王学武出具借条一份，约定每月利息2000元，本金于2017年7月19日归还。王学武向胡运桥支付借款200000元，经王学武多次催要，胡运桥至今未还。故，为维护自身的合法权益，王学武特诉至法院。 胡运桥向本院提交书面答辩状，辩称：1.王学武借钱时认可工程主体封顶甲方付钱后，胡运桥再向王学武还款200000元。但由于甲方原因，工程停工至今，甲方未向胡运桥付过钱；2.胡运桥每年都向王学武支付资金利息；3.胡运桥并未说过不偿还，因胡运桥现暂时没有资金偿还。 本院经审理后认定事实如下：2016年7月20日，王学武通过其中国建设银行账号为6227××××6822的账户向胡运桥账号为6222××××8539的账户分两次转款，共计转款79000元；通过其成都农商银行账号为6230××××0333的账户分三次向胡运桥转款，共计转款99995元。上述共计向胡运桥转款178995元。 王学武主张，还有21000元系曾经现金交付胡运桥的，并提交2016年12月19日与胡运桥的聊天记录截屏，载明：“老王，麻烦你待会儿把钱转过来我给甲方、情况你是知道的，免得以后不好说话。你以前给我2.1万、刚才转了5万，还给我转12.9万，我给你弟弟写张20万的条子，今天又来两车钢筋、简直支不开、待下月初的事由我处理。谢谢！胡运桥”。 2016年7月20日，胡运桥向王学武出具借条一张并签字捺印，借条载明：“今借到王学武处现金贰拾万元整（200000元），按每月支付利息贰仟元（2000元），本金于2017年7月19日归还。借款人：胡运桥身份证：510521197202××××电话：182××××6366。” 王学武在庭审中确认实际出借借款199995元，并认可胡运桥分别在2017年及2020年支付过两次利息。胡运桥向本院提交转款记录，分两次向王学武转款，每次20000元。王学武与胡运桥均认可40000元系支付的利息。 上述事实，有双方当事人身份信息、银行交易明细、借条、转账凭证、聊天记录截屏及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，王学武与胡运桥建立的借贷关系发生在民法典施行前，本案应适用当时的法律、司法解释。 合法的借贷关系受法律保护。王学武向本院提交的银行转账记录及借条能够证明王学武与胡运桥建立了合法有效的民间借贷关系。王学武已向胡运桥履行了出借借款199995元的义务，胡运桥理应按约履行还款的义务。本案中王学武已举证证明胡运桥尚欠其借款未返还的事实，胡运桥在答辩状中认可但表示尚无能力偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案双方在借条中明确约定于2017年7月19日归还。胡运桥在答辩状中辩称王学武是认可在胡运桥工程完工收到工程款后再返还借款，但并未举证证明双方对还款期限做了变更，且王学武对此不予认可，故本院确认双方约定的还款期限系借条上载明的2017年7月19日。现胡运桥逾期未还款，王学武起诉要求胡运桥返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡运桥的辩称意见证据不足，不予采纳。胡运桥尚欠王学武借款199995元。 关于王学武主张胡运桥按照月利率1%计算支付自2016年7月20日起至借款实际还清时止的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会讨论通过）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立进一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方当事人约定的借期内利息符合法律规定，故王学武的上述请求符合法律规定，本院予以支持。胡运桥与王学武均认可2017年及2020年胡运桥共支付过40000元利息，按照借条约定的每月利息为2000元计算，胡运桥支付的40000元系20个月的利息，视为利息已支付至2018年3月20日。自2018年3月21日起，胡运桥应以实际尚欠借款本金金额为基数，按照月利率1%计算逾期利息至款项实际付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会讨论通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡运桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王学武返还借款本金199995元及利息（以实际尚欠借款本金金额为基数，自2018年3月21日起按照月利率1%的标准计算至借款实际还清之日止）。 二、驳回原告王学武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，保全费1960元，共计4770元，由被告胡运桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初1659号 原告：淮安保利企业破产清算事务所有限公司，住所地淮安市洪泽区洪泽湖大道100-20号。 法定代表人：严永兵，该公司主任。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 被告:魏正香，男，汉族，1967年4月23日生，住淮安市洪泽区。 原告淮安保利企业破产清算事务所有限公司诉被告魏正香租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告淮安保利企业破产清算事务所有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告与江苏航宇金属制品有限公司《场地租赁合同》；2.清除位于江苏航宇金属制品有限公司厂区内的黄沙等财物，返还租赁的场地；3.支付场地占用费人民币16350元，并自2021年6月1日起按109元每日计算至实际给付之日；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与江苏航宇金属制品有限公司于2019年8月1日签订《场地租赁合同》，约定江苏航宇金属制品有限公司将其厂区内场地（厂房以北至墙根以南、东至水泥路以西）租赁给被告使用，租赁期为2019年8月1日起至2024年8月1日止，租金每年40000元。2020年12月31日，洪泽区人民法院裁定受理江苏航宇金属制品有限公司破产清算一案，并指定原告淮安保利企业破产清算事务所有限公司为破产管理人。管理人接管财产后，及时告知被告解除其与江苏航宇金属制品有限公司《场地租赁合同》，清空场地上的财务，将场地返还给原告，但被告至今仍占用场地。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条第一款规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。本案中，江苏航宇金属制品有限公司现在依法进行破产清算，并未破产清算结束，也未办理注销登记，故本案应当以江苏航宇金属制品有限公司的名义进行。因此，原告诉讼主体资格不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告淮安保利企业破产清算事务所有限公司的起诉。 案件受理费1210元，减半收取605元,退还原告淮安保利企业破产清算事务所有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，淮安保利企业破产清算事务所有限公司账号：62×××88，钱保认账号：62×××70）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈子妍 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文及司法解释 1、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十条公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。 …… 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执393号 刘向、王美玲、成都金房物业服务有限公司资中分公司、何欧豪： 关于何欧豪依据本院作出的生效法律文书申请执行刘向、王美玲、叶永贵、成都金房物业服务有限公司资中分公司人格权一案，根据申请执行人何欧豪的申请，被执行人应履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人刘向、王美玲自动履行了标的款69357元，因被执行人叶永贵无履行能力，被执行人成都金房物业服务有限公司资中分公司自动履行了45560元的补充责任。被执行人刘向、王美玲、成都金房物业服务有限公司资中分公司所承担的义务已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，刘向、王美玲、成都金房物业服务有限公司资中分公司确定的义务执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执1160号申请执行人于德久，现住榆树市。被执行人许国建，现住榆树市。申请执行人于德久与被执行人许国建买卖合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2021）吉0182民初1251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款人民币21300元、案件受理费166元及执行费222元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行给付义务，已将被执行人纳入失信名单及限制高消费。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行了查询，名下无存款，有车辆登记信息，已将车籍查封。通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息。通过线下调查被执行人有三栋鸡舍及蛋鸡均已查封，现该财产暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。3、以上执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：(2021)吉0182执1160号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  单海晶审判员  李明威二〇二一年五月三十一日书记员  姚佳琪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1182号 申请执行人：刘柯岑，男，1983年04月15日出生，汉族,住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地成都市高新区锦城大道666号14栋3层25号。 法定代表人：陈东。 刘柯岑与成都宝贝空间教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6795号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为10217元，执行费为53元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都宝贝空间教育咨询有限公司的法定代表人陈东采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十一日 书记员  鲍琳琳