四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初2231号 原告：杨伟光，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：李琦中，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李楠，四川宜善律师事务所律师。 被告：刘小艳，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨伟光与被告李琦中、刘小艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟光及其委托诉讼代理人雷树洪、被告李琦中及其委托诉讼代理人李楠、被告刘小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金300000元并支付利息，利息的计算方式：以本金300000元为基数，从2018年8月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清之日止按年利率15.4%计算；2.诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实及理由：被告因需要于2017年10月4日向原告借款100000元，于2017年12月1日向原告借款200000元，并约定借款利息为月息2%，现经原告多次催收，被告仅偿还截止于2018年7月的利息，其余借款本金及利息未作偿还，为维护合法权益，特提起诉讼。 被告李琦中辩称，1.认可借款300000元的事实，但原、被告之间并没有约定利息，且已经偿还本金50000元；2.在原告处的借款系帮亲戚借的，被告刘小艳对此并不知情，案涉借款并没有用作家庭开支；3.律师费不应由被告承担，保全费也应由原告自行承担。 被告刘小艳辩称，对原告杨伟光与被告李琦中之间发生借款一事并不知情，被告李琦中并未将借款用于家庭开支，且刘小艳未在借条上签字确认，请求驳回对被告刘小艳的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月3日，被告李琦中向原告借款100000元，原告通过银行向李琦中转款98000元。后经原告催收，被告李琦中于2017年10月4日向原告补出《借条》一份，载明“借条今借到杨伟光现金100000元整（拾万元正）至2018年10月4号借款人：李琦中2017年10月4日”；2017年12月1日，被告李琦中再次向原告借款200000元，原告通过银行向被告李琦中转款200000元，同日被告李琦中向原告出具《借条》一份，载明“借条今借到杨伟光现金200000万元正（贰拾万元正）至2018年12月1日借款人：李琦中2017年12月1日”。2016年10月至2018年7月间，被告李琦中通过微信转账方式向原告杨伟光转账共计52000元【分别为：2017年2月17日转款2000元、2017年5月13日转款4000元、2017年7月13日转款2000元、2017年8月13日转款2000元、2017年9月14日转款2000元、2017年10月14日转款2000元、2017年11月13日转款2000元、2018年3月15日转款12000元、2018年6月1日转款12000元（转账备注：4.5月利息）、2018年7月18日转款12000元（转账备注：6.7月利息）】。后因原告多次催收未果，原告遂提起诉讼。 另查明，原告杨伟光于2021年3月10日向南充市顺庆区申请诉前财产保全，南充市顺庆区人民法院于2021年3月11日作出（2021）川1302财保63号裁定书，查封了李琦中、刘小艳名下的房屋。原告支付了保全费3020元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，原告举出的被告李琦中亲笔书写的《借条》原件两份及对应的银行转账记录，且被告李琦中对借款事实予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点为案涉借款是否约定利息。原告主张案涉借款口头约定月利率2%，且被告按约定支付了2018年7月之前的利息。被告李琦中抗辩案涉借款未约定利息，其偿还的款项均系本金。对此本院认为，案涉借款为有息借款，理由如下：1.第一笔借款100000元，原告仅转账支付98000元，符合预先在本金中扣除第一个月利息即预先在本金中扣除“砍头息”的特征；2.被告李琦中借款后多次向原告通过微信转款2000元，借款300000元后多次向原告转款12000元，该金额与按月利率2%计算而来的利息金额一致；3.被告李琦中与原告的微信聊天记录中显示经原告催要利息，被告未予否认，并在微信中询问原告“算完该好多钱”，原告回复“最后一次2018年7月，你自己算呗”，李琦中回答“好”；4.2018年6月1日及2018年7月18日的微信转账明确备注为4、5月利息及6、7月利息，充分说明原、被告约定了利息，该款项系用于支付利息；5.原、被告仅系普通朋友关系，原告向被告提供300000元借款不要求支付利息可能性不大，故足以认定原、被告在借款时口头约定了利息，利息标准为月利率2%，被告李琦中已偿还的52000元为支付利息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借数额返还借款并计算利息，故本案实际借款数额应为98000元及200000元。根据法律规定，2020年8月20日前成立的借款合同关系，应当按“两线三区”标准计算利息至2020年8月19日，本案中原告主张被告已偿还利息至2018年7月，对此被告李琦中未作否认，根据已查明的还款事实，被告李琦中最后一笔还款时间为2018年7月18日（备注6.7月利息），且其未举出证据证实另有偿还行为，故原告主张的利息应当以借款本金298000原为基数，从2018年8月1日起至2020年8月19日止，按双方口头约定的月利率2%计算利息，同时应自2020年8月20日起至借款清偿之日止以一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清之日止。被告刘小艳虽与被告李琦中系夫妻关系，但被告刘小艳对借款并不知情，且原告未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告刘小艳亦未在《借条》上签字予以追认，故被告刘小艳不应当承担共同返还责任。原告主张的保全费，有发票作证，本院予以支持。原告主张的律师费，无发票且未约定，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李琦中于本判决生效后十日内清偿原告杨伟光借款本金298000元及利息（利息计算方式：利息以298000元为基数，从2018年8月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；从2020年8月20日起至借款付清之日止，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）； 二、驳回原告杨伟光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半）、保全费3020元，由被告李琦中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 娇 二〇二一年五月六日 书记员 柏建国