wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终44号上诉人（原审原告）：濮阳市华诺丰医疗器械有限公司，住所地范县白衣阁乡工业园区1号。法定代表人：杨兆敬，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号。法定代表人：高云峰。原审被告：随州润晶电子科技有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区（泰晶科技园）。法定代表人：屈新球。上诉人濮阳市华诺丰医疗器械有限公司（以下简称濮阳华诺丰公司）与被上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司（以下简称大族激光公司）、原审被告随州润晶电子科技有限公司（以下简称随州润晶公司）买卖合同纠纷一案，上诉人不服河南省范县人民法院作出的（2021）豫0926民初450号民事裁定，向本院提起上诉。濮阳华诺丰公司上诉称，因双方签订合同时系疫情期间，故双方约定在网上签订购销合同，随州润晶公司向上诉人提供电子合同格式模板，在对双方约定的条款进行确认后，上诉人签署后又发送电子版合同模板传真至随州润晶公司。双方在合同中约定，运输方式“高速陆运运输，运费及风险由设备生产厂家承担”。根据随州润晶公司与大族激光公司签订的购销合同，双方对运输方式的约定同上。最终确定购买的设备由大族激光公司的车辆送至上诉人处，并由大族激光公司承担设备运输的费用。虽然合同约定上诉人与大族激光公司对接提货，但货物实际的履行方式为由大族激光公司送货并承担运费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中上诉人与被上诉人系信息网络签订的合同，且上诉人处为接受货物的一方，即上诉人处为收货地。因此本案纠纷的管辖权确定应当依照以其他方式交付标的，收货地为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由河南省范县人民法院继续审理。本院经审査认为，本案中当事人以微信方式传送合同文本而订立买卖合同，系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中濮阳华诺丰公司通过微信方式向随州润晶公司订购货物，且收货地为河南省范县，河南省范县为合同履行地，故河南省范县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销河南省范县人民法院（2021）豫0926民初450号民事裁定；本案由河南省范县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  邓 舒二〇二一年五月二十八日法官助理范小玉书记员王璐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初954号 原告：唐贵钦，男，1995年5月22日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：黄泰龙，男，1988年9月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告唐贵钦诉被告黄泰龙关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告唐贵钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐贵钦撤回起诉处理。 审判员  农建旺 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄俊烨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初10456号原告:东莞市健朝技术工程有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X190M4B。法定代表人：姚立锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玮清，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：东莞市盈合精密塑胶有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××282。法定代表人：刘某1。原告东莞市健朝技术工程有限公司与被告东莞市盈合精密塑胶有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告东莞市健朝技术工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市健朝技术工程有限公司撤回起诉处理。审判员  龚国柱二〇二一年五月二十六日书记员  李蕙儒
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823财保32号 申请人：张皓，女，1974年10月22日出生，汉族，山西省闻喜县。 被申请人：孙素红，女，1985年6月3日出生，汉族，山西省闻喜县。 申请人张皓于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙素红银行存款40000元或查封相应价值财产。华安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人张皓提供担保。 本院经审查认为，申请人张皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙素红名下银行存款40000元予以冻结或同等价值的财产予以查封； 保全申请费420元，暂由申请人张皓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 (此页无正文) 审 判 员 马浩洁 二〇二一年五月十日 法官助理 刘东杰 书 记 员 段丽丽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执223号申请执行人：方威，住洮**。被执行人：王晶，住洮**。被执行人：王利刚，住洮**。本院在执行申请执行人方威与被执行人王晶、王利刚借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年五月二十八日书记员  刘洪哲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5232号 被执行人:孙鹤飞，男,1973年10月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被执行人:广州市花都区新华领秀健身中心，住所地广州市花都区新华街天贵路**百汇广场****铺，统一社会信用代码92440101MA5CPPNX8C。 负责人：孙鹤飞。 关于被执行人孙鹤飞、广州市花都区新华领秀健身中心一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙鹤飞、广州市花都区新华领秀健身中心应缴纳一审受理费25.00元。本院于2021年3月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 杨
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初2611号 原告：孙玉凡，男，1952年08月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁。 委托诉讼代理人：冯玉艳，系内蒙古义源律师事务律师。 被告：桩子，男，1974年01月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告孙玉凡与被告桩子民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉凡委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桩子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙玉凡向本院提出诉讼请求：要求被告桩子偿还借款本息40213.86元（本金20000.00元及该本金自2016年9月24日至2020年8月19日按月利率2%计算的利息19053.33元、自2020年8月20日至2021年1月4日按月利率1.28%计算的利息1160.53元），并给付以本金20000.00元为基数自2021年1月5日至实际偿还日按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：2016年9月份左右，被告经朋友介绍以家庭农业开支为由向原告借款20000.00元，约定月利率为2%，未约定还款期限。后此款经原告索要，被告于2018年12月24日重新为原告出具金额为30800.00元的借据一枚，约定月利率为2%，借期十个月，并约定管辖法院为开鲁县人民法院。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还，故起诉。 被告桩子未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原、被告双方就此前借款经结算后，被告为原告出具金额为30800.00元借据一枚，约定月利率为2%，借期十个月，管辖法院为开鲁县人民法院。借款金额中包含本金20000.0元及按月利率2%计算的利息10800.00元，本息被告至今分文未付。 认定上述事实的依据有：原告陈述、原告提供的借据一枚、出庭证人迟某的证人证言，经审查，上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借据，双方之间借贷关系成立且合法有效，原告依约支付借款后，被告亦应依约返还借款。关于原告诉请的利息，因原告未举证证明其与被告原始借款时间，且时间截点及利息数额不符合常理及事实，故不予全部支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桩子于本判决生效后立即偿还原告孙玉凡借款本金20000.00元，并给付自2020年8月20日至实际偿还日按年利率15.4%计算的利息； 二、被告桩子于本判决生效后立即给付原告孙玉凡利息款10800.00元及以本金20000.00元为基数自2018年12月24日至2020年8月19日按月利率2%计算的利息7946.67元，合计18746.67元； 三、驳回原告孙玉凡其他诉讼请求。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由被告桩子负担，于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨 丽 静 二〇二一年五月二十八日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 纪 黎 明 附注： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实一起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执701号之一被执行人：梁心增，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初31号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁心增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁心增在财付通支付科技有限公司085e9858e3f36bf1d4ffaa932@wx.tenpay.com账户内存款人民币9793.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年五月十一日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执恢98号马桂芬与龚道平婚姻家庭纠纷一案。本院于2019年6月14日立案执行[（2019）苏1081执1237号]，2021年2月3日恢复执行[（2020）苏1081执恢98号]，申请执行标的187500.00元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故马桂芬向本院申请执行（2018）苏1081民初2614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十四日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1031号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏玉景，女，1950年3月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王斌，男，1952年6月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，系魏玉景丈夫。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北悦榕房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路179号。 法定代表人：韩凤桐，该公司总经理。 再审申请人魏玉景因与被申请人河北悦榕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏玉景申请再审称，（一）案涉《悦榕·香醍溪岸认购协议》是在申请人被欺瞒的情况下签订的，认购协议中的违约条款在本案中不应适用。申请人提交的石家庄市人民政府办公厅石政办函[2013]20号关于严格控制西山区域规划建设的通知、鹿泉市住房和城乡建设局（鹿住建）责改字（2013）第(2)号责令改正通知书、鹿泉市住房和城乡建设局(鹿住建扬尘)责改字[2013]第(15)号责令改正通知书等证据可以证实，因被申请人存在违规行为导致案涉项目不能正常建设。被申请人隐瞒上述文件并误导申请人签订认购协议，该协议不是申请人的真实意思表示，应为无效。被申请人应当按照中国人民银行同期贷款利率支付申请人案涉购房款占用期间的利息损失。（二）张建全和王志也与被申请人签订了《悦榕·香醍溪岸认购协议》，其提出的解除合同、返还购房款、支付资金占用期间的利息等诉求，均得到了原审法院的支持。原审法院存在同案不同判的问题。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《悦榕·香醍溪岸认购协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原判决认定该协议合法有效，并无不当。申请人以被申请人存在欺瞒行为为由主张该协议无效于法无据，故对其主张不予支持。原审法院依据《悦榕·香醍溪岸认购协议》第六条的约定和申请人提出退房申请的日期，认定被申请人支付申请人的违约金应自2017年3月13日起至付清之日止，按案涉购房款的日万分之一计算，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏玉景的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  郭彦民 审判员  王彦波 二〇二一年五月十一日 书记员  李美丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3440号原告：冯广青，男，1972年5月10日出生，汉族，住林州市。被告：孙广现，男，1974年10月8日出生，汉族，住林州市。原告冯广青与被告孙广现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯广青撤回起诉处理。审判员  张长勇二〇二一年五月七日书记员  赵燕丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初11674号原告：东莞市海滨化工贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区×××××××宏辉广场12、13号铺，统一社会信用代码：914××××××××××637X2。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：詹锡明，系国信信扬（东莞）律师事务所律师。被告：广东鸿驰装饰建材工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××933T。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，汉族，1970年5月7日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××857。原告东莞市海滨化工贸易有限公司诉被告广东鸿驰装饰建材工程有限公司、黄某1买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤回对被告广东鸿驰装饰建材工程有限公司、黄某1起诉的申请。本院认为，原告东莞市海滨化工贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市海滨化工贸易有限公司撤回对被告广东鸿驰装饰建材工程有限公司、黄某1起诉。本案按规定减半收取受理费37.25元（原告东莞市海滨化工贸易有限公司已预交），由原告东莞市海滨化工贸易有限公司负担。审判员 朱 昉二〇二一年五月二十四日书记员 赵润杰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4689号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张文杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张文杰的微信、支付宝、银行账户存款12084.18元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6070号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执904号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人左海波，董事长。被执行人杜阳记，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王彩荣，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人杨长记，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人杨宏超，男，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杜阳记、王彩荣、杨长记、杨宏超借款合同一案，本院（2019）豫1224民初1671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜阳记、王彩荣、杨长记、杨宏超未按判决书的内容履行义务，现查明被执行人杜阳记、王彩荣、杨长记、杨宏超在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜阳记、王彩荣、杨长记、杨宏超所有账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十一日书记员  任胧奇
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执148号之四 被执行人：王华，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王华在中国银行账户内存款人民币2150.91元。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初3877号 原告：四川森广建设有限公司，住所地:四川省夹江县漹城镇王水井街178号1栋4层1号，统一社会信用代码：91511126207502710N。 法定代表人：江泽其，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：中航安盟财产保险有限公司乐山中心支公司，经营场所：四川省乐山市市中区瑞祥路1507号嘉州新天地万兴城项目二栋七区四层1、2、3、4、15、16、17号商铺，统一社会信用代码：915111000898821411。 负责人：涂远智,总经理。 原告四川森广建设有限公司（以下简称森广建设公司）与被告中航安盟财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称中航财保乐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告森广建设公司的委托诉讼代理人余学强到庭参加诉讼，被告中航财保乐山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川森广建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告中航财保乐山支公司向原告立即支付原告因对员工罗其在工作中受伤致残承担赔偿责任而产生建筑施工企业雇主责任险保险赔偿金差额1.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月26日签订《建筑施工企业雇主责任险保险合同》约定原告向被告投保雇主责任险，保险期限24个月，自2018年3月27日0时起至2020年2月28日24时止；工程名称为：新地国际城商住小区一期一标段18#、24#楼；被保人投保员工人数为200人，保险赔偿限额为每次事故1000万元，每人赔偿限额为66万元，每人意外身故、伤残赔偿限额为60万元，每人医疗费赔偿限额为6万元。2019年1月6日原告员工罗其在工作中意外受伤出险，其后入住夹江县人民医院住院治疗，出院后罗其受伤被认定为工伤，后经乐山市劳动能力鉴定中心鉴定，罗其的伤残情部为伤残九级。其后经原告与罗其多次协商，双方就罗其的工伤赔偿一事达成赔偿协议，双方一致确认除原告赔偿罗其一次性就业补助金、停工留薪期间的工资福利、护理费、住院期间的伙食补助费，交通费，门诊费、鉴定费，后续治疗费等各项工伤赔偿款共计6万元。原告在承担了以上协议确定赔偿责任后，向依据双方所签订的保险合同向被告提出雇主责任险理赔申请，但被告却以其中的1.1万元应当由工伤基金支付为由，只赔付了4.9万元。为维护原告合法利益，望判如所请。 被告中航财保乐山支公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，森广建设公司作为投保人及被保险人为其承建的新地国际城商住小区一期一标段18＃、24＃楼在中航安盟财产保险有限公司四川省分公司（以下简称中航财保四川分公司）投保了建筑施工企业雇主责任保险。同日中航财保四川分公司向森广建设公司出具了《建筑施工企业雇主责任保险保单明细表（正本）》（保单号：204482511123201800××××），载明：工程名称为新地国际城商住小区一期一标段18＃、24＃楼，工程地址为四川省乐山市夹江县漹城镇工农村6、7、8、10社，被保人投保员工数200人；保险期限共24个月，自2018年3月27日0时起至2020年2月28日24时止；险别为建筑施工企业雇主责任保险，每人意外伤残赔偿限额600000元，无附加险，保险费47429.78元等。及《中航安盟财产保险有限公司建筑施工企业雇主责任保险（2017版）保险单》（保单号：204482511123201800××××），载明鉴于本保险单明细表中列明的投保人及被保险人向中航安盟财产保险有限公司提出书面投保申请和有关资料，并向保险人缴付了本保险单明细表中列明的保险费，保险人同意按本保险合同的约定承担赔偿责任，并特立本保险单为凭。本保险单内容主要包括明细表、保险责任范围、责任免除、被保险人义务、赔偿处理、争议处理、特别条款等内容。上述保单明细表及保险单上均加盖内容为“中航安盟财产保险有限公司四川省分公司承保专用章”印章。 审理中，原告陈述，保单上虽加盖的是中航财保四川分公司的公章，但实际收取保费及出具发票的是中航财保乐山支公司；本案案涉保险合同的权利义务主体应该是中航财保乐山支公司。综上，中航财保乐山支公司是本案适格的被告。 上述事实，有原告陈述、《建筑施工企业雇主责任保险保单明细表（正本）》、《中航安盟财产保险有限公司建筑施工企业雇主责任保险（2017版）保险单》等证据予以证明。 本院认为，本案系责任保险合同纠纷。合同双方均应按照保险合同对保险权利义务关系的约定履行各自义务。本案中，原告依据保单号为204482511123201800××××的建筑施工企业雇主责任保险保险单主张被告中航财保乐山支公司在建筑施工企业雇主责任险保险范围内承担支付保险金的义务。根据上述保险单载明，同意承保并向原告签发保险单的主体是中航财保四川分公司，即与原告就本案案涉保险的权利义务进行约定并建立保险合同的相对方是中航财保四川分公司。根据合同的相对性，该保险合同仅对原告及中航财保四川分公司具有约束力。现原告依据该保险合同主张被告中航财保乐山支公司应承担支付保险金的义务，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川森广建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计38元，由原告四川森广建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 西 二〇二一年五月十五日 书记员 蒋佳玘
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10851号之一 申请执行人：周松亭，男，瑶族，1980年12月4日出生，身份证住址:广西灵川县。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码：91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 被执行人：民生东都投资集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心901，统一社会信用代码：91440300760465249J。 法定代表人：曾德志。 申请执行人周松亭与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司、民生东都投资集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25026号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月17日依法受理。申请执行人请求被执行人支付款项18891.72元，执行费用由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人已收到执行款18891.72元，执行费183.38元被执行人已缴交,本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初25026号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司、民生东都投资集团有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初25026号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭中伟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2890号 原告（申请执行人）：李某，女，生于1967年9月18日，汉族，住四川省阆中市。 原告（申请执行人）：邓曼，女，生于1996年12月11日，汉族，住四川省阆中市。 原告（申请执行人）：邓某，女，生于2004年9月14日，汉族，住四川省阆中市。 法定代理人：李某，女，生于1967年9月18日，汉族，住四川省阆中市，系邓某之母。 三原告共同委托的诉讼代理人：赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。 被告（被执行人）：阆中市江南街道神隍垭村村民委员会，住所地四川省阆中市江南街道街道办事处原神隍垭村12组，统一社会信用代码54511381ME14054304。 法定代表人：岳猛德。 原告李某、邓曼、邓某与被告阆中市江南街道神隍垭村村民委员会申请人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后。原告李某、邓曼、邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某、邓曼、邓某撤回起诉处理。 审 判 长 杜 国 人民陪审员 徐 玲 人民陪审员 杨 策 二〇二一年五月二十八日 书 记 员 田晶莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民特577号申请人:龙华伟，男，1996年3月8日出生，汉族，住贵州省余庆县××××××××××××××，公民身份号码为522××××××××××××015。申请人：东莞市龙德精密五金制品有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54P2BNXM。法定代表人：王某1。本院于2021年5月14日立案受理申请人龙华伟与申请人东莞市龙德精密五金制品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人龙华伟与申请人东莞市龙德精密五金制品有限公司因劳动争议，于2021年5月11日经人民调解员主持调解，自愿达成如下协议：一、申请人东莞市龙德精密五金有限公司确认须向申请人龙华伟支付2020年11月至2021年1月30日期间的工资16700元；二、申请人东莞市龙德精密五金有限公司分两期向申请龙华伟支付第一调解项所确认的款项，第一期于2021年5月20日前支付5000元，第二期于2021年6月5日前支付11700元；三、若申请人东莞市龙德精密五金有限公司未能按照本调解协议的约定按时足额履行付款义务，则申请人龙华伟有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。四、本次协议履行完毕后，双方申请人均同意不再就本案事实追究对方的其他民事法律责任；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龙华伟与申请人东莞市龙德精密五金制品有限公司于2021年5月11日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  龚国柱二〇二一年五月十四日书记员  李蕙儒
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0724民初594号原告:刘永红，男，汉族，1973年11月1日生，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。被告：肖良全，男、汉族，1984年1月3日生，初中文化，个体户，住云南省玉溪市红塔区，未到庭）。原告刘永红与被告肖良全劳务合同纠纷一案，本院于4月22日立案受理后，依法使用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘永红到庭参加了诉讼，被告肖良全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月，原告在被告工地里干活，累计工资20590.00元，被告没有支付原告工资，只向原告写了欠条，后经原告多次索要未果，现为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资20590.00元，本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭应诉也未向本院提交答辩状。根据庭审，本案存在以下争议：被告肖良全欠原告工资20590.00元如何归还。针对上争议，原告向本院提交了下列证据：欠条，证实被告肖良全欠原告工资20590.00元未付的事实。被告肖良全未到庭质证。通过庭审，本院认为，原告提交的证据欠条，证实了被告肖良全欠原告工资的事实，被告未到庭质证，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2020年7月，原告在被告肖良全承包的私人建房工地做工，原被告经过结算，被告欠肖良全欠原告刘永红工钱20590.00元，并写下了欠条，欠款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告主张判令被告肖良全支付工钱20590.00元的请求，因被告肖良全向原告书写了欠条，被告肖良全未按欠条约定支付原告欠款的行为，违反了法律的有关规定，被告肖良全依法应当承担限期支付原告欠款的民事责任，因此，原告的主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、限被告肖良全于本判决生效之日起三十日内，支付原告刘永红工资欠款20590.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费157.00元，由被告肖良全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇二一年五月三十一日书记员  王晓鸿
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执469号 申请执行人：盘锦市中小企业信用担保中心，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：刘春梅。 被执行人：盘锦金穗谷物有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：郑恩成。 被执行人：郑恩成，男，汉族，1969年6月5日出生，住盘锦市大洼区。 被执行人：郑春威，男，汉族，1990年11月4日出生，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：薛秀珍，女，汉族，1969年4月17日出生，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘璐，女，汉族，1990年4月23日出生，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦市中小企业信用担保中心与盘锦金穗谷物有限公司、郑恩成、郑春威、薛秀珍、刘璐借款合同纠纷一案中，因本院（2020）辽1103民初3576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封郑恩成名下的坐落于大洼区xxxxxx、坐落于大洼区xxxxxxx的房屋，查封期限均为三年。 本裁定立即执行。 审判员 卫 强 二〇二一年五月十七日 书记员 杨思远
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5672号本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈浩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈浩的微信、支付宝、银行账户存款6568.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7073号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初672号 原告：吉林省玉财经贸有限公司，住所地：长春市宽城区凯旋路10636号吉林新疆特色农产品仓储物流配送中心一期、二期工程3号库0069号房。 法定代表人：包丽明，经理。 委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：吉林省鸿禧工程设备有限公司，住所地：长春市农安县。 法定代表人：沈洪喜，经理。 被告：沈洪喜，男，1977年2月2日出生，汉族，住长春市农安县。 原告吉林省玉财经贸有限公司（以下简称：玉财经贸）与被告吉林省鸿禧工程设备有限公司（以下简称：鸿禧公司）、沈洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告玉财经贸委托诉讼代理人栾广斌到庭参加诉讼，被告鸿禧公司、沈洪喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉财经贸向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还拖欠货款33900元并支付利息2203.78元（利息以33900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月12日起计算至全部履行完毕为止的利息，现暂计至2020年12月1日）共计36103.78元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日被告吉林省鸿禧工程设备有限公司在原告处购买33900元的钢板，原告依约交付货物以后，被告吉林省鸿禧工程设备有限公司法定代表人沈洪喜在发货单上签字确认。其后二被告以没有钱为由拒绝支付剩余款项。 鸿禧公司、沈洪喜均未出庭，亦未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对玉财经贸提供证据：发货单票据一张，证明：沈洪喜在原告处购买33900元的钢板，沈洪喜在发货单上签字后，又将公司名称写在发货单处，虽然没有加盖公章，但法定代表人签字应当可以代表公司的行为。因鸿禧公司、沈洪喜未出庭质证，视为对自己权利的放弃，故对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月12日鸿禧公司在玉财经贸处购买价值33900元的钢板，鸿禧公司法定代表人沈洪喜在发货单上签字确认。但一直以没钱为由拒绝支付货款。 本院认为，鸿禧公司在玉财经贸处购买钢板，双方之间买卖合同关系成立，玉财经贸按约提供货物，鸿禧公司未支付货款已构成违约，应承担违约责任，故玉财经贸要求给付货款33900元及利息的诉讼请求应予以支持；玉财经贸在诉状中自认系鸿禧公司向其购买钢板，沈洪喜作为鸿禧公司的法定代表人在票据上签字确认，虽未加盖公司公章，但债权人有理由相信该法定代表人系代表企业法人的职务行为，且玉财经贸代理人在庭审确认沈洪喜作为法人签字，应当视为是公司行为，故鸿禧公司应对该债务承担偿还责任，玉财经贸向沈洪喜个人主张权利缺少证据，应予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告吉林省鸿禧工程设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告原告吉林省玉财经贸有限公司货款33900元及利息（自2019年6月12日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告吉林省玉财经贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702.59元减半收取351.30元，由被告吉林省鸿禧工程设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年五月十八日 书记员  张冬明
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初3611号                                                                                                             原告                                    贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。             法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。             委托代理人：李建，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。             委托代理人：王莎，女，1987年2月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                                         被告                       黄云俊，男，1971年10月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。                                            案由                       物业服务合同纠纷                                            本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告黄云俊物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：             准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                                      审 判 员 鲁 迪                                       二〇二一年五月二十九日                          书 记 员 赵佳媛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15367号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区×××××水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码914×××××××××××436W。法定代表人：李达，经理。委托诉讼代理人：张狮岭，广东刘志均律师事务所律师。被告：赵松柏，男，1956年5月17日出生，住上海市黄浦区××××××××，公民身份号码310××××××××××××09X。原告广东盛世华强物业管理有限公司与被告赵松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判员  陈铭宜二〇二一年五月二十六日书记员  马 倩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1754号原告：惠兆海，男，1963年5月12日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。被告：王振明，男，58岁，汉族，住赤峰市。原告惠兆海与被告王振明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠兆海及其委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告王振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠兆海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费7000元。事实和理由：2019年春，被告王振明承包平庄古山道北佳佳蛋糕城及其西侧邻居装修及部分土建工程，被告雇佣原告从事劳务，工程结束后，被告未全额支付原告劳务费，于2021年2月9日出具欠条一枚，此款经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院，诉请如前。被告王振明未答辩。本院经审理查明：2019年，被告雇佣原告从事劳务，欠原告劳务费7000元未给付，2021年2月9日为原告出具欠条一枚，此款被告至今未给付。上述事实有原告陈述及其提交的欠条原件一枚在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告从事劳务，应当按照约定给付劳务费，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王振明于本判决生效后立即给付原告惠兆海劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王振明负担。本判决为终审判决。审 判 员 纪玲玲 二〇二一年五月十八日 书 记 员 严 帅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)鲁1602民初2450号 原告：张福益，男,1968年12月7日出生,汉族，住滨州滨城区。 委托代理人：朱玉磊，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。 被告：宋灵波，男，1982年3月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：单艳峰，男，1983年1月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告张福益与被告宋灵波、单艳峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张福益于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福益自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福益撤诉。 案件受理费减半收取计252元，由原告张福益负担。 审 判 员  高红梅 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沙贝贝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4437号原告：河南久通广贸易有限公司，住所地郑州市二七区百荣路南、大学路西5号楼13层1318号。统一社会信用代码：91410103MA3X9KL509。法定代表人：李胜利。委托诉讼代理人：孙朝旭、刘含双（实习），河南光法律师事务所律师。被告：河南九仁食品股份有限公司，住所地濮阳市中原路与华丰路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410900068902617D。法定代表人：李瑞民。原告河南久通广贸易有限公司诉被告河南九仁食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南久通广贸易有限公司的委托诉讼代理人孙朝旭到庭参加诉讼。被告河南九仁食品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告支付原告货款246050元及利息39541.6元（以246050元为基数，自2018年3月31日按年利率6%计算至2020年8月19日为35226.16元，利息以246050元为基数，至2020年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年2月3日为4315.44元，利息共计39541.6元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在郑州市二七区市场监督管理局依法注册成立的有限公司，主要从事白砂糖、销售等业务。被告因生产经营需要，从原告处购买白砂糖，经原被告对账确认，截止至2018年4月9日，被告欠付原告货款共计246050元。双方并于2018年4月9日达成还款协议，约定被告欠付原告的246050元货款，被告应于2018年10月10日分五次偿还26050元，剩余22万元于2018年10月10日分11次还清，最后还款期限为2016年8月11日。但是还款协议签订后，被告并无依约归还原告货款，经原告多次催要也均无果。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故根据中华人民共和国民法典中华人民共和国民事诉讼法相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼。经审理查明：原被告系买卖关系，原告向被告供应货物，2018年3月31日，原被告经过对账，双方签订对账函一份，载明被告欠原告货款共计268050元。2018年4月9日，双方又在对账函上备注被告尚欠原告货款246050元，被告于当日向被告出具还款协议，被告于2018年10月10日前分五次将26050元还完，剩余220000元于2018年10月10日后分11次还清，被告还款期限为2019年8月11日前，后被告将还款日期变更为2020年1月20日之前。之后，被告仍未支付原告剩余货款246050元，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的对账函、还款协议、微信聊天记录及庭审陈述，被告尚欠原告货款246050元，故原告要求被告支付上述货款及利息（以246050元为基数，自2020年1月21日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求超过该部分的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九仁食品股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南久通广贸易有限公司货款246050元及利息（利息以246050元为基数，自2020年1月21日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。二、驳回原告河南久通广贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年五月十三日书记员  王慧
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0424执恢182号申请执行人寇某某与被执行人董某某机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1122号民事判决书已发生法律效力。被执行人董某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人寇某某向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人案件款70000元，并承担诉讼费1361元及执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，被执行人已私下履行完毕，申请人提出撤回执行申请，本院审查后予以准许，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0424执恢182号执行案件执行完毕。审判员  石小胜二〇二一年五月三十一日书记员  黄太锋
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1717号原告：吴某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：伏某（未到庭），男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告吴某与被告伏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告伏某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款13500元、利息335.502元，合计13835.502元；逾期利息按照利随本清计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2021年3月至4月期间，被告因资金周转困难，从原告处借款共计13500元。后经原告催要，被告未予偿还。被告伏某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2021年4月23日借条原件一张，金额13500元；用以证明被告从原告处借款13500元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2021年3月至4月期间，被告因资金周转困难，从原告处借款共计13500元。2021年4月23日，被告就借款事实向原告出具借据一张，承诺当月30日前还清。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款13500元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的借款利息，因双方未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年五月十八日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初980号原告：刘国文，男，1967年9月13日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××851,住广东省五华县×××××××坑二字屋。原告：温杏珍，女，1973年1月10日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××763,住广东省五华县×××××××坑二字屋。原告：郑伟益，女，1974年10月19日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××221,住广东省五华县××××××嶂肚。被告：李仲宁，男，1993年5月12日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××239,住广东省五华县××××××仓二。委托诉讼代理人：张映君，男，1963年2月7日出生，汉族，住广东省五华县××××××，系被告岳父。原告刘国文、温杏珍、郑伟益与被告李仲宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国文、温杏珍、郑伟益到庭参加诉讼，被告李仲宁及其委托诉讼代理人张映君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仲宁立即结清剩余装修人工款13512.25元给原告刘国文。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告李仲宁教师的房屋装修期间，原告刘国文、温杏珍、郑伟益3人在2020年6月7日正式开工干活，主要贴瓷块。认真辛苦干活至2020年7月22日装修完工，完工当日被告李仲宁教师亲自验收，用尺丈量装修范围总面积，亲自执笔结算装修人工款18512.25元。当场用手机微信转账先付装修人工款5000给原告，接着说，剩余的装修人工款改天再给原告。二、近一个月，原告多次向被告李仲宁教师要装修人工剩余款13512.25元，被告李仲宁教师每次说“没有装修好，不满意，要扣装修人工款5000元”，原告回应说：辛辛苦苦做工的血汗人工钱，被告蛮理处心积虑扣押工人工钱，原告不接受。三、过了三个多月，原告刘国文、温杏珍去小拔小学找到校长古伟新与被告李仲宁教师沟通及到被告李仲宁教师家中沟通要回装修人工款时，被告李仲宁教师态度蛮横以各种理由强人所难不给剩余的装修人工款，当时双方口头表态由政府部分法律途径解决。原告提交事实和理由，及手机保存的内容验收证明复印件，并有五华县周江镇人民政府信访事项答复意见书，为本案诉讼真实依据，请求法庭法理公平，彰显法律法规尊严，为维护公民合法权益。被告辩称：一、原告刘国文所说：完工当日被告亲自验收，用尺丈量装修范围总面积，亲自执笔结算装修人工款18512.25元。根本不存在验收结算这一事实，因为当时与原告刘国文协定装修事宜的当事人张映君外出办事去了。我应原告刘国文的强烈要求先与其一起丈量装修范围总面积，并允诺其工程款等被告岳父张映君回来验收了装修工程无问题后再结付给他。对于先付给原告刘国文5000元，那只是预支给他的。二、原告刘国文说被告处心积虑扣押其人工钱。原告刘国文承接我的装修工程前，曾带被告岳父张映君去看过原告之前装修的房屋。根据张映君事先与原告刘国文口头约定的内容：1、原告刘国文为被告房屋装修须参照前面原告曾带张映君察看过的房屋装修质量水平。2、瓷砖铺贴要平整，不可空鼓；瓷砖间的抹孔缝隙要匀称，不能显现出黑水泥；卫生间（二楼墙身、地板须做防水，一楼墙身做防水）地板铺贴要排水顺畅，不能出现积水现象。3、双方商定价格：室内瓷砖铺贴35元一平米，白灰15元一平方米，卫生间1800元一个。等张映君外出回来验收工程时却发现，原告刘国文的施工存在许多质量问题。粗略统计如下：①瓷砖铺贴存在空鼓的现象：80×80cm规格的瓷砖，空鼓面积＞3%的有40处，空鼓面积＞20%的有12处；60×60cm规格的瓷砖，空鼓面积＞3%的有31处，空鼓面积＞20%的有15处，空鼓面积＞70%的有5处；30×30cm规格的瓷砖，空鼓面积＞3%的有17处。尤其是主要通道的地板瓷砖铺贴空鼓数量居多。②瓷砖铺贴明显不平整：80×80cm规格的瓷砖有8处，60×60cm规格的瓷砖有37处，40×80cm规格的瓷砖有61处，30×60cm规格的瓷砖52处；瓷砖间的抹孔缝隙不均匀，有些甚至没有抹孔；过道门框的瓷砖铺贴歪扭。③卫生间没有做防水，出现积水现象，管道铺装用料不符合我们的要求，没有使用我们指定质量的管道铺装。总体统计起来，原告刘国文等人的施工存在诸多质量问题。发现问题后，被告多次与原告刘国文微信联系，其均不予以回复解决。后来在司法调解的过程中，原告刘国文也明确表态，存在质量问题的地方，其不会完善、处理。三、至此，原告刘国文等人的一系列行为，给被告造成的装修材料及人工等多方面的损失已远远超过被告需付给他的工程款额。原告刘国文等人如要结算剩余工程款，必须重新装修原告施工质量有问题的地方直至符合被告的约定要求，重修费用由原告刘国文等人承担。以上事实和理由均有据可依，被告可提供手机微信语音和图片材料证明，恳请人民法院依法裁判。本院经审理认定如下事实：被告李仲宁因房屋需要装修，找到原告刘国文、温杏珍及郑伟益三人。双方口头约定由原告三人以包工不包料的方式负责其室内瓷砖铺贴以及地面，工期为2020年6月7日至2020年7月22日。2020年7月22日，原、被告双方进行工程结算，确认总价款为18512.25元。同日，被告李仲宁通过微信转账5000元给原告刘国文。2020年8月25日，被告李仲宁通过微信向原告刘国文反应装修质量问题。本院认为：本案系原、被告之间的装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”之规定，虽然原、被告之间没有签订书面装饰装修合同，但原告为被告提供装饰装修服务的事实，被告予以确认，且不存在其他违反法律规定的事由，本院可以认定双方之间存在装饰装修合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，原、被告双方之间成立装饰装修合同，原告有为被告房屋进行瓷砖铺贴工作的义务，被告有支付价款的义务。原告已对被告履行了义务，被告也应履行支付相应价款的义务。经双方结算工程价款为18512.25元，被告已支付5000元，剩余13512.25元未支付。因此，原告请求被告支付13512.25元有理，本院予以支持。对于被告辩称中认为原告未按照约定全面履行自己的义务、质量存在瑕疵的问题，被告如有相应证据证明，可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第四百六十五条第一款、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李仲宁应于本判决生效后三十日内偿还原告刘国文、温杏珍、郑伟益三人装饰装修费用人民币13512.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137.82元，减半收取计68.91元，由被告李仲宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二一年五月二十四日书记员  李文婷
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111民初905号原告：侯立峰，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：姚龙胜，男，1976年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告侯立峰与被告姚龙胜侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年5月19日被告姚龙胜向本院提出管辖权异议的申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告姚龙胜经常居住地为黑龙江省北安市，故本案由北安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北安市人民法院审理。审判员 杨 蓓二〇二一年五月十九日书记员 郝云凤
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2385号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：朱君，男，47岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告朱清武诉被告朱君买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款第5项之规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告负担（已缴纳）。审判员  于希明二〇二一年五月二十八日书记员  张 迪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终8589号上诉人（原审原告）：王丽芳，女，汉族，1974年11月4日出生，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码×××××××××。委托诉讼代理人：蒋宏辉，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩佳，广东左宜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东金意陶陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××。法定代表人：何乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖卓思，广东康扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玫，广东通建律师事务所律师。上诉人王丽芳因与被上诉人广东金意陶陶瓷集团有限公司（以下简称金意陶公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第五十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《广东省工资支付条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、确认原告王丽芳与被告广东金意陶陶瓷集团有限公司于2008年2月18日至2020年5月28日期间存在劳动关系；二、被告广东金意陶陶瓷集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王丽芳支付2019年9月21日至10月20日、2020年3月20日至5月28日期间工资差额共456元；三、驳回原告王丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。”王丽芳不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判金意陶公司支付王丽芳停工停产期间工资差额1751.05元、隔离期间工资差额1366.32元及脱产培训期间工资差额6038.65元，经济补偿金59362.5元，共计61518.52元；2.本案二审诉讼费由金意陶公司承担。事实与理由：一、一审判决以王丽芳与金意陶公司在劳动合同中对正常工作时间工资未作明确约定为由，将企业钉钉工资单查询记录中的基本工资1720元/月作为王丽芳正常工作时间工资标准，属于适用法律错误。根据《广东省工资支付条例》第六十二条第二项的规定，涉案劳动合同虽未对正常工作时间工资进行明确约定，但正常工作时间工资可以依据法律规定计算得出。根据法律规定计算得出的王丽芳在劳动关系解除前十二个月的正常工作时间月平均工资为4301.12元。二、王丽芳在一审开庭后邮寄两份金意陶公司培训内容的光盘给一审法院，该证据足以证明金意陶公司借培训之名，故意不提供劳动条件，克扣王丽芳工资，然而一审判决并未提及。三、金意陶公司2019年9月21日至2019年10月20日没有足额发放王丽芳工资，是恶意拖欠。金意陶公司对此解释为工作人员的疏忽导致计算错误。金意陶公司出具的《关于基地技改期间员工放假通知》第二条规定：“停工放假期间，所有没有工作安排的放假人员按如下标准计发工资：第一个月按停工前工资发放，第二个月开始按佛山市最低保障工资1720元的百分之八十发放……”但金意陶公司却没有按照上述通知足额发放工资，存在主观恶意，属于恶意拖欠，一审判决对此认定事实错误。金意陶公司答辩称，驳回王丽芳的上诉请求，维持一审判决。二审期间，王丽芳向本院提交载有培训视频的光盘一份。金意陶公司向本院提交4月至5月培训安排表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对于王丽芳和金意陶公司分别提交的证据，因对方当事人分别对证据真实性均无异议，本院确认两份证据的真实性，对于两份证据与本案的关联性，本院将于下文述及。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合二审中双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点：1.停工停产、隔离及脱产培训期间工资差额为多少；2.金意陶公司是否应支付解除劳动合同经济补偿金。关于第一个争议焦点。王丽芳上诉对一审认定的正常工作时间工资标准提出异议。据已查明的事实，涉案劳动合同未对正常工作时间工资作出明确约定，金意陶公司向王丽芳每月出具的企业钉钉工资单查询表显示基本工资为1720元/月，一审法院以此作为王丽芳的正常工作时间工资标准计算2019年9月21日至10月20日、2020年3月20日至5月28日即停工停产、隔离及脱产培训期间的工资处理妥当，本院予以维持。王丽芳主张应以其根据实际工资发放情况计算得出的月平均工资作为工资计算标准，理据不足，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。首先，王丽芳提出金意陶公司以安排培训之名故意不提供劳动条件，迫使其提出解除劳动合同。据已查明的事实，金意陶公司自2019年9月至10月对其生产线生产产品结构调整及进行技改。金意陶公司因生产线升级改造，且该改造项目为辖区重大项目，在新生产线投入运营前，安排员工进行职业技能培训具有必要性和合理性。金意陶公司提交的证据显示此次培训的内容包括公司规章制度、产品知识、操作技能、精益生产、消防安全、ISO体系、岗位职责等。王丽芳确认其参加了培训，并对上述培训安排表的真实性无异议。王丽芳认为金意陶公司安排的培训与职业技能无关，但其提交的光盘仅能反映培训的部分内容，无法全面体现其参与培训的整体内容。故王丽芳提交的证据不足以证明金意陶公司借培训之名故意不提供劳动条件。同时，考虑到新冠肺炎疫情的影响，金意陶公司的新生产线未能如期竣工，是受客观条件制约，不能认定为其主观故意不提供劳动条件。因此，王丽芳的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。其次，王丽芳主张金意陶公司恶意拖欠其2019年9月21日至2019年10月20日的工资。金意陶公司陈述未能足额支付王丽芳上述期间工资的原因是其认为2019年10月属于停工停产的第二个月，应按正常工资标准1720元/月的百分之八十计算工资。根据金意陶公司的解释并结合其实际已支付的上述期间工资数额，造成未足额支付上述期间工资应是金意陶公司对上述工资计算期间理解有误所致，并非故意拖欠王丽芳工资。一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综合以上分析，王丽芳上诉主张金意陶公司需要支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王丽芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月二十七日法官助理 段啸楠书 记 员 吴 爽
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2360号原告：邓志光，男，1965年8月26日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××032。委托诉讼代理人：林爱军，广东启泰律师事务所律师。被告：何红梅，女，1978年7月16日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市×××××××××××××，现住廉江市锦绣华景，公民身份号码：440××××××××××××269。原告邓志光与被告何红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案。原告邓志光于2021年05月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓志光撤诉。案件受理费150元（原告邓志光已预交），由原告邓志光负担。审 判 员 韦丽珍二〇二一年五月二十六日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民辖终22号上诉人：马渤超，男，1993年08月10日出生，苗族，住贵州省凯里市，。被上诉人：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界Ｃ区。法定代表人：范可风，董事长。上诉人马渤超因马渤超与弘高融资租赁有限公司物权保护纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2021)黔2601民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马渤超请求：一、依法撤销凯里市人民法院作出(2021)黔2601民初2105号民事裁定；二、裁定本案由凯里市人民法院管辖。事实和理由：本案虽然以返还原物纠纷为由提起诉讼，该返还原物请求权是基于侵权行为提起的诉讼，应根据侵权法律关系确定本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为发生地或者被告住所地人民法院关系。侵权行为发生在凯里市，上诉人也居住在凯里市。从节约司法资源及方便当事人的角度考虑，上诉人选择向侵权行为第凯里市人民法院提起民事诉讼符合法律规定，凯里市人民法院对本案有管辖权。被上诉人弘高融资租赁有限公司未答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案上诉人主要诉请返还车上个人物品等，该侵权行为发生在凯里市。上诉人马渤超向凯里市人民法院起诉，凯里市法院对本案进行了立案，故凯里市人民法院有权管辖本案。上诉人提出本案由凯里市人民法院管辖理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院(2021)黔2601民初2105号民事裁定；二、本案由凯里市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  罗安松审判员  陈生燕二〇二一年五月二十八日法官助理梁红云书记员蒋诚霄
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1972号 罪犯周虞辉，男，1993年8月20日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)资刑初字第13号刑事判决，以被告人周虞辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元。被告人周虞辉不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2015年11月12日作出(2015)川刑终字第623号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月13日起至2023年11月12日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2018年1月30日、2019年8月28日作出(2018)川01刑更516号、(2019)川01刑更4202号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月、7个月，刑期至2022年10月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周虞辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周虞辉判处罚金5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周虞辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周虞辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初410号 原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司。 住所地：广西那坡县城厢镇南街15号保合时代广场一楼。 法定代表人：许发德，该公司董事长。 被告：黄俊胜，男，壮族，男，1986年3月3日出生，住广西那坡县。 原告广西那坡农村商业银行股份有限公司与被告黄俊胜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因被告已自觉履行完毕，原告广西那坡农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，原告可以处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西那坡农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告黄俊胜负担。 审 判 员 黄运军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 蒙子英 书 记 员 许瀚文
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执955号 申请执行人：韩菊花，女，汉族，生于1986年2月27日，农民，住定西市安定区。 被执行人：张振，男，汉族，生于1990年4月8日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人韩菊花与被执行人张振民间借贷纠纷一案，应执行标的250000元，并支付自2018年5月4日开始按年利率6%计算的资金占用费，利随本清。承担案件受理费2657元，执行费3065元。本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，剩余标的款双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人韩菊花自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  景利军 二〇二一年五月三十一日 书记员  石彩红
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执817号之一申请执行人：南京元磊物资贸易有限公司，统一社会信用代码91320116567232996M，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：路磊，该公司经理。被执行人：纪东，男，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：徐燕，女，1981年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京元磊物资贸易有限公司（以下简称元磊公司）与被执行人纪东、徐燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）苏0113民初7173号民事判决书，该判决主文如下：纪东、徐燕于本判决生效之日起十日内支付元磊公司货款349538元及逾期付款利息（以1万元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年4月1日起至2018年5月12日止；以8000元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年5月13日起至2018年6月18日止；以5300元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年6月19日起至2018年12月31日止；以352538元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年1月1日起至2019年2月3日止；以351538元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年2月4日起至2019年2月5日止；以350538元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年2月6日起至2019年3月8日止；以349538元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年3月9日起至2019年8月19日止；以349538元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6543元减半收取3271.5元、保全费2420元，合计5691.5元，由纪东、徐燕负担。该民事判决书已发生法律效力。元磊公司以纪东、徐燕到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人纪东、徐燕邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款1637.69元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人纪东名下位于南京市栖霞区不动产，本院已轮候查封，南京市秦淮区人民法院已拍卖成交，本案已邮寄参与分配材料；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于工商：被执行人纪东在江阴市茂华钢贸有限公司、常州市亚海国际贸易有限公司有出资记录，但上述两公司，前者已经注销，后者处于吊销未注销状态；6、被执行人在全省范围内有其他执行案件，因被执行人住所地不动产已被法院腾空且拍卖成交，故无需再前往上述地址查找被执行人；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人元磊公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人纪东、徐燕是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付；被执行人名下不动产，本院系轮候查封，已向处置法院申请参与分配；被执行人名下无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初7173号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月二十八日书记员 蒋海畅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李付民，男，1971年12月7日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南安林煤业有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇石涧村南。 法定代表人：谢崇旺。 诉讼代表人：河南安林煤业有限公司管理人。 负责人：魏开生，组长。 委托诉讼代理人：赵科，男，河南安林煤业有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：郝宗超，女，河南安林煤业有限公司管理人工作人员。 再审申请人李付民因与被申请人河南安林煤业有限公司（以下简称安林煤业公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李付民申请再审称，2011年10月26日，安林煤业公司与李付民签订了无固定期限劳动合同。劳动合同存续期间，安林煤业公司未按法律规定支付李付民双休日和法定节假日加班工资、年休假工资、探亲假工资等，安林煤业公司应当支付李付民上述工资报酬及待岗期间的生活费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案应当由安林煤业公司提供李付民的考勤表、工资台账，其拒不提供应当承担不利后果。一审中，李付民递交了调取考勤表、工资台账的申请书，一审法院拒不调取，违反前述规定。另，双方在2018年8月26日签订的《解除（终止）劳动合同协议书》是格式合同，该合同第四条是霸王条款，其内容侵犯李付民的合法权益，签订该协议时，安林煤业公司存在欺诈、胁迫行为。法院以李付民的诉请缺乏事实及法律依据为由，驳回其诉讼请求有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 安林煤业公司提交意见称，（一）原一审、二审程序合法，事实清楚、适用法律正确，判决驳回李付民的诉讼请求是正确的。1.双方当事人于2018年8月26日签订的《解除（终止）劳动合同协议书》，约定自签订之日解除劳动关系，安林煤业公司支付李付民经济补偿金83065元，为李付民交纳社保至2018年9月止，同时明确安林煤业公司不欠付李付民工资和生活费，双方不存在任何劳动争议及经济纠纷。李付民称其签署《解除（终止）劳动合同协议书》不是其真实意思表示，但其未提供充分证据证明。2.李付民要求安林煤业公司支付其双休日加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等缺乏事实和法律依据。（二）李付民申请再审无新的事实和证据，其提起的再审申请不符合再审之情形。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：李付民诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等有无事实及法律依据。 原审法院已经查明，2018年8月26日李付民（乙方）与安林煤业公司（甲方）签订《解除（终止）劳动合同协议书》，其中：第一条主要内容：经协商，从2018年8月26日起，双方解除劳动关系。第二条主要内容：乙方在甲方单位的工作年限15.5年，解除或终止劳动合同前十二个月的平均工资为5359元，经济补偿金共计83065元。同时解除劳动合同前，无欠付乙方工资。第三条：甲方为乙方缴纳五险（包括基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、生育保险金）至2018年9月止。第四条：本协议签订后，摒弃以前所有工资、社会保险及劳动关系问题，甲乙双方不存在任何劳动争议及经济纠纷。李付民在上述协议乙方处签名并捺指印，安林煤业公司在甲方处加盖公章。上述协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守该协议约定。李付民申请再审称其签署《解除（终止）劳动合同协议书》时受到安林煤业公司的欺诈和胁迫，但其并未提供充分证据证明，其主张本院不予采信。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十五条关于“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，一审法院对李付民申请法院调查收集考勤表、工资台账等证据的申请未予准许，并无不当。综上，李付民诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等缺乏事实和法律依据，一审、二审法院未予支持并无不当。 综上，李付民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李付民的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  李敬阳 审判员  吴凯敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  张静思
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2991号 原告：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路东段29号，统一社会信用代码915113816213530608。 负责人：赵乾明。 委托诉讼代理人：何利元，该行员工。 委托诉讼代理人：李国学，该行员工。 被告：贾成建，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行与被告贾成建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国学到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金688309.46元、利息19273.65元；并从2021年4月1日起按合同约定计付逾期利息、复利；2、判令原告对被告所有的位于阆中市××街××号房产【不动产权证书号：川（2020）阆中市不动产权第0××9号】享有优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年9月10日，原告与被告贾成建签订了ＡＢＣ（2016）6001版《农户贷款借款合同》约定，被告贾成建在原告处可循环借款300000元，借款期限从2019年9月10日起至2022年9月9日止，借款期限内被告可循环方式使用借款，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为按月结息、到期还本，借款执行年利率为4.35%，借款逾期执行年利率为6.525%。四川省农业融资担保有限公司（原名四川省农业信贷担保有限公司）为被告在原告处循环借款提供担保。2020年2月14日，原、被告签订了ＡＢＣ（2019）6001版《农户贷款借款合同》约定，被告在原告处可循环借款600000元，借款期限从2020年2月14日至2023年2月13日止，借款期限内被告可循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为按月结息，到期还本，借款执行年利率为4.35%，借款逾期执行年利率为6.525%。被告以其所有的位于阆中市××街××号的房屋【不动产权证书号为川（2020）阆中市不动产权第0××9号】为其循环借款600000元提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：川（2020）不动产证明xx号）】。合同签订后，被告于2019年9月10日在原告处循环借款300000元，借款期限从2019年9月10日止2020年9月9日止，该笔借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息，四川省农业融资担保有限公司代被告偿还原告借款本金206055.41元、利息1866.19元，截止2021年3月31日，被告尚结欠原告借款本金88309.46元、利息5499.20元；2020年3月16日，被告在原告处循环借款600000元，借款期限从2020年3月16日止2021年3月15日止，该笔借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2021年3月31日，被告尚结欠原告借款本金600000元、利息13774.45元。上述被告共计结欠原告借款本金688309.46元、利息19273.65元。经原告催收无果。 被告贾成建未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 另查明，2021年5月11日，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）川1381财保46号民事裁定书裁定:对被告所有的位于阆中市××街××号的房屋【不动产权证书号为川（2020）阆中市不动产权第0××9号】予以查封。原告支付保全费3589元。 本院认为，原告两次与被告贾成建签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告发放借款，被告未按约定履行还款义务，显系违约，应当承担逾期还款的民事责任。故，原告要求被告贾成建偿还下欠的借款本金688,309.46元、利息19,273.65元，并从2021年4月1日起按合同约定的借款利息计付逾期利息和复利的诉讼请求，符合法律和合同约定，本院予以支持。 被告贾成建以其所有的位于阆中市××街××号的房屋【不动产权证书号为川（2020）阆中市不动产权第0××9号】为其在原告处循环借款600000元提供抵押担保，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本金600000元及利息，原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行有权就该抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押的房屋所得价款优先受偿。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾成建在本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行借款本金688,309.46元、利息19,273.65元，并从2021年4月1日起至还款之日止按合同约定的逾期年利率6.525%计付借款688,309.46元的逾期利息和复利。 二、若被告贾成建不能清偿原告借款本金600000元及利息，原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行有权就该抵押的房屋【不动产权证书号为川（2020）阆中市不动产权第0××9号】折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5438.00元，保全费3589元，合计9027元，由被告贾成建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年五月二十二日 书记员  郑慧玲
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5069号本院在执行四川新网银行股份有限公司与林木粦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林木粦的微信、支付宝、银行账户存款18050.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6360号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7702号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。被告：詹宇，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告詹宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自行负担。审判员 王 琦二〇二一年五月二十八日书记员 姚冬梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保80号 申请人：汤茂望，男，1996年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被申请人：毛志勇，男，1994年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人汤茂望与被申请人毛志勇诉前财产保全一案中，申请人于2021年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人毛志勇所有的位于沭阳县梦溪街道X房屋予以保全，保全金额为37200元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人毛志勇所有的位于沭阳县梦溪街道X房屋予以查封（保全金额37200元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年五月二十八日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初8129号原告：李东伟，男，1990年4月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。本院受理原告李东伟诉被告西安大兴新区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告李东伟于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李东伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年五月二十八日 书    记    员     舒  婧 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执454号之一 申请执行人黄志强，男，1979年9月29日出生，壮族，住南宁市。 被执行人吴伟杰，男，1978年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄志强与被执行人吴伟杰民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2020）桂0107民初7127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。2020年8月3日，南宁市西乡塘区人民法院作出（2020）桂0103民初7127号民事裁定书，查封了被申请人吴伟杰名下相关银行账户（查封期限自2020年8月21日至2021年8月21日）；2020年8月27日轮候查封了黎XX、吴伟杰名下南宁市青秀区XX号，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴伟杰名下相关银行账户（冻结期限自2021年2月1日至2022年2月1日）并扣划了被执行人吴伟杰名下银行存款17807.13元作为执行款已支付给申请执行人黄志强；2021年2月26日，轮候预查封了黎XX与被执行人吴伟杰名下南宁市青秀区XXX号，轮候顺序为第一，预查封有效期限为叁年，但因上述车位属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件；查封了被执行人吴伟杰名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年2月25日至2023年2月24日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年五月七日 书记员  王 岩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2871号 原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县金湖大商城1#楼201铺室。 法定代表人：王红兵。 委托诉讼代理人：刘波，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管其杰，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。 被告：李成碗，男，1977年12月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏金帝物业服务有限公司与被告李成碗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告淮安市金帝物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市金帝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市金帝物业服务有限公司负担。 审判员  李艳 二〇二一年五月三十一日 书记员  任越
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执48号 申请执行人：马取牛,女性,1979年5月19日出生,住四川省雷波县。 被执行人：蒋兴权,男性,1965年8月11日出生,住四川省雷波县。 马取牛申请执行与蒋兴权借款合同纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初278号判决书已发生效力。因被执行人蒋兴权未按生效发律文书履行义务，申请人马取牛向本院申请强制执行，申请执行标的112，000.00元，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人蒋兴权发出执行通知书等执行文书。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。经传统查控系统查询，被执行人蒋兴权名下无不动产登记信息。上述情况已告知申请人，申请人马取牛明确同意对本案终结本次执行程序，本案执行标的112，000.00元，全部未执行到位。已依法向被执行人蒋兴权发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川3437执48号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年五月十八日 书记员  涂 超
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕 0114 执恢53号  张某某、孙某某： 申请执行人张某某与孙某某租赁合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初470号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人孙某某支付案款4100元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人孙某某履行案款4100元，现已将该笔案款发还申请执行人张某某，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0114 执恢53号执行案件执行完毕，于 2021年5月28日结案。   二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保408号 本院在解除保全申请人钟建军与被申请人唐菘成民间借贷纠纷一案中。根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4483号之一民事裁定书，本院采取了相应解除保全措施。现将财产解除保全情况告知如下： 本院于2021年6月28日解除对担保人熊英名下车牌号为桂Ｃ×××××的别克牌汽车的查封。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4483号之一民事裁定书规定的解除保全事项解除完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈兰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执485号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。 负责人：杜欣奎，该支行行长。 被执行人：杨刚，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 四川省武胜县人民法院(2020)川1622民初200号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨刚所有的位于岳池县九龙镇体育路同创家园11栋3-7-1住房【不动产权证号：××；建筑面积：143.03平方米】一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  雷拥军 二〇二一年五月二十四日 书记员  段 炼
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0591民初4521号申请人：曾曦，男，1987年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：徐学山，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告曾曦与被告邱枫、徐学山民间借贷纠纷一案，申请人曾曦于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐学山银行存款1007890元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人曾曦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐学山银行存款1007890元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇二一年五月十日法官助理 张 端书 记 员 夏梦娇
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0302民初984号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年5月17日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              宁茹，女，1983年4月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区铁北东路16号院龙安嘉园3号楼3单元502号。                  被告              马超，男，1986年8月16日出生，回族，住洛阳市老城区东道口4号院3栋1门1号。                  原告诉讼请求              1.要求被告马超偿还欠款10000元及暂计算到2021年3月1日的利息2500元（从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日止），共计12500元；2.要求本案诉讼费及其他相关费用全部由被告马超承担。                  被告答辩意见              被告马超未到庭，未作答辩。                  法院认定事实              宁茹与马超系朋友关系。2019年5月底，马超以资金周转为由向宁茹借款，宁茹通过现金方式向马超给付10000元。2019年7月17日，马超向宁茹出具《借条》，载明：“借款人马超于2019年6月17日向出借人宁茹借款人民币壹万园整（￥10000），借款期限1个月，月息1%，与2019年7月17日归还本息，如不能归还，愿承担一切法律责任。”借款到期后，宁茹多次催要未果，诉至本院。                  裁判理由              被告马超向原告宁茹借款，并向原告宁茹出具《借条》，系被告马超的真实意思表示，原告宁茹与被告马超之间形成合法的民间借贷法律关系。原告宁茹依约向被告马超提供了借款，被告马超未按时归还借款已构成违约，故原告宁茹要求被告马超偿还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告宁茹要求被告马超自借款之日2019年7月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至判决生效之日止的诉讼请求，不超出原、被告双方约定的借期内利息即月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，利息均应以10000元为基数分段计算，自2019年7月17日起至2019年8月19日止的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决生效之日止的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告宁茹诉讼请求超出部分，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告马超于本判决生效之日起十日内偿还原告宁茹借款10000元，并支付利息（自2019年7月17日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以10000元为基数）；      二、驳回原告宁茹的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计57元，由被告马超负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二一年六月十六日            书    记    员      王  鹤
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执742号 陈建霖： 本院执行岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行（2020）桂0481刑初479号陈建霖刑事罚金纠纷一案，被执行人陈建霖主动履行罚金人民币5000元，本案标的已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十七日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4417号申请人：陈**福，男，1963年11月10日出生，汉族，住苏州。被申请人：高彩林，女，1966年7月17日出生，汉族，住苏州。被申请人：高水生，男，1941年8月18日出生，汉族，住苏州。被申请人：钱忠娥，女，1940年3月12日出生，汉族，住苏州。原告陈**福与被告高彩林、高水生、钱忠娥民间借贷纠纷一案，申请人陈**福于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高彩林、高水生、钱忠娥银行存款300000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人陈**福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高彩林、高水生、钱忠娥银行存款300000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王贞二〇二一年五月六日法官助理 姚俊书 记 员 袁婷
中华人民共和国 陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初142号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza） 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：泾阳县云阳镇乐乐迪童装店，经营场所:陕西省咸阳市泾阳县云阳镇中街村新开街，统一社会信用代码：92610423MA6XU18X52。 经营者：赵龙。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告泾阳县云阳镇乐乐迪童装店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月8日受理。 2021年5月8日,原告罗伊视效动漫有限公司以和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  唐鸿彬 审判员  韩 瑶 审判员  张军海 二〇二一年五月八日 书记员  康馥婷 1