濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1363号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，地址濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角199号。负责人:郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟传广，该行职工。被告：王凤娜，女，1988年11月8日出生，汉族，住址濮阳市。被告：李红亮，男，1987年1月7日出生，汉族，住址濮阳市。被告：李彬，男，1988年4月3日出生，汉族，住址濮阳县。被告：李苹花，女，1989年9月14日出生，汉族，住址濮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行诉被告王凤娜、李红亮、李彬、李苹花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，适用普通程序依法公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行委托诉讼代理人翟传广、被告李彬到庭参加了诉讼，被告王凤娜、李红亮、李苹花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月6日，被告王凤娜及配偶李红亮与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，该合同中明确约定：借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及逾期还款，构成违约。2018年7月21日，二被告王凤娜、李红亮向原告申请贷款额度人民币250000元，用于购买货款，贷款期限24个月，自2018年7月21日至2020年7月21日止，利率为13.5%，采用等额本息还款法，每月21日为结息日，且期间有李彬、李苹花提供小额贷款最高额保证的连带责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告尚欠原告部分借款本息未偿还。原告依法起诉至法院，请求1、被告王凤娜、李红亮偿还原告借款本金198711.45元、利息53885.48元及2021年1月19日之后的利息（利息按照合同约定的利率以原告系统计算的数据为准计算至本息付清之日）；2、被告李彬、李苹花对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。被告李彬辩称，担保属实，其与被告李苹花系夫妻关系，共同在保证合同上签字捺印，但被告王凤娜、李红亮改变了该笔借款的借款用途，其与李苹花二人对该笔改变借款用途后的借款不承担连带清偿责任。被告王凤娜、李红亮、李苹花在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2018年7月21日，被告王凤娜作为借款人与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，该合同专属条款部分的主要内容为：第一条当事方贷款人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，法定代表人/负责人：郭文彪，住所地：濮阳市××路与黄河里交叉口东南角199号。借款人（乙方）：王凤娜，证件类型：居民身份证，证件号码：，住所：颐和花园30-3-302，邮编：457000，电话：180××××5868。第二条授信额度本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）250000元（大小写不一致时，以大写为准）。第三条额度期限3.1额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期间为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。3.2在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。第五条担保存在担保的情形：本合同项下的担保措施包括：自然人保证。第九条乙方在本合同项下签署的贷款借据、支用单等单据、文件，均视为乙方配偶已知晓并同意乙方借款行为，乙方配偶同意并授权乙方代理签署上述单据、文件。乙方王凤娜及其配偶李红亮作为共同借款人在借款合同上签字捺印。2018年7月21日，被告李彬、李苹花作为保证人与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：本合同所设立的保证为连带责任保证，保证范围为主合同（债务人王凤娜与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行于2018年7月21日签订的编号为41010349218077155796的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同）项下债务为人民币（大写）贰拾伍万元整，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人王凤娜应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告将全部贷款250000元打入王凤娜指定账户，并出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。借据内容为：放款账号户名：王凤娜，放款账号：62×××01，借款期限24个月（从2018年7月21日至2020年7月21日），年利率13.5%，借款用途进板材，还款方式阶段性等额本息。借款发生后，被告王凤娜仅偿还借款本金51288.55元，偿还利息至2019年6月21日。现借款已到期，截止2021年1月18日，被告王凤娜尚欠原告借款本金198711.45元、利息53885.48元未偿还。后经原告多次催要，四被告均未再履行还款义务，双方形成纠纷。另查明，原告与被告王凤娜签订的《小额贷款额度借款合同》第一部分通用条款第十章其他条款第六十一条通知约定:61.1本合同下的所有通知、请求、要求和其他信息传递均应以书面形式进行。61.2本合同双方一致同意，任何书面材料由专人递送的，收件方签收视为送达（收件方拒收的，于拒收日视为送达）；采用邮寄或快递方式的，自发件地邮戳记载之日起，满7日视为送达；采用传真方式的，收件方传真系统受到传真之日视为送达；在公开媒体发布公告的，公告之日视为送达。61.3双方联系方式均以本合同专属条款第一条中记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日之内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。本院认为，本案原告与被告王凤娜、李红亮签订的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告王凤娜履行了付款义务，被告应按约还款，逾期应承担违约责任。现该笔借款已到期，原告要求被告王凤娜、李红亮偿还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李彬、李苹花作为完全民事行为能力人，与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿对该笔借款承担连带保证责任，该约定行为有效，本院予以支持。被告李彬辩称，被告王凤娜、李红亮改变该笔借款的借款用途，并未按照合同约定用途进板材，其进板材费用是被告李红亮另行向其借款而购置，有李红亮向其出具借条为证，因此其对该笔改变借款用途后的借款不承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据被告李彬所提交2019年1月31日李红亮向其出具借条，借条上显示“今借到李彬现金拾万元整。”借条上仅显示借款金额，并未显示被告李红亮将其借款用于何处，针对本案被告李红亮是否改变贷款用途，被告李彬并未提供有效证据证明，因此，被告李彬以被告李红亮改变借款用途请求对该笔借款不承担连带清偿责任的理由不足，本院不予支持。被告王凤娜、李红亮、李苹花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤娜、李红亮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行借款本金198711.45元、利息53885.48元及以后利息（利息自2021年1月19日起按照合同约定的利率计算至本息付清之日止），于本判决生效后10日内付清。二、被告李彬、李苹花对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，由被告王凤娜、李红亮、李彬、李苹花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年五月二十五日书记员 杨雯惠