wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执1607号之一 申请人丁积刚,男性,371323197506141730,山东省沂水县。 被执行人宋庆臻,女性,371323198208271742,山东省沂水县高桥镇沙岭子村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋庆臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋庆臻在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐 慧
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执980号之二申请执行人：周立清，女，汉族，1957年6月18日出生，本溪市人，本溪市富佳粮油公司退休职工，现住本溪市明山区。被执行人：宁连云，女，汉族，1959年12月1日出生，本溪市人，退休工人，现住本溪市平山区。本院在执行申请人周立清与被执行人宁连云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0504民初564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周立清向本院申请强制执行，要求被执行人宁连云给付欠款1.30万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人周立清与被执行人宁连云自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）辽0504执980号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十六日书记员  闫佩旭
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执恢8号申请执行人：刘光勤，男，1985年8月16日出生，汉族，住西乡县。被执行人：张积强，男，1979年8月12日出生，汉族，住西乡县。申请执行人刘光勤与被执行人张积强劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初543号民事调解书，要求被执行人支付劳务费28785元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张积强公告送达了执行通知书，限公告届满后即履行本案义务。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人张积强无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网金融无财产。经调查，被执行人张积强长期外出无法联系，被执行人无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单，发出限制消费令。经终本约谈告知，申请人对本院执行调查的结果无异议，同意对未受偿的28785元保留债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时后，申请执行人可以依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 龚清荣审判员 穆晓红二〇二一年五月二十五日书记员 杨 睿
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执428号 申请执行人：迟霞,女,1970年10月13日出生,汉族，住。 被执行人：山东中之垣新材料有限公司，住所地五莲县石材产业园盈源路1号，社会统一信用代码91371121MA3CAY73X3。 法定代表人：刘祥,经理。 迟霞与山东中之垣新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初3225号民事判决书已发生法律效力。山东中之垣新材料有限公司未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人迟霞于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行标的91028.29元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1265.00元。本案在执行过程中，申请执行人迟霞与被执行人山东中之垣新材料有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人迟霞与被执行人山东中之垣新材料有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执428号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年五月二十八日 书记员  古 洋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3722号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，四川斗城律师事务所律师。 被告：李欣，女，1983年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐梦蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1085号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人陈建清，男，1980年1月31日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人陈建清追偿权纠纷一案中，因被执行人须长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1085号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十八日书记员 杨蔚禹
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初4454号 原告：张伟，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张顺，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘言美，女，1960年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张伟与被告张顺、刘言美民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告张顺到庭参加诉讼，被告刘言美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令张顺、刘言美立即偿还张伟借款本金人民币50000元及利息（利息从2020年3月19日起按中国人民银行同期贷款利息要求至张顺、刘言美还清本息之日止）；2.本案的诉讼费用由张顺、刘言美承担。事实和理由：张伟与张顺系朋友关系，2020年3月19日，张顺以做生意为由从张伟处借款人民币50000元。张伟碍于情面，当日给付张顺现金50000元并出具借条一张。刘言美作为担保人承担连带责任。借款后，张顺与刘言美未按协议履行义务，张伟多次催要也未给付。据此，特诉至贵院，请求支持张伟的诉讼请求。 张顺辩称，出具借条是事实的，但张伟实际只向其转账的38000元。对其收到的38000元，其愿意承担偿还责任。 刘言美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，张顺由刘言美担保，向张伟借款50000元并出具借条和收条各一份。借条载明：“借条甲方（出借人）张伟.身份证号：340321198106××××.乙方（借款人）：张顺.身份证号码340321199012××××.甲乙双方就借款事宜，在自愿平等，协商一致的基础上达成如下协议，以兹双方共同遵守。一、甲方借给乙方人民币（大写）伍万圆整.（小写）￥50000.00元二、借款利息：2分三、还款期限：12个月……借款人：张顺担保人：刘言美……协议签订日期：2020年3月19日……”。收条载明：“收条今天本人张顺.收到张伟.的上述借款人民币伍万圆整.（小写￥50000.00元）.款项全部通过现金收取。借款人：张顺日期：2020年3月19日”。 本院认为，张顺向张伟借款50000元，有张伟出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现约定的还款期限已过，张伟作为债权人，有权随时向张顺主张偿还借款，故对张伟要求张顺偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。张伟诉讼请求中关于利息的主张为：“…偿还…利息（利息从2020年3月19日起按中国人民银行同期贷款利息要求至张顺、刘言美还清本息之日止）”，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对张伟要求张顺支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，刘言美在2020年3月19日张顺给张伟出具的借条中“担保人”一栏签名，故其与张顺之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，没有对如何承担保证责任作出明确的约定，故刘言美应该对上述债务承担连带保证责任。在承担连带责任后，有权向张顺追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款50000元。 二、被告刘言美对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向张顺追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由张顺、刘言美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陆二明 二〇二一年五月二十六日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执253号被执行人邹某某，男。被执行人邹某某刑事罚金刑一案，本院作出的（2017）陕0728刑初70号刑事判决书已发生法律效力。生效刑事判决书主文判令：“一、被告人邹某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2023年11月12日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）”因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行罚金缴纳义务，镇巴县人民法院刑事审判庭遂依法移送执行，要求强制被执行人邹某某履行缴纳罚金人民币100000元，该案现已依法受理。在执行过程中，经查被执行人邹某某犯组织、领导传销活动罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，其本人尚在监狱服刑。因本案刑事判决书中未有相关部门对邹某某的财产状况进行调查、控制的相关内容，进入执行程序后经执行机构予以网络及传统查控，被执行人邹某某在金融机构无存款、其名下无车辆、无房产、无工商股权登记；故网络和传统查控结果均表明被执行人邹某某暂无财产可供执行，可待其具备履行能力时随时追缴。本次执行，刑事审判庭移送执行的被执行人邹某某应缴纳的罚金人民币100000元全部未执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：镇巴县人民法院（2021）陕0728执253号案件终结本次执行程序，待被执行人邹某某具备履行能力时再恢复执行，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  曹小平二〇二一年五月二十六日书记员  张 洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5602号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与齐钧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人齐钧的微信、支付宝、银行账户存款5384.45元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6994号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执68号米某、毛某：本院执行米某与毛某农村土地承包合同纠纷一案中，呼玛县人民法院强制执行被执行人履行法定义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已强制执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1377号 原告：张柏林，男，1961年10月27日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。 被告：雷雨秋，男，1962年9月14日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张柏林诉被告雷雨秋退伙纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏林、被告雷雨秋的委托诉讼代理人潘腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张柏林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告雷雨秋退回原告的投资款117604元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张柏林增加诉讼请求：1、请求被告支付利息，从2020年11月24日计算利息，按月息2分计算。事实与理由：被告雷雨秋以柳州钢铁集团工地为名，骗取原告入股为由，投资金额117604元，欠条附后。资金到达被告工地后，被告以各种理由搪塞与原告合作，所欠之款现在都没能退还，所以请求法院帮助原告追回欠款。 被告雷雨秋辩称：本案的原告张柏林与另案的李荣进、陈建文、甄时文共同向被告在柳钢防城港项目工地投资了一些资金，但被告已经将资金退还给了四位原告，退还的总金额是104万+12.6万元，总共退还了116.6万元，如果被告主张总共投资了123万元属实的情况下，还剩7.4万元，故原告主张的金额不属实。 经审理查明，2019年7月，原告张柏林及案外人陈建文、甄时文、李荣进与被告雷雨秋合伙投资，原告张柏林与陈建文、甄时文、李荣进各出资307500元，四人共同出资123万入股，投资于被告雷雨秋防城港钢铁基地项目。因合伙事项未最终达成，原告张柏林与被告雷雨秋就合伙投资款一事进行了结算。2020年4月17日，雷雨秋作为甲方与李荣进、陈建文、甄时文、张柏林四人作为乙方签订一份《防城港钢铁基地项目（一期）炼钢连个铸系统办公生活设施工程撤资及补偿协议》，协议约定：“一、该项目全部交由甲方，乙方不再参与；二、甲方返还乙方在该项目投入的本金123万元。另外甲方补给乙方36万元，共计支付给乙方159万元；三、甲方分二次付给乙方，第一次4月30日前甲方支付100万元给乙方，第二次5月30日前支付给乙方59万元；四、如果甲乙双方不按协议履行，引起矛盾，发生的一切经济和其他责任由违约方负责。”2020年5月，被告雷雨秋向原告张柏林及案外人陈建文、甄时文、李荣进退款共计100万元，原告张柏林分得25万元。2020年11月23日，被告雷雨秋向原告张柏林出具《欠条》一份，载明：“今欠到张柏林柳钢项目款117604元整，年前付清。”因被告雷雨秋未按照约定归还投资款，原告张柏林遂诉至本院。 另查明，原告张柏林起诉后，被告雷雨秋于2021年3月17日返还原告张柏林及陈建文、甄时文、李荣进投资款合计124900元，其中原告张柏林收到20820元。 上述事实有欠条、补偿协议、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告雷雨秋与原告张柏林存在合伙事实，因双方未就合伙项目达成一致而解除合伙。被告雷雨秋与原告张柏林解除合伙后进行了结算，并向原告张柏林出具一份欠条，该欠条是被告雷雨秋的真实意思表示，被告雷雨秋应按照约定履行。因此，对于原告张柏林诉请被告雷雨秋退回117604元投资款，本院依法予以支持。但原告起诉后，被告已向原告张柏林及陈建文、甄时文、李荣进投资款合计124900元，原告分得20820元，该20820元应从诉请的117604元投资款中扣除，故被告雷雨秋还应支付原告张柏林96784元。此外，原告诉请要求被告按月利率2%支付逾期付款的利息，对此本院认为，由于双方合同中未约定逾期利息的计算方式并且被告向原告承诺年前付清，故被告应自2021年2月11日起，按年利率3.85%计算并支付逾期付款利息。原告所主张的利率过高，本院依法予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告雷雨秋在本判决生效之日起五日内退还原告张柏林投资款96784元及逾期利息（利息自2021年2月11日起至2021年3月17日，以117604元本金，按年利率3.85%计算；2021年3月17日后的利息，以96784元为本金，按年利率3.85%计算并支付至欠款付清时止）； 二、驳回原告张柏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2652元，减半收取1326元，由被告雷雨秋负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年五月二十四日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2271号 原告：宿迁市高强混凝土有限公司，统一社会信用代码91321322MA1PX6RD66，住所地江苏省沭阳县桑墟镇老庄村245省道左侧。 法定代表人：姬成高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：江苏向明建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321322792326710H,住所地江苏省沭阳县龙庙镇龙庙街。 法定代表人：仲向明，该公司总经理。 被告：周锁鹤，男，1953年4月4日出生，江苏省丹阳市人，居民，住江苏省丹阳市。 原告宿迁市高强混凝土有限公司诉被告江苏向明建筑安装工程有限公司、周锁鹤买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 岳 阳 二〇二一年五月二十四日 书记员 赵丽丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1545号 申请保全人：杨建华，男，1990年12月9日生，汉族，住寿光市。 被保全人：单振浩，男，1988年11月2日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人杨建华与被保全人单振浩借款合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初5114号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款9900元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人单振浩的银行存款9900元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李志辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  张国伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保211号之一 变更保全申请人：刘鹏，男，1994年11月13日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市兴安街道前七里沟村49号。 变更保全申请人：寿光市佳航物流有限公司，住所地寿光市营里镇西浊北村西。 法定代表人：孙伟。 被申请人：张永涛，男，1971年4月13日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区。 变更保全申请人刘鹏、寿光市佳航物流有限公司与被申请人张永涛申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月19日作出(2021)鲁0704财保211号民事裁定，依法保全了被申请人的财产。现因刘鹏提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二一年五月二十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执506号之一申请执行人：刘丽亚，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：夏红鲜，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市。本院在执行刘丽亚与夏红鲜借款合同纠纷一案中。申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议，且被执行人已主动履行3,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2005）什邡民初字第45号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二一年五月二十八日书记员  曾红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7603号申请人：山东路美钙业有限公司，住所地平邑县丰阳镇东午门村，统一社会信用代码：91371326076988027G。法定代表人：张成红，总经理。委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。被申请人：济宁植德新型建材有限公司，住所地济宁市任城区观章阁街香港西路润泽商务楼五楼508室，统一社会信用代码：91370811MA3PDTYD8X。法定代表人：赵纪波，经理。本院立案受理了山东路美钙业有限公司诉济宁植德新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。申请人山东路美钙业有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁植德新型建材有限公司银行存款30万元，申请人山东路美钙业有限公司泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东路美钙业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人济宁植德新型建材有限公司中国建设银行济宁济东支行账户：37×××80存款30万元整。案件申请费2020元，由申请人山东路美钙业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二一年五月二十四日书记员 张丽宁
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执307号之一申请执行人：王峰,男,1978年9月24日出生,汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：张润泽，男,1986年6月2日出生，汉族，个体工商户，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人王峰与被执行人张润泽劳务合同纠纷一案中，作出（2021）辽0604执307号裁定冻结被执行人张润泽银行账户及网络资金130000元。现申请执行人王峰向本院提交书面申请，以双方达成和解协议，并自愿承担不利后果为由请求解除对被执行人上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张润泽的银行存款、网络资金130000元的冻结。本裁定立即执行。执行长  马会颖执行员  刘志军执行员  孙 雷二〇二一年五月二十五日书记员  姜晓倩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3391号原告：李静，女，1974年4月26日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201911094434。被告：宋礼斌，男，1963年9月9日出生，汉族，住沈丘县。原告李静与宋礼斌货物买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人杨志强到庭参加了诉讼，被告宋礼斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月被告自建房购买原告商品混凝土，2020年8月25日经结算被告共欠货款37000元，被告出具欠条一份，承诺在2020年11月还清。后经原告多次催要，被告拒不支付，特依法起诉。被告宋礼斌未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述的事实基本一致。本院认为，被告宋礼斌欠原告李静货款37000元的事实，有被告为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告货款应及时支付，但经原告催要后仍不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋礼斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋礼斌于本判决生效之日起五日内支付原告李静货款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半收取），由被告宋礼斌负担。本判决为终审判决。审判员  韩俊立二〇二一年五月三十一日书记员  徐阳阳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1442号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区莲池南大街3666号，统一社会信用代码：91130608806121856P。 负责人：崔新凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜建红，该支行客户经理。 被告：李浩，男，1989年11月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“农行清苑支行”）与被告李浩信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告农行清苑支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行负担。 审判员  石冲屹 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1762号之一 申请执行人：东莞市虎门小环猪肉店，住所地广东省东莞市虎门镇卢联市场肉台20号，统一社会信用代码为92441900MA51YJ4T7W。 经营者：余玉环，女，1974年9月15日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李柏宏，男，1991年4月18日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7488号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款112981元及违约金，并承担案件受理费1426元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。本院依法冻结了被执行人的财付通账户（冻结期限至2022年2月4日），并扣划得款9994.8元，扣缴执行费50元，申请执行人受偿了诉讼费1426元及部分债权8518.8元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年五月三十一日 书记员  祁嘉熙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保485号 申请人：刘宗顺。 被申请人：唐天策。 申请人刘宗顺与被申请人唐天策的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年05月27日向本院提出申请，要求对被申请人唐天策所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人唐天策所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二一年五月二十七日 书记员 路雪菲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执164号之一申请执行人袁杰，女，1973年10月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王琪顺，男，1962年8月28日出生，汉族，住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初5276号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。执行标的为6000元，执行费800元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院司法查控系统分别于2021年1月8日、2月18日、3月27日、5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人名下的银行账户，账户数额为零星存款。再暂未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初5276号民事判决书申请的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张其航审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年五月二十六日书记员  魏 涛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执436号 申请执行人：四川顺诚信达防火门窗有限公司，住所地四川罗江经济开发区金山工业园土桥路。 法定代表人：李世成,执行董事。 被执行人：夏义军，男，1962年1月9日出生，汉族,住四川省达县。 本院在执行四川顺诚信达防火门窗有限公司与夏义军承揽合同纠纷一案中，申请执行人四川顺诚信达防火门窗有限公司依据本院作出的(2020)川0124民初794号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额106041.93元。执行过程中，因被执行人夏义军至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人夏义军采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户(2022年2月4日冻结措施到期)，划拨并支付申请人9511.35元。其余未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初794号民事判决书的本次执行程序。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 崔 健 审判员 张力文 二〇二一年五月二十七日 书记员 任龙飞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7376号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：程爱群，女，1987年8月24日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告程爱群追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告程爱群经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权82476.73元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以82476.73元为基数，自2018年4月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司泉州第一分公司。三、被服务方（借款人）：程爱群。四、代垫借款本息：2018年1月15日，代为垫付被告第7期应还款本息3595.33元,2018年2月15日，代为垫付被告第8期应还款本息3595.33元,2018年3月15日，代为垫付被告第9期应还款本息3595.33元,2018年4月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币87035.74元，应退服务费15345元，共计82476.73元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：程爱群。八、借款本金：111100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月15日。十二、逾期还款日期：2018年1月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司泉州第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款82476.73元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月15日起逾期还款，友众公司于2018年4月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程爱群于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司82476.73元；二、被告程爱群于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以82476.73元为基数，自2018年4月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取931元（原告已预交），由被告程爱群负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理张男书记员姚冬梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1283号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。 被告：何茗馨，女，汉族，1999年8月3日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司诉被告何茗馨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回对被告何茗馨的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二一年五月十二日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初2904号 原告：赵进，男，1968年11月28日生，汉族，住南通市通州区。 被告：李琰，女，1993年9月16日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，营业场所南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告赵进与被告李琰、中国平安财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称平安通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）代替被告平安通州公司承担诉讼并到庭应诉，本院经审查予以准许。原告赵进、被告李琰、被告平安南通公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵进向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致损失67114.57元。诉讼过程中，原告赵进增加诉讼请求至71914.57元。事实和理由：被告李琰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告赵进驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告赵进受伤。苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安南通公司处投保有交强险及商业三者险。现因双方协商无果，诉至法院。 被告李琰辩称，1.其对事故发生的经过及责任认定不持异议；2.其在事故发生后垫付了4619.9元，请求在保险公司的理赔款中予以扣返。 被告平安南通公司辩称，1.对事故发生的经过及责任认定无异议；2.案涉苏Ｆ×××××小型轿车确在其司投保有交强险及商业三者险1500000元附加不计免赔，事故发生在保险期内；3.其司在事故发生后已垫付10000元；请求法院依法审理。 本院经审理认定事实如下：苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安南通公司处投保有交强险及商业三者险1500000元附加不计免赔，事故发生在保险期内。2019年9月27日7时40分许，被告李琰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至南通高新技术开发区湘江北路与清河路交叉路口右转弯时，与由北向南原告赵进驾驶的松野牌二轮电动车发生碰撞，造成原告赵进受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，当事人李琰承担事故的全部责任，当事人赵进不承担事故责任。事故发生后，原告赵进被送往南通市通州区人民医院救治，住院20天。入院诊断为：1.左肾挫伤伴包膜下血肿2.左侧颧弓骨折3.头皮挫伤。出院诊断为：1.左肾挫伤伴包膜下血肿2.左侧颧弓骨折3.头皮挫伤。原告赵进为此支付25834.5元（含被告李琰垫付的4619.9元）。2020年11月30日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第3733号司法鉴定意见书：赵进因交通事故致左侧眼眶外侧壁骨折、左侧颧弓骨折、左侧上颌窦外侧壁及前壁骨折、左肾挫伤伴包膜下血肿、面部皮肤擦伤；建议误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限以60日为宜。原告赵进为此支付鉴定费900元。被告平安南通公司在事故发生后垫付10000元。被告李琰在事故发生后垫付4619.9元。 原告赵进因本起交通事故所致损失评定如下：（1）医疗费，本院经审查，原告赵进因本起事故产生的医疗费用25834.5元中含有餐费535元，应予剔除，认定25299.5元；（2）住院伙食补助费，本院经审查支持800元；（3）营养费，本院根据鉴定意见支持2400元；（4）护理费，本院经审查根据鉴定意见支持10000元（125元/日×80日）；（5）误工费，原告赵进为证明自己的工作情况向本院提交通州区东社镇滥港桥村村委会出具的证明及证人张某,4、证人曹某,4的证言，能够认定原告赵进在事故发生前长年以做泥瓦匠为生，本院参考2019年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资标准70850元支持29116.44元（70850元÷365天×150天）（6）车损，被告平安南通公司认可800元，本院予以照准；鉴定费900元列入诉讼费用。故原告赵进因本起交通事故实际产生的损失为68415.94元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告李琰在本起事故中承担全部责任，且其驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安南通公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，则原告赵进因本起事故所产生的损失68415.94元理应由被告平安南通公司全额赔偿。被告平安南通公司在事故发生后垫付10000元。被告李琰在事故发生后垫付4619.9元，可在被告平安南通公司的理赔款中予以扣除。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月26日公布的《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十六条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险内赔偿原告赵进因本起事故所致损失68415.94元，已支付10000元，尚须赔偿58415.94元； 二、原告赵进返还被告李琰4619.9元； 三、驳回原告赵进的其他诉讼请求； 四、案件受理费620元，减半收取计310元，鉴定费900元，合计1210元，由被告李琰负担。 综合上述一至四项，被告平安南通公司于本判决生效后十日内给付原告赵进55006.04元，给付被告李琰3409.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  顾一鸣 二〇二一年五月八日 书记员  瞿 源
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保209号申请人刘立伟与被申请人黄国安、王淑清、龚英南、黄海龙借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年五月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5375号申请执行人:河南全浩金融服务有限公司，住所郑州市金水区黄河路129号11层1106号，统一社会信用代码91410100397418789F。法定代表人王超，总经理。被执行人:洛阳鼎甫园林绿化工程有限公司，住所洛阳市新区奥体花城一期第21幢1单元1-1503号，统一社会信用代码9141030006002731XC。法定代表人刘**。被执行人:洛阳市西工区琳泉地板经营部，经营场所洛阳市西工区居然之家负一楼027号，注册号410303690181987。经营者刘**。被执行人:柴凯华，男，汉族，1975年9月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人:段建中，男，汉族，1970年4月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人:刘**，女，汉族，1974年9月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。关于河南全浩金融服务有限公司申请执行柴凯华、刘**、段建中、洛阳市西工区琳泉地板经营部、洛阳鼎甫园林绿化工程有限公追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29290号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告洛阳鼎甫园林绿化工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南全浩金融服务有限公司代偿款40553.5元及律师费5000元；二、被告柴凯华、刘**、段建中、洛阳市西工区琳泉地板经营部对被告洛阳鼎甫园林绿化工程有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任，被告柴凯华、刘**、段建中、洛阳市西工区琳泉地板经营部承担连带清偿责任后有权向被告洛阳鼎甫园林绿化工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元、保全费476元共计1415元，由五被告负担。柴凯华、刘**、段建中、洛阳市西工区琳泉地板经营部、洛阳鼎甫园林绿化工程有限公至今未履行生效判决确定的义务，权利人河南全浩金融服务有限公司于2021年04月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年04月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年05月18日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年04月09日、2021年04月10日、2021年05月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询被执行人名下银行存款未发现可供执行存款信息；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、查询到被执行人名下车辆（豫Ｃ×××××）登记信息，轮候查封，无处置权。三、本院工作人员委托被执行人户籍所在地村委会前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年05月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2021年05月21告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年五月二十八日书记员  王梓旭
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执531号申请执行人：周倍丞，男，1996年12月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：天津四海阳光健身服务有限公司（统一社会信用代码91120110MA05RF990H），住所地天津市东丽区万新街雪莲东里2#101号1-3层。法定代表人：王浩，总经理。本院执行申请执行人周倍丞与被执行人天津四海阳光健身服务有限公司劳动争议纠纷[（2020）津0110民初1595号民事判决书]一案，本案执行标的为63318.03元，执行费849元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月20日、2021年1月21日、2021年3月2日、2021年5月13日、2021年5月28日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款（已冻结）、证券及天津市内不动产登记信息；3、2021年2月1日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年2月5日，经本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人法定代表人现有参保信息；5、本院前往天津市东丽区万新街雪莲东里2#101号1-3层调查被执行人财产线索，被执行人天津四海阳光健身服务有限公司已经转让，未找到被执行人可供执行的财产及相关线索；6、2021年5月27日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年五月三十一日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1737号原告：胡小盼，女，汉族，1973年1月17日出生，住河南省平舆县。被告：韩小超，男，汉族，1979年1月5日出生，住河南省正阳县。本院受理原告胡小盼诉被告韩小超民间借贷纠纷一案，原告胡小盼于2021年5月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡小盼撤回对被告韩小超的起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告胡小盼负担。审判员  付树鹏二〇二一年五月二十六日书记员  姚依森
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终3805号上诉人（原审被告）：湖南新华联建设工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：钟晋，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鸣剑，湖南昌祥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：惠州大亚湾华冠混凝土制品有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头螺岭下。法定代表人：李某1。上诉人湖南新华联建设工程有限公司与被上诉人惠州大亚湾华冠混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2021年3月22日向上诉人湖南新华联建设工程有限公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交上诉费用。逾期不交，将依法按撤诉处理。经查，上诉人湖南新华联建设工程有限公司未在规定期限内预交上诉费用，亦未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南新华联建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 密审判员 岳淑敏审判员 蓝惠兰二〇二一年五月十一日书记员 徐静华
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初2657号原告：霸州市创嘉物业服务有限公司，住所地：霸州市杨芬港镇许家堡村御景阁小区1号楼10号商,统一社会信用代码：91131081553344591F。法定代表人：蔡文静，改公司总经理。被告：朱从华，男，1973年4月19日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告霸州市创嘉物业服务有限公司与被告朱从华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告霸州市创嘉物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱从华的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霸州市创嘉物业服务有限公司撤回对被告朱从华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告霸州市创嘉物业服务有限公司负担。审判员  宋广楷二〇二一年五月二十六日书记员  那程飞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1543号 原告：邵壮，男，1987年1月13日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：杨菁，女，1987年6月15日生，汉族，住唐山市路北区。 二原告共同委托代理人：王雅静，河北卓远律师事务所律师。 被告：冀东石油开发有限公司。住所地：河北省唐山市路北区新华西道光明西里甲区。 法定代表人：杨盛杰，该公司执行董事。 被告：中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：杨胜杰，负责人。 二被告委托代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。 原告邵壮、杨菁与被告冀东石油开发有限公司、中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵壮、杨菁共同的委托代理人王雅静及被告冀东石油开发有限公司、中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司共同的委托代理人杨士兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵壮、杨菁向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司签订的认购协议书（唐山凤凰园）合法有效；2、判令唐山市路北区房屋属于原告所有，二被告为原告办理房产登记手续，将诉争房产变更登记到原告杨菁名下；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二原告原系夫妻关系，二被告系关联公司。原告杨菁系被告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司（下称中国石油冀东分公司）的员工。2016年9月11日，二原告与被告中国石油冀东分公司签订了《房屋认购协议书（唐山凤凰园）》，该认购协议约定，在遵守冀东油田公司相关规定的基础上，原告自愿认购唐山市凤凰园小区106楼3单元102室房屋一套。该协议签订后，原告于2016年9月19日支付完毕全部规定房款，房屋已经交付并实际入住。被告中国石油冀东分公司关联公司冀东石油开发有限公司业已对案涉小区办理了多户的不动产登记，但一直未与二原告签订正式购房合同，也未为原告办理登记手续，这就造成了原告所实际居住的房屋至今未能获取不动产登记。原告认为，原告与被告中国石油冀东分公司双方所签订的《认购协议书》，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已经履行完毕主要协议义务，但二被告迟迟未配合原告办理房产登记手续，其行为已经构成了违约。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告冀东石油开发有限公司、中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司辩称，被告向原告出售房屋，签订协议是事实，交付入住使用房屋也是事实。未签订正式购房合同的原因及未办理不动产登记的责任在原告，并非被告原因，与被告无关。被告冀东油田分公司系受托行为不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨菁、邵壮原系夫妻关系，已于2020年12月30日协议离婚，被告邵壮认可涉案房产的所有权益归原告杨菁所有。被告冀东石油开发有限公司曾委托被告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司代办唐山市路北区凤凰园小区房屋出售、签署协议及其他相关事宜。2016年9月11日，被告冀东石油开发有限公司委托被告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司与原告签订《认购协议书（唐山凤凰园）》，协议书内容为：“经甲乙双方认同，达成协议如下：一、乙方在同意并遵守中国石油冀东油田公司《中国石油冀东油田公司鹭港小区、51甲区、凤凰园小区和石油馨苑小区公寓出售办法》以及相关规定的基础上，自愿认购唐山凤凰园小区106楼3单元102室住房一套（含地下储藏室）。二、本协议自甲乙双方签订盖章之日起生效，至甲乙双方签订正式购房合同后终止。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。”二被告认可涉案房屋的购房款已全部交清。另，案涉房屋现登记在被告冀东石油开发有限公司名下，原告在交纳购房款之后已实际入住。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。二原告与被告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司签订的《认购协议书（凤凰园）》，系双方真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告支付房屋价款，被告公司亦早已向原告交付房屋，故原告请求唐山市路北区房产归原告杨菁所有的主张，理据充分，本院予以支持。被告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司作为受托人与原告杨菁、邵壮签订协议，其合同的权利、义务应由委托人被告冀东石油开发有限公司负担。二原告购买案涉房屋时处于婚姻关系存续期间，于2020年12月30日登记离婚，离婚协议约定涉案房屋归原告杨菁所有，故所购房产应归原告杨菁所有,被告冀东石油开发有限公司作为涉案房屋的产权人有义务协助原告杨菁办理房产登记手续。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下： 一、原告杨菁、邵壮与被告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司于2016年9月11日签订的《认购协议书（唐山凤凰园）》合法有效； 二、唐山市路北区房屋归原告杨菁所有，被告冀东石油开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨菁办理房产登记手续。 案件受理费8736.22元，由被告冀东石油开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二一年五月十五日 书记员  金明远
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2784号原告：单嘉庆，男，1941年9月21日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。被告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市南开区复康路122号。法定代表人：沈学年，职务：经理。原告单嘉庆与被告天津市房信房产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告单嘉庆于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告单嘉庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单嘉庆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告单嘉庆负担。审判员  杨雪二〇二一年五月十一日法官助理丁渤海书记员王丹琪
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2426号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所，四川省叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：罗时仙，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：商洲，男，1969年11月19日出生，汉族，住所：四川省叙永县。 被告：陈其芝，女，1977年2月5日出生，汉族，住所：四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告商洲、陈其芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇二一年五月二十八日 书记员  张琴
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执740号华耀城（南阳）实业有限公司、张保爱：本院在执行申请执行人张保爱与被执行人华耀城（南阳）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人华耀城（南阳）实业有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务,执行到位金额20200元，申请执行人张保爱于2021年5月18日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）豫1391民初451号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十八日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2041号 张煜、韩飞： 关于申请执行人张煜与被执行人韩飞同居关系子女抚养纠纷执行一案，本院于2021年5月7日立案执行，申请执行标的37500元，已执行标的37500元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初1017号 原告：刘杰，男，1988年4月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：邓媛萍，女，1966年9月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告刘杰诉被告邓媛萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘杰于2021年5月21日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杰以原、被告双方已自行和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘杰负担。 审 判 员 郑从容 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 霞 书 记 员 唐 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执173号 申请执行人：丁伯友，男，1974年04月27日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈水银，男，1985年9月08日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人丁伯友与被执行人陈水银追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈水银银行存款人民币2255元（含一审案件受理费5元，执行费50元），冻结期限为一年。 二、查封、扣押执行人陈水银价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的限期为三年。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年五月十一日 书记员  吴 静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1332号上诉人（原审被告）：顾长锐，男，1953年5月11日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：杨钦花，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务工作者。委托诉讼代理人：田广怀，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：高玉兰，女，1965年1月21日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人顾长锐因与被上诉人高玉兰房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾长锐上诉请求：1.撤销兰州市红古区华人民法院(2020)甘011民初1511号民事判决，并确认房屋转让协议无效；2.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：我和被上诉人高玉兰之间的住房转让协议属违法和违犯窑街煤电集团有限公司的规定，因该房屋不得转让给外单位人员，属单位福利性质的房屋，我们之间转让违反了该规定，属无效转让协议，法院判决违犯单位禁止性规定的协议为前提，判决让我给被上诉人过户该房屋属违法判决。该房屋转让协议签订时，我也未征求妻子史艳英意见，也未征得财产共同所有人的同意。一审中提出追加我妻子为共同财产所有人参加诉讼，一审法院未准许属违法行为。综上所述，我和高玉兰之间的协议属无效协议，该福利房我在未征得我所在单位和我妻子的前提下转让属无效行为。一审法院依据无效协议判决我过户，侵犯了权利人和财产共有人的权益。故要求撤销一审判决，并确认房屋转让协议无效。高玉兰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。高玉兰向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告顾长锐原系窑街煤电集团公司职工。2009年3月18日窑街煤电集团公司下发了《兰州丰宝新建住宅小区住房预售方案》，被告顾长锐取得单位90-120平方米房屋的选房资格。2009年6月3日，被告顾长锐与原告高玉兰签订了《住房转让协议书》一份，约定顾长锐将自己位于窑街煤电公司丰宝住宅小区的高层住宅楼房转让给高玉兰。2009年5月28日被告顾长锐收取原告高玉兰转让费10,000元、住房公积金29,000元，并出具收条一张；被告顾长锐对上述收条签名不予认可，但未在指定的期限内向本院提出申请鉴定的请求，对该份证据本院予以认定。2012年7月21日，窑街煤电集团公司确定被告顾长锐取得分房房号为丰宝佳苑8号楼1单元31层01号房屋，价值286,402元。原告高玉兰于2012年7月21日-2012年8月8日以被告顾长锐的名义缴纳房款、初装费、垃圾清运费、维修费等各项费用297,530元。另查明，原告高玉兰已经装修入住丰宝佳苑8号楼1单元31层01号房屋，该房屋已具备过户条件，被告顾长锐未协助原告办理房屋产权过户手续。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是双方签订的《住房转让协议书》的效力。本案中，原告高玉兰与被告顾长锐于2009年6月3日达成的《住房转让协议书》时，房屋尚未建成，被告顾长锐尚未取得涉案房屋所有权，因此被告转让的并非房屋所有权而是单位集资建房的购房名额或指标。双方签订的《住房转让协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当全面履行《住房转让协议书》确定的义务。原告高玉兰向被告顾长锐支付了转让费，已经全款支付涉案房屋丰宝佳苑8号楼1单元31层01号的价款及相关费用，并且已经实际入住使用，该房屋的所有权归原告高玉兰所有，被告顾长锐应当按照约定配合原告办理该套房屋的产权过户手续。被告顾长锐辩称“其在签订协议书时未对协议进行清楚认识，在非真实意思表示的情况下签订的该份协议”，因被告顾长锐具有完全民事行为能力，对该协议的内容应当认知清楚，故该辩解理由不符合其本人的认知能力和交易习惯，本院不予采信。被告顾长锐辩称“住房转让协议的签订违反相关规定，属于无效”，其依据是《兰州丰宝新建住宅小区住房预售方案》中“职工预售住房拿到住房钥匙后5年内不得上市交易，确需转让的由集团公司收购”的规定，因该规定是窑街煤电集团有限公司内部规定，且该房屋自2012年交付给原告早已超过5年，根据该房屋性质应当认为是单位集资建房，不属于经济适用房，故《住房转让协议书》不违反法律法规强制性规定，应当认定为有效；被告顾长锐的此项辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于被告以其配偶史艳英不知情为由提出抗辩，根据相关法律规定，夫或妻一方对夫妻共同财产，有平等处分权；他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中考虑到购房资格是被告顾长锐的单位分配给被告的，该购房资格属于被告顾长锐，被告处置该购房资格符合常理和习惯，因此被告顾长锐以其妻子史艳英不知情、未追认抗辩合同无效的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决被告顾长锐于本判决生效后三日内配合原告高玉兰办理兰州市安宁区丰宝佳苑8号楼1单元31层01号房屋产权过户登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告顾长锐负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实，有经质证的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，对于一审判决顾长锐配合高玉兰办理房屋过户手续是否有事实及法律依据的问题。经查，对此上诉人以买卖涉案房屋违反了单位的规定，主张买卖合同无效。根据合同法的规定合同无效违反的是法律法规，单位的规定不属于法律法规，因此，上诉人的该理由不能成立。上诉人还主张由于案涉房屋买卖时没有取得妻子的同意，其属于无权处分。对于一个家庭来说买卖房屋是大事，10年前上诉人的妻子就应该知道丈夫取得了一套买房资格，而且上诉人没有出资买房，也没有入住涉案房屋，上诉人的妻子应该是清楚的。这么多年上诉人的妻子没有提出质疑，有违常理。所以对于上诉人的买卖行为，上诉人的妻子肯定是知道的，上诉人的妻子既然知道，但没有提出权利主张，应当视为是其同意上诉人的买卖行为。所以该上诉理由也不能成立。综上所述，顾长锐的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人顾长锐负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯稼耘审 判 员 石 林审 判 员 张煜枫二〇二一年五月十七日法官助理 冯照阳书 记 员 孙 晴书 记 员 王柏斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异418号案外人：李某某，男，1978年6月25日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元0802号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年1月11日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人李某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.房屋验收交接单一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.乙公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年1月11日，乙公司与案外人李某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人李某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元0802号产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月二十五日法官助理宋黎明书记员李璇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7012号原告:吉林省钧源物业服务有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告:韩春波，男，1989年4月30日出生，住吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告韩春波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以双方在庭外自行和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司自愿撤诉的申请是其真实意思表示,且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  郑贞子二〇二一年五月三十日书记员  刘 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8446号原告：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区大学路政通路升龙国际B区5号楼1单元5层，统一社会信用代码：91410103067582674R。法定代表人：林挺，总经理。委托诉讼代理人：李红丽，女，公司员工。被告：高广义，男，汉族，1973年6月26日出生，住郑州市。本院在审理原告河南泽龙物业服务有限公司与被告高广义物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南泽龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南泽龙物业服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇二一年五月三十一日书记员 盛文娟
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1276号 申请执行人：何林，男性，1985年07月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：夏文庆，女性，1995年01月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初9400号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人何林，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1276号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月二十六日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初636号 原告：刘苗，女，汉族，1990年11月20日出生，住顺平县。 原告：姜宽，男，汉族，1991年10月10日出生，住顺平县。 委托诉讼代理人：王强，河北良筹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司，住所地顺平县木兰东街，统一社会信用代码：91130636808372659N。 负责人：周闯，公司经理。 委托诉讼代理人：郑鹏，公司员工。 原告刘苗、姜宽与被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘苗、姜宽于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘苗、姜宽撤回起诉。 案件受理费909元（已减半），由原告刘苗、姜宽负担。 审判员  冀海霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘天天
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执1888号申请执行人：马海松，男，1965年4月28日出生，住。被执行人：郑州金阁健身服务有限公司，住所地郑州市管城回族区航海路北、帆布厂南街东永恒理想广场1号楼2层201号。法定代表人：常俊青。关于申请执行人马海松申请执行郑州金阁健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，管劳人仲案字【2020】252号仲裁决定书已经发生法律效力。申请执行人马海松于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月24日向被执行人发出传票传唤其2021年4月1日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2021年4月1日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年4月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年5月26日对申请执行人马海松代理人刘吉东做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马海松代理人刘吉东表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平二〇二一年五月二十六日法官助理周洋浩书记员王安宁
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保514号关于申请保全人吉林森鹏饲料有限公司与被保全人张海民、王金莲财产保全纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人送到了民生裁定书，并张贴了查封了公告。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保514号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1208号申请执行人：安顺某某广告传媒有限责任公司,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：刘某某,男性,1977年2月22日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初3487号生效法律文书，依法受理安顺某某广告传媒有限责任公司申请执行刘某某广告合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执1208号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年五月三十一日法官助理徐丹丹书记员范洪力
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3195号原告：顾洪清，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台山法律服务所法律工作者。被告：袁正堂，男，汉族，住江苏省沭阳县桑墟镇大河西村三组44号。原告顾洪清诉被告袁正堂租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告顾洪清向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年7月27日签订的《租赁合同》；2.给付租金78000元；3，返还90根*4米14号槽钢，如不能返还，赔偿18000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告因工程需要租用原告的钢槽，双方签订《租赁合同》，合同约定了租赁价格，原告将租赁物交付被告，但被告一直未支付租金和返还租赁物，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告起诉的被告姓名为“袁正堂”，但经原告调查的户籍信息主体为“袁庄堂”，被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾洪清的起诉。案件受理费2200元（原告已预交），退还原告顾洪清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年五月十二日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5305号之一申请执行人：张海燕，男，汉族，1976年4月30日出生，住山东省东明县。被执行人：河南纳宝涂料有限公司，经营场所郑州市经济技术开发区经北一路六号，统一社会信用代码91410100MA406JJF20。法定代表人：安泰，总经理。被执行人：郑州嘉润置业有限公司，住所郑州市金水区丰乐路北段38号9层，统一社会信用代码91410100785097542M。法定代表人：刘建旺，总经理。关于张海燕申请执行河南纳宝涂料有限公司、郑州嘉润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0105民初27240号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南纳宝涂料有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海燕1069822.59元及利息（利息以1069822.59元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年12月15日计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州嘉润置业有限公司在欠付被告河南纳宝涂料有限公司工程价款范围内对原告张海燕承担责任；三、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8204元，由被告河南纳宝涂料有限公司、郑州嘉润置业有限公司负担。河南纳宝涂料有限公司、郑州嘉润置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张海燕于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.未查询到被执行人名下银行账户存款；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.本院于2021年5月21日轮候查封被执行人名下车辆，查封期限：两年，自2021年5月21日至2023年5月20日止。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年4月15日前往郑州市不动产登记中心，轮候查封被执行人郑州嘉润置业有限公司名下位于郑州市的土地，查封期限：三年，自2021年4月15日至2024年4月13日止。五、前往郑州市不动产登记中心，被执行人河南纳宝涂料有限公司名下反馈无不动产登记信息。六、本院前往被执行人工商注册地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现其他可供执行的财产。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执5305号案件本次执行程序。被执行人河南纳宝涂料有限公司、郑州嘉润置业有限公司负有继续向张海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月二十五日书记员  尚铭英
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1986号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨青春（系该支行职工），男，1970年3月22日出生，住重庆市巫溪县。代理权限为特别授权。被告：朱佑林，男，1977年1月6日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告朱佑林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日依法立案受理。本院依法适用小额诉讼程序进行审理，在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行以被告朱佑林已全部履行给付义务为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。本案依法收取案件受理费46.20元，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行已预缴至本院，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行自行负担。审判员  孙福雷二〇二一年五月三十一日书记员  吴 建
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2253号上诉人（原审原告）：樊炜炜，女，1981年1月18日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：袁晓晖、李瑞峰（实习），河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明瑞，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：蔺洪辰，河南广奥律师事务所律师。上诉人樊炜炜因与被上诉人张明瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2021）豫0381民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊炜炜向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人樊炜炜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院(2021）豫0381民初943号民事判决；二、准许上诉人樊炜炜撤回起诉。一审案件受理费855元，保全申请费870元，担保费300元，共计2025元，由上诉人樊炜炜承担。二审案件受理费1635元，减半收取817.5元，由上诉人樊炜炜负担。本裁定为终审裁定。审判员 王 鹏二〇二一年五月二十一日书记员 孙月阳
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初925号 原告：河北子创玻璃科技有限公司，统一社会信用代码：91130582050964262X，住所地：河北省邢台市沙河市。 法定代表人：孔社魁，该公司总经理。 委托代理人：刘建斌，河北文谦律师事务所律师。 委托代理人：王英涛，男，汉族，1980年7月13日生，该公司销售经理，特别授权。 被告：张家界永兴玻璃有限公司，统一社会信用代码：9143080070737361XF，住所地：张家界市。 法定代表人：屈国聪，该公司总经理。 原告河北子创玻璃科技有限公司（以下简称子创公司）与被告张家界永兴玻璃有限公司（以下简称张家界永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告子创公司委托代理人刘建斌、王英涛到庭参加诉讼,被告张家界永兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告子创公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款46684.7元及利息（自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年4月份起至2017年8月份止，原、被告双方签订多份《产品销售合同》，合同对产品规格、数量、面积、单价、付款时间等等均作了约定。原告依据合同向被告交付了被告所购买的节能LOW-E产品，但被告未能按照合同约定支付原告货款。2019年10月5日双方通过对账，确认被告最后一次支付原告货款时间：2019年1月6日，金额为50000元。欠款金额为46684.7元。此后，原告多次派人向被告催要均无果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张家界永兴公司无答辩。 审理中，原告子创公司针对自己的主张，提供以下证据： 证据一、2017年8月27日双方通过微信图片形式签订的《河北子创玻璃科技有限公司节能Low-E产品销售合同》，证明双方存在买卖合同关系。 证据二、2019年10月5日原被告双方的对账单，证明2017年8月27日原告给被告发货总价款为96687.83元,2019年1月6日被告付原告货款50000元，至今欠原告货款46687.83元。被告于2019年10月14日确认欠货款46684.7元。 本院经审理认定事实如下：自2015年4月份起至2017年8月份止，原告子创公司与被告张家界永兴公司签订多份《产品销售合同》，合同对产品规格、数量、面积、单价、付款时间等等均作了约定。原告依据合同向被告交付了被告所购买的节能LOW-E产品，但被告未能按照合同约定支付原告货款。2019年10月5日双方通过对账，确认被告最后一次支付原告货款时间为2019年1月6日，金额为50000元。欠款金额为46684.7元。 上述事实，有双方签订的《河北子创玻璃科技有限公司节能Low-E产品销售合同》、对账单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张家界永兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且其未答辩，未举证，视为放弃相应的诉讼权利和对实体权利的抗辩。本院依据原告子创公司提供的由被告签章的对账单，可以证明原被告双方存在事实上的买卖合同关系。现原告持对账单起诉，要求被告张家界永兴公司支付拖欠的货款46684.7元，并承担相应的利息损失，其主张事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告张家界永兴玻璃有限公司在判决生效后十日内支付原告河北子创玻璃科技有限公司剩余货款46684.7元，并自2021年4月2日原告起诉之日起，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息损失，至实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取484元，由被告张家界永兴玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高记朝 二〇二一年五月二十七日 书记员  靳 玮
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3534号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初2886号原告王某某，男，汉族。被告梁某某，男，汉族.原告王某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2021年5月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告王某某当庭向本院提交撤诉申请，被告梁某某未提出反诉，是当事人自行处分诉权，亦不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费78元，由原告王某某自行负担。审判长  沈效飞二〇二一年五月二十三日书记员  侯林君
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1161号之一本院于2021年5月6日对原告闫福良与被告大庆市鑫庆吉肉业有限公司、王庆买卖合同纠纷一案作出的（2021）黑0622民初1161号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中正文部分中关于担保信息由：“安邦保险有限责任公司为申请人闫福良提供担保”更改为“大家财产保险有限责任公司为申请人闫福良提供担保”。审判员 郑 素二〇二一年五月七日书记员 李荣娜
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1488号 原告：李树岗，男，1966年9月26日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：刘明凤，女，1968年12月13日生，汉族，住涉县，系原告李树岗妻子。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：张申生，男，1966年7月17日生，汉族，住河北省魏县。 原告李树岗与被告张申生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李树岗的委托诉讼代理人刘明凤和刘姜波到庭参加诉讼，被告张申生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李树岗向本院提出的诉讼请求:一、请求法院依法判决被告偿还原告借款17000元及利息（利息2018年6月3日至2021年3月3日利息为1972.04元；2021年3月4日至还清之日止的利息，按银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告因急需用钱向原告借取现金37000元，双方约定：被告最迟于2018年6月2日前还清，被告于当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告于2018年12月份只偿还了20000元，剩余17000元被告至今未能还清。 被告张申生未作答辩。 经审理查明，2018年5月24日，被告张申生向原告李树岗借款37000元，并出具借据一份，内容为：今借到李树岗现金叁万柒仟元整，2018年6月20日前还清。2018年12月，被告偿还原告20000元。后原告多次催要剩余借款17000元未果，诉至本院，并提供借据及微信聊天记录予以证明其主张的事实。 以上事实由原告陈述、书证等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，应受法律保护；原告请求被告偿还借款并支付逾期利息，应予支持。原、被告未约定借款利息，原告主张被告按贷款市场报价利率4倍支付逾期利息，缺乏依据，逾期利息应参照政策规定的相应基准利率计算。被告张申生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告张申生于本判决生效之起十日内偿还原告李树岗借款本金17000元及借款利息（自2018年6月21日起至2018年11月30日止，以37000元为本金，按年利率6%计算；2018年12月1日起至2020年8月19日，以17000元为本金，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告李树岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由原告李树岗负担37元，被告张申生负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二一年五月二十八日 书记员  白志秀
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢574号 李路、刘影： 李路与刘影买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计530000元。本院已将执行款转付给李路（申请执行人）。至此，李路向本院申请执行的（2019）皖1622民初682号民事判决书所确定的全部义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢730号江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行、周荣华、周荣秀：关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人周荣华、周荣秀金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为：本金48000元及利息、逾期利息，案件受理费570元，执行费822元（未预缴）。经本院立案受理，执行中，被执行人已偿还借款本金37990.51元、利息20557.49元、案件受理费570元、并向本院缴纳执行费822元，申请执行人明确表示同意本案执行完毕结案。至此，江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请执行的本院(2016)苏0682民初9407号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日