wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0812民初2200号 原告：徐明光。 被告：徐浩程。 原告徐明光与被告徐浩程追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明光到庭参加诉讼，被告徐浩程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明光向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代垫付的工人工资63360元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年，被告从原告处承揽贴瓷砖工程后，安排高德兵、吕飞山、郑加骑、王玉宝、高志、刘青石、张从标、张兆飞等八人进行施工直至完工。2020年12月2日，原、被告结清所有工程款共计529433.42元，但被告收款后并未向其工人发放工资，导致工人找到原告索要工资，原告代被告发放工人工资共计63360元。故原告要求向被告追偿所垫付的工人工资63360元，请求法院依法判决。 被告徐浩程未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告徐明光所属公司即深圳市嘉信装饰设计工程有限公司与淮安新城亿博房地产开发有限公司签订精装修总包工程施工合同一份，淮安新城亿博房地产开发有限公司将淮安新城吾悦广场B地块住宅精装修工程二标段发包给深圳市嘉信装饰设计工程有限公司施工，原告徐明光为该项目工程的现场负责人。2020年4月17日，原告徐明光将上述工程中B区墙砖地砖项目以包清工方式分包给李辉进行施工，双方签订施工班组承包协议一份，约定户内实量实测42元/平方，公区实量实测44元/平方。协议签订后，实际由被告徐浩程具体负责现场施工和结算，被告徐浩程安排瓦工高德兵、张兆飞、张从标、刘青石、高志、王玉宝、郑加骑、吕飞山等八人进场施工。2020年12月2日，经原、被告与高德兵共同确认后形成结算单一份，该结算单上注明：“工程量总合计529433.42元，扣除已付款46万元和维修费用1750元和1600元后，剩余66000元直接转给高德兵与徐浩程无关，徐浩程在吾悦广场所有贴砖瓦工工程款已全部结清，并承诺所有瓦工工资与吾悦广场嘉信公司无关。”同日，被告徐浩程向高德兵出具“工资证明”一份，尚欠瓦工工资22000元并承诺于2020年12月20日前付清。2020年10月份，被告徐浩程分别向张兆飞、张从标、刘青石、高志、王玉宝、郑加骑、吕飞山等瓦工出具了“工资证明”并承诺于2020年10月31日前付清，尚欠工资数额分别为5500元、6000元、4500元、5000元、19000元、680元、680元，共计41360元。后因被告徐浩程到期未兑现付款承诺，高德兵等八人凭上述“工资证明”到项目工地上要求讨薪。经原告徐明光对“工资证明”核实后，2021年1月29日分别通过微信扫二维码付款方式向高德兵等八人付清瓦工工资，高德兵等八人将上述“工资证明”原件和身份证复印件交给原告徐明光，并均当场出具了承诺书，主要内容为：承诺持有的“工资证明”真实有效，在吾悦广场剩余全部工资已由原告徐明光代付结清。2021年2月2日，原告徐明光诉至本院，要求行使追偿权，引起本案讼争。 以上事实，有原告徐明光提供的精装修总包工程施工合同、社会保险参保证明、施工班组承包协议、结算单、工资证明、居民身份证、承诺书、微信支付凭证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告徐明光将涉案工程劳务部分违法分包给不具有劳务作业法定资质的被告徐浩程具体进行施工，双方之间的劳务分包法律关系依法无效，基于违法分包，原告徐明光对被告徐浩程拖欠高德兵等八人的劳务报酬应承担连带责任，但原告徐明光实际向高德兵等八人承担劳务报酬的连带给付责任后，根据权利和义务相统一原则，应当享有向实际施工人即被告徐浩程进行追偿的权利。原告徐明光主张被告徐浩程偿还垫付的劳务报酬63360元，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐浩程于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐明光垫付的劳务报酬63360元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元减半收取计692元，由被告徐浩程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 程 军 二〇二一年五月二十八日    书记员 李思语 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2463号 原告：于凌月，男，汉族，1998年1月14日出生，住河北省黄骅市吕桥镇河北村。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：高贵锋，男，汉族，1985年6月6日出生，住山西省大同县。 被告：大同市乐行天下运输有限公司，住所地：山西省大同市平城区水泊寺乡大塘路西王庄村。 法定代表人：赵文君。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。 负责人：杨东山，总经理。 委托诉讼代理人：赵文娟，天津敬臻律师事务所律师。 本院在审理原告于凌月与被告高贵锋、大同市乐行天下运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于凌月于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告于凌月撤回起诉。 案件受理费1015.9元，由原告于凌月承担。 审判员  李朝霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1096号之一申请执行人株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：康峰。被执行人陈国荣，男，1991年2月15日出生，汉族，住贵州省黔南自治州。本院在执行申请执行人株洲联成信息服务有限公司与被执行人陈国荣融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人须长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1096号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十八日书记员 杨蔚禹
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2621号 原告：安徽省亨通物业管理有限公司，住所地：安徽省明光市招信路333号星光商贸城13幢333-13-19号，统一社会信用代码91341182744864952H。 法定代表人：周吉敏，公司经理。 委托诉讼代理人：张献华，男，1953年3月5日生，汉族，公司员工。 被告:李洋，男，1989年9月18日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告安徽省亨通物业管理有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省亨通物业管理有限公司于2021年5月31日申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽省亨通物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告安徽省亨通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省亨通物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈家燕 二〇二一年五月三十一日 法官助理 续壬壬 书 记 员 杨 丽
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保793号保全中心：关于申请人高进良与被申请人杨**买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2512号民事裁定书，我局已对被申请人杨**名下银行存款、网络资金在195100元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人高进良申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。附：财产控制反馈信息表二〇二一年五月二十一日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执恢4号之二申请执行人：庞安博，男，汉族，1983年06月01出生，住开封市鼓楼区。被执行人：康永战，男，汉族，1977年12月02出生，住河南省杞县。被执行人：李桃芝，女，汉族，1980年11月23出生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：开封市康德汽车销售有限公司统一社会信用代码：91410200395610697Q住所地：开封市魏都路与集英街交汇处安利达公司院内法定代表人：康永战。庞安博与被告康永战、李桃芝、开封市康德汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2016）豫0204民初167号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告康永战于2016年1月26日之前归还原告庞安博欠款及利息共计460000元。被告李桃芝、开封市康德汽车销售有限公司对上述款项承担连带还款责任。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费8167元。减半收取4084元，由被告康永战负担。被执行人康永战、李桃芝、开封市康德汽车销售有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人庞安博于2020年4月3日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0204执恢52号，后本案终结本次执行程序。现申请人庞安博于2021年1月7日向本院申请恢复执行，申请执行金额159019元，执行费2285元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李桃芝名下位于开封市开元名都.华庭SZ-5（B5）号楼3单元4层402号（不动产权证号：3415461）房产一套，经变价处理，得执行款762485元，抵押权人中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行向本院提出优先受偿拍卖资产申请，本院作出分配方案后，抵押权人中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行已向本院提起诉讼，该拍卖款暂时无法发放。2.查明被执行人康永战有捷达牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年1月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权0元，尚余债权159019元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0204民初167号民事调解书的本次执行程序。被执行人康永战、李桃芝、开封市康德汽车销售有限公司负有继续向申请执行人庞安博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年五月二十六日法官助理王信书记员尹肖月
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初2098号   原告：李秀，女，1968年8月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：罗永彤，甘肃景胜律师事务所律师。   被告：刘生富,男，1971年12月10日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。   原告李秀诉被告刘生富劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李秀申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告李秀撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告李秀负担。   审判员 冯浩宁   二〇二一年五月十日   书记员 林海萍
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初938号 原告：高静，女，1987年6月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：韩存肖，高唐杨屯法律服务所法律工作者。 被告：计金振，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，现羁押于山东省济南市第二监狱。 原告高静与被告计金振民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静及其委托诉讼代理人韩存肖、被告计金振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高静向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款114000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告计金振于×××19年7月17日在原告处借得现金154000元，约定借款期限2个月，被告计金振向原告出具了借条。借款到期后被告于×××19年9月18日向原告返还借款40000元，余欠114000元未还。审理中，原告变更诉讼请求为99000元。 被告计金振辩称，借款154000元属实，×××19年9月18日还款40000元对，但是除此之外还有其他还款。原告在建设银行贷了100000元装修贷款转借给被告，双方约定由被告每月向原告还款2500元，被告被刑事拘留前还款至×××19年12月、取保候审后还款两次，服刑后没有再还款。 本院经审理认定事实如下：被告计金振向原告高静借款154000元，其中×××19年5月28日原告向被告指定的计金艳银行账户转账29000元、×××19年6月原告将其在建设银行申请的装修贷款100000元交由被告计金振提取使用、×××19年7月16日向计金艳账户转款4000元、现金向被告交付21000元，×××19年7月17日被告计金振向原告出具借条一张：“今借到高静现金人民币壹拾伍万肆仟元整，￥154000，借款期限两个月。借款人：计金振（签名摁印），×××19年7月17日”。×××19年9月18日被告通过计金艳银行账户向原告还款40000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的问题，本院查明，被告计金振通过微信于×××19年8月26日向原告还款2500元、于×××19年10月29日向原告还款2500元、于2020年6月28日向原告还款2500元、于2020年7月24日向原告还款2500元；通过计金艳的支付宝于×××19年11月24日向原告还款2500元、于×××19年12月25日向原告还款2500元，以上共计还款15000元。 上述事实，有原被告一致陈述、计金振×××19年7月17日借条、高静建设银行账户×××19年5月28日交易详单、×××19年7月16日交易详单、高静支付宝账户×××19年7月1日至×××19年12月31日交易明细、高静微信账户×××19年7月1日至×××19年10月1日交易明细、高静与计金振2020年6月28日、7月24日微信聊天截图、高静建设银行账户×××19年6月22日至2021年5月9日交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的借款合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已依约交付借款，借款合同合法有效。被告未按期足额还款，原告持条要求被告返还余欠借款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告计金振于判决生效后十日内向原告高静返还借款99000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取计1138元，由被告计金振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张婷婷 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 盼
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初1234号 原告：昌红霞，女，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：周浩，安徽宣郎律师事务所律师。 被告：严阳，男，1978年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告昌红霞诉被告严阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告昌红霞于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌红霞向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌红霞撤回起诉。 案件受理费1,190元，由原告昌红霞负担。 审判员  蒋青峰 二〇二一年五月十七日 书记员  杨先枝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2109号之一 申请执行人：李婉怡，女，1989年2月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人：吴金波，男，1987年8月11日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托代理人:李程灏,系广东顺晖律师事务所律师。 委托代理人:张飞,系广东顺晖律师事务所律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道港口路19号3座313，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道大益西路3号和氏壁翠都汇大楼105室，统一社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人李婉怡、吴金波与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初12926号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还117796元予申请执行人，被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任,由被执行人负担诉讼费3207.16元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人工商注册登记的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、本院以相同被执行人的（2021）粤0605执1261号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为2011（广州银行）、7933（工商银行）的银行账户（冻结期限从2021年1月28日起至2022年1月27日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本案未做扣划； 2、本院以相同被执行人的（2021）粤0605执1261号案件轮候查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封且无法找到，故本案无法处理； 3、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXX路X号X广场XX酒店XX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本案可直接参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取了限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年五月十日 书记员 张惠容
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2448号 原告：中国银行股份有限公司任丘支行。地址：任丘市燕山中道。 负责人：韩高峰，该行行长。 委托诉讼代理人：单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。 被告：金利民，男，1965年10月18日出生，汉族，住任丘市。 原告中国银行股份有限公司任丘支行与被告金利民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司任丘支行的委托诉讼代理人单玲玲到庭参加诉讼。被告金利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司任丘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金利民立即偿还所欠原告借款本金和罚息共计49514.86元，并按合同约定的罚息标准向原告支付罚息（暂计算至2021年2月19日，拖欠本金余额45694.10元、罚息3820.76元，主张至履行完毕之日）；2、诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月被告金利民通过中国银行手机银行线上申请中银E贷消费贷款，并与原告在线签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定：循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。原告于2019年4月5日依约完全履行了发放贷款义务，截止到2021年2月19日被告已逾期321天未偿还贷款本金及罚息。根据合同约定被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告金利民未答辩。 经审理查明，被告金利民与原告中国银行股份有限公司任丘支行在线签订中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，合同约定：循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2019年4月5日向被告发放贷款66000元，约定年利率6.3%。后被告金利民偿还利息和部分本金，截止2021年2月19日，被告尚欠本金45694.10元、罚息3820.76元。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的个人贷款账户风险预报清单、贷款已还款明细清单、存款历史交易明细清单、贷款账户查询、个人网络循环贷款合同、贷款账户交易流水查询等证据证实。 本院认为，原告中国银行股份有限公司任丘支行与被告金利民签订的个人网络循环贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告中国银行股份有限公司任丘支行依照约定向被告金利民发放了贷款，履行了合同义务，被告未按本合同约定按时偿还借款。原告主张被告偿还尚欠借款本金45694.10元、罚息3820.76元（计算至2021年2月19日，以后罚息按照合同约定顺延计算至借款还清之日止），被告金利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告该主张予以支持。依照《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金利民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司任丘支行借款本金45694.10元、罚息3820.76元（计算至2021年2月19日，以后罚息按照合同约定顺延计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理518.94元，由被告金利民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张莎莎 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 颖
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执750号 申请执行人：石*，女，1985年5月5日出生，回族，住邯郸市邱县。 被执行人：武*，男，1979年10月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人石*与被执行人武*房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人石*以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0402执750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武志刚 审判员  师华伟 审判员  张 江 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵庆涵
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执4055-1号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。法定代表人：包玉忠，职务：经理被执行人：刘志刚，男，1983年10月4日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初10469号民事判决书，已向被执行人刘志刚发出执行通知书，责令被执行人刘志刚支付申请人代偿款109190.86元、并自2019年4月15日起以代偿款109190.86元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止（但以32757元为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费4128元、执行费1538元。但被执行人刘志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘志刚在银行（或其他金融机构）的存款114856.86元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人刘志刚的收入114856.86元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人刘志刚应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年五月二十三日书记员  徐 莲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异413号申请人（申请执行人）：王有平，男，1972年9月8日出生，汉族，住陕西省眉县。被执行人：河南华影医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号14号楼22层2201号，统一社会信用代码：91410105MA3X66EN9C。法定代表人:吕静，执行董事。被申请人：孙梦影，男，1988年9月26日出生，汉族,住河南省兰考县。被申请人：吕静，女，1988年5月7日出生，汉族,住郑州市管城回族区。二被申请人共同委托诉讼代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所律师。在本院执行王有平申请执行河南华影医疗器械有限公司（以下简称华影公司）劳动争议纠纷一案中，申请人王有平提交书面申请，请求追加孙梦影、吕静为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王有平称，申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，因华影公司的股东孙梦影、吕静未实际出资，现申请：追加孙梦影、吕静为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。被申请人孙梦影、吕静称，一、《民法典》、《公司法》关于法人的规定，规范了法人的权利和义务，明确了法人的种类和法人应当承担的民事责任。在法人因自己的原因造成损失或者他人损害的时候能够依据追究其法律责任，做到了有法可依，对于企业的管理也有了法律保障，法人在法律规定的范围内行使职权保障企业的基本管理，应当受到法律法规的保障和保护。即被执行人华影公司是法律拟制的人是独立的，应独立享有和承担自身的权利和义务。二、被执行人华影公司已备案的公司章程明确约定各股东的出资额、出资时间、出资方式。其次，根据公司法关于股东法定最低出资比例及出资期限的要求，出资数额、出资期限均由股东在章程中自行约定。股东按照章程约定履行出资义务即可，未到章程约定认缴期限的出资，不属于“未缴纳”或“未足额缴纳”的情形。如果将认缴出资义务未届履行期限的股东，追加为被执行人，不仅侵犯了股东的权利，也突破了公司认缴制的规定，是违法的。因此，只有当股东的认缴出资期限已到的情形下，才可以追加其为被执行人。三、申请人王有平与被执行人华影公司劳动争议一案，二审宣判后，被执行人已在法定期限内申请再审，河南省高级人民法院已立案受理。依据民事诉讼法之规定，申请再审期间，虽可以同时申请执行，但正在执行的案件，仅仅极少数可以继续执行，大多数案件应当中止执行。就本案而言，被执行人并非资不抵债故意不履行生效法律文书所确定的义务，而是生效判决所查明的案件事实确与客观事实真相违背，严重损害被执行人权益。综上所述，答辩人作为股东并不是适格执行主体，被执行人现仍正常经营，并未出现破产清算、重组、合并分立等其他不能正常经营及公司资不抵债之情形。公司作为独立的法人，应独立的享有和承担权利与义务。答辩人作为股东依法不应承担责任，也不具备法律规定的股东应担责之法定情形，申请人追加答辩人为被执行人，该申请不合法亦不合乎情理。本案审查中，申请人王有平向本院提交证据如下：华影公司工商档案材料一套；私营企业基本注册信息查询单一份。本院查明，原告王有平诉被告华影公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日作出(2020)豫0105民初4463号民事判决书，判决如下：一、被告河南华影医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王有平业务提成14.8万元；二、被告河南华影医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王有平赔偿金34332.3元；三、驳回原告王有平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南华影医疗器械有限公司负担。后被告华影公司不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）豫01民终11790号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南华影医疗器械有限公司负担。该判决已于2020年9月17日生效。案件进入执行程序后，执行案号为（2020）豫0105执14103号。因被执行人华影公司无财产可供执行，本院于2021年1月20日作出（2020）豫0105执14103号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，华影公司成立于2015年12月28日，注册资本为500万元，原始股东为吕静、孙梦影、李松涛。其中吕静认缴出资300万元，股权占比60%，孙梦影认缴出资100万元，股权占比20%，李松涛认缴出资100万元，股权占比20%，出资时间均为2045年12月31日前。2016年9月9日，李松涛与吴江涛签订股权转让协议,同日华影公司召开股东会，会议审查并通过以下事项：股东李松涛愿将其在华影公司20%的股权转让给吴江涛，本次股权转让后，股东出资情况如下：吕静出资额为300万元，股权占比60%，孙梦影出资额为100万元，股权占比20%，吴江涛出资额为100万元，股权占比20%，出资时间为2045年12月31日前。2018年8月3日，吴江涛与吕静签订股权转让协议，同日华影公司召开股东会，会议审查并通过以下事项：股东吴江涛愿将其在华影公司20%股权转让给吕静，本次股权转让后，股东出资情况如下：吕静出资额为400万元，股权占比80%，孙梦影出资额为100万元，股权占比20%，出资时间为2045年12月31日前。华影公司的私营企业基本注册信息查询单显示，华影公司注册资本为500万元，实收资本为0元。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，因被执行人华影公司无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序。异议审查中，本院依据申请人王有平提供的被申请人吕静、孙梦影的住址向其发出通知，未能送达，不能组织举证、质证等听证程序，被申请人吕静、孙梦影是否出资不实需经审判程序进行实体审查，在执行异议程序中对申请人王有平的追加申请本院不予支持，申请人王有平可通过执行异议之诉维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人王有平的追加申请。申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 孟    璐二〇二一年五月二十六日书记员 王舒望（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1254号   原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市高新区深圳街137号。   法定代表人：王军。   被告：陈琳，女，1979年11月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市伟恒物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林市伟恒物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，免予收取。   审判员 历建山      二〇二一年五月二十一日   书记员 姬乐冉
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初792号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园10号商铺，统一社会信用代码：91130129595418149Q。 法定代表人：马仕俊，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男，赞皇县永通小额贷款有限公司员工。 被申请人：刘青，男，1993年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：张萌萌，女，1990年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：王双锁，男，1965年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：王瑞敏，女，1963年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：张利宾，男，1969年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：李富江，女，1970年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 赞皇县永通小额贷款有限公司与刘青、王双锁、李富江、张利宾、王瑞敏、张萌萌借款合同纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年05月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘青、王双锁、李富江、张利宾、王瑞敏、张萌萌名下财产（价值60000元）以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人刘青、王双锁、李富江、张利宾、王瑞敏、张萌萌名下价值60000元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  李子煜
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1183号申请执行人：钱可永，男。被执行人：日照华泰纸业有限公司。住所地莒县夏庄镇海右工业园居安路1号。法定代表人：魏立军，该公司董事长。申请执行人钱可永于2021年1月14日向本院申请执行的钱可永与日照华泰纸业有限公司养老保险待遇纠纷一案，申请执行标的为养老保险待遇损失共计207838.33元并承担案件受理费5元。本院通过网络查控平台于2021年4月21日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司16×××85账户内存款210861.33元，并于2021年5月21日裁定扣划该账户内存款210861.33元至山东省莒县人民法院，后因被执行人已履行全部义务，本院解除对被执行人银行账户的冻结。本院于2021年5月24日发放申请执行人钱可永207843.33元。本案执行费3018元，由被执行人日照华泰纸业有限公司承担。至此，经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的钱可永与日照华泰纸业有限公司养老保险待遇纠纷一案的（2021）鲁1122执1183号案件予以结案。二〇二一年五月三十一日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执1117号 张淑元、吉林省某公司： 张淑元与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调29号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人张淑元认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4913号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，该公司总经理。 被执行人：王振华，男，1986年4月14日，汉族，住合肥市瑶海区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4913号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执785号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。代表人：尤力人。委托代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被执行人：谢涛，男，1994年2月10日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被执行人谢涛保险人代位求偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6185号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，谢涛应赔付保险公司9880元，并负担诉讼费25元。因谢涛未履行生效法律文书确定的义务，保险公司向本院申请强制执行，本院已于2021年2月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人谢涛发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢涛未予履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢涛银行存款2268.12元，其中开具本案执行费50元，余款2218.12元已发放给申请执行人保险公司。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人谢涛名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人谢涛名下有车牌号为贵Ａ9××××车辆登记信息，本院已于2021年4月30日对该车辆进行了查封，查封期限为两年。因该车辆未能实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人谢涛有公积金缴存信息。执行期间，本院依法委托贵州省大方县人民法院至被执行人谢涛居住地贵州省大方县××乡××村××组调查，未反馈被执行人谢涛的下落及可供执行的财产或财产线索。被执行人谢涛因违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，且因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的9905元执行到2218.12元，执行费50元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人保险公司并征求其意见，保险公司表示暂不能提供被执行人谢涛可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人谢涛进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人谢涛有可供执行的财产，申请执行人保险公司也未向本院提供被执行人谢涛其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人谢涛确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人谢涛负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年五月二十六日书记员  曹道清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1054号 上诉人（原审原告）：孙靖人，男，1981年4月3日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈伦,四川允知律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，系公司员工。 上诉人孙靖人因与上诉人四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初7694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。 本院审理过程中，孙靖人于2021年5月21日向本院申请撤回上诉，中德世纪公司于2021年5月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，孙靖人在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及中德世纪撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许孙靖人撤回上诉； 二、准许四川中德世纪置业有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2942元，减半收取1471元由四川中德世纪置业有限公司负担；二审案件受理费3030.5元，减半收取1515.25元，由孙靖人负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 璐 二〇二一年五月二十一日 书记员 何佳林
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执446号之三申请执行人：张洪洋，女。被执行人：范广玺，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范广玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范广玺在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年五月二十日书记员  范越
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执380号  申请执行人施某某，男，1974年7月4日生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人米某某，男，1986年3月27日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人施某某与被执行人米某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执380号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。    （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                    二〇二一年五月二十日                                      书记员：刘仰军
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执123号之一 申请执行人：黄山市徽州区供销农副产品专业合作社，住所地黄山市徽州区文峰路82号（区供销大厦），统一社会信用代码93341004MA2N6LDJXM。 法定代表人：谢四十，该合作社理事长。 委托代理人：刘娟娟。 被执行人：曹朝辉，男，1996年1月16日出生，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人黄山市徽州区供销农副产品专业合作社与被执行人曹朝辉借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初42号民事调解书，执行标的为借款15000元及资金使用费、执行费214元，未执行到位借款15000元及资金使用费、执行费214元。 本院通过调查被执行人曹朝辉名下的银行存款、不动产、车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院向申请执行人黄山市徽州区供销农副产品专业合作社的委托代理人反馈了上述调查情况，申请执行人的委托代理人对此表示认可，无法提供被执行人有效的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初42号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月二十一日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初665号原告：杨宝连，女，生于1965年6月26日，汉族，住商水县。委托代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：于光剑，男，生于1983年10月20日，汉族，住商水县。原告杨宝连与被告于光剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝连及其委托代理人刘旭如到庭参加诉讼，被告于光剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（以70000元为本金自2016年6月7日按照年利率6%计算至实际偿还之日止），计算至起诉之日本金利息合计88841.67元。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告经人介绍认识，被告称需用钱做门厂生意，原告分两次将款项交付给被告，被告称款项使用一个月，当时到期后被告一直未归还，原告多次找被告催要，被告向裕安阿狗保证于2019年年底还款2万元，但是被告违约。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》206条、207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，诉至贵院，望判如所请。被告于光剑未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年原、被告经人介绍认识，被告以做门厂生意缺少资金向原告借款70000元，被告于光剑2016年5月7日给原告出具借条一份，借条内容“今借到杨宝连人民币柒万元（70000元）。借款人：于光剑156××××5888。2019年年底于光剑保证向杨宝连还钱贰万元整。”但被告至今分文未偿还给原告款。本院认为，被告于光剑借原告杨宝连款70000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，原告要求被告偿还原告款70000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年6月7日按照年利率6%计算至实际偿还之日止的利息，因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”被告应当支付自2016年6月7日起至履行完毕之日止的利息（按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于光剑于本判决生效之日起10日内偿还原告杨宝连借款本金70000元及利息（自2016年6月7日起，本金70000元，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告于光剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 胡海山二〇二一年五月二十八日书记员 胡世聪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1662号 原告：周刚，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 原告：李良江，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 原告：左向阳，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 原告：韩菊英，女，1974年3月23日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：王光发，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：王玉文，男，1966年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告周刚、李良江、左向阳、韩菊英与被告王光发、王玉文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周刚、李良江、左向阳、韩菊英的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。被告王光发、王玉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告周刚、李良江、左向阳、韩菊英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付四原告下欠的工资82494元及滞纳金（从2020年1月1日起至全部付清之日止，按日利率0.5‰计算）；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。 事实和理由：2019年3月至6月，二被告在河北省涞水县承包工程，雇佣四原告到其承包的工地工作，工程结束时，经结算，二被告下欠四原告工资82494元，于2019年7月30日向四原告出具欠条一张，并承诺于2019年12月31日前将下欠的工资82494元付清。逾期后，经四原告多次催收，二被告至今未支付，四原告遂诉至法院。 被告王光发、王玉文未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至6月，二被告在河北省涞水县承包工程，雇佣四原告到其承包的工地工作，工程结束时，经结算，二被告下欠四原告工资82494元，于2019年7月30日向四原告出具欠条一张，并承诺于2019年12月31日前将下欠的工资82494元付清。逾期后，经四原告多次催收，二被告至今分文未付，四原告遂诉来本院。 上述事实，有四原告身份证复印件、二被告身份证复印件、欠条一张等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，四原告向二被告所承包的河北省涞水县工地提供劳务，双方形成劳务合同关系。现二被告下欠四原告工资款82494元未支付经查属实，二被告应承担支付该工资款的全部责任；逾期未支付，占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息；四原告主张的滞纳金因双方未约定，亦无法律规定，故本院不予支持。 综上所述，本院对原告周刚、李良江、左向阳、韩菊英请求判令二被告立即支付四原告下欠的工资82494元及利息（自2020年1月1日起至全部付清之日止，按中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算）；本案诉讼费由二被告承担的诉讼请求，予以支持；四原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告王光发、王玉文在本判决生效之日起十日内向原告周刚、李良江、左向阳、韩菊英支付下欠的工资款82494元及利息（自2020年1月1日起算至全部付清之日止，按中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算）； 二、驳回原告周刚、李良江、左向阳、韩菊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1118.5元，由被告王光发、王玉文负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜勇 二〇二一年五月二十四日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3969号申请人：刘荣鑫，男，1995年12月6日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：贾宗霖，男，1994年10月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市健德懿体育文化发展有限公司，住所地滕州市龙泉街道府前东路东润君悦大厦17楼1705室。法定代表人：贾宗霖，负责人。申请人刘荣鑫与被申请人贾宗霖、滕州市健德懿体育文化发展有限公司公司设立纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾宗霖、滕州市健德懿体育文化发展有限公司的银行、微信、支付宝等具有支付功能的存款40000元。申请人刘荣鑫购买了亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险，亚太财产保险有限公司以与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘荣鑫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾宗霖、滕州市健德懿体育文化发展有限公司公司40000元的银行存款、微信零钱、支付宝余额，期限为一年。案件申请费420元，由刘荣鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  幸咏梅二〇二一年五月二十八日书记员  徐 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保323号申请人：青岛民建置业有限公司，住所地青岛市市北区连云港路76号。法定代表人：杨青原，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。被申请人：青岛慕舍朴墅酒店管理有限公司，住所地青岛市市北区连云港路76号2号楼。法定代表人：张鹏，执行董事兼经理。申请人青岛民建置业有限公司诉被申请人青岛慕舍朴墅酒店管理有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。申请人青岛民建置业有限公司立案后申请暂缓保全，2021年5月20日申请人提交撤回保全申请书，以申请人与被申请人达成和解为由，申请撤回保全申请。本院认为，申请人青岛民建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人青岛民建置业有限公司撤回对被申请人青岛慕舍朴墅酒店管理有限公司的保全申请。诉前保全申请费5000元，退还申请人青岛民建置业有限公司。审判员  朱颜新二〇二一年五月二十一日书记员  鞠晓莎
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3429执63号 申请执行人：凉山彝族自治州中级人民法院,住所地四川省西昌市三岔口南路275号。 被执行人：李子么伍陈,女,1972年6月4日出生,彝族，住四川省布拖县。 本院在执行李子么伍陈犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，对被执行人李子么伍陈的财产情况作出如下查控措施：1、通过网络查控查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商，未发现被执行人可供执行的财产。2、前往被执行人羁押地和住所地了解情况并进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院向凉山州不动产登记管理中心、布拖县不动产登记管理中心调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在执行李子么伍陈犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人李子么伍陈有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川3429执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛  斌 审判员 杨  溢 审判员 李 春 燕 二〇二一年五月二十六日 书记员 莫洛作且
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4267号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与诸秋香金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人诸秋香的微信、支付宝、银行账户存款14623.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5465号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保124号 申请人：山东世纪阳光纸业集团有限公司。 被申请人：柴阿文，男，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被申请人：迟宏，男，住辽宁省沈阳市和平区。 申请人于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的辽AM95V9号小型普通客车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的辽AM95V9号小型普通客车一辆。(查封、扣押车辆期限为两年) 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二一年五月十九日 书记员  郄本江
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8337号之二 解除保全申请人:孙志运，男，1962年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:蔡明宝，男，1971年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王霞，女，1973年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市明宝汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码：91371312074405545J。 法定代表人：蔡明宝，经理 解除保全申请人孙志运与被申请人蔡明宝、王霞、临沂市明宝汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，孙志运于2021年5月6日向本院申请财产保全，保全金额80万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初8337号之一民事裁定书，冻结了被申请人蔡明宝、王霞、临沂市明宝汽车运输有限公司名下银行存款，查封了被申请人蔡明宝名下房产一套。2021年5月21日,孙志运向本院申请解除被申请人蔡明宝、王霞、临沂市明宝汽车运输有限公司名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡明宝在临商银行股份有限公司的存款（账户为62×××10）和对被申请人王霞在交通银行的存款（账户为62×××15）、在中国农业银行的存款（账户为62×××13）及对被申请人临沂市明宝汽车运输有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂银东支行的存款（账户为37001826701050151440）共计80万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘沙沙
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2735号之二被执行人：张文，男，苗族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文在贵州省农村信用社联合社810000000069444xxxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨冠华二〇二一年五月二十一日书记员舒琴
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执100号之一申请执行人：周某某,女,1977年1月30日出生，汉族,住永济市富强东街31号邮电局家属院。被执行人：姚某某,男,1977年11月30日出生,汉族,住永济市北郊化肥厂东院1排5号。被执行人：梁某某,男,1963年4月20日出生,汉族,住永济市人民法院。周某某申请执行姚某某、梁某某借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1858号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁某某与宗某某共同共有的位于永济市银杏东街怡和苑小区六排5号的不动产（权证号：00509835,00509835-01），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年五月二十四日书记员  裴红军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8070号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：钟润才，男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，身份证号码440××××××××××××812。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告钟润才信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××731）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38883.33元及利息22065.61元、违约金1015.16元、分期手续费965.2元、取现手续费38元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（暂计至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年7月25日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟润才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金38883.33元以及利息22065.61元、违约金1015.16元、分期手续费965.2元、取现手续费38元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（截至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元（原告已预交），由被告钟润才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十五日书记员  邵伟东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5861号申请执行人：苗聪聪，女，汉族，1990年11月24日出生，住河南省开封县。被执行人：郑州飞道科技有限公司，住所地郑州市金水区黄河路19号联通大厦902室。统一社会信用代码:914101050962678097法定代表人赵展。关于袁会敏诉郑州飞道科技有限公司劳动争议一案，本院作出2020）豫0105民初7373号民事调解书发生法律效力。根据上述生效法律文书判定：一、原告苗聪聪、被告郑州飞道科技有限公司共同确认截止原告离职之日，被告尚欠原告2019年7月—2019年12月工资总计28489.57元；二、被告郑州飞道科技有限公司自愿于2020年7月15日前支付原告工资9496.53元；于2020年9月15日前支付原告工资9496.53元；于2020年11月15日前支付原告工资9496.53元；三、如被告有任何一期逾期支付上述款项，原告有权就全部未支付款项申请强制执行；四、关于本案一次性了结，原、被告双方就本案再无其他纠纷；五、案件受理费减半收取后5元，由原告苗聪聪自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。郑州飞道科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州飞道科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人名下无车辆信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州飞道科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年五月二十五日书记员 孙 瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7517号 原告：成都汇成智达信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元17层1714号。 法定代表人：刘静，职务公司主管。 委托诉讼代理人：刘波，男，系公司员工，特别授权代理人。 被告：程丽，女，1963年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：翁博，男，1992年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都汇成智达信息科技有限公司与被告程丽、翁博房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都汇成智达信息科技有限公司于2021年4月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告程丽、翁博的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都汇成智达信息科技有限公司与被告程丽、翁博房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年五月二十七日 书记员 柳雨霖
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初443号原告：和龙市永丰铁艺装饰店，住所地：和龙市。经营者：丁启荣，该装饰店经营者。委托代理人：刘传国，男，1954年4月20日出生，现住和龙市。被告：冷延山，男，1965年1月1日出生，现住和龙市。原告和龙市永丰铁艺装饰店（以下简称“永丰装饰店”）诉被告冷延山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰装饰店的委托代理人刘传国到庭参加了诉讼，被告冷延山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰装饰店向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告材料款9400元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日至2019年8月6日期间，被告从原告处赊购螺纹钢、大梦等材料，并向原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付欠付的材料款，故原告起诉至人民法院，请求法院判如诉请。被告冷延山在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交证据。本院根据原被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2019年6月3日，被告冷延山至原告处定制一套大门，双方约定，大门价格为12,000元，预付定金为1000元，余款在原告制作完毕并亲自到被告施工地进行安装后一次性支付。当日，被告向原告预付定金1000元，并在安装到一半时再次向原告支付3000元，欠付8000元未予支付。2019年7月31日，被告再次至原告处赊购了螺纹钢58根，每根价格为25元，双方协商总价为1400元。嗣后，因被告一直未能支付上述材料款，便在原告出具的《收据》上签字，对欠付材料款作出了确认。后经原告多次催要，被告冷延山至今未向原告支付欠付的材料款，故原告起诉至本院，要求被告立即支付欠付的材料款9400元。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、收据二份等书证证实。本院认为，原告永丰装饰店与被告冷延山之间达成的口头买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同应为有效。原告已将大门、螺纹钢等材料交付给被告后，被告理应根据合同约定将材料款支付给原告，其未支付材料款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告永丰装饰店要求被告冷延山支付材料款9400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案被告违约的事实在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。被告冷延山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告冷延山于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市永丰铁艺装饰店支付欠付的材料款9400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷延山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二一年五月三十一日书记员  尤梦竹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执262号储永祥、李新宇：本院在执行申请执行人储永祥与被执行人李新宇借款合同纠纷一案中，申请执行人储永祥要求被执行人李新宇履行本院（2020）湘1229民初1033号民事调解书确定义务，并缴纳本案案件受理费、执行费。现被执行人李新宇主动履行已偿还申请执行人储永祥借款本金80000元，并缴纳本案执行费1200元、诉讼费800元。本院（2020）湘1229民初1033号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执262号执行案件执行完毕，该案予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢772号申请执行人马改平、高野、高梦与被执行人张荣荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初1728号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马改平、高野、高梦向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息，案件受理费460元，负担案件执行费600元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢772号执行案件执行完毕，于2021年5月30日结案。二〇二一年五月三十日承办人：庞兴宇
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初1146号 原告：闫西才，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被告：柳怀敏，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告闫西才与被告柳怀敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫西才及其委托诉讼代理人薄玉志到庭参加诉讼，被告柳怀敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款3000元、利息1800元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包建房，雇佣原告从事建房支壳子工作，工程结束后被告支付了一部分工资款，剩余工资款被告以资金不足为由给原告出具了欠条，还口头承诺下欠工资年底前付清，逾期不付，按月利息百分之一结算本金和利息。到期后，原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付，为此原告提起诉讼。 原告为支持其诉求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的身份信息；3.欠条一张，证明被告欠款3000元的事实。 被告柳怀敏未答辩，亦未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其承包的建房工程中从事木工工作。2016年2月7日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，载明“下欠闫西才3000元叁仟元柳怀敏2016年2月7号”。被告因不履行支付该款义务，现原告提起诉讼。 本院认为，被告柳怀敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提供的欠条等证据能够证明被告拖欠其劳务报酬的事实，故原告要求合法有据，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因未能举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳怀敏于本判决生效后十日内支付原告闫西才劳务报酬3000元。 二、驳回原告闫西才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告柳怀敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  潘 振 人民陪审员  马兴印 人民陪审员  陈 东 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘晨晨
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民督58号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：周建彩，男，汉族，1968年9月7日出生，住湖南省汨罗市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人周建彩一案，本案于2021年4月25日立案后，于2021年4月26日发出（2021）湘0691民督58号支付令，限被申请人周建彩自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人周建彩，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2021）湘0691民督58号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  周亮二〇二一年五月二十七日书记员  于丹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3104号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：谢若平，女，汉族，1958年7月15日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告谢若平合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终195号上诉人（原审原告）：王某1，男，2010年7月13日出生，汉族，学生，住岳阳市云溪区。法定代理人：王某2，系王某1之母。上诉人（原审原告）：王某2，女，1982年6月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。上诉人王某1、王某2的共同委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：文芳，女，1986年5月28日出生，汉族，公司职员，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：施运鹏，系文芳之夫。上诉人（原审被告）：施运鹏，男，1984年11月30日出生，汉族，公司职员，住岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：丁位荣，男，1967年12月10日出生，汉族，教师，住岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：郭年香，女，1967年12月24日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区，系丁位荣之妻。被上诉人丁位荣、郭年香的共同委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化集团资产经营管理有限公司长岭分公司。住所地：岳阳市云溪区路口镇。统一社会信用代码：91430600661682192H。负责人：王妙云，总经理。委托诉讼代理人：姚艳山，该公司律师。委托诉讼代理人：黎宝泽，该公司职员。上诉人王某1、王某2因与上诉人文芳、施运鹏及被上诉人丁位荣、郭年香、中国石化集团资产经营管理有限公司长岭分公司（以下简称“中石化长岭分公司”）侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某1的法定代理人王某2及王某1、王某2的共同委托诉讼代理人刘浩，上诉人文芳的委托诉讼代理人施运鹏、被上诉人丁位荣、郭年香及共同委托诉讼代理人周良宵，被上诉人中石化长岭分公司的委托诉讼代理人姚艳山、黎宝泽到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人王某1、王某2及上诉人文芳、施运鹏认为服从一审判决，继续诉讼已无必要为由，于2021年5月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某1、王某2及上诉人文芳、施运鹏在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某1、王某2撤回上诉准许上诉人文芳、施运鹏撤回上诉。二审案件受理费，由上诉人王某1、王某2负担的4860元，减半收取2430元，本院予以免交；由上诉人文芳、施运鹏预交的58元，减半收取29元，由文芳、施运鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  任燕二〇二一年五月十七日书记员  陈苗
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5685号原告：王峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王孟业，山东畅海律师事务所律师。被告：李孝泽，男，1969年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。原告王峰与被告李孝泽、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王峰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王峰负担。审判员  赵建设二〇二一年五月二十五日书记员  马晓丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3693号原告：冯迅，男，1986年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宁腾飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：王春雷，男，1986年12月18日出生。汉族，住河南省开封市杞县。委托诉讼代理人：李红光，河南泰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永亮，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省杞县。与被告王春雷系父子关系。原告冯迅与被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯迅及其委托诉讼代理人宁腾飞，被告王春雷的委托诉讼代理人李红光、王永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯迅向本院提出诉讼请求：被告偿还借款193000元，并承担诉讼费。事实与理由：2020年4月4日，被告王春雷需要资金周转向原告借款20万元，并出具借条一份约定于2021年3月31日前还款。因被告还有其他借款拖欠利息，原告将拖欠利息预先扣除后向被告转款193000元。现该笔借款已到还款期限，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院。王春雷辩称，原告在诉状中的陈述与客观事实不符，被告已将该笔欠款偿还完毕，不存在欠款，有银行流水明细为证，故请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告提交2020年4月4日向被告转账支付193000元的银行转账记录及《欠条》一份，证明其与被告存在民间借贷关系。该《欠条》内容为：“今日借到冯迅人民币贰拾万元整￥200000元。每月利息贰仟元整￥2000元。2021.3.31日归还本金。”《欠条》落款处有被告王春雷签名，但未记载出具日期。原告在本院（2021）豫0102民初440号案件审理时，陈述系被告向其借款200000元，在扣除了双方其他借款的应付利息7000元后，向被告支付193000元，还陈述本案所涉借款的资金来源是银行贷款。关于案涉《欠条》的出具时间以及《欠条》中文字内容的书写人，原告陈述为出具时间是2020年7月18日，出具地点在证人李某经营的“可以兴茶社”，其中“欠条，今日借到冯迅人民币贰”以及“王春雷”签名系被告王春雷书写，其余内容为原告冯迅书写。另有证人李某就《欠条》的出具过程出庭作证，可以与原告陈述相印证。被告对原告陈述的《欠条》出具时间、书写人并未明确提出异议，仅陈述为“记不清了”。另，原、被告之间的资金账目往来较多，关于原、被告共存在几笔借款，在（2021）豫0102民初440号审理时，原告提交了原告向被告催要利息的原、被告微信聊天记录。原告于庭审中陈述自2017年至2020年间，原、被告之间共有5笔借款，共计155万元，分别发生在2017年9月30日、2017年11月28日、2019年1月5日、2019年12月7日、2020年4月4日。对此，被告仍、陈述“记不清了”。另，依据被告提供的银行转账记录，被告最后一次向原告还款7000元，之后没有还款行为。就本案所涉借款，原告自认被告分别于2020年5月31日、2020年7月1日各还款3000元，共计6000元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认，故被告对原告陈述的借款出具时间、书写人以及原、被告之间存在几笔借款均不作明确肯定或否定，视为被告对原告陈述事实的承认，故本院采信原告相关陈述，认定案涉《欠条》的出具时间为2020年7月18日，其中“欠条，今日借到冯迅人民币贰”以及落款处“王春雷”签名系王春雷书写，其余内容为原告书写；除案涉借款外，原、被告之间还存在其他借款。鉴于除本案借款外，原、被告之间存在其他多笔借款，且双方之间有关于利息的约定，仅凭原、被告之间资金往来账目的差额不能认定案涉借款已偿还完毕，且原、被告在2020年7月18日出具《欠条》时，应视为已对双方之间借贷关系、拖欠借款情况进行核对确认，并约定案涉《欠条》所指向借款的还款时间为2021年3月31日，《欠条》出具后，被告并未向原告清偿过借款，故被告就案涉借款已清偿完毕的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。借款本金应以原告实际向被告支付的为准，即193000元，同时，原告向被告出借案涉借款的资金来源是银行贷款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项之规定，案涉民间借贷合同为无效，被告应当向原告返还相应款项。经查，被告已于2020年5月31日、2020年7月1日各还款3000元，共计6000元，故现被告应返还款项的金额为187000元，原告主张之超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零八条、第五百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春雷于本判决生效之日起十日内返还原告冯迅借款187000元；二、驳回原告冯迅的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元（已减半收取），原告冯迅负担60元，被告王春雷负担2020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年五月二十六日书记员  荆晓芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢176号申请执行人：李鲲鹏。委托代理人：朱佳，女，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人：赵楠，女，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被执行人：张红杰。被执行人：卢寿福。被执行人：楼文建。被执行人：吴晓龙。被执行人：卢希忠。被执行人：韦彦仁。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇小刘村北郑平路西九治重工对面。法定代表人：吴晓龙。李鲲鹏与张红杰、卢寿福、楼文建、吴晓龙、卢希忠、韦彦仁、河南东阳物流服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）豫0104民初5679号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：追加韦彦仁、卢希忠、楼文建、吴晓龙、卢寿福、张红杰为本案被执行人（韦彦仁在50万元范围内对本案承担清偿责任、卢希忠在70万元范围内对本案承担清偿责任、楼文建在100万元范围内对本案承担清偿责任、吴晓龙在630万元范围内对本案承担清偿责任、卢寿福在50万元范围内对本案承担清偿责任、张红杰在100万元范围内对本案承担清偿责任）。案件受理费1129元，由河南东阳物流服务有限公司、韦彦仁、卢希忠、楼文建、吴晓龙、卢寿福、张红杰负担。因张红杰、卢寿福、楼文建、吴晓龙、卢希忠、韦彦仁、河南东阳物流服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李鲲鹏向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张红杰、卢寿福、楼文建、吴晓龙、卢希忠、韦彦仁、河南东阳物流服务有限公司名下无银行存款，并告知申请人。2、轮候查封被执行人楼文建名下房产一套、轮候查封被执行人吴晓龙名下房产两套，本院无处置权。3、查明被执行人张红杰、卢寿福、楼文建、吴晓龙、卢希忠、韦彦仁、河南东阳物流服务有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年5月25日向申请执行人李鲲鹏作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权58199元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红杰、卢寿福、楼文建、吴晓龙、卢希忠、韦彦仁、河南东阳物流服务有限公司负有继续向申请人李鲲鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十六日法官助理赵佳书记员张慧楠
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0902执1578号 申请执行人:安康迅捷森网络性信息咨询有限公司。 法定代表人：张小恒。 住所：陕西省安康市汉滨区。 统一社会信用代码:91610902MA70R0xxxx。 被执行人：李建康，男，汉族，1968年3月5日出生，住安康市汉滨区双泉村，公民身份号码：61240119680305xxxx。 申请执行人安康迅捷森网络性信息咨询有限公司与被执行人李建康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的(2020)陕0902民初1565号民事调解书已发生法律效力。责令李建康向安康迅捷森网络性信息咨询有限公司一、偿还安康迅捷森网络信息咨询有限公司借款本息60000元及逾期利息并承担案件受理费806元，申请执行费812元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：先偿还申请执行人10000元，分期每月偿还5000元，直到2021年11月底还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对（2021）陕0902执1578号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈小成    审判员刘华 审判员张欣 二〇二一年五月二十七日 书记员涂晶晶
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2379号原告：陆占军，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：李海民，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告陆占军与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆占军到庭参加诉讼，被告李海民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆占军向本院提出诉讼请求：1、依法判令李海民立即偿还陆占军借款10,000元，并依法判令李海民以10,000元为基数，按照年利率6%计算，给付陆占军自2016年1月17日起至实际给付之日止的利息，暂计算至立案之日为3,093.70元，本息合计13,093.70元；2、诉讼费用由李海民承担。本案在审理过程中，陆占军变更第一项诉讼请求为：依法判令李海民立即偿还陆占军借款10,000元，并依法判令李海民以10,000元为基数，按照年利率6%计算，给付陆占军自2016年7月18日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：陆占军与李海民系朋友关系，2016年1月17日李海民以缺少资金为由向陆占军借款10,000元，陆占军以现金方式给付李海民借款10,000元，当时双方口头约定借款期限为六个月，李海民于当日为陆占军出具收条一份，载明“今收到陆占军借给我的现金10,000元，我保证按双方订立的借款合同书约定日期偿还（即口头约定），收款人李海民”。后陆占军于2016年至今多次找到李海民索要该笔借款，李海民承认欠陆占军借款10,000元，但以没钱为由拒绝给付，故陆占军提起诉讼。陆占军提交如下证据：收条一份，用以证明李海民于2016年1月17日向陆占军借款10,000元的事实。李海民未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆占军与李海民系朋友关系。2016年1月17日李海民以经营生意资金周转不开为由向陆占军借款10,000元，双方口头约定借款期限为六个月，当日李海民为陆占军出具收条一份，该收条载明：收条，今收到陆占军借给我的现金10,000元，我保证按双方订立的借款合同书约定日期偿还，收款人：李海民，2016年1月17日。上述借款后经陆占军催要，李海民至今未偿还。庭审中，陆占军提出当时与李海民约定借款期限为六个月，如果六个月后李海民没有偿还借款，就按照从银行借款的利率给付陆占军利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李海民从陆占军处借款并为陆占军出具欠据后，双方之间既已形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述民间借贷法律关系形成后，李海民理应按约定期限及时足额偿还陆占军借款，但其至今未偿还，从而引起此纠纷的发生，故李海民应承担此纠纷的全部责任，并应偿还所欠陆占军借款10,000元。综上，本院对陆占军要求李海民偿还借款本金10,000元的诉讼请求予以支持。虽然陆占军亦要求李海民给付逾期偿还借款的利息，但因陆占军对其该主张并未提交相应的证据予以证实，不能证实其与李海民之间约定了逾期付款利息，故本院对其该项请求不予支持。李海民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，亦是对其诉讼权利的放弃，其行为是错误的，本院予以批评，并对由此产生对其不利的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、李海民于本判决发生法律效力之日起五日内向陆占军偿还借款10,000元。二、驳回陆占军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元（陆占军已预交），由李海民负担，李海民于本判决发生法律效力之日起五日内给付陆占军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐瑞明二〇二一年五月十一日书记员  王灿征附相关法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1522号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所：承德市新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴玫钰，女，汉族，1976年6月26日出生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘志，男，汉族，1975年12月4日出生，住承德市双桥区。 被告：张广柱，男，满族，1980年5月1日出生，住承德市宽城满族自治县。 被告：董文凯，男，满族，1986年6月5日出生，住承德市宽城满族自治县。 被告：郭文祥，男，满族，1987年9月8日出生，住承德市宽城满族自治县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件。按照原告提供的被告住址，本院未能向被告送达法律文书，原告可待明确被告送达地址后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费减半收取2854元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 毅
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初637号 原告：杨建生，男，1946年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇后街政协一楼。 法定代表人：余建波，总经理。 第三人：杨晓勇，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨建生与被告四川省南部弘鑫实业有限公司、第三人杨晓勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告杨建生于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建生撤诉。 案件受理费,本院予以免收。 审 判 员 王琳琅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19376号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云。 被执行人广东吉瑞货运代理有限公司深圳分公司,住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道11号A栋厂房整套，统一社会信用代码9144030033492473XP。 法定代表人游新和。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人广东吉瑞货运代理有限公司深圳分公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审6127号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5989元及利息等，本院于2021年4月29日依法立案执行。 执行过程中，被执行人广东吉瑞货运代理有限公司深圳分公司于2021年5月15日向本院缴纳执行款人民币5989元，已向申请执行人支付。执行费50元已由被执行人一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审6127号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审6127号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李宝怡
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2609号 原告：李位，男，汉族，住成都市金牛区。 被告：王显德，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李位与被告王显德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李位到庭参加诉讼,被告王显德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款8200元整及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年至2019年，被告在原告处进行货物采购及原告为被告安装雨棚，因双方长期存在合作关系，被告未就每笔订单当场结清，截止2019年，被告还剩8200元未支付给原告，原告多次与被告沟通款项支付事宜，其对拖欠货款均认可，并出具8200元的欠条一张。此款至今未付。 被告王显德未到庭，亦无书面答辩意见。 原告当庭提交了被告王显德出具8200元的欠条一张以及13张送货单、双方微信对话截屏以证明其主张的事实，经审查，上述证据能够证明原告主张的事实，因此对原告主张的事实予以采信。 本院认为，双方的买卖合同关系合法、有效，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，被告应当依法偿付货款。对于原告主张的利息，原告未能举证证明有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王显德于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李位支付货款8200元； 二、驳回原告李位的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已由原告李位向本院缴纳），由被告王显德负担，并由王显德于本判决生效后十日内向原告李位给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘洪斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 萍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之九被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在辽宁省农村信用社联合社62×××67账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1351号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：梁维帮，男，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址广东省高要市××××××××××××1队。被上诉人（原审原告）：唐庆群，女，汉族，1970年10月27日出生，广东省高要市××××××××××××。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人梁维帮、唐庆群商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之十五被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行532XXX014_156_1账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德