wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保322号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：高增波，男，1964年3月3日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：马春杰，女，1963年2月24日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马春杰在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款7000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人高增波、马春杰转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马春杰在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款7000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费70.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜春秋
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执226号关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人溧阳市笑傲江湖娱乐中心、洪强侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）苏04民初268号民事判决书已发生法律效力。现被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务，并承担了本案执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初685号之二 解除保全申请人：王磊峰，男，汉族，1989年9月13日出生，住河南省济源市西石露头村刘庄东街东22巷3号，公民身份号码：4108×××3601X。 委托代理人：巫皇杰，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：李某，女，汉族，1985年7月26日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 本院在审理原告王磊峰与被告李某婚约财产纠纷一案过程中，根据原告王磊峰的申请，于2019年2月20日向作出（2019）粤1391民初685号民事裁定书，裁定查封了被申请人李某所有的传祺牌小型普通客车（车牌号：粤Ｌ×××××，车辆识别代号LMGAA1C22G1223711，发动机号码：C664568）产权，查封金额以86600元为限，查封期限为两年。查封期限即将届满时，原告王磊峰向本院申请续封，本院于2021年2月2日作出（2019）粤1391民初685号民事裁定书之一，裁定继续查封被申请人李某所有的传祺牌小型普通客车（车牌号：粤Ｌ×××××，车辆识别代号LMGAA1C22G1223711，发动机号码：C664568）产权，查封金额以86600元为限，查封期限为两年。2021年5月28日，原告王磊峰向本院申请解除对被申请人李某所有的传祺牌小型普通客车（车牌号：粤Ｌ×××××，车辆识别代号LMGAA1C22G1223711，发动机号码：C664568）产权的保全措施。 本院认为，原告王磊峰的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李某所有的传祺牌小型普通客车（车牌号：粤Ｌ×××××，车辆识别代号LMGAA1C22G1223711，发动机号码：C664568）产权的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 杭 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0124民初425号 原告：郭某甲，(曾用名：郭巨会)，男，汉族，1952年6月20日出生，住周至县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3950。委托诉讼代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：葛某某，（系杨恒君之妻），女，汉族，1951年10月20日出生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某甲，（系杨恒君之子），男，汉族，1976年11月29日出生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某乙，（系杨恒君之子），男，汉族，1972年7月25日，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭某甲与被告葛兰芳、杨某乙、杨某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郭某甲向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款21000元及利息，利息以中国人民银行同期贷款利率从借款之日计算至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日杨恒君（已故）在原告处借款21000元，用于银杏树地的投资，并向原告出具借条（见借据，有见证人在场）。2021年1月6日杨恒君死亡，原告得知此情后，便去被告家中及时与杨恒君两个儿子协商解决此事，但是协商未果。杨恒君生前在东大坚村承包了土地并载种银杏（有村委会证明），为维护原告合法权益，现依法诉至贵院。被告杨某甲辩称，债务的事情被告不清楚，不知道有借款这回事，是否是真实存在的债务不清楚，被告也不认可，不承担责任。原告提供的借条不是被告父亲书写的，被告的父亲承包地属实，地内栽植银杏，这是被告家庭承包的。被告杨某乙、葛某某未做答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的大坚村村委会证明等证据，本院予以确认在卷佐证。对于有异议的借条原件、证人陈某某的证言综合分析如下：证人陈大盟关于当天借款过程及有关细节的陈述印证了借条的真实性，对于证人证言及借条原件予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年4月27日，杨恒君向郭某乙借款11000元，双方就之前借款10000元进行了结算后，杨恒君向郭某乙重新出具了借条一份，载明：今借到郭某甲人民币现金贰万壹仟元正，小写21000元，利息1分。其上有杨恒君和见证人陈大盟的签名。经本院核实陈大盟和陈某某系同一人。杨恒君于2021年1月6日死亡，其妻葛某某、其子杨某乙和杨某甲、其女杨青亚（已出嫁）均是其遗产的合法继承人。杨恒君生前与葛某某建有位于周至县XX镇XX中心XX街XX号XX层砖混结构的房屋一座，杨恒君生前以其个人名义承包东大坚村河滩地8.5亩，现栽植银杏树。在本案诉讼过程中，经本院释明，原告放弃追加杨某丙为被告，被告葛某某、杨某乙、杨某甲均书面表示放弃继承杨恒君的遗产。本院认为，现因杨恒君死亡，郭某甲起诉其继承人，要求承担责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第二款，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。在本案所列三位被告均明确表示放弃继承权的情况下，本案已无明确被告，且杨恒君的遗产尚未析出，故郭某乙应先对杨恒君的遗产进行债权人代位析产诉讼后，方可进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭某甲的起诉。本案受理费330元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   何文涛  二○二一年五月二十四日  法官助理   张铧之                              书  记  员   程苗苗  1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4616号原告：梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号1幢东楼3层3B单元。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：泉山区品秀娱乐中心，住所地徐州市泉山区东南印象城酒店A商业裙房号楼2-103。经营者：高军，身份信息不详。原告梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司诉被告泉山区品秀娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司负担。审判员  张小舟二〇二一年五月十三日书记员  厉婉君
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初786号 原告：田成华，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：田语，系原告田成华之子。 被告：李贵斌（曾用名李贵彬），男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告田成华与被告李贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日以简易程序受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告田成华的委托诉讼代理人田语到庭参加了诉讼。被告李贵斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田成华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款16000元及利息38400元（利息按月息2%计算，暂从借款之日起计算起诉之日，后续利息按月息2%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告李贵斌未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告田成华提交的证据：田成华的身份证、亳州市谯城区十河镇梅城村民委员会的证明、借条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告李贵斌未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月23日（正月初十日），李贵斌向田成华借款16000元，约定月息二分，并给田成华出具借条一份。 后田成华催要借款及利息未果，田成华即提起了诉讼。 本院认为：1.民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李贵斌向田成华借款16000元，并给田成华出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对田成华要求李贵斌返还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，李贵斌于2010年2月23日向田成华借款16000元，双方约定月息二分，借款16000元按照月利率2%自2010年2月23日计算至2020年6月15日利息为39605元[39360元（16000元×2%/月×123个月）＋245元（16000元×2%/月÷30日×23日）]，田成华诉求借款利息38400元，系其自行处分其民事权益，不违反有关法律的规定，本院予以支持；自2020年6月16日起至2020年8月19日的利息，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日起施行）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日起施行）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第三十一条规定，判决如下： 被告李贵斌于本判决生效之日起七日内返还原告田成华借款本金16000元，并支付利息38400元（自2020年6月16日起至2020年8月19日的利息，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告李贵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  王亚洲 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  尤欢欢
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2404号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与陈继斌,鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-20
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执770号之二申请执行人：海阳市雅程褀食品商行。被执行人：海阳市天一商贸有限公司，统一社会信用代码91370687MA3QD4Q54K，住所地海阳市垛山街阳光景苑网点商住楼5号；电话：15269558123。法定代表人：何民建。本院于2021年01月29日以(2021)鲁0687执保59号保全裁定对海阳市天一商贸有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行海阳市天一商贸有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人海阳市天一商贸有限公司在中国工商银行16×××44账户内存款人民币23245.00元。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年五月七日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书  （2021）甘0921民初850号原告：金塔县泰安物业服务有限公司。法定代表人：陆惠庆，金塔县泰安物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：李林春，金塔县泰安物业服务有限公司经理。被告：王玉兰。金塔县泰安物业服务有限公司诉王玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13立案。原告金塔县泰安物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金塔县泰安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金塔县泰安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金塔县泰安物业服务有限公司负担。审  判  员    王世炯      二〇二一年五月二十五日         书  记  员     陈 茜
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执963号张方红：你与贾雷振其他案由一案，本院作出的(2020)豫0222民初1674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾雷振于二〇二一年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向贾雷振履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行出50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××95特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5064号之二 申请执行人：佛山市泰强亚轩家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心A7区25号商铺1室。统一社会信用代码：91440606MA52X06D22。 法定代表人：张春华。 被执行人：佛山市顺德区佐惠家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业区东区三路8号B座及A座3楼。 法定代表人：罗燕飞。 被执行人：罗燕飞，男，1980年10月15日出生，汉族，住江西省南康市。 关于申请执行人佛山市泰强亚轩家具材料有限公司与被执行人佛山市顺德区佐惠家具有限公司、罗燕飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初2588号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告共同确认，截至2021年1月22日二被告尚欠原告货款811365元；三方同意，二被告按如下时间及金额向原告支付上述货款：2021年2月4日前向支付100000元；2021年2月25日前支付50000元；2021年3月25日前支付250000元；2021年4月25日前支付100000元；2021年5月25日前支付100000元；2021年6月25日前支付100000元；2021年7月25日前支付111365元；案件受理费减半收取计6028.62元、财产保全费4648.62元，共计10677.24元，由二被告承担，二被告应于2021年2月4日前径行支付给原告，原告不要求法院办理退收；如二被告有任一期未能按期足额向原告支付上述款项的，原告有权以二被告实际尚欠款金额（货款本金811365元+案件受理费、保全费10677.24元扣减二被告于签订本协议之日起偿还的款项）及利息（以实际尚欠款金额为基数，自2020年7月16日起至二被告清还货款完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）一次性向佛山市顺德区人民法院申请强制执行；在二被告支付第一期款项100000元及受理费、财产保全费10677.24元之日起三天内，原告向佛山市顺德区人民法院提出解除对二被告银行账户、微信（财付通）、支付宝等支付账户的冻结。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人名下有银行存款134985.73元，本院已作扣除并扣除部分案件执行费2000元后退回申请执行人132985.73元； 2.查明被执行人罗燕飞名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠北路3号保利拉菲花园×座×房、映翠北路3号保利拉菲花园×、×号车位，因上述标的均与案外人共同共有，暂不处置，本院已作查封（2024年3月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，并设有抵押，暂未处置。本院已保全查封该车辆（2023年1月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位134985.73元（含执行费2000元），本案债权尚余634663.84元（含执行费7996.53元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5064号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区佐惠家具有限公司、罗燕飞负有继续向申请执行人佛山市泰强亚轩家具材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 张伟卓
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘执复36号复议申请人（被保全人）：安仁县成虎商联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市安仁县永乐江镇仁北路。法定代表人：罗成虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨心怡，湖南湘军麓和律师事务所律师。申请保全人：张新平，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李逸，湖南瀛森律师事务所律师。郴州市中级人民法院在执行张新平与安仁县成虎商联房地产开发有限公司（以下简称成虎公司）、罗成虎、张细玉建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）湘10执异167号执行裁定。成虎公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，郴州中院在审理原告张新平与被告成虎公司、罗成虎、张细玉及第三人湖南新井建设工程有限公司（以下简称新井公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年8月15日作出（2018）湘10执保26号执行裁定，查封、冻结、扣押成虎公司、罗成虎、张细玉银行存款3011万元或同等价值的其他财产。2018年8月17日，郴州中院查封了成虎公司位于安仁县××镇××路××大厦的50套房产；查封了罗成虎名下车辆三台，车号分别为：湘Ｌ9××××、湘Ｌ9××××、湘Ｌ9××××；冻结了罗成虎持有的成虎公司的股权（数额800万元）。2019年3月7日，郴州中院查封了罗成虎名下位于安仁县安平镇产权证号为安平房字第1××2号的房产。2019年3月11日，郴州中院冻结了罗成虎持有的安仁县成虎商联有限公司的股权（数额1148万元）；冻结了张细玉持有的安仁县成虎商联有限公司的股权（数额20万元）；冻结了罗成虎持有的都顺木业公司股权（数额50万元）。2019年4月28日，郴州中院查封了罗成虎名下位于安仁县××镇××街原生资仓库，产权证号为安房字第0××2号的房产。另查明，郴州中院查封的安仁县××镇××路××大厦的50套房产，其中有9套房产（房号分别为：Ａ401、Ａ402、Ａ301、Ａ302、Ａ705、Ａ1407、Ａ1505、Ｂ1101、Ｂ1203），成虎公司已与案外人签订了商品房预售合同，成虎公司提交了收款凭证。2020年9月22日，郴州中院作出（2020）湘10民初29号民事判决，主要内容是：一、被告成虎公司于判决生效之日起十五日内向原告张新平支付欠付的工程价款25645278.9元；二、被告成虎公司赔偿原告张新平以25645278.9元为基数计算利率，自2018年8月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告罗成虎、张细玉对上述一、二项确定的债务承担连带责任；四、原告张新平对其承建的安仁县成虎商联商住大厦A、B栋工程在工程价款25645278.9元范围内就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告张新平的其他诉讼请求。成虎公司、罗成虎、张细玉不服，向本院提起上诉。2021年4月27日，本院作出（2020）湘民终1803号民事判决，主要内容是：一、维持郴州中院（2020）湘10民初29号民事判决第四项；二、撤销郴州中院（2020）湘10民初29号民事判决第一项、第二项、第三项；三、成虎公司于判决生效之日起十五日内向张新平支付欠付工程款19143231.22元及利息（以19143231.22元为基数，自2018年8月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；四、罗成虎对上述第三项确定的债务承担连带责任；五、驳回张新平的其他诉讼请求。成虎公司对于郴州中院查封其上述财产不服，提出异议。郴州中院受理后于2020年12月29日作出（2020）湘10执异167号执行裁定，驳回成虎公司的异议。成虎公司不服，向本院申请复议称：其公司已经提交了充分的证据证明郴州中院超标的查封，郴州中院应当对其公司提交的证据逐项估算，明确查封财产的实际价值，才能确定本案是否超标的，而郴州中院没有进行此项工作。本案财产保全的金额应以张新平的请求为限，不能以将来执行中可能的流拍、降价因素来考虑。同时，案涉已查封的50套房产中，其中有9套其公司已与案外人签订商品房预售合同，对这9套房产应予解封。故请求撤销郴州中院（2020）湘10执异167号执行裁定。本院认为，实施诉讼财产保全，对被保全人财产进行查封、冻结时，应当根据实施保全时各类财产的市场价值来确定被保全财产的数量和范围，严禁超标的查封、冻结。财产的市场价值可通过评估或参照同时同类同地段财产的市场价值来确定，无须考虑财产的流拍、降价等因素。郴州中院实施本案财产保全，先后查封、冻结了成虎公司的现金、车辆、房产、仓库、股权。成虎公司提出异议认为超标的查封，郴州中院异议审查对所查封财产的价值认定没有一个明确的参照标准。本案有关事实尚需郴州中院进一步审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销郴州市中级人民法院（2020）湘10执异167号执行裁定，发回郴州市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  方湘平审 判 员  周康康二〇二一年五月二十四日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保101号解除保全申请人：杨巍，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈永梅，重庆圣石牛律师事务所律师。被申请人：遵义圣城房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇街道丹霞社区十二组，统一社会信用代码91520300078476965H。法定代表人：商顺波，该公司执行董事兼总经理。申请人杨巍与被申请人遵义圣城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）渝0102执保543号执行裁定书，查封了担保人周凌所有的坐落于重庆市涪陵区XXX号房屋。申请人杨巍于2021年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨巍与被申请人遵义圣城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）渝0102民初6235号民事裁定书，裁定准许杨巍撤回起诉。申请人的解除保全申请是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2019）渝0102执保543号执行裁定书对担保人周凌所有的坐落于重庆市涪陵区XXX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年五月二十五日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保50号 申请人：贵州宁致羽文化传媒有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园3座2单元10层2号，统一社会信用代码91520103MA6DLYQX2P。 法定代表人：黄璐，执行董事。 被申请人：黔南德龙碧桂园建设投资发展有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关社区（碧桂园），统一社会信用代码91522730MA6E4NLL09。 法定代表人：欧阳腾平，执行董事。 本院在审理申请人贵州宁致羽文化传媒有限公司与被申请人黔南德龙碧桂园建设投资发展有限公司合同纠纷一案中，申请人贵州宁致羽文化传媒有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黔南德龙碧桂园建设投资发展有限公司银行存款498280元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人贵州宁致羽文化传媒有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黔南德龙碧桂园建设投资发展有限公司银行存款498280元或查封、扣押其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费3012元，申请人贵州宁致羽文化传媒有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二一年五月二十六日 书记员  宋飘飘
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8852号申请执行人：北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人:裴丽红，中心主任。被执行人:北京固圣生物科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰屯538号3号楼330室。法定代表人:田杰谟，董事长。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京固圣生物科技有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京固圣生物科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十二日书记员  程 鹏
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初1081号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，该公司工作人员。 被告：于军，男，1970年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：白延云，女，1982年5月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告中和农信项目管理有限公司（简称中和农信公司）与被告于军、白延云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人杨超、被告于军到庭参加诉讼，被告白延云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年8月19日，于军作为借款人、白延云作为担保人填写个贷经营/小企业类申请表并签字捺印，授权中和农信公司将其借款需求信息发布至北京乡信金融信息服务有限公司运营的www.xiangxin.org.on平台，通过平台撮合借到其所需款项。同年8月22日，于军（借款人）、白延云（保证人）与中和农信公司签订咨询服务协议，向中和农信公司申请融资服务并授权中和农信公司作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐，约定二人根据中和农信公司提供的融资渠道及设计方案，与出借人签订贷款合同，二人承诺配合中和农信公司进行贷款支付管理、贷后管理及相关检查。同日，在中和农信公司的推荐下，于军与浙江网商银行股份有限公司（简称网商银行）签订贷款合同，约定贷款金额30000元；贷款期限为自贷款发放之日起至2021年8月20日，若借款人未能按合同约定偿付到期本金和/或利息，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；贷款日利率为0.055%；收款账户为于军在中国工商银行开立的账户（62×××16）；还款方式为等额本息，共分24期偿还；还款日为自贷款发放之日起每月20日（如遇节假日，不顺延）；贷款本息逾期的，借款人自逾期之日起按日根据逾期款项支付违约金，违约金费率为初始日利率水平（0.055%）上加收50%。同日，白延云作为保证人签订承诺书，承诺为借款人于军基于贷款合同项下发生的全部债务承担连带保证责任，在于军未按合同及时足额还款的情况下向网商银行或持有该债权的任意第三方履行保证责任，保证责任的范围为贷款合同项下全部未履行之债务的总额，包括但不限于本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的合理费用，保证期间为自合同约定的贷款期间届满日的次日起二年。同日，网商银行依合同约定向于军收款账户支付借款30000元。借款支付后，于军分期偿还了第1-8期的借款本息及因逾期应承担的违约金，并于2020年7月24日支付第9期应还本金1175.95元，支付第10期应还本金824.05元；于2020年9月19日支付第10期应还本金360.24元，支付第11期应还本金1214.89元，支付第12期应还本金418.89元；于2020年12月20日支付第12期应还本金806.33元，支付第13期应还本金1191.67元。共计偿还借款本金14708.42元及利息3493.36元，剩余本金15291.58元及第9期（约定还款日为2020年5月20日）起应支付的利息、违约金均未偿付。 2020年12月1日，网商银行将其依据贷款合同所享有的所有权利转让给了中和农信公司，并授权中和农信公司向借款人送达相关债权转让通知。2020年12月10日，中和农信公司通过彩信形式分别通知于军、白延云网商银行向其转让合同权利之事实，并要求二人接到该通知后向中和农信公司履行全部义务，但于军、白延云至今未完全履行其合同义务。 本院认为，本案贷款合同是合同双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应严守契约精神，依约履行各自义务。网商银行已依约发放了贷款，因于军未依约如期偿付借款本息，网商银行有权解除合同，于军应偿付剩余借款本息。现中和农信公司已受让网商银行的合同权利，且亦向二被告通知了债权转让事宜，其要求解除贷款合同，要求于军偿付剩余借款本金15291.58元并支付利息（以15291.58元为基数，自2020年5月21日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算）的诉求，在合同约定的权利范围之内且不违反法律规定，本院予以支持。白延云自愿对于军的借款提供连带责任保证，中和农信公司要求白延云对于军的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。白延云在承担保证责任后，有权向于军追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除浙江网商银行股份有限公司与于军签订的贷款合同； 二、于军于判决生效后十日内向中和农信项目管理有限公司偿还借款本金15291.58元并支付利息（以15291.58元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 三、白延云对于军的上述债务承担连带清偿责任； 四、白延云在承担连带保证责任后，有权向于军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由于军、白延云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  朱大可 二〇二一年五月十四日 法官助理李明月 书记员邢婷婷
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初617号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利。 委托诉讼代理人樊福生。 被告赵金平，女，1988年6月1日生，汉族，住东丰县东丰镇东风路五委八组。 东丰县阳光物业管理有限责任公司与赵金平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告东丰县阳光物业管理 有限责任公司负担。 审判员  李国军 二〇二一年五月十八日 书记员  于 悦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2934号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：杨建礼，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。本院在执行刑事审判部门移送的被执行人杨建礼责令退赔和罚金一案中，经查，本院作出的（2021）津0113刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人杨建礼名下银行存款3022.4元。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月十八日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8107号 申请执行人刘文丽与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2906号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款37610.12元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8107号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3828号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地广东省惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1-2层。 负责人：廖贤斌。 被执行人：徐春生，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与徐春生信用卡纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初3830号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人徐春生应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金4534.22元及支付手续费653.1元、利息(暂计至2019年10月18日为261.69元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%)；二、驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(申请执行人已预交)，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行负担8元，由被执行人张连畅负担42元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3828号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初1166号原告：甘南县祥和物业管理有限公司，住所地：甘南县幸福街瑞福家园小区7号楼13号商服，统一社会信用代码：91230225MA1BMJWM4A。法定代表人：陈永，职业经理。委托诉讼代理人：万广信，1975年4月20日出生，男，汉族，该公司经理，住甘南县。被告：唐丽娟，1963年6月18日出生，女，汉族，退休工人，住甘南县。委托诉讼代理人：邸正宫，1961年3月23日出生生，男，汉族，退休工人，住甘南县。原告甘南县祥和物业管理有限公司与被告唐丽娟物业服务合同纠纷一案。本院立案后，因原、被告双方以达成协议，故申请撤诉。本院认为，原告甘南县祥和物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘南县祥和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县祥和物业管理有限公司负担。审判员  马永权二〇二一年五月二十五日书记员  孙 聪
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1239号之一申请执行人：李建，男，1981年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通越秀商业管理有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：王亚芹。关于李建与南通越秀商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2019）苏0691民初2175号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，南通越秀商业管理有限公司应给付李建房租240000元，该款分别于2020年4月30日前给付120000元，于2020年6月30日前给付120000元；如南通越秀商业管理有限公司有一期未能按照上述约定按期履行给付义务，李建可就全部剩余未付款及违约金10000元一并申请法院执行；南通越秀商业管理有限公司于2020年4月30日前给付李建3000元诉讼费。因南通越秀商业管理有限公司未按期履行，根据李建的申请，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，委托职员到本院申报财产。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人的银行账户均已被法院司法冻结。此外，未发现可供执行的财产信息。执行过程中，被执行人向本院汇款1895元，缴纳案件执行费。3、本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询南通越秀商业管理有限公司名下不动产情况。回单显示无不动产登记信息。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院于2021年2月26日裁定受理高天宇对南通越秀商业管理有限公司的破产清算申请。6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进展。综上，本案应执行133000元、执行费1895元。执行费已到位，尚有案款133000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已被裁定受理破产清算申请，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2175号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年五月八日书记员 封 燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1617号上诉人（一审被告）：江苏海中洲船业有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇五荡村二组。法定代表人：林德友，董事长。委托诉讼代理人：张君仁，江苏民盈律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林联生，男，汉族，住江苏省涟水县徐集乡林码村西何组45号。委托诉讼代理人：曹思余，涟水县思余法律服务中心法律工作者。原审被告：刘恩雄，男，汉族，住江苏省灌南县堆沟港镇新港居委会。上诉人江苏海中洲船业有限公司（以下简称海中洲公司）因与被上诉人林联生、原审被告刘恩雄承揽合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（以下简称一审法院）（2019）苏0724民初4610号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海中洲公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林联生的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定的事实错误，判决海中洲公司承担还款责任没有事实和法律依据。（一）本案一审法院认定的事实不清，判决承担责任的主体不当。本案中林联生并未提供海中洲公司对其承担债务的任何凭证和计算依据，仅仅依据林联生与原审被告之间的协议而判决海中洲公司承担法律责任，突破了合同的相对性，属于适用法律错误。（二）一审法院在没有事实依据的基础上推测海中洲公司知晓该协议并追认，没有任何依据，该协议不能作为定案依据。林联生辩称，请求法院支持一审判决，驳回上诉请求。一审法院已经多次与海中洲公司联系，海中洲公司一直没有回应告知其已上诉，林联生方于2021年3月28日已经申请执行，在2021年4月2日才收到海中洲公司的上诉状，一审判决已经生效，海中洲公司已超过上诉时间。一审法院判决事实理由正确，事实清楚，海中洲公司应当承担还款责任。海中洲公司在一审法院开庭时也承认刘恩雄所垫付的款项是事实，海中洲公司也将刘恩雄所垫付的款项付给刘恩雄，因此，刘恩雄代表海中洲公司签订协议是事实，海中洲公司已表示认可，应当驳回上诉。刘恩雄未向本院提交书面答辩意见。林联生向一审法院提出诉讼请求：判令海中洲公司、刘恩雄偿还林联生工资款30000元，海中洲公司、刘恩雄承担诉讼费用。一审法院认定事实：海中洲公司为姚文靠的船进行维修保养。2018年12月，林联生带工人到海中洲公司承揽了该船的喷漆业务，后因船喷砂价格和质量问题未谈妥，2018年12月21日由林联生与刘恩雄签订协议，协议约定海中洲公司补贴林联生工程队工资20000元、购沙款及脚手架等费用30000元，合计50000元。先支付20000元，另30000元于2018年12月25日结清，工程队确保在12月25日前把自己的设备清理出厂区。协议签订后，刘恩雄给付林联生20000元，事后海中洲公司把该20000元给付刘恩雄。现林联生起诉要求支付余款。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。林联生自带工具承包了海中洲公司船只喷漆业务，双方构成承揽关系。后双方因喷砂价格及质量问题发生矛盾，刘恩雄与林联生签订了涉案协议。关于该协议，现有证据无法核实刘恩雄是否事前受到海中洲公司授权达成，该协议也没有海中洲公司的签章或负责人签字，但刘恩雄事后告知了海中洲公司负责人，海中洲公司也把刘恩雄垫付的20000元给付了刘恩雄，应当视为海中洲公司对该协议的追认，该协议对海中洲公司有约束力，海中洲公司应按协议履行。海中洲公司辩称的施工质量问题，该协议已明确载明因质量问题发生争议才达成的协议，故该辩解意见一审法院不予采纳。刘恩雄在协议上签字明确表明是代表海中洲公司，故刘恩雄不承担给付林联生工资款的义务。综上，一审法院对林联生要求海中洲公司支付30000元的诉求予以支持，其他诉求予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、海中洲公司于判决发生法律效力之日起十日内给付林联生30000元；二、驳回林联生其他诉讼请求。一审案件受理费550元（林联生已预交），由海中洲公司负担，海中洲公司在兑现上述款项时一并给付林联生。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。另查明，海中洲公司向林联生就案涉工程质量问题另案主张权利，一审法院作出（2020）苏0724民初55号民事判决，驳回了海中洲公司的诉讼请求，该判决已生效。还查明，海中洲公司在二审中认可其向刘恩雄支付的20000元属于给付林联生所带领的工人的工资款，案涉工程的购沙款和脚手架费用系林联生承担。本案二审争议焦点为：海中洲公司是否应承担案涉协议所确定的还款责任。本院认为,海中洲应向林联生支付30000元，理由如下：第一，海中洲公司请刘恩雄居中调解，必然会造成林联生认为刘恩雄已取得了一定的授权签署协议，林联生的行为能够代表海中洲公司。第二，刘恩雄及海中洲公司均认可在刘恩雄向海中洲公司负责人报告协议内容之后，海中洲公司向刘恩雄支付了由其垫付的20000元，此行为应视为海中洲公司对协议内容的追认。第三，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。协议中载明工程队工资为20000元，购沙款、脚手架及其他费用为30000元。海中洲公司二审中认为其向刘恩雄支付的20000元是工资，其也认可被上诉人支出了协议中约定的购沙款和脚手架的费用。而且，另案中一审法院已经驳回了海中洲公司关于质量问题的诉讼请求。因此，在双方已解除合同的情况下，海中洲公司应赔偿林联生的损失，包括工资损失及其他费用损失。现海中洲公司并未提交有力证据证明协议所约定的实际产生的购沙款、脚手架及其他费用并非30000元，一审法院判令海中洲公司在20000元工资之外另行支付林联生30000元购沙款和脚手架等费用，并无不妥。综上所述，海中洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由海中洲公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 丁燕鹏审 判 员 仕玉发二〇二一年五月二十八日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异57号 案外人:赵远花，女，1967年5月20日，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。 申请执行人:尹洪春，男，汉族，1954年4月21日，住青州市。 申请执行人:邹玉玲，女、汉族、1956年11月5日生，住青州市。 委托代理人:尹洪春，身份、住址同上，系邹玉玲之夫。 被执行人:刁秀林，女，1962年2月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人:张正福，男，1960年1月28日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人尹洪春、邹玉玲与被执行人刁秀林、张正福、侯安奎借款合同纠纷一案中，案外人赵远花对本院查封被执行人刁秀林、张正福所有的位于青州市××街××号农村商业银行楼从东数第X单元X楼东户房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵远花称，2014年7月2日，案外人与被执行人刁秀林、张正福签订房地产买卖契约一份，约定由被执行人刁秀林、张正福将其位于青州市××小区××号楼××单元××楼××房产出让给案外人，房屋价款为32万元，合同签订当日案外人支付定金20000元，2014年7月4日通过银行转账300000元，支付了全部购房款，被执行人刁秀林、张正福在案外人支付全部购房款的当日交付房屋。现案外人得知申请执行人在执行被执行人刁秀林、张正福、侯安奎民间借贷纠纷案件中，将案外人所有的房产查封，案外人认为查封错误，为维护案外人的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，提出上述异议，请求法院依法解除对案外人所有的位于青州市××小区××号楼××单元××楼××房产的查封。 申请执行人尹洪春、邹玉玲答辩称，案外人与被执行人买卖房屋的情况是假的。尹洪春与张正福认识多年了，经常去他家，发生纠纷后与张正福也有来往，刁秀林、张正福从购买了这房后一直居住到2019年8月份，2019年8月份后是他的儿媳妇居住在这。2019年3月份左右，其申请查封了他二人的这房子，刁秀林为解封的事找过其多次，从没提房子卖了的事。2014年，张正福卖了七里家园一套房子，卖了30多万，其推断是赵远花花32万买的这套房子。另外案外人所述购买涉案房产，7年了未过户，案外人也从没在这居住，这是不合理的。 经审查查明，原告尹洪春、邹玉玲与被告刁秀林、张正福、侯安奎民间借贷纠纷一案，2019年3月25日本院以（2019）鲁0781财保214号民事裁定书查封了刁秀林、张正福所有的位于青州市××街××号农村商业银行楼从东数第X单元X楼东户房产，2019年6月28日本院作出（2019）鲁0781民初1992号民事判决书，判决：一、被告刁秀林、张正福于本判决生效之日起五日内偿还原告尹洪春、邹玉玲借款10万元并支付利息；二、被告侯安奎对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、被告侯安奎承担保证责任后，有权依照《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刁秀林、张正福追偿。判决生效后，因被告未按期履行付款义务，原告申请强制执行，本院立（2019）鲁0781执3267号案件执行。 在（2019）鲁0781执3267号案件的执行过程中，案外人赵远花提出执行异议，称案涉房屋归其所有，请求解除对该房产的查封。并提交以下证据：1、卖方刁秀林、张正福与买方赵远花签订的房地产买卖契约，证实其于2014年7月2日购买了案涉房产；2、收到条，证实2014年7月2日赵远花支付给被执行人刁秀林房屋订金20000元；3、户名张正福（卡号：6223××××2233）的活期帐户查询单、赵远花的帐户明细，证实2014年7月4日户名赵远花的银行帐户转帐给张正福银行卡帐户300000元。 另查明，晖泽水务（青州）有限公司出具的用户用水清单显示：自2014年至今，王府小区X号农信楼西单元X楼东户的用水用户名为张正福；青州华润燃气有限公司出具的购气记录显示：自2008年至今，尧王路王府小区农信社x号楼x单元x室的购气用户为张正福。 本院所确认的上述事实，有本院（2019）鲁0781财保214号民事裁定书、（2019）鲁0781民初1992号民事判决书、（2019）鲁0781财保214号民事裁定书、晖泽水务用户用水清单、青州华润燃气购气记录等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查、质证，可以采信。 本院认为，案外人赵远花主张其于2014年7月已购买案涉房产青州市××街××号农村商业银行楼从东数第三单元x楼东户，但其未提交证据证实该案涉房产在被查封之前其已合法占有使用该不动产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人赵远花对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵远花的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  刘小刚 二〇二一年五月十三日 书 记 员  王传成
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5823号原告：叶舟，男，1988年9月1日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。被告：王小连，女，1994年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告叶舟诉被告王小连民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，原告叶舟申请撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马 光二〇二一年五月二十六日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5536号 上诉人（原审被告）：吕丽，女，1979年2月15日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：高玉胜，男，1964年11月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人（原审被告）：高玉胜，男，1964年11月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：邓丕泽，男，1971年5月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。 上诉人吕丽、上诉人高玉胜因与被上诉人邓丕泽买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初1173号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吕丽、上诉人高玉胜向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判二上诉人只欠被上诉人20000元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：二上诉人均认可欠被上诉人2万元。被上诉人的录音称欠4万元与事实不符，2019年4月13日、5月30日及11月30日的录音均属重大误解，二上诉人从来没有在录音中承认欠被上诉人4万元。因此，该录音是存在瑕疵，一审认定并采信了该录音作为判案的依据是完全错误的。 邓丕泽辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。二上诉人在与被上诉人之妻的谈话录音中明确认可欠4万元，并表示予以偿还，一审法院在此基础上认定二上诉人欠被上诉人4万元，完全正确。 邓丕泽向一审法院提出诉讼请求：吕丽、高玉胜支付所欠货款61562元及利息5000元。 一审法院认定事实：吕丽曾多次向邓丕泽购买花卉，对2015年2月17日之前的业务，经结算出具了欠条，“今欠邓丕泽现金（贰万元正）￥20000元正。2015.2月17号吕丽。” 邓丕泽还提交了2015年2月17日之后无提货人签名的购货明细表18张，称系吕丽购买花卉，亦未付款。吕丽、高玉胜对这些明细表不予认可。 邓丕泽另提交一张字条，内容为“金凤欠2639、+吕丽16111金凤”，邓丕泽称系吕丽2015年12月收货时书写。吕丽对此予以否认。 邓丕泽还提交了其妻李淑花2019年4月13日与吕丽、5月30日与高玉胜、11月30日与高玉胜的通话录音，内容是催要欠款。其中4月13日的录音，李：“你说我这四万块钱几年了，你这借人家的滚到60多万，我这四万块钱翻番也翻了。”吕：“姐，你管滚到多少万我也没有钱。”李：“这是四五年的钱了，我现在这四万块钱的利息我都翻好几番了昂。”吕：“我不能瞎你钱嫩。”高玉胜在两次通话里，明确表明了与吕丽（金凤）共同承担债务的意思。 一审法院认为，邓丕泽与吕丽、高玉胜之间买卖合同成立、有效。邓丕泽要求吕丽、高玉胜支付尚欠货款，有法律依据，应予以支持。邓丕泽提交的“明细表”，没有吕丽签名，吕丽亦未追认，不具有证据效力。根据催款录音的内容，在邓丕泽明确了催款的意图及金额后，吕丽、高玉胜未提出异议，诉讼过程中亦未对录音证据提出实质性辩驳意见，故对录音证据予以采信，认定债务金额共计为4万元，包含吕丽欠条的2万元。“金凤欠2639、+吕丽16111金凤”的字条，无论是否系吕丽书写，该金额都应包含在4万元内，对笔迹进行鉴定徒增诉讼成本，故不予委托。高玉胜与吕丽原系夫妻关系，虽经登记离婚，但仍共同经营金凤花卉店；且邓丕泽之妻两次向其催款，高玉胜不仅未予拒绝，反而明确表明承担债务的意思，即使从债务加入的角度，亦应与吕丽共同承担付款义务。综上所述，邓丕泽要求吕丽、高玉胜支付货款61562元，证据不足，且与录音催收的金额不符，故不予全部支持；其要求利息5000元，亦无证据，利息可自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算。吕丽的抗辩意见部分成立，予以支持。高玉胜的抗辩意见不成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决：一、吕丽、高玉胜向邓丕泽支付货款4万元；二、吕丽、高玉胜向邓丕泽支付上述货款之利息（自2021年2月1日至实际给付之日按一年期贷款市场报价利率计算）。上述（一）（二）项于判决生效之日起10日内给付。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费732元，由吕丽、高玉胜负担442元，邓丕泽负担290元。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案的焦点问题：上诉人应支付被上诉人货款金额是多少。 被上诉人提交吕丽书写的2万元欠条、吕丽书写的“金凤欠2639、+吕丽16111”的字条、以及录音证据主张二上诉人欠付货款4万元。上诉人认可欠条中记载的2万元，对录音证据中被上诉人之妻李淑花所称的4万元不认可。对此本院认为，二上诉人认可欠付被上诉人货款，二上诉人系付款义务人，应当对其偿还了或不欠被上诉人货款承担举证证明责任，在录音证据中李淑花称“我这4万块钱翻番也翻了”，吕丽“我不能瞎你钱”，在李淑花与高玉胜的录音证据中，李淑花“你看我那时候，到用钱的时候我就跟你们要钱，不用钱的时候我也不找你们”、“我这就因为你开始挣钱了哈，你一个月给我少打个，多也不用，到月你给我打个千八百的就行”，高玉胜“你看金凤该人家谁的钱不给人家，高玉胜该人家谁的钱不给人家，妹儿咱不能做这种人”、“你这多好，你这姊妹们多好”。二上诉人虽否认欠付被上诉人4万元，但在录音证据中对被上诉人之妻李淑花所称的4万元并未否认，并称“我不能瞎你钱”，二上诉人亦未举证证明已偿还了被上诉人，因此，一审认定二上诉人欠付被上诉人货款4万元，并无不当。二上诉人主张只欠被上诉人2万元货款的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人吕丽、高玉胜的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人吕丽、高玉胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年五月二十六日 法官助理  徐 慧 书 记 员  彭晓凤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3538号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）与王某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执626号 申请执行人：佛山市高明区人民法院更合人民法院。 被执行人：罗伟光，男，1966年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人山市高明区人民法院更合人民法院与被执行人罗伟光诉讼费一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初1838号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告罗伟光应缴纳受理费9200。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费50元，由被执行人罗伟光负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法查封了被执行人罗伟光名下位于佛山市高明区更合镇平塘村委会屏山经济合作社【不动产权证书号分别为：粤(2018)佛高不动产权第0010213号、粤(2018)佛高不动产权第0010215号、粤(2018)佛高不动产权第0010216号】，查封期限自2021年4月22日起至2024年4月21日止。本院依法查封了被执行人罗伟光名下的粤Ａ×××××（查封期限自2021年5月11日至2023年5月10日止）号牌汽车，该车辆因未能实际扣押而暂不能处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年五月二十八日 书记员  易倩华
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1824号原告：肖源，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省达州市大竹县×××××××××。身份证号码：513××××××××××××933。被告：杜某1，男，1984年9月16日出生，汉族，住四川省达州市达县×××××××××。身份证号码：513××××××××××××577。被告：成都鼠捌肆品牌管理有限公司，住址地四川省成都市成华区×××××××××××××××××××。法定代表人：杜某1。原告肖源诉被告杜某1、成都鼠捌肆品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖源到庭参加了诉讼，被告杜某1、成都鼠捌肆品牌管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖源诉称，2020年4月7日原告与被告在英德市东华镇签订被告所经营的滇品爱上酸奶牛连锁品牌广东省清远市区域代理合同，由于原告经营不善，该店没做了，在被告处订购的原料剩下很多，后在被告杜某1的同意下，从2020年6月19日至2020年7月25日把货分几次发给被告的加盟商，货款合计16103元，但这些货款追问了杜某1多次，杜某1一直找各种理由不支付。请求法院判令：1、被告立即偿还原告货款16103元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告肖源为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、成都鼠捌肆品牌管理有限公司出货单；3、聊天记录；4、区域代理合同书。被告杜某1、成都鼠捌肆品牌管理有限公司未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2020年4月7日，原告与被告成都鼠捌肆品牌管理有限公司签订了《滇品爱上酸奶牛连锁品牌区域代理合作合同》，由原告独家代理在广东清远市的滇品爱上酸奶牛品牌，原告从被告处购买了价值26146元的货品。2020年6月份因原告经营不善，原告不再代理该品牌。后原告与被告成都鼠捌肆品牌管理有限公司法定代表人杜某1协商可将原来从被告处购买的商品退回，被告成都鼠捌肆品牌管理有限公司法人杜某1便同意回收原告的货物，并让原告将相关货品发送到其他指定的加盟商，双方通过微信聊天方式确认退回的货品价值为16103元。后经原告多次向成都鼠捌肆品牌管理有限公司法定代表人杜某1追讨该货款，被告杜某1在与原告微信聊天时表示：这个钱我肯定是认的，不过希望大家能多给我一些时间，这辈子不管如何我也会付给你们这个钱的……。本院认为，原告加盟被告成都鼠捌肆品牌管理有限公司滇品爱上酸奶牛连锁品牌后，因经营不善而倒闭，原告与被告成都鼠捌肆品牌管理有限公司法定代表人杜某1协商将其原来购买的相关货品由被告成都鼠捌肆品牌管理有限公司回收，原告已按照被告的要求将相关货品发送给其他指定加盟商，该货品价值16103元，被告成都鼠捌肆品牌管理有限公司的法定代表人杜某1对此亦无异议，故被告成都鼠捌肆品牌管理有限公司应当支付原告货款16103元。关于被告杜某1应否承担支付货款责任的问题，因杜某1在与原告的微信聊天中明确表示其愿意支付上述货款，故被告杜某1也应当按照其承诺支付货款16103元。被告杜某1、成都鼠捌肆品牌管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告成都鼠捌肆品牌管理有限公司、杜某1于本判决生效之日起三日内支付原告肖源货款人民币16103元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101.92元，由被告成都鼠捌肆品牌管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二一年五月二十一日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11373号原告：佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：周丽莲，女，1985年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被告：杨巍，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省潢川县。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。立案当日，本院向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到该通知书次日起七日内预交诉讼费，但原告未在该期限内缴纳诉讼费，且其于2021年5月14日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内缴纳诉讼费，且申请撤回本案起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  欧亚婷二〇二一年五月十七日书记员  饶永佳
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2021）晋0603民初281号原告：马某，朔州市人，现住朔州市。被告：李某，朔州市人。原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告马某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因准备自行协商解决而申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费5803元减半收取2901.5元，由原告马某负担。审判员 李树升二〇二一年五月十二日书记员 史艳霞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1699号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁旦，男，1996年1月1日出生，公民身份号码522××××××××××××913，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为贵州省赤水市×××××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]1156号起诉书指控被告人袁旦犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉。被告人袁旦及其指定辩护人杨惠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月31日22时许，被告人袁旦在东莞市×××××××××××××××××因精神病发作产生幻觉，后袁旦手持菜刀砍伤其母亲即被害人何某群的头部、右手食指、中指及面部等部位（经鉴定，何某群的损伤为轻伤一级）。被告人袁旦砍伤人后离开现场，后袁旦又回到现场等候处理。民警接报后立即到达现场402房将被告人袁旦带走调查。2020年12月25日经东莞市××××××法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人袁旦患有精神分裂症，在案发时处于疾病发作期，袁旦对本案具有限定刑事责任能力。事后被害人何某群对被告人袁旦的行为予以谅解。上述事实，被告人袁旦在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，涉案菜刀，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，谅解书，说明材料等书证，证人李某1、李某2等人的证言及辨认笔录，被害人何某群的陈述及辨认笔录，被告人袁旦的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人袁旦的辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人袁旦案发时患有精神分裂症，对本案被评定为限定刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人袁旦主观恶性不深，系初犯、偶犯，积极认罪悔罪；3、被告人袁旦具有自首情节，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。本院认为，被告人袁旦无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁旦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁旦案发后留在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可从轻处罚；被告人袁旦当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理；鉴于被告人袁旦案发时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可以从轻处罚；鉴于被告人袁旦与被害人系母子关系，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的上述罪轻辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人袁旦判处八个月至一年八个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人袁旦的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人袁旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  叶惠敏人民陪审员  陈玉轩二〇二一年五月二十六日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2429号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与涂俊东,梁金玲,鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-26
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初19469号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：刘畅委托诉讼代理人：黄丽珍，该司员工。被告：姚奇志，女，1969年11月19日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。原告广州昌跃物业管理有限公司与被告姚奇志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年五月二十四日书记员  林嘉仪
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1600号原告：张贤泽，男，1969年12月8日生，汉族，住海安市。原告：王海峰，男，1987年3月21日生，汉族，住海安市。两原告共同委托诉讼代理人：何钦明，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：江苏富润医疗器械有限公司，住所地海安市李堡镇蒋庄村15组1幢。统一社会信用代码：91320621MA215HCE65。法定代表人：朱文斌。原告张贤泽、王海峰与被告江苏富润医疗器械有限公司（以下简称富润公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日受理立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张贤泽、王海峰及其共同委托诉讼代理人何钦明到庭参加诉讼。被告富润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张贤泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付欠款共计110891元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：由于被告资金不足，因而于2020年7月16日向原告张贤泽等人每人借30000元用来发工人工资，7月16日到8月初原告分别通过现金、汇款、微信转账等方式将该款项全部发给员工。后原告多次请求被告还款，被告不履行其还款义务，严重损害了原告利益。经原告与被告结算后确认，2020年4月到2020年8月，原告垫付被告的招待费、设备费用、材料费、交通费、办公用品费等费用共计80891元，原告多次请求被告履行，被告均不履行。综上所述，经过原告多次催告，被告仍不履行原告代垫的费用，原告为维护自身权益诉至本院，请求法院判如所请。原告王海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付欠款共计82867.77元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：由于被告资金不足，因而于2020年7月16日向原告王海峰等人每人借30000元用来发工人工资，7月16日到8月初原告分别通过现金、汇款、微信转账等方式将该款项全部发给员工。后原告多次请求被告还款，被告不履行其还款义务，严重损害了原告利益。经原告与被告结算后确认，2020年4月到2020年8月，原告垫付被告的设备费用、材料费、交通费、办公用品费等费用共计52867.77元，原告多次请求被告履行，被告拒不履行。综上所述，经过原告多次催告，被告仍不履行原告代垫的费用，原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判如所请。被告富润公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告富润公司系从事医疗器械等生产的有限公司，法定代表人为朱文斌，股东为朱文斌、葛海岩、王增怀等。2020年4月18日左右，原告张贤泽至被告富润公司上班，负责杂活及收拾车间。同年5月1日后，张贤泽提拔为车间主任。同年8月中旬，因经营不善，被告富润公司停产。自2020年4月起至同年8月期间，张贤泽为富润公司垫付招待费、汽油费、住宿费、电线、空压机等费用合计80891元。2020年8月30日，张贤泽向富润公司出具垫付费用明细单一份，载明其为富润公司代垫的各项费用内容及金额合计80891元，明细单尾部由被告富润公司盖章，并由葛海岩签字确认。富润公司同日向张贤泽出具欠条一份，载明：今与张贤泽结帐，2020年4月开始到2020年8月，张贤泽共为富润医疗垫付费用捌万零捌佰玖拾壹元整（小写：80891.00元），富润公司在该欠条尾部加盖公司并由葛海岩签字确认。原告王海峰在被告富润公司从事采购。自2020年4月起至7月，王海峰为富润公司垫付采购的压力车、蒸饭机冷藏柜等物品价值共计52867.77元。2020年8月30日，王海峰向富润公司出具垫付费用明细单一份，载明其为富润公司代垫的各项费用内容及金额合计52867.77元，明细单尾部由被告富润公司盖章，并由葛海岩签字确认。富润公司同日向王海峰出具欠条一份，载明：今与王海峰结帐，2020年4月开始到2020年8月，王海峰共为富润医疗垫付费用伍万贰仟捌佰陆拾柒元整（小写：52867.77元），富润公司在该欠条尾部加盖公司并由葛海岩签字确认。另查明，2020年7月16日，葛海岩、陈学太、王海峰、张贤泽经协商达成书面协议，主要内容为：由于公司资金不足，为解决职工6月份工资问题，经公司股东葛海岩与公司职工陈学太、王海峰、张贤泽商议，暂由以上三位代垫车间工人工资，待公司资金到账后，即刻返还三人实际代垫金额。预计工资缺口玖万元（90000），每人准备叁万元。本协议一式四份。2020年7月16日。协议下方由葛海岩签名捺手印、陈学太签署：本人同意代垫叁万元人民币陈学太2020.7.16、王海峰签署：本人同意代垫叁万元人民币王海峰2020.7.16、张贤泽签署：本人同意代垫人民币叁万元张贤泽2020.7.16。2020年8月15日，富润公司向张贤泽、王海峰等人出具欠条一份，载明：今欠到张贤泽、王海峰、陈学太三人代垫发工人工资各叁万元（人民币），合计玖万元（人民币）整（小写90000元整），被告富润公司在该欠条尾部加盖公章，并由葛海岩签字确认。综上，富润公司共计欠付张贤泽110891元、欠付王海峰82867.77元。另，原告张贤源在庭审中陈述，其本人工资已通过劳动仲裁程序进行了处理。王海峰的工资事宜，本院已建议其通过劳动仲裁程序处理。上述事实，有二原告提供的欠条、垫付费用明细单、协商决议以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，二原告在被告富润公司工作过程中垫付招待费、材料费、交通费等各类费用并提供了相应付款凭证及票据予以证实，因被告富润公司拖欠职工工资，二原告又分别为富润公司垫付发放了职工工资30000元。被告富润公司及股东葛海岩均分别向张贤泽、王海峰出具了书面欠条、协商协议等手续予以确认，故张贤泽、王海峰与富润公司之间的债权债务关系合法有效，富润公司应向两原告返还所垫费用。故对原告张贤泽、王海峰分别主张被告给付垫付款80891元、52867.77元的诉讼请求，本院予以支持。被告富润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论等权利，所产生不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告富润公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张贤泽110891元。二、被告富润公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王海峰82867.77元。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张贤泽案件受理费减半收取1259元，王海峰案件受理费减半收取936元，均由被告富润公司负担（已分别由两原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时分别向该院预交上诉案件受理费2518元（张贤泽）、1872元（王海峰）。审 判 员 唐小红二〇二一年五月十日法官助理 朱 彤书 记 员 张 丽
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保192号 王德江、邹远希： 申请人王德江诉被申请人邹远希民间借贷纠纷一案，依据（2021）黔0522民初2101号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人邹远希名下的银行账户内的资金321625元或其他价值为321625元的财产予以保全。未足额保全。（实际保全：1004.36元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年五月十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民撤6号 原告：上海仁创环境科技有限公司，住所地上海市松江区，统一社会信用代码：91xx2X。 法定代表人：石文美，执行董事。 被告：苏州德沃特水工业装备有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇，统一社会信用代码：91xx73。 法定代表人：崔迪，总经理。 被告：青岛思普润水处理股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91xx0P。 法定代表人：于振滨，董事长。 原告上海仁创环境科技有限公司诉被告苏州德沃特水工业装备有限公司、青岛思普润水处理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，于2021年4月28日向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于同日向原告送达举证通知书和开庭传票。在开庭审理前，原告上海仁创环境科技有限公司以其已与被告达成和解为由，于2021年4月29日向本院申请撤回其对被告的起诉。 本院认为，原告上海仁创环境科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和第一百五十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海仁创环境科技有限公司撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  何宜曈 二〇二一年五月六日 法官助理  纪 雪 书 记 员  刘欣瑜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1200号原告：周继成，男，1979年7月5日出生，汉族，身份证号，住哈尔滨市阿城区。被告：海伦市。法定代表人：张彩凤。地址：海伦市。原告周继成与被告海伦市众乐超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告周继成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周继成撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二一年五月二十六日书记员  杜春秋
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初424号原告：冯某，住宁夏隆德县。被告：张某，住宁夏西吉县。未到庭。原告冯某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付劳务费4500元，逾期利息550元，共计5050元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告在隆德县杨河乡串河村承包改造修建危房，同年5月15日被告雇佣原告为其工地提供做饭劳务，约定月工资为1800元。原告提供劳务两个月零十五天，被告应付劳务费4500元。经原告多次催要，被告于2019年5月8日向原告出具欠条一张，并承诺于2019年5月23日付清。履行期限已过，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，与其取得微信联系，其辩称下欠原告劳务费并出具欠条的事实属实。本院经审理认定事实如下：2015年，被告在承建隆德县杨河乡串河村危房改造工程期间，雇佣原告为其工地提供劳务。2019年5月8日，被告向原告出具欠条一份，对原告劳务费4500元进行了确认，并约定于2019年5月23日付清，逾期按银行利息算起，欠款人为张某。后经原告多次催要，被告至今未付。本院确认并据以认定上述事实有当事人当庭陈述、自认及经质证无异议的证据予以证实：原告冯某提交的欠条原件1份，本院依职权调取的微信聊天记录打印件。本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告实际向被告提供劳务后，被告对欠付原告的劳务报酬及逾期利息以欠条形式予以确认，双方形成劳务合同关系。对欠付原告的劳务报酬，被告应承担继续支付的责任。原告当庭表示愿意按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息，予以确认。故对原告的部分诉讼请求予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效之日起一月内支付原告冯某劳务费4500元及逾期利息（自2019年5月24日起以4500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金付清之日止）。二、驳回原告冯某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙二〇二一年五月十九日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8264号 申请执行人包纳洁与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2937号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款35869.71元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8264号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更302号罪犯尤东，男，1966年5月8日出生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2019年7月18日作出（2019）云0825刑初59号刑事判决，以被告人尤东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人尤东不服，提出上诉。本院于2019年9月26日作出（2019）云08刑终142号刑事判决，以被告人尤东犯非法持有枪支罪，改判有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年11月4日被交付执行。服刑期间，云南省人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2020年6月16日作出(2020)云刑抗3号刑事判决，撤销本院（2019）云08刑终142号刑事判决书，维持云南省镇沅彝族哈尼族自治县人民法院（2019）云0825刑初59号刑事判决书。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尤东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尤东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2020年1月至2020年12月获记累计分考核表扬2次。在本考核周期内有超出月狱内消费限额50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尤东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，云南省普洱监狱提请对罪犯尤东减刑七个月，云南省普洱市人民检察院审查后认可，罪犯尤东减刑前刑期至2021年12月30日止，本次减刑后无刑期可执行，故，裁定减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尤东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  刘 德审判员  吴荣康二〇二一年五月三十一日书记员  何梦楠
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执217号之一 申请执行人：李芳兰，女，1991年5月17日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：汤嘉谦，男，1997年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人李芳兰与被执行人汤嘉谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4188号民事判决已发生法律效力，但汤嘉谦未履行上述判决确定的义务——应向李芳兰偿还借款23500元，支付利息123.28元及迟延履行期间的债务利息，负担受理费214元。依李芳兰的申请，本院于2021年1月5日立案执行。申请标的暂计为23837.28元。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询汤嘉谦名下的财产。经查询，本院发现汤嘉谦仅有小额存款——已冻结若干账户。除此之外，本院未发现汤嘉谦又可供执行的财产登记信息。本院已对汤嘉谦采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了李芳兰，其予以认可并表示不能提供汤嘉谦有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执217号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年五月二十日 书记员  陈家慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4763号 原告:苏州片刻文化创意有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1X4858XF，住所地江苏省常熟市琴川街道衡山路208号衡丰家园13幢401。 法定代表人:陈国华，总经理。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所律师。 被告：陈春花，女，汉族，1968年2月14日出生，住江西省弋阳县。 本院在审理原告苏州片刻文化创意有限公司诉被告陈春花侵害著作权纠纷一案中，原告苏州片刻文化创意有限公司以原被告双方已经和解为由，于2021年5月20日向本院申请撤回对被告陈春花的起诉。 本院认为，原告苏州片刻文化创意有限公司申请撤回对被告陈春花的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州片刻文化创意有限公司撤回对被告陈春花的起诉。 案件受理费减半收取人民币475元，由原告苏州片刻文化创意有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年五月二十日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3239号 原告：谭夫民，男，1949年12月14日生，汉族，住郯城县。 原告：谭乐芳，女，1979年2月4日生，汉族，住住郯城县。 被告：郯城县第三建筑工程公司，住所地：郯城经济开发区办公楼六楼。 法定代表人：管仪开，总经理。 原告谭夫民、谭乐芳与被告郯城县第三建筑工程公司福利待遇纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告谭夫民、谭乐芳撤回起诉。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告谭夫民、谭乐芳负担。 审判员 徐 明 二〇二一年五月十八日 书记员 王军玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5204号之一原告：曹岩，男，1958年11月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：耿琦（系曹岩之妻），1961年8月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈**召，江苏苏旭律师事务所律师。被告：邓杰，男，1984年8月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。本院在审理原告曹岩诉被告邓杰民间借贷纠纷一案中，原告曹岩于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹岩的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹岩撤回起诉。案件受理费减半收取4550元、保全费3220元，由原告曹岩负担。审 判 长  谢云旺人民陪审员  段雅芳人民陪审员  韩真龙二〇二一年五月二十七日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执422号 申请执行人农兴东，男，1978年01月30日出生，壮族，住马山县。 被执行人覃日峰，男，1973年06月23日出生，壮族，住马山县。 本院在执行农兴东与覃日峰借款合同纠纷一案中，于2021年4月20日立案执行，同年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为107500.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，除于2021年4月30日对执行人覃日峰名下车牌号为桂Ａ×××××机动车（车辆识别代号为ＮＡ6462）一辆、对执行人覃日峰名下车牌号为桂Ａ×××××机动车（车辆识别代号为023309）一辆予以查封,查封期限为两年外，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年4月30日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124民初1521号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年五月十八日 书记员  陆振康
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2426号之三 马宝力,绥中鑫宏房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有限公司绥中支行与马宝力,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2426号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-13
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9460号之一 被执行人：王瑛文，女，1983年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人王瑛文诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十六日 书记员 利秋怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8024号 申请执行人：深圳市新平盛投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区新南村鸿昌一巷5号4楼，统一社会信用代码91440300071758310P。法定代表人：郑敦平。 委托代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。 委托代理人：潘家德，广东斯子朗律师事务所律师。 被执行人：佘龙益，男，汉族，1993年5月7日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人深圳市新平盛投资发展有限公司与被执行人佘龙益租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初31400号民事判决已经于2021年2月15日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付拖欠的费用31518元（人民币为单位，下同）及利息（以31518元为基数，按年利率24%自2019年4月1日起计算至2020年8月19日；按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，自2020年8月20日起计至款项付清之日止）；2、案件受理费838元（追缴）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》后，申请执行人提供了付款凭证，被执行人已向申请执行人法定代表人付款32356元，随后申请执行人以与被执行人双方私下达成执行和解并履行完毕为由，向本院申请撤销执行，终结执行本案，并申请解除对被执行人名下所有财产采取的强制执行措施，同时确认不再向本院办理案件受理费退费手续。 本院认为，申请执行人以与被执行人双方私下达成执行和解并履行完毕为由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，关于案件受理费因申请执行人已确认不再退费，本案的执行程序应当终结，被执行人名下的财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初31400号民事判决已执行完毕，本案终结执行； 二、解除对被执行人佘龙益名下价值47159元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  何宗儒 审判员  叶小丽 二〇二一年五月十八日 书记员  朱霞清