河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终914号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。 负责人：陆晓军，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范喜蛾，女，1949年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被上诉人（原审原告）：王金芬，女，1981年7月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被上诉人（原审原告）：王金广，男，1977年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 三被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄志萍，河北燃正律师事务所律师。 三被上诉人共同的委托诉讼代理人：王星，河北燃正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝步升，男，1956年3月24日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。 被上诉人（原审被告）：高鹏飞，男，1989年7月16日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人范喜蛾、王金芬、王金广、郝步升、高鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市怀安县人民法院（2020）冀0728民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张杰、被上诉人范喜蛾、王金芬、王金广及其委托诉讼代理人黄志萍、王星到庭参加诉讼。被上诉人郝步升、高鹏飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、依法撤销原判决第一项，予以改判或将本案发回重审。不服一审判决部分的上诉请求数额52500元。二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实和适用法律错误。一、原判决认定上诉人在商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任，明显不当。上诉人在本案中所承担的责任比例应为30%。本次事故受害人王斌负事故主要责任，被保险机动车驾驶人即原审被告高鹏飞负事故次要责任。根据双方过错程度，原审被告高鹏飞所承担事故责任比例应为30%，上诉人在商业三者险责任限额内应依法承担30%的赔偿责任。二、原判决认定精神损害抚慰金50000元，明显过高，本案合理的精神损害抚慰金不应超过15000元。在本次交通事故中，原审被告高鹏飞仅负事故次要责任，受害人王斌负事故主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度…”等规定，被上诉人的精神损害抚慰金不应超过15000元。原判决认定精神损害抚慰金50000元，明显过高。三、请二审法院依法审核原审被告高鹏飞的驾驶证和晋Ｂ×××××车行驶证在本次交通事故时是否合法有效，如原审被告高鹏飞驾驶证和晋Ｂ×××××车行驶证在本次交通事故发生时未依法审验，上诉人在商业三者险限额内不应承担赔偿责任。综上所述，原判决认定事实和适用法律错误，判决上诉人承担赔偿的数额过高。请上级人民法院依法撤销原判决，予以改判或将本案发回重审。 范喜蛾、王金芬、王金广辩称，一审判决正确，应维持原判。 郝步升、高鹏飞未答辩。 范喜蛾、王金芬、王金广向一审法院起诉请求：1、判令被告郝步升、高鹏飞赔偿原告医疗费等损失282557.68元，开庭变更为290301.6元；2、判令人保大同分公司在承保保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：范喜蛾系死者王斌妻子、王金芬系王斌女儿、王金广系王斌儿子。2020年9月26日10时58分许，王斌驾驶宝岛牌电动三轮车并载乘车人刘世雄由东向西行驶至454县道（洋新线）怀安县左卫镇乔家房村路段左转弯时与由西向东行驶的高鹏飞驾驶的晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××）发生碰撞，造成王斌经医院抢救无效死亡、刘世雄受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队勘查出具的第130728120200000184号道路交通事故认定书认定，王斌承担事故主要责任，高鹏飞承担事故次要责任，刘世雄不承担事故责任。事故发生当日，王斌被送往河北北方学院附属第一医院，经抢救无效死亡。另查明，高鹏飞驾驶郝步升所有的晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××）在被告人保大同分公司投保有交强险、100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。针对三原告主张的损失，本院认定如下：1.挂号费系王斌就医的合理花费，有医疗费票据佐证，本院对医疗费1994.2元予以支持。2.精神抚慰金结合受诉法院当地的生活水平，本院对三原告主张的50000元予以支持。3.三原告提供交通费票据不能证明其交通费支出事项，本院结合家庭住址等对三原告处理丧葬事宜交通费酌定1000元。4.处理丧葬事宜误工费：王金广提供的工资银行流水不能证明其误工情况，被告认可按河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资42115元／年计算3天。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，王金广主张按照其月平均工资3250元计算误工费，本院予以支持。根据受诉法院当地风俗，误工费应计算10天为1083（3250元÷30天×10天）元。根据原告王金芬提供的道路运输证及从业资格证等可证明其从事交通运输业，故按上年度交通运输业在岗职工平均工资88270元／年计算10天，其误工费应为2418（88270元÷365天×10天）元。该项共计3501元。5.死亡赔偿金357380元、丧葬费37887.5元，被告无异议且有身份证、户口簿等证据佐证，本院予以支持。综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费1994.2元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费1000元、处理丧葬事宜误工费3501元、死亡赔偿金357380元、丧葬费37887.5元，以上共计451762.7元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条规定“…（二）非机动车驾驶人或行人负事故主要责任的，减轻机动车方百分之五十至百分之六十。”本案中郝步升雇佣司机高鹏飞驾驶机动车承担事故次要责任，王斌驾驶非机动车承担事故主要责任，故原告主张被告人保大同分公司在商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任，本院予以支持。本次事故伤者刘世雄放弃预留交强险份额，故本案三原告的合理损失先由人保大同分公司在交强险医疗责任限额内赔偿医疗费1994.2元，在伤残责任限额内赔偿精神抚慰金、处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、丧葬费180000元，共计181994.2元；在商业三者险责任限额内赔偿107907.4[（451762.7-181994.2）×40%]元。被告郝步升未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相关权利，因此产生的法律后果，应由被告郝步升自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告范喜蛾、王金广、王金芬各项损失181994.2元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告范喜蛾、王金广、王金芬各项损失107907.4元，共计289901.6元。二、驳回原告范喜蛾、王金广、王金芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654.53元（三原告预交5538.37元），减半收取2827.27元，由被告郝步升负担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人保险公司主张一审认定事实和适用法律错误，认定的赔偿责任比例不当，认定的精神损害抚慰金不当，但其未提供证据证明其主张，根据法律规定，其应承担不利后果。一审根据当事人提供的证据结合本案实际情况，依法认定赔偿责任比例、精神损害抚慰金，该认定正确。上诉人的其他上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1113元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛团梅 审 判 员 杨海清 审 判 员 姜 兵 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王文武 书 记 员 王 娟