广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32161号原告：东莞市嘉冠实业有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码914××××××××××453XW。法定代表人：李东伟，经理。委托诉讼代理人：黎文伟，广东泰旭律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××、120号，统一社会信用代码914××××××××552499G。法定代表人：张某1。原告东莞市嘉冠实业有限公司诉被告广州市利大鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎文伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月份至2020年1月份未支付货款人民币369033元及逾期利息（2019年12月货款以人民币270403元为基数自2020年2月14日起，2020年1月货款以人民币98630元为基数自2020年3月9日起，均按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止；暂计至2020年10月15日，利息为15313.43元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2013年5月份起开始达成合作意向，被告向原告购买模具。双方约定报价单视为合同，生产前由原告向被告提供报价单，双方确认单价以及付款期限，通过电话沟通安排生产并将货物送至被告指定地点。按照双方交易习惯，原告每月制作请款明细，货物数量及款项确认无误后被告在请款明细上签字。自合作以来，原告均按照被告采购需要履行送货义务，但自从2019年12月起至2020年1月止，被告并未按时向原告支付货款。原告多次催促，被告仍未付款。原告认为，在原告已依约生产货物、交付货物的情况下，被告怠于支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行合同、足额支付货款的违约责任。此外，被告还应向原告支付逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告向本院提交答辩状称：因疫情对公司经营造成严重影响，出现经营困难，公司已于2020年7月15日正式结业，并遣散全部工作人员，被告公司已进入清算阶段。为此，被告无法核实应付账款的资料数据，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有向本院提交证据。经审查，本院认定事实如下：原告称其与被告之间存在加工承揽业务关系，由原告按被告的要求制作模具，并按被告的指示配送模具，然后由被告的员工对交易进行对账确认。原告为其所主张的交易事实向本院提交了报价单、出货单以及2019年12月至2020年1月的请款明细等。原告提交的报价单均有“Howard”的签名，约定月结60天。原告称“Howard”对应的中文名是陈清华，且陈清华为被告的员工。原告提交的出货单显示收货单位为“利大”“华通”“弘毅”“伟丰”“丰舜”“丰升”等。原告表示“利大”是指被告，其他收货单位为被告指定的公司。另外，原告提交的《2019年12月份请款明细表（1）》《2019年12月份请款明细表（2）》《2019年12月份请款明细表（3）》《2019年12月份请款明细表（4）》及《2020年01月份请款明细表》上亦有“Howard”的签名。其中，《2019年12月份请款明细表（1）》的日期为2019年12月18日，对账金额为7950美元；《2019年12月份请款明细表（2）》的日期为2019年12月18日，对账金额为652美元；《2019年12月份请款明细表（3）》的日期为2019年12月18日，对账金额为3327美元；《2019年12月份请款明细表（4）》的日期为2019年12月18日，对账金额为26700美元；《2020年01月份请款明细表》的日期为2020年1月10日，对账金额为14090美元。以上2019年12月请款明细表载明的货款合计38629美元，2020年1月请款明细表载明的货款合计14090美元。在庭审中，原告表示美元折算人民币的汇率以1美元兑人民币7元为限。以上事实，有原告提交的报价单、出货单、请款明细等，以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案中，原告主张其与被告存在鞋材模具的承揽合同关系，并提交了报价单、出货单等为证，被告在答辩意见中未否认其与原告存在交易关系，仅表示因为公司进入清算阶段无法核实应付账款的资料数据。结合原告提交的整体证据以及原告的陈述，本院对原告所主张的合作关系予以确认。因原告提交的《2019年12月份请款明细表（1）》《2019年12月份请款明细表（2）》《2019年12月份请款明细表（3）》《2019年12月份请款明细表（4）》及《2020年01月份请款明细表》均有被告的员工“Howard”陈清华签名确认，故对原告主张其与被告之间2019年12月加工货款为38629美元及2020年1月加工货款为14090美元之事实，本院予以采信。因原告主张被告拖欠其前述两个月加工货款，而时至庭审辩论终结之日，被告未举证证明其有清偿该债务，故原告有权请求被告支付案涉加工货款的等值人民币。关于加工货款等值人民币的计算，因报价单约定月结60天，故2019年12月货款的支付期限于2020年3月1日届满，2020年1月货款的支付期限于2020年4月1日届满。经查，2020年3月1日中国外汇交易中心受权公布人民币汇率中间价中，1美元对人民币6.4754元。2020年4月1日中国外汇交易中心受权公布人民币汇率中间价中，1美元对人民币6.5584元。因原告请求案涉加工货款以人民币支付，且表示汇率以1美元对人民币7元为限，结合中国外汇交易中心受权公布人民币汇率中间价的情况，故2019年12月加工货款38629美元应折合人民币250138.23元，2020年1月加工货款14090美元应折合人民币92407.86元。对于加工货款本金，被告应按前述折算的人民币金额向原被告支付。对于原告超出前述的加工货款本金请求，本院不予支持。至于利息，因被告至今未清偿加工货款，本院根据双方的交易情况、原告的催收情况以及被告的过错等因素，酌定利息分别以人民币250138.23元、人民币92407.86元为基数，自支付期限届满之日的次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。对于原告超出前述范围的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市利大鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市嘉冠实业有限公司支付2019年12月加工货款人民币250138.23元及逾期付款利息（以人民币250138.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月2日起计至实际清偿之日止）；二、被告广州市利大鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市嘉冠实业有限公司支付2020年1月加工货款人民币92407.86元及逾期付款利息（以人民币92407.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月2日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市嘉冠实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7065.2元，由原告东莞市嘉冠实业有限公司负担人民币608.63元，被告广州市利大鞋业有限公司负担人民币6456.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  香玉芳人民陪审员  谢伟林人民陪审员  钟少杏二〇二一年五月十四日书 记 员  陈思杰叶凯羽