山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0725民初982号 原告：尹文德，男，1975年10月8日出生，汉族，住潍坊市。 委托诉讼代理人：潘文韬，山东颐衡（潍坊）律师事务所律师 被告：刘秀峰，女，1970年1月28日出生，汉族，住昌乐县。 原告尹文德与被告刘秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文德及其委托诉讼代理人潘文韬到庭参加诉讼；被告刘秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹文德向本院提出诉讼请求：1、确认刘秀峰与玄永江50000元的银行借款为夫妻共同债务（2013年3月24日从山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款）；2、判令刘秀峰对昌乐县人民法院（2015）乐商初字第343号民事判决书确认的玄永江的债务即借款本金50000元及利息（自2014年6月21日起计算至判决确定的还款之日止，借款期内月利率9‰，逾期利率上浮50%）承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月24日，刘秀峰与玄永江共同向山东昌乐农村商业银行股份有限公司(以下简称昌乐农村商业银行)申请借款50000元，昌乐农村商业银行已将该款付至玄永江贷款账户。因刘秀峰及玄永江拒不还款，昌乐农村商业银行向法院起诉讼，后法院作出(2015)乐商初字第343号民事判决书，判令玄永江偿还银行借款本金50000元及利息。该判决书生效后，昌乐农村商业银行向法院申请了强制执行，执行案号为(2016)鲁0725执1639号，因被执行人无可供执行财产，终结了本次执行程序。2017年6月28日，昌乐农村商业银行将判决书确认的债权转让给了上海寓舜资产管理有限公司并进行了公告；2019年12月28日，上海寓舜资产管理有限公司又将该债权转让给原告，原告已通知债务人。刘秀峰是玄永江的配偶，二人共同在银行的借款申请书上签字，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款之规定，夫妻双方共同签名的债务应属于夫妻共同债务，刘秀峰应与玄永江承担共同还款责任。。 被告刘秀峰未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、最高额联合保证借款合同，证明2013年3月6日，玄永江与昌乐农村商业银签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，根据该合同，玄永江可向银行申请借款。2、（2015）乐商初字第343号民事判决书，证明昌乐农村商业银行诉玄永江金融借款合同纠纷一案，昌乐县人民法院已判令玄永江支付银行借款本金50000元及利息。3、（2016）鲁0725执1639号执行裁定书，证明昌乐农村商业银行申请执行（2015）乐商初字第343号民事判决书一案，因被执行人玄永江无可供执行的财产，法院已终结本次执行程序，债权人债权并未获得清偿。4、玄永江与被告刘秀峰的身份证及户籍信息、结婚登记审查处理结果表，证明玄永江与刘秀峰于1994年11月7日登记结婚，玄永江借款时系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。5、农户借款申请书，证明玄永江与被告刘秀峰于2013年3月24日共同向银行申请借款50000元，银行据此将借款50000元付款至玄永江的贷款账户。6、昌乐农村商业银行与上海寓舜资产管理有限公司签订的《债权转让协议》、山东法制报于2017年7月13日刊登的名为《山东昌乐农村商业银行股份有限公司与上海寓舜资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，证明在2017年6月28日，银行将享有的对被告玄永江的债权及附属权利转让给了上海寓舜资产管理有限公司，并于2017年7月13日在报纸上以公告的形式进行了债权转让通知及债权催收，上海寓舜资产管理有限公司享有了对玄永江及被告的合法债权。7、上海寓舜资产管理有限公司与尹文德签订的《债权转让协议》、EMS快递回执单、山东法制报于2020年5月14日刊登的名为《上海寓舜资产管理有限公司与尹文德债权转让通知暨债务催收联合公告》，证明在2019年12月28日，上海寓舜资产管理有限公司将含玄永江债权在内的一宗债权转让给了原告尹文德。原告于2020年5月14日以报纸公告形式，通知玄永江债权转让并进行债权催收，又于2020年5月22日以EMS快递形式进行通知及催收，但玄永江未签收。原告享有了对玄永江及被告的合法债权。本院认为上述证据是真实的、合法的、且与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查、认定的证据，本院认定事实如下：玄永江与刘秀峰系夫妻关系，2013年3月3日，借款人玄永江、玄永前、玄永宝与昌乐农村商业银行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定该三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月5日起至2015年3月4日止在该银行处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，该三借款人及三借款人的妻子秦淑祯、刘春玲、刘秀峰作为联合保证人，其中玄永江的授信额度为80000元。2013年3月24日，玄永江与刘秀峰向昌乐农村商业银行申请借款，借款金额为50000元，借款期限为2013年3月24日至2014年3月23日，同日，昌乐农村商业银行将50000元借款转入玄永江的银行账户。因玄永江未按照约定偿还借款本息，昌乐农村商业银行诉至本院，本院于2015年11月27日作出了（2015）乐商初字第343号民事判决书，该判决书认定:“一、被告玄永江于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年6月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率9.00‰，逾期上浮50%）；二、被告玄永前对上述债务互负连带清偿责任，玄永前承担保证责任后，有权向玄永江追偿。”因玄永江及担保人未履行上述判决书确认的还款义务，昌乐县农村商业银行向本院申请执行，本院于2016年10月24日作出了（2016）鲁0725执1639号执行裁定书，因未玄永江及玄永前暂无执行能力，裁定终结了该次执行程序。 另查明，2017年6月28日，昌乐农村商业银行与上海寓舜资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定由该银行将涉案债权转让给上海寓舜资产管理有限公司，包括债权的本金、利息及与债权有关的担保权等权利，并于2017年7月13日通过山东法制报将债权转让通知暨债务催收联合公告予以公告。2019年12月28日，上海寓舜资产管理有限公司与原告尹文德签订债权转让协议，约定上海寓舜资产管理有限公司将涉案债权转让给原告尹文德，原告尹文德于2020年5月14日在报纸上以公告的形式通知玄永江债权转让一事。2020年5月23日，原告尹文德以EMS快递方式通知玄永江债权转让事宜并进行债权催收，但玄永江未签收。 原告受让该笔债权时，玄永江已偿还了部分借款本金，剩余未偿还借款本金为40220元。 本院认为，被告刘秀峰与玄永江在夫妻关系存续期间作为共同借款人向昌乐农村商业银行借款50000元的事实清楚，证据充分，涉案债权转让之前的借款应为夫妻共同债务。昌乐县农村商业银行曾就该笔借款向本院提起诉讼，本院于2015年11月27日作出了（2015）乐商初字第343号民事判决书，判决由被告玄永江偿还昌乐县农村商业银行借款本金50000元及利息（自2014年6月21日起计算至判决确认的还款之日，借期内月利率为9‰，逾期利率上浮50%）。判决生效后，因玄永江及担保人未履行还款义务，昌乐县农村商业银行向本院申请执行，后因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，本院于2016年10月24日作出了（2016）鲁0725执1639号执行裁定书，终结了本次执行程序。涉案债权并未获得清偿。之后该笔借款经昌乐农村商业银行作为不良债权转让于上海寓舜资产管理有限公司，上海寓舜资产管理有限公司又将债权转让于原告尹文德，均已通过报纸公告的方式向债务人进行了通知，原告尹文德承继了昌乐县农村商业银行的涉案债权。昌乐县农村商业银行在向本院提起金融借款合同纠纷之诉时，未将被告刘秀峰列为共同借款人，原告请求确认该笔借款为夫妻共同债务，并请求其作为共同债务人承担共同还款责任并未扩大债务人的范围，故对其请求依法应予支持。关于原告主张的借款本金及利息的数额，因其受让债权时剩余的借款本金为40220元，故对其主张的借款本金50000元，本院不予支持；关于利息的起算时间，本院作出的（2015）乐商初字第343号民事判决书已经确定了该笔债权利息的起算时间即2014年6月21日，该判决确定的还款之日即判决生效之后十日内，即2016年1月10日。因此，原告主张的利息损失应自2014年6月21日起计算至2016年1月10日，之后的利息损失不应再支持。被告刘秀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘秀峰自本判决生效之日起十日内就本院作出的（2015）乐商初字第343号民事判决书中确认的玄永江未清偿的借款本金40220元及利息向原告尹文德承担共同还款责任（利息以借款本金为基数，借款期内月利率9‰，逾期利率上浮50%，自2014年6月21日起计算至2016年1月10日止）； 二、驳回原告尹文德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费422元，共计947元，由原告尹文德负担185元，由被告刘秀峰负担762元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丽伟 书记员  田 帅