wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1599号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 负责人：张建，行长。 委托诉讼代理人：陈晔，女，系该银行员工。 被告：徐立娟，女，1990年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行（以下简称农行东岗路支行）与被告徐立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行东岗路支行的委托诉讼代理人陈晔到庭参加诉讼，被告徐立娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农行东岗路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1369214.65元及利息、罚息、复利（截止2021年3月13日的利息16332.35元、罚息46.62元、复利142.36元），共计1385735.98元，自2021年3月14日至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算；2．依法判令原告对被告名下位于石家庄市桥西区（不动产登记证明：冀（2017）石家庄市不动产证明第0037183号）在第一项诉讼请求确定的债权范围内享有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，原告与被告签订编号为13020120170082395的《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款1450000元，借款用途为购买住房，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，还款方式为等额本息，每一个月为一个还款周期，被告以其名下位于石家庄市桥西区（产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0039068号，不动产登记证明：冀（2017）石家庄市不动产证明第0037183号）作为抵押。合同签订后，原告依约履行了放款等合同义务。2020年12月4日，被告开始逾期，经原告多次催要，被告至今仍未偿还剩余贷款本息。根据合同规定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权。现被告未履行合同所约定的还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告徐立娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告徐立娟向原告农行东岗路支行提交《个人信贷业务申请表》，申请向原告农行东岗路支行贷款1450000元用于购买二手房屋，并以被告徐立娟名下位于石家庄市桥西区作抵押。 2017年6月5日，原告农行东岗路支行与被告徐立娟签订了编号为13020120170082395的《个人购房担保借款合同》，约定被告徐立娟向原告农行东岗路支行借款1450000元，用于购买石家庄市桥西区，借款期限为360个月，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%确定。还款方式为等额本息还款，自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，每月13日从借款人开立的活期存款账户中扣收贷款本息。同时约定被告徐立娟将其名下位于石家庄市桥西区为上述合同项下的全部债务向原告提供抵押担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及实现债权和抵押权的一切费用。合同约定，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。2017年6月6日，原告农行东岗路支行与被告徐立娟就其位于石家庄市桥西区的房产办理了抵押登记，不动产登记证明为冀（2017）石家庄市不动产证明第0037183号。2017年6月13日，原告农行东岗路支行向被告徐立娟发放贷款1450000元。自2020年11月13日被告徐立娟开始逾期，截止2021年5月10日，被告徐立娟尚欠借款本金1362723.11元，利息5392.73元，罚息13.1元，复利59.82元，共计1368188.76元。 以上事实有原告提交的《个人购房担保借款合同》《个人信贷业务申请表》、借款凭证、贷款审批通知书、贷款发放通知单、房地产买卖契约、不动产权证书、不动产登记证明、中国农业银行河北省分行押品清单及欠款明细等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告农行东岗路支行与被告徐立娟签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当本着诚实信用的原则予以履行。现被告徐立娟未能按期履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，故对原告农行东岗路支行主张被告徐立娟偿还剩余借款本息的请求，本院予以支持。原、被告双方对合同约定的抵押房产已办理抵押登记手续，故原告农行东岗路支行要求就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告徐立娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐立娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行借款本金1362723.11元及利息、罚息、复利（截止2021年5月10日的利息5392.73元，罚息13.1元，复利59.82元；之后的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定标准计算至借款还清之日止）。 二、如被告徐立娟未按上述第一项履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行有权对被告徐立娟名下位于石家庄市桥西区折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8636元，由被告徐立娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孔丽华 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑晓涵
徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1135号 申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，统一社会信用代码9134120085182530XD，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号。 法定代表人：陈尧。 被执行人：王继凤，女性1971年05月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人王继凤金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，并查明被执行人王磊已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1204执1558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  王孝芹
安徽省淮北市相山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)皖0603刑更16号 罪犯路增和，男，1957年4月12日出生于河北省清苑县，汉族，高中文化，户籍地河北省任丘市，住所地河北省保定市莲池区。 2020年9月24日本院作出（2020）皖0603刑初351号刑事判决，以犯诈骗罪判处路增和有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十七万元；被告人路增和对被害人的财物损失予以退赔，违法所得予以追缴。判决生效后，交付执行中路增和以身患多种疾病为由申请暂予监外执行，本院报请淮北市中级人民法院对其组织鉴定，淮北市中级人民法院作出（2021）皖06法审2号《关于对路增和是否符合暂予监外执行医学条件组织诊断意见》，确定路增和符合暂予监外执行的医学条件。 经审查，罪犯路增和所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定之规定，决定将罪犯路增和暂予监外执行。 二〇二一年五月三十一日 附件：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执565号 元氏县财源汽车运输有限公司： 泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人元氏县财源汽车运输有限公司申请执行泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，石家庄中级人民法院作出的（2019）冀01民终5953号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县财源汽车运输有限公司于2021年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人2092元。 本案执行过程中，被执行人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经向申请人履行2000元，剩余款项申请人自愿放弃，石家庄中级人民法院作出的（2019）冀01民终5953号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执565号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初2008号 原告：山西天地煤机装备有限公司，住所地山西示范区电子街1号。统一社会信用代码91140000792208394Y。 法定代表人：王步康，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王学峰，山西民友律师事务所律师。执业证号11408201910114733。 被告：贵州高源煤业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇。统一社会信用代码91520000670712074U。 法定代表人：刘学威。 原告山西天地煤机装备有限公司与被告贵州高源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，于同日向原告依法送达预交诉讼费用通知，但其未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山西天地煤机装备有限公司撤回起诉处理。 审判员  张政 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋劼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5807号原告：缪正多，男，1993年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘洁,天津义泰律师事务所律师。被告：尤北骥，男，1989年1月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告缪正多与被告尤北骥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪正多委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告尤北骥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪正多向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款39000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2019年1月起，原告通过网络多次从被告处购买手办雕像，现有价值39000元手办雕像未交付。原告多次找被告协商，被告承诺给原告退款，但至今未履行。原告无奈诉至贵院，恳请贵院依法判如所请，以维护原告合法权益免遭侵害。被告尤北骥未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及原告提交的电子回单、聊天截图、转账记录、光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告缪正多通过网络从被告尤北骥处购买手办，原告于2019年1月21日向被告通过支付宝转款20000元，转账备注中转账；于2019年1月22日向被告通过支付宝转款4000元，转账备注中转账；于2019年8月4日向被告通过支付宝转款28000元，转账备注中标明女帝顶上个10体肥宅gk。货款支付后，被告一直未予发货，原告多次通过微信与被告协商退还顶上定金39000元，但被告一直未将货款退还给原告。双方协商不成，原告起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提交的电子回单、聊天记录及视频资料等证据能够证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。《中华人民共和国民法典》第五百九十八条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。而本案中，被告尤北骥未能履行交付标的物的义务，则应当将原告支付的货款退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告尤北骥于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告缪正多货款39000元；二、驳回原告缪正多其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，保全费410元，由被告尤北骥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张晓飞二〇二一年五月二十七日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执398号之一申请执行人：梁忠耀，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：陈晓琴，女，1979年8月23日出生，汉族，住四川省什邡市。关于梁忠耀与陈晓琴合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初430号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议长期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2020）川0682民初430号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 凯二〇二一年五月二十四日书记员 邱家瑶
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之二十八被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在在中国银行296XXX744CNY0账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1902号原告：高云军，男，1977年2月25日出生，汉族，无业，住五常市五常镇福顺铂金21号楼1单元901室。身份证号：232103197702251834。委托诉讼代理人：许洪艳（系原告妻子），女，1977年4月4日出生，汉族，无业，住五常市五常镇福顺铂金21号楼1单元901室。身份证号：220182197704046422。被告：张志慧，女，1987年2月11日出生，汉族，无业，住五常市。身份证号：。原告高云军与被告张志慧劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云军及其委托诉讼代理人许洪艳，被告张志慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告劳务费6280元；2、请求被告承担案件受理费。事实与理由：原告于2020年7月份经被告雇佣，为其提供地面装修粘砖服务，交工后被告未按约定支付地面粘砖费用6280元。原告多次向被告索要工程款，至今未还，为此提起诉讼。被告辩称，我不同意给付，我把我家装修的活已经包给战继盛了；原告不是我雇佣的，钱我已经结算给战继盛了。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、身份证复印件一份。拟证明原告身份情况。经质证，被告对该份证据无异议。本院予以采信。二、林业家属楼5单元702室工作量清单（原告单方记账）一份。拟证明原告为被告家施工的工时费和工程量。经质证，被告对原告的工程量和工时费并不知情，但认为原告确实是在我家干活了，但不是和我谈的，是和战继盛谈的。对该证据进行审查分析认为，该证据系原告单方制作，且被告不予认可，本院不予采信。三、微信聊天记录截图打印件四张。拟证明原告向战继盛要钱的过程。经质证，被告对关联性有异议，认为该证据系战继盛和原告之间的聊天记录，具体内容不知情；且微信对话体现战继盛曾称给原告打钱，钱没到账；战继盛也和被告表示过要是原告完成了工程会给原告打款。对该证据进行审查分析认为，该证据与本案无关联性，不予采信。四、证人朱某出庭作证。证实我与原告系工友；原告曾带领包括证人在内的一班工友于23号开始（哪年哪月不记得）到被告家中干瓦工活，干活第一天我就和被告提了钱谁给的事儿，先得说清谁给钱；被告说已经包给哈尔滨的公司了，我说公司的活不给干，要是干活就只能给被告个人干；被告承诺公司要是不支付就由被告支付。经质证，被告对该证言真实性有异议，认为证人所述不属实，没有和证人进行过以上对话；原告已经和战继盛谈完了，如果不谈妥不可能来被告家干活。对该证人证言进行审查分析认为，出证人系与原告一同施工工友，与原告有利害关系，不予采信。被告为证实其辩解的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、被告与战继盛于2020年6月5日签订的《装饰装修工程合同》一份。拟证明被告已经将房屋的装饰装修工程全部发包给战继盛，工程价款为人民币53000元。经质证，原告对该证据的关联性有异议，认为该合同系战继盛与被告签订的，与原告无关；是被告找原告干的活，就应该向被告索要工程款。经审查分析，对该证据真实性予以采信。二、收条一份。拟证明战继盛于签订合同当日即收到被告交付的工程款15900元。经质证，原告对该证据的关联性有异议，认为战继盛收取被告的钱与其无关；粘砖的活儿是被告找原告干的，应该向被告索要工程款。经审查分析，对该证据真实性予以采信。三、微信支付账单打印件两份。拟证明被告向战继盛以微信转账方式支付人民币19850元。经质证，原告对该证据的关联性有异议，认为战继盛收取被告的钱与其无关；粘砖的活儿是被告找原告干的，应该向被告索要工程款。经审查分析，对该证据真实性予以采信。四、微信聊天截图（内容为战继盛找的原告，战继盛向被告报告给原告转款的情况等）打印件五份。拟证明原告系战继盛雇佣，并非被告雇佣。经质证，原告对该份证据的关联性有异议，认为打电话联系原告干活的都是被告，而非战继盛。经审查分析，对该证据真实性予以采信。综上，本院认定如下事实：被告与战继盛于2020年6月5日签订了《装饰装修工程合同》，约定被告将位于五常镇南二道街林业局家属楼5单元702室的房屋装饰装修工程全部发包给战继盛，工程价款为人民币53000元；战继盛于签订合同当日即收到被告交付的工程款人民币15900元。后被告又以微信转账方式向战继盛支付人民币19850元。原告曾带领工人为被告家从事瓦工工作，后双方因劳务费给付问题发生纠纷。现原告以其系被告雇佣为由，要求被告给付劳务费人民币6280元诉至本院。另查明，被告在庭审过程中承认2020年8月份第二次粘贴瓷砖是其找的原告，工时费人民币800元同意由其支付。本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告是否形成劳务合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张2020年7月期间为被告家从事瓦工工作系被告雇佣，但其未提供相应证据加以证明，故其主张不能成立。二、被告是否承担给付原告劳务费的义务。劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，被告承认2020年8月份第二次粘贴瓷砖是其找的原告，故该工时费人民币800元应由被告支付。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张志慧给付原告高云军劳务费人民币800元，于本判决生效后立即履行。二、驳回原告高云军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张志慧负担，于本判决生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  窦波二〇二一年五月三十一日书记员  周旋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初3644号原告：孙浩，男，1992年10月14日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：刘向杰，男，1990年11月20日生，汉族，住山东省平度市。原告孙浩与被告刘向杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托诉讼代理人姜桂军到庭参加诉讼，被告刘向杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款17500元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告于2014年7月16日共借原告款35000元，被告给原告出具借条一份。2014年9月27日被告支付了原告15000元，于2016年6月22日付了2500元，余款17500元至今未付，期间原告多次向被告要求支付该款，被告均以各种理由拖延至今。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告刘向杰经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以认定，原告提交证据1.被告于2014年7月16日给原告出具的借条一份；证据2.原告与被告的微信聊天记录若干份。以上证据，能够证明被告欠原告35000元的事实，且原告多次向被告主张权利，被告总是以无款为由拒付。被告刘向杰未提交证据。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告给原告出具了借条一份，借条载明“今借到孙浩人民币小写35000元整；大写三万五千元整。至2014年8月16日前归还。借款人：刘向杰，2014年7月16日。”原告自认被告于2014年9月27日向原告支付了15000元、于2016年6月22日向原告支付了2500元。余款17500元经原告多次催要未果。2021年4月13日，原告诉来本院要求处理。本院认为，原、被告双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持被告出具的借条要求被告支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘向杰于判决生效后10日内支付给原告孙浩欠款17500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告刘向杰负担，在判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  许新生            本件与原件核对无异      二〇二一年五月十四日书记员  孟 琦            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保414号 申请人赵云，女，1985年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人张传友，男，1956年7月30日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人陈淑翠，女，1956年10月17日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人张玉莉，女，1982年8月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人赵云因与被申请人张传友、陈淑翠、张玉莉民间借贷纠纷一案，申请人赵云于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张传友、陈淑翠、张玉莉价值240000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张传友、陈淑翠、张玉莉价值240000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1720元，由赵云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员  王玉新
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1547号原告：赵某，女，1979年8月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘某，男，1980年10月23日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。审判员  王先芬二〇二一年五月二十四日法官助理李之楷书记员魏洋淇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1777号原告：任便利，男，1973年11月8日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：陈宝粮，男，1970年8月11日生，汉族，住河南省沁阳市。原告任便利诉被告陈宝粮为劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任便利到庭参加诉讼,被告陈宝粮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任便利向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，原告到被告承包的上海昆山提供劳务。经双方结算，被告欠原告工资2500元。后该款经原告多次催要，被告推托不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告陈宝粮未答辩亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告为被告提供劳务。2016年1月9日，经结算被欠原告工资2500元，被告为原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要未果，原告提起本诉。此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告要求被告支付工资2500元，有被告为原告出具的欠条为证，原告的诉讼请求证据确凿，本院依法予以支持。被告陈宝粮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈宝粮应于本判决生效后十日内支付原告任便利工资款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈宝粮承担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二一年五月三十一日书记员 王冰霞
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初864号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任该社理事长。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某某，系城关信用社职工。 被告：魏甲某，男，汉族。 被告：魏乙某，女，汉族。 被告：郭某某，男，汉族。 被告：刘某某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告魏甲某、魏乙某、郭某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，于同年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海平、赵某某与被告魏甲某到庭参加了诉讼，被告魏乙某、郭某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告归还借款本金人民币89962.99元及截止2020年12月21日以前尚欠利息6510元，本息合计96472.99元。2020年12月21日以后利息按月利率8.52‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令第三、第四被告承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月11日，第一、二被告向原告申请借款人民币90000元，借款用途为借新还旧，期限两年；2018年5月22日，原告同意为被告借款人民币90000元，原告与被告签订《借款合同》，借款金额为人民币90000元，借款期限为两年，即从2018年5月22日至2020年5月21日止，借款利率为月利率8.52‰，合同约定按季付息，到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%；同日，原告与第三、四被告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付被告借款现金人民币90000元。2020年6月21日前累计清息19803.13元,2020年6月21日以后被告未偿还借款利息，2020年6月22日系统自动扣划本金37.01元；借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由未归还借款本息；截止2020年12月21日被告尚欠借款本息合计96472.99元。 被告魏甲某辩称，借款属实，但他现在经济困难，暂时无力偿还，愿意逐月归还。 被告魏乙某未到庭，亦未进行答辩。 被告郭某某未到庭，亦未进行答辩。 被告刘某某未到庭，亦未进行答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请书复印件一份；2、借款合同复印件一份，共同还款承诺书复印件一份；3、保证担保合同复印件一份；4、保证担保承诺书复印件一份，担保人共同债务承诺书复印件一份；5、借款借据复印件一份；6、客户谈话备忘录复印件一份；7、影像资料复印件三张；8、利息清单一份；9、身份证复印件四份。被告魏甲某到庭对上述证据予以认可，被告魏乙某、郭某某、刘某某未到庭，视为放弃自己的权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月11日，第一、二被告向原告申请借款人民币90000元，借款用途为借新还旧，借款期限两年；2018年5月22日，原告同意为第一、二被告借款人民币90000元，原告与第一被告签订《借款合同》，借款期限为两年，即从2018年5月22日至2020年5月21日，借款利率为月利率8.52‰，合同约定按季付息，到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%，第二被告魏乙某签订共同还款承诺书。同日，原告与第三被告郭某某签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，第三被告签订保证担保承诺书，第四被告签订担保人共同债务承诺书。合同签订后，原告依约支付第一、二被告借款现金人民币90000元，2020年6月21日前累计清息19803.13元，2020年6月22日系统自动扣划本金37.01元；借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由未归还借款本息；截止2020年12月21日被告尚欠借款本息合计96472.99元。 本院认为，原告扶风县信用社与被告魏甲某签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方应当按照约定全面履行自己的义务，被告魏甲某、魏乙某作为共同借款人未履行付息还本的义务，显属违约，应依法承担归还借款本息的义务，对原告要求被告魏甲某、魏乙某归还借款本息的诉讼请求本院应予以支持；被告郭某某、刘某某作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告魏甲某、魏乙某追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告魏甲某、魏乙某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金89962.99元，并支付截止2020年12月21日前下欠的利息6510元；2020年12月21日之后的利息按月利率8.52‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。 二、被告郭某某、刘某某承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告魏甲某、魏乙某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告魏甲某、魏乙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王宏利 二〇二一年五月二十七日 书记员  易 娜 1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1584号原告:安达市嘉鑫运输服务有限公司，住所地：黑龙江省安达市。法定代表人：邢岩，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人：张广辉。委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所原告安达市嘉鑫运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市嘉鑫运输服务有限公司委托诉讼代理人李亚男、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人郎秀凤出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江省荣旺达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告支付保险理赔款284534元（其中车辆损失247950元、施救费18000元、拖车费10000、鉴定费8584元）；2.案件受理费被告承担。事实与理由：2020年12月28日13时00分，王亚男驾驶黑Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型罐式半挂车，沿哈同高速由东向西行驶至297KM+700m处时，由于操作不当车辆驶入道路北侧路沟内，造成车辆损坏，驾驶人王亚男、乘车人孙旭受伤及公路设施损坏的交通事故。事故发生后，经原告委托黑龙江省众大保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定损失为247950元，原告还产生施救费18000元、拖车费10000元、鉴定费8584元，王亚男驾驶的黑Ｍ×××××重型半牵引车在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险范围内承担原告合理损失，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司答辩称：一、原告作为本案的诉讼主体系主体不适格。在2020年12月28日的事故中，黑Ｍ×××××重型半挂牵引车驾驶员王亚男和乘车人孙旭受伤，事后张春英持有与安达市嘉鑫运输服务有限公司的车辆买卖协议作为本车的车主向答辩人申请对人伤部分的理赔，在本案的道路交通事故认定书中张春英代王亚男、孙旭签字，车辆买卖协议中明确了张春英为车辆实际所有人。因此，安达市嘉鑫运输服务有限公司作为本案诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉。二、对黑龙江省众大保险公估有限公司出具的公估报告有异议。该鉴定意见书是单方委托，对鉴定剪裁没有经双方确认，鉴定车辆损失金额过高，不应作为定案依据，应按车辆的实际损失确定赔偿数额。对此，答辩人提出申请重新鉴定。三、原告主张的施救费18000元、拖车费10000元系对主挂车的共同施救及拖车产生的费用，而原告在本案中并没有向挂车主张权利，系其放弃权利，挂车产生的费用牵引车的保险公司不承担赔偿责任。四、鉴定费8584元答辩人不予承担。因该鉴定意见书系原告方单方委托，鉴定剪裁没有经过双方质证，鉴定的车辆损失金额过高，答辩人认为该鉴定意见书不能作为定案依据，因此产生的鉴定费用答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本案的法律事实如下：2020年4月18日原告将案涉车辆黑Ｍ×××××重型半牵引车在被告处投保了特种车损失险，并签订了“神行车保特种车保险单”，约定保险险别、保险金额、保险费、保险期间为2020年5月15日至2021年5月14日。2020年12月28日13时00分，王亚男驾驶黑Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型罐式半挂车，沿哈同高速由东向西行驶至297KM+700m处时，由于操作不当车辆驶入道路北侧路沟内，造成车辆损坏，驾驶人王亚男、乘车人孙旭受伤及公路设施损坏的交通事故。事故认定王亚男负此次事故的全部责任、孙旭无责任。事故发生后原告花费施救费18000元、拖车费10000元。2021年2月23日，原告委托黑龙江省众大保险公估有限公司对将案涉车辆黑Ｍ×××××进行定损，并产生公估费用8584元。本院认为，本案为保险纠纷，双方之间的保险合同真实有效，被告应按合同约定履行理赔义务。关于本案中原告举证的公估报告效力问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，对于本案案涉车辆的损失如何确定，原告即可出具实际修车费用增值税普通发票，亦可自行委托鉴定机构对该损失定损。被告对原告举证案涉车辆损失证据的合法性、真实性、关联性存在异议，要通过举证来充分反驳该证据，由于被告无证据反驳，且公估机构在鉴定过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的工作人员出现场共同参与，故本院对原告举证的黑龙江省众大保险公估有限公司公估报告予以确认，对原告该诉讼请求予以支持。关于原告主张施救费、拖车费问题。原告在庭审中明确将施救费用降至9000元。原告处分自己诉讼权利减少向被告索赔金额，符合法律规定。被告对原告减少施救费没有异议，但辩称拖车费用为案涉主车与挂车共同产生，却未举证证实，故被告自行承担举证不能不利法律后果，本院对原告该诉讼请求予以支持。关于本案原告是否适格，案涉车辆MD4190实际所有权人问题。被告主张案涉车辆所有人为案外人张春英，是原告卖与案外人张春英，被告当庭提供原告与案外人张春英之间的车辆车辆买卖协议复印件一份，由于原告提供并非原件，且该协议中并没有加盖原告公章，故本院对该协议不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后赔付原告黑龙江省荣旺达运输有限公司车辆损失247950元、施救费9000元、拖车费10000、鉴定费8584元，共计275534元。案件受理费5568元，减半收取计2784元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。审判员  赵悦二〇二一年五月二十九日书记员  邢辉附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（根据2019年10月14日最高人民法院审判委员会第1777次会议《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》修正）第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（1）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定以及那不能作为证据使用的其他情形第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员举出的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2180号原告：夏某，女，汉族,1983年10月7日生，住河南省项城市。被告：刘某，男，汉族，1971年3月8日生，住河南省郸城县。委托代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。本院于2021年4月1日立案受理了原告诉被告同居关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行协议支付原告经济补偿金111500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告谎称其妻子去世及其他谎言博得原告的同情，然后又甜言蜜语的获得原告的好感并与原告在项城市同居生活。在同居期间，原告于××××年××月××日生育一男孩取名时某，因当时原告有家庭，原告的丈夫发现后与原告协议离婚。原告离婚后要求与被告建立家庭，被告不同意。为此，双方在多次协商的基础上，于2018年8月6日在项城市达成协议：协议内容为：1、本协议签订之日起甲方(刘某)、乙(夏某)双方自愿解除同居关系；2、甲方自愿支付给乙方经济补偿金120000元整，该补偿金于2019年8月1日前付清；3、上述补偿金不包括甲乙双方共同的孩子(时某)的抚养费；4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。合同签订后，被告先后支付8500元后，余款拒不支付。故此，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，呈请贵院依法判决支持原告诉求!被告刘某辩称，我自愿一次性当庭支付原告夏某经济补偿80000元，双方之间别无瓜葛、从此两清，永不纠缠。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘某自愿一次性补偿原告夏某经济补偿金80000元，当庭履行完毕。原告夏某与被告刘某之间别无瓜葛、从此两清，永不纠缠。任何一方违反此协议，需加倍赔偿由此给对方造成的全部损失。原告夏某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1265元，由原告夏某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二一年五月二十七日书记员  张炜
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执490号之二十一被执行人：王日峰，男，汉族，1979年02月05日生，住南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王日峰在南京银行6217770015731478+00×××56账户内存款人民币340169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十六日书记员  闫 鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6306号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与赵建良金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵建良的微信、支付宝、银行账户存款14485.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7503号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初15977号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：黄贺荣，男，1992年6月17日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黄贺荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18306.44元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5078.42元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费292.90元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金12000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元,自2019年9月20日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费292.90元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告黄贺荣于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告黄贺荣于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费292.90元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元（原告已预交），现退还原告132.5元；由原告自行负担25元，剩余107.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2925号 原告：桂选安，男，1983年1月22日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：白显英，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告桂选安与被告白显英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告桂选安于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂选安的申请系其自愿处分其民事权利，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂选安撤诉。 案件受理费10元，由原告桂选安负担。 审判员  饶兰兰 二〇二一年五月三十一日 书记员  丁莉娟
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执保136号之一 申请保全人：朱翠云，女，1965年6月12日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请保全人：王涵，女，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请保全人：王清，女，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省石门县。 三申请保全人委托代理人：熊渊萍，石门县楚江法律服务所法律工作者。 被保全人：高玉芳，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 被保全人：张广平，男，1979年4月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请保全人朱翠云、王涵、王清与被保全人张广平、高玉芳民间借贷纠纷一案中，石门县人民法院（2021）湘0726民初1381号民事裁定书已经发生法律效力。现查明，被保全人高玉芳名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被保全人高玉芳所有的位于长沙雨花区长沙大道605号盛世华章小区A8栋1302号房屋（权证号码71103XXXX），查封期限三年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  闫志辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 帅
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4017号 原告:合肥飞瀑文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市高新区创新产业园二期J2栋A座13层1308室,统一社会信用代码91340100MA2RPJUE95。 法定代表人:杨君,该公司总经理。 委托诉讼代理人：楚翔，安徽和源律师事务所律师。 被告:安徽省鑫满旺商贸有限公司,住所地安徽省合肥市肥东新城区聚龙阳光都市花园商住B栋109、110室,统一社会信用代码91340122587210751T。 法定代表人:李本红,该公司经理。 被告:孔小川,男,1979年8月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告合肥飞瀑文化传媒有限公司（以下简称“飞瀑传媒公司”）与被告安徽省鑫满旺商贸有限公司（以下简称“鑫满旺公司”）、孔小川定作合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞瀑传媒公司的委托诉讼代理人楚翔到庭参加诉讼，被告鑫满旺公司、孔小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞瀑传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款31015元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心同期贷款利率自2021年4月11日起计算至款清之日止)；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月至同年11月期间,两被告因合伙运营卡丁车俱乐部项目需要进行广告单页、海报等的制作,多次找到原告,原告按照两被告要求为其进行服务。原告完成合同义务后,自2019年底多次找到项目对接人孔小川要求其支付应支付物料款,其均以各种理由推脱,且拒绝见面协商该事宜。2021年4月11日,原告再次找到孔小川,双方当面对欠款进行了结算,并签署了结算清单。双方确认尚未支付款项为31015元。结算后,原告多次找到两被告,均相互推诿。 鑫满旺公司、孔小川未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：飞瀑传媒公司提交落款日期为2021年4月11日的结算清单载明：飞瀑传媒公司在2019年7月至11月期间多次向鑫满旺公司旗下运营的卡丁车俱乐部场地供应广告物料制作业务，对接人孔小川（卡丁车公司合伙人之一），物料金额分别为：1、正大广场店物料总金额为18153元；2、元一广场店物料总金额6886元；3、庐江店、淮南店、瑶海天街店合计为5976元；4、庐江店、淮南店门票、体验券印刷费3000元。以上物料均已制作送达并安装完毕，合计金额34015元，其中庐江店、淮南店门票、体验券印刷费3000元已结清，余款31015元未结。以上物料明细，价格及欠款属实。孔小川在该份结算清单下方的对接人处签名。 庭审中，飞瀑传媒公司诉称，门店的门票、体验券、广告海报的制作设计以及安装均与孔小川联系进行，与两被告之间未签订书面合同。嗣后，飞瀑传媒公司曾要求鑫满旺公司在结算清单上盖章确认，其称“谁对接，谁付款”。飞瀑传媒公司主张两被告系合伙关系，但对其主张未提供证据证明。 本院认为，飞瀑传媒公司向孔小川经营的卡丁车俱乐部项目提供制作广告单页、海报等业务。2021年4月11日，飞瀑传媒公司与孔小川对物料费等进行了结算，尚欠31015元，孔小川在对接人处签名。庭审中，飞瀑传媒公司主张两被告合伙经营卡丁车俱乐部项目，但对其主张未提供证据证明，孔小川亦未到庭应诉辩称，故本院不予采信。现飞瀑传媒公司要求孔小川给付物料款31015元及利息，本院予以支持。因鑫满旺公司未在该份结算清单上盖章确认，故飞瀑传媒公司要求鑫满旺公司承担共同给付责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孔小川于本判决生效之日起十日内给付原告合肥飞瀑文化传媒有限公司物料费31015元及利息(利息以31015元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,自2021年4月28日起计算至实际付清之日)； 二、驳回原告合肥飞瀑文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由被告孔小川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年五月二十七日 书记员  涂婷婷
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢78号孙某、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人孙某与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，孙某向本院申请执行的（2018）辽0602民初982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执686号申请执行人：中国银行股份有限公司攸县支行，法定代表人：谭小燕，女，系该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿，女，1971年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：陈伟，男，1982年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）湘0223民初7282号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2019年3月9日立案执行。本院依法向被执行人陈伟邮寄发出了执行通知书与报告财产令，向申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月9日、4月19日、5月19日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，2021年5月19日发现被执行人银行无大额存款，本院已依法对其账户进行额度冻结并划拨发放给申请执行人；查明了被执行人陈伟工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2021年3月10日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人名下无公积金缴存信息。2021年3月11日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。2021年5月20日，本院对被执行人陈伟适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月23日，本案应当执行的标的金额为56012.95元，已执行到位1922.34元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年五月二十三日法官助理王崇杰书记员谭俐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6150号申请人：王郑，男，1961年3月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住江苏省江阴市。被申请人：龚益祥，男，1953年9月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人王郑与被申请人龚益祥委托合同纠纷一案，申请人王郑于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚益祥冻结银行存款135万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，王郑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚益祥的银行存款135万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年五月十二日书记员  王 洁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执111号 申请执行人：国药新疆库尔勒医药有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：许山，该公司董事长。 被执行人：户木祥，男，1973年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：新疆方达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市。 法定代表人：黄志方，该公司董事长。 被执行人：新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 负责人：黄志方，该分公司经理。 国药新疆库尔勒医药有限责任公司与户木祥、新疆方达房地产开发有限公司、新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司执行异议之诉一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人户木祥、新疆方达房地产开发有限公司、新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司未履行该生效法律文书所确定的承担诉讼费义务，申请执行人国药新疆库尔勒医药有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人户木祥、新疆方达房地产开发有限公司、新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司所有的价值10536.2元（其中执行标的金额10479.2元，案件执行费57元）的财产或冻结、划拨被执行人户木祥、新疆方达房地产开发有限公司、新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司银行、信用社或其他金融机构账户中的存款10536.2元。 二、冻结、划拨被执行人户木祥、新疆方达房地产开发有限公司、新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用。 三、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押，冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 敖其尔加甫 二〇二一年五月十日 书记员 李 国 朋
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初379号   原告：王某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。   委托诉讼代理人：马某，甘肃贵清律师事务所律师。   被告：陈某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。   原告王某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因被告下落不明，原告又无法提供其他有效的送达地址，本院遂向原告王某释明，可以采取公告方式向被告送达。原告王某在本院依法送达交纳公告费通知后，未在指定期限届满后交纳公告费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王某撤诉处理。   案件受理费25元，由原告王某负担。   审 判 员 赵莉萍   二〇二一年五月十七号   书 记 员 李沛宇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执934号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：李志，行长。被执行人：周祥林，男，1965年11月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人周祥林信用卡纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年11月27日作出（2020）湘0381民初2773号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月15日，本院向被执行人周祥林送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年5月15日冻结了被执行人周祥林的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日，本院将被执行人周祥林适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应执行的标的金额2.212111万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年五月二十六日法官 助理  左 强书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0682民初3952号 原告：严福基，男，1954年10月15日生，汉族，住如皋市。 被告：如皋雨润置业有限公司，住所地：如皋市如城街道纪庄社区17组 法定代表人：祝义财。 原告严福基与被告如皋雨润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，2021年5月24日，原告严福基提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严福基撤诉。 案件受理费减半收取2215元，由原告严福基负担。 审判员  宗卫明 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒋楠楠
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民督50号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：杨见辉，男，汉族，1969年8月13日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人杨见辉一案，本案于2021年4月25日立案后，于2021年4月26日发出（2021）湘0691民督50号支付令，限被申请人杨见辉自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人杨见辉，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2021）湘0691民督50号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  欧勇新二〇二一年五月二十七日书记员  于 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执564号申请执行人：夏付国，男，1966年9月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。被执行人：董建伟，男，1980年10月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。被执行人：董计辰，男，1956年10月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。本院在执行申请执行人夏付国与被执行人董建伟、董计辰物权保护纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2020）冀0110民初3096号民事判决书，于2021年3月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，即申请执行人夏付国在其宅基地范围内建房被执行人董计辰、董建伟不得干涉，另本案执行费280元。现申请人夏付国申请撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初3096号民事判决书号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二一年五月二十六日书记员  高 茹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2257号原告:中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街68-72号。负责人：周玉文，该支行行长。委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓琴，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：庄立平，男，1974年12月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行（以下简称中行七里河中心支行）与被告庄立平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行七里河中心支行委托诉讼代理人孔晓琴到庭参加诉讼，被告庄立平经本院依法公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行七里河中心支行诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金56900元，累计应收利息2228.63元、累计应收费用4528.74元（截止2020年3月24日），共计63657.37元；2、请求判令被告向原告支付自2020年3月24日起至上述欠款还清为止按照《信用卡领用合同》约定计算的利息及应收费用；3、本案的诉讼费用、保全费、律师费等费用均由被告承担。事实与理由：2011年被告向原告的营业网点西关什字支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，提供七相关收入证明，同意遵守信用卡领用合约的各项规则，并签署了本人姓名。《领用合同》约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、管辖法院等内容，另外对被告逾期还款应支付透支利息及滞纳金计算方式进行了约定。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费，截止2020年3月24日，被告信用卡透支本金56900元、累计应收利息2228.63元、累计应收费用4528.74元，共计63657.37元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告庄立平未到庭答辩，亦未提交证据。中行七里河中心支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、兰州公路总段高级公路养护管理中心《介绍信》、信用卡交易记录、信用卡逾期客户欠款明细单、委托代理合同，证明庄立平自愿申请信用卡，截止2020年3月24日，被告信用卡透支本金56900元、累计应收利息2228.63元，累计应收费用4528.74元，共计63657.37元的事实。针对原告提交的证据，本院经审查，认为原告提交的证据合法有效，本院予以确认。据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2011年，被告庄立平向原告的营业网点西关什字支行申请办理信用卡，并填写了申请表，提供了其相关收入证明，被告庄立平按规定在该申请书上注明“本人授权中行七里河支行查询个人征信信息”并在该申请书上有“庄立平”签字。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中双方约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、管辖法院等内容，另外对被告逾期还款应支付透支利息及滞留金计算方式进行了约定。领用合约载明：中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人（下称甲方）与中国银行股份有限公司（下称乙方）就甲方向乙方申领使用中国银行股份有限公司信用卡（下称“信用卡”），就信用卡的申领和使用等相关事宜，甲乙双方签订本合约，甲方已知悉并全面理解章程的内容；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日(含当天，遇节假日不顺延，下同)止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日之前未能按期还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用卡额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）的,甲方除按照规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金{滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）}；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五(年化利率约为19.9%)，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款(含溢缴部分)不计付利息；人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。上述信用卡个人申请表、合约签订后，中行七里河中心支行依约向庄立平发放了信用卡一张（卡号为：6227××××0818）。自2011年3月13日起，庄立平陆续进行信用卡消费，截止2020年3月24日，信用卡透支本金56900元、累计应收利息2228.63元，累计应收费用4528.74元（截止2020年3月24日），以上合计63657.37元。本院认为，涉案民事法律事实发生在2011年，系《中华人民共和国民法典》颁行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》内容，应适用当时的法律与司法解释。本案系信用卡纠纷，庄立平向中行七里河中心支行申请办理使用信用卡，填写《信用卡申请表》，系其本人真实意思表示。经中行七里河中心支行审核批准了庄立平的申请，并为庄立平办理了信用卡，双方形成信用卡使用合同关系，该信用卡业务关系合法有效，应受法律保护。庄立平在申请表中承诺遵守领用合约的各项规定，即应按照信用卡章程及领用合约中规定的内容合法合规使用信用卡，并及时偿还透支款项、利息及相关费用。但庄立平使用信用卡消费后，未能按约定期限足额还款，已构成违约，对本案诉争应负全部责任。故中行七里河中心支行要求庄立平偿还信用卡透支本金56900元、累计应收利息2228.63元，累计应收费用4528.74元，以上合计63657.37元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于中行七里河中心支行要求庄立平偿还自2020年3月24日起至实际还款日的利息及滞纳金的请求，因双方有约定在先，庄立平应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定承担实际产生的利息及违约金，利随本清。对于中行七里河中心支行要求庄立平承担本案律师费用的诉讼请求,因其未提供律师费实际产生的票据，故对该请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十六条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄立平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行信用卡透支本金56900元、累计应收利息2228.63元，累计应收费用4528.74元，共计63657.37元；二、被告庄立平自2020年3月25日起，以实际欠款本金为基数，按年利率19.9%承担实际产生的利息，至欠款本金付清之日止；三、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，保全费657元，由被告庄立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 兵人民陪审员  杨晓辉人民陪审员  马 熙二〇二一年五月十九日书 记 员  张 平
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1522民初2372号 原告：段荣焱，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：许猛，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告段荣焱与被告许猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款25万元及违约金15万元；2.判令被告负担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月份原告以被告名义购买一辆博斯特B52706CC保时捷轿车一辆。后被告未经原告同意将该车辆抵押并借款，导致车辆无法过户。2019年9月20日双方签订《车辆过户协议》，约定2019年12月底之前车辆不能正常过户，被告要向原告支付人民币25万元，同时被告应承担每月1万元的违约金。届时，被告至今仍未按约定进行过户，并将车辆占为己有，现人车均不知去向。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告于诉讼时要求被告支付原告购车款25万元及违约金15万元；于庭审后又变更要求被告归还原告案涉车辆，此行为属于没有具体的诉讼请求，予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告段荣焱的起诉。 案件受理费7300元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇二一年五月十八日 书记员  王 梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保614号之一申请人：张福海，男，1959年2月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：柴清杰，男，1990年9月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：耿清爽，男，1990年6月9日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人张福海于2021年05月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴清杰、耿清爽名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将耿清爽名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxcom存款1698.16元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十六日书记员  高 玥
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1939号原告：乔某，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码91411700875865066B。负责人：潘建华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告乔某与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称“人民财险驻马店市分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某的委托诉讼代理人徐永胜、被告人民财险驻马店市分公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、鉴定费等合计143800元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告乔某购买黑色奥迪牌小型轿车一辆，车牌号豫Ｑ×××××。2020年12月18日19时许，原告把案涉车辆停放在泌阳县羊册镇上冯村委黄太店自家门前时，车辆发生自燃，原告拨打了119火警电话，泌阳县消防救援大队接到报警后，出动2车12人到场救援并迅速扑救，最终把火扑灭，但车辆烧伤损毁严重。另外，案涉车辆在被告公司购买有机动车损失保险，且在投保期间内。根据我国保险法的相关规定，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如诉请。被告人民财险驻马店市分公司辩称，本案事故车辆在我司仅投保有车辆损失险，并未购买自燃险，其发生的保险事故不属于我司的承保理赔范围，原告要求我司赔偿没有法律依据，请求法院驳回原告的诉求，本案的评估费、诉讼费等间接损失我司也不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月18日19时许，天气：阴，原告乔某把豫Ｑ×××××小型普通客车（黑色奥迪轿车，车主乔某，初次登记日期2014年1月23日）停放在泌阳县羊册镇上冯村委黄太店自家门前时，车辆发生自燃，致使车辆损毁。事故发生后，该事故车辆从泌阳县拖车至驻马店市奥迪4S店，开支拖车费800元。2020年12月20日，泌阳县消防救援大队出具证明一份，主要内容为：“2020年12月18日20时38分，泌阳县消防救援大队119指挥中心接到手机号为137××××7073的群众报警称：泌阳县羊册镇上冯村委一辆小轿车失火。我大队迅速出动2车12人到场救援，于21时43分到达现场，我大队迅速展开扑救，于21时59分处置完毕，返回。着火车辆品牌：黑色奥迪轿车车牌号：豫Ｑ×××××，特此证明！”2021年1月8日，泌阳县公安交通警察大队对上述车辆自燃事故出具事故证明书一份。上述豫Ｑ×××××小型普通客车在被告人民财险驻马店市分公司投保有机动车损失保险等险种，且不计免赔，车辆损失保险金额为179942.4元，保险期间自2020年1月27日0时起至2021年1月26日24时止。受本院委托，驻马店光大资产评估事务所对上述豫Ｑ×××××小型普通客车因上述事故造成的车辆损失价值进行了评估，并于2021年4月1日作出驻光大评报字（2021）第110号资产评估报告书，确认评估值为140000元。原告乔某为此支付评估费3000元。本院认为，原告乔某的豫Ｑ×××××小型普通客车在被告人民财险驻马店市分公司投保了机动车损失保险等险种，双方之间成立财产保险合同法律关系。原告乔某的豫Ｑ×××××小型普通客车在保险期间内发生事故造成己方车辆损坏，原告现依据本案财产保险合同向被告主张权利，被告人民财险驻马店市分公司作为保险人应当依照保险合同约定及保险法的有关规定承担保险理赔责任。关于被告辩称本案事故车辆在我司仅投保有车辆损失险，并未购买自燃险，其发生的保险事故不属于我司的承保理赔范围问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案中，在未投保附加自燃险的情况下，车辆自燃造成的车辆损失不予赔偿属于机动车损失险的责任免除条款，被告应该就该免责条款向投保人乔某作出提示或者明确说明。乔某称其投保时被告未就该免责条款作出提示或者明确说明,而被告也没有提供有效证据证实其已尽到提示说明义务。因此,该免责条款依法不对投保人乔某发生法律效力。故被告称事故车辆损失系自燃引起,应免除其保险责任的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。泌阳县公安交通警察大队事故证明书，记载事实清楚，本院对其证明效力予以确认。驻马店光大资产评估事务所系本院依法委托的具有合法资质的评估机构，其所作出的评估结论应当作为本案确定车辆损失的依据，对于该评估结论，本院予以确认。原告为确定损失程度进行评估而支出的评估费，属于必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。拖车费属于必要的、合理的施救费用，依法应由保险人承担。原告乔某的损失经依法核算如下：1.车辆损失140000元；2.拖车费800元；3.评估费3000元；合计143800元。因此，被告人民财险驻马店市分公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告乔某各项损失共计143800元。综上所述，原告乔某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的质辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔某机动车损失、拖车费、评估费共计143800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取计1588元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇二一年五月二十八日书记员  吕 鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6085号申请人：李剑，男，1977年12月14日出生，汉族，住江阴市。被申请人：孔焱，男，1983年10月29日出生，汉族，住江阴市。被申请人：孔晓红，女，1985年9月2日出生，汉族，住江阴市。被申请人：孔令福，男，1956年12月2日出生，汉族，住江阴市。被申请人：顾梅英，女，1960年12月11日出生，汉族，住江阴市。李剑与孔焱、孔晓红、孔令福、顾梅英民间借贷纠纷一案，申请人李剑依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孔焱、孔晓红、孔令福、顾梅英的银行存款500万元或查封、扣押其他等额财产。申请人李剑以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人李剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔焱、孔晓红、孔令福、顾梅英的银行存款500万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年五月十二日书记员 凌忆赟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执514号申请执行人:郑州宝裕祥典当有限公司，住所地郑州市管城区商城东路10号12号楼1层附1号。法定代表人：武巍，总经理。被执行人：郭华，女，1977年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：邓国志，男，1976年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:：河南中销实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路凯利国际中心B座26楼2608、2609号。法定代表人：彭建刚，总经理。被执行人:郑州中销益寿堂电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路凯利国际中心B座26楼2607号。法定代表人：邓国志，总经理。郑州宝裕祥典当有限公司与郭华、邓国志、河南中销实业有限公司、郑州中销益寿堂电子商务有限公司借款合同纠纷一案中，（2020）豫0104民初1744号民事调解书已发生法律效力。因郭华、邓国志、河南中销实业有限公司、郑州中销益寿电子商务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，郑州宝裕祥典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人郭华、邓国志名下均有房产，现已查封，都为轮候查封。冻结被执行人郭华、邓国志、河南中销实业有限公司、郑州中销益寿电子商务有限公司银行卡共计99653.08元，已扣划发还于申请人。查封被执行人邓国志名下车牌号为豫Ａ×××××思威牌汽车一辆，查封被执行人郭华名下车牌号为豫Ａ×××××保时捷牌汽车一辆均无法实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭华、邓国志、河南中销实业有限公司、郑州中销益寿电子商务有限公司有继续向申请执行人郑州宝裕祥典当有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十八日法官助理宋鹏书记员孙俊昊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1855号原告李维泉，男，1958年4月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告金锁玉，男，1954年2月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人谢飞，男，1981年5月3日生，满族，现住葫芦岛市连山区。原告李维泉诉被告金锁玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李维泉、被告金锁玉的委托诉讼代理人谢飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年7月29日借原告人民币63000.00元（其中有13000.00元无欠条），利息为2%,约定为6个月后还款，然而到期未还，一拖再拖，原告多次讨要无果，致原告身心受到很大伤害，请求人民法院判决被偿还所欠借款63000.00元及利息并承担诉讼费用。被告辩称，借款属实，约定的还款期限是2021年10月底前还。经审理查明，2016年7月29日，被告金锁玉为原告出具了借条一份，内容为：今借到李维泉现金伍万元正（50000元），利息2%，归还期6个月。2021年4月20日，原告提起诉讼，4月22日，被告将2016年7月29日为原告出具的借条收回并从新为原告出具了一个借条，内容为：今借到李维泉现金壹拾贰万元正（120000元），归还期2021年10月底前归还。本院认为，被告从新为原告出具了借条，原告予以认可，原被告之间形成了新的债权债务关系。依据被告出具的新的借条，双方约定的履行期限在2021年10月底前，双方约定的履行期限尚未届满，原告提起诉讼不符合起诉条件，故原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告李维泉的起诉。案件受理费688.00元，退还原告李维泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王连廷二〇二一年五月三十一日书记员  刘 颖
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1213号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，该行董事长。委托代理人陈井雨，系该行青山支行行长。被执行人刘国文，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国文借款合同纠纷一案中，本院依法审理后，作出的（2017）吉0182民初6279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款10，000.00元及利息。案件受理费50.00元。承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年5月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，没有查到被执行人名下有可供执行的足额财产。3、2021年5月8日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有房产登记信息。4、本院于2021年5月26日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年五月二十六日书记员  徐永哲
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执567号申请执行人：开封市柳园瑞普热能设备有限公司，住所地开封市龙亭区北郊乡巴屯村。法定代表人：任某某。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：陈某某。本院在执行开封市柳园瑞普热能设备有限公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1856号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司的银行存款100000元及迟延履行金，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年五月十一日书记员  赵晓涵
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1973号 原告：李涛，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽徽璟律师事务所律师。 被告：王洪伟，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘慧，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。 原告李涛与被告王洪伟、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李涛于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李涛负担。 审 判 员 张志刚 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李宁宁 书 记 员 钱乐敏
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1654号 原告：王大保，男，1962年2月23日出生，汉族，高中文化，户籍地滁州市南谯区,现住滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：杨康，男，1991年10月6日出生，汉族，住滁州市南谯区。 原告王大保与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王大保及其委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼。被告杨康经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王大保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款157000元及利息(利息至款项实际还清之日止的利息)。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原、被告是朋友关系,从2019年5月至2020年10月间,被告称自己资金周转困难,先后多次通过微信转账借给被告157000元,被告分三次出具给原告借条157000元,本口头约定在2020年底付借款,可到年终被告玩失踪,连电话也不接了,现因讨要未果故诉至法院，望判如所请。 被告杨康未予答辩也未提交证据。 经审理查明：原被告系朋友关系。自2019年5月至6月，被告以资金困难需周转为由，从原告处借款，原告通过微信转账方式分12次共交付被告150000元。2019年7月30日、8月13日，被告分别出具了金额为100000元、50000元两份借条，后原告向被告催要，被告未付款承诺支付原告7000元利息作为补偿，并于2020年10月15日出具了金额为7000元的借条。 本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款15万元，有原告的微信转款凭证及被告出具的15万元借条在卷佐证，本院予以确认，后被告承诺支付原告7000元作为利息并出具了借条，现被告共欠原告157000元，被告应予偿还。被告应自原告起诉之日2021年4月1日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息，但应以150000元为本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨康于判决生效之日起20日内归还原告王大保人民币157000元及利息（以150000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年4月1日计算至款付清时止）； 二、驳回原告王大保的其他诉讼请求。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告王大保负担720元，被告杨康负担1000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年五月十三日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1934号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：山东省淄博市桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 法定代表人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：宋立群，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金琪，女，1991年10月15日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：淄博泰力砂浆科技有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇石化北路37号。统一社会信用代码：913703217574752359。 法定代表人：杨公平，总经理。 委托诉讼代理人：王慧萍，女，1973年10月24日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：郑召海，男，1970年9月10日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）与被告淄博泰力砂浆科技有限公司（以下简称泰力公司）、被告郑召海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托诉讼代理人宋立群、金琪，被告泰力公司的委托诉讼代理人王慧萍，被告郑召海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金1000000元及利息66221.94元（含利息、罚息、复利，自2019年10月25日至2021年4月2日），共计：1066221.94元。2.判令两被告支付自2021年4月2日至贷款实际付清之日的各项利息（按照合同约定支付）；3.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用由两被告承担。事实和理由：被告通过网银与原告于2019年10月25日签订《小微企业微捷贷借款合同》，约定了借款金额、借款期限、利率、划款方式、还款方式、还款日期等内容。原告于2019年10月25日向被告发放贷款，2020年10月24日被告贷款到期未履行偿还义务。故，诉至法院。 被告泰力公司辩称，原告所述借款属实，我们公司资金紧张，导致没有还款。 被告郑召海辩称，原告所述借款属实。原告要求被告泰力公司与被告郑召海共同承担借款本息没有事实和法律依据，原告在诉状中明确认可涉案借款合同是被告泰力公司与原告签订的合同，款项是原告打入被告泰力公司的银行账号，被告郑召海时任被告泰力公司的法定代表人，不应当对被告泰力公司的借款承担偿还责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月25日，原告农行桓台支行与被告泰力公司、被告郑召海签订《小微企业微捷贷借款合同》，约定贷款人农行桓台支行向借款人泰力公司、借款人郑召海发放短期流动资金贷款100万元，贷款发放至被告泰力公司的银行账户，借款期限为自2019年10月25日至2020年10月24日，借款用于借款人生产经营，借款利率按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR上浮30%确定，按日计息，利随本清，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，被告泰力公司和被告郑召海对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任，若借款人违约，贷款人有权要求任一借款人承担全部债务，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。 合同签订当日，原告农行桓台支行向被告泰力公司发放贷款100万元。贷款到期后，被告泰力公司、被告郑召海未按约定履行偿还义务。2020年10月21日，原告农行桓台支行与被告泰力公司签订《借款展期协议》，将上述借款期限展期至2021年3月24日，展期期间借款利率、罚息等内容以原借款合同以及相关补充协议为准。 展期期限届满后，被告泰力公司、被告郑召海未偿还借款本金和利息。截至2021年4月2日，被告泰力公司、被告郑召海共欠原告农行桓台支行利息、罚息、复利66221.94元。 本院认为，原告农行桓台支行与被告泰力公司、被告郑召海签订的《小微企业微捷贷借款合同》，原告农行桓台支行与被告泰力公司签订的《借款展期协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告泰力公司、被告郑召海以借款人的身份签订《小微企业微捷贷借款合同》，应认定二被告均为涉案借款人。原告农行桓台支行按约向被告泰力公司发放贷款，被告泰力公司、被告郑召海在借款展期到期后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告农行桓台支行要求被告泰力公司、被告郑召海偿还借款本金100万元，支付利息、罚息、复利66221.94元，以及以借款本金100万元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按照《小微企业微捷贷借款合同》约定的利息计算方法计算的利息、罚息、复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑召海辩称，其不是涉案借款人，不应承担偿还责任，证据不足，本院不予采信。原告农行桓台支行要求两被告承担律师费3000元，符合《小微企业微捷贷借款合同》的约定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告淄博泰力砂浆科技有限公司、被告郑召海偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款1000000元，支付利息、罚息、复利66221.94元和律师费3000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博泰力砂浆科技有限公司、被告郑召海支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行利息、罚息、复利（以1000000元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按照《小微企业微捷贷借款合同》约定的利息计算方法计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7198元，由被告淄博泰力砂浆科技有限公司、被告郑召海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4454号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓万金金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓万金的微信、支付宝、银行账户存款6973.50元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5731号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1354号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：区林养，男，汉族，1968年11月27日出生，身份证住址广东省高要市××××××××××。被上诉人（原审原告）：冯瑞桃，女，汉族，1968年2月3日出生，广东省高要市××××××××××。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人区林养、冯瑞桃商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费87.58元，减半收取43.79元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费87.58元，本院退还43.79元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初2231号   原告：张玉，男，1973年4月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：刘龙,男，出生年月日不详,汉族，甘肃省靖远县人。   原告张玉诉被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张玉申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张玉撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的50元，由原告张玉负担。   审判员 冯浩宁   二〇二一年五月十四日   书记员 林海萍