wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1363号申请执行人：徐州市泉山区奎山街道奎西社区居民委员会，住所地徐州市。负责人：杨承爱，主任。被执行人：张合理，男，1980年6月2日生，汉族，住徐州市铜山区。徐州市泉山区奎山街道奎西社区居民委员会申请执行被执行人张合理房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初920号民事判决书，被执行人张合理未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执1363号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年五月二十六日书记员  薛 冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8736号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：刘奕，男，汉族，1981年12月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘奕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告刘奕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金76486.06元；2、判令被告支付原告从2020年8月1日至2020年8月31日的利息1317.40元，（以76486.06元为基础，按年利率20.28%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年9月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年12月25日为5783.51元，已扣除已收取的滞纳金0.09元）；4、判令被告支付律师费1529元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年8月7日，原告与被告签订合同编号为“2018年消借第0807007945号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为177000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率20.28%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年9月1日起逾期向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告刘奕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、确认函、中国银行国内支付业务付款回单、还款明细表、重庆增值税普通发票、诉讼合作协议补充协议。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年8月7日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告刘奕（借款人、乙方）签订了编号为2018年消借第0807007945号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款177000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率20.28%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在7万元到8万元之间的，每日滞纳费为40元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2018年8月9日向被告放款177000元，被告刘奕贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年9月1日之后未按约定还款。截至2020年12月25日，被告尚欠原告借款本金76486.06元，利息7100.91元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费1529元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告刘奕签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故对原告要求被告偿还截至2020年12月25日的本金76486.06元，截至2020年8月31日的利息1317.40元并支付逾期还款利息（从2020年8月1日起至付清时止以本金76486.06元为基数，按年利率24%计算至付清时止，所得的利息和滞纳费应扣除已收取的0.09元）。 被告刘奕无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘奕于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金76486.06元及截至2020年8月31日的利息1317.40元； 二、被告刘奕于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年9月1日起至本清时止的利息（以本金76486.06元为基数，按照年利率24%计算,所得的利息和滞纳费应扣除已收取的0.09元）； 三、被告刘奕于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1529元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费973.51元（减半收取），保全费878.81元，共计1852.32元，由被告刘奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初5811号原告佰牛荟食品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道萝岗社区万科红立方大厦1栋办公楼1602，统一社会信用代码：91440300MA5FR5XJ6N。法定代表人：杨**。委托代理人王龙会，广东容天律师事务所律师。委托代理人叶迎鸳，广东容天律师事务所律师。被告张晓云，女，汉族，1987年3月3日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，原告佰牛荟食品（深圳）有限公司不服劳动仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佰牛荟食品（深圳）有限公司的委托代理人叶迎鸳，被告张晓云及其委托代理人周卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告利用职务上的便利，伙同他人更改公司产品价格，并从中获利，其行为给原告造成重大经济损失，已经构成职务侵占，故在被告未赔偿原告的损失之前，原告有权行使先履行抗辩权，暂不向被告支付工资。综上，请求判令：1、原告无须支付被告2020年7月1日至2020年8月14日工资8448.26元；2、原告无须支付被告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，其所述情况与本案不具有关联性。再者，被告并没有做原告所声称的事情，故请求人民法院依法驳回起诉。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、聊天记录截图、向“四川赛牛顿农业发展有限公司”销售阿根廷2082谷饲牛砧扒去盖的出库单，用于证明被告张晓云伙同庞伟芳更改原告产品价格，原告的产品阿根廷2082谷饲牛砧扒去盖原销售单价50元/KG，后被告伙同庞伟芳改价51元/KG，并从中获取非法利益20246.92元；2、承诺书，用于证明被告于2020年8月14日辞职，并承诺不泄露原告的任何相关信息，同时承认在职期间存在严重违法行为，并造成原告损失；3、光盘，用于证明被告承认伙同庞伟芳修改产品价格并获利；被告存在严重违反行为，包括泄露原告的客户信息、产品价格等经营信息，给原告造成重大经济损失；4、微信聊天记录截图，用于证明被告非法泄露原告客户名称，客户群、成交产品单价等信息，擅自向其他同事告知公司领导行踪，以上行为均为严重违反了公司的规章制度，并造成原告经济损失；5、劳动仲裁裁决书、送达回执，用于证明本案已经过劳动仲裁前置程序。被告对以上证据的质证意见为：证据1真实性、合法性确认，关联性和完整性不确认；证据2真实性确认，合法性、关联性不确认。首先，被告是在必须写承诺书再给工资的情况下签的承诺书；第二，承诺书不能证明被告有任何过错；第三，承诺书和本案的工资不具有关联性；证据3真实性、合法性、关联性均不确认。1、被告没有未经允许动过公司公章；2、被告是在公司销售人员的要求下才修改四川赛牛顿农业发展有限公司的销售单，当时销售人员说是要配合客户找第三方收款；3、关于用工作手机号删除公司前销售庞伟芳等人的微信聊天记录的原因，是因为2020年7月被告离职时，原告曹经理跟被告说微信聊天记录中客户群、工作群里面的记录不要删，但私人聊天记录曹经理就不管了；4、被告从入职到离职，公司从未给过任何规章制度；证据4真实性、合法性认可，关联性和完整性不认可。本案为工资纠纷，而原告所提交的微信聊天记录中没有谈拖欠工资的事情，也就是与本案没有关联性；证据5三性确认，请求人民法院予以维持。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、劳动仲裁裁决书，用于证明双方之间为拖欠工资的劳动关系，原告所主张的被告所造成的经济损失，应当另寻法律途径解决。劳动仲裁裁决合法、有据，应当予以维持。原告对以上证据的质证意见为：证据1真实性确认，但对证明目的不予确认。被告在职期间，擅自更改原告产品价格，并从中获取非法收益，且向前员工庞伟芳提供公司的客户信息，种种行为均违反了公司规章制度，给公司造成了损失。在被告未赔偿原告损失的情况下，原告可行使抗辩权，暂不支付被告的工资。经审理查明，被告张晓云于2019年10月8日入职原告处，岗位是销售助理，离职时间为2020年的8月14日，离职原因系被告因个人原因离职。深龙劳人仲裁【2020】369号劳动仲裁裁决查明认定原告尚需支付被告2020年7月1日至2020年8月14日工资8448.26元。原、被告对上述工资数额均予以确认，但原告称因被告未赔偿公司损失，故公司享有抗辩权。就原告所主张的损失，在劳动仲裁审理过程中，原告并未提起反申请。本院认为，劳动报酬是用人单位向劳动者支付的其提供劳动的对价，被告张晓云在2020年7月1日至2020年8月14日已向原告提供劳动，原告依法应当及时足额支付劳动报酬，而原告所述被告给其造成经济损失的情况，原告在劳动仲裁审理过程中未提起反申请，故本院在本案中不予处理，原告可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告佰牛荟食品（深圳）有限公司的全部诉讼请求；二、原告佰牛荟食品（深圳）有限公司在本判决生效后5日内向被告张晓云支付2020年7月1日至2020年8月14日工资计人民币8448.26元；三、原告佰牛荟食品（深圳）有限公司在本判决生效后5日内向被告张晓云支付律师费3000元。案件受理费人民币5元，由原告佰牛荟食品（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二一年五月十七日书记员 戴思强
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1079号之一被执行人：崔某某，男，朝鲜族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某某在中国建设银行账户内存款人民币6183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年五月十四日书记员  佟莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1990号 许廷英、北海市海城区有拈头火锅店湖南路店、卞春玲： 本院执行的申请执行人许廷英与被执行人北海市海城区有拈头火锅店湖南路店、卞春玲劳务合同纠纷一案，经被执行人北海市海城区有拈头火锅店湖南路店、卞春玲自动履行，申请执行人的合法权益已得到保障。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保567号 申请人：济南市天桥区沙诚建筑材料经营部，住所地济南市。 经营者：刘健，男，1989年5月12日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘宁，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路志强，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：山东基海商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：路秀娟，董事长。 申请人于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为10万元，保函有效期为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人济南市天桥区沙诚建筑材料经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东基海商贸有限公司的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人济南市天桥区沙诚建筑材料经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年五月十二日 书记员  孔祥雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8384号之三 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭 被执行人：梁燕梅，女，汉族，1968年9月20日，住佛山市南海区。 被执行人：何伟东，男，汉族，1972年8月1日出生，住佛山市高明区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁燕梅、何伟东非法吸收公众存款罪罚金一案，（2019）粤0605刑初1692号刑事判决书与（2020）粤06刑终781号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人梁燕梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被执行人何伟东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人何伟东的财付通尾号为8671的账户；冻结了被执行人梁燕梅财付通尾号为1bd1的账户，上述账户冻结得款合计31.26元，因金额过少暂不扣划处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄文泉
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执817号之二被执行人：于成华，女，汉族，1961年02月13日生，居民身份证号码230125196102133123，住宾县居仁镇吉祥村管家屯。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于成华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于成华在龙江银行xxxxxx账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二一年五月十一日书记员  段佳狄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙洋洋联系电话：045157918587
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2232号原告：江苏亚星园林工程有限公司，统一社会信用代码：913203001364206883，住所地徐州市大学路9号。法定代表人：李文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘红云。被告：常州海湾化学品有限公司，住所地常州市天宁区东方花园16幢乙单元202室。法定代表人：陈婧，总经理。委托诉讼代理人：龚雷、易旭，江苏常弘律师事务所律师。第三人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，统一社会信用代码：91340100149173436K，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青鸾路8号。法定代表人：王庆，该公司总经理。原告江苏亚星园林工程有限公司（以下简称亚星公司）诉被告常州海湾化学品有限公司（以下简称海湾公司）、第三人合肥绿叶园林工程有限责任公司票据纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告亚星公司诉称：2013年第三人承包了江苏省徐州市新城区国有资产经营有限公司发包的徐州市新城区2013年景观绿化工程一标段，原告分包了第三人承包的相关工程。2015年9月24日，徐州市新城区国有资产经营有限公司以承免汇票形式向第三人支付了80万元工程款，承兑日期为2016年3月24日。第三人在收到承兑汇票后，将该80万元承兑汇票交付给原告，作为兑付工程款。2019年7月4日，因案外人诉讼原告与第三人，要求支付工程款，在庭审中，原告发现第三人支付给原告的80万元承兑汇票被被告以背书形式向案外人支付。原告认为，被告在没有任何法律关系的基础上，获得属于原告的80万元利益，严重侵犯了原告的合法权益，原告通过多种形式找到被告，被告均以各种理由拒绝返还，现原告为维护自身利益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告款项800000元；2、判令被告支付原告款项利息（自2016年3月25日计算至实际支付之日，暂计算至2020年12月10日。至2019年8月19日，以同期银行贷款利率，利息为131100元；自2019年8月20日至2020年12月10日，以银行间贷款市场报价利率（LPR）计算，利息为45250.67元；利息合计176350.67元）；3、请求贵院依法判决本案听有诉讼费用由被告承担。被告海湾公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：海湾公司虽然登记注册地址在常州市天宁区，但实际经营地为常州市武进区××路××号常州世界贸易中心Ｂ座1509室，该地址为海湾公司的主要办事机构所在地。根据民诉法第21条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案应当由常州市武进区人民法院管辖，请求移送至常州市武进区人民法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案系票据纠纷案件，票据支付地为中国民生银行徐州分行营业部，不在本院管辖范围；被告实际住所地为常州市武进区××路××号常州世界贸易中心Ｂ座1509室，有常州迦美物业服务有限公司提供的证明为据，该地属常州市武进区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋魁山二〇二一年五月二十一日书记员  丁泓菲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初5259号原告：罗建，男，汉族，1986年5月5日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：郭刚，男，约45岁左右，汉族，住重庆市北碚区。原告罗建与被告郭刚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。2021年5月31日，罗建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗建撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由罗建负担。审判员  雷阳二〇二一年五月三十一日书记员  吴怡
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执987号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王强，男，1987年11月20日出生，住北京市密云县。衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2769号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行后依法向被执行人王强发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨（2021）衢仲字第1-2769号裁决确定的被执行人王强应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人王强应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王强应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月二十八日书记员 夏冬远
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1548号 原告：黄洪，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：梁家兴，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告黄洪与被告梁家兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪到庭参加诉讼，被告梁家兴经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄洪向本院提出诉讼请求：判决被告梁家兴偿还原告黄洪借款本金15000元并以15000元为基数，从2020年12月17日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2020年11月16日，被告以做生意周转资金困难为由向原告借款15000元，有被告出具的借据及与被告的微信聊天记录为凭。被告没有按借据上约定的时间2020年12月16日前还清借款，也没有支付逾期还款资金占用期间利息。至今，被告尚欠原告借款本金15000元。 被告梁家兴未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告梁家兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、 2 形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2020年11月16日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款15000元并出具借据给原告收执。被告在借据上约定于2020年12月16日前还清借款。逾期后，被告没有返还借款本金15000元及支付逾期还款资金占用期间的利息给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借据等证据证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告没有按约定的还款期限还款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金15000元并从逾期还款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，理由充分，不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告梁家兴自本判决生效之日起五日内返还借款本金15000元给原告黄洪； 二、被告梁家兴支付借款利息给原告黄洪（利息计算办法：以借款本金15000元为基数，从2020年12月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民 3 事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告梁家兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光权 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏梓强
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4915号 原告：苏存慧，男，回族，1995年7月8日出生，住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 原告苏存慧诉被告四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏存慧的委托诉讼代理人龙莎到庭参加诉讼，被告任远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 苏存慧向本院提出诉讼请求：请求判决任远公司返还苏存慧支付的合同款18,000元整。事实及理由：苏存慧与任远公司于2019年7月23日签订《2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书（BIM战略规划师）》，约定由任远公司向苏存慧提供BIM战略规划师考试取证服务，费用总计为18,000元。退费条件为：自缴费日起至任远公司承诺取证时间即6个月之内未取得BIM战略规划师证书，任远公司承诺全额退款。苏存慧于2019年5月28日、同年5月30日向任远公司付款共计18,000元。后经查询，苏存慧得知没有任何一家单位能颁发BIM战略规划师证书，更不可能通过挂靠给苏存慧带来收益。任远公司存在虚假宣传，致使合同目的不能实现，对此任远公司应承担违反合同的民事责任，返还苏存慧所交的费用。苏存慧多次联系任远公司要求退款无果，现苏存慧依据合同约定及相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。 任远公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月28日、同年5月30日，苏存慧通过“咖啡易融”办理信用卡分期付款的方式向任远公司转账共计18,000元。同年5月30日，苏存慧（甲方）与任远公司（乙方）签订《2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书（BIM战略规划师）》，约定乙方为甲方提供BIM战略规划师考试取证服务，费用共计人民币18,000元。甲方在缴费日起至乙方承诺取证时间即6个月之内未取得BIM战略规划师证书，因乙方原因导致无法如期取得该证书的，乙方承诺全额退款。同日，双方还签订了《四川任远世纪教育科技有限公司BIM保密协议书》、《BIM高级项目管理师资格证书委托挂靠承诺书》，任远公司承诺苏存慧购买BIM战略规划师课程并获得资格证书后，第一时间将持此证书在全国寻找合作单位开展证书注册挂靠服务，自证书送达至任远公司收悉后次日起算，且苏存慧本人委托任远公司对其证书向第三方证书注册聘用单位挂靠，挂靠年限以市场实际签约年限为准。凡在任远公司购买BIM课程学员，获得证书后，任远公司提供挂靠服务，具体挂靠金额为4万元左右，以实际挂靠地区的挂靠情况为准，可根据双方协商决定，甲方（学员）为主导因素。 庭审中，苏存慧陈述，2019年12月左右发现任远教育APP中的课程无法打开，2020年6月APP无法打开。 本院另查明，在本院受理的（2020）川0108民初16884号曹知行诉任远公司教育培训合同纠纷等案件审理中，任远公司通过电话辩称：法定代表人邓志宏有事不能参加庭审，邓志宏什么都不知道，来了也是败诉。之所以成为任远公司的法定代表人，是因为邓志宏与任远公司的股东郭宗凯是朋友关系，郭宗凯说其征信有问题贷不了款，把邓志宏变更为法定代表人是为了融资。2019年9月6日成为任远公司法定代表人，其后公司经营停顿，欠员工工资200多万元、房租30多万元，股东全部都联系不上了，公司于2019年10月份就关门了。 为证明任远公司进行虚假宣传实际没有履行能力，苏存慧提供住房城乡建设部关于印发推进建筑信息模型应用指导意见的通知、邮电通信人才交流中心网站截图、全国BIM专业技术等级考试综合服务平台网站截图、中国图学学会网站截图、工业和信息化部教育中心网站截图、中国建设教育协会网站截图，以此说明BIM证书共有四类，分别为邮电通信人才交流中心BIM证书、中国图学学会BIM证书、国家工信部证书以及中国建设教育协会BIM证书，任远公司并没有资质向苏存慧提供BIM战略规划师资格证书。 以上事实，有原被告身份信息、支付凭证、2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书（BIM战略规划师）、BIM保密协议书、《BIM高级项目管理师资格证书委托挂靠承诺书》住房城乡建设部关于印发推进建筑信息模型应用指导意见的通知、网站截图及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 任远公司与苏存慧签订的《2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书（BIM战略规划师）》约定苏存慧在缴费日起6个月内可取得BIM战略规划师证书，因任远公司原因导致无法如期取得该证书的，任远公司全额退款。该约定系双方真实意思表示，合法有效。苏存慧按约支付了合同项下的款项，任远公司未按约定确保苏存慧在缴费后六个月取得BIM战略规划师证书，任远公司应当全额向苏存慧退还收取的款项。同时，根据任远公司法定代表人邓志宏陈述，任远公司于2019年9月后经营停顿，同年10月停止营业，其已实际无法履行与苏存慧签订的协议，故苏存慧以合同目的不能实现为由要求任远公司全额退款的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川任远世纪教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏存慧退还18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告四川任远世纪教育科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二一年五月二十五日 书记员 唐肃峰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1531号中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行：申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与陈婷婷借金融款合同纠纷，申请执行标的共计438830.62元及利息，经本院立案受理，现已执行到位438830.62元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初927号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17201号 上诉人（原审原告）：李建，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李嘉蓉，女，1946年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：况瑾，女，1957年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孟兴圣，四川诚圣浩律师事务所律师。 上诉人李建、李嘉蓉因与被上诉人况瑾房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，李建、李嘉蓉主张通过《债权转让协议书》受让了成都军区司令部机关营房维修服务队(下称“营房维修服务队”)与况瑾原房屋租赁合同中的部分债权，并以此提起本案诉讼要求况瑾支付款项，因此本案的处理结果将对营房维修服务队产生法律上的利害关系，故应当追加营房维修服务队参与本案诉讼。一审遗漏当事人，存在程序错误，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3518号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 李建、李嘉蓉预交的二审案件受理费9290元予以退回。 审 判 长  王 果 审 判 员  何广智 审 判 员  赵 韬 二〇二一年五月二十八日 法官助理  黄 迪 书 记 员  袁 敬
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1702号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人易金宏，男，1982年6月13日出生于江西省寻乌县，公民身份号码362××××××××××××811,汉族，初中文化，务工人员，住寻乌县××××××××××××××，因本案于2021年2月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1548号起诉书指控被告人易金宏犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，易金宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月23日21时许，易金宏在无有效摩托车驾驶资格情况下（持C1驾照），饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶。易金宏驾车行驶至佛山市南海区××××××××××时，被民警查获。归案后，易金宏供述上述经过。经检测，易金宏的血液中检出乙醇成分，含量为187.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人易金宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；易金宏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；易金宏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处易金宏拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人易金宏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人易金宏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人易金宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。易金宏无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。易金宏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易金宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年五月二十八日书记员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2689号申请人：魏铭，男，1969年1月3日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。委托代理人：赵凯、刘含，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被申请人：沈阳天三奇装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：周玉文，系公司总经理。被申请人：吉林世安酒店管理有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：王成亮，系公司总经理。被申请人：毛军熙，男，1978年5月3日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。申请人魏铭与被申请人沈阳天三奇装饰工程有限公司、吉林世安酒店管理有限公司、毛军熙劳务合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初2143号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳天三奇装饰工程有限公司、吉林世安酒店管理有限公司、毛军熙名下银行存款人民币50000元或查封其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1517号之一 申请执行人：广州市南沙区南沙广达环保砖厂，住所地广州市南沙区南沙街芦湾村东发码头南边，统一社会信用代码92440101L512817570。 经营者：叶炳荣。 委托代理人：陈健明，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。 被执行人：朱永奇，男，1974年10月14日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于广州市南沙区南沙广达环保砖厂与朱永奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初6701号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，朱永奇应向广州市南沙区南沙广达环保砖厂支付货款90000元及逾期利息（以90000元为基数，自2020年6月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），并承担案件受理费1032元、迟延履行期间的债务利息。因朱永奇没有履行，经权利人广州市南沙区南沙广达环保砖厂申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱永奇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人朱永奇的银行存款877.69元、财付通存款共1717.7元，收取执行费50元后，余款2545.39元已退发申请执行人；发现并查封被执行人朱永奇名下车牌号为粤Ａ×××××马自达牌车辆的档案(查封期限为2021年3月10日至2023年3月9日），因该车辆去向不明，未能扣押处理。本院派员到被执行人朱永奇户籍所在地的广州市南沙XX村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但暂未执行到财产。本院对被执行人朱永奇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人朱永奇纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初6701号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月三十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                      （2020）陕0116执4299号之二   申请执行人张彪，男，汉族，1987年9月21日生，住河南省长恒县。被执行人冯天均，男，汉族，1979年11月2日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人张彪与被执行人冯天均买卖合同纠纷一案，依据我院已经生效的（2017）陕0116民初6093号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人货款27000及相应利息，承担案件受理费237.5元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人冯天均名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户无存款，本院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人名下有车辆一部，经我院调查该车辆信息已注销，故无法处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行；经调查，被执行人在西安市XX房XX中心无公积金。本院依法对被执行人发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩      审  判  员   郝海荣         审  判  员   李晓军  二O二一年 五 月 十八 日    书  记  员   马丹丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1719号 申请人深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号，统一社会信用代码914403007883047463。 法定代表人刘雅春。 被申请人梁锦，男，1966年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 被申请人范小婷，女，1968年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 被申请人王艳霞，女，1967年10月11日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市丛台区。 被申请人深圳市中水南方实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道山厦大厦16楼1608室，统一社会信用代码91440300311674379F。 法定代表人梁锦。 被申请人深圳市锦鑫顺仓储服务有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道山厦大厦16楼1618室，统一社会信用代码91440300311674432B。 法定代表人梁锦。 上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7729号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人梁锦、范小婷、王艳霞、深圳市中水南方实业有限公司、深圳市锦鑫顺仓储服务有限公司价值人民币1505224.38元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭凤群
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初508号 原告：王铣，男，1988年9月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：赵丽华（王铣母亲），女，1965年9月25日出生，土家族，湖南省慈利县人。 被告：朱楚彦，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告王铣与被告朱楚彦合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王铣委托诉讼代理人赵丽华到庭参加诉讼，被告朱楚彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王铣向本院提出诉讼请求：判决被告朱楚彦支付原告王铣劳务工资18,751元。事实和理由：2019年4月5日，原告王铣在广东省揭阳市惠来县被告朱楚彦的工程项目中务工，直至2019年6月竣工。竣工后，被告朱楚彦仍未将劳务工资给付结清，后经惠来县劳动保障局多次协调，双方达成协议被告朱楚彦于2020年5月2日至5月5日支付5,000元，2020年9月1日支付13,751元。但时至今日，被告朱楚彦仍未给付，故诉至法院。 被告朱楚彦虽未到庭，但通过微信答辩承认了原告王铣在本案中所主张的事实。 本院认为，被告朱楚彦承认原告王铣在本案中所主张的事实，故对原告王铣主张的事实予以确认。被告朱楚彦对所欠原告王铣劳务工资18,751元仅予以认可，而一直拖欠未付，违背了公民应当遵守的陈实守信原则。原告王铣要求被告朱楚彦支付劳务工资18,751元的诉讼请求，正当合理，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告朱楚彦向原告王铣支付劳务费用18,751元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费268.78元，简易程序减半收取计134.39元（原告王铣已预交），由被告朱楚彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  赵书均 二〇二一年五月二十一日 法官助理张超 书记员李宜洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初3740号 原告：四川淞稞商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区御中路66号（西部现代物流城E区1-34幢1楼2号），统一社会信用代码91510703356251441B。 法定代表人：白建江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川坤卓建设有限公司，住所地绵阳科创园区园艺东街29号卓信龙岭商业文化中心（栋）1层1号，统一社会信用代码91510700MA624EXMX3。 法定代表人：聂友成，职务不详。 原告四川淞稞商贸有限公司与被告四川坤卓建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川淞稞商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川淞稞商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 曦 二〇二一年五月二十日 书记员 李美玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执712号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市泉山区。负责人：陈永飙，该行行长。被执行人：周标，男，1960年8月1日生，汉族，住徐州市睢宁县。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人周标信用卡纠纷一案，（2020）苏0311民初2099号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年2月3立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执712号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年五月二十一日书记员  孙 琳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4037号之二申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地铜山区。诉讼代表人：朱成华，该支行行长。被执行人：徐州恒信酱醋厂，住所地徐州铜山区。法定代表人：杨志金，该公司经理。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行与被执行人徐州恒信酱醋厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)苏0312民初5734号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0312执4037号执行案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇二一年五月十日书记员 赵 威
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢285号申请执行人：施丁齐，女，1989年7月30日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：施建辉，男，1987年9月18日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人施丁齐与被执行人施建辉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0681民初2927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。后因被执行人确无财产可供执行，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0681执2970号执行裁定书，裁定终结本院（2017）苏0681民初2927号民事判决书的本次执行程序。现因被执行人施建辉已履行完毕（2017）苏0681民初2927号民事判决书确定的全部义务并经申请执行人书面认可，同时被执行人缴纳执行费1325元。故本院对该案恢复立案，现依法对（2019）苏0681执2970号案及（2021）苏0681执恢285号案进行结案。特此通知！二〇二一年五月十一日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3555号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海、丁云廿，该行员工。被告：王燕，女，1987年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。因原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  游 洪二〇二一年五月三十一日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执92号之一申请执行人：刘刚强，男，1975年12月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏永润建设集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王加都。被执行人：江苏协鑫房地产有限公司，住所地太仓市。法定代表人：吴雄，该公司总经理。本院在执行刘刚强与江苏永润建设集团有限公司、江苏协鑫房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1401号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2021年1月7日、2021年5月24日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记。3.本院于2021年5月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年5月27日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年五月二十八日书记员  魏超尘
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4495号 原告:杨明江，男，汉族，生于1973年4月23日，住四川省阆中市。 被告：胡林，男，汉族，生于1978年9月1日，住四川省苍溪县。 被告：赵彦琼，女，汉族，生于1976年1月9日，住四川省苍溪县。 原告杨明江与被告胡林、赵彦琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明江到庭参加了诉讼，被告胡林、赵彦琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款568,000元，及从2020年4月18日起按年利率15.4%支付利息至清偿之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告夫妇与原告是多年朋友关系，在2017年至2019年间陆续在原告处借款，归还部分利息后，于2020年4月18日对账结算后欠原告本金320,000元，2018年4月18日至2020年4月18日期间利息248,000元。但至今并未归还，原告多次催收未果，故诉至本院。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告胡林于2020年4月18日向原告杨明江书立《借条》一张载明：“借条因工程需要今借到杨明江现金三十二万元（320000元）对账确认。月息4分。身份证：51××××借款人胡林2020、4、18”；当日被告胡林还向原告杨明江书立《欠条》一张载明：“欠条今欠到杨明江借款利息二十四万八千元正（248000元）（2018、4、18—2020、4、18止）。约定10.1日前还100000元（壹拾万元）逾期按月息3分支付利息身份证：51××××欠款人胡林2020、4、18”。 诉讼中原告称2020年4月18日之前利息约定为月息3分；所主张的320,000元中有20,000元是被告赵彦琼向原告书立借条，其余均是被告胡林所书写；所借320,000元中210,000元为转账，其余系现金交与被告。同时拟通过赵彦琼与其微信聊天记录：“我知道，非常感恩。唉，他的钱确实收得太少了，每次下来就很少，这个月要结个大部分。到时我们一起来算账，也想早点了了这事情。头等大事”相类似内容来证明赵彦琼知道其主张的借款。 上述事实，有身份证明、有借条、欠条、转账笔录、微信记录、原被告的当庭陈述等为据。 本院认为，原告出示了2020年4月18日借条及主要资金组成，本院对被告胡林向其借款320,000元的主张予以认定，现原告主张胡林归还此借款本院予以支持。对主张的248,000元利息中的82,666.67元超过司法保护上限部分应予剔除，对其余165,333.33元予以认可。至于原告主张的从2020年4月18日后按年息15.4计付利息不违反法律规定本院也予以支持。本案中，从赵彦琼相关微信聊天记录并未承认原告完全主张的320,000元债权，故本院仅支持赵彦琼承担其书立借条并纳入总债权的20,000元及从2020年4月18日后计付利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡林于判决生效之日起十日内偿还原告杨明江借款人民币320,000元，并支付从2020年4月19起至该借款偿清之日止按年利率15.4%标准计付的利息。被告赵彦琼对其中20,000元本息承担共同偿还责任。 二、被告胡林于判决生效之日起十日内支付原告杨明江2020年4月18之前借款利息165,333.33元。 若被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10080元（含公告费600元），由被告胡林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  周清华 人民陪审员  周晓婷 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王 莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1937号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，系总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，系公司员工。 被告：申秀，女，1994年3月21日出生，汉族，住陕西省延川县。 原告中尚商业保理（广州）有限公司（以下简称“中尚保理公司”）与被告申秀服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中尚保理公司的委托诉讼代理人胡熙雯到庭参加诉讼，被告申秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中尚保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令申秀立即偿还消费金额68800元，以及自2019年9月17日至2020年8月17日的资金占用费，暂计16512元，后续资金占用费以剩余应付款总额为基数，并按24%年利率计算至申秀付清之日止；2.诉讼过程中产生的公告费600元由申秀承担。庭审中，中尚保理公司变更第一项诉讼请求为请求判令申秀立即偿还消费金额68800元，以及自2019年9月17日至2020年8月17日的资金占用费，暂计16512元，后续资金占用费以剩余应付款总额为基数，并按15.4%年利率计算至申秀付清之日止。事实与理由：2019年8月16日，中尚保理公司、申秀与成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司（以下简称“瑞希恩美公司”）签订《项目服务定购书》，该合同约定申秀在瑞希恩美公司消费医疗美容项目，分期支付消费总额为68800元，且瑞希恩美公司将该债权转让给中尚保理公司，并向申秀履行了债权转让通知义务。《项目服务定购书》第一条第一款约定申秀按照分期付款的方式进行付款，共分24期，每期付款金额为2866.67元。第一条第四款约定若申秀未按照约定付款，中尚保理公司有权要求申秀提前一次性结清剩余应付款，并按剩余应付款总额年化24%收取资金占用费。申秀在接受瑞希恩美公司医疗美容服务后，未按照约定给付应付款。为了维护中尚保理公司的合法权益，特诉至法院。 被告申秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2019年8月16日，成都碧优缇科技有限公司（甲方）、瑞希恩美公司（乙方）、申秀（丙方）、中尚保理公司（丁方）签订《项目服务定购书》，约定甲方经营美芽分期平台，乙方系具备相关资质的合法医疗美容机构，丁方系商业保理机构，为乙方作为服务方与丙方形成的应收账款向乙方提供保理融资服务。《项目服务定购书》第一条第一款约定，丙方消费总金额68800元，分24期支付，每期付款2866.67元，第一期付款日为2019年9月16日，以后每期付款日为下一月的对应日或下一月最后一日（若无对应日时）；第二款约定，丙方剩余应付款属于乙方应收账款，乙方将该应收账款转让于丁方，若丙方签收《应收账款转让通知书》即认同丁方有权直接向丙方主张还款，丙方无异议且应每月向丁方支付服务费206.4元，共支付24期；第四款约定，丙方未按约付款的，丁方有权要求丙方提前一次性结清剩余应付款，并按剩余应付款总额的年化24%收取资金占用费。丙方违约导致丁方产生的费用（包括诉讼费等）由丙方承担。第四条第二款约定，丙方应按期足额向丁方支付分期款项及服务费，如发生逾期则应向丁方支付违约金，每日违约金为分期总额的0.1%（最低收取200元）。 2019年8月16日，瑞希恩美公司（甲方）与中尚保理公司（乙方）签订《应收账款转让协议》，约定甲方将对申秀的应收账款68800元转让给乙方，乙方同意受让该应收账款。乙方保证本协议规定的应收账款68800元，在本协议生效之日起2个工作日内向甲方支付12000元。乙方应将其余的转让价款在收到消费者每期分期款项后2个工作日内支付给甲方。 2019年8月16日，瑞希恩美公司向申秀发出《应收账款转让通知书》，将其对申秀的债权转让给中尚保理公司，申秀签字确认。 中尚保理公司提交的知情同意书、手术记录等证据显示，申秀已接受瑞希恩美公司的医疗美容服务。 申秀接受医美服务后未按约定支付消费金额。 以上事实，有项目服务定购书、应收账款转让通知书、医美分期居间服务协议、应收账款转让协议、知情同意书、手术记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，申秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利，相应不利后果由其自行承担。申秀与瑞希恩美公司建立医疗服务合同关系并接受了该公司提供的服务，瑞希恩美公司依法享有向其收取费用的权利。现瑞希恩美公司自愿将其对申秀的债权转让给中尚保理公司，并通知申秀，该债权转让已对申秀发生法律效力，其应按照前述《项目服务定购书》的约定向中尚保理公司履行还款义务。申秀未按期还款，已构成违约，中尚保理公司根据《项目服务定购书》约定，有权要求其提前一次性结清剩余应付款以及相应资金占用费。关于中尚保理公司主张的消费金额，案涉《项目服务定购书》约定消费总金额68800元，申秀应自2019年9月16日起分24期，每期支付消费金额2866.67元。根据本院审理查明的事实，申秀接受医美服务后未按约定支付消费金额。故对中尚保理公司要求申秀支付消费金额68800元的诉讼请求，本院予以支持。 关于中尚保理公司主张的资金占用费。当事人主张的2019年9月17日至2020年8月17日的资金占用费16512元，本院认为该资金占用费主张过高，酌定调整为按照年利率15.4%支付资金占用费，综上，关于中尚保理公司主张的资金占用费，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申秀于本判决生效之日起十日内向原告中尚商业保理（广州）有限公司支付消费款68800元及资金占用费（资金占用费计算方法为：以68800元为基数，自2019年9月17日起按年利率15.4%标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中尚商业保理（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取966元，公告费600元，由被告申秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月二十日 书记员  熊 宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1133号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：李春生。被执行人：王小迎，女。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人王小迎银行卡纠纷一案，本院2020年8月12日作出的（2020）晋0802民初4134号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金18439.6元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年4月12日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年5月29日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为18439.6元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年五月二十九日书记员 王 媛
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2901民初2046号原告：吴某某，男，1965年10月16日生，汉族，云南省华坪县人，个体户，住大理市。委托代理人：王兴亮，云南千一律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南某某工程机械服务管理有限公司。被告：云南某某工程机械服务管理有限公司大理分公司。负责人：余某某。统一社会信用代码：915329003253033098。住所：大理市经济开发区。委托代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。被告：余某某，男，1976年3月14日生，彝族，云南省华坪县人，住丽江市华坪县。委托代理人：赵柒铭，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理吴某某诉云南某某工程机械服务管理有限公司、云南某某工程机械服务管理有限公司大理分公司、余某某民间借贷纠纷一案过程中，原告吴某某于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费6826元，减半收取3413元，由原告吴某某承担。审判员  孙灿熙二〇二一年五月十九日书记员  高雪艳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初4266号 原告：济南市天桥区铭豪家居用品经营部，住所地山东省济南市。 代表人：吴生伙，该经营部经理。 委托诉讼代理人：潘增波，山东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾成真，山东律师事务所律师。 被告：王明菊，住山东省胶南市。 原告济南市天桥区铭豪家居用品经营部诉被告王明菊劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。 本院经审查认为，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会就济南市天桥区铭豪家居用品经营部与王明菊之间的劳动争议已作出济劳人仲案字［2020］第1672号仲裁裁决书，王明菊亦不服该仲裁裁决书于法定期限内诉至本院，本院已立案受理，案号为（2021）鲁0105民初4264号。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下： 本案并入（2021）鲁0105民初4264号案件审理。 审判员 王 善 二〇二一年五月十日 书记员 高紫璇
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝01执559号之十七申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司渝北支行，营业场所重庆市渝北区红金街2号。统一社会信用代码91500000683910045Y。负责人：陈素梅，行长。被执行人：重庆市西贸机电发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村26幢1-3-5号。注册号×××45。法定代表人：殷加义，执行董事。被执行人：重庆海拓服装有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路102号。统一社会信用代码91500112059854721X。法定代表人：郭雪梅，执行董事。被执行人：殷加义，男，汉族，1965年9月14日出生，住重庆市长寿区。被执行人：郭雪梅，女，汉族，1966年8月16日出生，住重庆市渝北区。被执行人：殷悦，女，汉族，1996年1月19日出生，住重庆市渝北区。本院于2021年2月25日立案执行重庆三峡银行股份有限公司渝北支行申请执行重庆市西贸机电发展有限公司、重庆海拓服装有限公司、殷加义、郭雪梅、殷悦借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2020)渝仲字第1109号裁决书，执行标的为1525043元及利息等。立案后，本院即依法向五被执行人发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。因五被执行人均未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及公司的法定代表人采取限制消费措施。经采取查控措施，本院依法扣划殷悦的银行存款1940.48元、支付宝网络资金1795.66元，依法扣划郭雪梅财付通网络资金808.89，以上款项共计4545.03元，已划付为执行费。除上述财产外，暂未查控到各被执行人名下可供执行的其他财产。本院对被执行人殷加义、郭雪梅、殷悦的户籍地及重庆市西贸机电发展有限公司、重庆海拓服装有限公司住所地进行了现场调查，均未找到被执行人，亦未查询到有可供执行的财产。2021年5月11日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，通过本次执行，本院收取执行费4545.03元，暂未查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执559号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 张晋鹏审 判 员 吴晓伟二〇二一年五月二十五日法官助理 张 魏书 记 员 钟家孟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢382号 申请执行人：苗明有，男性，住长春市九台区。 被执行人：刘振杰，男性。 本院在执行苗明有与刘振杰劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6389号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日申请立案执行，执行标的：6060.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年五月三十一日 书记员  周航宇
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804财保7号 申请人：肖瑞江。 被申请人：曹文英。 申请人肖瑞江与被申请人曹文英非诉财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人曹文英的银行账户存款110000.00元或查封被申请人曹文英名下位于营子区房屋。申请人以其本人所有的冀Ｈ×××××号小型轿车为诉前保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹文英的银行账户存款110000.00元或查封被申请人曹文英名下位于营子区房屋； 二、查封申请人肖瑞江名下冀Ｈ×××××号小型轿车； 三、冻结、查封期限为一年，在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1070.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李怀民 二〇二一年五月十一日 书记员  唐一超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终181号 上诉人（原审被告）：深圳市德业森实业有限公司。住所：广东省深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道10188号新豪方大厦11B。统一社会信用代码：91440300755671486M。 法定代表人：陈家健，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：褚夫文，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审原告）：刘卫凌，男，1973年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人深圳市德业森实业有限公司、褚夫文因与被上诉人刘卫凌借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初16628号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 深圳市德业森实业有限公司、褚夫文上诉请求：1.依法改判（2020）桂0103民初16628号之一民事裁定，并将本案移送至深圳市南山区人民法院审理；2.本案上诉费用由刘卫凌承担。事实与理由：（一）本案所涉纠纷系因其他案件引起，其性质并不一定是借款纠纷，原审法院适用法律错误。本案仅有银行转账，并无任何证据证明是褚夫文向刘卫凌借款，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。（二）与本案相似的纠纷，已在深圳市南山区人民法院受理。（三）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应移送深圳市南山区人民法院审理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 刘卫凌未答辩。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方当事人对于该款项的实际用途已在他案中达成共识。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案刘卫凌作为接受货币一方，其所在地为南宁市青秀区，故其选择向南宁市青秀区人民法院起诉并无不当，南宁市青秀区人民法院对本案具有管辖权。 综上，深圳市德业森实业有限公司、褚夫文的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年五月二十一日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2327民初1094号 原告：张兆刚，男，1974年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：杨建江，男，1973年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告张兆刚与被告杨建江租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告张兆刚、被告杨建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告的机械租赁费15，400元；2．依法判令被告承担机械租赁费15，400元自2019年10月20日起至2020年12月21日按年利率3.85%计算的利息，利息计：830元；3．请求判令被告承担机械租赁费15，400元自2020年12月21日起按月利率3.85‰计算的利息至款付清之日止；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至4月，被告为修建吉木萨尔县三台镇农村饮水安全巩固提升工程施工2标段，租用原告的挖机进行施工，2019年10月20日，经原被告核算，被告共欠原告机械租赁费15，400元，被告于同日向原告出具欠条一份。被告至今未向原告支付该笔租赁费。该款经原告索要无果，为维护原告的合法权益，现诸至法院请求法院依法判决被告给付原告借款利息及诉讼请求中的其他所有费用。被告杨建江辩称，对原告主张欠付租赁费的金额无异议，希望原告能减免部分利息。原告张兆刚向本院提交以下证据：欠条一份，证明：2019年3月至4月，被告租赁原告挖掘机在吉木萨尔县三台镇饮水安全巩固提升工程施工，经双方于2019年10月20日结算，原告共施工14天，被告共欠付原告租赁费15，400元。被告杨建江经质证认为，对证据真实性无异议，本院对原告出示的证据认为，具备合法性，与原告的诉求具备关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日至4月13日期间，被告杨建江承包吉木萨尔县三台镇农村饮水安全巩固提升工程施工2标段，租用原告张兆刚的挖掘机进行施工。双方口头协商，每天租赁费1,100元，经双方于2019年10月20日结算，原告累计施工14天，租赁费计15，400元，被告于结算当日向原告出具一份欠条，内容为：“工程名称：吉木萨尔县三台镇等三乡镇农村饮水安全巩固提升工程施工2标段。今欠张兆刚，身份证号：XXX；75挖机在吉木萨尔县三台镇供水干活2019年3月30日-2019年4月13日，共计天数14天。14天×1，100元/天=15，400元（大写：壹万伍仟肆佰元整），欠款人：杨建江，身份证号：XXX，2019年10月20日”。被告在出具欠条之后，至今未向原告支付租赁费。以上事实由原告向法庭提交的欠条、以及原、被告的当庭陈述及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告间自愿达成的口头租赁合同合法有效。双方当事人应当按约全面履行各自的义务。原告主张被告欠其租赁费15，400元，并向法庭提交了由被告签名的欠条为凭，本院予以认确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告向其支付租赁费15，400元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息，以租赁费15，400元为基准，自2019年10月20日起至2020年12月21日，按年利率3.85%计算的利息为830元，并以租赁费15，400元为基准，承担自2020年12月22日起至款付清之日止的利息，按照年利率3.85%计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及《全国民商事审判工作会议纪要》中将上述标准予以调整，统一表述为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR，原告主张要求被告支付逾期付款利息符合法律规定。但原告主张第一阶段利息计算数额有误，应为695元（15，400元×3.85%÷365天×428天），第二阶段以租赁费15，400元为基准，承担自2020年12月22日起按照年利率3.85%计算至款付清之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告杨建江于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张兆刚租赁费15，400元，并支付逾期付款利息（以租赁费15，400元为基数，自2019年10月20日起至2020年12月21日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为695元；以租赁费15，400元为基数，自2020年12月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告张兆刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告杨建江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   黄 剑二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   张元超
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1763号之六申请执行人：冯丽，女，1982年12月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：荣振军，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣振军在中国建设银行6217001660002829053_156_1账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月十九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：05587698086
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初2209号 原告：王九雷，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：肖成健，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王九雷与被告肖成健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告王九雷的委托诉讼代理人蒋都明到庭参加诉讼，被告肖成健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王九雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息(以10000元为基数,自2021年4月15日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金清偿完毕时止):2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方系朋友关系。被告于2020年4月16日因急需借款购买小汽车为由,向原告借款人民币现金10000元整,双方口头约定借款期限为一个月。被告出具借条一张,言明:借条今借到王九雷人民币壹万元整(10000.00),此据借款人:肖成健。日:2020年4月16日。期至,原告多次催要,被告以没有钱为由一直拒不偿还借款。 被告肖成健未到庭答辩，其提交了一份转款记录，证明2019年10月25日转帐给原告1000元，2020年7月1日转帐给原告1000元，2020年9月10日转款给蒋翠萍2500元。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日被告肖成健因资金周转需要向原告王九雷借款40000元。被告并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到王九雷人民币肆万元整40000元用期为2个月可提前还款此据借款人肖成健2017年11月5日”。借款到期后，被告至今未偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金40000元及利息，利息自2017年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日。被告称没有拿到借款，如果这个钱是其弟弟用了，就同意还本付息，同意按银行按揭贷款利率付利息。，当庭向原告了解蒋翠萍是原告爱人。 以上事实，有身份证明、2017年11月5日借条原件、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。被告肖成健向原告王九雷借款并出具借条后，原、被告之间形成债权债务关系。原告王九雷有权要求被告肖成健按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，对原告王九雷要求被告肖成健偿还借款本金40000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息损失，因双方没有约定借款利息，但约定了还款期限即“用期为2个月”，因此，在借款借期内应当视为没有利息，借款到期后，原告可以主张逾期还款的利息，利息标准可以按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。关于被告辩解，称没有拿到借款。经审查，被告给原告出具借条，其应当知道书写借条所产生的法律后果，且被告所写借条内容详实，格式规范，并签名捺印，说明其对借款事实的认可，因此，对于被告的该项辩解理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告肖成健于本判决生效之日起十日内偿还原告王九雷借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数，自2018年1月6日起按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止； 二、驳回原告王九雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告肖成健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 梅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1377号 申请执行人：高桂兰，女，1953年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特169号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙道俊银行账户余额56000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月十一日 书记员  陈亮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0891民初1100号 原告：王兆江，男，1974年8月11日出生，汉族，住济宁市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。 被告：邵长桂，男，1969年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建，山东宏易律师事务所律师。 原告王兆江与被告邵长桂排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王兆江于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兆江的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王兆江撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王兆江负担。 审判员  林雪 二〇二一年五月十八日 书记员  肖月
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1789号 原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地：乐至县天池镇帅乡大道726号附214号。统一社会信用代码：91512022066751667D。 负责人：杨家蓉，总经理。 委托诉讼代理人：熊婷，女。 被告：宋强，男，1983年8月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司与被告宋强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年五月二十四日 书记员  邓 莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2021）陕0113民初5263号原告:徐启斌，男，汉族，1975年8月25日出生，住陕西省山阳县。被告：徐纯意，男，汉族，1976年4月1日出生，住陕西省山阳县。原告徐启斌与被告徐纯意买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启斌到庭参加了诉讼，被告徐纯意经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、 判令被告支付原告62872元及付清之日止同期银行贷款利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在西安开办沙发厂，长期在原告在西安开的店铺购买沙发辅料。因长期生意往来，又是老乡，原告比较信任。因此被告先拉货欠下货款，至2015年2月11日，被告欠下货款54546元。被告向原告出具欠条一张，后被告继续在原告处拉货，至2015年9月28日，再次欠下6610元货款，被告向原告出具欠条一张，后被告陆续从原告处拉货。至2016年8月26日，被告再次下欠货款1716元。2019年2月4日，被告微信还款1500元。被告共计欠款61372元。原告多次向被告索要欠款，但被告一直推脱，现诉至法院，望判如所请。被告徐纯意未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定如下：原告徐启斌曾在西安市浐灞生态区XX路XX段XX号开店销售沙发辅料，店铺名称为西安市浐灞生态区XX店。原告主张被告因开沙发厂，在其店铺进货，并向法庭提交被告向其出具的欠条两张，其中2015年2月11日欠条载明：今欠到徐斌现金54546元。2015年9月28日欠条载明：今欠到徐启斌沙发辅料现金6610元。 原告另向法庭提交山阳县漫川关镇前店子村民委员会出具的证明一份，上载明：徐启斌，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，曾用名为徐斌，与徐启斌系同一人。另查，原告徐启斌曾通过其妻贺某某通过微信向被告徐纯意索要货款，被告徐纯意多次推脱后，于2019年2月4日通过微信转账方式，向贺某某支付1500元。原告主张剩余款项被告至今未付。上述事实，由欠条、营业执照、证明、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠条以及微信聊天记录中载明的内容，可以证明原被告双方存在买卖沙发辅料的合同关系。经双方对账，被告徐纯意向原告出具欠条，认可其欠付原告沙发辅料款共计61156元，被告已支付1500元，剩余59656元，现原告要求被告支付，被告应予支付。原告另主张逾期付款利息，因双方未约定，故对于被告应向原告支付的利息，本院确定为按原告起诉当月（以原告缴纳诉讼费时间2021年1月27日为准）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告徐纯意应于本判决生效之日起十日内向原告徐启斌支付货款59656元及逾期付款利息（以59656元为基数，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2015年9月29日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     二、驳回原告徐启斌其余诉讼请求。                                           本案案件受理费1372元，减半后686元及公告费560元由被告徐纯意承担1211元，其余部分由原告自行承担。因原告已预交,被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    张  蓓  欣 二〇 二一 年 五月 十七日 书  记  员    王  崇  凡打印：相丽华      校对：张桐铭        2021年  月  日送达
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初3314号之一申请人：中国银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东方大道东段。统一社会信用代码：914114818753848874。负责人：闫中华。职务：行长。被申请人：河南鑫鼎食品有限公司，住所地：永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481087656941M。法定代表人：董芙蓉。职务：董事长。被申请人：高新标，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：董芙蓉，女，1970年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请人中国银行股份有限公司永城支行与被申请人永城市金鼎食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、河南鑫鼎食品有限公司、高新标、董芙蓉金融借款合同纠纷一案，现申请人申请解除对被申请人名下银行存款的冻结，但不包括在中国银行开立的账户。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河南鑫鼎食品有限公司、高新标、董芙蓉名下银行存款的冻结，但不包括在中国银行开立的账户。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏洋二〇二一年五月二十六日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执674号 宋某、赵某： 宋某申请执行赵某离婚后财产纠纷一案。本院立案受理，申请执行标的为443788.24元，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，宋某向本院申请执行的（2020）苏0311民初1163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3926号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202、3楼302号。 法定代表人：阮杭生。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1553号申请执行人：郑勇，男，汉族，1986年11月27日生，住四川省。被执行人：李自力，男，汉族，1987年7月16日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5972号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金5000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费50元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李自力银行存款人民币5050元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李自力应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年五月七日书记员 唐佳雨
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1301号原告：杨忠义，男，1979年2月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：黄桔林，男，1989年5月11日出生，汉族，湖南省平江县人，住贵州省遵义市播州区。原告杨忠义与被告黄桔林买卖合同纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨忠义到庭参加诉讼，被告黄桔林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠义向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告材料款19790元。2．判决被告承担案件受理费。事实和理由：2018年8月31日至2019年9月期间，黄桔林在原告店中购置建材，累计欠下建材款22790元（有欠条为证），约定欠款归还日期为2019年10月31日前全部付清。2020年5月31日双方在水岸绿洲遇见进行交涉后，被告通过微信支付原告3000元，此后原告多次向被告黄桔林索要货款，黄桔林均以多种理由搪塞。截止2021年3月9日，被告所欠货款19790元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持如前诉请。被告黄桔林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告杨忠义为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：1．欠条。用以证明经被告同原告结算所欠材料费出具的欠条。2．销售单复印件17张（原件保留原告处）。用以证明被告在原告处拿材料的情况。3．微信聊天记录6页。用以证明被告欠原告材料款，原告向其索要的情况。4.录音U盘。用以证明原告和被告交涉还款事宜，被告承诺还款的情况。本院对证据的认定情况，原告杨忠义向本院提供的证据1、2、3、4，被告黄桔林未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，上述证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告杨忠义经营忠義家居生活馆销售建材等商品，被告黄桔林2016年起开始在原告处购买建材，之前的材料款已结清。2018年8月至2019年9月期间所购建材经原、被告双方于2019年10月4日结算，被告黄桔林尚欠原告材料款22790元，被告遂向原告出具《欠条》一张，约定于2019年10月31日全部付清。被告黄桔林于2020年5月31日向原告杨忠义支付3000元后未再支付剩余款项19790元，经原告多次催收均无果。2021年3月9日，原告为维护其合法权益诉至本院，请求支持其诉请。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定。本案系民法典实施前发生的法律事实所引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，被告黄桔林在原告处购买建材，支付部分材料款后，尚欠19790元未支付，该事实清楚，有被告黄桔林出具的《欠条》一份、《忠義家居生活馆销售单》、微信聊天记录予以佐证，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以认定，故原告请求被告支付材料款19790元的主张，本院予以支持。被告黄桔林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄桔林在本判决生效后十日内支付原告杨忠义材料款19790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告黄桔林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  姚杰二〇二一年五月二十八日法官助理刘曦影书记员胡鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3448号原告：崔秋实，男，1986年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，系原告父亲，住徐州市泉山区。被告：徐州医科大学附属医院，住所地徐州市淮海西路99号。法定代表人：王人颢，该院书记。第三人：徐州同济医院管理有限公司，住所地徐州市和平路64号帝都大厦1幢1单元805室。法定代表人：周学武，该公司总经理。原告崔秋实与被告徐州医科大学附属医院、第三人徐州同济医院管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。案件审理过程中，原告崔秋实于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔秋实自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔秋实撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告崔秋实承担。审 判 员  张 璟二〇二一年五月十九日法官助理  高鹏林书 记 员  苗 娅