wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初922号 原告：中国某某银行股份有限公司调兵山支行，调兵山大街。 负责人：谷某，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁某，男，系该支行客户部主任，住调兵山市。 委托诉讼代理人：胡某，男，系该行客户经理，住调兵山市。 被告：王某，男，黎族，住调兵山市。（未到庭） 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行与被告王某，借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行的委托诉讼代理人梁某、胡某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还截止到2021年5月24日，本金尚欠我行3863.17元，罚息1221.23元，应付利息431.51元、合计5515.91元及全部贷款清偿之日产生的利息、罚息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实理由：被告两次通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行快“e”贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，申请快“e”贷贷款，分别约定建行提供30000.00元、7600.00元，共计37600.00元借贷额度，期限分别为2018年8月24日至2019年8月24日、2018年8月27日至2019年8月27日，年利率为5.6%。在有限额度内，借款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为短期快e贷。签约卡号为62×××31,还款方式为一次性还本付息。截止至2021年5月24日，被告仍拖欠上述贷款本金、利息及罚息，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。 被告王某未出庭未提交书面答辩意见。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 证据一、中国建设银行快e贷借款合同编号分别为《210201808270374607**》《210201808240372832**》（打印件二份）、中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款（打印件二份），证明被告在原告处借款并签订借款合同借款金额分别为30000元及7600元。 证据二、贷款账户基本信息表（打印件二份）、贷款账户基本信息（原件一张）、贷款资金流向表（打印件二份）、个人贷款对账单（打印件二份），证明被告王某截止2021年5月24日拖欠原告的贷款本金尚欠我行3863.17元，罚息1221.23元，应付利息431.51元、合计5515.91元。对账单证明建行为被告发放贷款及客户每月还款情况. 本院认为，原告提交的以上两组证据客观真实、来源合法有效，且与本案相关联，本院予以采信。 被告王某经本院合法传唤未到庭、未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 被告王某两次通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行快“e”贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》申请快“e”贷贷款，分别约定建行提供30000元、7600元，共计37600元借贷额度，期限分别为2018年8月24日至2019年8月24日、2018年8月27日至2019年8月27日，年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。还款方式为一次性还本付息。截止2021年5月24日，尚欠本金3863.17元，罚息1221.23元，应付利息431.51元，合计5515.91元。被告王某至今未履行全部还款义务。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行快“e”贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行与被告王某应按照合同约定全面履行各自义务。原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行按照合同约定向被告王某提供了借款，履行了合同义务，被告王某没有按照合同约定归全部还借款本息，其行为已构成违约，应承担还款义务和相应的违约责任，故对原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行主张被告王某偿还借款本金3863.17元，罚息1221.23元，应付利息431.51元的请求本院予以支持。 因本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案适用当时的法律规定，即《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行贷款本息5515.91元（其中本金3863.17元，罚息1221.23元，利息431.51元），并承担至借款全部还清之日止的利息及罚息，上述利息、罚息计算至2021年5月24日，自2021年5月25日起，以3863.17元为基数，按年利率5.6%计算，并按合同约定加收利息的50%为罚息，至债务偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，减半收取269.5元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇二一年五月二十九日 书记员  李 琦
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执450号申请执行人：罗某某，男，汉族。被执行人：朱某，男，汉族。被执行人：游某某，女，汉族。被执行人：阮某某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。申请执行人罗某某与被执行人朱某、游某某、阮某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初1644号民事调解书确定：一、由被告朱某、游某某于2020年11月28日前向原告罗某某偿还借款本金30万元及利息。利息计算方式及期限：以30万元为本金基数，自2019年4月5日起按年利率15.4%计算至清结之日止；二、被告阮某某、陈某某对上述债务负有连带清偿责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱某承担。调解书生效后，被执行人朱某、游某某、阮某某、陈某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人罗某某于2021年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人朱某、游某某、阮某某、陈某某偿还借款30万元及利息，案件受理费2900元，共计302900元及利息。经本院审查，申请执行人罗某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人朱某、游某某自行向申请人罗某某支付342800元，从本院领取52620元，共计397900元执行到位。执行费4444元，由被执行人朱某承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执450号案件执行完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执异30号 案外人：任洪元，女，1988年1月8日出生，汉族，住文安县。 申请执行人：廊坊晶生资产管理有限公司，住所地：廊坊开发区金源道艾力枫社高尔夫花园F幢1单元901室。 法定代表人：李中杰，总经理。 被执行人：谷学开，男，1987年6月14日出生，汉族，住河北省文安县。 被执行人：王洪潮，男，1975年2月28日出生，汉族，住廊坊市文安县。 在本院执行廊坊晶生资产管理有限公司（以下简称晶生公司）与谷学开、王洪潮借款合同纠纷一案中，异议人任洪元对本院（2019）冀1091执恢24号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议，申请撤销该裁定，并确定其本人拥有文安县房屋50%产权份额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 任洪元称，其与被执行人谷学开系夫妻关系，于2013年10月14日登记结婚，二人于2013年10月15日购买了文安县房屋，共同偿还贷款。其最近得知，本院作出（2019）冀1091执恢24号之三执行裁定书，将该房屋以48万元的评估价格折抵给了晶生公司。任洪元认为，该房屋系其与谷学开婚后购置的夫妻共同财产，本院在未通知的情况下裁定将该案涉房屋折抵给晶生公司的做法损害了其合法权益。 本院查明，晶生公司申请执行谷学开、王洪潮借款合同纠纷案，执行依据为本院作出的（2018）冀1091民初1573号民事判决。执行内容为谷学开、王洪潮偿还晶生公司借款本金23万元及利息。 谷学开、任洪元系夫妻关系，于2013年10月14日登记结婚。谷学开、任洪元于2013年10月15日购置了位于文安县房屋。 本院在执行晶生公司与谷学开、王洪潮借款合同纠纷案中，因被执行人未依法履行债务，执行实施机关对谷学开名下的豪轩家园小区1幢5单元302室房屋进行评估拍卖，经过一拍、二拍均无人竞买，最终拍卖保留底价为48万元，经晶生公司申请，本院于2020年1月15日裁定将案涉房屋作价48万元折抵谷学开、王洪潮的欠款本金23万元、迟延履行期间债务利息164220元、律师费5000元、保函费750元，所有权自裁定送达晶生公司时生效。房屋价格超出履行款部分80030元，扣除应由谷学开承担的相关费用后，剩余部分退还谷学开。 本院认为，依照最高人民法院关于适用婚姻法相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院在执行案件中拍卖案涉房屋，不违反法律规定，此事任洪元曾就同一理由提出过执行异议，本院已经做出处理。任洪元申请确定其本人享有案涉房屋50%的产权份额，系就实体权利提出的主张，不属于执行异议案件审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回任洪元的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  任丽君 人民陪审员  吴静如 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王 瑶
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1595号 申请执行人：闵成财 被执行人：何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东 本院在执行申请执行人闵成财与被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东责令退赔纠纷一案中，被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东已履行（2020）粤1803刑初213号刑事判决书确定的退赔经济损失100元给申请执行人闵成财的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2578号原告：郭来朋，男，汉族，生于1952年12月29日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：邓州市福田农林科技有限公司，住所地邓州市邓襄路南。法定代表人：院宏达，任公司总经理。委托诉讼代理人：院非幻，男，蒙古族，生于1978年10月16日，系公司职工。原告郭来朋与被告邓州市福田农林科技有限公司为饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭来朋及其委托诉讼代理人刘甲成、被告邓州市福田农林科技有限公司委托诉讼代理人院非幻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭来朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付因健康权给原告所造成的各项损失50184.24元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月31日，原告驾驶摩托车买化肥，被被告公司狗咬伤，当时公司人员开车把原告送到疾病预防中心，打狂犬疫苗后，又送至中医院治疗。双方对后续治疗费及其他费用无法协商一致，无奈之下，诉至法院。原告郭来朋为了证明其主张，向本院提交如下证据：原告郭来朋的身份证复印件，以证实原告的主体资格；病历及部分发票，以证实原告的伤情及治疗所花费的部分费用；鉴定意见书及证明，以证实原告的伤情已经构成十级伤残。被告邓州市福田农林科技有限公司辩称：原告进入我厂区内，我们厂的人是明确拒绝的，原告被厂里狗（中亚犬）咬伤之后我们厂的人把原告送到医院治疗，尽到了该尽的义务。原告看完病回到家说要七万元，我们接受不了。被告邓州市福田农林科技有限公司为了证明其主张，向法庭提交如下证据：营业执照副本复印件，以证实被告的主体资格；原告郭来朋药费及其他费用4592.67元，以证实事发后被告送原告就医的花费，被告已经尽到救治的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月31日下午，被告邓州市福田农林科技有限公司饲养的狗咬伤原告郭来朋，当即被告公司的人员将原告送至邓州市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗等，当晚8点20分又将原告送至邓州市中医院治疗，诊断为右下肢皮肤撕脱伤，建议清创、包扎、抗炎药物应用，××素及狂犬疫苗应用。次日原告出院，期间花费费用由被告邓州市福田农林科技有限公司支付。2019年6月7日、2019年6月14日原告到邓州市疾病预防控制中心再次注射狂犬疫苗，花费79元?2次=158元。原告2019年6月9日到邓州市××镇卫生院治疗，花费113.39元+133.39元+134.33元=381.11元、并于2019年6月28日到邓州市××镇防疫站注射狂犬疫苗，花费79元。原告郭来朋的伤情，受邓州市人民法院技术科委托，南阳理正法医临床司法鉴定所2020年9月3日作出南阳理正司鉴所[2020]临鉴字第179号鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭来朋右踝关节功能障碍属伤残十级；2、郭来朋身体损伤误工期90日，护理期90日，营养期60日。为此，原告支付1300元鉴定费。2021年4月9日，原告诉至本院，要求判决被告支付其各项损失共计50184.24元。本案，因原、被告意见分歧较大，调解不获成功。本院认为：饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告公司饲养的狗咬伤原告，把原告送至邓州市疾病预防控制中心及邓州市中医院进行治疗并支付全部医疗费用，对损害事实均予认可，也未提出任何异议，其行为属于自愿履行债务。原告在后续治疗及经过伤残评定后，被告虽不愿承担损害赔偿责任，但在庭审中未提交证据证明损害是由原告故意或重大过失造成的，因此被告作为动物的饲养人应当对原告的损害承担全部的民事责任。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，依照法律规定，原告的各项损失为：一、医疗费：504.72元（原告提供的票据为618.11元）；二、住院伙食补助费1天?50元/天=50元；三、营养费：20元/天×60天＝1200元；四、护理费：125元/天×90天＝11250元；五、伤残赔偿金16107.93×12年×10%＝19329.52元；六、精神抚慰金5000元；七、鉴定费1300元；八、交通费酌定300元。原告要求的误工费的请求，因其已超过60周岁，且未提交其在受害伤前具有劳动能力，因遭受人身损害而不能从事原有的工作或劳动的相关证据，故本院不予支持。上述八项共计38934.24元。为了维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第二款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百四十五条之规定，判决如下：一、被告邓州市福田农林科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭来朋各项损失共计人民币38934.24元；二、驳回原告郭来朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由原告郭来朋承担128元，被告邓州市福田农林科技有限公司承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟二〇二一年五月十日书记员 王黎君
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初2268号 原告：马**凯，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告:杨凯进,男,1992年4月24日出生,汉族,居民,住安丘市。 委托诉讼代理人：江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。 原告马**凯与被告杨凯进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告马**凯于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告马**凯撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告马**凯负担。 审判员  初立江 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙 磊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初2336号 原告：田显玲，女，生于1969年5月13日，汉族，经商，重庆市梁平区人，住四川省达州市达川区。 被告：周见，男，生于1977年8月14日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告田显玲诉被告周见买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告田显玲到庭参加诉讼。被告周见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田显玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水泥货款133420元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月2日，原、被告签订水泥买卖合同。合同约定，由原告向被告提供水泥，并约定了单价。签订合同后，原告陆续向被告供应水泥。2019年12月14日，经原、被告核算，被告下欠原告水泥货款共计133420元。当日，被告给原告出具欠条一份。 被告出具欠条后，原告曾多次向被告催收货款。被告以各种理由推诿敷衍，拒不履行支付义务。被告不支付原告货款，损害了原告的合法财产权益。 被告周见未作答辩。 原告田显玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.欠条，结合案件事实，本院予以采信；3.水泥买卖合同，结合案件事实，本院予以采信。 以上证据，经原告当庭举证，在卷佐证。 被告周见未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告承揽了位于达州市通川区××镇××楼村村道硬化工程。2019年8月，原、被告签订水泥买卖合同。合同约定，由原告向被告提供水泥，并约定了单价。签订合同后，原告陆续向被告供应水泥。 2019年12月14日，经原、被告核算，被告下欠原告水泥货款共计133420元。当日，被告给原告出具欠条一份。 欠条载明：今欠（借）到田显玲人民币133420元，大写壹拾叁万叁仟肆佰贰拾元，定于2019年底支付（水泥269吨）。身份证号：513021197708××××。欠（借）款人：周见。2019年12月14日。 被告出具欠条后，原告曾多次向被告催收货款。被告以各种理由推诿敷衍，拒不履行支付义务。原告遂诉讼来院，请求被告支付下欠货款133420元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 原、被告签订水泥买卖合同。合同约定，由原告向被告提供水泥。2019年12月14日，经原、被告核算，被告下欠原告货款133420元。有原、被告签订的买卖合同，以及被告出具的欠条，在卷佐证。原、被告之间形成买卖合同法律关系。前述证据，是原、被告之间形成债权、债务的有效凭证。 现原告主张被告周见支付下欠货款133420元。原告的诉讼请求，于法有据，不违反法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告主张被告自2020年1月1日起，按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息，至付清时止。原告主张的资金利息，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 本案中，被告周见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周见在本判决生效后3日内支付原告田显玲货款133420元，并自2020年1月1日起，按照一年期贷款市场报价利率，支付资金占用利息，至付清时止。 案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告周见负担（原告田显玲已预交案件受理费1484元）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程均永 二〇二一年五月十九日 书记员  袁小琅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0204民初2807号 原告：张永才，男，1960年8月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张玉秋，男，1986年9月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：丁佳春，男，1955年7月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 案由：劳务合同纠纷。 本院在审理原告张永才诉被告丁佳春劳务合同纠纷一案中，原告张永才于2021年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张永才以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永才撤回起诉。 案件受理费41.00元由原告张永才负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  申 颖
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初2397号 原告：涂永宝，男，1955年3月15日出生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：于家淑，山东泰琪律师事务所律师。 被告：丰岱利，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告涂永宝与被告丰岱利买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂永宝及其委托诉讼代理人于家淑到庭参加诉讼。被告丰岱利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂永宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告丰岱利偿还涂料款81746元、借款10000元，共计91746元；2.请求本案诉讼费由被告丰岱利全部承担。事实和理由：2009年3月份始，被告丰岱利多次从原告涂永宝处购买涂料，2018年1月30日，双方结算，被告方尚欠原告方涂料款84746元。同时，被告方给原告方出具欠条一份，约定2018年2月15前结清（详见欠条）。此款经原告方催要仅支付了3000元。后被告方又于2018年7月24日向原告方借款10000元。上述款项共计91746元，经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，请求依法判决。 被告丰岱利未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2009年3月份开始，被告丰岱利多次从原告涂永宝处购买涂料。2018年1月30日，经原告涂永宝与被告丰岱利结算，被告方尚欠原告方涂料款84746元。同时，被告方给原告方出具欠条一份。该欠条载明“今欠英庄涂料厂材料款84746元（捌万肆仟柒佰肆拾园整），2018年2月15前结清，借款人：丰岱利，2018.1.30”。后经原告方催要，被告仅向原告还款3000元。 2018年7月24日，被告丰岱利又向原告涂永宝借款10000元，并为原告出具借条一份。该借条载明“今借到涂永宝现金10000元（壹万圆整），丰岱利，2018.7.24”。 以上，被告丰岱利共欠原告涂永宝涂料款及借款共计91746元，经原告涂永宝多次催要，被告丰岱利未履行还款义务。 另查明，原告当庭提供潍坊市坊子永鑫涂料厂营业执照副本复印件一份，主张原告提供的欠条中载明的英庄涂料厂就是经营场所位于潍坊市坊子区坊城街办英庄村的潍坊××坊子永鑫涂料厂，该厂系个体工商户，实际经营者即本案原告涂永宝，经营范围为涂料加工、销售；粉刷工程。 以上事实，有原告提供的欠条、借条、永鑫涂料厂营业执照副本复印件各一份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告涂永宝提供的欠条和借条等证据，足以证明原告涂永宝与被告丰岱利之间存在涂料买卖合同关系和民间借贷合同关系，上述合同关系系当事人之间的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应当认定原被告之间构成合法有效的买卖合同关系及民间借贷合同关系，依法应当予以保护。 被告丰岱利未及时履行向原告的还款义务，系原被告之间产生纠纷的原因，应当承担向原告偿还所欠款项的违约责任。因此，原告要求被告承担偿还所欠款项的责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告自认被告丰岱利已经向其偿还3000元，应从被告出具的欠条载明的欠款数额中予以扣除，系原告对自己民事权利的有效处分，本院依法予以支持。 原告主张被告应当偿还其涂料款81746元及借款10000元，共计91746元的主张，经查，原告提供的欠条中材料款小写数额为84746元，而大写数额为捌万肆仟柒佰肆拾元整，原告未提供其他证据佐证该欠条载明的欠款数额，本院根据日常生活经验和逻辑推理，应以欠条上载明的大写数额作为本案的定案依据，故被告欠原告款项应为91740元。原告其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予采信。 被告丰岱利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应当承担对自己不利的法律后果，且不影响本院对相关事实及证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丰岱利偿还所欠原告涂永宝涂料款81740元、借款10000元，共计91740元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告涂永宝对被告丰岱利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，减半收取计1047元，由被告丰岱利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王岩 二〇二一年五月十七日 法官助理 王敏 书 记 员 侯欣
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0214执85号之三 申请执行人：菏泽能达电气安装有限公司，统一社会信用代码91371700789252781A，住所地山东省菏泽市牡丹区八一街北侧菏泽军分区大元集资楼3202室。 法定代表人：胡庆一。 被执行人：无锡安轩自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X9G503N，住所地江苏省无锡市新吴区清源路20号立业楼E103、104、105、106、107、108、110室。 法定代表人：朱海东。 关于菏泽能达电气安装有限公司（以下简称能达公司）与无锡安轩自动化科技有限公司（以下简称安轩公司）买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0214民初5747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人安轩公司所有的D4MC-5000型欧姆龙开关6000件进行了评估，价格为190134元，通过淘宝网对该批开关进行了两次司法拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价格为106476元，每件为17.75元。现能达公司表示愿意按流拍价格接受其中的4200件作价74555元抵偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 将安轩公司所有的4200件D4MC-5000型欧姆龙开关作价74555元交付通达能达公司抵偿债务。以上财产所有权自本裁定送达能达公司时起转移。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  方庆富 审 判 员  郑维和 人民陪审员  顾秋英 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  霍明坤
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1270号 原告：李金霞，女，1986年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：李俊丰，男，1989年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告李金霞与被告李俊丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告李金霞到庭参加诉讼，被告李俊丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决李俊丰偿还借款本金80000元；2.诉讼费由李俊丰负担。事实和理由：2020年6月28日，李俊丰向李金霞借款76000元，李俊丰承诺年底还款并出具借据。2021年1月31日李俊丰又向李金霞借款4000元，李金霞向李俊丰微信转账4000元。经多次催要，李俊丰未偿还借款。为此，特向本院提起上述诉讼请求。 李俊丰庭后辩称，对2021年1月31日借款4000元认可，对2020年6月28日借条上的借款76000元不认可，这76000元是李金霞的彩礼钱，李俊丰是从其母亲手里拿的钱，用来装修房子用的，不是借李金霞的钱，李金霞不应向李俊丰要钱，借条也是李俊丰母亲和李金霞一直去李俊丰公司闹，才签的借条上的名字。 李金霞围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.2020年6月28日借条；2.微信聊天记录截屏4张。 李俊丰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金霞与李俊丰系姐弟关系。2020年，李俊丰因装修房子，用李金霞彩礼款现金76000元，2020年6月28日，李俊丰向李金霞出具了借据，借据内容由李金霞嫂子书写，李俊丰在借款人处签名，借据内容为：“借条本人（李俊丰）身份证（130423198908010332）现因资金不足向（李金霞）身份证（130423198605180326）借款人民币（柒万六千元整）2020年6月28号借，2020年底归还口说无凭立此为据借款人：（李俊丰）证明人：（吕延明）2020年6月28号”；2021年1月31日，李俊丰向李金霞借款4000元，李金霞通过微信向李俊丰转账4000元。 以上借款共计80000元，借款后，李俊丰未偿还借款。截至目前，下欠借款80000元未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李俊丰共计向李金霞借款80000元，李金霞提供了借款，李俊丰出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，李俊丰应履行还款义务。借款后，李俊丰未偿还借款，故李金霞要求李俊丰偿还借款80000元，于法有据，应予支持。李俊丰辩称，2020年的借款76000元不是向李金霞的借款，2020年6月28日的借据上的签字不是自愿签的，没有提供证据，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李俊丰于本判决生效后十日内给付原告李金霞借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李俊丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 张晓雪 二〇二一年五月二十六日 法官助理 高沙沙 书 记 员 杨 健
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2546号原告：李相洋，女，1991年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：关煜，女，1990年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李相洋与被告关煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李相洋到庭参加诉讼，被告关煜经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20600元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月21日，被告因购车向原告借款20600元，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告要求偿还借款，被告仍拒不偿还。被告的上述行为严重侵犯了原告合法财产权益，请求人民法院作出公平公证的判决。被告关煜以微信形式辩称：我现在没有钱还她，不庭前调解，直接执行吧。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李相洋与被告关煜系同事关系。被告需资金周转，于2020年10月21日借原告现金20600元，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条，今日关煜向李相洋借现金二万零六百元，特此证明，关煜，2020.10.21”。后经原告多次追要，被告以种种理由推拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告李相洋以被告关煜向其出具的欠条为凭，主张被告偿还借款，其借款的事实清楚，理由充分，应予支持。原告主张被告支付欠款利息，因双方未书面约定，故该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关煜于本判决送达之日起十日内偿还原告李相洋借款20600元。案件受理费158元（已减半收取），由被告关煜负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杜 伟二〇二一年五月二十四日书记员 汪汇泉
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保499号 申请保全人:谢某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX路XX大厦XX座XX室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：聂某某，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住靖边县北大街附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人谢某某与被保全人聂某某不当得利纠纷一案中，本院对被保全人聂某某的财产在价值10000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人聂某某的财产在价值10000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年五月十七日 书 记 员    刘 海 能
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3423执368号 沙军（申请执行人）、赵顺华（被执行人）： 沙军与赵顺华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5，923.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5，923.00元，其中，本金5，923.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年5月27日将5，923.00元转付给沙军。至此，沙军向本院申请执行的（2020）川3423民初1819号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2160号 申请执行人：张士泉，男性，1975年04月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县二建建设工程有限公司，住安徽省怀远县荆山镇东方红商贸中心西单元二楼，统一社会信用代码913403217728006309。 法定代表人：王家富 被执行人：裴新忠，男性，1956年09月25日出生，汉族，住安徽省怀远县荆山镇东方红商贸中心西单元二楼。 申请执行人张士泉与被执行人怀远县二建建设工程有限公司、裴新忠建设工程合同纠纷一案，申请执行人张士泉于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人怀远县二建建设工程有限公司、裴新忠偿还给付工程款205000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人怀远县二建建设工程有限公司、裴新忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人怀远县二建建设工程有限公司、裴新忠未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人怀远县二建建设工程有限公司、裴新忠的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未查找到被执行人怀远县二建建设工程有限公司、裴新忠有可供执行财产。申请执行人张士泉未能向我院提供被执行人怀远县二建建设工程有限公司、裴新忠的财产线索。经上述调查发现被执行人怀远县二建建设工程有限公司、裴新忠确无可供执行财产，且申请执行人张士泉无法提供被执行人怀远县二建建设工程有限公司、裴新忠财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张士泉尚未实现的上述债权，应由被执行人怀远县二建建设工程有限公司、裴新忠继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人怀远县二建建设工程有限公司、裴新忠有履行能力或其他条件成就的，申请执行人张士泉可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十九日 书记员  崔换杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1128号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：王宝全，男，1962年2月3日出生，满族，住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与王宝全保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告代偿款58,438.46元、应付保费4,267.20元，以上两项合计为62,705.66元；2．判令被告给付原告违约金22,887.57元（以62705.66为基数，按日千分之一的标准，自2018年4月25日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为22,887.57元），以上合计85,593.23元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因向光大银行大庆分行贷款而向原告投保“个人信用贷款保证保险”，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定保险期间为“贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告基于该保险而从光大银行大庆分行贷款80,000元，但其未能如期还款。在被告逾期还款超过80天后，原告基于保险责任代被告向光大银行大庆分行偿还了剩余全部贷款本金、利息及罚息，光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结算通知书》，确认被告所欠贷款本息已全部由原告还清，并将贷款追偿权益转让给原告，现经多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费970.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二一年五月十九日书记员  周雪红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10038号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民特92号 申请人：李金星，男，汉族，1990年3月4日出生，住河南省舞阳县。 申请人：王顺德，男，汉族，1981年7月12日出生，住新疆阿瓦提县。 本院于2021年5月19日立案受理申请人李金星与王顺德关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2021年5月18日经西安市雁塔区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王顺德于2021年7月30日前向申请人李金星偿还借款本金28000元及违约金2000元，共计30000元。具体支付方式：1.2021年5月30日前偿还10000元；2.2021年6月30日前偿还10000元；3.2021年7月30日前偿还10000元。 二、如申请人王顺德未按期足额履行上述任意一期款项，申请人李金星有权就剩余全部未还款项申请法院强制执行。申请人王顺德还应承担迟延还款期间的债务利息（以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际付清之日）。 三、款项付清之日，双方就本案再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李金星与王顺德于2021年5月18日经西安市雁塔区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  董超 二〇二一年五月二十六日 书记员  马格 打印：扈艳红校对：马格2021年月日送达 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初12021号原告：肖竹升，男，1956年5月13日出生，汉族，住湖北省罗田县×××××××××××，居民身份证号码：421××××××××××××011。委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。被告：欧阳冬保，男，1976年11月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县×××××××××××，居民身份证号码：360××××××××××××01X。原告肖竹升诉被告欧阳冬保租赁合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告立即清偿房屋租金155700元并承担逾期付款利息【从2019年10月1日起，以155700元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至付清之日止】；二、判令本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。本院于2021年2月3日受理，并于2021年4月21日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖韩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。案涉位于东莞市莞城区××××××××××××××写字楼的权属人系原告；原告主张，其将案涉写字楼出租给被告用于办公，被告拖欠原告租金未付并向原告出具欠条，在被告对此并未提出任何反驳的情况，本院认定，原、被告之间成立租赁合同关系，被告承租位于东莞市莞城区××××××××××××××写字楼。根据落款时间为2019年7月9日的《拖欠写字楼房租费统计清单》可知，欠款人（即承租人）亦即本案被告确认截至2019年7月9日止共欠房租155700元，且被告在2019年8月24日承诺在9月一次性支付50000元，剩余部分分期安排。原告主张，被告所欠租金155700元至今分为未付，现要求被告一次性支付租金155700元及逾期付款利息损失，在被告并未提交任何证据证明其已履行付款义务的情况下，本院对原告的主张予以采信。因此，被告逾期支付租金，已然构成违约，故原告要求被告一次性支付租金155700元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，逾期付款利息应以155700元为本金，从逾期付款之日（即2019年10月1日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳冬保应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖竹升支付租金155700元及逾期付款利息【以155700元为本金，从2019年10月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至付清之日止】。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1707元（原告已预交），由被告欧阳冬保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二一年五月十九日书记员 杨晓琳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执114号申请执行人：唐林敏，女，1973年5月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：欧觉林,女，1966年12月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人唐林敏与被执行人欧觉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人欧觉林未按期履行义务。申请执行人唐林敏于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月7日，本院向被执行人欧觉林邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年1月7日、2月19日向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年1月28日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人欧觉林名下无房产；四、2021年1月28日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人欧觉林无住房公积金缴存记录；五、2021年3月4日，本院依法对被执行人欧觉林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的为12000元，已执行到位0元，尚有12000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年五月三十一日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执1055号 申请执行人宝鸡市渭滨区顺财汽车维修中心与被执行人邓向阳修理合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0303民初318号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人维修费7000元，并负担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行了7050元，将其中7000元支付给了申请人，50元交纳了本案执行费。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执1055号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。 二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1859号申请执行人:李晓江，男，1995年5月16日出生，汉族。被执行人：魏江涛，男，1986年8月21日出生，汉族。本院在执行李晓江与魏江涛买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出的（2019）豫0104民初8551民事判决书。依该判决书：被告魏江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓江货款47320元及利息损失（利息损失以47320元为基数，自2019年6月6日起至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计付）。被执行人魏江涛并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓江于2021年3月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人魏江涛电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人魏江涛房产信息，经查询被执行人魏江涛名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人魏江涛采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏江涛负有继续向申请执行人李晓江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十八日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执227号申请执行人：王启法，男，汉族，1968年1月5日出生，住址：山东省郓城县。被执行人：张恒世，男，汉族，1991年2月13日出生，住址：新乡县。被执行人：张乐东，男，汉族，1967年4月22日出生，住址：新乡市。本院根据（2020）豫0703民初2342号民事判决书于2021年2月23日依申请执行人王启法申请，立案执行王启法与张恒世、张乐东劳务合同纠纷一案，对申请执行人王启法询问后，申请执行人王启法在诉讼中未申请保全被执行张恒世、张乐东名下的财产。本院受理后，2021年1月26日、2021年1月28日、2021年3月26日、2021年5月12日、2021年6月21日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行张恒世、张乐东名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2021年3月11日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人张乐东名下无房屋登记信息，被执行人张恒世名下有房屋登记信息，已于2021年2月3日查封，但属于第一轮候查封，暂无法处分。2021年3月19日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金。2021年2月3日向新乡市车辆管理所查封了被执行人名下的车辆，其中车牌豫Ｇ×××××6豫Ｇ×××××1的车辆已经报废，无法查封处置；车牌豫Ｇ×××××7的车辆属于轮候查封，暂无法处分。2021年2月26日通知被执行人张恒世未到庭，被执行人张乐东到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报了其名下的财产。已将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张恒世、张乐东负有继续向申请执行人王启法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年五月二十七日书记员  王盼盼
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1264号之二 原告：冯兰清，女，1977年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李海威，四川众城律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：潘玲玉，四川众城律师事务所律师。 被告：王运通，男，1966年1月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市万欣测控技术有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙西路89号，统一社会信用代码91510704727454898K。 法定代表人：王剑韬。 被告：绵阳市万欣汽车配件有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇金鸿路延伸段，统一社会信用代码91510724620934728C。 法定代表人：王运金。 本院在审理原告冯兰清与被告王运通、绵阳市万欣测控技术有限公司、绵阳市万欣汽车配件有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告冯兰清于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冯兰清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯兰清撤回对被告王运通、绵阳市万欣测控技术有限公司、绵阳市万欣汽车配件有限公司的起诉。 案件受理费20,656元，减半收取计10,328元，诉讼保全费5,000元，合计15,328元，由原告冯兰清负担。 审判员  付传捷 二〇二一年五月二十八日 书记员  向 欢
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4381号原告：许红梅，女，汉族，1974年4月18日出生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：袁晓航，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，江苏天帆律师事务所实习律师。被告：赵文淑，男，汉族，1984年8月16日出生，住湖南省邵东县。被告：张志恒，男，汉族，1993年1月7日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告：陈立旺，男，汉族，1992年10月8日出生，住江苏省淮安市淮安区。被告：范鑫，男，汉族，1989年3月22日出生，住江苏省淮安市清江浦区。原告许红梅与被告赵文淑、张志恒、陈立旺、范鑫股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，并于当日向原告送达了诉讼费交纳通知书，通知原告7日内向本院预交诉讼费用25元，并告知了其逾期交纳诉讼费用的法律后果。但原告在本院限定限期内未能缴纳诉讼费用。综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：本案按原告许红梅自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 斌二〇二一年五月二十七日法官助理  刘远升书 记 员  郭 杨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6123号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄登辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄登辉的微信、支付宝、银行账户存款7072.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5618号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0213执954号 申请执行人：郭文欢，女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省辉县。 委托代理人：候响军，男，系申请人配偶。 被执行人：青岛三叶草求实贸易有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路1022#内1号楼1单元203 法定代表人：逄晓龙,职务董事长。 委托代理人：姜健，山东畅海律师事务所律师。 委托代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。 申请执行人郭文欢与被执行人青岛三叶草求实贸易有限公司劳动争议一案的青李劳人仲案字【2020】第760号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请人交付案款30000.00元，缴纳执行费669.00元，申请人放弃本案其他执行请求，申请人申请本案执行完毕。鉴于以上，本案已执行完毕。 特此通知。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1971号原告：普拉达有限公司，住所地为卢森堡市艾丁根大街23号。法定代表人：奥托?布吕德雷（OttoBruderer），系该公司常务董事。委托诉讼代理人：张少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。被告：城关区皋兰路彼得服装店，经营场所为甘肃省兰州市城关区皋兰路91号。经营者：潘国伟，男，1981年5月26日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告普拉达有限公司与被告城关区皋兰路彼得服装店侵害商标权纠纷一案中，原告普拉达有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告城关区皋兰路彼得服装店的起诉。本院认为，原告普拉达有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条款之规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司撤回对被告城关区皋兰路彼得服装店的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告普拉达有限公司承担。审 判 长  王雅茹人民陪审员  陈作旺人民陪审员  车俊秀二〇二一年五月八日书 记 员  周 鑫
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初2341号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码913300005777004668（1／1）。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，该公司职工。被告：周赵森，男，1990年2月1日生，汉族，住安徽省广德市。本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司与被告周赵森追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审判员  阮景康二〇二一年五月二十七日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初771号 原告：刘明洋，男，1996年6月22日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：营口中诚文化传播有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区营口华海国际物流大厦2层。 法定代表人：班玉，经理。 原告刘明洋与被告营口中诚文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明洋到庭参加诉讼，被告营口中诚文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告解除2020年6月10日签订传媒演艺合作合同，并赔偿原告一万元经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，原告与被告签订了一份演艺合作合同，合同约定了“工会”互联网直播演艺、个人直播互动演艺合作内容、合作期限、报酬及支付条件等权利义务条款。合同签订后，原告依约完成合同项下的内容，但被告却不履行合同义务，不向原告按约定支付劳动报酬，不履行合同项下的合同义务。2020年12月31日，原告以快递的方式向被告发出解除合同的通知，被告悉收，但被告并未给予原告回复。综上所述，原告认为依法成立的合同应受法律保护，被告不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的。故诉至法院，请依法裁判。 营口中诚文化传播有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月10日，营口中诚文化传播有限公司作为甲方与刘明洋作为乙方签订合同一份，该合同载明，双方合作期限为三年，即自2020年6月10日至2023年6月10日。付款方式约定甲方以现金和转账的方式给乙方发放报酬。甲方应在每月15日前（包含15日当天，节假日顺延）向乙方支付上一月的报酬。违约责任约定乙方违反本合同的约定，应向甲方支付伍拾万元整违约金，或者已履行合约期内近12个月甲方因乙方获得的月平均营收乘以剩余合约月份的总金额，以上述两者金额较高者为准，履行不足12个月的，以实际履行期间的月平均收入计算；甲方违反本合同的约定，除应支付未发放的薪酬外，还应赔偿乙方近三个月平均实际收入给乙方。争议解决方式约定因本协议引起的相关争议，各方应友好协商解决，若协商不成，各方同意将纠纷提交至盖州市人民法院，按照相关法律规定觖决。合同对其他相关事宜亦作出了约定。 另查，2020年12月13日，刘明洋向营口中诚文化传播有限公司发出《解除合同通知书》一份，载明：甲方营口中诚文化传播有限公司、乙方刘明洋，乙方刘明洋于2020年6月10日与甲方签订的传媒演艺合同因甲方不遵守合同项下的条款，不履行合同项下的权利与义务，故乙方提出与甲方解除合同。该通知于2020年12月14日送达营口中诚文化传播有限公司。 本院认为，刘明洋与营口中诚文化传播有限公司于2020年6月10日签订的合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。刘明洋已将解除合同的通知于2020年12月14日送达营口中诚文化传播有限公司，而营口中诚文化传播有限公司未在法律规定的期限内提出异议，且双方就合同履行的目的已不能实现，故刘明洋要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。刘明洋要求给付违约金一节，因违约金的约定不符合法律规定，本院不予支持。营口中诚文化传播有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对刘明洋合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除刘明洋与营口中诚文化传播有限公司于2020年6月10日签订的合同； 二、驳回原告刘明洋其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告营口中诚文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  顾 郁 人民陪审员  王泽维 人民陪审员  王冰岩 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  张雪娇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4386号原告：马瑞杰，男，汉族，1993年10月6日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所律师。被告：魏盼盼，男，汉族，1990年1月21日生，住河南省中牟县。原告马瑞杰诉被告魏盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞杰的委托诉讼代理人李明轩到庭参加诉讼，被告魏盼盼经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞杰诉称：原被告2018年10月相识后成为朋友，2019年9月11日，被告称因做生意需要资金周转而向原告借款，原告通过平安银行网银转账方式向被告支付借款10万元，并口头约定月息一分。借款当日，被告为原告出具借条一份，后原告将借条丢失，约2021年2月份左右，被告重新为原告出具借条，并在借条中注明“其它借条无效”。现原告诉至法院，诉请判令被告偿还借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%计算，自2021年2月1日起直至实际清偿之日止）。被告魏盼盼未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院依据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认下列案件事实：被告魏盼盼于2019年9月11日向原告马瑞杰借款10万元，原告于2019年9月11日当天通过其名下账号为62×××80的平安银行账户向魏盼盼分两次转账5万元，共计10万元。庭审中，原告称借款当日被告曾为原告出具借条，但原借条丢失，魏盼盼约于2021年2月份重新就该笔借款为原告出具借条，并注明关于该笔借款的其他借条失效，案涉由被告补签借条载明：“借条今借到马瑞杰（身份证号转账100000元整（拾万元整）借款人魏盼盼身份证号联系电话139××××5589到2021年2月归还本金100000（拾万元整）2019.9.11其它借条无效”。原告在庭审中另称，被告未向原告偿还过借款本金，仅向原告支付过借款利息约6000元。现原告要求被告偿还借款本金及利息。诉讼中，本院依法与被告魏盼盼取得联系，告知其马瑞杰向本院提起诉讼要求其偿还涉案借款本息。魏盼盼称其确实在2019年9月11日借过原告借款10万元，但因自己手头比较紧张没有偿还，表示愿意偿还该笔借款。本院认为：本案中，被告魏盼盼于2019年9月11日向原告借款10万元，原告于同日向被告转账10万元，有转账记录及借款手续予以证明，故双方间民间借贷关系依法成立并生效，原被告均应依约履行各自义务。双方约定借款于2021年2月到期，但被告未向原告清偿借款，被告行为已违约，故对于原告要求被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付利息，因原被告仅约定被告于2021年2月偿还原告借款10万元，原告未提供充分证据证明双方曾约定借期内利息，或逾期利息，故原告诉请判令按年利率6%支付逾期利息，本院不予支持，但被告未按约定期限偿还借款，应向原告支付逾期利息，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率进行计算，即，被告应当向原告支付利息，利息以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2021年2月1日起直至借款清偿之日止进行计算，对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修改）第二十八条第二款第二项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告魏盼盼于本判决生效之日起十日内返还原告马瑞杰借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2021年2月1日起至该款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马瑞杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（已减半收取），由被告魏盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满之次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  赵天才二〇二一年五月二十四日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初1666号原告：李燕琼，女，汉族，1982年7月13日出生，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××528。被告：珠海市金湾区××××××××××，住所地：珠海市金湾区××××××××××××××××第二层及第三层。法定代表人：邹某1。被告：珠海海洋教育科技有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××××××××第二层商场。法定代表人：陈某1。原告李燕琼与被告珠海市金湾区××××××××××（以下简称海洋培训中心）、珠海海洋教育科技有限公司（以下简称海洋教育公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用小额速裁程序，由审判员李洪涛独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告向原告退还剩余培训费670元；2.本案受理费、律师费由被告承担。事实与理由：原告为儿子教育需要，在被告处报名培训班并缴纳培训费，但被告自2021年春节后一直未开课，亦未向原告退还剩余培训费。经原告向有关部门投诉，被告表示可以半年后退50%，在9月后退25%，一年后退25%，但原告不同意该方案，要求立即退还剩余费用。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1.《培训报名协议》；2.《校管家标准收费收据》；3.《微信聊天记录、缴费记录》;4.《短信通知》；5.《出生证明》。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日，原告与被告海洋培训中心签订《培训报名协议》一份，约定原告为其儿子在被告处报名初二数学培训，课程为16次，每次课时费为150.75元，总计为2412元，另有材料费为100元，培训有效期自2020年8月2日起至2021年2月1日止。协议第五条约定违约方需向守约方赔偿损失和律师费等维权费用。协议尾部有原告签名以及加盖被告海洋培训中心的印章予以确认。合同签订当日，原告向被告海洋培训中心支付了培训费2512元，并取得被告海洋培训中心出具的《校管家标准收费收据》一张。原告另于2020年11月20日、2021年1月30日，分别向被告海洋培训中心支付了培训费2480元（16次）、1172.5元（7次，167.5元/次），并取得被告海洋培训中心出具的《校管家标准收费收据》两张。另查明，自2021年春节后，被告海洋培训中心未向原告之子提供过培训教育，也未向原告退回剩余培训费。原告提交的《短信通知》显示截止2021年2月2日剩余初二数学培训课时为4次。庭审过程中，原告确认本案未产生过律师费。本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因二被告未到庭参加诉讼，本案事实根据已查明的情况作出认定。本案为服务合同纠纷，原告与被告海洋培训中心签订的《培训报名协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。首先，原告已按协议约定支付了培训费用，被告海洋培训中心在履行合同过程中无故停止服务，导致其无法按照合同约定向原告之子提供等值的培训服务，已属违约，根据剩余课时及课时单价，故原告要求被告被告海洋培训中心退回剩余培训费670元（4次×167.5元/次），理据充分，本院予以支持。其次，被告海洋培训中心在案涉《培训报名协议》上加盖了其组织印章，并在收取培训费用后以自己的名义向原告出具收据，故根据合同相对性，本案服务合同的主体应为原告与被告海洋培训中心。现无证据证明被告海洋教育公司与案涉服务合同存在关系，故原告要求被告海洋教育公司承担退款责任，缺乏理据，本院不予支持。最后，由于本案未产生律师费，故原告主张的该项请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告珠海市金湾区××××××××××应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李燕琼退还培训费人民币670元；二、驳回原告李燕琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告珠海市金湾区××××××××××负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪涛二〇二一年五月三十一日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初2020号原告：大连日健防护用品有限公司，住所地：大连市甘井子区华北路。法定代表人：谷岩，系该公司经理。被告：华晨兴达特种车辆（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区。原告大连日健防护用品有限公司与被告华晨兴达特种车辆（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告大连日健防护用品有限公司的起诉。案件受理费1067元，退回原告大连日健防护用品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年五月二十四日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初808号之一 申请人：杜凯龙，男，1981年12月8日出生，汉族，河北省武邑县人，现住本村。 被申请人：孙春卫，男，1981年2月20日出生，汉族，河北省武邑县人，现住本村。 申请人杜凯龙诉被申请人孙春卫买卖合同纠纷一案，已由本院依法受理。为保障诉讼顺利进行，申请人杜凯龙诉于2021年5月21日向本院申请财产保全，申请依法使用法院网络查控系统查询、冻结被申请人孙春卫银行存款、微信、支付宝共计70000元，或查封、扣押仅限被申请人孙春卫名下的车辆，保全期限均为一年。申请人杜凯龙以衡水昊达非融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险【财产保全担保函案号：（2021）衡水昊达财保字第054321号】提供担保。 本院经审查认为，申请人杜凯龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人孙春卫银行存款、微信、支付宝共计70000元，或查封、扣押仅限被申请人孙春卫名下的车辆，保全期限均为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张延华 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 聪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保617号 申请人：伊宁市馨运饲料行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市达达木图乡3巷15号。 经营者：喻琳芳，女，1980年12月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。 被申请人：冉双林，男，1963年12月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊宁市馨运饲料行于2021年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冉双林70,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人喻琳芳提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁市馨运饲料行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冉双林70,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊宁市馨运饲料行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，由申请人伊宁市馨运饲料行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月十一日  书记员 缪雅红
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执恢9号 申请执行人：孙燕，女，1973年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：邱子滨，女，1968年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院执行孙燕与邱子滨借款合同纠纷一案，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，公告后，未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邱子滨名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。查询了被执行人名下公积金账号，未发现被执行人有可供执行的财产。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，对被执行人的户籍所在地进行了调查，本院未查询到相关可供执行财产。本院于2021年6月29日将被执行人邱子滨纳入全国法院失信被执行人名单，2021年4月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 被执行人尚有5801.31元的债务尚未缴纳，现被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪飞 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二一年五月三十日 法官助理 高晓丽 书 记 员 李佳莉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初2929号原告：郭某，女，汉族，出生于1982年2月23日，住商水县。被告：李某，男，汉族，出生于1981年1月16日，住商水县。原告郭某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除同居关系；2、依法判决非婚生女李云凤（××××年××月××日生）、婚生次子李云龙（××××年××月××日生）由被告抚养，抚养费被告自理；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：××××年原被告自由恋爱，相恋一年后开始同居生活。同居后，双方于××××年××月××日生育长子李小龙，于××××年××月××日生育长女李云凤，于××××年××月××日生育次子李云龙。双方共同生活期间，经常生气闹矛盾，感情确以彻底破裂，无和好希望，现在原告起诉请求解除同居关系，望判如所请。被告李某未发表答辩意见。原告郭某向本院提交的证据有：户口本一份，拟证明家庭成员关系，共生育三个子女，李小龙已经二十了。被告李某未向本院提交证据材料。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：××××年原被告按照农村习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。同居关系存续期间，于××××年××月××日生育长子李小龙，于××××年××月××日生育长女李云凤，于××××年××月××日生育次子李云龙。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方之间是同居关系。现原告要求解除同居关系，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条：“当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告就子女抚养一并提起诉讼，本院予以受理。因李云凤、李云龙已满八岁，需要争取其意见，但原告不想影响孩子的高考，以致子女抚养问题无法解决。仅就同居关系，本院不予受理，受理后裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年五月三十一日书记员  王梓菡
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2694号原告：徐高梅，女，1962年4月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被告：郑赛燕，女，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告徐高梅与被告郑赛燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐高梅及其委托诉讼代理人张云生到庭参加诉讼，被告郑赛燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告徐高梅向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告返还原告货款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、依法判令被告支付逾期欠款利息（从2016年5月3日起至实际还款日止，按中国人民银行同业拆借中心报价利率支付利息）。因被告在本案原告起诉后分别于2021年3月底支付5000元，4月底支付5000元，故原告变更诉讼请求为：1、请求判定被告返还原告货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判决被告支付利息，以30000元为基数，自2020年6月17日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。事实和理由：原告经营童装生意，被告于2016年5月2日到原告处购买一批童装，价值47000元，承诺2016年6月16日还款，后还款7000元，尚有40000元货款未支付，原告多次催要未果，为了维护自身的合法权益，特具状至贵院，恳请支持原告的各项诉讼请求。被告郑赛燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告自原告处购买一批童装，欠付货款未付，于2016年5月2日出具欠条载明：“今欠徐高梅叁万元整（30000元），5月2号至6月16号还清老账。”并于同日又购买一批童装，欠付货款17000元未付，在上述欠条下方写明“欠17000元童装，郑赛燕2016年5月2号”。后被告共计偿还17000元，现仍有30000元未还，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及欠付货款事实有原告举证的欠条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约给付货物，被告理应按约向原告支付货款。现被告并未按约支付货款，原告要求其偿还货款30000元及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑赛燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐高梅原告偿还货款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年6月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），保全费420元，合计820元，由被告郑赛燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 薛爱丽二〇二一年五月二十四日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1420号申请执行人殷志锋，男，1978年9月20日出生，汉族，住江阴市。被执行人刘正学，男，1972年3月15出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人缪志琴，女，1975年1月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡文鼎表面处理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇无锡金属表面处理科技工业园区。法定代表人：孙建。申请执行人殷志锋与被执行人刘正学、缪志琴、无锡文鼎表面处理有限公司（以下简称文鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)苏0281民初6193号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，刘正学和缪志琴、文鼎公司应归还殷志锋借款本金100万元及利息、承担案件受理费7206元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行中，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书对被执行人刘正学、缪志琴、文鼎公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行调查，并至其住所地调查。本院冻结被执行人刘正学、缪志琴、文鼎公司名下银行帐户，扣划存款215974元（扣除执行费13522元，余款202452元发还殷志锋）。本院已轮候查封被执行人刘正学名下牌号苏Ｂ9××××、苏Ｂ9××××汽车两辆，由于未能扣押到位，暂无法处置。被执行人刘正学、缪志琴名下共有位于无锡市惠山区××××号不动产，该不动产由无锡市惠山区法院首查封，本案已轮候查封，殷志锋申请在本案中不予处置。此外，未发现刘正学、缪志琴、文鼎公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘正学、缪志琴、文鼎公司纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。本院向申请执行人殷志锋发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人殷志锋未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对刘正学、缪志琴、文鼎公司的财产进行了调查，虽有车辆，但未能扣押到位，暂无法处置，虽有房产，但被其他法院查封，且申请执行人申请在本案中不予处置，此外未发现有可供执行的财产。殷志锋亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十一日书记员  叶俊杰
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1308号原告：闫东朴，男，1993年12月20日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。被告：赵明，男，1989年5月8日出生，汉族，住舞钢市。原告闫东朴与被告赵明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫东朴及其委托诉讼代理人宋天义到庭参加诉讼，被告赵明经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫东朴向本院提出诉讼请求：1.判令赵明清偿其拖欠闫东朴的装修款30000元；2.本案诉讼费用由赵明承担。事实和理由：2020年10月，闫东朴与赵明签订装饰装修合同，合同约定赵明以包工包料的方式装修闫东朴位于柳叶河小区14号楼6楼3室面积为120㎡的住房一套，装修总价款100000元，装修款以施工进度为根据分期缴付。闫东朴在2020年10月至2020年11月6日期间先后向赵明预交装修款65000元。2020年12月，赵明称其开公司需要资金，要求闫东朴续交装修款以尽快完工，闫东朴又向赵明付款合计65640元。2020年12月底，赵明归还闫东朴29000元，除去装修花费，尚有30000元未向闫东朴归还，双方商议该30000元作为装修尾款。案涉装修自2020年11月开始至2021年4月，赵明只完成了铺设地板砖、安装地暖、更换窗户、厨房吊顶、安装卫浴设施、橱柜、衣柜、安装电视背景墙等合同约定的部分装修项目。赵明未完成合同义务，且在2021年4月擅自停工，经闫东朴多次催告，赵明依旧一拖再拖，最后拒绝继续装修，约定将剩余的装修内容折价30000元退还给闫东朴，但至今未付，故闫东朴诉至法院。赵明未答辩。本院经审理认定事实如下：闫东朴与赵明于2020年签订《装饰装修合同》，合同约定由赵明以包工包料的形式对柳叶河小区14号6楼3室120平方米的房屋进行装饰装修，总价款为100000元，总价款是双方对设施方案、工程报价确认后的金额，在一般情况下，竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过总价款（预算价）的5%。上述《装饰装修合同》签订后，闫东朴通过微信分6次共向赵明支付68000元、通过支付宝分4次共向赵明支付42640元，上述共计110640元，闫东朴称除上述转账支付外，其另向赵明支付现金20000元。赵明对上述款项中的65000元向闫东朴出具《收据》1张。在本案审理过程中，闫东朴称赵明未按照案涉《装饰装修合同》完成装饰装修施工义务并于2021年4月停止施工，经双方口头协商并结算，赵明应返还闫东朴装修款30000元，现案涉工程由闫东朴另找他人继续施工。闫东朴提交其妻子李慧与赵明于2021年5月4日16时48分的电话录音，在电话录音资料中赵明称其过完节再向闫东朴支付30000元。因赵明未履行支付义务，闫东朴提起本案诉讼。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，闫东朴与赵明签订的《装饰装修合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应当秉持诚实、恪守承诺，全面履行合同义务。本案中，根据查明事实，闫东朴作为发包方已依约陆续向赵明支付了装修款，赵明作为承包方应当履行合同约定的装饰装修义务，在其不能完全履行且不再继续履行的情况下，双方在事实上形成了解除合同的法律效果，应当就具体施工内容和价值进行结算，并将未履行部分的剩余装修款返还发包人。关于返还的数额，本案中，闫东朴主张30000元，并提交了其妻子李慧与赵明的电话录音，在该电话录音中，赵明认可并承诺再向闫东朴支付30000元，该承诺与闫东朴的主张一致，故本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：赵明于本判决生效之日起十五日内向闫东朴退还装修款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二一年五月二十八日书记员  易慧媛附相关法律规定：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执48号 被执行人：罗方世，男，1990年1月5日出生，布依族，住贵州省望谟县平洞街道巧旦村二组53号，公民身份号码522326199001050136。 关于被执行人罗方世责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0607刑初237号刑事判决、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终1032号刑事裁定已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应向受害人陈家慧退赔3100元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2021年1月4日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执48号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  王 军 审判员  麦华杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓苑茵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5695号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢气平，男，1958年07月08日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告谢气平、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告谢气平、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢194号申请执行人文政旗，男，2009年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。申请执行人文政旗申请执行被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初2486号原告：中国邮政集团有限公司德州市分公司，住所地德城区解放中大道89号。委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义水，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王学军。第三人：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，总经理。原告中国邮政集团有限公司德州市分公司与被告王学军、第三人北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国邮政集团有限公司德州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政集团有限公司德州市分公司撤回起诉处理。审判员 张 羽二〇二一年五月二十六日书记员 李志英
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4253号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵海兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵海兵的微信、支付宝、银行账户存款10325.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5441号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执576号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 委托代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 委托代理人：冯志洁，河北诚基律师事务所律师。 被执行人：王成浩，男，1991年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与王成浩追偿权纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王成浩名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二一年五月二十八日 书记员  张正夫
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5903号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，该公司员工。被告：张冬冬，男，1989年12月3日出生，汉族，住江苏省沐阳县。本院在审理原告上海楚军实业有限公司诉被告张冬冬劳动合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海楚军实业有限公司撤回起诉。审判员  张白帆二〇二一年五月三十一日书记员  蔡雨青
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初505号原告：崔松甫，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨会峰，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省叶县。原告崔松甫诉被告杨会峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告崔松甫于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔松甫申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔松甫撤诉。案件受理费50元，由原告崔松甫负担。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二一年五月三十一日书 记 员  沈振兴
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保211号 申请人：廊坊市鑫林商贸有限公司，住河北省廊坊市广阳区光明东道19号。 法定代表人：高继福，经理。 委托诉讼代理人：高大尉，河北行嘉律师事务所律师。 被申请人：北京远国兴达建筑安装有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-180室。 法定代表人：顾志琼，执行董事。 被申请人：蠡县鹏惠房地产开发有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇东北街。 法定代表人：张海娃，总经理。 原告廊坊市鑫林商贸有限公司与被告蠡县鹏惠房地产开发有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市鑫林商贸有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蠡县鹏惠房地产开发有限公司、北京远国兴达建筑安装有限公司名下银行存款5784475.96元或相应价值财产，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蠡县鹏惠房地产开发有限公司、北京远国兴达建筑安装有限公司名下银行存款5784475.96元或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 璐
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2727号原告：王新峰，男，1972年2月27日出生，汉族，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任分公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告王新峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，后依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告王新峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失费、施救费等38830元，并承担本案诉讼费。事实与理由:2020年7月15日16时30分许，原告王新峰驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车,由沿河南省禹州市花石镇路段行驶至河南省禹州市××河东××路段，由北向南左转弯时撞到路边树木及路灯杆，造车辆损坏及树木、路灯杆损坏的交通事故。该事故经认定，原告承担全部责任。事故车辆在被告处投有交強险和机动车损失保险等商业险,但原告的各项损失被告至今未进行合理赔偿。现原告特诉至人民法院，望依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，商业险保单特别约定保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司太原城建支行，对于理赔金额超过1万元的需要第一受益人确认同意。王新峰未向本院提供第一受益人出具的关于机动车辆损失赔偿处理事宜的确认书，其提起本案诉讼，原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王新峰的起诉。本案受理费减半收取计385元，依法退还原告王新峰。本裁定为终审裁定。审判员  刘长印二〇二一年五月二十七日书记员  张智慧
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保24号吕俊清、曹云贺：吕俊清与曹云贺借款合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日