文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2254号原告：戴玉祥，男，汉族，1950年11月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：舒桃英，女，汉族，1962年2月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：张伟华，男，汉族，1958年11月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系舒桃英之夫。被告：张伟华，男，汉族，1958年11月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告戴玉祥诉被告舒桃英、张伟华民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴玉祥、被告张伟华以及被告舒桃英的委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金21万元，并自2011年8月15日起至还清全部借款之日止，按月利息2%支付利息给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2011年8月被告舒桃英（时任涟钢振兴公司党委书记）因做生意需要资金，共向原告借款21万元，并于2011年8月15日出具借条，约定月息2%，借款以后，被告一直拖欠利息，期间原告多次找被告，要求还本付息，可被告没想到还钱，一直东躲西藏，至今未支付一份钱的利息和退还一分钱的本金，其行为已严重违约。综上，原告认为，债务应当清偿，两被告应立即偿还原告本息，据此，原告为维护自身的合法权益，特依照相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告舒桃英答辩称，2011年8月被告舒桃英因做生意需要资金向原告戴玉祥借款21万元，于2011年8月15日向原告出具借条，于2021年2月16日应原告要求出具补充借条，而被告张伟华对此全都不知情。借款是被告舒桃英个人向原告戴玉祥的借款，既没用于家庭生活，也没用于家庭投资，不构成共同债务。原告同意被告舒桃英不还借款利息，在被告舒桃英借款时，虽然在借条上写了借款利息，但后来被告舒桃英曾向原告要求不再偿还利息，原告口头答应，同意不再支付利息，只要归还本金，并在每次还款计划中都只写了本金。被告舒桃英目前没有偿还的能力，工资已被娄星区人民法院冻结多年，只能每年两次到区法院领取生活费，且被告舒桃英居无定所，身患糖尿病、抑郁症等多种疾病，平时靠借钱和亲朋好友救济维持生活。但被告舒桃英承诺，待以后条件允许的情况下，会归还原告的所借款项。被告张伟华答辩称，被告舒桃英欠原告戴玉祥的借款与其无关，为被告舒桃英的个人债务。被告舒桃英在向原告戴玉祥借钱时要求原告不要告诉被告张伟华，原告同意，被告张伟华直到2021年3月24日接到连滨法庭通知才知道此事。被告舒桃英向原告戴玉祥借的钱，没有用于家庭生活，也没有用于家庭投资，因为被告舒桃英借款时任涟钢振兴公司副经理、财务总监、党委书记、副董事长等职务，拿的是年薪，而被告张伟华原来是涟钢集团公司科级干部，虽生病在家休息，但工资照发，都不需要借钱维持维持家庭日常开支。被告舒桃英向原告所借款项，一是被告张伟华不知情，二是没有用于共同生活，三是在离婚判决书上明确指出两人没有共同债权债务，个人的债权由个人负责，因此被告舒桃英欠原告戴玉祥的借款不构成共同债务，被告张伟华不应承担责任。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告舒桃英向原告戴玉祥借款。2011年8月15日，被告舒桃英向原告戴玉祥出具了《借条》，载明：“今借到代玉祥人民币贰拾壹万元正。月息贰分，借款期限壹年。借款人：舒桃英2011.8.15”。2018年10月16日，被告舒桃英向原告戴玉祥出具《还款计划》，载明：“借代玉祥（以借条为准），因目前资金紧缺，争取明年年底（阴历），争取还一万元以上。舒桃英2018.10.16”。2021年2月16日，被告舒桃英在向原告戴玉祥出具的《借条》上增加更正，具体载明：“以上借款金额贰拾壹万元是实（210000元），代玉祥更正为（代）戴玉祥，身份证号：432501195011××××。舒桃英身份证：432501196202××××2021.2.16”，同时出具《还款计划》，载明：“本人2011.8.15借戴玉祥的贰拾壹万元，因目前资金紧张，争取2021年阴历12月底以前还壹万元，争取5年还清。舒桃英2021.2.16”。本院认为，据《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告舒桃英向原告戴玉祥借款，双方之间借贷关系明确，因此对于原告要求被告舒桃英向原告偿还借款21万元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告与被告舒桃英双方在2011年8月15日出具的借条中约定月息两分，原告主张自被告舒桃英按月利息2%从2011年8月15日起支付利息至还清全部借款之日止。因借贷合同成立于2020年8月20日之前，自2011年8月15日至2020年8月19日的利息部分，未超过当时的司法解释所规定的国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款清偿之日的利息部分，按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为上限支付资金占用利息至清偿之日止。原告未提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故原告主张被告张伟华承担共同清偿责任的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告舒桃英在本判决生效之日起十日内偿还原告戴玉祥借款21万元，利息的计算方式为：从2011年8月15日起至2020年8月19日以21万元为基数按照月利率2%计算利息，从2020年8月20日起以21万元为基数按年利率15.4%计算利息至清偿之日止。二、驳回原告戴玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元，由被告舒桃英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二一年五月十八日书记员杨柳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。