wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7297号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       李小华，女，汉族，1988年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区 。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金42 019.24元、利息3 834.78元（利息暂计至2021年3月26日）、违约金2 650.68元，手续费105.3元，总计4 8610元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年3月1日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       42 019.24元                               六、未支付违约金                       2 650.68元                               七、未支付手续费                       105.3元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告李小华于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金42 019.24元；             二、被告李小华于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告李小华于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用105.3元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计508元，由被告李小华负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢34号 申请执行人：孟振中，男，汉族，1981年9月10日出生,住高青县。 被执行人：杨祥永，男，汉族，1982年4月20日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人孟振中与被执行人杨祥永纠纷一案中，申请执行人杨祥永于2021年5月31日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2021）鲁0322执恢34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二一年五月三十一日 书记员  程 成
四川省内江市东兴区人民法院 支 付 令 （2021）川1011民督8号 申请人：张君，女，汉族，1977年1月5日出生，户籍地内江市东兴区东兴街道红庙村1组107号，现住内江市东兴区汉安大道东段红兴苑3栋一单元20楼3号，公民身份号码5110111977××××××××。 被申请人：四川千草生物科技股份有限公司，地址：内江市东兴区红牌路668号。 法定代表人：温济汀。 申请人张君于2021年5月24日向本院申请支付令。申请人称，四川千草生物科技股份有限公司于2018年5月发生资金链断裂，从2018年6月起断断续续未能按时足额支付张君工资。此种情况一直延续至2021年2月28日，双方协商一致解除劳动关系并已达成书面协议约定于2021年3月31日前足额支付拖欠张君工资34328.60元，解除劳动合同经济补偿金20184.92元，共计40513.52元。经多次催促，被申请人在2021年3月24日补发申请人2020年10月、11月、12月全额工资，合计6087.87元。扣除已发部分，仍欠申请人薪资、赔偿共计34425.65元。剩余未支付款项被申请人承诺于5月1日前全部支付于申请人，但承诺时间已过，被申请人并未履行。以上事实有解除劳动关系协议、欠款明细表加以证明。要求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人所拖欠工资14240.73元，解除劳动合同经济补偿金20184.92元，共计34425.65元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川千草生物科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张君工资14240.73元，补偿金20184.92元，共计34425.65元。 申请费220元，由被申请人四川千草生物科技股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚俊峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐贤春
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1456号原告：郝兴双，女，1988年10月25日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：郝兴洪，女，1987年3月1日出生，汉族，住乐陵市，系原告姐姐。被告：王振娟，女，1992年9月9日出生，汉族，住乐陵市。被告：郝兴武，男，1992年3月6日出生，汉族，住乐陵市。原告郝兴双与被告王振娟、郝兴武为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝兴双委托诉讼代理人郝兴洪到庭参加诉讼，被告王振娟、郝兴武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝兴双向本院提出诉讼请求，请求本院判决被告立即偿还原告款20000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，两被告因结婚需要，从原告处借款20000元，约定还款时间为2020年10月12日。但还款期限到期后被告未偿还，原告特提起诉讼，请求依法保护原告合法权益。王振娟、郝兴武未作答辩。原告向本院提交借条一份、两被告结婚证一份、丁坞镇朴李村委会证明一份、转账证明一份。经审理本院认定，两被告为夫妻关系，2019年原告给被告微信转账15000元。2019年5月12日，两被告给原告出具借款条一份，承诺借原告款20000元在2020年10月12日前由两被告共同偿还。还款期限到期后被告未予偿还。本院认为，原告所举证证据，系双方债权债务关系的具体体现。两被告对原告诉求未提出任何异议且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告对原告所述事实及诉讼请求予以认可。原告之诉，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振娟、郝兴武偿还原告款20000元，于本判决生效之日起五日内履行，两被告互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇二一年五月二十七日书记员  王琴乐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2766号原告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨州区黄河十二路以北、渤海十一路以西。委托代理人：朱广东，河南隽秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尹艳超，男，汉族，1991年11月21日出生，住尉氏县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉被告尹艳超追偿权纠纷一案时，在审理过程中，原告主动撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉。案件受理费572元减半收取286元，由原告负担。审判员  王永刚二〇二一年五月二十五日书记员  刘 灿
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10078号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初887号 原告：屈某，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：张某，住辽宁省调兵山市。 原告屈某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告屈某向本院提出诉讼请求：1、被告张某给付拖欠原告屈某工资款5720元，并给付利息及交通费。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年，被告张某沈阳市五爱服装城三楼x做生意,原告屈某在张某所租的档口工作，在双方取消劳务关系之后，被告欠原告工资5720元未结清。此款后虽经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告屈某为支持其主张提供如下证据，本院对原告屈某提供的证据进行了认证： 1、聊天和转账记录截图共六张，证明原告屈某与被告张某存在劳务关系，被告欠原告5720元工资未结。本院认为，该证据能证明原告的证明目的，故对该证据予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2018年，被告张某沈阳市五爱服装城三楼X做生意,原告屈某在张某所租的档口工作。双方解除劳务关系后，被告共欠原告20720元。后来被告分三次给付原告17000元，尚欠原告5720元至今未给付。 本院认为，原告屈某与被告张某之间形成的劳务合同关系合法有效。被告未按约定给付原告劳务费构成违约，故对原告请求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张给付欠款的利息及交通费，因不符合法律规定，故对该请求不予支持。关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告的纠纷发生于2018年，故本案应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十五日内给付原告屈某工资款5720元。 二、驳回原告屈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李 锋 书记员  李 淼
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1299号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：孙士虎，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：张浩，男，系原告职工。 被告：张秀辉，男，1980年5月22日生，住东阿县。 被告：王淑红，女，1976年5月21日生，住东阿县。 被告：张秀广，男，1970年12月10日生，住东阿县。 被告：魏华英，女，1968年12月10日生，住东阿县。 被告：张秀磊，男，1975年10月3日生，住东阿县。 被告：赵书香，女，1980年12月27日生，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张秀辉、王淑红、张秀广、魏华英、张秀磊、赵书香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙士虎、张浩，被告张秀辉、王淑红到庭参加了诉讼，被告张秀广、魏华英、张秀磊、赵书香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张秀辉、王淑红偿还原告借款本金79000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告张秀广、魏华英、张秀磊、赵书香承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原告与被告张秀辉签订借款合同，与被告张秀广、张秀磊签订保证合同。原告还分别与借款人及担保人的亲属签订共同还款承诺书。合同签订后，被告张秀辉于2018年10月12日在原告处借款79000元，到期日为2019年10月8日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金79000元及合同约定的相应利息没有归还。 张秀辉、王淑红辩称，原告诉状所述属实，但是我们是担保人，不是借款人，实际用款人是张秀磊，当时让我签字就签了，所以就造成了我是借款人的情况，要求张秀磊承担还款责任。 张秀广、魏华英、张秀磊、赵书香未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2018年10月12日，被告张秀辉与原告下属姜楼支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款79000元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。当日，原告与被告张秀广、张秀磊签订保证合同，约定被告张秀广、张秀磊为被告张秀辉的上述个人借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订保证合同之前，借款人及保证人签署个人贷款申请及信用等级评定表，各保证人承诺自愿为借款人的借款提供连带责任保证，知晓贷款用途为承接债务。 六被告还共同向原告出具共同还款承诺书及贷款面谈记录，被告张秀辉、王淑红承诺，该债务为其共同债务，共同偿还；被告张秀广、魏华英，被告张秀磊、赵书香承诺清楚为张秀辉的借款提供连带责任保证的事实，视为共同债务，共同偿还；六被告均承诺，保证期间为借款到期后五年，知晓借款合同、担保合同所规定的具体内容；等等。 三、借款合同的履行情况。2018年10月12日，原告向被告张秀辉发放贷款79000元，约定借款到期日为2019年10月8日，借款月利率8.44625‰。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息。 审理中，本院依法给被告张秀广、魏华英、张秀磊、赵书香送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，几被告无正当理由均未到庭参加诉讼。 另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姜楼支行为原告的分支机构。 本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告张秀辉发放了借款，现借款已到期，被告张秀辉、王淑红应承担共同还款义务，被告张秀广、张秀磊、魏华英、赵书香应承担连带保证责任。 借款到期后，经原告催要，被告现仍欠原告借款本金79000元及合同约定的全部利息没有归还，故被告张秀辉、王淑红应当对下欠借款本金及合同约定的全部利息承担清偿责任，被告张秀广、张秀磊、魏华英、赵书香承担连带清偿责任。 被告张秀辉、王淑红的辩称主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。 被告张秀广、魏华英、张秀磊、赵书香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀辉、被告王淑红自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息（自2018年10月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告张秀广、张秀磊、魏华英、赵书香承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元减半收取888元，由被告张秀辉、王淑红、张秀广、魏华英、张秀磊、赵书香承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月十二日 书记员  贾 倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执异34号 异议人（案外人）：余江飞，男，1983年4月9出生，汉族，住安徽省桐城市××幛201室，公民身份号码340881198304××××。 原案申请人：中国银行股份有限公司桐城支行，依据地安徽省桐城市和平路89号，统一社会信用保修期以77284775-4。 原案被执行人：桐城市红旭机电贸易有限公司，住安徽省桐城市××街道××商城××＃××，，统一社会信用代码91340881526895248513 异议人余江飞对申请人中国银行股份有限公司桐城支行与被执行人桐城市红旭机电贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请将申请执行人中国银行股份有限公司桐城支行变更为余江飞，本院于2021年5月25日立案受理后，申请人余江飞于2021年5月28日向本院递交撤回执行异议申请书。 本院经审查认为，申请人余江飞自愿撤回申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人余江飞撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月三十日 书记员 吴金峰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2267号之一 申请人：赵海，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：宋臣浩，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被申请人：李士平，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 被申请人：李文秀，女，1981年5月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 原告赵海与被告宋臣浩等买卖合同纠纷一案，申请人赵海于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋臣浩、李士平、李文秀在金融机构的存款予以查封、冻结，金额以18万元为限。申请人赵海以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人宋臣浩、李士平、李文秀在金融机构的存款予以查封、冻结，金额以18万元为限（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1420元，由赵海预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王红梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 筝
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0602财保34号 申请人：姚某，女，1989年1月20日生，住南通市崇川区。 被申请人：吕某，男，1989年6月5日生，住南通市崇川区。 申请人姚某于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吕某名下坐落南通市开发区室及地下室B104室不动产，以及被申请人吕某名下银行存款100万元。紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司为申请人的上述申请提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕某名下坐落及地下室B104室不动产，以及被申请人吕某名下银行存款100万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 季金华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 吴晓雪 书 记 员 凌 雁
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16114号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：莫永国，男，1981年8月11日出生 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告莫永国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21357.47元，其中本金13011.2元、利息2421.52元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5924.75元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费341.72元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金14000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金988.8元、利息414.17元，自2019年9月20日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费341.72元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告莫永国于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13011.2元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告莫永国于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费341.72元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元（原告已预交），现退还原告171元；由原告自行负担25元，剩余146元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初331号 原告：唐呈，男，1989年2月28日出生，汉族，四川省蓬溪县人，高中文化，自由职业，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李怡，四川法奥律师事务所律师。 被告：程红梅，女，1994年1月21日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告唐呈与被告程红梅不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐呈及其委托诉讼代理人李怡到庭参加诉讼,被告程红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告唐呈向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还欠款32380元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告申请将本案案由“民间借贷纠纷”变更为“不当得利纠纷”，本院予以准许。事实和理由：2019年7月，原、被告经朋友介绍认识，同年7月30日至9月10日，被告以各种名义陆续向原告索取款项共计32380元。2020年，原告多次要求被告返还欠款，被告也予以口头承诺会返还，但至今未返还，故原告依法提起诉讼，望法院判如所请。 被告程红梅未到庭，亦未提交书面答辩状，但在答辩期内与本院工作人员沟通中指出，该款项系原告找被告买房而产生的各种中介手续费用。 原告为证明其主张，举证：证据1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；证据2.原、被告之间微信聊天记录截图打印件9页，证明原告以买房为由向被告转款32380元；证据3.微信、支付宝、银行转账记录打印件11页，证明原告实际将该款项支付给了被告。 被告未举证，亦未到庭发表质证意见。对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院确认事实如下：2019年7月，原告唐呈准备购房，被告程红梅称能够通过优惠价格帮原告购买到房，但需要交纳各种中介手续费用，原告唐呈遂委托被告程红梅帮其购房，并按照被告程红梅的要求自2019年7月至2019年9月通过微信、支付宝、银行转账方式共计向被告程红梅转账32380元。原告唐呈支付费用后，被告程红梅并没有为原告成功购买房屋，也未退还原告支付的费用。 另查明，微信号为“l2898084963”系被告程红梅本人使用的微信账号。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告程红梅接受原告唐呈委托购房未成功情况下，其取得原告唐呈支付的购房款无合法依据，其应当向原告唐呈退还该房款，故本案案由应当确定为不当得利纠纷。综上所述，原告请求被告返还欠款32380元的请求予法有据，本院予以支持。 被告程红梅经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告程红梅于本判决生效后十日内向原告唐呈返还购房款32380元。 如果未按照上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，此款已由原告唐呈预交，由被告程红梅负担，直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴映宏 二〇二一年五月十一日 法官助理 孙 飞 书 记 员 张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执347号被执行人：孙志国，男。本院在执行被执行人孙志国罚金一案中，被执行人孙志国由于服刑期刚满，刚找到工作，并且家中有两个孩子需要抚养，每个月的工资是3000元，每月除去孩子的学费和生活费，被执行人承诺自2021年5月31开始，每年的5月31日给付罚金10000.00元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李春霞二〇二一年五月三十一日书记员  姚凯峰
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执1584号 被执行人刘宝追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初300号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年五月三十一日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2592号 原告：张士友，男，1955年5月12日生，汉族，明光市人，户籍地：安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被告：洪长凤，男，1983年4月14日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在审理原告张士友与被告洪长凤民间借贷纠纷一案中，原告张士友于2021年5月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告张士友自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张士友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士友负担。 审 判 员 陈家燕 二〇二一年五月二十六日 法官助理 续壬壬 书 记 员 杨 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6996号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年3月5日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:井磊,男,1989年1月3日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区繁华大道12167号中环城购物中心一单元1304室,身份证号码342222198901034810。 委托诉讼代理人：周超,国浩律师(合肥)事务所律师。 被告被告:郑家翠,女,1971年6月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:合肥依冉汽车租赁有限责任公司,住所地合肥市包河区大强路20号民康葛大店花园13幢1109室,统一社会信用代码:9134010032800577X2。 法定代表人:吴志福,总经理。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、请求判令被告郑家翠立即向原告支付剩余租金48918.24元、违约金2000元、前期滞纳金7463.5元(前期滞纳金:2329.440.05%6408天,后期滞纳金计算标准以48918.24元为基数,按合同约定日万分之五的利率标准自2020年7月15日起计算至判决给付之日止);2、请求判令被告郑家翠向原告支付其为实现债权而支付的费用共计2679元(诉讼费1179元+律师费1500元);3、请求判令被告依冉汽车公司以设定抵押权的皖AY073R号日产汽车(车架号:LGBH12E09HY509790)拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债权;4、本案诉讼费由被告郑家翠承担。 事实与理由：2017年7月3日,案外人芜湖亚夏融资租赁有限公司(下称,芜湖亚夏)与被告郑家翠签订编号为YXHZ2017071677号《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同(售后回租)》及其附件,约定由被告郑家翠向芜湖亚夏融资租赁日产轿车一辆,融资总额为人民币7万元,租赁期限为36个月,按月支付2329.44元租金(其中本金1944.44元,利息385元),支付日为每月14号,而第一期租金支付日为2017年8月14日。上述合同及其附件中就车辆所有权归属、抵押权设置、违约责任等作出了明确约定。另外,在融资租赁合同签订过程中,被告郑家翠因为“从事网约车服务”遂挂靠至被告合肥依冉汽车租赁有限责任公司(以下简称依冉汽车)名下。为保障被告郑家翠依约履行合同项下的全部义务,被告依冉汽车将被告郑家翠挂靠在其名下的车辆做了抵押担保,并办理了抵押手续。合同签订后被告郑家翠仅支付了15期租金,即仅交至2018年10月14日。后期案外人芜湖亚夏多次催告,其也仍未支付。2019年8月8日,原告与案外人芜湖亚夏协商一致,双方签订了一份《债权转让协议》,约定由芜湖亚夏将编号为YXHZ2017071677号的《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同(售后回租)》及其附件项下的主债权转让给原告,同时将编号为YXHZ2017071677号的《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车抵押合同》项下的权利一并转让给原告,以上主债权和抵押权均以书面形式通知了被告郑家翠以及依冉汽车。现在,原告多次要求两被告支付剩余租金及相关费用,但是被告拒不履行,为此原告无奈只能提出如上诉请,望贵院盼如所请。 被告答辩被告郑家翠未到庭，亦未提供书面材料。 被告合肥依冉汽车租赁有限责任公司辩称：郑家翠仅是挂靠我公司，我方与郑家翠有挂靠协议，我方是第三方挂靠公司，车辆的控制权均在郑家翠手里。所有的责任都应由郑家翠自己承担。 审理查明本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。另查明：郑家翠尚欠21期租金本金为40833.24元，21期租金利息为每月385元，租金本息合计为48918.24元。 裁判理由原告提供了芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同(售后回租)》及其附件《租赁支付表》《所有权转移证明》《车辆买卖合同》、债权转让协议、《债权转让通知》《委托付款通知书》《划款授权和承诺书》《中国建设银行网上银行电子回执》《租赁车辆交接单》、芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车抵押合同、租赁车辆委托管理协议购车发票、车辆挂靠协议书、机动车登记证书及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付租金本金及利息48918.24元。对原告主张的违约金、滞纳金无合同和法律依据，本院不予支持。对原告主张为实现债权而支付的费用共计2679元与本案无关联性，本院不予支持。 裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告郑家翠于本判决生效后十日内向偿还原告井磊48918.24元； 二、如被告郑家翠未能偿还判决第一项的债务,原告井磊有权拍卖或变卖被告合肥依冉汽车租赁有限责任公司名下的皖AY073R号日产汽车(车架号:LGBH12E09HY509790)，拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权; 三、驳回原告井磊的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取663元，由原告井磊负担100元，被告郑家翠负担563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年五月二十七日 书记员  汪聪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执963号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德市分行。负责人：唐勇。被执行人：常德市德山兴旺福利厂。法定代表人：高超志。被执行人：高超志。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人常德市德山兴旺福利厂、高超志借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0702民初5208号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市德山兴旺福利厂、高超志未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人常德市德山兴旺福利厂、高超志发出了执行通知书及报告财产令，于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年3月23日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人常德市德山兴旺福利厂、高超志有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行未能提供。2021年5月19日，本院对被执行人常德市德山兴旺福利厂、高超志适用限制高消费措施。2021年5月19日，本院将被执行人常德市德山兴旺福利厂、高超志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常德市德山兴旺福利厂、高超志有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为110万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德市德山兴旺福利厂、高超志有适宜可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行也未提供其他适宜执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年五月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1482号 申请人：孙海涛，男，1993年8月30日生，汉族，住泊头市。 被申请人：沧州士博冶金机械制造有限公司，住所地泊头市交通大街铁路货场门口。 法定代表人：王瑞刚，经理。 被申请人：王瑞刚，男，1985年11月11日生，汉族，住泊头市。 申请人孙海涛与被申请人王瑞刚等追索劳动报酬纠纷一案，申请人孙海涛于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沧州士博冶金机械制造有限公司、王瑞刚的银行存款40000元，或查封其同等价值的其他财产。沧州恒丰融资担保有限公司自愿提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州士博冶金机械制造有限公司、王瑞刚的银行存款40000元，或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭治军 二〇二一年五月三十一日 书记员  康 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7057号申请人：洪子茜，女，1973年2月21日出生，汉族，住张家港市。被申请人：吴荣华，男，1967年7月5日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江阴市。法定代表人：费建法。洪子茜诉吴荣华、江阴市中科君亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人洪子茜于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴荣华、江阴市中科君亿房地产开发有限公司的银行存款150万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴荣华、江阴市中科君亿房地产开发有限公司的银行存款150万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年五月二十四日书记员  谈敏丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103财保826号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。委托代理人：王志刚，北京隆安（沈阳）师事务所律师。委托代理人：孔垂熙，北京隆安（沈阳）师事务所律师。被申请人：陈某。被申请人：赵某。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某、赵某的银行存款共计136630.40元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、赵某的银行存款共计136630.40元，或查封同等价值的其他财产（仅限房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、应收债权、非上市公司股权）。案件保全费1203元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月十三日法官助理高雨蒙书记员慈宪
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1306号      再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万宁，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住西宁市。   被申请人(一审原告、二审上诉人)：陕西伟权实业有限公司，住所地：西安市未央区凤城五路赛高国际街区3单元23层。   法定代表人：张伟权，该公司总经理。   再审申请人李万宁因与被申请人陕西伟权实业有限公司（以下简称伟权公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终7248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李万宁申请再审称，1.二审认定《员工登记表》《员工档案表》具备劳动合同的基本要件和部分功能，但该表格上并无被申请人的签章，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定劳动合同的生效要件，混淆了劳动合同与文件表格的实质区别，严重偏离客观事实，属于认定事实不清。2.二审法院未依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于未签订书面劳动合同应支付双倍工资的规定进行判处，属于适用法律不当。3.二审承办人在审判活动中依法应当回避，但未主动申请回避，有违民事诉讼的法律规定。4.二审承办人剥夺当事人辩论的权利，侵害了申请人的合法权利，且在庭审笔录中拒绝记载该事实。5.二审承办人存在枉法裁判行为。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：1.《员工登记表》《员工档案表》是否具备劳动合同的功能及申请人主张未签订书面劳动合同的双倍工资是否有依据；2.二审审判程序是否违法。   关于被申请人是否应向申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资的问题。本案中，2017年9月18日，申请人填写的《员工登记表》《员工档案信息表》中，明确记载了申请人的基本信息、应聘岗位、工作履历、试用期及试用期工资和转正后的工资，并在上述表格上签名确认。被申请人未在两表格上签章，但按照表格履行工资支付义务和其他义务，且在申请人于2018年5月24日离职时提交的《员工离职审批表》上审批同意。虽然上述表格不完全具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定劳动合同的必备条款，但明确了双方的主要劳动权利义务，符合劳动合同的特征，可以视为双方订立了书面劳动合同，且双方均按照两个表格履行各自的义务，二审法院据此未予支持申请人关于未签订书面劳动合同支付双倍工资的主张，未有不当，且不存在法律适用错误的问题。故申请人关于二审判决错误及适用法律不当之再审理由均不能成立。   关于二审审判程序是否违法的问题。二审承办法官在庭审时询问当事人是否对其独任审理申请回避，申请人称不申请回避，当庭发表了自己的意见并在笔录上签字确认，有二审庭审笔录在卷佐证，故不存在二审承办法官违反回避规定和剥夺申请人辩论权的问题，申请人亦未提供证据证明二审承办法官有剥夺其辩论的事实，应承担举证不利的后果。另申请人称二审法官有枉法裁判的行为，但未在本院审查期间提交二审承办法官审理本案时有违纪行为的证据，故其该项理由亦不能成立。   综上，李万宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回李万宁的再审申请。      审 判 长 曹文军    审 判 员 程翠萍   审 判 员 吴 鹏             二〇二一年五月二十一日       法官助理 吴兴春     书 记 员 蒋怡薇                1
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保396号 申请人：山东杞丹酒业有限公司，住所地临沂市河东区工业园区尤家斜坊华龙路1166号。 法定代表人：郑洪德，总经理。 被申请人：华红，女，汉族，1986年10月27日生，住山东省平邑县。 申请人山东杞丹酒业有限公司与被申请人华红买卖合同纠纷一案，申请人山东杞丹酒业有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人华红价值35万元的财产进行查封或冻结。申请人山东杞丹酒业有限公司以其泰山财产保险有限公司购买的保全保险提供担保（保单号：201026004422021000019）。 本院经审查认为，申请人山东杞丹酒业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人华红价值35万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月二十七日 书记员  薛蕾
吉林省集安市人民法院民事判决书（2020）吉0582民初175号原告：高淑清，女，1973年10月10日生，汉族，集安市人，无职业，住吉林省集安市。公民身份号码：×××。被告：王广军，男，1968年6月7日生，汉族，集安市人，个体工商户，现羁押于长春市北湖监狱。公民身份号码：×××。被告：刘娜，女，1966年9月7日生，汉族，集安市人，个体工商户，现羁押于长春市女子监狱。公民身份号码：×××。二被告委托代理人高萌萌，系二被告儿媳。原告高淑清与被告王广军、刘娜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淑清向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金75万元并承担利息。事实和理由：2019年1月1日至3月上旬，被告向原告借款个人经营所需，被告同意给付利息按一分三厘标准计息，借款时间为一年。原告于一月一日借款给被告62万元，3月1日，借款13万元。共计借款75万元，现要求被告偿还借款本金及利息共计1,013,250元。二被告同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以证明如下事实：二被告系夫妻关系，原告系被告刘娜的弟弟刘传军的妻子。2019年12月26日，二被告因犯有组织、领导黑社会性质组织罪等罪名，被判处徒刑并处以没收全部财产。2019年1月1日，高淑清向秦树花借款11万元并出具欠据，其中10万元由秦淑萍支付给刘娜。后秦树花向本院提起诉讼，本院判决高淑清、刘传军偿还秦树花借款11万元。2015年12月25日，高淑清、刘传军向秦某1借款25万元并出具欠据，直接支付给刘娜，后秦某1向本院提起诉讼，本院判决高淑清、刘传军偿还秦某1借款。本院认为，原告向二被告主张借款75万元及利息共计1,013,250元，二被告承认原告全部诉讼请求。经本院审查，原告系二被告的近亲属，借款数额巨大，未向本院提交借款合同及欠款凭证，与常理不符。二被告对原告诉讼请求断然全部应允，却不能陈述借款的具体经过、数额、时间、地点，综上本院对二被告承认原告全部诉讼请求的主张不予认可。原告诉讼请求标的额75万元中，案外人秦某2向高淑清借款，并受高淑清指示由秦淑萍帐户支付刘娜帐户10万元。高淑清主张系转借刘娜、王广军夫妇，有中国建设银行存款帐户明细表证明支付给刘娜10万元，上述事实经本院（2020）吉0582民初404号判决确认，可以确认为高淑清向二被告借款10万元。本院（2020）吉0582民初403号判决已发生法律效力，结合中国银行出具的交易流水明细清单可以证明案外人秦某1向高淑清借款25万元，并经高淑清指示直接将此款支付给刘娜，可以确认刘娜借高淑清款25万元，综上可以认定二被告欠原告35万元，原告其他诉讼请求虽二被告予以认可，但未有证据证明真实性，本院不予确认。原告主张欠款利息，虽二被告予以认可，但无证据加以证明，本院不予确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十九条第（一）、（二）、（三）、（六）项、第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告王广军、刘娜偿还原告高淑清借款350,000元，于判决生效后立即执行。二、驳回原告高淑清其他诉讼请求。案件受理费13,919元，由原告负担7369元，二被告负担6550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 卞 宁人民陪审员 王云壮人民陪审员 刘金伟二〇二一年五月二十四日书记员 崔 成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2317号 被执行人柴加瑞，男，汉族，1996年10月10日出生，身份证住址云南省腾冲市。 关于本院移送执行的被执行人柴加瑞罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1276号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月14日依法立案执行。移送事项为：罚金2000元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前暂无其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月三十一日 书记员  张明旭
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民特124号申请人:胡青君，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住丰县。申请人:代侠，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。被申请人：胡克振，男，1989年8月24日出生，汉族，住丰县。申请人胡青君、代侠与被申请人胡克振申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年4月28日立案。申请人胡青君、代侠于2021年5月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人胡青君、代侠撤回申请。审 判 员 李传宝二〇二一年五月二十五日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1858号 原告：郭冬梅，女，1980年6月24日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：周文娟、李伟（实习），河北秋华律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区前进南大街1199号丽景福苑（二区）创谷大厦12层1201室、8栋15号#。 负责人：王志新，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，公司员工。 原告郭冬梅与被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：涉案冀Ｔ×××××号大众汽车牌小轿车在被告大地财险衡水公司处投保保额为51633.8元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2020年10月8日0时至2021年10月7日24时。2020年10月20日6时20分，刘永杰驾驶冀Ｔ116Ｘ0号小客车，沿固店公路由西向东行驶至时，与由北向南行驶牛艳勇驾驶的冀Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，刘永杰和牛艳勇受伤的交通事故。该事故由饶阳县公安交通警察大队出具的第131124420200000945号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘永杰承担此事故全部责任，牛艳勇无责任。事故发生后，原告委托饶阳县腾达汽车销售有限公司对涉案车辆进行施救，原告支付施救费500元。经原告申请，原、被告协商选择，法院依法委托河北千美保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行公估，冀Ｔ×××××号小轿车车辆损失金额为35094元，原告方为此支付公估费3000元。上述事实有原告提交的证据与庭审笔录等在卷为证。 本院认为，涉案冀Ｔ×××××号小轿车在被告处投保有机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，被告大地财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告系冀Ｔ×××××号小轿车的所有人，具有保险利益。法院委托具有合法资质的评估机构对冀Ｔ×××××号小轿车车辆损失进行评估，经评估涉案车辆损失金额为35094元，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求于法无违，本院予以支持。原告支付的公估费3000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以认可。原告主张的施救费500元，系原告采取抢救、防护措施所支出的合理费用，且有饶阳县腾达汽车销售有限公司开具的施救费发票予以支持，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭冬梅各项经济损失共计38594元； 二、驳回原告郭冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由原告郭冬梅担负14元，由被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二一年五月三十一日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14578号原告：河南恒鹏汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街与经南四路南77号院2号楼。法定代表人：李春鹏，总经理。委托代理人：程建峰，系该公司员工。被告：张泽鹏，男，汉族，1993年4月24日出生，住河南省登封市。被告：李晓利，女，汉族，1979年8月22日出生，住河南省襄城县。原告河南恒鹏汽车销售有限公司与被告张泽鹏、李晓利合同纠纷一案，本院立案后，原告河南恒鹏汽车销售有限公司于2021年5月24日以被告已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告河南恒鹏汽车销售有限公司撤诉。案件受理费458元减半收取229元，由原告河南恒鹏汽车销售有限公司负担。审判员  苏占卿二〇二一年五月二十四日书记员  袁庆霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4311号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与任兴辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人任兴辉的微信、支付宝、银行账户存款4584.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5519号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1221号之二被执行人：杨丽芳，女，汉族，1984年10月28日生，住福建省仙游县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽芳在华夏银行12×××12账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年五月十三日书记员 张宣英
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1290号原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾曙玉，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。被告：苏大兵，男，1967年11月25日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。被告：申晋峰，女，1972年6月12日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。被告：冯旭明，男，1983年8月3日出生，汉族，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。被告：苏相，男，1991年4月9日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被告：中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行，住所地山西省吕梁市离石区永宁东路29号。法定代表人：周国生，任该行行长。被告：山西诚帮会计师事务所有限公司，住所地山西省太原市迎泽区并州北路91号1幢2单元4层404号。法定代表人：吴敏，该公司执行董事兼总经理。第三人：吕梁曙光房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤南大街。法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任勇，男，山西晋凯律师事务所律师。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告苏大兵、申晋峰、冯旭明、苏相、中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行、山西诚帮会计师事务所有限公司、第三人吕梁曙光房地产开发有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西继迅达（许昌）电梯有限公司撤诉。案件受理费11237元，减半收取计5619元、财产保全费5000元由西继迅达（许昌）电梯有限公司负担。审判长  邵淑静审判员  郑艳媛审判员  李慧杰二〇二一年五月二十一日书记员  王亚彬
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执14号申请执行人：胡有太，男,汉族，住千阳县，居民。被执行人：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县。法定代表人：刘海燕,执行董事。委托诉讼代理人：刘欣，陕西新绿牧业有限责任公司员工。胡有太与陕西新绿牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初200号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：陕西新绿牧业有限责任公司给付胡有太工资人民币14680元。于2020年6月30日前一次付清。诉讼费84元，由陕西新绿牧业有限责任公司负担。陕西新绿牧业有限责任公司未按期履行，胡有太申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人胡有太与被执行人陕西新绿牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人陕西新绿牧业有限责任公司送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西新绿牧业有限责任公司履行上述义务并缴纳执行费121元。同时对被执行人陕西新绿牧业有限责任公司进行了全面的网络查控及传统查控。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案执行标的工资人民币14680元、诉讼费84元，执行费121元，共计14885元。由被执行人陕西新绿牧业有限责任公司于2021年8月31日前履行10000元，剩余工资4680元、诉讼费84元、执行费121元于2021年11月30日前履行完毕。双方当事人一致同意本和解协议并按本和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0328执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年五月三十日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2563号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区恒源文体经营部，经营场所：四川省成都市金牛区二环路北三段388号东泰国际商城五楼7、8、9、10、11号。 经营者：陈恒。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区恒源文体经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回对被告金牛区恒源文体经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  徐 媛
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢650号邹小强、陈韬：关于申请执行人邹小强与被执行人陈韬追索劳动报酬一案。申请执行人曾于2019年5月27日向本院申请强制执行,本院于2019年9月17日裁定本案终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行的标的为：本金14327元，执行费115元（未预交）。执行中，申请执行人向本院反映被执行人已履行部分标的，现仅要求被执行人再给付3000元，余款自愿放弃。后被执行人主动向本院缴纳案款3115元，其中3000元已发放申请执行人，余款115元已转本案执行费。至此，申请执行人邹小强向本院申请恢复执行的如皋市劳动人事争议仲裁委员会(2019)皋劳人仲案字第104号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17774号原告熊某1，女，1997年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告熊某2，男，2000年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。二原告共同委托代理人范国伟，广东朗道律师事务所律师。二原告共同委托代理人向鑫，广东朗道律师事务所实习律师。原告张某，女，1933年11月19日出生，汉族，身份证住址咸宁。被告熊某3，男，1968年5月30日出生，汉族，身份证住址西安市碑林区。上列原告与被告侵权责任纠纷一案，原告诉请：1、被告停止侵犯原告财产权的行为；2、被告返还三星A8S手机一部及开机密码、微信密码、支付宝密码；3、被告返还被侵占的遗产7,977,000元及利息；4、被告承担本案诉讼费、保全费。在审理过程中，原告增加诉讼请求，请求被告承担律师费150,000元。本案相关情况原告熊某1、熊某2系熊某4（已于2019年8月11日死亡）的子女，原告张某系熊某4的母亲，被告熊某3系熊某4的胞弟。原、被告均确认熊某4死亡时遗留现金8,800,000元及其使用的三星A8S手机一部。在审理过程中，被告熊某3向原告熊某1、熊某2返还三星A8S手机一部。原告熊某1、熊某2确认其中2019年8月21日、8月22日通过网银从熊某4账户上转至被告熊某3银行账户上的款项合计3,000,000元为双方协商转给熊某3个人的，确认被告熊某3从熊某4账户分别向原告熊某1、熊某2转账支付1,500,000元。被告熊某3提交家属确认书，主张三原告确认被告熊某3参与第一继承人的分配。原告熊某1、熊某2主张其持有的家属确认书仅有其二人的签名，并无张某的签名。另查明，被告熊某3提交主张系熊某4与原告熊某1的微信聊天记录，拟证明原告熊某1知悉熊某4另外生育了子女，原告熊某1不予认可。本院认为，本案为侵权纠纷。鉴于现有证据无法确认熊某4是否另有其他法定继承人，遗产在分割前属于法定继承人共同共有。被告熊某3提交的家属确认书有原告熊某1、熊某2及熊某3代张某的签名，原告熊某1、熊某2在家属确认书上签名确认同意熊某3作为第一继承人分配，在没有证据证明该签名存在胁迫的情形下，应当认定原告熊某1、熊某2放弃其法定继承的部分权利，同意分配给被告熊某3，结合二人在庭审中确认2019年8月21日、8月22日通过网银从熊某4账户上转至被告熊某3银行账户上的款项合计3,000,000元为转给熊某3个人的陈述（其中代原告张某收取1,500,000元），本院确认该部分遗产已经由二原告共同作出意思表示并实际予以处分，故原告主张被告熊某3应当予以返还上述款项，本院不予支持。鉴于被告熊某3并非熊某4的继承人或者指定遗产管理人，扣除原告熊某1然、熊某2实际收取的3,000,000元及已经实际支付给熊某3（包括代张某收取的1,500,000元）3,000,000元，被告熊某3应当向三原告返还其掌控的熊某4的剩余遗产2,800,000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自原告主张权利之日即2020年6月9日起的利息。原告关于被告熊某3承担律师费150,000元的主张，无法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告熊某3停止侵犯原告熊某1、熊某2、张某财产权的行为；二、被告熊某3于本判决生效之日起十日内向原告熊某1、熊某2、张某返还2,800,000元及利息（利息以2,800,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年6月9日起计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告熊某1然、熊某2、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68,703元，由原告熊某1、熊某2、张某承担44,594元，由被告熊某3承担24,109元。原告熊某1、熊某2已预交的68,703元，由本院予以退回24,109元，被告熊某3应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费24,109元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。财产保全费5,000元，由原告熊某1、熊某2、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二一年五月十二日书记员 林嘉琦（兼）书记员 高    洁
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1936号原告：高红岩，男，汉族，1971年9月15日生，住河南省平顶山市卫东区；。委托代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。被告：秦敬顺，男，汉族，1989年3月8日生，住山东省巨野县。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路169号11层、12层。负责人：王玉亮，任该公司总经理。委托代理人：陈夏冬，该公司员工。本院在审理原告高红岩与被告秦敬顺、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高红岩于2021年5月27日向本院递交自愿撤回对被告秦敬顺起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高红岩撤回对被告秦敬顺的起诉。审判员  付子亮二〇二一年五月二十七日书记员  刘琳贝
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1736号原告：杨茂睿，女，1983年7月21日出生，汉族，农村居民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐海燕，充州大安法律服务所法律服务工作者。特别授权。委托诉讼代理人：王化唐，充州大安法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会，统一社会信用代码：54370881555223507H，住所地曲阜市王庄镇纸坊村。法定代表人：桂忠，该村村主任。委托诉讼代理人：刘凤义，曲阜国强法律服务所法律服务工作者。特别授权。原告杨茂睿与被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会（以下简称“纸坊村委”）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂睿及其委托诉讼代理人徐海燕、王化唐，被告纸坊村委委托诉讼代理人刘凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨茂睿向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还购房款194132元及违约金4263元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年1月31日从被告处购买纸坊村委楼房一套，具体位置是12＃-1-302室，楼房价款194132元，并约定于2015年5月1日前交房，但被告未如期将楼房交付原告。后原告多次与被告协商未果。无奈，原告为依法维护其合法权益，依法诉来法院。纸坊村委辩称，1、原告人的诉讼请求不具体不明确，是履行购房合同还是解除购房合同没有说明确，不符合民诉法119条规定，合同未签订还款的条款；2、被告方现资金困难，会尽力再给原告一套房子。本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，原告杨茂睿与案外人济南润琪建筑安装有限公司郭军项目部签订购房合同一份，原告购买位于曲阜市王庄镇纸坊村东104国道以西12号楼1单元3楼302室，建筑面积为112.52平方米，储藏室面积为14.1平方米，楼房按建筑面积价格为每平方米1600元，储藏室每平方米1000元，合计总房款为194132元，双方约定的交房时间为2015年5月1日；上述款项实际为郭军项目部折抵原告之弟的工程款。2015年1月31日，被告纸坊村委对原告与济南润琪建筑安装有限公司郭军项目部签订购房合同予以认可，给原告出具专用收款收据一份，注明郭军项目部，证明收到原告购房款194132元，并以该款折抵郭军项目部的工程款。2015年2月1日，原告对涉案楼房进行了验收。但此后被告将涉案房屋置换给了本村村民。后为购房事宜，原被告双方协商未果，故原告诉来法院。上述事实，由原告提交购房合同、纸坊村委出具的收款收据、房屋交付验收清单等证据证明，及双方当事人的庭审陈述，且均已附录在卷，本院予以确认。本院认为，原告杨茂睿与济南润琪建筑安装有限公司郭军项目部签订购房合同，虽系双方真实意思表示，但本案涉案楼房系农村宅基地置换楼房，并非属于商品住宅楼，依法不得向社会出售，且社区所占土地为农村集体所有的土地，原告亦非该集体经济组织成员，不属于该类楼房购买主体；济南润琪建筑安装有限公司郭军项目部虽系涉案楼房的承建方，但无权向原告出售涉案楼房，违反了国家法律相关规定，故该购房合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，从被告给原告出具的收款收据，可以看出，涉案房款为被告折抵欠郭军项目部的工程款、郭军项目部折抵欠原告之弟的工程款。涉案购房合同关系实际是债权转让关系，原、被告之间系债权债务关系。被告纸坊村委认可折抵工程款的事实，即应将涉案款项支付给原告，故对原告要求被告支付购房款194132元，予以支持；原告自身对纠纷的发生亦存在一定的缔约过错，故原告请求被告依照购房合同支付利息的诉讼请求，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十七条、第四百六十五条的规定，判决如下：一、被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨茂睿人民币194132元；二、驳回原告杨茂睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2091元，由被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇二一年五月二十五日法官助理李彬书记员冀娜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保358号之二申请保全人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地乐陵市兴隆南大街西侧118号。法定代表人：李玉才，总经理。被保全人：杨爱江，男，1984年3月2日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：杨爱强，男，1978年5月26日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被保全人杨爱江、杨爱强为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1895号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款105000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨爱江开户于中国农业银行乐陵市支行账号为62×××15存款105000元，冻结期限自2021年5月31日至2022年5月31日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年五月三十日书记员  王荣刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5647号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈忠冲，男，1980年01月19日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈忠冲、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告陈忠冲、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初383号原告：于炳岩，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：任宝和，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住望奎县。于炳岩与任宝和买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于炳岩于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于炳岩撤诉。案件受理费285.0元由原告负担。审判员  魏利军二〇二一年五月十二日书记员  周文良
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5971号申请人：江阴市万景光伏科技有限公司，住所地江阴市华士镇曙新村曙新路3号，统一社会信用代码91320281776887198L。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：怀云海，江苏申越律师事务所律师。被申请人：李静霞，女，1978年1月6日出生，汉族，住江阴市。申请人江阴市万景光伏科技有限公司与被申请人李静霞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人江阴市万景光伏科技有限公司于2021年5月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人李静霞银行存款115万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市万景光伏科技有限公司的申请符合相关法律规定，并提供了相应担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李静霞银行存款115万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖宏娟二〇二一年五月十一日书记员  胡冰琰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复126号复议申请人（申请执行人）：马鞍山天盛建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇藏汉村。法定代表人：陈灿，总经理。利害关系人：哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民大道888号。法定代表人:潘国华，董事长。委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江沐丰律师事务所律师。被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥二路99号。法定代表人：唐本东，董事长。马鞍山天盛建筑劳务有限公司（以下简称天盛公司）不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（以下简称松北区法院）（2021）黑0109执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。松北区法院在执行天盛公司与四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称上辰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司（以下简称君豪公司）对（2021）黑0109执752号执行裁定划拨上辰公司在其公司的到期未领取的工程款990万元向松北区法院提出书面异议。松北区法院查明，松北区法院于2019年1月9日受理天盛公司诉上辰公司、君豪公司建设工程施工合同纠纷一案。于5月7日作出（2019）黑0109民初387号之二民事裁定书，裁定冻结上辰公司在君豪公司到期未支付的工程款（工程质量保证金除外）尾款990万元。该院于2020年4月17日作出（2019）黑0109民初387号之三民事裁定书，裁定续行冻结上辰公司在君豪公司的到期未支付工程尾款990万元。松北区法院于2020年9月24日作出（2019）黑0109民初387号民事判决书，判决如下：一、上辰公司于本判决生效之日起十日内给付天盛公司保证金1050000元及利息（以450000元为基数自2018年9月1日起至实际给付之日止，以600000元为基数自2018年10月1日起至实际给付之日止，以上二笔利息2019年8月19日前按照人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、上辰公司于本判决生效之日起十日内给付天盛公司劳务费6974453.31元及利息（以6456204元为基数自2019年2月18日起至实际给付之日止，以496288.31元为基数自2020年2月18日起至实际给付之日止的利息，以上二笔利息2019年8月19日前按照人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三上辰公司于本判决生效之日起十日内给付天盛公司垫付的材料款66235.4元，保险费40000元，共计106235.4元；四、驳回天盛公司的其他诉讼请求。上辰公司不服提出上诉。哈尔滨市中级人民法院于2020年11月24日依法作出（2020）黑01民终7327号民事裁定书，裁定如下：本案按上辰公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该案进入执行程序，上辰公司未按生效法律文书履行给付义务，天盛公司申请划拨保全冻结的上辰公司在君豪公司的到期工程尾款，该院于2021年3月23日作出（2021）黑0109执752号执行裁定书，裁定划拨上辰公司在君豪公司的到期未领取的工程款990万元。该院于3月25日作出（2021）黑0109执752号协助执行通知书，要求君豪公司协助拨付上辰公司在其公司的到期未领取的工程款990万元。松北区法院认为，关于(2021)黑0109执752号执行裁定书是否予以撤销的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十七条规定，第三人异议是指第三人对其与被执行人之间是否存在到期债权债务关系、到期债权的具体数额有异议。本案中，君豪公司所提主要异议为其与上辰公司的债权债务关系尚未确定，属于第三人异议范畴。根据上述规定和按照审执分离原则，执行程序中对于异议不进行实质性审查，亦不得强制执行异议部分，天盛公司可通过代位权诉讼等方式主张权利，故对于君豪公司提出的撤销(2021)黑0109执752号执行裁定书的请求，予以支持。关于是否应当停止对君豪公司采取的全部执行措施。上辰公司与君豪公司之间是否存在到期债权及具体数额等问题，（2019）黑0109民初387号民事判决书并未进行最终确认，现君豪公司单方主张其与上辰公司不存在到期债权，其并未提供相关证据充分佐证，故不予采信。另外，在君豪公司已协助执行续行冻结上辰公司在君豪公司的到期未支付工程尾款990万元，天盛公司又可通过代位权诉讼主张权利的情况下，现君豪公司主张停止全部执行措施，理据不足，不予支持。裁定：一、撤销（2021）黑0109执752号执行裁定书；二、驳回君豪公司的其他异议请求。天盛公司向本院申请复议称：1、原审裁定撤销（2021）黑0109执752号执行裁定缺少事实和法律依据；2、君豪公司主张和上辰公司不存在到期债权与其一审诉讼时的陈述自相矛盾，君豪公司不能以未进行结算工程款作为拒绝协助执行的依据；3、君豪公司表示已全额支付上辰公司工程款，如君豪公司在保全期限内擅自向上辰公司履行的财产不能追回，其应承担赔偿责任；4、君豪公司恶意提起执行异议不仅损害天盛公司的正常经营，且损害农民工的合法权益。天盛公司未向本院提交证据。本院查明的事实与松北区法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。君豪公司在松北区法院划拨上辰公司在其到期未领取的工程款后提出执行异议,松北区法院依据上述司法解释,纠正部分执行措施,符合法律规定。天盛公司所称上辰公司与君豪公司存在到期债权，君豪公司以双方案涉工程尚未结算，双方债务债权关系及金额尚不确定为由，予以否认。当事人之间是否存在到期债权,属于实体问题,执行程序不能认定。天盛公司如坚持其主张权利,应依照法律规定,由上辰公司或天盛公司代位提起诉讼程序进行实体认证予以解决。松北区法院在双方当事人之间债务债权金额尚未最终确认前续行冻结该笔款项并无不当。松北区法院撤销（2021）黑0109执752号执行裁定，并驳回君豪公司请求停止对其采取的全部执行措施的异议申请符合法律规定。天盛公司的复议理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回马鞍山天盛建筑劳务有限公司的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2021）黑0109执异20号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  那 革审 判 员  王丽敏审 判 员  隋晓宁（院印）二〇二一年五月三十一日法官助理  曹静瑶书 记 员  郑 涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2051号之一原告：闫起龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李洋，男，1991年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告闫起龙与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告闫起龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫起龙撤回起诉处理。案件受理费减半收取计290元，由原告闫起龙负担。审判长  宋爱峰审判员  孟 伟审判员  王晓宇二〇二一年五月十一日书记员  张 韬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1747号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张圳妙，女，汉族，1985年9月1日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人张圳妙商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初7480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6012号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与汪杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人汪杰的微信、支付宝、银行账户存款7389.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7425号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6289号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡勇的微信、支付宝、银行账户存款5332.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7388号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7227号沈阳瑞码阁物业管理有限公司:沈阳瑞码阁物业管理有限公司与张武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7227号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年五月二十五日书记员 ： 路 璐
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初635号 原告：陈代华,男,1970年2月28日出生,汉族,住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：游大鹏，周家村法律顾问。 被告：兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社，地址：兴文县周家镇周家村。 法定代表人：张华，理事长。 原告陈代华与被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游大鹏到庭参加诉讼，被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告每年股份5%的保底收益款1500元，三年共计4500元（2018年至2020年度）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，按2015年省级财政资金收益扶贫项目实施方案要求，周家镇人民政府组织周家村包括原告在内的47名贫困户与被告开会，表决同意将拟争取到的财政专项扶贫资金1000万元全部量化形成资产以股权入股到被告处形成优先股，实行年利率5%收益保底，二次按股分红。之后，兴文县财政局将100万元陆续打入被告账户。2016年至2017年，被告已按政府规定和原、被告约定将年利率5%保底收益支付给了原告，但从2018年起，被告以经营困难为由未支付原告保底收益。 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明：被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社成立于2015年4月27日，经营范围为肉牛养殖、收购、销售及相关技术推广、培训等。2015年，为贯彻落实中央和省委扶贫开发决策部署，创新扶贫机制，推动财政支农资金形成资产股权量化，四川省财政厅下达2015年资产收益扶贫试点资金。兴文县财政局根据相关要求，将省级财政专项扶贫资金100万元全部量化到周家镇加兴村和铜矿村（现为周家村）包括原告在内的49户贫困户作为股权入股形成资产，采用“农户+专合社”模式发展优质肉牛生产，实行贫困户年利率“5%收益保底、二次按股分红。”根据被告2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表，原告一户6人，分配股权3.00股，每股量化额为1万元，量化金额3.00万元，原告每年应得保底收益为1500元。庭审中查明，被告支付了原告2016年至2017年两年的保底收益共计3000元，2018年至2020年保底收益未付。 上述事实有原告提交的原告常住人口详细信息表、被告营业执照、组织机构代码证、四川省财政厅、四川省扶贫和移民工作局川财农[2015]211号文件、宜宾市扶贫和移民工作局、宜宾市财政局宜扶贫移民发[2015]153号文件、兴文县财政局兴财[2015]451号文件、兴文县周家镇人民政府周府函[2015]38号文件、兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要、兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社入股表决大会、2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表、财政资金支付凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在政府的主导下，达成兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要，明确了双方权利义务。兴文县财政局将省级财政专项扶贫资金100万元打入被告账户，被告应当按照相关文件及大会纪要的规定、约定全面向包括原告在内的49户贫困户履行支付保底收益的义务。但自2018年至2020年年度，被告未按约定履行上述义务，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告陈代华2018年至2020年度保底收益共计4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二一年五月二十八日 书记员 赵鹏飞
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初599号原告：陈金勇，男，1977年1月27日出生，汉族，住云南省威信县，现租住威信县。委托诉讼代理人：喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师，特别授权。被告：黄毅，男，1983年10月31日出生，汉族，住云南省威信县。被告：威信天翼贸易有限公司。住所地：云南省昭通市威信县扎西镇环城西路159号。统一社会信用代码：91530629MA6K76H76N。法定代表人：黄毅。二被告委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：李玉林，男，2001年3月2日出生，汉族，住云南省威信县。原告陈金勇与被告黄毅、威信天翼贸易有限公司、李玉林合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金勇及其委托诉讼代理人喻永伦；被告黄毅、威信天翼贸易有限公司的委托诉讼代理人舒云聪；被告李玉林到庭参加诉讼。在审理过程中，原告陈金勇于2021年5月30日向本院提出申请要求撤回对被告黄毅、威信天翼贸易有限公司、李玉林的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告陈金勇撤回起诉。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告陈金勇负担。审判员  张晓琴二〇二一年五月三十一日法官助理肖泽询书记员罗艳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3077号原告：张君攀，女，汉族，生于1979年3月23日，住沈丘县。被告：赵靖鸣，男，汉族，生于1993年1月15日，住沈丘县。原告张君攀与被告赵靖鸣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君攀到庭参加诉讼，被告赵靖鸣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君攀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资款1490元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告开办的德奥工贸有限公司工作。2019年3月10日经结算，被告欠原告工资款1490元，并出具欠条，后经追要被告不付，特依法起诉。被告赵靖鸣未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述的事实基本一致。本院认为，被告赵靖鸣欠原告张君攀劳务报酬1490元元的事实，由被告为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告劳务报酬后应及时支付，但经原告催要后仍不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付1490元元劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息因无约定，本院不予支持。被告赵靖鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵靖鸣于本判决生效之日起五日内支付原告张君攀劳务报酬1490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵靖鸣负担。本判决为终审判决。审判员  韩俊立二〇二一年五月二十五日书记员  李冬青