wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4024号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7579号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：胡升升，男，1993年06月01日出生，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，送达地址安徽省合肥市蜀山区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告胡升升借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告胡升升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金34380.96元，并自2019年06月25日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月24日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额37000元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年06月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。胡升升未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，胡升升未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月24日，胡升升通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额37000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1221.29元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，37000元提现成功。胡升升收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月28日，胡升升共计还款5181.36元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对胡升升的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向胡升升主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的5181.36元，合理部分利息为1110.81元，4070.55元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金32929.45元，被告自2019年05月28日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，胡升升立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金32929.45元；二、自本判决发生法律效力之日起，胡升升立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以32929.45元为基数，自2019年06月25日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计330元，由被告胡升升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年五月二十一日书记员  于 颖
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执234号之七 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：叶伟华，男，1991年12月1日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。 被执行人：徐益程，女，1997年6月4日出生，汉族，户籍地广东省博罗县。 关于执行叶伟华、徐益程罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为66,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人正在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人叶伟华名下银行存款4,000元，徐程益名下银行存款11,300元。除此，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  张 弢 二〇二一年五月二十日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1736号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地为清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××167。负责人：卢伟锋。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：张小海，男，汉族，1989年12月24日出生，住广东省英德市××××××委会坑口组，公民身份号码441××××××××××××154。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告张小海信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告张小海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张小海向原告偿还信用卡透支款项10609.52元，其中本金9850元、利息560.12元、违约金199.4元（利息、违约金暂计至2020年10月2日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告张小海承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张小海于2018年10月11日向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××967。被告张小海透支后，开始能正常还款，后逾期还款，原告多次通过电话等方式进行催收，截至2020年10月2日，尚欠原告透支本金9850元、利息560.12元、违约金199.4元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张小海没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张小海向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告张小海通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告张小海除应向原告归还透支本金9850元外，还应向原告支付利息及违约金（暂计至2020年10月22日的利息为560.12元、违约金为199.4元，从2020年10月23日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止),原告农行清新支行请求从2020年10月2日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至实际还清欠款之日止，请求超出部分本院不予支持。被告张小海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张小海应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9850元及利息、违约金（暂计至2020年10月22日的利息为560.12元、违约金为199.4元，从2020年10月23日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告张小海负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交32元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 骆华建二〇二一年五月二十六日法官助理 宾 涛书 记 员 阮伯伦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4543号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：梁佛龙，男，1989年8月28日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人梁佛龙保证保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36823号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币68108.42元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁佛龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月二十日 书记员 欧阳庆霖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初451号 原告：黄健,男,汉族,1992年6月8日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所律师。 被告：吴香萍,女,汉族,1976年12月3日出生,住安徽省枞阳县。 原告黄健与被告吴香萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健委托诉讼代理人杜辉到庭参加诉讼。被告吴香萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄健向本院提出的诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款100000元;二、判决被告支付原告利息共计12000元(本金100000元为基数,按月利息1.5%暂从2020年4月1日起计算至2020年12月1日止,即10万元×8个月×1.5%=12000元),同时要求按月利息1.5%计算到实际支付日止);三、判决被告承担违约金50000元;四、本案诉讼费、公告费及其他相关费用由被告承担。 事实与理由:原被告双方系朋友关系,被告因资金周转需要于2020年3月20向原告借款人民币100000元,双方约定:借款期限为2020年3月30日至2020年9月30日,利息半年10000元,若被告不能按期归还本息,支付违约金50000元。借款到期后原告多次要求被告偿还欠款均未果,且被告现还躲避原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,原告特具状诉至贵院,诚望判如所请。 被告吴香萍未提出答辩。 经审理查明：原告黄健与被告吴香萍系朋友关系。被告吴香萍因做装饰需要资金周转，原告黄健（甲方）与被告吴香萍（乙方）于2020年3月30日签订《借款协议》，该借款协议约定：“甲方黄健今借乙方吴香萍100000元，借款期限为2020年3月30日到2020年9月30日；借款利息为10%（月利息），利息半年10000元；违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金50000元，借款人吴香萍，2020年3月30日”。当天原告黄健通过中国民生银行向被告吴香萍转账100000元，被告吴香萍借款后至今未归还借款本息。在庭审中原告黄健代理人称借条中约定利率10%系笔误，应当为月利率1.6%。 上述事实，有原告提供身份信息、《借款协议》、转账记录、聊天记录及原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴香萍因需要资金向原告黄健借款100000元，由原告提供的借款协议、聊天记录、转账记录相互印证，且被告吴香萍未到庭提出抗辩，故对该借款事实予以认定。原告已经按约定给付被告借款，被告也应当按照约定归还借款，逾期归还应当承担违约责任，现原告要求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付原告利息计算到实际支付日止，并承担违约金50000元的诉请，本院认为原被告双方约定的借期内利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分应为无效，同时双方又在借款协议中约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。据此本院对借期内和逾期利息均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%计算至款清之日止。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴香萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄健借款本金100000元利息（利息以100000元为基数,从2020年3月30日起按合同成立时的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%计算至款清之日止）； 二、驳回原告黄健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，财产保全费1320元公告费800元，合计3890元，由被告吴香萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二一年五月十八日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保315号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：连立立，男，1983年6月15日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人连立立在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市祥富镇营业所的存款2000.00元，冻结被申请人连立立在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款3000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人连立立转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人连立立在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市祥富镇营业所的存款2000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人连立立在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款3000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费70.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜春秋
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1322执1429号 申请执行人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司。 被执行人乔明强，男，1961年10月生，汉族，郯城县，村民。 被执行人李娜侠，女，1961年10月生，汉族，住址同上。 被执行人张乐亮，男，1960年6月生，汉族，郯城县，村民。 被执行人徐希振，男，1964年3月生，汉族，郯城县，村民。 本院在执行申请执行人山东汉源村镇银行股份有限公司与被执行人乔明强、李娜侠、张乐亮、徐希振金融借款纠纷一案中，2021年5月17日，申请执行人依据（2021）鲁1322民初1755号民事判决书，撤回对该案的执行申请。至此，（2021）鲁1322执1429号执行案件依法执行完毕，本案现予以结案。 特此通知 审判员  张波 二〇二一年五月十七日 书记员  徐艳 郯城县人民法院 结案通知书 （2020）鲁1322执1859号 申请执行人李荣玲，女，1941年5月生，汉族，郯城县红花镇老庄村，居民。 被执行人谢春哲，男，1966年8月生，汉族，住址同上。 被执行人谢春祥，男，1970年7月生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人李荣玲与被执行人谢春哲、谢春祥赡养纠纷一案中，依据（2019）鲁1322民初8080号民事判决书，申请执行人撤回对该案的执行申请。至此，（2020）鲁1322执1859号执行案件依法执行完毕，本案现予以结案。 特此通知 二0二0年八月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9409号之一 被执行人：刘树林，男，1978年11月25日出生，身份证住址内蒙古包头市固阳县。 关于被执行人刘树林诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十四日 书记员 曾晓红
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执320号之一 申请执行人：黎水元，男,1991年2月21日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：黄金土，男,1969年10月23日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人黎水元与被执行人黄金土借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4407号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄金土欠申请执行人黎水元借款本金2000元及利息（按判决书计），于2020年11月20日前付清。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，扣划了被执行人银行存款627.35元，其他暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄金土纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执320号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年五月十八日 书记员  叶大炜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初9664号原告：昆山市青阳港商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路828号，统一社会信用代码91320583729003409L。法定代表人：俞六弟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔国军，江苏六能律师事务所律师。被告：苏州通安建筑有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华圩路18号通安科技园11号标准厂房，统一社会信用代码913205057149916355。本院在审理原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司与被告苏州通安建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费13970元，减半收取6985元，保全措施申请费5000元，合计11985元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二一年五月二十六日书记员  刘思聪
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5381执79号 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐志光，男，1975年11月24日生，汉族，罗定市人，住云浮市罗定市。 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行唐志光刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初251号刑事判决书和云浮市中级人民法院（2020）粤53刑终150号刑事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人唐志光应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金30000元。因被执行人未缴纳款项，本院刑事审判庭于2021年1月6日移送执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金30000元的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，以及到被执行人户籍所在地进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤5381执79号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  罗 勇 审判员  廖伟承 二〇二一年五月八日 书记员  郑 锋
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1139号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬，河南博音律师事务所律师。被告：马留山，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告马留山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼。被告马留山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马留山立即偿还借款本金6万元、利息及罚息26016.87元（利息暂计算至2021年3月29日），本息共计86016.87元（自2021年3月30日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告马留山对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告马留山与原告签订借款、担保合同。借款金额6万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将6万元贷款打入耿年个人账户中，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。审理过程中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：要求被告马留山承担担保责任，代为偿还借款本金6万元及利息、罚息26016.87元（暂计算至2021年3月29日，之后的利息、罚息按合同约定继续计算至款项清偿之日止）。被告马留山未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人、保证人的身份证复印件一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、信贷业务申请表及面谈面签影像各一份；2、个人借款合同、保证合同及保证担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书（自主支付）、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单、贷款本息扣划授权委托书、贷款业务查询明细各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但被告没有履行还款义务。因被告马留山未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，耿年向原告申请借款6万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额6万元，贷款期限12个月，“自2018年8月14日起至2019年8月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2019年8月14日偿还本金6万元；被告马留山自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告马留山签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据耿年签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年8月15日将该6万元贷款发放至耿年的银行账户。在上述贷款发放后，耿年于2018年8月16日偿还本金3000元，按照原告提供的贷款业务查询明细记载，原告从耿年的贷款账户扣划利息126.15元。耿年未按约定偿还剩余借款本金及利息、罚息，被告马留山也未承担保证责任进行代偿。本院认为，原告与耿年签订的《个人借款合同》、与被告马留山签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但耿年未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。作为提供连带责任担保的被告马留山也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告马留山偿还借款本金6万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，但耿年已经偿还了本金3000元，故剩余未偿还本金应为57000元，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告马留山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马留山于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司剩余借款本金57000元及利息、罚息（2018年8月16日至2019年8月14日期间按照月利率10.8‰计算利息，自2019年8月15日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息126.15元）；二、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，减半收取975.5元，由马留山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年五月二十八日法官助理丁浩洋书记员王萌
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执1180号申请执行人：李定琪，男，1976年12月4日生，汉族，住腾冲市。被执行人：张云山，男，1978年11月20日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人李定琪与被执行人张云山民间借贷纠纷一案中，执行标的400000元及利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人名下银行账户内有部分存款，有腾冲市腾越镇东山社区高黎贡小区商业Ｚ7-2栋房地产，有云Ｍ×××××号起亚牌汽车一辆，均被其他案件冻结、查封，本案不能处置；此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年五月二十七日书记员 陈文晓
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1322执2840、2841、28422843、2844、2845、2846、2847、2848、2849、2850、2851、2852、2853、2854号 申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行。 住所地：郯城县人民路126号 负责人：王再俊职务：行长 被执行人郯城鸿运汽车销售有限公司。 住所地：郯城县郯城街道南外环路。 法定代表人：庞玉梅职务：经理 本院依据已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人提供被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被执行人郯城鸿运汽车销售有限公司所有的 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二一年五月十日 书记员  于洪涛
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢1号何志龙、段淑玲、王钰涵、李会侠、王伯阳：何志龙与段淑玲、王钰涵、李会侠、王伯阳民间借贷纠纷，本院作出的（2018）陕0526民初1177号民事判决书已经发生法律效力。被执行人段淑玲、王钰涵、李会侠、王伯阳逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳建国于2019年4月19日向本院申请执行。本院对被执行人王卓斌遗产进行查封后，因评估期限较长，终结本案的执行。2021年1月5日本案恢复执行,本案所确定执行标的为应履行欠款150000元及利息120000元（已履行30000元）、案件受理费3300元、评估费5000元、公证费800元、执行费2150元，共计251250元。在执行中，本院已将被执行人王卓斌的遗产（单元房）依法进行拍卖，并将上述案款履行完毕。基于申请执行人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2021)陕0526执恢1号案件执行完毕。于2021年5月8日结案。二〇二一年五月八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1023号之一申请执行人：苏州新讯发自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中环路168号2号厂房，统一社会信用代码××。法定代表人：陈建生，该公司总经理。被执行人：苏州卡特蒙特智能科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区和顺路29号2A座5#厂房，统一社会信用代码××。法定代表人：窦正伟。申请执行人苏州新讯发自动化科技有限公司与被执行人苏州卡特蒙特智能科技有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院（2020）苏0583民初11616号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告苏州卡特蒙特智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州新讯发自动化科技有限公司货款37600元并偿付违约金（违约金计算方式，以37600元为基数，自2018年11月1日起按照年利率11.7%的标准计算至实际支付之日止，该违约金数额以36780元为限）。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告苏州卡特蒙特智能科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州新讯发自动化科技有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年2月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月2日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人发布限制高消费令。2、2021年2月2日、3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款且被其他法院在先冻结；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险产品。3、2021年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款且被其他法院在先冻结；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险产品。4、2021年2月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2021年2月2日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人住所地的不动产登记信息，经查，无不动产。6、2021年5月18日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为47121元，已执行到位0元，剩余47121元、利息及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月十八日书记员  陈哲斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2326号之四 申请执行人：佛山市银色塑料粉末有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南沙村向南村民小组“逢拱”地段D7地块自编1号之一，统一社会信用代码：91440605MA4UQ54N03。 法定代表人：吴栩明，总经理。 委托代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：郑世军，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人佛山市银色塑料粉末有限公司与被执行人郑世军买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初741号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款53515.07元及以此为本金从2020年1月9日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%的利息予申请执行人,由被执行人负担诉讼费1150.8元应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结并扣划了被执行人在财付通内账户尾数为d08的存款578.17元（冻结期限为一年，自2021年2月3日起至2022年2月2日止）。 2、冻结并扣划了被执行在中国工商银行内账户尾数为443的存款1554.39元（冻结期限为一年，自2021年2月7日起至2022年2月6日止）。 3、查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因未能实际扣押，故未能处置（查封期限为两年，自2021年2月7日起至2023年2月6日止）。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院以（2021）粤0605执5621号案件扣划了被执行人银行存款1972.64元，经分配，本案得款788.71元。 五、本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案共执行到位2921.27元，退执行费788.71元，余款2132.56元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2132.56元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年五月十七日 书记员  张 洁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执48号之三 申请执行人：李春庆，男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省宁津县。 被执行人：霍能杰，男，汉族，1954年03月24日出生，住山东省夏津县。 关于申请执行人李春庆与被执行人霍能杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人霍能杰在6223***9474,0101,0账户内余额人民币155.23元。现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人按执行和解协议履行中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人霍能杰在山东省农村信用社联合社6223***9474,0101,0账户内存款人民币16140.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱瑞华
广东省罗定市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执81号 沈宠庆： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行沈宠庆刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执81号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初251号刑事判决书和云浮市中级人民法院（2020）粤53刑终150号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的涉财产部份执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执27号 申请执行人：郭东海 被执行人：田崇良 被执行人：郭锐锐 郭东海执行田崇良、郭锐锐民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年五月二十一日 书记员  高俊峰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3194号 原告：毛晓林，女，彝族，出生于1991年8月27日，四川省布拖县人，住四川省布拖县。 被告：毛嘉英，女，彝族，出生于1992年4月8日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告毛晓林诉被告毛嘉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告毛晓林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛晓林撤回起诉处理。 审判员 木戈约布 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈 石 洛 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1702号 原告：杨洪香，女，1990年12月8日出生，汉族，住无棣县。 被告：王琛，女，1988年6月3日出生，汉族，住无棣县。 原告杨洪香与被告王琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪香到庭参加诉讼，被告王琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪香向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月1日，被告因个人需要向原告借款50000元，借款期限为6个月，双方约定按年利率20%支付利息，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 王琛未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月-11月份，王琛多次向杨洪香借款，杨洪香于2020年10月9日、10月11日通过支付宝分别向王琛转账15000元、5000元，于2020年10月27日、11月17日、11月23日通过微信分别向王琛转账16000元、10000元、4000元。后王琛为杨洪香出具欠条一张，内容为：借款人因信用卡欠款向出借人借款伍万元整（小写50000），交款方式：微信转账，借款期限为2020年10月1日，归还借款前所产生的费用（包括但不限于利息、诉讼费）由王琛承担。王琛在该欠条上签字。 本院认为，王琛向杨洪香借款，杨洪香通过微信和支付宝向王琛转账，王琛为杨洪香出具欠条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，王琛负有偿还借款的义务。根据欠条上载明的数额及转账的数额，在王琛未到庭反驳杨洪香主张亦未到庭提供证据反驳杨洪香主张的情况下，本院认定王琛借杨洪香50000元未予偿还，故杨洪香诉求王琛偿还借款50000元，本院予以支持。 杨洪香称王琛承诺给付利息，但未明确利息的计算方式，且涉案欠条中亦未载明利息的约定方式，属于利息约定不明，根据法律规定，应视为不支付利息，故对杨洪香主张的利息本院不予支持。 王琛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王琛于本判决生效后十日内偿还原告杨洪香借款本金50000元； 二、驳回原告杨洪香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐 燕
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保661号之六申请人：丹东瑞鼎铸造有限公司，住所地：东港市前阳镇前阳北路356号。法定代表人：邢立波，系经理。被申请人：沈阳盛纳机械制造有限公司，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路272-1号。法定代表人：徐成，系经理。被申请人：沈阳中屹科技有限公司，住所地：沈阳近海经济扬路10-1号。法定代表人：马中冶。申请人丹东瑞鼎铸造有限公司与被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹东瑞鼎铸造有限公司申请财产保全，请求对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币160万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初3468号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内的存款人民币160万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年五月二十四日书记员  邓晓飞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执374号申请执行人：王丽莹，女，1980年5月25日生，开原市。被执行人：王长发，男，1952年05月25日生，住开原市。本院在执行申请执行人王丽莹与被执行人王长发人格权一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初550号民事判决书生效后，被执行人王长发未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人王长发于2021年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的5943.4元及案件受理费25元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人王长发送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王长发的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈现无可供执行的财产信息；三、本院于2021年3月11日以5993.44元为限冻结被执行人王长发在银行存款；四、本院执行法官线下查询被执行人王长发的房产信息、住房公积金信息，反馈发现无可供执行的财产；五、本院于2021年5月21日对被执行人进行第二次网络查控；六、本院决定对被执行人王长发采取了限制高消费的措施；七、被执行人王长发向铁岭市人民检察院申请监督，铁岭市人民检察院予以受理。八、本院于2021年5月25日对申请执行人王丽莹进行终本约谈。综上所述,本案被执行人王长发名下有足额财产可供执行，但被执行人王长发向铁岭市人民检察院申请监督，铁岭市人民检察院予以受理，本院认为本案虽有财产，但不宜强制执行，应等待铁岭市人民检察院监督程序结束后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、铁岭市人民检察院监督程序结束后可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年五月二十八日书记员  杨继军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8065号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：黄东兴，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省湛江市，公民身份号码XXX。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行黄东兴金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄东兴的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人黄东兴采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1102执968号之五 申请执行人：张继飞，男。 被执行人：牟进霞，女。 申请执行人张继飞与被执行人牟进霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初968号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人牟进霞中国建设银行股份有限公司日照东港支行62×××09账户的存款扣划至日照市东港区人民法院。 二、继续将本院(2018)鲁1102执968号之三号执行裁定书对被执行人牟进霞中国建设银行股份有限公司日照东港支行62×××09账户的存款，予以查封，未经本院许可，不得支付。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈令祥
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2596-1号张丰淳：张丰淳与辽宁宸宁商业管理集团有限公司合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十九日书记员  蒋健
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1479号 中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行（申请执行人）、代利、张舟敏、游莎（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与代利、张舟敏、游莎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33998.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33998.00元。游莎（被执行人）已于2021年5月12日将该款支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黔0522民初1729号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执802号 被执行人:周某，男，1972年02月10日出生,住柳州市柳南区。 本院在执行周某罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权3930元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定， 裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执802号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月二十六日 代书记员  李 慧
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初718号 原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。 法定代表人：强晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思奇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高小庆，女，系该公司员工。 被告：梅燕飞，女，1991年1月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告梅燕飞追偿权纠纷一案中，原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。 审判员  田宇才 二〇二一年五月十八日 法官助理郭峻彤 书记员张祥云
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1005号辛兴让、程英会、西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、西安浐水湾置业发展有限责任公司：本院在执行辛兴让、程英会与西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、西安浐水湾置业发展有限责任公司集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05064号民事判决，于2021年5月11日向本院申请恢复执行，执行标的26620元及逾期利息。执行中,本院依法划拨赵村第七村民小组在赵村名下的银行存款，后双方达成和解，申请人已领取案款26620元，剩余本息申请人放弃执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2015）未民初字第05064号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初97号 本院于2021年3月15日对原告盘锦东方银座铂尔曼酒店有限公司与被告毕晓明劳动争议纠纷一案作出的（2021）辽1103民初79号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽1103民初79号民事判决书中案件原告名称书写有误，补正为“盘锦东方银座铂尔曼酒店有限公司”。 审判员  卜薇薇 二〇二一年五月十七日 书记员  蔡婷婷
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执646号之二申请执行人：姜永涛。被执行人：孙常平，男，汉族，1975年06月23日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙常平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙常平在财付通支付科技有限公司085e9858e3270b61b563d3c9a@wx.tenpay.com账户内存款人民币111.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年五月十二日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8360号原告：李华明，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××××××××，现暂居住于广东省佛山市南海区狮山镇，公民身份号码450××××××××××××497。被告：周永观，男，1992年2月25日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××915。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付本金11000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以小孩入学为由向原告借款，原告分别于2018年4月10日、4月15日通过微信向被告转账共11000元,双方口头借款期限为一个星期。借款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款,但被告一直无回复。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了微信账单详情、微信支付转账电子凭证及微信聊天记录为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，原告主张向被告出借11000元的事实，有微信账单详情、微信支付转账电子凭证及微信聊天记录为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告一直未能归还上述借款，而被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金11000元未归还。原告请求被告归还该款，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周永观应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金11000元予李华明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取计37.5元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二一年五月七日书记员  陈淑仪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民督46号申请人：重庆宏富物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711617891J，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：韩德会，该公司经理。委托代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：黄秋，男，身份信息不详，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆宏富物业管理有限公司诉被告黄秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告重庆宏富物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 东二〇二一年五月十八日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2548号原告：李金，男，1977年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。被告：孟军璋，男，1971年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：吕晓红，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海萍，广东拓孚创展律师事务所实习律师。原告李金与被告孟军璋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年5月8日，原告李金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李金撤诉处理。案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告李金负担（原告已交）。审判员 李 丹二〇二一年五月八日书记员 孙茜倩
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2021）晋0405民初486号   原告程广超，男，1958年7月14日出生，汉族，山西省襄垣县人，个体。   被告长治市屯留区路村乡路村村民委员会。   法定代表人：张加伟，职务：主任。   住所地：山西省长治市屯留区路村乡路村。   社会信用统一代码：54140405ME3459205D。   原告程广超诉被告长治市屯留区路村乡路村村民委员会（以下简称路村村委）建设工程合同纠纷一案，原告程广超于2021年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程广超、被告路村村委的法定代表人张加伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告程广超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付拖欠原告的工程款509504元，并支付利息（以509504元为基数，自2013年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月16日签订了《建筑工程承包合同书》，约定了原告作为实际施工人以包工包料的形式承包了被告村大街小巷相关道路的硬化街巷工程等内容。工程按2005年山西省建筑工程预算相应定额计算，合同约定每硬化16公分厚每平方米85元，砌砖每平方米58元，并约定工程款于2012年付清。完工后，2012年双方就该工程进行了结算，总造价合计2614466.23元。后被告陆续支付了部分工程款，截止目前仍欠原告505904元。原告多次向被告催要上述款项，但被告却以种种理由推脱，拒不还款。被告长期拖欠原告款项的行为，给原告造成了重大经济损失。原告现依法诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。   被告路村村委辩称：原告所说所欠的工程款数额505904元正确，被告并不是拖欠原告的工程款不还，去年腊月被告还支付了原告两万元工程款。原告给村委和乡政府出具了手续，放弃了剩余的工程款，在此情况下，被告还给了原告两万多元，并不是原告不给。村民认可了工程，村委进行了清查、核对，可以给付原告工程款。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：   1、长治市恒信工程造价咨询有限公司于2013年4月26日出具的《工程造价审核报告书》，欲证明原告为被告施工的街巷硬化工程一期工程审定金额为858102.17元，二期工程审定金额为1756364.06元，合计2614466.23元；   2、山西省国家税务局通用机打发票记账联三份、中华人民共和国税收完税证明四份、屯留县地方税务局纳税人存根一份，欲证明原告已将全部工程款2614466.23元产生的税款全部缴清，农经站也已上账；   3、被告于2018年2月14日出具的证明一份，欲证明原告街巷硬化工程应缴税款为1664466元，当时还没有缴纳完毕税款；   4、被告于2015年3月28日、2017年3月15日出具的情况说明二份，欲证明工程总价款为2614466.23元，已付原告1904962.23元，尚欠709504元，后来县里又给了原告20万元，其余待缴纳完税款后支付；   5、原告2018年2月12日出具的情况说明，欲证明原告的剩余工程款因没有交税的钱，过年时间紧暂不领取，剩余工程款只与被告有关，与县乡无关，原告不再找县乡政府处理。   被告对原告当庭提供的证据均无异议。   被告未向本院提交证据。   根据原告提供的证据及原、被告的陈述，通过审理，本院确认下列事实：   原、被告于2011年7月16日签订了《建筑工程承包合同书》，约定了原告作为实际施工人以包工包料的形式承包了被告村大街小巷相关道路的硬化街巷工程等内容。工程按2005年山西省建筑工程预算相应定额计算，合同约定每硬化16公分厚每平方米85元，砌砖每平方米58元，并约定工程款于2012年付清。完工后，2012年双方就该工程进行了结算，总造价合计2614466.23元。后被告陆续支付了部分工程款，截止目前仍欠原告505904元。   本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方未按照合同约定支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方对工程总价款及剩余欠款均无异议，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告长治市屯留区路村乡路村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告程广超工程款505904元及利息（利息以505904元为基数，自2013年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费4448元，由被告长治市屯留区路村乡路村村民委员会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。   审判员 李 伟      二〇二一年五月二十五日   书记员 张媛嫄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7165号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：潘万芬，女，1992年08月15日出生，户籍所在地住江苏省淮安市淮安区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告潘万芬借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告潘万芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金24938.35元，并自2019年10月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额30000元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年10月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。潘万芬未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，潘万芬未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，潘万芬通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额30000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额990.23元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，30000元提现成功。潘万芬收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年11月05日，潘万芬共计还款9652.62元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对潘万芬的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向潘万芬主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的9652.62元，合理部分利息为1934.73元，7717.89元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金22282.11元，被告自2019年11月05日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，潘万芬立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金22282.11元；二、自本判决发生法律效力之日起，潘万芬立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以22282.11元为基数，自2019年10月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212元，由被告潘万芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年五月二十一日书记员  于 颖
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执1546号 蒙朝友、向云、董正群： 申请执行人蒙朝友与被执行人向云、董正群借款合同纠纷一案。本院依法向向云、董正群送达执行通知书、执行裁定书等相关法律文书后，被执行人通过现金方式偿还了申请人20000元，因申请人自愿放弃（2020）黔0522民初440号民事调解书调解协议确定的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，故被执行人还欠申请人执行款为借款本金45000元及案件受理费1380元共计46380元，对于该款及执行费875元，本院已依法扣划被执行人账户资金47255元。申请执行人已领取执行款。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年五月二十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2132号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。被执行人:赵同同，男，1994年4月28日出生，汉族，住陕西省洛南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告赵同同金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初2020号民事判决书，依该生效法律文书：被告赵同同于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金1695元、欠息(含利息、罚息)295.1元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月25日，本院委托洛南县人民法院查询了被执行人赵同同名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5205.1元，实际执行到位0元，剩余5205.1元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十五日书记员  张晓芳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执916号 申请执行人：张正彬,男,汉族,1980年6月16日生,住四川省渠县。 被执行人：中核工建设集团第九工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇玉龙路281号1幢2单元7号，统一社会信用代码91510521MA630AX679。 法定代表人：唐晓英。 本院在执行申请执行人张正彬与被执行人中核工建设集团第九工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，四川省泸县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲案（2020）244号仲裁调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人欠款19318.49元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月8日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过直接送达的方式向被执行人委托代理人田娟发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、查明被执行人中核工建设集团第九工程有限公司在四川国映盛世教育投资有限公司有应收工程款中48959.49元，本院依法予以扣留，但该工程未竣工验收，工程款未结算，不具备扣划条件。 四、通过实地对被执行人户籍地四川省泸县福集镇玉龙路281号进行了调查和了解，查明被执行人不在此处办公，未发现被执行人有可供执行财产。 五、经关联案件检索，查明被执行人无作为申请执行人的执行案件，作为被执行人的执行案件14件仍在执行，没有除本案已查控外可供本院执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)川0521执916号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行泸劳人仲案（2020）244号仲裁调解书中所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年五月二十四日 法官助理  张元鼎 书 记 员  熊英杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保165号申请人:张营坡，男，汉族，1984年7月28日出生，住河南省尉氏县。被申请人：赵继阳，男，汉族，1990年11月4日出生，住安徽省合肥市长丰县。申请人张营坡于2021年5月11日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人赵继阳名下的银行存款或相同价值的其他财产进行保全（保全金额为2万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵继阳名下的银行存款或相同价值的其他财产。（保全金额为2万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  韩天宇二〇二一年五月十一日书记员  张 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9374号原告：赵洪军，男，1968年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵梓宇（与赵洪军系父子关系），住址同上。被告：范常峰，出生日期不详，住天津市滨海新区。原告赵洪军与被告范常峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后按照原告诉状地址未能向被告成功送达开庭传票。经释明，原告无法提供被告的其他联系方式及地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告赵洪军的起诉。案件受理费481元，按规定不予收取如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇二一年五月十八日书记员  程 涛
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0514执521号 刘晓彬： 汕头市潮南区人民法院执行被执行人刘晓彬补缴案件受理费一案，被执行人刘晓彬应缴纳1025元受理费。本院于2021年5月24日立案执行。现被执行人刘晓彬已将案款履行完毕。至此，（2020）粤0514民初707号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日 汕头市潮南区人民法院 结案通知书 （2021）粤0514执475号 萧基武： 汕头市潮南区人民法院执行被执行人萧基武补缴案件受理费一案，被执行人萧基武应缴纳1704.48元受理费。本院于2021年5月21日立案执行。现被执行人萧基武已将案款履行完毕。至此，（2020）粤0514民初1508号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2767号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F，住所地邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：倪佑红，女，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告倪佑红物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  喻正直二〇二一年五月十九日书记员  彭文博
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5115号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司职务董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：铜山区天地百货超市，住所地茅村镇人民路。经营者：杨**。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告铜山区天地百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘莉平二〇二一年五月十八日书记员  张慈悦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民申20号再审申请人（原审被告）：贾超锋，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审原告）：李秀，女，1965年6月8日出生，回族，住河南省许昌县，现住河南省新密市。委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。原审被告：张园园，女，1987年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人贾超锋因与被申请人李秀、原审被告张园园买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0183民初5619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾超锋申请再审称，一、原判决认定主体错误，申请人不系本案适格之被告。申请人与被申请人不但素不相识，而且也从无任何来往，被申请人对申请人提起诉讼无事实依据。二、原判决认定事实错误，被申请人与原审被告张园园之间的纠纷与申请人无关。虽然原审被告张园园与申请人曾是夫妻，但“四季江南农家院”是由原审被告张园园个人投资开办经营的，该事实有张园园在新密市市场监督管理局西大街市场监督管理所登记注册的“企业基本信息”为证。申请人是公职人员，根据国家的相关政策规定，不得从事或者参与盈利性活动，在企业或者其他盈利性组织中兼任职务。且原审中被申请人提供的三份欠条是张园园出具的，申请人对此一概不知，亦未在欠条上签字，从未分享这三笔债务带来的任何利益。三、原判决所适用的“司法解释”子虚乌有。申请人未查询到原审判决适用的《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条，不知该司法解释从何而来。四、原判决结果错误。因原审被告张园园欠被申请人的是牛肉款，是被申请人与原审被告张园园其二人之间的纠纷，与申请人毫无关系，因此，应当依法判决由原审被告张园园对被申请人承担清偿义务。申请人与张园园因夫妻感情已破裂，于2018年10月17日离婚，原审被告2018年12月4日所欠被申请人的6380元，与申请人毫无关系，草率判决由原审被告与申请人共同偿还，判决错误。综上，因申请人与被申请人素不相识，更无任何来往，其诉称的欠款是其与原审被告张园园在独自开办经营“四季江南农家院”期间所欠的债务，申请人既无对原审被告张园园开办经营的“四季江南农家院”出资分文，又无参与其“四季江南农家院”的经营、管理，亦从未见过原审被告经营饭店的任何收益。因此，原审被告张园园所欠被申请人的货款，是原审被告张园园的债务，不属于原审被告张园园与申请人的夫妻共同债务。因此，申请人申请再审。被申请人李秀答辩称，一、答辩人所诉的债务，属于张园园与贾超锋夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。1、答辩人多次给四季江南店里送牛肉，多次见到贾超锋就在店里，贾超锋实际参与了经营，该店属于张园园与贾超锋的“夫妻店”，绝对不是贾超锋与证人所说的是张园园一个人在经营。2、该店投资多达数百万元，如果没有贾超锋的参与支持，仅凭张园园一人，绝对无法经营，这是日常经验生活法则。3、贾超锋的身份是某银行支行的领导，作为党政干部和金融部门人员，有禁止经商的党纪国法约束，所以四季江南饭店的工商登记未出现贾超锋的名字，这是规避党纪国法的变通措施，也在情理之中，但不能就此推定因工商登记没有出现其名字，其就没有参与四季江南饭店的经营。4、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”张园园个体经营“新密市市区四季江南农家院”期间，属于贾超锋与张园园的夫妻关系存续期间，其收入、债务，均具有共同性。二、再审申请人所提交的证人证言证据完全不属实，该证据材料也不属于民诉法规定的“足以推翻原判决、裁定的新的证据”。1、再审申请人说根本不认识答辩人，是天大的谎言，答辩人送货的时候，多次见到过贾超锋。2、在原审中，贾超锋不仅应诉，而且委托有专业的法律工作者作为其代理人，能举证却未向法庭提交相应的证据，此次提交的证人证言材料不属于民诉法规定的“足以推翻原判决、裁定的新的证据。”3、所谓的证言显示，证人是四季江南饭店的员工，与张园园、贾超锋系雇员与雇主的关系，具有管理与被管理的隶属关系。且四季江南饭店后期经营不善，难免拖欠工人工资，证人很大可能也是贾超锋、张园园的债权人，与本案的处理具有法律上的利害关系。孙某、李爱红的证明材料中均出现了“工资无法结清”的字眼。事实也证明，证人出具的证言没有尊重事实，甚至有被人刻意引导作伪证的嫌疑，尤其是证人孙某的证言中，竟然出现了“饭店自始至终由张园园一人经营，欠款全部来于饭店日常经营，并未用于张园园与贾超锋日常生活”的判断性语句，证人并不是以所听、所见如实向法庭提供证言，而是对本案进行了价值判断，荒诞至极！且“用于……日常生活”是典型的法言法语，若非专业人士刻意引导，证人会写出这样的证言？三、（2020）豫0183民初5619号民事判决书中所引用的法律条文的错误，属于文书错误，而文书错误可以通过民事裁定书的方式进行补正，不属于适用法律错误。“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”是《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定，这属于一眼就可识别的文书错误。该文书错误并不影响案件当事人的实体权利，也可以通过法定形式进行补救。民事诉讼法对于笔误的补正也有明确规定。综上，再审申请人的再审请求不能成立，请求法庭审查后及时驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”被申请人李秀于2016年开始为“新密市市区四季江南农家院”供应牛肉，“新密市市区四季江南农家院”于2018年11月倒闭。张园园于2018年5月1日向李秀出具欠条一份，内容为：今欠牛肉款壹拾叁万元整，于2018年12月4日向李秀出具欠条一份，内容为：今欠牛肉款陆仟叁佰捌拾元整。张园园个体经营期间“新密市市区四季江南农家院”期间，属于和贾超锋婚姻关系存续期间，故原审认定本案两份欠条中的欠款是夫妻共同债务并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾超锋的再审申请。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇二一年五月二十四日书记员  朱梦瑶
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初466号原告：关宏强，男，1971年4月17日出生，满族，现住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：关鉴，男，1971年7月24日出生，满族，现住辽宁省辽阳市白塔区。被告：李征，男，1969年2月5日出生，汉族，现羁押于辽宁省瓦房店监狱。原告关宏强与被告李征民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关宏强的委托诉讼代理人关鉴，被告李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关宏强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金95万元及自2015年6月4日起至欠款还清之日止按月息1%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年6月4日向原告借款95万元，借款期限为三个月，约定利息为月息一分。借款到期后原告向被告催要，被告于2016年9月26日出具借条一张。原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院。被告李征辩称，借款本金95万元属实，利息我同意给，按原告要求的给。本院经审理查明：2015年6月4日，被告向原告借款95万元，双方约定借款期限3个月，利息按照月息1分计算。原告于2015年6月5日通过中国建设银行给被告转账95万元。2016年9月26日，被告就上述事项给原告出具了借条。上述事实，有原、被告当庭陈述及借条、中国建设银行客户回单等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间发生的借款行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告提供了借条、中国建设银行客户回单等证据证明其向被告提供了借款95万元的事实，且被告对该事实无异议，故对原告要求被告偿还借款本金95万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，原告要求自2015年6月4日起至全部款项执行完毕之日止，按照月利率1%计算利息，被告亦同意按照上述方式给付利息，目前并不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的相关规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下：被告李征于本判决发生法律效力后十日内返还原告关宏强借款本金95万元并支付利息（利息以95万元为基数，自2015年6月4日起至全部款项执行完毕之日止，按照月利率1%计算利息，如月利率1%超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，则自2019年8月20日之后的利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,020元，由被告李征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 张国家审 判 员 赵 实审 判 员 张 爽二〇二一年五月十三日代书记员 刘 琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初3989号 原告：覃伟，男，1967年11月31日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：黄彩丽，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所律师。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1419号。统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，经理。 原告覃伟与被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告覃伟于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃伟撤诉。 案件受理费1945元（已减半收取），由原告覃伟负担。 审判员  唐希 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8540号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄志宇，男，2002年3月19日出生，汉族，住河南省淇县。 被执行人黄志宇盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初3166号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，一、被执行人黄志宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)；二、责令被执行人黄志宇退赔申请执行人张文教2749元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2021年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产本院将移送恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5007号原告：张建秋，男，1995年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张宇，男，1981年6月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告张建秋与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告张建秋到庭参加了诉讼。被告张宇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张建秋向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款共7500元人民币。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，被告因车辆租赁为由向原告借款2000元；2019年9月9日，被告因处理个人私事为由向原告借款1000元；2019年9月11日，被告因处理个人私事为由向原告借款500元。上述款项原被告约定一周后归还，原告通过微信转账给被告，被告至今不肯归还。2019年9月13日，被告因处理个人私事为由向原告借款200元；2019年9月22日，被告因处理个人私事为由向原告借款1000元；2019年9月15日，被告因处理个人私事为由向原告陆续借款共300元；2019年10月16日，被告因处理个人私事为由向原告借款500元；2019年10月18日，被告因处理个人私事为由向原告借款2000元。上述款项由原告通过微信转账给被告，被告至今不肯归还。特起诉至法院，恳请贵院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告张宇在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日始至2019年10月18日止，被告以租车及处理个人私事为由多次向原告借款，原告通过微信向原告转账9笔共计7730元。被告未向原告出具借条。原告提交的与被告的通话录音中证实了上述事实，并确认原告只追偿7500元，剩余款项原告放弃追索。被告未偿还上述借款。本院认为，原告张建秋提供的证据来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告张宇未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，被告应承担向原告偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效后十日内给付原告张建秋借款7500元。二、驳回原告张建秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二一年五月六日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。