山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民再6号原审原告（被申诉人）：烟台银行股份有限公司龙口支行，住所地龙口市东莱街道松岚苑西二环路商业楼16号116铺，统一社会信用代码913706817892674733。负责人：王传吉，行长。委托诉讼代理人：李晓明，该单位职工。原审被告：龙口市立群木业有限公司，住所地龙口市龙口甲刘村（龙马路2号），统一社会信用代码91370681575472519C。法定代表人：凌明德，经理。原审被告：龙口市龙达木业有限公司，住所地龙口市龙口屺姆岛路北，统一社会信用代码91370681688287459H。法定代表人：杜景龙，董事长。原审被告：山东浩悦木业有限公司，住所地龙口市龙口开发区龙马路2号化肥厂北，统一社会信用代码913706817207325332。法定代表人：麻洲，经理。原审被告：杜景龙，男，汉族，1959年2月15日出生，住烟台市芝罘区。原审被告：王香荣，女，汉族，1959年12月13日出生，住烟台市芝罘区。原审被告：麻洲，男，汉族，1966年7月12日出生，住山东省龙口市。原审被告：凌明贤，女，汉族，1968年7月28日出生，住山东省龙口市。原审被告：凌明德，男，汉族，1971年4月23日出生，住山东省龙口市。原审被告（申诉人）：曹海燕，女，汉族，1974年3月7日出生，住山东省龙口市。原审原告烟台银行股份有限公司龙口支行与原审被告龙口市立群木业有限公司、龙口市龙达木业有限公司、山东浩悦木业有限公司、杜景龙、王香荣、麻洲、凌明贤、凌明德、曹海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）鲁0681民初742号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告曹海燕不服该判决，向本院提起申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2020年8月25日作出（2020）鲁0681民监9号民事裁定书，裁定再审该案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告烟台银行股份有限公司龙口支行委托诉讼代理人李晓明，原审被告曹海燕到庭参加诉讼，原审被告龙口市立群木业有限公司、龙口市龙达木业有限公司、山东浩悦木业有限公司、杜景龙、王香荣、麻洲、凌明贤、凌明德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审原告烟台银行股份有限公司龙口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龙口市立群木业有限公司立即偿还借款本息合计人民币5405516.96元（其中包括本金5000000元，截至2018年10月20日的利息合计405516.96元），以及自2018年10月21日直至全部结清日的利息。2、被告龙口市龙达木业有限公司、山东浩悦木业有限公司、杜景龙、王香荣、麻洲、凌明贤、曹海燕、凌明德立即履行对借款代偿责任。3、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年1月30日原告与被告龙口市立群木业有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告龙口市立群木业有限公司因购买原木向原告借款500万元，借款期限12个月。原告与被告龙口市龙达木业有限公司、山东浩悦木业有限公司、杜景龙、王香荣、麻洲、凌明贤、曹海燕、凌明德于同日分别签订了《保证合同》，约定被告龙口市龙达木业有限公司、山东浩悦木业有限公司、杜景龙、王香荣、麻洲、凌明德、曹海燕、凌明贤作为连带保证人对主债务承担保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告龙口市立群木业有限公司发放了500万元贷款，但合同到期后，被告龙口市立群木业有限公司未能履行还款责任，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求贵院查明事实，判如所请。原审被告龙口市龙达木业有限公司、杜景龙、王香荣共同辩称：被告借款属实，但因被告因公司账目目前被查封，具体利息数额及还款情况庭上无法确定，原告也没有提交相应的还款及利息计算方式，所以对原告的利息请求法院不应支持。原审被告龙口市立群木业有限公司、山东浩悦木业有限公司、麻洲、凌明贤、凌明德、曹海燕未答辩。本院原审查明：2017年1月20日原告与被告龙口市立群木业有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告龙口市立群木业有限公司因购买原木向原告借款500万元，借款期限12个月，执行月利率8.33351‰并按月计息。同日，原告与被告龙口市龙达木业有限公司、山东浩悦木业有限公司、杜景龙、王香荣、麻洲、凌明贤、曹海燕、凌明德分别签订了《保证合同》，约定由被告龙口市龙达木业有限公司、山东浩悦木业有限公司、杜景龙、王香荣、麻洲、凌明德、曹海燕、凌明贤作为连带保证人对主债务承担保证责任，保证期间2年。合同签订后，原告按合同约定向被告龙口市立群木业有限公司发放了500万元贷款，但合同到期后，被告龙口市立群木业有限公司未能履行还款责任，截至到2018年10月20日止，被告共欠原告本息合计5405516.96元。原告索款无果，诉来本院。本院原审认为：原被告基于双方真实意思表示签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，且无其他导致合同无效情形发生，合同自签订之日起成立并生效，原告依约向被告龙口市立群木业有限公司发放了贷款，即完成了贷款发放义务，被告龙口市立群木业有限公司作为借款人应当按照合同的约定向原告履行还款付息义务，否则，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。根据原告与被告龙口市龙达木业有限公司、山东浩悦木业有限公司、杜景龙、王香荣、麻洲、凌明贤、曹海燕、凌明贤签订的《保证合同》，应该对被告龙口市立群木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告龙口市立群木业有限公司于判决生效后十日内付给原告烟台银行股份有限公司龙口支行借款本息5405516.96元（计至2018年10月20日），并承担自2018年10月21日起至实际清偿之日的利息（以5000000元为基数，按合同约定计算）。二、被告龙口市龙达木业有限公司、山东浩悦木业有限公司、杜景龙、王香荣、麻洲、凌明贤、曹海燕、凌明德承担连带清偿责任。案件受理费49639元，减半收取24820元，由被告承担。再审审理中，原审原告的诉讼请求及依据的事实理由同原审。原审被告曹海燕辩称，涉案保证合同中的签字不是我本人所签，有笔迹鉴定为证，要求我不应当承担责任。本案与我没有任何关系，我不承担任何责任。原审被告龙口市立群木业有限公司、龙口市龙达木业有限公司、山东浩悦木业有限公司、杜景龙、王香荣、麻洲、凌明贤、凌明德未答辩。再审审理中,原审原告曹海燕向本院提交了山东永鼎司法鉴定中心司法鲁永司鉴中心[2020]文鉴字第142号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“2017年1月20日《保证合同》第4页上有权签字人处“曹海燕”署名字迹与供检样本曹海燕字迹不是同一人所写。”经质证，原审原告对该证据无异议。原审被告龙口市立群木业有限公司、龙口市龙达木业有限公司、山东浩悦木业有限公司、杜景龙、王香荣、麻洲、凌明贤、凌明德经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。再审查明的其他事实与原审基本一致。本院再审认为，原审原告烟台银行股份有限公司龙口支行提交的《保证合同》中，保证人“曹海燕”的签名经鉴定不是其本人所签，原审原告对该鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见依法予以认定。因《保证合同》并非原审被告曹海燕的真实意思表示，曹海燕依法不应对本案的借款承担保证责任，故对原审原告要求原审被告曹海燕对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原审被告曹海燕的再审请求成立，本院予以支持。原审判决部分事实不清，判决错误，应予纠正。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持（2019）鲁0681民初742号民事判决书第一项：被告龙口市立群木业有限公司于判决生效后十日内付给原告烟台银行股份有限公司龙口支行借款本息5405516.96元（计至2018年10月20日），并承担自2018年10月21日起至实际清偿之日的利息（以5000000元为基数，按合同约定计算）。二、撤销（2019）鲁0681民初742号民事判决书第二项：被告龙口市龙达木业有限公司、山东浩悦木业有限公司、杜景龙、王香荣、麻洲、凌明贤、曹海燕、凌明德承担连带清偿责任。三、原审被告龙口市龙达木业有限公司、山东浩悦木业有限公司、杜景龙、王香荣、麻洲、凌明贤、凌明德对龙口市立群木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原审原告烟台银行股份有限公司龙口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49639元，由原审被告龙口市立群木业有限公司、龙口市龙达木业有限公司、山东浩悦木业有限公司、杜景龙、王香荣、麻洲、凌明贤、凌明德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二一年五月二十八日书 记 员  张恒瑞