wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1337号 申请执行人安徽中科光电色选机械有限公司，社会统一信用代码913401237901200224，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇。 法定代表人：段启掌。 被执行人：安徽正丰农业科技有限公司，住所地：安徽省狳州市定远县蒋集镇蒋集街道。 法定代表人：王秀悦。 本院在执行安徽中科光电色选机械有限公司与安徽正丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 莉
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7102号黄金澄:黄金澄与辽宁山川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7102号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：朱建军二〇二一年五月二十一日书记员 ：王玉婷
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1773号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：龙飞，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人判民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月三十一日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1481号 原告：江铧，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：吕治宽，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告江铧与被告吕治宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江铧到庭参加诉讼，被告吕治宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 江铧向本院提出诉讼请求：1．判令被告吕治宽偿还原告借款22,700元及利息；2本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告给付借款利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月，被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借现金100,000元。被告口头承诺3个月后偿还借款。逾期后，经原告多次催收，被告仅偿还借款77,300元，对尚欠的借款22,700元，因被告无钱给付，被告便于2019年11月13日向原告出具今借到原告现金22,700元，定于2019年12月31日前还清，逾期未还，每天按5%加收利息的借条一张。该款到期后，被告拒不履行付款义务。经原告催收未果。 被告吕治宽未到庭，亦未答辩。 原告为证明其主张向本院提交了被告身份证复印件和被告向原告出具的借条原件。拟证明被告向原告借款后仅偿还部分借款，对尚欠的借款22,700元因无钱给付，被告便于2019年11月13日向原告出具了借到原告现金22,700元，并定于2019年12月31日前还清等事实。本院受理案件后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。被告既无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和举证、质证权利，被告应承担相应的法律后果。原告所举上述证据材料来源合法、反映内容客观真实，与原告主张的待证事实相关联，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月，被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借现金100,000元。被告口头承诺3个月后偿还借款。逾期后，经原告多次催收，被告仅偿还借款77,300元，对尚欠的借款22,700元，因被告无钱给付，被告便于2019年11月13日向原告出具今借到原告现金22,700元，定于2019年12月31日前还清，逾期未还，每天按5%加收利息的借条一张。该款到期后，被告拒不履行付款义务。经原告催收未果。 本院认为，原告与被告之间形成了借款合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款后至今尚欠其借款22,700元的事实成立。因被告无钱给付尚欠原告的借款22,700元，被告于2019年11月13日向原告出具了借到原告现金22,700元，定于2019年12月31日前还清，逾期未还，每天按5%加收利息的借条后，被告仍未偿还其借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告偿还其借款22,700元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院对此予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕治宽在本判决生效后十日内偿还原告江铧借款22,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取计184元，由被告吕治宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  都万章 二〇二一年五月十二日 书记员  杨海桃
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3678号原告：高祝。被告：李波。原告高祝与被告李波合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高祝到庭参加诉讼。被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高祝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还押金11584元及利息（自2019年9月25日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系连云港百世快递东辛农场分部总代理，原告于2019年9月25日与被告签订百世快递承包协议，被告收取原告百世快递承揽风险押金2万元，原告通过微信转账将2万元给付被告，被告当日向原告出具收条一张，注明收到原告百世快递承揽风险押金2万元，后原告与被告协商一致于2020年4月9日将承包的百世快递点转让给他人，被告承诺3个月后即2020年7月将上述押金退还原告，但至今原告多次向被告催要，被告仅给付原告部分押金，尚欠11584元一直以各种理由推诿拒付，至今未果。故诉至法院。被告李波未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月至2020年4月期间，原告与被告之间达成快递承保协议，原告于2019年9月25日给付被告工作风险押金20000元。在承包期间，原告劳务费为5520.1元、工作罚款为936元，后因双方合同结束，被告支付给原告13000元，被告尚欠原告11584.1元（20000元+5520.1元-13000元-936元），原告多次催要，被告未能按约给付，故原告诉至法院。原告当庭确认要求被告自2020年12月16日起支付逾期付款利息。上述事实，有原告的当庭陈述及举证的欠条、微信记录等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原告虽未提交合同作为证据，但是根据举证情况证明双方之间存在合同关系，在原、被告之间的聊天记录中，被告也确认欠原告一万余元并同意支付，结合全案证据，关于原告主张要求被告退还11584元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告当庭确认自2020年12月16日起算，故本院确定利息自2020年12月16日起至实际给付之日止，以11584元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高祝11584元及利息（以11584为基数，自2020年12月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告李波负担，于本判决生效后十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二一年五月十二日法官助理 郭 茜书 记 员 王莉莉法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67590
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执853号之一 申请执行人：张丽静，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇新开街路北。统一社会信用代码：911308227387314676。 法定代表人：刘瑞文，经理。 本院在执行张丽静与兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查兴隆县人民法院作出的（2021）冀0822民初390号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人劳动报酬50,600.00元，但被执行人一直未履行。现双方当事人通过执行局达成和解协议，本案符合长期履行情形。依照《最高人民法院关于适用 终结（2021）冀0822民初390号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二一年五月三十一日 书记员 王鹏程
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6239号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丛善成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丛善成的微信、支付宝、银行账户存款7796.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7187号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202民初1868号 原告：崔越，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：青岛超元外语培训学校，住所地青岛市市北区标山路65号甲，社会统一信用代码：52370200MJD8369869。 法定代表人：丁天乐。 原告崔越与被告青岛超元外语培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告崔越于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔越的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔越撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由崔越负担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3587号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，住所地四川省成都市成华区二环路东二段29号SM广场四楼。 法定代表人：罗春光，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店、福建星网视易信息系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店、福建星网视易信息系统有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1583号原告：毕启会，男，1963年3月11日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。委托诉讼代理人：毕贞浩，男，原告之子。被告：梁小芬，女，1985年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。原告毕启会与被告梁小芬产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告毕启会于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕启会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕启会撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告毕启会负担。审判员  孔祥华二〇二一年五月二十六日法官助理吴迪书记员林聪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执277号申请执行人：李小光，男。被执行人：戚泽明，男。申请执行人李小光与被执行人戚泽明买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）鲁1122民初4311号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月21日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2021年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：货款41000元，违约金9300元并承担案件受理费529元]。本案在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人戚泽明名下多个银行账户，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人李小光的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人李小光进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月二十六日书记员  刘中华
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保826号申请人：陈磊，男，1990年12月16日生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：王某丽，女，1995年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请人陈磊与被申请人王某丽财产保全一案，申请人陈磊于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某丽银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人陈磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某丽银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7493号 彭林天、刘涛： 本院执行你追缴违法所得一案，你已经履行（2021）粤0114刑初182号刑事判决确定的缴纳义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1604号 原告：日照市汇通工程机械有限公司 地址：日照市艳阳路南端西侧。 法定代表人：平纪欣，经理。 被告：费县胡阳镇新阳村民委员会 法定代表人：单宝成，主任。 本院在审理原告日照市汇通工程机械有限公司诉被告费县胡阳镇新阳村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告日照市汇通工程机械有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市汇通工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1732元，减半收取866元，由原告日照市汇通工程机械有限公司负担。 审判员  曹庆利 二〇二一年五月十四日 书记员  邱 朕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执527号之一 申请执行人：凡海忠，男，汉族。 申请执行人：凡国林，男，汉族。 申请执行人：赵金云，女，瑶族。 申请执行人：凡延妍，女，瑶族。 被执行人：冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组。 负责人：张勇。 本院在执行申请执行人凡海忠、凡国林、赵金云、凡延妍与被执行人冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组发出执行通知书，责令被执行人冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组给付申请执行人土地征收补偿款89341元，并负担诉讼费3051元,申请执行费1240.12元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组在冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组有土地征收款收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组在冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组的土地征收款收入93633元。 在本院未解除扣留（或提取）前，不得向被执行人和其他人支付上述被扣留的款项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年五月二十五日 书记员  唐 涯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保503号申请执行人：冒凌凌，女，1988年3月30日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通汉府建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320682MA1NFNCB0C，住所地南通市崇川区。法定代表人：鞠海英。被执行人：花木大世界控股有限公司，统一社会信用代码91320682741321880R，住所地如皋市。法定代表人：王志刚。被执行人：章明锋，男，1974年11月10日生，汉族，住如皋市。本院在审理冒凌凌与南通汉府建筑科技有限公司、花木大世界控股有限公司、章明锋股权转让纠纷一案中，申请保全人冒凌凌向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通汉府建筑科技有限公司、花木大世界控股有限公司、章明锋银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4846号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通汉府建筑科技有限公司、花木大世界控股有限公司、章明锋银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月二十四日书记员  汤天意
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民特39号申请人：常州琉璃光生物科技有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路143号。法定代表人：李和伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈香岑，江苏摩方律师事务所律师。被申请人：张亚军，男，汉族，1980年10月20日生，住陕西省咸阳市杨陵区。申请人常州琉璃光生物科技有限公司（以下简称琉璃光公司）与被申请人张亚军申请撤销仲裁裁决一案，不服常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字﹝2021﹞第11号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2021年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。经审查查明：张亚军与琉璃光公司社会保险待遇纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月10日作出常天劳人仲案字﹝2021﹞第11号仲裁裁决为终局裁决。张亚军不服上述仲裁裁决向常州市天宁区人民法院提起诉讼，常州市天宁区人民法院于2021年3月18日立案受理，并于2021年4月20日作出（2021）苏0402民初1475号民事判决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条规定，劳动者对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，张亚军不服常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字﹝2021﹞第11号终局裁决向常州市天宁区人民法院提起诉讼，常州市天宁区人民法院已经立案受理并作出判决，根据上述规定，琉璃光公司撤销常天劳人仲案字﹝2021﹞第11号仲裁裁决的申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：驳回常州琉璃光生物科技有限公司的申请。常州琉璃光生物科技有限公司预交的案件受理费400元，本院予以退还。审判长 杨 成审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二一年五月十一日书记员 李倩云
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初306号之一原告开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道于中学街交叉口。法定代表人窦阳。委托代理人赵志福、孙涵，河南金俯扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告叶文龙，男，汉族，1988年12月12日生，住河南省开封市祥符区。被告何洪宾，男，汉族，1978年4月5日生，住河南省开封市祥符区。被告郭建强，男，汉族，1964年4月19日生，住河南省开封市祥符区。原告开封新东方村镇银行股份有限公司诉被告叶文龙、何洪宾、郭建强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告开封新东方村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶文龙归还原告借款本金49913.56元，截止2020年10月21日利息2350.86元，以上共计52264.42元，并按照合同约定的标准自2020年10月21日起支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕。2、请求判令被告何洪宾、郭建强承担连带清偿责任。3、请求判令诸被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。审理查明，被告郭建强因地址不明确无法送达，该案件依法由简易程序转换为普通程序，进行公告送达。原告开封新东方村镇银行股份有限公司应补交诉讼费553元，我院于2021年4月23日通知原告开封新东方村镇银行股份有限公司补交诉讼费553元，规定期限内原告开封新东方村镇银行股份有限公司拒不补交诉讼费。本院认为，经本院通知原告开封新东方村镇银行股份有限公司拒不缴纳诉讼费，视为放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告开封新东方村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告开封新东方村镇银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅人民陪审员  徐方舒人民陪审员  郭荣昉二〇二一年五月二十七日书 记 员  蔡玉新
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保401号 申请人：内蒙古巨融能源有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区 被申请人：山西中瑞实业有限公司，住所地：山西省 申请人内蒙古巨融能源有限公司诉被申请人山西中瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法冻结被申请人山西中瑞实业有限公司名下上海浦东银行，冻结期限为一年。依法冻结被申请人山西中瑞实业有限公司名下晋商银行股份有限公司账户，冻结期限为一年。申请人内蒙古巨融能源有限公司向本院提供其中国大地财产保险股份有限公司作为担保。申请人于2021年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审理认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、依法解除冻结被申请人山西中瑞实业有限公司名下上海浦东发展银行账户。 二、依法解除冻结被申请人山西中瑞实业有限公司名下晋商银行股份有限公司账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于立辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  李艺璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5856号原告：郭金辉，男，1973年12月27日出生，汉族，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：汪萌，系甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓琴，系甘肃泽锐律师事务所律师。被告：李红伟，男，1984年1月1日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告郭金辉诉被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告郭金辉的委托诉讼代理人汪萌到庭参加了诉讼，被告李红伟经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告从其处借款40000元并出具借条一张。同日，其将30000元存入被告的银行账户，另给付现金10000元。此后，被告一直未履行还款义务。被告李红伟未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告给原告出具借据一张，借据载明：今借到郭金辉40000元。同日，原告在中国建设银行兰州张掖路支行向被告的银行账户存入30000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的借据及银行存款回单相结合可以证明原、被告之间存在真实的借贷关系，原告是出借人，被告是借款人。虽然借据载明的借款金额为40000元，但银行存款回单所载金额仅为30000元，原告称其中10000元是现金交付，但没有就此提供有效证据予以证明，本院不予采信。因此，本院将借款本金认定为30000元。原、被告没有约定借款期限，原告作为债权人有权要求被告偿还借款30000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李红伟于本判决生效之日起10日内偿还原告郭金辉借款本金30000元；二、驳回原告郭金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费800元，由原告郭金辉承担200元，被告李红伟承担600元。被告承担的案件受理费于本判决生效之日起10日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会元人民陪审员  党新梅人民陪审员  李彦武二〇二一年五月二十一日书 记 员  陈 静
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2581号之二申请执行人：滕海瑞，男，汉族。被执行人：杨龙，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨龙在中国农业银行622827119700****576账户内存款人民币6050.00元。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月三十一日书记员舒琴
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执124号 申请执行人：殷小宝,女,汉族1972年9月29日出生,住安徽省泾县。 被执行人：曹敏,男,汉族1974年5月26日出生,住安徽省泾县。 申请人殷小宝执行曹敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初2023号民事调解书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，被执行人支付欠款10000元，双方自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初2023号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执473号之三申请执行人：张乐生,1967年12月1日出生。被执行人:张勇，男,1977年1月6日出生，汉族，现羁押于本溪市。张乐生与张勇责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初197号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张乐生向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币550元，本院于2021年03月10日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人张勇无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人张勇采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十一日书记员  李 倩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1993号 原告：陈龙中，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李程程,安徽辰元律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈龙中与被告刘彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙中的委托诉讼代理人李程程到庭参加诉讼，被告刘彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈龙中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款22044元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月至2019年12月底，原告经朋友介绍受被告刘彬雇佣在濉溪县四里庄棚户区改造工地从事瓦工工作，口头约定工资240元/天，工作期间，被告仅支付给原告部分工资。2020年3月6日，经双方结算，被告仍拖欠原告工资33044元，欠条书写后，被告仅偿还11000元，经原告多次催要，被告未支付。 刘彬未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。 审理查明的事实：2019年3月至12月，刘彬雇佣陈龙中在安徽省濉溪县四里庄棚户区改造工地从事瓦工工作，双方约定工资240元/天。2020年3月6日，经双方结算，刘彬出具欠条，欠陈龙中工资33044元，后刘彬偿还陈龙中11000元，尚欠22044元未支付。经陈龙中多次催要，刘彬至今没有偿还。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陈龙中与刘彬之间的劳务合同合法有效，陈龙中提供了劳务，刘彬依法应按照约定全面履行偿付劳务费的义务。故对陈龙中要求刘彬支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。刘彬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘彬于本判决生效之日起十五日内支付原告陈龙中劳务费22044元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 马艳丽 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张化洁 书 记 员 余 洁 附1.收款户名：濉溪县人民法院 收款银行：建设银行 收款银行开户行：建行濉溪支行 收款银行账号：3405××××0819-13570 附2.相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3717号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202、3楼302号。 法定代表人：阮杭生。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3782号 被执行人：裴小磊，男，汉族，1995年1月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省无为县，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2021)皖01刑终56号刑事判决书，于2021年5月8日向被执行人裴小磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴小磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人裴小磊银行存款人民币10600.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵大正 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1357号赵立辉、霍荣启、长岭县龙佰房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人赵立辉、霍荣启与被执行人长岭县龙佰房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中。被执行人于2021年5月29日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十九日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执268号 申请执行人：赵新华，男，1956年7月7日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 被执行人：易小兵，男，1972年5月20日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 申请执行人赵新华与被执行人易小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）湘0621民初2099号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵新华于2020年11月27日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。 2021年3月5日，本院向被执行人易小兵送达了执行通知书和报告财产令。于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查到被执行人易小兵1个银行开户信息，查询到账户上有少量款项，本院予以冻结；查询到财付通有少量款项本院予以冻结；无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2021年3月19日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人易小兵的不动产登记情况，未发现有可执行的房产。 2021年3月19日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人易小兵的住房公积金缴纳情况，未发现有公积金可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月2日，本院对被执行人易小兵采取限制高消费措施，4月20日对被执行人发布了失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额38865.73元，均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月二十六日 书记员 毛 智
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初697号 原告：韩义英，女，1966年9月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：孙占启，男，1969年6月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区商都县。 原告韩义英与被告孙占启民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩义英到庭参加诉讼，被告孙占启经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩义英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告人民币7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月6日，被告以投资煤改电为由陆续向原告借款7万元。该笔借款部分以微信转账交付，部分现金方式交付。2018年7月7日，被告向原告出具借条一份，约定7月25日还款。到期后，原告向被告催要借款，被告以没钱为由至今未还。原告为维护自己合法权益诉至人民法院，请法院支持原告诉求。 被告孙占启未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告韩义英与被告孙占启系朋友关系，被告以投资煤改电为由陆续向原告借款，原告于2018年4月6日通过微信向被告转账3万元，于2018年6月5日通过微信向被告转账800元，于2018年7月1日通过微信向被告转账500元，于2018年7月4日通过微信向被告转账1000元，原告通过微信转账共计交付被告32300元。此外，原告还在2018年6月份左右交付被告现金3万元。2018年7月7日，被告为原告出具一份《欠条》，内容为“今借给孙占启7万元整，25号还清”。借款到期后，被告没有如期归还。原告向被告催要未果，遂于今年诉至本院。 上述事实，有原告的起诉状及其当庭陈述，以及原告提交的《欠条》一份、微信转账记录3页、原告和被告谈话录音一份等有效证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙占启向原告韩义英借款事实清楚，双方形成借款合同法律关系，被告应当按约定期限返还借款。本案中，原、被告并未明确约定借款利息，且原告实际出借金额为62300元，故本院认定本案被告借款金额为62300元，对原告要求被告返还借款本金62300元部分的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款合同成立于2020年8月20日之前，适用当时的司法解释计算自2018年7月25日到2020年8月19日的逾期利息为7742.27元（按照62300元×年利率6%×2年＋62300元×年利率6%÷365天×26天计算），原告要求被告偿还借款利息7700元未超过适用当时司法解释计算到2020年8月19日的逾期利息7742.27元，对其请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第三十一条第二款的规定，判决如下： 被告孙占启于本判决生效之日起十日内返还原告韩义英借款本金62300元，并支付原告利息7700元，共计70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告孙占启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏金龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
贵州省赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0527执2108号 关于本院受理的追缴蒋小龙等人违法所得一案，执行案号：(2020)黔0527执2108号，本院依法冻结扣划了被执行人蒋小龙等人的银行账号、微信账户上的已经被冻结的存款，因该笔款项要依法没收上缴国库，故实际领款人为赫章县财政局，已实际领款到账为准。 执行员 张英泽 二〇二一年五月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4631号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李晓龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李晓龙的微信、支付宝、银行账户存款7661.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6003号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初22451号原告：翁嘉群，女，1978年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹峰，男，1977年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告配偶。被告：白颖豪，男，1977年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告翁嘉群诉被告白颖豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告翁嘉群及其委托代理人叶海生、陈丹峰，被告白颖豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁嘉群提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告借款本金人民币17506195元；二、判令被告立即向原告支付上述借款自起诉之日起计算至实际付清之日止的利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告拖欠原告投资款，2019年11月6日，原、被告经协商一致，原告同意被告将拖欠原告的投资款17506195元转为原告对被告的借款。随后，双方于2019年11月13日补签了一份《借款合同》，借款期限自2019年11月5日起至2020年11月4日止，借款利息为0，到期一次性还款。现原告近期发现被告债务众多，且已被他人起诉至法院，原告基于上述原因，依法享有不安抗辩权。原告为维护自身合法权益，在万般无奈之下，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判如所请！庭审中，被告白颖豪虽到庭应诉，但其因自身原因迟到，故未答辩。被告白颖豪未向本院提交证据。经审理查明：2019年11月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为深圳市盈创添富叁号投资企业（有限合伙）私募产品本金数额-1743805（已收取利息）-待分配数额，期限自2019年11月5日至2020年11月4日，共计12个月。借款期限内利息为0，到期一次性还款。被告白颖豪在该借款合同签名捺印。2020年4月16日，双方签订补充协议，内容为：2019年11月6日，就被告偿还原告参与认购的深圳市盈创添富叁号投资企业（有限合伙）项目投资款的事宜，双方签订了一份借款合同，现就该借款合同中的未尽事宜，双方本着平等自愿的原则，经协商一致，达成以下补充协议：一、被告应向原告偿还的欠款具体金额=27500000（原告投资本金）-1743805（已收取利息）-8250000（分配数额），按照前述方式计算确定被告的具体还款金额为人民币17506195元。二、对被告归还前述欠款的还款期限及利息、还款方式等其他约定，仍遵照前述借款合同的约定执行。三、前述借款合同中的借款实为甲方因投资前述项目形成的欠款，原借款合同约定的内容与本补充协议不一致的，以本补充协议的约定为准。原告提交了合伙协议书、份额认购书、投资资金到账凭证、银行流水等，显示其以入伙名义购买深圳市投资企业（有限合伙）基金，银行流水能印证其出资及收取年利率14.4%的利息。原告还提交了2018年5月至2019年8月期间的基金收益明细表及其与巫思敏的微信聊天记录，被告对此不予确认，但确认巫思敏是深圳市投资企业（有限合伙）的财务人员。被告称深圳市投资企业（有限合伙）是其朋友的公司，其只是客户经理，原告称被告就是该公司的实际控制人，所以其签署了借款合同及补充协议。被告确认借款合同及补充协议的真实性，且确认其在签署时并没有受到胁迫或欺诈，被告称原告丈夫称口头表示免除上述债务，原告丈夫当庭予以否认。以上事实，有借款合同、补充协议、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告因投资深圳市投资企业（有限合伙）的基金，后经与被告结算，被告签署借款合同及补充协议，确认尚欠17506195元转化为借款，原告提交的证据能证实这一过程，被告确认签署上述借款和补充协议时并不存在胁迫或欺诈等情形，是其自由自主的真实意思表示，被告称原告丈夫曾免除该债务，但未提交任何证据予以证实，本院不予采信，对于尚欠的17506195元，被告应予以偿还，借款合同及补充协议中未约定借款期限内利息，原告诉求自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告白颖豪应于本判决生效之日起十日内向原告翁嘉群支付17506195元及利息（以17506195元为基数，自2020年8月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126837.17元、保全费5000元，由被告白颖豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 路人民陪审员  徐丽萍人民陪审员  陈全斌二〇二一年五月十日书 记 员  周思媛附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10030号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1966号原告:内黄县农村信用合作联社,住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良。职务：理事长。委托诉讼代理人：高红旗，男，系信用社员工。被告：贾献朝，男，1973年07月25日生，汉族，住内黄县。被告：黄艳玲，女，1976年08月29日生，汉族，住内黄县。被告：王香红，女，1971年12月15日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告贾献朝、黄艳玲、王香红借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高红旗、被告贾献朝、王香红到庭参加了诉讼，被告黄艳玲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1判令被告贾献朝、黄艳玲偿还原告借款本金金额43000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2019年1月30日起至2020年1月30日止按月利率10.44‰计算：从2020年1月30日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）。2、判令被告王香红、对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告贾献朝签订了一份最高额个人借款合同，用于养殖，根据合同约定被告2019年1月30日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2020年1月30日。被告黄艳玲与原告签订借款人配偶承诺书，被告王香红、是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告贾献朝发放了贷款。借款到期后，被告于2020年05月21日归还本金5000元，于2020年6月11日归还本金2000元，剩余本金43000元至今未还。因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告贾献朝辩称：实际用钱的并不是我跟共同还款人，我们是帮案外人贾国青贷的钱，实际使用钱也是他，只是他把我们带过去帮他办手续，应当由他来还款。信用社都是直接找贾国青要钱的，后来还不上钱了，才来找我的，包括还款7000元也是贾国青还的。被告黄艳玲未到庭、未答辩。被告王香红辩称：我只是过去签过字，签的什么我也不知道，实际用钱的是贾国青，贾国青跟我是朋友关系，应当由他来还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2018年1月26日，被告贾献朝在原告处申请个人信贷业务贷款50000元，申请期限为36个月。被告黄艳玲是贾献朝的妻子，于2018年1月26日与原告签署了借款人配偶承诺书。2018年2月2日，原告与被告贾献朝签订了最高额个人借款合同，合同中第一条约定“借款人向贷款人申请从2018年2月2日至2021年2月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币伍万元整”。被告王香红是上述借款的连带责任保证人，在2018年2月2日与原告签署了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。在最高额合同期间，原告于2019年1月30日与被告贾献朝签订了个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请借款人民币50000元，期限1年，即2020年1月30日还款，贷款利率为固定利率月利率10.44‰，逾期加收50%罚息。借款到期后，被告贾献朝、黄艳玲没有按照合同约定履行还款义务，被告王香红未履行保证义务。庭审中，被告贾献朝、王香红均认可签字及办理贷款手续的事实，但辩称实际贷款人及使用人为案外人贾国青，二人与贾国青均为朋友，但并未提交相关证据佐证辩称，且与本案不同属一法律关系。另查明，被告贾献朝于2020年1月30日偿还原告借款利息2.67元，于2020年5月21日偿还原告借款本金5000元，于2020年6月11日偿还原告借款本金2000元。以上所述，由原告提供的借款申请书、最高额借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、转账凭证、业务查询明细、借款借据合同及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告贾献朝自原告处借款50000元，应当承担还款责任，逾期不按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告黄艳玲与原告签订了借款人家庭成员承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告王香红作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告王香红作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告贾献朝、黄艳玲追偿。关于被告贾献朝辩称该笔债务系案外人实际使用的问题，被告方仅在庭审中提出异议，但并未提交任何证据佐证该项辩称，且与本案不属同一法律关系，故对该项辩称，本院不予采信，如被告确有证据佐证辩称，可另行主张。关于被告贾献朝已偿还的部分本金及利息的问题，原告方予以认可，本院依法予以确认并予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾献朝、黄艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币43000元及利息（含罚息）（从2019年1月30日起至2020年1月30日止按月利率10.44‰，本金按照50000元计算；从2020年1月31日起至2020年5月21日止按月利率15.66‰，本金按照50000元计算；从2020年5月22日起至2020年6月11日止按月利率10.44‰，本金按照45000元计算；从2020年6月12日起至还清款之日止按月利率15.66‰，本金均按照43000元计算；计算其利息罚息时，扣除已偿还的利息2.67元）；二、被告王香红对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告王香红承担保证责任后有权向被告贾献朝、黄艳玲追偿；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告贾献朝、黄艳玲、王香红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二一年五月十七日书记员  张一静
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3516号原告：宋建林，男，1972年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：王友权，男，1980年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王春季，男，1945年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告宋建林与被告王友权、王春季劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告宋建林的委托诉讼代理人吴富春、葛雅倩到庭参加诉讼，被告王友权、王春季经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋建林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资8000元及利息（2021年2月10日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月底，被告王友权雇佣原告到其承包的官林镇“音乐茶吧”工地做泥瓦工，一直做到2020年9月30日，被告没有向原告支付过工资。2021年1月7日，经双方协商，被告王友权向原告出具欠条一张，答应在2021年2月9日前向原告支付工资8000元。被告王春季作为担保人签字。后二被告均未给付欠款，原告遂诉至法院。被告王友权、王春季未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2021年1月7日，被告王友权向原告出具欠条一份，欠条中载明“本人：王友权××××（身份证号码），由于官林装修泥瓦工工资于2020年9月30亏欠宋建林人民币8000.00元，捌仟圆整。经双方协商，债务人必须于2021年2月9日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，由此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据”。在欠条下方另注明“今年2021年2月9日结清，如果没有支付，有担保人支付。”被告王春季在担保人处签字。本院认为，原告宋建林和被告王友权之间的劳务合同关系，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，原被告均应按照约定履行各自的权利义务。双方进行结算，被告王友权向原告出具欠条后，被告王友权应按约定时间及时向原告支付相应的款项，现被告王友权未付款的行为已经构成违约，应承担继续付款的义务。关于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王春季作为担保人在欠条中签字，且约定如果没有支付，有担保人支付，该约定应认定为被告王春季对案涉债务承担连带保证责任。被告王友权、王春季经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十一条、第六百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友权应于本判决生效之日起十日内向原告宋建林支付工资8000元及从2021年2月10日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告王春季对上述欠款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王友权、王春季负担。本判决为终审判决。审判员  潘婷二〇二一年五月三十一日书记员  沈优
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0802执恢422号之二申请执行人张家界弘运汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91430800750608744F,住所地张家界市永定区崇文路125号（市人大斜对面）。法定代表人郑明波，总经理。被执行人万木龙，男，1970年11月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人张家界弘运汽车销售服务有限公司与被执行人万木龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0802民初2723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人万木龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家界弘运汽车销售服务有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年7月17日，本院向申请执行人张家界弘运汽车销售服务有限公司送达了受理通知书，要求提供财产线索。2020年7月22日，本院向被执行人万木龙送达了执行通知书、报告财产令。于2020年7月22日、2021年3月11日、2021年5月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人万木龙的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人万木龙名下的位于张家界市永定区永定办事处回龙居委会（金海岸）B3栋122房屋一套，并对该房产进行了拍卖、变卖。于2021年5月22日向被执行人住所地的社区干部了解被执行人的财产情况。于2021年3月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年3月9日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况。未发现可供执行财产。本案未发现其他可供执行财产的情况，本院于2021年3月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月22日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月24日，本案应执行标的金额为借款本金878566元及利息、案件受理费12586元，尚有借款本金878566元及利息、案件受理费12586元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人张家界弘运汽车销售服务有限公司发现被执行人万木龙有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 覃彦云二〇二一年五月二十四日书记员 覃曦轮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执273号申请执行人：陈艳，女性，1961年02月25日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：王敏，女性，1959年01月12日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行陈艳与王敏不当得利纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执273号案件的执行。终结（2021）辽0802执273号案件中对被执行人王敏的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年五月二十八日书记员  吴隆飞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1004号之五申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初1958号原告：蒋应军，男，1968年7月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。被告：李良海，男，1976年11月29日出生，汉族，四川省泸县人，居民，户籍地四川省泸县。原告蒋应军诉被告李良海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告蒋应军于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李良海的起诉。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告蒋应军向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋应军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋应军承担。审判员  蒋衡元二〇二一年五月二十八日法官助理蒋京良书记员唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3025号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：潘胜银，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告潘胜银融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告潘胜银经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付99552元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月16日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告潘胜银未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月10日，被告与贵州车易汇信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96000元的价格向经销商购买发动机号182070387、车架号LSGKE54A7KW009017的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为贵HWT611）。2019年1月10日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG19115667《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥109900元（含车辆初始购买价格或评估价格96000元、配件费0元、购置及保险等税费13900元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21980元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2019年1月10日至2022年1月10日，第1期至第35期每期租金为人民币2928元,第36期租金为人民币24908元，租金总额为127388元；被告应于起租日开始每月15日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2019年1月15日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计5856元，从2019年4月16日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金21980后合计欠租金99552元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为4476.06元。被告潘胜银履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告潘胜银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告潘胜银应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金99552元； 二、被告潘胜银应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息4476.06元； 上述两项合计104028.06元； 三、被告潘胜银应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2288.8元，减半收取1144.4元，由被告潘胜银负担，原告立案时已预交1144.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1311号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：牟蜀锋。 被执行人：张爱民，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省三台县。 案由保险纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行本院作出的(2020)川0703民初4350号民事判决书一案，确定的由被执行人张爱民向申请执行人支付案款42908.51元，违约金,迟延履行期间的债务利息,本案件受理费490元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对张爱民的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积、住所地等进行查询，未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人张爱民纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年5月14日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703民初4350号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 胡益鹏 审判员 刘 鸿 二〇二一年五月十四日 书记员 封玉婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4581号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨洋的微信、支付宝、银行账户存款10104.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6027号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初6986号 原告：陈景涛，男。被告：西安紫苹果装饰工程集团有限公司。法定代表人：朱江林。原告陈景涛与被告西安紫苹果装饰工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月26日，原告陈景涛经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈景涛撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈景涛负担（已缴纳）。    （此页无正文）         审  判  员     刘 炜 曦         二〇二一年五月二十六日  书   记  员    李    锐 1
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初3712号原告：任德邦，男，1963年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：敖选飞，男，1988年6月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张菊花，女，1990年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告任德邦与被告敖选飞、张菊花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告任德邦、被告张菊花到庭参加了诉讼，被告敖选飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德邦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告敖选飞、张菊花向原告任德邦支付借款11000元；并以11000元为本金，月利息2%计算支付2018年11月1日至2021年4月16日的逾期利息：11000元×897天/365天×12月×2%=6488元，2021年4月17日至还清本金及利息为止的利息以11000元为本金，月利息2%计算偿还。2、请求判决被告敖选飞、张菊花承担本案的案件受理费。事实和理由：因被告张菊花租用原告的房子卖手机而认识，被告因周转资金困难为由于2018年8月4日向原告借用现金人民币11000元。并向原告出具借条一份。借条的内容为：“今借到任德邦人民币11000.00元大写壹拾壹万整，以10月30日之前结清。”借款到期之后，被告未向原告偿还借款，故原告为了依法维护自己的合法权益，特依法诉讼，敬请法院判如诉请。被告张菊花辨称，借款是事实，因资金周转，我才向原告借款的。我之前曾向原告借款20000元，经结算后尚欠原告借款本息11000元，故于2018年8月4日向原告出具11000元的借条，我已经偿还原告4000元，现在下欠7000元。我不承担利息，因为双方借款时未约定利息。另外，我与敖选飞系夫妻关系，我借款是用于手机店资金周转，手机店的收益是用于家庭生活。被告敖选飞未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，借款金额20000元，2018年8月4日，经原告及被告张菊花结算，尚欠借款本息11000元，被告张菊花向原告出具借款11000元借条一份，并约定10月30日之前结清。该借条金额大写部分有笔误，实际借款金额为11000元。庭审中双方认可，被告于2019年10月30日还款2000元，2020年6月16日还款2000元。二被告系夫妻关系，该借款是被告张菊花用于其经营的手机店资金周转。其后原告追索借款未果，诉至本院。另查明，2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。上述事实，有借条、家庭档案卡、本院依职权调取的被告户籍信息卡（含亲属关系证明）及到庭当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依照双方借贷合意交付了借款，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，被告张菊花于2018年8月4日向原告出具的借条是对欠款的确认，被告张菊花未按约定拒不还款的行为构成违约，依法应承担违约责任，故原告诉请被告张菊花归还尚欠借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告敖选飞与被告张菊花系夫妻关系，被告张菊花的借款是用于家庭共同生活，对该借款可视为夫妻共同债务，故原告诉请二被告共同偿还于法有据，应予支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，结合被告的还款情况，原告主张的逾期利息可分段计算，2020年8月19日之前按年利率6%计算，2020年8月20日以后按年利率3.85%计算。从2018年11月1日至2019年10月30日，以11000元为本金计算利息为658元，2019年10月30日还款2000元，则尚欠本金9000元，从2019年10月31日至2020年6月16日，以本金9000元计算利息为339元。2020年6月16日还款2000元，则尚欠本金为7000元，从2020年6月17日至2020年8月19日以本金7000元计算利息为72元。从2020年8月20日到2021年4月16日以本金7000元按年利率3.85%计算利息为177元，则从2018年11月1日至2021年4月16日期间逾期利息为1246元。原告计算超过的部分，不予支持。2021年4月17日至借款本金7000元偿付之日止的利息按年利率3.85%计算。被告敖选飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理。综上所述，对原告的请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖选飞、张菊花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任德邦借款本金7000元，并支付2018年11月1日至2021年4月16日期间利息1246元，以上本息合计8246元；并按年利率3.85％支付从2021年4月17日起至借款本金7000元偿还之日止的利息；二、驳回原告任德邦其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告敖选飞、张菊花负担56元，由原告任德邦负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年五月三十一日书记员  王永路
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3209号 原告：唐焕勤，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈园园，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵东泽，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：易允杨，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告唐焕勤与被告易允杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐焕勤及其委托诉讼代理人陈园园、赵东泽到庭参加诉讼，被告易允杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐焕勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决易允杨偿还唐焕勤借款本金90000元及逾期利息（利息以90000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由易允杨承担。事实和理由：唐焕勤与易允杨系朋友。易允杨因做豆皮生意向唐焕勤借款。从2017年起，易允杨向唐焕勤共借款130000元，期间易允杨偿还的部分借款。2018年7月1日经结算，易允杨尚欠唐焕勤借款90000元未给付，并给唐焕勤出具一张借条。2020年10月24日，唐焕勤与易允杨进行了换据，易允杨重新给唐焕勤出具了一张借条，并约定借款无利息，年底还清。借款到期后，唐焕勤多次催要借款，易允杨未偿还。唐焕勤为维护自己合法权益，故起诉至法院，请法院支持唐焕勤的诉讼请求。 易允杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：易允杨因需资金多次向唐焕勤借款。2020年10月24日经结算，易允杨欠唐焕勤借款90000元未给付。易允杨给唐焕勤出具一张借条，该借条载明：“借条今借到唐焕勤人民币玖万元整（90000元）此据无利息还款日年底借款人易允杨身份证号码340321197503××××188552544772020.10.24号”。因该借款易允杨未偿还，唐焕勤诉至本院。 以上事实，由唐焕勤的陈述及其提交的身份证、借条、照片、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，易允杨借唐焕勤90000元的事实清楚，有借条佐证，本院对该事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款已过偿还期限，故对唐焕勤要求易允杨偿还借款90000元的诉讼请求，本院予支持。 易允杨逾期偿还借款，应向唐焕勤承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，易允杨应支付唐焕勤以本金90000元为基数，按唐焕勤起诉时一年期贷款市场报价利率，自2021年1月1日之日起计算至借款实际还清之日止的利息。易允杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告易允杨于本判决生效之日起十日内偿还原告唐焕勤借款90000元及逾期利息（利息以90000元为基数，从2021年1月1日起，年利率按2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由易允杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陆二明 二〇二一年五月二十八日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民事判决书（2021）陕0622民初339号原告：谢建华，男，1947年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省甘泉县城关镇幸福区，无业，现住甘泉县。被告：王雄，男，1986年9月23日出生，汉族，陕西省延川县（原马家河乡）古寺行政村人，现住延川县南关。被告：杨成军，男，1957年9月14日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办（原眼岔寺乡）人，现住延川县。原告谢建华诉被告王雄、杨成军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢建华到庭参加了诉讼，被告王雄、杨成军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金20000元及利息（利息按照月利率2％，从2020年12月7日计算至付清之日）；2、被告杨成军作为本次借款保人承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月7日，被告因资金周转困难向原告谢建华借款20000元，双方约定月利率2%，被告杨成军作为本次借款的保人，借款人给原告出具借条一张，被告均在借条上签字按印，期间借款人将利息清至2020年12月7日，之后原告急需钱多次向被告索要无果，只好依据《合同法》、《民法通则》相关规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以此维护原告的合法权益。被告王雄、杨成军经依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：借据一份。证明目的：证明2020年7月7日被告王雄向原告借款20000元，约定月利率2%，被告杨成军为担保人。二被告未向本院提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的借据，因二被告未到庭质证提出异议，该借据上有二被告的签名按印，能够证明原、被告借贷及担保关系的基本事实，故予以采信，作为本案定案的依据。经审理查明，2020年7月7日，被告王雄因资金周转向原告谢建华借款20000元，约定月利率2%，被告王雄给原告出具借据，被告杨成军作为担保人在借据上签名按印。借款后，被告王雄将利息清至2020年12月7日，借款本金20000元及其余利息至今未予偿还。本院认为，原告谢建华与被告王雄之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，该协议真实有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自的义务。原告谢建华按照约定提供了借款，被告王雄作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息。故原告要求被告王雄偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求的利息应按相应的法律法规司法解释的规定予以确定。被告杨成军作为保证人在借据上签名按印，双方未约定保证方式，被告杨成军应按连带责任保证与被告王雄承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告王雄于判决生效后十日内一次性偿还原告谢建华借款本金20000元及其利息（利息按2021年3月一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年12月8日起算至实际给付之日止）。二、被告杨成军与被告王雄承担连带还款责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员     张 志 成  二0二一年五月二十四日                         书  记  员    樊 倩 倩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    《中华人民共和国担保法》第十六条 保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2081号原告：贾其停，男，1960年9月26日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李万英，女，1960年5月4日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李万峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告贾其停与被告李万英、李万峰民间借贷纠纷一案，本院2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告贾其停，被告李万英到庭参加了诉讼，被告李万峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾其停向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李万英、李万峰归还原告借款本金5万元及利息24000元，共计74000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告因做生意需要周转资金向原告借款5万元，有李万峰担保，并出具借条一份，双方约定月息1分，归还日期为2021年3月5日。到期后，被告未归还借款本息。被告李万英辩称：借款及约定利息均属实，应该归还原告借款本息，但我现在无能力归还。被告李万峰未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人依照诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月5日，被告李万英出具借条一份，其主要内容为：“借条兹因生意需资金周转，近来手头不便，而向贾其停借到人民币现金50000元整（￥伍万圆），借款日期：2014年3月5日，月利率1%，在2021年3月5日前如期归还本息。特立此借条为证。出借人：贾其停（签名按指印），身份证号：借款人：李万英(签名按指印)，身份证号：担保人：李万峰（签名按指印），身份证号：。”借款后，被告将利息封至2017年3月5日。借款本金及下余利息未予归还。为此引发纠纷，原告诉至本院，形成本案诉讼。另查明，2021年5月20日，1年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李万英向原告贾其停借款，由其出具的借据和被告李万英的自认为据，债权债务关系明确，被告理应偿还借款。故原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院应予以支持。关于利息部分，2020年8月20日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，借条中约定有利息，月息1%,即年利率12%，未超出上述规定（即15.4%），故原告请求支付利息的诉讼请求，也符合法律规定，该项请求本院也予以支持。关于被告李万峰承担责任部分，因该行为发生在2021年1月1日前，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和第二十六条的相关规定，本案中李万峰的担保方式没有明确约定，债务履行期至2021年3月5日，原告2021年5月21日起诉向保证人主张权利，系在担保期范围内。故原告请求被告李万峰承担担保责任，符合法律规定。综上原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万英于本判决生效之日起十日内归还原告贾其停借款本金5万元及利息2.4万元。二、被告李万峰承对上述债务担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取825元，由二被告共同负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二一年五月二十八日书记员  陈九锡