广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1059号原告：何海盛，男，1957年4月13日出生，汉族，公民身份号码：442××××××××××××112，住广东省罗定市×××××××××××××××。被告：王名涛，男，1987年7月23日出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××819，住广东省罗定市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：谭连英，女，1961年9月6日出生，住广东省罗定市×××××××××××××××。系被告母亲。原告何海盛与被告王名涛民间借贷纠纷一案，本院2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何海盛、被告王名涛的委托诉讼代理人谭连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款16000元给原告；2.判令被告支付利息4320元（以本金18000元从2019年1月1日起按月利率2%计至2019年12月31日止）给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以贩卖鸡苗需要资金为由向原告借款，原告于2018年4月23日借给被告10000元。被告于2018年4月30日以车辆年审、过户需资金为由再借到原告8000元。两次借款原告均是现金交付给被告，并约定利息。被告均于借款当天立下《借条》。本案借款利息已支付至2018年12月。被告于2020年8月27日归还本金2000元，并口头承诺在2020年春节前再归还本金两、三千元，但没有兑现，至今尚欠本金16000元。原告承诺免除被告2020年1月1日起的利息。原告多次催促被告清偿欠款无果，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告王名涛辩称，被告向原告借款18000元属实，被告已归还7100元本金给原告，现尚欠10900元本金。本案《借条》上没有载明利息和借款期限，本案借款不应计算利息。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况；2.《借条》原件，证明被告两次向原告借款共18000元。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告在诉讼中围绕其抗辩意见，向本院提交了以下证据：1.常住人口登记卡，证明被告的户籍和身份情况；2.微信转账账单，证明被告通过微信转账归还7100元给原告；3.微信聊天记录，证明原告以威胁手段向被告追讨借款。经质证，原告对被告提交的常住人口登记卡无异议，对微信转账账单和微信聊天记录的真实性无异议，但认为被告归还的7100元中有2000元属于本金，其余5100元均是利息，被告提交的微信聊天记录不完整，原告因为更换手机，所以也无法提交完整的微信聊天记录。经审查，原、被告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告出具《借条》一张给原告收执，确认借到原告10000元，《借条》上未载明借款期限及利息问题。2018年4月30日，被告又出具《借条》一张给原告收执，确认借到原告8000元，《借条》上亦未载明借款期限及利息问题。借款后，被告通过微信转账于2018年5月24日归还500元，于2018年10月10日归还1000元，于2018年11月4日归还700元，于2018年11月20日归还400元，于2018年12月5日归还1000元，于2019年1月5日归还500元，于2019年1月16日归还500元，于2019年2月18日归还500元，于2020年8月27日归还2000元，以上共归还7100元给原告。原告多次向被告追讨剩余借款无果，遂向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告称原、被告双方口头约定本案两笔借款利息均按月利率5%计算，原告分别扣除一个月利息500元、400元，实际分别交付现金9500元、7600元给被告。被告方称除上述转账还款7100元外，被告还分别归还了200元、350元、500元现金给原告，原告则否认收到该三笔现金还款。原、被告双方均确认被告于2020年8月27日归还的2000元属归还本金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日起施行，本案的借贷行为发生在民法典施行前，故本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告起诉称被告向其借款的事实，有原告提交的《借条》、被告提交的微信转账账单、微信聊天记录及原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实，且被告对借款事实亦无异议，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。本案两笔借款均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告经催告无果后提起诉讼，原告起诉之日（即2021年3月8日）可视为逾期还款之日，被告至今未清偿借款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。对于本案出借本金的问题，本案两张《借条》虽分别载明被告借到原告10000元、8000元，但原告在庭审中自述其预先分别在本金中扣除500元、400元，实际交付9500元、7600元给被告，依法构成对其不利的自认，本院予以采信，本案两笔借款本金分别为实际出借的9500元、7600元。对于原告主张的本息问题，本案两张《借条》均未载明利息问题，原告称原、被告双方口头约定两笔借款均按月利率5%计息，但并未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，且被告亦未予以确认，故本院不予认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案借款应视为不支付利息的借款，借期内不计算利息。除上述微信转账还款7100元外，被告方抗辩称还分别归还了200元、350元、500元现金给原告，但并未提供证据证明，且原告否认收到该三笔现金还款，故本院不予采信。如上所述，原告起诉之日（即2021年3月8日）可视为被告逾期还款之日，被告于2018年5月24日至2020年8月27日期间归还给原告的7100元，应作为归还本金处理，故被告目前尚欠原告借款本金为10000元（=9500元﹢7600元﹣7100元），现原告主张被告归还借款本金16000元，对于超出10000元的部分，本院不予支持。对于利息方面，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，原告可主张被告支付自2021年3月8日起至还清之日止的逾期利息，现原告主张被告支付自2019年1月1日起按月利率2%计至2019年12月31日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应归还借款本金10000元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王名涛应于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金10000元给原告何海盛；二、驳回原告何海盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（原告已预交），由原告何海盛负担78元，被告王名涛负担76元。本判决为终审判决。审判员  韦栋梁二〇二一年五月二十九日书记员  谢春花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。