wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初303号原告：刘芳,女,汉族,1984年1月23日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州衡基房地产开发有限公司,住所地:甘肃省兰州市城关区平凉路111号盛世芙蓉大厦1层101室。法定代表人:周哲,系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永川，系该公司财务。原告刘芳与被告兰州衡基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳，被告兰州衡基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄永川到庭参加诉讼，本案经开庭现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付原告未按约定时间办理房屋产权证违约金90867元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，原告支付了购房款，被告交付了房屋，但未在合同约定期限内办理房屋所有权证，存在违约，原告无奈诉至法院。被告兰州衡基房地产开发有限公司辩称，原告起诉属实，被告认为违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年2月2日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合同编号为2018预04973，合同约定原告购买被告开发的位于兰州市城关区××路××幢××单元××室房屋，房屋总价为1365000元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后540日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3.（1）买受人克选择同意延期办理或退房，出卖人并按已付房价款0.5%向买受人承担违约责任…”合同签订后，原告支付首付款300000元，剩余房款700000元系银行按揭贷款。2018年4月24日，被告向原告交房，但房屋所有权证一直未办理。另查,被告兰州衡基房地产开发有限公司与浙商银行股份有限公司兰州分行、兰州二建集团有限公司、兰州市自然资源局等有其他民事纠纷，并经法院审理和判决，现已进入民事执行程序，被告兰州衡基房地产开发有限公司财产被法院强制执行。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。合同双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告应按照合同约定履行交房和办证义务。但被告却一直未予办理产权证，故根据合同约定，被告应为原告办理房屋所有权证。由于被告存在违约行为，根据合同十五条约定，被告应支付原告违约金1000000元×0.5%=5000元。关于被告涉及其他民事案件和民事执行，本院认为此与被告为原告办理涉案房屋产权证书及履行《商品房买卖合同》无关，并非不可抗力等客观因素，故被告的此辩述，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告刘芳协助办理位于兰州市城关区××路××幢××单元××室房屋的房地产权属证书；二、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘芳支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兰州衡基房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  安翠红人民陪审员  周慧颖二〇二一年五月二十日书 记 员  施璞琰
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书         （2021）陕7102民初641号       原告：杜炎歌，女，汉族，1985年11月17日出生，户籍地河南省孟津县，现住西安市灞桥区，公民身份号码：41032XXXX511178925。   被告：王江，男，汉族，1988年4月25日出生，户籍地西安市长安区，现住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX804254258。   被告：中国人民财产保险有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。   负责人：郝宗张，经理。   委托诉讼代理人：任振东，北京市康达（西安）律师事务所律师。   原告杜炎歌与被告王江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜炎歌自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜炎歌撤诉。   案件受理费25元，由原告杜炎歌负担。                 审 判 员 张成金          二〇二一年五月二十日         书 记 员 郭亚鑫      1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2204号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：陈永义，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地河南省息县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈永义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月三十一日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1169号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：肖永清,男,1978年4月29日出生，汉族,送达地址：广东东莞市桥头镇大洲大东路东一巷9号1楼，身份证地址：江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人肖永清借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人肖永清达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0924民初445号之一原告：繁峙县繁城镇来来来水产门市，经营场所繁峙县永丰东街电影院对面。经营者：王洪富。委托诉讼代理人：王新民，山西九原律师事务所律师。被告：高帅，男，汉族，1989年10月15日生，山西省运城市人。原告繁峙县繁城镇来来来水产门市诉被告高帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告繁峙县繁城镇来来来水产门市撤诉。案件受理费已减半收取2501元，由原告繁峙县繁城镇来来来水产门市负担。审判员  王华二〇二一年五月二十四日书记员  康惠相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民4662号 原告：冯以荣，女，1943年6月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：李建兵，男，1974年12月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213228397302873，住所地沭阳县新康景园21幢3号楼。 负责人：吴新伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 本院在审理原告冯以荣诉被告李建兵、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯以荣于2021年5月27日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯以荣撤回起诉。 案件受理费减半收取241元，由原告冯以荣负担。 审判员  何占付 二〇二一年五月二十七日 书记员  马艳秀 书记员  舒星星
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3178号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：聂建兰，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告聂建兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告聂建兰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付62790元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年11月4日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告聂建兰未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月2日，被告与江西省武宁县宏大汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以59400元的价格向经销商购买发动机号AGJB60142、车架号LVVDB21B4JE004280的奇瑞牌租赁车辆（登记后车牌号为赣D07B27）。2018年5月2日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18172442《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥68238元（含车辆初始购买价格或评估价格59400元、配件费0元、购置及保险等税费8838元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金13648元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年5月2日至2021年5月2日，第1期至第35期每期租金为人民币1794元,第36期租金为人民币15442元，租金总额为78232元；被告应于起租日开始每月3日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年5月3日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了1期租金，合计1794元，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金13648元后合计欠租金62790元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为4704.74元。被告聂建兰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告聂建兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告聂建兰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金62790元； 二、被告聂建兰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息4704.74元； 上述两项合计67494.74元； 三、被告聂建兰应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1369.76元，减半收取684.88元，由被告聂建兰负担，原告立案时已预交684.88元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2247号 原告：山东大侨玉成精密机械有限公司,住所地:济南市莱芜高新区昆嵛山路18号,统一社会信用代码:91371200065934736F。 法定代表人：亓传玉，董事长。 委托诉讼代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。 被告：林州市瑞华机械厂，住所地：河南省林州市姚村镇南牛村，统一社会信用代码：91410581172431886X。 法定代表人：朱亚杰，总经理。 原告山东大侨玉成精密机械有限公司与被告林州市瑞华机械厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，2021年5月25日原告以双方达成和解且被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东大侨玉成精密机械有限公司撤回对被告林州市瑞华机械厂的起诉。 案件受理费减半收取294元，由原告山东大侨玉成精密机械有限公司负担。 审判员  陈文堂 二〇二一年五月二十八日 书记员  郝超琪
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2149号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓红娟，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告：潘士平，女，汉族，1985年9月13日出生，住江苏省涟水县。本院于2021年3月25日受理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告潘士平保证保险合同纠纷一案，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘立卫人民陪审员  李 虹人民陪审员  张士林二〇二一年五月二十五日书记员黄金鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初961号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告赵燕花，女，1988年5月3日生，住甘肃省嘉峪关市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵燕花借款合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告赵燕花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年9月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款83,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金4,846.95元，逾期贷款利息438.64元及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金727.04元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告赵燕花未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵燕花于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金4,846.95元及利息（截止至2021年4月21日为438.64元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元、保全费80.00元，由被告赵燕花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈楠二〇二一年五月二十四日书记员 赵莹
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1820号 原告：薛会生，男，1966年8月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：崔雅庆，男，1949年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。 原告薛会生诉被告崔雅庆财产损害赔偿纠纷一案，原告薛会生于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告薛会生系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告薛会生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告薛会生负担。 审判员  王春玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘素娟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2553号原告：平保军，男，汉族，1965年2月8日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王文功，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县杨集供销社文发农资门市部，住所地河南省夏邑县杨集镇菜元村西头，统一社会信用代码91411426MA405E3AOC。经营者：李文发，男，汉族，1956年3月21日出生，住所地河南省夏邑县。原告平保军与被告夏邑县杨集供销社文发农资门市部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告平保军、代理人王文功及被告经营者李文发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还购买农药款116元、赔偿损失4亩小麦价值5980元；2、诉讼费用、评估费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年11月下旬，原告在夏邑县杨集镇供销社文发农资门市部购买农药，购买的有吡氯酰草胺、2甲4氯钠、苯磺隆、双氯磺草胺、高效氯氯氯菊酯、炔草酪等低毒农药；原告按照被告李文发指导使用药物配伍方法、配比浓度及喷洒方法，给小麦田地喷洒除草、杀虫，喷洒农药后就发现小麦的叶子干枯。原告以为是天气寒冷，冻得小麦干叶，等过了春节后发现小麦大面积的麦苗根腐烂、麦叶发黄干枯死亡。原告多次找被告协商，为此发生纠纷，原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，请求查清事实，依法公正判决。被告辩称，被告经营农药4年，效果一直很好。2020年10月23日共购进四件农药，适用1600亩小麦，售出适用1560亩小麦的农药。原告小麦出现问题是因操作不当（重喷）导致的，并不是农药有质量问题。要求驳回原告的诉讼请求。通过庭审，本院确认以下案件事实：2020年11月下旬，原告在夏邑县杨集镇供销社文发农资门市部购买农药，购买的有吡氯酰草胺、2甲4氯钠、苯磺隆、双氯磺草胺、高效氯氯氯菊酯、炔草酪等低毒农药。原告购买后对小麦喷洒除草、杀虫，喷洒农药后就发现小麦的叶子干枯。原告以为是天气寒冷，冻得小麦干叶，等过了春节后发现小麦大面积的麦苗根腐烂、麦叶发黄干枯死亡。目前，小麦又有一定程度的恢复。本院认为，原告要求被告赔偿因喷洒农药导致4亩小麦受损的价值5980元，首先应当提供4亩小麦受损的价值是5980元的证据，由于小麦仅是部分受损，原告又不同意对损失数额及受损原因进行评估鉴定，其要求被告“返还购买农药款116元、赔偿损失4亩小麦价值5980元”，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告平保军的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告平保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年五月三十日书记员  陈 擎
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢368号 宋玲玲、刘从侠、刘海兵： 关于申请执行人宋玲玲、刘从侠与被执行人刘海兵民间借贷执行一案，本院于2021年5月18日立案执行，申请执行标的61950元，已执行标的61950元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初213号原告：北京凡米粒文化有限公司。法定代表人：王国毓，北京凡米粒文化有限公司。委托诉讼代理人：常成，山东卓冉律师事务所律师。被告：济南以寒雅优电子商务有限公司。原告北京凡米粒文化有限公司与被告济南以寒雅优电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告北京凡米粒文化有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凡米粒文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凡米粒文化有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由北京凡米粒文化有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二一年五月三十一日书记员 杜慧敏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初193号之一原告：李建清，男，1971年12月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：罗高峰，男，1993年8月19日生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：舒胜运，男，1986年12月7日生，汉族，住浙江省江山市。被告：谭承文，男，1979年9月15日生，汉族，住湖南省衡山县。第三人：李艳辉，女，1996年7月8日生，汉族，住南通市通州区。第三人：朱传旺，男，1987年9月17日生，汉族，住山东省平阴县。原告李建清与被告罗高峰、舒胜运、谭承文、第三人李艳辉、朱传旺劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建清撤回起诉处理。审判长  张达军审判员  唐文新审判员  姚 丽二〇二一年五月二十六日书记员  秦佳培
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初2826号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清，女，1978年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。（系公司员工） 被告：廖治勇，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：罗春兰，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司（下称北兴公司）与被告廖治勇、罗春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告北兴公司的委托诉讼代理人刘厌清到庭参加诉讼，被告廖治勇、罗春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告北兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费799.51元，并承担违约金87.55元，合计887.06元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同关系，原告系“北兴未来城”小区物业服务企业，二被告系该小区房屋业主，原告自该小区交房开始即为该小区业主提供物业服务至今，期间与建设单位及该小区业主委员会分别签订了《前期物业服务协议》和《物业管理服务合同》，就该小区物业服务相关事项予以约定，但二被告自2019年1月1日起，截止2019年12月31日欠付物业费799.51元，经原告多次催收未果。 被告廖治勇、罗春兰未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：二被告系位于遂宁市开发区房屋的业主，房屋建筑面积95.18平方米，系多层住宅。2016年12月30日，原告与二被告所在的小区业主委员会签订了《未来城物业服务合同》约定原告为未来城小区提供物业服务，服务期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。物业服务收费标准为多层住宅按每平方米0.7元／月；高层住宅：二层以下（含二层）每平方米0.9元／月，二层以上每平方米1.1元／月；按月交纳物业服务费，业主应在每月末的最后一天前履行交纳义务，业主逾期末交纳物业服务费的，物业公司将从欠费次月计收违约金，其违约金每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。合同签订后，原告为未来城小区提供物业服务，被告未缴纳2019年1月1日起至2019年12月31日的物业服务费799.51元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故案涉物业服务合同对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照合同约定内容全面履行合同的义务，即原告应当按照合同约定的服务内容全面履行小区的物业服务，二被告作为业主应当在接受物业管理服务后，依法依约履行支付物业服务费的义务。本案，原告为二被告所在的未来城小区提供了物业服务，二被告未按约支付物业服务费已构成违约，故原告要求二被告支付拖欠的物业服务费799.51元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错等因素综合考虑，故本院酌情支持逾期支付物业服务管理费的违约金为20元。。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下： 一、被告廖治勇、罗春兰于本判决生效后三日内向原告遂宁市北兴物业服务有限公司给付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费799.51元及违约金20元，合计819.51元； 二、驳回原告遂宁市北兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告廖治勇、罗春兰负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐梦蕊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初212号原告：北京凡米粒文化有限公司。法定代表人：王国毓，北京凡米粒文化有限公司。委托诉讼代理人：常成，山东卓冉律师事务所律师。被告：济南以寒雅优电子商务有限公司。原告北京凡米粒文化有限公司与被告济南以寒雅优电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告北京凡米粒文化有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凡米粒文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凡米粒文化有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由北京凡米粒文化有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二一年五月三十一日书记员 杜慧敏
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0603民初285号 原告：张文奎，男，1982年4月20日出生，土家族，贵州省江口县人，务农，住贵州省铜仁市江口县。 被告：罗大海，男，1985年4月17日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，户籍地贵州省铜仁市万山区，现住贵州省铜仁市万山区。 原告张文奎与被告罗大海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员刘远见适用简易程序独任审判,于同年3月25日公开开庭进行了审理，原告张文奎、被告罗大海到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告张文奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6，480元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日，被告罗大海承接修建的凯潮溪大酒店欠原告劳务费款6,480元，被告承诺2020年3月31日前付款，并立下欠条一张。但其至今未还，故具状起诉。 被告罗大海辩称：原告张文奎在我承接的凯潮溪大酒店务工是事实，欠条也是我过年的时候写的。但是当时要我写欠条的人比较多，没有具体结，我回家后查看手机记录，发现欠条所写欠款金额比实际多算了7天共计2，150元。因此，我只应支付原告张文奎4,330元。 经审理查明：2019年10月9日，被告罗大海雇请原告张文奎到其承接修建的凯潮溪大酒店做工。2020年1月23日被告给原告出具了一张欠条，内容为“今罗大海欠张文奎6480元整（修建凯潮溪大酒店）于2020年3月底还清。”经原告多次催讨至今未付。 上述事实，有原告提供的欠条、销货清单及原告陈述的庭审笔录存卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告罗大海雇请原告张文奎到其承接的修建的凯潮溪大酒店做工。理应取得相应的劳动报酬。2020年1月23日被告给原告出具了一张欠条，内容为“今罗大海欠张文奎6480元整（修建凯潮溪大酒店）于2020年3月底还清。”该欠条有被告罗大海的亲笔签名捺印，被告罗大海也予认可。被告罗大海未举证证明该欠条是原告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下写下的，其也未在法定的期限内行使撤销权。因此，原告张文奎要求被告罗大海按欠条所载金额支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。至于被告罗大海提供的记账单，无双方签字，本院不予采信。对于被告罗大海辩称欠条所写欠款金额比实际多算了7天共计2，150元，因其未能提供相应的有效证据，本院不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告罗大海于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张文奎劳务费6，480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取25元，由被告罗大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院 审判员  刘远见 二〇二一年五月二十四日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执592号申请执行人：张建华，男，1964年2月13日出生，汉族，住如东县。被执行人：何晖，女，1969年9月24日出生，汉族，住如东县。申请执行人张建华与被执行人何晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2020）苏0623民初5598号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告何晖归还原告张建华借款本息98000元，自2021年2月起，每月25日前归还2000元，直至履行完毕。二、若被告何晖任一期未能按期足额履行，则原告张建华有权就被告全部未履行款项（含未到期部分）一并申请执行。案件受理费1125元、保全费1045元，合计2170元，由被告何晖负担，于2021年2月25日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理，执行标的100170元，执行费1403元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月4日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2021年2月27日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年4月27日，对被执行人发出限制消费令。4、2021年5月20日，本院依法裁定扣留被执行人何晖在如东县司法局的全部收入（除每月发放生活费2000元）。5、2021年5月21日，本院依法裁定冻结被执行人何晖在南通市住房公积金管理中心如东管理部住房公积金账户。6、2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人收入已由本院扣留同意分期提取分配，暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币100170元，执行费1403元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法裁定扣留被执行人收入、冻结住房公积金账户，定期予以提取分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2020）苏0623民初5598号民事调解书的本次执行程序。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年五月二十七日书记员 许振宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2814号原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市清江浦区解放西路71号，统一社会信用代码91320800139439675X。法定代表人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：李爱飞，男，汉族，1958年2月2日出生，该公司法律顾问，住淮安市清江浦区。被告：陈海燕，女，汉族，1981年11月26日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郑厚春（系陈海燕丈夫），男，汉族，1979年9月3日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市物业管理总公司（以下简称物管总公司）与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物管总公司的委托诉讼代理人李爱飞，被告陈海燕的委托诉讼代理人郑厚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物管总公司向本院提出诉讼请求：1、被告从2014年1月1日至2020年8月1日期间的物业管理费10497元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系淮安市奥林晴园22-1001室业主，原、被告签订物业服务协议，约定原告向被告提供物业服务，被告向原告按照建筑面积1.2元/平方米标准支付物业管理费，从2014年1月1日至2020年8月1日期间物业费10497元，原告多次上门催要，均无果，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉请。被告陈海燕辩称：没有交物业费是事实，但我家房屋漏水，2013年我找开发商，开发商委托物业维修，物业同意维修，但物业没有给我家维修，导致墙面和家俱都霉变。物业管理存在严重瑕疵。物业将我家墙面维修好后并赔偿相关损失后，我同意交物业费5000元，原告要在一定期限内将我家房屋维修好。关于房屋质量问题，原告表示待被告提出申请后协助其申领、动用维修基金对房屋进行维修。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告物业总公司与建设单位依法签订的《前期物业服务合同》及原告物业总公司与被告陈海燕签订的《物业管理费收缴协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，上述合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告为奥林晴园小区提供了物业服务，合同约定高层房屋的物业费收费标准为1.2元/月·平方米，被告房屋面积117.31平方米，被告2014年1月1日至2020年8月1日期间的物业服务费应为11121元（117.31平方米×1.2元/月/平方米×79个月），原告仅主张10497元，不违反法律规定，本院予以确认。考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为7348元。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈海燕于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安市物业管理总公司2014年1月1日至2020年8月1日期间的物业服务费7348元；二、驳回原告淮安市物业管理总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半收取），由被告陈海燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年五月二十六日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10075号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执2017号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：李思琪，女，1996年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 成都高新川商小额贷款有限公司与李思琪民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初8700号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的为7914.18元，执行费为50元。 在执行过程中，本院对被执行人李思琪名下银行账户和网络资金予以冻结，冻结期限为一年；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李思琪采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 梅
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1523号 原告：邓海军，男，1977年10月2日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：王冲，男，1990年9月18日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。 原告邓海军与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海军到庭参加诉讼，被告王冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓海军向本院提出诉讼请求为：判决被告王冲偿还借款本金6000元及资金利息（从2020年6月25日至2021年4月21日止，按照年息24%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年6月24日借给被告6000元，约定被告当月在领到工资后归还原告，到期后被告以经济困难为由答应推迟一个月再归还原告借款，到期后被告又以各种理由拒绝归还，后原告多次催讨，被告不但不归还，也不接电话回复信息。 被告王冲未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告邓海军是被告王冲施工的工地上的管理人。2020年6月24日，被告通过微信向原告借款6000元，原告微信转账6000元给被告，并且在转账说明是备注“个人借支”。后，原告多次催收被告还款未果，致使本案纠纷发生。 认定以上事实，由微信转账凭证及微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，原告邓海军持微信转账凭证及微信聊天催收记录，能够证明被告王冲向原告借款6000元未归还的事实，被告王冲应承担本案的偿还责任。按照“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的法律规定，原告向被告的借款时并未约定资金利息，故原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王冲在本判决生效之日起十日内向原告邓海军偿还借款本金6000元； 二、驳回原告邓海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王冲承担。（原告垫付部分，待被告履行付款义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年五月二十五日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异335号 异议人（案外人）：李玉先，女，1948年5月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 异议人（案外人）：匡世贵，男，1942年12月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 共同委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：周艳，女，1982年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谭永祥，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，职务不详。 被执行人：四川东华二手汽车市场经营管理有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，职务不详。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行（2019）川0107执5976号周艳与四川东华机械集团有限公司（以下简称东华机械公司）、四川东华二手汽车市场经营管理有限公司（以下简称东华二手车公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李玉先、匡世贵对执行位于成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李玉先、匡世贵称，李玉先、匡世贵在2018年11月16日与东华机械公司签订《房屋买卖合同》购买案涉房屋，并支付了全部购房款，东华机械公司于签订合同当日向李玉先、匡世贵交付案涉房屋，李玉先、匡世贵接收案涉房屋后将案涉房屋出租给四川东华科技发展有限公司。因案涉房屋由李玉先、匡世贵购买，属李玉先、匡世贵所有，并实际占有使用至今，并不是东华机械公司的资产，现案涉房屋因周艳与东华机械公司民间借贷纠纷一案而被查封，故请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人周艳陈述，不同意中止对查封财产的执行，理由是：第一，虽然买卖合同及其履行在形式上比较完善，但是支付依据绝大部分都是收据，收据的真实性有待查证，结合签订买卖合同当日支付房款，交付房屋，当日返租，申请执行人有理由怀疑执行异议是被执行人串通他人作出对抗执行的办法；第二，所谓的交付只是办理了合同履行形式上的要件，并没有转移标的物的实际控制；第三，异议人均未在合同约定的期限内办理产权过户手续，责任应该在买受人，所以根据最高人民法院的相关司法解释不符合相应的中止的条件。另外，根据我方查询到的案例，物权期待权并非物权，不在合理期限内行使，不能排除法院的强制执行。 被执行人东华机械公司、东华二手车公司、杨永东未作答辩。 本院查明，本院于2018年11月1日受理周艳与东华机械公司、东华二手车公司、杨永东民间借贷纠纷一案，于2019年5月29日作出（2018）川0107民初11362号民事判决，判决：东华机械公司支付周艳本金600万元及利息；东华机械公司支付周艳因追索债权产生的律师费18万元；东华二手车公司、杨永东对上述付款义务承担连带支付责任。该民事判决生效后，周艳向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日作出（2019）川0107执5976号之三号执行裁定，裁定将东华机械公司位于成都市武侯区的办公用房予以查封，其中包含案涉房屋的15号1楼1-398号房屋。 另查明，2018年11月16日，东华机械公司与李玉先、匡世贵签订《东华电脑城房屋买卖合同》购买案涉房屋，房屋总价款为153648元，李玉先、匡世贵已支付全部购房款。同日，东华机械公司向异议人出具收到购房款的收款收据。同时，合同签订当天李玉先、匡世贵将案涉房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租赁期限从2018年11月23日至2023年11月22日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李玉先、匡世贵在本院查封之前与被执行人东华机械公司签订了《东华电脑城房屋买卖合同》购买案涉房屋，支付了全部购房款并实际占有使用案涉房屋至今，现房屋虽然登记在东华机械公司名下，但未办理过户登记非案外人的原因和过错，故对案外人李玉先、匡世贵提出的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  万 霖 审判员  郭 佳 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 竹
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初230号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人崔迎斌，男，1988年1月1日出生，汉族，专科文化，群众，保定市七一路平安保险有限公司员工，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住保定市竞秀区。2020年9月16日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）702号起诉书指控被告人崔迎斌犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人崔迎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月10日22时50分许，被告人崔迎斌酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色东风日产牌小型轿车，沿保定市向阳北大街由南向北行驶至与盛兴路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人崔迎斌进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为132.9毫克／100毫升。 上述事实，被告人崔迎斌在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人杨某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔迎斌违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量132.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔迎斌认罪认罚，公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔迎斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年五月十日 书 记 员  崔梦慧
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0726民初800号原告：赵得萍，女，生于1984年5月10日，汉族，初中文化，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：王志鑫，男，生于1999年3月18日，汉族，初中文化，户籍地陕西省宁强县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。原告赵得萍与被告王志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告赵得萍诉称，1.要求被告支付原告借款6128元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，被告来古浪县做生意，与原告相识。同年5月18日，被告以做烧烤资金周转困难为由来到原告处要求借现金6128元付材料款，借期一月，原告便借给了被告，被告出具借条一张。后被告未还款，也找不见被告了，现原告提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。本案被告现在宁夏石嘴山监狱服刑，系被监禁的人，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在甘肃省古浪县，本案应由甘肃省古浪县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省古浪县人民法院处理。本案诉讼费50元，原告赵得萍已预交，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员  韩 辉二〇二一年五月二十六日法官助理  马仕超书 记 员  席 晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2705号原告：中国建设银行股份有限公司酒泉分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路5号，统一社会信用代码：916209009250603550。法定代表人：陈彪，该行行长。委托诉讼代理人：杨学军，系该行职员。委托诉讼代理人：龙正东，系该行职员。被告：陆晓艳，女，1978年12月19日出生，汉族，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市梓潼县。（以上信息由原告提供）原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告陆晓艳借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行于2021年5月13日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行撤回起诉。案件受理费112元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行负担。审判员 康 毅二〇二一年五月十四日书记员 李嘉馨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7360号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：何荣义，男，1992年6月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告何荣义追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告何荣义经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告何荣义向原告趣店公司支付代偿金额104877.19元；2.判令被告何荣义向原告趣店公司支付违约金37965.54元，违约金计算方式为：以代偿金额104877.19元为基数自2019年1月20日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为142842.73元；3.判令被告何荣义承担本案受理费、公告费600元等相关费用。事实与理由：2018年10月12日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额162020元，贷款期限48个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告何荣义从2018年11月12日开始逾期还款。2019年1月19日，原告趣店公司作为担保人代被告何荣义向新网银行偿还本息127135.26元，由此取得债权。 被告何荣义未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：趣店公司与何荣义签订了针对车辆的融资租赁合同。 2018年10月12日，何荣义为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：何荣义； 贷款金额：162020元； 贷款期限：48个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2018年10月12日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额162020元。 何荣义自2018年11月12日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2019年1月19日向新网银行代偿何荣义贷款127135.26元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，何荣义与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，何荣义、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，何荣义未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向何荣义追偿。趣店融资租赁公司要求何荣义偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额104877.19元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张何荣义偿还其代偿款项104877.19元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，何荣义已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额104877.19元为基数自2019年1月20日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额104877.19元为基数自2019年1月20日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何荣义自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款104877.19元及违约金（自2019年1月20日起以104877.19元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3168元，减半收取计1584元，由被告何荣义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月二十八日 书记员  张雨曼
安康铁路运输法院民事裁定书（2021）陕7101民初281号 原告：王永良，男，汉族，1956年3月3日出生，住陕西省镇坪县。原告：王永国，男，汉族，1952年7月10日出生，住陕西省镇坪县，系原告王永良之胞兄。原告:王永香，女，汉族，1965年4月19日出生，住陕西省镇坪县，系原告王永良之胞妹。原告:王永怀，男，汉族，1968年3月11日出生，住陕西省镇坪县，系原告王永良之胞弟。四原告共同委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。被告：镇坪县曾家镇千山村村民委员会，住所地镇坪县曾家镇千山村村民委员会。法定代表人：刘良西，村委会主任。第三人：闻孝贵，男，汉族，1963年9月16日出生，住陕西省镇坪县。原告王永良、王永国、王永香、王永怀与被告镇坪县曾家镇千山村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，四原告于2021年5月27日以本案实体问题已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告王永良、王永国、王永香、王永怀的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永良、王永国、王永香、王永怀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永良、王永国、王永香、王永怀负担。   审  判  长   李 晶 晶人民陪审员   陈 小 红人民陪审员   雷 春 侠            二〇二一年五月二十七日            书  记  员   李 萍 萍21
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1901号原告：杨林，男，1980年8月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：宋先，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉及执行，签收法律文书等诉讼权利。被告：肖湘婷，女，1960年6月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告杨林与被告肖湘婷民间借贷纠纷一案中，原告杨林于2021年5月28日向本院提出撤回对被告肖湘婷的起诉。本院认为，原告杨林申请撤回对被告肖湘婷的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨林撤回对被告肖湘婷的起诉。本案案件受理费366元，减半收取183元，由原告杨林负担。审判员 欧阳中伟二〇二一年五月二十八日实习法官助理陈璟书记员 文  欢
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初428号 原告：余某某，女，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省镇巴县。 委托代理人：李梦月，女，汉族，重庆万诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人：张发苗，女，汉族，重庆万诚律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：姚某，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省镇巴县。 委托代理人：唐某锋，男，汉族，镇巴县某镇司法所干部，代理权限为一般代理。 原告余某某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后定于2021年5月26日开庭审理本案，原告余某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告余某某承担。 审 判 员  陈 磊 二〇二一年五月二十六日 代书记员  杨振东
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执287号之一 申请执行人：李玉武，男，1970年12月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：欧敏国，女，1978年5月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人李玉武与被执行人欧敏国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）湘1127民初812号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。 2021年3月15日，本院向被执行人欧敏国邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2021年3月30日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息（被执行人名下有住房公积金，已另案冻结暂无法处置），未发现有其他可供执行财产。 2021年5月28日本院对被执行人欧敏国采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月28日止，本案剩余执行标的额本金38,800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元、公告费560元、执行费482元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年五月二十八日                                                        法官助理 孟 文                                                         书记员 肖著佳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1470号原告:焦作市盛鑫物业服务有限公司，法定代表人：杨成泽，男，汉族，住孟州市。被告:蒋治平，男，住河南省焦作市孟州市。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司诉被告蒋治平物业服务合同纠纷一案，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方以庭外和解为由向本院提出撤诉的申请。经审查，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤回。案件受理费已减半收取25元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司承担。审判员  王锡岭二〇二一年五月二十四日书记员  杜玉倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4834号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：王冰，行长。被执行人河南亿酬实业有限公司，住所郑州市金水区红专路128号院30号楼东1单元1304号，统一社会信用代码91410104MA3X5NH195。法定代表人：李海朝，执行董事。被执行人李海朝，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省唐河县。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与河南亿酬实业有限公司、李海朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初618号民事判决书已发生法律效力，判令：被告河南亿酬实业有限公司、李海朝于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金950432.64元、罚息21402.95元，复利191.85元，合计972027.44元（暂计算至2021年1月21日，之后的罚息、复利按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6726元，由被告河南亿酬实业有限公司、李海朝负担。因河南亿酬实业有限公司、李海朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2021月3月29日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李海朝名下豫Ａ×××××U小型汽车一辆，本院于2021年4月25日依法查封，因车辆下落不明且未实际控制，暂无法处置。扣划被执行人李海朝名下存款8979.16元，已发放至申请人。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年4月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南亿酬实业有限公司、李海朝房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年4月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李海朝公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年4月15日向被执行人发出传票，传唤其2021年4月24日到本院接受询问，被执行人河南亿酬实业有限公司、李海朝未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年4月20日对被执行人河南亿酬实业有限公司法定代表人、李海朝采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为8979.16元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南亿酬实业有限公司、李海朝负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月十四日书记员 杨振宇
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执239号申请执行人:张景云，女，汉族，1977年6月5日出生，现住双辽市。被执行人闫利，男，汉族，1977年4月4日出生，现住双辽市。本院在执行张景云与被执行人闫利民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2020）吉0382民初556号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人闫利给付借款本金20000.00元及利息9376.00元，案件受理费267元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，并已扣划1317.62元，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十日书记员  王 涛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初908号原告：楚月平，女，汉族，1971年4月26日生，住洛阳高新开发区。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店街道徐家营社区居民委员会，住所洛阳高新技术产业开发区辛店街道徐家营社区。法定代表人：崔孝春，主任。委托诉讼代理人：于淼，法律顾问。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店街道徐家营社区居民委员会第四居民小组，住所洛阳高新技术产业开发区辛店街道徐家营社区。负责人：吴晓方，组长。委托诉讼代理人：于淼，法律顾问。原告楚月平与被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道徐家营社区居民委员会（以下简称徐家营居委会）、洛阳高新技术产业开发区辛店街道徐家营社区居民委员会第四居民小组（以下简称徐家营四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚月平、被告徐家营居委会和被告徐家营四组的共同委托诉讼代理人于淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年度的土地补偿款2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的集体经济组织成员，原、被告曾因土地补偿及收益分配问题起诉至高新区法院。法院作出了（2011）洛开民初第198号民事判决，被告不服提出上诉，洛阳市中院作出（2012）洛民终字第2号判决书。根据生效判决，原告依法应享有相应年度土地补偿及收益款。2020年度的土地补偿及收益款2400元又该分配，但被告又拒绝支付，从而形成新的争议。被告徐家营居委会和徐家营四组共同辩称，本案已经过多次处理，尊重法院判决。原告主张的2400元中,2100元属于徐家营四组发放，300元是徐家营居委会补助，故徐家营居委会承担300元，徐家营四组承担2100元。经审理查明：原告系被告徐家营四组的居民，2020年度徐家营四组按人头分配土地补偿及收益款，原告作为居民成员应分得2400元。被告徐家营居委会愿意承担300元，被告徐家营四组愿意承担2100元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告系被告徐家营四组的成员，依法享有该小组成员的权益，被告徐家营四组依法应向原告支付相应土地补偿款及收益款。被告徐家营居委会和徐家营四组分别愿意承担300元和2100元，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道徐家营社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告楚月平2020年度的土地补偿及收益款300元。二、被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道徐家营社区居民委员会第四居民小组于本判决生效后十日内支付原告楚月平2020年度的土地补偿及收益款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由二被告共同承担。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二一年五月二十六日书记员  郭珂
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保339号之二申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：孙宁宁，女，1987年6月13日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：赵秀英，女，1961年3月10日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：孙明路，男，1976年3月16日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：陈建超，男，1987年7月3日出生，汉族，住乐陵市城区。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人孙宁宁、赵秀英、孙明路、陈建超为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1332号民事裁定书，裁定查封或冻结被保全人孙宁宁、赵秀英、孙明路、陈建超名下的银行存款230301.02元或同等数额的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被保全人赵秀英名下所有车牌号为鲁Ｎ×××××长安牌汽车一辆，查封期限为两年，自2021年5月24日至2023年5月23日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月二十一日书记员  刘建庆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1479号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：刘苹，女，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行刘苹罚金一案中，向被执行人刘苹发出执行通知书，责令其向本院缴纳罚金142800元，但被执行人刘苹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘苹的存款142800元。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年五月二十四日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初1413号 原告：倪良山，男，1983年10月14日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：周永，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告倪良山诉被告周永运输合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审判。原告倪良山委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告周永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告倪良山向本院提出诉讼请求，要求判令被告周永立即支付所欠运费9000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事个体运输，2020年1月14日前，被告要求原告为其拉运石子,2020年1月14日，双方经对账核算，被告欠原告运费10000元，被告向原告出具借条，约定该款于2020年12月31日付清，但被告仅于2020年9月23日通过微信转账支付1000元，余欠9000元未有支付。 被告周永未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。 本院认为，原、被告因货物运输产生民事法律关系。原告作为承运人，被告作为托运人，双方就运输合同的合同目的达成后，被告向原告出具借条。借条出具后，被告理应按照其在借条上承诺的期限支付运输费，由于被告未有支付，致原告具状来院，请求判令被告支付运输费的诉讼请求，于法有据，且有借条和当事人陈述在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告周永于本判决生效之日起七日内支付所欠原告倪良山运输费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周永负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘义舒 人民陪审员  葛于法 人民陪审员  翟荣柱 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  郭玉茹 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外 2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初4023号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：綦松涛，山东畅海律师事务所律师。被告：韶关家园传媒有限公司，地址韶关市武江区。法定代表人：吴开亦。本院在审理原告周丕海诉被告韶关家园传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告韶关家园传媒有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。审判员  代丛蔚二〇二一年五月二十一日书记员  陈彦宏
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初3341号原告：赵某。被告：王某1。原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍认识，2013举行婚礼，××××年××月××日在沈丘县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某2。婚后双方性格不合，经常生气吵架。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请.本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告王某1自愿离婚；二、婚生子王某2由被告王某1抚养，原告赵某不承担抚养费，并且享有探视婚生子王某2的权利，每次探视前需提前与被告联系，被告王某1予以配合；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告就此事再无纠纷；四、案件受理费150元（已减半收取），原告赵某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二一年五月二十八日书记员 李颂歌
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4334号原告：孙永沛，男，汉族，1987年10月14日出生，住濮阳县。被告：张少峰，男，汉族，1979年7月5日出生，住濮阳县。原告孙永沛与被告张少峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永沛到庭参加诉讼，被告张少峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永沛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月8日，被告因资金周转紧张为由，向原告借款35000元，当时被告口头承诺于2012年2月28日偿还借款本金，于2021年2月20日被告给原告补开书面借条一份，并且借条上明确约定了借款期限。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至贵院，望贵院判如所请。被告张少峰未到庭，未作答辩。经审理查明，原告庭审中诉称，被告2020年1月21日、1月22日分别向原告借款50000元，共计100000元。后原告还款65000元，下欠35000元于2021年2月20日被告向原告出具借条一张。原告提交以下证据证明自己的主张：1、原告中国建设银行个人活期账户交易明细一份，该明细中显示原告2020年1月21日、1月22日分别向被告张少峰转款50000元，共计100000元；2、2021年2月20日被告张少峰出具的借条一张，内容为今借到35000元到2021年2月28日前还清。原告认可被告出具借条后又偿还3000元。本院认为，原告诉称被告向其借款100000元，后还款65000元，下欠35000元向原告出具借条，并提交中国建设银行个人活期账户交易明细及被告张少峰向原告出具的借条证明自己的主张，被告张少峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对被告向其借款100000元，后还款65000元，下欠35000元向原告出具借条的事实依法予以采信。原告认可被告出具借条后被告又偿还3000元，系其自认行为，本院依法予以采信。被告具有向原告偿还借款32000元的义务。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告张少峰偿还原告孙永沛借款32000元，限判决生效后十日内履行完毕；驳回原告孙永沛的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张少峰承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年五月二十六日书记员 朱浩伟
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异125号案外人：金艳萍，女，1961年11月5日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。申请人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区，该单位员工。被申请人：盛仕德集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称：盛仕德公司“）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月16日查封了盛仕德公司名下的247户房产。案外人金艳萍对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42—121-43-3092的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金艳萍称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-3092号房产的执行。事实与理由:案外人与盛仕德公司于2017年8月1日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款470000元。盛仕德公司开具了预售房款的发票。案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人。之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因，一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资，同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下的全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产、土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对涉案房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知涉案房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月16日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-3092的房产。2012年3月23日，盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-43-3092房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2017年8月1日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人，盛仕德公司开具了470000元的普通发票。抵押告知书编号为201605211658217490。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人金艳萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 ： 宋 驰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1104号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：王明,男,1991年2月1日出生，苗族,送达地址：贵州省凯里市，身份证地址：贵州省凯里市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王明借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王明给付案款共计50691.89元及相应利息。被执行人依法应承担执行费660.00元。 执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月6日、5月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年5月12日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年5月7日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50691.89元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢336号 申请执行人：郑义，男，汉族，生于1970年9月20日，住四川省江油市。 被执行人：李昌林，男，汉族，生于1969年2月4日，住浙江省嘉善县。 被执行人：刘炳模，男，汉族，生于1963年5月29日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民特24号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李昌林的银行存款3000000元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二一年五月二十二日 书记员 谢小丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8652号 原告：蒲登祥，女，****年*月**日出生，汉族，住所地：成都市成华区。 被告：王彬入，女，****年*月**日出生，汉族，住所地：成都市青羊区。 原告蒲登祥与被告王彬入股权转让纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告蒲登祥于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告蒲登祥撤诉。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告蒲登祥负担。 审判员  彭雪东 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙中其
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7164号刘妍妍:刘妍妍与沈阳双宏阳建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7164号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李沿泽二〇二一年五月二十四日书记员 ：
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2583号申请执行人：李振付，男，1971年5月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被执行人：王连生，男，1963年12月14日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人李振付与被执行人王连生土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对该案的执行。本院认为，李振付的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2583号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年五月二十四日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初1611号原告：殷化启，男，汉族，1972年4月22日出生，住安徽省涡阳县。被告：刘光辉，男，汉族，30多岁，住河南省虞城县。原告殷化启与被告刘光辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告殷化启向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告方木款38820元及利息；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴。2018年3月11日，被告因做室内门生意在原告处拉方木价值38820元，因被告资金紧张未付货款，于当日为原告出具欠条一份，并口头承诺几日后偿还该款。现该款尚未偿还，故原告诉讼来院。本院经审查认为，因依原告提供的地址邮寄送达被告相关法律文书为收件人不在收件地址、且无法联系收件人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告殷化启的起诉。案件受理费385元，退回原告殷化启。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二一年五月三十一日书记员  谷中举