wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5017号 原告：王青，女，1993年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙婷，女，1996年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王青与被告孙婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王青撤回起诉处理。 审判员  周思梦 二〇二一年五月二十四日 书记员  曹红岩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1285号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：李浩为，男，1985年12月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 兴业银行股份有限公司成都分行与李浩为金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初13086号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为304828.12元，执行费为4472元。 在执行过程中，本院对被执行人李浩为名下银行账户和网络资金予以冻结，冻结期限为一年；本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李浩为采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 梅
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1783号原告：李转花，女，汉族，1972年11月7日出生，住西安市高陵区。被告：西安市高陵区耿镇街道安家村第八村民小组，住西安市高陵区耿镇街道安家村八组。负责人：安刚刚，系该组组长。委托诉讼代理人：安明明，男，汉族，1969年10月17日出生，住西安市高陵区，系该组村民代表。被告：西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会，住西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会。负责人：曹立峰，系该村村主任。委托诉讼代理人：董七锁，男，汉族，1967年8月25日出生，住西安市高陵区，系该村会计。原告李转花与被告西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会（以下简称安家村村委会）、西安市高陵区耿镇街道安家村第八村民小组（以下简称安家村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李转花与被告安家村八组组长安刚刚及委托代理人安明明、被告安家村村委会委托代理人董七锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李转花向本院提出诉讼请求：1、1500请求人民法院依法判令被告支付原告作为独生子女户应享受的优待份额款10360元（2020年5月份发放的土地补偿款1250元、2021年3月发放的土地补偿款9110元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告李转花与安铜（已故）1993年结婚，当时未领取结婚证，于2012年3月7日补办结婚登记。婚生子安恒于1994年12月27日出生。原告与安铜1996年在西安市高陵区计划生育委员会领取了独生子女证。安恒系李转花与安铜的独生子。安铜于2012年11月5日因疾病去世。2020年5月被告村组因为土地被征收向每位村民发放土地补偿款1250元；2021年3月被告村组因为土地被征收，向每位村民发放土地补偿款9110元。被告村组为独生子安恒发放了作为村集体组织成员的土地补偿款份额，但是拒绝给原告发放作为独生子户所应该享受的优待份额10360元。拒绝发放的理由是原告再婚了。依据中国人口与计划生育条例（2004年修订）第20条独生子女的确定标准。再婚夫妻双方各有一个子女，原夫妻关系存续期间所生育子女已经领取独生子女父母光荣证的，再婚后未再生育。子女的可以继续享受独生子女父母待遇的法律规定，原告可以享受独生子女户得优待份额。原告屡次与被告协商，终也无果。故原告诉至贵院，恳请法院查明事实，依法判决支持原告的诉请。被告安家村八组辩称，独生子女属实，但是家庭内还有另外一个孩子，是原告再婚后其丈夫又带来了一个孩子，在他们的家庭户内。被告安家村村委会辩称同组上意见。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交如下证据：原告身份信息、户籍信息、存单一份。被告安家村八组、安家村村委会对上述证据均认可，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。被告安家村村委会、安家村八组未提交证据。经审理查明，原告李转花与安铜于1994年12月27日生育一子安恒，并领取了独生子女证，后安铜于2013年3月29日因死亡注销户口，原告李转花、安恒户口均登记于被告村组。2020年5月、2021年3月被告村组部分土地因被国家征用给每位村民分别分得土地补偿款1501250元、9110元，共计10360元，上述款项已分配给原告李转花、安恒，但未向原告李转花分配独生子女奖励份额。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告李转花与安铜生育一子，并依法领取了《独生子女父母光荣证》，独生子女奖励是对我国实行计划生育政策以来，对遵守国家政策的独生子女父母实施的奖励政策，安铜已去世，原告李转花再婚后未再生育及收养子女，且原告李转花一直居住系被告村组的合法在册村民，因土地被国家征用，被告安家村八组给每位村民小组成员分配土地征用补偿款10360元，未给原告分配该款项侵害了原告的合法权益，故被告安家村八组应当支付原告土地补偿款独生子女奖励份额10360元。被告安家村村委会对其所管辖村组有管理、监督之责，故本院依法支持被告安家村村委会在其代管安家村八组资产范围内对上述责任承担连带责任。故根据《中华人民共和国民法典》第三条、第八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区耿镇街道安家村第八村民小组支付原告李转花土地补偿款独生子女奖励份额10360元；二、被告西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会在其代管被告西安市高陵区耿镇街道安家村第八村民小组资产范围内对上述责任承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取为30元，由被告西安市高陵区耿镇街道安家村第八村民小组承担（原告已预交，被告西安市高陵区耿镇街道安家村第八村民小组履行判决时直付原告30元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二一年五月二十一日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执异28号异议人（案外人）：恒峰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。统一社会信用代码913401006789127320。法定代表人：李海，该公司总经理。申请执行人：杨茂霞，男，1984年2月11日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：杨绍书，怀化泰阳律师事务所律师。被执行人：谭厚轩，男，1963年11月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。在本院执行杨茂霞与谭厚轩建设工程施工合同纠纷一案中，案外人恒峰工程建设有限公司（以下简称恒峰公司）于2021年4月19日对本院提取谭厚轩在中方县交通局的工程款1104249元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人恒峰公司称：请求中方县人民法院立即中止对中方县交通局工程款1104249元（所有权人为恒峰公司）的执行（提取以及其他执行行为），撤销中方县人民法院（2021）湘1221执135号之一执行裁定书，将1104249元工程款立即予以全额返还。事实与理由：1、案件的执行依据即湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终1896号民事判决书（以下简称1896号终审判决），已明确中方县交通局工程款的权利人系恒峰公司。中方县人民法院裁定提取谭厚轩在中方县交通局的工程款1104249元，无事实和法律依据。2、1896号终审判决中认定，本案案涉工程项目在案件中存在三份合同。谭厚轩签署的合同有两份，其一为谭厚轩与杨茂霞之间的工程分包合同，由谭厚轩对杨茂霞承担工程款支付责任；其二为谭厚轩与恒峰公司之间的工程施工合同；其三为恒峰公司与中方县县乡公路改造工程有限责任公司之间的工程施工合同。中方县交通局工程款对应的是恒峰公司与中方县县乡公路改造工程有限责任公司的合同，其权利人为恒峰公司。谭厚轩的两份合同相对方为恒峰公司和杨茂霞，故谭厚轩在中方县交通局并无工程款。另外需要指出，谭厚轩在恒峰公司处的工程款已结清支付完毕。3、1896号终审判决确定恒峰公司人对谭厚轩所欠杨茂霞款项不承担任何责任。申请执行人杨茂霞称：恒峰公司承包中方县交通局的公路工程后，将承包的工程以内部承包施工合同方式违法转包给谭厚轩，恒峰公司与谭厚轩约定：工程所有投资、管理、日常开支均系谭厚轩自负盈亏、承担税收；恒峰公司向谭厚轩收取管理费。在实际施工中，恒峰公司未对该工程投入资金，谭厚轩管理费亦已付清，谭厚轩作为实际施工人，依法享有要求发包人即中方县交通局在欠付工程款范围内承担责任的权利。中方县交通局所欠项目工程款1104249元属于实际施工人谭厚轩的收入。中方县人民法院作出执行裁定符合内部承包合同约定，恒峰公司不能以施工合同的相对性对抗执行，请求法院驳回恒峰公司的异议申请。被执行人谭厚轩称，恒峰公司与中方县县乡公路改造工程有限责任公司签订施工合同后，又与谭厚轩于2015年9月1日签订了内部承包施工合同。根据合同约定，恒峰公司根据工程总造价的2%向谭厚轩收取工程管理费用，谭厚轩自负盈亏，承担税收，项目的前期招标费用及日常开支均由谭厚轩承担。谭厚轩所欠杨茂霞的工程款，系杨茂霞完成案涉道路工程的款项。2016年4月工程完成并投入使用。2017年11月30日，谭厚轩与中方县县乡公路改造工程有限责任公司进行结算，工程总金额为10244249元，已支付914万元，尚欠1104249元。谭厚轩作为实际施工人，依法享有要求发包人中方县交通局在欠付工程款范围内承担责任的权利。在中方县交通局支付案涉工程款时，虽由恒峰公司开具部分发票，但税款均由谭厚轩承担。综上，中方县交通局所欠案涉工程的工程款1104249元属谭厚轩的收入，非恒峰公司的工程款。请求法院依法驳回恒峰公司的异议申请。本院查明：本院在执行申请执行人杨茂霞与被执行人谭厚轩建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年3月17日作出（2021）湘1221执135号之一号执行裁定书，裁定提取谭厚轩在中方县交通局的工程款1104249元。裁定书注明系祥瑞工程建设有限公司承建中方县县乡公路改造工程有限责任公司道路工程款。另查明：怀化市中级人民法院1896号终审判决认定：2015年6月30日，祥瑞工程建设有限公司（现变更名称为恒峰公司）与中方县县乡公路改造工程有限责任公司签订了《中方县铜鼎至马讲鬼公路改建工程项目A1标段项目施工合同》，合同落款时间为2019年9月1日。2015年9月1日，恒峰公司将该工程转包给谭厚轩，并与谭厚轩签订了《内部承包施工合同》，约定：“恒峰公司根据合同价按工程总造价2%向谭厚轩收取工程管理费用。谭厚轩自负盈亏，承担税收。”还查明：2019年12月20日，恒峰公司与谭厚轩于签订协议书，确认谭厚轩的初步结算工程款为10039364元，谭厚轩应得的工程款金额为从10039364元初步结算工程款中扣除应扣项目后的剩余金额（应扣项目包括但不限于已结算支付给谭厚轩的款项、378万不当转款款项、工程项目所有税费、本协议约定的由谭厚轩承担和支付的所有款项以及恒峰公司给予本工程项目所发生的所有成本、开支和费用等等）。再查明：中方县交通局出具《工程项目支付明细》，证实铜鼎至马讲鬼公路改建工程A1标段的工程总金额为10244249元，已支付914万元，尚欠1104249元。本院认为，本案争议焦点为恒峰公司对工程款是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款规定，建设工程经竣工验收合格的，实际施工人可以请求参照合同约定支付工程价款，并请求发包人在欠付工程款的范围内对其承担责任。谭厚轩作为实际施工人有要求恒峰公司按照合同约定支付工程价款，并请求发包人中方县交通局人在欠付工程款的范围内承担责任。本案中，谭厚轩与恒峰公司已经结算，确认应支付谭厚轩的工程款为10039364元，虽然双方还约定需要扣除其他费用，但恒峰公司就需要扣除的费用在执行异议程序中并未举证证明，恒峰公司应承担举证不能的不利后果，谭厚轩就已与恒峰公司结算的工程款，有权请求发包人即中方县交通局在欠付工程款的范围内承担责任;中方县交通局出具的《工程项目支付明细》已经明确了欠付恒峰公司的工程款数额，本院就该款项予以提取并无不当。综上，异议人恒峰公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回恒峰工程建设有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  田政审判员  杨毅审判员  刘芳二〇二一年五月十八日法官助理郭翰霖书记员曾婉婷
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初738号原告：李广才，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王佳枪，吉林正基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赫，吉林正基律师事务所实习律师。被告：吉林省新启程物流有限公司，住所地长春市二道区吉林大路南亚泰花园樱花苑第8幢1单元1403号房。法定代表人：马占苓，经理。委托诉讼代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所律师。原告李广才与被告吉林省新启程物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广才及委托诉讼代理人王佳枪、刘赫，被告吉林省新启程物流有限公司委托诉讼代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广才向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方存在事实上的劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，原告应招成为被告职工，担任驾驶员工作，月工资5000元，工资支付方式按月银行卡支付，原告常年跑长春至蛟河路段运送货物。2020年1月8日，原告驾驶×××号货车从长春出发开往蛟河，停车下车时，从车上掉落地上摔伤，原告自行将车开回单位。受伤第二天，伤情加重，公司高杨经理拨打120救护车将原告送到吉林大学中日联谊医院治疗，经诊断为左脚距骨骨折。被告垫付医疗费2000元，其余均为原告自付。原告到二道区劳动仲裁委员会确认劳动关系，被裁决不属于劳动关系。吉林省新启程物流有限公司辩称，李广才为已退休并依法享受养老保险待遇的退休人员，与我公司不可能成立事实劳动关系，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，法院应依法驳回原告的申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李广才原为蛟河煤矿职工，于2016年4月17日办理退休，退休年龄为55岁，类别为特殊工种退休，自2016年5月起享受养老保险待遇，月基本养老金1635.50元。李广才退休档案存于蛟河市退休人员档案管理中心。本院认为，原告系蛟河煤矿职工，已于2016年4月17日退休，并于2016年5月起享受养老保险待遇。原告称其2019年10月4日进入被告吉林省新启程物流有限公司担任驾驶员工作，月工资5000元；2020年1月8日，原告驾车开往蛟河停车下车时摔伤，经医院救治，现诉至法院，要求判令与被告吉林省新启程物流有限公司间存在事实劳动关系，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。据此，原告的主张，不符合法律规定，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：驳回李广才诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张金燕二O二一年五月二十七日书记员 董 塔
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3058号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：谢爱莲，女，汉族，1958年7月5日出生，公民身份证号码：432501195807××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告谢爱莲合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4726号 原告：王彤，男，1968年4月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：胡华，女，1971年12月24日出生，汉族，住四 川省南充市顺庆区油院路30号12幢5单元410号。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告王彤、胡华与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彤、胡华的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彤、胡华向本院提出诉讼请求：新和公司协助王彤、胡华取得成都市新都区“新和˙香城学府”52栋1单元10楼4号房屋的不动产权证。事实与理由：王彤、胡华与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定王彤、胡华购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。王彤、胡华向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，王彤、胡华已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助王彤、胡华办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助王彤、胡华办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”52栋1单元10楼4号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10540号 申请执行人蒋振南，男，汉族，1982年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市中融恒富投资发展有限公司。住所地深圳市福田区福田街道彩田路东方新天地广场（大中华IFC）大厦A座1002室，统一社会信用代码91440300MA5EQNAN5C。 法定代表人邓晓明。 申请执行人蒋振南与被执行人深圳市中融恒富投资发展有限公司劳动报酬一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】14621号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24000元及利息等，本院于2021年3月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7284号申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地松陵镇中山南路1777号。负责人或法定代表人：魏礼亚。被执行人：祝梅英，女，1976年02月02日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：纪情怡，女，1998年09月02日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：纪长荣，男，1972年01月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市兴联机电工程有限公司，住所地吴江经济开发区庞山村一组。负责人或法定代表人：纪长荣。江苏苏州农村商业银行股份有限公司与吴江市兴联机电工程有限公司、纪长荣、祝梅英、纪情怡借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初10204号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人纪长荣、祝梅英名下位于松陵镇鲈乡北路818号伟业佳苑（天和人家）6幢401室的房地产（含室内装修）【房产权证号：01××24；国有土地使用权证号：江国用(2008)第01017001-6-21号】。拍卖、变卖被执行人纪长荣、祝梅英名下位于松陵镇湖心东路609号山湖弘雅苑44幢-202室及车库19的房地产（含室内装修）【不动产权证号：苏(2017)吴江区不动产权第9044741、9044744号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年五月十一日书记员  张喆飞
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初1639号原告：中国银行股份有限公司罗山支行，住所地：罗山县宝城东路163号，统一社会信用代码：9141152187725543XE。法定代表人：张开旺，系该行行长。委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1975年1月24日出生，住罗山县。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师，一般代理。被告：夏军卫，男，汉族，1987年12月1日出生，住罗山县，现住罗山县新区。被告：余银，女，汉族，1989年11月14日出生，住罗山县，现住罗山县新区。原告中国银行股份有限公司罗山支行与被告夏军卫、余银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告中国银行股份有限公司罗山支行于2021年5月26日以双方已协商解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司罗山支行的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司罗山支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司罗山支行负担。审判员 詹 峰二〇二一年五月二十六日书记员 胡宝定
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1388号原告：付晶晶，女，1989年10月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：吴野，男，1981年5月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省集贤县，现住吉林省珲春市，原告付晶晶与被告吴野民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晶晶与被告吴野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付晶晶向本院提出诉讼请求：要求吴野偿还借款87000元。事实与理由：吴野为资金周转向付晶晶借款200000元，已偿还70000元，并出具130000元借条。现尚欠借款87000元。吴野承认付晶晶在本案中所主张的事实，认可欠付借款87000元的事实并同意偿还，希望延期还款。经审理查明：吴野为经营所需通过付晶晶之兄付亮向付晶晶借款200000元，付晶晶于2017年8月29日通过其母王蓉银行账户转账给吴野借款200000元。吴野通过修理费折抵的方式偿还借款70000元。并于2019年11月8日出具130000元借条，承诺于2020年11月10日前偿还。吴野通过微信支付和修理费折抵方式偿还借款29488元，现尚欠借款87000元。以上事实有付晶晶提供的中国工商银行转账凭证、借条，吴野提供的微信支付记录凭证及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吴野为经营所需向付晶晶借款，双方成立借贷法律关系。付晶晶要求偿还借款87000元的主张，吴野无异议且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告吴野于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告付晶晶借款87000元。案件受理费1975元，减半收取计987.50元，由被告吴野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭二〇二一年五月三十一日法官助理 吴金姬书记员 周程成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4616号原告：王鹏，男，1988年6月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：柯连友，河南固合律师事务所律师。被告：贾敏，女，1977年11月29日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：安启超，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张许，河南九君律师事务所实习律师。被告：贾召强，男，1979年7月4日生，汉族，住郑州市。原告王鹏诉被告贾敏、贾召强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王鹏于2021年5月26日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费减半收取6040元，由原告王鹏负担。审判员  井柏年二〇二一年五月二十六日法官助理李小菲书记员赵隽雅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0119执1881号之八申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街86号。法定代表人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：付满营，男。被执行人：天津市驿麓商贸有限公司，住所地天津市蓟州区客运站西侧蓟州区旅游接待中心1号楼。法定代表人：高春明，总经理。被执行人：天津大阪和谐投资有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街东方商厦4楼。法定代表人：高春明，总经理被执行人：高春明，男，1960年12月9日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：王会梅，女，1961年1月17日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：杨巧锋，男1978年4月3日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人：高海荣，女，1977年8月6日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人天津市驿麓商贸有限公司、天津大阪和谐投资有限公司、高春明、王会梅、杨巧锋、高海荣金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）津0119民初5479号民事调解书被执行人天津市驿麓商贸有限公司应偿还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金3400000元及相关利息；被执行人天津大阪和谐投资有限公司以坐落于蓟州区人民西大街北侧蓟县旅游接待服务中心8-116、8-117、8-119号房地产承担抵押担保责任；被执行人被告高春明、王会梅、杨巧锋、高海荣承担连带清偿责任；诉讼费、保全费共计22463元，由被执行人天津市驿麓商贸有限公司、天津大阪和谐投资有限公司、高春明、王会梅、杨巧锋、高海荣共同负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,几被执行人名下无证券权益、无车辆信息，被执行人天津市驿麓商贸有限公司、高春明、王会梅、杨巧锋、高海荣名下有部分存款，本院已依法扣划，被执行人天津大阪和谐投资有限公司在蓟州区人民西大街北侧蓟县××房××，本院在淘宝网拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，其中8-116、8-117号房屋均以752000元成交，8-119经过两次拍卖，但因无人应买流拍，申请人不同意继续变卖亦不同意以物抵债。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1532612.47元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二一年××月××日书记员  徐少锋
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保327号 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住山东省,法定代表人房士荣。 被保全人：贺同强,男性,汉族,1977年7月18日出生,住平原县； 被保全人：张立静,女性,汉族,1979年2月14日出生,住平原县； 被保全人：贺兴忠,男性,汉族,1964年4月4日出生,住平原县； 被保全人：赵淑芹,女性,汉族,1963年2月3日出生,住平原县； 被保全人：贺同燕,女性,汉族,1981年7月29日出生,住平原县； 被保全人：成守希,男性,汉族,1978年8月27日出生,住安徽省； 因山东平原农村商业银行股份有限公司与贺同强、张立静、贺兴忠、赵淑芹、贺同燕、成守希借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年5月25日生效的（2021）鲁1426民初1443号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贺同强、张立静、贺兴忠、赵淑芹、贺同燕、成守希名下66万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺同强在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县富民路支行的账户存款66万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二一年五月三十一日 书记员  白华鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0481民初2206号 原告：蒋正，男，汉族，1993年5月21日出生，地址湖南省耒阳市。 被告：张店区志平食品经营部，住所地：山东省潘博市张店区和平街道办事处柳泉路37号甲5. 法定代表人：王志平，该公司负责人。 原告蒋正与被告张店区志平食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告蒋正于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋正自愿申请撤回起诉，是行使其民事处分权，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋正撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋正负担。 审 判 员  钟 玮 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  梁慧开
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保68号申请人：陈社菊，女，汉族，1951年8月25日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：常亚锋（系申请人陈社菊之子），男，汉族，1985年4月30日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：谢素平，女，汉族，1977年7月7日出生，住濮阳市。申请人陈社菊与被申请人谢素平非诉保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求扣押被申请人谢素平名下车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车一辆，保全金额为40000元，申请人向本院提供了中国联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的担保函为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人陈社菊向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人陈社菊的非诉财产保全申请；二、依法扣押被申请人谢素平名下车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车一辆，期限为二年。上述财产保全措施的限额为人民币40000元。案件申请费420元，由申请人陈社菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年五月二十四日书记员  丰艳飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4610号原告：张志军，男，1970年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告张志军与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的天然气接口费1750元和有线电视安装费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。故依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告称其于2013年1月24日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具涉案小区住房定价成本监审报告，其中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。另外原告主张的有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政[2018]52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向濮阳市华龙区发展和改革委员会出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。故涉案小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元。有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，涉案小区不存在多收取天然气费用和有线电视费的情况，均为业主需要承担的合理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，原告张志军（××）与被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，张志军以235222元的价格购买东方花园一期第001幢1单元1层01号经济适用住房一套，每平方米2370.23元。合同约定，出卖人应当在2013年6月29日前将经验收合格并符合合同约定的经济适用住房交付给××使用。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。同日，张志军交纳该房屋的天然气接口费1750元，收据加盖“东方花园一期天然气安装费收费专用章”。另查明，2012年7月12日，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华隆公司负责东方花园一期燃气工程，资金来源自筹，合同价款为1736000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到涉案小区天然气区内安装工程款992户，每户1750元，共计1729000元（现金），剩余4户未交房未收取。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，证明东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费由物华公司代为收取，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，认定物华公司向东方花园一期经济适用房130户业主收取天然气初装费（每户1750元，共计227500元）的行为构成价格违法行为，属于经营者不执行政府指导价、政府定价，依法给予责令改正、没收违法所得227500元、罚款100000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认该行政处罚决定书已被撤销，此案件终止，没有结案，且没有建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告。经监审，涉案小区经济适用房核定单位定价成本为多层1758.22元/㎡，小高层2165.07元/㎡。在该报告小区基础设施建设费部分，物华公司送审供气总金额3066625.92元，核减2037643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，张志军与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。从定价成本监审报告可以看出，涉案小区基础设施建设费供气项目，物华公司申报的数额因主管网及高压设施按照每户1000元被核减，入户供气设施费用未计入开发成本。因此，张志军购买物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1750元的标准收取费用。故物华公司向张志军收取天然气接口费1750元合情合理，不违反相关法律的规定。张志军诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另有线电视用户初装材料费系物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，张志军要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张志军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张志军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年五月二十八日书记员  李凡
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16133号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：林惠英，女，1987年3月3日出生 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告林惠英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计27209.76元，其中本金16000元、利息3240.76元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7969元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费435.36元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息，自2019年8月5日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费435.36元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告林惠英于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16000元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告林惠英于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费435.36元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元（原告已预交），现退还原告245.5元；由原告自行负担25元，剩余220.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11588号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：赵华菊，女。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告赵华菊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××259）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵华菊向原告偿还贷款本金31856.04元、利息5558.26元、分期手续费4732.43元、违约金9282.8元（暂计至2020年5月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年5月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至7942.77元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月25日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵华菊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31856.04元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计7942.77元（截至2020年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告赵华菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月二十四日书记员  何健仪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2055号之一申请执行人：汕头市新乾盛实业有限公司，统一社会信用代码91440514059969334B，住所地汕头市潮南区司马浦镇华里西工业大道1号。法定代表人：欧细九。被执行人：苏州钻石金属粉有限公司，统一社会信用代码913205051377428817，住所地苏州高新区昆仑山路2号。法定代表人：李响。申请执行人汕头市新乾盛实业有限公司与被执行人苏州钻石金属粉有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7771号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行。在诉讼中,本院依据(2019)苏0505民初7771号民事裁定书冻结了被执行人苏州钻石金属粉有限公司名下XX银行、XX银行、XX银行的银行账户共计X个。现因本案已经强制执行完毕，故对上述财产的冻结应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州钻石金属粉有限公司名下所有银行的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李凯二〇二一年五月二十八日书记员  高鹏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执142号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春分行，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴中大街32号。负责人邱城，职务该行行长。委托诉讼代理人周雪，系该行职工被执行人曲欣，男，1977年1月3日出生，汉族，住伊春市伊美区。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春分行与被执行人曲欣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月20日作出的（2020）黑0717民初1575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春分行于2021年2月1日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春分行与被执行人曲欣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人曲欣在法律规定的期限内履行还款义务。我院已向被执行人曲欣所在单位送达扣留提取工资裁定，扣留曲欣每月一定数额工资收入至我院涉案款专户，直至扣满为止。申请执行人表示同意，并同意本案以和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年五月三十一日书记员  张 洋
洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执695号 申请执行人：屈秦英，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612323xxxxxxxxx。 被执行人：贾宝杰，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612323xxxxxxxxxxx。 本院在执行申请执行人屈秦英与被执行人贾宝杰借款合同纠纷一案中，申请执行人屈秦英与被执行人贾宝杰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0723执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利军 审判员  梁 攀 审判员  杨晋胜 二〇二一年五月二十六日 书记员  薛 理
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1255号原告：田佳华，男，汉族，1961年10月25日出生，住莆田市酒江区。委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：株洲三龙渣土运输有限公司，住址株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府公寓206号，统一社会信用代码:91430200587042276C。法定代表人:刘双明。被告：文金兰，女，汉族，1971年2月1日出生，住址湖南省株洲市天元区。被告:刘韶东，男，汉族，1973年5月13日出生，住址湖南省攸县。委托诉讼代理人：彭亚芬，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告:黄寿寿，男，汉族，1962年7月1日出生，住福建省福鼎市。被告:福鼎市永固混凝土有限公司，住所地福建省宁德市场福鼎市太姥大道433号。统一社会信用代码：9135098279835929X5。法定代表人：陈晓红，系公司董事长。原告田佳华与被告株洲三龙渣土运输有限公司、文金兰、刘韶东、黄寿寿、福鼎市永固混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告田佳华于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田佳华自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田佳华撤回起诉。案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告田佳华承担。审判员  游艳二〇二一年五月二十八日书记员  易姣附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3687号 原告：蒋兴伟，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：崔介好，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告蒋兴伟与被告崔介好运输合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋兴伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋兴伟负担。 审 判 员 张志刚 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李宁宁 书 记 员 钱乐敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初421号之二原告：江阴市旦昊贸易有限公司，统一社会信用代码913202815794853418，住所地江阴市长泾镇河塘村谈家宕2号。法定代表人：吕立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王益华，男，1981年10月7日生，汉族，住江阴市。被告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281MA1MB4GQ46，住所地江阴市环城北路27号1006。负责人：潘木富。本院在审理原告江阴市旦昊贸易有限公司诉被告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江阴分公司确认合同无效纠纷一案中，原告江阴市旦昊贸易有限公司于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市旦昊贸易有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市旦昊贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2450元（江阴市旦昊贸易有限公司已预交4900元，本院予以退还2450元），由江阴市旦昊贸易有限公司负担。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  夏明华人民陪审员  祁平芳二〇二一年五月二十七日书 记 员  陶施佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2894号原告：任朝红，男，1977年1月11日出生，汉族，住荥阳市。原告：张玉琴，女，1978年2月17日出生，汉族，住荥阳市。二原告共同委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组，住河南省郑州市荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组。负责人：王玉飞，第六村民组组长。原告任朝红、张玉琴与被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组（以下简称小刘村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朝红及任朝红、张玉琴的共同委托诉讼代理人王晓鹤到庭参加诉讼，被告小刘村六组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任朝红、张玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告独生子女父母应当享有的多给予一人份的土地补偿款85000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二原告系夫妻关系，2010年12月19日育有一女任恩惠。2015年1月，荥阳市豫龙镇政府向二原告颁发了独生子女父母光荣证，据此，二原告依法享有在农村按人分配集体收入、集体福利和征地补偿款时给予多分一人份的待遇。2015年7月，二原告所在村民组发放土地补偿款每人7500元,2016年6月、2019年12月，发放土地补偿款每人65000元、12500元，合计85000元。但被告并未依法对二原告予以发放，为维护原告自身权益，故诉至法院。被告小刘村六组未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告任朝红与张玉琴系夫妻关系，二人均系被告小刘村六组的村民。二原告于2010年12月19日生育女儿任恩惠。2015年1月，荥阳市人口和计划生育委员会向二原告各颁发《独生子女父母光荣证》一份。2015年7月、2016年6月、2019年12月被告小刘村六组分别向其村民发放土地补偿款每人7500元、65000元、12500元，以上共计85000元。被告未给二原告多发一人份上述款项，后二原告以其是独生子女家庭为由要求被告向其多给予一人份的土地补偿款，被告未予支付。2021年4月2日，二原告诉至本院，要求处理。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。……”《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取独生子女父母光荣证的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；……”。民事主体合法的民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有的社会保障制度。本案中,原告任朝红、张玉琴自愿领取了《独生子女父母光荣证》,符合相关法律规定,应依法享有分配款增加一人份额的权利。被告小刘村六组自2015年度开始分配集体经济收益，分别于2015年7月、2016年6月、2019年12月向其村民发放土地补偿款每人7500元、65000元、12500元，共计85000元。二原告要求被告多分一人份上述征地补偿款85000元,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项规定，判决如下：被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组于本判决生效之日起十日内支付原告任朝红、张玉琴多分一人份的土地补偿款共计85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二一年五月二十四日书记员  张 丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执异41号 异议人（案外人）：佛山市金大海数控机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社“门口田”地段厂房2-1，统一社会信用代码91440605MA529MDU50。 法定代表人：植海，公司经理。 委托诉讼代理人：黎国祺，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 申请执行人：佛山市绒贵钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界F1区15座三层54单元，统一社会信用代码91440606MA53FC353Q。 法定代表人：毛大桂，经理。 委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所律师。 被执行人：广东力王起重机械有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之十三，统一社会信用代码9144060566819380XD。 法定代表人：吕圣平。 申请执行人佛山市绒贵钢铁有限公司（以下简称：绒贵钢铁公司）与被执行人广东力王起重机械有限公司（以下简称：力王机械公司）买卖合同纠纷一案，异议人佛山市金大海数控机械有限公司（以下简称：金大海公司）于2021年4月15日向本院提交执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月11日进行了公开听证，异议人的委托诉讼代理人黎国祺，申请执行人的委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加了听证，被执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人金大海公司的异议请求：排除对属于异议人所有的金大海数控（数控冲孔机）的执行，并解除查封措施。事实与理由：法院在（2020）粤0607执4466号案中查封了属于异议人所有的金大海数控（数控冲孔机）一台。异议人与被执行人于2020年4月20日签订《购销合同》，约定被执行人以92000元的价格向异议人购买该设备，除定金外，其余货款分五个月付清，在被执行人没有付清货款时，上述设备的所有权仍归异议人所有。被执行人于2020年4月20日支付定金16500元后，异议人按约交付了金大海数控（数控冲孔机）一台，但被执行人未按照合同的约定付款，因此，根据合同的约定，上述设备属于异议人的合法财产，不应被查封，综上所述，请法院支持异议人的请求。 异议人金大海公司提供了执行裁定书、扣押财产清单、购销合同、收款记录证明、微信聊天记录证明其异议请求。 申请执行人辩称：法院查封的设备是存放在被执行人厂房内，被执行人也一直确认归其所有，在执行阶段准备拍卖时才收到异议人提出的异议请求；关于权属问题，如果确实签订相关合同，答辩人愿意中止执行，待异议人通过诉讼方式确认其合法债权后，再确定设备权属，而不能只凭合同或者书面材料来对抗生效的法律文书。 申请执行人未提供证据材料。 被执行人未提交答辩意见也未提交证据材料。 经查明：申请执行人绒贵钢铁公司与被执行人力王机械公司买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行，案号（2020）粤0607执4466号，并于2020年11月18日在力王机械公司内查封了百盛激光BSL-F6025E机器一台、金大海数控（数控冲孔机）一台、恒之辉机械冲孔机一台。 另查明：2020年4月20日，异议人与被执行人签订《购销合同》，约定被执行人向异议人购买金大海数控（数控冲孔机）一台，价格92000元。并在合同第九条约定，在甲方（被执行人）没有付清全部货款时，货物的所有权归属乙方（异议人）所有。被执行人支付了定金16500元以及第一期货款5000元。 本院认为,异议人金大海公司是基于实体权利提出排除执行的异议，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。异议人金大海公司主张其为本院查封的金大海数控（数控冲孔机）的实际权利人，要求排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据上述购销合同的合同内容以及履行条款，可以认定异议人金大海公司与被执行人签订的是所有权保留的买卖合同，在被执行人未付清货款的情况下，异议人金大海公司仍为上述设备的产权人，其并非执行案件的被执行人，其合法占有使用的财产不应被采取执行措施。因此，异议人的请求合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 中止本院在（2020）粤0607执4466号案对已查封的金大海数控（数控冲孔机）一台的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二一年五月十九日 法官助理李剑宇 书记员余丽雯
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异80号异议人：吉林市洪城地产置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路1367号。法定代表人：崔升，经理。委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。申请执行人：飒拉商业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号1号楼一层商业内L122、二层02商业内L216+L217、三层03商业内L316+L317。法定代表人：拉蒙.瑞侬.杜聂斯，董事长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。本院在执行申请执行人飒拉商业（北京）有限公与被执行人吉林市洪城地产置业有限公司合同纠纷一案中，吉林市洪城地产置业有限公司（以下简称洪城公司）于2021年5月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人洪城公司称，请求撤销贵院于2020年10月13日作出的冻结、扣划异议人存款的（2020）吉02执恢40号执行裁定。事实及理由：贵院于2019年12月6日已在我公司银行内扣划526万元，依据最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释第三条第二款之规定，扣划之日即相应利息及迟延履行金停止之日，按此规定我公司在贵院扣划时应支付的本金、利息及迟延履行金和相关费用共计5249533.18元，我公司已履行完生效判决确定的义务，贵院应以执行完毕结案，而贵院重新恢复执行后，依旧计算利息及迟延履行金至2020年9月14日，不符合上述的法律规定。因此我公司要求撤销2020年10月13日作出的（2020）吉02执恢40号执行裁定。本院查明，本院在申请执行人飒拉商业（北京）有限公与被执行人洪城公司合同纠纷一案中，于2019年12月3日作出（2019）吉02执218号执行裁定，将洪城公司在吉林银行股份有限公司吉林北京路支行开立的0203011000007022号账户中的存款526万元划拨至本院执行款账户中。该款项已于2019年12月6日划拨至本院账户。2019年12月13日，本院作出（2019）吉02执218号之一执行裁定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第646号裁决书的执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。2020年10月9日，本院恢复执行，案号为（2020）吉02执恢40号。2020年10月13日，本院作出（2020）吉02执恢40号执行裁定，在该裁定中认定如下：本院于2019年12月6日划拨了被执行人银行账户存款526万元，被执行人以扣划款为专款专用的商品房购房款不应强制扣划为由提出执行异议，经执行异议、复议审查，吉林省高级人民法院作出（2020）吉执复122号执行裁定书，驳回了被执行人吉林市洪城地产置业有限公司的异议请求，经申请执行人申请后恢复执行。本案生效法律文书确定的金钱债务合计为5037422.81元，自2019年6月7日至2020年9月14日间按万分之一点七五计算的迟延履行债务利息为409920.28元，执行款合计为5447343.09元。扣划款526万元，除去52550元申请执行人，其余支付给申请执行人，被执行人还应履行给付义务内容为239893.09元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪城公司银行存款239893.09元。本院认为，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”之规定，对人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，迟延履行期间的加倍部分债务利息应计算至划拨、提取之日。本案中，本院2020年10月13日作出的（2020）吉02执恢40号执行裁定中，未考虑到本院已于2019年12月6日已从被执行人处划拨了存款526万元这一情形，对已划拨至本院账户的款项依旧计算加倍债务利息，得出被执行人尚应履行给付义务239893.09元的结论，从而作出冻结、划拨其银行存款239893.09元的裁定实为不当，应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院2020年10月13日作出的（2020）吉02执恢40号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二一年五月三十一日书记员  彭 悦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3259号 申请执行人：王崇林，男，1963年12月4日生，住沭阳县。 被执行人：刘洋，男，1983年7月27日生，住沭阳县。 申请执行人王崇林申请执行刘洋民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人刘洋名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 志
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2478号原告：陶某，女，1989年3月5日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。被告：周某，男，1987年1月30日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董俐，山东金仑律师事务所实习律师。原告陶某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人王言孝，被告周某的委托诉讼代理人李荣涛、董俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产126663.60元;2.夫妻共同债务177842.53元。事实与理由：原告陶某与被告周某离婚纠纷一案，经济南市市中区人民法院判决原告与被告离婚，但未对夫妻财产和夫妻共同债务进行分割，因此特提起诉讼，请求依法分割夫妻共同财产和夫妻共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。案件审理过程中,陶某将上述诉讼请求变更为:请求分割与周某夫妻关系存续期间的住房公积金62052.49元、周某转给第三者的夫妻共同存款51314元。周某辩称:请求法院依法查明本案事实，依法分割夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶某与周某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2020年8月4日,周某向本院提起诉讼,要求与陶某离婚,本院于2020年9月23日作出(2020)鲁0103民初7858号民事判决书,判决准予双方离婚,并就子女抚养及探视权问题作出判决。该判决书认定，根据陶某提交的周某与其他女性（案外人张某1）聊天的微信记录，可以看出该女性与周某保持了多年的婚外情关系，对此周某具有较大过错。且该女性向周某提出分手后，周某向其微信转款5万元作为补偿，该款项应系周某与陶某夫妻共同财产。因陶某在该案审理过程中，表示不同意离婚，也未提出财产分割请求，故对上述转款在该案中未予处理。上述判决作出后，陶某向济南市中级人民法院提出上诉，济南市中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）鲁01民终12786号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2017年12月2日，周某曾以微信转账形式向案外人张某1转款1314元。再查明，陶某与周某夫妻关系存续期间，周某名下共发放公积金62052.49元。陶某主张双方夫妻关系存续期间周某向案外人张某1转款51314元及周某名下公积金62052.49元均应作为夫妻共同财产予以分割。认为根据其提供微信聊天记录，可以显示周某转给第三者夫妻共同财产51314元，市中区法院（2020）鲁0103民初7858号民事判决书，亦认定周某与案外人张某1有多年婚外情，有重大过错，周某向第三者张某1微信所转款项应属夫妻共同财产，应当依法分割。双方夫妻关系存续期间，周某取得的住房公积金62052.49元亦应属夫妻共同财产。故要求分得上述转款及公积金的一半。周某主张，对上述转款陶某应当直接向案外人张某1要求支付，不应当在本案中予以解决，另外上述款项其已经给付过陶某，周某对其上述主张未提供相应证据材料.对公积金周某认为应属其个人资产，不同意进行分割。本院认为，根据本院（2020）鲁0103民初7858号民事判决书认定事实，周某在与婚外异性张某1保持多年婚外情关系后，在双方分手后该婚外异性转款5万元作为补偿，该款项应系其与陶某夫妻共同财产。周某虽主张已将该部分款项给付陶某，陶某对此不予认可，周某亦未向本院提交相应证据予以证实，故对周某该主张本院不予采信。本案中，通过陶某向本院提交的微信聊天记录亦可证实除上述转款外，周某在与陶某夫妻关系存续期间还曾向该婚外异性转款1314元，该部分款项亦应属其与陶某夫妻共同财产。现陶某要求分割周某在与其婚姻关系存续期间向其他异性的上述转款共计51314元，于法有据，本院予以支持。考虑上述款项已由周某转出，故应由周某按上述金额的一半向陶某支付经济补偿款25657元。陶某与周某夫妻关系存续期间，周某取得公积金62052.49元，亦应属双方夫妻共同财产，现陶某要求予以平均分割，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第二十五条之规定,判决如下:一、被告周某于本判决生效之日起十日内，支付给原告陶某婚内转款补偿款25657元。二、被告周某与原告陶某夫妻关系存续期间发放公积金62052.49元归被告周某所有,被告周某于本判决生效之日起十日内，支付给原告陶某夫妻关系存续期间周某公积金补偿款31026.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，减半收取2935元，由原告陶某负担2375元,由被告周某负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二一年五月三十日书记员 赵桂静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初732号原告：李富，男，1977年11月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区，被告：陈军，女，1969年9月24日出生，住址不详。案由：合同纠纷本院在审理原告李富与被告陈军合同纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李富的起诉。案件受理费151.00元，本裁定生效后，全额退还原告李富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二一年五月二十一日书记员  贺梦祎
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更104号 罪犯任兴建，男，汉族，1992年5月2日出生于贵州省习水县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2011年12月19日以(2011)洛刑初字第152号刑事判决，认定罪犯任兴建犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金一万元。 罪犯任兴建曾减刑减刑三次共计二年八个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2021年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯任兴建在服刑期间认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯任兴建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯任兴建在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯2020年度获得表扬2次，2019年11月30日前获得表扬1次（改造积极分子折算），累计获得表扬3次。 本院认为，罪犯任兴建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯任兴建减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期至2023年11月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月三十一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3190号原告：张旭东，男，1992年5月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张春雨，女，1993年3月7日出生，汉族，住河南省禹州市。张旭东与张春雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张旭东于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭东撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告张旭东负担。审判员  潘旭现二〇二一年五月二十九日书记员  甄淑丹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1777号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路201号。 单位负责人：曹晋学,行长。 委托诉讼代理人：刘贤强，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。 被执行人：王**，女，1985年11月9日出生，汉族，居民，住日照市北京路西、五莲路北北京路住宅区。 委托诉讼代理人：崔中文，男，1986年10月28日出生，汉族，居民，住址同上，系被告王**之夫。 被执行人：崔中文，男，1986年10月28日出生，汉族，居民，住日照市北京路西、五莲路北北京路住宅区。 被执行人：日照安泰房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路269号国际金融中心2#楼34层。 法定代表人：别程远，董事长。 委托诉讼代理人：周歆，公司员工。 委托诉讼代理人：时佰利，山东德衡（济南）律师事务所律师。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人王**、崔中文、日照安泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初2975号民事调解书已发生法律效力，依据该生效民事判决，被执行人王**、崔中文应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行借款本金612500元及利息并承担案件受理费5103元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月2日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行已与被执行人王**、崔中文达成和解协议，需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1777号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人王**、崔中文、日照安泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  李明喆
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226财保7号 申请人：安徽都邦建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区光华路269号泰和苑A、B楼5楼，统一社会信用代码91341200682089806Y。 法定代表人：任虎，该公司总经理。 委托代理人：肖成杰，安徽纯熙律师事务所律师。 被申请人：颍上县致远学校，住所地安徽省颍上县慎城镇城经济开发区纬五路北，统一社会信用代码52341226MJA872228N。 法定代表人：房立阳，该校董事长。 申请人安徽都邦建设有限责任公司于2021年4月27日向阜阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人颍上县致远学校在安徽颍上农村商业银行股份有限公司（账号：2000××××0026）的存款31771500元予以冻结。由中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为本案财产保全提供担保。2021年5月24日，阜阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交至本院。 本院经审查认为，申请人安徽都邦建设有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第四条、第七条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人颍上县致远学校在安徽颍上农村商业银行股份有限公司（账号：2000××××0026）的存款31771500元，冻结期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提交申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人安徽都邦建设有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 光 审 判 员  吴 允 审 判 员  田 坤 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张小草 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第三条仲裁过程中，当事人申请财产保全的，应当通过仲裁机构向人民法院提交申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料。人民法院裁定采取保全措施或者裁定驳回申请的，应当将裁定书送达当事人，并通知仲裁机构。 第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民申12号再审申请人（原审原告）：李勇，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（原审被告）：李静，女，1986年3月18日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人（原审被告）：李梦杰，男，1993年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。再审申请人李勇因与被申请人李静、李梦杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0192民初4137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇申请再审称，有新的充分事实证据，足以证明2018年1月至2019年6月期间，先后给被告支付宝账户、工行账户转账共计26.7万多元，其中包含李静已偿还给再审申请人的176000元与李静转移给其弟弟李梦杰未偿还部分共计30000元整，因李梦杰同意接受，有2019年9月13日向再审申请人出具借条为证。然而，李静、李梦杰作为两个具有完全民事行为能力人，金钱面前背弃契约精神，法律面前兄妹二人串通歪曲事实，拒不偿还余下30000元借款，其行为严重损害了再审申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审。提交以下材料作为新证据：1．2019年5月26日通过尾号1775账号向李静尾号8819账户转账5万元银行流水；2．李梦杰于2019年9月13日出具内容为“本人李梦杰借李勇3万元整，以此为证”的字条；3．通过银行转账、微信、支付宝向李静付款凭证（1）向李静尾号0294账号转账凭证：2018年2月12日5000元、3月12日9990元、3月14日9990元、4月10日5000元、6月30日7万元、11月7日5000元、12月8日5000元，2019年1月7日5000元、6月6日5000元；（2）2019年1月8日支付宝转账1000元、3月8日向李静尾号3668账号转账5000元；（3）向账户名为静（李静）137××××**12转账：2018年2月12日3300元，3月13日1万元、4月28日1万元、5月10日3000元、5月22日2万元（分两笔）、5月23日1.2万元（分两笔）、6月8日5000元、6月15日3000元、6月19日1万元、6月28日1万元、2019年1月8日5000元。本院经审查认为，李勇提交的2019年5月26日5万元银行转账流水及李梦杰2019年9月13日借条在原审中已经提交，不能作为新证据。李勇虽在再审审查阶段补充提交了向李静的转款记录，但这些记录的最晚时间为2019年6月6日，根据原审查明的双方无异议事实，2019年6月21日李静已向李勇汇总出具了借条，李勇称2019年5月26日转账的5万元中2万元写在该借条中，剩余3万元未写在借条中，后李静将该3万元转移给了李梦杰，在李静、李梦杰均否认情况下，结合借条出具日期，原审依据证据规则认为不能证明三人之间存在债务转移事实，并无不当。李勇举证的款项总额与2019年6月21日李静借条之间的差额并非恰是3万元，李勇未对5万元借款为何要仅写进借条中2万元作出令人信服的合理解释，且2020年1月6日其已向李静出具了收据和保证书，对债务结清有明确的意思表示，故李勇提交证据不足以推翻原判决，其申请再审理由不能成立，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 张晓炳二〇二一年五月二十八日书记员 慎丽媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保751号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人:陈某。被申请人：马某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某、马某银行存款共计76426.49元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、马某银行存款共计76426.49元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费784元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾智二〇二一年五月十日法官助理高雨蒙书记员崔昕宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执12206号之一 申请执行人：东莞三联热缩材料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇。 法定代表人：陈志强。 被执行人：陆黄琳，男，壮族，1985年7月4日出生，住广西田林县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初10767号民事判决书向本院申请强制执行【保全案号：（2020）粤1971执保1415号】。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金20794.92元、利息1471.73元、受理费595.05元，并承担本案执行费243元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执12206号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月十七日 书记员  吴登辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3129号之一 申请执行人广东省东莞市第三人民法院。 被执行人：吴赵贤，男，1989年6月20日出生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初17804号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人吴赵贤应承担受理费12911元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院依法扣划了被执行人吴赵贤名下存款1122.89元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  李 冰 审判员  赖远龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  赖嘉仪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3414号原告:沈阳三元汽车系统涂装有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人:孙立平，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵庆杨，北京大成(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:汤鹏天，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被告:辽宁昌盛节能锅炉有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区。法定代表人:梁继成，该公司总经理。原告沈阳三元汽车系统涂装有限公司诉被告辽宁昌盛节能锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳三元汽车系统涂装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳三元汽车系统涂装有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月二十六日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初2145号 原告：雷军，男，1967年1月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士宏,濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：陈慧，女，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告雷军与被告陈慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷军及其委托诉讼代理人王士宏到庭参加诉讼，被告陈慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷军向本院提出诉讼请求:1、被告偿还欠款7000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:经朋友陈令民介绍，2018年雷军给陈慧送砖约定每块砖4角钱，共计送砖38000块，其欠款15200元，已经支付8000元，下欠7200元，原告让人情200元，陈慧出具借条一张，内容为“今借雷军柒仟元整（7000元），2019年1月27日，陈慧。”后经原告多次催要，被告推脱未还，为此，诉至人民法院。 陈慧未做书面答辩。 经审理查明：经陈令民介绍，2018年雷军给陈慧送砖，其欠款15200元，已经支付8000元，下欠7200元，经双方协商，陈慧出具借条一张，内容为“今借雷军柒仟元整（7000元），2019年1月27日，陈慧。”该款至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。本案中雷军出售砖给陈慧，在雷军已经按约定交付砖后，陈慧应按照约定向雷军支付货款，故对雷军要求陈慧支付货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈慧于本判决生效之日起10日内支付原告雷军砖款7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴停 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初357号 原告：江远辉，男，1980年8月31日出生，汉族，村民，住湖南省湘乡市。 被告：谭春来，男，1974年2月4日出生，汉族，个体户，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：郭少梅，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。 被告：宁南县宁远建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91513427MA62H4MG49，住所地：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道108号。 法定代表人：王国彪。 原告江远辉与被告谭春来、宁南县宁远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告江远辉于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江远辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江远辉撤诉。 案件受理费4,744元,减半收取计2,372元，由原告江远辉承担。 审判员  李世强 二〇二一年五月二十八日 书记员  毛 芳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：王令才，男，汉族，1963年04月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人王令才借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初13699号民事判决书已发生法律效力。被执行人王令才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年03月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王令才名下的房屋、车辆、银行存款等财产进行了查询。经查，本院依法扣划了被执行人王令才的银行存款合计23992.45元，支付本案执行费260元后支付了申请执行人案款23732.45元。此外未发现被执行人王令才有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年5月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月21日，本案执行到位案款23732.45元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1445号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年五月二十一日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1671号原告：孟小平，男，1973年04月01日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：侯明哲，陕西众致律师事务所律师。被告：黄超，男，1987年10月013日出生，汉族，陕西省大荔县村民，现住西安市雁塔区。原告孟小平与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月01日受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告孟小平及委托代理人侯明哲与被告黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款93300元及利息7078.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月5日，被告向原告出具一份借条载明借到原告现金55000元，并出具收条表明收到了该借款。2019年4月15日，被告出具一份借条载明借到原告现金9000元，同日再次出具借条一份载明借到原告现金49300元，还款时间为2019年5月30日，亦出具收条表示收到该借款。被告三次共计向原告借款113300元，仅还款20000元，至今仍下欠93300元未偿还。被告辩称，借款属实，但是之前我和原告一起合作安装空调，因为原告的原因导致我有几笔尾款共计10000元没有收回来，应当从中扣除。2019年4月15日的9000元是我和原告共同投资的押金，不是原告一个人的。我和原告还有一个共同的厂家返点两万多元，原告已经拿走了一万多元，原告还从我处拉走了两台空调、两台新风系统、四台电机，每台空调7400元、每台新风系统3680元、每台电机180元。另，我在2020年4月15日还款20000元，2021年1月30日还款15000元。本院当庭组织双方当事人围绕案件争议举证、质证。原告提交借条、收条和微信聊天记录以证明借款事实及违约金起算时间，被告认可上述证据的真实性，但认为其中只有20000元是借款，其余都是被告欠原告的货款，且双方2018年在泾阳县共同给一个项目部安装空调，原告拿走了自己该拿的部分，但没有把被告的部分没有给被告且一直不出面和被告对账。被告提交双方的微信聊天记录，证明借条是在和原告对账之后出具的，但写完借条后发现账目不对，就要求原告重新对账，但原告一直拒绝对账，原告质证认为借条是对账之后出具的，账目都已经核对清楚。经审理查明，被告黄超和原告孟小平经济往来较为频繁，2018年12月5日，双方对账后被告向原告出具借条和收条各一份，载明借到原告现金55000元。2019年4月15日，双方再次对账后被告向原告出具借条和收条各一份，载明借到原告现金49300元，2019年5月30日付清。2019年4月15日，被告另向原告出具借条一份，载明借到原告现金9000元（为郎山进场押金）。后被告于2020年4月15日向原告还款20000元，2021年1月30日向原告还款15000元，下余78300元至今未清偿。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当信守承诺，及时、全面履行自己的合同义务。本案中，被告黄超和原告孟小平就双方账务往来进行阶段性对账结算，并在结算后以借条和收条的形式形成债权债务凭证，均系双方真实、自愿的意思表示，故应当在结算后或者约定的履行期限内及时清偿债务。原告主张2021年4月30日之前的逾期利息起算时间及基数和利率标准均不符合双方约定，本院依法按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，对2018年12月5日对账形成的55000元债务中的20000元（被告已偿还35000元，下余20000元）自原告主张的2019年2月26日起算至2021年4月30日，对2019年4月15日对账形成的49300元按双方约定自2019年5月31日起算至2021年4月30日，其余9000元因双方未约定付款时间故不予支持逾期利息，经核算逾期付款违约金共计5314.82元。对被告抗辩双方其他未予结算之合伙账务或欠付货款，因其未能提交相关证据予以证实，本院不予采信，其可另行主张。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告黄超在本判决生效后十日内，支付给原告孟小平欠款78300元及逾期付款违约金5317.84元，共计83614.82元人民币；二、驳回原告孟小平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2308元，减半收取为1154元，由原告孟小平负担200元，被告黄超负担954元。原告立案时均已预交，被告在履行时一并支付给原告954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二一年五月二十四日书记员  薛婷
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执684号申请执行人：张林。被执行人：罗勇。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执1854号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗勇在中国农业银行62×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二一年五月二十八日书记员  刘自力