wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初508号原告：张新跃，男，汉族，1973年3月9日出生。委托诉讼代理人：周峰波，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁祖春，女，汉族，1969年6月6日出生。原告张新跃与被告袁祖春确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张新跃及其委托诉讼代理人周峰波，被告袁祖春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新跃向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、确认原告与被告2007年7月签订宅基地转让协议无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月，原告与被告签订基地转让协议，约定原告将位于白河镇龙王庙5组（面积13米×15.5米，东临雷玉生、西邻杨士超、南邻主干路、北邻巷道）宅基地转让给被告，转让价为55000元，协议签订后，被告支55000元、占有该地皮。依据法律规定，原告与被告签订的宅基地转让协议因违反法律法规的强制性规定无效。原告一直在外打工，法律意识淡薄，转让宅基地也导致家庭不睦，故诉至法院。被告袁祖春辩称，被告是帮其外甥袁泽东购买的宅基地，钱款是袁泽东出的，被告未曾出钱。原告的老宅基地证明已经作废，老宅基地证上面指的那块土地已经被征收了，村里给原告重新划了宅基地。原告诉讼的土地面积与出让的不一致。本院经审理认定事实如下：1991年12月21日，原南阳县人民政府向原告颁发宅基地使用证，显示面积为“长13米，宽15.5米，注：宅基地归集体所有，个人只有使用权，不得买卖、出租、转让”。后因九龙路扩建，案涉宅基地被村集体收回，村集体又向原告重新分配了宅基地。2007年7月，原告将原宅基地使用证中的一部分转让给被告，被告向原告支付55000元，双方未签订书面合同。后被告外甥袁泽东在案涉土地上建造房屋并出售，现由案外人在该处居住。以上事实，有宅基地使用证、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉宅基地被村组收回后，原宅基地使用证不能作为原告对案涉宅基地享有所有权的依据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，“农村农民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。原告称其在向村组交纳部分费用后，村集体将案涉宅基地“出售”予原告，未提供证据予以证实。即使上述情况存在，也不符合法律对宅基地取得的规定，不能作为原告对案涉宅基地享有使用权的依据。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。原告张新跃将不享有使用权的宅基地出售给被告，且违法法律的强制性规定，该买卖应当认定为无效。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：确认原告张新跃与被告袁祖春2007年7月的宅基地买卖合同无效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张新跃负担25元，被告袁祖春负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年五月二十五日书记员  王 路
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1616号 原告：罗志平，女，1974年9月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：关小清，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：罗盛元，男，1964年4月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告罗志平与被告罗盛元运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志平及其委托诉讼代理人关小清到庭参加了诉讼，被告罗盛元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款15000元；庭审中，原告变更诉请请求：依法判决被告支付欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告向原告借钱临用，原告以现金方式向被告支付了15000元，被告向原告出示了借条，并约定了还款日期，到了还款日期后，被告一直找理由推托还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告当庭陈述：原告是从事货车运输经营的车主。2012年，被告因修建自家房屋需要购买建筑材料，原告帮被告购买了沙和红砖并负责运输，原、被告之间不是借款关系，15000元是被告欠原告垫付的材料款及运费。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证明，证明原、被告主体适格；2、借条原件一张，证明被告欠原告材料款及运费15000元的事实。被告未提交证据。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告是从事货车运输经营的车主。2012年，被告因修建自家房屋需要沙、红砖等建筑材料，原告帮被告代买了沙和红砖并负责运输，垫付的材料款及运费共计21000元，被告支付了6000元，尚欠15000元未支付。2018年6月28日，原告找到被告并向其催收欠款，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到罗志平壹万伍仟元正（15000），由2018年农历腊月28还清。身份证5105211964××××××××手机号151××××9008借款人：罗盛源（元）”。 本院认为，本案立案时的案由为民间借贷纠纷，根据庭审查明的事实，案由应变更为运输合同纠纷。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有除外”的规定，本案应适用以前的法律及相关司法解释的规定予以裁判。本案中，原告提供的借条结合原告当庭陈述的内容，可证实被告以借条的形式向原告出具欠款凭证，证明了被告欠原告垫付的材料款及运费15000元的事实，被告未按约定的时间支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款者报酬”的规定，原告主张被告支付欠款15000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告罗盛元欠原告罗志平材料款及运费共计15000元，限期于本判决发生法律效力之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告罗盛元负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  熊 静 二〇二一年五月十一日 法官助理  先 伟 书 记 员  王雪平
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢28号 申请人：陈桂斌，男，1968年8月30日出生，汉族，个体户，住铜陵市狮子山区。 被执行人：胡荣平，男，1962年4月21日出生，汉族，住安庆市。 本院在执行陈桂斌与胡荣平财产租赁合同纠纷一案中，对被执行人胡荣平房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年五月二十八日 书记员  古宏斌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执607号 申请执行人：马俊艳，女，1975年01月14出生，汉族，住。 被执行人：李文东，男，1977年11月24出生，汉族，住。 马俊艳和李文东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中于2021年4月20日向被执行人李文东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，李文东未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人李文东未按照法律规定向本院报告财产，对李文东采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴  娜 执行员 王 石 峰 执行员 何晓燕* 二〇二一年五月三十一日 书记员 王  超
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1410号之一 被执行人：雍海峰，男，1980年6月2日出生，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人，汉族，户籍所在地、现住地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 关于被执行人雍海峰罚金执行一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初587号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雍海峰没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月22日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人雍海峰的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人雍海峰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人雍海峰不动产信息，经过查询，未发现可供执行财产。 三、本院对被执行人雍海峰住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 四、执行过程中，本院对被执行人雍海峰采取了限制高消费措施。 五、本院电话联系被执行人雍海峰户籍地社区调查，没有发现可供执行的财产。 截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为2000元，尚未执行到位。 本院认为，本案罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人雍海峰的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 田忠民 审判员 周辉丽 二〇二一年五月二十八日 书记员 楚佳亮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2122号申请执行人：郑州银行股份有限公司东明路支行，营业场所郑州市管城区商城东路143号克拉城1号楼附6号。负责人：郭俊卫，行长。被执行人：鄢陵东阳园林景观工程有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。法定代表人：姚西俊。被执行人：姚西俊，男，1957年10月16日出生，汉族。被执行人：梁栋榉，男，1987年9月8日出生，汉族。被执行人：河南泰丰景观园林工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇姚家村北段。法定代表人：刘金启。被执行人：孙书旗，男，1962年5月20日出生，汉族。被执行人：刘景文，男，1969年3月20日出生，汉族。被执行人：刘春雨，男，1962年10月8日出生，汉族。被执行人：河南农大春景园林工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马乡义女村东头。法定代表人：刘春雨。被执行人：河南省永合园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。法定代表人：姚伟博。关于郑州银行股份有限公司东明路支行与鄢陵东阳园林景观工程有限公司、姚西俊、梁栋榉、河南泰丰景观园林工程有限公司、孙书旗、刘景文、刘春雨、河南农大春景园林工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民初5852号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余3079836.44元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十六日法官助理王林山书记员张世杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初458号 原告：冯生全，男，1975年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨卿，四川辩博律师事务所律师。 被告：张友，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告冯生全与被告张友买卖合同纠纷一案，本院受理后，冯生全申请对张友的财产进行保全并提供了担保，本院依法采取了保全措施，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯生全的委托诉讼代理人杨卿，被告张友经公告送达开庭传票后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯生全向本院提出诉讼请求：判令张友支付冯生全货款34万元并支付利息（以34万元为基数，按年利率15.4%从2018年2月2日开始计算至付清之日止）。事实和理由：在2015年期间，被告因生产服装需要，在成都亿家天下市场原告处购买羊毛料的布匹，被告支付了部分货款后，收回了送货单，并与原告结算后出具《欠条》，载明：欠原告2015年服装羊毛料货款34万元，约定2020年1月24日前偿还，如未按期付清，按月息1.5%从2018年2月2日计息至付清之日止。因被告至今未支付货款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 张友辩称对尚欠货款34万元无异议，《欠条》是在原告胁迫下所写，不应支付利息。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实有当事人身份信息、《欠条》、个人业务凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原、被告建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。张友辩称《欠条》系在冯生全胁迫下所写，但其并未提交证据予以佐证，本院对其抗辩不予采信。根据本案查明的事实，张友出具《欠条》确认尚欠冯生全款项34万元，故冯生全要求张友支付货款34万元理由成立，本院予以支持。 关于资金占用利息，张友承诺于2020年1月24日前付清货款，如未按期付款，自愿按月利率1.5%的标准从2018年2月2日起支付资金占用利息。现张友承诺的付款期限早已届满，其逾期付款的行为已构成违约，应向冯生全支付资金占用利息。但冯生全主张的资金占用利息标准过高，本院综合考虑被告的违约程度以及原告的损失和预期利益，基于公平公正的民法原则，酌情调整为：以34万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月2日起计算至货款付清之日止，对冯生全超出部分诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、张友于本判决生效之日起十日内支付冯生全货款34万元并支付资金占用利息（以34万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月2日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回冯生全的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，诉讼保全费2320元，公告费260元，共计5780元，由张友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万霖 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈竹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6122号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200406期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1383号 申请执行人：苏亮，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：朱立敏，女，1985年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在审理苏亮与朱立敏民间借贷纠纷一案，因被执行人朱立敏不履行安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1584号法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘艳茹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3084号原告梅新亮，女，汉族，1977年8月24日生，住郑州市惠济区。被告李珺，男，汉族，1976年3月11日生，住新蔡县。原告梅新亮与被告李珺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅新亮到庭参加诉讼，被告李珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅新亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5万元及利息2.4万元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告李珺提出，原告、被告和另一出资人谢某入资15万元，与汝州市杨楼镇的王相阁自称是汝州市龙凤山景区生态认种园土方总工程承包方合作。原告、谢某不认识王相阁，被告力主投资。原告、被告及谢某三人签订出资协议，每人出资5万元，利润同享，风险同担。在给王相阁付款时，15万元全部是原告垫付,算是借款。被告、谢某说等二天还给原告。谢某没有多久就把5万元还给原告，而被告李珺说还钱并承担利息，却迟迟不予兑现，至今5万元钱没有偿还原告。为维护权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告李珺未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告与谢某三人是朋友关系，被告李珺与案外人王相阁系朋友关系。王相阁称其系汝州市龙凤山景区生态认种园土方工程的承包方，想寻求合作方。被告找到原告与谢某，三人经过协商后以每人出资50000元组成合伙组织，并于2017年1月5日签订《合伙协议》，该协议约定：三个合伙人在对外合作中地位平等，享有同等权利，承担同等义务；由合伙人梅新亮个人垫付合伙方出资额现金150000元，以全体合伙人共同出资的名义支付给王相阁或王相阁指定的银行账号；在与王相阁合作过程中，全体合伙人共同承担投资风险，共同享有投资受益，盈利部分平均分配、亏损部分平均负担。原告梅新亮于2017年1月12日、13日、14分别向王相阁转账50000元、20000元、30000元，并于2017年1月14日给付王相阁现金50000元。后谢某偿还了原告替其垫付的50000元，被告李珺至今未还原告替其垫付的50000元。原告多次向被告追要均未果，无奈诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述、《合伙协议》、证人谢某的证人证言等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告及谢某三人商定每人出资50000元组成合伙组织与王相阁进行合作，并由原告梅新亮先行垫付合伙方的资金150000元。原告将合伙资金150000元给付王相阁后，即履行了出借义务。虽被告李珺未出具借条，但结合原告提供的短信，被告李珺对该借款并无异议且也表示愿意还款，应当认定原、被告之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方对利息约定不明，应视为没有利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珺于本判决生效后十日内偿还原告梅新亮借款50000元；二、驳回原告梅新亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告李珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年五月三十一日书记员  张 涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2446号原告：王文秋，男，1978年9月16日出生，汉族，住庄河市。原告：林春华，女，1979年2月28日出生，汉族，住庄河市。被告：大连宸宇房地产开发有限公司，住所地：大连庄河市城关街道水仙委景源名郡小区28a#1-2层01号，统一社会信用代码：9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，男，1991年4月10日出生，汉族，系该公司员工，住大连市沙河口区。原告王文秋、林春华诉被告大连宸宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文秋、林春华、被告大连宸宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告税款3206元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，原告和被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的庄河市城关街道千韵坊小区34号1单元14层1号房，价款为320635元。原、被告双方签订的房屋买卖合同第十五条明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，应当在合理期限内完成。原告于2017年2月5日将相关税费缴纳给被告，被告将房屋交付给原告。原告入住后，多次催促被告办理房屋产权证，后原告诉至庄河市人民法院，请求依法判令被告立即给原告办理房屋产权证，庄河市人民法院经过开庭审理，依法作出（2020）辽0283民初3471号民事判决书，支持原告的诉讼请求，原告依法申请执行，庄河市人民法院依法作出（2021）辽0283执442号执行裁定书，并将执行裁定书及协助执行通知书送至庄河市不动产登记中心协助过户，原告为此又缴纳3206元，该笔税款原告已经缴纳给被告，被告应当给原告，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告税款3206元。被告大连宸宇房地产开发有限公司承认原告王文秋、林春华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告大连宸宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王文秋、林春华税款3206.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告大连宸宇房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘轶华二〇二一年五月三十一日书记员  李 敏附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2306号 原告：王德安，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省会东县。 委托诉讼代理人：母其军，执业证号：××。 被告：唐俊杰，男，1995年5月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所：攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：宋君，总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，女，1982年11月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 原告王德安与被告唐俊杰、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王德安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王德安撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  窦薇薇
云南省华宁县人民法院和 解 长 期 履 行 通 知 书（2021）云0424执45号董宝付、云南振俊建筑劳务有限公司、刘万贵：关于董宝付与云南振俊建筑劳务有限公司、刘万贵追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行。根据最高人民法院关于和解结案的相关规定，本院（2021）云0424执45号执行案件作终结处理。特此通知二〇二一年五月二十日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1758号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：钟永杰，男，1997年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省高要市×××××××××××。委托诉讼代理人：陈水养，广东侨英律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人钟永杰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费105.18元，减半收取52.59元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费105.18元，本院退还52.59元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1866号之二原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。负责人：张民坤，行长。委托诉讼代理人:王伟，该支行员工。被告：佟伟，男，1995年12月15日出生，汉族，农民，住天津宝坻区。被告：佟印玉，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住天津宝坻区。被告：王桂华，女，1965年4月23日出生，汉族，农民，住天津宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告佟伟、佟印玉、王桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与佟伟、佟印玉、王桂华双方自行协商，佟伟、佟印玉、王桂华已将欠费借款本息交付至2021年5月，并且将案件受理费4812元、保全费3520元给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤诉。案件受理费4812元，保全费3520元，由佟伟、佟印玉、王桂华负担（已给付）。审 判 长  唐瑞明审 判 员  戴英军人民陪审员  田立军二〇二一年五月二十日书 记 员  崔浩轩
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1425号 申请执行人：孙松，男性，1985年04月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：周爱婷，女性，1990年02月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人孙松与被执行人周爱婷离婚纠纷一案，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3600元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人周爱婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人孙松未能向我院提供被执行人周爱婷的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年五月二十九日 法官助理 李建成 书 记 员 李琳琳
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初2213号                  原告              张红敏，女，1975年12月4日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              徐会利，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告向原告支付货款49 000元；      2.被告承担本案诉讼费。                  本院于2021年5月20日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告徐会利于本判决生效之日起二十日内向原告张红敏支付货款49 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1025元，减半收取计512元，由被告徐会利负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   虎智霞                                  二〇二一年五月二十五日            书    记    员      延海楠                                    此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3003号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐恬、黄淑雪，黑龙江博润律师事务所律师。被告：盖艳江，男，汉族，1976年8月29日出生，住黑龙江省桦南县。被告：中航安盟财产保险有限公司桦南支公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县胜利街党校西侧3门1-4层。负责人：齐敬朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飚，该公司员工。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告盖艳江、中航安盟财产保险有限公司桦南支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉。本院减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自行负担。审 判 长  王 琦人民陪审员  周晓梅人民陪审员  万淑珍二〇二一年五月二十四日法官助理张男书记员姚冬梅
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2998号原告：陈术芳，女，汉族，1973年6月14日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：汪家福，潢川县捷达律师事务所律师被告：王豪，男，汉族，1989年7月25日出生，住河南省潢川县，现住潢川县开发区。被告：史俊慧，女，汉族，1989年3月7日出生，住址同上。本院在审理申请人陈术芳与被申请人王豪、史俊慧民间借贷纠纷一案中，申请人陈术芳于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王豪、史俊慧价值150000元的财产采取保全措施，并已提供中国人民保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函，并以此保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈术芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人王豪、史俊慧名下的价值150000元的财产进行冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新力二〇二一年五月三十一日书记员  刘亚亮
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初781号 原告：王力，女，1955年8月10日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地：邢台市经济开发区，统一社会信用代码：91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地：邢台市，统一社会信用代码：91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 原告王力与被告河北德兴薄板有限公司、邢台冷轧带钢有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告河北德兴薄板有限公司、被告邢台冷轧带钢有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王力向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告河北德兴薄板有限公司，偿还已到期借款本金500000元（利息按照年利率7%标准计算，利息自借款之日起计算直偿还所有借款时止）2.被告邢台冷轧带钢有限责任公司对以上借款及利息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告河北德兴薄板有限公司因经营需要从原告处借款本金500000元，利息按照年利率7%标准计算，借款期限自2017年12月26日至偿还所有借款时止。被告邢台冷轧带钢有限责任公司为500000元借款提供连带保证责任担保，借款到期后原告多次要求二被告偿还借款及利息未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，诚望判如所清。 王力当庭提出变更诉讼请求申请，请求判令邢台冷轧带钢有限责任公司还款，河北德兴薄板有限公司承担连带责任保证。 河北德兴薄板有限公司、邢台冷轧带钢有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年9月22日、2018年11月2日，王力作为出借方，邢台冷轧带钢有限责任公司作为借款方，河北德兴薄板有限公司作为借款方保证人，签订了两份一年期借款合同协议，协议约定被告借王力贰拾万元、叁拾万元，借款期为一年，期满利率为7%。上述借款协议签订当日邢台冷轧带钢有限责任公司向王力出具了收款收据。2、王力称借款到期后二被告未向其偿还过借款本息。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，本案二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据王力提交的证据及陈述进行审理。依法成立的合同，受法律保护。原告与二被告签订的两份一年期借款合同协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向借贷方邢台冷轧带钢有限责任公司履行了出借义务，邢台冷轧带钢有限责任公司向原告出具了收款收据；二被告应当按照协议的约定偿还借款本息。关于利息的问题，原、被告在合同中约定的借款利息为年利率7%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告第一项诉请本院予以支持。关于被告河北德兴薄板有限公司承担何种责任的问题，在其与原告签订的两份一年期借款合同协议，仅在借款方保证人处签章未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故河北德兴薄板有限公司应当对邢台冷轧带钢有限责任公司对王力的上述债务承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邢台冷轧带钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还王力借款200000元及到期利息14000元，并自2019年9月22日起至履行完毕时止以拖欠借款本金为基数按年利率7%计算支付利息。 二、邢台冷轧带钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还王力借款300000元及到期利息21000元，并自2019年11月2日起至履行完毕时止以拖欠借款本金为基数按年利率7%计算支付利息。 三、河北德兴薄板有限公司对上述债务承担连带责任保证，在承担保证责任后有权向邢台冷轧带钢有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书                    （2021）陕0830民初348-1号    解除保全申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，男，系该公司宽洲支行客户经理。被告：惠滛滛，女。被告：白某某，男。被告：惠涛，男。    解除保全申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人惠滛滛、白某某、惠涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）陕0830民初348号民事裁定，将被申请人惠滛滛、白某某、惠涛名下总额285500元范围内的财产予以冻结。陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出书面申请，申请解除对被申请人惠滛滛、白某某、惠涛名下总额285500元范围内财产的冻结。本院经审查认为，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的解除申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人惠滛滛、白某某、惠涛名下总额285500元范围内财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长    苏庆华人民陪审员    白飞飞人民陪审员    王菊梅   二〇二一年五月二十五日                               书  记  员    呼茜茜 20210830348XXXXXXXXXXXXXX172919920825612XXXXXXXXXXXXXXX19850206612XXXXXXXXXXXXXXX19670216612XXXXXXXXXXXXXXX5583001
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1328号 原告：张宝友，男，1977年10月21日出生，汉族，住高碑店市。 被告：宋洪钱，男，成年，汉族，住高碑店市。 张宝友与宋洪钱劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。2021年5月26日，原告张宝友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张宝友撤诉处理。 案件受理费25元，由张宝友负担。 审判员  罗悦君 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙建超
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1962号之一 被执行人：王金河，男，汉族，1970年08月07日生，住山东省枣庄市滕州市；。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金河在中国银行22×××06账户内存款人民币205496.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李忠伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘福成
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初4650号 原告：淮安市中房物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路6号，统一社会信用代码9132080013944612XQ。 法定代表人：闫程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。 被告：赵明明，男，1989年6月11日出生，汉族，住淮安清江浦区。 被告：赵元元，男，1986年7月7日出生，汉族，住址同上。 原告淮安市中房物业服务有限公司与被告赵明明、赵元元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告淮安市中房物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮安市中房物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  周凡人 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 荷
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初4846号原告：王礼，男，1987年7月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。被告：孙微微，女，1982年11月21日生，汉族，住平度市。原告王礼与被告孙微微民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王礼的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。被告孙微微经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日，被告借原告现金30000元用于投资外汇，承诺于2020年10月30日前还清，并为原告出具借条一张，现还款期限已过，被告至今未还。被告孙微微未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，被告孙微微向原告借款30000元并签署借条一份，载明还款日期2020年10月30日。本院认为，被告孙微微向原告王礼借款事实清楚、证据充分，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙微微经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙微微于本判决生效后十日内返还原告王礼借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙微微负担，被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇二一年五月二十七日书记员  刘莎莎
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初461号   原告：杨春文，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告：于喜全，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：安生俊，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告杨春文、于喜全与被告安生俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春文、于喜全，被告安生俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨春文、于喜全向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判决被告支付原告杨春文劳务费2840元、违约金570元，合计3408元，支付原告于喜全劳务费2320元，违约金462元，合计2784元，共计6192元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月，被告雇佣二原告为其修建房屋，二原告从事砖瓦工等大工的劳务，当时约定二原告每人每天劳务费260元。二原告给被告干活一个多月，活干结束后经双方结算，被告应支付原告杨春文劳务费8840元、于喜全劳务费8320元。被告当时未向二原告支付劳务费，被告于2019年10月8日向二原告出具了欠条一份。后被告分别支付二原告劳务费6000元，欠付原告杨春文劳务费2840元、于喜全劳务费2320元至今未付。故二原告起诉请求依法处理。   二原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：欠条一份，证明被告欠付二原告劳务费的事实。   被告安生俊辩称，欠付二原告劳务费属实，2019年8月，被告雇佣二原告作为大工为被告修建房屋，因二原告修建的房屋漏雨致使被告至今无法居住，给被告造成一定的损失，被告多次要求二原告进行维修，二原告也维修过几次但现在还漏雨，因此被告扣除二原告部分劳务费。现在要求二原告继续修复漏雨的部分直至达到居住条件。否则被告将用下欠的欠款雇佣别人来维修房屋。综上请求驳回二原告的诉讼请求。   被告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：照片10张，证明二原告修建的房屋存在漏雨的事实。   经法庭主持举证质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，其各自提供的证据能够证明其各自主张的事实，本院对原、被告的证据均予以认定。   本案经审理认定事实如下：2019年4月，被告因修建4间大房雇佣二原告为其务工，双方口头约定二原告从事大工的劳务，每人每天劳务费260元。同年8月被告在修建小房、收拾院子时继续雇佣二原告为其务工。在大、小房盖成后房顶出现渗水现象，二原告用砂浆维修大房一次、小房两次。该房屋至今有渗水的现象。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，二原告依约完成了劳务，被告应履行支付劳务费的义务，被告逾期未付的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。二原告作为被告的雇工并未承揽涉案房屋的修建工程，仅提供劳务，作为砖瓦大工在完成劳务时应尽到必要的告知义务，在二原告明确告知被告房顶会因砂浆干裂造成雨水渗漏、被告应自行做屋面防水以防止雨水渗漏的情况下，被告仍要求二原告用砂浆完成房顶作业，在雨水渗漏已出现的情况下，被告仍要求二原告用砂浆予以修复，被告并未采取更换材料、做房面防水或采取其他措施防止雨水渗漏，现房屋已竣工一年多，被告仍未采取有效措施以防止雨水渗漏，扩大了损失，据此，二原告的行为不存在过错，被告应自行承担雨水渗漏造成的损失。二原告明确告知被告防水作业不在其劳务范围内其无法维修雨水渗漏的问题，考虑到房屋雨水渗漏的现实情况二原告同意放弃违约金并各自免除260元由被告自行维修房屋渗漏问题，对二原告放弃违约金和各自免除260元的意见本院予以确认。被告因房屋存在渗水的问题而拒绝向二原告支付剩余劳务费的理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   由被告安生俊于本判决生效后十日内一次性向原告杨春文支付劳务费2580元、向原告于喜全支付劳务费2060元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告安生俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄 园      二〇二一年五月二十四日   书记员 马永霞   附：本判决适用的相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6214号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘锦明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘锦明的微信、支付宝、银行账户存款17934.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5179号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0408民初2790号申请人：翟康陆，男，1988年1月25日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人马超，男，1986年9月13日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请人翟康陆与被申请人马超加合同纠纷一案，申请人翟康陆于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马超价值35000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人翟康陆已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马超的价值35000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝芬霞二〇二一年五月十八日书记员  李 彤
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执724号申请执行人：吴家学，男，1978年9月20日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：邱成东，男，1981年10月26日生，汉族，住云南省普洱市景谷县。申请执行人吴家学与被执行人邱成东不当得利纠纷一案，申请执行人吴家学依据已经生效的（2020）云0824民初1679号民事调解书，于2020年11月26日向本院申请执行，由被执行人邱成东给付申请执行人吴家学返还装载机款141687.50元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控查明被执行人邱成东的银行存款不足支付申请执行人的款项，通过传统调查其景谷县财富广场3-22号有商铺一套（未办理产权登记手续），该商铺已被本院依法查封，现商铺处于司法拍卖中。经约谈申请执行人吴家学，其同意待该商铺处置后参与分配，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年五月二十一日书记员 邱祖薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3951号之一 申请执行人：申飞，男，1993年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴雷，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴晓雨，女，1995年4月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：吴磊，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申飞与吴雷、吴晓雨、吴磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖0102民初5359号民事判决书已经发生法律效力，因吴雷、吴晓雨、吴磊未履行生效法律文书确定的义务，申飞于2021年5月27日向法院申请立案执行，执行标的为96201.33元。 1.执行立案后，本院于2021年6月11日向被执行人吴雷、吴晓雨、吴磊发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴雷、吴晓雨、吴磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.扣划了被执行人吴雷、吴晓雨、吴磊的银行存款11011.73员，查封了被执行人吴晓雨名下位于山东省枣庄市××路××庄××号楼××单元××室房产，因本案标的额较小，房产价值过大，不便处置，其他无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年6月28日对被执行人吴雷、吴晓雨、吴磊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人申飞。 综上，被执行人吴雷、吴晓雨、吴磊无可供财产执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3951号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年五月二十八日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1877号原告:姜某。被告:唐某。原告姜某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告姜某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜某负担。审判员 林 燕二〇二一年五月二十八日书记员 鞠惠媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3510号原告：陈宏，男，1952年10月2日出生，住宿迁市宿豫区。被告：王治国，男，1978年11月9日出生，住宿迁市宿城区。原告陈宏诉被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈宏到庭参加诉讼。被告王治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年6月23日起按照月息1000元即月利率1.25%计算至实际给付之日止，扣除被告已经支付的12000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月12日，被告向原告借款50000元现金。经双方结算，被告于2017年6月23日向原告出具本案80000元借条，其中30000元是利息。被告未能按照借条约定按期兑现承诺，仅于借款当年及2020年1月两次给付利息12000元，剩余借款本金及利息至今分文未付。原告多次通过电话、微信催要借款，被告仅是承诺还款，至今未予以偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王治国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月，被告王治国因资金周转需要向原告陈宏借款50000元。经双方结算，被告王治国于2017年6月23日向原告陈宏出具借条一份，借条载明“今借到陈宏现金计捌万元整（￥80000）每月还利息壹仟元整，本金叁年内还清。此据：王治国怡景名苑14幢302室139515318672017.6.23”。后被告于2017年11月30日向原告偿还2000元，于2020年1月23日向原告偿还10000元。另查明，原告在2019年9月至2021年2月多次通过微信向被告索要案涉借款本息，被告多次承诺会想办法偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王治国向原告陈宏借款，原告通过现金方式交付借款，后经双方结算，被告向原告出具借条，双方之间基于借贷产生的权利义务关系明确。本案借款本金为50000元，双方于2017年6月23日结算的借条中载明借款金额为80000元，原告主张其中30000元系借款利息，双方结算的利息标准未超过法律规定，本院对双方结算的80000元予以确认。原告持借条主张被告偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，本案双方在借条中约定借款利息为月息1000元，即按照借款本金为50000元计算借款月利率为2%。原告主张被告于2017年11月30日偿还的2000元、2020年1月23日偿还的10000元，合计12000元系偿还利息，本院予以采信。结合原告的诉讼请求，本院支持被告以50000元为基数按照年利率24%自2017年6月23日支付利息至2020年8月19日，以50000元为基数按照年利率15.4%自2020年8月20日支付利息至实际给付之日止，并扣除被告已经支付的12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王治国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏借款80000元及利息（以50000元为基数，自2017年6月23日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；以50000元为基数按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际给付之日止；上述利息应扣除被告已经支付的12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告王治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年五月二十七日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2232号原告：尚某1，男，汉族，1989年8月26日生，住商水县。被告：连某，女，汉族，1990年5月9日生，住商水县。原告尚某1诉被告连某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告尚某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、由原告抚养婚生女尚某2、尚某3，被告从××××年××月××日起承担抚养费至婚生女年满18周岁；3.由原告主张原、被告共同债权20000元。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，后办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女尚某2，××××年××月××日生育婚生女尚某3，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因一些家务琐事生气，被告重男轻女思想严重，××××年××月××日被告外出，双方分居至今，原告于2020年6月份向贵院起诉要求与被告离婚，法院作出（2020）豫1623民初2643号不准予离婚的民事判决，判决后双方关系仍未得到缓和，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此，依照《民法典》及相关司法解释之规定，原告再次依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚；二、婚生长女尚某2及次女尚某3均由原告抚养，抚养费自理；三、被告连某享有对婚生女尚某2、尚某3的探视权，在不影响孩子正常学习、生活的情况下同意被告探视孩子；四、原告自愿放弃其他诉讼请求上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告尚某1承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年五月二十五日书记员  杨继超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5683号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄鹏，男，1979年10月07日出生，壮族，住湖南省桂阳县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告黄鹏、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告黄鹏、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执471号 拓边融资租赁（深圳）有限公司: 关于你公司申请执行俆利梅国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年5月28日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执625号之一被执行人：刘庆阳，女，汉族，1991年03月08日生。居民身份证号码2105031991××××××××，住溪湖区民主路东山街铁工巷6号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆阳在中国建设银行6217000600000842139_156_1账户内存款人民币63673.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年五月十日书记员  谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2021)苏0324执1539号周金侠、宋永：周金侠申请执行宋永子女抚养费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，本案执结，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢320号申请执行人：冯均富，女，1972年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王正荣，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地四川省兴文县。法定代表人：王正荣，董事长。关于冯均富与王正荣、宜宾市五星实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川1521民初1457号民事调解书已经发生法律效力，王正荣、宜宾市五星实业集团有限责任公司未履行法律文书确定的义务。冯均富向本院申请执行，申请执行的内容为：借款443000元。本院于2021年4月2日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执恢320号案件的执行。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，应当自被执行人最后履行债务期限届满两年内，申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二一年五月二十七日书记员  刘欢
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保262号 李秋平、申高利： 李秋平与申高利借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。在执行中，本院于2021年5月26日作出的(2021)陕0828执保262号协助执行通知书，冻结了被告申高利银行账户。至此，李秋平向本院申请执行的（2021）陕0828民初679号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： (2021)陕0828执保262号案件部分保全。 二〇二一年五月三十一日
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初936号 原告：王俊山，男，1981年11月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：闫洪利，男，1976年09月16日出生，汉族，住河北省保定市易县. 被告：王艳会，女，1972年3月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：闫洪占，男，1979年3月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 本院在审理原告王俊山与被告闫洪利、王艳会、闫洪占民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的时间内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳管理办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王新英 二〇二一年五月二十五日 书记员  高 飞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执868号之一 申请执行人：王维菊，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张朝友，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王维菊与被执行人张朝友劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）川2002民初5819号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年3月1日，权利人王维菊向本院申请强制执行，要求被执行人张朝友履行法律文书确定的给付申请执行人劳务费12332元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有已抵押房产、无车辆、有工商信息、无银行存款，其它暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人张朝友仍欠申请执行人王维菊劳务费12332元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初5819号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 勇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2266号原告：龚碧浪，男，汉族,1986年8月10日出生，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：胡国军，河南涵信律师事务所律师。被告:唐元涛，男，汉族,1990年2月8日出生，务工，住潢川县。被告:方冉(唐元涛妻子),女，汉族,1990年9月24日出生，住潢川县。原告龚碧浪与被告唐元涛、方冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告唐元涛到庭参加诉讼，被告方冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚碧浪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告欠款18000元,从2019年10月5日开始按同期银行贷款利率计算利息至款清之日止;2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:两被告为夫妻关系。原告和被告唐元涛为朋友关系,2019年3月初,两被告开小作坊给工厂代加工。2019年3月7日,两被告以购买多台电脑花样机为由找原告借款2万元,原告出于朋友信任,当天通过微信转账方式转给被告1万元,通过支付宝转账方式转给被告1万元,后被告仅偿还2000元,剩余18000元一直没有偿还。2019年3月20日,被告向原告出具欠条一张,欠条内容为:“兹唐元涛因购买电脑花样机欠龚碧浪人民币18000元整(大写:壹万捌仟元整)双方约定还款期限为2019年10月5日前,若逾期不还,龚碧浪将永久享有追讨权及向法院诉讼的权利此据欠款人:唐元涛日期2019年3月20日。”该款经原告多次催要，被告均无故拖欠。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院,请求贵院依法判决。被告唐元涛答辩称，欠款不是事实；原告购买我机器，想退货款，我已经将货卖出去了，不会退。被告方冉未向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；证据二、银行流水、微信转账记录和支付宝转账记录各一份，证明原告转账给被告唐元涛的事实；证据三、欠条一份，证明被告欠款事实；证据四、录音材料一份，证明原告找被告索要欠款，被告一直推脱的事实。被告唐元涛、方冉均未向本院提交证据。上述证据经庭审举证、质证，各方当事人意见及本院认定如下：被告唐元涛对原告提交的证据一、证据二均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告唐元涛对原告提交的证据三质证意见为：欠条内容和签名均不是我写的。被告在庭审后向本院提交了对签名进行笔迹鉴定申请，本院依程序移交鉴定，在鉴定过程中因被告唐元涛手机关机，无法取得联系，选择机构鉴定函无法向其邮寄送达被退回。被告唐元涛应对鉴定不能承担责任，故本院对原告提交的欠条证据真实性予以确认。被告唐元涛对原告提交的证据四质证意见为：录音确实是我们两个的通话，证明找我要钱，但是我没有承认欠他钱。本院对该证据真实性予以确认，但该录音证据中没有关于欠款事实的内容陈述，故本院对该证据不予采信。根据庭审举证、质证，结合法庭查明的事实，本院认定事实如下:二被告系夫妻关系，原告和被告唐元涛为朋友关系，被告唐元涛因资金需求，向原告借款2万元,原告于2019年3月7日通过微信转账方式转给被告唐元涛1万元,通过支付宝转账方式转给被告1万元,共计转账2万元给被告唐元涛，被告已经偿还2000元现金，剩余欠款被告唐元涛于2019年3月20日，向原告出具欠条一张,欠条载明:“欠条兹唐元涛因购买电脑花样机欠龚碧浪人民币18000元整(大写:壹万捌仟元整)双方约定还款期限为2019年10月5日前。唐元涛日期2019年3月20日”。被告唐元涛辩称该欠条非其所写，且申请司法鉴定，在鉴定过程中因鉴定机构无法与被告唐元涛取得联系，致鉴定函被退回，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第三十一条第二款规定：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”，故本院对被告的质证意见不予采信。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原被告达成口头借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效。被告唐元涛因资金需要向原告借款2万元，原告通过微信和支付宝向被告唐元涛转账2万元，被告向原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系依法成立并受法律保护。欠条约定被告还款日期为2019年10月5日，该款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告唐元涛至今未予偿还，显属违约。原告龚碧浪要求被告唐元涛偿还借款1.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题，原告龚碧浪于2019年3月20日向原告出具借条中约定2019年10月5日前偿还借款，但逾期未还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》二十八条第二款第（一）项，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告方冉承担清偿责任，因该款系借款，但原告没有提供证据证明被告唐元涛将该借款用于家庭生活开支或共同经营，故原告请求被告方冉（被告唐元涛妻子）承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐元涛于本判决书生效后十日内一次性偿还原告龚碧浪借款1.8万元及利息（利息按照本金1.8万元，年利率为一年期贷款市场报价利率，自2019年10月5日起至款清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告唐元涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费250元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。审判员  涂成林二〇二一年五月二十八日书记员  黄 菊
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7077号安淑华:安淑华与沈阳市皇姑区民盛制鞋厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7077号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：曹玥二〇二一年五月二十一日书记员  ：
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4204号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄善艺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄善艺的微信、支付宝、银行账户存款4820.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5394号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保799号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托代理人：张增，该行员工。被申请人：张某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某银行存款30202.93元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款30202.93元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费322元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月十二日法官助理高雨蒙书记员慈宪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2801号 原告：松原市某节能设备有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：毕愿彬，总经理。 被告：北京某新能源有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：孙斌，董事长。 委托诉讼代理人：底复骞，公司法务经理。 原告松原市某节能设备有限公司（以下简称某公司）与被告北京某新能源有限公司（以下简称某新能源公司）保管合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍支付，未按吉林省高级人民法院民事判决执行迟延接收存放于原告处标的物发生的，看护费和仓库租赁费672,000元（自2016年5月14日至实际支付之日止）；2.判令本次诉讼费由被告承担。事实和理由：吉林省高级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）吉民再18号民事判决，判令：“某新能源公司于本判决发生法律效力后10日内接收存放于某公司处的清华阳光品牌产品”，判决生效后，被告某新能源公司一直未自愿履行判决，原告于2016年6月7日向宁江区人民法院申请强制执行，执行法院及原告多次催告被告接受标的物未果，致使原告因被告不履行判决义务造成经济损失336,000元。自2016年4月28日起诉之日止未按判决接收标的物，产生的房屋租金90,000元(2000元/月×12月=24,000元×5年=120,000元)及看护费216,000元(3600元/月×12月=43,200元×5年=216,000元)。原告认为，被告拒不履行法院生效判决的行为不仅违背诚信原则，也严重损害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 某新能源公司辩称：1.双方无保管合同关系，原告重新起诉的案由不成立，2016年吉民再18号判决庭审中，双方达成共识，鉴于产品存放时间久远，如判决被告接收货物返还货款则由双方现场清点货物按实际接收的完好产品货值给付返还货款，但判决送达后，原告出尔反尔，坚持要被告付清全部货款后才能够到场清点接收货物，在沟通无果后，被告冒着风险向原告支付了全部货款及再审判决承担的全部诉讼费共计181,515元。本以为履行了支付义务，原告应同意被告接收产品，但原告又进而提出要求支付判决外费用，并拒不向被告给付货物，后虽经被告申请法院强制执行，仍然未果。2.原告的主张属于执行中问题，就此问题松原市中级人民法院已有明确判决，原告的起诉应依法驳回。3.根据民诉法21条规定，原告起诉被告应到被告住所地人民法院进行起诉，本案应移送被告住所地昌平区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告某公司于2020年4月26日起诉被告某新能源公司买卖合同纠纷，本院于同年10月29日立案受理。原告某公司诉讼请求为：“1.判令被告向原告支付未按吉林省高级人民法院民事判决执行迟延接收存放于原告处的产品发生的看护费和仓库租赁费（自2016年5月14日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告向原告加倍支付未按吉林省高级人民法院民事判决指定履行期间迟延给付181,515元货款的债务利息及未按期支付利息罚息利率计收至全部清偿之日止的复利；3.判令本次诉讼费用由被告承担。”。审理中，被告提出管辖权异议。本院于2020年11月10日作出（2020）吉0702民初4548号之一民事裁定书，裁定驳回被告某新能源公司对本案管辖权提出的异议。被告某新能源公司提起上诉。松原市中级人民法院2021年1月12日作出（2021）吉07民辖终3号民事裁定书，认为：“某新能源公司与某公司买卖合同纠纷一案，经过松原市宁江区人民法院一审，松原市中级人民法院二审后，由吉林省高级人民法院2016年4月18日作出（2016）吉民再18号民事判决，判决：“一、撤销松原市中级人民法院（2015）松民一终字第8号民事裁定及松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2466号民事判决；二、某新能源公司于本判决发生法律效力后10日内返还某公司货款176,225元；三、某新能源公司于本判决发生法律效力后10日内接收存放于某公司的清华阳光产品（包括热水器……）；四、驳回某公司的其他诉讼请求。”。2016年6月12日，某公司向松原市宁江区人民法院申请执行，松原市宁江区人民法院2016年7月14日作出（2016）吉0702执1097号执行裁定，因某新能源公司主动履行给付义务，执行完毕而终结执行。2016年8月16日，某新能源公司向松原市宁江区人民法院申请执行，松原市宁江区人民法院2016年11月12日作出（2016）吉0702执1512号执行裁定，因双方正在协商而终结本次执行。执行过程中，某新能源公司未在发生法律效力后10日内接收存放于某公司的清华阳光产品，该案民事判决书确定的权利义务未能得到执行。本案某公司认为某新能源公司未及时履行生效民事判决书确定的金钱给付义务及未履行非金钱履行义务，从而引发本案诉争。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”。现某对双方之间的迟延履行利息、迟延履行金存在争议，可以根据相关法律规定在执行程序中寻求法律救济，故某公司的起诉不符合法律规定的起诉条件”。松原市中级人民法院裁定驳回某公司的起诉。该民事裁定书为终审裁定，且已发生法律效力。综上，本院认为原告某公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告松原市某节能设备有限公司的起诉。 案件受理费3170元由本院退还给原告松原市某节能设备有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二一年五月三十日 书记员  马轶名
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3245号原告:潘士俊，男,汉族，1967年4月27日生,住××。被告:辛占周，男，汉族，1963年10月23日生，住××。原告潘士俊与被告辛占周买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘士俊到庭参加诉讼，被告辛占周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告水泥余款本金26400元及利息2000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日至2019年5月31日期间，被告在原告处购进水泥共计236.5吨，现余款迟迟未付，被告于2020年11月30日以微信形式向原告出据欠条一份，后经原告多次向其讨要，被告总以没有钱、不在家为由，推诿扯皮，拒不支付，无奈之下,诉至法院，望判如所诉。被告辛占周未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月期间，原告向被告供应水泥。2020年11月30日经双方结算，被告下欠原告31400元水泥款未付。后经原告讨要，被告向原告支付5000元，下余款项26400元至今未付，故诉至本院。本院认为，原告向被告提供货物，原被告之间成立买卖合同关系。被告现欠原告水泥款26400元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告请求判令被告支付款项26400元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辛占周经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告辛占周于本判决生效后十日内支付给原告潘士俊26400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇二一年五月二十四日法官助理李亚菲书记员王雪玲
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0481执366号申请执行人：中国某某股份有限公司东莞市分行委托代理人：孙宁，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托代理人：景昭，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被执行人：孙某某，男，1989年7月22日生，汉族。申请执行人中国某某股份有限公司东莞市分行依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第27751号裁决书向咸阳市中级人民法院申请执行被执行人孙某某信用卡纠纷一案，咸阳市中级人民法院指定我院执行。本案执行标的金额为本金人民币26950.96元及利息、相关费用。本案在执行过程中，经对被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产情况调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，案件款未能执行到位。本院已向被执行人发出《限制消费令》、将其纳入《失信被执行人名单》，与申请执行人进行了终本约谈，本案应终结本次执行程序。现综上，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执366号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产线索后向本院恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年五月三十一日书记员  晁先春
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2887号之一原告：天津市广源公路工程有限公司（统一社会信用代码91120110MA05N4TK68），住所地天津市东丽区金钟街昆仑路与满江道交口溪水河畔花园46#-1-1016室。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：黄山市建工集团股份有限公司（统一社会信用代码913410001514951197），住所地黄山市屯溪区滨江中路17号。法定代表人：项端阳，董事长。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。原告天津市广源公路工程有限公司与被告黄山市建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告天津市广源公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款162715.11元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失（以162715.11元为基数按照ＬＰＲ标准支付自2018年3月1日至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月9日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购沥青，结算方式及期限为货送齐合格付50%，余款两个月付清货款。同日双方签订《路面标线施工协议书》，约定原告为被告位于河北省××路面热熔标线工程施工。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告仅支付了350000元款项，剩余款项至今未付，故诉讼。本院经审查认为，本案虽为买卖合同纠纷，但依据双方签订两份协议，原告为被告提供货物并进行施工。工程所在地及送货地点均为河北省兴隆县大水泉乡双庙村，因此本案合同履行地应为河北省兴隆县。且本案中被告住所地为黄山市屯溪区滨江中路17号，亦并非天津市东丽区。因此本院对本案无管辖权。经本院询问，双方当事人均同意将本案移送至合同履行地河北省兴隆县。因此，本案应由河北省兴隆县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河北省兴隆县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二一年五月十七日书记员  于 璐本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执6007号 黄智安： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初113号刑事判决已经发生法律效力。依照该生效法律文书，你应履行缴纳罚金人民币1000元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执6007号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3695号原告：白保柱，男，汉族，1960年8月21日出生，住河南省中牟县。被告：王建国，男，汉族，1974年12月3日出生，住河南省中牟县。被告：王艳红，女，汉族，1973年10月26日出生，住河南省中牟县。原告白保柱与被告王建国、王艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白保柱到庭参加诉讼，被告王建国、王艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白保柱向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王建国偿还借款15万元，被告王艳红对其中的5万元承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月25日，被告王建国以经营实体店之名，通过其朋友白玉春向我借款15万元，但在（出具借条一份）的时候，王建国又让跟着的被告王艳红也签上字。后经多次催讨，被告都以手头无钱为由拒还。直到原告决定起诉被告并电话告知被告的时候，被告王建国才电话回复并苦苦哀求说：他孩子快要考学了，如果我告了，以后对他孩子上学、当兵、就业都不利，让我看在他和白玉春朋友的份上在宽限多日，并保证以后每月向原告还款1000元。果然，在2019年10月20日13点，被告王建国通过微信向我转还借款1000元。次月由微信转还1000元，而原告忘记点开确认收款。但此事过后，被告又背信弃义拒绝还钱。现原告无奈，特此诉至人民法院，请求法院查明事实真相，支持原告诉求，依法判令王建国归还借款15万元，被告王艳红支付相关利息部分。被告王建国未答辩，亦未提供证据。被告王艳红未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告王建国、王艳红向原告白保柱出具借条一份，主要内容为：“今借白保柱现金拾伍万元整”。后原告白保柱以被告王建国、王艳红拒不还款为由诉至本院。庭审中，原告白保柱称被告王建国已还款2000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王建国、王艳红向原告白保柱借款15万元，有白保柱提供的借条为证。白保柱称王建国已还款2000元，故被告王建国应当偿还白保柱借款148000元。关于白保柱要求王艳红对其中的5万元承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起五日内偿还原告白保柱借款十四万八千元；二、被告王艳红对其中五万元承担连带清偿责任；三、驳回原告白保柱其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，已减半收取，由被告王建国、王艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二一年五月二十四日书记员  李 月
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0706民初175号 原告：杨家欣，女，1991年11月22日出生，汉族，现住张家口市（户籍所在地张家口市）。 被告：张鑫哲，女，1984年5月28日出生，汉族，现住张家口市。 被告：张旭，女，1990年7月4日出生，汉族，现住张家口市。 本院于2021年4月25日立案受理原告杨家欣与被告张鑫哲、张旭民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家欣到庭参加诉讼，被告张鑫哲、张旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨家欣向本院提出诉讼请求：1、请求被告张鑫哲偿还所欠借款本金94600元，被告张旭承担连带保证责任。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年7月25日被告张鑫哲以生意周转为由向原告提出借款15000元。后被告张鑫哲给付了部分借款，剩余借款13420元。2020年11月2日张鑫哲给原告打借款一张，承诺剩余借款1340元分11个月付清，每月还1220元，为保证还款，被告张勋同意对该笔借款承担连带担保责任。从2021年1月开始被告张鑫哲便开始不再按照约定归还借款，经原告多次催要未果，现在被告张鑫哲拒接原告电话，原告无奈诉至法院请求法院依法维护原告的合法权益。 张鑫哲未到庭参加庭审，后到我院就借贷事实说明情况，张鑫哲辩称，我向杨家欣借款15000元，后来我还了一部分剩余13420元，我于2020年11月2日给杨家欣打一张借条。后来我又还了杨家欣3960元，现在还剩借款9460元。我认可这笔借款。当时我同事张旭做的担保。 张旭未到庭参加庭审，后到我院就借贷事实说明情况，张旭辩称，我与杨家欣认识，与张鑫哲是同事。张鑫哲与杨家欣借款，张鑫哲让我做个担保，我就在担保人处签字了。 本院经审理认定事实如下：2020年7月25日张鑫哲向原告杨家欣借款15000元，后来还了一部分，剩余13420元时，张鑫哲于2020年11月2日给杨家欣打借款，借条约定“13420元共分为11个月归还（每个月1220元）每月25日归还，如有逾期由担保人归还，特此申明”，张旭在借条的担保人处签字捺手印。之后被告张鑫哲陆陆续续归还借款共计3960元，尚欠借款9460元。被告张鑫哲与张旭对以上事实均认可。 以上事实，有当事人当庭陈述笔录、借条、微信转账记录、谈话笔录等证据予以证实，并经当事人质证，本院予以确认 本院认为：双方之间债权债务关系明确，原告杨家欣已实际履行了支付金钱的义务，张鑫哲理应按照约定履行按期支付本金的义务。为此，杨家欣要求张鑫哲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张旭认可保证事实，本院认可保证事实。《中华人民共和国担保法》规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，为此张家口农商银行要求李成君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零一条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用时效效力的若干问题规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告张鑫哲在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨家欣借款本金9460元。 二、被告张旭就以上借款本金偿还承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张鑫哲追偿。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鑫哲、张旭负担。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张春平 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王建新 书 记 员 陈玺丞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7552号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：谢西进，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谢西进信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18371号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7552号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮