wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10794号原告：席亚龙，男，汉族，1993年9月25日出生，住河南省中牟县。委托代理人：于巧辉，河南霁安律师事务所律师。委托代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。被告：宁万**，男，汉族，1989年3月20日出生，住河南省宜阳县。被告：苏芳芳，女，汉族，1963年4月24日出生，住河南省宜阳县。被告：左丽平，女，汉族，1987年4月28日出生，住河南省宜阳县。原告席亚龙与被告宁万**、苏芳芳、左丽平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席亚龙的委托代理人于巧辉、郭永强（实习）到庭参加诉讼。被告宁万**、苏芳芳、左丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席亚龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁万**向原告支付欠款79000元及利息并承担律师费5000元。（利息按同期LPR的4倍，以79000元为基数，从2020年10月9日起计算至实际偿还之日止，暂计4000元）；2、被告苏芳芳、左丽平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告宁万**在御景园购买了19号楼1-2楼38号、39号商铺，在购买前双方达成协议，如果原告通过被告宁万**成交以上两套商铺，被告宁万**承诺将向原告返还佣金合计79000元，但是在原告实际购买后，2020年10月9日被告宁万**拿到成交提成后，并未向原告支付所承诺的79000元的佣金，原告多次向被告宁万**追偿该款项，2020年12月9日，被告宁万**向原告出具欠条一份，并由被告苏芳芳签字承担保证责任。出具欠条后被告仍旧推脱不履行该款项，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告宁万**未作答辩。被告苏芳芳未作答辩。被告左丽平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告宁万**、苏芳芳、左丽平未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月9日，被告宁万**向原告出具《现金借款条》一份，上载明：今借到席亚龙现金79000元，保证于2020年12月9日还清借款，如逾期未付每天加收10%违约金。被告宁万**在借款人处签字按指印，被告苏芳芳在担保人处签字按指印。2020年12月9日，被告宁万**向原告出具《欠条》一份，上载明：本人宁万**（身份证号为）是河南浩隆房地产营销策划有限公司薛店分店的员工，我的客户席亚龙购买郑州航空港山顶房地产开发有限公司的御景园19号楼1-2楼38号、39号商铺，根据我公司销售政策，席亚龙签订购房合同后，我公司应返还给席亚龙79000元费用。后我公司于2020年10月9日把费用79000元给我，让我转交给席亚龙，但我并没有给席亚龙。我承诺我愿意于2020年12月9日前归还上述79000元；如若逾期归还，我自愿以79000元为基数按月息2分自2020年10月9日计算后期利息直至还清上述款项。如若席亚龙采取诉讼手段索要上述欠款，本人愿意承担因此而发生的律师费、诉讼费等费用，我也同意席亚龙在其户籍所在地法院提起诉讼。《欠条》下方载有《保证书》，上载明：本人苏芳芳，和宁万**是母子关系。对宁万**欠席亚龙79000元，如若宁万**未按约定日期偿还欠款，我愿意承担保证责任，保证期限为欠款到期后两年。被告宁万**、苏芳芳分别在欠款人、保证人处签字按指印。原告席亚龙为实现此次债权，与河南霁安律师事务所签订《委托代理合同》，该律所向原告出具金额为5000元的律师代理费发票一张。原告在庭审中自认被告已还款1万元。另查明，被告宁万**与被告左丽平系夫妻关系。本院认为，原告主张被告欠其欠款未归还，有原告提交的《欠条》为证，本院予以认定。故对原告要求被告宁万**向其支付欠款79000元的请求，减去被告已偿还的1万元，本院对69000元部分予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，根据《欠条》上的约定，本院支持以欠款本金69000元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对于原告要求被告宁万**承担律师费5000元的请求，符合双方约定，且有相应票据为证，本院予以支持。对于原告要求被告苏芳芳承担连带清偿责任的请求，该《保证书》并未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本院认定被告苏芳芳对被告宁万**的上述债务承担连带责任保证，且该保证在保证期内，故本院予以支持。对于原告要求被告宁万**之妻左丽平对上述债务承担连带清偿责任的请求，原告未能提供证据证明该笔欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。被告宁万**、苏芳芳、左丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁万**于本判决生效后十日内向原告席亚龙支付欠款本金69000元及利息（以欠款本金69000元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；被告宁万**于本判决生效后十日内向原告席亚龙支付律师费5000元；被告苏芳芳对上述第一、第二判项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告席亚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告席亚龙负担150元，由被告宁万**、苏芳芳负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年五月二十四日书记员  曹梦蕊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3774号原告朴银月，女，朝鲜族，无职业，住延吉市进学街文艺委。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：延吉市万源房地产开发有限公司。法定代表人：邹斯国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，延吉市万源房地产开发有限公司副经理，住延吉市万源新村。原告朴银月与被告延吉市万源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告朴银月向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朴银月申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴银月撤诉。案件受理费4088元（原告已预交），减半收取2044元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二一年五月三十日书记员 郭虹伶
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执恢346号王丹、白希中（申请执行人）、李玲（被执行人）：王丹、白希中与李玲合同纠纷一案，申请执行标的共计30350元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350元，其中，本金30350元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。被执行人主动将该款转付给王丹、白希中（申请执行人）。至此，王丹、白希中（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0181民初141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：孔祥瑞二〇二一年五月二十七日书记员 ： 杨 威
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1562号之一申请执行人：严萍，女，1956年1月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：李洁华，男，1956年10月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘晓兰，女，1966年7月16日生，汉族，住海安市。申请执行人严萍、李洁华与被执行人刘晓兰民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5580号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：刘晓兰应归还严萍、李洁华借款490000元，并支付利息（以490000元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）。如未按期履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9828元，由刘晓兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.4月1日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有执行财产。2.4月1日查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。3.4月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。4.4月19日对被执行人采取限制高消费措施。5.5月20日传票传唤被执行人未果。6.5月21日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  杨 红审判员  徐海燕二〇二一年五月二十一日书记员  邢 艳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异60号异议人（被执行人）：范沛冬，男，1991年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟源，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。申请执行人：殷明秀，女，1989年4月1日生，汉族，云南昭通，住常州市金坛区。本院在执行殷明秀申请执行范沛冬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人范沛冬对本院作出执行行为不服向本院提出书面异议。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年11月16日，本院对殷明秀诉范沛冬机动车交通事故责任纠纷一案作出(2013)坛水民初字第00416号民事判决：被告范沛冬于本判决生效之日起30日内赔偿原告殷明秀损失人民币133845元。案件受理费1558元（已减半收取）、鉴定费4300元，合计人民币5858元。由原告殷明秀负担292元，被告范沛冬负担5566元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用与上述义务一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据殷明秀的申请，本院于2021年1月18日立案强制执行，案号为(2021)苏0413执514号。2020年9月27日，本院向被执行人范沛冬发出执行通知书，责令其：（1）向申请执行人殷明秀支付人民币139411元及一般债务利息。(具体以生效法律文书为准)（2）向申请执行人殷明秀支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币1991元。被执行人范沛冬提出异议称，殷明秀依据常州市金坛区人民法院于2013年11月16日作出的(2013)坛水民初字第00416号民事判决书申请执行，其申请执行时间已远远超过法律规定的申请执行的期限二年。殷明秀在法律文书生效后履行期限届满后二年内未向法院申请执行，其债权应当丧失强制执行力，请求法院停止对异议人采取强制执行措施。另查明，2013年11月19日，本院分别向范沛冬、殷明秀送达了(2013)坛水民初字第00416号民事判决书。该判决于2013年12月5日发生法律效力。殷明秀向人民法院申请强制执行的期间自2014年1月6日起至2016年1月5日止。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人殷明秀是否超过申请执行时效期间，本院是否应当裁定不予执行。对被执行人范沛冬提出的停止对其采取强制执行措施的异议请求，是否应当支持。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，依据本院(2013)坛水民初字第00416号民事判决，可以计算出申请执行人殷明秀对被执行人范沛冬申请执行期间为自2014年1月6日起至2016年1月5日止。申请执行人殷明秀未能提供证据证明其申请执行时效存在中止、中断的情形。故申请执行人殷明秀的执行申请已超过申请执行时效期间。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。本案中，被执行人范沛冬对申请执行时效期间提出的异议应当成立，故应当裁定不予执行。为此，对被执行人范沛冬提出的停止对其采取强制执行措施的异议请求，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：不予执行本院(2013)坛水民初字第00416号民事判决书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年五月二十七日法官 助理  张卫明书 记 员  朱 虹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3458号原告：李培斌，男，1986年1月15日出生，汉族，住。被告：郭新昌，男，1963年10月28日出生，汉族，住。原告李培斌诉被告郭新昌饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李培斌、被告郭新昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李培斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费8500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月20日上午原告到被告厂里购买物品，被被告厂里的狗咬伤，原告随时到防疫站打了疫苗，花去500余元，因还需治疗，误工30余天，找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，原告报了警，姚村派出所出警后被告只赔40元，双方未达成赔偿协议，只有诉至法院，请求法院查明事实，依法判决，并支持诉讼请求。被告郭新昌口头答辩，原告起诉状中的陈述与事实不符，应驳回原告诉请。2020年5月20日上午九点左右原告和另一人开面包车进入我们厂内，进门时没经过门卫允许，原告说要购买汽车配件，原告随我进入车间内寻找配件时，后来就看不见原告了，之后原告就说被狗咬了，让我赔钱，双方发生争吵，后来警察来了，经过警察协调我给了原告四五十元，双方就和解了。没想到原告又把我起诉了。经审理查明，2020年5月20日上午，原告到被告厂内购买汽车配件时被被告厂内狗咬伤，原告报警后，当日经民警协商处理，被告赔偿原告40元。原告于被咬当日到林州疾控中心注射疫苗花费497.5元。上述事实，有原告提交的收费票据、本院调取的派出所出警视频及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，被告饲养的狗将原告咬伤，对由此造成原告的合理经济损失医疗费497.5元，被告应承担民事赔偿责任，对被告已给付原告的40元应予扣除，对原告要求超出部分的诉讼请求，原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭新昌于本判决书生效之日起十五日内给付原告李培斌医疗费457.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二一年五月二十九日书记员 付晓欣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4765号 原告：张俭，男，1974年2月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告张俭与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俭的委托诉讼代理人宋旭平、被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俭向本院提出诉讼请求：新和公司协助张俭取得成都市新都区“新和˙香城学府”54栋3单元8楼2号房屋的不动产权证。事实与理由：张俭与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定张俭购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。张俭向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，张俭已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助张俭办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助张俭办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”54栋3单元8楼2号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2924号 原告：桂四元，男，1981年9月7日出生，羌族，住四川省绵阳市安州区。 被告：白显英，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告桂四元与被告白显英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告桂四元于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂四元的申请系其自愿处分其民事权利，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂四元撤诉。 案件受理费10元，由原告桂四元负担。 审判员  饶兰兰 二〇二一年五月三十一日 书记员  丁莉娟
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执118号湖南银通物业管理有限公司、黄见光：申请执行人湖南银通物业管理有限公司与被执行人黄见光物业服务合同纠纷一案，申请执行人湖南银通物业管理有限公司依据（2020）湘0321民特58号民事裁定书向本院申请执行。经本院采取执行措施，被执行人黄见光已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1491号原告：焦作市途鸟货运有限公司。法定代表人：曹勇。住所地：修武县。委托诉讼代理人：唐志亮、黄煜斌，河南亚太人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杞县润珠烟酒部。经营者：马秉国。住所地：杞县。被告：朱凌枫，男，1987年11月16日生，汉族，住杞县。原告焦作市途鸟货运有限公司与被告杞县润珠烟酒部、朱凌枫买卖合同纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告焦作市途鸟货运有限公司委托诉讼代理人黄煜斌、被告杞县润珠烟酒部经营者马秉国到庭参加诉讼，被告朱凌枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦作市途鸟货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款71753.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为郑州太古可口可乐饮料有限公司合作的货运公司，并且有代收货款义务。2021年3月5日下午4点10分，原告运输饮料给被告。被告收到货物后，拒不支付货款71753.33元。原告无奈报警处理，警察以涉嫌经济纠纷为由，让原告到法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：从原告提供的送货单上显示供货方为郑州太古可口可乐饮料有限公司开封营业所，并非焦作途鸟货运有限公司，原告焦作市途鸟货运有限公司亦未提供与被告有买卖关系的证据。焦作市途鸟货运有限公司以原告身份作为主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市途鸟货运有限公司的起诉。案件受理费减半收取797元，退回原告焦作市途鸟货运有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二一年五月三十一日书记员  王莉娟
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1590号 申请执行人：刘子文，男性，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：茌丽，女性，1990年03月10日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人与被执行人离婚一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2805号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人刘子文，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1590号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月三十一日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4751号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦子豪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦子豪的微信、支付宝、银行账户存款6077.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6142号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11470号 申请执行人方明，男，汉族，1976年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人小牛资本管理集团有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030007692391XC。 法定代表人彭铁。 申请执行人方明与被执行人小牛资本管理集团有限公司劳动报酬等争议一案中，本院（2020）粤0304民初20901号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66568.49元及利息等，本院于2021年3月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1925号申请人：陈秀云，女，1960年12月20日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李国城，系申请人丈夫。被申请人：谭小丰，男，1991年2月16日生，汉族，住河南省沁阳市。申请人陈秀云与被申请人谭小丰为非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈秀云于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭小丰名下的银行账户、微信、支付宝存款100000元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭小丰名下的银行账户、微信、支付宝存款100000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋鹏二〇二一年五月二十八日书记员  武丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1287号原告:万济江，男，1955年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳娜，河南向东律师事务所实习律师。被告：北京信立博影文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号201室。统一社会信用代码：91110116016959541X6。法定代表人：曹毅，总经理。被告：商丘广播电视台，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道1799号。统一社会信用代码：12411400418385059L。法定代表人：杜鹃，台长。委托诉讼代理人：刁见军，男，系该电视台员工。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。原告万济江与被告北京信立博影文化传播有限公司、被告商丘广播电视台合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  刘卫星审 判 员  李建华人民陪审员  赵 搏二〇二一年五月八日书 记 员  管宏博
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4375号之三十五 申请人：大连业达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城西街。 法定代表人：刘忠民，该公司董事长。 统一社会信用代码：91210282716929798G 委托诉讼代理人：宋长森，男，1956年2月21日出生，汉族，大连业达建筑工程有限公司员工，现住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心。 法定代表人：张迎东。 统一社会信用代码：912102447824921927 申请人大连业达建筑工程有限公司诉被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司合同纠纷一案，申请人大连业达建筑工程有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区长兴路的房屋，保全金额为459.66万元。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司向本院出具财产保全保单保函，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，赔偿限额为150万元。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区，建筑面积69.28㎡的房屋，期限为三年。查封期间不得买卖、抵押、出租、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  姜云枝 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘琳琳
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0981民初1515号 原告：谌林山，男，1980年8月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告：岳定英，女，1981年1月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：射洪市金家镇人民政府，住所地射洪市金家镇源府街54号。 负责人：敬杰，系该镇党委书记、镇长。 被告：欧某1，男，2004年8月27日出生，汉族，四川省射洪市居民。 法定代理人：欧某2，系被告欧某1之父，1975年10月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：李某1，女，2006年1月28日出生，汉族，四川省安岳县居民。 法定代理人：李某2，系被告李某1之母，1980年12月26日出生，汉族，四川省安岳县居民。 被告：岳某1，女，2004年11月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 法定代理人：岳某2，系被告岳某1之父，1982年4月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告谌林山、岳定英与被告射洪市金家镇人民政府、欧某1、李某1、岳某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告谌林山、岳定英于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谌林山、岳定英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谌林山、岳定英撤诉。 案件受理费1976元，予以免收。 审判员 王 映 二〇二一年五月三十一日 书记员 陶云霞
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1475号 原告：何凤芹，女，汉族，1963年9月30日出生，住河北省涿州市清凉寺区，现住涿州市。 委托代理人：李春月，河北精耘律师事务所律师。 被告：耿江波，男，汉族，1964年5月8日出生，住河北省涿州市，现住涿州市。 原告何凤芹与被告耿江波合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凤芹及其委托代理人李春月、被告耿江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何凤芹向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款175万元及利息；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息自2019年1月1日起至2021年3月11日（起诉之日）止按年利率3.85%计算。事实和理由：原告与被告之子耿帅由借贷关系，耿帅自原告处借款175万元。2015年7月耿帅因交通事故受伤严重，生活不能自理。另耿帅的岳母张利新以其自己的名义向原告借款70万元，针对上述借款，原告向法院提起诉讼，经过两审判决，判令张利新偿还借款；故原告申请强制执行，在执行过程中，本案被告请求原告将耿帅债务及张利新债务转让与被告，由被告偿还。2018年12月3日，原被告与张利新三方协商达成执行和解协议书。该协议书第四条约定本案欠款245万元由第三人耿江波保证在协议签订后五年（即截至2023年12月31日）内全部还清。其中每年暂定偿还50万元，最户一年全部还清。如五年未还清，剩余款按本金计算继续由耿江波偿还并追加利息，利息按同期人民银行贷款利率计算至还清之日。2019年年初原告依据被告的还款协议主张被告履行还款义务，被告推诿拒不履行还款义务。无奈之下，特诉至法院，望判如所请。另，和解协议中的另外70万元，原告另行主张。 被告耿江波辩称，对原告主张的借款数额和利息都认可，但因为疫情的原因现在暂时还不上。从2018年达成协议，因为我经营的幼儿园效益不好，连着三年都是亏损经营状态。签订执行和解协议后我没有给过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、（2018）冀0681执1041号执行和解协议，拟证明175万元的借款来源，另外的70万元是事实存在。证2、（2016）冀0681民初4337号判决书、（2018）冀06民终1757号民事判决书各一份，拟证明另外70万元应由张立新偿还，不在本案中主张。被告质证意见：对证据的真实性和关联性、证明目的均认可。被告无书面证据向本院提供。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：被告耿江波系耿帅之父。2018年12月3日，在何凤芹申请执行（2016）冀0681民初4337号民事判决书一案的执行过程中，何凤芹、耿江波、张利新达成（2018）冀0681执1041号执行和解协议。该协议确认了耿帅与何凤芹之间总债务为245万元。其中包含（2016）冀0681民初4337号民事判决书确认的由张利新偿还的70万元，该笔款项原告何凤芹并未在本案中予以主张。协议第三条约定：“案外人耿江波自愿负责耿帅上述245万元的偿还事宜，……三方经协商同意全部由第三人耿江波负责偿还。”第四条约定：“三方协商同意，本案欠款第三人耿江波保证在协议签订后五年（即截止到2023年12月31日）内全部还清。其中每年暂定偿还50万元，最后一年全部还清。如5年未还清，剩余款按本金计算继续由耿江波偿还并追加利息，利息按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止。” 庭审中，被告自认自执行和解协议签订后，被告并未偿还协议约定款项，并表示现在无偿还能力，不能偿还借款。 本院认为，案涉执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；当事人应当全面履行协议约定的义务。被告耿江波自该协议签订后并未按照约定履行还款义务，被告之行为构成违约。原告为了防止自身损失继续扩大，要求被告提前清偿175万元借款；被告未明确对此提出异议；针对原告该项诉求，本院予以支持。原告主张利息自2019年1月1日起至2021年3月11日（起诉之日）止按年利率3.85%计算；对此庭审中被告予以认可，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十一条、第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下： 被告耿江波自本判决生效之日起十日内向原告何凤芹偿还借款1750000元并支付利息（以1750000元为基数，自2019年1月1日起至2021年3月11日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费10275元，由被告耿江波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二一年五月二十四日 书记员  封玥矫
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初5837号   原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼。   法定代表人：刘浩平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陆丽萍，女，汉族，1970年12月23日出生，住西安市新城区，该公司员工。   委托诉讼代理人：郭志斌，陕西明萌律师事务所律师。   被告：徐洲，其余信息不详。   本院在审理原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告徐洲物业服务合同纠纷一案中，原告陕西好日子物业管理有限责任公司于2021年5月25日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半后收取25元，公告费260元由原告陕西好日子物业管理有限责任公司负担。      审 判 员 秦 冰      二〇二一 年 五 月二十六日      书 记 员 王 心 羽
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1028号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王亮亮，男,汉族,1983年9月29日生，家住宝鸡市陈仓区。 本院在执行被执行人王亮亮刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初108号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王亮亮逾期未履行判决书所确定的义务，交纳罚金100000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，扣划被执行人王亮亮银行存款564.83元，该款已上交财政，再未查询到被执行人王亮亮的其他银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人王亮亮现在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0303执1028号执行案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人王亮亮的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年五月二十五日 书记员  张炳林
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2864号原告：尚杰飞，男，汉族，1989年11月26日出生，住河南省长葛市。被告：中国通信建设第五工程局有限公司，住址：北京市西城区福绥境大楼一、二、三层。法定代表人：肖拥军，该公司经理。被告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市分公司，住址：驻马店开源大道与骏马路支路东南角（驻马店市开发区开源大道139号）。法定代表人：白钰，该公司经理。原告尚杰飞与被告中国通信建设第五工程局有限公司、中国移动通信集团河南有限公司驻马店市分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告尚杰飞于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚杰飞申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告尚杰飞撤诉。案件受理费972元，减半收取486元，由原告尚杰飞负担。审判员 姜 琼二〇二一年五月二十六日书记员 赵淑莹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执890号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：李志，行长。被执行人：陈**枫，男，1982年7月3日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人陈**枫信用卡纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年11月25日作出（2020）湘0381民初2721号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人陈**枫送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年5月9日冻结了被执行人陈**枫的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日，本院将被执行人陈**枫适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月29日，本案应执行的标的金额2.034303万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年五月二十九日书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0902民初254号 原告:李某。 委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。 被告:陈某。 原告李某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马国伟到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款308000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2002年开始在安康做古玩生意，被告陈某也从事古玩生意，双方于2008年相识。2017年8月6日，被告到原告处购买了价值308000元的艺术品，并于当日将货物拉走。由于是熟人，原告同意赊欠，同时由被告给原告出具欠条一张，约定2017年12月底还清，如还不清，按总货款的10%支付违约金。后原告多次向被告索要货款，被告至今未履行付款义务。 被告陈某未答辩。 经审理查明：李某与陈某因从事古玩生意相识。2017年8月6日，陈某在李某处购买了价值308000元的艺术品，并于当日向李某出具欠条一张和承诺书一份，欠条载明：“今欠到陕西省安康市汉滨区江北古玩城老板李某艺术品折合人民币308000元，今欠人：陈某”。承诺书载明：上述欠款308000元本人陈某承诺2017年12月底还清欠款。如果违约不能按期所还欠款，按总金额的10%收取违约金。承诺人：陈某，2017.8.6。”出具欠条后，陈某未按约定向李某还款。 上述事实有欠条、承诺书及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告陈某在原告处购买艺术品，原告履行了交付货物的义务，被告向原告出具了欠条，双方之间构成买卖合同关系。现原告凭欠条要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈某向原告李某支付货款308000元，于本判决生效后二十日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  周 新 人民陪审员  秦正安 人民陪审员  周章丽 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  任 洵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4581号 原告：沈国泉，男，1973年3月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都泽瀚置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道电子路88号第一幢二层二号。 法定代表人：陈志宇，执行董事。 原告沈国泉与被告成都泽瀚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序。原告沈国泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按沈国泉撤回起诉处理。 本案案件受理费583.44元（已因适用简易程序减半收取），由沈国泉负担。 审判员  蒋建军 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘冬梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初4814号原告：张玉蓉，女，1974年4月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：袁东明，男，1972年2月23日生，汉族，住张家港市，系张家港市兴明纺织有限公司法定代表人。被告：张家港市兴明纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口清水村。法定代表人：袁东明。原告张玉蓉诉被告袁东明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法追加了张家港市兴明纺织有限公司（以下简称兴明纺织公司）为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉蓉的委托诉讼代理人赵鸥、被告袁东明、被告兴明纺织公司法定代表人袁东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉蓉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告货款926226元及自起诉之日的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告有买卖业务往来，被告多次向原告购买毛料。2020年8月5日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款926226元至今未付。被告袁东明辩称：对欠条的本身真实性无异议，但对欠条表达的含义有异议，欠条是兴明纺织，后面是我签字，袁东明签字代表的是兴明纺织公司，是职务行为。故对方起诉我个人是没有依据的，袁东明是兴明纺织公司的法人代表。现在企业还未注销，不在生产了，股东有两人。被告兴明纺织公司辩称：欠款属实。本院经审理认定事实如下：张玉蓉与兴明纺织公司曾于2008年开始发生买卖关系，兴明纺织公司多次向张玉蓉购买毛料。2020年8月5日，兴明纺织公司法定代表人袁东明向张玉蓉出具欠条一份：今结欠龙达开毛厂（张玉蓉）货款合计人民币926226元正。该欠条落款为兴明纺织袁东明。兴明纺织公司至今未能支付上述货款。为此引起纠纷。审理中，原告还提供了部分出库划码单，被告认为送货单上的袁冬明与自己的名字不符，收货人可能是驾驶员。以上事实，有营业执照、出库划码单、欠条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：兴明纺织公司的法定代表人系被告袁东明，原告张玉蓉在发生业务时对此应当是明知的，原告认为系与袁东明个人发生的买卖业务往来亦未能举证，本院无法采信；袁东明在出具欠条时署名为兴明纺织袁东明，该欠条明确是兴明纺织公司所欠，该欠条的含义并非由袁东明个人承担，袁东明出具欠条应系代表兴明纺织公司；至于原告提供的出库划码单，应结合双方交易的主体进行确定，同样不能证明系袁东明的个人行为。综上，被告袁东明出具欠条的行为系履行兴明纺织公司的职务行为，原告张玉蓉要求被告袁东明个人承担还款责任，理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告张家港市兴明纺织有限公司应归还原告张玉蓉货款926226元及利息（以926226元为基数，自2021年3月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告张玉蓉对被告袁东明的诉讼请求。案件受理费减半收取6531元由被告张家港市兴明纺织有限公司负担。如果被告张家港市兴明纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 宋 剑二〇二一年五月十日书记员 陶晓洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9032号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：蒲春霖，女，1992年10月9日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张诚，女，1991年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：汪贝，男，1982年12月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被告汪贝信用卡纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回起诉。 案件受理费25元，由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行承担。 审判员 臧 庆 二〇二一年五月二十八日 书记员 王玉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3568号 申请执行人：安徽嗣钰医疗器械销售有限公司，社会统一信用代码91340400MA2MYRK4X9，住所地淮南市大通区工业新区二期11号。 法定代表人：陶刚。 被执行人：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所地：合肥市瑶海区长江东路524号301、302室。 法定代表人：王茹玉。 本院在执行安徽嗣钰医疗器械销售有限公司与安徽省鸿宽健康产业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司银行存款2000000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年五月十三日 书记员  姚 明
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执137号申请执行人：张宇，男，1985年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢运娥，女，1979年8月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。申请执行人张宇与被执行人谢运娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日作出了（2020）湘0223民初3523号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院依法向被执行人谢运娥发出了执行通知书及报告财产令；于2021年1月7日向申请执行人张宇送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2021年1月8日、1月22日、2月24日、5月7日和5月28日，本院五次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行开设了已一些账户但余额较少本院依法进行了额度冻结，工商无登记信息、证券市场无开户信息，无车辆登记信息，有两条保险开户信息，查明了被执人谢运娥名下登记保险开户均为吉祥人寿保险股份有限公司，该保险暂无余额；2021年1月11日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存信息。2021年1月12日，本院依法向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明了被执行人谢运娥无不动产登记信息。上述执行措施及信息，本院于2021年5月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供并向法院申请终结本次执行程序。2021年5月30日，本院对被执行人谢运娥适用限制消费令措施。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的额229,778元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施后，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏湘慧审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月三十日执行员  贺 军书记员  朱 艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初1343号 原告：冯伙保，男，1953年6月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：韦志全，男，1979年9月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告冯伙保诉被告韦志全买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯伙保撤诉。 案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告冯伙保负担。 审 判 员  罗 梅 二〇二一年五月十日 法官助理  贺云飞 书 记 员  李秋玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初53号 原告：杨丽霞，女，汉族，1966年6月26日出生，住址：河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：贺海江，原告配偶，男，汉族，1965年12月31日出生，住址同上。 被告：曹格菲，女，汉族，1993年7月10日出生，住址：河北省保定市涿州市。 原告杨丽霞诉被告曹格菲为民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽霞及其委托诉讼代理人贺海江到庭参加诉讼，被告曹格菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金35000元及占用期间的利息。自2020年10月1日起至被告全部本息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月9日以资金紧张为由向原告借款5万元。原告通过银行转账向被告支付5万元。被告经原告催要，偿还了15000元，尚欠35000元未还。经原告催要未果，特提起诉讼。 曹格菲未作答辩。 经审理查明：2018年9月15日，原告杨丽霞通过邯郸银行账号向被告曹格菲交通银行账号转账5万元，附言：借款。被告未出具借条，双方未书面约定借款利率。经原告催要，被告曹格菲于2019年2月2日至2020年9月1日，陆续向原告杨丽霞还款15，000元，剩余款项经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，关于原告杨丽霞与被告曹格菲之间的借款合同一案成立，受法律保护，原告向被告出借款项属实，被告曹格菲未能全部偿还，于法无据，应偿还剩余借款50,000元-15,000元=35，000元。鉴于原告杨丽霞未能提交充分的证据证明被告和其约定了借款利率，视为不支付利息。但被告应自原告起诉之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至债务清偿完毕之日止。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修订）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告曹格菲自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨丽霞剩余借款35,000元冀逾期利息（以35，000元为基数，自2021年1月5日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告杨丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，保全费370元，由曹格菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0426执10号申请执行人：施乔智，男，2001年7月29日生，彝族。被执行人：刘万全，男，1984年9月29日生，汉族。申请执行人施乔智与被执行人刘万全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）云0426民初790号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告刘万全于判决生效后十日内支付原告施乔智货款3000元。因被执行人刘万全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施乔智于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘万全支付货款3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘万全送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人刘万全未履行义务。1月7日、3月19日、5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘万全名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，查询到被执行人刘万全名下汽车二辆，本院已查封，但未实际控制车辆，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。1月26日委托宣威市人民法院调查了被执行人刘万全家庭情况、财产情况，查询了不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2月19日到峨山县不动产登记中心查询被执行人刘万全的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人刘万全在本院及其他法院系一人多案，负债较大。3月19日向被执行人刘万全发出限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月14日，本院对申请执行人施乔智进行终本约谈，经本院向申请执行人施乔智释明被执行人刘万全的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘万全无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二一年五月十四日书记员  普奕然
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2021)晋0107执388号之一   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被执行人：刘某，住太原市。   被执行人刘某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日依法移送申请执行，要求被执行人给付案款本金40000元。   执行过程中，1.本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2021年3月16日线上发起，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查手段，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）晋0107执388号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 王少宏   执行员 薛霞丽   执行员 尚丽萍      二〇二一年五月三十一日   书记员 赵 斌
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执异111号案外人:杨志聪，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。申请人：叶国友，男，汉族，住重庆市璧山县。被申请人：岷县鑫瀚房地产开发有限公司，住所地，甘肃省定西市岷县。法定代表人：林方元，该公司总经理。被申请人:甘肃润宇建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省定西市岷县。法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。本院在执行申请人叶国友与被申请人岷县鑫瀚房地产开发有限公司、甘肃润宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨志聪于2021年5月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨志聪称，请求撤销定西市中级人民法院（2019）甘11执保39号民事裁定书，执行案件号（2021）甘11执86号。事实与理由为申请人于2019年9月2日申请保全的岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖岷县城北新区滨河步行街2号楼17号商铺（68.64平方米），该房产是2017年10月12日案外人承接施工建设岷县北城新区滨江河步行街1-4号楼外墙保温及水包水工程后，建设单位无资金支付工程款，经案外人与发包方岷县鑫瀚房地产开发有限公司、承包方魏永宏协商后抵做工程款的，并于2017年10月12日签订《工程款抵付协议》，约定将位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街2号楼17号商铺抵付案外人施工的工程款。申请人于2019年9月2日申请保全查封案外人的财产是对案外人的财产的侵权。为保护案外人的财产权益，案外人对于申请人申请查封的位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街2号楼17号商铺提出异议。请求依法撤销定西市中级人民法院（2019）甘11执保39号民事裁定书。本院查明，2016年10月23日，发包方岷县鑫瀚房地产开发有限公司与承包方甘肃润宇建筑安装工程有限公司签订《工程承包合同补充协议》，约定将岷县鑫瀚房地产开发有限公司北城新区滨河步行街工程的项目负责人另行委托为魏永宏，全权负责施工完毕主合同的全部工程直至交验合格。2017年4月8日，魏永宏与杨志聪签订了《外墙保温及水包水工程施工合同》，合同约定由杨志聪对岷县鑫瀚房地产开发有限公司北城新区商业步行街工程项目1-4号楼外墙保温及水包水工程进行施工建设，工程付款方式为岷县北城滨河步行街2号楼17号商铺顶给材料费及人工费，顶款金额为652080元，顶款日期为2018年1月18日。2017年10月12日，甲方岷县鑫瀚房地产开发有限公司与乙方甘肃润宇建筑安装工程有限公司签订《工程款抵付协议》，约定甲方以部分商铺、住宅折抵乙方工程款，协议签订后，所抵付商铺、住宅为乙方所有，因双方于2016年10月23日签订协议将工程项目负责人委托为魏永宏，故抵付于乙方的商铺、住宅实际抵付于魏永宏，其中包括岷县北城新区滨河步行街2号楼17号商铺。2021年5月10日，魏永宏与杨志聪签订《抵房协议》，约定将上述商铺折抵工程款652080元，协议签订后所抵付商铺为杨志聪所有。另查明，本院于2019年9月11日依据本院（2019）甘11民初81号民事裁定书，在（2019）甘11执保39号申请人叶国友与被申请人岷县鑫瀚房地产开发有限公司、甘肃润宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被申请人岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街1-8号楼面积3494.23平方米房产，查封期限为3年，自2019年9月11日至2022年9月11日。本案争议的焦点是:案外人请求撤销民事裁定书的异议请求是否合法。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定了案外人异议是指执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议。本院对岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街1-8号楼面积3494.23平方米房产采取查封措施是在（2019）甘11执保39号中，其执行依据是（2019）甘11民初81号民事裁定书，案外人申请撤销（2019）甘11执保39号民事裁定书不属于执行异议的审查的范围，也没有事实和法律依据，故异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨志聪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩有福审 判 员 张俊杰审 判 员 李亚婷二〇二一年五月二十一日法官助理 陈重庆书 记 员 卢银萍
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢356号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王贵兴、邵长玲、林化宝、张志富借款纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初197号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2017)鲁1325民初197号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2440号申请执行人李锋，男，回族，1974年9月20日出生，住郑州市中原区。被执行人柴永军，男，汉族，1982年9月1日出生，住郑州市。被执行人樊艳娟，女，汉族，1982年10月15日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初2641号民事判决书，于2021年5月14日向被执行人柴永军、樊艳娟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人樊艳娟名下有豫Ａ×××××号汽车、豫Ａ×××××号汽车共两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊艳娟所有的豫Ａ×××××号汽车、豫Ａ×××××号汽车共两辆。二、查封期限为二年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年五月二十五日法官助理陈冲书记员李乐乐河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书(2021)豫0102执2440号：关于申请执行人李锋与被执行人柴永军、樊艳娟民间借贷一案，本院（2021）豫0102民初2641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柴永军、樊艳娟至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人樊艳娟至今未履行生效法律文书确定的义务，且樊艳娟名下有车辆在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人樊艳娟所有的豫Ａ×××××号汽车、豫Ａ×××××号汽车共两辆。二、查封期限为二年,自年月日起至年月日。附：本院(2021)豫0102执1371号执行裁定书1份。二〇二一年五月二十五日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3766号 申请人：吴启丽，女，1983年2月3日出生,汉族，居民，住山东省平邑县。 被申请人：刘启芝，女，1989年1月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：朱玉宝，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。公民身份号码： 37132519810817231X。 申请人吴启丽与被申请人刘启芝、朱玉宝赠与合同纠纷一案，申请人吴启丽于2021年5月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘启芝在金融机构的存款1200000元予以冻结，或查封相应价值的财产。申请人吴启丽已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘启芝在金融机构的存款1200000元，或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产期限为两年。查封不动产期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人吴启丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌 飞 二〇二一年五月二十六日 书记员 米俊杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4452号原告：张金来，男,1961年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。被告：黄加增，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张金来与被告黄加增民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张金来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金来撤回起诉处理。审判员  顾凤和二〇二一年五月三十一日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1148号之二深圳市创想汇科技服务有限公司、许占文：申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人许占文追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4535号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值4294.51元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人许占文的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1148号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执恢330号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司,住所地山东省乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人：苑先一，职务董事长。授权委托人：张文献，系申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：苏猛，男，1988年10月29日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：苏建国，男，1968年2月11日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：胡延珍，女，1968年4月14日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：闫绍春，男，1968年9月1日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：孙建梅，女，1969年2月24日生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人苏猛、苏建国、胡延珍、闫绍春、孙建梅为借款合同纠纷一案中，本院依据乐陵市公证处作出的（2015）乐证经字第195号执行证书进行执行，在执行过程中，扣划被执行人胡延珍银行存款30000元，在交纳执行费3650元后余款26350元已过付于申请执行人。扣划被执行人闫绍春银行账户内存款13116.68元，被执行人苏猛案外给付申请执行人181060.86元。以上共计给付申请执行人220527.54元。申请执行人认可本案执行完毕并书面申请结案，故（2015）乐证经字第195号执行证书确定的义务执行完毕。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年五月二十八日
陕西省周至县人民法院   执 行 裁 定 书     （2021）陕0124执15-2号   申请执行人白治国，男性, 汉族，1983年XX月XX日1983年9月14日生，住西安市周至县二曲镇渭泉村15路132号。   被执行人李**波，男性, 汉族，1972年XX月XX日1972年12月23日生，住周至县二曲镇李家村北新街21号。   白治国申请执行李**波合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1743号民事判决书，执行标的为207700元及利息，诉2210元，执行费3049元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人白治国申请对该案撤销执行，本院审查后，认为其撤销理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结（2021）陕0124执15号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 赵建峰    审 判 员 张 楠    审 判 员 高 攀      二○二一年五月二十五日        书 记 员 孟彦彦
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2726号原告汪婷婷，女，1990年3月1日生，汉族，安徽省舒城县人，住江苏省无锡市惠山区。被告：陈妍，女，1987年11月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师原告汪婷婷与被告陈妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪婷婷、被告陈妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪婷婷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款60000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款60000元，后经原告催要，被告一直未归。被告陈妍辩称，借款属实，但我已经全部归还，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陈妍于2018年3月9日至2018年11月8日期间，因家庭所需向原告借款96980元。2021年4月10日，原告诉来本院，要求被告归还借款60000元。庭审中，被告称，已归还原告全部借款，为支持其主张，原告提供还款记账单手写件（出示手机交原告核对）一份，以证明2018年3月9日-2019年1月4日通过微信和支付宝分别向原告还款89460元、8100元，合计97560元。原告对被告转账交付的97560元无异议，但称2018年6月10日微信转账的8700元不是归还原告的借款，是被告让原告代为归还其所欠原告公司的借款（鉴于上述情况，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款8130元），被告对此不予认可，原告未提供充分证据予以证实。以上事实有原告提供的被告出具的借条、被告书写的还款记账单及双方当事人庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告尚欠其借款8130元，但从双方相互交付的款项来看，被告已结清了原告的借款，原告称2018年6月10日被告微信转账的8700元不是归还原告的借款，是被告让原告代为归还其所欠原告公司的借款，对此被告不予认可，原告未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。对原告的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪婷婷的诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由原告汪婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 员 周忠明二〇二一年五月二十四日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0891民初1020号原告：杨红旭，男，1985年8月27日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：杨崇涛，北京市盈科（济宁）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张甲，男，1983年7月28日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：程长青，山东鲁鼎律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：山东圣诚建设集团有限公司，住所地曲阜市孔子大道111号，社会统一信用代码91370800758257459F。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：王虹喆，男，1984年6月6日出生，汉族，该公司员工，代理权限：一般代理。第三人：张洪明，男，1985年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：张庆果，男，1961年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：杨从先，男，1961年12月5日出生，汉族，住济宁市高新区。原告杨红旭与被告张甲、第三人山东圣诚建设集团有限公司（以下简称“圣诚公司”）、张洪明、张庆果、杨从先商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红旭及其委托诉讼代理人杨崇涛、被告张甲及其委托诉讼代理人程长青、第三人山东圣诚建设集团有限公司委托诉讼代理人王虹喆、张洪明到庭参加诉讼。第三人张庆果、杨从先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨红旭向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋买卖合同》；2.原告杨红旭、被告张甲相互返还；3.诉讼费用由被告张甲承担。事实和理由：2013年9月26日，原告、张甲济宁市捌零地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，张甲购买杨红旭所有位于济宁市高新区洸河街道办事处丰泰园小区的25号楼3单元3楼西户住房和储藏室，约定总价款39.5万元，张甲共支付21万元，尚欠购房款18.5万元。合同约定：“待该房屋权属过户手续办理完毕及物业交割后”结清全部房款。案涉房屋属于济宁高新区人民政府开发建设的丰泰园项目，以房抵工程款，原告方是抵了自己的工资款获得该房屋的。本案合同订立时，双方均未预见到案涉房屋会长期不能办理房产证。近年来，杨红旭一再与张甲协商此事，张甲均以房产证问题不予理睬。如今，合同签订已经7年多，但案涉房屋房产证仍然没有明确的可办理日期，继续履行该合同，杨红旭损失太大，对杨红旭明显不公平。被告张甲辩称，原被告在公平、自愿的条件下签订《房屋买卖合同》，合同明确约定“房屋权属过户手续办理完毕及物业交割后张甲支付房屋尾款。”这是双方协商一致的结果。目的就是避免过户时产生不必要的麻烦，避免被告钱房两空，造成更大的损失。同时也是为督促原告积极主动的配合被告办理房产过户手续。合同签订时，原告承诺2013年底给答辩人办理房产证，但没有兑现诺言，2014年4月20日原告以办理房产证的名义向被告索要1万元，但至今没有给被告办理房产证。由于没有房产证，不能申请贷款，被告资金周转不开，生意无法正常运转。被告对于房产无法过户不存在任何过错，且已履行合同约定的义务，房屋已实际入住多年。现原告意识到案争房产增值巨大，有利可图。意欲撕毁合同，为自己争取不合法的利益，违背了诚实信用原则，其主观动机不纯，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人圣诚公司辩称，其不是合同当事人，合同涉及的权利义务与其无关，涉案房产是回迁楼，何时办理房产证应当依据相关规定。第三人张洪明辩称，其不是合同当事人，该房产是原告父亲杨从先从其处抵付的工程款。第三人张庆果、杨从先未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的以下证据：房屋买卖合同。被告提交的以下证据：1.房屋买卖合同一份；2.收条一份；3.济宁市人民政府办公司回复一份；4.录音一份。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交了1.济宁高新区洸河街道办事处《证明》，证明济宁高新区洸河街道办事处研究决定，丰泰园小区25号楼3单元3楼西户用于以房抵工程款；2.济宁高新区丰泰小区9#楼基础、主体工程合同书，证明杨从先(瓦工班)与张庆果签订《济宁高新区丰泰小区9#楼基础、主体工程合同书》；3.《售房协议》，证明张庆果将丰泰园小区25号楼3单元3楼西户住房转让给了杨红旭；4.《收到条》，证明张洪明收到以房抵杨从先工程款的差价；5.北京市盈科(济宁)律师事务所介绍信，证明案涉房屋何时能够办理房产证，目前仍不确定；6.案涉房屋租金情况录音光盘及文字稿，证明案涉房屋租赁费价位大致为2013年年租金一万元，2021年年租金一万三。被告质证称。被告质证称证据1、3、5、6均为复印件，无法证明真实性，证据2、4无法核实真实性，不认可。第三人圣诚公司质证称，证据1显示的内容是真实的，但证据本身真实性无法核实，对其他证据与其无关，不发表意见。第三人张洪明对证据没有意见。第三人张庆果、杨从先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，对证据1、3、5、6均为复印件，无法核实真实性，证据1、2、3、4与本案没有关联性，证据6无法核实真实性，对以上证据均不予采信。本院经审理认定事实如下：原被告于2013年9月16日签订房屋买卖合同，约定被告向原告购买位于济宁高新区的房产，总价为395000元，被告于2013年9月26日前向原告支付20万元，待房屋权属过户手续办理完毕及物业交割后15日内，被告向原告结清全部房款。合同签订后，被告按照约定向原告支付了房款20万元，2014年4月20日，被告又向原告支付1万元。本院当事人争议的焦点问题是：房屋买卖合同的效力。原告主张根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，未依法登记领取权属证书的不得转让，因此涉案合同无效。被告抗辩原被告签订的合同不具有无效的情形，合法有效。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定是管理性强制规定，而非效力性强制规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的是效力性强制规定，且《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，因此案涉房产未办理物权登记，不影响合同效力，原被告签订的房屋买卖合同合法有效，原被告应当按照合同约定履行各自的义务，被告已经按照合同约定支付了21万元房款，双方约定剩余房款待房屋权属过户手续办理完毕及物业交割后15日内，被告向原告结清全部房款。原被告在签订合同时即明知房屋暂时不能办理权属登记，且暂未办理权属登记并非原被告过错，因此原告据此要求解除合同，相互返还无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨红旭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3613元，由原告杨红旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邢惠心二〇二一年五月三十一日书记员  孙善同
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执303号申请执行人四平市城区农村信用合作联社。被执行人郝玉江，男，汉族，1968年4月21日出生，现住四平市铁西区。被执行人杨小艳，女，汉族，1970年3月4日出生，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人郝玉江、杨小艳借款合同纠纷一案中，因申请执行人四平市城区农村信用合作联社撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执303号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管玉波执行员  支大勇执行员  叶晓飞二〇二一年五月二十一日书记员  孙 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7549号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 被执行人：黎朝翁，男，1989年5月20日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黎朝翁信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3404号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7549号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1074号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，该支行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，汉族，该银行职员。代理权限：特别授权。被执行人：丁秋民，男，汉族，湖南省攸县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人丁秋民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）湘0223民初2987号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。本院依法向被执行人丁秋民邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2021年4月9日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日、2021年4月12日、2021年5月27日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人丁秋民工商无登记信息、证券市场无开户信息、查明被执行人在中国人民健康保险股份有限公司有缴纳933元保险信息，无车辆登记信息。2021年4月9日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人名下无公积金缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人丁秋民和案外人贺文娇共同共有位于的房屋（不动产权证书号：。2021年5月29日，本院对被执行人丁秋民适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院已告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人书面申请同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为7543.68元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  苏湘慧审判员  申永波二〇二一年五月三十日执行员  杨 韬书记员  杨 玲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2979号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地：林州市横水镇达连池村委会西50米。负责人：原长青，职务：支行行长。委托诉讼代理人：路广文，支行职工。委托诉讼代理人：崔俊峰，支行职工。被告：李喜顺，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市三鑫工贸有限公司，住所地：林州市人民东路15号。法定代表人：李喜顺。被告：常文兵，男，1962年12月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市煜垣塑业有限公司，住所地：林州市西街村。法定代表人：常文兵。原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行与被告李喜顺、林州市三鑫工贸有限公司、常文兵、林州市煜垣塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告林州市三鑫工贸有限公司偿还原告借款本金58万元、利息1237159元（利息算至2020年12月30日）及以后产生的利息（标准按照合同约定计收，自2020年12月30日起至实际履行完毕之日止）；2.判决被告李喜顺、常文兵、林州市煜垣塑业有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.案件受理费等费用由四被告共同负担。事实和理由：2020年2月13日，河南银保监局作出《河南银保监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复【2020】69号文件），林州市农村信用合作联社太平庄信用社（下称太平庄信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行，承继了太平庄信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报上进行了公告。2007年3月30日，出借人太平庄信用社与被告林州市三鑫工贸有限公司订立《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币58万元，贷款期限为12个月，自2007年3月30日起至2008年3月30日；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.65‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。为确保被告林州市三鑫工贸有限公司与出借人太平庄信用社在2007年3月30日订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日出借人太平庄信用社与被告常文兵、林州市煜垣塑业有限公司订立《保证合同》一份，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后2007年3月30日，出借人太平庄信用社向被告林州市三鑫工贸有限公司发放贷款58万元。借款后，被告林州市三鑫工贸有限公司共支付本金2.9万元、利息51000元。2015年7月13日，太平庄信用社向林州市人民法院依法提起诉讼，林州市人民法院于2015年7月13日作出（2015）林法预字第495号立案预登记通知书进行立案。截至2020年12月30日被告林州市三鑫工贸有限公司下欠原告借款本金58万元，借款期限内利息75359.4元，逾期利息1212799元，已收利息51000元，共下欠利息1237159元，剩余借款本息至今未能清偿。为维护原告合法权益，特诉诸人民法院，请求依法公断为盼。本院经审查认为，当事人主体适格与否的标准应当是以当事人是否为所争议的民事法律关系主体进行判断。原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。本案中，被告李喜顺、常文兵并非签订借款合同的相对人，原告与二被告之间不存在债权债务关系，被告不是适格主体，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二一年五月二十四日法官助理李静书记员马玉茹
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初3995号 原告：龚德伟，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张强，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱安山，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 龚德伟与张强、朱安山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。龚德伟、朱安山到庭参加诉讼，张强经一年内关联案件确认的地址合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚德伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令张强及时偿还借款本金1万元及利息，利息按月息1.5%计算，自2020年6月9日至该款执行完毕日止。朱安山对以上借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，张强向原告借款60000元，双方约定月利率按1.5%计算，张强向原告出具借条一份。至2020年1月9日，张强偿还原告本金30000元，尚欠原告借款本金30000元及利息未付。另出具落款为2020年1月1日借条一份，朱安山签名作保。2020年5月21日，张强妻子顾迪迪通过微信向原告妻子段华丽还款10000元，2020年5月23日、6月12日通过微信又还款6000元和5000元。张强于2020年6月18日经微信向顾迪迪还款5000元，四次合计还款26000元。尚欠本金10000元及利息未付，原告多次催要无果，为此诉至法院。 张强未作答辩，亦未提供证据。 朱安山辩称，原告所述属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、户口本、借条两份、银行转帐记录、微信收款记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告提供借条和转款记录，证明张强向其借款60000元，事实清楚，本院予以采信。根据法律规定，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告自认张强在出具2020年1月1日的借条时，已向其支付借款30000元，后分四次又还款26000元，并提供微信还款记录证明，原告自认的事实不违反法律规定，本院予以采信。在提供的借条中，原、被告对利息约定不明确，原告也未提供其他证据证明双方关于利息的约定，且张强也未到庭确认，故对原告关于2020年1月1日后双方仍约定按月息1.5%计算的主张，不予采信。综上，根据借条内容，结合原告陈述及举证，被告欠原告34500元未付，后陆续支付26000元，故被告应欠原告借款8500元，被告应承担相应的还款责任。因朱安山的保证期间已过，对原告主张其承担连带保证责任，不予支持。原告的主张符合法律规定的，予以支持；其超出部分，予以驳回。为保护当事人的合法权益，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告龚德伟元借款8500元； 二、驳回原告龚德伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，因适用简易程序减半收取44元，由原告龚德伟负担10元，被告张强负担34元。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱传影 附相应法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020、12、23修正 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执2296号之六 申请执行人：菏泽鲁建混凝土有限公司。住所地：菏泽市开发区上海路与苍南路交汇处往北500米路东。 法定代表人：陈丹舟，执行董事。 被执行人：山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司，住所地：菏泽市解放大街牡丹区交通局5楼。 法定代表人：苏杰，经理。 被执行人：山东菏泽中通工程有限公司。住所地：菏泽市开发区长江东路4277号。 法定代表人：樊拥军，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5057号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东菏泽中通工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东菏泽中通工程有限公司在中国农业发展银行2033××××0156账户内存款人民币11494089.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年五月二十八日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1230号之六被执行人：郭荣爱本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭荣爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭荣爱存款人民币319.66元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十七日书记员李颖
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0403民初1021号原告：周秀丽。被告：杨晓东。原告周秀丽与被告杨晓东承揽合同合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告周秀丽于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，周秀丽申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周秀丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周秀丽负担。审 判 员 张志花二〇二一年五月二十四日法官助理 雒国红书 记 员 张任瑞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保659号申请人：徐迎春，女，汉族，住海城市。被申请人：马书泉，男，汉族，住盖州市。申请人徐迎春与被申请人马书泉买卖合同纠纷一案，申请人付运强于2021年5月31日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人马书泉在银行账户内资金10万元或查封其他等额价值的财产，并向法院提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马书泉在银行账户内资金10万元或查封其他等额价值的财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人徐迎春与柳润洋共有的坐落于海城市兴海管理区铁西铁南委富达园兴海大街39号楼9号，建筑面积82.58平住宅予以查封（产籍号C02-2-39-9-X967）.上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月三十一日书记员  黄怡儒
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执恢7号 申请执行人:曹华，男，1979年10月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:王文军，男，1967年4月1日生，汉族，住浙江省临安区。 申请执行人曹华与被执行人王文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法向被执行人王文军发出执行通知、报告财产令及相关权利义务告知书等执行材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况作出如下执行措施: 1.本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况，到杭州规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产进行实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 2.在执行中，被执行人王文军称其承包开采旌德县旌阳安太萤石有限公司经营的萤石矿，尚有约1000吨矿砂堆放至旌德县旌阳安太萤石有限公司的堆场内，本院予以查封。2021年2月旌德县旌阳安太萤石有限公司向本院提起诉讼，要求确认其与王文军签订的矿山承包合同无效，本院于2021年5月25日以（2021）皖1825民初207号民事判决书“确认旌德县旌阳安太萤石有限公司与王文军签订的《矿山承包合同》无效”。鉴于上述原因，本院查封的矿砂尚不具备处置条件，故不予处置。 3.本院于2021年4月21日依法对王文军采取拘留措施。 4.本院对被执行人采取限制高消费和纳入全国法院失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果以执行笔录的书面方式告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  胡凡非 审判员  贺国元 二〇二一年五月二十九日 书记员  吕 蓉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初506号 原告：经济开发区运翔装饰材料商行。 经营者：聂祥，男，汉族，1989年4月29日出生。 被告：杨新流，男，侗族，1974年4月10日出生。 原告经济开发区运翔装饰材料商行与被告杨新流买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告经济开发区运翔装饰材料商行经营者聂祥到庭参加诉讼，被告杨新流经本院依法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告经济开发区运翔装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款16800元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告在原告处经常购买油漆，买卖关系已有好几年，但被告从2016年5月28日开始至2018年4月17日，被告一直拖欠货款共计16800元，原告多次催讨，被告以各种理由拖延，2019年开始就联系不上了，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨新流未予答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照复印件以及经营者身份证复印件，拟证明原告主体身份信息。 证据2、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。 证据3、19份销售单及相应的物流单，拟证明被告欠款的事实。 上述证据相互印证，能证明本案的事实，本院均予以认定。 本院根据原告所提交的证据及庭审陈述，认定事实如下：原告系经营油漆批发业务的个体工商户。2015年至2019年期间被告杨新流多次与原告联系购买油漆，原告通过物流将被告所购油漆发给被告。2016年8月6日，原、被告双方进行结算，被告共计应付货款32081元，已付货款10000元，尚欠22081元。被告在结算单上签署“杨新流欠22081元”。原告在庭审时称，2016年8月6日结算时重复计算了1720元货款，故当时实际欠款是20361元（22081元-1720元）。此后，被告于2017年1月向原告支付货款6000元。又于2018年3月2日、2018年4月17日、2019年4月16日三次向原告购买油漆欠货款2730元。至此，被告共欠原告货款17091元。 本院认为：被告向原告购买油漆，双方形成买卖合同关系。被告应履行支付货款的义务，其所欠货款17091元应如数支付给原告。原告在本案中提出要求被告支付货款16800元的诉讼请求，系对其民事权利的处分，故对该诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨新流于本判决生效后10日内支付原告经济开发区运翔装饰材料商行货款16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告杨新流负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  曹 欣 审 判 员  舒珏惠 人民陪审员  熊浩然 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  杨 坤