wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初1004号 原告：山东美澳置业有限公司，住所地临沂市清河南路东首，统一社会信用代码：9137130076002788XX。 法定代表人：韩殿彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚小伟、朱怀玉，山东超信律师事务所律师。 被告：张现超，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍登记住址：临沂市罗庄区，住山东省临沂市罗庄区。（又名：张现征，男，汉，1974年02月10日出生，该重复户口已××） 原告山东美澳置业有限公司（以下简称美澳公司）与被告张现超追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。美澳公司的委托诉讼代理人尚小伟、朱怀玉到庭参加诉讼，被告张现超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美澳公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告偿还原告代被告垫付的欠款96598.02元及利息(利息自划扣之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的4倍计算)；2.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：中国建设银行股份有限公司临沂分行与张现超(又名张现征)、山东美澳置业有限公司金融借款合同纠纷一案向罗庄区人民法院申请强制执行，案号为(2020)鲁1311执2710号。原告作为保证人自2019年7月20日开始代被告偿还贷款，共计偿还11次，总金额是17241.27元。案件申请执行后，通过法院代为扣划79356.75元(含案件执行费1074元，此笔划款已经扣划到法院，开庭时将提交证据)。以上总计96598.02元。原告多次垫款被告未偿还，现为维护原告合法权益，诉至贵院，望盼如所诉。 张现超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。美澳公司为证实其主张提交的证据具备证明力，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月27日张现超以“张现征”的身份与美澳公司签订商品房预售合同，约定张现超购买原告的中楷信乐购城第A号楼219号房（房屋代码2310772），总价款286229元，首付款146229元，余款140000元，由买受人即张现超办理银行按揭，出卖人予以协助。并约定：“买受人以银行贷款支付房款时，若由出卖人承担还款担保责任的，买受人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还而导致银行向出卖人划扣相应款项时，买受人除应在出卖人被划扣之日起十日内偿还出卖人全部被扣款项外，每逾期一日还应向出卖人支付被划扣款项万分之五的违约金。如买受人拖欠银行贷款累计3个还款期以上致使银行要求买受人提前清偿全部贷款本息，在出卖人承担连带担保责任后，出卖人有权单方面解除《商品房预售合同》，买受人应按合同总房价款的30%向甲方支付违约金，并放弃《商品房预售合同》项下的一切权利，出卖人按照司法程序撤销各案登记，并有权将该商品房另行处理。” 2015年2月3日，案外人中国建设银行股份有限公司临沂分行与张现超（张现超仍以张现征的身份签订）及美澳公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》并经山东省临沂市兰山公证处公证，赋予强制执行效力【公证书编号（2015）临兰山证经字第8241号】。合同约定：一、被申请执行人张现征为购房向申请执行人借款人民币壹拾肆万元整，借款期限自2015年2月3日至2025年2月3日，还款方法为等额本息还款法，贷款利率执行执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。二、被申请执行人张现征以其所购买的位于临沂市罗庄区××号楼××的房产作抵押担保。三、保证人山东美澳置业有限公司为此债务承担阶段性连带保证责任。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。四、当事人在该合同中第十六条、第十七条的约定：债务人不按合同约定按时足额偿还借款本息，即视为违约，申请执行人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；五、该合同经公证后具有强制执行效力，借款人或保证人不履行合同项下义务的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。 案外人中国建设银行股份有限公司临沂分行按约发放贷款，张现超违反该合同约定，未按时付款。美澳公司履行部分连带清偿责任，分别于2019年7月20日、8月16日、9月20日、10月16日、11月18日、12月17日，2020年1月17日、2月21日、3月19日、4月16日、5月14日垫付1512.87元、1574.93元、1571.85元、1575.06元、1571.85元、1571.85元、1571.85元、1571.85元、1571.46元、1571.85元、1571.85元，合计17241.27元。该行以执行证书【(2020)鲁临沂兰山证执字第829号】向本院申请执行，于2020年12月7日执行划拔原告的存款79356.75元。 美澳公司提起诉讼后申请对被告的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，美澳公司支出保全申请费1070元。 另查明，张现超又名张现征（公民身份号码372801197402××××），张现征系重复户口，已依法注销。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的权益。”，美澳公司作为连带保证人，在代债务人张现超承担还款义务后，有权向其追偿，美澳公司承担保证责任支付的96598.02元属于追偿权的范围，予以支持。对于美澳公司主张的利息，是因不可归责于自身的原因使保证人在履行保证责任中所受到的经济损失，也应属于追偿权范围，保证人有权向债务人追偿，予以支持利息以96598.02元中的每笔垫付款为基数，自每笔款项实际支出之日后第十一天起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算或者全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。对于美澳公司支出的保全申请费1070元，是因不可归责于自身的原因使保证人在履行保证责任中所受到的经济损失，也应属于追偿权范围，保证人有权向债务人追偿，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张现超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东美澳置业有限公司履行保证责任支出的96598.02元及因此受到的利息损失【利息以96598.02元中的每笔垫付款为基数，自每笔款项实际支出之日后第十一天起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算或者全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付】； 二、被告张现超于本判决生效之日起十日内支付原告山东美澳置业有限公司保全申请费1070元。 三、驳回原告山东美澳置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元，由被告张现超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  何国防 审判员  解洪法 审判员  陈黎明 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑海洋
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1638号原告：龚某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：周某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告龚某与被告郭某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告郭某、周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某、周某偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月22日，被告郭某、周某因资金周转向原告龚某借款100000元，双方约定一个月还清，并出具借条一张。后经原告催要，被告至今未还。被告郭某、周某未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交了借条原件一张，证明与本案相关的事实。本院对原告龚某提交的证据分析认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，被告郭某、周某因资金周转向原告龚某借款100000元，并出具借条一张，书面约定一个月还清借款。后经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭某、周某向原告龚某借款，双方之间形成民间借贷关系，另外，在出具借条时，双方书面约定借款期限，二被告应在约定还款日期前及时履行还款义务，现仍未偿还，显属违约。原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭某、周某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告郭某、周某偿还原告龚某借款100000元，于本判决生效后十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高 忠二〇二一年五月二十日书记员 毛盼盼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初3618号 申请人：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：李思明，董事长。 被申请人：张栋，男，汉族，1988年8月20日出生，住济南市。 被申请人：宋凯，男，汉族，1987年9月18日出生，住济南市。 被申请人：济南宏途物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：邝沙沙，执行董事。 申请人君创国际融资租赁有限公司与被申请人张栋、宋凯、济南宏途物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款263738.7元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款263738.7元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1839元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金涛 二〇二一年五月十二日 书记员  王娇娇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2209号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，银行职员。被执行人：李**强，男，1992年7月25日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李**强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初7194号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执2209号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1971号罪犯刘百松，男，汉族，1977年1月25日生，初中文化，河南省商水县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年6月28日作出（2017）皖1522刑初3号刑事判决，以被告人刘百松犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元；违法所得35000元予以追缴，退赔被害人；责令刘百松等五被告人共同退赔58名被害人损失5980050元。被告人刘百松不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖15刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘百松确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘百松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘百松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘百松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘百松减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年8月31日起至2027年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3415号 原告：周朝文，男，1937年4月27日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：柒海，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：包克芬，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：苟芬芬，女，1976年1月10日生，汉族，住贵州省织金县。 原告周朝文与被告苟芬芬不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告周朝文于同年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周朝文自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周朝文撤诉。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告周朝文负担。 审判员 董 波 二〇二一年五月二十六日 书记员 罗理伦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6459号原告：深圳市潜龙物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道潜龙花园18栋1楼，统一社会信用代码914403007285697422。法定代表人：杨全。委托诉讼代理人：钟晓芬，女，畲族，系公司员工。委托诉讼代理人：唐君毅，男，汉族，系公司员工。被告：王超峰，男，1972年7月15日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市。本院受理的原告深圳市潜龙物业管理有限公司与被告王超峰物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市潜龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告深圳市潜龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市潜龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由深圳市潜龙物业管理有限公司负担。审判员 许  新  惠二〇二一年五月六日书记员 马一哲(兼)
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1792号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：张连海，职务董事长。委托诉讼代理人：杨文涛，男，1989年12月16日出生，汉族，该公司副行长，住黑龙江省。被申请人：王晓玲，女，1974年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与申请人王晓玲金融借款合同纠纷一案，申请人农村商业银行于2021年5月27日向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人王晓玲名下银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干间题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统在130万元保全额度内查询被申请人王晓玲名下银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员  李佳音二〇二一年五月二十七日书记员  韩雪杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6867号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：岳帮合，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告岳帮合物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月二十五日书记员 宋晓曦
NTKO陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书           （2021）陕0402民初1341号 原告：乔某，男，1959年8月12日生，汉族，现住四川省南江县，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李**，西咸新区法律服务所。被告：杜某，男，1970年3月27日生，汉族，现住址重庆市城口县，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。住所地：中山市XX路XX号。负责人：黄某，系公司经理。原告乔某诉被告杜某、某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李**、被告杜某到庭参加了诉讼、被告某公司经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乔某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费850元、营养费1800元、误工费18000元、护理费6000元、交通费500元，合计27150元；2、由二被告承担诉讼费。事实与理由： 2020年9月4日20时50分许，被告XX号XX路由西向东行驶至咸户路十字西第一个断口西侧时，与乔某由南向北横过天雄西路发生碰撞，致乔某受伤，造成交通事故。经交警部门认定，杜某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往陕西中医药大学第二附属医院进行救治，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、肋骨骨折等。另查明，第一被告驾驶的粤TXXXXX小型轿车在被告保险公司处投保有车辆交强险、商业险。两被告除向原告垫付了医疗费13229.7元外，未再赔偿原告其他损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杜某辩称，涉案车辆购买了交强险和100万元限额商业三责险。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2020年9月4日20时50分许，被告XX号XX路由西向东行驶至咸户路十字西第一个断口西侧时，与乔某由南向北横过天雄西路发生碰撞，致乔某受伤，造成交通事故。经交警部门认定，杜某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往陕西中医药大学第二附属医院进行救治，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、肋骨骨折等，共住院治疗17天，花费医疗费13229.7元（其中某公司垫付10000元，被告杜某垫付3229.7元）。另查明，粤TXXXXX车被告某公司投保了交强险及100万元限额的第三者责任险。以上事实有相关病案、票据、交通事故责任认定书、保险单、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为： 公民的合法权益受法律保护。本案中，被告杜某驾驶粤TXXXXX车与原告乔某相撞，致原告乔某受伤；经交警部门认定被告杜某负事故主要责任(责任比率90%)，原告乔某负事故次要责任（责任比率10%）。原告乔某在本次事故中的合理损失情况如下：医疗费13229.7元（其中某公司垫付10000元，被告杜某垫付3229.7元）、住院伙食补助费850元、营养费因原告所举病案没有加强营养的医嘱，原告又未提举其他证据证明其主张，故本院依法认为30元/日×17日＝510元、误工费因原告已过法定退休年龄，原告所举的证据不符合证据的形式要件且不能证明原告确有劳动收入及误工损失，故本院依法不予支持、护理费因原告所举证据不足以证明原告出院后需要护理，结合原告的伤情本院酌定为120元/日×24日＝2880元、交通费500元，以上各项合计为17969.7元；因粤TXXXXX车在被告某公司购买了交强险及商业三责险，故由被告某公司先在交强险范围内赔付原告乔某医疗费10000元（已赔付）、护理费2880元、交通费500元，剩余损失4589.71元由被告某公司先在商业险范围内赔付原告乔某该损失的90%即4130.71元（扣除被告杜某已经垫付的3229.7元后剩余901.01元），由原告乔某承担其中10%即459元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、某公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告乔某医疗费10000元（已赔付）、护理费2880元、交通费500元。二、某公司在本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告乔某因本次事故产生的各项损失901.01元。三、驳回原告乔某的其他诉讼请求。案件受理费478元（原告已预交），由被告杜某承担其中50元，由原告承担428元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  长    王光祖                          人民陪审员    杜志葵                          人民陪审员    文玉芹                          二0二一年四月二十二日                           书  记  员    王  雪  1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执异581号异议人（被执行人）：深圳市中科兴实业开发有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道翰岭社区梅林路10号申汇基大厦宿舍楼001-1，统一社会信用代码91440300708483650L。法定代表人：高韧。申请执行人：深圳市贝来电气有限公司，住所地深圳市南山区龙井高发科技工业园7栋1、2楼，统一社会信用代码914403007152868236。法定代表人：金蕙。上列申请执行人深圳市贝来电气有限公司与被执行人深圳市中科兴实业开发有限公司借款合同纠纷十一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执恢3779-3789号。在执行过程中，被执行人对本院执行其持有的深圳市商连商用电子技术有限公司（以下简称商连公司）3.9702%的股权（以下简称涉案股权）不服，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人深圳市贝来电气有限公司（以下简称贝来公司）据以申请执行的债权存在纠纷，其申请执行的主体资格存疑。案外人王尧莉因与贝来公司、异议人及商连公司债权转让合同纠纷，于2020年11月24日向深圳市南山区人民法院提起诉讼，请求确认王尧莉与贝来公司、异议人深圳市中科兴实业开发有限公司（以下简称中科兴公司）于2016年6月20日签订的编号为b116062011的《债权转让协议》及王尧莉与贝来公司于2016年6月20日签订的《补充协议》有效；确认王尧莉基于前述协议享有对中科兴公司的债权共计3731430元，该案案号(2021)粤0305民初3332号。根据王尧莉提交的证据《债权转让协议》第七条显示，若贝来公司自该协议签订之日起至2017年6月30日未实现债权，则需将该债权转回给王尧莉。王尧莉所主张的债权即为贝来公司据以申请执行的债权的一部分，除王尧莉之外，是否存在其他案外人与贝来公司签订的债权转让协议中约定回转债权条款犹未可知。因上述案件悬而未决，未确定贝来公司据以申请执行的债权真正的权利归属，贝来公司申请执行的主体资格存疑，不适宜继续执行，请求裁定中止涉案股权的执行措施。经审查查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初19331-19341号《民事判决书》已发生法律效力，该判决查明案外人王尧莉、潘首东等十一人与中科兴公司签订《借款合同》，约定王尧莉、潘首东等十一人向中科兴公司提供借款金额不等的借款，并分别签订《债权确认书》对上述债权予以确认；2016年6月20日王尧莉、潘首东等十一人与贝来公司、中科兴公司签订《债权转让协议》，王尧莉、潘首东等十一人将其对中科兴公司的上述债权全部转让给贝来公司，且由案外人通知了中科兴公司，贝来公司通过债权转让的方式受让了王尧莉、潘首东等十一人对中科兴公司的上述债权；判决中科兴公司应于判决书生效之日起十日内偿还贝来公司借款本金及利息。由于被执行人中科兴公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贝来公司向本院申请执行，案号为（2017）粤0304执8676-8686号，2018年3月1日本院作出（2017）粤0304执8676-8686号之二《执行裁定书》，终结本次执行程序；申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月10日依法立案恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢3779-3789号。执行过程中，本院作出（2020）粤0304执恢3779-3789号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人名下持有的商连公司3.9702%的股权，所得款项用以清偿本案债务。被执行人不服，提出本次执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。生效的判决具有强制执行效力，系强制执行的依据。本案中，本院（2016）粤0304民初19331-19341号民事判决书已发生法律效力，该判决认定贝来公司通过债权转让的方式受让了王尧莉、潘首东等十一人对中科兴公司的债权，判决确定被执行人中科兴公司应于判决书生效之日起十日内偿还贝来公司借款本金及利息。申请执行人贝来公司依据上述生效判决向本院申请执行，本院据此拍卖、变卖被执行人中科兴公司名下财产以清偿本案债务，符合法律规定。异议人认为申请执行人贝来公司的主体不适格，实质系对作为执行依据的上述生效判决书有异议，不属于执行异议审查范围。异议人主张其与案外人王尧莉及贝来公司、商连公司之间尚存在债权转让合同纠纷，属于另外的法律关系，亦不属于本案的审查范围，可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人深圳市中科兴实业开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  陈奕芳审判员  徐海玉审判员  王 飞二〇二一年五月二十六日书记员  曹 婉
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0521民初412号原告：施甸县仁和镇胜雪佳人食品经营店，地址：云南省保山市施甸县仁和镇保场街街口。经营者：王恩团。委托诉讼代理人：董权伟。被告：於晓波，男，1985年6月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告施甸县仁和镇胜雪佳人食品经营店与被告於晓波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经营者王恩团以曾与被告是男女朋友关系为由，不再要求被告赔偿损害原告财产的损失而申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施甸县仁和镇胜雪佳人食品经营店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施甸县仁和镇胜雪佳人食品经营店负担。审判员 杨 钒二〇二一年五月二十六日书记员 洪艺鸣
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初1225号 原告：邓廷军，男，1971年2月16日生，汉族，居民，四川省隆昌县人，现住丘北县。 被告：戚顺良，男，1986年6月14日生，汉族，居民，云南省丘北县人，现住安徽省广德市。 原告邓廷军与被告戚顺良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓廷军已到庭参加诉讼,被告戚顺良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓廷军向本院提出诉讼请求：1、判令戚顺良支付货款9500元及其逾期利息；2、本案全部诉讼费用由戚顺良负担。事实和理由：2018年6月，戚顺良向邓廷军赊购家具共合计12,600元，扣除定金2600元，尚余9500元未付。后经催要，戚顺良一直拖欠至今未付。为维护邓廷军合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 被告戚顺良未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月，戚顺良向邓廷军赊购家具，共赊欠邓廷军15,000元，戚顺良承诺每月支付邓廷军2000元。戚顺良并于2018年6月30日出具一张《欠条》给邓廷军收执。戚顺良出具欠条后未按约定履行，经催要，戚顺良支付了部分欠款，尚余8500元一直拖欠至今未付。 上述事实有当事人的陈述、原告提供并经本院审查采信的《欠条》原件在卷佐证。 本院认为，原、被告的买卖关系事实清楚，证据充分，合法有效，被告应按约定支付货款，但双方并未约定履行期限，因此，原告主张的逾期利息，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民民法典》第五百七十九条、第六百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由戚顺良于本判决生效后十日内给付邓廷军货款8500元正； 二、驳回邓廷军的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由戚顺良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二一年五月二十七日 书记员  王娅娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执70号之一申请执行人：朱中申，男，1972年3月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：王立国，男，1976年10月6日生，汉族，住邳州市。申请执行人朱中申与被执行人王立国劳务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月28日依法作出(2020)苏0382民初7151号民事判决书：王立国于判决生效之日起十日内支付朱中申劳务费47200元及利息（以47200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日起计算至实际给付之日止）；驳回朱中申其他诉讼请求。案件受理费减半收取491元，保全费493元，合计983元，由王立国负担。因被执行人王立国未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人朱中申向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年1月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月7日依法查询被执行人王立国名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有车辆登记信息，查询到被执行人名下有不动产登记信息，已经将不动产予以查封，但属于轮候查封，查询到被执行人王立国名下有少量银行存款，已经被另案冻结。3、本院于2021年4月25日依法将被执行人王立国纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年4月26日第二次查询被执行人王立国名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年5月9日依法对被执行人王立国采取限制高消费措施。6、本院于2021年5月9日第三次查询被执行人王立国名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2021年5月25日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人朱中申与被执行人王立国劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十六日书记员  彭 涛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2483号 申请人：淄博万华机械设备有限公司。住所地，淄博市临淄区皇城镇北羊村。统一社会信用代码：91370305661382229G。 法定代表人：崔刚，董事长。 被申请人：山东科特化工产品有限公司。住所地，临沂临港经济开发区团林镇埃沟一村。统一社会信用代码：91371300575476077F。 法定代表人：路荣强。 被申请人：路荣强，男，1964年11月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：孟淑平，女，1963年4月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人淄博万华机械设备有限公司与被申请人山东科特化工产品有限公司、路荣强、孟淑平买卖合同纠纷一案，申请人淄博万华机械设备有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东科特化工产品有限公司、路荣强、孟淑平的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博万华机械设备有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博万华机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东科特化工产品有限公司、路荣强、孟淑平的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1420元，由申请人淄博万华机械设备有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱新桂 二〇二一年五月十九日 书记员  周美静
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6755号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘建雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘建雄的微信、支付宝、银行账户存款5964.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8129号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初5597号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：宋祥年，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告宋祥年信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告宋祥年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币30435.01元（截至2021年4月5日欠款本金19345.53元、利息6246.6元、费用4842.88元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告宋祥年未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宋祥年向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××52），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告宋祥年在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额30435.01元，其中本金19345.53元，利息6246.6元，违约金3166.84元，分期付款手续费1676.04元。 本院认为，被告宋祥年向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金19345.53元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋祥年于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金19345.53元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告宋祥年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年五月二十七日 书记员  韩 嘉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初12742号原告：秦清容，女，1995年8月15日出生，汉族，身份证住址为重庆市黔江区×××××××××××，公民身份号码为500×××××××××××××××。委托代理人：陈咸，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：黄芷晴，广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市安永达二手车有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××××××。法定代表人：谢某1。被告：赵爱民，男，2001年3月12日出生，汉族，身份证住址为陕西省安康市汉滨区××××××××××，公民身份号码为612×××××××××××××××。被告：东莞市联合二手车交易市场有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：王某1。本院在审理原告秦清容诉被告东莞市安永达二手车有限公司、赵爱民、东莞市联合二手车交易市场有限公司合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东莞市安永达二手车有限公司、赵爱民、东莞市联合二手车交易市场有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告秦清容撤回对被告东莞市安永达二手车有限公司、赵爱民、东莞市联合二手车交易市场有限公司的起诉。本案受理费减半收取为102.86元（原告已预交），由原告秦清容承担。审 判 长 赖艳君审 判 员 常甲甲审 判 员 雍 维二〇二一年五月十二日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2626号上诉人（原审原告）：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路701之1号伊真大厦6楼。法定代表人：赵崇军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。委托诉讼代理人：祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨秀兰，女，回族，1969年5月23日出生，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。上诉人兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被上诉人杨秀兰合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初3552号民事判决；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州市邦信小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费23292元予以退回。审 判 长  雷 明审 判 员  邱 彬审 判 员  赵瑞霞二〇二一年五月二十六日法官助理  刘艺涵书 记 员  高雲霞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5098号原告：穆洋，男，1991年3月7日生，回族，无职业，住所地天津市北辰区。被告:天津信仁房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区朝华园4-1-402。法定代表人:邢兰瑞。原告穆洋与被告天津信仁房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆洋申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆洋撤回起诉。审判员 颜 弘二〇二一年五月二十七日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1745号原告：曾某某，男，汉族，生于1971年2月5日，湖南省邵东县人，住邵东县。被告：彭某某，男，汉族，生于1989年9月24日，贵州省六盘水市人，住六盘水市盘州市。原告曾某某诉被告彭某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某、被告彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回原告18万元及按3分利息计算的利息损失16200元、住宿费3000元；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确表示自愿放弃被告退还18万元以外的其余诉讼请求。事实和理由：2020年11月2日被告以毕节市大方县奢香大道中段盛丽国际二期防水项目引导原告投资酒吧，实际上本酒吧只有一份租赁合同，被告以转让合同的形式让原告入股20万元占酒吧股份的12%，并承诺二个月返还本金，被告至1月2日只返还了20000元，余款至今没有返还原告，特诉至法院。被告辩称：原、被告双方约定的原告投资款是20万元，占酒吧股权12%，但是原告实际投资的是18万元。因双方系合作关系，应当是共同盈利、共同亏损，被告不同意退还原告18万元本金，应当减去双方共同亏损的部分。经审理认定事实如下：原、被告双方于2020年12月2日签订《股东合作协议书》（SPACE合作协议）约定双方共同投资设立习水县斯贝斯酒吧，双方按实缴的出资比例分享和承担利润与亏损，并补充约定被告彭某某承诺两个月退还原告曾某某出资金额二十万人民币，被告曾某某出资二十万人民币，占股12%为期一年到期双方协商……。合同还约定了对公司的管理、职能分工。庭审中原、被告双方均明确表示，被告投资20万元占涉案酒吧12%的股权，原告支付19.5万元给原告作为股权投资款，后被告退还原告1.5万元投资款，原告实缴投资款18万元。2020年12月4日，被告彭某某与习水史贝斯餐饮管理有限公司签订《酒吧租赁合作协议》，约定SPACE酒吧租赁给被告经营，酒吧地址位于习水县京腾滋州里A10-2-3号，租赁费前两个月按5万元/月支付，第三个月开始按8万元/月支付，酒吧设备押金10万元，押金在第一次支付租金时缴纳，租赁期限为一年。原、被告双方共同投资设立的习水县斯贝斯酒吧即是被告租赁的习水史贝斯餐饮管理有限公司经营的SPACE酒吧。原、被告双方经营的涉案酒吧于2020年12月10日开业，2021年1月2日停业，至今仍处于停业关闭状态，酒吧停业后，原、被告双方未对酒吧进行过清算。另，原告曾某某、被告彭某某均不是习水史贝斯餐饮管理有限公司股东。以上事实，有原告提供的《股东合作协议书》复印件、转账记录、被告提供的《股东合作协议书》原件、《酒吧租赁合作协议》、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，原告在与被告签订《股东合作协议书》时，未对被告是否取得涉案酒吧一年的经营权最基本的事实进行审查，自身存在过错，2020年12月4日，被告彭某某与习水史贝斯餐饮管理有限公司签订《酒吧租赁合作协议》后，被告取得了涉案酒吧的一年经营权，构成对《股东合作协议书》的追认，《股东合作协议书》中约定了原告占股12%为期一年到期，也表明原告知晓被告会取得涉案酒吧一年期经营权的事实，故双方签订的《股东合作协议书》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原、被告双方共同投资设立习水县斯贝斯酒吧，并约定双方按实缴的出资比例分享和承担利润与亏损，现被告自己不清楚自身的实缴出资金额，原、被告双方也未对涉案酒吧进行清算，亏损盈利金额不确定，被告辩称应在18万元中减去酒吧共同亏损的金额的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。在《股东合作协议书》中被告彭某某承诺两个月退还原告曾某某出资金额20万元，原告支付19.5万元出资金额给被告后，被告至今仅退还原告1.5万元，现已超过合同约定退还出资金额的期限，被告应按协议约定退还原告出资款18万元。原告庭审中明确表示放弃被告退还18万元以外的其余诉讼请求，故对原告18万元以外的诉讼请求，本院不再评判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条、第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告彭某某在本判决书生效后十五日内退还原告曾某某出资款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1996元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  师晨超二〇二一年五月二十五日书记员  张 程
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执135号申请执行人:谭学玲，女，1954年9月21日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人:尹华琼，女，1979年7月12日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人谭学玲与被执行人尹华琼分家析产纠纷一案，执行标的为：分割住房及生活用品。在执行过程中，住房及生活用品已分割完毕，并经申请执行人确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初360号民事判决书中确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年五月十七日书记员  郭旺军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2037号罪犯郑元忠，男，汉族，1972年8月18日生，初中文化，浙江省平阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省黟县人民法院于2016年4月29日作出（2016）皖1023刑初13号刑事判决，以被告人郑元忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；犯罪所得继续追缴，上缴国库。被告人郑元忠不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖10刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑元忠确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑元忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑元忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郑元忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑元忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月25日起至2029年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19952号之一 被执行人：广东绿叶化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。 本院在执行广东绿叶化妆品有限公司诉讼费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初35331号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应负担案件受理费3066.00元、财产保全费1212.00元，共计4278.00元。因被执行人未履行缴纳诉讼费的义务，本院审判庭移送强制执行。本院于2020年12月15日依法立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19952号案件终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴钧植
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初120号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋云磊，男，1991年2月18日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住河北省安国市。2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2021〕46号                               指控事实                       2020年11月6日22时25分许，被告人宋云磊驾驶冀Fxxxxx号小型面包车行驶至安国市义丰大路与药都大街交叉口执勤点时被查获，现场呼气式酒精检测仪检测结果为82mg/100ml。经鉴定，其血液乙醇含量为103.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人宋云磊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋云磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款, 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人宋云磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 董晓春                                       二〇二一年五月六日                          书 记 员 王 闯
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执恢34号申请执行人：罗福昌，男，1955年4月29日生，汉族，住仪征市。被执行人：鲍连宏，男，1967年8月8日生，汉族，住仪征市。申请执行人罗福昌与被执行人鲍连宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）苏1081民初2893号民事调解书已经生效后，被执行人鲍连宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，查询到被执行人名下有二辆汽车并予以查封，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，查询到被执行人名下有二辆汽车并予以查封，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年五月十九日书记员  邢 典
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8814号 被执行人刘振华，男，汉族，1960年9月22日出生，身份证住址安徽省宣城市泾县。 本院移送执行的被执行人刘振华罚金刑一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1477号及本院(2020)粤0304刑初520号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行，执行事项对被执行人处罚金2000元。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十六日 书记员  谢林杉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2044号罪犯郭艳飞，男，汉族，1986年8月22日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2014年12月14日作出（2014）亳刑初字第00030号刑事判决，以被告人郭艳飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元；违法所得予以追缴。被告人郭艳飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）皖刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郭艳飞确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郭艳飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭艳飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭艳飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭艳飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月16日起至2027年1月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周国忠，男，1975年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：陈兴国，内蒙古义源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董淑云，女，1960年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇小城子村。一审第三人：开鲁县富隆农业机械服务专业合作社。法定代表人：周利成，该公司总经理。再审申请人周国忠因与被申请人董淑云及一审第三人开鲁县富隆农业机械服务专业合作社（以下简称富隆合作社）侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的审查重点为董淑云请求周国忠承担侵权损害赔偿责任是否有事实和法律依据。本案为一般侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，一般侵权的构成要件为侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系及行为人具有主观过错。董淑云提起本案诉讼，主张因周国忠喷洒不明农药顺风漂移致使董淑云所种植辣椒药害而产生损失，根据原审查明事实，周国忠实施了在与董淑云相邻辣椒地里喷洒除草剂及杀虫剂的行为，并且针对该行为与董淑云的辣椒受损之间是否存在因果关系，经董淑云申请，一审法院依法委托黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司鉴定，该鉴定机构出具黑求农技﹝2019﹞农司鉴字875号《司法鉴定意见书》，作出了董淑云种植的益都椒药害与周国忠相邻地喷撒谷子苗后除草剂漂移药害存在因果关系的鉴定结论，即周国忠的行为已经符合侵权行为的构成要件，应当承担侵权行为造成的损失。周国忠主张原审采信该鉴定结论错误，但并未提供足以反驳的证据予以证实，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证，一审法院组织鉴定人员出庭接受了质证，周国忠虽不认可，但并未申请重新鉴定。本院认为，案涉黑求农技﹝2019﹞农司鉴字875号《司法鉴定意见书》系人民法院依当事人申请依法委托，鉴定程序合法，在无相反证据予以推翻的情形下，原审法院采信该鉴定结论并据此判令周国忠向董淑云承担侵权赔偿责任并无不当。综上，周国忠的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周国忠的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十七日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初324号原告：霍俊刚，男，1967年1月27日出生，汉族，铁力林业局丰林林场工人，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：张迎秋，男，1974年3月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住黑龙江省铁力市。原告霍俊刚与被告张迎秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍俊刚、被告张迎秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍俊刚向本院提出诉讼请求：1.张迎秋偿还霍俊刚借款30000元；2.张迎秋支付霍俊刚以30000元为基数，按月利率1.28%计算的自2014年12月15日起至清偿日止的利息。事实和理由：2014年12月15日，张迎秋以种地为由，在张树文、刘忠峰的见证下借给张迎秋30000元，约定月息3分，还款期限一年。因借款至今未还，故诉至法院。张迎秋承认霍俊刚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张迎秋承认霍俊刚的诉讼请求，不违反法律规定。霍俊刚增加的利息部分的诉讼请求，因未补交诉讼费，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张迎秋于本判决生效之日起三日内偿还霍俊刚借款30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由张迎秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二一年五月二十六日书记员 孟招君
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初1200号 原告：张焜，男，汉族，1977年7月16日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈学，男，汉族，1977年10月10日出生，住四川省通江县，系通江县壁州街道北街社区居民委员会推荐的代理人。 被告：彭泽飞，男，汉族，1974年11月29日出生，住四川省通江县。 被告：何四江（曾用名何嗣江），男，汉族，1977年10月8日出生，住四川省通江县。 被告：通江县力迅交投建设有限公司，住所：四川省巴中市通江县诺江镇观音阁街（原丝厂）蜀景首席B栋2-60。 法定代表人：徐刚。 委托诉讼代理人：谢和清，男，汉族，1991年1月11日出生，住四川省通江县。 张焜诉被告彭泽飞、何四江、通江县力迅交投建设有限公司“买卖合同纠纷”一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焜及其委托诉讼代理人陈学，被告何四江以及被告通江县力迅交投建设有限公司的委托诉讼代理人谢和清到庭参加了诉讼，被告彭泽飞经本院传票传唤后无正不当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张焜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付砂石材料款440877元、垫付税款40000元；2、判决被告自2019年4月8日起按照月息2%的利率向原告支付资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，原、被告自愿达成《供货协议书》，协议约定，原告为被告承建的通江县乡村旅游示范带唱歌石林景区环线公路工程供应砂石材料，原告负责开增值税专票，被告应支付3%的税金。后自2018年1月开始，至2018年7月结束，原告一直为被告供应工程所需的砂石材料。2019年1月7日，经原、被告双方结算，被告应向原告支付砂石款640877元。后经原告催要，被告向原告支付了部份砂石款200000元，至今下欠原告砂石款440877元，垫付税费40000元。时至今日，原告多次向被告催要，被告都一直推诿，以种种理由拒不支付上述款项，故诉至法院，望实现诉讼请求。 被告何四江辩称：本案材料是用于通江县力迅交投建设有限公司的工程，我是管理人员，彭泽飞是该工程的采购员，故请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告通江县力迅交投建设有限公司辩称：本案欠款金额不清楚，原告与我公司未签订任何合同，该案应由劳务队支付款项，我们的钱是支给劳务队的。 围绕原、被告双方向本院提交的证据，本院组织了当事人质证，本院认定如下案件事实： 被告通江县力迅交投建设有限公司承包了通江县乡村旅游示范带唱歌石林景区环线公路工程。2017年10月28日，原告张焜与通江县乡村旅游示范带唱歌石林景区环线公路工程签订《供货协议书》，协议约定由原告自2017年10月28日起以沙180元/方、石子150元/方、片石90元/方的价格为该工程提供砂石，由原告张焜负责开增值税专用发票，通江县乡村旅游示范带唱歌石林景区环线公路工程支付3%的税金，原告张焜及其该工程的管理人员彭泽飞签字捺印予以确认。合同签订后，原告以挂靠公司通江县超哥建材门市的名义向被告通江县乡村旅游示范带唱歌石林景区环线公路工程提供砂石至2018年7月，并开具了部份增值税专用发票。2019年1月，原告与被告何四江、彭泽飞进行结算，下欠原告货款640877元。后被告陆续向原告支付了部份砂石款，现仍下欠原告砂石款353057元以及原告垫付的税款40000元。 同时查明，被告彭泽飞、何四江系通江县乡村旅游示范带唱歌石林景区环线公路工程的职工。 另查明，2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案《供货协议书》虽是由通江县乡村旅游示范带唱歌石林景区环线公路工程与原告张焜签订，但通江县乡村旅游示范带唱歌石林景区环线公路工程系被告通江县力迅交投建设有限公司承包，且原告张焜供应的砂石均用于该案涉工程，原告也按合同约定向被告开据了增值税专用发票，发票的购买方为被告通江县力迅交投建设有限公司。被告虽辩称将该工程承包给他人具体施工，但其未提供证据证明。被告彭泽飞、何四江系本案案涉工程的管理人员，其签订合同及结算的行为属履行职务的行为，故本案应由被告通江县力迅交投建设有限公司承担支付责任。通江县乡村旅游示范带唱歌石林景区环线公路工程与原告张焜签订的《供货协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行。原告按约定向被告提供砂石，被告应向原告支付货款。2019年1月7日，原告通过与涉案工程的管理人员何四江结算，下欠原告砂石款640877元，庭审中，原告明确表示，被告已陆续向其支付了部份货款，现下欠原告货款353057元，本案予以确认。至于资金利息，被告通江县力迅交投建设有限公司未在约定期限内履行支付义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验其内检验，没有约定检验期的应当及时检验”之规定，本案约定余款在工程验收后1个季度内支付完毕，虽案涉工程至今未验收，但工程结束后，被告应当及时进行验收，且本案原告提供的是砂石，其应对砂石的质量进行负责，并不是负责整个工程的质量问题，本案被告未对原告提供的砂石质量提出质疑就用于了工地，视为标的物的数量的质量符合约定。本案原、被告于2019年1月7日进行结算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立平2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部份的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部份，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案被告应从2019年4月8日起按至2020年8月19日按年利率6%支付资金占用利息，2020年8月20日到履行支付义务时按年利率3.85%支付资金占用利息。原、被告合同约定由原告负责开具增值税专用发票，被告承担3%的税费，其约定未违背法律规定，合法有效。现原告向本庭提交增值税专用发票两张，税费共计1890元，本院予以确认。其余尚未产生的税费，因未实际发生，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告通江县力迅交投建设有限公司在本判决生效后十日内向原告张焜支付货款353057元； 二、被告通江县力迅交投建设有限公司以本金353057元为基数自2019年4月8日起按至2020年8月19日按年利率6%向原告张焜支付资金占用利息，自2020年8月20日以本金353057元为基数按年利率3.85%向原告支付资金占用利息至清偿时止； 三、被告通江县力迅交投建设有限公司在本判决生效后十日内向原告张焜支付税款1890元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6400元，由原告张焜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  谢坤英
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初821号 申请人：刘富刚，男，1968年3月7日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娜，山西圣平律师事务所律师。 被申请人：赵龙，男，1985年9月20日生，汉族，现住阳泉市城区。 申请人刘富刚与被申请人赵龙民间借贷纠纷一案，申请人刘富刚于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵龙的银行存款300000元予以保全或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人刘富刚以其在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘富刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵龙的银行存款共计300000元或查封被申请人同等价值的其他财产，查封、冻结期限从实际查封、冻结之日起一年。 案件申请费2020元，由申请人刘富刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李秀英 审判员李如明 审判员赵志强 二〇二一年五月二十七日 书记员 马       丽       娜
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6113号本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢登高金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢登高的微信、支付宝、银行账户存款6589.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5624号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3267号之一 被执行人付晓丰，男，汉族，1989年9月24日出生，身份证住址湖北省随县。 本院移送执行被执行人付晓丰罚金一案中，本院（2017）粤0304刑初606号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年1月18日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币二千元。 在执行过程中，本院扣划被执行人名下财付通账户3.85元，扣收为罚金。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4262号张淑培、毕然、钟海涛：张淑培、毕然与钟海涛所有权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初13863号民事判决确定的内容强制执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执4262号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1100号赵铮、安顺瑞立房地产开发有限公司：关于赵铮申请执行安顺瑞立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔04民终719号民事判决书】，本案执行完毕。审判员  罗琴二〇二一年五月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10888号 上诉人（原审原告）：任伟，男，1980年12月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市郫都区人民政府安德街道办事处，住所地四川省成都市郫都区安德镇政府路2号。 负责人：薛松，主任。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 上诉人任伟因与被上诉人成都市郫都区人民政府安德街道办事处（以下简称安德街道办）土地租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人任伟上诉请求：一、撤销一审判决并改判支持任伟一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由安德街道办承担。事实和理由：一、任伟被安德街道办招商引资进入园区，按照安德街道办要求修建临时用房，共同打造菌菇种植基地，本案的租赁关系并非普通的租地与支付租金的关系，在双方履行合同期间安德街道办从未告知过政府指导政策变化，安德街道办突然要求终止合同并要求任伟撤离且不对任伟修建的基础设施予以任何赔偿，显失公平；二、根据《中华人民共和国民法典》第三百二十二条之规定以及“房随地走”的原则，约定租赁期满后，基于公平原则安德街道办也应当对任伟损失予以赔偿。 被上诉人安德街道办二审中未提交书面答辩意见。 任伟向一审法院起诉请求：1.判令安德街道办赔付任伟2010000元；2.由安德街道办承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。 一审法院认定事实：2006年，任伟向安德街道办承租17.8亩土地用于菌类种植，租期至2011年。在租赁期限届满后，双方未签订租赁合同，也未约定租赁期限。2019年10月12日，安德街道办向任伟发出解除土地租用协议通知书，通知任伟于2019年10月31日终止租赁合同关系，并务必于2019年12月30日前还耕并腾退租用的土地。2020年4月2日，安德街道办向一审法院起诉请求：确认与任伟的不定期租赁合同解除、判决任伟立即腾退土地并支付占用费至腾退之日。2020年5月15日，一审法院作出（2020）川0124民初1244号民事判决，判决：1.安德街道办与任伟的土地租赁关系于2019年10月31日终止；2.任伟在判决生效后十日内向安德街道办腾退位于成都市郫都区××镇××村的17.8亩土地；3.任伟在判决生效后十日内向安德街道办支付土地占用费（土地占用费计算方式：以17.8亩为基数，按照2370元／亩／年标准，从2019年11月1日计算至任伟将案涉土地腾退给安德街道办之日止）。2020年9月25日，我院以（2020）川01民终11697号民事判决书维持一审法院上述判决。一审法院，根据本案发生法律效力的裁判所确认的事实，本案中，双方的不定期租赁关系已经终止。任伟诉请安德街道办赔偿的主张，一审法院评议如下：双方在租赁期限届满后，未签订书面租赁协议，也未约定租赁期限，双方系不定期租赁关系。在不定期租赁期间，双方均可以依据相关法律规定随时解除合同。安德街道办在不定期租赁期间解除与任伟的土地租赁关系，符合法律的规定。任伟在租赁期间根据自身经营需要及土地现状，在其上修建的构筑物系自身经营投入，现任伟要求安德街道办进行赔付的主张，无合同和法律依据。同时，任伟诉称，在承租土地上修建构筑物系与安德街道办达成口头协议，也无事实依据，故任伟的诉请一审法院不予支持。基于前述理由，任伟申请鉴定的结果与本案实际处理结果无关联，故其鉴定申请，一审法院未准予。综上，一审法院遂依据原《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回任伟的全部诉讼请求。本案件受理费减半收取11440元，由任伟承担。 二审中，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，根据我院已生效的（2020）川01民终11697号民事判决认定安德街道办与任伟签订的合同租赁期限届满后双方形成不定期租赁关系，根据相关法律规定，出租人和承租人均有解除权，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知对方。不定期租赁合同因缺少租期的约束，出租人与承租人在各自出租和使用、收益租赁物时均承担着同等市场交易风险，双方解除租赁合同是为了实现对租赁期限的确定，并非基于一方的违约行为，因此并不能因解除行为而产生损害赔偿责任。本案中安德街道办解除合同符合法律规定，亦未违反合同约定，任伟要求安德街道办对承租土地上基础设施作价赔偿，缺乏事实和法律依据，一审法院据此驳回任伟的诉讼请求正确。 综上，上诉人任伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22880元，由任伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  喻小岷 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 悦
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保413号 申请人：武起世，男，汉族，1959年12月21日出生，现住：东胜区。 被申请人：东胜区铜川镇枳机塔村阳塔社，住所地：东胜区铜川镇。 负责人：武占明，系社长。 本院在审理原告武起世诉被告鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市聚鑫龙煤炭有限责任公司、东胜区铜川镇枳机塔村阳塔社、东胜区铜川镇枳机塔村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告武起世于2021年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人东胜区铜川镇枳机塔村阳塔社的代存于东胜区铜川镇枳机塔村的土地补偿款，并以中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。原告提供财产保单的保险期间为二年（2021年5月20日零时起至2023年5月19日二十四时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人东胜区铜川镇枳机塔村银行账户，期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁雪珍 二〇二一年五月二十七日 书记员  荷 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执307号之五申请执行人：黑龙江润扬物流有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路2号。法定代表人：杨洪斌。被执行人：吉林瑞成物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青阳路6号。法定代表人：孙剑峰。被执行人：辛兴，男，1984年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人黑龙江润扬物流有限公司与被执行人吉林瑞成物流有限公司、辛兴物权保护纠纷一案中，依据（2021）黑0110执307号之二执行裁定书查封被执行人辛兴名下坐落于长春市*****号房产。因被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人辛兴名下位于长春市*****号房产（产权证号：*****号，建筑面积：*****平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二一年五月二十六日书记员 范       晓       靖
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6220号本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄国标金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄国标的微信、支付宝、银行账户存款6549.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5978号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2747号上诉人（原审原告）：陕西楼宇建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91610700295450622P，住所地陕西省汉中市汉台区南环路东段。法定代表人：黎彦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴国强，男，1967年5月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人陕西楼宇建设（集团）有限公司因与被上诉人吴国强挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陕西楼宇建设（集团）有限公司于2021年5月23日向本院递交书面撤诉申请一份，明确要求撤回上诉。本院认为，陕西楼宇建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西楼宇建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由陕西楼宇建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 佳审判员 张 梅审判员 周韵琪二〇二一年五月二十五日书记员 周嘉怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初95号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人丁世荣，男，1974年10月3日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人丁世荣犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理。被告人丁世荣对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官张文宪出庭支持公诉，被告人丁世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年4月6日20时30分许，被告人丁世荣醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号灰色长安牌轻型箱式货车从普定县马官镇加油站往马堡方向行驶，行驶至时遇到对向吴煦铠驾驶的贵Ｇ×××××号白色别克牌轿车，丁世荣以吴煦铠驾驶车辆使用远光灯致其看不清道路为由驾车行驶至对方车道堵住吴煦铠驾驶的车辆，后二人下车发生口角，随后吴煦铠电话报警。丁世荣到案后如实供述自己的犯罪事实。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，丁世荣血液中乙醇含量为253.68ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人丁世荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，司法鉴定意见书，提取血样笔录、血样提取登记表及照片，查获经过、户籍证明、行政处罚决定书、前科查询证明、机动车／驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁世荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人丁世荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其血液中酒精含量超过200mg/ml，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁世荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7天。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二一年五月二十七日法官助理侯贻典书记员谌生全
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1240号 原告：唐天，男，汉族，1979年4月18日生，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。现住址前郭县。 被告：杜有心，男，汉族，1987年4月25日生，个体，户籍地黑龙江省讷河市。现住址吉林省松原市宁江区。 原告唐天与被告杜有心民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。唐天、杜有心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐天向本院提出诉讼请求：1.请求杜有心偿还借款本金4.85万元并自2019年6月25日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。事实和理由:杜有心因经营商砼，缺少资金于2019年6月22日向我借款2万元，于2019年6月25日向我借款2.85万元，当时口头约定月利率5分。 杜有心辩称，我共向唐天借款4.85万元，当时口头约定月利率3分，同意给利息，从借款之日至给付完毕，但现在无偿还能力，利息暂时给不上。 本院经审理认定事实如下，杜有心因资金周转分两次向唐天借款4.85万元。2019年6月24日杜有心与唐天签订一份借款合同载明：此笔借款用于资金周转，借款人向出借人借款人民币叁万元整（¥30000），借款期限1个月，自2019年6月24日至2019年7月23日。出借人唐天，借款人杜有心。借款合同上有唐天与杜有心的签名。3万元中借款本金2.85万元，1500元系利息。2019年6月25日杜有心与唐天签订一份借款合同载明：此笔借款用于资金周转，借款人向出借人借款人民币贰万叁仟元整（¥23000），借款期限3个月，自2019年6月25日至2019年9月24日。出借人唐天，借款人杜有心。借款合同上有唐天与杜有心的签名。2.3万元中借款本金2万元，3000元系利息。 认定上述事实的证据有：唐天、杜有心的陈述，借款合同二份，中国建设银行个人活期账户交易明细一份，转账单二份。 本院认为，杜有心向唐天借款本金4.85万元及约定月利率3分的事实清楚，其理应偿还借款本金及利息。唐天要求按月利率2分给付利息，对于2020年8月19日前按月利率2分给付，对自2020年8月20日起应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 杜有心于本判决生效后十日内偿还唐天借款本金4.85万元，并自2019年6月25日起对借款4.85万元按月利率2分给付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉日即2021年4月6日一年期贷款市场报价利率四倍给付利息至给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取506元由杜有心承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二一年五月二十六日 书记员  乔 佳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督351号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：吴贵梅，女，1978年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人吴贵梅申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出(2021)黔0304民督351号支付令，限令被申请人吴贵梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督351号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇中心路。法定代表人：邓亚辉，职务：行长。委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，该银行职员，住木兰县。被告：尚福新，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告尚福新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。审判员  白雪松二〇二一年五月二十六日书记员  刘 强
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5712号原告：王群华，女，1973年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××××××××××，公民身份号码为362×××××××××××××××。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，河南浩星律师事务所律师。被告：王桥稳，男，1962年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××，公民身份号码为441×××××××××××××××。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告王群华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2019年7月28日起，以150000元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率与LPR分段计算，计算至本息实际付清之日止，暂计至2020年11月23日，利息共计8060.14元）；2.诉讼费用由被告承担。对方当事人意见被告辩称：确认原告出借给被告的本金为142500元，被告实际收到142500元。约定的利息过高。被告向原告支付过一个月的利息7500元，此后没有在返还过本息。案件基本事实2019年1月28日，原告通过银行账户，向被告转账支付142500元。当日，被告作为借款人，向原告出具借条一份，借条载明，被告王桥稳借到王群华150000元，借期6个月，6个月后归还。借条还备注，用土地证作抵押，土地证号为1900130100763，落款的借款人处，由被告王桥稳字样的签名及捺印。被告提交的微信聊天记录显示，2019年1月28日，原告将银行转账支付给被告的142500元截图发送给被告，并说明“已收1月至2月的28日利息”。2019年3月5日，被告向原告微信转账支付7500元并道谢。原告提交的微信聊天记录显示，原告向被告催收款项。庭审时，被告主张，原告出借给被告案涉款项时，已从150000元本金中扣除7500元利息，故被告收到的借款本金为142500元。双方口头约定了每月利息为5%，即7500元。被告于2019年3月5日向原告支付的7500元为利息，是被告自愿向原告支付的。原告主张，原告实际出借给被告的本金为150000元，其中142500元为银行转账支付，7500元为现金交付，交付地点在原告经营的工厂，没有提交证据证明现金的交付情况。双方没有约定利息，被告于2019年3月5日微信转账支付的7500元为支付本金，并非利息。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，原告依据案涉借条及银行卡交易明细清单起诉，本案为民间借贷纠纷。虽然案涉借条载明的借款本金为150000元，但结合银行卡交易明细清单转账支付的金额142500元，及微信聊天记录中，借款当日，原告明确告知被告，已转账支付的142500元为已收取了一个月利息后的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十六条的规定，应认定为原告预先在借款本金中扣除了7500元利息，故原告实际出借给被告的本金应为142500元。案涉借条没有约定利息，被告主张双方口头约定月利息为月利率5%，且被告于2019年3月5日向原告支付的7500元为被告自愿支付的利息。案涉借款发生于2019年1月，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条第二款的规定，被告向原告支付的利息超过月利率3%的，超过部分的利息约定无效。以上文已认定的借款本金142500元为基数，被告向原告支付的月利息应以4275元为限。现被告主张其自愿向原告支付一个月利息，即被告向原告支付的月利息应以4275元为限，超出的3225元，依法应在本金中扣除。被告未提交证据证明其向原告返还借款的其他情况，应承担不利的法律后果。以142500元为借款本金，扣除被告已返还的3225元本金，被告尚欠原告借款本金139275元，对于原告诉请超出的本金部分，本院不予支持。关于利息损失。承前所述，被告从2019年3月5日后，尚欠原告的借款本金为139275元，故原告主张的利息，也应以本金139275为基数计算。双方没有约定借款利息，现原告主张被告从约定的还款期限，即2019年7月28日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十八条第二款第一项的规定，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十六条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决内容一、限被告王桥稳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王群华还借款本金139275元及支付逾期还款利息【以139275元的未还部分为本金，从2019年7月28日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止】；二、驳回原告王群华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1731元（原告已预交），由原告负担121元，被告负担1610元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郑承怡二〇二一年五月六日书记员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执738号申请执行人：袁国芬，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民督14号支付令及当事人的申请，于2021年2月8日立案强制执行申请执行人袁国芬与被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用特殊程序案件案由一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执738号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初1870号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社统一社会信用代码：91530302217231715X负责人：石仪地址：曲靖市麒麟区委托代理人：左钏琴，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨左顺，男，彝族，1984年11月15日生，住曲靖市麒麟区。被告：王慧莉，女，彝族，1994年5月19日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社诉被告杨左顺、王慧莉金融借款合同纠纷中，因原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社不能提供被告杨左顺的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社的起诉。案件受理费800元，退还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ：刘惠珍人民陪审员 ：潘根姬二〇二一年五月十二日书 记 员 ：侯光林
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初1199号原告：郭文礼，男，汉族，1969年3月8日出生，住甘肃省榆中县。被告：魏相振，男，汉族，1973年5月1日出生，户籍地甘肃省榆中县。原告郭文礼与被告魏相振租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭文礼到庭参加诉讼，被告魏相振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费11700元及经济损失2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日至4月29日，被告租赁原告挖掘机在被告承包工地干活，商量每天1300元，共计干活9天，后被告于2017年4月30日向原告出具欠条一份，但至今未支付租赁费。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告魏相振在本院对其进行询问时辩称拖欠原告郭文礼租赁费11700元未支付属实，请求延期支付。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日至4月29日，被告魏相振租赁原告郭文礼的挖掘机在其承包的榆中县甘草店镇公路段工地清理垃圾、挖土方、整平，双方约定租赁费为每天1300元。2017年4月30日，双方进行了结算，被告工地的出单员魏相生向原告出具了证明，确认原告实际出勤9天，即4月21日至4月29日。后经原告多次催要，被告拒绝支付租赁费。上述事实，有原告陈述，原告提交的证明，本院对被告的短信询问记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告魏相振租赁原告郭文礼的挖机在其承包的工地上施工，双方约定租赁费为每天1300元，被告工地的出单员魏相生向原告出具了证明，确认原告实际出勤9天，故原、被告之间成立租赁合同关系，被告在本院询问时对拖欠原告租赁费11700元的事实予以承认，双方当事人之间债权债务关系明确，被告应当向原告支付11700租赁费。双方当事人对于付款期限及逾期利息无明确约定，故对于原告要求被告支付经济损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告魏相振经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告郭文礼的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏相振于本判决生效后十日内向原告郭文礼支付租赁费11700元。二、驳回原告郭文礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元（已按减半收取），由被告魏相振负担60元，原告郭文礼负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二一年五月二十五日书记员  王 茜
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执233号 申请执行人：田兴华，男，1970年12月16日生，汉族，住贵州省镇远县。 被执行人：任雅文，男，1992年05月09日生，汉族，住贵州省凯里市。 本院在执行田兴华与任雅文劳务合同纠纷一案中，被执行人任雅文未履行（2021）黔2622民初306号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人任雅文在中国建设银行股份有限公司凯里北京路支行62×××03_156_1账号上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以32000元为限冻结被执行人任雅文在中国建设银行股份有限公司凯里北京路支行62×××03_156_1账号上的存款。 上述账户存款冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴灵芝 二〇二一年五月二十七日 书记员  潘龙飞