广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6290号原告：周少英，女，1963年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：林文理，广东国融律师事务所律师，受中山市法律援助处指派。被告：中山市港口镇群乐社区×民委员会，住所地广东省中山市港口镇×××××××××，统一社会信用代码554××××××××××××。法定代表人：陈家声，主任。委托诉讼代理人：王靖，广东盈进（中山）律师事务所律师。原告周少英与被告中山市港口镇群乐社区×民委员会(以下简称港口群乐居委会)委托合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少英的委托代理人林文理，被告港口群乐居委会的委托诉讼代理人王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付原告按月购买社会养老保险的费用27008元；2.被告向原告支付一次性趸缴社会养老保险的费用35110.4元；3.被告向原告支付原告延迟61个月收取社会养老金的损失51537.14元；4.被告向原告支付因缴费基数上浮，原告按月及一次性趸缴社会养老保险差额损失6461元；5.被告向原告支付原告较同龄退休人员推迟收取社会养老金而未能享受的社会养老金上调差额40364元；6.被告向原告返还原告缴纳的补缴款6832元及利息。诉讼过程中，原告周少英变更上述1-6项诉讼请求为：1.被告向原告支付原告缴纳的2019年12月至2021年3月的社会养老保险费10803.2元；2.被告向原告支付被告向原告支付2018年4月至今的养老保险待遇损失，暂计至2020年6月为21990.1元；3.被告向原告返还原告缴纳的补缴款6832元及利息损失（利息损失的计算以6832为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息从2010年12月14日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至被告实际返还之日止）。庭审中，原告周少英明确第二项诉讼请求为被告向原告支付2018年4月至2020年6月养老保险待遇损失21990.1元，2020年7月至2021年4月的养老保险待遇损失9338.1元，并申请撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2010年底，在港口镇各社区进行农保转城保工作时，原告同意参加农保转城保，并向被告交纳了补缴款6832元，被告因工作及材料交接不到位，未为原告进行补缴，导致原告在2018年4月已达法定退休年龄时无法享受养老保险待遇，产生如下损失：第一、原告经咨询人社部门得知，原告现需要按月自行缴纳社会养老保险费用，待缴满180个月方能享受养老保险待遇。为了能尽快享受社会养老保险待遇，截止至2020年8月，原告已按月自费缴纳社会养老保险费用6076.8元，2020年9月至2023年3月，原告至少还须按月缴纳31个月的社会养老保险费用20931.2元（计算过程：缴费基数3376元×20%×31个月）。第二、直至2023年4月，原告方可一次性趸缴社会养老保险费用，一次性趸缴费用至少为35110.4元。第三、原告本应在2018年4月享受社会养老保险待遇，因为被告的过错，原告须在一次性趸缴的次月，也就是2023年5月，方可享受社会养老保险待遇，延迟61个月，至少损失51537.14元养老金。第四、原告在本案中关于按月缴费及一次性趸缴的社会养老保险费用的计算为广东省2020年灵活就业人员的缴费标准，缴费基数为3376元，缴费比例为20%，即每月应缴费675.2元。鉴于社会养老保险费用缴费基数每年在变高，原告往后按月缴纳的社会养老费用高于现标准的675.2元，一次性趸缴的，更是预计每年递增5%，因缴费基数上浮，原告按月及一次性趸缴社会养老保险差额损失至少6461元。第五、鉴于养老保险待遇会随着领取的年限递增，原告推迟领取养老金，较同龄正常领取养老金的人而言，存在社会养老金上调差额损失40364元。原告认为，《中华人民共和国合同法》第401条规定：“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。”被告收取了原告缴纳的“农保转城保”的费用，代为办理养老保险参保手续，被告因自身原因未进行办理且迟迟未发现漏交一事，明显存在重大过失。根据《中华人民共和国合同法》第406条第1款：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”被告应赔偿原告损失。综上，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。诉讼过程中，原告变更事实与理由为：2010年底，在港口镇各社区进行农保转城保工作时，原告同意参加农保转城保，并向被告交纳了补缴款6832元，由被告代为办理2003年4月至2010年11月共92个月的补差手续。被告因工作及材料交接不到位，未为原告进行补缴，导致原告在2018年3月已达法定退休年龄（55周岁；1963年3月16日-2018年3月15日）时因养老保险未缴满80个月而无法享受养老保险待遇，产生如下损失：第一、原告经咨询人社部门得知，原告仍需自费缴纳92个月的社会养老保险费用，待缴满180个月方能享受养老保险待遇。为了能享受社会养老保险待遇，原告只能根据粤人社规（2016）4号文第二条“灵活就业人员的月缴费工资基数……上下限范围内……缴费比例为20%，其中12%计入统筹基金，8%计入个人账户”的规定，按缴费基数的20%，从2019年12月开始自行按月费，截至2021年3月，原告实缴费16个月，缴费基数为3376元，每月缴费675.2元，费用合计10803.2元。第二、原告本应在2018年4月享受社会养老保险待遇，因为被告的过错，原告须在一次性趸缴的次月，也就是2023年5月，方可享受社会养老保险待遇。群乐社区与原告同年龄已领取养老保险待遇的居民，2018年4月至2020年6月已领取养老金21990.1元（计算过程：776.93元/月×16个月+869.02元/月*11个月）。由于人社部门和社区未向原告提供社区同龄人2020年7月起的养老保险待遇情况，原告无法准确计算2020年7月至2021年3月的养老保险待遇损失。退一步而言，在不计算每年养老金增长的情况下，原告参照社区同龄人2020年6月每月养老金869.02元的标准，原告2020年7月至2021年3月共9个月的养老保险待遇损失至少为7821.18元。故原告2018年4月至2021年3月养老保险待遇至少为29811.28元。第三、原告于2010年12月13日通过股份余额4000元折抵和银行转账方式交纳了补缴款6832元，但被告实际上没有未原告办理补缴手续，应向原告返还补缴款6832元，还应向原告支付利息损失。利息损失的计算以6832为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息从2010年12月14日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至被告实际返还补缴款6832元之日止，暂计至2021年4月6日为3965.64元，本息暂合计10797.64元。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百二十二条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但是事后应当将该情况及时报告委托人。”第九百二十四条规定：“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。”被告收取了原告缴纳的“农保转城保”的费用，代为办理养老保险参保手续，双方存在委托合同关系，被告应按要求办理补缴养老保险这一委托事务，被告因工作疏忽未进行办理且迟迟未发现漏交一事，明显存在重大过失。根据《中华人民共和国民法典》第九百二十九条第一款：“有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失”之规定，被告应赔偿原告损失。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告港口群乐居委会辩称，我方确认在工作中存在疏漏，遗漏了为原告缴纳补缴款，因此被告同意赔偿对原告造成的损失，就原告主张的第一项、第二项诉讼请求，被告经核实，确认第一项诉讼请示及第二项诉讼请求中2018年4月至2021年6月养老保险待遇损失21990.1元，对于2020年7月至2021年4月期间的养老保险待遇损失金额，因被告目前无法了解到2020年7月之后的养老金标准，如原告主张2020年7月至今的养老金，我方按最后了解的养老金数据869.02元，每月进行支付10个月即8690.2元。另外被告属于无偿委托，现赔偿的损失过高，而原告在2010年之后多年不知道自己社保缴纳情况，也存在一定的过错，请法庭酌情减少被告承担的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。本院经审查认定事实如下：2019年12月16日，港口群乐居委会向镇司法所出具群乐社区关于郭建明等3位居民漏交社保事项的说明，载明：兹有本社区居民郭建明、周少英及梁建洪3人，在2010年底港口镇各社区进行农保转城保工作时，因社区相关工作及材料交接不到位，导致上述人员已按时在社区交费的“中人”没有及时进行补差，为此已到退休年龄的周少英及梁建洪至今无法办理退休领保手续。周少英主张因港口群乐居委会未为其补交补缴款6832元，导致其在2018年3月已达到法定退休年龄时因养老保险未缴满80个月而无法享受养老保险待遇，其从2019年12月起自行按月缴纳社会养老保险费，2019年12月暂计至2021年3月期间共缴纳社会养老保险费10803.2元，并且造成其未能领取2018年4月暂计至2021年4月的养老保险待遇共计31328.2元的损失。诉讼过程中，港口群乐居委会对周少英2019年12月至2021年3月期间共缴纳社会养老保险费10803.2元及周少英未享受到2018年4月至2021年4月期间的养老保险待遇共计31328.2元确认。港口群乐居委会还确认在收取周少英补缴款6832元后，未向周少英汇报为周少英缴纳社保的处理情况和结果。本院认为，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零一条规定，受托人应按照委托人的指示处理委托事务，及时向委托人汇报委托事务处理情况及结果。根据《中华人民共和国合同法》第第四百零六条第一款规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，港口群乐居委会收取周少英的补交金额6832元后，因社区相关工作及材料交接不到位，遗漏为周少英缴纳补缴款6832元，并且就周少英委托其补缴款的处理情况和结果也未及时向周少英汇报，导致周少英在2018年4月已达法定退休年龄时无法享受养老保险待遇，并且还需继续缴纳社会养老保险费，港口群乐居委会作为社区日常事务机构，存在重大过错，客观上也造成周少英较大的经济损失，周少英有权要求港口群乐居委会赔偿损失。港口群乐居委会对周少英主张的诉请金额无异议，对于周少英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中山市港口镇群乐社区×民委员会于本判决生效之日起七日内向原告周少英支付2019年12月至2021年3月期间的社会养老保险费10803.2元；二、被告中山市港口镇群乐社区×民委员会于本判决生效之日起七日内向原告周少英支付2018年4月至2021年4月的养老保险待遇损失31328.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元（原告周少英已预交1823元），由被告中山市港口镇群乐社区×民委员会负担310元并在本判决生效之日起七日内迳付原告周少英。原告周少英多预交的案件受理费1513元，由本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二一年五月二十日书记员  张嘉坪高丽冰