江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2939号原告：何登菊，女，1983年6月11日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：李菱美，女，1976年8月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告何登菊与被告李菱美、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何登菊及其委托诉讼代理人徐克，被告李菱美、人民保险公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何登菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿她因本次交通事故造成的各项损失合计197247.17元，人民保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日20时10分，李菱美驾驶号牌为苏ＢＥ××××的小型轿车沿着江阴市月城镇月山路由南向北行驶至北环路路口时，车辆右侧与沿月山路由南向北何登菊驾驶的电动自行车相撞，造成何登菊跌地受伤、车辆损坏的交通事故。事发后李菱美驾车离开现场，2019年3月18日20时23分许李菱美又驾车返回现场。后交警部门认定，当事人李菱美负事故的全部责任，何登菊无责任。经查，人民保险公司承保ＢＥ××××的小型轿车交强险和商业三者险。各方为赔偿事宜未能协商一致，诉至法院，请求判如所请。李菱美辩称，对于本次交通事故发生的事实经过及责任认定无异议，她就肇事车辆在人民保险公司投保了交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。她是在不知情的情况下才驾车离开现场，并非故意，事发时间是晚上七、八点，光线比较暗，事发的地点正好是转弯处，响声不大，她以为刮到了树枝发生的响声，过了几分钟突然发现不对劲，想想事发的地点也没有树枝，她想该不会是碰到人了吧，就打算开回去确认一下，于是便掉头回到了事发现场，时间也就相隔几分钟，后来她就报警了并且通知了保险公司。交警部门看了事发现场监控，确认驾驶员就是她，她没有被认定逃逸，也没有因此受到行政处罚。事故后她垫付11264.81元，要求在本案中一并处理。人民保险公司辩称，对于本次交通事故发生的事实经过及责任认定无异议，他公司承保事故车辆交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后他司为原告在交强险医疗费限额中垫付10000元，要求在本案中一并处理。由于李菱美在事发后驾驶车辆离开现场，根据机动车第三者责任保险条款责任免除第二十四条第二款，他公司在本案商业险部分不承担赔偿责任。他公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于各方均无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的事实及肇事车辆的权属、投保、垫付款情况。2019年3月18日20时10分，李菱美驾驶号牌为苏ＢＥ××××的小型轿车沿着江阴市月城镇月山路由南向北行驶至北环路路口时，车辆右侧与沿月山路由南向北何登菊驾驶的电动自行车相撞，造成何登菊跌地受伤、车辆损坏的交通事故。事发后李菱美驾车离开现场，于2019年3月18日20时23分许李菱美又驾车返回现场。交警部门调查后认定当事人李菱美负事故的全部责任，何登菊无责任。人民保险公司承保苏ＢＥ××××的小型轿车交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后人民保险公司为何登菊在交强险医疗费限额中垫付10000元，李菱美为何登菊垫付11264.81元。何登菊本人当庭陈述：是李菱美驾车撞到她的，当时她下班回家，李菱美驾驶的车辆是开过来转弯行驶，她也没有注意，撞到她的时候车子确实没有停下来，她也没有看清驾驶员的样子，注意到是一辆白色轿车，是一个路人帮她报警的，过了一会那辆白色轿车又开回来了，当时交警还没有过来，下车的驾驶员正是李菱美。从她的判断来说，李菱美应该不知道发生事故才驾车离开的，应该不是故意逃走。二、鉴定情况。因何登菊的申请，经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2021年1月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：何登菊左肩部损伤的残疾等级评定为十级；误工期评定为270日、护理期评定为90日，营养期限评定为90日。三、关于损失的确定。庭审中各方一致确认医疗费29962.34元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、电动车修理费400元、鉴定费3060元确认一致，本院予以认定。对于各方有争议的损失认定如下：1.护理费。根据司法鉴定意见，护理期限90天，酌定按照每天100元的标准计算为9000元（100元/天×90天）。2.误工费。误工期经本院委托鉴定确定270日，人民保险公司不予认可，但并未提交相反证据推翻或否定鉴定意见，本院对误工的鉴定意见予以采纳，据此认定误工期为270日。关于误工费标准，何登菊未能提交相应证据，本院酌情按照2020元/月计算其误工费。故误工费认定为18180元（2020元/月×270天÷30天）。3.残疾赔偿金。鉴定意见确定何登菊构成十级残疾，人民保险公司不予认可，但未能提交相反证据否定或推翻鉴定意见，本院对鉴定意见予以采纳。残疾赔偿金为111724.8元（55862.4元/年×20年×10%）。4.精神损害抚慰金。根据伤残等级，结合事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，在交强险限额内优先赔付。5.交通费。根据何登菊治疗及各方意见，本院酌定交通费为500元。本案存在争议的人民保险公司关于商业三者险免赔的抗辩意见能否成立。本院认为，结合保险条款的内容，若驾驶人主观上明知道发生了交通事故，还是选择逃避责任，不依法采取相应措施并驶离现场或弃车离开现场，才符合免责条款的情形。而本案中，驾驶员李菱美在不知道发生交通事故的情形下驾车离开现场且在事发后仅相隔13分钟就返还现场，不符合商业三者险免赔约定，且对于该免赔约定，人民保险公司未提供证据证明其对被保险人已尽到提示、说明义务，故对人民保险公司关于商业三者险免赔的抗辩意见不予支持。综上，何登菊因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费29962.34元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费9000元、误工费18180元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车修理费400元、鉴定费3060元，共计181627.14元。由人民保险公司在交强险限额范围内赔偿120400元（含精神损害抚慰金5000元），扣除垫付的10000元，还应赔偿110400元，超出交强险部分由人民保险公司赔偿58167.14元，由李菱美负担3060元（自愿负担鉴定费），李菱美垫付11264.81元，扣除其承担的鉴定费后余额8204.81元何登菊应予返还，该款直接从人民保险公司赔偿款中支付，故人民保险公司共计赔偿168567.14元（已扣除垫付10000元），其中向李菱美支付8204.81元，向何登菊支付160362.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》【法释（2001）7号】第一条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修改）第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、何登菊因本次交通事故造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿168567.14元（已扣除垫付10000元），其中向李菱美支付8204.81元（返还垫付款），向何登菊支付160362.33元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回何登菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由何登菊自负90元，由人民保险公司负担600（该款何登菊已垫付，同意由人民保险公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二一年五月二十七日书记员  包煜佳