wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初409号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人周涛，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省焦作市修武县，现住河南省焦作市修武县。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。辩护人陈鉴、田瑷祯，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。河南省桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院副检察长曾海洋、检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月17日，家住桐柏县程湾镇的居民刘某的儿子王某在网上查“中移在线众包平台”，查到一个“中移对接”的微信号，并加了此微信为好友，“中移对接”微信号系被告人周涛所用。随后王某开始在微信上咨询周涛关于“中移在线众包平台”如何使用注册等情况。过了几天，周涛通过微信告诉王某，由于王某的个人征信有问题，平台审核未通过。王某就把其母亲刘某的手机号、身份证照片和银行卡号等信息注册了该平台，并通过微信将刘某的手机号、身份证照片和银行卡号等信息发给周涛。由于该平台对打字速度有要求，王某就把注册此平台的账号和密码通过微信告知了周涛，让周涛登录此平台帮其打字。周涛在每次用刘某的账号登录此平台时需要短信验证，王某在收到验证短信后就通过微信将验证码数字发给周涛。2021年3月12日，周涛用刘某的手机号登录了淘宝网，并要求王某将登录淘宝网的短信验证数字发给他，王某以为是登录“中移在线众包平台”的验证码就告知了周涛，周涛通过短信验证登录了刘某的淘宝账号以后，首先用刘某的账号在淘宝网上给刘某的手机号进行充值交易，并尝试输入王某给其登录“中移在线众包平台”的数字密码199642（平台密码为wang199642），结果发现可以进行交易。于是周涛登录刘某的淘宝账号在3月13日和3月14日分别购买了两部苹果12plus手机，分别从刘某的支付宝和银行卡中扣除了9792元和9769元，周涛再通过淘宝旺旺和郑州卖家网上店铺客服联系，要求上门自提，并修改了收货人刘某的地址和手机号，周涛分别于3月13日和3月14日当天到郑州将两部手机取走，并于3月14日将两部手机以14300元予以出售，周涛将得到现金用于自己消费。公诉机关提交了，证人王某的证言，被害人刘某的陈述，搜查笔录，聊天记录，苹果手机外包装信息，照片，订单信息，淘宝登陆记录，谅解书、收条，《认罪认罚具结书》，到案经过，被告人周涛的常住人口基本信息及前科情况查询证明等证据证实。公诉机关认为，被告人周涛以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人周涛判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人周涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周涛被拘传到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实；退赔被害人刘某损失人民币19561元，并取得被害人谅解；在审查起诉阶段，签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周涛以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物,价值人民币19561元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周涛被拘传到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在审查起诉阶段，签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理；赃款19561元已退还被害人刘某，酌定从轻处罚。辩护人关于被告人周涛系初犯、认罪认罚、与被害人达成调解协议并取得被害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年10月28日止。罚金自判决生效之日起五日向本院内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二一年五月二十八日书记员  姚良炯
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执417号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与隋秀芝服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1528号判决已发生法律效力。申请执行人隋秀芝于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人退还会员费400元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 :何经涛二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初635号 原告：朱新建，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：蒋海华，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，住湖南省汝城县，现在湖南省汝城县看守所服刑。 原告朱新建与被告蒋海华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新建、被告蒋海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告以资金周转困难为由向原告借现金70000元，约定于2020年10月30日前还清。借款到期后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。 被告蒋海华辩称：借款是事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月30日，被告因资金周转向原告借款70000元，由被告向原告出具借条1张，约定于2020年10月30日前还清，原告于当日给付被告现金70000元。借款期限届满后，被告未向原告归还借款本金，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限履行还款义务。本案原、被告之间借款的事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蒋海华于本判决生效后三十日内偿还原告朱新建借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蒋海华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗丽爱 二〇二一年五月二十五日 法官助理卢文敏 书记员曹玲英 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3027号原告：左士友，男，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：伏芮娴，该公司员工。原告左士友与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左士友的委托诉讼代理人成钇桦、被告人保连云港市分公司的委托诉讼代理人伏芮娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左士友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金31960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月17日，左良雨驾驶原告所有的苏ＧＴ××××号轿车与吴冬冬驾驶的苏ＦＴ××××号轿车相撞，该事故经交警认定吴冬冬承担全部责任，左良雨无责任，原告已为苏ＧＴ××××号轿车在被告处投保了车辆损失险和不计免赔险，因赔偿事宜未能与被告达成一致，诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告人保连云港市分公司辩称，我公司认可车辆损失金额为24996元，对公估多余部分不承担，对诉讼费不应承担。本案原告左士友围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保单、拖车费、公估报告等证据，被告依法提交了报价单、保险条款等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：原告左士友系苏ＧＴ××××车主，为该车辆在被告人保连云港市分公司处投保了机动车损失保险（保险金额31960元）、第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔率等保险，保险期间为2020年3月10日0时至2021年3月9日24时止。2020年9月17日，案外人左良雨驾驶的GT2106轿车行驶至启东市吕四港镇新港二号岛西侧路口，与案外人吴冬冬驾驶的苏ＦＴ××××轿车发生碰撞，该事故经交警部门认定，吴冬冬付事故全部责任，左良雨无责任。事故发生后，为将GT2106轿车托运回连云港市，原告支出拖车费3500元。在本案诉前调解阶段，被告向本院申请鉴定，经本院鉴定管理部门随机指派鉴定机构，由南京金典保险公估有限公司连云港分公司进行评估，该机构于2020年9月25日出具公估报告，评估结果为车辆损失35900元，被告支付鉴定费用2500元。因该车辆损失金额已超过保险金额，经补充鉴定，认定该车辆残值为1500元。本院认为，涉案车辆在被告人保连云港市分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等保险，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，被告应保险责任赔偿范围内向原告支付保险赔偿金。经被告申请，本院鉴定部门随机指派鉴定机构，对涉案车辆损失进行了鉴定，并出具公估报告，庭审中，被告辩称该公估报告认定的损失金额过高，本院认为，该鉴定程序系经被告申请，本院依照法定程序委托鉴定得出，车辆损失应当以该鉴定结论为准，故该车辆损失费用为35900元，车辆残值为1500元，因该车辆所投保的机动车损失保险责任限额为31960元，故原告要求被告支付保险赔偿金31960元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应支付原告保险赔偿金30460元（31960元-1500元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告左士友保险赔偿金30460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担，于被告给付上述款项时一并给付原告。鉴定费2500元（被告已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年五月十一日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67050
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1396号之一 申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被执行人：刘发娥，女，汉族，1965年5月1日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初2358号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘发娥的银行存款504.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 陈喻婕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10816号原告：郑州威达汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区北环路72号中建大厦B座405室，统一社会信用代码：91410105739072926R。法定代表人:朱文亚，总经理。委托代理人：贾小军，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李家兴，北京高文（郑州）律师事务所实习律师。被告：薛小辉。原告郑州威达汽车销售有限公司与被告薛小辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州威达汽车销售有限公司法定代表人朱文亚及委托代理人贾小军、李家兴到庭参加诉讼，被告薛小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆租金、违约金共363803元，违约金计算至还清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月2日被告与原告签订了《汽车租赁合同书》，合同有效期为7年。2014年9月16日被告从原告处租赁豫Ａ×××××天籁汽车一辆，2016年7月13日归还，未结清租金。2016年7月13日被告又从原告处租赁豫Ａ×××××汉兰达汽车一辆，2018年6月13日归还，未结清租金。2016年10月25日，原告法定代表人朱文亚向被告催要车辆租金，被告向朱文亚出具一张总额为113000元的借条，并约定2016年10月27日偿还，但逾期未付。2016年11月1日，被告向原告偿还30000元。原告多次联系被告要求清偿两车辆租金并支付违约金，被告置之不理。被告薛小辉未到庭未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2013年8月2日签订《汽车租赁合同书》一份，原告公司盖章、被告签字，合同有效期为7年，约定在合同终止前付清一切费用，如逾期按欠费总额的日1%支付滞纳金。被告未按合同约定付款，其中2014年9月16日被告从原告处租赁豫Ａ×××××天籁汽车一辆，月租金8000元，2016年7月13日归还，支付租金95000元，欠付租金80200元。2016年8月19日租赁别克GL8一辆，月租金8000元，2016年9月22日归还，超3天，双方结算欠付租金8800元。2016年7月13日被告又从原告处租赁豫Ａ×××××汉兰达汽车一辆，月租金8000元，2018年6月13日归还，租金为88000元。2016年10月25日，原告法定代表人朱文亚向被告催要车辆租金，被告向朱文亚出具一张总额为113000元的借条，载明：今借到朱文亚现金壹拾壹万叁仟元整（113000元），2016年10月27日归还。薛晓峰，2016年10月25日。2016年11月1日，被告经招商银行向魏军亭转账30000元，用以支付租金。被告所租用的汉兰达汽车自2016年10月26日至2018年6月13日期间租金应当按照月租金8000元计算，租金为156756元。另查明，朱文亚与魏军亭系夫妻关系。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同书》是双方真实意思表示，合法有效。被告租赁原告汽车后，未按照合同约定支付相应租金，已构成违约，原告主张与被告解除《汽车租赁合同书》，符合法律规定，本院予以支持。被告租赁原告汽车后，应当按照合同约定支付租金，逾期未支付租金，应当支付违约金，故原告请求被告支付所欠租金及违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定的逾期滞纳金，实际为违约金的约定，因该标准日1%过高，原告请求自逾期之日起按照起诉时LPR的四倍计算，于法无据，应当按照同期中国人民银行贷款利率计算；2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，违约金以所欠租金总额的30%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告于2013年8月2日签订的《汽车租赁合同书》；二、被告薛小辉于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州威达汽车销售有限公司租金239756元及违约金，其中83000元租金的违约金自2016年10月26日起，其中156756元租金的违约金自2018年6月13日起，均计算至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止；以239756元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，违约金总数以所欠租金239756元的30%为限；三、驳回原告郑州威达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3379元，由被告薛小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年五月二十八日书记员  刘秀芳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执254号 姚茂超： 本院依据本院（2018）湘1227刑初142号刑事判决书立案执行的罚金一案，你应交纳罚金1000元。本院已扣划了你银行存款1000元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3103号 原告：周海春，男，1968年3月26日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：康德东，河北霍振林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春贵，系三河市皇庄镇孙各庄村民委员会推荐。 被告：三河市东杉房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区小张各庄，统一社会信用代码91131082788671335X。 法定代表人：邵国恩，总经理。 委托诉讼代理人：高可心，该公司员工。 被告：三河适之教育咨询服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西侧、学院大街北侧文化大厦A座33#门店，统一社会信用代码91131082MA0DDDDTMX6。 法定代表人：雷建新。 原告周海春诉被告三河市东杉房地产开发有限公司、三河适之教育咨询服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告周海春于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周海春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周海春撤诉。 案件受理费7080元，由原告周海春负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二一年五月二十七日 书记员  周 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1449号之二申请执行人：赵淑芹，女，1966年2月23日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于赵淑芹与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3700号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠赵淑芹2019年11月至2020年2月工资14904元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取86元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，赵淑芹向本院申请强制执行，申请执行标的为14904.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3700号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3700号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  徐 号书 记 员  刘弘毅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1121号申请执行人：夏正荣，男，1961年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：江苏东平农贸市场发展有限公司，住所地：溧阳市溧城镇西城菜场四楼。法定代表人：潘春香，该公司执行董事。夏正荣与江苏东平农贸市场发展有限公司（以下简称东平农贸公司）请求变更公司登记纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终2845号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，东平农贸公司应将谈金生所持有的东平农贸公司0.1﹪的股权变更登记至夏正荣名下。案件受理费2300元由东平农贸公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年5月31日向本院提交书面申请书，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，系申请执行人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1121号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年五月三十一日书记员  蒋 鸣
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉24协外认91号 申请人：朴某，女，1980年7月6日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市北山街丹安委二十二组。 委托诉讼代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。 被申请人：丘某，男，1971年3月15日出生，大韩民国公民。住大韩民国仁川西区佳亭路387新岘e-PyeonhansesangHaneulchaeApt.112栋605号。 申请人朴某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年5月19日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人崔今花申请称：朴某与丘某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2012第61516号判决书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国首尔家庭法院对朴某与丘某离婚一案，于2012年11月1日作出2012第61516号判决书，主要内容为朴某与丘某离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2012第61516号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，裁定如下： 承认大韩民国首尔家庭法院2012第61516号判决书的法律效力。 案件申请费500元，由申请人朴某负担。 审 判 长 张丽审判员张新颜审判员战明宇 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵      仁      杰 书 记 员 陈            阳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3253号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙兴国，男，1992年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告孙兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告宁波银行诉称，2020年10月14日，被告孙兴国与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月8日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元。而后，被告孙兴国未按约偿还贷款，故原告诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金18000元、借期利息633.63元、逾期利息180元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告孙兴国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为安徽省淮北市杜集区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应当移送安徽省淮北市杜集区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案被告孙兴国与原告宁波银行签订的《直接贷专用最高额借款合同》附属条款第四条以加黑加粗字体明确规定：“本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应当协商解决；协商不成的，双方同意由原告选择将争议提交至本合同签订地人民法院管辖”。同时，该附属条款第六条规定：“双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，本合同数据电文生成地（指电子签章服务器所在地）为合同签订地即：湖南省攸县”。另该合同标准条款第十三条以加黑加粗字体并添加下划线特别提醒：“本合同文本已在贷款人网站（×××.ｃｎ）公示,贷款人已提请借款人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，尤其是粗体标识条款，并应借款人的要求对本合同相应条款作了相应的说明。签约各方对本合同条款的含义及其相应的法律后果已全部通晓并充分理解。同时借款人特别声明：对涉及其义务及对其不利的条款已经作了特别的注意，并确认接受”，本案原、被告双方协议选择了合同签订地法院具有管辖权，且该合同被告的电子签名ＣＡ证书认证合同签订地为湖南省攸县（ＣＡ系指中国金融认证中心，系经中国人民银行和国家信息安全管理机构批准设立的国家级权威安全认证机构，系首批获得电子认证服务学科的电子认证服务机构之一），原告对格式条款内容亦尽到了特别提醒义务。故湖南省攸县人民法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告孙兴国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年五月二十一日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初2019号 原告：孙玉国，男，1967年4月3日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：朱丽婷，山东恒岳律师事务所律师。 被告：北京市昌平一建建筑有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路16号，统一社会信用代码91110114102625394E。 法定代表人：张东存，董事长。 委托诉讼代理人：赵帅，山东曦宁律师事务所律师。 原告孙玉国与被告北京市昌平一建建筑有限责任公司（以下简称昌平一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉国及其委托诉讼代理人朱丽婷、被告昌平一建公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉国向本院提出诉讼请求：1、判令昌平一建公司向孙玉国支付劳务费68819元及逾期付款利息6477.01元(以68819元为基数，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准；自2019年8月20日起至2021年3月31日止，以中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准)，以上共计75296.01元及自2021年4月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费、鉴定费由昌平一建公司承担。事实和理由：2017年6月初，孙玉国与昌平一建公司东营分公司签订东营格拉斯劳务施工合同，约定孙玉国施工昌平一建公司承建格拉斯小镇项目的33#住宅楼及部分地下室水、电、暖安装工程，计价方式为综合单价。孙玉国实际的施工范围为合同内约定的工程及合同外增加的零工等工程。2018年12月，孙玉国将涉案工程施工完毕，并将工程交付。但昌平一建公司东营分公司却不履行付款义务。经孙玉国多次催要均未果。经诉前鉴定程序，山东鼎元芳华工程项目管理有限公司出具的工程造价鉴定意见书确定涉案工程的工程造价为178292元。昌平一建公司东营分公司系昌平一建公司的分公司，2020年11月18日，昌平一建公司东营分公司被注销。因此，昌平一建公司应当向孙玉国履行支付所欠劳务费的义务。 昌平一建公司辩称，对于孙玉国所述的基本事实予以认可，但是劳务费的数额与昌平一建公司东营分公司账目记载不一致，孙玉国要求逾期利息没有法律依据。昌平一建公司东营分公司与孙玉国签订的劳务施工合同因孙玉国没有劳务专项分包资质而应属无效合同，其利息损失不应受到法律支持。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：孙玉国与昌平一建公司东营分公司签订劳务施工合同1份，约定的施工范围分别为格拉斯小镇33#住宅楼及部分地下室电安装施工工程。合同约定的劳务报酬采用下列方式计算：双方约定本工程按单项班组施工综合单价包干，33#住宅楼综合单价为29元/平方米（蓝图总说明建筑面积为准）其中包含在综合单价中、电气安装（强、弱电）11元/平米，给排水暖气安装12元/平米，其他6元/平米，水电前期预留预埋所遗留瑕疵处理用工包及如有不通的线管，全部负责疏通达到使用条件等用工包含在综合单价中不再另行计算。工程量由承包人项目部、物资部、经营部、劳务分包人四方签字才能生效，施工内容详见附表。 孙玉国通过诉前鉴定程序以昌平一建公司、昌平一建公司东营分公司为被申请人向本院提出鉴定申请，对其施工的格拉斯小镇33#楼住宅及地下车库水、电、暖安装进行司法鉴定。孙玉国主张涉案工程2018年12月已完工，昌平一建公司东营分公司认可33#楼已经于2019年4月份交付使用。2020年11月18日，昌平一建公司将昌平一建公司东营分公司注销。 经本院委托，山东鼎元芳华工程项目管理有限公司于2021年3月26日出具工程造价鉴定意见书，确定格拉斯小镇33#住宅楼及地下车库水、电、暖安装工程造价为178292元。孙玉国支付鉴定费5000元。双方均认可涉案工程未进行验收，已投入使用，北京市昌平一建公司认可投入使用的时间为2019年4月。孙玉国认可昌平一建公司东营分公司支付劳务费117803元。昌平一建公司主张孙玉国另产生扣款1350元，孙玉国不予认可。 孙玉国提交收据1份，主张33#楼施工过程中产生水钻开开洞费用8330元，昌平一建公司不予认可，认为根据合同约定费用均包含在综合单价中，不应另行计算。 本院认为，昌平一建东营分公司将格拉斯小镇33#住宅楼及地下车库的水电暖安装分包给不具有劳务分包资质的孙玉国个人，双方签订的劳务施工合同应认定为无效。因涉案工程已投入使用，孙玉国有权按照双方合同约定的价款主张工程款。昌平一建公司东营分公司作为昌平一建公司的分公司，其按照合同约定承担的付款义务，应由昌平一建公司承担。 关于涉案工程的工程款数额。山东鼎元芳华工程项目管理有限公司出具的司法鉴定意见书，各方当事人均予以认可，本院予以采信。根据该司法鉴定意见书载明的意见，可以认定33#住宅楼及地下车库的工程款为178292元。孙玉国主张33#楼施工过程中另外产生水钻开洞费用8330元，昌平一建公司不予认可，孙玉国亦未提供签证单等相关证据予以证实，本院不予支持。关于已付款项的数额，昌平一建公司主张孙玉国另外应扣款1350元，但未提供证据予以证实，孙玉国亦不予认可，对昌平一建公司的该主张，本院不予支持，对双方均认可的已付款及扣款共计117803元，本院予以采信。综上，本院依法支持昌平一建公司支付孙玉国劳务费60489元，超出部分，不予支持。 关于孙玉国主张的逾期付款利息。孙玉国自认其完成施工的时间为2018年12月，昌平一建公司认可涉案工程已于2019年4月投入使用，本院依法支持以60489元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以60489元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，经核算，截止2021年3月31日，该部分利息应为5065.28元，超出部分，不予支持。 孙玉国主张的鉴定费5000元，系孙玉国支出的合理费用，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告北京市昌平一建建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉国劳务费60489元、利息5065.28元、鉴定费5000元及以60489元为基数，自2021年4月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告孙玉国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半收取计841元，由原告孙玉国负担53元，由被告北京市昌平一建建筑有限责任公司负担788元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 宋秋香 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘 玲 书 记 员 王 仙
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执316号申请执行人：株洲市美的房地产发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园促进园一期配套综合楼6层B606号。法定代表人：谭辉，系该公司董事长。被执行人：边军辉，男，汉族，1976年7月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人株洲市美的房地产发展有限公司与被执行人边军辉商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年五月二十六日书记员 刘人可
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9184号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：王开元，男。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告王开元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王开元经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王开元向原告偿还信用卡（卡号622××××××××××212）欠款本金117500元、利息7265.03元、违约金3860.58元、分期手续费36769.94元（欠款暂计至2021年1月31日。之后的利息、违约金及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。2.被告王开元向原告偿还信用卡（卡号622××××××××××563）欠款本金10万元、利息5826.38元、违约金1693.42元、分期手续费31011.1元（欠款暂计至2021年1月31日。之后的利息、违约金及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。3.诉讼费用由被告负担。被告王开元未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年11月8日和2019年11月30日，被告王开元向原告申请分期通业务（信用卡卡号分别为622××××××××××212、622××××××××××563），申请金额分别为15万元和10万元，期限均为60期，手续费率0.5%/期，手续费分期支付；被告王开元逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。经审核，原告同意被告王开元的申请。二、履约情况：622××××××××××212信用卡自2019年12月27日起逾期，622××××××××××563信用卡自2020年1月27日起逾期。三、欠款情况：截止2021年1月31日，被告王开元拖欠原告622××××××××××212信用卡本金117500元、利息7265.03元、违约金3860.58元、分期手续费36769.94元；拖欠622××××××××××563信用卡本金10万元、利息5826.38元、违约金1693.42元、分期手续费31011.1元。本院认为：被告王开元借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至30941.67元和24333.33元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年1月31日之后的违约金及分期手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王开元在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还622××××××××××212信用卡本金117500元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计30941.67元（上述利息暂计至2021年1月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告王开元在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还622××××××××××563信用卡本金10万元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计24333.33元（上述利息暂计至2021年1月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2930元，由被告王开元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十七日书记员  何健仪
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初2904号原告：云南曲靖交通集团有限公司宣威公司。住所地：云南省曲靖市宣威市振兴北路延长线与物流专线交汇处259号。统一社会信用代码：915303812172935968。法定代表人：吴泽峰，职务：经理。委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。被告：王美珍，女，1976年3月4日出生，汉族，宣威市人。原告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司与被告王美珍合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，其撤诉理由的当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南曲靖交通集团有限公司宣威公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由云南曲靖交通集团有限公司宣威公司负担。审判员  范文君二〇二一年五月三十一日书记员  徐 升
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执389号之一 被执行人：陈景萍，男，汉族，1990年2月22日出生，住广东省阳山县七拱镇。 本院依法执行被执行人陈景萍刑事罚金一案，依据本院（2020）粤1823刑初211号刑事判决、清远市中级人民法院（2021）粤18刑终87号刑事裁定确定，被执行人陈景萍应缴纳罚金25000元。因被执行人未全面履行生效文书确定的义务，本案立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1.于2021年4月13日向被执行人陈景萍发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.分别于2021年4月14日、4月15日、5月6日通过网络执行查控系统查询被执行人陈景萍在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况。发现被执行人陈景萍名下有粤xxxxx号车辆，已依法查封，因未能扣押无法进行拍卖处理；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.于2021年4月16日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈景萍在阳山县范围内的不动产登记情况，向广东省自然资源厅查询被执行人陈景萍在广东省范围内的不动产登记情况，均反馈被执行人陈景萍无不动产登记记录。 4.于2021年5月21日对被执行人陈景萍采取限制高消费措施。 5.于2021年5月21日将被执行人陈景萍纳入失信被执行人名单。 6.于2021年5月20日进行了现场调查，向阳山县七拱镇龙虎坑村委会调查被执行人陈景萍的财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经查被执行人陈景萍所有的相关财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人仍有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月二十一日 法官助理黄慧婷 书记员  梁晓熳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3040号原告：陈思，女，1992年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安永业置业有限公司，住所地淮安市清江浦区明远西路18号，统一社会信用代码913208000676744562。法定代表人：范海根。委托诉讼代理人:卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋曼丽，江苏典业律师事务所律师。原告陈思与被告淮安永业置业有限公司（以下简称：永业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈思的委托诉讼代理人李瑾，被告永业公司的委托代理人宋曼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金12690元（600123元*0.00015*141天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于淮安市清江浦区房屋出售给原告，房屋总价600123元，房屋交付时间为2019年5月1日前，被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告依约履行了合同义务，被告未能按照合同约定交付房屋，请求法院支持原告诉请。被告永业公司辩称：我方确实存在违约，但是原告按揭款到账时间晚于合同约定时间，产生逾期付款违约金，应当予以扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告永业公司（出卖人）与原告陈思（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的淮海南路272号梦乐广场1幢2203室房屋，房价款为600123元。合同第六条付款方式及期限约定：买受人于签订本合同时支付首付款300123元，余款30万元买受人应当于本合同签订后5个工作日内向指定银行贷款机构等书面申请（商业贷款）购房按揭付款。并保证自办理贷款申请之日20个工作日内通过银行贷款机构将按揭贷款全额划付到合同约定的出卖人账户。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告依约于2018年3月24日向被告支付了300123元首付款，于2018年4月4日通过银行贷款支付剩余购房款30万元。但被告于2019年9月19日才交付涉案房屋，未按合同约定期限交付，且逾期超过90日，原告要求承担违约金，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，原告陈思与被告永业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经支付了全部购房款，被告应按照合同约定交付房屋。由于被告永业公司逾期交付房屋，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现原告陈思主张被告永业公司支付2019年5月1日至2019年9月19日期间的逾期交房违约金12690元（600123元*0.00015*141天），被告永业公司要求扣减大气污染导致停工的天数，但是未能举证证明，对于被告该抗辩理由，本院不予认可。被告永业公司辩称原告陈思逾期支付购房款，应该支付违约金，要求在本案扣减，由于被告并未提起反诉，且原告不同意在本案一并处理，故对被告永业公司该抗辩意见，本院不予支持，被告可另案诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安永业置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈思2019年5月1日至2019年9月19日期间的逾期交房违约金12690元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半收取），由被告淮安永业置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年五月二十五日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保994号之二榆林市鑫鸿汽车运输有限公司、赵永乐、赵根锁：申请人榆林市鑫鸿汽车运输有限公司与被申请人赵永乐、赵根锁买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1585号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人赵根所在中国银行呼和浩特市大北街支行网点开设的154026725519账户、在内蒙古自治区农村信用社联合社土默特左旗农村信用合作联合社网点开设的6229760700200116899000000的账户的保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保994号案件解除保全完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日承办人：曹慧
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初414号 原告：孟永志，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。 被告：刘淑勇，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告孟永志与被告刘淑勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟永志到庭参加诉讼，被告刘淑勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟永志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告粘砖款13000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年，被告找到原告为其承揽的工程进行粘砖施工，施工完毕后，给付部分工程款，仍欠13000元未给付，于2019年2月1日为原告出具了欠条。后经多次催要，被告以种种理由不予给付。 刘淑勇未到庭，亦未提供答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告为被告承揽的工程进行粘砖施工。施工完毕后，被告给付了部分工程款，尚欠13000元未给付。被告于2019年2月1日为原告写下欠条一张，内容为“今欠到孟永志粘砖款壹万叁仟元整（13000元）/刘淑勇/2019年2月1日”。经原告多次催要，被告至今未给付原告欠款。 本院认为，原告为被告进行粘砖装饰装修行为，使原、被告之间形成装饰装修合同关系，原告为被告施工，被告理应支付相关费用。被告为原告写下欠条，即是对粘砖款项的结算结果，被告应及时为原告进行结清欠款。被告拒不履行付款义务，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计息。”原告要求被告支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 自本判决书发生法律效力之日起七日内，被告刘淑勇给付原告孟永志粘砖款13000元，并自2019年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告刘淑勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇二一年五月二十八日 书记员  袁 勇 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执22号 申请执行人：乔辉，男，1963年10月11日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：姚刚,男,1962年7月28日出生,汉族，住安徽省明光市。 被执行人：管晓华，女，1962年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:明光市光明医药有限责任公司,住所地安徽省明光市龙山路286、288号,统一社会信用代码91341182764758057L。 法定代表人:管晓华,系公司经理。 乔辉与明光市光明医药有限责任公司、姚刚、管晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初4369号民事调解书已经发生法律效力，因明光市光明医药有限责任公司、姚刚、管晓华未履行生效法律文书确定的义务，乔辉于2021年1月4日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，乔辉与明光市光明医药有限责任公司、姚刚、管晓华自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十二日 书记员  吴 晗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执525号申请执行人：张传卿，男，1957年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：张占枝，郑州市管城区法宝法律服务所工作者。被执行人：张振超，男，1961年2月15日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。张传卿与张振超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初9705号民事判决书已经发生法律效力。张传卿于2021年1月18日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执525号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人银行卡内存款8793.02元，已于3月9日划拨，发还申请人。三、2021年1月26日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、经到申请人提供的被执行人的工作单位调查，其单位未查询到该人。五、2021年3月22日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2021年4月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理张春甫书记员武刘权
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2203号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住所地农安县支行。 负责人：史磊，行长。 委托诉讼代理人：于垚，该行职工。 被告：周健，男，1985年4月1日出生，住农安县。 被告：徐海东，男，1985年6月10日出生，住农安县。 被告：石树学，男，1963年11月29日出生，住农安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称：邮政银行）与被告周健、徐海东、石树学借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托诉讼代理人于垚到庭参加诉讼，被告周健、徐海东、石树学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周健立即偿还借款本金20077.81元，其余利息以及罚息按照逾期年利率15.6%计算自2018年7月18日至结清之日止；2、要求被告徐海东、石树学承担连带责任；3、案件受理费等由被告承担。事实及理由：2017年7月17日，原告与被告周健签订了借款合同，借款本金40000元，期限12个月（自2017年7月17日至2018年7月17日），约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告徐海东、石树学为借款的连带责任保证人，原告按照约定将此款给付被告后，被告未按照合同约定履行还款义务，经多次催要未果，原告诉讼来院。 周健、徐海东、石树学无答辩意见。 邮政银行为证明自己的主张交来如下证据： 小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份、中国邮政储蓄银行放款通知单一份。证明周健在邮政银行处借款40000元，借款期限自2017年7月17日至2018年7月17日，还款方式为等额本息还款法，利息为年利率12%，逾期罚息上浮30%。徐海东、石树学为其提供担保。 经审理查明：2017年7月17日，周健与邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，双方约定邮政银行为周健提供贷款40000元，借款期限自2017年7月17日至2018年7月17日，还款方式为等额本息还款法，利息为年利率12%，逾期罚息上浮30%。徐海东、石树学与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，为上述贷款提供担保。 另查，邮政银行于2017年7月17日向周健足额发放贷款40000元，周健按照合同约定履行了部分还款义务，至2018年7月28日尚欠本金20077.81元未还。 本院认为，周健与邮政银行签订了《小额贷款借款合同》、徐海东、石树学与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定履行义务，周健逾期不偿还欠款系违约行为，应承担违约责任，即立即偿还欠款及逾期利息。双方约定年利率12%，逾期罚息上浮30%计15.6%，符合法律规定，予以支持。徐海东、石树学自愿为上述贷款提供担保，亦应承担连带保证责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条；《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 一、被告周健于本判决生效之日起三日内立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行欠款20077.81元及利息（利息以20077.81元为本金，自2018年7月17日起按照年利率15.6%计算至实际清偿完毕日止）。 二、徐海东、石树学为上述欠款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302.00元，减半收取计151.00元由周建、徐海东、石树学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李洪伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵浩然
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2974号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：郭远，女，汉族，1970年11月6日出生，住址：河南省商水县。被告：位其彬，男，汉族，1970年7月20日出生，住址：河南省商水县。被告：石军峰，男，汉族，1973年7月24日出生，住址：河南省商水县。被告：邝四红，女，汉族，1971年2月27日出生，住址：河南省周口市川汇区。系被告石军峰妻子。被告：谭亚宾，男，汉族，1994年5月20日出生，住址：河南省商水县。被告：谭广启，男，汉族，1968年10月6日出生，住址：河南省商水县。被告：郭俊伟，男，汉族，1981年9月29日出生，住址：河南省商水县。被告：李金灵，女，汉族，1979年4月21日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告郭远、位其彬、石军峰、邝四红、谭亚宾、谭广启、郭俊伟、李金灵借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清到庭参加诉讼，被告石俊峰、谭亚宾到庭参加诉讼，被告郭远、位其彬、邝四红、谭广启、郭俊伟、李金灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告郭远、位其彬偿还原告借款本金20万元及利息7214.57元，本息共计207214.57元。利息计算至2021年4月28日，2020年3月11日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2020年3月11日至2021年3月11日，月利息按9‰计算，逾期月利息按13.5‰计算）；二、请求法院依法判令被告石军峰、邝四红、谭亚宾、谭广启、郭俊伟、李金灵对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2020年3月11日被告郭远、位其彬在原告处借款人民币20万元整，期限12个月，自2020年3月11日至2021年3月11日止，月利率9‰，逾期年利率13.5‰。被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告石军峰辩称：我和郭远不认识，是经郭长周出面办理认识的被告谭亚宾辩称：同石军峰答辩意见被告郭远、位其彬、邝四红、谭广启、郭俊伟、李金灵未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有1、最高额借款合同、借款借据、河南农信贷款业务查询明细、一般贷款开户，证明目的：2020年3月11日被告郭远、位其彬在原告处借款人民币20万元整，期限12个月，自2020年3月11日至2021年3月11日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款到期后被告为按合同约定还款，截止到2021年4月28日欠借款本金20万元，利息7214.57元；2、最高额保证合同一份，证明被告石军峰、邝四红、谭亚宾、谭广启、郭俊伟、李金灵对涉案借款承担连带担保责任，该笔借款并由被告石军峰、邝四红、谭亚宾、谭广启、郭俊伟、李金灵提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期满后2年；郭远、位其彬、石军峰、邝四红、谭亚宾、谭广启、郭俊伟、李金灵未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年3月11日被告郭远、位其彬在原告处借款人民币20万元整，期限12个月，自2020年3月11日至2021年3月11日止，月利率9‰，逾期年利率13.5‰截止到2021年4月28日被告郭远、位其彬拖欠原告商水农商银行借款本金20万元，利息7214.57元，本息共计207214.57元。本院认为，原告商水农商银行与被告郭远、位其彬签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告郭远、位其彬发放贷款20万元，被告葛郭远、位其彬应按照合同约定偿还借款，但被告郭远、位其彬未按合同约定还款，原告要求被告郭远、位其彬偿还下余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告石军峰、邝四红、谭亚宾、谭广启、郭俊伟、李金灵为郭远、位其彬在商水农村商业银行股份有限公司的借款提供连带保证,应承担担保责任。担保人承担保证责任后可以向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告郭远、位其彬于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息7214.57元，本息共计207214.57元。（利息计算至2021年3月11日，2021年4月28日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息利率按合同约定计算）。二、被告石军峰、邝四红、谭亚宾、谭广启、郭俊伟、李金灵对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元、减半收取2204元、保全费1556元，共计3760元。由被告郭远、位其彬、石军峰、邝四红、谭亚宾、谭广启、郭俊伟、李金灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二一年五月二十四日书记员  白丽丽
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执862号 张艳伟： 关于你犯运输毒品罪判处罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初244号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，你家属已将罚金人民币5000元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2901号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行，住所地莱西市南墅镇山秀路29号。负责人：王晓鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：张文强，该支行员工。被告：刘玉春，男，1963年12月22日出生，汉族，住莱西市。被告：刘玉成，男，1969年1月21日出生，汉族，住莱西市。被告：房先东，男，1968年12月22日出生，汉族，住莱西市。被告：郑永梅，女，1963年9月26日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行（以下简称农商行南墅支行）与被告刘玉春、刘玉成、房先东、郑永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南墅支行的委托诉讼代理人张文强，被告刘玉春、房先东到庭参加诉讼，被告刘玉成、郑永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商行南墅支行向本院提出诉讼请求：１.判令刘玉春偿还借款本金290000元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；2.刘玉成、房先东、郑永梅对上述借款承担连带责任；3.诉讼费、保全费、公告费等由刘玉春、刘玉成、房先东、郑永梅承担。事实和理由：刘玉春于2018年9月21日在我行贷款29万元，于2019年9月18日到期，由刘玉成、房先东、郑永梅提供担保，并承担连带责任保证，双方签订《借款合同》《保证合同》，期限从2018年9月18日至2019年9月18日。贷款到期后，经多次催收，借款人及保证人未履行还款义务。庭审中，农商行南墅支行将诉讼请求中本金数额变更为271916.84元，利息明确为截止至2021年5月18日的借款利息39373.77元以及自2021年5月19日至贷款全部结清之日按照合同约定计算的利息。刘玉春辩称，起诉属实，有偿还能力的情况下愿意还款。房先东辩称，起诉属实，我为刘玉春提供担保，该笔贷款系借新还旧形成的。刘玉成、郑永梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，农商行南墅支行（贷款人）与刘玉春（借款人）签订编号为（青农商莱西南墅支行）个借字（2018）年第063号《个人借款合同》，合同约定：借款种类：短期贷款；借款用途：借新还旧；金额（人民币大写）：贰拾玖万元整；期限：期限为2018年9月20日至2019年9月18日；借款方式：非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，本合同有效期内不变；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保：普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为青农商莱西南墅支行保字2018年第063号；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人农商行南墅支行、借款人刘玉春均在合同上签名捺印加盖公章。同日，农商行南墅支行（债权人）与郑永梅、刘玉成、房先东（保证人）签订编号为（青农商莱西南墅支行）保字(2018)年第063号的《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币贰拾玖万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。债权人农商行南墅支行与保证人郑永梅、刘玉成、房先东均在保证合同上签名捺印加盖公章。2018年9月21日，农商行南墅支行向刘玉春发放贷款290000元，贷转存凭证（借款借据）记载：借款金额：290000元；贷出日：2018/9/21;到期日：2019/9/18;利率：3.62500‰。刘玉春在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。贷款发放后，刘玉春偿还借款本金18083.16元及部分利息，截止至2021年5月18日尚欠借款本金271916.84元、利息39373.77元。刘玉成、房先东、郑永梅未履行保证责任。本院认为，农商行南墅支行与刘玉春签订的《个人借款合同》，与刘玉成、房先东、郑永梅签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行。农商行南墅支行依约向刘玉春发放贷款，刘玉春依法应按照合同约定还本付息。现刘玉春未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。农商行南墅支行要求刘玉春偿还借款本金271916.84元，支付截止至2021年5月18日的借款利息39373.77元以及自2021年5月19日至贷款全部结清之日按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。刘玉成、房先东、郑永梅为上述借款提供连带责任保证，依法应对借款本息承担连带清偿责任。农商行南墅支行要求刘玉成、房先东、郑永梅承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。刘玉成、房先东、郑永梅承担保证责任后，有权向刘玉春追偿。刘玉成、郑永梅既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉春偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行借款本金271916.84元；二、被告刘玉春支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行截止至2021年5月18日止的借款利息39373.77元；三、被告刘玉春支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行以本金271916.84元为基数、自2021年5月19日起至该款清偿之日止按照合同约定计算的逾期利息；四、被告刘玉成、房先东、郑永梅对上述款项承担连带清偿责任；五、被告刘玉成、房先东、郑永梅承担保证责任后，有权向被告刘玉春追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告刘玉春、刘玉成、房先东、郑永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵美萍书记员高正彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4623号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与亓宏坤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人亓宏坤的微信、支付宝、银行账户存款8615.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5824号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初46号 原告：欧永明，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市五棵松商贸有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇光辉路139号嘉美华府8栋光辉路161号，统一社会信用代码91511181MA63974D0H。 法定代表人：郑希洪，该公司执行董事。 被告：袁正伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王秀容，女，1966年7月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 以上二被告委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：张铮，四川骥志律师事务所律师。 原告欧永明与被告峨眉山市五棵松商贸有限公司（以下简称“五棵松商贸公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告欧永明与被告五棵松商贸公司均申请追加五棵松商贸公司股东袁正伟及其配偶王秀容为本案被告，本院于2021年3月10日追加袁正伟、王秀容为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧永明、被告五棵松商贸公司、被告袁正伟及王秀容的委托诉讼代理人马显庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧永明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付工程款10960元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月到2019年3月，被告五棵松商贸公司将其承包的峨眉山月26-3号、国安府3-205号装修工程中的泥工项目包给原告，工程总价款为35773元（峨眉山月24300元，国安府11473元）。原告按约定完成施工，装修工程项目已经验收合格并交付业主入住，但被告只向原告支付了部分工程款，至今尚欠原告工程款10960元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告五棵松商贸公司辩称，经过调查，原告起诉的是事实，但具体欠款金额要袁正伟才知道。当时公司的实际控制人是袁正伟，公司经营均由袁正伟负责，王秀容负责收款和支款，工程款到哪去了，只有他们才清楚。 被告袁正伟辩称，袁正伟只是公司股东，对公司债务不承担责任。 被告王秀容辩称，原告和五棵松商贸公司之间的承揽合同与王秀容没有任何关系，王秀容与公司股东袁正伟系夫妻关系，原告收到王秀容银行卡的转款，只是公司借用王秀容的银行卡帮公司进行支付，对原告要求王秀容承担付款责任的请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告五棵松商贸公司于2017年9月18日成立，注册资本200万元，系从事建筑材料、装修材料、民用家具、办公家具等批发，室内外装饰装修工程的有限责任公司，法定代表人为郑希洪，有股东五名：黄刚（出资20万元）、郑希洪（出资61万元）、袁正伟（出资59万元）、廖伟（出资30万元）、刘婷婷（出资30万元）。被告袁正伟与王秀容系夫妻关系。被告五棵松商贸公司通过“安乐窝”平台承接了四川省峨眉山市多个小区部分业主的室内装修业务。2018年9月到2019年3月，被告五棵松商贸公司将其承包的峨眉山月26-3号、国安府3-205号装修工程中的泥工项目包给原告，原告按约定完成施工，装修工程项目已经验收合格并交付业主入住，经结算，工程总价款为35782元（峨眉山月24309元，国安府11473元），但被告五棵松商贸公司只向原告支付了部分工程款，至今尚欠原告工程款10960元。原告多次催收未果，特诉来本院，请求判如所请。诉讼中，五棵松商贸公司认可原告诉请的金额。 以上事实，有五棵松商贸公司企业信息查询资料、结算清单以及本院询问笔录、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告五棵松商贸公司之间的承揽合同关系成立，原告按约定完成了工作成果并交付，被告五棵松商贸公司应当向原告支付报酬，对原告要求被告五棵松商贸公司支付报酬10960元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁正伟、王秀容与原告并无合同关系，袁正伟只是五棵松商贸公司股东，而王秀容只是使用自己的银行卡代五棵松商贸公司向原告支付了部分报酬，故对原告要求被告袁正伟、王秀容共同承担付款责任的诉请，本院不予支持。至于五棵松商贸公司内部管理以及股东之间的纠纷等问题，应由五棵松商贸公司以及其股东之间另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下： 一、被告峨眉山市五棵松商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧永明报酬10960元； 二、驳回原告欧永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由被告峨眉山市五棵松商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  何 维 二〇二一年五月二十八日 法官助理  彭洪洋 书 记 员  何佳徽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执628号潘娜、丛树辉：本院执行的申请执行人潘娜与被执行人丛树辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人潘娜依据本院（2020）吉0105民初2839民事判决书向本院申请执行。现申请执行人潘娜申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2839号民事判决执行完毕。二〇二一年五月三十日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1391号上诉人（原审被告）：蒋建，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵江林，东海县牛山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋廷磊，男，汉族，住东海县。原审被告：薄春，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人蒋建因与被上诉人蒋廷磊、原审被告薄春民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初8030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2021年5月19日公开开庭进行审理。上诉人蒋建及原审被告薄春的委托诉讼代理人赵江林，被上诉人蒋廷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蒋建上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决发回重审，或查明事实后依法改判实际欠款为63000元。2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年5月30日上诉人借被上诉人100000元，后上诉人偿还了被上诉人共计37000元，被上诉人只承认32000元，与事实不符，造成了判决的错误。被上诉人蒋廷磊答辩认为：只要是对方能提供证据证明我收到这笔钱，我一律认帐，口头的不会承认。在一审审理中，蒋廷磊诉请：1、依法判令被告归还原告借款100000元及诉后利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本息结清之日止）；2、诉讼等一切费用由二被告承担。蒋建、薄春一审辩称，蒋廷磊的诉讼请求与事实不符，蒋建于2018年1月21日、2018年7月10日、2018年10月17日分三次偿还了共计32000元借款，目前还剩欠款68000元。并不是蒋廷磊所诉的10万元。借款没有约定利息，还的钱是本金。蒋廷磊与薄春根本就不认识，薄春对此笔借款也毫不知情，蒋廷磊也从未与薄春有过联系，所以此笔借款根本不属于夫妻共同债务。综上所述，请求法庭驳回对薄春的起诉。依据事实判令蒋建偿还剩余借款。一审经审理认定事实如下:蒋廷磊与蒋建是朋友关系。蒋建因生意周转需要，于2017年5月30日向蒋廷磊借款100000元并出具借条一张，借条具体内容为“借条今借到蒋廷磊现金100000元整（壹拾万元整）蒋建2017年5.30”，借条上有蒋建签字，未约定还款期限、未约定借款利息。蒋廷磊将借款现金100000元交付被告蒋建。此后蒋建于2018年1月21日、2018年7月10日、2018年10月17日分三次向原告偿还共计32000元。诉讼中，蒋廷磊称，当时借款的时候口头约定是按照月息1.5分计息的，蒋建还的3笔钱是属于利息钱。一审认为，蒋建向蒋廷磊借款，是双方真实意思的表示，借贷关系合法成立，对借款的真实性予以确认。关于借款本金与利息。蒋廷磊与蒋建未约定借款利息，依法视为不支付利息。现蒋廷磊起诉要求蒋建偿还借款，蒋建理应全面履行偿还义务，逾期不还应承担相应的民事责任。庭审中蒋建陈述借款100000元后，陆续偿还了32000元借款尚欠68000元，蒋廷磊也予以认可，依法予以确认。关于借款是否为夫妻共同债务、薄春是否应承担连带偿还责任问题。蒋建向蒋廷磊借款100000元，借条只有蒋建一人签名，且明显超出家庭日常生活所需，蒋廷磊也未举证证明该借款用于蒋建、薄春夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不应认定为被告蒋建、薄春的夫妻共同债务，薄春不承担借款的连带偿还责任。一审遂判决如下：一、被告蒋建于本判决生效后10日内偿还原告蒋廷磊借款68000元及利息（以68000元为基数，自2020年12月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。）二、驳回原告蒋廷磊的其他诉讼请求。本院首先对于一审判决的查明事实部分，予以确认。另外，在二审审理中，上诉人蒋建另提交银行明细清单一份，证明上诉人实际以现金方式偿还了5000元。对于该份证据，被上诉人蒋廷磊质证认为：不予认可。本院认为，在一审中，蒋廷磊认可收到蒋建还款32000元，同时，蒋建在一审中也举证主张其实际偿还了32000元，因此，一审据实作出了相应的判决。现蒋建上诉又主张其实际还款为37000元，即主张除一审主张的32000元之外，还存在现金还款5000元，但由于其主张的该5000元还款，系现金交付，蒋廷磊对此并不认可，现有证据仅能证明其取款5000元的事实，而不能证明该款交付给蒋廷磊的事实，故，现有证据不能证明蒋建向蒋廷磊偿还了其上诉主张的5000元。综上，上诉人蒋建的上诉请求和理由，因无事实依据，本院二审不予支持。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2300元（蒋建已预交），由蒋建负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年五月二十日书记员  王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初9286号原告：梁家钊，男，1980年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈雪杏，女，1990年5月17日出生，壮族，住广东省佛山市三水区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序,于年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款49691元及逾期付款损失[(一)以51691元为基数自2019年4月1日起至2019年6月10日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计付逾期付款损失为665.2元；(二)以49691元为基数自2019年6月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计付逾期付款损失为630.45元；(三)以49691元为基数自2019年8月20日起至2019年9月19日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即LPR上浮50%的标准计付逾期付款损失为272.78元；(四)以49691元为基数自2019年9月20日起至2019年11月19日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即LPR上浮50%的标准计付逾期付款损失为530.45元；(五)以49691元为基数自2019年11月20日起至2020年2月19日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即LPR上浮50%的标准计付逾期付款损失为790.5元；(六)以49691元为基数自2020年2月20日起至2020年4月19日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即LPR上浮50%的标准计付逾期付款损失为503.12元；(七)以49691元为基数自2020年4月20日起至货款清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即LPR上浮50%的标准计付逾期付款损失，暂计至2021年3月19日为2662.4元；以上逾期付款损失暂合计为6054.9元]；2.本案受理费由被告承担。以上暂合计55745.9元。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方约定由原告向被告供应板式家具，被告向原告支付相应的货款。2019年3月6日，双方进行了一次交易，原告送了一次货给被告，当时约定该次送货的运费350元由被告承担，故当天被告向原告支付了运费350元。之后，被告出具《欠条》予原告称，被告陈雪杏公民身份号码4**××××××××××××***欠货款共51691元，承诺还款如下：2019年3月7日还5500元，3月9日前还25000元，剩余尾款2019年3月还清。被告同时将其身份证件交付给原告。2019年3月8日，被告向原告支付了货款5000元；同年6月11日，被告向原告支付了货款2000元；剩余货款44691元被告至今未支付予原告，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚。被告出具《欠条》确认其尚欠原告货款51691元，之后其仅向原告偿还了7000元，剩余货款44691元至今未支付予原告，且被告在本案中未予抗辩，故本院确认被告应向原告支付货款44691元。关于原告主张的逾期付款损失的问题。双方对逾期付款损失如何承担无明确约定，且原告未提交证据证实其因被告的逾期付款行为所产生的具体损失，但被告拒不支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应对被告的逾期付款行为给予惩罚性评价及弥补原告的损失，故本院结合原告的主张、被告分期偿还了部分货款等因素酌定利息应以尚欠货款为本金自被告逾期付款之次日起至实际清偿之日止计付，则计得2019年3月8日至2019年6月11日期间的逾期付款损失应为695.23元（具体计算方式详见附表）；另，被告应以尚欠货款44691元为本金自2019年6月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付逾期付款损失。对原告主张的超出本院核定的逾期付款损失，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈雪杏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款44691元、2019年3月8日至2019年6月11日的逾期付款损失695.23元及以44691元为本金自2019年6月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付的逾期付款损失予梁家钊；二、驳回梁家钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1193.65元，因适用简易程序结案，受理费减半收取596.83元（梁家钊已预交），由梁家钊负担69.62元，由陈雪杏负担527.21元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予梁家钊，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二一年五月十四日书记员  饶永佳附表：起算日还款日天数货款本金当期逾期付款损失累计逾期付款损失当期还款尚欠货款2019-3-82019-3-81516918.018.015000466912019-3-92019-6-119546691687.22695.23200044691备注：单位（元）；年利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%即5.655%
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执496号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：刘玉东，男性,1961年9月14日生，汉族，住东辽县。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人刘玉东罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402刑初344号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十七日书记员  赵星宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初2141号之一原告：何玟，女，1980年2月13日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：曾宇深，广东富美律师事务所律师。被告：何海娣，女，汉族，1990年3月17号，住址：广东省化州市。被告：黄春填，男，汉族，1980年3月30日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。原告何玟诉被告何海娣、黄春填民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告何玟于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何玟撤诉。案件受理费83508元，原告何玟已预缴，因原告何玟申请变更诉讼请求，变更后的案件受理费减半收取计25元，由原告何玟负担。本院退还原告何玟83483元。审判员 顾 阳二〇二一年五月七日书记员 陈梦平
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4238号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县创业大厦。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韩凯，男，1984年12月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：蔡蕊，女，1982年8月3日出生，汉族，住山东省费县。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人韩凯、蔡蕊房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5668号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黎丰源金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黎丰源的微信、支付宝、银行账户存款5027.19元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7065号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执1089号申请执行人：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地宜阳县红旗东路锦桥花园一楼。法定代表人：张建洪。被执行人：邢前进，男性，1977年11月17出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：邢万江，男性，1961年11月26出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：范西玲，女性，1963年08月26出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行宜阳兴福村镇银行股份有限公司与邢前进、邢万江、范西玲金融借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院(2019)豫0327民初2339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人邢前进、邢万江、范西玲在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币本金112328.2元，案件诉讼费1433元，执行费1585元。采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二一年五月八日书记员  梁水怡
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0404执231号 关于申请执行人张红燕申请执行的与被执行人河北唐龙物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年4月6日立案执行，并于2021年4月29日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3887号原告：马峻，男，1974年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：董梦雪，天津东方律师事务所律师。被告：北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区春华街道新开路城市之星大厦C-1215。负责人：汪梦婷。第三人：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号A区101号。法定代表人：乔红兵。原告马峻与被告北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司、第三人天津物美未来商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告马峻未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按马峻撤诉处理。审判员  郭宏敏二〇二一年五月二十一日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11606号之一 申请人:临沂三翔汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇西中环与北外环交汇北300米路东，统一社会信用代码：9137131255994327X0。 法定代表人：孙志会，总经理。 委托诉讼代理人：李百万，男，1981年9月10生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:董明涛，男，1991年6月10日生，汉族，住山东省莒县。 被申请人:李桂胜，男，1972年11月21日生，汉族，住山东省莒县。 被申请人:张作梅，女，1982年1月3日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:山东贵胜物流有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道山东路555号，统一社会信用代码：91371122MA3M2AUK52。 法定代表人：李桂胜，经理。 申请人临沂三翔汽车销售服务有限公司与被申请人董明涛、李桂胜、张作梅、山东贵胜物流有限公司买卖合同纠纷一案，临沂三翔汽车销售服务有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人董明涛、李桂胜、张作梅、山东贵胜物流有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人董明涛、李桂胜、张作梅、山东贵胜物流有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人临沂三翔汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘璐
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2201号 胡忠香、广州宏佳劳务服务有限公司： 本院受理申请执行人胡忠香与被执行人广州宏佳劳务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款40981.30元、利息322.73元及执行费515元，共计41819.03元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3283号之一 申请执行人：胥欣辰，女，1993年05月31生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：胥成富，男，1965年04月10生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行胥欣辰与胥成富其他案由一案，执行中，现被执行人已履行完毕，应当解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人胥成富银行存款1550元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年五月十七日 书记员 杜 韩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2405号申请执行人：刘磊。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：王文婷。刘磊与王文婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初2881号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告王文婷于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊货款110,323元及利息（利息以110,323元为基数，自2018年12月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。案件受理费2,698元，减半收取计1,349元，由被告王文婷负担。因王文婷未按上述生效法律文书履行义务，刘磊向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王文婷名下无银行存款，已告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人王文婷名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王文婷名下无汽车信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人刘磊于2021年5月25日向本院提交终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权111672元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文婷负有继续向申请人刘磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十六日法官助理李治书记员刘宏皓
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初2号原告：吴**武，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：王鸣，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告吴**武与被告王鸣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴**武及其委托诉讼代理人冯祥西到庭参加诉讼。被告王鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴**武向本院提出诉讼请求：依法判决1.王鸣及时支付胡建兵购房违约金、案件受理费、保全费等共计81322.68元；2.王鸣支付吴**武被法院扣划的8865.32元；3.王鸣承担本案诉讼费。事实和理由：吴**武与王鸣之母蒋宜琼原系夫妻。在夫妻关系存续期间，双方于2015年12月29日购买了坐落在重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾XXX号137.05平方米住房一套，吴**武与王鸣按份共有，吴**武占7%，王鸣占93%。由于王鸣欠他人债务较多，其擅自于2017年9月27日与胡建兵签订了《房屋买卖合同》，将该房以83万元卖给胡建兵。2019年1月19日，吴**武与蒋宜琼在民政部门登记离婚，离婚时协议约定吴**武将上述房屋7%产权赠与王鸣。后胡建兵支付给王鸣购房款83万元，王鸣还清了银行按揭贷款，正式将房屋交付给胡建兵管业使用。因王鸣未给胡建兵办理过户登记手续，胡建兵于2019年4月19日向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，要求王鸣、吴**武办理上述房屋的过户手续以及承担违约金和保全费等费用。经该院审理后判决吴**武、王鸣协助办理过户登记，并承担违约金83000元及案件受理费2518元、保全费4670元。该判决生效后，胡建兵申请法院强制执行，法院依法扣划吴**武银行账户存款共计8865.32元。王鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴**武与王鸣之母蒋宜琼原系夫妻。在夫妻关系存续期间，双方购买了坐落在重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾XXX号，建筑面积137.05平方米住房一套。该房属吴**武与王鸣按份共有，吴**武占7%，王鸣占93%。王鸣于2017年9月27日与胡建兵等人签订了《房地产买卖居间协议》，将该房以83万元出售给胡建兵。2019年1月19日，吴**武与蒋宜琼在民政部门登记离婚，离婚时协议约定吴**武将上述房屋7%产权赠与王鸣。同月24日，吴**武、王鸣、蒋宜琼签订《同意售房书》，三人同意将上述房屋出售给胡建兵。后胡建兵支付给王鸣部分购房款，王鸣将房屋交付给胡建兵管业使用。因王鸣挪用胡建兵为注销该房屋抵押登记而提前支付的首付款，导致未能给胡建兵办理该房屋的过户登记手续。胡建兵遂于2019年4月19日向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，要求王鸣、吴**武办理上述房屋的过户登记手续以及承担违约金和保全费等费用。经该院审理后判决吴**武、王鸣协助办理过户登记手续，并承担违约金83000元及案件受理费2518元、保全费4670元。该判决生效后，胡建兵申请法院强制执行，法院依法扣划吴**武银行账户存款共计8865.32元。上述事实，有（2019）渝0103民初10464号民事判决书、同意售房书、离婚协议书、房地产买卖居间协议、收条、交楼确认书、银行扣划凭证、房产证、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，吴**武与王鸣按份共有上述房屋，吴**武与蒋宜琼离婚时，已协议约定将上述房屋产权份额赠与王鸣。王鸣有权处分上述房屋，其将上述房屋出售给胡建兵，吴**武亦签字同意，但因王鸣挪用胡建兵支付的用于注销该房屋抵押登记而提前支付的首付款，导致房屋未能按约过户给胡建兵。进而导致胡建兵诉至法院，并由法院判决吴**武与王鸣共同协助办理过户登记手续以及承担违约金、诉讼费和保全费。因吴**武已将房屋产权份额赠与给王鸣，并且系王鸣违约导致上述房屋未能顺利过户，虽然重庆市渝中区人民法院判决吴**武与王鸣共同向胡建兵承担责任，但吴**武与王鸣之间对上述债务的终局责任还应由王鸣承担，因此吴**武被重庆市渝中区人民法院扣划的8865.32元最终应由王鸣承担。因重庆市渝中区人民法院已经判决由吴**武、王鸣共同向胡建兵承担违约金和承担诉讼费、保全费，吴**武不能再要求法院判决王鸣直接支付给胡建兵未执行到的剩余款项81322.68元。若吴**武以后实际承担了上述债务，那么其可以另行向王鸣主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王鸣在本判决生效之日起十日内支付吴**武8865.32元；二、驳回吴**武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由吴**武负担1849元，王鸣负担205元（吴**武已预交，王鸣在履行本判决义务时一并支付给吴**武）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  程浩洲人民陪审员  杨 贵人民陪审员  隆宗珍二〇二一年五月三十一日法官 助理  文小华书 记 员  刘思岑
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1733号 原告:烟台东星结晶器有限公司 法定代表人：林喜峰，该公司经理。 住所地：烟台开发区。 委托诉讼代理人：迟海滨，烟台开发八角法律服务所法律工作者。 被告：武安市裕华钢铁有限公司 法定代表人：王树华，该公司执行董事。 住所地：河北省武安市。 本院在审理原告烟台东星结晶器有限公司诉被告武安市裕华钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台东星结晶器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告烟台东星结晶器有限公司撤回起诉。 案件受理费466元，减半收取233元由原告承担。 审判员  王晓光 二〇二一年五月二十七日 书记员  李兴亮