天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4631号原告：赵月娥，女，1980年3月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告：王凤元，男，1980年8月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：柴慈春，男，1956年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王俊华，女，1956年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：柴慈春（王俊华配偶），1956年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。主要负责人：苗青，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司员工。原告赵月娥、王凤元与被告柴慈春、王俊华、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保天津市××西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月娥、王凤元，被告柴慈春、王俊华的委托诉讼代理人柴慈春、人保天津市××西支公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵月娥、王凤元向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告连带赔偿原告经济损失共计人民币5632元，其中交通费：52元，误工运营损失费5580元；2．要求被告人保天津市××西支公司在保险范围内赔偿以上损失；3．本案诉讼费用由被告承担，并直接给付原告。事实和理由：2021年2月19日，赵月娥驾驶津Ｅ0××××号车辆沿复康路辅路由东向西行驶，柴慈春驾驶津ＤＷ××××号车辆沿复康路辅路由东向西行驶，柴慈春驾驶津ＤＷ××××号车辆左侧与赵月娥驾驶津Ｅ0××××号车辆前侧接触造成车损。柴慈春负事故全责，赵月娥无责任。原告王凤元与赵月娥共同驾驶津Ｅ0××××号出租车，分别为主业与从业，被告王俊华是津ＤＷ××××号车辆车主，被告人保天津市××西支公司是津ＤＷ××××号车辆的承保公司。为了维护原告合法权益，故成讼。柴慈春、王俊华辩称，针对事故发生经过，当时被告驾驶车辆已经拐弯行驶在前，原告驾驶车辆在后面蹭了被告驾驶车辆，为了协商解决柴慈春才对责任认定予以认可。事故车辆津ＤＷ××××的所有权人为王俊华，事故发生时车辆驾驶人为柴慈春。对于赵月娥和王凤元的损失认为应由保险公司负责赔偿。人保天津市××西支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆津ＤＷ××××在人保天津市××西支公司投保了交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。对赵月娥、王凤元诉讼请求不同意赔偿，认为停运损失和交通费不属于保险公司的赔偿范围，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2021年2月19日12时29分，赵月娥驾驶车牌号为津Ｅ0××××的小型客车沿复康路由东向西行驶，遇柴慈春驾驶车牌号为津ＤＷ××××的小型客车沿复康路由东向西行驶，柴慈春车辆左侧与赵月娥车辆前侧接触，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市道路交通快速处理服务中心天拖南分中心出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》认定，柴慈春负事故全部责任，赵月娥无责任。车牌号津Ｅ0××××小型客车系案外人天津市天通出租汽车有限公司名下的出租客运车，事故时驾驶人为赵月娥，系出租客运汽车副业驾驶员，王凤元系出租客运汽车主业驾驶员。车牌号津ＤＷ××××小型客车系王俊华所有的小型普通客车，事故时驾驶人为柴慈春。该车辆在人保天津市××西支公司投保机动车强制责任保险（交强险）和商业第三者责任险100000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，津Ｅ0××××号小型客车于2021年2月19日被送往案外人天津华苑丰田汽车销售服务有限公司处进行维修，于2021年2月27日提车。对此，赵月娥、王凤元提交了结算结果报告、维修证明予以证明。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交通管理部门已对本案交通事故作出事故责任认定，对此各方均未提出异议，本院依法予以确认。事故车辆津ＤＷ××××号小型客车向人保天津市××西支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。原告赵月娥、王凤元因本次交通事故产生的损失应由被告人保天津市××西支公司在其承保的商业第三者责任保险范围内予以赔偿。关于原告主张的停运损失，原告提交的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》、维修结算单显示，事故发生时间为2021年2月19日12时29分，提车时间为2021年2月27日9时16分，可以确认原告车辆停运期间为2021年2月19日至2021年2月27日，共计8天。关于停运损失数额，参照上一年度天津市交通运输行业在岗职工年平均工资103845元的标准计算，停运损失数额确定为3414.08元。原告主张其日平均收入620元，证据不足，本院不予采信。被告柴慈春、王俊华及人保天津市××西支公司的抗辩理由未提交证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的交通费，因原告车辆系运营车辆，该项主张无法律依据，故本院不予认可。综上所述，被告人保天津市××西支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告停运损失3414.08元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十二条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告赵月娥、王凤元停运损失3414.08元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告柴慈春负担，并于本判决生效后十五日内直接给付原告赵月娥、王凤元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 晓二〇二一年五月十七日书记员 王海莲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。