wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1868号之二 原告：丁怀兴，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张娟,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程,安徽辰元律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告丁怀兴与被告刘彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁怀兴的委托诉讼代理人张娟、被告刘彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁怀兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费32480元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月，原告经人介绍在被告承包的濉溪县东关御园小区工地从事砌墙粉刷工作，截止到2020年6月18日被告欠付劳务费33200元，并给原告书写欠条。后丁怀兴继续工作28天，每天260元，计劳务费7280元，被告共欠劳务费40480元，经原告多次催要，被告支付8000元，剩余32480元至今未支付。 刘彬辩称，答辩人没有承包东关御园小区工地工程，只是介绍人，工资由安徽颢恩环境建设集团有限公司（原为安徽泰俊公司）发放，欠条内容属实。 审理查明的事实：2020年3月，刘彬雇佣丁怀兴在安徽省濉溪县××小区工地从事砌墙粉刷工作，双方约定工资240元／天。2020年6月18日，经双方结算，刘彬出具欠条，欠丁怀兴工资33200元。经丁怀兴多次催要支付13000元，剩余20200元至今未支付。 上述事实，有当事人陈述和丁怀兴提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，丁怀兴与刘彬之间的劳务合同合法有效，丁怀兴提供了劳务，刘彬依法按照约定全面履行偿付劳务费的义务。故对丁怀兴要求刘彬支付劳务费20200元的诉讼请求，本院予以支持。关于丁怀兴“继续工作28天，每天260元，计劳务费7280元”的陈述，因其未提供证据予以证明，本院暂不予支持。刘彬与本院审理查明的事实相符的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告刘彬限于本判决生效之日起十五日内支付原告丁怀兴劳务费20200元； 二、驳回原告丁怀兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  马 维 二〇二一年五月二十日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4719号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：邓佳，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。 被告：倪曾，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告倪曾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法由审判员张真伟适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，富登公司委托诉讼代理人邓佳到庭参加诉讼。倪曾经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：判决倪曾偿还借款本15509.87元和支付利息、逾期利息（2019年8月7日至2020年8月6日欠息为10922.36元，自2020年8月7日起至付清为止按年利率24%计算），并承担诉讼费。 倪曾未提交答辩状。 本院认定事实如下：2018年2月6日，倪曾向富登公司借款150000元，双方签订《贷款合同》约定一次性审批手续费按实际贷款金额的1.88%计收，期限24个月，月利率为1.59%，按每月7570.04元等额本息还款，贷款人在借款人未按期还款时有权宣布贷款提前到期，逾期罚息按每日0.20%计算。富登公司确认发放贷款时收取审批手续费2820元，倪曾还清第1至14期分期本息及逾期罚息（本金为80531.63元、逾期罚息为452.80元），之后还款为2019年8月23日7500元（本金6463.18元，减免第15期利息70.04元和罚息1825.68元）、2019年9月4日7500元（本金6566.16元，减免第16期利息70.04元和罚息1446元）、2019年9月9日7615元（第17期部分本金5694.99元、罚息1020.75元）、2019年10月28日7500元（第17期部分本金975.79元、第18期部分本金4258.38元、罚息1472.86元）、2020年8月21日30000元（第18期本金2518.69元和第19期起的本金27481.31元）。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件、《贷款合同》、《数字证书签名验证报告》、中金支付有限公司电子回单、对账单等在案为证。 本院认为，借款人未按约定履行分期还款义务，富登公司可以主张一次性清偿借款本息。本案审批手续费应从本金扣除。对于倪曾所归还的前18期分期款项，按实际初始本金和分期应还本息额核算，应抵充本金为107080.72元。该期间已抵充利息、罚息之和未超出年利率24%，本院予以确认。借款人在第19期未足额还款，富登公司在2020年8月21日扣款30000元除抵充了第18期的部分逾期本息外，先行抵充了第19期之后的分期本金27481.31元，2019年8月7日起的利息、罚息超出按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。其中，2019年8月7日至2020年8月21日应以该期间实际剩余本金40099.28元（=150000元-2820元-107080.32元）为基数计算，2020年8月22日起应以还欠本金12617.97元为基数计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、倪曾应于本判决生效之日起五日内偿还富登小额贷款（四川）有限公司贷款本金12617.97元和支付利息、逾期利息（按年利率24%，并在2019年8月7日至2020年8月21日以40099.28元为基数计算，2020年8月22日至还清借款为止以剩余本金为基数计算）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、减半收取250元，由倪曾负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月二十日 书记员  梁 丹
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执102号 王辉罚金一案，本院作出的（2019）陕1002刑初103号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑庭移送强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人王辉缴纳罚金40000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕1002执102号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。 二〇二一年五月七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初2787号原告：徐华，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。被告：茆成扣，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告徐华与被告茆成扣债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徐华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐华的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐华撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告徐华负担。审 判 员 祁晓峰二〇二一年五月六日法官助理 王正荣书 记 员 陈尚林
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1762号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:张亮，男，汉族，生于1977年6月18日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3787号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张亮的银行存款18495.11元（含利息及迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件诉讼费94元，执行费179元，从被执行人张亮处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年五月十日 书记员  田雪
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324财保36号申请人：裴成彬，男，汉族，生于1990年3月4日，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：赵迪，男，汉族，生于1997年9月22日，住河南省镇平县。申请人裴成彬与被申请人赵迪机动车交通事故责任纠纷一案。申请人裴成彬于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵迪驾驶的豫Ｒ×××××号轻型栏板货车一辆予以扣押。担保人翟祥峤以其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人赵迪驾驶的豫Ｒ×××××号轻型栏板货车一辆一辆，期限为2021年5月20日起至2022年5月19日止；二、查封担保人翟祥峤所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆，期限为2021年5月20日起至2022年5月19日止。案件申请费370元，由申请人裴成彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世顺二〇二一年五月二十日法官助理曹苗书记员仵志警
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6969号 张志革: 张志革与中国平安保险股份有限公司沈阳分公司,林扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6969号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：韩东杰 二〇二一年五月十九日 书记员 ： 马 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢1517号之一 申请执行人：佛山市和安商旅服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道弼塘路10号佛山义乌小商品贸易中心6层6D10号，统一社会信用代码91440604MA4WBBH95R。 法定代表人：陈玉和。 被执行人：北京观华文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号18层2126，统一社会信用代码91110105MA0042NW2C。 法定代表人：白云夕。 被执行人：白云夕，男，1987年12月16日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。 关于申请执行人佛山市和安商旅服务有限公司与被执行人北京观华文化发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初15549号民事判决书】，本院于2020年1月14日立案受理，案号（2020）粤0604执631号。因被执行人北京观华文化发展有限公司无财产可供执行，本院于2020年6月20日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加白云夕为被执行人，本院于2020年11月3日作出（2020）粤0604执异382号执行裁定书，裁定“追加被执申请人白云夕为（2020）粤0604执631号执行案的被执行人，对被执行人北京观华文化发展有限公司在（2020）粤0604民初15549号民事判决书中确定的债务承担连带责任”，该裁定书已于2020年11月27日生效。申请执行人于2020年12月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的39469.47元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人北京观华文化发展有限公司、白云夕的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，冻结了被执行人白云夕名下中国工商银行北京大屯路支行02×××08账户及微信、支付宝账户，并于2021年4月19日扣划上述账户内款项合计5399.35元。上述款项本院已全部退付给申请执行人。除此之外，本院未发现和查封到可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，亦未能提供被执行人北京观华文化发展有限公司、白云夕其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人北京观华文化发展有限公司、白云夕在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢1517号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年五月十四日 书记员  张奕典
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0402民初357号 原告：孙方军，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王立平,安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋振东,安徽俊诚律师事务所律师。 被告：顾成喜，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。 原告孙方军与被告顾成喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告孙方军的委托诉讼代理人蒋振东到庭参加诉讼，被告顾成喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙方军向本院提出诉讼请求：1.判决顾成喜偿还孙方军借款本金70,000元;2.判决顾成喜支付利息5,250元(利息以70,000元本金为基数,暂定5个月,从2019年10月起按双方约定1.5分计算至全额还款时止),以上合计人民币75,250元;3.本案诉讼费由顾成喜承担。案件审理过程中，原告孙方军变更诉讼请求第2项为：判决顾成喜支付5个月利息为5,250元，后续利息予以放弃。 事实与理由：双方系朋友同事关系。顾成喜于2014年11月27日向孙方军借款70,000元,孙方军给付顾成喜70,000元现金,顾成喜据此向孙方军出具借条,双方借款时约定了借款利息为月息1.5分。后顾成喜按照约定每月支付1,050元的利息至2019年5月份停止支付。据此,顾成喜尚欠孙方军本金7万元及相应利息未支付，经多次催要顾成喜拒不履行，特提起诉讼,要求判如所请。 顾成喜未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：双方系朋友同事关系。顾成喜于2014年11月27日向孙方军借款70,000元,孙方军给付顾成喜70,000元现金,顾成喜据此向孙方军出具借条，内容为“今借孙方军人民币柒万元整（70000.）.借款人顾成喜2014.11.27.”，双方口头约定了借款利息为月息1.5分。顾成喜自2015年1月26日至2019年6月5日一直每月向孙方军支付利息1,050元（按月息1.5分）。之后，顾成喜再未支付本金及利息。 本院认为，本案债权债务关系明确，顾成喜向孙方军借款并支付利息有“借条”以及“徽商银行转账流水、存款凭条欠条”予以证明。原告孙方军要求被告顾成喜偿还借款本金70,000元及5个月利息5,250元，并对顾成喜应支付的后续利息予以放弃，依法予以支持。顾成喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告顾成喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙方军借款本金70,000元，利息5,250元，合计75,250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1,681元，减半收取840.5元，由被告顾成喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 张宏彬 二〇二一年五月十三日 法官助理 贺文波 书记员代 娇 娇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执恢24号 申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街28号安达大厦，统一社会信用代码91150602555493160E。 负责人杨丽雯，系该行行长。 被执行人郭俊林，男1982年4月28日出生，汉族，住内蒙古。 被执行人蔺小燕，女，1983年3月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭俊林、蔺小燕金融借款合同纠纷一案，准格尔旗公证处作出的（2017）准证执字第001号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭俊林、蔺小燕给付申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金1100000元，利息157099.81元，渠道管理费5770.88元，合计1262870.69元；从2017年4月6日起至还清欠款之日所产生的罚息按照合同约定计算；申请执行人为实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费、评估拍卖费、公正认证费、翻译费等）和其他所有应付的费用。因被执行人郭俊林、蔺小燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年4月22日、2021年5月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郭俊林、蔺小燕没有银行存款。 2.查明被执行人有房屋，本院经评估、拍卖程序已处置完毕（位于内蒙古（原房权证号：蒙房权证准格尔旗字第××号）已成交，成交价345280.5元（已支付执行费15086元、网络司法拍卖服务费1726元、案件款328468.5元），位于内蒙古（房权证号：蒙房权证准格尔旗开发区字第××号）未成交，申请执行人不申请以物抵债）。 3.查明被执行人虽有车辆，但未实际控制。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人没有可供评估拍卖财产。 四、于2021年4月20日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、于2021年3月25日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，被执行人无公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案已执行328468.5元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭俊林、蔺小燕负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年五月六日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22693号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李明琦，男，1979年2月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李明琦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月16日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月16日放款31000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月16日尚欠本金余额28815.68元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金28815.68元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年11月17日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李明琦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金28815.68元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月17日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告李明琦负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5220号原告：洪文启，男，1949年1月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：丁明盛，男，1947年7月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告洪文启与被告丁明盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文启，被告丁明盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪文启向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告欠款及利息共计9012元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁明盛于2018年8月1日向原告洪文启借款现金1900元整，并写下借条一张；于2019年5月27日向原告洪文启借款现金5000元整，并写下借条一张。共产生利息2112元，共计9012元。原告洪文启多次催要未果，现无奈诉至贵院请求贵院依法裁判维护原告合法利益。被告丁明盛辩称，一开始我帮原告办事，他拿车费我跑道，我到北京两次，哈尔滨一次，原告给我了差旅费三次合计3000元，原告说我办成事了他要一份半，给我半份，在我半份中返还他5000元，因此我写了条，写明事办成后返他5000元，其他的欠据一律作废，全凭此依据。根据当事人陈述和双方提交的证据，本院认定事实如下：被告丁明盛与原告洪文启系朋友关系。2018年8月1日，被告丁明盛向原告出具借条一份，其上写明：“因办事从洪文启手借人民币壹仟玖佰元正，如果事办成分洪一份，不成加利息还款。”2019年5月27日，被告丁明盛向原告出具欠据一份，其上写明：“现欠洪文启伍仟元整特例此据为凭，从2019年5月25日起每月还款伍佰元，立据人丁明盛”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告的举证、陈述可以认定原、被告之间存在借款合意，原告已经履行了出借款项的义务，被告未按约定期限偿还本息，构成违约。原告主张被告支付借款本金6900元符合法律规定，予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告所主张的2018年的借条中，双方对于利息的约定中写明不成加利息还款，但对于利息的计算方式并未有明确的约定，因此视为其双方约定不明，而2019年的欠据中无关于利息的约定，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：一、被告丁明盛于本判决生效之日起十日内给付原告洪文启借款本金6900元；二、驳回原告洪文启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告丁明盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张晓飞二〇二一年五月二十日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初205号公诉机关泸西县人民检察院。被告人陈永培，男，1982年8月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，户籍地住泸西县，现住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人陈永培犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，同时建议判处被告人陈永培拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、冯琳梅出庭支持公诉，被告人陈永培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月9日21时30分许，被告人陈永培酒后驾驶云Ｇ×××××小型普通客车行驶至泸西县财富鑫座住宅区时，车辆撞击到消防通道上的消防设施，造成车辆及消防设施损坏的道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，陈永培血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为273.4ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月10日，被告人陈永培与泸西龙鑫物业管理有限公司就消防设施的损失自愿达成赔偿协议，并履行义务。2021年5月11日，陈永培与公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈永培在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警单、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及抽血照片、现场勘验照片、强制措施凭证及返还物品凭证、赔偿协议、车辆信息和驾驶人员信息查询、情况说明，证人段某、王某、程某、赵某的证言，司法鉴定意见及通知书，被告人陈永培的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永培醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达273.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈永培犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈永培到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿造成经济损失，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人陈永培的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永培犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二一年五月二十日书记员  赵 珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4954号 上诉人（原审被告）：成都市蒲辉汽贸有限责任公司，住所地四川省成都市高新区原永丰乡核桃村一组。 法定代表人：张志生。 上诉人（原审被告）：张志生，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人（原审被告）：汪冬英，女，1965年12月10日出生，汉族，住成四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师。 上诉人成都市蒲辉汽贸有限责任公司、张志生、汪冬英因与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初12952号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都市蒲辉汽贸有限责任公司、张志生、汪冬英于2021年5月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都市蒲辉汽贸有限责任公司、张志生、汪冬英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都市蒲辉汽贸有限责任公司、张志生、汪冬英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取计1025元，由成都市蒲辉汽贸有限责任公司、张志生、汪冬英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谈光丽 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢220号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：雷安民，男，1967年10月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3534号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与雷安民信用卡纠纷一案。申请标的为人民币56903.3元,尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人雷安民发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年1月21日与2021年4月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人雷安民的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人雷安民纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3534号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十日 书记员  周蕊
`黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初158号原告：王桂春，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：郭玉芬（系王桂春之妻），女，1959年1月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：宋志富，男，1971年5月6日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告王桂春与被告宋志富民间借贷纠纷一案，原告王桂春于2021年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨启悦适用简易程序于2021年3月23日公开进行了审理。原告王桂春的委托郭玉芬、被告宋志富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款22,000.00元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月19日被告在原告处借款人民币22000.00元，未约定还款期限，同时被告给原告出具了借据，借据中借款人处有被告的签字，后原告向被告所要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告宋志富辩称：有借款22,000.00元事实，我去原告处要欠钩机的钱，原告说等几天，等到卖最后一车水稻后再还钱，我在原告家中等，我和屯子中其他人在原告家中打麻将，在第二天还是第三天后，有几人来原告家中和我“逗小鸡”（扑克牌）原告儿子王建宇和我们一起玩了，当天我输了2-3千元，玩了好几天我输了好几万，当时玩“逗小鸡”我输了，王建宇从赢家拿钱再借给我（倒钱），最后2月19日我和何军玩“二八杠”（麻将）当天上午我输给何军二万多，王桂春帮我还了我欠何军的钱，后我给王桂春出具借条，我们说后续的钱用干活来抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据予以在卷佐证，对当事人有异议的证据，1、原告王桂春提供的借据1张，拟证明：2012年12月19日宋志富在王桂春处借款22,000.00元，现钱交付给宋志富了。被告质证认为，借据属实，字是我签的，没有现金交付，只有不到一万的现金，我输钱何军将钱递给王桂春。本院认为，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、原告王桂春提供的书面证人证言复印件1份，拟证明：纪宝军系借款中间人，并在借据上签字。被告质证认为，证据不属实。本院认为，证人作证应当出庭作证，此证据不符合法定形式，本院不与采信。本院经审理查明，2012年12月9日，宋志富在王桂春家从王桂春处借钱，王桂春以现金的方式借给宋志富22，000.00元。双方并未约定借款利息，也未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。双方未约定还款日期，原告可随时主张返还。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告给付逾期利息，但是并未明确主张利息的期间，本院认为，自起诉之日即2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日止的逾期利息，该利息即为被告逾期还款所需承担的违约责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，判决如下：一、被告宋志富于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂春借款人民币22,000.00元。二、被告宋志富于本判决生效之日起十日内给付原告王桂春自2021年1月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币22,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175.00元。由被告宋志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨启悦二〇二一年五月七日书记员  张子彬
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异248号 申请人（申请执行人）：成都市青羊区人力资源和社会保障局，住所地：四川省成都市青羊区西华门街19号。 法定代表人：邓勇，局长。 委托诉讼代理人：沈洋，该局工作人员，一般授权。 委托诉讼代理人：万军，该局工作人员，一般授权。 被执行人：成都豪萱酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东打铜街58号1栋1-8层。 法定代表人：徐平。 委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师，特别授权。 被申请人：尤磊，男，汉族，1978年6月12日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师，特别授权。 本院在执行成都市青羊区人力资源和社会保障局（以下简称青羊区人社局）与成都豪萱酒店管理有限公司（以下简称豪萱酒店）行政命令纠纷一案[执行案号：（2021）川0105执2369号]中，申请人青羊区人社局于2021年3月12日向本院申请追加第三人尤磊为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，在申请对豪萱酒店强制执行期间，申请人根据债权人吴海燕提供的单位和尤磊的银行交易流水信息线索，发现豪萱酒店原投资人尤磊有涉嫌利用职务之便将公司资金转入其私人账户的情况，故按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条和第二十条的规定，申请追加尤磊为被执行人并对债务承担连带清偿责任。 被申请人尤磊、豪萱酒店辩称，吴海燕与豪萱酒店、尤磊已达成和解协议，并正在履行该协议，尤磊在担任公司股东期间没有抽逃出资的情况，不应追加尤磊为被执行人。 经审查查明，青羊区人社局与豪萱酒店行政命令一案，本院作出的（2021）川0105行审9号行政裁定已发生法律效力，豪萱酒店未履行裁定书所确定的支付义务，青羊区人社局向本院申请强制执行。本院已立案执行[执行案号：（2021）川0105执2369号]，在执行过程中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人豪萱酒店有足够财产可供执行，本院于2021年4月9日作出（2021）川0105执2369号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，豪萱酒店系2012年12月5日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，公司发起人为尤磊、何智南，法定代表人为尤磊，注册资本为100万元人民币。2015年2月11日，股东由尤磊、何智南变更为尤磊、何智南、李开红；2015年12月16日，股东由尤磊、何智南、李开红变更为尤磊、李开红；2020年6月23日，股东由尤磊、李开红变更为徐平、李开红，法定代表人由尤磊变更为徐平。 审查过程中，青羊区人社局向本院提交现金收支明细记录、对公交易流水、尤磊个人账户明细查询，拟证尤磊有抽逃出资的情形；豪萱酒店、尤磊向本院提交和解协议、转账详情截图，拟证明吴海燕与豪萱酒店、尤磊已达成和解协议且正在履行该协议。 上述事实有行政裁定书、执行裁定书、工商登记信息、当事人陈述等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，青羊区人社局提交的尤磊与豪萱酒店之间收支往来明细，能够证明尤磊与豪萱酒店存在资金往来，豪萱酒店与尤磊不能对其资金往来作出合理说明，且未提交相应证据。对青羊区人社局主张尤磊抽逃出资而申请追加为被执行人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 追加尤磊为（2021）川0105执2369号执行案件被执行人。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长  张祥 审判员  张锐 审判员  王东 二〇二一年五月十二日 法官助理陈燕 书记员  徐燕
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1334号 原告：包头市恒慧兴物业有限公司。 法定代表人：李海龙。 委托诉讼代理人：李海龙。 委托诉讼代理人：褚维玲。 被告：武羡钰，男，1963年3月12日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市恒慧兴物业有限公司与被告武羡钰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告包头市恒慧兴物业有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市恒慧兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市恒慧兴物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市恒慧兴物业有限公司负担。 审判员  要建霞 二〇二一年五月二十日 书记员  娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执异76号 案外人：刘世江，男，1980年11月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：姚国华，男，1978年5月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：临沂万力商业运营管理有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路南路288号(御景世纪新城沿街1-3楼）。 法定代表人：朱华钦。 在本院执行申请执行人姚国华与被执行人临沂万力商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人刘世江于2021年4月21日对本院执行临沂万力商业运营管理有限公司在临沂万力置业有限公司的债权180000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘世江于2021年5月13日以执行异议申请书中的申请事项书写有误为由向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，在执行异议审查过程中，案外人向本院申请撤回异议，系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人刘世江撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  李晓莹 审判员  张广林 审判员  刘 超 二〇二一年五月十四日 书记员  白佳禾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初1139号原告：朱龙斌，男，1995年7月16日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。被告：范芸云，女，1976年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董程冰，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。原告朱龙斌与被告范芸云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告朱龙斌现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱龙斌在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱龙斌撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告朱龙斌负担。审 判 长 刘 琪人民陪审员 林 红人民陪审员 孙桂花二〇二一年五月十四日法官助理李艳红书记员刘佳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1470号原告：路亚东，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告：宋文丽，女，1989年7月26日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。二原告共同委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600735516518Q，住所地：周口市车站路中段17号。负责人：赵贤莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天事务所律师。原告路亚东、宋文丽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路亚东、宋文丽的共同委托诉讼代理人齐德春，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路亚东、宋文丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付重大××保险金100000元；2、判令被告向原告支付医疗保险金51680.4元、住院津贴24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月5日，经被告公司业务员介绍，原告（××）宋文丽在被告处为被保险人路亚东投保安享百万医疗保险（基本保险金额100万元、每日津贴金额1000.00元）、金福人生终身寿险，××保险（基本保险金额100000.00元），原告按约定交纳了保险费。2020年10月26日，路亚东出现咳嗽咳白色粘液痰、痰中带血丝、盗汗、乏力等症状，经郑州大学第一附属医院检查，诊断结果为右上肺腺癌。路亚东所患××，被告应当赔付，但原告找被告申请理赔，被告无理拒赔，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原、被告依法所签订合同属于商业保险合同，双方的权利义务在合同中均有明确约定，保险合同为了防止风险在合同中约定有观察期限。本案中被告保险人所购买保险时间为2020年9月5日，但是出险时间为2020年10月26日，没有超过合同约定的观察期限180天。依据合同条款，我公司不应承担保险责任。在投保时，对合同条款已向××和被保险人作出了明确的解释，××和被××签名确认。综上，我公司不应承担保险责任。本院经审理认定的事实如下：2020年9月5日，原告宋文丽在被告处为被保险人路亚东投保了“安享百万医疗保险”和“金福人生终身寿险、××保险”，其中“安享百万医疗保险”约定，保险期间自2020年9月6日零时起至2035年9月5日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保费470元，基本保险金额100万，每日津贴金额1000元；××保险”约定，保险期间自2020年9月6日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保费1350元，基本保险金额10万元（10000/份×10份），原告按照合同约定缴纳了保费。2020年10月26日，原告路亚东因患病在郑州大学第一附属医院住院诊治，诊断结果为右上肺腺癌。治疗结束后，原告向被告申请理赔，被告以原告所患××未超过180天观察期为由，拒绝理赔。另查明：路亚东在郑州大学第一附属医院住院24天，个人支付医疗费共计51680.04元。以上事实有当事人陈述、书证、庭审笔录、河南省医疗住院收费票据、郑州大学第一附属医院住院病案、人身保险合同等证据在卷为证。本院认为：原、被告所签订的人身保险合同，是由被告提供的格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向××提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向××说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起××注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向××作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案原告路亚东所患××为右上肺腺癌，确诊时间为保险合同生效之后，且原告所患××范围，被告应当按照合同约定承担保险赔偿责任。被告辩称原告投保时间未超过观察期限，不应承担保险责任的主张，属于保险合同中的免责和限责条款，被告应向××作出明确解释和说明。庭审中，被告保险公司未向本院提交证据证明，已对免责和限责条款的内容已尽到必要的提示或说明义务，故被告保险公司拒赔理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告路亚东要求被告支付重大疫病保险金10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告路亚东要求被告支付每日住院津贴24000元、医疗保险金51680.04元，有各项住院费用票据在卷为证，本院予以支持。本案原告宋文丽因不属于本合同中的被保险人及受益人，其诉求缺乏合同依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司自本判决生效之日起10日内支付原告路亚东重大××保险金10万元、医疗保险金51680.04元，住院津贴24000元，共计175680.04元。并将该款汇入路亚东个人账户（开户行：中国建设银行淮阳支行，账号（62×××86）。二、驳回原告宋文丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906.8元，由被告中中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年五月十三日书记员 焦俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4642号原告：闫俊霞，女，1987年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：张芸菲，女，2014年7月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人：闫俊霞，系张芸菲母亲。原告：张家豪，男，2018年2月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人：闫俊霞，系张家豪母亲。三原告共同委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨西居民组。负责人：侯建国，组长。原告闫俊霞等三人诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨西居民组（以下简称杨西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘兰天到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告诉称：三原告系被告杨西组村民，2021年被告按每人平均11000元的标准发放公共部分的土地补偿款，但未向三原告发放。请求判令被告向三原告支付补偿款33000元。被告杨西组未到庭答辩。经审理查明，原告闫俊霞系被告杨西组成员，婚后户籍未迁出，婚后生育子女张芸菲、张家豪均落户于被告处。2019年7月22日，原告闫俊霞登记离婚。三原告在被告处办理有社会保障卡，缴纳社会保险。2016年因市政建设需要，被告杨西组的集体土地被依法征用，相关部门向杨西组支付了征地补偿款。2021年被告发放公共部分的征地补偿款时，按每人平均11000元的标准向全组成员发放，以原告闫俊霞系出嫁女为由，未按同标准向三原告发放补偿款。三原告要求被告按照国家政策向其发放补偿款时，被告拒绝，遂成此诉。2018年11月13日，驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨东组和杨西组形成《杨楼村民组村民代表会议》，内容“关于杨楼村去世老人和出门闺女的问题，代表说村里去世老人和出门闺女截止到2015年12月31日，2016年、2017年、2018年再去世老人和出门闺女均可享受一次分红，以后再分红就没有了。截止日期以实际分钱日期为准”。2021年1月22日，该两组又召开村民代表会议，内容“关于村民组2019年后至2021年造表分钱止，出嫁闺女和去世老人是否分给，由代表决定签字同意为准，再分最后一次”两组均盖有公章，并有部分村民签字。根据中原银行代发代扣明细清单显示，交易日期为2021年2月5日，人均11000元分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，在村民组形成分配方案时已经成为其集体经济组织成员的人，请求支付相应份额的，法院应予支持。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告闫俊霞系被告组出嫁女，但其户籍一直在被告处未迁出，其婚后生育的子女亦落户在被告处，三人均系杨西组集体经济组织成员，依据相关法律规定，对本案中公共部分的土地补偿款享有平均分配的权利，故三原告要求杨西组支付土地征收补偿款项33000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨西组关于出嫁女仅享受一次分红，以后再分红就没有的决定，违反了相关规定，侵害了三原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨西居民组于判决生效后十日内向三原告支付征地补偿款33000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费313元（已减半），由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨西居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二一年五月十七日书记员  张洁
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1629号原告：都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司。法定代表人：王洋，总经理。委托代理人：赵清云，该公司员工。被告：张义春，男，1953年8月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司与被告张义春追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司委托代理人赵清云，被告张义春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告已支付的保险赔偿即8085.08元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年12月7日12时许，张义春未取得机动车驾驶资格证，驾驶×××小型轿车行驶至前进大街老消防队100米处左转弯掉头时，与对向王红影驾驶的×××小型轿车发生碰撞，事故致×××小型轿车损坏，×××车上乘车人王某受伤，事故认定张义春承担主要责任。经梨树县人民法院审理，一审判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王某8085.08元，现原告已履行判决，于2021年3月11日支付完毕。因在原告投保车辆×××驾驶员张义春无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，现原告向被告张义春行使追偿权利，请求人民法院支持原告的诉讼请求。张义春辩称：我没有意见，对起诉的事实无异议，每年偿还1000元。本院经审理认定事实如下：2020年12月7日12时许，张义春未取得机动车驾驶资格证，驾驶×××小型轿车与王红影驾驶的×××小型轿车发生碰撞，事故致×××小型轿车损坏，×××车上乘车人王某受伤，事故认定张义春承担主要责任。×××小型轿车在都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。梨树县人民法院（2021)吉0322民初434号民事判决书判决都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿王某8085.08元。现该判决已经发生法律效力，都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司于2021年3月11日履行给付义务，给付赔偿款7835.08元，案件受理费250元。本院认为：都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司依照梨树县人民法院（2021)吉0322民初434号民事判决书履行了给付义务，取得了对张义春的追偿权。故本院对都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司的诉讼请求予以支持。本案事故发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用当时的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：张义春于本判决发生法律效力后十日内给付都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司保险赔偿款8085.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张义春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫国辉二〇二一年五月十三日书记员 杨茁桐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1314号罪犯崔庆国，男，1982年9月24日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2016年10月18日作出（2016）云0326刑初187号刑事判决，以被告人崔庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币350000元。宣判后，被告人崔庆国不服，提出上诉。本院于2016年12月20日作出（2016）云03刑终471号刑事判决，以被告人崔庆国犯盗窃罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2017年2月14日被交付执行。本院于2019年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔庆国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔庆国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔庆国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔庆国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1033号毛立松：你/你单位与赵选国、胡丽萍（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人赵选国、胡丽萍支付8.5万元；承担案件受理费963元；承担本案执行费约1175元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1033号当事人缴款通知书二〇二一年五月十一日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初723号之一原告:中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行，住开封市中山路北段134号。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：张朋，任行长。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师。委托诉讼代理人：董杉杉，河南盛意律师事务所律师。被告：于汴生，男，1961年10月30日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告于汴生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，保全费270元，由中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行负担。审判员  裴四海二〇二一年五月十二日书记员  窦静晖
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初617号 原告：易新民，男，1951年7月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：汤辉，男，1983年7月17日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：刘芳，女，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省南县。 原告易新民与被告汤辉、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易新民、被告汤辉到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易新民向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告汤辉、刘芳立即偿还原告货款15,000元；2.本案诉讼费由汤辉、刘芳承担。事实和理由：被告汤辉在南县中鱼口广福村经营诚信米厂，2020年11月，汤辉在原告处收购稻谷，后结算稻谷款共计15,000元。因汤辉资金周转困难，货款至今未结清。2021年2月6日，汤辉在南县看守所出具了结算清单。两被告系夫妻关系，应承担连带责任。综上，遂向法院起诉，请求如前。 汤辉辩称，原告起诉属实，同意还款，但是现在在羁押期间，对外面的债权不清楚，无法确定还款时间。 刘芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月，汤辉在原告处收购稻谷，经结算后尚欠货款15,000元。汤辉因涉嫌刑事犯罪现羁押在南县看守所，汤辉与刘芳系夫妻关系。以上事实有欠款明细、南县中鱼口镇广常村村民委员会证明及当事人当庭陈述佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。易新民与汤辉之间的买卖关系发生于2020年11月，故适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。易新民已经向汤辉交付了稻谷，汤辉应向易新民支付货款。经结算，汤辉尚欠易新民15,000元，汤辉至今未付清，已构成违约，应承担支付货款的责任。汤辉与刘芳系夫妻关系，易新民主张刘芳承担支付货款的责任，但刘芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有。本案中，汤辉收购稻谷系夫妻关系存续期间经营行为，因此本案所涉欠款应认定为夫妻共同债务，刘芳应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、限汤辉在本判决生效之日起十五日内支付易新民货款15,000元； 二、刘芳就上述第一项判决内容向易新民承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由汤辉、刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈俊广 二〇二一年五月十二日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执恢20号之一 申请执行人：曹树荣，男，汉族，1953年1月13日出生，住志丹县。 被执行人：王龙，男,汉族,1986年6月29日生，住志丹县。 被执行人：王燕，男,汉族,1983年5月9日生，住志丹县。 关于申请执行人曹树荣与被执行人王龙、王燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕0625民初1149号民事判决书确定，被执行人王龙于本判决生效后10日内返还申请执行人曹树荣借款50000元，并支付该款自2014年4月23日起至实际付款之日止按月利率20‰计算的利息；被执行人王燕对以上借款本息承担连清偿责任；案件受理费525元，由被执行人王龙、王燕负担。现该判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人曹树荣向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，本案案件款50000元及利息（本金50000元从2014年4月23日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息），案件受理费525元，由被执行人王龙于即日内返还申请执行人曹树荣10000元，从2021年5月起每2个月给付10000元，于2021年12月30日之前一次性返还剩余借款本息。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2021)陕0625执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月二十日 书记员  李航航
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2327民初223号原告：林世科，男，1978年11月16日生，汉族，小学文化，农民，住云南省永仁县。被告：陈健兵，男，1988年3月18日生，傣族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。原告林世科与被告陈健兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世科到庭参加诉讼，被告陈健兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林世科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈健兵偿还原告林世科借款本金54800元，并按年利率7.15%支付2020年5月至2021年3月的利息4244元（7.15%÷12个月×54800元×13个月），合计59044元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系叔侄关系。2020年5月3日原告按照被告的要求到阿者尼收樱桃，原告代被告支付了2000元定金给农户孙某，后来被告未将2000元定金还给原告。因被告欠李某1000元，原告于2020年5月4日通过微信转账1000元给李某，代替被告偿还了1000元。2020年5月5日，原告和被告一起到楚雄买车，需要交纳定金20000元，被告就以自己没钱为由，让原告借给被告20000元交定金，原告就通过微信转账了20000元给卖车的谢某。2020年5月6日，原告与被告一起坐车到维的乡小平地，被告以帮原告办小车驾驶证为由，要原告转账11000元给被告，原告通过微信转账了11000元给被告，原告说能办就办，不能办就把11000元还给原告，到现在被告也没有帮原告办驾驶证。2020年5月7日，被告声称买车订金已交，但购车款还不够，希望原告将剩余的20000元借给被告用于支付购车款，原告说不借了，原告准备用这20000元还贷款利息，但被告叫原告帮帮他，原告就通过微信转账了20000元给被告。2020年5月9日，被告声称车子水箱烂了，身上没有钱，要向原告借款800元，原告通过微信转账800元给被告。2021年2月28日，原告打电话向被告催要借款，被告总说等几天，但一直未偿还借款，原告借给被告的钱是原告于2020年3月向永仁县维的农村信用社借的贷款，用于果树种植，原告种植了板栗、樱桃、桃子共计80亩，贷款于2021年3月5日到期，原告不仅要偿还贷款，还要支付利息，原告只得向法院起诉解决。被告陈健兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应证据，但在开庭前，审判员与被告陈健兵了解本案借款情况时，被告陈健兵否认54800元为借款，其中：2020年5月3日转款2000元、2020年5月4日转款1000元都不清楚；2020年5月5日转款20000元是做生意转给别人的；2020年5月6日转款11000元是帮原告办驾驶证；2020年5月7日转款20000元是双方一起合伙做生意，现生意亏损，不是借款；另转账800元记不清，因双方经常有款项往来。原告林世科提交以下证据：1.原告身份证复印件欲证实原告基本信息及诉讼主体资格；2.原告农村信用社账户流水明细表、微信账单截图复印件欲证实2020年5月3日原告替被告向孙某支付收樱桃定金2000元、5月4日原告替被告向李某还款1000元、5月5日原告代被告向谢某支付购车款20000元、5月6日原告借款11000元给被告、5月7日原告借款20000元给被告、5月9日原告微信转账800元给被告。被告陈健兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，原告提交的：证据1能证实原告的基本信息，本院予以采信；证据2不能证实被告向原告借款的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系叔侄关系。2020年5月3日，原告转款2000元给孙某；2020年5月4日，原告转款1000元给李某；2020年5月5日，原告转款20000元给谢；2020年5月6日，原告转款11000元给被告，让被告帮原告办驾驶证；2020年5月7日原告转款20000元给被告；2020年5月9日原告微信转账800元给被告。本案争议的焦点：本案所涉及的款项54800元是否是借款？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告林世科提交的账户流水明细表及微信转账记录，仅能证明其与被告陈健兵之间存在资金流转31800元，且其中11000元原告陈述是转给被告帮其办驾驶证用，而原告主张的剩余23000元没有转入被告陈健兵账户，而是转给了其他人，故无法证明原、被告之间存在借贷合意。原告林世科未能提交借条、借款合同、借据、欠条等书面材料证实双方存在借贷合意，被告陈健兵又否认其与原告林世科存在借贷关系，双方对是否形成借贷合意存在较大争议。综上，原告林世科提交的证据不足以证明其与被告陈健兵之间存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，故对于原告林世科的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林世科的诉讼请求。案件受理费1276元，适用简易程序依法减半收取638元，由原告林世科负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  和慧频二〇二一年五月十九日书记员  陈晓燕
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执283号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：王玉生，男，汉族，1950年10月04日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2021）晋0427民初89号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉生在中国农业银行XXX账户内存款人民币54905.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年五月十八日 书记员  郭 萌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4739号原告：崔洋洋，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：黄冉，女，1994年9月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告崔洋洋与被告黄冉财产损害赔偿一案，本院于2021年4月15日立案。崔洋洋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告休息、工作的手机损失2000元。事实与理由:原告于2017年4月15日到天津津卫保安服务有限公司工作,被派遣到天津安康医院四所一楼大厅做保安。被告多次不好好停车,并且半夜1点大吵大闹,大声挪椅子,严重扰乱原告工作和休息。特此提出赔偿。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。动产的损害赔偿纠纷，适用一般地域管辖，一般由造成动产损毁的侵权行为实施地或者被告的住所地人民法院管辖。本案中，原告主张在安康医院工作时财产受到损害。其工作地点即原告主张的侵权行为实施地为天津市河北区，且经查被告住所地亦不再本市河东区。因此本院对于本案没有管辖权，本案应当移送至天津市河北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张峥二〇二一年五月十九日法官助理王又可书记员杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执622号之一 申请执行人：刘祥龙。 被执行人：王宇光。 本院在执行刘祥龙与王宇光民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定裁定如下： 一、划拨被执行人王宇光在中国工商银行陕西省榆林神木县大柳塔神东矿区支行开设的账户内存款101400元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 二、解除对被执行人王宇光在中国工商银行陕西省榆林神木县大柳塔神东矿区支行开设的账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年五月八日 执行员  李典红 书记员  姚海平
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1181号原告：杨石锁，男，1994年2月3日生，汉族，农民，住泸西县。被告：高文勇，男，1975年2月14日生，傣族，农民，住泸西县。被告：张左仙，女，1972年10月7日生，汉族，农民，住泸西县。被告：高荧，女，1997年2月13日生，傣族，农民，住泸西县。原告杨石锁与被告高文勇、张左仙、高荧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告杨石锁于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨石锁撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨石锁撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨石锁负担。审判员  郑桂芝二〇二一年五月十九日书记员  苟思敏
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初473号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁艳武，男，1990年5月3日出生，汉族，文化程度初中，住云南省曲靖市罗平县，现住广东省佛山市南海区。因本案于2020年11月5日被取保候审。公诉机关于2021年5月7日以穗荔检刑诉〔2021〕355号起诉书指控被告人梁艳武犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月5日3时2分，被告人梁艳武饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车从东莞市行驶至广州市荔湾区花地大道南出波园路西52米时被查获，期间行经广州环城高速公路。经鉴定，被告人梁艳武静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为95.6mg/100mL。公诉机关认为被告人梁艳武有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人梁艳武拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人梁艳武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁艳武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁艳武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁艳武认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁艳武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年五月十日书记员  吴培微何嘉欣
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1381号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：周向辉，男，1987年03月03日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人周向辉拒不偿还信用卡欠款31417.21元，信用卡卡号为45×××16，其中本金18724元、利息12651.21元、单项增值服务费42元（暂计至2020年09月12日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人周向辉签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计31417.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周向辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金18724元、利息12651.21元、单项增值服务费42元，合计31417.21元（利息暂计算至2020年09月12日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费195元，由被申请人周向辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年五月十九日书记员  杜琳琳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终1634号      上诉人（原审被告）:陆进，男，1981年XX月XX日出生，汉族，无业，住湖北省襄阳市樊城区   委托诉讼代理人：郭建，陕西乐思律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨明霞，陕西乐思律师事务所实习律师   被上诉人（原审原告）:崔志阳，男，1991年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市未央区。    委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。    上诉人因与被上诉人不当得利纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初11641号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回对方诉求。其称：一审认定不当得利错误。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明：被告陆进系棉花会员俱乐部（私人会所）投资人，原告崔志阳经常去该俱乐部消费。2017 年 5 月 25 日，原告通过中国建设银行向被告转款 12 万元，同日 17 点 35 分通过微信向被告转款 2 万元。被告于当日 20 点 50 分左右分三笔向棉花俱乐部财务人员姚涛转账 14 万元。2017 年5月30日至2017 年 7 月 19 日姚涛通过微信向崔志阳转款，其中 5月30 日转款 610 元、5 月 31 日转款 600元、6月2日转款300元、6月3日转款 5000 元、6 月 4 日转款 500 元、6月5 日转款 17455元、6月7日转款2000元、7月19日转款 5000 元；2017年6 月2日至 2017 年6月22日期间，崔志阳亦通过微信向姚涛转款，其中6月2日转款 2000 元，6月3日转款 3000 元、6月4日转款3000 元、6月22日转款2000元。2019年10月24日庭审中，原告提供证人王某某出庭作证，陈述其于2017冬天向陆进要工资时与原告相遇，其看到原告也向陆进要钱，关于钱款性质其不清楚，数额大概就是八九万元。被告对该证人证言真实性、合法性予以认可，对原告提供该证人证言的证明目的不予认可。2020年9月9日庭审中，原告称被告已向其还款2万元，其中2018年8月8日的1万元是通过朋友王亚辉给原告的。被告称其以俱乐部资产和装修作价100万元，原告向被告转款14万元中10万元系投资款，占全部股份的10%，剩余4万元系消费预付款和归还之前消费欠款，被告分次共向原告分红29955元。原告称被告分次转款29955元为酒水钱而非分红。就上述原、被告各自陈述的事实，本院要求原、被告提供证据予以证明，原、被告均表示无证据证明。因双方各执己见致调解不能。    一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告转款14万元的事实，被告辩称该款项系原告向俱乐部的投资款及支付之前的消费欠款及预付款，就此事实，被告并未向法庭提供证据予以证明，被告应承担举证不能之责。关于本案被告向原告归还的本金数额，原告称被告已归还2万元，但就被告辩称向原告转款29955元，原告主张为被告支付的酒水钱，原告对此事实并未提供关联的证据证明，且根据原告提供证人王某某证言“原告也向陆进要钱，数额大概就是八九万元”可以认定被告欠原告本金应为14万元扣除2万元及29955元后的数额，故被告应返还原告90045元。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：一、被告陆进于本判决生效之日起十日内支付原告崔志阳90045元；二、驳回原告崔志阳其余诉讼请求。案件受理费 2700 元（原告已预交），现由原告崔志阳承担700元，被告承担2000元，被告承担部分于上述第一项履行时间一并给付原告。   二审查明，一审查明属实。二审另查到：张勇出庭作证，称其为合作者，其有投资，其分红每月数千元或万把元，被上诉人是投资者之一。对此，被上诉人不认可其证言真实性。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间存在款项往来，该款项是什么性质，上诉人缺乏直接证据可以证明其观点，其证人证言不具有完全可信性。现一审以不当得利对待，亦无不可。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2700元由上诉人负担。   本判决为终审判决。      审 判 长 童 运 军    审 判 员 张 海 荣    审 判 员 季 立 耘       二○二一年五月八日       书 记 员 丁 银 银             1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4028号原告：张国甜，男，1992年11月23日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告张国甜诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张国甜经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费184元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年五月六日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异81号申请执行人：李长惠，女，1975年3月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆摩尔照明有限公司，住所地重庆市大足区工业园区B区，统一社会信用代码91500111666443799R。公司法定代表人：陈标权。第三人：陈标权，男，1971年11月23日出生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人李长惠与被执行人重庆摩尔照明有限公司（以下简称“摩尔公司”）劳动争议一案中，申请执行人李长惠于2021年5月10日向本院申请追加第三人陈标权为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月18日进行公开听证，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人李长惠称，被执行人摩尔公司系一人有限责任公司，公司法定代表人陈标权持有摩尔公司100%股权，摩尔公司现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的有关规定,申请追加摩尔公司股东陈标权为被执行人，对公司债务承担连带责任。经审查查明，因摩尔公司未履行重庆市大足区劳动争议仲裁委员会作出的渝足劳仲案字（2013）第48号仲裁裁决书确定的义务，李长惠向本院申请强制执行，本院立（2013）足法仲执字第00034号案件予以执行。执行过程中，因被执行人摩尔公司无可供执行财产，本院于2013年11月18日裁定（2013）足法仲执字第00034号案件终结本次执行程序。另查明，2007年10月26日，重庆摩尔照明有限公司成立，性质为有限责任公司（自然人独资），出资者（股东）陈标权出资额为200万元，出资比例为100％。以上事实有渝足劳仲案字（2013）第48号仲裁裁决书、（2013）足法仲执字第00034号执行裁定书、重庆市大足区市场监督管理局查询材料载卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被执行人摩尔公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长惠申请追加被执行人摩尔公司的投资人陈标权为本案被执行人于法有据，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证，本院视为其对自身权利的放弃。综上所述，第三人陈标权不能证明个人财产独立于摩尔公司财产，申请执行人李长惠申请追加陈标权为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈标权为（2013）足法仲执字第00034号案件的被执行人；二、第三人陈标权应在本裁定生效之日起十日内依法履行渝足劳仲案字（2013）第48号仲裁裁决书确定的应由重庆摩尔照明有限公司履行的债务中的未履行部分。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年五月十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初329号 原告：卓尼某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省甘南州卓尼县。 法定代表人：卢某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金某某，男，1995年7月28日出生，藏族，住甘肃省卓尼县阿子滩镇，系该公司员工。 被告：卓尼县某民族文化开发有限公司，住所地甘肃省甘南州卓尼县。 法定代表人：班地牙，系该公司总经理。 被告：仁某某，男，1981年3月15日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县刀告乡。 原告卓尼某房地产开发有限责任公司（以下简称某公司）与被告卓尼县某民族文化开发有限公司（以下简称某甲公司）、仁某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人金某某、被告某甲公司法定代表人班地牙、仁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付所欠两年房租240000元；2、支付所欠水、电费33771.4元；3、支付违约金240000×30%=72000元；4、解除原、被告合同；5、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月26日签订商铺租赁合同，由被告承租原告洮河大酒店二楼铺面488.97平方米，租期为2018年2月1日至2021年1月31日止，合同约定租金为120000元/年，由于被告不守信用，现有两年房租未付，多次通知一直不交纳房租，构成严重违约，现起诉至法院请求判令被告付清房租、水、电费以及解除原、被告租赁合同并承担违约金。 某甲公司辩称，某甲公司是班地牙与仁某某合伙经营，由于生意不好导致没有挣到钱。现欠某公司240000房租费是事实。但不愿意支付违约金。希望能用某甲公司现有的装潢及全部用品抵给原告。 仁某某辩称，其于2020年与班地牙协商已从某甲公司退股了，并写了协议。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，某公司与某甲公司股东仁某某签订了一份《商铺租赁合同》，该合同约定大致如下：甲方某公司将位于卓尼县柳林镇叶儿街56号488.97平米2楼201号商铺出租给乙方藏餐吧经营使用，租赁期为3年，自2018年2月1日至2021年1月31日止；租金为每年120000元，第一年租金支付方式为开张前10日内一次性付本年租金，从第二年开始一次性支付第二年租金，次年分别在上一年租金到期前30日内一次性付清下一年租金；乙方经营期间产生的水、电费和其他费用由乙方自行按时缴纳；乙方经营期间如根据经营需要对所租赁房屋进行装修和改造，改造费用由乙方自付。在合同到期，乙方不再续租时，乙方装修或者改造与房屋有关的固定设施全部属甲方所有（可移动设施除外）。如非乙方原因导致合同提前解除或终止的，甲方应按照装修、装饰等为使用年限给予适当补偿；乙方未按时向甲方支付所有应付款项属于乙方违约，每逾一天，除付清所欠款项外，每天向甲方支付所欠款20%违约金。超过60日甲方有权采取措施，收回房屋。某公司依约交付了房屋，某甲公司在该房屋从事藏餐吧经营活动，至今尚有240000元房租未交付。经某甲公司法定代表人班地牙确认现欠水、电费33771.4元。 另查明，2020年9月23日，仁某某将其持有某甲公司50%股份转让给班地牙并签署了股权转让协议书。 认定上述事实有某公司提交的《商铺租赁合同》、《未缴纳水电费欠款确认书》，仁某某提交的《股权转让协议书》等书证、当事人陈述等证据在案佐证。本院予以确认。 本院认为，本案中，仁某某作为某甲公司股东与某公司与签订的《商铺租赁合同》行为，系行使职务行为，由此带来的后果应由某甲公司承担。该合同不违反国家强制性规定，属合法有效。拖欠240000元房租应由某甲公司承担清偿责任。本案的争议焦点有：1、原、被告租赁合同是否应解除；2、被告是否应向原告支付违约金；3、被告所欠电费数额的确定。对于争议焦点1原、被告租赁合同是否应解除？本院认为，双方当事人在《商铺租赁合同》（二十一条）中，已明确约定“乙方未按时向甲方支付所有应付款项属于乙方违约，每逾一天，除付清所欠款项外，每天向甲方支付所欠款20%违约金。超过60日甲方有权采取措施，收回房屋。”现某甲公司拖欠房租已达2年之久，其行为已构成违约，某公司要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持，某甲公司应限期搬离；关于争议焦点2被告是否应向原告支付违约金？本院认为，《商铺租赁合同》（二十一条）约定“每逾一天，除付清所欠款项外，每天向甲方支付所欠款20%违约金。”双方约定的违约金明显过高。结合本案实际并考虑某甲公司承租期间发生疫情的事实。对此，某甲公司宜按同期人民银行贷款基准利率向某公司支付逾期利息，按合同约定，某甲公司支付第二年房租的时间为2020年2月1日，逾期利息按同期人民银行贷款基准利率4.75%计算至实际履行之日止。某甲公司支付第三年房租的时间为2021年1月1日，逾期利息按同期人民银行贷款基准利率4.75%计算至实际履行之日止；关于争议焦点3被告所欠电费数额的确定？本院认为，现双方当事人对水电费已经确认并形成了《未缴纳水电费欠款确认书》，对此，可确定某甲公司拖欠水、电费数额为33771.4元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条之规定，判决如下： 解除卓尼某房地产开发有限责任公司与卓尼县某民族文化开发有限公司签订的《商铺租赁合同》，卓尼县某民族文化开发有限公司于本判决生效后三十日内搬离； 卓尼县某民族文化开发有限公司于本判决生效后三十日内向卓尼某房地产开发有限责任公司给付房屋租赁费240000元，并支付逾期利息。（第二年房租120000元逾期利息按同期人民银行贷款基准利率4.75%从2020年2月1日起计算至实际履行之日止。第三年房租120000元逾期利息按同期人民银行贷款基准利率4.75%从2021年1月1日计算至实际履行之日止）； 卓尼县某民族文化开发有限公司于本判决生效后三十日内向卓尼某房地产开发有限责任公司给付水电费33771.4元； 驳回卓尼某房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6486元，由卓尼县某民族文化开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨  帆 审 判 员 杨班么草 人民陪审员 张  琰 二〇二一年五月十九日 书 记 员 郭  政
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3433号原告：张银虎，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：刘建东，男，汉族，住东海县新水晶市场1号馆2楼Ｆ区。原告张银虎与被告刘建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银虎及其委托诉讼代理人霍如华到庭参加了诉讼,被告刘建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款8000元及利息（起诉之后的利息按照年利率3.84%计算到被告付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2019年10月27日因经营需要向原告借款10000元，原告依照被告的要求将此款转入了被告的支付宝账户。当时口头约定使用1个月，可是被告不守信用，到期后原告多次找被告催要此款，被告在2020年10月23日归还了2000元，余款被告一拖再拖，至今分文未付。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼。被告刘建东未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在2019年10月27日因资金周转需要向原告借款10000元，原告将借款通过转账交付被告。后原告多次找被告催要此款，被告在2020年10月23日归还了2000元，余款8000元被告至今未付。以上事实，由原告的陈述、原告举证的转款记录、原告与被告的通话录音予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原告向被告催要后被告应当及时偿还，久拖不还应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，判决如下：被告刘建东于本判决生效后10日内偿还原告张银虎借款本金8000元及利息（自2021年4月21日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清借款日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建东负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年五月二十日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执701号 袁辅红： 陈冬秀： 关于袁辅红申请执行陈冬秀抚养费纠纷一案，申请执行标的4800元。经本院立案执行，现被执行人陈冬秀自动履行3290元给申请执行人袁辅红，本院依法划拨被执行人陈冬秀名下中国建设银行账号62×××85_156_1内的1560元（含执行费50元）至一案一账户，共计4850元。至此，袁辅红向本院申请执行的（2021）黔0403执701号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初1715号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：王良新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，该公司员工。 被告：马士国，男，汉族，住灌云县。 被告：刘蕾，女，汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告马士国、刘蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董飞、被告马士国到庭参加诉讼。被告刘蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告马士国、刘蕾立即偿还欠我行到期借款50000元及借款期间结欠利息6218.10元，合计56218.10元，逾期利息以本金50000元按年利率12.3%*1.5倍自2019年4月11日起计算到给付之日；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，被告马士国、刘蕾在我行借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年4月10日，借款用途为购买货车。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未付分文。为此，特诉至法院，请求维护我行合法权益。 被告马士国辩称欠款是事实。我先尽力在半年之内归还本金。利息的话，我尽力还，尽力赚钱 被告刘蕾未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法定代表人身份证明复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据复印件、个人客户信用借款合同复印件、贷款账号查询还款记录复印件等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告马士国、刘蕾系夫妻。2016年5月30日，被告马士国、刘蕾与原告灌云农商银行签订了《个人客户信用借款合同》，向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元，到期日期为2019年5月20日。合同还约定借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。2018年4月11日，被告马士国、刘蕾向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元，年利率12.30%，到期日为2019年4月10日，利随本清。借款到期后，被告未履行还款付息的义务，引起诉讼。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马士国、刘蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元及及截至2019年4月10日利息6218.10元，并支付逾期利息（以50000元为本金，按年利率12.30%的1.5倍，自2019年4月11日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取603元，由被告马士国、刘蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨晓东 二〇二一年五月十日 法官助理 刘静文 书 记 员 高 绵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 当事人履行账户： 开户银行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：灌云县人民法院 开户账号：3207××××5620
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1244号 申请人：王立湖，男，1975年2月5日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 被申请人：王松，男，1971年4月20日出生，汉族，住河北省雄县。 原告王立湖与被告王松买卖合同纠纷一案，申请人王立湖于2021年的5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王松银行账户存款23000元。申请人王立湖以保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王松的银行账户存款23000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞永生 二〇二一年五月十日 书记员  刘 琴