wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执异44号 异议人（申请执行人）：傅晓瑜，男，1972年4月23日出生，汉族，住邻水县。 被执行人：钟加英，女，1979年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县，邻水县城南镇政府工作人员。 在本院执行傅晓瑜与钟加英房屋买卖合同纠纷一案中，2021年5月异议人傅晓瑜对邻水县法院作出的(2019)川1623执957号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 傅晓瑜称，被执行人钟加英和甘文签订的房屋买卖合同已经被邻水县人民法院的生效判决书确认无效，案涉房屋邻水县鼎屏镇帝景楼工程底层2号门市继续登记在钟加英名下已经没有法律依据，钟加英用该房屋所有权证向邻水县农村商业银行进行抵押贷款不符合法律规定，抵押无效，故对邻水县人民法院作出的(2019)川1623执957号之一执行裁定书提出异议。 本院查明，异议人傅晓瑜与被执行人钟加英房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）川1623执957号执行裁定书，裁定裁定注销甘文与钟加英于2008年5月10日签订的关于帝景楼工程底层2号门面（产权证号邻房权证监证字第0××9号）的《商业铺面销售合同书》房屋产权登记手续。本院向邻水县不动产登记中心送达该执行裁定书和协助执行通知书，要求协助执行。邻水县不动产登记中心回复称，“钟加英所持有的帝景楼工程底层1号门市无抵押、查封等限制条件，我中心已对钟加英发出通知，要求其限期交回帝景楼工程底层1号门市产权证，如不交回产权证，我中心庚即登报作废后，立即进行公告注销登记。其余2、3、4、6号门市尚存在未注销的抵押登记，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司邻水县支行和柑子信用社。现无论是钟加英还是中国农业银行股份有限公司邻水县支行和柑子信用社均未进行注销登记。若要立即执行，因抵押权尚未注销，恐产生第三方（即抵押权人）索赔的后果。”此外，2号门市还存在司法查封的情形，限制文件为（2019）川1623执492号。据此本院作出的（2019）川1623执957号之一执行裁定书“不予执行（2019）川1623民初712号民事判决书第三项‘注销甘文与钟加英于2008年5月10日签订的关于帝景楼工程底层2号门面（产权证号为：邻房权证监证字第0××9号）《商业铺面销售合同书》房屋产权登记手续’，待条件成就后，申请执行人可再次向人民法院申请强制执行”，异议人傅晓瑜不服该裁定向本院提出执行异议。 本院认为，被执行人钟加英和甘文签订的房屋买卖合同已经被邻水县人民法院作出的（2019）川1623民初712号民事判决书第三项“第三人钟加英于本判决生效后十日内注销被告甘文与第三人钟加英于2008年5月10日签订的关于帝景楼工程底层2号门面的《商业铺面销售合同书》，产权证号为:邻房权证监证字第0××9号房屋产权登记手续”注销，案涉房屋邻水县鼎屏镇帝景楼工程底层2号门市继续登记在钟加英名下已经没有事实依据，钟加英用该房屋所有权证向邻水县农村商业银行进行抵押贷款不符合法律规定。本院据此作出不予执行（2019）川1623执957号之一执行裁定书，适用法律不当，异议人傅晓瑜提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销邻水县人民法院作出的(2019)川1623执957号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈洪宇 人民陪审员  朱 惠 人民陪审员  严伦顺 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  许 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3197号原告：赵天生，男，1964年1月19日出生，汉族，住孟州市。被告：张国柱，男，1965年5月6日出生，汉族，住济源市。被告：杨中平，男，1964年6月18日出生，汉族，住济源市。原告赵天生与被告张国柱、杨中平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵天生、被告张国柱、杨中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天生向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告饴糖款7800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月24日，两被告从原告处购饴糖共计7800元。原告多次向被告催要，两被告以各种理由拒不归还，故将两被告诉至贵院，望依法判决。被告张国柱辩称，欠原告饴糖款7800元属实，当时是济源市隆兴农副产品加工农民专业合作社（以下简称济源隆兴合作社）用于生产所用，是合作社欠的款。被告杨中平辩称，欠款金额无异议，应该由合作社承担。原告与合作社是常年供应关系，2016年以后由于环保问题停产，合作社的钱把全部偿还银行了，至今还拖欠着工人的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，张国柱给赵天生出具欠条，载明：“今欠到赵天生饴糖款柒仟捌佰元正，7800.00.经手人：张国柱2015.11.24”。杨中平在该欠条上签名。诉讼中，张国柱、杨中平提交济源隆兴合作社出具的证明以及营业执照证明，欠原告的7800元系该社生产所用，张国柱系会计，杨中平系法定代表人。原告质证后没有异议。经本院给原告释明，是否追加济源隆兴合作社作为被告参加诉讼，原告明确不追加。本院认为，原告诉称张国柱、杨中平欠7800元，张国柱、杨中平对欠款数额认可,但张国柱称其系会计，出具欠条系履行职务的行为，杨中平在欠条上签名系法定代表人签字认可数额，购买的饴糖是济源隆兴合作社生产使用，济源隆兴合作社系登记成立并领取营业执照的经济组织。诉讼中，经本院给原告释明，是否追加济源隆兴合作社作为被告参加诉讼，原告明确不追加。综上，原告要求被告张国柱、杨中平给付7800元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告赵天生的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵天生负担。本判决为终审判决。审判员  席顺义二〇二一年五月二十五日书记员  王 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执2761号申请执行人：高芳只，女，1953年2月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：河南小皇后置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区南五里堡北刘庄南街2号。法定代表人：王红艳，总经理。高芳只与河南小皇后置业有限公司借款合同纠纷一案中，（2021）豫0104民特471号民事裁定书已发生法律效力。因河南小皇后置业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，高芳只向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南小皇后置业有限公司有继续向申请执行人高芳只履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月三十一日法官助理宋鹏书记员孙俊昊
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初1138号 原告：罗世珍，女，汉族，1987年10月11日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被告：熊安贵，男，汉族，1986年3月29日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，（未到庭） 原告罗世珍与被告熊安贵同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗世珍向本院提出诉讼请求：1、女儿女熊某随原告生活，被告按月给付抚养费600元，直至熊某年满18周岁时止，2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告属再婚，于××××年11月同居生活，于××××年××月××日生育女儿熊某。原、被告双方在外打工为生，未办理结婚登记手续，被告认为没法律保护婚姻，2016年7月丢下原告和女儿至今。现原告带着女儿读书，无生活来源。 原告罗世珍向法庭举出证据。 熊某户口簿复印件、罗世珍户口簿复印件、熊安贵户口簿复印件、罗伦友户口簿复印件。证明熊某于××××年××月××日出生，系原、被告非婚生子，熊安贵系原告丈夫，罗伦友系原告父亲，熊某系罗伦友外孙女。庭审结束后，原告向本庭提交熊某出生医学证明1份，用以证明原、被告与熊某的父母子女关系。 原告所举证据客观、真实，本院予以采信。 被告熊安贵经本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。 综合分析本案采信的证据材料，结合查明的情况，可以认定以下事实： 原告罗世珍与被告熊安贵于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿熊某。原、被告双方已未再同居生活在一起，现原告罗世珍向本院起诉，要求解决子女抚养问题。 另查明，自2017年起，女儿一直随原告罗世珍生活。 本院认为:父母有抚养教育子女的义务。本案中，原、被告虽然同居生活一直未办理结婚手续，但对同居期间生育的子女有抚养的义务。关于原、被告子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。女儿熊某自2017年一直随原告罗世珍生活，已经形成较为稳定的家庭关系及熟悉的生活环境。对于原告要求女儿随其生活的诉求本院予以支持。对于未随子女生活的被告熊安贵，依法应当给付子女抚养费，原告要求被告按月给付抚养费600元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条之第一款、第一千零七十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 女儿熊某随原告罗世珍生活，被告熊安贵自2021年5月起给付每月抚养费600元，直至熊某年满十八周岁为止（此款定于每月15日前支付）。 案件受理费260元,减半收取130元，由原告罗世珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审判员  陆顺军 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐世良 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第二十六条第一款父母对为成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织和个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民申7号 申诉人（原审被告）：王一丰，男，1976年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：李成耀，莒南石莲子法律服务所法律工作者。 被申诉人（原审原告）：武汉中济铁路物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。 法定代表人：徐明建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓玲，山东鼎策律师事务所律师。 原审被告：庞树云，女，1982年2月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申诉人王一丰因与被申诉人武汉中济铁路物资有限公司、原审被告庞树云民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁1311民初1466号民事判决，向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二一年五月二十七日 书记员 张广兰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5100号 原告：滕某某，女，1983年1月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：郑栓成，河北尚玺律师事务所律师。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：刘磊。 被告：河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区天山北大街36号。 法定代表人：于忠文。 被告：天津锋尚房地产信息咨询有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦702室-8室。 法定代表人：陈丽容。 原告滕某某与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司、天津锋尚房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告滕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滕某某撤回起诉处理。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘江娜 书 记 员 李婉婷
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执312号 申请执行人：傅国和，男，1966年8月14日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人：肖双艳（傅国和妻子），女，1969年10月8日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：傅秀兴，男，1991年4月5日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人傅国和、肖双艳与被执行人傅秀兴人格权纠纷一案过程中，申请执行人傅国和、肖双艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘恒伸
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1829号 原告：王大林，男，1968年12月19日出生，汉族，个体，现住遵化市。 被告：遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会。 法定代表人：耿连海，职务村主任。 原告王大林与被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会（以下简称岳各庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大林到庭参加了诉讼，被告岳各庄村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款56417元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月、2019年8月、2019年9月，被告分三次雇用原告为村内墙体喷涂宣传画，被告为原告出具了完工证明。2019年9月20日，经双方核算，被告累计拖欠原告56417元。经原告多次催要，被告至今未付，故起诉。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告自出具完工证之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息。 被告岳各庄村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月、2019月8月、9月，被告岳各庄村委会与原告口头约定，将村内墙体宣传画、字体、标语喷涂工作交予原告完成，后分别于2016年9月10日、2019年9月10日、2019年9月20日为原告出具了合计金额分别为42659元、12260元、1498元的《完工证明》各一份，岳各庄村委会主任耿连海在《完工证明》上签字并加盖了岳各庄村委会公章。庭审中原告称被告村委会曾说2016年的活儿半年后给钱，2019年的活干完后给钱，但未提交证据予以证实。原告还称三张《完工证明》上的内容均为耿连海所写，认可《完工证明》出具后，耿连海给付了原告1000元，但称该款并未记到被告村委会帐中，被告岳各庄村委会并未给付过原告工资款。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的完工证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间系承揽法律关系，本案案由应变更为承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告岳各庄村委会尚欠原告56417元的事实有原告提交的完工证明等予以证实，本院予以确认。原告要求被告岳各庄村委会给付欠款56417元的请求，本院予以支持。原告认可耿连海给付的1000元系其个人支出，并未入到被告岳各庄村委会帐中，被告亦未提交证据予以反驳，故该1000在被告尚欠的56417元中不予扣除，耿连海个人给付原告1000元与原告之间形成的法律关系应另行解决。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告虽称双方约定了报酬给付期限，但并未提交证据予以证实，依据上述法律规定，被告应当自原告交付工作成果时给付报酬。被告岳各庄村委会为原告出具《完工证明》时原告已经交付了工作成果，故被告未于出具《完工证明》之日支付报酬构成违约，原告要求被告自出具完工证明之日起计付违约金于法有据，本院予以支持。违约金应以42659元为基数，自2016年9月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率计付；以12260元为基数，自2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率计付；以1498元为基数，自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心2019年9月公布的一年期贷款市场报价利率计付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会于判决生效后10日内给付原告王大林欠款56417元及违约金，违约金以42659元为基数，自2016年9月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率计付；以12260元为基数，自2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率计付；以1498元为基数，自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心2019年9月公布的一年期贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二一年五月二十一日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异130号案外人：王乐祥，男，1971年4月6日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：王爱双，男，1970年9月23日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：董庆云，男，1966年7月29日出生，汉族，住所天津市津南区。在本院执行申请执行人王爱双与被执行人董庆云机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王乐祥于2021年5月27日对（2021）津0112执保598号之一执行裁定书中查封被执行人董庆云名下坐落于天津市津南区××镇××号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王乐祥称，请求事项：解除对天津市津南区××镇××号房屋的财产保全。事实及理由：2017年12月5日申请人与董庆云签订《房屋买卖协议》，该协议约定申请人购买董庆云坐落在天津市津南区××镇××号房产，面积65.23平方米，总价489200元，申请人于合同当天以转账方式支付全部购房款，因当时该房屋尚未办理房产证所以未能及时过户，后因董庆云与王爱双因交通事故涉案诉讼，王爱双申请财产保全，贵院作出裁定查封了天津市津南区××镇××号房屋，但该房产属于申请人所有，贵院裁定明显错误，故请求撤销（2021）津0112民初4083号民事裁定书，解除对天津市津南区××镇××号房屋的财产保全。本院查明，申请人王爱双与被申请人董庆云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人董庆云名下坐落于天津市津南区××镇××号房屋进行财产保全。申请人已提供担保。本院于2021年4月9日作出（2021）津0112民初4083号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人董庆云名下坐落于天津市津南区××镇××号房屋。后案件进入执行程序，本院于2021年4月19日作出（2021）津0112执保598号之一执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人被执行人董庆云名下坐落于天津市津南区××镇××号不动产。二、查封期限三年（自2021年4月19日至2024年4月18日止）。2021年5月27日，案外人王乐祥提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津南区××镇××号房屋权利人为董庆云，共有情况为单独所有，房屋登记日期为2019年10月24日。本院认为，申请人王爱双向本院申请执行保全，其申请符合法律规定，故本院依法查封被申请人名下涉案房产并无不妥。现案外人王乐祥所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回王乐祥的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年五月三十一日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执398号之二 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被执行人：砀山县朱楼镇乐帆超市，住所地安徽省砀山县朱楼镇尉屯村040乡道与101省道交叉口西北角，注册号×××84。 经营者：尉浩强。 被执行人：尉浩强，男，汉族，1978年6月12日出生，住安徽省砀山县。 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人砀山县朱楼镇乐帆超市、尉浩强侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人砀山县朱楼镇乐帆超市、尉浩强未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人上海家化联合股份有限公司申请，本院于2021年5月6日立案强制执行。执行中，申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初316号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小宝 审 判 员 闫志新 审 判 员 路萍萍 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王晶莹 书 记 员 孙大壮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执恢71号之七申请执行人：宋德武,男,1966年9月22日出生,汉族,现住烟台市栖霞市。被执行人：刘长发，男，1965年6月25日出生,汉族,住海阳市。本院在立案执行申请执行人宋德武与被执行人刘长发交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长发在投保的保单号为号保险的现金价值及收益，冻结期间不得转让、抵押、支出等其他任何形式的转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年五月十七日书记员  潘泽旭
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3177号原告：钟昺麒，男，1989年1月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：董晓忠，男，1969年11月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告钟昺麒与被告董晓忠非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告钟昺麒到庭参加诉讼，被告董晓忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟昺麒向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付车损维修费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告董晓忠未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权益并造成损害的，依法应予赔偿。根据事故认定书，董晓忠驾驶电动车过程中与钟昺麒发生碰撞，董晓忠承担事故全部责任。故钟昺麒因本次事故遭受的损失应当由董晓忠全额赔偿。事故发生后，经人民调解委员会组织调解，董晓忠自愿赔偿钟昺麒车辆损失2000元，双方再无任何纠纷。该意思表示真实有效，不违反法律规定，董晓忠应按约支付钟昺麒车辆损失2000元。庭审中，钟昺麒也提供了车辆维修费发票，证明车辆维修损失。故钟昺麒诉请董晓忠支付2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董晓忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董晓忠于本判决生效之日起十日内支付原告钟昺麒车辆损失2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董晓忠负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告钟昺麒。本判决为终审判决。审判员  茹艳爽二〇二一年五月二十一日书记员  凌佳欣
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执308号申请执行人：孙丹，女，1972年10月29日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：窦艳红，女，1977年1月7日出生，汉族，无职业，住本溪市。本院在执行孙丹与窦艳红民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3286号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金149609.70元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人窦艳红名下有一处房产，位于明山区××街××单元××号，已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人窦艳红采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金149609.70元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年五月二十八日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2346号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人，左宝堂：职务董事长。 委托诉讼代理人：苏帅，男，1995年5月22日出生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：武文扬，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商行与被告武文扬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人苏帅到庭参加诉讼，被告武文扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100.00元，支付利息76,076.21元（计算至2021年4月15日），并支付2021年4月16日至实际还款之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日被告武文扬在原告处借款480,000.00元用于种地，双方约定借款期间自2014年6月27日起至2015年4月10日止。借款年利率为13.8‰，还款方式为利随本清，逾期还款利率在原借款利率基础上上浮40%。借款人武文扬于2015年11月30日归还本金479,900.00元，尚欠本金100.00元和相应利息没有偿还。截至2021年4月15日，被告欠原告本金100.00元，利息76,076.21元，本息合计76,176.21元。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供借款申请书复印件、借款人身份证复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、利息计算表来证实其主张。 被告武文扬未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月27日被告武文扬在原告处借款480,000.00元用于种地，双方约定借款期间自2014年6月27日起至2015年4月10日止。借款年利率为13.8‰，还款方式为利随本清，逾期还款利率在原借款利率基础上上浮40%。借款人武文扬于2015年11月30日归还原告借款本金479,900.00元，尚欠本金100.00元和相应利息没有偿还。截至2021年4月15日，被告欠原告本金100.00元，利息76,076.21元，本息合计76,176.21元。原告索要未果，向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书复印件、借款人身份证复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、利息计算表所证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告武文扬欠原告借款本金100.00元及利息76,076.21元（计算至2021年4月15日）的事实存在，有原告提供的借款合同借款借据所证实。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告武文扬未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武文扬于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100.00元，并支付利息76,076.21元（计算至2021年4月15日），2021年4月16日以后的利息在执行兑现时一并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,704.40元，减半收取852.20元，由被告武文扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年五月二十一日 法官助理 姚东梦 书 记 员 赵铭楠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1553号 原告：中国银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区东大街3号，统一社会信用代码91130821806425649D。 负责人：张拥军，职务行长。 委托代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。 被告：马宪敏，女，1977年7月18日出生，回族，住承德市双桥区。 原告中国银行股份有限公司承德分行（以下简称中国银行承德分行）与被告马宪敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行承德分行委托代理人陈泽华到庭参加诉讼，被告马宪敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行承德分行诉称，2011年12月15日，被告向原告申请办理信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对于信用额度、逾期利息、滞纳金、催收欠款所产生的费用等进行了明确的约定。原告于2011年12月15日同意了被告的信用卡申请并将信用卡发放给被告。被告持卡进行了透支消费，但被告未按约定条款进行还款，截止2020年10月10日被告共计拖欠原告人民币140659.80元，其中本金98802.00元，利息19818.07元，费用22039.77元。原告多次催收未果，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金98802.00元、利息19818.07元、违约金手续费22039.77元（暂计算至2020年10月9日，主张按信用卡领用合约标准计算至拖欠本息全部还清之日）；2、被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师代理费3000.00元；3、被告承担本案全部诉讼费。 被告未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、信用卡客户信息一份，共3页。证明目的：原、被告之间为信用卡借款关系。 2、信用卡领用合约一份，共1页。证明目的：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；被告在到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最氐还款额未还部分的5%支付滞纳金。 3、马宪敏客户单向信息网上查询页及涉案信用卡银行流水各一份，共25页。证明目的：截止2020年10月9日，被告累计拖欠原告借款本金人民币98802.00元；分期手续费及滞纳金人民币22039.77元；逾期利息人民币19818.07元。共人民币140659.80元。 被告未提交证据。 本院对原告提交的证据真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，被告马宪敏在原告中国银行承德分行申领信用卡一张，卡号为62×××85，初始额度为50000.00元。后马宪敏两次补卡，卡号分别为62×××18、62×××27。在信用卡使用期间，被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定偿还原告借款本息。截止2020年10月9日，被告共欠付原告借款本金98802.00元、利息19818.07元、违约金手续费22039.77元。 本院认为，被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，在被告处申领信用卡，故该合约对其具有约束力。被告在信用卡使用期间未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告偿还截止2020年10月9日的借款本金98802.00元、利息19818.07元、违约金手续费22039.77元的诉讼请求，本院予以支持，自2020年10月10日起至借款还清之日止的利息、违约金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算。原告主张的律师费，未提交证据证实，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马宪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司承德分行借款本金98802.00元、利息19818.07元、违约金手续费22039.77元，合计140659.80元（截至2020年10月9日），自2020年10月10日起至借款还清之日止的利息、违约金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费675.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二一年五月二十五日 书记员 吴文利
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执1236号之一 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号，机构代码：16890450-5。 法定代表人：时伟，董事长。 被执行人：孙建英，女，1986年10月9日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：孙彦伟，女，1981年11月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：毛稳稳，女，1984年5月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：毛俊龙，男，1986年11月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：郭凤婷，女，1972年10月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4897号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭凤婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭凤婷在山东省农村信用社联合社3046××××0000账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年五月十八日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1190号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路18号，统一社会信用代码912302001287600763。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：张义成，男，1972年12月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：陈文秋，女，1973年8月31日出生，汉族，职员，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商银行）与被告张义成、陈文秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房志强、被告张义成到庭参加诉讼，被告陈文秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘南农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张义成立即偿还贷款本金850，000.00元，利息26，374.19元，本息合计876，374.19元，及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日产生的罚息；2.判令被告陈文秋承担共同还款责任；3.二被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告张义成签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告贷款额度为850，000.00元，期限自2017年6月29日起至2020年6月28日止，贷款利率为月利率7.05‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金还款法。同日，被告陈文秋签订《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。在此贷款期间内，被告张义成分别于2019年4月29日申请用款200，000.00元，期限自2019年4月29日至2020年4月20日，于2019年6月20日申请用款650，000.00元，期限自2019年6月20日至2020年6月19日。贷款到期后，被告未履行还本付息的义务。为维护原告自身合法权益，原告诉至本院。被告张义成辩称，对贷款本金数额及利息均没有异议，但现在无能力偿还贷款。被告陈文秋未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的申请书、最高额个人担保借款合同用款申请书、最高额担保个人借款合同、放款通知书、共同还款承诺书、黑龙江省农村信用社借款凭证、二被告身份证复印件一份，被告张义成无异议，陈文秋未质证，其真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告张义成、陈文秋未提交证据。结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：2017年6月29日，原告甘南农商银行与被告张义成签订了《最高额担保借个人款合同》一份，合同约定自2017年6月29日起至2020年6月28日止，被告可以在人民币850，000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。同日，被告陈文秋与原告签订《共同还款承诺书》，约定其愿为丈夫张义成因装修楼房在原告处的贷款850，000.00元以所有的财产收入对债务承担连带清偿责任，并声明此承诺为无条件和不可撤销的。在此期间内，张义成分别于2019年4月29日向原告申请借款200，000.00元，于2019年6月20日向原告申请借款650，000.00元，约定期限自2019年4月29日起至2020年4月20日止及自2019年6月20日起至2020年6月19日止，两笔借款用途为均住房装修，月利率7.05‰，还款方式均为按月结息，到期一次性还本法，如被告未按期归还借款，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此后原告依约向张义成发放了借款850，000.00元，至原告起诉时，尚欠借款本金850，000.00元，利息26，374.19元。本院认为，原告甘南农商银行与被告张义成签订的《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，被告张义成对借款事实认可，故应认定合法有效，双方借贷关系成立。张义成负有按约定履行给付借款本金及利息的义务，张义成未按约定按时足额偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应承担违约责任。另外，原告主张的利息符合法律规定，予以支持。关于陈文秋的责任问题，该借款系用于房屋装修，且陈文秋签订了共同还款承诺书，应属夫妻共同债务，陈文秋应对上述借款的清偿承担共同还款责任。故原告要求被告张义成偿还本金850，000.00元、利息26，374.19元，并主张自借款逾期之日起至借款本金清偿之日止的利息，及要求陈文秋承担共同还款责任的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。被告陈文秋无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张义成偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金850，000.00元及利息26，374.19元，本息合计876，374.19元，并按合同约定偿还自借款逾期之日（借款本金200，000.00元的逾期之日为2020年4月21日；借款本金650，00.00元的逾期之日为2020年6月20日）至借款本金还清之日的罚息（合同约定月利率7.05‰，在该执行利率基础上上浮50%计收罚息），此款于本判决生效后五日内付清；被告陈文秋对上款承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，564.00元，减半收取6，282.00元，由被告张义成、陈文秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇二一年五月二十一日书记员  刘琳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初1552号 原告：胡某某，女，汉族，1982年10月12日出生，住甘肃省临夏县。 被告：徐某某，男，汉族，1981年7月10日出生，住甘肃省临夏县。 原告胡某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许胡某某撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审判员 祁 岚 二〇二一年五月七日 书记员 仙忠英
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初30789号原告：杭州虞疆资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：赵尧尧被告：王菲，女，汉族。本院在审理原告杭州虞疆资产管理有限公司诉被告王菲小额借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  刘思宏审判员  宋丽娜审判员  侯一佳二〇二一年五月二十四日书记员  孟 璇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执655号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。被执行人：贺小平，男，1966年3月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于紫金财产保险股份有限公司与贺小平追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初7706号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告贺小平于本判决生效之日起15日内向原告贺小平支付垫付款人民币40794.03元。二、驳回原告贺小平其他诉讼请求。案件受理费人民币410元（已减半收取），由被告贺小平负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人贺小平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查。经查，被执行人贺小平名下有部分银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。执行过程中，申请执行人提到被执行人贺小平为残疾人，需双腿拄拐，考虑被执行人实际情况，未对冻结实控款项进行司法扣划。目前暂无可供执行的财产。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。2021年4月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人紫金财产保险股份有限公司认可被执行人贺小平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月二十二日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1327号之二 申请执行人：陈小建，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何泞宏，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈小建与被执行人何泞宏借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1971号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人何泞宏向申请执行人陈小建支付欠款300000元及利息。因被执行人何泞宏未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年4月22日依法立案受理恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人何泞宏发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何泞宏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何泞宏限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人何泞宏名下财产情况如下： 一、查明被执行人何泞宏在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年4月28日起； 二、查明被执行人何泞宏在不动产、房产、国土无财产登记信息； 三、查明被执行人何泞宏在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人何泞宏在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人何泞宏在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已通过网格员在被执行人何泞宏住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人陈小建告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈小建明确表示暂不能向本院提供被执行人何泞宏有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款300000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何泞宏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何泞宏有继续向申请执行人陈小建履行债务的义务，被执行人何泞宏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈小建发现被执行人何泞宏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈小建申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年五月三十一日 书记员代  泽 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保133号申请人：张宏林，男，1977年12月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：李凯凯，男，1985年9月6日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人张宏林与被申请人李凯凯建设工程合同纠纷一案,申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李凯凯名下银行存款22万元或同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李凯凯名下银行存款22万元或同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十七日书记员  杨 慧
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1626号 原告：孙相健,男，1981年7月16日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 被告：刘孟双,男，1980年6月3日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告孙相健与被告刘孟双追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告孙相健提供被告的地址不准确，被告刘孟双现无法联系，且原告不能提供被告刘孟双下落不明、无法联系的证明材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙相健的起诉。 案件受理费1810元由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 桐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1122号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区。 被执行人：李甲隆，男，1993年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与李甲隆融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12357号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1122号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴钧植
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执12号之一 申请执行人：邓汉坚，男，汉族，1974年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：林健华，系广东骏和律师事务所律师。 被执行人：王正周，男，汉族，1986年10月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 一、基本情况 关于邓汉坚申请执行王正周房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18626号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王正周应向申请执行人邓汉坚支付91523元等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人邓汉坚向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，本案执行费1310元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 申请执行人未向本院提供财产线索。本院通过查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 （二）财产控制 本院已通过查控系统，对被执行人王正周名下中国工商银行的账户予以冻结（冻结期限自2021年1月28日起至2022年1月27日止），并扣划其银行存款7490.85元。 （三）财产处置 本案未发现被执行人王正周名下有可供执行的财产。 （四）分配款项 1、其他案件参与分配情况 截止本裁定作出之日，无其他案件参与分配。 2、执行款退款情况 上述执行款退本案执行费1310元后，剩余的6180.85元（含受理费1000元）已退付申请执行人邓汉坚。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 因被执行人未能清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但至今未履行。 （二）限制措施。被执行人王正周未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被其采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执12号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年五月三十一日 书记员  张国洪
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0222民初1779号原告：刘化平，女，汉族，1970年4月8日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：蔡红颖，系河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭永强，男，汉族，1990年11月11日生，住河南省通许县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用社会代码91410100796774828C。负责人：王国良职务总经理委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩，系河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘化平与被告郭永强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人董倩倩到庭参加了诉讼，被告郭永强经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘化平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定检查费、精神损害抚慰金、交通费共计105090.44元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月25日7时30分许，郭永强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿骆通326省道由东向西行驶至通许县练城乡小青岗村路段时，从右侧超越前方同向刘化平驾驶的电动自行车时，双方剐蹭，造成刘化平受伤及两车损坏的交通事故。该事故经通许县交警队事故科认定，被告郭永强负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告郭永强作为肇事车辆的驾驶人、所有人即侵权人，应对原告的各项损失承担赔偿责任，另肇事车辆在被告平安财险郑州支公司投保了交强险和商业险，故保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。为此依照法律规定，诉至贵院，请求判令如诉。被告郭永强未到庭未答辩。被告平安财险郑州支公司辩称，保险公司愿意按照事故责任比例在保险限额内承担，原告合法合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2020）豫0222民初3400号民事调解书、事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、村委会证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的误工证明，不能形成完整的证据链条证明其实际误工损失，对于此证据不予采信，但原告主张的误工费按照2020年河南省居民服务业收入标准计算，合情合理，予以支持；2、对于原告主张的误工费、护理费、营养费天数，参照司法鉴定意见书，根据本案的实际情况，本院酌定分别为120天、30天、60天。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日7时30分许，郭永强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿骆通326省道由东向西行驶至通许县练城乡小青岗村路段时，从右侧超越前方同向刘化平驾驶的电动自行车时，双方剐蹭，造成刘化平受伤及两车损坏的交通事故。该事故经通许县交警队事故科认定，被告郭永强负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后被送往开封东原康复医院及开封中心医院住院治疗73天，共花费医疗费80081.32元。肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险郑州支公司处投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告住院期间的住院伙食补助费、医疗费已经（2020）豫0222民初3400号民事调解书确认。原告的伤情于2021年3月26日经开封华大法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，误工期限为60-120日、护理期限为20-30日、营养期限为30-60日，原告为此支付鉴定费1300元、检查费60元。另查明，原告刘化平共兄妹6人，尚有母亲徐桂英（1942年7月15日生）需要赡养。2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年、居民服务业和其他服务业收入标准为46858元/年，城镇居民人均消费性支出为20644.91元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭永强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，导致原告受伤致残，交警部门认定被告郭永强负此事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，证据充分，对此予以认可。被告平安财险郑州支公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任保险的保险人，应当对原告因此事故造成的各项损失依法在交强险各分项限额内先承担赔偿责任，超出部分在第三者责任保险限额内予以承担80%的赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，酌定为5000元。原告可以认定的损失有：伤残赔偿金69500.68元（34750.34元/年×10%×20年）、误工费15405.37元（46858元/年÷365天×120天）、护理费3851.34元（46858元/年÷365天×30天）、营养费1200元（20元×60天）、鉴定检查费1300元（按诉求）、精神抚慰金5000元、交通费1480元（20元/天×74天）、被扶养人生活费1720.41元（20644.91元/年×5年÷6人×10%），合计99457.8元。原告上述损失应先由被告平安财险郑州支公司在交强险限额内承担伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰、误工费、被扶养人生活费、鉴定检查费、交通费共计98257.8元。原告超出交强险部分损失为1200元，应由被告平安财险郑州支公司承担80%的赔偿责任，即为960元。对于原告其他超出部分，因原告没有充分证据证明，故不予支持。因原告的损失能够在保险限额内得到足额赔偿，故对原告要求被告郭永强承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释【2012】）19号》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘化平各项损失共计99217.8元；驳回原告刘化平对被告郭永强的诉讼请求；三、驳回原告刘化平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1112.62元，由原告刘化平负担12.62元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二一年五月二十一日书记员  慕梦莹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1711号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人:王光辉，该公司人民路支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：桑信娃，男，1960年12月30日生，汉族，住汝阳县。被告：张乐乐，男，1986年9月29日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告桑信娃、张乐乐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人王光辉、杨宗豪，被告桑信娃、张乐乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑信娃偿还原告借款本金10万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；2、判令被告张乐乐对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告桑信娃、张乐乐与原告签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》等，约定桑信娃向原告借款10万元，借款期限自2018年8月9日起至2019年8月9日止，月利率9.9‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。合同约定了违约责任等相关条款。被告张乐乐对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本金及利息，已构成违约。故提起诉讼。被告桑信娃辩称，对原告起诉主张的借款事实无异议。原告借款本息应当偿还，愿意与原告协商分期分批偿还。被告张乐乐辩称，对原告起诉主张事实无异议。原告借款本息应当偿还，愿意与原告协商分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告桑信娃与原告汝阳农商银行签订《最高额个人借款合同》，合同约定：桑信娃可以在2018年8月9日至2019年8月9日期间内连续向原告借款累计最高金额10万元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同项下借款采用自主支付方式。同日被告张乐乐与原告签订《最高额保证合同》，同意对该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年8月9日，被告桑信娃在《借款借据》合同上签名确认，原告将借款10万元转账支付至桑信娃账户。合同履行过程中，被告仅支付利息1002元，下欠本金10万元及剩余利息、逾期罚息至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的各被告身份信息复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《金燕快贷通柜面用信》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告汝阳农商银行与被告桑信娃签订的《最高额个人借款合同》，及原告与被告张乐乐签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告桑信娃、张乐乐未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告桑信娃归还借款本金10万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。履行时扣除被告已支付的利息1002元。被告张乐乐签订的保证合同中约定的保证期间届满日期为自2019年8月9日起两年，即至2021年8月9日担保期间届满，原告的起诉缴费时间为2021年3月4日，原告的起诉并未超过保证期间。故原告主张的被告张乐乐对被告桑信娃应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张乐乐承担连带清偿责任后，有权向被告桑信娃追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告桑信娃于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期罚息（自2018年8月9日起至2019年8月9日止按月利率9.9‰计算利息，自2019年8月10日起至实际履行之日止在月利率9.9‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息1002元。二、被告张乐乐对上述第一项被告桑信娃应还付款项承担连带清偿责任。三、被告张乐乐在承担连带偿还责任后，有权向被告桑信娃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告桑信娃、张乐乐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年五月二十八日书记员  胡卓琳
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1620号 申请执行人：姬广栋,男性,1978年10月20日出生,住市中区；。 被执行人：李廷芳，女性,1955年4月30日生，汉族，住市中区；。 被执行人：邓涛，男性,1982年12月11日生，汉族，住市中区；。 本院在执行申请执行人姬广栋与被执行人李廷芳、邓涛民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0402执1620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙启磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  邢再宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5640号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：肖深根，男，1965年09月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告肖深根、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告肖深根、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之一被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢306号申请执行人:王建华，女，汉族，1965年12月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：钟开书，女，汉族，1965年12月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行王建华与钟开书合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初1774号民事判决书已经发生法律效力，钟开书未履行法律文书确定的义务。王建华向本院申请恢复执行，申请执行的内容为：1、被执行人支付申请执行人借款20万元及延迟支付利息10874.7元；2、案件受理费2150元和本案执行费用。本院于2021年4月1日立案执行。一、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月1日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，2021年4月27日和2021年5月13日冻结了被执行人银行账户冻结期限为一年，其余未发现可供执行的财产。三、本院分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年五月二十五日书记员 罗 洪
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0426执7号申请执行人：李翠红，女，1972年7月4日生，汉族。被执行人：刘万全，男，1984年9月29日生，汉族。申请执行人李翠红与被执行人刘万全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）云0426民初787号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告刘万全于判决生效后十日内支付原告李翠红货款18000元。因被执行人刘万全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李翠红于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘万全支付货款18000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘万全送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人刘万全未履行义务。1月7日、1月19日、3月19日、5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘万全名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，查询到被执行人刘万全名下汽车二辆，本院已查封，但未实际控制车辆，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。1月26日委托宣威市人民法院调查了被执行人刘万全家庭情况、财产情况，查询了不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2月19日到峨山县不动产登记中心查询被执行人刘万全的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人刘万全在本院及其他法院系一人多案，负债较大。3月19日向被执行人刘万全发出限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月14日，本院对申请执行人李翠红进行终本约谈，经本院向申请执行人李翠红释明被执行人刘万全的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘万全无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二一年五月十四日书记员  普奕然
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执961号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：李志，行长。被执行人：潘瑶瑶，女，1987年7月19日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人曾宪卫信用卡纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘0381民初2659号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月15日，本院向被执行人潘瑶瑶送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年5月17日冻结了被执行人潘瑶瑶的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日，本院将被执行人潘瑶瑶适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应执行的标的金额1.53517万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年五月二十六日法官 助理  左 强书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1766号原告：李东东，男，汉族，1993年2月2日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：柏子龙，男，汉族，2000年11月15日出生，住河南省漯河市召陵区。原告李东东诉被告柏子龙不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李东东于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东东提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东东撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告李东东负担。审判员  陈红涛二〇二一年五月二十一日书记员  许留阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4118号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与付世伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人付世伟的微信、支付宝、银行账户存款16345.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5316号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执187号 申请执行人：贾玉友,男性,1966年10月29日出生,住清原满族自治县。 被执行人：李新贵，男性,1967年10月8日生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行贾玉友与李新贵劳务合同纠纷一案。经查询被执行人有房屋信息有抵押权利负担，本院已查封该房屋，再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  袁 超 审判员  王 莹 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕 桐
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民再1号 原审原告：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，户籍地肥东县。 原审被告：胡礼贵，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍地肥东县。 原审被告：杨恒松，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍地肥东县。 原审被告：白建立，男，1961年12月12日出生，回族，户籍地黄山市黄山区。 原审被告：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路。 法定代表人：岳颖生，董事长。 破产管理人：黄山市金贝破产清算管理咨询有限公司。 原审原告方超诉原审被告胡礼贵、杨恒松、白建立、黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月25日作出（2012）肥东民二初字第00196号民事判决，该判决已生效。2020年10月22日，合肥高新技术产业开发区人民法院作出（2020）皖0191刑初285号刑事判决认定，方超的上述行为构成诈骗犯罪，该刑事判决已经生效。2021年1月，本院启动审判监督程序，对（2012）肥东民二初字第00196号民间借贷案件再审。 本案审理过程中，原审被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司的破产管理人向本院邮寄三份文书，分别是1．安徽省黄山市黄山区人民法院（2020）皖1003破申4号民事裁定书，载明该院受理申请人李立新对被申请人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司的破产清算申请，落款时间2020年7月；2.（2020）皖1003破2号民事裁定书，宣告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司破产，落款时间2020年7月9日；3.（2020）皖1003破2号决定书，载明黄山市金贝破产清算管理咨询有限公司担任黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司的管理人，潘永忠为负责人，落款时间2020年7月9日。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。安徽省黄山市黄山区人民法院已于2020年7月9日裁定受理被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司破产清算一案，有关被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司的民事诉讼，应由安徽省黄山市黄山区人民法院院管辖。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省黄山市黄山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 章云华 审 判 员 杨林志 审 判 员 李永芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 万宝凤 书 记 员 童贤君 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民事判决书   （2021）新2323民初1133号   原告：李平，男，1967年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。       被告：杨月红，女，汉族，其余信息不详。       原告李平与被告杨月红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告杨月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     李平向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款20，000元；2．判令被告以欠款本金20，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年5月1日至实际还款日的资金占用期间的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告偿还借款20，000元，放弃主张利息的请求。事实和理由：2019年2月至5月，被告以审车、还信用卡等事由急需用钱为由向原告提出借钱请求，原告通过微信给被告杨月红借款20，000元（其中微信给杨月红转账17，000元，通过微信给杨月红女儿薛春娇转账3，000元），被告口头承诺一个月偿还，到期后被告拒不还款，还不承认拖欠原告借款，现起诉至法院，请人民法院依法判决。       杨月红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       原告为证实其主张，提交证据如下：微信截图1张，拟证明原告给被告出借20，000元，分别于2019年2月12日通过微信给被告女儿薛春娇转账3，000元、于2019年2月18日通过微信给被告转账2，000元、于2019年4月7日通过微信给被告转账12，000元、于2019年4月18日通过微信给被告转账3，000元。       根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：       2019年2月18日，李平通过微信给微信名称为思念×××转账2，000元；2019年4月7日，李平通过微信给微信名称为思念×××转账12，000元；2019年4月18日，李平通过微信给微信名称为思念×××转账3，000元。2019年2月12日，李平通过微信转账3，000元，转账单号1000050101201902121305561257631，该笔转账收款方没有具体的微信名称。       另查明，本院送达法律文书给杨月红，其微信号为×××。       以上事实，有庭审笔录、微信转账截图在案佐证。       本院认为，李平主张通过微信给杨月红转账17，000元为借款，因被告杨月红未能抗辩该款项不是借款，对原告按借款主张，本院予以支持。关于李平主张杨月红偿还2019年2月12日通过微信转账3，000元的请求，由于李平未提交证据证实收款人为杨月红，亦未提交证据证实杨月红同意偿还该笔款项，李平主张杨月红偿还该笔3，000元款项，证据不足，本院不予以支持。被告杨月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告杨月红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李平偿还借款17，000元。       二、驳回原告李平的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费300元，减半收取计150.00元，由被告杨月红负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员鞠凤娟   二〇二一年五月二十二日   书记员马丽霞
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执72号 申请执行人：韩树成，男，1951年9月13日出生，汉族，现住兴隆县。 被执行人：孟祥永，男，1990年10月18日出生，汉族，现住天津市蓟县。 本院在执行韩树成与孟祥永合同纠纷一案中，被执行人孟祥永应给付申请人韩树成执行款4，000.00元，负担案件受理费50.00元，执行费50.00元但被执行人孟祥永至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。在执行过程中本院采取以下措施： 1.本院于2021年1月7日向被执行人孟祥永送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人孟祥永名下无银行存款，名下无房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的金额4，000.00元未得到执行。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人孟祥永纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孟祥永经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人韩树成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 常 江 审判员 管长民 审判员 刘 伟 二〇二一年五月十一日 书记员 李孟博
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保123号 申请人：徐州玖普物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。 法定代表人：王艳平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。 被申请人：池州广通建设工程有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：曹正祥。 申请人徐州玖普物资贸易有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人池州广通建设工程有限公司价值1800000元的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人徐州玖普物资贸易有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人徐州玖普物资贸易有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人池州广通建设工程有限公司的银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人徐州玖普物资贸易有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1602号 申请执行人韩某某，女，1983年5月18日生，汉族，，身份证号码，612725198305181023。 被执行人张某某，女，1959年9月1日生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，该案作出的（2021）陕0824民初1944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩某某于2021年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还借款本息20万元，负担案件受理费2525元。被执行人依法应承担执行费2900元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、2021年5月25日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张某某用其在中国邮政储蓄银行的存款偿还本案案件款直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   折宝明审  判  员   雷斌琦审  判  员   周  虎 二〇二一年五月三十一日 书  记  员  李寰裕
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执758号之三申请执行人：徐永峰，男，1987年2月12日出，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：姜华，女，汉族，1984年2月7日生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院受理的申请执行人徐永峰与被执行人姜华返还原物纠纷一案，本院作出（2020）鲁0691民初755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向姜华公告送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人姜华支付78725元及执行费。本院在执行过程中，采取了以下执行工作措施:2021年4月9日，本院作出（2021）鲁0691执758号之一民事裁定书，冻结了姜华的银行存款78725元及相应价值财产。本院分别于2021年4月8日、2021年5月12日通过司法网络查控系统查询了被执行人姜华的银行存款、网络资金情况，除有少量存款外，无其他可供执行的财产。通过司法网络查控系统查询了被执行人的工商、车辆、股票持有情况，经查，被执行人姜华名下有一车牌为鲁Ｙ×××××号车辆，因本院无法找其下落暂无法处置，且申请执行人明确表示暂不处置被执行人姜华的车辆。本院于2021年5月10日作出（2021）鲁0691执758号之二民事裁定书，划拨被执行人姜华在烟台银行62×××86账户内存款人民币26627元，通过司法网络查控系统划拨了姜华在中国建设银行有限公司烟台开发支行账号内的银行存款519元，以上共计27146元，扣除执行费307元，将执行款26839元发放给申请执行人徐永峰。2021年5月11日，本院询问申请执行人，其未能提供其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。2021年5月8日，本院依法对被执行人姜华限制高消费。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年五月十二日书记员  许佳晶
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初102号公诉机关辽宁省法库县人民xx院。被告人岳某，男。2020年10月9日岳某因无证饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的拖拉机的违法行为被辽宁省沈阳市法库县xx局交通xx大队xx交通管理行政处罚，罚款3200元。因本案于2020年6月16日被xx机关取保候审，2021年5月20日经本院决定取保候审于居住地。法库县人民xx院以法检刑检部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪一案。本院适用简易程序审理。xx员刘志伟、张妍出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日10时许，被告人岳某醉酒后无证（驾驶证因超期未年检于2020年4月26日被注销），驾驶辽xxxxx号四轮拖拉机，由西向东行驶到辽宁省法库县和平乡关屯村时,被巡逻xx当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人岳某驾驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为105.3mg/100ml。2020年6月16日被告人岳某传唤到案。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书、法库县和平乡曹四家子村村民委员会证明、xx交通管理行政处罚决定书，被告人供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张慧二〇二一年五月二十一日书记员  金彤本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民xx院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民xx院可以调整量刑建议。人民xx院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7550号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 被执行人：李昆鹏，男，1988年12月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与李昆鹏信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3397号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区西樵镇，查封期限自成为正式查封之日起三年内，上述房产由佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执6265号查封，本院发函参与分配。上述财产查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7550号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民特262号申请人：重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道68号天王星C1座6-2，统一社会信用代码915000000503700855。法定代表人：张万钧，董事长。委托诉讼代理人：陈刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖五区3号，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆。申请人重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司与被申请人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司称，2019年5月23日申请人与主债务人重庆市新城开发建设股份有限公司签订了(合同编号XH借2019015)的《借款合同》(以下简称：主合同)，约定主债务人向申请人申请流动资金借款人民币1500万元(大写：壹仟伍佰万元整)，借款期限12个月，自2019年5月27日起至2020年5月26日止，年利率12%，按月结息；若主债务人逾期归还借款，按月利率2%的利息标准计算利息至还清本息为止。2019年5月23日，重庆隆鑫花漾山地产有限公司与申请人于签订《抵押合同》(合同编号：XH抵2019015号)，若主合同项下的债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同借款期限届满后，主债务人向申请人申请展期，签订了编号为xh展202004的《借款展期协议》，约定借款期限展期至2021年5月26日，借款利率按年利率10%执行。2020年7月，被申请人、重庆隆鑫花漾山地产有限公司与申请人签订了《抵押合同补充协议》，协议约定，由于重庆隆鑫花漾山地产有限公司提供的抵押物价值降低，被申请人自愿以其名下位于丰都县XXX镇XXX1号XXXX1幢XX1、XXXX2幢XX2、XX3、XXXX3幢XX4、XX5号共计5套房屋为主合同的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费、保全费等)提供补充抵押担保。签订合同后，被申请人将其名下位于丰都县XXX镇XXX1号XXXX1幢XX1、XXXX2幢XX2、XX3、XXXX3幢XX4、XX5号房屋共计5套房屋向申请人提供抵押担保，并在重庆市丰都县规划和自然资源局办理了抵押登记。主债务人于2020年2月开始欠息，经申请人多次催收仍未支付，截止2021年4月15日，主债务人尚欠本金1500万元，尚欠利息1，860，000，02元。申请人于2020年4月7日向主债务人通知贷款提前到期。主债务人未能按主合同、展期协议约定及贷款提前到期通知书规定的日期归还借款，申请人实现抵押物的条件已经成就，故申请人依《抵押合同》及《抵押合同补充协议》的约定要求实现或实现有关借款的担保项下的所有权利，要求对被申请人提供的抵押物拍卖、变卖价款优先受偿1500万及利息。至此，根据法律的相关规定向贵院提起申请。被申请人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未提出异议。本院经审查认为，被申请人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司与申请人重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司签订的《抵押合同补充协议》约定，被申请人将其名下的位于丰都县XXX镇XXX1号XXXX1幢XX1、XXXX2幢XX2、XX3、XXXX3幢XX4、XX5号共计5套房屋为借款作抵押，并办理抵押登记，该抵押合同合法有效，且已办理抵押登记。现因主债务人重庆市新城开发建设股份有限公司未能如约偿还，申请人重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司按照借款合同约定通知贷款提前到期，实现担保物权的条件已经成就，对于申请人的拍卖、变卖的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司位于丰都县XXX镇XXX1号XXXX1幢XX1、XXXX2幢XX2、XX3、XXXX3幢XX4、XX5号共计5套房屋，申请人重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司对房屋变价所得款项在借款本金1500万元及利息（截至2021年4月15日的利息为1860000.02元，从2021年4月16日起至2021年5月26日以1500万元为基数按年利率10%计算利息，从2021年5月27日起至清偿日止以1500万元为基数按年利率24%计算利息）范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 陈国胜二〇二一年五月二十四日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5737号申请人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：肖鸽，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：储锦晶，女。被申请人：宜兴市雯萍环保工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇公园路28号，统一社会信用代码91320282MA1MJ3Q06E。法定代表人：王萍。被申请人：宋梁军，男，1983年10月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王萍，女，1985年12月29日生，汉族，住宜兴市。申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行与被申请人宜兴市雯萍环保工程有限公司、宋梁军、王萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市雯萍环保工程有限公司、宋梁军、王萍价值130万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市雯萍环保工程有限公司（含其下属分支机构）、宋梁军、王萍的银行存款130万元或查封相应价值的财产及财产权益（含宜兴市雯萍环保工程有限公司、宋梁军、王萍对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年五月二十六日书记员 周冰琰
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执300号之一申请人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司,地址：灵丘县新建北路。法定代表人：杨成，山西灵丘农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：刘拖弟，女，汉族，1958年07月14日生，住灵丘县武灵镇魁见村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘拖弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘拖弟在中国邮政储蓄银行6217971620001445505账户内存款人民币107326.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年五月三十一日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113