wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执122号 申请执行人：胡俊清，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：陈建华，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行胡俊清与陈建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈建华在井研县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈建华所有的位于井研县的房产； 二、被执行人负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年五月十九日 书记员  王昆
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1486号 成都高新川商小额贷款有限公司: 关于你公司申请执行余兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1950号 谢建略： 被执行人谢建略罚金一案，本案在执行过程中，被执行人谢建略向本院缴纳罚金3000元。现被执行人谢建略已履行（2018）粤0783刑初559号刑事判决应缴纳的罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初647号 原告：青岛建筑机械厂，住所地：青岛市市北区，统一社会信用代码：91xx8A。 法定代表人：于从代，董事长 诉讼代表人：山东海康律师事务所，系青岛建筑机械厂管理人。 委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。 被告：青建集团股份公司，原青岛建设集团公司，住所地：青岛市市北区，统一社会信用代码：91xx28。 法定代表人：王海德，董事长 委托诉讼代理人：高晓洁，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万通，山东德衡律师事务所律师。 原告青岛建筑机械厂与被告青建集团股份公司股东出资纠纷一案，本院于2021年4月15日依法受理。 原告起诉时向本院提出诉讼请求：1、判决被告缴纳未缴出资799万元及利息(以99万元为基数自1997年11月10日起至实际缴纳之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以100万元为基数自2000年2月26日起至实际缴纳之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以600万元为基数自2003年9月15日起至实际缴纳之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息)。2、本案诉讼费用等由被告承担。 2021年5月19日，原告向本院提交《变更诉讼请求申请书》，申请变更诉讼请求为：判决被告缴纳未缴出资款1万元。经审查，原告变更诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，本院予以准许。 2021年5月20日，原告向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。 本院认为，原告青岛建筑机械厂在本案开庭前申请变更诉讼请求，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，原告变更诉讼请求后，应预交案件受理费50元。原告已经预交案件受理费67730元，对于减少的诉讼请求数额应退还原告预交的案件受理费67680元。 原告在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许原告青岛建筑机械厂撤回起诉。 原告青岛建筑机械厂预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛建筑机械厂负担。退回原告青岛建筑机械厂67705元（因撤诉退还25元，因变更诉讼请求退还67680元）。 审 判 长 唐明光 审 判 员 安太欣 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年五月二十日 法官助理 赵佩宇 书 记 员 隋欣孜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2009号原告：荥阳市惠民物业管理有限公司，住所地荥阳市繁荣路3号。法定代表人：李尚宾，总经理。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫君，河南高基律师事务所律师。被告：李振峰，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告荥阳市惠民物业管理有限公司（以下简称惠民物业）与被告李振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠民物业的委托诉讼代理人张紫君到庭参加诉讼，被告李振峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月至2020年4月的物业管理费4239元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告李振峰系荥阳市万山路福泽家园小区4号楼1单元1103号室业主，建筑面积88.61平方。2015年1月19日，惠民物业与李振峰签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务内容、物业收费标准每月每平方0.92元、逾期付款违约责任等作了明确约定。惠民物业已提供相关物业服务，但经催要，李振峰欠2016年1月至2020年4月的物业管理费4239元一直未交，故诉请法院处理。李振峰经本院传票传唤未到庭应诉,庭前提交书面答辩状辩称,小区电梯经常损坏、广告等收入未公开、监控设施不完善、车辆乱停放、垃圾未及时清理等物业服务质量差的情况，应减免物业费。本院经审理认定的事实与惠民公司所诉一致。本院认为，涉案《前期物业管理服务协议》的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。惠民物业提供了相关物业服务，李振峰应按约支付2016年1月至2020年4月的物业费4239元，故对惠民物业要求李振峰支付物业费4239元的请求予以支持。李振峰虽然庭前提交了书面答辩状但其无正当理由未到庭参加诉讼,未提交相应证据，其辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李振峰于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市惠民物业管理有限公司2016年1月至2020年4月的物业费4239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李振峰负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年五月十日书记员  刘 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2483号 原告：安徽省利民路桥集团有限责任公司。住所地安徽省砀山县果园场四分厂，统一信用代码91341321719907287X。 法定代表人：殷继良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史先海，该公司法务。 被告：安徽春晓实业发展有限公司。住所地安徽省宿州市曹村镇三环村埇桥经济开发区院内，统一信用代码91341302000094759。 法定代表人：霍军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：满秋生，安徽大泽律师事务所律师。 原告安徽省利民路桥集团有限责任公司诉被告安徽春晓实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。 原告安徽省利民路桥集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告因没有及时交付施工土地给原告造成的损失1630万元；2、对市场价格波动造成主材料涨价超出5%的部分计1300万元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告中标了被告发包的宿州绿色家居产业园基础设施（一期）工程，双方签订了施工合同书。该工程是2018年5月8日开工，能进入施工的工程在2019年四月均已完工。并进行了验收，工程质量合格，已完成工程造价2.9122亿元。凡是符合施工条件的原告全部施工完成，其中1.5公里和一座桥梁因村庄没有拆迁，原告从2019年5月2日停工后，多次向被告和埇桥区政府口头、书面申请清除土地附着物，被告一直没有明确的回复。故被告承担原告损失1600多万元。中标时建筑材料是依据2018年2月发布的市场信息价，到具体施工时市场材料价大幅上涨，对此原告统计超过5%以上部分材料费为12999743.79元，原告多次书面向被告呈报，被告一直未给答复，根据国家《建设工程工程量计价规范》（GB50500-2013）的要求，原告在涉案工程主要材料、石灰、石子、商砼、排水管道、钢筋材料价差超过5%的部分应由被告承担。原告为了维护自己的合法权益具状起诉，望贵院判如所请。 被告安徽春晓实业发展有限公司辩称：原、被告公司所签订的《建设工程施工合同专用合同条款》第20.4条约定，在合同履行过程中发生的争议，提交宿州市仲裁委员会仲裁。故依照我国《仲裁法》第二十六条规定，本案依法应当驳回原告的起诉。 针对安徽春晓实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议，安徽利民路桥集团有限责任公司答辩认为，双方于2018年5月8日签订的《合同协议书》未约定纠纷解决方式和管辖。专用条款是被告一方提供的格式条款，提供格式条款的一方未履行提示或说明义务，致使对方没有注意或理解，答辩人有权主张该条款不成为合同的内容。 本院经审查认为，原、被告在双方签订的《合同协议书》第七条合同文件构成约定专用合同条款及附件与该协议一起构成合同文件，而该《专用合同条款》中明确约定，在合同履行过程中发生的争议，提交宿州市仲裁委员会仲裁，因此对于案涉纠纷的解决方式双方约定明确。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”，因而本案中被告安徽春晓实业发展有限公司所提出的管辖权异议成立，本院予以支持；原告安徽利民路桥集团有限责任公司针对上述异议所提出的答辩意见于法无据，故应驳回原告安徽省利民路桥集团有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下： 驳回原告安徽省利民路桥集团有限责任公司的起诉。 因本案裁定驳回起诉，故诉讼费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二一年五月六日 书记员  刘 乐
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保59号 解除保全申请人：冯春波，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。 被申请人：陈先荣，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人冯春波与被申请人陈先荣合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）渝0231民初616号民事裁定书，对冯春波名下价值66万元的财产予以查封、冻结。并依陈先荣提供的财产线索，对冯春波在四川省农村信用社联合社账户（账号：6214571581012XXXXX）、中国农业银行账户（账号：62284104730537XXXXX）、中国邮政银行账户（账号：621799675001546XXXXX）上的银行存款66万元予以冻结。现解除保全申请人冯春波以本院（2021）渝0231民初616号之二裁定书，裁定驳回被申请人陈先荣的起诉为由，于2021年5月17日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。2021年5月18日，本院以（2021）渝0231财保59号立案受理。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除冯春波在四川省农村信用社联合社账户（账号：6214571581012XXXXX）、中国农业银行账户（账号：62284104730537XXXXX）、中国邮政银行账户（账号：621799675001546XXXXX）上的银行存款66万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年五月十八日 法官助理 王 攀 书 记 员 李 赁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2779号原告：孙全祥,男,1951年12月3日出生，务工，住常州市新北区。委托诉讼代理人:孙毅，男，1990年3月3日出生，职员，住常州市新北区。被告：周崇玉，男，1978年11月25日出生，务工，住泗洪县。原告孙全祥诉被告周崇玉民间借贷纠纷一案，本院2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙全祥及其委托诉讼代理人孙毅到庭参加诉讼，被告周崇玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2012年2月16日、2012年6月1日分别向原告借款10000元和30000元，并亲笔书写借条二张，上述借款均未约定借款利率及还款时间。原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。被告周崇玉未作答辩。原告孙全祥围绕诉讼请求提交了被告周崇玉2012年2月16日、2012年6月1日出具的借条2份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：原告孙全祥与被告周崇玉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告周崇玉负有偿还借款的义务。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周崇玉偿还原告孙全祥借款40000元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、由被告周崇玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审判员 胡 坤二〇二一年五月十五日书记员 邹汶静附录一：本案的证据目录被告周崇玉2012年2月16日、2012年6月1日出具的借条2份，证明被告借款40000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初899号 原告：贾铁军，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：米民，男，1974年2月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：李敬兰，女，1974年5月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告贾铁军与被告米民、李敬兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾铁军及其委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼。被告米民、李敬兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾铁军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款1,006,600元，并支付自2018年3月1日起至2021年2月28日拖欠的利息409,126元，共计1,415,786元；2、要求二被告支付自2021年3月2日起至还清本息之日止相应的利息（以610,000元为基数，月息按1.86%计算）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻，经营一绿化公司，2014年3月1日，二被告因揽工程周转资金向原告借款50万元，月利息按1.86%计算，当日给他们现金130,200元，后于2014年3月3日给米民的卡里转入369,800元，此笔借款他们还利息至2015年2月28日，后不再支付利息，原告多次催要，2015年11月13日，二被告要求原告再借给他们11万元，他们就可以支付工程款了，当他们支付了工程款就将所有借款本息全部还给原告，于是，原告又借给了他们11万元，但是，二被告的工程款还是没有支回来，借原告的钱至今没有还过。2018年3月1日，经双方结算账目，被告欠原告本息1,006,600元，故被告给原告打了1,006,600元的借条，以对之前欠账本息的确认。之后原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 米民、李敬兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾因资金周转多次向原告借款，2018年3月1日被告为原告出具借条一张，载明“今借到贾铁军现金壹佰万零陆仟陆百元整（1006600元整），借款人米民，2018年3月1日”。出具借条后被告一直未偿还。庭审中原告称被告于2014年3月向原告借款50万元，其中369800元转账给米民，剩余130200元系其收水果的现金给付了米民，2015年11月米民向原告借款11万元，两笔借款均约定了月利率1.86%，借款后被告偿还50万元借款的利息至2015年2月28日，11万元的借款没有偿还过利息。后经结算，被告共欠原告本息共计1006600元，故被告米民于2018年3月1日为原告出具了上述借条，原借条已收回。对此米民将其与李敬兰共有的位于曲阳县房产登记证书原件押给了原告，但未办理抵押登记手续。 本院认为，原告有据证实其与被告米民之间存在合法的借贷关系，原告依法享有债权，有权要求米民履行偿还借款的义务。原被告约定的利息未超过年利率24%，故重新出具的借条金额1,006,600元认定为本金，原告要求被告米民偿还借款1,006,600元的诉讼请求应予支持。关于利息，因重新出具的借条未约定利息，故原告的利息诉求本院不予支持。被告李敬兰未在借条中签名捺印，且原告未提交其他证据证实被告李敬兰对借款知情且用于家庭共同经营，故对原告要求被告李敬兰承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告米民于判决生效之日起十日内偿还原告贾铁军借款1,006,600元； 二、驳回原告贾铁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,771元，由贾铁军负担2,535元，米民负担6,236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二一年五月十九日 书记员  李 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7723号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。特别授权代理人。 被告：周娴慧，女，1997年2月9日出生，汉族，住广西陆川县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告周娴慧保理合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二一年五月十七日 书记员  赵珂颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初7291号原告：许泽东，男，汉族，1986年11月6日出生，身份证住址湖南省华容县。委托代理人：董兵，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市裕展精密科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路2号富士康H5厂房101、观澜街道福城大三社区富士康鸿观科技园B区厂房5栋C09栋4层、C07栋2层、C08栋3层4层、C04栋1层，统一社会信用代码91440300MA5DC0J5G。法定代表人：向绪宏。本院受理上列原告诉被告劳动争议一案，本院已于2021年4月26日向原告送达交纳诉讼费用通知书，经与原告核实，原告确认逾期未预交案件受理费人民币5元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许泽东撤回起诉处理。审判员 逯  晓  枫二〇二一年五月十八日书记员 简少琼(兼)
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1570号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：王红军，职员。 被告：梁友增，男，1962年10月22日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告梁友增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告梁友增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金70000元及利息(利息按合同约定计算)；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2002年5月16日由梁友增提供担保，梁发增在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理了借款70000元，期限自2002年5月16日至2003年5月16日，借款用途收旧贷新，利率执行6.6375‰。截止到2003年12月22日，被告共偿还利息9317.18元。借款到期后，经我社多次催要，至今未还。借款人梁发增已死亡，故将担保人梁友增诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金70000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 被告梁友增未作答辩。 原告河间市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份、展期还款申请书一份、贷款催收通知书两份、催收公告报纸五份、梁友增身份证复印件一份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的认可，故对以上证据的真实性本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2002年5月16日，由被告梁友增提供担保，梁发增在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理了借款70000元，借款期限自2002年5月16日至2003年5月15日，借款用途收旧贷新，执行月利率6.6375‰。借款后，借款人梁发增于2002年12月30日偿还利息3546.64元、于2003年9月30日偿还利息4300.54元、于2003年12月22日偿还利息1470元。 本院认为，梁发增拖欠原告借款70000元及剩余利息，有原告提交的农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份、展期还款申请书一份、贷款催收通知书两份、催收公告报纸五份证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告梁友增为梁发增借款提供连带责任担保，有原告提交的保证担保借款合同证实，被告梁发增应承担相应的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求被告梁友增承担保证责任符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁友增偿还拖欠原告河间市农村信用合作联社借款本金70000元及利息(利息自借款之日起至付清之日止按合同约定计算，并扣除已付利息)，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告梁友增承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二一年五月十二日 书记员  韩 笑
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5355号原告：赵某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：武某，住所地：甘肃省武威市凉州区永昌镇张兴村九组。法定代表人：罗某1，系该社理事长。被告：罗某2，男，汉族，住甘肃省武威市。原告赵某与被告武某、罗某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告赵某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员 严 鹏二〇二一年五月八日书记员 冯子鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1964号 原告：顾庆峰，男，1958年10月27日出生，沭阳县人，居民。 委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。 被告：姜国兰，女，1953年6月11日出生，沭阳县人，居民。 被告：徐明俊，男，1957年12月5日出生，沭阳县人，居民。 原告顾庆峰诉被告徐明俊、姜国兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月4日诉至本院，经调解未达成调解协议，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭审理。原告顾庆峰及其委托诉讼代理人汤冬芹、被告姜国兰、徐明俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元，并从2016年6月1日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清款之日止。事实与理由：原告与二被告经介绍认识，二被告称因购买搅拌机使用资金周转困难，从原告处借款60000元，至2014年8月29日，二被告归还了60000元的利息及40000元本金，尚欠原告款20000元，并由二被告出具借条给原告，约定月利率为二分，春节前归还。之后原告索款，二被告拖延。至2017年12月底（农历年底），在原告催款之下，二被告经向原告归还利息8000元，其余本息一直催要不还。现原告向其索款无着，要求二被告连带归还本息。 被告徐明俊辩称：1、本案已经超过诉讼期限，二被告最后一次还款时间为2016年11月底，之后，原告再未向被告索要过借款。2、借款已经还清，本人徐明俊在2014年8、9月份向原告借款60000元，当时借条没有载明利息，2016年6月份左右，姜国兰向原告支付了9000元利息，并归还了50000元本金，剩余借款于2016年下半年，请垫付2000元，2016年11月27日通过女儿银行取款8000元，请归还10000元给原告，二被告归还了60000元本金和9000元利息，至此，我认为双方之间的债权债务关系消灭。3、虽然姜国兰在该借条上签字，但姜国兰并不识字，误认为是10000元借条，同时该借条实际出具时间应为2016年，并非载明的2014年，所以约定的还款期限无效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告姜国兰辩称：跟徐明俊答辩一致。 经审理查明：2012年10月，二被告家从银行贷款160000元，2013年10月，因二被告急需归还银贷款，二被告从原告处借款60000元。2014年8月29日，被告姜国兰携款与原告进行了结算，扣除利息后，归还了本金40000元。后被告姜国兰向原告出具20000元借据，借据载明：“今借到人民币（大写）贰万元正.20000元。月利率2%（2014年春节前归还）借款人：姜国兰2014.8.29”。后二被告向原告归还了8000元利息。 另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借据、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：原告顾庆峰与被告徐明俊、姜国兰之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现二被告拒不履行还款义务，已构成违约。原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。 关于本案诉讼时效的问题，证人证明二被告最后一次还款时间为2017年年底。原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，原告的起诉未超过诉讼时效，二被告主张原告的起诉超过诉讼时效,本院不予采纳。 关于本案原告提供被告姜国兰出具的20000元借据的出具时间及被告姜国兰是否知道是20000元的问题。二被告称姜国兰虽然在该借条上签字，但姜国兰并不识字，误认为是10000元借条，该借条实际出具时间应为2016年，并非载明的2014年，所以约定的还款期限无效。本院认为，虽然被告姜国兰不识字，但借据中“20000”作为基本的数字，被告姜国兰应该认识，被告姜国兰对于出具20000元借据是知情并且认可的，庭审中，证人也证明结算当时就是2014年8月29日，结算后，二被告仍欠原告20000元，出具了20000元的借据。经本院审查，被告之子徐子勇于2012年10月从沭阳县农村商业银行借款160000元，2013年9月因要向银行归还贷款，故从原告处借款60000元。后经过结算原告出了本案的借据。故本院认定双方结算的欠款为20000元，时间为2014年8月29日。 2014年8月29日被告姜国兰立据后，二被告又归还了利息8000元，因双方约定月利率为2%，故原告请求从2016年6月1日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计付利息的诉讼请求，并未损害被告的利益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定： 被告徐明俊、姜国兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年6月1日起按年利率3.85%计算至二被告还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年五月十九日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附录： 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1328号 上诉人（原审被告）：宋桂香，女，1954年7月15日生，汉族，平遥县村民，住本村。 上诉人（原审被告）：常斗智，男，1974年10月16日生，汉族，平遥县村民，住本村。 上诉人（原审被告）：常斗慧，男，1975年12月29日生，汉族，平遥县村民，住本村。 被上诉人（原审原告）：山西省平遥煤化（集团）有限责任公司，住所地：山西省晋中市平遥县南外环路。 法定代表人：郭兴银，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：薛鸿燕，山西正名律师事务所律师。 上诉人宋桂香、常斗智、常斗慧因与被上诉人山西省平遥煤化（集团）有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋桂香、常斗智、常斗慧以其与山西省平遥煤化（集团）有限责任公司已达成和解为由，向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人宋桂香、常斗智、常斗慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋桂香、常斗智、常斗慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由宋桂香、常斗智、常斗慧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡庆刚 审判员  许 俊 审判员  段 锋 二〇二一年五月十八日 书记员  李 静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更868号罪犯刘飞，男，1995年10月21日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2019年8月29日作出（2019）云0322刑初244号刑事判决，以被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月（刑期自2019年2月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2518号上诉人（原审被告）：苗怀江。被上诉人（原审原告）：深圳市宏伟农产品供应有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道艺园路133号马家龙田厦IC产业园（原27-29栋）2010B，统一社会信用代码91440300792589609N。法定代表人：潘爱英，总经理。上诉人苗怀江因与被上诉人深圳市宏伟农产品供应有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21307号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。苗怀江上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。深圳市宏伟农产品供应有限公司未提交答辩意见。深圳市宏伟农产品供应有限公司向一审法院起诉请求：1.苗怀江向深圳市宏伟农产品供应有限公司支付2019年3月1日至2019年9月30日未结清货款229633.54元；2.苗怀江向深圳市宏伟农产品供应有限公司支付货款逾期利息7930.57元（2019年8月20日前按人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按银行间同业拆借贷款利率计算，暂计至2020年5月28日，并计至清偿完毕之日止）；3.本案的全部诉讼费用由苗怀江承担。一审法院判决：一、苗怀江应于判决生效之日起十日内向深圳市宏伟农产品供应有限公司支付货款229633.54元及逾期付款利息（自2020年9月6日起以229633.54元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止）；二、驳回深圳市宏伟农产品供应有限公司的其它诉讼请求。如果苗怀江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2431.73元，由深圳市宏伟农产品供应有限公司负担81.73元，苗怀江负担2350元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人欠款。上诉人主张欠条上所写的三年期限未满，上诉人不应支付欠款。对此，本院认为，上诉人所欠款项为2019年3月至9月期间的货款，虽然欠条上有三年之期的字样，但该期限系上诉人的单方承诺而非双方当事人协商一致的结果，该限期不能成为被上诉人主张权利的限制。被上诉人收到上诉人所写的欠条后并未提出异议，应视为被上诉人对上诉人偿还期限及违约责任没有明确要求，被上诉人可以随时向上诉人主张还款，上诉人应在合理期限之内偿还欠款，自2019年9月至今已长达一年有余，被上诉人主张上诉人还款于法有据，本院予以支持。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。因上诉人未能及时还款确给被上诉人造成资金占用损失，一审法院判决自收到应诉材料后十日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准支付利息，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人苗怀江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9489元，由上诉人苗怀江负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年五月十一日书记员  陈明扬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1091号之一 申请执行人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04商铺，统一社会信用代码：91441324592175452A。 法定代表人：朱奕远。 委托代理人：高明瑞，是申请执行人的职员。 被执行人：佛山市南海区里水城区经济发展总公司（原名：南海市里水镇城区经济发展总公司），住所地：广东省佛山市南海区里水镇沿江路5号，统一社会信用代码：91440605193797270K。 法定代表人：谢浩华。 被执行人：佛山市南海区里水镇经济发展总公司（原名：南海市里水镇经济发展总公司），住所地：广东省佛山市南海区里水镇沿江路5号，统一社会信用代码：91440605193797286G。 法定代表人：黄俊杰。 两被执行人的共同委托代理人：魏康，男，住佛山市南海区里水镇新兴路417号，公民身份号码：。 关于申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司与被执行人佛山市南海区里水城区经济发展总公司、佛山市南海区里水镇经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）南经初字第1747-1号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人南海市里水镇城区经济发展总公司、南海市里水镇经济发展总公司应于判决生效后十日内归还借款1300000元及利息1206099.95元，并从2001年6月21日起至实判决之还款日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率及复息的规定计付上魔窟借款本金的利息及复息予申请执行人，并承担案件受理费22540元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2001年9月13日立案执行。因被执行人已停业，无可供执行财产，本院于2002年5月15日裁定终结执行。2017年12月14日，根据申请执行人的申请，本院于当日恢复执行。后因和解而作终结执行处理。2020年4月24日，本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。 在恢复执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现属被执行人两被执行人名下有多处的土地、房产，均已被本院及其他法院查封及抵押。因被执行人的上述土地、房产所登记的地址过简陋，无法直接确认。故本案根据申请执行人的申请，发出律师调查令，但申请执行人一直未领取。此外，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月十四日 书记员  吴智东
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执246号 申请执行人：陈新，男，汉族，1979年12月15日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：张法款，男，1980年6月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人陈新与被执行人张法款民间借贷纠纷一案中，于2021年3月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行下列义务：（1）偿还借款人民币180000元及利息；（2）负担案件受理费7932元，律师费6500元，保全费1000元，执行费2600元。 本院于2021年5月18日召集申请执行人陈新及被执行人张法款达成和解长期履行协议：一、（2020）桂0330柳仲案调字第60号柳州仲裁委员会调解书所确定的被执行人张法款需要向申请执行人陈新偿还的借款本金及利息合计人民币18万元，由被执行人张法款从2021年6月开始每月底之前给付人民币2万元给申请执行人陈新直至付清为止。二、申请执行人陈新同意解封另案查封的被执行人张法款所有的位于平乐县的房屋［房产证号：桂房权证平字第××号；土地使用权证号：平国用（2015）第××号］。 本院认为，申请执行人陈新与被执行人张法款达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院(2021)桂0330执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  丹 审判员 杨 宗 海 审判员 李  继 二〇二一年五月十八日 书记员 钟松求、 附法律条文原文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 三、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初336号 原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地甘肃省甘南州卓尼县。 法定代表人：乔某某，系该行党总支书记、行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，1963年9月15日出生，汉族，住甘肃省卓尼县柳林镇，系该行客户部经理。 被告：知某某，男，1969年9月18日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县刀告乡。 被告：录某某，女，1969年5月8日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县刀告乡，系知某某妻子。 原告中国农业银行股份有限公司某支行（以下简称农业银行）诉被告知某某、录某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张某某、被告知某某到庭参加诉讼，被告录某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金685276.63元及利息28347.80元（截止2020年7月25日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告知某某于2016年12月28日与原告签署一份《双联农户贷款担保借款合同》，协议约定被告向原告借款700000元，期限为36个月。协议签订后当日，原告即按约定将该款项交付被告。现借款合同已到期，被告未按期偿还借款本息。 知某某辩称，原告陈述的借款情况属实，该笔借款属于合作社贷款，截止现在尚未偿还借款本金675276.62元。现在经济状况不好，待经济状况好转后可向农业银行还款。 录某某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：知某某、录某某系夫妻关系，知某某于2016年12月28日与农业银行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定由农业银行向知某某借款700000元，期限为36个月。借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率确定，执行浮动利率。合同签订后，农业银行依约向知某某发放借款700000元。借款期限届满后，知某某已偿还借款本金24723.38元，未偿还借款本金675276.62元。 上述事实有原告提交的《贷款档案》、《贷款查询单》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前，民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，农业银行与知某某自愿签订《双联农户贷款担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同签订后，农业银行向知某某发放了贷款，至此，双方借款合同关系成立。该笔借款已于2019年12月27日全部到期。按照合同约定知某某对此笔债务负有偿还义务。而知某某未向农业银行还款，其行为违反了合同约定。因此，农业银行要求知某某偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。录某某系知某某妻子，非借款合同相对人，对此不承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 知某某于本判决生效之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司某支行偿还借款本金675276.62元，按合同约定计算利息至清偿之日止，利随本清（以中国农业银行股份有限公司某支行系统显示数额为准）。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5468元，由知某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨帆 审 判 员  关睿 人民陪审员  达燕 二〇二一年五月十七日 书 记 员  郭政
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5489号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：骆斌，男，1999年9月3日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告骆斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年五月八日 书记员  何梦婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1387号原告：白某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告白某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告白某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告白某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3114号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层。 法定代表人：张灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：游慧，女，汉族，1994年11月9日出生，住湖南省隆回县金石桥镇青溪村，系怀化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：怀化市鹤城区民政局，住怀化市金海路69号。 负责人：旷丁山。 委托诉讼代理人：吴学能，男，汉族，1967年6月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区府星路，系怀化市鹤城区民政局工作人员。 本院在审理原告怀化农村商业银行股份有限公司诉被告怀化市鹤城区民政局遗产管理纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院申请撤回对被告怀化市鹤城区民政局的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化农村商业银行股份有限公司撤回对被告怀化市鹤城区民政局的起诉。 案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由原告怀化农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张磊 二〇二一年五月十八日 代理书记员  欧洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执异92号 申请人：邱志国，男，1962年12月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 申请人：邱志忠，男，1969年4月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 二申请人共同委托诉讼代理人：相皓文，山东康桥律师事务所律师。 申请执行人：邱志鹏（已故），男，1975年4月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：临沂市银山瓷业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处涧头村。 法定代表人：李德书。 在本院执行申请执行人邱志鹏与被执行人临沂市银山瓷业有限公司侵权一案中，申请人邱志国、邱志忠于2021年4月28日向本院申请变更为（2016）鲁1311执43号案件的申请执行人，并提供临沂高新技术产业开发区罗西街道涧沟崖村民委员会出具的证明、居民死亡医学证明书等证据。 本院查明： 邱志鹏与临沂市银山瓷业有限公司健康权纠纷一案，本院经审理于2015年1月28日作出（2013）临罗民一初字第2245号民事判决书，判决：一、被告临沂市银山瓷业有限公司赔偿原告邱志鹏因伤造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金、伙食补助费、护理费等共计241926.42元的70%即169348.494元，扣除被告已支付的25866.26元，其余143482.234元，于本判决生效后十日内日履行；二、驳回原告邱志鹏的其他诉讼请求。上述判决生效后，临沂市银山瓷业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，邱志鹏向本院申请立案执行，执行案号（2016）鲁1311执43号。 2021年4月28日，申请人邱志国、邱志忠以其为邱志鹏第二顺位继承人为由向本院申请变更为上述执行案件申请执行人。 根据申请人提供的证据查明，申请执行人邱志鹏已去世，无配偶、子女，其第一顺位继承人父亲邱洪财、母亲孙聚英均已去世，其第二顺位继承人为兄邱志国、邱志忠、姐邱志花、邱志美。邱志花、邱志美均出具声明书，表示关于申请执行银山瓷业一事，由邱志国、邱志忠申请，其二人不再参与。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人邱志鹏已死亡，无配偶、子女，其第一顺位继承人父亲邱洪财、母亲孙聚英均已死亡，邱志花、邱志美作为第二顺位继承人亦表示放弃，现申请人邱志忠、邱志国作为邱志鹏的第二顺位继承人向本院申请变更为本案的申请执行人符合上述司法解释的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人邱志国、邱志忠为（2016）鲁1311执43号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  李晓莹 审判员  张广林 审判员  刘 超 二〇二一年五月十二日 书记员  白佳禾
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6827号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与葛丽丹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6827号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月十八日书记员 ：
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3755号 原告：郑贤东，男，汉族，1993年4月7日出生，住成都市新都区。 被告:四川佰锋达人力资源服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两福街10号、12号。 法定代表人：谢中杰。 原告郑贤东与被告四川佰锋达人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告郑贤东以案涉纠纷已达成和解为由向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告郑贤东的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑贤东撤回对被告四川佰锋达人力资源服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郑贤东承担。 审判员 杨 平 二〇二一年五月十八日 书记员 向彦毅
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1138号 申请人：保定德帆预拌混凝土制造有限公司。住所地：河北省保定市唐县仁厚镇坛下屯村。 法定代表人：邸雪辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：保定兴华建筑有限公司。住所地：河北省保定市唐县城西李家庄村北。 法定代表人：张光辉，该公司经理。 申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司与被申请人保定兴华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司于2021年5月17日向本院申请查询被申请人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人保定兴华建筑有限公司名下的银行存款、房产、车辆及其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永会 二〇二一年五月十七日 书记员  王晓红
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402财保34号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地：德州市东方红东路1066号。负责人：周振忠，行长。委托诉讼代理人：杨云霞，山东资通律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小慧，山东资通律师事务所实习律师。被申请人：李艳胜，男，汉族，1975年10月6日出生，住德州市。被申请人：孔德凯，男，汉族，1973年7月23日出生，住德州市德城区。被申请人：胡树芳，女，汉族，1975年9月10日出生，住德州市德城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被申请人李艳胜、孔德凯和胡树芳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全措施，请求本院裁定冻结被申请人李艳胜、孔德凯和胡树芳的银行存款共计295473.9元或查封同等价值的其他财产。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：：查封被申请人孔德凯名下位于山东省德州市德城区新岭路51号实华宿舍10号楼3单元502号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年五月十三日法官助理尹凌霄书记员刘明珠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2130号解除保全申请人：河南瑞步商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园B号楼06层。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：裴天成，河南千业律师事务所律师。被申请人：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：孙兴克，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉留洋，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。解除保全申请人河南瑞步商贸有限公司与被申请人新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）豫0104财保767号民事裁定书，冻结被申请人新蒲建设集团有限公司名下银行存款2596521.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人河南瑞步商贸有限公司以与被申请人新蒲建设集团有限公司达成和解为由，于2021年4月30日向本院提交解除财产保全申请书，请求依法解除对被申请人新蒲建设集团有限公司采取的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人河南瑞步商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人新蒲建设集团有限公司名下银行存款2596521.23元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贯一二〇二一年五月六日书记员  张晓玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初10267号原告深圳市尚道物流有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边工业区D11栋第一层，统一社会信用代码9144030055989843X1。法定代表人刘强。委托代理人梁成斌，广东安山律师事务所律师。被告曾仕华，男，汉族，1985年10月1日出生，身份证住址。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告尚欠代收货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告代收货款人民币（以下币种均同）9216元以及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾仕华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市尚道物流有限公司归还代收货款9216元并支付逾期还款利息（以9216元为基数，从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰二〇二一年五月十八日书记员  游通敏书记员  梁梓恒
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1391民初355号 原告：山东房源实业集团有限公司高新分公司，住所地：临沂高新区南湖尚郡1号楼，统一社会信用代码：91371300MA3ENQ6E4Y。 负责人：张宝勇，总经理。 委托诉讼代理人：徐文鹏，山东上和律师事务所律师。 被告：钟凯，男，1993年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告山东房源实业集团有限公司高新分公司（以下简称“房源实业高新分公司”）与被告钟凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房源实业高新分公司的委托诉讼代理人徐文鹏到庭参加诉讼，被告钟凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房源实业高新分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告钟凯偿还借款80000元及利息。事实与理由：被告钟凯在购买位于临沂高新区的房屋时因缺少部分资金，于2019年3月23日和原告房源实业高新分公司签订《借款协议书》，向原告借得人民币九万元，用于支付所购房屋的首付款，借款期限自2019年3月23日至2019年8月30日。被告如按时还款，原告在借款期间不收取利息。被告如未能按时还款，则按借款年利率的12.5%支付利息。上述借款还款期限届满后，被告钟凯却未按时归还借款，经原告多次催要，被告于2019年12月14日还款一万元，剩余借款被告一直未还。原告现诉请法院责令被告偿还借款及利息，请依法予以支持。 被告钟凯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年3月23日，原告房源实业高新分公司作为甲方与被告钟凯作为乙方签订《借款协议书》一份，载明：“一、乙方购买甲方开发建设的南湖尚城小区18＃1-601号房、配房-112号，房屋预售面积分别为主房127.76平方米、配房15.23平方米，总房款901582元（大写人民币玖拾万壹仟伍佰捌拾贰元整）。二、甲乙双方在《南湖尚城商品房认购书》中约定，在签订《商品房预售合同》前，乙方应付清总房款20%的首付款，共计181582元，剩余720000元办理银行按揭贷款。乙方现已交纳购房定金91582元，因资金紧张，经双方协商同意，由乙方向甲方借款90000元用来支付首付款。乙方可在签订本协议后前往甲方财务部门书写借据，所借取的款项用于支付购房首付款……四、乙方承诺应在2019年8月30日前向甲方还清所借取的款项。……六、乙方如能按时还清上述借款，甲方不再向乙方收取借款利息。乙方如未能按时还款，自还款期限届满次日起至付清借款之日止，逾期在15天之内的，乙方同意向甲方支付借款金额日千分之三的逾期还款违约金，并按年息12.5%的利率支付违约期间的利息；逾期超过15天的，双方签订的《商品房预售合同》自行解除，无须另行书面催告或通知，乙方所交纳的购房定金不予退还，乙方需配合甲方到临沂市房产和住房保障局办理《商品房预售合同》撤销手续及相关业务。……”同日，被告钟凯出具《借条》一份，载明：“因购买房屋，今收到山东房源实业集团有限公司高新分公司以现金出借的90000元（人民币玖万元整）借期利率、还款方式和违约责任等执行山东房源实业集团有限公司高新分公司与借款人2019年3月23日签订的借款协议书的约定，立此为据。借款人：钟凯（身份证号：×××3037），手机号151××××5555，家庭地址：山东省枣庄市市中区，紧急联系人：孙瑛骏135××××5444，借款人：钟凯，2019年3月23日”，该借条有被告钟凯签字并捺手印。被告钟凯于2019年12月14日偿还借款10000元。 另查明，案外人戴振学因与被告钟凯发生买卖合同纠纷，于2019年9月11日向本院申请保全了被告钟凯所有的位于临沂高新区，与本案《借款协议书》《借条》涉及的房产系同一房产。庭审中，原告明确放弃《借款协议书》中约定的《商品房预售合同》的解除权。 本院认为，被告钟凯因购房首付款不足向原告借款90000元，原告房源实业高新分公司已履行交付义务且有《借款协议书》《借条》等证据予以证实，借贷事实清楚、证据充分，双方构成了合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方在《借款协议书》中约定如被告逾期还款超过15天，双方签订的《商品房预售合同》自行解除，现涉案房屋已被案外人采取保全措施，原告在庭审中明确放弃该合同解除权，在本案中仅要求被告履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原被告双方明确约定还款日期为2019年8月30日，若逾期在15日以内，被告应按照年利率12.5%向原告支付利息，对于逾期超过15天的，双方未作约定。故对于原告要求被告以80000元为基数，按照年利率12.5%计算利息的诉讼请求，本院支持利息以80000元为基数，2019年8月31日至2019年9月14日按照年利率12.5%计算，自2019年9月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告钟凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟凯于本判决生效后五日内偿还原告山东房源实业集团有限公司高新分公司借款80000元及利息（以80000元为基数，2019年8月31日至2019年9月14日按照年利率12.5%计算，自2019年9月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东房源实业集团有限公司高新分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（原告已预交），由被告钟凯负担，与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  唐 靖 二〇二一年五月二十日 法官助理  王 今 书 记 员  杜焕霞
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执545号申请执行人：陈冬冬，男，1991年12月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：邵俊峰，男，1990年10月11日出生，汉族，住大连市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初1026号民事调解书，被执行人邵俊峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵俊峰的银行存款1050元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年五月二十日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢198号 申请执行人：张某某，男,住城固县。 被执行人：李某，男,住城固县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，申请执行标的10万元。执行中，本院给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，依法冻结了被执行人退休金77280元，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、冻结的李某退休金77280元，支付张某某案款5万元、诉讼费1150元、执行费1400元、李某生活费24730元；二、继续冻结被执行人李某退休金至2022年6月，用于支付张某某作款5万元，申请人张某某同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执恢198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁新华 二〇二一年五月二十日 书记员  李 维
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保230号申请人梨树县小城子镇李家饲料商店与被申请人刘洪波、谷春凤买卖合同纠纷一案,本院作出(2021)吉0322民初1665号民事裁定书,并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中,根据申请人申请,本院依法通过司法网络平台对被申请人刘洪波、谷春凤在兴业银行天津津南支行账户(账号：441240126207136249)申请控制金额1万元,实际控制金额6353.78元,冻结期限一年(自2021年5月13日起至2022年5月13日止)。本案保全完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定,对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项:1.若续行原保全措施的,须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时,应将保全裁定书(即民事裁定书)及结案通知书(可复印件)一并上交执行立案窗口。二〇二一年五月十七日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执701号之一申请执行人:王冬生，男，1961年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：王文兵，男，1967年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人王冬生与被执行人王文兵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人王冬生于2021年5月18日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月十八日执行员  董南希书记员  胡京兰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执339号申请执行人：宗超,男,汉族,1985年10月5日出生,个体,住林甸县。被执行人：李连彬,男,汉族,1977年8月1日出生,住林甸县。申请执行人宗超与被执行人李连彬借款合同纠纷一案,本案于2021年2月18日立案,本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院作出的（2021）黑0623民初23号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 英审判员 刘 娟审判员 赵富国二〇二一年五月十四日书记员 孙 闯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更877号罪犯吴波，男，1998年6月20日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年9月6日作出（2018）云0111刑初1052号刑事判决，以被告人吴波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴波减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月20日起至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2229号申请执行人曹增锋，男，1971年12月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人丰书霞，女，1971年4月30日出生，汉族，住址同上。被执行人聊城正泓置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区侯营镇田庄村委西邻。法定代表人：于瑞平，总经理。被执行人聊城市利元置业有限公司，住所地:聊城经济技术开发区黄山路18号。法定代表人：路卫国，总经理。申请人曹增锋、丰书霞申请执行聊城正泓置业有限公司、聊城市利元置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2020）鲁1502民初5294号民事判决书，于2021年4月27日立案执行。本院查明，被执行人聊城市利元置业有限公司在聊城市临清市利元馨城1#有房产12套（房号：0103、0202、0204、0206、0208、0302、0304、0306、0308、0401、0402、0403）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聊城市利元置业有限公司在聊城市临清市利元馨城1#房产12套（房号：0103、0202、0204、0206、0208、0302、0304、0306、0308、0401、0402、0403）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年五月十日书记员  吕红华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执异13号 异议人(案外人)：吴义中，女，汉族，1982年4月21日出生，住址湖南省涟源市。 申请执行人：范建伟，男,汉族，1985年2月5日生，住河南省太康县。 被执行人：兰万春，男,汉族，1980年1月22日生，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行范建伟与兰万春房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吴义中向本院提出书面异议，请求在拍卖执行标的后，保留拍卖执行标的所得款项的一半并支付给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人吴义中称：贵院依据(2020)粵1391执1515号执行裁定书查封了被执行人兰万春名下的位于惠州大亚湾西区连城国际花园4栋2711号房产[产权证号:330006298]，异议人与被执行人兰万春于2002年登记结婚，执行标的为异议人与被执行人婚后于2012年购买，属夫妻共同财产，异议人对执行标的依法享有一半的份额。被执行人兰万春因其个人债务，导致贵院查封并准备拍卖执行标的，若贵院最终需拍卖执行标的，本人没有异议，但拍卖房子所得款项的一半为异议人的个人财产，贵院应在收取拍卖款项后支付一半款项给异议人。因此，请求贵院在拍卖执行标的后，保留拍卖执行标的所得款项的一半并支付给异议人。 异议人吴义中提交了如下证据： 1.身份证复印件； 2.结婚证复印件； 3.不动产权证书复印件。 申请执行人范建伟辩称：一、异议人没有充分的证据证明被执行人购买的房屋是与兰万春共同共有的财产。异议人仅提供结婚证，不能证明其与兰万春对涉案房产共同共有。根据目前房产登记情况，涉案房产仍属于兰万春个人所有。二、即使异议人与兰万春共同共有涉案房产，但是兰万春与异议人是夫妻，在向申请执行人转让时，异议人应当清楚向申请执行人转让房产的事实，对于兰万春违约转让涉案房产，异议人应负有共同的违约责任。三、异议人作为兰万春的妻子，兰万春转让共同财产，所负的共同债务，属于家庭共同债务，异议人应承担共同清偿责任。 申请执行人范建伟未提交证据。 被执行人兰万春未提出答辩意见，也未提交证据。 本院经审查查明，关于范建伟与兰万春房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院依据（2018）粤1391财保22号民事裁定书，于2018年6月26日查封了兰万春名下位于惠州大亚湾西区连城国际花园4栋2711号房产[产权证号:330006298]。经审理，本院作出（2019）粤1391民初4878号民事判决：兰万春应向范建伟退还购房款270000元，支付违约金50000元；并负担案件受理费9600元、保全费1020元、公告费900元。因被执行人未予履行，权利人范建伟向本院申请强制执行。 另查明,吴义中与兰万春系夫妻关系,二人于2002年8月22日登记结婚。涉案房产于2012年9月16日购买，登记在兰万春名下，并于2014年11月7日办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行惠州大亚湾支行。 本院认为，本案系执行范建伟与兰万春房屋买卖合同纠纷一案中，因案外人吴义中请求拍卖房子所得款项的一半为其个人财产而引起的纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查。本案的焦点问题在于，吴义中是否享有涉案房产拍卖所得款项的一半。 兰万春未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定,人民法院有权拍卖兰万春的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定:“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中案涉房产登记在被执行人兰万春名下,本院对案涉房产采取执行措施符合法律规定，异议人对此也无异议。 关于是否享有一半拍卖款项的问题。本案据以执行的生效法律文书并未确认兰万春所负债务为夫妻共同债务，因此对兰万春的执行应仅限于其个人名下所有的财产。该涉案房产虽登记在兰万春名下，但该房产系兰万春与吴义中在夫妻关系存续期间购买，应属于二人共同共有。执行法院在对案涉房产的执行过程中,应保留吴义中基于配偶身份享有的相应份额和优先购买的权利。 综上,吴义中提出享有涉案房产拍卖所得款项的一半的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定,裁定如下: 异议人吴义中的异议请求成立。 若当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  李绪扬 二〇二一年五月五日 书 记 员  刘盼婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初2846号 原告:安徽省王巢食品有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县经济技术开发区，统一社会信用代码913401247467983622。 法定代表人:伍克明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔冬平，女，1974年12月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省庐江县。 被告：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇长江中路188号，统一社会信用代码91340124748918559M。 负责人：曹光友，该分公司经理。 被告：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济技术开发区，统一社会信用代码913401247408914861。 法定代表人：曹光友，该公司经理。 原告安徽省王巢食品有限公司（以下简称“安徽王巢公司”）与被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司（以下简称“金马副食分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告安徽王巢公司申请追加安徽省金马压缩机有限公司（以下简称“金马公司”）为本案被告，参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽王巢公司的委托诉讼代理人乔冬平到庭参加诉讼，被告金马公司、金马副食分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽王巢公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款32825.2元及利息25603.65元(利息以32825.2元为基数,按银行贷款利率3倍,自2018年1月1日起计算至2021年3月21日);2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告连续多年供货“王巢”牌蜂蜜给被告润翔超市销售,由于被告经营不善，超市关门停业。2017年10月21日，被告债务人金马副食分公司向原告出具了2份供应商货款欠款对账单，金额分别为37507.6元、9384.6元，合计46892.2元。后被告于2018年5月偿还14067元，尚欠32825.2元。 金马公司书面辩称，第一、2018年5月3日，经双方协商并达成协议，原告同意放弃总货款40%，即18756.88元。2018年5月8日，被告支付14067.66元，尚欠14067.66元；第二、原告主张利息无事实及法律依据；第三、被告已被法院强制执行，无能力偿还案涉货款。 金马副食分公司未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金马副食分公司系金马公司下属分公司，无独立法人资格。2017年10月24日，金马副食分公司盖章确认的“庐江润翔一店对账单”、“庐江润翔二店对账单”载明：供货单位为“王巢、庐江王巢”，差欠货款分别为37507.6元、9384.6元，合计46892.2元。 同时查明，2018年5月3日，金马副食分公司（甲方）与合肥王巢贸易有限公司（乙方）签订《协议书》一份，载明：一、经甲乙双方一致确认，截止于本协议签订之日，甲方欠乙方货款总额46892元；二、甲方经营不善，公司持续亏损，乙方表示理解。经甲乙双方协商，乙方自愿放弃本协议第一条确认的货款总额的40%，即18756.88元。甲方承诺分两次付清乙方未放弃的货款，即本协议第一条确认的货款总额的60%。甲方于2018年5月8日支付一半，即14064.66元，余下一半于2018年5月31日付清。乙方收到货款后，甲乙双方之间的全部债权债务消灭，乙方不得再向甲方主张任何权利……。甲方在签字盖章处另注明“本合同在5月31号余款未付，本合同无效”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，“庐江润翔一店对账单”、“庐江润翔二店对账单”载明的供货单位为“王巢、庐江王巢”，未明确债权人为安徽王巢公司，鉴于合肥王巢贸易有限公司与金马副食分公司签订协议对案涉债权作出处理，故安徽王巢公司主张案涉货款，系原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省王巢食品有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年五月六日 书记员  涂婷婷
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执864号 关于崔甜甜申请执行高晓北婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2021）冀0183民初151号民事判决书于2021年05月11日立案执行。在执行过程中，高晓北的父亲代为缴纳执行款5075元，扣除执行费50元，已于5月17日向申请执行人崔甜甜发放执行款5025元。本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0728民初2090号原告宋洪排（又名宋红排），男，1971年8月23日出生，汉族，住长垣市。原告田计安，男，1965年3月5日出生，汉族，住长垣市。原告邵春海，男，1970年6月24日出生，汉族，住长垣市。原告葛刚见（又名葛刚建），男，1967年4月4日出生，汉族，住长垣市。原告宋保国，男，1963年4月2日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人王继章、牛景祥，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告韩小强，男，1988年4月4日出生，汉族，住长垣市。原告宋洪排、田计安、邵春海、葛刚见、宋保国（以下简称宋洪排等5人）与被告韩小强劳务合同纠纷一案，宋洪排等5人于2021年3月17日提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。宋洪排等5人的委托诉讼代理人王继章到庭参加了诉讼，韩小强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋洪排等5人向本院提出诉讼请求：1.要求韩小强支付工资款11500元、路费1500元及利息；2.本案诉讼费由韩小强承担。事实与理由：2018年期间，宋洪排等5人受韩小强组织雇佣到陕西榆林发电厂进行保温防腐施工。工程完工后，韩小强出具了工资欠条。后宋洪排等5人多次向韩小强催要工资款，韩小强以各种理由一直拖欠，故诉至法院。韩小强未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年12月份，宋洪排等5人受韩小强雇佣，在陕西榆林发电厂从事防腐保温工作。2018年12月28日，韩小强向宋洪排等5人出具结算单一份，内容为：“2018年12月28日欠工人工资11500元外加路费1500元身份证号欠钱人韩小强工人邵春海、田计安、宋红排、宋保国、葛刚建”。出具欠条后，韩小强至今未付上述工资款及路费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，宋洪排等5人受韩小强的雇佣为其提供劳务，双方形成合法的劳务合同关系。韩小强应足额给付劳务工资，故对宋洪排等5人请求韩小强支付工资款11500元及路费1500元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。宋洪排等5人要求支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩小强于判决生效后十日内给付宋洪排、田计安、邵春海、葛刚见、宋保国工资款11500元及路费1500元；驳回宋洪排、田计安、邵春海、葛刚见、宋保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由韩小强承担。本判决为终审判决。审判员  杨超二〇二一年五月八日书记员  王雨
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初402号 原告：丁春龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住海兴县。 被告：张文胜，男，1978年8月8日出生，汉族，住海兴县。 被告：张海峰，男，1987年8月29日出生，汉族，住海兴县。 原告丁春龙与被告张文胜、张海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春龙、被告张海峰到庭参加诉讼，被告张文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁春龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠劳务费12000元及利息（利息自2018年3月起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算利息至清偿日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月至年底被告张文胜雇佣原告丁春龙在其承揽的工地干活，双方约定劳务费每日200元，施工完毕后，被告于2021年2月11日给原告出具欠条一张，被告张文胜承诺于2021年2月21日偿还欠款，对此笔欠款被告张海峰自愿承担担保义务。到期后被告至今未付，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉求。 张海峰辩称，对欠条和我的签字没有异议，我只能作为证人，证实欠条有效，我不能承担给付责任。 张文胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张文胜雇佣原告丁春龙在其承揽的工地干活，施工完毕后，被告张文胜于2021年2月11日为原告丁春龙出具工资欠条一份：本人张文胜拖欠员工丁春龙工资合计现金12000元人民币，大写壹万贰仟元整，定于2021年2月21日之前还清。被告张文胜在欠款人处签名并捺印，被告张海峰在担保人处签名并捺印。到期后被告张文胜未还款。 以上事实由原告及被告张海峰陈述、工资欠条予以证实。 本院认为，被告张文胜欠原告劳务费12000元，应承担偿还义务。关于原告丁春龙要求被告给付利息的问题，被告承诺于2021年2月21日前偿还欠款，但是未按时给付，应当承担违约责任，原告主张被告自2018年3月起支付利息，但是无证据证实被告的欠款行为自2018年3月起，故被告张文胜应自2021年2月22日起按照一年期贷款市场报价利率为标准给付利息至清偿之日止。被告张海峰在该欠条的“担保人姓名”处签名并摁手印，表示其自愿为该笔债务承担担保义务，但双方未约定保证方式，故被告张海峰对该笔债务承担一般保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十六条第二款、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文胜于本判决生效之日起五日内给付原告丁春龙劳务费12000元，并自2021年2月22日起按照一年期贷款市场报价利率为标准支付利息至清偿之日止； 二、被告张海峰对上述债务承担一般保证责任； 三、驳回原告丁春龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告张文胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘庆峰 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘秋军 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢237号 巫应萍、尹红： 巫应萍申请执行尹红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，依法足额扣划本案案款，并足额支付于申请执行人巫应萍。 至此，本院作出的（2019）川0603民初4857号民事判决尹红已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2852号原告：顾某1，女，1945年12月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。被告：顾某2，男，1943年5月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：顾某3，男，1949年6月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：顾某4，男，1952年5月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：顾某5，女，1955年9月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告顾某1与被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5继承纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告顾某1于2021年5月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告顾某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某1撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告顾某1负担。审判员 周 俭二〇二一年五月十二日书记员 罗艳辉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1396号 申请执行人：刘祥，男，1971年9月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被执行人：淮南市光远机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区6号路南，统一社会信用代码：91340421754873115K。 本院在审理刘祥与淮南市光远机械制造有限公司追索劳动报酬一案，因被执行人淮南市光远机械制造有限公司不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初5086号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，被执行人与申请人已私下履行完毕，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年五月六日 书记员 刘艳茹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4287号原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：贾晓燕，女，1991年2月9日出生，汉族，住天津市宁河区。第三人：天津市南开区泰美汇电子产品销售中心，住所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第4层TJA4C21柜位。经营者：黄爱生，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告贾晓燕、第三人天津市南开区泰美汇电子产品销售中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王馨蕊人民陪审员  时 潇人民陪审员  刘 菁二〇二一年五月十九日书 记 员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4273号 被执行人：龙建凤，女,1970年1月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人龙建凤犯开设赌场罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1473号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人龙建凤须缴纳罚金10000元,因其未缴纳，本院于2021年3月26日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款111.02元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月十二日 书记员 李洁珊
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6863号 孔令德: 孔令德与郑焱,中华联合财产保险股份有限公司抚顺市新宾支公司,永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6863号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：韩东杰 二〇二一年五月十九日 书记员 ： 马 蕊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终950号上诉人（一审原告）：周丽萍，女，1965年10月11日生，汉族，住吉林省敦化市大石头镇永新委一组。被上诉人（一审被告）：敦化市大石头镇人民政府，住所地敦化市大石头镇。法定代表人：刘洋，系该政府镇长。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。上诉人周丽萍因与被上诉人敦化市大石头镇人民政府劳动争议一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初3760号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理期间，周丽萍于2021年5月7日申请撤回上诉。本院认为，周丽萍在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周丽萍撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 张玉石审判员 宋 丹审判员 李照令二〇二一年五月七日书记员 李佳英
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执保118号孙诗隆、唐洋：原告孙诗隆与被告唐洋劳务合同纠纷一案，本案在审理中，孙诗隆向本院申请财产保全，请求对唐洋银行存款及网络资金1.4万元予以保全。本院经审查，于2021年4月28日作出(2021)陕0902民初2071号民事裁定书，冻结唐洋银行存款及网络资金1.4万元，期限为一年。该裁定立即发生法律效力。原告孙诗隆向本院申请执行。本案在执行过程中，本院基于当事人的查询申请，通过网络执行查控系统查询，结果反馈，被执行人唐洋3个银行账户及1个网络资金账户有存款，本院已对该账户以1.4万元额度为限予以冻结，期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021)陕0902民初2071号民事裁定书确定的内容已执行完毕，本院（2021）陕0902执保118号执行案件于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1847号 原告：王XX，男，1983年10月27日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：温江XXXXXXX，经营场所：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道XXX号海科．智立方X期XX号厂房X单元XXX号、X单元XXX号。 经营者：徐冰。 原告王XX与被告温江XXXXXXX劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。原告王XX于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王XX撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告王XX负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年五月二十日 书记员  姚 杰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1821号原告：顾章才，男，1951年3月9日出生，汉族，住海安市。被告：蔡汉国，男，1966年5月18日出生，汉族，住南通市通州区。原告顾章才与被告蔡汉国返还不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。顾章才诉称，原、被告经人介绍相识。2014年12月22日，在海安县城晨日大酒店，原、被告签订劳务分包合同一份，蔡汉国自称系山东涵基建筑有限公司济宁分公司的代理人，将山东临沂莒南临港开发区相关建筑工程的劳务分包给顾章才。合同订立后，原告顾章才按被告蔡汉国的要求向其支付了履约保证金50000元，蔡汉国向顾章才出具了收条。此后，相关工程迟迟不得开工，经原告顾章才与被告蔡汉国交涉，蔡汉国只退还原告顾章才30000元，余款20000元一直未退还。且原告顾章才因考察案涉工程及处理案涉纠纷花去打印费、住宿餐饮费等。现要求被告蔡汉国立即返还原告顾章才20000元，并赔偿损失8695元。蔡汉国在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。在本院通知开庭后，蔡汉国按时到庭并抗辩称，其是通州人，生活在南通，案涉劳务分包合同的签订及顾章才交付履约保证金均是在南通市崇川区，合同上注明的签订地点也是“南通市”，且合同对管辖约定为合同签订地，故本案应由南通市崇川区人民法院管辖。对此，原告顾章才反驳称，虽然履约保证金是在南通通过银行转账给蔡汉国的，但案涉劳务分包合同实际签订于海安，只是合同中将签订地点写为“南通市”，而海安隶属于南通，故海安法院对该案有管辖权。被告蔡汉国对顾章才所述予以否认，并也作了相应陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的劳务分包合同，虽然约定将合同签订地点作为协商确定管辖法院的依据，也注明签订地点为“南通市”，但南通市范围内区分不同地域由多家法院管辖，应当认定为双方对管辖法院约定不明，无法适用协议管辖确定。又因案涉合同中并未约定合同履行地，且案涉劳务分包合同并未实际履行，故本案应以被告蔡汉国的住所地确定管辖，移送南通市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘春华二〇二一年五月十二日法官助理 程雪梅书 记 员 曹智梅
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执366号张某甲、张某乙、张某丙、孙某、张某丁：贾某某与张某丁、张某甲、张某乙、张某丙、孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初222号判决书已发生法律效力。申请执行人贾某某于2021年05月12日向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初222号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月十二日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6842号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与姜晓玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6842号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月十八日书记员 ：