四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1576号 原告：四川殷铭建设工程有限公司，住所：四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑C幢三楼。 法定代表人：刘俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴大常，男，1966年3月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东方房地产开发有限公司，住所：四川省巴中市经济开发区东方鑫村A15号楼二楼。 法定代表人：李林树，该公司常务副经理。 委托诉讼代理人：赵莉春，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉峰，男，1964年8月30日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告四川殷铭建设工程有限公司与被告四川省巴中市东方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川殷铭建设工程有限公司之委托诉讼代理人蒲德、吴大常，被告四川省巴中市东方房地产开发有限公司之委托诉讼代理人赵莉春、吴玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川殷铭建设工程有限公司（以下简称殷铭建司）向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金人民币742319.45元；2.判决被告向原告支付停工损失费人民币487630.40元和停工资金占用利息人民币68876.7元；3.判决被告支付下欠应付工程款的利息人民币1155817.34元（利息计算方式为：以人民币3350195.10元为基数，按年利率6%自2012年6月1日起计算至2018年3月1日）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2006年12月2日，就被告开发的“东方鑫村”B1、B2号楼主体建设工程，双方本着自愿平等、诚实信用原则，达成并签订了《建设工程施工合同》，原告进场施工建设，期间因被告原因导致停工和拖延工期，直到2012年4月竣工交付给被告，被告交付给各购房户入住至今。尔后由于竣工结算双方存在分歧，被告首次于2012年12月12日提起诉讼，期间又撤回诉讼，之后又提起诉讼又撤回诉讼，直到2018年3月1日四川省巴中市巴州区人民法院以（2016)川1902民初2346号《民事判决书》判决被告在判决生效后十日内向原告支付下欠工程价款人民币3350195.10元，该诉讼中原告主张被告应付资金利息、停工损失和违约金，因该案中原告未提起反诉，要求另案主张。 综上所述，合同一经成立，便受法律保护，依照合同约定和诚实信用原则，被告自身违约理应依法承担违约责任，就此提起诉讼，望及时判准诉请。 被告四川省巴中市东方房地产开发有限公司（以下简称：东方房地产公司）辩称：1.法院不应该受理本案，原因是该案已经生效的巴中市巴州区2018川1902执2017号执行通知书、执行裁定书等进行执行，根据民事诉讼法的规定一案不二审；2.本案已过诉讼时效，案涉工程交工时间是2012年5月，本案被告首次2012.12.12提起诉讼，期间又撤回诉讼，之后又起诉又撤回诉讼，直到2018.3.1四川省巴中市巴州区人民法院作出的2016川1902民初2346号民事判决书，从2012年5月到2018.3.1期间，本案的原告未起诉也未提起反诉，还有另外一个时间节点是2018.3.1的判决书生效至2021年巴州区法院受理本案的时间也已经过诉讼时效；3.原告的诉请不应该得到支持，原告逾期交工构成违约，二是停工损失原告没有证据支撑，且根据原《东方鑫村B1、B2号楼主体造价鉴定意见书》川志咨询（2017）0357号P17页，就原告的诉请二计入无法确定的造价意见；4.利息无约定，同时已过诉讼时效，原判有体现；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年1月10日,被告东方房地产公司为甲方与巴中市建筑工程公司为乙方签订《建筑工程承包合同》，合同约定：1.工程地点：宕梁东华咀中坝道旁；工程名称：东方鑫村B组团1、2#楼，2.承包方式：全承包；3.面积约15000平方米（以竣工面积为准），总造价月600万元；4.在施工期间，甲方不能及时给乙方出示必要的指令、确认，不按合同约定履行自己的义务，导致合同无法履行，应承担按工程结算总造价的3%支付违约金并赔偿因违约而给乙方造成的损失。被告东方房地产公司在合同甲方处加盖单位印章并由法定代表人及项目代表方坤乾签名确认，巴中市建筑工程公司在合同乙方处加盖公章并由其法定代表人及项目代表吴大常签名。 2007年1月2日，原告东方房地产公司与巴中市华丰建筑工程公司共同订立《承诺书》，承诺：就东方鑫村A17#楼、B1#、B2#楼、B5#、C7#项目工程于2007年1月2日签订的《建设工程施工合同》，仅作为向建设行政主管部门办理施工手续时使用，不作为双方就上述工程的施工建设、验收、竣工交付和经济结算等事宜的法律依据；上述工程的施工建设、验收、竣工交付和经济结算等事宜按照东方房地产公司同巴中市建筑工程公司签订的《建筑工程承包合同》的条款执行。合同还对其他事项进行了约定。原告东方房地产公司在承诺人处加盖单位印章并由代表方坤乾签名确认，巴中市华丰建筑工程公司在承诺人处加盖单位印章并由其代表何正荣签名确认。 2009年12月31日，巴中市华丰建筑工程有限公司向被告东方房地产公司出具《关于工程停工损失承担的函》，要求赔偿停工损失等各项费用共计200600.9元。被告东方房地产公司的办公室主任曾云庄于2010年6月22日在函件上签名，并注明已收。 2010年6月30日，巴中市华丰建筑工程有限公司向被告东方房地产公司出具《关于工程停工损失承担的函》，要求赔偿停工损失等各项费用共计835333元。被告东方房地产公司的办公室主任曾云庄于2010年6月22日在函件上签名，并注明已收。 2012年7月4日，经四川省工商行政管理局核准，巴中市华丰建筑工程有限公司变更为四川殷铭建设工程有限公司。 2017年10月24日，四川志和工程咨询管理有限公司作出川志咨询【2017】0357号东方鑫村B1、B2楼工程造价鉴定意见书，意见书中载明：2009年6月29日至2010年6月30日期间的停工期间，根据原告殷铭建司提供的数量计算出材料及人工索赔费用487630.4元。 2016年8月24日，被告东方房地产公司作为原告诉本案原告殷铭建司建设工程合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院2018年3月1日作出（2016）川1902民初2346号判决书，判决书认定：1.案涉工程的总价款为24743981.8元；2.2012年5月，东方鑫村B1、B2号房屋全面完工并陆续交付住户居住使用至今；3.被告东方房地产公司下差原告殷铭共工程款3350195.10元；4.2012年12月8日，原告东方房地产公司为甲方与巴中市建筑工程公司为乙方订立《付款协议》，约定：在二〇一二年十二月十三日甲方向乙方支付陆拾万元；在二〇一二年十二月三十一日甲方向乙方支付壹佰肆拾万团；其余款额待双方达成竣工决算后结算；上述两项若甲方未按时支付，每延期一天，甲方按1%向乙方支付违约金至付清款项之日止；5.被告东方房地产公司在“东方鑫村”B1#、B2#楼房屋的施工过程中，缺乏相关建设手续，未能按合同约定及时履行自己的应付义务职责，对案涉工程“东方鑫村”B1#、B2#楼房屋的正常施工造成了不必要的阻碍和迟延。 该判决已发生法律效力，现在本院执行局执行过程中。 上述事实，有原告方提供的原、被告身份信息，《建设工程施工合同》、巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2346号判决书、四川志和工程咨询管理有限公司作出川志咨询【2017】0357号东方鑫村B1、B2楼工程造价鉴定意见书、《关于工程停工损失承担的函》，被告提供的巴州区人民法院作出的2018川1902执2018号执行通知书、执行裁定书，以及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程施工建设，发包人支付价款的合同。原告殷铭建司按照约定向被告东方房地产公司交付了房屋，被告东方房地产公司应当按照合同约定履行合同义务。 原告殷铭建司要求被告东方房地产公司支付违约金742319.45元，因双方签订的《建设工程施工合同》中约定：“在施工期间，甲方（被告）不能及时给乙方出示必要的指令、确认，不按合同约定履行自己的义务，导致合同无法履行，应承担按工程结算总造价的3%支付违约金并赔偿因违约而给乙方（原告）造成的损失”。因被告东方房地产公司的违约造成案涉工程的延期完工但并未导致合同无法履行不能实现合同目的，故，原告殷铭建司的这一诉请，不符合合同约定的支付3%违约金的情形，本院依法不予支持。 原告殷铭建司要求被告东方房地产公司支付停工损失费487630.4元。被告东方房地产公司虽辩称未授权于案外人曾云庄签收原告殷铭建司提供的《关于工程停工损失承担的函》，但案外人曾云庄是被告案涉项目的办公室主任，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条之规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或非非法人组织发生效力”。同时，该停工损失费487630.4元系由本院组织双方当事人选定的鉴定机构四川志和工程咨询管理有限公司作出的鉴定结论，被告东方房地产公司至今无反证推翻或质疑该鉴定结论。故对于被告东方房地产公司的辩称，本院不予采信。对原告殷铭建司要求被告东方房地产公司支付停工损失费487630.4元的诉请，本院依法予以支持。 原告殷铭建司要求被告东方房地产公司支付停工损失占用利息68876.7元。因原告殷铭建司与被告东方房地产公司就停工损失的资金占用利息并未约定，故对原告殷铭建司的这一诉请，本院依法不予支持。 原告殷铭建司要求被告东方房地产公司支付下欠工程款利息1155817.34元，其利息的计算方式为以工程款3350195.10元为基数，自2012年6月1日起计算至2018年3月1日。因在2012年12月8日签订的协议中，双方约定剩余款项由双方办理结算后付清。但原、被告双方并没有办理结算，双方结算的时间应为本院2018年3月1日作出（2016）川1902民初2346号判决书判决之日，故对于原告殷铭建司要求被告东方房地产公司支付2012年6月1日至2018年3月1日期间的下欠工程款利息，本院依法不予支持。 被告东方房地产公司辩称该案不应当受理，该案已经进入执行程序，违反了一事不再理原则。因（2016）川1902民初2346号案件中，是本案的被告东方房地产公司诉本案的原告殷铭建司，且案件仅处理双方工程款的争议。本案中原告殷铭建司并未诉请工程款，而是诉请违约金、停工损失、以及资金占用损失，不违反一事不再理原则，对于被告东方房地产公司的这一辩称理由，本院依法不予采信。 被告东方房地产公司辩称本案已过诉讼时效。因原告殷铭建司于2018年4月3日领取的（2016）川1902民初2346号判决书，本案于2021年3月1日立案，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案中原告殷铭建司起诉并未超过三年，对于被告东方房地产公司的这一辩称理由，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内由被告四川省巴中市东方房地产开发有限公司向原告四川殷铭建设工程有限公司支付停工损失费487630.4元； 二、驳回原告四川殷铭建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26435元，由被告四川省巴中市东方房地产开发有限公司负担8614元，由原告四川殷铭建设工程有限公司17821元。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  赵 勇 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  文 静 二〇二一年五月八日 书 记 员  张婷婷