wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3831号原告：黄亚利，女，汉族，1969年11月22日出生，现住址：西安市莲湖区。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。被告：西安秦岭棉织厂。住所地：西安市。      法定代表人：王若勋。厂长。委托诉讼代理人：梁星辉，男，汉族，1966年4月18日出生，现住西安市灞桥区，系该厂员工。原告黄亚利诉被告西安秦岭棉织厂民间借贷纠纷一案，本院立案后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石娜，被告委托诉讼代理人梁星辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告单位员工，被告因经济紧张无力为其缴纳社保费用，2020年被告提出以向原告借款的方式解决社保所需资金，原告临近退休，迫于各种因素遂表示同意此方案，并于2020年6月22日将87000元借款转账交付被告，被告于2020年8月19日向其出具借款收据一张。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，欠款属实，已经给原告还款17000元，现仍欠70000元。因单位属于老厂早已停产，单位里没有钱所以向原告借款缴纳了社保。这种情况的职工有许多，现正在和开发商谈兼并，如兼并成功年底可以给原告还清借款，单位也发了通知,在6月份会到一笔款，大概可以还35000元，其余至年底争取还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合举证及庭审查明情况，认定事实如下：原告系被告单位员工，被告因经济紧张无力为其缴纳社保费用，2020年被告提出以向原告借款的方式解决社保所需资金，原告因办理退休手续，表示同意此方案，并于2020年6月22日将87000元借款转账交付被告，被告于2020年8月19日向原告出具借款收据一张。2021年3月19日被告还款17000元，现仍欠70000元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告西安秦岭棉织厂同原告协商，向原告借款垫付应由自己交纳的相关费用，现原告要求被告归还该借款,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告西安秦岭棉织厂于本判决生效十日内，支付原告黄亚利70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元（原告已预交），由被告西安秦岭棉织厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二一年五月十七日 书    记    员      谢  娆1
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3029号原告：李冷恩，女，1947年12月13日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东阳，河南光宇律师事务所实习律师。被告：何翠莲，女，1964年10月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵伟芳，女，1988年6月5日出生，汉族，住平顶山市新华区，系被告何翠莲女儿。被告：何建中，男，1963年1月5日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。被告：安盛天平财产保险有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路西北角龙腾国际小区大门口东区二、三层。负责人：朱菲菲，任支公司总经理。委托诉讼代理人：胡松伟，系支公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。负责人：陈海洋，任支公司总经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告李冷恩诉被告何翠莲、何建中、安盛天平财产保险有限公司平顶山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。经本院审查，本案与案号为（2021）豫1081民初3238号的原告李玉苹诉被告被告何翠莲机动车交通事故责任纠纷一案系基于同一交通事故发生的诉讼，为便于审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初3238号案件审理。审判员  刘长印二〇二一年五月二十七日书记员  闫如玉
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初5483号 原告：重庆市瑞展物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双庆路1号福城中央·一期河滨平层负1-25号，统一社会信用代码915001166992931091。 法定代表人：徐燕，总经理。 委托诉讼代理人：李银鹏，男，该公司员工。 被告：周雄，男，1991年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆市瑞展物业管理有限公司与被告周雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李银鹏到庭参加诉讼，被告周雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年4月至2020年8月期间的物业服务费4116.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法取得物业管理资质的物业管理企业，原告与重庆市地德房地产开发有限公司于2011年10月10日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为福城中央小区提供物业管理服务，物业服务费选择包干制，收取标准为住宅1.5元/月·平方米，实际实施收费标准为1.3元/月·平方米。合同期限自2011年10月10日至2013年10月9日，合同到期后，福城中央小区未成立业委会，原告继续履行物业服务至今。原告自2011年10月10日入场为福城中央小区业主提供物业服务，积极履行合同约定的义务。被告周雄系福城中央小区二期某房屋业主，该房屋建筑面积为77.23平方米，被告享受原告提供的物业服务，应当根据合同约定，按时交纳物业服务费，但被告自2017年4月1日至2020年8月31日期间一直拖欠物业服务费，起诉前虽经原告催收，但被告仍未支付。 被告周雄未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日，重庆市地德房地产开发有限公司作为甲方（建设单位）与原告作为乙方（物业管理企业）签订《前期物业服务合同》，合同约定由乙方为福城中央·二期工程实施前期物业服务，物业服务收费选择包干制，住宅1.50元/月·平方米（按相关规定建筑面积计算执行），业主应当于当季前第一个星期内上班之日起交纳物业服务费，合同期限为两年，自2011年10月10日起至2013年10月9日止。合同签订后，原告开始为前述小区提供物业服务至今，实际收费标准为按建筑面积计算1.30元/月·平方米。被告系案涉小区业主，其房屋建筑面积为77.23平方米，2017年4月1日至2020年8月31日期间未按合同约定向原告交纳物业服务费，原告曾于2020年11月通过快递方式向被告邮寄缴费通知书，要求被告及时缴纳2017年4月1日至2020年8月31日期间物业服务费4116.40元、公摊费400元，共计4516.40元。 本院认为，原、被告物业服务合同法律关系成立，原告按约向被告履行物业服务义务，被告应当按约交纳物业服务费。原告现请求按1.30元/月·平方米收取2017年4月至2020年8月期间被告未交纳物业服务费，未超出合同约定，且被告未予以抗辩，被告所有的房屋建筑面积为77.23平方米，每月应交纳物业服务费为100.40元，故对原告请求的金额，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告周雄于本判决生效后五日内支付原告重庆市瑞展物业管理有限公司2017年4月至2020年8月期间物业服务费4116.40元。 被告周雄如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周雄负担，此款已由原告重庆市瑞展物业管理有限公司预交，由被告周雄在履行前述判决义务时一并转付原告重庆市瑞展物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宝德 二〇二一年五月二十二日 法官助理 刘 宇 书 记 员 周天玉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1924号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长被申请人：万加松，男，汉族，1981年4月27日生,汉族，居民，住盐城市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人万加松金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人万加松价值82563.75元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人万加松的银行存款人民币82563.75元或其他等值财产。案件申请费846元，由申请人南京银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 彪二〇二一年五月二十三日法官助理  刘冰清书 记 员  葛紫阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2891号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号，统一社会信用代码91321302672036751A。法定代表人：莫险峰。被告：陈贵珍，女，1976年1月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱长发，男，1965年7月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司诉陈贵珍、朱长发追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。案件审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢明发撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。审判员  孙亚峰二〇二一年五月三十一日书记员  孙 军
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终96号 上诉人（原审原告）：周会颖，女，1983年3月21日出生，汉族，住三河市。 被上诉人（原审被告）：张亮，男，汉族，1982年1月18日出生，住山东省东平县。 上诉人周会颖因与被上诉人张亮民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初11070号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周会颖上诉称，上诉人与被上诉人并非民间借贷合同纠纷，而是债权转让合同纠纷。被上诉人与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司拥有的“冠e通”平台的债务转让给上诉人，双方达成债权转让合同。上诉人受让债权后向被上诉人追偿，双方已达成还款协议，被上诉人也已向上诉人履行部分偿还借款本息义务，故本案不应以原借款合同约定确定管辖权，应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二项之规定，由上诉人所在地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院管辖。 本院经审查认为，本案系债权转让后上诉人作为债权受让人向债务人主张债权，而张亮与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《借款合同》第九条明确约定，如双方发生争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决。涉案合同载明合同签订地为河北省廊坊市香河县飞地区域运营中心。该约定明确具体，合法有效。上诉人在接受债权的同时，亦应受原合同管辖条款的约束，故原审法院作出将本案移送香河县人民法院管辖的裁定正确。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年五月十日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2249号原告：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行。住所地：大庆市萨尔图区中七路49号。负责人：林雨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：曲小东，男，1979年8月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：大庆市煜凯丰房地产开发有限公司。住所地：大庆市龙凤区万峰路36号注塑城综合楼601室。法定代表人：石岩，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行诉被告曲小东、大庆市煜凯丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年五月二十一日书记员  程 浩
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2982号原告包头市新兆元物业服务有限公司法定代表人张新民。被告徐建华，男，地址：包头市本院在审理包头市新兆元物业服务有限公司徐建华物业服务合同纠纷一案中，原告包头市新兆元物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市新兆元物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年五月七日书记员 颉欢
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102财保126号 申请人：河北某某汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区某华北大街388号劲驰商务大厦一层底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：耿某某,女，1972年8月16日出生，汉族，河北省新乐市。 被申请人：耿某，男，1991年9月3日出生，汉族，河北省新乐市。 本院审理申请人河北某某汽车销售服务有限公司诉被申请人耿某某、耿某追偿权纠纷一案，申请人河北某某汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人耿某某、耿某名下银行存款26000元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北某某汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人耿某某、耿某名下银行存款26000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二一年五月二十一日 书记员  董韶坤
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢847号申请执行人：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市巴南区石桂大道8号1幢6-3。法定代表人：何李。被执行人：重庆市八块桥食品有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山镇土桥村3组。法定代表人：袁友洪。被执行人：郑州市管城区宇飞副食商行，住所地郑州市管城区南四环百荣世贸商城C2-2-007号。法定代表人：吴三梅。被执行人：吴三梅，女性，1973年02月25出生，汉族，住。本院在执行重庆金羚羊电子商务有限公司与重庆市八块桥食品有限责任公司、郑州市管城区宇飞副食商行、吴三梅其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人重庆市八块桥食品有限责任公司、郑州市管城区宇飞副食商行、吴三梅未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年五月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5960号原告：曾某1，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区×××道勒北村文化路1号，统一社会信用代码544406067292074877。负责人：廖永昌。原告曾某1与被告佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会继承纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决坐落于佛山市顺德区×××××××××××××××××产[不动产权证：粤（××××）顺德区不动产权第××××号]由原告继承；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人曾某2于2012年1月27日死亡，遗留有一间房产，位于佛山市顺德区××××××××××××××××。曾某2的妻子早年死亡，曾某2生前没有生育和收养子女。曾某2的父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于曾某2死亡。原告是曾某2的侄孙，曾某2的生养死葬均是由原告负责，原告对案涉的房产享有继承权，原告遂提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人曾某2于1923年6月15日出生，于2012年1月28日死亡。曾某2的父母、妻子、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于曾某2死亡，曾某2生前没有生育或收养子女。2021年1月28日，佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会与佛山市顺德区×××槎涌股份合作经济社出具《证明》，确认“曾某2生前非我村‘五保户’，曾某2的生养死葬由其侄孙曾某1负责”。另查明，曾某2去世后，遗留有其名下位于佛山市顺德区×××××××委会社坊二巷11号的房产[不动产权证号：粤（××××）顺德区不动产权第××××号]。2021年1月25日，广东中毅资产土地房地产评估有限公司出具《评估报告书》，确认上述房产的价值为42000元，报告在市场无重大变化的情况下有效期为一年。本院认为，本案系继承纠纷。经审查，位于佛山市顺德区××××××××××××××××的房产[不动产权证号：粤（××××）顺德区不动产权第××××号]属于被继承人曾某2的遗产。原告并非被继承人曾某2的法定继承人，但其作为继承人以外的对被继承人扶养较多的人，依照《中华人民共和国继承法》第十四条规定，可分得适当的遗产。现原告提出由其继承曾某2名下的房产，被告并未提出异议。另，原告自认其对涉案遗产享有继承权，经本院于涉案房产及佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会公告栏张贴公告，未有其他继承人或遗赠人对涉案的房产主张权利，也未有案外人对涉案房产由原告继承提出异议。结合本案案情，本院支持原告继承涉案房产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第57条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被继承人曾某2名下位于佛山市顺德区××××××××××××××××的房产[不动产权证号：粤（××××）顺德区不动产权第××××号]由原告曾某1继承。案件受理费850元，减半收取计425元（原告已预交），由原告曾某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二一年五月十三日书记员  刘桂娴
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0281执1293号 申请执行人：王祥，山东省菏泽市人。 被执行人：刘金华，湖南省醴陵市人。 申请执行人王祥与被执行人刘金华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0281民特25号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王祥向本院申请强制执行，请求被执行人支付33335元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人王祥与被执行人刘金华于2021年5月25日双方自愿达成执行和解协议。 申请执行人王祥与被执行人刘金华在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）湘0281民特25号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二一年五月二十五日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执425号 马胜伟、杨秋兰： 本院执行的马胜伟申请杨秋兰机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人杨秋兰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初2047号 原告：张某，女，1985年5月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：魏某，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院于2021年5月12日对原告张某与被告魏某离婚纠纷一案作出的(2021)鲁0113民初2047号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0113民初2047号民事调解书中“张某、魏某于2007年12月3日结婚”，因笔误，补正为“张某、魏某于2007年12月13日结婚”；“二.婚生女魏某、婚生子魏某由魏某抚养，张某每月每人支付抚养费100元”，因笔误，补正为“二.婚生女魏某、婚生子魏某某由魏某抚养，张某每月每人支付抚养费1000元”。 审判员 冯 毅 二〇二一年五月二十四日 书记员 王雨欣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7562号 陈春雷、曾小琼、张少刚： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2015）穗花法炭民初字第498号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2251号 原告：李福元，男，1988年9月14日生，汉族，现住松原市。 被告：蔡志刚，男，1990年11月29日生，汉族，现住松原市。 原告李福元诉被告蔡志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福元，被告蔡志刚到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告李福元向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元并自2020年1月20日起按照月利1.5分给付利息。事实及理由：被告于2020年1月20日在原告处借款10万元，并出具借款合同，按照约定被告应于2020年2月20日前偿还。现被告未按照约定给付。 被告蔡志刚辩称，我不承认借款和利息，因为当时签欠条的时候我没有收到钱，签这个条之前我两有账，钱还的差不多了，我要找我的转账记录。 经审理查明，2020年1月20日原告李福元与被告蔡志刚签订借款合同，内容为借款人蔡志刚于2020年1月20日，因资金周转，向出借人借款人民币大写拾万圆（现金）元整（小写：￥100000.00）元，双方约定利息为月利2分。如到期不还款，发生争议双方协商约定诉讼法院宁江区人民法院管辖，利息给付至执行完毕时止。还款时间2020年2月20日归还，传票送达地址某小区10号楼1单元402室。借款人蔡志刚，电话18××××××000。当日原告李福元在中国银行股份有限公司支取现金10万元。2020年4月15日被告蔡志刚还款2000元，2020年12月31日被告蔡志刚还款1000元。 上述事实，有原被告的当庭陈述，借款合同一份、中国银行股份有限公司个人客户交易明细一份、微信账单详情一份并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，被告蔡志刚向原告李福元借款，被告蔡志刚出具借款合同。双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。对原告李福元要求被告蔡志刚偿还欠款的请求本院予以支持。被告蔡志刚辩称已经偿还的差不多了，但是被告蔡志刚提供的微信转账记录不能证明其辩解。对被告蔡志刚的辩解本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告主张月利1.5分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告蔡志刚于本判决生效后立即偿还原告李福元借款10万元并自2020年1月20日开始按照月利1.5分给付利息至偿还完毕时止。(被告蔡志刚已经偿还的2000元和1000元从利息中扣除) 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年五月二十日 书记员  张莹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执50号申请人：韩秀勤，女，汉族，1968年10月19日出生，住鹿邑县。被执行人：周克，男，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省芜湖市无为县。申请人韩秀勤与被执行人周克借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)豫1628民初1947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周克于判决生效之日起十日内偿还申请人韩秀勤借款400000元，利息154000元。因周克未按上述生效法律文书履行义务，韩秀勤向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行名下有京Ｑ×××××的奥迪牌汽车一辆，因该车年限较长，已无实际价值，申请执行人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周克负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月三十日书记员 陈彦齐
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初4923号 陶长海、陶元： 本院已经受理你诉栾相军合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是649952。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年五月三十一日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执394号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地沙坪坝区。法定代表人：张某1，执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：陈会，男，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人陈会借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月11日作出（2020）衢仲金网字第17782号裁决。被执行人陈会逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人上海万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人陈会未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人陈会未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人陈会依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第17782号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  徐家清审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二一年五月三十一日书记员  陈正红
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1256号原告王春光，男，汉族，1979年6月27日生，住河南省开封市祥符区。被告许文彪，男，汉族，1992年4月18日生，住河南省杞县。原告王春光诉被告许文彪买卖合同纠纷一案，于2021年3月25日立案受理后，本院依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭审理了此案。原告王春光到庭参加了诉讼。被告许文彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王春光诉称，原告在万隆乡××和金箔杨村建立了红薯收购点，从2020年6、7月份开始，被告许文彪找到我让我为他代收红薯，先后为他收购了几百吨的红薯，被告支付给我部分货款，下欠红薯货款258467元一直没有给付。后经原告多次催要，许文彪以资金周转困难为由拒不支付，于2020年11月25日给原告出具了一份欠条，后多次联系，但至今未给付。现诉至人民法院要求：1、要求被告许文彪归还欠款258467元整。2、本案诉讼费用由被告承担。被告许文彪缺席未答辩。经审理查明，2020年被告许文彪找到原告，让其为他代收红薯，先后收购了几百吨，被告仅支付给原告部分货款，仍下欠258467元没有支付。2020年11月25日被告许文彪为原告出具欠条，内容为：“欠条，2020年11月25日钱王春光现金258467元（贰拾伍万捌仟肆佰陆拾柒元整），欠款人：许文彪，410221199204186514（身份证），2020年11月25号”。上述258467元被告许文彪至今未支付给原告。上述事实，有欠条、录音光盘、当事人陈述相印证。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告为原告出具欠条而拒不支付，应履行支付义务，故原告要求被告支付欠款258467元，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文彪于本判决生效之日起十日内支付原告王春光欠款258467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，由被告许文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二一年五月三十一日书记员  刘欣欣
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初950号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路8号。法定代表人：陈全锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛伟伟，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：郭新生，男，该公司员工，特别授权。被告：张福庭，男，汉族，1980年1月23日生，住洛阳市瀍河区。原告洛阳安和物业服务有限公司与被告张福庭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳安和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳安和物业服务有限公司负担。审判员  孔佩佩二〇二一年五月二十八日法官助理何晨杰书记员黄田田
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初9057号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座90，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：刘军，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年03月23日办理分期付款购买手机款项,合计人民币6246.48元,已还款金额为811.69元,未还款金额为5434.79元；2.被告自2016年07月28日起已经逾期,截止提交诉讼之日已经逾期1708天,按月息百分之二计算利息,利息金额为5137.73元,合计欠款总额为10572.52元，以后利息顺延至确定给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2016年3月23日，被告在原告合作门店育城一通数码手机城一店分期购买苹果6S型号手机一台,在原告处申请分期购买分期付款金额为人民币6246.48元,分24期还款,每期还款260.27元。自2016年7月28日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,原告遂诉至法院。 被告刘军未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告刘军向原告指定门店购买“苹果6S”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6246.48元，按月分24期付款，分期月付260.27元，取机日期为2016年3月23日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为。 上述合同签订后，被告自2016年7月28日起逾期未按约付款，未付款项为元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘军以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6s”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金6246.48元，按月分24期付款，分期月付260.37元，及时支付分期款项，但自2016年7月28日起，被告未按约付款，尚有未付款项5434.79元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金5434.79元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告刘军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5434.79元及逾期利息（自2016年7月28日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执733号关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行苏玉习、王永生、王明明借款合同纠纷一案，本院于2021年05月20日立案执行，并于2021年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3391号之二申请执行人：王**，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住陕西省咸阳市XX县XX镇XX村XXX号，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXX5。被执行人：陕西爱情的故事美容美发服务有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区玄武东路华远海蓝城X期XXX商铺。统一社会信用代码91610136MAB0H8TT3N。法定代表人:冯燕青。本院执行的申请执行人王**与被执行人陕西爱情的故事美容美发服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的市劳人仲案字[CB2020]第386号裁决书向我院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款16776元，执行费152元。案件执行中，于2021年3月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通予以查询，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。已于2021年4月22日向被执行人送达限制消费令，并将被执行人陕西爱情的故事美容美发服务有限公司及法定代表人限制消费。申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 胡 琳审判员 贺 诚二〇二一年五月二十五日书记员 丁慧琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初4150号 原告：林新平，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：张娜，女，1985年7月29日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。 原告林新平与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告林新平于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林新平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林新平撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告林新平负担。 审判员  刘彦河 二〇二一年五月二十八日 书记员  李志扬
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2192号 原告：株洲市嘉园物业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路7号华晨庐山春天大厦19楼1902号1903号。 法定代表人：陈国善，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：晏世富，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区。 被告：彭利红，女，1976年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区。 原告株洲市嘉园物业有限公司与被告晏世富、彭利红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告株洲市嘉园物业有限公司于2021年5月13日向本院提出撤回对被告晏世富、彭利红的起诉申请。 本院认为，原告株洲市嘉园物业有限公司请求撤回对被告晏世富、彭利红的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲市嘉园物业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市嘉园物业有限公司承担。 审判员  龙平 二〇二一年五月十三日 实习法官助理邹梓薇 书记员  马渝
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初345号 原告：株洲芯科微电子科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路37号3栋102号。 法定代表人：龚高武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏健，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李政，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工。 被告：陕西力拓智能交通科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延南路11号2幢2单元21024室。 法定代表人：韩文利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦川，陕西科健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛小琴，陕西科健律师事务所律师。 原告株洲芯科微电子科技有限公司诉被告陕西力拓智能交通科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲芯科微电子科技有限公司委托诉讼代理人魏健、李政，被告陕西力拓智能交通科技有限公司委托诉讼代理人秦川、辛小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲芯科微电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付产品研发、设计费150000元；2、判决被告向原告支付律师代理费10000元。事实与理由：2020年12月29日，原、被告签订《产品研发协议书》，约定该协议书签订后3日内，被告一次性向原告支付合同全款200000元，但被告仅于2021年1月13日支付了50000元，剩余150000元至今未予支付。原告完成研发成果并且交付后，多次向被告催款，但被告均拒绝支付。 被告陕西力拓智能交通科技有限公司辩称：案涉协议签订后，原告未依约履行合同义务，其向被告交付的产品不符合约定，造成被告客户流失，给被告造成损失，被告保留向原告主张违约赔偿及不当得利返还的权利。案涉协议对于律师费的承担并无约定，故原告无权向被告主张律师费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年12月29日，原、被告签订《产品研发协议书》，协议约定：1、原告向被告提供产品研发设计服务，被告向原告支付报酬；2、在合同签订后3日内，被告一次性向原告支付合同全款200000元。合同签订后，被告于2021年1月13日向原告支付了50000元，剩余150000元尚未支付，亦未向原告主张解除合同。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面的履行合同义务。本案中，原、被告签订《产品研发协议书》，约定该协议书签订后3日内，被告一次性向原告支付合同全款200000元，但被告仅于2021年1月13日支付了50000元，剩余150000元至今尚未支付，且被告亦未主张解除合同，故本院对原告诉请被告支付剩余合同款项150000元的请求予以支持。《产品研发协议书》对律师费的承担没有约定，故本院对原告诉请被告支付律师代理费10000的请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告陕西力拓智能交通科技有限公司于本判决生效后十日内向原告株洲芯科微电子科技有限公司支付《产品研发协议书》约定的产品研发、设计费150000元； 二、驳回原告株洲芯科微电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陕西力拓智能交通科技有限公司承担1640元，原告株洲芯科微电子科技有限公司自行承担110元；保全费1420元，由被告陕西力拓智能交通科技有限公司承担1331元，原告株洲芯科微电子科技有限公司自行承担89元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  康铁球 二〇二一年五月二十五日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执42号申请执行人：焦作顺亿达汽车销售服务有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区迎宾大道南段焦作富源汽车城院内A2-01号。法定代表人：蔡小彦，执行董事兼总经理。被执行人：周启芬，女，1986年7月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：高慧敏，女，1980年2月3日出生，汉族，住河南省温县。焦作顺亿达汽车销售服务有限公司与周启芬、高慧敏民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初4967号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人周启芬于本判决生效之日起十日内向焦作顺亿达汽车销售服务有限公司偿还借款本息17266元及违约金，被执行人高慧敏对上述借款承担连带清偿保证责任；案件受理费240元由周启芬、高慧敏共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：查封被执行人周启芬名下号牌为豫Ｈ×××××车辆，于扣押之后进行评估、拍卖处置；划扣被执行人周启芬名下银行存款991.64元，高慧敏网络账户存款381元，划扣款项已返还焦作顺亿达汽车销售服务有限公司作为被执行人案件的申请人（李九存、索宏宾）。三、通过线下调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。五、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年五月二十八日书记员  张东风
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执237号之一申请执行人：赵欣，女，1972年11月30日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李世芹，女，1962年2月9日生，汉族，住天津市西青区。申请执行人赵欣与被执行人李世芹民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6972号民事调解书已生效。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币120775元及利息，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李世芹发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、公积金登记和工商登记情况。经调查，被执行人李世芹名下可供执行银行存款7600元，已依法扣划后发放给申请人赵欣，被执行人名下无其他大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。本院已依法将被执行人李世芹列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币7600元，剩余申请执行标的均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李俊貌审判员 张 瑞二〇二一年五月三十一日书记员 王秀娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保670号陈华：本院在审理你与陈华文财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：冻结了被申请人陈华文，中国工商银行一个账户，实际冻结金额0.31元；贵州省农村信用社联合社一个账户，实际冻结金额0.07元；财付通支付科技有限公司一个账户，实际冻结金额347.77元；冻结时间自2021年5月24日至2022年5月24日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月三十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5949号原告：张壹钧，男，1987年7月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥路雁兴路与雁南路叉路口（联创大厦）。法定代表人：邹建明，该公司董事长。原告张壹钧与被告上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案。原告张壹钧于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张壹钧撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张壹钧负担。审 判 长  王晓英人民陪审员  张文娟人民陪审员  郭丽娜二〇二一年五月十四日书 记 员  郭丽金
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1368号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：柏海，男，汉族，1989年6月28日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人柏海商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费129.70元，减半收取64.85元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费129.70元，本院退还64.85元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执184号之二 被执行人：胡斌，男，1986年9月25日生，住徽州区。 申请执行人张玉立与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初980号民事判决书。该案执行标的为案件受理费2450元。执行到位271.51元，未执行到位2178.49元。 本院通过调查被执行人胡斌名下存款、网络资金、不动产、车辆等信息，扣划了其网络资金271.51元，没有发现被执行人胡斌有其它可供执行的财产，还有2178.49元未执行到位。本院已经依职权将被执行人胡斌纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初980号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二一年五月二十八日 书记员  常伟民 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终6697号上诉人（原审原告）：王淑清，女，1953年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张宝旭，男，1983年11月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：沈阳市第二锅炉厂，住所地沈阳市大东区二台子街130号。投资人：张长海，该厂厂长。委托诉讼代理人：张弢，男，该公司员工。上诉人王淑清因与上诉人沈阳市第二锅炉厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王淑清上诉请求：请求法院判令沈阳市第二锅炉厂支付我方医疗费27376.46元。事实和理由：由于单位没有给我们缴纳医疗保险，所以我们没有义务到定点医疗机构治疗，我方支付的医疗费也是因为治疗工伤支出的，应当判决给付。沈阳市第二锅炉厂辩称，坚持我方上诉请求。沈阳市第二锅炉厂上诉请求：我方不应当支付王淑清医疗费。事实和理由：我方需要支付的王淑清对症治疗的费用及工伤药品目录中的费用，同时该治疗应当在工伤定点医院进行，其他不同意支付。其他费用有医疗保险。工伤复发治疗应当由劳动能力鉴定委员会出具鉴定意见，确认是复发之后，才应按照工伤进行治疗，原审判决中王淑清依据2003年的鉴定结果要求沈阳市第二锅炉厂支付2021年的治疗费用，没有事实依据，如果是复发，应当提供新的鉴定结果。王淑清辩称，因为沈阳市第二锅炉厂没有给缴纳工伤保险，所以无法进行鉴定复发的程序。王淑清向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付工伤药费27376.46元；2.请求法院依法判令被告支付加倍利息；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院查明，原告王淑清系被告沈阳市第二锅炉厂退休职工，于2003年办理退休手续。原告在1987年4月9日因工受伤，伤情评定为：左眼球穿通伤，视神经萎缩。2003年9月5日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定原告的伤残等级为六级，并在鉴定结论通知单上注明：有症状门诊对症治疗。2019年7月5日至2020年8月25日，原告在门诊治疗眼病共计花费医疗费20245.2元。2020年7月31日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.要求报销工伤医疗费28000元；2.要求支付延期加倍利息。该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，原告作为被告单位的职工在被告单位工作期间因工受伤，因此应当享受工伤医疗待遇。由于被告未为原告缴纳工伤保险，因此被告应当给付原告治疗工伤所支付的医疗费。沈阳市劳动鉴定康复管理办公室出具的鉴定结论通知单上注明“有症状门诊对症治疗”，因此从2019年7月5日至2020年8月25日期间，原告在眼科门诊治疗眼病共计花费医疗费20245.2元，被告应当予以返还。原告主张医药费利息无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第六十二条第二款之规定，判决：一、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告王淑清医药费20245.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市第二锅炉厂承担。二审中，沈阳市第二锅炉厂提交工伤保险药品目录截取眼科用药部分用以证明证明银杏叶和布洛芬不属于报销范围，其不应当承担给付义务；提交（2014）辽审四民提字第39号民事判决书证明沈阳市第二锅炉厂已经按照判决向王淑清支付了2003年鉴定产生的伤残补助金和工伤医药费，如果王淑清申请支付新的工伤医药费，应当提供新的劳动能力证明。本院认为沈阳市第二锅炉厂提交的相关药品目录包括五个部分分别是“凡例”“西药部分”“中成药部分”“协议期内谈判药品部分”“中药饮品部分”在本案审理中沈阳市第二锅炉厂仅提供其中一部分不足以证明王淑清花费的医疗费不属于工伤报销范围，同时本院对（2014）辽审四民提字第39号民事判决书真实性予以确认。王淑清提交卷宗复印件用以证明其之前的治疗眼疾的医疗费已经获得支持，鉴于王淑清提交证据和本案不具有关联性，故本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于王淑清医疗费的问题。王淑清作为沈阳市第二锅炉厂的职工在沈阳市第二锅炉厂工作期间因工受伤，依法应当享受工伤医疗待遇。因沈阳市第二锅炉厂未为王淑清缴纳工伤保险，因此被告应当给付王淑清治疗工伤所支付的医疗费。鉴于沈阳市劳动鉴定康复管理办公室出具的鉴定结论通知单上注明“有症状门诊对症治疗”，一审法院结合王淑清因工受伤情况及本案中王淑清提交病例中的治疗内容判决沈阳市第二锅炉厂向王淑清支付相应的医疗费并无不当，对于沈阳市第二锅炉厂、王淑清上诉请求本院不予支持。综上所述，王淑清、沈阳市第二锅炉厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计20元，由上诉人王淑清负担10元、沈阳市第二锅炉厂负担10元。判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年五月三十一日法官助理王斌书记员康赦
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1628号原告：洪艺仁，男，1985年1月7日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：唐伟，男，1974年5月2日生，住泗阳县。第三人：庄傲雷，男，1980年5月27日生，住泗阳县。原告洪艺仁与被告唐伟、第三人庄傲雷债权转让纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告洪艺仁的委托诉讼代理人高开卓、被告唐伟和第三人庄傲雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪艺仁向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付60000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年9月1日起至还清款之日止）。事实和理由：庄傲雷和被告于2018年合伙购买宿迁市今欢喜食品有限公司全部资产，庄傲雷出资110000元，被告出资220000元。庄傲雷于2020年5月8日退出合伙，宿迁市今欢喜食品有限公司全部资产归被告所有，被告同意退还庄傲雷88000元。被告只向庄傲雷退还了28000元，余款一直未付。庄傲雷于2020年9月14日将对被告的债权转让给原告。被告唐伟辩称，我和庄傲雷合伙购买宿迁市今欢喜食品有限公司资产，我占70%的股份。后来，庄傲雷没有钱投入，就把股份以88000元转让给我。我已经向庄傲雷支付了28000元，余款60000元应该在股份过户给我后再支付。第一次庭审后，我和庄傲雷的妻子洪叶去办理股权过户，但因为营业执照丢了，没有过户成功。后来，我把营业执照复印件给洪叶，洪叶说可以过户了，如果把宿迁市今欢喜食品有限公司的商标注册证给我，我就同意支付该60000元。第三人庄傲雷辩称，我和被告合伙购买宿迁市今欢喜食品有限公司资产，我占30%的股份，被告占70%的股份。我于2020年5月与被告协商退出，我的股份作价88000元，被告已经向我支付28000元，余款60000元未付。我的股份登记在我妻子洪叶名下，洪叶也去协助被告办理过股权过户，但我不知道什么原因没有过户成功。我把该60000元债权转让给了原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，被告唐伟（甲方）与第三人庄傲雷（乙方）签订协议书一份，该协议书载明：经双方友好协商达成以下协议，两天后公司股东转让给唐伟同志，双方协商股份作价捌万元捌仟元整。今后爱园镇南岗村食品厂唐伟占100%股份，以后食品厂与庄傲雷夫妻俩无任何关系。（注：股东等变更后，唐伟付贰万捌仟元给庄傲雷夫妻俩，余款陆万元定于2020年8月份付清。从此，双方钱股两清，再无任何利益纠纷）。被告唐伟于当天向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到庄傲雷现金捌万捌仟元（定于2020.8.30日前还清）。2020年9月14日，第三人庄傲雷将60000元债权转让给原告洪艺仁。原、被告双方协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案被告唐伟向第三人庄傲雷出具的欠条确认了被告唐伟应该向第三人庄傲雷支付88000元，被告已经向第三人支付了28000元，被告还应该向第三人庄傲雷支付60000元。被告和第三人约定2020年8月30日前付清所有款项，现付款期限已经届满，被告应该向第三人支付60000元。第三人庄傲雷系该60000元的债权人，其有权将该60000元债权转让给洪艺仁。原告主张的利息，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告唐伟辩称办理股权过户后再支付该60000元，因洪叶已经积极协助被告办理股权过户手续，股权没有过户成功的原因不是第三人或洪叶造成的，故本院对被告主张不予支持。被告唐伟还辩称第三人应该将商标注册证给被告，因双方签订的协议对此并无约定，第三人也不认可其有该义务，故本院对被告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐伟于本判决生效后十日内向原告洪艺仁支付60000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年9月1日起至实际给付之日止）二、驳回原告洪艺仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元（已减半收取），由被告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二一年五月二十六日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3719号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202、3楼302号。 法定代表人：阮杭生。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3229号原告：曾凡杰，男，汉族，住辽宁省建昌县。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告曾凡杰与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年7月6日至2020年12月14日期间的逾期办证违约金5041.32元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年12月14日，逾期办证违约金应为4409.65元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价402340元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年7月6日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年12月14日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年7月6日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，对于原告诉讼请求中已经超过法定诉讼时效部分，本院不予支持。原告主张被告2017年12月15日至2020年12月14日期间的违约金，本院予以支持。原告主张2017年12月15日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾凡杰违约金4409.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月二十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2724号原告：李琴，女，汉族，生于1976年12月10日，住沈丘县。被告：赵靖鸣，男，汉族，生于1993年1月15日，住沈丘县。原告李琴与被告赵靖鸣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加诉讼，被告赵靖鸣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资款4167元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告开办的德奥工贸有限公司工作。2019年3月10日经结算，被告欠原告工资款4167元，并出具欠条，后经追要被告不付，特依法起诉。被告赵靖鸣未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述的事实基本一致。本院认为，被告赵靖鸣欠原告李琴劳务报酬4167元的事实，由被告为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告劳务报酬后应及时支付，但经原告催要后仍不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付4167元劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息因无约定，本院不予支持。被告赵靖鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵靖鸣于本判决生效之日起五日内支付原告李琴劳务报酬4167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵靖鸣负担。本判决为终审判决。审判员  韩俊立二〇二一年五月二十五日书记员  李冬青
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执803号 申请执行人：张磊，男性，1971年03月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张家口东方医药有限公司，住河北省张家口市桥东区机场路榆林工业园区，统一社会信用代码911307021061774298。 法定代表人：杨庆华 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7209号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人张磊，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执803号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月二十六日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3963号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路109号。主要负责人：王连海，总经理。被上诉人（原审原告）：王春强，男，1963年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：王爽，男，2000年7月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人王春强、王爽机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初15744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未在法定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年五月二十四日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2615号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：张佐迟，女，1984年11月12日出生，汉族,住四川省内江市市中区。 被执行人：倪海洋，男，1980年08月15日出生，汉族,住四川省威远县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张佐迟、倪海洋追偿权纠纷一案中,依法向被执行人张佐迟、倪海洋发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ｃ×××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 苏 展
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1705号原告：李家芸，女，，汉族，住连云港市海州区。被告：王学芝，女，汉族，住连云港市海州区。原告李家芸与被告王学芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告李家芸于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，李家芸的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家芸撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李家芸负担。审判员  史夏夏二〇二一年五月十二日书记员  王淑静
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1871号 原告：郭建军，男，1975年12月20日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：王丕祥，男，1973年05月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告郭建军与被告王丕祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭建军及其委托代理人朱芋安到庭参加诉讼。被告王丕祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付人工费4500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年冬天，王丕祥雇佣郭建军从事粉刷装修工作，2021年2月11日，经结算，王丕祥尚欠郭建军人工费4500元，约定至3月11日前付清，并为郭建军出具欠条一份。后原告多次找被告追要该款，被告均以种种理由拒绝偿还。现原告为维护其合法权益特依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王丕祥未作答辩，亦未提交证据。 郭建军围绕诉讼请求依法提交了证据，王丕祥未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。对郭建军提交的证据认定如下： 欠条一份，拟证实王丕祥欠郭建军粉刷工资4500元至今未付。经审核，上述证据真实、合法与本案具有关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2020年冬天，王丕祥承包了“老家烧烤”烧烤店的装修工程后雇佣郭建军等粉刷内外墙，人工费为6500元。2021年春节期间支付了2000元后尚欠4500元。后于2021年2月11日出具欠条一张，王丕祥签名并摁手印。该4500元至今未付，形成本诉。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。郭建军为王丕祥提供劳务，双方之间存在合法的劳务合同关系，均应依约全面履行。郭建军已按照合同约定履行了劳务，但王丕祥未按合同约定全额支付郭建军劳动报酬，其行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对郭建军要求王丕祥支付工资4500元主张，依法应予支持。 王丕祥未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告王丕祥于本判决生效之日起十日内支付原告郭建军劳动报酬4500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王丕祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 · 审 判 员 卢丽云 二〇二一年五月二十四日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初5626号 原告：李某，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李某，男，1994年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李某与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李某于2021年5月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告李某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月二十七日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5695号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘锁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘锁的微信、支付宝、银行账户存款6484.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7097号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0502民初650号 原告：原某某，女，汉族，1946年7月5日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：宋某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星家园。 原告原某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。 原告原某某提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的欠款本金2万元；2、由被告给付原告利息3.51万元（从2011年4月15日起暂计算至2021年1月15日，直至全部给付完毕止)；3、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告在起诉后，原告不能准确的提供被告的联系方式和地址，本院对本案无法确定管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告原某某的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  许某某 二〇二一年五月三十一日 书记员  孔某某
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1998号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地河南省焦作市。负责人：张亚丽，行长。委托诉讼代理人：常丽花，女，公司员工。被告：田恺，男，汉族，1987年出生，住河南省焦作市山阳区。被告：刘荣，女，汉族，1995年出生，住河南省焦作市山阳区。河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称修武农商行）与被告田恺、刘荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修武农商行的委托诉讼代理人常丽花到庭参加诉讼，被告田恺、刘荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。修武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田恺清偿原告借款本金60000元及利息1931.47元（此利息暂计算至2021年3月21日，后续利息依照双方借款合同约定另计至全部债务清偿完毕之日止），本金及利息合计61931.47元。2.判令被告刘荣对上述借款本息承担连带清偿保证责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，被告田恺及配偶刘荣在原告单位办理贷款并签订了《河南省农村信用社最高额个人借款合同》，合同编号：28409000220013532864。合同约定：被告田恺向原告借款60000元，借款用途为：家庭消费，借款期限为：2020年1与7日至2021年1月7日，借款利率为年利率10.08%，逾期按照年利率15.12%支付利息。同时约定发生纠纷由合同签订地人民法院起诉。被告刘荣自愿为上述借款本息承担共同还款责任。合同生效后，原告依约足额将合同借款60000元发放给田恺。借款合同到期后被告田恺拒不归还借款本息，截至2021年3月21日结欠借款本金60000元，利息1931.47元。被告刘荣拒不履行共同还款责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告田恺、刘荣经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩权利。经审理查明，2020年1月7日，被告田恺（乙方借款人）与原告修武农商行（甲方贷款人）签订了最高额个人借款合同一份，合同编号为：28409000220013532864。合同第4.3条约定罚息：逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，甲方有权依照中国人民银行的规定对未按期支付的利息按照复息利率计收复利。合同附件：关于最高额个人借款细节的约定表第3项约定：最高额贷款本金余额60000元。第5项贷款额度使用期限12个月，自2020年1月7日起至2021年1月7日止。第6项贷款利率采用固定利率：本合同贷款利率按合同签订日前一日贷款市场报价利率（LPR）的基础上加623个基点确定，具体年利率以借据记载或甲方信息系统中留存的电子化交易记录为准，在贷款期限内，该利率保持不变。第9项还款方式按月付息，不定期还本，付息日为每月21日，贷款到期日利随本清。第15项签字盖章栏，刘荣作为借款人配偶确认上述借款合同全部内容，对借款人向贷款人借款不持异议，并愿与借款人依据本合同承担共同还款责任（包含但不限于处分夫妻共同财产），借款人送达地址（含变更后）即为本人送达地址。合同签订后，2020年1月7日，原告修武农商行向被告田恺在修武××新区支行账户62×××46发放贷款60000元。另查明，2019年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR利率为4.15%。原告执行的1年期LPR利率为3.85%，加623个基点后为10.08%。截至2021年1月7日，被告田恺应向原告支付利息6148.8元，实付利息6056.93元，欠利息91.87元。上述事实由原告提交的被告的身份证复印件、最高额个人借款合同、贷款收支明细查询表、河南农信贷款业务查询明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告修武农商行与二被告之间签订的最高额个人借款合同成立并合法有效，对双方均有约束力，各方均应全面履行合同义务。被告田恺未按合同约定偿付借款本息，被告刘荣作为借款人的配偶在合同上签字确认承担共同还款责任，故二被告均应当承担相应的违约责任。现原告修武农商行要求被告田恺偿付借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但被告刘荣在本案中并非保证人，其承担的是共同还款责任，而非连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田恺、刘荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行借款本金60000元并支付利息（其中2021年1月7日前的利息为91.87元，自2021年1月8日起至实际本息全部清偿之日止，以60000元为基数，按年利率15.12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告田恺、刘荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二一年五月二十七日法官助理薛海波书记员岳凤格
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保779号 申请人：董法良，男，1974年6月21日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：赖长贵，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人董法良与被申请人赖长贵买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值10000元的财产，并提供申请人董法良所有的川Ｆ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结赖长贵银行存款10000元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封申请人董法良所有的川Ｆ×××××号小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘小义 书 记 员 雷婧钰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2824号原告：邱小芳，男，汉族，1986年8月7日出生，户籍地江西省抚州市南城县，现住贵州省凯里市。被告：袁绪春，男，汉族，1963年10月4日出生，住湖南省衡东县。原告邱小芳与被告袁绪春租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告邱小芳于2021年5月31日以被告袁绪春已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱小芳以被告袁绪春已还款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱小芳撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告邱小芳负担。审判员  董慧芳二〇二一年五月三十一日法官助理杨竹清书记员姜莉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0922民初1290号原告：金鹏，男，1991年11月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：刘胜海，男，1968年4月17日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：刘猛，男，1990年8月31日生，汉族，住江苏省滨海县。原告金鹏与被告刘胜海、刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏到庭参加诉讼，被告刘胜海、刘猛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鹏向本院提出诉讼请求：判令刘胜海、刘猛立即归还借款120000元并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。经庭审释明，原告明确其诉讼请求为判令刘胜海、刘猛立即归还借款117600元并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：金鹏与刘猛系朋友关系，两被告因做常州土方工程缺乏资金向金鹏借款120000元。2018年5月27日，刘胜海出具了一张120000元的条据给金鹏，金鹏通过支付宝分别转账给刘猛及其姐夫70000元、50000元。后经催要，两被告分文未还。故金鹏为维护其合法权益，特具状起诉。被告刘胜海、刘猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，刘胜海因做土方工程需要资金向金鹏借款，并出具借条，载明：“今本人刘胜海借到金鹏120000元（大写：壹拾贰万元整。），身份证。归还日期应在2019年5月27日。借款人：刘胜海。2018年5月27日”。借条出具后，金鹏按照刘胜海的要求分别于2018年5月29日、2018年5月31日、2018年6月9日、2018年6月21日、2018年9月22日通过支付宝转账的方式向刘猛转账10000元、37600元、3000元、2000元、15000元，于2018年5月31日通过中国建设银行卡转账50000元至刘猛姐夫银行卡中，共计117600元。借款到期后，经金鹏多次催要未果。以上事实，有原告金鹏提交的借条、中国建设银行交易明细单、支付宝转账截图及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，自出借人提供的借款被借款人接受时成立。依法成立的合同，受法律保护。本案中，刘胜海向金鹏出具借条后，金鹏按照刘胜海的要求交付了借款本金117600元，在双方之间已成立借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。民事活动应遵循诚信原则，刘胜海借款后未能按约还款，已经构成违约，应当承担还本付息等违约责任。因借条是由刘胜海出具的，刘猛并未在借条上签名，且金鹏系按刘胜海的要求向刘猛交付借款，故不能认定刘猛接受了款项即具有向金鹏借款的意思表示。金鹏亦未提供其他证据证明其与刘猛有借贷合意，故金鹏要求刘猛还款的诉请，本院不予支持。关于利息问题，本案中，原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现金鹏要求刘胜海承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算逾期利息，超过了法律规定的标准，本院按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。刘胜海在收到起诉状副本、证据、开庭传票等诉讼材料后，知道了诉讼的存在，无正当理由不出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和对金鹏提供的证据与所作的陈述进行质证与抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜海于本判决生效之日起十日内归还原告金鹏借款本金117600元及利息（自2021年3月1日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告金鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘胜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。审 判 员 郁光华二〇二一年五月二十六日法官助理 刘 通书 记 员 邵 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初243号 原告：安平县康云丝网制品有限公司。住所地：安平县大子文乡前子文村村西800米处。统一社会信用代码：91131125MA0823DJ1U。 法定代表人：马彦广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路515号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：赵红宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 原告安平县康云丝网制品有限公司（以下简称：康云丝网公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人民财保衡水市分公司）保险合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告康云丝网公司委托诉讼代理人邢义属、被告人民财保衡水市分公司委托诉讼代理人扈博坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康云丝网公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失20万元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：因河南开封市于2020年8月6日和7日有暴雨和大暴雨天气，造成李浩驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型普通客车在河南省开封市顺河回族区被水浸。上述车辆所有权人为原告，在被告处入有商业保险，保险期间为2019年12月23日0时起至2020年12月22日24时止。报险后，被告于2020年8月7日0点17分出险，后原告与被告就赔偿事宜多次协商未果。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因发生事故时车辆处于保险期内，被告应对原告进行理赔。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告赔偿原告车辆损失79986元，鉴定费4000元。 人民财保衡水市分公司未提交答辩状，当庭口头辩称：对原告主张的各项损失应当核实驾驶证、行驶证，在不存在保险免赔的情况下依法赔偿其实际产生的合理合法的损失。对其主张的鉴定费、诉讼费等间接损失，不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了如下证据，1、机动车商业保险单一份，证明原告在被告处投保商业险，其中包含机动车损失险，保险金额207400元，保险期间自2019年12月23日0时起至2020年12月22日24时止，本次事故发生于保险期间；2、机动车行驶证，证明原告系事故车辆合法所有权人；3、李浩驾驶人信息查询结果单一份，证明李浩具备合法驾驶资格；4、照片及被告向原告发送的信息截图四份，证明事故发生是因为暴雨导致车辆被淹，原告报保险后被告出险；5、圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，证明经鉴定原告车辆损失为79986元；6、河北增值税普通发票一张，证明原告为确定车辆损失支付公估服务费4000元。庭后原告提交了农行衡水西城支行结算证明。被告对证据1、2、3真实性没有意见，但是保险代抄单中记载该车辆保险第一受益人为中国农业银行衡水西城支行，如果原告主张权利应当得到该银行的授权，并出具相关证明材料。证据4不能够显示事故车辆发生了涉水的情况，而且提供的均是复印件，应当提供原始载体。证据5虽然该公估报告系法院委托鉴定，但公估报告认定的相关配件包括前杠、方向机、变速箱阀体、变速箱耦合器均与涉水无关，应当剔除相关配件，公估报告认定的配件价格来源于4S店，事故车辆定损时在深州修理厂，应当参照市场价格进行定价。市场价格应当低于4S价格，应当按照4S店价格70%定损，如果原告车辆确系在4S店维修应当由原告出具维修发票及维修清单。根据省高法第31号文件对于公估定损的配件清单中所列清单，应当归被告所有，仅凭公估报告不能确定损失，更不确定原告已经实际支出该费用，应当由原告进一步提供维修发票及维修清单，还有转账记录。证据6为间接损失，不属于保险公司赔偿的损失范围，不应得到支持。被告提交了机动车保险报案记录，原告无异议。经综合审查，原告提交的证据能够形成完整的证据链，证实原告的车辆受损及损失数额，被告对公估报告有异议，但未提交相应证据予以佐证。故对原、被告提交的上述证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日原告康云丝网公司为冀Ｔ×××××别克多用途乘用车在被告人民财保衡水市分公司投保机动车商业险等不计免赔率保险，车辆损失保险金额为207400元，保险期限为2019年12月23日0时起至2020年12月22日24时止。该车使用性质为非营业企业客车。2020年8月7日，在河南省开封市顺河回族区，李浩驾驶冀Ｔ×××××别克多用途乘用车行驶时发生过水熄火，造成车辆损坏。依据原告的申请，本院经原、被告双方协商，依法委托圣源祥保险公估有限公司对原告车辆损失进行了损失评估。2021年4月14日，圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论为冀Ｔ×××××别克多用途乘用车车损金额79986元，公估费金额4000元。 本院认为：原、被告签订的机动车商业险保险单，是在平等自愿基础上达成的协议，无违法之处，属有效合同。原告安平县康云丝网制品有限公司已履行合同义务。原告车辆在保险期限内因被水淹后造成车辆损失，被告应按合同约定在保险限额内赔付原告车辆损失。经评估冀Ｔ×××××别克多用途乘用车车损金额为79986元。被告称个别项目与车辆涉水无关，但未提交相应证据，故不予确认。原告要求被告支付鉴定费，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内向原告安平县康云丝网制品有限公司赔付车辆损失79986元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内支付原告安平县康云丝网制品有限公司公估费4000元。 三、驳回原告安平县康云丝网制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安平县康云丝网制品有限公司负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二一年五月十七日 书记员  李 丹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1924号上诉人（原审被告）：深圳市酷开网络科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南四道18号创维半导体设计大厦东座2306。法定代表人：王志国，总经理。委托诉讼代理人：周康，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。原审被告：成都市利佳壹网络科技有限公司，住所地四川省成都市中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元1506号。法定代表人：曾佳。上诉人深圳市酷开网络科技股份有限公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司及原审被告成都市利佳壹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初25179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐视网（天津）信息技术有限公司提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。深圳市酷开网络科技股份有限公司和成都市利佳壹网络科技有限公司均同意乐视网（天津）信息技术有限公司撤回本案起诉。本院认为，乐视网（天津）信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初25179号民事判决；二、准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费1094元，减半收取547元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由深圳市酷开网络科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 张培松审判员 吴松涛二〇二一年五月十八日法官助理路艺嘉书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。