wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4703号 原告：田合超，男，1982年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：何燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告田合超、何燕与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田合超、何燕的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田合超、何燕向本院提出诉讼请求：新和公司协助田合超、何燕取得成都市新都区“新和˙香城学府”53栋1单元16楼1号房屋的不动产权证。事实与理由：田合超、何燕与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定田合超、何燕购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。田合超、何燕向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，田合超、何燕已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助田合超、何燕办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助田合超、何燕办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”53栋1单元16楼1号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初2759号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：贾德清，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓化俊、赵建平，四川义立律师事务所律师。 原告四川鼎千物业管理有限公司与被告贾德清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告四川鼎千物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎千物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告四川鼎千物业管理有限公司负担。 审判员  何承俊 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4474号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姜甫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姜甫的微信、支付宝、银行账户存款8493.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5765号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初5081号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强。被告：李京，男，汉族，1966年3月27日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告李京物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回对被告李京的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年五月二十七日法官助理 李 思书 记 员 高春花
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初654号 原告：马某某，男，回族，住甘肃省广河县水泉乡。 被告：马某某某，男，回族，住甘肃省临夏县刁祁镇。 原告马某某与被告马某某某合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告从事牛羊贩卖生意，2020年10月15日，原告将112只羊以每只1500元出售给了被告，羊款共计168000元。2020年10月15日被告给原告出具欠条一份，后被告通过转账等方式向原告给付125000元，余款43000元经原告多次催要，被告至今没有给付。被告则表示原告所述属实，但因资金困难，愿意给付余款35000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某某某清偿原告马某某欠款35000元。（当场给付20000元，2021年5月29日前给付15000元） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告马某某负担218.75元，被告马某某某负担218.75元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇二一年五月二十日 书记员  张夏玲
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初801号原告：张八，男，1982年10月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：赵伟平，男，1993年3月20日出生，汉族，住长垣市蒲东区。本院在审理张八与赵伟平民间借贷纠纷一案中，张八经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，本院减半收取150元，由张八承担。审判员  葛丽二〇二一年五月二十七日书记员  张硕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5206号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长.被执行人：宋邦跃，男，1983年8月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司与被申请人宋邦跃金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋邦跃的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月二十一日书记员  李 叶
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执241号 被执行人：汪美霞，女，1973年3月5日出生，户籍地徽州区。 本院立案受理的汪美霞刑事财产刑（追缴违法所得）执行一案，执行依据(2020)皖1004刑初14号刑事判决书，执行标的退赔违法所得98000，未执行到位标的违法所得98000元。 本院通过调查被执行人汪美霞名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人汪美霞名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产信息。被执行人汪美霞无正当理由拒不履行生效法律文书的行为，本院依职权对被执行人汪美霞采取限制消费措施。 本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1004刑初14号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月二十七日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初4145-4号申请人：大连泓霖农业发展有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道石固社区。法定代表人：宋伟嘉，系该公司经理。被申请人：新疆绿岛园林美化工程有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道米兰春天第15东浙江大厦1301、1302。法定代表人：宋旭，系该公司经理。本院在审理申请人大连泓霖农业发展有限公司与被申请人新疆绿岛园林美化工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，本院依原告的申请冻结了被告银行存款170000.00元。现原告申请解除对被告银行存款170000.00元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人新疆绿岛园林美化工程有限公司的工商银行30×××03账户中的存款170000.00元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋雪民二〇二一年五月二十五日书记员  邴玉珍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2354号原告:甘肃华热新能源有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路589号。法定代表人：梁冬梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李芳玲，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。被告:李丽丽，女，汉族，1987年4月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃华热新能源有限责任公司诉被告李丽丽供用热力合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案受理后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃华热新能源有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃华热新能源有限责任公司承担。审判员  赵丹二〇二一年五月十九日书记员  陈佳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初2107号 原告：罗莼，女，汉族，1975年11月10日生，住址：公主岭市。 委托诉讼代理人吴忠民，男，1968年1月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：周晓东，男，汉族，1969年5月3日生，住址：吉林省梨树县。 原告罗莼与被告周晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人吴忠民到庭参加诉讼，被告周晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗莼向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告欠款45000元及利息（以45000元为基数，自2017年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年，原告将其所有的东风日产骊威车出售给被告，双方约定车款为30000元，原告将车辆交付被告后被告未支付购车款；同年被告在原告处购买化妆品等产品，尚欠产品款15000元，原告多次找被告催要欠款，被告为原告出具《欠条》，内容为“周晓东欠罗纯东风日产骊威车款叁万元、罗麦产品款壹万伍任元，定于2017年6月1日前还清，如还不清该车收回”欠条末端有周晓东签名及摁印。还款期限届满后被告仍然拖延支付，被告的行为已经给原告造成严重经济损失，故原告诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。 周晓东未答辩。 经审理查明，原告依据被告出具的欠条提起诉讼，欠据约明周晓东欠罗莼购车款3万元，欠罗莼购买罗麦产品款15000.00元，约定2017年6月1日还清，如还不清车收回。到期后经多次索要未果。现要求被告给付欠款45000.00元及从2017年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告主张异议。庭前电话与被告联系，承认欠款的事实，只是现在有病无能力偿还。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方之间的买卖关系属实存在，被告未履行付款义务，原告请求被告履行给付义务，符合法律规定，予以支持。被告因有病未到庭，但是电话沟通其承认欠款的事实。原告请求利息是从2017年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，不违反法律规定，本院尊重其利息标准，但应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算标准计息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 周晓东于判决生效后给付罗莼购车款和购买罗麦产品款合计45000.00元；利息以45000.00元为基数，从2017年6月1日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算支付利息，付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  任振宇 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘译蔓
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初772号 原告：郎立丛，女，汉族，1981年5月4日生，住定州市。 委托诉讼代理人：袁萌萌，河北保师律师事务所律师。 被告：李春雷，男，1967年10月5日生，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：支烨，河北泰通律师事务所律师。 被告：定州市盛银旧机动车交易市场有限公司，住所地：定州市北城区东关街118号，统一社会信用代码：91130682MA08A8JH05。 法定代表人：成浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 被告：杨占良，男，汉族，1976年6月24日生，住定州市。 被告：李洋，男，汉族，1990年2月5日生，住定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 原告郎立丛与被告李春雷、定州市盛银旧机动车交易市场有限公司（以下简称盛银公司）、杨占良、李洋委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎立丛及其委托诉讼代理人袁萌萌、被告李春雷及其委托诉讼代理人支烨、被告盛银公司委托诉讼代理人寇君红、被告李洋及其委托诉讼代理人郭书芹到庭参加诉讼，被告杨占良经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎立丛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一代理原告办理机动车过户业务系无权代理；二、请求法院判令二被告向原告赔偿损失22万元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月份杨占良向原告提出借用原告奔驰车几天，原告即将其名下的车出借给杨占良，后对此要求返还未果。2019年12月份原告发现该车已不在其名下，经查发现该车过户给了李洋，交易收续中有李春雷提供的授权委托书，而原告不认识李春雷，该授权委托书系其伪造，该代理行为是无权代理。盛银公司作为负责办理过户的机构对车辆过户负有审查和监管义务，但在李春雷仅提供原告身份证复印件的情况下，且同时代理买卖双方办理过户。被告间恶意串通，损害了原告的合法权益。 被告李春雷辩称，一、本案被告李春雷为受第三方委托办理车辆过户人员，在整个过程中不存在过错且始终处于善意状态，原告车辆所有权的灭失被告不应当承担责任；二、原告车辆已经过户，对于该车辆所有权灭失的赔偿责任只能向做出转让行为的相对人进行主张，答辩人对此不应承担责任；三、既然原告知道车辆借用人是谁，为何不将其列为本案被告，反而只是对接受委托办理过户的人员和机构提起诉讼，这不仅仅是不合理的问题，更是不合法。 被告盛银公司辩称，一、答辩人作为旧机动车交易服务机构，在为二手车提供交易场所的同时，仅对二手车交易的形式是否合法进行审查，答辩人已经对相关交易进行了形式审查，即便交易存在瑕疵也不应当承担责任；二、二被告间不存在恶意串通的行为，答辩人已经对交易车辆进行评估并按照评估价格收取相关费用，约定价格是否与评估价格一致与答辩人无关；三、经过审查即便用户存在瑕疵，该责任也应当由原告或者杨占良承担。 被告李洋辩称，本案不应追加李洋作为被告参加诉讼，李洋在本案中不承担返还车辆和返还车款的义务，如原告所述，原告将车辆出借给杨占良，原告与杨占良之间形成合同关系，根据合同相对性，原告应当起诉杨占良返还车辆或培损失，李洋是通过合法渠道，从田浩东手中购买本案车辆，田浩东安排李春雷代表车主进行过户，过户所需要的合同、大绿本及车主身份证复印件，均由田浩东进行提供，故李洋本案车辆是合法取得，并无过错。 被告杨占良未进行答辩。 本院经审理查明，原告系车牌号为冀Ｆ×××××奔驰车的原车主。2019年10月12日案外人田浩东持原告的身份证复印件、案涉车辆登记证书原件、行车本原件及其他材料与李洋一起找到被告李春雷代办过户手续。后该涉案车辆过户给了李洋。原告称2018年12月份其将车辆出借给了杨占良，车辆登记证书在该车内存放，并称被告方代办涉案车辆过户的材料中涉及原告签字的部分均不是原告本人签字，为此原告提供了机动车行驶证、身份证复印件、机动车交易授权委托书、机动车买卖合同、保证书等证明其主张，2019年12月份发现该车已不在自己名下；被告李春雷、盛银公司、李洋辩称代理过户合法，购买车辆合法，被告间并不存在恶意串通的行为，原告出借车辆时将车辆登记证书、车主身份证复印件、及保险合同一并交予借车人有违常理。 上述事实有当事人陈述、行驶证等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，车辆作为一种特殊的动产，一般情况下所有权的设立和转让仍然以交付为准，虽然交管部门对机动车进行了强制登记，但这只是一种行政管理措施，并不是法律规定的物权登记，车辆所有权的确认应该结合物权变动的情况综合认定。原告诉称其将车辆于2018年12月份出借给被告杨占良并称被告方代办涉案车辆过户的材料中涉及原告签字的部分均不是原告本人签字，但其对此均未提出证据予以证实。2018年12月份原告出借车辆时将车辆登记证书、身份证复印件及其他相关材料一并出借，后该车长时间不受其控制，且至2019年12月份原告知道权利受侵害后，在办理过户手续后才提起诉讼，故原告主张简单的出借车辆的事实有违常理，本院对原告方主张的出借车辆的事实不予认可，因原告未提供证据证明代办过户的材料中的签字不是其本人所起签，故对原告主张被告无权代理的诉请亦不能得到支持。因原告无法证实其出借车辆的事实及对曾对涉案车辆拥有绝对的所有权，故对其要求被告向其赔偿损失22万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郎立丛的诉讼请求。 案件受理费4600元，由原告郎立丛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 朝 人民陪审员  王云龙 人民陪审员  耿志辉 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  白 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初1417号原告：张中华，男，汉族，1986年5月8日出生，身份证住址河南省淮阳县。原告：陈同涛，男，汉族，1986年2月2日出生，身份证住址河南省淮阳县。原告：陈辉，男，汉族，1985年3月1日出生，身份证住址河南省淮阳县。被告：陈忠，男，汉族，1978年12月16日出生，身份证住址广东省南雄市。原告张中华、陈同涛、陈辉与被告陈忠合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中华、陈同涛、陈辉到庭参加诉讼，被告陈忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张中华、陈同涛、陈辉向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付我们三人的工钱79080元；2.判令被告支付逾期违约39540元。事实和理由：2020年9月18号到场开始安装广告招牌，2020年11月5日完结。由于未当场支付工钱，签订书面支付协议，2020年11月20日前支付。被告未能支付，还一再推脱。陈忠未答辩，亦未举证、质证。经审理查明的事实如下：张中华、陈同涛、陈辉提供的《横岭招牌结算单》载明，合计金额79080元，安装人张中华、陈同涛、陈辉，陈忠在总经理处签名。2020年11月5日的《横岭招牌安装结算支付协议》载明：现横岭招牌安装项目工作由张中华、陈同涛、陈辉三人负责现场承包安装，此项目已安装完毕并作结算清单，经双方认同签字确认，结算款项合计79080元，安装结算款项经张中华、陈同涛、陈辉协商统一意见，由张中华代收；此款项以结算日起15日内付清，即2020年11月5日结算至2020年11月20日内全部付清；如付款方逾期不付工程款，每日赔偿收款方工程总价的10%。陈忠在该支付协议上付款人签字及身份证号处签名并填写了身份证号码。庭审中，张中华、陈同涛、陈辉陈述同意按照银行同期贷款利率的标准支付逾期违约金。本院认为，陈忠未按《横岭招牌安装结算支付协议》约定支付款项，故张中华、陈同涛、陈辉关于陈忠支付结算款79080元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的逾期违约金过高，张中华、陈同涛、陈辉在庭审中表示同意按同期贷款利率的标准支付逾期违约金，故本院酌情支持陈忠应自2020年11月21日起按同期贷款利率的标准向原告方支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内向原告张中华、陈同涛、陈辉支付79080元；二、被告陈忠于本判决生效之日起十日内向原告张中华、陈同涛、陈辉支付逾期付款利息（以79080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年11月21日起计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告张中华、陈同涛、陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由陈忠负担，陈同涛已预交的1336元，由本院予以退回。陈忠应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1336元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 森 平二〇二一年五月二十四日书记员 巴 小 品书记员 胡蓉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1040号原告：王某某，男，汉族，住山东省平阴县安城镇委托诉讼代理人：王洋，山东豪才律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住山东省鱼台县谷亭镇原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王洋、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款70万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年间，被告为周转资金陆续向原告多次借款共计70万元，原告陆续通过银行转账等方式向被告实际支付70万元，但被告至今未予还款。原告多次催要未果，诉至法院。张某某辩称，借款属实，因资金周转向原告借款，因与原告关系特别好，所以未向原告出具借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院综合认定事实如下：原告王某某与被告张某某原系姻亲关系，2014年11月25日至2016年2月1日期间，被告多次向原告提出借款请求，原告王某某通过本人名下银行账户，向被告名下银行账户转账合计881000元（详见下表）：被告为原告出具对账明细，并提交其名下账户交易明细，其认可该账户于2014年12月5日、2014年12月11日、2015年8月24日现金存入100000元、50000元、30000元以及2016年3月7日王某账户转入100000元，以上合计280000元系原告出借款项。另根据原告提交的其名下账户交易明细、被告提交的其名下账户交易明细，2014年12月17日至2016年6月22日期间，被告张某某向原告账户转入款项累计314000元（详见下表）：2014年12月24日、12月25日，被告通过微信向原告还款4000元；2016年1月26日至2016年12月30日期间，被告通过支付宝向原告还款73100元；被告主张2015年2月9日其通过本人名下银行账户转入原告银行账户49000元，原告予以认可。原告称双方经结算，被告尚欠70万元借款未偿还，经多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用纠纷发生时的法律、司法解释。合法的借贷关系应受法律保护。根据庭审查明事实，被告张某某多次自原告处借款，原告实际出借款项为1161000元，被告实际偿还款项为440100元，欠付数额应为720900元，以上事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款700000元，被告予以认可，且未超出上述实际欠付数额，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款700000元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元，申请费4020元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二一年五月二十四日法官助理  娄秉城书 记 员  梅兴华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19290号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2层7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云。 被执行人贺泰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路同富裕工业区第二栋，统一社会信用代码91440300728566306X。 法定代表人王清卫。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人贺泰科技（深圳）有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审4998号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16851元及利息等，本院于2021年4月29日依法立案执行。 执行过程中，被执行人贺泰科技（深圳）有限公司于2021年5月10日向本院缴纳执行款人民币16851元，已向申请执行人支付。执行费153元已由被执行人一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审4998号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审4998号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李宝怡
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执8号 申请执行人：梁大富,男,1963年6月4日出生,住四川省巴中市南江县。 被执行人：罗开兴,男,1986年9月26日出生,住巴中市恩阳区。 本院于2020年5月26日作出的（2020）川1922刑初101号民事判决书，要求被告人罗开兴退赔给被害人梁大富10000元，判决生效后至2021年1月4日，罗开兴仍未履行义务，梁大富于2021年1月4日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行申请执行人梁大富与被执行人罗开兴责令退赔一案中，被执行人罗开兴现在巴中监狱服刑，经与监狱函接查询被执行人名下无财产可供执行,罗开兴尚在服刑现无实际履行能力，经约谈申请人不能提供切实可供执行的被执行人财产线索。本院穷尽所有查控措施也未能查控到可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922刑初101号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  陈旭涛 书 记 员  李季繁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3035号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地河南省安阳市林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该支行行长。委托代理人：逯俊强，该支行职工。被告：宋建明，男，汉族，1973年3月28日生，住河南省林州市。被告：郭建方，男，汉族，1959年10月22日生，住河南省林州市。被告：韩长松，男，汉族，1981年3月26日生，住河南省林州市。被告：宋富国，男，汉族，1988年11月8日生，住河南省林州市。被告：宋增亮，男，汉族，1987年5月27日生，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与被告宋建明、郭建方、韩长松、宋富国、宋增亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯俊强到庭参加诉讼，被告宋建明、郭建方、韩长松、宋富国、宋增亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋建明偿还原告借款本金45.8万元、利息219746.52元(利息计至2021年4月1日)及以后的利息(按合同约定计收,直至履行完毕之日止)；2.判决被告郭建方、韩长松、宋富国、宋增亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费等开支均由五被告共同负担。被告宋建明未到庭、未答辩。被告郭建方未到庭、未答辩。被告韩长松未到庭、未答辩。被告宋富国未到庭、未答辩。被告宋增亮未到庭、未答辩。本院认定事实如下：林州市农村信用合作联社桂林信用社与宋建明于2017年9月30日签订编号为19111000117092171422的《个人借款合同》一份，合同约定，林州市农村信用合作联社桂林信用社向宋建明发放贷款人民币458000元，贷款期限自2017年9月30日起至2020年9月30日，利率为月利率10.56‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，林州市农村信用合作联社桂林信用社与郭建方、韩长松、宋富国、宋增亮签订编号为19111000117092171422的《保证合同》，合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，林州市农村信用合作联社桂林信用社向宋建明发放贷款458000元。贷款发放后至2018年5月10日共支付原告利息1200元，本金未予偿还。另查明：“林州市农村信用合作联社桂林信用社”名称变更为“河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋建明于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行借款本金458000元并按合同约定支付利息（已付利息1200元予以抵扣）；二、被告郭建方、韩长松、宋富国、宋增亮对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人宋建明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10578元，减半收取计5289元，由被告宋建明、郭建方、韩长松、宋富国、宋增亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二一年五月十二日法官助理李静书记员马玉茹
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1781号 原告：夏诚诚。 被告：孙恒。 原告夏诚诚与被告孙恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏诚诚委托诉讼代理人李英亮到庭参加诉讼，被告孙恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏诚诚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙恒以经营需要为由，多次从原告夏诚诚处借款，后被告陆续偿还部分借款，截至原告起诉前被告尚欠原告33000元未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款33000元。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日、2017年12月7日、2017年12月19日，被告孙恒分别向原告借款各20000元，并出具了借条及收到条。庭审中原告自认已收到被告偿还款项27000元，现被告尚欠33000元。 本院认为，债务应当清偿。被告借原告60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原告自认被告已经偿还27000元，本院予以照准，对原告主张判令被告偿还其借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙恒偿还原告夏诚诚借款33000元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由原告夏诚诚负担75元，由被告孙恒负担313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 园
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4249号申请执行人：张婷，女，汉族，1987年6月1日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：周某，女，汉族，2009年7月27日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市岳麓区坪塘街道双湖村吊井湾村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村吊井湾村民小组。负责人：朱友德，组长。被执行人：长沙市岳麓区坪塘街道双湖村村民委员会，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村桐冲组，统一社会信用代码54430104ME1053762N。法定代表人：沈志安，村委会主任。申请执行人张婷、周某申请长沙市岳麓区坪塘街道双湖村吊井湾村民小组、长沙市岳麓区坪塘街道双湖村村民委员会用益物权纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区坪塘街道双湖村吊井湾村民小组、长沙市岳麓区坪塘街道双湖村村民委员会的银行存款45428元；或扣留、提取其应得收入45428元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年五月二十二日法官助理文俊书记员陈婕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1123号上诉人（原审被告）：陆军，男，1988年8月12日生，住海安市。委托诉讼代理人：何如国，安徽德直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁晓建，男，1967年4月12日生，住海安市。被上诉人（原审原告）：邵志春，男，1983年5月2日生，住海安市。上述两被上诉人委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：罗林，女，1980年3月3日生，户籍地如皋市，现住南京市江北新区。上诉人陆军因与被上诉人丁晓建、邵志春、罗林返还原物纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陆军以达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，陆军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆军撤回上诉。二审案件受理费9150元，减半收取4575元，由上诉人陆军负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 杜太光审判员 郭相领二〇二一年五月三十日书记员 魏仪雯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1113号原告：郭慧霞，女，汉族，1958年7月3日出生，住新乡市。被告：吴世亭，男，汉族，1964年12月31日出生，住新乡市。原告郭慧霞诉被告吴世亭相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧霞、被告吴世亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权、排除妨碍；2、被告赔偿原告维修墙体经济损失2000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石棉瓦棚上的雨水全都浇在原告瓦房屋顶上，因时间较长，造成原告房顶损害严重遇到下雨天漏水，造成安全隐患，且墙体损坏严重，无法继续居住。原告通知被告，要求被告整改他的石棉瓦棚流水方向，但被告至今仍未整改。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告家墙渗水不是我家造成的，是原告盖房盖到三楼以后阻挡了下水，墙才渗水，渗水也是下雨的原因，不是我泼上去的，跟我没关系，这个房子我买了快30年了，买的时候就是这样了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告郭慧霞、冀文秀与被告吴世亭系新乡市商场后街西六巷的邻居。被告吴世亭与冀文秀系上下楼邻居，二人房屋系一幢整体二层小楼，吴世亭居于二层、冀文秀居于一层，入户门各自独立，吴世亭的二层房屋系起脊屋顶，屋顶东西流水。原告郭慧霞的房屋也是二层，在吴世亭和冀文秀房屋的西侧。郭慧霞房屋的东墙与吴世亭房屋的西墙之间大约有两米的距离，冀文秀居于一层的房屋的西墙与郭慧霞房屋的东墙几乎紧挨着。借助冀文秀一楼房屋楼顶，吴世亭房屋西墙外形成一处长方形的平台，吴世亭将平台上顶封闭，形成一处可利用的建筑空间，该建筑空间的上顶东高西低，流水直接流向郭慧霞房屋的西墙，后会落入郭慧霞与冀文秀房屋的夹缝内。本院认为，依照民法典第288条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第290条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利；对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配；对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，被告吴世亭在其房屋西墙外加建的建筑空间上顶向西流水，流水对原告郭慧霞的房屋以及楼下冀文秀的房屋产生直接影响，首先需要解决加建部分屋顶流水的问题，结合现场勘验，本院认定被告吴世亭将其西墙外加建部分的上顶拆除重建，重建后的上顶要求南高北低，向北自然流水，上顶与郭慧霞房屋东墙和吴世亭房屋西墙无缝连接，顶与墙的接缝处做防水处理，如此便可以消除吴世亭屋顶流水对郭慧霞房屋外墙和冀文秀一楼房屋造成的影响。关于赔偿损失问题，结合现场勘验，原告郭慧霞所称的墙体受潮或房屋受潮可能系多种原因导致，需要专业鉴定机构进行鉴定，考虑多雨季节即将到来，现行解决房顶流水问题更为迫切，也更有利于双方利益最大化，故本案赔偿请求无充分证据证明，暂不予支持，但是不影响原告另案主张赔偿损失的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴世亭自判决生效之日起十五日将其西墙外加建部分的上顶拆除重建，重建后的上顶要求南高北低，向北自然流水，上顶与郭慧霞房屋东墙和吴世亭房屋西墙无缝连接，上顶与墙的接缝处做防水处理；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴世亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二一年五月二十四日书记员 ： 郜 莲
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1408号 原告：三河市创美物业服务有限公司，住址三河市燕郊燕顺路西侧星河皓月小区D5-1，统一社会信用代码91131082578201757K。 法定代表人：刘美英，经理。 委托代理人：周红军，员工。 被告：赵德方，男，1981年9月12日出生，住郑州市金水区。 原告三河市创美物业服务有限公司与被告赵德方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告对赵德方撤诉。 案件受理费37元，由三河市创美物业服务有限公司负担（已预交） 审 判 员 杨澜涛 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初735号 原告：张海涛，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。 被告：付淼淼，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。 原告张海涛诉被告付淼淼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜立民 人民陪审员  钱俊敏 人民陪审员  陈贺仁 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  袁 娜
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执751号 申请执行人：任青青，女，1995年1月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：魏学凯，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行任青青与魏学凯借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、网络资金、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初3113号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向南江县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李旭东 书 记 员  张利民
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执1111号 申请执行人席林军与被执行人宝鸡市高新女子机动车驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2020)陕0303民初3355号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市高新女子机动车驾驶培训有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人席林军向本院申请执行，执行标的为26820.44元（包含执行费291元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宝鸡市高新女子机动车驾驶培训有限公司银行存款26820.44元，其中26529.44元发放给申请人席林军，剩余291元已缴纳执行费。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执1111号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。 二〇二一年五月二十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初988号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司,住所地:甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号2号楼。法定代表人:渠晨曦,系该公司经理。委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芳，甘肃载坤律师事务所实习律师。被告：聂伟，男，汉族，1991年3月15日出生，住甘肃省武威市民勤县。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告聂伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1781元（已减半），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄劲松人民陪审员  邹 艳人民陪审员  安翠红二〇二一年五月二十四日书 记 员  施璞琰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1879号 申请人：张从有，男，汉族，1949年9月24日出生，现住遵化市。 被申请人：遵化市黄台村巨海空心砖厂，住所地遵化市崔家庄乡黄台村。经营者：王巨海。 被申请人：王巨海，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡黄台村。 被申请人：付桂云，女，1955年12月26日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡黄台村。 本院在审理原告张从有与被告遵化市黄台村巨海空心砖厂、王巨海、付桂云民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人遵化市黄台村巨海空心砖厂、王巨海、付桂云名下的金融机构存款或其他等值财产予以查封、冻结，金额以20万元为限。 本院经审查认为，申请人张从有提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 将被申请人遵化市黄台村巨海空心砖厂、王巨海、付桂云在金融机构存款或其他等值财产予以查封、冻结，金额以20万元为限。（查封期限详见协助执行通知书）。 案件保全费1520元，由申请人张从有预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 刘 浩 二〇二一年五月十二日 书记员 杨志行
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5999号申请人：江苏国正环境科技有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MXGTX7R，住所地南通市如东县掘港镇友谊西路22-8号。法定代表人：於维伟，该公司执行董事。被申请人：史庆丰，男，1976年11月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：朱真伟，男，1980年1月24日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江苏国正环境科技有限公司与被申请人史庆丰、朱真伟损害公司利益责任纠纷一案中，申请人江苏国正环境科技有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人史庆丰、朱真伟账户存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏国正环境科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史庆丰、朱真伟账户存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡晓波二〇二一年五月十一日书记员  李柳艳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初913号原告:陈辉，男，汉族，1981年9月27日出生，住河南省通许县。被告:孟阿利，女，汉族，1989年3月20日出生，住河南省通许县。原告陈辉诉被告孟阿利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告孟阿利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款6033元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营通许县南娄洼村亿轩购物广场，2021年我向被告送货，被告向原告出具欠条一张，欠款金额12000元，后被告退还部分货物，剩余6033元欠款经原告多次催要被告至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院、请求判令如诉。被告孟阿利辩称，我向原告出具欠条属实，欠原告货款6033元是事实，欠款是我和丈夫娄海洋的共同债务，娄海洋现在在监狱里服刑。经审理查明，原告系食品副食代理商，被告曾开办有超市，原告于2020年1月14日向被告供应副食，产生货款共计12000元。当时被告未支付货款，向原告出具欠条一张，载明：“今欠货款12000元（壹万贰仟元正），孟阿利，2021.1.14号，亿轩购物广场”。后被告以现金的形式还款2000元、退货价值3967元、下欠6033元至今未偿还。上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠付原告货款6033元，有被告出具的欠条为证，结合当事人陈述，事实清楚，予以认定，故对原告要求被告偿还货款6033元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告孟阿利于本判决生效之日起五日内偿还原告陈辉货款6033元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孟阿利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇二一年五月二十一日书记员  马玉芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初858号原告：王永金，男，1972年5月26日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。被告：青岛冠华建设集团有限公司，住所地青岛胶州市常州路421号，统一社会信用代码：91370281169660098Q。法定代表人：安太宝，职务：董事长。委托诉讼代理人：石瑞清，山东银河星律师事务所律师。被告：曹永琦，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告王永金与被告青岛冠华建设集团有限公司、曹永琦建设工程施工合同纠纷一案中，原告王永金自愿向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛冠华建设集团有限公司、曹永琦的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永金撤回起诉。原告王永金在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永金负担。审判员  孙超二〇二一年五月二十四日书记员  赵瑜
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2853号原告：刘春丽，女，汉族，1989年5月7日出生，住淮阳县。被告：张乐乐，男，汉族，1992年3月15日出生，住淮阳县。被告：淮阳县爱宜家房产经纪服务有限公司（统一社会信用代码：91411626MA40N6RD4W）。住所地：淮阳县西城区新星路73号。法定代表人：韩超建，该公司负责人。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区淮周路支行(统一社会信用代码：91411626588590899K)。住所地：周口市淮阳区淮周路口转盘100米路北赋阳池宾馆楼下。负责人：杜玉珍，该淮周路支行负责人。原告刘春丽诉被告张乐乐、淮阳县爱宜家房产经纪服务有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区淮周路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告刘春丽所起诉的第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区淮周路支行与本案无利害关系，被告诉讼主体资格错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘春丽的起诉。案件受理费2585元，本院决定免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二一年五月三十一日书记员  崔奇伟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初4408号原告：金某1，男，1950年3月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告：金某2，女，1947年4月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告：金某3，女，1958年2月26日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1951年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告金某1、金某2、金某3与被刘某分家析产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告金某1、金某2、金某3于2021年5月26日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告金某1、金某2、金某3的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某1、金某2、金某3撤诉。审 判 员 夏建华二〇二一年五月二十六日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1004号 申请执行人：丁青，女，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：方挽军，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 丁青与方挽军民间借贷纠纷一案，安庆市中级人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖08民终1098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2021年5月17日前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7437号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：王海英，女，1971年1月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告四川新网银行股份有限公司与被告王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费40元，保全申请费132元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十五日书记员 夏宇欣
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执174号 申请执行人：沈宗智，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。 被执行人：武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司，住所地重庆市巴南区巴县大道26号16-2，统一社会信用代码91500113MA5U8BG33H。 法定代表人：谢哲均，该公司经理。 申请执行人沈宗智诉被执行人武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司其他案由一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初3187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为定金50000元及资金占用利息、诉讼费525元、执行费650元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年1月12日、3月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。 本院查明被执行人武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司无银行存款、无房屋信息、无车辆信息、工商登记信息显示为分公司，为所隶属企业法人承接其建筑资质范围内的业务。现本案未兑现定金50000元及资金占用利息、诉讼费525元、执行费650元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执174号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月三十一日 书记员 孔 颖
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1816号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：马宁利。 被执行人：桐乡市宏图房地产开发有限公司，住所地桐乡市崇福镇青阳路建业路口。 法定代表人：吴兴顺。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初69号民事判决书，于2021年04月26日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人桐乡市宏图房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行人桐乡市宏图房地产开发有限公司应缴纳诉讼费15114元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行人桐乡市宏图房地产开发有限公司应缴纳诉讼费15114元。被执行人桐乡市宏图房地产开发有限公司尚未缴纳诉讼费15114元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初69号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄港
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执469号被执行人：员某某，男,1975年11月25日生，汉族。被执行人：王某某，男,1967年9月27日生，汉族。被执行人：肖某某，男,1976年8月30日生，汉族。本院执行员某某、王某某、肖某某罚金一案，被执行人员某某应缴纳罚金5000元，被执行人王某某应缴纳罚金5000元，被执行人肖某某应缴纳罚金5000元。在执行过程中，通过网络查控和传统查控方式，对被执行人员某某、王某某、肖某某的银行存款、车辆、网络资金、不动产、公积金等进行了调查，扣划员某某银行存款415.88元、扣划肖某某银行存款1121.33元，扣划王某某银行存款200元，此外未发现其他可供执行的财产。到被执行人肖某某家中进行调查，周围邻居表示其家中经济困难；到被执行人员某某家中进行搜查，无果。被执行人王某某表示愿意其愿意履行，但身体患病，需要一段时间。王某某于2021年5月27日缴纳罚金2000元。我院对被执行人采取了限制消费措施，也将被执行人纳入失信被执行人员名单。现本案执行员某某罚金415.88元、王某某罚金2200元、肖某某罚金1121.33元，剩余款项未执行到位。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 史 伟审判员 吴健辉二〇二一年五月三十一日书记员 王社教
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2371号 原告：杨晓旭，男，1987年2月21日生，汉族，住临朐县。 被告：刘为鹏，男，1985年9月19日生，汉族，住临朐县。 原告杨晓旭与被告刘为鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨晓旭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓旭在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨晓旭撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨晓旭负担。 审判员  尹长志 二〇二一年五月二十六日 书记员  邹 洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10203号原告：东莞银行股份有限公司凤岗支行，经营场所：广东省东莞市××××××××。负责人：黄秀华，行长。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊盈芳，广东名道律师事务所律师。被告：李众新，男，1970年4月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县××××××××，公民身份号码：362××××××××××××736。本院受理原告东莞银行股份有限公司凤岗支行诉被告李众新金融借款合同纠纷一案后，本院已直接送达《广东省非税收入缴款通知书》给原告东莞银行股份有限公司凤岗支行，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告东莞银行股份有限公司凤岗支行应当在指定的期限内向本院预交受理费12243元，但原告东莞银行股份有限公司凤岗支行没有按规定的期限预交受理费12243元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞银行股份有限公司凤岗支行撤诉处理。本案关联案件（2021）粤1973财保651号保全费4741元，由原告东莞银行股份有限公司凤岗支行负担。审判长 谭 艺审判员 钟思玲审判员 吴鹏飞二〇二一年五月二十六日书记员 钟一钒附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执554号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。负责人陈朝晖，总经理。委托代理人潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被执行人王卫家，男，1990年5月10日生，汉族，住泰兴市。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与王卫家保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初8号民事判决已发生法律效力。依该判决，王卫家应于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司13050元并承担诉讼费688元。因王卫家未履行该生效法律文书所确定的付款义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行，要求王卫家支付13738元及相应利息。本院于2021年1月13日立案，执行标的13738元及相应利息，执行费106元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2022年3月5日），上述账户冻结金额过小。经查，被执行人名下有车牌为苏Ｍ×××××机动车一辆，本院已委托泰兴市人民法院予以查封，因该车未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。3、执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。另，本院至申请执行人提供的被执行人暂住地调查，未发现被执行人下落。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年五月三十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初2641号 原告：张金柱，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。 被告：韩珂，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告张金柱与被告韩珂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，诉讼过程中，原告张金柱于2021年5月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告张金柱向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张金柱撤回起诉。 案件受理费82元，由原告张金柱负担。 审判员  梁姗姗 二〇二一年五月二十七日 书记员  李文茜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初4027号原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路58号利玛锦苑小区58-27号。法人代表人：郑振铎，该公司总经理。被告：仲海涛。原告连云港市二月花物业管理有限公司与被告仲海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告连云港市二月花物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港市二月花物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由连云港市二月花物业管理有限公司负担。审 判 员 孟善业二〇二一年五月二十一日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1302号原告：陈同旺，男，汉族，1963年4月28日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：孙大海，焦作市博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：刘庆祝，男，汉族，1976年8月18日出生，住博爱县。原告陈同旺与被告刘庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈同旺及其委托诉讼代理人孙大海，被告刘庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈同旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50354.77元，并按月息1.25分支付原告自2020年6月20日至2021年5月20日的利息6923.78元，之后的利息计算至实际还款之日止；2.案件诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月份，因原告做生意需用款5万元，便找到被告协商贷款一事，被告承诺他在银行有熟人，也需要5万，让原告以原告的名义贷款10万元，双方各自用5万，贷款利息各自清算。后原告于2018年9月10日在被告介绍下以自己名义贷款10万元，并将其中5万元支付给被告，被告按约定支付银行的贷款至2020年2月份后未再清偿，后经双方结算被告给原告出具了借据，并约定利息2分，出具借据后原告多次催要，被告至今未还。原告无奈起诉。刘庆祝辩称：对于借款的事实无异议，有这笔借款，但被告归还过借款，原告手里有记录，具体数字应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借条一份，证明原告借给被告50354.77元的事实，同时证明利息月息2分；2.贷款记录及还款流水五份，证明原告在被告介绍的情况下通过平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）贷款10万元的事实及原告偿还平安普惠公司贷款的事实。被告刘庆祝质证后认为，对借条的真实性无异议，但是结算后补的借条；贷款记录及还款流水，与被告没有关系，原告与平安普惠公司签的合同，被告与原告的借款是个人行为，与平安普惠公司没有关系。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，结合庭审本院认定如下：原告提交的证据材料，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，被告对借据的真实性亦无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月份，因原告做生意需用款50000元，通过被告介绍，原告于2018年9月10日通过平安普惠公司，向第三方中国工商银行股份有限公司贷款100000元，借款期限约定三年分36期偿还，即2018年9月11日至2021年9月11日。贷款后，原、被告各用50000元，各自按照应还本金及利息的数额由原告统一向平安普惠公司清偿。2019年6月24日，原告已不需上述借款，便将后续需要代还的40762元转账给被告，由被告以后逐月向平安普惠公司偿还本金及利息。后被告偿还至2020年2月份后未再清偿，因平安普惠公司名下的贷款人仍是原告，经双方结算，按照应还平安普惠公司的本金数额，被告于2020年6月19日为原告出具借据一份，载明：“借陈同旺（伍万零叁佰伍拾肆元柒角柒分）￥50354.77元，利息2分，刘庆祝。”出具借据后原告多次催要，被告至今未还。遂成讼。另查明，借款合同成立时间为2020年6月19日，该月份的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，后原告于2018年9月10日通过平安普惠公司，向第三方中国工商银行股份有限公司贷款，并实际转账借给被告刘庆祝，后经双方结算，被告刘庆祝亦为原告出具了借据，双方之间存在民间借贷关系。该借贷关系合法有效，现经原告催要还款后，被告刘庆祝未予以归还，已属违约，故原告主张被告刘庆祝承担还款责任，本院予以支持。原告主张利息按月息1.25分计算的请求，未超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故于法有据，本院予以支持，利息应自2020年6月20日起至实际清偿之日止，按月息1.25分计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘庆祝应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈同旺借款本金50354.77元，并自2020年6月20日起至实际清偿之日止，按月息1.25分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，由被告刘庆祝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年五月二十八日书记员  刘 帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更92号 罪犯林爱民，男，汉族，1976年10月20日出生于重庆市秀山县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2011年4月6日以(2011)惠刑初字第137号刑事判决，认定罪犯林爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，罚金二万元。 罪犯林爱民曾减刑三次共计二年六个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2021年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯林爱民在服刑期间认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林爱民符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯林爱民在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯2020年的改造中获得表扬2次，2019年11月30日之前的改造中获得表扬2次（改造积极分子折算表扬），累计获得表扬4次。 本院认为，罪犯林爱民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林爱民减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后的刑期至2021年6月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月三十一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12301号 申请执行人孙介兵，男，汉族，1972年10月2日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人张跃，男，汉族，1993年8月22日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人孙介兵与被执行人张跃民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民特3939号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000元及利息等，本院于2021年3月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1097号之一申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：吴俊。被执行人刘锐锋，男，1996年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司与被执行人刘锐锋追偿权纠纷一案中，因被执行人须长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1097号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十八日书记员 杨蔚禹
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2735号原告：宋淑萍，女，1962年8月8日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：李枫楠，北京岳成(大庆)律师事务所律师。被告：单良，男，1997年1月15日出生，汉族，住安达市。被告：天安财产保险股份有限公司环县支公司，住所地甘肃省庆阳市环县县城滨江小区16号楼一层。负责人：董友萍，职务经理。原告宋淑萍与被告单良、天安财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告宋淑萍于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋淑萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予宋淑萍撤诉。案件受理费25.00元，由宋淑萍负担。审判员  崔鲁忠（）二〇二一年五月三十一日书记员  于佳庆
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4355号原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。法定代表人：刘国申，经理。被告：袁丽娜，女，1977年3月8日生，汉族，住松原市宁江区。原告松原市某物业管理有限公司与被告袁丽娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告松原市某物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市某物业管理有限公司负担。审判员 关 雪二〇二一年五月二十七日书记员 刘琦琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9853号原告：宗印，男，1980年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：赵素，河南荣望律师事务所律师。被告：河南华阁置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街110号院1号厂房科技楼9层1号902室。法定代表人：宋严军，经理。原告宗印与被告河南华阁置业有限公司（以下简称华阁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗印及其委托代理人赵素到庭参加诉讼。被告华阁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗印向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的文华苑项目《房屋共建协议》及《共建房出资协议书（按揭分期方式）》无效；2、判令被告返还已付购房款5万元及利息253.75元（自2021年2月9日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年3月23日为253.75元）；3、判令被告赔偿购房损失5万元及利息253.75元（自2021年2月9日至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年3月23日为253.75元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月17日，原、被告双方签订《房屋共建协议》、《共建房出资协议书（按揭分期方式）》。2019年1月10日、1月17日原告分别通过POS签购单、账户分别向华阁公司转账1万元、4万元、5万元。2020年11月12日，原、被告签署退款承诺书，原告放弃购买被告开发的文华苑项目房号1-1704，退还房款5万元，另外被告协助原告要回名额费5万元。被告未按承诺书约定退还房款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告华阁公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告通过POS机方式向被告华阁公司转账1万元。2019年1月17日，原告宗印（乙方）与被告华阁公司（甲方）签订文华苑项目《房屋共建协议》，约定项目名称为文华苑，交付时间2021年12月底；乙方按照单价4560元/㎡，享有建筑面积127.88㎡房屋一套，房号为1-1704号，出资总款项为583133元，乙方签署本协议后，支付甲方5万元作为共建房屋出资款，甲方负责约定共建房屋土地款的缴纳、房屋建设、交付，并承诺在交付后3-5年内为乙方办理住宅不动产权证，届时若无法如期办理产权证，乙方可选择退房，甲方将全额退还乙方已缴纳共建房屋款，并按照银行同期存款利率支付利息，该协议自动失效。本协议为房屋共建协议，与正式合同具有相同法律效力，在双方签订正式房屋合同后，本协议自行终止。同日，原告宗印（乙方）与华阁公司（甲方）签订《共建房出资协议书（按揭分期方式）》，约定乙方按照单价4560元/㎡，享有建筑面积127.88㎡房屋一套，房号为1-1704号，出资总款项为583133元，乙方应于2019年1月17日前向该公司支付5万元物业首付款，剩余款项349000元，在房屋工程建至10层时，根据甲方通知，办理按揭贷款部分相关手续。同日，原告分两次向被告华阁公司转账共计9万元。原告提交文华苑项目退款申请表显示申请人为宗印，签订协议日期为2019年1月17日，签订协议总价为583133元，付款方式为按揭，已付房款为5万元，需退款金额为5万元，退款原因为不想考虑，销售经理朱佳敏签字并加盖有华阁公司公章。另查明，被告华阁公司尚未取得房屋预售许可证。本院认为，宗印与华阁公司在签订《房屋共建协议》及《共建房出资协议书（按揭分期方式）》时，华阁公司未取得所售房屋的商品房预售许可证，上述协议内容符合《商品房销售办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，上述两份协议应为商品房买卖合同，因华阁公司未取得商品房预售许可证，故上述协议应为无效合同；合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失。因双方签订的合同无效，华阁公司作为商品房销售者，在未取得商品房预售许可证的情况下不能对外销售房屋，而其仍与宗印签订了上述具有商品房买卖合同内容的协议，存在过错，应对因合同无效给宗印造成的损失承担赔偿责任。故对原告要求被告退还已付购房款5万元、购房损失5万元及利息的请求，根据本院查明的事实及双方合同约定，本院对返还已付购房款5万元、购房损失5万元予以支持，对利息部分以5万元为基数，自2021年2月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。被告华阁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告宗印的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告宗印与被告河南华阁置业有限公司签订的《房屋共建协议》、《共建房出资协议书（按揭分期方式）》无效；二、被告河南华阁置业有限公司于本判决生效后十日内向原告宗印返还购房款5万元、购房损失5万元及利息（以5万元为基数，自2021年2月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告宗印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告河南华阁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年五月二十四日书记员  王愿愿
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2631号原告：贾晓培，男，1981年6月26日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：张栓强，男，1966年12月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告贾晓培与被告张栓强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓培委托诉讼代理人陈秀娟、被告张栓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾晓培向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年5月8日签订的《协议书》；2.被告返还原告购房款25万元及利息（自2017年5月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告通过朋友介绍认识被告，被告系中牟县郑庵镇彦张村村长，被告当时称村里要统一规划建造房屋（小区名称为中牟县郑庵镇春晖社区），被告称房屋可以买卖，比较便宜，但是现要求交纳25万元用于购买宅基地，等房屋建好交房后，再交纳剩余购房款。原告经考虑后于2017年5月8日与被告签订《协议书》，原告按照双方协议约定将前期购房款25万元支付给被告，房屋于2019年已经建成入住，但被告并未按照协议约定将房屋交付给原告，原告多次找被告要求交付房屋，被告一直称马上交付，截止起诉之日被告一直不将房屋交付原告，后来原告找到被告要求被告退还购房款，被告也同意退还购房款，但一直没有退还，故原告诉至法院。张栓强辩称，原告所述属实，其愿意解除合同，返还购房款并支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，张栓强作为甲方，贾晓培作为乙方，双方签订《协议书》一份。主要内容为：经甲、乙双方充分协商，在平等、自愿的基础上，达成如下协议条款：一、甲方自愿将位于中牟县郑庵春晖社区的一块宅基地（宅基地相关信息见示意图）转让给乙方。二、该宅基地的转让价格为25万元（贰拾伍万元整），乙方应于本协议之日起三日内将上述钱款支付给甲方，甲方应当给乙方出具收款凭证。三、自本协议签订之日该宅基地的使用权归乙方所有，乙方有权在该宅基地上建造房屋或其他设施，甲方无权干涉。四、甲方应积极配合乙方办理该宅基地及该宅基地上建造房屋的相关手续，并将相关手续办至乙方的名下。五、甲方应保证乙方能够在该宅基地上顺利建成房屋。六、如因各种原因导致乙方不能顺利建房，甲方应当返还乙方全部转让费25万元并赔偿乙方因此造成的各项损失。七、如该宅基地及该宅基地上所建房屋不能在本协议签订之日起三年内将相关手续办到乙方名下，甲方应当赔偿乙方20万元，乙方仍然有权住在该宅基地上……贾晓培通过其妻赵心丽分别于2017年4月1日、5月8日向张栓强银行转账10万元、15万元。张栓强于2017年9月23日出具《收到条》，载明：今收到贾晓培房款25万元整。贾晓培以张栓强未交付房屋为由，诉至本院。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原、被告签订《协议书》约定被告将中牟县郑庵春晖社区的一块宅基地转让给原告。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案原、被告并非同一集体经济组织成员，双方签订的上述协议违反了法律法规的强制性规定，应为无效合同。故，原告主张解除上述合同，无依据，本院不予支持。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告签订的《协议书》无效后，被告应当将收到的宅基地转让款25万元返还原告。被告长期占用原告的资金，给原告造成了经济损失。根据本案合同签订及履行的实际情况、双方的过错程度，原告主张被告赔偿占用资金期间的利息损失（自2017年5月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张栓强于本判决生效之日起十日内返还原告贾晓培25万元并支付利息（自2017年5月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元（已减半收取），由被告张栓强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二一年五月三十一日书记员  朱彦昌
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1626号原告：范启友，男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省新安县。被告：张金财，男，汉族，1971年3月28日出生，住四川省江安县。原告范启友诉被告张金财劳务合同纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年5月17日立案，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范启友、被告张金财均到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告范启友向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款23500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张金财辩称，我不欠原告的钱，原告在我工地上干了两个月活，从我处拿走了4万余元，我给被告出具的欠条是因为去讨要工程款让原告配合出具的，后未收回欠条。审理查明，2017年至2020年期间，原告一直跟随被告为被告提供劳务。2021年1月28日，被告张金财向原告范启友出具欠条一张，载明“今欠范启友粉刷工资24000元（大写贰万肆仟元）孟津军华苑工地。张金财2021.1.28”。出具欠条后，被告向原告支付了500元劳务费，剩余23500元劳务费被告至今未支付，原告遂诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的报酬。原告要求被告支付劳务费23500元的诉讼请求，事实清楚，有欠条为证，本院予以支持。被告张金财辩称其不欠原告钱并向本院提交借支明细一份，该明细系被告单方面出具，无其他证据予以佐证，原告未签字且原告不予认可，对该证据本院不予采信，被告该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张金财于本判决生效之日起十日内支付原告范启友劳务费23500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告张金财负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二一年五月二十八日书记员  倪晓琳
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1503号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。统一社会信用代码:9113042568137746XL，住所地：河北省邯郸市大名县北京路中段国安大厦一层4号。 负责人：姜磊，该行行长。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 被告：仝春平。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名邮政银行）与被告仝春平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名邮政银行委托诉讼代理人苗永新到庭参加诉讼，被告仝春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大名邮政银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金19,970.99元、利息2,295.86元、费用2,943.89元共计25,210.74元（截止日期2020年10月23日）；二、判令被告偿还原告自2020年10月24日起至借款本金偿清之日止的利息、费用、违约金等；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，被告拿到卡号为62×××18的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行刷卡消费，但不按约定还款，截止到2020年10月23日被告尚欠原告本金、利息、费用共计25210.74元未偿还，原告催促被告偿还欠款，但被告始终未偿还，以致成诉。综上，原被告之间的欠款事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告本金、利息、费用、违约金等，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望判处。 被告仝春平未作答辩。 原告大名邮政银行为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行证明各一份,证明原告的基本情况及法定代表人身份情况。 2、信用卡申请表、身份证复印件、领用合同各一份，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实及被告需承担利息、费用、违约金的责任。申请表包括信用卡合约、领用协议及章程等。 3、被告的交易记录，证明被告利用在原告处办理的信用卡多次进行交易的情况。 4、原告系统截屏，证明被告截止到2020年10月23日尚欠原告本金19,970.99元、利息2,295.86元、费用2,943.89元，共计25,210.74元未偿还的事实。 根据原告陈述、举证、辩论，本院审理认定事实如下：被告仝春平在大名邮政银行申请了中国邮政储蓄银行信用卡，该申请被批准后，被告领用了卡号为62×××18的信用卡。后被告仝春平在多次透支消费后未在合同约定的期限内归还全额透支本金及利息，截止2020年10月23日尚欠原告本金19970.99元及利息等共计25210.74元以及自2020年10月24日起至本金偿清之日止的利息、违约金（滞纳金）。双方约定透支利率为日息万分之五,按月计收复利。 本院认为，被告仝春平向原告大名邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），原告向其发放了信用卡，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法有效，应予保护。信用卡纠纷，是指在使用由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的过程中产生的纠纷。原告依约向被告提供了卡号为62×××18的信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，且未按期偿还欠款，截止2020年10月23日尚欠原告本金及利息等共计25210.74元以及自2020年10月24日起至本金偿清之日止的利息、费用、违约金，其行为已构成单方违约，应承担透支款本息的偿还义务，原告请求被告偿付欠款本金、利息、费用及违约金，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仝春平于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行信用卡透支本金19,970.99元和截止2020年10月23日利息、费用，共计25,210.74元及自2020年10月24日起按约定透支利率日息万分之五计算至本金偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告仝春平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏高峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 宁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执981号之六申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执802号之一申请执行人：贺立峰,男性,1978年8月3日出生,410321197808031034,汉族,住河南省偃师市；被执行人：李兵兵,男性,1986年12月17日出生,410327198612171417,汉族,出生于河南省洛阳市宜阳县,住宜阳县；被执行人：洛阳市卓兴汽车运输有限公司,91410300062664216L,住洛阳市洛龙区林安汽车城内工程机械市场A排4号。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年11月16日生效的（2020）豫0325民初1844号判决，于2021年4月16日向被执行人洛阳市卓兴汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳市卓兴汽车运输有限公司被执行人李兵兵赔偿各项损失22901.49元案件受理费鉴定费等费用7300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳市卓兴汽车运输有限公司在中国建设银行股份有限公司洛阳分行的账户41001501110050213021_1存款101.99元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二一年五月二十七日书记员  张成军
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢888号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地：淮安市。负责人：嵇明花，该支行行长。委托诉讼代理人：王会、高焱，该支行员工。被执行人：卢婷，女，汉族，1993年4月4日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：卢丙亮，男，汉族，1989年2月13日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人中国农业银行股份有限公司清江浦支行和被执行人卢婷、卢丙亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢婷、卢丙亮未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司清江浦支行自愿向本院撤回对（2020）苏0812民初923号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国农业银行股份有限公司清江浦支行撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执恢888号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 孙士国审判员 李鸿雁二〇二一年五月二十四日书记员 周正晔
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执664号 申请执行人：吴鹏飞，男性1992年05月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：王县委，男性1988年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 吴鹏飞与王县委定金合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初4066号民事调解书已发生法律效力。因王县委未按上述生效法律文书履行义务，吴鹏飞向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴鹏飞已受偿2432.36元、剩余43142.64元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执664号案件终结本次执行程序。 被执行人王县委负有继续向申请执行人吴鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  汪伟娜
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1289号 原告：张京彩，女，1956年4月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程桂霞，河北甲信（宁晋）律师事务所实习律师。 被告：耿增龙，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告张京彩与被告耿增龙保管合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张京彩于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告耿增龙的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张京彩撤回对被告耿增龙的起诉。 案件受理费43元，由原告张京彩负担。 审判员  牛英涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  张保昕
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执845号之二 申请执行人：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号。 执行事务合伙人：浙江安信股权投资有限公司（委派代表：葛威）。 委托代理人：吕晓娜，该企业员工。 被执行人：高强，男，1989年4月5日出生，汉族，住五河县。 宁波安畅投资合伙企业与高强追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款72429.98元。被执行人依法应承担执行费986元。 执行过程中，1.本院于2021年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有一车辆登记信息已被本案查封，但无法实际控制处置。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过微信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月二十八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保856号申请人：严青，女，1965年10月26日生，汉族，住四川省剑阁县。申请人：杨蓉，女，1986年4月26日生，汉族，住四川省剑阁县。申请人：杨容，女，1988年9月18日生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：许某勇，男，1979年9月24日生，汉族，住安徽省宁国市。申请人严青、杨蓉、杨容与被申请人许某勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人严青、杨蓉、杨容于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许某勇银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人严青、杨蓉、杨容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许某勇银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月三十一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保671号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王佳玉，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：王某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款167673.28元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款167673.28元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1358元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月六日法官助理高雨蒙书记员慈宪