贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1636号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。统一社会信用代码91520500055031023A。 法定代表人:陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙某某，男，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖某某，男，1990年1月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：殷某1，男，1976年11月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：何某某，女，1977年11月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：殷某2，男，1965年10月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：王某某，女，1972年6月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：何某某，男，1964年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前称富民银行）与被告殷某1、何某某、殷某2、王某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告富民银行的委托诉讼代理人孙某某和被告殷某1、何某某到庭参加了诉讼，被告殷某2、王某某、何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷某1向原告清偿借款本金300000元、利息11759.32元、复利376.04元，共计312135.36元人民币（以上本金、利息及复利暂算至2021年3月24日,之后从2021年3月25日开始所产生的利息、逾期利息及复利均按合同约定利率计算至本息实际履行日）；请求判令何某某、殷某2、王某某、何某某为上述债务承担连带保证责任。2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告方承担。事实和理由:2019年4月24日，被告殷某1在我公司办贷大厅与我公司签订合同号为xxx的《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币30万元，借款期限自2019年4月24日起至2021年4月23日止，借款利率为月利率8.312‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告殷某2、王某某、何某某在上述合同上签字，分别为被告殷某1债务提供连带责任保证，被告何某某签订《保证函》，为被告殷某1债务提供连带责任保证。我公司于2019年4月25日向被告殷某1发放贷款本金30万元，放款账号62×××12。贷款发放后，被告殷某1未按合同约定归还贷款本息，被告何某某、殷某2、王某某、何某某未履行连带清偿责任，被告殷某1贷款后从2020年11月至今的利息均未按合同约定清偿，贷款期间也存在多次未按合同约定日期还息情况，被告已构成违约。截止2021年3月34日，被告仍欠我行本金及利息共计312135.36元。 被告殷某1、何某某共同辩称：借款属实，但现在无偿还能力。 被告殷某2、王某某、何某某未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年4月24日，原告作为贷款人，被告殷某1作为借款人，被告殷某2、王某某、何某某作为保证人，三方签订合同号为xxx的《个人保证借款合同》，约定被告殷某1向原告借款30万元，借款期限自2019年4月24日起至2021年4月23日止，借款利率为月利率8.312‰，按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。殷某2、王某某、何某某为被告殷某1债务提供连带保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告何某某向原告出具保证函，承诺向原告为被告殷某1在2019年4月24日至2021年4月23日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据提现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据每笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年4月25日将贷款本金人民币30万元全额发放至被告殷某1持有的62×××12账户中。贷款到期后，被告殷某1未按合同约定归还贷款本息，被告何某某、殷某2、王某某、何某某未履行连带清偿责任。截止2021年5月27日，被告殷某1拖欠原告贷款本金300000元、利息18354.54元、借期内复息538.03元，共计318892.57元。借贷行为发生时，被告殷某1、何某某系夫妻关系。 本院认为：原告与被告殷某1、殷某2、王某某、何某某签订的《个人保证借款合同》以及被告何某某向原告出具的保证函，系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原告按照约定向被告殷某1发放了贷款，被告殷某1应严格遵守合同约定按期偿还贷款本金，被告殷某1未按期偿还借款本金想行为已构成违约，应承担继续履行义务，故对原告要求被告殷某1偿还借款本金30万元的诉求，本院予以支持。原告是合法的金融单位，被告殷某1占用原告借款本金给原告造成利息损失，且双方在借款合同中已对如何归还借款利息以及出现逾期情形时应承担的罚息进行了明确约定，该约定未违反法律规定，故被告殷某1应按照合同约定向原告清偿截止2021年5月27日所产生的借款利息18354.54元、借期内复息538.03元，并以借款本金30万元为基数，按月利率12.468‰计付自2021年5月28日起至上述借款本金实际偿还完毕之日止的罚息。被告何某某、殷某2、王某某、何某某自愿为债务人殷某1的上述贷款提供连带保证责任，应对该笔贷款承担连带清偿责任，故对原告请求被告何某某、殷某2、王某某、何某某对殷某1所欠借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 关于原告请求被告支付贷款逾期复利的主张，原告依据合同约定宣布借款提前到期后，视为借款期限满。借款期限届满，借款人已承担了逾期的违约责任即罚息，在罚息基础上再次加收复息是在承担逾期利息的违约责任基础上再次承担违约责任，当事人一个违约行为要承担双重违约惩罚，有违公平原则。同时，按照中国人民银行《人民币贷款利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复息的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括借款逾期期间产生的罚息。贷款合同系原告提供，是格式合同，原告在合同上对逾期贷款复息的约定本质上是对损失赔偿额的计算方法，是对违约金和损害赔偿的双重约定，但贷款逾期期间产生的罚息已足以弥补被告违约造成的损失，原告对贷款逾期期间计收复息的格式条款规定，不但违背中国人民银行的规定，同时明显加重对方的责任，故合同中对贷款逾期期间计收复息的约定无效，对原告请求借期外逾期期间复利的诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十六条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告殷某1于本判决生效之日起10日内向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司清偿借款本金300000元、利息18354.54元、借期内复息538.03元，共计人民币318892.57元；并以借款本金300000元为基数，按月利率12.468‰计付自2021年5月28日起至上述借款本金实际偿还完毕之日止的罚息。 二、被告何某某、殷某2、王某某、何某某对判决主文第一条所确定的款项向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司承担连带责任保证。 三、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5982元，适用简易程序审理减半收取2991元，由被告殷某1、何某某、殷某2、王某某、何某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  黄勇 二〇二一年五月二十七日 书记员  王**