云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初2214号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，总经理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈跃，男，1970年9月13日生，哈尼族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：范树珍，女，1970年6月5日生，哈尼族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：陈勇，男，1965年12月5日生，哈尼族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：赵自芬，女，1966年9月22日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：陈绍才，男，1981年12月5日生，哈尼族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：范海琼，女，1985年4月7日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈跃、范树珍、陈勇、赵自芬、陈绍才、范海琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心委托诉讼代理人李思祁到庭参加了诉讼，被告范树珍、赵自芬、范海琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈跃、范树珍共同偿还拖欠原告的借款本金50000元，合同期内利息647.64元（年利率11.88%），以及自2018年2月8日至2021年1月6日期间的逾期罚息26334元；2021年1月7日起的逾期罚息以未还本金为基数，按年利率17.82%计付至借款本金清偿完毕之日止，利随本清；2、判令被告陈跃、范树珍连带偿还原告为实现债权而支付的律师代理费人民币2000元；3、判令被告陈勇、赵自芬、陈绍才、范海琼对上述款项承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：被告陈跃、范树珍系夫妻关系，被告陈勇、赵自芬系夫妻关系，被告陈绍才、范海琼系夫妻关。2017年2月6日，被告陈勇、陈绍才、陈跃共同组成联保体，向原告申请涉农贷款，原告审核后于2017年2月8日与被告陈勇、陈绍才、陈跃签订了编号为2017-WDLBXP0436的《联贷联保最高额融资合同》，合同约定原告分别为陈勇、陈绍才、陈跃授予6万、4万、5万的授信额度，总计额度15万元，用于购买农药化肥，任何一位借款人均对其他各借款人在合同项下形成的债务承担连带保证责任，原告对任一借款人的债权包括但不限于本金、利息、罚息、复利，以及实现债权的律师费用等，还款方式为按季付息，付息日为每季20日，贷款到期一次还本付息，年利率为11.88%，罚息利率为借款利率上浮50%。被告赵自芬、范海琼、范树珍分别出具承诺书表明知晓并同意上述借款，且愿意为联保体的债务承担连带保证责任。合同签订之后，被告陈跃向原告提交了提款申请书，原告按照约定发放了贷款5万元，借款期限为2017年2月8日至2018年2月8日，被告陈跃收讫。合同到期后，被告陈跃未按时还款，暂截止2021年1月6日，共拖欠原告本金50000元，合同期内利息647.64元，逾期罚息26334元，本息暂共计76981.64元，利随本清。原告认为，被告陈跃未按时还本付息的行为已构成违约，原告有权要求其偿还借款本息以及实现债权的相关费用，被告范树珍作为陈跃的配偶，应当与其共同偿还上述夫妻共同债务；同时，被告陈勇、陈绍才作为联保体中的保证人，均应对上述欠款承担偿还责任，被告赵自芬、范海琼作为保证人，应当对联保体的欠款承担偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈跃、陈勇、陈绍才均答辩：对原告的诉讼请求、事实及理由均没有意见。被告范树珍、赵自芬、范海琼未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证各一份，证明原告的主体身份情况；二、身份证复印件六份、结婚证复印件二份，证明六被告的主体身份情况，被告陈跃、范树珍系夫妻关系，陈勇、赵自芬系夫妻关系，陈绍才、范海琼系夫妻关系；三、涉农贷款借款申请表、联贷联保最高额融资合同、个人不可撤销保证书、微小企业贷款提款申请书、贷款开户、贷款发放、云南红塔银行放款通知书、借款借据各一份，承诺书三份，证明：1、被告陈跃向原告申请涉农贷款，经原告审查后，被告陈勇、陈绍才、陈跃组成联保体与原告签订了《联贷联保最高额融资合同》，约定原告分别为陈勇、陈绍才、陈跃授予6万元、4万元、5万元的授信额度，总计额15万元，任何一位借款人均对其他各借款人在合同项下形成的债务承担连带责任保证及贷款利率、还款方式、律师费等相关权利与义务；2、被告范树珍、赵自芬、范海琼知晓被告陈跃、陈勇、陈绍才的上述贷款，并承诺就其借款承担连带还款责任；3、合同签订后，原告依约放款，被告陈跃收讫；四、还款明细表、利息计算清单各一份，证明被告陈跃的还款及欠息情况；五、发票一份，证明原告为实现该笔债权实际支出的律师费。被告陈跃、陈勇、陈绍才对原告所举证据均无异议。被告陈跃、陈勇、陈绍才未提交证据。被告范树珍、赵自芬、范海琼经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，本院视为其放弃质证、举证的权利。经审查原告的举证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案有关联，故本院对原告所举证据予以采信并据此对原告起诉的事实予以确认。另查明，《联贷联保最高额融资合同》第五条第二项约定：本合同项下的融资额度一经任一方借款人使用，即构成该借款人对贷款人的债务，也构成其他各方借款人分别对贷款人承担的保证担保范围。贷款人对任一方借款人的债权是指本合同项下该借款人对贷款人未清偿的一切到期和未到期的款项，包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括律师费）。贷款人对任一方借款人的保证担保债权是贷款人对除该借款人之外其他各方借款人的债权之和。《个人不可撤销保证书》第四条约定：保证按贵行对债务人在主合同项下的每笔融资业务分别计算，即自主合同及其相关附属合同所约定的每一融资业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止。贵行与债务人就各笔债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定债务履行期限届满之日后两年止。被告陈勇、陈绍才、赵自芬、范海琼当庭认可在保证期间原告已要求其承担保证责任，其亦表示愿意对本案承担连带保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原告与被告陈跃、陈勇、陈绍才签订的《联贷联保最高额融资合同》、被告陈跃、陈勇、陈绍才出具的《个人不可撤销保证书》、被告范树珍、赵自芬、范海琼出具的《承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行义务，向借款人陈跃提供借款50000元，陈跃作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，但陈跃未按合同约定按期足额支付利息，借款到期后也未偿还借款本金，其行为已构成违约，原告要求陈跃偿还尚欠借款本金50000元及合同期内利息647.64元，逾期罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范树珍作为陈跃的配偶，在陈跃借款时出具了《承诺书》，同意承担借款的连带清偿责任，原告要求范树珍承担本案借款偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费。原、被告双方在《联贷联保最高额融资合同》中已约定原告对借款人的债权包括其为实现债权而发生的律师费，原告已提交相应证据证明该费用实际产生，故对原告要求被告陈跃、范树珍支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈勇、赵自芬、陈绍才、范海琼承担连带保证责任的问题。被告陈勇、赵自芬、陈绍才、范海琼作为连带责任保证人，在保证期限和保证范围内对被告陈跃所欠借款本息等负有连带清偿义务，故对原告要求被告陈勇、陈绍才、赵自芬、范海琼承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告陈勇、陈绍才、赵自芬、范海琼承担保证责任后，有权向被告陈跃、范树珍追偿。被告范树珍、赵自芬、范海琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈跃、范树珍于判决生效之日起三十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50000元，支付至2021年1月6日前所欠合同期内利息647.64元、逾期罚息26334元；2021年1月7日起至款项还清之日止的逾期罚息按照原、被告双方签订的《联贷联保最高额融资合同》的约定计付；二、由被告陈跃、范树珍于判决生效之日起三十日内共同支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费2000元；三、被告陈勇、陈绍才、赵自芬、范海琼对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；被告陈勇、陈绍才、赵自芬、范海琼承担连带清偿责任后，有权在其偿还范围内向被告陈跃、范树珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告陈跃、范树珍、陈勇、赵自芬、陈绍才、范海琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  钟梅二〇二一年五月二十六日书记员  陈琪