文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初835号原告：孟蔚，女，1975年11月9日出生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港市鑫塘精密模具有限公司，住所地张家港市塘桥镇黄桥南路18号。法定代表人：王利民，该公司执行董事。原告孟蔚与被告张家港市鑫塘精密模具有限公司（以下简称鑫塘公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）苏0582民初7957号民事裁定，孟蔚不服该裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）苏05民终10900号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告孟蔚的委托诉讼代理人王中志、被告鑫塘公司的法定代表人王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供公司财务会计报告、会计账簿等相关档案资料，并如实告知公司实际经营状况、债权债务等；2、由被告承担诉讼费用。审理中，原告孟蔚明确第一项诉讼请求中的相关档案资料就是指公司成立以来的财务会计报告、会计账簿。事实和理由：被告张家港市鑫塘精密模具有限公司于2016年6月27日进行注册登记，由王利民和季胜法（系原告丈夫）两人作为股东共同出资成立，持股比例各占50%。2019年10月1日，季胜法因病去世，其去世前一直是被告公司的股东，持股比例也没有变化，在单位负责公司的整体业务直至去世。季胜法去世后，王利民不愿意如实告知被告单位的日常经营和财务状况等。原告建议双方积极商讨公司的善后事宜，王利民却对原告恶语相向，甚至通过微信和电话等各种方式屡次威胁原告。根据法律规定，季胜法去世后，其第一顺序继承人包括原告、原告的儿子孟星渝和女儿孟星佑，以上三人均可以依法继承季胜法在被告公司50%的股权份额，且孟星渝和孟星佑已将其继承的上述被告公司股权份额全部转让给原告，一概由原告享有相应的股东权利并承担相应的股东义务。季胜法去世后，原告要求被告提供公司的实际经营状况、债权债务以及公司财务会计报告、会计账簿等相关档案资料，但遭拒绝，被告至今未提供相关的资料，也未告知公司实际的经营状况。综上，原告特具状起诉，望法院依法裁判。被告鑫塘公司辩称，原告要求是不正常不合理的，2019年公司法定代表人王利民（公司另一股东）曾通知原告来查账，原告没有来，有微信记录为证。2019年原告没来查账是因为原告把公司的钱都转走了，2020年是王利民独自经营的，原告看他干了一年，想来看看账目，如果挣钱了原告就想成为股东分钱，如果不挣钱原告就不想成为股东了。据王利民查账，有50万元已经被原告私吞且现在拒不归还。公司要求原告把从公司拿走的钱算清楚以后，再来看公司账目。因为去年他们把钱拿走以后，王利民通知原告把厂关掉，原告以账目不清为由，拒绝关厂。因为厂在外面欠了钱，所以王利民只好继续经营下去，挣钱了还债。公司的账目在会计那里，会计是公司聘请的兼职会计。季胜法那里有另外记账。王利民2019年10月还通知过原告变更登记为股东后再来查账，但原告一直未予理涉。本院经审理认定事实如下：鑫塘公司成立于2016年6月27日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东分别为王利民及季胜法，注册资本为30万元，二股东分别认缴15万元，各占股50%。其在公司登记机关备案的公司章程第十三条载明“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格”。2019年10月1日，季胜法死亡。2019年10月2日，季胜法户口被注销。2020年6月4日，塘桥镇青龙村民委员会开具《证明》一份，主要内容为：证明塘桥镇青龙村5组村民季胜法和孟蔚是原配夫妻，他们共有2个子女，叫孟星渝、孟星佑，没有其他子女，季胜法的父亲季川兴、母亲吴琴娣比季胜法早去世，孟蔚自其配偶季胜法去世后至今未再婚。2020年6月6日，孟星渝（甲方）、孟星佑（乙方）、孟蔚（丙方）签订《协议书》一份，主要内容为：季胜法系孟星渝、孟星佑的父亲，系孟蔚的丈夫，季胜法原系鑫塘公司股东，持股比例50%。2019年10月1日，季胜法因病去世，其第一顺位继承人包括孟星渝、孟星佑、孟蔚，三人经商议，就季胜法去世后其在鑫塘公司所持股份的继承事宜，达成以下一致意见：1、孟星渝、孟星佑同意将各自所继承的股权份额全部转让给孟蔚；2、本协议第一条项下股权所对应的权利和义务，一概由孟蔚行使和承担，今后和孟星渝、孟星佑没有任何关系；3、本协议生效后，孟蔚成为鑫塘公司的股东，拥有该公司50%的股份；4、本协议经孟星渝、孟星佑、孟蔚签字后生效。孟星渝、孟蔚暨孟星佑法定代表人在协议书上签字确认，2020年9月10日，孟蔚向鑫塘公司寄送了《申请书》一份，主要内容为：孟蔚作为鑫塘公司的股东，为充分了解公司的实际经营状况和财务状况，依据公司法等相关法律法规，向公司申请查阅、复制自2016年6月27日至2020年8月31日止鑫塘公司的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）；查阅自2016年6月27日至2020年8月31日止，鑫塘公司的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）。了该《申请书》。嗣后，鑫塘公司确认收到该书面申请，并书面回复孟蔚，内容为“公司财务由其他合伙人掌管，需要孟蔚提供原来由季胜法掌握的个人银行卡账户、微信资金往来明细，方能提供真实的财务账册”。以上事实，有工商查询打印件一份、营业执照副本、公司章程、常住人口登记卡、户口注销证明、《协议书》、《证明》、《申请书》、邮寄凭证及庭审笔录等在卷证实。审理中，被告鑫塘公司围绕其抗辩，还提供了下列证据佐证：一、被告公司法定代表人王利民和原告代理人的微信聊天记录一份，证明王利民要求原告先登记为股东后再来查账，后来王利民还要求原告一起来把厂关掉，但是原告一直不来。二、股份转让协议证明一份，证明2019年10月初原告本来是想来收购王利民的股份的。三、王利民和原告的聊天记录，证明双方沟通的过程。原告孟蔚的质证意见为：对上述证据真实性均无异议，但与本案均无关联，只能证明季胜法去世后，原告与被告法定代表人就相关事项进行沟通的过程。本院认定证据如下：因原告孟蔚对被告鑫塘公司提供的上述三组证据真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，但上述三组证据，仅能证明被告鑫塘公司及其法定代表人王利民就股权事宜进行了商议，但未能达成一致，无法达到被告鑫塘公司的证明目的。本院认为，首先，自然人的继承权受法律保护。原告孟蔚作为被告鑫塘公司股东季胜法的继承人，在被告鑫塘公司章程规定自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，且不违反我国公司法关于公司股东人数限制的情况下，依法继承季胜法在被告鑫塘公司50%股权中的相应份额，故虽然孟蔚未经公司登记机关登记为被告鑫塘公司股东，但其应享有被告鑫塘公司相应的股东权利。因此，被告鑫塘公司关于原告变更登记为股东后再查账的抗辩，理由不能成立。其次，股东的合法权益受法律保护。我国公司法第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。根据该规定，原告孟蔚有权要查阅公司财务会计报告、会计账簿并复制公司财务会计报告。虽然原告孟蔚对查阅公司会计账簿未提前书面申请并说明目的，但其在原审中于2020年9月10日已向被告鑫塘公司寄送书面申请，被告鑫塘公司已确认收到并明确予以了拒绝，故对原告孟蔚诉讼请求中要求查阅公司财务会计报告、会计账簿并复制公司财务会计报告的部分，本院予以支持。股东行使权利应当以法律规定为限，且原告通过其查阅公司财务会计报告、会计账簿即可达到了解公司实际经营状况、债权债务的目的，故原告诉讼请求中要求被告如实告知公司实际经营状况、债权债务的部分，本院难以支持。关于被告鑫塘公司提出的原告孟蔚要求其提供公司财务会计报告、会计账簿等相关档案资料不正常不合理，有50万元已经被原告孟蔚私吞且现在拒不归还的抗辩，在被告鑫塘公司未进一步提供证据证明原告孟蔚查阅会计账簿有不正当目的、可能损害公司合法利益的情况下，对于该项抗辩，本院难以支持，被告鑫塘公司拒绝向原告孟蔚提供公司财务会计报告、会计账簿等相关档案资料的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张家港市鑫塘精密模具有限公司于本判决生效后10日提供自2016年6月27日起至判决生效之日的财务会计报告置于公司内供原告孟蔚查阅并复制；被告张家港市鑫塘精密模具有限公司于本判决生效后10日提供自2016年6月27日起至判决生效之日的会计账簿置于公司内供原告孟蔚查阅；二、驳回原告孟蔚的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告张家港市鑫塘精密模具有限公司负担。被告负担的部分由被告于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  施沈东人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  张海燕二〇二一年五月二十七日书 记 员  陈海燕本篇所引法律《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。