wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1567号原告：乔健，男，1985年5月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘小杨，重庆琪杰律师事务所律师。被告：王晖，男,1985年7月24日出生，住重庆市巫山县。原告乔健与被告王晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告乔健及其委托诉讼代理人刘小杨到庭参加了诉讼。被告王晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔健向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币90000元，并支付以40000元为基数从2020年7月1日起至付清之日止按贷款市场报价利率四倍计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款93000元，并支付以40000元为基数从2019年7月1日起至2020年8月19日止按月利率2%和从2020年8月20日起至付清之日止按贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2018年5月19日向原告借款4万元，约定月利率3%，并出具借条一份，原告于2018年5月19日向被告转账支付了借款，被告按月支付利息，但截止2020年5月后再无支付任何款项。2019年4月13日，被告再次以资金周转为由向原告借款50000元，承诺过几天归还，但至今未归还。2019年6月23日，被告再次向原告借款3000元。原告多次向被告催收，被告拒不支付。被告王晖未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告为支持自己的主张，向本院提交了借条、银行账户交易明细、微信交易记录、微信聊天记录截图，上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告乔健与被告王晖系朋友关系。被告向原告借款，原告于2018年5月18日至5月19日期间向被告微信转账共计38800元，被告向原告出具借条一张，载明：“本人王晖于2018年5月20日向乔健借款人民币（40000元），（肆万元），每月利息（1200元）。”时间落款为2018年5月20日。后被告再次向原告借款，双方口头约定月利率5%，原告于2019年4月12日至4月13日期间向被告微信转账共计47500元。2019年6月23日，被告又以微信转账方式向原告借款3000元。后原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。诉讼中，原告自认：1、借条时间落款为2018年5月20日的借款，被告以40000元为基数按每月利息1200元（即月利率3%）支付原告三个月利息后，又按每月利息800元（即月利率2%）支付利息至2019年6月；2、2019年4月的借款50000元系预先扣除了按月利率5%计算的第一个月利息后实际转账47500元，之后的利息被告仅支付了3500元。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告王晖向原告乔健借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时返还借款、支付利息，属违约行为，应承担返还尚欠借款并支付相应利息的民事责任。对被告出具的借款40000元的借条，本院依法以该笔借款的实际出借金额38800元认定借款本金；原告在庭审中自认被告以40000元为基数按月利率3%支付原告三个月利息后，又按月利率2%支付利息至2019年6月，经计算，被告已实际支付的利息并未超过以38800元为基数按借条约定的月利率3%计算的利息。现原告请求被告支付从2019年7月1日起至2020年8月19日止按月利率2%和从2020年8月20日起至付清之日止按贷款市场报价利率四倍计算的利息，系对自己权利的合法处分，且符合法律、司法解释的规定，本院依法予以支持并确认被告应返还原告借款38800元，支付以38800元为基数从2019年7月1日起至2020年8月19日止按年利率24%和从2020年8月20日起至付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息。对原告主张的2019年4月的借款50000元，双方口头约定月利率5%，原告在庭审中自认系预先扣除了按月利率5%计算的第一个月利息，故本院依据银行账户交易明细、微信交易记录载明的实际出借金额47500元认定借款本金；原告自认之后的利息被告仅支付了3500元，现原告未就该笔借款主张利息，被告已实际支付的利息亦未超过以47500元为基数按法律、司法解释保护的利率上限计算至今的利息，故原告的主张系对自己权利的合法处分，本院依法予以支持。对原告主张的2019年4月和2019年6月的两笔借款，本院依法确认被告尚欠原告借款本金50500元应予返还。被告王晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交借款金额或后期还本付息的相关证据，视为被告自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晖在本判决生效后十日内返还原告乔健借款89300元，并支付以38800元为基数从2019年7月1日起至2020年8月19日止按年利率24%和从2020年8月20日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告乔健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二一年五月十七日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1920号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。被执行人:刘冬生，男，1987年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告刘冬生金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初1974号民事判决书，依该生效法律文书：被告刘冬生于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金1700元、欠息(含利息、罚息)307.72元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月23日，本院委托射阳县人民法院查询了被执行人刘冬生名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5222.72元，实际执行到位0元，剩余5222.72元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十四日书记员  张晓芳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执715-1号申请执行人：李营垒，男，1986年9月10日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：吴刚，男，1992年12月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2020）豫0403民初2674号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴刚的银行存款482022元（含本金470200元、受理费8802元、公告费3020元、执行费另计）。二、查封被执行人张海荣名下所有的财产(限额482022元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二一年五月十二日书记员  朱玉豪
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特154号申请人：王某梅。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人王某梅、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月二十四日书记员  罗盼盼
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1060号原告：刘伟，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：初颖（与原告为夫妻关系），女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地黑龙江省甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新职务：经理被告：张洪浩，男，1982年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告刘伟与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司（以下简称建达公司）、被告张洪浩确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人初颖到庭参加诉讼，原告刘伟、被告建达公司、被告张洪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告在甘南县宝山乡××号车库的网签合同无效；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年初，建达公司与原告协商要在原告的住宅处建楼房，经双方协商达成协议，并于2012年11月1日签订了房屋置换协议。甘南县建达房地产开发有限责任公司按协议于2012年10月末就把鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库交付给了原告使用，但没给办理房照。2020年宝山乡政府通知可以办理房照，我去办理房照时甘南县房产处说我的车库已经被被告张洪浩做了网签合同，所以无法办理房照。我与甘南县建达房地产开发有限责任公司的买卖合同在张洪浩之前签订的是有效的，因此起诉要求判决二被告的网签合同无效。被告建达公司、被告张洪浩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：2012年11月1日原告与被告建达公司《房屋置换合同书》复印件一份，证明该争议的车库是原告的。二被告未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法调取了如下证据：证据一、甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑小区业主委员会2021年4月30日证明一份，证实原告购买的案涉鑫宝祥五号楼××号车库现已使用多年，原告无异议；证据二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份。经本院调查核实，被告建达公司与被告张洪浩于2014年11月23日签订诉争网签合同。原告质证称对该证据的真实性无异议，但该房屋不应该网签在被告张洪浩名下，应该是原告的置换车库；证据三、2021年4月14日被告建达公司法定代表人王新调查笔录一份，证明网签是基于被告张洪浩的借款合同，目的是用车库担保，不存在真实的买卖关系。原告无异议；证据四、2021年4月10日被告张洪浩调查笔录一份，证明被告张洪浩承认网签的事实，同意解除网签合同。原告无异议。本院经审查认为，原告提交的证据与原件核对无异，且二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信；本院依法调取的证据一、证据三、证据四，原告无异议，本院予以采信；本院依法调取的证据二为国家机关在其职权范围内制作，具有真实性、合法性、与待证事实有关联性，原告虽有异议但未提供证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建达公司在甘南县××山乡乡直开发综合商品楼，需占用原告住房（房屋产权证号：甘00042538），2012年11月1日原告与被告建达公司签订《房屋置换合同书》该房屋置换合同未约定置换车库的具体位置。原告选择宝山乡鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库作为置换车库，且已实际入住，但未办理房屋产权登记。另查明，因被告建达公司与被告张洪浩之间存在民间借贷关系，为对二被告之间的民间借贷进行担保，2014年11月23日被告建达公司与被告张洪浩就案涉宝山乡鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库办理房屋买卖合同网签备案。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告建达公司签订的房屋置换合同书不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告已经将鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库交付原告使用。被告建达公司因与被告张洪浩之间存在民间借贷关系，为了对双方之间的民间借贷进行担保，双方对宝山乡鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库办理了房屋买卖合同网签备案。房屋买卖合同网签备案是买卖双方当事人通过政府建立的房屋交易网签备案系统，在线签订房屋买卖合同并进行备案的事项。二被告之间签订的房屋买卖合同名为买卖实为担保，房屋买卖仅是双方虚假意思表示，隐藏的“担保”才是双方真实意思表示，属于双方以虚假意思表示而实施的民事法律行为。根据2019年11月最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第4条规定，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假意思表示，虽然该法律事实发生在民法总则实施前，但当时的法律对此没有规定而民法总则有规定，发生纠纷后，基于“法官不得拒绝裁判”规则，可以将民法总则的相关规定作为裁判依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”，故根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假的意思表示，该民事法律行为无效，故被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告张洪浩关于甘南县宝山乡××号车库的网签房屋买卖合同无效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告张洪浩关于甘南县宝山乡鑫宝祥嘉苑五号楼2号车库的网签房屋买卖合同（备案号SY20141123000006）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于跃忠二〇二一年五月十三日书记员  徐 胜
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执512号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。被执行人：杨超，男，1982年10月31日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。中国光大银行股份有限公司济南分行与杨超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8477号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金69960.34元、支付截至2019年7月8日的利息3886.15元，嗣后利息以69960.34元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因杨超未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人杨超名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人杨超发出限制消费令，限制被执行人杨超高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十七日书记员  周晓燕
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3336号 原告：王丽珍，女，1950年3月22日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市浑南区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人江莉，系该分公司经理。 被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人江莉，系该公司经理。 原告王丽珍诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王丽珍到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丽珍向本院提出诉讼请求：1、本人共办理会员卡1,400元，要求被告全额退还；2、即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月听说被告方要停业装修，被告方根本未停业装修，严重影响原告的合法权益。近几日会员追究被告方缘由跟责任，被告方才应付于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁。这样的态度这样的行为太过分。就此事被告方毫无诚信而言，这几天被告方的态度就是在逃避，原告已对被告方失去信心，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，己经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。 二被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 发票一张、入会协议一份、会员告知书复印件一份、会员退费管理规定复印件一份，证明原告与被告签订协议并入会，2019年9月8日入会续卡。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司在开庭同时，未向本庭提供证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月8日原告王丽珍在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理三人行健身卡一张，缴纳会员费3,888元。包括王丽珍、张安乐、关铁军三人，其中原告缴费为1,296元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后。原告与二被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。 另查明，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司与被告英睿健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告王丽珍提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供发票、入会协议、会员告知书复印件、会员退费管理规定复印件等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司，二被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张二被告退还剩余健身费的请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，且原告未提供其他证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽珍退还健身费1,296元; 二、驳回原告王丽珍本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保380号 本院执行的申请人黄润德与被申请人黄春燕、张淇民间借贷纠纷财产保全一案，保全标的为人民币20000元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人张淇名下有公积金。本院已冻结被申请人张淇在桂林市住房公积金管理中心平乐县平乐县管理部账户内存款人民币20000元，冻结期限为三年，从2021年5月26日至2024年5月25日止。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1133号 唐志广【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行唐志广刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1133号；执行依据：罗定市人民法院（2021）粤5381刑初44号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金5000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1101号 原告：张艺，女，1984年3月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谢军，男，1993年11月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谢永江，男，1969年4月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡福妹，女，1998年5月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谭鸿，男，1983年8月12日出生，彝族，住贵州省普安县。 原告张艺与被告谢军、谢永江、胡福妹、谭鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告张艺到庭参加诉讼，被告谢军、谢永江、胡福妹、谭鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢军、谢永江、胡福妹立即偿还借款本金50000元；2.判令被告谢军、谢永江、胡福妹给付利息641元，利息按年利率15.4%计算，从2021年3月25日算到2021年4月24日止，逾期继续按约定计加利息；3.判令被告谭鸿负连带责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月25日，被告谢军、谢永江、胡福妹用一切财产作抵押，被告谭鸿用一切财产作担保，向原告张艺借款50000元用于归还普惠银行贷款，被告再次从普惠银行贷出款后归还原告，双方约定借款月利息为2%，按月付给利息，至今被告迟迟不归还借款，经原告与被告多次协商，被告说过几天付给利息及本金，一直久拖不还。 被告谢军、谢永江、胡福妹、谭鸿未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月25日，谢军、谢永江、胡福妹出具借条向张艺借款50000元，借条约定月息2%、未约定借款期限，由谭鸿提供担保，借款当日，张艺向谢军账户转账50000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，双方在借款合同中未约定还款期限，故被告应在原告催告后履行还款责任，被告应向张艺还款付息。关于原告要求按照年利率15.4%计算利息的请求，双方在借条中约定有利息，且其诉请符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，本案尚在保证期间以内，保证人谭鸿应承担保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。”的规定，双方在借条中约定了承担连带保证责任，谭鸿应承担连带保证责任。 综上，被告谢军、谢永江、胡福妹、谭鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告谢军、谢永江、胡福妹于判决生效后五日内偿还原告张艺借款本金50000元及利息，利息按照年利率15.4%从2020年11月25日起计算至全部款项清偿时止； 二、被告谭鸿对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由被告谢军、谢永江、胡福妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 颜 二〇二一年五月十九日 法官助理  黄才敏 书记员代  卫 菊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2499号 王端华： 你与高令斌物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1890号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判一庭于2021年5月8日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年五月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执235号之一 申请人：庄秀娟，女，1980年11月1日出生，汉族，皖颍上县人，住安徽省颍上县。 被执行人：陈池，男，1971年7月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 庄秀娟与陈池买卖合同纠纷一案，该案作出（2019）皖0421民初4702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款202464元。被执行人依法应当承担执行费2937元。 执行过程中，1、本院于2021年01月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年01月28日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已扣划18585.15元；未查询到名下有车辆登记信息；查询到被执行人有房产登记信息，已查封、轮候查封，因房产价值较大暂不宜处置。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示被执行人目前服刑，同意本案终结本次执行程序待被执行人服刑完毕与其协商还款事宜。故本案未能执行的标的额为183878.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可其它供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年五月十二日 书记员 刘金灵
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2688号原告：天津市恒志远铁艺加工部，住所地天津市静海区静海镇三街新村北100米。经营者：白古川，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道国贸一横路2号。负责人：徐青，经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。第三人：白壮民，男，1969年5月4日生，汉族，住天津市静海区。原告天津市恒志远铁艺加工部与被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称：人保海南公司）雇主责任险纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者白古川、被告人保海南公司委托诉讼代理人米建军、第三人白壮民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市恒志远铁艺加工部向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告已经赔偿第三人医疗费等4467.62元及误工费20000元，共计24467.62元；2、请求第三人协助原告向被告代位求偿；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月19日，第三人在原告处工作，原告在被告之代理人江苏信立人力资源有限公司处为第三人投保了雇主责任险，被告为原告出具了收取保费4800元的发票，后第三人于工作时不慎崴伤右脚，致韧带损伤。经静海区人社局认定工伤。2020年7月17日，原告与第三人签订谅解协议，原告除支付医疗费4467.62元外，一次性赔偿第三人误工费等20000元，原告对第三人赔偿后，与被告交涉主张代位求偿，被告以拒付误工费、第三人不配合办理为由拒赔，导致原告受损，故请求判令如上所请。人保海南公司辩称，原告于我公司处投保雇主责任险，第三人在被保险人员名单中，医疗费责任限额为80000元/人，人身伤亡责任限额为800000元/人，事故发生在保险期间内，对于原告的诉请的正式票据请法院依法核定，扣除非医保用药外我司同意在责任限额内赔偿，因伤者未构成伤残，不涉及伤亡责任限额问题，误工费不属于保险理赔范围，不同意赔偿，伤者未住院治疗，故亦无相应的住院天数误工补贴，诉讼费不同意承担。白壮民陈述，医疗费中3757元是其自行支付的，与原告无关，协议中20000元是原告自愿给付的后期医疗费、误工费、护理费等，原告向保险公司主张的费用未给予第三人。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告于被告人保海南公司处投保雇主责任险，保单号：ＰＺＢＶ20194600000000××××，投保人数为6人，第三人在雇员名单中，保险期间自2019年3月21日零时起至2020年3月20日二十四时止，医疗费责任限额为80000元／人，人身伤亡责任限额为800000元／人。2019年4月19日，第三人于工作中致伤，后赴医院门诊治疗，发生医疗费4806.16元。2019年11月8日，该事故经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年7月17日，原告与第三人签订谅解协议，约定原告一次性就第三人工伤事故赔偿第三人人民币20000元。当日原告向第三人支付上述款项。本院认为，原、被告之间签订的《雇主责任险保险单》，系双方真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，原告依约交纳了保险费用，其雇员在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告对于在保险责任限额内赔偿原告诉请的医药费无异议，仅要求扣除非医保用药，由于双方合同中并未就非医保用药免赔情形进行约定，故该抗辩理由本院不予采信，原告主张的其他赔偿项目，由于双方的保险合同中未作约定，故不属于被告赔偿的范围，本院不予支持。第三人发生的医药费，结合原告就第三人工伤支付的款额，该笔费用原告自被告处应予获赔，故原告诉请被告赔偿4467.62元，本院予以支持。原告诉请其他款额不符合合同约定，且未提交其他证据佐证诉请符合理赔情形，故本院不予准许。关于原告主张第三人协助行为，第三人已经出庭并如实陈述了工伤事实，且被告对于事故发生于保险期间内进行了确认，故协助行为已经完成，本庭不再处理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告天津市恒志远铁艺加工部保险金4467.62元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年五月二十五日书记员 王振莲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执299号 申请执行人：邓志君，男,1963年1月3日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：卢海良，男,1974年6月19日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人邓志君与被执行人卢海良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初3310号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人卢海良欠申请执行人邓志君工资8100元及利息（按判决书计），定于2020年10月31日前支付3100元，余款5000元于2021年1月31日前付清，案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人卢海良纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执299号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年五月十二日 书记员  叶大炜
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢202号 刘东柏、祝培泰： 关于申请人刘东柏与被执行人祝培泰买卖合同纠纷一案，被执行人祝培泰已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费1700元。故（2021）粤0781执恢202号[执行依据：（2016）粤0781民初2656号、（2017）粤07民终1900号，原执行案号：（2017）粤0781执1886号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月七日
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2021）甘0921民初707号原告：程彪林，男，1974年2月12日生，汉族，甘肃省甘州区人。被告：李海堂，男，1976年9月8日生，汉族，甘肃省金塔县人。原告程彪林诉被告李海堂不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，2021年5月25日开庭，因原告程彪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程彪林撤诉处理。案件受理费234元，适用简易程序减半收取117元，由原告程彪林负担。审判员 李培荣二〇二一年五月二十五日书记员 赵心如
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783执保1552号 申请人：山东金隆防水科技股份有限公司。住所地：寿光市化龙镇信老村。统一社会信用代码：91370783762865238N。 法定代表人：李立德，经理。 被申请人：赵永华，男，1976年4月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：孙杰，女，1974年7月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人山东金隆防水科技股份有限公司与被申请人赵永华、孙杰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款670000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永华、孙杰银行存款670000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费3870元，由申请人山东金隆防水科技股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年五月二十六日 书记员  韩晓杰
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执294号申请执行人：周研,男,1984年12月18日出生,住济南市济阳区。被执行人：张绍宝，男,1988年7月15日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。本院在执行周研与张绍宝加工合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出的（2020）鲁0125民初3026号民事调解书已发生法律效力，调解如下:一、被告张绍宝于2020年8月31日前给付原告周研加工款10000元。二、被告张绍宝于2020年9月30日前给付原告周研加工款10000元。三、被告张绍宝于2020年10月31日前给付原告周研加工款9800元；四、其他无争执。案件受理费减半收取273元，由原告周研负担。2021年1月21日申请执行人依据（2020）鲁0125民初3026号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2021年1月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2021年1月份、2月份、3月份多次向总对总查控系统查控，2021年1月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆申请人不要求处置外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2021年3月1日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年5月28日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年五月二十八日书记员 温明刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8338号 申请执行人：杨湄，女，1992年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：周剑锋，男，1976年3月24日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人杨湄与被执行人周剑锋借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初39081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付借款3000元（人民币为单位，下同）及资金占用期间的利息543.75元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费281.8元（追缴）；4、承担本案执行费。本院依法于2021年4月21日受理并执行。本案加倍迟延履行期间的债务利息计算至2021年5月8日为315元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人将存款存入本院冻结的账户，本院依法扣划存款31502.55元付至本院执行款账户并将30858.75元划付至申请执行人银行账户，案件受理费281.8元、执行费362元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《申请执行收款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初39081号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，且案件受理费已追缴，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初39081号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年五月十九日 书记员  伍仕松
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执880号 被执行人：尚洪贵，男，1972年9月14日出生，汉族，住贵州省思南县香坝镇尚家寨村岑岗堡组，公民身份号码522225197209146611。 关于被执行人尚洪贵罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初456号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执880号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓苑茵
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1092号原告：张金龙，男，1977年1月1日出生，汉族，身份证号，住海伦市。被告：海伦市人民医院法定代表人：包铁军，职务：院长地址：海伦市原告张金龙与被告海伦市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金龙撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二一年五月二十一日书记员  杜春秋
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1090号 四川省义云物业服务有限公司、谢正全： 关于四川省义云物业服务有限公司申请执行谢正全合同纠纷一案，执行过程中被执行人主动缴纳了5731元到我院账户，其中支付申请人5681元，缴纳执行费50元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初3870号原告：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，营业场所广州市黄埔区丰乐北路138号。负责人：胡显勇，行长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：利长武，男，1991年1月18日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被告利长武信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告利长武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月17日，卡号62×××05。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年12月22日，欠本金16919.52元、利息1860.73元、违约金1855.92元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年12月22日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年12月22日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告利长武应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还信用卡欠款本金16919.52元、利息（截至2020年12月22日为1860.73元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行负担14元，被告利长武负担144元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 安 慧二〇二一年五月六日书记员 黄兰芳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7878号 桑帅： 你方起诉北京恒安卫士保安服务有限公司辽宁分公司、北京恒安卫士保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通 知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年五月十二日 书记员 郑雯月
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6157号 申请执行人：杨庆均，男,1972年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：杨培叶，男,1989年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人杨庆均与被执行人杨培叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14925号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人杨培叶需向申请执行人支付款项15000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人杨庆均依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年5月25日对被执行人采取限制消费措施，于2021年5月25日将被执行人杨培叶纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨庆均释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈嘉洛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5101号原告：徐州太阳广场物业管理有限公司，住所地徐州市淮塔东路3号。法定代表人：李鸿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，江苏盛仪律师事务所律师。被告：吴静，女，1976年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山新区。本院在审理原告徐州太阳广场物业管理有限公司诉被告吴静物业服务合同纠纷一案中，原告徐州太阳广场物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州太阳广场物业管理有限公司的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州太阳广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州太阳广场物业管理有限公司负担。审 判 员  王 舒二〇二一年五月二十一日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执151号 申请执行人：张允科 被执行人：朱小雪 张允科执行朱小雪劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年五月二十日 书记员  高俊峰
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2837号原告：田贵福，男，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告:杨家燕，女，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：陈宇烽，重庆伦吉律师事务所律师。被告：刘咸兵，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区。负责人：张芒。原告田贵福、杨家燕与被告刘咸兵、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告田贵福、杨家燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告田贵福、杨家燕撤回起诉处理。审判员  宋云祥二〇二一年五月二十八日书记员  谷 行
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5580号原告：吕康，男，1999年1月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：薛书东，江苏庆普律师事务所律师。被告：赵振洋，男，2000年11月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在审理原告吕康诉被告赵振洋民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，且原告吕康未缴纳诉讼费用。本院认为，原告吕康的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吕康撤回起诉。审 判 员  厉 玲二〇二一年五月十九日法官助理  王胜男书 记 员  许 蕴
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8167号 申请执行人黄雁中与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2987号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款34939.71元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8167号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8903号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人：裴丽红，中心主任。被执行人：北京航天光达科技有限公司，住所地北京市海淀区金沟河路19号20号楼五层509室。法定代表人：唐烈强。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京航天光达科技有限公司行政一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京航天光达科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心暂不能向本院提供被执行人北京航天光达科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京航天光达科技有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十二日书记员  程 鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保64号 申请人廊坊市某有限公司。 地址廊坊市广阳区。 法定代表人杜某。 被申请人廊坊某有限公司。 地址河北省廊坊市XXX号。 法定代表人袁某。 申请人于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人廊坊某有限公司银行存款10万元或查封其相应价值的财产，担保人杜某以其名下位于XXX室房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廊坊某有限公司银行存款10万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人杜某名下位于XXX室房屋一处。 案件申请费1020元，由申请人廊坊市某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年五月十七日 书记员  卢 妹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5084号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄闰福，男，1984年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××017。被告：石敏芳，女，1985年2月27日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县××××××××，身份证号码：431××××××××××××32X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄闰福向原告偿还贷款本金289158.84元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月29日，利息（含罚息）27385.01元、复利1721.21元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告石敏芳对被告黄闰福的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：420000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月3日发放，2023年5月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行贷款基准利率上浮225%按年调整计算，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月29日，尚欠贷款本金289158.84元、利息（含罚息）27385.01元、复利1721.21元；六、保证情况：保证期间至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下全部债务贷款本金及利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。本院认为，原告诉请被告黄闰福还款并要求石敏芳承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄闰福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金289158.84元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月29日，利息（含罚息）27385.01元、复利1721.21元；后续利息按中国人民银行贷款基准利率上浮225%计算，罚息对逾期贷款本金按利息利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；被告石敏芳对被告黄闰福第一判项的债务承担连带清偿责任，被告石敏芳承担保证责任后，有权依法向被告黄闰福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3036.99元（原告已预交），由被告黄闰福、石敏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初1006号 原告：孙晓明，女，1966年3月18日出生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。 原告：孙晓丽，女，1963年11月17日出生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。 被告：李洪英，女，1973年7月27日出生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。 被告：王亚威，男，1997年9月24日出生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。 原告孙晓明、孙晓丽与被告李洪英、王亚威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告孙晓明、孙晓丽于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙晓明、孙晓丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙晓明、孙晓丽撤诉。 案件受理费3988.00元，由原告孙晓明、孙晓丽负担。 审 判 员 马成军 二〇二一年五月三十一日 法官助理 徐辰辰 书 记 员 彭小娟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终191号 上诉人（原审被告）：北京市西城区华金金融培训中心，住所地北京市西城区德胜门外大街3号三层。 法定代表人：王晰，经理。 被上诉人（原审原告）：陈志勇，男，1993年8月9日出生，汉族，住东光县。 上诉人北京市西城区华金金融培训中心因与被上诉人陈志勇买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2021）冀0923民初532号民事裁定，向本院提起上诉。 北京市西城区华金金融培训中心上诉请求撤销东光县人民法院（2021）冀0923民初532号民事裁定书，并将本案依法移送至北京市西城区人民法院管理。事实与理由:原审裁定认定双方形成事实合同关系，属于事实认定错误。陈志勇提供的《AFP资格考试高清网课班培训协议》载明和陈志勇形成合同关系的相对方是成都市华金财商教育科技有限公司。陈志勇和华金金融之间不存在合同关系，陈志勇无法突破合同相对性起诉华金金融。一审法院对被告是否适格问题进行审查时，无视证据载明的合同主体系第三方，认定本案被告系合同相对方，属于事实认定错误。二、原审裁定本案应由陈志勇住所地东光县人民法院管辖，属于法律适用错误。本案系教育培训合同纠纷，并非买卖合同纠纷。以买受人住所地作为合同履行地仅适用于买卖合同范畴，但本案系教育培训合同纠纷，明显属于不同范畴。三、本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖，即北京市西城区人民法院。本案被告华金金融住所地位于北京市西城区，且陈志勇要求华金金融履行退款义务，因此北京市西城区为合同履行地。 本院经审查认为，被上诉人在原审诉求称，通过上诉人方销售人员购买培训课程，虽形成合意但未签订《AFP资格考试高清网课班培训协议》，故该协议对双方不具有约束力，双方亦未通过其他方式约定合同履行地。根据原告起依据的事实系购买培训课程，一审法院以买卖合同为由立案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；被上诉人（原审原告）作为接收货币一方位于河北省东光县，河北省东光县为合同履行地。故东光县人民法院对本案享有管辖权，原审法院裁定驳回原审被告的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广贞 审 判 员 谢立军 审 判 员 温丽梅 二〇二一年五月二十六日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5137号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：白启龙，男，1988年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。 被执行人：胡树超，男，1991年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与白启龙、胡树超金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9957号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1055号原告：卢春华，女，1967年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：姜洪亮，男，1997年7月17日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地黑龙江省甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新职务：经理被告：朱森林，男，1966年2月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告卢春华与被告甘南县建达房地产开发有限公司（以下简称建达公司）、被告朱森林确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人姜洪亮到庭参加诉讼，原告卢春华、被告建达公司、被告朱森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告卢春华向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告在甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑十号楼××单元402室的网签合同无效；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年初，建达公司与原告协商要在我的住宅建楼房，经双方协商达成协议，并于2011年6月11日签订了房屋置换合同书。建达公司按协议于2012年10月末将鑫宝祥嘉苑十号楼××单元402室交付给原告，原告已经入住，但未办理楼照。2020年宝山乡人民政府通知可以办理楼照，原告去办理楼照时甘南县房产处称原告的楼已经被被告朱森林做了网签合同，所以无法办理楼照。原告与被告建达公司签订的合同是在朱森林之前签订的，是有效的。现原告请求判决二被告的网签合同无效。被告建达公司、被告朱森林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：2011年6月11日原告与被告建达公司《房屋置换合同书》复印件一份，证明该争议的房屋是原告的。二被告未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法调取了如下证据：证据一、甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑小区业主委员会2021年4月30日证明一份，证实原告置换的案涉房屋402室现已居住多年。原告无异议；证据二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份。经本院调查核实，被告建达公司与被告朱森林于2013年9月12日签订诉争网签合同。原告质证称对该证据的真实性无异议，但该房屋不应该网签在被告朱森林名下，应该是原告的置换房屋；证据三、2021年4月14日被告建达公司法定代表人王新调查笔录一份，证明网签是基于被告朱森林的借款合同，目的是用房屋担保，不存在真实的买卖关系。原告无异议；证据四、2021年4月10日被告朱森林调查笔录一份，证明被告朱森林承认网签的事实，同意解除网签合同。原告无异议。本院经审查认为，原告提交的证据与原件核对无异，且二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信；本院依法调取的证据一、证据三、证据四，原告无异议，本院予以采信；本院依法调取的证据二为国家机关在其职权范围内制作，具有真实性、合法性、与待证事实有关联性，原告虽有异议但未提供证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建达公司在甘南县××山乡乡直开发综合商品楼，需占用原告住房（房屋产权证号：甘0041240），2011年6月11日原告与被告建达公司签订《房屋置换合同书》。该房屋置换合同未约定置换房屋的具体位置。原告选择宝山乡鑫宝祥嘉苑十号楼××单元402室作为置换房屋，且已实际入住，但未办理房屋产权登记。另查明，因被告建达公司与被告朱森林之间存在民间借贷关系，为对二被告之间的民间借贷进行担保，2013年9月12日被告建达公司与被告朱森林就案涉宝山乡鑫宝祥嘉苑十号楼××单元402室办理房屋买卖合同网签备案。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告建达公司签订的房屋置换合同书不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该房屋置换合同虽未约定置换房屋的具体位置，但原告已经选择宝山乡鑫宝祥嘉苑十号楼××单元402室作为置换房屋，并已实际入住。被告建达公司因与被告朱森林之间存在民间借贷关系，为了对双方之间的民间借贷进行担保，双方对宝山乡鑫宝祥嘉苑十号楼××单元402室办理了房屋买卖合同网签备案。房屋买卖合同网签备案是买卖双方当事人通过政府建立的房屋交易网签备案系统，在线签订房屋买卖合同并进行备案的事项。二被告之间签订的房屋买卖合同名为买卖实为担保，房屋买卖仅是双方虚假意思表示，隐藏的“担保”才是双方真实意思表示，属于双方以虚假意思表示而实施的民事法律行为。根据2019年11月最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第4条规定，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假意思表示，虽然该法律事实发生在民法总则实施前，但当时的法律对此没有规定而民法总则有规定，发生纠纷后，基于“法官不得拒绝裁判”规则，可以将民法总则的相关规定作为裁判依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”，故根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假的意思表示，该民事法律行为无效，故被告甘南县建达房地产开发有限公司与被告朱森林关于甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑十号楼××单元402室的网签房屋买卖合同无效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告甘南县建达房地产开发有限公司与被告朱森林关于甘南县宝山乡鑫宝祥嘉苑十号楼四单元402室的网签房屋买卖合同（备案号SY20130912000024）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于跃忠二〇二一年五月十三日书记员  徐 胜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7131号 相振华： 你方起诉沈阳市浑南区优胜教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年五月七日 书记员  信 慧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2403号原告：赤峰市睦洲煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县小城子镇桃海村1组。法定代表人：张仲波，公司经理。被告：台安县艾尚工艺厂，住所地辽宁省鞍山市台安县洪家农村于坨西柳村。负责人：迟海波，公司经理。原告赤峰市睦洲煤炭有限公司与被告台安县艾尚波工艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告赤峰市睦洲煤炭有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赤峰市睦洲煤炭有限公司撤诉。案件受理费1450元，由原告赤峰市睦洲煤炭有限公司负担。审 判 员 刘 艳 红  二〇二一年五月三十一日书 记 员 陈 丽
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1369号原告：李规六，男，1969年2月27日生，哈尼族，居民，住云南省红河州蒙自市。诉讼代理人：毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。（法律援助）。被告：王云义，男，1982年1月14日生，汉族，居民，住建水县。原告李规六与被告王云义劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李规六及其诉讼代理人毛荣芳到庭参加诉讼，被告王云义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李规六向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付拖欠原告的劳务费26485元；二、依法判令被告立即向原告支付拖欠原告的劳务费期间的资金占用利息直至归还全部欠款之日止，以26485元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息（3.85%年利率），自2020年2月4日起暂计至2021年5月6日暂计2331.08元，以上两项暂计28816.08元。三、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月被告因承揽的颐泽居建设项目人手短缺遂找到原告，让原告为该提供项目，提供砌筑、粉墙劳务，因出于对被告的信任，原告便未与被告签订书面的劳务合同。在原告为其提供劳务期间（即2018年6月至2018年9月），被告陆续向原告支付劳务费用，2019年1月29日原告与被告进行结算确认，并且被告于当日向原告出具《欠条》一张给原告收执。其中载明“今欠李规六33485元大写叁万叁仟肆佰捌拾伍元定于2019年春节前还清”，在被告出具《欠条》公向原告支付7000元劳务费用，便再未支付过分毫劳务费，时至今日，被告仍然欠原告劳务费26485元。原告认为，被告恶意拖欠原告劳务费用实属无理，应依法承担向原告归还欠款并支付拖欠劳务费用期间资金占用利息的责任，故此，原告特向贵院提起诉讼，维护自身合法权益。综上所述，请求贵院依法查明本案案件事实，正确适用法律法规，判如所请，依法支持原告的全部诉讼请求。维护原告的合法权益及社会公平正义。被告王云义经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面及口头答辩。本案经审理，本院确认如下案件事实：2018年6月被告因承揽的颐泽居建设项目，为该提供项目，提供砌筑、粉墙劳务，在原告为其提供劳务期间（即2018年6月至2018年9月），被告陆续向原告支付劳务费用，2019年1月29日原告与被告进行结算确认，被告于当日向原告出具《欠条》一张给原告收执。其中载明“今欠李规六33485元大写叁万叁仟肆佰捌拾伍元定于2019年春节前还清”，现被告尚欠原告劳务费26485元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中，原告为被告提供劳务，原被之间已形成的劳务合同关系。原告按约定向被告提供了劳务，被告亦应按约定向原告履行及时给付劳务款或劳务工钱的义务，被告未给付原告劳务款或劳务工钱的行为已损害了原告的合法权益。因被告未向原告给付应当给付的劳务款而提起诉讼，符合法律规定，故本院对原告提出的诉讼主张，合理部分本院应予以支持。审理过程中，被告王云义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王云义于本判决生效后十五日内给付原告白贤规尚欠的劳务工钱共计人民币26485元整。二、以26485元为基数，由被告王云义按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率（3.85%）标准，自2019年2月5日起给付原告资金占用利息，直至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告王云义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二一年五月二十七日书记员 罗丹阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执375号 申请执行人：陈某，住重庆市垫江县。 被执行人：曹某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人曹某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初2118号民事调解书，已依法向被执行人曹某送达了执行通知书，责令被执行人曹某向申请执行人陈某履行本案执行标的450000.00元，承担案件受理费2000.00元、执行费6650.00元,共计458650.00元。但被执行人曹某至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人曹某送达相关执行法律文书； 二、依职权对被执行人曹某采取网络查控措施，并依法冻结其名下银行账户及网络资产账户，均暂无资金可供执行； 三、依法对被执行人曹某名下坐落于××县铺房产采取了预查封措施，因上述房产属于预查封，不具备财产处置条件； 四、依职权查明被执行人曹某名下暂无有价证券、保险、车辆等其他可供执行的财产； 五、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索,且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年五月八日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执127号 申请执行人龙川县老隆镇细强记轮胎店，统一社会信用代码92441622MA4WKDH221，住所地龙川县老隆镇鬼叫岭（丰田厂对面）。 经营者曾细强，男，汉族，1982年7月24日出生，住龙川县。 委托代理人王国阳，男，汉族，1962年8月18日出生，住龙川县。 被执行人袁强，男，汉族，1981年10月17日出生，住龙川县。 龙川县老隆镇细强记轮胎店与袁强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初2004号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人袁强应于本判决发生法律效力之日起十日向申请执行人龙川县老隆镇细强记轮胎店支付货款26135元及利息（以欠款26135元为基数从2019年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费227元、财产保全费281.35元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人袁强在深圳前海微众银行账户存款。另查明，被执行人袁强外出地址不明。经查询相关部门，未发现被执行人袁强有其他可供执行财产，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤1622执127号案未执行部分终结本次执行。 二、待被执行人袁强有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二一年五月十七日 书记员  钟欣蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂03执307号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵冲，葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：文坚，男，汉族，1983年1月30日出生，住广西全州县。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司（以下简称万达小贷公司）与被执行人文坚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月25日作出（2020）衢仲金网字第7941号裁决书，申请执行人万达小额公司向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2020年9月3日，申请执行人万达小贷公司向衢州仲裁委员会申请仲裁称，2020月1月1日，被执行人文坚通过申请执行人万达小贷公司经营的万达贷APP进行借款，总计借款9000元。衢州仲裁委员会审理后，裁决被执行人文坚向申请执行人万达小贷公司支付借款本金6900元、借期内利息合计53.16元，,归还逾期违约金669.58元，案件受理费66元由被执行人文坚承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向被执行人文坚送达相关的仲裁文书，均仅以电子方式进行送达。 本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，万达小贷公司与被执行人文坚网络借贷纠纷仲裁一案，衢州仲裁委员会仅通过电子送达方式向被执行人文坚送达相关的仲裁文书，并在被执行人文坚没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁裁决。衢州仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人文坚申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会作出（2020）衢仲金网字第7941号裁决，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第7941号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王美丽 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二一年五月十三日 法官助理 杨 苛 书 记 员 黄生军
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢82号 李锦华、伍慈伟： 本院执行申请人李锦华与被执行人伍慈伟借款合同纠纷一案，被执行人伍慈伟已自觉履行生效法律文书确定的义务及申请执行费361元，申请人李锦华向本院申请（2020）粤0781执4278号执行案执行完毕结案。故（2021）粤0781执恢82号[诉讼案号：（2020）粤0781民初2255号、原执行案号：（2020）粤0781执4278号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32143号之二 申请执行人：李晓冰，女,1998年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯广杰，男，1994年09月02日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李晓冰与被执行人冯广杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初29333号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、申请执行人与被执行人双方共同确认截至2020年11月23日止，被执行人尚欠申请执行人本案借款本金49260元。被执行人具体还款方案如下：第一期至第十一期：被执行人于2020年12月至2021年10月期间，共11个月，每月5日前向申请执行人归还借款本金4000元；第十二期：被执行人于2021年11月5日前向申请执行人归还借款本金5260元。二、受理费收取共计515.75元由被执行人负担并于2020年12月5日前迳付予申请执行人。还款顺序：受理费、本金。三、申请执行人指定被执行人将上述第一、二项款项汇入申请执行人在中国农业银行账户（户名：李晓冰，卡号：62×××73）；被执行人若按期足额履行上述第一、二项义务，双方之间本案的债权、债务均了结，互不追究责任；被执行人若未按期足额履行上述第一、二项中任一期义务的，则申请执行人有权要求以尚未偿还的本金按年利率15.4%自2020年10月15日起向被执行人计收利息至实际清偿之日止。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还欠款49260元及相应利息予申请执行人。本院于2020年12月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人所属佛山市南海区丹灶镇新农社区心溪股份经济合作社送达扣留、提取分红等法律文书，并对被执行人采取了限制消费措施。依申请执行人提供的线索实地调查也未发现被执行人行踪。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人限期举证，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  刘 哲 执行员  陈官灿 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 洁
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保313号 申请人:杨振军，男，1976年12月17日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：张成志，男，1991年3月4日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人杨振军于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张成志名下位于哈市住宅[建筑面积99.98平方米]，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人杨振军提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张成志转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人张成志名下位于哈市住宅[建筑面积99.98平方米]，查封期限为三年。 案件申请费2520.00元，由申请人杨振军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜春秋
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初3302号 原告：陈晓明，男，1992年10月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨健，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：陈尚东，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陈晓明诉被告陈尚东赠与合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案后，依法进行了审理。 陈晓明向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行离婚协议书中约定，将位于××路××小区××幢××室房屋过户至原告名下，或给付房屋价值相当的钱款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，2019年8月15日原告母亲路庆林与被告陈尚东协议离婚。离婚协议书第二条约定：“位于××路××小区××幢××室房屋由儿子陈晓明所有”。但直至2021年3月份，原告多次要求被告履行过户手续，但被告拒不配合。后原告了解到该房屋已设立了抵押权。原告认为离婚协议书是被告真实意思的表示，不具有可撤销要件，被告应当履行过户手续，即使因被告原因履行不能，被告也应当给付同价值的金钱。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告在诉状中提供的被告送达地址进行送达，但在该地址无法找到被告，致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈晓明的起诉。 案件受理费2900元退还原告陈晓明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二一年五月二十日 书记员 夏云芸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4696号 申请执行人：黄巨安，男性,1967年1月2日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：麦耀佳，男性,1975年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄巨安与被执行人麦耀佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初14020号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付130000元及利息，承担案件受理费1450元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年五月十七日 书记员  陈恒锵
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8265号 申请执行人雷星玮与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3037号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款22050.25元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8265号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1522号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，职务宝莲寺支行行长。委托诉讼代理人：刘新良，男，1970年5月15日出生，住河南省安阳市文峰区，系该行资产管理部科员。被告：胡素林，男，1963年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：陈运连，女，1963年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：马利海，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：陈治超，男，1983年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告胡素林、被告陈运连、被告马利海、被告陈治超金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行负担。审 判 员  郭晨曦二〇二一年五月十一日代理书记员  李浩宇
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执恢7号 申请执行人舒义，男，土家族，1975年12月18日出生，住广东省中山市西区。 被执行人李碧竹，女，汉族，1982年11月23日出生，住广东省龙川县。 舒义与李碧竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河龙法麻民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、被执行人李碧竹应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人舒义偿还借款本金119万元及利息（从2013年2月1日起至2015年3月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被执行人李碧竹应偿还申请执行人舒义借款本金35万元及利息（从2012年9月15日起至2015年3月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并负担案件受理费2.2万元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案恢复执行。 在恢复执行过程中查明，被执行人李碧竹长期外出地址不明，另查询相关部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2021年4月30日，本院依法向被执行人下达了限制消费令。 本院认为，被执行人李碧竹长期外出地址不明，暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤1622执恢7号案终结本次执行； 二、待被执行人李碧竹有执行条件时，申请执行人舒义可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二一年五月十二日 书记员  钟欣蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2241号 原告 深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李亚琪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭娜，女，该公司员工。 被告 盛守艳，女，1989年5月13日出生，汉族，住河北省张家口市康保县邓油坊镇东梁村22号。 王希磊，男，1989年9月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区祭风台大街22号天河桐盛55号楼1单元601室。 案由 金融不良债权追偿纠纷 审理 经过 本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳中微普惠资产管理有限公司之委托诉讼代理人李亚琪、郭娜到庭参加诉讼，被告盛守艳、王希磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1、依法判令被告向原告偿还借款全部剩余本金496114.34元； 2、依法判令被告向原告偿还截止到2020年7月28日的利息7845.70元； 3、依法判令被告向原告支付从逾期之日的次日即2020年7月29日起至实际付清之日止，以全部剩余本金496114.34元为基数，按照法律规定的上限（即年利率24%）计收息费（包括但不限于本金、利息的逾期利息、逾期罚息、复利、逾期管理费、违约金等费用，截止至2020年11月10日暂计为34252.28元）； 4、依法判令被告一外的其余被告就一、二、三项诉讼请求向原告承担连带保证责任； 5、依法判令本案全部被告承担因原告为主张上述总计为538212.32元的债权而产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费等）； 6、依法判令原告在上述第一、二、三、四、五项请求的范围内对被告盛守艳提供抵押的位于河北省张家口市桥西区祭风台大街22号天河桐盛小区55号楼1单元6层601室不动产享有抵押权，有权就抵押不动产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告答辩 未到庭、未答辩。 1.合同名称 及签订日期 重庆富民银行股份有限公司（以下简称重庆富民银行）与被告盛守艳签订的《个人贷款借款合同》2019年5月27日。 重庆富民银行与被告盛守艳签订的《个人贷款抵押合同》2019年5月27日。 重庆富民银行与被告王希磊签订的《个人贷款保证合同》2019年5月27日。 2.合同约定借款金额及期限 580000元，自2019年5月27日至2024年5月27日。 3.还款方式 等额本息。 4.利率、罚息 年利率19%，逾期贷款罚息及复利均按合同利率的150%计算，即28.5%。 5.实际放款金额及日期 580000元，2019年5月28日 6.支付方式 自主支付，账户名：盛守艳 账号：6270611103007357128 7.被告欠款情况 截止到2020年8月19日，被告尚欠借款本金496114.34元、利息15122.04元。 8.抵押人及抵押物 盛守艳名下位于河北省张家口市桥西区祭风台街22号天河桐盛小区55号楼1单元6层601室[冀（2016）张家口市不动产权第0000116号]。 9.债权转让 2020年10月30日，重庆富民银行将对盛守艳该笔借款债权转让给原告深圳中微普惠资产管理有限公司，原告支付对价529554.44元，并邮寄通知被告。 本院认为，重庆富民银行与被告盛守艳签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。重庆富民银行依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，重庆富民银行有权依约宣布借款合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息。重庆富民银行向原告转让上述债权并将债权转让通知被告，被告应向原告履行上述合同项下的相应义务并承担由此产生的民事责任。故被告盛守艳应向原告偿还借款本金496114.34元。截止至2020年8月19日的利息为15122.04元；自2020年8月20日至实际清偿全部借款之日止的利息及罚息，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。协议约定，罚息利率按照“贷款日利率”水平上浮50%，即年利率28.5%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故本院将被告应支付的利息、罚息总和调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。被告盛守艳自愿以其房屋为该笔借款提供抵押并办理抵押登记，故原告有权对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王希磊作为保证人自愿对被告盛守艳的借款提供担保，故其应对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛守艳于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳中微普惠资产管理有限公司截止至2019年8月19日的借款本息511236.38元及自2019年8月20日至实际清偿全部借款之日止的利息及罚息（以尚欠借款本金为基数，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付）； 二、如被告盛守艳未履行上述债务，原告深圳中微普惠资产管理有限公司有权以被告盛守艳名下位于河北省张家口市桥西区祭风台街22号天河桐盛小区55号楼1单元6层601室[冀（2016）张家口市不动产权第0000116号]折价或以拍卖、变卖该不动产所得价款优先受偿； 三、被告王希磊对上述第一项债务承担连带偿还责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取4591元，由被告盛守艳、王希磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年五月十九日 代书记员 孙世杰
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1322执87号 申请执行人任琳，女，1989年9月13日出生，汉族，郯城县，居民。 被执行人梅飞，男，1989年8月13日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人任琳与被执行人梅飞民间借贷纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1322执87号本次执行程序。 本裁定书立即生效。 审判长张治森 审判员张波 审判员范者华 二0二一年五月二十一日 书记员徐艳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2490号之四 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 你单位与林成军,周国婷,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-13
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执575号 申请执行人：冯建立，男，1964年1月28日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：韩沥莹，男，1991年1月25日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 申请人冯建立与被执行人韩沥莹借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民院作出的（2019）冀0827民初2155号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行，要求被执行人韩沥莹给付申请人冯建立188515.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2021年4月5日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2021年4月7日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2021年4月7日到宽城满族自治县不动产登记局查询，未能查找到其可供执行的财产。 5、本院于2021年5月7日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 6、本院于2021年5月27日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、本院于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  张 宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  才佳文
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5800号申请执行人：昆山河海精密机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇大观路29号4号房。法定代表人：王卫。被执行人：江苏新普西泰科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地无锡市新吴区鸿山街道展鸿路28号。法定代表人：沈程凯。申请执行人昆山河海精密机械有限公司与被执行人江苏新普西泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初3144号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏新普西泰科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏新普西泰科技有限公司银行存款人民币243556.89元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十九日书记员  曹俊瑜