wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初705号之一 原告（申请执行人）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：干敏，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吕晓思，女，系该公司员工。 被告（执行案外人）：祝泽，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 第三人（被执行人）：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地四川省成都市双流区正兴镇下河边街118号。 法定代表人：张显明，执行董事。 原告成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企业公司）与被告祝泽、第三人四川仁寿显明府河化建有限公司（以下简称府河化建公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 中小企业公司向本院提出诉讼请求：继续对府河化建公司名下位于成都市双流区的土地［双国用（2008）第1664号］（以下简称1664号土地）进行强制执行。事实和理由：中小企业公司与大邑显明西岭水泥有限公司、府河化建公司等委托保证合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依法受理后出具（2015）成民初字第1515号民事调解书。因府河化建公司等未按照生效法律文书履行还款义务，中小企业公司依法申请强制执行。在执行中，中小企公司申请拍卖变卖府河化建公司名下1664号土地，执行案外人祝泽向成都中院提出异议，以其已取得诉争土地的使用权证为由申请中止本次执行。成都中院受理祝泽的案外人异议后作出（2020）川01执异2221号执行裁定，中止对成都市双流区房屋（以下简称06号房屋）及房屋所对应的土地执行。中小企业公司不服该裁定，依法提起诉讼。中小企业公司在（2015）成民初字第1515号案件诉讼中已申请对1664号土地进行了首查封，有权对该土地申请拍卖变卖，并从价款中在债权范围内依法受偿。并且根据成都中院委托评估机构就1664号土地出具的评估报告载明1664号土地上有1381.6平方米的厂房，即1664号土地未涉及祝泽名下房产以及对应的土地。综上，中小企业公司的执行申请事实清楚证据充分，应继续执行1664号土地。 祝泽辩称，其原为仁寿县磷肥厂的职工，已合法取得06号房屋的房产证和国有土地使用权证，祝泽是06号房屋的所有权人，故应中止对06号房屋及所对应土地的执行。 府河化建公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：在申请执行人中小企业公司申请执行府河化建公司等被执行人的案件中，成都中院作出（2018）川01执553号执行裁定，裁定查封府河化建公司使用的双国用（2008）第1664号国有建设用地使用权。祝泽据以提出执行异议所主张的标的物06号房屋已办理国有土地使用权证[证号为仁国用（2011）第1880号]和房屋所有权证。目前已办理国有土地使用权证、房屋所有权证的标的物无查封登记信息。 以上事实有（2018）川01执553号执行裁定书、1664号土地不动产登记信息查询结果、06号房屋国有土地使用权证和房屋所有权证及当事人庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，执行异议之诉审理的内容为案外人对执行标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，作为形成诉讼，根本目的是排除人民法院对特定标的物的强制执行，审查包括两方面的内容，一是案外人对特定标的物享有实体的民事权益；二是是否能够排除人民法院对该特定的标的物的执行。从不动产登记的角度，成都中院已采取执行措施的执行标的物即双国用（2008）第1664号国有建设用地使用权与祝泽主张的06号房屋对应的仁国用（2011）第1880号国有建设用地使用权进行的是不同的登记，应属于不同的国有建设用地使用权。（2018）川01执553号执行裁定所采取的执行措施指向的标的物与祝泽主张的标的物无关，本案在实体上没有需要审理的内容，不具备祝泽提出执行异议以及当事人继而提起执行异议之诉的基础和前提，本次的起诉不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都中小企业融资担保有限责任公司的起诉。 成都中小企业融资担保有限责任公司预交的案件受理费1069.23元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 唐 健 审判员 孙 睿 审判员 郭 静 二〇二一年五月二十四日 书记员 曾龙海
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1820号 上诉人（原审原告）：韩亚楠，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：蒋中丽，女，1982年6月27日出生，回族，住安徽省亳州谯城开发区。 被上诉人（原审被告）：马标，男，1983年4月16日出生，回族，住安徽省亳州谯城开发区。 委托诉讼代理人：王雷，安徽子秀律师事务所律师。 上诉人韩亚楠因民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。上诉人韩亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为：上诉人韩亚楠无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩亚楠撤回上诉处理。 二审案件受理费2628元，减半收取1314元，由上诉人韩亚楠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年五月二十四日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李遨宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1247号原告：穗晔（广州）贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路338号19楼01房，统一社会信用代码：91440113663385108A。法定代表人：林佳龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁源，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹冬梅，原告员工。被告：惠州市惠阳区镇隆利德五金加工厂，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆甘陂老屋村，统一社会信用代码：92441303L34317164F。经营者：黄锦锋。被告：黄锦锋，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告穗晔（广州）贸易有限公司诉被告惠州市惠阳区镇隆利德五金加工厂、黄锦锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁源、邹冬梅到庭参加诉讼。被告惠州市惠阳区镇隆利德五金加工厂、黄锦锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款123450元；2、本案诉讼及财产保全费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年10月26日以传真方式签订《买卖合同》，被告向原告购买化工原材料。合同金额为123450元。合同约定了履行期限、货款支付方式及违约责任。并约定卖方所在地法院为管辖法院。合同签订后，原告按合同约定履行合同义务，被告应依约支付相应货款。原告认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已依合同约定，全面地履行了自身的合同义务，被告接收原告的货物后，应当按时履行付款义务，被告已拖欠原告前期货款未付，财务状况严重恶化，被告已构成合同预期违约，原告为了避免造成更大的经济损失，保障自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律法规的有关规定，提起诉讼。被告惠州市惠阳区镇隆利德五金加工厂、黄锦锋无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：惠州市惠阳区镇隆利德五金加工厂为个体工商户，注册日期为2010年7月23日，组成形式为个人经营，经营者为黄锦锋。原告穗晔（广州）贸易有限公司与被告惠州市惠阳区镇隆利德五金加工厂于2020年10月27日签订《买卖合同》约定被告向原告购买树脂等产品，货款总额123450元，月结45天，任何一方违反本合同约定应向对方承担本合同总价20%的违约金。签订上述合同后，原告依约向被告惠州市惠阳区镇隆利德五金加工厂送货，但被告未向原告支付货款，遂致本案纠纷。本院认为，被告惠州市惠阳区镇隆利德五金加工厂尚欠原告货款123450元，原告要求支付，本院予以支持。黄锦锋作为惠州市惠阳区镇隆利德五金加工厂的经营者，原告要求黄锦锋承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市惠阳区镇隆利德五金加工厂、黄锦锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告穗晔（广州）贸易有限公司支付货款123450元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1385元，由被告惠州市惠阳区镇隆利德五金加工厂、黄锦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二一年五月三十一日书记员  李梦圆
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3440号原告苏某，男，2004年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告苏丹，男，1981年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告暨原告苏某法定代理人王宇芝，女，1982年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上述三原告共同委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组，住所地湖南省浏阳市洞阳镇西园村。负责人李根，组长。原告苏某、苏丹、王宇芝与被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组（以下简称“新其小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人邵建新，被告新其小组组长李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某、苏丹、王宇芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款20000元（当庭变更为19000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告新其小组辩称：被告小组在1980年时就把组上的茶山、林地、旱地、宅基地、水田等按照当时人口已经分配到户，那时候已没有留下一点公共财产，没有实质的集体经济了，现在由于被告组上位置优越，从1980年至今园区在组上征收不下十次，以前的每一次征收都是征收谁家的土地，征收款就归谁所有，慢慢就有了组上的老方案一直延用至今。被告组上现在的在册人口有500左右，其中外嫁子女户口没有迁出、离婚回家、带外甥回家落户的，因为小孩没有户口就不能读书，就再三请求组上协议落户本组，不参加本组的所有利益分配。本院经审理认定事实如下：原告苏丹、王宇芝系夫妻，两人生育独子即原告苏某，三原告均系被告新其小组集体经济组织成员。2010年5月，原告苏丹、王宇芝在浏阳市洞阳镇人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2020年4月28日，因浏阳经开区中心片三期棚改（中央大道）建设的需要，浏阳经开区征地拆迁所与被告新其小组签订《征地协议书》，浏阳经开区征地拆迁所征收了新其小组部分土地，为此，新其小组共获得征地拆迁补偿款9894849元。被告在获得征地补偿款后，首先对征收了土地、林地、宅基地等户按征收面积进行了分配，剩余征地补偿款则按组上人员人平19000元的方式进行了分配。由于原告系独生子女家庭，组上在进行分配时未按相关法律政策规定向原告发放独生子女户增加一人的份额，为此原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、独生子女证、征地补偿协议、分配方案、补偿分配表等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告是否享有增加一人份额土地征收补偿款分配权，是本案争议的主要焦点。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，故原告作为独生子女家庭享有增加一人份额土地征收补偿款分配权。现被告新其小组集体土地被征收，被告将获得的部分土地补偿款以人平19000元的标准进行分配时未按法律和政策规定给原告家庭增加一人份额，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请被告支付其享有的增加一人份额19000元土地征收补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组于本判决书生效之日起五日内支付苏某、苏丹、王宇芝土地补偿费分配款19000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年五月十日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9655号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：温桂芬，女，1982年11月28日出生，汉族，住广东省龙门县龙潭镇左潭石底下9号，身份证号码：441××××××××××××025。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告温桂芬向原告偿还贷款本金167186.79元及利息、罚息、复利[暂计至2021年3月11日，利息（含罚息）29652.53元、复利2811.80元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：275000元；二、贷款发放时间及期限：2018年9月29日发放，2021年9月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年3月11日，尚欠贷款本金167186.79元、利息（含罚息）29652.53元、复利2811.8元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告温桂芬还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温桂芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金167186.79元及利息、罚息、复利[暂计至2021年3月11日，利息（含罚息）29652.53元、复利2811.8元；后续利息按固定年利率14.4%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2146.51元（原告已预交），由被告温桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月二十六日书记员  丁慧君
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11350号原告：天津腾升装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）上古林村村南津歧公路西侧科迈化工北侧。统一社会信用代码91120116596149737H。法定代表人：刘春枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：左玉亮，男，该公司职员。被告：苏东利，男，1982年4月5日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。原告天津腾升装饰工程有限公司（以下简称“腾升公司”）与被告苏东利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾升公司的委托诉讼代理人左玉亮到庭参加了诉讼，被告苏东利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。腾升公司向本院提出诉讼请求：判令苏东利立即支付腾升公司货款2,850元及逾期付款利息。事实和理由：苏东利于2017年起自腾升公司陆续购买石材。截止到2017年5月31日，苏东利拖欠腾升公司货款累计20,850元，于2020年9月15日前共转款18,000元，最终还欠2,850元。腾升公司多次向苏东利催要均未果，故腾升公司起诉至法院。苏东利未作答辩。腾升公司围绕诉讼请求提交了欠条一张、刘春枝与苏东利的电话录音、刘春枝与苏东利的微信聊天截屏。经审查，本院认定事实如下：腾升公司从事大理石加工业务，苏东利在腾升公司处购买、加工大理石。2017年5月31日，腾升公司与苏东利对账，截止2017年5月31日，苏东利总欠20,850元，苏东利在对账单中签字确认。后苏东利通过微信转账的方式陆续给付欠款共计18,000元，尚欠2,850元，经腾升公司催要未果，故成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，腾升公司与苏东利在2017年5月31日的对账行为系双方当事人的真实意思表示，苏东利在对账单中签字确认，能够证实苏东利对欠款事实及数额的认可。庭审中，腾升公司认可对账后苏东利分数次付款共计18,000元的事实，本院予以确认。腾升公司当庭提交的通话记录和聊天记录均可以证实苏东利对欠款事实及数额的认可，故对腾升公司要求苏东利给付剩余欠款2,850元的主张，本院予以支持。苏东利未及时付款，应依法承担违约责任，腾升公司要求苏东利支付逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。苏东利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、苏东利于本判决发生法律效力之日起五日内给付天津腾升装饰工程有限公司欠款2,850元及逾期付款违约金（以2,850元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计息；2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回天津腾升装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏东利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢淑芳二〇二一年五月二十五日书记员李佳蕾评价二维码附：相关法律释明一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3951号 原告：夏开明，男，生于1988年11月18日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：傅熙桢，曾用名付平，男，生于1981年9月28日，汉族，四川省巴中市巴州区。 原告夏开明与被告傅熙桢合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，原告夏开明于2021年5月25日以双方已经协商一致并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告夏开明申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏开明撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告夏开明负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月二十五日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1594号申请执行人白建军，男，1969年6月20日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人张嶙，男，1979年12月6日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人白建军与被执行人张嶙民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0213民初1712号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金160150元、利息39850元共计200000元；向本院交纳执行费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张嶙住房公积金202900元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二一年五月六日书记员  张 辉
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2930民初542号原告：李建湘，女，1969年10月11日出生，白族，退休工人，云南省洱源县人，住洱源县。被告：方冠军，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告李建湘与被告方冠军保证合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李建湘于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建湘以其目前起诉被告证据不足，需继续寻找后再诉为由，向本院提出撤回对被告方冠军起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建湘撤回诉讼。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李建湘负担。审判员  马丽二〇二一年五月五日法官助理杨**书记员李芬
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执193号之四十五被执行人：王志宇，男，汉族，1985年02月15日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志宇在中国工商银行07×××70账户内存款人民币1908110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十四日书记员  闫 鹏
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3420号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：裴天艳，女，1989年3月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：聂艳，女，1990年1月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张克琴，女，1985年3月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社（以下简称盘县信用社）与被告张克琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告盘县信用社的委托诉讼代理人裴天艳，被告张克琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张克琴偿还原告盘县信用社借款本金50000元；2.判令被告张克琴支付2019年3月21日至2021年4月12日的利息15525.70元：并按合同约定逾期月利率12.07125‰支付自2021年4月13日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3.判令被告张克琴承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日，王双富（已死亡）与原告下属盘县农村信用合作联社乐民信用社签订《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》，开通了黔农e贷线上自助贷款服务。2018年8月7日，被告通过黔农e贷线上向原告申请借款50000元；借款期限壹年，自2018年8月7日至2019年8月6日止，月利率为8.0475‰，贷款逾期的月罚息利率为12.07125‰；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，被告张克琴作为共同债务人与王双富共同签署《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》，原告通过黔农e贷线上向被告发放了贷款50000.00元。贷款到期后，被告张克琴没有按时还本付息，至2021年4月13日，被告尚欠原告借款本息合计65525.7元，原告多次找到被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，并且已经给原告造成了损失。根据合同约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费等费用，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予支持诉请。张克琴辩称，被告张克琴现在无力偿还原告借款，且借款是用房屋抵押的，所以用被告的房屋偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，王双富（已死亡）与盘县农村信用合作联社乐民信用社签订《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》，开通了黔农e贷线上自助贷款服务，约定借款人王双富可通过互联网在线预约、在线借款、在线还款的方式在综合授信额度内借款，单笔借款的期限、借款日期及到期日、贷款利率执行方式及标准以《借款借据》所记载为准，借款人贷款逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息；日利率=年利率/360=月利率/30；结息方式以《借款借据》载明为准；借款人不能按期还息的，则自利息逾期次日起计收复利。被告张克琴在《自然人最高额循环借款合同》中以委托代理人的身份签字。在《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》中载明，本人（王双富）已充分了解并同意，通过有效身份证号、绑定借记卡号、绑定手机号的短信验证码验证后，即可通过黔农e贷完成相关信贷业务（包括预约、借款、还款还息等），相应产生的电子信息记录为交易完成的有效凭证，凡验证通过的均视为本人操作，本人愿意对所产生的结果承担责任。本人借款为已经过配偶及其他具备完全民事行为能力的家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，具备完全民事行为能力的家庭成员对债务承担连带责任。被告张克琴作为共同债务人在《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》签名。2018年8月7日，王双富通过黔农e贷线上向原告申请借款50000元；借款期限壹年，自2018年8月7日至2019年8月6日止，年利率为9.657%，月利率为8.0475‰，还款方式为按季结息，一次还本。至2021年4月12日，王双富所贷款项尚有本金50000元，利息15525.70元未偿还。上述事实，有原被告的陈述、借款申请书、借款合同、借款借据、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》、利息计算清单（欠款本息表、还款记录表）、催收回执在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被告张克琴是否应偿还原告的借款及利息。本案中，《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王双富按照前述约定向原告申请借款后，应当按照约定的期限，还本付息，王双富未按照约定还本付息，已构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。现王双富已故，被告张克琴在《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》中确认王双富所借款项属其共同债务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被告张克琴作为共同债务人，在《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》确认承担连带责任，对本案中所涉及的借款本息负有向原告偿还的义务，原告要求被告张克琴偿还王双富所借本金50000元，予以支持。对于原告主张的利息，按照合同约定，月利率为8.0475‰，逾期还款的月罚息为12.07125‰，被告未按期偿还共同债务，除应承担借款期限内的利息外，还应承担逾期付款罚息和复利，原告计算的利息未超过合同约定的利息，对原告主张的利息本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张克琴于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金50000元，并偿还2021年4月12日前的利息15525.70元，从2021年4月13日起至借款本金清偿完毕之日止的利息及复利，按月利率12.07125‰计付。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告张克琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二一年五月二十七日书记员  何玉凤
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初936号原告：伍文权，男，1963年7月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：湖南省永绿翔农业发展有限公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：杨爱华，系该公司总经理。原告伍文权与被告湖南省永绿翔农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍文权到庭参加诉讼，被告湖南省永绿翔农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍文权向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告返还欠款241412元，并以241412元为基准，按一年期贷款市场报价利率3.85%，赔偿原告自起诉之日起至欠款付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是伍大名烟名酒超市的经营者，被告从2013年开始与原告有生意来往，在原告店铺购买烟酒，后被告拖欠烟酒款累计达241412元，因被告一直拖欠未付，在原告的催收下，被告于2015年9月18日立有欠条，2017年8月又重新立有还款协议书，后经多次催收仍未支付，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告撤回要求被告承担支付逾期付款利息的诉讼请求。被告湖南省永绿翔农业发展有限公司未予书面答辩，亦未提交任何证据。经查明：原告伍文权系邵阳市大祥区X店的经营者。从2013年开始，被告湖南省永绿翔农业发展有限公司的原股东张斌在该店铺不定期赊购烟酒，后经双方结算，2015年9月18日，张斌向原告伍文权出具一份盖有被告湖南省永绿翔农业发展有限公司公章的《欠条》，内容为：“今欠到伍大烟酒行烟酒款共计贰拾肆万壹仟肆佰壹拾贰元（241412元）”。因被告拖欠货款一直未付，2017年8月21日，被告湖南省永绿翔农业发展有限公司与原告伍文权又签订一份《还款协议书》，协议书约定欠款241412元由被告在2018年6月30日前还款80000元，在2018年12月30日前还款161412元。欠款到期后，原告经多次催讨，被告分文未还，故此成讼。以上事实，有原、被告的身份信息、欠条、还款协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告湖南省永绿翔农业发展有限公司的股东张斌代表被告公司在原告伍文权经营的店铺不定期购买烟酒，后经双方结算，确认被告湖南省永绿翔农业发展有限公司仍欠付货款，湖南省永绿翔农业发展有限公司遂向原告伍文权出具《欠条》，期后双方又签订《还款协议书》。由于被告湖南省永绿翔农业发展有限公司未按约定期限支付价款，系被告违约，故应承担本案的全部责任。原告的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告湖南省永绿翔农业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告伍文权支付货款241412元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计2461元，由被告湖南省永绿翔农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张红兵二〇二一年五月二十七日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2016号原告：金州区金发地市场顺永食品商行，住所地大连市金州区站前街道金发地市场。经营者:刘淑清，系该商行负责人。委托诉讼代理人：海英、金燕，辽宁京桥律师事务所律师。被告：王林克，男，1981年9月16日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张光宇、张馨元，辽宁兴中律师事务所律师。原告金州区金发地市场顺永食品商行诉被告王林克买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法由审判员孙宝泉适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告经营者刘淑清及其委托诉讼代理人海英、被告王林克及其委托诉讼代理人张光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金州区金发地市场顺永食品商行诉称：1.请求法院判令被告立即偿付原告货款61460元；2.支付从原告主张之日起至货款全部付清时止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类货款市场报价利率计算。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告多次购买原告食品调料，至2018年7月6日，被告欠原告货款共计61460元，同日被告为原告出具欠条一份，承认欠原告货款共计61460元。此款经原告催要，被告未付。被告王林克辩称：被告购买原告货物及价款属实，但按照双方交易习惯，被告均以现金方式付清货款，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2017年11月至2018年6月，被告购买原告食品调料价款共计61460元。2018年5月11日，被告为原告出具书面材料，注明收货期间及价格合计20560元。2018年7与6日，被告为原告出具书面材料，注明收货时间、货物及价格，在被告签字左侧注明，“欠20560元+40900元总计欠：61460元”。另查：原告于2020年9月3日向本院提交诉状。本院确认的上述事实，有原告提供的被告为原告出具的书面材料二份及当事人庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告依约为被告提供货物，被告有支付货款的义务。被告承认购买原告合计价款为61460元的货物，也认可为原告出具的书面材料，其辩称货款已支付但不能提供支付货款的证据，故原告要求被告支付货款61460元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称2018年7与6日，被告为原告出具的书面材料中被告签字左侧注明，“欠20560元+40900元总计欠：61460元”并非签字当时存在的，该项辩解在被告承认购买原告合计价款为61460元货物的情况下已无证明意义，本院不予采纳。原告要求被告支付从原告主张之日起至货款全部付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类货款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，实为要求被告赔偿未及时给付货款的损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定之规定，判决如下：被告王林克于本判决生效后十日内支付原告金州区金发地市场顺永食品商行货款61460元并赔偿利息损失（利息损失的计算方式：以61460元为基数，自2020年9月3日起至货款全部付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类货款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（原告已预交），由被告王林克负担。被告王林克于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费全额退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  孙宝泉二〇二一年五月十二日书记员  李欣婷
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初1293号 原告：刘亮，男，生于1988年9月14日，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被告：王涛，男，生于1987年11月16日，住陕西省宝鸡市凤翔县。 原告刘亮与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加诉讼,被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘亮起诉称：原被告系同学关系。2017年10月22日，被告以资金周转为由在原告处借款125000元，约定2018年底归还，并出具了借条。此后，被告还款51000元。2020年1月24日，被告还款7000元，并于次日就余款出具借条，载明余额76000元，实际余额为67000元。经原告催要，被告未还款。遂请求被告王涛偿还借款本金67000元及利息15715元。庭审中，原告放弃利息请求。 原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了被告书写的借条二张及原被告微信、短息记录，证实被告在原告处借款及催要、对账的事实。 被告王涛未提出答辩，未提供证据。 经审查，原告提供的证据相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告以资金周转为由，在原告处借款125000元，原告通过支付宝向被告转账125000元，被告出具了借条一张，并约定于2018年12月31日前归还。经原告催要，被告陆续还款58000元。经原被告对账，被告就未归还借款于2020年1月25日向原告出具借条一张，载明因生意周转借到原告76000元。此后，原被告通过对账，确认借款余额为67000元。 本院认为，被告因资金周转在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定按期足额归还借款，故对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效后十日内归还原告刘亮借款67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由被告王涛交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  孔永涛 二〇二一年五月十二日 书记员  张 越
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1025号 申请执行人：曹远军，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区 被执行人：张斌斌，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县 本院在执行申请执行人曹远军与被执行人张斌斌借款合同纠纷执行案件中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为172800元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆粤Ｅ×××××号，已经轮候查封，但有抵押且无法控制，故暂时无法处置，名下无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商信息；5、被执行人无证券登记信息。执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月十九日 书记员  谢仕贵
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢329号申请执行人：王少辉，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：毛敬怀，男，汉族，住址辽宁省普兰店市。本院在执行王少辉与毛敬怀民间借贷纠纷一案中，于2021年1月29日立案，于2021年1月29日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2021年2月4日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，对于被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额49519.03元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  张 健审判员  田 擎二〇二一年五月二十六日书记员  赵 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4793号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：谢牡丹，女，1975年11月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告谢牡丹金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初2659号 原告：郝朝春，男，1976年9月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告:宿州市埇桥区雅宏服装店。 经营者：孙传明，住宿州市埇桥区。 原告郝朝春与被告宿州市埇桥区雅宏服装店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝朝春到庭及其委托诉讼代理人陈雪峰参加诉讼，被告宿州市埇桥区雅宏服装店的经营者孙传明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郝朝春向本院提出诉讼请求：1、按照该店铺平均月租金6000元的标准赔偿原告的8个月的租金损失48000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告的经营人孙传明之前并不认识，因案涉房屋为原告通过原房东借款事由以2019年3月27日及3月31日所签的两份房屋租赁合同、补充协议享有涉案房屋（店铺）的优先使用权及转租权，2020年6月份，被告方找到原告提出临时租借案涉房屋（店铺）使用。鉴于店铺当时闲置的实际状况。原告同意可以短期临时租用，约定租期最多两个月。被告使用两个月后仅支付了部分租金，拖欠租金至今未付。到期后，经原告多次张贴书面通告及手机微信短息告知后，被告依然赖着找各种理由借口不肯搬离。不仅影响原告对涉案房屋的出租收益和自身使用，而且造成原告的租金一再损失。为此，原告多次报警处理，后经处理机关的警方释明，现依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告承担强行占用案涉店铺期间的租金损失。 被告宿州市埇桥区雅宏服装店未答辩。 本院经审理认定事实如下：刁发民向郝朝春借款，将埇桥区南关办事处汴河中路武夷商城B区1排306室房屋租给郝朝春，由郝朝春转租取得的租金抵扣借款，双方于2019年3月27日签订《房屋租赁合同》。当月31日，双方签订《补充协议》，约定双方有权共同出租房屋，如刁发民出租应将借款本息还清，合同终止；郝朝春出租后，扣除借款本息后，剩余租金交给刁发民。宿州市埇桥区雅宏服装店（孙传明）口头与郝朝春协商租房后分别于2020年7月19日、2020年8月15日出具字据：“7月2号房租算到2020年7月18号总计3667元，支付房租700元”、“换成房租从2020、7、19到2020、8月14号共计700元”。郝朝春承认已经收到该1400元，宿州市埇桥区雅宏服装店于2021年3月搬离该房。 本院认为：原、被告达成口头租房协议，是双方的真实意思表示，合法有效。按照被告2020年7月19日出具的字据可知17天的房租为3667元，原告要求按照每月租金6000元的标准没有超出双方约定。按照出具的字据内容表述，被告已经支付房租至2020年8月14日，尚有7个月房租42000元未付。 综上，依据《中华人民共和国侵权民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州市埇桥区雅宏服装店（经营者孙传明）于本判决生效后五日内支付原告郝朝春房屋租金42000元； 二、驳回原告郝朝春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告宿州市埇桥区雅宏服装店（经营者孙传明）负担425元，原告郝朝春负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭青 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第七百二十一条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示： 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3667号原告胡余合，男，1976年5月9日出生，汉族，住。被告沈传奎，男，1980年7月9日出生，汉族，住固始县。原告胡余合与被告沈传奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡余合到庭参加诉讼，被告沈传奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡余合向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款26000元，并承担本案受理费用。事实与理由：原告系从事油漆、涂料销售的个体工商户，被告多年来一直在上石桥镇从事油漆、涂料职业，被告一直在原告处购货，截止到2018年9月，被告欠原告货款26000元并出具借条，后经多次催要未果，故起诉要求依法处理。被告沈传奎未到庭答辩。原告为证明其主张，提供证据材料：原、被告身份证复印件、欠条一张。被告沈传奎经合法传唤未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对于上述证据予以采信。经审理查明，原告胡余合在商城县上石桥镇从事油漆、涂料的经营，被告沈传奎从事油漆、涂料的粉刷职业，并长期从原告处购买油漆、涂料。2018年9月3日，经双方结算，被告下欠原告26000元货款未付，并出具欠条一张：“本人沈传奎今欠胡余合现金款贰万陆仟元正，定于九月7号付一万元。如不付，后果自付。2018年9月3日。沈传奎签名。”原告后向被告催要欠款未果，现起诉来院。本院认为，原、被告双方因油漆、涂料的买卖形成合同关系。被告收到货物后，对于下欠货款出具欠条，应承担给付义务。故原告依据欠条要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈传奎经合法传唤，拒不到庭答辩、质证，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈传奎于本判决生效后十日内偿还原告胡余合货款26000元。（履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31）。如果被告未按本判决指定的期同履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告沈传奎负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二一年五月二十六日书记员  尹虹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2816号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。被告：南通牧月家纺有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇磨况镇村4组。法定代表人：潘文庆。被告：潘文庆，男，1996年10月24日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告南通牧月家纺有限公司、潘文庆侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。审理中，因双方已达成和解并履行完毕，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇二一年五月二十八日书记员  张 爽
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初602号 原告：芦明，男，汉族，1951年1月8日出生，住贵州省兴义市。 被告：普安县地方电力总公司云路电力公司，住所地：黔西南布依族苗族自治州普安县龙吟镇吟路村，统一社会信用代码9152232321530630B。 法人代表：李耀星，系公司经理。 原告芦明与被告普安县地方电力总公司云路电力公司（以下简称“云路电力公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芦明到庭参加诉讼，被告云路电力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 芦明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款人民币本金及利息共计215362.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月24日，被告向原告要求借款壹拾捌万陆仟玖佰捌拾贰元捌角叁分，原告多次打电话追要该款未果，特诉至人民法院。 云路电力公司未提交书面答辩状。 对芦明提交的证据本院予以确认并在卷佐证，根据芦明提交的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：1999年4月15日云路电力公司经其法定代表人李耀星之手向芦明借款75000元，约定月利率3%，2000年1月29日向芦明借款50000元，约定月利率2.5%。经结算，到2002年12月31日，两笔借款应得利息143874元，云路电力公司已付利息155000元，两笔借款尚差欠本金113874元。以上述本金为基数，经双方结算，2002年12月31日至2003年12月31日按月利率1%计算利息为13664.88元，2004年1月1日至2005年5月31日按月利率0.5%元计算利息为9679.29元，从2005年6月1日起至2006年11月30日止，以上述借款本息137218.17元为基数按月利率0.5%计算利息为12349.64元，2006年11月，云路电力公司给付利息40000元，尚欠本息为109567.81元，2007年9月25日，云路电力公司还款10000元、2008年12月6日还款5000元，经云路电力公司结算，以借款本金109567元为基数从2006年11月16日起至2007年9月25日计算利息为22570.97元，从2007年9月25日至2008年12月7日借款利息为28675.53元，2008年12月7日至2010年9月30日借款利息为41168.52元，本息尚差欠186982.83元，2010年9月24日，云路电力公司还款80000元，本息合计欠款106982.83元。2020年10月3日，云路电力公司还款20000元，经云路电力公司确认，以借款本息106982.83元为基数按月利率1%从2010年9月24日计算尚差欠芦明借款本息215362.23元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，云路电力公司向芦明借款，经芦明催要后应履行还款义务，经过云路电力公司进行结算和确认，尚差欠芦明借款本息215362.23元，该约定在法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的范围内，即该款项经过计算未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故芦明诉请要求云路电力公司偿还借款本息215362.23元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告普安县地方电力总公司云路电力公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告芦明借款本息215362.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元（已减半），由普安县地方电力总公司云路电力公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李畅君 二〇二一年五月八日 法官助理 冯剑平 书 记 员 王 波
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5804号原告：李某1，男，1961年2月10日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：于华，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，出生日期不详，汉族，住蓟州区。被告：李某3，女，1986年11月13日出生，汉族，住蓟州区。被告：李某4，女，1989年9月3日出生，汉族，住河北省三河市。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李某1于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，李某1申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李某1负担。审判员  李宾二〇二一年五月十七日书记员  侯佳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初715号之二原告：姜海，男，1963年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。被告：同程网络科技股份有限公司。住所地：苏州工业园区裕新路188号同程大厦A区4F-402室。法定代表人：吴志祥，董事。委托诉讼代理人：杨庆珍，女，1990年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，该公司法务。原告姜海与被告同程网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。审理过程中，被告同程网络科技股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2021年2月8日作出（2021）内0404民初715号之一民事裁定书。被告同程网络科技股份有限公司不服该民事裁定，上诉于赤峰市中级人民法院。现原告姜海以与被告同程网络科技股份有限公司私下达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜海的申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜海撤回对被告同程网络科技股份有限公司的起诉。减半收取的案件受理费175元、财产保全费240元，由原告姜海负担。 审 判 员 张 莹 莹二〇二一年 五 月十四日 书 记 员 王 琳 琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2316号原告：梁国腾，男，1985年2月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：冯绮婷，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：简业华，广东百健律师事务所律师。被告：芦嘉敏，女，1986年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告梁国腾与被告芦嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国腾及其委托诉讼代理人冯绮婷、简业华到庭参加诉讼，被告芦嘉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告梁国腾向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还借款人民币（币种下同）400000元及利息（利息以400000元为本金，从2013年7月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，利息为689066.7元，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2013年7月22日向原告借款现金400000元，约定月利息为2%，没有约定还款期限。截止目前，经原告多次催促被告依然未清偿欠款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告芦嘉敏无答辩亦无提交证据。原告梁国腾围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账流水清单等原件拟证明被告向原告借款的事实。被告芦嘉敏经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。案件事实一、借据的约定情况：出借人：梁国腾，借款人：芦嘉敏，借款金额：400000元，借款时间：2013年7月22日，借款期限：无，借期内利率：每月8000元（即月利率2%），逾期利率：无，违约金：无，其他费用：无。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账至案外人林铭健名下，交付金额：400000元，交付时间：2013年7月22日。三、担保情况：担保人：芦嘉敏。四、还款情况：原告主张被告未有任何还款。五、需要说明的其他事项：原告主张涉案借款是其按照被告要求转账到指定的案外人林铭健账户中，原告称林铭健系被告的前夫。被告芦嘉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。裁判理由与结果本院认为，被告向原告出具借据借款400000元，虽然原告将涉案借款转账到案外人名下，但其主张是按原告要求转账的，原告提供的转账记录显示转账金额、时间均与借据相吻合，被告收到本案诉讼材料后并未提供抗辩，原告提供的证据相互印证形成证据链，故本院确认被告向原告借款400000元的事实。现原告通过起诉方式要求被告还款，被告至今未归还已构成违约，故应向原告归还借款本金400000元。由于借据上约定的借款利息为月利率2%，原告要求被告计付借款利息合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款有关“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，自2020年8月20日起至欠款付清之日止的利息标准，不得超过原告起诉时（2021年2月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍，即年利率15.4%。综上，被告应自2013年7月23日起按照月利率2%的标准向原告支付截止至2020年8月19日的利息679200元，自2020年8月20日起至欠款还清之日止的利息，应以400000元为本金，按年利率15.4%的标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告芦嘉敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁国腾清偿借款本金400000元及利息（截至2020年8月19日的利息为679200元，自2020年8月20日起至欠款还清之日止的利息，以400000元为本金，按年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告梁国腾的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，由被告芦嘉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二一年五月二十三日书记员  李紫鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8038号原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××694XL。法定代表人：陈春明，经理。委托诉讼代理人：韩跃，公司员工。委托诉讼代理人：姚淑文，公司员工。被告：黄大茗，男，1976年2月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区××××××××××××××××，公民身份证号码452××××××××××××617。原告中山市中颐物业管理有限公司与被告黄大茗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中颐物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中颐物业管理有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告中颐物业管理有限公司负担。审判员 陈 睿二〇二一年五月二十七日书记员 蔡文华
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初1794号 原告：王某，女，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：余某，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告王某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王某撤诉处理。 审判员  赵柯柯 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 俊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2215号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行（以下简称珠江银行），住所地：固始县城关镇幸福社区，统一社会信用代码：91411525599132949E。负责人：胡启国，该行行长。委托诉讼代理人：李可贵，该行员工，身份证号：413026197303210350；雷廷，河南轩文律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘峰，男，1972年4月15日出生，汉族，住信阳市羊山新区。被告：郭荣敏，女，1972年10月6日出生，汉族，住信阳市羊山新区。原告珠江银行与被告潘峰、郭荣敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人李可贵、雷廷，被告潘峰均到庭参加了诉讼，被告郭荣敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还剩余贷款本金200,000元及未支付利息（利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日）；2．判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月18日，被告以综合消费为由向原告贷款20万元，月利率7.975%，借款期限为12个月，至2020年10月18日到期，双方签订了《个人借款合同》。借款后，被告未能按照借款合同的约定履行偿还本息的义务，为此原告提出诉讼。被告潘峰辩称，借款属实，没有什么意见。被告郭荣敏未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原告与二被告签订《个人借款合同》，合同约定二被告向原告贷款20万元用于综合消费，借款起始日为2019年10月18日-2020年10月18日，月利率7.975%，按月付息，到期还本。合同签订后，原告依约履行了支付合同约定贷款的义务，二被告向原告出具了借款借据。借款合同到期后，被告未按合同约定还本付息。本院认为，被告潘峰、郭荣敏欠原告珠江银行20元贷款本金及利息，有双方签订的《个人借款合同》及贷款发放凭证在卷佐证，事实清楚。被告潘峰、郭荣敏借款后未按合同约定履行义务，已构成违约，本院对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘峰、郭荣敏于本判决书生效后30日内清偿欠原告信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行20万元贷款本金及利息（利随本清）。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万厚洲二〇二一年五月十二日书记员  马永霄
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1088号之一 申请执行人：陈勇华，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张本英，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民再5号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张本英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张本英在中国建设银行6217××××账户内存款人民币13086.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月七日 书记员 薛文娟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3709号原告：周岩，男，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：宋立华，系经理。原告周岩与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付延期办理产权证违约金48,220.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2014年9月17日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发位于大连市甘井子区的房屋一套,总价款为518,513元。被告于2014年11月3日把房屋交付给原告。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告无法办理产权证书，直至2019年5月22日才能办理房产证，2016年11月4日至2019年5月22日计违约930天×518,513×日万分之一，应赔付违约金48,220.5元。请求法院判定被告立即支付以上违约金，诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日,原告周岩与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积73.03平方米的房屋一套,总价款为518,513元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该二年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2014年11月3日交付房屋，被告并未按期履行房屋产权登记手续。2019年5月23日，被告向原告发出通知可办理房地产权证书，原告于2019年7月19日办理了房产证书。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、房产证、收款收据、办理产权证书通知及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年11月3日,案涉房屋交付使用，按照合同约定，被告应于2016年11月4日起为被告办理产权证书，直至2019年5月23日，被告才向购房人发出能办产权的通知。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2016年11月4日至2019年5月22日止（共计930天）的违约金48,220.5元,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告周岩违约金人民币48,220.5元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元(原告已预交),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  田擎二〇二一年五月二十日书记员  赵晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1468号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：路源，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告:长春广播电视台，住所地：吉林省长春市朝阳区百草路149号。法定代表人：张万兴，台长。委托诉讼代理人：吴英杰，吉林良智律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长春广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年五月二十一日书记员  李奇浔
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4192号原告：徐州葛氏脚手架租赁有限公司，住所地徐州市宣武市场2#一层300。法定代表人：刘珊珊，总经理。委托诉讼代理人：吴继伟，江苏达谕律师事务所律师。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县新城区张良路3号。法定代表人：张开文，总经理。原告徐州葛氏脚手架租赁有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告徐州葛氏脚手架租赁有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州葛氏脚手架租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 瑞二〇二一年五月二十四日书记员 赵子瑶
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初608号原告：甘肃金毓康律师事务所，住所地：永登县城关镇团结街879号。法定代表人：李惠毓，系该所主任。委托诉讼代理人：白生双，系甘肃金毓康律师事务所律师。被告：甘肃盛霖爆破工程有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路街道民主西路72号1单元803室。法定代表人：邱元，系该公司经理。原告甘肃金毓康律师事务所与被告甘肃盛霖爆破工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘肃金毓康律师事务所委托诉讼代理人白生双到庭参加诉讼，甘肃盛霖爆破工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃金毓康律师事务所向本院提出诉讼请求：1.要求甘肃盛霖爆破工程有限公司支付下剩法律服务费5000元；2.诉讼费用由甘肃盛霖爆破工程有限公司承担。事实和理由：2019年1月18日，甘肃金毓康律师事务所与甘肃盛霖爆破工程有限公司签订《法律顾问合同》，约定由甘肃金毓康律师事务所指派律师作为甘肃盛霖爆破工程有限公司法律顾问，法律服务费10000元，服务期限为2019年1月18日至2020年1月17日。合同履行完毕后，甘肃盛霖爆破工程有限公司仅支付5000元服务费，下剩5000元服务费甘肃金毓康律师事务所催要未果诉至本院。甘肃盛霖爆破工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，甘肃金毓康律师事务所与甘肃盛霖爆破工程有限公司签订《法律顾问合同》，约定由甘肃金毓康律师事务所指派律师作为甘肃盛霖爆破工程有限公司法律顾问，法律服务费10000元，服务期限为2019年1月18日至2020年1月17日。合同履行完毕后，甘肃盛霖爆破工程有限公司仅支付5000元服务费，下剩5000元服务费甘肃金毓康律师事务所催要未果诉至本院。以上事实有甘肃金毓康律师事务所的陈述、法律顾问合同、甘肃省增值税普通发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。本案中，甘肃盛霖爆破工程有限公司未按《法律顾问合同》约定足额支付法律服务费，其应当承担继续履行的违约责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：甘肃盛霖爆破工程有限公司于本判决生效后立即向甘肃金毓康律师事务所支付5000元法律服务费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃盛霖爆破工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 腾二〇二一年五月十八日书记员 熊光霞书记员 冉向丽
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执193号之四十八被执行人：王志宇，男，汉族，1985年02月15日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志宇在中国工商银行02×××68账户内存款人民币1908110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十四日书记员  闫 鹏
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1388号原告：把英德，女，汉族，生于1993年3月12日，系永登县人，现住该社。被告：陈菁，女，汉族，生于1992年5月3日，系永登县人，现住该路××玫瑰花园××楼××单元××室。原告把英德与被告陈菁教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告把英德到庭参加诉讼，被告陈菁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。把英德向本院提出诉讼请求：1.要求陈菁退还课程费6792元；2.诉讼费由陈菁承担。事实和理由：2021年2月1日，把英德与陈菁就退还玛尔比恩早教中心帕特鲁托班课程费事宜签订《分期还款协议书》，约定陈菁应向把英德退还的6792元课程费分六期自该月起于每月最后一日退还，如陈菁有任何一期未按时足额退还则把英德可要求其一次性退还下剩所有课程费。后陈菁仅于2021年3月1日退还1132元，下剩5660元把英德催要未果遂诉至本院。陈菁未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2021年2月1日，把英德与陈菁就退还玛尔比恩早教中心帕特鲁托班课程费事宜签订《分期还款协议书》，约定陈菁应向把英德退还的6792元课程费分六期自该月起于每月最后一日退还，如陈菁有任何一期未按时足额退还则把英德可要求其一次性退还下剩所有课程费。后陈菁仅于2021年3月1日退还1132元，下剩5660元把英德催要未果遂诉至本院。以上事实有把英德的陈述及《分期还款协议书》《会员退费确认单》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，把英德与陈菁签订的关于退还课程费的《分期还款协议书》不违反法律规定，陈菁未依约足额退还课程费，其应承担相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈菁于本判决生效后立即向把英德退还5660元课程费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 腾二〇二一年五月二十七日书记员 熊光霞书记员 冉向丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1357号 原告：殷正国，男，1954年1月10日出生，汉族，户籍地：四川省宁南县，现住四川省攀枝花市**。 被告：何永国，男，1962年5月22日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。 原告殷正国诉被告何永国承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告殷正国到庭参加诉讼,被告何永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷正国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的劳务费19208元；2.支付资金占用利息（从2016年6月25日起,以19208元为本金,按年利率6%支付资金占用利息至付清欠款时止,现暂计至2020年12月30日5186元），两项共计:24394元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告2007年起就与被告一起在攀枝花市打工,2013年至2014年10月期间,被告承包位于攀枝花市仁和区区矿槽及水沟工程施工,工程完工后,被告欠原告工资及私人借款（300元）共计19208元。2016年6月25日,被告为原告出具了欠条1张。经原告多次催讨被告拒不支付，现原告诉讼来院。 被告何永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：被告曾于2013年承包工程，原告在被告手下承揽部分工作。2013年12月30日，经原告与被告的儿子何博结算，被告应支付原告99839.96元。其后，被告陆续向原告支付部分款项，尚欠原告19208元未付清。2016年6月25日,被告向原告出具欠条1张，载明：“欠到殷正国所有工资及私人借款共计19208元，大写壹万玖仟贰佰零捌元”被告在欠条下欠款人处签名，并备注“此款利息按国家利息2倍计算”。以上事实有庭审笔录、原告陈述和原告提交的2013年12月30日结算单、欠条等予以佐证。原告提交的2013年2月1日结算单、承诺书等均为复印件，不予确认。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。被告于2015年6月25日向原告出具的欠条，系被告真实意思表示，合法有效，故原告要求被告依欠条载明的金额19208元偿还欠款的诉讼请求，予以支持。因被告在欠条中约定每月按国家利息2倍计息，在诉状中原告按年利率6%主张对其余部分没有主张，属对自身权利的放弃，本院不持异议，故本院支持被告承担以欠款19208元为基数自2016年6月25日起至欠款本息还清之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何永国于本判决生效之日起十日内支付原告殷正国19208元及相应利息（以19208元为基数自2016年6月25日起至欠款本息还清之日止按照年利率6%计算）。 本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告何永国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二一年五月二十四日 书记员  魏宇芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执恢103号之一 申请执行人：梁荣辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：何海强，男，1971年10月16日出生，汉族，住陕西省城固县，被执行人：刘秀莉，女，1974年5月20日出生，汉族，住陕西省城固县。 关于梁荣辉与何海强、刘秀莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第428号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何海强、刘秀莉应履行向梁荣辉返还借款211000元及利息的义务，并负担案件受理费4518元、公告费600元。因何海强、刘秀莉没有履行，经权利人梁荣辉申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人何海强、刘秀莉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何海强、刘秀莉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人何海强名下车牌号为粤Ａ×××××长安牌汽车，因车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人何海强、刘秀莉有其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人何海强、刘秀莉户籍所在地的陕西省汉中市城固县人民法院对被执行人在当地财产状况调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人何海强、刘秀莉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何海强、刘秀莉纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第428号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年五月十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初16976号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段2号。 法定代表人：王传云，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司机侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十七日 书记员 贾雪婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初37号 原告：交通银行股份有限公司德阳分行，营业场所四川省德阳市珠江东路10号。 负责人：刘浩，行长。 委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：方纪蓉，女，汉族，1963年6月6日出生，住成都市青羊区。 原告交通银行股份有限公司德阳分行（以下简称交行德阳分行）与被告方纪蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交行德阳分行的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼。被告方纪蓉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠信用卡金额共计211923.13元，其中本金75460.21元、利息132514.71元、费用3948.21元（利息、费用暂计至2020年6月12日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.本案前期律师费500元由被告承担；3.原告因实现债权而发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、风险代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，开户日期为2013年6月3日，卡号为43×××89。被告用此信用卡办理网上消费、取现、账单分期等业务，截止2020年6月12日，信用卡累计欠款211923.13元。原告通过电话、上门、信函等方式多次向被告催收，被告均未履行还款义务。根据双方合同约定，被告未按约定按期足额偿还信用卡资金，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告方纪蓉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息及被告身份信息、交通银行信用卡申请表、交易明细、费息拆分表、内部催收记录、外部催收记录、委托代理协议、发票等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证，并结合当事人陈述综合认定事实如下： 被告方纪蓉于2013年4月15日向交行德阳分行申请交通银行太平洋白金信用卡并填写申请表。方纪蓉在该申请表上对“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”进行了抄写后签名确认。 《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四项约定：“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行德阳分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五项约定：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”合约所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约中收费表》载明：“年费（每卡）主卡基本年费1000元（核卡即计收，自选服务费另计）、贷款利息（每日）万分之五、滞纳金（每笔）按最低还款额未还部份的5%收取，最低人民币10元或1美元。” 根据原告提供的方纪蓉该信用卡交易明细显示：2013年6月6日开始进行POS消费、取现等交易。2014年12月10日，该卡进行挂失；2014年12月23日最后一次通过网银还款后再未有实际交易，但每月仍然进行利息记账，2020年5月17日后未再有记录。原告提交的《费息拆分表》显示，截止打印日，方纪蓉尚欠本金（消费+取现+分期+分期未出）75460.21元、利息余额132514.71元、费用余额3948.21元（2014年10月17日的违约金453.9元+2014年11月17日的违约金1443.68元+2014年12月12日的挂失费50元+2014年12月17日的违约金2000.63元），合计211923.13元。 交行德阳分行（甲方）与四川言品言律师事务所（乙方）签订的《委托代理协议》约定：“涉案账户在起诉并符合以下情况下，每件可获得500元服务费：1.甲方胜诉案件，且乙方向甲方提供了法院出具的执行终止裁定书等案件执行终结法律文书（符合上报失信被执行人名单条件的案件，需上报失信被执行人名单库）…”。四川言品言律师事务所向交行德阳分行开具的《四川增值税专用发票》显示：金额500元，备注为：方纪蓉，信用卡纠纷。 本院认为，被告申请在原告处办理信用卡并承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告所主张的截止2020年6月12日的本金、利息符合《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等约定，原告主张被告偿还信用卡项下透支欠款及按照计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师代理费，根据原告提供的《风险代理协议》，支付律师费的条件已经成就，且原告提供律师费已实际发生的证据，本院对其该项诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告方纪蓉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司德阳分行偿还截至2020年6月12日止的尚欠本金75460.21元、利息132514.71元、费用3948.21元；并向原告交通银行股份有限公司德阳分行清偿从2020年6月13日起至本判决确定的给付之日止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告方纪蓉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司德阳分行支付律师费500元； 三、驳回原告交通银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元、公告费520元，由被告方纪蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 张 军 人民陪审员 邹 勇 人民陪审员 郭吉英 二〇二一年五月八日 书 记 员 袁 琳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3504号原告刘忠河，男，1980年3月14日出生，汉族，住固始县。被告张化洲，男，1985年4月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孟宁刚、王丽，河南聪语律师事务所律师。特别授权代理。原告刘忠河与被告张化洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。2021年5月17日，原告刘忠河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘忠河撤诉处理。案件受理费减半收取288元，由原告刘忠河负担。审判员  王丽二〇二一年五月十八日书记员  尹虹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初646号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈杏彬，男，1987年4月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省韶关市浈江区。因本案于2020年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕494号起诉书指控被告人陈杏彬犯交通肇事罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。在审理过程中，本院于2021年4月30日决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人陈杏彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月17日14时13分，被告人陈杏彬驾驶粤Ａ×××××重型自卸货车，行驶至广州市番禺区化龙镇石化公路进蒙地大路南700米处右转弯时，与驾驶二轮电动车的被害人神某某发生碰撞，造成被害人死亡的交通事故。经核定：被告人陈杏彬承担事故的全部责任。经法医鉴定：被害人符合巨大钝性暴力作用致头胸腹联合损伤死亡。案发后，被告人陈杏彬及保险公司已赔偿被害人家属经济损失共人民币1002627.02元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈杏彬在庭审中亦无异议，并有证人吕某的证言，被告人的供述，调取证据清单，接受证据清单，载重检查笔录，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告（速度），穗番交（司）鉴（法病）字[2020]021号鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，监控视频及截图照片，观看记录、视频资料说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场、车辆及被害人尸体照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，接报经过，交通警情单，道路交通事故损害赔偿凭证，人民调解协议书，收据，谅解书，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杏彬无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈杏彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈杏彬自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以对被告人陈杏彬酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈杏彬判处八个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人陈杏彬适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈杏彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年五月十九日书记员  郭泳仪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1145号之一 申请执行人：鲁善江，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：何树成，男，汉族，1968年02月18日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初287号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何树成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何树成在中国邮政储蓄银行6215××××3762账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  邱倩
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323民初1472号 原告：赵建国，男，1973年11月28日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。 被告：江苏四两绿食品有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MET6N0N，住所地泗阳县经济开发区标准化厂房。 诉讼代表人：江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。 诉讼代表人委托诉讼代理人：侍北平，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323699398832J，住江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17、18、19、20、21商铺。 法定代表人：李前秀。 原告赵建国与被告江苏四两绿食品有限公司、宿迁市苏杭建筑工程有限公司建设工程纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建国的委托诉讼代理人姚敏、被告江苏四两绿食品有限公司委托诉讼代理人侍北平到庭参加了诉讼，被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵建国向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付工程款544902元及利息，利息从起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6％计算。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告与被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司签订消防承包合同，根据合同约定，工程名称为江苏四两绿食品有限公司厂区工程消防分部工程，施工内容为消防总承包。原告施工部分工程，因被告江苏四两绿食品有限公司原因，导致工程停工，原告施工工程款总价832356.96元，因工地烂尾，造成现场材料损失62548元，两项合计894902元。被告已支付350000元，尚欠544902元。为维护原告的合法权益而起诉。 被告江苏四两绿食品有限公司辩称，该公司于2020年11月13日经法院裁定进入破产清算程序，原告作为该公司债权人，已向管理人申报债权，因原告工程量无法确定，等该公司召开债权人会议时予以确认，根据破产法规定，应当予以驳回原告起诉。综上请求驳回原告的诉讼请求。 被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司未作答辩。 经本院审理查明：江苏四两绿食品有限公司将涉案工程发包给宿迁市苏杭建筑工程有限公司施工，宿迁市苏杭建筑工程有限公司将其中消防工程分包给赵建国。现工程处于停工状态。2020年11月13日，本院作出（2020）苏1323破申76号民事裁定，裁定受理申请人王新奎对被申请人江苏四两绿食品有限公司的破产清算申请。赵建国已就涉案权利向江苏四两绿食品有限公司申报债权。 上述事实，有原、被告陈述、合同、（2020）苏1323破申76号民事裁定书等证据证明，本院予以认定。 本院认为，本院已裁定受理王新奎对江苏四两绿食品有限公司破产清算申请，且已产生管理人，赵建国已向管理人申请债权，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告赵建国起诉。 案件受理费已减半收取4625元，退还原告赵建国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  徐学松 二〇二一年五月十三日 书记员  魏羽汐
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4941号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人耿家平与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4941号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执1468号申请执行人：鞍山市天鸿医药有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区创业街132号。法定代表人：李明俊。被执行人：鞍山市铁东区园林街道社区卫生服务中心，住所：鞍山市铁东区爱民街6-3号。法定代表人：王正茂。申请人鞍山市天鸿医药有限公司与被执行人鞍山市铁东区园林街道社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年8月26日作出的（2020）辽0303民初2878号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告鞍山市铁东区园林街道社区卫生服务中心于本判决生效之日起10日内给付原告鞍山市天鸿医药有限公司药款208779.40元及利息，案件受理费2216元由被告鞍山市铁东区园林街道社区卫生服务中心承担。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2020年11月4日立案执行。案件执行过程如下：2020年11月，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2020年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有存款可供执行，银行账号已冻结。2020年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有存款可供执行，银行账号已冻结。2020年12月25日，鞍山市铁东区园林街道社区卫生服务中心提出执行异议申请，要求对查封账号解除冻结。2021年2月4日，本院作出执行异议裁定，解除冻结异议人鞍山市铁东区园林街道社区卫生服务中心在中国银行鞍山铁东支行银行账户（31×××24）内资金246934.74元。2020年11月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2020年11月20日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其法定代表人王正茂采取限制消费措施。2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：208779.40元及利息，案件受理费2216元、执行费3065元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 丹审判员 孙德亮审判员 佟守辉二〇二一年五月二十八日书记员 姜 浩
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执193号之四十一被执行人：王志宇，男，汉族，1985年02月15日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志宇在交通银行62×××01账户内存款人民币1908110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十四日书记员  闫 鹏
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2630号原告：平顶山市新华区宿缘百货商行，住所地平顶山市新华区光明路69号院，统一社会信用代码92410402MA432M5U5K。经营者：王聪燕。被告：付森林，男，1984年5月10日出生，汉族，住宝丰县。原告平顶山市新华区宿缘百货商行诉被告付森林买卖合同纠纷一案，原告平顶山市新华区宿缘百货商行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市新华区宿缘百货商行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市新华区宿缘百货商行撤回起诉。案件受理费73元，减半收取36.5元由平顶山市新华区宿缘百货商行负担。审判员  曹三伟二〇二一年五月十七日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。