黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初1286号原告：崔卫强，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住虎林市。被告:冯国志，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住虎林市。被告:项春军，男，1966年3月8日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告崔卫强与被告冯国志、项春军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔卫强与被告冯国志到庭参加诉讼，被告项春军经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告崔卫强向本院提出诉讼请求为：1.请求法庭判令被告冯国志立即给付原告欠款本金40000元，按照月息2分计算的利息9600元(自2020年4月3日至2021年4月12日），本息合计49600元，并自2021年4月12日起，以本金40000元为基数，按照月息2分继续计算利息至欠款实际给付之日止；2.被告项春军负担保责任，连带清偿欠款本息；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.要求判令被告冯国志偿还原告借款本息合计47613元，其中本金40000元、利息7613元（自2020年4月3日起至2020年8月19日止，按照月息2分即年利率24%计算的利息3626元；自2020年8月20日起至2021年4月12日止，按照年利率15.4%计算的利息3987元），并自2021年4月13日起，以本金40000元为基数，按照年利率15.4%继续计算利息至全部借款清偿之日止；2.被告项春军对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2020年4月3日，被告冯国志因有急事需要用款在原告处借款人民币40000元，双方约定该款利息为月息2分，还款日期为2020年1月30日至2020年12月30日本息一起还清，该款由被告项春军作为担保人连带清偿欠款本息。被告冯国志为原告出具借据一份，证明被告冯国志拖欠原告欠款事实，原告多次找到二被告索要欠款，二被告以种种理由一再拖延，故原告诉至法庭。被告冯国志辩称，案涉借款不是被告所借，被告是替王淑燕担保100000元借款，被告偿还了原告60000元，剩下的40000元因为近几年种地收益不好未偿还，原告曾起诉过被告，后来经过协商原告撤诉。被告同意偿还本案借款40000元，但是被告希望只偿还本金不偿还利息。被告项春军未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告崔卫强向本院提交的证据：2020年4月3日借据一份，证明经过结算至2020年1月30日，被告尚欠原告借款40000元，当时约定2020年12月30日偿还，逾期按照月息2分计息。被告冯国志对该组证据无异议。被告项春军未发表质证意见。该组证据形式要件齐全，且被告冯国志无异议，故对该组证据本院予以采信。被告冯国志、项春军未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，原、被告双方经结算，冯国志尚欠崔卫强借款40000元，项春军为案涉借款提供担保，冯国志、项春军共同为崔卫强出具借据一份，内容为：今有冯国志向崔卫强借款人民币肆万元整（40000元），借款日期2020年1月30日至还款日期2020年12月30日，连本带利一次性还清，如逾期按2分计算，按每月800元计息，自2020年1月30日计息至还款日，冯国志在借款人处签名捺印，项春军在担保人处签名捺印。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。崔卫强与冯国志双方结算后，冯国志尚欠崔卫强借款40000元的事实，有崔卫强提交的借据在案佐证，且冯国志对该事实亦表示认可并同意偿还借款40000元，故可认定崔卫强与冯国志之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行各自义务。借款履行期届满，冯国志未履行合同义务，理应承担偿还借款本息及违约之责任，故原告崔卫强要求被告冯国志偿还借款40000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告崔卫强要求被告冯国志给付自2020年4月3日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算的利息3626元；自2020年8月20日起至2021年4月12日止，按照年利率15.4%计算的利息3987元，并自2021年4月13日起，以本金40000元为基数，按照年利率15.4%继续计算利息至全部借款清偿之日止的诉讼请求，双方约定如逾期按2分即年利率24%计息，自2020年1月30日计息至还款日，现冯国志未按照约定期限偿还借款本息已构成违约，且原告崔卫强主张的逾期利率标准年利率24%及年利率15.4%均符合法律规定，故原告崔卫强的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冯国志抗辩主张希望只偿还借款本金，不偿还利息，于法无据，本院不予采信。关于原告崔卫强要求被告项春军对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，项春军自愿在借据担保人处签名，为案涉借款提供担保，未约定保证方式、保证期间、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的规定，项春军应对案涉借款本息承担连带保证责任即连带清偿责任，保证期间为2020年12月31日至2021年6月30日，现原告崔卫强在保证期间内向本院提起诉讼主张权利，要求项春军对案涉借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，故原告崔卫强的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告项春军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国志于本判决生效后十日内给付原告崔卫强借款本息合计47613元，其中本金40000元、利息7613元（自2020年4月3日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算的利息3626元；自2020年8月20日起至2021年4月12日止，按照年利率15.4%计算的利息3987元），并自2021年4月13日起，以本金40000元为基数，按照年利率15.4%继续计算利息至全部借款清偿之日止；二、被告项春军对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告冯国志、项春军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二一年五月三十一日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。