广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32644号原告：邓盛仪，女，1981年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××329。委托诉讼代理人：郑雪亮，广东引力律师事务所律师。被告：李棣洪，男，1949年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××330。委托诉讼代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。被告：雷惠芳，女，1954年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××363。委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。原告邓盛仪与被告李棣洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告申请追加雷惠芳为本案被告，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人郑雪亮、李棣洪及其委托诉讼代理人张峰明、雷惠芳的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼。庭审中，各方申请两个月的调解期，逾期，各方未达成调解，本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.两被告归还原告借款本金3300000元及暂计算至2020年9月30日的借款利息947189元，本息暂合计为4247189元。2020年10月1日后，以3300000元为基数，按照12%的年利率计付利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、李棣洪为亲戚关系，李棣洪是原告的舅舅。2015年4月30日起，李棣洪因生意周转需要向原告分多次借款。2017年7月1日，李棣洪出具欠条确认至2017年7月1日尚欠原告借款本金2100000元，双方确认2017年7月1日前的借款利息已清偿。2017年7月1日起的2100000元借款本金的借款利息按月息1%支付。后，原告又分多次出借款项给李棣洪，其中，2015年5月8日由原告委托自己的弟弟邓某代转账支付借款100000元予李棣洪，2017年8月31日由原告委托自己的弟弟邓某代转账支付借款400000元予李棣洪.截止2020年9月30日李棣洪共欠原告借款本金3300000元，及截止2020年9月30日的借款利息947189元。即截止2020年9月30李棣洪尚欠原告借款本息合计4247189元。2020年9月30日，原告、李棣洪及邓某一同签署《债权确认书》，确认截止2020年9月30李棣洪尚欠原告借款本息合计4247189元。李棣洪与雷惠芳于1978年1月31日登记结婚，至今都保持夫妻关系。本案的借款，是两被告共同用于生意经营等用途。因此，两被告应该共同还本付息承担法律责任。是故，原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。李棣洪辩称，对原告起诉的本金无异议，对利息部分按照约定计息，欠款之所以到现在还没有还，是因为李棣洪与雷惠芳已感情破裂，雷惠芳已在南海法院起诉李棣洪离婚，案号是2020粤0605民初28585号。李棣洪的夫妻共同财产被雷惠芳长期控制，并对李棣洪进行经济封锁，李棣洪所有的收益都被雷惠芳占有控制，乃至李棣洪在大沥投资的大面积厂房的收益及租金收益全部被雷惠芳及其儿子侵占，导致李棣洪现在身无分文。关于李棣洪的财产被儿子侵占的纠纷也进入法院诉讼中，李棣洪的财产及收益全部被雷惠芳及儿子占为己有，李棣洪因投资产生的全部欠款雷惠芳一概不认，但投资产生的资产全部被雷惠芳占有，导致李棣洪根本无能力偿还欠款。所以李棣洪坚持认为涉案债务是属于夫妻共同债务，因为共同财产都被雷惠芳控制，所以债务也应由雷惠芳共同承担，我方已对涉案债务进行了夫妻共同财产的申报，涉案借款投资项目形成的资产也已在28585号案件中作了申报。李棣洪本人补充如下：1.李棣洪家庭几十年一直经营着公司和项目，到现在仍未中断；2.李棣洪借原告及邓某的这笔款是用来投资公司及项目的及本人用于衣食住行的使用，具体用于医疗车辆维修、衣着等费用；3.李棣洪借的钱有借条，并有利息的约定，李棣洪与原告签订借条后委托原告将款项转入华鸿公司的账户，李棣洪委托指定的公司再汇入其他部分及个人使用，另外李棣洪还指定要邓盛仪汇入弟弟的账户再委托弟弟汇入其他公司经营；4.涉案借款完全用于经营和家庭使用，也有汇款单据。借款用于投资雷惠芳是知情的。李棣洪借原告和邓某的款项不是串通，是真实的借款。李棣洪借的款项完全用于经营和家庭支出，不存在串通等情况。雷惠芳辩称，原告所述的借款与被告雷惠芳无关，该诉讼案件是李棣洪串通自己的亲友为损害雷惠芳的利益进行的虚假诉讼。李棣洪承认双方正在离婚诉讼，在2020年12月17日离婚案第一次开庭时，李棣洪自认与雷惠芳分居超过十年以上，双方没有夫妻生活更加没有沟通，雷惠芳在与李棣洪发生离婚争议之前并不知道原告所述的借款情况，原告所提交的借据没有雷惠芳的签名，其银行转账记录也与雷惠芳无关，且至今没有得到雷惠芳的追认。原告是李棣洪妹妹的女儿，李棣洪兄弟姐妹多人，据雷惠芳了解所知，李棣洪的五弟李炳某通过其子女的账户为兄弟姐妹理财，但限制了除李棣洪之外的其他兄弟姐妹的理财金额仅为1000000元，而对李棣洪不限制理财金额，其他兄弟姐妹将钱款通过李棣洪的账户交给李炳某进行理财。本案所谓的借款金额和转账记录实际上是原告及其母亲通过李棣洪将款项交给李炳某理财以获取更多的收入。李炳某知道该情况后，就取消了之前的理财金额限制，李棣洪在2019年4月3日写了一张关于将2700000元的资金转给李幼某及李永某的理财账户书函，并将该书函通过拍照发微信的形式通知李炳某的女儿李凯某，李凯某随后按照李棣洪的指示将1500000元转给李幼某，将1200000元转给李永某。雷惠芳早在2000年之前就以租金收入维持家庭开支，根本无需对外借款，在2014年后两被告的家庭无任何大额的家庭支持，原告所述的借款与被告的家庭日常生活无关，根据法律规定夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认共同意思表示所负的债务以及夫妻一方在婚姻存续期间为家庭日常生活所需所负的债务属于夫妻共同债务，否则不是夫妻共同债务。原告、两被告围绕各自陈述提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，对借条、债权确认书，上述证据为原件，李棣洪对此无异议，本院对真实性予以确认。对原告提交的银行流水，本院对真实性予以确认。对雷惠芳提交的证据，李棣洪对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对上述证据的合法性及关联性，本院将在本院认为部分综合认定。本院经审理查明：2017年7月1日，李棣洪向原告出具借条一份，李棣洪确认借原告2100000元，借款期限为2017年7月1日至2020年6月30日，按月利率1%计算，月利息为21000元，到期本息归还。2020年9月30日，原告作为债权人（甲方）、邓某作为借款代付人（乙方），李棣洪作为借款债务人（丙方）签署债权确认书一份，协议内容为：2015年4月30日起，丙方李棣洪因生意周转需要向甲方邓盛仪分多次借款，截止2020年9月30日李棣洪尚欠邓盛仪借款本金3300000元，及截止2020年9月30日的借款利息947189元。即截止2020年9月30李棣洪尚欠邓盛仪借款本息合计4247189元。因甲方邓盛仪与乙方邓某系亲姐弟关系，前述邓盛仪出借给李棣洪的借款本金中有500000元，由邓盛仪指示邓某并通过邓某的账户支付给借款人李棣洪，具体的李棣洪向邓某借款的明细及所欠利息明细如下：一、借款本金支付的明细：1.2015年4月30日由邓盛仪转账支付借款300000元予李棣洪；2015年5月8日由邓某代邓盛仪转账支付借款100000元予李棣洪；2015年8月5日由邓盛仪转账支付借款100000元予李棣洪；2015年8月24日由邓盛仪转账支付借款200000元予李棣洪；2016年9月12日由邓盛仪转账支付借款300000元予李棣洪；2015年9月12日由邓盛仪按照李棣洪指示将借款110万支付到李棣洪儿子李远某账户；2017年7月1日李棣洪出具欠条确认至2017年7月1日尚欠邓盛仪借款本金2100000元，2017年7月1日前的借款利息已清偿，2017年7月1日起按月息1%支付借款利息。2.2017年7月1日后，借款出借情况为：2017年8月31日由邓某代邓盛仪转账支付借款400000元予李棣洪；2018年2月28日由邓盛仪转账支付借款120000元予李棣洪；2018年6月9日由邓盛仪转账支付借款50000元予李棣洪；2018年6月21日由邓盛仪转账支付借款60000元予李棣洪；2018年10月18日由邓盛仪转账支付借款20000元予李棣洪；2018年11月1日由邓盛仪转账支付借款50000元予李棣洪；2019年3月20日由邓盛仪转账支付借款150000元予李棣洪；2019年11月21日由邓盛仪转账支付借款30000元予李棣洪；2019年11月27日由邓盛仪转账支付借款50000元予李棣洪；2020年4月25日由邓盛仪转账支付借款50000元予李棣洪；2020年5月16日由邓盛仪转账支付借款100000元予李棣洪；2020年9月9日由邓盛仪转账支付借款120000元予李棣洪；上述第1及第2项合计，李棣洪共借到邓盛仪借款本金3300000元。二、借款利息欠付明细：1.2017年7月1日前李棣洪所欠邓盛仪的借款利息已清偿，以第一点第1项的借款本金2100000元为基数，按月利息1%计算，自2017年7月1日起至2020年9月30日的借款利息为819000元。（每月利息21000×39个月=819000元）2.2017年8月31日借款本金400000元，按月利息1%计算，自2017年9月1日起至2020年9月30日的借款利息为148000元（每月利息4000×37个月=148000元）3.2018年2月28日借款本金120000元，按月利息1%计算，自2018年3月1日起至2020年9月30日的借款利息为37200元（每月利息1200×31个月=37200元）4.2018年6月9日借款本金50000元，按月利息1%计算，自2018年6月10日起至2020年9月30日的借款利息为13835元（每月利息500×27.67个月=13835元）5.2018年6月21日借款本金50000元，按月利息1%计算，自2018年6月22日起至2020年9月30日的借款利息为13630元（每月利息500×27.26个月=13630元）6.2018年10月18日借款本金20000元，按月利息1%计算，自2018年10月19日起至2020年9月30日的借款利息为4674元（每月利息200×23.37个月=4674元）7.2018年11月1日借款本金50000元，按月利息1%计算，自2018年11月1日起至2020年9月30日的借款利息为11500元（每月利息500×23个月=11500元）8.2019年3月20日借款本金150000元，按月利息1%计算，自2019年3月21日起至2020年9月30日的借款利息为27450元（每月利息1500×18.3个月=27450元）9.2019年11月21日借款本金30000元，按月利息1%计算，自2019年11月22日起至2020年9月30日的借款利息为3081元（每月利息300×10.27个月=3081元）10.2019年11月27日借款本金50000元，按月利息1%计算，自2019年11月28日起至2020年9月30日的借款利息为5050元（每月利息500×10.1个月=5050元）11.2020年4月25日借款本金50000元，按月利息1%计算，自2020年4月26日起至2020年9月30日的借款利息为2565元（每月利息500×5.13个月=2565元）12.2020年5月16日借款本金100000元，按月利息1%计算，自2020年5月17日起至2020年9月30日的借款利息为4400元（每月利息1000×4.4个月=4400元）13.2020年9月9日借款本金120000元，按月利息1%计算，自2020年9月10日起至2020年9月30日的借款利息为804元（每月利息1200×0.67个月=804元）。上述利息合计1091189元，扣除2017年7月1日后李棣洪已支付的利息144000元，截止2020年9月30日李棣洪尚欠邓盛仪借款利息共计947189元。原告、李泳某与李棣洪之间的借款往来详见附表1，张某向原告转账情况详见附表2。另查1，除附表列明款项外，原告尾号为1638的中国建设银行账号自2016年9月1日至2020年9月23日，原告尾号为2114的中国农业账号自2015年4月7日至2020年9月21日，原告尾号为8674的中国农业账号自2015年6月30日至2020年9月21日，邓某尾号为8810的中国农业账户自2015年5月3日至2020年9月23日，李棣洪尾号为9518的中国农业银行自2015年4月24日至2020年11月11日，李棣洪尾号为1664的中国农业账户自2015年1月29日至2018年12月27日未见原告与李棣洪或李远某的其他往来。另查明2，李棣洪向李细某出具说明一份，内容为：细某你好！请你尽快澄清李棣洪本人具体资金数目如下：1.把本人资金2700000元转给李幼某，李永某本人账户内；2.剩余的数我要还给李炳某（200万）的借款，并转于你账户内……2019年4月30日，李思某向李幼某转账支付了1500000元，向李永某转账支付了1200000元。另查明3，2013年11月6日，邓盛仪向张某转账支付了3100000元。李幼某在2019年4月30日收到李思某转账支付的1500000元后，于2019年5月5日向张某转账支付了1500000元。原告陈述其和李幼某通过张某借款4600000元给李炳某，其中1000000元是李永某的借款，李炳某每月通过张某账户还借款利息，李永某的借款利息由儿子李锦某代收！就与李炳某的借款问题，原告陈述借款3600000元予李炳某，是分两笔转账给李炳某的儿媳张某，每月利息36000元。另查明4，李棣洪提交了佛山市大沥建筑工程有限公司、佛山市南海佰骏石材有限公司、佛山市华鸿铜管有限公司的工商登记资料，上述公司的登记股东中均无雷惠芳。另查明5，雷惠芳于2020年11月13日向李棣洪提起离婚诉讼，庭审中，就2019年4月30日1500000元的问题，本院分别询问原告与两被告，经本院询问，各方陈述如下：1.原告陈述原告方是有一点钱借李棣洪的账户在李炳某那里理财，钱先转给了李棣洪，再由李棣洪转给李炳某，因为李炳某限制了原告方的金额，所以就通过李棣洪放。2019年4月30日1500000元不是归还本案借款，是李幼某借给李炳某3600000元到张某账户，这1500000元是李炳某还给李幼某的；2.李棣洪陈述当时也不知道到底欠原告多少钱，中止理财的时候就先转2700000元当作还款。因李棣洪另外还有借李幼某的款项，该1500000元是偿还李幼某的，就该陈述，李棣洪在本院指定的期间内未提交任何证据证明；3.雷惠芳陈述该款项根本不是借款，是代为转交理财收益，在李炳某的女儿收到李棣洪的书面通知后，张某向原告的转账就不再由李远某代转15000元，而是由张某直接转账36000元。3300000元借款是否真实雷惠芳不清楚，但该1500000元肯定是理财的，两被告家庭状况很好无需借款。庭审中，各方均陈述李幼某是原告的母亲，李远某是两被告的儿子，李凯某、李思某是李炳某的女儿，张某是李炳某的儿媳。李幼某、李炳某、李棣洪为兄妹。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告、李棣洪对借款事实均无异议，原告也提交了向李棣洪的转账流水，经本院核实现有银行账号，除本院已查明的还款外，未存在其他往来，结合借条、债权确认书以及李棣洪支付利息的情况，本院对该借款事实予以确认。对2019年4月30日，李思某向李幼某转账支付的1500000元，本院认定为偿还本案借款，理由如下：1.2019年4月3日李棣洪出具的函件载明是“本人资金”，可见该资金的权属是李棣洪本人，而且从该信函的内容看，实际是对在李棣洪账户中各方款项的理清，李棣洪在该信函中也作出了要将账户资金“澄清”的意思表示，李棣洪在庭审中的陈述与该信函明显不符；2.从资金的实际处理情况看，李幼某在2019年4月30日收到李思某转账支付的1500000元款项后，于2019年5月5日将该款项转给了原告所称的李炳某指定的张某账户，而在张某收取该1500000元款项后，与2013年11月6日所转的2100000元（原告陈述总计3100000元中2100000元为原告出借给李炳某的债权）才合计3600000元，至此才与原告关于对李炳某有3600000元债权的陈述相吻合，而该1500000元的来源正是信函中所称的需要澄清李棣洪账户的款项，而原告本人也陈述确实有通过李棣洪账户在李炳某那里理财；3.原告陈述利息是通过张某账户还款的，分析张某、李远某的还款情况可反映，张某在2019年5月5日前一直都是偿还21000元，而李远某在2018年9月至2019年3月期间定期有向原告偿还15000元，相加为36000元，而恰好在李棣洪出具了理清账户资金、2019年4月30日转账1500000元之后，2019年6月开始，张某才每月定期向原告偿还36000元；4.原告陈述2019年4月30日是李炳某偿还原告的欠款，而原告方在2019年5月5日又再将款项转给原告所称的李炳某指定的收款的张某账户，明显不符合常理；5.李棣洪陈述该款项为偿还李棣洪欠李幼某的款项，而李棣洪并未提交任何证据与李幼某之间存在其他借贷往来，且李棣洪与原告的陈述明显不符，综上，本院对该1500000元在本案中予以扣减。对于李棣洪已偿还的款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，因未有证据显示为抵扣本金，本院优先抵充利息，多出部分再抵扣本金。2017年7月1日前，李棣洪已偿还的部分并未超过法定上限，原告、李棣洪也确认此日前利息已清，本院不再抵扣。自2017年7月1日计至2019年4月30日，按月利率1%核算，扣减该期间已支付的利息，计得利息为440576.67元（2100000元×1%÷30天×669天+400000元×1%÷30天×608天+120000元×1%÷30天×427天+50000元×1%÷30天×326天+60000元×1%÷30天×314天+20000元×1%÷30天×195天+50000元×1%÷30天×181天+150000元×1%÷30天×42天-144000元），余1059423.33元（1500000元-440576.67元）抵扣本金，抵扣后，至该日本金尚欠1890576.67元（2950000元-1059423.33元）。自2019年5月1日后至2020年9月30日，利息尚欠343499.76元（1890576.67元×1%÷30天×519天+30000元×1%÷30天×315天+50000元×1%÷30天×309天+50000元×1%÷30天×159天+100000元×1%÷30天×138天+120000元×1%÷30天×22天），本金为2240576.67元。自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息应以2240576.67元为本金按年利率12%计算。关于雷惠芳是否应承担案涉债务的问题。涉案借款是李棣洪以个人名义所负的债务，且金额较大，超出日常家庭生活所需，从款项的实际流向看，并未进入雷惠芳个人账户，李棣洪现提交的证据也不足以证明涉案借款确有用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告主张被告雷惠芳承担偿还责任的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李棣洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2240576.67元予原告邓盛仪；二、被告李棣洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠利息343499.76元，并支付以2240576.67元为本金自2020年10月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息予原告邓盛仪；三、驳回原告邓盛仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40777.52元，适用简易程序减半收取20388.76元（原告已预交），由原告负担7984.76元，由李棣洪负担12404元并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年五月十日书记员 李季芳附表1时间转款人转出账号金额金额合计还款金额收款人还款账号款项流向2015-4-30邓盛仪尾号2114300000300000李棣洪尾号9518当日转账200000元予叶劲强2015-5-8邓某尾号8810100000400000当日转账100000元至农行EPOS2015-6-5李棣洪尾号95187500邓盛仪尾号21142015-7-3李棣洪尾号95187500邓盛仪尾号21142015-8-4李棣洪尾号95189000邓盛仪尾号21142015-8-5邓盛仪尾号2114100000500000李棣洪尾号9518当日转账30000元予李远某2015-8-24邓盛仪尾号8674200000700000当日转账170000元至农行EPOS2015-9-7李棣洪尾号951810500邓盛仪尾号21142015-10-8李棣洪尾号951813500邓盛仪尾号21142015-11-11李棣洪尾号951813500邓盛仪尾号21142015-12-3李棣洪尾号951813500邓盛仪尾号21142016-1-9李棣洪尾号951813555邓盛仪尾号21142016-2-6李棣洪尾号951813500邓盛仪尾号21142016-3-9李棣洪尾号951813500邓盛仪尾号21142016-5-12李棣洪尾号951813500邓盛仪尾号86742016-6-4李棣洪尾号951813500邓盛仪尾号86742016-7-3李棣洪尾号951813500邓盛仪尾号86742016-8-5李棣洪尾号951813500邓盛仪尾号86742016-9-7李棣洪尾号951813500邓盛仪尾号86742016-9-12邓盛仪尾号86743000001000000李棣洪尾号9518当日转账300000元予龙月婵2016-9-12邓盛仪尾号163811000002100000李远某尾号7015李远某于当日转账1080000元予李棣洪2016-10-613500邓盛仪尾号86742016-11-5李棣洪尾号951834500邓盛仪尾号86742016-12-13李棣洪尾号951834500邓盛仪尾号86742017-1-6李棣洪尾号951834500邓盛仪尾号86742017-2-12李棣洪尾号951834500邓盛仪尾号86742017-3-13李棣洪尾号951834500邓盛仪尾号86742017-5-9李棣洪尾号951823000邓盛仪尾号86742017-7-11李棣洪尾号951824000邓盛仪尾号86742017-8-31邓某尾号88104000002500000李棣洪尾号16642017年9月2日转账212578元予曹佩仪、20000元予李棣洪2018-2-28邓盛仪尾号16381200002620000李棣洪尾号9518当日取现120000元2018-6-9邓盛仪尾号2114500002670000李棣洪尾号9518多次取现2018-6-21邓盛仪尾号8674600002730000李棣洪尾号9518取现60000元2018-9-11李远某尾号177915000邓盛仪尾号21142018-10-13李远某尾号177915000邓盛仪尾号21142018-10-18邓盛仪尾号8674200002750000李棣洪尾号9518多次取现2018-11-1500002800000多次取现2018-11-7李远某尾号177915000邓盛仪尾号21142018-12-12李远某尾号177915000邓盛仪尾号21142019-1-12李远某尾号177915000邓盛仪尾号21142019-2-13李远某尾号177915000邓盛仪尾号21142019-3-13李远某尾号177915000邓盛仪尾号21142019-3-20邓盛仪尾号86741500002950000李棣洪尾号2114当日转李棣洪账户错漏退款2019年3月29日转账100000元予李棣洪2019-4-3李远某尾号177915000邓盛仪尾号21142019-11-21邓盛仪尾号8674300002980000李棣洪尾号9518多次微信转账2019-11-27邓盛仪尾号8674500003030000李棣洪尾号9518多次微信转账2020-4-25邓盛仪尾号1638500003080000李棣洪尾号9518多次微信转账2020-5-16邓盛仪尾号21141000003180000李棣洪尾号9518多次微信转账2020-9-9邓盛仪尾号21141200003300000李棣洪尾号9518当日转账60000元予李棣洪、现支40000元合计3300000附表2：张某转入邓盛仪账户款项情况时间金额时间金额时间金额2016-3-1210002017-11-20210002019-7-1360002016-4-12210002017-12-20210002019-8-7360002016-5-3210002018-1-22210002019-9-2360002016-6-3210002018-2-7210002019-10-8360002016-7-1210002018-3-7210002019-11-4360002016-8-1210002018-4-9210002019-12-6360002016-9-2210002018-5-10210002020-1-3360002016-10-8210002018-6-4210002020-2-8360002016-11-1210002018-7-4210002020-3-2360002016-12-5210002018-8-1210002020-4-2360002017-1-3210002018-9-3210002020-5-5360002017-2-6210002018-10-13210002020-6-3360002017-3-2210002018-11-1210002020-7-3360002017-4-6210002018-12-3210002020-8-3360002017-5-8210002019-1-2210002020-9-8360002017-6-2210002019-2-1210002020-10-7360002017-7-5210002019-3-1210002020-11-3360002017-8-2210002019-4-1210002020-12-1360002017-9-1210002019-5-5210002017-10-9210002019-6-336000