四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1757号  原告：中国建设银行股份有限公司大邑支行,住所地四川省成都市大邑县晋原镇西街49号。 负责人：王博，行长。 委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖木兰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：祝磊霞，女，汉族，住四川省大邑县。 原告中国建设银行股份有限公司大邑支行（以下简称建行大邑支行）与被告祝磊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告建行大邑支行的委托诉讼代理人邓洪燕、廖木兰到庭参加诉讼，被告祝磊霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还第一笔借款本金67800元及暂计算至2021年3月5日的利息4261.98元、罚息24774.51元（不含复利）（2021年3月6日起的罚息和复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算标准计算至实际结清全部贷款本息之日止；2、被告归还第二笔借款本金12157.56元及暂计算至2021年3月5日的罚息4044.23元（不含复利）（2021年3月6日起的罚息和复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算标准计算至实际结清全部贷款本息之日止；3、被告归还第三笔借款本金90800元及暂计算至2021年3月5日的利息5155.42元、罚息29884.63元（不含复利）（2021年3月6日起的罚息和复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算标准计算至实际结清全部贷款本息之日止；四、被告承担原告为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于第一笔律师费4841.82元、第二笔律师费810.09元、第三笔律师费6292元、诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年3月、4月、6月，被告分别与原告签订三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告向被告分别发放三次贷款，金额为14200元、67800元、90800元，借款约定的还款日到期后，被告均未按约归还借款。 被告祝磊霞未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告祝磊霞通过中国建设银行手机ＡＰＰ申请个人“快ｅ贷”，在2017年3月3日与原告建行大邑支行签订电子合同《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：×××11）（以下简称合同一），约定借款额度为14200元，借款额度有效期限2017年3月3日至2018年3月3日，贷款利率按照年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年4月12日，与原告建行大邑支行签订电子合同《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：×××43）（以下简称合同二），约定借款额度为90800元，借款额度有效期限2017年4月12日至2018年4月12日，贷款利率按照年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年6月12日，与原告建行大邑支行签订电子合同《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：×××59）（以下简称合同三），约定借款额度为67800元，借款额度有效期限2017年6月12日至2018年7月12日，贷款利率按照年利率7.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 三份合同均约定：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定借款到期后如仍有未清偿的本金、利息（含罚息和复利），贷款人仍按日计算借款人应还本金及利息，并有权按照借贷双方约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利，直至全部应还本金及利息清偿完毕；第十条第四款约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、保全费等）均由借款人承担。 合同签订后，原告建行大邑支行分别全额发放了借款14200元、90800元、67800元，被告祝磊霞在约定的还款期限到期后未按期足额归还借款，经原告建行大邑支行催收未果。截止到2021年3月5日，被告祝磊霞分别尚欠原告建行大邑支行合同一项下借款本金12157.56元、罚息4044.23元，合同二项下借款本金90800元、利息5155.42元、罚息29884.63元，合同三项下借款本金67800元、利息4261.98元、罚息24774.51元。 2018年7月13日，中国建设银行股份有限公司四川省分行向成都市蜀都公证处申请对使用手机登录中国建设银行APP申请个人快e贷的行为及过程进行保全证据公证。2018年7月31日，成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证内经字第109730号《公证书》，对使用手机登录中国建设银行APP申请个人快e贷的行为及过程进行保全证据公证。 上述事实，有原告建行大邑支行委托诉讼代理人的当庭陈述、三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》、（2018）川成蜀证内经字第109730号《公证书》等证据材料予以证明。 本院认为，原告建行大邑支行与被告祝磊霞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告建行大邑支行按照约定发放了贷款，被告祝磊霞在合同约定还款期限到期后未及时归还借款，已经构成违约，对原告建行大邑支行要求其归还借款和利息的诉讼请求本院予以支持。对原告建行大邑支行主张被告祝磊霞承担律师费的诉讼请求，因律师费实际并未支付，故对该项诉讼请求，本院不予以支持。被告祝磊霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原告建行大邑支行与被告祝磊霞的诉争系民法典实施前法律事实所引起，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告祝磊霞于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司大邑支行归还双方于2017年3月3日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金12157.56元、截止到2021年3月5日的罚息4044.23元，2021年3月6日至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按照年利率9.45%计算，2021年3月6日至清偿之日止的复利以尚欠利息为基数，按照年利率9.45%计算； 二、被告祝磊霞于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司大邑支行归还双方于2017年4月12日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金90800元、利息5155.42元、截止到2021年3月5日的罚息29884.63元，2021年3月6日至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按照年利率9.45%计算，2021年3月6日至清偿之日止的复利以尚欠利息为基数，按照年利率9.45%计算； 三、被告祝磊霞于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司大邑支行归还双方于2017年6月12日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金67800元、利息4261.98元、截止到2021年3月5日的罚息24774.51元，2021年3月6日至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按照年利率10.95%计算，2021年3月6日至清偿之日止的复利以尚欠利息为基数，按照年利率10.95%计算； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司大邑支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，减半收取计2531元，由被告祝磊霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 赵晓旭    二〇二一年五月三十一日  法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡