wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4485号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐春雨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐春雨的微信、支付宝、银行账户存款9720.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5846号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执756号 被执行人俄木尔呷，男，彝族，1998年2月1日出生，户籍地址四川省甘孜藏族自治州九龙县。 关于被执行人俄木尔呷罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人俄木尔呷应当缴纳罚金五万元（人民币，下同）。2021年1月19日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人名下没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年五月十八日 书记员  张嘉康
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0402财保60号 申请人：郑玉春，男，1955年1月6日生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 被申请人：徐洪岩，男，汉族，1974年3月5日，住吉林省辽源市。 申请人郑玉春与被申请人徐洪岩诉前保全一案，申请人于2021年5月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐洪岩名下的银行存款、微信、支付宝，或查封、扣押、冻结被申请人其它等额财产壹佰五十万元。及被申请人名下的，坐落于辽源市紫御华府小区22号楼2单元2203室，面积150平方米。申请人已提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐洪岩名下银行存款、微信、支付宝壹佰五十万元或查封等价值财产。 查封徐洪岩名下的，位于辽源市龙山区紫御华府小区22栋2单元2203室，面积150平方米房屋一套。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  宋志军 审判员  陈 敏 审判员  班晓伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 悦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3188号原告：许亚茹，女，汉族，1992年9月30日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢凤真，女，汉族，1964年2月24日出生，住商水县。系原告许亚茹的婆婆，代理权限为特别授权。被告：王连臣，男，汉族，1963年6月1日出生，住商水县。原告许亚茹诉被告王连臣物权保护纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告许亚茹的委托诉讼代理人李现俊、卢凤真，到庭参加诉讼。被告王连臣经本院依法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚茹向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告消除危险、排除妨碍、返还占用原告的土地0.3亩；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年10月1日，原告与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》。合同约定：一、承包宗地位置。甲方将坐落在王场河滩地15亩，东至卢庙，西至赵庄，南至河面，北至王场，发包给乙方，供乙方管理使用。二、承包期限。本承包合同起止日期为2020年10月1日至2035年10月1日，承包期限为15年。三、承包费用及交付方式。每亩土地每年承包费为400元，乙方于合同签订起6日内将承包费一次交清，共计90000元。2020年12月2日，原告将承包费一次交清。因为被告2018年以前承包过该涉案土地，原告种麦时被告已经抢先种上了小麦。经镇政府调解，原告同意补偿给被告种子、化肥、耕地款，被告不接受。2021年2月底，原告准备在承包的土地上栽树时，被告进行阻拦。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵权、排除妨碍、消除危险的侵权责任。为保护原告的合法权益，诉之法院，请依法判决。被告王连臣未答辩亦未提交证据。原告举证如下：1.姚集镇“三河”河滩地承包合同一份、现金缴款单三份，证明原告具有诉讼主体资格及被告侵占原告承包土地的事实。2.图片两张，证明被告侵占原告承包土地的事实。3.河滩地竞拍公告复制件一份，证明原告经过合法程序承包河滩地的事实。对于原告提交的证据1、2、3真实性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年10月1日，原告许亚茹与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》。合同约定：一、承包宗地位置，甲方（商水县姚集镇人民政府）将坐落在王场河滩地15亩，东至卢庙，西至赵庄，南至河面，北至王场，发包给乙方（许亚茹），供乙方管理使用。二、承包期限，本承包合同起止日期为2020年10月1日至2035年10月1日，承包期限为15年。三、承包费用及交付方式，每亩土地每年承包费为400元，乙方于合同签订起6日内将承包费一次交清，共计90000元。2020年12月2日，原告将承包费一次交清。被告在2018年以前承包过该涉案土地，原告种麦时被告已经抢先种上了小麦。2021年2月底，原告准备在承包的土地上栽树时，被告进行阻拦。本院认为,原告许亚茹与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》，该合同是双方真实意思表示，真实、合法、有效，受法律保护。原告于2020年12月2日，将承包费90000一次交清给商水县姚集镇人民政府。公民依法享有的物权受法律保护，在原告许亚茹享有土地承包经营权的土地上，被告王连臣在该涉案土地上种庄稼，阻拦原告使用该承包的土地，被告的行为已对原告承包的土地构成侵权。对于原告许亚茹要求依法判决被告王连臣消除危险、排除妨碍、返还占用原告承包的土地0.3亩的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六、第三百三十一条、第一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连臣于本判决书生效之日起三日内消除危险、排除妨碍、返还占用原告许亚茹承包的土地0.3亩。案件受理费50元，由被告王连臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年五月二十九日书记员 王亚辉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执910号刘俊泽、王玉芹、马树才、马康博：刘俊泽与王玉芹、马树才、马康博买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，被执行人协助申请执行人办理吉AXB585号逍遥轿车的车籍过户手续。至此，刘俊泽向本院申请执行的（2021）吉0802执910号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4214号申请执行人：陕西驭腾能源环保科技有限公司。被执行人：无锡亿信诚金属制品有限公司。本院在执行陕西驭腾能源环保科技有限公司与无锡亿信诚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西驭腾能源环保科技有限公司依据本院（2021）陕0112民初8441号民事调解，于2021年4月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无国土、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人无锡亿信诚金属制品有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年五月二十五日书记员 杜 磊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1142号被执行人：刘冬，男，1990年8月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人刘冬罚金一案，本院作出的（2021）苏0922刑初81号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人刘冬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币柒万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年4月15日立案执行。本院在执行被执行人刘冬罚金一案中，1、2021年4月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年4月17日、2021年4月20日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产等财产。2021年5月27日划拨被执行人刘冬保证金10000元，划拨被执行人刘冬中国邮政储蓄银行资金5200元，已转入罚金账户。本院对被执行人刘冬车牌号为苏Ｊ×××××黑豹牌车辆、苏Ｊ×××××东风牌车辆进行查封，但未能扣押到位处置。3、2021年5月25日上午，本院到被执行人刘冬户籍地线下查控，被执行人仍在服刑，村委会工作人员表示其家人生活困难无能力代为缴纳罚金。4、2021年5月31日，本院依职权向被执行人刘冬发出限制高消费令。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，2021年5月27日划拨被执行人刘冬保证金10000元，划拨被执行人刘冬中国邮政储蓄银行资金5200元，已转入罚金账户。本院对被执行人刘冬车牌号为苏Ｊ×××××黑豹牌车辆、苏Ｊ×××××东风牌车辆进行查封，但未能扣押到位处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年五月三十一日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执642号申请执行人：毛某某，男，1976年06月19日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：王某某，男，1970年08月07日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行毛某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）豫0202民初250号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款3700000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年五月二十六日书记员  赵晓涵
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初1212号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁建强，男，1981年5月22日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被取保候审。经本院决定，于2021年5月17日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1102号起诉书指控被告人梁建强犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法将本案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人梁建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月17日14时许，被告人梁建强醉酒驾驶粤E****A号牌小型轿车沿佛山市顺德区勒流街道连杜大道由南往北行驶至杨威电器有限公司对开路段时，越过道路中心黄色分道虚线驶入对向车道，与沿连杜大道由北往南行驶、由陈某达驾驶的粤X****9号牌小型轿车发生碰撞，后又与黄某波停放在路边的粤X****1号牌小型普通客车发生碰撞。经鉴定，被告人梁建强血液酒精含量为177.2mg/100ml。经交警部门认定，梁建强承担事故的全部责任。案发后，梁建强向黄某波、陈某达分别赔偿人民币30000元、人民币13000元并取得了谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；查获经过；血样（尿样）提取登记表、检验报告；行政处罚材料；谅解书；警情信息；道路交通事故认定书；车物损失价格鉴定；被害人黄某波、陈某达的陈述；被告人梁建强的供述和辩解；道路交通事故现场勘验笔录、照片及抽血照片等。公诉机关据此认为，被告人梁建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁建强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁建强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁建强犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，梁建强与对方协商不成，陈某达报警，梁建强在现场等待被民警抓获。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈某达的陈述、被告人梁建强的供述和辩解、警情信息等证据予以证实。本院认为，被告人梁建强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁建强犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁建强造成交通事故负全部责任，从重处罚。被告人梁建强明知他人报警在现场等待，归案后如实供述其罪行，可认定为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人梁建强赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁建强的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款规定，判决如下：被告人梁建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年五月十九日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申16号再审申请人（原审被告）：宋保民，男，1966年10月2日生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丛林，男，1957年8月4日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：金鑫，吉林钟言宇德律师事务所律师。原审被告：袁永明，男，1955年2月24日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。再审申请人宋保民因与被申请人丛林、原审被告袁永明追偿权纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3989号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋保民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  史绍红审判员  魏 岚审判员  董惟祎二〇二一年五月十二日书记员  王艳秋
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2085号 上诉人（一审原告）：陈阿女，女，1951年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：萧县燃料公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山路99号。 法定代表人：李祥民,该公司经理。 上诉人陈阿女因与被上诉人萧县燃料公司劳动争议一案，不服安徽省萧县人民法院（2021）皖1322民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈阿女上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈阿女的诉讼请求；一、二审诉讼费由萧县燃料公司承担。事实与理由:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。陈阿女与其丈夫同是萧县燃料公司的员工，萧县燃料公司为其丈夫缴纳医疗保险，陈阿女有理由认为萧县燃料公司也为其缴纳了医疗保险。陈阿女在2020年11月份住院时才知道萧县燃料公司并未给其缴纳医疗保险，陈阿女虽然已经退休近20年，但陈阿女对不应当知道萧县燃料公司未给其缴纳医疗保险已经作出合理解释，一审法院以陈阿女退休时间长不可能不知道及不符合常理为由驳回陈阿女的诉讼请求不公。 萧县燃料公司辩称，陈阿女的上诉理由不成立，应予驳回。 陈阿女向一审法院起诉请求：1.判决萧县燃料公司为其补缴自1985年至2002年医保费用32583.6元；2.本案诉讼费由萧县燃料公司承担。 一审法院认定事实：1986年12月，陈阿女调入萧县燃料公司工作，岗位为营业员。2002年2月5日，陈阿女办理退休手续。2021年1月5日，陈阿女向萧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决萧县燃料公司为其补缴自1985年至2002年医保费用41274元。同日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。陈阿女不服该不予受理通知，故提起本案诉讼。 一审法院认为，时效是指一定的事实状态持续存在一定时间后即发生一定法律后果的法律制度。仲裁时效是指权利人在一定期间内不行使请求劳动争议仲裁机构保护其民事权利的请求权，就丧失该请求权的法律制度。本案中，陈阿女于2002年2月5日退休，其应当知道从该时起其权利受到侵害，然其于2021年1月5日才申请仲裁，主张权利，明显超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，且陈阿女未能提供证据证明在此期间仲裁时效存在中止、中断或者其他正当理由的期限。陈阿女自述其丈夫杜长书与其同是萧县燃料公司的职工，该公司为其丈夫缴纳了医保，其认为公司也为她缴纳了医保，2020年11月份，其因病需要住院才知道公司并未给她缴纳医保。陈阿女退休已近20年，没有发现公司未缴纳医疗保险，显然不符合常理。因此，陈阿女主张萧县燃料公司为其补缴自1985年至2002年医保费用32583.6元的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效，不予支持。萧县燃料公司辩称陈阿女的起诉超出诉讼时效的法律规定，依法应当驳回其诉讼请求的辩解理由成立，予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条的第一款、第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回陈阿女的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈阿女负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。陈阿女于2002年2月即退休，其从退休之日起就应知道其权利收到侵害，而其于2020年才申请仲裁显然超过一年的仲裁时效及法律规定的诉讼时效。故一审以其诉求超过仲裁为由驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。陈阿女虽上诉称萧县燃料公司为其丈夫缴纳医疗保险，其有理由认为萧县燃料公司也为其缴纳了医疗保险没有依据，并称其于2020年11月份住院时才知道萧县燃料公司并未给其缴纳医疗保险亦不符合常理，本院不予采纳。 综上所述，陈阿女的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈阿女负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 朱珊珊 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张可心 附本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执3号之一 申请执行人：四川省红岩子房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南部县滨江街道办事处北环路上河城综合楼。 法定代表人：张年琼，董事长。 被执行人：何毅枫，男，1985年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川省红岩子房地产开发有限责任公司与被执行人何毅枫追偿权纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020)川1321民初33543432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何毅枫应向申请执行人四川省红岩子房地产开发有限责任公司支付欠款21295.31元及利息等。因被执行人何毅枫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川省红岩子房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月4日向被执行人何毅枫发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何毅枫至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何毅枫列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何毅枫名下财产情况如下： 一、查明被执行人何毅枫仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人查封被执行人何毅枫所有的位于四川省南部县××镇××路××号××幢××层××号房屋（不动产证书号：201404217），本院已予以查封（2024年1月10日查封期限届满）。鉴于该房系被执行人唯一住房，且本案执行标的较小，申请执行人申请暂不处置该房屋。申请执行人四川省红岩子房地产开发有限责任公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何毅枫名下的财产，但未查找到被执行人何毅枫有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人何毅枫居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人何毅枫的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人四川省红岩子房地产开发有限责任公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人四川省红岩子房地产开发有限责任公司不能向本院提供被执行人何毅枫的可供执行财产线索。本案债权21295.31元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何毅枫有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何毅枫负有继续向申请执行人四川省红岩子房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人何毅枫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川省红岩子房地产开发有限责任公司发现被执行人何毅枫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川省红岩子房地产开发有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 宁 二〇二一年五月二十七日 书记员 马超（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6687号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：佛山市顺德区名蓝纸品有限公司，住所地佛山市顺德区，统一社会信用代码914406060767069827。法定代表人：黄日球。 关于佛山市生态环境局与佛山市顺德区名蓝纸品有限公司行政非诉执行一案，本院（2021）粤004行审1155号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划2148.49元。扣除执行费50元后的余款2098.49元已退给申请执行人。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6687号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈荣亮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1118号原告：冀文秀，女，汉族，1953年2月28日出生，住新乡市。被告：吴世亭，男，汉族，1964年12月31日出生，住新乡市。原告冀文秀诉被告吴世亭相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀文秀，被告吴世亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权，排除妨碍；2、赔偿原告损失3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告的石棉瓦棚建在我家房顶，墙体下没有承重墙，多年雨水顺着郭慧霞家的墙流入屋内，棚的墙体紧靠郭慧霞家墙体，无法维修，墙体严重损坏，家具、线路损坏，对原告的生命和财产安全造成严重威胁。经社区多次调解，被告不配合解决。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告家墙渗水不是我家造成的，是郭慧霞盖房盖到三楼以后阻挡了下水，墙才渗水，渗水也是下雨的原因，不是我泼上去的，跟我没关系，这个房子我买了快30年了，买的时候就是这样了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告冀文秀、郭慧霞与被告吴世亭系新乡市商场后街西六巷的邻居。被告吴世亭与原告冀文秀系上下楼邻居，二人房屋系一幢整体二层小楼，吴世亭居于二层、冀文秀居于一层，入户门各自独立，吴世亭的二层房屋系起脊屋顶，屋顶东西流水。郭慧霞的房屋也是二层，在吴世亭和冀文秀房屋的西侧。郭慧霞房屋的东墙与吴世亭房屋的西墙之间大约有两米的距离，冀文秀居于一层的房屋的西墙与郭慧霞房屋的东墙几乎紧挨着。借助冀文秀一楼房屋楼顶，吴世亭房屋西墙外形成一处长方形的平台，吴世亭将平台上顶封闭，形成一处可利用的建筑空间，该建筑空间的上顶东高西低，流水直接流向郭慧霞房屋的西墙，后会落入郭慧霞与冀文秀房屋的夹缝内。本院认为，依照民法典第288条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第290条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利；对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配；对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，被告吴世亭在其房屋西墙外加建的建筑空间上顶向西流水，流水会对郭慧霞的房屋以及楼下冀文秀的房屋产生直接影响，首先需要解决加建部分屋顶流水的问题，结合现场勘验，本院认定被告吴世亭将其西墙外加建部分的上顶拆除重建，重建后的上顶要求南高北低，向北自然流水，上顶与郭慧霞房屋东墙和吴世亭房屋西墙无缝连接，顶与墙的接缝处做防水处理，如此便可以消除吴世亭屋顶对郭慧霞房屋外墙和冀文秀一楼房屋造成的影响。关于赔偿损失问题，结合现场勘验，原告冀文秀所称的墙体受潮或房屋受潮可能系多种原因导致，需要专业鉴定机构进行鉴定，吴世亭加建房屋所砌的砖墙是否影响冀文秀一楼房顶承重也需要鉴定，考虑多雨季节即将到来，现行解决房顶流水问题更为迫切，也更有利于双方利益最大化，故本案赔偿请求无充分证据证明，暂不予支持，但是不影响原告另案主张赔偿损失的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴世亭自判决生效之日起十五日将其西墙外加建部分的上顶拆除重建，重建后的上顶要求南高北低，向北自然流水，上顶与郭慧霞房屋东墙和吴世亭房屋西墙无缝连接，上顶与墙的接缝处做防水处理；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴世亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二一年五月二十四日书记员 ： 李 赢
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执401号之一申请执行人：杨昌卫，男，1992年8月14日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：刘稀楠，男，1992年8月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人杨昌卫与被执行人刘稀楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）苏0113民初3162号民事调解书，该调解主文如下：一、刘稀楠于2020年12月15日之前支付杨昌卫借款本金104000元。如果刘稀楠未按时足额履行，应当支付利息（以欠付款项为基数，自2019年8月1日起至款项付清时止，按年利率10%计算）；二、案件受理费3000元，减半收取1500元（杨昌卫已预交），由刘稀楠负担，于2020年12月15日之前给付杨昌卫。该民事调解书已发生法律效力。杨昌卫以刘稀楠到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人刘稀楠邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款617.76元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于股权：被执行人持有的南京玖兴文化传媒有限公司股权，本院已冻结，冻结期限自2021年5月7日起至2024年5月6日止；6、本院工作人员前往被执行人住所地查找，未找到被执行人；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人杨昌卫享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘稀楠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付；被执行人名下股权，本院已冻结；被执行人名下无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初3162号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月二十七日书记员 蒋海畅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3212号 原告：辛梅，女，1967年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：程聪，安徽世远律师事务所律师。 被告：怀远县中医院，住所地安徽省怀远县健康路98号，统一社会信用代码12340321485286130E。 法定代表人：张仪，院长。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 第三人：宋连祥，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告辛梅与被告怀远县中医院、第三人宋连祥劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案。原告辛梅于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛梅自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛梅撤诉。 案件受理费5元，由原告辛梅负担。 审 判 员  王 辉 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李玉峰 书 记 员  吴智毅
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初4082号原告：张仁雪，女，汉族，1996年11月23日生，户籍所在地德州市德城区，现住青岛市市北区。被告：匡起起，男，汉族，1995年9月20日生，住胶州市。原告张仁雪与被告匡起起民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告借款46400元，利息1000元，共计47400元；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁雪到庭参加诉讼，被告匡起起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告匡起起未到庭，亦未予提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告与被告匡起起共同在保险公司上班，为同事关系，后被告匡起起称其家里人生病，向原告借钱缴纳住院费用，原告陆陆续续借给被告匡起起共计50000元，截至2020年10月13日，经原、被告双方对账，被告匡起起尚欠付原告张仁雪借款本金46400元，后被告匡起起向原告出具借条一张，并承诺于2020年12月31日给付原告借款。上述事实，有原告提交的借条一张及原告陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告借款46400元，事实清楚，证据充分，被告匡起起亦认可欠付原告借款，本院予以确认，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，因被告匡起起向原告出具的借条未明确约定利息计算方式，故本院仅支持被告匡起起承担以46400元本金为基数，自2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月份的一年期贷款市场报价利率计算至判决生效之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡起起于本判决生效后十日内偿还原告张仁雪借款本金46400元；二、被告匡起起向原告张仁雪支付以借款本金46400元本金为基数自2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月份的一年期贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，适用简易程序，减半收取492.5元，由被告匡起起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二一年五月二十六日法官助理纪磊书记员张程程
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保57号 申请人：闫某，男，1986年4月13日生，汉族，住江苏省镇江市新区。 委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被申请人：宿某，男，1989年6月9日生，汉族，住石家庄市晋州市。 申请人闫某以在口处发生交通事故为由，于2021年5月26日向本院申请诉前保全，保全金额为90000元。申请扣押被申请人宿某驾驶登记在其名下冀ＡXXXX号小型轿车。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宿某驾驶登记在其名下冀AXXXX号小型轿车（价值在90000元以内）。 案件申请费920元，由申请人闫某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  于 彤
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2089号 申请执行人：胡某，男，2019年5月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：常某，女，1997年4月4日出生，汉族，住安徽省怀远县，系胡某母亲。 被执行人：王年刘，男，1978年4月16日生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人胡某与被执行人王年刘机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王年刘已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2021）皖0321民初1044号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2021）皖0321民初1044号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙明珠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1167号原告：黄二鹏，男，汉族，1989年11月4日出生，住河南省许昌市许昌县。委托诉讼代理人：黄国玺，许昌市建安区晨曦法律服务所法律法律服务所法律工作者。被告：孔亚奇，男，汉族，1987年5月6日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。原告黄二鹏与被告孔亚奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄二鹏及其委托诉讼代理人黄国玺、被告孔亚奇及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。现已理终结。原告黄二鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款80000元整并支付利息(利息按月息2分计算自借款之日起至还款之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2018年8月11日,被告分两次向原告借款共计80000元并出具借据两份,并约定了利息。后原告多次向被告催要此借款,被告拒不偿还,现在为了维护合法权益,原告特向人民法院提起诉讼。审理过程中，原告当庭明确诉讼请求第一项主张：要求被告偿还借款20000元并支付利息（利息按月息一分计算，自借款之日起计算至借款偿还完毕之日止）。被告孔亚奇辩称：原告所述内容不实，请依法驳回原告诉讼请求。1、原告在诉状所描述的8万元借款实际为2万元，关于该2万元借款被告实际借款金额为17500元；2.针对6万元借款，原告系虚假陈述，被告并未收到原告向其交付的6万元借款资金。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月11日，原告黄二鹏通过支付宝向被告分两笔转账20000元，被告孔亚奇为原告出具借条一份，借条载明：“借条借款人孔亚奇因资金周转需要向黄二鹏借款现金人民币（大写）贰万元，月利息人民币200元。利息按月支付。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币20000元，并出具本借条。担保人孔亚奇对债务提供担保。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。借款人孔亚奇担保人孔亚奇住址地河南省××住址××许昌市半截河孔场身份证号码：411002198705064538身份证号码时间2018.8.11时间借条签订地（壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾佰仟）”。借款后，被告孔亚奇未按协议约定向原告支付利息及偿还借款本金，原告黄二鹏催要未果，诉至法院。另，原被告双方在借条上明确载明的内容“借现金20000元，月息200元”计算，双方对利息的约定为月息1分。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孔亚奇向原告借款后未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任，故被告孔亚奇应偿还原告借款20000元。原告主张利息自借款之日即2018年8月11日起按月息1分计算至借款偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称剩余借款本金应为17500元，经查，原、被告之间在该笔借款前后存在相互转账的行为，且原告辩称并未收到被告偿还借款资金，故被告孔亚奇的该辩称意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告孔亚奇于本判决生效之日起十日内向原告黄二鹏支付借款20000元及利息（以20000元为基数自借款之日即2018年8月11日起按照月利率1%计算至借款偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孔亚奇负担225元，原告黄二鹏负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二一年五月二十六日法官助理李蕊书记员刘梦燕
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初558号之一原告：段守华，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省正阳县。被告：刘成晟，男，汉族，1975年1月22日出生，住四川省资中县。本院受理原告段守华诉被告刘成晟买卖合同纠纷一案，原告段守华于2021年5月9日以原、被告私下协商调解解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段守华撤回对被告刘成晟的起诉。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告段守华负担。审判长  朱安宏审判员  付树鹏审判员  李 亮二〇二一年五月十三日书记员  姚依森
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6361号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与曾德贤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾德贤的微信、支付宝、银行账户存款7089.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7553号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5230号原告：李玉华，女，1979年2月24日出生，汉族，郑州市。委托诉讼代理人：荆勇杰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南绿地商城置业有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡南曹村676号院内办公楼二楼226、231、222、224室。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：朱艺，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏瑞，女，该公司员工。原告李玉华与被告河南绿地商城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉华撤回起诉处理。审判员  侯培利二〇二一年五月二十五日书记员  韩冬菊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5686号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司工作人员。被告：田世明，男，1973年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告田世明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴迪，被告田世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2020年12月31日期内的物业管理费5260.8元、电梯费576元；2、判令被告支付原告违约金500元；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2005年05月进驻地王国际花园小区，并与地王国际花园业主委员会签订物业服务合同，按照合同约定由原告为被告所拥有房屋的小区提供物业管理服务，被告也实际接受原告提供的服务。按照合同内物业管理服务费用的收取之约定，一期住宅：1.50元/月*平方米，电梯费用12元/月*人：住宅商业网点：0.75元/月*平方米；二期白金公寓：2元/月*平方米(含电梯费)；公寓商业网点：5元/月*平方米；特殊收费标准由物业公司与业主委员会协商制定。原告已经按照双方合同约定展行了物业管理服务的义务，但被告却拖欠物业服务费不缴，严重违约，依据合同第九章第三十四条、第十章第三十五条之约定，甲方、业主(缴费义务人)逾期缴纳物业费的，按应缴费用总额的日3%向乙方支付滞纳金。因合同的解释或履行发生争议的，物业公司可向项目所在地人民法院起诉。被告田世明为地王国际花园2号楼1单元24楼3号业主，该房屋建筑面积为73.05平方米。原告按照合同约定为被告的住宅提供物业服务，可是被告却拖欠物业服务费不缴，原告一直向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，为了更好地为本小区提供物业管理服务，现原告起诉至贵院，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告田世明辩称，在2016年夏天的时候，因为公共部分的消防管道漏水，给我家漏了好几天，几天后才不漏水。但一至没有给我家维修，我找到物业，物业说走保险。当时物业管家也到我家进行拍照，还让我写情况说明，他给报上去了。报上去一直没有信。我一直电话跟物业沟通，他们一直没有解决。2016年年末的时候，物业管家跟我商量，让我先把2016年的物业费交了，我也把2016年的物业费交了。后来一直没有解决，我就不同意交物业费用。他们一点服务意识都没有。从这一点，他没有尽到物业应尽的责任，从合同双方角度考虑，他们已经违约，他们是违约方还起诉我交物业费。按照我们签的物业服务合同，他们对公共部分有维修的责任，他们已经违约，没有权利向我主张物业费。我还要起诉他对我家的损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于地王国际花园2号楼1单元24楼3号房屋业主，该房屋建筑面积73.05平方米。2016年8月10日，原告与地王国际花园业主委员签订《物业服务合同》，约定原告为地王国际花园一、二期住宅提供物业服务，服务内容包括：物业共用部位、共用设备设施的日常维修和管理；公共秩序维护；清洁卫生维护；绿化养护；客户服务。物业费收取标准为一期住宅每月每平方米1.5元，电梯费用每人每月12元；住宅商业网点每月每平方米0.75元；二期白金公寓每月每平方米2元（包含电梯费）；公寓商业网点每月每平方米5元。原告实际提供了服务，现因被告拖欠2017年1月1日至2020年12月31日的物业费、电梯费，原告催要未果，起诉来院。本院认为，原告是地王国际花园的物业管理企业。被告所有的房屋由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告有权利要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应的价款。本案中，被告房屋曾于2016年遭受管道漏水，原告一直未给予被告明确的处理答复，根据双方的聊天记录可以看出，双方就该漏水事件曾多次沟通，但多年来，原告仍未从实质上解决问题，原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，解决业主实际困难，结合本案实际情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠物业费金额的80%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付2017年1月1日至2020年12月31日物业费4207元（73.05×1.5元/平方米/月×48个月×80%），电梯费576元。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田世明于本判决生效后十五日内，一次性给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日物业费4207元、电梯费576元；二、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司其他诉讼请求及被告田世明的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告田世明承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月三十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执421号之一申请人：封丘县农村信用合作联社，住址;封丘县文化路与南环路交叉口东北角，机构代码：91410727671656107G法定代表人：王建军，理事长。被执行人：王雪雨，女，汉族，1988年4月1日生，住封丘县。被执行人：王磊，男，汉族，1991年4月5日生，住封丘县。被执行人：封丘县古黄池站务置业有限公司，住所地：封丘县工业路与工业路交叉口产业集聚区创业服务中心，统一社会信用代码：91410727667201118J。法定代表人：薛建学，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0727民初4089号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院以（2021）豫0727执421号执行裁定书于2021年2月24日预查封被执行人王雪雨、王磊名下位于封丘县世纪大道北封黄路东嵩基·鸿润城5幢2单元11层1102号房产，合同编号为151093。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定。裁定如下：拍卖被被执行人王雪雨、王磊名下位于封丘县世纪大道北封黄路东嵩基·鸿润城5幢2单元11层1102号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  翟新华二〇二一年五月二十七日书记员  马 奔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初2517号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，住甘肃省永登县，该公司员工。被告：会理县速洁家政保洁管理有限公司，基本信息不详。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告会理县速洁家政保洁管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  文朝霞人民陪审员  沈旭良人民陪审员  李彦武二〇二一年五月二十四日书 记 员  于晶晶
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2911号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。 法定代表人：何平。 被执行人：文小平，男，1989年07月25日出生，汉族,住四川省长宁县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与文小平信用卡纠纷一案中,依法向被执行人文小平发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 苏 展
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执244号之一 申请执行人：廖胜花，女，1970年11月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：欧敏国，女，1978年5月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人廖胜花与被执行人欧敏国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）湘1127民初1354号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。 2021年3月18日，本院向被执行人欧敏国邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2021年3月30日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息（被执行人名下有住房公积金，已另案冻结暂无法处置），未发现有其他可供执行财产。 2021年5月28日本院对被执行人欧敏国采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月28日止，本案剩余执行标的额本金50,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元、执行费650元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年五月二十八日                                                         法官助理 孟 文                                                         书记员 肖著佳
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执113号之二 申请执行人:周运财，男，1957年3月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：石振海，男，1963年6月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人周运财与被执行人石振海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0408民初3255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人石振海给付申请执行人周运财借款30000元，本案执行费用350元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记等相关财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；无车辆、工商、不动产登记信息；通过本院线下传统查询，被执行人无住房公积金、金融理财、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的30000元未能执行。 3、本院干警对被执行人石振海所在单位进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产或线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年五月三十一日 书记员  白薇洁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之三十四被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行07×××03账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1049号 原告：杨桂荣，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：张树轩，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告杨桂荣与被告张树轩确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，变更案由为离婚后财产纠纷，公开开庭进行了审理。原告杨桂荣、被告张树轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求确认2018年1月3日双方签订的离婚协议书合法有效；2、请求被告协助办理房屋转移登记手续，将坐落于平泉市转移登记在原告名下；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月3日，原、被告双方在平泉市婚姻登记处协议离婚，签订了离婚协议书，约定坐落于平泉市归原告所有，被告协助办理过户手续。离婚后，被告却未能及时搬出房屋，还胁迫原告再给10万元补偿款，可被告收了原告的补偿款后还是不搬，为此原告起诉法院后，经法院调解被告才搬出。现被告又拒不履行协助原告办理房屋的过户手续，特诉至法院。 张树轩辩称：1、2018年1月3日，原、被告在平泉市婚姻登记处协议离婚，是因为答辩人欠债太多，为了逃避偿还外债责任而办理的假离婚；2、离婚协议涉及的楼房是2017年7月20日国家异地搬迁政策，国家按我家庭成员4人，每人补助4万元而购置的，该房屋为我庭共同财产，我协议中将该房屋全部给了原告，侵犯了二个女儿的合法权益，应属无效；3、原告说给我10万元无中生有，这是我们婚姻存续期内的共同债务在恒生银行的贷款5万元，当时我没钱还，原告给还的，可原告还钱却让我给她出具10万元欠据，我出于无奈才出具的欠条。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2018年1月3日，原、被告在平泉市婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定“坐落于平泉市楼房归原告所有，被告协助办理过户手续”。因被告未予协助，原告诉至本院。 另查，原、被告婚后生育二女，长女张雪、次女张爽。2017年，落实同步人员异地扶贫搬迁县内购房安置补助政策，原告杨桂荣、被告张树轩及其女儿张雪、张爽，每人获政府补助款50000.00元，计200000.00元，此外原、被告又添置了部分资金在黑山口社区购买了新民居楼房一处，即双方诉争的1号楼3单元501室，该房建筑面积106.5平方米，地下室面积15.1平方米，总价款246100.00元。 本院认为，原、被告双方自愿经婚姻登记处审查登记离婚，不违反法律规定，被告没有证据证明协议时存在欺诈、胁迫等情形发生，其主张的假离婚不能成立。离婚协议中就财产达成的协议对双方当事人有法律约束力，但当事人处分财产应仅限于夫妻共同财产和家庭共有财产中属于自己的份额，不能侵犯他人的合法权益。原、被告争议的平泉市新民居1号楼3单元501室楼房属原、被告及其二个女儿张雪、张爽的家庭共有财产。原、被告协议离婚，约定该房屋产权全部归原告所有，侵犯了共有人张雪、张爽的合法权益，故协议中原、被告处分该房屋的条款应属部分无效。 综上所述，原告要求被告协助办理房屋转移登记手续，将坐落于平泉市转移登记在原告名下的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下： 驳回原告杨桂荣的诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告杨桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴瑞民 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 然
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民监2号原审原告常得利，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省长垣市。原审被告尹永新，男，1990年10月25日出生，汉族，住河南省长垣市。原审原告常得利与原审被告尹永新劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月12日作出（2021）豫0728民初1589号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下；本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韩卫民审判员  邢海军审判员  杨智慧二〇二一年五月十八日书记员  陈绍园
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1944号原告：骆恒伟，男，汉族，住河南省清丰县。被告：贾军广，男，汉族，住河南省清丰县。原告骆恒伟与被告贾军广民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆恒伟到庭参加诉讼，被告贾军广经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆恒伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营电器电料门市，向原告借款3000元，并出示借条一份。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付。故原告为保护自己的合法权益，特具状起诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告贾军广未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据原告提交的证据、陈述等，本院认定本案事实如下：2020年8月9日，被告贾军广向原告骆恒伟借款3000元，并于当天向原告书写了一张欠条，欠条内容为：今借到现金叁仟元（3千元）贾军广2020.8.9。后借款到期后，经原告骆恒伟多次催要，被告贾军广并未履行还款责任。上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款系原被告双方真实意思的表示。被告未还款，原告请求被告偿还借款3000元于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法根据现有事实缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贾军广于本判决生效后十日内支付原告骆恒伟借款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾军广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年五月二十七日书记员  冯亚静
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0424执232号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。被执行人：畅娜颖，女性。被执行人：杨千里，男性。被执行人：瞿玮，女性。被执行人：李伟涛，男性。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被执行人畅娜颖、杨千里、瞿玮、李伟涛借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日作出的（2020）陕0424民初1781号民事调解书已发生法律效力，被执行人畅娜颖、杨千里、瞿玮、李伟涛逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人畅娜颖、杨千里向申请人偿还借款本金150000元及利息。瞿玮、李伟涛对上述债务承担连带清偿责任。共同承担本案执行费2195元。畅娜颖、杨千里承担本案诉讼费1650元、保全费1320元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人并未履行。后经本院多次执行，申请人于2021年3月2日与被执行人李伟涛、瞿玮私下达成执行和解协议，约定由李伟涛、瞿玮对上述债务各承担一半，后2021年3月17日李伟涛给付现金19164.43元，网上扣划62154元，共支付81318.43元，申请人已全部领取，李伟涛承担的已经执行完毕。被执行人瞿玮的工资卡本院现已冻结，工资一年扣划一次，直至履行完毕。被执行人杨千里、畅娜颖除一套房产另案正在拍卖，除此之外再无可供执行财产，此案由于履行时间较长，先终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（3）项)规定，裁定如下：终结(2021)陕0424执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二一年五月二十四日书记员 何 庚
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执1511号申请执行人河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人林江海，该公司总经理。被执行人段斌，男，汉族，住郑州市。关于申请执行人河南升龙物业管理有限公司申请执行被执行人段斌服务合同纠纷一案，我院（2020）豫0103民督2118号支付令已经发生法律效力，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执1511号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执373号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人韩丰，男性,1976年1月19日生，汉族，住东丰县横道河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人韩丰借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执373号案件的执行。 终结（2021）吉0421执373号案件中对被执行人韩丰的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9693号 申请执行人宋玲玲，女，汉族，1997年6月18日出生，身份证住址四川省渠县。 被执行人深圳壹坊餐饮有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华三路118号皇庭国商购物广场G-37，统一社会信用代码91440300MA5FPYGB08。 法定代表人高婉莹。 申请执行人宋玲玲与被执行人深圳壹坊餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2021】128号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2500元及利息等，本院于2021年2月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执368号 申请执行人覃梅，女,1979年8月29日生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人广东微宸金睿实业投资有限公司，统一社会信用代码91441900MA523M9871，住所地广东省东莞市南城街道鸿福社区宏二路1号蜂汇广场1栋1507号。 法定代表人黎俊球。 关于申请执行人覃梅与被执行人广东微宸金睿实业投资有限公司与公司有关的纠纷一案，（2020）粤19民终5995号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付31900元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执368号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  冯 卫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6605号申请人：黄建平，男，1965年4月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐程浩，男，1989年2月6日出生，汉族，住江阴市。黄建平诉徐程浩买卖合同纠纷一案，申请人黄建平于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐程浩的银行存款161万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐程浩的银行存款161万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年五月十八日书记员  谈敏丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11552号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影。 被执行人顾才慧，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24881号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付53628.15元及利息、违约金8044.22元，并承担诉讼费726.54元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年4月20日档案查封被执行人顾才慧名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢锐江
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1632号移送机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：唐亮亮，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：王槿，女，1978年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：周小方，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院在执行株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人唐亮亮、唐彩群、陈江英给付诉讼费纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3578号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都漫家文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区东华一路47号附314-317号。 法定代表人：袁林，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都漫家文化传播有限公司、福建星网视易信息系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都漫家文化传播有限公司、福建星网视易信息系统有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执997号之十二 被执行人：范玉菡，男，汉族，1973年12月21日生，住山东省惠民县；。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范玉菡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范玉菡在山东省农村信用社联合社6223191323630850,0101,0账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年五月七日 书记员  贾洪涛
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1706号 原告：荣冬梅，女，1969年8月15日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：伊浩，男，1970年2月28日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告荣冬梅与被告伊浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣冬梅到庭参加诉讼。被告伊浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告伊浩偿还原告荣冬梅借款27000元、利息27000元。2.一切诉讼费用、保全费用由被告伊浩承担。事实和理由：原告荣冬梅与被告伊浩是朋友关系，被告伊浩于2010年9月29日、2011年2月20日分两次向原告荣冬梅借现金13000元、14000元，并由被告伊浩向原告荣冬梅出具借条两份，并口头承诺月息3分，且尽快还清。原告荣冬梅多次催要无果。故，诉至法院。 被告伊浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年9月29日，被告伊浩给原告荣冬梅出具借条一份，载明：“今借到荣冬梅现金壹万叁仟元整￥13000.00元”。 2011年2月20日，被告伊浩给原告荣冬梅出具借条一份，载明：“今借到荣冬梅现金壹万肆仟元整￥14000.00元”。 庭审中，原告荣冬梅陈述上述借款系用于被告还账，由原告荣冬梅通过银行转账支付给被告，口头约定月息3分，但未在借条中注明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方未约定还款日期，出借人荣冬梅可随时要求伊浩还款，伊浩应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故，原告荣冬梅要求被告伊浩偿还借款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告伊浩在原告荣冬梅催要后未偿还借款，应支付逾期利息，因双方未在借条中约定借款利率，故应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。因此，被告伊浩应支付原告荣冬梅以27000元为基数，自起诉之日2021年4月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。原告荣冬梅主张的利息超出部分，本院不予支持。被告伊浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伊浩偿还原告荣冬梅借款27000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告伊浩支付原告荣冬梅逾期利息（以27000元为基数，自2021年4月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告荣冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告荣冬梅负担287.5元，由被告伊浩负担287.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特200号申请人：梅州市农管家农业服务有限公司，统一社会信用代码：91441403MA4UKGFMX8，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××。法定代表人：易旸，系该司执行董事。委托诉讼代理人：曾玉芬，系该司会计。申请人：李全沐，男，1976年10月19日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县××××××××上。本院于2021年5月20日立案受理申请人梅州市农管家农业服务有限公司、李全沐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因分期付款买卖合同纠纷，于2021年5月20日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、申请人梅州市农管家农业服务有限公司、李全沐双方确认李全沐尚欠货款33991元及逾期利息（逾期利息以实欠货款为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍从2021年1月1日计算至还清货款为止）；二、申请人梅州市农管家农业服务有限公司同意申请人李全沐分期偿还上述款项：申请人李全沐于2021年5月31日前偿还货款1万元；2021年9月30日前付清剩余货款23991元及逾期利息。上述款项付至申请人梅州市农管家农业服务有限公司对公账户（公司名称：梅州市农管家农业服务有限公司；开户行：梅州农村商业银行股份有限公司松口支行，账户：800×××××××××××609）。若李全沐有一期未按时足额支付，梅州市农管家农业服务有限公司有权向法院申请强制执行李全沐一次性支付全部剩余欠款及逾期利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梅州市农管家农业服务有限公司、李全沐于2021年5月20日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张锦辉二〇二一年五月二十日书记员  李 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执632号申请执行人：孙广成，男，1978年2月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：江苏润友自动化涂装设备有限公司，统一社会信用代码91320903676369676L，住所地盐都区。法定代表人：季粉兰。被执行人：孙友华，男，1970年10月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人孙广成与被执行人江苏润友自动化涂装设备有限公司、孙友华建设工程合同纠纷一案中，本院依法作出的(2019)苏0903民初5256号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月二十六日书记员  汪勤鑫
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2105号 原告：杨某1，女，1993年3月30日生，回族，住唐山市路北区。 被告：杨某2，男，1990年11月10日生，回族，住唐山市路北区。 原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨某1于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费100元，由原告杨某1负担。 审判员  徐晓红 二〇二一年五月二十七日 书记员  金明远
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2946号原告：王辉，男，汉族，1985年5月3日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。被告：孙振兴，男，汉族，1984年4月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：张鹏程，男，汉族，1990年6月29日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。被告：河南天顺食品有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市广武镇冯庄路与董庄路交叉路东南侧2号院。法定代表人：张鹏程。委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。被告：郑州光鸣实业有限公司，住所地荥阳市广武镇冯庄路与董庄路交叉口东南侧。法定代表人：毛卿。委托诉讼代理人：程爱琴，系公司员工。被告：中云建工集团第二工程局有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县吕店镇人民街36号。法定代表人：王战晓。委托诉讼代理人：王献国、袁涛，系公司员工。被告：河南宏州劳务有限公司，住所郑州市金水区黄河路126号东2单元14层西户。法定代表人：孙高立。委托诉讼代理人：延青龙，系公司员工。原告王辉与被告孙振兴、张鹏程、河南天顺食品有限公司（以下简称“天顺食品”）、郑州光鸣实业有限公司（以下简称“光鸣实业”）、中云建工集团第二工程局有限公司（以下简称“中云建工”）、河南宏州劳务有限公司（以下简称“宏州劳务”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人樊书海，被告孙振兴及其委托诉讼代理人王福丽，被告张鹏程、被告河南天顺食品有限公司及其委托诉讼代理人张俊良，被告郑州光鸣实业有限公司的法定代表人毛卿及其委托诉讼代理人程爱琴，被告中云建工集团第二工程局有限公司的委托诉讼代理人王献国、袁涛，被告河南宏州劳务有限公司的委托诉讼代理人延青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务款28920元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2020年6月1日至11月3日，原告在被告孙振兴、张鹏程、中云建工、宏州劳务承包的光鸣实业、天顺食品工地从事砌墙、打混凝土、植筋工作，工程结束至今被告仍应付原告劳务费28920元。故原告诉至法院。被告孙振兴辩称：欠付的劳务费应由张鹏程支付。张鹏程、孙振兴、杨乾坤三方在场并签订有保证书，工人劳务费直接由张鹏程支付。被张鹏程、天顺食品辩称：1、应追加孙建光为被告或第三人。2、工程款已经全部付清并且超额支付。3、本案工人工资标准的制定、发放、管理是由孙建光和孙振兴负责。4、本案可能存在孙振兴与工人串通，虚构证据，多要工程款的情况。被告光鸣实业辩称：和天顺食品没有任何债权债务和经济来往，这个案件与光鸣实业没有任何关系。被告中云建工辩称：与天顺食品没有任何合同关系，案件与中云建工无关。被告宏州劳务辩称：没有参与该项目的投标合同签署，没有授权任何单位个人使用宏州劳务参与项目任何业务，与宏州劳务没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求同时保留宏州劳务追诉的权利。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告张鹏程与孙建光签订《建筑工程劳务大清包施工合同》，被告张鹏程将被告天顺食品的厂房主体框架承包给孙建光施工。2020年5月13日，被告张鹏程与被告孙振兴签订《二次结构工程承包合同》，被告张鹏程将被告天顺食品厂房的二次结构工程承包给被告孙振兴施工。2020年6月至2020年10月，原告王辉等人到被告孙振兴承包的天顺食品公司工地提供劳务。后被告孙振兴出具工资单一份，载明欠原告工资28920元未付。张鹏程与孙建光、孙振兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，现在鉴定过程中。本院认为：原告王辉受被告孙振兴的雇佣，到孙振兴承包的工程中提供劳务，现有28920元劳务款未支付，原告要求被告孙振兴支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙振兴承包被告天顺食品厂房的二次结构工程，孙建光承包被告天顺食品厂房主体框架工程，原告为被告孙振兴提供劳务，故被告张鹏程、天顺食品辩称“应追加孙建光为本案被告或者第三人”的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。孙建光、孙振兴与张鹏程建设工程分包合同纠纷一案，本院正在审理过程中，关于建设工程工程款的数额，各方存在争议，故原告要求被告张鹏程、被告天顺食品承担责任的诉讼请求，不符合《保障农民工工资支付条例》第二十九条的规定，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告孙振兴辩称“原告的劳务费应由被告张鹏程支付”的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告张鹏程、天顺食品的其他辩解理由，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告宏州劳务、中云建工、光鸣实业支付劳务款，无事实依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙振兴于本判决生效之日起十日内支付原告王辉劳务款28920元；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告孙振兴负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年五月二十六日书记员 郭丹丹
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执231号王琦：申请执行人王琦与被执行人张彦波买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20000.00元及利息。经本院立案执行，申请执行人王琦与被执行人张彦波达成和解，被执行人张彦波于2021年5月10日当庭一次性给付申请执行人王琦21000.00元，申请执行人王琦放弃对剩余迟延利息1509.00元的追偿，执行费215.00元由申请执行人张彦波负担。故本案现已执行到位21215.00元，其中本金20000.00元，利息850.00，案件受理费150.00元执行费215.00元。至此，申请执行人王琦向本院申请执行的（2019）黑0522民初423号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执965号申请执行人：洛阳鑫玺置业有限公司嵩县东明花园项目部，住所地城关镇新二村。法定代表人：刘东杰。被执行人：郭龙飞，男性，1988年05月15出生，汉族，住嵩县。本院在执行洛阳鑫玺置业有限公司嵩县东明花园项目部与郭龙飞租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭龙飞在金融机构的存款303760元及违约金（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月二十六日书记员  任小青
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保56号 申请人：XX公司。 法定代表人：李某，总经理。 住所地：广东省。 委托代理人：李某1，男，1988年2月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。系该单位职工。 被申请人：苗某，男，1971年9月15日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：石家庄公司。 住所地：石家庄市桥西区胜利南大街161号。 申请人XX公司以在XXX处发生交通事故为由，于2021年5月25日向本院申请诉前保全，保全金额为200000元，申请扣押被申请人苗某驾驶登记在石家庄公司名下冀XXXX号重型半挂牵引车。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人苗某驾驶登记在石家庄公司名下冀XXXX号重型半挂牵引车（价值在200000元以内）。 案件申请费1520元，由申请人XX公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年五月二十五日 书记员  于 彤
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021)鲁0784执恢455号 闫淑菁、盛跃武： 关于申请执行人闫淑菁与被执行人盛跃武机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2015）安民三初字第2820号民事判决书，因该案被执行人履行完毕，申请执行人闫淑菁基于执行依据的权利已经全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢455号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十七日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执289号被执行人：陈瑞国，男,1984年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。本院在执行被执行人陈瑞国罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其未按要求向我院报告其财产情况，故将其列为失信被执行人；3.经查询，被执行人名下有银行存款11.38元本院予以划拨，被执行人名下无车辆信息，无不动产登记信息，无股权、债券等信息；4.经调查，未能查到被执行人的其他可供执行财产。经本院执行，未能将罚金执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金之义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年五月十九日书记员  赵丽兴
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执935号之一 申请执行人：四川海资味食品有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路三段307号7号楼6单元，统一社会信用代码91512002MA67MC5H89。 法定代表人：蒋平，经理。 被执行人：资阳市雁江区匠心餐厅，住所地资阳市雁江区资溪花园B区1号楼1（F）1-11-A号，统一社会信用代码92512002MA66G8PU7D。 经营者：张朝友，男，1981年1月22日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：熊波，男，1982年10月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人四川海资味食品有限公司与被执行人资阳市雁江区匠心餐厅、熊波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）川2002民初164号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年3月9日，权利人四川海资味食品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市雁江区匠心餐厅、熊波履行法律文书确定的给付申请执行人货款72155元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、有车辆、有工商信息、无银行存款，其它暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人资阳市雁江区匠心餐厅、熊波仍欠申请执行人四川海资味食品有限公司货款72155元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初164号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年五月二十八日 书记员 李 勇
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民特15号申请人：刘会霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。被申请人：河南许继平安置业有限公司，住所地许昌市新兴路东段东城区管委会附属楼206号。法定代表人：吴闻杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑雨，河南君志合律师事务所律师。申请人刘会霞与被申请人河南许继平安置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘会霞称，许昌市仲裁委员会在开庭之前没有让申请人指定仲裁员，违反仲裁程序。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据。被申请人向住建局提出竣工验收申请文件，不足以证明天宝盛世小区已通过竣工验收，小区的消防验收于2019年4月12日完成，因此竣工验收备案只能在2019年4月12日之后才能完成。被申请人河南许继平安置业有限公司称，申请人的申请理由不能成立，请求依法驳回申请。经审查查明：2019年12月13日，许昌仲裁委员会向刘会霞送达受理仲裁申请通知书、仲裁规则、仲裁员名单、仲裁庭组成方式及仲裁员选定书等文书，其中受理仲裁申请通知书载明：请在收到此受理通知书之日起十五日内约定仲裁庭的组成方式，并在本会的仲裁员名册中选定或委托本会主任指定仲裁员。逾期未选定的，将由本会主任指定。刘会霞在仲裁理由中称“天宝盛世花园小区当时未通过消防验收，楼道内没有任何消防设施，存在极大安全隐患，根本不具备交付使用条件”。刘会霞在审查过程中提交网上消防验收信息查询表一份，显示案涉小区消防验收申报办结时间为2019年4月12日。2021年3月24日，河南许继平安置业有限公司向刘会霞名下银行账户转款3833.9元，用途标明为许仲裁字（2020）第58号裁决书执行款。本院认为，许昌仲裁委员会已明确告知刘会霞拥有指定仲裁员的权利和行使方式，仲裁程序合法，应予确认。此外，从刘会霞能够就消防验收问题陈述意见并正常提交消防验收信息查询表来看，刘会霞不存在意见表达和举证的法律障碍，对于消防验收滞后对裁决结论的影响问题，许昌仲裁委员会也已在裁决书中作出回应，故刘会霞关于河南许继平安置业有限公司隐瞒足以影响公正裁决的重要证据未出示的申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回刘会霞的申请。申请费400元，由申请人刘会霞负担。审判长  古绍禹审判员  朱雅乐审判员  肖永强二〇二一年五月三十一日法官助理刘贺举书记员张扬梵
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1197号 原告：张雨银，男，1967年11月22日生，汉族，务工，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。 被告：苏涛，男，1991年6月27日生，汉族，工程承包商，住江苏省阜宁县。 被告：刘朝平，男，1979年12月18日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：江苏圣科建设有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇永兴街336-338号,统一社会信用代码91320481MA1W6AF03M。 法定代表人：张华杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：杭州天河建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区永宁坊1号3幢三层南侧18室，统一社会信用代码91330105697077445N。 法定代表人：刘志国，该公司经理。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 原告张雨银与被告苏涛、刘朝平、江苏圣科建设有限公司（以下简称江苏圣科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，江苏圣科公司申请追加杭州天河建筑劳务有限公司（以下简称杭州天河公司）为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2021年4月14日，公开开庭进行了审理。原告张雨银及其委托诉讼代理人武温亮，被告苏涛、江苏圣科公司及杭州天河公司的委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼，被告刘朝平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张雨银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬9200元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月1日,其经人介绍来到苏涛、刘朝平承包的位于来安县汊河经济开发区××工地干活。其是瓦工小工,为房屋室内粉刷拉灰,每平米1.4元,晚上共拉1万多平方米。刘朝平给付5000元,下欠9200元未付。苏涛、刘朝平承包的工程是江苏圣科公司转包的,其跟刘朝平很熟,打工时间长,刘朝平多次承诺给其钱。但经其多次催要无果，故起诉，望判如所请。 苏涛辩称，江苏圣科公司是工程总承包商，江苏圣科公司将工程劳务部分发包给杭州天河公司，杭州天河公司把部分劳务中粉刷、地坪工程分包给其，其又将自己承包的工程分包给汤树。因汤树工程进度跟不上，汤树又将部分劳务交由刘朝平施工，刘朝平安排张雨银干活的，张雨银的工资其已经给付刘朝平了，其不欠张雨银工资钱。其与天河公司的劳务费用已经全部结清了。 江苏圣科公司辩称，其公司作为建筑总承包方将全部劳务分包给天河公司，张雨银的劳务费与其公司无关。 杭州天河公司辩称，天河公司将涉案劳务分包给苏涛，已经和苏涛结算完毕，并支付了所有分包费用。苏涛分包给刘朝平，刘朝平再分包给张雨银等人，就应当由苏涛和刘朝平来承担责任。 刘朝平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杭州天河公司从江苏圣科公司总承包方处分包了来安县汊河镇隆兴佳苑工地中的部分工程后，将其中的抹灰（包括打地坪）等工程分包给苏涛，苏涛又将部分工程分包了刘朝平，刘朝平安排张雨银在案涉工地上进行拉灰作业。张雨银施工结束后向刘朝平索要劳务报酬未果起诉至本院。 另查明：杭州天河公司已与苏涛就工程款结算完毕，苏涛与刘朝平之间也进行了结算。 上述事实，由各方当事人的当庭陈述及江苏圣科公司提供的劳务分包合同、分包施工合同，结算申请书、班组工资支付明细、本院（2020）皖1122民初3953号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：四被告是否应当承担付款责任。 就该争议焦点，刘朝平安排张雨银在案涉工地上进行拉灰作业，双方之间成立劳务合同关系。张雨银的劳务费用应当与刘朝平进行结算，由刘朝平支付。本案中张雨银举证的结算清单载明的内容为：“6层1684×6=14000元，9200元，6236682730004895711戴凤莲”，该结算单内容不够明确、具体，且没有刘朝平的签名确认，本院不予采信。由于张雨银不能证明其实际施工的劳务工作量和报酬，其要求苏涛、刘朝平、江苏圣科公司支付劳务报酬9200元的诉讼请求本院不予支持。刘朝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张雨银的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雨银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  纪红林 代理书记员  童绪琼 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执882号之一申请执行人：刘桂喜，男，1971年8月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：彭登科，男，1982年11月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘海梅，女，1987年1月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行刘桂喜与彭登科、刘海梅一案中，经查，被执行人彭登科、刘海梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭登科、刘海梅所有的位于三门峡市湖滨区黄河路北五街坊47号楼27层2711号房屋。查封动产期限为二年，不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十六日书记员  王占山
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初11044号原告：中山市利达针织制衣厂有限公司，住所地广东省中山市××××××××。法定代表人：黎某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司工作人员。被告：江西派尔格服饰供应链管理服务有限公司，住所地江西省赣州市于都县×××××××××。法定代表人：郭某1。原告中山市利达针织制衣厂有限公司与被告江西派尔格服饰供应链管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中山市利达针织制衣厂有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市利达针织制衣厂有限公司申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市利达针织制衣厂有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告中山市利达针织制衣厂有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇二一年五月二十四日书记员 朱晓琳