湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1613号原告：刘某，女，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省。原告：钟某，男，2011年9月20日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：刘某，女，1986年10月17日出生，汉族，住宁乡市城郊街道茶亭××村下××组××号，系原告钟某之母。两原告共同委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：宁乡市城郊街道茶亭寺村下石峡组，住所地宁乡市城郊街道茶亭寺村下石峡组。代表人：郭志良，系该组组长。委托诉讼代理人：罗红点，宁乡市法律服务中心法律工作者。原告刘某、钟某与被告宁乡市城郊街道茶亭寺村下石峡组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、钟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款136602元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于1986年10月17日出生在被告组，结婚后户口一直未迁出，2011年9月20日生育一子，取名钟某，落户在被告组上，2019年12月12日宁乡市农村集体经济组织股份经济合作社确认两原告为被告组集体经济组织成员，并颁发了股权证。2015年8月2日，被告组70.121亩的土地被宁乡市经济技术开发区管理委员会征收，获得征地款共计3042748.6元。2015年12月25日，被告组形成征地补偿方案，每人分得征地补偿款20000元，分配方案第三条规定：外嫁女包括嫁女未迁、嫁女（含子女）户口迁回不分，将原告排除在分配名单之外。此次分配后，被告组剩余513800.35元，被告组又分两次分配4321元／人和480元／人，2021年2月6日被告分配12000元给原告刘某，尚有12801元未予分配给刘某，而原告钟某未给予任何分配。2020年6月3日，宁乡市城郊乡茶亭寺村湖塘、下石组被征用土地275.8亩，征地款合计20423537.2元，其中被告组共计分得土地款9077127.65元，2021年2月6日通过分配，此次分配原则上66000元／人，原告仅分配了33000元，原告尚有33000元未予以分配，而原告钟某未给予任何分配。原告认为，两原告因出生户口登记在被告组而获得被告集体经济组织成员资格，且宁乡市集体经济组织股份经济合作社确认两原告为被告组集体经济组织成员，并颁发了股权证，属于被告组集体经济组织成员，故诉至法院，望判如所请。被告宁乡市城郊街道茶亭寺村下石峡组辩称，2015年分配的征收款超过了诉讼时效，原告已经分得了征收款，未分征收款的是原告家庭其他人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下:两原告是否已经获得了征收款。两原告主张刘尚凡家庭8人中两原告未足额获得征收款，被告主张2020年6月3日刘尚凡户分配的6.5人中已经包括了两原告，原告提交了茶亭寺村委会的证明，该证明有出具证明人村干部钟有利的签字，证明中明确“刘某45000，钟某未参加分配，因本组分配方案中所有外孙子女都未参加分配。其中刘某有12000元系2015年的征地补偿款”，该证明与原告提交的茶亭寺村下石峡组2020年6月3日征地款分配明细表中“刘尚凡补助说明：外嫁女”能相互印证，故本院确认，被告组2020年6月3日刘尚凡户分配的6.5人中仅包含了刘某0.5人，不包含钟某；被告组2015分征收款分配明细表中列明刘尚凡户7人中包含钟某，不包含外嫁女原告刘某。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告刘某因出生落户于被告组，系该组刘尚凡之女，婚后户口一直未迁出，原告钟某系原告刘某之子，因出生落户于被告组。2015年8月2日，被告组部分土地被宁乡县经济技术开发区管理委员会征收后，获得了相应的征地补偿款。2015年12月24日，被告组召开组上村民大会制定分配方案，其分案确定外嫁女（包括嫁女未迁、嫁女（含子女）户口迁回）不分、独生子女不分，其余按每人20000元的标准于2015年12月25日已分配到户。对上述征地预留暂未分配的征地补偿款项，2018年9月19日，被告组上制定分配明细表按4321元／人的标准进行分配。后又按480元／人的标准进行了再分配。以上三次分配，被告组因原告刘某系外嫁女未对其进行分配。2020年6月3日，被告组部分土地再次被宁乡经济技术开发区征地拆迁办公室征收，并获得相应的征地补偿款。2021年2月6日，被告组制定《茶亭寺村下石峡组2020年6月3日征地款分配明细表》，按照66000元／人的标准进行分配，该款项已分配到户，其中原告刘某按0.5人共分得33000元，同时支付原告刘某2015年补助金额为12000元，被告组未对原告钟某进行分配。本院认为，农村集体经济组织成员资格是以确保农民享有基本生活保障为基础而取得。本案中，两原告出生时取得被告组集体经济组织成员资格，故两原告在参与承包地征收补偿费用分配时，应当与被告组上其他成员享有同等权利，现被告未向其支付部分征收补偿费用已侵犯其合法权益。对于第一次征收中第一次分配的20000元／人，被告提出诉讼时效抗辩，本院认为，被告组对2015年征地补偿款进行了多次分配，系连续性行为，双方确认最后一次分配的时间为2018年9月19日，故诉讼时效的起算时间点为2018年9月19日，原告现于2021年2月23日提起诉讼，未超出三年的诉讼时效期间，故对被告关于已过诉讼时效的抗辩不予采纳。关于2015年的征收款，被告还应支付原告刘某12801元（20000元＋4321元＋480元-12000元＝12801元）。关于2020年分配的66000元／人的征收款，因被告仅支付原告刘某0.5人份额，故对于原告刘某主张的33000元以及原告钟某主张的66000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡市城郊街道茶亭寺村下石峡组于本判决生效之日起十日内支付原告刘某征地补偿费用合计45801元；二、被告宁乡市城郊街道茶亭寺村下石峡组于本判决生效之日起十日内支付原告钟某征地补偿费用66000元；三、驳回原告刘某、钟某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元（已减半收取），由被告宁乡市城郊街道茶亭寺村下石峡组负担1240元，原告刘某、钟某负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘毅梅二〇二一年五月二十一日书记员  喻赛春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。