wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执347号申请执行人：张新元，男，1965年10月17日出生，汉族，住汝南县。被执行人：张军，男，汉族，1973年11月20日出生，汉族，住汝南县。张新元与张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4007号民事调解书已发生法律效力,于2021年2月24日立案执行。申请执行债权为给付金钱40000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年2月、3月、4月、5月，本院通过执行网络查控系统进行了四次查询，查询结果是：（1）网络资金与银行账户余额太少；（2）张军名下登记有“比亚迪”牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）张军购买中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司保险各一份；（4）没有查到证券、股权（投资）、不动产等信息。2、2021年3月2日、8日，本院分别向汝南县不动产登记中心、住房公积金管理机构查询：没有查到张军的相关信息。二、本院向申请执行人张新元送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，张新元没有提供被执行人张军的可供执行财产或财产线索。三、本院通过短信方式向张军送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人张军未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并作出了拘留决定。五、对查到的财产采取执行措施：1、2021年5月28日，本院查封张军名下的“比亚迪”牌汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××），没有查到车辆下落，未能实际控制。2、2021年2月、3月，冻结张军在河南省农村信用社、中国邮政银行、中国建设银行存款（余额最多为1812元）。3、划拨张军购买保险现金价值2136.04元，划拨冻结存款4134元。执行到位资金6270.04元，收取执行申请费500元，余款5770.04元交张新元领取。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）可以委托律师向本院申请调查令，调查（查找）被执行人财产。申请执行人对约谈告知情况认可，申请终结本次执行程序。张新元未实现金钱债权数额为34229.96元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本案审理期间，申请执行人没有申请保全财产，执行过程中没有提供出可供执行财产。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：查到资金存款已划拨，但不足额；查到的车辆已经查封，但因车辆没有实际控制暂时不具备处置条件；查到张军购买保险的现金价值已经划拨；没有查到其他可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4007号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行（不受诉讼时效期间限制）。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二一年五月二十八日书记员 田泽旭
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执520号 杨玉胜（申请执行人）、山东智诚农牧发展科技股份有限公司（被执行人）： 本院在执行杨玉胜与山东智诚农牧发展科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的7624元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人杨玉胜申请执行（2020）鲁1623民初2195号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3419号原告：范琳，女，1976年4月6日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地：上海市浦东新区绿科路90号，统一社会信用代码：91310115685467518X。法定代表人：车建芳，系该公司总经理。原告范琳与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告范琳在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范琳撤回起诉处理。审判员  刘轶华二〇二一年五月二十七日书记员  李 敏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1189号申请执行人：徐金龙被执行人：天津宇傲福地房地产开发有限公司法定代表人：诸葛海军，总经理申请执行人徐金龙与被执行人天津宇傲福地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初7399号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款220000元及执行费3200元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已达成和解协议，被执行人于2021年5月8日给付申请人执行款20000元，于2021年6月30日前给付申请人执行款100000元，直至2021年7月30日前全部付清，现申请人自愿撤回执行申请，申请对（2021）津0114执1189号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）津0114执1189号案件的执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  韩昌龙二〇二一年五月十日书记员  陈建达
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执451号之一申请执行人张轩，男，1963年12月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人王剑峰，男，1981年7月16日生，汉族，自由职业，原住贵州省贞丰县北盘江镇北盘江村三家寨组52号，现住澜沧县。本院在执行（2020）云0828民初1259民事调解书，申请执行人张轩与被执行人王剑峰建设工程合同纠纷一案。本院依法向被执行人王剑峰发出执行通知书，责令被执行人王剑峰在执行通知书送达之日内履行已发生效力的法律文书所确定的支付义务，即被执行人王剑峰向申请执行人张轩支付200000元，及承担本案执行费2900元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月6日依法向被执行人王剑峰送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院自立案执行之日起，多次查询被执行人王剑峰名下的银行存款、股票证券、工商登记、车辆登记信息。经查询，被执行人王剑峰名下仅有少量银行存款（尚不足本案执行费，本院未作划拨处理）。另查明，被执行人王剑峰名下有2009年登记注册的车牌号为贵Ａ×××××的嘉龙牌汽车，及2005年登记注册的车牌号为贵Ｅ×××××的尼桑牌汽车，本院已将该车辆在登记机关依法查封（该二辆汽车未能实际控制，无法进一步处置）。除此之外，被执行人王剑峰名下无工商登记信息、无股票证券信息等财产线索；3.本院前往澜沧县不动产登记中心对被执行人王剑峰名的不动产登记信息进行查询，于2021年4月15日收到澜沧县不动产登记中心反馈结果显示被执行人王剑峰在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，贞丰县人民法院查询了被执行人王剑峰在贞丰县的房产、不动产登记情况。经查询，被执行人王剑峰在贞丰县无房产、不动产登记记录；5.根据申请人提供的被执行人王剑峰的财产线索，经核查属实，因王剑峰在雪林乡人民政府待领取的工程款不知何时能发放，本院向雪林乡人民政府送达的执行裁定书在本案执行标的范围内扣留了被执行人王剑峰在雪林乡人民政府待领取的工程款，待该款发放之时，本院将进一步处理；6.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，贞丰县人民法院前往贞丰县北盘江镇北盘江村三家寨，对被执行人王剑峰的财产状况，经济收入等情况进行基层调查，未发现被执行人王剑峰有可供执行财产；7．2021年5月21日依法向被执行人王剑峰发出限制消费令，对其消费进行限制；8.本院于2021年5月24日，向申请执行人张轩进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人张轩对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为200000元，被执行人王剑峰全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二一年五月三十一日执行员  赵云凯书记员  李恒丽
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执恢27号 关于申请执行人张某某与被执行人兰某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兰某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2021年5月21日向本院恢复强制执行，请求被执行人兰某某给付借款80000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院向被执行人兰某某送达相关法律文书并通知其履行应尽的法律义务，被执行人兰某某摄于法律威严，于2021年5月21日自动履行全部案款80000元，申请执行人张某某于2021年5月21日领取完毕所有案款，并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2020）甘3001民初181号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年12月17日作出的（2020）甘3001民初952号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十一日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3296号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行，住所地河南省安阳市林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该支行行长。委托诉讼代理人：秦海亮，男，1973年1月29日生，汉族，住林州市，该支行职员。被告：路林林，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：王永峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：赵秀芳，女，1987年4月13日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：王增荣，女，1991年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：琚书伟，男，1980年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行与被告路林林、王永峰、赵秀芳、王增荣、琚书伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已偿还该借款，现原告河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行撤诉。案件受理费7792元，减半收取计3896元，由河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行负担。审判员  刘艺玲二〇二一年五月十七日书记员  牛朝民
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，系该分行行长。被告:甘肃森泰食品有限公司，住所地为甘肃省武威市凉州区××镇××村。法定代表人：陆建铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李祥元，甘肃开洲律师事务所律师。被告：甘肃森泰种畜育种有限公司，住所地为甘肃省武威市凉州区××镇××村。法定代表人：陆建铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严鹏，甘肃开洲律师事务所律师。被告：陆建铭，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍所在地登记住址为甘肃省武威市凉州区。被告：赵继芳，女，1971年6月16日出生，满族，户籍所在地登记住址为××楼××单元××号。上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出的诉讼请求：1、被告甘肃森泰食品有限公司向原告偿还借款本金6899989.95元，利息479548.57元（截至2021年1月11日）共计7379538.52元及2021年1月11日至本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息按借款本金6899989.95元为基数以年利率8.4825%计算，复利以逾期未支付利息为基数按年利率8.4825%计算）;2、依法确认原告对被告甘肃森泰种畜育种有限公司位于甘肃省武威市凉州区××镇××村，土地使用权证号为“武国用（2012）第0××7号、武国用（2012）第0××8号、凉国用（2016）第1××7号、凉国用（2016）第1××9号、武国用（2008）第0××5号”及房屋所有权证号为“武房权证凉州区字第2××6号”的工业用地及办公用房享有抵押权，并有权在抵押范围内以该抵押用地之拍卖、变卖所得价款优先清偿债务及费用；3、依法确认原告对被告甘肃森泰食品有限公司名下的交易类应收账款（交易对手三只松鼠股份有限公司）10000000元优先清偿债务及费用；4、被告甘肃森泰种畜育种有限公司、陆建铭、赵继芳对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告与被告甘肃森泰食品有限公司签订《流动资金借款合同》约定原告向被告甘肃森泰食品有限公司发放7000000元的短期流动资金贷款，借款期限自2018年11月23日至2019年11月11日，用于经营周转，利率为年利率5.655%。逾期罚息和复息利率按执行利率加收50%执行。合同中约定借款人未按时足额偿还本息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。2018年11月13日，原告与被告甘肃森泰种畜育种有限公司签订五份《最高额抵押合同》约定甘肃森泰种畜育种有限公司以位于甘肃省武威市凉州区××镇××村土地使用权证号为“武国用（2012）第0××7号、武国用（2012）第0××8号、凉国用（2016）第1××7号、凉国用（2016）第1××9号、武国用（2008）第0××5号”及房屋所有权证号为“武房权证凉州区字第2××6号”的工业用地和办公用房作为抵押物为该借款提供抵押担保。2018年11月13日，原告与被告甘肃森泰食品有限公司签订《权利质押合同（单笔）》，约定以被告甘肃森泰食品有限公司名下的交易类应收账款（交易对手三只松鼠股份有限公司）10000000元提供质押担保。2018年11月29日，原告与被告陆建铭签订《最高额保证合同》，约定:担保范围为主债权13000000元，及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。陆建铭配偶赵继芳签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，确认对《保证合同》事宜已充分知悉并同意履行，同意在债权人要求保证人承担担保责任时处分共有财产。上述合同签订后，原告向被告甘肃森泰食品有限公司发放了贷款，但被告甘肃森秦食品有限公司未按合同约定偿还贷款本息。现原告为维护自身的合法权益及金融资金的安全，故状诉至法院。甘肃森泰食品有限公司、甘肃森泰种畜育种有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为因2021年3月16日武威市凉州区人民法院作出（2021）甘0602破申1号民事裁定书、（2021）甘0602破申2号民事裁定书，裁定受理甘肃森泰食品有限公司、甘肃森泰种畜育种有限公司的破产清算申请，故本案应移送至武威市凉州区人民法院审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出申请，载明：“……因武威市凉州区人民法院同时受理了甘肃森泰食品有限公司、甘肃森泰种畜育种有限公司的破产申请，本案由武威市凉州区人民法院审理更为适宜，请求依法裁定移送武威市凉州区人民法院管辖。”本院经审查认为，依据被告甘肃森泰食品有限公司、甘肃森泰种畜育种有限公司提供的（2021）甘0602指1号指定破产管理人决定书、（2021）甘0602破申1号民事裁定书、（2021）甘0602指2号指定破产管理人决定书、（2021）甘0602破申2号民事裁定书，均明确载明：“……一、申请人甘肃森泰食品有限公司的破产清算申请，本院立案受理。二、指定甘肃开洲律师事务所为申请人甘肃森泰食品有限公司破产管理人……”“……一、申请人甘肃森泰种畜育种有限公司的破产清算申请，本院立案受理。二、指定甘肃开洲律师事务所为申请人甘肃森泰种畜育种有限公司破产管理人……”因上述各法律文书均已生效，原、被告均认为该案应移送武威市凉州区人民法院管辖，故本院本案应由武威市凉州区人民法院管辖，本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国破产法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，规定，裁定如下：本案移送武威市凉州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费31728元（已减半收取），退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。审判员  王雅茹二〇二一年五月十九日书记员  周 鑫
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1313号之一 原告：张某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：陈某，男，汉族，住陕西省城固县。 2021年4月10日，本院依法作出（2021）陕0722民初1313号民事裁定，裁定冻结、查封被告名下银行存款5.37万元或等价值其他财产。 现因双方当事人已达成调解协议，且已履行完毕，原告申请对被告解除保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告名下银行存款5.37万元或等价值其他财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张碧敬 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 翯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1106号申请执行人：孙振峰，男，1985年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王磊，男，1994年8月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于孙振峰与王磊借款合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王磊负有继续向申请人孙振峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日书记员  申 琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                         （2020）陕0402民初4944号原告：李某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：西安XX农业科技有限公司法定代表人：张某某，系该公司总经理。原告李某诉被告西安XX农业科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告西安XX农业科技有限公司经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告押金100000元；2、判令被告赔偿原告所有设备款12000元；3、判令被告归还欠原告的餐费1213元；4、判令被告赔付原告以上款项自2019年8月20日至本诉讼判决书生效之日止的利息损失，按银行同期贷款利率计算；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：位于西咸新区沣西新城XX街办XXXX村XX路南的花卉批发市场为解决市场内部就餐问题，原告自费开办园区餐厅，被告收取原告押金100000元，合同同时规定，半年内原告不同意继续经营，被告全额退还原告缴纳的押金。合同签订后，原告投入四万多元，餐厅于2019年5月12日正式开业。但因被告种种原因，园区经营达不到被告描述的繁荣状态，餐厅一直处于严重亏损状态。到2019年6月底，原告共亏损5万元，原告感觉无法经营。经与被告协商，原告开办的餐厅于2019年7月7日停止营业。原告遂按照合同约定要求被告退还押金，被告于2019年7月20日书写退款承诺，保证在2019年8月20日退还原告缴纳的押金100000元，但被告至今仍未退还。且被告未经原告同意，私自打开餐厅大门，将原告存放在餐厅的经营设备拉走。原告遂诉至法院，诉请如前。 被告西安XX农业科技有限公司缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年4月5日，原被告双方签订了一份《温室大棚及场地委托经营合同》，合同约定被告将160平方米的大棚经营权委托给原告开办餐馆，委托经营期限自2019年4月5日至2022年4月4日，三年的经营费为100000元。双方还约定，若半年内原告不同意继续经营，则被告全额退还原告押金。2019年4月15日，被告向原告出具收款收据，载明收到原告缴纳的餐厅押金100000元，并注明：“满半年不再经营退款”。2019年7月20日，被告公司法定代表人张某某代表被告向原告出具《协议》一份，载明因各种原因，餐厅决定退出该市场，被告于2019年8月20日退还原告缴纳的押金100000元。截止今日，被告仍未退还原告缴纳的押金。以上事实，有当事人陈述、《温室大棚及场地委托经营合同》、收款收据、协议等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《温室大棚及场地委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。现原被告协商一致解除了该合同，且被告亦承诺于2019年8月20日退还原告缴纳的押金100000元，故原告要求被告退还押金并承担资金占用期间利息之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其存放在餐厅内的设备款损失一节，因原告当庭表示将餐厅门打开并将其设备运走的不是被告，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付拖欠的餐费一节，因其提供的用以证明该主张的餐费统计表系其个人制作，本院对其客观性不予采信，故原告的该项诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安XX农业科技有限公司于本判决生效之日退还原告李某押金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年8月21日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由被告西安XX农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  长    范  尧                             人民陪审员    孔育桥                             人民陪审员    郑选会 二〇二一年四月二十七日 书 记 员    武  蔚 1
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执195号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：蔡春喜，男，1976年4月2日生，汉族，住广东省潮安县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人蔡春喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年5月27日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年五月二十八日书记员 刘 超
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执732号 申请执行人：潘大雁，贵州省余庆县人。 被执行人：曾和忠，湖南省醴陵市人。 申请执行人潘大雁与被执行人曾和忠劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初2010号民事调解书已经发生法律效力。由于曾和忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘大雁于2021年4月1日向本院提出执行申请，要求曾和忠支付75000元。本院于2021年4月1日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2021年4月12日，本院向被执行人曾和忠送达了执行通知书及财产报告令。 二、2021年4月2日、4月22日、5月19日向全国法院数字法院系统申请对被执行人曾和忠的银行、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。 三、2021年5月20日向醴陵市场监督管理局查询被执行人曾和忠的工商股权登记情况；2021年5月28日向株洲市住房公积金登记管理中心查询被执行人曾和忠公积金信息，均未发现可供执行财产。 四、2021年5月31日,对被执行人曾和忠适用限制高消费措施，2021年5月31日将被执行人曾和忠纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、2021年5月26日查封被执行人曾和忠的房屋，查封期限叁年。因轮候查封，故法律上无法处置。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应执行金额75000元，已执行到位0元，未执行到75000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二一年五月三十一日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初2722号 原告：秦桂见，男，1989年8月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王登超，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告秦桂见与被告王登超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂见到庭参加诉讼，被告王登超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦桂见向本院提出诉讼请求：1.请求王登超偿还借款20000元及利息损失；2.本案保全费、诉讼费等费用由王登超承担。诉讼过程中，秦桂见明确其利息支付标准为以20000元为基数，自2021年5月2日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：秦桂见、王登超经朋友介绍认识，因王登超资金周转需要，多次向秦桂见借款，后经双方结算，王登超尚欠秦桂见20000元，并约定了还款期限。借款到期后，秦桂见多次向王登超索要未果。为维护秦桂见合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持秦桂见的诉求。 王登超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：秦桂见、王登超系朋友关系，王登超因资金周转需要多次向秦桂见借款。2020年7月8日，经双方结算，王登超尚欠秦桂见20000元未还，王登超向秦桂见出具借条一份，载明：“借条今借到秦桂见（371327198908××××）人民币20000.00（贰万元整）用于生意周转归还日期2021年5月1日前如逾期归还愿承担法律责任借款人：王登超（签字及手印）（370522198711××××）2020.7.8日”。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律规定。 合法借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，秦桂见王登超向其借款20000元，并提交借条、微信聊天记录及通话录音予以证实，王登超未提供证据予以反驳，本院予以确认，故秦桂见与王登超之间的借贷关系于2020年7月份成立并生效，王登超应履行向秦桂见偿还借款20000元的义务。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……”借款到期后，王登超未按照约定偿还全部借款，应承担逾期还款违约责任。本院结合本案实际情况，确定案涉借款利息支付标准为以20000元为基数，自2021年5月2日起至实际付清之日止，按2020年7月份一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王登超于本判决生效后五日内偿还原告秦桂见借款20000元； 二、被告王登超于本判决生效后五日内支付逾期利息损失（以20000元为基数，自2021年5月2日起至实际付清之日止，按2020年7月份一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，申请费220元，共计370元，由被告王登超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
四川省内江市东兴区人民法院 支 付 令 （2021）川1011民督11号 申请人：兰富勇，女，汉族，1981年8月24日出生，住内江市东兴区东兴镇宝森兴城1幢2单元18楼。 被申请人：四川千草生物科技股份有限公司，住所内江市东兴区红牌路668号。 法定代表人：温济汀，总经理。 申请人兰富勇于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人兰富勇称，被申请人于2018年5月发生资金链断裂，从次月起未能按时足额支付工资。双方协商一致解除劳动关系并已达成书面协议约定于2021年3月31日前足额支付兰富勇拖欠工资26577.02元，解除劳动合同经济补偿金13137.9元，共计35714.92元。经多次催促，被申请人2021年2月9日、3月24日补发申请人2020年10月、11月、12月、2021年1月工资，合计补发16432.07元。扣除已发部分，仍欠申请人薪资、赔偿共计：19282.85元。剩余未支付款项被申请人承诺于5月1日前全部支付于申请人，但承诺时间已过，被申请人并未履行。 本院经审查认为，申请人的申请符合《民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川千草生物科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兰富勇工资和经济补偿19282.85元。 申请费94元，由被申请人四川千草生物科技股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨文君 二〇二一年五月二十四日 书记员  尤亚岚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初2880号 原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341200662910978X。住阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路99号。 法定代表人：张治斌，该公司董事长。 被告:安徽省阜阳市友饰装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913412006642213596，住所:安徽省阜阳市颍州区颍河西路82物资大厦。 法定代表人:常兰芝。 被告:常兰艺，女，汉族，1961年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:安徽省阜阳市天润汽车销售有限公司，统一社会信用代码91341200798146163L，住安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园10楼。 法定代表人:史红芸。 被告:史红芸，女，汉族，1981年3月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:李刚，男，汉族，1974年6月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告安徽省阜阳市友饰装饰设计工程有限公司、常兰艺、安徽省阜阳市天润汽车销售有限公司、史红芸、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李东波 人民陪审员  李纯东 人民陪审员  谢景光 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  杨慧慧 附：(2021)皖1204民初2880号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保791号保全中心：关于申请人许根财与被申请人黑龙江省轻工建设总公司蒲城分公司、黑龙江省轻工建设总公司、邱伟恒民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2488号民事裁定书，我局已对被申请人黑龙江省轻工建设总公司蒲城分公司、黑龙江省轻工建设总公司、邱伟恒名下银行存款、网络资金在600000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人陈刚奇申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。附：财产控制反馈信息表二〇二一年五月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21499号 申请执行人林建鑫，男，汉族，1976年12月29日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人陈栩，男，汉族，1981年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人林建鑫与被执行人陈栩其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初11474号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14508793.83元及利息等，本院于2020年7月9日依法立案执行。 执行过程中，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2021年3月10日拍卖了被执行人陈栩名下位于广东省广州市番禺区南村镇华南碧桂园碧翠苑X座XX号房产（不动产权证号：116XXXX）。成交价为人民币3034658.40元。 2021年4月1日，申请执行人向本院申报债权金额，截止2021年3月10日，债权本息共计16345217.23元，其中包含律师费20000元、担保费用13000元、案件受理费49730.83元、诉讼保全费5000元。 本院依法扣除执行费32746.58元、司法辅助费10000元，剩余2991911.82元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄梓峻
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执723号 申请执行人：王春朋，男，1983年1月6日出生，汉族，住雄县。 被执行人：高亮，男，1982年1月4日出生，汉族，住雄县。 被执行人：赵文明，男，1970年1月14日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请执行人王春朋与被执行人高亮、赵文明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案执行。2021年5月15日，申请执行人王春朋与被执行人赵文明达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  沈英军 二〇二一年五月十五日 书记员  李 根
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2236号上诉人（原审被告）：阮光煌，男，汉族，1965年8月29日出生，住福建省罗源县。上诉人（原审被告）：阮光盛，男，汉族，1970年12月1日出生，住福建省罗源县。上诉人（原审被告）：阮森茂，男，汉族，1955年1月23日出生，住福建省古田县。上诉人（原审被告）：阮蔚凤，男，汉族，1979年9月4日出生，住福建省古田县。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：唐宁世，广东天穗（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刁立权，男，汉族,1976年11月13日出生，住广州市增城区。委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。上诉人阮光煌、阮光盛、阮森茂、阮蔚凤因与被上诉人刁立权买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市龙门县人民法院（2020）粤1324民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未查明涉案冬瓜收购合同未能实际履行的原因导致本案基本事实认定不清。本案中，双方当事人均表示涉案合同未履行与台风天气导致对涉案商品的储存及价格存在影响有关联，上诉人主张系因被上诉人认为无利可图而未提货，被上诉人则主张交付商品系上诉人的义务，因上诉人未能提供符合质量要求的商品导致合同未履行。涉案款项系冬瓜收购合同的定金，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条“给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”之规定，一审法院应查明冬瓜收购合同未能实际履行的责任承担方，从而确定定金的处理方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省龙门县人民法院（2020）粤1324民初1312号民事判决；二、本案发回广东省龙门县人民法院重审。上诉人阮光煌、阮光盛、阮森茂、阮蔚凤预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  陈 密审 判 员  岳淑敏审 判 员  蓝惠兰二〇二一年五月十七日法官助理  王 蔚书 记 员  徐静华
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初559号之一 原告：高兵光，男，汉族，1944年7月19日出生，住佳县。 原告：康利霞，女，汉族，1951年7月1日出生，住佳县。 原告：张解妮，男，汉族，1973年2月5日出生，住佳县。 原告：高阳，男，汉族，1994年5月29日出生，住佳县。 原告：高向阳，男，汉族，1995年10月18日出生，住佳县。 被告：任保卫，男，汉族，1975年2月4日出生，住佳县。 本院于2021年4月25日作出(2021)陕0828民初559号财产保全的裁定，现因本案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 对被告任保卫10000元范围内的财产予以解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高兴银 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 智
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初2667号 原告：孟庆丽，女，1969年1月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告孟庆丽与被告张军民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告孟庆丽的委托诉讼代理人邓永明到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆丽向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营于2011年3月3日向原告借款60000元，现原告找被告催要，被告一拖再拖拒不支付，原告迫于无奈诉诸法律。综上所述，被告言而无信的行为显然侵犯了原告的合法利益，为维护自身合法权益，现原告依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法提起本诉。 被告张军未到庭应诉、未答辩。 原告围绕本案的主张，依法提交了以下证据：借条一份。 本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，被告向原告借款60000元并为原告出具借条一份：“借条今借到现金陆万元整（￥60000.00元）”被告张军在右下角处签名。因该借款的偿还事宜，原告提起本诉。 本院认为，原告孟庆丽主张被告偿还借款60000元，由被告张军为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故被告张军应予偿还。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆丽借款60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张军负担。 被告张军将过付款直接汇入原告孟庆丽在招商银行滨州分行邹平支行开户的账号62×××01中。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁姗姗 二〇二一年五月二十六日 书记员  李文茜
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执1344号 申请执行人：白利民，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：康艳红，女，1983年12月14日出生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。 被执行人：李德平，男，1982年2月6日出生，汉族，工人，住址同上。 被执行人：李正奇，男，1957年10月8日出生，汉族，工人，住址同上。 被执行人：蔡桂霞，女，1957年7月28日出生，汉族，工人，住址同上。 本院在执行申请执行人白利民与被执行人康艳红、李德平、李正奇、蔡桂霞借款合同纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2015）冀0822民初496号民事调解书院于2021年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人同意，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执1344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年五月二十八日 书记员 王春辉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1253号原告：商丘承俊鞋机有限公司，住址睢县产业集聚区制鞋产业园。法定代表人：胡承俊，总经理。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：睢县鸿盛鞋业有限公司，住址睢县工业园区南300米。法定代表人：宁海军，总经理。被告：宁海军，男，汉族，1975年12月12日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告商丘承俊鞋机有限公司与被告睢县鸿盛鞋业有限公司、宁海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼，被告睢县鸿盛鞋业有限公司、宁海军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘承俊鞋机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同清偿货款106512元及逾期利息。事实与理由：2019年以来，被告多次购买原告的制鞋设备及配件。期间，被告支付了部分货款，2020年7月4日经双方结算，被告共欠原告鞋机设备及配件款106512元，并给原告出具了一份欠款条据。后经原告催要，被告未清偿货款，原告诉至法院。被告睢县鸿盛鞋业有限公司、宁海军未答辩，未质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告商丘承俊鞋机有限公司经营范围为鞋机、鞋机配件、热熔胶、高弹线、鞋材辅料销售。被告睢县鸿盛鞋业有限公司成立于2019年3月1日，注册资本50万元，法定代表人宁海军，持股比例100%。被告睢县鸿盛鞋业有限公司经营期间，购买原告的鞋机设备及配件。2020年7月4日，睢县鸿盛鞋业有限公司的宁云芳出具欠条一份，主要内容为：欠条欠美标承俊鞋机货款97122元，鸿盛鞋业。2020年9月，双方发生业务往来，被告七次购买原告的全自动单针、打眼机销子等，单据上收货人处，签有“宁海军”、“赵振玲”、“赵莉”的名字予以确认，单据共计19390元。2020年9月30日，被告以微信转账方式支付原告10000元，下余货款106512元（97122元+19390元?10000元）经原告催要，至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告商丘承俊鞋机有限公司与被告睢县鸿盛鞋业有限公司之间为买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告商丘承俊鞋机有限公司按照约定向被告交付了货物，履行了出卖方的义务，被告睢县鸿盛鞋业有限公司即应按约定及时结清货款。对于原告主张的货款106512元，本案中，原告持有被告方出具的欠条显示货款为97122元，本院对97122元货款予以支持，对原告提出的19390元货款，原告向本院提交了条据7张，虽未进行结算，但业务发生在欠条之后，且条据有被告方的签名予以确认，故本院对该货款19390予以支持。因原告认可被告方已支付10000元，故下余货款计算106512元。对于原告主张被告清偿货款106512元，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，在原告未提供催要证据的情况下，原告有权自起诉之日起主张逾期利息，依据有关司法解释的规定，支持其按照年利率3.85%计算逾期利息。对于原告主张二被告共同清偿，被告宁海军是被告睢县鸿盛鞋业有限公司的股东，100%持股，为一人有限责任公司，且被告宁海军未举证证明公司财产独立于其股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。被告睢县鸿盛鞋业有限公司、宁海军经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告睢县鸿盛鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告商丘承俊鞋机有限公司清偿货款106512元及逾期利息（从2021年3月16日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告宁海军对上述第一项被告睢县鸿盛鞋业有限公司的债务承担连带偿付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元（已减半收取），由被告睢县鸿盛鞋业有限公司、宁海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二一年五月七日书记员  王一梵
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初102号原告（执行案外人）：杨桂英，女，1969年10月8日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：井伟，男，该公司职员。原告杨桂英与被告吉林富强建筑工程有限公司、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨桂英撤回起诉处理。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年五月三十一日书记员  王丽宁
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初17号原告：郭远凤，汉族，1968年9月11日生。委托诉讼代理人：上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。被告：光山县斛山乡卫生院，地址光山县斛山乡街道。法定代表人：刘天锋，该院负责人。委托诉讼代理人：吕刚，系该院副院长。特别授权。委托诉讼代理人：许贤，女，汉族，1976年5月2日生，该院法务。特别授权。原告郭远凤与被告光山县斛山乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭远凤及其委托诉讼代理人上官宗合，被告光山县斛山乡卫生院的委托诉讼代理人吕刚、许贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭远凤向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失226234.79元的一半即113117.40元；二、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2020年9月16日12时左右，原告骑自行车摔倒后感到左臂膀疼痛，去被告卫生院检查，该院医生张某文为我行X线检查，其看完所拍的X线片后告诉我左臂关节脱位，让我躺在床上，其为我做关节脱位复原术，用双手抓住我的双手，脚蹬在我左腋下猛扭我的手臂，当场就听到“啪”的一声，同时伴有剧烈的疼痛。张某文也预感到不好，又让我再拍一张X线，张某文看完第二张X线片后让我到县医院去治疗。结果到县杏林医疗检查，医生告诉我左肱骨骨折了，后在杏林医院行“人工肩关节置换术”经治疗现已出院。事后找被告协商，对方只愿赔偿几千元医疗费，因协商不成，为保护原告人的合法权利，特提起以上诉讼请求，请依法裁决。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告对原告起诉的情况说明一份；3、法医鉴定书复印件一份；4、光山县杏林医院的医疗费票据一张；5、法医鉴定费票据一张；6、原告的住院病历复印件和日清单复印件。被告光山县斛山乡卫生院辩称，1、原告所述事实有些地方不真实，我院认为诊断正确，治疗得当，对原告伤情没有任何过错，也没有因果关系；2、原告是自己骑车摔倒，其伤可以自修，不需要行内志换手术，其手术也不是我院做的，我院不应当承担责任，请求依法驳回其诉讼请求。被告光山县斛山乡卫生院未向本院提交证据材料。经审理查明，2020年9月16日12时左右，原告郭远凤骑自行车摔倒后感到左臂膀疼痛，伤后入斛山乡卫生院治疗，行X线检查后诊断为左肩关节脱位，后给予行脱位复位术，术后给予X线检查显示左肩关节脱位、左肱骨头骨折。2020年9月16日转入光山县杏林医院，行“人工关节置换术”等治疗，2020年10月16日出院，住院30天，花费医疗费32499.91元，经医疗保险报销金额19380元。后经协调未果，引起诉讼。另查明，2021年3月12日经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人郭远凤伤情与光山县斛山乡卫生院医疗过程中存在因果关系，为同等原因。2、被鉴定人郭远凤左侧肱骨头骨折，行人工肩关节置换术，属四肢任一大关节行关节置换术后构成九级伤残。3、被鉴定人郭远凤误工期180日，护理90日，营养90日。诉讼中原被告双方均申请重新鉴定。本院认为，医疗侵权损失赔偿以医疗行为存在过错及该过错行为与损害后果之间存在因果关系为前提。本案中，经本院委托司法鉴定机构鉴定认为：“1、被鉴定人郭远凤伤情与光山县斛山乡卫生院医疗过程中存在因果关系，为同等原因。2、被鉴定人郭远凤左侧肱骨头骨折，行人工肩关节置换术，属四肢任一大关节行关节置换术后构成九级伤残。3、被鉴定人郭远凤误工期180日，护理90日，营养90日。”本院对该鉴定结论予以认可，原告郭远凤及被告光山县斛山卫生院均申请重新鉴定，本案合议庭参考本院司法技术科意见认为，原被告的申请均不符合《证据规则》中规定的重新鉴定的条件，故本院不予采纳。本院对原告的索赔数额核定如下：1、医疗费13069.91元（32449.91元-19380元），已报销的医保费用19380元应予扣除；2、误工费21853元（2020年农林牧渔业44314元/年÷365天×180天）；3、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；4、护理费11263元（居民服务业45677元/年÷365天×90天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、交通费1220元（20元/天×31天+去六安市鉴定的车费600元）；7、精神抚慰金10000元；8、伤残赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）；鉴定费9300元；以上合计206859.79元。被告光山县斛山乡卫生院按同等责任应赔偿原告各项损失103429.90元（206859.79元×50%）。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、笫二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告光山县斛山乡卫生院赔偿原告郭远凤各项损失103429.90元，于本判决生效后十日内付齐；二、驳回原告郭远凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由原告郭远凤承担194元，被告光山县斛山乡卫生院承担2368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杨世新人民陪审员  夏芳君二〇二一年五月二十四日书 记 员  刘 涛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执94号申请执行人：刘占伟，男，1974年1月19日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州振元建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇崔庙村海南组。法定代表人：崔浩宇，系公司执行董事。刘占伟与郑州振元建材有限公司买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初7351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州振元建材有限公司应支付刘占伟货款106720元。因郑州振元建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘占伟向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州振元建材有限公司有零星银行存款，本院依法予以轮候冻结，冻结期限至2022年4月2日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余107937元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州振元建材有限公司负有继续向申请执行人刘占伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十八日书记员  姚 磊
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0830民初778号    申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，系该公司宽洲支行客户经理。被申请人：黄东丽，女。    被申请人：折永红，男。    被申请人：白东东，男。    本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人黄东丽、折永红、白东东金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人黄东丽、折永红、白东东名下共计261700元的财产。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄东丽、折永红、白东东名下共计在261700元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   苏庆华      二〇二一年五月十二日   书 记 员   呼茜茜 1
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终643号 上诉人（原审被告）：王威一，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：罗兴华，四川信合信（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广安市广安区正康租赁站，住所地广安市广安区枣山镇大沟村。 经营者：何正国，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 原审被告：郭永刚，男，1971年9月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。 原审被告：许启兵，男，1953年6月14日出生，汉族，住四川省个广安市广安区。 上诉人王威一因与被上诉人广安区正康租赁站（以下简称广安正康租赁站”）、原审被告郭永刚、许启兵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王威一上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由广安正康租赁站承担。事实和理由：1.广安正康租赁站与王威一、郭永刚在一审中均认可签订租赁合同的相对人系王飞，一审法院未追加王飞为本案被告，系程序违法;2.四川建设集团有限公司将其承建的案涉工程发包给案外人杨爽，王威一系杨爽聘请的工作人员，王威一在结算单上的签字行为，系履行职务行为，并无代付租赁物的意思表示。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。 广安正康租赁站辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，在一审中上诉人自认其系案涉工程的施工人，其与广安正康租赁站对租赁费用进行了最终的结算，即应当承担支付责任。 郭永刚、许启兵未陈述意见。 广安正康租赁站向一审法院起诉请求：1.判令王威一、郭永刚、许启兵共同向广安正康租赁站支付下欠的租赁费、丢失赔偿等共计263377元；2.判令王威一、郭永刚、许启兵共同向广安正康租赁站支付违约金（以263377元为基数，从2019年9月24日起按月利率1%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由王威一、郭永刚、许启兵共同承担。 一审法院认定事实：王威一自述其系广安山水印象工程的实际施工人。广安正康租赁站从2016年8月开始便为广安山水印象工程提供租赁设备。2019年9月，广安正康租赁站与王威一、郭永刚对广安正康租赁站的材料退场情况进行了核对，经核对：经双方协商达成一致，最终以总金额60%为最终结算金额，最终累计结算金额为263377元，此次结算为最终总结算，包含租赁、丢失赔偿及租赁材料相关的一切费用，所有租赁材料均已全部退场结算，至此不再产生任何费用。结算后，郭永刚、王威一并未支付广安正康租赁站任何费用，故广安正康租赁站起诉来院。 另查明，许启兵系案涉工地的工作人员，负责看守工地和收材料。郭永刚系王威一聘请的现场管理人员。 一审法院认为，广安正康租赁站与王威一虽未签订租赁合同，但广安正康租赁站为王威一承建的工地提供建筑材料，且王威一与广安正康租赁站为其承建的工地提供的建筑材料租赁费及赔偿款进行了结算，故双方成立事实上的租赁关系。王威一应该按照结算的金额向广安正康租赁站支付款项，系王威一违约，应该承担违约责任及赔偿损失，但双方并未约定违约责任，广安正康租赁站的损失即资金利息的损失，故王威一还应该向广安正康租赁站支付资金占用利息的损失，标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，从2019年9月23日起算。 对于郭永刚、许启兵是否承担责任的问题。因二人系工作人员，其签字行为系履行职务行为，不应承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、王威一在本案生效后十五日内支付广安正康租赁站租金、赔偿金共计263377元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月23日开始计算至付清之日止）；二、驳回广安正康租赁站的其他诉讼请求。案件受理费5250元，减半收取2625元，由广安正康租赁站负担200元，由王威一负担2425元。 二审期间，广安正康租赁站、郭永刚、许启兵未举示新证据，王威一围绕上诉请求举示了：四川建设集团有限公司与杨爽签订的《工程项目内部承包责任协议书》，拟证实案涉项目系四川建设集团分包给杨爽，杨爽系本案实际施工人。 广安正康租赁站质证意见：无法确认该证据的三性，不认可其证明事实，即使该协议真实存在，也仅能证明杨爽与四川建设集团的关系，不能证明王威一不是实际施工人。 本院认证意见：该证据系复印件，无法确认该证据的真实性，本院对该证据不予采信。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，王威一自认系案涉项目实际施工人，并在分包工程内部结算单确认广安正康租赁站的结算费用，视为王威一与广安正康租赁站对租赁费用进行的结算，形成事实上的租赁关系，王威一应按结算金额向广安正康租赁站支付租赁费用。王威一举示的四川建设集团有限公司与杨爽签订的《工程项目内部承包责任协议书》，该证据系复印件，无法确认其真实性，即使真实的，也仅能证明杨爽与四川建设集团的关系，不能推翻王威一自认实际施工人的事实。 综上所述，王威一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5250元，由王威一负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按该判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人可在生效判决规定履行期限最后一日起二年内申请执行。权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 波 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年五月八日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王嘉洛
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初3482号原告：孙某，男，1997年12月9日出生，汉族，户籍所在地山西省万荣县，住北京市丰台区。被告：李某，女，1998年8月10日出生，汉族，住沈丘县。原告孙某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按原价退还原告为其购买的银项链、黄金项链、苹果手机、购买手链所支付的现金18683.7元；2、判令被告退还原告通过支付宝、微信等方式转给被告的现金42644.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原被告成为男女朋友，从微信转账备注可以看出原告是以结婚为目的的在和被告谈恋爱，将其当做妻子来疼爱的，但是原告同时与其他男性交往，伤害了原告的感情，原告为维持被告的开支，负债累累，生活陷入困难。为保护原告合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告孙某与被告李某自愿达成如下协议：一、原告孙某同意被告李某给付20000元，于调解协议签字后支付；二、被告李某将20000元支付完毕后，双方就此事永无纠纷；三、案件受理费667元（已减半收取）由原告孙某承担200元，被告李某承担467元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意在协议书上签名后即发生法律效力。审判员  韩俊立二〇二一年五月十五日书记员  李冬青
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6411号原告：朱仁军，男，汉族，1973年1月8日生，住河南省固始县。委托代理人：徐顺生，河南信申律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方军，男，汉族，1979年2月4日生，住信阳市浉河区。原告朱仁军（下称原告）诉被告方军（下称被告）民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁军的委托代理人徐顺生到庭参加了诉讼，被告方军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款90万元及利息（其中40万元从2016年10月23日起按月息2分计算至还清借款之日止，50万元从2016年9月8日起按月息2分计算至还清借款之日止）2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年8月8日，被告向原告购买奥迪Q7轿车一辆，双方协商价格为50万元，承诺于同年9月7日付清。2016年9月23日，被告向原告购买奥迪Q7轿车一辆，双方协商价格为40万元，承诺于同年10月22日付清。付款期限到后，原告经多次催要，被告分文未付，于2019年11月2日向原告出具欠条二份，承诺按2分计息至还清为止。后被告未按照约定的履行期限支付本金和利息，故原告诉至法院。被告方军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2016年8月8日，被告向原告购买二手车奥迪Q7一辆，协商价格为50万元，原告当日将车交付于被告。被告向原告出具承诺书一份，载明“承诺人于2016年8月8日从朱仁军处购买川Ａ×××××（奥迪Q7），车辆识别代码WAUAGD4L5DD034619,品牌型号：WAUAGD4L，承诺人购车价为伍拾万元整，为避免纠纷，承诺人特对朱仁军承诺如下：1、承诺人收到该车后，所有风险责任均转移到承诺人自己，风险责任自交车后与朱仁军无关。2、承诺人自行办理车辆过户手续，由此产生过户费用由承诺人自行承担。3、承诺人在收车的同时，朱仁军将该车的相关手续均交给承诺人。承诺人在一个月内将购车款全部付清”。2016年9月23日，被告又向原告购买二手车奥迪Q7一辆，协商价格为40万元，原告当日将车交付于被告。被告向原告出具承诺书一份，载明“承诺人于2016年9月23日从朱仁军处购买新Ａ×××××（奥迪Q7黑色），车辆识别代码WAUAY54L09D016152,发动机号：BHK090419,承诺人购车价为肆拾万元整，为避免纠纷，承诺人特对朱仁军承诺如下：1、承诺人收到该车后，所有风险责任均转移到承诺人自己，风险责任自交车后与朱仁军无关。2、承诺人自行办理车辆过户手续，由此产生过户费用由承诺人自行承担。3、承诺人在收车的同时，朱仁军将该车的相关手续均交给承诺人。承诺人在一个月内将购车款全部付清”。因被告未向原告支付购车款，2019年11月2日，被告重新向原告出具欠条二份，一份载明“欠款人：方军，男，汉族，身份证号码：联系电话：139××××6789。因欠款人方军于2016年8月8日购债权人朱仁军奥迪Q7车一辆，欠款为50万元人民币，应于同年9月7日前还清，现因经营需要，没有还款，自愿自2016年9月8日起承担利息，利息按月息2分计息，直至还清为止。”另一份载明“欠款人：方军，男，汉族，身份证号码：联系电话：139××××6789。因欠款人方军于2016年9月23日购债权人朱仁军奥迪Q7车一辆，欠款为40万元人民币，应于同年10月22日前还清，现因经营需要，没有还款，自愿自2016年10月23日起承担利息，利息按月息2分计息，直至还清为止。”被告之后未履行付款付息义务。上述事实，有原告向本院举证的承诺书二份、欠条二份以及当事人起诉陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告朱仁军与被告方军达成购车合意,被告承诺支付对价，原告将车辆交付给被告，可以确认原、被告之间形成了车辆买卖合同关系，车辆买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行合同义务。被告方军经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃当庭陈述、答辩及质证的权利,应由其自行承担相应法律责任。原告要求被告偿还欠款，有被告向原告出具的承诺书、欠条为证，本院予以支持。被告逾期付款，已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告按照欠条约定支付欠款利息，欠条约定的利息计算起始时间和利率标准，系双方当事人自行约定的因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告方军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱仁军欠款900000元及利息(其中500000元利息自2016年9月8日起计息，400000元利息自2016年10月23日起计息，均按月息2分计算至欠款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元和案件保全费5000元，由被告方军负担（此款原告已经垫付，被告在偿还欠款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  周恩源审 判 员  汤 勇人民陪审员  胡 霞二〇二一年五月七日书 记 员  陈泉兴
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0902执543号阜新金鼎物业有限公司、陈卓：阜新金鼎物业有限公司与陈卓服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1823.00元。经本院立案执行，本院已于2021年5月26日将该款转付给阜新金鼎物业有限公司。至此，阜新金鼎物业有限公司向本院申请执行的（2021）辽0902民初606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6447号申请人：邓治文，男，1976年3月7日生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：汪雪平，男，1972年10月18日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人邓治文诉被申请人汪雪平劳务合同纠纷一案中，申请人邓治文于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪雪平的银行存款7万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人邓治文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪雪平的银行存款7万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年五月十七日书记员 陶施佳
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初2020号 原告：叶礼南（呢称叶南），男，汉族，1979年1月4日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市圣灯镇。 委托诉讼代理人：曾丽，女，汉族，1977年2月12日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市圣灯镇,与原告系夫妻，特别授权。 被告：陈明清，男，汉族，1970年8月8日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告叶礼南诉被告陈明清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶礼南的委托诉讼代理人曾丽到庭参加诉讼，被告陈明清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶礼南向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款20000元及自2021年1月1日起，按年利率3.85%计付至借款付清时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，被告出具借条向原告借款20000元，约定年底归还。但被告至今不但未归还借款，还拒接原告电话，特向法院起诉。 被告陈明清未到庭应诉，也未进行书面答辩。 原告向本院提交如下证据：1.身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2.借条一份，证明被告向原告借款20000元。 本院依职权调取陈明清户籍证明一份，证明被告的主体身份。 对原告出示的证据和本院调取的户籍证明，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告叶礼南（口头呢称叶南）与被告陈明清系朋友，2020年3月，被告陈明清因生意周转，向原告叶礼南借款，由原告的妻子曾丽通过微信转款20000元借给被告陈明清，陈明清于2020年3月27日向原告出具借条一张载明：“借条今借到叶南人民币二万元整（贰万元）以年底2020十二份归还。借款人陈明清，2020.3.27.”后经原告催收被告至今未予归还。原告叶礼南诉至法院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告叶礼南出具的借条能够证明被告陈明清借款的事实，双方借贷关系成立，原告向被告履行了借款义务，被告未按借条约定按时归还借款，属违约行为，应承担本案责任。被告陈明清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席审理的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告立即归还借款本金20000元和从逾期之日起按年利率3.85%计付利息至借款付清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明清于本判决生效后5日内向原告叶礼南偿还借款本金20000元及利息，利息从2021年1月1日起至付清之日为止按年利率3.85%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告陈明清负担（此款原告叶礼南已预交，被告在给付上述借款本息时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  秦振齐 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄小燕
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4352号 原告：夏学标，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。 被告：颍上县陈桥镇山涧村民委员会，住所地颍上县陈桥镇山涧村村部，统一社会信用代码54341226ME2032541G。 法定代表人：蔡俊军。 委托诉讼代理人：韩锟，安徽淮正律师事务所律师。 被告：蔡景意，男，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：万保明，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：蔡宁，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告夏学标诉被告颍上县陈桥镇山涧村民委员会、蔡景意、万保明、蔡宁为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，庭审前原告夏学标撤回对被告蔡宁的诉讼请求。原告夏学标及其委托诉讼代理人王成义、被告颍上县陈桥镇山涧村居民委员会及其委托诉讼代理人韩锟、蔡景意、万保明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏学标向本院提出诉讼请求：1、判本案四被告偿还原告借款本息110000元（起诉之日暂计110000元，直至本案借款本息还清止）；2、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告蔡景意、万保明、蔡宁曾任职颍上县陈桥镇山涧村干部多年。2014年，被告蔡景意称因购买机器设备需要借原告款人民币100000元，约定借款利率一分五厘，并出具了借条，四被告在借条上签名盖章。2020年5月21日、23日，被告蔡景意还了原告息款100000元，其余借款本息至今未还。为此，原告提起诉讼。 被告颍上县陈桥镇山涧村居民委员会辩称，1、该案款项系村委会所借，原告未将该款项支付至村委会账户，原告和村委会之间签订的合同不产生法律效力；2、借条上虽有村委会公章，如果法庭查证原告提供了出借款项，村委会也仅是名义上的借款人，法院应根据实际收款人来认定涉案借款主体；3、村委会原负责人和现任负责人交接账户时账户中未体现有该笔借款，村委会对该笔借款不予认可；4、假设法院根据有效证据认定村委会是涉案合同的借款人，村委会对该款利息不予认可；5、原告诉状自认蔡景意因生意需要借款，因此本案的借款关系应认定为蔡景意个人借款。综上，请求法院驳回原告对颍上县陈桥镇山涧村居民委员会诉讼请求。 被告蔡景意辩称，不是我个人做生意借的，水务局当时为了改造，村里先垫资，然后经我手借的，钱转给了文书蔡宁，蔡宁、孙家亮、侯广青到无锡水泵厂购买设备，厂里给的票据，税票一共是260000元，去年我凭购物票据和村里结账，当时我去村里说给原告利息，村里没给，说没法给这笔钱，没有记录。结算后，我偿还了原告100000元，原告说还的利息钱不属实，我还的是本金。 被告万保明辩称，钱是蔡景意借的，我当时是副书记，只是让我签个字，借钱说是村里用，当时村里搞建设，我只知道三个人去买水泵，具体哪一笔钱买水泵我不清楚，我就知道借了100000元，用途我记不清楚，还没还我不清楚，村里账上有买水泵和买管子的钱，但没有显示借条。 本院经审理认定事实如下：被告蔡景意、万保明、蔡宁曾任职颍上县陈桥镇山涧村干部多年，蔡景意是书记、万保明任副书记、蔡宁任文书。2014年7月15日，被告蔡景意因村里水利建设，需要资金购买机器设备，向原告夏学标借款100000元，原告通过银行转账将借款转入蔡景意账户，约定借款利息一分五厘，并出具了借条，被告颍上县陈桥镇山涧村居民委员会在借条上签名并加盖颍上县陈桥镇山涧村印章，经手人：蔡景意、万保明、蔡宁签名。2020年，蔡景意凭购物票据和颍上县山涧村居民委员会结帐，山涧村村民委员会凭购物票据结算了100000元借款本金，2020年5月21日、23日，被告蔡景意通过其子蔡保保将该100000元转付给原告70000元、30000元，共计100000元。后原告多次催要，被告至今未偿还剩余款项。以上事实，有原告提供的身份证、借条、中国银行交易流水明细清单、一本通/绿卡通交易明细、转账记录等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。根据原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单、一本通/绿卡通交易明细、转账记录等书面证据及庭审笔录，原告夏学标主张被告颍上县陈桥镇山涧村居民委员会偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年7月15日起至2020年8月19日止按月息1.5%计息、自2020年8月20日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率LPR四倍计算，扣除已支付100000元）的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告蔡景意、万保明、蔡宁对上述借款本息承担连带清偿责任的诉求，根据原告提供的证据，被告蔡景意、万保明、蔡宁仅是经手人，故原告该项诉求无事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告颍上县陈桥镇山涧村居民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告夏学标借款本金100000元及利息（自2014年7月15日起至2020年8月19日止按月息1.5%计息、自2020年8月20日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率LPR四倍计算，扣除2020年5月21日、23日已支付100000元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告颍上县陈桥镇山涧村居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  马 良
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初529号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人姜素龙，男，1977年5月17日出生，汉族，文化程度小学，住安徽省阜南县焦陂镇，现住广东省惠州市惠东县。因本案于2020年12月22日被取保候审。公诉机关于2021年5月18日以穗荔检刑诉〔2021〕423号起诉书指控被告人姜素龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月22日2时52分，被告人姜素龙饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车途经高速公路，至广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南558米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜素龙静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为174.8mg/100mL。公诉机关认为被告人姜素龙有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人姜素龙拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人姜素龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人姜素龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜素龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜素龙认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜素龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年五月二十一日书记员  吴培微何嘉欣
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1036号 申请执行人：安国市XXX药业有限公司，住所地安国市现代中药工业园区。 法定代表人：马XX，该公司董事长。 被执行人：邯郸市XXX医药有限责任公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：李XX，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安国市XXX药业有限公司与被执行人邯郸市XXX医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初3101号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市XXX医药有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市XXX医药有限责任公司银行存款488917元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年五月二十六日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初1363号 原告：李文民，男，1970年11月17日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。 被告：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。 诉讼代表人：常德市兴广龙房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：周佳勇，湖南相维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，湖南相维律师事务所实习律师。 原告李文民与被告常德市兴广龙房地产开发有限公司（以下简称兴广龙公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文民，被告兴广龙公司的委托诉讼代理人周佳勇、杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文民向本院提出诉讼请求：确认李文民享有的368961.5元为工程款债权，依法享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月15日鼎城区人民法院依法受理兴广龙公司破产清算一案，并指定常德市鼎元破产清算事务所有限公司为该案破产管理人，李文民于2018年1月30日向破产管理人申报了368961.5元工程款债权主张优先受偿权，该债权由以下工程项目组成：2013年1月8日宏泽佳园工程部附属工程款90000元；2013年4月26日宏泽佳园土方工程款220000元（已还税费）；2013年5月13日宏泽佳园土方工程款20033元；2013年5月30日宏泽佳园挖机台班款12026元；2013年8月15日宏泽佳园挖机台班款8997.5元；2013年8月15日挖机台班款4105元；2013年8月15日宏泽佳园土方工程款13800元，经管理人审核，确认李文民申报债权金额为368961.5元，债权性质为工程款债权，为普通债权，不具有优先受偿权，并于2021年3月22日向李文民送达（2017）鼎兴破管马34-17号《债权复查通知书》，李文民不服，故具状起诉。 兴广龙公司辩称：建设工程款的优先受偿权有严格构成要件，主体仅限于与发包人直接订立有效建设工程施工合同的承包人，建设工程合同应当采用书面形式，李文民提交的证据中没有书面合同；建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工或合同约定的竣工之日起计算，李文民申报的债权是2012年1月至2013年8月期间在宏泽佳园负责土方开挖、回填及工程机械设备使用等的工程款，李文民主张优先权已过期限；李文民没有催告支付工程价款。 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年11月15日，本院受理兴广龙公司的破产清算申请，并指定常德市鼎元破产清算事务所有限公司为破产管理人。 2012年1月至2013年8月期间，李文民在兴广龙公司开发建设的宏泽佳园项目负责土方开挖、回填及租赁工程机械设备为其使用，经李文民申请并由管理人审查，确认李文民债权金额为368958.5元，债权性质为普通债权，不具有优先受偿权。 本院认为，本案为破产债权确认纠纷。李文民在兴广龙公司开发建设的宏泽佳园项目进行施工，双方没有签订书面建设工程合同，工程结算时，以“曾昶彩”为承包人的名义进行结算，或以“李文民”、“陈昌荣”作为施工单位向宏泽佳园项目部申请结算，故李文民应为工程的实际施工人。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，故行使优先受偿权的主体应仅限于建设工程承包人，实际施工人不享有建设工程价款优先受偿的权利。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十一条“承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”、第二十七条“当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。按照李文民施工项目的性质，建设工程已实际交付，兴广龙公司同意结算的时间可视为建设工程交付之日，最后一次结算的时间为2013年8月15日，李文民主张优先受偿已超过法定期限。故对李文民要求确认享有的368961.5元为破产企业的工程款债权，依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李文民的全部诉讼请求。 案件受理费6834元，减半收取3417元，由李文民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李昌 二〇二一年五月三十一日 法官助理汤亚伟 书记员刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第四十一条承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执828号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。 被执行人：王根焰，男1963年12月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2020)皖0828民初339号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王根焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王根焰在中国农业银行6228××××8814账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16113号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：郭壮斌，男，1991年3月11日出生 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告郭壮斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18913.86元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5084.57元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费302.62元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金11500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息，自2019年9月21日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费302.62元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告郭壮斌于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告郭壮斌于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费302.62元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（原告已预交），现退还原告140元；由原告自行负担25元，剩余115元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执2651号之三申请执行人：金霞，女，1970年10月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：赵士荣，男，1964年6月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人金霞与被执行人赵士荣民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0812民初1093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵士荣未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵士荣银行存款人民币63515元予以冻结、扣划；或对等额收入予以扣留、提取；或对等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫花二〇二一年五月二十四日书记员  王诚成
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执490号之十九被执行人：王日峰，男，汉族，1979年02月05日生，住南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王日峰在中国建设银行6217001370012125688_0103_1账户内存款人民币340169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十六日书记员  闫 鹏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1558号原告：黄荣彩，女，1963年4月10日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：赵军，男，1965年3月6日出生，汉族，住灵璧县。被告：宿州鑫达道路客运有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区项王路东侧，统一社会信用代码91341300MA2MRYYFXP。法定代表人：张永，该公司总经理。被告:浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地:宿州市经济开发区金海大道12号,统一社会信用代码:913413005801467507。单位负责人:刘晓东,该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，统一社会信用代码913401005592465973。负责人：王玮，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。被告：孟永，男，1964年1月27日出生，汉族，住泗县。原告黄荣彩与被告赵军、宿州鑫达道路客运有限公司、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、孟永机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄荣彩于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。本院认为：原告黄荣彩的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄荣彩撤回对被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。审 判 员  胡 永二〇二一年五月三十一日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1228号 原告：璩冬冬，男，1992年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：陈建珍，女，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：王其龙，男，1964年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告璩冬冬与被告陈建珍、王其龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对王其龙的起诉，本院依法予以准许。原告璩冬冬到庭参加诉讼，被告陈建珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告璩冬冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款11000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月份，被告因装修未来已莱健身俱乐部，从原告处购买运动地胶，总价23247元，后付款12247元，余款11000元至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告陈建珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，被告因装修未来已莱健身俱乐部在原告处购买地胶，货款共计23247元，后被告支付货款12247元，尚欠原告货款11000元，被告久拖欠款未还，遂引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头约定的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应严格按照合同约定履行。原告交付货物后，被告未支付相应的货款，已构成违约，故原告要求被告继续履行合同义务，支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈建珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建珍于判决生效后十日内支付原告璩冬冬货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告陈建珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴克成 二〇二一年五月二十四日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执504号申请执行人：祖玉荣，女性，1969年01月05出生，汉族，住依安县依安镇。被执行人：黄秀华，女性，1959年09月15出生，汉族，住建华区。本院受理（2021）黑0203执1116号执行案件，据以执行的（2020）黑0203民初2379号民事判决书已发生法律效力。申请人申请违约金、拖欠热费、案件受理费等共计16,786.87元及被执行人黄秀华协助原告祖玉荣办理齐齐哈尔市建华区西大桥街道北斗小区28号楼1单元703室房屋更名过户手续。在执行过程中查明，上述房产已经于2014年12月09日过户至案外人王佰淑名下且该房产现有工商银行的它项权力登记，本院无法强制为申请人祖玉荣办理涉案房产更名过户手续，已经向申请人告知上述情况。经过协商，双方无法达成一致意见。本院依法查封被执行人工资账户，申请人同意以长期查封扣划的方式给付16,786.87元。本院认为，由于房屋强制更名过户条件不具备，执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黑0203执504号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年五月二十四日书记员 李 峰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1034号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘尘，曾用名刘战强，男，汉族,1972年4月17日生，户籍地咸阳市秦都区。 本院在执行被执行人刘尘刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初117号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘尘逾期未履行判决书所确定的义务，退赔被害人毛某某人民币40万元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘尘的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘尘现在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0303执1034号执行案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人刘尘的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇二一年五月三十一日 书记员  张炳林
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4192号 原告:王学信,男,1965年7月29日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所律师。 被告:鲍广辉,男,1963年4月26日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 原告王学信与被告鲍广辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王学信于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学信自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学信撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学信负担。 审 判 员 宫占好 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杨 梅 书 记 员 崔子军