wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5209号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：张海斌，男，1980年10月25日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张海斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币292526.83元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1277号原告：刘某某1，男，1990年10月7日出生，回族，住河南省宁陵县。被告：刘某某2，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告刘某某1与被告刘某某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某某1到庭参加诉讼，被告刘某某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告因急需用钱多次向原告借款共计20000元，并于2019年6月11日向原告出具借条一份，内容为：借条今向刘某某1借到现金人民币20000大写贰万元整，利息按月利率百分之计算，如借款人未还本息引起诉讼的，由借款人所在居住地法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任付款方式：网银转账借款人：刘某某2身份证号码：电话：担保人：身份证：电话：2019年6月11日确认书刘某某1借给本人的人民币现金20000元（大写贰万元）确认人：刘某某22019年6月11日。经多次催要，被告拒不归还，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，原告将钱借给被告后，被告应按照约定归还借款，原告提供的证据结合庭审查明能够证明借款事实，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。被告刘某某2未到庭答辩及质证，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某2于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某120000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘某某2负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二一年五月二十日书记员  王利娟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执恢50-1号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：章轶，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 被执行人：望江县古雷池农林生态科技有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东外环路，统一社会信用代码913408276868537876（1-1）。 法定代表人：李俊坤，总经理。 委托代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。 委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 本院在执行申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称望江农商行）与被执行人望江县古雷池农林生态科技有限公司（以下简称望江古雷池农林公司）金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人望江古雷池农林公司设立抵押的林木所有权【望林证字（2011）第2011006号、望林证字（2011）第2011017号、望林证字（2010）第0111号、望林证字(2009)第0090号、望林证字（2014）第0002013029号、望林证字（2014）第0002013030号】依法委托评估、拍卖，在第二次拍卖流拍后，申请执行人望江农商行同意以拍卖流拍价36436357元接受上述拍卖财产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的的规定，裁定如下： 一、将被执行人望江县古雷池农林生态科技有限公司所有的林木所有权【望林证字（2011）第2011006号、望林证字（2011）第2011017号、望林证字（2010）第0111号、望林证字(2009)第0090号、望林证字（2014）第0002013029号、望林证字（2014）第0002013030号】交付申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，抵偿被执行人望江县古雷池农林生态科技有限公司所欠申请执行人借款本金息及所产生的费用。上述林木所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人望江农商行可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  章孝通
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执15959号 申请执行人匡某某，男，汉族，1963年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人红岭创投电子商务股份有限公司。住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层，统一社会信用代码914403005627980859。 法定代表人周世平。 申请执行人匡某某与被执行人红岭创投电子商务股份有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】911号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付139635元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 申请执行人匡某某执行立案后，被执行人于2021年4月12日通过深圳宏信企业信用评估有限公司代为向申请执行人支付了款项139635元，申请执行人于当日向本院申请撤销案件。 本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二一年五月七日 书记员  陈金兰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1569号上诉人（原审原告）：博罗县亚热带夜总会，营业场所广东省博罗县罗阳镇北门路88号。负责人：黎瑞麟。委托诉讼代理人：刘墁冰，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东宝晟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨远鉴，男，1964年6月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：赵丰，广东东维律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭军，广东东维律师事务所律师。上诉人博罗县亚热带夜总会与上诉人杨远鉴因股权转让纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案存在涉案股权转让等事实需要进一步查清的情形，故原审事实认定可能不清，处理可能不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10029号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。本案一审受理费的负担，由广东省惠州市惠城区人民法院在重审中予以确定；本案二审受理费博罗县亚热带夜总会已经预交14700元，杨远鉴已经预交60800元，本院予以退回。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二一年五月十八日法官助理  岑羽翎书 记 员  谢晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6158号之二原告：曹岩，男，1958年11月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：耿琦（系曹岩之妻），1961年8月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈**召，江苏苏旭律师事务所律师。被告：邓杰，男，1984年8月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，江苏彭城律师事务所实习律师原告曹岩诉被告邓杰合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告曹岩现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹岩的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹岩撤回起诉。案件受理费9530元，减半收取4765元，由原告曹岩负担。审 判 长  史 良人民陪审员  王海燕人民陪审员  时昌敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  潘韵如
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1379号原告：权依云，男，1973年9月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区××××××××××××××，公民身份号码452×××××××××××××。被告：区杰朗，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××。原告权依云诉被告区杰朗承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告权依云到庭参加了诉讼,被告区杰朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权依云向本院提出诉讼请求：一、被告支付工程款34808元并支付违约金4176.96元（以34808元为本金，按月息2%从2020年8月1日起计至2021年1月31日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月30日，被告将位于高明区××对面的铁皮棚翻新换瓦工程发包给原告，原告只包工，材料是被告的，人工费共46808元。该工程已于2020年7月22日完工，但至今被告拖欠人工34808元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告没有向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，诉讼中未出现否定原告举证证据的真实性、合法性、关联性的情况，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，被告将位于佛山市高明区××××对面的铁皮棚翻新换瓦工程发包给原告。2020年8月6日，被告在高丰工程清单上签名确认总工程款为46808元（含九江欠款5825元）。同日，原、被告签订《铁棚翻新付款协议》，确认原告承包该铁皮翻新换瓦工程总人工费为46808元，该工程已于2020年7月22日完工，被告应于2020年9月22日前一次性向原告付清款项。2020年11月22日，被告向原告出具还款计划书，确认尚欠原告工程款34808元，定于2020年12月31日前分两次付清，第一期应于2020年12月10日还款18000元，第二期应于2020年12月31日付清余款，未按时支付的应按月息2%支付2020年8月1日至还清之日止的利息，由此产生的诉讼费、律师费等由被告承担。庭审中原告确认，起诉后被告未向原告支付过款项。本院认为，本案为承揽合同纠纷案件。原告权依云与被告区杰朗之间的承揽关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。关于工程款问题。原告完成案涉工程后，被告对工程款已确认，双方约定了工程款的支付时间为2020年9月22日。在未按时足额支付该款后，被告又于2020年11月22日出具还款计划书确认剩余工程款34808元应在2020年12月31日前还清。根据《铁棚翻新付款协议》及还款协议书约定，支付工程款的期限已满，原告请求被告支付工程款34808元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。原告请求被告支付违约金共计4176.96元（34808元×2%×6月），因被告未按约支付工程款，还款确认书明确了被告未按时支付款项的，应按月息2%支付自2020年8月1日起至还清所有款项之日止的违约金，原告请求以所欠款项34808元为本金按月息2%支付6个月的违约金符合还款协议书的约定，也未违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告区杰朗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告权依云支付工程款34808元及违约金4176.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.5元（原告已预交），由被告区杰朗负担。被告区杰朗应负担的受理费387.5元，由区杰朗支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 赵宇晴二〇二一年四月二十八日法官助理 蔡丹丹书 记 员 叶学麟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执427号申请执行人：赵君，女，1954年12月30日生，住开原市。被执行人：高洋，女，1958年02月01日生，住开原市。被执行人：庞权，男，1958年10月17日生，住开原市。本院在执行申请执行人赵君与被执行人高洋、庞权借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2504号民事判决书生效后，被执行人高洋、庞权未履行生法律文书确定的义务，申请执行人赵君于2021年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的179000元、案件受理费1940元、保全费1520元、诉讼财产保全责任保险费600元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人高洋、庞权送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高洋、庞权的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年3月12日以272377.5元为限冻结被执行人高洋、庞权在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人高洋、庞权的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有足额可供执行的财产；五、本院于2021年4月12日划拨被执行人高洋银行卡存款2529.91元；六、本院于2021年4月9对被执行人高洋、庞权进行了第二次网络司法查控，2021年5月18日对高洋、庞权进行第三次网络司法超控，反馈均未发现被执行人有可供执行的财产；七、本院决定对被执行人高洋、庞权采取了限制高消费的措施；八、本院于2021年5月18日对申请执行人赵君进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人高洋、庞权名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年五月十九日书记员  杨继军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6760号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：李贵德，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李贵德信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××265）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告李贵德向原告偿还贷款本金24498.27元、利息1982.71元、违约金2825.54元、手续费1416.31元（暂计至2020年05月12日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年5月12日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月12日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李贵德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24498.27元、利息1982.71元、违约金2825.54元、手续费1416.31元（截至2020年5月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告李贵德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年四月二十六日书记员 许佳婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0626民初337号原告：李某，公民身份证号码×××，男。被告：张某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。原告李某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日登记立案，依法适用小额诉讼程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款6900元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某于2017年11月和2019年10月分两次给被告张某安装暖气，每次安装完毕被告以自己最近资金周转困难为由，向原告出具借据，以后再支付。后来原告多次要求被告偿还欠款，被告均推脱延缓支付。原告为避免自身利益受到损害，现向人民法院提起诉讼。被告张某辩称，2017年原告安装暖气，安装好后打了条子，安的不暖，一直要求原告处理，但原告并没有处理，管道暖气片总共25340元，因此租客两年房租130000并没有支付。原告李某围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：证据一、欠条两张。原告拟证明被告张某欠安装暖气费6900元，其中一张2400元，另一张4500元，共计6900元。被告质证对证据真实性无异议，对证明目的有异议，暖气没安装好，暖气不暖导致一直收不了房租，现阶段还得拆暖气管，损失很大。本院认为，两张欠条为原被告结算后形成且原告对两张欠条的真实性无异议，故予以采信。被告张某向法庭提供以下证据：证据一、房屋转租合同一份，水暖材料销货清单一份。被拟证明原告安装暖气造成的水暖材料的损失费用。被告质证对真实性无异议，认可水暖材料为被告所购买，对证明目的不认可，由于大暖公司的原因造成那一片区域整体暖气不暖，并非原告安装所导致。本院认为，因该组证据不能直接证明暖气不暖是由原告安装维修暖气造成，故不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年原告李某给被告张某安装、维修暖气，原告李某完成工作后，经双方结算被告张某向原告李某打下欠条一张，该欠条载明“今欠到（￥4500），张某今欠到工程款4500（肆仟伍佰元整），张某，2017.11.16”。2019年原告李某给被告张某安装、维修暖气，原告李某完成工作后，经双方结算被告张某向原告李某打下欠条一张，该欠条载明“今欠到（￥2400），今欠到李某暖气工费贰肆佰元整（之前全清），2019.10.17”。本院认为，原告李某给被告张某两次安装维修暖气的事实清楚，被告张某给原告李某打下的两张欠条是在双方对劳动成果完成后结算而形成的，被告张某有义务向原告清偿这两笔6900欠款。被告张某未提供证据证实该暖气不暖是由原告提供的劳务直接造成的且被告在结算后以暖气不暖为由进行抗辩偿还欠款无法律依据，被告张某的抗辩不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内向原告李某支付欠款6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某负担。本判决为终审判决。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 项 鹏 举二〇二一年五月三十日法官助理 温   馨书 记 员 莫日根吉娅法条链接《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11468号原告：韩国正,男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省汝州市××××××××××××××，公民身份号码为410××××××××××××073。委托代理人：邹国鸯，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：张为福，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市卓众二手车经销有限公司，住所地为东莞市寮步镇塘唇村莞樟路塘唇段1号汇得丰市×××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WHYLC08。法定代表人：戴某1。本院受理原告韩国正与被告东莞市卓众二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案，现原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告韩国正撤回对被告东莞市卓众二手车经销有限公司的起诉。本案受理费8848.77元，原告韩国正已预交，由原告韩国正负担。审 判 员  雍 维二〇二一年五月七日法官助理  关观银书 记 员  黎美君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1441号申请保全人：罗钟基，男，1965年7月15日出生，住昆山市。被申请人：居蔚敏，女，1972年12月8日出生，住上海市黄浦区。（2021）苏0583民初10712号原告罗钟基与被告居蔚敏、李济国保证合同纠纷一案审理过程中，申请人罗钟基向本院申请财产保全，请求查封被申请人居蔚敏名下价值7555525元的财产。申请人罗钟基提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人罗钟基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人居蔚敏名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额7555525元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月十七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7383号原告：兰鹏涛，男，回族，2001年5月14日出生，住河南省镇平县。被告：郑州聚航视觉文化传播有限公司，住所地：河南省郑州市二七区大学南路南三环锦荣国际轻纺城31号楼201号，统一社会信用代码：91410100MA3XH8RC7M。法定代表人：余景毅。原告兰鹏涛与被告郑州聚航视觉文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告兰鹏涛无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 岩二〇二一年五月二十一日书记员 吴珠琳
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执798号 申请执行人：亳州市垚泽建材有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区十八里镇希夷新村焦庄。统一社会信用代码：91341600MA2PU42E5M。 法定代表人：胡富强，该公司经理。 被执行人：安徽宏益天成建设有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。统一社会信用代码：91340721737332771A。 法定代表人：鲍家宏，该公司经理。 被执行人：鲍家银，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市官区。 被执行人：孙亚磊，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人亳州市垚泽建材有限公司与被执行人安徽宏益天成建设有限公司、鲍家银、孙亚磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）皖1602民初10553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向我院申请执行，要求被执行人依照该生效判决书偿还申请执行人货款共计2070204元。 本院在执行过程中于2021年1月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年1月21日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人安徽宏益天成建设有限公司名下有银行存款639600元，现已扣划并支付给申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有货款1470799元息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602民初10553号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十四日 书记员  王伟东
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2861号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初4160号 原告：郯城县源信种植农民专业合作社，住所地郯城县文化路11号。 委托诉讼代理人：滕华，郯城明光法律服务所，法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：禚洪磊，男，成年，汉族，郯城县，居民。 原告郯城县源信种植农民专业合作社与被告禚洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行了审理。 原告郯城县源信种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告禚洪磊于2015年1月17日在我处借款60000元，使用期限为1个月，使用利息为月息千分之十六。借款到期后，被告与原告沟通要求借款期限延长至1年。一年后借款到期，原告郯城县源信种植农民专业合作社多次催促被告禚洪磊偿还借款，被告均推诿不还，酿成纠纷。 本院经审查认为，原告郯城县源信种植农民专业合作社起诉的被告禚洪磊身份情况及住址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郯城县源信种植农民专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 朱 冰 二〇二一年五月二十五日 书记员 徐勤政
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1196号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。 被告：章红，女，1973年8月12日出生，汉族，住安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告章红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏初升到庭参加诉讼。被告章红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金10466.37元、利息1625.58元、费用2482.22元，欠款合计14574.17元（截止2021年4月12日之后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合同》约定计算违约金至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2018年8月7日办理该信用卡,卡号为6226××××7960。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月12日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金10466.37元、利息1625.58元、费用2482.22元，欠款合计14574.17元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2018年7月19日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2018年8月7日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2019年3月1日后，被告未再偿还透支借款，截止2021年4月12日，银行系统显示被告拖欠透支本金10466.37元、利息1625.58元、费用2482.22元，欠款合计14574.17元。原告催款未果，予以呆账核销。原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。 在本案审理过程中，原告表示因呆账核销，不再主张2021年4月12日之后的利息及费用。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金10466.37元及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章红于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金10466.37元及利息1625.58元； 二、被告章红于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费800元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担15元，被告章红负担77元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁雯 二〇二一年五月二十日 书记员  江玉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初1299号原告：段生自，男，1963年10月17日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：段胜茂，男，1988年7月24日生，汉族，住腾冲市。原告段生自与被告段胜茂排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段生自及其委托诉讼代理人杨天洪，被告段胜茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段生自向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即停止侵权、排除妨害、消除危险，即判决被告退让占用原告的阴沟位置，并留出相应的滴水位；2.依法判决被告赔偿原告修复墙体的损失费用共计5000元；3.依法判决被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：1.原告的宅基地与被告的宅基地南北相邻，原告建房时，在两户中间留有宽约60公分、东西走向的一条排水沟，原告的房屋滴水也从该排水沟流出。原告拆旧建新时，并未超出建房证上规划许可的范围。2.在原告建房时及房屋建成居住使用过程中，被告并未提出过任何异议。在2020年3月期间，被告户在下石脚浇筑建房的过程中，不仅把原属于原告的阴沟面积占有使用，还将其房屋的排水流到原告户的后屋檐墙面上，致使原告的后屋檐墙面渗水并浸到原告的房屋内，严重影响了原告的房屋使用和居住生活。原告为此曾多次找被告协商，还请村委会帮忙处理，但均未能协商一致。综合上述事实和理由，原告认为，被告在行使物权的过程中，不仅占用原告户的阴沟排水位置，而且没有采取合理的排水措施，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法予以办理。被告段胜茂辩称，被告户的房屋系拆旧建新，新建的房屋是在被告户原有石脚基础上建盖的，并没有占用原告的土地面积，被告未构成侵权。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告段生自针对其诉讼主张向本院提交：1.原告身份证复印件及户口簿复印件各1份，证明原告诉讼主体适格；2.《集体土地建设用地使用证》1份，证明原告户宅基地的四至及面积；3.现场照片1份共11张、原告手绘的现场图1份，证明原、被告争议现场的情况及原告墙体受损情况。经质证，被告对上述证据的真实性认可。本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。被告段胜茂未提交证据。诉讼中，本院依法对原、被告争议现场进行了勘验，制作勘验图1张、勘验笔录1份、现场照片8张，依法调取被告段胜茂户宅基地土地登记档案1份。经质证，原、被告均予以认可。本院对上述证据予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告段生自与被告段胜茂系腾冲市中和镇新歧村委会大寨子3组村民，双方宅基地南北相邻，被告户位于原告户北面。原告户集体土地建设用地使用证北面登记为“滴水临段生香户”，被告户土地登记审批表南面登记为“石脚外临段生自户”。段生香系被告段胜茂父亲（已故）。2012年至2013年间，原告户拆除旧房后建盖了现使用的正房；2020年3月被告户新建了本户大门混凝土平顶房和连接左厢房与该平顶房的过道，同年6月被告户在其宅基地东面建盖简易铁皮房一间作柴房和卫生间使用。原告认为被告建盖的大门平顶房和简易铁皮房侵占了原告户的正房滴水位置，并造成原告户墙体因雨水浸湿受损，向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，本院依法对双方争议现场进行了勘验，并比照被告户宅基地登记的面积和附图对被告段胜茂户宅基地南面和西面的数据进行了实地勘查核实。勘验结果：1.被告段胜茂户所建的简易铁皮房南面屋檐和水槽超出了本户南面石脚位置；2.被告段胜茂户左厢房南面墙外皮距原告段生自户正房北面墙外皮为41厘米；3.被告户左厢房南面西端墙角往西与原告户正房北面屋檐相邻的混凝土平顶房南面屋顶和女儿墙，超过了本户南面土地登记范围，部分屋顶和女儿墙伸入了原告户正房北面西端屋檐下。另经庭审查明，原、被告双方在1994年宅基地登记后均对各自原有房屋进行了拆旧建新，在被告户建盖大门混凝土平顶房前，原、被告双方在房屋及宅基地的管理使用上均无争议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，根据原、被告双方宅基地登记的四至、面积及本院现场勘验核实情况，被告段胜茂户的简易铁皮房南面屋檐、水槽和被告户左厢房南面西端墙角往西与原告户正房北面屋檐相邻的混凝土平顶房南面屋顶和女儿墙超出了本户宅基地登记使用范围，部分建筑物还伸入原告户正房屋檐下，对原告的房屋排水构成妨害，依法应停止侵害、排除妨碍、消除危险。根据原、被告双方1994年宅基地登记的四至和长度，结合双方自1994年后各自新建房屋并管理使用的现状，对照被告户左厢房南面石脚现有位置和被告户宅基地南面（14.1米）、西面（14.5米）证载长度，由被告段胜茂自行拆除其户左厢房南面西端墙角往西至原告段生自户正房西面屋檐边的混凝土平顶房屋面和女儿墙，拆除后保留的建筑物南面外皮与原告户正房北面墙外皮保持40厘米的宽度；被告段胜茂户简易铁皮房南面屋檐超过本户南面石脚墙皮外20厘米的部分，由被告自行拆除。原告段生自要求被告段胜茂停止侵权、排除妨碍、消除危险的诉讼请求，本院予以支持。在原告提交的照片中，原告户部分石脚上有水渍，但原告提交的证据无法证明该水渍系被告侵权所致，原告段生自要求被告段胜茂赔偿修复墙体损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十四条规定，判决如下：一、由被告段胜茂于本判决生效之日起三十日内，自行拆除其户左厢房南面西端墙角往西至原告段生自户正房北面屋檐西端的混凝土平顶房屋面和女儿墙，拆除后保留的建筑物外皮与原告户正房北面墙外皮保持40厘米的宽度。二、由被告段胜茂于本判决生效之日起三十日内，自行拆除其户简易铁皮房超过被告户南面石脚20厘米外的屋檐、水槽。三、驳回原告段生自的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告段胜茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  谢大恒二〇二一年五月十八日书记员  杨 超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异146号异议人（被申请人）：陈瀚林，男，1965年12月9日出生，汉族，住张家港市。申请人：张雷，男，1981年9月21日出生，汉族，住张家港市。在本院执行申请人张雷与被申请人陈瀚林合同纠纷一案中，被申请人陈瀚林提出异议。本院于2021年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告张雷与被告陈瀚林合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出了（2021）苏0582民初4249号之一民事裁定书：冻结被申请人陈瀚林银行存款150万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。依据该裁定，本院冻结了陈瀚林的银行账户、财富通账户等。被申请人陈瀚林提出异议称，本案应冻结的金额为150万元，而异议人的中国建设银行的账户中存款余额足够，请求法院调整冻结方式，在冻结中国建设银行的账户足额后，解除其他银行账户以及微信账户的冻结。本院查明，本院在执行保全实施过程中，对被申请人陈瀚林的如下财产进行了冻结，截止于冻结之日，协执单位反馈信息具体情况如下：1、交通银行张家港分行（账号：62×××56），申请冻结150万元，实际控制874.74元，可用余额0元；2、中国建设银行股份有限公司张家港港城支行（账号：62×××14＿156＿1），申请冻结135万元，实际控制135万元，可用余额1618808.32元；3、中国银行张家港保税区支行（账号：48×××74CNYO），申请冻结150万元，实际控制27312.76元，可用余额0元；4、财付通支付账户（085e×××93ec＠wx.tenpay.com），申请冻结150万元，实际控制0元，可用余额0元；5、财付通支付账户（085e×××eacd＠wx.tenpay.com），申请冻结1643.05元，实际控制0元，可用余额0元。以上事实有财产保全情况告知书、协执单位反馈信息表等予以证实。本院认为，财产保全后，情况发变化的，人民法院可根据被保全人申请，及时变更被保全财产或保全措施。本案中，被申请人陈瀚林开设在中国建设银行股份有限公司张家港港城支行账户中的存款余额超过150万元，能够覆盖保全标的，冻结该账户后即能实现保全的目的，故只需实际冻结该账户150万元即可。现该账户已实际冻结到位135万元，还需再实际冻结到位15万元后即可解除其他保全措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈瀚林开设在中国建设银行股份有限公司张家港港城支行账户62×××14＿156＿1银行存款15万元。二、在被申请人陈瀚林上述账户实际共冻结到位150万元之后，解除对被申请人陈瀚林开设在交通银行张家港分行、中国银行中国保税区支行、财付通等账户的全部冻结措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年五月二十五日书记员  陆新艳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保394号 申请人：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处。 法定代表人：燕飞，董事长。 被申请人：山东万城建筑安装工程有限公司，住所地山东省沂南县界湖街道迎宾村。 法定代表人：庄须斌，经理。 被申请人：徐杰，男，汉族，1984年9月23日生，住山东省沂南县。 申请人临沂天元混凝土工程有限公司与被申请人山东万城建筑安装工程有限公司、徐杰买卖合同纠纷一案，申请人临沂天元混凝土工程有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东万城建筑安装工程有限公司、徐杰价值180万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂天元混凝土工程有限公司以其华安财产保险有限公司购买的保全保险提供担保（保单号：6121401046020210000242）。 本院经审查认为，申请人临沂天元混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东万城建筑安装工程有限公司、徐杰价值180万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月二十六日 书记员  薛蕾
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1528民初423号 原告：兴文县九丝城镇燊越车行，经营场所：兴文县九丝城镇僰城社区九毓路50、54号。 经营者：吴长宜，男，汉族，1984年2月1日出生住四川省兴文县九丝城镇九丝村十二组10号。 被告：郭进强，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告兴文县九丝城镇燊越车行与被告郭进强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文县九丝城镇燊越车行到庭参加诉讼，被告郭进强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3380元及银行利息3365元，共计6745元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告在原告处购买摩托车，于2010年2月8日签订《欠款合同》，合同约定被告向原告欠款3380元，定于2010年6月1日前还清。经原告多次催收，被告均以各自理由拒不偿还债务。现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告郭进强未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭进强于2009年3月3日在原告处购买摩托车一辆，价款为7650元，交付后，被告一直未按约定支付摩托车购买款。后被告将摩托车抵偿给原告，原告将该摩托车处理并抵偿后，被告仍欠原告货款3380元。被告于2010年2月8日向原告经营者吴长宣写下“借条”，载明被告欠原告3380元，于2010年6月1日前还清，逾期未还按每月2%计算利息，利随本清。 以上事实有原告提交的营业执照复印件、借条原件、微信聊天记录截图及当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告应当按照约定履行付款义务，被告经原告多次催收，至今未付清货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”的规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告要求被告支付货款3380元的诉讼请求予以支持。本案原、被告约定：被告逾期未还款将向原告按2%月利率支付利息，实际为约定违约后违约金的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。”的规定，本院对原告要求被告支付3365元违约金的诉讼请求予以支持。被告郭进强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百四十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭进强于本判决生效后十日内支付原告兴文县九丝城镇燊越车行货款3380元及违约金3365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭进强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 吴 限 二〇二一年五月十八日 书记员 蒋晏峰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2305号上诉人（原审被告、反诉原告）：李刚，男，汉族，1983年7月26日出生，公民身份号：510××××××××××××614，住址：xx省xx市××××××××××××××××。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘艳兰，女，汉族，1987年12月29日出生，公民身份号码：430××××××××××××863，住址：xx省xx市××××××××。被上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州市瑞麒置业有限公司，住所地：惠州市××××金迪星苑xx阁Axx01。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：黄辉、姜利峰，均系广东丰鹏律师事务所律师。上诉人李刚、刘艳兰与被上诉人惠州市瑞麒置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经查，原审法院收到上诉人上诉状后向其发出《预交上诉费通知书》，告知收到通知次日起七日内缴交上诉费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。经核实，法院系统中亦无相应缴费信息，本院未收到上诉人应预缴的上诉费。本院认为，上诉人未在上诉期内预交诉讼费用，亦未在收到《预交上诉费通知书》次日起七日内预交二审案件受理费，上诉人未履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  寇 倩审 判 员  黄宇乐审 判 员  卫书平二〇二一年五月十三日法官助理  叶碧莲书 记 员  李晓翔附相关法律指引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执883号 廖苏林： 潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行廖苏林罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已向本院缴纳罚金5000元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
烟台市福山区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0611执466号之一 狄昌伦： 你(单位)与申请执行人盖玉忠建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盖玉忠向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币51347元、违约金5000元； （2）被执行人烟台南油置业有限公司对上述款项承担连带责任； （3）负担案件受理费及申请费1162元、申请执行费763元。 开户银行：中国农业银行烟台福山支行 账户名称：烟台市福山区人民法院 账号：15345101040002792 特此通知。 二〇二一年五月十二日 联系人：黄雯联系方式：6319672 通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任： 1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。 2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初102号原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金胜路1号，统一社会信用代码91320594608243799B。法定代表人：OEITJIEGOAN（黄志源），该公司董事长。委托诉讼代理人：和起龙，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国涛，江苏友利律师事务所实习律师。被告：武进区横林海思副食品店，住所地江苏省常州市武进区横林镇牛塘社区越家路“海思生活超市”，统一社会信用代码92320412MA1P8G9P0Y。经营者：周海军，男，汉族，1985年12月24日生，住浙江省丽水市莲都区。原告金红叶纸业集团有限公司与被告武进区横林海思副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告金红叶纸业集团有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金红叶纸业集团有限公司申请撤诉，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金红叶纸业集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。审 判 长 郑丽艳审 判 员 顾 洋审 判 员 陈 倩二〇二一年五月二十日法官助理 张玲霞书 记 员 倪佳琪
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执551号 申请执行人：李丽萍，女,1969年3月30日生，汉族，住郯城县，居民。 被执行人：马学娟，女,1981年4月4日生，汉族，住山东省郯城县，居民。 本院在执行李丽萍与马学娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有鲁Ｑ×××××号比亚迪汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人马学娟所有的鲁Ｑ×××××号比亚迪汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  黄永利 二〇二一年五月三日 书记员  包德胜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1570号申请执行人：董继春，男，1952年2月1日出生，满族，住北京市密云区。被执行人:刘增福，男，1963年3月2日出生，满族，住北京市密云区。申请执行人董继春与被执行人刘增福承揽合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2021）京0118民初141号民事调解书确认：被告刘增福给付原告董继春承揽费十万零四千八百元（于二〇二一年二月十日前给付三万元，二〇二一年五月一日前给付四万元，余款于二〇二一年十二月三十一日前付清）。案件受理费一千一百九十八元（原告董继春已预交），由被告刘增福负担，限本调解书送达起七日内交纳。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，要求被执行人于2021年2月10日前给付30000元，本院于2021年2月10日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月10日向被执行人刘增福发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人刘增福未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人刘增福名下银行账户内存款较少，本院已依法扣划6226．63元，并已发还申请执行人董继春，亦限额冻结被执行人名下银行账户存款。被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院前往被执行人刘增福居住地对被执行人及其财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人刘增福维权部未全部履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人刘增福纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人尚有债权23773．37元等未实现。本院将上述情况告知申请执行人董继春，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民初141号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年五月十八日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
合肥市庐阳区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)皖0103执恢617号 合肥建工金鸟集团有限公司： 本院在执行申请执行人张满丽与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院生效法律文书确定的义务，于2021年5月25日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8664号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：林德贤，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行林德贤金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林德贤的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人林德贤采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1360号申请执行人：河南豫鼎混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道路北。法定代表人：孙洋洋，总经理。被执行人：韦俊丽，女，1977年9月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于河南豫鼎混凝土有限公司申请执行韦俊丽借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行内容为：被申请人韦俊丽支付申请人河南豫鼎混凝土有限公司借款本金80000元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月10日向被执行人韦俊丽发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月5日、2021年4月13日、2021年5月8日提起网络查询，未发现被执行人韦俊丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年5月8日向被执行人韦俊丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月8日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人韦俊丽名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人韦俊丽在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息，无住房公积金信息；四、本院于2021年3月15日委托扶沟县人民法院对被执行人韦俊丽进行户籍地财产情况进行调查，经反馈被执行人韦俊丽在户籍地无房产登记信息，无住房公积金信息；五、本院于2021年3月10日对被执行人韦俊丽进行传票传唤，被执行人韦俊丽至今未到庭；六、本院于2021年3月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索;七、由于被执行人韦俊丽未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年5月8日决定对其纳入失信名单；本院于2021年5月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南豫鼎混凝土有限公司同意本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韦俊丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月十日书记员  李 刚
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执1014号申请人张勇，男，1966年7月10日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人黄正富，男，1968年6月1日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初3967号民事判决书，立案受理了张勇申请执行黄正富民间借贷纠纷一案，张勇申请执行的标的为：人民币122420.00元，申请执行费1736元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄正富未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人黄正富仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟法官助理高亚二〇二一年五月二十七日书记员  陶先鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4282号原告：李红利，女，1992年6月4日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李素君，滑县中州法律服务所律师。被告：张笑玉，男，1992年2月9日出生，汉族，住滑县。原告李红利与被告张笑玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告李红利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资款1300元及利息（利息自起诉之日起按照年利率3.85%计算到实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张笑玉自本判决生效之日起十日内支付原告李红利工资款1300元及利息（利息自2021年5月10日起按照年利率3.85%计算到实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张笑玉负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二一年五月十九日法官助理王丹丹书记员李梦雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2370号之一 申请执行人：冯沛光，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省化州市， 委托代理人：吴春华，广东集智求强律师事务所律师。 被执行人：广州天诺环境保护有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区浣花路109号13楼8133，统一社会信用代码：91440101MA59H1PN7M。 法定代表人：李晓锋。 被执行人：佛山市华汇食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇荷村新村正宇产茂中心厂房3二层201室，统一社会信用代码：91440605MA4W1C3C92。 法定代表人：招慧婷。 申请执行人冯沛光与被执行人广州天诺环境保护有限公司、佛山市华汇食品有限公司运输合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初8748号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人广州天诺环境保护有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清运费318000元予申请执行人；二、被执行人佛山市华汇食品有限公司对上述被执行人广州天诺环境保护有限公司的债务承担连带清偿责任,由两被执行人负担诉讼费6220元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人佛山市华汇食品有限公司在南海农村商业银行内账户尾数为583的存款，已实际扣划6423.9元（冻结期限为一年，自2021年2月7日起至2022年2月6日止）； 2、查封了被执行人佛山市华汇食品有限公司所有的车牌号码为粤Ｙ×××××及粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故暂无法处置（查封期限为两年，自2021年2月7日起至2023年2月6日止）。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、经申请执行人核实确认被执行人佛山市华汇食品有限公司已不在原址经营。 五、本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案共执行到位6423.9元，退执行费4763.3元，余款1660.6元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1660.6元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 洁
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1355号申请执行人：李安东，男被执行人：孙德强，男申请执行人李安东于2021年5月10日向本院申请执行的申请人李安东与被执行人孙德强劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为8200元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人李安东与被执行人孙德强劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二一年五月十九日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执970号 被执行人：郭千民，男，汉族，1973年11月11日出生，住邯郸市丛台区。 邯郸市永年区人民法院移送执行郭千民罚金一案，原永年县人民法院作出（2013）永刑初字第107号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭千民的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭千民应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭千民应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭千民的财产以履行生效文书确定的义务为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  马梦梦
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初877号原告：邵阳市北塔区金鼎二手车行，住所地为邵阳市北塔区新滩镇新滩社区6组。经营者：苏桂林，男，1991年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：李伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告邵阳市北塔区金鼎二手车行与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市北塔区金鼎二手车行经营者苏桂林到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵阳市北塔区金鼎二手车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租赁费3100元，并从起诉之日起按照年利率15.4%支付原告资金占用损失到实际清偿之日；2.判令被告为原告消除车辆违章记录（罚款700元记18分）；3.判令被告归还原告车辆行驶证；4.诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告撤回要求被告归还原告车辆行驶证的诉讼请求。事实和理由：2021年2月9日，原告与被告签订了一份《租车协议》，原告将湘Ｅ2××××号小车租赁给被告使用，约定租赁到2月19日，租金为2200元，直到2021年3月23日被告才将租赁车辆归还给原告，但称车辆行驶证未带在身上。被告在支付部分费用后，尚欠原告3100元，被告向原告出具了欠条，约定于2021年3月27日归还，到期后，被告未依约归还，并不接听原告电话。另经查询，被告租赁车辆期间，产生违章记录5次，共计罚款700元、记18分。被告李伟未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2021年2月9日，原告邵阳市北塔区金鼎二手车行与被告李伟签订了一份《租车协议》，约定原告将湘Ｅ2××××号标致408小车租赁给被告使用，租赁期自2021年2月9日至同年2月19日止，租金为2200元，并约定租赁期间因违章行为造成的经济损失由被告承担。2021年3月23日，被告将租赁车辆归还给原告，同时双方进行了结算，被告支付了部分费用后出具了拖欠原告3100元租车费用的欠条，约定于2021年3月27日归还。后被告至今未予归还，故原告诉来本院。另查明，被告在租赁该车期间产生违章记录2次，为此原告委托他人缴纳罚款200元。上述事实，有当事人陈述、《租车协议》、欠条等证据在卷，足以认定。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告与被告李伟签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告应当依约支付租车费用3100元及原告代原告缴纳的违章罚款200元，故原告要求被告支付车辆租赁费3100元及代缴罚款200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率15.4%支付资金占用损失（实为逾期付款违约金）的请求过高，应按照一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟在本判决生效之日起五日内向原告邵阳市北塔区金鼎二手车行支付车辆租赁费3100元及按年利率3.85%自2021年3月28日起计算至全部清偿之日止的资金占用损失；二、被告李伟在本判决生效之日起五日内向原告邵阳市北塔区金鼎二手车行支付代缴的违章罚款200元；三、驳回原告邵阳市北塔区金鼎二手车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年五月十九日书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初703号原告：梅州市梅江区×××××××民委员会，统一社会信用代码544×××××××××××717F，地址梅州市梅江区××××××。法定代表人：侯辣环，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：丘坚，广东永庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹妮，广东永庆律师事务所律师。被告：张艳娇，女，汉族，1966年1月12日出生，公民身份号码441××××××××××××84X，住址梅州市梅江区××××××××××民小组。原告梅州市梅江区×××××××民委员会诉被告张艳娇租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘坚律师到庭参加诉讼。被告张艳娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年2月30日签订的《租赁场地合同》；2.判令被告立即返还租赁物即租赁场地、设施、围墙店铺等；3.判令被告向原告支付其拖欠的2020年10月份至2021年2月份的租金75000元(租金暂计至2021年2月，实计至被告返还涉案租赁物之日)；4.判令原告不予退还被告押金100000元(上述两项请求共计175000元)；5.判令被告付清涉案店铺在腾退之日前的所有水电费；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年2月30日签订了《租赁场地合同》，合同约定：原告将原告所有的座落于梅江区三角镇206国道旁湾下综合楼后面到期空地面积约2500平方米的土地及相关设施(以下简称“涉案租赁物”)出租给被告使用，租期为6年2个月，期限从2016年2月30日起至2022年4月30日止；租金每半年90000元，被告应于每年2月30日前及8月31日前分别交付半年租金；如被告违约或中途退租，则押金归原告充公没收等。合同签订后，原告依约履行合同，向被告按时交付了租赁场地，但被告并未能依约履行付款义务，仅仅支付租金至2020年9月份，且租金均未按照合同约定按时付清，均是一拖再拖，在原告多次催收后才支付了几次月租金。后原告曾多次向其催收欠款，但均无果。原告认为，双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付租金的行为已严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告统一社会信用代码证原件、原告法人身份证明书、法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据三、2016年2月30日的租赁场地合同原件，证明原被告之间的租赁关系及合同约定的事项；证据四、不动产权证原件，证明涉案租赁物属于原告合法所有；证据五、公告，证明涉案主体是湾下村民委员会进行管理的。原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参见诉讼，也未提交书面答辩状及证据。对原告所举的证据，被告未到庭参加质证，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：涉案租赁物梅江区三角镇206国道旁湾下综合楼后面到期空地面积约2500平方米的土地位于梅江区三角镇湾下村，土地使用权人为梅江区三角镇湾下村村民委员会。2016年2月30日，原、被告签订了《租赁场地合同》，合同主要约定：原告将原告所有的座落于梅江区三角镇206国道旁湾下综合楼后面到期空地面积约2500平方米的土地出租给被告使用，租期为6年2个月，期限从2016年2月30日起至2022年4月30日止；租金每半年90000元，被告应于每年2月30日前及8月31日前分别交付半年租金；如被告违约或中途退租，则押金100000元归原告充公没收，场地设施不作任何赔偿，同时也必须遵守交款的规定，超出交款时间十天后未付租金，则为被告违约，原告可强制被告退租收回场地等。合同签订后，原告依约履行合同，向被告按时交付了租赁场地，但被告支付租金至2020年9月份后就未能依约履行付款义务，在原告多次催收未果后，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，本院于2021年4月23日到涉案租赁场地现场勘验及拍照，涉案场地大部分由中盈汽车维修服务中心、隆昌汽修厂、黄老板、侯昆祥等人使用，部分空置，租金从2021年5月份交至原告处。本院认为，原告与被告系因履行《租赁场地合同》产生争议，本案应为租赁合同纠纷。原告与被告签订的《租赁场地合同》，均是双方自愿签订，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，原、被告应按照合同的约定履行。被告从2020年10月份起一直拖欠原告租赁，根据原、被告签订的《租赁场地合同》约定，超出交款时间十天后未付租金，则为被告违约，原告可强制被告退租收回场地，因此，原告请求解除合同返还租赁场地，本院依法予以支持。原告请求被告支付拖欠的租金，租赁物的租金其它租赁人已从2021年5月份交至原告处，故本院依法支持被告支付从2020年10月至2021年5月份的租金120000元给原告。原告请求不予退还被告押金100000元，根据原、被告签订的《租赁场地合同》约定，如被告违约或中途退租，则押金100000元归原告充公没收，本院依法予以支持。原告请求被告付清涉案店铺在腾退之日前的所有水电费，属于解除《租赁场地合同》的附随义务，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六百六条、第七百零三条、第七百二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告梅州市梅江区×××××××民委员会与被告张艳娇签订的《租赁场地合同》于本判决生效后解除；二、被告张艳娇在本判决生效后十日内返还涉案租赁物梅江区三角镇206国道旁湾下综合楼后面到期空地面积约2500平方米的土地；三、被告张艳娇应在本判决生效后十日内向原告梅州市梅江区×××××××民委员会支付其拖欠的2020年10月至2021年5月份的租金120000元；四、原告梅州市梅江区×××××××民委员会不予退还被告张艳娇押金100000元；五、被告张艳娇付清涉案店铺在腾退之日前的所有水电费。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为1900元（原告已预交），由被告张艳娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇二一年五月七日书记员  陈冬莲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1019号原告：张辉，男，1971年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王译晨，江苏浩恩律师事务所律师。被告：郝旺林，男，1983年7月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路58号。负责人：赵刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李春，男，该公司职工。原告张辉与被告郝旺林、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张辉于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。案件受理费746元，本院予以退还。审判员  焦罗二〇二一年五月十四日书记员  刘静
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4686号原告：刘红军，男，1976年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：苗成良，男，1969年5月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘红军诉被告苗成良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红军的委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼，被告苗成良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理终结。原告刘红军向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资560元。事实和理由：2020年2月份，原告随被告施工队在棠张镇的观棠小区干水电劳务，至2021年2月21日结算时，被告共计3560元未付，原告多次催要未果，被告仅给付3000元，故请求支持诉请。被告苗成良未作答辩。经审理查明，原告曹小珠陈述受被告苗成良雇佣从事水电安装工作。2021年2月21日，被告苗成良签署欠条，载明欠原告工资3560元。至庭审结束前，被告仍余560元债务未清偿。以上事实，有欠条以及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，债务应当得到清偿，原告的诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗成良于本判决生效后十日内给付原告曹小珠工资560元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  张翼二〇二一年五月十日书记员  王超
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初295号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人许子旺，男，1991年10月30日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月12日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月16日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 指定辩护人庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。 被告人刘爱兴，曾用名刘聪聪，男，1994年1月8日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。2014年9月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万五千元，2015年12月10日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月11日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月16被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检二部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人刘爱兴犯盗窃罪、被告人许子旺犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员纪添添出庭支持公诉，被告人刘爱兴及其辩护人王波、被告人许子旺及其辩护人庞茂杉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.帮助信息网络犯罪活动罪 2020年9月9日，被告人许子旺购买刘爱兴山东农村商业银行银行卡一套（卡号6223××××2749，包括配套Ｕ盾、手机卡、网银功能），在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将该卡提供给他人使用。2020年10月23日至10月24日，另案被害人林某、余某、宋某1、王某、宋某2、覃某、张某被他人以充值返现为由诈骗，被骗钱款转入该银行卡共计26.09万元。 2.盗窃罪 2020年10月24日，被告人许子旺通过补办刘爱兴银行卡（卡号6223××××2749）绑定的手机卡，通过短信提醒得知卡内有余额15.8万元。后被告人许子旺、刘爱兴通过挂失补办新银行卡（卡号6223××××1962）的方式，通过ＡＴＭ取款、微信、支付宝提现的方式，将银行卡内另案被害人林某、余某、宋某1于2020年10月24日被诈骗转入的15.8万元钱款支取，所得钱款被二人私分挥霍。2020年10月26日，被告人刘爱兴将补办的新银行卡注销后丢弃。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解；被害人林某、余某、宋某1等人的陈述；证人孙某、崔某、周某等人证言；户籍证明、抓获经过、银行卡开户挂失补卡凭证、银行卡交易明细等书证。 公诉机关认为，被告人刘爱兴、许子旺盗窃他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人许子旺明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算帮助，情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人刘爱兴有期徒刑四年，并处罚金八万元。以盗窃罪判处被告人许子旺有期徒刑四年六个月，并处罚金九万元；以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人许子旺有期徒刑十个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金十万元。 被告人许子旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 被告人刘爱兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘爱兴在共同犯罪中作用相对较小，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，1、帮助信息网络犯罪活动的事实 2020年9月9日，被告人许子旺购买刘爱兴山东农村商业银行银行卡一套（卡号6223××××2749，包括配套Ｕ盾、手机卡、网银功能），在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将该卡提供给他人使用。2020年10月23日至10月24日，另案被害人林某、余某、宋某1、王某、宋某2、覃某、张某被他人以充值返现为由诈骗，被骗钱款转入该银行卡共计26.09万元。 2、盗窃的事实 2020年10月24日，被告人许子旺补办刘爱兴银行卡（卡号6223××××2749）绑定的手机卡，通过短信提醒得知卡内有余额15.8万元。后被告人许子旺、刘爱兴挂失补办新银行卡（卡号6223××××1962），通过ＡＴＭ取款、微信、支付宝提现的方式，将银行卡内另案被害人林某、余某、宋某1于2020年10月24日被诈骗转入的15.8万元钱款支取，所得钱款被二人私分挥霍。2020年10月26日，被告人刘爱兴将补办的新银行卡注销后丢弃。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人的原供述，被害人林某、余某、宋某1等人的陈述；证人孙某、崔某、周某等人证言；辨认笔录；银行卡开户挂失补卡凭证、银行卡交易明细；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘爱兴、许子旺盗窃他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪；被告人许子旺明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。关于被告人刘爱兴的辩护人提出“被告人刘爱兴在共同犯罪中作用相对较小”的辩护意见，经查，被告人刘爱兴、许子旺在共同犯罪中互相配合，作用不分大小，辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“被告人刘爱兴有自首情节，自愿认罪认罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人许子旺的辩护人提出“被告人许子旺系初犯、偶犯，无犯罪前科，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人刘爱兴被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘爱兴主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人许子旺一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人许子旺到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许子旺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2025年12月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 被告人刘爱兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2024年12月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘爱兴、许子旺退赔被害人损失15.8万元（其中被害人林某10万元、余某4.9万元、宋某10.9万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱宝华 审 判 员  孙沂峰 人民陪审员  杨俊堂 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  管思涵
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1485号 原告：罗艳,女，汉族，生于1983年4月20日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人:李磊,四川蜀霖律师事务所律师,系特别授权。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：四川三定旅游投资有限公司，住所地西充县多扶镇上街85号。 法定代表人：赵凤琼。 管理人：四川胜达会计师事务所有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：肖光胜，执行董事。 委托诉讼代理人：赵彬。 原告罗艳诉被告四川三定旅游投资有限公司（以下称三定公司）所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗艳的委托代理人何明、三定公司的委托代理人赵彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法确认××镇××幢××单元××层××号××幢××单元××层××号××幢××单元××层××号××幢××单元××层××号房屋的所有权属于原告罗艳，被告应协助原告将房屋所有权证办至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，张国永因欠原告罗艳钢管等材料租赁费，将三定公司抵偿工程款的位于西充县多扶镇“福镇”28幢1单元3层1号住宅房一套抵偿给原告，并在三定公司办理了抵房手续。三定公司出具《收据》一份，加盖财务印章。2016年10月25日，王松柏因欠原告钢管材料租赁费将三定公司抵偿工程款的位于西充县××镇××幢××单元××层××号××幢××单元××层××号××幢××单元××层××号××房××抵偿给罗艳，并在三定公司办理了以房抵债的抵房手续。2019年2月20日，原告作为业主方与南充市三和物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，并缴纳了相应的物业费、装修垃圾清运费。房屋已经实际交付于原告使用。原告请求法院依法确认福镇28幢1单元3层1号、福镇28幢1单元4层1号、28幢1单元4层2号、28幢2单元3层1号房屋所有权属于原告，被告应协助原告将房屋所有权证办至原告名下。 被告未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：原告诉称属实，三定公司将配合原告办理房屋所有权证。 本案经审理查明如下事实：2016年10月15日，案外人张国永因欠原告钢管、卡子等周围材料租赁费，将三定公司抵偿其工程款位于西充县多扶镇“福镇”28幢1单元3层1号面积89.83㎡的住宅房一套转抵偿给原告，用于抵付周转材料租赁费。同一天，三定公司出具收条载明：收到福镇28幢1单元3层1号面积89.83㎡，计价251524元，一次性付清，附注工程款抵房。加盖了三定公司财务专用章，会计尹洪玉签字，张国永在经手处签字。2016年10月25日，案外人王松柏因欠原告钢管、卡子等周转材料费，将三定公司抵偿其工程款，位于西充县××镇××镇××幢××房，转抵偿给原告用于抵付周转材料款租赁费，三定公司出具三份收据载明：编号ＮＯ8217892，到罗艳福镇28-1-4-1、面积89.83㎡、单价2850元／㎡，计款256015元，一次性付清；编号×××93，收到罗艳福镇28-1-4-2、面积面积89.83㎡、单价2850元／㎡，计款256015元，一次性付清；编号×××94，收到罗艳福镇28-2-3-1、面积89.12㎡、单价2850元／㎡，计款255673元，一次性付清。上述三份收据均加盖了三定公司财务专用章，会计尹洪玉签字，王松柏的代理人申裕杰代王松柏在经手人处签字。 2019年2月20日，以罗艳为甲方（业主）与南充市三和物业管理有限公司为乙方（物管企业）签订《前期物业服务合同》，约定：房屋坐落位置西充县多扶镇福镇28幢1-4-2、2-3-1、1-4-1、1-2-1、1-3-2、1-3-1号，建筑面积538.86㎡，以及物业管理收费标准等权利义务内容。南充市三和物业管理有限公司出具了《收据》：收到罗艳（28-1-201、1-302、1-301、1-401、1-402、2-301）物业费3880元、装修垃圾清运费1070元，附注2019年2月-2020年2月。 另查明：我院于2019年4月以（2018）川1325强清1号民事裁定书受理三定公司强制清算，并指定四川胜达会计师事务所有限公司为管理人，案涉标的物未办理预售许可证，无法进行网签，但已办理该幢房屋总证。 本院认为：案涉标的物，被告出具的收据中载明了住宅房的具体位置、面积、单价、购房总款，并载明“一次性付清”“工程款抵房”等字样，加盖了被告的财务专用章，原告工程款抵房人在经手人处签字确认。上述民事法律行为表示属当事人真实意思表示，收据的内容符合购房合同的实质要件。原告已缴纳了物业管理费，已实际占有。为此，原、被告双方以工程款抵房的民事法律行为成立、合法有效。案涉标的物待办证条件成就后，被告应当按规定给原告办理产权手续。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十八条之规定，判决如下： 四川三定旅游投资有限公司投资开发建设的位于西充县××镇××镇××幢××单元××层××号××单元××层××号××单元××层××号××单元××层××号房屋的所有权属于罗艳；四川三定旅游投资有限公司应当协助罗艳将房屋所有权办至罗艳名下。 案件受理费6987元，由被告四川三定旅游投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李明良 二〇二一年五月二十四日 书记员  冯 璐
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执448号 申请执行人：荆彩霞，女，汉族，1971年4月2日生，住胶州市。 被执行人：张丽华，女，汉族，1969年7月21日生，住胶州市。 本院在执行荆彩霞与张丽华借款合同，[执行依据:（2019）鲁0281民初6617号民事调解书]，申请执行人荆彩霞于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为10215元。 本案在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行；于2021年1月18日启动第一次总对总查控，于2021年4月21日启动第二次总对总查控及人行查控，经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；因未找到被执行人，无法采取拘留措施，已将被执行人限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查均无异议，亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人暂不申请执行悬赏，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0281民初6617号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 军
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1940号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码×××。负责人：陶洁，该行行长。委托代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被执行人:沈一峰，男，1982年7月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人沈一峰信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初15291号民事调解书，依该生效法律文书：一、经原、被告双方一致确认，被告沈一峰结欠原告中国工商银行股份有限公司昆山分行信用卡透支本金83376.22元，利息、复利、违约金19525.12元，合计102901.34元(利息、复利、违约金暂算至2020年8月19日；之后的利息、复利、违约金按信用卡章程及领用合约计算至实际支付之日止)；具体履行方式如下：被告于2020年9月至2021年7月的每月20日前支付原告2000元，于2021年8月20日前一次性付清余款(具体金额以还款当日银行出具的清单为准)。二、被告沈一峰于2020年8月31日前支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费2500元。三、若被告未能按期、足额履行本协议第一、二、五项约定的付款义务，则原告有权按照上述款项中未履行部分以及律师费、诉讼费中未履行部分一并直接向法院申请强制执行。四、原、被告就案涉纠纷一次性解决，再无纠葛。五、案件受理费2303元，减半收取1152元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月11日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、2021年3月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金登记信息，但本案不符合提取条件。6、2021年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2021年4月2日，本院经实地走访调查，未发现被执行人下落。8、2021年3月21日，本院扣划被执行人银行存款22639.18元，扣除执行费1481元，实际发放申请执行人21158.18元。9、2021年5月11日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年5月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的105401.34元，实际执行到位21158.18元，剩余84243.16元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人 名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长苏军伟审判员何航通审判员杨荣丰二○二一年五月二十五日书记员张晓芳
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1188号 原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。 公司负责人：裴军。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙莉，该公司员工。 被告：蔡娟，女，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告蔡娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。 审判员  杨菲 二〇二一年五月十三日 书记员  江玉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执779号 申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区提督街108号。 负责人杨豪，行长。 被执行人唐瑜，男，汉族，1970年9月10日出生，住四川省岳池县。 被执行人杨平，女，汉族，1971年2月14日出生，住四川省岳池县。 中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行诉唐瑜、杨平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为322314.09元及利息等。 执行中，本院查封被执行人唐瑜名下车牌号为川Ｘ×××××奥迪汽车，因无法查找上述车辆下落，现暂不具备处置条件；本院冻结被执行人唐瑜、杨平名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初873号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖金龙