wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1510号 申请保全人：王**，男，1977年7月11日生，汉族，住寿光市。 被保全人：段广全，男，1989年9月22日生，汉族，住东营市东营区。 被保全人：陈为松，男，1989年6月20日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人王**与被保全人段广全、陈为松借款合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初4962号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款110000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人段广全、陈为松的银行存款110000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李志辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  张国伟
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢690号申请执行人杨忠和与被执行人张瑜等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4066号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨忠和向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息，案件受理费1210元，负担案件执行费2360元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢690号执行案件执行完毕，于2021年5月30日结案。承办人：庞兴宇二〇二一年五月三十日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执694号申请执行人：翟丹，女，1991年2月22日生，汉族，农民，现住洮南市。被执行人：刘丹凤，男，1989年1月3日生，汉族，农民，现住洮南市。本院在执行翟丹与刘丹凤婚姻家庭纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2015）洮福民初字第637号民事调解书，刘丹凤给付与翟丹婚生男孩刘轩2018年至2020年抚养费10,500.00元，但被执行人未履行。在执行中，现双方已经自行和解。申请执行人翟丹撤回执行申请，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881执694号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二一年五月二十一日书记员  周颖双
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10624号原告：常媛，女，汉族，1977年4月24日出生，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：钱钧，男，汉族，1985年2月13日出生，住南京市江宁区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告常媛诉被告钱钧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本院经审查认为，原告常媛与被告钱钧以房屋租赁合同纠纷为由分别将对方起诉至本院，双方均基于同一事实，即关于西安市曲江新区XX幢XX单元XX室租赁一事发生纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”因此，便于案件审理，应依法将两案合并审理。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0113民初8825号案件审理。审判员  张元平二〇二一年五月二十四日书记员  董江丽打印：相丽华校对：程俊2021年月日送达1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3107号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人:王海生,该行行长。委托诉讼代理人：巴一鸣,男，系该行职员。委托诉讼代理人：马一博，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：张微，女，汉族，1991年8月7日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行）与被告张微金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼，被告张微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款余额94700元、利息1923.78元、罚息8848.05元,合计105471.83元(本息、罚息计算至2019年6月10日,从2019年6月11日起,本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止);2、依法判令被告承担律师费5578元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日,原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为210630103-4903-20190781226《“快e贷”借款合同》(以下简称《借款合同》)和《“借贷通”服务协议》(以下简称《服务协议》)。《借款合同》约定:原告向被告提供额度借款,借款额度有效期限为2017年6月10日至2018年6月10日。2017年6月15日，原告按《借款合同》和《服务协议》约定,向与被告约定账户转入额度借款94900元。现合同约定借款期限已经届满,尚欠本金余额、利息、罚息合计105471.83元。根据《借款合同》约定,被告逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约,被告应当承担清偿剩余借款本息及罚息,同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述,为了维护原告的合法权益不受侵犯,现依据相关法律规定,依法提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。张微未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张微未到庭，未对建设银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日,张微向建设银行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务,并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》,合同约定:建设银行向张微提供额度借款,有效期限为2017年6月10日至2018年6月10日。在借款额度有效期间终止时,未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时(但最迟不得超过约定的借款额度到期日)支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照5.8%执行。借款人未按照约定用途使用贷款的,罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%;贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议,由贷款人住所地人民法院管辖。在诉讼期间,本合同不涉及争议部分的条款仍需履行。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。“快e贷”借款合同一般约定条款内容为:在借款额度有效期内,借款人出现未按约定归还在中国建设银行任何一笔应还贷款及本息的情形,贷款人有权对额度进行失效处理。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款,无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算,按日计息。在计息时,每月的计息天数按实际天数计算,日利率、年利率、月利率三者之间的关系为:日利率=年利率/360=月利率/30,但双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有),日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息,借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的,贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息、罚息,直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。同日,张微在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》,协议内容:借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务,贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户,该贷款账户从属于借款合同,受该合同条款的约束,本协议是对该合同的补充。贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息,贷款种类为快e贷,签约“借贷通”的银行卡号为:62×××98。张微于2017年6月15日支用贷款94900元。截止2019年6月10日，张微尚拖欠本金94700元、拖欠利息1923.78元、拖欠罚息8848.05元。本院认为,建设银行系依法设立的金融机构,具有金融借贷经营权,建设银行与张微签订的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议,系双方当事人的真实意思表示,合法有效。建设银行依约向张微发放贷款,张微应当按照约定按期偿还借款本息。张微没有偿还,应承担继续履行并给付利息的违约责任。故对建设银行主张张微支付拖欠本金94700元及利息1923.78元、罚息8848.05元（计算至2019年6月10日），以及至实际给付之日的利息、罚息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。关于建设银行主张律师费一节，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，建设银行未提供证据证明其实际支出律师费5578元，故对建设银行的该项主张，不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、张微于本判决生效之日起15日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行拖欠本金94700元及利息、罚息(截至2019年6月10日，本金为94700元,利息为1923.78元,罚息为8848.05元，自2019年6月11日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止)；二、驳回中国建设银行股份有限公司鞍山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，减半收取1261元，由张微负担1198元，由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年五月二十一日书记员 付乙涵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13081号原告：张宏剑，男，汉族，1974年7月7日出生，住兰州市城关区。被告：焦志学，男，汉族，1988年6月25日出生，汉族，住兰州市永登县。原告张宏剑与被告焦志学委托合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，本院依法向原被告各方当事人送达了开庭传票，2021年4月19日开庭当日，原告张宏剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张宏剑撤诉处理。案件受理费288元，减半收取144元由原告张宏剑负担，剩余144元退回原告张宏剑。审 判 长 程  娟人民陪审员 ?杨冬平人民陪审员 ?石平凡二〇二一年五月三十一日书记员杜文晖
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3230号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：衣庆师。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告衣庆师物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二一年五月三十一日书记员  于 歌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4266号原告：李英利，男，1979年11月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张丰，男，1980年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李英利与被告张丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英利到庭参加诉讼，被告张丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李英利向提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及资金占用费（自2021年5月7日按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系同事，被告以购买商品房资金紧张为由向原告借款10万元。具体如下：2016年6月，被告以购买郑东新区“中海玖园”商品房为由提出借款10万元，原告以银行转账的方式分别于2019年6月21日、6月22日两次向被告转款5万元、5万元，共计10万元。被告于2020年6月18日出具借条，承诺一个月内还款，但至今未还。张丰未作答辩。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据原告提供的转账记录、《借条》及原告庭审陈述，经法庭调查，暂不能认定原、被告之间的民间借贷合同存在法定无效或可撤销情形，故本院认定原、被告之间的借贷合同为有效。被告向原告借款，原告于2019年6月21日、2019年6月22日分两次共向被告支付借款10万元，经催要，被告于2020年6月18日向原告出具《借条》一份，承诺于2020年7月18日清偿，否则自逾期之日按日千分之五支付违约金。现借款期已届满，被告未按约定还款，原告要求被告清偿借款并按约定承担违约责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第五百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丰于本判决生效之日起十日内偿还原告李英利借款10万元，并自2021年5月7日按年利率6%至实际清偿之日支付违约金（资金占用费）。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告张丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年五月二十七日书记员  梁颖柯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢190号申请执行人李鸿博，男，出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。申请执行人李鸿博申请执行被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7796号之一原告：江苏蒲粮工贸有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇松杨村二十一组。法定代表人：仲跻忠。委托诉讼代理人：章炎卿，如皋正义法律服务所法律工作者。被告：长春市陆运昌隆物流有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路与南湖新村中街交汇南湖新村73栋2单元312室。法定代表人：国燕。第三人：中国铁路沈阳局集团有限公司长春货运中心。住所地吉林省长春市宽城区人民大街81号。负责人：徐强。原告江苏蒲粮工贸有限公司与被告被告长春市陆运昌隆物流有限公司、第三人中国铁路沈阳局集团有限公司长春货运中心运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日登记立案，公开开庭进行了审理，审理中原告江苏蒲粮工贸有限公司在本院规定期限内未足额补交案件受理费。本院认为，原告江苏蒲粮工贸有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，依法本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江苏蒲粮工贸有限公司撤回起诉处理。案件受理费1340元、保全费1170元，由原告江苏蒲粮工贸有限公司负担。审 判 长  左建明人民陪审员  王 莉人民陪审员  仲伟珉二〇二一年五月二十一日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执93号之一 申请执行人：陈达芳，女，1953年05月20日。户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李华秀，女，1979年10月02日，户籍所在地：广西百色市。 本院在执行陈达芳与李华秀借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李华秀名下无银行存款、公积金、车辆、不动产、证券等财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年五月十一日 书记员  龙 琨
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1179号原告：宋某，女，1930年5月24日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（一般代理）：张鹏璐，河南伊洛律师事务所律师。被告：张某1，男，1948年9月12日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张某2，男，1962年9月8日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡会珍，女，1963年9月14日生，汉族，住河南省偃师市，系张某2之妻。被告：张某3，男，1968年12月2日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张某4，男，1970年4月2日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李素霞，女，1970年7月20日生，汉族，住河南省偃师市，系张某4之妻。被告：张某5，女，1958年6月3日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张某6，女，1966年2月16日生，汉族，住河南省偃师市。原告宋某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的诉讼委托代理人张鹏璐、被告张某2的委托诉讼代理人蔡会珍、被告张某4的诉讼委托代理人李素霞、被告张某1、张某3、张某5、张某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决六被告从2020年10月起每月支付原告宋某赡养费700元；2、原告宋某住院期间花费的医疗费由六被告共同承担；3、原告宋某住院应由六被告共同轮流陪护或支付陪护费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋某与丈夫张东海××××年结婚，共生养四子二女，分别是长子张某1，次子张某2，三子张某3，四子张某4，长女张某5，次女张某6。子女均已成人立户。原告丈夫已去世。原告现已90岁高龄，××，丧失劳动能力，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。为能得到更好的照顾，原告宋某现住养老院养老。但是在此期间除长女张某5外，其余子女对我不闻不问。2020年两次住院，共花费3154.93元均由张某5支付，住院期间是长女张某5照顾。养老院花费每月3300元，连续5个月也是由长女张某5支付。其余被告不仅不赡养老人，对原告的需求均置之不理，不闻不问。原告为此不得不诉之贵院，请求贵院判如所请。张某1辩称：1、我与宋某系继子与继母关系。2、原告诉张某5外其余子女对她不闻不问，不是事实，被告等多次去探望。3、2020年两次住院花费3154.93元均由张某5支付不符合事实。2020年4、5月份老人住院，每家分摊住院费330元，记账本在张某5处，2020年9月份老人住院，每家支付有248元，由城西村武书成代收。4、原告所称其余被告不赡养老人，对老人的需求置之不理，不闻不问，与事实不符。2020年5月份老人出院后，姐妹们商定轮流侍候老人，每家半个月。5、外甥牛朋飞等把老人送往养安居，在办手续时，牛朋飞说过费用由他自己承担，只要其余人常来探望老人就行。两次来养安居都没和任何人商量。6、2018-2019年期间，老人在村卫生院、××十几次，花费6272元，跑腿、办手续都有张某1操办。以张某6为主陪护侍候，张某2、张某3也多次替换张某6。2018年-2019年老人在家期间生活起居均由张某1照看。为其找保姆，5、6个保姆工资12535元。老人的生活用品皆有张某1购买。本人有记账本（记账本在张某5处），近几年新农合缴费都由张某1本人或由4家共同承担。7、因本人实际情况，每人每月700元的赡养费，本人无能为力，希望张某5在赡养老人方面不再独断专行，跟兄弟们商量、告知。张某2辩称：同张某1的答辩意见。张某3辩称：同张某1的答辩意见。张某4辩称：这么多年过来了，以前怎么赡养还怎么赡养。张某5辩称：同意住养老院养老。张某6辩称：只要我妈生活幸福，同意住养老院养老。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。本院认定事实如下：宋某为槐新街道城西社区6组居民，于××××年与张东海结婚，共有4子2女。分别是长子张某1、长女张某5、二子张某2、二女张某6、三子张某3、四子张某4。原告宋某在2020年9月19日，2020年10月10日住院花费3156.93元。上面的审核人签字均为张某5。2020年5月份老人出院后，子女商定轮流侍候老人，每家半个月。后因原告身体原因，原告外孙牛朋飞将原告送往养安居，并于2020年5月30日以偃师市养安居养老有限公司为甲方（养老院），原告宋某为乙方（入住的老年人），牛朋飞为丙方（法定赡养义务人或担保人）共同签订了偃师市养安居养老有限公司入院协议书。该协议书第三项收费项目，每月的养老服务费用为3300元/月（含托管费1200元/月，护理费1800/月，伙食费750元/月）；原告于2020年9月20日入住养老院。其养老院的费用一直由其长女张某52020年9月支付至2021年3月。本院认为，赡养父母是子女法定的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现因年老体弱，丧失劳动能力，生活不能完全自理，想要入住养老院，获得更好的陪护，要求子女履行赡养义务，负担其相关费用，其诉求符合法律规定，应予支持。原告起诉六被告每人每月700元的赡养费，本院根据实际情况认为每人每月550元赡养费较为适宜，如相关养老费用发生变化，可另行解决。原告起诉由六被告共同分摊其2020年2次住院的医疗费，该费用已经由其子女支出，对该诉求不予支持。原告诉求其住院应由六被告共同轮流陪护或支付陪护费，该系子女的法定义务，原告诉前住院治疗期间的陪护已经解决，其今后的住院治疗其子女亦应安排轮流或者专人陪护，但因其尚未发生，发生时可另行解决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某6、张某5于判决生效之日起十日内每人给付原告宋某养老院服务费4400元（从2020年10月计算至2021年五月份），之后每人每月5日前给付原告宋某赡养费550元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某6、张某5共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二一年五月二十六日书记员  董佳奇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1382号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：漆思倩，女，1994年09月23日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区。 成都高新川商小额贷款有限公司与漆思倩民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9105号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为6276.20元，执行费为50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人漆思倩采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十一日 书记员  鲍琳琳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执60号之一 申请执行人：陆斌，女，1967年02月05日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陆成钢，男，1965年08月07日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地安徽省明光市。 陆斌与陆成钢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1182民初3842号民事判决书已经发生法律效力，因陆成钢未按照生效判决向陆斌支付借款本金190000元及利息，陆斌于2021年01月05日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人陆成钢在银行存款、网络资金、保险、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局、睢宁县不动产登记交易服务中心调查被执行人陆成钢名下的房地产登记情况。经财产调查，发现被执行人陆成钢名下有车辆登记信息，车牌号为苏ＬＱ××××奥迪牌，本院已予以查封，因未能实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人陆成钢有其他可供执行的财产。 执行期间，执行法官到被执行人陆成钢住处查找未果，因被执行人陆成钢至今未履行，并且在本院尚有多件执行案件未履行，本院已依法将被执行人陆成钢纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人陆斌亦不能提供被执行人陆成钢可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十九日 书记员  崔琪琪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢832号申请执行人：郭萌，男性，1992年07月16出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：封连生，男性，1975年03月26出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于郭萌与封连生借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0104民初9304号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为399229元，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心查询、查封了被执行人名下房产并拍卖，竞拍人张鑫以396984元竟得，所得案款经发还后不足以清偿债务，其余未发现可供执行线索。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月24日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产399229元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十四日书记员  关启鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异451号案外人：王秀芹，女，汉族，1940年7月5日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：张瑞桐，男，汉族，1991年1月5日出生，住址沈阳市铁西区。申请执行人：沈阳厚和商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：历宝东，该公司执行董事。委托代理人：高春苗，辽宁卓仁律师事务所律师。被执行人：沈阳和平轮胎有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李汝源，该公司董事长。被执行人：沈阳医药集团公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘士杰，该公司总经理。在本院执行申请执行人沈阳厚和商贸有限公司与被执行人沈阳和平轮胎有限公司、沈阳医药集团公司借款合同纠纷一案中，案外人王秀芹对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市重工南xxx号建筑面积57.86平方米房屋的查封，理由为：案外人丈夫张儒宽原系沈阳医药股份有限公司员工,1956年8月1日入职。1984年,沈阳医药股份有限公司建造职工家属区并为张儒宽办理职工住房,1984年12月6日,沈阳市房地产局下发《单位自有住宅使用证》,将坐落于沈阳市重工南街73-252号建筑面积57.86平方米的房屋交由张儒宽使用,使用无期限,性质系职工住房。2002年5月1日,张儒宽死亡,经原单位沈阳医药股份有限公司(现沈阳医药集团有限公司)确认,案涉房屋权利由案外人王秀芹继受,案外人有权以家属身份无期限承租并办理房改产权移转。2020年1月17日,沈阳医药集团有限公司与沈阳汇鼎房产经营管理有限公司根据《沈阳市人民政府办公厅关于印发驻沈央企分离移交“三供一业”工作方案的通知》(沈政办发[2016]80号)等文件订立《物业分离移交协议》,沈阳医药公司将自管房产产权、土地使用权、物业管理权无偿移交给沈阳汇鼎公司,移交明细中列明了案外人及案涉房屋。因此,根据国家政策、沈阳市国有企业分离移交三供业工作领导小组办公室颁发沈国企分办发[2018]10号文件第二条之规定及《物业分离移交协议》,案涉房屋作为职工家属区产权已经移交至沈阳汇鼎房产经营管理有限公司,不再属于被执行人的财产范围。而案涉房屋自查封行为发生前就一直由案外人无期限占有使用,是具有排除贵院强制执行的无期限承租权,案外人以员工家属身份与沈阳汇鼎房产经营管理有限公司办理移转登记,因房屋客观原因不能过户,该权利存在于查封行为发生以前,是具有排除贵院强制执行的物权期待权。经审查，原申请执行人中国银行沈阳市分行与被执行人沈阳和平轮胎有限公司、沈阳胶管总厂借款合同纠纷一案，依据本院（2001）沈经初字第274号民事判决书，本院于2003年6月9日立案执行，执行案号为（2003）沈法执字第693号。在执行中，本院于2020年12月7日作出（2020）辽01执异1587号执行裁定书，裁定变更沈阳厚和商贸有限公司为（2003）沈法执字第693号案件的申请执行人。本院又于2021年5月17日作出（2021）辽01执异111号执行裁定书，裁定将被执行人沈阳胶管总厂变更为沈阳医药集团公司。本院于2020年12月17日查封沈阳医药集团公司名下位于沈阳市××南街××号，新档案号5-2-0255713，面积266平方米的房地产。在本院审查期间，申请执行人沈阳厚和商贸有限公司向本院提交解除查封申请书，申请对案涉房屋解除查封。本院认为，因申请执行人沈阳厚和商贸有限公司申请解除对案涉房屋的查封，故案外人王秀芹在本次程序中针对案涉房屋提出的异议已无审查必要。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人王秀芹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年五月三十一日书记员  金婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执197号之一 申请执行人：麦丽明,女,1988年8月5日出生,汉族,住广州市荔湾区。 委托代理人:李程灏,系广东顺晖律师事务所律师。 委托代理人:张飞,系广东顺晖律师事务所律师。 被执行人：佛山市溢汇盛酒店管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南三路4号107室，统一社会信用代码：91440605MA4UU2XM0H。 法定代表人：饶日辉。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道大益西路3号和氏壁翠都汇大楼105室，统一社会信用代码：9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人麦丽明与被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初18719号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还租金19429.27元予申请执行人；被执行人支付截至2020年9月16日止逾期付款的违约金1210.38元，并以19429.27元为本金，从2020年9月17日起至实际付清欠款之日止，继续按日万分之五的标准计付的违约金予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任,由被执行人负担诉讼费1275.96元并应迳付予原告。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司名下尾号为7671（交通银行）及被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司名下尾号为0041（工商银行）的银行账户（冻结期限从2021年1月13日起至2022年1月12日止），但因上述账户内只有极少数存款且被其他案件首先冻结，故本案未做处理； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人的法定代表人游铨杰、饶日辉采取了限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年五月十日 书记员 张惠容
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8313号 被执行人石俊一，男，1996年3月15日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人李光利，男，1984年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人王小勇，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于被执行人石俊一、李光利、王小勇罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤1971刑初1018号刑事判决书已于2020年7月31日生效。依上述判决书，被执行人石俊一、李光利、王小勇均应在判决书生效之日起30日内一次性向本院各缴纳罚金3000元，上缴国库，10日内被执行人石俊一、李光利共同退赔被害人廖某损失人民币1300元、周金雨损失人民币1200元、梁兰美损失人民币1300元，10日内被执行人石俊一、李光利、王小勇共同退赔被害人周某900元、莫润森损失人民币2000元，10日内被执行人石俊一、王小勇共同退赔被害人黄某损失人民币750元，10日内被执行人王小勇退赔被害人丘某损失人民币1000元，但三被执行人逾期仍未缴纳罚金、退赔。本院于2021年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人石俊一已主动向本院缴纳罚金3000元及退赔款7450元，罚金已上缴国库，退赔款正在逐步退赔给各被害人。被执行人石俊一已履行完其应负的付款义务，本院本案对被执行人石俊一已执行完毕。本院依法扣划被执行人李光利名下银行账户存款1651.3元，因被执行人石俊一已缴纳足额的退赔款，该扣划款将作为被执行人李光利的罚金上缴国库。本院通过网络执行查控系统查询被执行人李光利、王小勇的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现该两被执行人有其余可供执行的财产。本院已将被执行人李光利、王小勇列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。被执行人李光利尚有执行标的1348.7元、被执行人王小勇尚有执行标的4000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8313号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月三十一日 书记员  张顺权
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1289号之二申请执行人：许继辉，男，1985年4月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于许继辉与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3810号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠许继辉2019年11月至2020年2月工资15235元，于2020年6月30日前付清;二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任;三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛;四、案件受理费减半收取91元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，许继辉向本院申请强制执行，申请执行的标的为15235元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初3810号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3810号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3233执4号 被执行人：胡廷武,男,1970年4月19日出生,住四川省红原县邛溪镇。 本院在执行胡廷武罚金一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结我院（2021）川3233执4号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 兆 辰 二〇二一年五月二十六日 书记员 泽让懂州
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初618号 原告：河北沃琪丝网制品有限公司，住所地：衡水市安平县义门村村南1000米处。 法定代表人：胡为杰，公司总经理。 委托代理人：张玉双，女，河北明宇律师事务所律师。 被告：淼木园林工程有限公司，住所地：石家庄市长安区翟营北大街鸿昇商务广场11楼。 法定代表人：范小丽，公司总经理。 委托代理人：王国强，男，河北冀华律师事务所律师。 原告河北沃琪丝网制品有限公司与被告淼木园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告河北沃琪丝网制品有限公司委托代理人张玉双、被告淼木园林工程有限公司委托代理人王国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付原告护栏产品及安装款166175元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月3日，经协商，被告采购原告公司的护栏产品，由原告进行安装，由原告公司法定代表人胡为杰与被告公司的工作人员李晓东磋商联络，原告按照约定完工后，双方核对，护栏产品及安装费的总数额为216160元，被告公司李晓东签字确认。原告为被告开具增值税发票，被告公司账户于2019年12月5日转入原告公司账户4995元，被告公司账户于2020年1月23日转入原告公司账户19990元，被告公司账户于2020年5月18日转入原告公司账户5000元，被告公司账户于2020年7月15日转入原告公司账户20000元，尚欠原告166175元。原告多次催要，被告总推脱不给，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，公正判决。庭审时原告称：经庭审前核查，被告公司除去原告起诉状中支付的货款外，还曾于2020年6月24日通过被告公司账户转入原告公司账户3万元，被告尚欠原告公司货款及安装款136175元。 被告当庭口头答辩称：根据被告公司财务人员核对，原告变更后的136175元是被告拖欠的款项数额，数额是对的，对于该136175元拖欠款项，由于被告经营中资金周转确实困难，一直未能支付。其他答辩意见没有了。原告起诉的事实是对的。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、原被告于2020年6月9日的完工签收对账单复印件；证据二、原告为被告开具的增值税发票6页复印件。 被告质证意见：对证据一的真实性没有异议，对证据二6张发票的真实性没有异议。 被告围绕诉讼请求提交证据如下：针对被告向原告付款，提供五张银行付款凭证，分别是2019年12月4日转款4995元，2020年1月23日转款19990元，2020年5月18日转款5000元，2020年6月24日转款3万元，2020年7月15日转款2万元，扣除以上五笔付款，现在尚欠原告136175元。 原告质证意见：对证据的真实性没有异议，原告公司确实已收到被告公司的上述转款，被告提供的2019年12月4日的转款4995元与原告起诉状中陈述的2019年12月5日收到的转款4995元是同一笔。 对于当事人提交的证据，本院认证意见：对于原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，对于被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。 根据原被告双方当事人的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，被告采购原告的护栏产品，并由原告负责安装，原告施工完工后，2020年6月9日，经原被告双方核对，被告方工作人员李晓东在《完工签收》手续上签字确认，该《完工签收》手续中列明了被告采购的原告的隔离护栏、车棚阻挡等产品的规格、数量、单价，总价款为216160元，后被告给原告转款五笔，共计给付原告款79985元，这五笔分别为：2019年12月4日给原告转款4995元，2020年1月23日给原告转款19990元，2020年5月18日给原告转款5000元，2020年6月24日给原告转款3万元，2020年7月15日给原告转款2万元。现被告尚欠原告款136175元未给付。 本院认为，被告淼木园林工程有限公司欠原告河北沃琪丝网制品有限公司护栏网产品及安装款，有被告给原告出具的《完工签收》单为凭，该《完工签收》单写明了产品规格型号数量及合计款项，被告对此予以认可，后被告给付原告部分款项，被告现欠原告款136175元，原被告双方对该欠款金额均无异议，被告欠原告款事实清楚，原告要求被告给付拖欠款项，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定判决如下： 被告淼木园林工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北沃琪丝网制品有限公司护栏产品及安装款136175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，由被告淼木园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏红卫 二〇二一年五月二十日 书记员  张 晗
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1478号申请执行人：宝应县某某商务管理有限公司。法定代表人：王某某，执行董事。委托诉讼代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：汪某，男。申请执行人宝应县某某商务管理有限公司与被执行人汪某服务合同纠纷一案，执行依据(2021)苏1023民初1051号民事调解书，本案在执行过程中，申请执行人宝应县某某商务管理有限公司与被执行人汪某于2021年5月28日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人宝应县某某商务管理有限公司与被执行人汪某的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2021）苏1023执1478号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月三十一日法官助理 王 天书 记 员 高 松
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执316号之一被执行人：张振，男，汉族，1985年7月19日出生，住湖南省永州市冷水滩区。本院刑事审判庭移送执行张振罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因张振未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、委托湖南省永州市冷水滩区人民法院调查被执行人的不动产及公积金信息，但反馈未发现有可供执行财产。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  袁 野
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢396号之一 申请执行人：段永平，男，汉族，1970年5月3日出生，住广东省深圳市龙华区。 委托代理人：方贤圣，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：余婉玲，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：东莞启松服装有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石马村。 法定代表人：林少文。 执行申请 一、执行依据：本院（2011）东三法民二初字第1793号民事判决书、（2016）粤1973执恢222号执行裁定书及（2020）粤1973执异296号执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年2月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款2148214.15元及利息，并负担受理费11993元、保全费5000元。在上述债权范围内，本案已执行到位16993元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2021年4月14日依法继续查封被执行人享有的登记在东莞市石马管理区名下的证号为东府集用建总字（1988）字第1900211700110的相关合同权益；本院于2021年4月1依法继续查封了被执行人名下位于东莞市石马管理区1号厂房（房产证号为39××02），查封期限两年。 另关于被执行人名下位于东莞市石马管理区宿舍食堂二号（房产证号为39××01），因该不动产首次查封届满日为2023年9月，本院暂无法进行续封。 2021年4月23日，申请执行人向本院撤销执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执恢396号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十七日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初5118号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙美，安徽协利律师事务所律师。 被告：刘庆梅，女，1981年8月20日出生，汉族，住安徽阜阳阜南县。 原告捷信消费金融有限公司与被告刘庆梅金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2021年5月31日向本院申请撤回对被告刘庆梅的起诉。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。 本案案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘志君 书 记 员 杜文蝶 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1352号移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：马勇，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在执行株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人马勇民间借贷纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年五月二十一日书记员 刘人可
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执2215号范青宏、王广建：申请执行人范青宏与被执行人王广建买卖合同纠纷一案，申请执行标的：货款2953元，违约金5000元，执行费50元（未预交）。本院于2021年5月10日立案受理，执行中，被执行人王广建于2021年5月24日向申请执行人范青宏履行了货款2953元及违约金2000元，且向本院缴纳50元执行费。至此，范青宏向本院申请执行的本院(2018)苏0682民初9918号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初953号 原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。 负责人：刘勇，该行行长。 委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。 被告：蒋文龙，男，1993年6月6日生，汉族，住普定县。 原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告蒋文龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告蒋文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还透支本金13920.81元，支付利息1413.89元、违约金1820.59元（本金、利息及违约金计算至2020年9月29日），之后的利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实及理由：2017年7月7日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，被告符合办卡要求，双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为62×××16。后被告持该卡于2017年8月17日消费透支并形成逾期，现该信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截止2020年9月29日，被告透支本金13920.81元，欠利息1413.89元、违约金1820.59元。 被告蒋文龙未作答辩。 原告工行六枝支行向本院提交了证据： 证据一、《营业执照》1份、《负责人身份证明》1份、《居民身份证》2份,证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。 证据二、《牡丹卡快速办理申请书》1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》1份、《面签照片》1份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡，被告已知晓还款、透支利息及违约金等约定的事实。 证据三、《1520查询卡片信息截屏》1份、《信用卡交易流水》1份，证明被告的消费及透支情况，截至2020年9月29日止，被告透支本金13920.81元，欠利息1413.89元、违约金1820.59元的事实。 证据四、《95588短信催收记录》，证明原告向被告催收款项的情况。 本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告向原告申请办理信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请书》上签字，该申请书上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为62×××16。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即经书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息。被告办理牡丹信用卡后用于透支和消费，但未在约定的期限内还款付息，经原告多次通知被告还款付息，被告未履行义务。至2020年9月29日，被告透支本金13920.81元，欠利息1413.89元、违约金1820.59元。 本院认为，被告签署的《牡丹卡快速办理申请书》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系原、被告的真实意思表示,且未违反法律行政法规的强制性规定,本院予以确认，双方均应按约定的权利和义务内容全面履行。本案中，原告提供的证据证实其已依约履行了办卡和授信义务,而被告持卡透支后，逾期未足额偿还原告透支本金,已违约,应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支本金13920.81元，支付利息1413.89元、违约金1820.59元（本金和利息计算至2020年9月29日）之诉请，符合双方之约定及法律规定，予以支持。2020年9月29日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋文龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行本金13920.81元，支付利息1413.89元、违约金1820.59元（本金和利息计算至2020年9月29日）。2020年9月29日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告蒋文龙负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二一年五月三十一日 书记员  金 涛
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1440号马某：你与韩某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1326民初506号判决书已发生法律效力。申请执行人韩仲华于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在三日内履行（2021）豫1326民初506号民事判决书所确定的义务。二〇二一年五月二十四日(院印)
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1456号 原告：肖亚琼，女，汉族，1965年3月27日出生，住四川省金堂县。 被告：成都爱炼体育文化传播有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇下街456号10栋3单元。 法定代表人：黄四元。 被告：四川堡格莱斯体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区华林三路3号附107号1楼。 法定代表人：袁四昌。 原告肖亚琼与被告成都爱炼体育文化传播有限公司、四川堡格莱斯体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，原告肖亚琼在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖亚琼撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年五月二十三日 书记员  赵琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书     (2021)陕0112民初17010号   原告：曹旭辉，男，汉族，1993年03月05日出生，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹晓斌，陕西百平法律事务所法律工作者，特别授权。被告：尹留钢，男，汉族，1984年10月09日出生，住河南省杞县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告曹旭辉与被告尹留钢劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案后，原告曹旭辉于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹旭辉撤诉。案件受理费50元（原告曹旭辉已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告曹旭辉负担。     审  判  员     许晓娟  二〇二一年五月二十四日                          法官助理     苏  晨  书  记  员     栾婧鑫     打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，男，1975年4月24日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被告：高扬，男，1983年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告高扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵拴琴到庭参加诉讼。被告高扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本案提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币27297.68元，其中本金19991.66元，利息2226.56元，逾期还款违约金3970.34元，其它手续费0元，分期付款手续费1109.12元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月19日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为39×××24的浦发银行信用卡，2018年5月7日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截止2020年11月19日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计27297.68元，经多次催款被告未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告高扬未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在信用卡申请确认函上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××75的信用卡一张。原告提交的被告交易明细及欠款构成表载明：截至2020年11月19日，被告共计欠款总额为27297.68元，其中本金19991.66元，利息2226.56元，逾期还款违约金3970.34元，其他费用0元，分期手续费1109.12元。另查明：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在线签署或在申请表上签名时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和收费）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期；信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额金额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；相关费用由原告采取直接扣收的方式从被告信用卡账户中收取。本院认为，被告向原告申请信用卡并使用的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，但本案的法律事实持续在《中华人民共和国民法典》施行后，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，故应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。被告申请办理原告信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额。现被告逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高扬于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡本金19991.66元、分期手续费1109.12元、利息2226.56元（利息暂计算至2020年11月19日，之后按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担35元，由被告高扬负担206元。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇二一年五月二十四日书记员  李彦丽
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执8号 申请执行人：无棣县恒信物流有限公司,住所地山东省无棣县棣丰街道办事处石三里村。 法定代表人:孙青江,总经理。 被执行人：郭井峰，男，1981年2月9日出生，汉族，住山东省阳信县。 本院在执行申请执行人无棣县恒信物流有限公司与被执行人郭井峰合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为136500元及利息等，已执行11054.33元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无公积金、不动产等信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人郭井峰纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1144号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二一年五月三十日 书记员  郭雅婧
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初87号 原告：中国农业银行股份有限公司新田县支行。住所地：新田县龙泉镇滨河东路38号。 负责人：郭惠华，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄涛，男，1971年2月20日出生，汉族，湖南省新田县人，中国农业银行股份有限公司新田县支行职员，住新田县。 被告：王连影，女，1980年8月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，居民，住阜南县，现住湖南省新田县。 原告中国农业银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田农业银行）与被告王连影信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新田县农业银行之委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告王连影经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司新田县支行提出诉讼请求：1、判决被告归还原告卡透支本金99234.44元、利息及滞纳金25645.61元（至2020年11月10日止本息合计124880.05元），及至本息全部偿还日止的利息及滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告向原告申请办理信用卡，至2020年11月10日止透支本金99234.44元、利息及滞纳金25645.61元，合计124880.05元，经原告多次催收，被告未按约定还款。请求法院支持原告诉讼请求。 被告王连影未应诉答辩。 经审理本院认定事实如下： 2016年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，至2021年5月24日止透支本金99233.44元、利息20409.58元，违约金4619.48元，手续费2384.68元，合计126647.18元，经原告多次催收，被告未依约偿还。双方的领用合约其中载明：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月计收复利。”。在庭审过程中，原告表示逾期利率系电脑生成，不能具体确认逾期利率，其诉讼请求的金额及逾期计算利息的时间以被告账户电脑生成的信息为准。 上述事实，有被告的《身份证》复印件、《申请表》、《领用合约》、《被告账户详细信息和催收资料信息》及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具信用卡申请表，并签订信用卡《领用合约》。原告据此向被告发放信用卡后，被告应依据《领用合约》使用该卡。但被告使用涉案信用卡透支款项后未在约定的时间内还款，构成违约，应当依照《领用合约》的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、利息、滞纳金及手续费。现原告所主张的前述利息、滞纳金及手续费的计算基数、计算标准、起算时间均符合《领用合约》的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告所主张的前述利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求自2021年5月25日起至清偿之日止所产生的利息、滞纳金的诉讼请求，因其不能具体确认逾期利率，本院根据双方的约定，确认按日利率万分之五计算逾期利息；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王连影于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新田县支行所欠信用卡透支款本金99233.44元、利息20409.58元，违约金4619.48元，手续费2384.68元，合计126647.18元并支付逾期利息。逾期利息从2021年5月25日起至本金99233.44元清偿之日止以下欠本金为基数按日利率万分之五计算，利随本清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2797元，由被告王连影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  邝小勇 人民陪审员  唐叔明 人民陪审员  黄仙翠 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  刘平杰 书 记 员  吴贵熙 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执12号之二 申请执行人：赵飞腾，男，1987年1月25日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：王海平，男，1973年2月1日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 赵飞腾与王海平劳务合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初2387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵飞腾于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王海平给付劳务费18000元。被执行人依法应承担案件执行费170元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王海平送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王海平名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有车辆、工商登记、证券等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人王海平居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.因被执行人王海平未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权18000元及案件执行费170元未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年五月七日 书记员  白薇洁
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4156号本院在执行四川新网银行股份有限公司与管亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人管亮的微信、支付宝、银行账户存款8429.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5354号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执475号之一申请执行人南京市消防工程有限公司苏州消防工程分公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇双泾街6号。负责人陆建荣，总经理。委托代理人叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。被执行人俞益均，男，汉族，1973年7月27日生，住浙江省新昌县。南京市消防工程有限公司苏州消防工程分公司与俞益均承揽合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初180号民事判决已经发生法律效力。依该判决，俞益均应于判决生效之日起十日内支付南京市消防工程有限公司苏州消防工程分公司14000元及该款自2018年5月5日起至实际付清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算的逾期付款利息；案件受理费150元、公告费600元，合计750元，由俞益均负担。因俞益均未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人南京市消防工程有限公司苏州消防工程分公司向本院申请执行，要求俞益均支付14750元及利息。本院于2021年1月13日立案，执行标的14750元及相应利息，执行费121元。本案执行过程如下：1.2021年1月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，经反馈，被执行人名下有银行存款450.30元，此款本院已扣划，扣除本案执行费121元，余款329.30元退付申请执行人；其名下有牌照为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2021年5月14日起至2023年5月13日止）。除此外，查无可供执行的财产。3.2021年1月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院调查，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。5.2021年4月21日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年5月24日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位329.30元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、委托调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的上述银行存款及查封的未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年五月二十八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初886号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：董鑫，该公司职员。被告：于兴堂，男，1955年3月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区，现住锦州市古塔区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告于兴堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  孟莹二〇二一年五月二十八日法官助理周高阳书记员刘姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5853号上诉人（原审被告）：付亚武，男，汉族，1954年6月15日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：付洋，男，汉族，1981年9月30日出生，住址沈阳市铁西区，系上诉人儿子。被上诉人(原审原告)：高艳琴，女，汉族，1949年10月12日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人(原审原告)：李玉山，男，汉族，1950年7月11日出生，住沈阳市铁西区。上诉人付亚武因与被上诉人高艳琴、李玉山相邻关系纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。付亚武的上诉请求：1、撤销沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初4362号民事判决书，依法发回或改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人是上下楼的邻居关系，几年前上诉人所居住的楼房，主管道破裂，楼道内流水成河，整个上诉人家所在楼的一侧，大部分住户都被水淹过，包括上诉人和被上诉人家。因主管道是由物业负责管理和维护，所以，当时物业还出面给维修过，被上诉人家漏水渗漏不是由上诉人造成的，而是由物业管理的主管道造成的，与上诉人家无关。被上诉人所诉的房门被砸，纯属子虚乌有，上诉人从未做过此事，不应为此买单。而且即使上诉人家是有责任的，也是在减去被上诉人家房门价值的基础上进行价值认定，不应从被上诉人一审诉求的整体价格进行判定。高艳琴、李玉山辩称，同意一审判决。高艳琴、李玉山向一审法院的诉讼请求为：付亚武赔偿高艳琴、李玉山损失10，300元，付亚武承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：高艳琴、李玉山系沈阳市铁西区建设西路20-5号（2-6-1）房屋所有权人，付亚武自认其系沈阳市铁西区建设西路20-5号（2-7-1）房屋所有权人。高艳琴、李玉山称付亚武于2017年12月28日将高艳琴、李玉山外门面砸出57处锤坑，并多次漏水导致高艳琴、李玉山房屋财产损失。另查明，一审法院在勘验现场时，高艳琴、李玉山房屋外门面存在多处锤坑，屋内客厅及卧室的棚顶、墙壁均有渗水痕迹。再查明，付亚武于2020年3月6日因与高艳琴、李玉山的相邻纠纷报警，高艳琴、李玉山亦因该纠纷与派出所民警核实相关情况。一审法院认为:公民的合法财产权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担赔偿责任。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，依据证据的高度盖然性规则，高艳琴、李玉山提供证据的证明力较大，高艳琴、李玉山所有的房屋遭受财产损失应与付亚武具有一定的关系。关于赔偿损失数额问题，根据高艳琴、李玉山提供的照片、现装修市场行情及现场勘验情况来看，一审法院酌情支持付亚武赔偿高艳琴、李玉山财产损失5,000元。一审判决如下：一、被告付亚武于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高艳琴、李玉山财产损失5，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费58元，由被告付亚武承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）二审中，付亚武向本院提交了2020年12月28日进行地热管检测的收据，收据上注明该次检测结果无异常，欲证明高艳琴、李玉山房屋漏水与付亚武无关。高艳琴、李玉山质证称漏水原因可能是多方面的，而且供热期结束楼上还在漏水，所以此证据不能实现付亚武的证明目的。因高艳琴、李玉山诉称漏水开始于2017年，而付亚武提交的该收据是在2020年一审判决作出之后，故本院对该证据不予采信。高艳琴、李玉山未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，付亚武主张高艳琴、李玉山家漏水是因几年前主管道破裂所致，但其未提交证据予以证明。一审法院根据本案现有证据，利用证据规则，认定高艳琴、李玉山家房屋所受财产损失与付亚武有关，并酌情判定损失数额，并无不当。上诉人付亚武的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人付亚武负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年五月三十一日法官助理张艳玲书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0703民初1986号 申请人：湖南旺崇建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道荷花路66号荷花苑3栋301房。 法定代表人：周子豪，该公司总经理。 被申请人：湖南鼎喜包装有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇铁山村四组。 法定代表人：胡孟坤，该公司执行董事。 本院在审理原告湖南旺崇建筑劳务有限公司与被告湖南鼎喜包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南旺崇建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求查封湖南鼎喜包装有限公司位于常德高新区××道××路交汇处西南角编号为常高新（2020）16号地块及地上建筑物。湖南省晟远非融资性担保有限公司为申请人湖南旺崇建筑劳务有限公司出具担保函，对申请人湖南旺崇建筑劳务有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南旺崇建筑劳务有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封湖南鼎喜包装有限公司位于常德高新区××道××路交汇处西南角编号为常高新（2020）16号地块及地上建筑物。 案件申请费5000元，由申请人湖南旺崇建筑劳务有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。 审判员  文国新 二〇二一年五月三十一日 法官助理张力文 书记员丁心怡
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1417号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。被告：刘洋，男，1988年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告宁波银行股份有限公司与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤诉。案件受理费2846元，减半收取计1423元，由原告承担。审判长  王建太审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年五月二十五日书记员  吕和臻
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢176号申请执行人：王小爱,女性,1961年3月21日出生,汉族,住嵩县。被执行人：唐红凯,男性,1967年6月6日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2014年11月2日生效的（2014）嵩民二初字第78号判决，于2021年5月8日向被执行人唐红凯发出执行通知书，责令被执行人唐红凯被执行人支付原告86800元，加倍支付延迟期间的债务利息，并承担案件受理费4540元保全费1520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐红凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县嵩州路支行的账户6247存款1813.58元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二一年五月二十一日书记员  苏坤坤
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执409号 申请执行人：夏平友，男，1985年11月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：王利梅，贵州贵正（修文）律师事务所律师。 被执行人：代超，男，1992年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2428号民事判决书，依法受理夏平友申请执行代超农村建房施工合同纠纷一案，被执行人代超应支付申请执行人定金60000.00元并负担本案受理费665.00元及申请执行费810.00元。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，案外人李某某、汪某某承诺在本案中代为清偿，约定代为清偿的方式为：2021年05月21日已向申请执行人夏平友当场支付10000.00元；2021年07月30日之前向法院一案一账户支付20000.00元；剩余的30665.00元于2021年09月30日之前付清,现双方同意本案以长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执409号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁 媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2119号之一 申请人：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号，统一社会信用代码：9121011211756300XA。 法定代表人：翟万全。 委托诉讼代理人：卢世林，四川发现律师事务所，执业证号：15101201910141307。 委托诉讼代理人：刘俊良，四川发现律师事务所，执业证号：15101201910141678。 原告宜宾市翠屏区新恒逸钢模租赁站诉被告宜宾方圆房地产开发有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 2021年5月3日，中国水利水电第六工程局有限公司向本院申请追加宜宾博锐建筑工程有限公司、宜宾祥顺建筑劳务分包有限公司为共同被告，事实与理由：关于宜宾市翠屏区新恒逸钢模租赁站诉被告中国水利水电第六工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，宜宾博锐建筑工程有限公司、宜宾祥顺建筑劳务分包有限公司系工程的实际使用者、材料接收人、实际施工人，故向本院申请追加其为共同被告人。 本院经审查认为，宜宾博锐建筑工程有限公司、宜宾祥顺建筑劳务分包有限公司与中国水利水电第六工程局有限公司签订宜宾方圆中汇城工程施工分包合同及合作协议书，本案原告宜宾市翠屏区新恒逸钢膜租赁站与宜宾方圆房地产开发有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司签订建筑设备租赁合同，其合同主体相对性不是本案的利害关系人，也非本案必要共同诉讼人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回中国水利水电第六工程局有限公司追加宜宾博锐建筑工程有限公司、宜宾祥顺建筑劳务分包有限公司为共同被告的申请。 审 判 员  包 虹 二〇二一年五月二十四日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  王旭伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执794号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：宫桂生。被执行人：周序威，男，1975年9月30日生，汉族，住响水县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被执行人周序威借款合同一案，本院作出的(2020)苏0921民初3366号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2021年4月6日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0921民初3366号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱加荣二〇二一年五月二十四日书记员  成蓓蓓
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1944号被执行人：柏立英，女,1970年03月08日出生，汉族，住明光市。本院在执行柏立英罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏立英15000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1916号之二 原告：富顺县吉安畜禽批发部，经营场所四川省富顺县富世镇吉安路453号。 经营者：吴洪，个体工商户。 委托诉讼代理人：吴田健，男，1995年6月20日出生，汉族，住四川省富顺县，系原告经营者吴洪之子。 被告：曾卷，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告富顺县吉安畜禽批发部诉被告曾卷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告富顺县吉安畜禽批发部于2021年5月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告富顺县吉安畜禽批发部申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告富顺县吉安畜禽批发部撤回起诉。 本案受理费896元，减半收取计448元，保全费458元，共计906元，由原告富顺县吉安畜禽批发部负担。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年五月三十一日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执474号 申请执行人：兴义市建坤商贸有限责任公司，住兴义市木贾办木贾老酒厂酒精仓库大楼一楼，统一社会信用代码915223013469935720。 法定代表人：罗建坤，系该公司总经理。 被执行人:义龙试验区壹加壹购物中心，住义龙试验区龙广镇合兴路1-3号，统一社会信用代码92522320MA6ET7JGXA。 经营者：张朝益，女，1992年9月9日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人兴义市建坤商贸有限责任公司与被执行人义龙试验区壹加壹购物中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人义龙试验区壹加壹购物中心应给付申请执行人兴义市建坤商贸有限责任公司货款1546.8元，并承担案件受理费50元、公告费300元，执行立案费50元。因被执行人义龙试验区壹加壹购物中心未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人兴义市建坤商贸有限责任公司向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人义龙试验区壹加壹购物中心采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人义龙试验区壹加壹购物中心发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人义龙试验区壹加壹购物中心发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人义龙试验区壹加壹购物中心经营者张朝益司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、本院到被执行人义龙试验区壹加壹购物中心户籍地实地调查，经查被执行人义龙试验区壹加壹购物中心已停止经营，经营者张朝益不在户籍地居住，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执474号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年五月三十一日 书记员 李少平
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初166号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人张磊，男，1996年2月27日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地四川省合江县，现住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月28日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员阳旭出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控，2021年1月12日20时许，被告人张磊饮酒后驾驶川Ｅ×××××号本田牌150型普通二轮摩托车从泸州市江阳区连江路三段往大北街方向行驶，行至江阳区前进中路长江蓝湾小区外时，与宁兵驾驶的川Ｅ×××××号吉普牌小型普通客车相撞，造成两车受损、张磊受伤的道路交通事故。出警处置事故现场的公安民警发现张磊有醉酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，确认案发时张磊血中乙醇含量为194.8ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人张磊承担此次事故主要责任，宁兵承担事故次要责任。 公诉机关认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张磊到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。针对上述指控，公诉机关在庭审过程中出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，建议判处被告人张磊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张磊违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张磊到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；造成交通事故并负事故主要责任，可从重处罚。综合被告人张磊的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梅 益 二〇二一年五月二十八日 书记员 方胜群 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 ：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3711号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202、3楼302号。 法定代表人：阮杭生。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初2726号原告魏辉，男，汉族1965年10月29日生，住信阳市平桥区。被告宋林林，男，汉族，1983年9月4日生，住信阳市浉河区。原告魏辉与被告宋林林因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏辉到庭参加诉讼，被告宋林林经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告魏辉诉称，被告因浉河区吴家店乡工程，开税票和垫资为由需借款86000元，并于2018年12月18日向原告出具借条一份，证明双方之间借贷关系及借款属实。同时约定利息为月息2分。原告多次要求被告偿还借款及利息，被告未能偿还借款及利息，请求依法判令被告偿还原告借款，其中已打条86000元，通过微信转账借给共计11000元，合计97000元。被告宋林林未出庭未答辩。经审理查明，2018年12月18日，被告宋林林向原告出具借条，载明：今借到魏辉现金捌万陆仟元整。另外，原告魏辉提供微信向被告转账11000元，合计97000元。本院认为，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告宋林林应当承担清偿责任。被告宋林林经本院合法传唤，未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：被告宋林林于本判决生效后三日内一次性偿还给原告魏辉借款本金人民币97000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.5元，由被告宋林林承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二一年五月二十四日书记员  夏娇娇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执1020号之一申请执行人:贵州政通爆破拆除工程有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县通州镇玫瑰新城贰栋五单元201号。法定代表人：刘登志，系该公司执行董事。被执行人：中铁六局集团路桥建设有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街406号。法定代表人：赵志明，系该公司执行董事。本院在执行贵州政通爆破拆除工程有限责任公司与中铁六局集团路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发生法律效力的（2020）黔0113民初6006号民事判决书判决：一、被告中铁六局集团路桥建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州政通爆破拆除工程有限责任公司支付经济损失183000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2017年9月1日至2017年12月31日为1680元，自2018年1月1日起，以经济损失183000元为基数，按照年利率3.35%的标准计算至款项清偿完毕之日止）；二、被告中铁六局集团路桥建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州政通爆破拆除工程有限责任公司支付律师费5000元。另外由被执行人承担案件受理费、保全费4038元、执行费3082元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，本院对其账户进行冻结，冻结期限为一年，但因被执行人银行账户已有多案冻结在先，本案为轮候冻结，无可扣划款项；被执行人名下有车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的两部车辆，本院已进行查封，但为轮候查封。此外未发现被执行人其他财产。2、本院依法通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院委托被执行人工商注册所在地的人民法院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人法定代表人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、本院约谈申请人，将本院执行情况告知申请人，并征求其对本案的意见。申请人认可本院查询情况，并表示无法提供被执行人财产线索，现同意本院终结本案的本次执行程序。现申请人债权未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。被执行人名下查无可供执行财产，申请人认可本院查询结果，且无法提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二一年五月二十一日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛