wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1228民初586号 原告：郭其忠，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：蒲水清，男，1979年2月6日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告郭其忠与被告蒲水清劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭其忠到庭参加诉讼，被告蒲水清经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭其忠向本院提出诉讼请求：1.判令蒲水清支付郭其忠装修地板工资9000元；2.本案受理费由蒲水清承担。事实和理由：蒲水清于农历2020年4月12日雇请郭其忠对其承包的位于芷江侗族自治县××乡××村××房屋进行装修施工，负责泥工部分，约定工钱为9000元。郭其忠已按蒲水清的指示完成工作任务，蒲水清并未支付工钱。经多次催讨，蒲水清于2020年10月1日向郭其忠出具了欠条一张，约定在2020年11月底付清，但至今仍未付清，请求法院判决。 蒲水清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭其忠提交的证据欠条1份、微信聊天记录1份、证人廉某、杨某出庭作证证人证言，经审查客观真实，来源合法，本院经审查予以采信。被告蒲水清未提交证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：蒲水清于农历2020年4月12日雇请郭其忠对其承包的位于芷江侗族自治县××乡××房屋进行装修施工，负责泥工部分，约定工钱为9000元。郭其忠已按蒲水清的指示完成工作任务。蒲水清于2020年10月1日向郭其忠出具了欠条一张，约定在2020年11月底付清，但至今未付。 本院认为：蒲水清请郭其忠做泥工，郭其忠完成了做泥工的义务，双方达成的劳务合同符合法律规定，应依法受法律保护。蒲水清尚欠郭其忠工费9000元，应予支付。依据《中华人民共和国民法典》五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由蒲水清向郭其忠支付劳务工资9000元，限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒲水清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  郭人宾 二〇二一年五月二十六日 书记员  曾婵明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22459号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李丽红，女，1983年7月13日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李丽红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月10日尚欠本金余额40215.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40215.12元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李丽红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40215.12元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告李丽红负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2021）内0981民初447号   原告:董某1，内蒙古丰镇市人，群众，现住丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：郝某，内蒙古丰镇市人，群众，现住丰镇市，公民身份号码×××。系原告董某1之妻。   被告:董某2，内蒙古丰镇市人，群众，现住丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：安某，山西鸿安律师事务所律师。特别授权。   委托诉讼代理人：李某，山西鸿安律师事务所实习律师。特别授权。   本院在审理原告董某1诉被告董某2继承纠纷一案中，原告董某1于2021年5月18日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告董某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：   准许原告董某1撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取400元,由原告董某1负担。   审 判 员 李 晓 玲      二〇二一年五月十九日   法官 助理 珠拉其其格   书 记 员 陈     霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12201号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李海金、张**，均系广东德城律师事务所律师。被告：邓赖，男，1977年12月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告邓赖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款79000元等内容。合同履行期间，被告未依约还款。现请求法院判令：1.被告偿还原告借款64546.29元；2.被告偿还原告利息、罚息及复利（截至2021年2月22日利息4622.54元、罚息546.86元、复利246.5元，从次日起至付清之日止，罚息以64546.29元为基数、复利以4622.54元为基数，均按合同约定的固定年利率16%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费2600元；4.原告对被告所有的粤Ａ×××××丰田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.被告承担案件诉讼费用。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年12月30日，原、被告双方签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额79000元，贷款期限36个月，按贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率+1185个基点的标准确立贷款利率，即执行固定年利率16%，等额本息还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等条款。当日，被告收到银行贷款79000元。被告于2017年8月2日将其名下的粤Ａ×××××丰田牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了抵押登记手续，抵押权人登记为平安银行股份有限公司广州东山支行（下称“东山支行”）。另查，中国银行业监督管理委员会广东监管局于2018年1月16日出具粤银监复〔2018〕19号《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，同意东山支行终止营业，注销其《金融许可证》。平安银行股份有限公司广州分行（下称“广州分行”）与原告共同向本院出具《情况说明》称：因东山支行已终止营业，涉案车辆的抵押权归属于涉案借款的出借方，广州分行同意原告的诉讼请求，同时，不参与本案诉讼。本案中，原告提供的《贷款罚息表》载明：截至2021年2月22日，被告拖欠借款64546.29元、利息4622.54元、罚息546.86元、复利246.5元未清偿。2021年5月10日，原告通过平安银行股份有限公司的名义向广东德城律师事务所支付本案律师费2600元。本院认为，东山支行已终止营业，其对涉案车辆的抵押权利已由原告继受，故原告系涉案车辆实际抵押权人。原、被告签订的借款合同及原、被告双方事实上形成的抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，其与利息之和超过了以借款64546.29元为基数、按年利率24%计算的数额，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息、罚息及复利之和调至以借款64546.29元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告继受该车辆抵押权人权利后，现请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓赖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款64546.29元；被告邓赖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿截至2021年2月22日的利息、罚息、复利，及自次日起至付清之日止的罚息、复利，上述利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利总和不得超过以借款64546.29元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告邓赖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；四、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告邓赖抵押的粤Ａ×××××丰田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告邓赖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十八日书记员  邹志广
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初645号原告：孙鹏，男，1981年7月13日生，满族，农民，住辽宁省。被告：高振生，男，1965年3月29日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）原告孙鹏与被告高振生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙鹏到庭参加了诉讼，被告高振生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元并给付利息至实际给付之日；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月16日向原告借款10000元，并出具抬款条一张，约定借款期限为10个月，月利息1.5分。该款到期后原告多次向被告索要，被告一直无钱为由未给付。被告高振生未出庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、抬款条一张，证明被告高振生于2019年9月16日向原告借款一万元，期限为十个月，利息按月利1.5分计算；2、北镇市正安镇北民屯村民委员会介绍信一份，证明被告高振生下落不明，联系不上。被告高振生无正当理由未到庭，应视为被告自愿放弃答辩的权利，对原告提供的欠条及借款事实没有异议。本庭对原告的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告高振生于2019年9月16日向原告借款10000元，约定期限为十个月，利息按月利1.5分计算。到期后原告向被告多次索要欠款，被告未偿还，后被告下落不明。以上事实有原告陈述笔录、欠据及正安镇北民屯村民委员会证明一份载卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告高振生提供借款10000元，被告为原告出具了抬款条，双方民间借贷关系成立并生效。被告理应按约定时间还本付息，但被告逾期未还款，属违约行为。双方约定月利率1.5分，依相关法律规定，双方对利息有约定从约定，但超过法律规定部分利息不予支持。按现行相关法律规定，月利率1.5分即年利息为18%，应支持年利率15.4%，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高振生于本判决生效后5日内偿还原告欠款本金人民币10000元并给付从欠款之日起至实际偿还完毕之日止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，原告已预交，由被告负担112元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 刘 晶人民陪审员 孙 娜人民陪审员 于素萍二〇二一年五月十八日书 记 员 李红玉
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1511号 上海磊立建设发展有限公司： 你单位与李响道劳动争议一案，定远县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲调字[2021]第1号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李响道向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付李响道25000元； （2）、承担执行费275元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××8726 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：许峰，许良联系电话：188××××5025 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5833号申请人：赵某1，女，1961年11月11日出生，汉族，住江阴市。申请人：赵某2，女，1959年09月01日出生，汉族，住江阴市。申请人赵某1与被申请人赵某2继承纠纷一案，赵某1于2021年5月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵某2银行账面存款1.5万元或查封等额财产。经审查，本院认为：申请人赵某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某2银行账面存款1.5万元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇二一年五月八日书记员  周敏君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特82号申请人：诺圆环保科技(苏州)有限公司，住所地昆山市玉山镇中华园西路1875号1号楼第四层。法定代表人：王玲，总经理。委托诉讼代理人：王丽君，江苏令同律师事务所律师。被申请人：李玲，女，1985年6月13日出生，汉族，住昆山市。申请人诺圆环保科技(苏州)有限公司与被申请人李玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。诺圆环保科技(苏州)有限公司称：仲裁裁决对李玲的工资标准认定错误。经审理查明：2021年3月2日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字[2021]第299号裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，被申请人诺圆环保科技(苏州)有限公司一次性支付申请人李玲2020年12月工资4646.34元。二、对申请人李玲其他仲裁请求，不予支持。本院认为，李玲的工资标准系事实认定问题，不属于本院审查范围，本案诉争的仲裁裁决不存在法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回诺圆环保科技(苏州)有限公司的申请。申请费400元，由申请人诺圆环保科技(苏州)有限公司负担。审判长  林李金审判员  蒋毅颖审判员  俞 渊二〇二一年五月十九日书记员  王 贞
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更374号 罪犯彭诗勇，男，汉族，生于1965年2月2日，重庆市南岸区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯彭诗勇于1995年8月29日因犯故意伤害罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2004年11月1日刑满释放。2008年8月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八年，2014年12月27日刑满释放。2015年6月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月20日刑满释放。重庆市南岸区人民法院于2017年6月13日作出(2017)渝0108刑初658号刑事判决，以被告人彭诗勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元（已履行）。刑期自2017年4月18日起至2025年2月17日止。判决发生法律效力后，于2017年7月13日送监狱执行刑罚。该犯于2020年1月17日，经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯彭诗勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯彭诗勇符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯彭诗勇多次犯罪，系累犯，毒品再犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，被严管一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭诗勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，毒品再犯。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯彭诗勇减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22481号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王妙，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王妙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2019年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年2月2日尚欠本金余额20451.18元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20451.18元及该款利息、罚息及滞纳金（自2021年2月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王妙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20451.18元及利息、罚息、滞纳金（从2021年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告王妙负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2021）湘11民辖19号双牌县人民法院：关于原告蒋俊青、唐三燕与被告吴上祥保证合同纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二一年五月十四日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2390号之二 鑫宏房地产开发有限公司,曹淑静,万清喜： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-20
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执恢312号之二申请执行人:首创证券股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街115号德胜尚城E座。法定代表人：毕劲松，总经理。被执行人：郭鸿宝，男，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：金媛，女，住陕西省西安市雁塔区。首创证券股份有限公司与郭鸿宝、金媛民事纠纷一案，本院作出的（2018）京02民初106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人首创证券有限责任公司于2020年11月向本院申请恢复执行，要求被执行人郭鸿宝、金媛偿还融资本金140624850元及融资利息、违约金（融资利息计算方式：从2018年4月1日起至实际付清之日止，以140624850元为基数，按年利率6.3%计算；违约金计算方式：从2018年4月5日起至实际付清之日止，以140624850元为基数，按日万分之五的标准计算）、案件受理费748264元、保全费5000元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人郭鸿宝、金媛邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月17日开始通过北京法院执行办案系统及全国网络查控系统查询了被执行人郭鸿宝、金媛名下相关财产信息，发现被执行人郭鸿宝名下有银行存款已被冻结，经查其名下无房产、土地、车辆登记信息；被执行人金媛名下有银行存款，无土地、车辆登记信息。3.本院在本案首次执行的（2019）京02执975号执行案件中扣划被执行人银行存款共计501123.73元，上述案款已发还申请执行人首创证券股份有限公司。4.本院于诉讼过程中保全轮候冻结了被执行人郭鸿宝持有的×××股票，经本院商请首封法院上海市第二中级人民法院移送执行，本院于2021年1月11日至1月12日、2月10日至2月11日在淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人郭鸿宝持有的×××股票（证券简称：×××，证券代码：×××，证券类型：无限售流通股）进行第一次和第二次司法网络拍卖，均因无人报名竞买而流拍。申请执行人首创证券股份有限公司向本院书面申请以本院第二次司法网络拍卖的保留价将上述财产以物抵债。本院作出（2020）京02执恢312号之一执行裁定书，将上述股票作价人民币65435100元交申请执行人抵偿相应债务。5.本院于2021年5月28日作出限制消费令，限制被执行人郭鸿宝、金媛高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的除已强制执行的65936223.73元外，其余债权未受偿。综上所述，因本案被执行人郭鸿宝、金媛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人首创证券股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王玮珂审 判 员 詹 同审 判 员 陈海川二〇二一年五月三十一日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1470号原告：赵庆芳，女，1968年4月6日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。被告:赵习初，男，1990年8月23日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘慧，江苏华朋律师事务所律师。被告：郭道文，男，1983年7月7日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：胡朋，男，1982年9月23日生，汉族，住江苏省仪征市。原告赵庆芳与被告赵习初、郭道文、胡朋租赁合同纠纷一案，原告赵庆芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆芳申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告赵庆芳撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵庆芳负担。审 判 长  周 超人民陪审员  华学宝人民陪审员  史启亮二〇二一年五月七日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终981号上诉人（原审原告）：刘存立，男，汉族，1962年1月31日出生，住薛城区。委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙中举，男，汉族，1974年1月7日出生，住薛城区。上诉人刘存立因与被上诉人孙中举返还原物纠纷返一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2021）鲁0403民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘存立上诉请求：1、依法查清事实的基础上对(2021)鲁0403民初102号民事判决书裁定发回重审或者改判支持上诉人的原审的各项诉讼请求。2、诉讼费与上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，具体理由简述如下：被上诉人现居住使用的房屋就是上诉人的房屋，在原审庭审中，虽然上诉人在原审中提交的房屋所有权证与被上诉人提交的房屋所有权证少部分存在部分差异，也是开发商恶意串通所为，但主要基本事实是一致的，具体房屋坐落位置均是在薛城区泰鑫小区，都是5号楼，都是三层，都是东户，都是结构混合，都是购买，且原审中上诉人为了查清本案的基本事实曾当庭申请法院到现场实地勘验，因此，原审法院以上诉人在原审中提交的证据无法证明就是被上诉人现在居住使用的房屋为由驳回上诉人的诉讼请求显然属于认定事实不清。二、本案属于中止审理的案件，原审法院没有准许是违法的。本案完全符合中止审理的情形，因此，原审直接判决驳回上诉人的诉讼请求是违法的。被上诉人孙中举辩称，上诉人提出的请求，事实不清，意见不成立，因为房产证上的地址的房屋，对方房产证记载的是五层，事实上楼层结构为6层，说明该房屋不是一个地方。我的房子是二手房通过正当交易获得，如果有争议上诉人应该同开发商进行交涉而不是同我本人。原审原告向一审法院起诉请求：1.依法判令孙中举立即停止侵权，从涉案的房屋（即房屋坐落是薛城泰鑫小区5号楼东一单元）搬出并将上述房屋返还交付给原告；2.依法判令孙中举赔偿侵占原告房屋费用10,000元；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2000年1月1日，枣庄市薛城区兴仁乡薛庄建筑安装工程队向刘存立出具“契约”，该契约载明：薛庄建筑安装工程队售给刘存立同志泰鑫小区5号楼1单元3层楼东户，价值107，527.62元，永远归刘存立使用，有转让和出售权，特此立字，永无后患。2000年1月31日，刘存立与枣庄市薛城区兴仁乡薛庄建筑安装工程队签订商品房出售合同。约定刘存立购买泰鑫小区5号楼1单元第三层东户，建筑面积128.93平方米，总价款107，527.62元。2000年10月16日，枣庄市房地产监理处为刘存立填发了编号为：枣房权证薛房字第××号房产证。该房产证载明：房屋所有权人刘存立；房屋坐落薛城区泰鑫小区5号楼东一单元；房号东户；结构混合；房屋总层数5层；所在层数3层；建筑面积123.48平方米；设计用途住宅。附记：2000年建成购买。2000年12月份，曹强从枣庄市高新技术产业开发区薛庄工程处以88,000元的价格购得位于泰鑫小区5号楼1单元3层东户的房屋一套，建筑面积128.83平方米，附储室一间。2001年4月27日，枣庄市房地产监理处向曹强填发了编号为枣房权证枣开字第××号房产证。该房产证载明：房屋所有权人曹强；房屋坐落泰鑫小区5号楼1单元3层东户；幢号1号；结构混合；房屋总层数6层；所在层数3层；建筑面积128.83平方米；附记：99建购买储室一间。2004年2月27日，曹强将上述房屋以70,000元的价格出售给孙中举。2004年2月27日，枣庄市房地产监理处向孙中举填发了编号为枣房权证高新字第××号房产证。该房产证载明：房屋所有权人孙中举；房屋坐落泰鑫小区5号楼1单元3层东户；幢号1号；结构混合；房屋总层数6层；所在层数3层；建筑面积128.83平方米；附记：99建购买储室一间。一审法院认为，通过原、被告提交的房产证上的内容可以看出，原告主张的涉案房屋坐落于薛城区泰鑫小区5号楼东一单元，房号东户，结构混合，房屋总层数5层，所在层数3层，建筑面积123.48平方米，设计用途住宅，附记：2000年建成，购买。而孙中举所居住的房屋坐落于泰鑫小区5号楼1单元3层东户，幢号1号，结构混合，房屋总层数6层，所在层数3层，建筑面积128.83平方米，附记：99建购买储室一间。故原告所主张的房屋在坐落位置的表述、房屋总层数、面积、附记内容等方面均存在差别，一审法院无法得出孙中举居住的房屋就是刘存立所主张的房屋。综上所述，一审法院对刘存立主张的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十七条、第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告刘存立的诉讼请求；二、驳回原告刘存立的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告刘存立负担，案件受理费减半收取计25元，由原告刘存立负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘存立提交行政起诉状一份、薛城法院案件受理通知书，证明本案应当中止审理。被上诉人孙中举质证称，对该证据的真实性、关联性、合法性没有异议，证明目的有异议。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人提交的房产证等证据可以看出，刘存立作为权利人的房屋坐落于泰鑫小区5号楼东一单元，房号东户，房屋总层数为5层，所在层数为3层，建筑面积为123.48平方米，而孙中举作为权利人的房屋坐落于泰鑫小区5号楼1单元3层东户，房屋总层数6层，所在层数3层，建筑面积128.83平方米。刘存立、孙中举的房屋均坐落于泰鑫小区5号楼，但刘存立、孙中举的房屋具体位置表述不一致，建筑面积亦不一致，且刘存立陈述自己房屋特征“房产证是五层，实际是六层”“一单元的房屋东边现在又加盖了一个单元，被上诉人房产证上一单元到底是什么地方，不清楚”。根据现有证据，无法判断孙中举居住的房屋是刘存立所主张的房屋，且刘存立、孙中举均持有相关产权证明；根据“谁主张谁举证”的原则，刘存立提供的证据不足以证明其诉讼主张，本院对刘存立的有关上诉请求暂不支持。刘存立要求中止本案诉讼亦无事实和法律依据，本院对其有关主张亦不支持。综上所述，刘存立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘存立负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  崔兆军审判员  杜兆锋二〇二一年五月二十八日书记员  胡 雨
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初969号原告：李忠岩，男，1968年生，汉族，职业个体，住肇州县。被告：张志民，男，1976年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告李忠岩与被告张志民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠岩到庭参加了诉讼。被告张志民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月22日，被告在原告处赊购香瓜种子，价款为2,700元，并给原告出具收据一枚。被告香瓜出售后，种子款虽经原告多次索要，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付种子款2,700元。诉讼费用由被告负担。为证实自己的主张，原告向法庭提交了收据一枚，欲证实被告现拖欠原告香瓜种子款2,700元。通过庭审及当事人提交的证据，本院认定的法律事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告赊购香瓜种子，原告依约向被告交付了香瓜种子，双方当事人之间意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告已依约履行了交付义务，被告则应按照约定向原告支付香瓜种子款。但此款虽经原告多次索要，被告一直未付，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张志民给付原告李忠岩种子款2,700元。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二一年五月二十六日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初26号原告：杨明全，男，1972年08月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：刘金香，女，1973年06月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告杨明全诉被告刘金香同居关系析产纠纷一案，本院于2021年01月04日立案受理后，原告杨明全于2021年05月12日以需收集证据，另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨明全申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明全撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨明全负担。审 判 长  林 峰人民陪审员  陈传银人民陪审员  王庆达二〇二一年五月十四日法官助理赵琳书记员付秀明
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1543号原告：王长学，男，1967年3月17日出生，汉族，种植户，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：董玉青，男，1973年3月10日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。本院在审理原告王长学与被告董玉青农业承包合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长学撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王长学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王长学负担。审判员 梁 需二〇二一年五月二十六日书记员 王婧毓
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2333号原告:扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮镇东方御景（东区）6幢101室。法定代表人：吴同军，董事长。委托诉讼代理人：王祥美，公司职员。委托诉讼代理人：王冬银，公司职员。被告：陈铖，男，1990年1月21日生，汉族，住高邮市华升沁园（东区。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告陈铖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市万厦物业服务有限公司的委托诉讼代理人王祥美、王冬银到庭参加了诉讼，被告陈铖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年11月1日至2020年10月31日拖欠的物业管理费合计人民币5352元；2、支付延期付款滞纳金976元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系服务于高邮市沁园小区的企业，被告系居住在该小区的业主，被告未按照双方签订的《前期物业服务协议》缴纳物业管理费等，合计人民币5352元，并产生滞纳金976元，经原告多次催交，被告仍未缴纳。被告陈铖未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈铖系高邮市沁园（东区）的业主，原告是服务于该小区的物业服务企业，为包括被告在内的该小区业主提供了物业服务。2016年2月10日，被告陈铖与原告签订《前期物业服务协议》，根据该协议，被告每年应向原告扬州市万厦物业服务有限公司缴纳物业费（1.2元/㎡×82.51㎡×12个月）、公共耗能150元/户，合计1338元。如被告不按时缴纳费用，则应按照每日千分之三支付滞纳金。被告陈铖从2016年11月1日至2020年10月31日，共计四年未按协议规定缴纳物业服务费等费用，共计欠原告物业服务费5352元。原告以每日万分之五计算滞纳金为976元。上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的《前期物业服务协议》、入住交接单、催缴通知书、高邮市物价局备案回复表等证据予以证实。本院认为，原告已经按照合同约定，为包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告应当给付物业服务费。被告未及时给付物业费，应按照合同约定支付滞纳金，原告自愿以低于合同约定的标准主张滞纳金，符合法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈铖应予判决生效后十日内给付原告扬州市万厦物业服务有限公司物业管理费人民币5352元。二、被告陈铖应予判决生效后十日内给付原告扬州市万厦物业服务有限公司滞纳金人民币976元。如被告陈铖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵广才二〇二一年五月二十一日法官助理 朱 珠书 记 员 沈晓庆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11329号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码914401018906629378。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：黄嘉玲，女，1992年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告黄嘉玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告黄嘉玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年6月14日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××15。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月25日，被告尚欠信用卡本金9321.88元、利息1252.37元、其他费用334.65元、逾期还款违约金910.17元（自2020年2月13日起计至2021年4月25日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年4月25日的信用卡本金9321.88元、利息1252.37元、其他费用334.65元、逾期还款违约金910.17元（自2020年2月13日起计收），以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告黄嘉玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿截止至2021年4月25日的信用卡本金9321.88元、利息1252.37元、其他费用334.65元、逾期还款违约金910.17元（自2020年2月13日起计至2021年4月25日止），以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告黄嘉玲负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年五月二十四日书记员 卢至诚
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保106号 申请人：管中林，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：盛黎晖，男，汉族，1979年9月6日出生，住址：福建省厦门市思明区。 申请人管中林与被申请人盛黎晖民间借贷纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘璐
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执143号申请执行人：云南双柏农村商业银行股份有限公司（原双柏县农村信用合作联社),住所地：双柏县人民路**。统一社会信用代码：915323222174809308。法定代表人：陈春燕，理事长。被执行人：段兆洪，男，1972年12月24日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：陈燕，女，1981年8月5日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人云南双柏农村商业银行股份有限公司（原双柏县农村信用合作联社）与被执行人段兆洪、陈燕金融借款合同纠纷一案，执行标的312880.91元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了段兆洪、陈燕的存款信息，查询到的无存款可供执行；经查询段兆洪、陈燕名下的车辆、房产信息，其名下无车辆可供执行，现被执行人段兆洪名下位于双柏县的房产经过网络司法拍卖、变卖后，仍未能变现，申请执行人不同意以物抵债。已对被执行人段兆洪、陈燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二一年五月十八日书记员  郭旺军
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2021）陕0629民初781号       原告：洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：薛云峰，系该公司董事长，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3218。委托诉讼代理人：王竹霞，系原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司农资销售总监，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2725，代理期限为特别代理。被告：邵杨礼，男，1967年3月14日出生，汉族，洛川县村民，现已去世，公民身份号码：61062XXXX703142336。原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司与被告邵杨礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司负担。 审  判  长  李  剑                               二〇二一年五月二十八日                                   书  记  员  曹伟刚 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执799号之二 申请执行人苏月英，女，1971年10月26日出生，汉族，住南宁市高新区。 被执行人陆宁，男，1978年5月2日出生，壮族，住广西凭祥市。 苏月英申请执行陆宁买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，冻结了被执行人陆宁名下的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陆宁名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年五月六日 书记员 林春铧
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保136号 申请执行人刘义与被申请人孙丽杰借款合同纠纷一案，（2021）冀0681民初2810号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘义向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人孙丽杰名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初2810号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人刘义基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初2810号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初316号原告：佛山市南海能兴物业管理有限公司大沥分公司，经营场所广东省佛山市南海区。负责人：陈汉永。委托诉讼代理人：梁迎，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。被告：麦秋韵，女，1992年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告佛山市南海能兴物业管理有限公司大沥分公司与被告麦秋韵物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案宣判前申请撤诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海能兴物业管理有限公司大沥分公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（佛山市南海能兴物业管理有限公司大沥分公司已预交50元），由佛山市南海能兴物业管理有限公司大沥分公司负担。对佛山市南海能兴物业管理有限公司大沥分公司已多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后经书面申请，本院退还予佛山市南海能兴物业管理有限公司大沥分公司。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二一年五月七日书 记 员  严佩仪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2136号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 被执行人：张涛，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司日照东港支行与张涛信用卡纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初7698号民事判决书,被执行人张涛应向申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行支付28899.55元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张涛在庭外达成和解协议，协议内容为：1.被执行人银行存款，双方同意由法院冻结，是否扣划由双方另行协商；2.和解协议履行完毕后，申请人及时书面通知法院，并由法院解除相关限制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2136号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理许丽鸥 书记员王笑
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民再8号上诉人（再审被申请人，原审被告）：鹤岗市广鑫选煤有限公司，住所地：鹤岗市东山区48委**。法定代表人：于瑞凤，职务经理。上诉人（再审第三人）：于瑞凤，女，1969年3月12日出生，汉族，鹤岗市广鑫选煤有限公司法定代表人，住鹤岗市兴安区。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。被上诉人（再审申请人，原审原告）：夏广清，男，1971年6月12日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（再审被申请人，原审第三人）：何新光，男，1965年6月17日出生，汉族，鹤岗铁路鸿基公司工人，住鹤岗市工农区。被上诉人（再审被申请人，原审第三人）：赵宇明，男，1969年4月20日出生，汉族，无职业,住七台河市桃山区。原审第三人：唐玉鹏，男，1973年6月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。上诉人鹤岗市广鑫选煤有限公司、于瑞凤与被上诉人夏广清、何新光、赵宇明，原审第三人唐玉鹏股东资格确认纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人鹤岗市广鑫选煤有限公司、于瑞凤上诉主张一审程序违法，一审法院应依法追加第一次股权转让的受让人张亮为本案第三人进行案件审理，且于瑞凤受让案涉股权属善意取得，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人夏广清申请再审要求：1、申请判决认定再审申请人在广鑫公司具有股东（合伙人）资格，占有股份24.5%。判令被申请人广鑫公司（自然人独资有限责任公司）变更在公司登记部门的公司登记，被申请人广鑫公司将再审申请人持有被申请人广鑫公司的24.5%股份记载于股东名册并办理公司登记机关登记。本院认为，本案中需对被上诉人何新光向张亮所转让的股权份额作出事实认定，该相应认定涉及张亮的实体权益，对此应根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条的规定，将张亮作为与案件争议股权有利害关系的第三人参加诉讼；另外，上诉人于瑞凤通过变更工商登记自原审第三人唐玉鹏处取得了鹤岗市广鑫选煤有限公司的全部股权，如何新光向张亮所转让股权经查实确非全部，应根据上述司法解释第二十五条的规定，对于瑞凤在通过仲裁调解取得鹤岗市广鑫选煤有限公司全部资产的情况下，对其取得该公司的全部股权是否能够构成善意取得作出认定。综上，一审法院适用法律程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民再1号民事判决；二、本案发回鹤岗市东山区人民法院重审。上诉人鹤岗市广鑫选煤有限公司、于瑞凤预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二一年五月二十八日书记员  王向飞
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0724民初443号原告:喇扎石普吃，女，蒙古族，1968年10月11日生，文盲，农民，住四川省盐源县。被告：肖良全，男，汉族，1984年1月3日生，初中文化，个体户，住云南省玉溪市红塔区，未到庭）。被告：扎西多杰，男，摩梭人，1984年1月24日生，住云南省丽江市宁蒗县。委托代理人：施朝华，云南蒗渠律师事务所律师（特别授权）。原告喇扎石普吃与被告肖良全、扎西多杰劳务合同纠纷一案，本院于4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告喇扎石普吃，被告扎西多杰及其委托代理人施朝华到庭参加了诉讼，被告肖良全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月至9月期间，原告在被告肖良全、扎西多杰从事的宁蒗县泸沽湖尼赛纳巢金品客栈建设工程房屋做背水泥、瓷砖等工作。2020年9月11日被告肖良全向原告出具了《欠条》，欠原告劳务费5570.00元，经原告多次催讨，被告一直敷衍拒付，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令两被告立即支付原告欠款5570.00元，并以此为本金，按照全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率支付从2021年1月25日至实际支付之日的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告肖良全未到庭应诉也未向本院提交答辩状。被告扎西多杰辩称，被告扎西多杰不认识原告，原告是被告肖良全带过来干活的，具体欠多少钱不知道，没有直接与原告对接，是被告肖良全没有支付原告劳务费，与被告扎西多杰没有关系。原告只是找不到肖良全才找扎西多杰的，这些欠款是肖良全的个人欠款，欠条上没有表明与扎西多杰有什么关联，不应该由扎西多杰承担。被告肖良全承包被告扎西多杰的工程合同价款110多万元，只完成了80％就跑了，被告扎西多杰支付的款加上垫付的材料款早就超过了总价款，被告扎西多杰不应当承担责任。通过庭审，本案存在以下争议：1、被告欠原告的款项是多少，应当由谁支付；2、原告主张的利息是否应当予以支持。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：欠条，证实被告欠款的事实。经质证，被告扎西多杰认为，欠条是被告肖良全与原告的关系，与被告扎西多杰没有关联。针对以上争议，被告扎西多杰向本院提交了下列证据：一、施工合同，证实工程是包工包料承包给了被告肖良全，被告肖良全做到不到80％就跑了的事实。二、打款凭证，证实支付给被告肖良全本人及材料款、工钱共计99万元，加上其他的押金已超支了的事实。三、微信截图，证实个人去扎西多杰家要工钱的时候，扎西多杰联系肖良全，肖良全说自己处理的事实。经质证，原告对被告提交的证据认为，原告是被告肖良全叫去干活的，证据与原告无关。通过庭审和质证，本院认为，原告提交的证据，证实了被告肖良全向原告出具了欠条，本院予以采信；被告扎西多杰提交的证据，证实了被告扎西多杰将工程承包给了被告肖良全，原告是被告叫去做工的事实，本院予以采信。证据证明的案件事实是：被告扎西多杰为合同甲方，被告肖良全为合同乙方，2020年5月15日，甲、乙双方签订了《施工合同》，合同约定，甲方决定委托乙方对其所述客栈进行装修施工，施工工程总价包干，工程价款为1100000.00元，合同还约定了其他的权利和义务。合同签订后，被告扎西多杰支付了被告肖良全借款及材料款合计990000.00元。2020年6月至9月间，原告喇扎石普吃在被告肖良全承包的工地做工，2020年9月11日，被告肖良全向原告出具了欠条，欠原告劳务费5570.00元，欠款至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告喇扎石普吃主张被告肖良全支付其劳务费5570.00元的请求，因被告肖良全向原告出具了欠条，原、被告之间形成了合同关系，被告肖良全未支付原告欠款的行为，违反法律的有关规定，被告肖良全依法应当承担限期支付原告欠款的民事责任。因此，原告的该项请求本院予以支持。原告喇扎石普吃主张被告扎西多杰支付其欠款的请求，因被告扎西多杰已经将工程通过合同形式承包给了被告肖良全，并已经支付了相应款项，欠款是被告肖良全所欠的，欠条上没有被告扎西多杰的签字，原告主张被告扎西多杰支付其劳务费的请求没有具体的事实和理由，其主张本院不予支持。原告主张被告支付其利息的请求，原告未提交证据予以证实，且判决后的利息有相关法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、限被告肖良全于本判决生效之日起三十日内，支付原告喇扎石普吃劳务费5570.00元。二、驳回原告喇扎石普吃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25.00元，由被告肖良全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇二一年五月三十一日书记员  王晓鸿
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2897号 原告：严从亮，男，1971年10月19日出生，汉族，庐江县人，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：唐德转，女，1986年4月15日出生，汉族，舒 城县人，农民，住安徽省舒城县××镇××村××组，居民身份证号342425198604××××。 原告严从亮诉被告唐德转劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严从亮委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼，被告唐德转经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告严从亮向本院提出诉讼请求（变更）:1、判令被告支付原告工资款1500元，并自起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年期间，被告和其丈夫王**在海南省海口市承包劳务工程，原告为其提供劳务。2018年2月22日经结算，被告欠原告工资1500元，由被告出具借条一份，并且约定在2018年底前付清。原告多次催讨，至今未付，现根据民法典、民事诉讼法等有关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决。 原告严从亮兵为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告双方身份信息及诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告欠原告1500元的事实。 被告唐德转未到庭也未向法院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告唐德转和其丈夫在海南省海口市承包劳务工程，原告严从亮为其提供劳务工。工程结束后被告在支付大部分劳务工资后尚欠劳务工资款1500元未付，经原告催要被告于2018年2月22日向原告出具借条一张即“今借到严从亮人民币1500元，2018年内还清，如不还清每催要一次补200元，唐德转；住安徽省舒城县××镇××村××组，身份证号码342425198604××××”。到期后被告一直没有归还，后原告多次电话催要欠款未果，遂诉讼来院。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的身份证及被告身份信息、被告自己书写的借条等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告严从亮为被告唐德转夫妻两人的建设工地提供劳务活动，有原告的当庭陈述和原告提供的身份证及被告身份信息、被告自己书写的借条等证据记录在卷佐证，劳务关系事实清楚、债权债务关系明确，双方间已经形成了事实上的劳务合同关系。原告作为提供劳务方，履行了提供劳务活动的义务；被告作为接受劳务方，应当按照双方的口头约定及时全部履行支付原告劳务工资的义务。被告未按时支付原告劳务工资款，并经原告催要后仍然未履行，已经构成违约。故原告要求被告支付尚欠的劳务工资款1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定即“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本院依法予以支持。本案审理过程中，本院依法向被告唐德转送达了诉状副本、开庭传票、证据材料等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，是被告自动放弃自己的抗辩权，也是对原告提出的诉讼请求和证据的默认，对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐德转于本判决生效后5内归还原告严从亮劳务工资款1500元，并自2021年5月6日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐德转负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖克武 二〇二一年五月二十一日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：2000××××0018 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1723民初997号 原告：皖煜实业（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：周群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周群，该公司执行董事。 被告：东旭建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：郭轩，该公司执行董事兼总经理。 原告皖煜实业（上海）有限公司（简称皖煜公司）与被告东旭建设集团有限公司（简称东旭公司）建工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖煜公司的法定代表人周群到庭参加诉讼。被告东旭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖煜公司向本院提出如下诉讼请求1、依法判令东旭公司偿还其承包工程款106000元；2、本案诉讼费、保全费由东旭公司承担。事实与理由：2020年7月份，我公司与东旭公司双方协商达成口头协议，由我公司承包东旭公司在安徽省青阳县某镇礼貌山老村改造项目中的金属屋面分项工程。随后我公司按照约定进行了工程施工。工程完工后，于2021年3月2日，双方进行工程结算，东旭公司项目负责人左绪稳在结算单上盖章并签字，确认该工程总价款按照106000元进行结算，并承诺于2021年4月20日前结清。但此款经我公司多次催讨，东旭公司都以各种理由拒付款项，现东旭公司电话已无法联系，为此特诉至法院。 东旭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2020年7月份，皖煜公司与东旭公司双方协商达成口头协议，由皖煜公司承包东旭公司在安徽省青阳县某镇礼貌山老村改造项目中的金属屋面分项工程。2021年3月2日，双方进行工程结算，东旭公司项目负责人左绪稳在结算单上盖章并签字，确认该工程总价款按照106000元进行结算，并承诺于2021年4月20日前结清。现皖煜公司以该款经其多次催讨未果为由，诉至法院。 上述事实有当事人提供的证据及其在庭审中的陈述等证实。 本院认为：2020年7月份，皖煜公司与东旭公司双方协商达成口头协议，由皖煜公司承包东旭公司在安徽省青阳县某镇礼貌山老村改造项目中的金属屋面分项工程的行为，系当事人意思真实表示，合法、有效。现该约定工程已完工，并经双方结算，尚欠皖煜公司工程款106000元。该工程款已逾双方约定的给付期，经皖煜公司催讨，东旭公司仍未给付，显属违约，应承揽民事责任。则对皖煜公司诉求东旭公司给付工程款106000元的主张，于法有据，东旭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的答辩，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法地》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东旭建设集团有限公司于本判决生效后三十日内给付原告皖煜实业（上海）有限公司工程款106000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元,财产保全费1070元，合计2280元，由东旭建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二一年五月三十一日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执901号 被执行人：邢军东。 本院在执行被执行人邢军东罚金一案中，经查被执行人邢军东无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  孙树红 审判员  张英杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  晏 妮
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民监34号原审原告：于微，女，1987年4月17日出生，汉族，公司职员，现在北京市朝阳区东坝家苑。原审被告：黑河市当当投资有限公司。住所地：黑河市合作区龙滨路**。统一社会信用代码91231100688869475N。法定代表人：王建宏，该公司总经理。原审被告：王建宏，男,1965年4月30日出生，汉族，个体，现住黑河市合作区。原审被告：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市合作区。原审原告于微与原审被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）黑1102民初656号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  季洪翔审判员  刘桂玲审判员  张志鹏二〇二一年五月二十日书记员  陈 雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1439号之六申请执行人：李建宏，男，1967年1月29日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺雄，男，1984年4月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：魏婷，女，1984年9月19日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李小英，女，1958年2月27日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4511号民事判决书在执行李建宏与贺雄、魏婷、李小英民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人贺雄、魏婷、李小英发出执行通知书，责令其三人主动履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李建宏偿还借款本金144.9万元及利息，并负担案件受理费18300元、保全费5000元、执行费17120元。但三被执行人贺雄、魏婷、李小英至今未主动履行完毕给付义务。本案在执行过程中，查明三被执行人贺雄、魏婷、李小英在银行有存款，同时三被执行人贺雄、魏婷、李小英享有住房公积金。为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对三被执行人贺雄、魏婷、李小英银行账户的冻结。二、冻结三被执行人贺雄、魏婷、李小英在银行的存款账户，期限为一年。三、划拨三被执行人贺雄、魏婷、李小英在银行账户的存款。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十八日书 记 员  张婧英
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保367号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在锦州银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月二十五日书记员  李 婧
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3623号原告：李雪梅，女，1969年2月5日出生，汉族，住广西岑溪市×××××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××629。被告：江门东盟汽车配件有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××。统一社会信用代码：9144×××××××××。法定代表人：汤某1。本院在审理原告李雪梅诉被告江门东盟汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案中，定于2021年5月28日下午3时00分在崖门法庭公开开庭审理本案，并依法向原告李雪梅和被告江门东盟汽车配件有限公司送达了开庭传票。但原告李雪梅没有按传票规定的时间到庭参加诉讼，也未提交有正当理由不到庭的相关依据。本院认为，原告李雪梅经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案可以按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告李雪梅负担。审 判 员 柯铭培二〇二一年五月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执406号黄波、黄小霞：黄波与黄小霞抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6945.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，黄波向本院申请执行的(2019)川0421民初18号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保664号王迪：本院在审理你与于益华财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、冻结了被申请人于益华，中国银行一个账户，实际冻结金额0.00元；冻结时间自2021年5月20日至2022年5月20日止。2、查封了于益华名下位于金沙镇金乐花苑20幢105-3{4、4（2）、4（3）}不动产，查封时间自2021年5月21日至2024年5月20日止。（有最高抵押）3、查封了于益华名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封时间自2021年5月21日至2023年5月20日止。（轮候查封）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终465号 上诉人（原审被告）：龚熙锦，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审原告）：孟元文，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人龚熙锦因与被上诉人孟元文劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2021)川1803民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龚熙锦于2021年5月18日书面向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，龚熙锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龚熙锦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费462元，减半收取231元，由上诉人龚熙锦负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二一年五月十八日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢616号李少伟：申请执行人李少伟与张玉杰民间纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张玉杰已部分履行通榆县人民法院（2019）吉0822民初2247号判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执恢616号案件的执行款已部分履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年五月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11300号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码914401018906629378。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：李蕊蕊，女，1987年6月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告李蕊蕊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费218元减半收取109元，由原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  龙帅二〇二一年五月十七日书记员  钟菲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1249号原告：胡垒，男，汉族，1978年11月25日出生，住河南省。被告：胡滨，女，汉族，1983年6月29日出生，住河南省。原告胡垒诉被告胡滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡垒到庭参加诉讼，被告胡滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡垒向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款8000元及利息100元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由:2019年9月13日，被告从我处借走人民币8000元，并当场给我写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护自身权益，特诉至法院。被告胡滨未提交答辩状或到庭进行答辩。本院经庭审查明事实如下：2017年11月21日，原告胡垒通过支付宝转账给被告胡滨2000元，2017年12月2日，原告胡垒通过支付宝转账给被告胡滨6000元。2019年9月13日，被告胡滨向原告胡垒出具借条一张，载明“今借胡磊人民币8000（捌仟元整）于2019年12月31日之前还清，胡滨，2019年9月13日。”借条中，因被告胡滨笔误“胡垒”写成“胡磊”。截止到2021年5月19日，被告胡滨未偿还借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告胡垒已按照约定出借8000元给被告胡滨，被告胡滨未按照约定偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还欠款8000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡滨于本判决生效之日起十日内向原告胡垒偿还8000元及支付逾期利息（以8000元为基数，自2020年1月1日起至偿还完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二一年五月二十六日书记员  刘桢
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初3094号申请人：于自利，男，1979年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：杨钧方，男，1987年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人于自利与被申请人杨钧方劳务合同纠纷一案，申请人于自利于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨钧方银行存款10,000元，若存款余额不足，则查封、扣押、冻结与不足部分同等价值的财产。申请人于自利提供现金担保。本院经审查认为，申请人于自利提出对被申请人杨钧方的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨钧方的银行存款10,000元，期限为一年；二、查封被申请人杨钧方所有的津Ｇ9××××号宝马牌小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费120元，由申请人于自利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 圆二〇二一年五月十九日书记员 顾晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31527号原告：佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路，统一社会信用代码91440606707867417J。法定代表人：李述豪。委托诉讼代理人：梁健祥，男，系该公司工作人员。被告：山东鑫凯歌涂装科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县庆云高新技术创业服务中心**，统一社会信用代码91371423MA3N3W4N0D。法定代表人：姜洪俊。被告：姜洪俊，男，1966年6月18日出生，汉族，住山东省无棣县×××××××××××××，公民身份号码××××********。原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司与被告山东鑫凯歌涂装科技有限公司（以下简称鑫凯歌公司）、姜洪俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁健祥到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫凯歌公司向原告支付货款263872元；2.判令被告鑫凯歌公司向原告支付违约金5910.73元（违约金从2020年8月26日起按日万分之四计算，暂计至2020年10月21日共56天，直至清偿完毕为止）；3.被告姜洪俊对被告鑫凯歌公司上述未付货款本金及违约金承担连带担保责任；4.本案诉讼费、财产保全申请费、诉讼担保费由两被告承担。事实和理由：2020年6月21日，被告鑫凯歌公司与原告签订《购销合同》，被告鑫凯歌公司向原告采购CS9200乳液、CS9200色浆，合同签订后，原告已按合同约定履行送货义务，但经原告多次催收，被告鑫凯歌公司到起诉时为止还未支付货款263872元。根据合同法规定，被告鑫凯歌公司已构成违约，应按合同中约定按每天万分之四支付违约金，计算为5910.73元，暂计至2020年10月21日，直至清偿完毕为止。被告姜洪俊在购销合同中作为担保人，对被告鑫凯歌公司未履行购销合同承担连带担保责任。现原告为维护自己的合法权益，具状请求贵院依法审理，判如所请。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，被告鑫凯歌公司作为买方，原告作为卖方，双方签订《蓝德堡电泳漆购销合同》，约定原告为被告鑫凯歌公司供应CS9200乳液、CS9200色浆，付款方式为“货到40天内”，并约定“买方未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向卖方支付违约金至付清为止”，该合同第5条载明“本合同之保证期限为自最后一批货款应付之日起两年”、第8条载明“我以个人名义对买方全面履行本合同承担连带保证责任”，合同还约定了其他内容。被告鑫凯歌公司在《蓝德堡电泳漆购销合同》落款“买方”处加盖其公章，原告在落款“卖方”处加盖其合同专用章，被告姜洪俊在落款“保证人”处签名。同日，被告鑫凯歌公司向原告出具《委托签收通知》，明确指定姜洪俊、李志辉作为其在购销合作期间的货物签收人员。2020年6月23日、2020年7月15日、2020年7月16日，原告分别向被告鑫凯歌公司交付了货物。其后，原告制作《未付款对账单》，载明截至2020年7月31日的尚欠货款为264640元，被告鑫凯歌公司在“确认金额”栏手书“263872”，并在“差异原因”栏写明“2020.6.27收到货，但是乳液少发一桶”，并在“客户确认”栏加盖其公章予以确认。此后，原告催收上述货款未果，于2020年12月4日提起本案诉讼。另查明，被告鑫凯歌公司成立于2018年5月10日，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为被告姜洪俊。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交历史送货单及《未付款对账单》证明被告鑫凯歌公司曾确认尚欠原告货款263872元，被告鑫凯歌公司却未按合同约定履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告主张被告鑫凯歌公司支付尚欠货款263872元，于法有据，本院予以支持。被告鑫凯歌公司至今未向原告支付全部尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失。原告诉请从最后一批货物交付之日即2020年7月16日后40天的次日即2020年8月26日起以263872元为基数，按每天万分之四计算违约金至货款实际支付完毕之日止，违约金的计算基数、起算时间、计算标准均未超出合同约定的内容，并未加重被告鑫凯歌公司可以预见的经济负担，本院予以支持。此外，被告姜洪俊在《蓝德堡电泳漆购销合同》落款“保证人”处签名，而合同第8条载明“我以个人名义对买方全面履行本合同承担连带保证责任”，表明被告姜洪俊自愿为被告鑫凯歌公司的涉案债务承担连带保证责任。合同约定的保证期间为最后一批货款应付之日起两年，而涉案的最后一批货款最迟应于2020年8月25日支付，则保证期间为2020年8月25日起的两年，现原告在合同约定的保证期间内要求被告姜洪俊对涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告山东鑫凯歌涂装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司支付货款263872元及违约金（违约金计算方式：以实际尚欠货款金额为基数，从2020年8月26日起按日利率万分之四计算至货款实际清偿完毕之日止，暂计至2020年10月21日为5910.73元）；二、被告姜洪俊对被告山东鑫凯歌涂装科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346.74元，财产保全费1868.91元，共计7215.65元（原告已预交），由被告山东鑫凯歌涂装科技有限公司、姜洪俊负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何铭娴人民陪审员  顾 洋人民陪审员  邓力雄二〇二一年五月十一日书 记 员  刘桂娴
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1284号原告：姜旺，男，1956年4月13日生，汉族，教师，现住通榆县。被告：王礼友，男，1980年5月20日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：尹唤唤，女，1982年1月27日生，汉族，农民，现住通榆县。原告姜旺与被告王礼友、尹唤唤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜旺、被告王礼友到庭参加诉讼，被告尹唤唤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜旺向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款225200元及利息。事实和理由：王礼友、尹唤唤系夫妻关系。2017年以前，二人找姜旺为其借款，姜旺从他人处为王礼友、尹唤唤借款以解其所需。但到期后王礼友、尹唤唤只是偿还部分利息，本金没有偿还，后期部分利息都不按期偿还。经双方结算，王礼友、尹唤唤于2017年12月1日为每笔借款重新出具三枚借据，总额为225200元。目前姜旺已经为其还清所有借款，姜旺为了维护自己合法权益，现诉至法院恳请予以支持。王礼友辩称，请求法院依法判决，但我也忘了向原告借多少钱，还多少钱我也不知道，是我媳妇尹唤唤和我姐替还了部分，具体多少我也不知道。尹唤唤未作答辩。姜旺围绕诉讼请求依法提交了2017年12月1日王礼友、尹唤唤为其出具的借据三枚（分别为100000元、75200元、50000元）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王礼友质证时申请对借据的签名和手印进行鉴定，但在法定期限内未提交鉴定申请，尹唤唤未到庭参加诉讼应视为对以上三枚借据的认可，故对三枚借据本院予以采信。王礼友、尹唤唤未提供证据。本院认为，2017年12月1日，王礼友、尹唤唤二人为姜旺出具借据三枚，总额为225200元。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证”。王礼友主张本案已经超过诉讼时效，因借据明确了还款日期为2018年12月1日前，故姜旺的起诉并未超过3年的诉讼时效。姜旺主张王礼友、尹唤唤应按夫妻共同债务偿还此款，但是尹唤唤在借据上已经明确标明为担保人，并且明确了担保责任为连带责任保证以及担保期限，对姜旺主张本院不予支持，故尹唤唤应按照连带保证责任对以上款项承担保证责任。姜旺、王礼友均认可出具借据后未偿还借款，故本案债权债务关系明确，债务应当清偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条第一款、第二款规定，判决如下：一、王礼友偿还姜旺借款本金225200元及利息（计息方式为：自2017年12月1日起至2018年11月30日止以本金225200元为基数、按年利率20%支付利息，自2018年12月1日起至2020年8月19日止以本金225200元为基数、按月利率2%支付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止以本金225200元为基数、按年利率15.4%支付利息）；二、尹唤唤对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2339元，由王礼友、尹唤唤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 白迎辉二〇二一年五月二十七日书记员 曹新雨
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1225民初402号 原告：蒙楠，男，1988年9月5日生，壮族，医生，住广西罗城仫佬自治县。 委托诉讼代理人：黄振怀，广西齐川律师事务所律师。 被告：蒙重现，男，1981年12月2日生，壮族，住广西罗城仫佬自治县。 原告蒙楠诉被告蒙重现民间借贷纠纷一案，本院2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒙楠及其委托诉讼代理人黄振怀到庭参加诉讼，被告蒙重现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒙楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币壹拾肆万元整（140000元）；2、判令被告支付原告相应借款利息至还清借款本金为止（利息暂计至2021年2月19日，为75165元）；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告因资金周转向原告借款，双方约定了利息及支付方式。一、2018年2月20日，原告通过支付宝借款给被告100000元，被告按约定于同年3月23日、4月9日共支付利息5000元给原告。二、2018年4月9日至4月11日，原告再次借款给被告100000元，共计借款本金为200000元，计息日期从2018年4月20日开始。被告从2018年5月12日至2019年4月3日共支付了原告利息40000元，利息 2 已付至2018年12月20日（8个月）。三、由于被告不再支付利息，原告请求被告归还本金并支付利息，双方口头约定在被告没有还清本息前都要以欠款本金付息。被告从2019年6月14日至2019年11月18日陆续归还了本金60000元，尚欠借款本金140000元后就不再偿还原告的借款及利息了。原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。原告一直向被告催还欠款，但被告无正当理由拒不归还欠款。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规向人民法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告蒙楠为证实其主张向法庭提交了下列证据：1、借条，证明原、被告双方存在借款关系的事实；2、第一次借款10万元记录。证明被告向原告借款的事实；3、微信往来截屏，证明双方为借款、付息、请求还本息的往来事实；4、第二次借款10万元记录，证明被告向原告借款的事实；5、微信交易明细表，证明双方存在借款、付息、归还部分借款的事实。 被告蒙重现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有向法庭举证，也未应诉、答辩，可视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，被告蒙重现与原告蒙楠系同村屯房族兄弟。2018年2月19日，蒙楠通过“支付宝”转账方式分五次向蒙重现转账资金10万元，蒙重现向蒙楠出具了一份《投资合同》，内容为：“蒙重现于2018年2月19日向蒙重楠个人借款：100000元正做投资，每个月以本金的2.5%利润，每个月19日前准时把利润：2500元转入蒙重楠个人账号，投资期为一年，本金还款为2019年2月19日，如果续约或加额投资要两人重新签约合同，以上合同内容受法律保护，投资期不能少半年（6个月）如果要提前拿本金必须提前一个月说清楚。借款人：蒙重现”。同年3月23日、4月9日蒙重现按约支付利息共计5000元予蒙楠。同年4月9日至11日，蒙楠又分4次向蒙重现转账资金共10万元，其中通过农业 3 银行转账共8万元，手机微信转账计2万元。自2018年5月12日至2019年4月3日，蒙重现向蒙楠转账“利润”共4万元后不再支付。2019年6月14日归还本金30000.00元，2019年7月9日归还本金8500元，2019年8月30日归还本金11500元，2019年10月13日归还本金5000元，2019年11月18日归还本金5000元，蒙重现归还蒙楠本金共60000.00元。蒙楠因与蒙重现就还款事宜发生争执协商未果而引起诉讼。 本院认为，关于蒙重现是否应向蒙楠偿还尚欠的本金及利息的问题。蒙重现向蒙楠出具的《投资合同》约定，蒙重现向“蒙重楠”个人借款做投资，《投资合同》中的“蒙重楠”蒙楠主张是其本人，并提交了本人向蒙重现汇款和蒙重现向其支付利润的相关证据材料，蒙重现对此不作抗辩，本院据此认定案涉《投资合同》中的“蒙重楠”是本案原告蒙楠。案涉《投资合同》约定由蒙楠出借资金，由蒙重现按月支付2500元利润予蒙楠，蒙楠只享有固定收益而不承担投资经营的风险，该协议中的保本付收益的内容表明蒙楠是追求资产的固定本息回报，对蒙重现的投资和资产管理行为及收益后的分成并无预期或承担风险，故该《投资合同》名为投资，实为借贷，第一次借款本金为10万元，月息2500元，付息期为每月的19日前。按蒙楠的自认，蒙重现在2018年3月23日、4月9日两次付息共5000元，说明蒙重现已按约定支付了该二个月的利息。蒙楠第二次向蒙重现出借10万元，本金为20万元后，蒙重现分别于2018年5月12日、6月16日、8月16日、9月20日每次支付利息5000元（只有7月份未付），计2万元给蒙楠，说明了双方也是按照月利息支付的，并未计算至日。2019年4月3日，蒙重现支付利息2万元利息，至2019年4月3日，尚欠3个月的利息未付，加上2019年4月和5月份的利息，共5个月利息未付，该期间的利息应当按照相关规定，按月息2%计付，即尚欠利息2万元。2019年6月14日，蒙楠自认蒙重现开始归还本金3万元，则余本金17万元，本月的利息为3400元（17万元×2%），2019年7月9日还本金8500元，余本金16.15万元，本月利息为3230元（16.15万元×2 4 %），2019年8月30日归还本金1.15万元，余本金15万元，本月利息及9月份利息共6000元（15万元×2%×2），2019年10月13日归还本金5000元，余本金14.5万元，本月利息为2900元（14.5万元×2%），2019年11月18日归还本金5000元，余本金14万元。至2020年7月，利息为25200元（14万元×2%×9）未付。尚欠的利息共计60730元。自2020年8月到借款返还之时的利息部分则应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒙重现于本判决生效之日起十日内偿还蒙楠借款本金人民币140,000.00元及至2020年7月份的利息60,730.00元。2020年8月起至借款还清之时的利息，以140,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付； 二、驳回蒙楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4528元，适用简易程序审理减半收取2264元，由蒙重现负担2112元，由蒙楠负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦才杰 5 二〇二一年五月二十一日 书记员  罗萍珍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5973号之一 原告：常熟市仙德贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇燕巷村环来泾路。 法定代表人：王美琴。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：李秀良，男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告常熟市仙德贸易有限公司与被告李秀良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告常熟市仙德贸易有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市仙德贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市仙德贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取338元、保全费370元，合计诉讼费708元，由原告常熟市仙德贸易有限公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年五月二十六日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22441号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：孟祥琪，男，1989年3月19日出生，汉族，住甘肃省合水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孟祥琪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月15日尚欠本金余额22683.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22683.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟祥琪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22683.54元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告孟祥琪负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执972号刑厚友、黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司：刑厚友与黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给刑厚友。至此，刑厚友向本院申请执行的（2021）黑0882民初681号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1078号原告：邱钰淋，女，1997年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：蒋凤，女，1998年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理邱钰淋与蒋凤民间借贷纠纷一案中，原告邱钰淋于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱钰淋提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱钰淋撤回起诉。案件受理费846元，减半收取423元，由原告邱钰淋负担。审 判 员  陈利斌人民陪审员  张贵群人民陪审员  郑 娟二〇二一年五月二十八日书 记 员  吴宗亮
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执296号之二申请执行人:李代红，女，汉族，1981年02月06日出生，住重庆市江**。被执行人：杨伦强，男，汉族，1986年08月19日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈荣，女，汉族，1991年05月07日出生，住重庆市潼**。申请执行人李代红与被执行人杨伦强、陈荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初6204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。执行标的15000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈荣名下大足区棠香街道房屋已过户。本案对被执行人陈荣在中国邮政储蓄银行账号为62128565300********的存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年五月二十八日书记员  钟 声
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5853号之一申请人：刘永红，男，1972年8月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：无锡嘉旺电气有限公司，住所地江阴市月城镇月双路19号，统一社会信用代码91320281MA1WCB724Q。法定代表人：曹继锋。被申请人：曹继锋，男，1978年2月5日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人刘永红与被申请人无锡嘉旺电气有限公司、曹继锋民间借贷纠纷一案中，根据刘永红的申请，本院于2021年5月18日作出（2021）苏0281民初5853号民事裁定书，裁定冻结无锡嘉旺电气有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2021年5月31日，刘永红向本院提交了提前解除财产保全申请。本院认为，刘永红的提前解除保全申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对无锡嘉旺电气有限公司银行存款人民币15万元的冻结及其他同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姚明希二〇二一年五月三十一日书记员  梁 洁