wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3934号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴,任行长。 委托代理人：张文煜，系广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：刘健萍，系广东实德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：向星，男，1989年04月11日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人向星金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初21579号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年9月27日的借款本金12893.75元、利息600.79元、罚息880.60元、复利43.31元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数,自2020年9月28日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，自贷款市场报价利率调整之日起罚息利率相应调整）予申请执行人；由被执行人负担诉讼费77.72元及财产保全费162.17元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人名下尾号为3249（中国银行）、9767（农业银行）的银行账户（冻结期限从2021年3月4日起至2022年3月3日止），并从上述账户内扣划了647.85元，该笔款项扣除本案执行费50元（以实际执行到位款项计算）后，余款597.85元已退予申请执行人； 2、扣划了被执行人名下财付通支付账户内存款4395.63元，该笔款项已退予申请执行人； 3、本案在财产保全阶段冻结了被执行人名下尾号为9767的农业银行账户（冻结期限从2020年9月11日起至2021年9月10日止），但因上述账户内存款余额为零，故本案未做扣划 4、查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（查封期限从2021年2月18日起至2023年2月17日止），但因上述车辆无法找到，故本案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在湖南省怀化市溆浦县，本院依法委托湖南省怀化市溆浦县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位5043.48元，退执行费50元，余款4993.48元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4993.48元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年五月十九日 书记员 张惠容
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执161号之一 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。 法定代表人：林粤海。 被执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地：广西壮族自治区博白镇白洲大道旁。 法定代表人：陈华。 本院在执行珠海市交通运输局与博白县玉柴物流远华运输有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404行审1313号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款人民币5000元，并向本院交纳执行费人民币50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司名下有桂Ｋ×××××号汽车一辆，暂无法扣押处理，本院于2021年5月12日依法查封，查封期限为2年，申请执行人申请延长查封期限，必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭； 2.委托被执行人注册地人民法院代为调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执161号案终结本次执行程序。 被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司负有继续向申请执行人珠海市交通运输局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月二十一日 书记员  郑 飞
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民事判决书           (2021)陕0113民初10023号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：冯东海，男，1971年08月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。    原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告冯东海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告冯东海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年4月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币49900元；贷款期限为36个月，自2019年4月24日起至2022年4月24日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告冯东海同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为GL4989，车架号为LFV2A1BS7G4519889的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年09月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告冯东海归还原告剩余贷款本金人民币30620.21元；2.判令被告冯东海支付拖欠利息人民币1817.14元、本金罚息人民币218.06元、利息复利人民币63.92元（截至2021年1月22日止），并支付自2021年1月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币30620.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1817.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币32719.33元（截至2021年1月22日止）；3.判令被告冯东海支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告冯东海不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为GL4989，车架号为LFV2A1BS7G4519889的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告冯东海继续清偿；5.本案的诉讼费由被告冯东海承担。被告冯东海未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2019年4月24日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民币49900元；贷款期限为36个月，贷款年利率为16%，并固定调整。贷款用于经营性。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告冯东海同时将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为GL4989，车架号为LFV2A1BS7G4519889的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2019年4月25日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年9月24日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金余额30620.21元、利息1817.14元、本金罚息218.06元、利息复利63.92元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯东海已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯东海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2021年1月22日的借款本金人民币30620.21元、利息人民币1817.14元、本金罚息人民币218.06元、利息复利人民币63.92元，并支付自2021年1月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币30620.21元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1817.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；二、被告冯东海于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元；三、如被告冯东海未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告冯东海所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为GL4989，车架号为LFV2A1BS7G4519889的大众牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告冯东海继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。本判决为终审判决。                    审  判  员    何      燕 二〇二一 年 五 月 二十日                            书  记  员    王  小  波            打印：扈艳红     校对：王小波       年  月  日送达
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3577号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都漫家文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区东华一路47号附314-317号。 法定代表人：袁林，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都漫家文化传播有限公司、福建星网视易信息系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都漫家文化传播有限公司、福建星网视易信息系统有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢82号 钟国全: 关于你申请执行廖建平经司法确认的调解协议一案，本院于2021年5月21日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执492号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：彭永国，男性,1970年5月13日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人彭永国罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402刑初81号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十七日书记员  赵星宇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初1407号 原告：江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区渤海路16-80号。 法定代表人：丁国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凯，男，该行员工。 被告：周仕洪，男，1971年7月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：王玉莲，女，1970年6月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：吕泽海，男，1974年5月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司与被告周仕洪、王玉莲、吕泽海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费28810元，减半收取14405元，由原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 蕊 审 判 员  唐士俊 审 判 员  石秀东 二〇二一年五月十九日 法官助理  缪 珵 书 记 员  李晓鸥
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执571号申请执行人：栾春刚，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：金立宏，男，满族，集安市人，住所地集安市。申请执行人栾春刚与被执行人金立宏土地承包经营权转包合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0582民初1230号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人金立宏给付欠款4万元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人金立宏名下有银行存款1050元，本院依法扣划并发放给申请执行人栾春刚。本院依法到集安市不动产登记中心查询被执行人金立宏房屋登记情况，集安市不动产登记中心出具证明，被执行人无房产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行。本院于2021年5月11日对金立宏发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人金立宏有可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二一年五月三十一日书记员  袁永飞
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7688号                        原告              吴林锦，男，汉族，1994年10月6日生，住所贵州省贵阳市南明区。                  被告              陈国丽，女，汉族，1962年1月16日生，住所：贵州省贵阳市云岩区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告偿还原告借款本金10000.00元人民币,并按年利息15.4%计算，时间从2020年10月14日至2021年2月1日利息为462元（暂定），计算至付清本息为止；      2、本案诉讼费、代理费、保全费由被告承担。                      本院在审理原告吴林锦诉被告陈国丽民间借贷纠纷一案中，因原告吴林锦无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告吴林锦自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年五月二十四日                                                                                       书 记 员     邓    霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2937号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。 法定代表人：何平。 被执行人：陈**安，男，1982年04月06日出生，汉族,住云南省普洱市宁洱哈尼彝族自治县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与陈**安信用卡纠纷一案中,依法向被执行人陈**安发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 苏 展
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保489号之一唐华生、陈友军、黄海燕：关于本院立案执行的申请执行人唐华生与被执行人陈友军、黄海燕借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员 ：陈小青二〇二一年五月二十六日书记员 ： 汤 纯
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执1144号申请执行人袁月梅：被执行人谭西平：申请执行人袁月梅与被执行人谭西平民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已将青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203民初58号民事判决书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人袁月梅向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203民初58号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年五月二十七日书记员  蒋 琦
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初1108号原告：聂广恩，男，汉族，绛县居民。被告：王红旭，男，汉族，闻喜县居民。原告聂广恩与被告王红旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂广恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的工资款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经新绛县国良司机俱乐部介绍在2019年10月5日至11月7日给被告开半挂车，共开车一个月零三天。双方约定，原告工资为每月10000元。2019年10月中旬，被告支付原告工资1000元，11月7日晚原告下车回家后，被告将原告的手机拉黑。为此，原告多次找被告讨要工资，被告以经营货车赔钱和货车已出售为由拒付原告工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王红旭辩称，原告实际只给我干了20天的活，10月份我还给了他1000元。11月7日卸完货后，他坐公交车回家了。原告也知道11月8日要往云南发货，却发信息说他不去了，我也联系不上他。后来我还是找朋友帮我出车，按理说原告应该给我赔偿。本院经审理认定事实如下：被告王红旭经营晋M34399车辆，其通过新绛县国良司机俱乐部的朋友得知原告聂广恩电话，雇佣原告给其开车。被告认可每月最多出9000元工资，但首先是原告开得了车，能够注意安全。从2019年10月5日至11月7日，原告实际开车20天。2019年10月被告支付原告1000元，11月7日原告回家后，被告通知原告11月8日出车去云南，原告说要给儿子找学费，让被告重新找司机去，为此双方发生矛盾。经原告催要，被告至今未支付原告工资。上述事实，有原告提供的赵国良的证明一份、U盘一个以及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原告聂广恩与被告王红旭之间形成劳务合同关系，原告实际开车20天，被告王红旭应及时支付原告相应的劳务款。原告诉称双方约定工资每月10000元，但其提供的手机电话录音无原件且不能证实双方约定的内容，但被告认可每月最多出9000元，原告实际开车20天，因此原告的工资应为6000元。扣除被告已支付的1000元，被告仍应支付原告5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王红旭于本判决生效后支付原告聂广恩工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王红旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇二一年五月三十一日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7522号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：区活其，男，1957年8月26日出生，汉族，住广佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与区活其信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22147号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7522号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1434号申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该分行行长。委托代理人：海英，系辽宁京桥律师事务所律师。委托代理人：金燕，系辽宁京桥律师事务所律师。被执行人：戚兴隆，男,1977年8月2日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人戚兴隆为信用卡纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戚兴隆没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月7日向被执行人戚兴隆发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月7日对被执行人戚兴隆的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查询反馈本院依法冻结并扣划被执行人财付通科技有限公司账户存款人民币682.90元并支付于申请人，冻结期间2021年4月8日至2022年4月8日止，本院冻结并扣划被执行人名下邮政储蓄银行账户内人民币1203.29元并支付与申请人，冻结期间2021年4月8日至2022年4月7日止。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人委托代理人海英，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人戚兴隆纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应措施，申请人无法提供被执行人其他可供执行线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年五月二十四日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1120号之三申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初630号 原告：郑路通，男，1992年6月26日出生，汉族，住址博野县。 委托诉讼代理人：杨坤兰，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中禹，河北澜森律师事务所律师。 被告：刘清平，男，1977年12月19日出生，汉族，住址四川省通江县。 本院在审理原告郑路通与被告刘清平租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘清平银行存款70000元或者查封相应价值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告刘清平银行存款70000元或者查封相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文杰 二〇二一年五月十八日 书记员  吴兰静
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执1121号 解丽波、吉林省某公司： 解丽波与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2086号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人解丽波认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执465号 申请执行人：陈秀霞，女，1993年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：蒲丽丽，山东卓润律师事务所律师。 被执行人：张艳春，女，1993年1月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人陈秀霞与被执行人张艳春委托合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初1688号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的为132110.18元。执行过程中，经本院查明，被执行人已向青岛市中级人民法院提起上诉，案号为（2021）鲁02民终3880号，故（2020）鲁0213民初1688号民事判决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 驳回（2020）鲁0213民初1688号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 于永攀 审 判 员 孙海翔 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执396号之一申请执行人赵落，男，汉族，1989年2月25日生，住所地河南省新蔡县。被执行人王永，男，汉族，1975年1月4日生，住所地安徽省六安市裕安区。原告赵落与被告王永民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初2935号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告王永于本判决生效之日起十日内向原告赵落归还借款本金3万元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告赵落指定账户，开户银行：中国农业银行吴江屯村支行，开户名称：赵落，开户账号：62×××71）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元、公告费560元，合计1100元,由被告王永负担，于本判决生效之日起十日内给付原告赵落，原告赵落已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理，执行立案标的为31100元，执行费367元。本案执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款4140.32元，本院对该款项依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年5月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款4140.32元，本院对该款项依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。其中367转执行费，3773.32元发还申请执行人。4、2021年1月14日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2021年1月25日起至2023年1月24日止）。但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2021年1月14日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。7、本案执行立案标的31100元，执行到位3773.32元。执行费367元，执行到位367元。8、2021年5月28日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十八日书记员 项 炜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1074号之一申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。负责人葛红，总经理。委托代理人江曦雯，该公司员工。被执行人郭文进，男，1972年8月16日生，汉族，住山西省县。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与郭文进保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3266号民事判决已经发生法律效力。依该判决，郭文进应于判决生效之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司34900元，并负担案件受理费337元。因郭文进未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，要求郭文进支付35237元。本院于2021年2月3日立案，执行标的35237元，执行费429元。本案执行过程如下：1.2021年2月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，经反馈，被执行人名下仅有银行存款1180.24元，此款本院已扣划，扣除本案执行费429元，余款751.24元退付申请执行人。除此外，查无可供执行的财产。3.2021年2月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。5.2021年5月19日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年5月19日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位751.24元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、委托调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的上述银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年五月二十六日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2958号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：向云，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告向云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告向云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付68634元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年8月21日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告向云未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月17日，被告与云南朝和汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以72000元的价格向经销商购买发动机号18433564、车架号LVZA53P95JC094148的东风小康牌租赁车辆（登记后车牌号为云C6S611）。2018年7月17日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18240170《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥83000元（含车辆初始购买价格或评估价格72000元、配件费0元、购置及保险等税费11000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月17日至2021年7月17日，第1期至第35期每期租金为人民币2214元,第36期租金为人民币18814元，租金总额为96304元；被告应于起租日开始每月20日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年7月20日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计11070元，从2019年1月21日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金16600后合计欠租金68634元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为4518.19元。被告向云履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告向云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告向云应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金68634元； 二、被告向云应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息4518.19元； 上述两项合计73152.19元； 三、被告向云应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1515.86元，减半收取757.93元，由被告向云负担，原告立案时已预交757.93元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1969号 原告：朱学民，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张娟,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊民,安徽辰元律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告朱学民与被告刘彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学民的委托诉讼代理人张娟、被告刘彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱学民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费12520元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月，原告经人介绍在被告承包的濉溪县东关御园小区工地工作，截止到2020年6月18日被告欠付劳务费15320元，并给原告书写欠条。2020年6月18日之后原告又工作20天，一天260元一天共计5200元，被告分两次支付8000元（一次3000元一次5000元），现欠工资12520元。经催要未果。庭后朱学民陈述已支付3000元、5000元、2500元，合计10500元，现欠10020元。 刘彬辩称，答辩人没有承包东关御园小区工地工程，只是介绍人，工资由安徽颢恩环境建设集团有限公司（原为安徽泰俊公司）发放，欠条内容属实。打过条之后是否干了20天不清楚，要看十七冶的考勤表，3000元和5000元都是打卡，张光生2020年年底在清欠办给原告微信转账2500元。 审理查明的事实：2020年3月，刘彬雇佣朱学民在安徽省濉溪县××小区工地工作，双方约定工资240元／天。2020年6月18日，经双方结算，刘彬出具欠条，欠朱学民工资15320元。后支付10500元，剩余4820元至今未支付。 上述事实，有当事人陈述和朱学民提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，朱学民与刘彬之间的劳务合同合法有效，朱学民提供了劳务，刘彬依法按照约定全面履行偿付劳务费的义务。故对朱学民要求刘彬支付劳务费4820元的诉讼请求，本院予以支持。关于朱学民继续工作20天，劳务费5200元的陈述，因其未提供证据予以证明，本院暂不予支持。刘彬与本院审理查明的事实相符的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告刘彬限于本判决生效之日起十五日内支付原告朱学民劳务费4820元； 二、驳回原告朱学民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  马 维 二〇二一年五月二十一日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢66号申请执行人：皮铁梅，女，1975年8月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县火连坡镇。被执行人：翟海军，男，1971年9月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县城头山镇。被执行人：段惠华，女，1973年6月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县城头山镇。申请执行人皮铁梅与被执行人翟海军、段惠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0723民初2030号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人翟海军、段惠华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮铁梅于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年4月6日向被执行人翟海军、段惠华送达执行通知书及报告财产令，分别于2021年3月5日，2021年4月24日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2021年4月2日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2021年4月25日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2021年3月5日在澧县不动产中心查询了被执行人翟海军、段惠华的不动产信息。发现段惠华在澧县澧阳街道徐家嘴居委会财富广场E区909室有产权证号为湘（2019）澧县不动产权第0003743号的房屋1套，本院于2020年5月20日以（2020）湘0723执203号之三执行裁定书，查封了该房产，但暂不宜出置，发现被执行人翟海军在澧县城头山镇万兴村13组有产权证号为湘（2020）澧县不动产权第0075583号的房屋1幢，不能再超标的查封，且该房屋土地性质为集体土地使用权，亦暂不宜处置，除上述不能处置的财产外，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人皮铁梅明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2021年3月28日，本院对被执行人翟海军、段惠华适用限制高消费措施;同时将被执行人翟海军、段惠华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月31日约谈申请执行人皮铁梅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人翟海军、段惠华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人皮铁梅同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为本金109400元，尚有债权109400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人翟海军、段惠华有可供执行的财产。申请执行人皮铁梅也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年五月三十一日代理书记员  曹 强
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1091-1号申请执行人：秦立凤，女，1959年8月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张学民，男，1952年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李保成，男，1954年11月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2018）豫0403民初4754号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学民、李保成的银行存款875040.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年五月十九日书记员  庞亚东
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7458号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与姜宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7458号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十七日书记员 ：关启丹
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异517号 案外人：王俊杰，男，1991年4月1日出生，汉族，住唐山市滦南县。 申请执行人：梁琰，女，1969年6月10日出生，汉族，住唐出市路北区。 委托诉讼代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。 被执行人：姜涛，男，1970年4月13日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区新华西道31号。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琦，该公司法务人员。 被执行人：唐山市福家房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区建设北路109号。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 在本院执行梁琰与姜涛、唐山市博志房地产开发有限公司（以下简称博志公司）、唐山市福家房地产开发有限公司（以下简称福家公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王俊杰不服本院执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王俊杰称，请求撤销唐山市中级人民法院（2021）冀02执9788号执行裁定书，对案外人所有的坐落于唐山市高新技术开发区401栋1单元1602号房产解除查封措施。事实与理由：案外人于2020年12月31日与被执行人福家公司签订《唐山恒大学庭商品房认购书》，购买了被执行人福家公司开发的坐落于唐山市高新技术开发区401栋1单元1602号房产，该房产建筑面积80.93平米，单价12426元／平米，总金额1005687元，优惠后总房款867150元。合同签订后，案外人将全部房款汇到被执行人福家公司的商品房预售监管资金账户内，被执行人为申请人开具了收据。2021年5月14日，申请人了解到自己所购买的房产被贵院查封。案外人认为，唐山恒大学庭小区401栋1单元1602号房产系案外人全款出资购买，有《唐山恒大学庭商品房认购书》、汇款凭证、房款收据等证实，足以证实该房产系申请人所有，贵院对该房产的查封错误，为维护案外人合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提出如上申请，望依法准许。 申请执行人梁琰称，1.2021年5月11日向贵院申请保全福家公司30套房屋，贵院在13日进行保全时，其中8套已经网签，给我方实际查封22套房产，我方认为应以房产登记的状态为准，未进行网签备案的是福家公司房产。2.案外人在庭审中陈述其在路北区住房，其不符合执行异议和复议案件若干问题的规定中第29条的规定，其请求不应得到支持。3.福家公司如要求我方解除对涉案房屋的解封要求，应与我方协商，将款项还给我方后，我方会予以配合。 被执行人博志公司称，贵院查封福家公司22套房产并非博志公司名下资产，经博志公司与福家公司核实，均为已售房产，并与福家公司均签订有买卖合同，大部分已交付全款或部分房款。博志公司认为，（2021)冀02执9788号案件为博志公司、福家公司与梁琰是一般合同债务纠纷，不涉及抵押，故恳请贵院依法裁判，维护老百姓合法权益，维护社会稳定。博志公司有三个股东，恒大北京公司是大股东，福家公司百分之百的股权由博志公司持有，但福家公司是独立的，财务并不混同。 被执行人福家公司称，福家公司认可案外人的异议申请。福家公司于2020年11月27日取得呈方里文昌园（楼盘别名：唐山恒大学庭)401楼商品房预售许可证，申请人王俊杰于2020年12月31日与福家公司签订编号为0004144号《唐山恒大学庭商品房认购书》（即呈方里文昌园项目商品房买卖合同），购买呈方里文昌园401-1-1602房。同日，为享受福家公司关于全款交付的销售优惠福利，申请人王俊杰于2020年12月31日一次性交清房款。该房屋于2021年5月11日因贵院作出（2021)冀02执9788号执行裁定书被查封。案外人王俊杰在贵院查封前已与福家公司签订合法有效的书面买卖合同，并已交付全部购房款。因呈方里文昌园即唐山恒大学庭项目仍处于在建状态，贵院查封的401-1-1602房属于预售商品房，故尚不能为申请人王俊杰办理产权变更，但申请人在查封前已全款购房并签有合法有效的合同。福家公司因自身债务原因导致名下资产被查封，此案与消费者无关，且（2021)冀02执9788号案件为一般债务纠纷，不具有优先受偿权。故恳请贵院从考虑保护消费者权益的角度，依法裁判。 本院查明，本院在执行梁琰与姜涛、博志公司、福家公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2021）冀02执9788号民事裁定书，裁定冻结或查封被执行人姜涛、博志公司、福家公司名下12000万元银行存款或相同价值财产。依据上述裁定，本院查封被执行人福家公司名下位于唐山市高新区西侧、龙富南道北侧的土地及地上建筑物，涉案房产在所查封的房产之内。 另查明，2020年12月31日，案外人王俊杰与被执行人福家公司签订《唐山恒大学庭商品房认购书》，购买涉案房产。该房产建筑面积80.93平米，单价12426元／平米，总金额1005687元，优惠后总价款867150元，案外人王俊杰于当日分三次将全部房房款汇入建设银行“金福家唐山福家房地产开发有限公司商品房预售监管资金”账户中。涉案房产目前正处于在建过程中。经查询，案外人王俊杰的妻子张文倩在唐山市路北区住房。 案外人王俊杰为证实其主张，向本院提交了《唐山恒大学庭商品房认购书》《提前支付房款优惠确认函》、建设银行客户交易详细信息、交款收据、个人住房信息查询结果等证据。 本院认为，本案涉案房产在被查封之前，案外人王俊杰已经与被执行人福家公司签订《唐山恒大学庭商品房认购书》，并将全部房款交付被执行人福家公司账户，符合房屋买卖合同的构成要件，该合同合法有效。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”按照最高人民法院2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十五条规定，虽然案外人王俊杰妻子名下在唐山市路北区住房，但购买涉案房屋在面积上仍属于满足基本居住需要，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的情形，可以认定案外人王俊杰对案涉房产享有排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院（2021）冀02执9788号执行裁定对唐山恒大学庭小区401栋1单元1602号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高晓明 审判员  赵阳利 审判员  于 芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  许 君
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初1157号 原告：徐林忠，男，1979年9月17日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：罗天高，贵州高浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马坤，贵州高浩律师事务所律师。 被告：陈小六，男，1988年11月5日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告徐林忠与被告陈小六民间借贷纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2021年3月22日立案。原告徐林忠与被告陈小六已自行协商处理为由于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐林忠的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐林忠撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元；案件申请费520元，由原告徐林忠负担。 审 判 员 查龙江 二〇二一年五月二十一日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保110号张淑菊、高红军、王桂芳：张淑菊与高红军、王桂芳借款合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1879号原告：陈军，男，1963年2月28日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被告：李端光，男，1962年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨芳，江苏中舜律师事务所律师。被告：吕国玲，女，1967年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨芳，江苏中舜律师事务所律师。原告陈军与被告李端光、吕国玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈军、被告吕国玲及李端光与吕国玲的共同委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告偿还借款17000元并从2014年1月1日到2020年12月31日依年息6%偿还利息7140元，本息共计24140元，以及本案诉讼费。事实和理由：2010年5月1日，原告在射阳建行门前将50000元现金交二被告，并未立据，口头约定一星期后归还。至2014年1月1日前，二被告零星大约归还20000元。原告2020年11月13日要求李端光还钱（15日微信转1500元），至今二被告再也不予理会。2021年1月29日，原告至南京秦淮区来燕路11号春宅旺旺烧烤店找到吕国玲，其称钱己还原告。原告报警，警察告知原告，吕国玲称己归还33000元，余17000元抵扣原告孩子在2012年给他们弄丢的肥料款。2021年2月6日，原告与小孩核实弄丢肥料事实，小孩称根本就是子虚乌有之事，小孩只是帮他们将发货单送交其仓库发货员，发货员发货后好几天他们称少了几袋肥料。原告听说后曾与他们沟通得知几袋肥料价值六千元左右，并承诺如果是小孩责任应由其赔偿，二被告称无需赔偿，算了。原告认为，二被告曾借款50000元和尚欠17000元事实是他们现今认可的，至于小孩是否弄丢肥料事实，还不能确认，应由被告举证证明，即便属实，他们也有举证之责。现提起本诉，维护自己的合法权益。李端光、吕国玲辩称，1.双方之间借款属实，借款时出具借条一张，借条中约定一个星期归还。在2012年该款项已经偿还完毕，其中33000元加上17000元货物丢失抵扣，借款归还完毕后，收回借条。2.借款至今已有八九年，即使17000元货款不能抵扣，也已经超过诉讼时效。吕国玲辩称，2012年前向原告借款50000元属实，并打了借条，是我立的据，李端光知道这件事情，但没有签字，该借款用于我跟李端光共同经营的生意。本院经审理认定事实如下：原告陈军与被告李端光、吕国玲系朋友关系，因经营需要，被告李端光、吕国玲于2010年5月1日向原告陈军借款50000元，已偿还33000元。2020年11月15日，李端光微信转账陈军1500元。本院认为：1.陈军与李端光、吕国玲之间的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈军主张李端光、吕国玲偿还未归还的17000元，李端光、吕国玲辩称17000元抵充陈军儿子陈愚丢失的货款且该主张已超过诉讼时效，但李端光、吕国玲未能提交证据证明该货物是陈愚丢失的，且陈军一直向其追偿，李端光在陈军索款时，亦在微信中表示“责任在我，资金到位时一定联系您”，故李端光、吕国玲未按约偿还，属违约行为，应当承担还款责任，对于李端光微信转账的1500元在借款数额中予以扣减。2.本案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，陈军主张李端光、吕国玲承担自2014年1月1日起至2020年12月31日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李端光、吕国玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈军偿还人民币15500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，原告陈军负担108元，被告李端光、吕国玲负担94元。本判决为终审判决。审判员  杨晓明二〇二一年五月三十一日书记员  蒋海艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1478号申请执行人：程杰，男，1968年12月30日生，汉族，住滨海县。被执行人：高忠华，男，1976年11月27日生，汉族，住滨海县。申请执行人程杰与被执行人高忠华借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民特3号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人高忠华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高忠华银行存款人民币17967.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：朱茂春二〇二一年五月二十五日书记员 ： 陈 月
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1879号原告：班卫星，男，1977年10月28日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：党艺卓、曹**召，河南三允律师事务所律师，特别授权。被告：伊川县白元镇班庄村村民委员会，地址：伊川县白元镇班庄村。法定代表人：李俊茹，该村村委会主任。原告班卫星与被告伊川县白元镇班庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后。原告班卫星于2021年5月31日向本院申请撤回对被告伊川县白元镇班庄村村民委员会的起诉。本院认为，原告班卫星申请撤回对被告伊川县白元镇班庄村村民委员会的起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告班卫星撤回对被告伊川县白元镇班庄村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取4958元，由原告班卫星负担。审判员  王国强二〇二一年五月三十一日书记员  翟艺瑾
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2677号                      原告              中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。      负责人：邱志彬，该支行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。                  被告              刘永宽，男，1993年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还欠款本金25 449.28元、零售利息2987.55元、分期手续费946.39元、违约金4794.33元，合计34 177.55元（零售利息、分期手续费、违约金等费用暂计至2020年2月28日，之后的零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月24日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告刘永宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2013年11月28日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告依被告的申请向被告发放尾号为7925的信用卡，被告多次使用该卡后未按约定的期限履行还款义务，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年2月28日，被告尾号为7925的信用卡所欠贷款本金为25449.28元、零售利息2987.55元、分期手续费946.39元、违约金4794.33元。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：                  一、被告刘永宽于本判决生效之日起二十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金25449.28元、零售利息2987.55元、分期手续费946.39元，共计29 383.22元（利息暂计至2020年2月28日，2020年2月28日之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告刘永宽实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费654元，减半收取计327元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担60元、被告刘永宽负担267元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二一年五月二十五日            书    记    员      陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初348号原告：许楠楠，男，1981年4月17日出生，汉族，职员，住辽宁省义县。被告：谢伟，男，1978年2月19日出生，满族，职员，住辽宁省义县。被告：刘丽新，女，1977年10月5日出生，汉族，职员，住辽宁省义县。原告许楠楠诉被告谢伟、刘丽新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许楠楠，被告谢伟、刘丽新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许楠楠向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币222000元。事实和理由：2013年10月19日，二被告因投资建厂向原告借款人民币300000.00元，截止2019年之前，被告陆续偿还欠款78000.00元，余款222000.00元至今未还。原告多次催要，被告始终拖延偿还，故诉至法院。被告谢伟、刘丽新辩称，借款300000.00元属实，但借款未约定利息，前后一共偿还218000.00元，目前还差82000元没还。原告围绕诉讼请求依法提交欠条、被告向本院提交转账凭证等证据，经对方质证及本院核实，予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，2013年10月19日，二被告因生意需要从原告处借款人民币300000.00元，书面未约定利息及还款期限。2014年6月1日，被告向原告账户转账40000.00元；2014年7月21日，被告向原告亲友王丽敏账户转账40000.00元；2014年10月4日，被告向原告账户转账60000.00元；2016年9月3日，被告向原告账户转账3000.00元；2016年11月20日，被告向原告账户转账20000.00元，上述转账共计人民币163000.00元。原告第一次向被告催要本金发生在2014年10月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。双方之间的借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否约定了利息。庭审中原告提出借贷行为发生时口头约定月利5分，被告予以否认，原告又没能提供证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷未约定利息，但被告应当给付逾期还款的利息，本院将按年利率6%予以保护。对于原告提供的二被告的录音材料，因录音材料中被告陈述语言不清，且未明确说明本次借贷是否约定利息及利息多少，故本院不予采信。2、被告是否于2016年后偿还过原告55000.00元的现金。庭审中原告予以否认收到现金55000.00元，被告提交的赵超的录音材料，在证据类别上应属证人证言，但其无特殊理由并未出庭作证，本庭不予采信。被告又没能提供其他证据予以证明，故本院对被告已给付现金55000元的答辩意见不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告谢伟、刘丽新于判决生效后十日内偿还原告许楠楠借款本金137000.00元及利息（从2014年10月1日起，按年利率6%计算，直至本金还清之日止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630.00元，保全费1620.00元，共计6250.00元，由被告谢伟、刘丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张莉莉人民陪审员  周 丽人民陪审员  张玉丽二〇二一年五月二十六日书 记 员  孟祥兰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执722号 申请执行人王爱玲，女，生于1968年2月12日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人王金平，男，生于1978年3月1日，汉族，住宝鸡市金台区新福路。 申请执行人王爱玲与被执行人王金平劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金平未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王爱玲向本院申请执行，执行标的为5500元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人王爱玲于2021年5月21日以双方私下达成和解协议且正在履行过程中为由向本院申请撤销执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2021）陕0303执722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 凡 二〇二一年五月二十一日 书记员 赵禾栋
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2542号 原告：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号，统一社会信用代码913411825872352897。 法定代表人：傅维颖，董事长。 委托诉讼代理人：宋善好，该公司员工。 被告：贺羽，男，1985年8月24日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：孙彦彦，女，1985年6月21日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：贺庭坤，男，1963年8月24日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：郭茂萍，女，1970年11月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市昊垄置业有限公司，住所地明光市池河大道176号育人花园A幢1-2层门点自东向西第3-4间，统一社会信用代码913411820597219454。 法定代表人:孙永鸣。 被告：孙道魁，男，1962年10月17日生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与被告贺羽、孙彦彦、贺庭坤、郭茂萍、明光市昊堃置业有限公司、孙道魁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺羽、孙彦彦、贺庭坤、郭茂萍、明光市昊堃置业有限公司、孙道魁的起诉。 本院认为：原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司自愿申请撤诉，系对其权利的自由处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费13915元，减半收取6957.50元，由原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司负担。 审判员 祁 兵 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄俊杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保616号之一申请人：德州鲁发机械股份有限公司。法定代表人：赵洪林，经理。被申请人：庆云县华强金属制品有限公司。法定代表人：刘志华，经理。申请人德州鲁发机械股份有限公司于2021年05月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人庆云县华强金属制品有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将庆云县华强金属制品有限公司名下中国工商银行账户16×××45存款40000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十六日书记员  高 玥
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3894号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码91510900MA676D3J7P,住四川省遂宁市船山区物流港360创客中心4楼401-403号。 负责人：彭小宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄静，女，汉族，1996年5月15日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：王，男，汉族，1994年7月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2593号原告马付国（曾用名马富国），男，汉族，1962年9月5日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳鸿升羊绒制品有限公司，住所地河南省信阳市金牛物流产业集聚区，统一社会信用代码9141150207783947X4。法定代表人陈闫闫，系该公司总经理。委托代理人刁贤定，系该公司业务经理，特别授权。委托代理人王国亭，系该公司法律顾问，一般代理。原告马付国诉被告信阳鸿升羊绒制品有限公司（以下简称鸿升羊绒制品公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢静独任审判，公开开庭进行了审理。原告马付国、被告信阳鸿升羊绒制品有限公司的委托代理人刁贤定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马付国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告替其清偿的工程款890581元及利息。2、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：被告信阳鸿升羊绒有限公司（下称羊绒公司）的生产厂房、办公楼房及住宅房工程由案外人朱前进负责施工。后因各方产生纠纷，朱前进退出施工，并就已经完成的施工工程，与各方达成《结算及分期付款协议》。根据该协议认定，朱前进实际完成的工程结算借款为860万元，原告支付260万元，其余600万元由羊绒公司承担。原告与案外人刁全、孙志霞对羊绒公司应支付的工程款承担连带清偿责任。前述协议签订后，原告如约履行了自己的义务，向案外人朱前进支付工程款260万元。被告羊绒公司未如约全部履行约定，尚欠349万元工程款未予支付，朱前进遂提起诉讼，要求羊绒公司支付欠付的349万元工程款及利息，同时请求原告与案外人刁全、孙志霞对该工程款承担连带清偿责任。2017年12月25日，信阳市浉河区人民法院作出（2017）豫1502民初4595号民事判决书，判令被告羊绒公司向案外人朱前进支付欠付的工程款349万元，原告与案外人刁全、孙志霞对该债务承担连带清偿责任。前述判决生效后，被告羊绒公司未主动履行生效判决确定的义务，案外人朱前进向信阳市浉河区人民法院申请强制执行。因原告被判令对被告羊绒公司的债务承担连带清偿责任，案外人朱前进遂要求对原告等一并申请强制执行。为此，原告先后替被告羊绒公司向案外人朱前进支付欠付工程款890581元，该部分款项被告羊绒公司依法应当返还给原告。因被告拒不履行返还义务，特依法提起诉讼，希望法院判决支持原告的请求。被告鸿升羊绒制品公司答辩称，为了建设厂房原告跟朱前进签订的合同，但是被告并不清楚这个事情，至今一切建筑手续没有提供，原告保障提供这些手续，结算后是860万元，被告欠朱前进600万元，后面还了200多万元，查明了如果确实是原告替被告还款了，我们也认可。经审理查明，2017年12月25日，信阳市浉河区人民法院作出（2017）豫1502民初4595号民事判决书，判决内容为：“一、被告信阳鸿升羊绒制品有限公司应于本判决生效后十日内向原告朱前进支付所欠工程款3490000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年8月17日起至债务清偿完毕之日止的利息）。二、被告信阳华盛置业有限公司、马付国、刁全应对被告信阳鸿升羊绒制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任……”。该判决生效后，因该案被告鸿升羊绒制品公司未按照判决书确定的履行期限及时履行金钱给付义务，故该案被告朱前进向信阳市浉河区人民法院申请对鸿升羊绒制品公司、信阳华盛置业有限公司、马付国、刁全、孙志霞进行强制执行。在执行过程中，被执行人马付国代替被执行人鸿升羊绒制品公司向申请执行人朱前进履行了890581元工程款的给付义务，其中现金140000元、豫Ｓ×××××奔驰车作价220581元、豫Ｓ×××××奔驰商务车淘宝拍卖价格530000元。以上事实有原告的身份证、被告的营业执照及法定代表人身份证明、（2017）豫1502民初4595号民事判决书复印件一份、（2018）豫1502执320号之四执行裁定书复印件一份、（2018）豫1502执320号之五执行裁定书复印件一份、《收条》复印件三份、《执行和解协议书》复印件一份、京东大数据评估询价平台作出的《网络询价报告》复印件一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案被告鸿升羊绒制品公司下欠案外人朱前进工程款3490000元的事实及本案原告马付国代替本案被告鸿升羊绒制品公司向案外人朱前进支付890581元工程款的事实已由信阳市浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初4595号生效民事判决书、（2018）豫1502执320号之四生效执行裁定书及（2018）豫1502执320号之五生效执行裁定书进行了确认，且被告鸿升羊绒制品公司于庭审中对上述事实亦没有提出异议，故对原告马付国要求被告鸿升羊绒制品公司向其偿还890581元垫付款的诉讼请求本院予以支持。至于利息，因本案系被告不及时履行金钱给付义务，致使原告代替其向案外人偿还工程款，给原告造成了一定的损失，故本院认定被告应当向原告支付资金占用期间的利息。又因原告代替被告向案外人偿还的890581元工程款中，750581元为豫Ｓ×××××奔驰车、豫Ｓ×××××奔驰商务车抵付，其余140000元为原告于2020年11月21日通过现金支付，本院认定被告应对原告垫付的140000元现金支付资金占用期间的利息，对豫Ｓ×××××奔驰车、豫Ｓ×××××奔驰商务车抵付的750581元不支付利息，故本案利息应以140000元为基数，自2020年11月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告信阳鸿升羊绒制品有限公司于本判决生效后十日内向原告马付国偿还垫付工程款本金890581元及利息（利息以140000元为基数，自2020年11月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告马付国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12707元，减半收取6354元，由被告信阳鸿升羊绒制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年五月二十六日法官助理吴彰敏书记员付饶
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1116号原告：陶永杰，男，1968年1月7日出生，汉族，住范县新区。被告：濮阳市亨金置业有限公司，住所地范县新区黄河路东段，统一社会信用代码91410926594870379R。法定代表人：王洪庆，任执行董事兼总经理。被告：王春华，女，濮阳市亨金置业有限公司职员，1971年6月7日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。本院在审理原告陶永杰诉被告濮阳市亨金置业有限公司、王春华房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶永杰于2021年5月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陶永杰自愿撤回对被告濮阳市亨金置业有限公司、王春华的起诉系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陶永杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告陶永杰负担。审判长  史庆彬审判员  李宏勇审判员  马曙霞二〇二一年五月二十四日书记员  刘 聪
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2451号 申请执行人李壮壮与被执行人李琦民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初9247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初9247号民事调解书已执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1204号申请执行人刘东文，男，汉族，1967年12月14日生，住河南省开封县。被执行人林州恒兴市政工程有限公司。住所地林州市五龙镇淇滨大道13号。统一社会信用代码91410581345029028B。法定代表人吴翔宇，任经理。被执行人林州恒兴市政工程有限公司祥符区分公司。住所地河南省开封市祥符区人民路西段174号。统一社会信用代码91410212MA46YNHF9P。法定代表人任晶晶，任总经理。本院作出的（2021）豫0212民初447号判决已经发生法律效力，被执行人林州恒兴市政工程有限公司、林州恒兴市政工程有限公司祥符区分公司未履行义务，申请执行人刘东文向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林州恒兴市政工程有限公司名下630500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。二、被执行人林州恒兴市政工程有限公司祥符区分公司负有协助支付义务。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月十三日书记员 阴利剑
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执490号之十二被执行人：王日峰，男，汉族，1979年02月05日生，住南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王日峰在华夏银行10×××65账户内存款人民币340169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十六日书记员  闫 鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3706号原告江苏上上电缆集团有限公司，住所地溧阳市上上路68号，统一社会信用代码91320481703625269H。负责人丁山华，该公司董事长。委托代理人马裕华，江苏顺邦律师事务所律师。委托代理人沈施，江苏顺邦律师事务所律师。被告常州市中大建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路，统一社会信用代码91320400250845460A。法定代表人王坚和。原告江苏上上电缆集团有限公司与被告常州市中大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏上上电缆集团有限公司于2021年5月13日向本院提交保全申请书，于2021年5月18日缴纳保全费，提出财产保全申请，请求冻结被告常州市中大建设工程有限公司的银行存款566000元或查封其同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为566000元。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告常州市中大建设工程有限公司的银行存款566000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛为国二〇二一年五月二十四日书记员  梁晶晶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3210号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：罗佳强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告罗佳强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告罗佳强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付73598.4元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年11月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告罗佳强未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托广东省佛山市景程浩宇汽车销售有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖,被告与原车主签订了购车合同，约定被告以83000元的价格向原车主购买发动机号FA063515、车架号LVSHFFAL7FS150491的福特牌租赁车辆（变更登记后车牌号为粤NHD915）。2018年1月16日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE18008947《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥83000元（含车辆初始购买价格或评估价格78000元、配件费0元、购置及保险等税费5000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月16日至2021年1月16日，第1期至第35期每期租金为人民币2299.95元,第36期租金为人民币18899.95元，租金总额为99398.20元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月25日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了4期租金，合计9199.80元，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金16600元后合计欠租金73598.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为6570.52元。被告罗佳强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告罗佳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告罗佳强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金73598.4元； 二、被告罗佳强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息6570.52元； 上述两项合计80168.92元； 三、被告罗佳强应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1639.96元，减半收取819.98元，由被告罗佳强负担，原告立案时已预交819.98元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初1065号 原告：王世玉。 被告：高明伟。 原告王世玉诉被告高明伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告王世玉、被告高明伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金150000元，支付利息75125元，共计225125元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年元月10日被告高明伟出具借条，载明向原告借款56000元，约定于2018年6月底前还清，如逾期每月付1000元利息。2019年1月30日被告再次向原告借款50000元，约定借贷月利率2%，未约定还款期限。2019年4月30日被告第三次向原告借款50000元，仍约定借贷利率2%，未约定还款期限。被告借款后仅偿还2018年元月10日借款56000元中的6000元，对借款本金150000元及利息均未偿还。第一笔借款自2018年元月10日至2020年8月19日，共计31个月零9天，被告应承担利息31300元；第二笔借款自借款之后起2019年1月30日至2020年8月19日，共计18个月20天，应承担利息18600元；第三笔借款自借款之日起2019年4月30日至2020年8月19日共计15个月19天，应承担利息15600元。自2020年8月20日起至起诉时止为5个月，以本金150000元为基数，以一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算应承担利息9625元，利息合计75125元，后续利息追偿至完全还清借款本金为止。原告多次催讨，被告拒不归还借款，故原告诉至法院。 被告辩称，原告所说的156000元，我给原告还了6000元，这156000元全部是前面借款的利息，我申请法院核查，利息不可能再产生利息，我现在也没有能力偿还，房子法院都拍卖了。56000元的条子是前期的利息，好像钱还了，条子没有抽。我给原告偿还100000元，再凭良心给原告30000元。2018年1月10日的条据是我之前欠原告借款的利息条据，当时是按照月利率2分计算的，之前我借了她四十多万元，后面我先将本金还了，又还了部分利息，剩下的利息出具了一张条子，条据出具后我又还了6000元。2019年1月30日50000元借款，原告给我给的是现金。2019年1月30日的条子钱我给原告还了，条子没有抽，是2019年2月20号前后在平川区盘旋路移动公司停车场我的车上用现金还的钱。2019年4月30日的借款属实的呢，原告给我的是现金。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条原件三份，证明被告借我150000元的事实。被告的质证意见：借条属实，就是我出具的，但是事实就是我前面说的。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，对原告提交的证据，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日被告向原告出具条据一张，内容如下：“借款今借到王世玉现金￥56000元，大写：伍万陆仟元整借款人：高明伟2018年元月10日备注：本人按2018年6月底前还清所欠现金，如逾期每月付壹仟元利息。”条据出具后被告于2019年4月30日向原告偿还6000元。2019年1月30日被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王世玉现金￥50000.00元大写：伍万元整注：月利息两分每月清付1000元借款人：高明伟2019年1月30日”。2019年4月30日被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借到王世玉现金￥50000元大写：伍万元整借款人：高明伟注明：月利息两分，每月付清利息1000元，即日起清付利息。2019年4月30日。”截至目前，上述条据均未能清偿。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。2018年元月10日被告出具的条据，原告庭审中陈述条据中载明的金额56000元部分是本金，部分是利息，但本金及利息的具体数额不明，被告陈述56000元是之前借款四十多万元欠付的利息条据，原、被告均认可利息按月利率2%计算的，但双方均未能举证证实其主张，结合原、被告的陈述，本院认定条据中56000元均为利息。被告对于2019年1月30日、2019年4月30日其与原告实际发生两笔50000元借贷实际发生的事实予以认可，庭审中其虽辩称在2019年2月20日前后已经以现金的方式偿还了日期为2019年1月30日借条上载明的50000元，但被告未能提供证据予以证实，故对其辩称意见本院不予采信，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法部分予以支持。双方关于利息2分的约定，对于2020年8月19日前所产生的利息应按双方约定计算，2020年8月20日之后因双方约定的利息超出了法律对于利率的保护范围，利息应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告于2021年5月18日提起诉讼，故应按中国人民银行2021年5月份贷款一年期市场报价利率3.85%的四倍计算利息，即年利率15.4%计息。具体计算方法应为：①以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2019年1月30日起至2020年8月19日期间产生的利息为18666.67元；②以借款本金50000元为基数按月利率2%从2019年4月30日起至2020年8月19日期间产生的利息为15633.33元；③以借款本金100000元为基数按年利率15.4%从2020年8月20日计算至2021年5月18日产生的利息应为11507.22元。截至原告提起诉讼时，被告尚欠原告借款本金100000元，利息95807.22元（56000元－6000元+18666.67元+15633.33元+11507.22元）未能清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、高明伟向王世玉返还借款本金100000元，支付利息95807.22元，以上合计195807.22元，于本判决生效后30日内一次性付清； 二、驳回王世玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，减半收取2338元，由王世玉负担230元、高明伟负担2108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二一年五月二十九日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保195号任国忠、李国春、程丹丹关于申请保全人任国忠与被保全人李国春、程丹丹因借款合同纠纷执行一案，申请人任国忠于2021年4月28日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被保全人程丹丹名下招商银行6214834180364623_20001账户、中国工商银行4200208001030469089账户、中国建设银行6217000940012954773_156_1账户、中国农业银行6228480538191241271账户进行冻结，已冻结1906.61元，故此标的部分保全。（2021）吉0122执保195号部分保全，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1023号之五 被执行人：泰安市华伟房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰安市华伟房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泰安市华伟房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年五月六日 书记员  于莉荣