wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民事判决书           (2021)陕0113民初10068号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：梁新春，男，1971年12月22日出生，汉族，住西安市未央区经开区。    原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告梁新春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告梁新春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年10月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币164000元；贷款期限为36个月，自2018年10月12日起至2021年10月12日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告梁新春同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为H243937，车架号为LVGDC46A6DG483584的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年08月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告梁新春归还原告剩余贷款本金人民币79112.01元；2.判令被告梁新春支付拖欠利息人民币6271.22元、本金罚息人民币1887.12元、利息复利人民币483.86元（截至2021年01月22日止），并支付自2021年01月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币79112.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6271.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币87754.21元（截至2021年01月22日止）；3.判令被告梁新春支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告梁新春不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为H243937，车架号为LVGDC46A6DG483584的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁新春继续清偿；5.本案的诉讼费由被告梁新春承担。被告梁新春未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2018年10月12日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民币164000元；贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，并固定调整。贷款用于经营性。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告梁新春同时将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为H243937，车架号为LVGDC46A6DG483584的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2018年10月12日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年8月12日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金余额79112.01元、利息6271.22元、本金罚息1887.12元、利息复利483.86元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁新春已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁新春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2021年1月22日的借款本金人民币79112.01元、利息人民币6271.22元、本金罚息人民币1887.12元、利息复利人民币483.86元，并支付自2021年1月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币79112.01元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6271.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；二、被告梁新春于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元；三、如被告梁新春未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告梁新春所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为H243937，车架号为LVGDC46A6DG483584的丰田牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁新春继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员    何      燕 二〇二一 年 五 月 二十日                            书  记  员    王  小  波         打印：扈艳红     校对：王小波       年  月  日送达
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执681号之二 申请执行人：阮西进，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：沃海明，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱桂琴，女，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：沃升荣，男，1959年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初503号民事判决书，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱桂琴银行存款330680.83元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月二十三日 书记员  查 勇
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初527号原告：葛兴库，男，1969年4月6日出生，汉族，个体，住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江杰庆律师事务所律师。被告：孙冬梅（曾用名：孙平平），女，1980年2月18日出生，汉族，个体，住木兰县。第三人：木兰县金都阳光地下商业街有限公司，地址：木兰县木兰镇建设街一委一组。法定代表人：陈延涛，该公司经理。原告葛兴库与被告孙冬梅、第三人木兰县金都阳光地下商业街有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告葛兴库于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛兴库与被告孙冬梅自行达成和解，并已履行完毕，原告葛兴库请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛兴库撤诉。案件受理费213元，由原告葛兴库负担。审判员  白雪松二〇二一年五月十四日书记员  翟赛玉
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执异28号申请执行人：李仁祥，男，1977年7月20日生，汉族，农民，住蒙自市。申请执行人：普丽波，女，1977年7月6日生，彝族，农民，住蒙自市。被执行人：李伟吉，男，1998年12月27日生，彝族，农民，住蒙自市。被执行人：李进东，男，1976年6月25日生，彝族，农民，住蒙自市。第三人：李冬梅，女，1977年12月29日生，彝族，住蒙自市。本院在执行申请执行人李仁祥、普丽波与被执行人李伟吉、李进东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李仁祥、普丽波于2021年5月6日向本院提出书面申请，要求追加第三人李冬梅为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李仁祥、普丽波称，追加李冬梅为蒙自市人民法院（2018）云2503执798号执行案件共同被执行人。事实与理由：被执行人李伟吉无证驾驶登记在被执行人李进东名下云Ｇ×××**号轿车发生交通事故致申请人女儿死亡，经交警部门认定李伟吉负全部责任，造成申请人损失626832元，蒙自市法院已作出判决。申请执行后，仅执行到位4万余元，经核实李冬梅与车主李进东系夫妻关系，与李伟吉系母子关系，三人至今仍共同生活，肇事车辆云Ｇ×××**系家庭共有财产，三人均应共同对外承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，追加李冬梅为蒙自市人民法院（2018）云2503执798号执行案件共同被执行人。第三人李冬梅称，其不应为李伟吉、李进东的赔偿责任负责，钱应该由李伟吉、李进东二人进行赔偿。本院查明，李仁祥、普丽波与李伟吉、李进东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）云2503民初167号民事判决书，判决：一、被告李伟吉、李进东于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告李仁祥、普丽波因本次事故造成的损失合计661905元。扣除其已垫付丧葬费40000元，实际还应赔偿621905元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在本案中不承担保险赔偿责任；三、驳回原告李仁祥、普丽波的其他诉讼请求。案件受理费10375元，减半收取计5187.50元，由原告李仁祥、普丽波负担260.50元，被告李伟吉、李进东负担4927元。因被告李伟吉、李进东未按生效判决履行赔偿义务，申请执行人李仁祥、普丽波于2018年4月18日申请强制执行，立执行案号为（2018）云2503执798号。执行过程中，经扣押被执行人李进东名下云Ｇ×××**的解放牌汽车、扣划被执行人李进东银行存款，执行到位44405.08元，因无其他可供执行财产，本案作终结本次执行程序结案。另查明，被执行人李进东与第三人李冬梅于1998年10月6日登记结婚，于1998年12月27日生育长子李伟吉，二人于2021年5月10日登记离婚。本院认为，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，但应符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定情形。本案中二申请执行人李仁祥、普丽波以第三人系二被执行人共同生活的家庭成员以及肇事车辆为家庭共有财产为由要求追加第三人李冬梅为被执行人，该请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李仁祥、普丽波的异议请求。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朱宝华审判员  赵 璇审判员  郑锦红二〇二一年五月三十日书记员  徐 云
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执647号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：程松，男，1987年2月19日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人程松融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7475号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告程松应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金166596元及违约金（违约金以166596元为基数，自2019年3月24日起按照月利率1%的标准计算至实际支付之日止）。二、被告程松应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失2500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，保全费1480元，合计5618元，由原告负担334元，由被告负担5284元；公告费600元，被告负担。被告负担部分，由被告直接支付给原告。因被执行人程松未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年1月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的174980元及相应违约金负担的执行费2525元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月29日、2021年2月1日、2021年4月12日、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商、车辆等信息，查明被执行人无可供执行的相关财产信息；三、2021年1月28日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、2021年5月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初7475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十四日书记员  姚 杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3187号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被执行人：张永利，男，1973年8月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张永利金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初1189号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年五月三十一日法官助理刘子齐书记员黄海涛
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0706民初108号 原告：刘成翔，男，1971年12月9日出生，汉族，现住张家口市。 被告：张鑫哲，女，1984年5月28日出生，汉族，现住张家口市。 被告：张旭，女，1990年7月4日出生，汉族，现住张家口市。 本院于2021年3月16日立案受理原告刘成翔与被告张鑫哲、张旭民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成翔到庭参加诉讼，被告张鑫哲、张旭经传票传唤未到庭参加诉讼，后张鑫哲、张旭到我院就借款事实作出说。本案现已审理终结。 刘成翔向本院提出诉讼请求：1.请求被告张鑫哲偿还所欠借款本金32000元，利息2026元；2.被告张旭承担连带保证责任。事实和理由：2020年8月26日被告张鑫哲以生意周转为由向原告提出借款肆万元，月息3分，口头约定借期6个月，同事张旭做担保。张旭自愿在担保人一栏中签字，并口头承诺如果借款人还不了借款自己愿意偿还。二被告从借款之日到2020年12月25日共计还款8000元，后分文未还，原告多次向被告催收，被告都以各种理由推托。为维护原告的利益故诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。 张鑫哲经传票传唤未到庭参加庭审，后到我院就借贷事实作出陈述，张鑫哲辩称，我向刘成翔借款40000元，后来我还了8000元，因为我做生意赔钱了，现在没有能力归还刘成翔的借款。但是对于借款事实我认可，我同意归还刘成翔的剩余借款32000元及利息2060元。 张旭经传票传唤未到庭参加庭审，后到我院就借贷事实作出陈述，张旭辩称，我跟张鑫哲合伙做生意，当时应为生意周转向刘成翔借款40000元，这笔借款是我做的担保，我知道张鑫哲还了刘成翔8000元，现在我们生意赔钱，无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2020年8月26日张鑫哲向原告借款40000元，张旭为此笔贷款提供保证，截止到2020年12月25日，张鑫哲归还刘成翔8000元，刘成翔当庭表示向二被告主张本金32000元，及本金32000元从2020年1月至2021年5月的利息2026元（32000×3.85%×4÷12×5）的利息，张鑫哲、张旭表示同意偿还剩余借款32000元及利息2026元，但是现在无偿还能力。 以上事实，有当事人当庭陈述笔录、借条、微信转账记录、照片、询问笔录等证据予以证实，并经当事人质证，本院予以确认 本院认为：双方之间债权债务关系明确，原告刘成翔已实际履行了支付金钱的义务，张鑫哲理应按照约定履行按期支付本金利息的义务。为此，刘成翔要求张鑫哲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张旭认可保证事实，本院认可保证事实。《中华人民共和国担保法》规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，为此刘成翔要求张旭承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零一条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用时效效力的若干问题规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告张鑫哲在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘成翔借款本金32000元及利息2026元。 二、被告张旭就以上借款本息偿还承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张鑫哲追偿。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张鑫哲、张旭负担。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张春平 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王建新 书 记 员 陈玺丞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13833号原告：陈晓艳。被告：刘德兴。原告陈晓艳诉被告刘德兴买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案后，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈晓艳撤回起诉处理。审 判 员 王英霞二〇二一年五月三十一日法官助理 王 叶书 记 员 吕艳艳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2975号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该行董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，该银行职工。 被告：张海东，男，1981年出生，汉族，陕西省清涧县人，现住神木市。 被告：李霞珍，女，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：张杨，男，1980年出生，汉族，陕西省清涧县人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张海东、李霞珍、张杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，其委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告张海东、李霞珍、张杨经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张海东立即偿还原告贷款本金373000元及利息（利息从2016年6月21日起至2016年12月20日按月利率8.4‰计算，从2016年12月21日起至全部本息偿还完为止按月利率10.92‰计算），由李霞珍、张杨承担连带还款责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，被告张海东向原告申请了39万元贷款，约定月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），借款于2016年12月20日到期，借款人与原告签订了书面借款合同。被告李霞珍、张杨与原告签订了保证担保合同，约定李霞珍、张杨为上述借款提供连带保证责任。借款后，被告偿还了17000元本金，将利息结算至2016年6月20日后，对剩余本金及利息被告未偿付。此后经原告多次催要，分别于2018年5月9日、2018年5月11日向被告发出了催收通知书，故原告提起诉讼。 被告张海东、李霞珍、张杨未到庭答辩。 原告为支持其诉请向本院提交了借新还旧审批书、被告身份证明、借据、借款合同、保证担保合同各一份，贷款催收通知书三份，上述证据内容真实、来源合法，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，是其双方在平等自愿的基础上形成的，属于合法有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，故被告张海东作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告张海东在借款后，偿还本金17000元，将利息偿还至2016年6月20日，对于剩余借款本金及下欠利息再未能支付，其行为已构成违约，故原告现要求被告张海东偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告李霞珍、张杨担连带偿还责任的请求，因被告李霞珍、张杨作为该笔借款的保证担保人，原告与其二人签订的《保证担保合同》中，已对其二人为被告张海东向原告借款提供保证担保的保证期限及保证方式均进行了明确的约定，但其二人在合同到期后，却未能及时履行保证义务，故其二人亦构成违约，且原告在保证期间内于2018年5月9日、2018年5月11日分别向被告李霞珍、张杨发出贷款催收通知书并签收，形成保证合同诉讼时效，故对原告要求被告李霞珍、张杨承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条（法释〔2000〕44号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张海东于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金373000元及利息（利息从2016年6月21日起至2016年12月20日按月利率8.4‰计算，从2016年12月21日起至全部本息偿还完为止按月利率10.92‰计算）。 被告李霞珍、张杨对上述借款承担连带偿还责任。李霞珍、张杨承担连带偿还责任后有权向被告张海东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4970元，由被告张海东、李霞珍、张杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 蕾
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢62号之五申请执行人：吴家燕，女，1971年9月20日生，贵州省晴隆县人。被执行人：张海琴，女，汉族，1979年01月07日生，住晴隆县。关于申请执行人与被执行人张海琴借款合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人张海琴在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张海琴在中国工商银行xxx账户内存款人民币31500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年五月二十一日书记员 谭国亚
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保403号 申请人：无锡安美成铝制品有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：方永涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李言言，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 被申请人：江苏科瑞森智能装备有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：孔来发，该公司执行董事。 申请人无锡安美成铝制品有限公司（以下简称安美成公司）于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏科瑞森智能装备有限公司的银行存款40008.76元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人安美成公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人安美成公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结江苏科瑞森智能装备有限公司银行存款40008.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费420元，由无锡安美成铝制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邵 明 二〇二一年五月二十一日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初853号 原告：刘某某，女，汉族，1967年2月24日出生， 被告：张某某，女，汉族，1940年10月27日出生， 被告：高某某，男，汉族，1994年3月2日出生， 监护人：高某某，女，汉族，1970年5月25日生， 两被告共同委托诉讼代理人：高国俊，男，汉族， 原告刘某某与被告张某某、高某某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告张某某、高某某的委托诉讼代理人高国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法对高国建的遗产进行分割（包括但不限于：兴平市金城路408厂55栋1门101号的房屋壹套、西安市白家村148号65平米拆迁安置房屋壹套、支付宝账户18192707336金额、基本养老保险个人帐户金额、职工住房公积金个人帐户金额、死亡抚恤金、工商银行和中国信合银行账户内存款金额等，以上暂以15万元计算，要求以继承开始时遗产实际金额计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与高国建系夫妻关系，被告张某某是原告的婆婆，被告高某某是原告的继子，高国建于2020年1月28日病逝。高国建原为408厂工人，其去世后被告张某某将高国建生前的银行卡、支付宝账户绑定的手机、房屋等均独自占有，且拒不提供高国建死亡证明等相关手续，导致养老保险金、住房公积金等无法结算，并在其授意下由其其他子女私自将支付宝账户内存款陆续转出。夫妻关系存续期问的财产有一半属于原告所有，另一半才是高国建的遗产，原告依法享有继承权，但被告却伙同其其余子女擅自剥夺了原告的继承权，独自侵占了原告丈夫的遗产、甚至侵占了原告在夫妻共同财产中应得的纷额。原告已53岁，体弱多病，生活无依无靠，为维护自己的合法权益，根据我国《继承法》《民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张某某、高某某辩称，原告和高国建是再婚，西安房子属于老宅基地，房子的所有权是在被告张某某名下，1998年盖了三层，2005年又加盖了2层，一共是52间房子，房屋出租到2018年，2018年拆迁，房子还没回迁，和开发商有拆迁协议。现在西安有四套房子都在我母亲名下，这些房子和原告和其他子女没有任何关系。这个和高国建遗产没有关系。408的房子是和高国建和他前妻康冬莉结婚时厂里分的房子，这个是房改房，就是单位的小产权房，高国建和前妻协议离婚以后，房子归高国建，登记在高国建名下，高国建生前有遗嘱，房产及存款等由高某某继承。关于支付宝账户、养老金账户、住房公积金账户、抚恤金、以及工行、信合银行卡的存款，高国建住院期间无钱看病，还是借我的12万元，这个原告都知道。高国建没有存款，而且还有债务。死亡抚恤金分三部分，其中包含丧葬费、20个月工资、住房公积金，这个具体要在厂里查询。高国建生病住院四次，这四次住院前三次都是我管着，钱都是我交的。原告探望过三次，一切费用都是我出的，所有的手续都在我这。在高国建病重期间，原告都没有去过。在最后的一个月里面，前20天原告也没有去。在最后一个礼拜，原告对高国建照顾了一个礼拜。因为也是再婚，没有共同子女，两人关系一直不好，两人闹着要离婚，原告要20万元，高国建拿不出20万元，就没有离婚。2019年9月份，高国建给我讲，夫妻共同财产有493000元的存款，我们认为这个钱有一半属于高国建的遗产，按照法定继承来继承。夫妻关系存续期间，原告盘了个店，在高国建去世之前，这个店还正常经营，这个店里的货物估值10万元，我认为这里面有5万元，两被告要求继承。 归纳本案争议的焦点是:高国建都有哪些遗产，遗产如何分割? 围绕争议的焦点原告向法庭提交结婚证一份，证明原告和高国建系夫妻关系。 被告质证无异议。 被告向法庭提交遗嘱一份，证明高国建有遗嘱，有遗嘱的按遗嘱继承，没有遗嘱按照法定继承。 原告质证认为这个遗嘱不是高国建写的，也不是高国建的签名和手印。 本院根据原告的申请，在工商银行、陕西信合查询高国建的存款，查询结果均显示为零，在咸阳市住房公积金管理中心查询高国建住房公积金从2007年1月1日开始缴纳至2008年1月1日共550元，余额为54440.52元。 原被告质证均无异议。 法庭对原告及本院查询的证据因来源合法，客观真实，认定为以下证据，对被告提交的遗嘱，原告虽有异议，但未提交鉴定申请。 经审理查明，原告刘某某与高国建2018年1月1日登记结婚，被告张某某与高国建系母子关系，高国建与被告高某某系父子关系，原告与被告高某某系继母子关系，高某某系智力残疾二级，无劳动能力，无生活来源。高国建于2020年1月28日病逝。高国建系408厂工人，其在2020年1月15日立有遗嘱，将其所有存款、债务及去世后的工资、丧葬补贴、位于陕柴重工家属院55栋101号房屋一套及将来继承母亲张某某的拆迁房遗产均由高某某继承，高某某承担高某某的监护权及财务处理。高国建去世后住房公积金以及抚恤金、丧葬费等均暂无人领取。住房公积金从2007年1月1日开始缴纳至2008年1月1日共550元，现余额为54440.52元。 本院认为，公民的继承权和合法财产权利受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。高国建去世后，其配偶刘某某、母亲张某某、儿子高某某均系高国建的法定第一顺序继承人。根据法律规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案被告提交高国建的遗嘱，原告认为不是高国建的签名和手印，但未提交鉴定申请书。该遗嘱系被继承人高国建的真实意思表示，符合代书遗嘱的法定形式及实质要件，应为有效遗嘱，对遗产房屋应按遗嘱处理，原、被告双方均未提交关于房屋产权的相关证据，原告要求予以分割，没有事实上和法律上的依据，本院不予支持。原告要求分割抚恤金，抚恤金不属于遗产范围，不能作为遗产进行继承，属于共有纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。关于高国建的住房公积金54440.52元暂无人领取，其中550元系高国建婚前个人财产，53890.52元属于原告与高国建的夫妻共同财产，其中一半26945.26元属于原告，另一半26945.26元加上550元共计27495.26元属于高国建的遗产由三个继承人继承。被告高某某系智力残疾，无生活来源，分配遗产时，应当予以照顾，由高某某继承25495.26元，由原告刘某某、被告张某某各继承1000元。故对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十七条之规定，判决如下： 一、高国建的住房公积金人民币54440.52元，其中26945.26元归原告刘某某所有，高国建的遗产27495.26元由原告刘某某继承人民币1000元； 二、被告张某某继承高国建遗产人民币1000元； 三、被告高某某继承高国建遗产人民币25495.26元； 四、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。 案件受理费3300元减半收取为1650元由原告刘某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 吕 妍 二〇二一年五月二十六日 书记员 申豪杰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执122号申请执行人：黄永玖，住湖南省。申请执行人：张启生，住湖南省。被执行人：杨水平，住湖南省。申请执行人黄永玖、张启生与被执行人杨水平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初2142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元，并承担案件受理费1150元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年1月11日向被执行人杨水平短信执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨水平名下的相关财产信息，被执行人无证券、车辆等可供执行的财产；三、本院于2021年1月12日依法冻结被执行人杨水平的银行账户，冻结期限为一年；四、本院于2021年4月28日依法冻结被执行人杨水平持有的深圳市金永达精密五金有限公司60%的股权（出资额6万元），冻结期限为两年；上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；五、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；六、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金账户信息；七、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；八、本院依法扣划被执行人杨水平的银行存款8900.25元。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨水平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2021年5月31日，本案应执行标的100000元，已执8900.25元，尚未执行91099.75元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执122号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月三十一日书记员 杨 宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执87号申请执行人：丛松滋，男，1951年11月14日生，汉族，住文登区。被执行人：王晶，女，1987年3月23日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘祥斌，男，1977年1月12日生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：周飞，男，1984年10月3日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：王铁林，男，1968年6月30日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：王家欣，女，1976年10月4日生，汉族，住址同上。被执行人：文登锦铭众联皮草有限公司，住所地文登区宋村镇山东村。被执行人：文登金鑫皮草有限公司，住所地同上。被执行人：文登汉派思兰皮草有限公司，住所地同上。被执行人：文登飞利皮草有限公司，住所地同上。申请执行人丛松滋与被执行人王晶等债权转让合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4308号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人承担执行费37630.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4308号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年五月七日法官助理张斌书记员吴梦苑
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保311号 申请保全人：四川金财金鑫投资有限公司。 法定代表人：任望，系该公司总经理。 申请保全人：平昌县房产管理局。 法定代表人：周鹏，系该局局长。 被保全人：冯瑜龙，男，汉族，1979年2月28日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被保全人冯瑜龙财产保全一案，申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保246号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人冯瑜龙银行账户资金9977.00元或查封其他同等价值的财产。现移送执行。 在执行中查明被保全人冯瑜龙在中国建设银行62×××62_156_1和中国农业银行62×××19账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人冯瑜龙在中国建设银行62×××62_156_1账户内的存款人民币9977.00元（实际冻结：2651.78元），冻结期限为一年。 二、、冻结被保全人冯瑜龙在中国农业银行62×××19账户内的存款人民币9977.00元（实际冻结：898.95元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈文
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执639号之一申请执行人：孙刚，男，1976年4月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：孙发军，男，1976年12月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人孙刚与被执行人孙发军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3353号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告孙发军结欠原告孙刚借款本金120000元，分三期支付：第一期30000元，于2020年1月24日前支付；第二期30000元，于2020年7月1日前支付；第三期60000元，于2021年7月1日前支付。以上款项直接支付至原告指定账户(户名：孙刚，开户行：中国建设银行浒墅关支行，账号：62×××28)。二、案件受理费5228元，减半收取2614元，由原告孙刚负担1000元，被告孙发军负担1614元，被告孙发军负担部分于2020年1月24日前直接支付至原告指定账户。原告孙刚已预交的费用，本院不再退还。三、如果上述款项被告孙发军有任何一期到期未足额支付，被告孙发军需承担违约金20000元，原告孙刚有权就被告孙发军全部未支付款项及违约金、诉讼费一并申请强制执行。四、双方就本案所涉及的民间借贷纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。因被执行人孙发军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙刚于2021年1月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的141614元，被执行人应负担的执行费2024元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月29日、2021年2月1日、2021年4月12日、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、工商、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、工商、保险等信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款6079.67元，其中执行费2024元，执行标的款4055.67元；三、2021年1月29日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；四、2021年1月29日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州的车辆信息，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××××车辆，查封期限截至2023年2月25日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人近期在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院至被执行人暂住地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项6079.67元，其中执行费2024元，执行标的款4055.67元，本案尚有执行标的款137558.33元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、划扣单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3353号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十四日书记员  姚 杰
结 案 通 知 书 （2021）鲁1426执814号 申请执行人：张胜路，男，汉族，住平原县王凤楼镇。 被执行人：杜庆池，男，汉族，住平原县王庙镇。 本院在执行申请执行人张胜路与被执行人杜庆池买卖合同纠纷一案中，被执行人杜庆池全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2908号原告：叶照平，男，汉族，1962年9月18日出生，住河南省潢川县。被告：王蕴杰，男，汉族，1976年10月19日出生，住商水县。被告：陈富德，男，汉族，1962年8月1日出生，住商水县。原告叶照平诉被告王藴杰、陈富德不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶照平撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二一年五月二十一日书记员 胡世聪
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执1086号 被告人闫建萍，女，1964年2月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市碑林区，现住陕西省西安市新城区。 本院在执行闫建萍贩卖毒品罪一案中，依据本院(2020)陕0303刑初209号刑事判决书确定，被告人闫建萍被没收违法所得人民币五万五千一百元。执行过程中，被告人闫建萍向本院缴纳了罚金人民币五万五千一百元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下: 被执行人闫建萍已履行完毕本案判处罚金的执行内容，案件已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4003号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：陆建萱。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所实习律师。被告：纪典，男，1989年12月26日生，住宿迁市宿城区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告纪典信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人罗童文和肖荣彬到庭参加诉讼。被告纪典经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金33652.67元，利息4332.02元，违约金11874.9元（利息、费用暂计算至2021年3月26日，此后的利息及违约金以33652.67元为基数，利息按日万分之分之五的标准、违约金按最低还款额未还部分的5%计算，但合计标准按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由略。被告纪典未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告江苏银行，借款人为被告纪典。二、借款合同及约定：2017年4月18日，纪典签署并向原告提交《信用卡申请表》附《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》。三、借款利率及违约金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收等。四、实际欠款：截至2021年3月26日尚欠本金29980.31元。以上事实有原告提供的《信用卡申请表》、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、催收登记表、银行流水明细及当事人的陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，本案的信用卡申请表、领用合约等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告纪黄发放信用卡，被告纪典使用信用卡消费后未按照约定如期履行还款义务，违反了协议约定，但原告主张的本金及利息、违约金总计金额过高，显著背离实际损失，本院对总计超过年利率24%的部分予以调减的。故调整为：截至2021年3月26日，被告应偿还原告本金29980.31及利息、违约金合计9681.28元。此后的利息和违约金，原告主张的标准并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：被告纪典于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还本金29980.31元、利息及违约金合计9681.28元（利息、违约金暂计算至2021年3月26日，此后的利息及违约金以29980.31元为基数，合计按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由江苏银行股份有限公司宿迁分行负担127元，被告纪典负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年五月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保340号之二申请保全人：尤振水，男，1970年11月11日生，汉族，住乐陵市被保全人：郭海江（曾用名郭为），男，1977年7月26日出生，汉族，住河北省申请保全人尤振水与被保全人郭海江为买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1813号民事裁定书，裁定冻结被保全人郭海江银行存款45000元或查封被保全人郭海江同等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人郭海江在中国农业银行股份有限公司临漳县支行账号62×××66存款45000元，冻结期限为十二个月，自2021年5月21日起至2022年5月21日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月二十一日书记员  刘建庆
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初432号原告：岳阳市云溪区云溪街道新铺村民委员会，住所地：岳阳市云溪区云溪街道新铺村，信用代码：54430603763276101X。法定代表人：卢德红，主任。委托诉讼代理人：邓刚，云溪区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告：匡来堂，男，1972年9月29日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告岳阳市云溪区云溪街道新铺村民委员会与被告匡来堂渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告岳阳市云溪区云溪街道新铺村民委员会以双方已达成一致意见为由,于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市云溪区云溪街道新铺村民委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳市云溪区云溪街道新铺村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告岳阳市云溪区云溪街道新铺村民委员会负担。审判员  王天保二〇二一年五月三十一日书记员  李思雨附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1288号 原告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司 法定代表人杨豹，该公司总经理 住所地四川省达州市达县。 委托代理人李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告何文君，男，生于1964年2月18日，汉族，住四川省平昌县。 被告蒲怀媚，女，生于1968年10月3日，汉族，住四川省平昌县。 第三人四川驰阳农业开发有限公司 法定代表人杨阳 住所地中国（四川）自由贸易试验区程度高新区益州大道中断722号3栋1单元21层2101号。 本院立案受理了原告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称中华财保达州公司）诉被告何文君、蒲怀媚、第三人四川驰阳农业开发有限公司（以下简称四川驰阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开、开庭进行了审理。原告中华财保达州公司的委托代理人李竺佳到庭参加了诉讼。被告何文君、蒲怀媚，第三人四川驰阳公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中华财保达州公司诉称：2017年2月9日，被告何文君、蒲怀媚系夫妻作为投保人向原告投保了《借款人履约保证保险》，约定被保险人为北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小贷公司），保险期间为2017年2月23日零时起至2018年2月22日二十四时止（12个月），保险金额为212960元，保费6388.8元。此保险用于担保被告何文君、蒲怀媚与京汇小贷公司于2017年2月签订的《个人借款合同》，约定京汇小贷公司借款人民币20万元给被告何文君、蒲怀媚用于购买第三人的农业生产资料；借款发放采用受托支付方式支付至京农贷合作企业第三人账户；借款期限12个月；贷款月利率0.54%，合同约定每月偿还利息，到期还本。2017年2月24日，京汇小贷公司根据被告何文君、蒲怀媚的授权支付通过网银在线（北京）科技有限公司转账支付第三人人民币20万元贷款。 因被告何文君、蒲怀媚逾期还款，被保险人京汇小贷公司向原告提出保险索赔，要求原告在借款人履约保证保险责任范围内承担理赔责任。2019年7月京汇小贷公司将原告以及被告何文君、蒲怀媚起诉至北京市海淀区人民法院，2020年12月25日原告向京汇小贷公司支付203816元。现请求判令二被告共同支付原告人民币203816元，并承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。 被告何文君、蒲怀媚未作答辩。 第三人四川驰阳公司未作陈述。 经审理查明：2017年2月，被告何文君、蒲怀媚与京汇小贷公司签订《个人借款合同》，约定京小贷公司向被告何文君、蒲怀媚提供用于购买农业生产资料的贷款服务（京农贷），借款金额为20万元。2017年2月9日，被告何文君、蒲怀媚出具《借款资金支付授权委托书》，委托“京农贷”将《个人借款合同》项下借款资金，全额转至第三人四川驰阳公司专用账户。同日，被告何文君填写《中华联合财产保险股份有限公司借款人履约保证保险投保单》，向原告中华财保达州公司投保。2017年2月22日，原告中华财保达州公司出具《借款人履约保证保险保险单》（以下简称《保险单》），载明了投保人何文君，被保险人京汇小贷公司，贷款方式为信用贷款，借款用途为购买驰阳饲料，贷款金额为20万元，保险期间为自2017年2月23日零时起至2018年2月22日二十四时止等内容。2017年2月24日，京汇小贷公司通过网银在线（北京）科技有限公司以第三方支付的方式，向第三人四川驰阳公司付款20万元。 借款期限届满后，被告何文君、蒲怀媚未按照约定偿还借款本息，京汇小贷公司于2019年7月17日以何文君、蒲怀媚、中华财保达州公司、中华联合财产保险股份有限公司作为被告，向北京市海淀区人民法院提起借款合同之诉。北京市海淀区人民法院经过审理后，于2020年12月20日依法作出（2019）京0108民初43450号民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司、中华财保达州公司对被告何文君、蒲怀媚还款义务中的203600元承担保证保险理赔责任。 2020年12月25日，案外人中华联合财产保险股份有限公司将203816元保险理赔款通过快钱支付清算信息有限公司支付给了京汇小贷公司。2020年12月29日，京汇小贷公司向案外人中华联合财产保险股份有限公司出具《代偿确认及权益转让书》，确认已经收到保险赔偿款12379987.7元（含被告何文君的借款203816元）并将对借款人的追偿权转让给案外人中华联合财产保险股份有限公司并承诺给予追偿过程中的必要协助。 2021年4月1日，原告中华财保达州公司以行使保险人代位追偿权为由诉讼来院。 本院认为：原告中华财保达州公司接受被告何文君的投保申请，收取相应的保费并出具《保险单》，保证保险合同成立并生效。之后，由于债务人，即本案被告何文君、蒲怀媚违约并引发诉讼。该诉讼，经人民法院审理后依法作出了民事判决。该民事判决，给原告中华财保达州公司和案外人中华联合财产保险股份有限公司设立了金额为203600元的保证保险理赔责任。也即，原告中华财保达州公司和案外人中华联合财产保险股份有限公司均有向京汇小贷公司支付保险理赔款203600元的义务。在原告中华财保达州公司和案外人中华联合财产保险股份有限公司均有理赔义务的前提下，谁实际向京汇小贷公司支付理赔款，谁就取得了对被告何文君、蒲怀媚的追偿权。基于本案查明的事实，是案外人中华联合财产保险股份有限公司向京汇小贷公司支付的被告何文君、蒲怀媚借款的保险理赔款。因此，案外人中华联合财产保险股份有限公司取得了对被告何文君、蒲怀媚的追偿权，原告中华财保达州公司未取得追偿权。故，原告中华财保达州公司与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司的起诉。 预收的案件受理费4357元，退还原告中华财产保险股份有限公司达州中心支公司。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  卢敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初8045号原告：深圳市信展胶业材料有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：程少明。委托诉讼代理人：程栋良，男，1953年4月14日出生，汉族，住湖北省通山县，系原告的员工。被告：佛山市南海区京远达中空玻璃材料商行，住所地广东省佛山市南海区。经营者：徐连京。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程栋良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款72180元；2.被告给付违约利息（从2019年10月3日起计算至货款付清之日止，按照年利率5%计算），暂请求至起诉日为6000元；3.诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年12月2日成立，类型为有限责任公司（自然人独资）。被告于2011年7月6日成立，类型为个体户，组织形式为个人经营，经营者为徐连京。2018年9月21日，原、被告签订《中空玻璃密封材料购销合同》，双方约定由原告向被告供应硅酮胶等材料，交货方式为送货上门，付款方式为原告于9月20日收到10000元，货到后，被告应将剩余货款1个月之内222150元转入原告指定的账户内，运输费用由被告承担。原告通过物流托运方式将货物送至被告处。被告对账后在《深圳市信展胶业材料有限公司客户对账单》上盖章确认2019年6月1日至2019年11月9日，被告尚欠原告货款72180.6元（其中已包括2018年被告尚欠的货款905.6元）。被告确认上述所欠货款后，至今未向原告支付，致原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《中空玻璃密封材料购销合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照上述合同的约定享有权利并履行义务。根据原告提交的证据，被告尚欠原告货款72180.6元，原告主张被告应向其支付货款72180元，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。双方约定支付剩余货款的期限为货到后一个月内，双方对利息计算的标准并无明确约定，但被告拒不支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对被告逾期支付货款的违约行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失，另根据原告提交的对账单显示，原告最后一次送货给被告的时间为2019年9月3日，故本院结合原告的主张酌定利息应以尚欠货款72180元为本金自被告逾期付款之次日即2019年10月3日起至实际清偿之日止按照原告主张的年利率5%计付。原告主张的超出本院核定的利息，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区京远达中空玻璃材料商行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款72180元及以货款72180元为本金自2019年10月3日至实际清偿之日止按照年利率5%计付的利息予深圳市信展胶业材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1754.5元，因适用简易程序结案，受理费减半收取877.25元（深圳市信展胶业材料有限公司已预交），由佛山市南海区京远达中空玻璃材料商行负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予深圳市信展胶业材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二一年五月十四日书记员  饶永佳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初751号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:左海波，董事长。委托诉讼代理人：曹晓博，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：张润芳，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：郭玲粉，女，1970年12月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杜灵彦，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：何长江，男，1961年11月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告张润芳、郭玲粉、杜灵彦、何长江借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人曹晓博到庭参加诉讼，被告张润芳、郭玲粉、杜灵彦、何长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张润芳、郭玲粉偿还借款150000元及利息（借期内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2.被告杜灵彦、何长江对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月20日，被告张润芳在卢氏农商行潘河支行签订最高额个人借款合同，约定期限36个月；同时和被告杜灵彦、何长江签订最高额保证合同，保证人承担连带保证责任；被告郭玲粉出具借款人配偶承诺书，承诺承担共同偿还义务。2018年2月24日，卢氏农商行潘河支行向被告张润芳发放借款50000元，月利率8.9‰，期限为12个月。2018年4月17日，卢氏农商行潘河支行向被告张润芳发放借款100000元，月利率8.9‰，期限为12个月。后被告未按时归还本息，原告遂诉至法院。张润芳、郭玲粉、杜灵彦、何长江均未作答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年2月20日，被告张润芳向原告卢氏农商行下设潘河支行申请“金燕快贷通”业务。同日，被告郭玲粉出具家庭成员承诺书，其与张润芳系夫妻关系，知晓并同意张润芳与杜灵彦、何长江办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款，并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务。2017年2月20日，被告张润芳与原告卢氏农商行下设潘河支行签订最高额个人借款合同，申请从2017年2月20日至2020年2月20日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过150000元，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告杜灵彦、何长江与原告卢氏农商行下设潘河支行签订了最高额保证合同，约定为张润芳与原告卢氏农商行下设潘河支行在2017年2月20日至2020年2月20日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年2月24日，卢氏农商行潘河支行向被告张润芳发放借款50000元，月利率8.9‰，到期为2019年2月24日。2018年4月17日，卢氏农商行潘河支行向被告张润芳发放借款100000元，月利率8.9‰，到期为2019年4月17日。被告共计付息1554.87元后未再偿还，原告诉至本院。本院认为，被告张润芳向原告卢氏农商行借款150000元，事实清楚，有最高额个人借款合同、借款借据、放款明细等为证，被告张润芳应当归还。被告郭玲粉出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告郭玲粉承担共同还款责任。被告杜灵彦、何长江作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张润芳、郭玲粉于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按照本金100000元、月利率8.9‰自2018年2月24日起计算至2019年2月24日止；按照本金100000元、月利率13.35‰自2019年2月25日起计算至款项付清之日止；按照本金50000元、月利率8.9‰自2018年4月17日起计算至2019年4月17日止，按照本金50000元、月利率13.35‰自2019年4月18日起计算至款项付清之日止，已支付的利息1554.87元应予扣除）；二、被告杜灵彦、何长江对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张润芳、郭玲粉、杜灵彦、何长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 刘  志  强人民陪审员 权  江  燕人民陪审员 王  润  霞二〇二一年五月二十四日书 记 员 李茂森（兼）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5485号 原告：丁晓波，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李东阳，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。 被告：山东鸿博物流有限公司，住所地日照市东港区迎宾路迎宾小区沿街、华利汽贸右侧，统一社会信用代码91371102MA3R24PK1Y。 法定代表人：马文涛，总经理。 原告丁晓波诉被告山东鸿博物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓波的委托诉讼代理人李东阳到庭参加了诉讼、被告山东鸿博物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁晓波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费18889.18元并自2020年9月7日起按LPR计算支付利息至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2020年7月至9月为被告从事货运司机工作，双方约定原告以自有车辆为被告将货物运往省内各地，被告应支付原告相应运费，但被告至今尚有运费18889.18元未支付。 案经送达，被告山东鸿博物流有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交行驶证复印件、驾驶证、机动车登记证书、往来运费汇总单，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2021年3月30日形成往来运费汇总表一份，主要内容为被告欠原告运费18889.18元。 本案诉前调案号为（2021）鲁1102诉前调3658号，立案时间为2021年4月19日。 本院认为，被告欠原告运费18889.18元，有原告提交的往来汇总表予以证明，本院予以确认，故对原告要求被告支付运费18889.18元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未约定付款期限及利息，对于原告要求被告支付的利息，可自原告诉前调案件立案之日即2021年4月19日起，按LPR计算至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鸿博物流有限公司于本判决生效后五日内支付原告丁晓波运费18889.18元； 二、被告山东鸿博物流有限公司随运输服务费支付原告丁晓波利息（以18889.18元为基数，自2021年4月19日起至实际给付之日止，按LPR计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元（已减半收取），由被告山东鸿博物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年五月二十六日 书记员  张伟琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2045号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：聂某，男，1990年03月10日出生，汉族，住广东深圳市龙岗区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告聂某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告聂某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂某立即给付原告信用卡欠款共计人民币71596.37元（截止2020年7月20日，欠款本金49464.26元，利息4796.39元，费用17335.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告聂某负担。事实和理由：被告聂某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为5187××××7801的信用卡，截至2020年7月20日止累计欠款共计人民币71596.37元整未给付。原告自2018年10月11日开始多次催款，因被告未聂某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告聂某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年11月26日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为5187××××7801的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年11月26日申请开卡，从2018年10月11日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月20日，被告拖欠本金49464.26元、利息4796.39元、费用17335.72元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告聂某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49464.26元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日卡号为5187××××7801的信用卡欠款本金49464.26元、利息4796.39元、费用17335.72元。2020年7月20日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告聂某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1228民初663号 原告：蒲爱纯，女，1985年3月2日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所。 被告：陈海艳，女，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告蒲爱纯与被告陈海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒲爱纯到庭参加诉讼，被告陈海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲爱纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金18万元及利息；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈海艳于2014年10月1日向原告借款18万元用于生意周转，原告于2014年10月1日通过转账及现金向被告出借18万元，被告当即书写了借条一份。因被告陈海艳资金紧张未按期还款，于2018年1月25日重新向原告出具了一份借条，并约定于2018年3月6日前还清借款，同时约定以被告陈海艳在衡阳市珠晖区××北里××号私房作担保。2018年3月6日到期后被告陈海艳未按约定还款，原、被告再次于2019年6月10日达成了偿还借款协议。协议约定被告陈海艳除支付18万元本金外，2018年3月6日至2019年6月6日计息2万元，共计20万元，并约定了20万元的还款时间，被告陈海艳承诺在2020年7月30日前分四期偿还本息。第一期于2019年9月30日前偿还伍万元；第二期于2019年12月30日前偿还伍万元；第三期于2020年3月30前偿还伍万元；第四期于2020年7月30日前偿还伍万元。同时该协议还约定若被告陈海艳未在承诺期限内偿还本金，逾期2个月，则按月息1分计算利息。时至今日被告未向原告偿还分文本金及利息。为维护原告的合法权利，现根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，特提起诉讼，请法院依法公正判决。 陈海艳未作任何形式的答辩，亦未向本院提交任何形式的证据。 蒲爱纯围绕诉讼请求提交了原告蒲爱纯的身份证复印件一份、被告陈海艳的案件当事人户口登记信息复印件一份、《湖南省农村信用社客户回单》三张、《湖南农村商业银行股份有限公司个人账户历史明细》一页、《借条》一份、《偿还借款协议》一份，陈海艳未发表质证意见，亦未提出任何书面异议。本院经审查确认作为本案证据采集在卷佐证。经审查核实，本院认为以上证据符合真实性、合法性及关联性要求，依法予以确认并在卷佐证。 根据原告蒲爱纯当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈海艳因生意需要资金，故向蒲爱纯借款。蒲爱纯于2014年10月1日通过银行转账的方式向陈海艳交付了借款14万元，以现金的方式向陈海艳交付了借款4万元，并出具了借条。后因陈海艳未按期还款，陈海艳又于2018年1月25日重新向蒲爱纯出具了一份借条，并约定在2018年3月6日前把18万元的借款全部还清，同时约定以陈海艳名下的坐落于衡阳市珠晖区××北里××号私房作担保。2018年3月6日到期后陈海艳仍未按约定还款，双方再次于2019年6月10日达成了偿还借款协议。该协议约定陈海艳除支付18万元本金外，2018年3月6日至2019年6月6日计息2万元，共计20万元，并约定在2020年7月30日前分四期全部偿清。此外，该协议还约定若陈海艳未在承诺期限内履行还款义务，且逾期2个月，则按月息1分计算利息。 本院认为，原告蒲爱纯与被告陈海艳之间成立民间借贷法律关系，蒲爱纯作为出借人已经履行了向借款人陈海艳交付借款本金18万元的义务，双方间的借款合同生效。陈海艳在借款到期后理应履行偿还借款的义务。故对于蒲爱纯主张陈海艳向其偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十一条规定，蒲爱纯与陈海艳对于2018年3月6日至2019年6月6日期间的利息为2万元的约定并未违反法律规定，本院予以支持。根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条规定，蒲爱纯与陈海艳于2019年6月10日双方签订的《偿还借款协议》约定了还款的最后期限为2020年7月30日，且约定若逾期2个月，则按月利率1%计算利息，而双方约定好的逾期利率1%并未超过该协议成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院酌定2020年7月31日起至借款本金偿清之日止的借款利息按月利率1%计算。而因双方对于2019年6月7日至2020年7月30日期间的利息并没有进行约定，故本院对主张该期间的借款利息的诉讼请求不予支持。陈海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈海艳尚欠蒲爱纯借款本金18万元，尚欠的借款利息为2018年3月6日至2019年6月6日止计息2万元，以及2020年7月31日起至借款本金18万元偿清之日止的利息按月利率1%计算。限陈海艳于本判决生效后十五日内将以上借款本息偿清。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由陈海艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姚源登 二〇二一年五月二十八日 法官助理周晔莹 书记员卢超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2048号 原告：于建华，男，1958年8月7日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李大伟，男，1982年6月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告于建华与被告李大伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加诉讼，被告李大伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告于建华向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付原告化肥款35,216.00元，利息5,000.00元，合计40,216.00元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营化肥生意，与被告系多年的合作关系。2019年5月4日被告在原告处购买腐殖酸化肥2.1吨，每吨5,000.00元；中微量化肥2.12吨，每吨3,800.00元；微量元素化肥2.12吨，每吨5,500.00元。化肥都是原告负责找司机运到被告的地里，买化肥的欠款有微信聊天记录截屏证实。在这之后被告又购买了腐殖酸化肥1吨，具体时间原告记不清了，该笔欠款没有证据出示，只能回去查查有没有记录。上述化肥款合计35,216.00元。此后经原告多次催要，被告一直未给付欠款，原告自愿放弃主张利息。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供原、被告间微信聊天记录截屏来证实自己的主张。 被告李大伟未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告经营化肥生意，与被告系多年的合作关系。2019年5月4日被告在原告处购买腐殖酸化肥2.1吨，每吨5,000.00元；中微量化肥2.12吨，每吨3,800.00元；微量元素化肥2.12吨，每吨5,500.00元。购买上述化肥的欠款有微信聊天记录截屏证实，根据聊天记录显示被告共欠原告化肥款30,216.00元。在之后被告又购买了原告腐殖酸化肥1吨，原告未出示证据，庭审后也未向法庭提交补充证据。被告一直未归还上述欠款，故原告提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃主张利息。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的聊天记录截图所证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告化肥款的事实存在，有原告提供的聊天记录截图所证实。但根据原告所提交的证据显示，被告共欠原告化肥款30,216.00元，原告请求判令被告给付欠款35,216.00元的诉求，本院支持30,216.00元。其他欠款事实，可在有证据时，另行主张权利。庭审中，原告自愿放弃主张利息，属于自行处分民事权利，本院予以确认。被告未出庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李大伟于本判决生效后十日内给付原告于建华欠款人民币30,216.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805.40元，减半收取402.70元。由被告李大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年五月三十一日 法官助理 姚东梦 书 记 员 张 硕
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢111号 申请执行人：刘琳，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：吴洪军，男，1971年06月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张玉之，男，1969年12月03日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人刘琳与被执行人吴洪军、张玉之民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对吴洪军、张玉之的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执恢111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执792、928号之二申请执行人：商福荣，女，汉族，1976年6月1日出生，住山东省郓城县黄安镇。申请执行人：窦占群，男，汉族，1992年8月2日出生，住山东省菏泽市郓城县武安镇。被执行人：威海通汇达人力资源有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人：王爱华，女，汉族，1958年3月26日出生，住威海市环翠区。上列申请执行人商福荣、窦占群与被执行人威海通汇达人力资源有限公司、王爱华委托合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人没有自动履行，本院决定强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王爱华名下的北京现代牌鲁**号车辆。上述财产如需续行查封，需于查封期限界满一个月前向本院提出书面续封申请，如逾期提供或不提供，自行承担查封效力自动灭失的不利后果。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年五月二十一日书记员  丛 平
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执720号湘潭县东之和物业管理有限公司、赵志礼：申请执行人湘潭县东之和物业管理有限公司与被执行人赵志礼物业服务合同纠纷一案，申请执行人湘潭县东之和物业管理有限公司依据（2021）湘0321民督24号支付令向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人赵志礼已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年五月二十八日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执恢83号 申请执行人：王**，男，汉族,1972年4月20日生，住志丹县。 被执行人：黄德强，男，汉族，1972年10月10日出生，住志丹县。 被执行人：刘永华，女，汉族,1972年2月14日生，住志丹县。 申请执行人王**与被执行人黄德强、刘永华民间借贷纠纷一案，本院作出志丹县人民法院(2018)陕0625民初276号民事判决书确定，由被执行人黄德强于本判决生效后5日内返还申请执行人王**借款200000元及利息，利息从2014年1月24日起只实际付款之日止按月利率20‰计算的利息；被执行人刘永华对以上借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2150元，由被执行人黄德强、刘永华负担。现该判决书已生效，被执行人黄德强、刘永华逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人王**向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人黄德强、刘永华银行存款信息、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，经查无可执行财产。申请执行人王**亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执恢83号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月二十一日 书记员  李航航
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初860号 原告:刘某某，男，1982年2月21日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：常艳丽，河北安兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海静，河北安兴律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 营业场所：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告刘某某与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人常艳丽及陈海静、被告邯郸平安保险公司委托诉讼代理人董一菲，均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告车辆损失317100元（其中修理费282000元、施救费9600元、拆解费8500元、公路护栏损失17000元）；2.请求法院判决被告因未及时履行赔付义务而应向原告赔付损失100000元；3.请求法院判决被告支付公估费用23500元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日原告以分期付款方式购买了一辆冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车，登记在河北日昱运输有限公司名下，刘某某系实际车主。2019年4月1日17时30分，原告的司机杨净伟驾驶冀Ｄ×××××重型载货汽车在魏县邯大线南路梨乡水城广场路段因操作不当，致车辆撞在道路北侧的河道内，发生交通事故。杨净伟负事故的全部责任。该事故车辆在被告处投有交强险和商业三者险（含不计免赔），其中“车损保额为282000元。事故发生后，原告及时向被告拨打了出险电话，并提出理赔请求，被告收到原告理赔请求后三十日内没有作出理赔决定。经双方同意对原告的损失进行了公估。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持我方诉求。 原告刘某某为证明自己主张的事实和理由，提供了以下证据：一、原告身份证复印件；二、河北日昱运输有限公司证明两份；三、一汽财务有限公司证明一份；四、事故认定书；五、交强险和商业三者险保单；六、河北日昱运输有限公司道路运输证和行驶证；七、杨净伟驾驶证和准驾证；八、车损公估报告一份；九、停运损失公估报告一份；十、原告电话记录七份；十一、公估费票据两份；十二、大理石护栏票据一份；十三、施救费票据一份；十四、拆解费票据一份；十五、电话发票一份；十六、电话通话内容文字记录三份。 邯郸平安保险公司委托诉讼代理人董一菲当庭辩称,事故发生的真实性无异议，对原告合理合法的损失，在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均有效的前提下，在保险责任限额内依法承担赔偿责任，以投保限额为限。原告应提供合法的第一受益人证明。原告车辆已报废，不能再主张停运损失，且停运损失属于间接损失，我公司不予承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。原告主张的拆解费过高，且在鉴定结论中包含，不应重复主张。原告主张的三者路产损失没有事故现场照片，且系其自愿赔付行为，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日17时30分，杨净伟驾驶冀Ｄ×××××重型载货汽车在魏县邯大线南路梨乡水城广场路段因操作不当，致车辆撞在道路北侧河道内，发生交通事故，杨净伟负事故全部责任。事故造成冀Ｄ×××××号车辆损失225980元、车损公估费用20500元、施救费用9600元，拆解费8500元。事故车辆冀Ｄ×××××号在被告处投交强险及商业险（含不计免赔），均在保险期内。涉案车辆实际车主系刘某某。该车商业险约定第一受益人一汽财务有限公司将受益权转让给刘某某所有。 本院认为，保险合同成立后，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，保险人应按合同约定承担保险责任。涉案车辆冀Ｄ×××××号发生交通事故后，经本院委托评估，车辆损失为225980元，应由被告邯郸平安保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用（施救费用9600元、车损公估费用20500元、拆解费8500元），依法由保险人承担。原告方主张停运损失不属于被告承保范围，亦不属于案涉机动车直接损失，其主张于法无据，本院不予支持，其主张停运损失公估费本院不予认可；原告方主张公路护栏损失，涉案事故认定书中未载明公路护栏损坏情况，该主张证据不足，被告亦不予认可，本院不予确认；原告方主张涉案车辆全损依据不足，本院不予采信；原告方主张拆解费合法有据，本院支持。被告主张公估费、诉讼费不予承担，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告刘某某案涉车辆损失225，980元、施救费用9，600元、车损公估费用20，500元、拆解费8，500元，共计264，580元，合法有据，未超过本案事故车辆保险赔偿限额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业险限额范围内赔偿原告刘某某各项损失共计264，580元； 二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，909元，减半收取计3，954.5元，由原告刘某某承担655元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担3，299.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗运会 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖 耿 附相关法条： 一、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执1786号申请执行人：河南省仁豪实业有限公司，住所地郑州市郑汴路东段郑州农机市场3号楼2层。法定代表人：王剑，董事长。被执行人：李树军，男，1983年6月15日出生，汉族，住。关于申请执行人河南省仁豪实业有限公司申请执行李树军房屋买卖合同纠纷一案，（2019）豫0104民初477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南省仁豪实业有限公司于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月22日向被执行人发出传票传唤其2021年3月26日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2021年3月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，但不具备处置条件；五、本院于2021年4月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年5月26日对申请执行人河南省仁豪实业有限公司代理人付文秀做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南省仁豪实业有限公司代理人付文秀表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平二〇二一年五月二十六日法官助理周洋浩书记员王安宁
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执642号之一 申请执行人：保定市鑫泽商品混凝土有限公司，住所地河北省保定市徐水区东史端镇下河西村。 法定代表人：高占良，该公司执行董事。 被执行人：杨增良，男，1963年9月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市鑫泽商品混凝土有限公司与被执行人杨增良买卖合同纠纷一案，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人杨增良名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二一年五月二十八日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2620号 原告：褚爽爽，女，1989年12月27日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：张涛，男，1984年7月13日出生，汉族，住山东省冠县。 原告褚爽爽与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案,定于2021年5月31日9时30分时开庭审理，原告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼；也未交纳案件受理费。 本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告褚爽爽撤诉处理。 审判员  潘圣国 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 倩
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2225号 本院执行李杨与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年5月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十六日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执711号 申请执行人：杨继伟，湖南省醴陵市人。 被执行人：钟海军，湖南省醴陵市人。 申请执行人杨继伟与被执行人钟海军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初246号民事判决书已经发生法律效力。由于钟海军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨继伟于2021年3月23日向本院提出执行申请，要求钟海军支付25000元及利息。本院于2021年3月23日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2021年3月24日，本院向被执行人钟海军送达了执行通知书及财产报告令。 二、2021年3月24日、4月7日、4月20日、5月19日、5月31日向全国法院数字法院系统申请对被执行人钟海军的银行、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。 三、2021年5月20日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人钟海军的工商股权登记情况；2021年5月20日向住房公积金登记管理中心查询被执行人钟海军公积金信息；2021年3月29日向醴陵市不动产登记中心查询被行人钟海军不动产登记信息，均未发现可供执行财产。 四、2021年5月31日,对被执行人钟海军适用限制高消费措施，2021年5月31日将被执行人钟海军纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应执行金额25000元及利息，已执行到位0元，未执行到25000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二一年五月三十一日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2205号申请执行人：陈自军。被执行人：张连彬。被执行人：王方方。陈自军与张连彬、王方方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初898号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：一、被告张连彬、王方方支付原告陈自军货款及利息共计99900元，分期支付方式为：自2021年3月1日起，于每个月15日前支付5550元，直至支付完毕为止；二、若被告张连彬、王方方未能按照上述约定按期足额支付任一笔款项，则剩余款项全部到期，且被告张连彬、王方方应当向原告陈自军另行支付违约金1074元，原告陈自军有权自逾期之日起就全部未支付款项向法院申请执行;三、被告张连彬、王方方履行完毕上述约定，双方关于本次争议再无其他纠纷；四、案件受理费2148元，减半收取计1074元，由原告陈自军负担。因张连彬、王方方未按上述生效法律文书履行义务，陈自军向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、扣划并发还申请人6374元。2、查明被执行人张连彬、王方方名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张连彬名下车牌号为汽车一辆、王方方名下车牌号为汽车一辆，因暂无车辆具体位置，申请人暂不要求查封处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年5月25日向申请执行人陈自军作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权93526元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张连彬、王方方负有继续向申请人陈自军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十六日法官助理赵佳书记员张慧楠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2428号原告：曾文婷，女，1988年1月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：高文丽，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。被告：常德向美商业运营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道白马社区桃花路（美一天农贸市场2楼）。法定代表人：喻超，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，系特别授权代理。原告曾文婷与被告常德向美商业运营管理有限公司（以下简称向美公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚平独任审判，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。曾文婷的委托诉讼代理人高文丽，向美公司的委托诉讼代理人董志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾文婷向本院提出诉讼，请求判令：一、解除曾文婷与向美公司签订的《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》；二、向美公司向曾文婷支付从2020年8月1日起至摊位返还之日止的租金；三、向美公司向曾文婷支付违约损失180元。向美公司公司辩称：一、向美公司与曾文婷等签订合同期限长、向美公司投资金额大、涉案租赁场地已经装修完毕、部分摊位已经承租给其他租户，故曾文婷要求解除涉案合同不应得到支持；二、曾文婷解除合同条件不成就，不符合合同约定和法律规定；三、向美公司拖欠曾文婷9个月租金属实，但向美公司于2021年4月29日向曾文婷支付了一个月租金651.94元，应当予以抵扣；四、违约金请求法院依法予以调整。经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年5月1日，常德茗朗置业发展有限公司（甲方）与曾文婷（乙方）签订了一份《美伊天农贸市场摊位经营权转让协议书》，乙方租赁甲方开发的“白马湖美伊天农贸生鲜超市”的摊位经营权，租赁期限为20年，乙方租赁期满后免费自动延续20年；该套摊位编号126-71号，建筑面积7.15ｍ2，摊位经营权总费用（扣除所有优惠后）为145518元，市场培育期间，甲方按前三年租金标准给予优惠，优惠金额为27518元，此款直接抵扣乙方经营权总费用，扣除所有优惠及返还金额后的最终金额为118000元；甲方承诺自交房之日起满5年后6个月内根据相关规定向房屋登记机构申请办理该套摊位所有权手续等。同日，曾文婷（甲方）与向美公司（乙方）签订了一份《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》，第一条约定甲方自愿将位于常德市××路××路交汇处的白马湖美伊天农贸生鲜超市，摊位编号126-71，建筑面积7.15ｍ2，委托乙方自主经营。第二条约定委托经营期限为20年，从合同签订之日起至2037年9月16日止。第三条约定第一年至第三年委托经营收益已经由开发商支付给甲方，乙方不再向甲方支付；第四年至第五年基础租金收益为97元／月／ｍ2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第六年至第十年基础租金收益为111元／月／ｍ2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第十一年至第十五年基础租金收益为125元／月／ｍ2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第十六年至第二十年基础租金收益为132元／月／ｍ2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有。第四条约定基础租金收益按季度支付，即每季度最后一个月的28日或之后五个工作日；增值租金收益按年度结算。第五条约定在委托经营期限内，甲方有权在每满5年之前的30日内以书面形式向乙方提交《解除委托经营申请书》，乙方应当尊重甲方的选择。第十三条约定乙方未按本合同的约定支付甲方委托经营收益，应当按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准赔偿甲方经济损失等。向美公司承租案涉摊位后，连同其承租的其他一百余位业主的摊位，斥资整体装修改造为农贸市场后对外经营至今。向美公司拖欠曾文婷2020年8月至2021年4月的租金5867.46元（651.94元/月×9个月,已扣税），本案诉讼过程中，向美公司于2021年4月29日向曾文婷转账支付了一个月的租金651.94元。本院认为，向美公司拖欠曾文婷租金属实，向美公司应当承担清偿责任，向曾文婷清偿租金及违约金。关于违约金的金额，本院根据逾期金额、逾期时间分段予以计算。关于案涉合同是否应当解除。向美公司承租摊位后，连同其承租的其他一百余位业主的摊位，斥资整体装修改造为农贸市场对外经营，现有的经营模式决定了曾文婷等业主购买的案涉摊位只能走整体运营的道路，该商品房的特质限定了各业主实际难以独自经营，个别业主解除合同的行为将损害商铺业主的整体利益以及现有商场经营者的权益，有违诚实信用和公序良俗原则，故涉案合同亦不宜解除。综上，曾文婷的诉讼请求本院予以部分支持，向美公司公司辩解予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常德向美商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向曾文婷支付租金5215.52元（已扣税）；二、常德向美商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向曾文婷支付违约金60.65元；三、驳回曾文婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由常德向美商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二一年五月二十七日法官助理程澜书记员邹方艺