wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保132号：关于董景玉与卢忠学、姜海燕买卖合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322财保46号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322财保46号（生效法律文书）1份。二〇二一年五月十三日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：张凯联系电话：15642629606
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保117号 申请人：周银礼，男，1966年4月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被申请人：黎欣，男，1985年9月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请人周银礼与被申请人黎欣追索劳动报酬纠纷一案中经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1687号   原告：古丽努尔阿不都力，女，1981年3月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：麦尔旦艾合买提，新疆苏碧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吾尔开西阿布都克依木，新疆苏碧律师事务所实习律师。   被告：阿布都许库尔阿布都里，男，1988年6月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：迪丽努尔阿布都，女，1987年4月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：吐尔尼萨于苏普，女，1933年1月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：艾力麦麦提，男，1964年3月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：阿依古丽牙生，女，1966年1月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告古丽努尔阿不都力与被告阿布都许库尔阿布都里、迪丽努尔阿布都、吐尔尼萨于苏普、阿依古丽牙生共有纠纷一案本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案原告庭后提供新的证据，部分事实未查清，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   古丽斯坦斯地克   人民 陪 审员   吐尔逊 斯 拉木   人民 陪 审员   买尔哈巴买买提   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日     书  记  员   马尔哈巴库尔班
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2095号申请执行人：周淑敏，女，1991年3月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：田后军，男，1994年10月16日出生，汉族，住新沂市。本院在执行周淑敏与田后军民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初6723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田后军应向周淑敏偿还借款20000元。因田后军未按上述生效法律文书履行全部义务，周淑敏向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，经行申请执行人释明，申请执行人不要求采取扣划措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20300元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2095号案件终结本次执行程序。被执行人田后军负有继续向申请执行人周淑敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年五月二十八日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民督186号申请人：张保华，女，1968年10月8日出生，汉族，个体户，住黑龙江省虎林市。被申请人：王世杰，男，1977年3月2日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：袁铁龙，男，1976年6月3日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：李红军，男，1983年4月29日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请人张保华与被申请人王世杰、袁铁龙、李红军申请支付令一案，本院于2021年4月16日立案后，于2021年4月16日发出（2021）黑8109民督186号支付令，限令被申请人王世杰、袁铁龙、李红军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人王世杰、袁铁龙、李红军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑8109民督186号支付令自行失效。申请费304元，由申请人张保华负担。审判员  孙树红二〇二一年五月十七日书记员  范丽娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1935号原告：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郭某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及62个月利息24800元，本息共计44800元；2021年2月28日之后的利息按月利率2%主张至被告实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，口头约定月利息为600元，并于当日向原告出具借条一张。借条出具后，此款经原告多次催要，被告仅于2015年12月23日向原告清偿10000元本金，下剩借款本息不予偿还。截止2021年2月28日被告尚未偿还的借款本息共计44800元。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘某缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。原告向法庭提交借条原件一份，证明2015年6月28日被告向原告借款30000元，2015年12月23日偿还10000元。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日被告刘某向原告郭某借款30000元整，双方未书面约定利息及还款期限。2015年12月23日被告向原告偿还借款本金10000元，下剩借款本金20000元未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的借条原件能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及当庭陈述足以证实被告向原告借款的事实，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉请，因借条中未书面约定利息，原告也未提交其他证据证实与被告约定过利息，视为不支付利息，故本院不予支持。被告刘某未到庭，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告郭某借款本金20000元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，因适用简易程序减半收取460元，由原告郭某负担255元，被告刘某负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李银颜二〇二一年五月二十八日附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执554号申请执行人：李老三，男，1957年10月5日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：段兴辉，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住泸西县。李老三与段兴辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初1234号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：“由段兴辉于2019年10月30日前支付李老三劳务费6750元。”段兴辉未按照生效法律文书履行义务，李老三向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人段兴辉发出执行通知书和报告财产令，责令段兴辉限期履行义务，但段兴辉仍未按期履行义务。2021年2月3日、2月4日、3月10日通过法院执行案件网络总对总系统查询，未发现段兴辉名下有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、证券等财产；2021年4月28日，通过协查机关泸西县不动产登记中心、泸西县房管理处的查询，未查询到段兴辉名下有房产、土地登记信息登记。执行另查明，2020年8月7日，本院作出（2020）云2527刑初158号刑事判决书已生效，判决：“段兴辉犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2032年1月27日止）。”段兴辉现在服刑中。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人段兴辉有可供执行的财产，并对段兴辉采取纳入失信人员名单、限制高消费的执行措施。鉴于前述情况，本院将相关执行情况向申请执行人李老三进行了回告，并进行释明，申请执行人李老三未能提供被执行人的可供执行财产线索，其仍不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张顺清审判员  周江伟审判员  杨 勇二〇二一年五月二十八日书记员  李成林
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民催3号申请人:河南省盛发电力工程有限公司。住所地，濮阳市京开道与石化路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410900731333722H。法定代表人：贾金明。委托代理人：付永雪，女，汉族，1995年11月20日出生，住河南省长垣县。申请人河南省盛发电力工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2021年3月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：宣告出票人为河南省盛发电力工程有限公司，付款行为中国农业银行濮阳市人民路支行，收款人为河南立新监理咨询有限公司，号码为1030004222135665，票面金额为人民币25000元，汇票到期日为2014年8月18日银行承兑汇票无效。自判决公告之日起。申请人河南省盛发电力工程有限公司有权请求支付人支付。本判决为终审判决。案件受理费100元、公告费1800元，合计1900元，由申请人河南省盛发电力工程有限公司负担。审判长  陈富申审判员  鲁亚萍审判员  林春江二〇二一年五月十七日书记员  耿秀锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1720号被执行人：李博，男1998年08月03日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行与李博罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李博30000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月七日书记员  池凯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初808号 原告：李风林，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：王德发，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市鹏浩装饰设计有限责任公司。 法定代表人：尹鹏浩，经理。 被告：尹鹏浩，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告李风林、王德发与被告牙克石市鹏浩装饰设计有限责任公司（以下简称鹏浩公司）、尹鹏浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风林、原告王德发到庭参加诉讼，被告鹏浩公司、被告尹鹏浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李风林、原告王德发向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即给付欠款12000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月20日被告雇佣原告给位于牙克石市××园进行室内装修，工作内容为贴瓷砖、砌砖及抹灰等，装修材料由被告提供。2020年5月16日左右原告装修完毕并经被告验收合格。但被告迟迟不给付工资，经原告多次催要，被告尹鹏浩于2020年10月25日出具欠条1份，写明欠付人工费12000元，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告鹏浩公司、被告尹鹏浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告鹏浩公司雇佣原告李风林、原告王德发为其提供贴瓷砖、抹灰等劳务，被告鹏浩公司法定代表人尹鹏浩于2020年10月25日为原告李风林、原告王德发出具12000元人工费欠据。以上事实有原告李风林、原告王德发提供的尹鹏浩出具的欠据以及11张照片为证，本院经审查认为，欠据有被告鹏浩公司法定代表人尹鹏浩签字，本院予以采信，上述证据相互印证可以证实被告鹏浩公司欠原告李风林、原告王德发12000元劳务费的事实成立。 本院认为，原告李风林、原告王德发为被告鹏浩公司提供劳务作业，原告李风林、原告王德发已经提供劳务，被告鹏浩公司的法定代表人尹鹏浩为原告李风林、原告王德发出具了12000元欠据，根据《中华人民共和国民法典》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，被告鹏浩公司应及时向原告李风林、原告王德发支付相应报酬，对原告李风林、原告王德发主张的要求被告鹏浩公司给付劳务费12000元部分的诉讼请求，本院予以支持，原告李风林、原告王德发诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告鹏浩公司、被告尹鹏浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牙克石市鹏浩装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起十五内给付原告李风林、原告王德发劳务费12000元； 二、驳回原告李风林、原告王德发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告牙克石市鹏浩装饰设计有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二一年五月十四日 书记员 王乌日汉
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7529执192号 沿江人民法院刑事审判庭、温庆才： 关于沿江人民法院刑事审判庭移送执行温庆才罚金一案，沿江人民法院刑事审判庭依据（2021）黑7529刑初41号刑事判决书于2021年5月14日向本院移送执行，要求被执行人温庆才缴纳罚金1000.00元，本院在执行过程中，被执行人温庆才自动缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第1项规定，通知如下： 沿江人民法院刑事审判庭移送执行温庆才罚金一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3624号原告：胡沛荣，男，1958年5月3日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：娄亮亮，男，1986年6月5日出生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。本院在审理原告胡沛荣与被告娄亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，因原告现未能联系到被告，故于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡沛荣撤回起诉。案件受理5元（已减半收取），由原告胡沛荣负担。审判员  薛东兵二〇二一年五月三十一日书记员  黎 杨
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初2763号原告：许艳，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张杰，安徽世邦律师事务所律师。被告：李伟，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告许艳诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款850000元及利息，利息按月利率1.2%计算从2019年9月18日起付至还清款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，自2017年7月10日起从原告处借款，2019年9月18日经双方结算，被告共欠原告850000元，并于2019年9月18日给原告出具借条一份。约定月利率为2%。借款到期日为2020年9月18日。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告李伟未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，自2017年7月10日至2019年12月。原告通过微信、支付宝、手机银行等方式分多笔转账给被告。2018年5月12日及2019年9月18日，被告追认两人恋爱期间原告给被告的转账为借款，并出具了借条2张，其中2019年9月18日的借条上载明的金额包含2018年5月12日借条上的载明的金额。综上，被告共计向原告借款本金850000元，并约定月利率为2%，定于2020年9月18日归还。上述事实，原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条两张、微信转账记录、支付宝转账记录、手机银行转账记录、任艳和张建的转账记录及证人当庭作证等证据，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告在相处期间，原告多次给被告转款，被告给原告出具借条对转款追认为借款，该行为是被告的真实意思表示，不违反法律规定。原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告依法应当偿还。原告要求被告李伟偿还850000元及利息（按月利率1.2%计算从2019年9月18日起付至还清款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许艳850000元及利息（按月利率1.2%计算从2019年9月18日起付至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7857元，减半收取3928.5元，保全费5000元，均由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二一年五月二十七日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申145号张伟祥：你因贪污一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初101号刑事判决、铁岭市中级人民法院（2019）辽12刑终168号刑事裁定，以“我不存在犯罪故意，得到补助资金符合法规和政府文件规定，合情合理，不符合贪污罪构成要件，应改判我无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你贪污的犯罪事实，有证人证言，公共卫生服务项目相关文件、情况说明、涉案补助资金收支财物凭证等书证，扣押财物清单，鉴定意见，你及同案被告人尚玉龙、胡海波、孙丽等人的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你身为国家工作人员，伙同他人利用各自的职务便利，达成共谋，虚构提供卫生服务项目事实，制作虚假财务凭证，侵吞公款，数额较大，原判认定你的行为构成贪污罪并无不当。你所称你不存在犯罪故意，得到补助资金符合法规和政府文件规定，合情合理，不符合贪污罪构成要件，应改判你无罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年五月二十五日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢183号康振东（申请执行人）、张继辉、李晓东（被执行人）：康振东与张继辉、李晓东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，康振东（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1322执742号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年五月十一日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2114号原告：刘玉宝，男，1951年8月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：郭红桃，男，1982年4月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：郭朝山，男，1954年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告刘玉宝与被告郭红桃、郭朝山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉宝及其委托代理人潘浩东、被告郭朝山均到庭参加了诉讼。被告郭红桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付拖欠的村料款138160元及利息（从起诉之日起计算至实际偿还之日止，按银行年利率6%计算，后在庭审中将利率变更为按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年左右，被告郭宏桃及被告郭朝山因在外承包建设工程经营所需，陆续向原告购买黄沙、石子等建筑材料，后被告累计欠原告158160元。刚开始，两被告提出以运河大桥工程建设房来抵冲欠款，但后来因该房无法办理产权登记、过户手续，加之无水、电等设施，原告未同意，两被告即与原告进行结算，原欠的158160元材料款因被告已给付20000元，故尚欠138160元，并由被告郭宏桃向原告出具了一份欠据。现因的告多次催要此款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告郭朝山辩称，其对所欠材料款金额没有意见。双方原先谈的是以房抵材料款，后来原告不肯要房子了，其也同意，就要儿子郭红桃向原告写了一张欠条，但该欠款是其个人债务，与郭红桃没有关系。被告郭红桃未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭朝山累计欠原告黄沙、石子等建筑材料款158160元，其于2015年出具了一份书面说明，载明以一处住宅抵充刘玉宝的材料款。2018年2月13日，被告郭红桃向原告出具一份欠条，欠条注明“原欠158160元，中途已付20000元，现欠138160元，运河大桥房已退”，欠款人处签名“郭红桃”。以上事实，有原告与被告郭朝山的当庭陈述及原告提供的欠条、被告郭朝山的书面说明等证据材料在卷予以佐证。庭审中，原告陈述其与两被告均系买卖关系，被告郭朝山仅认可其与原告存在买卖关系，否认其子郭红桃与原告之间存在买卖关系。诉讼中，因被告郭红桃未到庭，且双方就还款时间亦意见不一，致本案无法调解。本院认为，被告郭朝山庭审中已自认其与原告之间存在买卖关系，现尚欠原告建筑材料款138160元，而被告郭朝山因在必要的时间内未能向原告履行付款义务，故应当承担本案还款责任。被告郭红桃于2018年2月13日向原告立据欠款138160元，是其自愿承担债务的行为，依法亦应当承担付款义务。被告郭红桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证和当庭质证的权利，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求两被告支付欠款138160元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭朝山、郭红桃应于本判决生效后之日起十日内向原告刘玉宝支付欠款138160元及利息（自2021年4月1日起至实际还款之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××06。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费3062元，减半收取计1531元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李红梅二〇二一年五月十八日法官助理 朱 珠书 记 员 徐春华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2、《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1121执80号申请执行人田赵敏，女，1968年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被执行人宋立晶，女，1986年8月2日出生，汉族，教师，住黑龙江省嫩江市市。被执行人朱亮，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市市。本院在执行申请执行人赵敏与被执行人宋立晶、朱亮借贷纠纷执行一案中，申请人要求分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2021）黑1121执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇二一年五月二十四日书记员 曹建国
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5713号原告：深圳市人力资本（集团）有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道桂园路红围街19号综合楼2栋第一层，统一社会信用代码91440300755658126H。法定代表人：詹星洲，执行董事。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403200211718002。委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403201911117479。被告孙金友，男，1983年8月20日出生，汉族，身份证住址河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师，执业证号14403201410064229。第三人：包商银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街6号，统一社会信用代码91150000701463032C。法定代表人：周学东，董事长。诉讼代表人：包商银行股份有限公司清算组，系包商银行股份有限公司管理人。负责人：孙天琦，包商银行股份有限公司清算组组长。原告深圳市人力资本（集团）有限公司与被告孙金友、第三人包商银行股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市人力资本（集团）有限公司诉讼代理人胡丽莎、被告孙金友诉讼代理人刘喻均到庭参加诉讼。第三人包商银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市人力资本（集团）有限公司向本院提出诉讼请求1.依法判决原告无须支付被告解除劳动经济补偿金94401.76元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签署的《终止劳动关系协议书》第四条第二款明确约定：“前款由甲方（原告公司）服务单位（第三人）提交上级部门审批，甲方收到款项后3工作日内支付给乙方（被告）”。原告、被告双方对于劳动合同终止的经济补偿金付款条件及时间约定非常明确，不存在任何约定不明的情形。原、被告双方在仲裁庭审时均确认服务单位为第三人，原告提交了与第三人之间的《劳务派遣协议》，证明双方的劳务派遣用工合同关系，亦提交了与被告签署的《劳动合同》，其中明确载明服务单位为第三人，对此各方亦毫无争议。《终止劳动关系协议书》第二条约定：“乙方归还借用甲方及服务单位的财产”；第三条约定：“在离职之前，乙方遵守甲方及服务单位的劳动纪律和规章制度，并根据甲方及甲方服务单位的安排归还借用甲方及甲方服务单位的财产”；第五条约定：“乙方不再就劳动关系等各项内容向甲方及服务单位主张任何权利”；第六条约定:“本协议一式三份，甲方、甲方服务单位、乙方各执一份”;上述协议书内容均可以证明，被告确知与服务单位之间的各项权利和义务，故此亦应确知获取劳动合同终止经济补偿金应以服务单位第三人向原告付款为前提。原、被告双方及第三人在仲裁庭审时均确认：第三人尚未就涉案劳动合同终止经济补偿金向原告付款。因此，原、被告双方在《终止劳动关系协议书》第四条第二款约定的付款条件及时问未成就，原告无须在此时间节点上向被告履行付款义务。原、被告双方于2020年7月10日签署《终止劳动关系协议书》时尚未发放被告2020年6月工资，因此《终止劳动关系协议书》中经济补偿金未将2020年6月工资纳入计算标准，确有错误。第三人确有证据证明被告请休年休假事实，因此请求支持原告的诉讼请求。被告孙金友辩称，原告与被告签订了终止劳动关系协议书，明确约定了原告一次性给付被告经济补偿金94401.76元。该终止劳动关系协议书是双方真实意思表示，并不存在重大误解和显失公平或无效的情形。所以原告应向被告支付解除劳动关系的金额94401.76元。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定经济补偿金支付的时间是在被告办理离职交接的时候支付，而被告在2020年6月30日已经办理了工作交接，所以在2020年6月30日就符合支付经济补偿金的条件。第三人包商银行股份有限公司在劳动仲裁裁决后并未起诉，即第三人包商银行股份有限公司对承担连带清偿责任并无异议。经审理查明，被告孙金友于2018年3月22日与原告签订《劳动合同书》，由原告聘用从事第三人外包项目工作，工作地点北京，合同期限2018年3月22日起至2020年6月30日止。2020年7月11日，原告作为甲方与乙方孙金友签订《终止劳动关系协议书》，终止劳动合同。协议书约定：甲方支付乙方工资至2020年6月30日止；2020年6月30日前乙方办理完毕工资移交、归还借用甲方及甲方服务单位的财产、清结财务账目和离职等各项手续；经双方协商，乙方确认，甲方需向乙方一次性支付经济补偿金94401.76元；前款由甲方服务单位提交上级部门审批，甲方收到款项后3工作日内支付给给乙方。原告后称根据《终止劳动关系协议书》的约定，向被告付款的条件尚未成就，未向被告支付经济补偿金，孙金友因此申请劳动仲裁。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月1日作出京通劳人仲字（2020）第6583号裁决书，裁决深圳市人力资本（集团）有限公司向孙金友支付劳动合同补偿金94401.76元，包商银行股份有限公司承担连带责任。深圳市人力资本（集团）有限公司不服上述裁决，故诉至本院。又查，2020年4月30日，包商银行股份有限公司作为转让人、徽商银行股份有限公司作为受让人与包商银行股份有限公司接管组、存款保险基金管理有限责任公司共同签署一份《收购承接协议》，包商银行股份有限公司包括应付职工薪酬等债务由徽商银行股份有限公司承接。本院认为，原告于2020年7月11日与被告孙金友签订的《终止劳动关系协议书》，系双方真实、自愿的意思表示；双方约定了解除劳动合同，并对补偿金达成协议，原告、被告应按约定履行。原告以包商银行股份有限公司未付款给该司为由，拒向孙金友支付协议书约定的款项，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于保护劳动者劳动受偿权利的立法宗旨，因此，原告应向被告支付约定的赔偿金。原告诉讼过程中称该司与被告签订合同时计算错误，此不足以导致《终止劳动关系协议书》中双方对于赔偿金确认条款的无效。被告及第三人在仲裁裁决书作出之后亦未对此提出异议，故原告要求无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金94401.76元的诉讼请求理由不充分，不予支持。第三人包商银行股份有限公司对原告上述债务应承担连带清偿责任。被告答辩理由部分成立，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条第二款，《中华人民共和国劳动法》第四十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市人力资本（集团）有限公司应当自本判决生效之日起三日内支付被告孙金友终止劳动合同赔偿金94401.76元；二、第三人包商银行股份有限公司对上述第一项判决结果承担连带清偿责任。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市人力资本（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二一年五月二十九日书记员 王诗敏
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0125民初584号 原告：韦士茂，男，1976年9月9日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：韦建东，广西林山律师事务所律师。 被告：罗克强，男，1980年10月3日出生，壮族，住广西马山县。 原告韦士茂诉被告罗克强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告韦士茂的委托诉讼代理人韦建东到庭参加诉讼，被告罗克强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦士茂向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金叁万贰仟元（￥32000.00）及利息（以32000元为基数，从2019年1月24日起按国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至借款偿清之日止）。事实及理由：原告与被告在驾校学车认识。2015年10月至2020年1月期间，被告以投资做生意需要资金周转为由向原告借款共计32000元，原告先后通过支付宝、微信转账及现金支付的方式给被告借款，被告于2020年1月23日给原告立下《借条》，并定于2020年10月份前归还。借款期限届满后，被告却以种种理由拒绝还款。索还未果，原告遂起诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 原告韦士茂为证明其主张向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.人口信息查询结果；3.账单详情；4.借条。 被告罗克强在答辩期限内未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以投资生意需资金周转为由分别于2015年10月向原告借款5000元、于2018年借款2000元、于2019年2月3借款25000，共计32000元。原告以银行汇款方式及支付宝转账方式支付款项。被告作为借款人于2019年2月3日向原告并出具借条，该借条主要载明：“今借到韦士茂32000元，定于2月24日归还，本人自愿付1200元利息。”2019年2月22日，被告再次向原告借款500元，该500元已偿清。后被告未能如期向原告偿还欠款32000元，其于2020年1月23日重新向原告出具借条。该借条主要载明：“今借到韦士茂32000元，定于2020年10月份前归还，本人自愿付7000元利息。”借款期限届满后，被告罗克强拒不履行偿还义务。原告为维护其合法权益，于2021年3月3日起诉至本院提出前述诉请。 庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金32000元及利息（以32000元为基数，按年利率12%，从2020年1月24日起计付至借款偿清之日止）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗克强经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告韦士茂提交的证据真实、合法，本院予以认定。 关于本案的借款本金问题。合法的借贷关系受法律保护。原告韦士茂提供有被告罗克强作为借款人签名的《借条》，并有转账记录予以印证，证据来源真实合法，足以证明原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款，原告将32000元款项实际交付给被告。但被告未按约定履行偿还义务，构成违约，其应承担违约的民事责任。故原告起诉要求被告偿还借款本金32000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案的利息问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告于2019年2月3日第一次向原告出具借条，定于2019年2月24日归还，约定利息为1200元。后因被告未能按期偿还又于2020年1月23日重新向原告出具借条，定于2020年10月前归还，约定利息为7000元。从借条来看，原、被告双方已对借款利息有约定，但约定的利息超出现有的法律规定范围。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告以32000元为基数，按年利率12%，从2020年1月24日起计付利息至借款偿清之日止，属于处分自己的权利义务，且该诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗克强于本判决生效之日起十日内偿还原告韦士茂借款本金32000元； 二、被告罗克强于本判决生效之日起十日内向原告韦士茂支付借款利息（利息以32000元为基数，按年利率12%，从2020年1月24日起计付至债务偿清之日止）。 三、原告韦士茂自愿放弃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告罗克强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费600元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁柱超 二〇二一年五月三十一日 书记员  覃露莹 附法律条文如下： 1.《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0325执625号 申请执行人：尹梦荣，女，1965年11月2日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：富源县竹园镇顺发煤矿。 统一社会信用代码：91530325622751618Q。 法定代表人：杨来专。 地址：云南省曲靖市富源县。 申请人尹梦荣与被执行人富源县竹园镇顺发煤矿买卖合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年12月9日作出（2020）云0325民初3442号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付61906.00元，被执行人应依法承担执行费829.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年4月3日通过司法专邮形式向被执行人富源县竹园镇顺发煤矿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月3日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，煤矿已关闭，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年5月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人富源县竹园镇顺发煤矿名下暂无财产可供执行的结果告知申请人尹梦荣后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额61906.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人富源县竹园镇顺发煤矿名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二一年五月十八日 书记员  冯远旺
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执321号 申请执行人：卢敬贤，男，1968年9月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 申请执行人：尹宗波，男，1978年10月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：永清县三圣口乡刘场村民委员会，住所地河北省廊坊市永清县三圣口乡刘场村，统一社会信用代码132825195812091214。 法定代表人：于向河，该村村主任。 本院在执行卢敬贤、尹宗波与永清县三圣口乡刘场村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2021年3月12日向被执行人永清县三圣口乡刘场村民委员会发出执行通知书，责令被执行人永清县三圣口乡刘场村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人永清县三圣口乡刘场村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人永清县三圣口乡刘场村民委员会在永清县三圣口乡三资委托代理服务中心处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人永清县三圣口乡刘场村民委员会在永清县三 圣口乡三资委托代理服务中心处收入304400元。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二一年五月十七日 书记员  李晓东
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5112号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：张成云，男，1970年5月23日生，汉族，住河南省虞城县。被告：彭连花，女，1970年3月18日生，汉族，住河南省虞城县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告张成云、彭连花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告张成云、彭连花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张成云偿付截至2021年2月23日借款本息合计53699.48元，其中本金人民币49925.41元，利息2367.79元，罚息1406.28元(从2021年2月24日起按合同约定的逾期月利率20‰计算至还清全部款项之日止)。二、依法判令彭连花对被告张成云的上述款项承担连带清偿责任。三、依法判令张成云、彭连花承担本案诉讼费(含案件受理费、保全费)及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2019年4月8日，原告向被告张成云提供10万元的随贷通贷款授信额度，并由被告彭连花在15万元的范围内承担连带责任保证。但借款到期后被告张成云未按约归还贷款，担保人也未承担清偿责任，为此起诉。被告张成云、彭连花均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告（贷款人）和张成云（借款人）签订《“随贷通”借款合同（简）》一份，约定：贷款人向借款人提供10万元整的随贷通贷款授信额度，授信期限为2019年4月8日至2022年3月；借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的单笔贷款的使用期限为三个月；借款利率为月利率15‰；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告（债权银行）与彭连花（保证人）签订《“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，约定：彭连花为张成云的上述借款在15万元整的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、贷款利息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费等；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的债务人借款期限届满之日起三年。借款合同与保证合同另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，张成云便申领了卡号为62×××92的随贷通卡并开始使用。2020年9月18日至2020年11月15日期间，张成云通过随贷通卡自助发放贷款7笔，均已到期。截至2021年2月23日张成云结欠泰隆银行张家港支行借款本金49925.41元、利息2367.79元、罚息1406.28元。经泰隆银行张家港支行多次催收，张成云未按约归还贷款，彭连花也未承担连带清偿责任。为此，引起纠纷。本院认为，原、被告签订的《“随贷通”借款合同（简）》、《“随贷通”最高额保证合同（简）》是各方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告张成云理应按约还本付息；关于利息、罚息的计算，合同约定的利率为月利率15‰，如贷款逾期按约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，但按此计算已超过年利率24%，现原告诉请按月利率20‰计收逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告彭连花为被告张成云的上述债务提供连带保证责任担保，保证的债务未超过保证合同约定的范围，也未超过保证期间，被告彭连花应对被告张成云的本案债务在保证范围内承担连带清偿责任。被告张成云、彭连花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金49925.41元及截止2021年2月23日的利息2367.79元、罚息1406.28元（自2021年2月24日起至还清全部款项之日止的逾期利息按月利率20‰计算）。二、被告彭连花对被告张成云的上述债务在15万元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元、保全费670元，合计1241元由被告张成云、彭连花负担。该款已由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行预交，由被告张成云、彭连花在履行本判决义务时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 刘 安二〇二一年五月二十一日书记员 徐鑫雨
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2656号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司住所地建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣，江苏众联成律师事务所律师。被告：陈奎庆，男，1971年9月6日出生，汉族，住高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告陈奎庆保险人代位求偿权纠纷一案,原告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加庭审，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取计25元原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未缴纳。审 判 员 王云鹏二〇二一年五月二十七日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执79号   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：权香菊，女，1970年04月09出生，汉族，住新绛县村民。   被执行人：张文红，男，1967年03月22出生，汉族，住新绛县村民。   本院在执行申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被执行人权香菊、张文红借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2021)晋0825执79号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 琦   审判员 孙 波   审判员 张 骞      二〇二一年五月三十一日   书记员 张军安
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初549号   原告：太原捷众汽车租赁有限公司。   法定代表人：蒲某。   委托诉讼代理人：栾某，北京市致宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，北京市致宏律师事务所律师。   被告：牛某，住清徐县。   原告太原捷众汽车租赁有限公司与被告牛某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原捷众汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人栾某、刘某到庭参加诉讼。被告牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   太原捷众汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令牛某一次性支付剩余全部租金42300元；2．判令牛某支付合同违约金11703元（违约金暂计算至2021年5月1日，2021年5月1日及以后违约金计算至牛某付清欠付租金之日）；3.请求判令牛某支付律师费1000元。事实与理由：2017年5月22日，太原捷众汽车租赁有限公司与牛某签订融资租赁合同，合同项下租赁物为江淮瑞风牌汽车一辆，车牌号：×××。太原捷众汽车租赁有限公司将租赁物交付给牛某后，牛某却未按照约定向太原捷众汽车租赁有限公司支付租金。太原捷众汽车租赁有限公司认为，牛某拖欠租金的行为严重违反了合同约定，牛某应一次性向太原捷众汽车租赁有限公司支付剩余全部租金并承担违约责任。现太原捷众汽车租赁有限公司为了维护自身权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。   牛某未作答辩。   经审理查明：2017年5月22日，太原捷众汽车租赁有限公司与牛某签订《汽车租赁合同书》，合同中约定牛某根据自己的需要选定租赁车辆的品牌、车型、数量、颜色、排量等并填写签署租赁申请书，太原捷众汽车租赁有限公司根据牛某的选择和要求向供应商采购租赁车辆。租赁期限为36个月。租赁车辆由供应商向牛某交付，牛某委托太原捷众汽车租赁有限公司代为收领。自租赁车辆由牛某收领后，如牛某逾期缴纳约定的租金，太原捷众汽车租赁有限公司可按剩余全部租金的万分之五收取罚息，此外，如逾期未超过30日的，可再按一个月租金的5%收取逾期违约金：如逾期超过30日的，太原捷众汽车租赁有限公司可按一个月租金的10%收取逾期违约金。同日，牛某向太原捷众汽车租赁有限公司提交了租赁申请书，申请书对生产厂家、品牌型号、排量、车型、租期予以了明确。2017年6月1日，太原捷众汽车租赁有限公司向牛某交付了车辆，牛某签署了车辆交付检查单和签收单。签收单中记载首次还款日为2017年7月1日，还款截止日为2020年6月1日。另牛某还向太原捷众汽车租赁有限公司出具了还款计划表，约定分36期偿还租金，自2017年7月1日开始，每月1日偿还2820元。后牛某按约定将租金支付至2019年3月1日，之后的租金未支付。2021年1月25日太原捷众汽车租赁有限公司采用催告函的方式向牛某催要租金及罚息，牛某仍未支付。   本院认为，太原捷众汽车租赁有限公司与牛某签订的汽车租赁合同书是合同双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应依照合同约定履行各自义务。太原捷众汽车租赁有限公司已依约将租赁车辆交付给牛某，但牛某未按照约定支付租金，并已连续逾期30日以上不履行租金支付义务，依照合同约定属于违约情形，太原捷众汽车租赁有限公司有权要求牛某支付租金及逾期违约金。太原捷众汽车租赁有限公司主张15期租金42300元，截止至2021年5月1日的违约金11703元，符合合同约定，本院予以支持。关于太原捷众汽车租赁有限公司主张的律师费1000元，合同中未明确约定，不予支持。牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、牛某于本判决生效后十五日内向太原捷众汽车租赁有限公司支付租金42300元、截止2021年5月1日的违约金11703元及本判决确定支付之日止的违约金（按合同约定日万分之五计算）。   二、驳回太原捷众汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费658元，由牛某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张艳芳      二〇二一年五月十九日   书记员 方 微
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1617号建平县人民法院（申请执行人）、李东波（被执行人）：建平县人民法院与李东波罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给建平县人民法院（申请执行人）。至此，建平县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322刑初42号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年五月十三日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保107号 申请人：李燕，女，1964年5月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：葛兆光，男，1957年12月17日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：牛文明，男，1958年8月18日生，汉族，住安徽省定远县。 申请人李燕与被申请人葛兆光、牛文明民间借贷纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年五月十九日 书记员  刘璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12234号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李海金、张**，均系广东德城律师事务所律师。被告：黄国胜，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省和平县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告黄国胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实合同签订时间：2019年1月2日；合同名称：《个人担保贷款合同》；借款金额：300000元；借款期限：36个月；借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮83.1579%，执行固定年利率8.7%；还款方式：等额还款；逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；合同履行：合同签订后，原告依约于2019年1月2日发放贷款300000元；《贷款罚息表》载明：截至2021年1月22日，被告拖欠原告借款163907.86元、利息4214.03元、罚息2376.02元、复利216.81元未清偿；九、律师费：2600元；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款163907.86元；2.被告偿还原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息4214.03元、罚息2376.02元、复利216.81元，从次日起至付清之日止，罚息以163907.86元为基数、复利以4214.03元为基数，均按合同约定的固定年利率8.7%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费2600元；4.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款163907.86元及利息、罚息、复利（截至2021年1月22日利息4214.03元、罚息2376.02元、复利216.81元，自次日起至付清之日止，罚息以借款163907.86元为基数、复利以利息4214.03元为基数，均按年利率8.7%上浮50%的标准计算）；二、被告黄国胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由被告黄国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十八日书记员  邹志广
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3369号原告：马佳怡，女，汉族，2019年7月11日出生，住河南省淮阳县。法定代理人：刘林林，女，汉族，1994年3月2日出生，住河南省淮阳县，系原告马佳怡之母。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路中段17号。统一社会信用代码：91411600735516518Q。负责人：赵贤莉，总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告马佳怡与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋寿险周口公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佳怡委托诉讼代理人郭春明，被告太平洋寿险周口公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马佳怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金212572元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告之父为原告在被告处投保有××保险和安心住院费用医疗保险。原告在合同有效期内，于2020年10月20日被确诊发现患有心脏病、××，原告多次找被告协商，被告以种种理由进行拒赔，为维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院，望判如所请。被告太平洋寿险周口公司辩称：双方签订的系商业保险合同，保险和内容在投保人投保时已经作出说明和提示，且有投保人签名并确认。合同中明确约定，××，属于免责范围，且该条款也加粗加黑作出醒目提示，足以引起投保人注意，可以证明我公司履行了保险法第17条、最高院司法解释13条规定的告知义务，××，属于先天性心脏瓣膜缺失，不符合合同约定的给付条件，因此，请依法驳回原告诉请。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年12月14日，投保人马刘辉以其女马佳怡为被保险人在被告处投保少儿超能宝两全保险3.0版（主险）附加少儿超能宝××保险3.0版、个人意外伤害保险、附加安心住院费用医疗保险B款、快乐成长保意外保障计划A款（附加险），××保险3.0版、附加安心住院费用医疗保险B款的保险金额分别为200000元、10000元，每年缴纳保费共计2572元，马刘辉已缴纳一年保费，被告签发了保险单。2020年10月15日，原告发现心脏杂音4天，到河南省儿童医院治疗，进行动脉导管结扎术、二尖瓣瓣环成形术、三尖瓣瓣环成形术，被诊断为：二尖瓣关闭不全、三尖瓣关闭不全、动脉导管未闭、肺动脉高压。原告在河南省儿童医院住院治疗22天，花费医疗费71312.44元。本院认为，原告与被告之间的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。保险合同属格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告将先天性畸形作为责任免除条款，并未对何谓先天性畸形、先天性畸形的内容以及免责性规定向投保人作出明确具体的解释，该免责条款不产生效力。本案原告所患××为二尖瓣关闭不全、三尖瓣关闭不全、动脉导管未闭、肺动脉高压，××7.1.16和7.1.25的保险范围，被告应当承担保险责任。因此，原告要求被告按照保险合同的约定赔付保险金212572元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马佳怡××保险金200000元、住院费用医疗保险金10000元、并退还保费2572元，共计212572元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2244元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年五月二十八日书记员 王丹丹
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初703号 原告：陈立文,男,蒙古族,1983年2月20日出生,住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：钟明成，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：元氏县粽森汽车运输有限公司，地址：元氏县槐阳镇北环路48号，统一社会信用代码：91130132MA0D2YGQ7D。 法定代表人:李勃旺，该公司经理。 原告陈立文与被告元氏县粽森汽车运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈立文于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立文撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈立文负担。 审判员  齐娟霞 二〇二一年五月十七日 书记员  李青青
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初134号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：王苍龙，男，1985年9月18日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。原告昆明远方生物制品有限公司与被告王苍龙侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司以双方已经庭外和解，并履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年五月七日书记员  李永慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院      民 事 判 决 书       (2021)兵9001民初2119号      原告：石河子市易居苑房地产开发有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路120号(百翠园生态酒店内)。   法定代表人：张新义，公司总经理。   委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。   被告：王雨琪，男，1987年8月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。    原告石河子市易居苑房地产开发有限公司（以下简称易居苑公司）与被告王雨琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易居苑公司的委托诉讼代理人于海波与被告王雨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   易居苑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方履行2012年7月16日双方签订的商品房预售合同，依约给付剩余购房款243011.20元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费及送达费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：将第1项诉讼请求变更为请求依法解除2012年7月16日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》,要求被告协助原告办理注销网签预售登记手续，并要求被告承担违约金41602元(416024.6元×10%)。事实和理由：2012年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将石河子市北泉镇军垦新村南区**栋**号房屋出售给被告，付款方式为被告于合同签订当日首付房款167024.60元，余款249000元申请银行按揭。合同签订后，被告向原告支付首付款167024.60元，但剩余249000元房款被告未办理银行按揭贷款，也未向原告支付。原告起诉至法院，请求判如所请。   王雨琪辩称，1.同意解除2012年7月16日双方签订的商品房买卖合同,同意在解除合同后，配合原告办理预售登记注销手续。合同解除后，要求原告退还房款167024.60元；2.不同意承担违约金,因被告已缴纳了房屋契税和维修基金,当时双方签署的商品房买卖合同中明确约定了余款办理按揭贷款,没办理的原因是被告将契税等手续办完后,银行告知是因为原告的原因无法办理按揭贷款,故被告自身不存在过错。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年7月16日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：北泉镇军垦新村南区**），约定被告向原告购买位于石河子市北泉镇军垦新村南区**栋**号房屋，建筑面积共105.59平方米，其中，套内建筑面积86.69平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.90平方米，总价为416024.60元。该《商品房买卖合同》第六条约定“付款方式及期限。买受人按下列第3种方式按期付款：3.其他方式：买受人于合同签订当日首付房款167024.60元（壹拾陆万柒仟零贰拾肆元陆角整）占总房款的40%，余款249000元申请银行按揭（贰拾肆万玖仟元整）；第七条约定“买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列第2种方式处理：2.买受人因自身原因解除合同的，按总房款的10%向出卖人支付违约金。”合同签订后，被告于2012年4月25日向原告支付首付款155803元，2012年7月9日支付首付房款11221.60元，共计167024.60元。余款249000元被告至今未在银行办理按揭贷款，亦未向原告支付。   另查明，原告为案涉房屋办理了房屋预售登记手续。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。但该房从被告购买至今，未向原告支付余款249000元,双方产生纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告约定余款249000元的支付方式为被告申请银行按揭，根据庭审查明的事实案涉房屋现不能办理按揭贷款，故原、被告双方签订的《商品房买卖合同》不能继续履行，且被告同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，因此对于原告主张的解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。另，合同解除后，被告应当退还原告已付购房款167024.60元。   关于原告主张的违约金。原、被告双方在合同中约定买受人逾期付款的违约责任为买受人因自身原因解除合同的，按总房款的10%向出卖人支付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告陈述的关于被告征信存在瑕疵致使合同约定的剩余房款无法通过银行按揭贷款方式进行给付，系被告自身原因导致合同目的无法实现的意见，原告对其陈述负有举证义务，但原告未提交相应证据加以证实，且根据被告提交的其在中国人民银行查询的信用报告的查询结果为“被告个人征信系统中没有此人的征信记录”，并未显示被告的征信存在瑕疵，故原告主张要求被告承担违约金的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、解除2012年7月16日原告石河子市易居苑房地产开发有限公司与被告王雨琪签订的《商品房买卖合同》。被告王雨琪于合同解除之日起十日内配合原告石河子市易居苑房地产开发有限公司办理商品房预售登记注销手续；   二、原告石河子市易居苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告王雨琪购房款167024.60元；   三、驳回原告石河子市易居苑房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2473元（原告已交纳），由原告石河子市易居苑房地产开发有限公司自行负担653元，由被告王雨琪负担1820元，与前款同期给付原告石河子市易居苑房地产开发有限公司。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。               审 判 员 王 妍         二○二一年五月二十五日          书 记 员 黄 玥      1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2464号之一原告：胡连香，女，1966年3月17日生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：徐启军，男，1968年11月22日生，汉族，住山东省郯城县。被告：芮彩花，女，1979年3月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告胡连香与被告徐启军、芮彩花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，后胡连香于2021年5月21日于向本院提出撤回对徐启军、芮彩花的起诉。本院经审查认为，胡连香向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡连香撤回起诉。案件受理费减半收取8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由胡连香负担。审判员 顾 瑜二〇二一年五月二十一日书记员 刘永辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1217号 赵云： 本院在执行与赵云罚金一案中，执行依据（2018）吉0202刑初559号刑事判决书已发生法律效力，执行标的2000.00元，被执行人赵云已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）吉0202刑初559号刑事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22186号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：徐铭，男，1986年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐铭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2019年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月10日尚欠本金余额19403.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19403.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐铭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19403.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告徐铭负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初12423号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：李耀文，男，1989年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告一汽汽车金融有限公司与被告李耀文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1232元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 冯 谦二〇二一年五月十八日书记员 袁文红
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1292号 申请人：刘士云，女，1957年11月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张秀成，男，1959年12月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：童敬广，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行刘士云诉张秀成、童敬广民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3679号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初3679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年五月二十日 书记员 姚汉青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11619号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：苏晓、黄科璇，分别系广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：钟伟杰，男，1992年9月5日出生，汉族，住广州市白云区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告钟伟杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓、黄科璇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：自2019年1月24日起至2022年1月24日止。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：低供贷-等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2019年1月24日向被告发放了贷款300000元；被告借款后逾期还款，原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2021年4月25日，被告尚欠借款本金237941.28元、利息13198.19元、罚息635.6元、复利618.99元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款237941.28元及利息、罚息、复利（截止至2021年4月25日，利息13198.19元、罚息635.6元、复利618.99元；自2021年4月26日起计至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金237941.28元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月25日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2021年4月26日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、被告钟伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2536元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行承担25元，被告钟伟杰承担2511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 卢至诚
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初872号 原告：攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司，住所地四川省米易县攀莲镇城中街60号，统一社会信用代码：91510421MA6211LT90。 负责人：林小华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张洲（特别授权），系米易县大平法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：邱勇，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司与被告邱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司在2021年5月17日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司撤回起诉处理。 审判员  李夏楠 二〇二一年五月二十五日 书记员  唐 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7285号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黄奕通，男，汉族，身份证住所广东省汕头市潮阳区。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，身份证住址广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告黄奕通、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为黄奕通、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年12月4日，被告黄奕通向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向黄奕通签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年12月4日，厦门国际珠海分行与被告黄奕通签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年12月9日向黄奕通发放贷款149000元。初期黄奕通每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年7月起黄奕通出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。黄奕通的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对黄奕通的保险人代位求偿权。根据黄奕通与厦门国际珠海分行签订的《人民币个人消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告黄奕通拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告黄奕通追偿。威武融资公司为黄奕通的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、黄奕通提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告黄奕通偿还原告代偿本金130024.6元及相应的利息（按照全国银行间拆借同业中心公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告黄奕通偿还代偿款项，系基于原告与黄奕通之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人黄奕通的户籍地位于汕头市，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与黄奕通之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈龙飞二〇二一年五月六日法官助理 陈绮琦书 记 员 陈儒敏
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执642号被执行人:李某某，男，汉族，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇居民。被执行人李某某罚金一案，山丹县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）甘0725刑初128号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期交纳罚金，本院于2021年2月24日立案执行。案件执行过程如下：1.2021年2月本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2.2021年2月至5月多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下有778.98元，已被我院划拨；3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产信息；4.本院向车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息；5.2021年5月，本院将被执行人限制其高消费；本案执行标的为案件款5000元，已到位执行标的为案件款778.98元，未执行标的为案件款4221.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  周勇国审判员  毛 炬二〇二一年五月三十一日书记员  雷 云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5078号原告：戴巧美，女，1970年1月15日生，汉族，住所地张家港市。被告：倪锋连，女，1968年2月1日生，汉族，住所地如皋市。原告戴巧美与被告倪锋连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行审理。原告戴巧美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息（从借款之日起按约定的百分之一点五年利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原来互不认识，后经他人介绍知道被告与其丈夫钱瑞祥在金港镇做生意。熟悉之后，双方开始相处。2019年3月19日，被告倪锋连以家中购房缺钱为由向原告借款一年。原告通过银行转账15万元到钱瑞祥账户。借款到期后，被告没有还款，仅付了一年的利息，本金15万元再续借一年，并由倪锋连出具借条。后钱瑞祥因意外去世，被告也避而不见，为此原告提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉借款是否构成经济犯罪，应当通过刑事程序进行认定或裁判，不属于民事诉讼的审理范围。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人可以以同一事实向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第五条之规定，裁定如下：驳回原告戴巧美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  刘运义二〇二一年五月十七日书记员  孙 玲
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终7619号   上诉人（原审被告）：陕西新冠森房地产有限公司陇县分公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县。   负责人：张全，该分公司总经理。    委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陕西中晟规划设计研究院有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘建军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：焦敏，男，1983年3月23日出生，汉族，该公司员工，住陕西省渭南市合阳县。   上诉人陕西新冠森房地产有限公司陇县分公司（以下简称新冠森公司）因与被上诉人陕西中晟规划设计研究院有限公司（以下简称中晟公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初13707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   新冠森公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回中晟公司的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费用由中晟公司承担。事实和理由：一、一审法院在认定涉案设计合同无效后，仍然判令新冠森公司支付中晟公司设计费189850元，缺乏事实依据。迄今为止，中晟公司都未能出示自己的最终设计成果，故中晟公司要求新冠森公司支付设计费无依据，一审法院判令新冠森公司向中晟公司支付设计费错误。二、涉案合同约定第一次付费的先决条件是规划设计通过后7日内付费，但中晟公司的规划设计方案在预交资料阶段由于资质不达标即被否决，其后一直未达标，中晟公司也未采取任何补救措施，因此不存在付费的基本条件。故由于中晟公司的原因致使合同无效，新冠森公司不应支付中晟公司设计费。三、涉案合同明确约定，规划设计不计价，只有施工图计价，因此中晟公司主张的第一阶段设计费用没有合同依据和事实依据，故一审判决新冠森公司支付189850元没有事实依据，应当予以纠正。   中晟公司辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回新冠森的上诉请求，维持原判。   中晟公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告设计费562900元；2、本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2018年1月31日，发包人冠森陇县分公司与设计人中晟公司签订建设工程设计合同（一）民用建设工程设计合同，该合同第一页载明设计证书等级为建筑乙级A261008453，合同约定，发包人委托设计人承担陇县新冠森综合体项目工程设计。合同第二条约定了设计项目的名称、规模、阶段、投资及设计费。第三条约定了发包人应向设计人提交的有关资料及文件。第四条约定了设计人应向发包人交付的设计资料及文件。第五条约定本合同设计收费估算为1518900元，第一次付费25%，付费额379700元，付费时间为规划设计通过后7日内；第二次付费30%，付费额455700元，付费时间为提交施工图甲方优化后7日内；第三次付费25%，付费额379700元，付费时间为施工图通过审查后7日内；第四次付费20%，付费额303800元，付费时间为工程竣工验收（限交图后三年内）。付费：按单项计，单项设计开始、结束一项，费用结算一项。第六条约定了发包人、设计人责任。第七条约定了违约责任。   一审法院认为，根据《建设工程勘察设计管理条例》第八条：“建设工程勘察、设计单位应当在其资质等级许可的范围内承揽建设工程勘察、设计业务。禁止建设工程勘察、设计单位超越资质等级许可的范围或者以其他建设工程勘察、设计单位的名义承揽建设工程勘察、设计业务。”及第十七条：“发包方不得将建设工程勘察、设计业务发包给不具有相应勘察、设计资质等级的建设工程勘察、设计单位。”的规定，本案中，原告不具备其与被告签订的建设工程设计合同（一）民用建设工程设计合同资质，该合同违反法律法规的强制性规定，本院依法认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案中，原告明知其不具备设计资质仍与被告签订合同，原告对于涉案合同的无效存在过错；被告庭审中称原告以欺诈形式签订合同，但从双方提供的证据中可以看出双方签订合同时被告已明知原告不具备设计资质仍与原告签订合同，被告对于涉案合同的无效亦存在过错，结合本案的资质证书、微信截图、规划公示，本院酌定被告向原告支付设计费为189850元。因此，原告主张的设计费562900元，本院依法予以支持189850元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、被告陕西新冠森房地产有限公司陇县分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西中晟规划设计研究院有限公司设计费189850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西中晟规划设计研究院有限公司的其余诉讼请求。本案受理费9429元，由原告承担5332元，被告承担4097元。因原告陕西中晟规划设计研究院有限公司已预交，被告陕西新冠森房地产有限公司陇县分公司并上述款项支付给原告陕西中晟规划设计研究院有限公司。    本院经审理查明，一审法院查明事实属实,本院予以确认。   本案争议焦点：新冠森公司是否应当支付中晟公司设计费189850元。   本院认为，一审判决认定双方签订的建设工程设计合同无效正确。对于合同的无效双方均有责任。中晟公司已实际完成部分设计，在陇县人民政府网站陇县住房和城乡建设局项下的工作动态显示有新冠森项目规划公示，其中就有中晟公司完成的总平面图。一审法院根据中晟公司完成的设计工作量，结合本案实际情况，酌定新冠森公司支付中晟公司设计费189850元并无不当。新冠森公司的上诉请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9429元（新冠森公司预交），由上诉人新冠森公司负担 。   本判决为终审判决。            审 判 长 周 向 红   审 判 员 孙 敏   审 判 员 王 慧 芳      二○二一年五月二十一日       书 记 员 谢 津                   1
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执保65号 申请人:胡婧华。 被申请人：宋喜军。 申请人胡婧华与被申请人宋喜军诉讼财产保全一案，申请人胡婧华于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋喜军在中国建设银行股份有限公司绥化分行营业部账号6217***********4782中存款31300元予以保全，申请人胡婧华提供房产担保。 本院经审查认为，申请人胡婧华的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人宋喜军在中国建设银行股份有限公司绥化分行营业部账号6217***********4782中存款金额冻结31300元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许维春 二〇二一年五月十三日 书记员  晏 妮
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初874号 原告：贺州市平桂区碧云峰茶业有限公司，住所地贺州市平桂大道2号2栋（石鑫大厦）五楼。 法定代表人：梁晓燕。 委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢梦，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：贺州市平桂区毕业茶叶种植专业合作社，住所地贺州市平桂区水口镇水车村旧村委办公楼。 法定代表人：丘承业。 原告贺州市平桂区碧云峰茶业有限公司与被告贺州市平桂区毕业茶叶种植专业合作社加工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告贺州市平桂区碧云峰茶业有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺州市平桂区碧云峰茶业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区碧云峰茶业有限公司撤诉。 案件受理费858元，减半收取计429元（原告贺州市平桂区碧云峰茶业有限公司已预交），由原告贺州市平桂区碧云峰茶业有限公司负担。 审 判 员 蒋又生 二〇二一年四月二十九日 法官助理 高兴源 书 记 员 梁杏谋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执402号之一申请执行人：王保民,男,1967年4月9日出生,汉族，住河南省新郑市。被执行人：王红伟，男,1972年4月10日出生，汉族，住郑州市。王保民申请执行王红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初3261号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请人剩余利息70000元。因王红伟未按上述生效法律文书履行义务，王保民向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月7日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月9日、2021年2月19日、2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现并划拨被执行人银行存款19627.51元，上缴执行费967元，剩余18660.51元已发还给申请执行人王保民；发现被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆，未实际控制暂不具备处置条件，查询未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2021年3月19日前往郑州航空港区市政建设环保局查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。四、2021年3月19日，前往郑州市住房公积金管理中心航空港区管理部查询，未发现被执行人住房公积金缴存信息。五、2021年3月22日前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。六、2021年4月21日前往被执行人户籍地郑州市××区郑港办事处陡沟安置区调查被执行人下落及财产信息，未发现被执行人下落及可供执行财产。七、2021年4月22日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。八、本院于2021年5月29日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月三十一日书记员  高鹏松