河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民撤2号 原告：河北来福工业泵制造有限公司，住所地泊头市岔道口街。 法定代表人：黄铁成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王茜，河北理苑律师事务所律师。 被告：黄秀强，男，汉族，1975年7月25日出生，住泊头市岔道口街。 委托诉讼代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。 被告：韩学敏，女，汉族，1974年11月14日出生，住泊头市。 委托诉讼代理人：李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告河北来福工业泵制造有限公司与被告黄秀强、韩学敏第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2021年3月11日、2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告河北来福工业泵制造有限公司法定代表人黄铁成及其委托诉讼代理人王茜、被告黄秀强及其委托诉讼代理人苏玉峰、被告韩学敏及其委托诉讼代理人李建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北来福工业泵制造有限公司诉讼请求：1、撤销泊头市人民法院（2017）冀0981民初3087号民事判决和沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5764号民事判决；2、确认位于泊头市岔道口街的工业用地使用权3110.42平方米及地上房产1512.28平方米归原告所有（价值2121058元）；3、确认被告黄秀强、韩学敏不享有河北来福生业泵制造有限公司200万股权转让债权；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：二被告离婚后财产纠纷一案，泊头市人民法院作出（2017）冀0981民初3087号民事判决，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终5764号民事判决，将位于泊头市岔道街的工业用地使用权3110.42平方米（泊企事国用（2012）第058号土地使用权证）及地上房产1512.28平方米（房权证字第××号房屋所有权证），认定为二被告夫妻共同财产，另判决内容中，认定二被告享有河北来福工业泵制造有限公司200万股权转让债权。作为位于泊头市岔道口街的工业用地及地上房产，是原告出资购买，虽登记在被告黄秀强名下，但黄秀强只是挂名购买，其不享有土地使用权和房产所有权。原告公司被告黄秀强未实际出资，虽一段时间挂名，其不享有股权转让债权。沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5764号民事判决侵犯了原告合法权益。二被告离婚后财产纠纷诉讼，原告不知道未参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞解释》第292条之规定．原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告黄秀强答辩称，对于原告诉讼请求中的第二项涉及的工业用地使用权及地上房产均是原告出资购买，作为被告黄秀强对购买该土地及地上房产并没有投资，对于其主张诉讼请求第三项所涉及的200万元股权转让债权与黄秀强没有任何关系，被告黄秀强没有出资，其仅是一个挂名股东。综上被告黄秀强认为，原告对涉案土地及地上房产以及200万元年的股权转让债权享有所有权使用权。 被告韩学敏答辨称，一、根据二被告离婚后财产分割纠纷案件一审、二审，被告黄秀强向法院提交公司账页全部来源原告河北来福工业泵制造有限公司，由此推定原告了解二被告离婚后财产分割诉讼情况，本案不属于民事诉讼法司法解释295条规定不能归责于本人的事由未参加诉讼情形，因此本案不符合第三人撤销之诉条件，应驳回起诉。二、原告要求撤销的判决己经确认涉案财产属于夫妻共同财产，根据民事诉讼法司法解释93条规定第二款，除非原告提供相反证据推翻该事实，否则被告韩学敏无需提供证据证明涉案财产属于夫妻共同财产。 本院根据原被告双方的诉辨，归纳本案的争议焦点如下：一、原告河北来福工业泵制造有限公司在被告黄秀强、韩学敏离婚后财产纠纷一案中是否在法定期间内因未归责于本人的事由没有参加诉讼；二、该案生效的本院（2019）冀09民终5764号民事判决是否确有错误，并侵犯了原告河北来福工业泵制造有限公司的合法民事权益。 针对第一个争议焦点： 原告河北来福工业泵制造有限公司称，被告黄秀强、韩学敏之间的离婚后财产纠纷诉讼原告并不知晓也不知道其判决结果，直到本案起诉之时才知道法院将本属于原告的地产、房产、股权作为了二被告的夫妻共同财产予以处理，原告不是二被告的诉讼当事人，法院未通知过原告参加该诉讼，所以原告并不知道该诉讼的实际情况以及判决的结果侵犯其法益的情况。原告在知道了判决结果后依照法律规定在六个月内提起了第三人撤销之诉，因此原告提起撤销之诉完全符合法律规定。 被告韩学敏称，原告河北来福工业泵制造有限公司是家族企业，被告黄秀强在河北来福工业泵制造有限公司负责销售，黄秀强的父亲黄铁成是公司的法定代表人。在二被告离婚后财产分割纠纷一审开庭时被告黄秀强出示了十五份记账凭证，全部来源于河北来福工业泵制造有限公司，用以证明涉案工业用地及地上房产属于河北来福工业泵制造有限公司出资，被告黄秀强是代办手续，而且用该证据证明被告黄秀强在公司属于挂名股东没有实际出资，二审开庭时被告黄秀强一方出示六份公司记账凭证，也全部来源于原告河北来福工业泵制造有限公司，当时有原告河北来福工业泵制造有限公司派会计孟宪芝亲自交付主审法官，用于证明原告河北来福工业泵制造有限公司注册验资是向崔海龙等人借款以现金形式偿还，申请再审期间原告河北来福工业泵制造有限公司派会计孟宪芝出庭作证，因孟宪芝一直在旁听席没有被法院准许，原告河北来福工业泵制造有限公司提供给被告黄秀强记账凭证以及派会计出庭交付记账凭证的行为足以证明原告河北来福工业泵制造有限公司不但了解案情而且了解案情的整个进展情况。现原告主张不知道没有参加诉讼，被告韩学敏认为原告的主张不符合常理，其陈述属于虚假陈述。原告河北来福工业泵制造有限公司向被告黄秀强提供证据的行为明显属于知道诉讼而未参加，因此原告的起诉不属于因不能归责于本人事由未参加诉讼的情形。 被告黄秀强称，原告方的法定代表人黄铁成系黄秀强父亲，对于二被告离婚后财产纠纷一案被告黄秀强一直未向原告提及过泊头法院（2017）冀0981民初3087号民事判决和沧州中院（2019）冀09民终5764号民事判决中所涉及的内容，另外对于二被告离婚后的财产纠纷案件，一二审法院未通知原告方或者其法定代表人黄铁成，被告黄秀强认为原告起诉之时并未超过民诉法规定的第三人撤销之诉的答辩期间，也是不能归责于原告方的事由而未参加诉讼。 原告河北来福工业泵制造有限公司针对第一个争议焦点未提供证据。 被告韩学敏针对第一个争议焦点提供原告河北来福工业泵制造有限公司要求撤销的本院（2019）冀09民终5764号民事判决判决书一份，该判决书第七页第二段中的证据三记账凭证十五份、证据五记账凭证、第十页第二段证据一河北来福工业泵制造有限公司司记账凭证六张，以上证据用以证明原告在二被告离婚后财产分割纠纷一案的一审、二审中对本案诉争的财产已经了解知悉案情，原告知道诉讼而未参加。 原告河北来福工业泵制造有限公司针对被告韩学敏提交的上述证据质证称，对判决书真实性无异议。仅依据判决书中的证据目录不能证明原告知晓该案情，另外被告也声称原告是属于家族企业，而黄秀强作为该家族成员公司很多人也都认识他，黄秀强其出示相关账目是其个人行为，他并没有告知原告公司，正因为他是原告公司方的熟悉人员所以其获得该账目有着便利条件，但黄秀强并未将相关账目拿去参加诉讼这一情况告知原告，所以原告并不知晓该事实情况。 被告黄秀强发表质证意见称，对于判决书真实性无异议，但是对其主张的原告对于二被告之间离婚后财产纠纷中所涉及的财产并未向原告提起过，被告韩学敏仅以该证据证实原告对二被告的诉讼中所涉及的财产是知悉的与事实不符。 针对第二个争议焦点： 原告河北来福工业泵制造有限公司陈述称，2008年，原告想要购买泊头市人民法院拍卖的一处位于岔道口街的土地及地上房产，该土地房产位于原告的原厂区院内。因个人购置土地、房产税收较企业购买低很多，所以原告就与被告黄秀强协商好，由原告出资，以黄秀强个人的名义购买。为此，2008年3月7日，泊头市人民法院作出了（2005）泊执字第775号民事裁定书，裁定黄秀强以80万的价格买受，泊头市宝通聚氨脂有限公司座落于泊头市岔道口街房产1420.95平米所有权及占地3155.38平米的土地使用权归黄秀强所有。2008年3月24日，原告法人黄铁成出具了一份指派函，指派黄秀强领取三张汇票74万元，和6万元在原告公司支取的现金，总计80万元去法院办理了土地及房产转让手续。泊头市人民法院出具了收款收据一张，上面明确载明了“陆万元及汇票三张金额74万余，合计80万元”。除此之外，原告也将出资的该80万固定资产款记载于公司账簿上。之后，涉案房产于2009年9月16日办理了产权登记，涉案土地于2012年6月11日也办理了土地使用权证，在这期间该房产及土地的税款便一直由原告缴纳。涉案土地和房产是由原告出资购买，也是原告负责缴纳税款，原告才是该财产的所有权人。而二被告的离婚诉讼判决中，却将原告的财产作为他们的夫妻共同财产予以分割，这明显侵害了原告作为实际产权人的财产权益，为此，原告有权主张对两判决予以撤销，并请求确认涉案土地使用权及地上房产归原告所有。 又陈述称，2006年原告公司成立之初，由于公司登记需要二人以上，黄秀强就做了该公司的挂名股东，并没有实际出资，也没有参与经营。虽然工商登记上显示黄秀强出资200万元，其中以价值50万元元机器设备出资，货币出资150万元，但实际情况是，该设备是属于原告法人黄铁成所有，因为被告黄秀强只是国家公务员，其收入有限并没有购买该资产的能力，而原告的法人黄铁成即黄秀强的父亲多年经营企业有着足够的资本，所以在当时50万元的机器是来源于黄铁成，150万元的货币出资也是以黄秀强的名义向崔海龙等人借款凑齐，验资后由原告公司以现金支票的方式偿还了。因黄秀强为国家公务员，不能作为公司股东。所以，2017年进行了股权变更，因黄秀强只是挂名股东，并未实际出资，因此该变更只是形式变更，股权受让人李宝芬并没有支付给黄秀强股权转让款。被告黄秀强作为挂名股东，其不享有公司股权，也无权要求股权转让款。原告公司股权与被告黄秀强没有任何关系，其更不属于二被告的夫妻共同财产。然二被告的离婚诉讼判决中，却认定二被告享有原告公司200万元股权转让债权，系明显损害了原告权益。因此，原告请求确认二被告不享有该债权。 被告黄秀强陈述称，认可原告陈述的事实，对于二被告的婚姻财产纠纷一案，被告韩学敏虽然当时提交了原告的章程、股东会议决议并经沧州中院审理后认定被告黄秀强多次在公司股东会议决议上签字能够证明其参与了公司的决策，系公司股东，被告黄秀强认为该认定是错误的，本案的事实是黄秀强是原告的挂名股东，原告存在多次的历史变更包括法人、出资、经营范围等，根据公司法相关规定，如果公司需要变更相关事宜均要形成股东会议决议，并由登记的股东签字，其签字也是形式上的签字，不能以该签字认定被告黄系强向原告出资的事实。2007年3月份原告建立的记账凭证中记载了注册公司时的资金来源以及偿还所借款的事项，2006年6月19日原告在其临时设立的账号尾号为4778的验资账户中，将验资的150万元转入原告的基本账户，基本账户尾号为0796。在2006年6月19日原告将该150万元向当时的出借人偿还了该借款，从原告陈述的事实及被告黄秀强陈述的事实足以证实沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5764号民事判决侵犯了原告的合法权益。 被告韩学敏陈述称，本案原告的主张及被告黄秀强主张在离婚财产分割纠纷案件中被告黄秀强一直在主张，但没有被法院采纳，法院仍认定为涉案工业用地及地上房产属于黄秀强和韩学敏夫妻共同财产。黄秀强和韩学敏对李宝芬享有200万元的股权转让债权的事实，在本案除非原告提交新的证据来推翻原告要求撤销的二审判决所认定的事实，否则韩学敏无需再继续举证证实上述财产属于夫妻共同财产。 原告河北来福工业泵制造有限公司针对第二个争议焦点举证如下： 1、泊头市人民法院（2005）泊执字第775号民事裁定书，用以证明拍卖宝通聚氨脂公司土地、房产，系被告黄秀强挂名购买，价款80万元； 2、2008年3月24日指派函，用以证明原告公司法定代表人黄铁城指派黄秀强领汇票去法院办理买卖手续。现金补齐80万元； 3、收款收据，用以证明2008年3月25日黄秀强交现金6万元，汇票三张74万元，合计80万元； 4、记账凭证3页，用以证明购买的聚氨酯公司土地、房产记载于来福工业泵公司财务固定资产账户上，支取80万元，记载于账目上； 5、房产税、城镇土地使用税税收完税证明19页，用以证明自2012年起，河北来福工业泵制造有限公司为国用（2012）第058号土地，泊房权证字第××号房产缴纳房产税和城镇土地使用税； 6、房地产平面图，用以证明本案争议的房地产在河北来福工业泵制造有限公司院内，且在偏中间部位； 7、泊房权证字第××号房产证3页，用以证明争议房产基本情况，证号，面积，位置等； 8、国用2012第058号土地使用证2页，用以证明争议土地基本情况、证号、面积、位置等。 被告黄秀强的质证意见为： 对原告所举证据真实性无异议。 被告韩学敏的质证意见为： 除证据五纳税凭证，其余证据黄秀强已经在离婚后财产纠纷一案中多次举证，韩学敏也发表了质证意见。现本案韩学敏对已经发表的质证意见不再重复质证，原告要求撤销二审判决对黄秀强已经提交的证据也就是本案原告再次提交的证据没有采纳，被告韩学敏不认可。上述证据不属于新证据，无法推翻对原判决认定的事实，对于纳税凭证的真实性、合法性没有异议，对于关联性及证明目的有异议。涉案土地及地上房产一直由原告实际使用，按照城镇土地税收条例原告应该交付土地使用税及房产税，这属于法定义务，原告交付税收以认定涉案土地使用权人、地上房产使用权人之间没有必然联系，原告缴税凭证不能作为取得土地使用权和房屋所有权的凭证。对于提交的两份房产平面图的真实性、合法性、证明目的有异议，平面图中阴影部分登记在黄秀强名下，其产权人不属于原告，该平面图没有在国土资源局登记备案，该平面图中标注产权人为原告属于涉嫌伪造。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定:“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”第二百九十五条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。” 本案中，首先，原告河北来福工业泵制造有限公司作为家族企业，被告黄秀强的父亲黄铁成是公司的法定代表人。在被告黄秀强与韩学敏离婚后财产分割纠纷案件中，一审中被告黄秀强出示的十五份记账凭证，全部来源于河北来福工业泵制造有限公司；二审开庭时被告黄秀强一方出示的六份公司记账凭证，也全部来源于原告河北来福工业泵制造有限公司。原告河北来福工业泵制造有限公司提供给被告黄秀强记账凭证的行为能够证明原告河北来福工业泵制造有限公司知道或应当知道被告黄秀强与韩学敏离婚后财产分割纠纷案件的诉讼，但没有提供足够的证据证明其因客观原因无法参加。其次，本院(2019)冀09民终5764号民事判决生效于2019年，而原告河北来福工业泵制造有限公司本案中的第三人撤销之诉向本院预交案件受理费日期是2021年1月21日，本院于2021年1月22日立案，原告河北来福工业泵制造有限公司已超过法律规定“自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内”提起诉讼的法定期限。再次，本院审理该案过程中，原告河北来福工业泵制造有限公司所提供的证据不足以证实其民事权益受到损害。 综上所述，原告河北来福工业泵制造有限公司的诉讼请求事实依据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第三百条第一款第（三）项的规定，判决如下： 驳回原告河北来福工业泵制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告河北来福工业泵制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  郭景岭 审 判 员  高玲玲 人民陪审员  苏 媛 二〇二一年五月十九日 书 记 员  张雅君