江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初313号 原告：石国柱，男，1972年5月20日出生，住江苏省泗阳县。 被告：刘习超，男，1961年9月20日出生，住江苏省泗阳县。 原告石国柱与被告刘习超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石国柱到庭参加诉讼，被告刘习超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石国柱向本院提出诉讼请求：刘习超归还石国柱借款133000元及利息（利息133000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2017年刘习超向石国柱借款120000元。2018年6月21日，刘习超重新出具借条一张。因刘习超迟迟未还款，2018年6月25日，双方经协商，刘习超承诺向石国柱支付违约金13000元，并出具欠条一张，约定2018年7月30日前还款。到期后，经石国柱多次催要未果。 刘习超未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2017年3月，石国柱经刘习超介绍向江苏隆安置业有限公司（以下简称隆安公司）购买隆升嘉苑小区31号楼302室房屋一套，房屋价款585115元，首付款为285115元。刘习超承诺交给其100000元可抵房款120000元，其仅需向隆安公司先交165115元首付款即可，剩余120000元可向隆安公司出具欠条。后石国柱向隆安公司出具欠条一张，载明其欠到隆安公司120000元购房款，于2017年12月1日前付清，若不按期还款，隆安公司有权自2017年4月5日起按月息2分计收罚息，此款由刘习超提供担保。 2017年3月，石国柱向刘习超支付购房首付款100000元。后刘习超未能将该100000元首付款交给隆安公司折抵120000元。刘习超遂向石国柱出具金额为120000元的借条一张。 2017年4月5日，刘习超向隆安公司交购房首付款165115元。 2018年6月21日，刘习超向石国柱重新出具借条一张，载明其借到石国柱120000元，双方未约定还款时间和利息。 2018年6月25日，石国柱又向隆安公司交购房首付款120000元，并承担了罚息13000元。 以上条据出具后，刘习超向石国柱还款5000元。 2018年6月25日，刘习超向石国柱出具欠条一张，载明其欠到石国柱13000元，约定于2018年7月30日前还清。 2020年11月18日，石国柱向本院起诉要求刘习超还款133000元及利息，本案受理后，立案号（2020）苏1323诉前调8702号。 本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案石国柱与刘习超经结算，刘习超向石国柱出具欠条、借条各一份，此行为系刘习超作为理性人自愿达成的新借据，则本案应依据该借条、欠条认定双方之间成立民间借贷法律关系。关于借款金额，刘习超确认尚欠到石国柱133000元，但石国柱自认，刘习超实际欠到其100000元，故金额为120000元的借条，本院依法认定借款金额为100000元。刘习超后欠到石国柱的13000元，此13000元虽刘习超未实际取得，但石国柱按约定已支付给隆安置业，故该13000元欠款本院予以认定。以上113000元，刘习超应当向石国柱返还，结合刘习超还款5000元，故刘习超还应向石国柱还款108000元。关于利息：对于其中的100000元，因双方未约定还款期限，之后也未能达成补充协议，则石国柱有权要求刘习超在合理期限内返还该款。石国柱、刘习超对借款未约定利息，应视为不支付利息，但刘习超应自石国柱催要之日起支付资金占用期间的利息。本案石国柱于2020年11月18日向本院提起诉讼，故2020年11月18日可视为催要之日，故资金占用期间利息应自2020年11月18日起计算至实际给付之日止，利息可按2020年11月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。因该笔借款在先，故刘习超归还的5000元，应先冲抵该笔借款，以上利息应以95000元作计算基数。对于其中的13000元，现该款已逾期，因刘习超逾期还款，则其应自逾期之日即2018年7月31日起实际给付之日止支付逾期利息。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，则该逾期利息自2018年7月31日起至2020年8月19日止，可按年利率6%计算，自2020年8月20日起至还清款之日止，可参照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。至于石国柱的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘习超于本判决生效后十日内支付石国柱款108000元及利息（利息分为两部分：第一部分利息以95000元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算；第二部分利息以13000元为基数，自2018年7月31日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。）； 二、驳回石国柱的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，公告费560元，合计3520元，由刘习超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  绳 梅 人民陪审员  蒋守林 人民陪审员  张修彦 二〇二一年五月十九日 书 记 员  朱 琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。