wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初1707号原告：韦海贵，女，壮族，1982年8月7日出生，住广东省珠海市金湾区红旗镇湖东四连39号，公民身份号码：452××××××××××××984。被告：珠海市金湾区××××××××××，住所地：珠海市金湾区××××××××××××××××第二层及第三层。法定代表人：邹某1。被告：珠海海洋教育科技有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××××××××第二层商场。法定代表人：陈某1。原告韦海贵与被告珠海市金湾区××××××××××（以下简称海洋培训中心）、珠海海洋教育科技有限公司（以下简称海洋教育公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用小额速裁程序，由审判员李洪涛独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告向原告退还剩余培训费6510元、转学费3000元、误工费1000元；2.本案受理费、律师费由被告承担。事实与理由：原告为儿子教育需要，在被告处报名培训班并缴纳培训费，但被告自2021年春节后一直未开课，亦未向原告退还剩余培训费。经原告向有关部门投诉，被告表示可以半年后退50%，在9月后退25%，一年后退25%，但原告不同意该方案，要求立即退还剩余费用。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1.《收据、校管家标准收费收据》；2.《短信通知》；3.《培训报名协议》。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日，原告与被告海洋培训中心签订《培训报名协议》一份，约定原告为其儿子在被告处报名初一语文培训，课程为72次，每次课时费为105.28元，总计为7580元，另有材料费为100元，培训有效期自2020年6月21日起至2021年12月20日止。2020年8月2日，原告与被告海洋培训中心另签订《培训报名协议》一份，约定原告为其儿子在被告处报名初二数学培训，课程为72次，每次课时费为102.5元，总计为7380元，另有材料费为100元，培训有效期自2020年8月2日起至2022年2月1日止。两份协议第五条均约定违约方需向守约方赔偿损失和律师费等维权费用。两份协议尾部有原告签名以及加盖被告海洋培训中心的印章予以确认。2020年6月21日、2020年8月2日，原告分别向被告海洋培训中心支付了培训费7680元、7480元，并取得被告海洋培训中心出具的《收据》、《校管家标准收费收据》各一张。另查明，自2021年春节后，被告海洋培训中心未向原告之子提供过培训教育，也未向原告退回剩余培训费。原告提交的《短信通知》显示剩余初一语文培训课时为22次，费用为2316.16元（22次×105.28元/次）；初二数学培训课时为43次。庭审过程中，原告确认签订协议与收取培训费的主体均系被告海洋培训中心，因为被告海洋教育公司与被告海洋培训中心是同一个老板，所以要求二被告一起退款。原告另确认本案未产生过律师费，转学费及误工费也没有证据提交。此外，原告自认在收到《短信通知》后又上了3节数学课，剩余费用为，费用为4100元（40次×102.5元/次）。本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因二被告未到庭参加诉讼，本案事实根据已查明的情况作出认定。本案为服务合同纠纷，原告与被告海洋培训中心签订的《培训报名协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。首先，原告已按协议约定支付了培训费用，被告海洋培训中心在履行合同过程中无故停止服务，导致其无法按照合同约定向原告之子提供等值的培训服务，已属违约，故原告要求被告被告海洋培训中心退回剩余培训费理据充分，本院予以支持，但根据剩余课时及课时单价，其主张的数额6510元有误，按照语文、数学科目所涉合同约定的不同单价计算应为6416.16元（语文2316.16元+数学4100元）。其次，被告海洋培训中心在案涉《培训报名协议》上加盖了其组织印章，并在收取培训费用后以自己的名义向原告出具收据，故根据合同相对性，本案服务合同的主体应为原告与被告海洋培训中心。现无证据证明被告海洋教育公司与案涉服务合同存在关系，原告以二被告老板系同一人为由，要求被告海洋教育公司承担退款责任，缺乏理据，本院不予支持。最后，由于本案未产生律师费，原告亦未提交证据证明转学费及误工费，故原告主张的该项请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告珠海市金湾区××××××××××应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韦海贵退还培训费人民币6416.16元；二、驳回原告韦海贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币31元，由被告珠海市金湾区××××××××××负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪涛二〇二一年五月三十一日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执745号之一移送机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙万鹏，男，2002年9月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送被执行人孙万鹏罚金缴纳一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。由于孙万鹏未履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年3月22日向本院移送执行，本院于2021年3月22日立案执行。2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月22日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人孙万鹏有银行存款3308.27元，本院于2021年5月12日扣回到本院执行账户，于2021年5月21日发放至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。于2021年3月26日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2021年3月25日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2021年3月25日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月19日，本院依法对被执行人孙万鹏适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日告知了移送执行单位，并要求其提供其他财产线索，但移送机关未能提供。本院同时依法告知了移送机关，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为0.34万元，已执行到位3308.27元，尚有91.73元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年五月二十一日书记员 幸国亮
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2583号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：樊金辉，男，汉族，1974年3月5日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告樊金辉合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执恢63号之一 申请执行人：邯郸市**房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区农林路。 法定代表人：魏*，该公司经理。 被执行人：邯郸市**汽车租赁有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街369号。 法定代表人：代**，该公司总经理。 被执行人：代**，男，1973年09月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 本院在执行申请执行人邯郸市**房地产开发有限公司与被执行人邯郸市**汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2017）冀0402民初1765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市**汽车租赁有限公司至今未履行。邯郸市**房地产开发有限公司于2021年4月22日向本院提出执行异议，本院于2021年4月23日作出（2021）冀0402执异49号执行裁定：追加代**为执行依据为（2017）冀0402民初1765号民事判决书的执行案件被执行人，现（2021）冀0402执异49号执行裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市**汽车租赁有限公司、代**名下银行存款432361元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  王坤鹏
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执794号张东红、易才康本院执行的申请执行人张东红被执行人易才康借款合同纠纷一案，被执行人易才康已按（2021）湘0223执794号执行通知书全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执794号按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4907号之一原告：青岛某某物业发展有限公司，住所地青岛市。法定代表人：从某某，董事长。委托诉讼代理人：牛升伟，山东瀛奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于政，山东瀛奇律师事务所律师。被告：栾某某，女，汉族，住青岛市。原告青岛某某物业发展有限公司诉被告栾某某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某某物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告青岛某某物业发展有限公司负担。审判员  周英伟二〇二一年五月二十七日书记员  张玺玺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执7087号房朋飞、河南创飞企业管理咨询有限公司：陈某申请执行房朋飞、河南创飞企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出（2020）豫0105民初17466号民事判决书已发生效力。申请人于2021年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  王千二〇二一年五月二十二日书记员  莫动
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保211号 申请人：张永涛，男，1971年4月13日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被申请人：王玉利，男，1976年1月9日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 被申请人：刘鹏，男，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 被申请人：寿光市佳航物流有限公司，住所地寿光市营里镇西浊北村西。 法定代表人：孙伟。 申请人于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，张永涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费320元，由张永涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年五月十九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执721号 连州市嘉信物业服务有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 原告何建新、艾金行、王宇婷与连州市嘉信物业服务有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位607.79元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费607.79元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6302号原告：郝四俊，男，1964年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：张正强，男，1945年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：曹执东，男，1960年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告郝四俊与被告张正强、第三人曹执东土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郝四俊于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告郝四俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝四俊的撤诉。案件受理费25元，由原告郝四俊负担。审判员  葛长臣二〇二一年五月二十七日书记员  高 书
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执779号申请执行人：曹文平，男，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：四川道格贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场36层3650号，统一社会信用代码91510104321578321P。法定代表人：游清波。本院在执行申请执行人曹文平与被执行人四川道格贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初613号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川道格贸易有限公司逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人曹文平于2021年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人曹文平与被执行人四川道格贸易有限公司自行达成和解，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2021)渝0236执779号案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期自行承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年五月二十四日法官助理 杨 静书 记 员 郭艳林
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1952号原告：上海江傲物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号3875室。统一社会信用代码：91310113MA1GKMEH0A。法定代表人：丁虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石毓晶，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：张玉振，男，1983年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。第三人：万卡物流（上海）有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1230号1幢A605室。统一社会信用代码：91310109MA1G5G0W6F。法定代表人：黄淳，该公司总经理。本院在审理原告上海江傲物流有限公司与被告张玉振、第三人万卡物流（上海）有限公司返还原物纠纷一案过程中，本院于2021年5月8日通知原告上海江傲物流有限公司七日内预交案件受理费，上海江傲物流有限公司未在指定期限内预交，也未提出案件受理费减、缓、免申请。本院认为，原告上海江傲物流有限公司未在指定期限内预交案件受理费，也未提出案件受理费减、缓、免申请，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海江傲物流有限公司撤诉处理。审判员  李振江二〇二一年五月十八日书记员  李苗苗
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执389号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝。法定代表人：张某1，执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：何坤龙，男，1993年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人何坤龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月19日作出（2020）衢仲金网字第363号裁决。被执行人何坤龙逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人重庆万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人何坤龙未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人何坤龙未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人何坤龙依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第363号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执694号 申请执行人：来玉龙，男性1982年02月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李义，男性1967年03月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 来玉龙与李义民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初2806号民事判决书已发生法律效力。因李义未按上述生效法律文书履行义务，来玉龙向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人114000元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执694号案件终结本次执行程序。 被执行人李义负有继续向申请执行人来玉龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  汪伟娜
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执456号申请执行人：杨明英，女，汉族。被执行人：施勇，男，汉族。本院在执行杨明英与施勇借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初1891号民事调解书，被执行人应给付案款81686.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施和列入失信被执行人名单；3、冻结被执行人银行帐户及网络资金零星款项；4、现场实地查明，被执行人无公积金，其他也无可供执行财产；5、2021年5月27日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内不能执行，本案债权81686.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  黄 超二〇二一年五月三十一日书记员  刘佑菊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2907号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：朱俊杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告朱俊杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告朱俊杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付55540.68元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年9月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告朱俊杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年7月28日，被告与云南恒汇经济信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以87800元的价格向经销商购买发动机号0867506，车架号LDC953T25G1477613的标致牌租赁车辆（登记后车牌号为云A1XA57）。2016年7月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16040748《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95800元（含车辆初始购买价格或评估价格87800元、配件费0元、购置及保险等税费8000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金28740元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年7月28日至2019年7月28日，第1期至第35期每期租金为人民币2341.13元,第36期租金为人民币2341.13元，租金总额为84280.68元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年8月10日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金28740元后合计欠租金55540.68元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为30193.54元。被告朱俊杰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告朱俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告朱俊杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金55540.68元； 二、被告朱俊杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息30193.54元； 上述两项合计85734.22元； 三、被告朱俊杰应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1188.52元，减半收取594.26元，由被告朱俊杰负担，原告立案时已预交594.26元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初927号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张宝民，男，1969年5月5日出生，汉族，住乐陵市。系原告单位职工。被告：董晓辉，男，1987年4月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：尚清伟，女，1984年8月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李娟娟，女，1988年11月25日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：苏东洋，男，1986年3月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：宋国良，男，1968年4月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告董晓辉、尚清伟、李娟娟、苏东洋、宋国良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张宝民到庭参加诉讼，被告董晓辉、尚清伟、李娟娟、苏东洋、宋国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金195000元、截至2021年2月20日利息101050.84元，共计296050.84元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告董晓辉于2017年3月12日与我行黄夹支行签订《个人借款合同》金额20万元，合同签订后被告董晓辉于2018年3月30日向我行借款20万元，到期日为2019年3月1日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告董晓辉与被告尚清伟系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人；被告宋国良、李娟娟、苏东洋为上述借款提供保证担保并签订《最高额保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法裁判。董晓辉、尚清伟、李娟娟、苏东洋、宋国良未答辩。本院认定事实如下：2017年3月12日原告与被告董晓辉签订《个人借款合同》，借款期限为2017年3月12日至2019年3月8日。2018年3月30日原告将借款20万元打入被告董晓辉指定账户，借款月利率为9.24375‰。《个人借款合同》第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%计收罚息，即按月利率13.865625‰计算利息。到期后被告董晓辉分别于2020年4月3日、2020年4月29日、2020年5月19日、2021年4月8日共偿还借款本金55000元，截止2021年2月20日被告欠本金145000元，欠利息18824.56元、罚息63320.62元、复利18905.66元。2017年3月6日被告尚清伟签订共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。2017年3月12日原告与被告李娟娟、苏东洋、宋国良签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、利息、罚息、复利计算情况说明、贷款还款通知书、中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告董晓辉签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，《个人借款合同》成立并生效，本院予以认定。被告董晓辉未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张董晓辉偿还借款本金145000元，本院予以支持。原告主张截止2021年2月20日被告欠息82145.18元，有贷款账卡为证，本院予以支持，其后至本息还清之日利息按合同约定13.865625‰，本院予以认定；对原告主张被告应付未付利息计收复利，于法无据，本院不予支持。被告李娟娟、苏东洋、宋国良与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，且未超出保证期间，原告主张其承担保证责任，本院予以支持。被告董晓辉、尚清伟、李娟娟、苏东洋、宋国良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告董晓辉、尚清伟于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息（利息截止2021年2月20日82145.18元，2021年2月21日起至借款本金付清之日止按月利率13.865625‰计算利息）；二、被告李娟娟、苏东洋、宋国良对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5741元，由山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担366元，由被告董建秀、董晓辉、李娟娟、苏东洋负担5375元，保全费2000元，由被告董晓辉、尚清伟、李娟娟、苏东洋、宋国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  聂正香人民陪审员  李 军人民陪审员  刘 丽二〇二一年五月七日书 记 员  王 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2300号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区维泰南路898号和兴总部办公楼1层、3层商业1室、5层商业1室。负责人：郑新亨，该银行行长。委托代理人：孙岚，女，1968年3月9日，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：赵刚，男，1991年3月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人赵刚公证债权文书一案，乌鲁木齐市中信公证处作出的（2021）新乌中信证执字第79号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵刚的存款、收入1,143,907.55元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人赵刚负担本案执行费13,839元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月十九日书记员  王燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3889号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。负责人：朱玉国，该公司董事长。委托代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：雷佳，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：常德市润盛建材有限公司，住所地常德市西洞庭龙泉街道办育才居委会鑫湖缘房产综合楼。法定代表人：孙文政。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人常德市润盛建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13016号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月25日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额1193449.78元，已执行到位为0元，尚有1193449.78元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年五月二十五日书记员  周 滢
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1105号原告：方存先，女，1967年7月7日出生，汉族，住新野县。被告：艾学金，男，1952年8月22日出生，汉族，住新野县。被告：李洪先，女，1957年9月11日出生，汉族，住新野县。原告方存先与被告艾学金、李洪先民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。原告方存先于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方存先申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方存先撤诉。案件受理费1870元，由方存先负担。审判员  宋俊波二〇二一年五月三十一日书记员  杨一飞
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2332号 原告：董桂芳，女，1974年11月23日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：张义品，男，1973年9月28日出生，汉族，住邢台市信都区。 董桂芳与张义品生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告董桂芳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董桂芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董桂芳负担。 审判员  闫少华 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨红芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5790号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：柔伊、陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：张文生，男，1967年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告张文生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人柔伊到庭参加了诉讼，被告张文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2018年10月10日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××12的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。判令被告偿还原告信用卡欠款本金111527.65元，截止2021年1月26日利息8426.18元，应收费用22530.38元（还款违约金17169.87元+分期手续费5360.51元），共计142484.21元；自2021年1月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止。被告张文生未到庭答辩。经审理查明，2018年9月18日，被告张文生向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。并填写了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表，申请分期额度为20万元，分期期数60期，费率为19.5%，按月等额本金还款，分期手续费一次性收取。同日，被告和原告中国银行驻马店分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，其中第八条甲方违约及处理约定：（一）甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：3．未按期归还分期本金及手续费；（二）出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：2．宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或者部分提前到期。被告在甲方签名处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告中国银行驻马店分行对被告的申请审核后向其发放了卡号为62×××12的信用卡，并于2018年10月19日向该卡发放了15万元的专向分期款项。后被告出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2021年1月26日，被告欠款本金111527.65元，利息8426.18元，应收费用22530.38元（还款违约金17169.87元+分期手续费5360.51元），共计142484.21元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告偿还卡号为62×××12信用卡欠款本金、利息及分期手续费应予以支持，被告应予偿还所欠信用卡本金111527.65元及利息（截止2021年1月26日利息8426.18元，自2021年1月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止）和分期手续费5360.51元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告还款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张文生于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××12信用卡本金111527.65元及利息（截止2021年1月26日利息8426.18元，自2021年1月27日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）和分期手续费5360.51元。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元（已减半），由被告张文生负担1403元，原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二一年五月二十七日书记员  赵旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10647号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码91441900198058741Q。 法定代表人庞辉。 被执行人八伟涛，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人八伟涛银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35209号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金33969.52元、分期手续费866.16元、诉讼费414.49元、利息、迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10647号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄浩华
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3750号申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：吴晓斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：张锋，男，1988年3月1日出生，汉族，现住莱西市。申请人中国银行股份有限公司莱西支行与被申请人张锋金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人张锋银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张锋银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二一年五月三十一日书记员  赵少馥
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1802执877号 雅安市雨城区人民法院、李雪： 雅安市雨城区人民法院申请执行被告人李雪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元,现被告人李雪已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人李雪罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院（2021）川1802刑初94号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3037号原告：李振兰，女，1957年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：郭永健，男，1960年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。二原告委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被告：孙永停，男，1989年4月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县东方明珠。被告：王红梅，女，1988年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县东方明珠。原告李振兰、郭永健与被告孙永停、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告李振兰、郭永健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李振兰、郭永健撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二一年五月二十一日书记员 李彩华
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初536号 原告：刘少云，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，党员，住址：河北省邢台市内丘县。 被告：温丽朝，男，1985年1月27日出生，汉族，初中文化，住邢台市内丘县。 被告：桑叶红，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，住邢台市内丘县。 原告刘少云与被告桑叶红、温丽朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘少云于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘少云撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘少云负担。 审判员  杨志斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  郝志坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初381号原告：永某，男，1992年10月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：塔某，女，1995年3月15日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。原告永某诉被告塔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永某到庭参加诉讼，被告塔某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款17540元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月29日我与被告离婚，（2020）内0522民初5677号民事调解书中约定夫妻共同债务欠农村信用社贷款35000元及利息由原被告共同承担，我于2020年12月23日独自偿还信用社贷款及利息35080.08元。之后我与被告联系让她还款，被告决绝偿还我替她垫付的部分。故诉至法院请求依法判决被告偿还欠款17540元。被告塔某未提出答辩。本院经审理认定事实如下，原告永某与被告塔某于2020年9月19日在科尔沁左翼后旗法院金宝屯法庭办理离婚。离婚调节书中第四条约定“原、被告共同债务欠农村信用社贷款本金35000元及利息原被告共同偿还”。现被告离家出走外出打工，至今未归，现无法联系。原告于2020年12月29日偿还信用社本息合计35080.08元，故原告诉至本院请求法院依法判令被告塔某支付欠款17540.04元。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交民事调解书复印件一枚、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚、金宝屯镇吉如海嘎查委员会证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告永某诉被告塔某离婚后财产纠纷一案，因原被告在离婚协议中明确约定了权利义务，被告塔某未按约定偿还欠款的行为违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持；依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告塔某自本判决生效十日内支付原告永某欠款17540.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，公告费400元，由被告塔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜二〇二一年五月二十四日书记员 孙佳丽最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律，司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实行前的法律事实持续至民法典实行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长何炜二〇二一年五月二十四日书记员孙佳丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1912号被执行人：杜民，男,1977年08月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行杜民罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜民5000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2244号原告：刘道领，男，汉族，1966年9月24日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：孙志明，男，汉族，1967年10月11日出生，住所地河南省民权县。被告：商丘市豫民建筑工程有限公司，住所地河南省民权。法定代表人：程玉珍，该公司经理。原告刘道领与被告孙志明、商丘市豫民建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行了审理。原告刘道领向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决二被告支付给原告工资7万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘道领在被告承包的工地工作，共欠原告刘道领工资7万元，并出具了欠条，原告向被告催要偿还工资，被告推诿，为维护其合法权益，只好诉讼至贵院，请贵院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告提供被告的名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，原告提供被告的住所不具体，本院无法送达有关法律文书，故原告的本次起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘道领的起诉。本案不收取案件受理费，原告刘道领预交的案件受理费775元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二一年五月三十日书记员  王颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初481号 原告：贺才同，男，1948年7月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：王永发，男，1963年4月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告贺才同与被告王永发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年5月28日，原告贺才同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取88元，由原告贺才同负担。 审 判 长 谢    小    青 人民陪审员 周美容人民陪审员资洪辉 二〇二一年五月二十八日 代理书记员 匡    江    梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异181号申请人：大连万鼎策划中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路388-2号。负责人：蓝永山。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：刘庆。被执行人：潘起红，女，1972年5月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郭兴文，男，1958年3月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与潘起红、郭兴文金融借款合同纠纷一案中，大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出异议请求：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与潘起红、郭兴文金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初字625号民事判决书。现已进入执行程序。2020年10月9日，申请人受让该笔债权，双方签订《债权转让协议》，并在《检察日报》发布债权转让公告通知债务人债权转让事宜。现申请变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。本院查明，招商银行与潘起红、郭兴文金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初字625号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。招商银行向本院申请强制执行，案号为（2017）辽0202执873号，经（2018）辽0202执恢974号恢复执行。2020年10月9日，招商银行股份有限公司与大连万鼎策划中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），2021年1月28日、2021年2月4日，大连万鼎策划中心（有限合伙）在《检察日报》发布债权转让通知公告及更正公告，告知各被执行人债权转让事宜及通知其向大连万鼎策划中心（有限合伙）履行还款义务。招商银行书面认可案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），申请执行人招商银行书面认可大连万鼎策划中心（有限合伙）取得该笔债权，故大连万鼎策划中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十五日书 记 员  孙莹莹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初647号 原告：何旭阳，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇后街政协一楼。 法定代表人：余建波，总经理。 第三人：杨晓勇，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何旭阳与被告四川省南部弘鑫实业有限公司、第三人杨晓勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告何旭阳于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何旭阳撤诉。 案件受理费,本院予以免收。 审 判 员 王琳琅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执240号申请执行人缪昌明，男，1966年10月6日生，汉族，住如东县。被执行人蔡永龙，男，1965年10月1日生，汉族，户籍地如皋市。被执行人南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人万久全。被执行人南通恒隆置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人袁国夫。申请执行人缪昌明与被执行人蔡永龙、南通万全建设工程有限公司、南通恒隆置业有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2019)苏0682民初7859号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蔡永龙于本判决生效后立即给付缪昌明160000元及利息11735.33元。二、南通万全建设工程有限公司对被告蔡永龙上述给付义务承担共同偿还责任。三、南通恒隆置业有限公司对上述给付义务中的130000元及利息9534.96元承担共同偿还责任。四、案件受理费依法减半收取1750元，由蔡永龙、南通万全建设工程有限公司负担（南通恒隆置业有限公司对其中的1405元承担共同给付责任，该款缪昌明已垫付，蔡永龙、南通万全建设工程有限公司、南通恒隆置业有限公司在履行上述义务时一并支付给）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪昌明向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：欠款160000元及利息11735.33元，案件受理费1750元，执行费2476元（未预缴）。执行中，被执行人蔡永龙、南通万全建设工程有限公司、南通恒隆置业有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.轮候查封了南通万全建设工程有限公司名下苏Ｆ×××××号、被执行人蔡永龙名下苏Ｆ×××××号车辆，查封期限两年，自2020年12月23日至2022年12月22日，但未能实际扣押，已向被执行人发送责令交付车辆通知书。4.轮候查封了被执行人南通万全建设工程有限公司名下位于如皋市××××组不动产，查封期限三年，自2021年5月18日至2024年5月17日，被执行人的案件较多，且首封法院为南通市中级人民法院，本案无法处置。5．轮候查封被执行人南通恒隆置业有限公司名下位于如皋市××城××幢不动产，查封期限三年，自2020年12月23日至2023年12月22日，上述不动产本院以（2021）苏0682执84号案件处置中。6.本院至被执行人南通万全建设工程有限公司、南通恒隆置业有限公司经营地调查，两被执行人已歇业不再经营，至被执行人蔡永龙户籍地调查，据该处现居住人反映被执行人已不在此处居住，去向不明，且被执行人在本院有多起案件。7.本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券登记信息，查封被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，暂无法处置，轮候查封了被执行人南通万全建设工程有限公司名下不动产，因系轮候查封，无法处置，轮候查封的被执行人南通恒隆置业有限公司名下不动产，本院以另案处置中。被执行人南通万全建设工程有限公司、南通恒隆置业有限公司已歇业不再经营，被执行人蔡永龙目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十七日书记员 杨亚萍
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3074号原告侯兆喜，男，1963年11月17日出生，汉族，住长垣市。委托代理人郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告林风山，男，1987年12月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告杜建设，男，1978年7月19日出生，汉族，住新密市。原告侯兆喜诉被告林风山、杜建设买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，侯兆喜于2021年5月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，侯兆喜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予侯兆喜撤回起诉。案件受理费1948元，本院减半收取974元，由侯兆喜负担。审判员  赵利军二〇二一年五月二十七日书记员  何超男
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2952号原告：单林荣，女，1963年7月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：高振富，男，1975年2月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告单林荣与被告高振富、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单林荣、被告高振富到庭参加诉讼。被告刘丽经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告单林荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告欠款50000元及利息10000元，共计60000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告于2019年5月1日因做生意资金周转困难，向原告借款50000元，并于当日向原告出具欠条一份，欠条约定借款期限为2019年5月1日至2020年5月1日止，借款本金50000元，利息10000元，共计60000元。时至今日还款期限己过，被告迟迟未将该笔欠款偿还给原告，原告多次找到被告索要，被告以种种理由推脱，拒绝偿还，原告无奈，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。被告高振富辩称：借款属实，我同意还款，但是我现在没有一次性偿还能力，希望对方给我时间。被告刘丽未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。二被告于2019年5月1日给原告出具欠条一张，载明：因本人于2019年5月1日向出借人单林荣借款人民币（大写）伍万元整（小写50000元）。利息共计10000元。上述款项本人承诺2020年5月1日前无条件偿还。特出此剧，以资证明！欠款人：高振富、刘丽。双方约定借款年利率为2分。尔后，二被告并未如期履行还款、付息义务，双方发生纠纷。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人之间的合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告高振富、刘丽向原告单林荣借款后，双方即形成债权、债务关系，被告高振富、刘丽应按合同约定全面履行还款付息义务，至今拖欠不还清的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。关于原告主张要求被告偿还欠款本金50000元及利息10000元，请求有理，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告刘丽未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述予以认定案件相关事实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高振富、刘丽于判决生效后十日内给付原告单林荣借款本金人民币50000元及利息10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，已减半收取，由被告高振富、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二一年五月三十一日书记员  张海滨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初5634号 原告：安徽省某某建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园。 法定代表人：费文昊，总经理。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 被告：彭某某，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省某某建筑工程有限公司与被告彭某某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽省某某建筑工程有限公司于2021年5月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省某某建筑工程有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省某某建筑工程有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月二十七日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执异19号异议人（案外人）：陈师。委托诉讼代理人：李建林。被异议人（申请执行人）：李光君。委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。被异议人（被执行人）：蒋华生。在本院执行申请执行人李光君与被执行人蒋华生民间借贷纠纷一案中，案外人陈师于2021年5月18日对本院查封蒋华生位于嘉禾县××小区××栋××单元××房的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈师的异议请求：1、法院终止对嘉禾县××镇××小区××栋××单元××房的查封等执行措施；2、该案所有费用由两被异议人承担。事实和理由：被异议人李光君因与被异议人蒋华生（2018）湘1024民初227号民事判决书的执行纠纷，嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024执537号执行裁定书和（2019）湘1024执537号协助执行通知书，由嘉禾县不动产登记中心协助查封了案外异议人所有的嘉禾县××镇××小区××栋××单元××房。2021年5月12日，嘉禾县人民法院在该房张贴公告，案外异议人才知道自己的房屋已经被查封并进入拍卖执行程序。被异议人蒋华生是案外异议人的前夫，于2016年2月3日协议离婚并办理离婚登记手续，双方协议约定离婚后嘉禾县××镇××小区××栋××单元××房归案外异议人所有。因当时房屋所在小区未办理国土分户手续一直无法换领不动产权证，也无法办理房屋过户登记手续，所以该房屋登记被异议人蒋华生一直是共有人，而实际上从2016年2月3日双方离婚后被异议人蒋华生已对该房不享有任何权利。综上，嘉禾县人民法院查封、拍卖的嘉禾县××镇××小区××栋××单元××房是案外人个人所有，法院的执行措施已经损害案外异议人的合法权益。为此，案外异议人特提出执行异议，望法院依法审查，支持案外异议人的请求。申请执行人李光君称：认为异议人提出的异议不符合法律规定，1、判决债务属于蒋华生在婚姻存续期间的个人债务，该债务是2015年9月形成，而陈师与蒋华生离婚的时间是2016年，因此这是属于陈师与蒋华生在婚姻存续期间欠下的债务，属于蒋华生个人的债务；2、房产列入执行范围符合法律规定，既然蒋华生在婚姻期间有个人债务，因当以个人资产承担责任，该房产是蒋华生与陈师共同共有，而他们离婚协议所约定的内容不能对抗第三人；3、陈师与蒋华生的离婚行为在法律上虽然有效力，但在他们现在还在一起生活，可以认为他们有隐匿财产的行为。综上，申请人的异议申请不符合法律规定。请求法院驳回案外人陈师的异议请求。被执行人蒋华生未到庭，也未向法庭提供相关证据。案外人陈师向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明异议人的身份信息及主体资格；2、执行裁定书、协助执行通知书、公告、房屋所有权证，拟证明异议人近期因嘉禾县人民法院在嘉禾县××镇××小区××栋××单元××房门口张贴公告，获知自己所有的房屋正在被法院进行查封、拍卖，法院的执行措施损害了异议人的合法权益，特提出异议申请；3、离婚协议书、离婚证，拟证明异议人与被异议人蒋华生已于2016年2月3日登记离婚，双方协议约定离婚后嘉禾县××小区××栋××单元××房归异议人所有；4、证明，拟证明离婚以后涉案房产没有办理房屋变更登记是由于政策及政府原因导致在离婚以后不能办理房屋变更登记，而并不是陈师不去办理。被异议人李光君质证认为：对1、2、3的真实性没有异议，对证明方向有异议，该房产被查封符合法律规定，离婚协议所约定的内容不符合法律规定，且损害了债权人的利益，且离婚协议书债权债务我方也不予认可，对于4号证据的真实性与证明方向我方不予确认。本院审查认为，对上述证据的真实性被异议人李光君没有异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：蒋华生于2015年8月21日向李光君借款100000元，约定月息按2%计算，2015年9月21日为还款日期；并向原告李光君出具借条一张。双方约定还款期限届满后，经原告李光君多次催收该借款，蒋华生分文未还。李光君于2018年3月7日向本院起诉，本院于2018年6月6日作出（2018）湘1024民初227号民事判决，判决：由被告蒋华生偿还原告李光君借款本金100000元及利息58000元，共计158000元（2018年2月22日之后的利息按月利率20‰计算至本金还清之日止）。此款限本判决生效后十五日内付清。案件受理费3500元、公告费600元，共计4100元，由被告蒋华生负担。判决后双方均未上诉，李光君于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年6月22日作出（2019）湘1024执537号执行裁定书、于2021年2月19日向嘉禾县不动产登记中心发出（2019）湘1024执537号协助执行通知书，由嘉禾县不动产登记中心协助查封了被执行人蒋华生和案外异议人名下的嘉禾县××镇××小区××栋××单元××房。2021年5月12日，本院在该房张贴查封公告。另查明，被执行人蒋华生和案外异议人于1996年结婚，婚后购买嘉禾县××镇××小区××栋××单元××房，于2012年8月27日办理房产登记手续，房产证号为：郴房权证嘉字第0××5号，2016年2月3日双方协议离婚，离婚协议书上约定嘉禾县××镇××小区××栋××单元××房归案外异议人所有。但该房至今仍未办理不动产权证也未办理过户登记手续，该房仍为被执行人蒋华生和案外异议人名下。离婚后，被执行人蒋华生和案外异议人仍然共同居住在一起，并互相有大额经济往来。本院认为，本案为案外人提出的排除执行异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，离婚协议关于案涉房屋归陈师所有的约定，对陈师与蒋华生均具有约束力。陈师可以基于该离婚协议约定，享有要求蒋华生将案涉房屋过户登记至其本人名下的请求权。但蒋华生与陈师离婚协议关于财产分割的约定，系其双方内部约定，在所分割的房产未办理过户登记前，该房屋的物权并未发生变动。陈师以离婚协议的约定主张排除李光君基于生效法律文书确定的与蒋华生之间的金钱债权的执行，应当满足离婚协议真实、离婚协议订立于人民法院查封之前以及非因自身原因不能办理过户登记的要件。蒋华生与陈师于2016年2月3日离婚，至法院2021年5月查封案涉房屋时，五年多时间里未办理房屋产权变更手续，从时间上看，陈师对办理案涉房屋产权变更登记持消极态度。虽然有可能因客观原因不能办理过户登记，但是离婚后，离婚后，被执行人蒋华生和案外异议人仍然共同居住在一起，并互相有大额经济往来。故陈师享有的民事权益不足以排除对案涉房屋的执行，故本院确认被执行人蒋华生现仍为案涉房产的权利人。综上所述，案外人陈师的主张缺乏可靠的证据支持，其提出对案涉房产享有物权并足以排除执行的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院根据申请执行人李光君的申请，查封被执行人蒋华生名下的财产，符合相关法律规定，所作出的（2019）湘1024执537号执行裁定应予维持，案外人陈师的异议请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈师的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李  孔  辉审 判 员 唐红审判员李畅二〇二一年五月××日代理书记员 李  志  明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5701号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗胜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗胜的微信、支付宝、银行账户存款9932.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7113号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0113刑初696号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王金成，男，1977年10月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍地甘肃省天水市武山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省西安市西咸新区，2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在居住地 辩护人侯能、杨文宏，陕西睿和律师事务所律师 西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]520号起诉书指控被告人王金成犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人王金成及其辩护人侯能到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年1月8日0时许，被告人王金成饮酒后驾驶陕AXXXXX号黑色大众牌小型轿车，沿西安市西三环路由北向南行驶至锦业路时，被执勤交警查获。经鉴定，王金成血样中检出乙醇，血醇浓度为128.26mg/100ml。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王金成的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人王金成判处拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王金成对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。辩护人对起诉书指控被告人王金成的事实和罪名亦无异议，辩称被告人王金成系初犯、偶犯、到案后如实供述涉案事实、社会危害性小且认罪认罚，建议对王金成从宽处罚适用缓刑。 经审理查明，2020年1月8日0时许，被告人王金成饮酒后驾驶陕AXXXXX号黑色大众牌小型轿车，沿西安市西三环路由北向南行驶至锦业路时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王金成的血醇浓度为128.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人/机动车信息、呼吸检测报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书等书证；被告人王金成的供述；指认笔录及现场照片；血醇检验报告等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人王金成违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人王金成系初犯、偶犯，到案后如实供述涉案事实、认罪认罚且危害性较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人王金成依法可从轻处罚；因被告人王金成居住地、户籍地社区矫正机构均出具王金成不具备社区矫正的评估意见，故对公诉机关和辩护人建议对王金成适用缓刑的意见不予采纳。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  张宏军 审判员  曹东花 审判员  陈 瑞 二〇二一年五月二十四日 书记员  呼延夕 打印：相丽华校对：呼延夕2021年月日送达 1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3778号原告：李智敏，男，汉族，1985年6月25日出生，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：郑桂美，贵州兄弟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：常福军，男，汉族，1986年1月18日出生，住天津市滨海新区。原告李智敏与被告常福军合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李智敏于2021年5月31日以被告常福军已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智敏以被告常福军已还款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李智敏撤诉。案件受理费329元，系减半收取，由原告李智敏负担。审判员  董慧芳二〇二一年五月三十一日法官助理杨竹清书记员姜莉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执557号 申请执行人：岳范明，男，汉族，1974年4月4日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：华明营，男，汉族，1970年6月13日出生，住平邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初15907号民事调解书，在执行申请执行人岳范明与被执行人华明营民间借贷纠纷一案中，查明被执行人华明营履行还款义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 同时屏蔽被执行人已公开信息、删除发布失信被执行人信息，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月二十五日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1461号 申请执行人：许祖亮，男，1985年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：周浩，男，1987年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初994号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周浩银行账户余额75000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月十九日 书记员  蔡玲芳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3765号 原告：李俊，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：熊廷英，女，1949年1月7日出生，汉族，四川省广安市前锋区。 被告：张云华，男，1948年12月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告李俊与被告熊廷英、张云华民间借贷纠纷一案，本院2021年5月14日立案。原告李俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李俊撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二一年五月二十四日 书记员  宋思琪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7087号原告：延边万鼎物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街。法定代表人：顾平忠，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：籍庆宝，男，1974年7月14日出生，汉族，住所：吉林省延吉市月光花苑小区。原告延边万鼎物业管理有限公司与被告籍庆宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告延边万鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边万鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二一年五月三十一日书记员  刘 新
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1028号上诉人（原审原告）：张丽珍，女，汉族，1986年11月26日出生，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚成岳，男，汉族，1977年10月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：钱文斌，男，汉族，1982年6月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：李俊志，男，汉族，1977年10月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人张丽珍与被上诉人龚成岳、钱文斌，原审被告李俊志民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张丽珍于2021年5月19日提出撤回上诉申请。本院认为，张丽珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张丽珍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张丽珍预交的二审案件受理费6970元，减半收取3485元，由上诉人张丽珍负担，剩余3485元退回张丽珍。本裁定为终审裁定。审判长  邵云和审判员  张建军审判员  冯 诚二〇二一年五月十九日书记员  夏菁菁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2904号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人：王玉忠，任理事长职务。住所地：南阳市新华东路1188号。委托诉讼代理人曾庆浩、罗一漾，系该联社员工，代理权限特别授权。被告：王家付，男，汉族，1969年8月12日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：乔道庆，男，汉族，1959年10月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：李金生，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省南召县。被告：肖斗美，女，汉族，1964年7月27日出生，住河南省方城县。被告：李晓燕，女，汉族，1973年8月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告王家付、乔道庆、李金生、肖斗美、李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经书面通知，原告无正当理由未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张治菊二〇二一年五月二十六日书记员  王若愚
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4603号原告：陈志岗，男，1981年11月15日生，汉族，住如皋市。被告：左海明，男，1965年8月30日生，汉族，住如皋市。原告陈志岗与被告左海明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告陈志岗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈志岗撤回起诉处理。审 判 员 蒋**二〇二一年五月二十七日法官助理 覃 杰书 记 员 卢 浩
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执异20号异议人（被执行人）贵州晨春石业有限公司，住所地：贵州省安顺市镇宁自治县丁旗街道马鞍山村。统一社会信用代码：91520423580672021Y。法定代表人：李晨春，系该公司总经理。委托代理人：程小兰。申请执行人贵州智恒建筑劳务服务有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道河滨小区1栋二单元501室。统一社会信用代码：91520490596361869T。法定代表人：陈松涛，系该公司董事长。委托代理人：吴**玲、郭峰帆，贵州韬励律师事务所律师。本院在执行申请执行人贵州智恒建筑劳务服务有限公司（以下简称“贵州智恒劳务公司”）与被执行人贵州晨春石业有限公司（以下简称“贵州晨春石业公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人贵州晨春石业公司于2021年5月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人贵州晨春石业公司称，其与案外人镇宁兴镇建材贸易有限公司在2019年6月28日签订《质押借款合同》，将异议人在镇宁农村商业银行股份有限公司持有的股权进行质押借款，并办理了相应的股权质押手续。本院作出的（2021）黔0423执179号执行裁定，冻结了其在镇宁农村商业银行股份有限公司的全部股权，损害了案外人镇宁兴镇建材贸易有限公司依法享有的担保权的优先性。为此，请求本院撤销（2021）黔0423执179号执行裁定书，解除其在镇宁农村商业银行股份有限公司持有全部股权的冻结。经审查查明，申请执行人贵州智恒劳务公司与被执行人贵州晨春石业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0423民初100号民事判决书于2021年2月3日立案受理并依法向被执行人贵州晨春石业公司发出（2021）黔0423执179号执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务：支付申请执行人贵州智恒劳务公司工程款人民币5026388.70元，并承担案件受理费人民币25000元、申请执行费人民币52532元。但被执行人贵州晨春石业公司至今未履行义务。执行中，本院于2021年4月14日依法作出（2021）黔0423执179号执行裁定书，冻结被执行人贵州晨春石业公司在贵州镇宁农村商业银行股份有限公司持有的全部股权及股权权益，冻结期限为一年。另查明，异议人提交的《质押借款合同书》载明，甲方（质权人）镇宁兴镇建材贸易有限公司与乙方（出质人）贵州晨春石业有限公司于2019年6月28日达成协议，甲方借款给乙方人民币1900万元，乙方将持有的镇宁自治县农信社（现改制后为贵州镇宁农村商业银行股份有限公司）的9.05%股权及其派生权益对应价值20869001.4元质押给甲方。贵州镇宁农村商业银行股份有限公司2021年4月7日签发编号为23600652股权证，股东名称为贵州晨春石业有限公司，结存份额20869001.40元。贵州银行电子转账凭证、贵州省农村信用社进帐单、网银行内交易明细，记录镇宁兴镇建材贸易有限公司分别于2019年9月30日、10月11日、10月15日、10月30日、11月1日、11月29日、12月20日、12月20日向贵州晨春石业有限公司转账600000.00元、400000.00元、2000000.00元、2100000.00元、500000.00元、5400000.00元、2600000.00元、2600000.00元。同时查明，中国人民银行征信中心动产担保登记证明－初始登记信息载明，登记证明编号11297838001349154400，登记时间为2021年5月14日，业务类型为股权质押，担保人名称贵州晨春石业有限公司，担保权人名称镇宁兴镇建材贸易有限公司，担保财产为银行9.05%股权。本院在审查期间，异议人（被执行人）贵州晨春石业公司以其提出异议申请的主体不适格为由，于2021年5月26日向本院提交撤回执行异议申请，请求准许撤回异议申请。本院认为，异议人（被执行人）贵州晨春石业公司撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人贵州晨春石业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 伟审判员 吴 健审判员 黄庆虹二〇二一年五月三十一日法官助理刘进丹书记员王挺
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1736号之十 被执行人：吴传霞，女，汉族，1974年03月24日生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴传霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴传霞在中国银行22×××28账户内存款人民币20234347.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李忠伟 二〇二一年五月十三日 书记员  刘福成
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1670号之七申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0828民初590号 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市佳县。 法定代表人：马青山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。 被告：高虎虎，男，生于1991年10月14日，汉族，住佳县。 被告：高征兵，男，生于1972年10月09日，汉族，住佳县。 被告：杨海峰，男，生于1980年11月06日，汉族，住佳县。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告高虎虎、高征兵、杨海峰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒到庭参加了诉讼，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司法定代表人、被告高虎虎、高征兵、杨海峰经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、依法判令被告高虎虎偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金146000元及利息（从2021年5月1日起至偿还完毕止以月利率13.95‰计算）。并偿还借款本金42040元的利息（截止2021年4月30日）2、判令被告高征兵、杨海峰对上诉债务承担连带偿还责任。3、判令本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告高虎虎因借新还旧与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为146000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率13.95‰计算）。同日被告高征兵、杨海峰与陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，合同约定被告高征兵、杨海峰为被告高虎虎在陕西佳县农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，并承担连带偿还责任。合同签订后，陕西佳县农村商业银行股份有限公司即依约发放了借款，借款到期后，三被告一直未按合同约定履行偿还还款义务。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：借款合同一份，证明被告高虎虎于2018年12月29日向原告借款146000元，借款期限为12个月，双方约定月利率9.3‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算的事实。 第二组证据：保证担保合同二份，证明被告高征兵、杨海峰对上述借款本金及利息承担连带还款责任。 第三组证据：个人提款申请书及放贷通知书，证明原告于2018年12月29日经被告高虎虎申请向其足额发放了贷款，已履行了放贷义务。 第四组证据：借款借据一支，证明被告高虎虎于2018年12月29日至2021年5月7日一直未偿还本金，已偿还利息7881.32元，已构成违约。 被告高虎虎、高征兵、杨海峰未到庭亦未向法庭提交证据。 经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。 经审理查明，2018年12月29日，被告高虎虎与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定借款146000元，用途为借新还旧，月利率9.3‰，2019年12月28日到期，逾期利息按约定利率上浮50%。同日被告高征兵、杨海峰与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，约定被告高征兵、杨海峰为被告高虎虎提供连带责任担保。合同签订后，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司当即将该借款打入被告高虎虎账户。后被告高虎虎向原告偿还利息7881.32元。 本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告高虎虎之间所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，贷款人按照合同提供借款后，该合同即生效。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司已履行足额出借义务，被告高虎虎就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告高征兵、杨海峰与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司所签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律或法规的强制性规定，依法亦应予保护。其根据合同约定就应承担借款人高虎虎未按时足额偿还全部或者部分贷款的连带偿还责任。故原告诉讼请求予以支持。因双方订立合同成立于民法典施行前，履行持续至民法典施行后，且属于因民法典施行前履行合同发生争议的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高虎虎在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币146000元及利息（利息从2021年5月1日起至本金付清之日止的利息按月利率13.95‰计）。 二、被告高虎虎在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司偿还下欠利息42040元（从2018年12月29日起至2019年12月28日以月利率以9.3‰计算；从2019年12月29日起至2021年4月30日的利息按月利率13.95‰计）； 三、被告高征兵、杨海峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告高虎虎负担，被告高征兵、杨海峰承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘海河 二〇二一年五月二十日 书记员  李 智
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初1947号 原告：陈荣芳，女，1965年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 法定代理人：李忠权（系原告陈荣芳配偶），男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。 被告：刘学玉，女，1958年4月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：刘德权，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告陈荣芳与被告刘学玉、刘德权土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈荣芳于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈荣芳撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈荣芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈荣芳负担（已交）。 审 判 员 杨棹宇 二〇二一年五月六日 法官助理 顾芳草 书 记 员 周于玺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保753号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：邱某。被申请人：张某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱某、张某银行存款共计95830.92元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱某、张某红银行存款共计95830.92元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费978元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾智二〇二一年五月十日此件与原本核对无异法官助理高雨蒙书记员崔昕宇
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执829号之三申请执行人：赵麦章,男性,1954年5月12日出生,410325195405121015,汉族,住嵩县；被执行人：马志豪,女性,1972年7月18日出生,410325197207181024,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年3月9日生效的（2021）豫0325民初341号判决，于2021年4月14日向被执行人马志豪发出执行通知书，责令被执行人马志豪被告支付原告44000元（写明指定履行的义务）。本院查明账号：085e9858e081e437d73d584d4@wx.tenpay.com人民币616.98财付通支付科技有限公司,河南省农村信用社联合社账户：6230591664012922530001,人民币,1104.86,河南嵩县农村商业银行股份有限公司城关支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马志豪所有的账号：085e9858e081e437d73d584d4@wx.tenpay.com人民币616.98财付通支付科技有限公司,河南省农村信用社联合社账户：6230591664012922530001,人民币,1104.86,河南嵩县农村商业银行股份有限公司城关支行。二、被执行人马志豪负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人马志豪可以使用被冻结财产；但因被执行人马志豪的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  陈世敏书记员  张成军二〇二一年五月二十一日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1339号之一 申请执行人：唐建安，男，1972年1月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：赵丙营，男，1976年3月4日出生，汉族，住邯郸市大名县。 申请执行人唐建安与被执行人赵丙营买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初1424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款51700元，并给付申请执行人已预交的案件受理费1092元。被执行人应依法承担执行费691.88元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下有银行存款806.61元，本院已强制扣划，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的52677.27元未能执行。 3、本院干警委托当地法院对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 备