wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初729号原告：赵某某，女，1953年5月22日出生，满族，退休工人，住锦州市。委托诉讼代理人：王翘楚，辽宁紫剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琪，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：锦州某某建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。原告赵某某与被告锦州某某建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人王翘楚、齐琪，被告锦州某某建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘思彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还购房款320760元，支付违约金66000元及违约利息85050元，共计471810元（大写:肆拾柒万壹仟捌佰壹拾元整）；2.请求人民法院判令被告支付原告利息（自2020年8月1日起至被告完全履行返还义务止，利息按照年利率百分之六计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日原告赵某某购买被告某某建设集团有限公司（以下简称：某某1公司）银河广场项目期房一套，分别于2012年12月15日交150000元、2013年9月17日交50000元、2014年9月10日交120760元，分三次交清房款共计320760元。当时双方约定房屋交付时以抽签方式定楼层及价格，如果原告不满意抽签的房屋，则被告回购原告所购买的房屋，并付违约金。2015年9月18日双方签订协议书，原告赵某某依约要求被告某某1公司回购之前所购房屋，被告某某1公司同意退回原告赵某某房款320760元，并同时支付原告赵某某违约金66000元，合计金额386760元。但被告某某1公司迟迟不履行合同义务，在原告的催要下，双方于2020年1月16日签订付款承诺书，约定于2020年5月31日前支付原告赵某某房款及违约金合计386760元，并于2020年7月31日前支付利息85050元。被告至今仍然没有依照付款承诺书履行付款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告锦州某某建设集团有限公司辩称，对原告主张的数额需要结合证据原件进行核实。对于利息部分不同意支付。原告围绕诉讼请求依法提交了照片、银行明细、违约金给付说明、付款承诺书，以上证据经本院审查及质证，在卷佐证。被告锦州某某建设集团有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告赵某某预购了被告锦州某某建设集团有限公司开发的银河广场项目期房一套，后原告赵某某分别于2012年12月15日向被告锦州某某建设集团有限公司交纳购房款150000元、于2013年9月17日向被告锦州某某建设集团有限公司交纳购房款50000元、于2014年9月10日向被告锦州某某建设集团有限公司交纳购房款120760元，上述房款合计320760元。2015年9月18日，经原、被告协商一致，双方解除了原购房协议并由被告锦州某某建设集团有限公司于2015年12月31日前退还原告赵某某购房款320760元及支付违约金66000元。2020年1月16日，被告锦州某某建设集团有限公司将与原告赵某某签订的全部协议收回并为原告赵某某出具付款承诺书一份，该承诺书载明“本公司承诺于2020年5月31日前给银河广场项目客户姓名赵某某支付认筹金/面积差/租金/定金/已交房款/违约金/其他，金额约￥320760+66000=386760元；于2020年7月31日前支付利息，金额约85050元；上述具体金额如有误差，以财务核定为准。”2020年4月17日，被告锦州某某建设集团有限公司为原告赵某某出具违约金给付说明（后由被告锦州某某建设集团有限公司收回），写明按照6%的银行定期存款利率赔偿违约金，2016年1月1日至2020年5月31日违约金85050元。后被告锦州某某建设集团有限公司未按约定返还原告赵某某购房款及支付违约金。本院认为，根据合同法律相关规定，合同当事人应按约定履行自己的义务，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求采取补救措施并要求赔偿损失。本案中，原、被告经协商解除了原购房合同并约定被告返还原告购房款及支付违约金、违约利息，被告应按约定履行自己的义务，故对原告主张被告返还其购房款并支付违约金、违约利息的请求予以支持。关于原告主张的利息损失，被告虽将原合同协议全部收回，原告现有的付款承诺书也并未载明逾期利息，但根据合同法律规定，当事人不履行合同义务应当承担赔偿损失的违约责任，被告长期占用原告购房款且被告作出承诺后仍未按约定日期履行给付义务，所以原告有权向被告主张购房款的逾期利息，关于利率标准，因原、被告无明确约定，故以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告锦州某某建设集团有限公司于本判决生效后五日内返还原告购房款320760元，并支付原告赵某某违约金66000元和至2020年7月31日的违约利息85050元；二、被告锦州某某建设集团有限公司于本判决生效后支付原告赵某某自2020年8月1日起至购房款返还完毕之日止以320760元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费8377元，由被告锦州某某建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐 蕾人民陪审员 王 颖人民陪审员 王春凤二〇二一年五月十七日书 记 员 刘 琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异147号申请异议人：王茜茜，女，汉族，1983年3月3日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人:卢续章，系辽宁不凡律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔺爽，系辽宁不凡律师事务所律师。申请执行人:石平，男，汉族，1975年3月31日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：赵婷婷，女，汉族，1984年6月12日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请异议人王茜茜与石平、赵婷婷执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请异议人提出请求：请求裁定确认王茜茜为（2019）辽0202民初537号民事判决书的申请执行人。事实与理由：2019年7月18日大连市中山区人民法院作出（2019）辽0202民初537号民事判决书生效后，2020年10月15日石平与王茜茜签订债权转让协议，上述债权转让事宜已以公告的方式向债务人作出通知。王茜茜受让上述债权。因此提出异议。申请执行人石平辩称，案涉债权确认转让给王茜茜。经审理查明，2019年7月18日本院作出（2019）辽0202民初第537号民事判决书生效后，进入执行程序，案号（2021）辽0202执511号，至今被执行人尚未履行判决书确定义务。2020年10月15日石平与王茜茜签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给王茜茜,并于2020年10月15日在大连晚报B03版公告向被执行人催款并履行告知义务。本院认为，申请异议人王茜茜同石平签订债权转让协议，取得案涉债权，并请求裁定确认王茜茜为申请执行人，原申请执行人石平未提出异议，因此申请异议人所提请求符合法律规定的变更条件，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2021）辽0202执511号案件申请执行人为王茜茜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年五月七日书 记 员  徐榕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2990号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地：林州市横水镇达连池村委会西50米。负责人：原长青，职务：支行行长。委托诉讼代理人：路广文，支行职工。委托诉讼代理人：崔俊峰，支行职工。被告：李喜顺，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市三鑫工贸有限公司，住所地：林州市人民东路15号。法定代表人：李喜顺。被告：常文兵，男，1962年12月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市煜垣塑业有限公司，住所地：林州市西街村。法定代表人：常文兵。原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行与被告李喜顺、林州市三鑫工贸有限公司、常文兵、林州市煜垣塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告林州市三鑫工贸有限公司偿还原告借款本金100万元、利息1820940.2元（利息算至2020年12月30日）及以后产生的利息（标准按照合同约定计收，自2020年12月30日起至实际履行完毕之日止）；2.判决被告李喜顺、常文兵、林州市煜垣塑业有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任：3.案件受理费等费用由四被告共同负担。事实和理由：2020年2月13日，河南银保监局作出《河南银保监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复【2020】69号文件），林州市农村信用合作联社太平庄信用社（下称太平庄信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行，承继了太平庄信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报上进行了公告。2005年4月30日，出借人太平庄信用社与被告林州市三鑫工贸有限公司订立《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币100万元，贷款期限为355天，自2005年4月30日起至2006年4月20日；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.37％‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30％。为确保被告林州市三鑫工贸有限公司与出借人太平庄信用社在2005年4月30日订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日出借人太平庄信用社与被告常文兵、林州市煜垣塑业有限公司订立《保证合同》份，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后2005年4月30日，出借人太平庄信用社向被告林州市三鑫工贸有限公司发放贷款100万元。借款后，被告林州市三鑫工贸有限公司共支付本金0元、利息218100元。2015年7月13日，太平庄信用社向林州市人民法院依法提起诉讼，林州市人民法院于2015年7月13日作出（2015）林法预字第497号立案预登记通知书进行立案。截至2020年12月30日被告林州市三鑫工贸有限公司下欠原告借款本金100万元，借款期限内利息99045元，逾期利息1939995.2元，已收利息218100元，共下欠利息1820940.2元，剩余借款本息至今未能清偿。为维护原告合法权益，特诉诸人民法院，请求依法公断为盼。本院经审查认为，当事人主体适格与否的标准应当是以当事人是否为所争议的民事法律关系主体进行判断。原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。本案中，被告李喜顺、常文兵并非签订借款合同的相对人，原告与二被告之间不存在债权债务关系，被告不是适格主体，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二一年五月二十四日法官助理李静书记员马玉茹
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执308号之四十申请执行人：孙丹，女，1972年10月29日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：窦艳红，女，1977年1月7日出生，汉族，无职业，住本溪市。本院在执行孙丹与窦艳红民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3286号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金149609.70元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人窦艳红名下有一处房产，位于明山区××街××单元××号，已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人窦艳红采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金149609.70元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年五月二十八日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初1782号原告：姜庆祝，男，1969年7月4日出生，住山东省曲阜市。被告：林丙桂，男，1972年3月25日出生，住曲阜市。被告：紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司。原告姜庆祝与被告林丙桂、紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告姜庆祝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜庆祝撤回起诉处理。审判长  周祥云二〇二一年五月二十五日法官助理曹思书记员孔婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2732号 原告:李晓明，男，1977年12月28日出生，汉族，住长春市二道区。 被告:长春市华宇机电输送设备有限公司，住所地长春市朝阳区安达街508号旺座国际商务广场11层1102室。 法定代表人:李兰华，总经理。 原告李晓明与长春市华宇机电输送设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行审理。 李晓明向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工资人民币9,060.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月26日与被告签订聘请特约咨询顾问合同，为被告提供咨询服务。2020年1月21日，被告要求原告出具声明，放弃9,060.00元，否则被告就不给原告结款。为了能拿到工资，原告违心的按被告要求写了声明书并签字。原告在违背自身真实意思的情况下书写的声明书，是无效的。现原告为索要劳动报酬，故诉讼来院。 本院经审查认为，原告李晓明提供的被告联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李晓明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二一年五月三十一日 书记员  于博洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2837号之一 申请人：严洁民，男，1967年9月9日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦初韩，广西益佳律师事务所律师。 被申请人：农涛，男，1970年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。 被申请人：赵龙，男，1966年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。 申请人严洁民与被申请人农涛、赵龙民间借贷纠纷一案，依据申请人严洁民的诉讼财产保全申请，本院于2020年5月19日作出（2020）桂0102民初2837号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人农涛、赵龙名下合计价值1116000元的财产。2020年5月21日，本院依法额度冻结被申请人赵龙在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款1116000元（实际冻结可用金额123055.44元）、在广西壮族自治区农村信用社联合社63×××59账户内存款1116000元（实际冻结可用金额32428.45元）；依法额度冻结被申请人农涛在广西壮族自治区农村信用社联合社62×××83账户内存款1116000元（实际冻结可用金额26183.07元）。现申请人严洁民以案件未审理结案，且保全期限即将到期为由，向本院申请继续财产保全。 本院经审查认为，申请人严洁民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、继续额度冻结被申请人赵龙在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款1116000元； 二、继续额度冻结被申请人赵龙在广西壮族自治区农村信用社联合社63×××59账户内存款1116000元； 三、继续额度冻结被申请人农涛在广西壮族自治区农村信用社联合社62×××83账户内存款1116000元。 冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年五月十日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执964号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：李志，行长。被执行人：李阳久，男，1988年9月6日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人李阳久信用卡纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年11月17日作出（2020）湘0381民初2703号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月15日，本院向被执行人李阳久送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年5月17日冻结了被执行人李阳久的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日，本院将被执行人李阳久适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月29日，本案应执行的标的金额3.532505万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年五月二十九日书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5888号 黄家琪、谭泳霞、黄学良： 关于申请执行人黄家琪与被执行人谭泳霞、黄学良生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人谭泳霞、黄学良已经履行（2021）粤0114民初988号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢737号范一、周涛：申请执行人范一与被执行人周涛民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的：本金39万元，违约金7万元，执行费6855元（未预交）。本院于2021年5月21日立案受理，申请执行人向本院反映范一被执行人周涛已给付319280元，余款申请执行人周涛自愿放弃。被执行人周涛向本院缴纳了执行费6855元。至此，范一向本院申请恢复执行的本院(2019)苏0682民初1787号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6155号 原告：孔庆凤，女，1983年11月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：吴炳坤，男，1983年6月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区， 原告孔庆凤诉被告吴炳坤相邻关系合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告孔庆凤申请撤回起诉。 本院认为，原告孔庆凤申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孔庆凤撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告孔庆凤负担。 审判员  李成菊 二〇二一年五月二十六日 书记员  葛珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执2752号王彦杨、河北建工集团有限责任公司：关于王彦杨申请执行河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2157号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：王红菊，女，1973年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王红菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月三十一日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3298号 申请人：李月海，男，1969年3月9日出生,汉族,居民,住朱田镇××号。 被申请人：朱玉垒，男，1978年2月21日出生,汉族,居民,住费县。 被申请人：徐凯，男，1990年2月11日出生,汉族,居民,住兰陵县。 被申请人：王欣，男，1992年9月21日出生,汉族,居民,住费县。 被申请人：吴志国，男，1967年4月2日出生,汉族,居民,住费县。 公民身份号码：372831196704××××。 申请人李月海与被申请人朱玉垒、徐凯、王欣、吴志国民间借贷纠纷一案，申请人李月海于2021年5月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人朱玉垒、徐凯、王欣、吴志国在金融机构的存款80000元予以保全。申请人李月海已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱玉垒、徐凯、王欣、吴志国在金融机构的存款80000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人李月海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年五月十七日 书记员  金 岚
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1708号原告：钟楼区北港天马食品经营部，统一社会信用代码92320404MA1WENB4XL，住所地常州市钟楼区宝龙城市广场4幢1022室。经营者：何敏，男，汉族，1973年1月9日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所律师。被告：常州浩宇文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320411MA2049G414，住所地常州市新北区中海龙城花园17幢4号。法定代表人：于昊，该公司总经理。原告钟楼区北港天马食品经营部（以下简称天马经营部）诉被告常州浩宇文化传媒有限公司（以下简称浩宇公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛英泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告订立《服务及居间合同》；2.被告向原告返还合同价款30000元及支付利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年原、被告签订《服务及居间合同》一份，约定由被告为原告提供直播带货服务，原告为此向被告支付30000元，但被告一直未能提供合同约定的义务。后原告委托律师向被告发送了律师催款函，但被告始终未予履行。现原告诉至法院，要求判如所请。被告浩宇公司未提交书面答辩状，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了服务及居间合同、收据、手机银行转账凭证、律师催款函等证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：2020年，原告天马经营部（甲方）与被告浩宇公司（乙方）签订《服务及居间合同》一份，约定有：甲方提供产品和推广素材，由乙方旗下网络艺人在抖音平台为甲方提供短视频带货和直播带货服务，具体服务内容为带货短视频5条，带货直播间产品链接1条；甲方委托乙方提供服务的产品为嬷嬷宝寡肽水感童颜面膜、滇红茶共2个产品。合同约定服务费用为40000元，具体组成如下：乙方主播艺人直播带货服务费20000元，甲方需在合同签约当天向乙方支付50%服务费，金额10000元；当乙方带货订单数达到3000单当日，甲方应支付乙方剩余50%服务费10000元；产品质量保证金20000元，甲方需在合约签署之日支付，当乙方带货订单达到3000单，且甲方已结清全部3000单乙方应得销售佣金后，该保证金可退；乙方服务的开始时间不得晚于2020年10月25日，合约结束时间以甲方结算并完全支付乙方全部嬷嬷宝寡肽水感童颜面膜3000单带货订单的销售佣金为准。合同签订后，原告分两笔转账向被告支付款项30000元（含服务费10000元、产品质量保证金20000元）。2020年9月30日，被告浩宇公司法定代表人于昊向原告出具收据一份，载明浩宇公司因业务往来收到原告经营者何敏30000元。后被告浩宇公司未能按约履行合同义务，原告于2021年1月26日委托江苏派腾律师事务所向被告出具律师催款函，催促被告按其经办人承诺时间即2021年1月8日开始履行合同义务，如始终未予履行则要求解除合同，退还合同价款。截至目前被告仍未履行合同义务，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。本案中原、被告之间的《服务及居间合同》成立并生效，原告已按约向被告支付服务费及保证金共计30000元，由被告法定代表人出具的收据等证据予以证实。因被告迟延履行合同义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，现原告有权解除合同。《服务及居间合同》解除后，原告主张被告返还合同价款30000元及赔偿利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告浩宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟楼区北港天马食品经营部与被告常州浩宇文化传媒有限公司签订的《服务及居间合同》；二、被告常州浩宇文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟楼区北港天马食品经营部价款30000元，并赔偿利息损失（自2021年3月30日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元（原告已预交），由被告常州浩宇文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡传朋二〇二一年五月三十一日书记员  张 晶
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执160号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司平陆县支行。住所地：平陆县西大街西42号。负责人：刘晓东，行长。被执行人：段灵巧，女，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人段灵巧信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人段灵巧银行账户上的存款。现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人段灵巧银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年五月二十四日书记员  毛银娟
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执302号申请执行人：古曾萍，女，1988年5月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市。委托诉讼代理人：曾康琴，1963年11月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。系原告古曾萍之母，特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，一般代理。被执行人：陈建，男，1984年6月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。本院已向被执行人陈建发出限制高消费令，并纳入失信人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二一年五月十九日法官助理  张一凤书 记 员  马 利
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1503号之一 原告：王卫民，男，1969年7月19日出生，住遵化市。 委托诉讼代理人：孙凤艳，女，1969年1月16日出生，住遵化市，系原告王卫民之妻，代理权限为特别授权。 被告：李学军，男，1968年6月29日出生，住遵化市。 原告王卫民诉被告李学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王卫民撤诉。 案件受理费4360元，减半收取2180元，及保全费1570元，合计3750元，由原告王卫民负担。 审判员  梁玉娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜海龙
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初677号 原告：张国庆，男，1990年8月12日生，汉族，住迁西县。 被告：河北中酬交通运输有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海滨路69号。 法定代表人：高淑英，该公司经理。 原告张国庆与被告河北中酬交通运输有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张国庆在本院依法告知其交纳诉讼费用后，未在通知确认的七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张国庆撤回起诉处理。 审判员  丁贵文 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 林
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2162号赵家凯：你方起诉王洪轩劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是953644。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年五月二十五日书记员  张苏伟
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1367号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李琳，女，汉族，1978年11月24日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人李琳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费101.68元，减半收取50.84元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费101.68元，本院退还50.84元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1247号 申请执行人四川瀚聪市场管理有限公司，统一社会信用代码91510104MA65U6YK2X，住所地成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：韩会琼。 被执行人王波，男，汉族，1981年7月12日出生,住四川省阆中市。 申请执行人四川瀚聪市场管理有限公司申请执行王波借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川瀚聪市场管理有限公司于2021年4月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3702号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月二十一日 书记员 王太峰
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执368号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人杨启文，男性,1955年1月7日生，汉族，住东丰县横道河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨启文借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执368号案件的执行。 终结（2021）吉0421执368号案件中对被执行人杨启文的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执187号之二十三被执行人：张静，女，汉族，1976年12月21日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在中国工商银行07×××84账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十四日书记员  闫 鹏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3515号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产品园3号楼。 法定代表人：曾丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：付涛。 委托诉讼代理人：郑敏。 被告：姚晓宏，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王善萍，女，1987年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川远鸿物业管理有限公司（以下简称远鸿物业公司）与被告姚晓宏、王善萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告远鸿物业公司的委托诉讼代理人郑敏到庭参加诉讼，被告姚晓宏、王善萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚晓宏、王善萍向远鸿物业公司支付拖欠的物业服务费6555.36元，共计人民币6555.36元；2.判令姚晓宏、王善萍向远鸿物业公司支付逾期缴纳物业服务费违约金655.54元。事实和理由：远鸿物业公司依据《前期物业服务协议》及相关法律法规的规定，一直依法对姚晓宏、王善萍居住的小区实施规范的物业服务，履行了自己应尽的义务。截至2020年12月31日，姚晓宏、王善萍2017年7月1日-2020年12月31日期间共拖欠应缴纳的物业服务费6555.36元，姚晓宏、王善萍依法应缴费违约金655.54元，累计费用共达7210.90元，远鸿物业公司曾多次以多种形式向姚晓宏、王善萍催告，但姚晓宏、王善萍仍未按合同约定交纳物业服务费。为维护自身的合法权益，远鸿物业公司诉至法院，请求判如所请。 姚晓宏、王善萍未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，远鸿物业公司与姚晓宏、王善萍签订《蓝润·华府春天前期物业服务协议》，约定由远鸿物业公司为姚晓宏、王善萍所有的“蓝润•华府春天”7幢1单元903号房屋提供物业管理服务；房屋类型为高层住宅；物业服务费按建筑面积计算；住宅：1.7元/月·㎡；姚晓宏、王善萍应于上季度期满15日前预缴下季度物业服务费；姚晓宏、王善萍当期未缴纳物业服务费的，自次月开始视为逾期交纳物业服务费用，远鸿物业公司按日加收欠费总额千分之五的滞纳金追究其违约责任；受有关部门或单位的委托，远鸿物业公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府标准；远鸿物业公司违反协议约定，未达到管理服务质量约定目标的，姚晓宏、王善萍有权要求远鸿物业公司限期整改，逾期未整改给姚晓宏、王善萍造成损失的，远鸿物业公司承担相应的法律责任；姚晓宏、王善萍违反协议，使远鸿物业公司未达到服务质量约定目标的，远鸿物业公司有权要求姚晓宏、王善萍限期改正，逾期未改正给远鸿物业公司造成损失的，姚晓宏、王善萍承担相应的法律责任。 上述合同签订后，远鸿物业公司按约提供了物业服务。庭审中，远鸿物业公司陈述姚晓宏、王善萍自2017年7月1日起未向远鸿物业公司缴纳物业服务费，远鸿物业公司通过向姚晓宏、王善萍邮寄律师函的方式催收物业管理费。 另查明，姚晓宏、王善萍于2016年12月28日办理完毕交房手续。案涉房屋的建筑面积为91.81㎡。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《蓝润•华府春天前期物业服务协议》、《律师函》邮寄单、入户声明、物品领用登记、交付手续办理流程单、承诺书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，姚晓宏、王善萍与远鸿物业公司签订的《蓝润•华府春天前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，形式、内容合法，应属有效，双方均应严格按约履行。结合远鸿物业公司的主张，姚晓宏、王善萍应向远鸿物业公司支付2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6555.23元（91.81㎡×1.7元/月×42个月）。 关于姚晓宏、王善萍是否应当向远鸿物业公司支付违约金以及违约金的计算标准问题。本院认为，姚晓宏、王善萍未按期交纳物业服务费构成违约，应承担相应的违约责任，远鸿物业公司主张的违约金655.54元，不违反法律规定，本院予以支持。姚晓宏、王善萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。另外，关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案远鸿物业公司主张的物业服务费的产生时间为2017年7月1日至2020年12月31日期间，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、姚晓宏、王善萍于本判决生效之日起五日内向四川远鸿物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6555.23元； 二、姚晓宏、王善萍于本判决生效之日起五日内向四川远鸿物业管理有限公司支付违约金655.54元； 三、驳回四川远鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由姚晓宏、王善萍负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年五月二十一日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1078号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、汪海洋： 本院刑事审判庭移送执行汪海洋追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川2002刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，2021年3月26日，本院刑事审判庭移送执行，要求汪海洋履行缴纳违法所得10700元的义务。在执行过程中，汪海洋自动履行完毕法律文书确定的缴纳违法所得10700元的义务。本案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执905号 申请执行人范丽娜，女，汉族，1987年11月2日生，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人张一卓，男，汉族，1983年9月11日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初3346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张一卓银行存款及其他收入102733元（包含执行费1439元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 赵介元
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1333号关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行冯某、万荣耀保证合同纠纷一案，申请执行标的123321.6元。经本院立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人自觉履行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1937号 原告：郭庭才 被告：陕西景盛肥业集团有限公司 原告郭庭才诉被告陕西景盛肥业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。因被告公司法人暂时被羁押原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭庭才撤诉。 本案诉讼费1640元，减半收取820元，免交820元。 审判员 段 哲 二〇二一年五月二十七日 书记员 张轶锟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初82号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：徐刚，山东古运律师事务所律师。被告：临沂商城鸿扬工艺品商行，住所地山东省临沂市。经营者：王兴霞。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告临沂商城鸿扬工艺品商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年五月三十一日书记员 张竞心
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1387号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号。法定代表人：史德生，董事长。委托代理人：张克锋，该公司员工（特别授权）。被告：黄雅，女，生于1977年9月10日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：吴海锋，男，生于1975年3月22日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：常士改，女，生于1977年9月9日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：路新亚，女，生于1964年7月8日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：黄霞，女，生于1966年1月1日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：屈桂芳，女，生于1978年4月7日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：屈天天，男，生于1991年2月4日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：张曼，女，生于1991年4月5日，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告黄雅、吴海锋、常士改、路新亚、黄霞、屈桂芳、屈天天、张曼为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人张克峰到庭参加了诉讼，被告黄雅、吴海锋、常士改、路新亚、黄霞、屈桂芳、屈天天、张曼经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金990000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告黄雅、吴海锋在原告处贷款990000元，期限一年，贷款利率9.69‰，担保人常士改、路新亚、黄霞、屈桂芳、屈天天、张曼为其贷款提供连带责任担保。原告依约履行了贷款义务，借款到期后，经原告催要，被告未偿还贷款，现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：借款人的借款申请书、借款人及配偶身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、担保人身份证复印件、借款人承诺书、借款人及配偶承诺书、担保人承诺书、个人借款合同、保证合同、购销协议、银行贷款面签合影照片，贷款面谈记录，证明原、被告之间保证、借款合同依法成立生效；3、受托支付提款申请书、账户划扣还款承诺书、借款借据复印件、贷款发放通知单、一般贷款开户交易单、支付通知单、受托支付解付、受托支付系统内支付，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告黄雅、吴海锋、常士改、路新亚、黄霞、屈桂芳、屈天天、张曼经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实、具有关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2019年5月29日，被告黄雅、吴海锋由被告常士改、路新亚、黄霞、屈桂芳、屈天天、张曼提供担保与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同一份，内容为“借款金额：玖拾玖万元，借款期限自2019年5月29日至2020年5月29日，不按期归还贷款本金，从逾期之日加罚50%计收利息。”同日，被告常士改、路新亚、黄霞、屈桂芳、屈天天、张曼与原告签订了保证合同并分别出具了担保人承诺书各一份，为被告黄雅在原告处借款玖拾玖万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后叁年止。2019年5月29日，被告黄雅与原告签订了借款借据一份，借据约定：“借款金额：玖拾玖万元整，借款期限2019年5月29日至2020年5月29日，利率9.69‰”。原告依约向被告黄雅的账户发放了借款990000元。被告黄雅借款后未偿还借款本息，现原告诉至本院,请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金990000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告黄雅、吴海锋签订的个人借款合同、被告常士改、路新亚、黄霞、屈桂芳、屈天天、张曼与原告签订的保证合同、出具的担保人承诺书系当事人自己的真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持个人借款合同、借据、保证承诺书等要求被告黄雅、吴海锋偿还借款本息，由被告常士改、路新亚、黄霞、屈桂芳、屈天天、张曼承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雅、吴海锋自本判决生效后二十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金990000元及利息（2019年5月29日至2020年5月29日按月息9.69‰计算，2020年5月30日起至款付清之日按月息9.69‰加罚50%计算）。二、被告常士改、路新亚、黄霞、屈桂芳、屈天天、张曼对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6850元，由被告黄雅、吴海锋、常士改、路新亚、黄霞、屈桂芳、屈天天、张曼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后次日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹建丹二〇二一年五月二十四日法官助理李明向书记员周晓凯
陕西省商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1002执恢21号 申请执行人：崔会珍，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 被执行人：刘正策，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住安康市旬阳县。 申请执行人崔会珍与被执行人刘正策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2027号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘正策逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人崔会珍于2021年1月14日向本院申请恢复执行，一、被执行人刘正策归还申请人崔会珍借款31679元；二、被执行人刘正策负担诉讼费550元，执行费31679元。 本院在执行过程中，经网络查询，被执行人刘正策名无存款，无车辆，无房产登记等信息。经传统调查刘正策长年不在家，下落不明，无法联系，本院已对被执行人刘正策发出限制消费令，已将刘正策纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 杨丹峰 审判员 涂传山 二〇二一年五月二十六日 书记员 席 湖
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初577号 原告：潘德礼，男，1953年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道21号。 法定代表人：冯春萌，董事长。 委托诉讼代理人：蒙侠，广西建开律师事务所律师（特别授权）。 被告：广西冠桂爆破科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼8层803号房。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号。 原告潘德礼与被告广西路桥工程集团有限公司、广西冠桂爆破科技有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告潘德礼于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告潘德礼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条 第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘德礼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘德礼负担。 审 判 长  吴金成 人民陪审员  李小勤 人民陪审员  罗远香 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  黄楫皓
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2304号原告：吴瑞锋，男，汉族，1978年11月18日出生，住郸城县。被告：校伟，男，汉族，1987年6月15日出生，住郸城县。原告吴瑞锋与被告校伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴瑞锋向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告返还借款伍万元并支付逾期还款利息伍仟元。2、请求判令被告支付原告为实现债权支付的相关费用（以实际发须为准）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年9月14日签订借款协议一份，借款期限为2011年9月14日至2020年8月14日，借款金额为五万元，被告以郸实验中学南路东百货公司家属楼三楼南户自有住房一套作为抵押给原告，供原告居住使用，借款利息和租金相抵消。20204被告从原告手中收回抵押住房并出租给别人，被告至今不愿归原告的借款，原告多次向被告主张还款，被告拒不履行，为维的合法权益，特诉至贵法院请求判如所请。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告校伟自愿在2022年2月1日之前偿还原告吴瑞锋肆万元整（40000元）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费587.5元（已减半收取），由原告吴瑞锋自愿负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 宏二〇二一年五月二十四日书记员 马千雨
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初1668号原告：毕晓霞，女，汉族，1981年1月20日出生，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××626。被告：珠海市金湾区××××××××××，住所地：珠海市金湾区××××××××××××××××第二层及第三层。法定代表人：邹某1。被告：珠海海洋教育科技有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××××××××第二层商场。法定代表人：陈某1。原告毕晓霞与被告珠海市金湾区××××××××××（以下简称海洋培训中心）、珠海海洋教育科技有限公司（以下简称海洋教育公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用小额速裁程序，由审判员李洪涛独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告向原告退还剩余培训费22,088元、转学费3000元、误工费1000元；2.本案受理费、律师费由被告承担。事实与理由：原告为儿子教育需要，在被告处报名培训班并缴纳培训费，但被告自2021年春节后一直未开课，亦未向原告退还剩余培训费。经原告向有关部门投诉，被告表示可以半年后退50%，在9月后退25%，一年后退25%，但原告不同意该方案，要求立即退还剩余费用。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1.《剩余课时凭证》；2.《校管家标准收费收据》；3.《户口本、出生证明》。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与二被告存在事实上的服务合同关系，原告为其儿子在被告处报名初三数学、物理、英语培训，于2020年11月14日向被告海洋培训中心支付培训费20,336元（单价为240元/次），并取得被告海洋培训中心出具的《校管家标准收费收据》一张。另查明，自2021年春节后，被告海洋培训中心未向原告之子提供过培训教育，也未向原告退回剩余培训费。原告提交的《剩余课时凭证》显示剩余初三数学、物理、英语、语文培训课时为97次。庭审过程中，原告确认本案未产生过律师费，转学费及误工费也没有证据提交。本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因二被告未到庭参加诉讼，本案事实根据已查明的情况作出认定。本案为服务合同纠纷，原告虽未提交与被告海洋培训中心签订的书面合同，但现有证据显示双方已构成事实上的服务合同关系，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。首先，原告已向被告海洋培训中心支付了培训费用，被告海洋培训中心在提供培训过程中无故停止服务，导致其无法按照向原告之子提供等值的培训服务，已属违约，根据剩余课时及课时单价，故原告要求被告被告海洋培训中心退回剩余培训费22,088元，理据充分，本院予以支持。其次，案涉剩余课程系由被告海洋培训中心在收取培训费用后以自己的名义向原告出具收据，故根据合同相对性，本案服务合同的主体应为原告与被告海洋培训中心。现无证据证明被告海洋教育公司与案涉服务合同存在关系，原告要求被告海洋教育公司承担退款责任，缺乏理据，本院不予支持。最后，由于本案未产生律师费，原告亦未提交证据证明转学费及误工费，故原告主张的该项请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告珠海市金湾区××××××××××应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毕晓霞退还培训费人民币22,088元；二、驳回原告毕晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币226元，由被告珠海市金湾区××××××××××负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪涛二〇二一年五月三十一日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3867号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房,统一社会信用代码913401007117590994。 负责人:何俊彦,该支行行长。 被执行人：李相兵,男,1977年10月16日出生,汉族,住安徽省金寨县。 本院作出的（2020）皖0102民初10442号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李相兵银行存款27940元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月三十一日 书记员  聂传政
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终1132号 上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 负责人：杜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：河北凯仕达环保科技有限公司。住所地：河北省衡水市枣强县中小企业创业园创业路东侧。 法定代表人：张建龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓玲，女，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：豆春会，男，1973年5月2日出生，汉族，现住河北省枣强县。 被上诉人（原审被告）：枣强县北锋汽车出租有限公司，住所地：枣强县富强路东侧11766号。 法定代表人：徐伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王会会，女，该公司职工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水公司）因与被上诉人河北凯仕达环保科技有限公司（以下简称凯仕达公司）、豆春会、枣强县北锋汽车出租有限公司（以下简称北锋出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2021）冀1121民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安财险衡水公司的委托诉讼代理人郝亮、被上诉人凯仕达公司的委托诉讼代理人宋连志、王晓玲、被上诉人豆春会到庭参加诉讼。被上诉人北锋出租车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安财险衡水公司上诉请求：依法部分撤销河北省枣强县人民法院（2021）冀1121民初103号民事判决，并改判上诉人在一审基础上少承担31807元。事实与理由：1、豆春会驾驶的为出租车，属于营运车辆，驾驶员应具备从业资格证，如没有，上诉人在商业三者险范围内不承担责任，本案中豆春会没有从业资格证，一审判决上诉人在三者险中的31087元没有依据。2、凯仕达公司主张的车损金额过高。3、公估费不属于上诉人理赔范围。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。 凯仕达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 豆春会辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 北锋出租车公司提交书面答辩状称，根据保险法的相关规定，平安财险衡水公司未向投保人就免责条款作明确说明，另外事故车辆有合格的行驶证，豆春会有合格的驾驶证，无证据证明无从业资格证增加交通事故发生的概率，请求驳回上诉，维持原判。 凯仕达公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决豆春会、北锋出租车公司、平安财险衡水公司赔偿凯仕达公司车辆损失30807元及公估费3000元；2、本案诉讼费由豆春会、北锋出租车公司、平安财险衡水公司承担。 一审法院经审理认定事实：凯仕达公司系冀Ｔ×××××奥迪牌小型轿车的所有人。2020年11月17日11时25分，豆春会驾驶北锋出租车公司冀Ｔ×××××小型载客汽车，在枣强县中华东街与王晓玲驾驶车牌号为冀Ｔ×××××奥迪牌小型轿车发生交通事故，造成车辆受损，王晓玲受伤。经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定，豆春会驶入公路未让直行，负此事故的全部责任，王晓玲无责任。河北千美保险公估有限公司根据凯仕达公司的申请，本院委托，对冀Ｔ×××××奥迪牌小型轿车车辆损失出具鉴定意见为：车辆损失金额30807元，凯仕达公司为此支出公估费3000元。车牌号冀Ｔ×××××风神牌小型轿车在平安财险衡水支公司投保交强险及商业三者责任险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，法人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产权益损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；豆春会驾驶的冀Ｔ×××××风神牌小型轿车在平安财险衡水公司投保了交强险和商业三者险，豆春会负事故的全部责任，对凯仕达公司的损失应由平安财险衡水公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。凯仕达公司的合理损失为：车辆损失费30807元、公估费3000元，合计33807元。判决：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿河北凯仕达环保科技有限公司所有的冀Ｔ×××××奥迪牌小型轿车车辆损失费、公估费合计33807元。案件受理费150元，由豆春会负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于豆春会无从业资格证，平安财险衡水公司在商业三者险限额内是否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（二）》（法释[2020]18号）第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”及第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，平安财险衡水公司一、二审均未提供保险条款等相关证据，亦未提交证据证明其已经向北锋出租车公司就保险合同中免责条款履行提示及明确说明的义务。且在本次交通事故发生时豆春会持有准驾车型的合法机动车驾驶证，豆春会无从业资格证并不能显著增加在机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险。故平安财险衡水公司要求在商业三者险限额内免赔的理由不能成立。 关于涉案车辆损失数额确定的问题。一审法院依法委托河北千美保险公估有限公司作出《公估报告》，鉴定程序合法，鉴定结果合法有效，平安财险衡水公司虽对该公估结论存有异议，但一、二审均未提交足以反驳该公估结论的证据，应承担举证不能的不利法律后果。一审法院采纳该公估结论认定车辆损失数额并无不当，本院予以维持。 关于公估费的问题。为确定涉案车辆损失，一审法院委托具有司法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定确定，被上诉人凯仕达公司为此支出的费用，属于合理的、必要的费用，该费用属于凯仕达公司因本次交通事故造成损失的范畴，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，一审法院判令由平安财险衡水公司承担公估费，并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费595元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年五月二十四日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3101号 原告:六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:吴勇，男，1985年11月1日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：程寿其，女，1986年10月23日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，2021年5月24日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘义舒 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭玉茹
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初2713号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县花山路与祥和路交汇处东北角。 负责人：范玉文，行长。 委托诉讼代理人：梁秀江，该公司职工。 被告：陈敬锋，男，1981年4月4日出生，汉族，住沂南县。 被告：高丽，女，1982年5月23日出生，汉族，住沂南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称邮政储蓄沂南支行）与被告陈敬锋、高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄沂南支行的委托诉讼代理人梁秀江、被告陈敬锋到庭参加诉讼。被告高丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄沂南支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈敬锋、高丽偿还贷款本金79996.16元；2.偿还贷款利息及逾期罚息，具体数额按合同约定计算方式计算至实际结清日；3.本案诉讼费及为实现债权所产生的全部费用由陈敬锋、高丽承担。事实与理由：2020年2月14日，陈敬锋及配偶高丽作为共同借款人通过中国邮政储蓄银行手机银行申请“极速贷”小额信用贷款，审批通过后，与邮政储蓄沂南支行签订《小额贷款额度借款合同》（极速贷），授信额度8万元整，额度存续期最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。同日，陈敬锋签订《小额贷款额度借款支用协议》，将借款8万元发放至陈敬锋提供的放款账号（6217994730041506753），借款期限12个月，年利率8%，按月还息，到期一次性还本，逾期罚息按约定利率的基础上加收30%（即10.4%）。自2021年4月1日后，陈敬锋不再还款，欠借款本金79996.16元及利息、逾期罚息。高丽应承担夫妻共同偿还责任。为保证邮政储蓄沂南支行不遭受经济损失，特提起诉讼，请求予以支持。 陈敬锋辩称，借款属实，同意还款，因为疫情原因导致临时没钱还，希望与邮政储蓄沂南支行协商分期分批的还。 高丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2020年2月14日，邮政储蓄沂南支行（甲方）与陈敬锋（乙方）、高丽（乙方配偶）签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定：授信额度80000元；额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度使用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；在额度使用期内，乙方可以余额循环使用上述额度；本合同项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款利率在1年期LPR的基础上加/减点确定，具体贷款利率以电了银行最终展示为准；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。 二、合同履行情况 2020年2月14日，邮政储蓄沂南支行与陈敬峰签订《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，向陈敬峰发放贷款80000元，约定借款到期日为2021年2月14日，利息按年利率8%计算，还款方式为按月还息到期一次性还本。2021年4月1日，陈敬峰偿还本金3.19元；期间，累计偿还利息5965.45元、罚息0.49元。剩余本金79996.81元及约定利息、罚息未偿还。 本院认为，邮政储蓄沂南支行与陈敬锋、高丽签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮政储蓄沂南支行已经依约发放贷款，陈敬锋未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。高丽作为陈敬锋之妻，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，应承担共同偿还责任。故邮政储蓄沂南支行要求陈敬锋、高丽偿还借款本金79996.16元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。高丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈敬峰、高丽于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金79996.16元及利息、罚息（利息以80000元为基数，自2020年2月14日起至2021年4月1日止；以79996.16元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止按双方约定利率计算，扣除已支付利息5965.45元；罚息按合同约定计算至实际给付之日止，扣除已支付罚息0.49元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈敬峰、高丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月二十七日 书记员 徐晓霖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4734号 原告：董建蓉，女，1974年12月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：梁光川，男，1972年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告董建蓉、梁光川与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建蓉、梁光川的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董建蓉、梁光川向本院提出诉讼请求：新和公司协助董建蓉、梁光川取得成都市新都区“新和˙香城学府”54栋4单元11楼2号房屋的不动产权证。事实与理由：董建蓉、梁光川与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定董建蓉、梁光川购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。董建蓉、梁光川向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，董建蓉、梁光川已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助董建蓉、梁光川办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助董建蓉、梁光川办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”54栋4单元11楼2号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执2252号 宋全武、王学伦： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终14365号民事判决书，在执行被执行人宋全武、王学伦诉讼费一案中，宋全武、王学伦已经履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执329号之一申请执行人：吕天凤，女，1958年5月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾天庆，辽宁得一律师事务所实习律师。被执行人：王福顺，男，1951年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初1948号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：将登记在被执行人王福顺名下的位于大连市旅顺口区龙王塘街道海珠花园D区67号房屋过户至申请执行人吕天凤名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年五月二十日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3705-1号 申请人：王超，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：田怀军，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王大成，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号：372831196508××××。 原告王超与被告田怀军、王大成土地承包经营权合同纠纷一案，申请人王超于2021年5月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人田怀军、王大成在金融机构的存款12万元予以冻结或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人田怀军、王大成在金融机构的存款12万元予以冻结或查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书）。 期限：存款为1年，动产为2年，不动产为3年。 案件申请费1120元，由申请人王超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  王丽
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执1059号 关于申请执行人涿州市自然资源和规划局与被执行人任洪青行政非诉案由一案，（2019）冀0681行审196号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人任洪青已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681行审196号行政裁定书第三项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）冀0681行审196号行政裁定书第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执5619号 本院执行申请执行人郑华峰与被执行人范时东侵权一案，生效法律依据为（2019）粤01民终21771号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人范时东已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年五月二十一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1894号申请执行人：李娟，女，1973年5月1日出生，汉族，户籍地江阴市,现住江阴市。被执行人：蒋仁平，男，1953年6月6日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人李娟与被执行人蒋仁平健康权纠纷一案，本院根据申请执行人李娟申请，于2021年3月15日立案执行。执行依据：本院(2020)苏0281民初8561号民事判决书。申请执行标的：蒋仁平应赔偿李娟因交通事故造成的损失94391.36元并负担诉讼费4424元。执行过程中，蒋仁平已向李娟支付43718元。双方当事人经协商于2021年5月21日达成执行和解协议：蒋仁平还应支付李娟赔偿款55097.36元，由蒋仁平于2021年6月起每个月向李娟还款3000元以上，至2022年6月底之前全部还清。协议达成后，申请执行人李娟向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李娟以已与被执行人蒋仁平达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年五月二十六日书记员  袁 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10704号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码91441900198058741Q。 负责人庞辉。 被执行人郭卫东，男，1974年9月30日出生，汉族，住湖南省桂东县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭卫东银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初35233号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项48221.68元及利息、违约金，本案受理费573.14元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人郭卫东于财付通开立的账户085e9858ea6f701f4e460dc66@wx.tenpay.com，冻结期限自2021年4月30日至2022年4月30日，上述冻结账户实际冻结447.76元，因余额较少，不予扣划。档案查封了被执行人郭卫东名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2023年5月7日，因未能实际扣押，暂无法处理。另查，被执行人在部分保险公司投保了保险业务，申请执行人同意暂不处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10704号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘镇波
西藏自治区普兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏2521执31号 申请执行人：梁松，男，1991年7月14日出生，住贵州省长顺县。 被执行人：占堆，男，1983年9月13日出生，住西藏自治区阿里地区普兰县。 梁松申请占堆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，普兰县人民法院作出的（2019）藏2521民初30号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人梁松与被执行人占堆达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结普兰县人民法院作出的（2019）藏2521民初30号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 仁增加参 二〇二一年五月三十一日 书记员 旦增顿珠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0291执1469号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 被执行人：王攀，男，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王攀信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0291执1469号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑文武 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年五月三十一日 法官助理 汪 健 书 记 员 李舒鸿 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2212号原告：赵某，女，汉族，1992年10月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：崔博，河南天图律师事务所律师。被告：邓某1，男，汉族，1993年8月8日出生，住商水县。委托诉讼代理人：姚明杰，河南继春律师事务所律师。原告赵某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人崔博、被告邓某1及委托诉讼代理人姚明杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女邓某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产（车牌号豫Ｐ×××××）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年正月16日，原被告经媒人介绍认识，2015年腊月24日原被告按农村习俗举办结婚典礼。××××年××月××日原被告在商水县民政局办理结婚登记手续，并生育婚生女儿邓某2。婚前被告常年在外地务工双方基本不在一起缺乏了解，婚后双方也基本不在一起，生育孩子后被告仍常年在外务工，一年也不给原告打几个电话，不论在感情还是生活上都未尽到其责任。2021年3月被告以感情不和正式向原告提出离婚，并要求原告前往商水县民政局协议离婚，被告父母也支持被告与原告离婚。因被告常年在外务工，孩子基本由原告抚养长大，现如今孩子已快5岁，已到上幼儿园的时间。原告为给孩子一个好的生活和学习环境，原告在商水县城租赁房屋，让孩子在县城生活并上幼儿园。但因被告提出离婚后，孩子被被告和其父母带离商水县城幼儿园，导致孩子近期未上学。原告认为双方感情确已破裂，确无和好的可能，孩子跟随原告生活对其生活、学习等更有利。故原告特具此状，望判如所请。被告邓某1辩称，同意离婚，要求抚养婚生女邓某2及分割其交给原告的夫妻共同财产193314元及原告名下存款。经庭审调查及原告陈述，结合原告所举证据，本院确认以下案件事实：2015年正月16日，原、被告经媒人介绍认识，2015年腊月24日原、被告按农村习俗举办结婚典礼并同居生活。××××年××月××日原、被告在商水县民政局补办结婚登记手续，并生育婚生女儿邓某2。邓某3一直在被告家生活，平时由被告邓某1父母照顾。婚前双方缺乏了解，婚后感情不和。共同生活期间在原告名下有共同财产存款3万元及小型客车一辆（车牌号豫Ｐ×××××），无共同债权债务。认定上诉事实的证据有结婚证、户口本、车辆登记证、证人证言等。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情不和，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，应当确认原被告感情确已破裂。故，对原告与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于婚后的共同财产，其中车辆问题，由于被告放弃分割，本院予以准许；关于存款问题，被告主张曾向原告转款193314元，并要求分割96657元，原告辩称该款已用于购车及共同生活消费，其名下现仅有存款3万元。被告亦无其他证据证明原告名下存款数额，故，本院认定双方存款为3万元，被告可以分得15000元。关于原、被告的婚生女邓某3抚养问题，因为邓某3平时一直在被告家生活，由被告父母照顾，已同被告父母建立了深厚的感情，且被告父母有帮助照顾孙女的强烈愿望及身体条件、经济条件。再之，贸然改变生活环境对子女成长不利，为有利于子女健康成长，婚生女邓某3继续由被告邓某1抚养为宜。由于被告邓某1当庭表示，婚生女由其抚养，不要求原告支付抚养费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第一千零八十四条第三款、第一千零八十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告邓某1离婚；二、婚生女邓某3由被告邓某1抚养，抚养费自理；三、原告赵某可以在节假日探视婚生女邓某3，被告邓某1应予协助；四、共同财产小型客车一辆（车牌号豫Ｐ×××××）由原告赵某所有，原告赵某名下共同存款30000元，由原告于本判决生效之日起三日内向被告邓某1支付15000元。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年五月二十六日书记员 王亚辉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执1213号之一 申请执行人：孙芳，女，1974年11月2日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：许世国，男，1973年1月24日，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：蒙阴县盛泰运输有限公司，住所地山东省蒙阴县蒙阴街道办事处红河头村。 法定代表人：王在利。 本院在执行孙芳与许世国、蒙阴县盛泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，许世国、蒙阴县盛泰运输有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结、划拨被执行人许世国、蒙阴县盛泰运输有限公司名下的银行存款8500元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月二十七日 书记员  薛蕾
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3446号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旸，江苏港通路桥律师事务所律师。被告：王艳丽，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：魏从蛟，男，汉族，住江苏省灌云县陡沟乡潘庄村二组。（系社区推荐）原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）与被告王艳丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人杨旸、被告王艳丽的委托诉讼代理人魏从蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向被告支付保险理赔款20800元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告王艳丽驾驶苏ＧＡ××××号小型轿车沿242省道由南向北行驶至徐新路交叉口南，因疏于观察、未确保安全驾驶，撞上前方同向行驶案外人驾驶的苏Ｇ6××××号小型轿车尾部，致双方车辆损坏。案外人驾驶的苏Ｇ6××××号小型轿车在原告出投保，原告已赔偿苏Ｇ6××××号小型轿车因涉案事故造成的损失，因被告承担本次事故的全部责任，应由被告承担的部分，在原告赔偿后取得代位求偿权，现诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告王艳丽未辩称，事实属实，金额过高，对金额有异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保险权益转让书、损失情况确认书、发票、计算书列表等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日16时27分，被告王艳丽驾驶苏ＧＡ××××号小型轿车沿242省道由南向北行驶至事故点，因疏于观察、未确保安全驾驶，撞上前方同向行驶案外人栾加龙驾驶的苏Ｇ6××××号小型轿车尾部，事故双方车辆不同程度损坏，无人受伤。经交警部门认定，被告王艳丽负事故全部责任，栾加龙无责任。苏Ｇ6××××号车辆在原告处投保，被保险人为朱加艳，苏苏Ｇ6××××号车辆因涉案交通事故产生车辆损失22337元，原告已于2018年4月18日按照保险合同约定向朱加艳赔付20800元，朱加艳向原告出具保险权益转让书，同意将已取得赔款额度范围内的保险标的一切权益转让给原告。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告已向被保险人赔偿保险金，被保险人将保险权益转让给原告，故原告有权向对苏Ｇ6××××号车辆造成损害的第三者行使代位追偿权，故原告要求被告支付保险理赔款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自原告起诉之日，即2021年4月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司保险赔偿金20800元及利息（利息以20800元为基数，自2021年4月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交），由被告王艳丽负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二一年五月二十九日法官助理  万绪文书 记 员  陈笑笑法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67375
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3327号 原告：束金华，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：胡景玉，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：宫能兵，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告束金华与被告胡景玉、宫能兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束金华到庭参加诉讼，被告胡景玉、宫能兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 束金华向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款60000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日，被告以能为原告接到工程需送礼给工程项目部经理为由，向原告借款60000元，并表示如不能让原告拿到工程合同，立即归还该借款。原告当时信以为真，于当日通过银行转账60000元到被告胡景玉指定的安徽省农村信用社6215××××9487账户。但被告一直没有为原告接到工程。后原告多次催讨，被告一直没有还款，故诉至法院。 被告胡景玉、宫能兵未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，被告以能为原告接到工程需送礼给工程项目部经理为由，向原告借款60000元，并表示如不能让原告拿到工程合同，立即归还该借款。原告当时信以为真，于当日通过银行转账60000元到被告胡景玉指定的安徽省农村信用社6215××××9487账户。被告胡景玉向原告出具了借条1份，被告宫能兵作为保证人在借条上签字担保。因被告一直没有为原告接到工程，原告多次向被告催要借款，被告一直拒不还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡景玉欠原告束金华借款事实清楚，胡景玉依法应当及时清偿。宫能兵作为担保人，应当承担保证责任。因该担保行为发生在《中华人民共和国民法典》生效前，依法应适用《中华人民共和国担保法》关于担保的规定。由于束金华与宫能兵对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，宫能兵应按照连带责任保证承担保证责任。束金华的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡景玉于本判决生效之日起二十日内归还原告束金华借款60000元； 二、被告宫能兵对上述借款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由被告胡景玉、宫能兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 广 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨泽皖
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2718号之二被执行人：龙昌德，男，汉族，住贵州省黄平县朗洞镇。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙昌德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙昌德在中国农业银行622848119892605xxxx账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨冠华二〇二一年五月二十一日书记员舒琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初2041号之一 解除保全申请人：张凌云，男，1982年2月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付善梓，江苏瀛广达律师事务所律师。 被申请人：韦志龙，男，1960年7月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在审理原告张凌云诉被告韦志龙、吕志伟民间借贷纠纷一案中，于2021年4月29日作出裁定，冻结被申请人韦志龙名下账号为62×××72的银行账户存款75万元或查封、扣押其他等额资产。后本院对韦志龙所有的位于淮安市钵池乡机场村苏州路8号房屋采取查封措施。申请人张凌云认为，被申请人韦志龙因其他民事借贷案件需承担高额还款责任，其已被法院列为失信被执行人，上述房屋也被保全或抵押，故查封上述房屋难以保障申请人实现合法债权。现申请人向本院申请解除上述保全措施，另行申请保全其他财产。 本院经审查认为，申请人张凌云的解除保全申请符合法律规定，保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦志龙所有的位于淮安市房屋的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年五月二十八日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执1007号 保定市中级人民法院作出的（2021）冀06民终462号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人陈凤陆未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人王保和的执行申请于2021年4月22日立案执行，并于2021年5月21日按照申请执行人的申请和要求执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执489号申请执行人：溧阳市高强度标准件有限公司，统一社会信用代码91320481732521207M，住所地溧阳市苏浙皖边界市场D区一层51＃52＃。法定代表人：袁霞，该公司执行董事。被执行人：溧阳市君洋机械制造有限公司，统一社会信用代码913204817539010147，住所地溧阳市南渡镇金山路1号2幢。法定代表人：张爱生。溧阳市高强度标准件有限公司与溧阳市君洋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6940号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年1月11日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2154号原告：舒朝平，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蒋家驹，重庆鼎林律师事务所律师。被告：重庆恒安实业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路2号，统一社会信用代码91500230742852368U。法定代表人：秦亚良，董事长。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。本院在审理舒朝平与重庆恒安实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告舒朝平于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒朝平申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告舒朝平撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告舒朝平负担。审 判 员 李晓林二〇二一年五月二十四日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0902民特15号申请人：石万平，男，1964年3月21日出生，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。申请人：李扎努，男，1963年8月2日出生，汉族，云南省临翔区人，农民，住云南省临沧市临翔区。本院于2021年5月20日立案受理申请人石万平与李扎努关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人双方因农村建房施工合同纠纷，于2021年5月6日经临翔区凤翔街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李扎努欠石万平工程款28298元，双方协商后同意让步给李扎努5298元，欠款为23000元，自愿定于2021年12月31日前支付11500元、2022年6月30日前支付11500元；二、石万平自愿放弃要求支付资金占用费的权利；三、如李扎努不按约定的期限和金额足额履行，则视为剩余未支付款项全部到期，石万平可要求李扎努立即支付剩余款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人石万平与李扎努于2021年5月6日经临翔区凤翔街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达当事人后，即具有法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇二一年五月二十一日书记员 王皎月
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执951号申请执行人：宣黎会，现住榆树市。被执行人：齐云龙，现住榆树市。本院在执行宣黎会与齐云龙土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2011）榆民初字第186号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人齐云龙给付承包费7000元，执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现被执行人有财产。三、本院通过传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房屋登记信息。四、本院依法对被执行人齐云龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院欲对被执行人采取拘留措施，但因被执行人患有疾病，无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年五月二十七日书记员  周 鑫
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2803号原告：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市河东区红星路东大通时尚花园内。法定代表人：孙政，总经理。委托诉讼代理人：李雅梅，天津景贤律师事务所律师。被告：李会勃，男，1988年4月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：兰沫，女，1989年3月22日出生，汉族，住址同上。天津市大通物业管理有限公司与李会勃、兰沫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告天津市大通物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市大通物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取51.5元，由天津市大通物业管理有限公司负担。审判长  林长山二〇二一年五月二十四日法官助理李津书记员顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。