安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初1604号 原告：安徽惠诚起重吊装有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路，统一社会信用代码91340881677560157M。 法定代表人：李惠。 原告：李惠,女,汉族，1970年2月23日出生,住安徽省桐城市。 二原告共同委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D（1/1）。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 原告安徽惠诚起重吊装有限公司（以下简称惠诚公司）、李惠诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）保险纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人章文兵、被告人保常州分公司委托诉讼代理人孔维泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告保险金65248.50元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算至款清之日止）;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：皖Ａ6××××号重型非载货专项作业车为原告安徽惠诚起重吊装有限公司所有,为便于登记上牌,该专项作业车登记在原告安徽惠诚起重吊装有限公司法定代表人李惠名下。原告安徽惠诚起重吊装有限公司就该专项作业车向被告投保了财产损失保险、转运期间财产损失、第三者责任保险、起重货物责任保险、雇主责任保险和吊臂断裂保险等险种,财产损失保险金额为423万元,保险期限为2020年5月12日零时至2021年5月11日二十四时止。被告予以承保并出具了保险单。2020年6月15日,该专项作业车在安庆市怀宁县××镇镇河边起吊吸沙船时,因河水的吸力及船身的重量等原因,在起吊过程中造成该专项作业车支具受损。事故发生后,原告操作人员立即向被告报案,被告接到报案后安排其工作人员与原告方联系对接,但未派员现场勘查。应被告要求,原告通过微信将事故照片、操作人员及证照、支具受损照片等传送给被告工作人员,被告确定保险车辆损失金额为65428.50元。后，原告按被告工作人员要求向被告提供保险理赔材料,但被告一直不予赔付。原告专项作业车在起吊吸沙船时造成了支具受损,属于保险责任;被告应对原告专项作业车支具受损承担保险理赔责任,但至今未履行保险金给付义务,已严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告人保常州分公司辩称，1、案涉车辆受损原因不是保险合同“特别约定”中约定的原因，保险公司无承担保险责任的合同依据；2、保险合同属于射幸合同，权利义务需对等，不能对合同中约定的保险人责任进行扩大；3、保险公司在了解具体细节后，已经对原告的理赔申请进行拒赔回复。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 一、营业执照、李惠身份证、行驶证、情况说明复印件各一份，证明：原告为合法存续的主体及原告身份信息，原告享有保险金请求权。 二、企业信用信息公示报告打印件，证明：被告为合法存续的主体，被告主体适格。 三、保险单及特别约定复印件各一份，证明：保险车辆所投保的保险险种、保险金额、保险责任和保险期限等，被告应依约承担保险理赔责任。 四、驾驶证及操作证复印件各一份，证明：驾驶人取得了合法驾驶资格有具有特种车辆操作资格。 五、照片打印件，证明：1、保险车辆发生了保险责任范围内的保险事故；2、保险车辆受损情况。 六、95518报案记录、微信聊天记录打印件，证明：1、原告驾驶人在保险事故发生后已向被告报案，事故原因为吊东西时支腿断了；2、应被告要求，原告将驾驶人（操作人）信息、事故现场、保险车辆受损照片等提交给被告；3、被告核定了事故损失；4、原告已按被告要求提供保险理赔材料。 七、安徽省增值税普通发票复印件，证明：皖Ａ6××××号重型非载货专项作业车维修费用为65248元。 八、拒赔通知书，证明：保险公司对于事故的真实性无异议，只是认为该事故不属于保险单所列明的保险事故，该拒赔处理是不符合法律规定的，与被告当庭抗辩没有发生原告所称的事故有违诚信原则。 被告对原告提交的证据质证如下：对证一、二、四无异议。对证三的三性无异议，但证三中特别约定第一条明确记载了保险公司承担保险事故的各种原因，但不包括原告诉称的事故成因。对证五的三性请法院依法核实。对证六的三性无异议，但达不到原告的证明目的，同时，在微信聊天记录中，保险公司没有承诺发生其诉称的原因导致的财产损失保险公司会进行保险赔付的承诺。对证七的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，达不到原告的证明目的，请原告方提供维修凭证。对证八的三性均无异议，从该证据中并没有明确陈述认可原告所诉称的事故真实，也对拒赔相应的理由作出了解释。 被告为证明其抗辩主张提交了下列证据： 一、投保单打印件一份，证明：涉案被保险标的投保险种系联保业务，常州人保占比40%；本案缺少必要共同被告。 二、《特别约定》一份，证明：《特别约定》第一条明确约定保险人承担保险责任的事故成因，即便被保险标的如原告诉称原因而受损，也不属于保险事故，保险公司不承担保险责任。 原告对被告提交的证据质证如下：对证一的三性均有异议，首先，该证据是打印件，没有原件，不能作为证据使用。其次，该投保单上的李惠的签字，不是本人所签署，而且与诉状中李惠的签字笔迹不一致，不能作为证据使用。该投保单上所加盖的印章是被告依据合同相对性的原则，本案的合同相对方是被告，而不是原告所诉称的其他遗漏的被告。再次，该特别约定联保的内容属于保险人和其他保险内部保险份额的约定，属于内部的约定，对被保险人来讲也没有约束力。最后，根据保险法司法解释（二）第十四条的规定，投保单与保险单约定不一致的，以签发的保险单为准。对证二的三性无异议，对证明目的有异议，在特别约定处也是被告盖章确认，没有其他保险人盖章确认；在特别约定第一条、第四条是并列关系，而不是从属关系，也没有载明发生第四条的事故原因必须以第一条的事故原因为前提，没有这样的约定，因此，被告抗辩第四条损失赔付是以第一条事故原因为赔付前提，这样的抗辩理由不符合合同约定，也不符合法律规定。 本院经审查，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的事故车辆照片，与原告提交的微信聊天记录内容相吻合，本院予以认定；2、对于被告提交的投保单，因被告当庭认可该投保单内容与其交付原告持有的保险单内容不完全一致，且该投保单上的签名并非原告本人签字，故对于被告提交的投保单，本院不予采信。 结合原被告双方的当庭陈述和举证质证意见，本院查明事实如下： 皖Ａ6××××号重型非载货专项作业车所有人为原告李惠，李惠系原告惠诚公司的法定代表人。2020年5月12日，李惠就该专项作业车在被告人保常州分公司投保了财产损失保险、转运期间财产损失、第三者责任保险、起重货物责任保险、雇主责任保险和吊臂断裂保险等险种,财产损失保险金额为423万元,保险期间自2020年5月12日零时起至2021年5月11日二十四时止。2020年6月15日,该专项作业车在安庆市怀宁县××镇镇河边起吊吸沙船时,该专项作业车支腿断裂损坏。事故发生后,原告车辆的操作人员立即向被告报案,被告接到报案后未派员现场勘查。后原告通过微信将事故照片、操作人员及证照、支具受损照片等传送给被告工作人员,被告确定车辆损失金额为65428.50元。原告对该车辆进行维修并支付维修费65428.50元后，按被告工作人员要求向被告提出赔偿申请。2020年10月12日，被告以保险标的未发生保险单列明的保险事故为由向原告发出《拒赔告知书》。2021年3月5日，两原告起诉至本院，要求依法判决支持原告全部诉讼请求。 本院认为,财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。两原告提供惠诚公司的营业执照、案涉车辆行驶证和两原告签字盖章的《说明》，证实两原告对案涉被保险车辆具有保险利益，本院予以认定。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告提交《起重机械综合保险保险单》及《特别约定》，证实原告就案涉车辆在被告人保常州分公司投保的事实，被告未提出异议，本院予以认定。对于被告人保常州分公司提交的投保单，因被告当庭陈述该投保单上的签名并非李惠本人签字，且其对该投保单中特别约定的联保事实并未告知原告，故该投保单中特别约定的内容对原告不发生效力。原告提交的95518报案记录，证实原告在保险事故后及时向被告保险公司报案的事实，被告未提出异议，本院予以认定。原告提交的微信聊天记录，能够证实被告对案涉车辆发生支腿损坏的事实予以认可，对该车辆维修及损失金额予以确认的事实。《特别约定》第4条约定：“本起重机因吊装货物过程中造成起重机自身损失负责赔偿。起重机在吊装作业中，因吊装货物举升、降低或平移过程中吊装货物碰撞或掉落砸到起重机的损失属于本保单保险责任。”根据95518报案记录的“汽车起重机吊东西时支腿断了，报损金额不详”内容，可以明确原告投保的车辆在吊东西时发生损坏，属于该条款约定的保险赔偿事项范围，且被告未提供证据证明存在《特别约定》的免赔事由，故对于原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称保险标的未发生保险单列明的保险事故，故保险公司不承担保险责任的抗辩意见，本院不予采信。庭审中，被告人保常州分公司对于原告的车损金额为65428.50元，不持异议，本院予以认定。原告提供的维修费票据，能够证实原告已经支付了该维修费用的事实；对于被告辩称原告应当提供实际的转账凭证，证实其已经支付该费用的抗辩意见，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息损失，不符合相关规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李惠、安徽惠诚起重吊装有限公司保险赔偿金65428.50元。 二、驳回原告安徽惠诚起重吊装有限公司、原告李惠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二一年五月二十一日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。