甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1493号上诉人（原审原告）：温永红，女，1975年5月10日出生，汉族，无业，现住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：高玉兰，女，1954年5月7日出生，汉族，无业，现住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张忠和，男，1949年10月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：窦万国，兰州市七里河区西园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张玉彪，男，1975年5月14日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：窦万国，兰州市七里河区西园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张玉香，女，1973年5月24日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：窦万国，兰州市七里河区西园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张玉花，女，1978年1月18日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：窦万国，兰州市七里河区西园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡恒侠，女，1979年5月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人温永红、高玉兰因与被上诉人张忠和、张玉彪、张玉香、张玉花、胡恒侠共有纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温永红、高玉兰上诉请求：1.撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1572号民事判决，依法改判，确认已被政府征收的两处共同承包经营土地征收补偿款中温永红、高玉兰应得份额为82373元；2.本案一、二审诉讼费用由张忠和、张玉彪、张玉香、张玉花、胡恒侠承担。事实与理由：一、本案中，温永红、高玉兰诉求的是确定补偿款的应得数额，不是返还原物，因而与补偿款是否被张忠和、张玉彪、张玉香、张玉花、胡恒侠领取无关。村集体经济组织对土地补偿款的分配方案中，确认补偿款应归属被征收土地的承包经营者，故温永红、高玉兰对土地补偿款具有应得份额82373元，应予确认。二、案涉土地补偿款数额及地上附着物的补偿数额具体、确定，不存在任何争议。三、一审认为张忠和3.94亩中有部分土地由马麻乃实际耕种，张忠和与马麻乃存在争议，该争议应由张忠和负责解决，与温永红、高玉兰应获得的征地补偿款数额并无实际关联。其一，2019年7月19日被征收的1.7亩土地与第三人不存在任何争议，该部分土地补偿款中温永红、高玉兰的应得份额应首先予以确认。其二，案涉土地被征收时，没有地上附着物，故补偿款不牵扯第三人利益。其三，根据村集体经济组织土地补偿方案，土地补偿款应发放给本集体经济组织成员，马麻乃并不是本集体经济组织成员，土地补偿款与马麻乃无关。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，支持温永红、高玉兰的上诉请求。张忠和、张玉彪、张玉香、张玉花共同辩称，一、温永红、高玉兰的诉讼请求依法不能成立，其二人不是村集体组织成员。其二人离开本村，离开张忠和家庭已二十年，早已不属于张忠和家庭成员，依法无权享有土地补偿款权益。二、温永红、高玉兰诉称的1.7亩土地实际属于本集体所有的公摊土地，属于五社所有村民。温永红、高玉兰诉称的3.94亩土地，因其二人长期未在本村，也长期未耕种经营管理。由此说明其二人早已自愿放弃该土地及该土地的承包权益，且张忠和已于2012年9月25日将其中3.4亩土地流转于马麻乃耕种经营管理。在温永红、高玉兰不尽义务的情况下，其二人没有资格也没有权利从该土地承包权益中享有权益。请求驳回温永红、高玉兰的诉讼请求。胡恒侠未答辩。温永红、高玉兰向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认温永红、高玉兰及张忠和、张玉彪、张玉香、张玉花、胡恒侠共有的土地征收补偿款温永红、高玉兰应得数为82373元；2.本案诉讼费由张忠和、张玉彪、张玉香、张玉花、胡恒侠承担。一审法院认定事实：高玉兰于1989年开始与张忠和共同生活，高玉兰之女温永红随其共同生活。在第二轮土地承包时，张忠和一户7人，其中包括高玉兰、温永红，承包土地共计16.8亩。温永红于1998年出嫁，后将其户口迁出。高玉兰也于2002年离开张忠和家庭，随其女温永红共同生活至今。2019年，因兰州新区建设，张忠和所在的尹家庄村五社部分土地被征收。2019年7月19日，张忠和签署征收土地现场登记确认表，确认征地面积1.7亩；2019年7月23日，张忠和与马麻乃共同签署征收土地现场登记确认表，确认征地面积3.94亩。庭审中，双方均认可因被征收的3.94亩土地中，有部分由马麻乃实际耕种，张忠和与马麻乃存在争议，所以两人都在确认表上签了字。一审法院认为，要确认温永红、高玉兰是否应当取得征地补偿款、取得多少征地补偿款，首先要确认张忠和家庭承包地被征收后取得补偿款的具体金额。本案中，在土地被征收后，征地补偿款尚未实际发放，现查明被征收的3.94亩土地中，有部分由马麻乃实际耕种，张忠和与马麻乃存在争议，温永红、高玉兰提交的证据不足以证明张忠和家庭征地补偿款的具体金额，故对于其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决：驳回温永红、高玉兰的诉讼请求。已减半收取的案件受理费930元，由温永红、高玉兰承担。本院二审期间，当事人提交了新证据。本院组织双方当事人进行了质证。温永红、高玉兰提交兰州新区秦川镇尹家庄村民委员会于2021年4月2日出具的《证明》1份。证明案涉已被国家征收的集体土地的具体亩数、四至、补偿款具体数额。本次土地补偿，每亩补偿款51118元，本家庭承包人均应获得的土地补偿款数额为每人41186.5元。本案各当事人均为社集体经济组织成员，在土地征收补偿方面享有与本集体经济组织其他成员同等的权利，对本次土地补偿款享有均等份额。张忠和、张玉彪、张玉香、张玉花对温永红、高玉兰提交的证据发表质证意见认为，对该份《证明》内容的真实性有异议，对证明目的有异议，村委会没有权利认为该土地的补偿款由谁所有，也没有分割征地补偿款的权利。1.70亩土地实际是集体经济组织的公摊地，该份《证明》不具有真实性与合法性。本院对温永红、高玉兰提交的证据审核后认为，该份证据系打印件，且证明的内容中关于被征收的1.70亩土地的性质描述为张忠和家庭的承包地，与二审庭审中双方当事人均认可该1.70亩土地系集体土地的事实不符，对于其他内容，亦没有相应的证据予以佐证，故本院对该份证据不予认定。综上，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中，温永红、高玉兰要求确认其享有的承包地征收补偿款份额，要确定该事实的前提是张忠和家庭所获得的承包地征收补偿款具体数额是确定的。根据查明的事实，本案所涉被征收的3.94亩土地中，部分土地系由马麻乃实际耕种，张忠和与马麻乃就征收补偿款的分配问题还存在争议，即张忠和家庭最终应获得的补偿款具体数额现不确定，故温永红、高玉兰要求确认的份额亦无法确定，一审法院对温永红、高玉兰的诉讼请求不予支持并无不当。温永红、高玉兰关于案涉1.70亩被征收土地的征收补偿款数额无争议，应予对其二人享有的该部分份额予以确认的上诉理由，现双方当事人均认可被征收的1.70亩土地并不是张忠和家庭的承包地，而是永登县秦川镇尹家庄村集体土地，现温永红、高玉兰并未提交证据证明其二人被永登县秦川镇尹家庄村纳入补偿的范围的事实，亦未提交证据证明永登县秦川镇尹家庄村对集体土地被征收后的具体补偿方案，其二人现要求确认该部分份额无事实依据。综上，温永红、高玉兰的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1860元，由上诉人温永红、高玉兰负担。本判决为终审判决。审判长  靳文丽审判员  张海东审判员  王志娟二〇二一年五月二十四日书记员  杨 琦