wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1032号原告：汪秋军，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：李家董，吉林中和律师事务所律师。被告：刘国丰，男，1972年10月12日出生，满族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯。原告汪秋军与被告刘国丰、河北建设集团股份有限公司、公主岭弘盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。汪秋军诉称，2019年7月，汪秋军经刘国丰引荐开始在河北建设集团股份有限公司承建的恒大花溪谷14号楼等处从事木工工作，刘国丰承诺工资为每平方米48.5元。经核算，刘国丰有114013.8元工资款未收到，故向本院提出诉讼请求：1.判令刘国丰立即给付汪秋军劳务费114013.8元及利息（以114013.8元为基数，自2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部付清之日止）；2.河北建设集团股份有限公司对刘国丰上述还款义务承担连带责任；3.公主岭弘盛房地产开发有限公司在欠付河北建设集团股份有限公司工程款范围内承担给付责任；4.诉讼费由刘国丰、河北建设集团股份有限公司、公主岭弘盛房地产开发有限公司负担。河北建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告河北建设集团股份有限公司住所地的河北省保定市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，河北建设集团股份有限公司住所地为河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，该区域由河北省保定市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送河北省保定市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二一年五月二十一日书记员  王馨梦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3636号 原告：董仲杰，男，1956年9月27日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 被告：董和国，男，1970年12月26日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。 原告董仲杰与被告董和国排除妨害纠纷一案,本院于2021年4月28日立案。原告董仲杰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告董仲杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告董仲杰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告董仲杰负担。 审判员  王德帅 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 慧
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1735号原告：孙洪山，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：王春妮，吉林中瀚律师事务所律师。被告：李银生，住长春市二道区。被告：朱晓翠，住吉林省德惠市。原告孙洪山与被告李银生、朱晓翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪山及委托诉讼代理人王春妮到庭参加诉讼，被告李银生、朱晓翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪山向本院提出诉讼请求：1.被告李银生立即偿还欠款70000元及利息，利息按年利率15.4%自2020年4月9日起支付至实际给付时止；2.被告朱晓翠对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3.案件受理费、律师费由被告承担。原告当庭口头明确：要求被告偿还借款本金47500元及利息，利息按本金47500元计算，自2020年11月1日起，按年利率15.4%计算，给付至借款偿还完毕时止。事实和理由：2018年2月8日，被告李银生与案外人王某签订《借款合同》，李银生在王某处借款50000元，利息为月利2%；2019年3月5日，王某将该笔债权转让给原告孙洪山，并告知被告李银生。截止2020年4月9日，被告李银生尚欠70000元，其中本金50000元，利息20000元未清偿。原、被告签订《还款协议》，被告李银生承诺于2020年12月30日前还清欠款，且自2020年4月9日起，以70000元为基数按年利率15.4%向原告支付利息；如李银生违约，原告为实现债权发生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费、差旅费、鉴定费等均由李银生承担。被告朱晓翠同意为李银生上述债务承担连带责任保证。李银生未答辩，亦未提交书面答辩意见。朱晓翠未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月8日，案外人王某与被告李银生签署《借款合同》一份，约定李银生向王某借款50000元，借款期限自2018年2月8日起至2018年3月8日止，利息为月2%。当日，王某通过其中国工商银行卡账户向李银生中国建设银行卡账户支付借款47500元。2019年3月5日，案外人王某与原告孙洪山签署《债权转让协议》一份，王某将其所有被告李银生的债权50000元转让给原告孙洪山。2020年4月9日，原告孙洪山（出借人）与被告李银生（借款人）、朱晓翠（保证人）签署《还款协议》，约定，李银生自2018年起多次向原告借款，截至2020年4月9日，李银生欠孙洪山借款本金50000元，利息20000元，自2020年4月9日起，被告李银生以70000元为基数，按年利率15.4%向原告孙洪山支付利息。被告朱晓翠为李银生的债务承担连带责任保证，保证期限为2年。协议落款处被告李银生书写：“自2018年3月8日向王某借款50000元，至2020年4月9日，本金加利息共70000元，现还给孙洪山，视同还给王某，还款方式按本合同执行”。庭审中，原告孙洪山陈述被告李银生于2020年7月2日通过微信向其转款1000元，9月5日转款1000元，10月5日转款1000元，11月2日转款1000元，以上李银生共向其偿还利息4000元，该利息认可以借款本金47500元为基数，按年利率15.4%计算，系给付至2020年10月24日止的利息。原告孙洪山支付本案律师费5000元。本院认为，被告李银生向案外人王某借款50000元，王某实际向李银生支付借款金额47500元，应认定借款本金为47500元，到期被告李银生未偿还王某借款。后王某将该笔债权转让给原告孙洪山，李银生、朱晓翠通过《还款协议》对债权转让事实确认并认可，朱晓翠对该笔借款承担连带责任保证。虽《还款协议》中约定：李银生自2018年起多次向孙洪山借款，借款金额为50000元，利息20000元，合计70000元，并以70000元为基数给付利息，庭审中，原告孙洪山对该约定并未提供付款凭证及其他证据证实，对此，事实依据不足。同时，李银生通过备注书写记载，《还款协议》中借款为王某转让债权，并非“李银生自2018年起多次向孙洪山借款”，即借款本金应为47500元的事实。对被告李银生四次向原告孙洪生偿还的4000元，应认定给付的利息，该利息原告认可以借款本金47500元为基数计算至2020年10月24日止，该计算方式不违反法律相关规定，应予认可。对庭审中原告要求被告李银生偿还借款本金47500元，并自2020年11月1日起按年利率15.4%计算给付利息的主张，符合法律相关规定，应予支持。被告朱晓翠作为担保人，保证期间为2年，应对李银生的借款及利息承担连带给付责任。关于原告主张律师代理费5000元，鉴于本案对借款本金及利息数额的认定，律师代理费以保护3500元为宜。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李银生于本判决生效后立即给付孙洪生借款本金47500元。并以47500元为基数，自2020年11月1日起按年利率15.4%计算给付孙洪生利息，至欠款还清时止。二、李银生于本判决生效后给付孙洪生律师费3500元。三、朱晓翠对以上欠款及利息承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由李银生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张金燕二O二一年五月二十一日书记员 董 塔
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保513号 申请人：西昌市广丰电脑有限公司，住所地西昌市长安东路33号大世界通讯数码广场B11号。 法定代表人：张俊。 被申请人：黄军强，男，1987年4月21日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人西昌市广丰电脑有限公司与被申请人黄军强申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保374号执行裁定书，对被申请人黄军强名下财产予以了保全。现申请人西昌市广丰电脑有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人西昌市广丰电脑有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0114执保374号执行裁定书对被申请人黄军强名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月三十一日 书记员 母莉秀
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4765号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马楠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马楠的微信、支付宝、银行账户存款8520.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6105号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1714号 原告：袁建军，男，1986年12月15日出生，汉族，住河北省文安县。 委托代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 被告：陈中桥，男，1966年10月29日出生，汉族，住河北省文安县。 原告袁建军诉被告陈中桥民间借贷纠纷一案，原告袁建军于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告袁建军系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告袁建军撤回起诉。 案件受理费减半收取712.5元，由原告袁建军负担。 审判员  王春玲 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘素娟
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0902民特11号申请人：石万平，男，1964年3月21日出生，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。申请人：何美娣，女，1976年3月26日出生，拉祜族，云南省临翔区人，农民，住云南省临沧市临翔区。本院于2021年5月20日立案受理申请人石万平与何美娣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人双方因农村建房施工合同纠纷，于2021年5月6日经临翔区凤翔街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、何美娣欠石万平工程款75013元，自愿定于2021年6月30日前支付10000元、2021年12月31日前支付32506.5元、2022年6月30日前支付32506.5元；二、石万平自愿放弃要求支付资金占用费的权利；三、如何美娣不按约定的期限和金额足额履行，则视为剩余未支付款项全部到期，石万平可要求何美娣立即支付剩余款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人石万平与何美娣于2021年5月6日经临翔区凤翔街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达当事人后，即具有法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇二一年五月二十一日书记员 王皎月
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2302号原告：山东朝鹏国际贸易有限公司，住所地山东省莒县东关社区服务中心办公楼203室，统一社会信用代码91311122MA3M74H934。法定代表人：李新云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢浩，山东名律律师事务所律师。被告：广饶县兴腾工贸有限公司，住所地山东省广饶县大码头镇房家村，统一社会信用代91370523MA3C53BLOW。法定代表人：李杰，职务执行董事。被告，孙俊文，男，1984年1月8日出生，住山东省广饶县。被告：吕金芳，女，1984年6月5日出生，住山东省广饶县。原告山东朝鹏国际贸易有限公司与被告广饶县兴腾工贸有限公司、孙俊文、吕金芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告山东朝鹏国际贸易有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东朝鹏国际贸易有限公司以补充证据为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东朝鹏国际贸易有限公司撤诉。案件受理费12120元、保全费5000元，均由原告山东朝鹏国际贸易有限公司负担。审判员  孙会农二〇二一年五月八日书记员  张洪福
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执279号申请执行人：于涛,男,汉族，1983年8月6日出生,住河北省邢台市巨鹿县。被执行人：刘燕飞，女,汉族，1978年11月16日生，住上海市宝山区。本院在执行于涛与刘燕飞租赁合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已冻结并扣划人民币24597.00元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月二十四日书记员  吴江锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1929号被执行人：宋洋，男,汉族，1991年05月22日出生，住滁州市琅琊区。本院在执行宋洋罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋洋8000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初604号原告：余某，男，1998年生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，1980年生，汉族，烟台市莱山区号，系该公司员工。原告余某诉被告烟台某公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解协议不公开。审判员  李丽二〇二一年五月十四日书记员  金正
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2267号辽源市雨燕袜业有限公司：你方起诉杨萍、沈阳奚北科技集团有限公司、贺秋也租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是220298。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月二十七日书记员  刘健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8862号之一 被执行人：张群斌，男，1981年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 关于本院移送执行被执行人张群斌危险驾驶罪一案本院作出的（2020）粤0605刑初3870号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张群斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 钰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33234号 申请执行人罗晓娣，女，汉族，1979年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码91440300793892431Q。 法定代表人钟百胜。 被执行人腾邦物流集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路9号腾邦集团大厦3楼，统一社会信用代码91440300752520578D。 法定代表人钟百胜。 申请执行人罗晓娣与被执行人腾邦集团有限公司、腾邦物流集团股份有限公司债权人代位权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初13194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10223711.38元及利息等，本院于2020年11月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查控，查封被执行人腾邦物流集团股份有限公司名下位于罗湖罗湖区××路××大楼××102的房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0078451号），查封期限至2022年6月12日止；查封被执行人腾邦物流集团股份有限公司名下位于罗湖区××路××大楼××106的房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0078433号），查封期限至2022年6月12日止；查封被执行人腾邦物流集团股份有限公司名下位于罗湖区××路××大楼××104的房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0078437号），查封期限至2022年6月12日止；查封被执行人腾邦物流集团股份有限公司名下位于罗湖区××路××大楼××层的房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0078427号），查封期限至2022年6月12日止；查封被执行人腾邦物流集团股份有限公司名下位于罗湖区××路××大楼××103的房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0078445号），查封期限至2022年6月12日止；查封被执行人腾邦物流集团股份有限公司名下位于罗湖区××路××大楼××105的房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0078442号），查封期限至2022年6月12日止；轮候查封被执行人腾邦物流集团股份有限公司名下位于福田保税区桃花路腾邦物流大楼二层的房产（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第0100085号）等13套房产；轮候冻结被执行人腾邦集团有限公司持有的深圳前海腾邦实业发展有限公司等17个股权；轮候查封被执行人腾邦物流集团股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆等五辆；轮候查封被执行人腾邦集团有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆;轮候冻结被执行人腾邦集团有限公司所持证券简称腾邦国际（证券代号300178）共1017888股。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或上述轮候查封转正式查封时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年五月二十二日 书记员  蔡 蔚
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1481号 申请保全人：山东凯马汽车制造有限公司，住所地：寿光市东环路5888号。统一社会信用代码：91370783165718774M。 法定代表人：董伟涛，总经理。 被保全人：阜阳市隆昌汽车销售有限公司，住所地：：安徽省阜阳市开发区新钢材市场A03号。统一社会信用代码：91341200691090227L。 法定代表人：姚平平，经理。 本院在审理申请保全人山东凯马汽车制造有限公司与被保全人阜阳市隆昌汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人阜阳市隆昌汽车销售有限公司银行账户存款260991.8元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人阜阳市隆昌汽车销售有限公司银行账户存款260991.8元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月二十四日 书记员  李伟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2603号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：谢雪花，女，汉族，1968年1月27日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告谢雪花合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4160号 原告：刘金永，男，1972年7月20日生，汉族，住寿光市。 被告：刘效亮，男，1981年1月22日生，汉族，住寿光市。 原告刘金永与被告刘效亮买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月30日立案。2021年5月27日，原告刘金永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘金永撤诉处理。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，由刘金永负担。 审判员  马效红 二〇二一年五月二十七日 书记员  张雅文
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执245号申请人：赵军民，男，汉族，1972年8月30日出生，住焦作市山阳区。被执行人：侯保全，男，汉族，1972年3月20日出生，住焦作市马村区。本院在执行申请人赵军民与被执行人侯保全运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人赵军民向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2021）豫0804执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  郜利霞二〇二一年五月二十七日书 记 员  薛园园
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2531民初525号 原告郭建利，男，1981年10月15日出生，汉族，现住址：内蒙古自治区多伦县。 委托代理人魏自忠，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告王向阳，女，1982年9月5日出生，汉族，现住址：河北省围场县。 原告郭建利与被告王向阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭建利委托代理人魏自忠、被告王向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭建利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告解除《出租车转租协议》；2.被告返还剩余租金7500元；3.赔偿误工费约15240（254元/天×60天）元（以实际发生天数为准）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年12月3日签订出租车转让协议，约定原告向被告承租出租车一辆，年租金为1万元。当日原告以微信转账方式向被告支付车辆租金1万元，并完成该车辆的交付。后被告于2021年3月23日在无任何原因的情况下强行将出租车开走，并拒绝返还剩余租金。经原告多次与被告协商，被告态度恶劣，明确表示不返还被告承租的车辆也不返还剩余租金，原告现在以开出租车为生，被告强行开走该出租车的行为导致原告生活无以为继，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王向阳口头辩称：我不同意解除合同，我还要把车给原告，原告给我的1万元是押金而不是租金，原告必须马上交租金，对原告所诉误工费不认可。 法院经审理认定的事实如下：原告郭建利与被告王向阳于2020年12月3日签订出租车转让协议，约定原告郭建利向被告王向阳承租出租车一辆（车牌号×××），年租金为1万元，当日原告以微信转账方式向被告支付1万元，被告王向阳将该车辆交付原告。双方实际约定租赁期限为2020年12月3日至2021年12月3日，租赁期限为1年。后被告于2021年3月23日将出租车从原告处开走。 上述事实，有原、被告的陈述及出租车转让协议、微信支付转账电子凭证等证据可以认定，并经当庭质证。 本院认为，原、被告签订的《出租车转租协议》是双方真实意思的表示，依法成立并生效。因在租赁期内被告提前将出租车从原告处开走，致使合同无法继续履行，应当承担违约责任，故对原告要求解除原、被告签订的《出租车转租协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际情况结合原告实际使用出租车的天数，被告应返还原告租金6900元；对原告主张的误工费因其未向法庭提交证据，本院不予支持。对被告认为签订合同后原告支付其1万元属于押金而非租金的答辩意见，因原、被告签订的《出租车转租协议》中并未约定押金，而被告又未向法庭提交其他证据，故原告支付给被告的1万元应认定为租金。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，判决如下： 一、解除原告郭建利与被告王向阳签订的《出租车转租协议》； 二、被告王向阳于本判决生效后10日内返还原告郭建利车辆租金6900元； 三、驳回原告郭建利的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告王向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  孙志明 二〇二一年五月二十一日 书记员  马雪菲
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执115号 申请执行人陈友存、被执行人四川普广建筑劳务有限公司： 本院执行陈友存与四川普广建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计12549.00元。在执行过程中，本院于2021年5月12日，依法扣划被执行人四川普广建筑劳务有限公司的银行存款账户人民币19532.88元。其中，本金12549.00元，迟延履行期间债务利息2995.58元，案件受理费3900.30元，本案执行费88.00元。本案申请执行的工程款、迟延履行期间债务利息和一审案件受理费共计人民币19444.88元，本院已于2021年5月28日支付给申请执行人陈友存，本案执行费88.00元由被执行人四川普广建筑劳务有限公司承担。至此，申请执行人陈友存向本院申请执行的(2021)川1133民初17号民事调解书确认的债务本息，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3601号申请人：张士伟，女，1973年3月23日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市相城区。被申请人：钟芳良，男，1966年11月1日生，侗族，户籍地湖南省芷江侗族自治县。本院在审理申请人张士伟与被申请人钟芳良买卖合同纠纷一案中，申请人张士伟向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人钟芳良的银行存款人民币50196元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张士伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟芳良的银行存款人民币50196元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二一年五月二十四日书记员 王国兴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2752号原告：李付央，男，1959年2月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：吴慧娟，女，1980年9月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李付央与被告吴慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李付央到庭参加诉讼，被告吴慧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款8000元；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月5日起，被告因资金紧张三次向原告借款18000元，约定分三次清偿。但被告仅偿还10000元，余款8000元，经多次催要，被告以各种理由推脱不还。故诉请法院处理。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2020年6月5日起，被告数次向原告借款，截止2020年6月19日，被告欠原告借款18000元未还，被告向原告出具还款计划一份，主要内容为：吴慧娟6月5日拿李付央18000元，6月19日至20日先还50000元，一星期再还5000元，月底8000元还完，如果还不完可以起诉。此后，被告于2020年6月21日还款5000元，于2020年7月3日还款5000元，余款8000元未偿还，原告提起诉讼。本院认为，被告欠原告借款8000元未还，有当事人陈述、微信转款凭证、被告出具的还款计划等在卷为凭，本院予以认定。原告请求被告偿还借款8000元，合法、正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告吴慧娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李付央借款8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴慧娟负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年五月六日书记员  张 凯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保116号 申请人：胡敏，女，1977年11月1日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扈权松。 被申请人：娄培贵，男，1983年12月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人胡敏于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄培贵价值160000元的财产予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人胡敏因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人胡敏的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人娄培贵的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1320元，申请人胡敏已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1286号 申请执行人：李德虎，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张大密，男，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人李德虎与被执行人张大密民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息，承担本案的执行费。本院于2021年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人张大密发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十八日 法官助理  于忠鼎 书 记 员  屠玉峰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初948号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路8号。法定代表人：陈全锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛伟伟，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：郭新生，男，该公司员工，特别授权。被告：马文亮，男，1963年6月15日生，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳安和物业服务有限公司与被告马文亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳安和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳安和物业服务有限公司负担。审判员  孔佩佩二〇二一年五月二十六日法官助理何晨杰书记员黄田田
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2029号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：王某某，女，1987年03月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某立即给付原告信用卡欠款共计人民币70878.58元（截止2020年7月12日，欠款本金44483.66元，利息11297.07元，费用15097.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王某某负担。事实和理由：被告王某某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为5187××××1682的信用卡，截至2020年7月12日止累计欠款共计人民币70878.58元整未给付。原告自2018年07月12日开始多次催款，因被告未王某某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年01月11日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为5187××××1682的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年01月11日申请开卡，从2018年07月12日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月12日，被告拖欠本金44483.66元、利息11297.07元、费用15097.85元。此外，根据原告的自认和其提交的欠费明细，其2020年7月12日之后已暂停继续计收被告的利息、违约金。截至2021年5月26日，被告还偿还了欠款5568.05元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告王某某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。扣除被告已经偿还的5568.05元，被告还欠借款本金38915.61元。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为5187××××1682的信用卡欠款本金38915.61元、利息11297.07元、费用15097.85元。2021年5月26日之后的利息、费用以欠款本金38915.61元为基数，按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1549号申请执行人冯汝民，男，1967年7月21日出生，汉族，住邹平市。被执行人耿佃斐，男，1985年7月21日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初1895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人耿佃斐银行存款4700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年五月二十五日书记员 石孝忠
黑龙江省伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执16号伊春市伊美区人民法院刑事审判庭、李良：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行李良罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。该款已申请上缴国库。至此，伊春市伊美区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）黑0717刑初109号刑事判决书中的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执579号之一申请执行人：郅慧，女，1987年8月22日生，汉族，住山东省费县。被执行人：王磊，男，1985年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人郅慧与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3758号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、截至2020年1月10日止，被告王磊共计结欠原告郅慧借款本金22.8万元、利息9.8万元，共计32.6万元，分三次付清，于2019年9月30日前归还原告10万元；于2019年10月30日前归还原告5万元；于2020年1月10日前归还原告17.6万元，原告郅慧放弃其他诉讼请求主张。二、若被告王磊未按约履行上述任何一期还款义务，则需承担违约金2万元，且原告郅慧有权就被告王磊全部未付款项及违约金一并申请执行。三、被告王磊履行完毕上述付款义务后，原告郅慧与被告王磊就本案民间借贷纠纷再无纠葛。四、案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告王磊负担，于2019年9月30日前一并给付原告郅慧。因被执行人王磊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郅慧于2021年1月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的为236170元及相应利息，被执行人应负担的执行费3443元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月5日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月27日、2021年1月29日、2021年4月12日、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险等信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款12430.79元，其中执行费3443元，执行标的款8987.79元；账户冻结期限截至2022年月1月28日，申请人应于上述财产冻结期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。三、2021年1月27日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；四、2021年1月27日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州的车辆信息，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××××车辆，查封期限截至2023年2月23日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院至被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、执行中，申请执行人称，被执行人自行向其支付款项3万元；八、2021年5月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项12430.79元，其中执行费3443元，执行标的款8987.79元，又因本案被执行人自行支付3万元，故本案尚有执行标的款168182.21元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、划扣单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3758号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十四日书记员  姚 杰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执307号 申请执行人：唐金琴，女性,1976年4月4日生，汉族，住金台区。 被执行人：王亚强，男性,1988年10月2日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人唐金琴与被执行人王亚强借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初2342号民事判决书已发生法律效力。被执行人王亚强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐金琴于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的为108325元以及利息，执行费1525元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人王亚强名下的银行账户（于2022年5月18日期满），轮候查封了被执行人王亚强名下陕C7XXXX小汽车一辆（于2023年3月16日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  白晓东
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初530号 原告:柳禄林，男，1991年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。 被告:刘礼江,男，1974年06月02日出生,汉族，住贵州省思南县。 原告柳禄林与被告刘礼江合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳禄林及其委托诉讼代理人唐忠卿到庭参加诉讼，被告刘礼江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳禄林请求判令：1、判令被告返还原告欠款51000元及利息15300元（利息计算至2020年7月20日，之后的利息顺延计算）;2、本案受理费由被告承担。 被告刘礼江未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告柳禄林与案外人池正芳签订了一份《钢筋工内部施工管理合同》，从池正芳处分包了一钢筋制安工程，柳禄林向池正芳缴纳了300000元工程保证金。后该工程未实施成功，合同未履行，按约定池正芳应向原告退还保证金。但池正芳仅退还了209000元，余剩81000元未予退还，经协商，池正芳未退还保证金中的51000元由被告刘礼江负责向原告偿还，并由被告出具欠条，载明：本人刘礼江尚欠柳禄林（430581199112××××）51000元（伍万壹仟元整），在4月20日归还。如若未归还按每月2%的利息计算，另交柳禄林所在地法院判决（双清区法院），欠款人：刘礼江，日期2019年3月10日，522225197406××××。欠款到期后，被告未按约还款，本息分文未付。庭审中，原告自愿以年利率15.4%从2019年4月21日起计算利息。 判决的理由与结果 本院认为，本案属合同纠纷。被告刘礼江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院依照法定程序对其缺席判决。被告刘礼江自愿向原告柳禄林出具欠条，系其真实意思表达，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按欠条约定内容向原告偿还欠款并支付利息。原、被告约定了利息，原告自愿调整利率，以起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为利率计算利息，即15.4%的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘礼江于本判决生效之日起七日内偿还原告柳禄林欠款本金51000元及利息（按年利率15.4%，从2019年4月21日起计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告柳禄林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费728元，由原告柳禄林负担25元，被告刘礼江负担703元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王宇飞 二〇二一年五月二十七日 法官助理朱砂 书记员唐立敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2825号原告：姚百超，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：孙利民，男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省长垣市。原告姚百超与被告孙利民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚百超的委托诉讼代理人牛国良，被告孙利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚百超向本院提出诉讼请求：1.判令孙利民给付姚百超工资款8000元；2.诉讼费由孙利民承担。事实和理由：孙利民承包了山东省蓬莱市国华电厂防腐保温工程，受孙利民雇佣，姚百超从2014年秋后为孙利民打工，日工资160元。工程完工后，孙利民共欠姚百超9580元，经催要，孙利民支付姚百超1600元，下欠7980元孙利民为姚百超出具8000元欠条一份。后姚百超多次催要未果。孙利民辩称已超过诉讼时效，且给姚百超出具的不是欠条，所以其不认可欠姚百超8000元。经双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点为：1、案涉纠纷是否超诉讼时效。2、姚百超要求孙利民给付工资款8000元有无事实根据及法律依据。姚百超向本院提交证据材料有：欠条一份，据此证明案涉事实虽然发生在2014年，但2018年农历9月份孙利民偿还了1600元后出具的欠条，所以不超过诉讼时效；此条虽没写欠条但实际内容为欠条，据此证明孙利民欠其8000元属实。孙利民质证意见如下：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，条是其2014年年底出具的，已超诉讼时效；且不是欠条，其不欠姚百超钱。经综合审查，案涉条落款日期为2月17号，不显示年份，但双方亦未明确约定还款日期，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故本案不超诉讼时效，孙利民关于案涉纠纷已经超出诉讼时效的异议不能成立；孙利民认可姚百超是经其介绍到工地的，其出具案涉条是为了证明姚百超的工资数额，且落款处仅有孙利民个人签名，孙利民称老板是九州防腐有限公司，其是队长，但并未向本院提供相关证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果。故案涉条形式上虽为收款收据，但姚百超作为劳务提供者，提供劳务后应依法获取报酬，故案涉条实质上应认定为欠条，孙利民关于案涉条不是欠条，其不欠姚百超钱的异议，证据不足不能成立。经审理查明，2014年秋后到2015年春节前，姚百超受雇在山东省蓬莱市国华电厂干防腐保温工程，日工资160元。工程完工后，经结算，孙利民向姚百超出具工资条一份，主要内容为：收款收据姚百超今收到9580-1600=8000元2月17号孙利民，其中“姚百超9580-1600=8000元2月17号孙利民”为孙利民手写，“收款收据今收到等”为印刷体。后姚百超多次催要未果。本院认为，姚百超为孙利民提供劳务，孙利民给付报酬，双方已形成劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙利民关于案涉纠纷已超诉讼时效，案涉条不是欠条，其不欠姚百超8000元的抗辩理由，法律依据及证据均不足，本院不予采纳。孙利民欠姚百超工资款未付，有孙利民向姚百超出具的工资条为证，工资条计算明细虽与结果存在差异，但均系孙利民书写，且庭审过程中孙利民亦未对数额提出异议，故姚百超诉请孙利民给付工资款8000元,本院予以支持。如孙利民认为其履行的是职务行为，其可依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：孙利民于本判决生效之日起十日内支付姚百超工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙利民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇二一年五月二十七日书记员  王晓慧
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3698号 原告：王廷里，男，1958年3月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：刘政、谢平（实习），安徽谷水律师事务所律师。 被告：张恒，男，1996年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地系安徽省亳州市涡阳县S202线西侧8幢101。 单位负责人：郭光。 本院在审理原告王廷里与被告张恒、中国太平洋财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王廷里的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王廷里撤回起诉。 案件受理费1031元,减半收取515.5元,由原告负担。 审判员  于姗姗 二〇二一年五月八日 书记员  李婷婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10830号 原告：王攀，男，1991年4月28日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：乔挺，男，1983年11月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：乔建，男，1954年4月11日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告王攀与被告乔挺、乔建房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告王攀于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王攀的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王攀撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告王攀负担25元。(此页无正文)  审  判  员      袁  聪    二〇二一年五月十四日   书   记   员   邓 黎 艳 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3610号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都麦克娱乐中心，住所地四川省成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。 投资人：吴科。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都麦克娱乐中心、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都麦克娱乐中心、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0831民初1055号 原告：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县人民路2号。 负责人:罗德民,该行行长。 委托诉讼代理人：涂永文，该行职工。 委托诉讼代理人：成贻勤，该行职工。 被告：李玉鹏，男，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 被告：沈德贵，男，1966年7月1日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 被告：李跃红，女，1969年7月11日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 诉讼请求：1.判令被告李玉鹏、沈德贵、李跃红归还住房按歇贷款本金及利息259864.12元（截止2021年4月1日贷款本金254499.03元，利息5363.11元）及从2021年4月2日起按年利率9.825%计算至本息清偿完毕之日止所有利息。2.判令原告对被告李玉鹏、沈德贵、李跃红抵押给我行的位于金湖县在债权数额330000元范围内享有优先受偿权。3.由被告李玉鹏、沈德贵、李跃红承担本案诉讼、执行等全部法律费用。 基本事实： 1.借款人：李玉鹏，共同借款人沈德贵、李跃红。 2.借款金额：330000元。 3.借款期限：2014年1月3日至2034年1月2日止。 4.利率：年利率6.55%。 5.逾期利率：逾期还款按合同约定的贷款利率基础上加收50%，即年利率9.825%。 6.还款方式：等额本息还款。 7.违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已经发放的贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 8.欠款金额：截至2021年4月1日，已归还本金75500.97元、利息108615.85元；尚欠借款本金254499.03元、利息5363.11元。 9.担保方式：李玉鹏、沈德贵、李跃红以位于金湖县的房产在330000元限额内作抵押担保（他项权证：金房他证金湖县字第Ｊ××号）。 10.抵押担保范围：主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。 本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行的委托诉讼代理人涂永文、成贻勤到庭参加诉讼。被告李玉鹏、沈德贵、李跃红经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为其放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果，本院可在依法查明案件事实的情况下依法裁判。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李玉鹏、沈德贵、李跃红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行截至2021年4月1日的借款本金254499.03元、利息5363.11元，合计259862.14元；以及从2021年4月2日起至实际还款之日止，以254499.03元为本金，按年利率9.825%计算的逾期利息； 二、原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行对被告李玉鹏、沈德贵、李跃红用于抵押的位于金湖县的房产的拍卖、变卖所得价款在债权数额330000元范围内优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5198元，减半收取2599元，由被告李玉鹏、沈德贵、李跃红共同负担（原告已垫付，两被告在履行本判决时一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××26)预交上诉案件受理费。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月三十一日 书记员 岳东平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1113号 程恪望： 本院在执行与程恪望罚金一案中，执行依据（2018）吉0202刑初348号刑事判决书已发生法律效力，执行标的5000.00元，被执行人程恪望已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）吉0202刑初348号刑事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申40号再审申请人（一审被告）：姜保磊，男，1994年5月24日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审原告）：王佳宁，女，1986年1月6日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人姜保磊与被申请人王佳宁合同纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2020年9月8日作出（2020）辽0304民初3817号民事判决，该判决已生效。姜保磊向本院申请再审。本案在审查过程中，于5月7日以邮寄方式向姜保磊送达案件受理通知书、询问传票，因地址不详及本人电话不通被邮局退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，再审申请人姜保磊在地址确认书上预留了送达地址及联系电话，邮局因地址错误且不能联系本人于2020年5月20日将邮件退回，应视为已经送达，经传票传唤，再审申请人姜保磊无正当理由拒不接受询问。本案依法应按姜保磊撤回再审申请处理。综上所述，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按姜保磊撤回再审申请处理。审 判 长  周建新审 判 员  刘晓强代理审判员  徐 飞二〇二一年五月三十一日书 记 员  孙 丹
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执970号燕中平：你与燕改成排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人燕改成于二〇二一年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向燕改成履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××01特此通知。二〇二一年五月十三日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1241号原告：刘绪泉，男，1962年7月17日出生，汉族，系双鸭山市宝山区新安社区办事处，住双鸭山市尖山区。被告：艾春，男，其他自然状况不详。原告刘绪泉与被告艾春合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘绪泉撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告刘绪泉负担。审判员  王广智二〇二一年五月二十四日书记员  田 野
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执594号 叶童、叶常勇： 关于申请执行人叶童与被执行人叶常勇抚养费纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，并缴纳执行费232元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执594号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民督2号申请人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：高奇志，职务：行长。委托诉讼代理人：乔秀萍，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被申请人：郭运超，男，1969年5月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行与被申请人郭运超申请支付令一案，本院立案后，于2021年5月14日发出（2021）豫0502民督2号支付令，限令被申请人郭运超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭运超已在规定期间提出书面异议，经形式审查，其提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0502民督2号支付令自行失效。申请费1791.03元，由申请人广发银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 高 倩二〇二一年五月二十四日书记员 常丽伟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3809号原告：徐华东，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：刘云梅，女，1974年11月24日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军、尹建军，该公司员工。原告徐华东、刘云梅与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华东、刘云梅向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2018年5月1日签订的《储藏室买卖协议》无效；2、返还房款41900元，并以41900元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年8月20日起至被告实际退还购房款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《储藏室买卖协议》；2、要求被告按照明细表的数额（41900元）退还款项，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年5月1日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将金色港湾45-08号储藏室出售给原告，总价41900元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2018年5月1日已付款41900元。现被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称，1、被告与业主签订的合同是真实有效的；2、自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由未在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险应由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，原告徐华东与被告金港公司签订了一份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为45-08号储藏室，总价41900元。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。2018年5月1日，被告金港公司向原告徐华东出具一张收到储藏室款41900元的收据。2018年6月5日，原告徐华东、刘云梅与被告金港公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，被告未在2019年10月31日前将涉案45-08号储藏室交付给原告，目前储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年5月1日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的储藏室款41900元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还储藏室款41900元的诉请请求，本院予以认可。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室，系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的储藏室款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还储藏室款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告徐华东与被告淮安金港房地产开发有限公司于2018年5月1日签订的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告徐华东、刘云梅已付的储藏室款41900元，并以41900元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还储藏室款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：徐华东、刘云梅6232636100136643940；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136643957）。审 判 员 蒋玉莲二〇二一年五月三十一日法官助理 刘雅玲书 记 员 王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执163号申请执行人：哈尔滨市彩悦轩经贸有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区石头街道18号东方明珠大厦20层6号。法定代表人：刘文平，职务：总经理。被执行人：鹤岗市东山区宜乐购超市。住所地：黑龙江省鹤岗市东山区沿河北小区D4号楼一层。经营者：刘洪伟。本院受理申请执行人哈尔滨市彩悦轩经贸有限公司申请执行鹤岗市东山区宜乐购超市买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院(2020)黑0406民初189号民事调解书，于2021年4月2日向被执行人鹤岗市东山区宜乐购超市发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市东山区宜乐购超市按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限履行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿协商，共同达成执行和解协议，对本案执行款还款方式作出了明确约定。为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406执163号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠福二〇二一年五月三十日书记员  邵昇轩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4767号 原告：罗增碧，女，1941年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：邹渊，男，1964年9月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：邹红，女，1966年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告罗增碧、邹渊、邹红与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗增碧、邹渊、邹红的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗增碧、邹渊、邹红向本院提出诉讼请求：新和公司协助罗增碧、邹渊、邹红取得成都市新都区“新和˙香城学府”53栋1单元4楼4号房屋的不动产权证。事实与理由：邹义镛、罗增碧与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定邹义镛、罗增碧购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。邹义镛、罗增碧向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。邹义镛于2020年1月死亡，经过公证，其对案涉房屋享有的权益由邹渊和邹红继承。故新和公司应协助罗增碧、邹渊、邹红取得案涉房屋的不动产权证。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明，邹义镛、罗增碧与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定邹义镛、罗增碧购买新和公司开发的位于新都区××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋。2020年12月31日，四川省成都市新都公证处作出（2020）川成新证内字第4707号《公证书》，载明：邹义镛于2020年1月23日死亡，其对案涉房屋享有的权益由儿子邹渊、女儿邹红共同继承。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。邹义镛、罗增碧与新和公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议后，邹义镛、罗增碧已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助办理产权转移登记的义务。邹义镛于2020年1月23日死亡，其对案涉房屋享有的权益由儿子邹渊、女儿邹红共同继承。 罗增碧、邹渊、邹红要求新和公司协助办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助罗增碧、邹渊、邹红办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”53栋1单元4楼4号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2061号原告:曹正军，男，汉族，1970年7月20日生，住信阳市平桥区。被告:刘刚，成年人，住址不详。本院在审理原告曹正军诉被告刘刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹正军于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹正军申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹正军撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告曹正军负担。审判员  孟慧峰二〇二一年五月二十三日书记员  王辰溪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异416号案外人：李某某，男，1978年6月25日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元0802号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年1月11日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人李某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.房屋验收交接单一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.乙公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年1月11日，乙公司与案外人李某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人李某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元0802号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月二十五日法官助理宋黎明书记员李璇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4283号原告：黄卫东,男,汉族,1976年8月22日出生，住河南省新郑市。被告:岳玮,男,汉族,1969年11月10日出生，住河南省新郑市。被告：宋小丽,女,汉族,1970年5月10日出生，住河南省新郑市。原告黄卫东与被告岳玮、宋小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄卫东、被告宋小丽到庭参加诉讼。被告岳玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳玮承担偿还原告借款29万及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率支付至还款之日止），被告宋小丽承担连带担保责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2020年8月25号向原告借款壹万元整，由微信转账，被告在2020年9月17号向原告借款贰拾捌万元整，并出据借条一张，宋小丽为上述借款承担担保，原告向被告多次催要上述借款，二被告一直推拖不返还，为维护原告合法权益，特诉至法院。宋小丽辩称，借款属实，借条上是宋小丽本人签字，宋小丽和被告岳玮系夫妻关系。案涉借款是做生意用的，借款时是否约定利息不清楚。岳玮未答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年、2016年左右，原告在被告家将现金210000元现金出借并交付被告岳玮；2017年7、8月份左右，原告在被告家将50000元现金出借并交付给被告岳玮。2020年9月17日，二被告向原告出具《借条》一份，内容为“借条今借到黄卫东现金贰拾捌万元整￥（280000）元借款人：岳玮2020年9月17日担保人宋小丽”。原告与被告宋小丽均认可该借条之所以出具280000元系加上20000元借款利息。2020年8月25日，原告通过微信转账方式向被告岳玮出借款项10000元。以上事实有当事人的陈述，《借条》，转账记录及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告岳玮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。被告岳玮向原告借款用于经营，双方民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告岳玮应当向原告返还借款290000元。原、被告未约定利息，应视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条、第三十一条规定，本院认定被告应按2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自起诉之日起计付利息至清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式未约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故被告宋小丽应对被告岳玮下欠原告的借款280000元及相应利息承担连带责任保证。被告宋小丽承担连带责任保证后，有权向被告岳玮追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳玮应于本判决生效之日起十日内返还原告黄卫东借款280000元及利息（利息以280000元为基数，自2021年4月26日起按照年利率3.85%支付至借款清偿之日止）；二、被告岳玮应于本判决生效之日起十日内返还原告黄卫东借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年4月26日起按照年利率3.85%支付至借款清偿之日止）；三、被告宋小丽对本判决第一项承担连带保证责任；被告宋小丽承担连带保证责任后，有权向被告岳玮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告岳玮、宋小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张俊娟二〇二一年五月二十六日代理书记员  赵李昂
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执恢144号开封市鼓楼区人民法院（申请执行人）、齐光建（被执行人）：开封市鼓楼区人民法院与齐光建罚金一案，申请执行标的共计30298.99元。经本院立案执行，现执行到位30298.99元，至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的(2020)豫0204刑初56号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1770号 原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地清远市清城区。 法定代表人：郭艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。 被告：肖凤芝，女，1964年11月17日，汉族，住湖南省涟源市。 原告广东汇通圆服务有限公司与被告肖凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东汇通圆服务有限公司的委托诉讼代理人李祖军、被告肖凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东汇通圆服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年至2020年物业管理服务费1714元；2、支付滞纳金1767元；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项支付滞纳金的请求减少至353元，其余部分自愿放弃。 被告肖凤芝答辩称：被告在XXXX购买了二手房但未长住，只偶尔居住，因此被告曾要求原告减免50%物业费，但原告不同意。且被告的摩托车在小区内被盗，损失无人赔偿。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 原告广东汇通圆服务有限公司是一家经营物业管理的有限责任公司。于2013年6月26日在清远市清城区市场监督管理局登记注册，公司名称为清远市汇通承前物业服务有限公司，2019年8月7日公司名称变更为广东汇通承前物业服务有限公司，2020年8月31日公司名称变更为广东汇通圆服务有限公司。 2018年12月19日，原告与被告所在小区的涟源市六亩塘镇XXXX业主委员会签订了《涟源市XXXX小区物业服务合同》，主要约定：委托管理期限五年，自2019年1月1日起至2023年12月31日止，物业服务费收费标准：楼梯房0.5元/月/平方米;电梯房1.1元/月/平方米;商铺物业：1.0元/月/平方米;车库0.4元/月/平方米;按月收取物业管理费，业主逾期未缴纳费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准计算滞纳金。 被告系涟源市六亩塘镇XXXX小区8栋302房（房屋面积147.66㎡）的业主。被告尚欠原告2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费共计1714元。 上述事实，有《涟源市XXXX小区物业服务合同》等证据以及当事人的陈述予以证明，足以认定。 判决的结果和理由 本院认为：一、原告广东汇通圆服务有限公司与涟源市六亩塘镇XXXX业主委员会签订的《涟源市XXXX小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定,合法有效。同时根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，该物业服务合同对作为该小区业主的被告肖凤芝具有约束力。二、原告为涟源市六亩塘镇XXXX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业管理服务费用。被告辩称未在XXXX小区长期居住，本院认为，原、被告双方未约定空置房屋可减免物业费，且亦未提交合法有效证据证实涉案房屋属于空置房，对被告该主张，本院不予采纳。被告辩称摩托车被盗因此拒付拖欠物业费，本院认为，被告辩称的盗窃，属刑事案件，被告未提交相关的证据证实被盗的损失及被盗原因与原告管理存在问题有关联，故本院不予采纳。综上，本院对原告要求被告缴纳物业管理服务费1714元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，虽然在《涟源市XXXX小区物业服务合同》中约定“逾期按每日千分之三的标准计算滞纳金”，但是审理过程中原告仅主张按该约定的20%即353元支付滞纳金，系其对自身权利的处分,且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖凤芝在本判决生效之日起十日内向原告广东汇通圆服务有限公司支付物业管理费1714元，滞纳金353元，合计2067元。 如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖凤芝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境 和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16027号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李开生，男，1993年10月19日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李开生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20756.38元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5544.14元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费332.10元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款13800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元、利息408.25元,自2019年10月9日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费332.10元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李开生于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李开生于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费332.10元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元（原告已预交），现退还原告163.5元；由原告自行负担25元，剩余138.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初2204号原告：盐城市后羿阳光物业服务有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼东楼301、302室。法定代表人：朱礼武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建稳，该公司员工。委托诉讼代理人：黄仲生，该公司员工。被告王华：男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城市后羿阳光物业服务有限公司（以下至判决主文前简称：后羿阳光物业公司）与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告后羿阳光物业公司的委托诉讼代理人陈建稳、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后羿阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王华支付2017年4月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费6462元；2.诉讼费由王华负担。事实与理由：王华是射阳县幸福大道台阳·博雅苑小区7号楼1604室业主，房屋面积为121.37平方米。射阳县广达置业公司是台阳·博雅苑小区开发商，后羿阳光物业公司为台阳·博雅苑小区提供物业服务。现王华拖欠2017年4月1日起至2020年9月30日期间的物业费6462元[121.37平方米*（0.95元/月·平方米+0.3/月·平方米）*42个月]。王华共欠物业费6462元未交，原告催要无果，遂提起诉讼。王华辩称：前期我物业费缴纳正常，但因小区停车位买卖问题，装潢中发生的矛盾及物业服务不到位等问题，我向物业公司提出合理需求未得到满足，因物业服务存在巨大问题，因此我拒绝缴纳物业费。后羿阳光物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、物价局收费文件批复、业主手册、催缴通知等证据，王华提交照片8页证据。经审查，后羿阳光物业公司其提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。王华提交的证据不能达到其证明目的。本院认为，射阳县广达置业公司与后羿阳光物业公司签订《物业管理委托合同》，约定物业服务费用实行包干制，按月计收。按0.95元/平方米/月收取，公共能耗费5层及以上按0.3元/平方米/月收取。后羿阳光物业公司按此标准主张2017年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费6372元[121.37平方米*（0.95元/月·平方米+0.3/月·平方米）*42个月]，具有事实和法律依据，本院予以支持。王华辩称后羿阳光物业公司的物业服务不到位,但未提供充分证据佐证,且属于原告改进服务的范围，也不足以成为王华拒缴物业管理服务费的理由,故对此抗辩,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告盐城市后羿阳光物业服务有限公司支付物业服务费6372元；二、驳回原告盐城市后羿阳光物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二一年五月二十四日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。