广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初1039号原告：彭劲松，男，汉族，1974年5月20日出生，户籍地湖南省××××××××××，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××018。委托诉讼代理人：陈海武，广东誉志律师事务所律师。被告：吴庆（曾用名吴庆九），男，汉族，1969年3月27日出生，住广东省湛江市市辖区××××××××××，公民身份号码440××××××××××234。原告彭劲松与被告吴庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海武、被告吴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴庆偿还原告彭劲松借款本金60000元及利息（从2019年7月6日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告彭劲松与被告吴庆是朋友关系。2018年9月5日，被告吴庆因生意周转需要资金向原告借款60000元。被告向原告出具了《借条》，约定了被告向原告借款60000元，借款期限为6个月，利息按月利率3%计算，定于2019年3月5日归还本息。当日，原告以银行转账方式向被告转账58200元，双方一致同意扣除2018年9月的利息1800元，原告依约不再收取该部分利息。借款后，被告只向原告支付了2019年7月5日前的利息，合计15600元，此后被告未再向原告还款。经原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吴庆辩称，对借款的事实无异议，其在借款初期一直有偿还利息给原告，后来由于资金紧张，与原告协商一致将利息月息3分变成月息2分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告吴庆以生意周转需要资金为由向原告彭劲松借款60000元。吴庆向原告出具《借条》，载明：借款人吴庆因生意周转于2018年9月5日向出借人彭劲松借款60000元，借款期限6个月，月利率3分，于2019年3月5日，归还本息。如不能按时还，愿承担所产生的一切法律责任。吴庆在借款人处签名。当天，原告通过其在广东南粤银行银行的账户（账号：370××××××××××××390）向被告吴庆的中国建设银行账户（账号：621××××××××013）转账58200元。被告分别于2018年10月27日、2018年12月5日、2019年1月6日、2019年2月4日、2019年3月8日、2019年4月7日、2019年5月4日、2019年6月15日、2019年7月15日、2019年8月17日、2020年1月6日、2020年6月12日偿还利息2400元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元，被告还款合计15600元，利息均按月利率2%计算。借款期限届满后，被告吴庆未能向原告清偿借款本金和利息。原告向被告催收借款无果，遂诉至本院，请求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴庆向原告借款的事实，有被告吴庆出具的《借条》、原告提供的银行转账凭证等证据证实。原告已经履行出借义务，被告吴庆未按约定偿还借款本金及利息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，虽然《借条》上载明的本金为60000元，但原告扣除利息1800元只向被告转账58200元，应以实际出借的金额58200元为本金。原告主张借款本金为60000元，超过部分，本院不予支持。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，涉案借款合同成立于2018年9月5日，对于2018年9月5日至2020年8月19日期间的利息，应适用当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张以利息从2019年7月6日起按月利率2%计算至还清之日止，2019年7月6日至2020年8月19日期间的利息，符合当时的法律规定，本院予以支持。截止2020年8月19日，被告已偿还借款利息15600元，尚欠该期间的借款利息为11761.97元（58200元×2%×12个月÷365天×715天-15600元）。对于2020年8月20日之后的利息应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告主张的利息不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。因合同成立时还没有贷款市场报价利率，故该期间的利息应按起诉时（即2021年3月23日）一年期的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告吴庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭劲松偿还借款本金58200元及支付利息11761.97元，并支付从2020年8月20日起以借款本金58200元为基数按年利率15.4%计至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告吴庆负担774.53元，原告彭劲松负担184.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈星宇二〇二一年五月二十六日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。