wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初368号原告：侯忠，男，汉族，1963年7月10日出生，住址广东省肇庆市端州区。现住址广东省封开县。被告：侯潮昌,男,汉族，1978年5月21日出生，住址广东省封开县。原告侯忠与被告侯潮昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯忠到庭参加了诉讼，被告侯潮昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯湖昌归还原告借款本金壹拾叁万元(130000元)；2、判令被侯潮昌承担本案全部诉讼费用；3、判令被告侯潮昌用工资及住房公积金来还向原告借的钱。事实和理由：原告与被告曾是上下楼关系。在2019年10月23日被告因做生意资金紧张为由向原告借130000万元用于资金周转，并当场向原告写下借条一张约定到2020年12月31日前一次还清借款，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所求。被告侯潮昌在举证期限内和答辩期限内没有向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告侯潮昌以生意周转困难为由向原告侯忠借款130000元，并由被告立写《借条》一份，借条约定2020年12月31日前归还。借款到期后，被告未依约定归还借款。原告向本院提起诉讼，请求判决被告归还借款。本院认为，被告侯潮昌向原告侯忠借款的事实清楚，证据充分。被告侯潮昌未在约定的期限内归还借款，已经构成违约，应当承担违约的民事责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于原告主张被告用工资及住房公积金来归还本案借款的问题。原告有权要求被告归还借款但无权要求被告以何种方式来偿还，被告有义务向被告偿还借款但以何种方式偿还是其对自身权利的处分，对此本院不宜作出处理。被告侯潮昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯潮昌在本判决生效之日起十日内归还借款本金130000元给原告侯忠。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告侯潮昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 莫湛慈二〇二一年五月十四日法官助理 黎 英书 记 员 张 莉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初724号原告双峰县建国租赁部，地址湖南省双峰县永丰镇镜坪村，统一社会信用代码92431321MA4LTPFH43。法定代表人：胡建国。被告彭满贯，男，1973年10月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告彭均阳，男，1967年5月14日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县人。被告王正平，男，1968年5月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县人。本院在审理双峰县建国租赁部诉彭满贯、彭均阳、王正平租赁合同纠纷一案中，原告双峰县建国租赁部于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许双峰县建国租赁部撤回起诉。案件受理费3575元，减半收取1787.5元，由双峰县建国租赁部承担。审 判 员  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  李培云二〇二一年五月二十四日法官助理邓鸯书记员张媛淼
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执恢174号之一 申请执行人：杜江，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李凤军，男，1978年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：胡燕，女，1982年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行杜江申请执行李凤军、胡燕追偿权纠纷一案，申请执行标的70865.00元，已执行到位3586.90元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月二十五日 书记员  蒋玉英
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6646号申请人：马惠娟，女，1971年11月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：潘亚平，女，1980年2月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告马惠娟诉被告潘亚平民间借贷纠纷一案，马惠娟于2021年5月18日向本院提出诉讼保全申请，请求对潘亚平的银行存款17万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，马惠娟的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结潘亚平的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年五月十八日书记员  梁 洁
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初896号原告：介甲帅，男，1990年5月3日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：孟俊民，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团公司河南省舞阳县分公司。住所地：舞阳县舞泉镇东大街15号。统一社会信用代码：91411121706657522K。法定代表人：梁军亚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈**林，河南华表律师事务所律师。原告介甲帅与被告中国邮政集团公司河南省舞阳县分公司人格权纠纷一案，于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告介甲帅的委托诉讼代理人孟俊民，被告中国邮政集团公司河南省舞阳县分公司的委托诉讼代理人陈**林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告介甲帅向本院变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿侵害原告人格权姓名权损失30000元并消除影响；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告与原告签订“百泉超市加盟承包协议”。该协议签订完毕即被被告拿走。2019年7月，被告伪造一份房屋租赁合同，合同载明：年租金30000元，甲方处加盖有被告处的合同专用章，乙方处有介甲帅的签字，时间同样是2017年5月15日。之后被告将原告诉至法院。经舞阳县人民法院审理查明：“该房屋租赁合同”中的乙方处“介甲帅”的签名不是介甲帅所写。原告的虚假恶意的欺诈诉求，被舞阳县人民法院依法驳回。作为法人的被告，故意捏造虚假事实，企图伪造原告的姓名的签字，以“房屋租赁合同”提起虚假诉讼，以达到欺诈恶意获取30000元的不法利益。由于被告的虚假诉讼的行为和恶意欺诈之诉，对原告的人格权、姓名权在社会上的征信信誉造成极大恶劣影响的和损害，从而导致我身心和精神上同样遭受了严重的损害。为此，原告诉至法院。原告为证明其主张成立向本院提供了房屋租赁合同和舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1949号民事判决书，证明被告伪造房屋租赁合同，诉讼至法院，经过一审二审审理，并经法院判决，给原告身心造成极大伤害，应当依照租赁合同约定的价款30000元向原告赔偿损失。被告中国邮政集团公司河南省舞阳县分公司辩称：原告没有证据证明“房屋租赁合同”介甲帅的签名系被答辩人伪造，已生效（2019）豫1121民初1949号民事判决书也未认定系被答辩人伪造介甲帅的签名。介甲帅的签名不排除系其亲属所签。只是介甲帅不认可罢了。本案不管是租赁合同，或是加盟协议，都是被答辩人使用答辩人的房屋为前提。因此，答辩人不构成侵权，介甲帅要求赔偿损失，证据不足，理由不充分，依法驳回被答辩人的诉请。经审理查明:2019年7月23日，本案被告作为原告起诉本案原告要求解除2017年5月15日原、被告签订的租赁合同，并支付租金。后经本院审理，于2020年4月28日作出（2019）豫1121民初1949号民事判决，该判决查明2017年5月15日，原、被告签订租赁合同非其本案原告书写，且本案被告未提供其他证据证明原、被告双方存在租赁合同关系，因此，驳回本案被告的诉讼请求。据此，本案原告认为被告伪造原告的签名签订租赁合同，侵犯了原告人格权和姓名权为由诉至法院。本院认为，侵害民事权益，应当依照侵权责任法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告是以被告侵犯其人格权诉至法院。人格权主要是指公民、法人的姓名或名称权、肖像权、名誉权、荣誉权等。因人格权受到侵害受害人应提供被告在何时何地用何种方式侵害了原告的人格权，并在什么范围内造成了不良后果的证明材料；被告是否还在继续侵害自己的人格权的证明材料；如果造成了原告精神损害也应提供造成人身赔偿后果的相关证据。本案中，原告主张被告侵害其人格权并赔偿其精神损失、消除影响的请求，其仅提供了（2019）豫1121民初1949号民事判决和“房屋租赁合同”两份证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定。本案原告提供的证据不足以证明其主张的成立，依法应承担不利后果。因此，原告主张的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:驳回原告介甲帅的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告介甲帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张浩洁二〇二一年五月七日法官助理王锋书记员左陆阳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执52号 申请执行人：高殿华，男，1965年12月6日生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：徐晓飞，广西昊之赢律师事务所。 被执行人：傅永林，男，1983年6月5日生，汉族，住北海市银海区。 本院执行的高殿华与傅永林合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初67号民事判决，于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付返还欠款192000元、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4000元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息。经查，被执行人名下位于北海市不动产［产权证号：桂（2017）北海市不动产权第00083247号］已被深圳市宝安区人民法院首先查封，本院暂无权处置。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1740号上诉人（原审原告）：周蕊芝，女，1963年12月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国龙，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈健，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人周蕊芝因与被上诉人陈健租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2020)湘0602民初7375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周蕊芝上诉请求：1、改判陈健向周蕊芝支付违约金142528元；2、本案一、二审全部诉讼费由陈健承担。事实与理由：1、一审法院仅判令陈健承担两个月租金的违约金并以押金抵扣是过度行使自由裁量权，未尊重双方的合同约定和周蕊芝的实际损失；2、一审法院认定是周蕊芝解除合同并应承担违约责任是认定事实不清，适用法律错误。陈健辩称，1、之所以解除合同是因公司经营受疫情影响停业；2、已提前通知周蕊芝要解除合同并撤场，还赔偿了三千元损失，押金也没要了；3、一审开庭前诉争租赁物已另租他人了。请求二审法院维持原判。周蕊芝向一审法院起诉请求：1、判令陈健向周蕊芝支付租赁合同违约金142528元；2、由陈健承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月18日，周蕊芝与案外人孙志、胡洋签订了一份写字楼租赁合同，约定：租赁期限3年，从2019年4月19日至2022年4月18日止；第一年租金为每月12600元，第二年租金为每月13600元，第三年租金为每月14688元；承租人中途退租的，须经周蕊芝同意，待写字楼另行出租后终止合同，同时承租人应按合同剩余租金的50%支付违约金。2020年3月4日，孙志、胡洋经周蕊芝同意将上述租赁合同的权利义务转让给陈健。2020年6月28日，陈健微信联系周蕊芝，称生意不好做，准备7月20日退场。周蕊芝称退场可以，按合同执行。陈健称其工资都发不出了，要周蕊芝现在过来把门关了。2020年8月7日，陈健搬离周蕊芝门面。2020年8月10日，双方在小区物业公司的协调下，陈健向周蕊芝微信转账3000元。周蕊芝称是陈健损坏了租赁房屋内的装饰装修，陈健押金不退，还补偿周蕊芝3000元，合同的其他纠纷未涉及。陈健称是押金不退，还补偿周蕊芝3000元，双方再无其他纠葛。陈健称其交租金至2020年9月18日，另交纳押金24800元。周蕊芝认可陈健交租金至2020年8月18日，认可陈健交押金24800元。另查明，陈健在周蕊芝与案外人孙志、胡洋签订的写字楼租赁合同上签的名字是陈钱，提供的身份证复印件也是陈钱的，陈健称陈钱是其弟弟，是其借用了陈钱的名字，本案租赁合同的权利义务应由陈健享有和承担，周蕊芝认可签订合同的是陈健本人，没有见过陈钱，同意本案租赁合同的权利义务由陈健享有和承担。一审法院认为：陈健承继了周蕊芝与案外人孙志、胡洋签订的写字楼租赁合同，双方应按照此合同履行各自的义务。新冠肺炎疫情虽属于不可抗力，但只在特定时期对租赁合同的履行造成影响，并不必然导致合同目的不能实现，周蕊芝通知陈健解除合同，应承担相应的违约责任。合同约定陈健中途退租，应按合同剩余租金的50%支付违约金，陈健认为该约定过高。一审法院认为双方合同约定的剩余租期还有20个月，该违约责任确实过高，一审法院酌情认定陈健应按两个月租金标准向周蕊芝承担违约责任，即陈健承担违约金27200元，陈健交纳的押金24800元予以抵扣。至于周蕊芝称陈健损坏了周蕊芝门面内的设备，周蕊芝没有在本案中主张，本案不作处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决：一、陈健在判决生效后十日内向周蕊芝支付违约金2400元(27200元－24800元)；如未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。二、驳回周蕊芝的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1575元，由周蕊芝承担1548元，由陈健承担27元。二审期间，当事人未提交新的证据。双方在本院二审调查时均认可诉争房屋已在2020年12月另租他人，承租人系原承租周蕊芝其他房屋的承租人置换租赁物搬过去的。原租赁合同第六条第2款约定：（1）、乙方未在规定日期支付租金费用，甲方有权向乙方收取每日滞纳金（应缴总额*千分之五）；（2）、未经甲方书面同意，将写字楼转租、转借他人使用的；（3）、未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构或损坏房屋；（4）、利用写字楼进行违法活动的；若乙方出现以上任何行为，甲方有权终止合同，收回写字楼，甲方不退还乙方保证金及乙方已交纳但未使用的租金，并赔偿甲方的一切损失；（5）、在租赁期间，乙方中途退租的，须经甲方同意，待写字楼另行出租后终止合同。同时乙方应按合同剩余租金的百分之伍拾的额度向甲方支付违约金，若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方补足剩余全部租金。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是陈健应如何向周蕊芝承担违约责任的问题。周蕊芝认为陈健应按照合同约定承担剩余租期50%的租金的违约金，且押金不应抵扣违约金。根据本案查明的事实，虽然陈健在2020年6月提前通知了周蕊芝将解除本案租赁合同，但周蕊芝要求陈健按照合同约定承担剩余租期一半租金的违约金，双方就此并未协商一致。至2020年8月陈健才从诉争租赁物中撤场，且直至2020年12月周蕊芝才将诉争租赁物另租他人，而承租人实际为本与周蕊芝就另有租赁关系的承租户将原租赁的租赁物置换。故相较于双方的合同约定以及本案周蕊芝实际受到的租金损失而言，一审法院仅酌情判令陈健承担2个月租金的违约金较低，本院根据双方的合同约定，并结合诉争租赁物确实空置了4个月的实际情况调整为4个月。同时，周蕊芝主张陈健交纳的押金不能抵扣违约金。但其主张与合同约定不符，本院不予支持，故陈健应向周蕊芝支付违约金54400元，扣除其交纳的24800元押金后，陈健还应支付29600元。至于周蕊芝认为一审法院认定本案是周蕊芝解除合同并应承担违约责任属于认定事实和适用法律错误的问题，结合一审法院上下文理解，明显系一审判决书的文字错误，应予纠正，本案系陈健解除合同并应承担违约责任，但该文字瑕疵对本案实际处理并无影响。综上，周蕊芝的上诉请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2020)湘0602民初7375号民事判决；二、由陈健向周蕊芝支付违约金29600元；三、驳回周蕊芝的其他诉讼请求。上述款项，限陈健在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1575元，由周蕊芝负担1250元，陈健负担325元。二审案件受理费3102元，由周蕊芝负担2510元，由陈健负担592元。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  胡铁霞审判员  程 鹏二〇二一年五月二十一日法官助理王欣辉书记员张周舟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初881号原告库建芳，男，汉族。被告温阳震，男，汉族。原告库建芳诉被告温阳震民间借款纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告库建芳到庭参加诉讼，被告温阳震经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告库建芳诉称，原、被告系同村邻居，被告因经营需要，于2018年2月13日向原告借款40,000元，并口头约定，使用借款一年期限，月息1.5分随本清，即2019年2月12日前一次性还清借款本息。原告以现金方式将借款交付被告后，被告为原告出具借条。借款到期后，被告没有按期归还借款，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，现原告无法与被告取得联系，无奈诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款本金40,000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告温阳震未到庭应诉、未作答辩。经审理查明，原告提交一份有被告温阳震署名的借条，内容为“借条今借到现金40,000元（肆万元）整借款人：温阳震2018.2.13号”予以证实从其处借款40,000元至今未付。原告称，原、被系同村村民，2018年2月11日，被告通过温某,4找到原告，以经营需要为由想从原告处借款40,000元，并口头许诺月息1.5分，原告应允，并于2018年2月13日以现金方式将40,000元交付被告，被告于当日为原告出具借条。原告为支持其主张，申请证人温某,4出庭作证，温某,4作证陈述：因我与被告是一个村的，与被告父亲关系较好，2018年2月份，被告找到我说经营需要资金想从我处借款40,000元，因我没有这么些钱，之前也帮被告找过钱，被告很快也就还了，所以就与被告一起找到原告，让被告从原告处借款，许诺给原告月息1.5分，原告答应借钱给被告，并让被告隔日去他家拿钱。2018年2月13日，我与被告一起到原告家，原告以现金方式给了被告，被告为原告出具借条。再后，原告说被告没有还款，我也跟着原告找到被告要求被告还款，被告开始推诿至后来不认这笔账了。另查明，2021年1月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，民间借款是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，通过原告提交的借条及证人温某,4出庭作证内容，能够证实被告温阳震从原告处借款本金40,000元的事实，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务。因被告未及时偿还欠原告借款40,000元而酿成纠纷，被告作为借款人应承担清偿责任。对于原告诉求的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告的该笔借款既未约定还款时间又未约定借款利率，原告虽称双方口头约定借款期限1年，月息1.5分，但原告提交的借条并未显示有对利息及借款期限的约定，故借款期内的利息本院不予支持，逾期还款日后的利息参照逾期还款日当时一年期贷款市场报价利率标准计算。对于逾期还款日的界定，因被告未及时还款原告于2021年2月2日起诉被告，该起诉日可视为逾期开始日，原告诉求的利息应自2021年2月2日开始参照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告温阳震经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权产生的不利法律后果，由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温阳震偿还原告库建芳借款本金40,000元及2021年2月2日后的利息（以40,000元为本金，年利率3.85%计算至本息清偿日止）。限判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告温阳震承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 方 清人民陪审员 杨 惠人民陪审员 唐瑞红二〇二一年五月二十八日代书 记员 李世敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1953号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，系董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：刘雪东，该行资产管理部副经理。 被告：张义，男，1973年8月25日生，汉族，农民，住前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商银行）与被告张义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。郭尔罗斯农商银行的委托诉讼代理人刘雪东到庭参加诉讼，被告张义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郭尔罗斯农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张义立即偿还借款本金100000元及相应的利息，利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月3日我行与张义签订了《保证担保借款合同》（合同编号X），被告向我行浩特芒哈支行借款10万元，用于农业服务，借款期限为12个月，即从2009年4月3日起至2010年4月2日止，约定月利率为固定利率10.1775‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，现借款余额10万元；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为定期结息到期还本，即2010年4月2日偿还本金10万元；结息方式为按季结息，结息日固定为每季度末的第20日。合同签订后，我行按约定向张义发放贷款10万元，但张义违反合同约定，逾期未还款，故诉至法院，请求保护原告合法权益。 郭尔罗斯农商银行向本院提交如下证据：1、《保证担保借款合同》一份，证明借款事实存在；2、《债务确认书》一份，证明被告自愿承担债务；3、《贷款凭证（借据联）》一份，证明被告在我行贷款100000元；4、被告的身份证复印件一枚，证明被告身份的真实性。张义未到庭质证。 被告张义未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年4月3日，郭尔罗斯农商行与张义签订了编号为X的《保证担保借款合同》，合同约定被告向郭尔罗斯农商行浩特芒哈支行借款100000元，用于农业服务，借款期限为12个月，即从2009年4月3日起至2010年4月2日止，约定月利率为固定利率月利率10.1775‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，现借款余额100000元；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为定期结息到期还本，即2010年4月2日偿还本金10万元；结息方式为按季结息，结息日固定为每季度末的第20日。合同签订后，郭尔罗斯农商行按约定向张义发放贷款100000元，但张义违反合同约定，逾期未还款。2020年9月14日，借款人张义签订了《债务确认书》，确认贷款为张义本人使用，并自愿清偿。截至开庭之日，张义尚欠贷款本金100000元及相应利息未偿还。 本院认为：因被告张义未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告主张的事实予以确认。郭尔罗斯农商银行与张义签订的编号为X号《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张义发放了贷款。2020年9月14日借款人张义签订《债务确认书》，对贷款再次进行确认，并认可偿还贷款，因此原告有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，张义应向原告履行还款付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张义于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.1775‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年五月三十一日 书记员 郭焱鑫
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执66号申请执行人：董院利，男,汉族，住耀州区。被执行人：铜川市耀州区东惠新型建材厂。被执行人：薛晓波，男,汉族，住陕西吴堡县。董院利与铜川市耀州区东惠新型建材厂、薛晓波公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初2108号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人2021年1月6日向本院申请强制执行，执行标的15391元。本院在执行中，2021年1月12日向被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂、薛晓波发出执行通知书，责令其支付申请执行人董院利运费15195元、承担受理费196元、执行费131元。被执行人一直未履行。因被执行人铜川市耀州区东惠建材厂涉及多起执行案件，其财产正在评估拍卖中。本院依法向被执行人发出限制消费令。将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年五月三十日书记员  党军利
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初686号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：周建东。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程家富。代理权限：特别授权代理。被告：王瑞全，男，1975年8月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：王鑫华，女，1976年6月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：王瑞伟，男，1976年9月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：王美艳，女，1977年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王瑞全、王鑫华、王瑞伟、王美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周建东、程家富，被告王瑞全、王瑞伟、王美艳到庭参加诉讼，被告王鑫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王瑞全、王鑫华向原告农商行连带清偿借款本金180,000元及自2020年3月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按年利率8.65%计收，逾期部分按年利率12.975%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；2.判令被告王瑞伟、王美艳对上述诉讼请求承担连带责任；3.判令四被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：被告王瑞全于2019年9月18日向原告农商行申请借款180,000元，借新还旧，用于归还1402070768180706530000009合同项下的本金，并由王瑞伟、王美艳提供连带保证责任。经原告农商行审查同意，双方于2019年9月18日在农商行碧溪支行共同签订《个人借款合同》，合同约定：被告王瑞全、王鑫华向原告农商行借款180,000元，期限到2020年9月18日止。同日，原告农商行与被告王瑞伟、王美艳签订了《保证合同》，合同约定：被告王瑞伟、王美艳为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告农商行将180,000元贷款以转账方式转入王瑞全账号。因借款人王瑞全、王鑫华未按合同约定，履行按季付息及到期还款义务，贷款到期后经原告农商行多次催收未果，现诉至法院。被告王瑞全、王瑞伟、王美艳对原告农商行所主张的事实、理由和诉讼请求无异议。被告王鑫华未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，王瑞全作为借款人、王鑫华作为共同借款人与农商行签订了《个人借款合同》，合同约定：本合同项下借款用途为借新还旧，借款期限自2019年9月18日起至2020年9月18日止，年利率为8.65%，还款方式为按季结息，结息日为每季未月20日，不定期还款。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，罚息利率为借款利率基础上加收50%，并约定对借款人不能按时支付利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。同日，农商行与王瑞伟、王美艳签订了《保证合同》，合同约定：王瑞伟、王美艳为王瑞全、王鑫华上述借款承担连带责任保证；担保的范围为，主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。合同签订后，原告农商行将借款180,000元以转账方式转入王瑞全账户，但借款人王瑞全、王鑫华自2020年3月21日起未按合同约定履行义务。本院认为，原告农商行与被告王瑞全、王鑫华签订的《个人借款合同》及与被告王瑞伟、王美艳签订的《保证合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容合法、有效，依法受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告农商行在合同签订后按照合同约定将借款本金180,000元通过转账形式支付至被告王瑞全账户上，被告王瑞全、王鑫华借款后，未按约定期限偿还原告农商行借款本金及利息的行为，已构成违约，现原告农商行要求被告王瑞全、王鑫华偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证人的责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王瑞伟、王美艳与原告农商行签订《保证合同》，合同约定：王瑞伟、王美艳为王瑞全、王鑫华向农商行的借款提供连带责任保证，故王瑞伟、王美艳应对借款承担连带偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王瑞全、王鑫华于判决生效后十日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金180,000元及利息（自2020年3月21日起至2020年9月18日止按年利率8.65%计算，自2020年9月19日起至借款清偿之日止按年利率12.975%计算，并按合同约定对逾期部分利息计收复利）；二、上述还款义务由被告王瑞伟、王美艳承担连带清偿责任；被告王瑞伟、王美艳实际履行还款责任后，有权向被告王瑞全、王鑫华追偿；三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半交纳1950元，由被告王瑞全、王鑫华、王瑞伟、王美艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  赵勃二〇二一年五月三十一日法官助理谭杰书记员李泫松
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执恢5号申请执行人：张成秀，女，汉族，1967年11月09日出生，重庆市荣昌区。被执行人：谢德珍，女，汉族，1953年01月14日出生，重庆市荣昌区。申请人张成秀与被执行人谢德珍借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初7105号民事判决书已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人张成秀已申请强制执行，本院已于2021年01月05日依据申请人申请依法立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：一、已向被执行人谢德珍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；二、通过执行网络查控系统查询被执行人谢德珍的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资、保险与社保等财产信息，未发现可供执行财产线索；三、本案已对谢德珍进行了传统查控，未发现可供执行财产线索，并依法对其纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施；四、已对申请人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，本案在原执行案件中已作出执行裁定书扣划被执行人的养老金收入至申请人账户。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0153执恢5号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年五月十日书记员  李梦竹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2034号原告：中原银行股份有限公司禹州支行，住所地禹州市禹王大道与药城路交叉口东南角。法定代表人：刘建勋，任支行行长。委托诉讼代理人：李晓雨，系该支行员工。被告：吴慧玲，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：赵方方，女，1984年12月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：蔡纪周，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：宋宏伟，男，1975年6月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌九和润佳商贸有限公司，住所地河南省许昌市文峰路2500号。法定代表人：宋宏伟，任执行董事兼总经理。被告：禹州市联源商贸有限公司，住所地河南省禹州市夏都办药城路南段路西282号。法定代表人：吴慧玲，任执行董事兼总经理。原告中原银行股份有限公司禹州支行与被告吴慧玲、赵方方、蔡纪周、宋宏伟、许昌九和润佳商贸有限公司、禹州市联源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司禹州支行的委托诉讼代理人李晓雨到庭参加诉讼，被告吴慧玲、赵方方、蔡纪周、宋宏伟、许昌九和润佳商贸有限公司、禹州市联源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原银行股份有限公司禹州支行提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告吴慧玲等共同偿还原告贷款本金1,000,000元及利息、罚息和复利共计58,351.31元，其中截止至2021年3月10日的贷款利息共计52,210.35元（以本金1,000,000元为基数，按照年利率10.005%的标准从2020年2月27日计算至2021年2月24日再减去历次还息45,891.32元后所得），罚息5836.25（以本金1,000,000元为基数，按照年利率15.0075%为标准，自2021年2月25日计算至2021年3月10日，以后的罚息按照年利率15.0075%的标准另行计算至所欠贷款本金偿还完毕之日止），复利304.71（以利息52,210.35元为基数，按照年利率15.0075%为标准，自2021年2月25日计算至2021年3月10日，以后的复利按照年利率15.0075%的标准另行计算至所欠利息偿还完毕之日止）；2．请求法院依法判令被告赵方方、蔡纪周、宋宏伟、许昌九和润佳商贸有限公司、禹州市联源商贸有限公司对上述请求中主张的全部贷款本金、利息、罚息和复利承担连带偿还责任；3．本案诉讼费及其他费用由6被告承担。事实及理由：2020年2月27日，被告吴慧玲与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告吴慧玲向原告借款100万元，借款期限自2020年2月27日至2021年2月24日，借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息，同日，被告蔡纪周、宋宏伟、许昌九和润佳商贸有限公司、禹州市联源商贸有限公司分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告吴慧玲向原告的上述借款提供连带责任保证。同日，被告赵方方与原告签订《个人保证书》自愿为被告吴慧玲向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告未按约履行还款义务，严重违反合同约定，原告无奈之下，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。蔡纪周辩称，原告所述属实。吴慧玲、赵方方、宋宏伟、许昌九和润佳商贸有限公司、禹州市联源商贸有限公司未作答辩。经审理查明：2020年2月27日，被告吴慧玲与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告吴慧玲向原告借款1,000,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2020年2月27日至2021年2月24日，约定年利率10.005％；如未按约定偿还借款本金，按约定年利率加收50%的标准计收罚息，即罚息利率为年利率15.0075%；对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利；还款方式为按频率付息，到期一次性还本。同日，被告蔡纪周、宋宏伟、许昌九和润佳商贸有限公司、禹州市联源商贸有限公司分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告吴慧玲向原告的上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。被告赵方方向原告出具《个人保证书》，自愿为被告吴慧玲向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师代理费以及实现债权的其他合理费用，保证期间自借款发放之日起至借款后再往后延续五年。同日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告吴慧玲支付借款期间利息45,891.32元；借款到期未偿还本金。现被告尚欠原告借款本金1,000,000元、利息52,210.35元（以借款本金1,000,000元为基数按年利率10.005%自2020年2月27日计算至2021年2月24日，减去已归还利息45,891.32元）、罚息（以借款本金1,000,000元为基数按年利率15.0075%自2021年2月25日计算至借款本金偿还完毕之日止）、复利（以应付未付利息52,210.35元为基数按年利率15.0075%自2021年2月25日计算付清利息之日止）。以上事实，有《个人借款合同》、借款凭证、客户明细对账单、《保证合同》、个人保证书、贷款欠本欠息表、营业执照复印件、身份证复印件及当事人陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款发放后，被告未按照约定还款，应当承担偿还借款本金、利息并支付罚息、复利的责任。被告蔡纪周、宋宏伟、许昌九和润佳商贸有限公司、禹州市联源商贸有限公司赵方方作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告吴慧玲、赵方方、宋宏伟、许昌九和润佳商贸有限公司、禹州市联源商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴慧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司禹州支行借款本金1,000,000元、利息52,210.35元并支付罚息（以借款本金1,000,000元为基数按年利率15.0075%自2021年2月25日计算至借款本金偿还完毕之日止）、复利（以应付未付利息52,210.35元为基数按年利率15.0075%自2021年2月25日计算付清利息之日止）；二、被告蔡纪周、宋宏伟、许昌九和润佳商贸有限公司、禹州市联源商贸有限公司、赵方方对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,163元，由被告吴慧玲、赵方方、蔡纪周、宋宏伟、许昌九和润佳商贸有限公司、禹州市联源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二一年五月二十六日书记员 赵源琛
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初553号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人胡胜平，男，1983年5月6日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省宁远县,现住佛山市高明区。因本案于2021年2月2日被取保候审。公诉机关于2021年5月21日以穗荔检刑诉〔2021〕428号起诉书指控被告人胡胜平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月2日2时34分，被告人胡胜平饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道出缤纷大道西299米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡胜平血液中乙醇（酒精）含量为205.7mg/100mL。经查，被告人胡胜平于2021年2月2日1时37分有酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车在高速路上行驶的记录。公诉机关认为被告人胡胜平有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人胡胜平拘役一个月十五天，并处罚金，庭审中建议判处被告人胡胜平拘役二个月，并处罚金。被告人胡胜平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡胜平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡胜平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡胜平认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡胜平醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量高，并行驶于高速公路上，不符合适用缓刑的条件，故对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡胜平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年五月二十七日书记员  吴培微何嘉欣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1386号原告：赤某，女，1977年11月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李某，男，1988年9月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告赤某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告赤某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赤某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月4日，被告通过微信转账向原告借款2000元整，约定第二天还款。自2020年12月5日起，被告未约定向原告支付借款，经原告多次催讨，至今仍未按约履行支付本金义务。据此，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还本金。被告李某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：微信聊天记录截屏两张、微信转账电子凭证两张、李某微信用户信息截屏一张。被告未提供证据。以上证据经庭审质证，本院对所有证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年12月4日，被告因家里急需用钱，微信语音向原告赤某借款2000元，原告通过微信转账方式向被告借款2000元，被告承诺第二天去单位找原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某虽未向原告出具借据，但是结合原告提供的微信记录和转账记录，可以认定被告李某向原告赤某借款2000元的事实，故原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告赤某借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年五月二十一日法官助理牛晨鹿书记员李正阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6048号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：范瑞祺，男，1989年12月31日出生，，住广东省佛山市三水区乐平镇原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告范瑞祺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金19702.99元，手续费252.26元，利息3303.89元，违约金5790.98元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币29050.12元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2019年11月25日的利费共计3691.03元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范瑞祺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19702.99元以及利息、手续费等共计3691.03元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告范瑞祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执180号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：张新庭，男，汉族，1974年4月27日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张新庭信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月28日作出的[2019]长仲裁字第1017号裁决书已经发生法律效力。因张新庭未履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人张新庭户籍地为湖南省醴陵市，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1017号裁决书由湖南省醴陵市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月十一日法官助理黄谭武书记员赵静
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异196号申请人：大连万鼎策划中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路388-2号。负责人：蓝永山。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：刘庆。被执行人：王伟，男，1978年11月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王鹏，女，1982年7月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与王伟、王鹏金融借款合同纠纷一案中，大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出异议请求：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与王伟、王鹏金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初8193号民事判决书。现已进入执行程序。2020年10月9日，申请人受让该笔债权，双方签订《债权转让协议》，并在《检察日报》发布债权转让公告通知债务人债权转让事宜。现申请变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。本院查明，招商银行与王伟、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初8193号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。招商银行据此申请强制执行，案号为（2018）辽0202执1587号，经（2020）辽0202执恢1391号恢复执行。2020年10月9日，招商银行股份有限公司与大连万鼎策划中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），2021年1月28日、2021年2月4日，大连万鼎策划中心（有限合伙）在《检察日报》发布债权转让通知公告及更正公告，告知各被执行人债权转让事宜及通知其向大连万鼎策划中心（有限合伙）履行还款义务。招商银行书面认可案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），申请执行人招商银行书面认可大连万鼎策划中心（有限合伙）取得该笔债权，故大连万鼎策划中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十六日书 记 员  孙莹莹
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初9152号之一 原告：石亚明，男，1963年2月12日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王雨奇，江苏江花律师事务所律师，特别授权。 被告：陶巧付，男，1972年1月1日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：徐爱荣，兴化市陶庄法律服务所法律工作者，特别授权。 原告石亚明与被告陶巧付民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法公开开庭进行审理。2021年5月21日，原告石亚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告石亚明撤诉处理。 案件受理费减半收取5080元，由原告石亚明承担。 审 判 长  朱无号 人民陪审员  李美云 人民陪审员  冒友梅 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  陆兰兰 书 记 员  林 莉
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执159号 申请执行人：杨丽华，女，1979年5月5日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：杨帆，男，1986年5月11日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：刘艳，女，1989年4月24日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人杨丽华与被执行人杨帆、刘艳民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日作出的（2021）湘3122民初63号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨丽华于2021年3月9日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月9日立案执行后，向申请执行人杨丽华送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2021年3月10日本院依法向被执行人杨帆、刘艳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月9日、3月31日、4月12日、5月18日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明1.被执行人刘艳在吉首市镇溪办事处杨家坪（吉盟天下22栋）1001室有房屋一套，产权证号为湘（2017）吉首市不动产证明第0××2号，目前他案正在拍卖过程中，且申请执行人同意先终结本次执行程序，待该房屋处置后按先后顺序分配。2.被执行人刘艳、杨帆无银行存款、工商登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年3月12日对被执行人杨帆、刘艳在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 2021年5月20日，本院依法对被执行人杨帆、刘艳适用限制高消费措施。 上述情况和信息，本院于2021年5月20日通过电话、面谈等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月24日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为126800元，已执行到位0元，尚有126800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹玉芝 二〇二一年五月二十四日 书记员  李恒易 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执164号 申请执行人：黄山市徽州区新友茶叶机械制造有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道58号（浙皖钢构公司内），统一社会信用代码913410040691248025。 法定代表人：蒋克强。 被执行人：和县禾众花卉种植专业合作社，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇周集行政村大树狄自然村88号，统一社会信用代码93340523MA2RNX2P8X。 法定代表人：聂升年。 本院受理的黄山市徽州区新友茶叶机械制造有限公司申请执行和县禾众花卉种植专业合作社买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初955号民事调解书，该案执行标的货款28000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费320元，已执行到位货款928元及本案执行费320元，未执行到位货款27072元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人和县禾众花卉种植专业合作社名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人和县禾众花卉种植专业合作社限纳入失信被执行人名单及其公司法定代表人限制高消费。本院向申请执行人黄山市徽州区新友茶叶机械制造有限公司反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初955号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤13民终2759号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住址：湖北省武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码：91420000877603078G.负责人：张小春。委托诉讼代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：王志敏，女，汉族，1960年3月5日出生，地址：河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘强，广东指针律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：杜晶，男，汉族，1993年6月6日出生，地址：湖北省仙桃市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人王志敏、被上诉人杜晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二一年五月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5250号 原告：牛素兰,女,1943年10月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李成辉，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：蒋月侠，女，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告牛素兰与被告李成辉、蒋月侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛素兰的委托诉讼代理人刘廷法到庭参加诉讼，被告李成辉、蒋月侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛素兰向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告李成辉、被告蒋月侠共同偿还原告牛素兰借款本金500000元整及相应利息（自2017年12月12日至2020年8月19日月息2分计算，从2020年8月20日至2021年4月21日按年利率15.4%计算，后续按照法律规定支付至清偿完毕之日止），并互负连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费、保险费等均由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生意周转需要向原告牛素兰借款人民币五十万元，原告向二被告出借该笔款项后，被告于2017年12月12日向原告出具借条一张，借条载明：今借到牛素兰现金人民币伍拾万元，月利率2%，2018年5月1日归还。账号：建行临泉支行，蒋月侠，6217,0017,3000,7490,522借款人李成辉、蒋月侠，2017年12月12日。借款到期后二被告并未偿还，原告多次催要无果，诉至法院。 被告李成辉、蒋月侠未答辩，也未向本院提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李成辉与蒋月侠系夫妻关系。2017年12月12日，李成辉、蒋月侠向牛素兰借款500000元并出具借条一张，载明：借条今借到牛素兰现金人民币伍拾万元，月利率2%，2018年5月1日前归还。账号：建行临泉支行，蒋月侠，6217,0017,3000,7490522借款人李成辉、蒋月侠2017年12月12日担保人：李成辉2017年12月12日。牛素兰于2017年12月13日向蒋月侠中国建设银行账户6217××××0522转账500000元。借款到期后，牛素兰多次催要无果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。牛素兰与李成辉、蒋月侠之间的借贷关系成立合法有效。双方应当按约定履行自已的义务，牛素兰履行了给付义务，李成辉、蒋月侠未按约定偿还借款，对牛素兰要求李成辉、蒋月侠偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。（2）关于借款利息，原、被告在借条中约定月利率2%，原告牛素兰在诉讼中主张2020年8月19日前按月利率2%计算利息，2020年8月20日以后按年利率15.4%计算至债务清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。但牛素兰提供借款时间为2017年12月13日，利息应从2017年12月13日开始计算。（4）被告李成辉、蒋月侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李成辉、蒋月侠于本判决生效之日起十日内偿还原告牛素兰借款本金500000元及利息（利息自2017年12月13日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告牛素兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告李成辉、蒋月侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  毛东明 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈成林 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1527刑更5号罪犯王换中，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。2018年5月8日，本院作出（2018）豫1527刑初110号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人王换中有期徒刑一年六个月，缓刑三年，缓刑考验期自2018年5月8日至2021年5月7日。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正执行机关汝南县社区矫正工作领导小组于2021年4月15日书面建议本院撤销对罪犯王换中的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机构汝南县社区矫正工作领导小组认定：王换中无正当理由不按规定时间报到、无视监管且脱离监管情节恶劣。未按司定时间报到脱离监管，多次无假私自外出，多方查找，拒不回矫正地，与其姐姐、女儿联系未能将其找回。依据《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条的规定，建议对罪犯给予撤销缓刑。经审理查明，罪犯王换中因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，缓刑考验期自2018年5月8日至2021年5月7日。原判已发生法律效力并交付执行。2021年3月31日，罪犯无假外出，矫正小组联系查找未找回；2021年4月12日，多方查找无果。活动轨迹为四川、湖北、广东、浙江等地；2021年4月15日，汝南县社区矫正工作领导小组提出撤销缓刑建议；2021年4月16日，汝南县社区矫正工作领导小组给予王换中警告。汝南县司法局罗店司法所的调查报告显示罪犯王换中于2021年4月28日到司法所报到并认识错误，进行公益劳动。2021年5月7日，汝南县司法局罗店司法所向王换中宣告解除社区矫正。2021年5月12日，汝南县罗店镇袁庄村民委员会出具证明，证明内容：王换中家庭多次变故，患了抑郁症，到处求医。2021年5月18日，驻马店市精神病医院出具王换中诊断证明：伴有精神病性症状的重度抑郁发作；高血压2级，高危。2021年5月20日，汝南县社区矫正中心作出王换中身患精神病不易收监的情况说明。本院认为，汝南县司法局罗店司法所关于王换中查找情况说明中考核奖惩情况记载，王换中在社区矫正期间，2018年8月23日给予警告、2020年11月23日因不按规定参加学习给予训诫，但未提交详细证明。2021年4月，王换中外出脱离监管，2021年4月16日，社区矫正机构对其作出警告。汝南县司法局罗店司法所的调查报告显示罪犯王换中于2021年4月28日到司法所报到并认识错误，进行公益劳动。2021年5月7日王换中缓刑考验期届满时，罗店司法所向王换中宣告了解除社区矫正，王换中服刑完毕，汝南县社区矫正中心也作出了王换中不宜收监的情况说明。王换中的行为不符合应当撤销缓刑规定的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用》第五百四十三条的规定,经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回汝南县社区矫正工作领导小组的建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 翔审判员 吴 祥审判员 王 翔二〇二一年五月二十八日书记员 胡玉茜
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执986号申请执行人：辽宁三三工业有限公司,住所地：辽阳县向阳工业园区。法定代表人：刘远征。被执行人：鞍山同恒久顺科技有限公司,住所地：鞍山市铁西区体育街32栋5层22号。法定代表人：徐鹤元。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2018年11月27日生效的（2018）辽1021民初2064号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人鞍山同恒久顺科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人鞍山同恒久顺科技有限公司履行义务。但被执行人鞍山同恒久顺科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鞍山同恒久顺科技有限公司存款68920.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二一年五月二十一日书记员  荆福贵
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1167号 申请执行人：王某1，女性，2010年06月28出生，满族，住丹东市振安区。 被执行人：王某2，男性，1985年12月02出生，满族，住凤城市。 本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某2的银行存款2050元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张玉林 二〇二一年五月二十四日 书记员代 文 东
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初2272号 原告：合肥艺科翔商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区安徽国际汽车城汽摩配市场C区5幢121-122室。 法定代表人：钱红刚,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭海涛,安徽自智律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告合肥艺科翔商贸有限公司与被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告合肥艺科翔商贸有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥艺科翔商贸有限公司撤回对被告胡勇的起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥艺科翔商贸有限公司撤诉。 案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告合肥艺科翔商贸有限公司负担。 审 判 员 夏新阳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 丁 毅 书 记 员 徐彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3034号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王海英，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王海英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王海英经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付142870元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月7日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王海英未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月1日，被告与河北省保定融易贷汽车租赁服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以133000元的价格向经销商购买发动机号BD11151059、车架号LFNG4LJA8JAM27670的一汽解放牌租赁车辆（登记后车牌号为冀GZP296）。2019年3月1日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG19145424《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥154400元（含车辆初始购买价格或评估价格133000元、配件费0元、购置及保险等税费21400元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金30880元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2019年3月1日至2022年3月1日，第1期至第35期每期租金为人民币4082元,第36期租金为人民币34962元，租金总额为177832元；被告应于起租日开始每月6日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2019年3月6日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计4082元，从2019年5月7日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金30880后合计欠租金142870元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为5731.38元。被告王海英履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王海英应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金142870元； 二、被告王海英应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息5731.38元； 上述两项合计148601.38元； 三、被告王海英应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费3157.4元，减半收取1578.7元，由被告王海英负担，原告立案时已预交1578.7元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0105财保273号之一本院于2021年5月13日对申请人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司与被申请人史洪纪、杨丽、项真德、关素香诉前财产保全一案做出的（2021）辽0105财保273号民事裁定书中，因申请人提供的银行帐号有误，应予补正，现裁定如下：裁定书主文中“冻结申请人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司名下中国建设银行沈阳市中山支行账号21×××13内存款人民币320000元；”应更正为：“冻结申请人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司名下中国建设银行沈阳市中山支行账号21×××13内存款人民币320000元；”审判员  范红岩二〇二一年五月二十日书记员  王 琦
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初779号 原告：吴孝生，男，1977年11月10日出生，汉族，住常德市临澧县。 委托诉讼代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所律师。 被告：常德顶兴混凝土制品有限公司，住所地常德市鼎城区石板滩镇（常德高新技术产业开发区石板滩镇狮子山村谢湾组---沅澧一号大道以东、谢湾路以北）。 法定代表人：李美全，该公司执行董事。 被告：向建新，男，1952年12月04日出生，汉族，住常德市武陵区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈国述，湖南相维律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：邱玲，湖南相维律师事务所律师。 本院受理的原告吴孝生与被告常德顶兴混凝土制品有限公司（以下简称顶兴混凝土公司）、向建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 吴孝生向本院提出诉讼请求：1、被告顶兴混凝土公司、向建新向原告吴孝生偿还借款500万元，并按年利率6%支付2020年10月26日至全部借款还清之日的借款利息（计算到2021年4月26日，应付利息为15万元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告吴孝生于2020年7月与被告向建新以及第三人陶宗莲、潘显珩、李小红签订《股权转让意向协议》。因向建新要求将政府以奖励金形式返还给顶兴混凝土公司的新厂区土地款划归其个人所有，又要求按原始土地投入计算其股权比例，导致各方发生争议，延误了股权转让洽谈进度。嗣后向建新以新厂区建设急需资金为由向吴孝生借款，吴孝生于2020年10月26日分五笔将合计为500万元的借款转入顶兴混凝土公司账户，但两被告至今未偿还该借款本息。 本院经审查认为：原告吴孝生与被告顶兴混凝土公司、向建新及案外人陶宗莲、潘显珩、李小红于2020年7月8日签订《股权转让意向协议》明确约定本协议未尽事宜，五方可以协商，协商不成可申请常德仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第十六规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案案涉《股权转让意向协议》的约定符合上述规定，因此本案应由常德市仲裁委员会先行仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回吴孝生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇二一年五月十七日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2951号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：阿拉腾陶布其，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告阿拉腾陶布其融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告阿拉腾陶布其经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付76388元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月7日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告阿拉腾陶布其未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月3日，被告与宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以103000元的价格向经销商购买发动机号AKB18001672、车架号LZ0B9PD31J1006534的飞碟汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙MAU338）。2018年7月3日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18228706《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥108000元（含车辆初始购买价格或评估价格103000元、配件费0元、购置及保险等税费5000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月3日至2021年7月3日，第1期至第35期每期租金为人民币2938元,第36期租金为人民币24538元，租金总额为127368元；被告应于起租日开始每月6日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年7月6日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计29380元，从2019年6月7日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金21600后合计欠租金76388元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3762.93元。被告阿拉腾陶布其履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告阿拉腾陶布其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告阿拉腾陶布其应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金76388元； 二、被告阿拉腾陶布其应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3762.93元； 上述两项合计80150.93元； 三、被告阿拉腾陶布其应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1709.7元，减半收取854.85元，由被告阿拉腾陶布其负担，原告立案时已预交854.85元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异183号申请人：大连万鼎策划中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路388-2号。负责人：蓝永山。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：刘庆。被执行人：胡斌，男，1968年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：张静，女，1970年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与胡斌、张静金融借款合同纠纷一案中，大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出异议请求：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与胡斌、张静金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2015）中民初字第1059号民事判决书。现已进入执行程序。2020年10月9日，申请人受让该笔债权，双方签订《债权转让协议》，并在《检察日报》发布债权转让公告通知债务人债权转让事宜。现申请变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。本院查明，招商银行与胡斌、张静金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第1059号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。招商银行向本院申请强制执行，案号为（2017）辽0202执281号。2020年10月9日，招商银行股份有限公司与大连万鼎策划中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），2021年1月28日、2021年2月4日，大连万鼎策划中心（有限合伙）在《检察日报》发布债权转让通知公告及更正公告，告知各被执行人债权转让事宜及通知其向大连万鼎策划中心（有限合伙）履行还款义务。招商银行书面认可案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），申请执行人招商银行书面认可大连万鼎策划中心（有限合伙）取得该笔债权，故大连万鼎策划中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十五日书 记 员  孙莹莹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执274号之一 申请执行人：韩戊辰，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市肃宁县。 被执行人：张琼，女，1978年2月25日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区。 本院在执行韩戊辰与张琼装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初310号民事判决书，责令被执行人张琼返还申请执行人韩戊辰装修款16800元，并支付申请执行人相应损失，该损失以16800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月31日计算至判决生效之日止，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费110元、执行费152元。判决生效后被执行人张琼通过微信转账给付申请执行人韩戊辰1500元，剩余款项一直未支付。案件执行过程中，现双方于2021年5月27日达成和解，关于剩余装修款及利息共计15957元被执行人承诺自2021年6月份开始每月20日之前直接给付申请执行人2500元直至付清，关于案件受理费110元及执行费152元被执行人已汇至我院执行款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀1091执274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王   石   磊 二〇二一年五月二十七日 执行员 孟宪凯书记员陈敬晓
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民初630号之二解除保全申请人（原告）：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地：湖南省江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，董事长。委托诉讼代理人：杨利军，系该行风险管理部总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：兰海平，系该行江永农商行黄甲岭支行行长。特别授权代理。被申请人（被告）:魏海涛，男，瑶族，1981年4月19日出生，住江永县。被申请人（被告）：魏依球，男，瑶族，1949年11月13日出生，住江永县。系被告魏海涛父亲。被申请人（被告）：朱庚玉，女，汉族，1948年5月5日出生，住江永县。系被告魏海涛母亲。本院在审理原告湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商银行）与被告魏海涛、魏依球、朱庚玉金融借款合同纠纷一案中，原告江永农商银行于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告魏海涛、魏依球、朱庚玉名下价值17万元财产。本院于2021年4月21日作出（2021）湘1125民初630号之一裁定，裁定冻结被告魏海涛、魏依球、朱庚玉名下存款17万元财产。2021年5月17日，经本院主持调解，原、被告双方达成一致调解意见。解除保全申请人江永农商行于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告江永农商行与被告魏海涛、魏依球、朱庚玉已达成一致调解意见，解除保全申请人江永农商行申请解除保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下：解除对魏海涛、魏依球、朱庚玉名下银行存款的冻结；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  黄占远二〇二一年五月三十一日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初6080号 原告：赵建伟，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：刘湄煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。 原告赵建伟与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（简称“翔洲房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭审理，原告赵建伟，被告翔洲房地产公司委托诉讼代理人音政军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建伟向本院提出诉讼请求：1.判令翔洲房地产公司支付延迟办证违约金3968.33元；2.判令翔洲房地产公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，赵建伟与翔洲房地产公司签订了商品房买卖合同。根据合同约定，翔洲地产出让位于新蚌埠路以西、物流大道以南、编号为新站区××号××栋××室的房屋，房屋建筑面积92.73平方米，总价793666元。翔洲房地产公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有其提供的资料包产权登记机关备案。如因翔洲房地产公司的责任，赵建伟不能在规定的期限内取得房地产权属证书，赵建伟不退房的，翔洲房地产公司按已付房价款0.5%支付违约金。合同签订后，赵建伟按合同约定支付购房款。2018年2月13日交付房屋后，赵建伟按照被告要求向翔洲房地产公司交付办理产权登记所需的由购房人提供的所有资料和相关费用，但赵建伟于2018年10月15日才取得不动产权属证书。综上所述，翔洲房地产公司延迟办证，已构成违约。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 翔洲房地产公司辩称，一、被告仅是案涉房屋的出卖方，并不是法定的办证行政主体。根据双方签订的房屋买卖合同约定，被告仅具有在商品房交付使用60日内将办理权属登记的初始登记资料报送登记机关进行备案的义务。也就是说被告仅负有协助原告办证的义务。二、原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，被告是于2018年2月13日向原告交付房屋并收取相关费用和资料，原告也在诉状事实与理由当中认可该事实，据此已经超过法定三年的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，赵建伟与翔洲房地产公司签订了商品房买卖合同，赵建伟购买翔洲房地产公司开发的花香美地房屋，房屋建筑面积92.73平方米，总价793666元。2018年2月13日，翔洲房地产公司向赵建伟交付房屋，赵建伟也向翔洲房地产公司交付办理产权证登记相关费用和资料。2018年10月15日，产权登记部门颁发了上述房屋的不动产登记证书。 本院认为，赵建伟与翔洲房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。赵建伟在收到翔洲房地产公司交付的房屋之后，向翔洲房地产公司交纳相关产权登记费用，完成了合同义务，但翔洲房地产公司未提交证据证明其在60日内将办理权属登记需由翔洲房地产公司提供的资料报产权登记机关备案，翔洲房地产公司应承担违约责任。根据合同约定，赵建伟在不退房的情况下，翔洲房地产公司应当按照已付房价款的0.5%向赵建伟支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。庭审中，翔洲房地产公司辩称已经超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效起算日期应从赵建伟知道或应当知道其权利收到损害之日起算，而并非交房之日起算，故本院对该答辩不予支持。经计算，翔洲房地产公司应向赵建伟支付违约金3968.33元（793666元×0.5%）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵建伟违约金3968.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年五月二十一日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保293号关于申请保全人夏某与被保全人刘某婚姻家庭纠纷一案，申请人夏某于2021年5月25日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询被保全人刘某名下银行存款15400.00元，经网络查询，发现被保全人刘某名下有可供保全财产15400.00元且已冻结，故标的已保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保293号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2328号 原告：四川金色五月商业管理有限公司金堂分公司，住所地成都市金堂县三星镇学府大道555号希望未来城项目的3号地块8号楼。 负责人：杨晓虎。 被告：韩永杰，男，1993年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金色五月商业管理有限公司金堂分公司与被告韩永杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告四川金色五月商业管理有限公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金色五月商业管理有限公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年五月二十六日 书记员 李乙伶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3666号 申请执行人：钱高进，男1986年06月15日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽爱尚家装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市经开区繁华大道与松谷路交叉口凤凰国际A座28层。 法定代表人：段大明。 被执行人：何发，男1980年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行钱高进与安徽爱尚家装饰工程有限公司、何发装修合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽爱尚家装饰工程有限公司、何发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽爱尚家装饰工程有限公司、何发银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年五月十八日 书记员  姚 明
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0213执560号 申请执行人：赵宇，女，1992年4月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：青岛新思学企业管理咨询有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路116号和谐广场三层307室。 法定代表人：李艺辉，职务董事长。 申请执行人赵宇与被执行人青岛新思学企业管理咨询有限公司劳动争议一案的青李劳人仲案字【2020】第826号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款4726.53元，发还申请人4676.53元，转执行费50.00元，申请人申请本案执行完毕。鉴于以上，本案已执行完毕。 特此通知。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰