河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终1160号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南宫市盈兴烟花爆竹有限公司。住所地：南宫市大屯乡小屯村。 法定代表人：孙邦魁，经理。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:河北圣姑烟花制造有限公司。住所地：河北省安平县南王庄镇李大转村。 法定代表人：李闯，总经理。 委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉洗，男，1962年12月2日出生，汉族，住衡水市安平县，系该公司销售经理。 上诉人南宫市盈兴烟花爆竹有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人南宫市盈兴烟花爆竹有限公司的委托诉讼代理人高志廷，被上诉人河北圣姑烟花制造有限公司的委托诉讼代理人闫玉洗、张玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人南宫市盈兴烟花爆竹有限公司不服一审判决上诉请求：请求贵院依法撤销河北省安平县人民法院(2020)冀1125民初1501号民事判决书，依法判决为驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求，或将本案发还重审。上诉理由：一、原审法院程序违法。原审法院在管辖权异议裁定书生效后及上诉人当庭提起反诉后，没有重新确定举证期限，开庭时上诉人多次提出要求法院置之不理，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、第四款规定，侵害了上诉人的合法权益。二、原审判决认定事实错误。上诉人收到货物后，就多次向被上诉人要质量合格的检测报告，但是被上诉人以种种理由拒绝提供，上诉人销售出去的零散货物，因为货物质量问题造成他人受伤，上诉人与被上诉人也多次对此事进行过沟通，被上诉人对此事也认可。烟花爆竹的质量问题涉及到不特定人群的生命安全，原审仅以合同约定的质量异议期限推定货物合格，属于不负责任。原审法院不允许鉴定是因为年底结案率的原因，为了结案率放弃案件质量是错误的，应当依法发还重审，对涉案货物质量进行鉴定。三、双方因为质量问题一直在协商，由于被上诉人货物质量不合格给原告造成停放损失，上诉人的反诉请求应当支持。 被上诉人河北圣姑烟花制造有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，被上诉人在一审提交的证据能证明上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系、欠款数额，一审判决对欠款数额进行明确，请二审法院查清事实，依法维持原判。 一审原告河北圣姑烟花制造有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付拖欠原告货款本金人民币188636元；二、案件诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告自2019年向被告销售烟花爆竹。截至2020年4月23日，被告共欠原告货款188636元。原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延不还。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 南宫市盈兴烟花爆竹有限公司答辩并反诉称：一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条，要求法院重新指定举证期限。二、我们当庭提出反诉，反诉请求：一、解除双方签订的买卖合同。二、由本案原告赔偿我方损失10000元，具体数额待鉴定出具后变更诉讼请求。三、要求原告方拉回自己的货物。原告方提供的货物质量不符合合同约定及国家标准，危害性较大，合同目的无法实现。四、庭前提交关于本案货物质量鉴定申请，希望法庭予以准许。本诉和反诉中都应准许。 一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：《烟花爆竹安全买卖合同》原件一份、河北圣姑烟花制造有限公司2019年销货对账单原件一份、南宫盈兴2019年发货明细原件一份、三份检验报告复印件。对原告提交的证据原件，被告无异议，本院对原告提交的证据原件的真实性予以认定；对原告提交的证据复印件，因没有原件与之核对，且被告不同意质证，本院对该证据复印件不予涉及。通过以上证据及庭审调查查明：2019年4月17日，原、被告签订《烟花爆竹安全买卖合同》一份，该合同约定“供货单位：河北圣姑烟花制造有限公司购货单位：南宫市盈兴烟花爆竹有限公司产品名称：同类组合烟花、双响，金额合计1150000元。……二、产品质量标准及要求：符合《烟花爆竹安全与质量》GB10631-2013、《烟花爆竹组合烟花》GB19593-2015等国标要求或：……六、运输方式及费用负担：危货汽车运输，费用由供方负担，购货单位垫付。七、验收标准与方法：抽样验收。购货单位抽样验收。八、提出异议期限：货到购方仓库15日内。九、结算方式及期限：货到付款80%，余款春节前结清……十三、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，按下列第＿种方式解决1．双方同意将争议提交安平县人民法院仲裁委员会仲裁，2．依法向人民法院提起诉讼。……”。原、被告双方员工（杨华哲与闫玉洗）于2020年4月23日对账：被告欠原告货款共计188636元。原、被告对自己方员工（杨华哲与闫玉洗）签订的对账单未提出异议。 一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《烟花爆竹安全买卖合同》是原、被告双方真实意思的表示，依法应予认定。原告按照合同约定给付被告货物，被告应当按照合同的约定给付原告货款，被告未按照合同约定支付货款，应承担给付原告货款的违约责任。被告拖欠原告货款188636元，有原、被告双方员工签字确认（原、被告未提出异议）的对账单为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，故原告要求被告偿还货款188636元的请求应予准许。庭审中原、被告均同意由被告退还原告部分原告货物（原、被告确认的包装完好的原告货物）按照原、被告《烟花爆竹安全买卖合同》约定的规格、型号、价格抵顶货款，于法无悖，应予准许。被告辩称原告货物存在质量问题；因原、被告《烟花爆竹安全买卖合同》中第八条约定“提出异议期限：货到购方仓库15日内”，可以看出原、被告约定的检验期间是货到被告方仓库15日内；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”；被告现有证据不能证明被告在合理期间内向原告提出质量异议，且原告持有原、被告双方员工确认的对账单，视为涉案货物质量符合原、被告双方的约定。被告辩称“根据最高人民法院关于适用民事诉讼法证据若干规定第三十三条，要求法院重新指定举证期限”；因为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条内容是“鉴定开始之前，人民法院应当要求鉴定人签署承诺书。承诺书中应当载明鉴定人保证客观、公正、诚实地进行鉴定，保证出庭作证，如作虚假鉴定应当承担法律责任等内容。鉴定人故意作虚假鉴定的，人民法院应当责令其退还鉴定费用，并根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚”；故被告辩称要求本院重新指定举证期限的理由不充分，其请求不予准许。被告在本案开庭前要求依法委托权威部门对诉争货物进行质量鉴定的请求；根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”；因被告提出鉴定申请时间在本院给被告指定的举证期限届满之后，且由于原、被告对涉案货物质量有约定，被告申请鉴定对证明待证事实无意义；故被告请求对涉案货物进行质量鉴定的请求不予准许。被告反诉要求与被告解除合同及由被告赔偿损失10000元的请求，因被告现有证据不能支持其主张，不予准许。 综上所述，被告给付原告货款188636元或退还原告经原、被告双方认可的同等价值的包装完好的原告货物。驳回原、被告其他诉讼请求。故判决：一、被告（反诉原告）南宫市盈兴烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告（反诉被告）河北圣姑烟花制造有限公司货款188636元或退还原告经原、被告双方认可的同等价值的包装完好的原告货物（与《烟花爆竹安全买卖合同》约定的规格、型号、价格等相同的货物）抵顶货款。二、驳回被告（反诉原告）南宫市盈兴烟花爆竹有限公司的反诉请求。 二审中，上诉人南宫市盈兴烟花爆竹有限公司提交两份检测报告，证明被上诉人货物质量不合格。被上诉人河北圣姑烟花制造有限公司质证后认为，1、该证据是否属于新证据应由上诉人提供证据证明属于证据规则规定的新证据范围，本案系买卖合同纠纷，一审上诉人并未提交关于质量问题的相关证据，双方的买卖合同关系发生在2019年，其检测报告出具的日期是2021年4月22日，上诉人没有向法庭说明一审时无法取得相关质量问题证据的说明，被上诉人不认可该份证据系新证据。2、检测报告是上诉人单方委托检验做出的，并未向法庭申请委托鉴定机构进行鉴定，也没有通知被上诉人一方到场，检测报告仅记载产品名称，并无法证明系被上诉人提供给上诉人的货物。 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为：河北圣姑烟花制造有限公司与南宫市盈兴烟花爆竹有限公司对双方签订《烟花爆竹安全买卖合同》及拖欠货款188636元的事实未提出异议，本院予以确认。关于南宫市盈兴烟花爆竹有限公司主张的货物存在质量问题，从双方签订的《烟花爆竹安全买卖合同》的约定看，合同明确约定了提出异议期限，且河北圣姑烟花制造有限公司提供了三份检验报告复印件，南宫市盈兴烟花爆竹有限公司亦未在合理期间内提出质量异议。二审中，南宫市盈兴烟花爆竹有限公司虽提交两份检测报告，证明涉案货物质量不合格，但河北圣姑烟花制造有限公司认为，双方的买卖合同关系发生在2019年，其检测报告出具的日期是2021年4月22日，检测报告是上诉人单方委托检验做出的，并无法证明系被上诉人提供给上诉人的货物，故南宫市盈兴烟花爆竹有限公司提交的两份检测报告不足以证明其主张的事实，且南宫市盈兴烟花爆竹有限公司亦未提供证明其损失的证据。上诉人南宫市盈兴烟花爆竹有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4072元，由上诉人南宫市盈兴烟花爆竹有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李守文 审 判 员 安 君 审 判 员 李成立 二〇二一年五月二十七日 法官助理 马国飞 书 记 员 齐 琪