广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终7892号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××。代表人：梁钢青。委托诉讼代理人：罗志修，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省仁化县×××××××××××××××，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘剑权，男，汉族，1970年11月26日出生，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码×××××××××。委托诉讼代理人：刘海，广东行踔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宝荣，男，汉族，1982年5月19日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码×××××××××。被上诉人（原审被告）：佛山市数位银河科技信息有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××。法定代表人：李宝荣。上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人潘剑权、李宝荣、佛山市数位银河科技信息有限公司（以下简称数位公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告太平财产保险有限公司佛山市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿110000元给原告潘剑权；二、被告太平财产保险有限公司佛山市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿131475.08元给原告潘剑权；三、驳回原告潘剑权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5141元，减半收取2570.5元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司佛山市中心支公司负担2511元，原告潘剑权负担59.5元。被告太平财产保险有限公司佛山市中心支公司在履行本判决义务时一并将该受理费2511元直接支付给原告潘剑权，本院不再另行收退。”太平保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判太平保险公司承担97886.75元赔偿责任；2.潘剑权、李宝荣、数位公司负担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：一、一审判决误工费90990元不合理。潘剑权无法提供证据证明事故发生前的工作收入情况，也未提供工资银行流水，工作单位缺勤证明等证据证实存在误工的情况。另外根据医疗机构出具的证明误工天数为119天，故太平保险公司认为误工费应当按照佛山市最低工资标准1720元/月计算119天为6822.67元。二、一审判决的残疾赔偿金、被抚养人生活费不合理。依据鉴定意见可知，潘剑权事故发生前已存在小儿麻痹症（左下肢），左股骨及左股胫骨骨折改变，且对本次定残有一定影响，一审判决由侵权方全额赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费显失公平，应当按照鉴定意见同等因素50%计算较为合理。三、一审判决精神抚慰金15000元过高。事故发生后，太平保险公司积极垫付治疗费，且潘剑权存在自身疾病，太平保险公司认为精神抚慰金应当酌减为8000元。潘剑权答辩称，一、关于误工费的问题。潘剑权本人从事农业，符合农民的用工标准，关于误工的时间，根据相关司法解释，受害人因伤残误工的，可以计算至伤残前一天。太平保险公司上诉状引用的司法解释存在断章取义，事实上潘剑权事故发生后一直持续误工，所以一审法院将误工时间计算至伤残前一天，符合法律规定。二、关于残疾赔偿金和被抚养人生活费的问题。潘剑权的左下肢确实存在小儿麻痹症，但是潘剑权在此次事故中没有过错，交警部门也没有判定潘剑权承担责任。根据相关法律的规定，在潘剑权没有过错的前提下不应减轻过错方的责任。因在做司法鉴定时，将潘剑权的2处伤残级别遗漏，一处是左下肢肌力二级，在出院记录里面有的。肌力二级如果按照伤残程度分级，可达七级伤残，另外一处是双下肢长，诊疗记录明确显示上下肢长度相差3厘米，这处伤残级别符合人体损伤致残程度分级的十级伤残。鉴定报告在没有经过潘剑权的同意下，遗漏对这两处伤残的鉴定。在没有证据证明的情况下是鉴定机构主观臆测。三、关于精神赔偿金，潘剑权认为一审判决符合事实。潘剑权有小儿麻痹，事故后导致其生活质量的下降。十级伤残对其老年生活产生了影响。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李宝荣、数位公司答辩称，李宝荣、数位公司购买了保险，所有费用应当由太平保险公司进行理赔。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案二审期间的争议焦点：1.潘剑权误工费的标准及误工天数的认定；2.相关赔偿责任是否应考虑本次事故的损失参与度；3.精神损害抚慰金数额的认定。关于争议焦点一，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。经审查，潘剑权因本案事故受伤致左髌骨骨折需住院治疗，同时根据医嘱其出院后须全休及进行持续门诊治疗、康复治疗。在潘剑权因伤致残存在持续误工并进行伤残鉴定的情况下，一审法院综合考虑潘剑权的伤情、住院天数、医嘱全休天数、门诊治疗情况及结合潘剑权的主张，认定潘剑权的误工天数为589天，处理妥当，本院予以维持。至于误工费标准，潘剑权陈述其在务农，且无证据证明其是否有固定收入，结合潘剑权提供的户籍情况，一审法院依照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算标准计算其误工费，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，潘剑权无事故责任，虽然其在本次事故前已有自身疾病，即鉴定意见书中所称的“因被鉴定人既往存在小儿麻痹症（左下肢），左股骨及左胫骨陈旧性骨折改变，均提示左下肢存在一定的功能障碍”，但鉴定意见书所称的并非上述法律规定中的受害人过错问题，潘剑权不应因其既往存在小儿麻痹症（左下肢），左股骨及左胫骨陈旧性骨折改变等自身疾病对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任，一审判决在确定赔偿责任时未考虑本次事故损失的参与度处理妥当，本院予以维持。关于争议焦点三，根据已查明的事实，李宝荣对涉案事故负全部责任，潘剑权因涉案交通事故受伤致残，经鉴定伤残等级为《人体损伤致残程度分级》十级伤残，一审法院根据李宝荣在本案事故中的过错程度、潘剑权的伤残等级等案件情况认定精神损害抚慰金15000元并无不当，本院予以维持。太平保险公司上诉主张调低精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，太平保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3171.77元，由上诉人平财产保险有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月十八日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽