淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初727号 原告：曹龙成，男，1953年1月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：曹兴成，男，1959年1月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：曹四成，男，1966年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：曹六成，男，1973年7月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 四原告共同委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：陈仕红，男，1967年4月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区. 被告：苗其宝，男，1975年5月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103、203室。 负责人：杨琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南爱平，男，该公司员工。 原告曹龙成、曹兴成、曹四成、曹六成、与被告陈仕红、苗其宝、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称：都邦财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告曹四成及四原告的共同委托诉讼代理人张友智、被告陈仕红、被告被告都邦财保宿迁支公司的委托诉讼代理人南爱平到庭参加诉讼，被告苗其宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告曹龙成、曹兴成、曹四成、曹六成向本院提出并变更诉讼请求为:1.判令被告赔偿原告医疗费等费用合计638091.78元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月18日，被告陈仕红驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车，沿山深线（205国道）由南向北行驶至山深线（205国道）1173KM+200M处时，与同方向在前行驶至路口左转弯的曹伍成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹伍成受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，被告陈仕红负事故次要责任、曹伍成负事故主要责任。被告都邦财保宿迁支公司系肇事车辆交强险和商业三者险的承保人。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈仕红辩称，1.对交通事故的发生、责任认定等情况无异议，无垫付费用；2.其是为车主即被告苗其宝开车，应由被告苗其宝承担赔偿责任；3.欠医院的医疗费和紫金保险垫付费用同意在本案中一并处理。 被告都邦财保宿迁支公司辩称，1.对事故的发生和责任认定无异议。涉案机动车在其处投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。因肇事车辆驾驶员承担次要责任，故商业险要求按照30%比例承担赔偿责任，医疗费用扣除10%非医保费用；2.对道路交通事故证明、物证鉴定书、村委会证明、门诊发票等均无异议；3.对营养费、生活用品费用、精神损害抚慰金不认可，医疗费要求扣除10%非医保费用，伙食补助费认可28天*30元/天、护理费认可28天*100元/天、处理事故人员费用认可3人*3天*150元/天，误工费和交通费由法庭酌情处理，死亡赔偿金和丧葬费按照相关规定执行；4.垫付医药费18000元；5.欠医院的医疗费和紫金保险垫付费用同意在本案中一并处理。 被告苗其宝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的护理费发票6张（共计4350元），该组证据来源合法，与本案具有关联性，且与曹伍成的病情、住院情况等现实情况相吻合，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月18日，被告陈仕红驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车沿山深线（205国道）由南向北行驶至山深线（205国道）1173KM+200M处时，与同方向在前行驶至路口左转弯的曹伍成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹伍成受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经淮安市公安X洪泽分局交通警察大队认定，曹伍成负事故的主要责任，被告陈仕红负事故的次要责任。 曹伍成受伤后，当日入住淮安市洪泽区人民医院治疗，至2020年12月16日，住院28日，共产生医疗费131141.81元。 淮安市公安X洪泽分局于2021年1月18日出具物证鉴定书，对死者曹伍成尸体检验意见为：根据尸体检验结合案情，认定死者曹伍成系道路交通事故致其机体多处严重损伤而死亡。 另查明：被告陈仕红驾驶的苏Ｎ×××××号轻型普通货车实际车主为被告苗其宝，被告陈仕红为被告苗其宝雇佣的驾驶员，事故发生在被告陈仕红履行职务期间。肇事车辆在被告都邦财保宿迁支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）、第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）1000000元，并投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险期限内。 事故发生后，被告都邦财保宿迁支公司垫付医疗费18000元、紫金保险垫付医疗费77758.8元，尚欠淮安市洪泽区人民医院医疗费32503.08元。原、被告均同意对上述费用在本案中一并处理。 曹伍成于2021年1月4日去世时已年满50周岁。死者曹伍成未婚未育，父母均先于其去世，共有兄弟五人，其中一人（大哥曹保成）已先于其去世且无子女，其余四人即本案原告曹龙成、曹兴成、曹四成、曹六成。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门针对本起事故的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据，即对交通事故的发生，被告陈仕红承担40%的赔偿责任。 被告陈仕红所驾驶的肇事车辆苏Ｎ×××××号轻型普通货车在被告都邦财保宿迁支公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间，故被告都邦财保宿迁支公司应当在交强险范围内先行对原告曹龙成、曹兴成、曹四成、曹六成的损失承担赔偿责任，对原告曹龙成、曹兴成、曹四成、曹六成超出交强险范围的损失，由被告都邦财保宿迁支公司在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告苗其宝承担赔偿责任。 事故发生后，曹伍成入院治疗，根据医疗费票据等，共产生医疗费131141.81元，被告都邦财保宿迁支公司要求扣除10%非医保费用，未提供证据证实其主张，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费1400元（28天*50元/天）、营养费1260元（28天*45元/天），标准偏高，结合曹伍成伤情及本地消费水平，本院支持住院伙食补助费1260元（28天*45元/天）、营养费840元（28天*30元/天）。原告主张护理费7200元（48天*150元/天），结合曹伍成伤情及护理等情况，本院支持6060元（4350元+19天*90元/天）。原告主张误工费7344元（48天*55862元/年），但未提供证据证实曹伍成的工作及具体收入，结合其年龄、伤情等，本院支持4320元（48天*90元/天）。原告主张曹伍成住院期间生活用品费261.2元，有其提供的相关票据为证，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金1117240元（55862元/年*20年）、丧葬费49334.5元，符合相关标准，本院予以支持。原告主张处理事故人员误工费3000元、交通费2000元，但未提供相关票据予以证实，结合当地收入水平等情况，本院酌定为1440元[（100元+20元）/天*4人*3天]。原告主张精神损害抚慰金50000元，结合事故发生原因、曹伍成死亡情况等，本院予以支持。 原、被告同意相关垫付款、医院欠款在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院一并予以处理。 综上，原告因本次交通事故受到的损失共计1361897.51元（含相关垫付款、医院欠款），由被告都邦财保宿迁支公司在交强险范围内赔偿198000元，在商业三者险范围内赔偿465559元[（1361897.51元-198000元）*40%]，扣除已垫付18000元，还应赔偿645559元。紫金保险垫付的医疗费77758.8元、欠淮安市洪泽区人民医院的医疗费32503.08元，由原告收到上述款项后负责偿还。 被告苗其宝经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告曹龙成、曹兴成、曹四成、曹六成各项损失共计645559元； 二、原告曹龙成、曹兴成、曹四成、曹六成收到上述赔偿款项后，当日偿还紫金保险垫付的医疗费77758.8元、欠淮安市洪泽区人民医院的医疗费32503.08元； 三、驳回原告曹龙成、曹兴成、曹四成、曹六成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10180元，减半收取5090元，由被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担；未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告曹龙成缴款账号62×××400、原告曹兴成缴款账号62×××577、原告曹四成缴款账号62×××655、原告曹六成缴款账号62×××733，被告陈仕红缴款账号62×××811，被告苗其宝缴款账号62×××155，被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司缴款账号62×××233）预交上诉案件受理费。 审 判 员 凡振峰 二〇二一年五月十一日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。