wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2343号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托诉讼代理人：苏帅，男，1995年5月22日出生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨金文，男，1972年10月1日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：刘海娇，女，1978年7月2日生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：杨宝利，男，1984年1月6日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：杨金伍，男，1968年10月24日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商行与被告杨金文、刘海娇、杨宝利、杨金伍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人苏帅到庭参加诉讼，被告杨金文、刘海娇、杨宝利、杨金伍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000.00元，支付利息25464.02元（计算至2021年3月8日）,并支付2021年3月9日至实际还款之日的利息；2、判令上述被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年8月28日被告杨金文向原告提出借款申请，用于购买化肥，并与原告签订个人借款合同一份，合同约定：原告向被告杨金文提供借款80000.00元，借款期间自2018年8月28日起至2021年8月27日止。合同期内借款年利率为14.4%，还款方式为按月结息、本金分期偿还（2019年8月27日前还30,000.00元；2020年8月27日前还本金25,000.00元；2021年8月27日前还本金25,000.00元），逾期还款利率在原借款利率基础上上浮40%。同日原告与被告刘海娇、杨宝利、杨金伍签订保证合同一份，合同约定：由上述保证人对被告杨金文的借款提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同贷款履行期限届满之日后两年止。被告杨金文与被告刘海娇系夫妻，借款时刘海娇到场，借款用于家庭经营，因此应该作为共同借款人承担共同偿还责任。被告借款后未按月结息，2018年12月21日至2020年3月21日，系统批扣利息71.98元；借款人杨金文在2019年8月12日归还利息4,000.00元。被告未能按照约定按月偿还借款利息、按期偿还借款本金，被告已经违约。截至2021年3月8日，被告欠原告本金80,000.00元，利息25,464.02元，本息合计105,464.02元。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供借款申请书复印件、借款人和担保人身份证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、利息计算表来证实自己的主张。 被告杨金文、刘海娇、杨宝利、杨金伍未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨金文和刘海娇系夫妻。2018年8月28日被告杨金文和刘海娇向原告提出借款申请向原告借款80,000.00元，用于购买化肥，并与原告签订个人借款合同一份，合同约定：借款期间自2018年8月28日起至2021年8月27日止。合同期内借款年利率为14.4%，还款方式为按月结息、本金分期偿还（2019年8月27日前还30,000.00元；2020年8月27日前还本金25,000.00元；2021年8月27日前还本金25,000.00元），逾期还款利率在原借款利率基础上上浮40%。同日原告与被告刘海娇、杨宝利、杨金伍签订保证合同一份，合同约定：由上述保证人对被告的借款提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同贷款履行期限届满之日后两年止。被告杨金文与被告刘海娇系夫妻，借款时刘海娇到场，借款用于家庭经营，因此应视为共同借款人，与杨金文承担共同偿还责任。被告借款后未按月结息，2018年12月21日至2020年3月21日，系统批扣利息71.98元；借款人杨金文在2019年8月12日归还利息4,000.00元。被告未能按照约定按月偿还借款利息，没有依约按期偿还借款本金，被告已经违约。截至2021年3月8日，被告欠原告本金80,000.00元，利息25,464.02元，本息合计105,464.02元。原告索要未果，向本院起诉，请求判令被告杨金文、刘海娇偿还借款本金80,000.00元，支付利息25,464.02元（计算至2021年3月8日）,2021年3月9日至实际还款之日的利息在执行兑现时一并结清。 以上事实，由原告起诉陈述，原告提供的借款申请书复印件、借款人和担保人身份证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、利息计算表所证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告杨金文、刘海娇欠原告借款本金80,000.00元，至2021年3月8日欠利息25,464.02元（计算至2021年3月8日）的事实存在，有原告提供的借款合同等证据所证实。被告刘海娇虽在保证合同中签字，但该笔借款发生在其与杨金文婚姻关系存续期间，且借款用于家庭经营，故应该承担共同还款责任。被告杨宝利、杨金伍为被告杨金文和刘海娇的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告杨金文、刘海娇、杨宝利、杨金伍未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金文、刘海娇于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80,000.00元，支付利息25,464.02元（计算至2021年3月8日），2021年3月9日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告杨宝利、杨金伍对上述债务承担连带偿还责任； 二、被告杨宝利、杨金伍承担保证责任后，有权向被告杨金文、刘海娇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,409.28元，减半收取1,204.64元，由被告杨金文、刘海娇、杨宝利、杨金伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年五月二十日 法官助理 姚东梦 书 记 员 赵铭楠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6171号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李惠惠，女，汉族，住山东省即墨市。四川新网银行股份有限公司与李惠惠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李惠惠的微信、支付宝、银行存款等4469.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李惠惠的微信、支付宝、银行存款限额4469.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执272号之一申请执行人：潘巧英，女，汉族。被执行人：潘尚玉，男，汉族。本院在执行申请执行人潘巧英与被执行人潘尚玉支付令纠纷一案中，已向被执行人潘尚玉发出执行通知书，责令被执行人潘尚玉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人潘尚玉在永州市东兴墙体材料有限公司有股权收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人潘尚玉在永州市东兴墙体材料有限公司转让全部资产所得价款中应得的840万元（按28%股权计算应占得份额）中的500万元。在本院未解除扣留（或提取）前，不得向被执行人和其他人支付上述被扣留的款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月二十日书记员  唐 涯
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1194号原告:张欢，女，1989年11月20日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会，住所地西安市高陵区耿镇街道皂南村。负责人：杨艳，系该村村委会主任。被告：西安市高陵区耿镇街道皂南村一组，住所地西安市高陵区耿镇街道皂南村一组。负责人：张争，系该组组长。原告张欢与被告西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会（以下简称皂南村村委会）、西安市高陵区耿镇街道皂南村一组（以下简称皂南村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢到庭参加了诉讼。被告皂南村村委会、皂南村一组到庭本案现已审理终结。原告张欢向本院提出诉讼请求:1、限期支付原告张欢土地补偿款剩余百分之四十的对应金额人民币34476元；223、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年8月20日皂南村一组出示公告创新工业园项目征收皂南村一组土地起，村民共计每人分配补偿款三次（2018年8月20日公示每人分配50000元，2018年11月15日公示每人分配1200元，2019年8月2日每人分配34990元）。本人出生户籍、合疗、养老保险至今未迁出，且随父母从事农业集体活动和生活，系本村小组合法在册村民。原告虽出家，但未享受丈夫所在村组的村民待遇。故要求享受草南村一组同等村民待遇。被告认为出嫁女应享受百分之六十的款项分配，于法无据。且同一时间本村被征收土地的其他小组的出嫁女之后都享受了征地款百分之百的足额分配。被告皂南村村委会未到庭亦未进行答辩。被告皂南村一组未到庭亦未进行答辩。原告张欢围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1、户口本复印件，拟证明原告系被告村组合法村民；2、合疗本复印件，拟证明原告系被告村组合法村民；3、第一次皂南村一组公示，拟证明2018年8月20日每人分配50000元；4、第二次皂南村一组公示，拟证明2018年11月15日每人分配1200元；5、第三次原告家庭分配款项流水，拟证明2019年8月2日每人分配34990元；6、2019年7月9日皂南村一组公告，拟证明2019年7月皂南村一组公示分配方案公示；7、皂南村村委会证明，拟证明皂南村一组三次分配情况及原告作为出嫁女分配了百分之六十。被告皂南村村委会、皂南村一组经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张欢出生在被告皂南村一组，出生后户口登记在被告皂南村一组。2012年5月7日，原告张欢与西安市高陵区草市村十组村民杨运登记结婚。婚后，原告户口未有变动。原告张欢在被告皂南村一组参加了新型农村合作医疗。被告皂南村村民委员会出具证明一份，载明：“自2018年8月20号皂南村一组出示公告，创新工业园项目征收皂南村一组土地起，本组村民每人分配补偿款三次，共计人民币（86394元）。第一次于2018年8月20日公示每人分配50000元，第二次于2018年11月15日公示每人分配1200元，第三次于2019年7月9日公示每人分配35194元。因张欢为本村出嫁女，故本村组在分配征收款项时，按其他村民所分金额的百分之六十给予分配（即0.6人），三次分配共计86394×0.6=51836.4元。”本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张欢出生在被告皂南村一组，户口登记在被告皂南村一组，属被告皂南村一组集体经济组织成员，应与其他村民享有集体收益的同等分配权。被告皂南村一组以原告张欢系出嫁女为由，按照其他村民分配金额的百分之六十向原告分配土地补偿款，与法相悖。现原告主张被告支付剩余百分之四十的土地补偿款，符合法律规定，依法应予支持。根据被告皂南村村委会出具的证明，被告皂南村一组三次共计分配86394元，被告已按照土地补偿款的百分之六十向原告分配51836.4元，故剩余百分之四十的土地补偿款应为34557.6元。原告张欢主张被告支付34476元，系对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院不持异议。被告皂南村村委会作为基层自治组织对其内设小组具有建议、组织和管理的义务，故被告皂南村村委会应在其代管皂南村一组资产范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区耿镇街道皂南村一组于本判决生效之日起十日内给付原告张欢土地补偿款34476元；二、被告西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委会在其代管西安市高陵区耿镇街道皂南村一组资产范围内承担连带责任；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费，减半收取331元，由被告西安市高陵区耿镇街道皂南村一组，西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会承担（原告张欢已预交331元，被告在履行本判决义务时一并支付给原告331元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年五月十七日法官助理 雷 勃书 记 员 杨**1
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执40号申请执行人：陈艳萍。被执行人：刘亚丽。被执行人：刘银宪。本院在执行陈艳萍与刘亚丽、刘银宪借款合同纠纷一案，（2020）内0581民初742号民事调解初已经发生法律效力，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月7日、2021年3月19日、2021年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，查询到被执行人刘亚丽名下有车牌号为蒙GAG744号车辆登记信息、刘银宪名下有车牌号为蒙G68211号车辆登记信息，已于2021年5月10日、5月11日采取查封措施，车辆下落不明，暂不具备处置条件。未发现银行存款、证券、工商等登记信息。2、本院于2021年1月12日、2021年4月13日到不动产登记中心及棚户区改造服务中心进行查询，未发现被执行人不动产、土地登记信息。3、本院于2021年5月11日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，本案尚有33200.00元债权无财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0581民初742号民事调节书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二一年五月十一日书记员  李旭东
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初351号 原告：王可喜，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：朱雪月，女，1987年2月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。与原告王可喜系夫妻关系。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告王可喜与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告王可喜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币7198.72元（其中休息日部分5740.32元，法定节假日部分1458.40元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王可喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保99号申请人：苏东方，男，汉族，1985年10月21日出生，朱河南省嵩县。被申请人：李延福，男，汉族，1937年1月26日出生，住河南省嵩县，身份证号×××453Ｘ。被申请人：李帅，男，汉族，1994年12月8日出生，住住河南省嵩县。申请人苏东方于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人有权继承的、原借款人李某（已故）经营的个人独资企业洛阳瑞坤实业有限公司名下在中国假设银行股份有限公司嵩县支行账户（41×××28）银行存款80万元予以冻结。为此，申请人提供了阳关财险公司洛阳中心支公司80万元的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。应当对二被申请人有权继承的财产采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对二被申请人有权继承的、原借款人李建文（已故）经营的个人独资企业洛阳瑞坤实业有限公司名下在中国假设银行股份有限公司嵩县支行账户（41×××28）银行存款80万元予以冻结。案件申请费4520元，暂由申请人垫付，但案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张纯举二〇二一年五月十一日书记员  李 丹
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执276号 申请人：梁贵芬，女，1978年5月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：常柱陆，男，1969年10月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 申请人梁贵芬与被执行人常柱陆同居关系析产纠纷一案，申请人梁贵芬依据安龙县人民法院作出的已生效的（2020）黔2328民初767号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执276号。 在执行过程中，本院干警于2021年4月28日实地到被执行人常柱陆所在地贵州省安龙县，调查结束后将调查情况依法反馈至申请人梁贵芬处，2021年4月30日申请人梁贵芬向本院提交一份申请书，申请书内容为梁贵芬本人自愿放弃申请执行被执行人常柱陆的执行事项，并自愿承担本案执行立案费50元。 本院认为，申请人梁贵芬基于处分原则有自由处分自己所有权益的权利，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院（2021）黔2328执276号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十日
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0330民初24号 原告：李国鹏。 被告：刘啟成。 原告李国鹏与被告刘啟成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国鹏到庭参加诉讼、被告刘啟成经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李国鹏诉称，2016年，被告承包了凤县电力局位于凤县岩湾的电网改造工程。被告在当地施工期间，原告在被告的工地干活，双方相识。2016年9月14日，被告以自己急需资金给雇员石小菊发工资为由，要求从原告处借现金4万元，由于是熟人，原告当即按照被告的指示给石小菊打款4万元（户名石小菊，账户：XXXXXXXXXXXXXXX8147），2016年9月17日，被告又声称他自己修车，急需支付费用，要求从原告处再借现金1万元，原告又按照被告的指示给刘小春账户打款1万元（户名刘小春，账户XXXXXXXXXXXXXXX9576，系被告之女）。以上总计5万元。另外，被告当时还欠原告其他费用7000元，再加上被告先前陆续借原告的现金1万元，被告总计应偿还给原告本金57000元。当时被告承诺2016年10月底连本带息一次性归还给原告7万元，并且被告给原告补出具书面借条一张，写明借原告现金7万元，2016年10月底付清归还，谁料。还款期限到达后，被告一拖再拖，经原告多次索要，直到2018年1月被告才给原告偿还了3万元（被告委托凤县电力局给原告转款3万元）。对于下余的4万元，经原告这一年多多次索要，被告均不予支付，如今被告也不接听原告的电话，致使原告至今无法收回借款，原告认为被告的行为已经严重侵犯了自己的合法权益，故原告特向法院起诉，要求：1、被告依法偿还所借原告的现金本息4万元；2、被告支付自2016年11月至2020年12月的逾期还款利息；3、由被告承担本案诉讼费。 被告刘啟成未到庭答辩。 经审理查明，2016年9月14日，被告刘啟成称急需资金，口头向原告李国鹏请求借款5万元。原告李国鹏于同日按照被告刘啟成的指示给石小菊银行帐户（账号XXXXXXXXXXXXXXX8147）转账40000元；于2016年9月17日按照被告刘啟成的指示给刘小春银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX9576）转账10000元。 另查明，2016年8月至9月间，原告李国鹏应被告刘啟成要求，驾驶自己的汽车为被告刘啟成运输货物，共计产生运费5490元。2016年9月14日，原告李国鹏与被告刘啟成就二人间的借款50000元，及2016年8月至9月间的运费进行协商后，被告刘啟成向原告李国鹏出具《借条》一张，载明“今借到李国鹏现金70000.00元（大写柒万元），限期2016年10月底付清。归还。借款人：刘啟成”。借条约定的付款期限届满后，2018年1月，原告李国鹏收到付款30000元，被告刘啟成至今未支付剩余欠款及利息。 上述事实，有借条、运费记账本，当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告李国鹏向被告刘啟成出借人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李国鹏向被告刘啟成提供运输服务，双方虽未进行书面结算，但有借条佐证，可以认定被告刘啟成欠原告李国鹏2016年8月至9月间的运费5490元；原告李国鹏主张2017年2月、3月的运费570元，系在借条付款期限的4个月后产生的，明显违背常理，又无证据印证，本院不予确认。被告刘啟成出具借条载明借现金7万元与审理查明事实不符，实际为借款本金50000元、欠运费5490元，合计欠款本金55490元。原告李国鹏承认已收到还款30000元，故下余本金25490元，被告刘啟成应予立即归还。原告李国鹏主张借条中7万元包含了本金和利息，经查，借条的还款期限不足两个月，原告李国鹏主张的利息超过银行同期贷款利率4倍的部分违反法律规定，本院不予支持，对未超过银行同期贷款利率4倍的部分予以支持；经计算，借期内利息为：本金40000元×日利率（4.85%×4÷365）×47天（2016.9.14～2016.10.31）+本金10000元×日利率（4.85%×4÷365）×44天（2016.9.17～2016.10.31）=1233.1元。因被告刘啟成逾期未清偿借款，原告李国鹏主张自2016年11月至2020年12月的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定逾期还款利率，故依法以中国人民银行同期货款利率确定利息，经计算，逾期利息为：本金30000元×月利率（4.85%÷12）×14月（2016.11～2017.12）＋本金25490元×月利率（4.85%÷12）×50月（2016.11～2020.12）=6848.6元。本息共计25490元＋1206.5元＋6848.6元=33571.7元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条一款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘啟成归还原告李国鹏欠款本息合计33571.7元。限判决生效之日付清。 二、驳回原告李国鹏其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告刘啟成承担660元，原告李国鹏承担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  高 凡 审 判 员  高 伟 人民陪审员  李建云 二〇二一年四月二十日 书 记 员  杨伟伟 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保465号 申请人：王建军，男，1988年10月28日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被申请人：赵建琼，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理申请人王建军与被申请人赵建琼申请财产保全一案中，作出(2021)川0114执保387号执行裁定书，对被申请人赵建琼名下财产予以了保全。现申请人王建军向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人王建军的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0114执保387号执行裁定书对被申请人赵建琼名下账户内存款549000元的冻结。（财产线索：1.支付宝账户，账号139××××2907；2.微信账户，微信号：×××；3.中国建设银行新都支行开户的银行账户，账号62×××28） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十三日 书记员 母莉秀
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执172号申请执行人：巍山县龙榆商贸有限公司。统一社会信用代码：91532xxxx958447232。住所地：巍山县庙街镇众志街建宏经贸办公楼。法定代表人：童xx，任该公司总经理。被执行人：罗xx，男，1976年5月28日生，彝族，初中文化，粮农，住巍山县。被执行人：罗xx，女，1979年4月28日生，彝族，小学文化，粮农，住巍山县。被执行人：石xx，男，1976年12月19日生，彝族，粮农，住巍山县。被执行人：林xx，男，1979年12月22日生，彝族，粮农，住巍山县。关于巍山县龙榆商贸有限公司诉罗xx、罗xx、石xx、林xx借款合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初xx号民事判决书已发生法律效力，因罗xx、罗xx、石xx、林xx未履行应赔偿给巍山县龙榆商贸有限公司借款本金人民币50000.00元及从2017年10月21日起至2018年3月19的利息人民币3952.50元，并以借款本金人民币50000.00元为基数支付从2021年3月20日起至归还本金时的逾期利息（按月利率20‰计算），并利随本清的义务。经权利人巍山县龙榆商贸有限公司申请，本院于2021年2月23日立案执行。执行中，被执行人罗xx于2021年4月29日将判决书所判决的本金人民币50000.00元及从2017年10月21日起至2018年3月19的利息人民币3952.50元履行完毕，剩余逾期利息双方当事人达成和解协议，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张志诚审判员  万丽梅审判员  孔春勇二〇二一年五月八日书记员  李 涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初21853-1号申请人：上海禄源建筑工程有限公司。住所地：上海市虹口区松花江路2601号6幢259室。统一社会信用代码91310109084056414J。法定代表人：史宝松，执行董事。委托诉讼代理人：徐辉，上海市鹤铭律师事务所律师。被申请人：西安地华房地产开发有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态区产业园尚苑路2188号。统一社会信用代码9161013258328455X5。法定代表人：祝义财，执行董事。申请人上海禄源建筑工程有限公司与被申请人西安地华房地产开发有限公司及被告江苏翔森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海禄源建筑工程有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人西安地华房地产开发有限公司名下价值1400万元的财产进行保全。本院依法作出（2020）陕0112民初21853号民事裁定书，冻结被申请人西安地华房地产开发有限公司名下的银行账户存款1400万元或查封、扣押其他同等价值财产。2021年4月29日，江苏省南京市中级人民法院依法作出（2020）苏01破37号之一民事裁定书，裁定对雨润控股集团有限公司等78家公司进行实质合并重整。被申请人西安地华房地产开发有限公司属于合并重整的78家公司之一。本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因被申请人西安地华房地产开发有限公司已经人民法院裁定进行破产重整，对其财产的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对西安地华房地产开发有限公司名下的银行账户存款1400万元的冻结措施或其他同等价值财产的查封、扣押等措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙勇安审 判 员  杨 宁人民陪审员  朱爱芝二〇二一年五月二十日书 记 员  赵玉娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终356号上诉人（原审原告)：吴江市锦宇纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸市场二分场南商区写字楼2号。法定代表人：焦敏浩，该公司执行董事。被上诉人（原审被告)：彭秀武，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人吴江市锦宇纺织品有限公司因与被上诉人彭秀武买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509民初1407号之一民事裁定，向本院提出上诉。吴江市锦宇纺织品有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系明确。上诉人吴江市锦宇纺织品有限公司提交的协议一份，该协议系由被上诉人彭秀武起草打印后签字确认的，协议明确载明“甲方尚欠乙方货款人民币伍拾万元整”足以证明双方发生买卖交易的业务往来，存在买卖合同关系。甲方(被上诉人)共欠乙方(上诉人)货款500000元。协议载明“甲方承诺从2016年8月开始到2020年12月30日前分批给付乙方”也能证明因双方存在买卖合同关系，甲方(被上诉人)承诺就结欠货款的给付时间及方式。协议除了上述双方对账部分，另外的部分想表明的内容为上诉人继续支持被上诉人的业务，继续为被上诉人供货。被上诉人利用上诉人急于对账的心理，故意将该部分内容意思表示不清，自己起草打印签字后交给上诉人，但是并不影响双方的对账。且双方最早的交易发生于2010年前，时间跨度非常长，2015年对账后其他送货等材料暂未保存。二、根据《民事诉讼法》及《民事诉讼法》司法解释第十八条，对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此本案应由上诉人吴江市锦宇纺织品有限公司的所在地苏州市吴江区人民法院管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，首先，根据民事诉讼法确定案件管辖的一般原则,人民法院在管辖权异议的审查阶段应当以程序性审查为主,即应当围绕当事人主张的法律关系进行审理,而案件实体法律关系的审理,则应当在法庭审理阶段进行,不应作为管辖权异议审查的内容。本案中，根据吴江市锦宇纺织品有限公司的起诉状及提供的《协议》，可以初步证明双方存在买卖合同关系，至于其主张是否能够得到支持,需经人民法院实体审理中查明认定。其次，由于双方当事人未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吴江市锦宇纺织品有限公司的诉讼请求系要求彭秀武履行义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方的吴江市锦宇纺织品有限公司所在地为合同履行地。吴江市锦宇纺织品有限公司住所地位于江苏省苏州市吴江区盛泽镇，属于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，吴江市锦宇纺织品有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509民初1407号之一民事裁定；二、本案由苏州市吴江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年五月七日书记员  江静
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢755号之一申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人吴波等公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处作出的（2018）陕0802执21号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息，负担案件执行费3560元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢755号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日承办人：庞兴宇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执817号张志锋（申请执行人）、张钰国（被执行人）：张志锋与张钰国建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计26025元。经本院立案执行，现已全部执行到位26315元，其中案件款26025元、执行费290元。本院已将该款转付给张港胜（申请执行人）。至此，张志锋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初2634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1055号之一申请执行人：隋立伟，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源紫光水业有限公司，住所地北京市东城区沙滩北街15号社科院。法定代表人：高汉成。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肇源紫光水业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肇源紫光水业有限公司在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年五月九日书记员  林 蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6681号 原告：绵阳市涪佳光电有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区游仙路**。 法定代表人：龚凯，执行董事。 委托诉讼代理人：刘爱民，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都贝瑞光电科技股份有限公司，住所地成都高新区科园南路**。 法定代表人：张旭川，董事长。 委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小燕，女，成都贝瑞光电科技股份有限公司员工。 裁定理由：原告绵阳市涪佳光电有限公司与被告成都贝瑞光电科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告绵阳市涪佳光电有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。原告绵阳市涪佳光电有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定结果：准许原告绵阳市涪佳光电有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费5252元，由原告绵阳市涪佳光电有限公司负担。 审判员  余存江 二〇二一年五月十九日 书记员  舒 婷
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0823执异5号案外人：李德强，男，汉族，职业，警察，生于1963年6月16日，住景东彝族自治县。申请执行人：刀焰，女，彝族，生于1974年11月27日，住景东彝族自治县。被执行人：罗娟，女，彝族，生于1968年8月21日，住景东彝族自治县。申请执行人刀焰与被执行人罗娟民间借贷纠纷一案，申请执行人刀焰依据已经发生法律效力的（2019）云0823民初1466号民事调解书向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）云0823执122号。执行过程中，申请执行人刀焰申请执行罗娟由于发生交通事故获得中国人民财产保险股份有限公司理赔的残疾赔偿金72476元，本院于2021年2月5日作出（2020）云0823执122号之二十九执行裁定，按月冻结、划拨案外人李德强在云南景东农村商业银行股份有限公司62×××68账户内存款人民币6000元，划拨至景东彝族自治县人民法院单位账户，冻结、划拨金额为72476元。案外人李德强于2021年2月7日向本院提出书面申请，对人民法院裁定冻结、划拨本人账户内的存款不服提出异议。本院于2021年2月7日受理后，于2021年2月25日作出（2021）云0823执异2号执行裁定，驳回案外人李德强异议请求。案外人李德强向云南省普洱市中级人民法院申请复议，云南省普洱市中级人民法院于2021年4月15日作出（2021）云08执复4号执行裁定，裁定撤销云南省景东彝族自治县人民法院作出的（2021）云0823执异2号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李德强称，1.申请执行人刀焰与被执行人罗娟民间借贷纠纷一案中，案外人李德强是案外人，不是债务人和被执行人，从案外人李德强的账户内冻结、划拨缺乏法律、事实依据，其次未经夫妻双方同意，一方擅自创业经商或开办公司，所产生的债务不是共同债务应由个人承担，案外人李德强没有承担任何债务的义务和责任；2.当时申请执行人刀焰未提出执行该笔伤残赔偿金，被执行人罗娟委托保险公司转在案外人李德强账户内，于情于理于法均无过错行为，3.被执行人罗娟发生交通事故致残，属天灾人祸，属特殊情况，且被执行人罗娟没有职业，个人经营失败，无任何生活收入，致母女二人没有生活来源，无伤残后续治疗费；4.案外人李德强按被执行人罗娟的要求，从2020年10月28日至今共计已转付给被执行人罗娟102359.99元（并提交转账记录5份）。故从案外人李德强的账户内冻结、划拨该笔残疾赔偿金无法无据，侵害了案外人李德强合法财产。申请执行人刀焰称，1.普洱市中级人民法院作出（2020）云08执复12号执行裁定书，裁定对被执行人罗娟在交通事故中获得理赔的伤残赔偿金72476元予以执行；2.被执行人罗娟在交通事故中获得理赔的伤残赔偿金72476元转入案外人李德强在中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行62×××75账户内事实清楚；3.被执行人罗娟通过授权，要求将该笔款项转入案外人李德强账户内，而不是转入自己的账户，明显是为了逃避债务，抗拒执行的行为。被执行人罗娟未提出意见。本院查明：申请执行人刀焰与被执行人罗娟民间借贷纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）云0823民初1466号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刀焰于2020年3月4日向本院申请执行。在执行过程中，景东彝族自治县人民法院于2021年2月5日作出（2020）云0823执122号之二十九执行裁定，按月冻结、划拨案外人李德强在云南景东农村商业银行股份有限公司62×××68账户内存款人民币6000元，划拨至景东彝族自治县人民法院单位账户，冻结、划拨金额为72476元。2020年10月27日中国人民财产保险股份有限公司转入案外人李德强在中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行62×××75账户人民币100000元。案外人李德强与被执行人罗娟系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。而该笔款项2020年10月27日中国人民财产保险股份有限公司转入案外人李德强在中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行62×××75账户内，案外人李德强也予以认可，致于案外人李德强是否已将该笔款项转付给被执行人罗娟，由于案外人李德强与被执行人罗娟系夫妻关系，属于家庭成员之间的内部支配问题，故对其该笔款项已转给被执行人罗娟而不能执行的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人李德强异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向云南省景东彝族自治县人民法院提起诉讼。审判长 周 艳审判员 李子华审判员 钟汝惠二〇二一年五月十三日书记员 曹安妮
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执恢236号 方某某、廖某某 本院执行的方某某申请廖某某机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年五月十三日 书记员 邓红梅
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1064号原告：董新华，男，1949年12月5日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：姜南竹，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司吉林省分行，住所吉林省长春市南关区。负责人：岳万国，该公司经理。委托诉讼代理人：张帆，女，该公司员工。原告董新华与被告中国工商银行股份有限公司吉林省分行（以下简称工商银行吉林分行）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新华的委托诉讼代理人姜南竹、被告工商银行吉林分行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董新华向本院提出诉讼请求：1.确认董新华与中国工商银行股份有限公司吉林省分行之间自1984年-1997年期间存在劳动关系并补办退休手续；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，董新华重新明确诉讼请求：确认董新华与中国工商银行股份有限公司吉林省分行之间自1984年1月1日至1997年12月31日期间存在劳动关系并补办退休手续。事实及理由：董新华自1972年参军在福州军区文工团，1978年复员后被分配在长春市话剧团工作，后调入长春汽车改装厂工作。1984年从长春市汽车改装厂调入被告处工作，1998年因身体疾病，一直在医院治疗。按照国家企事业单位退休政策规定，2009年12月，原告已满法定退休年龄，应该办理退休手续。在此几年期间，原告多次与被告沟通办理退休事宜未果，理由为被告无法查询到原告的人事档案。2020年8月，被告人事部门查询到原告的人事档案，经双方协商，被告要求原告必须经过司法程序确定原告与被告之间的劳动关系，才能予以补办退休手续。2020年10月9日，董新华向吉林省劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出吉劳人仲（2020）501号《不予受理通知书》。现董新华为维护自身合法权益，诉至本院。工商银行吉林分行递交答辩状称，“一、被答辩人的请求不属于劳动人事争议处理范围，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定了该法适用范围是中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的劳动争议。本案中，原告于2009年已达退休年龄，从1998年开始原告与被告已经不存在劳动关系。因此，原告的仲裁请求不是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围。且未经仲裁前置程序，人民法院应不予受理。二、原告陈述的理由与事实情况不符。被告能够提供证据证明对原告在被告处工作期间的人事档案保存完整，原告无法办理退休事宜的结果并非被告的原因造成，被告亦未要求原告通过司法确认程序确定劳动关系或为其补办退休手续。三、原告对被告的仲裁请求均已超过仲裁时效，人民法院依法应当驳回原告对被告的诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”本案中，原告于1998年即未向被告提供劳动，被告也未向原告支付工资，属于“长期两不找”状态，双方互不履行权利义务，劳动关系失去了存续的基础，故应当认定双方之间的劳动关系已经解除，原告要求被告为其补办退休手续的诉讼请求不应得到支持。综上所述，原告的请求不属于劳动仲裁受案范围，并且已经超过诉讼时效，其请求的内容既没有事实依据，也没有法律依据，请求人民法院依法判决被告无需向原告承担其诉请内容的责任。”本院经审理认定事实如下：董新华于1984年6月1日由长春市汽车改装厂调入工商银行长春市分行，后经内部调整到中国工商银行股份有限公司吉林省分行劳动服务公司（已被注销）工作。董新华的人事档案由工商银行吉林分行负责管理并对其在工作期间晋级、享受职务工资待遇并有人事档案中的中国工商银行职工（正常晋级）职工工资审批表中显示的时间为1998年3月9日予以佐证。劳动法实施后，工商银行吉林分行未与董新华签订劳动合同，亦未办理社会养老保险手续。2020年10月9日，董新华向吉林省劳动争议人事仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，申请仲裁事项：“申请人请求确认与被申请人从1984年-1997年存在劳动关系。”同日，该仲裁委作出吉劳人仲（2020）501号《不予受理通知书》。董新华不服，于法定期间内向法院起诉。另查明，庭审时，董新华对工商银行吉林分行提出自1984年6月1日到1997年12月31日期间形成劳动关系表示认同。本院认为，董新华主张其与工商银行吉林分行形成劳动关系问题，应结合历史遗留和现实相关法律规定予以考虑。从工商银行吉林分行提供的董新华人事档案内容来看，双方已形成用工关系并符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，同时根据现行法律规定及工商银行吉林分行未与董新华签订劳动合同，可见双方已形成无固定期限劳动合同关系。从而工商银行吉林分行提出的案涉请求不属于劳动人事争议范围的抗辩，不予采信。通过庭审，董新华对工商银行吉林分行提出自1984年6月1日到1997年12月31日期间形成劳动关系表示认同。说明，董新华主张其与工商银行吉林分行自1984年1月1日至1997年12月31日期间形成的劳动关系不当。由此可见，应以双方认同的无固定期限劳动合同期间中的自1984年1月1日到1997年12月31日形成的劳动关系为准并以此支持董新华已形成的劳动关系的期间。就董新华主张工商银行吉林分行为其补办理退休手续一节，因该项主张不属于人民法院受理案件范围，故不予审理。就工商银行吉林分行提出超出仲裁时效，因本案系确认之诉，故工商银行吉林分行提出已超出仲裁时效抗辩理由不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：一、董新华与中国工商银行股份有限公司吉林省分行自1984年6月1日到1997年12月31日期间形成劳动关系；二、驳回董新华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由工商银行吉林分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜志峰二〇二一年五月六日书记员 马盛邦
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初980号 原告：张兴军，男，1968年7月14日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：王德峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省禹城市高新区。 原告张兴军与被告王德峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张兴军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张兴军撤回起诉处理。 审判员  陈琳琳 二〇二一年五月十八日 书记员  陈园园
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执32号之四 申请执行人:武成祥。 被执行人:崔国峰。 本院在执行武成祥与崔国峰劳务合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2525民初927号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人崔国峰给付申请执行人武成祥劳务费33000.00元，其中30000.00元自2020年8月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；剩余3000.00元自2020年8月31日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；案件受理费312.50元由被执行人崔国峰承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人崔国峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人崔国峰无证券登记信息、有车辆登记信息实际未控制，无互联网银行登记信息，崔国峰无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人崔国峰的3张银行卡。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人崔国峰的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、崔国峰无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2021年5月13日对被执行人崔国峰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 五、申请执行人武成祥不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人武成祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人武成祥不能向本院提供被执行人崔国峰的可供执行财产线索，申请执行人武成祥同意终结本次执行程序。本案尚有债权33712.50元（执行费400.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）内2525执32号案件终结本次执行程序。 被执人崔国峰负有继续向申请执行人武成祥履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审判员  任迎春  二〇二一年五月十三日  书记员 乌仁图雅
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执2130号 申请执行人：杨天宇，男，侗族，身份证住址湖南省新晃县侗族自治县。 被执行人：深圳市坤达鑫科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道石井社区田头埔新路10号，统一社会信用代码91440300066330459N。 法定代表人：蔡杰。 申请执行人杨天宇与被执行人深圳市坤达鑫科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）裁【2021】7号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年3月1日至2019年11月2日期间工资差额43800元（人民币,下同），本院于2021年3月25日依法受理，本案执行费为557元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依法扣划了被执行人银行存款44357元。2021年5月8日，申请执行人向本院书面确认被执行人已直接向其支付3000元，故本院从执行款44357元中退还3000元给被执行人深圳市坤达鑫科技有限公司。在扣缴执行费557元后，剩余执行款40800元已划拨给了申请执行人。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）裁【2021】7号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费557元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市坤达鑫科技有限公司名下所有财产的查封。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）裁【2021】7号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年五月十二日 书记员  陈小虎
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执582号申请执行人：黄一波，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县板桥头乡庙山行政村白川19号,现住绩溪县。被执行人：张庆港（小名张文文），男，1997年3月4日出生，高中，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人黄一波与被执行人张庆港民间借贷纠纷一案中，因被执行人张庆港未履行（2021）皖1824民初48号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人张庆港的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张庆港银行存款51322元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年五月十四日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执恢166号申请执行人：招商银行股份有限公司丽江分行。负责人：程虹霏，职务：行长。住丽江市古城区。被执行人：敖薛云，女,汉族，1979年3月11日生，住广东省阳江市江城区。本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行与敖薛云借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月十九日书记员  吴江锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6466号原告：孔令骥，男，1972年8月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：朱志辉，男，1975年4月29日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。被告：广州戛揣汽车用品有限公司，住所广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-H2069。法定代表人：梁秋羽，总经理。委托诉讼代理人：邓志莹，女，1989年10月5日出生，汉族，系该司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：黄凯英，总经理。委托诉讼代理人：陈俊鸿，男，1991年8月29日出生，汉族，系该司员工。原告孔令骥诉被告朱志辉、广州戛揣汽车用品有限公司（以下简称戛揣公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理，原告孔令骥、被告朱志辉、戛揣公司到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三至第五项、第八项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2020年9月10日10时12分，被告朱志辉驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型汽车，在广州市越秀区百子横路1号与原告孔令骥驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型汽车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告朱志辉承担事故全部责任，原告孔令骥无责任。三、车辆维修费。原告委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对粤Ａ×××××小型汽车的车辆维修费进行评估。广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对此作出穗励估字第A202010010号价格认证结论书，结论为粤Ａ×××××小型汽车评估基准日的维修参考价格为1450元。原告为证明其维修费损失还提交了1450元车辆维修结算单、和300元的评估费发票复印件。三被告对粤Ａ×××××小型汽车的维修费用均持有异议，但均未提交足以推翻上述评估意见的证据。本院认为，三被告虽然对维修费均持有异议，但未对其主张提供证据予以证明，故此，对原告主张的维修费1450元本院予以支持。四、评估费，原告因委托对维修费进行评估支出评估费300元。本院认为，评估费系原告为确认车辆维修费支出的费用，与事故相关，对该费用本院予以确认。五、替代性交通工具费用。原告主张2020年9月10日至2020年11月6日产生替代性交通工具费用8892元，现原告仅主张8000元。原告为证明其主张提交了证据如下：一、证明复印件一份，内容为粤Ａ×××××小型汽车2020年9月10日至2020年11月6日期间在广州市白云宏利汽车修理厂维修。二、自驾租车的网页截图一张。对此，三被告均不予确认。本院认为，原告提交的证明为复印件，不具有证明力，且原告也未提交相应的票据或其他证据证明其实际支出该项费用，故对此本院不予支持。五、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为500000元、含不计免赔的商业第三者责任险。六、机动车所有人：戛揣公司。七、机动车使用人与机动车所有人、管理人关系：被告朱志辉向被告戛揣公司承租粤Ａ×××××小型汽车。八、原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆维修费1450元、鉴定费300元、替代性交通工具费用8000元；二、被告承担受理费。裁判理由与结果本院认为：本案交通事故的责任问题经交警部门依法认定，由被告朱志辉负全部责任，故被告朱志辉应赔偿原告各项损失。因涉案车辆在被告保险公司处购买了交强险及第三者责任险，故原告各项损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，超出部分在商业第三者责任险范围赔付。故此，被告保险公司应在交强险财产损失分项内向原告赔付1450+300=1750元。因原告损失已由保险公司赔付，故其他被告无需再进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险财产损失分项内向原告孔令骥赔付1750元。二、驳回原告孔令骥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预付)，由原告孔令骥负担20.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担4.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年五月十三日书记员  伍耀颢庭审记录杨水莲
陕西省镇坪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）陕0927执112号 移送单位：镇坪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周兴兵，男，1995年7月1日出生，汉族，小学文化，陕西省镇坪县人，住本县。 镇坪县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人周兴兵罚金一案，依据生效的（2020）陕0927刑初32号刑事判决书确定被执行人周兴兵因犯诈骗罪，并处罚金5000元未履行。本案移送执行后，依法向被执行人周兴兵发出了执行通知书，责令被执行人周兴兵交纳罚金5000元。被执行人周兴兵于2021年5月9日主动交纳了全部罚金，本案现执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下： （2021）陕0927执112号执行案件执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日 执行员 郑曦书记员刘定林
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初7095号 原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼，统一社会信用代码915001162035945749。 法定代表人：喻贵祥，董事长。 被告：被告：张廷君，男，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告张廷君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 睿 二〇二一年五月十七日 法官助理  伍晶晶 书 记 员  崔思颖
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2154号 申请人：刘国威，男，1987年6月27日出生，汉族，住冠县。 被申请人：李正，男，1990年2月10日出生，汉族，住冠县。 被申请人：代爽，女，1988年12月27日出生，汉族，住冠县。 申请人刘国威诉被申请人李正、代爽买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人存款19万元或查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款19万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1470元，申请人刘国威已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年五月七日 书记员  梁震
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1895号上诉人（一审被告）：张慧群，男，1983年11月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李若彤，黑龙江俊秀律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张晗夫，男，1976年2月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。上诉人张慧群因与被上诉人张晗夫民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初11472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问的方式审理了本案。本案现已审理终结。张慧群上诉请求：撤销一审判决，依法改判张慧群偿还张晗夫欠款13万元本金及5万元利息。事实和理由：因张慧群家属接收到开庭通知书但未将快件拆开，张慧群并不知道开庭时间,所以未提出任何异议。2019年11月3日，因张晗夫在外地突发疾病急用钱故在微信中向张慧群提出还款，并提供其妻子李影的银行卡号(李影卡号为62×××78)，张慧群向朋友借款向此卡内打入2万元,有微信聊天记录、转账凭证予以证明。张晗夫所陈述的欠款4I万元，张慧群承认欠款40万元，借条中也是写明35万元本金、5万元利息、共计40万元。一审法院判项中确定的“15万本金、5万利息”已经偿还2万元，张慧群尚欠13万元本金、5万元利息。张慧群在二审中明确，对一审判决第二项无异议。张晗夫辩称，经张晗夫与妻子核实，张慧群确实曾偿还2万元，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，在本息均未清偿的情况下，该笔还款优先冲抵利息，故张慧群的欠款本金应为15万元，利息3万元。张晗夫向一审法院起诉请求：1.张慧群偿还张晗夫借款本金15万元、利息5万元及逾期利息（以15万元本金为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算）；2.诉讼费用由张慧群承担。一审法院认定事实：张晗夫与张慧群系朋友关系，2014年张慧群称因生意周转需要自张晗夫处借款41万元，后张慧群仅偿还部分款项，双方于2019年5月5日进行结算，经计算：张慧群欠张晗夫借款本金35万元、利息5万元。结算后张慧群为张晗夫出具借条一份，落款日期回签到实际借款时间2014年4月22日，借条载明：张慧群于2019年5月10日前归还本金10万元，于2019年10月10日前归还本金10万元，剩余本金15万元、利息5万元于2020年5月1日前还本付息，逾期未还，按月利率2％计付逾期利息。2020年1月张晗夫诉至一审法院，要求张慧群偿还借条中已到期的20万元本金及产生的逾期利息，一审法院于2020年4月2日作出（2020）黑0103民初734号民事判决，判决张慧群偿还张晗夫本金20万元及利息。借条中载明的剩余15万本金及5万元利息，张慧群至今未还，张晗夫诉至法院。一审法院认为，张晗夫提交的证据能够证明张慧群向张晗夫借款的事实，故对张晗夫要求张慧群偿还15万元本金、5万元利息的诉讼请求，予以支持。关于张晗夫的逾期利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照张晗夫起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，因此按2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。判决：一、张慧群于判决生效之日起十日内偿还张晗夫借款本金15万元、利息5万元；二、张慧群于判决生效之日起十日内偿还张晗夫逾期利息（自2020年5月1日起至实际给付之日止，以15万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。案件受理费2,150.00元，由张慧群负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张慧群举示2019年11月3日其与张晗夫的微信聊天记录截图、2020年10月25日其与张晗夫的短信聊天记录。拟证明：张慧群偿还张晗夫2万元。张晗夫质证认为，对证据真实性无异议，虽仅凭聊天记录无法直接证明张慧群还款的时间，但经张晗夫与妻子确认，其向张慧群催款后，张慧群确实向李影转账2万元，但因当时张晗夫在广东生病住院，其妻子在哈尔滨，且当时孩子生病，所以双方信息没有达成一致，在张慧群提交上诉状后，张晗夫与其妻子重新确认，认可张慧群还款2万元的事实。本院认证认为，张晗夫对证据的真实性与证明问题均无异议，本院对该证据予以采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审查明，张慧群于2019年11月向张晗夫还款2万元。本院认为，张慧群上诉主张其已偿还张晗夫借款2万元，张晗夫对该事实无异议，本院对该事实予以确认。2014年4月22日《借条》载明“为用于生意周转，今通过银行转账向张晗夫借到人民币35万元，于2019年5月10日前归还本金10万元，于2019年10月10日前归还本金10万元，剩余本金15万元、利息5万元于2020年5月1日前还本付息，逾期未还，按月利率2％计付逾期利息”“利息5万元，于2020年5月1日前还本付息，逾期未还，按月利率2%计付逾期利息”。张慧群上诉主张，其于2019年11月偿还的2万元系偿还案涉借款本金。张晗夫抗辩主张，该笔2万元还款应当冲抵案涉借款利息。本院认为，张晗夫与张慧群未约定该笔2万元还款偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该笔2万元还款应当先抵充当时尚未付清的5万元利息，故张慧群尚欠本金数额为15万元、利息数额为3万元。综上所述，张慧群的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑0103民初11472号民事判决第二项；二、变更黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑0103民初11472号民事判决第一项为张慧群于判决生效之日起十日内偿还张晗夫借款本金15万元、利息3万元；三、驳回张晗夫其他诉讼请求。一审案件受理费2,150.00元，由张慧群负担2,100.00元，由张晗夫负担50.00元。二审案件受理费4,300.00元，由张慧群负担4,200.00元，由张晗夫负担100.00元。本判决为终审判决。审判长 孔 祥 群审判员 唐 新 元审判员 都关红叶（）二〇二一年五月十四日书记员 胡 恬 田
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执1006号 申请执行人深圳融信非融资性担保有限公司。 被执行人苏富强,男,1994年6月10日生,汉族,住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)衢仲网裁字第24799号裁决书于2021年5月10日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣划被执行人苏富强所有的银行存款2万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员  刘西洋 二〇二一年五月十一日 书记员  杨贯路
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执924号 杨先全： 关于被执行人杨先全信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担诉讼费至法院案款专户，故（2021）粤0784执924号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初1726号 原告：翟建会，男，汉族，1984年11月9日出生，住湖北省襄阳市襄州区，现居住浙江省宁波市镇海区庄市街道永旺村桥王63号-101。 委托诉讼代理人：钱旭波，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：谭强，男，汉族，1982年6月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告翟建会与被告谭强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱旭波到庭参加诉讼，被告谭强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟建会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金267200元；2.判令被告自起诉之日起，以借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款违约金，直至付清全部借款；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月27日至9月16日期间，被告以资金周转为由向原告借款。原告通过微信和银行卡转账陆续借给被告钱款合计298400余元。期间被告通过微信和银行卡转账方式偿还原告借款31200元，余款267200元未予偿还。现原告向被告多次催要该借款，被告以各种理由拖欠不付。原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭强未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告翟建会于2020年5月27日向被告谭强指定的魏淑兰账户转款20000元（短摘要为借款）、2020年5月28日原告通过微信转账给被告谭强10000元、2020年6月1日原告通过微信转账给被告谭强9500元、2020年6月1日原告通过农业银行转账给被告谭强指定的魏淑兰账户20000元（短摘要为借款）、2020年6月4日原告通过农业银行转账给被告谭强指定的魏淑兰账户50000元（短摘要为借款）、2020年6月7日原告通过微信转账给被告谭强3000元、2020年6月7日原告通过农业银行转账给被告谭强指定的魏淑兰账户17000元（短摘要为借款）、2020年6月10日原告分别通过农业银行转账给被告谭强指定的魏淑兰账户30000元和24700元（短摘要为借款）、2020年6月12日原告通过农业银行转账给被告谭强指定的魏淑兰账户43100元（短摘要为借款）、2020年6月12日原告通过微信转账给被告谭强本人5600元、2020年6月15日原告通过农业银行转账给被告谭强指定的魏淑兰账户45500元（短摘要为借款）、2020年9月16日原告通过农业银行转账给被告指定的潘庆虎的账户20000元。自2020年5月27日起至2020年9月16日期间，原告翟建会向被告谭强转账合计298400元。上述借款，被告谭强通过银行转账和微信转账已向原告偿还31200元，剩余267200元被告未予偿还。 以上事实，有原告提供的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、被告的身份证复印件、微信转账记录、原告与被告的微信聊天截图、通话录音及庭审笔录予以确认佐证。 根据原告陈述，原告翟建会与被告谭强之间系朋友关系且有多次借款，双方除借款外并无其他经济往来，原告与被告应为民间借贷法律关系。本院认为，原告主张系民间借贷法律关系，被告应当提供相应举证予以反驳。被告经合法传唤后未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应自行承担相应的法律后果。本院认为，原告与被告的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定数额及时间进行还款。关于原告主张的利息，因未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告应至迟自原告向法院起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准承担逾期还款的违约责任。关于法律适用，因本案系2021年3月25日立案受理的民间借贷案件，故应适用2020年12月23日新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定。被告谭强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 本院认为，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭强于本判决生效之日起十五日内偿还原告翟建会借款本金267200元及利息（自2021年3月25日起按照年利率3.85%计算利息至本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告翟建会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5308元，减半收取2654元，由被告谭强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或阜阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 蒨 附：（2021）皖1204民初1726号民事判决书适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终775号 上诉人（原审原告）：王建光，男，1975年2月8日生，汉族，山西省寿阳县人，住该村××号。 被上诉人（原审被告）：逯润生，男，1971年7月29日生，汉族，山西省寿阳县人，住该村××号。 上诉人王建光因与被上诉人逯润生物权保护纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王建光的一审诉讼请求之一是请求逯润生赔偿清理筛、扒谷机的财产的损失11000元，王建光的理由是逯润生借用上述机器后管理不善造成设备不能正常使用，一审法院直接判决逯润生返还上述机器，判非所请。现王建光提出鉴定申请，请求对清理筛、扒谷机的财产损失进行鉴定，为了查明案件事实，保障当事人实体权利及程序权利，故本案发还重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1032号民事判决； 二、本案发回山西省寿阳县人民法院重审。 上诉人王建光预交的二审案件受理费265元予以退回。 审判长  胡庆刚 审判员  许 俊 审判员  段 锋 二〇二一年五月十八日 书记员  李 静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执7280号 申请执行人：刘勇，男，1971年2月2日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：四川过家家互联科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：赵寒晓。 委托诉讼代理人：白文思，系公司员工。 刘勇与四川过家家互联科技有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初8820号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，立案执行标的49904.5元，申请执行费649元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川过家家互联科技有限公司法定代表人赵寒晓采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月十三日 书记员  王静怡
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初989号原告：曲阜市刘通农用棚架销售中心，住所地：曲阜市西104国道北首路东（三孔），统一社会信用代码：92370881MA3D5ANF8G。经营者：张立凤，女，1959年6月2日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘静（张立凤之女），女，1984年7月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：曹进华，山东圣源法律服务所法律工作者。被告：翟福芝（系已故孔凡伟之妻），女，1967年2月27日出生，汉族，住曲阜市小雪街道办事处北雪村东7胡同23号，现住曲阜市。被告：孔恒（系已故孔凡伟之子），男，1991年11月6日出生，汉族，住曲阜市小雪街道办事处北雪村东7胡同23号，现住曲阜市。委托诉讼代理人：孙赞伟，山东众立律师事务所律师。原告曲阜市刘通农用棚架销售中心与被告翟福芝、孔恒分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曲阜市刘通农用棚架销售中心于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲阜市刘通农用棚架销售中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲阜市刘通农用棚架销售中心撤诉。案件受理费减半收取计235元，由原告曲阜市刘通农用棚架销售中心负担。审判员  吕成梅二〇二一年五月十二日法官助理陶亚妮书记员陈娇
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1025号原告朱志强，男，1971年4月8日出生，汉族，住长垣市。原告李保顺，男，1972年11月16日出生，汉族，住长垣市。委托代理人：郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告单文民，1973年3月18日出生，汉族，住长垣市蒲东区。原告朱志强、李保顺诉被告单文民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，后适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经查，原告朱志强、李保顺起诉被告单文民的地址不明确、无法送达文书。本院认为，起诉应当有明确的地址，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回其起诉。本案中，朱志强、李保顺向法院提起诉讼，要求单文民支付工资61000元。经查：“朱志强、李保顺起诉单文民的地址不明确，无法送达文书”。因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回朱志强、李保顺的起诉。案件受理费1325元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二一年五月十四日书 记 员  刘月龙
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1600号原告：范海洋，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：张丽慧，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住依兰县。原告范海洋与被告张丽慧担保合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海洋、被告张丽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽慧偿还借款本金18,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：案外人张敬伟于2018年2月20日在原告范海洋处借款18,000元，张敬伟给原告范海洋出具了一张借据，由被告张丽慧担保。被告张丽慧辩称：对欠款及担保没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告范海洋向本院提交的证据有：一张借据。被告张丽慧没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张敬伟于2018年2月20日在原告范海洋处借款18,000元，由张敬伟给原告范海洋出具了一张借据，被告张丽慧在借据上签字担保。张敬伟及被告张丽慧没有偿还该笔借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张丽慧在借款合同上签字担保系真实意思表示，对于担保事项没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人应当对全部债务承担责任。由于在借款时没有约定利息，原告范海洋主张被告张丽慧给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告范海洋持有借款合同向法院起诉，符合法律规定。原告范海洋主张被告张丽慧给付借款本金是诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告张丽慧于本判决生效之日起十日内给付原告范海洋欠款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（原告已经缴纳），由被告张丽慧负担，于本判决生效之日起十日内给付原告范海洋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆辉二〇二一年五月十八日书记员  邹美娜附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执673号 被执行人许景亮，男，1992年10月8日出生，汉族，现羁押于吉林省梅河口监狱。 本院在执行许景亮责令退赔一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人许景亮退赔给被害人秦昌成114,000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行许景亮送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人许景亮退赔给被害人秦昌成114,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月十二日 书记员  刘东林
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1868号原告:祁少才，男，1972年2月7日生，汉族，住开封县。被告：周建宾，男，1968年12月29日生，汉族，住杞县。原告祁少才与被告周建宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理立案。原告祁少才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁少才撤回起诉处理。审判员  李向新二〇二一年五月八日书记员  郝宁宁
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3140号原告中原地产代理（深圳）有限公司。地址深圳市南山区创业路1777号海信南方大厦14楼。法定代表人李耀智，公司董事长。委托代理人叶菊，公司职员。被告信阳建业天明住宅建设有限公司。住所河南省信阳市平桥区平桥街道平桥大道建业信阳府营销中心二楼201室。法定代表人林更亮。被告河南建业住宅建设有限公司。住所郑州市金水区纬四路东段金水花园96号楼三楼。法定代表人焦笑言。被告建业住宅集团（中国）有限公司。住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路与如意西路建业总部港E座。法定代表人刘卫星。本院在审理原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告信阳建业天明住宅建设有限公司、河南建业住宅建设有限公司、建业住宅集团（中国）有限公司房地产咨询合同纠纷一案中，原告中原地产代理（深圳）有限公司于2021年5月7日以四方已在庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤诉的理由，符合法律规定，未发现双方有规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。本案诉讼费4936元，减半收取2468元，由原告中原地产代理（深圳）有限公司负担。审判员  何俊二〇二一年五月十日法官助理段月姣书记员陈翔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5372号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 负责人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易,系公司员工。 被告：程健，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司诉被告程健追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年五月十八日 书记员  熊 蓓
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)黔0403执950号 贵州屹源房地产开发有限公司: 本院作出的（2019）黔0403民初3006号民事判决书已发生法律效力，因你方未按期履行该法律文书确定的义务，现权利人杨兴刚、陈敏已向本院申请（移送）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，限令你方于收到本通知时即刻履行前述法律文书确定的义务，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）元。 拒不履行，本院将依法强制执行，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将你纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 附：1、案件款元(及利息或迟延履行金)、执行费元、诉讼费元，共计：元（及利息或迟延履行金）。 2、承办部门：安顺市平坝区人民法院执行局 3、联系电话：0851-335××××4
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1289号罪犯罗开先，男，1968年9月5日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）昭中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人罗开先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年11月21日作出（2006）云高刑终字第1921号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年12月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月16日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗开先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗开先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元，已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗开先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗开先减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月4日起至2021年12月3日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 孙尉玲审判员 张云江二〇二一年五月十二日书记员 吴迪超
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执134号申请执行人：普有福，男，1996年1月19日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：唐营，男，1973年3月1日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人普有福与被执行人唐营合同纠纷一案过程中，依法对被执行人的不动产、银行存款、机动车、股票资金等财产进行了全面调查，没有发现可供执行财产线索，并将执行情况向申请人进行了反馈，申请人没有提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年五月十三日书记员  李 昊
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1386号原告：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处山海大街1号。法定代表人：李燕，园长。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。被告：夏晓玉，女，1994年9月15日出生，汉族，住威海市文登区。原告烟台市牟平区军艺幼儿园与被告夏晓玉劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市牟平区军艺幼儿园的委托诉讼代理人严壮丽到庭参加诉讼，被告夏晓玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市牟平区军艺幼儿园向本院提出诉讼请求：1.不同意支付被告2020年6月的工资3500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告不属于原告单位的职工，被告到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告没有收到开庭通知，导致无法参加仲裁诉讼，没有及时维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。夏晓玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2020年6月工资3500元。仲裁期间原告未出庭，也未提交书面答辩意见，该委作出牟劳人仲案字（2020）第473号裁决书，裁决原告支付被告2020年6月工资3500元。本院认为，被告夏晓玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的抗辩权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告否认与被告之间存在劳动关系，被告应当对此承担举证责任，被告拒绝出庭应诉、提供证据，应当承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回被告夏晓玉要求原告烟台市牟平区军艺幼儿园支付2020年6月工资3500元的申诉请求。案件受理费10元，由被告夏晓玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋素平二〇二一年五月五日书记员  吴 倩
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执89号 申请执行人：张德荣，女，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人：查金凤，女，1934年11月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人：王学军，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人:王学礼，女，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：焦定平，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省广德市，现在监狱服刑。 本院审理焦定平犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2020年7月15日作出的(2020)皖18刑初3号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因焦定平未履行生效判决第二项确定的义务，即赔偿申请执行人张德荣、查金凤、王学军、王学礼各项经济损失40189元。本院于2021年4月12日依法立案执行，为防止发生财产转移，现依法对焦定平的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定〉》第十六条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人焦定平银行存款40189元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人焦定平银行存款40189元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年五月六日 法官助理 杨 伟 书 记 员 袁盈娟 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终665号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司。统一社会信用代码：91530381757185027W。住所地：宣威市西宁路432号。负责人王志，经理。委托代理人范婕，公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宣威市畅一物流有限公司。统一社会信用代码：91530381MA6NKC1X7F。住所地：宣威市虹桥街道郑家巷14号附6号。法定代表人陶玉花，经理。委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张关兵，男，1994年12月1日生，汉族，高中文化，农民，云南省永善县人，住昭通市永善县。被上诉人（原审被告）：刘成，男，1983年9月3日生，汉族，初中文化，农民，四川省资阳市人，现住宣威市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司因与被上诉人宣威市畅一物流有限公司、张关兵、刘成机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初4181号民事判决；二、本案发回宣威市人民法院重审。上诉人太平洋财产保险公司宣威市支公司预交的二审案件受理费人民币1095元予以退回。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二一年五月六日书记员  翟 霓
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢98号余超：余超追缴诉讼费一案，申请执行标的共计802.00元。经本院立案执行，现已执行到位802.00元，此款于已于2021年5月9日转付给诉讼费专户上缴财政。至此，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日