四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9017号 上诉人（原审被告）：黄小云，男，1964年6月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都双流诚民村镇银行有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：钱惠丰，董事长。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 原审被告：满绍碧，女，1963年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审被告：王孝文，男，1962年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审被告：蔡利群，女，1968年10月9日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人黄小云因与被上诉人成都双流诚民村镇银行有限责任公司（以下简称“诚民银行”）、原审被告满绍碧、王孝文、蔡利群金融借款合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员任文磊独任审理了本案。上诉人黄小云的委托诉讼代理人周夏，被上诉人诚民银行的委托诉讼代理人周明洁到庭参加诉讼。原审被告满绍碧、王孝文、蔡利群经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄小云上诉请求：1．撤销一审判决第四项，依法改判上诉人黄小云对一审判决第三项债务不承担连带责任；2．本案二审诉讼费用由诚民银行负担。事实及理由：上诉人仅以自有商铺作为抵押担保的意思，并未对案涉债务承担连带责任担保的意思表示。 诚民银行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 满绍碧、王孝文、蔡利群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 诚民银行向一审法院起诉请求：1．判令满绍碧立即归还诚民银行借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，按年利率7.395%，从2020年5月21日起计算至2020年8月7日止；以2000000元为基数，按年利率11.0925%，从2020年8月8日起计算至实际还清之日止）；2．判令满绍碧立即支付诚民银行为实现债权产生的律师代理费41000元；3．判令王孝文、黄小云、蔡利群对上述两项债务承担连带清偿责任；4．判令诚民银行对黄小云所有的位于成都市成华区享有优先受偿权。 一审法院认定事实：2018年8月9日，诚民银行（贷款人、抵押权人）与满绍碧（借款人、债务人）、黄小云（抵押人）签订双村银高抵借字201851GD200588号《最高额抵押担保借款合同》，约定：贷款人同意为借款人发放个人经营性贷款，自2018年8月9日起至2020年8月8日止，贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人提供最高余额不超过人民币贰佰肆拾万元整的贷款，其中本金余额不超过贰佰万元。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。每笔业务的金额、起始日、到期日、利率、用途及还款方式以借款借据或相关借款凭证为准。本合同项下借款年利率为7.395%（实际执行的利率经双方协商以借款借据或有关借款凭证上约定的利率为准），本合同项下结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，结息日的次日为付息日。抵押人自愿为债务人在本合同约定的期间内，在抵押权人处办理的各项业务，实际形成的债权的最高余额人民币贰佰肆拾万元整提供担保。担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息……律师费……等抵押权人实现债权的一切费用。借款人不按借款借据或有关借款凭证约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款借据约定的贷款执行利率水平上加收50%的罚息，直至清偿本息为止。对应付未付利息，贷款人有权按逾期贷款罚息利率计收复利。因借款人、抵押人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 同日，蔡利群向诚民银行出具《同意抵押意见书》，载明，因借款人满绍碧于2018年8月9日与贵行签订了最高额抵押担保借款合同（合同编号：双村银高抵借字201851ＧＤ200588号），黄小云以坐落于成华区的房地产提供抵押担保并签订了最高额抵押担保借款合同。本人作为黄小云的配偶，完全同意以上述房地产提供抵押担保。如上述合同项下的债务未按约偿还，贵行有权依法行使抵押权并优先受偿。 上述合同签订后，黄小云将登记在其名下位于成华区抵押给诚民银行，并于2018年8月9日办理了抵押登记。 2018年8月13日，满绍碧、王孝文、黄小云、蔡利群向诚民银行出具《承诺书》，载明：本人自愿为借款人满绍碧于2018年8月9日签订的编号双村银高抵借字201851GD200588号《最高额抵押担保借款合同》约定的借款承担无限连带责任担保。为此，本人特承诺如下：一、本人对借款人在诚民银行所负全部债务，承担无限连带责任担保。二、借款合同中约定的借款本金金额为人民币贰佰万元，本人承诺担保的范围为：借款金额、利息（包括因借款人违约计收的罚息、复利）和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费……等费用）。三、本人为上述借款人的债务提供保证担保的期间为两年，自借款人的债务履行期届满之日起计算。四、因借款人与诚民银行的借款合同项下除本保证担保外又有借款人提供抵押担保的，本人放弃仅对抵押担保以外的债权承担保证责任的抗辩，而对借款人在借款合同项下对贵行所负的全部债务承担担保责任。 2019年8月13日，满绍碧向诚民银行出具《提款申请书》和《受托支付委托书》，申请提款2000000元用于购硬件设备。同日，诚民银行按上述申请发放了贷款2000000元。满绍碧出具的《个人借款凭证》载明：借款人满绍碧，借款合同编号双村银高抵借字201851GD200588号，执行年利率7.395%，到期日期2020年8月8日。前述贷款发放后，满绍碧支付了部分利息，自2020年5月21日起欠息，还款期限届满后，满绍碧也未清偿剩余本息。 一审另查明，2020年8月17日，诚民银行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所指派律师处理其与满绍碧、王孝文、黄小云、蔡利群金融借款合同纠纷。诚民银行为此支付律师费41000元。 上述事实，有《最高额抵押担保借款合同》《同意抵押意见书》《承诺书》《提款申请书》《受托支付委托书》《放款通知书》《双流诚民村镇银行业务凭证》《个人借款凭证》《委托代理合同》、律师费转款凭证和发票，以及各方当事人的陈述在卷佐证。 一审法院认为，满绍碧、王孝文、黄小云、蔡利群与诚民银行签订的《最高额抵押担保借款合同》《同意抵押意见书》《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，诚民银行已按约履行发放贷款的义务，满绍碧亦应按约履行还本付息的义务，现满绍碧逾期还款构成违约，应当承担违约责任。故诚民银行要求其立即偿还本金2000000元及按合同约定支付利息至付清之日止的主张，符合合同约定，一审法院予以支持。另外，合同约定“因借款人、抵押人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，根据前述约定，满绍碧逾期还款的违约行为引致本案诉讼，且诚民银行亦举证证明其确为本案支付律师费41000元，故对于诚民银行要求满绍碧支付律师费41000元的主张，符合合同约定，一审法院予以支持。满绍碧以律师费金额过高为由请求降低，但未提交证据予以证明，对其该项辩称意见，一审法院不予采纳。 王孝文、黄小云、蔡利群向诚民银行出具《承诺书》，明确其为满绍碧在诚民银行处的本案借款承担连带保证责任担保，并明确担保范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的费用。在满绍碧违约行为已成既定事实的情况下，诚民银行要求其对满绍碧的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，一审法院亦予以支持。黄小云、蔡利群抗辩其仅有以房产提供抵押担保，无提供连带责任担保的意思表示与查明事实不符，一审法院不予采纳。王孝文、黄小云、蔡利群在承担连带清偿责任后，有权向满绍碧追偿。 此外，黄小云在征得其配偶蔡利群同意的情况下还以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。满绍碧逾期还款行为使得诚民银行实现抵押权的条件已成就。故诚民银行要求其对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，一审法院予以支持。 王孝文经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、满绍碧于判决生效之日起十五日内归还成都双流诚民村镇银行有限责任公司借款本金2000000元；二、满绍碧于判决生效之日起十五日内支付成都双流诚民村镇银行有限责任公司利息及罚息（以2000000元为基数，按年利率7.395%，从2020年5月21日起计算至2020年8月7日止；以2000000元为基数，按年利率11.0925%，从2020年8月8日起计算至实际还清之日止）；三、满绍碧于判决生效之日起十五日内支付成都双流诚民村镇银行有限责任公司律师费41000元；四、王孝文、黄小云、蔡利群对满绍碧上述第一、二、三项债务，向成都双流诚民村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任。王孝文、黄小云、蔡利群承担连带清偿责任后，有权向满绍碧追偿；五、成都双流诚民村镇银行有限责任公司对黄小云位于成都市成华区，在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11741元，诉讼保全费5000元，合计16741元，由满绍碧、王孝文、黄小云、蔡利群负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致，予以确认。 本院二审中，要求上诉人明确上诉请求，上诉人明确上诉请求为自己对满绍碧所负债务中的本金、利息、罚息承担连带保证担保责任无异议，仅对一审判决自己对律师费承担连带担保责任有异议，请求改判黄小云对案涉律师费不承担连带保证责任。 本院认为，根据上诉人黄小云的上诉请求，上诉人黄小云对承担连带保证担保责任的基础事实无异议，仅对保证担保的范围是否包括律师费有异议。2019年8月13日黄小云向诚民银行出具的《承诺书》第二条约定：“《合同》中约定的借款本金金额为200万元，本人承担担保的范围为：借款本金、利息（包括因借款人违约计收的罚息、复利）和实现债权的费用。实现债权的费用当然包括（但不限于）诉讼费、律师费、公证费、提存费、评估费、拍卖或变卖费、为催讨债务而产生的差旅费等费用。”该承诺书中明确记载了担保人黄小云的保证担保范围包括律师费，黄小云的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，黄小云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费825元，由黄小云负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任文磊 二〇二一年五月十九日 书记员  朱 希