安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2899号 原告：黄玉，男，1971年8月19日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 原告：合肥永成货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期2号楼A区8层A8391室，统一社会信用代码91340104MA2TMONM38。 法定代表人：程育，总经理。 原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 原告黄玉、原告合肥永成货运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）保险纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人吴小萍到庭参加诉讼、被告人保财险石家庄市分公司委托诉讼代理人黄志强因六安市疫情未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄玉向本院提出诉讼请：1、判令被告支付原告车辆损失81012元、评估费7000元、施救费4100元共计92112元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月1日12时15分左右，黄玉驾驶皖ＡＥ××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ××××挂号重型自卸半挂车，沿舒城县Ｇ346线由南向北行驶至567ＫＭ＋650Ｍ处，遇情况采取措施不当，驶入逆向车道，与由东向西横过机动车道的朱传芳当场死亡，发生死亡道路交通事故。经**机关认定,当事人黄玉负本次事故的主要责任;当事人朱传芳负本次事故的次要责任。另查明,皖ＡＥ××××号重型半挂牵引车的实际所有人为黄玉,挂靠在原告合肥永成货运有限公司;该车交强险和商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,其中商业险部分投保了商业三者险和车损险且均购买了不计免赔险。事故造成原告车辆损坏、被告保险公司作为事故车辆的承保人,且事故发生在保险期限内,被告保险公司理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失的保险责任。原告为维护自身合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状贵院,请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告人保财险石家庄市分公司书面辩称：1、事故车辆皖ＡＥ××××号重型半挂牵引车在我公司投保机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险期间。在皖ＡＥ××××车及驾驶人行驶证、驾驶证、从业资格证手续齐全，并无法律法规、保险条款约定免赔事由的前提下，对原告合理合法的车辆损失，答辩人同意在车辆损失险内予以赔付。2、原告的车辆损失虽然有评估报告，但是并未提供维修发票、维修清单以及支付维修费用的转账凭证，评估报告只是对损失的预估，不等于实际损失，实际损失应当以实际维修费用为准。在原告未提供维修发票的情况下，应当以答辩人定损的70000元认定原告的车辆损失。3、诉讼费、评估费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予承担。并且原告主张的评估费7000元因系其单方委托，该评估报告结论已被法院委托评估报告否定，故其单方委托的评估费用应由其自行承担。4、施救费原告主张过高，没有具体施救项目的清单。被施救的为主、挂车两辆车，但是只有主车皖ＡＥ××××重型半挂牵引车在答辩人公司投保车损险，豫Ｎ××××挂车未在答辩人处投保车损险，故挂车部分的施救费答辩人不应当承担，应当依法扣除50%。5、因本次事故原告黄玉承担主要责任，朱传芳（当场死亡）承担次要责任，答辩人赔偿原告车损后，依法享有向次要责任方朱传芳家属追偿的权利。为保障上述追偿权的行使，请法庭查明原告是否已就其车辆损失与朱传芳家属达成赔偿（和解）协议，是否已获得朱传芳家属的赔偿或放弃该部分损失。如果已获得赔偿或放弃该部分赔偿，依据《保险法》四十六条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者的请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。答辩人就该部分损失不应当再承担赔偿责任。 原告黄玉、原告合肥永成货运有限公司为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证、营业执照复印件、法定代表人身份信息，证明原告身份情况。2、行驶证、驾驶证、道路运输证及从业资格证，证明车辆所有人信息，原告的身份适格，同时证明驾驶具有合法的驾驶资格。3、事故认定书，证明发生交通事故致原告车辆损坏的事实，同时证明事故责任的划分情况。4、保单，证明车辆在被告公司投保情况。5、鉴定费票据及施救费，证明原告因交通事故致车辆损失为确定造成的损失共花费鉴定费7000元，抢救车辆花费4100元。6、车辆挂靠协议，证明车辆的实际所有人为原告黄玉，挂靠所有人为合肥永成货运有限公司。 被告人保财险石家庄市分公司未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日12时15分左右，原告黄玉驾驶皖ＡＥ××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ××××号重型自卸半挂车，沿舒城县Ｇ346线由南向北行驶至567ＫＭ＋650Ｍ处，遇情况采取措施不当，驶入逆向车道，与由东向西横过机动车道的朱传芳驾驶的人力三轮车相互发生碰撞，造成朱传芳当场死亡的死亡道路交通事故。经舒城县**局交通警察大队2020年5月8日作出的《道路交通事故认定书》认定原告黄玉负本次事故的主要责任，当事人朱传芳负本次事故的次要责任。另查明,原告黄玉驾驶的皖ＡＥ××××号重型半挂牵引车，原来号牌为冀ＡＮ××××号,该车发动机号89372161、车架号602588，实际所有人是原告黄玉,该车2019年12月4日前挂靠登记在石家庄旗云汽车运输服务有公司名下，投保人是石家庄旗云汽车运输服务有公司；2019年12月4日后变更挂靠登记在原告合肥永成货运有限公司名下，车牌号变更为皖ＡＥ××××号,该肇事车辆在被告人保财险石家庄市分公司投保了限额为162975元车损险以及交强险和100万元不计免赔商业第三者责任，均购买了不计免赔险，事故发生在保险期有效限内。该肇事车辆的挂车豫Ｎ××××号牌重型自卸车登记所有人为夏邑县长江运输公司。再查明，事故发生后，原告将受损车辆皖ＡＥ××××号重型半挂牵引车和豫Ｎ××××号挂车从事故发生地点施救到舒城汽车修理厂进行维修，支付施救费4100元，并委托安徽省隆舒机动车价格鉴定评估鉴定有限公司评估，于2020年12月21日评估皖ＡＥ××××号重型半挂牵引车损失价值为100206元,支付鉴定评估费7000元。本案诉讼中，被告人保财险石家庄市分公司不服该鉴定评估，申请重新评估，经本院委托中衡保险公估股份有限公司2021年3月26日重新鉴定评估，皖ＡＥ××××号重型半挂牵引车损失价值为81012元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证明、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、道路交通事故认定书、商业险保单、重新鉴定评估机构的评估意见书、施救费发票等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。本案事故车辆在被告处投保了车辆损失保险，保险事实清楚、保险关系明确，虽然车辆登记所有人发生变更，但是事故仍然发生在保险有效期间内，该保险合同合法有效，原、被告双方都要按照合同约定履行各自的义务，投保人履行了缴纳保险费的义务，当发生保险事故造成财产损失时，被告作为保险人应当在合同约定的保险责任范围内承担赔偿保险金的责任。对于本次保险事故的发生，原被告双方均无异议，双方争议的焦点问题是赔偿的项目和赔偿数额的多少问题，被告辩称“原告车辆在事故发生后，施救的是皖ＡＥ××××号重型半挂牵引车和豫Ｎ××××号挂车，但是豫Ｎ××××挂车未在答辩人处投保车损险，故挂车部分的施救费答辩人不应当承担，应当依法扣除50%”，经查明，被告辩称属实，本院依法予以采信。原告所有的豫Ｎ××××挂车没有在被告处投保车损险，其要求被告承担挂车的施救费没有法律依据，原告请求赔偿施救费4100元，应该按照主车和挂车的一半计算即2050元。综上，经审理核实，本院确认本次交通事故中给原告造成的财产损失如下：1、车辆损失费按照被告申请重新鉴定评估损失价值为81012元；2、施救费2050元，是投保人为了损坏的车辆施救修理所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，保险人应该承担。3、关于原告要求赔偿鉴定评估费问题，因被告申请对原告车辆损失进行了重新评估，并且重新评估原告的车辆损失价值，完全否定了原告诉前单方面鉴定评估的车辆损失价值，因此，原告请求赔偿评估费损失，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告黄玉、原告合肥永成货运有限公司皖ＡＥ××××号重型半挂牵引车在2020年4月1日发生的交通事故造成其车辆损失费81012元、施救费2050元合计83062元。 二、驳回黄玉、原告合肥永成货运有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1051元，由被告人保财险石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 廖克武 二〇二一年五月十九日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：2000××××0018 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。