wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初118号原告：商阳，男，1979年5月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。委托代理人：王至续，河南首位律师事务所律师。被告：韦娜，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司，住所地平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141040379918273X0。法定代表人：黄新亭。原告商阳诉被告韦娜、平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商阳的委托诉讼代理人李海超、王至续到庭参加诉讼，被告韦娜、平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司经合法传唤未到庭。本案依法实行缺席审理，现已审理终结。原告商阳诉称，2014年5月6日，被告韦娜与原告商阳签订借款协议书，约定韦娜向原告借款25万元，月息二分，平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司在借款协议上盖章。当天，原告商阳以转账方式向被告韦娜履行了出借义务，被告韦娜出具借据并加盖平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司公章。2019年初，原告多次向被告催要借款，被告均以生意不好为由拖延，至今未能偿还。原告认为，被告韦娜向原告借款25万元，该25万元已交付给被告韦娜，双方之间借款关系成立并生效；借款协议及借据均有平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司加盖印章，该公司应对此笔债务承担共同还款责任。请求判令二被告偿还原告本金25万元及利息231000元（利息以25万元本金为基数，以年利率15.4%为标准，自2014年7月6日计算至2020年7月6日，直至清偿完毕）；诉讼费、公告费由被告负担。原告提供了如下证据：1.借款协议书一份；2.收据、转账汇款凭证各一份。被告韦娜、平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司未发表答辩意见、未提供证据。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告韦娜与平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司法定代表人黄新亭系夫妻关系。2014年5月6日，被告韦娜与原告商阳签订借款协议书，约定韦娜向原告借款25万元，利息为每月二分；平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司在借款协议上盖章。当天，原告商阳通过银行转帐将25万元转至被告韦娜的账户，被告韦娜给原告出具借据，并加盖平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司财务专用章。被告韦娜向原告借款后，未向原告支付借款利息、未偿还本金。原告多次向被告平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司催要借款，被告均以生意不好为由拖延，一直未予偿还。本院认为，债务应当清偿；当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告韦娜向原告商阳借款25万元，平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司在借款协议及收据上加盖公章，被告韦娜、平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司应当共同向原告偿还借款本金及利息。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，出借人请求借款人按照合同约定支付借款利息，双方约定的利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，人民法院应予支持。本案中，原告请求按照年利率15.4%为标准计算利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦娜、平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司于本判决生效后十日内向原告商阳偿还借款本金250000元，并支付利息231000元（利息以25万元本金为基数，以年利率15.4%为标准，自2014年7月6日计算至2020年7月6日，并顺延计至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8515元，公告费560元，由被告韦娜、平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  窦平安人民陪审员  刘长学人民陪审员  叶国战二〇二一年五月六日书 记 员  沈 洋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书     (2021)陕0113民初1318号    原告：张勇，男，1981年2月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：郑西京，男，1978年7月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。   原告张勇与被告郑西京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告郑西京经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告张勇诉称，原被告系朋友关系。2017年11月21日，原告通知被告其车辆的交强险次日可以购买，被告同意购买，并委托原告代为购买。原告按照被告的要求为被告车辆购买了交强险并垫付保费1060元。原告将保单邮寄给被告，请求被告归还垫付保费，但被告均以资金紧张为由，拒绝偿还原告垫付款项1060元。现为保护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款1060元。本案诉讼费由被告承担。   被告郑西京经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年11月7日，被告郑西京在中国平安财产保险股份有限公司为其名下车牌号为陕A-xxxxxx莲花GHK7150轿车购买交强险，产生保险费760元、代收车船税300元，合计1060元。该保险单显示经办人为张勇。庭审中，张勇提交交通银行信用卡电子账单及微信聊天记录，予以证明其在2017年11月7日代被告缴纳了1060元，多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未还。   还查明，被告在2016年11年15日，微信向原告提出代为办理交强险，并代为缴纳保险费，原告于2018年3月13日、2018年3月19日、2018年11月28日等多个时间通过微信向被告主张偿还垫付保费，被告均以资金紧张为由推脱。   上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、交通银行信用卡电子账单、微信聊天记录证据及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原告为被告办理机动车交通事故责任强制保险时，代为缴纳保险费用1060元，并提供了银行流水、微信聊天记录等证据，形成了完整的证据链，足以证明原告垫付被告机动车交强险1060元的事实清楚，被告应当向原告偿还垫付的保险费1060元，经原告多次催要，被告至今未能偿还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故原告要求被告偿还垫付款项1060元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告郑西京于本判决生效后十日内向原告张勇支付垫付的保险费1060元。    如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半后由被告承担。本案公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 何 燕      二〇二一 年五月 二十 日      书 记 员 王 小 波
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021川0105民初6905号 原告：成都银都唛歌娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号8层L809号、9层L901号。 法定代表人：甘明华，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被告：姜小莉，女，1985年6月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都银都唛歌娱乐有限公司（以下简称：银都公司）与被告姜小莉合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告银都公司的委托诉讼代理人郭亚星到庭参加了诉讼，被告姜小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 银都公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除银都公司与姜小莉签订的《MORE（成都银泰店）客户总监合作协议》及所属合同附件；2.姜小莉退还以借款形式预先收取的进场费（补助津贴）人民币30000元；3.姜小莉承担预先收取进场费所产生的利息（以已收取进场费本金30000元为基数，按照年利率15.4%计算至已收取进场费本金全部退还之日止，截止到起诉之日已产生利息4620元）；4本案诉讼费用由姜小莉承担。审理中，银都公司明确第三项诉讼请求变更为姜小莉承担违约金，违约金的计算标准以预先收取进场费所产生的利息为准，即以收取进场费本金为基金，按照15.4%的年利率从收取进场费之日计算至退还全部进场费本金之日止。事实与理由：2019年12月1日，银都公司与姜小莉签订《MORE（成都银泰店）客户总监合作协议》（以下简称：合作协议），根据合作协议约定姜小莉为银都公司从事客户营销相关工作，合作期限两年。在合作期内姜小莉承诺将完成人民币360万元的营销业绩，每月完成15万元营销业绩，作为回报银都公司将给予姜小莉进场费补助津贴共人民币6万元整，首期先行支付50%，即人民币3万元整，待姜小莉自银都公司开始对外营业之日起至三个月完成总业绩的60%时，银都公司再支付其余50%进场费补助津贴。同时为保证姜小莉收取进场费后切实履行协议，双方又签订了《借款协议（一）》作为合作协议的合同附件，并以银都公司出借资金给姜小莉的形式将首期进场费补助津贴通过其法定代表人甘明华个人银行卡转款支付给姜小莉，姜小莉在收到首期进场费补助津贴后，出具收条予以确认。但姜小莉在收取上述款项后，未履行《合作协议》及附件《借款协议》中所附条件。基于姜小莉享有进场费补助津贴所附条件一直未成就，银都公司多次要求姜小莉退还，姜小莉均置之不理。据此，银都公司特向法院提起诉讼。 姜小莉未到庭作答辩，但向本院提交了书面答辩状，姜小莉辩称，其于2019年12月11日生育小孩，怀孕一年没上过班，没与任何公司签过有关协议的合同。 本院经审理对银都公司诉称的内容予以确认，另查明：1.《合作协议》还约定，在协议期内若姜小莉有以下违约行为，则应全额返还进场费补助津贴及支付之日起按本金年化24%的违约金，不足以赔偿银都公司损失的，以实际损失计算：协议期限未满，姜小莉单方终止本协议及停止开展销售活动达1个月的；协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的。2.《合作协议》签订当日，姜小莉出具《收条》，确认收到李雷支付款项30000元。3.2019年12月23日，银都公司通过其法定代表人甘明华的个人账户向姜小莉转账支付30000元。4.《合作协议》第4页第七条约定，甲方向本协议所载乙方提供的联系方式或乙方身份证载明地址发出的任何书面通知、函告等，无论是否乙方本人签收或拒收，均视为该通知、函告已送达。 审理中，银都公司陈述，姜小莉收取进场费后在协议期内单方终止了协议，停止开展销售活动，也未完成销售业绩。姜小莉向本院提交了小孩的出生医学证明，本院认为，该证据与本案事实无关联性，不予采信。 本院认为，本案系合同纠纷。案涉情形属于《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定的情形，故应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定。银都公司与姜小莉签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。姜小莉虽称其在怀孕期间未与任何公司签订任何合同，但其未提交证据证明上述《合作协议》上的签名不是其本人所签，故本院对姜小莉的答辩意见不予采纳。银都公司主张姜小莉在协议期内停止开展销售活动，未完成规定的销售业绩任务，导致合同目的无法实现，故要求解除《合作协议》。姜小莉未到庭，也未提交相反证据证明履行了合同义务，应承担举证不能的法律后果，故本院依法确认因姜小莉的原因致使合同目的不能实现，《合作协议》于起诉状副本送达姜小莉之日（2021年4月29日）解除。《合作协议》解除后，因姜小莉存在单方终止本协议，停止开展销售活动的违约行为，故根据协议约定，姜小莉应向银都公司退还进场费补助津贴30000元并支付违约金，《合作协议》中约定违约金按年利率24%的标准计算，现银都公司主张按年利率15.4%计算，但本院认为，违约金应以实际损失为基础，本案中姜小莉未退还进场补助费，给银都公司造成资金占用的利息损失，故本院调减违约金计算方式为：以未退还的进场补助费为基数，按年利率6%的标准，自收取款项之日即2019年12月23日起计算至实际退还之日止。 综上，本院对银都公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都银都唛歌娱乐有限公司、姜小莉于2019年12月1日签订的《MORE（成都银泰店）客户总监合作协议》及协议附件于2021年4月29日解除； 二、姜小莉于本判决发生法律效力之日起五日内向成都银都唛歌娱乐有限公司退还进场费补助津贴30000元； 三、姜小莉于本判决发生法律效力之日起五日内向成都银都唛歌娱乐有限公司支付违约金，违约金的计算标准为：以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月23日起计算至补贴实际退还之日止； 四、驳回成都银都唛歌娱乐有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由姜小莉负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十四日 书记员  童 宇
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2302号 原告：涿州市安心居物业服务有限公司，住所涿州市开发区玫瑰大街，统一社会信用代码91130681074868814Y。 法定代表人：柳海林，公司经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康，河北博典律师事务所律师。 被告：吕东芸，女，1968年10月7日出生，住涿州市。 原告涿州市安心居物业服务有限公司与被告吕东芸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告涿州市安心居物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市安心居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费57元，由原告涿州市安心居物业服务有限公司负担。 审判员  杨爱净 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 同
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保107号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行王利章、肖向青、尹永飞借款合同纠纷一案，本院于2021年05月24日立案执行，通过网络查控系统对被保全人名下财产进行查询，现已将查询到的被保全人名下银行存款进行冻结，申请人代理人表示不能提供其他可供保全的财产线索，经与申请人代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初922号原告：曹某，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。原告曹某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2020年8月10日在熟人带领下到原告店里购买一辆国威电动二轮车，总价3200元。被告借口暂时没钱支付，原告看在熟人的面子上同意被告先将电动车开走。被告于当日向原告出具欠条一份，承诺2020年9月10日前还清车款。到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。故请求人民法院依法判令被告支付原告电动车款3200元。被告缺席未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：欠条1份，拟证明被告欠原告电动车款3200元的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2020年9月10日，被告在原告经营的电动车店里赊购了一辆价值3200元的电动车，被告未向原告支付电动车款，故向原告出具欠条一份，约定2020年9月10日前付清欠款。到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依据被告出具的欠条主张被告欠其电动车款3200元至今未付。被告经合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付欠款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方当事人约定了付款期限，被告理应按照约定的时间向原告支付欠款，故对原告要求被告支付其电动车款3200元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起15日内向原告曹某支付电动车款3200元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成二〇二一年五月二十五日书记员 田晓飞
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9620号 郑宝瑞： 你方起诉沈阳屏行视界人工智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 野
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢210号申请执行人:陕西顶天工贸有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。被执行人:陕西顶麦食品有限公司。住所地：陕西省西咸新区。被执行人:陕西泾盛裕茯茶集团有限公司。住所地:陕西省西咸新区。被执行人:马恒光,男，1968年1月5日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人:田海英，女，1973年9月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人陕西顶天工贸有限公司与被执行人陕西顶麦食品有限公司、陕西泾盛裕茯茶集团有限公司、马恒光、田海英买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5007号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请恢复执行，执行标的为1374697.5元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，并依法扣划被执行人名下银行存款200209.25元，已发还给申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年五月二十一日书记员 贺 苗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢877号申请执行人李广辉,男性,1970年6月8日出生,汉族，住河南省信阳市狮河区。被执行人：郑蒙，女性,1975年9月9日出生，汉族，郑州市金水区号。本院在执行李广辉与郑蒙借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年11月21日生效的（2018）豫0105民初19891号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：335842.0元。被执行人郑蒙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑蒙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十八日书记员 刘世博
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0721执183号之二 申请执行人：贺某某，女，系甘肃省肃南县人。 被执行人：李某某，男，系甘肃省肃南县人。 本院依据已经发生法律效力的肃南裕固族自治县人民法院于2021年3月30日作出的（2021）甘0721民初166号民事调解书，责令被执行人李某某向申请执行人贺某某偿还借款5300元。但被执行人李某某至今未履行，申请执行人贺某某于2021年5月11日申请强制执行。为保护申请执行人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在中国工商银行尾号为9195账户内存款人民币5375.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张东升 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑廷阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4197号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孟冬冬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孟冬冬的微信、支付宝、银行账户存款7434.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5388号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9605号原告：张博，男，1986年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：徐慧中，女，1990年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张博，系徐慧中之夫，住同××。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。原告张博、徐慧中与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张博（亦为原告徐慧中委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张博、徐慧中向本院提出诉讼请求：1．解除双方签署的《课程销售协议》；2．被告退还原告剩余课程费用4,590元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月29日，二原告为其女儿张若溪在被告处购买早教课程，双方签订《课程销售协议》（协议号NYC-B-0042886），当日原告向被告支付课程费用10,200元，购买60课时，赠送8课时，课程自2019年6月29日开始，2020年9月29日到期。2020年该早教中心以疫情为由闭关3次，总时间长达6个多月，被告同意为原告申请办理延期至2021年4月。2021年1月11日起，该早教中心闭馆至今未开馆营业，我方多次催促相关约课老师、销售人员等早教中心工作人员，均无与恢复上课有关的实质性答复。且该早教中心与其开展早教活动场所的房东（天津招商泰达房地产开发有限公司）的租房合同早已到期，拖欠出租房房租多达1,500,000元，中心已被告知停水停电，已不具备合法的开课场所等条件。通过与纽约国际早教总部（加盟总部）电话沟通，该早教机构已于2020年起，不再加盟纽约国际早教品牌，但仍打着纽约国际早教品牌的旗号开展商业活动。综上，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》119条提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告贝美朵朵未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月29日签订课程销售协议，约定原告之女孙若溪在被告处上早教课程，课程数为60节，赠课8节，所报课程自第一次正式课程之日起15个月内有效，约定应付总金额为10,200元。同日，原告通过支付宝向被告指定账户转账10,200元，被告为原告出具《学费专用收据》，载明收到徐慧中付款10,200元。2020年1月12日至2020年7月20日期间、2020年11月20日至2020年12月12日期间被告因疫情两次停课，2021年春节期间停课若干天。庭审中，原告提供与被告工作人员微信聊天记录用以证明被告同意延期至2021年4月。另原告提供短信截屏用以证明其剩余课时为33课时。原告主张因被告已经无法为其提供教学场地、未能提供与其承诺相符的服务、不具备其所称的纽约国际加盟资质且排课约课困难，故要求解除合同。原告及另案中其他原告均提交照片证明被告已经停止经营，经查，上述照片显示，该经营场地有装修拆卸痕迹。上述事实，有原告提交的《课程销售协议》、《学费专用收据》、支付宝转账截屏及微信聊天记录、录音资料等予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对上述事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了《课程销售协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同约定支付了教育培训费，被告应当为原告提供早教服务。现被告无法为原告提供早教服务，原告有权解除合同。合同解除后，被告应当返还原告剩余课时费，原告主张数额不违反法律规定，本院予以支持。至于合同有效期，一方面被告承诺延期至2021年4月，另一方面因疫情被告停课两次，应当给予原告延期。故本院依法认定原告起诉时仍在合同有效期内。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《课程销售协议》解除；二、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张博、徐慧中课程费4,590元。案件受理费减半收取计25元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吕佳琪二〇二一年五月二十六日书记员  鲁婷婷评价二维码
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉24民终1084号上诉人(原审原告)：汪清县富迪家政服务有限公司，住所地吉林省汪清县汪清镇南山街3-3-37-5。法定代表人：吴长琦，总经理。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨超，女，1989年3月1日出生，满族，个体，住吉林省汪清县宏财苑7号楼5单元602室。上诉人汪清县富迪家政服务有限公司（以下简称富迪家政公司）因与杨超劳动争议一案，不服吉林省汪清县人民法院（2021）吉2424民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富迪家政公司上诉请求：撤销一审判决，支持一审诉讼请求；诉讼费由杨超负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，无法确定实际金额，请求二审法院查清事实，支持富迪家政公司的上诉请求。杨超辩称，实际开始工作时间为2018年12月，2019年1月1日与富迪家政公司签订劳动合同，明确约定基本工资2600元。社会保险是从2020年4月份开始缴纳。富迪家政公司向一审法院起诉请求：撤销汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人仲字（2020）179号裁决第二项、第三项、第四项、第六项，判决富迪家政公司不支付经济补偿金，不支付拖欠工资。一审法院认定事实：杨超系富迪家政公司职工，从事业务部门BD工作。2019年1月1日开始在富迪家政公司工作。2019年1月至2020年12月每月工资应为2500元，其中2020年10月实际兑现2200元，拖欠300元。汪清县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月11日作出汪劳人仲字（2020）179号裁决书，裁决的结论为：一、解除杨超与富迪家政公司的劳动关系；二、富迪家政公司支付杨超拖欠的工资300元；三、富迪家政公司支付杨超经济补偿5000元；四、富迪家政公司为杨超缴纳养老保险、失业保险约6549.78元（该款项按经办机构的实际测算缴费为准）；五、驳回杨超的其他请求；六、富迪家政公司十日内支付杨超拖欠的工资和经济补偿5300元。富迪家政公司不服裁决起诉。一审法院认为，杨超与富迪家政公司形成劳动合同关系，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。解除劳动关系时，应按劳动合同约定支付工资，及时缴纳拖欠的社会保险。杨超于2019年1月至2020年12月每月工资应为2500元，其中2020年10月实际兑现2200元，拖欠300元。从2019年1月1日至2020年12月，工作两年，经济补偿应为2个月×2500元=5000元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费。2019年1月1日至2020年4月30日共计16个月，经社会保险部门测算：单位应缴纳养老保险为6321.96元、单位应缴纳失业保险为227.82元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第二十八条规定，判决：一、解除杨超与富迪家政公司的劳动关系；二、富迪家政公司自判决生效之日起十日内向杨超支付经济补偿及拖欠的工资共计5300元；三、富迪家政公司为杨超缴纳养老保险、失业保险约6549.78元(按经办机构的实际测算缴费为准)；四、驳回富迪家政公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由富迪家政公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，富迪家政公司于2020年5月开始为杨超缴纳养老保险。本院认为，劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第六条规定：“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《吉林省企业工资支付办法》（吉政令第268号）第五条规定：“企业应当按时足额将工资支付给劳动者本人。……”第八条规定：“企业应当编制工资支付表，并妥善保存备查。工资支付表应当包括企业名称、劳动者姓名、工作天数、加班时间、支付工资时间、应发工资项目和数额、扣减项目和数额、实发工资数额及领取工资者的签名等事项。企业在支付工资时，应当向劳动者提供其个人的工资清单。”根据上述规定，企业对于工资支付情况应当制表备查。富迪家政公司未能提供其已按时足额支付工资的证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院对杨超主张的拖欠工资予以支持并无不当。杨超于2019年1月1日即与富迪家政公司形成劳动关系，富迪家政公司2020年4月才开始为杨超缴纳养老保险，杨超提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项及第三项、第四十六条第一项规定的应当支付经济补偿的情形。一审判决富迪家政公司支付经济补偿正确。社会保险费属社会保险部门进行核算及催收范畴，一审对于该部分的判决不当，本院予以纠正。综上所述，汪清县富迪家政服务有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省汪清县人民法院（2021）吉2424民初185号民事判决第一项“解除杨超与汪清县富迪家政服务有限公司的劳动关系”及第二项“汪清县富迪家政服务有限公司自判决生效之日起十日内向杨超支付经济补偿及拖欠工资共计5300元”；二、撤销吉林省汪清县人民法院（2021）吉2424民初185号民事判决第三项、第四项；三、驳回上诉人汪清县富迪家政服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人汪清县富迪家政服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 丽审 判 员  张新颜审 判 员  战明宇二〇二一年五月二十六日法官助理  赵仁杰书 记 员  李亚男
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2021）陕01民特477号 申请人（原仲裁被申请人）：西安市长安区直属市场管理所。法定代表人：高锋，该所所长。委托诉讼代理人：王乔，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊梅，陕西云德律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：赵浩平。申请人西安市长安区直属市场管理所（以下简称“长安管理所”）与被申请人赵浩平申请撤销西安市长安区劳动争议仲裁委员会（以下简称“长安区仲裁委”）长劳仲案字（2020）第520号仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。长安管理所称，仲裁裁决适用法律错误，其单位不应向赵浩平支付解除劳动合同经济补偿金。本案不符合支付经济补偿金的情形，且在解除劳动关系时，其单位多支付赵浩平半个月工资作为补偿。故请求撤销长安区仲裁委作出的长劳仲案字（2020）第520号裁决书。赵浩平称，长安管理所的申请理由不成立，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，长安管理所的申请应当驳回。经审查查明：2021年3月1日，长安区仲裁委作出长劳仲案字（2020）第520号仲裁裁决：一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金8236.1元；二、驳回申请人的其他申诉请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，长安管理所称本案不符合应当支付经济补偿金的情形，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。本院经审查，长安管理所的上述主张依法不能成立，其申请撤销仲裁裁决的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回西安市长安区直属市场管理所的申请。申请费400元，由西安市长安区直属市场管理所负担。   审 判 长  崔  志  刚审  判  员  陈  洁  婷审  判  员   冯  旭  鹏                 二○二一年五月十七日  法 官 助 理      孙  浩  谋书 记 员   孙  莎  莉   1
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书  （2021）黑7101执151号之五  申请执行人：王柏华，女，1968年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：张君，男，1962年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 本院在执行王柏华与张君借款合同纠纷一案中，王柏华与张君自行达成和解协议。现申请执行人王柏华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长 孙树忠 审 判 员 佟明义 审 判 员 李伟勋    二〇二一年五月二十五日  法官助理 高晓丽 书 记 员 栾雅琦
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终350号上诉人（一审被告）：鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市东山区沿河南F3号楼128室。法定代表人：郭军伟，职务总经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1992年2月20日出生，汉族，该公司职员，住鹤岗市南山区。被上诉人（一审原告）：杨成波，男，1970年8月25日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市南区。委托诉讼代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：庞伟，男，1961年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（一审被告）：宫敬荣，男，1964年8月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审被告）：王辉，男，1962年2月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人宫敬荣及王辉的委托诉讼代理人：宫敬杰，黑龙江恒通律师事务所律师。一审被告：鹤岗市经纬建筑有限责任公司，住所地鹤岗市东山区沿河南F3号楼127室。法定代表人：肖夺方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志军，男，1951年9月1日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省鹤岗市工农区。一审第三人：李志军，（基本情况同上）。上诉人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司因与被上诉人杨成波、庞伟、王辉、宫敬荣、一审被告鹤岗市经纬建筑有限责任公司、一审第三人李志军建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2019）黑0407民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销鹤岗市兴山区人民法院（2019）黑0407民初504号民事判决；本案发回鹤岗市兴山区人民法院重审。二审案件受理费2450元，退还给上诉人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  赵桂娟二〇二一年五月二十六日书记员  李树群
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初395号 原告：闵国荣，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：黄梅，四川同兴律师事务所律师。 被告：唐玉贵，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：荣代华，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：代玉兰，女，1939年8月4日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：张建川，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：代书锦，女，1955年4月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告闵国荣与被告唐玉贵、荣代华、代玉兰、张建川、代书锦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告闵国荣于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵国荣自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵国荣撤诉。 案件受理费786元，由原告闵国荣负担。 审判员  丁岚 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终743号上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区淡水莱肯酒吧，住所：惠州市惠阳区×××××××××××××××××××××××。经营者：邓圣达，男，汉族，1996年10月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。委托诉讼代理人：郑鸿辉、温文凤，系广东铸铭律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：钟嘉敏，女，汉族，1994年5月29日出生，住址：广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××××。委托诉讼代理人：叶晴、曾晓玲，均系广东标远律师事务所律师。上诉人惠州市惠阳区淡水莱肯酒吧因与被上诉人钟嘉敏劳动争议纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1257号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人惠州市惠阳区淡水莱肯酒吧上诉请求：请求二审法院改判上诉人无须向被上诉人支付2019年7月1日至2019年8月8日的团队绩效提成74225元。二、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：一审法院对案涉团队绩效提成74225元的性质认定错误。二、团队绩效提成是基于团队效益所产生并且用于团建与培训，不属于被上诉人所有。三、一审法院适用法律错误，依法应予纠正。被上诉人钟嘉敏答辩请求：要求维持原判。上诉人（原审原告）惠州市惠阳区淡水莱肯酒吧一审诉讼请求：判令原告无须向被告支付团队绩效提成74225元。二、本案的诉讼费用全部由被告承担。一审认定事实：被告于2018年4月入职原告处，职位为商务总监，双方未签订劳动合同。庭审时，双方均认可原告未支付2019年7月1日至2019年8月7日的团队绩效提成共计74225元。原告主张该团队绩效属于公司所有，不属于被告个人工资，有《酒吧薪资提成方案》为证，《酒吧薪资提成方案》显示：“因部门特殊，需两人协助管理、塑造，每天工作量较繁琐，故设立每一支香槟、每1（支/打）鸡尾酒，部门负责人可提成20元，作为团建与培训经费，每月提成由部门负责人在提成发放日统一领取。”。被告认可该《酒吧薪资提成方案》的真实性，主张按照该提成方案团队的提成是负责人领取的，原告应当将团队提成支付给被告。2019年8月15日，原告离职。后被告因确认工资提成劳动争议等向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求：一、请求被申请人支付申请人2019年7月1日至2019年7月31日团队绩效提成59695元；二、请求被申请人支付申请人2019年8月1日志2019年8月7日团队绩效提成14530元。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出惠阳劳人仲字[2019]856号《仲裁裁决书》（非终局），裁决如下：由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年7月1日至2019年8月7日的团队绩效提成共计74225元。一审认为及判决：根据《酒吧薪资提成方案》，团队绩效提成均是由部门负责人统一领取，作为团建与培训费用。原告认为无需向被告支付2019年7月1日至2019年8月7日的团队绩效提成，系因被告已经离职，其并非团队负责人。但2019年7月1日至2019年8月7日，被告仍在原告处工作、管理员工，该部分绩效是在被告工作期间产生收益，理应由被告领取。根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，原告应向被告支付2019年7月1日至2019年8月7日的团队绩效提成74225元。综上所述，依据《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告惠州市惠阳区淡水莱肯酒吧的诉讼请求。二、原告惠州市惠阳区淡水莱肯酒吧于本判决生效之日起七日内一次性支付被告钟嘉敏2019年7月1日至2019年8月7日的团队绩效提成74225元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案属于劳动争议纠纷案件，免收案件受理费。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为,本案系追索劳动报酬纠纷，二审争议焦点是：关于上诉人惠州市惠阳区淡水莱肯酒吧是否应向被上诉人钟嘉敏支付团队绩效提成74225元。根据《酒吧薪资提成方案》，团队绩效提成均是由部门负责人统一领取，作为团建与培训费用。上诉人惠州市惠阳区淡水莱肯酒吧认为无需向被上诉人钟嘉敏支付2019年7月1日至2019年8月7日的团队绩效提成，系因被上诉人钟嘉敏已经离职，其并非团队负责人。但2019年7月1日至2019年8月7日，被上诉人钟嘉敏仍在上诉人惠州市惠阳区淡水莱肯酒吧处工作、管理员工，该部分绩效是在被上诉人钟嘉敏工作期间产生收益，理应由被上诉人钟嘉敏领取。根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，上诉人惠州市惠阳区淡水莱肯酒吧应向被上诉人钟嘉敏支付2019年7月1日至2019年8月7日的团队绩效提成74225元，一审法院认定并无不妥。综上所述，惠州市惠阳区淡水莱肯酒吧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属劳动争议案件，免收二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二一年五月二十五日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初6298号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：谭天球，男，1978年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告谭天球信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平、被告谭天球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年6月4日的欠款本金21505.00元，利息4731.69元、违约金2402.22元；2.被告支付原告自2020年6月5日至实际给付之日的利息（按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2010年12月24日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年6月4日已经发生欠款共计28638.91元。被告长期未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议》复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水复印件，证明被告的消费情况；3.情况说明复印件，证明被告的欠款构成；4.官网截屏复印件，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告辩称，利息的计算方法想核实一下。目前经济困难，无法在短期内一次性还清。被告未提供证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年12月24日，被告向原告申领广发银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年6月4日，被告累计拖欠欠款本金21505.00元、利息4731.69元、违约金2402.22元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告谭天球返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年6月4日的透支款21505元；二、自本判决生效之日起10日内，被告谭天球支付原告广发银行股份有限公司天津分行利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》约定的方式计算，但是，原告广发银行股份有限公司天津分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取后为258元，由被告谭天球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执异23号异议人：河北军鼎岩土工程技术有限公司，住所地：鹿泉区山尹村镇韩家园村军鼎科技园4号楼，统一社会信用代码911301007666351653。法定代表人：张贤，职位：该公司总经理。申请执行人：赵鹏硕，男，1981年6月16日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。被执行人：严彬，男，1977年1月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。在本院执行赵鹏硕与严彬劳务合同纠纷一案中，异议人河北军鼎岩土工程技术有限公司对本院作出的（2018）冀0110执字第1476号协助执行通知书和（2019）冀0110执63号协助执行通知书不服，我院作出（2019）冀0110执异70号执行裁定书，异议人河北军鼎岩土工程技术有限公司对该执行裁定书不服，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，河北省石家庄市中级人民法院作出了（2019）冀01执复421号执行裁定书，裁定撤销了石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110执异70号执行裁定书，发回重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人赵鹏硕与严彬为劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）冀0110民初1476号民事判决书，后严彬不服该判决提出上诉，2018年9月10日河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终9161号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案审理认定军鼎科技园4#、6#、8#、9#号楼的水电暖安装工程系严彬以河北相浜建设工程有限公司的名义与申请执行人签订的《工程班组承包协议》，在该案审理过程中，本院通过诉讼保全以（2018）冀0110民初1476号民事裁定书向异议人发出（2018）冀0110执字第1476号协助执行通知书，要求异议人暂停支付给严彬工程款32万元，异议人对此予以签收。后该案进入执行程序后，本院于2019年1月16日以（2019）冀0110执63号执行裁定书为依据向异议人发出（2019）冀0110执63号协助执行通知书，要求异议人将严彬在其公司的工程款320000元于2019年1月26日前交至本院。另查，2013年，河北相浜建设工程有限公司与异议人签订《河北省建设工程施工合同》，该合同所指向的工程名称为“军鼎科技园一期A标4#、6#、8#、9#生产研发中心工程”，2015年，河北相浜建设工程有限公司又与异议人签订《军鼎科技园消防水池施工协议》，上述两项工程约定的工程总价款为25707129.36元，第一项工程的安全生产、文明施工费为1071500元。上述工程均系被执行人严彬以河北相浜建设工程有限公司的名义与异议人签订的。2017年异议人曾以河北相浜建设工程有限公司为被告起诉至本院，要求被告返还其多支付的工程款及利息1606915.87元，在该案审理过程中，被告均辩称没有与原告方签订过施工合同，合同的实际施工人为严彬，原告在该案中表述的合同总借款也为25707129.36元，工程款付至结算价的95%，结算总价的5%为质量保证金，原告已支付给被告工程款26422728元（包含原、被告双方协议终止欠款法律关系变更为工业厂房转让法律关系的6800000元，被告项目经理签署单位确认），后该案以被告主体不适格为由，驳回了原告方的起诉，该事实有（2017）冀0110民初1952号民事裁定书予以证实。另查明，本院对被执行人严彬与异议人河北军鼎岩土工程技术有限公司往来账目自2018年4月至2019年9月进行了查询，异议人河北军鼎岩土工程技术有限公司给付被执行人严彬5笔款项，共计人民币92万元整。本院认为，本院通过诉讼保全的方式于2018年4月13日向异议人（2018）冀0110民初1476号民事裁定书及协助执行通知书，要求异议人暂停支付给严彬工程款32万元，异议人对此予以签收，且签收后依未对此提出任何异议。在本院执行中，异议人称异议人与河北建材建设有限公司存在施工合同法律关系，与严彬无工程施工合同关系；异议人直接向河北建材建设有限公司支付了工程款，不存在严彬本人的任何款项。而本案执行的（2018）冀0110民初1476号民事判决书中认定了严彬为河北相浜工程公司与异议人签订的军鼎科技园《工程班组承包协议》工程的实际施工人，且本院查明被执行人严彬与异议人河北军鼎岩土工程技术有限公司自2018年4月至2019年9月有资金往来，给付过被执行人严彬人民币92万元，异议人应当按照石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110执字第1476号协助执行通知书保留被执行人严彬在异议人处的工程款人民币32万元。综上异议人所提出的异议理由不存在，异议人所提异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人河北军鼎岩土工程技术有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜忠书人民审判员  杨亚东人民陪审员  李 琳二〇二一年五月二十七日书 记 员  高 茹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初1251号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：玉富溢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，该公司职员。 委托诉讼代理人：马锦源，该公司职员。 被告：蒙宗理，男，1975年7月10日出生，汉族，住广西横县，确认的送达地址：横县横州镇长江村委长江村221号。 被告：马英，女，1974年5月5日出生，汉族，住广西横县，确认的送达地址：横县横州镇长江村委长江村221号。 2 原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告蒙宗理、马英金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘建华、马锦源到庭参加诉讼，被告蒙宗理、马英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、请求事项：1.解除原告与被告蒙宗理、马英签订的《流动资金最高额借款合同》借款关系；2.判令被告蒙宗理、马英共同归还原告借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，按《流动资金最高额借款合同》约定从2018年9月14日起至结清本息之日止，扣减已付利息、罚息35826.29元）；3.判令两被告承担本案的诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。 二、涉案合同：合同编号为679906201810087《流动资金最高额借款合同》及广西横县桂商村镇银行《贷款借据》。 三、出借人及抵押权人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。 四、借款人：蒙宗理、马英。 五、借款本金及出借时间：原告于2018年9月14日向被告蒙宗理支付借款200000元。 六、借款期限：2018年9月14日至2021年9月13日。 七、还款方式：按月结息，自由偿还。 3 八、借款利率：实行固定利率，年利率为10.8%。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收。 九、还款情况：截至2021年2月25日，蒙宗理仅支付利息35826.29元。 十、尚欠本息：截至2021年2月25日，蒙宗理、马英尚欠借款本金200000元及相应利息。 十一、其他情况：蒙宗理、马英为夫妻关系，本案债务发生于蒙宗理、马英夫妻关系存续期间。马英向原告出具《共同还款人确认书》，承诺其愿作为共同还款人共同偿还本案贷款本息。本院于2021年4月28日按两被告签订合同时约定的《送达地址确认书》提供的送达地址，采取邮寄送达方式将本案民事起诉状副本、开庭传票等材料送达给两被告。 本案裁判意见如下： 本院认为，原告与被告蒙宗理、马英签订的《流动资金最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。蒙宗理、马英自2018年9月14日借款以来未履行还款义务，仅支付利息35826.29元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，蒙宗理、马英以自己的行为表明不履行主要债务，故原告请求解除其与蒙宗理、马英签订的《流动资金最高额借款合同》符合民法典的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条：“当事人一方依法主张解 4 除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。”的规定，原告未提供证据证明其在提起本案诉讼前已通知被告解除合同，因此，原告解除合同的意思表示应以本案民事起诉状副本到达蒙宗理、马英之日即2020年4月28日解除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告蒙宗理、马英于2018年9月14日签订的《流动资金最高额借款合同》（合同编号：679906201810087）； 二、被告蒙宗理、马英共同返还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，按编号679906201810087《流动资金最高额借款合同》及《借款借据》约定的利率标准计付至借款本息清偿之日止，已支付的利息予以扣减)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1670元，合计3820 5 元（原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司已预交），由被告蒙宗理、马英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  翁海燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒙松梅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执恢220号申请执行人夏岩峰，男，1972年12月27日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人步洪喜（曾用名步洪波），男，1982年3月14日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人付生，男，1972年9月6日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行夏岩峰与步洪喜、付生民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年1月22日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4668号民事调解书向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员 杨鑫宇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3892号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，经营场所惠东县×××××××××××××××××。负责人：赵贤军。委托诉讼代理人：江嘉豪，系该公司的员工。被告：徐嘉芮，女，汉族，2002年6月16日出生，户籍地广东省深圳市福田区××××××××雨田村一期雨滋楼601，公民身份号码440××××××××××××126。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告徐嘉芮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日收到原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司提交的起诉材料。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓、减、免交案件受理费的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  黄贤军人民陪审员  曾秀珍人民陪审员  林妙兰二〇二一年五月二十五日法官 助理  柯嘉静书 记 员  杨舒婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6050号 陈荣成、广州荣润智造科技有限公司： 关于申请执行人陈荣成与被执行人广州荣润智造科技有限公司劳动争议一案，被执行人广州荣润智造科技有限公司已经履行（2021）粤0114民初4562、4566号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初973号之二原告：赤水市燚兴建筑机械租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市市中街道黔北壹号2栋8-2房，统一社会信用代码：91520381MA6JOR4R5J。法定代表人：刘燚。被告：贵州鑫立城建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安星园二期2-10-2号，统一社会信用代码：915201033220040552。法定代表人：范昭伟。被告：贵州鑫立城建设工程有限公司赤水市第二分公司，住所地：贵州省遵义市赤水市太平街164号附12号，统一社会信用代码：91520381MA6E8EUDX7。负责人：涂先平。原告赤水市燚兴建筑机械租赁有限公司与被告贵州鑫立城建设工程有限公司、贵州鑫立城建设工程有限公司赤水市第二分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告赤水市燚兴建筑机械租赁有限公司于2021年5月19日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告赤水市燚兴建筑机械租赁有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市燚兴建筑机械租赁有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费863.00元、保全费392.00元，由原告赤水市燚兴建筑机械租赁有限公司承担。审判员  曹正林二〇二一年五月十九日书记员  程元磊
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初2057号原告：谭建斌，男，1984年10月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：保长登，男，1983年6月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告谭建斌与被告保长登租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告谭建斌于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，因被告已经履行给付款项的义务为由请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭建斌撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谭建斌负担。审判员  倪惠英二〇二一年五月二十五日书记员  朱?玲
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4927号本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈柳芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈柳芳的微信、支付宝、银行账户存款4530.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6405号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异140号申请异议人：大连江澜资产管理有限公司,住所地大连市西岗区长春路1号1单元2层4号。法定代表人:张媛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:高深，系辽宁高雷律师事务所律师。申请执行人:大连银行股份有限公司中山支行,住所地大连市中山区港湾广场1号。法定代表人:王海龙,系该行行长。委托诉讼代理人:刘洪宇，系该行职员。被执行人：唐友，女，1955年10月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：黄凤林，男，1957年5月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请异议人大连江澜资产管理有限公司(以下简称江澜资产公司)与申请执行人大连银行股份有限公司中山支行(以下简称大连银行)、唐友、黄凤林执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请异议人提出请求：要求将申请执行人大连银行变更为江澜资产公司。事实与理由：2015年8月13日大连市中山区人民法院作出（2015）中民初字第3772号民事调解书生效后，大连银行申请执行，2017年4月27日，本院作出（2016）辽0202执3349号执行裁定书，裁定中止执行。2016年6月27日大连银行将该笔债权转让给江澜资产公司,上述债权转让事宜已以公告的方式向债务人作出通知。江澜资产公司受让上述债权。因此提出异议。申请执行人大连银行辩称，案涉债权确认转让给江澜资产公司。经审理查明，2015年8月13日本院作出的（2015）中民初字第3772号民事调解书生效后，进入执行程序，案号（2016）辽0202执3349号，至今被执行人没有完全履调解书确定义务。2016年6月27日大连银行与江澜资产公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给江澜资产公司,并于2018年8月29日在大连晚报公告向被执行人催款并履行告知义务。本院认为，申请异议人江澜资产公司同大连银行签订债权转让协议，取得案涉债权，并请求变更为申请执行人，原申请执行人大连银行对债权转让的事实未提出异议，因此申请异议人所提请求符合法律规定的变更条件，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院作出（2016）辽0202执3349号执行案件申请执行人变更为申请异议人大连江澜资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年五月六日书 记 员  徐榕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初4083号 原告：龚珊，女，1974年10月16日生，汉族。 委托诉讼代理人：似庆岑，贵州民贵律师事务所律师。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所在贵阳市南明区。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莉、李颖萍，贵州华顿律师事务所律师。 第三人：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地在贵阳市南明区。 负责人：黄黎阳，职务：行长。 委托诉讼代理人：严阵、许艳群，贵州心典律师事务所律师。 原告龚珊诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司贵州省分行商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，2021年5月13日，原告龚珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告龚珊撤诉处理。 案件受理费4046元，由原告龚珊承担。 审判员 刘 宁 二〇二一年五月十三日 书记员 蒋家丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执4319号 本院执行申请执行人冯嘉欣与被执行人李超存借款合同纠纷一案，生效法律依据为（2018）粤0113民初7377号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人李超存已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年五月十九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初922号原告：席某某，男，1970年11月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡。委托诉讼代理人：赵某某，男，双鸭山市总工会法律顾问处主任。被告：曹某某，男，1968年8月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡。原告席某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。席某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席某某撤诉。案件受理费926元，已减半收取计463元，由原告席某某负担。审判员  许某某二〇二一年五月二十五日书记员  孔某某
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初6592号原告：深圳华强小额贷款有限公司。法定代表人：张泽宏被告：王**。被告：桂蝉娟。本院在审理原告深圳华强小额贷款有限公司与被告王**、桂蝉娟借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许  林  锋二〇二一年五月二十五日书记员 陈春晓(兼)
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执20号之一    申请执行人王某某，女，汉族，1967年12月26日出生，住西安市高陵区。    被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市未央区。    法定代表人张某某，系该公司总经理。    王某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2020）第2013号调解书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人王某某支付商铺租金219,405.6元及利息损失；2、承担仲裁费8,442元。执行中，申请执行人王某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人王某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执20号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人王某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐  进  民审 判 员  李      凯审 判 员  甄      哲 二○二一年五月二十日 书 记 员  刘    璐1
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执374号 关于申请执行人丁某某与被执行人王某某、甘肃高原房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初345号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某某、甘肃高原房地产开发集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁某某于2021年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某、甘肃高原房地产开发集团有限公司偿还买卖款500000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人王某某、甘肃高原房地产开发集团有限公司履行给付义务，被执行人慑于法律威严于2021年5月26日履行案款273455元，申请执行人丁某某于2021年5月27日领取全部案款，自愿免去剩余案款226545元及迟延履行期间的债务利息并向我院递交申请书请求彻底结案。 本院认为，（2019）甘3001民初345号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丁某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费7400元已由被执行人王某某、甘肃高原房地产开发集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年6月05日作出的（2019）甘3001民初345号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十七日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2291号原告：代潇，男，1988年11月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：郭红华，男，1982年3月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告代潇与被告郭红华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告代潇于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭红华的起诉。本院认为，原告代潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代潇撤诉。本案受理费减半收取186元，由原告代潇负担。审判员 张 露二〇二一年五月三十一日书记员 金晓莹
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云04执644号被执行人：江川长城绿化有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区江城镇虾心湾1号。法定代表人：潘刚辉。被执行人：玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区江城镇下村。法定代表人：陈光梅。本院于2019年12月6日作出（2019）云04民初107号民事调解书，该调解书确认案件受理费184273元，减半收取即92136.5元，由江川长城绿化有限公司、玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司负担。调解协议生效后,江川长城绿化有限公司、玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司未缴纳应当由其负担的案件受理费，本院民事审判二庭移送执行，该案于2021年3月18日立案。在本案执行中，本院向被执行人江川长城绿化有限公司、玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其按照生效法律文书缴纳案件受理费。本院通过网络执行查控系统对被执行人江川长城绿化有限公司、玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司的银行存款、证券等进行了查询，未查询到相应的财产信息。通过传统调查查明，玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司有位于玉溪市江川区房屋六套，有位于江川区的国有土地使用权两宗，上述财产已分别被澄江市人民法院、昆明市中级人民法院查封，暂不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人江川长城绿化有限公司、玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）云04执644号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二一年五月二十六日书记员  王 皓
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢662号申请执行人：沈已洋，男，1991年9月25日出生，住天津市滨海新区。被执行人：张学玲，女，1985年11月8日出生，住天津市和平区。本院在执行申请人沈已洋与被执行人张学玲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初6258号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李云飞二〇二一年五月二十七日书记员  丁 姗
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初291号原告：林镇丰，男，汉族，1969年8月4日出生，住深圳市龙岗区××××××××××××/7B，公民身份号码440××××××××××××715。委托诉讼代理人：郭帼，广东榕南律师事务所律师。被告：林瑞凤，女，汉族，1966年4月16日出生，住汕头市龙湖区××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××440。被告：陈仰辉，男，汉族，1967年6月7日出生，住汕头市龙湖区××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××411。原告林镇丰与被告林瑞凤、陈仰辉债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告诉称，原告林镇丰与被告陈仰辉、林瑞凤民间借贷纠纷一案《民事判决书》［案号：揭阳市榕城区人民法院(2018)粤5202民初863号］已于2018年10月26日发生法律效力，判决内容为被告陈仰辉应于判决生效之日起十日内付还申请执行人即本案原告借款1099000元及利息(自2017年5月2日起以1099000元为基数按月利率2%计算)，被告陈仰辉承担案件受理费17070元及保全费4250元(诉讼过程中，原告申请查封登记在被告林瑞凤名下位于汕头市龙湖区×××××××××××××××××××××××××及汕头市龙湖区××××××××××翠英庄龙都丽园半地下室74号车位)，但被告陈仰辉未主动向原告履行上述生效判决义务，原告遂向揭阳市榕城区人民法院申请执行该判决。在执行程序过程中，被告陈仰辉仍拒不履行判决内容，因涉案汕头市龙湖区×××××××××××××××××××××××××及汕头市龙湖区××××××××××翠英庄龙都丽园半地下室74号车位不能作为被告陈仰辉可供直接执行财产，且被告陈仰辉无其他可执行财产，揭阳市榕城区人民法院告知原告应对前述财产进行析产后再申请执行，并于2020年12月18日作出(2020)粤5202执793号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行。被告陈仰辉与被告林瑞凤于1990年2月14日登记结婚，被告林瑞凤名下位于汕头市龙湖区×××××××××××××××××××××××××及汕头市龙湖区××××××××××翠英庄龙都丽园半地下室74号车位为两被告婚姻存续期间取得的财产，依法归两被告共同所有，被告陈仰辉享有50%财产份额。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款关于“共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，特具状起诉，请法院判如所请。原告的诉讼请求为：1.判决被告林瑞凤名下位于汕头市龙湖区×××××××××××××××××××××××××及汕头市龙湖区××××××××××翠英庄龙都丽园半地下室74号车位为两被告的夫妻共同财产，确认被告林瑞凤、被告陈仰辉各享有50%的财产份额。2.本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。但代位析产诉讼，是执行过程中产生的附随诉讼，提起代位析产诉讼的前提条件以及后续处置都与执行行为息息相关，从审执兼顾角度，依附于执行权上的裁判权应由行使执行权的法院管辖。原告的起诉因广东省揭阳市榕城区人民法院的执行程序而引发，应属广东省揭阳市榕城区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：本案移送广东省揭阳市榕城区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 邹  崇  礼人民陪审员 吴  盛  奎二〇二一年五月八日书 记 员 辛丽冰（代）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执528号申请执行人王华，男，1982年12月27日出生，汉族，系农民，住调兵山市。被执行人孙杰，女，1981年5月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行王华与孙杰居间合同纠纷一案中,本院作出的（2020）辽0522民初2528号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年5月20日决定对被执行人孙杰限制高消费。2、2021年5月8日、5月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商登记等信息。3、2021年5月12日通过传统查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益类保险、社会保障等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、向县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下有林权信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年5月23日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为22000元，案件受理费350元，公告费600元，执行费244元，总计23194元，未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  周长友审判员  朱福忱二〇二一年五月二十五日书记员  王 强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6240号申请人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：符燕培，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳闻，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：郁纯青，男，1963年10月10日生，汉族，住江阴市。宁波银行股份有限公司与郁纯青金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郁纯青银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郁纯青的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠宇二〇二一年五月二十日书记员  周嘉妮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执32号 申请执行人：刘金陶，男，1944年4月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：刘斌，男，1963年4月18日出生，汉族,住广西桂林市象山区。 申请执行人刘金陶与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2021）桂0304执32号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年五月二十六日 书记员  李倩
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书黑2721执恢29号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，社会统一信用代码91232721672913507D，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇新华路79号。被执行人王某，男，汉族，住呼玛县三卡乡黑山头村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与王某借款合同纠纷一案中，被执行人王广诚无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛有限公司呼玛县支行亦提供不出被执行人王广诚可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年五月二十七日书记员 谭瑞东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1972号罪犯刘志远，男，汉族，1989年5月9日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2011）亳刑初字第00076号刑事判决，以被告人刘志远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘志远不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月11日作出（2012）皖刑终字第000236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年06月11日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘志远确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘志远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘志远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘志远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。综合考察该犯交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志远减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月11日起至2034年3月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民特67号申请人：惠州市百意居实业有限公司。住所：惠阳区沙田镇。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：吴汉辉，广东百德律师事务所律师。被申请人：邓向红，女，汉族身份证住址湖南省桃江县。被申请人：刘川，男，汉族，身份证住址湖南省桃江县。申请人惠州市百意居实业有限公司与被申请人邓向红、刘川申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案终字[2021]108号仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，经过调卷、致电询问双方当事人，本案依法决定不开庭审理，本案现已审理终结。申请人惠州市百意居实业有限公司申请称：撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案终字[2021]108号仲裁裁决书。主要的事实与理由如下：仲裁庭罔顾事实，草率地认为邓伯军与申请人存在劳动关系作出错误裁决。仲裁庭的以“申请人未提交有效证据证明邓伯军与申请人不存在劳动关系”由申请人承担举证不能的不利后果。事实上，申请人提供的所有证据均有效显示邓伯军工作的单位是惠州市盛和春实业有限公司(以下简称盛和春公司)工作，由盛和春公司支付工资和购买意外保险，然而仲裁庭视而不见。申请人提供了有效证据证明了邓伯军与盛和春公司存在劳动关系，仲裁庭却认为申请人未提交有效证据证明邓伯军与申请人不存在劳动关系。这是逻辑上的错误。邓伯军本来就与申请人就不存在劳动合同，申请人处并没有邓伯军的任何资料，如何提供证明邓伯军与申请人不存在劳动关系的证明?申请人提供的大量证据证明邓伯军与盛和春公司存在劳动关系的有效证明，然而仲裁庭视而不见、置若罔闻、罔顾事实。作出错误认定，与事实严重不符。综上所述，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，在认定事实上存在严重错误，导致错误裁决，为此特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求贵院依法裁定撒销该裁决书。。被申请人邓向红、刘川未在法定期限内发表答辩意见。本院经审查认为，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案终字[2021]108号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市百意居实业有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定存在如下情形，终局裁决方可撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人以仲裁委认定申请人与邓伯军存在劳动关系事实错误的理由要求本院予以撤销仲裁裁决。本院认为仲裁裁决对上述问题的认定均属于事实认定问题，即不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形；此外，申请人亦未提交证据证明存在其它应当需撤销的情形。因此，本院不予支持该主张。综上，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案终字[2021]108号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回惠州市百意居实业有限公司请求撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案终字[2021]108号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由惠州市百意居实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  胡 江审 判 员  丁晓鹏二〇二一年五月二十一日法官助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执39号 申请执行人罗章追，男，1977年3月2日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人邓朝斌，男，1981年3月6日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人农会良，男，1978年1月9日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人罗章追与被执行人农会良、邓朝斌责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022刑初95号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人罗章追退赔经济损失人民币5250元。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人邓朝斌目前仍在服刑，本院多次查找无法找到被执行人农会良，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人农会良名下有银行存款可供执行，本院已依法扣划被执行人名下银行存款1743.44元，除此，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年五月二十七日 书记员  李冬萍
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执585号之一 被执行人：张会，男，1974年5月2日出生，汉族，文盲，无业，山西省沁水县人。 被执行人张会危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年10月14日作出（2020）晋0521刑初162号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2021年5月12日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人张会有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人张会的取保候审金1000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二一年五月十二日 书记员  程燕燕
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初930号 原告：刘某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：王某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告刘某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付劳动工资42000元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2020年5月份，原告与妻子，儿子在被告承包的位于青海黄南州河南县的工地干活，被告王某某是工头，被告给原告转包了修建两家人房屋的工程，一家的房屋修建了4间，另一家的修建了3间，共计修建了7间，修的时候包工不包料，当时约定的4间房屋的价格是34000元，3间房屋的价格是27000元，卸车费，垫土的费用共计2000元；以上费用共计63000元；2020年6月份被告给原告分两次支付了21000元，第一次支付了20000元，第二次支付了1000元；2020年7月15日，工程完工后，原告多次找被告催要剩余工资，被告均推拖不还，2020年10月29日被告给原告书写了欠条；现原告起诉，要求被告尽快偿还欠原告的工资42000元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月份，原告与妻子，儿子在被告承包的位于青海省黄南州河南县的工地干活，被告王某某是工头，被告以包工不包料的方式给原告转包了修建两家人房屋的工程，一家的房屋修建了4间，另一家的修建了3间，共计修建了7间。修建的时候，双方约定的4间房屋的价格是34000元，3间的房屋价格是27000元，卸车费，垫土的费用共计2000元；以上费用共计63000元；2020年6月份被告给原告分两次共计支付了21000元。第一次支付了20000元，第二次支付了1000元。剩余的42000元被告一直未付。2020年10月29日，原告找到被告后，被告给原告书写了欠条，证明被告拖欠原告劳动报酬42000元的事实。 本案在审理过程中，本院工作人员电话通知被告王某某到庭参加应诉，被告在电话中（电话号码：0000000000）同意用微信方式对其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院工作人员添加了被告王某某的微信（微信号：000000000000）后，本院对其微信送达了上述材料。后本院工作人员对其电话联系，但被告电话均无人接听，被告也未到庭参加诉讼。 本院认为，原告及家人在被告工地干活提供劳务，工程完工后，被告理应向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到开庭传票后，拒绝到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某某清偿原告刘某某劳动报酬42000元（本判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二一年五月三十日 书记员  马珊珊
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执396号 阮娇英、韦绍仙、黄爱娜、韦绍保： 本院执行的申请执行人阮娇英与被执行人韦绍仙、黄爱娜、韦绍保民间借贷纠纷一案，被执行人韦绍仙、黄爱娜、韦绍保于2021年5月25日直接向申请执行人偿付双方确认的债款50000元，并交纳执行费723元至法院账户。申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
甘肃省张家川回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0525民初570号   原告：马某，男，回族，初中文化，甘肃省张家川县人，住本县，农民。   被告：李某1，女，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，住本县，现住新疆维吾尔族自治区北屯市，农民。   被告：李某2，男，回族，不识字，甘肃省张家川县人，住址同上，农民。身份号码：×××。   原告马某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。   被告李某1、李某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并提交其在新疆维吾尔族自治区北屯市某某号的居住证明。李某1、李某2认为其长期在新疆居住至今，故本案应由新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院管辖，张家川县人民法院对本案无管辖权。   本院认为：民事案件的一般管辖原则为“原告就被告”原则，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告李某1、李某2住所地为甘肃省张家川县，但其长期在新疆维吾尔族自治区北屯市某某连居住，该地已成为李某1、李某2的经常居住地，因此张家川县人民法院对该婚约财产诉讼没有管辖权，管辖法院应为新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：   被告李某1、李某2对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。   审判员 马秀玲   二〇二一年五月二十五日   书记员 摆建伟
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初2952号原告郑某，1988年2月16日，地址：山西省太原市。诉讼代理人刘某，律师。被告袁某，1992年6月29日，地址：山西省太原市，被告常某，1985年2月1日，地址：山西省太原市。口头撤诉。审判员 曹丽欣二〇二一年五月二十五日书记员 安 靖
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初573号原告刘涛，男，1993年6月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺亚星国际置业有限公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1#。法定代表人何建勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人鲍杰，系辽宁三君律师事务所律师。委托诉讼代理人王晓辰，系辽宁三君律师事务所实习律师。原告刘涛与被告抚顺亚星国际置业有限公司（以下简称“亚星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告委托诉讼代理人鲍杰、王晓辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求，一、请求被告支付原告从2018年7月30日交房至2020年7月18日满720日后（2020年7月19日至2020年11月16日期间）违约金4,654元；二、请求法院判令被告支付违约金到原告取得房屋权属证书之日止；三、本诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月8日原告与被告签订了房屋买卖合同，以每平3,950元的单价购买了由被告开发的新抚区商品房一处，建筑面积97.38平，原告向被告支付了首付款124,651元，其余部分260,000元办理了按揭房贷。房屋于2018年7月30日正式交付使用，购房合同补充协议第四条中规定，如出卖人的责任，买受人不能在房屋交付720日取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自该房屋交付720日后，每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，现原告特向人民法院起诉，希望人民法院支持原告的诉讼请求，按协议条款履行责任。被告亚星公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求依法驳回原告诉讼请求。关于原告计算违约金时间与事实不符，因之前有类似的案件，违约金起算时间均是从2018年8月1日开始计算。我公司在2018年7月30日才将房屋相关手续办理下来，在2018年7月31日才通知业主办理入住手续。一、被告就逾期交付房屋及车库已经支付了违约；二、被告因为开发该楼盘已经濒临破产；三、对于业主起诉逾期取得产权证的问题，业主并没有任何损失；被告开发的该楼盘之所以至今无法办理产权证，是因施工单位没有将施工档案移交，导致材料不全，但是被告在积极努力协商，因疫情原因，事情沟通的进展比较缓慢，但被告会克服重重困难，争取早日让施工单位移交施工档案，使业主能够办理房屋产权证。综上所述，被告认为疫情蔓延一年以来，导致办事效率低，尤其是疫情初期，所有工作已经停止，直接影响被告与施工单位的协调工作，故请求法院考虑疫情给工作带来的不利因素，考虑被告出售房屋的价值，考虑被告给业主补偿的逾期交付房屋及车库违约金的金额，考虑业主因为产权证的逾期取得，是否有直接或间接的经济损失，以维护各方当事人的合法权益。本院经审理认定事实如下，2017年4月8日原告作为买受人与被告作为出卖人签订《抚顺市商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发的坐落于抚顺市新抚区商品房屋一处，房屋建筑面积97.38平方米，单价为3,950元，房屋总价款为384,651元，其中首付款124,651元，余款260,000元办理按揭贷款。出卖人应当在2017年12月31日前，将商品房交付买受人使用。购房合同补充协议第三条第六项约定：“甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购款万分之一的违约金，合同继续履行。”第四条第六项约定：“双方一致同意将本合同第十五条变更为：出卖人应当在该房屋交付使用后365个工作日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自该房屋交付720日后，每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。上述出卖人将“办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”是指甲方将项目竣工验收备案手续交至当地房地产产权登记管理机关备案，作为乙方办理产权登记的基础资料。且仅指房屋权属登记，不包括土地登记手续。”原告自述被告实际交房时间为2018年7月30日，至今未办理产权证明。原告依法向本院提供证据如下：1．商品房买卖合同、2．购房发票；被告未向本院提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告亚星公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效。原告依据合同约定的违约条款向被告主张权利，要求被告承担违约责任符合合同约定，本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》及《合同补充协议》明确约定：出卖人应当在该房屋交付使用后365个工作日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自该房屋交付720日后，每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。故该逾期办理房屋所有权登记的违约金的起算日期应为实际交付期限后第721日起即2020年7月22日起，按日向乙方（即原告）支付已交房款万分之一的违约金。原、被告已经就逾期办理房屋所有权属证书的期限进行了明确约定，现被告抗辩因施工单位未提供相关材料导致原告无法办理产权证的原因并非由于原告导致，故对此抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告抚顺亚星国际置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘涛自2020年7月22日起至2020年11月16日的违约金4,538.88元；二、驳回原告刘涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺亚星国际置业有限公司负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二一年五月二十日代书记员  潘晓梅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1726号申请执行人:宣奇名，住虎林市。被执行人：李嘉晋，住虎林市中心社区。申请执行人宣奇名与被执行人李嘉晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）黑0381民初305号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李嘉晋未履行生效法律文书确定的给付义务。宣奇名于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人宣奇名与被执行人李嘉晋民间借贷纠纷一案中，宣奇名于2021年5月27日以被执行人李嘉晋不在本市居住，无法查找下落，暂不申请法院执行为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1726号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年五月二十七日书记员  赵伟