安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1125号 原告：蚌埠市祥源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园（国电大道西侧Y3），统一社会信用代码91340300573003276C。 法定代表人：高宝存，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙军，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：吴建平，该公司经理。 原告蚌埠市祥源新型建材有限公司（以下简称祥源公司）与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称第六工程局）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告祥源公司的委托诉讼代理人孙军和赵永跃到庭参加诉讼，被告第六工程局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告所欠货款471,009.87元及逾期付款损失（自2018年11月7日起至实际清偿之日以471,009.87元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；2．本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月18日，原告与被告签订《蒸压混凝土砌块购销合同》，被告购买原告的混凝土砌块，截止到2018年11月2日，经双方对账，原告向被告供应的混凝土砌块总货款2,413,009.87元。被告从2017年11月7日至2020年9月29日多次向原告支付货款，共支付1,942,000元，尚欠原告货款471,009.87元。原告多次向被告催要剩余货款，被告不予偿还，为此，诉至法院。 被告第六工程局未答辩。 审理查明的事实：2017年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《蒸压混凝土砌块购销合同》，由原告向被告供应粉煤灰蒸压加气混凝土砌块用于淮上区中恒二期市场建设工程。合同约定煤灰蒸压加气混凝土砌块按实际使用量计算，规格为600×200×200和600×240×200均195元/立方、600×240×100和600×200×100均200元/立方，供货期限从2017年9月18日起至全部供应结束。付款方式及期限为从供货之日起，按本合同约定单价，按成批结算形式。货到现场验收合格后，乙方提供甲方验收合格的材料单每月与甲方结算一次，结算完成后甲方支付本次货款。乙方产品全部送齐后，甲方一次性付清尾款。后因原材料上涨，双方分别于2017年11月16日签订《补偿协议（调价函）》约定自2017年11月15日起每立方米在原来的基础上增加10元、2017年11月28日签订补偿协议（调价函）约定自2017年11月28日起每立方米在原来的基础上增加30元、2017年12月21日签订补偿协议（调价函）约定自2017年12月17日起每立方米在原来的基础上增加20元即600×240×200从235元调整为255元每立方和600×240×100从240元调整为260元每立方。后因天然气、水泥等价格回调，原告主动作出调价函为自2018年元月19日起每立方米在原来的基础上下降15元即600×240×200从255元调整为240元和600×240×100从260元调整为245元。另原告自2017年9月19日起至2018年10月3日止陆续供货，经确认，被告使用粉煤灰蒸压加气混凝土砌块10803.077立方米，货款2,413,009.87元，已支付1,942,000元，尚欠471,009.87元未支付。 以上事实有原告营业执照复印件及其委托诉讼代理人陈述、《蒸压混凝土砌块购销合同》、《补偿协议（调价函）》及调价函、对账函、通话录音及微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《蒸压混凝土砌块购销合同》、《补偿协议（调价函）》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同和协议，本院予以确认。现原告已按照合同约定履行供货义务，被告理应按照约定支付欠付货款471,009.87元的义务。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按期付款，存在违约，故对原告主张逾期付款损失以471,009.87元为基数，自2018年11月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认。另本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中城投集团第六工程局有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市祥源新型建材有限公司货款471,009.87元及逾期付款损失（以471,009.87元为基数，自2018年11月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,220元，减半收取计4,610元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇二一年五月十三日 书记员  王莎莎 附本案判决适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。