wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执204号之一申请执行人：孟宪荣，女，汉族，1970年5月25日生，住河南省开封市金明区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。关于孟宪荣申请执行河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1772号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告孟宪荣支付其垫付的基本养老保险费、滞纳金等共计45184元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行判决时一并给付原告）。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人孟宪荣于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行费604元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候查封了被执行人名下车牌号为豫Ｂ×××××号车辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年，已告知申请人在查封期限届满前向本院提交书面续封申请。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余46956元及执行费604元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1772号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南巨力玻璃有限公司负有继续向申请执行人孟宪荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月三十一日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初3043号原告：朱延奇，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：甘海洋，男，1990年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县原告朱延奇与被告甘海洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱延奇委托诉讼代理人魏加安、被告甘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱延奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资56000元，并按银行同期贷款利率支付至实际付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系包工头，原告受其雇佣从事建筑工程油漆工作，2021年2月11日被告与原告结算工资，并出具《欠条》一份，欠原告工资56000元，之后经原告多次索要，被告总置之不理，推诿扯皮，原告诉至法院，请支持原告请求。被告甘海洋辩称，被告欠原告工资属实，但打欠条后，被告已经支付原告30000元。经审理查明，2020年，被告甘海洋从他人处承包无锡太湖新城中学工地油漆工劳务，后将该劳务转包毕大鹏，毕大鹏又将该油漆工劳务出让给原告，原告组织油漆工施工，完成无锡太湖新城中学工地油漆工程。2021年2月11日下午，原告朱延奇向被告甘海洋索要油漆工工资款，经原告要求，被告书写欠条一张：“欠条欠朱延奇：无锡太湖新城中学工资：伍万陆仟元整（56000）以大合同为准2021年底结清2021年2月11日甘海洋”。被告甘海洋书写该欠条后，于2021年2月11日下午3:18分将该欠条通过微信发给毕大鹏，核实无锡太湖新城中学工地是否欠原告朱延奇工人工资56000元，后毕大鹏电话告知被告甘海洋属实。后被告甘海洋向原告朱延奇出具该欠条。被告甘海洋向原告朱延奇出具欠条后，原告朱延奇向被告甘海洋要款，在场的李玉刚现场转款30000元给被告甘海洋，被告甘海洋于2021年2月11日下午15:40:14秒向原告朱延奇微信转账30000元。另查明，庭审中，原告出具的欠条原件中“以大合同为准2021年底结清”被划掉。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交欠条原件、被告提交微信聊天记录、欠条照片、微信转账截图等证据，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，劳务者的劳务报酬依法应当及时支付。本案中，原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务报酬。至2021年2月11日，被告欠原告工资56000元，被告向原告出具欠条，后被告向原告微信转账支付30000元，尚欠36000未支付，被告应予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告甘海洋自本判决生效后十日内给付原告朱延奇人民币36000元。二、驳回原告朱延奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告甘海洋负担350元，余款由原告朱延奇自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告朱延奇上诉交款账户：62×××48；被告甘海洋上诉交款账户：62×××48。）审判员  陈爱娟二〇二一年五月二十八日书记员  万 欣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1411号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:杨日东，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人杨日东拒不偿还信用卡欠款本金20000元、利息5280.33元，以上共计25280.33元。上述金额暂计至2020年8月15日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人杨日东签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨日东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金20000元、利息5280.33元，合计25280.33元（利息暂计至2020年8月15日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费144元，由被申请人杨日东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年五月二十四日书记员 谢小宇
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0581民初31号 原告：袁忠志，男，1954年5月26日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：袁兴实，男，1986年12月11日出生，汉族，住南宫市。系原告袁忠志之子。 被告：胡亚哲，男，1990年1月18日出生，汉族，住南宫市。 被告：冯金营，男，1993年4月22日出生，汉族，住南宫市。 原告袁忠志与被告胡亚哲、冯金营民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠志、被告胡亚哲到庭参加诉讼。被告冯金营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁忠志向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息自2020年1月1日起至清偿完毕之日，按年利率15.4%给付利息，由胡亚哲负担诉讼费。事实与理由：2019年7月11日，二被告向原告借款5万元，双方约定月利率5%，没有约定还款期限，经多次催要未果。 被告胡亚哲庭审中辩称，我与胡亚哲在原告处借款50000元，这几天我俩凑钱还给原告。 被告冯金营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日袁忠志与被告胡亚哲、冯金营签订借款协议，其内容为：“借款协议书甲方（出借方）袁忠志电话：135××××8339乙方（借款方）胡亚哲地址：在水一方5-1-1202电话：198××××8686身份证号：1322011990××××××××乙方（借款方）冯金营地址：金科3号1单502电话：131××××1122身份证：1322011993××××××××乙方因家庭遇到临时困难，以本人家庭财产做抵押（详见抵押清单），向甲方借款伍万元，月利率5%，按月结息。逾期后如果甲方多次到乙方住所催要借款找不到人，可由甲方采取措施打开房门，对抵押物进行就第看管或者取走看管。逾期不还，甲方派人进驻乙方家中催要，乙方管吃管住，并赔偿由此造成的一切损失。乙方欠息累计达到三个月数额后，乙方自动变卖所居住房屋偿还债务，甲方免除乙方从开始欠息之日以后的全部利息，已经收取的利息不退，乙方变卖房屋委托甲方执行，双方聘请中正人，见证并督促本协议履行”。袁忠志在协议书甲方处签字捺印，胡亚哲、冯金营在乙方处签字捺印。胡亚哲、冯金营在家庭财产抵押借款协议书上出具“今借到现金伍元整（50000元）胡亚哲、冯金营2019.7.11”，胡亚哲、冯金营分别签字捺印。 以上事实由原告提供的借款协议书及原告、被告胡亚哲的陈述等予以证实，经庭审质证,本院予以确认。 本院认为，原告袁忠志与被告胡亚哲、冯金营之间签订的借款协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性和禁止性规定，依法予以保护。被告胡亚哲对借款事实没有异议，庭审中被告胡亚哲称其与冯金营已按月息5分偿还原告自2019年7月份至2020年12月份的利息，因被告胡亚哲未提交证据予以佐证，故对于原告要求被告胡亚哲、冯金营偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求二被告以本金50000元为基数，自2021年1月1日至本息清偿完毕之日，按年利率15.4%计算利息未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院支持被告胡亚哲、冯金营偿还原告借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2021年1月1日起至本息实际清偿之日止，年利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。被告冯金营经本院合法传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起二十日内，被告胡亚哲、冯金营偿还原告袁忠志借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2021年1月1日起至本息实际清偿之日止，年利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告胡亚哲、冯金营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝倩倩 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵 原
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2184号渤海财产保险股份有限公司：你方起诉王东、王文武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是117942。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年五月二十五日书记员  张苏伟
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初747号原告：胡希亮，男，汉族，住萝北县。被告：姜文强，男，汉族，住萝北县。原告胡希亮与被告姜文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告胡希亮于2021年5月21日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡希亮撤诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告胡希亮负担。审判员 闫 君二〇二一年五月二十一日书记员 王海波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更88号 罪犯尹波，男，汉族，1992年7月13日出生于重庆市大足县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月10日作出(2010)浙杭刑初字第21号刑事判决，认定罪犯尹波犯强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三千元。 罪犯尹波曾减刑三次共计三年一个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2021年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯尹波在服刑期间认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯尹波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯尹波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯2020年度获得表扬2次，2019年11月30日前获得表扬2次（改造积极分子折算）累计获得表扬4次。 本院认为，罪犯尹波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯尹波减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期至2022年1月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月三十一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保582号之五申请人：沈文起，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：孙德兰，女，1963年8月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：滕德田，男，1966年2月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：曹胜福，男，1965年3月20日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人沈文起于2021年05月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙德兰、滕德田、曹胜福名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将曹胜福名下财付通支付科技有限公司账户085e9xxxxxx.com存款3000.04元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月十四日书记员  高 玥
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初789号 原告：王守美，女，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕昊鹏，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告王守美与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称省房蚌埠市公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)皖0302民初2168号民事判决，原告不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院经审理于2021年1月28日作出(2021)皖03民终219号民事裁定书，撤销了本院(2020)皖0302民初216号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2021年3月4日立案后，适用普通程序依法进行了审理。 王守美向本院提出诉讼请求：1.依法判令省房蚌埠市公司支付王守美拖欠的工资72982元；2.依法判令省房蚌埠市公司支付王守美国家一次性奖励职工独生子女费用2000元；3.省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王守美是省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，该公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了王守美的工资，王守美为维持家庭生计，只好另谋出路。之前王守美多次讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，王守美已退休5年余，被拖欠的工资何时兑付尚无定期。省房蚌埠市公司严重违反劳动法，为维护自身权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决,依法提起诉讼的,人民法院应予受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止,以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷;(四)劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后,请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷,或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷;(五)劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失发生的纠纷;(六)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷;(七)劳动者因为工伤、职业病,请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷;(八)劳动者依据劳动合同法第八十五条规定,要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷;(九)因企业自主进行改制发生的纠纷。本案中，原告提供了蚌埠市国有资产管理委员会办公室国资委办［2005］46号“关于安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠公司等企业的国有资产授权蚌埠市城市投资控股有限公司经营的批复”、蚌埠市建设委员会建政秘［2003］46号“转发省建设厅《关于印发的通知》的通知”、安徽省建设厅建计［2003］150号“关于印发《关于加快全省建设行为国有集体中小企业改革的意见》的通知”，以上文件显示，被告公司的改制系政府主导下的企业改制，根据法律规定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告王守美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  蔡元利 审 判 员  高士琴 人民陪审员  张学琴 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  顾丽娜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7687号上诉人（原审原告）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢D座11层1104室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：赵文素，北京百瑞（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市通州区潞城镇西堡村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇西堡村。法定代表人：徐庆峰，村委会主任。原审第三人：北京市万通达胶带厂，住所地北京市通州区潞城镇西堡村。法定代表人：董百万。原审第三人：北京市恒佳辉商贸有限公司，住所地北京市通州区永顺镇范庄村（检测场口内）。法定代表人：董百万。上诉人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木投资公司）因与被上诉人北京市通州区潞城镇西堡村村民委员会（以下简称西堡村委会）、原审第三人北京市万通达胶带厂（以下简称胶带厂）、北京市恒佳辉商贸有限公司（以下简称恒佳辉公司）执行程序中的异议之诉一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初11386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润木投资公司上诉请求：1.撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初11386号民事判决，改判支持润木投资公司的全部诉讼请求；2一、二审诉讼费由西堡村委会承担。事实与理由：一、一判决认定事实不清。西堡村委会有明显出资不实行为，胶带厂开业登记验资报告显示，500平米的房产，至验资日止未办理财产转移过户手续，足以证明西堡村委会缴付出资未到位。西堡村委会自认该出资的房产根本不存在，一审法官否认该自认行为。二、一审法院认为西堡村委会为集体所有制企业，不适用公司法的相关规定，不支持润木投资公司的诉讼请求，属于适用法律错误。西堡村委会辩称，同意一审判决。不同意润木投资公司的上诉请求。胶带厂、恒佳辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。润木投资公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法追加西堡村委会为（2006）通执字第00554号（原执行案号2005通民执字第5565号）案件的被执行人；2.请求法院依法判令西堡村委会向润木投资公司在5.893万元及利息（从1999年12月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷市场报价利率计算）的范围内对（2006）通执字第00554号（原执行案号2005通民执字第5565号）承担补充赔偿责任；3.本案的诉讼费用由西堡村委会承担。一审法院经审理查明：原北京市通州区农村信用合作社联合社与恒佳辉公司、胶带厂借款合同纠纷一案，北京市通州区人民法院出具（2005）通民初字第5565号民事判决书。上述文书生效后，经当事人申请，北京市通州区人民法院以2006年通执字第00554号［原执行案号：（2005）通民执字第5565号］立案执行。因被执行人均下落不明，且又无财产可供执行，2006年8月25日，北京市通州区人民法院作出（2005）通民执字第5565号裁定书，裁定北京市通州区人民法院（2005）通民初字第5565号民事判决书本次执行程序终结。后涉案债权多次转让，经润木投资公司申请，北京市通州区人民法院于2017年12月12日作出（2017）京0112执异167号执行裁定书，裁定：北京市通州区人民法院2006年通执字第00554号执行案件申请执行人由北京农村商业银行股份有限公司通州支行变更为润木投资公司。胶带厂已于2005年11月19日被吊销营业执照，恒佳辉公司已于2007年2月26日被吊销营业执照。胶带厂的企业类型为集体所有制，投资人为西堡村委会，1999年12月17日成立，注册资本50万元，其中流动资产（纸箱、纸管、膜、粘胶等6种规格商品）评估值3.34万元，房屋建筑物500平方米，评估值5.89万元，机器设备分条机一套评估值14.9万元，货币出资25.87万元，已于1999年12月16日存入建行通州支行账户内。工商登记档案材料《开业验资事项说明》中“四、其他说明事项：2、该企业出资人的实物出资（详见评估报告），至验资日止未办理财产转移过户手续，全体出资人已保证在营业执照下发之日起30日内办理财产转移过户手续。”庭审过程中，润木投资公司称西堡村委会未将500平方米的房屋建筑物（价值5.89万元）办理过户手续，应在此建筑物价值范围内对债权人承担责任。一审法院认为，以取得利润并分配给股东等出资人为目的成立的法人，为营利法人。营利法人包括有限责任公司、股份有限公司和其他企业法人等。全民所有制企业、集体所有制企业有符合国家规定的资金数额，有组织章程、组织机构和场所，能够独立承担民事责任，经主管机关核准登记，取得法人资格。集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。乡村集体所有制企业实行自主经营，独立核算，自负盈亏。设立企业必须依照法律、法规，经乡级人民政府审核后，报请县级人民政府乡镇企业主管部门以及法律、法规规定的有关部门批准，持有关批准文件向企业所在地工商行政管理机关办理登记，经核准领取《企业法人营业执照》或者《营业执照》后始得营业，并向税务机关办理税务登记。企业应当在核准登记的经营范围内从事生产经营活动。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，胶带厂属于乡村集体所有制企业，不能适用公司法的相关规定，诉争的房屋建筑物属于集体土地上的房屋，由于政策原因，客观上无法办理相关的过户手续，因此经过评估验资将房屋交付企业使用应视为已完成了出资，故对于润木投资公司的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回润木投资公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，润木投资公司以投资人西堡村委会未将案涉500平方米的房屋建筑物（价值5.89万元）办理过户手续，违反《公司法》的相关规定为由，主张西堡村委会在此建筑物价值范围内对债权人承担责任。但胶带厂的企业类型为乡村集体所有制企业，并非依照《公司法》有关规定成立的有限责任公司或股份有限公司。本案中，诉争的房屋建筑物属于集体土地上的房屋，由于政策原因，客观上无法办理相关的过户手续，经过评估验资后投资人将房屋交付企业使用应视为已完成了出资。润木投资公司的诉讼请求缺乏依据，一审不予支持并无不当。综上，润木投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由润木财富投资管理集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 全奕颖审 判 员 潘 蓉审 判 员 王 黎二〇二一年五月三十日法官助理 禹海波法官助理 张日广法官助理 岳 萌书 记 员 田亚男
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执975号之五被执行人：刘鹏浩，男，汉族，1986年08月10日生。居民身份证号码2105021986××××××××，住本溪市明山区文化路26-16栋1-5-10。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鹏浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘鹏浩在财付通支付科技有限公司085e9858e615dbe226ceac0ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币5650.00元。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年五月二十四日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付天明联系电话：18641467656
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1324号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘恒申，男，汉族，2001年10月26日出生，住河南省鹿邑县。刘恒申罚金一案，本院做出的(2019)豫1628刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚金人民币5000元。因刘恒申未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月9日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘恒申负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月二十五日书记员 陈彦齐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初4249号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈亮，男，回族，1985年9月4日出生，住河南省西峡县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告陈亮信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金15412.88元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年3月15日暂计利息及复利6757.28元、应收费用2665.30元，并自2021年3月16日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2014年在原告处申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上签确认，明确其知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容。合约签订后，原告于2014年7月12日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年3月15日，被告累计欠款合计24835.46元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告陈亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告陈亮向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告陈亮在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2014年7月12日审核通过申请后，向被告陈亮发放卡号为62×××02的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年3月15日，该信用卡已透支本金15412.88元、欠付利息6757.28元以及还款违约金6757.28元等应收费用共计24835.46元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告陈亮在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定陈亮自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向陈亮核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告陈亮按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈亮偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金15412.88元和截至2021年3月15日的利息6757.28元以及还款违约金等应收费用2665.30元，并自2021年3月16日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.44元（已减半），由被告陈亮承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年五月二十四日书记员  程园园
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执260号 申请执行人：徐艳梅，女，汉族，1986年9月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。 法定代表人：彭江。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4637号民事判决书，受理徐艳梅申请执行张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院以（2021）黔0502执251号执行裁定书冻结被执行人张旺达在威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2021）黔0526执836号案件中执行款151388元，但该执行款项暂未达到支付条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执260号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二一年五月二十九日 书记员  周 宣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1628号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1993年11月10日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告王强偿还原告信用卡欠款本金29725.61元，信用卡欠款利息5841.35元、费用4202.44元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计39769.4元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告王强承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告王强未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月27日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，该领用协议中载明：原告自记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放卡号为6259××××3779的信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金29725.61元，利息5841.35元、费用4202.44元，合计39769.4元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金29725.61元，利息5841.35元、费用4202.44元，合计39769.4元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执629号 申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街16号。 法定代表人：马学才，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈鹏强，男，该联社副主任。 被执行人：郭宝林，男，汉族，1989年7月23日出生，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：陈通通，男，汉族，1985年1月24日出生，住甘肃省通渭县，通渭县马营学区教师。 被执行人：王晶，男，汉族，1984年7月13日出生，住甘肃省通渭县，通渭县水务局职工。 本院在执行通渭县农村信用合作联社与郭宝林、陈通通、王晶金融借款合同纠纷一案中，向三被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，限三被执行人在收到执行通知书后立即履行（2020）甘1121民初740号民事判决书所确定的给付通渭县农村信用合作联社借款本金298260.56元、支付截止2020年5月27日利息5218.35元及至还清之日的利息（按照年利率11.05%计算），承担案件受理费2905元、承担执行费4452元。在执行过程中本院依法扣划被执行人郭宝林银行存款1348.65元，2021年5月31日，被执行人郭宝林交纳案件受理费1556.35元，交纳执行费4452元。申请执行人领取案件受理费2905元。2021年5月26日，本院依法向被执行人陈通通、王晶所在单位通渭县马营教育学区、通渭县水务局发出协助执行通知书，2021年5月26日，5月28日依法冻结被执行人陈通通、王晶在中国农业银行股份有限公司通渭县支公司的的工资账户，待冻结期限届满后予以扣划，直至还清借款本金及利息，经询问申请执行人同意冻结并扣划被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1121民初740案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  沈子杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱广明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1171号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：王怀斌,男,1970年2月28日出生，汉族,送达地址：宁夏石嘴山市大武口区城区仁和雅居28-1-401，身份证地址：甘肃省环县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王怀斌借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王怀斌达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执异53号申请执行人：济南泊思汽车服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区张庄路38号银祺展厅及售后维修车间。法定代表人：王国栋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：祝汉民，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被执行人:济南众汲金融服务外包有限公司，住所地山东省济南市市中区泺源大街229号金龙中心东楼20C号。法定代表人：史勇。第三人：史勇，男，1975年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：刘克，男，1975年6月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。第三人：王辰飞，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行申请执行人济南泊思汽车服务有限公司（以下简称泊思公司）与被执行人济南众汲金融服务外包有限公司（以下简称众汲公司）修理合同纠纷一案的过程中，申请执行人泊思公司申请追加第三人史勇、刘克、王辰飞为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人泊思公司称，泊思公司于2020年4月8日向槐荫法院申请执行众汲公司，经法院执行查控后发现众汲公司不存在可供执行的财产，于是槐荫法院执行局于2020年7月8日向泊思公司出具了（2020）鲁0104执551号之一执行裁定，终结本次执行。现泊思公司依据《最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知》第二部分关于公司纠纷案件的审理第（二）项关于股东出资加速到期及表决权的约定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。众汲公司现明显已具备应当认定其具备破产原因的条件:资产不足以支付全部债务，且明显缺乏清偿能力。因此，泊思公司申请追加众汲公司股东史勇、刘克、王辰飞为本案被执行人。本院查明，2019年5月24日，本院作出（2018）鲁0104民初204号民事判决，判决众汲公司于本判决生效之日起十日内向泊思公司支付维修费及货款利息。后该案立案执行，本院通过查询被执行人众汲公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人众汲公司名下有可供执行财产。本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0104执551号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，众汲公司于2016年1月28日注册成立，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为史勇，注册资金3001万元，股东分别为王辰飞、史勇、刘克，其中王辰飞认缴出资1245.415万元；史勇认缴出资1245.415万元；刘克认缴出资510.17万元，出资时间均为2055年1月28日。2016年6月21日，众汲公司增加注册资金为5000万元，股东分别为王辰飞、史勇、刘克，其中王辰飞认缴出资1800万元；史勇认缴出资1800万元；刘克认缴出资1400万元，出资时间均为2055年1月28日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿的，人民法院不予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其它方式延长股东出资期限的。”本案中，众汲公司股东认缴出资期限为2055年1月28日，申请执行人泊思公司未提供众汲公司存在具备破产原因但不申请破产的情况，本院无法认定众汲公司具备符合股东出资加速到期的情形，故对于泊思公司请求追加众汲公司未届出资期限的股东王辰飞、史勇、刘克为被执行人，本院不予支持。本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，相关问题可在之后的救济程序中详细审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人济南泊思汽车服务有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘善超审判员  宗赤军审判员  刘志林二〇二一年五月十九日书记员  高 帅
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保108号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行王瑞雪、王伟方借款合同纠纷一案，本院于2021年05月24日立案执行，通过网络查控系统对被申请人名下财产进行调查，现已将发现的被保全人名下银行存款进行冻结，未发现其他可供保全的财产，经与申请人代理人沟通，申请代理人表示不能提供被保全人的财产线索，并表示同意结案 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初594号 原告：鲍某，女，1989年9月2日出生，汉族，住安平县。 被告：李某1，男，1985年11月29日出生，汉族，住安平县。 原告鲍某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令准予原被告离婚；2、要求依法判令婚生男孩李某3随被告生活，抚养权归被告所有，由被告自行抚养；3、要求依法判令准予原告每周探望婚生男孩李某2（具体时间为每周日早8点30分接走，周日晚9点送至原告处）；4、要求依法分割双方共有的登记在被告名下车牌号为冀Ｔ×××××小型福特汽车一辆（价值约40000元）；5、案件受理费，由被告负担。事实和理由：原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，在安平县民政局登记结婚，双方育有一子，取名李某3，现已满12周岁，由于双方婚前了解不够，草率结婚，没有良好的感情基础，婚后性格不合，没有共同语言，经常发生争吵，被告对家庭不负责任，原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂。原告于2020年8月7日起诉至安平县人民法院，贵院经审理于2020年9月10日作出（2020）冀1125民初1435号民事判决书，判令不准原、被告离婚，现距离第一次起诉已超过六个月，在此期间，原被告一直没有和好，原告更深刻地认识到双方夫妻感情已经达到彻底破裂的程度。为了维护原告的合法权益，再次诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李某1未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，我不同意离婚。为了孩子着想，因为我家条件不富裕，且是单亲家庭，洗衣做饭照顾不周。另外，去年我父亲与原告的父亲闹矛盾才导致原告要与我离婚。 本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识。2007年农历十月二十四按照农村风俗结婚，××××年××月××日，原、被告在安平县民政局补办登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名李某3，先随被告生活。夫妻共同财产有：冀Ｔ×××××福瑞斯轿车一辆，登记在被告名下。原告曾于2020年8月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但本院判决不准离婚，现双方仍未能和好。 本院认为：结婚自愿、离婚自由。本案中原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但原告再次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，经调解不能和好，依法应准予离婚。婚生男孩李某3虽然一直跟随被告生活，但经征询李某3个人意愿，可跟随原告生活，被告依法负担抚养费。关于原、被告夫妻共同财产冀Ｔ×××××轿车可归被告所有，被告认可该车现价值40000元，可由被告给付原告夫妻共同财产折价款20000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条的规定，判决如下： 一、准予原告鲍某与被告李某1离婚； 二、婚生男孩李某3随原告鲍某生活，被告李某1每月负担孩子的抚养费378元，自2021年5月14日起执行，每次给付一年的抚养费，直至孩子年满十八周岁； 三、冀Ｔ×××××轿车归被告李某1所有，被告李某1给付原告鲍某夫妻共同财产折价款20000元。 以上二、三项于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告鲍某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二一年五月十二日 书记员 刘佳硕
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1009号 原告：安平县朗沃金属丝网制品有限公司，住所地：河北省衡水市安平县河漕村村东200米处。 法定代表人：颜红伟，该公司总经理。 被告:余鸿，男，汉族，住江苏省张家港市。 原告安平县朗沃金属丝网制品有限公司与被告余鑫、余鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告安平县朗沃金属丝网制品有限公司于2021年5月27日向本院提出申请要求撤回对被告余鸿的起诉。 本院认为，原告安平县朗沃金属丝网制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安平县朗沃金属丝网制品有限公司撤回对被告余鸿的起诉。 审判员 秦 雪 二〇二一年五月二十七日 书记员 翟世强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31180号之二 申请执行人：陈维俭，男，1974年09月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：彭玉珍，女，1977年07月18日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人陈维俭与被执行人彭玉珍离婚后财产纠纷一案，佛山中院作出的（2020）粤0605民终834号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初9459号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人彭玉珍应于判决生效之日起十日内支付拍卖执款363033元及利息（以363033元为基数，自2019年4月28日起至2019年8月19日止，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、返还600000元并支付利息（以600000元为基数，自2019年4月28日起至2019年8月19日止，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行利息、案件受理费6715.17元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；并依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并查封了被执行人彭玉珍所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车及位于佛山市南海区桂城街道平洲××新村××巷××号【不动产权证书号为粤(20××)佛南不动产权第00××59号】、与案外人共有位于佛山市南海区桂城街道××路××号××花园××幢××房【不动产权证书号为粤(20××)佛南不动产权第00××11、00××12号】。在本院对上述房产处理期间，被执行人与申请执行人就本案达成长期分期还款的执行和解协议，并缴纳了本案的执行费12097.48元。申请执行人以此为由向本院申请停止执行上述财产。 本院认为，案经执行，双方当事人达成长期还款的执行和解协议。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执31180号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月二十九日 书记员  吴智东
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7122号 沈阳市爱苗企业管理咨询有限公司: 沈阳市爱苗企业管理咨询有限公司与沈阳风暴科技有限公司,梅笑寒委托合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7122号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：张岩 二〇二一年五月二十四日 书记员  ：张丹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1916号申请执行人:黄广明，男，汉族，1952年7月25日出生，住所地：四川省高县。被执行人：胡国江，男，汉族，1954年4月5日出生，住所地：四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初6000号民事判决书，于2021年5月6日立案受理申请执行人黄广明申请执行胡国江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人支付申请执行人赔偿款114544.04元及诉讼费4078元，合计118622.04元；2、加倍支付迟延履行期间的利息和本案执行费。在执行过程中：一、本院于2021年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年5月10日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，其余未发现可供执行的财产。三、本院分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年5月21日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年五月二十五日书记员 罗 洪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1872号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：朱义方，男，汉族，1962年11月21日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告朱义方物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告朱义方的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年五月十八日法官助理张样红代理书记员  李永辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5005号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与潘秀丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人潘秀丽的微信、支付宝、银行账户存款8178.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6242号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1937号原告：平顶山市乾诚家纺有限公司，住所河南省平顶山市鲁山县产业集聚区中州路南（办公楼103号），统一社会信用代码：91410423MA3X8W2R75。法定代表人：王邦邦，男，1986年2月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：卢政伟，信息不详。原告平顶山市乾诚家纺有限公司诉被告卢政伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平顶山市乾诚家纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿货款5800元并支付货款占用期间的资金占用费。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事蚕丝被、丝绸加工销售，棉纺织品、床上用品、服装、鞋帽的购销业务。2018年7月至2019年11月，被告多次从原告处购买床上用品，都是在被告下单后，由原告通过物流公司送至被告处。后经双方核算，被告共欠原告货款5800元尚未清偿，经多次追索无果，故诉至法院，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告平顶山市乾诚家纺有限公司未向本院提供被告卢政伟准确的送达地址，经本院查证依然无法送达开庭传票等诉讼手续，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告平顶山市乾诚家纺有限公司的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二一年五月二十八日法官助理崔海艳书记员闫荣荣
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1841号 原告：徐建国，男，1952年10月21日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：关小清，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：刘德九，男，1970年7月29日生，汉族，住四川省泸县。 原告徐建国与被告刘德九民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告徐建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告徐建国撤回起诉处理。 审判员  王和成 二〇二一年五月十日 书记员  唐 一
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1298号 被执行人：刘计立，男1975年2月13日出生，汉族，住现××于××监狱。 本院在执行与刘计立罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 莉
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初698号原告：元阳县农村信用合作联社,住所地：元阳县南沙镇常青路19号。法定代表人：孔成明，系理事长。被告：陈然明，女，1983年4月19日出生，哈尼族，住元阳县。被告：白永贵，男，1979年1月14日出生，哈尼族，住元阳县。原告元阳县农村信用合作社与被告陈然明、被告白永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，在审理过程中，申请人以"与被申请人庭外达成和解"为由于2021年5月19日向本院提出撤回第一项诉讼请求，并最终撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己民事权利的合理处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告元阳县农村信用合作联社撤回第一项诉讼请求。二、准许原告元阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费，因原告元阳县农村信用合作联社先撤回了第一项诉讼请求，本院按剩余的诉讼请求计收50元，由原告元阳县农村信用合作联社自行负担。审 判 员  余秀才人民陪审员  王 楠人民陪审员  陈秋燕二〇二一年五月十九日书 记 员  张露茜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2802号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：刑瑞武，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刑瑞武融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刑瑞武经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付140364元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年10月8日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刑瑞武未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月29日，被告与广西昕越澄汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以164800元的价格向经销商购买发动机号60464445、车架号LFNAHRLM6JAA00589的青岛解放牌租赁车辆（登记后车牌号为桂E98977）。2018年12月29日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18371222《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥187495元（含车辆初始购买价格或评估价格164800元、配件费0元、购置及保险等税费22695元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金37499元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年12月29日至2021年12月29日，第1期至第35期每期租金为人民币5013元,第36期租金为人民币42512元，租金总额为217967元；被告应于起租日开始每月7日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年1月7日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计40104元，从2019年10月8日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金37499后合计欠租金140364元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为3961.38元。被告刑瑞武履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刑瑞武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告刑瑞武应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金140364元； 二、被告刑瑞武应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息3961.38元； 上述两项合计144325.38元； 三、被告刑瑞武应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费3107.28元，减半收取1553.64元，由被告刑瑞武负担，原告立案时已预交1553.64元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初848号原告：郑某1，女，1956年6月4日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告：郑某2，男，1961年3月14日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。原告：赵某，男，1979年4月17日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。原告共同委托诉讼代理人：郑某某，女，1963年9月3日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。原告：郑某某，女，1963年9月3日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被告：郑某3，女，1985年11月30日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告郑某1、原告郑某2、原告赵某、原告郑某某与被告郑某3继承纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、原告郑某某及原告郑某1、原告郑某2的委托诉讼代理人郑某某，被告郑某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1、原告郑某2、原告赵某、原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承并分割父母遗产，坐落于凌河区住房，面积36.2平米，房产归郑某1继承；2.本案产生的诉讼费、房屋办理手续所花费的税费由郑某1承担。事实与理由：父亲郑某某1与母亲周某某共育有5名子女，长女郑某某3，次女郑某1，三女郑某某，长子郑某某2，次子郑某2。父亲郑某某1因病于2006年9月30日死亡，母亲周某某因病于2011年3月26日死亡。长女郑某某3因病于2016年10月24日死亡，长子郑某某2因病于2020年9月17日死亡。长女郑某某3育有一子，即原告赵某，长女郑某某3与原告赵某的父亲于2000年3月7日离婚，未再婚。长子郑某某2育有一女，即被告郑某3，长子郑某某2与被告郑某3的母亲于1989年5月25日离婚，未再婚，郑某3由母亲抚养。所继承房屋出售产生的继承税20%,不满五年契税3%,个人所得税1%。由于被告对所继承财产的应付税款存在异议，不愿配合原告办理相关继承手续，无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告郑某3辩称，我母亲与父亲与1989年5月25日离婚，母亲就带我独自在我姥姥家生活，此后30几年我与郑家无任何来往，我父亲生前在经济上没有给我一分钱的抚养，在感情上没有疼爱我一天，对我们母女没有任何帮助。郑某某2没有尽到做父亲的责任和义务，所以我们与父亲及他家人的关系为零。就在2020年10月份，郑某1等突然找到我家，说奶奶的房子要更换为她的名字，郑某1要继承她母亲的房产，会分给我一份钱，需要我的签字，并出示我们母女的证件。经过交涉，我同意给郑某1签字，但是本人只有一个要求既然这房产有父亲的一份，那就用这份钱给父亲郑某某2买一块墓地，让我父亲可以入土为安，不管父亲生前怎样对我，但是郑某某2毕竟还是我父亲。按照房产公证处的要求，我们给郑某1出示了所有需要更名的证件，此后的时间里就等着郑某1通知我去公证处给她签字，让我没有想到的是从2020年10月到2021年1月，郑某1消失4个月没有任何消息，音信全无，没有办法1月份公证处的一位罗姓的工作人员告诉我说公证处已经给她正常排签字日期了，结果到日期人没有来，郑某1走了，去沈阳了，我觉得自己被欺骗了。2021年正月十三，郑某1来到我家从包里拿出几张纸，开始自述给我父亲的所有花销，我不明白她的意思，她又说给我5000元让我去公证处给她签字，我没有答应她的要求。2021年3月25日，我母亲接到凌河区法院速裁中心的电话，说给我们进行调解，我告诉我母亲不要接受调解。2021年清明节前我再次接到凌河区法院速裁中心的电话，调解员说给我和三原告进行调解，我说我不同意调解。我没有继承我奶奶的房产，继承奶奶房产的人是郑某1，而不是我。我并没有不愿意配合办理更名手续，事实上我已经积极配合，并出示了办理房产更名的所有证件。直到今天我没有得到郑家一分钱的财产，更没有私下向郑某1索要属于父亲的那一份钱。我同意房产证上更换为郑某1的名字。我不再想与这些事情有任何关系。我本人放弃父亲郑某某2的所有财产继承权，无论郑某某2生前留有多少财产，我一分钱不要。我父亲生前没有养育我一天，父亲死后我也没有义务替他清偿任何债务。此后郑家所有人不要以任何理由打扰我的生活。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证、2.房屋所有权证、3.国有土地使用证、4.自愿生育一个孩子申请审批表、5.死亡注销证明、6.户籍证明、7.调解协议书、8.离婚登记申请书、9.独生子女证、10.公证书、11.产权登记表、12.离婚登记申请表、13.离婚证、14.离婚协议、15.职工登记表、16.微信截图，上述证据经本院质证及审查并在卷佐证。被告郑某3未提交证据。根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：被继承人周某某、郑某某1系夫妻关系，二人育有五名子女，分别为长女郑某某3、次女郑某1、三女郑某某、长子郑某某2、次子郑某2。郑某某1于2006年9月30日去世，周某某于2011年3月26日去世，二人生前未留有遗嘱。郑某某1、周某某的各自父母均早于二人去世。又查明，郑某某3于2000年3月7日离婚，后未再婚。郑某某3于2016年10月24日去世，生前育有一子赵某。郑某某2于1989年5月25日离婚，后未再婚。郑某某2于2020年9月17日去世，生前育有一女郑某3。另查明，周某某生前取得了坐落于锦州市凌河区房屋，房屋建筑面积36.2平方米。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。本案中，周某某、郑某某1系诉争房屋的权利人，二人去世前未留有遗嘱，故案涉房屋应按法定继承处理。原告郑某1、原告郑某2、原告赵某（因郑某某3去世，转继承取得权利）、原告郑某某、被告郑某3（因郑某某2去世，转继承取得权利）均系周某某、郑某某1的法定继承人，故原告郑某1、原告郑某2、原告赵某、原告郑某某、被告郑某3对案涉房屋均享有继承的权利。原告郑某1、原告郑某2、原告赵某、原告郑某某均主张案涉房屋归原告郑某1所有，原告郑某2、原告赵某、原告郑某某均表示放弃房屋折价款，被告郑某3表示放弃案涉房屋的继承权利，故该房屋由原告郑某1继承所有，因房屋办理更名过户所产生的相关费用由原告郑某1承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：坐落于锦州市凌河区房屋归原告郑某1继承所有，原告郑某2、原告郑某某、原告赵某、被告郑某3于本判决生效后三日内协助原告郑某1办理房屋更名过户手续，更名过户所产生的相关费用由原告郑某1承担。案件受理费929元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇二一年五月十九日书记员  刘琳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执恢71号之八申请执行人：宋德武,男,1966年9月22日出生,汉族,现住烟台市栖霞市。被执行人：刘长发，男，1965年6月25日出生,汉族,住海阳市。本院在立案执行申请执行人宋德武与被执行人刘长发交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长发在投保的保单号为号保险的现金价值及收益，冻结期间不得转让、抵押、支出等其他任何形式的转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年五月十七日书记员  潘泽旭
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1228民初344号 原告：聂云华，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 被告：张志刚，男，1974年2月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告聂云华与被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂云华及其委托诉讼代理人曾庆均到庭参加诉讼，被告张志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂云华向本院提出诉讼请求：1.依法判决张志刚支付聂云华欠款5243元；2.诉讼费由张志刚承担。事实和理由：聂云华在怀化市河西经开区经营门窗铝合金店，张志刚在聂云华处购买铝合金。2011年2月1日经双方结算后，张志刚欠聂云华铝合金款项8243元，张志刚出具了欠条一份。2012年9月9日张志刚支付聂云华欠款3000元。后经聂云华多次催要，张志刚拒不给付，请求法院判决偿还。 张志刚未作书面答辩，在庭后口头辩称，因为其和聂云华口头约定多余的铝合金材料可以退给聂云华，但是聂云华拒绝退货，故账款一直未付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告聂云华提交的证据欠条1份，经审查客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告张志刚未提交证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：聂云华在怀化市河西经开区经营门窗铝合金店，从2010年开始，张志刚在聂云华处购买铝合金。2011年2月1日经双方结算后，张志刚欠聂云华铝合金款项8243元，张志刚出具了欠条一份。2012年9月9日张志刚支付聂云华欠款3000元，至今尚欠5243元。 本院认为：张志刚在聂云华处购买铝合金，聂云华完成了交付铝合金的义务，双方达成的买卖合同符合法律规定，应依法受法律保护。聂云华提出张志刚尚欠款项5243元，张志刚予以认可，本院予以支持。张志刚虽表示和聂云华有口头约定可以退货，但聂云华并未认可，张志刚也并未提供证据证明，对张志刚的该答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》五百七十九条、五百九十五条、六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由张志刚向聂云华支付购买铝合金材料货款5243元，限本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  郭人宾 二〇二一年五月七日 书记员  曾婵明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5773号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈力金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈力的微信、支付宝、银行账户存款11079.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7180号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2739号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市区岷江西路2段1号,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：袁弋杰，该公司员工。 被告：焦红波,男,汉族,1981年12月2日出生,住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告焦红波财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司以双方已达成和解为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤诉。 案件受理费减半收计136元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 审判员  杨天萍 二〇二一年五月二十八日 书记员  袁 琳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3664号原告：张振锋，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省民权县，现住郑州市经开区。委托诉讼代理人：刘翠翠，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，河南聚图律师事务所律师。被告：余功志，男，汉族，1968年12月30日出生，住河南省商城县。原告张振锋与被告余功志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振锋诉讼代理人刘翠翠，被告余功志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15万及逾期付款损失18648.42元，及从2021年3月1日至实际支付货款之日止的逾期付款损失，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算，以上暂合计168648.42元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买货物。2019年3月24日，被告就所欠货款向原告出具《欠条》一份，确认欠原告16万元的，归还时间为2020年1月30日前，逾期不还每天征收违约金。被告于2020年1月23日支付货款1万元，尚欠15万元未付。对于被告的违约行为，还应支付逾期付款损失。原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。余功志辩称：欠款是货款，打欠条的时候没有约定利息。本人打工养家，只愿意归还15万货款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告从原告处拉板材。因未支付货款，故余功志于2019年3月24日向张振锋出具16万元欠条一份。2020年1月23日余功志向张振锋支付1万元货款，之后未再支付，原告起诉到院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。关于张振锋要求余功志支付货款15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。涉案欠条显示“2019年10月30日前，逾期不还每天征收3%的违约金。但是3%被划掉并且按有手印”。余功志称划掉就是没有约定逾期付款违约金，本院予以采纳。逾期付款利息应当从2019年10月30日开始，按照2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.20%）加计40%（即5.88%）计算。张振锋要求过高利息部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张振锋要求余功志支付货款15万元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、余功志于本判决生效之日起十日内支付张振锋货款150000元及利息（以150000元为本金，从2019年10月30日之日起至实际清偿之日，按照年利率5.88%计算）；二、驳回张振锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1836元，由余功志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王学忠二〇二一年五月二十四日法官助理师晓梅书记员代利君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5224号 申请执行人：汤月英，女,1970年11月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人：广州市花都区狮岭杰顺五金商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城三期A7街17号*，统一社会信用代码92440101MA5A626G21。 经营者：汤月英。 申请执行人共同委托代理人：胡延兵，广东中佳律师事务所律师。 被执行人：张国飞，男,1982年11月20日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人汤月英、广州市花都区狮岭杰顺五金商行（以下简称杰顺商行）与被执行人张国飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初13020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付23322元及利息并承担案件受理费219元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月二十日 书记员 谭文仪
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3228执50号 鄢某某： 本院强制执行被执行人鄢某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，被执行人鄢某某自动履行完毕，至此（2021）川3228执50号全部执行到位，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3965号原告：沙某，女，1986年11月9日出生，锡伯族，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市普兰店区。被告：邹某1，男，1988年3月28日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告沙某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某，被告邹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决原被告离婚；2.婚生男孩邹某2随原告一起生活，被告承担孩子的抚育费每月800元；3.请法院依法判令被告向原告返还共同偿还的房屋贷款额50%，即13.5万元；4.共同所有的一台车辆归被告所有，被告向原告返还车款5000元；5.诉讼费由原、被告平均分担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日婚生一子邹某2，孩子出生后原、被告生活中的矛盾就不断。因被告没有固定的工作，原告打零工，加之还得每月还房贷，生活比较拮据。故双方决定出国打工挣点钱。原、被告分别于2018年4月和1月到韩国打工，工期为3年。被告出国6个月后因与老板发生争执自动辞职回国，原告继续留在韩国打工。原告2021年3月27日回国。原告回国后联系不上被告，公婆称也不知道哪去了，并说已经2年多没有回家了。被告回国后，曾与一起去韩国打工的另一女生（该女生与被告一起回国的）生活在一起，这个事情婆婆知道，告知原告现在己经分开了。被告明知原告回国的时间，却不联系原告。原告多次向婆婆索要被告的联系方式，婆婆一直说不知道。原告认为，双方分开这么长时间，被告根本不关心原告，并且在双方没有离婚的情况下，趁原告不在国内，竟然与别的女人一起生活。现在原、被告双方根本无感情可言。在原告称要离婚的情况下，才将被告的联系方式告诉原告。原告这才得知被告身在河北，具体干什么不得而知。原被告感情现己彻底破裂，故诉至法院，希判如所请。被告邹某1辩称，不同意离婚，因为原告出国回来后就要跟我离婚，都不知道什么情况，认为双方感情没有破裂，不同意离婚，关于财产和孩子抚养问题不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的结婚证、户口本各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供2015年机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明原、被告双方婚后共同购买辽Ｂ×××××号车辆一台，登记在被告名下。被告对该份证据有异议，表示该车已经过户给被告父亲，如果离婚，同意由原告出售该车辆，所得价款平均分割，不同意分割5000元给原告。本院认为，该份证据无法体现车辆所有情况，故本院对其证明事项不予采信。2.原告提供截屏照片一张，系从被告手机中获得，拟证明被告与案外人有同居行为。被告该份证据真实性没有异议，照片中的人确实是其本人。本院对该份真实性予以确认，但该份证据不足以证明原、被告双夫妻感情已经彻底破裂。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日婚生一子邹某2。现双方因性格不合和生活琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：重婚或者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；有赌博、吸毒等恶习屡教不改；因感情不和分居满二年；其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告所举证据均不能证明双方感情确已破裂，并达到离婚的法定条件。只要双方珍惜夫妻之间建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准予原告沙某与被告邹某1离婚。一审案件受理费减半收取150元，由原告沙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王静二〇二一年五月二十七日法官助理刘林书记员孙玉颖附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3082号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：颜龙文，男，汉族，1967年1月1日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告颜龙文合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0152财保74号 申请人：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800 962C。 法定代表人：叶宝明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万爽，重庆钜沃律师事务所律师。 被申请人：重庆绿岛房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余山一支路5号龙湖紫都城3-1幢12-6，统一社会信用代码91500112739811901X。 法定代表人：向阳，该公司执行董事兼总经理。 申请人重庆工业设备安装集团有限公司于2020年5月15日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆绿岛房地产开发有限公司价值74735137.3元的财产，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为其提供担保。本院作出（2020）渝0152财保41号民事裁定，裁定准予保全并移送执行；作出（2020）渝0152执保143号执行裁定，查封、扣押、冻结被申请人重庆绿岛房地产开发有限公司价值74735137.3元的财产。根据申请人重庆工业设备安装集团有限公司提供的财产线索，其中将被申请人重庆绿岛房地产开发有限公司在中国工商银行X账户内的存款、在重庆渝北银座村镇银行X账户内的存款、在中国建设银行X账户内的存款分别以43938314元为限额予以金额冻结。2021年5月14日，申请人重庆工业设备安装集团有限公司向本院提交书面申请，请求对被申请人重庆绿岛房地产开发有限公司的上述银行存款予以续行冻结。 本院经审查认为，申请人重庆工业设备安装集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 对申请人重庆工业设备安装集团有限公司的续行财产保全申请予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇二一年五月十七日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初877号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，该单位工作人员。被告：潘宇，男，1988年5月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张妤，女，1989年7月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：吴丹，女，1971年4月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王力，男，1971年3月18日出生，满族，住朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社诉被告潘宇、张妤、吴丹、王力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨继来到庭参加诉讼，被告潘宇、张妤、吴丹、王力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告潘宇、张妤立即偿还借款本金70万元，截至2021年3月2日利息169,680元，合计869,680元，利息计算至贷款还清之日，利随本清；2．判决被告吴丹、王力对上述借款本息承担连带偿还责任；3．被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：被告潘宇、张妤2018年12月12日与原告签订了借款合同，借款金额为70万元，借款用途再融资，年利率为9.72%，借款到期日2021年12月11日。被告吴丹、王力提供了保证担保，签订了保证合同。贷款欠息后，原告多次向被告催要，被告不能按时归还，故原告诉至法院。被告潘宇、张妤、吴丹、王力未到庭亦未提出书面答辩意见。原告对其主张的事实和诉讼请求向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：1．借款合同、借款凭证、系统截屏一组，证明被告潘宇、张妤共同于2018年12月12日与原告签订借款合同，借款金额70万元，借款用途再融资，年利率9.72%，到期日为2021年12月11日，按季度还息，第九条、第十条约定未按期足额还本付息，提前收回已发放的贷款。借款凭证证明原告于2018年12月15日将上述借款支付到被告潘宇在原告单位开立的结算账户中。系统截屏证明截止2021年3月2日欠利息169,680元至今未还；2．保证合同证明被告吴丹、王力对上述借款提供了保证担保，负连带保证责任；3．身份证、结婚证复印件一组，证明当事人的身份。上述证据经本院审查具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告潘宇与张妤系夫妻关系，吴丹与王力系夫妻关系。2018年12月12日，被告潘宇与原告朝阳县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告潘宇在原告处借款70万元，借款用途为再融资，贷款期限自2018年12月12日至2021年12月11日，借款年利率9.72%，按季还息，一次性还本，利随本清。合同第十条约定：借款人未履行第九条约定的义务，到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收利息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定，对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。被告潘宇在借款人处签字捺手印，张妤在共同借款人处签字捺手印。同日，被告吴丹与原告签订了保证合同一份，约定吴丹为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费等债权人为实现债权的一切费用，被告吴丹在保证人处签字捺手印，王力在保证人家庭财产共有人处签字捺手印。另查明，2018年12月15日原告向潘宇名下账户发放借款70万元。贷款到期后，被告未能归还借款，截至2021年3月2日尚欠借款本金70万元，借款利息169,680元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘宇向原告朝阳县农村信用合作联社借款70万元用于再融资，并与原告签订了借款合同，系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方借款合同法律关系成立。原告朝阳县农村信用合作联社已经履行了放款义务，因此借款人潘宇应按合同约定偿还贷款本息，张妤作为共同借款人负有共同还款的义务。被告未按合同约定期限还款，根据合同约定，原告有权提前收回发放的贷款，因此，原告主张潘宇、张妤立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于担保问题，吴丹与原告签订了保证合同，在保证合同的封面及条款中均载明保证人为吴丹，被告王力仅在保证人家庭财产共有人处签字，只能证明王力作为家庭财产共有人对吴丹为该笔借款提供担保一事知情，不能证明其个人有为该笔借款提供担保的意思表示，因此，原告在保证期间内主张吴丹承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求王力承担保证责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴丹应按照保证合同的约定对本案的借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘宇、张妤于本判决生效之日起立即偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金70万元；二、被告潘宇、张妤在偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金的同时，给付原告截至2021年3月2日利息169,680元，自2021年3月3日起按合同约定给付原告利息及违约金，利随本清；三、被告吴丹对上述款项的给付承担连带偿还责任；四、驳回原告朝阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,497元，由被告潘宇、张妤负担，被告吴丹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱智杰人民陪审员  赵文斌人民陪审员  史 岩二〇二一年五月二十八日法官助理刘晓飞书记员赵燕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3806号申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：吴晓斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁清华，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：乔瑞林，男，1990年1月9日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：乔国兴，男，1966年1月18日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：仇淑芳，女，1971年4月26日出生，汉族，现住莱西市。申请人中国银行股份有限公司莱西支行与被申请人乔瑞林、乔国兴、仇淑芳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人乔瑞林、乔国兴、仇淑芳名下银行存款220000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔瑞林、乔国兴、仇淑芳银行存款220000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二一年五月三十一日书记员  赵少馥