广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初7327号原告：东莞市黄江攀达酒吧，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。投资人：潘林伟。委托诉讼代理人：刘思祺，广东汉章律师事务所律师。被告：师红岩，男，汉族，1999年11月17日出生，住黑龙江省绥化市北林区×××××××××××，公民身份号码为232×××××××********。原告东莞市黄江攀达酒吧诉被告师红岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告东莞市黄江攀达酒吧的委托诉讼代理人刘思祺到庭参加了诉讼，被告师红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市黄江攀达酒吧向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告归还本金46398元及支付利息（利息以本金人民币46398元为基数，按全国银行间拆借中心公布的同期限贷款报价利率标准，从起诉之日起计至被告实际还清之日止）。2.判令被告承担原告支付的律师费4000元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生活需求，于2020年9月2日向原告借款40000元，原告通过财务葛志勇的账户将借款40000元转账给被告，另被告在原告处挂账消费6398元未还。于是被告在2020年11月29日向原告出具《借条》，《借条》写明：被告共向原告借款合计46398元，分三期偿还，第一期为2020年12月22日，第二为2021年1月26日，第三期为2021年2月28日。《借条》还写明：如违约，应承担守约方为维护权益所支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。身份证载明的通讯地址为法院送达诉讼文书的地址。《借条》出具后，被告至今未归还任何款项，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。请求法院能够判如所请。被告师红岩没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定如下事实：原告提交了《借条》，内容载明借款人师红岩为生活需求，9月2日通过银行转账向黄江攀达酒吧财务葛志勇处借到40000元，另在酒吧挂账消费尾款6398元，共计46398元，经双方协商一致决定，不收取借款人利息，借款人按照分期方式偿还借款金额，于2020年12月22日偿还第一期借款20000元，于2021年1月26日偿还第二期借款20000元，于2021年2月28日前偿还第三期借款6398元；如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担等等。借款人落款处有被告的签名、捺印以及身份证号、微信号、手机号，落款日期为2020年11月29日。原告提交了广发银行个人活期对账单以及转账记录凭据，广发银行个人活期对账单显示，2020年9月2日，葛志勇通过其621×××××××××××××182的广发银行账号向被告621××××××××********的银行账号转账了40000元。被告在该笔转账记录凭据上手写备注其已收到借款40000元，并签名、捺印。原告提交了葛志勇出具的《情况说明》及身份证复印件，葛志勇于2021年1月12日出具《情况说明》称师红岩因生活所需向东莞市黄江攀达酒吧借款40000元，葛志勇在东莞市黄江攀达酒吧担任财务一职，东莞市黄江攀达酒吧通过葛志勇的广发银行账号621××××××××********于2020年9月2日转账给师红岩的621×××××××××××××315的银行账号。原告提交了《委托代理合同》和广东增值税普通发票，拟证明其委托了广东汉章律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已支付了律师费4000元。庭审时，原告主张被告曾经在2020年8、9月份左右在原告处工作，工作不久后离职，当时被告以生活需要为由向原告提出借款40000元，因葛志勇系原告的财务人员，故原告通过葛志勇的个人账户转账出借40000元给被告，但因双方并非专业人士，故在签订《借条》时因表述错误记载成向葛志勇借到款项，至于另外的6398元，系被告在原告处挂账消费未支付的尾款，后双方协商一致确认了被告共计向原告借款46398元，借款期限自2020年9月2日至2021年2月28日，借期内不收取利息。另查明，原告于2021年1月25日向本院提交了起诉材料，后转入诉前调解程序。2021年1月20日公布的一年期LPR利率为3.85%。以上事实，有原告提交的《借条》、广发银行个人活期对账单、转账记录凭据、《情况说明》、身份证复印件、《委托代理合同》、广东增值税普通发票等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告师红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告向其借款46398元，并提交了证据证明。对此本院认为，原告提交的《借条》上有被告的签名、捺印，且有原告提交的广发银行个人活期对账单、转账记录凭据以及葛志勇出具了《情况说明》佐证，结合原告庭审时对借贷关系、借款由来、借款方式等均能详细描述，被告对此未提出反驳或提供反证，故本院对原告的主张予以采信，认定原、被告之间存在借贷关系，被告已实际收到原告出借的46398元。双方约定被告分期还款，于2020年12月22日偿还20000元，于2021年1月26日偿还20000元，于2021年2月28日前偿还6398元，现还款期限已届满，被告作为借款一方，未能举证证明其已依约偿还了借款，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告偿还借款46398元，合法合理，本院予以支持。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告现诉请被告从起诉之日即2021年1月28日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的标准即年利率3.85%支付逾期利息至实际付清之日止，本院予以支持。《借条》约定被告违约需承担原告为维权而支出的律师费，原告主张其因本案诉讼已实际支付了4000元律师费，有原告提交的《委托代理合同》和广东增值税普通发票为证，故原告诉请被告承担原告支付的律师费4000元，合法合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告师红岩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市黄江攀达酒吧偿还借款本金46398元及支付利息（利息以46398元为本金，从2021年1月28日起按照年利率3.85%的标准计至实际清偿之日止）；二、限被告师红岩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市黄江攀达酒吧向支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元（原告已预交），由被告师红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 周淑君二〇二一年四月三十日法官助理 吴珮君书 记 员 陈晓敏附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。