wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初17194号原告：陕西亿家亿户农贸市场开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：邱礼雄，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙仁喆，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：西安必俊商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：桑喜善，系该公司执行董事兼总经理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      原告陕西亿家亿户农贸市场开发有限公司与被告西安必俊商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西亿家亿户农贸市场开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西亿家亿户农贸市场开发有限公司撤回起诉处理。审  判  员   乔 艳 丽 二〇二一年 五月十八日                        书 记  员   何    巧 打印：相丽华      校对：杨弋卜    2021年  月  日送达1
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执843号 申请执行人：卢国强、黎汝连 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行卢国强、黎汝连与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已交纳执行款项36269元并缴纳案件执行费444元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款36269元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初935号原告:王某某，男，1960年2月1日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被告:江某某，男，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。原告王某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月24日，原告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王某某按撤诉处理。案件受理费2900元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员  李迎春二〇二一年五月二十五日书记员  王 菁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8294号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师,执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般授权代理），贵州四立律师事务所实习律师，实习证号：23072007219026。 被告：陈孝令，女，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告陈孝令物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年5月20日以原、被告双方已进行和解，且被告已向原告交纳了相应的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市新进物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年五月二十日 书记员  邵烨旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8101号原告：张娜娜，女，1982年1月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津景行培训学校有限公司，住所地天津市南开区兴南街道三马路37号三层302室。法定代表人：黄建阳，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男。原告张娜娜与被告天津景行培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张娜娜以双方已达成和解协议为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娜娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张娜娜负担。审判员  徐圣楠二〇二一年五月二十六日书记员  吴微微附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1815号原告：郭华，男，1978年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 。被告：杨铎，男，1972年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县 。委托诉讼代理人：刘玉萍，宁夏盐州律师事务所律师。原告郭华与被告杨铎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华、被告杨铎的委托诉讼代理人刘玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款140369元、违约金67335元（按照每日万分之三计算，自2016年10月28日至2021年3月15日），共计207704元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月6日，原、被告签订《红砖购销合同》，约定由原告向被告提供混凝土砌砖，就产品结算型号、数量、单价、金额、质量标准、违约责任等进行了详细约定。原告按照约定向被告供货后，双方就货款进行了结算，被告向原告出具《收料单》一张，载明货款共计140369元的事实。上述货款经原告多次催要未果。杨铎辩称，对供货金额无异议，但其于2016年9月13日、2017年9月25日、2018年1月24日、2018年5月17日分别支付货款20000元、10000元、20000元、10000元，共计支付货款6万元，故原告诉请所欠金额与实际所欠货款金额不符。原告计算违约金所依据的约定超出了法律规定的范围，是无效的约定，其承担的违约责任，应当按照合同对等平等的原则来确定。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，郭华（供方）与杨铎（需方）签订《红砖购销合同》，约定杨铎购买郭华混凝土小型砌砖，双方就产品结算型号、数量、单价、金额做了详细约定；同时约定如需方不按时给供方付款，供方有权停供砖块，需方向供方支付3000元违约金，或按剩余货款按每日千分之十作为违约金。原告按照约定向被告供货后，双方于2016年10月28日对货款进行了结算，杨铎向郭华出具《收料单》一份，载明货款共计140369元的事实。杨铎分别于2016年9月13日、2017年9月25日、2018年1月24日、2018年5月17日支付货款20000元、10000元、20000元、10000元，共计支付货款6万元，下剩货款80369元再未支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告郭华与被告杨铎之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。杨铎尚欠郭华货款80369元的事实，由当事人提交的收料单、电子银行回单、银行交易明细及双方当庭陈述予以证实，故郭华主张杨铎支付货款140369元的诉讼请求，本院支持80369元。关于违约金，双方约定杨铎不按时给郭华付款，将向郭华支付3000元违约金，或按剩余货款每日千分之十作为违约金，现郭华主张杨铎按照剩余货款每日万分之三支付违约金的诉讼请求与合同约定不符，并且按照剩余货款每日千分之十计算违约金的约定过高，显失公平，故本院以双方合同中约定的支付违约金3000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨铎于本判决生效后五日内向原告郭华支付货款80369元、违约金3000元，共计83369元；二、驳回原告郭华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元（已减半收取），由原告郭华负担897元，由被告杨铎负担1311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年五月十七日法官助理 赵红春书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初1512号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司,住所地吉林市哈达湾工业开发区。被告：刘文忠，男，汉族，1958年2月4日出生，住吉林市昌邑区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告刘文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 历建山二〇二一年五月二十六日书记员 姬乐冉
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0212刑初8号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人邓亚茹，女，1971年3月27日出生，汉族，小学文化，系个体经营者，现住大连市旅顺口区，户籍所在地黑龙江省兰西县。曾因犯妨害公务罪，于2009年7月27日被判处拘役三个月，缓刑三个月。因本案于2020年4月27日被刑事拘留，2020年5月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人刘舜、马冬梅，系辽宁方槊律师事务所律师。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]210号起诉书、旅检公诉刑补诉[2020]5号补充起诉决定书指控被告人邓亚茹犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察官周京出庭支持公诉，被告人邓亚茹及其辩护人刘舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月25日晚，被告人邓亚茹在大连市旅顺口区某饭店包房内与朋友一起吃饭。20时40分左右，邓亚茹酒后因琐事与一起吃饭的张某发生口角并厮打，邓亚茹朝张某扔啤酒瓶，酒瓶脱手后打在刚进入包房的被害人徐某1的右眼上，将徐某1打伤。经鉴定，徐某1右眼球破裂伤（行右眼眼内容物剜除术）、鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、右眼内眦处软组织裂伤、右眼眶内侧壁骨折属重伤二级。案发后，被告人邓亚茹经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。邓亚茹已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实被告人邓亚茹在庭审过程中无异议，且有被害人徐某1的陈述，证人徐某2、肖某、张某等人的证言，司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场监控视频、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。被告人邓亚茹辩护人的辩护意见是，邓亚茹具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，希望法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人邓亚茹故意伤害他人身体健康，致他人重伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。邓亚茹系自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓亚茹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 森人民陪审员  刘福源人民陪审员  张恒华二〇二一年五月十三日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1612号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：苏瑞喜，男，1982年9月2日生，汉族，扶余市农村信用合作联社三岔河信用社主任。 被告：董文国，男，1973年8月11日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。（未到庭） 原告扶余市农村信用合作联社诉被告董文国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员徐冬颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市农村信用合作联社委托诉讼代理人苏瑞喜到庭参加了诉讼，被告董文国经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、被告董文国立即给付贷款本金40500元及到给付日止的相应利息、罚息；2、被告承担诉讼费。事实理由：被告董文国于2018年6月22日在原告扶余市农村信用合作联社三岔河信用社贷款一笔金额为40500元，利率为7.6125‰，约期为2019年6月21日到期。贷款方式为信用。现被告董文国未按照合同约定偿还贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告也无偿还意向，故诉至法院。 董文国未举证、未答辩、未到庭。 本院经审理认定事实如下，被告董文国于2018年6月22日在原告处贷款一笔，金额为：40500元，2019年6月21日到期，借款内月利率为7.6125‰，贷款用途为：玉米生产资料，并签订贷款凭证一枚。被告又于当日与原告签订农户信用借款合同一份，其中约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。此款被告至今未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告董文国签订的农户信用借款合同和贷款凭证均能证实被告在原告处贷款的事实，双方债权债务关系明确，原告依约向被告发放贷款，被告应按照合同约定还本付息。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告董文国于本判决生效后5日内偿还原告扶余市农村信用合作联社贷款本金40500元及自2018年6月22日起至给付之日时止，按借款合同约定支付相应的利息、罚息。 案件受理费599元，由被告董文国承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐冬颖 二〇二一年五月二十六日 书记员  李金洺
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终867号上诉人（原审被告）：候某，男，1979年9月25日生，汉族，内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇桥西人，现住山西省河曲县。委托诉讼代理人：郝某，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦某，男，1967年1月16日生，汉族，山西省保德县人，现住河曲县。上诉人候某因与被上诉人秦某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2021）晋0930民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人候某的委托诉讼代理人郝某，被上诉人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人候某上诉请求：依法核减工程款20000元。事实和理由：原审庭审中已查明工程款总计为297600元，属于无争议的事实。欠条上记载的工程款与实际结算金额不符，是修建厕所2万元是否有客观事实和法律依据。双方当时只是口头约定修建厕所，未签订书面合同，被上诉人在修建厕所时使用了上诉人的部分材料，其价值与修建厕所的价值相当，被上诉人未就修建厕所的工程量举证，导致工程款无法查明。被上诉人秦某辩称：修厕所用的材料都是我的，厕所是20平方米，每平方是1200元，共计24000元，打欠条时已经少了4000元，按2万元打的。原审判决应予以维持。秦某向原审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令候某立即支付工程款176000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日双方在山西省河曲县原赵家沟乡贾家山村签订了《房屋建设工程承包合同》。2020年5月29日又补充签订《建筑合同中期协商达成的合同书》。秦某为候某承揽的工程在山西省河曲县沙泉镇阁老殿村和书石也村建设活动室，建筑平米248平方米，每平方米1200元，共计工程款317600元，候某已经付141600元，下欠工程款176000元（包含修建厕所的工程款20000元），该工程经验收合格，本案的合同履行地为山西省河曲县。候某在2020年10月11日给书写欠条，约定在2020年11月30日前付清。但候某不讲信誉从此失踪，回内蒙后杳无音信，无奈只能诉诸于法律!一审法院认定的事实:1、秦某为候某承揽的工程在山西省河曲县沙泉镇阁老殿村和书石也村建设活动室，建筑平米248平方米，每平方米1200元，候某已经支付141600元；2、秦某在承建活动室的同时，为候某工程内修建了协议之外厕所，口头约定候某应付原告修建厕所的工程款20000元；3、秦某作为实际施工人员，按照协议已完工，双方进行了结算，并由候某本人书写一份欠秦某工程款177600元的结算凭证欠条。欠条约定在2020年11月30日付清欠付工程款。一审法院认为：秦某按照约定承揽候某工程，并已实际完工，庭审中双方对合同没有异议，对完成的工程量也没有异议。秦某作为实际施工人员与候某进行了结算，候某本人书写一份欠原告工程款177600元的结算凭证，并约定了给付期限。虽候某庭审中辩称，书写欠据时疏忽大意计算错误，20000元修厕所的工程款已用原材料抵顶，欠工程款应为157600元，但候某对本人书写的欠工程款的凭据真实性没有异议，又没有提供相应的证据予以证实其辩称，不予采信。秦某按照约定已实际建设完工，并与候某进行了结算同时约定了给付工程款的期限，可以认定秦某承揽候某的工程已验收结算。依照相关法律规定，候某应按照结算约定期限给付秦某下欠的工程款。据此，支持秦某的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款的规定，判决如下：候某在本判决生效后十日内给付秦某欠付的工程款177600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是，上诉人的上诉请求是否成立。双方对秦某修建厕所的事实均无异议。上诉人候某在上诉中提出，在修建厕所时使用了上诉人的部分材料，其价值与修建厕所的价值相当，但其未提供相应的证据予以证实，且被上诉人秦某也不予认可。上诉人在2020年10月11日给被上诉人秦某出具的欠条中已将修建厕所的2万元费用欠款包括在内，与秦某在庭审时的陈述相吻合，且上诉人候某亦未提供证据证实欠条中欠款数额系计算错误的证据，故本院均不予采信。综上所述，上诉人候某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人候某承担。本判决为终审判决。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二0二一年五月二十五日书记员 高晓宇
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执恢37号申请执行人：陈高军，男，1969年3月24日生，布依族，住贵州省麻江县。被执行人：罗序之，男，1956年8月21日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。陈高军诉与罗序之居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）麻民初字第725号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付标的款208443.26元和迟延履行金。在执行中经查，被执行人银行有42680.00元存款已经冻结扣划，名下无车辆登记信息、房屋不动产信息。本院已对被执行人限制高消费，进行失信惩戒，并冻结其银行账户。2021年5月25日约谈申请人，领取被执行人银行账号冻结扣划的42680.00元，本案被执行人除工资收入外，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行。因被执行人罗序之无财产可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2635执恢37号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年五月二十六日法官助理胡俊杰书记员张明东
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0902执526号申请人：李开书，男，1981年5月20日生，汉族，云南省临翔区人，住云南省临沧市临翔区。被执行人：杨文玉，女，1969年5月4日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：黎长双，女，1995年7月2日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。本院于2020年6月4日作出的（2020）云0902民初873号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人杨文玉、黎长双应归还李开书借款27000元，因被执行人未履行还款义务。申请人于2021年4月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中本院对被执行人采取了如下执行措施：一、本院于2021年5月6日通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、等材料，但未实际履行。二、本院分别于2021年4月29日对被执行人杨文玉、黎长双名下银行存款、网络资金，工商、民政、有价证券等信息。经本院查询，被执行人名下仅有少量存款，本院已依法冻结，但申请人不要求扣划，仅要求继续冻结；。三、本院于2021年4月30日对被执行人杨文玉、黎长双名下商品房的合同登记备案信息、无房屋、土地不动产登记信息以及住房公积金的缴存信息进行查询；经查询，被执行人名下无商品房的合同登记备案信息；无房屋、土地等不动产登记信息，亦未缴存住房公积金。三、经本院查询，被执行人杨文玉、黎长双已在本院有执行案件且均未履行，被执行人杨文玉已下落不明。四、本院于2021年5月6日对被执行人杨文玉、黎长双适用限制高消费措施，于2021年5月6日将杨文玉列入失信被执行人人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。六、上述执行情况本院于2021年5月6日向申请人进行了回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的借款27000元未能受偿，执行费305元亦未缴纳。上述执行情况及信息经回告申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年五月二十六日书记员  赵 爽
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终420号 上诉人（原审被告）：陆春葵，女，1969年10月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（原审原告）：梁成，男，1974年2月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 上诉人陆春葵与被上诉人梁成民间借贷纠纷一案，不服凭祥市人民法院（2020）桂1481民初1615号民事判决，向本院提起民事上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审理过程中查明，陆春葵于2021年2月26日向广西凭祥市人民法院递交上诉状等材料。凭祥市人民法院于当日书面通知陆春葵在收到预交上诉费通知单的次日起七日内，足额交纳上诉费，陆春葵于2021年2月26日签收后，未按照通知书要求及时缴纳上诉费。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百五十四条 第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆春葵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 2 审判长  冯英艳 审判员  黄 秀 审判员  谭 志 二〇二一年五月二十五日 法 官 助 理 唐小丹 书记员黄翔俊
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6103号本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘保楠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘保楠的微信、支付宝、银行账户存款6055.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5671号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4384号 原告：任海燕，女，1988年12月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。 被告：罗强，男，1976年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市宫渡区。 原告任海燕与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，2021年5月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海燕的委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼，被告罗强经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任海燕向本院提出诉讼请求：1．请求被告归还原告借款33,160元；2．请求被告给付逾期还款期间的利息8,621.6元。（2018年9月30日至2019年10月30日，月利息2%）。事实及理由：被告因资金周转困难在原告处借得33,160元且向原告出具一份欠条，欠条载明被告将于2018年9月30日前还清该笔借款，并承诺会向原告给付逾期还款期间的利息，现还款期已过，被告并未归还原告借款，为此原告诉至法院请求法院盼如所请。 被告罗强经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年，被告向原告出具欠条，载明今因资金周转欠任海燕人民币33,160元（叁万叁仟壹百陆拾元），由于2018年9月30日前分期还清，如未按时还清的，逾期部分按银行借款利息双倍付息。附：任海燕与洪格尔夏尔、罗强之间的工资算清，任海燕同意。 上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。庭审中，原告提交的证据欠条，系原被告对双方之间经济往来的结算，原告据此主张被告偿还欠款33,160元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，欠条明确约定被告还款时间为2018年9月30日前，如未按时还清的，逾期部分按银行借款利息的双倍支付利息。据此，原告要求被告向其支付自2018年9月30日至2019年10月30日期间的逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，但适用利率有误，本院应予以更正。本院核定利息数额为3,125.33元（33,160元×4.35%×2÷12×13），超过此数额的部分，本院不予支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗强向原告任海燕偿还借款33,160元； 二、被告罗强向原告任海燕支付利息3,125.33元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的为41,781.6元，判决给付标的为36,285.33元，占争议标的的86.85%。案件受理费减半收取422.27元（原告已预交），邮寄送达费120元，合计542.27元，由被告罗强承担86.85%即470.96元，由原告任海燕承担13.15%即71.31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二一年五月十七日 书记员  董慧敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3245号原告：贺兰县常信乡人民政府，统一社会信用代码xxx。法定代表人：蒋某，乡长。委托代理人：李某，宁夏宁人律师事务所律师。被告：何某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。第三人：贺兰县常信乡人民政府四清林场。负责人：韩某，厂长。原告贺兰县常信乡人民政府与被告何某、第三人贺兰县常信乡人民政府四清林场土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，并于当日向原告送达受理案件通知书、预交案件受理费通知书。原告贺兰县常信乡人民政府在立案后七日内未按期交纳案件受理费，未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺兰县常信乡人民政府撤回起诉处理。审判员 张保生二○二一年五月二十五日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初730号原告：王凤杰，女，1991年1月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：孙志敏，男，1976年5月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告王凤杰诉被告孙志敏委托合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告王凤杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还欠款150,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王凤杰委托被告孙志敏帮忙联系购房，分别于2019年7月30日、9月16日、10月24日、12月，多次向被告支付委托款累计250,000.00元，被告向原告出具了收条。后因购房事宜未成功，被告退还原告100,000.00元，余款150,000.00元一直未予退还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告王凤杰不能提供被告孙志敏送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王凤杰的起诉。案件受理费1,650.00元，待本裁定生效后，全额退回原告王凤杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二一年五月二十七日书记员  孟庆庆
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1909号 上诉人（原审被告）：侯敏，女，1962年8月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：范文海，男，1963年8月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：杨萍，女，1967年8月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：王守彬，男，1968年12月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区谯陵路36号。 负责人:陈尧，该分行行长。 上诉人侯敏、范文海、杨萍、王守彬因与被上诉人中国银行股份有限公司亳州分行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 因上诉人侯敏、范文海、杨萍、王守彬收到预交上诉费受理通知书后，未按期缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人侯敏、范文海、杨萍、王守彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱晓非 审 判 员 刘 强 审 判 员 李红波 二〇二一年五月十三日 法官助理 欧阳萍 书 记 员 焦超群
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执256号之一 申请执行人：卢锦辉，男，1982年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄玉敏，女，1983年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人卢锦辉与被执行人黄玉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)粤2072民初3801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款本金97545元及利息损失，并返还案件受理费3303元。依申请执行人申请，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，本院于2021年3月4日依法被执行人黄玉敏名下的牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：M21）普通二轮摩托车壹辆（查封期限为贰年），因未能扣押无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未能提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨晓林
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初1050号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平，经理。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：于占江，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告于占江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人郭和平、被告于占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2015年12月20日至2021年2月20日62个月的物业服务费、二次垃圾清运费、清掏费、清雪费（以下合称物业费）2,688元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系为被告居住的西嘉润小区提供物业服务的公司，按照合同约定提供物业服务，被告拖欠物业费，其中2015年12月20日至2016年12月20日12个月的物业服务费0.42元/平方米.月×51.56平方米×12个月=260元，二次垃圾清运费3元/月×12个月=36元，清掏费10元/月×12个月=120元，清雪费5元/月×12个月=60元，计476元；2016年12月20日至2021年2月20日的物业服务费0.8元/平方米.月×51.56平方米×50个月=2,062元，二次垃圾清运费3元/月×50个月=150元，计2,212元，以上合计2,688元。 于占江辩称，我于2016年3月购买西嘉润1-4-202房产，面积51.56平方米。不交物业费的原因是：2018年楼道门坏了物业不给维修，我们自己花了680元；2019年7月公共排污管道堵塞，维修时发现是在回填时管道被砸碎，花费2,700元由本单元业主平摊；阳台长绿毛我自己维修。 本院认为，2011年7月25日，开发商呼伦贝尔市嘉润达房地产开发有限公司就牙克石市嘉润花园小区1-13#楼的物业管理服务与原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司签订前期物业服务合同，2013年9月1日、2016年11月30日，双方续签了合同，一直到2020年6月1日西嘉润花园小区业主委员会与物业公司签订物业服务委托合同。前期物业服务合同、物业服务委托合同（以下简称物业服务合同）中约定了物业服务内容、收费标准、违约责任等内容，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、《物业管理条例》第二十一条规定、第三十四条规定，对业主和物业公司具有约束力。物业服务合同是双务合同，原告有提供物业服务的义务，被告有交纳物业费的义务。被告反映的排污管道、阳台长毛问题属于工程质量问题，应按照相应法律规定主张权益，不能以此为由长期拒交物业费。原告出具情况说明，西嘉润小区600余户业主，其中近2/3的业主已经交纳物业费。本次诉讼26户业主，物业公司没有主张物业服务合同中约定的逾期交费滞纳金、律师费，而且为了计算方便，物业公司对欠费期间取整，经核算其中自2016年以前开始欠费的业主减免了30元至300元不等的费用。物业服务具有公共性和综合性、广泛性和差异性等特点，物业公司不能因为个别业主不交物业费停止物业服务，个别业主也不能因为个体问题长期拒交物业费。本次所诉业主虽不认可物业公司的物业服务，但未提供证据证明物业公司服务质量达到根本违约的程度，且部分业主自2012年开始拖欠物业费。经与物业公司协商，物业公司同意就本次所诉业主减免10%物业费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以支持，故被告自办理产权登记之日2016年3月30日至2021年2月20日应交费金额为物业服务费（0.42元/平方米.月×51.56平方米×8个月零20天+10元/月×8个月零20天+5元/月×8个月零20天+0.8元/平方米.月×51.56平方米×50个月）×90%+二次垃圾清运费3元/月×58个月零20天=2,318元。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条，《物业管理条例》第二十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告于占江于本判决送达之日起五日内给付原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司物业费2,318元； 二、驳回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于占江负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月六日 书记员  王 芳 附：本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 4.《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6120号本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄金梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄金梅的微信、支付宝、银行账户存款19857.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5621号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民辖终86号 上诉人（原审被告）：石家庄安瑞科气体机械有限公司。住所地：河北省石家庄装备制造基地裕翔街169号。 法定代表人：张中强，总经理。 被上诉人（原审原告）：安平县建华建筑有限公司。住所地：河北省安平县育才北路77号。 法定代表人：赵占永，执行董事。 上诉人石家庄安瑞科气体机械有限公司与被上诉人安平县建华建筑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2021）冀1125民初358号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄安瑞科气体机械有限公司上诉称，协议管辖具有唯一性，不可选择两个以上的法院，双方约定的协议管辖为无效条款。本案应适用一般地域管辖由栾城区人民法院管辖，请求裁定将此案移送至有管辖权的石家庄市栾城区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉的事实及理由，被上诉人在上诉人处订购储罐及气压调压设备，后因无法就交货事项达成一致，现要求返还意向定金，故本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，安平县建华建筑有限公司与石家庄安瑞科气体机械有限公司签订的《（安平）LNG储备调峰站设备商务合作意向协议书》第四条第一项约定：“在履行本协议时，若发生争议，双方协商解决；协商不成的，双方同意向原告住所地人民法院起诉。”该约定是合法有效的。原告住所地法院即河北省安平县，因此河北省安平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二一年五月二十七日 书记员  马 净
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执恢54号之一申请执行人：周某，女，1978年8月6日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：杜某，男，1981年6月16日生，汉族，住仪征市。周某与杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏1081民初106号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，杜某应给付周某10万元（含子女抚育费）并承担诉讼费2150元，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，周某于2017年8月27日向本院申请执行，后本院于2017年12月31日作出（2017）苏1081执1554号之一执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序；后申请执行人周某向本院申请恢复执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杜某发出执行通知书、报告财产令，财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜某未予履行。执行过程中，申请执行人周某与被执行人杜某达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人杜某自2021年5月起，于每月30日前给付周某1000元，此款由杜某直接汇入周某银行账户（开户行：中国工商银行；账号：62×××38），直至全部付清为止；二、如果被执行人杜某未按第一款规定的时间足额履行给付义务，则周某有权就全部未给付款项向法院申请恢复执行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成的和解协议，且需长期履行，本院可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1081执恢54号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除，如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人杜某不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，周某可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  冯 军审判员  许翠华二〇二一年五月六日书记员  冯叶青
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执62号 申请执行人：徐延云，女，汉族，1982年2月2日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：周礼贵（特别授权），系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐延云与被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初2593号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2021）黔0502执2816号案件对被执行人车位评估拍卖后的分配。申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十七日 书记员 单 杰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初8号原告：李群龙，男，1994年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人：王广生，河南旭宏然律师事务所律师。被告：钱付振，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省西华县。被告：乔金凤，女，1972年2月3日出生，汉族，住河南省西华县。原告李群龙诉被告钱付振、乔金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李群龙及其委托诉讼代理人王广生到庭参加诉讼，被告钱付振、乔金凤经合法传唤未到庭。本案依法实行缺席审理，现已审理终结。原告李群龙诉称，被告与原告认识，被告因施工唐河县温控大棚工程缺少资金，向原告借款。2018年1月21日，原告将款转账至被告乔金凤账户，二被告打欠条收据，借款共计100000元，借款约定月息1分。原告多次要求还款，被告以种种理由不按约定还款。被告未按约定还款，给原告造成极大的经济损失。请求判令二被告共同支付原告欠款100000元及利息（利息自2018年1月21日起按月息1分计算至本息付清之日止）；诉讼费由被告负担。原告提供了如下证据：1.被告出具的收据；2.转账汇款凭证及银行账户交易明细。被告钱付振、乔金凤未发表答辩意见、未提供证据。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年8月，被告钱付振、乔金凤声称施工唐河县温控大棚工程缺少资金，向原告李群龙借款。2017年8月10日，李群龙通过银行转账方式向乔金凤账户转款50000元；同年8月14日，李群龙又以现金汇款方式向乔金凤账户汇款50000元，两次合计向乔金凤支付100000元。2018年1月21日，被告钱付振、乔金凤给原告出具收据（欠条），收据注明收到李群龙现金100000元整。后原告多次要求还款，被告以种种理由拖延，一直未予偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告钱付振、乔金凤向原告李群龙借款100000元，未明确约定借款利率和期限，原告关于要求被告按月息1分支付利息的主张证据不足；被告钱付振、乔金凤于2018年1月21日给原告出具收据，实际上该收据的性质相当于欠条。被告钱付振、乔金凤应当自出具收据（欠条）之日起负有向原告清偿借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，被告应当自2018年1月21日起向原告支付逾期付款的利息，该逾期付款利息应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱付振、乔金凤于本判决生效后十日内向原告李群龙偿还借款本金100000元，并支付逾期付款期间的利息（利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准，自2018年1月21日起计算，计至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费520元，由被告钱付振、乔金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  窦平安人民陪审员  刘长学人民陪审员  叶国战二〇二一年五月十六日书 记 员  沈 洋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2318号原告：芦淞区金碧辉纺织品商行，住所地湖南省株洲市芦淞区九天国际广场二期1楼1469号。经营者:吴**超，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。被告：刘艮林，女，1973年5月7日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：田余军，男，1972年1月24日出生，汉族，住湖北省监利县。原告芦淞区金碧辉纺织品商行诉被告刘艮林、田余军买卖合同纠纷一案中，原告芦淞区金碧辉纺织品商行于2021年5月25日向本院提出撤回对被告田余军起诉。本院认为，原告芦淞区金碧辉纺织品商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦淞区金碧辉纺织品商行撤回对被告田余军的起诉。审判员  麦丽红二〇二一年五月二十五日书记员  廖为为
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执356号之二 申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地,保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，该公司风险管理部副总经理。 被执行人：姚佳，男，1986年8月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被执行人：彭春梅（系姚佳妻子），女，1988年11月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住址同上。 共同委托诉讼代理人：姚本学（系姚佳、彭春梅父亲），男，1957年10月20日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被执行人：彭运河，男，1961年3月21日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被执行人：向钦，女，1965年10月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，住址同上。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）湘3125执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭莉姣 二〇二一年五月三十一日 法官助理杨彩珍 书记员王奥
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民初681号原告：罗天强，男，生于1968年5月11日，彝族，四川省古蔺县人，住古蔺县。被告：威信县河边煤业有限公司，住所地：云南省昭通市威信县扎西镇墨黑村，统一社会信用代码：91530629599349152D。法定代表人：刘谦。委托诉讼代理人：宋伦刚，特别授权。原告罗天强诉被告威信县河边煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告罗天强于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗天强撤诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告罗天强负担。审判员  邓尚良二〇二一年五月二十六日书记员  肖宇阳
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初3974号                  原告              沈芳芳，女，1991年4月3日生，汉族，住贵州省贞丰县。                  被告              王琦，女，1982年2月5日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判决被告王琦支付原告本金2万元人民币；      2、请求判决被告王琦支付原告利息1000元人民币；      3、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王琦于本判决生效后十日内向原告沈芳芳归还借款20000元并支付利息1000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费163元由被告王琦承担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。           审 判 员          胡  杨      二〇二一年五月二十六日      书 记 员          邓  霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5443号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：佛山市禅城区。负责人：符莉，行长。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：何敏仪，女，1988年10月7日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：雷海强，男，1991年4月19日出生，住广东省雷州市。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告何敏仪、雷海强金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏以及被告何敏仪到庭参加了诉讼。被告雷海强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令何敏仪向原告偿还暂计至2021年1月6日的全部借款本息1851525.07元（其中借款本金1834962.07元，利息16451.24元，罚息52.54元，复利59.22元），以及自2021年1月7日起至全部本息实际清偿日止的利息、罚息、复利（以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）加59个基点计收利息，在执行利率的基础上再上浮50%计收罚息；以尚欠应付利息为基数，按罚息利率计算复利）；2、判令被告雷海强对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；4、判令原告对二被告提供抵押的位于广东省佛山市禅城区×××××××××××××折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告何敏仪辩称：对起诉无异议，确认本案贷款事实及欠款本息数额，对律师费无异议，但现在没有还款能力。被告雷海强未作答辩。两被告均未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：2019年8月29日，原告与被告何敏仪（借款人、抵押人）、被告雷海强（保证人、抵押人）订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告何敏仪发放贷款193万元，用于购买位于广东省佛山市禅城区×××××××××××××的房产；借款期限为22年；还款方式为等本递减还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%，遇人民银行调整基准利率的，次年1月1日为调整日;逾期贷款的罚息利率为在所执行贷款利率水平上上浮50%，逾期期间，如遇人民银行同期人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被告雷海强提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起两年，被告何敏仪、雷海强提供上述购买房产作抵押，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等；合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权发生的律师费等，由借款人承担；借款人未按本合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放借款。二、履约情况：2019年9月16日，案涉房产办理抵押权登记，登记义务人为被告何敏仪、权利人为原告。2019年9月19日，原告依约发放案涉贷款。被告何敏仪于2020年11月20日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2021年3月12日向被告何敏仪送达起诉状副本。截至2021年3月19日，被告何敏仪尚欠贷款本金1834962.07元、利息32407.98元、罚息52.54元、复利59.22元。四、律师费用：《委托代理协议（主诉案件）》约定收费方式为固定收费，律师费约定为6800元。五、其他情况：1、庭审中，原告明确借贷双方未就LPR利率转换达成协议，其系统自行转换LPR利率，被告何敏仪称其不清楚原告的利率转换。2、两被告于2019年登记结婚。本院认为：被告何敏仪向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，则被告何敏仪收到本案应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及暂计至2021年3月19日的相应利息、罚息、复利，并支付律师费，本院予以支持，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金、复利以尚欠利息为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率（LPR），且借贷双方未就LPR利率转换达成一致协议，故，本案五年期以上贷款基准利率转换为5年期以上LPR利率，即罚息利率为在5年期以上LPR利率基础上上浮10%再上浮50%。现借款已处于逾期状态，则罚息利率自5年期以上LPR利率调整之日起相应调整。关于担保责任。（一）抵押。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人被告何敏仪未履行到期债务，则原告有权就涉案债权对涉案房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。（二）保证。借款人被告何敏仪未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则被告雷海强应依约对案涉债务承担连带清偿责任。（三）担保顺位。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，结合案涉合同的约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，有权决定担保权利实现顺位。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何敏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行归还借款本金1834962.07元、利息、罚息及复利（暂计至2021年3月19日，利息为32407.98元、罚息为52.54元、复利为59.22元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按罚息利率计收；罚息利率为在重新定价日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮10%再上浮50%，5年期以上LPR利率调整日为罚息利率重新定价日）；二、被告何敏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6800元；三、被告雷海强就本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行就本判决第一、二项确定的债权被告何敏仪名下位于广东省佛山市禅城区×××××××××××××的不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10762元，财产保全5000元，共计15762元，由被告何敏仪、雷海强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年五月六日书记员 吴凤侠
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初995号原告：谷春雷，男，1974年11月13日出生，汉族，教师，住海伦市。被告：刘国华，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：马国红，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住海伦市。原告谷春雷诉被告刘国华、马国红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷春雷、被告刘国华到庭参加诉讼，被告马国红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷春雷向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款36000.00元并自2018年12月20日起至给付时止按月利率1%计算利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月20日，二被告向原告借款50000.00元，约定月利率1%，二被告给原告出具借据一份。2018年二被告给付原告20000.00元借款本金，尚欠30000.00元本金及6000.00元利息，当时约定6000.00元利息如果不给付就按月利率1%给付利息。后经原告索要，二被告至今未能给付。被告刘国华承认原告所述的全部事实，但称暂无力还款。被告马国红经本院传票传唤未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国华与被告马国红系夫妻关系，2016年12月20日，二被告向原告借款50000.00元，约定月利率1%，二被告给原告出具借据一份。2018年7月二被告给付原告20000.00元借款本金，尚欠30000.00元本金及6000.00元利息，当时约定6000.00元利息如果到期不给付就按月利率1%给付利息。后经原告索要，二被告至今未能给付。本院认为，被告刘国华、马国红向原告谷春雷借款，为原告出具借据，可认定原告谷春雷与被告刘国华、马国红之间存在合法的民间借贷关系，且双方之间的借贷事实清楚，证据确实充分，二被告理应按照约定和诚实信用原则履行清偿欠款的义务，经原告索要后仍不履行给付义务，属于违约行为。因此对于原告要求二被告偿还该债务及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求二被告给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国华、马国红于本判决生效后十日内给付原告谷春雷借款36000.00元，并自2018年12月20日起按月利率1%给付利息至全部履行时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  纪伯伦二〇二一年五月二十日书记员  周连涛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1165号之二解除保全申请人：杨凤雨，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：王庆，男，1967年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告杨凤雨诉被告大庆市鑫庆吉肉业有限公司、王庆买卖合同纠纷一案，申请人杨凤雨于2021年5月27日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人王庆在黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街*号*6栋*单元*层*号楼房，房权证号为黑（*）哈尔滨市不动产权*号房屋的查封。本院经审查认为，申请人杨凤雨向本院提出的解除保全申请，符合法律规定，本院对已采取保全措施的财产依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人王庆在黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街*号*6栋*单元*层*号楼房，房权证号为黑（*）哈尔滨市不动产权*号楼房，房权证号为黑（*）哈尔滨市不动产权*号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 素二〇二一年五月二十七日书记员 李荣娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1063号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。统一社会信用代码：91440101774094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:郑宝珠，女，1989年2月9日出生，汉族，住广州市从化区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与郑宝珠信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5581号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行81983.21元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1063号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑宝珠发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人郑宝珠名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人郑宝珠名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人郑宝珠名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人郑宝珠名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人郑宝珠采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人郑宝珠在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十五日 书记员  霍嘉铭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2163号 罪犯钟义，男，1976年7月17日出生,四川，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2014年11月7日作出(2014)双流刑初字第683刑事判决，以被告人钟义犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2万元，赃款195000元继续追缴；成都市双流区人民法院于2018年8月15日作出（2018）川0116刑初793号刑事判决，以被告人钟义犯诈骗罪判处有期徒刑6年10个月，并处罚金人民币5万元，与前判决并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币7万元，赃款继续予以追缴，刑期自2014年6月6日至2024年12月5日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬11个。另查明，罚金人民币7万元，赃款继续追缴，无缴纳记录。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯钟义减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年六月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执117号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室，统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，该公司总裁。 被执行人：曾富军，男，汉族，1987年10月8日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人曾富军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。现因被执行人曾富军住所地属湖南省祁阳市人民法院辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第4701号裁决书由湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院执行。 湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭义军 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 法官助理 阳少卿 书 记 员 滕金鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2047号罪犯刘满，男，汉族，1974年10月3日生，初中文化，河南省睢县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2012年12月28日作出（2012）石刑初字第154号刑事判决，以被告人刘满犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金二万元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金一万元并罚。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘满确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘满在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘满减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年4月28日起至2026年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民辖终75号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路88号1802室，19、20楼。 负责人：王忠伟，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：乔霞，女，1990年10月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原审第三人：上海期货信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路351号1号楼603室。 法定代表人：郑仕辉，该公司董事长。 上诉人中国人寿保险股份有限公司上海市分公司(下称人保上海分公司)因与被上诉人乔霞及原审第三人上海期货信息技术有限公司(下称上海期货公司)人身保险合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2021)鲁1703民初652号民事裁定，向本院提起上诉。 人保上海分公司上诉称，请求撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2021）鲁1703民初652号民事裁定，并将本案移交至上海市浦东新区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。原告称其于2020年1月31日受伤后一直居住在其户籍所地即菏泽市定陶区××镇××楼村，但事实并非如此。1、根据原告起诉状，原告即被保险人自称2017年2月13日至2020年8月7日就职于上海期货信息技术有限公司，其长期工作地及经常居位地均在上海市。2、根据微信聊天记录及鉴定签收单，证明原告2020年8月10日及2020年8月22日居住在上海市浦东新区××路××弄××号楼××室。3、根据原告所提供浦劳人仲（2020）办字第9504号裁决书，证明原告在此期间在上海进行劳动仲裁。4、根据原告提供上海华筱生物科技有限公司司法鉴定意见书，证明原告在2020年9月18日委托做了司法鉴定。综上，上诉人认为，本案应移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。 乔霞未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷。中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。根据上述规定，上诉人人保上海分公司住所地人民法院和被上诉人乔霞住所地人民法院对本案皆有管辖权。被上诉人乔霞住所地为山东省菏泽市定陶区××镇××楼××村××楼村，属原审法院辖区，原审法院作为被保险人住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖本案并无不当。根据一审卷宗材料中乔霞两次在菏泽市立医院住院治疗病历和山东省菏泽市定陶区××镇××楼村村民委员会于2021年3月17日出具的居住证明等证据材料能够认定，被上诉人乔霞自2020年1月31日受伤以来，一直在原籍治疗、居住。人保上海分公司上诉称上海市为被上诉人乔霞的经常居住地，人保上海分公司对其所主张的该事实负有举证责任而未能提供乔霞至2021年2月26日向原审法院起诉时已在该地连续居住一年以上的相关证据证明，其依法应当承担相应的法律后果。综上，原审裁定并无不当，依法应予维持；上诉人人保上海分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不应支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年五月二十六日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 陈 贺
-1- 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2279号 原告：交通银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市云南路25号，统一社会信用代码:91450500899320167T。 负责人：张敏，该行行长。 委托诉讼代理人：李浩，该行职员。 委托诉讼代理人：屈励志，该行职员。 被告：何小强，男，汉族，1974年8月25日出生，住所地河北省张家口市桥西区。 原告交通银行股份有限公司北海分行与被告何小强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告何小强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告于2017年6月9日签订的编号为201701455501999001200000905《个人房产抵押贷款合同》；2、被告归还原告借款本金人民币156847.42元，利息3603.94元，合计160451.36元（利息计至2021年2月7日，以后按照合同另计）;3、原告对被告名下的坐落北海市房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。 被告何小强未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第 -2- 五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司北海分行与被告何小强于2017年6月9日签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：201701455501999001200000905）； 二、被告何小强偿还借款本金156847.42元及利息[利息计算：按涉案《个人房产抵押贷款合同》约定的执行标准，自2020年9月15日起计至实际清偿之日止]给原告交通银行股份有限公司北海分行； 三、原告交通银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告何小强名下所有的坐落北海市不动产的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1754元（已减半收取），由被告何小强负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3508元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈培荣 -3- 二〇二一年五月二十六日 法官助理 覃静燕 书 记 员 陈晓云
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执350号之一申请执行人：张家港百维物贸有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇兴业路2号(江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园1203D)。法定代表人：杨志勇。被执行人：武汉市闽楚贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区万科润园紫苑坊1栋)1，2层A12室。法定代表人：王志华。申请执行人张家港百维物贸有限公司与被执行人武汉市闽楚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏05民初457号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：武汉市闽楚贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张家港百维物贸有限公司货款人民币53561844.60元及逾期付款损失；案件受理费、财产保全费、公告费合计322005元，由武汉市闽楚贸易有限公司负担。由于武汉市闽楚贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张家港百维物贸有限公司申请执行，本院于2021年4月2日立案执行，执行标的为58098639.25元。案件执行过程如下：1、2021年4月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，但因“无法联系收件人”被退回。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2021年5月6日对被执行人采取限制消费措施。2、2021年4月2日、7日、27日、5月26日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、不动产、对外投资、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可以执行的财产。3、2021年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况，亦未发现有可供执行的财产。4、执行期间，经本院委托武汉市江岸区人民法院前往武汉市住房保障和房屋管理局调查，被执行人名下无不动产登记信息。5、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示武汉市闽楚贸易有限公司已被吊销营业执照且人去楼空、不再经营，也无法提供其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行与执转破，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为58098639.25元，实际执行到位〇元，尚未执行到位58098639.25元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二一年五月二十七日书记员 莫孙蔚
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初914号 原告灵川县东昌植保经营部，住所地灵川八里街开发区“金泽众望城”3幢1单元13层1-13-5号。统一社会信用代码9145032308361025XH。个人独资企业，投资人张启山。 委托诉讼代理人文辉，广西九宇律师事务所律师。 被告叶军茂，男，1986年9月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告灵川县东昌植保经营部诉被告叶军茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文辉、被告叶军茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告向原告购买所需农资产品，收到货款后于2020年10月7日出具欠条给原告，欠原告货款173107元，后原告多次联系被告支付，未果。为维护自己的合法权益，原告诉请求法院判令由被告给付原告货款173107元及利息（以173107元为基数，从2021年2月1日起，按年利率3.85%计算至付清货款止），诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：原告的营业执照、投资人身份证明、身份证、欠条。 被告辩称尚欠原告货款属实，被告欠款数为114697元，目前被告没有能力付款。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告是经营农药、化肥、农膜、农具的个人独资企业。被告向原告购买农资产品，欠下原告货款173107元，2020年10月7日，被告向原告出具了欠条，后经原告多次联系被告付款未果，原告遂于2021年4月7日起诉至本院。另庭审查明，被告尚欠原告货款为114697元，庭审中原告予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。本案被告向原告购买了农资产品，双方间的买卖合同关系成立并生效，有原告提交的欠条予以证实。原告主张由被告支付尚欠货款114697元，本院予以支持。被告未付款，原告主张利息，应该视为逾期付款损失，其请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，损失应以114697元为基数，从2021年2月1日起，按年利率3.85%计算至付清欠款为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告叶军茂支付原告灵川县东昌植保经营部货款人民币114697元及逾期付款损失（损失以114697元为基数，从2021年2月1日起，按年利率3.85%计算至付清欠款为止）。 案件受理费1881元（已依法减半收取），原告承担635元，被告承担1246元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3762元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××6301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖润强 二〇二一年五月二十七日 书记员  李颂薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1995号罪犯周卫兵，男，汉族，1973年12月22日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年10月19日作出（2017）京0108刑初1026号刑事判决，以被告人周卫兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周卫兵确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周卫兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周卫兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周卫兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周卫兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月26日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7132号 被执行人：黄含桥，男,1989年6月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院与被执行人黄含桥罚金一案中，根据已经发生法律效力（2020）粤1971刑初1785号刑事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄含桥处罚金人民币5000元、退赔被害人廖某1320元、退赔被害人岑某1000元、退赔被害人朱某1500元、退赔被害人陈某3800元，由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院石排法庭移交执行。经审查后，本院于2021年2月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行黄含桥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 二、本院于2021年3月18日依法委托到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，被执行人没有可供财产执行，不具备继续执行条件，应予终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，本院可以依法恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7132号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费用和执行费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟晓亮
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执33号之三申请执行人:华宁县宁州建筑工程有限责任公司。住所地：华宁县宁州镇宁阳路3号。统一社会信用代码：91530424741473809C。法定代表人：王伟，总经理。被执行人：华宁县成名房地产开发有限公司。住所地：华宁县宁州街道宁荣街。统一社会信用代码：91530424668296921F。法定代表人：汪成名，董事长。关于申请执行人华宁县宁州建筑工程有限责任公司与被执行人华宁县成名房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年6月9日作出(2020)云0424民初478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华宁县宁州建筑工程有限责任公司于2021年1月7日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人华宁县成名房地产开发有限公司给付工程款3290000元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对华宁县成名房地产开发有限公司的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人华宁县成名房地产开发有限公司的存款，但该存款系银行贷款保证金，暂不能执行。另本院划拨了被执行人华宁县成名房地产开发有限公司名下存款98000元，未发现被执行人华宁县成名房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人华宁县成名房地产开发有限公司在多家法院有多个案件未履行，欠债数额巨大，本院已将华宁县成名房地产开发有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月十三日书记员 何永宝
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4735号                               原告                       陈萍，女，1974年10月12日生，汉族，住成都市金牛区。             委托代理人：周英辉，1967年5月1日生，汉族，住贵阳市南明区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金， 2019年第2季度至2020年4季度商铺租金28863.67元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2019年4月28日至2020年12月30日的逾期违约金4500.95元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周英辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，原告与案外人贵阳集美商业管理公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为2042元。2009年12月28日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。根据原告提交的证据，2019年第2-4季度每季租金为4008.69 元，2020年每季租金为4209.4元，故被告应支付原告上述期间的租金：4008.69×3+4209.4×4=28863.67元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，但违约金的起算时点应为被告停止向原告支付租金时起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告陈萍支付租金28863.67元（2019年4月28日至2021年1月27日）；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告陈萍支付逾期付款违约金，2019年第二季度以4008.69元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至2020年12月30日止；2019年第三季度以4008.69元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年12月30日止；2019年第四季度以4008.69元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年12月30日止；2020年第一季度以4209.4元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2020年12月30日止；2020年第二季度以4209.4元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2020年12月30日止；2020年第三季度以4209.4元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2020年12月30日止；2020年第四季度以4209.4元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2020年12月30日止；             三、驳回原告陈萍其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费344元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                                   （此页无正文）             审 判 员 胡 杨                          二〇二一年五月十三日                          法 官 助 理 王 娴 娴             书 记 员 邓 霞                          书
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0725执281号 申请执行人：李建军，女，1984年8月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇呼木吉乐小区一期7号楼1号门市图雅酒类综合商店。 被执行人：巴达拉胡，男，1976年9月28日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗民族小学教师，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇安居楼8号楼1单元8111号。 本院在执行申请执行人李建军申请执行被执行人巴达拉胡借款合同纠纷一案中，申请执行人李建军依据本院作出的（2020）内0725民初1149号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人巴达拉胡履行民事判决书所确定的给付申请执行人李建军欠款149450元、执行费2142元由被执行人巴达拉胡承担。 本院于2021年2月3日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2021年2月5日向被执行人巴达拉胡发出执行通知书和报告财产令。于2021年4月20日向被执行人巴达拉胡发出限制消费令。经启动总对总查控于2021年2月5日、3月18日、4月21日对被执行人巴达拉胡的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了网络查询，并对被执行人银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券、保险、网络资金等财产。本院对被执行人巴达拉胡进行传统财产查询，查询发现被执行人巴达拉胡名下位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇某处楼房产于2014年3月6日在中国邮政储蓄银行股份有限公司陈巴尔虎大街支行抵押并在本院执行的（2020）内0725执881号案件进行评估拍卖当中。被执行人巴达拉胡公积金存款在本院执行的其他案件当中扣划执行，现无可供执行的公积金存款。巴达拉胡所在单位进行现场调查，被执行人巴达拉胡有一辆朗风牌车牌号为蒙EBXXXX的轿车，但该车辆已顶账外债，至今未过户。经本院现场调查，被执行人巴达拉胡确无可供执行财产。本院对申请执行人李建军做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人李建军本案因被执行人巴达拉胡无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）内0725民初1149号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高  飞 审判员 塔  娜 审判员 文  文 二〇二一年五月二十日 书记员 齐力木格
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2366号原告:胡雪华，女，汉族，1975年2月28日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告:邬吉斌，男，汉族，1969年9月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：尹捷，甘肃正锦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆志杨，甘肃正锦信律师事务所律师。原告胡雪华诉被告邬吉斌劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案受理后，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡雪华撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告胡雪华承担。审判员  赵丹二〇二一年五月十三日书记员  陈佳
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执126号之一 申请执行人杨常禄，男，1953年7月11日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人龙江，男，1972年6月9日生，苗族，住凯里市，现在黄平县看守所服刑。 本院在执行杨常禄与龙江民间借贷纠纷一案中，被执行人龙江拒不履行本院(2020)黔2622民初1466号民事调解书确定的义务。经查，被执行人龙江现有位于黄平县新州镇401号不动产权证书/证明号33×××××（面积133.04平方米）、301不动产权证书/证明号33×××××（面积133.04平方米）、601不动产权证书/证明号33×××××（面积133.04平方米）（均已被其他法院查封）成套住宅各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人龙江所有的位于黄平县新州镇不动产权证书/证明号33×××××（面积133.04平方米）、301不动产权证书/证明号33×××××（面积133.04平方米）、601不动产权证书/证明号330×××××（面积133.04平方米）（均已被其他法院查封）成套住宅各一套。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年五月二十五日 书记员 张光祝（代）