wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5016号 原告：方小龙，男，1993年3月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚小波，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 被告：孙定，男，1976年3月23日出生，汉族，住湘阴县。 被告：万亨桃，男，1960年6月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：彭志斌，男，1963年5月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区（现在岳阳监狱服刑）。 原告方小龙诉被告孙定、万亨桃、彭志斌确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决原告与三被告之间的合伙关系不成立；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，岳阳顺意公司与岳阳南湖风景区刘山庙棚户区改造工程建设指挥部签订了《岳阳南湖风景区刘山庙棚户区改造项目建设承包合同》，承包刘山庙棚户区改造工程，被告彭志斌为项目负责人，被告孙定、万亨桃、彭志斌与顺意公司虽未签订挂靠等书面协议，但实际负责工程施工。2015年被告孙定、万亨桃邀请原告合伙承建该项目。原告与顺意公司法定代表人邹成沟通，其亦回复同意。2015年11月19日，被告孙定、万亨桃就项目合作经营与原告签订了《项目合同经营协议书范本》，协议第一条第二款约定：“甲、乙、丙、丁四方共同出资承建该项目”，且协议第六章第二十八条约定：“本协议由全体合作人共同订立，自合作人签字之日起生效”。该协议虽有原告、被告孙定和万亨桃签字，但作为项目负责人的被告彭志斌多次表示不承认该协议，也不认可与原告的合作关系，至今也未在该协议上签字。故原告与三被告之间的合伙关系并未成立。而原告却在协议签订之后至2015年12月15日止，按协议约定出资共计2679970元，用于支付材料款、水电费、工程款、食堂开支等工程费用。原告为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持。 本案在审理过程中，原告方小龙于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方小龙申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方小龙撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告方小龙负担。 审 判 长  余勇 审 判 员  袁桦 人民陪审员  徐超 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  姜李
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2012号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：王某某，女，1969年01月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某立即给付原告信用卡欠款共计人民币83343.33元（截止2020年7月5日，欠款本金50326.21元，利息13525.06元，费用19492.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王某某负担。事实和理由：被告王某某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为4392××××4729的信用卡，截至2020年7月5日止累计欠款共计人民币83343.33元整未给付。原告自2016年10月05日开始多次催款，因被告未王某某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年08月27日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为4392××××4729的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年08月27日申请开卡，从2016年10月05日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月5日，被告拖欠本金50326.21元、利息13525.06元、费用19492.06元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告王某某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金50326.21元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月5日卡号为4392××××4729的信用卡欠款本金50326.21元、利息13525.06元、费用19492.06元。2020年7月5日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2549号原告：肖九连，女，汉族，1971年9月12日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：肖桂太，男，汉族，1963年5月7日出生，住河南省安阳县。原告肖九连与被告肖桂太买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额程序公开开庭审理，原告肖九连到庭参加诉讼，被告肖桂太经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。肖九连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一烟酒批发门市。2011年春节，被告以家中办事需要为由，让原告为其送赖茅酒数箱，经结算，共计10,000余元。当时被告承诺办完事后，见了礼钱随进支付原告酒款，但事后，被告仅支付3000多余元，剩余7,000元被告至今未付。后经原告多次催要，被告于2019年2月13日为原告出具欠据一张，载明：“今欠到，肖九连酒款柒仟元整，小写：7,000元，19年2月13号，肖贵太，电话：155××××4185”。并答应尽快给钱，但直至今日拒不支付。肖桂太未到庭未答辩。本院认为，结合原告肖九连陈述及欠条、证人证言等证据，可以确认被告肖桂太与原告肖九连存在买卖合同关系，截止2019年12月13日被告尚欠原告货款7,000元未付，事实清楚、证据充分。原告肖九连要求被告肖桂太支付下欠货款7000元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：肖桂太于本判决生效之日起十日内支付肖九连货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由肖桂太负担。本判决为终审判决。审判员  张万军二〇二一年五月二十五日书记员  刘振华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3353号申请人：郭红霞，女，汉族，1975年6月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：田广辉，男，汉族，1984年7月10日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理申请人郭红霞诉被申请人田广辉民间借贷纠纷一案中，申请人郭红霞于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人田广辉银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其中国建设银行个人资信证明书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结申请人郭红霞名下在中国建设银行账户62×××48的银行存款72531.03元；二、冻结被申请人田广辉银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人郭红霞垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 党 育二〇二一年五月十七日书记员 魏诗园
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1501号 申请人：本院开发区法庭 鲍文彬。 被执行人：安徽铜峰信息科技有限责任公司，住安徽省铜陵市铜峰工业园，统一社会信用代码9134070075853150X9。 法定代表人：丁勇。 本院在执行申请执行人本院开发区法庭鲍文彬与被执行人安徽铜峰信息科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽铜峰信息科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽铜峰信息科技有限责任公司价值5元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年五月二十二日 书记员  徐 飞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执他65号 申请执行人：王科奇，男，汉族，1998年5月9日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元佳元汽车有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：罗大国，系公司董事长。 王科奇与广元佳元汽车有限公司劳动争议一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案〔2021〕64号仲裁调解书，因广元佳元汽车有限公司未履行，现申请人王科奇向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案〔2021〕64号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁调解书，并依法送达。被申请人广元佳元汽车有限公司在约定的期限未按仲裁调解书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案〔2021〕64号仲裁调解书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审判长  赵波 审判员  孙政 审判员  胡利 二〇二一年五月二十八日 书记员  李锐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2667号原告：龚小利，女，1983年3月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘娇，江苏义扬律师事务所律师。被告：宿迁市中医院，统一社会信用代码:12321321469734861W，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路9号。法定代表人：张丽娇。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴君彦（该院办公室主任），女，1971年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告龚小利与被告宿迁市中医院排除妨碍纠纷案，本院于2021年5月7日立案。本院经审查认为，原告龚小利诉宿迁市中医院排除妨碍案与本院审理的（2021）苏1311民初2666号原告苏建与被告宿迁市中医院排除妨碍案件，被告相同且诉讼标的属于同一种类，经征求当事人意见，当事人同意将该案并入到（2021）苏1311民初2666号案件中合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案并入本院（2021）苏1311民初2666号案件审理。审判员  姜丽娜二〇二一年五月二十一日书记员  冯春梅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3162号 原告：张娜娜，女，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：王艳侠，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘俊丽，女，1997年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘某1，女，2005年2月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘某2，男，2008年10月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张娜娜与被告王艳侠、刘俊丽、刘某1、刘某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张娜娜于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张娜娜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张娜娜撤诉。 案件受理费50元，由原告张娜娜负担。 审判员  宋敏杰 二〇二一年五月二十一日 书记员  王小宇
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0524民初1823号 原告：龙太定，男，1972年9月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：隆回县天和汽车租赁。经营场所：湖南省隆回县花门街道青丰村。 经营者：王旭，男，1994年12月3日出生，汉族，住隆回县。 被告：焦宏宾，男，1997年12月11日出生，汉族，湖南省人，住隆回县。 原告龙太定、隆回县天和汽车租赁诉被告焦宏宾租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙太定、被告隆回县天和汽车租赁到庭参加诉讼，被告焦宏宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙太定、隆回县天和汽车租赁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费15000元，折旧费用5000元；2、判令被告赔偿原告租车费用14400元；3、判令被告赔偿原告劳务费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月1日，被告焦宏宾到原告隆回县天和汽车租赁处以240元／天的价格租赁了一台红色福特小车（车牌号湘Ａ5××××），被告支付了500元押金和一天租金240元。2021年2月3日，被告焦宏宾将车辆供给杜某驾驶发生交通事故，原告多次联系被告赔偿无果，为维护原告合法权益，特依法起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告焦宏宾未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告龙太定将自己所有的车辆湘Ａ5××××的红色福特牌小车放在原告隆回县天和汽车租赁处用于车辆出租。2021年2月1日，被告焦宏宾与原告隆回县天和汽车租赁签订《汽车租赁合同》，合同约定：乙方（被告焦宏宾）以240元／天向甲方（原告隆回县天和汽车租赁）承租湘Ａ5××××的红色福特牌小车，未约定租赁期限。甲方收取500元租金，乙方不得将车辆用于转让、转借、转租、出售、抵押、质押。由于乙方的原因造成的保险公司拒赔及免赔的所有损失及相关费用由乙方承担。乙方应承担事故及维修期间的车辆租金。若发生事故，乙方应承担车辆加速折旧费，折旧费为维修费的30%。2021年2月3日，被告将车辆借给有重大犯罪嫌疑的杜某使用，杜某在逃避民警追捕过程中发生交通事故，致车辆重大受损和被公安部门扣押。后原告于2021年4月将车辆从交警部门取回并送车辆修理厂修理，花费修理费15000元。 以上事实，有当事人的陈述、车辆行驶证、车辆租赁合同、照片、修理费票据等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告隆回县天和汽车租赁与被告焦宏宾签订的《汽车租赁合同》后，将车辆交给了被告焦宏宾使用，被告焦宏宾将车辆交给他人使用发生交通事故造成车辆受损，焦宏宾应承担车辆修理费，原告请求被告焦宏宾赔偿车辆修理费15000元，本院予以支持。原告隆回县天和汽车租赁请求被告支付车辆租金14400元，因该车辆不是隆回县天和汽车租赁所有，车辆是家庭自用车，该请求本院不予支持。原告主张被告赔偿折旧费用5000、劳务费3000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦宏宾在本判决生效之日起五日内将赔偿原告龙太定租赁车辆修理费15000元； 二、驳回原告隆回县天和汽车租赁的其他诉讼请求。 案件受理费735元，减半收取计367.5元，由被告焦宏宾负担300元，由原告龙太定负担67.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘剑超 二〇二一年五月二十日 法官助理龙良碑 书记员朱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2977号 原告：兹某，男，1975年10月25日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：曹明，山东圣德律师事务所律师。 被告：赵某，男，1998年1月29日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：赵忠，男，1968年12月28日出生，汉族，住张店区。 原告兹某与被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月6日立案；于2021年5月13日，本院依法进行了审理。 兹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告享有的与张秋平共同财产一半份额，价值约40000元；2、判令被告返还原告享有的被继承人张秋平的遗产份额，价值约40000元；3、判令被告交出被继承人张秋平的骨灰管理权；4、本案案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项数额变更为30000元、第二项中的被继承人张秋平的遗产份额中的1/4即30000元、放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原告兹某与张秋平××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2020年5月29日，张秋平因脑溢血去世。两人婚姻存续期间，张秋平出借8万元给其哥哥张立军，用于张立军子女购买房屋。被告赵某系张秋平与其前夫所生子女。张秋平去世后，张店区社会保险事业中心支付抚恤金2万元，给付养老保险金个人部分7万元。张秋平名下凯越轿车一辆，价值约3万元。原告多次向被告要求分割夫妻共同财产，按份额继承张秋平遗产，但被告持有张秋平银行卡、死亡证明等，迟迟未分割。原告认为，张秋平系原告合法妻子，其去世后；原告作为第一顺位继承人，与被告享有同等继承遗产的权利。原告与张秋平婚姻存续期间形成的债权是夫妻共同财产，原告享有一半份额。婚前张秋平社会保险金余额、其名下轿车系张秋平遗产，原告应享有一半继承份额。同时依照法律规定，单位发放的一次性补偿金，应比照法定继承的顺序、比例进行分割。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款规定，共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。该法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，受害人张秋平的子女、父母等直系亲属均为适格的当事人，亦为本案的必要共同诉讼当事人；原被告均认可张秋平有父母，均未提交相关证据，故原告可待补充完善相关证据后另案依法主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告兹某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 边 海 二〇二一年五月二十日 书记员 王小京
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4814号原告：赵旭，男，汉族，1981年6月5日出生，身份证住址郑州市。被告：王飞，男，汉族，1983年3月14日出生，身份证住址郑州市。原告赵旭与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭，被告王飞均到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭向本院提出诉讼，请求：1.判令被告偿还本金人民币10万元及到期未归还借款的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告个人借款人民币10万元给王飞本人，说是买房交首付，被告住房公积金里面有10万取不出来，让原告先借给他10万交首付周转，有购房合同了可以把住房公积金里钱取出来还给原告也就是最多1个月时间。现已过去，被告并未向原告支付所述借款及利息，原告多次催收讨要无果。现原告赵旭为维护自己合法权益，特诉至法院。被告王飞答辩：这事，其和原告都是受害者。其和其前妻离婚后，其家的过渡费下来了，其拿了23100元给其前妻，当时就打电话给了原告，告诉原告让他找其前妻，拿这笔钱。虽然当时没有把钱直接给被告，但其认为23100元是其还原告的钱。当时借钱是其和其前妻一起借的，应该是夫妻共同债务，应该共同承担。经审理查明：原、被告均称，2018年12月3日，被告与其前妻一起到原告家。原告称当时被告王飞提出借款，其相信被告才借的钱。被告称其和其前妻一起借的钱，借的钱用于和前妻一起买房了。当日，原告通过银行转账给被告王飞10万元。原告称借款时其说不要利息，被告称借款时未约定利息。现原告以经催要，被告不还款为由诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案原告借款给被告10万元，有录音及转账记录为证，且被告对借款予以认可，故双方虽未签订书面债权凭证，但双方之间的民间借贷关系自原告支付10万元借款给被告时成立。现无有效证据证明借款双方约定有还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内偿还。现原告要求被告偿还借款本金10万元，于法于法有据，本院予以支持。关于被告主张的利息，原告提交的录音证据显示原告曾向原告催要借款，故被告经催要后不偿还借款已构成违约，应当承担违约责任，即承担逾期利息。考虑本案案情，对原告主张的利息，本院按照原告起诉时的同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支持自原告起诉之日至借款实际清偿之日。关于被告辩称借款系其与其前妻共同债务，应当共同偿还，且其已将23100元交给其前妻让还给原告的意见，经查，现被告无证据证明原告收到了该23100元，故对其辩称已偿还23100元的意见，本院不予采纳。如被告有证据证明原告收到了该23100元，可另行向原告主张权利。原告借款给被告，现原告向被告主张还款，有法律和事实依据，被告如认为该债务系夫妻共同债务，可另行向其前妻主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵旭借款本金100000元，并支付自2021年3月31日起至借款实际清偿之日止期间的逾期利息（以100000元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（由原告赵旭预付），由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二一年五月二十一日书记员  李 森
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1565号 原告:杨传玉,男,1940年2月29日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告:张永兰,女,1944年1月25日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告:杨朝旭,男,1996年11月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告:杨某,女,2007年6月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 法定代理人:张某,系杨某母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。 被告:田广金,男,1965年11月2日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:田标,男,1988年5月13日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告杨传玉、张永兰、杨朝旭、杨某与被告田广金、田标买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝旭及其与杨传玉、张永兰、杨某共同委托诉讼代理人张华锋，被告田广金到庭参加诉讼；被告田标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨传玉、张永兰、杨朝旭、杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购买拖拉机款57520元；2、要求被告自2017年3月6日至款项付清之日,按年利率20%支付延期付款利息,计算利息基数57520元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨少银在全椒县销售农业生产机械及配件。2017年3月6日,被告向杨少银购买农业生产拖拉机,因购买资金不足,拖欠杨少银购机款78000元。被告出具一份借条给杨少银,借条约定:今借到杨少银人民币78000元,还款日期2017年10月1日。到期后未付清借款按照借款日计算支付利息,年利率20%。借款人:田广金,担保人:田标。2018年11月1日,被告偿还欠款5590元，2019年11月20日偿还欠款14890元,余款57520元未付。2020年6月25日,杨少银因病死亡,四原告是杨少银法定继承人,有权向被告主张权利。四原告要求被告偿还剩余欠款未果，现诉至法院。 田广金辩称，我不识字，当初杨少银让我在条据上签字我就签了，对欠款的事实我认可；机械的质量有问题。 田标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，杨少银与田广金签订一份《农机购销协议》，田广金从杨少银处赊购了拖拉机、旋耕机各一台，总价78000元。田广金于2017年3月6日向杨少银出具一份借条，借条记载：“今借到杨少银人民币柒万捌仟元整（78000），还款日期2017年10月1日；经双方同意规定到期未能付清借款，按借款日计算支付利息年利率20%。借款人：田广金，借款日期：2017年03月06日”。田标作为担保人在借条上签字。后田广金支付了部分欠款，下欠57520元至今未付。2020年6月，杨少银病逝，其法定继承人有父亲杨传玉、母亲张永兰、儿子杨朝旭、女儿杨某。现杨传玉、张玉兰、杨朝旭、杨某诉至法院要求判如所请。 本院认为，田广金与杨少银因买卖农业机械所形成的债权债务关系依法受法律保护。杨少银依约履行了卖方义务，田广金应承担支付货款的义务,故杨传玉、张永兰、杨朝旭、杨某作为杨少银的法定继承人要求田广金支付下剩欠款57520元，具有事实和法律依据，本院予以支持。田广金于2017年3月6日出具的条据记载：“还款日期2017年10月1日；经双方同意规定到期未能付清借款，按借款日计算支付利息年利率20%。”，但双方实际并未发生借贷关系，不存在“借款日”，田广金赊欠货款，上述条据的内容系对逾期付款需支付利息的约定，该约定合法有效，故杨传玉、张永兰、杨朝旭、杨某主张按年利率20%支付欠款利息，本院予以支持，但对计息的起始日期本院调整为逾期之次日（即2017年10月2日）。 田广金辩称机械质量有问题，但未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。田标在条据上签字为债务提供保证担保，当事人对保证方式未进行约定，田标应按连带责任保证承担保证责任，本案主债务的付款期限为2017年10月1日，债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任，故杨传玉、张永兰、杨朝旭、杨某要求田标承担付款责任，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告田广金于本判决生效之日起十日内支付原告杨传玉、张永兰、杨朝旭、杨某欠款57520元，并自2017年10月2日起按年利率20%支付利息至欠款实际清偿之日止； 二、驳回原告杨传玉、张永兰、杨朝旭、杨某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理减半收取计1188.5元，由被告田广金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二一年五月二十七日 书记员  沈红玲 附相关法律条文 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1312号王何玲本院执行的被执行人王何玲罚金一案，被执行人王何玲已按（2021）湘0223执1312号执行通知书全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执1312号按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十九日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终931号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地河南省辉县市城北街西段27号。 负责人：赵金波，经理。 委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张德会，男，1971年10月12日出生，汉族，住河北省蔚县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地河北省蔚县蔚州镇人民路。 负责人：王志斌，经理。 委托诉讼代理人：李红学，男。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司（以下简称人保财险辉县公司）因与被上诉人张德会及原审被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人保财险蔚县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险辉县公司的委托诉讼代理人祝楠及原审被告人保财险蔚县公司的委托诉讼代理人李红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险辉县公司上诉请求：一、依法改判人保财险辉县公司不承担一审法院判决多承担的26766元；二、一二审诉讼费用由张德会承担。事实和理由：一、根据案涉《道路交通事故认定书》的记载，事故发生时，吴向伟驾驶的豫Ｇ×××××／豫Ｐ×××××号车的长、宽、高违反法律规定，属于超载行为。根据保险条款第二十七条第二项的规定，车辆违反装载规定的，商业险免赔10%。因此，人保财险辉县公司在本案中应在商业险内承担24089元，请二审法院依法改判人保财险辉县公司不予承担一审法院判令其多承担的2677元。二、事故发生后，经人保财险辉县公司调查发现，吴向伟在事故发生时不具有道路从业资格证。根据《中国人民财产保险股份有限公司商业保险条款》第八条第二款第六项的规定，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。因此，根据保险条款的约定，对于张德会的损失，人保财险辉县公司不承担赔偿责任，请二审法院依法改判人保财险辉县公司不承担一审法院判令其多承担的26766元。综上所述，由于吴向伟在事故发生时不具有道路从业资格证，根据《中国人民财产保险股份有限公司商业保险条款》第八条第二款第六项的规定，人保财险辉县公司在商业险范围内不承担保险赔偿责任，请二审法院依法改判人保财险辉县公司不承担一审法院判令其多承担的26766元。 人保财险蔚县公司答辩称，请二审法院依法判决。 张德会向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计40000元；2请求被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告张德会系冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车辆的所有人。2019年3月18日0时10分，庞飞驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××江淮牌重型半挂货车行驶至荣乌高速乌海方向948公里＋600米处时，与吴向伟驾驶豫Ｇ×××××／豫Ｐ×××××解放牌重型半挂货车发生追尾，造成两车不同程度损坏、豫Ｇ×××××／豫Ｐ×××××货物损失、无路产损失、无人受伤的道路交通事故。事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队满城大队出具道路交通事故认定书，认定庞飞负事故的主要责任，吴向伟负事故的次要责任。冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××江淮牌重型半挂货车在人保财险蔚县公司投有车损险和不计免赔，人保财险蔚县公司已在保险范围内按70%的责任比例履行了赔偿义务；豫Ｇ×××××／豫Ｐ×××××解放牌重型半挂货车在人保财险辉县公司投有交强险和第三者责任险1000000元。原告张德会的损失包括：1、车损：76220元；2、施救费：15000元；合计91220元。 一审法院认为，侵害民事权益，应当依照法律承担侵权责任。原告所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车辆在交通事故中损坏，对于原告的损失，首先应由人保财险辉县公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分，在商业三者险范围内予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故一审法院酌定人保财险辉县公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。豫Ｇ×××××／豫Ｐ×××××驾驶员吴向伟持有与准驾车型相符的机动车驾驶证，表明吴向伟具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也没有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，因此该免责条款系格式条款，应当认定无效。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。综上所述，被告人保财险辉县公司应当在保险责任限额内赔偿原告张德会的损失。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司于本判决生效之日起十日内一次性在保险范围内赔偿原告张德会28766元，此款直接付至张德会的银行账户（开户行：中国农业银行蔚县支行，账号：62×××65）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元（原告已交纳），由原告张德会负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司负担280元，此款直接付至张德会的银行账户（开户行：中国农业银行蔚县支行，账号：62×××65）。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，吴向伟在案涉交通事故中驾驶的机动车辆在人保财险辉县公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由人保财险辉县公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由人保财险辉县公司在第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。关于人保财险辉县公司在第三者责任保险的责任限额内是否承担赔偿责任问题。人保财险辉县公司主张因车辆超载及驾驶人从业资质问题其不应在第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任，但在案证据不足以证明人保财险辉县公司对于保险合同中减免保险人相关责任的条款，其已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”结合本案在案证据及相关法律规定，对于人保财险辉县公司的该项上诉主张，本院不予支持。人保财险辉县公司的其他上诉主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，人保财险辉县公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费469元，由中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 雷 鹏 审判员 王万军 审判员 谭启飚 二〇二一年五月三十一日 书记员 张 巍
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1892号 原告：孙爱双，男，1989年7月2日生，汉族，个体户，现住宁江区。 委托代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。 被告:王宇航，男，1995年11月27日生，汉族，个体户，现住宁江区。 被告：某财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址：宁江区。 负责人：高洪涛，经理。 委托代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 原告孙爱双与被告王宇航、某财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月24日立案后，于2021年3月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴青春、被告王宇航、某财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人李祥义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:原告系道路运输户，经营范围普通货运，有营业执照证明。2020年10月25日14时，被告王宇航驾驶吉J×××56号小型客车沿着新城乡至八家子村道路行驶至八家子村三岔路口时与原告驾驶的吉J×××85号轻型货车相撞，经松原市交通警察支队事故大队认定，王宇航负主要责任，原告负次要责任，乘车人万国臣无责任。在此期间原告与松原市宁江区宏远劳务服务公司签订租赁协议，每天租赁费800元，原告维修车辆63天，车辆停运损失50,400元，被告应当承担70%即35,280元。原告多次索赔被告不予赔偿。故原告请求法院依法判决被告赔偿原告停运损失35,280元。 被告王宇航辩称：原告的车修车天数太多，我不同意承担费用。 被告某财险辩称：不同意赔偿35,280元停运损失，被告在本公司投保的保险单的责任免除包括间接损失。 经审理查明:原告系道路运输户，经营范围普通货运。2020年10月25日14时，被告王宇航驾驶吉J×××56号小型客车沿着新城乡至八家子村道路行驶至八家子村三岔路口时与原告驾驶的吉J×××85号轻型货车相撞，经松原市交通警察支队事故大队认定，于2020年11月13日作出认定书，王宇航负主要责任，孙爱双负次要责任，乘车人万国臣无责任。原告修理车辆时间自2020年11月15日至2020年12月28日。2020年9月30日原告与松原市宁江区宏远劳务服务公司签订租赁协议，每天租赁费800元，协议第四条约定周日休息。2020年10月26日至11月15日期间有3天为周日，故原告本人误工18天。自2020年10月25日至2020年12月28日车辆停运期间共63天有10天为周日，原告的车辆停运天数应为53天。被告王宇航的吉J×××56号车于2019年12月4日在某财产保险股份有限公司松原中心支公司投保机动车综合商业险，机动车综合商业险条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿;(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电…造成的损失以及其他各种间接损失”。 上述事实有：营业执照、道路交通事故大队认定书、租赁的协议书1份、前郭县晓明汽车贸易有限公司现款销售清单1份在卷为凭，予以证实。 本院认为:本案经松原市交通警察支队事故大队处理认定，王宇航负主要责任，孙爱双负次要责任，双方对此未提出异议，故事故认定书结论具有证明力，予以釆信。原告请求被告承担应当承担责任70%的主张符合法律规定，本院予以支持。原告的误工损失5,371.02元(298.39元×18天)，车辆停运每天损失(800元减去司机工资和营运成本)酌定每天350元为宜，原告车辆停运损失为18,550元(350元×53天)，故原告的总损失为23,921.02元，70%即为16,744.71元。被告王宇航与被告某财产保险股份有限公司松原中心支公司投保机动车综合商业险，机动车综合商业险条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电…造成的损失以及其他各种间接损失”，故某财产保险股份有限公司松原中心支公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条、第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定,判决如下: 一、被告王宇航赔偿原告孙爱双损失16,744.71元。 二、某财产保险股份有限公司松原中心支公司在本案中不承担赔偿责任。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王宇航负担109.31元，由原告负担140.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二一年五月十日 书记员  谭溥增
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2197号 原告:彭玉云。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:赵杰。 被告:沈长云。 本院于2021年4月22日立案受理了原告彭玉云与被告赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告彭玉云及其委托诉讼代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告赵杰、沈长云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭玉云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告小麦款5784元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年午季后,原告将小麦卖给两被告,合计价款9784元,因被告收购资金短缺,仅给付原告现金4000元,尚欠5784元。被告口头向原告承诺此款一定会尽快给付，可是两被告不守诚信,拖欠至今未付。 赵杰、沈长云没有答辩。 经审理本院认定的事实如下：两被告合伙做粮食收购生意，2016年午季后,原告将自家收获的小麦卖给两被告,被告出具收据给原告，合计价款9784元。后被告陆续给付原告现金4000元,尚欠5784元未付。原告多次催要未果，诉讼来院，提出上列请求。 上述事实，有原告当庭陈述、收据予以证实。 本院认为，被告赵杰、沈长云欠原告小麦款5784元，有被告出具的收据为证。欠款事实清楚，应当予以清偿。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵杰、沈长云于本判决生效之日起十日内给付原告彭玉云小麦款5784元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：2000××××0155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵杰、沈长云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  丁凯 二〇二一年五月二十四日 书记员  蔡振 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终855号上诉人（原审原告）：陈子文，男，1970年9月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区西杨小区9-17B（D）号楼2门301室，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师被上诉人（原审被告）:姜广芳，男，1938年7月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：邱国强，男，汉族，1973年7月3日出生，大庆市让胡路区司法局人民调解员，住大庆市让胡路区。上诉人陈子文因与被上诉人姜广芳物权确认纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2903号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈子文上诉请求：1.撤销原判；2.确认大庆市让胡路区9-17B（D）号楼2门301室房屋归上诉人所有（面积76.71平方米）；3.判令被上诉人立即腾让大庆市让胡路区9-17B（D）号楼2门301室房屋；4.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，法律适用错误。本案的基本事实是2013年1月9日上诉人购买案外人大庆高新技术产业开发区新华房地产开发有限公司委托拍卖的大庆市让胡路区9-17B（D）号楼2门301室房屋，且已经取得大庆市发展和改革委员会批文（面积76.71平方米）和建设用地规划许可证，政府相关部门对于上诉人取得房屋所有权没有异议，上诉人已经取得建设用地规划许可证，说明政府部门已经认定上诉人是案涉房屋所有权人。2018年7月3日，让胡路区解决未办证工作领导小组办公室向市房产局提交的《关于西杨小区9-17D按会签程序办理初始登记的申请》中被上诉人姜广芳是从案外人付守仁处购买案涉房屋，付守仁无权处分该房屋，付守仁因为违法出售房屋被给予刑事处罚。所以被上诉人无权占有涉案房屋，而且因此导致上诉人的不动产登记证无法办理。上诉人的证据能证明上诉人是合法取得案涉房屋，是案涉房屋合法所有权人，也提供了证据证明被上诉人取得房屋不合法。姜广芳答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。本案争议的焦点是案涉房屋的所有权，2010年6月17日我方花费25万元在案外人付守仁处实际购买了涉案房屋并使用至今。付守仁在一审出庭作证，也证明了其本人合法占有该房产的基本事实。上诉人主张2013年通过拍卖方式获得该房屋所有权，其拍卖证据不能提供法庭进行质证，因其举证不能，应当承担举证不能的后果。二、上诉人诉请超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。被上诉人在2010年至今一直在该房屋居住，上诉人主张在2013年拍卖取得，无论是按照三年的诉讼时效，还是按照拍卖法的1年的诉讼时效，上诉人均已超过诉讼时效期间。三、上诉人诉讼主体错误，应当依法驳回诉讼请求。上诉人主张自2013年通过拍卖取得该房屋所有权，既然发现无法履行拍卖的房屋，根据合同相对性，上诉人应当向新华房地产开发公司和大庆鼎鑫阳光拍卖有限公司主张合同违约，故上诉人诉讼主体不适格。陈子文向一审法院提出诉讼请求：1.确认大庆市让胡路区9-17B（D）号楼2门301室房屋归原告所有（面积76.71平方米）；2.判令被告立即腾让大庆市让胡路区9-17B（D）号楼2门301室房屋；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定：案涉9-17B（D）住宅楼系由大庆高新技术产业开发区新华房地产开发有限公司（以下简称新华公司）于1999年作为申请人向大庆市计划委员会申请投资立项，并经该委庆计发（1999）8号批准文件同意由新华公司开发建设。此后，大庆市规划局向新华公司颁发了编号为99212的《建设用地规划许可证》，案涉9-17B（D）住宅楼新华公司至今未取得权属登记。2012年12月20日，新华公司与大庆鼎鑫阳光拍卖有限公司（以下简称鼎鑫公司）签订委托拍卖合同，将案涉房屋委托鼎鑫公司拍卖。2013年1月24日，鼎鑫公司与陈子文签订拍卖成交确认书，成交的拍卖物为9-17B（D）2单元301室，成交价为98，000元，佣金率为5%，佣金额4，900元，总金额为102，900元。2013年5月16日，大庆市发展和改革委员会以庆发改发[2013]205号文件通知的形式变更：“大庆市发展和改革委员会关于变更让胡路区西杨小区9-17D商品楼投资主体的通知：曹双平等48户业主：你们请示收悉。根据2005年9月9日市政府第29次协调会议及2011年3月4日市政府协议会议精神，结合法院判决及拍卖情况，经研究，同意将庆计发[1999]8号下达给新华公司开发的让胡路区西杨小区9-17D商品楼变更给你们，房屋总建筑面积3980.88平方米。并附有让胡路区西杨小区9-17D业主名单。”业主名单中包括原告。2013年8月20日，大庆市城乡规划局向包括原告在内的48户业主颁发建设用地规划许可证，并将案涉房屋所在房产确定为让胡路区西杨小区9-17D商品楼。新华公司并未完成案涉房屋产权初始登记。另查，案涉房屋由案外人姜广芳占有使用，案外人姜广芳是系从付守仁处购买。因陈子文与案外人姜广芳对案涉房屋存在权属争议，2018年7月3日，让胡路区解决未办证工作领导小组办公室向市房产局《关于西杨小区9-17D按会签程序办理房屋初始登记的申请》中，载明：“西杨小区9-17D总计48户，按照纪要要求首先办理无权属争议的19户，但经公示其中有1户仍存在权属争议，暂不予办理，现只为无权属争议的18户（后附申请办理初始登记名单）办理初始登记，其余30户暂时不符合办证条件，特申请冻结，待符合办证条件后由让胡路区解决未办证领导小组办公室提出申请，再给予办理房屋初始登记。”一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据庭审查明的事实，原告与案外人新华公司就案涉房屋存在房屋买卖合同关系。现原告主张确认大庆市让胡路区9-17B（D）号楼2门301室房屋归其所有（面积76.71平方米），则有赖于原告与新华公司之间房屋买卖合同的履行情况而定，由于被告辩称案涉房屋系其从案外人付守仁处购买，若因房屋买卖合同不能履行而无法享有案涉房屋的所有权，其可向新华公司主张违约责任。关于原告主张被告立即腾让大庆市让胡路区9-17B（D）号楼2门301室房屋，该项请求的前提应是原告享有案涉房屋所有权，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告陈子文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈子文负担。二审中，被上诉人向本院举示《房屋抵债协议书》一份，被上诉人对此不予认可。但经一、二审核实，双方当事人对于姜广芳已实际占有使用涉案房屋的事实没有异议。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人姜广芳从案外人付守仁处以市场价格购买涉案房屋，因涉案房产存在历史遗留问题，客观上使姜广芳不能办理产权过户手续，但姜广芳自2010年起已在涉案房屋居住至今，而新华公司于2013年拍卖涉案房产时，姜广芳就已实际占有使用，致使上诉人陈子文与新华公司之间的房屋买卖合同客观上已不能实际履行。陈子文作为买受人，可依合同相对性，向出卖人新华公司主张违约责任，现陈子文现要求姜广芳腾让涉案房产，不应予以支持。综上所述，上诉人陈子文的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈子文负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  王 丹审判员  金 玉二〇二一年五月三十一日法官助理张欣然书记员王子强
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1613号 原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地，隆回县桃洪紫阳村。 法定代表人：李九首。 委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：袁仁海，男，汉族，1966年8月24日生，住隆回县。 被告：肖艳桃，女，汉族，1974年6月30日生，住隆回县。 原告隆回龙达物业管理有限公司诉被告袁仁海、肖艳桃物业服务合同纠纷一案，原告隆回龙达物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二一年五月二十六日 法官助理阳碧华 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3142号 原告：闫德山，男，1975年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：窦学佳，男，1985年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 闫德山与窦学佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告闫德山于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫德山撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，原告负担。 审判员  张建周 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙晓轩
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初691号原告：徐立平，男，1973年9月12日出生，汉族，和平镇中心小学教师，住五大连池市。被告：五大连池市房产服务中心，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：李传义，系该中心主任。委托诉讼代理人：王秋兵，系该中心办公室主任。原告徐立平与被告五大连池市房产服务中心（以下简称房产服务中心）买卖合同纠纷一案，原告徐立平于2021年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立平、被告房产服务中心委托诉讼代理人王秋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐立平向本院提出诉讼请求：1.要求房产服务中心偿还所欠油款3,600元；2.要求房产服务中心承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：房产服务中心下属的分支机构五大连池市和平镇房地产交易管理所（以下简称和平房产所）于2013年末、2014年末给单位职工发放福利，在徐立平经营的油厂取走豆油，油款共计3,600元，当时经手人是茹某。经徐立平年年多次催要，和平房产所一直未给付所欠油款，为了保障徐立平的合法权益，故诉至法院。房产服务中心辩称，房产服务中心不欠徐立平钱，不同意偿还欠款。徐立平围绕诉讼请求依法向本院出示以下证据：1.出示欠条一份，证明2013-2014年和平房产所欠徐立平豆油款3,600元。2.出示证人茹某证言一份，证明2014年由住建党委下文暂停茹某在和平房产所的工作，由房产处副主任辛和利接管和平房产所的全部工作，当时由于住建党委的工作失误，未将茹某与辛和利办理财务交接工作，当时辛和利接手现金2万多，暂停茹某工作后和平房产所未付清的各项欠款达4万多（包含豆油款），就在辛和利与新来的李传义主任办理工作交接前几天，辛和利主任从房产处的财务中支付了原和平房产所欠款3万多，剩余的欠款辛和利主任说：“单位的钱不够了，没有合理收据拒绝支付，剩下的欠账给新来的主任处理吧（含未付豆油款）”。这些年油厂厂长徐立平时不时就打电话给茹某，问和平房产所欠豆油款能不能给付清，茹某说，豆油款的事已经和辛和利主任说过，辛和利始终说和平房产所没钱，所以豆油款欠账一直推脱到今天未给结清。以上茹某说的情况属实，虽然油厂徐立平没有直接向房产处索要豆油款，但是始终没中断过讨要豆油款，由茹某代徐立平索要欠豆油款。证人：茹某，2021年4月24日。房产服务中心对以上证据均没有异议。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，和平房产所在徐立平经营的鸿运和油厂购买豆油，欠豆油款总计3,600元，和平房产所为徐立平出具了欠条，并加盖印章。另查明，和平房产所已经进行整合，隶属于房产服务中心。本院认为，和平房产所在徐立平处购买豆油，欠豆油款3,600元，事实清楚，双方权利义务关系明确，和平房产所已经整合至房产服务中心，徐立平向房产服务中心主张该笔欠款，符合法律规定，应予支持。综上所述，徐立平要求房产服务中心给付豆油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告五大连池市房产服务中心于本判决生效后十日内给付原告徐立平欠款3,600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告五大连池市房产服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李金婷二〇二一年五月二十四日书记员  朱晗毓
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1081号申请执行人刘生/被执行人刘金：本院依据（2021）黑0125民初78号民事判决书执行申请执行人刘生与被执行人刘金追偿权纠纷一案，申请执行标的10663.00元及利息。经过本院强制执行，执行到位标的10000.00元，剩余本金及利息申请执行人刘生自愿放弃。刘金已将全部欠款给付申请执行人刘生。至此，申请执行人刘生向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4915号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，该公司总经理。 被执行人：胡进，男，1985年7月9日，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4915号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初822号原告：王明，男，汉族，1990年4月12日，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡粤泰房地产开发有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区三门峡陕州区天鹅湾社区C1会所。法定代表人：陈国新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张冰，女，汉族，1983年12月9日，住河南省三门峡市陕州区，系公司员工。原告王明与被告三门峡粤泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王明于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明的申请系处分其诉权的真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，依法应予准许，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明撤诉。案件受理费4684元，减半收取计2342元，由原告王明负担。审判员  建海龙二〇二一年五月二十六日书记员  刘圆圆
甘肃省景泰县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0423刑初82号   公诉机关景泰县人民检察院。   被告人夏浩熙，男，1995年1月6日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月26日被抓获，同年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。   指派辩护人高姗姗，甘肃景胜律师事务所律师。   景泰县人民检察院以景检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人夏浩熙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉，被告人夏浩熙及指派辩护人高姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年12月20日左右，被告人夏浩熙为谋取非法利益，在明知他人收购其银行卡用于实施违法犯罪活动的情况下，以每套银行卡（包括银行卡、绑定银行卡的电话卡、U盾、身份信息）1000元的价格将本人的四套银行卡出售给他人。被告人夏浩熙获利2000元（其中两套银行卡审核未通过）。2020年12月24日至26日，景泰县居民田某通过网络刷单方式被骗433232.4元，其中118998元于2020年12月26日转入夏浩熙×××的中国工商银行卡中。经查，夏浩熙出售的卡号为×××的中国工商银行卡，在2020年12月21日至12月31日的资金支付结算金额达98万余元，经在公安部电信诈骗案件侦办平台中查询，该卡涉及电信诈骗案件14起。夏浩熙出售的卡号为×××的中国农业银行卡在2020年12月8日至12月25日的资金支付结算金额达175万余元，经在公安部电信诈骗案件侦办平台中查询，该卡涉及电信诈骗案件15起。   上述事实，被告人夏浩熙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑蓝色VIVO手机1部，身份证1张，书证银行卡开户信息、银行卡交易流水、转账记录、微信聊天记录、户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书等书证，被害人田某的陈述，公安部电信诈骗案件侦办平台的查询记录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人夏浩熙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。夏浩熙认罪认罚，可从宽处罚。辩护人认为被告人认罪认罚，系初犯，可从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳。公诉机关建议判处被告人夏浩熙九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人夏浩熙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年1月26日起至2021年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。   二、被告人夏浩熙非法获利2000元予以追缴后上缴国库。   三、被告人夏浩熙作案工具黑蓝色VIVO手机1部予以没收，   随卷归档。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 朱生凯   二〇二一年五月十二日   书记员 高文瑾
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2746号上诉人（原审原告）：李四清，男，汉族，1967年11月20日出生，住河南省上蔡县，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审被告）：孟建勋，男，汉族，1975年4月24日出生，住河南省上蔡县，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人李四清因与被上诉人孟建勋不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2021）甘0102民初858号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李四清上诉称：原审法院以李四清主体不适格为由驳回起诉存在适用法律错误，根据民事诉讼法司法解释的规定，应当以经营者为当事人进行诉讼，本案原告李四清具备诉讼主体资格，原审法院在未进行实体审理的情况下以主体问题直接驳回起诉难以让上诉人信服。请求：依法撤销兰州市城关区人民法院作出的（2021）甘0102民初858号民事裁定书，将本案依法改判。孟建勋未作答辩意见。李四清向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告返还其占有原告款项900000元;2、请求贵院依法判令被告按年利率6%向原告支付直至款项返还之日的利息，利息自2018年4月25日暂计算至2019年8月1日为69450元；3、本案诉讼费、保全费等由被告全额承担。事实及理由：2014年5月30日，原告作为经营者的个体工商户大武口四清五金建材经销部与中国建筑第七工程局有限公司总承包公司签订《兰州高新区科技新城房建园区项目水泥采购合同》。原告与中国建筑第七工程局有限公司签订合同后一直按照合同约定履行供货义务。2018年，该公司尚欠付原告水泥款900000元未支付。原告当时因个人原因无法前往中国建筑第七工程局有限公司索要尾款，故委托被告前往。在此期间，原告多次打电话问被告索要款项的进度，被告一直告知暂无消息。后原告找到中国建筑第七工程局有限公司，该公司称被告已于2018年4月25日领取了该公司承兑汇票并已兑换完毕。原告在得知此消息后向被告询问，被告便以其无钱归还需等待为由推脱。后经原告多次催要未果，故诉至法院。原审法院经审理查明：原告为大武口区四清五金建材经销部的经营者。2014年5月30日，大武口区四清五金建材经销部与中国建筑第七工程局有限公司总承包公司签订《兰州高新区东部科技新城房建园区项目水泥采购合同》一份，约定由大武口区四清五金建材经销部就中国建筑第七工程局有限公司总承包公司兰州高新区东部科技新城房建园区项目工程所需水泥材料进行供货，后经双方对账结算，最终结算水泥总价款为12360323.53元。2018年4月25日，被告至中国建筑第七工程局有限公司总承包公司处领取兰州大名城项目水泥款项900000元的银行承兑汇票一张，并出具收据，遂酿成纠纷。另查明，2018年3月29日石嘴山市市场监督管理局向原告颁发营业执照,营业执照载明:名称大武口区四清五金建材经销部,类型个体工商户,经营者李四清，注册日期2013年11月19日，统一社会信用代码92640202MA764M5M93。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，大武口区四清五金建材经销部与中国建筑第七工程有限公司总承包公司签订《兰州高新区东部科技新城房建园区项目水泥采购合同》并如约履行，后经双方结算，中国建筑第七工程有限公司总承包公司欠付大武口区四清五金建材经销部货款。庭审中，原告称被告以大武口区四清五金建材经销部员工身份前往中国建筑第七工程有限公司总承包公司索要货款，后被告私自截留该部分货款，故原告与被告之间的纠纷，其应以登记的字号，即大武口区四清五金建材经销部为当事人，原告以其个人名义提起诉讼，主体不适格，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下:驳回原告李四清的起诉。本案案件受理费13494元，全额退还给原告李四清。原审法院经审理查明本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据查明的大武口区四清五金建材经销部营业执照登记，该经销部类型为个体工商户，李四清为该经销部经营者。基于李四清的诉讼请求及事实和理由，其提起民事诉讼应当符合上述法律规定，故原审法院认为“原告与被告之间的纠纷，其应以登记的字号，即大武口区四清五金建材经销部为当事人，原告以其个人名义提起诉讼，主体不适格，应驳回原告起诉。”裁定驳回原告李四清的起诉，适用法律正确。据此，李四清不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，李四清的上诉请求及理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年五月十八日书记员  李 琦
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初859号原告：甄士忠，男，汉族，1952年6月12日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝全，辽宁兴康律师事务所实习律师。被告：周文涛，男，汉族，1972年9月15日出生，住辽宁省康平县。第三人：张铁，男，汉族，1960年12月12日出生，住辽宁省康平县。原告甄士忠与被告周文涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄士忠及其委托诉讼代理人费明一、孙朝全，第三人张铁到庭参加诉讼，被告周文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄士忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付14000元追偿款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于手头拮据，需要资金周转，于2020年9月3日向第三人张铁借款14000元，张铁与被告并不认识，被告找到原告，要求原告作为此笔借款的担保人，原告同意被告的要求，为该笔借款提供了担保。被告为张铁出具了欠条，原告以担保人的身份在欠条上签字，被告于当日在张铁的家中收到了全部借款。被告承诺在2020年9月17日前还清。欠款到期之后，被告始终未偿还欠款，张铁找到原告要求承担担保责任，原告于2021年1月1日向张铁给付14000元，履行了担保责任。原告向被告追偿多次，被告未给予追偿款。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。周文涛未作答辩。第三人张铁述称，被告周文涛向我借款14000元属实，原告甄士忠给担保的，后来被告还不上了，原告给还的，以上情况属实，如有虚假我愿意承担法律责任。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，经原告甄士忠介绍并担保，被告周文涛在第三人张铁处借款14000元用于养鸭子，约定还款日期为2020年9月17日前，甄士忠与周文涛为张铁出具了欠条。借款到期之后，被告周文涛未偿还上述借款，原告甄士忠作为担保人偿于2021年1月1日替被告周文涛偿还第三人张铁上述借款14000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告甄士忠作为被告周文涛从第三人张铁借款的担保人，对该笔借款承担了相应的保证责任，偿还了本案诉争的借款14000元，根据法律规定，原告甄士忠享有对被告周文涛就上述款项的追偿权。被告周文涛未向原告甄士忠履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任综上所述，原告甄士忠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周文涛于本判决生效之日起10日内一次性给付原告甄士忠欠款14000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告周文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年五月二十八日书记员 刘雨霖
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢200号 申请执行人：蒲安得，男，汉族，1958年11月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：南江光雾山温泉旅游酒店有限公司，住所地四川省南江县南江镇双元村一社，统一社会信用代码91511922309383118L。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蒲安得与南江光雾山温泉旅游酒店有限公司（以下简称温泉酒店）借款合同纠纷一案中，1、经查温泉酒店处于亏损状态；2、温泉酒店土地及楼体已经被抵押（被执行人已向本院提交书面汇报资料）；3、网络查控温泉酒店名下无存款、证券、基金可供执行；4、申请执行人也不能提供被执行人名下财产；5、经约谈申请执行人蒲安得，申请执行人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1922民初2523号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十九日 法官助理  陈旭涛 书 记 员  李季繁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执335号 申请执行人：郎昌漂，女，1966年3月19日生，水族，云南省富源县人，住云南省曲靖市。 被执行人：杨洪，男，1972年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈东，男，1982年5月13日生，汉族，贵州省毕节市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：唐维金，男，1976年2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于郎昌漂与杨洪、陈东、唐维金提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2715号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由陈东、杨洪、唐维金于本判决生效之日起十五日内共同赔偿郎昌漂因本次事故受伤所产生的损失共计60000元。诉讼费1038元（其中案件受理费438元，公告费600元），由陈东、杨洪、唐维金负担，由陈东、杨洪、唐维金直接给付郎昌漂。因杨洪、陈东、唐维金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郎昌漂向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本案申请执行人郎昌漂与被执行人唐维金于2021年1月22日自愿达成如下和解协议：由被执行人唐维金赔偿申请执行人郎昌漂因本次事故受伤产生的损失20000元、诉讼费346元，该款定于2021年1月22日履行（已履行），其余部分的义务申请执行人郎昌漂不再要求被执行人唐维金承担。2021年1月22日，申请执行人郎昌漂书面确认收到被执行人唐维金当庭履行的案款20346元，同意被执行人唐维金不再承担还款义务。本院依法对被执行人杨洪、陈东采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月11日、2021年1月14日、2021年2月25日、2021年5月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨洪在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，账户余额为0元至392.28元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月15日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）；被执行人陈东在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，账户余额为0元至51.13元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月15日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经告知，申请执行人认为上述被执行人名下银行账户余额较少，暂不要求扣划。 2.查明被执行人杨洪名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额均为0元；被执行人陈东名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，网络资金余额均为0元。经告知，申请执行人认为上述被执行人名下网络资金账户无余额，暂不要求冻结。 3.查明被执行人杨洪名下有奇瑞牌轿车一辆；被执行人陈东名下有福克斯牌轿车一辆，该车本院已以（2019）黔2301执905号之一执行裁定书依法查封，查封期限至2021年9月16日止。经告知，因上述车辆下落不明且无处置价值，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人杨洪、陈东名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人陈东在中国平安财产保险股份有限公司购有交强险、机动车商业险二份,累计纳税保费分别为1073、760元，未显示可退保金额，且均为车险，暂不能提取。 6.查明被执行人杨洪名下无工商登记信息；被执行人陈东系七星关区薏丰种植专业合作社股东，住所地贵州省毕节市七星关区，注册资本110万元人民币，持股比例13.64%。经告知，申请执行人认为股权处置程序复杂，暂不要求冻结、处置。 三、本院依法到被执行人杨洪居住地贵州省兴义市进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索；本院依法委托贵州省毕节市七星关区人民法院调查被执行人陈东在户籍地财产状况，反馈其在户籍地无可供执行的财产线索，本院依法到被执行人陈东现居住地贵州省兴义市进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人杨洪、陈东发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人杨洪、陈东发布悬赏公告。 六、本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年5月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2715号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位20346元，本案债权尚余赔偿款40000元、诉讼费692元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨洪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2715号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人郎昌漂尚未受偿的赔偿款40000元、诉讼费692元及迟延履行期间的债务利息被执行人杨洪、陈东负有继续向申请执行人郎昌漂履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十一日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执362号申请执行人：上海某某租赁有限公司,住所地:中国（上海）自由贸易试验区,统一社会信用代码:91310XXXXXXXXX。法定代表人:丁某某，系该公司总经理。委托代理人：李某。被执行人:游某,女,汉族,1985年2月9日出生,陕西省安康市人，住本市岚皋县,身份证号码:6124XXXXXXXXXXX。申请执行人上海某某租赁有限公司与被执行人游菲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3326号民事判决书，判令一、由被执行人游某偿还申请执行人上海某某租赁有限公司借款本金30239.52元；判令二、由被执行人游某向申请执行人上海某某租赁有限公司逾期还款的违约金（以借款本金30239.52元为基数，按照年利率24%标准自2019年8月24日起计算至实际给付之日止）；判令三、被执行人游某不能履行上述债务时，申请执行人上海某某租赁有限公司有权就被执行人游某为本案借款提供抵押车辆北京现代牌小型普通客车（车牌号为陕GXXXX）折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、由被执行人游某支付申请执行人上海某某租赁有限公司律师费8500元；该判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人游某名下有北京现代牌（车牌号：陕GXXXX）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人游某名下北京现代牌（车牌号：陕GXXXX）汽车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年五月三十一日书记员  杨 冰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2217号原告：杨武平，男，1972年3月13日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：姜锐，贵州省开阳县金中镇法律服务所法律工作者。被告：罗远富，男，1960年8月3日生，汉族，住址贵州省开阳县。本院受理了原告杨武平与被告罗远富民间借贷纠纷一案，本院依法向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告预交案件受理费，但原告期未按交纳受理费，但原告无正当理由未在规定期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦忠华二〇二一年五月二十一日书记员  吴东璃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)豫0191民初12079号原告：郑州共鸣建筑设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处前程大道与启航路交叉口西北角院内仓库101号。法定代表人：任海臣，执行董事兼总经理。委托代理人：陈敏，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，董事长。委托代理人：尤华丽，系该公司员工。原告郑州共鸣建筑设备租赁有限公司与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州共鸣建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金118900元及违约金（按同业拆借中心公布的市场报价利率4倍自2019年10月30日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原被告签订物料提升机租赁合同。原告已履行合同义务，被告尚欠租金118900元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郑州市第二建筑工程有限责任公司同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认：截止2021年5月21日，被告郑州市第二建筑工程有限责任公司欠原告郑州共鸣建筑设备租赁有限公司租金118900元，利息23304元，关于租金分别于2021年5月31日前支付60000元，于2021年6月30日前支付58900元。二、若被告郑州市第二建筑工程有限责任公司依上述第一项按时支付租金，原告郑州共鸣建筑设备租赁有限公司仅要求支付利息8000元于2021年6月30日前支付；若未按上述期限支付；视为全部到期，并且以未支付的租金为基数，自2021年6月1日起按2021年6月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍自逾期之日起支付利息至实际偿还之日止。三、双方就本案再无其他纠纷。四、案件受理费3144元，减半收取1572元，由被告郑州市第二建筑工程有限责任公司承担，于2021年6月30日前支付给原告郑州共鸣建筑设备租赁有限公司。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇二一年五月二十一日书记员  姚小华
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民1318号 原告：贾朝钢，男，1996年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：沈正，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告贾朝钢与被告沈正民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。原告贾朝钢于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,贾朝钢申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾朝钢撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贾朝钢负担。 审 判 员 袁昌海 二〇二一年五月二十八日 法官助理 漆文意 书 记 员 王 灿
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0525民初1521号 原告：洞口廷泊酒店管理有限公司，住所地洞口县洞口经济开发区梨园西路。 法定代表人：吴建军，该公司总经理。 被告：唐前兵，男，1974年8月3日出生，汉族，住洞口县。 原告洞口廷泊酒店管理有限公司与被告唐前兵旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洞口廷泊酒店管理有限公司到庭参加诉讼，被告唐前兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洞口廷泊酒店管理有限公司的诉请：1、判令被告支付住宿费13057元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2020年9月至11月共拖欠原告宾馆住宿费13057元，经多次催收无果，故依法起诉。 被告唐前兵未作书面答辩，在开庭时电话询问被告，被告称有事不能到庭，拖欠原告的住宿费13057元属实，因现有困难请求宽延到2021年6月25日后付款。 原告洞口廷泊酒店管理有限公司为支持其诉请向本院提交了相关证据，经庭审质证、在卷作证。 依据采信的证据及当事人的陈述，可以认定如下案件事实，原告经营宾馆住宿业务，2020年9月24日，原、被告协商被告在原告处住宿宾馆可赊账。自2020年9月24日至2020年11月7日，被告共下欠原告住宿费13057元，经原告多次催收未果，原告依法起诉。 本院认为，本案系旅店服务合同纠纷。引起本案纠纷的事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告在原告处住宿后拖欠住宿费，经原告催收后未偿付，系违约行为，应承担违约责任，因此对原告的诉请予以支持。被告唐前兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 限被告唐前兵在本判决生效后十日内偿还原告洞口廷泊酒店管理有限公司住宿费13057元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费因适用简易程序减半收取63元，由被告唐前兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二一年五月二十四日 法官助理肖和志 书记员胡振洲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2632号 原告：江油市太平镇裕美园餐饮店，统一社会信用代码92510781MA626R0Y4G,经营场所四川省江油市太平镇红庙小区二期兴业路69、71号。 经营者：周裕明，男，汉族，生于1965年12月18日，初中文化，四川，住四川省江油市。 被告：王思强，男，汉族，生于1984年4月8日，住四川省绵阳市游仙区。 原江油市太平镇裕美园餐饮店诉被告王思强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2021年5月27日，本院在第七审判庭公开开庭进行了审理，经当庭释明，原告向本院递交书面申请，以需要补充证据另行起诉为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市太平镇裕美园餐饮店撤回起诉。 本案受理费减半收取5元，由原告江油市太平镇裕美园餐饮店负担。 审判员  周晓龙 二〇二一年五月二十七日 书记员  李琨玉
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1040号原告：王平，女，1973年10月6日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：刘荣荣，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱春，男，1972年1月1日生，汉族，住河南省新县。被告：朱自兵，男，1966年2月6日生，汉族，住河南省新县。原告王平与被告朱春、朱自兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告朱春、朱自兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息。事实与理由：被告朱自兵承租原告的房屋经营建材生意，被告朱自兵、朱春急需用钱于2018年12月28日向原告借款，约定借款利息为月息2分，半年后还清所有的本金及利息。原告将钱借给二被告后，二被告当场向原告出具了借条一份。被告朱春仅偿还了3,000元的利息，此后二被告没有向原告支付过任何本金及利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告称手头没钱，一直拖延至今。为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求。被告朱春未作答辩。被告朱自兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。根据当事人提交的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年农历12月28日，被告朱春经被告朱自兵介绍向原告王平借款50,000元，约定月利率2%，由被告朱自兵提供担保，借款期限为半年。当日，原告将借款本金5万元在被告朱自兵租赁原告的门店内交付给被告朱春，被告朱春向原告出具了一张借条，该借条载明“今借到王平同志人民币伍万元整，定于2019年农历6月28日前还清，债权人：王平，债务人：朱春”。被告朱自兵在借条上担保人处签名。被告朱春在支付了3,000元利息后，未再偿还借款本息，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据，可以认定被告朱春向原告王平借款50,000元、借款利率为月利率2%、借款期限为六个月的事实，双方之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间形成民间借贷法律关系。原告依约向被告朱春支付了借款本金，被告朱春应当按照约定履行还本付息的义务，现其未在约定的期限内偿还借款本息已构成违约，故对原告要求被告朱春偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱自兵在借条上担保人处签名，视为其为案涉借款提供担保。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案审理过程中原告王平未提交证据证明其与被告朱自兵约定了保证期间，故本案的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月即2019年农历12月28日止，而原告迟至2021年4月提起民事诉讼，故本案保证期间已届满，被告朱自兵不应再承担保证责任。关于原告主张的利息问题，原、被告双方约定月利率为2%，但根据现行法律规定，自2020年8月20日起至借款返还之日的利率应不超过合同成立时4倍一年期LPR。原告主张的借款利息自2018年5月21日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%标准计算，自2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算。被告朱春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告朱春于本判决生效后十五日内偿还原告王平借款本金50,000元及利息（利息自2019年农历3月29日起开始计算，以每月1,000元标准支付至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，利随本清）；二、驳回原告王平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告朱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇二一年五月十八日书记员 杨青山
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执872号之三申请执行人：佘壮壮，男，1990年6月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：项军，男，1993年4月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于佘壮壮与项军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0214民初721号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：项军于本判决发生法律效力之日起十日内归还佘壮壮借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、公告费600元，合计726元（已由佘壮壮预交），由项军负担（佘壮壮同意其预交的诉讼费由项军向其直接支付，本院不再退还，由项军在本判决发生法律效力之日起十日内支付佘壮壮）。因项军未履行生效法律文书确定的义务，佘壮壮申请强制执行，申请执行标的为13726元与迟延履行利息。本院于2020年3月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对项军进行了财产调查，情况如下：项军名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产信息。项军名下有苏ＭＪ××××别克牌汽车1辆，本院于2021年4月9日办理了查封（查封期限2年）。本院委托泰兴市人民法院至项军住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向项军发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有13726元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向佘壮壮发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供项军的其他财产线索。佘壮壮未提供项军有其他可供执行财产获线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对项军的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初721号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十五日法官 助理  侯勇杰书 记 员  娄学飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6019号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：梁恒铭，男，1990年8月18日出生，住广东省怀集县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁恒铭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金13929.88元，手续费544.41元，利息1703.78元，违约金2372.32元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币18550.39元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2019年11月25日的利费共计2061.62元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁恒铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13929.88元以及利息、手续费、违约金等共计2061.62元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告梁恒铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5254号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张翔金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张翔的微信、支付宝、银行账户存款4508.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6640号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5191号原告：郑州银行股份有限公司二七万达社区支行，营业场所：郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北4幢114号，统一社会信用代码：914101003174694800。负责人：李倩，系该行行长。委托诉讼代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告：薛哲，男，汉族，1989年2月5日出生，住址河南省淮阳县。原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行与被告薛哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行的委托诉讼代理人冯云飞到庭参加诉讼，被告薛哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金28251.12元及利息3368.01元（利息含罚息和复利，暂计算至2021年3月8日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年12月26日，原告作为甲方与被告作为乙方签署《个人综合消费循环贷借款合同》一份，该合同约定主要内容为：乙方向甲方申请循环贷款额度15万元；额度有效期自2016年12月26日起至2019年12月25日止；合同约定的初始贷款年利率为6.96％；本合同项下的贷款结息日，除双方另有约定外，为合同约定的每期还款日（每月20日）为准；乙方未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，甲方有权根据中国人民银行的有关规定和本合同的约定计收罚息、复利；对逾期贷款（乙方未按合同约定期限偿还的借款本息）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%；如借款人在合同有效期内，未按照合同约定履行还本付息及合同约定的其他义务，甲方为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、认证费、翻译费、执行费等均由乙方承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款额度15万元。但被告未按照合同约定偿还贷款本息，按照《个人综合消费循环贷借款合同》的约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。为维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼，请求支持原告的全部诉请。被告薛哲未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告薛哲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行（甲方）与被告薛哲（乙方）签订《个人综合消费循环贷借款合同》一份，合同约定：总额度为150000元；额度有效期自2016年12月26日起至2019年12月25日止；额度将用于个人消费其它贷款的刷卡消费，如变更用途须经甲方书面同意。借款期限36个月。借款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮执行，即本合同项下的初始贷款年利率为6.96%。还款方式为按月付息，到期一次还本。原告有权对逾期贷款计收罚息、罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，同时原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。合同签订后，郑州银行股份有限公司二七万达社区支行依约向被告薛哲发放了贷款。截止2021年5月18日，被告薛哲尚欠本金28251.12元及利息4046.68元。本院认为，郑州银行股份有限公司二七万达社区支行与被告薛哲签订的《个人综合消费循环贷借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告薛哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛哲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行借款本金28251.12元及利息3368.01元（利息含罚息和复利，暂计算至2021年3月8日，此后的利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计295元，由被告薛哲负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二一年五月二十一日书记员 闫德华
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0104民初5745号原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号负责人：赵立民。被告：李怀忠，男，1965年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市。原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李怀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  夏禹二〇二一年五月二十六日书记员  高蒙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2281号原告：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行。住所地：大庆市萨尔图区中七路49号。负责人：林雨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：管忠，男，1990年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县丽江新城奥林花园Ｂ区。被告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省肇源县新曙光街（远大丽景商服楼B区）。法定代表人：吕双贵，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行诉被告管忠、大庆凯歌天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年五月二十一日书记员  程 浩
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执恢225号 申请人：付文连，女，汉族，1965年12月25日出生，住四川省西充县。 被执行人：斯光勤，男，汉族，生于1952年5月20日，住四川省西充县。 被执行人：斯明沁，男，汉族，生于1976年5月26日，住四川省西充县。 被执行人：冯公民，男，汉族，1970年5月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：斯恋茜，女，汉族，生于1978年12月19日，住四川省西充县。 付文连申请执行斯光勤、斯明沁民间借贷纠纷执行一案，（2019）川13民终2501号民事判决书已发生效力，被执行人斯光勤应向付文连偿还借款145000元，并从2019年2月25日起按年利率6%支付利息至借款清结之日止；被执行人斯明沁应向付文连偿还借款75000元，并从2019年2月25日起按年利率6%支付利息至借款清结之日止。冯公民、斯恋茜自愿债务加入，作为被执行人承担责任。在本次执行过程中，查封了斯恋茜名下汽车一辆。2021年5月7日，申请人向本院书面申请撤回该案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初853号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄斌 二〇二一年五月二十三日 书记员  赵林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3525号原告：金雷雷，男，1987年5月18日，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：董艳梅（别名董福兰），女，1967年4月20日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：李建春，商丘市法学研究交流协会法务工作者。原告金雷雷与被告董艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金雷雷及其委托诉讼代理人马智勇与被告董艳梅委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金雷雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金50000元及利息（按月息一分，自2020年2月18日计算至还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告经营家电生意多年,其为资金周转，曾多次向原告借现金合计50000元整,并于2019年2月18日向原告出具借条，约定期限一年,月息一分。2020年2月18日，由于被告不能清偿上述到期债务,便与原告协商:之前利息结清，本金延期一年清偿，利息仍按月息一分支付。原告同意后,被告向原告重新出具了借条。但时至今日，被告本息分文未归，且经原告多次催要无果,原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告董艳梅辩称：被告对丈夫刘名借债之事毫不知情，刘名于2017年去世。2021年1月份，原告等数十人找到被告，让被告出具借条，以替换丈夫刘名给他们出具的欠条，如不换条，他们威胁说去家里或者起诉，因为害怕，被告就给他们换了借条。刘名生前借钱多少，被告不知情，借钱也未用在家庭日常生活上，被告不应承担还账义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告董艳梅从事家电经营生意，其与原告金雷雷系亲戚关系。因经营资金周转需要，被告董艳梅曾向原告金雷雷借款50000元。2020年2月18日，被告董艳梅向原告金雷雷出具了内容为“今借金雷雷现金伍万元整（50000.00），按月息壹分，到期连本带息还清”的借条一张，对借款进行确认。2021年5月7日，因被告董艳梅迟迟没有偿还借款，原告金雷雷诉至本院，要求被告董艳梅偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告董艳梅欠原告金雷雷借款50000元，有其出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告董艳梅应当承担还款责任，故原告金雷雷要求被告董艳梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率壹分，未超法律规定上限，本院予以支持。被告董艳梅辩称原告胁迫自己出具借条，以替换丈夫刘名的欠条，刘名生前借钱多少，被告毫不知情，借钱也未用在家庭日常生活上，因未提交证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告董艳梅于本判决生效后十日内偿还原告金雷雷借款50000元及利息（利息自2020年2月18日起至付清之日止，利率按照月息1%计算）。二、驳回原告金雷雷的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年五月二十八日书记员  王娜娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2644号 申请执行人：崔晓飞,男,汉族1974年8月21日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：蒋林,男,汉族1978年1月21日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人崔晓飞与被执行人蒋林民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执693号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  王伟东