文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6087号原告：廖祥，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张振峰，男，1975年9月16日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：无棣县鸿盛运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县热电厂南200米，统一社会信用代码91371623MA3QYFD99H。法定代表人：刘德洋，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：代春玉，重庆新合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，重庆新合律师事务所律师。原告廖祥与被告张振峰、无棣县鸿盛运输有限公司（以下简称鸿盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告廖祥及其委托诉讼代理人郭元江，被告平安财保滨州公司的委托诉讼代理人代春玉、徐婷婷到庭参加了诉讼；被告张振峰、鸿盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张振峰、鸿盛公司赔偿原告医疗费77373元、住院伙食补助费1620元（27天×60元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、后续医疗费8000元、残疾赔偿金80012元（40006元/年×20年×10%）、被扶养人生活费27786元{（26464元/年×9年×10%÷2人）+（26464元/年×12年×10%÷2人）}、护理费7200元（60天×120元/天）、误工费49655元（6000元/月÷21.75天×180天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2090元、护理用品610元、医疗器械费680元，以上262826元×70%共计219978元；2.请求判决被告平安财保滨州公司在交强险和商业第三者责任险限额内对原告上述损失承担保险赔付责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。事实和理由：2020年7月13日22时19分许，在G50石渝高速公路丰都至南岸方向166km+060m处路段（重庆市涪陵区境内），原告驾驶的渝BUXXXX号重型普通货车因故障停驶于应急车道内，被告张振峰驾驶的鲁MFXXXX号重型普通货车行驶至事发路段时与渝BUXXXX号车发生碰撞，造车原告受伤，两车受损的交通事故。2020年8月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张振峰承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗，伤情诊断为：1.骨盆骨折；2.左髋臼骨折；3.右大腿皮肤裂伤；4.枕后部头皮裂伤；5.左肩关节周围软组织损伤；6.右下肢神经、血管损伤；7.左锁骨骨折内固定术后。被告张振峰作为肇事车辆驾驶员，被告鸿盛公司系车辆所有权人，被告平安财保滨州公司系鲁MFXXXX号车辆的交强险和商业第三者责任险的保险公司。本次事故给原告造成了极大的人身伤害和财产损失，应当由三被告承担相应的赔偿责任。因双方协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院。被告张振峰未作答辩。被告鸿盛公司提交书面答辩状辩称，我公司系鲁MFXXXX号重型普通货车的登记车主，并在被告平安财保滨州公司投保了交强险和商业险，对原告合理合法的损失，应当先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案所产生的鉴定费和案件受理费系因保险公司怠于赔偿原告所导致的必要费用，应当由保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上，我公司不应承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告平安财保滨州公司辩称，我公司对于本次交通事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，三者险的限额为100万元，含不计免赔；本次事故发生在保险期间内，我公司在本案中无垫付，但是对于原告主张的医疗费，根据保险合同的约定，我公司仅对医疗保险范围内的医疗费予以赔偿，超出部分应当有投保人自己承担，我公司不承担本案的鉴定费和案件受理费。我公司对于原告主张的医疗费中的门诊费695元不予认可，营养费主张过高，残疾赔偿金应按照37939元/年计算，护理费应按照院内120元/天和院外60元/天计算，误工费应按照100元/天计算60天，交通费和精神抚慰金主张过高，对于原告主张的护理用品610元、医疗器械费680元不予认可，同时原告应自行承担30%的赔偿责任，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原、被告对原告出示的户口簿、家庭关系证明、道路交通事故认定书、重庆市涪陵中心医院病历资料、费用清单、住院结算单、电子住院收费票据、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票、江苏鑫塔基业建设新技术发展有限公司重庆分公司企业信用信息公示报告、银行卡交易明细清单、收入纳税明细、个人所得税纳税记录、机动车驾驶证、被扶养人银行流水明细以及被告平安财保滨州公司出示的保险单、商业保险条款的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：门诊费收费导诊单及收费票据，拟证明原告经门诊检查花去治疗费695元的事实。被告平安财保滨州公司质证后认为，因原告没有提供相应病历及报告单，故对此不予认可。本院认为，根据出院医嘱发现，原告出院后需复查，并建议注意外固定钉道保护及消毒换药，预防感染和建议口服促进骨折愈合等药物治疗等内容，再结合门诊收费票据等上载明的收费项目，明显发现该医疗费695元正是基于上述出院医嘱而实际花费的费用，因此对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，原告驾驶渝BUXXXX重型普通货车由重庆市丰都收费站上道往南岸区方向行驶。当日22时08分许，当车行驶至G50石渝高速公路上行方向166km+060m处路段时（重庆市涪陵区境内），车辆因故障停驶于应急车道内，左侧车身占部分第二行车道，22时19分许，被告张振峰驾驶鲁MFXXXX号重型厢式货车行驶至事发路段时与渝BUXXXX号车发生碰撞，渝BUXXXX号车驾驶人原告被甩出车外，造成渝BUXXXX车驾驶人原告受伤，两车受损、无路产损失的道路交通事故。2020年8月5日，经重庆市交通行政执行总队高速公路第四支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张振峰承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗27天，经诊断为骨盆骨折（双侧耻骨、骶骨多发骨折）、左髋臼骨折、右大腿皮肤裂伤、左肩关节周围软组织损伤（肩关节痛）、右下肢神经、血管损伤、左锁骨骨折内固定术后、枕后部头皮裂伤、高血压，用去医疗费76678.33元，出院医嘱：1.出院后继续卧床休息2个月，建议继续住院康复治疗；2.积极预防卧床相关并发症：如褥疮、肺部感染、静脉血栓、泌尿系感染等；注意外固定钉道保护及消毒换药，预防感染；勿随意拆除外固定支架；3.建议出院后每1-2个月来我院复查，指导患者功能锻炼并视恢复情况决定下一步治疗，复查后视骨折愈合情况再决定下一步治疗（视骨折愈合情况决定何时拆除外固定支架）；4.注意陪护，预防跌倒、跌床、摔伤及其他暴力外伤，以预防再发骨折等意外；5.建议口服促进骨折愈合等药物治疗；6.注意饮食营养，禁止吸烟及被动吸烟等内容。出院后，原告于2020年8月10日、9月18日分别去到重庆市涪陵中心医院进行复查及治疗骨伤，花去医疗费695元。2020年8月10日，原告购买手动轮椅花去医疗器械费680元。事后，因索赔无果，原告遂诉至本院。庭审中，原告对于被告张振峰系被告鸿盛公司雇员的事实予以认可。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其的伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期进行鉴定；被告平安财保滨州公司亦向本院提出鉴定申请，要求对原告医疗费中超过按基本医疗保险同类医疗费用标准的部分进行鉴定。本院依法委托重庆市大足司法鉴定所进行了该两个鉴定。2021年1月24日，重庆市大足司法鉴定所分别作出大足司鉴所[2021]临鉴字21号、39号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.原告因外伤致骨盆骨折（双侧耻骨、骶骨多发骨折）、左髋臼骨折、右大腿皮肤裂伤、右下肢神经、血管损伤、左锁骨骨折内固定术后、枕后部头皮裂伤，为伤残程度十级。2.原告因骨盆骨折误工期为180日、护理期60日、营养期90日。3.原告需内固定取出术，后期医疗费约8000元。4.原告有计25项共31323.29元超出其医保付费范围。原告为此支付鉴定费2090元；被告平安财保滨州公司为此支付鉴定费660元。另查明：原告的被扶养人为：父亲廖正常（1950年1月10日出生），母亲秦中玉（1954年2月8日出生）。其中父亲廖正常每月领取养老金125.94元；母亲秦中玉每月领取养老金144.25元。同时，原告父母亲育有两个子女为原告及姐姐廖芬。再查明：鲁MFXXXX号重型厢式货车在被告平安财保滨州公司投保有交强险、商业第三者责任险100万（含不计免赔），其中交强险的伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失费用赔偿项下限额为2000元；本次事故均发生于交强险和商业险保险期内。最后查明：《机动车综合商业保险条款》第二十六条第六款约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案法律事实发生于民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。结合本案，公民的身体健康权受法律的保护。机动车发生交通事故，根据过错承担责任。经交警部门认定，被告张振峰负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，该认定客观真实，合法有效。根据过错程度，本院酌情考虑应由被告张振峰承担70%的赔偿责任，被告廖祥承担30%的赔偿责任为宜。又因原告认可被告张振峰系被告鸿盛公司的雇员，事故发生时，被告张振峰正在履行职务，故由被告张振峰承担的民事赔偿责任，应由其雇主被告鸿盛公司承担。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则依法承担损失，其中侵权机动车方应该承担的损失由其承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、医疗费，有票据为证，为77373.33元，因原告只主张了77373元，故本院确认医疗费为77373元。2、住院伙食补助费，为1620元（60元/天×27天）。3、营养费，因出院医嘱中原告需加强营养，且原告经司法鉴定营养期为90日，结合原告的伤情，故本院酌定为1200元。4、后续医疗费，结合司法鉴定意见书，本院确认后续医疗费为8000元。5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”和第三十五条第二款规定“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”结合本案，因本案的辩论终结时间为2021年4月21日，故原告的残疾赔偿金为80012元（40006元/年×20年×10%）。6、被扶养人生活费，原告主张其父亲被扶养年限为9年，母亲被扶养年限为12年，符合法律规定，本院对此予以确认。因原告的父亲、母亲均每月领取养老金，故本院确认被扶养人生活费为：父亲11228.72元{（26464元/年-125.94元/月×12个月）×9年×10%÷2人}、母亲14839.80元{（26464元/年-144.25元/月×12个月）×12年×10%÷2人}，以上共计26068.52元，对于原告该项主张超过部分，本院不予支持。7、护理费，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，护理时限为60日，本院确认护理费为7200元（120元/天×60天）。8、误工费，虽然原告提供了企业信用信息公示报告、银行卡交易明细清单、收入纳税明细、个人所得税纳税记录、机动车驾驶证等证据佐证其月工资收入为6000元，但是原告仅提供了2020年3月-6月的工资收入，并未提供一年以上的完整工资收入，致使无法查明其的月工资平均收入状况。由于原告系货车驾驶员，且在事故发生前亦在从事货车运输事宜，加之经司法鉴定其的误工期为180日，因此本院参照交通运输行业上一年度职工的平均工资标准计算误工费，即57748元/年÷12个月÷30天×180天=28874元，对于原告主张该项超过部分，本院不予支持。9、交通费，因原告未提交充分的证据证明，结合原告伤情、治疗情况等因素，故本院酌情确认600元。10、精神损害抚慰金，结合侵权的后果、被告的过错程度和本地的平均生活水平等因素，本院酌定为3000元。11、医疗器械费，通过分析出院医嘱可以发现，原告因伤存在出行不便的情形，为此原告购买手动轮椅具有合理性，且原告已实际支付680元，因此本院对该680元予以确认。12、鉴定费2090元，系原告实际所用，本院予以确认。上述经本院确认的各项赔偿费用共计236717.52元（不含被告平安财保滨州公司支付的鉴定费660元）。其中，属于交强险医疗限额项下的费用有医疗费77373元、住院伙食补助费1620元、营养费1200元、后续治疗费8000元等共计88193元，由被告平安财保滨州公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，超出医疗费用赔偿限额的78193元，扣除30%的事故责任比例和非医保用药费用31323.29元后，由被告平安财保滨州公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告32808.80元，由被告鸿盛公司赔偿原告21926.30元（非医保用药），剩余23457.90元，由原告自行负担。属于交强险死亡伤残限额项下的费用有残疾赔偿金80012元、被扶养人生活费26068.52元、护理费7200元、误工费28874元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、医疗器械费680元，共计146434.52元，由被告平安财保滨州公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元；剩余36434.52元，扣除30%的事故责任比例后，由被告平安财保滨州公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿25504.16元，由原告自行负担10930.36元。另有原告支付鉴定费2090元及被告平安财保滨州公司支付鉴定费660元，共计2750元，由被告鸿盛公司负担1925元（2750元×70%），由原告负担825元（2750元×30%）。为了减少诉累，对于被告鸿盛公司应支付给被告平安财保滨州公司的鉴定费462元，以及原告应支付给被告平安财保滨州公司的鉴定费198元，在本案中一并抵扣处理。综上，被告平安财保滨州公司应赔偿原告各项损失177652.96元（扣除了鉴定费660元）；被告鸿盛公司应赔偿原告各项损失23851.30元；原告自行负担各项损失35213.26元（含鉴定费825元）。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效后10日内在交强险范围内和在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告廖祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、医疗器械费、鉴定费等损失共计人民币177652.96元；二、被告无棣县鸿盛运输有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告廖祥人民币23851.30元（含鉴定费）；三、驳回原告廖祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告廖祥负担400元，由被告无棣县鸿盛运输有限公司负担4200元（案件受理费原告廖祥已预交4600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  周 慧人民陪审员  杨代军人民陪审员  何 银二〇二一年五月二十六日书 记 员  王 愉