wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执213号之一申请执行人:河南省永信达商贸有限公司。被执行人：张俊杰，男，汉族，1968年9月7日出生，住本市顺河回族区。河南省永信达商贸有限公司与张俊杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初876号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南省永信达商贸有限公司与张俊杰于2017年11月1日签订的租赁合同于2019年9月30日解除，同时张俊杰将位于开封市新宋路113号场地内主楼（建筑面积3500平方米）交付给河南省永信达商贸有限公司。二、张俊杰共欠河南省永信达商贸有限公司2019年2月至2019年9月期间租金400，000元，于2019年11月30日前支付100，000元，余款300,000元于2020年1月24日前付清。如果张俊杰未按上述时间支付租金，河南省永信达商贸有限公司可按实欠租金数额全额申请执行。案件受理费7400元，由被告张俊杰负担。因张俊杰未按上述生效法律文书全部履行义务，河南省永信达商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张俊杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、已将被执行人纳入失信被执行人并限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查明的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人河南省永信达商贸有限公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊杰负有继续向申请执行人河南省永信达商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月二十七日书 记 员  谷旷林
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1959号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：卢德华，系该支行职工。（特别授权）委托诉讼代理人：姚厚军，系该支行职工。（特别授权）被告：杜明桂，女，1963年3月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：谢廷安，男，1955年4月17日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告杜明桂、谢廷安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审 判 员 张峰二〇二一年五月二十一日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3216号原告：葛某，女，汉族，1987年6月9日生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨春华，系河南洺水律师事务所律师。被告：高某1，男，汉族，1984年12月19日生，住安徽省涡阳县。原告葛某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告葛某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子高某2由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子高某2（2013年6月5日生）。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后聚少离多，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，为此原告诉至本院。本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告住所地均为安徽省涡阳县青町镇高寨行政村高寨自然村。河南省郸城县人民法院对本案没有管辖权。因该情形，系立案后发现。本案应依法移送至安徽省涡阳县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送安徽省涡阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 涛二〇二一年五月二十八日书记员 赵莉淇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执359号申请执行人：方绪俊，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王进，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人方绪俊与被执行人王进民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并前往被执行人住所地村委会进行调查。执行到位11029.11元后，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。另，本院依法对被执行人采取拘留措施，并根据申请执行人的申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院通过谈话方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 郑旭芝审判员 陈周翠二〇二一年五月三十日书记员 蒋克娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6544号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张开风金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张开风的微信、支付宝、银行账户存款5367.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7735号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4586号原告：张野，男，1980年6月29日出生，汉族，沈阳市大东区。被告：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号。负责人：王乐天，该公司董事长。委托诉讼代理人：林雪，女，该公司职员。原告张野与被告辽宁卓展时代广场百货有限公司卓展购物中心产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张野，被告辽宁卓展时代广场百货有限公司卓展购物中心的委托诉讼代理人林雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张野向本院提出诉讼请求：（一）退还购货款15.2元。（二）增加1000元。（三）被告承担全部诉讼相关费用。事实和理由：2017年7月26日，原告在被告商场负一层超市内购买了四袋雪榕牌金针菇，共花费15.2元。到家后经仔细查看，发现该商品外包装标签未标注生产日期。《食品安全法》第67条……标签应当标明下列事项：（一）……生产日期：第71条标签、说明书的基本要求……生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。……《食品标识管理规定》第九条食品标识应当清晰地标注食品的生产日期，保质期……《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第六条…食用农产品销售者应当依照法律法规和食品安全标准从事销售活动……《食品安全法》第148条……经营明知是不符合食品安全标准的食品，……增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。依据上述法律规定，本案被告作为经营者应该熟练掌握相关法律法规内容，对其销售的金针菇标签未标注生产日期不符合食品安全标准的行为负责。故应认定被告的行为为明知。被告辽宁卓展时代广场百货有限公司卓展购物中心辩称，一、根据举证期内原告提交的证据来看，不能证明其在我司超市购买商品的事实。二、根据《食品安全法》规定，消费者购买的商品给消费者造成了人身及财产损害才产生10倍赔偿的结果，而本案中没有给原告造成任何损害结果，不符合相关法律规定，因此不应该给予赔偿。三、原告系职业打假人，不是普通消费者，以索赔为目的进行的购买商品活动，购买商品是索赔中的一个环节，其行为整体具有营利性，属于变相的经营行为，不符合法律规定的消费者定义，其诉讼请求不应得到法律支持。四、根据原告诉求所述，其2017年7月购买商品，根据法律规定，原告主张诉讼请求均已超过诉讼时效，不应予以支持。综上，原告诉请没有事实依据，没有法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求并承担本案诉讼费。经审理查明，原告于2017年7月26日在被告经营的超市购买预包装商品金针菇四件，每件单价3.8元，共计货款15.2元。现原告持购物小票（小票上记载商品名称为鑫荣源金针菇）一张以及金针菇包装袋（空袋。袋上标有“雪榕”字样，粘贴有“超市卓展”字样的标签，标注包装日期：2017-07-26，保质期至：2017-7-26，单价：3.80）一个起诉来院，主张该包装袋上未标注生产日期，违反相关法律规定，要求被告退还购货款，并增加赔偿1000元。上述事实，有双方当事人的陈述、购物小票、包装袋等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告提供了购物小票及粘贴有“超市卓展”字样标签的“雪榕”金针菇产品包装袋，购物小票上记载的单价与该金针菇包装袋上粘贴的标签标示的单价一致，能够盖然性地证明原告主张的其在被告处购买“雪榕”金针菇四袋的事实。双方之间形成买卖合同关系，买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。案涉商品外包装未标注生产日期并不涉及到食品本身的安全问题，仅能说明该商品的预包装标签存在不规范的情形。因该商品上张贴的卓展超市标签上标有包装日期及保质期，且本案原告在庭审中陈述其所购金针菇中的三袋已食用完毕，另外一袋提供给沈阳市食品药品监督管理局，未提供证据证明食用金针菇后对身体造成危害，故无证据证明案涉商品存在危害原告健康的食品安全问题，且不具备退还货款的条件。原告仅以外包装未标注生产日期为由要求被告退还货款并增加赔偿一千元，缺乏依据，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张野的诉讼请求。案件受理费25元（原告张野预交，已减半收取），由原告张野负担。本判决为终审判决。审 判 员 皮晓赛二〇二一年五月二十一日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1048号关于申请执行人程志东与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为17952.3元，执行费169元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执42号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人王**，理事长。 被执行人付云飞，男，1983年10月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人李建峰，女，1982年12月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人郝春虎，男，1986年2月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人高华，男，1970年1月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人刘平树，男，1981年3月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与付云飞、李建峰、郝春虎、高华、刘平树金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初2513号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付云飞、李建峰给付申请执行人准格尔旗农村行用合作联社借款本金298700.6元及给付之日止的利息，被执行人郝春虎、高华、刘平树承担连带清偿责任。因被执行人付云飞、李建峰、郝春虎、高华、刘平树未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2021年1月8日、2021年2月22日、3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人付云飞、刘平树、郝春虎没有银行存款，被执行人李建峰、高华有部分存款，本院已扣划。 2.查明被执行人无房屋。 3.查明被执行人虽有车辆，但未实际控制。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人没有可供评估拍卖财产。 四、于2021年4月20日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、于2021年1月19日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，被执行人无公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案已执行5643元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人付云飞、李建峰、郝春虎、高华、刘平树负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员  张 霞 二〇二一年五月二十一日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1785号 原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇帅乡大道726号附214号。统一社会信用代码：91512022066751667D。 负责人：杨家蓉。 委托诉讼代理人：熊婷，女，该公司员工。 被告：秦翌敏，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司与被告秦翌敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司撤回起诉处理。 审判员  都万章 二〇二一年五月十八日 书记员  杨海桃
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执1351号 申请执行人冯小波，男，1974年5月18日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人王月立，女，1980年4月29日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 被执行人张更更，男，1956年9月22日出生，住所地河北省石家庄市井陉矿区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初2993号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款74200.17元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金74200.17元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  吕晓锋
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执恢142号 申请执行人李志华： 被执行人邓永锋： 关于申请执行人李志华与被执行人邓永锋民间借贷纠纷【执行依据：本院（2017）粤1823民初734号民事判决】执行一案，本案执行标的款17200元，执行费155元，案件受理费283元，共计17638元。现上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年五月二十一日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执异29号 案外人人：任洪元，女，1988年1月8日出生，汉族，住河北省文安县。 申请执行人：廊坊晶生资产管理有限公司，住所地：廊坊开发区金源道艾力枫社高尔夫花园F幢1单元901室。 法定代表人：李中杰，总经理。 被执行人：谷学开，男，1987年6月14日出生，汉族，住河北省文安县。 被执行人：王洪潮，男，1975年2月28日出生，汉族，住廊坊市文安县。 在本院执行廊坊晶生资产管理有限公司（以下简称晶生公司）与谷学开、王洪潮借款合同纠纷一案中，异议人任洪元对本院执行查封位于文安县房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 任洪元称，其与被执行人谷学开系夫妻关系，文安县房屋系其与谷学开婚后购置的夫妻共同财产。晶生公司与谷学开的个人债务并非夫妻共同债务，应以谷学开的个人财产偿还，法院全部查封处置夫妻共同财产不合理，故请求法院对以上房屋按照夫妻共同财产性质，对谷学开应有的财产进行处分。 本院查明，晶生公司申请执行谷学开、王洪潮借款合同纠纷案，执行依据为本院作出的（2018）冀1091民初1573号民事判决。执行内容为谷学开、王洪潮偿还晶生公司借款本金23万元及利息。 谷学开、任洪元系夫妻关系，于2013年10月14日登记结婚。谷学开、任洪元于2013年10月15日购置了位于文安县房屋。 本院认为，依照最高人民法院关于适用婚姻法相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中异议人任洪元认可案涉房屋为其夫妻二人婚后购置的夫妻共同财产，也未举证证明（2018）冀1091民初1573号民事判决确定谷学开承担的债务，系由晶生公司、谷学开约定为谷学开个人承担的债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的由夫妻一方个人承担的债务，故本院查封案涉房产并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回任洪元的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  任丽君 人民陪审员  吴静如 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  孙相楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民终1714号上诉人：丁日升，男，1975年9月16日出生，汉族，住凯里市。上诉人：袁兰玲，女，1977年9月12日出生，汉族，住凯里市。被上诉人：王先平，男，1976年11月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人丁日升、袁兰玲与被上诉人王先平租赁合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初17171号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁日升、袁兰玲上诉请求：撤销凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初17171号民事裁定；改判被上诉人立即支付从2020年7月1日至2020年10月30日期间非法占用上诉人商铺的占用费共计34800元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案是在（2020）黔2601民初12398号判决以后提起的诉讼，也是基于该判决结果的诉讼。在上述案件中的诉讼请求是继续履行合同与支付租金。原判决认定双方的租赁合同已经在2020年6月30日解除，但上诉人并未主张资金占用费。该案并未对被上诉人从2020年6月30日以后至10月30日持续占用涉案房屋的问题作出处理。上一个案件的案由是租赁合同纠纷，而本案是侵权纠纷。两案所依据的事实和理由不相同，属于两个不同的法律纠纷，原审判决适用法律明显错误，一审认定重复起诉，明显于法无据。请求二审法院依法改判支持上诉人的请求。被上诉人王先平未答辩。原审法院认为：原告丁日升、袁兰玲于2020年8月12日向本院提起诉讼，请求判决被告王先平支付所欠房屋租金26100元（2020年7月1日至2020年9月30日期间），本院经审理后作出（2020）黔2601民初12398号民事判决书，确认原、被告签订的房屋租赁合同已于2020年6月30日解除，判决驳回原告丁日升、袁兰玲的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2020年11月23日，原告丁日升、袁兰玲再次向本院提起诉讼，请求判决被告王先平支付2020年7月1日至2020年10月30日期间占用原告商铺的费用34800元。经查，前诉房屋与本次诉讼涉及的商铺系同一房屋，即后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的当事人相同，诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……”规定，本案原告提起的本次诉讼同时符合重复起诉的三个法定条件，已构成重复起诉，依法应予以驳回。裁定驳回原告丁日升、袁兰玲的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人丁日升、袁兰玲诉王先平支付2020年7月1日至9月30日期间的商铺租金，凯里市人民法院已经作出（2020）黔2601民初12398号民事判决，该判决已经生效，且该判决已经查明双方曾于2020年6月10日协商门面租赁问题，王先平支付租金至2020年6月30日，丁日升贴出招租广告。2020年6月29日丁日升、袁兰玲要求王先平搬出案涉门面，王先平于2020年7月6日告知二人，王先平已于2020年7月5日腾空案涉门面，请求丁日升、袁兰玲二人来处理，该生效判决确定双方租赁合同已经于2020年6月30日解除，且不支持2020年7月1日至2020年9月30日期间的租金。综上，原生效判决均已经查明商铺腾空及被上诉人将门面腾空告知上诉人的事实。现上诉人诉请支持7月1日至10月30日商铺占用费，虽诉请从租金变更为商铺占用费，主张时间也多一个月，但实质均系上诉人与被上诉人因租赁合同纠纷产生，本案与生效判决的诉讼当事人、诉讼请求及诉讼标的均一致，且法院已经对前三个月租金作了生效判决，本案上诉人的诉讼请求实质也系否定凯里市人民法院（2020）黔2601民初12398号民事判决，故一审法院认定本案起诉构成重复诉讼符合法律规定。综上，丁日升、袁兰玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  罗安松审判员  陈生燕二〇二一年五月二十日法官助理梁红云书记员蒋诚霄
黑龙江省东方红人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑7526刑初26号 公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。 被告人任某，男，1973年5月24日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省东方红林业局。2020年9月8日因涉嫌危险驾驶罪，被黑龙江省林区**局东方红分局取保候审,同日该分局执行。 黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员蔡放庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27曰10时，被告人任某在东方红汇德砂锅吃午饭期间喝了一杯白酒一瓶啤酒，12时30分许被告人任某驾驶无号牌两轮摩托车到青山林场帮朋友干活，17时任某驾驶普通两轮摩托车从青山林场出发前往东方红林业局，在东青公路由东向西行驶，行至东方红林业局马鞍山检查站处时，被执勤交警当场查获。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所司法鉴定，被告人任某血样中乙醇含量为148.3mg/100ml。 另查明，被告人任某因未按规定戴安全头盔无证驾驶无牌照摩托车被黑龙江省林区**局东方红分局行政处罚，罚款人民币800元，已缴纳。 上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有一、无牌照摩托车（照片）；二、被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书；三、被告人供述与辩解；四、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人血样采集登记表及照片；五、民警使用执法记录仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确，予以支持。被告人未按规定戴安全头盔无证驾驶无牌照摩托车，应酌定从重处罚；被告人在**机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪认罚，庭审前预交罚金，可以从轻处罚；综上所述，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。被告人任某已缴纳黑龙江省林区**局东方红分局行政处罚款人民币八百元，折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程志远 二〇二一年五月十八日 书记员  秦煜博
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执285号 申请执行人：钟彦，女，1976年4月19日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：贺真美，女，1979年11月11日生，贵州册亨人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初24号民事调解书，依法受理了申请执行人钟彦与被执行人贺真美民间借贷纠纷一案，并向被执行人贺真美送达了执行通知书，责令被执行人贺真美在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还钟彦借款本金47000元，返还垫付的案件受理费525.00元，并承担本案执行费613.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人贺真美在册亨县有房屋一套，我院依法对该房屋进行拍卖，经过两次拍卖一次变卖因无人出价而流拍，经征询申请执行人钟彦的意见其不同意接受以物抵债，另案申请执行人陈胜同意接受以物抵债并把差额210000元交至法院，我院已对该款进行分配。2021年5月11日被执行人贺真美向本院提出履行计划，即从2021年7月起每月30日前履行1000元，用于履行分配其在本院的执行案件，直至履行完毕法律文书确定的义务，经征询申请执行人钟彦的意见，申请执行人钟彦同意被执行人贺真美的履行计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结册亨县人民法院（2021）黔2327执285号执行案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起算。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长 岑生土 审 判 员 覃正祥 审 判 员 王 焱 二〇二一年五月二十四日 法官助理 梁人巾 书 记 员 张皇胜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保560号 申请人：刘洁，男，1972年06月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王正华，男，1957年11月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请人刘洁与被申请人王正华建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款59000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费610元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月二十一日 书记员  王子荣
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执801号姚小龙：姚小龙与宋军凯其他案由一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元（含执行费50元）。本院已于2021年5月27日将该款转付给姚小龙。至此，姚小龙向本院申请执行的（2019）豫0223民初1061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1505号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李娜，女，1983年5月10日出生，满族，职员，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：赤峰市金景房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢建东，该公司销售经理。再审申请人李娜因与被申请人赤峰市金景房地产开发有限责任公司（以下简称金景公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，李娜与金景公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，李娜、金景公司均应依约行使权利并履行相应义务。本案中，双方约定金景公司应于2018年10月15日前交付房屋，而案涉房屋在2018年10月12日通过竣工验收，在2018年12月1日供暖，金景公司通知李娜在2018年12月3日开始领取房屋钥匙，结合案涉小区房屋买受人2018年12月3日开始受领房屋的情形，原审认定金景公司逾期交房期间为2018年10月16日至2018年12月3日并无不当。李娜关于原审对案涉房屋竣工验收事实、金景公司交房时间、违约责任的认定均错误的再审申请理由，不能成立。综上，李娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李娜的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十四日法官助理 郭 新书记员 敖 民
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6076号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯连香金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯连香的微信、支付宝、银行账户存款8333.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5951号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执409号申请执行人张美林，男，1984年9月11日生，汉族，繁峙县杏园乡泽萌泉村人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。负责人：王浩本院在执行申请人张美林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人将所欠案款打入法院执行账户，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年五月三十一日书记员 张翼龙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1076号孙粉琴：申请人孙粉琴与被申请人奥吞留财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3510号民事裁定书已经发生法律效力。申请人孙粉琴向本院书面申请对被申请人奥吞留名下698900元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人奥吞留在银行、不动产、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人奥吞留名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人奥吞留无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1683号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：绵阳市紫绿农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇清河村三组。 法定代表人：杜应全。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人绵阳市紫绿农业开发有限公司犯非法吸收公众存款罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2021）川0117刑初3号刑事判决书，于2021年4月23日向本院移送执行。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院依职权对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2021）川0117刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员 易 迪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3729号申请执行人：郑金婵，女，1990年1月24日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：李瑞瑜，男，1988年3月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人郑金婵与被执行人李瑞瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初1067号民事判决书，于2021年3月19日向本院申请执行，执行标的为15万元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年五月二十一日书记员 贺 苗
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初139号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某某，男，1972年5月23日出生，汉族，住招远市。2020年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕140号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月1日1时许，被告人王某某驾车到招远市金亭岭金矿办公楼南2号车库，趁无人之机，采用电焊切割方式进入该车库内，盗窃存放在此的精金矿粉22袋，约1118斤。经物价部门鉴定，被盗的精金矿粉价值人民币9668元。 案发后被盗精金矿粉已被追缴发还，被盗单位对王某某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某某认罪认罚；被盗物品被追缴发还，取得被盗单位谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某认罪认罚，依法可从宽处理；被盗物品已被追缴发还，取得被盗单位谅解，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜永坤
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保133号申请人：梁小红，女，汉族，1965年8月20日生，住河南省新安县。被申请人：陈柏营，男，汉族，1993年10月26日生，住河南省义马市。本院受理申请人梁小红与陈柏营诉前财产保全一案，申请人梁小红请求查封、扣押被申请人所有的豫Ｍ×××××号小型轿车(价值3万元)，保全金额人民币30000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人梁小红的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈柏营名下豫Ｍ×××××号机动车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年五月二十一日书记员  裴鲜营
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初816号原告：锦州市仁合物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区会安里18-86号，注册号210700004123777。法定代表人：唐会贤，该公司经理。委托诉讼代理人：刁建伟，该公司法律顾问。被告：丁巍，女，1970年9月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州市仁合物业管理有限公司与被告丁巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市仁合物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州市仁合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市仁合物业管理有限公司负担。审判员  王筱二〇二一年五月二十八日法官助理刘涛书记员赵婉君
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3197号原告：张莉，女，1977年6月9日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：巩晶，女，1978年12月24日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张莉与被告巩晶不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告巩晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告巩晶偿还原告欠款本金35000元及逾期利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告放弃诉讼请求第一项中对逾期利息的请求。事实与理由：原告张莉和巩晶协商支付5万元用于给原告找工作费用，被告巩晶承诺能给原告张莉安排好地方上班，3个月内安排不成把原告支付的5万元全额退还。2018年7月31日原告张莉丈夫刘磊通过中国工商银行账户(账号：62×××76)将5万元转入被告巩晶账户(账号：62×××94)。期间多次找被告巩晶询问工作落实问题，都被被告以各种理由推脱，2020年1月感觉事情没有一点希望了，就要求被告巩晶退还5万元人民币，对方又以各种理由推脱，在此期间被告巩晶于2020年10月25号转到原告丈夫刘磊工行卡上1.5万元，剩余3.5万元答应一周还清。截至目前，剩余的3.5万元仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。被告巩晶未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1、提交2018年7月31日中国工商银行的转账凭证及户口本复印件各一份，证明2018年7月31日原告通过其丈夫刘磊中国工商银行卡向被告巩晶中国工商银行卡转款5万元的事实；证据2、提交微信聊天记录截图一张，证明原告向被告催要欠款的事实；证据3、提交原被告之间的电话录音五段，证明原告向被告催要欠款的事实；证据4、提交银行转账凭证一份，证明被告于2020年10月25日通过银行向原告丈夫银行卡转账1.5万元，尚欠原告3.5万元的事实。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承诺能够安排原告的工作问题并需要收取一定的费用，2018年7月31日，原告通过其丈夫刘磊中国工商银行（账号：62×××76）的账户向被告中国工商银行（账号：62×××94）的账户转账50000元，后被告未给原告落实工作。经原告催要，被告于2020年10月25日向原告丈夫刘磊的账户转账15000元，余款35000元至今未予返还，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告巩晶向原告张莉承诺安排解决其工作事宜，并收取较大数额费用，没有法律依据，构成不当得利，所收取的款项应予返还。被告在收取原告50000元后，已经返还15000元，现原告主张被告返还剩余款项35000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中原告张莉放弃关于逾期利息的诉讼请求，系对自身权利的自由处分行为，并无不当，本院予以准许。本院已经向被告巩晶依法送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巩晶于本判决生效之日起十日内向原告张莉返还不当得利35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告巩晶负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李兴兰二〇二一年五月二十四日书记员  孙晓一
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2639号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区。法定代表人：朱可霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，系该公司行政总监。被告：朔州市晋恒房产中介有限公司，住所地为朔州市朔城区。法定代表人：李建平。委托诉讼代理人：徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告朔州市晋恒房产中介有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告朔州市晋恒房产中介有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回对被告朔州市晋恒房产中介有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年五月八日书记员  周 鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5779号之一 申请执行人：任太国，男,1972年10月24日出生，汉族，住河南省。 委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。 被执行人：广州稼禾纸制品有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街团结路自编9号之六（空港花都），统一社会信用代码91440101304581078F。法定代表人：付朝辉 被执行人：邹中勇，男,1972年7月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：付朝辉，女,1972年1月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人任太国与被执行人广州稼禾纸制品有限公司（以下简称稼禾公司）、邹中勇、付朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉应向申请执行人支付350000元及利息并承担案件受理费8025元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月24日立案执行并依法向被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉发出执行通知书，责令被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉履行义务，但被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法另案【（2021）粤0114执5916号】锁定被执行人邹中勇的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外未发现被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉有其他可供执行财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法另案锁定了被执行人邹中勇车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉有其他可供执行财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月十七日 书记员 谭文仪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5332号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王涛的微信、支付宝、银行账户存款10433.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6723号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2165号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码91320500837749013J，住所地苏州新区商业街11号。法定代表人：徐俊。被执行人：沈丹丹，女，1989年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州弘阳置业有限公司，统一社会信用代码91320505MA1MD2G58D，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道上湖雅苑1幢102。法定代表人：傅明建。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人沈丹丹、苏州弘阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初352号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行。在诉讼中,本院依据(2021)苏0505民初352号民事裁定书冻结了被执行人苏州弘阳置业有限公司名下XX银行的银行账号共计X个。因被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故对上述财产的冻结应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州弘阳置业有限公司名下所有银行的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李凯二〇二一年五月二十八日书记员  高鹏
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执433号之一申请执行人：杨文兵，男，汉族。被执行人：卫国，男，汉族。本院在执行申请执行人杨文兵与被执行人卫国买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人卫国银行账户上的存款。现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人卫国银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年五月二十一日书记员  毛银娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9727号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：张明双，男，1966年5月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：阎发云，女，1975年11月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张明双、阎发云追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告张明双、阎发云经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告张明双偿还原告代偿款35341.83元及违约金7068.37元（违约金按代偿款的20%计算），共计42410.20元；2.被告阎发云承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月，被告张明双因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告阎发云作为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为35341.83元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告张明双、阎发云未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、张明双与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张明双向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年1月3日，腾铭公司与张明双签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张明双前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张明双未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张明双应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，阎发云作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向张明双发放信用卡。但张明双使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张明双向工行东大支行共计代偿35341.83元，承担了合同项下的保证责任。张明双至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张明双签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张明双未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张明双追偿。故对腾铭公司主张张明双支付代偿款35341.83元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张明双未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张明双还应支付违约金7068.37元（35341.83元×20%）。因阎发云作为反担保人在《反担保函》上签字，故对上述还款义务，阎发云应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向张明双进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张明双于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款35341.83元和违约金7068.37元； 二、阎发云就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，阎发云承担连带清偿责任后，有权向张明双进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由张明双、阎发云负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十六日 书记员  余晓衡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4052号 原告：关雨，男，1993年9月14日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏华脉律师事务所律师。 被告：朱贝贝，男，1996年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关雨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告关雨负担。 审 判 员 张继林 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 洁 书 记 员 胡 汛
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初739号之一 原告：李梦圆，女，1997年3月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：李素真，女，1966年4月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告:曹存重，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告李梦圆与被告李素真、曹存重民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，按照原告提供的被告曹存重地址不能完成送达。 本院经审查认为，按照原告提供的被告地址不能完成向被告曹存重送达，属于被告不明确，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李梦圆的起诉。 案件受理费7420元，退回原告李梦圆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 牟尊允 二〇二一年五月二十八日 法官助理 孙 超 书 记 员 石梦姣
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执1211号 关于赵军申请执行兴隆县平安矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年05月12日立案执行，并于2021年5月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6136号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200302期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地河南省安阳市林州市太行路北段邮政综合楼。负责人：郭焕雁，行长。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：申玉红，女，汉族，1976年2月23日生，住河南省安阳县。被告：高海军，男，汉族，1976年1月26日生，住河南省安阳县。被告：郭林平，女，汉族，1986年6月15日生，住河南省林州市。被告：刘振旺，男，汉族，1985年1月17日生，住河南省林州市。被告:金芝林，男，汉族，1989年3月25日生，住河南省林州市。被告：王朵朵，女，汉族，1986年8月2日生，住河南省林州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被告申玉红、高海军、郭林平、刘振旺、金芝林、王朵朵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳小莉、被告郭林平、金芝林到庭参加诉讼，被告申玉红、高海军、刘振旺、王朵朵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告申玉红、高海军共同偿还原告贷款本金11741.63元及利息、罚息（截止2021年3月11日尚欠利息、罚息合计3924.13元，之后的利息、罚息按合同约定计算）；2.被告郭林平、刘振旺、金芝林、王朵朵对上述贷款本息承担连带还款责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。被告申玉红未到庭、未答辩。被告高海军未到庭、未答辩。被告郭林平口头辩称，我们三户组成联保事实无错。我们三家本不认识，是邮政信贷员让我们组成联保成员。2018年签订的协议，都是分别签订的，签订的时候没有三家同时在场。要求我们承担的担保责任不认可，我们没有到场不知情。希望邮政能减免利息。被告刘振旺未到庭、未答辩。被告金芝林口头辩称，我们自己也有贷款，与郭林平答辩意见一致。合同签字都是分开签字的，贷款发生的时间也不相同。自己的贷款都已经按约偿还。被告王朵朵未到庭、未答辩。本院认定事实如下：2017年9月8日，原告作为甲方与乙方申玉红、郭林平、金芝林签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：乙方自愿成立联保小组，联保小组牵头人为申玉红，从2017年9月8日起至2019年9月8日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告高海军、刘振旺、王朵朵分别作为申玉红、郭林平、金芝林配偶在合同落款处签字确认。中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与申玉红于2018年7月23日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向申玉红提供150000元授信额度借款。额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，申玉红可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。高海军作为申玉红配偶在合同落款处签字确认。中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行于2018年7月23日向申玉红发放贷款150000元。借款期限为2018年7月23日至2019年7月23日，利率为年利率12.88%，逾期利率为16.744%。截止2021年5月12日，被告申玉红尚欠本金14741.63元及利息、罚息。另查明，被告申玉红与高海军系夫妻关系，被告郭林平与刘振旺系夫妻关系，被告金芝林与王朵朵系夫妻关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告申玉红、高海军于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行借款本金14741.63元并按合同约定支付利息、罚息；二、被告郭林平、刘振旺、金芝林、王朵朵对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人申玉红、高海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告申玉红、高海军、郭林平、刘振旺、金芝林、王朵朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二一年五月十二日法官助理李静书记员马玉茹
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初852号原告：薛艳明，男，1977年7月20日出生，汉族，住修武县。被告：薛海东，男，1973年12月10日出生，汉族，住修武县。原告薛艳明与被告薛海东排除妨害纠纷一案，原告薛艳明于2021年5月31日以房屋产权发生转移为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛艳明撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛艳明承担。审判员  崔世兵二〇二一年五月三十一日书记员  赵 静
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1187号 上诉人（原审原告）：张寿林，男，汉族，1961年1月18日出生，住山西省榆社县。 委托诉讼代理人：孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安冉，山西艾伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙磊，男，汉族，1989年5月20日出生，住山西省榆社县。 委托诉讼代理人：张淑琴，山西正名律师事务所律师。 上诉人张寿林因与被上诉人孙磊民间借贷纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2020）晋0721民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，张寿林持有孙磊署名的借条，孙磊否认借款实际发生，二审审理中，张寿林陈述本案借款涉及案外人裴某向榆社县农村信用合作联社桃阳分社的一笔贷款，且在案涉借条中有见证人裴某签名，故为了查明案件事实，本案发还重审，可考虑追加裴某为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省榆社县人民法院（2020）晋0721民初522号民事判决； 二、本案发回山西省榆社县人民法院重审。 上诉人张寿林预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  胡庆刚 审判员  许 俊 审判员  段 锋 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2657号 申请执行人：成都市泰象网络科技有限公司，住所地：成都高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳，职务执行董事。 委托代理人：袁小菊，公司员工，一般授权代理人。 被执行人：叶俊文，男，1977年1月19日出生，汉族，住山西省古交市。 被执行人：古交市远大汽贸有限公司。住所地：古交市桃园办石家河村石板上。 法定代表人：刘锦荣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15703号民事判决书，受理了成都市泰象网络科技有限公司申请执行叶俊文、古交市远大汽贸有限公司追偿权纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初15703号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执3114号 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄嘉裕、谢凤玲借款合同纠纷一案，生效法律依据为（2020）粤0113民初1539号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人黄嘉裕、谢凤玲已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年五月二十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1902号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武昌市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，法定代表人：周楠，职务：董事长。 被告：赵占华，女，汉族，1972年5月10日生人。 被告：弘合通元数据服务有限公司，法定代表人林伟，男，汉族，1982年5月29日生人。 被告：林伟，男，汉族，1982年5月29日生人。 被告：林影，男，汉族，1983年4月14日生人。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告赵占华、弘合通元数据服务有限公司、林伟、林影借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告没有按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案未交诉讼费按撤诉处理。 审 判 员  李 沈 二〇二一年五月二十七日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1119号 原告：刘长虹，男，1973年10月20日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：武运霞（原告妻子），女，1974年4月15日生，汉族，住址同上。 被告：郭志强，男，1967年1月3日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：郭子巍，男，1994年9月3日生，汉族，住址同上。 原告刘长虹与被告郭志强、郭子巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长虹的委托诉讼代理人武运霞到庭参加诉讼,原告刘长虹未到庭参加诉讼；被告郭志强、郭子巍经本院传票依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长虹向本院提出诉讼请求：1.判令郭志强、郭子巍偿还借款本金10万元及利息；2.案件受理费由郭志强、郭子巍承担。事实与理由：因做生意需要资金，2017年12月10日郭志强、郭子巍向我借款50万元。郭志强、郭子巍给我出具借据后我给郭志强银行转账50万元。后经催要偿还我借款40万元，尚欠10万元拒不归还，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2017年12月10日郭志强、郭子巍给其出具的借款50万元的借据一份； 2.2017年12月11日其给郭志强银行转款50万元的银行转账记录一份。 郭志强未答辩，未提交证据。 郭子巍未答辩，未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因郭志强、郭子巍经本院传票依法传唤无正当理由未出庭质证，本院经审查认为，刘长虹提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：2017年12月10日郭志强、郭子巍因生意资金紧张向刘长虹借款50万元，郭志强、郭子巍给刘长虹出具了借据。该借据记载：“今借到刘长虹现金伍拾万元整（按印）（￥500000元）（按印），2017年12月30日前还款，农行账号62×××19，户名郭志强，借款人：郭志强（按印）、郭子巍（按印），2017.12.10”。刘长虹通过银行转账方式给付郭志强借款本金50万元，后经刘长虹催要，郭志强通过银行转账方式偿还其借款本金40万元，尚欠借款本金10万元及利息未偿还，刘长虹诉至本院。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.刘长虹与郭志强、郭子巍之间民间借贷关系是否合法有效；2.刘长虹诉求郭志强、郭子巍共同偿还借款本金10万元及利息，有无事实和法律依据。 本院认为，2017年12月10日郭志强、郭子巍因做生意资金紧张向刘长虹借款50万元，郭志强、郭子巍给刘长虹出具了借据，12月11日刘长虹通过银行转账方式给付郭志强借款本金50万元，是双方真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现刘长虹以郭志强已偿还借款本金40万元为由，诉求郭志强、郭子巍共同给付借款本金10万元，符合法律规定，应予支持。刘长虹诉求郭志强、郭子巍对借款本金10万元给付利息，因刘长虹提交的证据不足以证明郭志强、郭子巍向其借款时约定借款利息，故不予支持。郭志强、郭子巍经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对刘长虹陈述事实的认可。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，郭志强向刘长虹借款的事实发生在民法典施行前（民法典2021年1月1日起实施），故该案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭志强、郭子巍于判决生效后十日内共同给付原告刘长虹借款本金10万元。 二、驳回原告刘长虹的其他诉讼请求。 如被告郭志强未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告郭志强、郭子巍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二一年五月二十七日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初1306号 原告：宋三妹，女，1960年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：杨孝青，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨磊（系杨孝青的儿子），男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告宋三妹与被告杨孝青、杨磊民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋三妹的委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼。被告杨孝青、杨磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋三妹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款86000元及利息以86000元基数，自2018年9月20日起按照月利率2计算利息至付清借款时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于2018年9月20日急需用钱,向原告借款86000元,被告向原告出具了借条和还款计划;后原告向被告多次催要借款,被告借故拖延不还。原告认为,根据《合同法》和司法解释的规定,原告与被告已形成事实上的民间借贷关系,被告作为债务人,有义务向债权人偿还债款。被告杨磊对上述款项承担连带清偿责任。综上所述,上述被告的行为已侵犯原告的合法权益,给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》等相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,请依法判决支持原告的诉请。 被告杨孝青、杨磊未予答辩。 本院经审理确认如下事实：被告杨孝青、杨磊因缺乏资金经谷某介绍从原告宋三妹处借款86000元，并于2018年9月20日向原告宋三妹出具借条一张，该借条载明：今借到宋三妹现金人民币捌万陆仟元，借一年，（利息0.02%，定于2019年9月19日之前还清。如果到期不能按时还款，利息为0.02%。借款人：杨孝青，担保人：杨磊，证明人谷某。同时，被告杨孝青向原告宋三妹出具了还款计划一份，该计划内容如下：截至2018年9月20日，本人尚欠宋三妹借款捌万陆仟元未及时归还，本着诚信原则，本人承诺按如下还款计划，向宋三妹归还所有借款。2019年9月19日前向宋三妹归还人民币捌万陆仟元整，必须一次性付清。若本人未按上述还款承诺及时足额付款，本人向宋三妹承担违约责任，并按每天15%利率支付借款利息。承诺人杨孝青，担保人：杨磊，证明人：谷某。2018年9月20日。 以上事实有原告宋三妹向法庭出示的借条、还款计划及在诉讼过程中的陈述作为证据，足以认定。 本院认为，原告宋三妹与被告杨孝青之间已形成了债权债务关系，作为民间借贷合同的当事人杨孝青应当积极地履行返还借款的义务。关于利息一节，因被告杨孝青向原告宋三妹出具的承诺中自愿承担违约责任为每天15%支付借款利息，显然过高，在2020年8月19日之前的利息部分应当按年利率24%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。关于被告杨磊担保一节，因双方没有约定保证方式，该保证应为连带责任保证；双方约定还款期限系2019年9月19日，原告宋三妹未向法庭出示相关证据证明在2019年9月19日之后的六个月内向被告杨磊要求其承担保证的民事责任，故保证期间已过，被告杨磊不再承担保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨孝青于本判决生效之日起三日内返还原告宋三妹86000元，并支付利息【2020年8月19日前的利息以86000元为基数，自2018年9月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；2020年8月20日后的利息以86000元为基数，自2020年8月20日至借款实际付清时止，参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准的四倍即年利率15.4%计算】； 二、驳回原告宋三妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，由被告杨孝青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李保林 人民陪审员  王怀景 人民陪审员  夏世雨 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  单亚南 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正） 第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2230号 原告：金堂县赵镇金广废旧物资回收站，住所地：四川省成都市金堂县赵镇金广路**。 经营者：林小虎，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，住，住所地：四川省成都市青白江区大弯东路**/div> 法定代表人：单洋。 被告：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段**div> 负责人：邓化民。 原告金堂县赵镇金广废旧物资回收站（以下简称金堂回收站）与被告四川升达林产工业集团有限公司（以下简称升达公司）、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司（以下简称升达温江分公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金堂回收站经营者林小虎到庭参加诉讼。被告升达公司、升达温江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金堂回收站向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付原告锯末粉转运费67,548.03元；2．本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告升达温江分公司与原告签订《锯末粉转运协议》，原告严格按协议执行。截止2019年10月10日，被告升达温江分公司同原告金堂回收站对账确认，欠原告金堂回收站转运费67,548.03元未给付。原告多次催收，被告升达温江分公司至今未给付尚欠的转运费。同时，因升达温江分公司不具备法人资格，其上级法人为升达公司，故，请求法院判令二被告共同偿还原告转运费67,548.03元，并承担诉讼费用。 升达公司、升达温江分公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 本院基于查明的事实认定，2018年3月1日，升达温江分公司（甲方）与金堂回收站（乙方）签订《锯末粉转运协议》，甲方同意乙方搬运升达建筑材料有限公司锯末粉到升达温江分公司指定地点，甲方按145元/T每月底结算给乙方。2019年10月10日，金堂回收站向升达温江分公司发送《对账单》，载明升达温江分公司欠款金额为67548.08元，升达温江分公司在该对账单书写“公司账户余款67,548.03元”并加盖公章。现金堂回收站主张升达温江分公司支付由升达温江分公司确认欠付的转运费67,548.03元，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，升达温江分公司应承担的付款义务，应由升达公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 四川升达林产工业集团有限公司于本判决生效之日起五日内向金堂县赵镇金广废旧物资回收站支付转运费67,548.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计744元，由四川升达林产工业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 毅 二〇二一年五月二十五日 书记员 罗艺苏
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3500号原告：代大萍，女，1987年4月6日生，居民，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：代发玉，男，1989年2月19日生，居民，住江苏省泗洪县。原告代大萍诉被告代发玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告代大萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代大萍撤诉处理。审 判 员  李 婷二〇二一年五月三十一日法官助理  赵 政书 记 员  张啸天
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1952号原告：李某，女，汉族，住所吉林省延吉市进学街。原告：冯某，女，汉族，住所吉林省延吉市进学街。原告：许某，女，汉族，住所吉林省延吉市进学街。委托诉讼代理人：王某，男，住所吉林省延吉市公园街。被告：冯某，男，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。被告：冯某，女，汉族，住所吉林省延吉市公园街。第三人：冯某，男，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。第三人：冯某，男，汉族，住所吉林省延吉市进学街。第三人：于某，女，汉族，住所吉林省延吉市公园街。第三人：于某，男，汉族，住所吉林省延吉市公园街。李某、冯某、许某与冯某、冯某，冯某、冯某、于某、于某继承纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案，原告李某、冯某、许某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、冯某、许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、冯某、许某撤诉。案件受理费175元（原告已预交175元），减半收取87.5元，由原告李某、冯某、许某负担。审判长  胡宗峰审判员  金日秀审判员  王 静二〇二一年五月三十一日书记员  卞 艳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2715号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县花山路与祥和路交汇处东北角。 负责人：范玉文，行长。 委托诉讼代理人：梁秀江，该公司职工。 被告：陈洪迎，男，1982年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被告：国延香，女，1983年11月24日出生，汉族，住沂南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告陈洪迎、国延香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行撤诉。 案件受理费513元，减半收取计257元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行负担。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月二十七日 书记员 路兆倩
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执402号 申请执行人：苏天明，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：尤仕琼，女，1974年1月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。系苏天明之妻。 委托代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。 被执行人：邢少衷，男，1980年3月28日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行苏天明、尤仕琼与邢少衷劳务合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、网络资金、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2246号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向南江县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李旭东 书 记 员  张利民
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2808号原告：程贵军，男，汉族，1969年4月27日生，住河北省邯郸市魏县。被告：张现伟，男，汉族，1988年3月25日生，住商水县。原告程贵军诉被告张现伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程贵军、被告张现伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程贵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的租赁费21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日我与被告签订了正式租车协议，被告租用我的车辆，每月应向我交纳租金1万元，谁知被告不守信用，不按时支付租车费用，并且被告之前也一直租用我的车，拖欠着我的租车费3万元，在2019年12月2日给我打下欠条。后经我催要，被告于2020年三次微信转款共计9000元，仍然欠我21000元，至今未偿还。为了维护我的合法权益，依据《民法典》及相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告张现伟辩称：因为去年疫情原因，那一段时间没挣到钱，根本不能跑车。不同意给原告租金那么多，之前原告口头同意给我减免费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用原告的车辆，2019年12月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条张现伟欠程贵军叁万伍仟元整2019.12.2张现伟157××××0608”。被告张现伟已经偿还原告9000元，原告给被告免除5000元，下欠原告21000元至今未还。本院认为，原、被告双方应依合同的约定履行各自的权利义务。被告欠原告21000元租赁费，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还21000元租赁费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张现伟于本判决生效后十日内偿还拖欠原告程贵军租赁费21000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告张现伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年五月三十一日书记员  杨继超
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初125号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人田东，绰号“田医生”，男，1987年8月25日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，务工，住内江市资中县。2018年3月15日因犯妨害公务罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年6月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2020年12月2日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人王杰，四川川源律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人田东犯抢夺罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员王斌、书记员唐桥出庭支持公诉。被告人田东、辩护人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省资阳市雁江区人民检察院指控，2020年9月26日17时许，被告人田东伙同林洪（另案）以非法占有为目的，经事前合谋，由林洪驾驶摩托车，田东实施抢夺，在资阳市雁江区××期背后公路边上将陈某的一部价值3933元的苹果手机（ｉｐｈｏｎｅ11）抢走。经四川华西法医学鉴定中心认定田东患有癫痫所致精神障碍，对2020年9月26日违法行为评定为有刑事责任能力。另查明，田东的父亲对被害人进行了赔偿，并取得谅解。 被告人田东被挡获到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，公诉机关当庭举证手机等物证、鉴定意见、谅解书等书证、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人田东的供述等证据证实，认为被告人田东伙同林洪驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。田东到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；驾驶机动车抢夺，从重处罚；抢夺后逃逸撞伤他人，酌情从重处罚。建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 被告人田东对公诉机关指控的事实、罪名没有意见，自愿认罪认罚。 指定辩护人王杰提出，对公诉机关指控的事实、罪名没有意见，但被告人田东具有坦白、平常被忽略损失并取得谅解、系残疾人、认罪认罚等法定、酌情从轻处罚情节，建议予以从轻处罚。 经审理查明： 2020年9月26日17时许，被告人田东伙同林洪（另案）经事前合谋，由林洪驾驶摩托车，田东实施抢夺，在资阳市雁江区××期背后公路边上，将被害人陈某的一部价值3933元的苹果手机（ｉｐｈｏｎｅ11）抢走。经四川华西法医学鉴定中心认定，田东患有癫痫所致精神障碍，对2020年9月26日违法行为评定为有刑事责任能力。上述苹果手机已发还被害人，田东的家属对被害人进行了赔偿，并取得谅解。 被告人田东被挡获到案后如实供述了主要犯罪事实。 另查明，被告人田东和同案人在逃逸过程中撞伤他人致轻伤一级。 上述事实，被告人田东在开庭审理过程中无异议，有经当庭举证、质证并经合议庭认证的手机等物证、谅解书、刑事判决书等书证、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、电子光盘、证人证言、被告人田东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田东伙同林洪驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。田东驾驶机动车抢夺，应当从重处罚；被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；抢夺后逃逸撞伤他人，酌情从重处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田东犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年10月1日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈德东 人民陪审员  李红兵 人民陪审员  邹 艺 二〇二一年五月十九日 法官 助理  吴红霞 书 记 员  吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1155号申请执行人：杜海涛，住洮北区。被执行人：王旭东，住洮北区。本院在执行杜海涛与王旭东借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民特47号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人借款250,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年五月三十一日书记员  刘洪哲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保58号申请人：徐国英，女，1953年3月3日生，汉族，住新沂市。被申请人：仲启嘉，男，1970年12月21日生，汉族，住新沂市。徐国英与仲启嘉诉前财产保全一案，申请人徐国英于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人仲启嘉所有的车牌号为苏Ｃ×××××货运汽车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣押被申请人仲启嘉所有的车牌号为苏Ｃ×××××货运汽车一辆（保全价值2万元）。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月二十四日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6448号原告：张建超，男，汉族，1992年4月18日出生，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：霍华华，女，汉族，1992年5月13日出生，住甘肃省兰州市城关区,系原告之妻。被告：魏凯，男，汉族，1992年7月25日出生，身份证登记住址甘肃省兰州市城关区，现羁押于兰州市第一看守所。原告张建超与被告魏凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建超、被告魏凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将车牌号为甘Ａ6××××的福克斯牌车辆过户给原告。2、请求法院依法判令被告支付原告处理车辆违章及在汽车脱审期间对原告造成的损失共计10000元整。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月,原告与被告过行协商,将被告名下车牌号为甘Ａ6××××的福特牌小型汽车（品牌型号:福克斯牌ＣＡＦ7155Ｂ51,车架号:×××2717,发动机号码:×××91）,以七万元的价格卖给原告,原告于2019年12月21日向被告支付30000元车款,12月24日被告将车辆交给原告,之后原告陆续向被告支付车款22000元,付款均有转账记录,2020年2月6日,原告将剩余车款18000元支付给被告,自此车款全部支付完毕,被告当场开具收条,并承诺于2020年2月15日之前将车辆违章处理完毕并且将车辆过户至原告名下，在此期间，车辆已于2019年12月底脱审，截止2020年6月11日，该车辆尚有4条违章未处理，9条违章已处理末缴罚款，违章均是被告在2019年6月份之前驾车所产生的违章，在此期间，原告与被告进行多次协商，催促被告处理车辆违章，并且审车过户，被告不接电话，以各种理由故意拖延不处理，车辆脱审已经6个月，不能上路，此事对原告的生活造成巨大困扰和不便，原告遂诉至法院。魏凯辩称，买卖车辆属实，原告已将车款支付给我，我尚未给他办理过户。我现在在看守所没办法承担处理违章和超审的损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的证据收条一张、微信转账截屏五张、微信截屏四页，被告均无异议。本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建超与被告魏凯达成口头协议，约定将被告魏凯名下车牌号为甘Ａ6××××的福特牌小型汽车以70000元的价格向原告张建超出售。原告张建超于2019年12月21日向被告微信转款20000元，同日向被告支付宝转款10000元。于2019年12月26日向被告微信转款2000元，2019年12月28日向被告微信转款2000元，2020年1月17日向被告微信转款8000元，2020年2月4日向被告微信转款10000元。2020年2月6日向被告支付宝转款18000元。上述原告向被告转款的金额合计70000元。2019年12月24日被告将上述案涉车辆交付原告。2020年2月6日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到张建超转账柒万元整（70000.00）车款两清，将于2020年2月15日前将汽车户名过至张建超名下,日期:2020年2月6日.收款人:魏凯”。2020年7月30日，被告向原告出具承诺一份，载明“本人魏凯承诺在一周内将小型汽车车号61Ｃ80过户至张建超名下…”,后被告未将车辆过户至原告名下，遂酿成纠纷，原告诉至本院。再查明,号牌甘Ａ6××××,福克斯牌小型汽车,机动车登记所有人为魏凯，机动车状态为“违法未处理、逾期未检验”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间就车辆买卖达成约定，原告向被告支付购车款，被告认可收到相应购车款项，亦已经实际向原告交付车辆，被告应当配合原告办理车辆过户手续。故对原告要求被告将车牌号为甘Ａ6××××的福克斯牌车辆过户给原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付原告处理车辆违章及在汽车脱审期间对原告造成的损失共计10000元整的诉讼请求，双方并无约定，原告亦未举证证明实际产生之损失，故原告之诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告魏凯于本判决生效后十日内协助原告张建超办理车牌号为甘Ａ6××××福克斯牌小型汽车的车辆过户手续；二、驳回原告其他诉讼请求；在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏凯承担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟审 判 员  张 莉审 判 员  王 丽二〇二一年五月八日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执372号 申请执行人：计伟诺，女，汉族，1992年2月12日生，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：陈**，男，汉族，1990年2月21日生，住安徽省淮南市潘集区。 计伟诺与陈**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行，标的额人民币19000元。 执行中，经执行网络查控系统查询、到住房公积金管理中心、不动产登记中心、被执行人住所地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供可供执行财产线索。本案中，已决定对被执行人陈**限制高消费并拘留。2021年5月26日，在与申请执行人计伟诺终结本案本次执行程序约谈中，申请执行人计伟诺表示同意终结本案本次执行程序。据此，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方乃光 审判员  段俊峰 审判员  穆伟珍 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 娜
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢363号 徐菁与邹向前、谢燕金融借款合同纠纷一案，被执行人邹向前、谢燕金已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1029号 原告：徐晓波，男，1984年12月19日出生，汉族，住曲周县。 被告：史校丰，男，1990年2月5日出生，汉族，住曲周县。 徐晓波与史校丰劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。原告徐晓波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐晓波撤诉处理。 审判员  高源 二〇二一年五月三十一日 书记员  王丹