wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执898号 申请执行人：百色市右江区林业局住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人：黄国路。 被执行人：廖可武，男，1975年01月19日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色市右江区林业局与被执行人廖可武行政肺腑执行一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002行审45号行政裁定书，向被执行人廖可武发出执行通知书，责令其恢复位于百色市右江区山界“那来坡”（地名）林地植被原状1.27亩，并处非法改变林地用途1.27亩每平方米10元的罚款8466元（1.27亩×666.67平方米×10元）、支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）、负担案件执行费50元。现被执行人廖可武已支付罚款8466元，但责令恢复原状因上述林地地形地貌已发生改变，且所需恢复的植被原始状态及恢复标准不明确，本院无法执行，本案应以终结方式结案。依照最高人民法院法《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷宝珠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2760号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：朱坤富，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人朱坤富信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年五月二十七日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执163号申请执行人：双辽市农村信用合作联社，地址双辽市郑家屯街东春路1057号。法定代表人：张杰清，理事长。被执行人：李国朋，男，1975年4月5日生，汉族，住双辽市。被执行人：张丽丽，女，1977年9月4日生，汉族，住址同上。本院在执行双辽市农村信用合作联社与李国朋、张丽丽借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1291号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人李国朋、张丽丽给付借款本金590000.00元及截止至2019年3月1日的利息101510.74元，对于2019年3月1日后的逾期利息继续按照借款合同的约定执行，案件受理费5357.50元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，并已扣划33616.47元，经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月二十六日书记员  王 涛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1446号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人：王玉更，行长。地址:河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。委托诉讼代理人：田勛，男，系公司员工，特别授权。被告：靳孟，男，汉族，1987年02月20日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：袁迪，女，汉族，1988年09月04日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：郭金城，男，汉族，1952年09月23日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：梁转变，女，汉族，1955年10月12日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：南阳华洋装饰工程有限公司法定代表人：勒孟。地址：河南省南阳市内乡县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告靳孟、袁迪、郭金城、梁转变、南阳华洋装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法有审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人田勛、被告靳孟、南阳华洋装饰工程有限公司到庭参加了诉讼，被告袁迪、郭金城、梁转变经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：2017年5月3日，被告靳孟、袁迪向原告申请额度借款250万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告靳孟、袁迪签订《综合授信合同》合同编号947022017327020，合同约定给予被告靳孟、袁迪额度借款金额人民币250万元，期限60个月。被告郭金城、梁转变与原告签订了《最高额担保合同》，将名下的房屋抵押给原告为上述债务承担保证责任．被告靳孟、袁迪于2019年9月30日与原告签订《借款支用申请书》申请支用额度项下贷款248.7万元，期限一年，到期日为2020年9月20日。被告郭金城、梁转变、南阳华洋装饰工程有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告靳孟、袁迪提供了248.7万元的借款，贷款到期后，被告靳孟、袁迪却未按合同约定履行还款义务，被告郭金城、梁转变、南阳华洋装饰工程有限公司亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。现请求：1、判令被告靳孟、袁迪偿还原告贷款本金248.5万元，利息及罚息合计9.01万元（截止2021年1月8日），合计257.51万元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令原告有权申请处置被告郭金城、梁转变抵押给原告的房产，并就所处置价款优先受偿。3、判令被告郭金城、梁转变、南阳华洋装饰工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。4、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。原告为支持自己的起诉，提交以下证据：1、综合授信合同一份，证明原、被告双方借贷关系明确。2、最高额担保合同三份，证明担保人自愿用名下房产担保及承担连带保证责任。3、借款支用申请书、借款凭证、放款当日银行流水，证明原告如约履行了放款义务。4、还款明细表，证明被告还本付息情况及下欠本金情况。5、补充协议，证明原、被告双方约定送达地址合法有效。被告靳孟辩称：这钱不实我们用的，需要实际用款人协商解决。被告靳孟未出示证据。南阳华洋装饰工程有限公司辩称：当时必须借助公司的名义贷款，所以用公司担保。被告华洋装饰工程有限公司未出示证据。被告袁迪、郭金城、梁转变在法定的答辩、举证期间内，未答辩，也未举证。原告出具的5组证据，被告未对其真实性提出异议，本院均予以采信。根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2017年5月3日，被告靳孟、袁迪向原告申请额度借款2500000元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告靳孟、袁迪签订《综合授信合同》合同编号947022017327020，合同约定给予被告靳孟、袁迪额度借款金额人民币2500000元，期限60个月。被告袁迪、郭金城与原告签订了《最高额担保合同》，将名下的房屋抵押给原告为上述债务承担保证责任．被告靳孟、袁迪于2019年9月30日与原告签订《借款支用申请书》申请支用额度项下贷款2487000元，期限一年，到期日为2020年9月20日。被告郭金城、梁转变、南阳华洋装饰工程有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告靳孟、袁迪提供了2487000元的借款，贷款到期后，被告靳孟、袁迪却未按合同约定履行还款义务，被告郭金城、梁转变、南阳华洋装饰工程有限公司亦未履行连带保证责任。原告工作人员多次催收无果。现请求：1、判令被告靳孟、袁迪偿还原告贷款本金248.5万元，利息及罚息合计9.01万元（截止2021年1月8日），合计257.51万元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令原告有权申请处置被告郭金城、梁转变抵押给原告的房产（位于内乡县××东镇屈庄村××组，房产证号：内房权证字第××号），并就所处置价款优先受偿。3、判令被告郭金城、梁转变、南阳华洋装饰工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。4、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。本院认为，一、被告靳孟、袁迪为共同借款人向原告贷款，理应全面按合同约定履行。但二被告在贷款到期后拖欠本金利息，其行为违约，且经原告多次催收无果。原告依法起诉索要该借款本息，其行为合法，本院应予支持，二被告依法应当按约定还本付息。二、被告郭金城、梁转变、南阳华洋装饰工程有限公司为此笔借款提供担保并签订了《最高额担保合同》为上述债务承担保证责任，该行为合法有效，依法应当承担连带清偿责任。三、被告郭金城、梁转变以其位于内乡县××东镇屈庄村××组，内房权证字第××号房地产抵押担保，依法办理有抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。四、被告袁迪、郭金城、梁转变无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证的权利，后果由其自担。五、原告的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、三百九十四条、六百八十八条、六百九十条的规定，判决如下：一、限被告靳孟、袁迪于本判决生效后十日内，归还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款本金2485000元。截止2021年1月8日利息及罚息合计90100元。共计2575100元。2021年1月9日以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止。二、原告中国民生银行股份有限公司南阳分行依法对被告郭金城、梁转变所抵押的位于内乡县湍东镇屈庄村梁洼组，房产证号为内房权证字第××号房地产享有优先受偿权。三、被告郭金城、梁转变、南阳华洋装饰工程有限公司对上述债务依法承担连带清偿责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取13700元，由被告靳孟、袁迪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年五月二十七日书记员  吴 岳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执401号申请执行人：吴勇，男，1964年7月13日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。吴勇申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第798号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人吴勇工资19010.03元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1994号罪犯谢小祥，男，汉族，1988年10月1日生，小学文化，湖南省邵阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年3月30日作出（2016）皖0104刑初67号刑事判决，以被告人谢小祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。被告人谢小祥不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）皖01刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谢小祥确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谢小祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢小祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯谢小祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢小祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月8日起至2027年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤01执异57号 申请人（申请执行人）：株式会社MTG，住所地日本国名古屋市中村区本阵通二丁目32番MTGHIKRI大厦。 法定代表人：松下刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万莉丽，北京魏启学律师事务所律师实习律师。 被执行人：广州市圣洁美美容科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边北路63号8栋214房。 法定代表人：甘兰珍。 第三人：刘茂才，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在执行申请执行人株式会社MTG与被执行人广州市白云区圣洁美美容仪器厂、广州市圣洁美美容科技有限公司侵害外观设计专利纠纷一案中，申请执行人株式会社MTG向本院申请将第三人刘茂才追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人株式会社MTG称，经查实，广州市白云区圣洁美美容仪器厂已注销，该公司为个人独资企业，刘茂才为该公司的投资人。《个人独资企业法》第二十七条规定“个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。投资人自行清算的，应当在清算前十五日内书面通知债权人，无法通知的，应当予以公告。债权人应当在接到通知之日起三十日内，未接到通知的应当在公告之日起六十日内，向投资人申报其债权。”第二十八条规定“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续的债务仍应承担偿还责任。”据此，广州市白云区圣洁美美容仪器厂解散进行清算时，应当依法通知申请人申报债权。但该公司从未通知申请人申报债权，明显存在逃避债务、严重损害公司债权人利益的主观故意。基于上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人法人或者其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”的规定，申请人依法向法院申请追加刘茂才为被执行人，要求其对广州市白云区圣洁美美容仪器厂的债务承当清偿责任。 株式会社MTG提交的证据有：⒈（2016）粤73民初772号民事判决书、（2017）粤民终178号民事判决书、（2019）最高法民再142号民事判决书、（2020）粤01执3955号执行裁定书，证明广州市白云区圣洁美美容仪器厂、广州市圣洁美美容科技有限公司无力执行生效判决；⒉广州市白云区圣洁美美容仪器厂工商内档，证明刘茂才系广州市白云区圣洁美美容仪器厂的投资人；⒊广州市白云区圣洁美美容仪器厂公示资料，证明广州市白云区圣洁美美容仪器厂已注销。 经审查，关于株式会社MTG诉广州市白云区圣洁美美容仪器厂、广州市圣洁美美容科技有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，广州知识产权法院作出（2016）粤73民初772号民事判决，驳回株式会社MTG的全部诉讼请求。株式会社MTG不服向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院作出（2017）粤民终178号民事判决，驳回上诉，维持原判。株式会社MTG不服向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2019年12月26日作出（2019）最高法民再142号民事判决，判令：一、撤销广东省高级人民法院（2017）粤民终178号民事判决；二、撤销广州知识产权法院（2016）粤73民初772号民事判决；三、自本判决生效之日起十日内，广州市白云区圣洁美美容仪器厂停止制造、销售、许诺销售，广州市圣洁美美容科技有限公司停止许诺销售侵害涉案外观设计专利的产品的行为；四、广州市白云区圣洁美美容仪器厂、广州市圣洁美美容科技有限公司共同赔偿株式会社MTG经济损失及为本案诉讼支出的合理费用共计200000元。五、驳回株式会社MTG的其他诉讼请求。因广州市白云区圣洁美美容仪器厂、广州市圣洁美美容科技有限公司未履行该生效判决确定的义务，株式会社MTG向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日以（2020）粤01执3955号立案执行。经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年12月15日作出裁定（2020）粤01执3955号案终结本次执行程序。申请执行人株式会社MTG遂提出本案申请。 另查明，广州市白云区圣洁美美容仪器厂于2012年9月27日成立，投资人为刘茂才，于2019年7月26日注销登记。 本院于2021年3月25日进行听证，各方当事人均未到庭。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然被执行人广州市白云区圣洁美美容仪器厂已被注销，但申请执行人株式会社MTG提交的证据未能证明其投资人刘茂才无偿接受了该仪器厂的财产。株式会社MTG要求追加刘茂才为本案被执行人的证据不足，本院不予支持。 综上所述，株式会社MTG的追加请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回株式会社MTG的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  黄 征 二〇二一年五月六日 书记员  阮晓瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1433号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区海秀路2028号农商银行大厦，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200110365581。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：郑祥友，男，1975年10月24日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市包河区。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告郑祥友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟振宇、孙伟到庭参加诉讼，被告郑祥友经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、2019年9月，被告使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于2019年9月23日在原告开发的手机APP（名为“深圳农商行”）上通过在线方式签署了《授信合同（个人信用类）》，约定：原告向被告提供200000元的可循环授信额度，采用固定年化利率8.5%，授信期间为24个月，从借款人在授信人电子银行系统成功签订合同之日起计算，额度项下贷款的期限以实际出账申请为准。被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对被告未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同项下的全部债务指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代被告垫付的相关费用等款项。被告若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权立即提起诉讼或依其他法律程序清收贷款欠款。同日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。二、截至2020年4月26日，被告尚欠贷款本金200000元、利息5593.61元、复利92.24元。2020年4月26日之后被告无任何还款。三、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金200000元、利息5593.61元、复利92.24元，贷款本息合计205685.85元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年4月26日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告收到贷款后，未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，且贷款期限已经届满，故被告应向原告偿还拖欠的贷款本息。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑祥友应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金200000元、利息5593.61元、复利92.24元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月26日，之后罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，公告费260元，由被告郑祥友承担。原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费2193元，由本院予以退回。被告郑祥友应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2193元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告郑祥友应在本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司迳付公告费260元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二一年五月二十五日书记员  张静莲
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2021）黑0126民督20号申请人何彦彬，男，1963年8月19日出生，汉族,现住哈尔滨市道里区。被申请人邢俊峰，男，1967年11月14日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。申请人何彦彬于2021年5月26日向本院申请支付令。申请人何彦彬称，2015年11月26日被申请人邢俊峰在申请人何彦彬处借款人民币2,000.000.00元，约定月利率1%，被申请人于2019年1月1日从新给申请人出具借条一份，利息截止到2018年12月31日为754,000.00元，本息共计2,754.000.00元，后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人邢俊峰立即给付借款人民币本金2，000.000.00元，利息截止到2018年12月30日为754，000.00元，后续利息以本金2,000.000.00元为基数从2019年1月1日按月利率1%计算至实际给付之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邢俊峰应当自收到支付令起十五日内给付申请人何彦彬给付借款人民币本金2，000.000.00元，利息截止到2018年12月30日为754，000.00元，后续利息以本金2,000.000.00元为基数从2019年1月1日按月利率1%计算至实际给付之日止。申请费9,611.00元，由被申请人邢俊峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇二一年五月二十七日书记员  黄 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2083号 原告：陈文成，男，1968年5月3日生，汉族，群众，工人，户籍地吉林省前郭县。现住松原市宁江区。 被告：张锦旭，男，1972年9月14日生，汉族，党员，户籍地吉林省松原市宁江区，现住吉林省松原市经济技术开发区。现羁押于松原市看守所。 原告陈文成与被告张锦旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈文成到庭参加诉讼，张锦旭以远程视频形式参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文成向本院提出诉讼请求：请求判令张锦旭偿还借款50万元，并自起诉之日起按一年期市场贷款报价利率给付利息至给付完毕时止。事实与理由：2018年11月20日张锦旭向陈文成借款本金75万元，定于2019年1月20日还清。后张锦旭偿还了25万元，尚欠50万元未偿还。 张锦旭辩称：借款事实存在,当时因有困难和陈文成借款,已偿还25万元,还剩50万元未偿还。同意偿还借款50万元，同意自起诉之日即2021年5月14日起按一年期市场贷款报价利率给付利息至给付完毕时止。 本院经审理认定事实如下，2018年11月20日张锦旭向陈文成借款75万元，当时未约定利率。张锦旭出具一枚借条载明：今我公司吉林省云舟汽车租赁有限公司由于资金周转，向陈文成借款人民币柒拾伍万圆整(小写：¥750000)定于2019年1月20日还清，如违约愿意承担一切法律责任。借款人张锦旭、代表人杨光，2018年1月20日。借条上有张锦旭、杨光签名，借款人处盖有吉林省云舟汽车租赁有限公司公章。后张锦旭偿还了25万元，尚欠50万元未偿还。 认定上述事实的证据有：陈文成、张锦旭的陈述，借条一枚，汇款明细查询单五枚。 本院认为，张锦旭向陈文成借款75万元，已偿还25万元，尚欠50万元的事实清楚，亦有张锦旭出具的借条及汇款明细查询单五枚予以证实，张锦旭理应予以偿还。陈文成要求自起诉之日起按一年期市场贷款报价利率给付利息至给付完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 张锦旭于判决生效后十日内偿还陈文成借款50万元并自2021年5月14日起按当日一年期市场贷款报价利率给付利息至给付完毕时止。 案件受理费本院减半收取4450元由张锦旭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢422号申请执行人张忠良，男，1971年3月5日生，汉族，住江阴市。委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被执行人江阴宇泰纱业有限公司，住所地江阴市。法定代表人查雪强，该公司负责人。申请执行人张忠良与被执行人江阴宇泰纱业有限公司垫付款纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）苏0281民初3680号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人江阴宇泰纱业有限公司应给付申请执行人张忠良255658元及该款自2017年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，承担案件受理费2568元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠良于2017年9月5日首次申请执行，本院于2018年7月30日裁定终结本次执行程序。后申请执行人张忠良向本院申请恢复执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，申请执行人张忠良以已与被执行人江阴宇泰纱业有限公司自行协商处理完毕本案执行事宜为由，于2021年4月20日向本院递交书面申请，要求撤销对被执行人江阴宇泰纱业有限公司的执行申请。本院经审查认为，本案申请执行人张忠良向本院递交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：江阴市人民法院（2017）苏0281民初36807号民事判决书的终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年五月十九日书记员  金才兴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2479号 申请执行人：惠州大亚湾德丰投资发展有限公司，住 所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆26楼2603号房。 法定代表人：李想。 委托代理人：麦俊豪，系该公司员工。 被执行人：王喜增，男，汉族，1979年09月03日出生。 住河南省南阳市望城区。 关于申请执行人惠州大亚湾德丰投资发展有限公司与被执行人王喜增追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）粤1391民初4868号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、王喜增自判决生效之日起十日内，向惠州大亚湾德丰投资发展有限公司偿还惠州大亚湾德丰投资发展有限公司代偿的按揭款19565.41元；二、王喜增自判决生效日起十日内，向惠州大亚湾德丰投资发展有限公司支付利息，利息以每一笔款项被银行扣划次日起，按全国银行间同业拆业借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止；三、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息。案件受理费379.89元、公告费300元，由王喜增负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月3日立案强制执行。被执行人王喜增应负担申请执行费208元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法向被执行人户籍所在地的村委会发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王喜增名下有位于惠州大亚湾峰景湾园4栋504号房一套，本院轮候查封了上述该房产。除此之外，未发现被执行人王喜增有其他财产可供执行。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为，本院轮候查封被执行人王喜增名下位于惠州大亚湾峰景湾园4栋504号房一套，目前无法处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2479号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘 静
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5513号本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨雨珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨雨珍的微信、支付宝、银行账户存款6141.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6860号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0922执224号申请执行人：云县人力资源和社会保障局。住所地：云县爱华镇建设路23号。法定代表人：李迎斌，该局局长。委托诉讼代理人：谢青，委托权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：栾树林，委托权限：特别授权代理。被执行人：云南渝庆建筑劳务有限公司。住所地：昆明市五华区江东和谐家园C2幢601号。法定代表人：周海翔，该公司负责人。申请执行人云县人力资源和社会保障局申请执行云南渝庆建筑劳务有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）云0922行审5号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请执行的标的为1443648元。本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知等法律文书。二、本院于2021年3月4日、4月26日两次对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息进行了查询。查明被执行人名下账户已有冻结信息，无可供执行财产，本案对被执行人名下1个账户进行差额冻结；查明被执行人名下有云AA820G奇瑞牌汽车登记信息，登记时间2012年3月19日，本院未查找到该车下落，申请执行人表示无需进行处理。三、本院于2021年3月11日及3月20日到云县住房和城乡建设局及云县不动产登记中心对被执行人房产及土地登记情况进行查询，未查到被执行人在云县有房产及土地登记信息。四、本院于2021年4月26日委托昆明五华区法院对被执行人在昆明市的不动产登记情况、工商登记信息及周边进行调查，未查到被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2021年5月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请执行标的为1443648元，未执行到位1443648元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2021年5月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查明云AA820G奇瑞牌汽车申请执行人同意不进行查封、处置。暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果并不能提供新的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇二一年五月二十五日法官助理黄刘彩书记员廖兴强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9775号上诉人（一审被告）：吕成，男，1990年12月2日出生，汉族，住址重庆市开州区。被上诉人（一审原告）：深圳市快乐时光国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路东方广场1栋1812，统一社会信用代码914403007703279587。法定代表人：卢丹，董事长。上诉人吕成因与被上诉人深圳市快乐时光国际旅行社有限公司（以下简称快乐时光公司）旅游合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初38902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人吕成上诉请求：一、依法撤销（2020）粤0303民初38902号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人快乐时光公司未提交书面答辩意见。快乐时光公司一审诉讼请求：1.请求判令吕成支付欠款105000元及相关利息（以本金105000元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉日起计至实际还款日）；2.由吕成承担诉讼费用。一审判决：一、吕成应于本判决生效之日起十日内向深圳市快乐时光国际旅行社有限公司偿还欠款本金人民币105000元及利息（该利息以人民币105000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。二、驳回深圳市快乐时光国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1200元，由吕成负担,深圳市快乐时光国际旅行社有限公司已预交的人民币1200元，由本院予以退回。吕成应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1200元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。本院认为，经审查，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元,由上诉人吕成负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月二十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初186号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：陈敬东。该公司总经理委托诉讼代理人：朱建华，辽宁法云律师事务所律师。被告：刘继明，男，1968年8月25日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：陈欢欢，女，1981年7月14日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被告刘继明、陈欢欢保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人朱建华、被告刘继明到庭参加诉讼，被告陈欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘继明给付原告保险理赔款38,119.65元；2.判令被告刘继明给付原告保险费23,323.42元；3.判令被告陈欢欢对上述理赔款承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月29日，被告刘继明向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的借款提供信用担保。同日，被告刘继明与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行签署了个人担保借款合同，借款金额为47,000.00元，借款用途为生产生活所需，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，中国农业银行股份有限公司文圣支行于合同签订当日向被告刘继明发放了该笔借款。收到借款后，被告刘继明只按合同约定偿还了8期借款及保险费后便再未还款。原告依据保险合同约定代被告刘继明偿还了剩余借款本息38,119.65元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行收到该款项并向原告开具了代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。被告陈欢欢和刘继明向保险公司签订了共同还款承诺书，应对理赔款承担共同清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告刘继明辩称，借款属实，已偿还8个月借款及保险费，因生活困难，要求延期给付，2021年8月中旬能给付。被告刘继明未举证。被告陈欢欢在法定期限内未答辩、未举证。本院经审理查明事实如下：2019年8月，被告刘继明向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行（改支行于2015年划归中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行）借款47,000.00元提供担保，双方约定，保险费30，048.48元，分36期按月缴纳，每期834.68元。2019年8月29日，因日常生活消费所需，被告刘继明向中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款47，000.00元，并签订个人担保借款合同，双方约定，借款期限36个月，以等额本息方式还款。被告陈欢欢以共同还款人身份向原告作出承诺，同意共同偿还上述借款。被告刘继明收到借款并按约定偿还8期本息及保险费后未再继续还款。2020年8月17日，原告为被告刘继明向中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行给付剩余借款本息38，119.65元，收到该款项后，该支行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转给原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘继明借款事实清楚，因其未按期还款，原告按照个人信用贷款保证保险约定，承担38,119.65元保险责任后，有权向被告刘继明以及共同还款人被告陈欢欢行使追偿权，故此原告提出被告刘继明、陈欢欢共同给付保险理赔款38,119.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘继明所签个人信用贷款保证保险保险单中约定了保险期限、保险费金额且原告履行了保险义务，故此原告提出被告刘继明给付保险费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈欢欢经本院依法传唤未答辩、未质证视为其对诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继明给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险理赔款38,119.65元；二、被告陈欢欢对上述保险理赔款承担共同给付责任；三、被告刘继明自2020年6月起，每月27日前给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险费至保险理赔款给付完毕止（每月保险费标准834.68元，期限不超过28月且保险费总额不超过23,323.42元）。本判决生效后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336.00元，由被告刘继明、陈欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  黄录新审判员  王 聪审判员  丁 一二〇二一年五月十七日法官助理戚新书记员陈明珠
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初862号原告朱某1，男，汉族，1992年2月28日生，住河南省商水县。委托代理人智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王某，女，汉族，1990年12月28日生，住河南省商水县。原告朱某1诉被告王某离婚纠纷一案，于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告朱某1及委托代理人智卫强到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子朱某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013原被告经人介绍认识，于2013年12月26日按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子朱某2。二人共同生活后，经常因琐事争吵，现二人已经分居生活。原告认为，二人之间已经无任何感情可言，感情已经彻底破裂，无法再在一起共同生活。2020年1月6日，原告向商水县人民法院提出诉讼，法院于2020年1月17日判决不予离婚。第一次判决后，双方仍处于分居状态，感情无和好的可能。被告王某未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告朱某1向本院提交的证据有：结婚证复印件、出生证明复印件、2020民初77号判决书复印件，证人证言两份，证明原被告夫妻关系、婚生子朱某2信息及被告于2018年离家后至今未归，2020年1月7日法院判决不准离婚后，被告至今未回到原告家中，二人一直处于分居状态。被告王某未向本院提交证据。经庭审，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013原被告经人介绍认识，于2013年12月26日按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子朱某2。二人共同生活后，经常因琐事争吵，现二人已经分居生活。原告认为，二人之间已经无任何感情可言，感情已经彻底破裂，无法再在一起共同生活。2020年1月6日，原告向商水县人民法院提出诉讼，法院于2020年1月17日判决不予离婚。第一次判决后，双方仍处于分居状态，感情无和好的可能。另查明，原告朱某1系农村家庭，婚生子朱某2生于××××年××月××日。2020年农村居民人均可支配收入16107.93元。本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情尚可，但不注意感情的培养，后因琐事经常生气，造成夫妻感情不和。原告在第一次起诉离婚时，本院给予双方和好机会，但原、被告夫妻关系仍未好转，导致原告再次诉至本院。原、被告夫妻双方感情破裂，已无和好的希望，故对原告提出的离婚请求本院予以支持。原、被告婚生子朱某2年龄较小，且一直跟随被告王某生活，为了有利于孩子健康成长不应改变孩子的生活环境，且庭后原告也明确表示放弃婚生子的抚养权，故婚生子朱某3由被告王某抚养为宜。原告朱某1每年应负担婚生子朱某2抚养费4027元（16107.93元×25%），直至其年满18周岁止。原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条第二项、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱某1与被告王某离婚；二、婚生子朱某2由被告王某抚养,原告朱某1从2021年起于每年的12月31日前支付婚生子朱某2抚养费4027元，直至朱某2年满18周岁止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二一年五月三十一日书记员  纪锦锦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12351号原告：黄晓月，女，汉族，2002年10月14日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郭镜焰，广东仁人律师事务所律师。被告：罗方池，男，汉族，1996年2月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告黄晓月与被告罗方池财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓月的委托诉讼代理人郭镜焰、被告罗方池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付欠款7万元（币种：人民币，下同）；二、被告立即向原告支付逾期付款利息（以7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准，自2020年9月19日起计算至全部债务清偿之日止，暂计至2021年2月1日为1013.25元）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。以上暂共计：71013.25元。本案相关事实原、被告曾是恋人关系，2020年9月7日晚，双方因发生口角，被告砸烂了原告的电脑等财产。2020年9月17日，原、被告在深圳市南山区山派出所达成（2020）南民调解字第601号《人民调解协议书》载明：2020年9月7日晚，双方在佳兆业前海广场Ａ2座1002因家里的猫去世发生纠纷。经南山派出所（调解室）调解，自愿达成如下协议：1、双方和解，2、罗方池在2020年9月18日前把8万元给黄晓月，黄晓月在2020年9月18日前把罗方池衣物物品全部邮寄给罗方池，3、双方不再追究因此事产生的任何法律纠纷。该调解书上有原、被告的签名及手印。2020年9月18日，被告向原告转账1万元，并备注为调解款。经被告确认，原告已按调解协议书的约定将衣物物品邮寄给被告。庭审中，被告称其砸烂的财产仅系原告的电脑，故其已赔偿了1万元，其主张当时调解是因为赶时间匆忙签署该调解书，但该调解书并非其真实意思。被告确认该调解书并无胁迫等可撤销的情形。判决理由及结果本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。经原、被告确认，2020年9月7日晚，双方因发生口角，被告砸烂了原告的电脑等财产。虽然被告主张其仅砸烂了原告的电脑，且调解写书的内容并非其真实意思，但被告确认不存在胁迫等可撤销的情形，亦未能提交证据证明其主张。故本院对原告主张被告对其造成财产损害的事实予以确认。鉴于涉案《人民调解协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，经被告确认，原告已按调解协议书的约定，将其衣物物品均已邮寄给被告。被告亦应按照人民调解协议书的约定支付8万元赔偿款，但被告仅支付了1万元，故原告主张被告支付剩余7万元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准，支付从2020年9月19日计算到付清之日止的逾期付款利息有依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告罗方池应于本判决生效之日起十日内向原告黄晓月支付赔偿款7万元；二、被告罗方池应于本判决生效之日起十日内向原告黄晓月支付利息（利息以7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准，自2020年9月19日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费788元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨晓玲二〇二一年五月二十六日书记员  林雯欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初16668号原告：魏某，女，1987年3月10日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：李某，男，1985年4月24日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告魏某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告魏某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费100元（魏某已预交），减半收取50元，由魏某负担。审判员  刘雪娇(）二〇二一年五月二十七日书记员  张 冰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终1274号 上诉人（原审原告）：普安县伟业建材发展有限责任公司，住所地贵州省普安县青山镇范家寨村高坡组。 法定代表人：周远刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：江启忠，男，1960年2月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被上诉人（原审被告）：刘超，男，1984年11月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人普安县伟业建材发展有限责任公司因与被上诉人刘超买卖合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初1993号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 上诉人普安县伟业建材发展有限责任公司预交的二审案件受理费3198元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 王**敏 审判员 张基柱 二〇二一年五月二十日 书记员 王 霞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2662号原告：姚元凤，女，1979年12月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201711418686。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告姚元凤诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚元凤之委托诉讼代理人瞿洁，被告合纵公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚元凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金至被告实际交付办理转移登记文书之日止，违约金自2016年3月31日起，以购房款594903元为基数，按每日0.01%计算，暂计算至2020年12月31日为103334.65元；2、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，原被告双方签订《商品房买卖合同》约定：由原告购买被告利海·米兰春天项目房号为第18栋9层1号的商品房一套，总购房款为594903元，采用银行按揭的方式支付：合同签订之日向出卖人交付首期房款178903元，余款416000元以银行按揭方式支付；出卖人承诺于2016年3月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。此外，合同第二十二条第三款还约定：出卖人自约定日期起60日以后，仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，出卖人应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房屋首付款178903元，余款416000元也已通过银行向被告发放，即原告已按合同约定履行完己方义务。合同约定被告应于2016年3月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，然而被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，被告逾期交付办理转移登记相关文书的行为已严重违反了合同约定，且因被告的违约行为给原告造成了重大损失，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依据相关法律法规之规定诉至贵院，望贵院依法判如所诉为谢。被告合纵置业公司辩称：1、根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》的约定，违约金累计最高不超过总房款的1%，违约金计算标准过高，应予适当减少。2、原告超过诉讼时效三年的部分不应得到支持。3、被告现已取得了商品房所有权分户大产权，已经具备办理产权条件，并登报刊登办证公告，故原告主张的逾期办证违约金只应计算至被告取得产权证或是登报通知办证时间。本院经审理认定的事实如下：2012年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区,总房款594903元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋已取得初始登记不动产权证书，可以办理分户不动产权证。被告于2021年2月6日在贵阳晚报刊登办证通知。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2016年3月30日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年2月6日才登报通知业主可以办理分户不动产权证，根据法律规定本院依法支持原告未超过3年诉讼时效部分的权利，原告向本院主张权利的时间为2021年4月21日，故应自2018年4月21日起计算至被告通知原告办证的时间即登报时间2021年2月6日，共计1022日,每日按照59.4903元的标准计算违约金，即59.4903元/日×1022日=60799.09元，故原告主张的合理部分，本院予以支持。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚元凤逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金60799.09元；二、驳回原告姚元凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元（原告已预交），由原告姚元凤负担487元，被告贵阳合纵置业有限公司负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二０二一年五月二十五日法官助理祝清碧书记员齐玉萌
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保343号 解除保全申请人：王玉麟，男，1994年7月31日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：周涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周金鹿，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：江承丰，男，1994年3月26日出生，汉族，住址四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。 王玉麟与江承丰申请诉中财产保全一案，本院作出（2020）粤0310民初5772号民事裁定，并以（2020）粤0310执保821号案件实施保全。本院先后冻结江承丰在平安银行广州分行62×××06账户的存款及江承丰持有的广州xxx有限公司股权，保全标的以人民币188,438.15元为限。王玉麟现向本院申请解除上述保全措施。 本院应王玉麟的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初5772号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对江承丰在平安银行广州分行62×××06账户的存款（冻结额度为人民币188,438.15元）的冻结。 二、解除对江承丰持有的广州xxx有限公司股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年五月六日 书记员  张 婷
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执320号   申请执行人：都兰县海鑫矿业有限责任公司。   统一社会信用代码：91632822757428615H。   住所地：青海省都兰县热水乡109国道2400公里处。   法定代表人：周瑞祥，男，汉族，1962年10月18日出生，身份证号：XXX。   被执行人：韩建波，男，汉族，1963年1月22日出生，公民身份证号：XXX，系山东省莱州市府居民。   我院于2020年6月10日立案执行了都兰县海鑫矿业有限责任公司申请执行韩建波借款纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对韩建波在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对韩建波银行账户进行了冻结，并扣划其名下存款77711.67元，现申请人都兰县海鑫矿业有限责任公司已领取上述案款77711.67元。在执行期间我院干警前往被执行人韩建波户籍所在地山东省莱州市不动产登记中心、车辆管理所及莱州市府前东街328号进行调查，经核实无房产和车辆登记信息。   2021年5月18日申请人都兰县海鑫矿业有限责任公司与被执行人韩建波自愿达成和解协议，并约定长期履行，现申请人都兰县海鑫矿业有限责任公司自愿撤回对韩建波的强制执行的申请，并向我院呈递和解协议书、撤回执行申请书各一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执320号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年五月十九日   书 记 员 杨 春 月
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初753号原告：刘亮，男，1989年2月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：徐峰，男，1989年12月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。（未到庭）被告：黑龙江沙漏科技有限公司，住所地齐齐哈尔市东浦胡同10号饿了么配送站。负责人：吴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡旺，女，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场。（未到庭）负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰亚，女，该公司员工。原告刘亮与被告徐峰、被告黑龙江沙漏科技有限公司（以下简称“沙漏科技公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮、被告沙漏科技公司的委托诉讼代理人蔡旺到庭参加诉讼，被告徐峰、平安财险上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘亮向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告修车款1,500.00元，误工费200.00元，车租子100.00元，合计1，800.00元；2.三被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。沙漏科技公司辩称，该公司已为骑手在平安财险上海分公司投保雇主责任险，骑手送餐途中发生的交通意外以及造成的三者损失应由保险公司赔付。平安财险上海分公司未到庭，提交书面辩护意见辩称，1.本案为侵权纠纷，该公司承保的是雇主责任险，被保险人是沙漏科技公司，不是交强险和商业险，该公司不是适格原告；2.间接损失不在保单赔偿范围内，同意赔付维修费，但需提供车辆受损照片、维修发票、维修清单，根据同责核算赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月29日16时许，被告徐峰骑电动自行车，沿龙沙区中环路龙门街路口右转弯时，与右转弯原告刘亮驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经交通事故责任认定书认定原、被告双方负该起事故同等责任。原告刘亮因此次事故维修车辆花费1,500.00元。另查明，被告徐峰系沙漏科技公司实际用工人员，事故发生时，徐峰系在送餐途中。沙漏科技公司在平安财险上海分公司投保了（饿了么）雇主责任险，保险期限为2020年11月29日00时至2020年11月29日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方对《道路交通事故认定书》不持异议，根据该事故认定书，原告刘亮负同等责任，被告徐峰负同等责任。被告徐峰是沙漏科技公司的雇员，对于雇员在从事雇佣活动中对原告刘亮造成的损害，应由雇主承担赔偿责任。因被告沙漏科技公司在被告平安财险上海分公司投保了（饿了么）雇主责任保险，故本次事故应由被告平安财险上海分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由雇主即被告沙漏科技公司承担赔偿责任。因原告刘亮未提交租车合同及误工证明，故对租车费用及误工费用不予支持，因被告徐峰负此次事故同等责任，故按事故责任比例赔偿原告刘亮车辆维修费750.00元综上所述，原告刘亮所诉事实清楚，车辆损失情况确实存在，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决发生效力后五日内在（饿了吗）雇主责任保险限额内按照事故责任比例赔偿原告刘亮车辆维修费用750.00元；二、驳回原告刘亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田晓雪二〇二一年五月十二日法官助理李红艳书记员徐靖涵
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1243号原告：杨某，住石嘴山市。被告：谢某，女1949年11月17曰生，住石嘴山市。被告：吴某，住石嘴山市。原告杨某与被告任谢某、吴某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杨某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某负担。审判员 杨连成二○二一年五月二十七日书记员 徐 楠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初489号原告吕永林，男，汉族，1971年7月21日出生，住黑龙江省龙江县。被告李顺彪，男，汉族，48岁，包工头，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告吕永林与被告李顺彪劳务合同纠纷一案中，陈凤财于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕永林的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕永林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕永林负担。审判员  孙大伟二〇二一年五月六日书记员  姚 岚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37209号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。（委托代理期限自2020年9月16日至2021年4月1日）委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所律师。（委托代理期限自2021年4月2日始）被告：黄广阳，男，1989年2月1日出生，住广东省廉江市。被告：陈美琴，女，1995年11月25日出生，住湖南省茶陵县原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄广阳、陈美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏金雄到庭参加诉讼，被告黄广阳、陈美琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告两人立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币270662.83元（其中透支本金224977.85元，透支利息7306.21元，违约金2328.62元，分期手续费36050.15元），以上欠款暂计至2020/8/4止，自2020/8/5起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；二、判令被告两人承担本案的全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年4月11日，被告黄广阳申领信用卡并办理装修分期业务，申请借款270000元、期数60期、手续费率0.28%，约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；若申请人不履行债务或不履行与分期付款相关协议，分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余全部欠款，包括本金、利息、手续费等。被告陈美琴出具《共同还款人授权书》，确认其与被告黄广阳为配偶关系，承诺作为被告黄广阳所申请的装修分期付款业务的共同还款人。2019年4月25日，原告发放了分期贷款270000元，并在被告黄广阳名下信用卡内建立了分期。该被告于2020年4月7日开始逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2020年5月7日逾期还款。二、欠款情况：原告于2020年6月16日在系统将上述分期作提前到期处理。截至2020年8月15日，被告黄广阳尚欠分期本金224977.85元。本院认为：本案系以信用卡形式发放贷款的金融借款合同纠纷。被告黄广阳在持卡办理分期业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金、利息、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减分期利费为15100元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。被告陈美琴承诺对案涉分期业务作为共同借款人履行还款义务，则原告请求其对案涉债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄广阳、陈美琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还分期本金224977.85元及利息、违约金、手续费共计15100元（暂计至2020年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，财产保全费1873元，合计7233元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担817元，被告黄广阳、陈美琴共同负担6416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  陈义英人民陪审员  萧锦荣二〇二一年四月三十日书 记 员  吴凤侠
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初696号原告：梅州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所梅州市梅江区×××××××××××，统一社会信用代码91441400MA52D89915。负责人：朱增鑫，该行行长。委托诉讼代理人：钟豪标、陈容方，梅州农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：张孟洪，男，汉族，身份证号441××××××××××××030，住址广东省五华县×××××××××。原告梅州农村商业银行股份有限公司城北支行诉被告张孟洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟豪标到庭参加诉讼,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金99873.54元、利息3210.35元（计至2021年1月25日），本息合计103083.89元；2021年1月26日起至还清借款本金之日止的利息按借款合同约定另计。2.由被告承担本案案件受理费。被告未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。2017年7月18日，原告与被告签订编号为100×××××××××××212《借款合同》，约定：被告张孟华向原告借款人民币100000元；借款用途为消费；借款期限三年，2017年7月18日至2020年7月18日；利息为浮动利率，贷款利率为年利率7.8%；本金逾期利率为从逾期之日起在贷款利率水平上加收30%，复息利率为在贷款利率水平上加收50%；借款人与贷款人约定，按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息;以及违约责任等主要内容。合同签订后，原告按约发放借款给被告。截至2021年1月25日，被告仍欠原告借款本金99873.54元，利息3210.35元,本息合计103083.89元。原告因催收未果而引发本案诉讼。诉讼中，原告曾于2021年2月25日向本院申请财产保全，但因原告提供的被告名下的银行账户信息不准确，无法冻结，原告于2021年3月3日向本院申请撤销诉讼保全的申请。庭审中，原告表示愿意对庭审陈述内容的真实性及提交证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2021年1月25日，被告尚欠原告借款本金99873.54元，利息3210.35元，本息合计103083.89元的事实，有原告提交的《借款合同》、出账通知书、贷款明细表，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款本息，并支付自2021年1月26日起至还清借款之日止，按合同约定计付的利息，有双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张孟洪应于本判决生效之日起十五日内，偿付给原告梅州农村商业银行股份有限公司城北支行尚欠借款本金99873.54元和利息3210.35元，本息合计103083.89元。二、被告张孟洪应于本判决生效之日起十五日内，支付给原告梅州农村商业银行股份有限公司城北支行借款利息（从2021年1月26日起至实际清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按双方合同约定的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.34，按规定减半收取为278.67元（原告已预交），由被告负担（判决生效之日起15日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二一年五月十日书记员  陈 玲
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初1748号 原告：弥勒市老德农资有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳街道办事处佛城停车场外7号。 法定代表人：杨春德，系该公司经理。 被告：李云龙，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告弥勒市老德农资有限公司与被告李云龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法公开进行了审理。 原告弥勒市老德农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠原告农资货款16639元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农资产品的自然人独资公司。被告需要农资产品自2017年5月开始多次向原告购买，截止2019年9月，被告先后十二次向原告购买农资产品，合计货款35702元，被告支付部分货款后现尚欠原告货款16639元未付。经原告多次讨要，被告于2020年11月25日向原告出具《欠条》一份认可尚欠原告的货款为16639元。 本院经审查认为，依据原告提交的民事诉状所述，被告现居住地为“弥勒市”，而事实上弥勒市竹园镇根本不存在“北头村委会北头村民小组”这个地方，且依据原告所提供被告的电话号码也联系不上被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告提供的被告不明确，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五十九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告弥勒市老德农资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 马 曦 二〇二一年五月二十七日 书记员 饶云翠
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6300号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与魏昆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏昆的微信、支付宝、银行账户存款5113.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7489号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执581号之二 被执行人：裴庆庆，男，1987年8月9日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人裴庆庆犯危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年2月3日作出（2021）晋0521刑初16号刑事判决，判决：被告人裴庆庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1500元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年5月12日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人裴庆庆的取保候审金1500元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执39号之二申请执行人陶志荣，男。被执行人海拉，男。被执行人呼义嘎图，男。被执行人敖敦其其格，女。陶志荣与呼义嘎图、敖敦其其格、海拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初71号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人海拉为阿巴嘎旗蒙古族实验小学教师，有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取海拉在阿巴嘎旗蒙古族实验小学发放的工资收入25925.00元（贰万伍仟玖佰贰拾伍元整）。从2021年6月—2022年5月，每月提取2000.00元，2022年6月提取1925.00元。二、提取被执行人海拉2021年度绩效工资9500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二一年五月二十五日书记员 阿拉腾格日勒
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4219号                               原告                       康建晨，男，1953年11月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。             委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。                               案由                       租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金35402.87元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金3462.97元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7318号判决确定，2019年每季度租金为7751.04元。故2020年每季度租金为8138.59元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：8138.59元×4=32554.36元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因原审判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前违约予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告康建晨支付租金32554.36元（2020年1月28日至2021年1月27日）；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告康建晨支付逾期付款违约金，2020年第一季度以8138.59元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以8138.59元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以8138.59元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以8138.59元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告康建晨其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费449元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                         （此页无正文）             审 判 员 胡 杨                          二〇二一年五月三十日                          法 官 助 理 王 娴 娴             书 记 员 邓 霞                          书
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初2499号原告：王某，男，1953年3月26日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：邹云江，贵州盘兴律师事务所专职律师，执业证号15202201910083752。被告：高某，女，1958年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：任某，男，1984年4月21日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王某与被告高某、第三人任某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人邹云江、被告高某到庭参加诉讼，第三人任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高某支付原告共同财产应得份额80000元；2.本案诉讼费用由被告高某负担。事实与理由：原告经人介绍于2014年2月12日与被告同居生活，彼此依靠、相互陪伴，于××××年××月××日在原盘县断江镇人民政府办理了结婚证，结婚证字号为Ｊ520222103—2014—000392。原、被告双方相互认识前，原告系原贵州省盘县断江镇大铺子村村民，被告系原盘县盘关镇胜江村村民，双方认识后，因被告原有住房破烂不堪，被告要求原告搬到其所在地与被告一起先租村上的公房生活（共住了8个月），并要求重新建房，原告为了能与被告一起过上稳定幸福的老年婚姻生活，答应了被告的要求，毫不保留的带着自己的个人财产来到被告家并拿出了自己全部养老积蓄，用了近两年的时间在被告老宅基地上修建了三间平房116平方米及伙房12平方米，共128平方米，共投入建房款16万元，并购买了部分家具4881元，竭尽全力地承担起了这个家的生活重任，帮助被告孩子成家立业。原本这样的日子过得平淡而真实，原告的心里也觉得踏实和满足，但从2017年农历腊月起，双方感情出现问题，原告于2018年6月14日起两次向人民法院提起离婚诉讼，直到2020年6月经盘州市人民法院判决离婚。对共同财产分割的主张，由于第三人任某在原告第一次起诉与被告高某离婚后，于2019年3月将原被告共同修建的房屋农村建房用地办理在其名下，法院认为可能涉及案外人的利益，并告知另行提起诉讼，在原告与被告离婚案中，对共同财产并未得到处理。综上，在原被告夫妻关系存续期间，共同出资修建了涉案房屋，应属夫妻双方共同财产，离婚后应当依法予以分割，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告高某辩称，1、位于盘关镇胜江村宅基地新房并不是原告出资参与修建的，原告所述不符合事实。我与原告是在其老婆2014年4月份过世后经人介绍认识相处的，而此时我家已经张罗修建该房子了。我长子任某之后不久就已经与人签订房屋修建合同，并向相关部门申请办理宅基地建房使用权证，前前后后都是任某出资找人去修建，短短一个月不到认识相处，原告不可能为我儿修房无偿出钱出力。2、新房是2014年8月修建完成，我与原告是2014年4月相识，11月份办理结婚登记，原告所述的两年时间修建该新房与事实不符。3、新房是我与原告婚前我长子任某个人出资修建完成的，原告提出的160000元修建费用作为夫妻共同财产予以分割不知是以何种依据计算和提出的，此房产权为我长子任某所有更不可能作为夫妻共同财产处理，原告仅有微薄的养老金仅够维持其日常开支，原告也无出资修建房屋资金相关证据，也无能力出资为我长子修建房子。原告所述的出资是不真实的。综上请法院驳回原告请求。第三人任某未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日在盘县断江镇人民政府登记结婚。双方因夫妻关系不和，原告于2018年6月14日向本院提起离婚诉讼，后又撤诉，本院作出（2018）黔0222民初4001号民事裁定书，准予原告撤回起诉。其后原告于2020年4月1日又向本院提起离婚之诉，本院于2020年6月9日作出（2020）黔0222民初1596号民事判决书判决准予离婚。原被告双方诉争的案涉房屋位于盘州市，2019年11月6日，第三人任某取得案涉房屋建房用地审批，该房屋审批表注明户主为任某。上述事实，有原告提交的建房用地审批表、收据、订货单、证明，被告提交的材料单据、收据、证明、土地转让协议、建房审批表、本院调取的（2020）黔0222民初1596号民事判决书、到庭当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点，双方诉争的房屋是否为双方婚姻关系存续期间的共同财产。共同财产是指婚姻关系存续期间共同拥有的财产，存续期间是指原被告双方结婚后到离婚此期间。本案中，案涉房屋可从以下两个方面认证是否为共同财产。一、从案涉房产修建时间。双方庭审中认可该房屋是2014年3月份起修，而双方结婚登记时间为××××年××月××日，可见该房屋起始修建在双方婚前，房屋修建完成时间，被告叙述是2014年8月，原告叙述是2015年3月，但原告没有提交证据证实该房屋修建完成时间。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）（法释［2001］30号）第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”的规定，原告亦没有提交证据证明，双方于婚前同居并于同居期间双方修建该房屋。再结合原告提交的购物单据、收据、证明等证据，被告均不认可，虽原告对被告提交的材料单据、收据、证明等出资证据亦不认可，但原告提出分割共同财产的主张，却没有充分证据证明其出资，应由其承担举证不能的法律后果，综上，原告不能证明该房屋是在双方同居期间或婚后，共同修建而成，故该房屋不能纳入夫妻共同财产的认定范畴。二、从案涉房屋的审批登记。双方均提交案涉房屋建房审批表，该房于双方婚姻关系存续期间已办理在第三人任某名下，建房审批表登记户主为第三人任某，据房随地走，该房屋涉及到第三人权益，故原告请求按原被告双方共同财产分割该房屋份额，没有事实及法律依据，不予支持。第三人任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)（法释[2001]30号）第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年五月二十五日书记员  王永路
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2737号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：王玉香，女，1982年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人王玉香信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十六日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初2183号原告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：武某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 陈斌二〇二一年五月二十五日书记员 马刚
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢216号 开平市月山镇显胜饲料店、梁永洪、杨润基： 关于申请执行人开平市月山镇显胜饲料店与被执行人梁永洪、杨润基买卖合同纠纷一案，案件执行过程中，被执行人梁永洪、杨润基主动向申请执行人开平市月山镇显胜饲料店偿还欠款40838元，申请执行人向本院申请案件执结处理。另，被执行人梁永洪、杨润基已于（2020）粤0783执恢299号执行案件中承担案件申请执行费1038元。据此，本院作出的（2018）粤0783民初1496号民事调解书中约定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执119号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码91440300326650441X。 法定代表人：章杨清，该公司总经理。 被执行人：李超鹏，男，汉族，1994年06月01日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人李超鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。现因被执行人李超鹏住所地属湖南省祁阳市人民法院辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z3193号裁决书由湖南省祁阳市人民法院执行。 湖南省祁阳市人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭义军 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 法官助理 阳少卿 书 记 员 滕金鑫
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初3025号原告：明世平，男，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：代玉珍，女，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。二原告共同委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：李洪亮，男，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告明世平、代玉珍与被告李洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告明世平、代玉珍于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明世平、代玉珍自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明世平、代玉珍撤诉。案件受理费771元，减半收取385.50元，由原告明世平、代玉珍负担。审判员  沈德建二〇二一年五月二十七日书记员  李 雪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1189号原告：宁廷山，男，1974年12月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：贾新红，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：胡秀玲，女，1977年7月5日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第二管理区第五作业站职工，住黑龙江省宝清县。原告宁廷山与被告胡秀玲不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告宁廷山以双方已经达成和解协议为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁廷山撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁廷山撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由宁廷山负担。审判员  宋照月二〇二一年五月二十五日书记员  陈 诚
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2917号 原告：傅达碧，女，1955年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：高如平，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：兰婷婷，女，1990年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李兴海，男，1957年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈绍书，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告傅达碧与被告高如平、兰婷婷、李兴海、陈绍书提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告傅达碧于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅达碧撤诉。 案件受理费1984元，减半收取计992元，由原告傅达碧负担。 审 判 员 胡光明 二〇二一年五月二十七日 法官助理 吴 仇 书 记 员 何昌山
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初103号 原告：TCL实业控股股份有限公司。住所地：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：盐山县晟桐商贸中心。经营场所：河北省沧州市盐山县盐山镇韩桥五期底商。 经营者：韩晓胜。 TCL实业控股股份有限公司与盐山县晟桐商贸中心商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年5月19日变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失及合理费用共计1万元，并以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，应收50元，减半收取计25元由TCL实业控股股份有限公司负担。 审 判 长  张道富 审 判 员  刘洪玉 人民陪审员  李 霓 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘 伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初374号原告：刘婵，女，汉族，1982年6月26日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：洪加静，广东深广律师事务所律师。被告：许乐平，男，汉族，1974年3月13日出生，身份证住址深圳市南山区。原告刘婵诉被告许乐平物权确认纠纷一案，原告于2021年1月4日起诉至本院，请求判令：一、请求确认位于深圳市南山区房屋（不动产登记号为：深房地字第××号）归原告所有；二、请求判令被告协助原告将上述房屋的产权过户至原告名下；三、本案诉讼费由被告承担。本院查明，涉案的深圳市南山区房（以下简称“涉案房产”）于2005年8月30日登记在被告名下，原告与被告于2006年2月20日登记结婚，双方于2009年10月22日协议离婚并约定涉案房产归原告所有。双方于2011年4月6日复婚，并于2020年9月4日再次协议离婚，约定涉案房产归原告所有。另查明，涉案房产自2005年至今一直登记在被告名下，被告于2020年1月19日将该房产抵押给中信银行股份有限公司深圳分行，该房产于2020年8月25日被其他案件［案号：（2020）粤0305执保3210号］首位查封，本案于2021年2月8日作轮候查封。本院认为，原告刘婵在本案中要求确权的涉案房产已被其他案件查封，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定主张权利，现原告提起本案诉讼要求确认该房产归其所有并过户的主张，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘婵的起诉。原告已向本院预交的案件受理费8876.18元，由本院向原告全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁世奎二〇二一年五月六日书记员  李 微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1064号申请执行人：赵星惟，男，汉族，1986年12月06日出生，重庆市江津区。被执行人：吴宗琴，女，汉族，1984年01月24日出生，重庆市沙坪坝区。申请执行人赵星惟与被执行人吴宗琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初6713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵星惟于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，轮候查封被执行人所有的汽车，未实际扣押，暂无法处置；冻结被执行人银行账户内少量存款，因金额过小暂未扣划。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2021年5月11日，本院依法向申请执行人发出举证通知书，举证期限届满后申请执行人未提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。2021年5月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1064号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年五月二十六日书记员  黄晓丽
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2067号原告：陈加志，男，1955年12月22日出生，住重庆市巫溪县。被告：张子兵，男，1969年10月13日出生，住重庆市巫溪县。原告陈加志与被告张子兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈加志到庭参加诉讼，被告张子兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈加志向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款20000.00元，并从2016年12月20日起按照月利率2％计付利息至付清之日止。事实和理由：2016年12月20日，被告因做生意向原告借款20000.00元，并出具借条，双方约定月息为2分，借款期限一年。被告没有按约定支付利息。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。依照相关法律规定，原告为维护自己合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告张子兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告因做生意向原告借款20000.00元，并出具借条，约定按照月利率2％支付利息，借款期限一年。借款后被告没有按照约定偿还本金，也未支付利息。原告催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述以及提交的原、被告身份信息、借条、徐家镇高洪村村民委员会的证明、音频资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张子兵向原告陈加志借款，并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年12月20日起按月利率2%（年利率24%）支付利息至借款清偿完毕之日止，部分不符合法律规定，本院不予支持。应调整为自2016年12月20日起至2020年8月19日止按年利率24%的标准计息，自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息(即年利率15.4%)。被告张子兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第一次修正)第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张子兵于本判决生效十日内向原告陈加志偿还借款20000.00元，并自2016年12月20日起至2020年8月19日止按年利率24%的标准计息，自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按照年利率15.4%标准计息。二、驳回原告陈加志其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费150.00元，由被告张子兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 王林林二〇二一年五月二十七日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2918号原告：凯里市昌隆副食经营部，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯运大道宝庆果品批发市场6栋B-13号，统一社会信用代码:92522601MA6FRxQ47L。经营者：沈靖芸，女，1965年11月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：田再建，贵州维律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：彭彤，贵州维律律师事务所执业律师。被告：黔东南戴氏食品有限公司，住所地凯里市洗马河南丰社区新生路华亿大西部国际商贸城（一期）A2区8栋1层1-14号，统一社会信用代码:91522601577128690D。法定代表人：戴国保，系该公司负责人。原告凯里市昌隆副食经营部（以下简称昌隆经营部）与被告黔东南戴氏食品有限公司（以下简称戴氏食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昌隆经营部经营者沈靖芸及其委托代理人田再建、彭彤，被告戴氏食品公司法定代表人戴国保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌隆经营部向本院提出诉讼请求有：1.请求依法判决被告支付拖欠原告的货款116,233.7元及两年的资金占用利息35,799元，合计152,032.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中明确诉讼请求为：1.请求依法判决被告支付拖欠原告的货款116,233.7元及两年的资金占用利息35,799元（以欠款为本金，自2018年9月13日至2020年9月13日止，按照年利率15.4%进行计算），合计152,032.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年8月18日至2018年9月13日期间，被告在原告处以赊购的方式多次批发月饼等用于自销，被告多次进货价款总计117,266.5元，所有货款被告均未支付。2018年8月18日原告在被告处调进价款为1,860元的货物，后因被告提供的货物出现质量问题，原告将折价827.2元的问题货物退回被告。根据以上事实将双方所欠货款进行抵扣之后，现被告欠原告货款共计有116,233.7元仍未支付。在此期间，原告一直通过微信、电话等方式向被告催收所拖欠货款，但被告以资金周转困难为由至今始终未支付。被告应当承担资金占用利息。原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告戴氏食品公司辩称：一、本公司没有和凯里市昌隆副食经营部有直接的生意买卖合作关系，跟朱敬权有合作关系，业务洽谈、价格、售后、合作都是跟朱敬权洽谈的，本公司应该跟朱敬权当事人对账，由于朱敬权一直失联，导致双方的账一直未对。二、对昌隆经营部提供的部份清单，有袁娟、戴金荣、戴仕林、邱琳签字的，本公司认可，对方货款总金额116,233.7元本公司不认可，经公司核对实际金额57,775.5元，其它的货单本公司未收到货。双方货款冲减57,775.5元（朱敬权货款）-50,850元（戴氏食品有限公司货款）=6,925.5元为戴氏食品有限公司应付朱敬权的货款金额就清账。三、对于昌隆经营部调拨本公司进价款为1,860元的货物说出现质量问题，必须要证据和事实，不能随便折价为827.2元，应付本公司货款1,860元，共计欠本公司50850元，附销货清单10张，退货单1张。四、在此期间，我公司并没有说不肯对账，只要求朱敬权一起来对账，才能对得清楚，因为他是当事人，以前我公司也不知道朱敬权和昌隆经营部是合作关系，有微信聊天记录为证。望贵院依法支持被告的答辩请求。本院认定事实如下：2018年8月18日至2018年9月13日期间，被告戴氏食品公司共计十次向原告昌隆经营部购买月饼，货款总计为57,775.5元，2018年8月18日被告向原告退货，货款金额为1,860元，被告尚欠原告货款55,915.5元。后被告未履行付款义务，原告诉至本院请求支持如前诉请。上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、商品销售统一单据复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点:一、关于货款金额的问题；二、关于资金占用利息计算的问题。一、关于货款金额的问题。原告向被告提供月饼，双方产生买卖合同关系。原告主张被告尚未支付的货款为116,233.7元，被告认可尚未支付的货款为55,915.5元，被告不认可2018年8月22日、8月26日、9月13日三笔被告向原告购买的货款共计59491元（19572元＋25354元＋14565元）的事实，以及原告将折价827.2元的问题货物退回被告的事实，被告认为原告提交的销售单无被告签字确认，物流单据无收货人签字，物流公司系统截图显示收货方名字并非被告，折价货物退货的事实无证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的证据不足以证明该事实主张，应承担举证不能的不利后果。本院认定被告尚未支付的货款为55,915.5元。二、关于资金占用利息计算的问题。原告主张按未付货款的15.4%年利率计算，被告不认可，且原告未提交证据证实损失的具体情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，本院酌情认定资金占用利息的计算方式为：以货款55,915.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍，自2018年9月13日至2020年9月13日止，则资金占用利息为5,690.43元，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告黔东南戴氏食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凯里市昌隆副食经营部支付货款55,915.5元、资金占用利息5,690.43元，共计61,605.93元；二、驳回原告凯里市昌隆副食经营部其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,670元，由被告黔东南戴氏食品有限公司负担685元，由原告凯里市昌隆副食经营部负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  潘航航二〇二一年五月二十六日法官助理黄惠珍书记员任芳艳