wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1313号原告：河南同盟文化旅游有限公司，住所地：河南省新乡市获嘉县亢村镇府庄村南头230省道西侧。法定代表人：韩建聚委托诉讼代理人：刘英丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，上海市建纬（郑州）律师事务所律师（实习）。被告：中建二局第四建设工程有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：刘帅委托诉讼代理人：韩鸿年，男，1997年6月13日出生，汉族，住河南省辉县。系公司员工。原告河南同盟文化旅游有限公司与被告中建二局第四建设工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南同盟文化旅游有限公司委托诉讼代理人刘英丽、李明月（实习），被告中建二局第四建设工程有限公司委托诉讼代理人韩鸿年已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害（包括但不限于堵门、拉扯横幅、阻挠原告进入泰禾·中州院子项目工地等侵权行为）；排除对原告泰禾·中州院子项目的正常生产、经营活动的妨碍；保障原告对泰禾·中州院子的合法权益；要求被告立即清除障碍，将泰禾·中州院子项目现场恢复至侵权行为之前的原状；2、请求判令被告在河南日报公开刊登赔礼道歉，并在河南电视台公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由:被告作为原告位于河南省新乡市获嘉县亢村镇薄口公路以东的泰禾·中州院子项目的总包方，与原告签订《同盟一期项目总承包工程（增）》合同，原告一直积极按照合同约定履行相关权利义务。但自2020年8月份起，被告便开始出现无理停工行为，漠视原告作为发包方要求被告按期复工的指令，使得项目交房期限无限拖延。针对该情况，原告一直积极与被告协商解决，但被告拒不配合。自2021年4月7日至4月30日，被告开始采取恶意阻拦方式使得原告泰禾·中州院子项目员工无法正常进出项目工地；自2021年5月1日起被告开始组织人员恶意围堵泰禾·中州院子售楼部；被告又分别于2021年5月2日、3日、8日、10日、12日强行在泰禾·中州院子项目及售楼处拉扯条幅，条幅内容恶意扭曲事实，严重侵害原告公司名誉、给公司的正常生产、经营造成不良影响；2021年5月11日晚上，被告又采用四个大集装箱围堵的方式将泰禾·中州院子项目售楼部门口道路堵死，该道路为售楼部唯一消防通道，使得原告项目部人员至今无法正常进出项目部。针对上述侵权行为，原告多次与被告交涉，均未果。被告的侵权行为也已严重影响到原告公司的正常生产、经营活动，给原告名誉造成重大侵害。故针对上述事实，根据《民法典》第一千一百六十七条的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：我方不是适格被告。年前工地主体全部封顶下游分包现大量材料丢失，为了安全考虑需采用集装箱内放置材料。故分包想将集装箱运往施工现场用于储存材料。但原告已封堵施工现场，集装箱无法进入工地，下游分包无奈将集装箱临时放置在原告售楼处门前空地堆放，此行为与我方无关，我方并未参与，因此原告起诉我方无事实与法律依据。原告对我方诉讼请求无事实与法律依据。我方从未侵害原告合法权益。自从我方与原告签订合同以来，我方一直积极履行我方义务。后自2019年8月，原告开始断断续续拖欠我方工程款。但我方仍大量垫资履行己方义务。后由于原告长期欠付我方工程款，我方无力支付下游分包工程款，无奈停工。我方多次催告原告支付工程款，但原告百般推脱，下游分包为了索要工程款，维护合法权益，无奈才在原告处拉横幅。我方为避免原告与分包冲突升级，在现场维稳，原告对我方诉请为扭曲事实行为。法院可向河南兴瑞建设有限公司分包责任人牛志堂核实。项目停工后，施工现场堆积了大量建筑材料与机械设备。因原告拖欠工程款长时间未能正常施工，我方为防止现场材料丢失，故加强了施工现场安全管理。我方未阻止原告进入工地，原告对我方诉讼请求实属无中生有。2021年5月1日，原告未与我方协商、通知，私自安排人员进入我方施工现场暴力拆除原围挡、堆土。此行为造成我方现场消防安全存在严重隐患。后原告封闭我方施工现场，导致我方下游分包集装箱无法进入，下游分包无奈将集装箱临时放置在原告售楼处门前空地堆放，同时分包已预留进出通道，原告诉状中所说的我方恶意围堵原告售楼部实属无中生有。综上，我方请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告中建二局第四建设工程有限公司承建了原告河南同盟文化旅游有限公司开发的位于河南省新乡市获嘉县亢村镇薄口公路以东的泰禾·中州院子项目，并与原告签订《同盟一期项目总承包工程（增）》合同。之后，被告中建二局第四建设工程有限公司将部分工程分包给了河南兴瑞建设有限公司，因原告河南同盟文化旅游有限公司与被告中建二局第四建设工程有限公司及河南兴瑞建设有限公司，产生经济纠纷及其他纠纷。2021年5月份，河南兴瑞建设有限公司将集装箱放置在泰禾·中州院子项目售楼部门口并扯有横幅。原告河南同盟文化旅游有限公司误以为上述行为系被告中建二局第四建设工程有限公司所为。于2021年5月17日诉至本院，请求1、请求判令被告立即停止侵害（包括但不限于堵门、拉扯横幅、阻挠原告进入泰禾·中州院子项目工地等侵权行为）；排除对原告泰禾·郑州中州院子项目的正常生产、经营活动的妨碍；保障原告对泰禾·中州院子的合法权益；要求被告立即清除障碍，将泰禾·中州院子项目现场恢复至侵权行为之前的原状；2、请求判令被告在河南日报公开刊登赔礼道歉，并在河南电视台公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案中，证人河南兴瑞建设有限公司的管理人员牛某,4出庭证明集装箱是河南兴瑞建设有限公司放置在中州院子售楼部门口的，部分条幅也是河南兴瑞建设有限公司扯的。原告河南同盟文化旅游有限公司也不能提供充分的证据予以证明该案的侵权行为系被告中建二局第四建设工程有限公司所为，原告请求被告停止侵权、排除妨害，无事实依据。原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南同盟文化旅游有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取即50元，由原告河南同盟文化旅游有限公司承担，退回原告河南同盟文化旅游有限公司50元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  岳鸿远二〇二一年五月二十八日书记员  王娇娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保477号 申请人：徐浩。 被申请人：陈田。 申请人徐浩与被申请人陈田的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年05月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈田所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人陈田所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二一年五月二十五日 书记员 路雪菲
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执648号之七申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：张海英，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海英在中国建设银行XX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执569号申请人：高红伟，男，汉族，1984年2月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘为民，男，汉族，1967年8月6日出生，住鹿邑县。申请人高红伟与被执行人刘为民债权纠纷一案，本院做出的(2020)豫1628民初2775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘为民于判决生效之日起五日内偿还欠申请人高红伟工程款10000元,利息1662.5元。因刘为民未按上述生效法律文书履行义务，高红伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘为民负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月二十七日书记员 陈彦齐
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初970号原告：河南禾天商贸有限公司，住所地河南省郑州市上街区济源路与金华路交叉口西南角景文百货四楼。法定代表人：孟宪兵,总经理。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：籍立军，男，1972年1月23日出生，汉族，住郑州市。原告河南禾天商贸有限公司与被告籍立军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告河南禾天商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2021年5月25日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南禾天商贸有限公司撤诉处理。审判员  石岩岩二〇二一年五月二十五日书记员  刘 亭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4397号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦祖敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦祖敏的微信、支付宝、银行账户存款6626.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5600号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执885号申请执行人:黄文林，男，1966年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。被执行人：唐桂平，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。被执行人：龙远平，男，1976年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德市鼎城区天桂生猪养殖家庭农场，住所地湖南省常德市鼎城区花岩溪镇茄子冲村五组。申请执行人黄文林与被执行人唐桂平、龙远平民间借贷纠纷一案,常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初1311号调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐桂平、龙远平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文林于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在2021年4月7日向申请执行人黄文林送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年4月12日向被执行人唐桂平、龙远平送达了执行通知书及报告财产令，在2021年4月12日、2021年5月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人唐桂平、龙远平、常德市鼎城区天桂生猪养殖家庭农场的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2021年3月3日，向不动产登记部门、公积金管理中心等地查询被执行人唐桂平、龙远平、常德市鼎城区天桂生猪养殖家庭农场的不动产和其他财产情况。经查，唐桂平、龙远平、常德市鼎城区天桂生猪养殖家庭农场名下无银行存款、证券、收益类保险、公积金、不动产等信息。2021年5月12日，本院对被执行人唐桂平、龙远平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月20日，本院将被执行人唐桂平在常德市鼎城区天桂生猪养殖家庭农场享有的100%的股权予以冻结。本院于2021年5月31日约谈申请执行人黄文林，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供直接执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，本案申请执行人申请执行标的60000元及利息，尚未执行的标的金额为本金60000元及利息，案件执行费800元，案件受理费和保全费合计1570元。经本院采取上述执行行为，本案被执行人唐桂平、龙远平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄文林在指定期限内不能提供财产线索可供执行并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二一年五月三十一日法官助理何易书记员聂伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1281号申请执行人：霍某，男，1994年05月07出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：高某，男，1993年06月12出生，汉族，住汝州市。关于霍某与高某婚姻家庭纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2020)豫0482民初7171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告退还彩礼70000元。因高某未按上述生效法律文书履行义务，霍某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人霍某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二一年五月三十一日书记员  赵乐乐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10672号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码91441900198058741Q。 法定代表人庞辉。 被执行人张计划，男，1993年11月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人张计划银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35265号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金23999.57元、诉讼费591.43元、利息、迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到有存款。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案冻结被执行人名下财付通账户085e9858eca01b4f4a8411f67@wx.tenpay.com，冻结期限至2022年4月29日止，后扣划了1034.24元，扣除执行费50元，余款984.24元向申请执行人支付，除外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10672号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄浩华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2292号 原告：中国银行股份有限公司巴中分行。 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段2号。 负责人：韩存帮，系该分行行长。 委托代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：赖永洪，男，生于1967年11月22日，汉族，住四川省巴中市南江县。 被告：伍淑华，女，生于1971年2月7日，汉族，住四川省巴中市南江县。 原告中国银行股份有限公司巴中分行（以下简称“中国银行巴中分行”）与被告赖永洪、伍淑华信用卡纠纷一案，本院2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行巴中分行的委托代理人王以红，被告赖永洪、伍淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行巴中分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款、借记利息、还款违约金、滞纳金、手续费共计约194587.25元（截止2021年3月10日），同时按合同约定方式计算至实际清偿之日止的借记利息、还款违约金、滞纳金、手续费等；本案案件受理费、公告费、原告律师代理费等实现债权的一切费用均由被告承担。 被告赖永洪辩称：对原告起诉的事实及理由有异议，我的信用卡额度只有1万元，另外一笔是中银消费的贷款产品，当时贷款到手只有16.5万元，是现金给我支付的。中国银行并未向我催款，一直是中银消费向我方催款。欠款属实应该偿还，但是需要庭下核实金额。 被告伍淑华辩称：贷款20万元，实际到手只有16.5万元，所以我的想法是不再贷款，不清楚后面贷款情况，贷款是和我没有关系的，我只是签的字，贷款也未使用。 本院经审理认定：被告赖永洪、伍淑华系夫妻关系。二被告持有原告发放的卡号为6259××××9772的信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。2016年12月26日，被告赖永洪向原告申请“爱家分期业务”，申请金额200000元，分期期数60期，手续费22%，手续费金额44000元，被告伍淑华在配偶声明及授权：“……本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任……”处签字捺印。原、被告签订的《优客分期业务协议》约定：“甲方未按期归还分期本金及手续费构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期……”。2017年1月11日，巴中市川东安装装饰工程有限责任公司出具委托书委托廖秀娟收取赖永洪装修款项目。2017年1月12日原告向案外人廖秀娟账户存入200000元，备注为：爱家分期入账。此后被告未按约定进行还款付息，截止2021年1月19日，被告下欠原告194587.25元（含已到期的27期的本金、手续费、借记利息、违约金60400.67元，未到期的33期本金109989元、手续费24197.58元）。另，二被告陈述我的信用卡额度只有1万元，另外一笔是中银消费的贷款产品，贷款20万元后，实际到我们手中仅为16.5万元，但未提供相应证据予以证明，且与本案系不同法律关系，再则原告予以否认，故本院对被告该观点不予采信。不过，被告可依法另行主张权利。 原告中国银行巴中分行（为甲方）与四川巴蜀律师事务所（为乙方）签订了《委托代理合同》约定：“1、甲方将借贷案件或指定案件的一审、二审、再审、执行阶段的诉讼事务交由乙方代理，并由乙方指派王以红律师办理收集证据、准备诉讼材料、参加庭审、发表代理意见等有关诉讼事务。……5、费用及支付：律师代理费用按照“基础费”的原则执行。起诉标的额在10万元（不含10万元）以下的诉讼案件，律师代理费一审阶段按3500元/件的标准收取，起诉标的额在10万元以上的诉讼案件，律师代理费一审阶段按起诉标的额4%的标准收取，二审阶段、再审阶段、重审阶段按一审阶段费用减半收取”。原告向本院提交加盖四川巴蜀律师事务所发票专用章的7783元《四川增值税专用发票》。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赖永洪、伍淑华在本判决生效后十日内共同向原告中国银行股份有限公司巴中分行偿还欠款本金、手续费及截止2021年1月19日的利息、违约金、滞纳金共计194587.25元； 二、被告赖永洪、伍淑华在本判决生效后十日内共同向原告中国银行股份有限公司巴中分行支付律师代理费7783元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4190元，收取2095元，由被告赖永洪、伍淑华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年五月六日 书记员 黄雪晶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执300号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住营口市站前区。法定代表人：张铁柱被执行人：张思帅，男性，1987年04月20日出生，汉族，住盖州市被执行人：李美，女性，1987年11月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与张思帅、李美借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执300号案件的执行。终结（2021）辽0802执300号案件中对被执行人张思帅、李美的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年五月二十九日书记员  吴隆飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执685号申请执行人：涂鑫，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：谢小平，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：何萍，女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：谢亚男，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已发生法律效力的（2020）川1521民初5033号民事调解书，于2021年1月28日立案执行涂鑫申请执行谢小平、何萍、谢亚男民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金70000元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费775元、公告费300元，共计1075元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院从2021年1月28日起多次对被执行人的银行（微信、支付宝）账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。三、从（2021）川1521执恢431号案参与分配领取13075元。四、于2021年5月25日对被执行人谢小平、何萍、谢亚男采取了限制高消费措施。经与申请执行人终本约谈，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5033号民事调解书本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受执行申请时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年五月二十五日书记员 王 蒂
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2850号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。被执行人：江苏万融国际港务有限公司，统一社会信用代码91320921060166096G，住所地响水县。被执行人：泰富重工制造有限公司，统一社会信用代码914303005870101274，住所地湖南省湘市九华示范区。被执行人：李永微，男，1986年10月1日生，汉族，住山西省灵丘县。江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行与江苏万融国际港务有限公司、泰富重工制造有限公司、李永微借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因江苏万融国际港务有限公司、泰富重工制造有限公司、李永微未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行于2020年11月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，2021年2月26日轮候查封了被执行人江苏万融国际港务有限公司的机器设备，查封期限二年。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年五月二十一日法官助理 顾 勇书 记 员 郑 颖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3724号原告：王梦华，女，1989年4月29日出生，汉族，住新沂市。被告：杨志勇，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。原告王梦华与被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，王梦华于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院审查后认为，王梦华自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王梦华撤诉。案件受理费减半收取计400元，由王梦华负担。审判员 蔡 婧二〇二一年五月二十五日书记员 王银河
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初689号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙真真，女，该公司员工。被告：刘永良，男，1976年1月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：河南信大混凝土有限公司（原洛阳市信昌道桥混凝土有限公司）。住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇梁村刘梁路以西九、十组。法定代表人：王军营，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告刘永良、河南信大混凝土有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请撤回对被告刘永良、河南信大混凝土有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。审判员  余薇二〇二一年五月十一日书记员  王鹤
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初991号原告：蔡永锡，男，1972年4月27日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。被告：洪万卓，男，1969年3月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告蔡永锡与被告洪万卓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告蔡永锡于2021年5月21日以被告主体不对为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡永锡自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡永锡撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡永锡负担。审判员 于 婷二〇二一年五月二十一日书记员 郎钰姣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7058号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：吴小金，女，1987年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴小金银行卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11441号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人吴小金名下粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2021年5月26日至2023年5月25日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7058号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1636号 原告：遵化市中腾出租汽车有限公司，住所地遵化市通华西街路南，统一社会信用代码91130281588183556G。 法定代表人：刘振华，经理。 委托诉讼代理人：柴久利，公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐思明，男，1993年11月14日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告遵化市中腾出租汽车有限公司与被告唐思明租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告遵化市中腾出租汽车有限公司于2021年5月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市中腾出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审 判 员 王铁山 二〇二一年五月十七日 法官助理 凡雪清 书 记 员 栾志鹏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2907号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司；法定代表人：刘林洲；住所地：平舆县。被告：肖培，女，汉族，1988年10月19日出生，住平舆县。被告：张**，男，汉族，1987年1月24日出生，住平舆县。被告：翟留伟，男，汉族，1982年8月10日出生，住平舆县。被告：胡敬，男，汉族，1985年9月6日出生，住平舆县。本院在审理原告河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被告肖培、张**、翟留伟、胡敬金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南平舆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王少华二〇二一年五月三十一日书记员  赵煜慧
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3184号原告：龙某某，男，1975年8月25日出生，苗族，住址：贵州省剑河县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌军，贵州富创律师事务所律师。被告：王某某，男，1972年6月13日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，贵州兑诚律师事务所律师。原告龙某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2021年04月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨昌军、被告委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告与被告王某某及另一个合伙人郑晓都商量，决定以郑晓都的“贵州省雷山县蒲公英园林绿化有限公司”的名义到湖南怀化合伙做土石方工程。我们三人商定：由王某某出面与“贵州省雷山县蒲公英园林绿化有限公司”签订合作合同。2015年4月23日，王某某“贵州省雷山县蒲公英园林绿化有限公司”签订合作合同；双方各占该土石方工程的50%股份，各自按照比例各出资20万元。实际是：被告王某某所占的50%股份系原告与被告的共同享有的股份；平均享有权利，平均承担风险。因被告没有钱，我们两人商量先由原告单独先垫付出资款20万元；其中，10万元系原告的投资，另外10万元系被告王某某向原告借的借款。为此，原告于2015年4月23日将20万元汇入郑晓都的账户；当天，郑晓都向王某某出具一张20万元的收款收据，王某某向原告出具一张10万元借条，基于此，被告有义务向原告偿还这笔10万元的借款，但是，当原告向被告主张还款时却遭到拒绝。因此，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。原告龙某某提交的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、收款收据、转账回单，证明原告以被告王某某的名义将20万元投资款汇入郑晓都的账户；3、收款收据，证明原告汇入郑晓都账户里的20万元中，有10万元是被告王某某向原告借的借款。被告王某某辩称：原告的诉求不符合客观事实，没有事实和法律依据，被告与原告没有借款事实，2015年被告确实与案外人郑晓都有合作项目，但合作项目因涉及刑事犯罪导致终止。被告未向原告借款，原告提供的借条存在涂改痕迹，并不具有证据效力，原告也没有提供对应的转账凭证证明存在借款事实，所以依法应当予以驳回。原告的诉讼已过诉讼时效，本案诉求没有事实和法律依据，即使存在原告起诉的事实与理由，依照《民法典》第一百八十八条的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告自2015年借款以来，至今已有6年多的时间，期间从未向被告催要借款，于常理相悖，即使原告真的支付被告借款，原告也没有在法定诉讼时效期间主张其权利。依据《民事诉讼法》规定，依据谁主张谁举证的原则，本案中原告未举证证明这6年期间诉讼时效中断过，故本案诉讼已超过诉讼时效。综上所述，被告与原告没有借款事实，且自2015年起至今原告也没有向被告催要过借款，与常理相悖，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王某某未提供证据。经本院审理认定以下案件事实：原被告共同投资经营项目，2015年4月23日原告将投资款20万元通过银行转款入另一合作人郑晓都个人账户，并由郑晓都出具收款收据认可王某某交来土石方开挖项目合作款20万元，备注栏载明该款由龙某某汇款入账，当日被告王某某用收款收据书写借条载明今借到龙某某现金拾万元整，人民币（大写）拾万元整，并由王某某签名盖印，未约定还款期限及利息，被告未能归还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原被告经过协商一致，共同投资项目，并通过银行转账20万元投资款，被告出具借条认可借款10万元，虽然借据上注明系支付现金，但从当日转账借款的事实分析，其中的10万元投资款并非被告支付，原告转款后，系与被告共同投资款，结合双方的款项支付、当事人的经济能力、交易方式、习惯、当事人的财产变动等情况，综合判断被告的投资款10万元，应认定为被告向原告借款进行投资。双方借贷关系已实际发生，借贷关系成立，双方未约定还款期限及利息，诉讼时效尚未发生，被告提出双方借款事实不成立且已过诉讼时效，其抗辩理由不成立，不予采信。现原告主张，理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：由被告王某某在本判决生效之日起三十日内给付原告龙某某借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二一年五月二十一日书记员  张家玲
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1229号徐景辉：你（单位）与栾秀英、朱玉新一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年五月二十四日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保284号 被保全人：戴盛冉，男，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 戴盛冉信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初2377号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人戴盛冉银行存款81986.3元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  张彦
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1119号原告：长城物业集团股份有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸福路42号，统一社会信用代码：913706000817562121。负责人：邹鹏。委托诉讼代理人：吴玉豪，江苏丰典律师事务所律师。被告：山东融基健康管理股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路28号9层7号，统一社会信用代码：91370600MA3C9F4N7D。法定代表人：杨林。原告长城物业集团股份有限公司烟台分公司与被告山东融基健康管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长城物业集团股份有限公司烟台分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司烟台分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费减半收取计1678元，由长城物业集团股份有限公司烟台分公司负担。审判员  胡海滨二〇二一年五月三十一日书记员  张耀臻
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7100号于殿斌:于殿斌与安迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7100号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：史桂泽二〇二一年五月二十一日书记员 ：梁天姝
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执423号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与王立波服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1586号判决已发生法律效力。申请执行人王立波于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人退还会员费54元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 :何经涛二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保56号刘海岩、于德利：刘海岩与于德利劳务合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2210号 原告：李富波，男，1990年1月22日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：蒋宛辰，湖南同升律师事务所律师。 被告：文亮，男，1988年3月21日出生,汉族，住湖南省宁乡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋17楼。 负责人：葛增强。 委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。 原告李富波诉被告文亮、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告李富波的委托诉讼代理人蒋宛辰，被告文亮，被告平安保险公司的委托诉讼代理人贺妞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李富波向本院提出诉讼请求：1、判令被告文亮赔偿原告交通事故经济损失37350元，判令被告平安保险公司在其保险责任范围内对原告承担赔偿责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年9月26日20时20分，被告文亮驾驶湘Ａ9××××号小型轿车在许昌-广州高速公路727ｋｍ＋100ｍ处与原告李富波驾驶贵ＤＪ××××小型轿车发生追尾事故，造成二车受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队认定，本次交通事故文亮承担全部责任。湘Ａ9××××号小车在被告平安保险公司购买了交强险、100万元的第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 综上所述，原告因本次事故造成各项经济损失达37350元，被告文亮承担全部责任应当对原告的损失承担赔偿责任，被告平安保险公司在其保险责任范围内对原告承担赔偿责任。因原、被告双方对赔偿事宜达不成一致意见，原告只好诉诸法院。 被告平安财产保险股份有限公司辩称：标的车在我司投保了交强险、100万三责险及不计免赔，答辩人在承包保险责任前须查看机动车驾驶证、行驶证，如没有相关证件、证件原件与复印件不符，或存在违法驾驶、未依法年审等情形的，答辩人将不承担赔偿责任，原告的损失赔偿过高，重新鉴定后的结论还是过高，鉴定费应按照减损比例进行分担，我司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：一、2020年9月26日20时20分，被告文亮驾驶湘Ａ9××××号小型轿车在许昌-广州高速公路727ｋｍ＋100ｍ处与原告李富波驾驶贵ＤＪ××××小型轿车发生追尾事故，造成二车受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队认定，本次交通事故文亮承担全部责任。 二、事故发生后，原告的贵ＤＪ××××号小车经湖南锦湘价格评估事务所评估，维修价格为30235元。湘潭高新区上瑞机动车施救站开具了拖车费1200元的增值税普通发票。 三、湘Ａ9××××号小车的登记所有人是文亮，文亮为该车在被告平安保险公司购买了交强险、100万元的第三者责任保险及不计免赔率险。 上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，保险单，道路交通事故认定书，增值税普通发票、价格评估报告等相关证据证实，足以认定。 本院认为：各方当事人对湖南高速交警部门作出的道路交通事故认定书不持异议，本院对道路交通事故认定书所作的责任划分予以采信。 被告平安保险公司对于原告李富波车辆维修价格有异议，向本院提出对外委托价格评估的申请，本院委托湘潭市潭城价格评估有限公司进行评估，经评估，原告的贵ＤＪ××××号小车受损后的修复价格为30235元。本院认定原告的贵ＤＪ××××号小车受损后的修复价格为30235元,被告平安保险公司提出因重新鉴定后的维修价格降低，原告需要承担相应的鉴定费，本院予以支持，（第一次评估维修价格34650元-第二次评估价格30235元）÷34650元×评估费2400元＝305元。 本院认为：被告平安保险公司赔偿51553.2元（保险限额内赔偿：维修费30235元+拖车费、吊车费1200元-305元=31130元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险限额内向原告李富波赔偿31130元； 二、被告文亮赔偿原告李富波1500元； 三、驳回原告李富波的其他诉讼请求。 上述款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付（户名：李富波，开户行：中国建设银行股份有限公司贵阳贵安支行，账号：6217××××9460）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费730元，减半收取365元，由被告文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周 新 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  周嘉伟 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2889号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：廖甲云，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告廖甲云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告廖甲云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付76319元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月14日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告廖甲云未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月7日，被告与湖南省长沙车路士汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以89800元的价格向经销商购买发动机号79002077-A、车架号LH17CKBF4JH181173的海马牌租赁车辆（登记后车牌号为湘E61R11）。2018年3月7日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18122205《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93900元（含车辆初始购买价格或评估价格89800元、配件费0元、购置及保险等税费4100元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18780元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月7日至2021年3月7日，第1期至第35期每期租金为人民币2464元,第36期租金为人民币21244元，租金总额为107484元；被告应于起租日开始每月13日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年3月13日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，第1期至第5期每期支付租金2464元，第6期支付租金65元，合计12385元，从到期的第6期（2018年9月14日）开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金18780后合计欠租金76319元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为12096.27元。被告廖甲云履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告廖甲云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告廖甲云应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金76319元； 二、被告廖甲云应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息12096.27元； 上述两项合计88415.27元； 三、被告廖甲云应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1707.98元，减半收取853.99元，由被告廖甲云负担，原告立案时已预交853.99元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执415号 申请执行人：甘立健，男，1983年11月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘进，男，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人甘立健依据(2020)川1623民初1713号民事判决申请执行被执行人刘进买卖合同纠纷一案，已执行兑现本息6,705.8元，执行费50元已由被执行人刘进缴纳。至此，(2020)川1623民初1713号民事判决已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9026号 原告：成都汉舟新能电气有限公司。住所地：成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场17栋22号。 法定代表人：冉酉林，总经理。 委托代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。 被告：四川雷驰电力工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期A区JY-175号。 法定代表人：陈冲。 本院在审理原告成都汉舟新能电气有限公司诉被告四川雷驰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都汉舟新能电气有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告成都汉舟新能电气有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都汉舟新能电气有限公司撤回起诉。 案件受理费16600元，诉讼保全费5000元，共计21600元，由原告成都汉舟新能电气有限公司负担。 审判员  文春燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  敬 馨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢1013号申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：卢某某。被执行人：任某某，男，汉族，1977年12月14日生，住汝州市。被执行人：吴某某，男，汉族，1985年10月29日生，住汝州市。被执行人：朱某某，女，汉族，1982年10月26日生，住汝州市。案由：金融借款合同本院在申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人任某某、吴某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5149号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人任某某、吴某某、朱某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币25724.77元。二、冻结期限为十二个月。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年五月三十一日书记员  郭红光
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初660号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街中段97号，统一社会信用代码：91230203551306145Q。负责人：那晓钟，该行行长。委托诉讼代理人：于远，该行员工。被告：杨春杰，男，1960年3月26日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市建华区，被告：杨立萍，女，1961年5月20日出生，满族，住址，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行（下称：龙江银行卜奎支行）与被告杨春杰、杨立萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告龙江银行卜奎支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨春杰偿还原告剩余贷款本金52,099.14元，利息12,483.42元，本息合计64,582.56元（利息计算至2020年12月20日），以后利息按合同约定计算顺延计算至全部给付之日止；2.如被告不能偿还上述贷款本息及费用，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用；3.请求法院依法判令被告杨立萍对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2012年11月21日，原告与被告杨春杰签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告在原告处借款400,000.00元，该笔借款执行利率为年利率5.44%，借款期限自2012年11月21日至2017年11月16日，借款用途为购房。被告以夫妻名下坐落于建华区奕人花园小区27号楼3单元1001室房屋作为抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告立即履行了放款义务，截止2020年12月20日，被告累计拖欠原告贷款本息合计64,582.56元，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告龙江银行卜奎支行不能提供被告杨春杰、杨立萍准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定杨春杰、杨立萍送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。案件受理费707.00元（已减半），待本裁定生效后，全额退回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二一年五月十四日书记员  孟庆庆
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初665号原告：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会，住所地淄博市周村区北郊镇北旺村，统一社会信用代码54370306ME2743175G。负责人：王成强，主任。委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。被告：山东丞阳建设集团有限公司，住所地潍坊市青州市益都街道办事处孟家村，统一社会信用代码913707815926274392。法定代表人：王营，董事长。被告：山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司，住所地淄博市张店区昌国西路29号B3-10号一层，统一社会信用代码91370303MA3RDXB83U。法定代表人：陈爱莲，经理。委托诉讼代理人：崔纪芳，山东全正律师事务所律师。原告淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会（以下简称“北旺村村委”）与被告山东丞阳建设集团有限公司（以下简称“丞阳公司”）、山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司（以下简称“丞阳淄博第二分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北旺村村委的委托诉讼代理人于伟、被告丞阳淄博第二分公司的委托诉讼代理人崔纪芳到庭参加诉讼，被告丞阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北旺村村委向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告为原告施工的“周村北旺幼儿园”工程造价数额(数额约90000.00元)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额增加为154996.84元。事实和理由：2020年5月26日，原告与丞阳公司签订了《建设工程施工合同》，约定由被告丞阳淄博第二分公司为原告建设“周村北旺幼儿园”，包工包料，按工程进度分期付款，未约定具体开工、竣工日期。合同签订后，被告丞阳淄博第二分公司进行了施工准备。因劳务纠纷，周村区人民法院(2021)鲁0306民初115号等案件判决，责令原、被告在判决书送达之日起三个月内对双方实际发生的工程量完成结算，但被告拒绝配合，望判如所求。被告丞阳淄博第二分公司辩称，涉案工程由我公司实际施工且产生一定的工作量，但原告诉的工程造价数额过低。而且涉案工程无法施工是原告方原因导致，不同意承担诉讼费及鉴定费。被告丞阳公司未到庭答辩。原告北旺村村委围绕诉讼请求依法提交了建设施工合同、（2021）鲁0306民初98号等判决书20份，经质证，均无异议。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。原告提交的工程造价鉴定报告书，出庭被告有异议，但当庭表示不再申请重新鉴定，本院经审核认定该鉴定报告书系本院委托专业鉴定机构作出，且被告丞阳淄博第二分公司不再申请重新鉴定，本院予以认可。被告丞阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日，北旺村村委与丞阳公司签订了建筑工程施工合同一份，签订后，北旺村村委、丞阳公司及丞阳淄博第二分公司在施工合同上签章。2020年9月22日，北旺村委给丞阳公司送达了停工通知书，涉案工程停工。2021年1月22日，本院作出（2021）鲁0306民初98号等20份判决书，判令丞阳公司、丞阳淄博第二分公司支付、赔偿案外人张树义等20人劳务费、窝工人等费用，北旺村村委对以上款项在实际结算工程款范围内承担连带支付责任（如三个月内未结算完毕则先行垫付20名原告劳务费，再与在与丞阳公司据实结算）。后因二被告迟迟不与原告进行结算，原告提起诉讼。本院认为，北旺村村委与丞阳公司签订的《建筑工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方合法权益应当受到法律保护。本案中，双方因工程造价数额差异过大一直没有进行结算。经原告申请，本院委托山东博华工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定，工程造价为150996.84元，被告丞阳淄博第二分公司虽提出异议，但未提交证据且未重新申请鉴定，本院对其异议不予采信，本院确定涉案工程造价为150996.84元。因鉴定产生的鉴定费用，因二被告怠于履行结算义务，故原告鉴定费4000.00元由二被告承担的诉讼请求本院予以支持。被告丞阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、确认被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司为原告淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会施工的“周村北旺幼儿园”工程造价150996.84元；二、被告山东丞阳建设集团有限公司、山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会鉴定费4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1687.00元，由被告山东丞阳建设集团有限公司、山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二一年五月二十四日书记员 班金叶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3904号申请人：江苏昌磊建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路354号，统一社会信用代码91320481063289833U。法定代表人：应保琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被申请人：江西远航建设集团有限公司，住所地江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街955号临瑞青年公寓1号楼4楼407室。法定代表人：余永华。申请人江苏昌磊建设有限公司与被申请人江西远航建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏昌磊建设有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西远航建设集团有限公司银行存款23000元或查封其同等价值的财产。并由申请人江苏昌磊建设有限公司以公司所有的苏Ｄ××××小型汽车作为担保。本院经审查认为，申请人江苏昌磊建设有限公司的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西远航建设集团有限公司银行存款23000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵益勇二〇二一年五月二十五日书记员  陈 玥
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2530号申请执行人：郑州海龙物业管理有限公司，住所地荥阳市红梅路与唐王路交叉口。法定代表人：申月玲，系公司总经理。被执行人：朱小燕，女，1983年2月2日出生，汉族，住荥阳市。郑州海龙物业管理有限公司与朱小燕物业服务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初477号民事判决书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付物业费2721元及其垫付的案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，朱小燕支付郑州海龙物业管理有限公司案件款2746元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明；朱小燕缴执行费50元。故（2021）豫0182民初477号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5712号原告:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：张健，男，汉族，1985年6月19日生，户籍地江苏省江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告张健保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  沈少栋二〇二一年五月十七日书记员  汪艳婷
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执异61号申请人：邢建华，男，汉族，生于1989年7月15日，住舞阳县。委托诉讼代理人：张爱玲，系委托人母亲。被申请人：张卡，女，汉族，生于1988年4月16日，住舞阳县。在本院执行邢建华与刘道成承揽合同纠纷一案中，申请人邢建华于2021年5月28日提出书面异议，在本院进行审查过程中，申请人邢建华于2021年5月31日向本院递交了撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人邢建华自愿撤回异议申请，是依法对其权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：准予申请人邢建华撤回异议申请。审判长  王联合审判员  李红伟审判员  许小松二〇二一年五月三十一日书记员  马 云
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执187号之一申请执行人梁友君，男，1953年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人谢军，男，1957年4月3日出生，汉族，住青岛市市南区。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民再12号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。执行标的为82822元，执行费1142元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院司法查控系统分别于2021年1月8日、2月18日、3月15日、5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人名下的银行账户，账户数额为零星存款。再暂未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民再12号民事判决书申请的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张其航审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年五月二十六日书记员  魏 涛
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1911号原告：徐永志，男，汉族，住大禹华邦。被告：姚志国，男，住二道区远达大街。原告徐永志与被告姚志国侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告徐永志于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告徐永志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐永志撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由徐永志负担。审判员 郎萍二〇二一年五月二十四日书记员张**
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5053号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张洪兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张洪兵的微信、支付宝、银行账户存款16843.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6302号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初718号原告：营口企业信用融资担保投资有限公司，住所地营口市渤海大街西105号。法定代表人：朱志生，公司董事长。委托诉讼代理人：钟诚,辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍建霖，辽宁睿智律师事务所律师。被告：郎玺光，男，1963年8月21日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口企业信用融资担保投资有限公司与被告郎玺光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告营口企业信用融资担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告依法向我公司偿还债务共计422593.62元。事实和理由：被告在我公司工作期间，从2007年起至2014年止向我公司陆续借款共计453299.38元，期间还款30705.76元，尚欠422593.62元至今未还，故我公司向法院提起诉讼请求被告偿还债务。被告郎玺光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，营口企业信用融资担保投资有限公司的注册地在营口市渤海大街西105号，而实际经营地为营口市站前区，被告户籍地也是营口市站前区，依据《最高人民法院关于的解释》第三条的规定，案件应移送营口市站前区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告营口企业信用融资担保投资有限公司虽注册在营口市渤海大街西105号，但其实际办事机构位于营口市站前区，原、被告住所地及合同履行地均在营口市站前区，故本院对本案不具有管辖权，应移送营口市站前区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送营口市站前区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康 强人民陪审员  赵思博人民陪审员  邢书恒二〇二一年五月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢444号之二被执行人：董连龙，男，汉族，1988年03月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董连龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董连龙在招商银行621483415087×××01账户内存款人民币25519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月二十四日书记员  李巍巍
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1333号原告：王某某，男，1990年3月23日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙某某，男，1958年7月25日出生，汉族，住烟台市福山区。原告王某某与被告孙某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  谢忠恒二〇二一年五月二十五日书记员  刘双双
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3682号申请执行人：河南腾发汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号1层A区3号商铺。统一社会信用代码：914101000713665360。法定代表人：吴翰斐，总经理。被执行人：胡超军，男，1978年07月30出生，汉族，住河南省夏邑县。关于本院在执行河南腾发汽车销售服务有限公司与胡超军追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡超军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡超军206569.21元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郭 宏二〇二一年五月二十六日书记员 李睿钊
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1624号 申请执行人：马海华，男性，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张强，男性，1971年02月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8792号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人马海华，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1624号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月三十一日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4120号原告：邓淑丹，女。被告：费腾，男。公民身份号码：。原告邓淑丹与被告费腾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法通知原告缴纳案件公告费，原告未在规定期限内缴纳。本院认为，本案原告未缴纳案件公告费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓淑丹撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓淑丹负担。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  杨友筠人民陪审员  蒋旭梅二〇二一年五月二十七日书 记 员  耿 翠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3118号原告：周立，男，1989年6月14日生，汉族，住江阴市。被告：胡建龙，男，1982年1月27日生，汉族，住江阴市。原告周立与被告胡建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告周立到庭参加诉讼，被告胡建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周立向本院提出诉讼请求：1、判令胡建龙偿还借款170000元及利息30600元。2、判令胡建龙承担本案全部诉讼费用。审理中，周立将第一项诉讼请求变更为判令胡建龙偿还借款170000元并承担利息（70000元自2019年6月30日起，100000元自2019年7月3日起均至归还之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2019年6月30日及2019年7月3日，债务人胡建龙从他处借走人民币170000元，并当场向他写下借条两份。然而，到还款日期后，胡建龙以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了他的合法权益。现诉至法院，请求法院依法支持他的诉讼请求。被告胡建龙未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，胡建龙因缺少资金分别于2011年底、2012年6月30日、2013年7月3日向周立母亲汪淑英借款100000元、100000元、100000元，合计300000元，双方约定利息按年利率12%计算，借款期限为一年。嗣后，胡建龙于2016年6月30日返还借款30000元，2017年底返还借款100000元，并支付了相应利息。2019年，汪淑英将胡建龙结欠的借款170000元及相应利息的债权转让给周立。2019年6月30日，胡建龙向周立出具借条：“今借到周立人民币柒万元正（70000），借款期从2019年6月30日至2020年6月30日归还，全年利息捌仟肆佰元正（8400）”。2019年7月3日，胡建龙向周立出具借条：“今借到周立人民币拾万元正（100000），借款期从2019年7月3日至2020年7月3日归还，全年利息壹万贰仟元正（12000）”。但胡建龙未能按约返还周立借款本息，周立催要未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，汪淑英与胡建龙间的借贷关系并无法定无效情形，应认定为合法有效。汪淑英将胡建龙结欠的借款170000元及相应利息的债权转让给周立，胡建龙向周立出具借条，该转让对胡建龙发生效力，胡建龙应按约返还周立借款本息。胡建龙未能按约返还周立借款本息，经周立催要未果，引起诉讼，应承担民事责任。周立诉讼请求成立，应予支持。胡建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相反证据反驳周立的诉讼主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：胡建龙返还周立借款170000元并承担该款的利息（其中70000元自2019年6月30日起，100000元自2019年7月3日起均至判决给付之日止，按年利率12%计算）。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取计2155元（周立已预交），由胡建龙负担（周立同意其预交的诉讼费用由胡建龙向其直接支付，本院不再退还）。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周立。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘响雷二〇二一年五月十二日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执938号申请执行人：刘世文，男,1948年7月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：柒斤宝，男,1975年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行刘世文与柒斤宝民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1224号民事判决书已发生法律效力，因柒斤宝未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执938号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月二十四日                  书记员刘佳宝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1418号 原告：赵常玲,女,1974年10月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 被告:吴怀平,男,汉族,1980年4月28日出生,户籍地安徽省宿州市泗县。 原告赵常玲与被告吴怀平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文英到庭参加了诉讼。被告吴怀平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19万元,并以19万元为基数自2021年2月1日起按照月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止。利息暂计2850元，以上款项共计192850元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告经朋友王某介绍相识。自2019年上半年开始,被告以做生意需资金周转为由,多次向原告借款,截止至2019年11月15日被告仍欠原告28万元,对此被告向原告出具了《借条》。原、被告口头约定月利率为1.5%。截止起诉之日,被告仍欠原告本金19万元及利息（2021年1月份之前的利息均已支付）未能归还。原告多次索要,被告虽承诺还款,但一直未能兑现。原告为维护自己的合法权益,提起诉讼，望判如所请。 被告未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明：原、被告经朋友王某介绍相识。自2019年上半年开始,被告以经营需资金周转为由多次向原告借款。2019年11月15日，双方进行了结算，被告就尚欠借款向原告出具金额为18万元的借条一张。同日，被告又向原告借款10万元，并就该10万元出具的借条书写在前述金额为18万元借条上。上述借条中均未约定借款期限及借款利率。此后被告陆续归还原告借款本金9万元，并按月利率1.5%支付利息至2021年1月份。对其余部分借款，原告多次向被告催要,未果，遂成讼。 另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告提供的借条、取款记录、微信汇款凭证、原告催告被告还款的微信截图、证人王某的证言及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告诉称被告尚欠其借款19万元，对此原告提供了被告出具的借条及催告被告还款的微信截图予以佐证。被告未应诉答辩，系对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。对原告诉称的被告尚欠原告借款19万元，双方约定按月利率1.5%支付利息的事实应予确认。原告诉请被告归还借款本金19万元，合法、有据，应予支持。 原、被告约定的借款年利率为18%，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍为15.4%（3.85%×4）。原、被告约定的借款利率显然超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍。原告诉请被告按月利率1.5%支付借款利息，不符合法律规定，对超出部分本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告吴怀平于本判决生效之日起十日内归还原告赵常玲借款本金19万元，并自2021年2月15日起至借款本金实际清偿之日止按年利率15.4%支付利息。 二、驳回原告赵常玲其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2079元，保全费120元，合计2199元，由原告赵常玲负担25元，被告吴怀平负担2174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二一年五月二十一日 书记员  向 欣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3608号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都麦克娱乐中心，住所地四川省成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。 投资人：吴科。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都麦克娱乐中心、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都麦克娱乐中心、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1066号 原告：王国荣，男，1970年3月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人许江涛，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：万军，男，1970年5月25日出生，汉族，住保定市唐县。 原告王国荣与被告万军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 王国荣诉称，1.请求法院判令被告给付原告工人工资共计29400元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告与同村的王国永、孟丙林等人在被告万军承包的多个项目工程中为被告提供砌砖、林灰和粘砖等纯劳务。双方约定以日工计付工人工资。当年8月完工后，被告只向原告支付了一小部分工资，2021年1月28日，被告万军就欠付的剩余工资给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠支付剩余工资。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。 万军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案由应为建设工程施工合同，适用专属管辖的规定，应由建设工程所在地即涞源县人民法院管辖，即使按照劳务合同纠纷也应按合同纠纷管辖原则，由被告住所地即唐县人民法院或合同履行地即涞源县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告万军住所地为保定市唐县，故按照“被告住所地”原则，本院无管辖权。本案尚未进行实体审理，但原、被告双方均认可工程地点在涞源县，故无论是按照劳务合同合同履行地还是按照建设工程施工合同不动产所在地确定管辖，本院均无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送至河北省唐县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初3405号 原告：绵阳市东圣建设有限公司，住所：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村1社，统一社会信用代码9151070320540982X3。 法定代表人：侯佳豪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王波，四川誓贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，四川誓贤律师事务所实习律师。 被告：绵阳中远酒店管理有限公司，住所：绵阳市涪城区长虹大道中段91号，统一社会信用代码91510703MA624AQF7T。 法定代表人：韩倪。 被告：刘青远，男，1984年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：何云帆，男，1978年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：尹源海，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳市东圣建设有限公司与被告绵阳中远酒店管理有限公司、刘青远、何云帆、尹源海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告绵阳市东圣建设有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市东圣建设有限公司的撤诉申请是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市东圣建设有限公司撤诉。 案件受理费4559元，由原告绵阳市东圣建设有限公司负担。 审判员  王洪兵 二〇二一年五月七日 书记员  邓琪文
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2053号原告：辽宁杰威工程造价咨询有限责任公司，住所地大连市西岗区石葵路31号901-908号。法定代表人：陈雷，总经理。委托诉讼代理人：王卫峰，男，1982年8月20日生，汉族，该公司员工，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师。被告：中国人民解放军65589部队，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风大街南三路15号。原告辽宁杰威工程造价咨询有限责任公司与被告中国人民解放军65589部队合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告辽宁杰威工程造价咨询有限责任公司的委托代理人王卫峰、王慧颖到庭参加了诉讼，被告中国人民解放军65589部队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2016年3月26日，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》，合同约定项目名称为6423、6424工程；工期为2016年3月26日至全部咨询费结清后终止；6423工程13.2万元，6424工程9.9万元；原告提交咨询成果报告七日内，被告支付百分之百咨询费；发生争议在原告所在地法院起诉。2017年8月原告向被告提交书面造价咨询成果，被告在合同约定期限内未付款。后经原告多次催款，被告至今未支付。2016年7月5日原告名称由大连杰威工程造价咨询有限责任公司更名为辽宁杰威工程造价咨询有限责任公司。原告认为，被告的行为构成违约，已经侵犯了原告的合法权益，被告应支付咨询费及逾期付款利息，为此，原告诉至本院，要求判令：1、被告立即支付原告造价咨询费23.1万元；2、被告支付逾期付款利息（自2017年9月1日起至款项付清之日止以23.1万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未提供相关证据。经审理查明，2015年11月17日，被告中国人民解放军65589部队发布6423工程造价咨询项目招标公告。2016年1月19日，被告发布招标文件，工程名称为“6423”工程造价咨询；建设地点辽宁省瓦房店市拥军街39号；项目规模营房新建35116平方米、营房整修56518平方米；招标范围新建工程的土建、装饰、安装和钢结构，营房整修项目及附属配套工程等营区整体建设项目的工程量清单及招标控制价编制；要求工期：首批造价咨询项目（详见工程项目明细表）交付施工图后20日内出具成果文件，其它咨询项目工期另行约定；合同方式为固定总价合同；投标保证金数额人民币1万元；履约保证金数额为中标价的10%。投标须知2.2合同方式固定总价为合同总价在合同期及合同约定的风险范围内不可调整；28.2合同草案通过审查后，中标人应向招标人递交履约保证金，然后招标人与中标人正式签订项目出包合同，并报军区招标办备案；29.2履约保证金作为正式中标的有效组成部分，将在合同全部履行后无息返还；32.1本项目结算价款以军区审定合同价款结算。原告于2016年1月25日原告缴纳投标保证金1万元，2016年6月3日被告返还原告投标保证金1万元。原告于2016年6月1日缴纳履约保证金13200元，2018年2月11日中国人民解放军65316部队返还了履约保证金13200元。2016年3月26日，原、被告签订编号为JWZJGCH17-040-1建设工程造价咨询合同，项目名称为6424工程、6423工程，工程地点为大连瓦房店，咨询服务自2016年3月26日至全部咨询费结清后终止；合同第三部分第五条约定酬金计算方法为6423工程13.2万元，6424工程9.9万元，支付时间为提交咨询成果报告七日内支付百分之百咨询服务费。6423工程于2016年4月29提交成果文件，6424工程于2017年8月3日提交的成果文件。2017年8月3日，中国人民解放军65589部队将加盖印章后的合同原件返还给原告。另查，2016年7月5日原告名称由大连杰威工程造价咨询有限责任公司更名为辽宁杰威工程造价咨询有限责任公司。本院所确认的上述事实，有原告提交的6423工程造价咨询项目、编号SJZB15071-Ⅰ01FW“6423”工程造价咨询招标文件、投标保证金请款单、中国光大银行贷记通知、履约保证金请款单、中国光大银行贷记通知、编号为JWZJGCH17-040-1建设工程造价咨询合同、6423、6424工程咨询成果文件、王卫峰与马俊的微信聊天记录、大连市中级人民法院（2018）辽02民终3245号判决书、黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初944号判决书、工商变更登记核准（备案）通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。本院认为，原被告双方当事人签订的建设工程造价咨询合同系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定实际履行该合同。现原告已完成了合同上约定的工程造价咨询成果，被告未按约定给付原告工程造价咨询费23.1万元，属于违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付工程造价咨询费23.1万元及利息的诉讼请求合理，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条、第九百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民解放军65589部队于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁杰威工程造价咨询有限责任公司工程造价咨询费23.1万元及利息（利息自2017年9月1日起至款项付清之日止以23.1万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2383元（原告已预付），由被告中国人民解放军65589部队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审判员  黄玉敏二〇二一年五月三十一日书记员  陈慧宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4195号原告：晏建新，男，1967年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，陕西若定律师事务所律师。被告：彭建国，男，1979年10月17日出生，汉族。被告：陕西诚伟建筑劳务有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城三路文景观园14栋2单元22703号房。法定代表人：陈伟，总经理。被告：陕西中阳工程科技有限公司，住所地：陕西省西安市经开区明光路凤城九路中登文景大厦A座26层。法定代表人：宋玉，总经理。委托诉讼代理人：杨花花，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国喜，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆，执行董事兼总经理。原告晏建新与被告彭建国、陕西诚伟建筑劳务有限公司、陕西中阳工程科技有限公司、西安中登房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告晏建新于2021年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告陕西中阳工程科技有限公司、西安中登房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陕西中阳工程科技有限公司、西安中登房地产开发有限公司的起诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告晏建新撤回对被告陕西中阳工程科技有限公司、西安中登房地产开发有限公司的起诉。审 判 员  康 璐二〇二一年五月二十四日法官助理  付丽娟书 记 员  李燕维
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执2049号 申请执行人：王连民，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。 被执行人：王占海，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 申请执行人王连民与王占海合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0822民初488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款44,210.00元，案件受理费455.00元。被执行人依法应承担执行费565.00元。 在执行过程中， 1．本院于2020年11月19日向被执行人王占海送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。 2．本院通过网络查控系统查询了被执行人王占海名下相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本案执行标的金额为44,210.00元未得到执行。 4．本院于2021年4月27日到被执行人住所地对被执行人王占海财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5．本院已作出执行决定书，将被执行人王占海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王占海经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王连民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 常 江 人民陪审员 田 力 人民陪审员 龚雪靖 二〇二一年五月十八日 书 记 员 王春辉