甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12044号原告：甘肃双创融资担保有限公司，住所地兰州市城关区南面滩268号高新区创新园创业楼C座8楼810。法定代表人：刘保平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：那朝明，甘肃金城律师事务所实习律师。被告：甘肃创兴生物工程有限责任公司，住所地武威市天祝藏族自治县华藏寺滨河东路(县水利局苗圃以北)。法定代表人：甘翠兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许花，甘肃华藏律师事务所律师。被告：董崇山，男，汉族，1962年2月15日出生，住所地天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许花，甘肃华藏律师事务所律师。原告甘肃双创融资担保有限公司（以下简称双创担保公司）诉被告甘肃创兴生物工程有限责任公司（以下简称创兴生物公司）、被告董崇山追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双创担保公司委托的诉讼代理人刘玉乾、那朝明，被告创兴生物公司、被告董崇山共同委托的诉讼代理人罗文喜、许花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双创担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告创兴生物公司向原告支付代偿款人民币2723957.76元，并以代偿款为本金计算基数，自2020年9月30日起，以年利率15.4%的计算标准支付资金占用费至代偿款全额清偿之日；2、判令被告创兴生物公司支付原告为实现债权而支付的律师费31500元；3、判令被告董崇山对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告创兴生物公司与债权人贺娟签订《借款合同》约定：借款期限为3个月，自2018年1月23日至2018年3月23日，借款利率按照每月3%计算。为确保债权人贺娟债权的实现，被告创兴生物公司委托原告双创担保公司为《借款合同》项下债务提供保证担保，并签订《委托担保合同》。后债权人贺娟与原告签订《保证合同》。为确保原告代偿后追偿权的实现，被告董崇山与原告签订《保证合同（反担保）》。保证方式为连带保证担保，保证期间为原告取得追偿权之日起两年。上述合同签订后，债权人贺娟于2018年1月23日向被告支付借款100万元，于2018年3月1日委托案外人李瑞芳向被告支付借款200万元。借款期限届满后，被告未能按期全额偿还借款本息，债权人贺娟多次催要无果。2020年9月20日，债权人向甘肃双创信用担保公司发出《代偿通知书》，要求原告根据《保证合同》的约定承担担保责任。2020年9月30日，原告依照《保证合同》的约定向债权人贺娟代偿，支付代偿款2723957.76元。履行代偿义务后，原告曾多次要求被告按《委托保证合同》的约定向原告支付代偿款及其他费用，被告以种种理由推诿，被告董崇山也拒绝承担保证责任。现为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判处。被告创业生物公司、被告董崇山辩称：1、请求法院依法驳回原告要求被告董崇山承担保证责任和连带清偿责任的诉请，被告创兴生物公司和贺娟不存在民间借贷关系，被告创兴生物公司是和双创担保公司产生借款事宜，根据相关法律规定，双创担保公司不得从事贷款业务，该合同违反法律规定，为无效合同；2、被告创兴生物公司和李瑞芳之间确实存在借贷关系，但双方未约定任何利息，被告创兴生物公司已将借款偿还清楚，也未委托原告对该笔借款提供担保；3、据被告创兴生物公司从工商登记查询，贺娟系原告双创担保公司监事，且属于原告法人股东公司之中的股东，属于交叉持股，综上，原告诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉请，被告只承担尚未偿还的600000元。当事人向本院进行了举证，本院依法组织双方当事人进行了举证、质证。原告双创担保公司向本院提交了《借款合同》、银行流水、《情况说明》、《委托担保合同》、《保证合同》、《保证合同（反担保）》、《代偿通知书》及附件、《借款本息确认书》、《代偿情况告知书》、律师代理费发票等证据，被告创兴生物公司、董崇山向本院共同提交了网上打印信息、还款业务回单等证据。对当事人有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案件事实进行综合认定。根据当事人的举证、质证及陈述，本院综合认定事实如下：2018年1月23日，贺娟与被告创兴生物公司签订《借款合同》约定：贺娟向被告创兴生物公司出借借款3000000元，借款用途为公司周转，借款期限为2018年1月23日至2018年3月23日，借款利息为月利率3%；借款由出借人贺娟汇入被告创兴生物公司在中国工商银行天祝县支行的账户中；该合同特别提示借款双方就合同条款作了全面、准确的了理解，并向借款人和担保人作了相应的说明，各方认识一致；该合同还约定了其他事项。签订《借款合同》的当日，原告双创担保公司、被告创业生物公司签订了《委托担保合同》约定：原告双创担保公司为被告创兴生物公司向出借人贺娟借款3000000元提供保证担保，担保期限为《借款合同》约定的履行期限届满之日起六个月；担保保证的范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，为实现债权而发生费用由原告双创担保公司承担担保义务后向被告创兴生物公司追偿；双方还约定了其他事项。同时，原告双创担保公司、被告董崇山签订《保证合同（反担保）》约定：原告双创担保公司向被告创兴生物公司提供保证担保，被告董崇山为原告双创担保公司以保证的方式提供反担保；反担保的范围包括原告双创担保公司在《借款合同》中所担保的债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等实现债权的费用），《委托担保合同》约定的债务人应当承担的担保费、违约金、保证金等费用，原告双创担保公司代偿《借款合同》项下及向主债务人偿还而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等等；反担保的保证期间为原告双创担保公司取得追偿权后两年；双方还约定了其他事项。另外，在当日，原告双创担保公司、贺娟签订《保证合同》约定：原告双创担保公司为被告创兴生物公司向贺娟的借款提供保证担保；保证方式为连带保证责任，保证范围为主债权及利息、违约金、被告创兴生物公司应支付的其他款项（包括但不限于实现债权的费用、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等等）；保证期间自主合同项下债务履行期限届满之后两年止；双方还约定了其他事项。2018年1月23日，贺娟向被告创兴生物公司通过银行转账汇款1000000元，2018年3月2日，李瑞芳向被告创兴生物公司通过银行转账汇款2000000元。本案诉讼过程中，李瑞芳向本院出具《情况说明》称：2018年3月1日，李瑞芳通过其名下招商银行的账户向被告创兴生物公司汇款2000000元，系接受贺娟的委托向被告创兴生物公司出借的借款。被告创兴生物公司向贺娟分别于2018年1月25日还款30000元，2018年3月1日还款70000元，2018年8月6日还款60000元，2018年10月8日还款120000元，2018年12月19日还款60000元，2019年1月14日还款60000元，以上合计400000元。被告创兴生物公司向李瑞芳通过银行转账于2019年6月13日汇款100000元、300000元、300000元、300000元，2019年10月15通过银行转账支付1000000元，以上合计2000000元。2020年9月30日，原告双创担保公司向贺娟通过银行转账分两笔支付1360000元、1363957.76元，合计2723957.76元。本院认定的上述事实，有《借款合同》、银行流水、《情况说明》、《委托担保合同》、《保证合同》、《保证合同（反担保）》、《代偿通知书》及附件、《借款本息确认书》、《代偿情况告知书》、还款业务回单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，保证人的追偿权是指保证人在履行保证债务后，向债务人追偿的权利。本案中，原告双创担保公司向贺娟偿还借款本息合计2723957.76元，被告创兴生物公司不予认可。对此本院认为，原告双创担保公司追偿的债务系被告创兴生物公司应当向贺娟偿还借款本金及利息。根据本院认定的事实，《借款合同》约定贺娟为出借人、被告创兴生物公司为借款人，贺娟向被告创兴生物公司实际转账出借1000000元，双方之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。对李瑞芳通过银行转账支付给被告创兴生物公司2000000元，在李瑞芳向被告创兴生物公司汇款的银行交易明细中，明确该款为借款，李瑞芳本人向本院出具情况说明，该款系贺娟委托其本人向被告创兴生物公司支付的借款，另外，被告创兴生物公司在收到上述3000000元借款未提出异议。被告创兴生物公司抗辩其与贺娟之间不存在借款关系，2000000元借款系李瑞芳实际出借的抗辩，因为提供相关证据予以证明，本院不采纳。本院结合被告创兴生物公司、李瑞芳之间款项的转账时间、金额等情况，故认定贺娟与被告创兴生物公司之间的借款为3000000元，第一笔借款本金为1000000元，借款期限为2018年1月23日至2018年3月23日，借款利息为月利率3%，第二笔借款本金为2000000元，借款期限为2018年3月1日至2018年3月23日，借款利率为3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据前述司法解释，原、被告之间第一笔借款1000000元自2018年1月24日至2018年3月23日借款期限内利息应按照年利率36%计算，2018年3月24日至2020年8月19日的利息应当按照24%计算，2020年8月20日之后的利息应当按照15.4%计算。第二笔借款2000000元同理。结合被告创兴生物公司还款利息计算如下：1、2018年1月25日还款30000元，应先抵扣第一笔借款自2018年1月24日至2018年1月25日按照年利率36%产生的利息1000元后为29000元，应继续抵扣本金1000000元后借款本金为971000元；2、2018年3月1日还款70000元，应先抵扣第一笔借款自2018年1月26日至2018年3月1日按照年利率36%产生的利息33014元后为36980元，应继续抵扣本金971000元后借款本金为934020元；3、2018年8月6日还款60000元，应先抵扣借款本金2934020元自2018年3月2日至2018年3月23日按照年利率36%产生的利息为61614元，2018年3月24日至2018年8月6日按照年利率24%产生的利息为264061元，抵扣后尚欠利息265675元，本金2934020元；4、2018年10月8日还款120000元，应先抵扣借款本金2934020元自2018年8月7日至2018年10月8日按照年利率24%产生的利息为121272元，抵扣后尚欠利息265675元、1272元，借款本金2934020元；5、2018年12月19日还款60000元，应优先抵扣借款本金2934020元自2018年10月9日至2018年12月19日按照年利率24%产生的利息为138876元，抵扣后尚欠利息265675元、78876元，本金2934020元；6、2019年1月14日还款60000元，应优先抵扣借款本金2934020元自2018年12月20日至2019年1月14日按照年利率24%产生的利息为48900元，抵扣后尚欠利息265675元、67776元，本金2934020元；7、2019年6月13日还款1000000元，应优先抵扣借款本金2934020元自2019年1月15日至2019年6月13日按照年利率24%计算的利息为291445元，抵扣后剩余708555元，再抵扣之前的利息265676元、67776元后为剩余375103元，再抵扣本金2934020元后，尚欠本金2558917元；8、2019年10月15日还款1000000元，应优先抵扣借款本金2558917元自2019年6月14日至2019年10月15日按照年利率24%产生的利息为209831元，抵扣后剩余790169元，在抵扣本金后为1768748元。至此，被告创兴生物公司尚欠贺娟借款本金1768748元，自2019年10月16日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算为363182元，2020年8月19日至2020年9月30日（原告双创担保公司代偿之日）的利息按照年利率15.4%计算为31778元，共计394960元。本金及利息共计2163708元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。根据该司法解释的规定，原告双创担保公司于2020年9月30日代为清偿借款本息后，应在主债权的范围内向被告创兴生物公司追偿，故原告双创担保公司的诉讼请求部分成立。原告双创担保公司自2020年9月30日起以年利率15.4%的计算标准支付资金占用费的诉讼请求，对此本院认为，《融资担保公司监督管理条例》（国务院令第683号）关于融资担保公司应当经金融监管部门许可设立开展经营、不得变相自营贷款及原告双创担保公司的资质情况等，本院对原告双创担保公司主张的资金占用费不予支持。原告双创担保公司关于被告董崇山承担连带责任的诉讼请求，被告董崇山作为被告创兴生物公司向贺娟借款的保证人，又与原告创兴生物公司约定承担责任，故原告双创担保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。原告双创担保公司关于被告创兴生物公司承担律师费的主张，因被告创兴生物公司在原告双创担保公司承担保证责任后，未及时向原告双创担保公司支付代付款引起本案诉讼，且案件当事人之间及法律关系复杂，原告主张的代理费符合实际，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第四十三条规定判决如下：一、被告甘肃创兴生物工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告甘肃双创融资担保有限公司待偿款2163708元；二、被告甘肃创兴生物工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告甘肃双创融资担保有限公司律师代理费31500元；三、被告董崇山对上述一、二项债务承担连带保证责任。四、驳回原告甘肃双创融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14422元，保全费5000元，共计19422元，原告承担6400元，被告甘肃创兴生物工程有限责任公司承担13022元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇二一年五月十七日书记员  陈佩佩