wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1801号 原告：贵州和谐晋建筑劳务有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道办事处文化路，统一社会信用代码91520524MA6DKGR478。 法定代表人：刘科举，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘茂杰。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘启军，贵州昌哲律师事务所律师。 被告：织金中子半导体科技有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道办事处墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DMlLPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 原告贵州和谐晋建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称和谐晋公司）与被告织金中子半导体科技有限公司（以下至判决主文前简称中子公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告和谐晋公司的委托诉讼代理人刘启军、刘茂杰到庭参加诉讼，被告中子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告和谐晋公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告总工程款2210768.6元及利息（暂计20000元，以2210768.6元为基数，按照商业银行规定支付同期贷款利息4倍，即年利率19%，从2020年7月2日起计算至支付总工程款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中子公司因生产经营需要，将其位于织金县面工程发包给原告建设，双方遂于2019年11月8日签订了《沥青混凝土路面工程合同》。合同约定：“一、工程概况及价款：1、项目名称：中子公司场地道路工程中的沥青混凝土路面。2、工程地址：中子公司，贵州省毕节市织金县绮陌街道办事处墨峰村。3、开竣工时间：按甲方要求执行……（总工程款合计2210768.6元）；二、结算及付款方式：1、乙方（即原告）铣刨机设备进场，甲方（即被告）在当天支付总工程款的50%给乙方。2、沥青摊铺完工后4个月内，甲方向乙方支付完成所有工程款，乙方开具增值税专用发票给甲方。3、如甲方款项至2020年7月1日逾期未支付，按商业银行规定支付同期贷款利息4倍和每天3%滞纳金给乙方”。合同签订后，原告便开始进场施工，于2019年12月18日完工，且双方已就工程量及价款完成了最终的工程款核定，共计2210768.6元。按照合同约定，被告应当在原告铣刨机设备进场后支付总工程价款50%给原告，但被告未按照合同约定履行支付义务。原告多次催促，被告告知原告工程完工后一次性支付总工程款。原告已施工完工程，根据法律规定及双方合同约定，被告应当支付原告总工程款2210768.6元及利息。同时，因双方约定的按日计算违约金的标准过高，故原告自愿放弃合同第二款第三条中滞纳金的约定。综上所述，经多次向被告催收工程款未果，特提起诉讼。 被告中子公司未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明，2019年11月8日，原告作为承包方（乙方）与被告中子公司作为发包方（甲方）签订了《沥青混凝土道路建设项目工程合同》，合同约定：“一、工程概况及价款；1、项目名称：织金中子半导体科技有限公司场地道路工程中的沥青混凝土路面。2、工程地址：织金中子半导体科技有限公司，贵州省毕节市织金县绮陌街道办事处墨峰村。3、开竣工时间：按甲方要求执行。4、工程量：约24500平米，最终按实际工程量计算。5、施工方式：①铣刨、②土工格栅、③撒油、④摊铺、⑤碾压。（工程内容：1.KO+000至K1+450道路沥青铺筑，规格7CM，数量12600.26平方米，单价110元每平米，金额1386028.6元；2.停车场1沥青铺筑：规格5CM，数量7526平方米，单价90每平米，金额677340元；3.停车场2沥青铺筑：规格7.6CM，数量1340平方米，单价110每平米，金额147400元。合计：2210768.6元）。二、结算及付款方式：1、乙方铣刨机设备进场，甲方在当天支付总工程款的50%给乙方。2、沥青摊铺完工后4个月内，甲方向乙方支付完成所有工程款，乙方开具增值税专用发票给甲方。3、如甲方款项至2020年7月1日逾期未支付，按商业银行规定支付同期贷款利息4倍和每天3%滞纳金付给乙方。.....”合同落款处甲方代表朱旭阳签字，乙方代表周嗣杰签字。 工程完工后，2019年12月28日，中子公司法定代表人朱旭阳签收了《贵州和谐晋建筑劳务有限公司要件回执单》，回执单内容：要件类别为工程收方结算；项目为织金中子科技场地工程；收件单位为织金中子半导体科技有限公司；收件内容为结算单、收方单。其中，《织金中子科技场地和道路改造工程结算单》内容为：1.KO+000至K1+450道路沥青铺筑金额1386028.6元；2.停车场1沥青铺筑金额677340元；3.停车场2沥青铺筑金额147400元，合计2210768.6元，被告代表处朱旭阳签字。案涉工程已经交付使用，但被告中子公司未按照合同约定向原告支付相应的工程价款，原告诉至本院。 诉讼中，本院依法向案外人周嗣杰进行释明，其作为本案的利害关系人，是否参加诉讼，其明确表示，涉案工程虽系其挂靠原告进行承包，但就涉案工程享有的权利其同意由原告进行主张，其不参加诉讼。 上述事实，有原告陈述、《沥青混凝土道路建设项目工程合同》、《织金中子科技场地和道路改造工程结算单》、《贵州和谐晋建筑劳务有限公司要件回执单》在卷证实，并经庭审核实。上述证据虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致。对原告提交的起诉状及本院（2021）黔0524民初1037号民事调解书与本案无关联，不采纳作为本案证据使用。 本院认为，原、被告双方签订的《沥青混凝土道路建设项目工程合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。现涉案工程已按合同约定组织施工完毕，被告中子公司法定代表人亦通过织金中子科技场地和道路改造工程结算单对工程价款进行确认，被告中子公司的法定代表人朱旭阳行为的法律后果应当由中子公司承担，因此，应视为被告对原告全面履行合同的认可，被告中子公司亦应当按照合同约定向原告和谐晋公司履行支付工程款的义务，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按商业银行规定支付同期贷款利息4倍，即年利率19%，从2020年7月2日起计算支付至总工程款付清之日止利息的主张，其对利率标准的表述不明确，应为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告织金中子半导体科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州和谐晋建筑劳务有限公司工程款2210768.6元及利息（利息以2210768.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年7月2日计算至工程款支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24646元，减半收取计12323元，由被告织金中子半导体科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇二一年五月十八日 书记员  岳廷娟
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执44号 申请执行人：谈小平，男，汉族，1983年5月13日出生，住甘肃省康县。 被执行人：何玉宁，男，汉族，1989年8月2日出生，甘肃省康县。 申请执行人谈小平与被执行人何玉宁追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人何玉宁未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民特12号民事裁定书确定的义务，经申请执行人谈小平申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的：6000元、执行费50元，共计6050元。 本案执行过程中，本院依法将被执行人何玉宁传唤到庭向其送达执行手续并询问笔录、约定执行期限。2021年5月10日经双方当事人协商自愿达成了执行和解协议，双方约定由被执行人何玉宁当庭执行1000元，剩余5000元从2021年7月起每月底执行1000元，直至2021年11月底执行完毕为止。因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人谈小平向本院提交了撤回强制执行申请书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民特12号民事裁定书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年五月十日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初532号 原告伏某某，男。 被告田某某，男。 原告伏某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告伏某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告伏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金57500元、利息(540天×5.75万×5)15525元，本息合计73025元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告通过朋友介绍相识。2019年8月份，被告以定亲、资金紧张等为由向原告借款，原告通过微信给被告借款共57500元。由于原告资金的来源是从网上第三平台上取得，所以产生一定的利息(日万分之五)。之后，原告向被告多次催要，但被告总是以种种借口不还。双方在2019年9月和2019年10月对被告向原告借款的数额进行了核对，本金为57500元。被告在身份证复印件上向原告出具了《借条》二张。之后，原告几乎天天都向被告催要，被告对借款本金和利息予以认可，但却以种种借口还是迟迟不予归还，而且还恶语向对，且威胁原告。为了维护原告的合法权益，原告依据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼。 被告田某某未到庭，亦未答辩。 审理查明：原告伏某某与被告田某某经人介绍相识。2019年8月份被告以定亲、资金周转向原告借款。原告通过微信转账方式向被告付款，被告亦通过微信转账方式向陆续原告还款。2019年九十月间，原被告对借款的数额进行了核对，被告在自己的身份证复印件上向原告出具了借条。 第一张借条内容为：借款人田某某身份证号610324198510242331借款肆万贰仟伍佰元整，¥42500，承诺于2020年9月6日前还清，共计10个月，分为每月6日之前还肆仟捌佰伍拾元整¥4850元（从11月份开始还）。 第二张借条内容为：借款人田某某身份证号610324198510242331借款：壹万伍仟元整，¥15000，承诺于2019年农历年底还陆仟元整，剩余2020年国庆节还清。如逾期，出现相应的问题，由借款人承担。 上述两张借条均没有落款日期。案件审理过程中，原告追认第一张借条落款时间为2019年9月10日，第二张借条落款时间为2019年12月1日。 嗣后，被告陆续向原告归还第一笔借款本息合计39730元。剩余款项原告索要无果，遂向本院起诉。 以上事实，有当事人陈述、借条、微信转账账单详情、调查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告发生借贷关系后，2019年九十月间，双方对借款的数额进行了结算，被告向原告出具了两张借条。第一张借条42500元，原被告约定10个月还清，每月偿还本息4850元，本息累计48500元，被告已经偿还39730元，还剩8770元未还。第二张借条15000元，原被告没有约定利息，视为不支付利息。被告对所借款项经原告催要仍不能及时向原告归还，侵害了原告的合法权益，被告应当立即向原告归还借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告田某某于本判决生效之日起十日内向原告伏某某归还借款23770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1630元，减半收取815元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘永彦 二〇二一年五月十七日 法官助理 夏 天 书 记 员 梁蓓蓓 1
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初506号 原告：覃彩煊，男，1968年8月22日出生，壮族，户籍地 广西象州县，现住广西象州县 小区。 委托诉讼代理人：黄德仕，广西华震律师事务所律师。 被告：罗其锋，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住广西忻城县。 原告覃彩煊与被告罗其锋合伙纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗其锋向原告覃彩煊偿还欠款本金83410.00元；2、判令被告罗其锋自本案起诉之日起,以欠款本金83410.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率，向原告支付资金占用费直至欠款本息清偿完毕时止；3、本案诉讼费用由被告罗其锋承担。事实与理由：2016年，原、被告双方合伙建设忻城县城南粮库工程，因帐目问题，双方发生矛盾，2016年11月16日，原告妻子罗慧萍与被告罗其锋就项目投入完成清算，确定就投入资金而言，被告罗其锋需要向原告覃彩煊支付83410元，同日，罗其锋向覃彩煊出具欠据（条），2016年11月19日，罗其锋与覃彩煊签订《双方协议书》，覃彩煊退出忻城县城南粮库项目，之后双方再无合作。被告罗其锋一直未向原告覃彩煊偿还欠款，原告具状提起诉讼。 -2- 本院经审查认为，原、被告合伙建设忻城县城南粮库工程，双方之间存在合伙合同关系，从原告提供的证据显示，罗其锋向覃彩煊出具欠据（条）83410元，是双方投资差额并非实际意义的合伙最终结算协议，本院以民间借贷纠纷立案，经审查本案属于合伙合同纠纷，合同履行地为忻城县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因原、被告合同履行地在忻城县，本案应由忻城县人民法院处理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送忻城县人民法院管辖。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄   小   俊 二〇二一年五月六日 法官助理  黄素明书记员黄瑞红 附适用法律条文 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条 -3- 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1495号 申请执行人邢茂功，男，1955年1月17日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人李爱连，女，1954年7月8日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人邢某，女，2006年2月3日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人孟某，女，1982年5月18日出生，汉族，居民，住址同上。系邢某之母。 被执行人山东邹平盛和纺织有限公司，住所地邹平县明集镇驻地。统一社会信用代码91371626761891063Q。 法定代表人东胜合，系该公司董事长 本院于二Ｏ一八年九月十七日作出的（2018）鲁1626民初2510号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下 立即冻结、扣划被执行人山东邹平盛和纺织有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇二一年五月十四日 书记员  朱 琳
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初414号原告：莫兴周，男，1987年12月16日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被告：温继勇，男，1985年8月14日出生，汉族，住攀枝花市仁和区，现住元谋县。原告莫兴周与被告温继勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫兴周到庭参加诉讼，被告温继勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫兴周向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告劳务费6695元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系元谋县金沙江乌东德水电站移民搬迁瓦渣箐水电移民民房建设工程的承包建设方。2019年7月，被告雇佣原告到工地上做工，原告主要是做房屋的内外墙抹灰工作。至2019年12月底工程结束，扣除被告之前支付的，下欠原告工钱6695元，被告给原告出具了欠条一份，经原告多次索要欠款，被告至今仍不予支付。被告温继勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告莫兴周围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告温继勇未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，对于原告提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2.欠条，证实被告欠原告农民工工资6695元，承诺于2020年6月前还的事实。本院经审理认定事实如下：2019年，被告承包了元谋县元马镇瓦渣箐水电移民民房建设工程。2019年7月至12月，原告到被告工地上从事抹灰工作。2020年1月11日，经原被告双方结算，被告还欠原告劳务费6695元。被告向原告出具了欠条，承诺于2020年6月前还款。后被告一直未将该笔欠款支付给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案被告雇佣原告到其承包的工地做工，就应向原告支付相应的报酬，故原告要求被告支付劳务费6695元的诉讼请求符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温继勇于本判决生效后5日内支付原告莫兴周劳务费6695.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告温继勇负担。于本判决生效之日起5日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  米泳翠人民陪审员  魏 红二〇二一年五月十三日书 记 员  李文燕
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1963号原告:卜德明，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：向小燕，女，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李依华，男，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：黄传明，男，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告卜德明与被告向小燕、李依华、黄传明健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告卜德明于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜德明申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卜德明撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告卜德明负担。审 判 员 李美淼二〇二一年五月十七日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保872号 申请人梁家耀与被申请人巫商英、陈盛金买卖合同纠纷一案，申请保全标的为330000元，本院作出（2021）桂0902民初3531号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2801号之三申请执行人：胡令，男，汉族，1991年2月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陶开平，女，汉族，1982年11月16日出生，住重庆市奉节县。本院在执行胡令与陶开平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0236民初2134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶开平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡令于2020年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为35000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人陶开平依法纳入失信人员名单、采取限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，依法查封被执行人陶开平名下位于奉节县的房屋，本次查封为轮候查封，首封法院为重庆市万州区人民法院，本院不具备处置权；依法查封被执行人名下的车辆，因未实际控制该车辆，暂不具备处置条件，除此以外被执行人陶开平暂无可供执行财产，本院已对陶开平银行账户和网络银行账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人陶开平均无可供执行财产。本院认为，被执行人陶开平暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年五月十七日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保341号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：万佳，女，1983年10月07日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人万佳保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万佳银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结万佳银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2443号之二申请人：刘影，女，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人：葛红影，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人：冯士军，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯士军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯士军在安徽省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币22494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月十七日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执190号 申请执行人何耀辉，男性，1972年08月10日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：李绍雄，男性，1971年10月14日出生，汉族，住佛山市三水区。 一、基本情况 关于申请执行人何耀辉与被执行人李绍雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0607民初5619号民事判决书已于2019年12月18日发生法律效力。民事判决书的内容如下： （一）被告李绍雄须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何耀辉偿还借款124000元； （二）驳回原告何耀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1400元，由被告李绍雄负担。 因义务人李绍雄未履行生效法律文书确定的义务，权利人何耀辉向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，本案执行费由被执行人承担。 二、对财产的查控 （一）本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并到申请执行人提供被执行人住所地进行调查，但被执行人未到庭且无申报财产，其去向不明。 （二）本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询在不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门均不能发现有可供执行财产。 三、对主体的惩戒 因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取的强制措施如下： （一）限制措施。被执行人李绍雄未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 （二）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （三）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为，本案经穷尽财产调查措施未能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执190号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二一年五月十七日 书记员  徐立雄
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执680号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓平勇，男，1993年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在执行邓平勇犯开设赌场罪判处追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初157号刑事判决书和珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终386号刑事判决书，向被执行人邓平勇发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳违法所得人民币46,000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未发现被执行人有可供执行的财产。 2、委托被执行人户籍所在地单位协助调查，亦未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执680号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳违法所得、罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月十七日 书记员  郑 飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执391号申请执行人：张昭全，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠怡家居装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区绿地中央广场7栋1单元1层01011号，统一社会信用代码91340300MA2RWC4X8L。法定代表人：黄开东，该公司总经理。申请执行人张昭全与被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司承揽合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院于2020年7月16日作出（2020）皖0302民初1168号民事判决书，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为16046.08元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，蚌埠怡家居装饰有限公司在本市无房产，蚌埠怡家居装饰有限公司无车辆，公司账户无资金，经住所地调查，没有查询到可以执行的财产线索。被执行人已被纳入失信名单，公司法定代表人被限制消费。经电话约谈告知申请执行人执行情况并将终结本案的本次执行程序，申请执行人已知晓。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0302民初1168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 玮审判员 郭利利二〇二一年五月十日书记员 李 静
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3392号 原告：吉林某支行，营业场所：松原市。 负责人：刘立，行长。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：许丽，女，1973年6月28日生，汉族，现住址不详。 原告吉林某支行与被告许丽借款合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林某支行的起诉。 案件受理费207元，由本院退还给原告吉林某支行（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年五月十九日 书记员 刘琦琦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2233号之三 申请执行人：阳春市河西悦威饲料店，经营场所：阳春市春城城西大道196号，统一社会信用代码：92441781L57824716U。 经营者：李德悦，男，1969年2月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：严明汉，男，1974年1月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人阳春市河西悦威饲料店与被执行人严明汉买卖合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初2200号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人严明汉应支付尚欠的货款8486元和利息给申请执行人阳春市河西悦威饲料店。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人严明汉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已裁定划拨被执行人名下的存款1079.4元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、已对被执行人严明汉采取限制消费措施，向被执行人严明汉发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2233号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月十三日 书记员  黄荷清
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3852号原告：晁霞，女，1973年11月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区联盟。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩乐，陕西智聪律师事务所实习律师。被告：陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：郭剑，董事长。委托诉讼代理人：陈洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关文涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告晁霞与被告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司（以下称大洋汇丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁霞之委托诉讼代理人陈浩军，被告大洋汇丰之委托诉讼代理人陈洁、关文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的每年11月30日前按房价12％支付年租金的《商铺委托代租管协议》自2020年10月31日至2025年10月31日继续有效；2、判令被告支付原告2020年11月1日至2021年10月31日的第二期第一年租金17790元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2015年陕西太奥管理集团有限公司（原名陕西福源置业有限公司）以跟“500强巨头，年返12％稳定收益，十年白赚一套铺”、“每五年客户可选择一次开发商回购商铺机会”为宣传口号，力推开发的位于西安市莲湖区XX路XX号、暂定为太奥广场丰和坊住宅二期商铺的项目。通过太奥公司的推广、宣传，原告了解到该项目遂前往查看。为了保证购买该商铺年收益不低于12％，在太奥公司的主持下，原告与太奥公司签订商品房买卖合同的同时，为保障十年租期的稳定收益和业主的自主选择权，与被告签订了《商铺委托代租管协议》，该协议约定将乙方（原告）购买的建筑面积11.06平方米的太奥广场丰和坊住宅二期项目商铺3栋20182号委托给甲方（被告）进行代租管理，委托代租管期限自2015年7月31日起至2020年10月31日止，共计63个月整（其中3个月免租金，实际支付五年租金），期满原告可依据《商铺委托代租管协议》第三项第四条4款自主选择或自营，原告选择续租的，协议自动往后延期60个月（另一个5年）进行续租，每年租金为不低房价总额的12％，被告继续按年向原告支付代租租金。2020年9月原告便要求被告与其按照协议约定签订下一个租期的协议书，但被告拒不按照协议履行义务。为维护原告合法权益,故诉至人民法院。被告大洋汇丰公司辩称，2015年双方签订《商铺委托代租管协议》，委托被告代租管期限2015年7月31日至2020年10月31日，双方明确约定代租管期限。依据法律规定，双方委托代租管期限因期限届满终止。双方在代租管协议中，虽约定有续租条款，但该条款同样约定，双方在原协议到期前30日另行协商并重新签订代租管协议，显然该项约定的性质为预约性质，租金条款为租赁合同的核心条款，但双方在原合同到期前后均未就租赁事项达成一致，预约合同并非正式合同，双方仍应就具体条款进行协商，不具有成约的法律后果。合同在到期前，被告向原告发函告知原合同即将到期，如有意图续租，重新协商合同具体条款，如未达成一致，则原告收回其房屋。被告已履行告知义务，双方原协议因合同期限届满而终止，双方未形成新的租赁合同，原协议不存在原告所述的自动续期的约定，因此应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2015年8月23日买受人晁霞与出卖人陕西福源置业有限公司签订《商品房买卖合同》约定，买受人以148247元购买出卖人开发的XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积11.06平方米，2015年7月31日前交付房屋。此间，甲方（受托方）大洋汇丰公司与乙方（委托方）晁霞签订《商铺委托代租管协议（3号楼内铺）》约定，乙方将其购买的太奥广场丰和坊住宅二期项目商铺3幢20182号房屋、建筑面积11.06平方米委托甲方进行代租管理。委托代租期限自2015年7月31日起至2020年10月31日止共计63个月，委托期间乙方给甲方三个月租金优惠，租期内甲方实际向乙方支付60个月租金。甲方以按房价总额的12%的年标准按年向乙方支付租金，63个月租金总计88950元。续租方式为：63个月的租约期满后，乙方可以选择续租，按照60个月进行续租，每年租金为不低于房价总额的12%，甲方按年向乙方支付代租租金。在续租期的第一年，租金支付时间为双方续租协议签署后的30个工作日内。双方在本协议到期前30日内，另行签订《商铺委托代租管协议》予以确认。63个月的租约期满后，乙方除可以选择续租外，还可以按照不低于房屋购买价格保值退铺。双方还约定租金给付时间以及其他权利义务、违约责任等。上述协议签订后，原告将房屋委托被告代租管理，被告按约定支付租金至2020年10月31日。《商铺委托代租管协议》届满前，双方就续租租金标准未达成一致，未继续签订代租管协议，原告遂诉至本院。本院认为，2015年原被告签订的《商铺委托代租管协议》明确约定合同履行期限为2015年7月31日至2020年10月31日，也约定此间租金的标准和给付时间。该合同虽约定履行期限届满后双方续租期的租金标准，但需要双方另行签订《商铺委托代租管协议》予以确认，故续租方式约定的租金标准条款属于预约性质，双方并未签订《商铺委托代租管协议》对此后的租金标准、支付时间等进行确认，因此原告的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、驳回晁霞要求确认原被告之间的每年11月30日前按房价12％支付年租金的《商铺委托代租管协议》自2020年10月31日至2025年10月31日继续有效的诉讼请求；二、驳回晁霞要求被告支付2020年11月1日至2021年10月31日的第二期第一年租金17790元的诉讼请求。案件受理费245元（原告已预交），由原告晁霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员   韩武娜 二〇二一年五月十九日 书    记    员   路  瑶1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保457号申请执行人：谷元锦，男，1990年11月6日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人：李梅，女，1986年11月19日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被执行人：南通豪天置业有限公司，统一社会信用代码91320682558039406X，住所地江苏省南通市如皋市。法定代表人：吴平。本院在审理谷元锦、李梅与南通豪天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请保全人谷元锦、李梅向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通豪天置业有限公司银行存款58万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4514号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通豪天置业有限公司银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十日书记员  汤天意
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8304号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:范更。 在被执行人范更买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初24881号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初24881号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十九日 书记员  莫超文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3715号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：解艳燕，董事长。委托诉讼代理人：杨兰花，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王娜，女，该单位工作人员。被告：孙桐，男，1987年5月13日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告孙桐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月6日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年五月六日书记员 周雅楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22607号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：刘爱林，男，1982年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘爱林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月29日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年8月29日放款38000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月29日尚欠本金余额23396.17元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金23396.17元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年3月1日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘爱林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金23396.17元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月1日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告刘爱林负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1830号原告：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司,住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路6号，统一社会信用代码：915202005907863642。法定代表人：罗军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周训发，男，1982年2月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄鹏毓，男，1996年8月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：管彦松，男，1978年4月23日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：李梅，女，1980年9月4日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：杜意，男，1980年4月19日出生，彝族，住贵州省水城县。被告：管彦琴，女，1986年11月15日出生，汉族，住贵州省水城县。原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被告管彦松、李梅、杜意、管彦琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司以被告已结清款项为由，书面向本院申请撤回起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1415元，因适用简易程序减半收取计708元，由原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司负担（原告已预交）。审判员  石登艳二〇二一年五月十三日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初861号 原告：解长华，男，1981年8月31日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：苑建浩，男，1990年11月20日出生，汉族，住南皮县。 原告解长华与被告苑建浩买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。2021年5月17日，原告解长华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告解长华撤诉处理。 案件受理费355元，由原告解长华负担。 审判员  张树刚 二〇二一年五月十八日 书记员  姜文娇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初2362号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区雪莲1号。法定代表人：靳克胜。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：侯静超，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司诉被告侯静超服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作兴城出租车信息服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二一年五月十八日书记员  孙 菲
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终3769号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘寅，男，1986年2月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李勇，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人刘寅商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年五月十四日 书记员  李 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22606号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：朱佳丽，女，1984年7月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱佳丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月29日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年8月29日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月2日尚欠本金余额39088.57元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金39088.57元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年1月3日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱佳丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金39088.57元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月3日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告朱佳丽负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1586号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。负责人：张瑞山，该支行行长。委托诉讼代理人：王之韵，系公司职员。委托诉讼代理人：张斌，系公司职员。被告：何嘉煜，男，汉族，1990年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：何少勇，男，1967年8月8日出生，香港特别行政区居民。被告：方雪丽，女，汉族，1969年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被告何嘉煜、何少勇、方雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院立案受理后依法通知原告预交案件受理费，经通知后原告仍不预交，且原告未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二一年五月八日书记员  陈彦岑附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢54号 四川大北农农牧科技有限责任公司: 关于你公司申请执行段鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0303执404号 孙强、邹云雷： 申请执行人孙强与被执行人邹云雷执行异议之诉一案，四平市铁东区人民法院作出的（2021）吉0303民初256号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“不得执行申请执行人孙强所有的吉CJ1688号丰田轿车。案件受理费100元由被执行人邹云雷负担。”判决书生效后，孙强申请执行，本院于2021年5月14日立案执行。 立案执行后，依法向被执行人邹云雷发出执行通知书，责令被执行人邹云雷履行法律文书确定的义务。现已解除了吉CJ1688号丰田轿车车籍的查封，被执行人已经给付申请执行人案件受理费100元，负担本案执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）吉0303民初256号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1154号上诉人（原审原告）：田广辉，男，汉族，1983年11月1日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅楠，河南展骥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区柳江路46号。负责人:陈清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星，该公司员工。上诉人田广辉因与被上诉人天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险漯河支公司）保险合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。田广辉上诉请求：1、判决撤销漯河市源汇区人民法院（2020)豫1102民初4748号民事判决并依法改判(不服金额12999元);2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实错误，判决错误。1、一审时，上诉人提供的车辆损失评估报告系舞阳县人民法院委托鉴定机构作出，尊重双方当事人意愿，公正合法，充分证明了上诉人的实际损失,一审认定上诉人提供证据不足是错误的;2、上诉人提供的施救费、评估费发票均真实合法。施救费、评估费系上诉人的真实支出，合法有效，一审判决驳回其诉讼请求，判决错误。综上所述，一审判决认定事实错误，判决错误。上诉人根据《民诉法》第164条的规定,提起上诉,请求法院依法判决撤销漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4748号民事判决并依法改判。天安财险漯河支公司辩称，1、在一审中，庭审时法官核实车辆是否维修，经上诉人自述，车辆一直未维修，故一审判决有事实及法律依据，应予以维持。2、诉讼费由田广辉承担。田广辉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费9799元、施救费1200元、评估费2000元，共计12999元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月16日9时40分许，史冬冬驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至皇××米（九街乡××村路段）时，超越前方车辆时与对方来车相撞，导致车辆失控撞到路南侧的行道树上，致使车辆损坏的交通事故，舞阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定史冬冬负全部责任。经舞阳县人民法院委托，2020年7月21日河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价评估【2020】漯河市舞阳县人民法院04号司法鉴定结论书，载明豫Ｌ×××××猎豹CFA6422A小型普通客车的损失为人民币：玖仟柒佰玖拾玖元整（￥9799.00元），评估费2000元。庭审中原告田广辉称其车辆现在在高新区德财停车场放着，没有维修。豫Ｌ×××××号小型普通客车登记车主为原告田广辉，该车辆在被告天安财险公司投保有机动车损失险19699.2元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，财产保险合同是以补偿物质财产损失为目的的合同，该合同采用的是损失补偿原则，并按实际损失赔付。田广辉的车辆投保有机动车损失保险，其车辆发生保险事故后，田广辉如要获得天安财险公司的赔偿，必须提供维修清单、已经支付费用的税务部门的发票等证据，仅提供相关鉴定机构出具的评估报告无法认定田广辉实际受到的损失，也不能因此判定天安财险公司应当予以赔偿，根据财产保险合同系以实际损失赔付的处理原则，本案中原告所供证据不足，法院对其诉讼请求予以驳回。关于原告主张的施救费1200元，原告提供的施救费票据显示其开具日期为2019年10月29日，与本次交通事故发生时间间隔较长，无法证明该施救费用的支出同本次事故具有关联性，故施救费法院亦不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田广辉的诉讼请求。案件受理费60元，已减半收取，由原告田广辉负担。二审审理期间，田广辉向本院提交了转账明细、维修发票及维修清单。证明：上诉人车辆实际损失为10800元。天安财险漯河支公司质证称，对该组证据不予认可，开票日期在一审判决之后。且在鉴定过程中，鉴定所已按照无法修复进行评估，且事故发生于2019年，现产生的维修项目是否为事故发生时的维修项目，不能确定。且该财产损失是否因时间的推迟而扩大损失无法确定。如车辆维修完毕应验车查验配件。关于增值税发票，在车辆未修理完毕就开具发票，是否维修，被上诉人无从得知，不能依照一审后提交的维修发票作为本案证据。对田广辉提交的上述材料本院认证如下：首先，田广辉提交的以上证据不属于新证据；其次，以上材料显示涉案车辆于2021年3月24日开始进站维修，此次事故发生于2019年9月16日，从事故发生到涉案车辆开始维修，时间间隔长达一年半，此次维修的项目及产生的费用是否由涉案事故造成的，车辆维修与涉案事故之间是否存在必然的因果关系,田广辉提交的上述材料并不能证明。综上，田广辉二审提交的证据不能证明待证事实，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案系财产保险合同纠纷，财产保险合同是以补偿物质财产损失为目的的合同，该合同采用的是损失补偿原则，并按实际损失赔付。田广辉虽提供了相关鉴定机构出具的车损评估报告，但其提供的证据不足以证明其实际受到的损失，一审判决不支持其车辆损失费的诉请并无不当。对于田广辉主张的施救费，因其提供的施救费票据显示其开具日期为2019年10月29日，与本次交通事故发生时间间隔较长，无法证明该施救费用的支出同本次事故具有关联性，故施救费一审法院不予认可亦无不当。对于田广辉主张的鉴定费、诉讼费承担问题,鉴定费属于诉讼费用,根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定,诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。一审判决并未支持田广辉的诉请,鉴定费及案件受理费应由田广辉负担。综上，上诉人田广辉的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人田广辉负担。本判决为终审判决。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二一年五月十八日法官助理张珂书记员李晶晶
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1335号原告：刘志胜，男，1968年9月3日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：龙伟，男，1990年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。原告刘志胜与被告龙伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘志胜于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘志胜负担。审判员 强卉二〇二一年五月十八日书记员 高薇
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初716号 原告：张小所，女，1974年4月11日生，苗族，居民，丘北县人，现住云南省红河州泸西县。 被告：赵家福，男，1969年10月20日生，汉族，居民，丘北县人，现住云南省红河州泸西县。 原告张小所与被告赵家福同居关系纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小所已到庭参加诉讼，被告赵家福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小所向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告所生小孩赵某2读书的费用，由原、被告平均承担；2.共有财产归被告所有；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1997年按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长子赵某1，××××年××月××日生育次子赵某2（现尚在泸西县读高中）。同居期间，在官寨乡禹王坡头村购买得一个宅基地，现无共同债权债务。因多年来，双方感情不和，经常吵闹，并已分居多年，因此，特向人民法院提出前列诉讼请求。 被告赵家福未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 张小所与赵家福于1997年按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长子赵某1，××××年××月××日生育次子赵某2（现尚在泸西县读高中）。张小所与赵家福至今未办理结婚登记手续。双方同居期间无共有财产，也无共同债权债务。 上述事实有当事人的陈述、原告提供经本院审查采信的《常住人口登记卡》复印件在卷佐证。 本院认为，原、被告同居关系不受法律保护，但双方所生小孩，享有婚生子女同等的权利义务。原、被告所生小孩赵某2虽已成年，但尚在读书，因此，仍需供养。原告主张的共有财产，无证据证明，本院不予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张小所与赵家福所生小孩赵某2读书期间的费用，由张小所与赵家福平均分担（以学校出具的票据为准）； 二、驳回张小所的其他事诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张小所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  普红卫 二〇二一年五月六日 书记员  龙明艳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1476号 原告：北流市美和物业服务有限公司，地址：北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：李春梅。 被告：张坚，女，1990年6月12日出生，住北流市。 案由：物业服务合同。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年2月19日。 开庭日期：2021年4月9日。 原告诉讼请求：请求判令1.被告向原告支付物业费2770.32元、专项维修基金230.79元、电梯维护费1231.44元、水电公摊费97.37元、垃圾费185元，合计为4514.92元；2.被告向原告支付逾期交付物业费违约金，计算方法是从逾期之日起至付清之日止，以欠交物业费为基数，按日利率1‰计算，暂时计算至起诉之日为2285.5元；3.案件诉讼费由被告承担。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：原告公司营业执照和法定代表人身份证明、资质证书、开发商与原告订立的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、业主住宅面积明细表、业主欠费及违约金金额、缴费收款收据、物业服务图片、催费记录等，以上证据证明原告作为依法成立的物业服务公司与被告签订协议，形成前期物业服务合同关系，并提供了物业服务，被告作为被服务小区业主，没有依照协议交费，欠交物业费、专项维修基金、电梯维护费、水电公摊等费用，原告已履行了催缴义务。 被告没有提供书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查依法予以确认，作为本案事实依据予以采信并附卷佐证。 经庭审确认如下法律事实：被告是北流市的业主，被告小区住房面积为109.93㎡。原告是为北流市富贵新城小区提供前期物业服务的物业服务公司。原告与被告于2014年6月21日签订《富贵新城前期物业服务协议》，协议约定小区住房、车库物业费按建筑面积0.45元／月·平方米计收，小高层电梯维护费从二层起按建筑面积0.2元／月·平方米计收，维修基金按房屋建筑面积0.1元／月·平方米计收，并约定业主不按约定交纳有关费用要从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。被告从2016年4月起没有向原告缴纳物业服务费、专项维修基金、电梯维护费等费用。按物业服务协议计算至2020年11月30日，被告共欠物业费2770.32元、专项维修基金230.79元、电梯维护费1231.44元。原告没有提供证据证明其已经办理包括电梯维护费在内的专项维修资金专户。被告所在北流市富贵新城小区于2019年9月成立了小区业主委员会。 本院意见：被告自2014年6月21日起与原告形成物业服务合同关系，该物业服务合同合法有效。原告依约为被告提供了物业服务，依法享有收取物业服务费的权利。被告享受物业服务应依约向原告交纳物业服务费，没有依约交纳物业服务费构成违约，依法应当承担违约责任，被告要承担违约造成原告的经济损失（物业服务费占用期间利息损失）。原告诉求被告应按日利率1‰计至付清日止支付违约金，违约金利率计算过高，依法应予调整，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计付，按每月所欠交的物业费逐月计算至付清之日止。本案公摊水电费和垃圾费，是原告在履行物业服务中已实际支出的费用，是为富贵新城小区全体业主服务而支出，被告作为业主的一员，享受利益也应履行义务，依法依约应予交纳，但原告在诉讼过程中未能提供确凿的证据证明其已为被告支付了97.37元公摊水电费和185元垃圾费，故原告诉求被告支付公摊水电费和垃圾费的主张，具体数目无法确定，依法不予支持。依照《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款、第十条、第十四条的规定，电梯维护费是专项维修资金的组成部分，原告应举证证明其已依法设立专项维修资金专户，并使用专用票据，但原告没能提供证据证明，故原告请求被告交纳电梯维护费、专项维修资金的诉讼请求，依法不予支持。 判决主文：本院判决如下： 一、被告张坚向原告北流市美和物业服务有限公司支付物业费2770.32元（2016年4月至2020年11月30日）； 二、被告张坚向原告北流市美和物业服务有限公司支付欠交物业费的违约金（违约金计算方法：按全国银行间同业拆借中心于2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2016年4月起以每月所欠交的物业费为基数，逐月计算至付清之日止）； 三、驳回原告北流市美和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第六十四条、第十二条第四款、第二十六条、第三十四条、第四十一条第一款、第四十四条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第三条第二款、第四条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杜 洪 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周红梅 书 记 员黄 媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1948号之一 申请执行人：龙恒，男，1981年10月23日出生，汉族，身份证住址湖北省宜城市。 委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。 委托代理人：熊楚峰，广东中大圣律师事务所实习律师。 被执行人：周杨，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地址湖北省监利县。 龙恒与周杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初269号民事调解书已经发生法律效力。因周杨未履行生效法律文书确定的义务，龙恒向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行，立案执行标的1132869.33元，执行费13729元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过(2021）粤0111执1948号首先查封被执行人周杨占有的位于清远市经济开发区的房产的产权份额（查封期限为三年）。经查，上述房产属于周杨与案外人刘红云共同共有，其中周杨所占的产权份额不明，且上述房产存在抵押登记，抵押权人是中国建设银行股份有限公司广州天河支行，登记抵押权数额为32万元。因此上述房产暂无法处置。另外，本案已扣划被执行人周杨名下的银行存款73766.97元，扣除相应的执行费1007元，剩余72759.97元退回给申请执行人（退款办理中）。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1948号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  邓春竹 审判员  姚金龙 二〇二一年五月十九日 书记员  黄雅琪
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初826号 原告:吉林银行股份有限公司通化新华支行。住所地通化市新华大街716号。 负责人：潘野，行长。 委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：立案、参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。 委托诉讼代理人：吕世新，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：立案、参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。 被告：张龙，男，1989年9月17日生，住吉林省通化市集安市。 原告吉林银行股份有限公司通化新华支行与被告张龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫红亮、吕世新到庭参加了诉讼。被告张龙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 吉林银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原、被告之间的信用卡领用合约；2、请求贵院依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金9990元及利息和违约金，利息和违约金标准按照双方领用合约约定计算至偿还完毕全部欠款本金时止。（利息和违约金暂计算至2021年2月15日金额为5347.49元，本息及违约金合计15337.49元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张龙通过网上向原告吉林银行股份有限公司通化新华支行申请办理《吉林银行信用卡》，并签订了《信用卡合约》。经原告审核通过后于2019年3月25日发卡，信用卡卡号为：XXXXX，信用额度为10000元。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金9990元及利息等各项费用合计15337.49元，其行为已经构成违约。经原告多次催收逾期欠款未果，迫于无奈向贵院提起诉讼。 张龙在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：被告张龙通过网上申请原告吉林银行股份有限公司通化新华支行，办理了信用卡，并签订《吉林银行信用卡领用合约》。原告于2019年3月25日发卡。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金9990元，利息和违约金暂计算至2021年2月15日金额为5347.49元。《吉林银行信用卡领用合约》5.1条约定:“申领人确认其申请信用卡时指定的或按本合约变更的地址、手机号码、电子邮箱接收通知、信件、数据电文等，并以此承担有效送达的法律后果”5.5条约定：“仲裁机构、法院可向上述地址直接邮寄送达，未能实际接收或拒绝签收的，仍视为送达。” 原告为支持自己的主张举出以下证据：证据1-1：张龙申领信用卡申请信息一份；证据1-2：网上申请信用卡，吉林银行信用卡（个人卡）领用合约一份；证据二、关于修订《吉林银行信用卡领用合约》的通告及吉林银行信用卡领用合约；证据三、3-1被告张龙逾期明细表、证据3-2被告所有账户总结-每月账单总结明细表、证据3-3被告信用卡流水。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前法律事实引起的纠纷。原、被告签定的《吉林银行信用卡领用合约》属于合同性质，系双方真实意思表示，被告未按合同约定有效接收文件和法律文书，系被告违约行为，应承担不利后果。被告未能偿还借款，系违约行为。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第八条第（一）项规定:“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；”《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告吉林银行股份有限公司通化新华支行与被告张龙之间的XXXXX号吉林银行信用卡领用合约； 二、被告张龙于判决生效后偿还原告吉林银行股份有限公司通化新华支行贷款本金9,990.00元，截止到2021年2月15日的利息和违约金5,347.49元，利息和违约金标准按照双方领用合约约定计算至偿还完毕全部欠款本金时止。 案件受理费91.00元（原告按简易程序预交），由被告张龙负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 涵
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初2008号原告：杨某1，男，汉族，1980年8月17日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省郸城县。原告杨某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人曹云华到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、女儿杨某2由原告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2000年按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿杨某2。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常发生矛盾，看在孩子份上原告一忍再忍，现孩子已经长大，被告还经常与原告生气，因无法共同生活，只好与被告分居，目前原、被告已分居二年。为此原告诉至法院。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿杨某2，现女儿杨某2由被告抚养。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。夫妻之间应当加强沟通，互相理解，互相尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后育有子女，建立了一定的感情基础，二人婚后家庭生活中出现矛盾在所难免,但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度,原告也未提交证据证明二人夫妻感情确已破裂，双方应珍惜现在的婚姻生活,共同承担起家庭责任,给孩子一个幸福完整的家。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告杨某1与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二一年五月十二日书记员  魏 伟
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执114号之二申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住甘肃省定西市。法定代表人：莫天成，该公司董事长。委托代理人：王路，甘肃正鼎律师事务所律师。委托代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：甘肃凯龙淀粉有限公司，住甘肃省陇西县。法定代表人：李国栋，该公司总经理。被执行人：陇西县清吉洋芋开发有限责任公司，住甘肃省陇西县。法定代表人：何清吉，该公司董事长。被执行人：李国栋，男，汉族，1974年5月25日生，住甘肃省陇西县。被执行人：何清吉，男，汉族，1968年9月3日生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：何顺平，男，汉族，1971年7月26日生，住甘肃省陇西县。被执行人：马儿目拉，男，回族，1959年2月7日生，住甘肃省康乐县。本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃凯龙淀粉有限公司、陇西县清吉洋芋开发有限责任公司、何清吉、李国栋、何顺平、马儿目拉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的定西市中级人民法院于2020年5月12日作出的（2020）甘11民初34号民事判决书，该判决确定：1.被告甘肃凯龙淀粉有限公司偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金4400万元，截止2020年2月21日的利息4264488.69元，本息合计48264488.69元。2020年2月22日起至还清之日止的利息按年利率6.525%计付及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告甘肃凯龙淀粉有限公司支付甘肃陇西农村商业银行股份有限公司律师费32.5万元；3.被告甘肃凯龙淀粉有限公司未履行上述还款义务，原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司有权对被告陇西县清吉洋芋开发有限责任公司名下位于陇西县文峰镇南山市场，陇房权证文字第X号、X号的2套房产及陇国用（2003）字第X号国有土地使用权，折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。陇西县清吉洋芋开发有限责任公司抵押担保责任后，有权向甘肃凯龙淀粉有限公司追偿；4.被告何清吉、李国栋、何顺平、马儿目拉对上述款项承担连带保证责任，承担责任后有权向甘肃凯龙淀粉有限公司追偿；5.案件受理费284747元、保全费5000元，由甘肃凯龙淀粉有限公司负担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行，于2020年7月23日向被执行人甘肃凯龙淀粉有限公司、陇西县清吉洋芋开发有限责任公司、何清吉、李国栋、何顺平、马儿目拉发出执行通知书，责令被执行人甘肃凯龙淀粉有限公司、陇西县清吉洋芋开发有限责任公司、何清吉、李国栋、何顺平、马儿目拉立即履行义务，但被执行人甘肃凯龙淀粉有限公司、陇西县清吉洋芋开发有限责任公司、何清吉、李国栋、何顺平、马儿目拉至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的证券、保险、工商登记、银行、不动产、车辆等财产线索。对查询到的被执行人的银行账户予以冻结，通过传统查询手段查询被执行人的房产等财产线索。2020年9月21日，本院对查封的陇西县清吉洋芋开发有限责任公司名下办理了抵押登记的位于陇西县文峰镇南山市场，陇房权证文字第X号、X号的2套房产及陇国用（2003）字第X号国有土地使用权委托兰州中信房地产评估事务有限公司进行评估。2020年10月8日，该公司作出中信估字（2020）第1444号房地产估价报告，该报告确定上述房产及土地的价值为29945623元。本院分别于2021年1月25日至26日和2021年2月19日至20日在甘肃省定西市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了两次公开拍卖，但均因无人竞买而流拍，二拍流拍价为16769548.88元。2021年2月25日，申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司向本院出具书面以物抵债申请，同意以二拍流拍价16769548.88元接收该拍卖财产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，本院作出（2020）甘11执115号之一执行裁定书，裁定将被执行人陇西县清吉洋芋开发有限责任公司所有的位于陇西县文峰镇南山市场陇房权证文字第X号、X号的房产及陇国用（2003）字第X号国有土地使用权作价16769548.88元，交付申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司抵偿债务16769548.88元。陇西县清吉洋芋开发有限责任公司所有的位于陇西县文峰镇南山市场陇房权证文字第3692号、3693号的房产及陇国用（2003）字第5290号国有土地使用权的财产权自本裁定送达申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司时起转移。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本院已向申请执行人移交上述房产和国有土地使用权。2021年3月21日，本院扣划何清吉的银行存款9012元，扣划何顺平的银行存款3068元，扣划李国栋的银行存款2871.30元，合计14951.30元，作为本案执行费上缴财政。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对甘肃凯龙淀粉有限公司、陇西县清吉洋芋开发有限责任公司、何清吉、李国栋、何顺平、马儿目采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，但案件始终未能执结。本院已将本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的财产调查和执行措施，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为48879235.70元，已经执行到位16769548.88元，未执行到位的标的为32109686.82元及利息、案件受理费284747元、诉讼保全费5000元，评估费52000元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2020）甘11民初34号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年五月十八日书记员  杨 涛
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1423号上诉人（原审原告）：河南省洪荣商贸有限公司，住所地河南省平顶山市辖区高新区建设路东段612号临港物流园区2楼201室。统一社会信用代码：91410411MA4560RG47。法定代表人：姬晓，执行董事。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭潮阳，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，河南容克律师事务所律师。上诉人河南省洪荣商贸有限公司（以下简称洪荣商贸公司）因与被上诉人彭潮阳买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初1162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。洪荣商贸公司上诉请求：依法撤销（2021）豫0403民初1162号民事裁定并指令审理,诉讼费用由彭潮阳承担。事实和理由：一、一审法院定案由为“买卖合同纠纷”错误，本案案由应为“不当得利纠纷”。彭潮阳从洪荣商贸公司处领走货物后，应当收取货款后及时交给洪荣商贸公司，但彭潮阳收取货款后非法占有货款。无论双方之间存在何种法律关系，彭潮阳均无理由占有洪荣商贸公司应得到的货款，其行为损害了洪荣商贸公司的合法权益。因此，本案案由应当为“不当得利纠纷”。二、本案属于人民法院受案范围。无论洪荣商贸公司与彭潮阳是否存在雇佣关系，该案所涉及的并非是劳动报酬等用工范围的争议。三、彭潮阳向洪荣商贸公司出具了欠条，该欠条的形成证明双方存在超出劳动关系以外的经济纠纷，而非一审所认定的内部经营管理行为。四、本案在立案时存在两种争议，是属于职务侵占还是属于不当得利。职务侵占是隐秘的行为，而本案中出具欠条的行为得到了洪荣商贸公司的认可。因此，双方当事人之间属于民事纠纷。综上，本案属于人民法院受案范围，应当予以审理，请求二审法院依法支持洪荣商贸公司的诉讼请求。彭潮阳辩称，一、彭潮阳系洪荣商贸公司业务人员，负责产品销售、配送等业务。洪荣商贸公司为方便公司管理，要求彭潮阳每次从公司取货时，都得向洪荣商贸公司出具“欠条”。彭潮阳为向客户送货，于2020年4月23日和4月25日按洪荣商贸公司要求出具案涉欠条2张，共计39730元。但不久之后，彭潮阳就分4次通过微信及支付宝将货款转到姬晓妻子付燕开办的方城县明显副食店账户内，但转完款后彭潮阳忘了取回欠条。截止目前，彭潮阳己向洪荣商贸公司转款共计36912元。但洪荣商贸公司尚欠商户华伟烟酒店价值7140元货物未付（所欠账目在洪荣商贸公司电脑中有记录），彭潮阳的转款数额己多于欠条数额，洪荣商贸公司在上诉称彭潮阳为不当得利并无事实依据。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。涉案欠条系彭潮阳担任洪荣商贸公司业务员期间产生，并非真实的借贷法律关系。依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，案涉欠条发生期间，彭潮阳与洪荣商贸公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，而应由单位按其内部财会制度处理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。洪荣商贸公司向一审法院起诉请求：1.请求判令彭潮阳向洪荣商贸公司支付货款本金39730元及资金占用期间的利息（利息自2020年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）；2.诉讼费等实现债权的费用由彭潮阳承担。一审法院认为，洪荣商贸公司系蒙牛业务代理商，彭潮阳的陈述及其所提供《蒙牛业务工资表》照片及微信转账记录等能够与洪荣商贸公司的系列案件中的当事人陈述和证据相互印证，彭潮阳系洪荣商贸公司员工或业务员，本案所涉《欠条》系彭潮阳为洪荣商贸公司办理业务时所出具，实质上是一种内部经营管理协议。双方当事人之间不是平等民事主体之间的合同法律关系，故该案不属于人民法院民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回河南省洪荣商贸有限公司的起诉。本院认为，从查明的事实来看，案涉欠条均系彭潮阳在洪荣商贸公司任业务员期间产生，彭潮阳也认可欠条涉及的经销点已向其结清货款，现彭潮阳已离职，双方就彭潮阳向洪荣商贸公司交还货款问题发生纠纷，双方不能协商解决，洪荣商贸公司有权以提起诉讼的方式向彭潮阳主张权利。一审裁定以双方之间不是平等民事主体之间的合同法律关系为由驳回洪荣商贸公司的起诉，有所不当。另，一审法院将本案案由定为“买卖合同纠纷”亦有不当，本案案由应为“不当得利纠纷”，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初1162号民事裁定；二、本案指令河南省平顶山市卫东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  石天旭审判员  李 洁二〇二一年五月十九日书记员  段奇敏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3991号 申请执行人：吴秀枝，女，1965年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被执行人：裴文韬，男，1982年10月30日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 申请执行人吴秀枝与被执行人裴文韬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初2746号民事判决已经发生法律效力，申请执行人吴秀枝于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款200000元及利息，执行费2900元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年11月3日、2021年3月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李伟成名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年11月20日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人裴文韬名下有位于河北省沧州市新华区（证号：20180023539），本院于2021年2月18日查封并于2021年5月6日第二次拍卖此房产流拍，最终以135688元（扣除执行费2900元、评估费5846元）抵偿案件款126942元。 四、本院于2020年11月20日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人裴文韬无住房公积金。 五、本院于2020年11月20日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人裴文韬未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年5月13日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年11月20日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年五月十三日 书 记 员  王 慧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执406号之五 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：苏米亚扎布，男，1976年10月25日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗文化旅游体育中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝日玛，女，1978年3月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初398号民事调解书，向被执行人苏米亚扎布、宝日玛发出执行通知书，责令被执行人苏米亚扎布、宝日玛向申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付100929元，但被执行人苏米亚扎布、宝日玛至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏米亚扎布在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085XXX4f9c3@wx.tenpay.com）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二一年五月八日 书记员 萨 如 拉
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982民初2422号 原告李翔，男，1987年05月08日出生，汉族，现住任丘市。 被告于建成，男，1990年05月06日出生，汉族，现住任丘市。 第三人刘丽伟，女，1988年4月20日生，汉族，地址任丘市。 原告李翔诉被告于建成第三人刘丽伟案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月25日立案。原告李翔在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李翔撤回起诉处理。 审 判 员  周素英 人民陪审员  谢唐娟 人民陪审员  都秀成 二〇二一年五月八日 书 记 员  孟 璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8798号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：程招弟，女，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市××××××××××××，身份证号码330××××××××××××640。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告程招弟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××810）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15957.21元及利息10806.3元、违约金300.47元、“用卡无忧”增值服务费用12元（暂计至2020年10月9日，此后的利息、违约金和费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月9日的利费共计10362元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。原告起诉是全额还款非最低还款额还款，故对其主张计算违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程招弟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15957.21元以及利息、违约金、增值服务费等共计10362元（截至2020年10月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（原告已预交），由被告程招弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年五月十一日书记员  邵伟东
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6813号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6813号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初564号 原告：赵天红，男，1965年8月2日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。 原告：张学增，男，1966年7月20日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。 原告：豆学寿，男，1954年11月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。 原告：伏巧娣，女，1963年9月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告:张国全，男，1973年7月10日出生，汉族,甘肃省高台县人，住高台县。 委托诉讼代理人：夏翠萍，女，1975年12月30日出生，汉族，甘肃省高台县人，住址同上，系张国全妻子。 原告赵天红、张学增、豆学寿、伏巧娣诉被告张国全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日登记立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天红、张学增、豆学寿、伏巧娣及其委托代理人裴希明，被告张国全及其委托代理人夏翠萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵天红、张学增、豆学寿、伏巧娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付四原告工资70870元，其中原告赵天红18520元，张学增12000元，豆学寿、伏巧娣40350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告张国全在高台县承包工程期间雇佣四原告在其承包工地务工，日工资100元至240元不等。2015年3月14日，被告张国全给原告赵天红出具26500元欠条一张，给张学增出具15160元欠条一张，后被告给原告赵天红先后二次支付8000元，下欠18520元，被告给原告张学增支付保险费3160元，下欠12000元。2015年，原告豆学寿又为被告务工一年。至2017年1月25日，原告豆学寿、伏巧娣与被告结算，被告共欠原告豆学寿、伏巧娣2014、2015年工资40350元，因被告当时答应给二原告支付5000元，故被告向原告出具35350元欠条一张，在被告给原告豆学寿、伏巧娣准备支付5000元工资时，由于张掖的几位务工人员和被告张国全发生打架，导致原告豆学寿、伏巧娣的5000元工资被告当天未能支付。后经原告多次索要，被告一直再未给原告支付。 被告张国全辩称，对原告起诉的事实与理由没有异议，但对原告主张的所欠工资数额有异议。在被告向原告分别出具欠条后，被告还给原告支付过工资。其中两次向原告赵天红转帐支付8000元，现欠赵天红工资18520元，向张学增支付保险费3200元，又转帐支付3000元，现欠张学增工资8960元。向原告豆学寿、伏巧娣支付5000元，并抵顶价值600元的白酒，现应从欠条金额中扣减。不存在原告所陈述的出具条据当天仍有5000元未付的事实。 原被告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织进行了质证。对原告赵天红、张学增、豆学寿提交的欠条，被告无异议，本院予以认定。对豆学寿、伏巧娣提交的通话录音和原告豆学寿的银行存折，被告对其真实性提出异议，且录音中被告张国全未明确表明欠付豆学寿、伏巧娣5000元工资的事实，故对该证据本院不予认定。被告提交的甘肃省农村信用社打款回单原告赵天红、张学增无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告赵天红、张学增、豆学寿、伏巧娣在被告承揽的工程务工。2015年3月14日，经结算被告张国全分别给原告赵天红、张学增出具欠条一张，欠赵天红2014年人工工资26520元，欠张学增15160元；2015年，原告豆学寿继续在被告承包的工地务工。2017年1月25日，经结算被告张国全给原告豆学寿、伏巧娣出具欠条一张，欠豆学寿2014年、2015年28725元，欠伏巧娣6625元，合计35350元。2015年6月25日被告张国全付原告赵天红5000元，2016年2月7日被告张国全付原告赵天红3000元。2016年2月7日被告张国全付原告张学增3000元，被告张国全给张学增支付保险费3200元。 本院认为,原告赵天红、张学增、豆学寿、伏巧娣向被告张国全承包工程提供劳务，原告赵天红、张学增、豆学寿、伏巧娣与被告张国全之间形成劳务合同关系，被告张国全应向原告赵天红、张学增、豆学寿、伏巧娣支付劳务报酬。原告赵天红、张学增、豆学寿、伏巧娣要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告豆学寿、伏巧娣主张出具欠条时未付的5000元工资的诉请，因被告张国全在录音中未明确表示欠条之外仍欠豆学寿、伏巧娣5000元工资的事实，且庭审时也未认可，原告豆学寿、伏巧娣再未提供其他证据予以证实，应由其对该主张承担举证不能的后果。被告张国全辩解2016年通过他人给付原告豆学寿、伏巧娣5000元和以酒抵顶工资600元应从其工资中扣除的主张，经查该给付、抵顶事实系2017年1月25日被告张国全给原告豆学寿、伏巧娣结算并出具欠条之前支付，其辩解从欠条金额中予以扣减的意见，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下: 一、被告张国全给付原告赵天红劳务报酬18520元； 二、被告张国全给付原告张学增劳务报酬8960元； 三、被告张国全给付原告豆学寿、伏巧娣劳务报酬35350元。 上述一、二、三项给付内容，限于判决生效后三十日内付清。 案件受理费1572元，减半收取786元，由被告张国全承担700元，原告承担86元，被告张国全承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；本院预收原告受理费1572元，退还其786元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 桑建明 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘兴权 书 记 员 于 莎 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
延安市安塞区人民法院民事裁定书 (2021)陕0603民初576号 原告：艾克玉，男，1985年09月26日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61262XXXX509260039。    被告：姜凤挺，男，1990年05月22日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX00522001X。本院在审理艾克玉与姜凤挺房屋租赁合同纠纷一案中，原告艾克玉于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告艾克玉撤回起诉。案件受理费1814.00元，减半收取907.00元，由原告艾克玉负担。审  判  员    高   涛  二O二一年五月十四日书  记  员    高   磊1
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1221号 原告：孙丽醒，女，1983年2月4日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告：张会廷，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：李威，女，1987年1月26日出生，汉族，住唐山市。 原告孙丽醒、张会廷与被告李威相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告孙丽醒、张会廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙丽醒、张会廷撤回起诉处理。 审 判 员 胡心一 二〇二一年五月十日 法官助理 杨 明 书 记 员 郭 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17062号原告：深圳市龙岗区城市建设投资集团有限公司。法定代表人：蔡志伟。委托诉讼代理人：苏述超。被告：全普半导体科技（深圳）有限公司。法定代表人：汪际军。第三人：深圳市卓越物业管理有限责任公司。法定代表人：李晓平。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  章颖芬二〇二一年五月七日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）黑1004执421号 申请执行人：张德义，男，2015年4月19日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 法定代理人：张佩鑫（系张德义的父亲），住牡丹江市阳明区。 被执行人:楚慧慧，女，1984年4月3日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院在执行张德义与楚慧慧抚养费纠纷一案中，经查，楚慧慧有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人楚慧慧在银行的存款2150元。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年五月八日 书记员  李 娜