wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1816号 上诉人（原审被告）：王信岭（曾用名王祯），男，1979年6月5日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张珍，女，1975年8月26日出生，汉族，住肥城市。 上诉人王信岭因与被上诉人张珍民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初1189号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王信岭上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回张珍的诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由张珍承担。事实与理由：1．一审法院虽查明案件形成的基本事实，但对于案件事实及性质的认定出现偏差。王信岭与张珍配偶闫顺达成合意，闫顺分两次出资10万元投资王信岭经营的挖掘机。本案张珍主张的20,000元款项一开始虽系借款，但是在闫顺与王信岭达成合意后转化成了双方之间的合伙款，该转化过程及事实王信岭与张珍在一审卷宗中都予以了认可。后期因为经营不顺，王信岭与张珍对合伙款项及合伙事宜进行了结算，最终由王信岭给张珍配偶出具了80,000元的欠条。按照交易习惯，双方既然进行结算肯定是对所有投资款项的统一结算，双方都认可涉案20,000元已经算入最终入股的10万元投资款中，那么对于投资款项的退伙结算必然包含本案的20,000元。因此，在退伙结算后，张珍一方持有的所有入股款项凭证均应当自动作废，双方之间的债权债务关系应当以最终结算为准。现王信岭已经全额支付了退伙款项，张珍持20,000元凭证再次起诉，明显无事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。2．王信岭在与张珍配偶闫顺双方结算后，因为对数额计算有误，已经实际支付了张珍方105,000元，超支了25,000元，双方应当进行抵顶后由张珍方返还王信岭超支款项。根据王信岭与张珍的最终结算，王信岭需支付退伙款80,000元。但实际上80,000元欠条出具后，除去该80,000元，王信岭已经超支了25,000元。因本案借款及合伙结算都已经十余年，王信岭没有妥善保留付款凭证。一审期间未能及时寻找证据进行举证，现王信岭已经找到了张珍配偶闫顺收款的凭证，请求二审法院依法予以认定。综上，一审法院认定事实错误，王信岭恳请二审法院依法撤销原判，改判驳回张珍诉讼请求或发回重审。 张珍辩称，王信岭上诉状中陈述8万元是合伙结算，我不认可，因为当时这8万元是我帮王信岭还了4个月贷款8万元整，王信岭给我对象打的欠条，打完8万元欠条后，在威海包活的时候，我对象又给王信岭借了3万元，涉案2万元是最初第一次我借给王信岭的2万元，然后去年我对象和王信岭调解的时候，起诉的是8万元，因为3万元的欠条当时在威海还没有回来的时候就已经丢失了，上次调解8万元是8万元加3万元共11万元的本金，因为当时我们给王信岭打的收到条丢失，我们两方最终达成协议王信岭给我对象6万元，上述的11万元结清，然后本案起诉就是借条中的2万元，本案2万元与上述我对象起诉的案件中的款项无关，现在王信岭提交的收条，应当是我对象起诉案件中给我的，结果当时王信岭声称丢失，导致我对象没有收回收条来，王信岭现在又提交收条，我不认可。 张珍向一审法院起诉请求：1．判令王信岭偿还张珍借款本金20000元及利息（自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2．本案诉讼费等费用由王信岭承担。 一审法院认定事实：王信岭与张珍的丈夫闫顺系朋友关系。2009年7月14日，王信岭因购买挖掘机向闫顺借款。张珍将现金20000元交付给王信岭后，王信岭向其出具借条一份。借条载明“借条今借现金贰万元整（¥20000.00）王祯09年7月14日”。后王信岭与闫顺达成合伙协议，由闫顺投资10万元与王信岭共同经营挖掘机。闫顺也陆续投入了资金。因经营问题，闫顺退出了该合伙。王信岭于2010年1月26日向闫顺出具80000元的欠条一份，王信岭随后偿还了20000元。2020年9月份，闫顺将王信岭诉至一审法院要求其归还剩余60000元，经一审法院调解，双方达成和解后闫顺撤诉。对于为何未在上次诉讼中一并主张该20000元，张珍称系因当时未找到该借条，且该款系其本人交付给王信岭的，应由其主张。 一审法院认为，本案争议的焦点为涉案的20000元是否包含在2010年1月26日的80000元之中。王信岭辩称涉案20000元包含在80000元之中，如按其所述，依交易习惯和常理，在原借条未销毁或收回的情况下，其完全可以在80000元的欠条中注明散伙结算的情况或者载明先前借条作废亦或采取其他补救措施，但张珍现仍持有借条原件。并且，在闫顺起诉其偿还60000元的案件中，王信岭亦未提及该20000元事宜。王信岭的陈述与常理不符，其也未提交任何证据证明其主张，故对其辩称一审法院不予采纳。闫顺与张珍系夫妻关系，该债权系其共同债权，张珍持未载明债权人的借据起诉不违反法律规定。王信岭负有偿还张珍借款本金20000元的义务。张珍主张利息，但双方未曾约定利息，对该诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决：一、王信岭于本判决生效之日起十日内，偿还张珍借款本金20000元；二、驳回张珍的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王信岭负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王信岭提交张珍丈夫出具的收条三份，证实上诉人于2010年8月5日、2012年1月21日、2012年6月18日分别支付被上诉人丈夫闫顺2万元、1万元、5000元，该三笔款项均是对被上诉人及其配偶欠款的还款，应当在本案中予以扣除，至少扣除15000元。张珍质证称对真实性无异议，但对证明效力不认可，上次闫顺起诉上诉人的时候，该收条中的款项已经从本金中扣除，之后双方达成调解协议时上诉人称收条丢失未提供收条。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，王信岭主张涉案20000元包含在其为张珍丈夫闫顺出具的借条80000元之中，如按其所述，依一般的交易习惯和常理，在原借条未销毁或收回的情况下，其完全可以在80000元的欠条中注明散伙结算的情况或者载明先前借条作废亦或采取其他补救措施，但张珍现仍持有借条原件。且在闫顺起诉王信岭案件中，王信岭亦未提及该20000元事宜，其陈述与常理不符，其也未提交任何证据证明其主张，因此，对其主张不应支持。王信岭主张闫顺出具的收条中的20000元系偿还的闫顺欠条中的款项，另15000元系偿还的本案款项，应从涉案欠款中扣除15000元，但其另案中出具的欠条载明欠闫顺款项，该三份收条中的收款人均为闫顺，且张珍亦不认可其主张，称收条中均是偿还的闫顺案件中的款项，在调解时已将该收条上的款项扣除，结合王信岭庭审中陈述闫顺案件中其因未找到收到条而未能提供的陈述，以及借条原件仍在张珍手中的事实，王信岭未提供充分证据证实收到条中的款项系偿还的本案款项，其主张依据不足，不应支持。综上所述，王信岭的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王信岭负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年五月十九日 书记员 李争艳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4711号 原告：贵州永佳建材有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯办西南环线耳寨安置区。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师。 被告：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫荆路53号松龙·新城锦绣园1、2幢商铺。 法定代表人：李英文，该公司执行董事兼经理。 原告贵州永佳建材有限公司与被告重庆松龙建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告贵州永佳建材有限公司于2021年5月14日以重庆松龙建筑（集团）有限公司已主动支付了涉案款项，已无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆松龙建筑（集团）有限公司已支付了涉案款项，履行相应义务，现原告贵州永佳建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许贵州永佳建材有限公司撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由贵州永佳建材有限公司负担。 审判员  王明快 二〇二一年五月十四日 书记员  李寅立
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1462号罪犯柳成德，男，1999年5月22日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2018年8月21日作出（2018）云0326刑初118号刑事附带民事判决，以被告人柳成德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币137858元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳成德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柳成德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳成德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳成德减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月18日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1243号 原告：李世文，男，1971年3月28日出生，汉族，农民,住文山州文山县。 委托诉讼代理人：张耀，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘传健，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住蒙自市。 被告：王汉东，男，1979年8月14日出生，白族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 原告李世文与被告刘传健、王汉东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李世文于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世文撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世文撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告李世文负担。 审判员  李祯祯 二〇二一年五月十二日 书记员  李维斯
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6823号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6823号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执984号之十六申请执行人：刘术清，女，汉族，1952年08月01日生，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人：刘相龙，男，汉族，1966年07月12日生，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人：杨路堂，男，汉族，1967年10月09日生，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人：张永杰，男，汉族，19660年08月29日生，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张永杰在中国工商银行账户内存款人民币943.22元。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年五月七日书记员  张 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8809号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷功胜，男，汉族，1980年3月21日出生，住江西省靖安县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人雷功胜盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3540号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人雷功胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人名下中国农业银行尾号为7379的账户，因账户实际冻结金额较小，本院暂不扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年五月十九日 书记员  黄宛亭
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4724号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。被告:江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人:周安，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200508期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为；2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元；3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：《新闻1+1》是由中央电视台长期投入人力、物力、财力创作，中央电视台依法享有完整著作权。原告依次经中央电视台、央视国际网络有限公司授权，获得通过互联网电视向公众传播、广播、提供上述全部节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼。二、涉案作品的内容与性质，《新闻1+1》是CCTV13新闻频道的一档“时事新闻评论直播节目”。《新闻1+1》的每一期均是选取当天最新、最热、最快的新闻话题进行深度探讨评论，凝聚了创作者众多创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，每一期节目均独立构成《著作权法（2010修正）》第三条第（六）项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法（2020修正）》第三条第（六）项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、被告侵权事实，原告发现江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“江西广电”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“江西广电”电视主平台在专区页以单列板块的方式向用户推荐下载，“江西广电”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端涉笔和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由被告二负责进行。因此，被告二与被告一以分工合作方式共同向公众提供了涉案作品，构成共同侵权。综上所述，二被告未经许可实施提供涉案作品在线播放服务的行为，以分工合作方式共同侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为系利用信息网络实施的，属于发生在信息网络环境下的信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 李 慧人民陪审员 赵 红人民陪审员 王纪名二〇二一年五月八日书 记 员 田 颖评价二维码
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执697号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，董事长。 被执行人：宋江涛，男，1979年12月7日出生，汉族，住晋州市总十庄镇盐厂村。 被执行人：晋州市怡丰针织厂，地址：晋州市总十庄镇盐厂村。工商注册号：130183600203454 经营者：宋江涛，职位。 被执行人：彭优兰，女，1983年5月4日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,营里镇胡士庄寨村。 被执行人：杨辉涛，女，1981年6月25日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,总十庄镇盐厂村。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与彭优兰、宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人彭优兰、宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留被执行人彭优兰、宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂名下16万元存款或相当于同等价值的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年五月十二日 书记员  孟鹏硕
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2021)黔0304民督527号 申请人：蒋代强，男，汉族，1973年2月4日出生，重庆市綦江区人，户籍所在地：重庆市綦江区安稳镇转坪村3组，现住贵州省遵义市播州区。 被申请人：高凤林，男，1986年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人蒋代强于2021年5月17日向本院申请支付令。申请人蒋代强称，2018年5月6日高凤林将位于遵义市红花岗区橄榄郡小区的7栋2单元201号房屋和播州区侨龙国际C栋12楼20号写字楼的室内装修项目承揽给蒋代强施工，双方约定由高凤林提供材料，蒋代强提供劳务，工程做完后经高凤林验收合格，双方才进行了结算，橄榄郡处的劳务费为15625.00元，侨龙国际处的劳务费为8000.00元，共计劳务费23625.00元，在此期间，高凤林仅支付了5000.00元，尚欠蒋代强18625.00元的劳务费至今未给付，申请人蒋代强特此向本院申请支付令督促被申请人高凤林立即支付劳务费18625.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高凤林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋代强劳务费18625.00元。 申请费89.00元，由被申请人高凤林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二一年五月十七日 书记员  袁阳洪
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执102号申请执行人冉某，男，汉族。被执行人紫阳县某某某农业发张有限公司，统一社会信用代码：91610924MA70NGXXXX。法定代表人唐某林，男，汉族。本院在执行申请执行人冉某与被执行人紫阳县某某某农业发张有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0924民初1507号民事调解书已发生法律效力，因被执行人紫阳县某某某农业发张有限公司未自觉履行生效调解书确认的义务，申请执行人冉某于2021年1月19日向本院申请强制执行，其执行标的为64350元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人冉某与被执行人紫阳县某某某农业发张有限公司自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人紫阳县某某某农业发张有限公司自愿支付申请执行人冉某欠款64000元，案件受理费350元，合计64350元。此款于2021年2月9日已履行10000元，下余54350元于2021年12月31日履行30000元，于2022年12月31日履行24350元。二、案件执行费865.25元由被执行人紫阳县某某某农业发张有限公司承担。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人冉某书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0924执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高显超审判员  王洪波审判员  张春东二〇二一年五月二十日书记员  任自强
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1259号原告：江美霞，女，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告江美霞与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告江美霞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1200号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1200号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年五月十八日书记员  程晓燕
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1331号原告：南通英红新型建材有限公司，住所地海安市城北工业集中区（大公镇王院村），统一社会信用代码91320621593968120H。法定代表人：崔永年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁国明，江苏由甲律师事务所律师。被告：江苏威嘉建设集团有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区南京片区浦滨路150号中科创新广场2号楼17层，统一社会信用代码913201165628899646。法定代表人：杨成禹，该公司执行董事。原告南通英红新型建材有限公司（以下简称英红公司）与被告江苏威嘉建设集团有限公司（以下简称威嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告英红公司的委托诉讼代理人丁国明到庭参加诉讼。被告威嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。英红公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付货款51620元及利息（以51620元为基数，自2019年2月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准的1.5倍计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年5月，原、被告签订工矿产品购销合同，合同约定了原告为被告供脊瓦、平模板等产品、产品价款、价款结算等内容。后原告依约履行送货义务。但时至今日，被告仍未向原告支付货款，经查，江苏威嘉建设有限公司已于2018年6月7日变更为江苏威嘉建设集团有限公司，请求人民法院依法审理。威嘉公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，原告英红公司与被告威嘉公司签订工矿产品购销合同一份，合同约定原告为被告提供平板瓦、脊瓦等产品，平板瓦4.6元/片、脊瓦8.8元/片、沟瓦10元/片、脊瓦封头20元/片、三通20元/片、彩瓦美缝剂55元/KG。英红公司送货到威嘉公司江浦工地，威嘉公司卸货。结算方式为每车货到现场30日内付清货款，供方开具16%增值税专用发票。合同签订后，原告英红公司于2018年11月20日发货平板瓦6086片，脊瓦305片。被告威嘉公司实收平板瓦6000片，计27600元，实收脊瓦300片，计2640元；2018年12月31日发货平板瓦1915片，脊瓦1040片，檐口瓦280片，封头32片。被告威嘉公司实收平板瓦1900片，计8740元，脊瓦1000片计8800元，檐口瓦280片计2800元，封头32片计640元，以上货款合计51220元。2019年1月4日，原告英红公司向被告威嘉公司开具51620元的增值税专用发票。庭审过程中，原告英红公司对于2019年1月2日发货的20片三通不能提供发货清单予以佐证，对于该400元的货款诉讼请求予以放弃。另查明，被告威嘉公司原公司名称为江苏威嘉建设有限公司，于2018年6月7日变更名称为江苏威嘉建设集团有限公司。上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、发货单、江苏增值税专用发票、被告威嘉公司企业信用信息公示报告以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照合同履行各自义务。被告威嘉公司尚欠原告英红公司货款51220元事实清楚，应按约履行给付义务。关于原告英红公司主张的利息损失。根据原告提供的发货单，最后一批货的发货时间为2018年12月31日，每车货到现场30日内付清货款，故被告威嘉公司应按约在2019年1月30日前结清全部货款，现被告威嘉公司逾期付款应支付逾期付款利息损失，故原告英红公司要求被告威嘉公司给付剩余货款51220元并承担逾期付款利息（以51220元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。被告威嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果由其自行承担，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法对本案事实作出上述认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏威嘉建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告南通英红新型建材有限公司货款51220元及相应的利息（以51220元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果被告江苏威嘉建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由被告江苏威嘉建设集团有限公司负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建设银行海安支行，账号：32×××16-026621）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1090元。审判员  陆兴逢二〇二一年五月十九日书记员  李 颖
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初780号原告：林涛，男，1985年4月21日出生，汉族，住广东省广宁县被告：程倩玲，女，1977年1月14日出生，汉族，住广东省广宁县第三人：广宁县顺意置业发展有限公司，住所地广东省广宁县×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××××××738。法定代表人：冯某某。原告林涛与被告程倩玲、第三人广宁县顺意置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告林涛于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林涛申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林涛撤诉。案件受理费1237.50元，减半收取618.75元（原告林涛已预交），由原告林涛负担。审判员  陈贵传二〇二一年五月十三日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初807号 原告：陈绍增，男，1945年6月19日生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住昌黎县。 被告：高望，男，1989年11月19日生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。 原告陈绍增诉被告高望房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告陈绍增因双方已调解并履行完毕，于2021年5月19日向本院申请撤回对被告高望的起诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈绍增撤回对被告高望的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告陈绍增负担。 审判员  马艳雪 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 明
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6833号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6833号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1771号原告：秦天桥，男，1986年06月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：陈文：贵州广土律师事务所律师。一般代理。被告：杨林，男，1980年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：刘天利，男，1966年11月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告秦天桥与被告刘天利、杨林合伙合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告秦天桥、被告刘天利到庭参加诉讼。被告杨林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦天桥向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判决被告立即向原告给付工程款17000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月被告杨林承包两路村龙洞一邓家厂组组通路面打混凝土的工程后又将该工程转包给原告和被告刘天利施工。2018年11月该工程完工。2019年原告要外出打工，工程款就由被告刘天利和杨林对接结账，原告与刘天利进行了结算，后因刘天利和杨林就其中17000元互相推诿，导致原告应得的17000元至今没有得到。刘天利辩称：原告所称的17000元系因杨林没有支付，应该由杨林支付给原告。被告杨林未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明：2018年7月被告杨林承包两路村龙洞一邓家厂组组通路面打混凝土的工程后又将该工程转包给原告和被告刘天利施工，该工程已经完工。2020年2月21日，刘天利与秦天桥结算，刘天利应当支付秦天桥27000元，因其中有17000元杨林与刘天利没有对接好，刘天利承诺若杨林给付了秦天桥17000元，刘天利将扣除该17000元。后因刘天利和杨林没有对争议的17000元没有达成一致，致使原告的17000元工程款至今没有谁支付。本院认为，原告与刘天利于2020年2月21日的结算是双方的真实意思表示，没有违反法律规定。该结算单明确表示，“如杨林付给了秦天桥17000元，刘天利扣除17000元”，庭审中，刘天利没有提供证据证明杨林支付了双方争议的17000元，因此刘天利应当将17000元支付给秦天桥。至于刘天利与杨林之间的结算，应当由刘天利与杨林进行，与秦天桥无关。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘天利十日内支付原告秦天桥工程款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元（已减半），由被告刘天利负担。本判决为终审判决。审判员 刘 迅二〇二一年五月二十日书记员 龚钰婷
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初233号 原告：胡玉，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：宁海荣，女，1974年6月12日出生，汉族，鹤岗市东山区新华镇永祥村农民，住新华镇永祥村三队，身份证号：230405197406120626。（与原告系夫妻关系） 委托诉讼代理人：金成，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 被告：华能鹤岗发电有限公司，住所地，鹤岗市东山区新华镇。 法定代表人：白石，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。 原告胡玉与被告华能鹤岗发电有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案系损害赔偿纠纷，原告所诉被告华能鹤岗发电有限公司，与另一案件被告相同、事实相同、责任承担相同，故本院决定将两起案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黑0406民初217号案件审理。 审判员  李绍辉 二〇二一年五月六日 书记员  赵鹤龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1209号申请人：东莞市鸿志自行车有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：陈湘红，总经理。委托诉讼代理人：肖春明，男，汉族，1968年3月8日出生，住江西省吉安市吉安县×××××××××××1××××××，公民身份号码为362××××××××××××513。被申请人：东莞市风和润泽实业有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：林某1。被申请人：林某1，男，汉族，1982年8月15日出生，住福建省仙游县×××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××053。申请人东莞市鸿志自行车有限公司于2021年5月6日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市风和润泽实业有限公司、林某1价值290080元的财产，并向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在290080元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市鸿志自行车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市风和润泽实业有限公司、林某1价值290080元的财产。本案保全费1970元，申请人东莞市鸿志自行车有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月七日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
桐城市人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 (2021)皖0881刑初71号 被告人刘凤娇、汪月霞、方燕涉嫌犯开设赌场罪一案，本院适用简易程序审理过程中，发现有其他不宜适用简易程序审理情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年五月十一日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异61号异议人高彬，男，1954年5月25日生，汉族，退休工人，现住洮南市。申请执行人高彬，男，1954年5月25日生，汉族，退休工人，现住洮南市。被执行人白城北兴椒业有限责任公司。法定代表人张贵德，该公司总经理。本院在执行高彬与白城北兴椒业有限责任公司合同纠纷一案过程中，异议人高彬于2021年4月20日以追加被执行人法定代表人及股东为被执行人向法院提出书面申请。审查过程中，高彬于2021年5月10日以“请求事项已完成”为由，向法院提交撤回异议申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定,裁定如下：准许异议人高彬撤回异议申请。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年五月十日书记员  张秋颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2919号原告：郭其虎，男，1978年1月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被告：徐业丁，男，1979年3月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告郭其虎诉被告徐业丁建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，因原告郭其虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小梅二〇二一年五月十八日书记员  姜赛男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3206号 原告：夏传冬，男，1988年10月12日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：郑晓东，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告：张雪飞，男，1991年12月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告夏传冬诉被告张雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏传冬及其委托诉讼代理人郑晓东到庭参加诉讼，被告张雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏传冬向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的货款30000元，并按约定支付违约金3000元。事实和理由：2020年10月间，原告有一台闲置的机床（机器）欲出售，经人介绍认识了被告（买家），双方谈妥售价为65000元。因双方文化有限，用借条的形式来完成了此笔交易。2020年10月26日，原、被告双方谈定上述价格后，当场交付了机器，被告签定了65000元借条证明货款未付，双方在借条上约定了货款支付时间及违约金标准，之后被告于2020年10月30日微信付款20000元、2020年10月31日微信付款5000元、2020年11月29日微信付款4000元、2020年12月2日微信付款6000元，至今拖欠30000元未按约支付。综上，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告张雪飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识。2020年10月26日，被告张雪飞出具借条一份，载明张雪飞借到夏传冬65000元，借款期限自2020年10月26日起至2020年12月26日，共2个月，须每月26日支付20000元；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金等内容。借条出具后，被告张雪飞于2020年10月30日、2020年10月31日、2020年11月29日、2020年12月2日通过微信分别支付原告夏传冬20000元、5000元、4000元和6000元，余款至今未付，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张雪飞向原告夏传冬借款，由被告张雪飞出具的借条予以证实，原告夏传冬主张借条中记载款项系被告张雪飞欠的货款，现有证据无法证实，而借条中明确记载为借款，且约定了借款期限和违约责任，双方形成民间借贷法律关系，对原告夏传冬主张讼争款项为货款，本院依法予以纠正。借条约定的还款期限业已届满，原告夏传冬可向被告张雪飞主张权利，经计算被告张雪飞尚欠原告夏传冬30000元（65000元－20000元－5000元－4000元－6000元），故本院确认被告张雪飞应归还原告夏传冬借款30000元。借条中明确约定了违约责任，原告夏传冬主张违约金，有合同依据，经计算截止目前，原告夏传冬主张的3000元违约金，超出法律规定的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院酌情调整为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告夏传冬借款本金30000元并向原告夏传冬支付违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取313元，由原告夏传冬负担10元，被告张雪飞负担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年五月十八日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执232号之一 申请执行人：广州市溢展印刷有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇赤山东潮田工业区F14号4栋，统一社会信用代码91440113761945296F。 法定代表人：陈展荣，总经理。 委托代理人：蔡奕醒，男，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村，统一社会信用代码91440113618703883D。 法定代表人：俞肖坚。 关于广州市溢展印刷有限公司与广州番禺旭东阪田电子有限公司承揽合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9583号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州番禺旭东阪田电子有限公司应履行向广州市溢展印刷有限公司支付报酬216102.13元、赔偿利息损失（按判决确定的标准计算）的义务。因广州番禺旭东阪田电子有限公司没有履行，经权利人广州市溢展印刷有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3255元由被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法派员被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。另，本院在诉讼阶段查封被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司名下机器设备一批，该批设备已移送番禺区人民法院统一执行，本案将在上述财产变现后参与分配。本院对被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9583号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年五月十九日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初535号 原告：信小云，女，1981年9月8日出生，汉族，住迁西县。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。统一社会信用代码：911311027984400129。 负责人：周文忠，男，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉玲，女，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告信小云与被告阳光财产保险股份有限公司恒辉中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 原告信小云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告保保险金56960元（车损52410元+施救费3000元+公估费1550元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月22日5时31分，刘国军驾驶冀Ｂ×××××机动车在河北省唐山市迁西县抚线）福盈燃气对面倒车时与高阳驾驶的冀Ｂ×××××大型汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，此次事故由刘国军承担事故责任，高阳无责任。迁西县远通货运车队系冀Ｂ×××××机动车的行驶证登记车主，原告系实际所有权人。原告的车辆损失经保险公估公司评估为52410元，原告另支付施救费3000元、车损公估费1550元。2020年4月26日，原告为冀Ｂ×××××机动车在被告保险公司投保了217000元不计免赔车辆损失险等保险，保险期间自2020年5月6日0时起至2021年5月5日24时止，事故发生在保险期间。就保险赔偿事宜双方未能协商一致，故提起诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为，原告信小云的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告信小云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二一年五月十三日 书记员  李 林
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执171号 沈佳奇（被执行人）： 与沈佳奇罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕1000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404财保61号申请人：珲春鑫诚建筑安装有限公司，住所地珲春边境经济合作区3号小区。统一社会信用代码：91222404307915571P。法定代表人：张乃军，董事长。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。被申请人：吉林市钦和建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市永吉县吉林（中国-新加坡）食品区总部大厦303室。统一社会信用代码：912202013078834856。法定代表人：杨柳，董事长。申请人珲春鑫诚建筑安装有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林市钦和建筑安装工程有限责任公司在吉林紫金铜业有限公司的应收款242900元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人珲春鑫诚建筑安装有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林市钦和建筑安装工程有限责任公司在吉林紫金铜业有限公司的应收款242900元，冻结期限一年；二、查封申请人珲春鑫诚建筑安装有限公司提供担保的房屋（权利人：珲春环球钢构建材有限责任公司，产权证号：房权证合字第XXXX号），查封期限一年。案件申请费1734.50元，由申请人珲春鑫诚建筑安装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功二〇二一年五月十七日书记员 王雪姣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2125号 申请执行人：刘柳，女，1993年7月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：成都隼飞智能科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号2号楼A座12层。 法定代表人：张兰珍。 刘柳与成都隼飞智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2021)川0193民初346号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的为27,070.35元，执行费为306元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都隼飞智能科技有限公司的法定代表人张兰珍采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十二日 书记员  王婧曈
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民监4号 原审原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍登记地为安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。 原审被告赵建房，男，1963年6月17日出生，汉族，晋州市人，住。 原审原告夏靖与原审被告赵建房民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）冀0183民初1044号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判员  侯忠义 二〇二一年五月十七日 书记员  雷 达
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初8427号之一原告：胡晓伟，男，1971年2月26日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：薛晓军（特别授权），江苏常辉律师事务所律师。被告：郝全海，男，1976年5月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：廖卫根、刘园（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。原告胡晓伟与被告郝全海转让合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡晓伟撤回起诉。案件受理费减半收取2066元，由原告承担。（原告已交）审 判 长  万 宁人民陪审员  虞金良人民陪审员  严胜武二〇二一年五月十七日书 记 员  黄 凯
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执120号之一 申请执行人：黄山楼诚混凝土有限公司，住所地徽州区西溪南镇城北工业园区丰南片，统一社会信用代码913410046758845615。 法定代表人：王楼芳，董事长。 委托代理人：陈声朋，系公司员工。（特别授权） 被执行人：汪洪清，男，1972年3月28日生，住徽州区。 本院在执行黄山楼诚混凝土有限公司申请执行汪洪清买卖合同纠纷一案中，现申请执行人黄山楼诚混凝土有限公司请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人黄山楼诚混凝土有限公司在本案执行过程中提出的撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初710号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二一年五月十九日 书记员 江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终146号上诉人（原审被告）：东莞市平深房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××371X2。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李燃彪，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘志河，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安县××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××53X。委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。原审被告：深圳市平深石油供应有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××308。法定代表人：李某1。上诉人东莞市平深房地产开发有限公司（以下简称平深房地产公司）与被上诉人刘志河、原审被告深圳市平深石油供应有限公司（以下简称平深石油公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平深房地产公司上诉请求：撤销（2020）粤1973民初1285号民事裁定书，裁定将本案移送至广州市仲裁委员会东莞分会仲裁。事实与理由：一审法院认定事实不清，《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》）第二十八条约定，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十一）。在本案中，平深房地产公司与刘志河对争议解决方式在《合同》第二十七条已经作了明确约定，即：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或提交广州市仲裁委员会东莞分会仲裁。据此，《补充协议》是针对《合同》未约定或约定不明的内容而做出的，既然《合同》已经明确约定了争议解决方式，不存在未约定或约定不明的内容，就不能适用《补充协议》第15.9条的约定。因此，一审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1285号民事裁定，将本案移送广州仲裁委会东莞分会仲裁。被上诉人刘志河、原审被告平深石油公司均未发表答辩意见。本院经审理查明，平深房地产公司与刘志河签署的案涉《合同》第二十七条“争议解决方式”约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照以下第2种方式解决……2、提交广州市仲裁委员会东莞分会仲裁。”第二十八条“补充协议”约定：“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十一）……。”第二十九条约定：“……合同附件与本合同具有同等法律效力。”《合同》附件十一《补充协议》第15.8条约定：“……若主合同与本协议有抵触的，以本协议为准。”第15.9条约定：“有关主合同和本协议的订立、履行、解释及争议解决等适用中华人民共和国法律，有关主合同和本协议的一切争议，均由该商品房所在地人民法院管辖。”本院认为，案涉《合同》与《补充协议》具有同等法律效力。《合同》第二十八的约定亦不排除当事人对“合同中未约定或约定不明的内容”之外的事项达成补充协议。故除《补充协议》不合理地减轻或免除了《合同》中应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重了买受人责任、排除了买受人主要权利以外，根据《补充协议》第15.8条的约定，当《合同》与《补充协议》约定内容相抵触的情形时，应以《补充协议》为准。《合同》与《补充协议》对争议解决方式作出不同约定，但争议解决方式的变更并不能界定为《合同》第二十八条约定的对出卖人责任的减轻或免除、对买受人责任的不合理加重或其主要权利排除的情形。故当事人在履行案涉合同过程中产生的纠纷，应受《补充协议》约定之管辖的约束。《补充协议》第15.9条约定有关主合同和本协议的一切争议，均由商品房所在地人民法院管辖。一审法院作为商品房所在地的法院，依法对本案享有管辖权，一审法院驳回平深房地产公司的管辖权异议申请于法有据，应依法予以维持。综上，本案依法报经广东省高级人民法院审查后认为，上诉人平深房地产公司主张的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年五月十二日书记员  关 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保874号 申请人苏挺与被申请人蔡寿林、玉林市振业房地产有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请保全标的为1000000元，本院作出（2021）桂0902民初1500号之三民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1524号罪犯刘顺刚，男，1981年11月23日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）昭中刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘顺刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月21日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘顺刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘顺刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘顺刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘顺刚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月15日起至2031年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2471号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。 法定代表人：祝寸英，执行董事。 委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。 被告：成都九石电子商务有限公司，住所地四川省成都市青羊区工业园集中发展区广富路168号9栋1层。 法定代表人：刘明志。 原告北京版之光文化传媒有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京版之光文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月十七日 书 记 员  徐 媛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2691号 原告：梁延伟，男，1986年8月14日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人:丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：张九林，男，1990年6月8日出生，住沭阳县。 原告梁延伟诉被告张九林合伙协议纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提交诉讼材料进行诉前调解，经调解不成，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理。原告梁延伟的委托诉讼代理人丁建、被告张九林到庭参加诉讼；于2021年4月22日再次开庭审理，原告梁延伟的委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告张九林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁延伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拆伙款85000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），后变更诉讼请求为：判令被告给付原告拆伙款85000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。事实与理由：2016年6月，原、被告合伙经营铝材业务，2017年年底，双方拆伙。2018年3月15日，被告将欠付原告的拆伙款出具成条据。后原告多次索款未果。 被告张九林先辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案条据不是被告出具的。后辩称涉案条据系其醉酒出具。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾合伙经营铝材业务，后拆伙。2018年3月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明金额为85000元。后被告未履行义务，引起诉讼。 以上事实，有当事人庭审陈述、欠条、电话录音等证据予以证实。 本院认为：原、被告合伙关系终止后，原、被告就原告应得退伙款85000元达成合意，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告至今未履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付该笔款项及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张九林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张九林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁延伟拆伙款85000元及利息（以85000元为基数，自2020年12月3日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告张九林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1925元。 审判员  胡潇潇 二〇二一年五月十日 书记员  鲍 新 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××48（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2225号原告：丰都县少年儿童业余体校，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路二支路3号，统一社会信用代码12500230452029584Q。法定代表人：孙华伟。被告：熊青华，男，1977年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县少年儿童业余体校与熊青华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后向原告丰都县少年儿童业余体校依法送达交纳诉讼费用通知书，限其在七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。后原告丰都县少年儿童业余体校在签收该通知书后仍未在规定期限内预交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人经通知后仍不交纳的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丰都县少年儿童业余体校撤回起诉处理。审 判 员  高 鹏二〇二一年五月十日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15819号原告：梁威。被告：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司。法定代表人：赖伟坚。上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  章颖芬二〇二一年五月七日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1321号罪犯刘兵，男，1989年10月11日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年8月15日作出（2016）云0302刑初381号刑事判决，以被告人刘兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月，追缴赃款人民币4619843元。宣判后，被告人刘兵不服，提出上诉。本院于2016年10月25日作出（2016）云03刑终365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。本院于2019年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初854号原告：陕西千叶纳米包装材料有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区。法定代理人：张倩，系公司执行董事。委托诉讼代理人：房莹，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琨，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：西安市临潼区小金扶山食品厂，住所地：西安市临潼区小金街办小金中心小学对面。法定代理人：宋飞，系公司执行董事兼总经理。原告陕西千叶纳米包装材料有限公司诉被告西安市临潼区小金扶山食品厂买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，由车晓鹏独任审判，本院于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告陕西千叶纳米包装材料有限公司委托诉讼代理人房莹、王琨到庭参加诉讼，被告西安市临潼区小金扶山食品厂经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西千叶纳米包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付“软香酥”托盒、7.5*7.5月饼托盒货款共计34950.45元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息暂计1433元，直至清偿完毕之日止；3、请求判令被告向原告支付律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年12月3日签订《采购合同》，约定被告向原告采购“软香酥”托盒、供货当日结清货款。后在合同的实际履行过程中，被告共采购“软香酥托盒”48685个、7.5×7.5月饼托盒240000个，货款共计34950.45元。原告已于2020年1月5日向被告交付所有货物，但被告至今未支付原告货款。为维护原告合法权益故诉至法院，望判如所请。被告西安市临潼区小金扶山食品厂未应诉答辩。原告为证明其主张，当庭提交如下证据：证据一：西安市临潼区小金扶山食品厂采购合同一份；证明原被告之间存在买卖合同关系，双方约定采购产品名称、数量、单价、交货方式、结算方式以及因诉讼所产生费用的承担等内容，被告未在收货当日结清货款，应当支付逾期利息。证据二：西安市临潼区小金扶山食品厂送货单5份；证明原告已经通过发送微信、律师函向被告催收其所欠货款，律师函中载明被告向原告采购“软香酥”托盒48685个，每个0.57元，共计27750.45元，7.5×7.5月饼托盒240000个，每个0.03元，共计7200元，货款共计金额34950.45元。证据三：微信聊天记录2张、律师函1份、微信截图2张；证明被告尚欠原告货款34950.45元，并承诺三日支付货款。证据四：律师委托代理协议、律师费发票；证明依原被告合同约定，被告应当支付原告所花费的律师费3000元。以上证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭提交证据。根据证据本院认定的事实：被告向原告订购一批月饼盒，并于2019年12月3日签订合同一份，订购“软香酥”托盒，后被告又追加订购了7.5×7.5月饼托盒。原告按照约定向被告交付货物，并通过多种途径向被告送达了律师函，2020年11月12日在原告短信催款时被告短信答复三天支付。另查明，合同约定“当日结清当日货款”，原告最后一次送货时间为2020年1月5日。原告催要货款无果，故诉至法院。截止庭审时，原告称被告未支付货款。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告向原告订购月饼盒，原告依约交付货物，被告应当按照合同约定及时向原告付款。原告向被告送达记载有欠款总额34950.45元的律师函，并通过短信、微信多种方式与被告沟通付款事宜，被告均未按期付款。被告经传票传唤未到庭，视为放弃自己诉讼权利，故本院对原告的主张被告支付34950.45元货款予以支持。原告主张被告支付逾期利息，合同约定“当日结清当日货款”，原告最后一批货物交付时间为2020年1月5日，逾期利息性质为违约金，故本院支持违约金以货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2020年1月6日计算至货款清偿完毕之日止。原告主张的律师费，在合同中明确未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市临潼区小金扶山食品厂向陕西千叶纳米包装材料有限公司支付货款34950.45元及违约金（违约金以货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2020年1月6日计算至货款清偿完毕之日止）；二、驳回陕西千叶纳米包装材料有限公司其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元，由被告西安市临潼区小金扶山食品厂承担（原告已预交393元，履行判决时被告支付原告393元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二一年五月十二日书记员  李小珍1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初875号原告：梁某，人，经理，现住内蒙古自治区。被告：霍某，男，科右中旗人，现住内蒙古自治区。原告梁某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月10日立案受理。原告梁某在本院依法告知缴纳诉讼费用后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。审 判 员 王 丹 丹二〇二一年五月十九日书 记 员 特日格乐
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢373号申请执行人：白正绪，男，汉族，1956年6月26日出生，住重庆市奉节县。被执行人：沈正全，男，汉族，1975年2月18日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人白正绪与被执行人沈正全民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢373号案件的执行。本裁定送达即生效。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年五月十日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1557号原告：王祖慧，女，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：邓国蓉，女，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王祖慧与被告邓国蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王祖慧向本院提出撤回对被告邓国蓉起诉的申请。本院认为，原告王祖慧在本案诉讼期间申请撤回对被告邓国蓉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王祖慧的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祖慧撤回对被告邓国蓉的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王祖慧负担（原告已交纳）。审 判 员  陶 波二〇二一年五月七日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1431号 原告：郎静，男，1985年5月16日生，汉族，户籍住址贵州省毕节市，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：安伟霞，天津昭元律师事务所律师。 被告：宋红丽，女，1986年5月4日生，汉族，住址唐山市丰南区。 原告郎静与被告宋红丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告郎静的委托诉讼代理人安伟霞、被告宋红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款两万七千元整（27000元），并按年利率6%支付原告利息自原告起诉被告之日起至被告实际给付原告之日止。2.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是通过原告所在小区超市老板认识的，2020年12月9日，被告谎称因出差急需钱，请求原告借给她30000元，并承诺她先将钱还到其支付宝里，再从支付宝里把钱套出来还给原告。后原告通过银行转账的方式将30000元钱转给被告，而被告不但没还支付宝里的欠款，反而将钱转给了他人，且只还给了原告3000元，剩余的27000元至今未还，并不再露面与原告联系，还以没钱为由拒绝还钱，虽经原告多次索要，但被告威胁恐吓等种种行为都表示出被告不想履行还款义务。现原告无奈诉至法院，望法院依法支持原告各项诉请。 被告宋红丽辩称，我向原告借钱3万元是事实，但我没有谎称是出差，当时我也是想挣钱被骗，被骗了2万元，当时我陆续还了他3000元，其余27000元未还。当时我信用卡快逾期，就认识了原告。对年利率6%支付利息，我不认可，因为借条中没有写利息。对他说我不与其联系不属实，我通过微信和短信等方式与其联系过，我没有拒绝还钱，只是我没有钱。他诉状中写我威胁他不属实，他也为我想办法让我还钱。他留了我的身份证，在我不知情的情况下去找我父母，跟我父母说了些担心的话，我母亲犯高血压，后我与原告打电话说了这事。原告多次找我要钱，我就是没钱还。 原告郎静围绕诉讼请求提交证据如下：1.欠条一张，证明原、被告之间存在债权债务关系。2.转账记录，证明原告转钱给被告。3.微信聊天记录，证明被告承认欠原告钱，但以没钱为由拒绝偿还。被告宋红丽对原告提交的上述证据质证称，借条是我写的，内容全是我写的，是真实的。转款手续是真实的，2020年12月9日转到我银行卡里。微信聊天是我与原告的聊天记录。 经审理本院认定事实如下：被告宋红丽因资金周转向原告郎静借款人民币30000元，原告郎静于2020年12月9日通过微信转账的方式向被告给付借款人民币30000元，被告当时为原告出具借条一张。借款后被告宋红丽偿还原告借款人民币3000元，其余27000元未偿还，并为原告重新出具借条。该借条内容为“本人于2020年12月9日向郎静借款27000元整（贰万柒仟元整），双方确定本借条具有法律效益。借款人：宋红丽，身份证：1302821986××××××××，手机号：……，微信号：×××，住址：……，美容室：……。借款日期：2020年12月9日。”重新出具借条后，被告宋红丽至今未偿还原告借款。 本院认为，原告郎静对自己提出的主张提交被告宋红丽作为借款人出具的借条原件，被告宋红丽承认向原告借款的事实，并已实际收到原告出借的借款，本院确认原告提交的借条具有证明力。被告宋红丽收到了原告的借款，原、被告之间借款合同已生效。此借条中未载明还款期限，故原告可以催告借款人在合理期限内返还。对原告主张被告支付自2021年3月12日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故本院对原告主张的逾期还款违约责任予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告宋红丽自本判决生效之日起五日内返还原告郎静借款人民币27000元，并支付自2021年3月12日起，以借款人民币27000元为基数，以同期一年期贷款市场报价利率标准计算利息至借款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币238元，由被告宋红丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李建来 二〇二一年五月十一日 书记员  刘喜庆
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执298号之一申请执行人：员彩虹，女，汉族。被执行人：李永强，男，汉族。本院在执行申请执行人员彩虹与被执行人李永强同居关系析产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李永强归还申请执行人员彩虹借款100000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李永强在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年五月十四日书记员  毛银娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1829号 原告：开鲁县麦新镇世通佳农资商城。 地址：开鲁县麦新镇双合兴村。 法定代表人：马海华，女，1973年12月19日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：双希，男，1987年07月06日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。 原告开鲁县麦新镇世通佳农资商城与被告双希买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年四月一日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇世通佳农资商城经营者马海华到庭参加诉讼，被告双希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县麦新镇世通佳农资商城向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告双希偿还原告开鲁县麦新镇世通佳农资商城赊欠的化肥款840.00元，并给付自2018年6月11日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。二、要求被告双希偿还原告开鲁县麦新镇世通佳农资商城赊欠的化肥款8950.00元，并给付自2018年6月25日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2018年6月11日，被告双希在原告开鲁县麦新镇世通佳农资商城赊购化肥，价款合计840.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，还款期限至2018年11月1日，到期后被告并未偿还；2018年6月25日，被告双希又向原告赊购化肥，价款合计8950.00元，同时出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款日期，被告且一直未偿还。此两笔欠款后经原告索要，被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告双希未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告双希在原告开鲁县麦新镇世通佳农资商城处赊购化肥，价款合计840.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，还款期限至2018年11月1日；2018年6月25日，被告双希向原告赊购化肥，价款合计8950.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款日期； 另查明，原告开鲁县麦新镇世通佳农资商城在诉讼过程中欠款840.00元的月利率变更为自2018年6月11日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止；欠款8950.00元的月利率变更为自2018年6月25日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。 上述事实有原告的陈述、原告所举的借据二份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告双希分两次在原告开鲁县麦新镇世通佳农资商城处赊购化肥，并为原告出具不同日期的借据二份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告双希应当按照约定偿还从原告开鲁县麦新镇世通佳农资商城两次赊购的化肥款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告双希于本判决生效后立即偿还原告开鲁县麦新镇世通佳农资商城赊欠的化肥款840.00元，并给付自2018年6月11日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止； 二、被告双希于本判决生效后立即偿还原告开鲁县麦新镇世通佳农资商城赊欠的化肥款8950.00元，并给付自2018年6月25日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告双希负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二一年五月十二日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 附：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0681民初3006号 原告：陈文谦，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：董秀丽，福建宇迈律师事务所律师。 被告：福建省惠五建设工程有限公司，地址福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，统一社会信用代码9135052115622043XN。 法定代表人：张佳伟，任董事长。 委托诉讼代理人：康志祥，福建永时律师事务所律师。 被告：烟台海基置业有限公司，地址龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。 法定代表人：宋作建，任总经理。 原告陈文谦与被告福建省惠五建设工程有限公司、烟台海基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈文谦撤诉。 审判员  张亚男 二〇二一年五月八日 书记员  张恒瑞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执332号之四 申请人：娜尔格日乐，女，1983年9月11日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：钢胡雅嘎，男，1990年12月19日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗人才流动服务中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行人娜尔格日乐与被执行人钢胡雅嘎民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人钢胡雅嘎的内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：62XX64），冻结被执行人钢胡雅嘎的内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：62XX47）。因被执行人钢胡雅嘎已履行30883元，现解除对上述被执行人钢胡雅嘎的内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：62XX64）账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钢胡雅嘎的内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：62XX64）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年五月七日 书记员 斯琴格日乐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7123号之一 申请执行人南宁天思商务服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人梁帅。 被执行人游锦萍，女，1984年03月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与游锦萍追偿权纠纷一案中，以（2021）桂0103执7123号执行裁定书冻结了被执行人游锦萍名下银行账户存款4878.72元，现因被执行人游锦萍已经履行完生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人游锦萍名下银行账户存款4878.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年五月十八日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初605号原告：杨天领，男，1973年3月15日生，白族，系云南省大理白族自治州大理市人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。被告：杨发祥，男，1969年2月3日生，傣族，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）景谷县威远镇民利村民委员会东巴村民小组二组人，现住该组。本院于2021年4月19日立案受理了原告杨天领诉被告杨发祥劳务合同纠纷一案。原告杨天领于2021年5月8日口头向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨天领申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告杨天领撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨天领撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨天领负担。审判员  张益琼二〇二一年五月八日书记员  张雨燕
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5791号 黄中相: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年4月16日立案执行,依据本院作出的（2016）粤2072刑初52号刑事判决，本院于2021年5月19日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更733号罪犯陈俊，男，1987年10月13日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年9月2日作出（2010）红中刑初字第201号刑事判决，以被告人陈俊犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月8日被交付执行。本院于2013年12月7日、2016年10月17日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月29日起至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年五月八日书记员  陈 婧
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执771号 申请执行人：张云双，男，1963年9月15日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：邵晓魁，男，1981年9月30日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行张云双与邵晓魁买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵晓魁名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年五月十九日 书记员  李根长
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1036号何俊：你/你单位与姚金兰（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特547号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人姚金兰支付8755元及相应违约金；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1036号当事人缴款通知书二〇二一年五月十二日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2085号 原告：朱四军，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：张杰，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告朱四军与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱四军的委托诉讼代理人沈歌颂，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱四军向本院提出诉讼请求：1.依法判决张杰偿还朱四军借款10000元；2.本案诉讼费由张杰承担。事实和理由：朱四军与张杰系朋友关系。2019年8月22日，张杰因做生意急需用钱，向朱四军借款10000元，并给朱四军出具一张借条。2019年9月，朱四军向张杰索要借款，张杰以生意亏本为由，一直未偿还借款。为维护自己合法权益，朱四军诉至法院，请法院支持朱四军的诉讼请求。 张杰辩称，借条是其书写，但没有收到朱四军给付借款。为了收回借条，张杰给朱四军转账了9500元，现张杰尚欠朱四军500元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，张杰因需资金，向朱四军借款10000元，并给朱四军出具一张借条，该借条载明：“借条今向朱四军借款人民币（10000元）壹万元整于2019年9月22日归还.借款人：张杰身份证：340321198511××××2019.8.22”。2019年11月6日，张杰通过微信向朱四军转账9500元。 以上事实，由朱四军提交的身份证、借条，张杰提交的微信转账记录及双方的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张杰向朱四军借款10000元，有张杰出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，朱四军作为债权人,有权随时向张杰主张偿还借款。借款到期后，张杰于2019年11月6日通过微信转账的方式向朱四军偿还借款9500元，应予以扣除。朱四军辩称，张杰给付的9500元系其与张杰合伙经营木材的资金往来，但未提供证据予以证明，张杰亦不予认可，故对其辩称，本院不予支持。故张杰尚欠朱四军500元借款未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱四军借款500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱四军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陆二明 二〇二一年五月二十日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1036号之三被执行人冯俊刚，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯俊刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯俊刚在中国建设银行6217001020005584546_156_1账户内存款人民币21.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年五月七日书记员  于大海
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执3893号之一申请执行人：于化伦，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。申请执行人：于化芬，女，1956年02月08日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。申请执行人：于化芬，女，1956年02月08日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。被执行人：房君臣，男，1969年03月01日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。本院在执行申请执行人于化伦、于化芬、于化莲被执行人房君臣物权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人房君臣至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人房君臣在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人房君臣在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位帐户内的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  张世清（院印）二〇二一年五月十四日书记员  王彦春
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2478号之五申请执行人：邹润，男，侗族。被执行人：刘绍敏，男，侗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘绍敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍敏在中国工商银行2407050801****73541账户内存款人民币24***0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月十日书记员舒琴
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执213号之一申请执行人：胡汉云，男，1979年12月16日生，汉族，住晴隆县。被执行人：刘胜龙，男，1987年9月25日生，苗族，住晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜龙在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币82313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月十四日书记员 谭国亚
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1015号 申请执行人刘羽珊，女，生于1994年1月30日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，住本区。 被执行人刘洪江，男，生于1990年8月22日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金昌市农艺研究院职工，住本区。 本院在执行申请执行人刘羽珊与被执行人刘洪江民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2020）甘0302执562号、（2021）甘0302执374号案件合并执行，于2020年5月27日冻结被执行人刘洪江的工资账户，待分期扣划后再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1015号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十八日 书记员  何建辉
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2456号申请执行人：邹伟军,男性；被执行人：罗龙银，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗龙银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗龙银在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币205143.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年五月八日书记员  杨婷婷