wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执521号荆明、瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）：关于荆明与瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）云3102民初2527号民事调解书于2021年3月23日向本院申请强制执行，执行标的2389.60元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1656号原告：王某，人，现住内蒙古自治区。委托代理人：胡某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：白某，女，蒙古族，科右中旗人，教师，现住内蒙古自治区。原告王某诉被告白某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款65000元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：于2016年1月15日被告以个人急用款为由通过原告担保从案外人李常山借款65000元，借款期限十个月。借款期限届满，被告未能偿还，于是原告向案外人李常山履行了担保义务，替被告向李常山偿还了借款65000元。原告履行了担保还款义务后，要求被告偿还原告上述借款，被告至今未履行偿还义务。为此，原告依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告白某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理认定事实如下：2016年1月15日被告白某向案外人李常山出具一枚65000元借据，担保人为王某，借款期限十个月。2017年10月20日案外人李常山给原告出具的一枚65000元收到条，内容为：收到王某交来的替白某担保的借款。现原告将被告诉至本院，请求依法判决被告支付65000元垫付款。上述事实，有原告的陈述，原告提交的一枚借据原件、一枚收到条原件，庭审笔录等在卷证实。本院认为，按照《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿，享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告已经承担了保证责任，向案外人李常山履行了义务，替被告偿还了借款65000元，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。故原告请求被告给付替其偿还的借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告白某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白某于本判决书生效之日起十五日内支付原告王某65000元。案件受理费712.00元，由被告白某负担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付712.00元给付原告。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。审 判 员 周 晓 东二〇二一年五月十一日书 记 员 德力格日胡附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿，享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初827号 原告：河北开元挂车制造有限公司，住所地元氏县装院路西同下道口北200米路东，统一社会信用代码：91130132560477667D。 法定代表人：郑进科，该公司经理。 被告：张杰，男，1986年12月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市豪陌运输有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村华麦大道西侧，统一社会信用代码：91130185MAOCPR3310。 法定代表人：张杰，该公司经理。 原告河北开元挂车制造有限公司与被告张杰、石家庄市豪陌运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告河北开元挂车制造有限公司于2021年5月19日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北开元挂车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告河北开元挂车制造有限公司撤诉。 审判员  冯国强 二〇二一年五月十九日 书记员  李青青
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初787号 原告：赵清方，男，1957年12月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：张云昌，男，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：张小军，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告赵清方诉被告张云昌、张小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清方，被告张云昌到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵清方诉称，原告系养牛专业户，两被告在原告处购买牛，后共欠3８000元。被告于2018年支付了8000元，2019年付了5000元，2020年付了1000元，尚欠24000元货款未支付。故原告具状起诉，并提出如下诉讼请求：１．请求两被告偿还原告欠款本金24000元，按照中国银行贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算；２．由两被告承担本案诉讼费用。并提供《案件当事人户口登记信息查询结果》、《欠条》一张予以佐证。 被告张云昌辩称，原告所述是事实。 被告张小军未予答辩，亦未提供证据。 对原告提供的上述证据，本院认证认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告系养牛专业户，2016年6月19日，两被告在原告处购买7头牛,共欠货款38000元，由被告张云昌、张小军共同出具欠条一张，并约定年底还清。到期后，被告于2018年1月19日支付货款8000元，2019年支付5000元，2020年支付1000元，尚欠24000元货款未支付。原告经多次催讨无果后，故具状起诉，请求判如所请。 本院认为，本案原、被告之间的买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用当时的法律处理，法律及司法解释另有规定的除外。本案是买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系受到法律保护。原告赵清方与被告张云昌、张小军之间的买卖行为是双方真实意思表示，由此形成的买卖合同关系，对双方都具有约束力。本案中原告向被告交付了货物，被告未按约定支付货款，已构成违约，应当承担如数支付货款的违约责任。 关于利息，原告主张按照中国银行贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算，实际是违约金的计算方式。本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，结合本案实际，综合确定逾期付款违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，即按2020年8月20日公布的1年期LPR3.85%×1.3＝5%，时间从2017年1月1日起算。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云昌、张小军在本判决生效后十五日内连带返还原告赵清方货款24000元及逾期付款违约金（违约金以24000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍，即年利率5%计算，从2017年1月1日起至全部清偿之日止的利息）； 二、驳回原告赵清方的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告张云昌、张小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二一年五月十七日 法官助理李凡 书记员李茜 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初584号 原告：图木舒克市润景房地产开发有限公司，住所地图木舒克市。 法定代表人：唐润明，总经理。 委托诉讼代理人：柴华，新疆振渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：买合木·牙生，新疆振渊律师事务所实习律师。 被告：图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司，住所地图木舒克市。 法定代表人：刘丙忠，董事长。 委托诉讼代理人：卢凯，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：郑富强，男，住图木舒克市。 原告图木舒克市润景房地产开发有限公司与被告图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司、郑富强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告图木舒克市润景房地产开发有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回对被告郑富强的起诉，于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告图木舒克市润景房地产开发有限公司向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告图木舒克市润景房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3507元，由图木舒克市润景房地产开发有限公司承担。 审判员  秦俊林 二〇二一年五月八日 书记员  孙雅婷 1
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1137号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段（张家村三组）。 法定代表人：杨连堂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张航，系该公司碑坝支行副行长。 被告：张国忠，男，汉族，汉中市南郑区人，住南郑区。 被告：张玉珍，女，汉族，汉中市南郑区人，住南郑区。 被告：邹先喜，男，汉族，汉中市南郑区人，住南郑区。 被告：张兰芳，女，汉族，汉中市南郑区人，住南郑区。 被告：张明忠，男，汉族，汉中市南郑区人，住南郑区。 被告：陈玉贵，女，汉族，汉中市南郑区人，住南郑区。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）诉张国忠、张玉珍、邹先喜、张兰芳、张明忠、陈玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张航，被告张国忠、张兰芳到庭参加诉讼。本案被告张玉珍、邹先喜、张明忠、陈玉贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南郑农商行向本院提出的诉讼请求：一、判决被告张国忠、张玉珍偿还原告借款本金15万元，利息69610.12共计219610.12元（利息计算至2021年1月26日，后期利息续计）；二、请求法院判令被告邹先喜、张兰芳、张明忠、陈玉贵对上述贷款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月20日，被告张国忠向原告公司碑坝支行申请贷款15万元，原告依规对该申请审核后同意为被告张国忠办理该笔贷款，借贷双方自愿签订《个人借款合同》，约定借款金额为15万元，借款期限2016年4月20日至2019年4月19日，约定月利率为9‰，按季结息，到期还本。被告张明忠、陈玉贵、邹先喜、张兰芳提供连带担保责任，签订保证担保合同。原告向被告依规发放贷款后，被告张国忠及张玉珍逾期未偿还本金，仅偿还利息23427.38元，四担保人也拒绝承担连带保证责任。故诉至法院，请求法庭依法判决。 被告张国忠、张兰芳辩称，对被告张国忠、张玉珍签订《个人借款合同》、原告依规发放贷款15万元以及邹先喜、张兰芳、张明忠、陈玉贵签订《保证担保合同》均无异议。但他们目前经济能力有限，他只能每月还点，年底再给还一部分。 被告张玉珍、邹先喜、张明忠、陈玉贵未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张国忠与被告张玉珍系夫妻关系，邹先喜与张兰芳为夫妻关系，张明忠与陈玉贵系夫妻关系。张兰芳系张国忠之姐，张明忠系张国忠之兄。 2016年4月20日，被告张国忠向原告公司碑坝支行申请贷款15万元，借款用途为还旧借新。当日张国忠、张玉珍就与南郑农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额为15万元，借款期限2016年4月20日至2019年4月19日，约定月利率为9‰，按季结息。被告邹先喜、张兰芳和被告张明忠、陈玉贵分别同原告南郑农商银行签订《担保担保合同》，约定邹先喜、张兰芳、张明忠、陈玉贵为贷款本息承担连带保证责任，四被告均在合同相应处签字捺印。随后原告发放贷款15万元，之后被告张国忠仅偿还利息23427.38元，截止2020年1月27日尚欠原告本金15万，利息69610.12元。以上欠款本息经原告催要未果后，诉至法院，请求依法判决。 上述事实有原、被告当庭陈述，有原告向本庭提交原、被告身份证明，结婚证复印件，借款申请书，借款合同，担保合同，担保承诺书，个人客户提款申请书，借款利息证明，谈话备忘录，借款合同影像资料等载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，原告与两被告签订的《个人借款合同》以及原告与四被告签订《担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告张国忠、张玉珍作为共同借款人，没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告邹先喜、张兰芳、张明忠、陈玉贵作为连带责任保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告张国忠、张玉珍于本判决生效后十五日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及借款利息69610.12元（利息计算至2021年1月27日，后期利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）； 二、被告邹先喜、张兰芳、张明忠、陈玉贵对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张国忠、张玉珍追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，减半收取2297元，由被告张国忠、张玉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二一年五月六日 书记员 李建文
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初1799号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，该行行长。委托诉讼代理人：周恒，该行社坛分理处主任。被告：余婷，女，1988年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：蔡卫兵，女，1965年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告余婷、蔡卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员  高 鹏二〇二一年五月十七日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2848号 原告：孙文哲，男，1981年8月26日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告孙文哲与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2016年6月3日在被告处以462,380元的价格购买了位于松原市宁江区某街某小区第100幢102号建筑面积93.47平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋），并实际缴付全部房款462,380元。2016年10月11日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2017年10月6日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款462,380元的1%违约金4623元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告孙文哲违约金4623元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾志忠 二〇二一年五月十八日 书记员  刘国庆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初14518号原告黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，身份证住址江苏省睢宁县。委托代理人尹词，系原告的丈夫。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路。法定代表人赵敏。被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，住所地深圳市宝安区前进二路。法定代表人朱晓峰。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年五月十二日书记员  牟元源书记员  曾 雄
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初3759号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行，住所地：济南市章丘区明水汇泉路58号。 法定代表人：申颖，职务：行长。 委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石俊，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，系公司职工。 被告：魏景文，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住章丘区，工作单位：章丘区人民医院。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行（以下简称邮政储蓄银行章丘支行）与被告魏景文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行章丘支行的委托诉讼代理人党兆香、石俊、被告魏景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行章丘支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告魏景文偿还借款本金159344.31元，截至2021年2月23日的贷款逾期利息2103.97元，本息总计162311.93元，以及上述贷款本息实际还清日前产生的逾期利息（利率及逾期利率按合同约定执行）；二、由被告承担本案的诉讼费用及其他涉案费用。事实与理由：2017年11月29日，魏景文与原告签订了《个人额度借款合同》，约定向原告借款16万元，借款额度存续期限为36个月，自2017年11月29日至2020年11月29日。后，原告于2019年12日4日向魏景文发放了16万元贷款，贷款期限为一年，自2019年12月4日至2020年12月4日。但在借款期限内，魏景文没有按照合同约定履行偿还义务。 在本案审理过程中，邮政储蓄银行章丘支行变更诉讼请求为：要求被告魏景文偿还借款本金159344.31元，截至2021年2月23日的贷款逾期利息2103.97元，未结计罚息863.55元，本息总计163175.48元；及以159344.31元为基数，自2021年2月24日起至实际还清日前产生的逾期利息（利率及逾期利率按合同约定执行）。 魏景文辩称：原告所诉属实。当时因家庭装修贷款，后来孩子生病，经济困难无力偿还。 邮政储蓄银行章丘支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人额度借款合同一份，证实2017年11月29日原告与被告魏景文签订借款合同，约定被告向原告借款16万元，额度存续期限为36个月，自2017年11月29日至2020年11月29日；2、被告在中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单一份，证实原告于2019年10月4日向被告发放了16万元的贷款，贷款期限为1年，2019年11月4日至2020年11月4日；3、原告不良系统魏景文的账户借据详细信息一份，证实截止2021年2月23日被告共计欠原告本息163175.48元。经庭审质证，魏景文对上述证据予以认可。邮政储蓄银行章丘支行提交的上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，魏景文与邮政储蓄银行章丘支行签订了《个人额度借款合同》一份，约定魏景文向邮政储蓄银行章丘支行借款160000元，借款额度存续期限为36个月，借款期限为2017年11月29日至2020年11月29日。邮政储蓄银行章丘支行于2019年12月4日向魏景文发放了160000元贷款，贷款期限为一年，自2019年12月4日至2020年12月4日，借款到期后，魏景文未按照合同约定履行偿还义务。截止至2021年2月23日共计拖欠借款本金159344.31元及截止至2021年2月23日的贷款逾期利息2103.97元、未结计罚息863.55元，总计163175.48元。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行与被告魏景文签订的合同系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告魏景文未按合同约定的期限按时偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行起诉要求被告魏景文偿还借款本息163175.48元以及支付自2021年2月24日起至实际还清日前产生的逾期利息，以159344.31元为基数，按照合同约定计算。均符合法律规定，于法有据，应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行在本案审理过程中变更诉讼请求系其正当行使自身的诉讼权利义务，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏景文于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行借款本息163175.48元及逾期利息（以159344.31元为基数，自2021年2月24日起至实际给付之日止，按照双方合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1782元，由被告魏景文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 甄琳琳 二〇二一年五月十九日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1247号罪犯郑光超，男，1974年1月2日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）德刑初字第1054号刑事判决，以被告人郑光超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年12月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年11月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑光超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑光超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年7月26日以（2018）云31执379号裁定，终结该犯的财产刑判项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑光超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑光超减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月5日起至2021年6月4日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 孙尉玲审判员 张云江二〇二一年五月十二日书记员 吴迪超
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2705号 原告：胡永军，男，1982年6月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告：张俊会，女，1991年11月23日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告胡永军、张俊会与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 胡永军、张俊会向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助胡永军、张俊会办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1670元。事实及理由：2016年5月7日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定胡永军、张俊会以334000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至胡永军、张俊会名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付胡永军、张俊会违约金1670元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执497号 柯龙之、杨冬梅： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初4118号民事判决书，受理柯龙之申请执行被执行人杨冬梅借款合同纠纷一案。 经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初4118号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1339号 原告：吴立东，男，1970年4月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告：孙英坡，男，1979年11月1日出生，汉族，住保定市唐县。 原告吴立东与被告孙英坡买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立东到庭参加诉讼。被告孙英坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴立东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告混凝土货款本金3.52万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年7月30日计算至起诉之日即2021年3月1日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系供需关系。2018年7月30日，被告因工程需要混凝土，向原告提出购买混凝土，共计货款49200元整。定于2018年8月底向原告付款2万元整，其余货款2018年12月底付清。但被告只付了14000元货款，其余货款至今未还给原告。原告多次催要未果。为此提起诉讼，望判如所请。 被告孙英坡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告吴立东向被告孙英坡的工地供应混凝土。双方对账后，被告孙英坡于2018年7月30日给原告吴立东出具欠条一张，“今欠吴立东混凝土49200元肆万玖仟贰佰元整。2018年8月底付吴立东20000元贰万元整。余款年底清12月份。2018.7.30号欠款人：孙英坡”。原告称，出具欠条后，被告孙英坡陆续支付其14000元，尚欠35200元一直未付，遂成讼。 本院认为，民事主体应当依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告孙英坡向原告吴立东购买混凝土，并就所欠货款出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙英坡应当按照约定期限偿还拖欠的货款。现约定还款期限已满，被告仅偿还原告14000元，尚欠货款35200元未还，原告要求被告给付货款35200元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限还款，实属违约，应自2019年1月1日起向原告支付逾期付款利息。原告要求参照三年期定期存款利率标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙英坡于本判决生效之日起三日内偿还原告吴立东混凝土货款35200元及利息（利息以35200元为基数，自2019年1月1日起参照当日中国人民银行公布的三年定期存款基准利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告吴立东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告孙英坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年五月十三日 书记员  李 哲
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执145号 申请执行人何朝辉，男，湖南省桂东县人。 被执行人罗义雄，男，湖南省桂东县人。 本院执行的申请执行人何朝辉与被执行人罗义雄合同纠纷执行一案，桂东县人民法院于2021年3月16日作出的（2021）湘1027民初94号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗义雄未自觉履行法律义务。申请执行人何朝辉于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行，本案标的款32240元及相应利息，案件受理费303元，申请执行费383元，以上费用合计32926元及相应利息。 本案在执行过程中，经本院组织双方协商，双方于2021年5月18日达成了由被执行人罗义雄于2021年农历春节前支付20000元，剩余部分于2022年全部付清的执行和解协议。故本案需长期履行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2021）湘1027民初94号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二一年五月十八日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6619号中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6619号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：吕丹二〇二一年五月十四日书记员  ：
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执284号之十四申请人：灵丘县长青村镇银行有限责任公司。住所地：山西省大同市灵丘县沙河南路102号。法定代表人：郭宏强，系公司董事长。被执行人：王亚秀，女，汉族，1990年06月12日生，住灵丘县武灵镇李家庄村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚秀在中国工商银行0504048701212648604账户内存款人民币45993.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年五月十七日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2147号 原告：兰鹏，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川易达飞牛交通科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：蓝疆，职务不详。 原告兰鹏与被告四川易达飞牛交通科技有限公司（以下简称“飞牛公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告兰鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资39332.04元；2.请求判令被告承担诉讼费费用。事实与理由：原告于2018年7月入职被告公司，约定月工资16000元并签订了劳动合同。2020年1月开始，被告一直拖欠工资，扣除社保等费用后，截止2021年3月9日共拖欠2020年1月至2020年4月工资共计39332.04元，此部分工资有被告出具了拖欠工资明细，期间，多次要求公司发放工资，一直未发。请法院依法判决被告支付工资39332.04元并承担诉讼费用。 原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了《劳动合同》《工资发放情况说明函》《劳动合同解除协议》《离职证明》等证据。经当庭询问，原告陈述其于2020年曾向仲裁机构申请劳动争议仲裁，仲裁期间因被告向其出具了《工资发放情况说明函》，故撤回了仲裁申请。后因被告未按照《工资发放情况说明函》向原告发放拖欠的工资，故而直接向法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此，对于劳动争议案件，在向人民法院提起诉讼前，应当先经过仲裁程序。此为处理劳动争议案件的一般原则。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”据此，对于劳动者申请劳动争议仲裁，而劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作决定的，劳动者可以直接向人民法院提起诉讼。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”据此，对于劳动者以用人单位出具的工资欠条为证据直接提起诉讼的案件，如果诉讼请求不涉及其他争议的，劳动者可以直接向人民法院提起诉讼，人民法院可以按照普通民事纠纷案件受理。本案原告以被告出具的《工资发放情况说明函》为证据向人民法院直接提起诉讼。原告提交的《工资发放情况说明函》载明：2020年1月至2020年4月，被告对原告应结算而未结算的工资为39332.04元，被告承诺于2020年7月30日前一次性支付。但是，原告提交的《离职证明》显示：原告在职时间为2015年7月20日至2020年6月5日。经询问，原告陈述被告未向其发放2020年5月和2020年6月的工资，被告在2020年7月30日后，先后向原告转款三四笔大概五六千元，但原告不清楚这五六千元是支付的五、六月份的工资还是之前的工资。本院认为，原告虽然以被告出具的《工资发放情况说明函》提起诉讼，但是，除原告主张的被告拖欠2020年1月至2020年4月工资39332.04元外，双方还存在着2020年5月、6月工资是否已经支付以及被告在2020年7月30日后支付的款项究竟如何抵扣的问题。该争议无法通过仅审查工资欠条的方式解决，且不先解决上述争议则原告诉请的39332.04元是否应当得到足额支持亦无法确定。原告以工资欠条为依据提出的诉讼请求还涉及其他争议，不符合可以直接按照普通民事纠纷受理的条件。原告与被告之间的劳动争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，如对仲裁裁决不服或者劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作决定的，方能向人民法院提起诉讼。原告未经劳动仲裁直接提起诉讼，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者受理条件的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告兰鹏的起诉。 本案免收诉讼费，对于已缴纳的392元案件受理费，原告兰鹏可在收到本裁定书后向本院申请退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月八日 书记员  徐瑞阳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1621号 原告：吴必强，男，汉族，1971年11月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：刘露，男，汉族，1986年9月8日出生，住湖南省韶山市。 被告：蒋赛宇，女，汉族，1989年12月21日出生，住湖南省韶山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府（二期）君泽府1栋1单元1、2、3楼。 负责人：袁慧敏，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘必荣，女，汉族，1986年5月9日出生，住湖南省株洲县，系公司员工，代理权限为一般代理。 本院在审理原告吴必强与被告刘露、蒋赛宇、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴必强于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘露、蒋赛宇、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。 本院认为,原告吴必强的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴必强撤回对被告刘露、蒋赛宇、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。 本案案件受理费354元，减半收取177元，由原告吴必强负担。 审判员  王丹 二〇二一年五月十一日 实习法官助理马晶晶 书记员谭丽群
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3361号原告：江苏红日防静电地板有限公司，住所地武进区横林镇崔蓉路5号，统一社会信用代码913204127174060242。法定代表人：张耀明。被告：深圳市磐业科技开发有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区龙胜路与景龙建设路交汇处融创智汇大厦1座裙楼315，统一社会信用代码91440300076920276X。法定代表人：刘钢林。原告江苏红日防静电地板有限公司与被告深圳市磐业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告江苏红日防静电地板有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏红日防静电地板有限公司撤诉。案件受理费5711元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇二一年五月七日书记员 白巧(兼)
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1949号原告：沈阳伊斯特化学科技有限公司，统一社会信用代码912101120507664268，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路2-3甲福融天地5号楼2005室。法定代表人：刘洋，该公司总经理。被告：江苏乐士源新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1XTF4P8C，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇三里村永兴装备产业园。法定代表人：王银良，该公司总经理。本院在审理原告沈阳伊斯特化学科技有限公司与被告江苏乐士源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳伊斯特化学科技有限公司于2021年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈阳伊斯特化学科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳伊斯特化学科技有限公司撤回起诉。案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告沈阳伊斯特化学科技有限公司负担。审判员  郝燕二〇二一年五月十日书记员  沈璐
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初241号 原告：槐宇超，男，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：程万军，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：高阳，男，汉族，原住长春市九台区。 原告槐宇超与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告槐宇超的委托诉讼代理人程万军到庭参加诉讼，被告高阳经公告送达开庭手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 槐宇超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金20万元，利息按照月利2分计算，自2018年5月10日起至给付之日止；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年5月10日，被告高阳称工程项目需要用钱，先后在原告槐宇超处借款20万元，原告分别在2018年5月10日至2018年8月26日从自己及妻子陈瑜银行卡上转给被告20万元，被告于2018年7月13日为原告出具欠条一枚，双方约定至2018年7月13日为原告出具欠条一枚，双方约定至2018年12月31日利息为5万元，2018年10月14日被告偿还利息2500元，到期被告未偿还借款及利息，经协商，2019年1月8日双方签订了一份违约合同，合同约定于2019年3月31日前归还本息共计25万元，逾期未还按月利2%计息。县被告高阳未按约定偿还本金及生育利息，原告为维护自己合法权益诉至贵院，请求贵院依法判决。 高阳未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月月13日，高阳向槐宇超借款，并出具欠条一枚，写明：“高阳（身份证XXX）向槐宇超（身份证XXX）借款人民币贰拾伍万圆（250000）整，定于2018年12月31日偿还全部，过期未还愿负法律责任，欠款人高阳，2018年7月13日”。原告方于2018年5月10日、2018年6月16日、2018年8月14日、2018年8月25日、2018年8月26日分别向被告高阳转账100000元、50000元、20000元、10000元、40000元。原告方自认被告高阳曾向其转回20000元。 原被告双方协商，订立违约合同一份，写明：“高阳（身份证：XXX）自2018年5月10日先后向槐宇超（身份证XXX）共借款贰拾万元整人民币（200000元）用于工程项目，于2018年7月13日签订欠条，约定于2018年12月31日归还本息共贰拾伍万元整人民币。由于欠款人高阳个人原因，逾期未还，经双方协商，约定欠款人高阳于2019年3月31日前归还本息共贰拾五万元人民币，如逾期未还，欠款人高阳原支付违约金，以所欠尾款为本金，按月利率2%（百分之贰）支付利息（每月超过十日按一个月计）。本合同为双方均为自愿签署，愿负法律责任。债务人：高阳。债权人：槐宇超。” 本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告双方先行订立的欠条并未约定利息的计付标准，但事后共同签订的违约合同已对逾期利息进行明确的约定，系双方真实意思表示，是对利息条款的补充和变更，本院予以认可。双方就2020年8月19日之前月利2%的利息约定没有超过年利率24%的标准，法院予以保护。2020年8月20日起双方利息约定超过起诉时2020年3月一年期贷款市场报价利率四倍(4.05%*4=16.2%)的标准,故按照年利率16.2%计算。 综上所述，被告高阳应当向原告槐宇超偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告高阳于本判决生效之日起一次性偿还原告槐宇超借款本金200000元及利息（利息自2019年4月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清欠款时止，按照年利率16.2%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费560元，由被告高阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  林 旷 人民陪审员  刘文彬 人民陪审员  马福忠 二〇二一年五月七日 书 记 员  王振飞
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执358号申请执行人王振军，男，1973年10月19出生，汉族，子长市XXX，居民。被执行人侯迎春，男，1965年07月22出生，汉族，子长市XXX,居民。被执行人魏建明，男，1966年06月04出生，汉族，住子长市XXX,居民。本院在执行申请执行人王振军与被执行人侯迎春、魏建明民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出的（2020）陕0623民初1246号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯迎春、魏建明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王振军于2021年4月2日向本院申请执行，责令由被执行人侯迎春偿还申请执行人王振军借款本金30000元及其利息（月利率1.5%，从2016年1月14日起算至全部履行完毕之日止）；被执行人魏建明对上述款项借款本金及利息，其替被执行人侯迎春向申请执行人王振军履行还款义务后有权向被执行人侯迎春追偿。案件受理费584元，由被执行人侯迎春、魏建明承担。执行过程中：1.本院于2021年4月2日向被执行人侯迎春、魏建明送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人侯迎春、魏建明名下的相关财产信息，查询到魏建明工资银行账户、公积金账户（已冻结）未查询到车辆登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年5月8日将被执行人侯迎春、魏建明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年5月8日，本院在子长市不动产登记服务中心查询到被执行人魏建明有房产登记信息（申请执行人不要求处置）。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王振军，申请执行人王振军认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人侯迎春、魏建明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王振军释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结子长市人民法院(2021)陕0623执358号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月八日书记员  薛 振
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3025号之二解除保全申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明，董事长。委托诉讼代理人：李朋志，公司员工。委托诉讼代理人：李承阳，公司员工。被申请人：苏州亿博置业有限公司，住所地江苏省苏州市广济北路388号。法定代表人：姚成樑，执行董事。委托诉讼代理人：陈军杰,上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李未，上海市协力（苏州）律师事务所律师。原告中国建筑第八工程局有限公司与被告苏州亿博置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）苏0508民初3025号民事裁定书,依法查封、冻结、扣押被申请人苏州亿博置业有限公司名下银行存款39043747.62元或同等价值的其他财产。申请人中国建筑第八工程局有限公司于2021年5月18日以“双方已达成调解”为由，向本院申请解除对苏州亿博置业有限公司名下浦发银行账户、南京银行账户、南京银行账户、中国银行账户、光大银行账户、招商银行账户共计4325739.47元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人对苏州亿博置业有限公司名下浦发银行账户、南京银行账户、南京银行账户、中国银行账户、光大银行账户、招商银行账户共计4325739.47元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丽丽二〇二一年五月十九日书记员  陶 敏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2991号 上诉人（原审被告）：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦23层。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任东，男，1984年12月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区 委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。 原审被告：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇霍北村东。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。 上诉人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）因与被上诉人任东、原审被告河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流）劳动争议一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 人力资源公司上诉请求：1、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初1354号民事判决。2、本案的一、二审诉讼费用由任东负担。事实和理由：一、任东起诉超过法定时效，应予驳回。根据劳动争议调解仲裁法第47、48、50条规定：自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，任东在2020年4月23日收到仲裁机构作出的《逾期未作出受理或不予受理决定证明书》，该证明书是仲裁前置的程序规定，任东自收到证明书后，应当按照劳动争议调解仲裁法的规定在15日内向法院起诉，而本案受理立案时间是在2020年11月份，远远超过法律规定的15天起诉期限，应予驳回诉讼请求。二、人力资源公司不应支付失业保险金。根据最高人民法院劳动争议案件司法解释（三）第一条，“劳动者一用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，任东未提交证据证明人力资源公司未为其办理失业保险手续且不能补办；同时，根据社会保险费征缴暂行条例的规定，社会保险费用应由劳动保障行政部门或税务机关向用人单位征缴，因此，任东要求赔偿失业保险金不属于法院受理范围，应驳回请求。 任东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 巨恒物流述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 任东向一审法院起诉请求：1、解除任东与人力资源公司之间的劳动合同；2、确认任东与巨恒物流存在劳动关系；3、裁决巨恒物流、人力资源公司向任东支付经济补偿金60000元；4、裁决巨恒物流、人力资源公司为任东补办2014年5月至2019年1月的养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险、计划生育保险和住房公积金；5、支付加班费100000元；6、支付任东被辞退到劳动合同解除前的工资；7、赔偿失业保险金40000元。 一审法院认定事实：2014年5月，人力资源公司派遣任东到巨恒物流工作，由人力资源公司支付任东工资，但未依法缴纳社保。2018年1月1日人力资源公司与任东签订一年期限的《劳动合同书》一份，至2018年12月31日合同到期。2019年1月任东离职，其工资最后一次发放时间为2019年1月23日。任东离职前12个月的平均工资为3081元。任东于2019年12月30日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求与本案诉求一致，2020年3月31日仲裁机构作出《劳动人事争议仲裁案件逾期未作出受理或不予受理决定证明书》，4月23日送达任东，任东遂诉至一审法院。 一审法院认为，人力资源公司派遣任东到巨恒物流工作，人力资源公司与任东签订劳动合同并一直支付任东工资，任东应与人力资源公司存在劳动关系。双方劳动合同于2018年12月31日到期，随后双方形成事实劳动关系，任东于2019年1月离职，人力资源公司不再向其支付工资，双方事实劳动关系终止。至2019年12月30日任东提起劳动仲裁，任东申请仲裁不超一年的时效。仲裁机构作出《劳动人事争议仲裁案件逾期未作出受理或不予受理决定证明书》，不属于仲裁裁决性质，如当事人15日内不起诉，也没有裁决内容可发生法律效力，故对巨恒物流、人力资源公司主张本案已超诉讼时效不予支持。任东与人力资源公司的事实劳动关系终止后，任东依法有权获得经济补偿；根据其工作年限及工资报酬，经济补偿金为3081元×5个月=15405元。因人力资源公司未为任东办理失业保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受失业保险待遇，对任东主张赔偿失业保险金损失，一审法院予以支持；根据其工作时间，参照《河北省失业保险实施办法》的相关规定，失业保险金为940元×12个月=11280元。任东要求巨恒物流、人力资源公司支付其加班工资、被辞退到劳动合同解除前的工资，巨恒物流、人力资源公司不认可，任东亦无证据证实其主张，其请求一审法院不予支持。任东要求巨恒物流、人力资源公司为其补办社会保险和住房公积金，不属于法院劳动争议受案范围，一审法院不予处理。判决：一、任东与邯郸市人力资源开发服务中心有限公司的事实劳动关系于2019年1月24日已终止，驳回任东解除其与邯郸市人力资源开发服务中心有限公司之间的劳动合同的诉讼请求；二、驳回任东确认其与河北邯钢附企巨恒物流有限公司存在劳动关系的诉讼请求；三、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司自本判决生效之日起十日内给付任东经济补偿金15405元；四、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿任东失业保险金损失11280元；五、驳回任东支付加班费100000元及任东被辞退到劳动合同解除前的工资的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由邯郸市人力资源开发服务中心有限公司负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于本案是否超过起诉期的问题。本案中仲裁机构作出的《劳动人事争议仲裁案件逾期未作出受理或不予受理决定证明书》，未进行实质性处理，没有可发生效力的实质性内容，仲裁裁决书也未向申请人指定起诉期限，因此，人力资源公司上诉超过15日的起诉期本院不予支持。 关于失业保险金是否应当支持的问题。人力资源公司未依法为任东缴纳包括失业保险在内的社保，且任东自2019年1月离职后，人力资源公司未依法为任东补缴相应保险，一审法院按照《河北省失业保险实施办法》的相关规定，计付任东失业保险金并无不当，人力资源公司上诉不应支付失业保险金的请求本院不予支持。 综上所述，人力资源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由邯郸市人力资源开发服务中心有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  张树刚 二〇二一年五月十一日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1221号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年五月十八日书记员  高淑环
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2356号之一原告：无锡高科超薄石材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园。法定代表人：严江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：欧阳东全，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告无锡高科超薄石材有限公司与被告欧阳东全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告无锡高科超薄石材有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡高科超薄石材有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许无锡高科超薄石材有限公司撤回起诉。案件受理费1746元，减半收取873元，保全费820元，合计1693元，由原告无锡高科超薄石材有限公司负担。审 判 员 吕纯阳（此页无正文）二〇二一年五月十八日法官助理 刘 琳书 记 员 汤凯翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3355号 申请执行人：安徽和昌物业管理有限公司,住所地合肥市经济技术开发区。 被执行人：张志发，男，汉族，1972年10月8日出生,住合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初11525号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付物业费3451元，诉讼费15元，迟延履行期间的债务利息19元（算至2021年5月6日止），并承担本案执行费用50元，共计3535元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张志发银行存款3535元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年五月六日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2332号之一 申请人：刘大忠，男，1945年2月13日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：刘爱堂，山东汤都律师事务所律师。 被申请人：刘治国，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省兰考县。 被申请人：兰考县豫龙运输有限公司，住所地：兰考县堌阳镇东三村。 被申请人：田明刚，男，汉族，1987年3月20日出生，住东明县。 本院在审理原告刘大忠与被告刘治国、兰考县豫龙运输有限公司、田明刚、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月9日作出（2021）鲁1721民初2332号民事裁定，查封被申请人刘治国驾驶的豫ＢＬ××××、豫Ｂ××××号车辆，2021年5月10日原告刘大忠同意被申请人田明刚提供保证金15000元，申请解除对刘治国驾驶的豫ＢＬ××××、豫Ｂ××××号车辆的查封。 本院认为，申请人刘大忠的申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除对刘治国驾驶的豫ＢＬ××××、豫Ｂ××××号车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴新胜 二〇二一年五月十日 书记员  刘 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保650号 申请人：周元超，男，汉族，1995年2月10日出生，住四川省泸县。 被申请人：王佳蔺，女，汉族，1998年5月20日出生，住四川省叙永县。 申请人周元超于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王佳蔺价值140981元的财产或存款予以保全。申请人周元超自愿以其名下所有的号牌为闽Ｄ×××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人周元超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人王佳蔺价值140981的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人周元超名下所有的号牌为闽Ｄ×××××的车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二一年五月十日 书记员  李雅妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5872号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:劳婷。 在被执行人劳婷借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13609号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初13609号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6084号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张艳，女，汉族，住湖北省汉川市。四川新网银行股份有限公司与张艳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张艳的微信、支付宝、银行存款等5028.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张艳的微信、支付宝、银行存款限额5028.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初6252号 原告：合肥弘冠机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：任双龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东雨，该公司员工。 被告：崔贤山，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥弘冠机械设备有限公司（简称“弘冠机械公司”）与被告崔贤山租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告弘冠机械公司法定代表人任双龙及其委托诉讼代理人王东雨到庭参加诉讼。被告崔贤山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘冠机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔贤山立即支付租赁费9426元及违约金1325.92元(以9426元为基数按年利率24%自2020年6月23日暂计算至2021年1月24日,后款清息止)；2.判令由被告崔贤山承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月12日，双方签订《租赁合同》，约定两台型号为GT……012的高空作业平台设备以月租金2800元/台的价格出租给崔贤山(实际经常施工的设备型号为GT……012和GT……212)，租赁期限分别为2019年6月12日至2019年6月25日，2019年6月12日至2019年8月31日，租赁费为10226元。2020年5月29日,双方签订《租赁合同》，约定两台型号为GT……212的高空作业平台设备以月租2000元/台、进场费用600元、退场费用600元的价格出租给崔贤山，按月起租，租赁期限为2020年5月30日至2020年6月22日(未满一个月按一个月计算)，租赁费合计5200元(含运费)。综上，弘冠机械公司总共向崔贤山出租四台高空作业平台设备，合计租金15426元，崔贤山合计支付租赁费6000元，剩余9426元至今未付，故诉至法院，望判如所请。 崔贤山未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：崔贤山于2019年6月12日租赁弘冠机械公司高空作业平台设备贰台，于2020年5月29日租赁设备贰台。双方签订了两份租赁合同,约定了租金、进场费、退场费等事项，还约定了如承租方怠于支付租金或其他应付款项的，每逾期一日，按应付未付金额的千分之五向出租方支付违约金，直至全部付清之日止。签订合同的同日，弘冠机械公司将设备交付崔贤山。崔贤山支付部分租金，剩余租金9000元经弘冠机械公司于2020年10月28日通过微信向崔贤山进行催要，崔贤山至今未予支付。 上述事实有租赁合同、进场确认单、微信聊天记录以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，弘冠机械公司向崔贤山交付了租赁物，崔贤山应按约支付租金，逾期付款应当承担违约责任。弘冠机械公司提供的微信聊天记录载明的催款数额9000元，应视为双方结算的结果，应按此数额确定欠付租金的数额。另因弘冠机械公司提供的证据不能反映租赁期限结束的时间，故主张逾期付款违约金的起算点从其向崔贤山催款时起算，因约定的违约金计算标准较高，本院调整为一年期贷款利率的四倍即年利率15.4%的标准计算资金占用期间的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔贤山应自判决生效之日起五日内支付原告合肥弘冠机械设备有限公司租金9000元，并自2020年10月28日起按年利率15.4%的标准计付违约金至租金实际清偿之日止； 二、驳回原告合肥弘冠机械设备有限公司其他诉讼请求。 案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告崔贤山负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年五月八日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百二十六条承租人应按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定挥着约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年室支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保937号之一申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：谢某。被申请人：朱某。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢某、朱某银行存款共计1455713.82元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢某、朱某银行存款共计1455713.82元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年五月二十日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10337号原告：刘伟东，男，1967年11月5日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被告：黄伟兵，男，1971年9月15日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。原告刘伟东与被告黄伟兵不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘伟东诉请：一、判令被告返还款项人民币250000元及利息97396元（利息以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率即年利率4.25%，从2011年11月2日计算至被告付清款项之日止，暂计算至2021年1月1日利息为97396元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告刘伟东于2021年5月7日以自身原因为由向本院申请撤回对被告黄伟兵的起诉。本院认为，原告刘伟东以自身原因为由向本院撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘伟东撤回对被告黄伟兵的起诉。本案案件受理费人民币3255元、保全费2256.98元由原告刘伟东自行承担。审判员 王 希二〇二一年五月七日书记员 李雪琼
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3538号原告：岳崇川，男，汉族，1988年7月21日出生，住长垣市蒲东区。被告：付志，男，汉族，1995年10月10日出生，住长垣市。原告岳崇川与被告付志劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法进行审理。岳崇川向本院提出诉讼请求：请求依法判决付志支付劳务工资12500元，并承担本案诉讼费用。但经本院查询，孟岗镇并无陈寨村。本院认为，原告起诉提供被告身份信息不明确，导致本案无明确被告。因此，本案不符合起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回岳崇川的起诉。案件受理费113元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二一年五月十二日书记员  徐虎
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初276号 原告：中国农业银行股份有限公司曲阳县支行，住所地河北省曲阳县恒山路599号。 负责人：王琳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘德民，男，该行员工。 被告：王敬涛，男，1987年5月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行（以下简称农行曲阳支行）与被告王敬涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲阳支行委托诉讼代理人刘德民到庭参加诉讼，被告王敬涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行曲阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金10827.16元、利息8922.97元、滞纳金1696.33元，共计21446.46元（暂计算至2020年5月27日），上述贷记卡利息、滞纳金计算至本案债务全部结清日；2.判令被告承担原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：2017年3月7日被告来我行申请贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，于2017年4月21日发卡，卡号62×××66。王敬涛收到贷记卡并激活后，正常使用，到2017年10月13日开始逾期，截至2020年5月27日，王敬涛贷记卡账户欠款21446.46元，其中本金10827.16元、利息8922.97元、滞纳金1696.33元。原告工作人员多次进行催收，但被告未归还所欠款项。为维护原告合法权益，特起诉。 王敬涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约的规则。原告经审查认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××66的金穗贷记卡，领用合约主要约定：发卡行（下称甲方）与金穗贷记卡申请人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称信用卡）相关事宜，订立本合约；透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收；乙方的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方资信情况、用卡记录，调整乙方信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方；甲方按月计收复利，特定产品计收单利;乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息等。信用卡发放后，被告激活并正常使用，后于2017年10月中旬开始逾期，截至2020年5月27日，被告欠原告本金10827.16元、利息8922.97元、逾期还款违约金1696.33元，计21446.46元。上述事实有原告提交的申请表、金穗信用卡领用合约、信用卡综合管理平台截图等予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方签订的领用合约，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告依约向被告发放信用卡，被告持信用卡透支后未在约定期限内归还透支款项，故对原告要求被告偿还本金10,827.16元、利息8,922.97元、逾期还款违约金1,696.33元，计21,446.46元的诉讼请求予以支持，且被告应向原告支付自2020年5月28日起至还清本金之日止按日利率万分之五计算的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王敬涛于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行本金10,827.16元、利息8,922.97元、逾期还款违约金1,696.33元，并以本金10,827.16元为基数按日利率万分之五支付自2020年5月28日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由被告王敬涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二一年五月十七日 书记员  赵欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1971号上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。负责人：陈镇文，董事长。委托诉讼代理人：刘其亮，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市佳华兴贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道愉园社区愉龙路12号二楼，统一社会信用代码914403006700078506。负责人：刘文材，总经理。委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志伟，广东日升律师事务所律师。上诉人银广厦集团有限公司因与被上诉人深圳市佳华兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初22919号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。银广厦集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。深圳市佳华兴贸易有限公司辩称，被上诉人与上诉人的买卖合同合法有效且确已真实履行，上诉人已收取被上诉人的钢材并用于其承建工地，上诉人应依约支付剩余货款并承担违约责任，其上诉主张没有事实和法律依据，恳请驳回上诉请求，维持一审判决。深圳市佳华兴贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令银广厦集团有限公司立即向深圳市佳华兴贸易有限公司支付钢材款本金149268.25元及其逾期付款利息（利息以149268.25元为本金，从2019年6月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告付清全部钢材款之日止，利息暂算至2019年11月30日约为4000元）；2.本案诉讼费用（含保全费）由银广厦集团有限公司承担。一审法院判决：银广厦集团有限公司应于判决生效之日起十日内向深圳市佳华兴贸易有限公司支付货款149268.25元及逾期付款利息（逾期付款利息以149268.25元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月11日计至同年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至付清之日止）。如银广厦集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3365.37元，保全费1286.34元，合计4651.71元（均已由深圳市佳华兴贸易有限公司预交），由银广厦集团有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人应否向被上诉人支付货款。上诉人主张收货人为刘某而非上诉人，故上诉人无需向被上诉人支付货款。对此，本院认为，送货单上虽仅有刘某的签名而没有上诉人的盖章，但涉案《众恒科技园A-C3钢构厂房、A-C10、A-C11工程钢材采购合同》的合同相对方为上诉人，上诉人在一审庭审中亦承认上述合同约定的用料工程由其承建，并且分别于2019年5月17日和8月6日向被上诉人转款且转款注明为“材料款”和“众恒科技项目5月钢材款”。上述事实足以证明上诉人向被上诉人采购钢材且已经收到相关货物。被上诉人主张上诉人支付剩余货款于法有据，本院予以支持。至于上诉人与刘兵明之间的关系问题，上诉人可另寻法律途径解决。一审判决处理正确，本院予以维持。综上，上诉人银广厦集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3365.37元，由上诉人银广厦集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年五月十日书记员  陈柔米
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0622执899号李晓辉、王玉双、白显云、郑文军、田旭、贾秀丽：关于李晓辉、王玉双与白显云、郑文军、田旭、贾秀丽房屋买卖合同纠纷一案，该案申请执行将位于城北社区二街坊（新）筑路家属楼1单元2楼东门住宅楼产权登记手续，本院于2021年5月20日向肇源县不动产登记中心下达协助执行通知书，让该单位协助办理上述房屋过户手续，现该案执行完毕，按照相关法律规定，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11970号原告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××19楼，统一社会信用代码914××××××××××××065。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。被告：蔡红，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖北省监利县×××××××××××，公民身份号码421××××××××××××030。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××465X。负责人：骆峰。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司诉被告蔡红、华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回起诉。案件受理费526元，减半收取为263元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审判员  余伟二〇二一年五月十二日书记员  王艳梁丽萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初3098号原告：韦大英，女，1950年11月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陶永盛，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：陶留花，女，1975年8月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告韦大英与被告陶留花赡养纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告韦大英于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦大英的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦大英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告韦大英负担。审 判 员 陈二洪二〇二一年五月十一日法官助理 王正荣书 记 员 顾彬彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2184号原告:茹雷，女，汉族，1983年9月15日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:郑建波，河南仟铄师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓鹏，河南仟铄师事务所实习律师。被告:张华伟，男，汉族，1979年9月13日出生，住河南省上蔡县。被告:赵午已，男，汉族，1973年6月25日出生，住河南省长葛市。被告:冯万章，男，汉族，1985年8月24日出生，住郑州市金水区。原告茹雷与被告张华伟、赵午已、冯万章民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理。茹雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金5万元、利息(以5万元为基数，自2018年9月19日起按照月息两分计算至实际还款之日止)；2.本案原告律师代理费5000元由三被告承担；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月19日被告张华伟向原告借款5万元，被告张华伟出具《借据》一份，被告赵午已、冯万章签字担保，承诺:借款期限自2018年9月19日至2018年10月18日，利息每月两分，违约金按照借款本金乘以每天千分之三乘以实际拖延还款天数计算;并约定由二七区人民法院管辖。至起诉时，原告多次与三被告联系催还上述借款及利息均未果。故为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令上述诉讼请求。本院经审查认为，本案原告茹雷立案时向本院提交的借据复印件出借人处空白，没有填写姓名及身份证号码，备注写明：本人将借款还到王刘喜名下的卡有效，其他人卡无效。该收据复印件背面为空白。庭审时原告向本院提交借据原件，正面出借人处写明茹雷，身份证号，其余内容与原告立案时提交的复印件内容一致。背面写有收条、证明，收条载明，今收到王刘喜现金转款5万元。证明载明本人与王刘喜之间有其它的生意合作，有账务往来。本人还到王刘喜名下的招商银行卡有效，其他无效。同时，原告向本院提交的上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行银行流水显示，相应借款款项也系案外人王刘喜交付。庭审过程中三被告均未到庭。结合以上，本案无法认定原告茹雷系涉案借款的出借人，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告茹雷的起诉。已减半收取的案件受理费588元，退回原告茹雷。本裁定为终审裁定。审判员  刘政伟二〇二一年五月十七日书记员  王 洁
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2581号之一申请执行人：滕海瑞，男，汉族。被执行人：杨龙，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨龙在中国农业银行622827119700****576账户内存款人民币6**0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月十四日书记员舒琴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5054号原告：郑州幸福家不动产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江路街道长江路8号正商城福苑商业1-2层附1号。统一社会信用代码：91410103MA46WNDF2M。委托诉讼代理人：张辉。委托诉讼代理人：郭耀彬、赵帅杰（实习），河南霁安律师事务所律师。被告：河南满堂红置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路101号正商国际广场A座12层1204号，统一社会信用代码：91410100MA41128K0D。法定代表人：王道林。第三人：郑州盛清房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区寿康路9号院旭辉有园9号楼9-1-101，统一社会信用代码：91410100MA40KHLW5F。法定代表人：焦笑言。原告郑州幸福家不动产营销策划有限公司诉被告河南满堂红置业有限公司、第三人郑州盛清房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州幸福家不动产营销策划有限公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州幸福家不动产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费128元（已减半），由原告郑州幸福家不动产营销策划有限公司承担。审判员  王迪二〇二一年五月二十日书记员  王慧
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0883民初1106号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，公司董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：丁二宝，1977年10月24日出生，男，回族，住孟州市。被告：丁伍德，1944年7月25日出生，男，回族，住孟州市。被告：张兴福，1962年11月25日出生，男，回族，住孟州市。被告：袁子莲，1961年10月29日出生，女，回族，住孟州市,系张兴福妻子。被告：张胜利，1964年7月12日出生，男，回族，住孟州市。被告：程麦云，1963年1月4日出生，女，回族，住孟州市，系张胜利妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告丁二宝、丁伍德、张兴福、袁子莲、张胜利、程麦云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国强，被告丁二宝、丁伍德、张兴福、袁子莲、张胜利、程麦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁二宝、丁伍德立即偿还借款85000元及逾期利息（自2021年3月1日起到偿还清之日止，按本金85000元、月利率17.715‰计算）。2、被告张兴福、袁子莲、张胜利、程麦云承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告丁二宝、丁伍德因购羊皮换据，于2019年1月28日向原告借款18万元，约定月利率11.81‰，担保人张兴福、袁子莲、张胜利、程麦云，约定借款到期日2021年1月20日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率17.715‰计算。被告借到款后截止2021年5月13日偿还本金95000元、偿还利息55452.32元，本金85000元及2021年3月1日起的逾期利息未还，故提起诉讼。被告丁二宝、丁伍德、张兴福、袁子莲、张胜利、程麦云未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：1、被告户口本、身份证复印件；2、信贷业务申请书、贷款换据告知书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、一般贷款开户；6、借款借据；以上证据证明原告所诉属实。本院审查后认为：被告未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁二宝、丁伍德由被告张兴福、袁子莲、张胜利、程麦云担保，在原告处借款18万元，有原被告签订的借款借据、借款合同、保证借款合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告丁二宝、丁伍德归还下欠借款本金85000元及利息、要求张兴福、袁子莲、张胜利、程麦云承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁二宝、丁伍德于判决生效后3日内偿还原告借款本金85000元及利息，利息自2021年3月1日起到还清之日止，按本金85000元、月利率17.715‰计算；二、被告张兴福、袁子莲、张胜利、程麦云对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半为962.5元，由被告丁二宝、丁伍德承担，被告张兴福、袁子莲、张胜利、程麦云承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年五月十八日书记员  闫 焱
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4694号原告：刘宝月，男，1970年12月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：张瑞东，男，1981年10月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孟玉宝，男，1980年10月12日出生，住天津市蓟州区。原告刘宝月、张瑞东与被告孟玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝月、张瑞东到庭参加诉讼，被告孟玉宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝月、张瑞东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告树苗款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告合伙经营苗木业务，被告从事苗木买卖业务。2019年被告从原告处购买白皮松合款20000元，2019年9月18日被告给二原告打下欠据。后二原告多次找被告索要至今未果，为维护自己的合法权益，具状起诉。孟玉宝未答辩，亦未参加本次庭审。根据庭审当事人的陈述及庭审确定的证据，本院认定事实如下：刘宝月、张瑞东在邦均从事苗木销售业务，2019年2月，孟玉宝从原告处购买白皮松，欠下刘宝月、张瑞东苗木款20000元，经刘宝月、张瑞东向孟玉宝催要，孟玉宝为刘宝月、张瑞东出具欠条一张，载明：“欠条今欠刘宝月、张瑞东树款贰万元正（20000元）于2020年1月1日还清。欠款人：孟玉宝2019.9.18身份证号：120225198010××××”。后孟玉宝一直未给付上述欠款。刘宝月、张瑞东就上述款项向孟玉宝多次催讨未果，诉至本院成讼。本院认为：孟玉宝从刘宝月、张瑞东处购买白皮松，刘宝月、张瑞东向其提供了白皮松，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。孟玉宝从刘宝月、张瑞东购买白皮松欠下树款20000元，并为刘宝月、张瑞东出具了欠条，理应及时偿还欠款。现刘宝月、张瑞东持据起诉，事实清楚，证据充分，对刘宝月、张瑞东的诉讼请求，本院依法予以支持。孟玉宝经本院依法传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孟玉宝给付刘宝月、张瑞东树款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由孟玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年五月十一日法官助理盛长普书记员王存妍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0323民初511号 原告：杨凡，男，汉族。 被告：王龙龙，男，汉族。 原告杨凡与被告王龙龙、吴佰顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李维斌独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中原告申请撤回了对吴佰顺的起诉，经审查该申请符合法律规定，本院予以准许。原告杨凡与被告王龙龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告杨凡诉称，2020年11月22日21时20分许，被告王龙龙驾驶陕A2L9T6小型普通客车在344国道益店镇方家十字西倒车时与原告驾驶的陕C5629V小型轿车相撞，致原告驾驶的车辆受损。事故发生后原告的车辆送入修理厂修理，因事发前原告每天驾驶车辆从岐山往返西安、杨凌两地上班，故修车期间租车20天，产生交通费。后经原被告协商未果。综上，为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告赔偿原告车辆损失及替代交通费用两项合计5815元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王龙龙辩称：事故发生的地点、时间及经过均正确。通过交警队我与原告也协商过，我答应给原告3000元，但原告未同意；第二次2020年12月我与原告电话协商此事（因未找到原告本人），也未协商成；本案修理费我愿意承担，但替代交通费我不承担。 经审理查明，2020年11月22日21时20分许，被告王龙龙驾驶陕A2L9T6小型普通客车在344国道益店镇方家十字西倒车时与原告驾驶的陕C5629V小型轿车相撞，致原告驾驶的车辆受损，造成交通事故。原告报警后，该起事故经交通管理大队道路交通事故认定书，岐公交认字第[2020]第211号认定：王龙龙应承担此事故全部责任，杨凡无事故责任。事故发生后。陕C5629V小型轿车于2020年12月11日开始进行了维修。维修费为2815元，被告无异议。 另查：陕A2L9T6小型普通客车挂系被告王龙龙租赁车辆，登记车主为吴佰顺，未购买交强险。 上述事实有原、被告的陈述，有原告提交的交通事故认定书复印件1份；修理票据原件1份，经当庭质证认证，足以认定。 本院认为，被告王龙龙驾驶陕A2L9T6小型普通客车在344国道益店镇方家十字西倒车时与原告驾驶的陕C5629V小型轿车相撞，致原告驾驶的车辆受损，造成交通事故。原告报警后，该起事故经交通管理大队道路交通事故认定书，岐公交认字第[2020]第211号认定：王龙龙应承担此事故全部责任，杨凡无事故责任。双方对事故认定书也无异议，本院予以确认。对于原告诉请车辆因维修产生的2815元请求，原告提供了维修票据，被告无异议，应予确认。对原告请求替代交通费3000元，因原告仅仅提供了收款收据，被告不予认可，该证据不符合证据的形式要件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于原告替代交通费3000元请求，原告未提供有效的证据，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王龙龙于判决生效后二十日内赔偿原告杨凡车辆维修费2815元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取，由被告王龙龙承担25元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李维斌 二〇二一年五月六日 法官助理 付俊民 书 记 员 王保妮