wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初2076号原告韩某，居住地山西省大同市。委托代理人李某1，山西隆音律师事务所律师。被告李某2，居住地山西省大同市。原告韩某诉被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理，依法适用普通程序，由审判员邱慧丽与人民陪审员宋金花、史雅楠依法组成合议庭，于2021年5月7日在本院法庭公开开庭审理了此案，原告韩某、委托代理人李某1均到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告韩某诉称，原告系火箭鸽舍种鸽饲养户，2019年11月8日，被告向原告在文瀛湖购买了10羽鸽子，共计人民币3万元，双方约定从2020年6月15日起还1万元，剩下款项每月15日还5千元，至还清为止。但是被告写下借条后至今分文未还，经原告多次催要均末果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告货款3万元，诉讼费由被告承担。原告韩某提供如下证据证明自己的主张：2020年5月31日的“借条”一张。被告李某2在举证期间和答辩期间未向本院递交证明材料和答辩意见，本院依法视为其放弃了举证、质证和辩论的权利。本院通过庭审现查明，2019年11月8日原告韩某向被告李某2出售10羽鸽子，共计货款3万元。2020年5月31日被告李某2向原告出具“欠条”一张：“我李某21402…812，2019年11月8日买火箭鸽舍种鸽一共10只，共计3万元整，至今没给钱，我决定从2020年6月15日还1万元整，剩下的每个月15日还5仟元整。还款人李某2。收款人韩某”。后经原告多次催要，被告李某2尚欠原告韩某货款3万元，至今未付。上述事实，有原告的举证及庭审陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告韩某向被告李某2出售鸽子，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告韩某作为出卖人已交付标的物，被告李某2作为买受人没有依约及时履行支付货款的义务，应依法承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款的规定，缺席判决如下：被告李某2于本判决生效后七日内立即支付原告韩某货款3万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 邱慧丽人民陪审员 宋金花人民陪审员 史雅楠二〇二一年五月七日书记员 薛 奇
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0821执692号之一 申请执行人：临猗某某厂,所在地临猗县运城市临猗县临晋北大村。 经营者：郭某某，男，1970年5月2日生，汉族，住临猗县临晋镇北大村第四居民组，现住临猗县卓里佳苑二号楼三单元402室。被执行人：刘某,男,1976年1月7日出生,汉族,住临猗县嵋阳镇令狐营村第三居民组。申请执行人临猗某某厂与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日依法向本院申请执行，要求: 一、立即清偿临猗某某厂果筐款86600元及利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、被执行人承担案件受理费983元,执行费1199元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年3月17日通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月30日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。 3、本院于2021年4月6日向运城市住房公积金管理中心临猗管理部查询了被执行人刘某的住房公积金情况，结果为无缴存记录；于2021年4月1日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人刘某的不动产登记情况，结果为无不动产登记信息。 4、本院于2021年4月12日对查询的登记在被执行人刘某名下晋Mxxxxx号桑塔纳车辆进行查封，结果为车辆已报废。 6、本院已对被执行人刘某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7、本院调查了被执行人户籍所在地临猗县嵋阳镇令狐营村村委会，证明得知刘某长期不在村里生活，家中无任何可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金狮 审判员  荆金科 审判员  姚 玲 二〇二一年五月十七日 书记员  裴红军
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执335号甘肃野狼安装工程有限责任公司、顾平:本院于2021年2月24日立案受理申请执行人甘肃野狼安装工程有限责任公司与被执行人顾平装饰装修合同纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初1124号《民事判决书》。现经本院审查，本案申请执行人向本院申请执行的标的为11000元，被执行人应向本院交纳案件执行费65元。在执行过程中，被执行人顾平已向本院交纳案件执行款11000元，被执行人顾平已交纳案件执行费65元，该案申请执行人申请执行的案款已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执335号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)兵0501执280号      申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行。住所地新疆博州博乐市。   负责人：苏勇，该行行长。   被执行人韩付庄，男，1962年1月7日出生，住第五师八十三团。   被执行人韩双龙，男，1980年12月22日出生,住第五师八十三团。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行与被执行人韩付庄、韩双龙借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行撤回对本案的强制执行申请，并向我院出具撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定：   终结（2021）兵0501执280号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国       二 〇 二 一 年 五月 十二 日       书 记 员 王 浩 天
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2282号原告：信德，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：甄素芝（系信德妻子），女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘万学，男，1960年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘海龙，男，33岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。本院在审理原告信德诉被告刘万学、刘海龙恢复原状纠纷一案，原告信德于2021年5月9日向本院提出撤回对被告刘万学、刘海龙起诉的申请。本院认为，原告信德撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信德撤回对被告刘万学、刘海龙的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告信德负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年五月九日书 记 员 阿木古冷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2793号 申请人：中国银行股份有限公司衡水河西支行。 住所地：河北省衡水市桃城区和平路29-1号。 负责人：王燕，行长。 统一社会信用代码：911311029363149470。 被申请人：王**，男，1986年7月20日出生，现住河北省衡水市阜城县。 被申请人：范秋臣，女，1988年6月24日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 申请人中国银行股份有限公司衡水河西支行与被申请人王**、范秋臣金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水河西支行于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**、范秋臣名下的银行账户存款22万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司衡水河西支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡水河西支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王**、范秋臣名下的银行账户存款22万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付凤盼 二〇二一年五月七日 书记员  田丽南
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初2685号原告：胡某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：徐某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：内蒙古安圣达地产营销策划有限公司，晟大商业综合体-C区［6-5-（37）］C区-A座-1109室。法定代表人：陶某。原告胡某与被告徐某、内蒙古安圣达地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告胡某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费1076.00元，减半收取计538.00元，由原告胡某负担。审判员 牛 力二〇二一年五月十二日书记员 秦敬文
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2990号原告：刘广建，男，1994年6月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：蒋建华，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告刘广建诉被告蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广建到庭参加诉讼，被告蒋建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广建向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款54000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月29日，被告因资金困难，向原告提出借款，并出具了借条一张，借条载明，今借到刘广建人民币拾万元整，当时被告承诺在2018年年底给付给被告，后经过原告索要，被告分多次向原告合计归还46000元，剩余款项，原告向被告继续索要，被告电话不接、信息不回，原告无奈。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告蒋建华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告称资金周转困难于2018年4月29日向原告借款人民币94000元，约定于2018年年底给付并书写了借条。后经原告多次索要，被告分多次归还58000元，尚欠36000元至今尚未支付，现要求被告归还尚欠借款36000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、打款凭证、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转从原告处借款94000元，虽书写了借条：借到原告人民币100000元。但被告实际借到人民币94000元。经原告索要后，被告陆续归还合计58000元，尚欠36000元未能支付。现原告要求被告归还借款36000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蒋建华经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实和理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建华在判决生效后20日内归还原告刘广建借款36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取575元，由被告蒋建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告刘广建6232636100136660365；被告蒋建华6232636100136660373）。审判员  袁庶铧二〇二一年五月十三日书记员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1484号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉王华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是919151。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十二日书记员  张晓康
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1252号之五 被执行人：王婧，女，汉族，1968年04月26日生，住莱芜区。 关于申请执行人与被执行人王婧追偿权纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人王婧在02×××34账户内余额人民币10973.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王婧在中国工商银行02×××34账户内存款人民币103835.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年五月十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1949号原告科右中旗金秋农资经销处。经营者乔占柱，1976年1月7日出生，人，个体工商户，现住内蒙古自治区科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛杜大街北市场东。身份证号×××。委托诉讼代理人白某，女，1972年12月7日出生，人，金秋农资职工，现住科右中旗布敦化牧场八一分场第二生产队22号。身份证号×××。被告宝某，蒙古族，科右中旗人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。本院在审理原告科右中旗金秋农资经销处诉被告宝某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二一年五月六日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审 判 员 哈斯其木格二〇二一年五月六日书 记 员 高 玉 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢233号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：樊树英，女，1968年3月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3536号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与樊树英信用卡纠纷一案。申请执行标的39868.5元，尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人樊树英发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年4月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人樊树英的存款、车辆、房产等进行了查询，依法轮候查封了被执行人名下房产档案，暂不具备处置条件。本院已将被执行人樊树英纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3536号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十七日 书记员  周蕊
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执295号丁声硕、瑞丽市林烨物业管理有限公司（原名为瑞丽市丽阳物业管理有限公司）：关于丁声硕与瑞丽市林烨物业管理有限公司（原名为瑞丽市丽阳物业管理有限公司）合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）云3102民初2505号民事调解书于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行标的3268元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市林烨物业管理有限公司（原名为瑞丽市丽阳物业管理有限公司）送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人瑞丽市林烨物业管理有限公司（原名为瑞丽市丽阳物业管理有限公司）已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1696号原告：平顶山市林源鑫商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新城区湖滨路佳田西湖案三期A座502室。统一社会信用代码：91410403667234673A。法定代表人：高凯宣，总经理。委托诉讼代理人：夏小启，男，1984年3月20日出生，汉族，系公司员工，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李越，女，1993年7月16日出生，汉族，系公司员工，住河南省平顶山市石龙区。被告：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码：91410400172076394M。诉讼代表人：河南有色汇源铝业有限公司管理人。委托诉讼代理人：范中峰，男，1966年1月29日出生，汉族，系公司员工，住河南省汝州市。原告平顶山市林源鑫商贸有限公司（以下简称林源鑫公司）与被告河南有色汇源铝业有限公司（以下简称有色汇源公司）一般取回权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林源鑫公司的委托诉讼代理人夏小启、李越，被告有色汇源公司的委托诉讼代理人范中峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林源鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告在被告的破产财产中先行取回履约保证金20万元，即被告在破产财产中优先退还原告20万元履约保证金并支付原告利息损失（利息自2018年12月31日起按照同期中国人民银行活期存款利率计算至履约保证金退还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原告林源鑫公司与被告有色汇源公司就石灰采购事宜签订石灰采购合同。合同签订后，原告缴纳的投标保证金20万元转为履约保证金。合同履行过程中，原告按照被告要求的质量指标向被告供应石灰，并无违反合同约定的情形。2018年12月31日，合同到期，原告要求被告退还20万元履约保证金。被告的相关负责人员已在退还履约保证金的手续上签字。经原告多次催要，被告一直以公司账户没有钱为由，拒不退还履约保证金。2020年6月24日，被告经河南省鲁山县人民法院裁定受理破产。综上，原告为确保履行合同义务，向被告支付上述履约保证金，该项保证金系原告的财产，且该项保证金早应在被告破产之前退回原告，但被告却一直拖延未付直至破产。依据破产法的规定，原告依法对该项保证金享有取回的权利，被告应当在其破产财产中优先退还该项保证金。现原告依法提起诉讼。有色汇源公司辩称，1、2020年6月24日，河南省鲁山县人民法院作出（2020）豫0423破申1号民事裁定书，受理有色汇源公司的重整申请。根据破产法的规定，原告申报的债权包括20万元履约保证金，属于破产财产，该款项已被管理人依法确认，双方存在债权债务关系，不存在物权纠纷，该债权是普通债权，应按破产财产清偿程序使用，不应优先取回。2、双方签订的石灰采购合同中，没有对履约合同保证金的利息作出约定，原告主张利息损失没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告有色汇源公司作为甲方，原告林鑫源公司作为乙方，签订《河南有色汇源铝业有限公司石灰采购合同》，合同第八条约定“1、签订供货合同后，根据甲方通知及时供货（2018年11月12日前，将该批货物送达甲方指定地点，供货量需要调整时，以甲方通知为准。因乙方原因未履行合同或合同履行不完整，甲方有权扣除其合同履约保证金（由投标保证金20万元转为履约保证金）。因甲方原因供货量小于合同量不予扣款）”。同日，林鑫源公司以现汇方式向有色汇源公司缴纳外购石灰投标保证金20万元，并由有色汇源公司出具一张《收据》，载明“收据，入帐日期：2018年11月12日，交款单位：平顶山市林鑫源商贸有限公司，收款方式：现汇，人民币（大写）贰拾万元整，￥200000.00，收款事由：外购石灰投标保证金，出纳：邱雪松，（加盖河南有色汇源铝业有限公司财务专用章）”。合同签订后，原告开始供货。合同有限期为2018年11月12日至2018年12月31日止。合同到期后，被告未退还履约保证金。2020年6月24日，本院作出裁定，受理河南有色汇源铝业有限公司的重整申请。2020年8月7日，林鑫源公司向有色汇源公司申报债权，有色汇源管理人向其出具一份《回执单》。2021年3月23日，有色汇源公司管理人向林鑫源公司发出（2020）有色汇源破管函字第42号通知书，确认了20万元履约保证金属于普通破产债权，林鑫源公司不能行使取回权。后引起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点是原告是否有权从被告的破产财产中先行取回履约保证金。取回权是指人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回财产的一种权利。本案中，原告向被告交纳履约保证金，是为了担保合同的履行，在合同的履约过程中，保证金只是暂时由被告占有。履约保证金并非基于实际交易而产生，不形成债的关系。从物权法意义上讲，货币是种类物，但原告将其资金以保证金方式汇至有色汇源公司，其实质等同于特户、封金方式，已将货币特定化。不能因收受履约保证金一方未将履约保证金予以妥善保管，而作为种类物处理了，即认定履约保证金已与收受一方的其他货币同化。如此行为将损害交纳履约保证金一方的利益，对交纳履约保证金一方不公平。结合本案，原告已经按照合同约定全面履行义务，且现有证据没有显示原告存在违约行为，也不存在合同约定的扣除履约保证金情形，故原告对履约保证金20万元享有取回权。至于原告主张的利息损失，合同中没有约定利息，且原告也未提供证据加以证明，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南有色汇源铝业有限公司于本判决生效之日起十日内在破产财产中优先退还原告平顶山市林源鑫商贸有限公司履约保证金200000元。二、驳回原告平顶山市林源鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告河南有色汇源铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨晓楠二〇二一年五月十七日书记员  周伟伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执774号之二申请执行人：梁某。委托代理人：杨某，系宁夏颐升律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苟某。本院在执行梁某与苟某借款合同纠纷一案中，执行标的815054元，执行费10551元。申请执行人梁某与被执行人苟喜玲双方达成私下和解协议，申请人梁某向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年五月十一日书记员 李 宁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1219号原告：薛秀玉，男，1954年8月3日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：陈法旭，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：杨九龙，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住滨海县。原告薛秀玉与被告陈法旭、杨九龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告薛秀玉及其诉讼代理人于国地、被告陈法旭、杨九龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛秀玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈法旭归还原告借款100000元并承担从借款之日起至履行完毕之日止的约定利息；2.判令被告杨九龙按借款100000元承担从借款之日起至履行完毕之日止的约定利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈法旭、杨九龙先后在2018年4月2日、2018年4月10日分别向原告借款100000元、100000元，合计200000元，并向原告出具了借条，约定了两被告所借的份额，同时约定了2018年4月2日的借款月息为1.3%，2018年4月10日的借款月息为1%。2018年11月9日，被告杨九龙归还借款本金50000元，2018年11月30日，被告杨九龙再次归还借款本金50000元。现因被告陈法旭一直未归还借款本息、被告杨九龙一直未归还借款利息，故原告为维护自身合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告陈法旭辩称，1.我和杨九龙向原告借款属实，但我已通过向他人借款后一次性归还了原告现金100000元，我和杨九龙一起把钱给原告的，因为关系非常好，没有打收条；2.尚欠利息未归还。被告杨九龙辩称，借款属实，我已分两次还清借款本金，尚欠利息未归还，具体金额按账算。本院经审理认定事实如下：原告薛秀玉与被告陈法旭、杨九龙系同村人。被告陈法旭、杨九龙以盖房子需要资金为由先后两次共同向原告借款200000元，其中2018年4月2日，两被告向原告借款100000元（各借50000元），并出具一张借条，约定月息1.3%；2018年4月10日，两被告再次向原告借款100000元（各借50000元），仍出具一张借条，约定月息1%。2018年11月9日、2018年11月30日被告杨九龙先后向原告归还借款本金50000元、50000元，合计100000元。现因被告陈法旭未归还借款本息、被告杨九龙未归还借款利息，原告遂诉至本院。上述事实，有借条以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告薛秀玉与被告陈法旭、杨九龙间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，故原告的诉讼请求成立。同时原告主张利息，两份涉案条据中均明确约定了借款利息，且被告陈法旭、杨九龙对该约定利息也无异议，但2018年4月2日约定的借款月息1.3%已超出法律规定标准，应分段计算，故本院认定被告陈法旭以借款50000元为基数从2018年4月2日起至2020年8月19日止按年利率15.6%承担利息、从2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%承担利息、另以借款50000元为基数从2018年4月10日起至实际给付之日止按年利率12%承担利息；被告杨九龙以借款50000元为基数从2018年4月2日起至2018年11月9日止按年利率15.6%承担利息、另以借款50000元为基数自2018年4月10日起至2018年11月30日止按年利率12%承担利息。庭审中，被告陈法旭辩称其已归还原告借款本金100000元，因双方关系好，未要求原告出具收条，对此本院认为，被告陈法旭虽陈述其与杨九龙一同去归还了原告借款，但未向法庭提交直接有力的证据佐证，杨九龙亦为本案的利害关系人，其口头证明效力明显低于原告所举的证据，且被告陈法旭作为完全民事行为能力人，在归还借款后既未收回原条据，也未要求原告出具收条的行为不符合常理，故对被告陈法旭的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告陈法旭于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告薛秀玉借款100000元并承担利息（2018年4月2日借款50000元自借款之日起至2020年8月19日止按年利率15.6%计算、2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算,2018年4月10日借款50000元自借款之日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；二、被告杨九龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛秀玉支付借款利息（2018年4月2日借款50000元自借款之日起至2018年11月9日止按年利率15.6%计算、2018年4月10日借款50000元自借款之日起至2018年11月30日止按年利率12%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告陈法旭负担1480元、杨九龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3010元。审 判 员 黄爱萍二〇二一年五月十七日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3760号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：金春莲，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告金春莲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告金春莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款28485.18元、保费702.7元，合计29187.88元；2、被告支付违约金（以29187.88元为基数，从2020年4月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算），截至起诉之日利息约为4145.33元；3、被告承担原告律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人信用贷款42000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款42000元，但在归还银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后于2020年4月12日向光大银行支付应由被告支付的本息28485.18元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费702.7元。 被告金春莲未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、委托代理合同及律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。7、法律文书送达约定，证明被告已确认有效的法律文书送达地址。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告为主张债权委托律师并支付律师费1000元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告金春莲的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项28485.18元并支付拖欠保费702.7元有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告金春莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款28485.18元、保费702.7元，合计29187.88元； 二、被告金春莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以29187.88元为基数，自2020年4月12日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算）； 三、被告金春莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取329元，由被告金春莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年五月十三日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执54号之一 申请执行人：吴莉丽，女，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：姚兆丰，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行吴莉丽与姚兆丰劳务合同纠纷一案中，现申请执行人吴莉丽与被执行人姚兆丰达成执行和解协议，申请执行人吴莉丽自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人吴莉丽在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初153号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余嘉泽 二〇二一年五月十五日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1242号 原告：颜金金，女，1991年1月13日出生，阜宁县人，住江苏省阜宁县。 被告：徐敏齐，男，1989年8月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告颜金金与被告徐敏齐民间借贷纠纷一案，原告颜金金于2020年11月19日提起诉讼，经调解双方未达成调解协议，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理。原告颜金金到庭参加诉讼，被告徐敏齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜金金提出诉讼请求：判令被告徐敏齐归还借款89042元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告于2019年10月认识，从2019年12月开始，被告徐敏齐陆续向原告颜金金借款。截至2020年2月，被告徐敏齐共向原告颜金金借款90442元，扣除已归还的1400元，被告颜金金结欠原告徐敏齐89042元。自2020年3月开始，原告颜金金多次索要未果。 被告徐敏齐未作答辩。 本院经审理认定事实： 2019年12月至2020年2月，被告徐敏齐多次向原告颜金金借款，原告颜金金于2020年1月8日、2020年1月9日、2020年1月13日、2020年1月18日、2020年1月19日、2020年1月20日、2020年1月22日、2020年1月23日、2020年1月24日、2020年2月16日、2020年2月17日通过微信向被告徐敏齐转账20元、200元、900元、10000元、12000元、900元、7000元、3000元、3010元、100元、3000元，合计40130元；于2019年12月31日、2019年12月30日、2020年1月3日、2020年1月5日、2020年1月17日、2020年1月18日、2020年1月20日、2020年1月26日、2020年2月3日、2020年2月3日通过支付宝向被告徐敏齐转账2700元、200元、7300元、700元、1612元、2000元、6000元、9800元、10000元、10000元，合计50312元。以上款项共计90442元，被告均未向原告出具借条。 原告颜金金提交的与被告徐敏齐微信聊天记录部分内容摘录如下： 颜金金：“你怎么说” 徐敏齐：“现在没有钱，无锡这边马上结束了” 颜金金：“什么时候结束” 徐敏齐：“一个星期这样” 颜金金：“一个星期能不能拿到钱还我” 徐敏齐：“可以” 颜金金：“好”、“再给你一个星期，到时候不要再和我找理由了。谢谢你” …… 颜金金：“你走了欠我钱就不还了吗？” 徐敏齐：“我会还你的，不差你的。” …… 庭审中，原告颜金金承认被告徐敏齐已归还1400元。 另查明：2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%。 以上事实，由当事人陈述、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告颜金金向本院提起民间借贷诉讼，虽未提交被告徐敏齐出具的借条等债权凭证，但提交的微信、支付宝转账记录，微信聊天记录，足以证明双方之间存在借贷合意、款项交付以及被告徐敏齐认可并承诺还款的事实，双方之间基于各自真实意思表示依法成立借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐敏齐向原告颜金金累计90442元，应当履行还款义务。原告颜金金就剩余款项89042元提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐敏齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐敏齐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告颜金金89042元及利息（以89042元为基数，自2020年11月19日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元（原告颜金金已预交），由被告徐敏齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2026元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  王建平 人民陪审员  陈桂基 二〇二一年五月十九日 书 记 员  章啸勇 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××00（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执459号 申请执行人熊芬，女。 被执行人吴仁平，男。 申请执行人熊芬与被执行人吴仁平民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1366号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结吴仁平在中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年五月十八日 书记员  丁 军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3349号原告：广州市花都区新雅湘亮快餐店，住所地广州市花都区新雅街团结村团结路自编9号，统一社会信用代码92440101MA5CRDDM2M。经营者：刘亮。原告：刘亮，男，1983年5月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：刘世冬，男，1991年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告广州市花都区新雅湘亮快餐店、刘亮与被告刘世冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广州市花都区新雅湘亮快餐店、刘亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区新雅湘亮快餐店、刘亮撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市花都区新雅湘亮快餐店、刘亮负担。审判员  刘俊武二〇二一年五月十二日书记员  高英豪
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执22号 申请执行人：罗国英，女，1963年2月26日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：王博，男，1987年8月4日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，户籍地：四川省绵阳市安州区，居住地：四川省绵阳市安州区。 本院在执行罗国英与王博借款合同纠纷一案，申请执行标的510000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 欣
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1738号原告：丰都县爱国卫生运动委员会办公室，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段三支路163号，统一社会信用代码12500230688941828Y。法定代表人：刘继荣，主任。委托诉讼代理人：李新辉，男，该单位职工。被告：重庆佳音影院有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路1号(C1栋)商业第三层，统一社会信用代码91500230MA5URC2574。法定代表人：李明清，经理。原告丰都县爱国卫生运动委员会办公室（以下简称丰都爱卫办）与被告重庆佳音影院有限公司（以下简称重庆佳音影院）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都爱卫办的委托诉讼代理人李新辉到庭参加诉讼，被告重庆佳音影院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都爱卫办向本院提出诉讼请求：判令重庆佳音影院偿还丰都爱卫办观影费预付款800元。事实和理由：2020年3月25日丰都爱卫办向重庆佳音影院购买职工观影卡，购卡金额为800元，重庆佳音影院承诺丰都爱卫办持观影卡可在重庆佳音影院处享受观影服务，但自从购卡后重庆佳音影院处于关门状态，至今未能提供观影服务。故诉至法院，请求支持丰都爱卫办的诉讼请求。重庆佳音影院未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丰都爱卫办向重庆佳音影院转款800元购买电影卡，享受观影服务，但因为疫情影响，影院已停止营业，导致丰都爱卫办并未实际享受双方约定的观影服务，重庆佳音影院构成违约，应当承担违约责任。丰都爱卫办请求重庆佳音影院返还观影费的请求于法有据，本院予以支持。重庆佳音影院既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩丰都爱卫办的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆佳音影院有限公司在本判决生效后3日内返还丰都县爱国卫生运动委员会办公室观影费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆佳音影院有限公司负担(丰都县爱国卫生运动委员会办公室已垫付，重庆佳音影院有限公司在履行判决书确定的义务时一并支付)。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年五月十二日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1094号金某、王某：金某与王某合同纠纷一案，申请执行标的共计24800.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执异14号 异议申请人（被申请执行人）：邯郸市山岳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130405564856621F，住所地：邯郸市开发区文明路工商联大厦C座五层2号。 法定代表人：姜瑞民，职务：经理。 委托代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 委托代理人：王丹丹，男，汉族，1985年12月21日出生，住河北省魏县，系公司员工。 被申请人（申请执行人）：王东青，男，汉族，1974年7月18日出生，住邱县。 在本院执行申请执行人王东青与被执行人邯郸市山岳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，邯郸市山岳房地产开发有限公司于2021年4月28日对本院（2021）冀0430执10号执行通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人邯郸市山岳房地产开发有限公司请求：依法撤销（2021）冀0430执10号执行通知书。事实与理由：（2021）冀0430执10号执行通知书存在违法行为。该执行通知书责令申请人履行义务的第一项与（2018）冀0430民初682号判决书判决项的第一项内容不符。该判决书第一项原文为：被告邯郸市山岳房地产开发有限公司继续履行双方2013年5月1日原、被告签订商品房买卖认购协议。而申请人收到的执行通知书中责令申请人履行义务的第一项为：（2018）冀0430民初682号判决书确定的继续履行协议，交付房屋并办理相关手续义务。虽然该内容是原作出判决的部门答复的，但这显然与原判决不一致。如果被申请人不按协议约定履行后期的付款义务的话，申请人是没有义务交付房屋并办理相关手续的。因此，该执行通知书属于强制设定了申请人的义务，属于执行违法行为。二、申请人已履行判决书确定的义务。判决书判决第一项是让申请人继续履行双方2013年5月1日申请人与被申请人签订商品房买卖认购协议，并非履行2013年5月1日的协议。而申请人已与被申请人签订完成商品房买卖认购协议。因此，申请人的义务已经完成，已没有未履行的义务。 本院查明：关于申请执行人王东青与被执行人邯郸市山岳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）冀0430民初682号民事判决书，判决：“一、被告邯郸市山岳房地产开发有限公司继续履行双方2013年5月1日原、被告签订商品房买卖认购协议”。本院执行局于2020年10月16日向（2018）冀0430民初682号案审判部门发出征询意见函，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条的规定，要求民事审判部门对判决执行内容予以明确，并在十五日内答复。本院民事审判部门于2020年10月26日作出书面答复：履行内容为“被告邯郸市山岳房地产开发有限公司继续履行双方2013年5月1日原、被告签订商品房买卖认购协议。原告王东青依照协议向被告邯郸市山岳房地产开发有限公司支付剩余购房款，被告邯郸市山岳房地产开发有限公司交付房屋并办理相关手续。”。本院执行局于2021年1月11日作出（2021）冀0430执10号执行通知书，要求本案申请人邯郸市山岳房地产开发有限公司履行以下义务：（1）（2018）冀0430民初681号判决书确定的继续履行协议，交付房屋并办理相关手续义务。（2）负担案件受理费、执行费。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条第一款规定“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的执行机构可层报院长督促审判部门答复。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”。依据上述规定，本院执行局根据已生效的民事判决书及审判部门作出的书面答复，向本案申请人邯郸市山岳房地产开发有限公司发出执行通知书的行为，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人邯郸市山岳房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二一年五月七日 书记员  李如松
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22055号 申请执行人：张永华，男，1977年4月15日出生，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：广州市蓝之海文化产业控股有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段715号702，统一社会信用代码：91440101MA59GHQH2J。 法定代表人：欧学静。 关于上列当事人国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2018】5403仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州市蓝之海文化产业控股有限公司未主动履行该判决确定的义务，依据该裁决，申请执行人张永华于2020年8月13日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市蓝之海文化产业控股有限公司支付货工资4000元和迟延履行期间的利息，执行费50元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 本院执行人员于2021年4月29日前往被执行人经营地址广州市番禺区大石街105国道大石段715号702及申请人提供的经营地址广州市天河区燕岭路89号1813房调查，被执行人已主动搬离，不在上述地址经营。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年12月11日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人名下的财产均被其他案件查封，且已在处置过程中。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执22055号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二一年五月十二日 书记员 陈佳煌
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执433号申请人：王旭红，男，1971年7月6日出生，汉族，住长治市上党区。被申请人：黄卫平，男，1972年7月16日出生，汉族，住高平市。本院在执行王旭红与黄卫平煤炭购销合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2013）长民初字第433号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄卫平至今未履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄卫平在你处的款454727.59元（含案件受理费7903元、执行费6621.59元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二一年五月十八日书记员  李艳丽
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2842号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初876号原告：梁某，人，经理，现住内蒙古自治区。被告：孔某，男，乌兰浩特市人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：包某，农民，现住内蒙古自治区。原告梁某与被告孔某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月10日立案受理。原告梁某在本院依法告知缴纳诉讼费用后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。审 判 员 王 丹 丹二〇二一年五月十九日书 记 员 特日格乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初5490号 申请人：新疆天鸿顺商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）天津路街道长春中路401号锦城大厦10楼104室。 法定代表人：郭海刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：张宏云，男，1967年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 申请人新疆天鸿顺商贸有限公司诉被申请人张宏云买卖合同纠纷一案中，申请人新疆天鸿顺商贸有限公司于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值15万元的财产，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院出具保险单号为6453001181820210001092的保单保函为申请人财产保全请求提供担保。 本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人名下价值15万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛思彤 二〇二一年五月十八日 书记员  李 丹
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1194号之二被执行人：李远创本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李远创至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李远创存款人民币5983.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月十二日书记员李颖
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执179号之一 申请执行人：宋义群，女，1968年7月12日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：侯竣蓝，男，1991年1月31日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：周开全，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行宋义群、侯竣蓝与周开全买卖合同纠纷一案中，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周开全在崇州市公议双杨塑料加工厂（实际控制人臧敏）有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》29条之规定，裁定如下： 扣留被执行人周开全在崇州市公议双杨塑料加工厂（实际控制人臧敏）的工资人民币90000.00元（限额扣留）。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年五月十二日 书记员  王昆
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执651号申请执行人：李荣华，男，汉族，住平原县。被执行人：刘代申，女，汉族，住平原县。本院在执行李荣华与刘代申买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人刘代申未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘代申名下的车辆及保险。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年五月十日书记员  巩 超
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1185号 原告：高丽丰，女，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：张兴旺，系高丽丰的丈夫。 被告：王鑫，男，2002年1月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告高丽丰与被告王鑫非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽丰的委托诉讼代理人张兴旺到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高丽丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、交通费等合计15556元（赔偿清单：医疗费1339元、误工费13067元、精神抚慰金1000元、交通费150元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月25日17时8分，被告骑二轮电动自行车，行驶至全椒县××路××道交口，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经全椒县公X局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送往全椒县人民医院治疗，经医院诊断伤情为：腰骶椎骨骨折等；医嘱建议暂卧床休息4周，复查，随访。2020年12月5日，全椒县人民医院复查结果：骶骨末节骨皮质欠连续，断端错位，骶骨骨折；医嘱建议：暂休7周，一个月后复查，避免剧烈运动，多休息等。2021年1月24日，医嘱建议休息2周。2021年2月10日，医嘱建议休息3周。原告前后共花去医疗费1339元。事发后，被告仅垫付原告医疗费1000元。现原告诉至法院要求判如所请。 王鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月25日17时8分许，王鑫骑二轮电动自行车至全椒县××路××道交叉口时，与步行的高丽丰发生交通事故，致高丽丰受伤。当日，高丽丰即被送往全椒县人民医院治疗，经医院初步诊断为腰骶椎骨骨折；医嘱意见：1、Ｘ线检查，必要时ＣＴ或ＭＲＩ，2、暂卧床休息4周左右，3、每周复查一次，4、我科随访。2020年12月5日，经全椒县人民医院复诊，医嘱意见：暂休7周，我科随诊……。2020年12月25日，经全椒县人民医院诊断为骶骨骨折，医嘱意见：继续休息一个月，定期复查。2021年1月24日，经全椒县人民医院复诊，医嘱意见：续休2周。2021年2月10日，经全椒县人民医院复诊，医嘱意见：续休3周。高丽丰为治疗、复查伤情，共支出医疗费1339元。全椒县公X局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定王鑫负事故全部责任，高丽丰无责任。 另查明：王鑫所骑电动车未办理保险。事故发生后，王鑫先行赔偿高丽丰医疗费1000元。事发时，高丽丰在安徽汉唐光缆有限公司工作，任职销售内勤，月工资4000元。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公X局交通警察大队认定，王鑫负事故全部责任，高丽丰无责任，本院对该责任认定予以确认。 高丽丰为治疗、复查伤情支出医疗费1339元，有医疗费发票等证据为证，本院予以确认。根据全椒县人民医院的医嘱意见，高丽丰的误工期为98天，其误工费损失为13067元（4000元/月÷30天×98天）。高丽丰的伤情未造成严重后果，其主张精神抚慰金1000元本院不予支持。根据高丽丰就诊、复查的次数、地点，其主张交通费150元，较为适合，本院予以支持。以上损失合计14556元（1339元+13067元+150元），扣除王鑫已赔偿的1000元，王鑫应再赔偿13556元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第一千二百六十条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王鑫于本判决生效之日起五日内赔偿原告高丽丰医疗费、误工费、交通费合计13556元。 二、驳回原告高丽丰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理减半收取计94.5元，由原告高丽丰负担25元，被告王鑫负担69.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二一年五月六日 书记员  沈红玲 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终363号上诉人（原审原告）：王彦杰，女，1975年2月4日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：李居波，吉林臣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐灵灵，女，1985年2月15日出生，汉族，现住吉林省松原经济技术开发区。第三人：马艳，女，1972年6月26日出生，汉族，住吉林省松原市，现被羁押。上诉人王彦杰因债权人代位权纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初4873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王彦杰上诉请求：1.依法撤销（2020）吉0702民初4873号民事裁定，指令松原市宁江区人民法院实体审理本案。事实和理由：（2020）吉0702民初4873号民事裁定，以重复起诉为由驳回王彦杰的起诉，属于适用法律错误，依法应予纠正。本案中，债权人为王彦杰，马艳为王彦杰的债务人，徐灵灵为次债务人，即马艳的债务人。王彦杰认为（2020）吉0702民初4873号民事案件并非重复起诉，理由如下：第一，代位权诉讼属于债的保全制度，该制度是为防止债务人财产不当减少或者应当增加而未增加，给债权人实现债权造成障碍，而非要求债权人在债务人与次债务人之间择一选择作为履行义务的主体。如果要求债权人择一选择，无异于要求债权人在提起代位权诉讼前，需要对次债务人的偿债能力作充分调查，否则应当由其自行承担债务不得清偿的风险，这不仅加大了债权人提起代位权诉讼的经济成本，还会严重挫伤债权人提起代位权诉讼的积极性，与代位权诉讼制度的设立目的相悖。第二，本案不违反“一事不再理”原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，判断是否构成重复起诉的主要条件是当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同，或者后诉的诉讼请求是否实质上否定前诉裁判结果等。代位权诉讼与对债务人的诉讼并不相同，从当事人角度看，代位权诉讼以债权人为原告、次债务人为被告，而对债务人的诉讼则以债权人为原告、债务人为被告，两者被告身份不具有同一性。从诉讼标的及诉讼请求上看，代位权诉讼虽然要求次债务人直接向债权人履行清偿义务，但针对的是债务人与次债务人之间的债权债务，而对债务人的诉讼则是要求债务人向债权人履行清偿义务，针对的是债权人与债务人之间的债权债务，两者在标的范围、法律关系等方面亦不相同。从起诉要件上看，与对债务人诉讼不同的是，代位权诉讼不仅要求具备民事诉讼法第一百零八条规定的起诉条件，同时还应当具备《合同法解释一》第十一条规定的诉讼条件。基于上述不同，代位权诉讼与对债务人的诉讼并非同一事由，两者仅具有法律上的关联性，故王彦杰提起本案诉讼并不构成重复起诉。第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（以下简称《合同法解释一》）第十五条债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十四条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉、第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。根据该规定，王彦杰依法享有向次债务人徐灵灵提起债权人代位权诉讼的权利。第四，债务人马艳对次债务人徐灵灵的债权已经到期。在（2020）吉0702民初7477号民间借贷纠纷案件（原告王彦杰、被告马艳、徐灵灵）中，次债务人徐灵灵以案涉住宅楼办理抵押贷款偿还债务人马艳的垫资，且马艳给债权人王彦杰出具的借条明确注明“房款12万元全部由王彦杰收回”。案涉房屋于2019年8月30日已经将产权转移登记至次债务人徐灵灵名下，但由于其怠于去银行办理抵押贷款偿还债务人马艳为其张罗的垫资（借款），至王彦杰于2020年10月9日提起债权人代位权诉讼之时，已过去一年多的时间，远远超过次债务人徐灵灵选择银行办理抵押贷款的合理时间，亦远远超过债务人马艳向债权人王彦杰的一个月借款期限。故债务人马艳对次债务人徐灵灵的债权实际上早已到期。综上，为王彦杰提起的债权人代位权诉讼，有事实和法律根据，恳请贵院依法支持王彦杰的上诉请求。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中的王彦杰在提起本案诉讼前，已于2019年11月1日以与本案相同的事实向本院起诉马艳、徐灵灵，诉请判令马艳、徐灵灵偿还借款本金11.4万元及相应利息。本院于2020年5月28日作出（2019）吉0702民初7477号民事判决：一、马艳于本判决生效后立即偿还王彦杰借款本金11.4万元，并于2019年7月20日起按月利2分给付利息至还款之日止；二、徐灵灵在本案中不承担责任。该判决生效后，王彦杰申请本院强制执行，因执行未果，王彦杰遂又提起本案诉讼。鉴于本案中的当事人与前诉[（2019）吉0702民初7477号案件]相同；本案的诉讼标的（当事人在实体法上权利义务或者法律关系）与前诉相同；本案诉讼请求与前诉相同，故本案已经构成重复诉讼，依法应裁定驳回王彦杰的起诉。王彦杰如对前诉判决有异议，可通过其他诉讼途径另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回王彦杰的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条第一款的规定：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。”债权人代位权成立的条件之一是债务人对次债务人存在合法有效的到期债权。本案王彦杰起诉请求徐灵灵应偿还其欠马艳的欠款11.4万元，系债权人代位权纠纷。结合王彦杰的诉讼请求和现有证据来看，本案与松原市宁江区人民法院审理的（2019）吉0702民初7477号王彦杰诉马艳、徐灵灵民间借贷纠纷一案，当事人诉讼地位、诉讼标的及诉讼请求均不相同，不构成重复起诉。原审法院以本案构成重复起诉为由驳回王彦杰的起诉不当，本院予以纠正。但本案中王彦杰未能提供证据证明马艳对徐灵灵的债权是合法有效的到期债权，故王彦杰本次提起诉讼不符合起诉条件。王彦杰可在条件符合时，另行起诉主张权利。综上，王彦杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年五月六日书记员 杨东博
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4230号起诉人：河南中庚实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路36号院丰庆佳苑小区2号楼1单元4层401号，统一社会信用代码9141010009626400XR。法定代表人：林漳，该公司总经理。委托诉讼代理人：史婧，河南泰卓律师事务所律师。2021年4月30日，本院收到起诉人河南中庚实业有限公司（以下简称中庚公司）的起诉状。中庚公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵高杰归还借款150000元及逾期付款违约金10265元；2.判令赵高杰支付其律师费3000元；3.判令赵高杰向其支付自《借款协议》解除之日至实际履行之日的解除合同违约金，以借款本金150000元为基数按日千分之一计算；4.依法判决赵高杰承担本案诉讼费用。事实和理由：其与赵高杰于2019年7月8日签订《借款协议》，约定其借给赵高杰250000元用于赵高杰认购汇泉博澳东悦城一号院7号楼2单元2005号房屋，还款时间约定为五期，还款节点分别为2020年1月8日前、2020年7月8日前、2021年1月8日前、2021年7月8日前、2022年1月8日前，每期还款金额均为50000元。《借款协议》明确约定，若赵高杰发生逾期还款，则应以当期应还本金数额为基数，按日万分之五向其支付违约金，若赵高杰任何一期逾期付款超过60日，则其有权解除《借款协议》，赵高杰应立即偿还剩余借款并按借款总金额的日千分之一向其支付违约金。《借款协议》签订后，其如约向赵高杰提供了借款，但赵高杰自第一期开始至今未按协议约定偿还借款，超过60日构成严重违约，达到解除合同的条件，其委托律师向赵高杰邮寄《律师函》，通知赵高杰解除双方的《借款协议》并要求赵高杰归还借款及支付逾期付款利息。律师函送达后，赵高杰在其给予的履行期内仍未履行还款义务。其与赵高杰签订的《借款协议》约定，甲、乙双方如因本协议发生争议向协议签订地郑东新区人民法院起诉。因赵高杰向其借款系用于购买汇泉博澳东悦城房屋，《借款协议》的实际签订地在博澳东悦城售楼部，具体地址为郑州市中牟县郑东新区前程路与白沙路交叉口，属于中牟县人民法院管辖，故其依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至中牟县人民法院，望查明事实，依法判决。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，中庚公司与赵高杰在《借款协议》中约定双方如因本协议发生争议向协议签订地郑东新区人民法院起诉，而郑州市辖区不存在郑东新区人民法院，属约定不明确。根据上述相关法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案合同履行地为中庚公司所在地即河南省郑州市金水区丰庆路36号院丰庆佳苑小区2号楼1单元4层401号，赵高杰住所地为河南省周口市××县虎岗乡××行政村××号，均非中牟县人民法院管辖范围，因此本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：对河南中庚实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王永红二〇二一年五月六日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终1285号 上诉人（原审被告）：石艳梅，女，1974年10月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：李洪根，男，1972年11月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行，住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街358号。 负责人：朱永强，行长。 上诉人石艳梅、李洪根因与被上诉人中国工商银行股份有限公司衡水新华支行金融借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2021）冀1102民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石艳梅、李洪根经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人石艳梅、李洪根撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1716元，减半收取858元，由上诉人石艳梅、李洪根负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 杨 英 审 判 员 关信娜 二〇二一年五月二十日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5743号原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽萍，女，1970年12月23日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。被告：郭冬萍，女，1971年12月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸿运，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告郭冬萍物业服务合同纠纷一案中，原告陕西好日子物业管理有限责任公司于2021年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西好日子物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。          审  判  员     蒲  婷  婷       二〇二一 年 四 月二十五日 书  记  员     刘      瑜      打印：孙楠       校对：李珍珍     2021年  月  日送达 1
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初880号原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。被告：李兵祥，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，住湖南省汝城县。被告：欧阳华，女,1975年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。被告：李衍祥，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告李兵祥、欧阳华、李衍祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜、被告李兵祥、欧阳华、李衍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李兵祥、欧阳华偿还汝城农商行借款本金1950000元及利息（截止2020年12月31日结欠利息78185.17元，2021年1月1日至2021年1月13日的利息按月利率7.8‰计算，2021年1月14日起的利息按逾期月利率10.92‰计算至清偿之日止）；2、请求判令李衍祥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告李兵祥、欧阳华、李衍祥共同承担。事实和理由：2020年1月14日，李兵祥向汝城农商行借款用于偿还债务，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金1950000元，借款期限十二个月，月利率为7.8‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率10.92‰。同时，李衍祥自愿为李兵祥提供连带责任担保。汝城农商行按照约定将借款给付给李兵祥使用，现借款到期，李兵祥未按照约定履行还本付息义务。欧阳华作为共同债务人，应对本案借款承担共同偿还责任，李衍祥作为连带责任保证人，应对本案借款承担连带保证责任。为维护汝城农商行的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。李兵祥辩称，对汝城农商行的诉讼请求和事实理由无异议，但现因其他原因在看守所导致无法偿还债务。欧阳华辩称，该笔借款没有用于家庭生活，是李兵祥用来做工程的，且一直是由李兵祥在偿还利息，欧阳华每月工资只有两三千元，还要负责家庭日常开销，无力偿还该笔借款。李衍祥辩称，对汝城农商行的诉讼请求和事实理由无异议。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，李兵祥因借新还旧向汝城农商行申请借款，同日，李兵祥的妻子欧阳华向汝城农商行出具共同偿还借款本息承诺书。2020年1月14日，李兵祥与汝城农商行签订《个人借款合同》，合同约定，借款本金1950000元，借期12个月，月利率7.8‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率10.92‰，按季付息。同日，李衍祥与汝城农商行签订《保证合同》，合同约定:保证方式为连带责任保证，保证期间为三年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费等及其他一切费用）等。截止2020年12月31日共结欠本金1950000元，利息78185.17元。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、共同偿还借款本息承诺书、借款借据、贷款本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李兵祥借款后逾期不偿还借款本息是违约行为，依法应承担继续偿还借款本息及逾期利息等违约责任；欧阳华作为共同债务人，应对本案借款本息承担共同清偿责任；李衍祥对本案借款提供连带责任保证担保，应对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，汝城农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李兵祥、欧阳华在判决生效后十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金1950000元及相应的利息（其中截止2020年12月31日结欠利息78185.17元，2021年1月1日至2021年1月13日的利息以实欠本金为基数按月利率7.8‰计算，2021年1月14日起利息以实欠本金为基数按月利率10.92‰计算至实际还款之日止）；二、被告李衍祥对上述第一项被告李兵祥、欧阳华借款承担连带清偿责任，被告李衍祥清偿后，有权在清偿范围内对李兵祥、欧阳华进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23025元，减半收取11512.5元，由被告李兵祥、欧阳华、李衍祥负担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李雄飞二〇二一年五月二十日法官助理 朱 萍书 记 员 袁定基附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4757号 申请执行人：任占杰，男,1987年1月21日生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行任占杰与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1141号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。法定代表人：姜荣清，系该行行长。委托代理人：胡锦忠，系该公司员工。被执行人：陈继凯，男，1992年10月7日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人：卜青青，女，1992年9月19日生，居民身份证号码320826199209192609，汉族，居民，住涟水县涟城镇军民花园14号楼三单元105室。买受人：韦二红，女，1979年9月26日生，居民身份证号码320826197909264222，汉族，居民，住涟水县涟城镇兴文路3-3号中国建设银行股份有限公司涟水支行与陈继凯、卜青青金融借款合同一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初3890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，本院查封了被执行人陈继凯、卜青青所有的位于涟水泉湖山庄学士苑第18幢1102室不动产一处，不动产证明号：苏（2018）涟水县不动产证明第0009290号。经查，上述不动产在申请执行人处设置有抵押权，且在本案中被首轮查封，双方当事人协商确定该不动产的市场价格为85万元。本院裁定以市场价格850000元×70%=595000元为保留价拍卖上述不动产,2021年5月17日的拍卖中，买受人韦二红以595000元的最高价竞购成功，且已全部付清购房价款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、涟水泉湖山庄学士苑第18幢1102室不动产交付买受人韦二红所有，上述房屋所有权及相应的其他权利归买受人韦二红所有，上述房屋财产权自本裁定送达韦二红时起转移。二、买受人韦二红可持本裁定书办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人负担。三、上述不动产因本次拍卖产生的税费按照法律规定负担。四、解除上述不动产上设置的抵押权，并解除所有查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二一年五月二十日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执5号申请执行人：刘汉良，男，现住虎林市。被执行人：由新德，男，现住虎林市。被执行人：杜红，女，现住虎林市。被执行人：胡春岩，男，现住虎林市。被执行人：颜祥生，男，现住虎林市。被执行人：由新国，男，现住虎林市。申请执行人刘汉良与被执行人由新德、杜红、胡春岩、颜祥生、由新国民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2018年7月5日作出（2018）黑0381民初1439号民事调解书，法律文书发生法律效力后，由新德、杜红、胡春岩、颜祥生、由新国未履行生效法律文书确定的给付义务。刘汉良于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘汉良与被执行人由新德、杜红、胡春岩、颜祥生、由新国民间借贷一案中，刘汉良以自行达成执行和解，长期履行为由，于2021年5月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月七日书记员 梁启明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执604号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人常雪青,支行行长。委托代理人苏建明，银行员工。被执行人王银泽，男，1958年10月15日生，汉族，住如皋市。被执行人周久仁，男，1962年9月2日生，汉族，住如皋市。被执行人王美进，男，1963年5月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人王银泽、周久仁、王美进金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8801号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王银泽于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金96000元及利息（自2017年7月21日起至2018年7月20日止按照年利率9.3525%计算本金96000元的期内利息；自2018年7月21日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金96000元的逾期利息）。二、王美进、周久仁对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费1365元，由王银泽、王美进、周久仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金96000元及利息，执行费1950元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2021年2月1日冻结被执行人名下账户多处（冻结期限为一年），并扣划被执行人周久仁银行存款6630.03元，已将其中1950元转为本案执行费，余款4680.03元转为本案案款发放给申请执行人。三被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。3、于2021年2月19日查封被执行人王美进名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为三年，但经查询，该车辆注册日期为2004年，申请执行人表示车龄较长、价值不大，不要求本院扣押处置。4、2021年5月13日，双方经协商达成如下和解协议：除了被执行人已主动履行的6000元及本院扣划的4680.03元，余款被执行人分期偿还，于2021年6月底前偿还8000元，从2021年9月起，每个季度偿还6000元，直至偿清所有借款本息。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。5、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位10680.03元及执行费1950元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划到部分银行存款，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8801号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月十八日书记员 杨亚萍
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1705号本院于2021年4月21日对原告高永庭、高梓晨与被告吴佳、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故纠纷一案作出（2021）豫1322民初1705号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）豫1322民初1705号民事判决书中正文第1页第3行“被告：高梓晨”补正为“原告：高梓晨”。审判员  屈小丽二〇二一年五月十四日书记员  权 双
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1990号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：陈仲庭，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告陈仲庭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼。被告陈仲庭经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金46998.16元、利息8501.03元及其他费用6457.14元（含违约金、分期手续费等应付费用），合计61956.6元（利息及违约金暂计至2020年8月2日，此后利息按领用合约的约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费3097元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告将欠款数额变更为截止到2021年5月8日，被告拖欠本金46728.87元，利息16551.69元，其他费用6457.41元。合计69737.97元。事实与理由：2017年12月6日，被告陈仲庭在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为6259××××3366。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。被告自2019年9月4日开始逾期。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，特诉至法院。 被告陈仲庭未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月6日，被告陈仲庭向原告申领一张卡号为6259××××3366的唯品会ＩＣ金卡。中国建设银行信用卡领用协议约定信用卡的利息按欠款本金日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分5%计算，分期手续费按分期业务协议的约定计算。2019年9月4日，被告陈仲庭开始出现逾期，截至2021年5月8日，被告陈仲庭信用卡欠款包括本金46728.87元，利息16551.69元，其他费用6457.41元，共计69737.97元。因被告未能偿还本息，故原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的身份信息、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、领用协议、信用卡交易明细单等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告建行湘潭分行已经履行了提供透支款的合同义务，被告陈仲庭逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金、手续费及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告建行湘潭分行要求被告陈仲庭偿还欠原告信用卡款合计69737.97元，其中包括本金46728.87元，利息16551.69元，其他费用6457.41元（利息暂计算至2021年5月8日，2021年5月8日以后的利息按中国建设银行领用协议规定，计算至清偿之日止），本院予以支持。对原告提出要求被告承担为实现上述债权所产生律师费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈仲庭在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行信用卡透支本金46728.87元、利息16551.69元，其他费用6457.41合计69737.97元。（利息计算至2021年5月8日；以后的利息按实际欠款本金为基数，按领用协议中关于逾期利息等约定计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1430元，减半收取计715元，由被告陈仲庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年五月十一日 书记员  黄灿 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执957号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：张天生，男，1963年9月19日出生，汉族，住温县。被执行人：和俊飞，女，1967年1月17日出生，汉族，住温县。被执行人：郑百海，男，1979年10月10日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张天生、和俊飞、郑百海金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张天生名下有豫Ｈ×××××欧玲牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张天生名下豫Ｈ×××××欧玲牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张天生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十四日书记员  刘建纯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3880号原告：付金州，男，1995年7月16日出生，汉族，住苏州市。被告：张卫国，男，1970年11月10日出生，汉族，住苏州市相城区。原告付金州与被告张卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告付金州于2021年5月17日向本院提出，因原、被告已达成和解，故向法院申请撤诉。本院认为，原告付金州的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付金州撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付金州负担。审判员 张 晓二〇二一年五月十九日书记员 张晋晖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3029号原告：卫峰，男，汉族，1980年1月12日出生，住济源市。被告：孔王强，男，汉族，1987年4月21日出生，住济源市。原告卫峰与被告孔王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫峰到庭参加诉讼，被告孔王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款285000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2015年6月21日向其借款100000元，2020年7、8月份，被告又多次向其借款共计185000元，于2020年9月24日给其出具两张借条。后经其多次催要借款，被告拒不还款。被告孔王强未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告于2015年6月21日向原告借款100000元，给原告出具了借条。2020年7、8月份，被告又多次向原告借款，2020年9月24日，经双方结算，被告给原告出具两张借条，一张借条借款金额为125000元，另一张借条的借款金额为60000元。被告未归还原告以上借款。本院认为：被告孔王强向原告借款共计285000元，有被告出具的三张借条为证，本院予以确认。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款285000元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔王强于本判决生效后十日内偿还原告卫峰借款285000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787.5元（已减半收取），由被告孔王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年五月十三日书记员  张曙光
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民申47号 再审申请人（原审被告、原审反诉原告）:平南县兴华食品开发公司奶牛场，住所地广西平南县平南街道盆塘村。 负责人：罗远林。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被申请人（原审原告、原审反诉被告）：卢叔贵，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：罗远林，男，1948年6月7日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人平南县兴华食品开发公司奶牛场（以下简称兴华公司奶牛场）因与被申请人卢叔贵、原审被告罗远林承揽合同纠纷一案，不服平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兴华公司奶牛场申请再审请求：1、撤销（2020）桂0821民初1885号民事判决，对本案进行再审，改判驳回被申请人卢叔贵的全部诉讼请求，支持申请人兴华公司奶牛场的反诉请求；2、本案的诉讼费、鉴定费等由被申请人负担。事实和理由：1、本案的结算单、欠条已经超过三年的诉讼时效，被申请人的起诉已经超过诉讼时效，不应得到支持；2、被申请人没有按照兴华公司奶牛场与其约定按质按量完成涉案工程，约定付款的条件没有达到；3.奶牛场已经申请鉴定部门对牛栏的质量进行鉴定，在鉴定没有结论之前，不应支付工程款；4、双方没有约定利息，原审法院不应支持利息的请求；5、由于被申请人承建的牛栏质量不合格，导致奶牛场损失2万元，被申请人应当赔偿申请人经济损失2万元。 本院经审查认为，罗远林聘请被申请人卢叔贵改建兴华公司奶牛场，经两次结算确定申请人尚欠被申请人18210元，2019年6月7日，罗远林在结算单背面均签字确认“属实”。此后，兴华公司奶牛场未向被申请人支付工程款。因申请人与被申请人对工程款的支付时间没有作出约定，且罗远林在2019年6月7日对上述债务进行确认，故本案的债务没有超过诉讼时效。申请人的再审理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平南县兴华食品开发公司奶牛场的再审申请。 审 判 长 张德升 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二一年五月二十日 法官助理 李佳璐 书 记 员 周燕妮