广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初454号原告：潘某1，女，1963年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××766。原告：潘某2，女，1966年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××龙眼村石桥街20号，公民身份号码440××××××××××××648。原告：潘某3，女，1969年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××龙眼村新宏巷2号，公民身份号码440××××××××××××648。原告：潘某4，女，1972年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××冲鹤村泰山巷7号，公民身份号码440××××××××××××624。原告：彭某1，女，1957年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××方伯街10号，公民身份号码440××××××××××××708。上述五原告共同委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：彭某2，女，1952年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××361。被告：彭某3，男，1953年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××泰山巷9号，公民身份号码440××××××××××××631。法定代理人：叶某，女，系被告彭某3的妻子。委托诉讼代理人：彭某4，女，系被告彭某3的女儿。原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、彭某1与被告彭某2、彭某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、彭某1的共同委托诉讼代理人袁作武、被告彭某3的法定代理人叶某及委托诉讼代理人彭某4均到庭参加诉讼，被告彭某2经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判决坐落于佛山市顺德区××××房产（房地产权证：粤房地权证佛字第××××号）由原告潘某4继承，原告潘某4补偿被告彭某3、彭某2每人所占1/16份额折价款16000元，原告潘某4补偿原告潘某1、潘某2、潘某3、彭某1每人16000元；2.本案诉讼费由原告承担。庭审中，五原告明确上述第二项诉讼请求为：本案诉讼费由原告潘某4承担。事实和理由：被继承人潘某5于2013年4月3日死亡，遗留有一间房产，坐落于佛山市顺德区××××，该房产为潘某5与妻子胡某（已于2007年7月12日死亡）生前共同财产。潘某5的父母先于潘某5死亡，胡某的父母先于胡某死亡。潘某5与胡某生前生育潘某1、潘某2、潘某3和潘某4共四个女儿。胡某在与潘某5结婚前，与第一任丈夫生育彭某2、彭某3、彭某1共三个子女，胡某与潘某5结婚后携原告彭某1与潘某5共同生活。因潘某5与胡某生前已为被告彭某3置办有与本案房产相邻的佛山市顺德区×××××××××××××产，故潘某5与胡某生前已表示将本案案涉房产留给原告潘某4。原告潘某4提出继承案涉房产，原告潘某1、潘某2、潘某3、彭某1和被告彭某2均没有异议，同意接受补偿，而被告彭某3不予配合，原告请求补偿彭某3所占1/16份额房产折价款，取得全部所有权。为办理继承登记，五原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁决。庭审中，五原告补充事实和理由：五原告与被告彭某2已协商一致，涉案房产由原告潘某4继承，并同意按照诉讼请求接受原告潘某4支付的补偿款。被告彭某2书面辩称，被告彭某2不主张占有坐落于佛山市顺德区××××房产（房地产权证：粤房地权证佛字第××××号）的份额，对原告潘某4占有被告彭某2的份额没有意见，同意原告潘某4向被告彭某2支付折价款16000元。被告彭某3辩称，不同意由原告潘某4继承涉案房产。被告彭某35、6岁的时候开始与生母胡某及继父潘某5共同生活。被告彭某3年少就外出打工，与父母共同起建××××7号房屋。被告彭某326岁时自建××××9号房屋与父母相邻共同生活，原告潘某4等人婚嫁后并非与其父母共同生活。被告彭某3支付胡某与潘某5的赡养费用、生活用水费用，两位老人晚年各种意外和疾病入院、出院，皆由被告彭某3第一时间处理且全程照顾。五原告更多收到通知后再视情况探望，被告彭某3对潘某5尽了更多的赡养义务。潘某5与胡某去世后，其二人的分红皆由原告潘某4等人领取，被告彭某3并未领取。五原告所称被告彭某3不予配合办理涉案房产继承问题，并不属实。被告彭某3于2013年中风，行动不便，五原告没有联系过被告彭某3或者与被告彭某3的直系亲属进行任何的联系和沟通，被告彭某3直到收到本案应诉材料才知道此事。五原告称“潘某5与胡某生前已表示将本案案涉房产留给原告潘某4”，但并无遗嘱及相关见证人。五原告提出按1/16份额向被告彭某3支付补偿款，并不符合法定继承的规定，且被告彭某3对补偿款金额有异议。被告彭某3尊重法院依法判决应由被告彭某3继承的潘某5和胡某的遗产份额。涉案房产也可以过户给被告彭某3或被告彭某3的法定直系亲属，被告彭某3向其他继承人各支付补偿款30000元。五原告及被告彭某3围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭某2未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告彭某2既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，五原告提供的证据均来源合法，客观真实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证；被告彭某3提供的《证明》，本院于庭后致电该《证明》经办人，经办人自称其比彭某3年少5-6年，只记得彭某315-16岁的时候开始在生产队“赚工分”，本院另致电该《证明》证明人，证明人自称其比彭某3年少10年左右，只记得其6-7岁时彭某3已在冲鹤村生活，因上述两人均比彭某3年幼，客观上无法基于其亲历的情况反映《证明》所载的内容，故本院对该《证明》不予采信；被告彭某3提供的胡某丧葬事宜相关票据，本院对真实性予以采信，对证明内容在下文中再作详述。本院经审理认定事实如下：胡某于1929年7月6日出生，于2007年7月12日死亡，生前曾与第一任丈夫生育彭某2、彭某3、彭某1共三个子女。胡某的第二任丈夫潘某5于1929年4月17日出生，于2013年4月3日死亡，其生前与胡某结婚并生育了潘某1、潘某2、潘某3、潘某4共四个女儿。彭某1随母改嫁，户主为潘某5的《常住户口登记表》载明其与户主关系为“女”。潘某5的父母均先于潘某5死亡，胡某的父母均先于胡某死亡。潘某5与胡某结婚后，自建了位于佛山市顺德区××××的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××××号）。2020年11月16日，佛山市博顺资产房地产土地评估有限公司出具《评估报告书》，评估认为上述房产的继承价值为247000元，报告在市场情况无较大波动时有效期为一年。另查明，胡某去世后，其七个子女即彭某2、彭某3、彭某1、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4均参与了胡某的丧葬事宜。经本院到潘某5生前所在的基层自治组织走访查实，潘某5因病行动不便，其小女儿潘某4照顾其起居较多。庭审中，各方当事人均确认，潘某5晚年，其女儿潘某1、潘某2、潘某3、潘某4及继女彭某1共五人曾集资聘请护工居家照顾潘某5至其终老，彭某2、彭某3并未出资聘请护工，也未亲自照顾潘某5。彭某3的住址与潘某5的住址相邻，潘某5临终之时，彭某3并未到场。潘某5去世后，彭某3并未参与潘某5的丧葬事宜。再查明，彭某3于2014年4月25日领取《残疾人证》，该证载明其残疾类别为肢体，残疾等级为贰级，监护人为叶某。2020年12月31日，原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、彭某1与被告彭某2、彭某3就涉案遗产的继承问题协商未果，遂提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录、办案记录在案佐证。本院认为，本案系法定继承纠纷。关于本案遗产范围的认定、法定继承人身份及其相应继承份额的认定、遗产的具体处理，分析如下：首先，本案遗产范围的认定。结合《房地产权证》所载房产信息、潘某5与胡某所育女儿出生时间及各方当事人的当庭陈述，本院认定潘某5名下位于佛山市顺德区××××的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××××号）属于潘某5与胡某的夫妻共同财产，由潘某5与胡某各占1/2房产份额，潘某5与胡某各占的1/2房产份额分别属于其遗产。其次，本案法定继承人身份及其相应继承份额的认定。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，彭某2、彭某3、彭某1、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4属于胡某遗产的法定继承人；潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、彭某1属于潘某5遗产的法定继承人。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。2007年7月12日胡某死亡之时，其丈夫潘某5及其子女彭某2、彭某3、彭某1、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4属于胡某的同一顺序继承人，未有证据显示同一顺序继承人之间存在法定的多分或少分的情形，故上述八位继承人之间依法应当均等继承胡某遗产的份额，即潘某5、彭某2、彭某3、彭某1、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4各有权继承胡某遗留的1/16（1/2÷8）房产份额。2013年4月3日潘某5死亡之时，其女儿潘某1、潘某2、潘某3、潘某4及与其有扶养关系的继女彭某1，属于潘某5的同一顺序继承人，未有证据显示同一顺序继承人之间存在法定的多分或少分的情形，故上述五位继承人之间依法应当均等继承潘某5遗产的份额，即潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、彭某1各有权继承潘某5遗留的9/80[（1/2+1/16）÷5]房产份额。基于以上分析，彭某2、彭某3、彭某1、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4各有权继承涉案房产的1/16、1/16、7/40（1/16+9/80）、7/40（1/16+9/80）、7/40（1/16+9/80）、7/40（1/16+9/80）、7/40（1/16+9/80）房产份额。彭某3辩称其于5、6岁之时已开始随“继父”潘某5共同生活，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其所述不予采信。退一步而言，即使彭某3并不属于与潘某5有扶养关系的继子，若其作为法定继承人以外的对被继承人尽了较多扶养义务的人，仍可以依法分给其适当的遗产。但是，彭某3不能提交有效证据证明其对潘某5尽了较多扶养义务，在潘某5晚年需要聘请人员照顾之时也并未出资，甚至在距其住址一墙之隔的“继父”去世之时，也没有到场见其最后一面，更未参与“继父”的丧葬事宜。因此，彭某3无权继承潘某5的遗产。最后，对于涉案遗产的具体处理。潘某4诉请涉案房产由其一人继承，并自愿向彭某2、彭某3、彭某1、潘某1、潘某2、潘某3分别支付补偿款16000元，彭某2、彭某1、潘某1、潘某2、潘某3对此均表示无异议，则潘某4基于其自身的法定继承及向其他法定继承人支付补偿款的方式，有权取得涉案房产的15/16房产份额。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案需要分割的遗产是房产，房产归其中一个法定继承人所有，更有利于生产和生活需要，且不损害遗产的效用。现潘某4已取得了大部分的房产份额，并主张房产归其一人所有，且同意向彭某3支付补偿款16000元，该补偿标准已高于参照《评估报告书》评估价所确定的补偿款15437.5（247000×1/16）元，并未损害彭某3的合法权益，其他法定继承人也对各自的补偿款金额无异议，本院准许潘某4向彭某2、彭某3、彭某1、潘某1、潘某2、潘某3分别支付补偿款16000元后，由潘某4继承涉案房产的全部份额。彭某3辩称其有权继承涉案房产的1/7房产份额，没有事实和法律依据，本院不予采纳；彭某3另辩称对潘某4自愿支付的补偿款金额有异议，但彭某3未提交任何证据推翻《评估报告书》的真实性，也未提交其他证据证明其所认为的房产价值，应承担举证不能的法律后果，本院对该答辩意见也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第九十条规定，缺席判决如下：佛山市顺德区××××的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××××号）由原告潘某4继承，原告潘某4于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘某1、潘某2、潘某3、彭某1与被告彭某2、彭某3各支付房产份额补偿款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元（五原告已预交），由原告潘某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二一年五月六日书记员  刘桂娴