wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2527号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：刘萍，女，汉族，1988年7月12日出生，住广西南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司与被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢丽娟
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢458号杨建：申请执行人李广印与杨建民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38841.00元，经本院立案受理，现已执行到位36000.00元。其余款项自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2012)铜张民调初字第0410号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日承办人：吕法官电话：0516-80262611
广西壮自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4257号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区古城路15号。 法定代表人：江宁，该分行行长。 被执行人：冯伟益，男，1986年04月11日出生，瑶族，住南宁市。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁分行与冯伟益信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为64507.56元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年五月二十一日 书记员 劳可鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4016号原告：李艳芬，女，1969年5月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村委会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村委会。法定代表人：卢雪钢，村长。委托诉讼代理人：刘显文，男，1958年12月4日出生，公民身份号码：×××，满族，职员，住赤峰市。原告李艳芬诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村委会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告李艳芬负担。审 判 员 张晓峰二〇二一年五月二十日 书 记 员 雷兆彬
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2021)陕0824执35号申请执行人沈某某:男,1983年10月20日出生,汉族,住陕西省靖边县XX镇,身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，男，1986年6月22日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。2021年1月5日本院受理了申请执行人沈某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：1、依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、2020年5月20日就本案双方当事人达成执行和解协议: 被执行人刘某某欠申请执行人沈某某案件款75000元，被执行人刘某某于2021年5月20日偿还10000元，剩余案件款于2021年5月20日起每月20日前偿还5000元，直至案件款全部履行完毕为止。。申请执行人沈某某不在对被执行人刘某某的其他财产申请执行,如被执行人刘某某未按期履行上述协议,按民事判决书的内容执行，案件受理费1674元、执行费1025元由被执行人刘某某负担。上述内容系其双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长 雷斌琦审  判  员 折宝明审  判  员 周  虎   二Ｏ二一年五月二十日  书  记  员 李凤东
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2260号 原告：胡峰，男，汉族，1976年12月3日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：黄昆鹏，男，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告胡峰与被告黄昆鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡峰、被告黄昆鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年原告胡峰给被告黄昆鹏做手工活，被告黄昆鹏支付部分人工费后，余款迟迟不给付。2020年1月18日被告黄昆鹏给原告胡峰出具欠条一份，欠条载明：今欠胡峰欠款12636元整，黄昆鹏，2020年1月18日。后经调解被告黄昆鹏又于2020年11月4日出具欠条，欠条载明黄昆鹏欠胡峰10000元，以上条子作废。现还款期限已过，原告多次催要未果，为此提起诉讼。 黄昆鹏辩称，被告不同意还钱，实际已经还过钱了。黄昆鹏于2018年11月24日给付胡峰10000元，于2019年1月24日给付胡峰15000元，于2020年1月19日给付胡峰3000元。实际上多给付胡峰18000元。因为被告手机坏了，没有记录，没有证据，所以才出具该欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实为：2018年原告胡峰给被告黄昆鹏做手工活，后经结算，被告黄昆鹏于2020年11月4日给原告胡峰出具欠条，欠条载明：黄昆鹏欠胡峰10000元壹万元整，以上条子作废，旧历年底付清，黄昆鹏，2020年11月4号。此后原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。 本院认为，劳动者的合法收入，应受法律保护。本案中，黄昆鹏欠胡峰工资款10000元，事实清楚，证据充分，原告胡峰要求被告黄昆鹏给付工资款10000的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。庭审过程中，被告黄昆鹏辩称已经给付过原告胡峰劳务费且多支付，因双方存在多次劳务关系，黄昆鹏存在多次给付均发生在欠条出具之前，且该欠条载明“以上条子作废”，具有结算性质，故对被告黄昆鹏的答辩意见，本院不予支持。 综上，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告黄昆鹏于本判决生效后十日内给付原告胡峰工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄昆鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 尉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1985号原告：周博，男，汉族，2004年2月9日生，住封丘县。法定代理人：董霞，女，汉族，1971年8月26日生，住封丘县。（系原告母亲）委托代理人：张**禄，河南循界律师事务所律师。被告：徐林方，男，汉族，1977年8月24日生，住封丘县。委托代理人：徐嘉豪，男，汉族，2000年4月25日生，住封丘县。（系被告儿子）被告：徐嘉豪，男，汉族，2000年4月25日生，住封丘县。原告周博与被告徐林方、徐嘉豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周博及其法定代理人董霞、委托代理人张**禄，被告徐嘉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告工资17015元及逾期利息。2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息按照银行同期贷款利息，自2020年10月21日起计算至实际支付日止。事实和理由：2019年秋罢，原告经崔某,4介绍，受徐林方、徐嘉豪雇佣，在封丘县××环路塑钢厂从事加工塑钢门窗劳务，双方约定按日计算工资，每30天增加一次工资，第一个30天，每天100元，以后逐月增加。至2020年10月底，日工资应为每天150元。原告务工166工，应得工资22215元，扣除借支5200元，剩余工资17015元拖欠，原告多次追要，被告多次口头答应支付，过后不履行，后又把原告电话拉黑，打电话不接。被告长期拖欠原告工资报酬，损害了原告利益，为维护合法权益，诉请贵院判如所请。被告徐林方、徐嘉豪辩称：原告要求得工资过高，我们欠14410元工资。工资是徐林方欠的，徐嘉豪在工厂里面是一个领工的。根据原被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，是否能够得到支持。原告周博围绕审理焦点向本院提供的证据材料有：1、记工底及记工结算单一份，证明自2019年收秋后到2020年10月21日被告拖欠原告工资17015元。2、微信通话记录，证明原告受被告雇佣，拖欠工资17015元，双方核对被告认可。3、证人崔某,4证言，证明原告受被告雇佣，从2019年收秋后至2020年10月21日提供劳务的事实。二被告质证意见为：证据一是原告个人的记工单，我认可原告干了166工，证据二是原告与徐嘉豪的微信聊天记录中，徐嘉豪没有提到具体欠了多少钱，欠款数额是原告自己算的。证据三证人只说明原告被我们雇佣，并没有说明中间有人雇佣他们。被告徐林方、徐嘉豪未提供证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据2、3均符合证据的三性特征，本院均予以采信。原告提供证据1由于系原告单方出具，二被告未签名，对其中被告认可的部分，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告周博于2019年9月开始跟随二被告从事加工塑钢门窗劳务，双方约定工资每个月一涨，干满30天为一个月，干满一个月下个月每工涨10元。2020年3月19日至2020年10月21日，原告周博跟随二被告共计干了166工，加班59个小时，每小时10元，2020年3月份开始，原告周博工资已经涨至每工100元，期间原告周博预支工资5200元。本院认为，本案的争议焦点为被告所欠工资款的数额是多少及承担支付工资款的主体是谁。关于工资款的数额问题，双方对166工及加班59个小时，每小时10元均无争议。争议的主要问题为166工应如何计算的问题，关于该问题，原告提供了证人崔某,4的证言，再结合原告2019年9月至2020年3月已经跟随二被告干了3个月及双方的聊天记录，经计算原告所干166工共计20400元，加上原告加班59个小时，每小时10元，共计590元，以上共计20990元，扣除原告预支的5200元，被告应再支付工资款17015元。对于原告主张的春节前的工资1225元，因被告不予认可，原告提供的记工单系其单方出具，故对原告周博主张的该1225元工资款，本院不予支持。关于支付工资款的责任主体问题，根据证人崔某,4的证言可以认定原告周博系跟随二被告干活，故二被告应承担支付工资款的责任。关于利息问题，原告周博主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，合情合理，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐林方、徐嘉豪于本判决生效后十日内支付原告周博工资款15790元及利息（利息以15790元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2020年10月22日计算至被告徐林方、徐嘉豪付清之日止）。二、驳回原告周博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.69元，由原告周博8.69元，被告徐林方、徐嘉豪负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二０二一年五月十八日书记员  李蓝天
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1982号原告：李让全，男，汉族，1970年7月6日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人王长友，南阳市全业家电有限责任公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王中生，河南宛杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡卫东，男，汉族，1963年11月26日出生，住信阳市浉河区。原告李让全与被告胡卫东委托合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李让全于2021年5月17日以被告已偿还100万元，全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李让全撤诉。案件受理费6900元（已减半），由原告李让全负担。审判员  闻甜甜二〇二一年五月十八日书记员  李 婕
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1733号董海峰：本院执行张传秀与你案件受理费一案，执行标的共计250元，经本院立案受理，现已执行到位250元。本院执行的(2021)苏0312执1733号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8037号原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××694XL。法定代表人：陈春明，经理。委托诉讼代理人：韩跃，公司员工。委托诉讼代理人：姚淑文，公司员工。被告：曾爽，男，1989年8月16日出生，汉族，住湖北省大冶市×××××××××××××××，公民身份证号码420×××××××********。原告中山市中颐物业管理有限公司与被告曾爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中颐物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中颐物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告中颐物业管理有限公司负担。审判员 陈 睿二〇二一年五月二十七日书记员 蔡文华
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执347号昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会、昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会十二居民小组（申请执行人）、李睿兴（被执行人）：昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会、昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会十二居民小组与李睿兴土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16020.00元。经本院执行，现已执行到位案款16020.00元。至此，昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会、昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会十二居民小组向本院申请执行的（2018）云0114民初4892号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十一日法官助理赵勇书记员刘智楠
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执668号 申请执行人：周党祥，男,汉族，1975年12月7日生，住湖南省双峰县。 被执行人：宋继海,男,汉族，1985年3月25日出生,住贵州省龙里县。 周党祥申请执行宋继海买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初2301号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋继海银行存款人民币14739元，若被执行人宋继海银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1504号原告：张恒，男，1995年12月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：王鑫，男，1990年6月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：耿文峰，男，1966年11月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。由徐州市贾汪区青山泉镇陈山村村民委员会推荐。原告张恒诉被告王鑫承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。案件审理中，原告张恒于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张恒撤回起诉。案件受理费减半收取238元，由原告张恒负担。审判员  周永光二〇二一年五月七日书记员  刘 宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5708号之三 申请执行人：黄柱根，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁绮雪，广东格然律师事务所律师。 被执行人：林锐明，男，1984年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄柱根与被执行人林锐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初33644号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金28000元予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠利息180664.11元，并支付以280000元为本金自2020年12月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息予申请执行人。案件受理费由被执行人负担3838元并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回，被执行人至今没有履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户：冻结了被执行人中国农业银行尾数9877账户及广东南海农村商业银行尾数7844账户，冻结期限一年，自2021年3月23日至2022年3月22日，上述账户无款项可供扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，被执行人到庭申报了财产，申报情况与本院调查情况基本一致。 四、本院2021年5月25日依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、申请执行人向本院提供线索，表示被执行人名下有村民分红收益、拆迁补偿款、房产及被执行人于佛山市高明区人民法院有作为申请执行人的执行案件有执行款可收取。经调查，被执行人于佛山市南海区桂城街道XXX股份经济合作社有村民分红收益收取，本院已送达执行裁定书及协助执行通知书进行扣留、提取被执行人的全部分红收益，但现阶段暂未有款项发放，待有款项方法时再扣划；而申请执行人所提供被执行人的房产信息，经调查，均不是登记在被执行人名下的房产，本案暂无法处置；本院亦向佛山市高明区人民法院送达相关材料，冻结被执行人林锐明所有的可收执行得款。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄文泉
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1950号崔建新：关于江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司申请执行你租赁合同纠纷一案，申请执行标的125281元，现已执行到位执行款40000元，余款85281元自愿放弃，申请人向本院（2019）苏0312民初8224号民事判决书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异99号案外人:刘庆坤，男，1966年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：李淑侠，女，1969年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏龙远钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区。诉讼代表人：江苏龙远钢铁有限公司管理人。负责人：张浩波，江苏龙远钢铁有限公司管理人负责人。本院在执行李淑侠申请执行江苏龙远钢铁有限公司凭样品买卖合同纠纷一案时，案外人刘庆坤向本院提出书面异议。本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，李淑侠诉江苏龙远钢铁有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）铜茅民初字第74号民事调解书：一、江苏龙远钢铁有限公司欠李淑侠货款4896618.16元，分别于2013年7月20日还款总额的20%，2013年10月1日前还款总额的10%，2014年2月1日前还款总额的10%，2014年6月20日前还总额的20%。2014年9月20日前还总额的20%，余额于2014年12月20日前还清，如任何一期违约，李淑侠可以申请执行全部余额，并由龙远公司支付所欠余额的20%的违约金，李淑侠同意放弃利息；二、案件受理费减半收取23185元，保全费5000元，共计28185元，由龙远公司负担；三、双方当事人一致同意该调解协议自双方签名或捺印后即具有法律效力。根据李淑侠的申请，本院于2013年8月23日立案执行，案号为(2013)铜执字第4500号，后本院作出(2013)铜执字第4500-8号执行裁定书：终结（2013）铜茅民初字第74号民事调解书本次执行程序。2021年1月14日，本院制作（2013）铜执字第4500-11号查封清单，查封了狄传远所有的位于狄传远位于铜山区xx房屋一套。案外人刘庆坤提出异议称，请求法院解除对位于铜山区xx楼房的查封。事实和理由：上述房屋已于2012年3月28日已由狄传远、杨贵珍夫妻二人转让给刘庆坤，现房屋归异议人刘庆坤所有。在2015年在房屋前我又加盖了60平方左右的门面房。所以法院不应将上述房屋作为狄传远的财产予以查封执行，因此异议人提出执行异议，要求法院解除对上述房屋的查封措施。请法院支持异议人的请求。另查明，2020年12月17日，本院制作（2013）铜执字第3584号查封清单，查封了狄传远所有的位于狄传远位于铜山区xx房屋一套，本案对涉案房屋查封属于轮候查封。本院认为，轮候查封自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，登记在先的查封被解除或者执行完毕前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人应对首查封行为提出执行异议。涉案资产本院在2020年12月17日已经进行了查封，本案查封属于轮候查封，刘庆坤对本案查封提出的异议申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回案外人刘庆坤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  苏璐瑶二〇二一年五月三十一日书 记 员  徐雨辰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初1924号 原告：尚建荣，男，1990年9月26日出生，汉族，济南市天桥区崇泽通讯器材经营部经营者，住济南市。 被告：李志强，男，1981年1月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原告尚建荣与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告尚建荣到庭参加诉讼。被告李志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4100元，并自起诉之日起，以4100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴关系，原告从事手机批发、零售工作。被告自2017年初经常在原告处进货手机，截止起诉之日尚欠原告手机货款4100元。原告多次催要，但是被告拒不偿还。 被告李志强未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告尚建荣为证明其主张向本院提交证据如下:1、2020年11月7日《催款通知书》及单号SF1106449880731顺丰邮递信息；2、2019年3月20日至2021年1月6日期间微信聊天记录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事手机批发、零售经营业务，被告在原告处购买手机。原、被告双方通过微信聊天、微信转账方式发生多笔买卖合同交易行为。2019年9月1日微信聊天记录显示，原告向被告催要货款5100元。被告答复“尚。这事我记在心里。缓过来我早早给你清了”。后在原告多次催促下，2020年1月15日被告通过微信向原告转款1000元，原告答复“收到了，剩余欠款4100元”。此后至2021年1月6日被告未再向原告支付货款。另，本案于2021年3月25日公开开庭进行审理，被告李志强未能到庭参加诉讼。本院通过被告李志强手机号码与其取得联系，对其不能到庭事由、原、被告之间买卖合同事实向被告进行询问。被告李志强认可与原告之间买卖合同关系。同时，其陈述曾经因买卖的手机存在质量问题向原告告知，但该问题未能得到解决。 本院认为，原告尚建荣与被告李志强之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，原告向被告供货，已履行供货义务，被告应支付货款。故原告主张被告支付货款4100元，于法有据，本院依法予以支持。被告在“通话”中质疑买卖手机质量问题，并没有依照法定程序提出主张、提交证据，故本院不予审查和采信。原告主张被告支付自2021年1月7日起的利息损失，于法有据，应以4100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李志强于本判决生效后十日内偿还原告尚建荣货款4100元； 二、被告李志强于本判决生效之日起十日内支付原告尚建荣利息损失：以4100元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李志强负担。 本判决为终审判决。 审判员  孟江红 二〇二一年五月八日 书记员  尹立宏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1675号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人楚如意，男，1971年1月15日出生于河南省正阳县，公民身份号码412××××××××××××815，汉族，小学文化，无固定工作，住正阳县××××××××4×，因本案于2020年11月18日被佛取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1491号起诉书指控被告人楚如意犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉,楚如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日20时许，被告人楚如意醉酒后（血液中乙醇含量为255mg/100ml）驾驶无号牌普通正三轮摩托车上道路行驶。楚如意驾车行驶至佛山市南海区××××××××时，被民警查获。公诉机关认为被告人楚如意的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；楚如意如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；楚如意认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处楚如意拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人楚如意在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人楚如意危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人楚如意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。楚如意血液中乙醇含量达255mg/100ml，酌情从重处罚。楚如意归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人楚如意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年五月二十四日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执899号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:郑平，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人郑平因犯盗窃罪被判处罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2014年3月26日作出的(2014)古蔺刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力，因郑平未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月25日依法立案执行被执行人郑平罚金刑一案，立案执行标的：罚金8000元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人郑平名下有可供执行的财产。 三、将被执行人郑平限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑平名下有可供执行的财产，本院已将被执行人郑平限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判员  陈蔺 二〇二一年五月二十四日 书记员  王越
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2969号 原告：赵丽，女，1983年7月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：凤台县关店乡关店村民委员会，住所地安徽省凤台县关店乡关店村。 法定代表人：关立芹，主任。 原告赵丽与被告凤台县关店乡关店村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告赵丽于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告赵丽申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵丽撤诉。 案件受理费438元，减半收219元，由原告赵丽负担。 审 判 员 高华喜 二〇二一年五月十三日 法官助理 赵允龙 书 记 员 王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2458号之六被执行人：于红艳，女，汉族，1980年04月23日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于红艳在郑州银行0110018000014×××01账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年五月十八日书记员  张**
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1965号原告：希杰大通物流(天津)有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**宏誉大厦**，统一社会信用代码91210202687063576N。责任人：朴炳庸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷玉静，系该公司员工，女，1978年10月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地，住所地大连市金州区拥政街道三里村**iv>法定代表人：黄作庆，系该公司总经理。原告希杰大通物流(天津)有限公司大连分公司与被告大连天宝绿色食品股份有限公司货运代理合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希杰大通物流(天津)有限公司大连分公司委托诉讼代理人殷玉静到庭参加诉讼。被告大连天宝绿色食品股份有限公司经本院合法传唤,没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输代理费等相关费用共计人民币184501.12元（壹拾捌万肆仟伍佰零壹元整）；判令被告按照未付款金额的千分之五/的标准支付违约金（自2020年3月22日（逾期之日）起至被告付清欠款之日止）；2、判令被告承担本次诉讼所产生的诉讼费及原告方的律师费等合理费用。事实与理由：原告与被告于2018年8月1日签署了《希杰物流标准物流代理合同（简化）客户版》（以下简称物流合同），合同约定原告向被告提供进出口货运代理服务。2019年8月至2020月1月期间，原告按照被告要求完成委托的货运代理事项，双方经对账后，原告分别与2019年9月24至2020年1月10日向被告开具了金额总计184501.12元的发票。依据物流合同第3条第③项约定，被告应在收到原告的付款通知后180天内全额付款，逾期未付款的，应每天按照未付款部分千分之五的标准支付违约金。据此约定，被告的最后付款期限为2020年3月22日至2020年7月8日。原告方在付款日期截止后多次向被告方催要账款，被告均没有支付账款，被告的行为已经严重的影响到原告方的合法经济利益。遂原告向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《物流代理合同》，约定：乙方向甲方提供进出口货运代理服务，乙方接受甲方的委托，将甲方委托的货物迅速安全的运送至目的地；乙方收到甲方委托的货物之后，应妥善保管，在甲方要求时，及时出库并交付给甲方或者甲方指定的第三方；乙方接受甲方的委托，装卸货物或包装加工货物；乙方接受甲方的委托，将出口货物或者进口货物通过海运、空运、陆路运输等方式迅速安全的运送至目的地；委托服务的内容包含运输、保管、装卸、进出口货运代理（包括通关、内陆运输）等方式中的多种类型；乙方以每月月末终了的物流服务为基准，对服务费用及其他经费进行结算，并在次月5日前向甲方发出付款通知，甲方收到乙方的付款通知及发票，并确认乙方的申请后，如果没有异议，自收到付款通知书之日起180日（如果该日为公休日，则在该日后第一个工作日）之内将申请金额全额汇入乙方指定的银行账户；甲方逾期未支付款项的，自逾期之日起应每天支付未付款部分5‰的违约金。乙方未提供前述约定发票的，甲方付款期限顺延，且不承担违约责任。双方另对其他相关事项作出约定。合同签订后，原告于2019年8月至2020年1月期间，依约完成了货运代理事项。经双方对账后，原告分别于2019年9月24日至2020年1月10日，向被告开具了金额总计为184501.12元的发票。其中2019年9月24日发票两张，金额分别为49551.51元、8272元；2019年10月29日发票两张，金额分别为25958.28元、7749元；2019年11月28日发票两张，金额分别为40203.81元、14549元；2019年12月25日发票两张，金额分别为21651.78元、5936元；2020年1月10日发票两张，金额分别为8605.84元、2023.90元。被告收到原告的上述发票后，未在约定的期限内向原告付款。2020年6月8日，原告向被告发出催款函，要求被告在2020年6月20日前结清欠款，同时告知被告：如不能按时履行，请告知原告还款计划。被告收到催款函之后，没有履行还款义务，亦未告知原告还款计划。上述事实，有原告提供的物流代理合同、增值税发票、订舱委托、催款函等证据及原告的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告签订的物流代理合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了合同义务，被告应给付原告相应的费用，拖欠不付，显系违约，应承担继续履行的违约责任。据此，原告要求被告给付运输代理费184501.12元具有事实及法律依据，应予支持。双方在合同中约定了逾期付款的违约责任，即自逾期之日起每天支付未付款部分5‰的违约金，故原告要求被告向其支付违约金具有事实及法律依据，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案被告逾期付款给原告造成的损失主要是利息损失，双方约定日5‰的违约金参照民间借贷的利率标准，达到了月利率15%，显然超过了法律予以保护的2%的上限。故本院参照民间借贷司法解释，将其调整为被告以月利率2%的标准向其支付违约金。原告要求本院依法调整，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决如下：被告大连天宝绿色食品股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告希杰大通物流（天津）有限公司大连分公司运输代理费184501.12元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：自2020年3月23日起至2020年4月27日止，以57283.51元为基数，按月利率2%计算；自2020年4月28日起至2020年5月26日止，以91530.79元为基数，按月利率2%计算；自2020年5月27日起至2020年6月23日止，以146283.60元为基数，按月利率2%计算；自2020年6月24日起至2020年7月8日止，以173871.38元为基数，按月利率2%计算；自2020年7月9日起至欠款付清之日止，以184501.12元为基数，按月利率2%计算）。案件受理费2000元，（原告已预交），由被告大连天宝绿色食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙永召二〇二一年五月二十四日书记员  万 汇
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1795号之一张晓梅：张晓梅与刘树成、刘洪娜民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初295号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十四日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0687民初2844号 原告：张国英，女，1972年9月13日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：海阳市粮食和物资储备中心，住所地为海阳市海政路44号。 法定代表人：王春祥，该中心主任。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 原告张国英与被告海阳市粮食和物资储备中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告张国英于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国英自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张国英撤回起诉。 案件受理费5元由原告张国英承担。 审判员 丛 艳 二〇二一年五月二十五日 书记员 宋雅宁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保221号之三申请人：胡汉良，男，汉族，1964年2月15日出生，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：毕春良、黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：余鹰，男，汉族，1953年3月18日出生，户籍地址：浙江省龙港市。被申请人：宋玉平，女，汉族，1967年7月7日出生，户籍地址：四川省夹江县。被申请人：徐俊峰，男，汉族，1990年8月15日出生，户籍地址：四川省夹江县。被申请人：吴红全，男，汉族，1979年5月5日出生，户籍地址：浙江省磐安县。申请人胡汉良与被申请人余鹰、宋玉平、徐俊峰、吴红全合同纠纷一案，申请人胡汉良于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋玉平名下共计价值1000000.00元的财产进行保全，并提供由中国大地财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人宋玉平名下的微信账号为×××（ｓ×××7）内的存款，依法予以冻结，冻结金额以1000000.00元为限。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二一年五月八日书记员  姚娟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初3853号原告：王琪，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：湖南友利建筑劳务有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇红山北路以西红山雅苑EFG幢201室，统一社会信用代码9143042139584504X6。法定代表人：于美连。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码914201007483157744。法定代表人：万大勇。委托诉讼代理人：肖锐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：薛承哲，男，该公司员工。原告王琪与被告湖南友利建筑劳务有限公司（以下简称友利公司）、中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告王琪及其委托诉讼代理人苏坚、被告中建三局委托诉讼代理人薛承哲到庭参加诉讼。被告友利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程余款人民币487,698.65元以及赔偿原告损失5,000元（暂计至起诉之日）；2.要求被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2016年，原告与被告建立劳务合作关系，由原告和承包中建三局卓越前海金融中心二期工程项下的油漆工程。2018年年底工程完工，并由原告带队完成全部收尾维修工作。2018年8月6日，双方签署《工程结算书》确认工程总量为人民币3,917,698.65元，已付工程款人民币283万元，欠工程款人民币1,087,698.65元。结算后，被告友利公司于2018年12月13日向原告支付了工程款（工人工资）人民币50万元，仍余人民币587,698.65元。至今尚未支付，被告友利公司承诺将于2020年1月5日前支付完毕。之后，友利公司再次向原告支付了10万元。另外，在本案起诉后，原告与被告友利公司进行了协商，被告友利公司向原告发送了还款协议，依法对账，明确了拖欠王琪工程款487,698.65元以及损失8,000元的事实，由于付款的时间上以及付款的能力上不能作任何的保证，因此，双方未能签订协议，在该还款协议能够作为对账单作相应的证据。另外，被告中建三局尚有未结清的工程款，依据最高人民法院《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此，中建三局应在未结清的工程款范围内对友利公司拖欠的工人工资和工程款负有连带偿还责任。综上所述，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司未作答辩。被告中建三局辩称，1.其与被告友利公司之间签订的劳务分包合同合法有效；2.其不应当对被告友利公司未支付的工程款承担连带清偿责任；即使在本案中存在原告所称的欠款，其也仅应在欠付建设工程款范围内对实际施工人承担责任，而无须承担连带清偿责任；3.其已按照合同约定完成对被告友利公司的付款义务，不存在欠款被告的工程款的情况；4.总包合同约定的保修期限为2019年7月30日至2021年7月30日，工程保修期尚未届满，合同的约定保修金退还条件尚未满足。综上，恳请法庭驳回原告对被告中建三局的诉讼请求。经审理查明，2016年，王琪与被告友利公司建立劳务合作关系，由王琪承包友利公司所承包的被告中建三局下属的项目。2018年，王琪所负责的工程项目完工。友利公司向王琪支付了部分款项，尚欠王琪工程款487,698.65元。2020年12月19日，友利公司出具还款协议，确认了上述欠款，并承诺另行赔偿王琪损失8,000元。被告中建三局对于涉案工程款已按期支付，目前尚欠被告友利公司保修金6,033,580.76元，保修期于2021年7月30日届满。本院认为，中建三局将涉案工程分包给友利公司，该分包合同合法有效，友利公司将工程中的部分工作分包给王琪，亦合法有效，各方当事人均应真诚履行合同义务。对于友利公司所尚欠王琪的工程款487,698.65元，友利公司应当支付。因友利公司未按期支付导致王琪遭受的损失，原告主张被告应赔偿5,000元，本院亦予以支持。被告中建三局作为工程的发包方对于上述款项应当在欠付的工程价款范围内向原告王琪承担责任，鉴于中建三局目前没有理应到期支付的款项向友利公司支付，因此该公司现在尚不需要承担付款责任，其所未付的保修金于2021年7月30日到期，中建三局应当于2021年8月1日之后在欠付工程价款的范围内就友利公司的上述债务向原告承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十一条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南友利建筑劳务有限公司给付原告王琪工程款487,698.65元，并赔偿原告王琪5,000元，合计492,698.65元，于本判决生效后三日内一次性付清；二、被告中建三局第一建设工程有限责任公司在未支付工程款的范围内对被告湖南友利建筑劳务有限公司上述第一判项中的债务承担补充清偿责任，于2021年8月1日之后支付；三、驳回原告王琪的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,308元，由被告湖南友利建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二一年五月六日法官助理颜湘梅书记员孙利琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初3328号 原告：绵阳市万保物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段191号，统一社会信用代码91510703671444489J。 法定代表人：刘锦林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：郭萍，女，1977年2月28日出生，汉族，住所地四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市万保物业服务有限公司与被告郭萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告绵阳市万保物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予绵阳市万保物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市万保物业服务有限公司负担。 审判员  张曦 二〇二一年五月二十一日 书记员  杜敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终2303号上诉人(原审原告)：辛春亭，男，汉族，1955年12月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘家伽，河南传德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫辉市豫北化工有限公司，住所地：河南省卫辉市工农路1号，统一社会信用代码：9141078170662160XP。法定代表人：张光明。被上诉人（原审被告）：孙正忠，男，汉族，1954年4月15日出生，住卫辉市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：江振鸿，公司员工。二被上诉人共同委托诉讼代理人：任步尚，河南高远律师事务所律师。上诉人辛春亭因与被上诉人卫辉市豫北化工有限公司、孙正忠民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2021）豫0711民初177号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。辛春亭上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2、指令新乡市牧野区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院以上诉人未提交债权转让通知书以及独自享有债权的证据为由驳回上诉人起诉错误。上诉人在一审中提供的证据足以证明案外人杨淑兰已经将涉案债权全部转让给上诉人。2013年8月22日，被上诉人因资金周转急需资金为由向案外人杨淑兰借款500万元并向杨淑兰出具借条一份，之后，原告通过其爱人李淑华的银行账户分别于2013年8月22日、2013年12月6日向杨淑兰账户转账1000000元、4000000元，杨淑兰将其对各被上诉人享有的债权转让给了上诉人，并通知了被上诉人。被上诉人公司财务总监孙长海协商直接在其向杨淑兰出具的《借条》上加上了上诉人的名字，此后被上诉人均直接向上诉人支付案涉借款的利息。根据《民法典》第五百四十五条、第五百四十六条规定，债权转让已经完成；2、被上诉人对上诉人系案涉债权唯一债权人的事实知情且认可。上诉人的名字系由被上诉人公司财务总监加的，利息也向上诉人支付，案外人杨淑兰也从未就债权转让提出任何异议。二被上诉人共同答辩称：被上诉人没有收到债权转让的通知书，一审裁定正确。辛春亭向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令卫辉市豫北化工有限公司、孙正忠共同偿还借款本金2700000元及利息（利息以2700000元为基数，按照月息1.2分的标准，从2018年9月1日起暂计算至2021年3月4日为975240元，之后利息按照此标准继续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由卫辉市豫北化工有限公司、孙正忠承担。一审法院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案卫辉市豫北化工有限公司、孙正忠向辛春亭及案外人共同出具了借条，辛春亭主张其受让了来自案外人杨淑兰的债权，但未提交债权转让通知书及独自享有该债权的相应证据，现有证据不足证实辛春亭独自享有债权。故辛春亭所诉，主体不当，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原告辛春亭的起诉。本院经审查认为，本案所涉债权凭证即借条上有辛春亭名字，借条原件由辛春亭持有，被上诉人又持续向辛春亭个人还款，同时辛春亭也提供银行转款凭证证明其个人已向杨淑兰偿还杨淑兰出资的部分。被上诉人卫辉市豫北化工有限公司在一审中未对辛春亭的债权人身份以及案涉债务提出异议，仅抗辩称款项已经清偿完毕，二审中亦认可杨淑兰从未向其要过帐，再结合二审中提供的杨淑兰病历、杨淑兰亲属说明等其他证据，可以初步认定辛春亭为本案所涉款项债权人，辛春亭起诉符合起诉条件，一审裁定驳回辛春亭起诉不当。二被上诉人虽辩称其未收到债权转让通知，但即使之前未通知，辛春亭提起本案诉讼也应视为履行通知义务，故二被上诉人该项辩解理由不能成立。综上，一审裁定驳回辛春亭起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2021）豫0711民初177号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市牧野区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年五月二十一日书记员 杨翠翠
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2021）川0108民初6065号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       曹利国，男，汉族，1981年8月14日出生，住河北省新乐市正莫镇。             魏利刚，男，汉族，1981年4月5日出生，住山西省大同市矿区。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月25日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决曹利国偿还代偿款61,961.58元及违约金12,392.32元（违约金按代偿款的20%计算），共计74,353.9元。             2、请求法院判决魏利刚承担连带清偿责任。             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       曹利国、魏利刚未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、曹利国因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：曹利国委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为82,600元，包括服务费13,600元，服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款2,609元，以后每期还款2,509元。曹利国未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，曹利国应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、魏利刚在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由曹利国原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及曹利国在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、曹利国与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定曹利国申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额82,600元，分期还款共分36期，每期偿还金额为2,509元；分期款项支付给腾铭公司；曹利国另向工行东大支行支付分期付款手续费7,706.6元；担保方式为本车抵押＋腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额82,600元。             4、自2018年5月22日至2020年8月18日期间，腾铭公司及通过员工代曹利国向工行东大支行偿还分期款金额共计61,961.58元。             5、曹利国所购车辆于2017年11月15日办理了所有权转移登记，2017年11月21日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为曹利国、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：魏利刚作为曹利国的反担保人，应对曹利国的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       一、被告曹利国应于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款61,961.58元及违约金12,392.32元，共计74,353.9元。             二、被告魏利刚对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费829元，由被告曹利国、魏利刚负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                     审 判 员 杨 骥                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 唐肃峰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初3187号 原告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，营业场所烟台市。 负责人：王冬青，总经理。 被告：姜晓玉，男，1980年出生，汉族，居民，住莱州市。 原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）与被告姜晓玉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告姜晓玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2420元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，于英杰驾驶鲁XXX号轿车与姜晓玉驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成车损。莱州市XX局交通警察大队认定于英杰负事故的主要责任，姜晓玉负事故的次要责任。于英杰的鲁XXX号轿车在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保有机动车损失保险，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此次事故支付赔偿款2420元。 被告姜晓玉未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告为证实其主张，提交如下证据材料： 1.被告户籍登记信息查询结果，证明其身份情况。 2.莱州市XX局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。 3.机动车商业保险电子保单，证明被保险人于英杰为鲁XXX号车在原告处投保机动车损失保险含不计免赔，保险金额42935.2元，事故发生在保险期间； 4.维修费发票、清障费发票，证明鲁XXX号车损失情况。 5.广发银行电子回单，证明被告已向被保险人于英杰支付保险理赔款款3400元。 被告姜晓玉经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年5月29日，于英杰为鲁XXX号车在原告处投保保额为42935.2元的机动车损失险并约定不计免赔，保险期间自2019年6月21日起至2020年6月20日止。2020年3月23日20时30分许，于英杰驾驶鲁XXX号车由西向东行驶至土山镇海沧一村村南路口左转弯时，与由东向西行驶的被告姜晓玉驾驶普通二轮摩托车相碰撞，造成车损，被告伤。莱州市XX局交通警察大队道路交通事故认定书认定于英杰负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告因本次事故造成鲁XXX号车车辆损失3100元，、支付清障费300元，共计3400元，原告于2021年1月7日向被保险人于英杰支付保险理赔款3400元。 本院认为，《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告驾驶普通二轮摩托车与原告承保的鲁XXX号车发生交通事故，致鲁XXX号车车辆损坏，被告承担事故的次要责任。因本次事故造成鲁XXX号车损失共计3400元，原告已依据保险合同的约定就鲁XXX号车车损向被保险人于英杰支付保险理赔款3400元，取得了在合理的赔偿金额范围内按照事故责任比例代位行使对被告请求赔偿的权利。 综上，原告要求被告给付保险垫付款2420元【（3400元-2000元）×30%+2000元】，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜晓玉给付原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险垫付款2420元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜晓玉负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年五月十七日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初10083号原告：深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319657848D。法定代表人：陈浩亮，执行董事。委托诉讼代理人：陈甜，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：冯丽君，女，1977年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告深圳市诺德小额贷款有限公司（以下简称诺德公司）与被告冯丽君小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈甜到庭参加诉讼，被告冯丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诺德公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还本金107,021.89元及利息1,407.41元（按年利率16%的标准计算，2019年11月四倍LPR为16.6%，自2019年12月22日至2020年1月22日期间利息）；2.被告向原告支付逾期罚息（以欠款本金为基数按16.6%/年计算从2020年1月22日至全部清偿之日止，暂计至2020年8月31日222天为10,805.4元）；3.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等原告实现债权的费用均由被告承担。以上费用暂合计119,234.7元。事实和理由：原告与被告于2019年11月22日签订《贷款合同》，约定被告从原告处贷款11.6万元，期限自2019年11月22日至2020年11月22日止，以16%/年的利率按月计息，还款方式为等额本息分12期还款，逾期罚息为剩余本金×1‰×逾期天数。合同签订后，原告于2019年11月22日向被告提供11.6万元借款，而后被告在2020年1月22日未偿还当期应还本息数额，时至今日，被告已违约逾期履行还款义务达六个多月，被告拒不按约履行还款义务的行为已严重侵害原告的合法利益。为了维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告冯丽君未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年11月22日，原告通过其助贷机构与被告签订《贷款合同》，约定：被告向原告借款116,000元，期限自2019年11月22日起至2020年11月22日止，借款年利率为16%，逾期罚息为约定的贷款利率基础上按照日千分之一的标准加收逾期罚息。2.2019年11月22日，原告向被告账户转款116,000元，摘要为借款。因原告诺德公司已在本院向多位借款人提起借款合同纠纷诉讼，这些案件中多数被告均未到庭应诉，其他到庭应诉的被告辩称借贷机构先将贷款合同约定金额转入其账户，随后通过其他平台扣款将其中部分资金收回，被告实际上并未取得贷款合同约定的全部钱款。本院根据上述情况依职权调取了相关证据，据此认定以下事实：3.2019年11月22日（即被告借款当日）原告将款项转入被告账户后，案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）即从被告的收款账户扣款3,000元、16,000元。4.被告向原告还款的方式为：被告向宝付公司账户还款，再由宝付公司向原告还款。本院要求原告提供其与宝付公司之间的资金往来银行流水情况以查明被告还款金额，但原告拒绝提交。以上事实有当事人陈述、《贷款合同》、银行回单等证据予以证实。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立，但对于实际借款金额应以被告实际收到的金额为准。从本案情况来看，原告及助贷机构、宝付公司均是被告借款的相对方，因此对于各方以各种名义收取的费用均应视为出借人预先扣除的费用。按照法律规定，借款利息不得在借款本金中扣除，借款本金中扣除利息的，应以借款人实际收到的金额为准，故本案中应认定借款的实际金额为被告所收到的款项扣除宝付公司扣款后的金额。关于被告归还款项的事实，通常应当由被告举证证明其还款事实及其金额，但是这并非意味着原告完全不承担举证责任。依据已经查明的事实，被告并非直接向原告还款，而是通过宝付公司向原告间接还款，因此原告有责任提供宝付公司向其归还款项的明细及证据，但原告拒绝提供，应当承担举证不能的后果，由于原告不能证明被告未实际还款的金额，导致本院无法认定被告尚欠原告款项的本金及利息，因此本院对于原告所主张的被告未归还款项的事实不予认定。综上所述，虽然原、被告之间形成了借款合同关系，但由于原告的原因导致本院无法对借款金额与还款事实作出认定，本院认定原告所诉称的事实不成立，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市诺德小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费2,685元，由原告深圳市诺德小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二一年五月二十七日法官助理颜湘梅书记员潘秋琴
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1156号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：任静，四川律军律师事务所律师。 被告：黄光华，男，汉族，1991年2月11日出生，住四川省德阳市中江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告黄光华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告黄光华本经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金6748.24元；2.请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利2381.64元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）以上金额共计：9129.88元。3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实与理由：黄光华通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，黄光华未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 黄光华未答辩。 本院基于查明的事实认定，黄光华通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为10000元，贷款期限从2017年6月12日起至2018年6月12日，共12期，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；一个月为一期，每期还款日为12日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；若借款人未如约偿还借款本息，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期。 浦发银行按约于2017年6月12日向黄光华发放了全部贷款10000元，黄光华已偿还本金3251.76元，剩余未偿还本金6748.24元，故浦发银行要求黄光华归还借款本金的请求本院予以支持；黄光华已经支付借款期间内的利息216.6元，尚余贷款利息188.48元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因黄光华逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息3.2元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。黄光华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄光华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金6,748.24元； 二、被告黄光华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息188.48元； 三、被告黄光华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自每笔本金逾期还款之日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息3.2元）; 四、被告黄光华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）; 五、被告黄光华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由被告黄光华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月二十五日 书记员 覃舒琪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初11439号原告：西安锦天物业管理服务有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：符明洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏毅，男，汉族，1977年4月10日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：刘源亮，男，汉族，1981年3月26日出生，住西安市未央区。本院在审理原告西安锦天物业管理服务有限公司与被告刘源亮物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦天物业管理服务有限公司自愿向本院提出撤回对被告刘源亮的起诉。本院认为，原告西安锦天物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安锦天物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费219元，减半后收取109.5元，由原告承担。  审  判  员     李  多  萌 二〇二一年 五 月 二十五日 书  记  员     白      杨 打印：杜予诺       校对：杜予诺       2021年  月  日送达  1
蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0726执62号 胡杰、赵忠强 本院执行的胡杰申请赵忠强借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年五月八日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执822号申请执行人：张红霞,女,1970年1月18日出生,住济宁市兖州区。被执行人：徐善飞，男,1961年11月11日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：梁建，女,1961年5月9日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张红霞与被执行人徐善飞、梁建民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年五月二十八日书记员  张伟伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初793号原告：代龙所，男，1985年6月12日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告:彭登琳，男，1974年12月14日出生，汉族，身份证住址：云南省安宁市。委托诉讼代理人：徐梦捷，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明宏鼎建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处永南街，统一社会信用代码：91530124693075370B。法定代表人：李音忠。委托诉讼代理人：李惠萍，系公司员工，特别授权代理。原告代龙所与被告彭登琳，第三人昆明宏鼎建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。审理过程中，原告代龙所于2021年5月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告代龙所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代龙所撤回起诉。案件受理费6800元（已减半收取），由原告代龙所负担。审判员  马正功二〇二一年五月十三日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3748号申请人：王谷良，男，1952年9月10日出生，汉族，住宁乡市道林镇善山岭村××组××号。被申请人：蒋培德，男，1966年6月3日出生，汉族，住宁乡市花明楼镇××组××号。申请人王谷良与被申请人蒋培德机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人蒋培德名下价值600000元的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司保单号为01214301330004Ｏ200××××的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋培德银行存款人民币600000元或查封、扣押被申请人蒋培德相当于人民币600000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周晚成二〇二一年五月二十六日书记员  罗 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9718号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：杨霞，女，2000年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月二十七日 书记员  倪婉君
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保120号之一申请人：广西扬力铝业有限公司，统一社会信用代码：91451021596861847Y。住所地：田阳县头塘镇百色新山铝产业示范园广银2路B1-6号。法定代表人：成佑开。委托诉讼代理人：黄可、刘建伟，云南滇晋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南幕丰铝业有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6L5C2MXQ。住所地：昆明经开区信息产业基地建礼家园17幢1-3层6号商铺。法定代表人：陈双福。申请人广西扬力铝业有限公司与被申请人云南幕丰铝业有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月23日作出（2020）云0114财保16号民事裁定书，冻结被申请人云南幕丰铝业有限公司账户53×××17内485381.79元。申请人广西扬力铝业有限公司于2021年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人广西扬力铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人云南幕丰铝业有限公司账号为53×××17（开户行：交通银行昆明滇池支行）内485381.79元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年五月二十五日书记员  刘 楠
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2576号原告：武箫，男，1991年6月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县。被告：陕西润物装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：永正，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告武箫诉被告陕西润物装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费160元（原告已预交）减半收取，由原告承担80元。 审    判    员       王  弘 二Ｏ二一年五月七日 书    记    员       王红菊1
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢280号沙东萍、郑有、李国红：本院依据(2019)黑0125民初2558号民事调解书，立案执行沙东萍与郑有、李国红借款合同纠纷一案，申请执行标的30275元。本院在执行过程中，被执行人郑有、李国红自动履行到位标的30275元，申请执行人申请执行结案，至此，申请执行人沙东萍向本院申请执行的(2019)黑0125民初2558号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执965号 申请执行人：宫建国，男，1950年8月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：龚维新，男，1968年4月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 宫建国与龚维新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12763号民事调解书已经发生法律效力。依该调解:一、被告龚维新归还原告宫建国借款本金50000元，具体履行时间及方式：自2020年3月起至2021年1月止，于每月20日前各支付1000元；于2021年2月11日去前支付10000元；自2021年2月起至2022年1月止，于每月20日前各支付1000元；于2022年2月1日前支付10000元；自2022年2月起至2022年8月止，于每月20日前各支付1000元。二、双方约定：如被告龚维新按上述约定履行付款义务，原告放弃其他诉讼请求；如被告龚维新有任意一期未按上述约定履行付款义务，原告宫建国有权就借款本金50000元未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛。四、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。五、案件受理费减半收取525元、公告费300元，合计825元，由原告宫建国负担400元，由被告龚维新负担425元，于2020年3月20日前直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2021年3月10日起至2023年3月9日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。 3、2021年2月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年3月10日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的44025元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初12763号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年五月二十七日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1261号 原告：庞冬梅，女，汉族，生于1980年10月3日，住四川省西充县。 被告:西充县天步装饰经营部,住所地四川省西充县晋城大道一段微电影城**楼****。 经营者：胡宝林，男，汉族，生于1986年5月7日，住四川省江油市。 原告庞冬梅与被告西充县天步装饰经营部（以下简称天步装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞冬梅到庭参加诉讼，被告天步装饰经营者胡宝林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告庞冬梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年7月25日签订的《施工合同书》。2、判令被告返还原告已支付的房屋装修款72000元并支付违约金50000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年7月25日签订了房屋装修《施工合同书》，双方在合同中明确约定工程总造价96000元。2020年7月26日开工，到2020年10月30日完工，工期90天，违约责任：乙方责任延误工期，每延误一日，按工程造价金额的2%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的全部义务，并向被告支付了工程款72000元。然而，被告不按合同约定履行自己的装修义务，只是把房屋内的地砖贴了后就停工未做，经原告多次催促要求被告履行合同。但是，被告一直不接原告电话，也不到工地装修房屋。原告在无可奈何的情况之下，为维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告天步装饰未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月25日,原告与被告天步装饰签订《施工合同书》，约定将原告位于微电影城7-7-1号住房，装修面积99㎡，采取包工包料进行家居房屋装修，工程期限90日，工期2020年7月26日起至2020年10月30日，工程造价为96000元，工程款分四次支付，第一次开工并支付45%即43200元，第二次水电完工支付30%为28800元，第三次瓦木结束支付20%为19200元，第四次竣工验收支付5%为4800元。违约责任，一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。原告无正当理由未按合同约定期限支付第二次工程款，每延误一日，应当向天步装饰支付延迟部分工程款2%的违约金，由于天步装饰责任延误工期的，每延误一日，应向原告支付本合同工程款造价金额2%的违约金。施工过程中安全与原告无关，以材料明细表为标准，在施工过程中不收任何费用等合同内容。合同签订当日，原告向被告支付了10000元装修工程款，于2020年8月1日支付工程款33200元，于2020年8月18日支付第二次进度款28800元，共计72000元。被告仅对原告房屋水电管线安装完毕，将室内地板砖贴完，对其它部分未装修，经原告催促，被告于2020年11月25日作出承诺，同意在2020年12月20日除衣柜门以外全部完工。若未按时完工，被告赔付原告人民币5000元，12月30日衣柜门完工。但该承诺作出后，被告至今仍未继续履行合同。 同时另查明，本案在审理过程中，原告陈述自购材料进行了部分装修，原告对被告已装修工程放弃进行工程造价鉴定。本院向被告邮寄送达了起诉状副本，由被告天步装饰经营者胡宝林同事于2021年4月1日代为签收。 本院认为，原、被告签订的《施工合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按照合同的约定履行，原告已经按照合同约定期限履行了支付工程款的义务，被告应当按照合同规定工期及时履行各阶段装修义务，被告未完成，经原告催促后，被告仍然对原告的房屋室内装修部分未完成，未履行合同主要义务，现原告提出要求解除与被告于2020年7月25日签订的《施工合同书》符合法律规定，本院应予支持。解除合同时间应从收到人民法院起诉状副本之日起予以解除。 原告提出要求被告返还72000元装修款的请求，因被告已经对原告的房屋进行部分装修，只有在确认被告已完成部分装修工程造价金额经品迭计算后才能计算出应否退还原告已支付的装修款，因被告未到庭无法协商确定被告已装修部分工程造价金额，加之原告又放弃申请鉴定确认被告已完成装修部分工程造价金额，同时原告庭审中自愿放弃要求被告返还装修款，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告未按约定时间履行主要义务，构成违约，应承担违约责任，原告提出要求按合同约定被告支付违约金即每延误一日按工程款造价金额2%支付违约金，按此计算每天为1440元，虽然原告未按此标准计算，但原告主张支付违约金50000元仍然过高，原告又没有提供损失依据，本院根据原、被告约定装修期限，被告至今已经延期半年，加之原告继续装修完成还需要时间，被告的过错以公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定由被告一次性向原告支付违约金9800元为宜。综上依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2020年7月25日签订《施工合同书》于2021年4月1日已经解除。 二、限被告西充县天步装饰经营部在本判决发生效力后十日内一次性支付原告庞冬梅违约金9800元。 三、驳回原告庞冬梅的其他诉讼请求。 案件受理费1430元(已由原告预交），由原告庞冬梅承担230元，被告西充县天步装饰经营部承担1200元,在给付款项时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 衡 南 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄谷兰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1072号 原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市西三环路一段星狮路********，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 被告：胡洪丽，女，1964年02月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区，房号：四川省内江市东兴区东兴大道1668号西雅图.金山城Ａ7幢1单元503号。 本院在审理成都忠信物业管理有限公司与胡洪丽关于物业服务合同纠纷一案中，原告内江金黄物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半25元收取由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  吴晓明 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1775号原告：曹淑琼，女，1960年2月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：孙祺，男，1988年7月8日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。原告曹淑琼、孙祺与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹淑琼、孙祺的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告文产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告曹淑琼、孙祺向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区）；2.判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3.判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4.判令被告承担本案的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至法院。被告文产公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，附卷佐证，并认定事实如下：曹淑琼、孙祺（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月17日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：曹淑琼、孙祺向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋，套内建筑面积为113.7平方米，单价为每平方米4302.9元,房屋总价款489240元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。之后，原告按合同约定向文产公司付清了购房款。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的商品房购销合同关系，原告按合同约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限即2017年6月30日，将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具备交房条件，文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，其并未提交证据证实该项费用已实际支出，本院不予支持。四、对于办理房屋权属证书的诉请，因涉案房屋尚未竣工验收，办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告曹淑琼、孙祺；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曹淑琼、孙祺支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告曹淑琼、孙祺的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年五月一日书记员 钱雨浓
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执246号 申请执行人：石家庄泽绵纺织有限公司，住所地：深泽县北赵八村北。 法定代表人：王立峰，该公司经理。 被执行人：王立学，男，1978年1月20日出生，汉族，现住晋州市槐树镇龙泉固村。 被执行人：晋州市锡源纺织有限公司，住所地：晋州市槐树镇龙泉固村。 法定代表人：王立学，该公司经理。 本院在执行申请执行人石家庄泽绵纺织有限公司与被执行人王立学、晋州市锡源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月13日向本院申请撤销执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0128执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年五月十三日 书记员  刁梓烨
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执恢326号之一申请执行人：徐泓，男，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:重庆丹海生态环境股份有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段杨柳路2号B栋7层，统一社会信用代码9150000068393512XG。法定代表人：黄选海，董事长。被执行人：黄选海，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。关于申请执行人徐泓与被执行人重庆丹海生态环境股份有限公司、黄选海借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0109民初9969号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆丹海生态环境股份有限公司、黄选海逾期未足额履行该判决书确定的义务，申请执行人徐泓于2021年4月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的为12543409元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆丹海生态环境股份有限公司、黄选海目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执恢326号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 甘 玲审 判 员 刘瑞鹏二〇二一年五月十三日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1436号之一被执行人肖庆福，男性，住黑龙江省宾县宾州镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2021）黑0125民初1029号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖庆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖庆福在广发银行6225687359001458188账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年五月十一日书记员  张建军
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执329号之一申请执行人：黎平县闽贵建材批发部。统一社会信用代码：9252263IMA6E3YXN8F。地址：贵州省黎平县德凤街道老水泥厂路口。经营者：林琨。实际经营者：林太星。被执行人：邓大才，男，侗族，1964年07月19日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1890号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓大才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓大才在中国农业银行62×××76账户内存款人民币6079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 晨二〇二一年五月二十一日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定联系人：吴晨联系电话：180××××8987
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2770号 原告：洪波，男，1970年10月22日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 被告：季鹏玉，男，1967年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：杜岐龙，男，1988年3月20日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告洪波诉被告杜岐龙、被告季鹏玉返还原物纠纷一案，原告洪波于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪波提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许洪波撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由洪波负担。 审判员 柳 琳 二〇二一年五月三十一日 书记员 杜牧遥
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢379号 申请执行人：长春市九台区人民法院。 被执行人：葛中华，住九台市。 本院在执行长春市九台区人民法院与葛中华罚金一案中，长春市九台区人民法院作出的（2012）九刑初字第60号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年05月24日向本院申请执行，标的：640545.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2012）九刑初字第60号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯东东