河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1144号原告：洛阳兴安钢结构工程有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县麻屯镇霍村8组。法定代表人：韩玉江，总经理。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何灵聪，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：赵庄庄，男，汉族，1989年10月17日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨宇光，河南诚然律师事务所律师，特别授权。原告洛阳兴安钢结构工程有限公司诉被告赵庄庄建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛阳兴安钢结构工程有限公司委托诉讼代理人贾灿、何灵聪，被告赵庄庄委托诉讼代理人杨宇光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳兴安钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付剩余工程款15万元及利息（利息以15万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月12日为12646元）；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，原告与被告签订《轻钢结构厂房承建合同》，原告按照被告的要求为被告承建轻钢结构厂房。合同约定工程价款为65万元，以实结算，被告按约定的时间节点分阶段向原告支付工程款，工程竣工后一次性付清余款。原告实际施工62万元，被告仅向原告支付47万元工程款。原告多次与被告沟通支付剩余工程款，被告拒不支付。原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告赵庄庄辩称：一、代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，法律后果应由被代理人承担。2018年7月，胡同杰找到赵某协商汽车修理厂事宜，由于赵某无力经营，赵某便介绍其堂弟赵庄庄认识，口头协议由胡同杰委托赵庄庄负责照看车间建设，胡同杰支付建设资金，由证人赵某予以证实。同年8月15日，赵庄庄在洛阳中民光电科技有限公司找到场地，由胡同杰与洛阳中民光电科技有限公司协商，洛阳中民光电科技有限公司出场地，胡同杰出资建设钢结构厂房等事宜。当日，胡同杰委托赵庄庄以恒信一站式汽车服务站向洛阳中民光电科技有限公司支付订金10000元（系赵庄庄支付）。2018年8月23日，胡同杰将500000元转给赵某后，赵某又将该500000元转给赵庄庄。2018年8月31日，胡同杰与洛阳兴安钢结构工程有限公司协商建设厂房事宜，之后委托赵庄庄与洛阳兴安钢结构工程有限公司签订钢结构厂房承建合同，原告公司法定代表人韩玉江予以认可，由视听资料予以证实。之后因胡同杰涉嫌犯罪不能支付费用，无奈赵庄庄垫付部分资金，但不能全部支付，致洛阳兴安钢结构工程有限公司提起诉讼。胡同杰作为委托人、赵庄主作为胡同杰的代理人，法律后果依法应当由委托人胡同杰承担责任。同时，洛阳兴安钢结构工程有限公司在洛阳中民光电科技有限公司场地承建的钢结构厂房，经核实已由洛阳中民光电科技有限公司出租于洛阳晨雅机动车检测站，其系实际受益人。二、对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。案外人胡同杰作为被告赵庄庄的委托代理人，案外人洛阳中民光电科技有限公司将洛阳兴安钢结构工程有限公司承建的钢结构厂房对外出租的事实，其作为实际受益人，均与本案存在法律上的利害关系，因此，为查明案件的事实情况，请求依法追加胡同杰、洛阳中民光电科技有限公司为本案第三人参加诉讼，以贵院便依法公正裁决。三、2018年8月23日，胡同杰通过银行向赵某转账50万元，赵某又转给赵庄庄，由胡同杰委托赵庄庄与洛阳兴安钢结构工程有限公司签订厂房承建合同，赵庄庄在委托范围内实施的法律行为，洛阳兴安钢结构工程有限公司对此予以认可，对被代理人胡同杰发生效力。四、洛阳兴安钢结构工程有限公司没有按照约定全面履行合同义务的，依法应当承担继续履行、折价赔偿的义务。施工工程没有经过验收合格、质量、价款存在争议的，依法应当现场勘验、司法鉴定评估等，予以确定工程范围及价款。2018年8月31日，胡同杰委托赵庄庄（即甲方）与洛阳兴安钢结构工程有限公司（即乙方）签订厂房承建合同约定，乙方承建钢结构厂房1137.30㎡，360元/㎡，造价409428元以实结算。二层平台16.5万元，土建8万元。厂房中心尺寸20米，长度54米，檐高8米。厂房为有组织落水，含屋面通风器。安装质量应符合国家有关标准，质保期为半年，乙方提供免费维修服务，钢结构工程再3年内因质量问题由乙方承担。预付款为工程主材料采购款20万元；大梁主材料进入工地付款25万元；C型钢进入工地付款10万元；工程竣工后一次付清余款10万元。安装周期50天，工程竣工时，甲方应在5日内组织验收，如果超期则视为自行验收，验收中所发现的问题由乙方限期解决。乙方按照甲方要求免费进行基础设计，双方验收合格方可进行钢构安装，钢结构重大质量问题由乙方负责。2018年8月30日，赵庄庄受托向洛阳兴安钢结构工程有限公司法定代表人韩玉江银行账户转款约定的20万元，同年9月24日转款25万元，同年12月30日转款2万元，共计47万元。被告赵庄庄作为胡同杰的代理人，履行了合同约定的付款义务，按照工程预算单明细，电动卷帘门16380元、通风器1800元、雨棚9360元、二层及屋面钢筋混凝土32400元，均没有进行施工，价款依约应当予以折扣或者继续履行施工义务。塑钢窗32544元，存在质量问题，原告依约应当进行维修或者更换。因此，原告作为主张价款方，依法应当提供施工资料、竣工验收合格资料、竣工结算资料等，不能提供导致无法评估鉴定施工范围的，依法承担举证不能责任。五、本案在施工过程中，赵庄庄作为委托代理人支出的费用，应予认定，依法在本次纠纷中一并处理，进行折抵或者由实际受益人承担。赵庄庄支出费用如下：厂房押金1万元、钢构厂房款47万元、C30砼混定金2万元共计50万元。支付机械设备、设施、工资等：购机款7000元、装载机1300元、室外地坪72400元、石子款4600元、拉沙3200元、水泥600元、钢筋1680元、水表水管4500元、下水管1200元、回填2500元、损耗开销4000元、人工工资26000元，共计128990元。综上，胡同杰作为委托人，委托赵庄庄与洛阳兴安钢结构工程有限公司签订厂房承建合同，赵庄庄以胡同杰名义在授权范围内实施的法律行为，依法应当由委托人胡同杰承担。胡同杰、洛阳中民光电科技有限公司系本案利害关系人，现赵庄庄提出追加当事人申请，为查明案件事实，依法应当追加为本案第三人参加诉讼，并承担相应的法律责任。洛阳兴安钢结构工程有限公司施工范围、价款及质量存在争议及问题，依法应当予以现场勘验、评估鉴定。赵庄庄作为委托代理人支出的费用，应予认定，依法在本次纠纷中一并处理，进行折抵或者由实际受益人承担。请求贵院依法查明案件事实，审查涉案证据材料，支持答辩人的答辩意见。经审理查明，认定事实如下：2018年8月30日，被告赵庄庄向原告洛阳兴安钢结构工程有限公司法定代表人韩玉江转账支付20万元工程预付款，2018年8月31日，赵庄庄（甲方）与洛阳兴安钢结构工程有限公司（乙方）签订《轻钢结构厂房承建合同》一份，约定乙方承建的钢结构厂房建筑面积1137.3㎡，单价360元，总造价409428元以实结算，二层平台16.5万元，土建8万元；厂房中心尺寸20米，长度54米，檐高8米；安装质量应符合国家有关标准，质保期为半年，乙方提供免费维修服务，钢结构工程在3年内因质量问题由乙方承担；预付款为工程主材料采购款20万元，大梁主材料进入工地付款25万元，C型钢进入工地付款10万元，工程竣工后一次付清余款10万元整；安装周期为50天，工程竣工时，甲方应在5日内组织验收，如果超期则视为自行验收，验收中所发现的问题由乙方限期解决。合同签订后，原告即开始施工，2018年9月24日，被告赵庄庄向原告转账支付工程款25万元，2018年12月30日，被告赵庄庄向原告转账支付工程款2万元，以上共计支付工程款47万元。原告称因被告未按合同约定及时支付工程款，案涉工程于2018年9月底停工。庭审中，双方对案涉工程总造价及未施工部分的工程价款存在争议，但在庭后的询问中，原被告达成一致意见，认可案涉工程总价款为644114元，其中原告未完成施工部分工程的价款为57103.38元，扣减未完工部分及被告已付工程款后，被告尚欠原告工程款为117010.62元（644114元-57103.38元-47万元）。本院认为，原被告双方签订的《轻钢结构厂房承建合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同履行义务。案件审理中，双方对未付工程款117010.62元达成一致意见，对该数额本院予以认定，被告赵庄庄应向原告支付剩余工程款117010.62元。关于欠付工程款利息，双方对欠付工程价款利息没有约定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利息自应付工程价款之日计付，案涉工程自2018年9月1日开工，合同约定的安装周期为50天，案涉工程因被告未按合同节点及时支付工程款，原告在2018年9月底停工，现原告主张自2018年11月1日起支付欠付工程款利息，不违反法律规定，本院予以支持。案涉厂房承建合同由赵庄庄与洛阳兴安钢结构工程有限公司签订，赵庄庄亦向原告支付了部分工程款，其作为合同相对方应当向原告履行支付工程款义务。赵庄庄辩称其系案外人胡同杰的代理人，证据不足，本院不予采纳。赵庄庄申请追加案外人胡同杰、洛阳中民光电科技有限公司为本案第三人，依据不足，本院不予准许，就其与胡同杰、洛阳中民光电科技有限公司之间的纠纷，其可另寻途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵庄庄应于本判决生效后十五日内支付原告洛阳兴安钢结构工程有限公司工程款117010.62元及利息（利息自2018年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告洛阳兴安钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1776元，由原告洛阳兴安钢结构工程有限公司承担391元，由被告赵庄庄承担1385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年五月十八日书记员  杨曼