甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3723号原告：陈震，男，1983年2月17日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃孝行天下文化传播发展有限公司，住所地兰州市七里河区西园街道林家庄170号1单元402室。法定代表人：陈震，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚荣，甘肃崇平律师事务所律师。第三人：李建辉，男，1988年6月5日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：贾翔峰，甘肃和谐律师事务所律师。原告陈震与被告甘肃孝行天下文化传播发展有限公司（以下简称孝行天下公司）、第三人李建辉股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈震的委托诉讼代理人杨成喜，被告孝行天下公司的委托诉讼代理人李亚荣，第三人李建辉的委托诉讼代理人贾翔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈震向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认第三人持有被告30%的股权为原告所有，原告享有被告的股东资格。2、请求法院依法判令第三人立即将其持有的被告公司30%的股权变更登记至原告名下，被告协助原告办理工商变更登记手续。3、请求法院依法判令第三人向原告赔偿损失2880000元。4、本案诉讼费及保全费由第三人承担。事实与理由：原告为被告公司100%股权的持股股东，原告已完成被告公司100%股权的出资义务。2017年6月原告与第三人口头协商一致达成代持股协议，协议约定：原告将其拥有被告30%的股权，计出资金额288万元，由第三人代持。代持股权将通过工商变更登记程序登记至第三人名下，第三人是名义股东，仅为代持目的，在工商变更登记时不再支付相关股权转让款。如第三人未经原告书面授权，擅自或超越权限行使股东权利，如擅自转让、质押、擅自对外代表公司签署合同、借款、担保等损害公司及原告利益等情形，原告除有权立即收回代持股份外，上述行为给原告或公司造成的损失，原告有权要求第三人赔偿。第三人因违反本协议或不适当履行受托义务，或因第三人原因和责任，给原告的股权造成损失的，第三人应对原告进行赔偿。后原告将被告30%的股权登记在第三人名下，第三人代持原告30%的股权，原告为30%股权的实际持有人，第三人为名义持有人。2019年7月第三人欲联合其他股东罢免原告执行董事及总经理职务，并窃取公司公章、法人章、财务章等印章，被原告制止而未遂。原告要求第三人将其代持的30%股权变更至原告名下，第三人推诿拒绝。综上，第三人代持原告30%股权后，滥用代理权，严重违背原告意愿，损害原告合法权益，给原告造成巨大经济损失，原告有权收回第三人代持的30%股权并要求第三人赔偿损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。孝行天下公司辩称，对原告诉求无异议，同意配合原告办理相关手续。李建辉辩称，第三人从未与陈震签订股权代持协议，真实股权代持协议是由被告公司实际设立人、出资人陈宝玺与第三人签订的代持30%股权的代持协议，原告主张要求的违约金无事实与法律依据。原、第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告孝行天下公司于2012年6月13日注册成立，公司章程第三章第八条规定股东名称、出资方式及出资额分别为陈宝玺出资816万元、参股85%，陈震出资48万元、参股5%，王峰出资48万元、参股5%，田晓民出资48万元、参股5%，共计出资960万元。根据原告提供的中国银行股份有限公司兰州市新港城支行对账单显示，2012年4月5日陈震、田晓民、王峰、陈宝玺通过现金存款480000元、480000元、480000元、8160000元，共计9600000元存入尾号“3828”孝行天下公司账户。2012年4月6日陈震、田晓民、王峰、陈宝玺将孝行天下公司注册资金9600000元转出。2015年2月27日孝行天下公司股东会决议变更公司股权，股东陈震将其在孝行天下公司出资额480000元（占公司注册资本5%的股权）转让给陈宝玺，陈震、陈宝玺、田晓民、王峰于决议上签字确认。2015年2月27日孝行天下公司修改公司章程，将原章程第三章第八条公司股东名称、出资方式及出资额修正为陈宝玺出资8640000元、参股90%，王峰出资480000元、参股5%，田晓民出资480000元、参股5%。2015年4月10日陈震与陈宝玺达成《股权转让协议》，确认股东陈震将其在孝行天下公司5%的股权转让给陈宝玺的事实。2016年4月1日陈震与王峰达成《股权转让协议》，王峰将其在孝行天下公司5%的股权转让给陈震。2016年4月1日陈震与田晓民达成《股权转让协议》，田晓民将其在孝行天下公司5%的股权转让给陈震。2016年4月1日孝行天下公司对公司原章程进行修改，将原章程第三章第八条公司股东名称、出资方式及出资额修正为陈宝玺出资8640000元、参股90%，陈震出资960000元、参股10%。孝行天下公司于2016年4月1日通过法定代表人职务任免决定，免去陈宝玺法定代表人一职，由陈震担任公司法定代表人。2017年5月24日陈宝玺分别与李建辉、李晓鹏、陈震达成《股权转让协议》，陈宝玺将其在孝行天下公司出资额8640000元（占公司注册资本90%的股权），其中2880000元（占公司注册资本30%的股权）转让给李建辉，其中2880000元（占公司注册资本30%的股权）转让给李晓鹏，其中2880000元（占公司注册资本30%的股权）转让给陈震。孝行天下公司于2017年5月24日就投资人信息变更、投入资本变更形成决议：将公司原股东陈宝玺、陈震变更为陈震、李晓鹏、李建辉。全体股东一致同意公司原注册资本9600000元变更增加注册资本为39000000元，陈震增资后出资额15600000元、参股40%，李建辉增资后出资额11700000元、参股30%，李晓鹏增资后出资额11700000元、参股30%。另查明，根据陈震个人凭证指定活期户交易明细单及上海浦东发展银行兰州天水路支行交易对手查询报表显示，自2016年12月22日至2017年10月27日陈震多次向尾号“0260”孝行天下公司指定账户转账共计39000000元。孝行天下公司对陈震的上述转款出具收据，载明：“交款单位陈震，收款事由系股东出资款（注册资本金）”，共计收款39000000元。2019年8月5日陈宝玺委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2016年4月1日《甘肃孝行天下文化传播发展有限公司股东会决议》全体股东签字处“陈宝玺”签名系伪造进行鉴定。2019年8月8日甘中科（WS）司鉴字2019年第2111号司法鉴定意见书鉴定意见为2016年4月1日《甘肃孝行天下文化传播发展有限公司股东会决议》全体股东签字处“陈宝玺”署名非陈宝玺本人书写。2019年12月2日原告陈震对陈宝玺、李建辉于2017年5月23日签订的《股权代持协议》中“陈宝玺”、“李建辉”的签名系伪造申请进行鉴定。2020年5月25日甘政司2020（文书）鉴字第078号司法鉴定意见书鉴定意见为2017年5月23日《股权代持协议》第4页落款甲方处“陈宝玺”署名系陈宝玺书写，乙方处“李建辉”署名系李建辉书写。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护，如何组织和个人不得侵犯。本案中，孝行天下公司注册成立时的登记股东为陈震、田晓民、王峰、陈宝玺。根据原告提供的中国银行股份有限公司兰州市新港城支行对账单显示，2012年4月5日陈震、田晓民、王峰、陈宝玺通过现金存款480000元、480000元、480000元、8160000元，共计9600000元注册资金存入尾号“3828”孝行天下公司账户，但2012年4月6日陈震、田晓民、王峰、陈宝玺又将孝行天下公司注册资金9600000元转出。2015年2月27日，陈震将其持有的孝行天下公司5%的股权转让给陈宝玺。2016年4月1日，王峰、田晓民将其各自持有的孝行天下公司5%的股权转让给陈震。上述股权的转让、持有均未涉及股权转让款、出资款的现实交易。根据2017年5月24日《股权变更协议》，孝行天下公司注册资本增资为39000000元，变更公司股东为陈震（参股40%）、李建辉（参股30%）、李晓鹏（参股30%）。第三人李建辉辩称其持有的孝行天下公司30%的股权系代持陈宝玺的股权，并与陈宝玺于2017年5月23日签订《股权代持协议》。但根据原告2016年12月22日至2017年10月27日个人凭证指定活期户交易明细单、上海浦东发展银行兰州天水路支行交易流水查询报表以及孝行天下公司收款收据显示，孝行天下公司新增资本39000000元全部由原告陈震实际出资。第三人李建辉持有的孝行天下公司30%的股权名义上虽是代持陈宝玺股权，但陈宝玺、李建辉对其持有的孝行天下公司股权并未支付相应出资对价。故孝行天下公司实际出资人系原告陈震，其以股东身份完成出资、增资、股权转让及股权代持行为并担任公司法定代表人，实际参与公司经营活动，第三人李建辉系名义股东，其持有的孝行天下公司30%股权系陈震所有。第三人李建辉代持原告30%股权后，滥用代理权，严重违背原告意愿。故，原告主张要求第三人李建辉将其持有的孝行天下公司30%的股权变更登记至原告名下，并由被告孝行天下公司协助办理工商变更登记手续的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求第三人李建辉赔偿损失2880000元的诉求，本院认为，原告陈震对第三人李建辉代持原告30%股权后，滥用代理权给原告造成的损失并未提供证据证明，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认第三人李建辉持有的甘肃孝行天下文化传播发展有限公司30%的股权为原告陈震所有，第三人李建辉于本判决生效后十日配合被告甘肃孝行天下文化传播发展有限公司将其名下30%的股权变更登记到原告陈震名下。二、驳回原告陈震的其他诉讼请求。案件受理费减半收取15020元，第三人李建辉负担7510元，原告陈震负担7510元；保全费5000元，由原告陈震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二一年五月三十日书记员  申俪洁