陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初571号原告：杨兴家，男，1968年1月16日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：杨炳文，陕西载言律师事务所律师。被告：郭寿东，男，1988年2月17日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：杨昌友，西乡县沙河法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地汉中市汉台区人民路中段。负责人：何旭，该公司经理。委托诉讼代理人：黄自强，系该公司法律顾问。原告杨兴家与被告郭寿东、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴家及其委托诉讼代理人杨炳文，被告郭寿东及其委托诉讼代理人杨昌友、被告人保财险汉中分公司的委托诉讼代理人黄自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴家向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭寿东赔偿原告的医疗费1110.9元、护理费9252元、住院伙食补助费1860元、营养费1800元、误工费50400元、鉴定费720元、交通费55元，共计65197.9元。2、诉讼费由被告郭寿东承担。诉讼中，被告郭寿东追加中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司为被告。原告增加交通费530元，交通费合计是585元。事实与理由：2020年10月7日中午12时许，被告郭寿东驾驶陕F3098Y号小型轿车从西乡县沙河街道往沙河镇洋溪村六组方向行驶，行驶至洋溪村六组村级水泥公路小地名为马道子处时与前方相对方向的原告驾驶陕F临0626877号电动车由洋溪村一组往六组方向行驶，被告在左转弯时，因被告驾驶不当，转弯角度较小，其小车左前侧保险杠碰撞到原告电动车左后视镜，致原告人、车倒地。事发后，被告将原告及电动车扶起用其驾驶的小车将原告送往沙河卫生院检查，因伤势严重，被告又再次将原告送往西乡县中医院治疗，住院62天，诊断为：1、右踝三角韧带、距腓后韧带损伤；2、右踝跟挫伤并血肿。3、左小腿软组织挫伤并血肿。4、左膝部及左外踝皮肤擦伤。被告支付原告住院医疗费13744.46元，对原告检查所支出的门诊医疗费1110.9元未予支付。经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。事发后，被告将原告送往医院治疗，事故现场被损坏，被告又提出让双方私了，未向交警部门报警。2020年11月25日，被告拟好交通事故赔偿协议书，愿意赔偿原告2020年11月25日止的所有医疗费，并一次性付给原告后续医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计40000元，被告通过微信将协议书发给原告后又随即反悔，导致原告所遭受的损失无法挽回。为维护原告的合法权益提起诉讼。被告郭寿东对交通事故发生的时间、地点及原告受伤均无异议；但辩称，一、交通事故发生的经过不属实，当时被告从沙河街往洋溪村六组行驶，遇到相对方向行驶的原告，在左转弯时由于原告骑的改装带棚的电动车，速度较快，行驶路线错误，占道太多，被告发现原告车辆时急向右避让时为时已晚，电动车擦上小车左边倒地受伤，本案中原告应负主要责任，被告垫付了医疗费、护理费、住院期间生活费和零星开支；二、原告的相关合理费用应由保险公司赔偿，不足部分再由被告赔偿。被告人保财险汉中分公司答辩称，被告驾驶的陕F3098Y车辆投保有交强险和商业险，但基于没有证据来证明本案交通事故的发生，因此保险公司不承担保险责任；被保险人未及时通知保险公司致使事故原因和损失难以确认，按照保险法的相关规定，对于无法确定损失的不予赔偿，因本案责任无法确认，保险公司在交强险内承担无责任赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的西乡县沙河镇洋溪村证明一份，证明双方发生的时间、地点及双方经村委会调解无法达成一致意见；被告郭寿东质证认为，因村委会无人到达事故现场，其并不清楚事故原因，故该证明只能证明交通事故发生后双方在村委会的组织下进行调解，并不能证明其他问题；被告保险公司质证认为，该村委会的证明不符合证据要件形式，没有经办人签字，村委会也不在案发现场，不能证明交通事故的发生。经审查，根据原被告的一致陈述结合该证明的内容，该证据能证明交通事故发生的时间、地点及就赔偿事宜经调解无果，对该证据予以采信。2、原告提交的照片3张，证明事故发生后的现场情况；被告郭寿东质证认为该照片可以证明事故现场以及原告的车进行改装不符合规定；被告保险公司质证认为该照片没有拍摄时间，不能看出电动车和机动车之间的相对位置及是否发生交通事故。经审查，根据双方一致的陈述，该证据能证明双方发生交通事故后的现场情况，对该证明内容予以采信。3、原告提交的被告于2020年11月25日通过微信向原告及其儿子发的交通赔偿协议书，该协议书虽然没有签字，但是被告自己书写的，证明事故的发生是客观存在的；被告郭寿东认可该协议书能证明交通事故的发生，但不能证明其他问题；被告保险公司质证认为该协议书只是一张图片，无双方签字，不具有形式要件，不能证明交通事故发生的事实，该内容无法体现和本案的关联性不予认可。经审查，根据原被告一致陈述能够证明交通事故的发生致原告受伤，对该证明内容予以采信。4、原告提交的10.5元的手写票据，证明原告复印病历的费用；被告郭寿东对该费用有异议，被告保险公司认为该费用不属于医疗费保险范围。经审查，该费用并非原告受伤的直接损失，对该证据不予采信。5、原告提交的受伤前误工单位营业执照复印件、工资证明、劳动合同、工资表，证明原告在受伤前每天工资420元；经质证，被告郭寿东对该证据有异议，对误工标准只能按照事发地的标准计算，被告保险公司认为该证据只能证明原告在酒店从事的工作是计时的，原告并未提供缴纳个人所得税的相关证明及银行流水证明，提交的工资表也不符合证据要点，劳动合同的真实性无法确定，根据相关指导意见，还需要提供劳动部门备案的合同，该证据不能证明原告的固定收入情况。经审查，该组证据能证明原告受伤前从事工作的情况，对原告的误工标准结合当地的误工标准及实践，酌情按照每天150元计算。6、原告提交的交通费票据585元，证明原告做鉴定支出的交通费；被告郭寿东质证认为交通费只能按照正常坐班车的费用计算，被告保险公司对从沙河到汉中的真实性无异议，但对原告提交的汽油票据，无法证明和本案的关联性，交通费应该在按照公共汽车费用标准计算。经审查，双方对交通费的发生均无异议，但原告提交的其中两张加油票不能反映与本案的关联性，对加油票不予采信，对原告主张的交通费结合受伤及鉴定情况，酌情计算200元。7、被告郭寿东提交的照片3张，证明原告对驾驶的车辆进行改装带雨棚，原告将被告的车刮伤；原告质证认为该照片无法证明车辆是被告的车辆，也无法证明车的伤痕是原告造成的。经审查，根据原被告的一致陈述，双方确实发生了交通事故，但因该交通事故并未经过事故认定，对事故成因及责任的认定、受损情况等均无法判断，对被告的证明目的不予采信。8、被告郭寿东提交的收据及护理人员的身份证复印件，证明被告请人护理原告支出1100元护理费及支出580元用于原告的住院伙食费，共计是1680元。原告质证认为，在住院期间，被告的父亲护理一个月，之后就没有护理了，被告向护理人员支付500元护理费，此外给原告买了20天的饭；被告保险公司质证认为，该收据不是正式的票据，即使有护工护理，也应当开具正式的票据，对该证据不予认可。结合原被告的一致陈述能够证明在原告住院期间，先由被告的父亲护理原告一个月，后被告又请护工护理原告20天左右并支付相应伙食费，结合护理费标准酌情按照每天100元计算，被告垫付护理费共计4100元，被告垫付伙食补助费580元，对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月7日，被告郭寿东驾驶陕F3098Y号小型轿车从西乡县沙河街往沙河镇洋溪村六组方向行驶，与相对方向原告驾驶的陕F临0626877号电动车发生交通事故，至原告倒地受伤。原告受伤后被送往西乡县中医院治疗，住院62天，诊断为：右踝三角韧带、距腓后韧带损伤，右足跟挫伤并血肿，左小腿软组织挫伤并血肿，左膝部及左踝皮肤擦伤；住院期间，原告支付住院费13744.46元（该费用为被告垫付），门诊费601元；后原告在汉中三二0一医院进行治疗支付门诊费1100.4元。原告的伤情经汉中汉航司法鉴定所鉴定：右踝三角韧带、距腓后韧带损伤，右足跟挫伤并血肿，左小腿软组织挫伤并血肿和左膝部及左外踝皮肤擦伤，其误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日，支付鉴定费720元。被告的车辆在被告保险公司处投保有机动车交强险和机动车商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜进行过协商但协商未果。事故发生后，双方均未向交警部门报警。本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按过错比例承担赔偿责任。（一）关于本案的事故责任划分问题。经审查查明，本案所涉及的交通双方发生后，原被告均未及时向交警部门报案和保护现场，致使事故的责任比例无法认定，该行为违反了相关法律法规的规定，据此依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》的规定，推定双方对自己的该不作为行为造成的后果均应承担同等的过错责任。（二）关于原告的损失问题：医疗费15445.86元（住院费13744.46元、门诊费1701.4元）；营养费1860元（30元×62天）；住院伙食补助费1860元（30元×62天）；护理费6000元（60天×100元）；误工费18000元（150元×120天）；鉴定费720元；交通费200元，以上损失合计44085.86元。故对于原告的损失，应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿原告42200元，超出部分由被告保险公司在商业险内赔偿原告50%即942.93元，剩余损失942.93元由原告自行承担；扣减被告郭寿东垫付的医疗费13744.46元、护理费4100元、伙食补助费580元，原告实际从保险理赔款中领取24718.47元，被告郭寿东从保险理赔款中领取18424.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（四）项之规定，判决如下：确认原告杨兴家的各项损失：医疗费15445.86元、营养费1860元、住院伙食补助费1860元、护理费6000元、误工费18000元、鉴定费720元、交通费200元，以上损失合计44085.86元。由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司先在交强险限额内赔偿原告42200元，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在商业险内赔偿原告50%即942.93元，，剩余损失942.93元由原告自行承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司共计赔偿原告43142.93元，扣减被告郭寿东垫付的医疗费13744.46元、护理费4100元、伙食补助费580元，原告从保险理赔款中领取24718.47元，被告郭寿东从保险理赔款中领取18424.46元。上述给付内容限本判决生效之日起六十日之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由原告杨兴家负担162.5元，被告郭寿东负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 刘光军二〇二一年五月二十四日法官助理 马 丹书 记 员 杨 婷