wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33791号 申请执行人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司,住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦A座七层，统一社会信用代码914403006188616544。 法定代表人李卫东。 被执行人腾邦物流集团股份有限公司,住所地深圳市福田保税区桃花路9号腾邦集团大厦三楼，统一社会信用代码91440300752520578D。 法定代表人刘京霖。 申请执行人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司与被执行人腾邦物流集团股份有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1606号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4252687.17元及利息等，本院于2020年12月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查控，依法轮候冻结被执行人持有的腾邦物流集团股份有限公司等15个股权；依法轮候查封被执行人腾邦物流集团股份有限公司名下位于深圳市××大楼××栋（粤（2018）深圳市不动产权第0078461号）等19套房产；轮候查封被执行人腾邦物流集团股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆等5辆。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。广东省深圳市中级人民法院于2021年3月3日作出被执行人腾邦物流集团股份有限公司预重整规定。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或上述轮候查封转正式查封时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年五月十九日 书记员  蔡 蔚
山东省博兴县人民法院    山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1309号 原告：季柯洲，男，1991年12月6日出生，汉族，住 被告：刘纯，女，1991年3月20日出生，汉族，住。 原告季柯洲与被告刘纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告季柯洲于2020年5月11日向法院提出撤诉申请。 本院认为，季柯洲自愿撤回对刘纯的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季柯洲撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由季柯洲负担。 审 判 员 邓明香 二〇二一年五月十二日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初664号 原告：朱虎，男，1989年11月17日出生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：张达，河北德硕律师事务所律师。 被告：孙梦龙，男，1997年11月30日出生，壮族，住所地唐山市丰南区。 原告朱虎与被告孙梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱虎委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼，被告孙梦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金3万元，并支付逾期还款利息（从2020年7月1日起至实际还清之日止，以3万元为基数。按照一年期贷款市场报价利率计算），截至2020年11月8日暂计411.37元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年相识，双方系战友关系。2019年12月5日，被告第一次向原告借款，原告通过微信转账向被告出借1万元，2019年12月12日，原告通过微信转账向被告分别出借6600元、400元，2019年12月28日，原告通过微信转账向被告出借3000元，2020年1月4日，原告通过银行转账向被告出借10000元，上述款项被告均称用于日常消费，至此原告共向被告出借3万元。双方约定2020年6月份之前被告须向原告偿还完毕全部款项及利息，但被告并没有按期偿还原告借款。为维护自身合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告关于利息的诉讼请求做出了变更，请求被告以30000元为基数，自2020年11月25日（起诉之日）起至付清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 被告孙梦龙未答辩。 本院经审理认定事实如下，原、被告系战友关系。2019年12月，被告因需资金急用向原告借款，原告分别于2019年12月5日通过微信转账向被告微信内转入10000元，2019年12月12日通过微信转账向被告微信内转入6600元、3000元和400元，2020年1月4日以银行卡转账方式向被告卡号为62×××62的银行卡内转入10000元，合计30000元。原、被告未签订书面借款协议，亦未约定还款日期及利息。此款后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。 以上事实，有原告当庭陈述和原告提供的微信、银行卡转帐凭证、原、被告微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷行为虽没有形成书面借据，但从原告提供的微信、银行卡转账记录及原、被告微信聊天记录的证据来看，该组证据能够详实的反映出被告从原告处借款的事实，证据之间形成了完整的证据链条，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告自2020年11月25日（起诉之日起）起至付清借款之日止，按照一年期贷款市场报价利率支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 被告孙梦龙于本判决生效之日起三日内偿还原告朱虎借款本金30000元并支付逾期还款利息（利息以30000元为基数，自2020年11月25日起至付清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告孙梦龙负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孟寅生 二〇二一年五月十三日 书记员  郑立星
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初843号 原告：史学博，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被告：唐宪瑞，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住张家口涿鹿县。 史学博与唐宪瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告史学博于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史学博撤诉。 案件受理费减半收取计195元，由原告史学博负担。 审判员  侯瑞忠 二〇二一年五月十二日 书记员  申 杰
陕西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书          (2020)陕0113民初21461号原告:韦鸿涛，男，汉族，X年X月X日出生，籍住河南省太康县韦庄，现住西安市高新区。委托诉讼代理人:胡敏,陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西巅峰装饰工程有限公司,住所地:西安市高新区。法定代表人:彭涛,系公司执行董事。原告韦鸿涛与被告陕西巅峰装饰工程有限公司（以下简称“巅峰公司”）合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告韦鸿涛及其委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告巅峰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦鸿涛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款89895元,并支付逾期利息损失9607元(自2018年5月1日计算至2020年8月1日,按中国人民银行同期贷款基准利率计算,此后以未付货款为基数,另行计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告巅峰公司承接西安市XX酒店XX店XX层装饰工程。因项目需建筑装饰材料(主料),被告遂与原告口头达成采购意向：由原告向该项目供应建筑装飾材料，被告则按实际数量结算金额。后原告自2017年12月10日至2018年4月期间,陆续向被告项目地供应建筑装饰材料总金额达89895元。截至原告起诉之日,被告尚欠原告材料款89895元,原告多次催要均未果，故诉至法院。被告巅峰公司未到庭、未答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告韦鸿涛经案外人严某某介绍向被告巅峰公司装修的途客中国酒店供应装修材料,原告共向法庭提供了销售清单8张、收款收据1张，该销售单及收款收据中均注明品名、数量、单价和金额等内容。其中宋某某签收了5张金额合计80212元,房某某签收1张,金额为4760元,严某某签收3张,金额为4923元。宋某某出庭作证,证明其当时为被告巅峰公司的工作人员,对其签字销售清单真实性认可。原告提供了房某某的电话,经本院与房某某核实，其认可其当时为巅峰公司的工作人员,负责管理施工,称其公司与严某某达成的施工合同中，严某某只负责水电部分的劳务费及辅材，主材是由其公司提供，后严某某帮忙介绍供货商供应水电主材，具体主材供应事务均由严某某负责，其公司根据主材的市场价格支付货款，但对货款支付情况不清楚。证人严某某出庭作证,证明其于2017年12月4日与被告巅峰公司签订《装饰工程施工合同》,负责装修途客中国酒店,因为合同约定严某某只负责包工包辅材,故其经被告巅峰公司工作人员房某某要求介绍原告韦鸿涛向工地供应材料,被告至今未向原告支付过材料款。上述事实,有销售清单、收款收据、《装饰工程施工合同》、录音、微信聊天记录、证人证言等证据及当事人陈述在卷佐证,并经当庭核对无异,可以作为认定本案事实的依据。本院认为,公民的合法权益依法受法律保护,原告提供的销售清单、收款收据及证人证言等能够证明其实际向被告供应材料的事实，结合证人宋某某、严某某的证人证言，亦可以证明被告使用原告材料且并未支付材料款的事实,原告现要求被告支付材料款的请求依法应予支持。原告要求利息损失的主张,请求自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止,本院酌定以原告向法院主张权益的2020年8月17日为起算日期。被告巅峰公司庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西巅峰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告韦鸿涛支付材料款89895元及利息（以89895元为基数，期限以2020年8月17日计算至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率为准）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2288元、公告费260元，由被告陕西巅峰装饰工程有限公司负担（因原告已预交，故被告在履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     史  伟  萍 二〇 二 一 年 五月十七 日 书 记 员     史  艺  华         打印：史艺华     校对：张梦雪        2021年 月 日送达1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执16331号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人杨珠文。 委托代理人卢耀光，男，汉族，1990年1月20日出生，住址广东省东莞市。 被执行人崔化博，男，汉族，1974年9月18日出生，身份证住址湖南省双牌县。 被执行人蒋满妹，女，汉族，1970年6月28日出生，身份证住址湖南省双牌县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人崔化博、蒋满妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初26971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30797.55元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 2021年5月7日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认被执行人已向支付执行款18000元，并自愿放弃其他执行请求，同意结案。2021年5月14日，本院依法扣划被执行人名下银行存款170元，用于缴纳本案执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初26971号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行完毕结案，并应当依法解除对被执行人名下全部财产的查封、冻结等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0304民初26971号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以执行完毕结案； 二、解除本案对被执行人崔化博、蒋满妹名下银行账户及其他账户的冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈文瑞 二〇二一年五月十四日 书记员  祁 芬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初8538号原告：任霞，女，1958年5月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：滕继章，男，1971年2月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告任霞与被告滕继章名誉权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告任霞在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任霞撤回起诉处理。审判员  刘鑫二〇二一年五月十八日法官助理徐久洋书记员薛莉芯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11452号 原告：邓成虎，男，1994年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被告:四川酷优捷汽车科技有限公司，住所地成都市武侯区金花街桥街道王何大道97号。 法定代表人：冷博文，车管经理。 原告邓成虎与被告四川酷优捷汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。现因原告自身原因，原告邓成虎于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓成虎提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓成虎撤诉。 案件受理费1459元，减半收取计729.5元。由原告邓成虎负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年五月七日 书记员  彭 静
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执166号申请执行人：云南云淀淀粉有限公司。统一社会信用代码：915303815873825379。法定代表人：林英辉，董事长。地址：云南省曲靖市宣威市。被申请执行人：湖北任森农业科技发展股份有限公司。统一社会信用代码：91420500691759365X。法定代表人：林也诗，董事长。地址：湖北省宜昌长阳开发区。申请执行人云南云淀淀粉有限公司与被执行人湖北任森农业科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初1437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2021年1月12日立案执行。申请执行金额为人民币620750元，执行费为8608元。本案在执行过程中，已查封被执行人湖北任森农业科技发展股份有限公司名下有车牌号为鄂Ｅ×××××号江铃全顺牌汽车一辆。经查明，被执行人湖北任森农业科技发展股份有限公司暂无财产可供执行，其查封的车辆未能控制，本案暂无执行条件，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执166号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判员 钱 坤法官助理张会平二〇二一年五月十二日书记员 樊金宵
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保215号申请人张弘远与被申请人唐绍迪买卖合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年五月十四日
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0233民初550号原告：连州市名汇物业服务有限公司新丰分公司，住所地：新丰县×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××840X3。负责人：蔡少锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄森森，该公司员工。委托诉讼代理人：成冬霞，该公司物业经理。被告：潘希妙，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××019。原告连州市名汇物业服务有限公司新丰分公司诉被告潘希妙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告连州市名汇物业服务有限公司新丰分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连州市名汇物业服务有限公司新丰分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连州市名汇物业服务有限公司新丰分公司撤回起诉。案件受理费244.22元，由原告连州市名汇物业服务有限公司新丰分公司负担。审判员  余燕菱二〇二一年五月十四日书记员  谭芳菲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初2002号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号。 负责人：何** 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 委托代理人:何贝,广东百德律师事务所律师。 被申请人：施一华，男，汉族，1986年8月17日出生，住江西省南昌市新建县。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告施一华,邓丽丽,惠州大亚湾惠经实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人施一华名下位于惠州大亚湾房[不动产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××49号,不动产登记证明号（抵押权登记）：粤（2020）惠州市不动产证明第40×××9号]的房屋产权，查封金额以267361.07元为限。申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行同时提供了其出具的267361.07元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 查封被申请人施一华名下位于惠州大亚湾号房[不动产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××49号,不动产登记证明号（抵押权登记）：粤（2020）惠州市不动产证明第40×××39号]的房屋产权，查封金额以267361.07元为限，查封期限为三年。 案件申请费1856.81元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负 审判员  罗亚鸼 二〇二一年五月二十日 书记员  张 杭 ?? ?? ?? ??
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保321号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：童长虹，女，1972年12月07日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人童长虹保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童长虹银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结童长虹银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3012号之三 被执行人：亓立红，女，汉族，1971年01月30日生，住济南市莱芜区；。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亓立红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人亓立红在中国工商银行16×××83账户内存款人民币1153.78元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年五月八日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初3808号 原告：赵帅，男，1995年12月21日出生，汉族，个体经营者，住西安市碑林区。 被告：胡光勇，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在审理原告赵帅诉被告胡光勇民间借贷纠纷一案中，原告赵帅于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵帅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵帅撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告赵帅负担（此款已预交）。 审    判    员     卢 颖   二〇二一年五月十九日  书    记    员     李  雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执7541号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:徐松平。 在被执行人徐松平买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11215号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初11215号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执7541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6723号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，住安徽省淮南市凤台县。原告四川新网银行股份有限公司与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费30元，保全申请费124元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月十四日书记员 夏宇欣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更906号罪犯吴中义，男，2000年5月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）云01刑初1039号刑事判决，以被告人吴中义犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴中义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴中义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴中义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴中义减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月29日起至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执227号 王杰、刘翠翠： 申请执行人王杰与刘翠翠婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行本院作出已发生法律效力的(2020)陕0828民初284号具有执行内容的民事调解书。申请执行人王杰向本院申请执行，请求被执行人刘翠翠偿还申请执行人王杰婚约彩礼款7000元，案件受理费483元由申请人承担，执行费50元由被执行人承担。本院依法受理。 本案执行过程中，被执行人刘翠翠分两次向佳县人民法院执行案款专户转入7050元，包含婚约彩礼款7000元及执行费50元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0828执227号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月八日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更931号罪犯李青狼，男，1993年12月10日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年3月12日作出（2015）昆铁中刑初字第26号刑事判决，以被告人李青狼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。本院于2017年8月25日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李青狼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李青狼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行生效判决中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李青狼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李青狼减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月2日起至2027年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1258号之一 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:代清华，女，汉族，生于1972年4月30日，住四川省江油市。 代清华犯盗窃罪一案，四川省江油市人民法院依法审理，该案作出的（2018）川0781刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月7日移送执行，责令被执行人代清华缴纳罚金1500元。 在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人代清华邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人代清华名下的相关财产信息，查明被执行人代清华名下无银行存款、房产、车辆、公积金及证券。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位0.00元，未执行到位1500.00元。本院已作出限制消费令，对刘建金适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人代清华经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初340号刑事判决书主文第二项的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人代清华仍负有缴纳罚金的义务，本院发现被执行人代清华有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十七日 书记员 田 雪
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执异14号案外人：马海燕，女，1978年12月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：哈尔滨宏益实业集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇黄家崴子路22号。法定代表人：孙崇新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈淑平，女，1981年2月13日出生，汉族，该公司会计，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：樊一蕾，女，1982年11月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。在本院执行哈尔滨宏益实业集团股份有限公司与樊一蕾买卖合同纠纷一案中，案外人马海燕对本院查封的位于哈尔滨市道里区x号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马海燕称，法院查封的位于哈尔滨市道里区x号的房产属于其所有，系其出资购买。在法院查封之前其与樊一蕾签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该房产并支付全部购房款，且非因其自身原因未办理过户登记。故请求本院撤销（2020）黑71执159号执行裁定书，解除对位于哈尔滨市道里区x号房产的查封。马海燕为证明其主张，向本院提交了《房屋买卖居间服务合同》《交易完毕确认书》《协议书》《公证书》《黑龙江省增值税普通发票》等证据。申请执行人哈尔滨宏益实业集团股份有限公司称，其与樊一蕾买卖合同发生在2018年10月之前，而马海燕与樊一蕾买卖合同发生在2018年11月，在公证处公证只能证明买卖合同真实有效，并不代表就拥有樊一蕾房产所有权，因此按债务偿还的先后顺序，我公司具有优先受偿权，故不同意在债务偿还前解除对案涉房产的查封，不同意马海燕的异议申请。被执行人樊一蕾未提供书面答辩意见。本院查明，哈尔滨宏益实业集团股份有限公司与与樊一蕾买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民特96号民事裁定已发生法律效力。黑龙江省高级人民法院以（2019）黑执监162号执行裁定，裁定该案由本院继续执行。本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月30日作出（2020）黑71执159号执行裁定，裁定查封被执行人樊一蕾位于哈尔滨市道里区x号的房产，查封期限为三年（2020年7月30日起至2023年7月30日止）。另查明，2018年11月8日，案外人马海燕与樊一蕾、哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司签署《房屋买卖居间服务合同》,马海燕购买了樊一蕾名下位于哈尔滨市道里区x号房产，支付了全部购房款并实际占有使用。再查明，2018年12月3日，马海燕与樊一蕾签订了协议书，双方约定樊一蕾配合马海燕办理相关产权事宜。2019年11月15日，双房再次协议约定由樊一蕾配合马海燕办理相关产权事宜。本院认为，本案争议的焦点问题为，马海燕对案涉标的物是否享有排除执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，马海燕在本院查封前与樊一蕾、哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款并合法占有案涉房产。因案涉房产不具备办理不动产权证条件，故马海燕与樊一蕾签订协议，要求待符合办理条件时，由樊一蕾配合马海燕办理相关产权事宜,后因本院查封而未过户，故未办理不动产权过户登记手续非因马海燕自身原因所致。综上，马海燕的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市道里区x号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张哲浩审 判 员 李 静审 判 员 何增福二〇二一年五月十八日法官助理 周小禹书 记 员 康丽宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢183号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：郭影，女，1973年6月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5567号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与郭影信用卡纠纷一案。申请标的为人民币49816.74元,尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人郭影发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年1月21日与2021年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郭影的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人郭影纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5567号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十二日 书记员  周蕊
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初532号原告：李累累，男，汉族，1985年11月23日出生，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：古旭，云南典传律师事务所律师，特别授权。被告：张世龙，男，汉族，1991年1月25日出生，云南省威信县人，住威信县。原告李累累与被告张世龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李累累的委托诉讼代理人古旭到庭参加诉讼，被告张世龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李累累向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款74500元，并按年利率6%支付自2018年3月30日起至付清货款时止的资金占用利息。事实和理由：2017年3月18日至2017年12月27日期间，被告在河南省泌阳县蓝田石材厂做红外线切边，向原告购买金刚石锯片刀头，货款共计109000元，已支付34500元，差欠74500元，原告出具了欠条给原告，承诺于2018年3月30日前还清。付款期限届满后，原告多次催收，被告均以没钱为由不付款，故诉至法院。被告张世龙庭前述称（电话录音），我差欠李累累70,000余元是事实，因为我的厂没有开了，所以一直没有付款，并且厂里还遗留有一部分东西，我叫李累累去拉走，李累累一直没有处理，现在我只能在5年之内付清货款。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人争议的问题是：被告差欠原告的货款是多少。原告为证明其主张向本院提交了欠条原件1份，欲证明被告差欠原告货款74,500元的事实。被告张世龙未提交证据，也未到庭质证。经审查，原告提交的欠条结合双方当事人陈述，能证明被告差欠原告货款74,500元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日至2017年12月27日期间，被告向原告购买金刚石锯片刀头，2017年12月27日，被告出具欠条给原告，确认货款共计109,000元，已支付34,500元，尚欠74,500元，定于2018年3月30日前付清。被告至今未支付原告货款。本院认为，原告提交的欠条结合当事人陈述能证明被告差欠原告货款74,500元的事实，欠条约定了付款期限，现付款期限已届满，被告应当支付原告货款，故对原告要求被告支付欠款74,500元的诉讼请求予以支持。原告主张的资金占用利息实为逾期付款损失，欠条约定被告应于2018年3月30日前付清货款，被告未按约定期限付款已构成违约，应当承担违约责任，双方未约定违约金或违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原告要求被告按年利率6%计算逾期付款损失不违反法律的规定，予以支持，故确定被告按年利率6%支付原告自2018年3月31日起至付清货款时止的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：被告张世龙在本判决生效之日起30日内支付原告李累累货款74,500元，并按年利率6%支付自2018年3月31日起至付清欠款时止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,662元，减半收取831元，由被告张世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李骏二〇二一年五月十四日法官助理雷联勇书记员方碧苑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6192号之一 申请执行人：吴再禧，男，1973年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗六根，男，1963年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 申请执行人吴再禧与被执行人罗六根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28312号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人罗六根应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金29500元予申请执行人吴再禧。案件受理费300元由被执行人罗六根负担，应于支付上述款项同期径付予申请执行人吴再禧。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗六根于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月25日达成执行和解协议，具体为双方一致确认本案剩余债务以29800元结算。被执行人罗六根于2021年4月25日向申请执行人吴再禧支付5000元，余款24800元分期支付，被执行人应从2021年5月至9月期间每月25日之前支付不少于5000元，直至付清本案所有款项止。现查明，被执行人罗六根已向申请执行人吴再禧支付了首期执行款5000元，并向本院交纳执行费347元，申请执行人吴再禧向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执6192号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年五月十日 书记员  何啟浩
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：李靖，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：王鑫，女，1997年11月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭桐波房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：李正钢，总经理。委托诉讼代理人：鲁伟、曾宪伟，该公司职员。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王鑫、公主岭桐波房地产开发有限公司（以下简称桐波房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、被告王鑫、被告桐波房地产公司委托诉讼代理人鲁伟、曾宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鑫立即向原告清偿《个人购房担保借款合同》项下已到期贷款本金509420.45元、利息22559.44元、罚息742.17元。自2021年4月19日起至给付之日止的罚息（以尚欠全部贷款本金509420.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率加65PBs再上浮50%计算）；2.判令被告王鑫以抵押物承担抵押担保责任，原告有权就抵押物评估拍卖款项优先受偿；3.判令被告公主岭桐波房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年5月18日签订了《个人购房担保借款合同》（以下称合同），被告王鑫向原告借款人民币510000元整用于购买公主岭市大岭镇甲二街以南、乙十四路以西、甲三街以北吉林恒大水世界C区建设项目3幢1单元30层013003号房，借款期限为30年，为保障原告债权的实现，被告王鑫以其所购房屋向原告提供抵押担保；被告公主岭桐波房地产开发有限公司对上述贷款承担阶段性连带保证责任。原告依约已于2020年5月18日发放了贷款。从2020年7月10日起，王鑫逾期归还贷款，截至2021年4月18日，被告王鑫尚欠原告借款本金509420.45元、欠息22559.44元、罚息742.17元。经多次催要后仍拒绝按约还款，已经构成违约，浦发银行有权按照合同约定，宣布全部贷款本息提前到期。案件审理过程中，浦发银行放弃第二项诉讼请求和第四项诉请中的保全费、律师费、公告费。变更第三项诉请为公主岭桐波房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任。王鑫辩称，对上述事实及欠款金额无异议。桐波房地产公司辩称，王鑫因疫情在2020年6月丧失工作机会，导致其无法依约履行合同，支付本息的义务。依据最高院涉新冠疫情民事案件指导意见二第十条规定，希望法院根据公平原则减少被告罚息、利息。认可阶段性连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2020年5月18日，浦发银行与王鑫、桐波房地产公司签订了《个人购房担保借款合同》，双方约定贷款金额为人民币510000元整，贷款期限为30年，即2020年5月18日至2050年5月18日止，还款方式采用等额本息还款法；贷款利率按贷款实际发放的前一日全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上（期限）的贷款市场报价利率（LPR）+65BPs计算，合同约定利率按年调整，利率调整日为实际贷款发放日在次公历年对应月的对应日，若实际贷款发放日在次公历年对应月无对应日的，则以实际贷款发放日在次公历年对应月的最后一日为利率调整日，即贷款利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场5年期以上报价利率（LPR）+65BPs；逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。约定当借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，浦发银行有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索。桐波房地产公司在合同中盖章同意承担合同约定范围内的阶段性连带保证责任。浦发银行于2020年5月18日向桐波房地产公司发放了贷款。2020年7月10日起，王鑫未按时足额归还贷款。截至2021年4月18日，王鑫尚欠浦发银行本金509420.45元、利息22559.44元、罚息742.17元。本院认为，浦发银行与王鑫、桐波房地产公司签署的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。浦发银行已按照合同约定向王鑫履行了发放借款510000元的义务，王鑫未按照约定还款，已构成违约，应承担相应违约责任。浦发银行有权按照合同约定宣布全部贷款本息提前到期，浦发银行主张合同到期日为2021年4月18日，并要求王鑫提前清偿所有借款本息。王鑫对浦发银行主张的欠款金额无异议。故浦发银行主张王鑫偿还欠款本金、利息及罚息，符合法律规定及合同约定，应予支持。关于桐波房地产公司提出王鑫因疫情在2020年6月丧失工作机会，导致其无法依约履行合同，支付本息的义务。依据最高院涉新冠疫情民事案件指导意见二第十条规定，希望法院根据公平原则减少被告罚息、利息一节，桐波房地产公司未提供证据证明，且王鑫自认2020年6月之前始终无工作，该笔贷款发生于2020年5月18日，王鑫在贷款时对其本身的偿还贷款能力是明知的，疫情后的2020年6月至7月其在公主岭市通讯公司工作，故王鑫未能按时还款并非受疫情影响而导致的。对桐波房地产公司的抗辩观点，本院不予采纳。桐波房地产公司在合同中盖章同意承担合同约定范围内的阶段性连带保证责任，因抵押房屋尚未办理抵押登记，桐波房地产公司的阶段性连带保证责任尚未解除，故浦发银行请求桐波房地产公司对上述贷款的本金、利息、罚息承担阶段性连带保证责任，符合法律规定及合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、六百九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金509420.45元、截止到2021年4月18日的利息22559.44元与罚息742.17元及自2021年4月19日起至给付之日止的罚息（以尚欠贷款本金509420.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率（LPR）+65BPs计算再上浮50%计算）；二、被告公主岭桐波房地产开发有限公司对上述债务承担阶段性连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，由被告王鑫、公主岭桐波房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 明二〇二一年五月十日书记员 杨相力
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初216号 原告：黄喜财，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：牛东华，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 被告：华能鹤岗发电有限公司，住所地，鹤岗市东山区新华镇。 法定代表人：白石，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。 原告黄喜财与被告华能鹤岗发电有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案系损害赔偿纠纷，原告所诉被告华能鹤岗发电有限公司，与另一案件被告相同、事实相同、责任承担相同，故本院决定将两起案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黑0406民初217号案件审理。 审判员  李绍辉 二〇二一年五月六日 书记员  赵鹤龙
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执673号 商洛市佰信达水泥制品有限公司、刘铁勋： 申请执行人商洛市佰信达水泥制品有限公司与被执行人刘铁勋买卖合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2020）陕1002民初2459号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘铁勋未履行调解书确定的义务，申请执行人商洛市佰信达水泥制品有限公司向本院申请执行，请求被执行人刘铁勋给付申请执行人商洛市佰信达水泥制品有限公司砖款11530元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人刘铁勋兑付申请执行人商洛市佰信达水泥制品有限公司9500元，申请执行人商洛市佰信达水泥制品有限公司自愿放弃剩余案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执673号案件执行完毕，于2021年5月11日结案。 二〇二一年五月十一日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初217号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东明，北京市两高律师事务所律师。 被告：保定市清苑区朗朗音乐吧，经营场所河北省保定市清苑区清苑镇中冉村与朝阳路口。 经营者：刘新常 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告保定市清苑区朗朗音乐吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  宗 燕 二〇二一年五月十二日 书 记 员  张炎圻
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6793号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6793号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保365号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：张俊，男，1967年07月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张俊保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张俊银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结张俊银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初3418号原告：张四伟，男，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。被告：河南春泰置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路北段路西纬二路北。统一社会信用代码：91411700690562018D。法定代表人武亚飞，董事长。第三人：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段1166号。统一社会信用代码：9141170087590810XU。负责人徐军强，该行行长。委托诉讼代理人：蒋娟，女，汉族，系该行职员。原告张四伟与被告河南春泰置业有限公司（以下简称春泰公司）及第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称农业银行驻马店西园支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张四伟的委托诉讼代理人刘晶晶、第三人农业银行驻马店西园支行的委托诉讼代理人蒋娟到庭参加诉讼。被告春泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四伟诉称，2014年8月5日，原、被告签订《清华园团购购房协议》，约定购买春泰公司开发的位于驻马店市××路与××交叉口路西××东××单元××西××房的房屋。合同签订后，原告于当天交付购房款273682元。被告春泰公司在原告不知情的情况下，通过与他人签订虚假买卖合同购买该房屋，与第三人恶意串通签订按揭贷款协议，由被告春泰公司支付首付款和月供。被告春泰公司与虚假购房人、第三人恶意串通的行为，损害原告的合法权益。请求：依法确认原告与被告春泰公司签订的清华园团购购房协议有效，判决被告履行交房义务（位于清华园第1幢东1单元17层西号房）。被告春泰公司未作答辩。第三人农业银行驻马店西园支行辩称，对原告的起诉无异议。经审理查明，2014年8月5日，原告张四伟（××）与被告春泰公司（出卖人）签订《清华园团购购房协议》一份，约定：1、××购买的商品房位于驻马店市××路与××路交叉口西北角，暂定名清华园，第1幢东一单元17层西号房，该商品房的用途为住宅。2、该商品房协议约定建筑面积为145.22平方米。3、单价为1884.6元/㎡，总房价款为273682元。4、××于2014年8月5日前一次性付清总房款273682元。5、出卖人应当在2014年8月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经质检部门验收合格，并符合本协议约定的商品房交付××使用……等内容。合同签订的当日，原告向被告支付了购房款273682元及天然气开口费、物业费等费用。诉讼中，原告称被告已经交付了涉案房屋，因被告又将诉争房屋出售给案外人无法办理过户，故诉至本院。另查明，被告春泰公司已取得诉争房屋的商品房预售许可证。上述事实,有原告提交的相关证据材料等以及当事人陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2014年8月5日，原、被告双方签订了《清华园团购购房协议》，因该协议明确了房屋的具体位置、房屋总价款、付款方式、交付期限等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已于签订合同当日收取原告购房款，根据《最高人民法院》（以下简称《关于商品房买卖合同的解释》）第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该团购协议应当认定为商品房买卖合同中的商品房预售合同。《关于商品房买卖合同的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，因被告在原告起诉时已取得商品房预售许可证，故该商品房预售合同应为有效合同，本院予以认可。诉讼中，因原告称被告已交付诉争房屋，现原告再请求被告春泰公司履行交房义务，本院不再作出处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条,《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告张四伟与被告河南春泰置业有限公司于2014年8月5日签订的《清华园团购购房协议》有效。案件受理费减半收取2703元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二一年五月二十日书记员  杨程淏
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢281号申请执行人：贵州合众爆破工程有限公司；被执行人：揭文，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人揭文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人揭文在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币330993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年五月十四日书记员  杨婷婷
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初231号原告：皮桂平，女，1969年2月1日生，汉族，湖南省衡阳市人,住巍山县。委托诉讼代理人:张海妮,云南峻华律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权委托。被告：昆明金戈马建筑工程有限责任公司住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处大坝社区居委会金成财郡商业中心8幢5层50室。法定代表人：李波。被告：巍山县金源房地产开发有限公司住所地：云南省大理白族自治州巍山县南诏镇北隅小区。法定代表人：王云鹏。本院在审理原告皮桂平诉被告昆明金戈马建筑工程有限责任公司、巍山县金源房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告皮桂平于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明金戈马建筑工程有限责任公司、巍山县金源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皮桂平撤回起诉。案件受理费8302元，减半收取4151元，由原告负担。审判员  王晓红二〇二一年五月十一日法官助理李晓燕书记员石橙
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初86号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：沧县双红超市。住所地：沧县李天木乡军马站村。统一社会信用代码：92130921MA08R1KX1W。 经营者：赵玉升。 上海家化联合股份有限公司与沧县双红超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  张道富 审 判 员  刘海玉 人民陪审员  张 丽 二〇二一年五月十三日 书 记 员  马晓妍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1039号之一被执行人祁延龙，汉族，农民，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁延龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁延龙在财付通支付科技有限公司085e9858ea69cfd2ba94fca90@wx.tenpay.com账户内存款人民币564.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年五月八日书记员  于大海
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执402号申请执行人：汤大鹏，男,1979年4月9日出出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：拉喜德力格尔，男,1965年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：花拉，女,1963年6月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行汤大鹏与拉喜德力格尔、花拉民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初2763民事判决书已发生法律效力，因拉喜德力格尔、花拉未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执402号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月十五日                  书记员刘佳宝
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0902民初3136号 起诉人智卫力，男，1965年10月22日生，住盐城市。 智卫力以智新民为被告，于2021年5月14日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人智卫力向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告智新民赔偿原告违约金、名誉权及精神损失10000元。事实和理由：原、被告的父亲智某华生前立有遗嘱，要求儿子智卫力、儿媳周某需尽到赡养义务，老人生活发生其他变故，皆由智卫力、周某全部负责，如果老人离世，灵堂设置在建军东路某室，说明后事办理的地点和办理的人皆如此，包括所有的民俗事情必须由智卫力、周某负责。智某华于2020年农历3月21日去世，第二天潘某1、潘某2、潘某3、智新民、智某2、智卫力六人商量讨论后事处理办法，方案是按照遗嘱、会商纪要、民俗要求由智卫力、周某负责供饭、烧七、六七、头年，举办地点位于建军东路某室。按照方案供饭、烧七、六七结束后，我们四个子女按照遗嘱到公证处进行了财产分割继承，留15000元给智卫力做头年，各人应得财产由智卫力、周某分给智新民、智某2、智某1，三人皆是约105000元，对此无异议。2021年5月1日上午举办智某华头年，安排15个和尚放焰口，智某2电话联系智新民让其通知家族所有亲属参加，智新民却说:“你们办你们的，我办我的。”潘某1电话劝说、智某2电话调解、智卫力两次上门均未果，智新民一意孤行以所谓老大名义打电话给所有亲属，故意将时间定在5月1日上午，头年地点在小海西路某号门口小卖部举办。最后，家族分裂成三派：1、共16户参加智卫力举办的头年；2、共9户参加智新民举办的头年；3、共6户两边都未参加。因智新民违反遗嘱和会商纪要，违反六人共同商议的头年方案，使智某华的头年在同城、同一时间不同地点举办了两场，变成了闹剧，这严重违反了民俗，造成了家族分裂，家族共31户，有15户未参加智卫力举办的头年，因此，智某2、智某1、智卫力、智寒某、巫某、智坤某6户一致决定与15户未参加头年的亲属断绝一切往来。智新民这一举动违反公序良俗，分裂家族，败坏社会风气，严重影响了智某华及其子女智某2、智某1、智卫力的名誉并造成名誉侮辱性伤害和精神伤害。为维护权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为：智卫力以被告智新民违反遗嘱和会商意见、侵犯名誉为由，要求智新民对其进行赔偿，属于社会风俗和道德调整范畴，该请求不属于民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人智卫力的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判长  蔡云刚 审判员  郑朝芳 审判员  王 颖 二〇二一年五月十七日 书记员  成育芩 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2407号原告：陈香连，女，1951年07月25日生，汉族，住内黄县。原告：赵存法，男，1976年12月24日生，汉族，住址同上。原告：赵军玲，女，1979年02月19日生，汉族，住址同上。原告：赵军彩，女，1982年01月06日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。以上四原告委托诉讼代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。被告：胜亮，男，1984年09月26日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：沧州市诚翔运输有限公司，住所地：河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧佳兴仓储物流园。法定代表人：李书海，职务：总经理。被告：大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市永济路北侧天天家园南区门市。负责人：卢绍滨，职务：总经理。委托诉讼代理人：李彦伟，河南格思律师事务所律师。四原告陈香连、赵存法、赵军玲、赵军彩与被告胜亮、沧州市诚翔运输有限公司、大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，四原告陈香连、赵存法、赵军玲、赵军彩于2021年05月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告陈香连、赵存法、赵军玲、赵军彩的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四原告陈香连、赵存法、赵军玲、赵军彩撤诉。案件受理费25元，由四原告陈香连、赵存法、赵军玲、赵军彩负担。审判员  谢金娣二〇二一年五月十八日书记员  梁倩倩
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2433号申请人：江苏华兴变压器有限公司，住所地在盐城市华兴大道88号。法定代表人：周炳宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋步荣，江苏苏辰律师事务所律师。被申请人：鲁中矿业有限公司，住所地济南市莱芜区张家洼街道办事处长兴路。法定代表人：谢继祥，该公司经理。申请人江苏华兴变压器有限公司诉被申请人鲁中矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏华兴变压器有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鲁中矿业有限公司价值342000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司江苏分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏华兴变压器有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鲁中矿业有限公司银行帐户存款342000元或查封其等值的其他财产。案件申请费2230元，由申请人江苏华兴变压器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐云二〇二一年五月六日书记员  杨静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1607号之二申请执行人：周鸿，女，1969年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨京辉资产管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区华山路10号哈尔滨万达商业中心商务楼4楼7层8号。法定代表人：张殿辉。本院在执行周鸿与哈尔滨京辉资产管理有限公司劳动争议一案，被执行人因不服哈香劳人仲字【2021】第69-2号仲裁裁决书，已向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼。因此申请人周鸿据以申请执行的哈香劳人仲字【2021】第69-2号仲裁裁决书并未生效，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回周鸿的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二一年五月八日书记员 范       晓       靖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更975号罪犯郭富春，男，1999年9月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2019年7月24日作出（2019）云0326刑更5号刑事判决，撤销云南省会泽县人民法院（2018）云0326刑初178号刑事判决中对罪犯郭富春宣告缓刑四年的执行部分，以被告人郭富春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年8月21日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭富春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭富春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭富春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭富春减去有期徒刑八个月（刑期自2019年8月9日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执664号候某某：你与追缴违法所得一案，本院作出的(2021)陕0323刑初18号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金3000元，违法所得12905元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年五月八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1208号   原告：吉林市锦隆物业管理有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街光荣小区。   法定代表人：李驰。   被告：黄永海，男，1955年10月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告吉林市锦隆物业管理有限公司与被告黄永海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林市锦隆物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市锦隆物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林市锦隆物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林市锦隆物业管理有限公司负担。   审判员 历建山      二〇二一年五月十日   书记员 姬乐冉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3958号陈方瑜：本院执行的申请执行人陈方瑜与被执行人榆林市高新区梓睿资产管理有限公司陕西分公司劳动争议一案，申请执行人陈方瑜依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第140号裁决书于2021年3月26日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资4965.51元，解除劳动关系经济补偿2000元，执行费50元。案件在执行中，已从被执行人名下的银行账户划拨回案款6509.88元，扣除执行费50元后，已向申请执行人发还案款6459.88元，剩余部分505.63元申请执行人自愿放弃。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执3958号案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月六日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初2383号原告：刘桂有，男，1962年7月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：牛金銮，男，1984年1月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告刘桂有与被告牛金銮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂有的委托诉讼代理人唐晓玲到庭参加诉讼，被告牛金銮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月原告儿子开车将他人撞伤，原告将3万元交付被告，让被告将款项给付伤者作为医疗费，但该款项被被告挪用，原告多次找被告索要该笔款项，被告于2018年9月18日为原告出具借条，并承诺尽快还款。被告牛金銮未出庭应诉亦未具答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求提供如下证据：1、借条原件一份，拟证明该借条是被告2018年9月28日被告为原告书写，证实被告向原告借款3万元的事实；2、离婚协议书一份，拟证明2018年9月28日原告女儿与被告离婚的事实，该笔债务系被告个人债务。本院认为，原告提供证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日被告为原告出具借条一份，载明：姓名牛金銮，身份证2114211984××××××××，因生活需要借款人民币叁万元整（￥30000.00）。被告未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，民事活动应依法进行，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述被告占用原告资金后，为原告出具借条，可以认定双方成立民间借贷关系，因此，原告以借条作为凭证起诉，主张被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告并未提交证据证明原、被告之间借款约定了利息，亦未提交证据证明原、被告之间借款约定了还款时间，原告主张利息计算期间为自向本院主张权利之日起至款项还清之日止符合法律规定，本院予以支持，利息计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算。被告未出庭应诉亦未具答辩，视为放弃相关权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛金銮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂有借款30000元及利息（计算方式：自2021年4月2日始至款项还清之日止，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告刘桂有其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告牛金銮承担，被告牛金銮于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜琳琳二〇二一年五月六日法官助理张玉婷书记员张黎附相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3941号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人：李洪波，社长。 委托诉讼代理人：俞佩，上海博象律师事务所律师。 被告：成都六要素财务管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路32号2栋6层20号。 法定代表人：杨小龙。 原告经济科学出版社与被告成都六要素财务管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告经济科学出版社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告经济科学出版社撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年五月二十日 书 记 员 徐         媛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1332号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：朱宗梅，女，汉族，1973年12月17日出生，重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行诉被执行人朱宗梅借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初13997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱宗梅未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2021年2月24日向本院申请执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行申请执行标的为：20237.65.元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人朱宗梅发出执行通知书及传票，指定朱宗梅限期履行，被执行人朱宗梅逾期未履行。本院依法对被执行人朱宗梅进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人朱宗梅无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人朱宗梅无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人朱宗梅无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人朱宗梅无信息记录。因被执行人朱宗梅未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人朱宗梅纳入失信被执行人名单，对被执行人朱宗梅限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行同意终结本次执行程序。现被执行人朱宗梅尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行执行标的款20237.65.元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，本院终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1332号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年五月十七日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初673号 原告：刘文钜，男，1925年出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：刘淑洁，女，1946年出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：刘明瑞，男，1949年出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：刘明，男，1951年出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：刘明顺，男，1953年出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：刘明昆，男，1957年出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告刘文钜与被告刘淑洁、被告刘明瑞、被告刘明、被告刘明顺、被告刘明昆赡养费纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 本案在审理过程中，原告刘文钜于2021年4月11日死亡注销户口。 本院经审查认为，本案系追索赡养费案件，现原告刘文钜死亡，依法符合终结诉讼之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 刘文钜已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审 判 长  张 敏 审 判 员  霍 忠 人民陪审员  陈媛华 二〇二一年五月七日 书 记 员  宋少华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12031号原告：深圳市继胜磁性材料有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区东方建富怡景工业城B8栋201，统一社会信用代码：91440300MA5FE70A76。法定代表人：张杰。委托诉讼代理人：梅雨，广东拓万律师事务律师。被告：惠州市泰科隆科技有限公司，住所地惠州市马安镇新乐工业区新乐大道南一街4号（厂房），统一社会信用代码：914413023382989082。法定代表人：黄勇。原告深圳市继胜磁性材料有限公司诉被告惠州市泰科隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅雨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币128850.49元及利息(2019年8月应付货款以24711.45元为基数自2019年11月26日起计算，2019年9月应付货款以42036.84元为基数自2019年12月26日起计算，2019年10月应付货款以20047.7元为基数自2020年1月26日起计算，2019年11月应付货款以42054.5元为基数自2020年2月26日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来，约定由原告向被告提供磁性货物，经被告确认，被告尚欠原告货款合计128850.49元，原告经多次催讨无果。原告认为，被告收取货物后应依约及时付清货款，被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告未提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告采购订单、送货单，证明被告向原告购买磁性货物；2、发票及签收回单，证明被告确认已收到原告开具的增值税发票；3、对账单，证明被告确认货款金额；4、聊天记录，证明被告拖欠原告货款。原告工作人员汪小芹与被告的财务曾华安（微信号×××，昵称华安）的微信聊天记录。被告经本院合法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年8月至11月期间向原告采购磁性货物，原告已向被告发送了货物，双方于2019年9月9日对账确认2019年8月货款为29403.28元；2019年10月10日对账确认2019年9月货款金额为42036.84元；2019年11月1日对账确认2019年10月货款为20047.7元；2019年12月18日对账确认2019年11月货款为42054.5元。原告主张双方约定付款期限为90天。另查，根据本院委托原告代理人调取的被告工资社会保险参保证明显示，在送货单上签名的刘贵娥、王盼阳，在对账单上签名的刘丽萍均为被告公司员工。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告主张被告拖欠2019年8月至11月的货款共计128850.49元，诉请被告支付上述货款及利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或任何证据予以反驳，视为其放弃对原告主张的抗辩，应承担不利的法律后果。经查，原告已提交了经被告工作人员签字确认的对账单传真件及送货单原件予以证明，送货单中记载的送货时间、数量、规格等信息均与对账单可一一对应，在无相反证据推翻的情况下，本院对送货单及原告主张的货款金额均予以确认。其中，原告提交的对账单显示2019年8月的货款金额为29403.28元，但原告主张当月货款金额为24711.45元，属于其自行处分权利的范畴，本院依原告主张予以认定。原告诉请各月货款利息自双方对账后90天起计算，虽未能举证证明双方已就付款期限进行明确约定，但该主张与通常的交易习惯相符，本院予以支持。综上，被告应当向原告支付2019年8月至2019年11月的货款共计128850.49元及利息(2019年8月应付货款以24711.45元为基数自2019年11月26日起计算，2019年9月应付货款以42036.84元为基数自2019年12月26日起计算，2019年10月应付货款以20047.7元为基数自2020年1月26日起计算，2019年11月应付货款以42054.5元为基数自2020年2月26日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市泰科隆科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市继胜磁性材料有限公司支付货款人民币128850.49元及利息(2019年8月应付货款以24711.45元为基数自2019年11月26日起计算，2019年9月应付货款以42036.84元为基数自2019年12月26日起计算，2019年10月应付货款以20047.7元为基数自2020年1月26日起计算，2019年11月应付货款以42054.5元为基数自2020年2月26日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止)。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币2904元，保全费人民币1170.91元，均由被告承担。原告已预交的案件受理费及保全费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币2904元及保全费人民币1170.91元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 蕾 仰二〇二一年五月十四日书记员 林涛（兼）书记员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执650号之一 申请执行人：谭松芹，女，1964年10月1日出生，汉族，绥阳林业局退休职工，住东宁市东宁镇。 被执行人：刘雨佳，女，1986年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。 委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 本院在执行申请执行人谭松芹与被执行人刘雨佳继承纠纷一案中，于2021年5月9日作出（2021）黑1086执650号执行裁定，冻结了被执行人刘雨佳银行存款20000元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除（2021）黑1086执650号执行裁定对被执行人刘雨佳银行存款20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年五月十四日 法官助理 张耕维 书 记 员 赵 楠
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院 民事裁定书(2021)陕0304民初1210号原告：惠祈福，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：朱星荣，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：王卫军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告惠祈福与被告朱星荣、王卫军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许惠祈福撤诉。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告惠祈福负担。                                    审  判  员    朱 奋 强                      二0二一年五月十八日                     书  记  员    田 丽 莎  1
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1082民初1584号原告：田全岭，男，汉族，1953年12月11日出生，住河南省长葛市。被告：师海杰，男，汉族,1985年9月28日出生，住长葛市。第三人：李红亮,男,汉族，1957年12月27日出生，住长葛市。原告田全岭与被告师海杰、第三人李红亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。原告田全岭、第三人李红亮到庭参加诉讼，被告师海杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告师海杰和第三人李红亮共同偿还原告借款本金24.5万元及利息25.97万元(按照月利率2%从2016年10月10日计算至2021年3月10日,以后另计至还清之日止);2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:第三人李红亮是原告田全岭的外甥,被告师海杰是第三人李红亮的女婿。被告师海杰以需用钱为由从2013年开始多次向原告借款,共借款24.5万元,约定月息为2分。被告仅支付部分利息,本金至今未还。第三人李红亮在被告师海杰向原告田全岭借款时多次要求原告田全岭将款项出借给被告师海杰,第三人李红亮说如被告师海杰不还钱,他会偿还借款。经催要,被告师海杰与第三人李红亮仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请判如所请!被告缺席未作答辩也未提交相关证据。第三人陈述意见为,原告是第三人的亲舅，被告是第三人的女婿。原被告之间多次借款往来，第三人不在场，也不清楚。钱没有借给第三人，第三人不清楚这个事情。第三人不承担责任，与第三人无关。如果第三人在场且打的有条，那才能承担责任，第三人不承担责任。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条7张，总条一张。证明：被告共借原告24.5万元。每次都是给被告的现金。借条都是被告出具的，每给被告一次钱，被告都出具一份借条。第三人未提交相关证据。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月15日至2015年8月27日，被告师海杰分七次共计向原告田全岭借款24.5万元，分别出具了七份借条，2020年1月22日，被告向原告出具清单一份，内容为“2013.11.1513万，2014.5.82万，2015.6.152万，2015.8.275000元，2014.9.171万，2014.8.151万19.5万，利息2分，2015.4.105万跟原始条一样，我都认可。2020.1.22师海杰”，庭审中原告认可被告支付过原告2万元利息，本金及下余利息未支付，后原告向被告主张债权未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告师海杰向原告田全岭借款的事实，有其向原告出具的七份借条及一份清单总条在卷佐证，债权债务关系明确，被告师海杰怠于偿还原告借款，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告返还借款24.5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2016年10月10日至还清之日按照月利率2％支付利息，本院认为，被告对19.5万元标注约定利息2分，故被告应以本金19.5万元为基数自2016年10月10日至2020年8月19日的应按照月利率2％支付利息，自2020年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息（扣除被告已经支付的2万元利息），超过法律规定部分的利息，本院不予支持。对于2015年4月10日的5万元借款，因没有约定利息，被告应自起诉之日即2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告要求第三人李红亮承担本案还款责任，因其不是本案借款人其也不愿意承担还款责任，故原告的该项诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告师海杰经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼未举证未答辩，应承担由此引起的诉讼风险。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告师海杰于本判决生效后十日内返还原告田全岭借款本金245000元并支付利息，以本金19.5万元为基数自2016年10月10日至2020年8月19日按照月利率2％支付利息，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息（扣除被告已经支付的2万元利息）；以本金5万元为基数自2021年4月1日起按照全国银行间按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4424元,由被告师海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二一年五月二十日书记员  冯 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21753号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈理明，男，1962年7月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈理明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月20日尚欠本金余额31175.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31175.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈理明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31175.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告陈理明负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0402民初2342号原告:咸阳利鹏工程造价事务所有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611104071291706C。法定代表人：田鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李少杰，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告:赵某某，男，。被告：陕西秦岭建设集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0045。法定代表人：邓力。本院在审理咸阳利鹏工程造价事务所有限公司与赵某某、陕西秦岭建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳利鹏工程造价事务所有限公司撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。                               审  判  员     任伟圣 二零二一年四月二十七日                          书  记  员     陈雪峰  1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初678号原告：艾明秀，女，汉族，1946年11月20日出生。委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：南阳市宛城区粮食局汽车队，住所地河南省南阳市仲景北路，统一社会信用代码914113028765212146。法定代表人：尹帆，该单位负责人。原告艾明秀诉被告南阳市宛城区粮食局汽车队房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告艾明秀的委托诉讼代理人冯延全到庭参加诉讼，被告南阳市宛城区粮食局汽车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告艾明秀向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、确认三方协议有效；2、要求被告依照协议支付欠款128523元，并自2018年3月9日起按年利率15.4%向原告支付利息至款付清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告之夫宋长有与案外人梁天喜签订《租房合同》，梁天喜将房租给被告。原告起诉梁天喜追要房租，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5790号民事判决书显示原告胜诉，在执行过程中，原被告与梁天喜达成三方协议，由被告按借款偿还给原告，并约定若被告三年内未改制，利息按月息一分五计算。至今，被告未改制，未还款。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告南阳市宛城区粮食局汽车队未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：艾明秀因与梁天喜、南阳市宛城区粮食局汽车队房屋租赁合同纠纷诉至南阳市卧龙区人民法院，该院出具（2017）豫1303民初439号民事判决书，判决：“一、本判决生效后十日内，梁天喜自2016年2月16日起按每天117.80元向艾明秀支付房屋占用费至本判决生效后十日止；二、驳回艾明秀的其他诉讼请求。如果梁天喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费875元，由梁天喜负担”。南阳市宛城区粮食局汽车队不服上述判决，上诉至南阳市中级人民法院，该院于2017年12月16日出具（2017）豫13民终5790号民事判决书，南阳市中级人民法院经审理认为：“……2011年11月23日,该房产由房管部门确权发证,所有权人为宋长有,共有人为艾明秀,证号为宛市房权证字第1101021388。2013年12月18日,宋长有去世,2016年12月5日,经南阳市宛都公证处公证,艾明秀为该房产唯一继承人……房屋所有权人当然享有其所拥有所有权的房屋的孳息……”，遂判决：驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，艾明秀、梁天喜、南阳市宛城区粮食局汽车队于2018年3月9日签订《三方协议代欠条》执行和解协议，协议约定：一、梁天喜经法院审理判决应支付给艾明秀房屋占用费及其它费用共计壹拾贰万捌千（仟）伍百（佰）贰拾叁元，因梁天喜将该款已交给汽车队，法院在执行过程中经三方协商，该款应由汽车队在改制时一并偿还。自2018年3月9日起，按本金128523元、利息按月息壹分支付累计。若三年内未能改制，利息按月息壹分伍计算至款付清止。如不改制，由艾明秀走司法程序解决，利息不变。二、梁天喜今后不再承责任。至今南阳市宛城区粮食局汽车队未改制，亦未向原告支付上述款项，遂引起纠纷。以上事实，有（2017）豫13民终5790号民事判决书、《三方协议代欠条》、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。原、被告与案外人梁天喜签订的《三方协议代欠条》，有原告艾明秀、案外人梁天喜签名按手印、被告南阳市宛城区粮食局汽车队的公章予以确认，系三方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，三方均应按照协议确定的权利义务履行。协议约定“自2018年3月9日起，按本金128523元、利息按月息壹分支付累计，若三年内未能改制，利息按月息壹分伍计算至款付清止。如不改制，由艾明秀走司法程序解决，利息不变。”自2018年3月9日起至原告2021年3月11日起诉时，三年期限已过，被告尚未能改制，理应按照协议约定向原告支付上述款项。故原告要求被告支付欠款128523元，并自2018年3月9日起按年利率15.4%向原告支付利息至款付清之日止，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：一、原告艾明秀、被告南阳市宛城区粮食局汽车队与案外人梁天喜于2018年3月9日签订的《三方协议代欠条》合法有效。二、被告南阳市宛城区粮食局汽车队于本判决生效后十五日内支付原告艾明秀128523元，并以128523元为基数，自2018年3月9日起按年利率15.4%计算利息至款付清之日止。三、驳回原告艾明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4259元，减半收取计2129元，由被告南阳市宛城区粮食局汽车队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河南省本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年五月二十日法官助理靳伟克书记员王路
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8227号原告：陈玉琴，汉族，1952年5月13日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘允强，住址沈阳市和平区,系陈玉琴儿子。被告：祁文敏，女，汉族，1965年2月16日出生，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩雪娇，辽宁盛恒开律师事务所律师。原告陈玉琴诉被告祁文敏返还原物纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普遍程序。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  崔亮亮人民陪审员  张征征二〇二一年五月二十日法官 助理  李曜辰书 记 员  曹佳慧
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执202号申请执行人常熟恒义商业管理合伙企业：被执行人常熟九龙市场实业有限公司、杨岩锡：申请执行人常熟恒义商业管理合伙企业与被执行人常熟九龙市场实业有限公司、杨岩锡金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏05民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于常熟九龙市场实业有限公司、杨岩锡未履行法律文书所确定的义务，权利人常熟恒义商业管理合伙企业向本院申请执行，申请标的为264137566.55元及相应利息，本院于2021年2月20日立案执行。2021年4月30日，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人常熟九龙市场实业有限公司以九龙市场物业、新丰鞋业市场三楼81间店铺的租金收益等方式分期履行债务，并约定最后履行期限为2024年4月29日。因和解协议履行期限较长，本案终结执行。若被执行人未如期履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知二〇二一年五月七日