四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初936号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇马街18号，统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年ｌ月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住四川省德阳市旌阳区。公民身份码：510603198601062601。 被告：德阳市庆益商贸有限公司，住所地：四川省德阳市天山北路652号上水湾12栋2-2号。 法定代表人：刘加述，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律律师。 被告：德阳市庆工机械有限责任公司，住所地：四川省德阳市图门江路38号。 法定代表人：尹显康，该公司总经理。 被告：四川庆工建设有限公司，住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，该公司经理。 被告：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1栋2单元802号。 法定代表人：梁忠玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：刘小辉，女，1975年5月9日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被告：杨建，男，1981年1月8日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被告：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被告：尹萍，女，1970年1月10日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被告：尹显康，男，1974年2月17日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被告：吴庆蓉，女，1974年1月25日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被告：刘朝东，男，1971年6月26日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被告：胡凤萍，女，1971年10月7日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 原告中江县农杜信用合作联社与被告德阳市庆益商贸有限公司、德阳市庆工机械有限责任公司、四川庆工建设有限公司、成都众和信融资担保有限公司、刘小辉、杨建、刘朝均、尹萍、尹显康、吴庆蓉、刘朝东、胡凤萍借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中江县农杜信用合作联社的委托诉讼代理人胡琪与被告德阳市庆益商贸有限公司的委托诉讼代理人黄波、四川庆功建设有限公司的法定代表人刘小辉、成都众和信融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨宏伟、被告刘朝均、被告刘小辉到庭参加诉讼，被告德阳市庆工机械有限责任公司、杨建、尹萍、尹显康、吴庆蓉、刘朝东、胡凤萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中江县农杜信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告德阳市庆益商贸有限公司偿还我社贷款本金1740万元，以及全部借款至结清之日的利息、逾期罚息（该贷款利息、逾期罚息的计算方式：以本金1740万元为基数，按月利率8.85‰，从2019年3月21日起计算至2019年5月30日；以本金本金1740万元为基数，按月利率8.85‰的150‰，2019年5月31日起计算至贷款付清之日。品迭已扣收的利息3501.61元。）；2.请求判令我社对被告德阳市庆益商贸有限公司、德阳市庆工机有限责任公司提供的抵押物处置价款优先受偿；3.求判令被告成都众和信融资担保有限公司、德阳市庆工机械有限责任公司、四川庆工建设有限公司、刘朝均、尹萍、刘小辉、杨建、尹显康、吴庆蓉、刘朝东、胡凤萍对上述第1项诉讼请求的贷款本息承担连带清偿责任：4.被告承担本案的受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告德阳市庆益商贸有限公司于2016年8月19日在我社贷款1750万元，用于归还借款，到期日为2018年6月27日，月利率8.85‰，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。2018年6月21日，该款展期至2019年5月30日。 该贷款由被告德阳市庆益商贸有限公司用其名下位于德阳市国用（2014）第08408号］作抵押、被告德阳市庆工机械有限责任用其名下位于德阳市区国用（2014）第00509号］作抵押，并于2016年8月18日办理了抵押登记［德市国土他项（2016）00339号、德市国土他项（2016）第00338号］。并由被告成都众和信融资担保有限公司提供连带责任保证担保。2016年8月21日，该笔贷款展期时，德阳市庆工机械有限责任公司、四川庆工建设有限公司、刘朝均、尹萍、刘小辉、杨建、尹显康、吴庆蓉、刘朝东、胡凤萍提供连带责任保证担保。 借款到期后，被告于2018年9月25日偿还我社贷款本金10万，现有贷款余额1740万元，利息给付至2019年3月20日。此后，原告从其合同约定的扣款账户上扣收利息3501.61元，其余利息、罚息至今未给付。被告不按期还本付息的行为已构成违约，严重侵犯了我社的合法权益。为维护我社的权益不再继续受到侵害，特根据有关法律规定，向贵院依法提起民事诉讼，请求依法判决。 被告德阳市庆益商贸有限公司辩称：1.本案中江法院无管辖权，因为被告基本都在德阳旌阳区，接受货币的德阳庆益公司的所在地也在德阳旌阳区；2.今日未出庭被告比较多，尹萍处于生病状态，其有正当理由不庭，故申请延期开庭，便于本案核实案件具体情况；3.对借款本金1740万及利息（不含罚息）没有异议，原告提供给我们的合同是格式合同，对于格式合同的该条款没有提示说明，罚息过高，缺乏法律依据，请法庭酌情减少。罚息应当计算至法院判决前，违约行为在审判中就已经截止了，判决后就不应再承担罚息。 被告四川庆功建设有限公司辩称：被告德阳市庆益商贸有限公司在借款时我公司未提供担保，在展期时才提供的担保。因此，我公司不承担保证责任。 被告成都众和信融资担保有限公司辩称：本案的借款及担保的事实属实，对于罚息的问题，我公司同意被告德阳市庆益商贸有限公司的答辩意见。该笔借款由抵押物，并且办理了抵押登记，应该优处置抵押物，不足部分再由我方承担相应的责任。 被告刘小辉辩称：我与杨建是夫妻，在2018年8月左右离婚了。被告德阳市庆益商贸有限公司在借款时我未提供担保，后来我提供了担保，担保的期限和范围我记不清了。借款人有抵押物，因此我不承担保证责任。 被告刘朝均辩称：我与尹萍是夫妻关系，当时我是被告德阳市庆益商贸有限公司的股东，我是代表公司签字的，因此我是职务行为。原告提供的是格式条款，我没有时间看就签了，因此我不承任何责任。 尹萍未出庭参加诉讼，但在向本院提交书面答辩意见时称：在2018年6月，本人为被告德阳市庆益商贸有限公司在中江县农村信用合作联社贷款展期签字。 被告德阳市庆工机械有限责任公司、杨建、尹显康、吴庆蓉、刘朝东、胡凤萍未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。 原告为支持其主张，向本院提供了下列证据材料：1、原告营业执照复印件、成立文件及分支机构成立文件复印件、法定代表人身份证明各1份。上述证据证明原告身份信息。2、被告德阳市庆益商贸有限公司的营业执照复印件2份、准予变更登记通知书1份，被告德阳市庆工机械有限责任公司的营业执照复印件2份，被告四川庆工建设有限公司的营业执照复印件1份，成都众和信融资担保有限公司营业执照1份，被告刘小辉、杨建的身份证、结婚证复印件各1份，被告刘朝均、尹萍的身份证、结婚证复印件各1份，被告尹显康、吴庆蓉的身份证、结婚证复印件各1份，被告刘朝东、胡凤萍的身份证、结婚证复印件各1份。上述证据证明十二被告的身份信息，刘小辉与杨建系夫妻关系，刘朝均与尹萍系夫妻关系，尹显康与吴庆蓉系夫妻关系，刘朝东与胡凤萍系夫妻关系的事实。3、案涉贷款的借款借据、流动资金借款申请书、流动资金借款合同、借款支用申请书、公司银行卡明细对账单各1份。上述证据证明被告德阳市庆益商贸有限公司在原告处贷款1750万元的事实；被告德阳市庆益商贸有限公司向原告出具的借款申请书、借款借据、与原告签订的借款合同，合同、借据对利率、期限、金额等内容进行了约定；原告按照约定将贷款发放至被告德阳市庆益商贸有限公司的公司账户上的事实。4、抵押合同2份，德阳市庆工机械有限责任公司股东会决议1份，成都众和信融资担保有限公司的股东会决议1份，保证合同1份，担保合同1份。上述证据证明被告德阳市庆益商贸有限公司用公司名下位于德阳市㎡的国有土地使用权为案涉贷款作抵押担保的事实，并于2016年8月18日办理了抵押登记手续，抵押权从登记之日起设立；被告德阳市庆工机械有限责任公司用名下位于德阳市区㎡的国有土地使用权作抵押担保的事实，并于2016年8月18日办理了抵押登记手续，抵押权从登记之日起设立；被告成都众和信融资担保有限公司、尹显康、吴庆蓉对案涉贷款提供连带责任保证担保的事实。5、借款展期申请书、借款展期协议各1份。上述证据证明2018年6月21日，该贷款期限展期至2019年5月30日，担保人同意继续为该借款提供担保的事实。6、德阳市庆工机械有限责任公司股东会决议1份，四川庆工建设有限公司股东会决议1份，保证合同6份。上述证据证明被告德阳市庆工机械有限责任公司、四川庆工建设有限公司、尹萍、刘小辉、杨建、尹显康、吴庆蓉、刘朝东、胡凤萍分别与原告签订的保证合同，同意对德阳市后的贷款提供连带责任保证担保，担保范围为全部贷款本息及实现债权的费用、担保期限为展期期限到期后两年的事实。7、已结清还款明细、结息证明各1份。上述证据证明该笔贷款借款人于2018年9月25日偿还本金10万元，现有贷款余额1740万元，利息给付至2019年3月20日的事实。8、到（逾）期贷款催收通知书4份，证明原告催收涉案债权的事实。 上述证据材料，经当庭质证，到庭的被告均未提出异议，但认为不能达到原告主张的逾期罚息按照贷款实际执行利率上浮50%的事实。本院认为，上述证据材料来源合法，其具有关联性、真实性、合法性，能够证明本案待证事实，本院予以确认。被告德阳市庆工机械有限责任公司、杨建、尹显康、吴庆蓉、刘朝东、胡凤萍未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据原、被告的当庭陈述及本院采信的证据，查明事实如下：2014年6月12日，被告德阳市庆益商贸有限公司向原告贷款2000万元用于购建材，约定还款日为2016年6月7日。2015年4月28日，被告德阳市庆益商贸有限公司向原告偿还了借款250万元，下欠1750万元。2016年6月3日，被告德阳市庆益商贸有限公司向原告申请借款1750万元，用于归还其在2014年6月12日向原告的借款（借新还旧），2016年6月28日，双方签订了《流动资金借款合同》，合同编号为：Ａ6ＨＱ012016000261，合同主要约定：借款金额为1750万元，借款期限为2016年6月28日至2018年6月27日，月利率为8.85‰，逾期利息为贷款实际执行利率上浮50%，结息时间为每季度末20日。当日，原告与被告德阳市庆益商贸有限公司签订了《抵押合同》，被告德阳市庆益商贸有限公司用其名下位于德阳市国用（2014）第08408号］作抵押，担保的范围为1750万元；原告与被告德阳市庆工机械有限责任公司签订了《抵押合同》，被告德阳市庆工机械有限责任公司用其名下位于德阳市区国用（2014）第00509号］作抵押，担保的范围为1750万元；原告与被告成都众和信融资担保有限公司签订了《保证合同》，保证的范围为1750万元，保证期间为合同项下债务履行期届满之日后两年。2016年8月18日，原告与被告德阳市庆益商贸有限公司、德阳市庆工机械有限责任公司就抵押财产办理了抵押登记［德市国土他项（2016）00339号、德市国土他项（2016）第00338号］。上述合同签订并办理抵押登记后，原告于2016年8月19日支付给被告德阳市庆益商贸有限公司借款1750万元。借款到期后，因被告德阳市庆益商贸有限公司无钱偿还，便于2018年6月11日向原告申请展期，2018年6月21日，原告与被告德阳市庆益商贸有限公司签订了《借款展期协议》，将全部借款展期至2019年5月30日，被告德阳市庆工机械有限责任公司在《借款展期协议》上加盖了公章，继续为该笔借款提供担保。同日，原告与被告德阳市庆工机械有限责任公司、四川庆工建设有限公司、刘朝均、尹萍、刘小辉、杨建、尹显康、吴庆蓉、刘朝东、胡凤萍均签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下展期后的本金、利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期届满之日后两年。2020年6月10日，被告成都众和信融资担保有限公司在到（逾）期贷款催收通知书书上加盖公章，其法定代表人亦在通知书加盖了私章，同意为该笔全部继续提供连带责任保证，保证期限为两年。 上述款到期后，被告德阳市庆益商贸有限公司于2018年9月25日偿还了原告借款本金10万，尚欠原告借款1740万元，被告德阳市庆益商贸有限公司结息至2019年3月20日。2019年5月30日，原告从与被告德阳市庆益商贸有限公司约定的扣款账户上扣收利息3501.61元，其余本息（含逾期利息）至今未予清偿，原告遂诉来本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中江信用联社与被告德阳市庆益商贸有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告依约向被告德阳市庆益商贸有限公司提供借款,履行了合同义务，被告德阳市庆益商贸有限公司理应按照约定偿还借款本息，其拖欠未按约定予以偿还，构成违约，应当承担继续履行的义务。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”。本案中，原告与被告德阳市庆益商贸有限公司、德阳市庆工机械有限责任公司签订了《抵押合同》，由于案涉借款发生在上述《抵押合同》约定的担保期间内，因此，依照上述法律规定，原告主张其对被告德阳市庆益商贸有限公司、德阳市庆工机械有限责任公司提供的用于抵押的案涉不动产在合同约定的限额内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 被告四川庆工建设有限公司、成都众和信融资担保有限公司、刘小辉、杨建、刘朝均、尹萍、尹显康、吴庆蓉、刘朝东、胡凤萍均与原告签订了《保证合同》，自愿承担连带保证责任，保证责任范围包括贷款本息、履行有关义务和实现债权的费用，该《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。由于被告德阳市庆益商贸有限公司未按照约定偿还借款，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，应当由保证人被告四川庆工建设有限公司、成都众和信融资担保有限公司、刘小辉、杨建、刘朝均、尹萍、尹显康、吴庆蓉、刘朝东、胡凤萍承担连带保证责任。在被告四川庆工建设有限公司、成都众和信融资担保有限公司、刘小辉、杨建、刘朝均、尹萍、尹显康、吴庆蓉、刘朝东、胡凤萍承担连带责任保证后，有权向被告德阳市庆益商贸有限公司追偿。故被告刘小辉、刘朝均抗辩不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。 本案的争议焦点是：原告主张的逾期利息（罚息）是否过高，逾期利息（罚息）是否应当计算至给付之日止。到庭的被告辩解称，原告提供的是格式合同，对于格式合同的该条款没有提示说明，罚息过高，要求酌情减少，罚息应当计算至法院判决前，判决后就不应再承担罚息。本院认为，原告提供的确系格式合同，但在借款金额、还款期限、利率、罚息利率等重要内容处加上了“——”线，原告已经尽到了说明义务，故到庭的辩解罚息过高的理由不能成立，本院不予支持。在被告未偿还清借款本息之前，被告的行为就一直处于违约状态，因此，应当将罚息计算至给付日，故到庭的辩解罚息应当计算至法院判决之日的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告德阳市庆益商贸有限公司在本判决生效后30日内偿还原告中江县农杜信用合作联社贷款1740万元及利息（含逾期利息）； 贷款利息、逾期利息的计算方式：以本金1740万元为基数，按月利率8.85‰，从2019年3月21日起计算至2019年5月30日；以本金1740万元为基数，按月利率8.85‰的150‰，从2019年5月31日起计算至贷款付清之日。计算利息、逾期罚息的总额后，再品迭已扣收的利息3501.61元为实际应当支付的利息、逾期罚息。 二、原告中江县农杜信用合作联社对被告德阳市庆益商贸有限公司、德阳市庆工机有限责任公司提供的抵押物处置价款享有优先受偿的权利； 三、被告成都众和信融资担保有限公司、四川庆工建设有限公司、刘朝均、尹萍、刘小辉、杨建、尹显康、吴庆蓉、刘朝东、胡凤萍对上述第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63100元，财产保全费5000元，共计68100元，由被告德阳市庆益商贸有限公司、德阳市庆工机械有限责任公司四川庆工建设有限公司、成都众和信融资担保有限公司、刘小辉、杨建、刘朝均、尹萍、尹显康、吴庆蓉、刘朝东、胡凤萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黎安宁 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 露