wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初539号原告河南鹏博机械设备有限公司，住所地郑州市惠济区天河路惠城社区22号楼门面房11号，统一社会信用代码：914101005686038405。法定代表人撖雨滨，总经理。委托代理人陈艳艳，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告卢跃全，男，汉族，1989年5月7日出生，住河南省济源市。被告卢随永，男，汉族，1963年10月24日出生，住河南省济源市。二被告委托代理人赵梦丽，河南威铭律师事务所律师，特别授权。二被告委托代理人郭艺璇，河南魏征律师事务所律师，特别授权。原告河南鹏博机械设备有限公司（以下简称：原告）与被告卢跃全、卢随永融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳艳到庭参加诉讼，被告卢跃全、卢随永及其委托代理人赵梦丽、郭艺璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月27日，原被告双方签订了一份《徐工挖掘机信用销售合同》,合同约定由被告以融资租赁的形式向原告购买一台挖掘机,合同签订后,原告依约交付了挖掘机,但被告一直未支付融资租赁款,而且被告尚欠原告首付款。2016年7月5日合同到期后,被告共欠原告融资租赁款及首付欠款共计1695365元。被告的行为已严重违反了合同约定,现原告依法提起诉讼,故请求法院已依法判令：1、被告卢跃全支付融资租赁欠款共计1695365元,并按日万分之五支付逾期利息；2、被告卢随永对上述欠款承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告卢跃全辩称，1、涉案的《徐工挖掘机信用销售合同》已于2014年解除，合同的权利义务终止，被告卢跃全不应当承担付款责任。2、原告未按照约定履行投保义务，导致案涉挖掘机自燃后无法得到理赔，且导致租赁物价值受损，应由原告自行承担相应的损失，不应由被告卢跃全承担。3、本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。本案中，双方签订的《徐工挖掘机信用销售合同》，合同第三条约定设备租赁期限为2013年7月5日至2016年7月5日，所以本案的诉讼时效起算时间为2016年7月5日起三年，原告的起诉时间明显超过3年。即便在此期间被告卢跃全真的应当向原告支付租赁费及欠款，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。综上，原告没有任何事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告卢随永辩称，1、本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。2、被告卢随永的保证责任期间已经届满，不应当承担保证责任。《徐工挖掘机信用销售合同》约定，丙方（被告卢随永）为乙方的合同责任提供连带保证担保责任，保证期间为本合同生效之日起五年，即保证期间为2013年3月27日至2018年3月27日。而《工程机械借款合同》约定，丙方（被告卢随永）为乙方的合同责任提供连带保证担保责任，保证期间为本合同生效之日起至合同期满后两年。即保证期间为2013年7月5日至2015年7月5日。原告未在保证期内起诉或申请仲裁的，保证期满后保证人的保证责任归于消灭。因保证期间属于除斥期间，不适用有关诉讼时效中断、中止、延长的规定。所以本次诉讼要求被告卢随永承担保证没有法律依据。综上，原告没有任何事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年3月27日，原告公司作为甲方（卖方）、被告卢跃全作为乙方（买方）、被告卢随永作为丙方（担保人）签订《徐工挖掘机信用销售合同》一份，约定：第一条：被告甲方根据乙方对设备的选择，并根据乙方的授权，代为购买徐工挖掘机壹台（型号XE370CA,整机编号XUG03703CDKA01062,发动机号6HK1-571001,单价1570000元，总价1570000元）。第二条：提货方式：甲方代办托运。第三条：融资金额及起租日、租赁期、月租金支付日，1、本合同融资金额为1413000元。2、设备租赁期限：自2013年7月5日-2016年7月5日，共36期，首个月租金付款日为2013年8月5日，即以后每个月租金支付日为5日。月租金额44070元。第五条：首期租金设备金额的10%，小写157000元。第六条：融资租金利息：1、本合同租赁年利率7.68%。2第七条：1、租金支付及提前与延迟，乙方每月应在支付日支付月租金本息计44070元。2、乙方在支付日前支付的，提前一日则提前款项的利息减计一日。提前一期，则提前款项的管理费减计一期。3、乙方逾期违约支付月租金的，乙方应每日按逾期金额的万分之五支付利息。该利息将从乙方每次支付的租金中首先扣除，直至乙方偿付完全部逾期款项及利息为止。丙方为乙方的合同责任提供连带担保责任。保证期间为本合同生效之日起五年。河南鹏博机械设备有限公司在甲方处加盖合同专用章，被告卢跃全在乙方处签名捺手印，被告卢随永在丙处签名按手印。同日，被告卢跃全出具《信用销售主要事项确认书》载明：首付款借款金额108845元。购XE370一台，车价157万元，首次应付318845元，提车实付14万元，公司交定金10万元，车到支付14万元，旧车矿用后八轮作价7万元，合计21万元，首付欠款108845元，分三个月付清。2013年3月27日，被告卢跃全在验收、接收单上签名捺手印，确认收到原告交付的挖掘机一台（整机编号：XUG03703CDKA01062）。另查明，原告曾向本院对被告卢跃全、卢随永提起过诉讼，后于2017年11月29日撤回起诉。以上事实由《销售合同》、《承诺书》、《确认书》、民事裁定书、民事判决书、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曾向本院提起过诉讼，后于2017年11月29日撤回起诉，又于2021年1月5日再次向本院提起诉讼，已超过法定的诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南鹏博机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费20058元，减半收取10029元,由原告河南鹏博机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年五月三十日书记员  樊明杰
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执146号 申请执行人曾付君，男，1971年6月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司，住所地：桂林市灵川县灵川镇中路口。统一社会信用代码：91450323591339048B。 法定代表人：曹艳平，经理。 申请执行人曾付君与被执行人桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2020）桂0323民初1116号民事调解书，申请执行标的为本息1280000元及诉讼费8247元。本院在执行过程中，依法查封并准备拍卖被执行人桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司名下所有的坐落于灵川县桂柳高速以南、灵川大道以西（地号：GB00239）桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司的下列房屋：2幢2层1-2-11号、2层1-2-12号、2层1-2-13号、2层1-2-14号、2层1-2-15号、2层1-2-16号、2层1-2-17号、3层1-3-2号、3层1-3-3号、3层1-3-4号、3层1-3-5号、3层1-3-6号、3层1-3-7号、3层1-3-13号、3层1-3-14号共15套商业办公用房。因被执行人桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司在本院涉多起执行案件，均被列为被执行人。本院拟待拍卖成交后，本案申请执行人曾付君再依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2021）桂0323执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱光源 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 欣 书 记 员 秦 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初3470号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市泰山区长城路36号。 负责人：刘炜，任行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。 被告：张建华，男，汉族，1989年12月6日出生，住山东省泰安市岱岳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行（以下简称浦发泰安分行）与被告张建华信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴园园到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发泰安分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36215.95元（截至2021年3月12日欠款26507.16元、利息4022.91元、费用5685.88元），并承担自2021年3月13日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在原告处申请了上海浦东发展银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款36215.95元。为维护原告合法权益，特具状起诉。 张建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张建华向原告浦东泰安分行申请信用卡，被告张建华在浦发信用卡通用申请表、确认函及领用合约等文件上签字，被告已经阅读以上申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。其中《领用合约》第四条第二款记载内容为被告非现金交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期，如原告未在到期还款日截止时间以前收到被告根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，被告须支付非现金透支款项自记账之日至实际还款日，按每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以实际天数计算。《领用合约》第四条第三款记载内容为被告还款未达到当期对账单所列的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《领用合约》第四条第六款记载内容为被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费等交易产生的各种费用），相关费用原告直接扣取的方式从被告信用卡账户中收取。申请表及《领用合约》签订后，原告为被告张建华发放了信用卡。被告张建华多次使用该卡透支消费及分期消费，但未能按照双方约定如期、足额归还透支款。截止至2021年3月12日，被告张建华累计欠付本金26507.16元，利息4022.91元，违约金（含手续费）5685.88元。 本院认为，被告张建华在领用信用卡时在相关文件上签名并表示知悉信用卡内容，原告浦发泰安分行与被告张建华签订就信用卡使用等条款达成的协议意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告张建华持有信用卡后，透支款项逾期未归还，其行为已构成违约，应当按照双方约定如期偿还欠付本金、利息、费用等。原告浦发泰安分行主张截止至2021年3月12日，被告张建华累计欠付本金26507.16元，利息4022.91元，违约金5685.88元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自2021年3月13日起至全部款项实际付清之日止的利息、费用等，被告张建华应当按照双方协议约定继续承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行信用卡项下本金26507.16元，利息4022.91元，违约金5685.88元，以上共计36215.95元（计算至2021年3月12日，2021年3月13日之后的利息、违约金等按协议约定计算至实际清偿日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取353元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年五月三十一日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4457号原告：张金来，男,1961年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。被告：侯广军，男，1977年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：林红，女，1978年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：侯广军，男，1977年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：侯雨晴，女，1999年12月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：侯广军，系侯雨晴之父），男，1977年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：侯越强，男，2000年12月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：侯广军，系侯跃强之父），男，1977年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：郑娅利，女，1952年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：侯广军，男，1977年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张金来与被告侯广军、林红、侯雨晴、侯越强、郑娅利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张金来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金来撤回起诉处理。审判员  顾凤和二〇二一年五月三十一日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执973号申请执行人：刘秀霞，女，1978年2月26日出生，满族，住吉林省永吉县。被执行人：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村。法定代表人：王友，该公司董事长。本院执行申请执行人刘秀霞与被执行人吉林市元豪实业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0211民特68号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月31日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年6月1日、6月29通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、查明被执行人吉林市元豪实业有限公司名下，位于吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村登记有房产和土地，因房产和土地被抵押和多道查封，该财产暂无法处置；4、依照申请执行人的申请，本院查封吉林市元豪实业有限公司名下的采矿权。因轮候查封，本院无处置权；5、本院于2021年6月30日将被执行人限制高消费；6、被执行人吉林市元豪实业有限公司在本院还有多件执行案件尚未执结，均为终本结案状态；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月30日告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱北斗审判员籍毅审判员单军二〇二一年五月三十日书记员 张      无      名
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5230号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴艳珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴艳珍的微信、支付宝、银行账户存款3883.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6612号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0825民初1549号原告：李庆中，男，1977年7月23日出生，汉族，住温县。被告：程翠青，女，1964年3月2日出生，汉族，住温县。被告：宋姗姗，女，成年，汉族，住址，系程翠青女儿。本院受理原告李庆中与被告程翠青、宋姗姗买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆中申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李庆中撤回起诉。案件受理费1568元，减半收取784元，由原告李庆中负担。审判员  张立俭二〇二一年五月二十七日书记员  张艳辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2514号 原告：中国工商银行股份有限公司长春泰东支行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：付海涛，行长。 委托诉讼代理人：李丹，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：刘军，男，1966年7月30日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：杨莹，女，1977年8月8日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春泰东支行（以下简称工行泰东支行）与被告刘军、杨莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告工行泰东支行的委托诉讼代理人李丹，被告刘军到庭参加诉讼，被告杨莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行泰东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金96，962.17元；二、判令被告立即向原告偿还截止至2020年10月20日的利息、罚息、复利共计人民币49，276.11元，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定的计算标准，持续计算至96，962.17元本金实际给付之日止；三、判令被告承担原告实现债权费用（案件受理费、保全费、公告费、执行费、评估费等司法性费用）；四、判令被告以已抵押给原告的位于二道区乐群街钻石城小区，房产证号为长房权证字第XXXX号房屋的拍卖、变卖或折价所得价款优先清偿被告上述第一项至第三项债务。事实和理由：2014年11月17日，被告与原告签署编号为04200000072014家居贷1000198《个人借款／担保合同》，主要内容为：1．个人家居消费贷款200,000.00元。2．借款期限60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。3．贷款利率以借款凭证记载为准。4.贷款一次性划入刘军名下账户。5．借款人按月等额本息还款方式偿还贷款本息。6．借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50％。7．担保方式为抵押。8．在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决争议。2014年11月25日，原告按照合同约定方式向其发放贷款20万元人民币，借款凭证记载贷款利率为6％。2014年11月24日，被告为抵押物即位于二道区乐群街钻石小区办理了抵押登记，他项权证号为长房他证权证字第4075045号。根据上述合同约定，抵押担保范围为本借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。因被告不能按期偿还借款，原告诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金131，297.99元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年4月21日的利息、复利、罚息共计63，427.68元，此后利息、复利、罚息按照《个人借款／担保合同》约定计算标准，持续计算至本金实际给付之日止；3.判令被告承担原告实现债权费用（案件受理费、保全费、公告费、评估费等司法性费用）；4.判令被告以抵押给原告的位于长春市二道区乐群街钻石小区，他项权证号为长房他证权证字第×××号的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先清偿被告上述第一项至第三项债务。 被告刘军辩称，对本金和利息数额有异议。 被告杨莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月4日，中国工商银行股份有限工商长春分行印发工银长发[2019]55号《关于成立中国工商银行股份有限工商长春泰东支行的通知》，该文件确定原告工行泰东支行承接原中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）全部业务和管理职能，原工行同志街支行已签署协议、债权债务关系和已办理完成业务继续有效，后续所有事宜由原告工行泰东支行承接。原工行同志街支行办理工商、税务、房产、各类业务申请、相关各类费用收入和支出等各项行政职能由原告工行泰东支行承接。 2014年11月17日，被告刘军、杨莹因装修，与工行同志街支行签订了《个人借款/担保合同》，工行同志街支行为贷款人、抵押权人，被告刘军、杨莹为借款人、抵押人。合同约定：借款本金200，000.00元，贷款期限60个月，自2014年11月25日至2019年11月25日，贷款基础利率为年利率6%，基准利率上浮30%，即执行利率为年利率7.8%。复利按照执行利率上浮50%，罚息按照执行利率上浮50%。被告刘军以其名下房屋（位于长春市二道区乐群街钻石小区，他项权证号为长房他证权证字第×××号）为上述借款提供抵押担保，2014年11月24日，上述房屋办理了抵押登记。被告刘军、杨莹在上述两份合约中借款人及抵押人处签字。工行同志街支行按约将借款200,000.00元支付至指定收款人账户。因被告未能按期偿还原告借款，致原告提起诉讼。截止到2021年4月21日，尚欠本金131，297.99元，利息、罚息、复利共计63，427.68元。 本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。工行同志街支行与被告刘军、杨莹签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。本案中工行同志街支行已按合同约定向被告刘军、杨莹指定账户支付了借款，被告刘军、杨莹应当依照合同的约定及时足额的偿还借款。被告刘军、杨莹未按合同约定按时、足额偿还借款，承接工行同志街支行债权债务关系的原告工行泰东支行有权向被告刘军、杨莹要求立即偿还所有贷款本金、结清利息、复利及罚息，并要求被告刘军、杨莹以抵押房产承担抵押担保责任。（二）关于原告工行泰东支行主张的利息、罚息及复利。根据合同约定，贷款基础利率为年利率6%，基准利率上浮30%，即执行利率为年利率7.8%。复利按照执行利率上浮50%，罚息按照执行利率上浮50%。现借款已经到期，被告不能偿还借款本金及利息，原告工行泰东支行主张按上述约定计算利息、罚息及复利符合法律规定，应予保护。（三）关于原告主张的就抵押房屋承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；……”抵押权系物权，经登记才能发生效力，被告刘军以其名下房屋作为抵押物设定抵押，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故被告应以其抵押房屋承担抵押担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、五百七十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军、杨莹于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司长春泰东支行借款本金131，297.99元及利息、罚息及复利（截止至2021年4月21日的利息、罚息及复利合计63，427.68元，自2021年4月22日至借款付清之日的利息、罚息及复利按《个人借款/担保合同》约定标准计算）。 二、原告中国工商银行股份有限公司长春泰东支行有权就被告刘军、杨莹抵押的房屋（位于长春市二道区乐群街钻石小区，房屋所有权证号为长房权证字第XXXX号）拍卖、变卖或折价所得价款优先清偿被告上述债务。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，由被告刘军、杨莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 曦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3773号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：盛浩杰，系该公司员工。被告：龚士军，男，1975年3月21日生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告龚士军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院催交案件受理费，明确不再交纳案件受理费。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉处理。审 判 员 黄伟丰二〇二一年五月二十八日法官助理 张璐娴书 记 员 陆 超
海南省东方市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9007民初2022号 原告：张生位，男，1979年10月28日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。 被告：陈光文，男，1947年6月20日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。 原告张生位与被告陈光文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张生位于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经本院主持调解并释明后，与被告自行和解且被告已履行完毕为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张生位撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告张生位已预交），由原告张生位负担。 审判员  吴丽柳 二〇二一年五月三十一日 书记员  洪榆勋 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初836号 原告：唐山博蓝环保科技有限公司，住所地唐山市滦州市。 法定代表人：唐山博蓝环保科技有限公司，职位。 被告：唐山军韬废旧物资再利用有限公司，住所地唐山市滦州市。 法定代表人：唐山军韬废旧物资再利用有限公司，职位。 原告唐山博蓝环保科技有限公司（以下简称）与被告唐山军韬废旧物资再利用有限公司（以下简称）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山博蓝环保科技有限公司、被告唐山军韬废旧物资再利用有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山博蓝环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 唐山军韬废旧物资再利用有限公司辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费275.0元，减半收取计137.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 鹏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2015号原告：河南中钢再生资源有限公司，统一社会信用代码91410100070094532E，住所地新郑市辛店镇马寨车站北侧。法定代表人：肖满旗，总经理。委托诉讼代理人：郭琪霞，女，1981年6月10日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。被告：郭留宪，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南中钢再生资源有限公司诉被告郭留宪追偿权纠纷一案,本院于2021年3月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南中钢再生资源有限公司到庭参加诉讼，被告郭留宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中钢再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭留宪偿还原告为其支付的赔偿款73351.33元及利息（利息从2020年8月6日起按银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，牛新祥在施工过程中从脚手架上摔下受伤，作为雇主的郭留宪经法院判决承担牛新祥医疗费73351.33元，因原告作为工程发包人对承包人所具备的资质条件没有尽到审查义务对以上赔偿款项承担连带责任。在牛新祥申请新郑市人民法院执行过程中，已由原告将该款项全部支付，现依据民法典的相关规定，向被告追偿相关款项，为了维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告郭留宪未作答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南中钢再生资源有限公司与王有伟口头约定将其磅房建造工程发包给王有伟，王有伟将磅房建造至上楼板后因故终止施工。后河南中钢再生资源有限公司员工张凯找到郭留宪，将磅房改造及后期工程交由郭留宪施工，牛新祥接受郭留宪雇佣在该工地从事磅房改造施工。2019年4月26日，牛新祥在施工过程中从脚手架上掉下来受伤。本院于2019年9月4日立案受理原告牛新祥与被告郭留宪、河南中钢再生资源有限公司、王有伟、张凯提供劳务者受害责任纠纷一案，经审理认定牛新祥与郭留宪形成雇佣关系，郭留宪是雇主，牛新祥是雇员；牛新祥是在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的郭留宪应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。河南中钢再生资源有限公司作为发包人，将工程承包给没有相应资质条件和相应安全生产条件的郭留宪，河南中钢再生资源有限公司存在违法行为，应当对牛新祥的损害承担连带赔偿责任。本院于2019年11月28日对该案作出（2019）豫0184民初9612号民事判决书，判决：一、被告郭留宪应赔偿原告牛新祥医疗费73351.33元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告河南中钢再生资源有限公司对被告郭留宪的赔偿义务承担连带责任。判决生效后，郭留宪、河南中钢再生资源有限公司未履行判决确定义务，牛新祥向本院申请强制执行。河南中钢再生资源有限公司于2020年8月6日在本院执行中赔偿牛新祥医疗费73351.33元，该案已执行终结。以上事实，有当事人陈述、（2019）豫0184民初9612号民事判决书、结案通知书、结算票据、收据等证据予以证明。本院认为，郭留宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。牛新祥与郭留宪之间存在雇佣关系已被生效的民事判决书所确认，作为雇主的郭留宪应对牛新祥的人身损害承担赔偿责任，河南中钢再生资源有限公司对郭留宪的赔偿义务承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿责任,难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，支出超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。河南中钢再生资源有限公司在牛新祥等人提供劳务者受害责任纠纷一案中将工程承包给没有相应资质条件和相应安全生产条件的郭留宪，存在过错，应当承担连带赔偿责任，但是其与被告郭留宪在牛新祥一案中责任大小难以划分，应当与郭留宪平均承担赔偿责任为宜。因原告河南中钢再生资源有限公司已实际向牛新祥赔偿了73351.33元，其支出的数额已经超出其实际应当承担的责任范围，对其超出部分其有权向郭留宪追偿，故被告郭留宪应当向原告河南中钢再生资源有限公司返还赔偿款73351.33元的50%的份额，即36675.67元。关于原告主张利息诉讼请求，因未提交任何相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭留宪应归还原告河南中钢再生资源有限公司已支付的赔偿款36675.67元于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告河南中钢再生资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取为817元，由原告河南中钢再生资源有限公司负担408元、被告郭留宪负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵俊霞二〇二一年五月二十七日书记员  赵浩然
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1111执32号申请执行人：乐山春达商品混凝土有限公司，住所地:四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路78、80号。法定代表人：石均林，执行董事。委托诉讼代理人：赖力，四川明炬律师事务所律师。被执行人：胡海林，男，1973年3月18日出生,汉族,农民，住四川省峨眉山市罗目镇。本院在执行乐山春达商品混凝土有限公司与胡海林买卖合同纠纷一案，经本院网络及五查，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方达成和解协议，申请执行人乐山春达商品混凝土有限公司于2021年5月25日申请撤诉，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)川1111执32号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二一年五月二十七日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初405号原告：宣化长城农药有限责任公司，住所地张家口宣化区钟楼大街92号院2号楼（兴龙花园）406。法定代表人：许桂全，总经理。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍春杨，黑龙江中东律师事务所律师。被告：佳木斯市鸿盛农资经销有限公司，住所地佳木斯市郊区红旗路北段（江南雅居）。法定代表人：王淑艳，经理。委托诉讼代理人：佟占宽，公司股东。原告宣化长城农药有限责任公司（下称长城农药）与被告佳木斯市鸿盛农资经销有限公司（鸿盛农资）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告长城农药委托诉讼代理人韩振威、鲍春杨，被告鸿盛农资委托诉讼代理人佟占宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城农药向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠付的农药款40000元；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年被告从原告处购买农药进行销售，经对账，被告共欠付原告农药款96428元，2017年4月24日，双方经协商签订协议，约定被告向原告偿还农药款40000元，被告给原告出具欠条一张，经手人为被告法定代表人王淑艳的丈夫，也是被告的股东佟占宽。此后，原告多次催要该欠款，被告始终不予偿还，原告无奈诉至法院，请人民法院依法判决被告立即偿还欠款，以维护原告的合法权益。鸿盛农资辩称，原告已多次起诉，原告不依约定继续合作我不承担赔偿。长城农药围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：长城农药的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，鸿盛农资的企业信息表、股东信息，长城农药与鸿盛农资的对账单、协议，鸿盛农资出具的欠条，本院（2020）黑0811民初365号民事裁定书。鸿盛农资对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。鸿盛农资围绕其请求依法提交了证据，本院认定如下：本院（2020）黑0811民初365号民事裁定书。长城农药对上述证据真实性无异议，本院对上述证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：长城农药和鸿盛农资均是农药、农资的批发、销售公司。鸿盛农资在长城农药购买农药用于销售，2016年由长城农药先发货后鸿盛农资结款。双方合作一段时间后，经过对账，鸿盛农资为长城农药出具对账单一份，内容为欠苞收、双霸货款共96428元，并注明销售过程中有100件苞收因农民使用方法不当有可能对客户造成损失。鸿盛农资在客户处盖章、公司负责人佟占宽在客户负责人处签名，长城农药代表张洲在单位负责人处签名。2017年4月24日鸿盛农资与长城农药签订协议一份，内容为甲方鸿盛农资、乙方长城农药，甲方在佳木斯地区所销售乙方所生产锄草剂，使农户未达到锄草效果，一星期后田间杂草丛生，至使甲方给予农户资金补偿。造成甲方无法达成乙方按期支付所有货款，经双方共同商议，现达成以下协议：甲方负责追回农户所欠货款40000元整，如未追回此货款，为双方长期合作共盈为宗旨，仍由甲方负责承担所欠乙方货款40000元整。佟占宽在甲方处签名、捺印，张洲在乙方处签名。同日鸿盛农资出具欠条一份，内容为今欠宣化长城农药有限责任公司货款人民币40000元。佟占宽在欠款人处签名、捺印。2020年4月24日，长城农药以佟占宽为被告向本院提起诉讼，本院于2020年8月21日作出（2020）黑0811民初365号民事裁定书，以被告佟占宽主体不适格为由，驳回了长城农药的起诉。鸿盛农资至今未给付长城农药协议约定的货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护,鸿盛农资在长城农药购买农药，双方形成买卖合同关系。鸿盛农资应按约定向长城农药支付货款。经双方对账，鸿盛农资欠付货款96428元。因鸿盛农资对外销售的锄草剂，给购买农户造成损失，致使鸿盛农资给予农户资金补偿。双方协议约定由鸿盛农资负责追回农户所欠货款40000元，如未追回此货款，仍由鸿盛农资负责承担所欠货款40000元。鸿盛农资为长城农药出具了欠货款40000元的欠条。双方对欠款数额协商一致，鸿盛农资应按欠条约定给付欠款，故对长城农药依协议及欠条要求鸿盛农资给付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同的相对性原则，无论鸿盛农资是否从农户处追回40000元货款，均不能免除其作为买受人应支付货款的合同义务，而双方是否继续形成新的买卖关系，亦不能成为鸿盛农资是否支付本次买卖合同价款的条件，故对鸿盛农资以未追回货款及双方不能继续合作为拒绝给付货款的抗辩观点，本院不予支持。鸿盛农资主张还需赔偿农户损失的观点，未提交证据证实，且长城农药已免除了部分货款，视为双方对赔偿款协商一致，故对其观点，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：佳木斯市鸿盛农资经销有限公司于本判决生效之日起十日内给付宣化长城农药有限责任公司货款40000元。案件受理费400元，由佳木斯市鸿盛农资经销有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二一年五月七日法官助理周中心书记员鞠涵
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执373号 胡建、倪玲玲、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司： 本院执行的胡建、倪玲玲申请湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执373号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2140号 原告：华士峰，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：李虹，女，1958年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丹，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮北中房金爵房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：郜铜标，该公司董事长。 原告华士峰、李虹与被告淮北中房金爵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月31日，华士峰、李虹向本院提出撤诉申请。 本院认为，华士峰、李虹撤诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予华士峰、李虹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华士峰、李虹负担。 审 判 员  孟 娇 二〇二一年五月三十一日 法官助理  孙乐荣 书 记 员  张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执755号之一被执行人：宋涛，男，汉族，1990年7月21日出生，住湖南省桃源县。被执行人宋涛责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0702刑初46号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人宋涛有可供执行财产且在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟二〇二一年五月二十六日代理书记员  高 敏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初619号原告：曾琴钗，女，土家族，1984年6月19日出生，住址广东省深圳市坪山区。被告：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心一期A座2201，统一社会信用代码91440300MA5FU55335。法定代表人：赵津妍。被告：陕西小鹰投资管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路6号秦丰大厦6层612室，统一社会信用代码91610132MA6TXYC03J。法定代表仁：赵津妍。被告：王宇，男，汉族，1993年3月18日出生，住址广东省深圳市坪山区。原告曾琴钗与被告深圳小鹰房屋租赁有限公司、陕西小鹰投资管理有限公司、王宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月12日裁定转为普通程序，由审判员独任审理，并于2021年5月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告曾琴钗无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曾琴钗撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判员  杨爱华二〇二一年五月二十一日书记员  朱宏谊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初4135号原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U，住所地溧阳市溧城街道燕园路108号。法定代表人：吕一新。被告：毛立新，男，1967年7月14日出生，汉族，住溧阳市。原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与毛立新金融借款合同纠纷一案，原告农行溧阳支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毛立新的银行存款270000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告农行溧阳支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告毛立新的银行存款270000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年五月三十一日书记员  吴啸
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执恢135号申请执行人：本院审判庭移交。被执行人：李建，男性,1988年8月24日生，汉族，住荥阳市。本院于2021年05月26日立案执行的(2021)豫0106执恢135号罚金一案，执行标的为：xxxx元。因被执行人李建已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年五月二十六日书记员  王 昆
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执恢61号 申请执行人：济宁信华汽车销售有限公司 被执行人：刘振华 被执行人：刘仰威 济宁信华汽车销售有限公司执行刘振华、刘仰威追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年五月二十一日 书记员  高俊峰
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执65号之一被执行人：成柱，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区，现服刑于重庆市三峡监狱。被执行人成柱因犯贩卖、运输毒品罪，本院于2018年10月29日作出（2018）渝02刑初14号刑事判决，判处被告人成柱有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。该判决发生法律效力后，被执行人成柱未履行上述生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行，本院于2021年2月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人成柱发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人成柱至今未履行义务，向本院申报无财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人成柱名下的财产。现查明被执行人成柱有银行存款合计613.61元，本院已扣划并上交财政。通过实地走访等形式对被执行人成柱周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人成柱可供执行的财产。对被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已向被执行人成柱发出限制消费令。本案共计已执行到位613.61元，本案尚余49386.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人成柱有其他可供执行的财产，被执行人成柱暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝02刑初14号刑事判决中财产刑未执行到位金额的本次执行程序终结。被执行人成柱负有继续履行的义务，若发现被执行人成柱有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家清审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二一年五月三十一日书记员  陈正红
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2238号原告：田赛赛，女，1993年6月12日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。被告：鲁山县梁洼镇八里坪村一组。负责人：田中选，男，1963年12月2日生，汉族，住河南省鲁山县。系梁洼镇八里坪村一组组长。原告田赛赛诉被告鲁山县梁洼镇八里坪村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田赛赛的委托诉讼代理人王延峰，被告八里坪村一组的组长田中选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田赛赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放土地租赁分红款10300元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告村民组的村民，依法享有本村及本村民组集体经济组织成员的各项合法权益。2020年被告将本村民组所有的南坡荒山租赁给他人，确定向每名集体成员发放租地分红款10300元，并于2020年8月将该款发放给其他集体成员，拒绝向原告发放，原告及家人多次找被告协商无果，特提起诉讼。被告鲁山县梁洼镇八里坪村一组辩称，原告起诉属实，该事情是上任组长遗留下来的问题，应否分配请求法院查明事实，依法判决。组长个人无权决定能否向原告分配，因为组里还有很多代表。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告田赛赛系鲁山县梁洼镇八里坪村一组村民田雷明之女，其居民身份证和户口簿上的住址均是河南省××××号院22号。2020年3月17日，原告与平顶山市石龙区龙兴街道办事处北朗店社区村民王一川登记结婚，但其户口没有迁移，也未在该社区居民委员会分得责任田以及享受集体经济组织成员待遇。2020年8月，被告经村民代表讨论，作出“2020年八里坪村一组占地款分配方案”，对尚兴公司租赁占地款收益进行分配，明确2019年10月1日零时之后出生儿童和迁入户口、已婚嫁女户口在家、空挂户口的人员不纳入分配范围以及纳入分配范围人员人均分款10300元等内容，并按照该分配方案对租赁占地款进行了分配。原告因属于“婚嫁女”人员而未分得以上租赁占地款份额，引起诉讼。本院认为，原告田赛赛系被告河南省鲁山县梁洼镇八里坪村一组村民，虽然原告在2020年3月17日与平顶山市石龙区龙兴街道办事处北朗店社区村民王一川登记结婚，但户口仍保留登记在被告处，在新居住地既没有分得责任田，也没有享受新居住地集体经济组织成员待遇，仍然具有被告集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权益。涉案分配方案虽然是通过被告的全体代表讨论意见而确定，内容属于村民自治范围，但《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及等方面,享有与男子平等的权利;任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。据此，被告作出的分配方案与国家法律、法规和政策相抵触，侵害了原告的集体经济组织成员权益。综上，原告要求被告支付租赁占地款10300元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下:被告鲁山县梁洼镇八里坪村一组在本判决生效之日起十五日内按参与分配的村民同等份额支付原告田赛赛租赁占地款10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28.75元，由被告鲁山县梁洼镇八里坪村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二一年五月二十八日法官助理邢雅静书记员张燚琳
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1692号之一 申请执行人：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地成都市武侯区天晖南街169号ACC成都中航城市广场B区1308。 法定代表人：韩会琼，总经理。 被执行人：何贵飞，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行四川瀚聪市场管理有限公司与何贵飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何贵飞有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何贵飞所有位于四川省大邑县××镇××村××组××栋××楼××号的房屋，产权证书号：大邑集建用（2008）字第09132号、监证0165999，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人四川瀚聪市场管理有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 沙声山 二〇二一年五月三十一日 法官助理 邓思攀 书 记 员 杨正力
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初3754号原告：王某，住山西省太原市，14020319771117262X。委托诉讼代理人：丁某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：山西恒实壹加壹商业有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：申某。原告王某与被告山西恒实壹加壹商业有限公司（以下简称“恒实壹加壹公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人丁某，被告恒实壹加壹公司的委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋租金409429元2.以409429元作为基数，从2021年4月1日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原被告签订一份《租赁合同书》，合同约定原告将自己位于太原市××街商铺出租给被告用于商业使用，租赁期限为5年，从2016年10月1日起至2021年9月30日止，年度租金为100886元，被告按月平均等额向原告支付租金。合同签订后，截止到2021年3月底，被告未支付租金409429元。前述拖欠的租金，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，被告拖欠租金的行为，给原告造成严重的经济损害。综上，根据《民法典》等相关法律法规之规定，被告拖欠租金的行为，给原告造成严重的经济损害。据此，请求法院依法支持前述的各项诉求，以此维护原告的合法权益。被告恒实壹加壹公司辩称，1、截至2021年3月31日，被告欠付原告租金409429元。2、合同并未约定逾期付款利息，不同意承担利息。3、被告不承担本案诉讼费。经审理查明，2012年5月11日，原告与山西恒实平阳房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，原告购买该公司开发的平阳景苑第19幢4007号房屋。原告已付清购房款。2015年12月7日，原、被告签订《租赁合同书》一份，约定原告将其购买的上述商铺租赁给被告，租期2016年10月1日至2021年9月30日，年租金100886元。截至2021年3月31日，被告尚欠原告租金409429元未付。上述事实有，原告提供的《房屋买卖合同》、《租赁合同书》、账户交易明细，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同书》为有效合同，双方均应当按约履行。鉴于原被告双方对欠付租金的事实及欠款金额无异议，故对于原告主张被告支付欠付租金409429元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽合同未明确约定逾期利息，但约定违约方应承担继续履行赔偿损失等违约责任，现原告主张被告支付自2021年4月1日起至实际付清之日止以欠付租金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山西恒实壹加壹商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某欠付的租金409429元；二、被告山西恒实壹加壹商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某以409429元为基数，自2021年4月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3721元（原告已预交），由被告山西恒实壹加壹商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张少华二〇二一年五月二十四日书记员 王玉鑫
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保440号 张贤伦（申请人）、陈家友（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2147号原告：罗明珍，女，苗族，1976年9月25日出生，住贵州省贵阳市小河区。被告：河南柏迈鞋业有限公司，住所地：上蔡县卧龙办事处龙胜大道北段东侧。法定代表人：何平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。原告罗明珍诉被告河南柏迈鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告罗明珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告加工款41811元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事制鞋削边加工生意，被告从事制鞋业，2020年4月至2020年12月被告让原告为其加工削边、压头衬等，原告均按被告要求及时将加工好的削边、压头衬材料送至被告的制鞋厂内交付使用，被告向原告出具收货单，截止2021年3月被告尚欠原告货款41811元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，原告认为，原告已经按约交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按约定和诚实信用的原则支付所欠货款，但被告均以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告河南柏迈鞋业有限公司同意于2021年6月26日前给付原告罗明珍加工款41811元。二、双方就此事再无其他纠纷。案件受理费423元，原告罗明珍自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年五月三十一日书记员 赵淑莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5190号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：陈克伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告陈克伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告陈克伟拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈克伟偿还透支欠款本金170931.23元，并支付截止至2020年6月18日的欠款利息7088.07元、费用（违约金、其他手续费）8324.66元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以170931.23元透支欠款本金为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告陈克伟承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈克伟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金170931.23元并支付自2020年3月6日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，由被告陈克伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年五月二十八日书记员  李秀娟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执恢40号申请执行人：班春侠，女，1970年4月14日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：吕大运，女，1978年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行班春侠与吕大运(曾用名：吕红卫)民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初10991号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能如期履行，本院于2018年11月26日以(2018)豫1481民初10991号民事裁定书查封了登记在被执行人吕大运名下位于永城市欧蓓莎12号楼一层103号商铺，查封期限三年。2020年10月28日对上述商铺委托评估拍卖，2020年12月23日商丘市信誉房地产评估咨询有限公司作出（商誉估字（2020）第S153号）评估意见书，本院依法向双方当事人送达上述评估报告，双方当事人在异议期内均未提出异议。本院于2021年5月24日10时至2021年5月25日10时止对上述房产进行公开拍卖，最终均因无人竞买而流拍。现申请执行人班春侠申请以拍卖的流拍价39.9396万元以物抵债，经审查，其申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人吕大运名下位于永城市欧蓓莎12号楼一层103号商铺（合同编号：YCJNZY-12-1-103）的查封；二、将登记在被执行人吕大运名下位于永城市欧蓓莎12号楼一层103号商铺作价39.9396万元交付申请执行人班春侠，房屋所有权自本裁定送达申请执行人班春侠时起转移；三、申请执行人班春侠可在涉案房屋具备办理登记条件时，持本裁定书到登记机构办理相关房屋登记手续。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  朱建永审判员  梁 宁审判员  崔丹丹二〇二一年五月三十一日书记员  丁洪斌
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1348号 申请执行人：李玉玲，女,1966年04月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘汉祥，男，1966年03月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 李玉玲与刘汉祥民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初4088号民事判决书已发生法律效力。因刘汉祥未按上述生效法律文书履行义务，李玉玲向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人40400元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1348号案件终结本次执行程序。 被执行人刘汉祥负有继续向申请执行人李玉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  王孝芹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保254号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人周贵易信用卡纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初2206号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年5月18日额度冻结被申请人周贵易银行或其他金融机构账户110000元，实际冻结8.23元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初2206号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执782号 申请执行人胡双燕，女，1980年4月18日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 被执行人陈杰，男，1985年10月31日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经开区。 申请执行人胡双燕与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3164号民事调解书，于2021年4月2日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈杰的银行存款197680.89元（生效法律文书所确定金额100000元，受理费1820元，执行费1430元）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱再云 二〇二一年五月二十六日 书记员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4140号申请人：刘建华，男，1972年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴群浩、吴箫，江苏立洋律师事务所律师。被申请人：江苏熙予建设集团有限公司，住所地武进区嘉泽镇朝东村委朝东村，统一社会信用代码91320412094316371J。法定代表人：武波，该公司总经理。本院审理的刘建华与江苏熙予建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘建华向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏熙予建设集团有限公司所有的价值103000元的财产，并提供其所有的车牌号为苏Ｄ××××的小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人刘建华的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏熙予建设集团有限公司银行存款103000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封刘建华所有的车牌号为苏Ｄ××××的小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤家俊二〇二一年五月三十一日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初7887号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，营业场所：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：刘营，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张毅，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行（以下简称邮储银行高新支行）与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行高新支行的委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼,被告张毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行高新支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张毅偿还借款本金1736.76元；2.判令被告向原告支付利息、罚息及复利736.28元（暂计算至2021年2月22日，最终利息、罚息、复利以案涉贷款合同约定的方式计算至款项实际付清之日止）；3．判令被告承担本案的律师费2000元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用，具体费用以实际发生金额为准）。事实和理由：2018年3月8日，邮储银行高新支行与张毅签订了《借款合同》，约定由邮储银行高新支行向张毅发放贷款5000元，并约定了利息计算方式、还款期限等。合同签订后，邮储银行高新支行履行了出借义务，张毅未按照合同约定还款，邮储银行高新支行故诉至法院。 审理查明的事实：2018年3月8日，邮储银行高新支行与张毅签订了《借款合同》（合同编号：×××45），约定：1.贷款类型为“邮薪贷”，贷款金额5000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年3月8日，贷款初始日利率0.035001%，还款方式为等额本息，还款日为实际放款日次月起的17日；2.借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按0.035001%基础上加收50%确定；3.本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；4.借款人未按合同约定的日期偿还贷款构成借款人违约，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。 合同签订当日，原告邮储银行高新支行向张毅发放了贷款，放款金额为5000元。后张毅于2018年4月17日偿还了463.15元、于2018年5月17日偿还了445.65元、于2018年6月17日偿还了0.22元、于2018年6月19日偿还了420元、于2018年6月20日偿还了25.89元、于2018年7月17日偿还了68.12元、于2018年7月18日偿还了377.73元、2018年8月17日偿还了445.65元、于2018年10月17日偿还了0.99元、2018年10月19日偿还了445.13元、2018年11月17日偿还了445.65元、2018年12月17日偿还了9.44元，合计偿还3593.27元，截止2021年2月22日，被告张毅尚欠原告借款本金1736.76元。 另查明，原告邮储银行高新支行委托四川发现律师事务所就原告与被告金融借款合同纠纷一案提供委托代理服务，双方签订了《法律服务专项委托合同》，并提供四川增值税专用发票、转账凭证证明原告为案涉诉讼支付了律师费2000元。 判决理由：本院认为，邮储银行高新支行与张毅签订的《借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。邮储银行高新支行按约向张毅发放了贷款，张毅应当按约按期还款。在履行合同过程中，存在逾期行为，支付了9期款项后未再还款，邮储银行高新支行可以按照合同约定要求张毅立即偿还欠付的贷款金额1736.76元。 关于利息问题。根据合同约定，贷款初始日利率0.035001%，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。张毅逾期还款属于违约，还应按照合同约定支付罚息、复利，罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按日利率0.035001%基础上加收50%确定。根据贷款及还款情况，因邮储银行高新支行可解除合同并要求被告提前还款，且截至2021年2月22日贷款应支付的利息、罚息、复利已明确为736.28元，故之后的利息以本金1736.76元为基数，从2021年2月23日起按照年利率12.60036%计算至本金实际清偿之日止。但上述利息、罚息、复利的计算应当以总额不超过年利率24%为限。 关于律师费问题。邮储银行高新支行提交了证据证明律师费2000元已产生，且《个人额度借款合同》中约定了律师费的承担方式，但标准过高，本院参照四川省律师收费标准调整为200元。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 判决结果：一、被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行偿还贷款本金1736.76元； 二、被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行并支付截至2021年2月22日的利息（含罚息、复利）736.28元；2021年2月23日后应支付的利息以剩余本金1736.76元为基数按照年利率18.90054%的标准从2021年2月23日起计算至本金实际付清之日止，复利以未付利息为基数，按照年利率18.80054%的标准计算至未付利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总和不得超过以1736.76元为基数按照年利率24%的标准计算至本金清偿之日止的金额； 三、被告张毅于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行支付律师费200元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张毅负担。 权利告知：本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄穗 二〇二一年五月二十一日 书记员  白兰
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执1060号 申请执行人涿州市自然资源和规划局与被执行人李超行政非诉案由一案，（2020）冀0681行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李超已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681行审4号行政裁定书第三项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2020年1月16日作出的（2020）冀0681行审4号行政裁定书第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7536号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈燕霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈燕霞信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3409号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7536号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11256号 原告：刘翔，男，1986年12月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪森林，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘翔诉被告汪森林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔、被告汪森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翔向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月31日，被告为归还银行贷款向其借款15万元，基于对被告信任，其通过银行转账的方式将借款汇款给被告，后因其急于用钱多次向被告催要借款，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告汪森林辩称，不同意原告诉讼请求，其没有收到原告借款15万元，其没有向原告借款15万元。本案借款其只认可本金为8万元（其中转给其朋友李某某3万元，转给其妻子5万元），利息2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年5月31日，被告汪森林向原告出具“借条”一份，借条载明“今借到刘翔现金人民币拾伍万圆整（150000.00）。借款人：汪森林，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2013年5月16日，原告向被告汪森林转款9000元；2013年12月1日，原告向被告汪森林转款4万元；2014年5月31日，原告刘翔通过POS机刷卡向被告支付5万元；2015年3月6日，原告刘翔向刘某某支付宝转款3万元；2015年4月8日，原告向被告银行转款8000元；2015年4月13日，原告向被告银行转款696.5元；2015年4月21日，原告向被告银行转款1950元；2015年6月5日，原告向被告妻子胡某某银行转款8000元；2015年6月15日，原告向被告妻子胡某某银行转款8000元；2015年6月18日，原告向被告妻子胡某某银行转款784.7元。上述转款共计156431.2元。2015年4月21日，被告汪森林向原告刘翔偿还款项1950元；2014年12月5日，被告向原告偿还款项8000元；2015年6月5日，被告妻子胡某某向原告偿还借款8000元；2015年6月15日，被告妻子胡某某向原告还款项8000元；2015年6月18日，被告妻子胡某某向原告偿还款项784.7元；2015年11月8日，被告妻子胡某某向原告偿还款项1000元。2015年1月9日，被告向原告偿还款项8000元；2015年4月7日，被告向原告偿还款项8000元；2015年11月5日，被告向原告偿还款项2000元；2015年12月19日，被告向原告偿还款项700元，以上被告汪森林共计向原告刘翔偿还款项46434.7元。2015年11月10日，被告向原告微信还款1000元；2016年1月17日，被告向原告微信还款500元；2016年3月28日，被告向原告微信还款300元；2016年10月6日，被告向原告微信还款300元；2017年10月19日，被告向原告微信还款190元；2017年12月7日，被告向原告微信还款999元；2018年9月28日，被告向原告微信还款1000元；2018年12月18日，被告向原告微信还款2000元，以上微信还款共计6289元。2017年1月23日，被告向原告支付宝还款3000元；2017年9月23日，被告向原告支付宝还款1000元；2017年9月25日，被告向原告支付宝还款1000元；2018年2月14日，被告向原告支付宝还款500元；2019年12月8日，被告向原告支付宝还款2000元；2020年1月24日，被告向原告支付宝还款2000元，以上被告向原告支付宝还款共计9500元。上述被告汪森林向原告刘翔还款共计62223.7元。诉讼中，原告刘翔称借款后被告向其偿还款项共计57739元，但偿还的是利息，本案约定的利息是5分，但实际偿还时是按照1分计算。被告汪森林称本案借款利息约定是2万元，其只认可借款本金为8万元，该8万元是其朋友李某某收到的3万元及其妻子收到的5万元款项，其妻胡某某与原告刘翔没有经济往来，本案中，其妻收款及转款均是代表其；其当时向原告出具15万元的欠条是因为原告承诺再向其出借5万元。其与原告是合伙关系，当时开公司亏损10万元，其中3万元应当由原告出资，但是3万元是其给原告垫付的，应当抵扣借款。另外，杨亭向原告转款3.5万元是代其原告偿还的本案借款。对此，原告刘翔不予认可。庭审调解中，因双方意见分歧较大致使调解未果。上述事实有借条、银行流水、支付宝转账记录、微信转款记录、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告刘翔提供的借条及银行流水、支付宝转账记录，能够证明原被告之间形成民间借贷法律关系，原告刘翔依约履行了出借款项的义务，被告汪森林应当按照约定向原告偿还借款。对于被告汪森林主张本案借款本金为8万元的辩解，根据原告提供的银行流水、转账凭证及借条，对于被告该辩解不予采信，本案认定原被告之间借款金额为15万元。至于被告应当向原告偿还的金额问题，原告主张本案借款利息1分，被告向其偿还的款项均是利息，被告汪森林不予认可，对于双方之间关于利息1分的约定，原告刘翔应当提供证据加以证明，原告未提供证据予以证明，故对于原告主张本案借款利息为1分的主张不予支持。因被告汪森林认可本案借款利息共计2万元，该利息约定不违反法律规定，依法予以支持，被告汪森林应当向原告刘翔偿还款项的总额为17万元（本金15万元，利息2万元）。至于被告汪森林主张其与原告系合伙关系，其代原告支付公司亏损款项3万元及案外人杨亭代其向原告偿还款项3.5万元的主张，原告刘翔不予认可，对此，被告汪森林提供的案外人出具的证明，证人并未到庭，无法核实身份，亦无法接受质询；被告汪森林提供的杨亭手机银行截图无原始载体，原告刘翔不予认可，且称其与杨亭之间亦存在经济往来，被告汪森林提供的上述证据不足以证明其主张，故对于其辩解不予采信。被告汪森林共计向原告刘翔偿还款项62223.7元，扣除该部分还款后，被告汪森林还应当向原告刘翔偿还借款107776.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪森林于本判决生效后十日内向原告刘翔偿还借款共计107776.3元；二、驳回原告刘翔其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告刘翔自行承担442元，由被告汪森林负担1228元，该款被告于上述款项履行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员    孙  会        二〇二一年五月七日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡     1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保769号之二 解除保全申请人:山东坤隆工程科技有限公司，住所地临沂市兰山区工贸开发区叶家红埠寺工业园，统一社会信用代码：913713017591878519。 法定代表人：赵颖，总经理。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村。 法定代表人：王秀玲，主任。 山东坤隆工程科技有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保769号之一民事裁定书，冻结了临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村民委员会在临沂市兰山区白沙埠镇财经服务中心的代管资金240万元。2021年5月26日，山东坤隆工程科技有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供山东省临沂市中级人民法院作出的（2021）鲁13民终3291号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村民委员会在临沂市兰山区白沙埠镇财经服务中心代管资金240万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年五月二十六日 书记员 付天宇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢167号 郭庆利、王绿强： 郭庆利与王绿强房屋租赁合同纠纷一案，在执行期间，依据（2013）天秦平民初字第108号民事判决书确定的内容，依法划拨被执行人名下存款3950元、被执行人自动履行3000元、申请执行人对余款1035元予以放弃。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  焦 凡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12386号 原告：胡玉珍，女，1963年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司成都第三分公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋10层1002号。 法定代表人：杨晓东，总经理。 被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金星路18号3号房。 法定代表人：白如冰，职务不详。 本院受理原告胡玉珍与被告车好多汽车销售（江苏）有限公司成都第三分公司（以下简称车好多成都第三公司）、车好多汽车销售（江苏）有限公司（以下简称车好多公司）财产损害赔偿纠纷一案。 原告胡玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令车好多成都第三公司、车好多公司退还欺诈胡玉珍多收的资金14589元；2.判令车好多成都第三公司、车好多公司向胡玉珍按照车辆售价的三倍赔偿249000元；3.判令宣告《销售合同》、《融资租赁合同》、《汽车金融消费合同》等合同无效并撤销且退还胡玉珍保证金3000元；4.判令车好多成都第三公司、车好多公司承担本案诉讼费、法律服务费、交通费等各项损失11000元。事实和理由：胡玉珍于2019年8月在位于成都市武侯区××路××号××楼广场××栋××层××号的车好多成都第三公司按揭购车过程中，车好多成都第三公司以欺诈手段及套路贷办理业务，车好多成都第三公司违背诚实信用、公平交易的经营原则侵害胡玉珍的公平交易权，造成胡玉珍各项损失，故胡玉珍诉至法院。 车好多成都第三公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与胡玉珍签订的《销售合同》有明确的管辖权条款，且案涉纠纷是由合同法律关系引发，与一般的侵权责任不同，根据最高院在（2017）最高法民申4996号判决书中确定管辖权问题时认为，案件的基础法律关系是合同关系，即侵权系因合同而产生，与一般的侵权行为不同，双方在合同中对管辖进行了约定，体现了双方的意思自治，该约定并未排除基于合同提起的侵权纠纷不予适用约定管辖条款。因此，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，虽胡玉珍以财产损害赔偿纠纷立案，但本案胡玉珍的诉讼请求第三项为“判令宣告《销售合同》、《融资租赁合同》、《汽车金融消费合同》等合同无效并撤销且退还胡玉珍保证金3000元”，该项诉请表明胡玉珍主张的法律关系实际是合同纠纷。胡玉珍与车好多成都第三公司签订的《销售合同》第10条，明确载明“双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同履行地有管辖权的人民法院提起诉讼。本合同履行地为北京市朝阳区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案涉及的《销售合同》明确载明合同履行地在北京市朝阳区，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王晓钟 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭 静
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0682执保522号 申请执行人：张军，男，1985年10月10日生，汉族，住如皋市。 被执行人：曹双兵，男，1987年7月15日生，汉族，住如皋市。 被执行人：魏馨，女，1988年1月7日生，汉族，住如皋市。 本院在审理张军与曹双兵、魏馨撤销权纠纷一案中，申请保全人张军向本院申请财产保全，要求对被保全人曹双兵、魏馨所有的位于苏州市以保全。本院作出的（2021）苏0682民初4999号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被保全人曹双兵、魏馨所有的位于苏州市。 本裁定立即执行。 审判员  赵剑波 二〇二一年五月三十一日 书记员  汤天意
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2037号之二 原告：宣城市宣金建材销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路西侧29商住楼4室，统一社会信用代码91341802MA2RJUE93B。 法定代表人：汪小金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。 被告：上海德中建设集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区万和路132号133室，统一社会信用代码91310115761152834F。 法定代表人：丁浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。 原告宣城市宣金建材销售有限公司与被告上海德中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年5月28日，原告称被告已履行付款义务，向本院书面申请撤诉，被告亦无异议。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣城市宣金建材销售有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取1201元，保全费1045元，合计2246元，由原告宣城市宣金建材销售有限公司负担。 审判员  张娟梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄 欢
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初6737号 原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。 法定代表人：张贤芳，执行董事。 被告：王桂林，男，汉族，1986年01月04日出生，住重庆市江津区。 原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告王桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆至美物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆至美物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  石 磊 二〇二一年五月二十四日 法官助理  曹青青 书 记 员  卞 正
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9796号 原告：樊永涛，男，1983年9月27日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：金牛区德康红花大药房，经营场所成都市金牛区红花村1号附15、16号。 经营者：袁德春，身份信息不详。 原告樊永涛与被告金牛区德康红花大药房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告樊永涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊永涛撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年五月二十五日 书记员  李荞
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执663号 申请执行人：吕某,女,1990年3月25日生,汉族,住山东省淄博市高青县。 被执行人：秘某,男,1990年9月21日生,汉族,住山东省淄博市高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初821号民事调解书，于2021年4月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秘剑存款0.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 宋 杰 二〇二一年五月三十一日 书记员 王亚茹
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0326民初941号之一   原告：陕西长明防水建筑材料有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县常兴镇工业园新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1619。   法定代表人：李俊花，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师，（特别授权）   委托代理人：刘净丽，陕西云德律师事务所实习律师，特别授权）   被告：华阴市建筑工程公司，住所地：陕西省渭南市华阴市，统一社会信用代码91610582222301730K。   法定代表人：孙立宏，该公司总经理。    原告陕西长明防水建筑材料有限公司诉被告华阴市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）陕0326民初941号财产保全的裁定，裁定：对被告华阴市建筑工程公司金融机构存款人民币448109.25元予以冻结，或扣押等价值其他相应财产予以保全。冻结期限为一年。现原告陕西长明防水建筑材料有限公司申请解除查封。   本院经审查认为，现双方已自愿和解，原告陕西长明防水建筑材料有限公司申请解除查封，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除对被告华阴市建筑工程公司金融机构存款人民币448109.25元冻结。                   审 判 员 樊怀平           二〇二一年六月七日          书 记 员 界 静             1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2795号关于申请执行留文礼运输合同纠纷一案，申请执行标的为21838.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4359号原告:中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘雪，系辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲楠，系辽宁申智律师事务所律师。被告：于萍，女，1978年9月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：于强，男，1978年4月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告于萍、于强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼，被告于萍、于强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告偿还信用卡欠款本金127124.99元；2、请求法院判令二被告向原告支付截至2021年1月12日利息38251.09元、手续费20609.22元、违约金3840.88元；3、请求判令被告自2021年1月13日起至全部款项付清之日止，按照双方签订的《信用卡领用协议》约定的标准支付原告利息；4、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等）。被告于萍、于强未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2016年11月18日，被告于萍向原告申领信用卡并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定到期还款日前未偿还全部应还款项，应自记账日起至还款到账日，按日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；约定到期还款日前未还清最低还款额，还应按每期最低还款额未还部分的5%每次收取违约金,最低为5元。被告申请分期金额30万元，分期48期，每期手续费1020元。二被告系夫妻关系，被告于强知晓并同意被告于萍办理装修分期付款业务，且承诺作为共同还款人。二、履行情况原告向被告于萍发放了信用卡,被告于萍未按时偿还信用卡欠款。截至2021年1月12日，欠信用卡本金127124.99元、利息38251.09元、手续费20609.22元、违约金3840.88元。原告已将被告于萍信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告于萍逾期还款已超过信用额度，被告于强承诺作为共同还款人，依照约定原告有权要求二被告共同偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、手续费、违约金，故原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于萍、于强共同偿付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡透支的本金127124.99元及截至2021年1月12日的利息38251.09元、手续费20609.22元、违约金3840.88元；二、被告于萍、于强共同给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行利息，以本金127124.99元为基数，自2021年1月13日起至款项付清之日止，按日利率万分之五计付，并按月支付复利；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，原告已预交，由被告于萍、于强共同负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费2048元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月二十八日书记员 罗美微
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7085号原告：延边万鼎物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街。法定代表人：顾平忠，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：魏世英，女，1970年2月24日出生，汉族，住所：吉林省延吉市月光花苑小区。原告延边万鼎物业管理有限公司与被告魏世英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告延边万鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边万鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二一年五月三十一日书记员  刘 新
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1251号彭爱良、彭社员：本院执行的申请执行人彭爱良与被执行人彭社员买卖合同纠纷一案，被执行人彭社员已按（2021）湘0223执1251号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执1251号按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1729号原告:刘学海，男，1971年10月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。原告：任玲莉，女，1974年1月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，住兰州市城关区，该公司员工。原告刘学海、任玲莉与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学海和任玲莉的共同委托诉讼代理人张鲲，被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学海、任玲莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金16074.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告公司开发的兰州××小区××幢××单元××号房屋，建筑面积102.72平方米，总价款1132192元，房屋交付时间为2019年6月30日前。合同签订后，原告根据约定向被告支付了购房款1132192元。2019年6月30日，原告经了解发现兰州恒大帝景整个项目均未通过消防验收，因此，本案案涉房屋不符合法定交付条件及合同约定的交付条件，存在重大消防安全隐患。2019年11月19日，该房屋通过了消防验收。2020年4月4日，被告向原告交付了该房屋。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，因被告原因导致房屋无法正常交付，被告应当自约定的交房期限第二日起，按日向原告支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。被告的违约行为致使原告迟延入住，应承担2019年6月30日至同年11月19日共142天的违约金。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。恒源公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，同意按照合同约定承担违约金，但认为，诉讼费的承担由法院判决。本院认为，恒源公司承认刘学海、任玲莉在本案中主张的事实，故对刘学海、任玲莉主张的事实予以确认。2017年6月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告公司开发的兰州恒大帝景第1幢1单元2501号房，房屋建筑面积102.72平方米，总价款1132192元，被告应于2019年6月30日前向原告交付经验收合格的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未能在合同约定的交房之日通过消防验收，导致迟延交付。2019年11月19日，该房屋通过了消防验收。被告构成违约，应承担违约责任。原告按照合同约定，以房屋价款1132192元为基数，按照每日万分之一主张2019年6月30日至同年11月19日的违约金合法有据，本院予以支持，应为16074.40元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告甘肃恒源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告刘学海、任玲莉支付逾期交房违约金16074.40元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二一年五月二十日书记员陶辛龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初3880号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章，总经理。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：张红丽，女，汉族，1972年7月29日生，户籍地：重庆市万州区，现住河南省三门峡市义马市。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告张红丽物业服务合同纠纷一案，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取104元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员 党 育二〇二一年五月二十七日书记员 魏诗园