wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0686民初1379号 原告：山东润博林业发展有限公司。住所地：烟台市莱山区观海路71号道恩宾馆666室。 法定代表人：刘国胜，经理。 被告：山东方山园林工程有限公司。住所地：栖霞市观里镇方山。 法定代表人：蒋晓虎，经理。 原告山东润博林业发展有限公司与被告山东方山园林工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法向被告送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼材料。2021年5月26日，被告向本院提出管辖权异议，请求依法将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。事实与理由：原告山东润博林业发展有限公司与被告山东方山园林工程有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，系刘鸿博与原告及被告三方就位于烟台市刘村村民委员会和7户村民的土地承包权转让事宜签订《土地承包权转让协议书》，由协议书履行引发的土地承包经营权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的相关规定，本案系专属管辖，应由涉案土地所在地烟台市莱山区人民法院管辖。据此，栖霞市人民法院对本案没有管辖权，被告请求贵院将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。 原告山东润博林业发展有限公司答辩意见：我方同意将该案移送至烟台市莱山区人民法院审理。 本院认为，本案系案外人刘鸿博与原告及被告三方就位于烟台市刘村村民委员会和徐仁利等7户村民因土地承包权转让事宜签订《土地承包权转让协议书》，双方在履行该协议时产生的返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；”的规定，本案应由涉案承包土地所在地烟台市莱山区人民法院管辖。被告提出管辖权异议后，原告亦同意将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理，故对被告山东方山园林工程有限公司所提的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下： 本案移送烟台市莱山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式六份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  赵志祥 二〇二一年五月二十八日 书记员  于 蕊
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2253号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人李德锋与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2253号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初859号原告：张甲礼，男，汉族，生于1960年4月29日，甘肃省永登县农民，住该村××社。被告：徐学义，男，汉族，生于1970年9月11日，甘肃省皋兰县人，住永登县。被告：白有录，男，汉族，生于1969年8月26日，系永登县农民，住永登县。原告张甲礼与被告徐学义、白有录劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张甲礼到庭参加了诉讼，被告徐学义、白有录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲礼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付工资款1510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，二被告雇佣原告在其承建的永登泰华硫酸钾肥厂的永登厂区修建劳务工程干活，原告主要劳务是土建组，劳务结束后，经双方核算，被告累计欠原告工资款1510元，经原告投诉至永登县劳动监察大队，二被告于2017年3月1日对所欠工资予以确认，并出具拖欠工资确认书。后经原告多次催要，被告均不支付工资，故原告诉至法院。被告徐学义、白有录未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年，原告等16人受雇于二被告，并在二被告承包的甘肃中蜀建设工程有限公司甘肃泰华硫酸钾肥有限公司建设项目中从事劳务工作，原告的工资一直未付，经核算，二被告欠原告等16人的工资共计62760元，其中欠原告的工资1510元。2017年1月16日，原告等16人和二被告在永登县劳动监察大队对拖欠的工资进行了确认，经劳动监察大队调解，二被告给原告等16人出具了拖欠工资确认书。后经原告多次催要无果，遂于2021年3月23日状诉本院要求二被告支付劳动工资1510元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的拖欠工资确认书、甘肃中蜀建设工程有限公司、甘肃泰华硫酸钾肥厂有限公司建设项目拖欠工资统计确认表一份、当事人陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告雇佣原告提供劳务，双方的劳务合同关系合法成立，应受法律保护。原告履行了提供劳务的义务，被告应履行支付劳动报酬的义务，二被告出具拖欠工资确认书的行为，是对双方债权债务关系的明确和认可，故对原告要求二被告支付劳务工资1510元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐学义、白有录于本判决生效后十日内支付原告张甲礼劳务工资1510元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐学义、白有录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年五月二十一日书记员  冯彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执异40号异议人（申请执行人）：战瑞安，男，1947年3月5日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：尹洪良，男，1966年11月22日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：邱慧媛，女，1967年11月7日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王海军，男，1973年12月1日出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在执行申请执行人战瑞安与被执行人邱慧媛、王海军民间借贷纠纷一案中，异议人战瑞安向本院提出追加被申请人尹洪良为本案被执行人的书面异议申请，本院受理后，异议人向本院提出撤回申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请系对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人战瑞安撤回异议申请。审 判 长  孙永召人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二一年五月八日书 记 员  万 汇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执异81号申请人（申请执行人）：雍峰，男，1992年1月27日生，汉族，住高邮市经济开发区。被申请人：周飞，男，1977年10月19出生，汉族，住高邮市。被申请人：扬州皇家广告传媒有限公司，住扬州市邗江区（金缘大厦）-xxxx。法定代表人：黄文浩。被执行人：黄文浩（曾用名：黄海忠），男，1977年8月23日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州皇家地产顾问有限公司，统一社会信用代码91321003094147782D，住所地扬州市邗江区（金缘大厦）-xxxx。法定代表人：黄文浩。本院在执行雍峰申请执行黄文浩和扬州皇家地产顾问有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人雍峰申请追加周飞和扬州皇家广告传媒有限公司为被执行人。本院于２０２１年３月２２日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，20２０年１０月２６日，本院院作出（20２０）苏１００３民初５４４９号民事调解：一、被告扬州皇家地产顾问有限公司、黄海忠欠原告雍峰79157元，此款由被告扬州皇家地产顾问有限公司、黄海忠于2020年11月10日前给付原告雍峰7000元，自2020年12月10日起每月偿还7000元直至付清之日止；二、若被告扬州皇家地产顾问有限公司、黄海忠未按期履行给付义务，则原告雍峰可就剩余款项及违约金2万元一并申请强制执行。根据雍峰的申请，本院于2０２１年１月８日立案强制执行，案号为（２０２１）苏１００３执２１４号。在本案执行过程中，申请执行人雍峰申请称，经法院执行程序，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，股东出资应当加速到期。周飞与扬州皇家广告传媒有限公司认缴出资分别为３０万元和３５万元，出资时间为２０３４年３月１９日，至今未实缴出资。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求：1、追加周飞和扬州皇家广告传媒有限公司为本案被执行人；2、周飞在３０万元责任范围内承担责任，扬州皇家广告传媒有限公司在３５万元责任范围内承担责任。被申请人未答辩。另查明，周飞与扬州皇家广告传媒有限公司认缴出资分别为３０万元和３５万元，出资时间为２０３４年３月１９日，至今未实缴出资。本院认为，申请人的追加请求应当支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。其一，本案中，经查明，两股东都未实际履行出资义务，认缴出资时间为20３４年３月１９日。其二，虽股东出资未届认缴出资期限，但经本院立案执行，已穷尽执行措施，未查询到扬州皇家地产顾问有限公司名下有可供执行财产，应认定其不能清偿到期债务且公司缺乏清偿能力，股东出资应加速到期，所以本案被申请人应依法被追加为被执行人并在未出资范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加周飞为本案被执行人，在３０万元范围内承担责任;追加扬州皇家广告传媒有限公司为本案被执行人,在３５万元范围内承担的责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 胡凌飞二〇二一年五月二十一日书 记 员 陈 珣
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初6303号 原告：班涛，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 被告：朱长久，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王成锋，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。 被告：张夫义，男，1962年11月7日出生，汉族，教师，住兰陵县。 被告：朱兴隆，男，1991年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告班涛诉被告朱长久、朱兴隆、张夫义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班涛及委托诉讼代理人岳永平、被告朱长久委托诉讼代理人王成锋到庭参加诉讼，被告朱兴隆、朱长久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案因被告朱长久申请鉴定于2020年12月16日至2021年4月7日中止审理，现已审理终结。 班涛向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付租赁费88436.63元、丢失赁物折价247640元，合计330576.63元，并支付延迟履行期间的租赁费利息。后原告递交申请书，申请追加张夫义为本案被告，与被告朱长久共同承担支付租赁费及丢失物赔偿的责任。事实和理由：被告朱长久、朱兴隆因施工需要于2017年12月13日经与原告协商，双方签订《租赁合同书》，约定原告将大卡扣、钢管、顶柱出租给二被告使用，并约定了租赁费支付方式及计算方式。工程施工期间，被告仅支付了部分租赁费，经原告了解，工程已竣工。但租赁费一直未付，租赁物也未送回。 朱长久辩称，与原告之间存在租赁合同关系，被告朱兴隆系被告朱长久之子，被告张夫义该二人均系被告朱长久雇佣的工人，租赁原告的建筑设备基本属实，丢失的租赁物同意赔偿，现在已经丢失了，无法返还，租赁费用按照合同约定同意计算到丢失之前，日期为2018年2月28日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、班涛提交收据七张，用以证实朱长久收到其租赁物的事实。本院认为，结合经本院依法委托由潍坊鑫诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，班涛提交的七张收据中，均由朱长久本人或其雇佣的张夫义或给其帮工的朱兴隆代签，足以证实朱长久收到2米的钢管2207根，2.75米的钢管1580根，3米的钢管913根，4米的钢管8根，顶丝1000根，十字扣即钢管卡40个。 2、朱长久提交了其送回给班涛租赁物的收据3张，用以证实其已向班涛返还部分租赁物。本院认为，结合双方无争议的班涛提交朱长久返还租赁物的收据，足以认定朱长久已返还2米的钢管1271根，3米的钢管300根，4米的钢管4根，顶丝824根，十字扣即钢管卡20个。 朱长久因租赁班涛的钢管、模板等建筑设备，于2017年12月23日与班涛签订《租赁合同书》。该合同约定了租赁钢管、顶丝等建筑设备的租赁费的具体计算标准，同时约定了钢管、模板、角模、卡扣、顶柱等建筑设备丢失或损坏赔偿标准,即钢管每米30元、顶丝每根30元、十字口即钢管卡每个10元。合同还约定租赁物运走单上签名者与租赁者承担相同责任。双方签订合同后，朱长久分多次从班涛处租得模板、钢管、卡扣等建筑设备一宗，分别由朱长久在收据上签字，或由其雇佣的张夫义在收据上代签，或由为朱长久帮工的朱兴隆在收据上代签。朱长久已归还部分建筑设备。经双方结算，截至2020年9月23日，朱长久共欠班涛租赁费88436.63元。根据双方提交的证据和司法鉴定意见书，朱长久因丢失无法返还的租赁物包括：2米的钢管936根，2.75米的钢管1580根，3米的钢管613根，4米的钢管4根，顶丝176根，十字扣即钢管卡20个。另查明，张夫义、朱兴隆系朱长久雇佣的员工。朱长久签订租赁合同后收取租赁为时曾向班涛交付500元押金，该押金未退还。 本院认为，朱长久为租赁钢管、卡扣、顶丝等建筑设备，与班涛签署《租赁合同书》，属双方自愿签订的建筑设备租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定,内容真实、合法、有效。朱长久、班涛均应依合同约定或法律规定履行合同义务。本案中，经双方结算，朱长久因租赁建筑设备欠班涛租赁费88436.63元的事实清楚，证据充分，班涛请求朱长久支付租赁费88436.63元，理由正当，本院依法予以支持。 在履行租赁合同的过程中，朱长久因自己的过失丢失2米的钢管936根、2.75米的钢管1580根、3米的钢管613根、4米的钢管4根、顶丝176根、十字扣即钢管卡20个，该部分租赁物已无法返还。根据双方约定，朱长久应依照钢管每米30元、顶丝每根30元、十字口即钢管卡每个10元的标准向班涛赔偿。朱长久未能返还上述建筑设备给班涛造成的经济损失为247640元。朱长久向班涛支付的押金具有保证金的性质，在计算完经济损失后，应当在上述赔偿数额中扣除。因此，班涛请求朱长久赔偿经济损害247140元事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 班涛未提供证据证实双方明确约定了履行的期限和迟延履行期间的债务利息，在其起诉前也未与朱长久进行结算确定债务数额和还款期限，其请求朱长久支付利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。 合同具有相对性，班涛与朱长久在合同中约定在运走单上签字者与租赁者承担相同责任，但该约定未经朱兴隆、张义夫认可，对朱兴隆、张义夫不产生效力。朱兴隆、张夫义系朱长久雇佣的员工或仅系为朱长久帮工，其签字运走租赁物系履行职务的行为，该行为后果应由朱长久承担。班涛未提供证据证实张夫义、朱兴隆为合同相对人，也未提供证据证实存在张夫义、朱兴隆应当承担法律责任的其他情形。因此，班涛请求张夫义、朱兴隆承担支付租赁费和赔偿金义务的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱长久向原告班涛支付租赁费88436.63元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告朱长久向原告班涛赔偿部分租赁物丢失造成的经济损失247140元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告班涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6341元，鉴定费5900元，由原告班涛负担8元，被告朱长久负担12233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭常宾 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  李双超
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1153号 原告：刘彦伏，女，1981年6月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告：常光，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省铁岭市清河区，现住保定市徐水区。 被告：李白，男，1986年12月16日出生，汉族，住保定市容城县。 被告：崔新，男，1977年10月5日出生，汉族，住保定市容城县。 常光、刘彦伏与崔新、李白民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告常光、刘彦伏于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常光、刘彦伏撤诉。 案件受理费360.0元，减半收取计180.0元，由原告常光、刘彦伏负担。 审 判 员  孟祥东 二〇二一年五月十一日 书 记 员  赵国平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10697号 上诉人（原审原告）：黄霞，女，1988年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：四川宇腾消防工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路92号1-2幢1层5号。 法定代表人：郭豫川，执行董事。 委托诉讼代理人：苏德平，四川致高律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：成都蓝优速卡丁车健身服务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号2栋三楼1号。 法定代表人：朱旭东，经理。 原审第三人：成都吉益商贸有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号5栋1单元2层202号。 法定代表人：邬磊，执行董事。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋昕眉，四川恒和信律师事务所律师。 原审第三人：张召全，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 原审第三人：吴建英，女，1972年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审第三人：杨涛，男，1985年10月22日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原审第三人：刘世蓉，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：郑雄光，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：王**勇，男，1962年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原审第三人：李平春，女，1961年1月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原审第三人：刘燕，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审第三人：刘朝慧，女，1991年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审第三人：李汶璃，女，1997年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审第三人：张家荣，男，1997年10月3日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 原审第三人：袁婷婷，女，1971年10月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人黄霞因与被上诉人四川宇腾消防工程有限公司（以下简称宇腾公司），原审第三人成都蓝优速卡丁车健身服务有限公司（以下简称蓝优速公司）、成都吉益商贸有限公司（以下简称吉益公司）、黄霞、吴建英、杨涛、刘世蓉、郑雄光、王**勇、李平春、刘燕、刘朝慧、李汶璃、张家荣、袁婷婷执行异议之诉一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄霞自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗建文 审判员  冯 燕 二〇二一年五月十一日 书记员  周青会
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4786号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：张晓玲，女，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张晓玲金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢436号申请执行人鲁明财，男，汉族，住址大连市西岗区。被执行人李冰，男，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人鲁明财与被执行人李冰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初7518号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人鲁明财向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，扣划被执行人部分银行存款，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待发现财产线索后再行恢复。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 田 擎二〇二一年五月十一日书记员 刘婷婷
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执213号之九 申请执行人：贺品智，男，汉族，1963年9月23日生，户籍地址湖南省邵东县，现住贵州省榕江县。 申请执行人：司马玉香（系贺品智之配偶），女，汉族，1969年10月27日生，户籍地址湖南省邵东县，现住贵州省榕江县。 被执行人：伍佳斌，男，汉族，2000年3月2日出生，户籍地住址湖南省新邵县，现住贵州省榕江县。 被执行人：游知伟，男，汉族，1994年5月25日出生，户籍地住址湖南省新邵县，现住贵州省榕江县。 被执行人：伍也新，男，汉族，1971年01月19日生，户籍地住址湖南省新邵县，现住贵州省榕江县。 关于申请执行人与被执行人伍也新附带民事赔偿一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人伍也新在62×××66账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人伍也新在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币63031.53元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨珊珊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6165号申请人：天津市北辰区千魁建筑器材租赁站，经营场所天津市北辰区温家房子村工业区温东四支路11路。经营者:庞晓曦，女，1990年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被申请人:程颜海，男，1960年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人:天津白塔建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下窝头镇政府院内。法定代表人:陈俭。原告天津市北辰区千魁建筑器材租赁站与被告程颜海、天津白塔建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程颜海、天津白塔建筑工程有限公司银行存款191768.33元或查封、扣押其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人程颜海、天津白塔建筑工程有限公司名下银行存款191768.33元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。案件申请费1478.84元，由天津市北辰区千魁建筑器材租赁站先行垫付。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 猛二〇二一年五月二十七日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执384号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行,住所地马山县白山镇中学街397号。 法定代表人梁道通,行长。 被执行人蓝波麟，女，1979年12月25日出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝绘苗，女，1979年08月10日出生，壮族，住马山县。 中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人蓝波麟、蓝绘苗借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月6日立案执行，同年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，除于2021年5月18日冻结被执行人蓝波麟在广西壮族自治区农村信用社联合社13×××09账户（冻结期限为一年）外,均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为36553.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年5月7日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2019）桂0124民初1326号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年五月二十四日 书记员  陆振康
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2570号申请执行人：聂莉飞，女，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：李泓锐，男，2018年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区经开路****1-5-5，统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人：王列卡，该公司总经理。本院在执行申请执行人聂莉飞、李泓锐与被执行人重庆长寿城中城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）渝0115民初2108号民事判决书内容，被执行人应返还购房款444604元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并查封被执行人重庆长寿城中城实业有限公司所有的位于重庆市长寿区xx路x区经开路x号x幢x-负x-xx房屋，该房屋有抵押且轮候查封，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年五月十九日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1063号之九 申请执行人：石翠昌，女，1976年10月1日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：花文旭，男，汉族，1989年09月13日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3567号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人花文旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人花文旭在中国农业银行6230××××2578账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月八日 书记员  倪涛
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初2911号原告：吴世强，男，1980年7月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李铁华，湖南商管律师事务所律师。委托诉讼代理人：张好，湖南商管律师事务所律师。被告：刘**，男，1979年9月19日出生，汉族，住江西省安义县。原告吴世强与被告刘**承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴世强的委托诉讼代理人李铁华、张好到庭参加诉讼，被告刘**经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴世强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付10800元欠款，并从2015年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息至实际清偿之日；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月左右，被告将长沙市某小区的铝合金阳台交给原告制作和安装。原告完工后，被告拖欠原告26800元铝合金制作费未予支付。2015年2月18日，被告向原告出具欠条，承诺该26800元于2015年7月1日前还清，但是被告没有履行该承诺。后被告于2017年向原告支付1万元、2019年6月5日向原告支付3000元、2019年6月18日向原告支付3000元，至今尚欠原告10800元。原告多次催促，被告一直以没钱为由推脱，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告刘**未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实与原告所述一致。本院认为：原告按照被告要求对某小区阳台进行铝合金制作与安装，2015年2月18日被告出具欠条确认欠原告铝合金制作费26800元，双方之间成立事实上的承揽合同关系。欠条约定款项于2015年7月1日还清，被告支付16000元，欠付10800元已构成违约，原告要求被告支付欠款10800元，并自2015年7月1日起至实际偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告刘**于本判决生效之日起三日内向原告吴世强偿付欠款10800元；二、限被告刘**于本判决生效之日起三日内向原告吴世强支付逾期付款利息（以欠款10800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2015年7月1日起计算至欠款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取73元，由被告刘**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙玲玲二〇二一年五月十九日法官助理田也代理书记员朱明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执859号申请执行人：李新芳，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省义马市。被执行人：河南耿发机械设备制造有限公司，住所地：渑池县一里河邢下磨街，统一社会信用代码：91411221752273845Y。法定代表人：陈忠雷，该公司董事长。本院在执行申请执行人李新芳与被执行人河南耿发机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2004号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年五月二十日书记员  史丽娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民初1796号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙**、宋号号，北京乾成（杭州）律师事务所律所。被告：无锡锦锣娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑路397-203、397-303号。法定代表人：冯贤妙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所律师。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告无锡锦锣娱乐有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2021年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司的委托诉讼代理人宋号号，被告无锡锦锣娱乐有限公司的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权涉案103首作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计35000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告无锡锦锣娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，在曲库中删除本案所涉103首作品；二、被告无锡锦锣娱乐有限公司于本判决生效之日起立即向原告天津沐松音乐文化发展有限公司赔偿损失及为制止侵权所支出的合理费用共计5150元。三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取338元，由被告无锡锦锣娱乐有限公司负担50元，原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十九日书记员 王亚会
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1000号原告：信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司，住所地广东省茂名市信宜市×××，统一社会信用代码914×××××××××××668P。法定代表人：陈先所。委托诉讼代理人：赖晓平，女，1986年3月19日出生，汉族，信宜市亘德育龙湾房地产开发有限公司的员工，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××464，电话135×××××617。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：陈冬青，女，1986年2月12日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××，现住广东省信宜市××××××××，公民身份号码440××××××××××××327，电话136×××××786。原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司与被告陈冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司的委托诉讼代理人赖晓平、李创彬到庭参加诉讼。被告陈冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告2017年6月至2019年9月物业费用6488.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告是物业管理公司,被告是原告物业管理小区的业主,房号为xx幢xxx房,建筑面积170.79平方米。2016年3月29日被告与信宜市xx房地产开发有限公司（简称开发商）签订《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》，约定由开发商所委托的物业管理公司承担该小区的前期专项管理与服务业务，由被告按标准交付物业管理费用给开发商所委托的物业管理公司。为前期管理该小区的需要，开发商注册成立了信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司即原告。原告一直履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告只是支付了部分前期的物业管理费用，从2017年6月至2019年9月的物业管理费用未有及时支付，现在已经产生较大欠费。经原告多次催收,被告也未有支付。综上所述，被告的行为违反了合同的约定，也违反了诚实信用的原则，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，望法院判如所请。原告提供的证据（均为复印件）有：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证；2被告身份证；3.缴费台账、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理公约》。被告陈冬青未作答辩。本案经审理认定事实如下：信宜市xx房地产开发有限公司（简称开发商）开发信宜市xxx楼盘。为前期管理该小区物业的需要，开发商注册成立了信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司（原告）。2015年12月17日被告与开发商签订《商品房买卖合同》，向开发商购买到xxx楼盘的xx幢xxx房（建筑面积170.79平方米）。2015年12月17日被告与原告签订《前期物业管理服务协议》。该协议第四条约定：一、被告交纳费用时间：被告应从物业交付通知书确定的日期之日开始交纳物业管理费用；二、物业管理费用：高层管理费按建筑面积每个月0.9元/平方；三、电梯费：1-3层每户40元/月，4层以上每户60元/月，电梯保险及保养费每户15元/月；四、清洁、绿化、消防、公共路灯所使用的公共水、电每月按水、电计量容器所发生的实际额，由全体业主按户分摊；各住宅楼梯、住宅走火梯所使用的公共电费每月按电计量容器所发生的实际额，由该楼宇全体业主按户数分摊。《前期物业管理服务协议》的合同期限为五年，自本物业收楼之日起计算。该协议第六条约定：受有关部门或单位的委托，原告可提供代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。被告在购房当天与原告签订《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》，约定由开发商所委托的物业管理公司承担该小区的前期专项管理与服务业务，由被告按标准交付物业管理费用给开发商所委托的物业管理公司。购房当天被告还与原告签订的《业主临时管理公约》规定，业主应按规定缴交物业管理服务费、房屋本体维修基金等费用。被告与原告签订《前期物业管理服务协议》后，原告按约定对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供前期物业管理服务。原告用自己购买的水表、电表为被告接通水、电。在被告收楼时，原告和被告一起到场确认水表、电表的底数。原告每月应交物业管理费、抄表水费、抄表电费的小纸条送到被告的信箱。因为有部分业主认为原告自行安装的水表比供水部门安装的水表计量偏多,原告自行安装的电表比供电部门安装的电表计量偏多。因业主与原告之间的矛盾,业主委员会多次与原告沟通商量未果,业主委员会于2019年7月22日发出《关于停止缴纳物业服务费等一切费用的公告》，通知业主停止向原告缴纳从2019年7月1日起的物业费及其他一切费用。在业主委员会的要求下,原告于2020年8月24日已把电表换成供电部门的电表接入市政电网，于2021年1月16日已把水表换成供水部门的水表接入市政管道。应大多数业主的请求，在被告收楼前，原告按不同面积的套房卖给业主一定数量的装修用沙，并拉到业主的套房内，并告知业主沙的单价和数量。xxx小区的楼房分一、二、三期楼房。育龙湾物业的水电分摊是整个xxx小区统一计算。被告收楼使用后支付了前期的部分物业管理费用，但未付从2017年6月至2019年9月的物业管理费用。至2019年9月被告欠费情况为：管理费153.7元，电梯费60元，保险费15元，应交水费0.0元，应交电费0.0元，欠电费0.0元，欠水费0.0元，欠物管费6174.9元，欠分摊费78.4元，8月分摊费3.2元，9月水费0元，9月电费0.00元，9月分摊3.1元，2020年6、7、8月电费0.00元，应交水费（2020年5月份至2021年1月13日）0.00元。总计6488.31元。实际欠款6488.31元。原告经多次催被告交款，但被告一直未交。原告于2021年3月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是被告欠原告多少物业服务管理费用,是否应承担付款给原告的法律责任。原告请求被告支付的款项中,全部属于物业管理费用。原告收取的各项物业管理费没有超出物业主管部门规定的收费标准。原告提供有缴费台账、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理公约》证明被告欠原告物业管理费总计6488.31元，故本院认定被告欠原告物业管理费总计6488.31元。原告已按《前期物业管理服务协议》为被告提供了服务,被告已接受了原告的服务,故被告依《前期物业管理服务协议》的约定应承担支付尚欠物业管理费给原告的责任。虽然被告没有到庭，但本案事实清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈冬青在本判决发生法律效力之日起十日内付清2017年6月至2019年9月物业管理费用总计6488.31元给原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈冬青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二一年四月二十一日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4498号之一 申请人：瓦房店市岗店建筑工程公司，住所地瓦房店市岗店办事处西长春路西段147-32号，统一社会信用代码：91210281123611258K。 法定代表人：矫帅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。 被申请人：大连骏亿房地产开发有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处西长春路西段，统一社会信用代码：912102815506062770。 法定代表人：吕百栋，系该公司总经理。 本院在审理申请人瓦房店市岗店建筑工程公司诉被申请人大连骏亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人瓦房店市岗店建筑工程公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人大连骏亿房地产开发有限公司名下所有的位于瓦房店市房屋，保全金额为712464.97元。申请人瓦房店市岗店建筑工程公司以其在太平财产保险有限公司大连分公司投保的财产保全责任保险作为财产担保。 本院认为，申请人瓦房店市岗店建筑工程公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人大连骏亿房地产开发有限公司名下所有的位于瓦房店市，面积为79.24平方米的一处房屋，查封期限为三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得转让、变卖、抵押、出租等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 敏 审判员 高 源 审判员 胡妮娜 二〇二一年五月十九日 书记员 化凌弘
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初2029号原告：童营，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：安徽和县润和房地产开发有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江西路南侧龙潭中路西侧润和国际**，统一社会信用代码91340523664235910A（1-1）。法定代表人：沈寅初，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪自戎，该公司副总经理。原告童营与被告安徽和县润和房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告童营于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告童营撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童营撤诉。案件受理费50元(减半收取)，由原告童营负担。审判员  唐云飞二〇二一年五月十一日书记员  周奎花
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执171号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司XX支行，住所地邯郸市邯山区。 负责人：秦XX，该支行行长 被执行人：邯郸市山峰商贸有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：张XX，该公司总经理。 被执行人：邯郸市XX塑料制品有限公司，住所地邯郸市永年区高新区。 法定代表人：马XX，该公司执行董事。 被执行人：张XX，女，1962年12月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：牛XX，男，1959年7月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：牛X，男，1985年3月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：贾XX，女，1961年4月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：马XX，男，1967年10月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：赵XX，女，1965年5月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：马XX，男，1969年10月31日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李XX，男，1963年10月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：来XX，女，1962年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司XX支行与被执行人邯郸市XX商贸有限公司、邯郸市XX塑料制品有限公司、张XX、牛XX、牛X、贾XX、马XX、赵XX、马XX、李XX、来XX金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市XX商贸有限公司、邯郸市XX塑料制品有限公司、张XX、牛XX、牛X、贾XX、马XX、赵XX、马XX、李XX、来XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市XX商贸有限公司、邯郸市XX塑料制品有限公司、张XX、牛XX、牛X、贾XX、马XX、赵XX、马XX、李XX、来XX银行存款1958876.78元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年五月二十日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1387号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人王浩鹏与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1387号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民督20号申请人：阳泉市宏诚物业服务有限公司。地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。法定代表人：李勇，职务：董事长。被申请人：王某某，现住阳泉市。申请人于2021年5月20日向本院申请支付令，申请人称，按《物业管理条例》的相关规定与阳泉市诚远房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》,申请人与被申请人之间签订的《业主公约》,同时约定按规定交纳本物业公司应收取的各项服务费用:1、多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米:0.3元/月向乙方交纳。2、非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米:0.5元/月向乙方交纳。根据阳发改价管(2017)101号文件及《关于宏泉小区物业服务收费备案申请》，对宏泉小区前期服务收费标准准予以备案:1、物业管理服务费:多层住宅0.4元/m2/月,底商0.7元/m2/月。2、自来水二次加压费0.2元/m2/月;供热二次加压费0.3元/m2/月(仅限供热期间)；2018年1月1日起执行。被申请人系申请人管理范围内的宏泉家园三期业主,在被申请人欠费期间,申请人对其物业清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。申请人工作人员多次向被申请人催缴所欠物业费，被申请人均以各种理由推脱，为维护申请人合法权益，申请人特向贵院提出向被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人物业管理费：751.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市宏诚物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费751.40元。申请费17元，由被申请人王某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵荣荣二〇二一年五月二十一日书记员  邓 玥
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执703号申请执行人：王延波，女，1971年4月4日出生，汉族，住敦化市丽华园综合楼一楼门市老贵族修脚。被执行人：程旭峰，男，1963年11月29日出生，汉族，住敦化市民主街老交警队正楼2单元602。被执行人：王丽华，女，1967年2月2日出生，汉族，住敦化市民主街老交警队正楼2单元602，系程旭峰妻子。被执行人：田玉才，男，1972年7月2日出生，汉族，住敦化市沙河沿镇杨家店村一组。被执行人：程绪丽，女，1973年12月27日出生，汉族，住敦化市沙河沿镇杨家店村一组，系田玉才妻子。申请执行人王延波与被执行人程旭峰、王丽华、田玉才、程绪丽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初1309号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王延波于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人程旭峰、王丽华、田玉才、程绪丽：1.向申请执行人王延波给付案款101,390元；2.负担执行费1421元。本院于2021年4月2日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月2日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月2日、4月6日、5月29日经总对总网络查控，查询到被执行人程旭峰、王丽华、田玉才、程绪丽名下有银行存款（本院已依法划拨，并将该案款交付申请执行人）、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人程旭峰、王丽华、田玉才、程绪丽在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月28日对被执行人程旭峰、王丽华、田玉才、程绪丽采取限制高消费措施。本院于2021年5月20日对申请执行人王延波进行终本约谈，上述情况已向申请执行人王延波告知，申请执行人王延波认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  商伟东二〇二一年五月二十六日书记员  王志宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初9340号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪。被告：成某某，女，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告成某某中介合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  胡林二〇二一年五月八日法官助理刘莎书记员王雅佩
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执603号之一 申请执行人：李浩，男，1989年11月27日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：徐杰，男，1990年03月03日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行被执行人李浩与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月10日和2021年4月21日进行了网络查控，通过以上网络查控查封了被执行人所有的车辆，被执行人暂不要求处置查封的车辆，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭 添
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16562号 上诉人（原审被告）：成都爱德曼广告有限公司，住所地：成都市锦江区莲桂西路168号。 法定代表人：廖晴玉,职务不详。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张优国，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘长福，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人成都爱德曼广告有限公司因与被上诉人张优国、刘长福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初2351号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都爱德曼广告有限公司于2021年5月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，成都爱德曼广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都爱德曼广告有限公司撤回上诉。 二审案件受理费减半收取1100元，由上诉人成都爱德曼广告有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  滕 洁 二〇二一年五月十七日 书记员  李 静
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执529号之一申请执行人：崔国懿，男，汉族，1982年5月28日生，住获嘉县。被执行人：贾光合，男，汉族，1954年6月12日生，住新乡市卫滨区。被执行人：穆名运，男，汉族，1964年6月24日生，住辉县。被执行人：贾中原，男，汉族，1986年9月8日生，住新乡市卫滨区。关于崔国懿申请执行贾光合、穆名运、贾中原返还原物纠纷一案，依据修武县人民法院（2020）豫0821民初674号民事判决书立案执行。执行中责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾光合、穆名运、贾中原至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾光合在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币6150.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年五月十三日书记员 庞大军
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初571号原告：邹娟，女，1988年2月3日生，汉族，云南省保山市人，个体工商户，住云南省普洱市澜沧县。被告：李志胡，男，1990年7月8日生，彝族，云南省澜沧县人，务工，住云南省普洱市澜沧县。原告邹娟与被告李志胡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹娟、被告李志胡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹娟向本院提出诉讼请求为：1.请求人民法院判令被告偿还欠款本金，共计：150271元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2020年5月19日，被告以需要进行信用卡周转为由与原告协商借款100000元，经双方协商后，原告便以银行转账、微信转账方式分两笔将款项交付被告，期间被告写下借条作为凭证，并承诺尽快还款。后于2020年5月19日至2020年9月26日期间，被告又陆续以需要生活开支为由多次向原告借款，期间原告均以微信转账方式将借款交付被告，因双方朋友关系，在此期间的借款未留存书面证据，只用双方微信资金来往记录留存依据。后经统计，除被告一次性借支的100000元，其余分多次陆续借支的款项有50271元，借款总额共计150271元。长时间以来，原告一直在催促被告偿还借款，但被告一直以各种借款搪塞、推诿，拒不按约偿还借款本金，共计150271元。现原告诉至人民法院，恳请人民法院维护原告合法权益，支持原告诉讼主张。被告李志胡辩称：原告与我系合伙关系，我们合作建设猪场，她支付给我的钱都是用于猪场的建设，我们之间不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告邹娟提交的证据，本院认定如下：证据一、《借条》原件一份，欲证明2020年5月19日，被告以需要进行信用卡周转为由向原告借款100000元的事实。经质证被告李志胡对借条内容本身无异议，但记不清楚借这笔钱的目的，钱款是转到李志胡配偶的账户，并已经归还58946元。本院认为，被告李志胡对借条的真实性无异议，且自认该笔款项已经转到妻子账户，故对该证据本院予以采信。证据二、《银行转账记录（交易明细）》一份，欲证明上述100000元是转到李志胡配偶的账户的事实。当时被告没带卡，所以原告在被告的要求下把钱转到了被告的配偶账户上。经质证被告李志胡对该组证据的三性无异议。本院予以确认。证据三、《微信转账记录》一份，欲证明50271元是后续通过微信陆续转账给原告的事实。经质证被告李志胡对证明目的不予认可，认为微信转账记录包含原告代卖鸡和鸡蛋的钱，以及用于猪场工地合伙建设的钱。本院认为，该组证据证实了原被告之间的资金往来的情况，但对于资金的性质是否属于借贷，无其他证据互相予以印证，故对原告提出李志胡因生活开支向其借款50271元的证明目的本院不予采信。被告李志胡提交的证据，本院认定如下：《微信转账及聊天记录》一份，欲证明原告与被告存在合伙关系以及原告转账给被告的资金去向事实。经质证原告邹娟不认可被告提交的证据，从聊天记录的时间就能证明被告在说谎，被告是在原告的要求下自愿出具了借条，原、被告之间确实存在借贷关系，没有任何合伙关系。本院认为，通过原告提交的微信转账记录与被告李志胡提供《微信转账及聊天记录》的核对可认定该组聊天记录的真实性，从聊天记录的内可以看出二人之间因建猪场的事情进行沟通并转账支付挖机使用费、工资等，以及在2020年10月14日、19日因合作中有第三人加入并发生争执，可证明二人之间存在合伙关系的事实，本院予以认定，双方聊天内容亦涉及二人之间存在买卖活鸡和鸡蛋的情况。同时该组证据中被告李志胡于2020年6月4日向原告邹娟转账50000元，2020年5月19日转账8946元的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：原告邹娟与被告李志胡系朋友关系，2020年5月18日邹娟向被告李志胡的妻子在中国邮政储蓄银行开户的账户内（6217997300083702822）转入人民币100000元，同年5月19日李志胡向邹娟出具一份借条，确认其向邹娟借款100000元整。后二人协商共同开发建设猪场，原告邹娟陆续向被告李志胡转账，从2020年5月19日始至2020年9月26日，原告通过微信转账方式向被告转账33笔，共计99071元，用于猪场建设以及代卖鸡蛋等的费用。被告李志胡于2020年5月19日通过妻子向邹娟转账8946元，2020年6月4日向原告转账50000元。之后，由于原、被告均无资金再继续投入，猪场无法继续建设，双方也因合伙投资问题产生纠纷，原告遂于2021年3月9日向法院起诉，要求被告归还欠款150271元，并承担诉讼费用。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，根据查明的事实，被告于2020年5月19日向原告出具《借条》确认5月18日邹娟向其交付的款项100000元的性质，能够证实二人之间存在系借贷关系。庭审中李志胡对邹娟提交的《借条》无异议，并提交转账记录和聊天记录证明已经向原告还款58946元。因而，本院对原告主张向被告借款100000元以及被告辩解向原告偿还58946元的主张本院予以确认，故被告李志胡现应向原告邹娟归还欠款41054元。关于原告提出共向被告借款150217元的主张，本院认为，从被告提供的证据《微信转账及聊天记录》中可以确定原、被告之间在产生借贷关系后是存在合伙投资关系的，虽然双方未签订书面的合伙协议，但从原告通过银行、微信及支付宝向被告支付投资款和聊天的内容均能证明双方共同合伙建设经营养猪场的事实。之后因原告未继续投入资金以及其他原因，双方共同建设的养猪场项目无法继续进行，合伙项目停止后双方也未进行结算。因此，对于原告提出偿还借款50217元，无证据证明交付款项的性质为借款，故对其提出要求被告偿还该50217元的主张本院不予支持。被告李志胡提供的证据能够证明双方之间的合伙关系，原告所投入资金50217元应为合伙投入资金，合伙投资盈亏所产生的纠纷与本案不属同一法律关系，双方可以通过协商解决，若协商不成，可通过另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李志胡于本判决生效之日起三十日内偿还原告邹娟借款41054元；二、驳回原告邹娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，减半收取1652.5?元，由原告邹娟负担1114.5元，由被告李志胡负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的一方当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 王 宇二〇二一年五月二十六日书记员 陈锦辉
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1748号原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：韩国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：宽城区童乐坊孕婴店，经营场所：吉林省长春市宽城区小南街华大天朗国际A-1/A-66幢123号房。经营者：王林。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告宽城区童乐坊孕婴店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）将赔偿数额变更为10000元，并于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。余款1025元，退还罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月二十六日书记员  李奇浔
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2051号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人何雷与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2051号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1034执2号之九申请执行人：李虎英，女，汉族，1971年10月14日生，山西省汾西县人。被执行人：郭玉光，男，汉族，1968年11月26日生，山西省汾西县人。关于申请执行人李虎英与被执行人郭玉光借款合同纠纷一案，本院于2021年02月27日冻结了被执行人郭玉光在621799161XXXXXXXXXX账户内余额人民币4.62元。现因申请执行人撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭玉光在中国邮政储蓄银行621799161XXXXXXXXX账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马华平二〇二一年五月八日书记员  杨小叶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1656号原告：中建七局（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3055号。法定代表人：左秀权，董事长。委托诉讼代理人：王志正，男，1994年4月26日出生，汉族，住上海市嘉定区，系该公司员工。委托诉讼代理人：司雨顺，男，1998年3月27日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该公司员工。被告：湖南兴汝城房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段472号交通科学研究院8楼。法定代表人：夏晓红，董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏玲芝，女，1988年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市，系该公司员工。原告中建七局（上海）有限公司（以下简称中建七局公司）与被告湖南兴汝城房地产开发有限公司（以下简称兴汝城房地产公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告中建七局公司的委托诉讼代理人王志正、被告兴汝城房地产公司的委托诉讼代理人苏玲芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建七局公司向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告立即返还投标保证金800000元；2.判令被告向原告支付利息13517.78元(以800000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月15日起暂算至2020年12月20日，实际应计算到实际履行之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月，原告参与了被告开发的桂花坪项目三期(钱隆大第)项目土建总承包工程的投标。2020年5月9日，原告按照招标文件要求，向被告交纳了投标保证金800000元之后，原告积极响应招标文件要求，与被告进行共计三轮的回标。2020年6月13日最后一轮回标结束，被告并未通知原告中标也未通知原告未中标。2020年7月15日，在原告的追问下，被告才告知原告落标的情况。此后原告多次以电话、微信、函告的形式要求被告退还投标保证金，被告故意拖延不予退还，给原告造成了经济损失。被告兴汝城房地产公司辩称：原告诉称的欠款事实属实，被告同意返还投标保证金800000元，但是被告的资金账户因涉诉被其他法院冻结，致使现在无力退还。对支付利息的起算时间点存在异议，该时间没有依据，被告认为应当从原告第一次发催款函即2020年8月11日起计算利息；对于利息支付标准没有异议。经审理查明：2020年5月4日，被告兴汝城房地产公司向原告中建七局公司以邮件形式发送世贸福晟长沙区域桂花坪三期项目（钱隆大第）招标文件，招标文件中的《招标须知》约定的主要内容有：投标人须在2020年5月13日前缴纳投标保证金/银行保函800000元到招标单位账户；定标后，落标单位的投标保证金在交回全部招标文件后退回。2020年5月9日，原告向被告招标须知中指定的中国建设银行股份有限公司长沙窑岭支行的账户转账支付投标保证金80万元。2020年6月13日最后一次回标结束，被告未及时告知原告落标。经原告多次电话询问，被告于2020年7月15日告知原告落标，但未及时返还投标保证金800000元。2020年8月11日，原告向被告发送《关于要求退还招标保证金的催款函》，要求其于2020年8月21日前退还投标保证金。但被告至今仍未履行退款义务，原告遂诉至本院，酿成纠纷。以上事实，有《招标须知》、《关于要求退还招标保证金的催款函》、邮件往来、中国建设银行网上银行电子回执等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告兴汝城房地产公司在原告中建七局公司落标后，未按照其发出的《招标须知》中规定的时间向原告退还已收取的投标保证金800000元，构成违约；被告对应当予以返还原告该款的事实不持异议，故对原告要求被告返还该款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期退款，还应赔偿原告该款的资金占用期间利息损失。被告对原告要求按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准主张逾期利息损失亦不持异议，故本院对原告主张的该标准予以支持。被告应当及时告知原告已经落标的结果，其未举证证明其已及时告知原告落标的具体时间，有违诚信，故本院对原告主张于2020年7月15日获悉落标的事实予以采信，因此，被告应自该日起向原告支付逾期退款的资金占用期间利息。被告的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下：限被告湖南兴汝城房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告中建七局（上海）有限公司的投标保证金800000元，并按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准支付该款自2020年7月15日起至实际付清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11936元，减半收取5968元，由被告湖南兴汝城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  舒智玲二〇二一年五月十二日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执290号 申请执行人：刘家才，男，1955年1月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：高方圆，男，1994年3月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人刘家才与被执行人高方圆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1134号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告高方圆差欠原告刘家才劳务工资人民币四千六百四十五元（￥4645），被告高方圆自愿于2020年12月30日前付清；二、原告刘家才自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，被告高方圆自愿承担（被告高方圆自愿于2020年12月30日前给付上述款项时一并给付）”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产状况，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、保险、工商、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，未查实被执行人有可供执行的财产；三、通过对瓮安县不动产、公积金中心及被执行人住所地等对被执行人的财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。五、因申请执行人未在本院通知的时间内到庭参加终本约谈，本院于2021年4月23日向申请执行人发出执行告知书、征求意见告知书及征求意见表；将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的时间内未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索；也未向本院回复是否申请律师调查令及悬赏公告，是否对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人高方圆未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未查实被执行人有可供执行的财产，将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1134号民事调解书的本次执行程序。 被执行人高方圆负有继续向申请执行人刘家才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年五月十日 书记员  唐雨生
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执295号 申请执行人：潘德林，男，1969年9月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：高方圆，男，1994年3月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人潘德林与被执行人高方圆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1127号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告高方圆差欠原告潘德林劳务工资人民币五千七百一十五元（￥5715），被告高方圆自愿于2020年12月30日前付清；二、原告潘德林自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，被告高方圆自愿承担（被告高方圆自愿于2020年12月30日前给付上述款项时一并给付）”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产状况，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、保险、工商、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，未查实被执行人有可供执行的财产；三、通过对瓮安县不动产、公积金中心及被执行人住所地等对被执行人的财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。五、因申请执行人未在本院通知的时间内到庭参加终本约谈，本院于2021年4月23日向申请执行人发出执行告知书、征求意见告知书及征求意见表；将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的时间内未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索；也未向本院回复是否申请律师调查令及悬赏公告，是否对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人高方圆未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未查实被执行人有可供执行的财产，将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1127号民事调解书的本次执行程序。 被执行人高方圆负有继续向申请执行人潘德林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年五月十日 书记员  唐雨生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4267号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区古城路15号。 法定代表人：江宁，该分行行长。 被执行人：吕德勤，女，1973年02月17日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁分行与吕德勤信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人名下有房屋一套，但该房屋已经被查封，不宜进行处置。本院依法进行了轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为38334.18元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年五月二十一日 书记员 劳可鹏
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初2658号   原告：刘某，住山西省太原市。   被告：赵某，住山西省太原市。   原告刘某与被告赵某保证合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赵某归还对原告所承诺的25万元。2、本案诉讼费等由被告承担。   事实与理由：自2014年起被告赵某之子刘龙多次向原告刘某借款共计人民币25万元，多年未还。原告多次索要未果后将被告之子刘龙起诉至太原市迎泽区人民法院，被告赵某得知后多次表示愿替其子刘龙归还债务，并写下保证书约定25万元由被告赵某于三日内还清，并在保证人项处签名，捺印，但现已过保证书所约定的归还期限，并多次索要未果，为依法维护我的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。   被告赵某未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   原告刘某对自己主张提供的证据有：   证据1、（2019）晋0106民特842号民事裁定书、（2020）晋0106执99号执行裁定书，证明刘龙欠原告25万元，已经生效法律文书确认，原告已申请执行，但刘龙未履行。   证据2、保证书，证明被告承诺其儿子刘龙欠原告的25万元由其偿还。   被告赵某未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。   经审理查明，2019年10月25日，经太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民特842号民事裁定书确认，刘龙于2019年11月25日前偿还刘某借款本金25万元整。原告已向太原市迎泽区人民法院申请强制执行，无执行效果。2020年9月25日，被告为原告出具保证书一份，载明因其儿子刘龙所欠刘某的25万元无能力偿还，被告承诺由其在三天内全额还清。现已过保证书约定的归还期限，被告未向原告偿还借款。   上述事实，有（2019）晋0106民特842号民事裁定书、（2020）晋0106执99号执行裁定书、保证书和当事人陈述意见在案佐证。   本院认为，本案涉及的保证书，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告儿子刘龙的欠款已经生效法律文书确认，因刘龙无能力偿还，被告承诺由其在三天内全额还清25万元欠款，属于连带责任保证，被告未按保证书约定期限清偿借款，原告要求被告偿还借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告赵某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某欠款25万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌      二〇二一年五月三十一日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅   附：相关法律条款   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初147号原告：郭燕玲，女，1976年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××顷二队，现住中山市石岐区×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××786。被告：冯健文，男，1993年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××794。原告郭燕玲诉被告冯健文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，经原、被告双方申请依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕玲，被告冯健文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭燕玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款8万元。事实和理由：2018年5月10日，被告冯健文以做生意需要资金周转为由向郭燕玲借款8万元，约定于2020年12月30日归还。合同到期后，原告多次催讨借款，被告均拒绝偿还。被告冯健文辩称，确认向原告借款8万元，但通过微信及银行转账65000元给了原告，大概已经偿还了65000元，尚欠款项没有核实清楚。双方就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告郭燕玲与被告冯健文系朋友关系，冯健文因资金周转需要向郭燕玲借款。郭燕玲通过微信转账向冯健文支付了借款8万元，冯健文当庭确认收到上述款项。2018年5月10日，郭燕玲与冯健文补签《借款合同》1份，主要约定，冯健文向郭燕玲借款8万元，借款期限从2018年5月10日起至2020年12月30日，双方未约定利息。冯健文称借款后，共计向郭燕玲偿还了65000元，并提供了微信转账记录予以证实，冯健文的微信转账记录显示，其于2018年5月至2020年8月期间，共计向郭燕玲转账支付了52600元；对于冯健文提供的转账记录的真实性，郭燕玲予以确认，但主张其与冯健文之间还存在其他款项往来，上述还款包括了其他款项。另查明，诉讼中，郭燕玲另向本院提交了其与冯健文于2018年5月10日签订的《借款合同》份，主要约定，冯健文借款1万元；郭燕玲提供的银行转账记录显示，2019年3月23日，冯健文向其偿还了1万元。本院将上述郭燕玲提交的上述证据按照冯健文提供的地址确认书所载明的收件地址邮寄给冯健文进行质证，但冯健文未签收上述文件；冯健文所提供的电话现已无法接通。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。郭燕玲主张冯健文向其借款8万元，提供了借款合同予以证实，冯健文当庭确认收到借款8万元，本院予以认定。双争议的主要是还款的金额。冯健文主张其还款65000元，但提供的转账记录证明，其偿还的金额为52600元，对于该部分还款本院予以认定。郭燕玲主张，冯健文偿还的款项中包含了其他款项往来，但其提供的另外一张《借款合同》上载明的借款金额为1万元，而银行转账记录显示冯健文已通过银行转账记录偿还了1万元，故郭燕玲未能提供证据证实冯健文还欠郭燕玲其他的借款；郭燕玲未能提供充分证据证实其上述主张，应承担举证不能的不利后果，对其上述主张，本院不予采信。综上，本院认定，就案涉债务，冯健文向郭燕玲借款8万元，已偿还52600元，尚欠27400元（8万元-52600元）。综上，郭燕玲诉请判令冯健文偿还借款27400元部分，理据充分，本院予以支持；超出部分，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯健文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭燕玲偿还借款27400元；二、驳回原告郭燕玲其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告郭燕玲已预交），由原告郭燕玲负担592元，被告冯健文负担308元（该款被告冯健文于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郭燕玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇二一年五月八日书记员  雷绮婷谭嘉怡
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1034执2号之十一申请执行人：李虎英，女，汉族，1971年10月14日生，山西省汾西县人。被执行人：郭玉光，男，汉族，1968年11月26日生，山西省汾西县人。关于申请执行人李虎英与被执行人郭玉光借款合同纠纷一案，本院于2021年02月27日冻结了被执行人郭玉光在621580601XXXXXXXXXX账户内余额人民币4.62元。现因申请执行人撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭玉光在山西省农村信用社联合社621580601XXXXXXXXXX账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马华平二〇二一年五月八日书记员  杨小叶
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。负责人：李明，该支行行长。委托诉讼代理人：李天然，该支行员工。委托诉讼代理人：徐甜，江苏春申律师事务所律师。被告：韩柳，男，1990年1月12日出生，汉族，住江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告韩柳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告浦发江阴支行诉称事实：1.主债务情况：借款人是韩柳；借款本金60000元，借款日期2017年3月10日，借款到期日2018年3月10日；截至2020年5月17日，结欠借款本金60000元、利息15853.3元；期内利率为年利率6.96%，逾期利率为期内利率上浮50%。浦发江阴支行为本案诉讼支出律师费3000元。请求法院判决：1、韩柳偿还浦发江阴支行借款本金60000元，支付利息15853.3元及以60000元为基数自2020年5月18日起至实际给付之日止按贷款执行利率6.96%加收50%计算的逾期罚息；2、韩柳承担律师费损失3000元；3、本案诉讼费由韩柳承担。被告韩柳未到庭答辩。本院经审理查明事实与浦发江阴支行所诉一致。本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有个人“点即贷”借款合同、情况说明、账户历史明细及机构查询截屏、贷款台账、还款明细、民事委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。浦发江阴支行的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告韩柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩柳应于本判决发生法律效力之日起10日内给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本金60000元，支付利息15853.3元及以60000元为基数自2020年5月18日起至实际给付之日止按贷款执行利率6.96%加收50%计算的逾期罚息。二、韩柳应于本判决发生法律效力之日起10日内给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取886元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交，由本院退回），由韩柳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二一年五月十八日书记员  王崇阳附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初16988号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段2号。 法定代表人：王传云，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司机侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十七日 书记员 贾雪婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2210号 申请执行人：佛山市顺德区鲁顺纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会业安路86号首层之三。 法定代表人：刘倩。 被执行人：佛山市顺德区福格曼服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村民委员会均榄路61号四楼。 法定代表人：李志金。 关于申请执行人佛山市顺德区鲁顺纺织品有限公司与被执行人佛山市顺德区福格曼服装有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初24131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区福格曼服装有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区鲁顺纺织品有限公司支付货款109423元及利息。案件受理费1334.23元，财产保全费1112.12元，合计2446.35元由被执行人佛山市顺德区福格曼服装有限公司负担。因被执行人佛山市顺德区福格曼服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区鲁顺纺织品有限公司的请求，本院于2021年1月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人有银行存款1461.49元（扣划后已支付给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年5月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的为1461.49元，未执行标的为123232.97元（含执行费1744.25元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述少量的银行存款外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执2210号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区福格曼服装有限公司有继续向申请执行人佛山市顺德区鲁顺纺织品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年五月三十一日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1067号原告：永登县农村信用合作联社和平信用社(以下简称和平信用社），住所地：永登县城关镇大什字华悦大厦一楼。负责人：薛著花，系该信用社主任。委托诉讼代理人：李锦芳，女，汉族，生于1979年10月12日，系该信用社客户经理。被告：刘晶，女，汉族，生于1987年7月19日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：鲁晓燕，女，汉族，生于1982年1月4日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：王**学，男，汉族，生于1981年7月1日，甘肃省永登县人，住永登县。原告和平信用社与被告刘晶、鲁晓燕、王**学借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的委托诉讼代理人李锦芳到庭参加诉讼，被告刘晶、鲁晓燕、王**学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平信用社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘晶偿还原告贷款本金90000元，截至2021年3月20日利息11977.23元，本息合计101977.23元（以后利息待计）；2、判令被告鲁晓燕、王**学对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告刘晶以资金紧张为由，向原告申请借新还旧90000元，当日，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定年利率9.9%，申请借新还旧金额90000元，借款期限自2018年5月28日起至2019年5月27日止。借款到期后，经原告工作人员多次催收，三被告一直推拖不还，故诉至本院，请求依法判决。刘晶、鲁晓燕、王**学未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告与刘晶、鲁晓燕签订《个人借款/保证担保合同》，约定：刘晶向原告借款90000元，借款期限12个月，自2018年5月28日至2019年5月27日，借款年利率9.9%，逾期还款在合同载明借款利率水平上加收30%利息，即逾期利率为12.87%；鲁晓燕自愿对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。鲁晓燕的配偶王**学签订担保共有人承诺书，承诺若刘晶不能按时偿还贷款本息，其自愿代鲁晓燕偿还涉案借款。合同签订当日，原告依约向刘晶发放借款90000元，后刘晶仅向原告偿还部分利息，截至2021年3月21日，刘晶尚欠借款本金90000元、利息（含罚息）11977.23元。以上确认的事实有和平信用社提交的营业执照、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、身份证结婚证复印件、借款借据、贷款发放通知单、保证担保承诺书、担保共有人承诺书、银行流水明细、等证据在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。本案中，原告与刘晶之间的借贷关系明确，证据充分，刘晶在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。双方关于借款利息、罚息的约定未违反法律规定，本院予以支持。鲁晓燕自愿对涉案借款承担连带保证责任，且未超过保证期间，其配偶王**学签订担保共有人承诺书，承诺对涉案借款承担偿还责任，故对原告要求鲁晓燕、王**学承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，和平信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘晶于本判决生效后十五日内向永登县农村信用合作联社和平信用社偿还借款本金90000元及2021年3月21日前利息（含罚息）11977.23元，合计101977.23元，之后的利息以90000元为基数，按照年利率12.87%计算至本息还清为止；二、鲁晓燕、王**学对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339.54元，减半收取1170元，由刘晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年五月十四日书记员  冯彬
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791财保4号申请人：赵军伟，男，1971年6月19日出生，汉族，住锦州经济技术开发区。被申请人：赵艳菊，女，1970年7月21日出生，住锦州经济技术开发区。因申请人赵军伟与被申请人赵艳菊民间借贷纠纷，申请人于2021年5月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人在锦州市住房公积金管理中心开发区办事处的公积金账户22×××55号内的住房公积金以及锦州银行天桥支行00×××10账号内的存款合计218500元。申请人提供了担保物。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立，申请人已经向本院提供了担保。为保证当事人合法权益的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵艳菊在锦州市住房公积金管理中心开发区办事处的公积金账户22×××55号内的住房公积金218500元，冻结期间12个月。二、如上一项住房公积金冻结余额不足218500元，则按住房公积金冻结余额不足部分的金额冻结被申请人赵艳菊在锦州银行天桥支行00×××10账号内的存款，冻结期间12个月。三、查封担保物赵军伟、刘书坤名下的坐落于锦州市凌河区牡丹里7-76号房屋（锦房权01字第××号），查封期间12个月。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晋二〇二一年五月十八日书记员  王倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢514号申请执行人：冯德胜，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：刘新峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行冯德胜与刘新峰买卖合同纠纷一案中，于2021年4月23日向刘新峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的（2017）豫0181民初7065号民事调解书确定的义务，但其未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新峰在金融机构的存款68000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年五月三十一日书记员  贺松峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初704号之一 原告（申请执行人）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：干敏，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吕晓思，女，系该公司员工。 被告（执行案外人）：毛永仙，女，1976年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人（被执行人）：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地四川省成都市双流区正兴镇下河边街118号。 法定代表人：张显明，执行董事。 原告成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企业公司）与被告毛永仙、第三人四川仁寿显明府河化建有限公司（以下简称府河化建公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 中小企业公司向本院提出诉讼请求：继续对府河化建公司名下位于成都市双流区的土地［双国用（2008）第1664号］（以下简称1664号土地）进行强制执行。事实和理由：中小企业公司与大邑显明西岭水泥有限公司、府河化建公司等委托保证合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依法受理后出具（2015）成民初字第1515号民事调解书。因府河化建公司等未按照生效法律文书履行还款义务，中小企业公司依法申请强制执行。在执行中，中小企公司申请拍卖变卖府河化建公司名下1664号土地，执行案外人毛永仙向成都中院提出异议，以其已取得诉争土地的使用权证为由申请中止本次执行。成都中院受理毛永仙的案外人异议后作出（2020）川01执异2225号执行裁定，中止对成都市双流区房屋（以下简称01号房屋）及房屋所对应的土地执行。中小企业公司不服该裁定，依法提起诉讼。中小企业公司在（2015）成民初字第1515号案件诉讼中已申请对1664号土地进行了首查封，有权对该土地申请拍卖变卖，并从价款中在债权范围内依法受偿。并且根据成都中院委托评估机构就1664号土地出具的评估报告载明1664号土地上有1381.6平方米的厂房，即1664号土地未涉及毛永仙名下房产以及对应的土地。综上，中小企业公司的执行申请事实清楚证据充分，应继续执行1664号土地。 毛永仙未作答辩。 府河化建公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：在申请执行人中小企业公司申请执行府河化建公司等被执行人的案件中，成都中院作出（2018）川01执553号执行裁定，裁定查封府河化建公司使用的双国用（2008）第1664号国有建设用地使用权。毛永仙据以提出执行异议所主张的标的物01号房屋已办理国有土地使用权证[证号为仁国用（2009）第8654号]和房屋所有权证。目前已办理国有土地使用权证、房屋所有权证的标的物无查封登记信息。 以上事实有（2018）川01执553号执行裁定书、1664号土地不动产登记信息查询结果、01号房屋国有土地使用权证和房屋所有权证及当事人庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，执行异议之诉审理的内容为案外人对执行标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，作为形成诉讼，根本目的是排除人民法院对特定标的物的强制执行，审查包括两方面的内容，一是案外人对特定标的物享有实体的民事权益；二是是否能够排除人民法院对该特定的标的物的执行。从不动产登记的角度，成都中院已采取执行措施的执行标的物即双国用（2008）第1664号国有建设用地使用权与毛永仙主张的01号房屋对应的仁国用（2009）第8654号国有建设用地使用权进行的是不同的登记，应属于不同的国有建设用地使用权。（2018）川01执553号执行裁定所采取的执行措施指向的标的物与毛永仙主张的标的物无关，本案在实体上没有需要审理的内容，不具备毛永仙提出执行异议以及当事人继而提起执行异议之诉的基础和前提，本次的起诉不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都中小企业融资担保有限责任公司的起诉。 成都中小企业融资担保有限责任公司预交的案件受理费2363.52元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱娅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2929号原告：黄玉甫，男，汉族，住东海县。被告：胡陆江，男，汉族，住东海县。原告黄玉甫与被告胡陆江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因双方自行协商处理，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉甫的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄玉甫撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告黄玉甫负担。审 判 员 刘兆柱二〇二一年五月十三日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3420-1号 丹东某某置业有限公司： 本院已受理金某某诉你（你们）买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十七日