大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1831号原告：李和平，女，1964年5月9日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告：李永国，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告：李岩，女，1969年2月21日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告：李永君，男，1972年5月1日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。上述四原告共同委托诉讼代理人：姜风宇，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：周连众，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。被告：王德顺，男，1942年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。被告：王兴延，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。被告：海城市骏达物流有限公司。住所地：鞍山市海城市毛祁镇小河居委会。统一社会信用代码：91210381MA0Y73JT2J。法定代表人：杨兴芳，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。住所地：盖州市盖州路46号。统一社会信用代码：912108817016747537。负责人：姚振鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。原告李和平、李永国、李岩、李永君与被告周连众、王德顺、王兴延、海城市骏达物流有限公司（以下简称骏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永君及其与原告李和平、李永国、李岩的共同委托诉讼代理人姜风宇，被告周连众，被告保险公司的委托诉讼代理人石巍巍到庭参加了诉讼，被告王德顺、王兴延、骏达公司经本院传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李和平、李永国、李岩、李永君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计289916.8元，被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告王德顺、王兴延、骏达公司连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日20时30分左右，被告周连众驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号挂车沿普兰店区同皮线由北向南行驶至该线56km+712m处时，与前方路中行人万某相撞，致万某当场死亡，被告周连众驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告王德顺，挂靠在营口昌润物流有限公司，并在保险公司投保了交强险和商业险。辽Ｃ×××××号挂车的实际所有权人为被告王兴延，挂靠在被告骏达公司。该事故经大连市普兰店区交警大队认定，被告周连众负此次事故的主要责任，万某负此次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。周连众辩称，同意原告的诉讼请求。保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告周连众驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元并不计免赔，根据保险公司与被保险人签订的商业险合同约定，负事故主要责任的赔偿比例应为70%，同时根据辽宁省高院及大连市中院的文件精神，事故主次责任的赔偿比例应为30%和70%，故原告要求赔偿80%没有事实和法律依据。对死亡赔偿金、丧葬费的数额没有异议，精神损害抚慰金认为以50000元为宜，办理丧葬事宜的误工费、交通费需要原告提供证据加以证实，否则不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对下述证据，包括道路交通事故认定书、居民死亡证明（推断）书、鉴定文书、营口昌润物流有限公司证明、挂靠协议、辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶证、辽Ｃ×××××号挂车行驶证、保险单、孛兰社区证明、调解协议的真实性没有异议，被告王德顺、王兴延、骏达公司未到庭参加诉讼视为放弃当庭质证的权利，经本院审查，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷为凭。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：2020年8月21日20时30分左右，被告周连众驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号挂车沿普兰店区同皮线由北向南行驶至该线56km+712m处时，与前方路中行人万某相撞，致万某当场死亡。该事故经大连市普兰店区交警大队认定，被告周连众负此次事故的主要责任，万某负此次事故的次要责任。事故发生后，被告周连众与原告达成调解协议，被告周连众赔偿原告85000元，并取得原告的谅解，并不再要求被告周连众赔偿任何经济损失。另查明，辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告王德顺，挂靠在营口昌润物流有限公司，并在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称商业险），其中商业险理赔限额为1000000元，不计免赔。辽Ｃ×××××号挂车的实际所有权人为被告王兴延，挂靠在被告骏达公司。再查，万某共生育四女子女，即本案的原告李和平、李永国、李岩、李永君，其丈夫李仁良于1989年1月去世。庭审过程中，被告保险公司对原告诉求的死亡赔偿金204125元、丧葬费47771元没有异议，本院予以确认。本院认为，综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告诉求的精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费数额是否合理；二、交强险不足部分，被告保险公司应承担的赔偿责任比例。一、原告诉求的精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费数额是否合理关于精神损害抚慰金一节。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。该次事故造成原告的家属万某死亡，被告应当赔偿原告一定数额的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的数额，应综合考虑《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第十条规定的六项因素，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，比照《医疗事故处理条例》第五十条第（十一）项造成死亡的，赔偿年限最长不应超过6年的规定计算。本次交通事故中，周连众负事故的主要责任，万某负事故次要责任，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入等因素认为，被告赔偿原告精神损害抚慰金以55000元为宜。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，不违反法律规定，本院予以照准。关于处理丧葬事宜的误工费、交通费一节。人身损害赔偿解释《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号，以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本次交通事故造成万某死亡，故原告诉求被告赔偿办理丧葬事宜的误工费、交通费合理。关于误工费的具体数额，虽然原告并未提供证据证明其误工费的具体损失数额，但是万某死亡后确需有人办理丧葬事宜，必然产生误工损失，结合本地办理丧葬事宜的风俗习惯，本院确认处理丧葬事宜人数为3人，误工天数为3天。人身损害赔偿解释第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况的，故其办理丧葬事宜的误工费可参照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入41880元/年的标准计算，原告主张按照100元/天计算，未超过上述标准，本院予以支持，故原告诉求的办理丧葬事宜的误工费数额为900元（100元/天×3人×3天）。原告未能提供证据证明其存在办理丧葬事宜交通费的票据，故本院对其该项主张不予支持。二、交强险不足部分，被告保险公司应承担的赔偿责任比例侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经事故认定，周连众负事故主要责任，万某负事故次要责任，本院综合万某、被告周连众对交通事故的发生所起的作用及造成的后果认为，被告保险公司在交强险不足部分承担70%的赔偿责任比例为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条之规定，投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告周连众驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应当在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告的合理经济损失，因原告与被告周连众达成协议，不再要求被告周连众承担任何损失，故不足部分应由原告自行承担。综上所述，原告李和平、李永国、李岩、李永君的合理经济损失共计307796元（包括死亡赔偿金204125元、丧葬费47771元、精神损害抚慰金55000元、办理丧葬事宜的误工费900元），被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金55000元、死亡赔偿金55000元，合计金额为110000元。余额197796元（307796元-110000元），应由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿原告138457.2元（197796元×70%）。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李和平、李永国、李岩、李永君精神损害抚慰金、死亡赔偿金、共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告李和平、李永国、李岩、李永君死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬适宜的误工费共计138457.2元；三、驳回原告李和平、李永国、李岩、李永君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费按2824元（已由原告预交）计收，由原告李和平、李永国、李岩、李永君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二一年五月十日书记员  高秀钰