江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1500号 原告：黄汝平，男，1947年6月4日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。 被告：刘云海，男，1967年7月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：梁红英，女，1970年12月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告黄汝平与被告刘云海、梁红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝平及其委托诉讼代理人张光辉，被告刘云海、梁红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄汝平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金15万元；2.以15万元为本金，从2020年9月1日起按银行同期利率（LPR）4倍计算利息至实际清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告是朋友关系。2020年下半年，被告在淮安、宿迁做工程需要资金周转。2020年9月1日，两被告向原告借款15万元，原告通过银行向被告刘云海转账15万元。2020年11月2日，经原告强烈要求，两被告向原告补打了借条，借条日期写的是2020年9月1日，同时双方约定，如15万元借款2021年春节前被告不能还清，则按20万元计算。但之后被告没有归还，原告多次索要无果，引发诉讼。 被告刘云海辩称，原告起诉其民间借贷不是事实，其与原告之间不是民间借贷关系，其不欠原告钱，相反原告还欠其钱款。 被告梁红英辩称，其不知道借钱的具体情况，是因为原告到其家里闹，加上原告年纪大了，其没有办法才在借条上签字的。 原告黄汝平针对其诉讼请求提交了以下证据： 1.借条原件一份，内容为：“借条今借到黄汝平人民币壹拾伍万元整（￥150000）工程款还款日：春节前2021年春节前还清，不还清按20万元计算此据刘云海2020.9.1梁红英”。 2.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证明原告于2020年9月1日通过银行转账方式向被告刘云海账户（账号62×××11）转账汇款15万元。 3.原告陈述其在甘肃做工程，找被告刘云海帮忙介绍公司供原告走账。后被告提出向其借款15万元，其将钱打给被告的时候被告没有出具借条，借条是打款后一个月左右其让被告出具的，其不认识字，借条的内容都是被告刘云海书写的，借条上“工程款”的备注也是被告刘云海书写的。 被告刘云海质证称，借条是2020年9月出具的，确实是其出具的；对银行交易明细无异议，其也确实收到了原告的15万元，但是打借条之前其与原告有工程上的合作，其跟着原告做资料，工程款打到其公司账户上，其再把钱转给原告。 被告梁红英质证称，借条上的签字是其签的，但是其不知道借款的事情。 被告刘云海针对其反驳意见提交了农业银行卡复印件、发票抬头（江苏尚贤建设工程有限公司）和2020年8月27日的单据粘贴簿复印件等证据证明其与原告有工程上的合作。被告梁红英针对其反驳意见未能提供证据。 原告黄汝平质证称，对被告刘云海提供的上述证据不认可，证据上没有黄汝平的任何签字，也没有与黄汝平有关的内容，与本案无关联性。原告没有与被告刘云海一起做工程，只是请刘云海介绍公司帮助走账，走账后都是公司将钱转给原告，与被告刘云海无关。 本院经审理认定事实如下：原告黄汝平在甘肃工程，经人介绍与被告刘云海认识，让刘云海帮助其介绍公司为其走账。被告刘云海与被告梁红英是夫妻关系。2020年9月1日，被告刘云海向原告借款用于资金周转，原告同意后，于当日通过银行转账方式向被告刘云海账户转账汇款15万元。此后，因被告刘云海未能按约及时还款，原告便要求两被告向其补出具借条，被告刘云海与被告梁红英出具了一张落款日期为2020年9月1日的借条，载明借到原告黄汝平15万元，承诺于2021年春节前还清，双方未约定借款利息，但在借条中注明不按期还款则按20万元计算。 另查明，2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 2021年3月17日，原告黄汝平向本院申请诉讼保全，请求冻结被告刘云海、梁红英17万元的银行存款或查封其等额财产。本院于同日作出（2021）苏0803民初1500号民事裁定书，冻结刘云海、梁红英17万元的银行存款或查封其等额财产。原告支付保全费1370元。 以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄汝平提供的由被告刘云海、梁红英出具的借条，其内容真实、来源合法，被告刘云海、梁红英对借条不持异议，并与原告提供的银行交易明细清单相互印证，可证明原告黄汝平与被告刘云海、梁红英民间借贷关系的成立。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘云海抗辩其与原告有工程上的合作关系，不存在民间借贷关系，应由被告刘云海对相应主张事实的存在承担举证责任。但被告刘云海提供的证据无任何关于原告的内容，不能确认与本案具有关联性，即使如被告陈述，双方存在工程上的合作关系，被告刘云海也未能提供证据证实原告向其转账15万元系双方之间其他非借贷性质的资金往来，因此，被刘云海应承担举证不能的责任。被告刘云海辩称原告黄汝平欠其款项无证据证实，本案不予理涉，被告刘云海若有充分证据后可另案处理。 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，被告梁红英与被告刘云海系夫妻关系，且共同在借条上签字，该笔借款属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告梁红英辩称其对借款不知情，未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告梁红英应对本案借款承担共同还款责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，原被、告双方约定了未按时归还借款的违约金，对于借期内利息未作约定，现原告要求被告按照银行同期贷款市场报价利率四倍承担借期内利息不符合法律规定，本院不予支持；现原告按银行同期利率（LPR）4倍主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息以双方约定的违约金5万元为限。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告刘云海、梁红英于本判决生效后十日内归还原告黄汝平借款本金150000元以及逾期还款利息（以150000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2021年2月12日起计算至还清之日，以5万元为限）。 二、驳回原告黄汝平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，保全费1370元，合计3020元，由被告刘云海、梁红英负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××29）。 审 判 员  于 俊 二〇二一年五月二十六日 法官助理  朱晴文 书 记 员  杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。