wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1892号 原告：北京艾美奥医学科技有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1069号3层303室，统一社会信用代码：911101057832387942. 法定代表人：胡浩，董事长。 委托诉讼代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳惠，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：山东省日照市人民医院，住所地：日照市泰安路126号，统一社会信用代码：12371100494550255P. 法定代表人：崔维刚。 委托诉讼代理人：王芹，山东省日照市人民医院眼科主任。 委托诉讼代理人：徐连臣，山东律苑律师事务所律师。 原告北京艾美奥医学科技有限公司与被告山东省日照市人民医院租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京艾美奥医学科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京艾美奥医学科技有限公司承担。 审 判 长 费 江 华 人民陪审员 路   岩 人民陪审员 侯 鲁 燕 二〇二一年五月二十七日 法官 助理 ??张?伟 书 记 员 孙   蕾
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初687号之二原告：大庆市大同区润林不锈钢装饰制品厂，经营场所黑龙江省大庆市大同区萨大南路239号,注册号230606600111935。经营者：刘云萍。委托诉讼代理人：李润林，男，1971年2月3日出生，汉族，现住大庆市大同区。被告：王蕾，女，1977年6月26日出生，汉族,住哈尔滨市南岗区。原告大庆市大同区润林不锈钢装饰制品厂与被告王蕾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院于2021年4月25日向原告大庆市大同区润林不锈钢装饰制品厂送达开庭传票，原告大庆市大同区润林不锈钢装饰制品厂经传票传唤无正当理由拒不按时到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告大庆市大同区润林不锈钢装饰制品厂撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告大庆市大同区润林不锈钢装饰制品厂承担。审判员  李继胜二〇二一年五月二十六日法官助理王玉焕书记员李雪珩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执206、461、476、478、484、518、542、685、744、1303、6732、6733、7335、7491-7497、7538、7769、7793、7794、7859号之一 申请执行人杜某等二十五人（名单详见附表）。 被执行人深圳市某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人沈某。 被执行人沈某，男，汉族，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人杜某等二十五人与被执行人深圳市某有限公司、沈某劳动争议二十五案，因被执行人未履行深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]3137-3147、3238-3252、3282-3294号仲裁调解书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资合计人民币223648.86元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人于2021年5月13日达成执行和解协议，由被执行人分两期支付上述款项。 本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，该执行和解协议代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  何宗儒 二〇二一年五月二十七日 书记员  李科辉
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初492号 原告：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：郭庆坡，男，1992年12月11日出生，汉族，住海兴县。 被告：刘香洁，女，1995年10月2日出生，汉族，住海兴县。 原告付吉坤与被告郭庆坡、刘香洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付吉坤到庭参加诉讼，被告郭庆坡、被告刘香洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付吉坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭庆坡、刘香洁偿还借款本金及拖欠利息共计288000元；2、请求法院判令二被告自借款之日起按照年利率3.86%支付资金占用利息；3、诉讼费用由被告担负。事实与理由：被告郭庆坡、刘香洁因经营体育器材在原告处借现金三次：2017年5月31日借款128000元，期限三个月；2017年5月3日借款50000元，期限一个月；2017年8月13日借款30000元，期限三天。借款均约定利息为年利率24%，2018年5月5日，经原被告结算，二被告共欠原告利息80000元，并于当日为原告出具借条一份。二被告未按时还款，2018年原告向海兴县法院起诉，因被告多次传唤不到致无法开庭，后原告撤诉。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。 郭庆坡、刘香洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年5月3日，被告郭庆坡、刘香洁因轿车维修保养和体育器材资金周转自原告付吉坤处借款50000元，期限一个月，并为原告出具借条一份，被告郭庆坡、刘香洁在借款人处签名并摁手印。2017年5月31日，被告郭庆坡、刘香洁因资金周转在原告付吉坤处借款128000元，借款期限为三个月，并于当日为原告出具借条一份，二被告在借款人处签名并摁手印。以上两张借条中均写明，如到期不还，愿承担本金15%的违约金，并遵照国家规定的相关条文，按最高限支付从借款之日到实际还款之日的全部利息。2017年8月13日，被告郭庆坡为给父亲看病，自原告处借款30000元，期限三天，并于当日为原告出具借条一份，被告郭庆坡在借款人处签名并摁手印。 二被告未按照与原告付吉坤的约定给付利息，2018年5月5日，二被告为原告出具借条一份：刘香洁、郭庆坡欠付吉坤利息共计80000元，2018年5月10日归还。二被告在借款人处签名并摁手印。 上述借款及利息经原告催要，二被告至今未偿还。 另查明，原告付吉坤经法院办案系统排查，已被本院生效判决认定为职业放贷人。 以上事实由原告陈述、借条、本院已经生效的判决书等证据予以证实。 本院认为，原告付吉坤属职业放贷人，原、被告之间的借贷行为违反了法律的强制性规定，故原告付吉坤与被告郭庆坡、刘香洁之间的民间借贷合同无效。由于原告付吉坤实际向被告郭庆坡、刘香洁出借了资金，被告郭庆坡、刘香洁应当返还。因原告付吉坤与被告郭庆坡、刘香洁之间的民间借贷行为被认定为无效，且导致合同无效的原因在原告付吉坤方，故对原告付吉坤要求被告郭庆坡、刘香洁支付利息的主张本院不予支持。 关于借款本金数额。被告郭庆坡、刘香洁二人共同向原告付吉坤借款178000元；郭庆坡给父亲治病，向原告付吉坤借款30000元，该笔款项属二被告夫妻共同债务。故被告郭庆坡、刘香洁自原告付吉坤处借款本金为208000元。因原被告之间的借款合同无效，原、被告根据借条中约定的违约条款结算的二被告欠原告的利息80000元，不应当认定为实际借款本金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭庆坡、刘香洁于本判决生效之日起五日内偿还原告付吉坤借款本金208000元； 二、驳回原告付吉坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2810元，由被告郭庆坡、刘香洁负担2210元，由原告付吉坤负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王宝恩 二〇二一年五月十一日 法官助理 杨俊香 法官助理 刘秋军 书 记 员 刘盼盼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10952号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所。被告：中山市新地娱乐有限公司，住所地广东省中山市南区××××××第三层（101卡），统一社会信用代码91442000MA515FKTX0。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1973年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××11X。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告中山市新地娱乐有限公司、刘某1侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员李舒人民陪审员 彭        红二〇二一年五月二十七日书 记 员 王    莉    莉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10713号原告：沈阳黛斯蓝伊莎生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10号东北世贸广场1区沈阳新地中心20F电梯编号楼层）2007。法定代表人：赵文昱，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：王璐，系该公司员工。被告：广州推神网络科技有限公司，住所地广州市白云区永平街东平东坑街2号云山创意大院A320室（自主申报）。法定代表人：陈锋，系该公司总经理。原告沈阳黛斯蓝伊莎生物科技有限公司与被告广州推神网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告沈阳黛斯蓝伊莎生物科技有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳黛斯蓝伊莎生物科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳黛斯蓝伊莎生物科技有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告沈阳黛斯蓝伊莎生物科技有限公司负担。审判员  潘鸿飞二〇二一年五月十三日书记员  王 雪
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执恢49号之六 申请执行人：深圳市农产品融资担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路1809号深圳湾科技生态园2栋C座10楼01号。 法定代表人：陈群。 被执行人：刘晓伟，女，汉族，1956年11月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：吴忠智，男，汉族，1953年1月17日出生，住址同上。 关于申请执行人深圳市农产品融资担保有限公司与被执行人刘晓伟、吴忠智借款担保合同纠纷一案，执行依据为深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第784号裁决书，上述生效裁决书确定被执行人刘晓伟、吴忠智需支付深圳市农产品融资担保有限公司代偿借款本金人民币505555.55元、利息25561.69元及后续利息、律师费、仲裁费、担保费及违约金、业务管理费及罚息等内容。2021年3月15日，申请执行人深圳市农产品融资担保有限公司以被执行人刘晓伟名下位于惠州大亚湾澳头蓝海湾苑望海轩二单元402号房产已被深圳市福田区人民法院予以处置，且有案款可予以分配为由，向本院申请恢复执行。本院经审查后，于2021年4月1日对上述内容立案恢复执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人刘晓伟、吴忠智发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2021年4月12日，被执行人刘晓伟向本院报告其名下无财产可供执行。 二、已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商行政管理局等发出查询通知，调查被执行人刘晓伟、吴忠智的财产状况。本院于2021年5月6日扣划了被执行人吴忠智在中国银行深圳福建大厦支行开设的银行账户74×××60CNY0内存款人民币3955.59元。 三、经查，在原执行过程中，本院查封了被执行人刘晓伟名下位于惠州大亚湾澳头蓝海湾苑望海轩二单元402号房产，但由于上述房产已被深圳市福田区人民法院首轮查封，本院上述查封为轮候查封且非优先债权执行法院，本院已于2019年8月6日向深圳市福田区人民法院发出《参与分配函》。2020年12月31日，深圳市福田区人民法院作出（2020）粤0304执恢359号之一《分配方案》，上述《分配方案》确定本案申请执行人深圳市农产品融资担保有限公司可分得上述房产拍卖所得款项人民币602413.97元。2021年3月15日，深圳市福田区人民法院已将上述案款人民币602413.97元支付至本案执行款专用账户。因此，本案执行到位款项共计人民币606369.56元在扣除本案执行费人民币8463.7元后，剩余案款人民币597905.86元已由本院支付给申请执行人深圳市农产品融资担保有限公司。 四、本院已通过微信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且其已在微信约谈过程中明确回复同意本院对本案作终结本次执行程序的结案方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市农产品融资担保有限公司已同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤13执恢49号案件终结本次执行程序。 被执行人刘晓伟、吴忠智负有继续向申请执行人深圳市农产品融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二一年五月二十日 法官助理何玉明 书记员张静
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1765号 原告：滨州康寿延养老服务中心有限公司，住所地山东省无棣县棣新一路99号果品冷藏门南50米路西。 负责人：杨喆，该公司经理。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。 负责人：陈德，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭帅，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 原告滨州康寿延养老服务中心有限公司（以下简称养老服务中心）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告养老服务中心的委托诉讼代理人高清潭，被告保险公司的委托诉讼代理人彭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 养老服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令保险公司赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计89760元；2.案件受理费由保险公司承担。事实和理由：2020年12月14日19时58分许，史明康驾驶养老服务中心所有的鲁ＭＮ××××号轿车，在棣邓路常店村西，因路面湿滑，躲避情况时撞到路南侧树上，造成车辆及树木不同程度损坏的交通事故，报警后，无棣县公安交通警察大队出具了肇事证明。该车辆在保险公司处投保车辆损失保险，事故发生在保险期间，该车辆损失鉴定已作出，损失已确定，但保险公司至今未赔付。 保险公司辩称，对事故的发生无异议，涉案车辆在我司投保机动车损失保险，保额为275064元，事故发生在保险期间内；在核实涉案车辆驾驶证、行驶证均合法有效，并且没有法定和合同约定的免赔、拒赔情形的前提下，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年12月14日19时58分许，史明康报警称鲁ＭＮ××××号小型轿车，在棣邓路常店村西，因路面湿滑，躲避情况时撞到路南侧树上，造成车辆及树木不同程度损坏的道路交通事故。由无棣县公安交通警察大队出具肇事证明。 鲁ＭＮ××××号车辆登记车主系养老服务中心。该车辆在保险公司投保机动车损失保险275064元，事故发生在保险期间。 鲁ＭＮ××××号车辆因本次事故受损，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对车辆损失进行评估，认定损失价值为82960元。养老服务中心支出鉴定费5600元。 本院认为，养老服务中心就鲁ＭＮ××××号车辆与保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。养老服务中心系涉案车辆的所有人，依法享有该车辆的保险利益，其在保险限额内诉求保险公司赔偿损失，应予赔付。养老服务中心主张施救费，综合案情，酌定支持500元。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 综上，养老服务中心的损失为：车辆损失82960元，鉴定费5600元，施救费500元，共计89060元，由保险公司在机动车损失保险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿滨州康寿延养老服务中心有限公司保险金89060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元。减半收取1022元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1012元，养老服务中心负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 甄延玲 附：案件款及受理费汇入滨州康寿延养老服务中心有限公司在山东无棣农村商业银行股份有限公司电子街分理处的2680××××0317账户
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1465号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所为上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。 被执行人：陈栩妆，女,汉族，1983年1月5日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初7680号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还欠款本金83903.35元及利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金，并负担受理费1511.87元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。被执行人已向申请执行人直接支付案款4070元。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人在东莞市住房公积金管理中心的账户资金40849.06元，扣除本案执行费512元，余款40337.06元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘嘉泰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4605号 原告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 法定代表人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告:张**阳，男,1994年1月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告张**阳保证保险合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年五月十九日 书记员  张子玲
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8116号 申请执行人李燕与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2882号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款22735.95元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8116号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初503号 原告：劳积青，女，1976年5月21日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：陆永碰，男，1984年11月12日，壮族，居民，住广西壮族自治区靖西市。 原告劳积青与被告陆永碰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告劳积青于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告劳积青以当事人自行协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许劳积青撤诉。 案件受理费6370元，减半收取计3185元，由劳积青负担。 审 判 员 梁越峰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 施海曦 书 记 员 黄海宁
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初925号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年五月二十八日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8894号之一 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：曹爱飞，男，1972年07月07日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县，现住河北省衡水市饶阳县。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与曹爱飞追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执8894号执行裁定书，依法查封了被执行人曹爱飞名下价值1778.69元的财产。因被执行人凌辉已自动履行完毕，现依法解除对被执行人曹爱飞名下价值1778.69元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对曹爱飞名下价值1778.69元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二一年五月三十一日 书记员  顾扬波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3058号原告：范新浩，男，汉族，1999年12月9日生，住河南省伊川县。被告：高少强，男，汉族，1998年10月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告范新浩与被告高少强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新浩到庭参加诉讼，被告高少强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范新浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息从借款之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止），利息暂定起诉之日为1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告称因资金紧张，急需资金周转，便向原告提出借款10000元，原告于2020年9月9日给付被告现金10000元以解被告燃眉之急，被告当即给原告出具借条一张，约定于2020年12月31日还款，借款到期后，经讨要被告拒不还款，故特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告高少强未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理查明：2020年9月9日，由原告范新浩书写、被告高少强签字并按有指印的《借条》载明：今借范新浩人民币10000元整，于2020年12月31日到期归还。2021年3月10日，被告高少强通过支付宝给原告范新浩转账1000元。本院认为，关于原告范新浩与被告高少强之间是否存在民间借贷关系，结合本案查明的事实以及原告范新浩提交的《借条》、微信聊天记录、支付宝账单详情等可以证明被告高少强在签订借款手续后自认要给原告范新浩还款10000元，因此原告范新浩与被告高少强之间存在借贷关系具有较高盖然性。因被告高少强已向原告范新浩还款1000元，余欠9000元未偿还，现原告范新浩诉求被告高少强偿还借款9000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。关于原告范新浩诉求的利息，因原、被告双方未在《借条》或以其他方式约定逾期利息支付标准，故本院酌定被告高少强应自逾期还款之日即2021年1月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至还清之日止。被告高少强缺席视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高少强应于本判决生效之日后十日内向原告范新浩偿还9000元及利息（利息以9000元为基数，自2021年1月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至还清之日止）。驳回原告范新浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，减半收取47元，由被告高少强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二一年五月二十四日书记员  崔媛媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9185号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：谢小康，男，1991年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行谢小康金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢小康的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人谢小康采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0481民初2098号 原告：许洪均，男，1969年10月3日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：苏子涛，山东赞国律师事务所律师。 被告：河北港安环保科技有限公司，住所地：河北省保定市安新县老河头镇刘庄村。 法定代表人：王证滔，董事长。 原告许洪均与被告河北港安环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪均的委托诉讼代理人苏子涛到庭参加诉讼，被告河北港安环保科技有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许洪均向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告河北港安环保科技有限公司给付原告许洪均货款3,661,260元及逾期付款损失（自2019年1月6日起至实际支付之日止，以64,610元为基数；自2019年1月13日起至实际支付之日止，以343,250元为基数；自2019年1月14日起至实际支付之日止，以337,300元为基数；自2019年1月17日起至实际支付之日止，以712,600元为基数；自2019年2月16日起至实际支付之日止，以338,300元为基数；自2019年2月26日起至实际支付之日止，以296,460元为基数；自2019年3月2日起至实际支付之日止，以340,550元为基数；自2019年3月4日起至实际支付之日止，以300,720元为基数；自2019年3月5日起至实际支付之日止，以228,400元为基数；自2019年3月6日起至实际支付之日止，以343,290元为基数；自2019年3月7日起至实际支付之日止，以355,780元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。）；2.请求诉讼费、保全费用全部由被告河北港安环保科技有限公司承担。事实和理由：2019年1-3月份，许洪均分批次向河北港安环保科技有限公司供应牵引型电池和电动车电池，但河北港安环保科技有限公司一直拖欠许洪均电池货款。2020年12月7日，许洪均、河北港安环保科技有限公司双方结算，河北港安环保科技有限公司向许洪均出具加盖其公章的结算单两张，认可上述货款3,661,260元未支付并承诺按批次支付且有经办人杨爱民签字，后河北港安环保科技有限公司一直未支付货款。 河北港安环保科技有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1-3月份，许洪均先后多次向河北港安环保科技有限公司供应牵引型电池和电动车电池，至2020年12月7日经双方结算，河北港安环保科技有限公司向许洪均出具加盖其公章的结算单两张，并由其工作人员杨爱民签字认可欠货款3285090元、376170元，后河北港安环保科技有限公司一直未支付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。被告接货后应当及时履行付款义务，被告欠款未还，已构成违约。原告要求被告支付所欠货款，事实清楚，证据充分，于法有据，依法应予支持。因双方未约定付款时间及利息的计算，应当以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算其利息损失，时间应当从双方结算之日后即2020年12月8日开始计算利息。被告河北港安环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、河北港安环保科技有限公司于本判决书生效后十日内向许洪均支付货款3661260元及利息（以3661260元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，从2020年12月8日开始计算至实际给付之日）； 二、驳回许洪均其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计18045元、保全费5000元，由被告河北港安环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  吕世峰 二〇二一年五月八日 书记员  张 彤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3048号 原告：胡欣，女，1975年7月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层3号。 法定代表人：张夏星，该公司执行董事。 原告胡欣与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告胡欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡欣撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月二十日 书记员  杨惠婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28170号原告：林忠轩，男，1988年3月11日出生，汉族，住广东省电白县。被告：吴呈瑞，男，1992年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告林忠轩诉被告吴呈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年11月4日向原告借款58000元用于生意周转，约定在2020年2月29日前偿还。但被告没有遵守承诺，原告多次催收无果。故起诉要求：被告偿还借款本金58000元与逾期违约金（从2020年3月1日起计至还清借款之日止，按100元／天计算）。被告无答辩。经审理查明：2019年11月4日，被告以借款人身份向原告出具《借条》，内容为：为了做生意周转，今收到林忠轩（出借人）以现金出借的58000元，于2020年2月29日到期偿还本金。如不能按时归还，愿付违约金100元一天，直至还清本金加总违约金，并愿承担所产生的一切法律责任。如因逾期未还清而发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖，并由借款人承担相关费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。诉讼中，原告确认被告于2020年7月6日还款5000元，2020年12月22日还款3000元，为此，原告将诉请的借款本金变更为50000元。庭审后，被告到本院接受询问，其陈述：借款属实，共向原告借款58000元，还款8000元。涉案《借条》是被告所签。同意还本金50000元和违约金，但希望先还本金再还违约金，希望分期还款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款本金50000元及违约金，并提交了被告出具的《借条》为证，被告表示同意还本金50000元和违约金，本院对双方的一致意见符合法律规定的部分予以采纳。《借条》约定的违约金标准已超过法律规定的上限，逾期违约金应从逾期之日即2020年3月1日起至2020年8月19日止按年利率24％计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告实际支付的违约金总额以50000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告吴呈瑞在本判决生效之日起十日内向原告林忠轩清还借款50000元并支付违约金（违约金以50000元为本金，从2020年3月1日起至2020年8月19日止按年利率24％计，从2020年8月20日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计），被告吴呈瑞实际支付的上述违约金总额以50000元为限。二、驳回原告林忠轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告吴呈瑞负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1250元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二一年五月十二日书记员  贾东宁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更80号罪犯韩杰，男，1968年10月29日出生，蒙古族，初中文化。现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）通刑初字第6号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处被告人韩杰有期徒刑十五年。刑期自2013年5月6日起至2028年5月5日止。判决发生法律效力后，于2014年5月6日交付监狱执行刑罚，于2018年6月12日由乌兰监狱调入通辽监狱。服刑期间执行刑期变动情况：2016年8月23日减去有期徒刑一年；2018年7月17日减去有期徒刑七个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年七个月。刑满日期：2026年10月5日。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月1日提出对罪犯韩杰减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年4月23日作出通检减意（2021）25号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月28日将罪犯韩杰刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯韩杰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习，努力完成劳动任务，在考核期（2018年1月至2020年9月）内累计记表扬五次（即2018年8月一次，2019年2月一次，2019年9月一次，2020年2月一次，2020年9月一次），确有悔改表现。在考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识并改正：2019年12月2日在五监区服刑期间，因值小岗时睡岗被罚教育改造分10分；2020年6月21日在五监区服刑期间，因同互监组罪犯违纪未制止、未报告被罚教育改造分30分。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减有期徒刑六个月。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱报请对罪犯韩杰的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯韩杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬五次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、历次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯韩杰在刑罚执行期间，认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2013年5月6日起至2026年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年五月二十八日书 记 员 马  丽
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2219号原告：毕建凯，男，生于1972年1月18日，汉族，住邓州市。原告：张星晨，男，生于1993年7月24日，汉族，住邓州市。二原告共同委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200810998854。被告：王文旭，男，生于1994年9月20日，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。法定代表人：吴启凤，任经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师，执业证号14113201111826970。原告毕建凯、张星晨与被告王文旭、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕建凯、张星晨的共同委托诉讼代理人鞠哲，被告王文旭，被告保险公司的委托诉讼代理人杨冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕建凯、张星晨向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失120000元并承担诉讼费。被告王文旭辩称：事故属实，其车辆投保有交强险、商业险，应由保险公司理赔。被告保险公司辩称：交通事故和车辆投保属实，在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证且无免赔情形，依照保险合同约定对原告合理合法损失承担赔偿责任，李化玲无证驾驶，应由李化玲在交强险内先行赔付，且王文旭已被追究刑事责任，不应支持精神抚慰金，并对车损鉴定数额有异议，不承担诉讼鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日16时35分许，王文旭驾驶甘Ｆ×××××号牌小型轿车，自东向西行驶至棠西335省道369公里路段邓州市九龙镇半店村路口处时，与李化玲驾驶的自南向西转弯行驶的红色“龙迈”牌三轮电动车、张星晨驾驶的自西向东行驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使李化玲死亡，周光才、张星晨、毕建凯等三人受伤，车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381120200000894号道路交通事故认定书认定，王文旭负此事故的主要责任，李化玲负此事故的次要责任，毕建凯、周光才、张星晨无责任。毕建凯、张星晨受伤后到邓州市人民医院住院治疗，毕建凯共住院19天，共支付医疗费11322.96元、张星晨共住院19天，共支付医疗费10062.34元。2021年1月20日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具（2021）第002号机动车事故损失鉴定评估意见书，豫Ｒ×××××号事故损失价格81096元；原告毕建凯支付鉴定费4000元。甘Ｆ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业险（第三者责任保险150万元）。本院认为，二原告乘坐的车辆与被告王文旭发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告毕建凯因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计12652.96元，其中1、医疗费11322.96元；2、营养费380元，共19天，每天20元；3、住院伙食补助费950元，住院19天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计5279.91元，其中1、护理费2439.22元，共19天，每天128.38元；2、误工费2460.69元，共19天，每天129.51元；；3、交通费380元，住院19天，每天20元；上述费用共计17932.87元。原告张星晨因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计11392.34元，其中1、医疗费10062.34元2、营养费380元，共19天，每天20元；3、住院伙食补助费950元，住院19天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计5279.91元，其中1、护理费2439.22元，共19天，每天128.38元；2、误工费2460.69元，共19天，每天129.51元；；3、交通费380元，住院19天，每天20元；上述费用共计16672.25元。因该事故中李化玲负担次要责任，其驾驶的是电动三轮车，属机动车辆，因其未投保交强险，故李化玲应在交强险限额范围内负担原告毕建凯12652.96的1/2即6326.48元、张星晨的医疗费11392.34元的1/2即5696.17元、原告毕建凯伤残赔偿费用5279.91的1/2即2639.96元、张星晨伤残赔偿费用5279.91的1/2即2639.96元。原告毕建凯、张星晨未起诉李化玲的继承人，故该部分费用由原告毕建凯、张星晨负担。因该事故中有另一伤者周光才，故在交强险医疗费限额内给周光才预留6000元，故由被告保险公司赔偿原告毕建凯医疗费用6303.83（18000-6000-5696.17）元、张星晨医疗费用5696.17元、原告毕建凯伤残赔偿费用2639.96元、张星晨伤残赔偿费用2639.96元。原告毕建凯超出的医疗费326.48（6326.48-6000）元，由被告保险公司在商业险内按照事故责任比例承担；因被告王文旭负担主要责任，故由被告保险公司负担原告毕建凯326.48元的70%即228.54元。综上所述，被告保险公司共计赔偿原告毕建凯9172.33（6303.83+228.54+2639.96）元、张星晨8336.13（5696.17+2639.96）。原告毕建凯要求赔偿其车辆损失，因其只提供了（2021）第002号机动车事故损失鉴定评估意见书，未提供车辆维修清单和维修发票，故该车辆损失可待原告毕建凯提供确凿证据后另行处理，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告毕建凯赔偿金9172.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张星晨赔偿金8336.13元；三、驳回原告毕建凯、张星晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告毕建凯、张星晨负担800元，被告王文旭负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年五月二十五日书记员 张燕春
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2338号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码******。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：张汝花，女，1973年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张汝花信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13430.79元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9012号原告：易烈生，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××619。委托诉讼代理人：杨志宝，广东政邦律师事务所律师。被告：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××*，统一社会信用代码914×××××××××××384E。法定代表人：崔某1。原告易烈生诉被告佛山市南海国昌投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨志宝到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还场地使用费177120元；2.被告向原告支付经营回报15498元及违约金69.63元(违约金以15498元为基数，自2020年9月21日起按每日万分之五的标准计至实际支付之日止，暂计算至2021年3月21日为69.63元)，以上共计15567.63元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年5月26日，原告与被告签订了《铺位租赁和场地使用合同》，约定被告将位于佛山市南海区×××××××××××*号铺位及配套设施交给原告有偿使用，使用期限为交付之日起至2035年4月30日，合同期内场地使用费为177120元；原告将上述铺位交给被告统一经营管理，被告每月向原告支付经营回报；经营回报的标准为从原告交付场地使用费的次月1日至2020年4月30日止，每月1845元；2020年5月1日起至2025年4月30日止，每月2214元。上述经营回报被告应当在下一月的10至20日支付给原告；被告逾期支付的，自逾期之日起，按每日万分之五的标准向原告支付违约金，逾期支付超过180日，视为被告违约，原告有权要求被告回购铺位并立即退还已支付的场地使用费并单方面终止本合同。2019年10月28日，原告与被告签署《回购协议》，约定被告在2020年4月30日回购该商铺，并于2020年5月31日将原告支付的场地使用费一次性退还；如被告未能按时支付回购款项给原告的，被告仍需履行原合同约定，继续向原告支付委托经营回报。后被告违反约定，多次迟延向原告支付经营回报，甚至自2020年10月起停止向原告支付任何经营回报。原告多次向被告催促无果，特向贵院提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据有原件核对的，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《铺位租赁和场地使用合同》，约定甲方将位于佛山市南海区××××与*交汇处东南角地块的*号物业及相配套场地交付给乙方有偿经营使用。物业自本合同签订之日起交付。涉案物业综合使用费总额各为177120元。乙方将物业在交付之日起至2025年4月30日期间的使用权委托给甲方进行统一的管理和经营以获得稳定的收益回报。2020年4月30日前，每一物业每月经营回报1845元，2020年5月1日起至2025年4月30日止，每一物业每月经营回报2214元。甲方每月10-20日将上一月份产生的回报收益支付到乙方指定账户。为了最大限度保障乙方利益，在本合同期限内，甲方赋予乙方两次要求甲方回购的权利，第一次回购权利使用日期为2020年4月30日，第二次回购权利行使日期为2025年4月30日。乙方若需行使回购权的，须在上述约定的回购权利行使之日提前180天书面通知甲方声明行使回购权。甲方应在收回物业之日起三十日内，一次性将已收取的铺位和场地综合使用费全额无息退还乙方，且乙方已经收取甲方支付的全部经营收益无须退回甲方。甲方未能按约定支付经营收益超过180日的，视为甲方违约，若该违约行为发生在2025年4月30日之前的，则乙方有权要求甲方即使履行回购保障条款。等等。原告已向被告支付涉案物业综合使用费177120元。2019年10月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《回购协议》，约定甲方已按合同约定提前180天书面通知乙方确认行使回购权利，乙方确认已经收到甲方的回购通知，现双方明确乙方将在2020年4月30日回购涉案物业，届时涉案物业由乙方自行收回经营。本协议签订后，在2020年4月30日前，乙方仍应按合同约定支付委托经营回报给甲方。乙方应于2020年5月31日前一次性将合同约定的回购款项支付给甲方。如乙方未能按时支付回购款项给甲方的，乙方仍须另行原合同约定的权利和义务，按合同约定继续支付委托经营回报。在2020年5月31日后，乙方在支付委托经营回报期间可以提前30天通知甲方来收取未付的回购款，同时结算并支付完委托经营回报，本协议即终止。诉讼中，原告陈述2020年10月18日被告向其支付的2214元经营收益，该款项系用于支付2020年7月份拖欠的经营收益；2021年4月21日被告向其支付2214元经营收益，该款项系用于支付2020年8月份拖欠的经营收益，2020年9月及以后经营收益被告一直未支付。原告庭审中明确其第二项诉讼请求中的15498元系被告拖欠2020年9月至2021年3月期间的经营收益。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原被告已签订《回购协议》，被告承诺在2020年4月30日回购涉案物业，并于2020年5月31日前一次性将合同约定的回购款项支付给原告，若未能按时支付回购款的，被告仍需按约定继续支付经营回报。《铺位租赁和场地使用合同》约定回购价格为涉案物业的综合使用费即177120元，被告未提供证据证明已按《回购协议》支付回购款，在案证据亦不能反映其已支付了2020年9月至2021年3月期间经营回报，故原告主张被告支付回购款177120元及前述拖欠期间的经营回报15498元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未能按期支付经营回报给原告造成资金占用损失，原告诉请被告按合同约定按日万分之五支付逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。结合原告的诉请，被告应以拖欠2020年9月至2021年3月期间经营回报2214元/月为本金自各月次月21日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计算逾期付款违约金予以原告易烈生，原告的诉请超出以上核定的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付回购款177120元予原告易烈生；二、被告佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年9月至2021年3月期间经营回报款15498元予原告易烈生；三、被告佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以2020年9月至2021年3月期间每月2214元的经营回报款为本金自各月次月21日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计算逾期付款违约金予以原告易烈生；四、驳回原告易烈生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费2076.88元（原告已预交），由被告佛山市南海国昌投资有限公司负担并应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁启星二〇二一年五月二十五日书记员  郑幸莉书记员  陈晓欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特767号申请人：张广叶，女，1977年10月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：贾甯竹，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年五月三十一日书记员 郭琪（代）
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1357号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥。该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：陈十星，男，汉族，生于1992年12月2日，住禹州市。被执行人：孟长香，女，汉族,生于1963年6月23日，住禹州市。被执行人：贾香红，女，汉族，生于1971年11月17日，住禹州市。被执行人：禹州市世星瓷业有限公司，住所地：禹州市神后镇翟村陈庄法定代表人：陈十星，任公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2021）豫1081民初785号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款300000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入300000元或查封、扣押其收入300000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月八日书记员 ： 侯 地
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1434号原告：长沙市天心区军豪建材店，经营场所湖南省长沙市天心区黑石铺街道创谷社区九峰安置小区27栋1楼门面。经营者：鄢胜军,男，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：张江雄，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告长沙市天心区军豪建材店与被告张江雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告长沙市天心区军豪建材店的经营者鄢胜军到庭参加诉讼，被告张江雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙市天心区军豪建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告材料款18600元，并支付原告违约金1860元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订材料购销合同，但被告没有按约履行合同并写下欠条23600元，定于2020年8月28日还清。后被告仅微信转款5000元，尚有18600元未支付。原告多次电话、微信催收，被告一直以各种借口拖延，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告张江雄未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院查明事实如下：原告长沙市天心区军豪建材店（乙方）与被告张江雄（甲方）签订《材料购销合同》，约定乙方向甲方供应建筑工程水泥、砂石、红砖，甲方根据工程进度，提前3天将所需材料名称、数量、规格、使用日期等通知给乙方，乙方收到通知并确认后及时将材料送到甲方工地内，堆放地点由甲方在现场指定，结算方式为甲方签字验收有效。合同签订后，原告按约向被告供货，被告于2020年7月28日向原告出具欠条一张，载明：“张江雄因装修欠23600元，欠款期间每月按欠款总金额的千分之八支付利息，定于2020年8月28日还清，逾期每月按总金额的3%付给违约金”。欠条出具后，被告于2020年8月28日通过微信给付原告货款5000元，尚欠货款18600元。原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告之间签订的《材料购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告供货，被告出具欠条确认尚欠原告货款23600元，后还款5000元，尚欠货款18600元未付已构成违约，原告要求被告支付货款18600元的请求，本院予以支持。欠条约定“2020年8月28日还清，逾期每月按总金额的3%付给违约金”，现原告自愿将违约金调整至按欠付总金额的10%标准计收符合法律规定，原告要求被告支付违约金1860元的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告张江雄于本判决生效之日起十日内向原告长沙市天心区军豪建材店偿付货款18600元；二、限被告张江雄于本判决生效之日起十日内向原告长沙市天心区军豪建材店支付违约金1860元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取156元，由被告张江雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二一年五月六日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3530号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。被告：赵岩松，男，1976年2月6日生，汉族，住内蒙古自治区。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告赵岩松信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欢、被告赵岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵岩松偿还原告信用卡欠款本金29823.53元、利息1557.04元、违约金2059.83元、分期付款手续费1083.58元，以上共计34523.98元（截至2021年1月6日）；及自2021年1月7日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定给付原告利息、违约金、分期付款手续费。被告赵岩松辩称，对借款事实均无异议，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告赵岩松向原告广发银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理广发银行信用卡。该申请表载明，被告赵岩松声明其已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》，并且接受此协议约束。该申请表所附《广发银行信用卡客户协议》。二、通用领用合约约定内容《广发银行信用卡客户协议》载明以下内容：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率为万分之五的0.7倍，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及法律法规允许计收复利的手续费等全部欠款；违约金为每期账单最低还款额未还部分分群收取，连续2个月（含）以上未按时还清每期最低还款额，按账单最低还款额未还清部分6%收取，不存在上述情形，恢复按5%收取，透支利率、违约金率由银行根据客户综合表现确定；消费分期还款（“样样行”）手续费费率3期、6期、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，特殊费率最高不超过0.75%；账单分期手续费费率6期、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%；透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费费率分三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%。手续费一次性收取或分期收取。三、信用卡欠款情况截至2021年1月6日，被告赵岩松尚欠原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡（卡号:40×××90）欠款共计34523.98元，其中本金29823.53元、利息1557.04元、违约金2059.83元、手续费1083.58元。以上事项，双方均无争议。综上所述，原告广发银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定的部分，本院予以支持。原告已停止计收违约金和费用，其要求继续支付分期手续费等费用，无证据支持，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赵岩松于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金29823.53元，及截至2021年1月6日的利息1557.04元、违约金2059.83元、分期手续费1083.58元，合计34523.98元；二、被告赵岩松于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司大连分行支付利息，以本金29823.53元为基数，按日利率日万分之五，自2021年1月7日起计算至付清本金之日止，并按月支付复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费减半收取330元，由被告赵岩松负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月十三日书记员  隋艾琳
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初1249号   原告:甘肃河西吉峰农机有限公司。   法定代表人：刘某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩某，男。   被告：马某1，男。   被告：马某2，男。   原告甘肃省河西吉峰农机有限公司与被告马某1、马某2买卖合同纠纷一案。原告于2021年5月21日向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘肃省河西吉峰农机有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取100元，由原告甘肃省河西吉峰农机有限公司负担（已预交）。   审判员 傅丽      二〇二一年五月二十五日   书记员 鲁杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3020号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，住所地吉林省长春市绿园区支农大街1270号。法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执553号申请执行人李粉莲，女，汉族，1942年12月27日生，宣威市人，住宣威市。被申请执行人云南省宣威医药（站）有限责任公司。统一社会信用代码：91530381217294003G。法定代表人：胡巧玲，职务：董事长地址：宣威市。申请执行人李粉莲与被执行人云南省宣威医药（站）有限责任公司借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2021）云0381民初471号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年2月19日立案执行。申请执行金额为人民币136978.42元，申请执行费人民币1955元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法查封了被执行人云南省宣威医药（站）有限责任公司位于宣威市【不动产权证号为（2016）宣威市不动产权第××号】房屋，该房屋经一拍、二拍、变卖程序，无人竞买，在以物抵债程序中，申请执行人李粉莲不同意以物抵债，对被执行人云南省宣威医药（站）有限责任公司位于宣威市的房产暂不要求处置。除上述财产外，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年五月八日书记员  何熙艳
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1360号 资阳市合兴物业服务有限公司、王春霞、陈宗斌： 关于资阳市合兴物业服务有限公司申请执行王春霞、陈宗斌服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人王春霞向我院主动缴纳了1360.8元，其中支付申请人1310.8元，收取执行费50元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8144号 申请执行人刘高发、何福连与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3045号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款29194.67元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8144号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初1487号原告：李香芹，女，1974年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：邱瑞国，男，1963年1月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李香芹诉被告邱瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年5月8日，原告李香芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李香芹撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李香芹负担。审 判 长  厉 玲人民陪审员  韩松梅人民陪审员  贺 越二〇二一年五月八日法官 助理  王胜男书 记 员  许 蕴
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢216号之十五被执行人：王某，男，其他，1979年01月31日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行62×××85账户内存款人民币21165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十三日书记员 沈恩德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2864号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街136号，统一社会信用代码：xxx。   负责人：龙明，职务：行长。   委托诉讼代理人：张志慧，男，1965年4月15日出生，汉族，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：孟春雪，男，1965年3月1日出生，汉族，该公司工作人员。   被告：包站枫，男，1967年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市福利路与宏胜大街交汇处龙庭秀舍写字楼414室，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：程国涛，职务：总经理。   委托诉讼代理人：赵春霞，女，1984年9月3日出生，汉族，单位职工。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁分行诉被告包站枫、通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告包站枫偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁分行借款本金299958.01元，利息97691.83元，本息合计397649.84元；2.请求法院判令被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社对被告包站枫的上述借款本息承担连带责任；3.诉讼费用、律师代理费由被告承担。   事实和理由：2016年5月27日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告包站枫向原告借款30万元，借款方式为可循环方式，自2016年5月27日至2019年5月26日。借款利率为1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社为该借款提供连带责任保证，保证期为该借款期限满两年。约定因借款人、担保人违约致使贷款人财产诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款期限届满后，被告为履行还款义务，截止到2020年10月10日，被告包站枫已经累计拖欠原告借款本金299958.01元，利息97691.83元。经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，因此为维护原告自身合法利益，向法院提起诉讼。   本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁分行不能提供被告包站枫的送达地址，无法通知被告包站枫应诉，原告又未提供被告包站枫的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告包站枫的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁分行的起诉。   案件受理费减半收取计3632元，退还原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁分行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 田方明   二〇二一年五月十七日   书记员 赵泽炎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初13250号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：张晚珍，女，1980年06月23日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省金华市婺城区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张晚珍借款合同纠纷一案，本院受理后，言恒公司向本院提出财产保全申请，案外人黑龙江省万润融资担保有限公司为此提供担保。本院已采取保全措施。依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张晚珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10100元，并自2018年03月11日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月06日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额10100元，年利率10.1%，采用等额本息分6期偿还。2018年02月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年03月11日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张晚珍未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张晚珍未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月06日，张晚珍通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额11589.25元，还款期数6期，还款方式等额本息，每期还款金额1986.33元，借款年利率10.1%。借款人在协议签署后二十个工作日内，出借人将借款金额直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户或出借人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户或借款人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，实际进入借款人银行账户的金额为10100元。根据言恒公司提交的台账显示，张晚珍自2018年03月11日起未按约定足额还款。2021年4月22日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年4月22日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。庭审中，原告提出变更诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金10100元；2、判令被告偿还原告借款利息，以10100元为基数，自2018年03月11日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。变更后诉讼请求的构成为：借期内，按实际收到的借款本金为基数，按照约定利率，等额本息计算，逾期后利率自逾期之日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张晚珍的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张晚珍主张返还借款，不违反法律规定。张晚珍自2018年03月11日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任。被告张晚珍账户内实际收到资金款项为10100元，故本案应以10100元作为借款本金。合同约定逾期利率按照年利率36%计算，言恒公司在庭审中提出的变更诉讼请求事项没有加重张晚珍负担，符合法律规定，本院予以支持。同时言恒公司主张自2018年03月11日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，被告张晚珍立即偿还原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金10100元；二、自本判决发生法律效力之日起，被告张晚珍立即给付原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款的逾期利息（以10100元为基数，自2018年03月11日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，保全费121元，由被告张晚珍负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋（）二〇二一年五月二十八日书记员  于 颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5897号原告：王培培，女，1979年12月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：郑长所，男，1964年10月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。本院立案受理原告王培培诉被告郑长所买卖合同纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院通过多种送达方式向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但均无法送达成功。经审查，原告现无法提供被告的准确的电话号码、住所等信息，原告又未在合理期限内向本院申请公告送达。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的身份证号码、住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王培培的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 舒二〇二一年五月二十八日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2659号原告：黄志美，男，1964年9月12日出生，住苏州市吴中区。被告：陶其林，男，1972年2月8日出生，住泗阳县。原告黄志美与被告陶其林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄志美到庭参加诉讼，被告陶其林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄志美向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款13800元并支付利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月29日以手头紧张、需要资金周转为由向原告借款13800元，言明于2021年底前归还，有借条为证。原告多次以微信、电话等方式向被告催讨还款未果，故提起诉讼。被告陶其林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款50000元购买车辆，后经原告催要，被告返还部分借款，尚欠13800元未还。2020年3月29日，被告向原告出具了13800元借条一份。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间未约定还款时间，原告多次向被告催要借款，被告已经返还部分借款，借款期限已届满，原告主张被告返还借款13800元，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，本院依法支持利息以13800元为基数，自2021年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率3.75%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告陶其林于本判决生效后十日内返还原告黄志美借款13800元及并支付利息（利息自2021年4月21日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告陶其林负担。本判决为终审判决。审判员 唐 勇二〇二一年五月二十八日书记员 沈苗青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执48号之一 申请执行人：李春庆，男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省宁津县。 被执行人：霍能杰，男，汉族，1954年03月24日出生，住山东省夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初652号民事调解书，责令被执行人霍能杰履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍能杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍能杰在中国农业银行62×××69账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年五月十九日 书记员  朱瑞华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2924号 原告：魏国东，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：李兰，女，1969年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F)1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告魏国东、李兰与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国东、李兰的委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏国东、李兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金38406.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及地下室1栋XXX号商品房，总房价款420207元。被告应于2019年10月31日前将房屋交付给原告，如逾期交房，被告每日应按已付购房款万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告直至2021年1月30日才向原告交付房屋。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院判决如诉请。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.收款收据，证明原告按约履行了付款义务；5.房屋交付使用通知书，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月16日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋，房屋总价420,207元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告逾期于2021年1月20日通知原告于2021年1月30日接房。原告对接房时间为2021年1月30日予以认可。 另查明，因突发新冠疫情，四川省人民政府于2020年1月24日启动突发公共卫生事件I级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年1月30日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（420,207×2‱）元/天×367天（2019年11月1日至2021年1月30日-90天）≈30,843.19元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告魏国东、李兰支付逾期交付商品房的违约金30,843.19元； 二、驳回原告魏国东、李兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告魏国东、李兰已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告魏国东、李兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保32号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地:淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该行职工。 被申请人：颜壮，男，汉族，1970年10月26日出生，住淮安市淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人颜壮所拥有的位于淮安区金陵宙辉国际花园1号楼2单元房屋（保全金额人民币42万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人颜壮所拥有的位于淮安区金陵宙辉国际花园1号楼2单元房屋（保全金额人民币42万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇二一年五月二十一日 书记员  沈洁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5901号申请执行人：熊晓辉，男，1980年3月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：何细花，女，1988年6月2日生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人熊晓辉与被执行人何细花民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8920号判决书已经发生法律效力。由于被执行人何细花未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何细花银行存款人民币94793.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十四日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29698号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇朝阳路42号，统一社会信用代码91440605739874435L。 负责人：彭丽君。 委托代理人：区铁英、易文偲，分别为中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行、中国工商银行股份有限公司佛山分行的员工。 被执行人：佛山市南海长齐电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村雄星东园工业区379号二楼，统一社会信用代码91440605553696108T。 法定代表人：杨太平。 被执行人：石勇，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：杨小芳，女，1981年12月5日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行与被执行人佛山市南海长齐电子科技有限公司、石勇、杨小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初23421号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市南海长齐电子科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金755528.53元并支付暂计至2019年6月21日的利息1216.74元、罚息2437.79元及从2019年6月22日起至欠款全部清偿日止以本金755528.53元为基数按年利率6.525%计算罚息予申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行。被执行人石勇、杨小芳对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被执行人佛山市南海长齐电子科技有限公司追偿。三被执行人连带负担的案件受理费11391.83元、财产保全费4315.92元应与上述债务一并向申请执行人支付。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，及向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：本院于2020年11月20日冻结被执行人杨小芳所在用中国xx银行尾号xxxxx_156_1账户、中国xx银行尾号8xxx2账户，但余额较少，未予处理，前述账户冻结期均为壹年； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人石勇名下登记的粤Ｙ×××××、粤Ｂ×××××号牌汽车、被执行人佛山市南海长齐电子科技有限公司名下登记的粤Ｙ×××××号牌汽车均被本院另案轮候查封，故本案未作重复查封；前述车辆均去向不明未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：被执行人佛山市南海长齐电子科技有限公司所有的存放在生产车间的机械设备一批，由本院（2019）粤0605执xxxxx号案件查封处理，但经两次拍卖一次变卖均流拍； 7、不动产情况：被执行人石勇、杨小芳名下共有的位于广东省佛山市南海区里水镇里水大道中x号xx公馆x栋xx房的不动产已被本院另案拍卖成交，拍卖得款不足以清偿抵押债权，故本案分得诉讼费15707.75元外，无其他款项可供分配；被执行人杨小芳名下的位于广东省佛山市南海区里水镇里水大道中x号xx公馆地下车库xxx号车位，本院已于2021年11月20日轮候查封，查封期限为叁年，自轮候查封转为正式查封之日起计，该不动产现由本院另案处置。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月9日执行开庭，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行、被执行人佛山市南海长齐电子科技有限公司未到庭，被执行人石勇、杨小芳到庭。 四、本院于2021年5月17日依法对被执行人佛山市南海长齐电子科技有限公司、石勇、杨小芳采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行了解情况，申请执行人表示被执行人佛山市南海长齐电子科技有限公司现已停止经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款15707.75元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月二十一日 书记员  何笑仪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初30030号原告：李某1，女，1981年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：李某2，男，1954年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：程某，女，1954年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：高某1，女，2014年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：李某1（高某1之母），即本案原告李某1。四原告共同委托诉讼代理人：毕华宝，北京百朗律师事务所律师。被告：高某2，男，1983年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：高某3，男，1958年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某3，女，1957年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。三被告共同委托诉讼代理人：詹振龙，北京隆勤律师事务所律师。原告李某1、李某2、程某、高某1与被告高某2、高某3、李某3分家析产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李某1、李某2、程某、高某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被告高某2名下北京市朝阳区双营路××房屋及被告李某3名下北京市朝阳区双营路××房屋，判决被告向原告支付分割补偿款300万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某1是原告李某2与程某之女，被告高某2是被告高某3与被告李某3之子。李某1与高某2于2013年6月25日登记结婚，于2014年2月12日育有一女高某1。李某1与高某2于2017年3月31日在民政局离婚并签署离婚协议书，约定高某1由李某1抚养，高某2每月支付抚养费。离婚后，高某2在离婚协议书中承诺给予李某1的补偿迟迟不到位，承诺给孩子的抚养费后续也未能支付。李某1在要求高某2支付补偿的过程中，发现高某2隐匿在婚姻关系存续期间于2016年9月23日在西城区海柏胡同××号拆迁所得款项，并用拆迁款购买了本案的××号房屋。李某1于2019年9月3日起诉高某2分割××号房屋，审理过程中，法院调查发现高某2于2016年9月23日以李某1、李某2、程某为共同购买人购买了××号房屋，李某3以高某3、高某1为共同购买人购买了××号房屋。因此，涉案两套房屋中有原告的份额，现原被告没有共同共有的必要，请求依法分割，故诉至法院。被告高某2、高某3、李某3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告的户籍地虽然是在西城区海柏胡同××号，但该地址早已拆迁，三被告自2017年7月14日起在北京市朝阳区双营路××室居住至今，该地址为三被告的经常居住地，并提交居住证明为证，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，虽三被告的户籍地为北京市西城区海柏胡同××号，但根据三被告提供的5份居住证明可证实三被告于2017年7月14日起在北京市朝阳区双营路××室居住至今，故三被告的经常居住地应为北京市朝阳区。四原告认可上述居住证明，但称无法反映实际居住情况，不同意将本案移送朝阳法院审理。四原告就其陈述未向本院提交证据。故本院对三被告的主张予以采信，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告高某2、高某3、李某3对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 张 达审判员 胡正喜审判员 张 哲二〇二一年五月二十六日书记员 陈思桦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民再12号 抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。 原审原告：孙磊，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原审被告：李波，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：李安民，男，1952年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市，系被告父亲。 原审原告孙磊与原审被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）皖0304民初930号民事调解书。安徽省蚌埠市人民检察院认为该调解书系虚假诉讼，侵害了国家利益和社会公共利益为由，以蚌检民监［2020］34030000079号民事抗诉书向蚌埠市中级人民法院提出抗诉。蚌埠市中级人民法院作出（2021）皖03民抗14号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告孙磊、原审被告李波委托诉讼代理人李安民到庭参加诉讼。蚌埠市人民检察院指派员额检察官张弼弘出庭，本案现已审理终结。 再审审理查明：2017年4月10日，李波向孙磊借款20000元，约定利息月息2分，孙磊通过微信转给李波2000元，孙磊让李波出具的借条上书写的借款本金为20000元。之后李波下落不明。2019年3月孙磊诉讼来院，在开庭中孙磊主动要求调解，双方达成调解协议：被告李波于2021年4月26日前偿还原告孙磊2800元（含利息、诉讼费），原告孙磊放弃其他诉请。之后李波父亲偿还给孙磊1000元。 再审庭审中，孙磊变更诉讼请求称：李波要求借款20000元，当时只有2000元就给了2000元，后来联系不到李波就没有给剩下的18000元。我实际只借给李波2000元，被告已经偿还1000元，我现在只要求被告偿还1000元，而且这1000元我已经与被告代理人协商好了我们自己解决，请求对该案撤诉。被告李波代理人对孙磊上述陈述认可，同意原告撤诉。 本院认为：原审中孙磊没有如实陈述借款本金，在书面诉状中要求李波按借条金额偿还借款，但在原审庭审中主动要求调解并与被告达成协议，连本带息及其他费用只要求被告偿还2800元（该数额与实际借款本息相当），其行为不构成虚假诉讼。现双方当事人要求自行解决，原审原告孙磊要求撤诉，原审被告同意。原审原告的撤诉申请不违背国家法律法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应当准许。本案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）皖0304民初930号民事调解书； 二、准许原审原告孙磊撤回起诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原审原告孙磊负担。 审 判 长  陈海燕 人民陪审员  方守金 人民陪审员  夏春玲 二〇二一年五月十三日 书 记 员  刘少威
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1195号 原告：西昌市人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吕盛，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：吕星铭，2002年10月21日出生，住四川省西昌市，其他身份信息不详。 被告：杨乃玉，1939年9月21日出生，住四川省西昌市，其他身份信息不详。 原告西昌市人民政府与被告吕盛、吕星铭、杨乃玉合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员 黄 瑶 二〇二一年五月十日 书记员 林仕芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执838号 申请执行人：韩峥，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村八十亩。 申请执行人韩峥与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案执行。依据已经发生法律效力的仲裁机构作出的中劳人仲案字（2020）7373号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付10762元（暂计）及负担本案执行费。 经查，被执行人在本院有多宗未结执行案件。为提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益。 本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行,应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执715号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年五月十四日 书记员  吴荣健
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初847号原告：李合安，男，1967年7月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：钱兰，女，1973年12月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告李合安与被告钱兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年5月6日，李合安经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李合安撤回起诉处理。案件受理费1474元，减半收取737元，由原告李合安负担。审判员  郝红吉二〇二一年五月六日书记员  索亚昆