山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0215民初3202号 原告：孙丕胜，男，1959年7月20日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：胡义秋，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 被告：孙红卫，女，1960年6月24日生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：王雪霞，女，1987年1月2日生，汉族，住址同上。 被告：王艺霏，女，1992年2月29日生，汉族，住址同上。 三被告委托诉讼代理人：胡建永，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：刘穗，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 第三人：青岛路达市政新型材料有限公司，住所地胶州市九龙大宋家庄村。 法定代表人：王万强。 第三人：青岛安起顺物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路1093号，统一社会信用代码913702135836575210。 法定代表人：孙春香，执行董事。 委托诉讼代理人：徐振国，男，公司员工。 第三人：刘克汉，男，1945年11月6日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘仁梁，系刘克汉之子。 原告孙丕胜与被告孙红卫、王雪霞、王艺霏、第三人青岛路达市政新型材料有限公司、青岛安起顺物流有限公司、刘克汉财产损害赔偿纠纷一案,本院曾于2019年9月18日立案受理,经审理后作出(2019)鲁0282民初7998号民事裁定书，以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回原告孙丕胜的起诉。原告孙丕胜提出上诉,青岛市中级人民法院于2021年1月20日作出(2021)鲁02民终758号民事裁定书,撤销原裁定,指令本院审理。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙丕胜委托诉讼代理人胡义秋，被告孙红卫、王雪霞、王艺霏委托诉讼代理人胡建永，第三人青岛安起顺物流有限公司委托诉讼代理人徐振国及第三人刘克汉委托诉讼代理人刘仁梁到庭参加诉讼。第三人青岛路达市政新型材料有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙丕胜向本院提出诉讼请求:1.判令孙红卫、王雪霞、王艺霏赔偿运费损失300000元;2.判令孙红卫、王雪霞、王艺霏支付逾期付款利息损失（以300000元为基数，自2019年9月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由孙红卫、王雪霞、王艺霏承担。事实和理由:青岛安起顺物流有限公司从青岛路达市政新型材料有限公司承揽了沥青运输业务，有长期合作关系。孙丕胜挂靠青岛安起顺物流有限公司从事沥青运输业务，运输车辆车牌号为鲁ＵＢ××××，王显刚为孙丕胜雇佣的司机。王显刚在卸货期间偷放沥青，被青岛路达市政新型材料有限公司发现，索赔300000元。2018年4月15日，刘克汉代表青岛安起顺物流有限公司与青岛路达市政新型材料有限公司、王显刚、孙丕胜签订《协议书》，约定由刘克汉赔偿青岛路达市政新型材料有限公司300000元。同日，王显刚给孙丕胜出具书面承诺，由其赔偿损失300000元。刘克汉代表青岛安起顺物流有限公司支付青岛路达市政新型材料有限公司300000元，青岛安起顺物流有限公司从应支付给孙丕胜的运费中扣除了300000元。王显刚的行为给孙丕胜造成了300000元损失，王显刚已去世，其继承人孙红卫、王雪霞、王艺霏应承担赔偿责任。 孙红卫、王雪霞、王艺霏辩称,一、本案涉嫌诈骗或伪造证据及虚假诉讼等刑事犯罪，理由为1.青岛安起顺物流有限公司称其已从应支付给孙丕胜的运费中扣除300000元与事实不符，应提交与青岛路达市政新型材料有限公司间沥青运输合同、运费结算凭证以及青岛安起顺物流有限公司与孙丕胜之间沥青运输合同及运费计算凭证；2.刘克汉并非青岛安起顺物流有限公司股东、投资人也非工作人员，青岛路达市政新型材料有限公司不可能同意由刘克汉代表青岛安起顺物流有限公司签订赔偿协议；3.鲁ＵＢ××××号牌车辆短时间不可能偷沥青达300000元，孙丕胜在青岛安起顺物流有限公司处未结运费高达300000元也缺乏证据支持；4.王显刚没有偷沥青，青岛路达市政新型材料有限公司要扣留车辆时王显刚要报警，但被孙丕胜阻止。之后孙丕胜未支付王显刚保底工资。二、孙丕胜诉讼主张不适格，应驳回其诉讼请求。根据孙丕胜所述，赔偿义务人并非是孙丕胜，青岛安起顺物流有限公司无权从孙丕胜处扣除运费，孙丕胜自愿同意从运费中扣除300000元与王显刚及孙红卫、王雪霞、王艺霏无关，孙丕胜无权追偿。 青岛安起顺物流有限公司述称，对孙丕胜所诉无异议，孙丕胜车辆挂靠我公司经营，刘克汉代表我公司与青岛路达市政新型材料有限公司签订合同。我公司规定谁负责的业务出现差错由谁处理，所以由刘克汉垫付青岛路达市政新型材料有限公司300000元，后从应付给孙丕胜的运费中扣除该300000元。 刘克汉述称，对孙丕胜所诉无异议，我在青岛安起顺物流有限公司负责业务，代表青岛安起顺物流有限公司与青岛路达市政新型材料有限公司签订合同，事情发生后青岛路达市政新型材料有限公司扣留车辆和运费，我到青岛路达市政新型材料有限公司要运费时，青岛路达市政新型材料有限公司要求车主和司机一起到场处理，后签订了协议书。当时是要求司机和车主赔偿，因司机和车主没有钱，孙丕胜让我先垫付300000元，从运费中扣除，签订协议当天，青岛路达市政新型材料有限公司将车辆还给孙丕胜，王显刚将车辆开走。已从孙丕胜的运费中扣除300000元。 青岛路达市政新型材料有限公司无陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 1.刘克汉在青岛安起顺物流有限公司负责运输业务，代表青岛安起顺物流有限公司与青岛路达市政新型材料有限公司签订运输合同，为青岛路达市政新型材料有限公司运输沥青。孙丕胜将鲁ＵＢ××××号牌车辆挂靠在青岛安起顺物流有限公司从事运输业务，王显刚为孙丕胜雇佣的司机，运费数额由刘克汉与孙丕胜结算。2018年4月15日，青岛路达市政新型材料有限公司、青岛安起顺物流有限公司、孙丕胜、王显刚签订协议书，内容为“青岛安起顺物流有限公司驾驶员王显刚于2017年11月28日驾驶车辆鲁ＵＢ××××给青岛路达市政新型材料有限公司运送沥青油，在卸货期间偷着放水，给公司造成损失沥青油113.22吨×2650元／吨＝300033元，经协商决定，由刘克汉赔偿青岛路达市政新型材料有限公司人民币300000元”。同日，王显刚向孙丕胜出具书面材料，内容为“2017年11月28日驾驶员王显刚驾驶车辆鲁ＵＢ××××给青岛路达市政新型材料有限公司送沥青，在卸货期间偷着放水，给青岛路达市政新型材料有限公司造成损失沥青油113.22吨×2650元／吨＝300033元，该损失由驾驶员王显刚赔偿青岛路达市政新型材料有限公司300000元”。2018年4月17日，刘克汉将赔偿款300000元支付给青岛路达市政新型材料有限公司，后刘克汉从青岛安起顺物流有限公司应支付给孙丕胜的运费中扣除该300000元。 2.王显刚于2020年2月20日去世，孙红卫、王雪霞、王艺霏为王显刚的继承人。 本院认为，青岛路达市政新型材料有限公司、青岛安起顺物流有限公司、孙丕胜、王显刚签订的协议书未违反法律及行政法规的强制性规定，各方应按协议约定履行义务。协议书约定因王显刚运送沥青期间“偷着放水”，由刘克汉赔偿青岛路达市政新型材料有限公司300000元，而王显刚当日向孙丕胜出具书面材料承诺该款由其赔偿给青岛路达市政新型材料有限公司。刘克汉已按协议约定支付青岛路达市政新型材料有限公司300000元，并从应支付给孙丕胜的运费中扣除300000元，孙丕胜的损失应由王显刚承担。因王显刚已去世，王显刚的继承人孙红卫、王雪霞、王艺霏应在继承遗产的范围内赔偿孙丕胜300000元，孙丕胜主张以300000为基数，自其第一次起诉之日即2019年9月18日至实际履行之日止的利息损失符合法律规定，该损失应自2019年9月18日至2020年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定,判决如下: 一、被告孙红卫、王雪霞、王艺霏在继承的王显刚遗产范围内赔偿孙丕胜300000元； 二、被告孙红卫、王雪霞、王艺霏在继承的王显刚遗产范围内赔偿孙丕胜利息损失（自2019年9月18日至2020年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 以上一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告孙红卫、王雪霞、王艺霏负担，于判决生效后十日内支付原告孙丕胜。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘青鹤 二〇二一年五月八日 书记员  张新慧