山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初563号 原告：张纲业,男，1968年8月17日出生，汉族，住乳山市。 被告：威海市振洋汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码913710007797351815），住所地威海经济技术开发区青岛南路-232-1号。 法定代表人：刘昕。 委托诉讼代理人：张一鸣，公司法务。 委托诉讼代理人：李闻涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 第三人：乳山市惠川汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91371083MA3C4EY260），住所地威海市乳山市深圳路108-6-1131号。 法定代表人：王云明。 原告张纲业与被告威海市振洋汽车销售服务有限公司（以下简称振洋公司）、第三人乳山市惠川汽车租赁有限公司（以下简称惠川公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纲业、被告振洋公司委托诉讼代理人张一鸣、李闻涛到庭参加诉讼，惠川公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 张纲业向本院提出诉讼请求：1.振洋公司赔偿张纲业自2019年5月6日至2021年1月16日止的运营误工损失173600元(每天280元×620天=173600元)；2.振洋公司赔偿张纲业车牌号为鲁Ｋ×××××的维修费465元、更换电瓶的费用1200元。事实与理由，2019年5月6日，振洋公司因与惠川公司之间有经济纠纷，强行将张纲业所有的车牌号为鲁Ｋ×××××车辆拖走，该车系张钢业从惠川公司处以10万元价格购买，并于2017年11月20日在乳山市道路运输管理处办理了营运手续。2018年11月30日、2018年12月20日，张纲业与惠川公司分别签订《汽车买卖合同》、《车辆挂靠协议书》，约定涉案车辆挂靠在惠川公司名下从事网约出租车。经张纲业多次催促，振洋公司于2021年1月16日将涉案车辆返还。振洋公司非法扣押张纲业车辆的行为侵犯了张纲业的合法权益，遂成诉。 振洋公司辩称，张纲业的主体不适格，其并非实际车主，实际车主为惠川公司；张纲业主张振洋公司扣押车辆、案涉车辆为网约车等均未提供相应的证据。张纲业主张的营运损失及更换电瓶的费用亦没有事实及法律依据。 惠川公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，惠川公司与张纲业签订一份《汽车买卖合同》，约定惠川公司将其名下鲁Ｋ×××××号北京现代车辆以10万元的价格出售给张纲业，车款于2018年11月30日前一次性付清。同日，张纲业向惠川公司王智群转账支付5万元，并注明“买车款”，2018年12月20日，张纲业以支付宝的方式再次向王智群转账5万元。当天，惠川公司与张纲业签订一份《车辆挂靠协议书》，张纲业将案涉车辆挂靠在惠川公司处用于客运经营。 2019年3月7日，因振洋公司代惠川公司及其原法定代表人、股东王智群垫付了欠付威海市商业银行的贷款，故振洋公司将惠川公司、王智群诉至威海市环翠区法院要求偿还垫付款项。2019年5月6日，振洋公司向王智群送达一份《租赁车辆暂时性收回告知书》，并将包括案涉车辆在内的相关车辆拖走。2019年5月17日，经振洋公司申请，环翠区人民法院作出（2019）鲁1002民初1394号之一民事裁定书，并至车管所对包括案涉车辆在内的登记在惠川公司名下的20辆车进行了查封登记。2019年6月26日，环翠区法院判决支持了振洋公司的请求。 判决生效后，振洋公司向该院申请执行，2019年9月29日，该院作出（2019）鲁1002执3301号执行裁定书，扣押了包括案涉车辆在内的11台车辆。2019年7月3日，除张纲业外的10名权利人将振洋公司诉至乳山市人民法院要求振洋公司返还车辆，该案经一审、二审，法院判决振洋公司返还权利人车辆。2019年10月10日，环翠区法院作出（2019）鲁1002执3301号之二执行裁定书，解除了对上述11辆车的扣押。2019年10月25日，振洋公司将除案涉车辆外的其他车辆返还给实际权利人。2020年1月9日，除张纲业外的其余10名权利人诉至本院，要求振洋公司赔偿2019年5月7日至2019年10月25日期间的营运损失及更换电瓶的费用等，本院判决支持了原告部分诉讼请求。 诉讼过程中，张纲业称其2019年5月曾向振洋公司要过车，但振洋公司拒绝。其又找律师咨询，律师说车辆抵押给银行需法院拍卖后剩余的钱才能给他，故其当时没有起诉，2019年6、7月份其出国了，2019年年底才回国，2020年8月其又去环翠区法院找该车辆，法院说车辆在振洋公司处，加上2020年疫情的关系，其又回了老家，所以一直没有要回车辆。并提供其与威海悦洋汽车销售服务有限公司毕建强、丛媛媛的通话录音，录音中双方自2020年12月3日起协商车辆返还事宜，但对方为确认张纲业系车辆的实际权利人，故要求张纲业书写保证书，但张纲业认为保证书条款太苛刻没有签字，直至2021年1月16日，张纲业才将车辆取回。振洋公司对该录音证据不予认可，称并非其公司员工。 另查明，张纲业取回车辆后在威海悦洋汽车销售服务有限公司更换车辆电瓶一个，花费465元。其另提供乳山市宁帆蓄电池销售店出具的1200元发票一张，项目为“启停电池”，证明其在悦洋4S店更换电瓶后几天电瓶损坏，其又重新购买了带有启停功能的电瓶。振洋公司对该1200元的发票不予认可。 以上事实，有民事判决书等书证、录音光盘及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：张纲业要求振洋公司赔偿其营运损失及更换电瓶的费用有无依据。 首先，张纲业提供的与惠川公司签订的买卖合同、挂靠协议复印件以及付款凭证，能够证明其自惠川公司购买案涉车辆并挂靠经营的事实，应当认定张纲业系案涉车辆的实际权利人。振洋公司非法扣押案涉车辆，期间必然给张纲业造成营运损失，振洋公司应当赔偿，张纲业主张按照280元/日计算，无证据佐证，本院不予采信，其营运损失可以参照损失发生时山东省交通运输业在岗职工平均工资计算。张纲业在2019年5月即知道案涉车辆被扣押，但经咨询律师认为胜诉希望不大，后又因出国、疫情、回老家等原因而未积极主张权利，导致法院及振洋公司在解除扣押后无法联系实际权利人，张纲业不积极主张权利导致损失扩大不应由振洋公司负担，张纲业也不应因怠于行使权利而获得比其他权利人更大的利益，张纲业的损失期间可以参照其他权利人主张的期间计算，即2019年5月7日至2019年10月25日共计171天。故张纲业的营运损失应为44902元（95843元/年÷365天×171天）。 其次，张纲业在取回车辆后更换电瓶花费465元，振洋公司对真实性认可，本院对其该部分请求依法予以支持。其在几天后再次更换电瓶的行为无法证明与本案的关联系，其主张要求振洋公司赔偿该1200元，理由不当，本院不予支持。惠川公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海市振洋汽车销售服务有限公司赔偿张纲业车辆营运损失44902元； 二、威海市振洋汽车销售服务有限公司赔偿张纲业更换电瓶损失465元； 三、驳回张纲业其他诉讼请求。 以上一至二项合计45367元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1903元，由张纲业负担1410元、威海市振洋汽车销售服务有限公司负担493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  朱晓文 二〇二一年五月二十六日 书记员  彭 琛