wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执异94号 案外人：周洪斗，男，1975年4月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区， 案外人：杨艳玲，女，1978年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区， 上列二案外人的委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。 申请执行人：梁宇，男，1991年5月1日出生，汉族，公民身份号码371325199105××××，住山东省费县××镇××村××组××号。 被执行人：周小舜，男，1994年6月5日出生，公民身份证号码371311199406××××,汉族，住临沂市罗庄区××庄××村××号楼××单元××室。 在本院执行申请执行人梁宇与被执行人周小舜委托合同纠纷一案中，案外人周洪斗、杨艳玲于2021年5月6日对本院执行位于临沂市罗庄区××号楼××单元××室房××提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周洪斗、杨艳玲称： 张安亮与被执行人周小舜委托合同纠纷一案，已经罗庄区人民法院立执行案(2019)鲁1311执2391号，后罗庄区人民法院作出(2020)鲁1311执异201号民事裁定书，裁定变更被异议人梁宇为本执行案的申请执行人。罗庄区人民法院在执行过程中查封了罗庄区宝丽·阳光名居3号楼3单元301室房产。该房产为案外人的财产，罗庄区人民法院执行错误，理由如下： 2013年1月18日，二案外人以周小舜名义与临沂宝利置业有限公司签订购房协议书，约定以279644元的总价购买位于罗庄区宝丽阳光名居3号楼3单元301室房产，并当场缴纳首付款179644元。后二案外人又于2020年4月30日以转账形式缴纳剩余房款10万元。该房产虽以周小舜名义签订，但实际由案外人全资购买，实为二案外人夫妻共同财产。 所以，罗庄区人民法院将案外人财产进行执行，明显错误。案外人根据相关法律规定，特向罗庄区人民法院提起异议，请求法院依法查明事实，维护案外人合法权益。 本院查明： 张安亮与周小舜委托合同纠纷一案，经本院审理于2018年6月13日作出（2018）鲁1311民初1742号民事判决书，判决:被告周小舜给付原告张安亮委托代收的工程款800000元及利息（利息自2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。上述判决送达双方后，周小舜不服判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，案件审理过程中，周小舜申请撤回上诉，临沂市中级人民法院于2019年8月13日作出（2018）鲁13民终5519号民事裁定书，裁定：准许周小舜撤回上诉。一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上述判决发生法律效力后，周小舜未履行生效判决确定的义务。张安亮于2019年10月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁1311执2391号。 2019年11月18日，本院作出（2019）鲁1311执2391号执行裁定，裁定：查封被执行人周小舜所有的位于临沂市罗庄区××号楼××单元××室房××。同月22日本院通过临沂市不动产登记系统查封了上述房产。 2019年12月13日，本院在对被执行人周小舜调查时，其认可涉案房产是他的房子，未进行登记，只有购房合同。 2020年8月26日，张安亮与梁宇签订《债权转让协议书》，将（2018）鲁1311民初1742号民事判决书确定的其对被执行人周小舜享有的债权转让予梁宇享有。梁宇受让后，于同年9月2日向本院提出变更申请执行人的申请，本院作出(2020)鲁1311执异201号执行裁定书，裁定：变更申请人梁宇为（2019）鲁1311执2391号执行案件的申请执行人。 2021年3月2日，临沂宝利置业有限公司在给本院的《调查取证回复函》中，证明涉案房产系被执行人周小舜所有。 2021年5月6日，二案外人以涉案房产系其二人以被执行人周小舜名义购买的、属于夫妻共同财产为由向本院提出执行异议，要求停止对涉案房产的执行，并解除查封。案外人为证实其异议主张，向本院提供了《购房协议书》一份、编号为×××05、1711057的临沂宝利置业有限公司售房收据两份和账户明细一份等证据。 根据案外人提供的证据查明，2013年1月18日，被执行人周小舜与临沂宝利置业有限公司签订了《购房协议书》，周小舜以279644元的价格购买了涉案房产，并于当日交付购房款179644元，临沂宝利置业有限公司出具了客户名称为周小舜的售房收据。2020年4月30日，又付购房余款10万元，临沂宝利置业有限公司又出具了客户名称为周小舜的售房收据。 另查明涉案房产在临沂市不动产登记中心登记的所有权人为开发商临沂宝利置业有限公司。 本院认为： 对于案外人的执行异议审查，以形式审查为原则，主要审查案外人是否系执行标的的合法权利人；该权利的合法性和真实性，该权利能否排除执行。本案中，涉案房产虽登记的所有权人为临沂宝利置业有限公司；但是，根据案外人提供的《购房协议书》和临沂宝利置业有限公司售房收据,临沂宝利置业有限公司已将涉案房产出售给周小舜，协议书、售房收据载明的购房人和客户名称也均为周小舜，且被执行人周小舜认可涉案房产是他的房子，临沂宝利置业有限公司也证明涉案房产为周小舜所有，综上，可以判断涉案房产的权利人为被执行人周小舜，应系被执行人周小舜的财产，本院可以作为被执行人的财产予以查封。另外，案外人主张涉案房产系其全额出资以被执行人周小舜名义购买，案外人所提供的证据不足以证明其异议主张，因此，案外人的异议不成立，其异议请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人周洪斗、杨艳玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张广林 审判员  李晓莹 审判员  刘 超 二〇二一年五月十八日 书记员  白佳禾
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初957号原告：于宏侠，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王超，男，1984年5月25日出生，汉族，农民现住梨树县。被告：田春华，女，1983年11月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告于宏侠与被告王超、田春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于宏侠、被告王超到庭参加了诉讼，被告田春华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宏侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告本金60000元，利息按月利一分二计算至给付之日止；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告是夫妻关系。二被告于2019年12月5日因买楼资金周转不开向原告借了人民币60000元，约定利息按月利一分二计算，原告给二被告拿的现金，二被告给原告出的借据。在2019年至2021年，原告多次向被告催要此欠款，二被告以没钱为由拒绝偿还。无奈，原告现只得根据相关法律规定，起诉至贵院，请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。王超辩称：事实存在，当时是工地用钱周转不开。现在没钱，不能一次性全部偿还，我可以慢慢赚钱，分期偿还。田春华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，王超在于宏侠处借款人民币60000元，约定2020年12月30日偿还，月息1.2%，由王超出具借条一份。期满后，王超未能偿还。庭审中，王超称借款系用于承包土建工程资金周转，所得收入用于家庭，借款时田春华不知道，后来知道了。本院认为：王超在于宏侠处借款并出具借条，双方之间借贷关系清楚，王超应承担偿还借款并支付利息的义务。另外，夫妻共同债务，是指夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务。本案中，王超从事建筑经营活动，其所得收入用于家庭生活，因此，对其在经营活动中所负债务，应认定为共同债务，田春华负有偿还责任。本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实行之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，判决如下：王超、田春华于本判决发生法律效力后十日内共同给付于宏侠借款本金60000元及利息（利息按照月利率1.2%计算，自2019年12月5日起至实际给付完毕为止）。案件受理费减半收取650元，由王超、田春华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫国辉二〇二一年五月十八日书记员 杨茁桐
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初150号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：候闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：任丘市玉超商店。经营场所：任丘市辛中驿镇驻地。 经营者：谢文清。 上海家化联合股份有限公司与任丘市玉超商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  张道富 审 判 员  刘洪玉 人民陪审员  张 敏 二〇二一年五月十三日 书 记 员  刘 伟
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3173号之一被执行人：凯里市和盛房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司在贵阳银行账户内存款人民币4944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴祖清二〇二一年五月十四日书记员  舒 琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初190号原告：曾海徕，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省祁东县×××××××××，公民身份号码430××××××××××××271。被告：中山市××××××有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××002K。法定代表人：陈某1。本院在审理原告曾海徕与被告中山市××××××有限公司合同纠纷一案中，原告曾海徕于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾海徕自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告曾海徕撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告曾海徕负担。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  林中煌人民陪审员  谭月娥二〇二一年五月八日书 记 员  张嘉坪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1210号申请执行人汤海涛，男，1978年11月8日生，汉族，住如皋市。被执行人陈中庆，男，1969年6月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人汤海涛与被执行人陈中庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3057号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈中庆于判决生效后立即偿还汤海涛借款50000元及利息（以50000元为本金，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。案件受理费1050元，由陈中庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤海涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费1050元，执行费666元（未预缴）。执行中，被执行人陈中庆未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，本院分别于2021年2月22日、2021年5月10日冻结其银行账户4处，冻结期限一年，并扣划12165.09元至本院账户，本院依法收取666元执行费后，余款11499.09元已依法发放申请执行人。未发现被执行人名下有不动产、车辆、有价证券登记信息。3．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，可能在山西做工程，周边群众反映其多年未归，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.告知了申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款11499.09元及执行费666元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款外未发现被执行人有可供执行的有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年五月二十日书记员 杨亚萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5316号 申请执行人：肖维河，男，汉族，1978年12月12日出生，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。 被执行人：东莞市永腾电子制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹尾田村。 法定代表人：邓淑贞。 关于申请执行人肖维河与被执行人东莞市永腾电子制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据东莞市中级人民法院作出已生效的（2020）粤19民终11087号民事判决书及申请执行人余清线提出的执行申请，本院依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人以被执行人私下履行完毕付款义务为由向本院申请撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是申请执行人对自身执行权利的处分，本院予以准许。本案依法应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2021）粤1973执5316号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二一年五月十三日 书记员  梁思雅
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初933号 原告：马超，男，1976年8月30日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：吉林省恒业工程机械有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区。 法定代表人：左文思，董事长。 委托代理人：刘欢，女，1993年1月16日生，汉族，吉林省恒业工程机械有限公司职员，住吉林省农安县小城子乡花园村颜家屯9组。 原告马超与被告吉林省恒业工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告马超及其委托代理人孙列到庭参加诉讼，被告吉林省恒业工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马超向本院提出诉讼请求：一、请求判决于2016年1月1日解除原告与被告之间的劳动关系；二、判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续；三、诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：原告于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，在备料车间，从事数控切割工作，双方签订了《劳动合同书》。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。被告单位由于效益不好，一直放假至今，既不缴纳社保，也不开工资，也不与原告解除劳动关系，致使原告等职工无法正常生活故此原告到法院告诉，请求判决原告与被告于2016年1月1日起双方解除劳动关系，判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续。综上，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以便原告顺利办理社保延续手续等事宜。 被告吉林省恒业工程机械有限公司提交书面答辩意见称，该公司的法定代表人左文思接收吉林省恒业工程机械有限公司为2009年10月22日，对之前国企内的职工信息不是十分了解。该公司的职工档案一直保存在公司档案室内，而变更后的股东没有参与实际经营，所以不敢保证股东档案信息的真实性、是否有过更改等行为。现该职工诉请向就业局移交个人档案，给予维护职工个人权益的目的，我公司同意法院依法判令我公司移交档案，但恳请人民法院不要要求我公司出具担保该份档案真实性的判项。也就是说我公司同意移交档案，但不能出具保证该份档案真实性的手续。 经审理查明：原告马超于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位，双方签订了《劳动合同书》，合同期限：2003年10月1日至2008年10月1日。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、仲裁申请书、不予受理通知书、个人参保证明、劳动合同书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告马超2003年10月在被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由被告吉林省恒业工程机械有限公司发放，并接受被告吉林省恒业工程机械有限公司单位的管理，从事被告吉林省恒业工程机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告马超与被告吉林省恒业工程机械有限公司之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。本案中，被告吉林省恒业工程机械有限公司违反上述法律规定，原告马超请求解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系，有理有据，符合法律规定。故原告马超请求从2016年1月1日起解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的诉讼请求本院应予支持。关于原告马超请求被告吉林省恒业工程机械有限公司在解除劳动关系后15日内将原告马超个人档案移交到四平市就业局，并出具解除劳动合同的相关手续，该诉请符合法律规定，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条（二）、（三）款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、从2016年1月1日起解除原告马超与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系； 二、被告吉林省恒业工程机械有限公司与原告马超在解除劳动关系后15日内将原告马超个人档案移交到四平市就业局，并向原告马超出具解除劳动合同的相关手续。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告马超自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 国  伟 二〇二一年五月二十日 法官助理 （蒋登辉 书 记 员 杨 天 明
陕西省安康市中级人民法院民事裁定书(2021)陕09知民初61号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。    被告：安康市汉滨区文丽商行。经营场所：住所地安康市汉滨区XX镇XX村XX组（五茨路口），统一社会信用代码：9261090XXXX0N3KHXX。经营者：刘善文    上海家化联合股份有限公司与安康市汉滨区文丽商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审  判  长   海明玉审  判  员   李 丹审  判  员   王 佩   二〇二一年五月十八日 书  记  员   江  波 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢257号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：高丽娟，女，1970年6月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5519号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与高丽娟信用卡纠纷一案。申请执行标的49781.28元，尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人高丽娟发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年4月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人高丽娟的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封了被执行人名下房产档案，暂不具备处置条件。本院已将被执行人高丽娟纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5519号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十七日 书记员  周蕊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初92号 原告：朱兴龙，男，汉族，1965年2月3日出生，住蚌埠市龙子湖区。 原告：王红杰，男，汉族，1968年5月11日出生，住蚌埠市龙子湖区。 上述二位原告共同委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠瑞泰置业集团有限公司，住所地蚌埠市珠城路北段（珠城路42号院内)。统一社会信用代码91340300734948204X。 法定代表人：潘绪虎，公司执行董事兼总经理 第三人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号(淮上投资大厦8-9层)。统一社会信用代码91340300150060076M。 法定代表人：乔术宽，公司总经理。 诉讼代表人：安徽华宇会计师事务所和安徽张家和律师事务所，系安徽五建建设工程集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：顾平，该公司员工。 委托诉讼代理人：荣卫，该公司员工。 原告朱兴龙、王红杰诉被告蚌埠瑞泰置业集团有限公司、第三人安徽五建建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱兴龙、王红杰于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱兴龙、王红杰撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱兴龙、王红杰撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告朱兴龙、王红杰负担。 审判员  刘正举 二〇二一年五月一十四日 书记员  陈 梅
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民辖5号 原告：程万**，男，1987年10月1日出生，汉族，现住河北省武邑县。 被告：衡水河建房地产开发有限公司，住所地：武邑县建设东路北侧。 法定代表人：刘万发，执行董事。 原告程万**与被告衡水河建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。河北省武邑县人民法院于2021年5月11日立案。 原告诉称，原告向被告购买武邑县（赠送储藏间一间），双方于2018年12月4日签订商品房买卖合同，合同约定被告应于2018年12月31日前交付房屋及储藏间，如果未按期交付房屋，按照购房款的日万分之一赔偿违约金。原告已按合同约定交付了全部购房款，但被告未按合同约定向原告交付涉诉房屋，原告多次与被告方沟通，被告以种种理由进行推诿。请求：一、依法判令被告立即按照合同约定向原告支付违约金，暂时计算至2020年7月违约金22600元；二、依法判令被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；三、本案全部诉讼费用由被告承担。 河北省武邑县人民法院经审查认为，因原告程万**系我院正式干警，为了保证诉讼程序公正，减少当事人不必要的怀疑为由，不能行使管辖权，报请对本案指定管辖。 本院认为，本案原告程万**系河北省武邑县人民法院在编政法干警，原审法院征得原告同意，为了保证诉讼程序公正，方便当事人诉讼，报请对本案指定管辖，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省阜城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二一年五月十九日 书记员  杨志芳
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2021)晋0781执546号王艳：申请王艳、安爱蕊责令退赔一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初229号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月12日向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）被申请人家属交纳在案279558元，发还集资参与人。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。特 此 通 知二〇二一年五月十二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 王志俊                       联系电话：0354-8536873       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1801号 申请执行人：郑伟，女，1983年4月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王妍，女，1979年1月16日出生，汉族，现住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初1651号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终638号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王妍存款人民币310099元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0702民初379号之一      解除保全申请人：汉中明珠商务酒店有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700797920081K。   法定代表人：罗东恩，该公司经理。   委托诉讼代理人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。   委托诉讼代理人杨雨，陕西恒爱律师事务所实习律师。   被申请人：张凤玉，女，1966年10月26日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王成元，男，1963年4月19日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人尹莹，陕西嘉盟律师事务所律师。    汉中明珠商务酒店有限公司与王成元、张凤玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）陕0702民初379号民事裁定，冻结被申请人张凤玉、王成元名下银行存款250000元或查封、扣押其等值的其他财产。汉中明珠商务酒店有限公司于2021年6月15日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，汉中明珠商务酒店有限公司解除保全的事实和理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人张凤玉在汉台区XX社XX社账户（账号：2706012201103003158944）内的存款25万元（实际控制存款余额25万元）。   案件申请费1770元，由被申请人张凤玉、王成元负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 马宝军            二〇二一年六月十五日         书 记 员 汪甜甜      1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10334号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：刘奇，男，1991年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告刘奇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告刘奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告截至2020年11月6日的信用卡欠款本金29956.09元、利息2494.54元、手续费96元、逾期还款违约金1504.91元，以上合计34051.54元；以及支付自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金29956.09元为基数，按日万分之五计算）。 事实和理由：2017年5月29日，被告刘奇向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告刘奇未做答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年5月29日； 合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2018年4月19日开始逾期； 欠款情况：截至2020年11月6日的本金29956.09元、利息2494.54元、费用1600.91元，其中费用包括违约金1504.91元、手续费96元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告刘奇向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘奇在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还 应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金1504.91元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告刘奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘奇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月6日的信用卡透支本金29956.09元、利息2494.54元、手续费96元； 被告刘奇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年11月7日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金29956.09元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费651.29元，减半收取325.65元，由被告刘奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琼 二〇二一年五月十八日 法官助理  徐根结 书 记 员  汪连佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1394号 原告：齐增旺，男，1981年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：吴金祥，男，汉族，1976年10月30日出生，住河北省邯郸市大名县。 原告齐增旺与被告吴金祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告齐增旺到庭参加诉讼，被告吴金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐增旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴金祥偿还原告借款本金30000元，并按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告吴金祥与原告系朋友老乡关系，2018年11月19日，被告向原告借款30000元用于资金周转，原告通过自己妻弟银行账户向其名下账户（6222080405004801526）转账30000元。因基于朋友之间信任关系，原告并未要求被告出具借条。借款后，被告吴金祥一再承诺尽快还款，但始终拖延。2020年5月30日，原告再次向被告催要借款，被告承诺其贷款下来之后给付。2020年7月份之后，原告再联系被告，被告便不再接通原告电话，微信联系也不再回复，原告通过他人向其沟通此事，被告均予拒绝还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告吴金祥未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、中国农业银行分户账（窄页）、刘建强身份信息及证明等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原告提交微信聊天记录截图、中国农业银行分户账（窄页）、刘建强身份信息及证明等证据证明，被告向原告借款共计30000元，至今仍未偿还。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告并未提交充分的证据证明双方约定利息及还款期限，故逾期利息应从原告向被告主张权利之日即2020年5月30日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴金祥于本判决生效之日起十日内偿还原告齐增旺借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2020年5月30日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取275元，由被告吴金祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年五月十七日 代书记员 孙世杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更871号罪犯张泽，男，1992年6月3日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2017年12月28日作出（2017）云03刑初138号刑事附带民事判决，以被告人张泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币130000元。宣判后，被告人张泽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年5月23日作出（2018）云刑终428号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币130000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张泽减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月21日起至2031年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢466号申请执行人：甘俊杰。被执行人：胡国新。甘俊杰与胡国新返还财产纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初6799号民事判决书已经生效，本院根据申请执行人执行申请，于2021年5月19日立案执行。执行过程中，被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。本案所关联的执行案件为（2017）苏0481执2828号。特此通知。二〇二一年五月二十日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初822号 原告:吉林银行股份有限公司通化新华支行。住所地通化市新华大街716号。 负责人：潘野，行长。 委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：立案、参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。 委托诉讼代理人：吕世新，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：立案、参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。 被告：宋喜锋，男，1978年12月10日生，汉族，户籍所在地：吉林省通化市东昌区，住吉林省通化市东昌区。 原告吉林银行股份有限公司通化新华支行与被告宋喜锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫红亮、吕世新，被告宋喜锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原、被告之间的信用卡领用合约；2、请求贵院依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金13892.86元及利息和违约金，利息和违约金标准按照双方领用合约约定计算至偿还完毕全部欠款本金时止。（利息和违约金暂计算至2021年2月15日金额为9655.32元，本息及违约金合计23498.18元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日被告宋喜锋向原告吉林银行股份有限公司通化新华支行提交了《吉林银行长白山信用卡申请表》并签订了《吉林银行信用卡领用合约》申请办理个人信用卡，经原告审核通过后于2016年4月21日发卡，信用卡卡号为：XXXXX，信用额度为15000元。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金13892.86元及利息等各项费用合计23498.18元，其行为已经构成违约。经原告多次催收逾期欠款未果，迫于无奈向贵院提起诉讼。 宋喜锋辩称，没有异议，确实欠钱。 本院认定事实如下：2016年3月16日被告宋喜锋与原告吉林银行股份有限公司通化新华支行签定了《吉林银行长白山信用卡申请表》和《吉林银行信用卡领用合约》。原告于2016年4月21日发卡。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金13892.86元，利息和违约金暂计算至2021年2月15日金额为9655.32元。 原告为支持自己的主张举出以下证据：证据一：吉林银行长白山信用卡申请表；证据二、被告身份证复印件1份，个人账户明细对账单1份；证据三、每月账单总结明细表1份、宋喜锋逾期明细表1份；证据四、《吉林银行信用卡领用合约》。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前法律事实引起的纠纷。原、被告签定的《吉林银行长白山信用卡申请表》和《吉林银行信用卡领用合约》属于合同性质，系双方真实意思表示，被告未按合同约定偿还借款，系违约行为。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、解除原告吉林银行股份有限公司通化新华支行与被告宋喜锋之间的XXXXX号吉林银行信用卡领用合约； 二、被告宋喜锋于判决生效后偿还原告吉林银行股份有限公司通化新华支行贷款本金13,892.86元整，截止到2021年2月15日的利息和违约金9,655.32元，利息和违约金标准按照双方领用合约约定计算至偿还完毕全部欠款本金时止。 案件受理费193.00元（原告按简易程序预交），由被告宋喜锋负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二一年五月十日 书记员  杨 涵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初3142号 申请人：郑素萍，女，汉族，1969年10月16日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘迪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏麒欢，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：惠州市金泓投资有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾南山国际A座12F08室。 法定代表人：叶青春。 原告郑素萍与被告惠州市金泓投资有限公司、深圳市荣盛发展置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人郑素萍向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州市金泓投资有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司惠州大亚湾支行账户为40×××64的银行存款1,572,100.84元进行冻结。申请人郑素萍以富德财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郑素萍的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市金泓投资有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司惠州大亚湾支行账户为40×××64的银行存款1,572,100.84元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人郑素萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二一年五月十七日 法官助理张扬 书记员黄慧谊 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4826号 申请执行人：周景辉，男,1991年2月20日生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人周景辉与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢234号申请执行人：谢桂秋，女，1960年9月29日生，汉族，住长春市二道区四家乡莫家村8组。被执行人：范国吉，男，1973年3月18日生，汉族，个体，住吉林省九台市东湖镇团山村9组。申请执行人谢桂秋与被执行人范国吉侵权纠纷一案，执行依据为长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢桂秋于2021年4月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人范国吉给付人民币11588.74元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：现申请执行人谢桂秋已获得司法救助，并签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0105执恢234号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范北捷审判员  齐雅权审判员  王宏波二〇二一年五月十一日书记员  梁庭健
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1788号原告：顾国新，男，汉族，1969年9月18日生，住淮安市清江浦区。被告：黄玉兰，女，汉族，1966年12月13日生，住淮安市清江浦区。原告顾国新与被告黄玉兰排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾国新，被告黄玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾国新向本院提出诉讼请求：请求判令：1.黄玉兰排除对顾国新房屋漏水的妨害；2.黄玉兰赔偿顾国新损失70000元；3.黄玉兰承担本案的诉讼费、检测费等合理费用。事实和理由：我系淮安市清江浦区前进西路教师宿舍X幢205室的业主，黄玉兰系我楼上的邻居305室的业主。2021年1月13日，我发现家中大面积积水，后经排查发现系305室厨房水管爆裂，导致漏水，我多次与黄玉兰沟通，要求黄玉兰赔偿损失未果，故特向贵院提起诉讼。黄玉兰辩称，当时我并不居住在涉案房屋中，水管爆裂系天气寒冷导致的；顾国新提出赔偿数额过高，且未提供遭受损失具体数额的证据，对其主张我不予认可。经审理查明，顾国新系淮安市前进西路教师宿舍X幢205室的业主，黄玉兰系其楼上305室房屋的业主。2021年1月13日中午，305室因水管爆裂导致205室漏水。漏水发生后，大约一个多小时，黄玉兰到达现场进行处理，修复了漏水部位，顾国新也同时对漏水房间的物品进行了转移，现涉案房屋漏水情形已消除。上述事实有房屋产权证、照片、视频及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，因305室水管爆裂漏水致205室房屋及物品受损，经黄玉兰到场处理后，漏水情形已消除，故顾国新要求黄玉兰排除漏水妨害的诉讼请求，无事实依据，不予支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可与请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。顾国新陈述因此次漏水导致其财产损失，但其未提交财产损失具体数额的证据，也未申请鉴定，鉴于305室已装修居住多年，该漏水发生在中午时分，顾国新已及时将漏水房间的物品进行了移动，受潮物品可以通过晾晒等途径予以恢复，考虑到本次漏水程度较重，损失确已发生，故本院酌情确定黄玉兰赔偿顾国新损失3500元。顾国新主张由黄玉兰承担检测费用，无事实依据，故对该主张不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄玉兰于本判决生效后十五日内赔偿原告顾国新损失3500元；二、驳回原告顾国新其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄玉兰负担100元，原告顾国新负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 刘 青二〇二一年五月十九日书记员 闫丽华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3707号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203679083921G。法定代表人：柳振中，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：徐广森，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年五月十八日书记员  胡程程
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执恢29号之一申请执行人苏州工业园区广丰市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区。法定代表人许锋，职务：执行董事兼总经理。被执行人宿迁市金润东方新能源有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洪经济开发区。法定代表人丁鹏鹏，董事长。被执行人泗洪中正国际大酒店有限公司，江苏省泗洪县。法定代表人丁鹏鹏，董事长。被执行人丁鹏鹏，男，1977年6月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人丁龙龙，男，1980年12月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人王继业，男，1949年6月9日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人胡恒高，男，1973年8月28日生，汉族，住所地江苏省南京市西霞区。苏州工业园区广丰市政工程有限公司与江苏中正置业集团有限公司、宿迁市金润东方新能源有限公司、泗洪中正国际大酒店有限公司、丁鹏鹏、丁龙龙、王继业、胡恒高企业借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日作出的（2012）苏中商初字第0026号民事判决书，已经发生法律效力。该判决明确：江苏中正置业集团有限公司于判决生效之日起十日内返还广丰市政人民币1654万元并支付自2011年11月8日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的结付之日止的利息；宿迁市金润东方新能源有限公司、泗洪中正国际大酒店有限公司、丁鹏鹏、丁龙龙、王继业、胡恒高对江苏中正置业集团有限公司不能清偿债务部分在三分之一的范围内向广丰市政承担赔偿责任。案件受理费及财产保全费合计132936元由苏州工业园区广丰市政工程有限公司负担。因江苏中正置业集团有限公司、宿迁市金润东方新能源有限公司、泗洪中正国际大酒店有限公司、丁鹏鹏、丁龙龙、王继业、胡恒高未履行判决书确定的还款义务，权利人苏州工业园区广丰市政工程有限公司于2013年4月8日向本院申请执行，申请执行标的合计为人民币16672936元，案号为(2013)苏中执字第239号。因被执行人江苏中正置业集团有限公司被泗洪县人民法院立案破产，案号为（2012）洪商破字第0003号，本院(2013)苏中执字第239号执行案件于2013年9月30日终结本次执行。2021年3月15日，申请人向本院申请恢复执行，申请对被执行人宿迁市金润东方新能源有限公司、泗洪中正国际大酒店有限公司、丁鹏鹏、丁龙龙、王继业、胡恒高恢复执行，本院于2021年4月15日恢复立案执行。案件执行过程中，被执行人丁鹏鹏、丁龙龙、胡恒高称，2018年12月28日，泗洪县人民法院作出的（2012）洪商破字第0003-25号裁定书裁定批准执行江苏中正置业集团有限公司重整管理人制定的关于用时代大酒店偿还剩余债务的方案，本案债务已全部消灭。在约谈申请人的过程中，申请人亦向本院提交了泗洪县人民法院于2018年12月28日作出的（2012）洪商破字第0003-25号裁定书和2021年4月27日向申请人出具的函。裁定书内容显示：苏州工业园区广丰市政工程有限公司确认对被执行人江苏中正置业集团有限公司享有债权1645万元，该债务用时代大酒店的5至7层、2773.41㎡×6500元/㎡=1802.7165万元抵偿，广丰市政应补缴148.7156万元，债务消灭。函的内容显示：时代大酒店已经完成产权分割工作并办理了预售许可证，已具备为各剩余债权办理独立权属登记的条件，请债权人在接函后，尽快与中证公司管理人联系债权受偿具体事宜。本院认为，人民法院收到执行申请后，应当根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定进行审查，不符合受理条件的，应当依法裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应当依法裁定驳回执行申请。本案在立案前，泗洪县人民法院作出的已生效的（2012）洪商破字第0003-25号裁定书裁定批准执行江苏中正置业集团有限公司重整管理人制定的关于用时代大酒店偿还剩余债务的方案，本案债务已全部消灭。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人对宿迁市金润东方新能源有限公司、泗洪中正国际大酒店有限公司、丁鹏鹏、丁龙龙、王继业、胡恒高的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二一年五月十二日书记员 朱燕平
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执934号申请执行人王国宁，男，1984年4月14日生，汉族，住子长市XXX。被执行人白勇义，又名白跟晓,男，1969年12月24日生，汉族，住子长市XXX。被执行人白利国，男，1960年10月15日生，汉族，住子长市XXX。本院在执行申请执行人王国宁与被执行人白勇义、白利国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1197号民事判决书，于2021年4月21日向二被执行人发出了执行通知书，责令：1.由被执行人白勇义向申请执行人王国宁偿还借款本金20000元及利息（月利率为1.2%，从2015年7月29日起至实际全部偿还之日止，执行时扣除已经支付的2000元）；2.被执行人白利国对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费610元，公告费800元，由被执行人白勇义、白利国负担。2021年5月10日，申请执行人王国宁与被执行人白利国自愿达成如下和解协议：一、被执行人白利国向申请执行人王国宁偿还借款本金2万元（于2021年5月10日偿还10000元，于2021年12月30日前偿还10000元）；二、借款本金产生的全部利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人王国宁自愿放弃。三、案件受理费610元、公告费800元和案件执行费200元由被执行人白利国承担。申请执行人王国宁于2021年5月10日自愿撤回本案的执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月十一日书记员  郭 洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5172号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨凯，男，1995年8月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市彬县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告杨凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金10000元、利息567.77元、罚息697.75元，共计11265.52元（截至2020年9月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年12月27日至2019年12月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月28日，被告累计拖欠11265.52元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息567.77元、罚息697.75元，合计11265.52元（截至2020年9月28日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月29日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息567.77元、罚息697.75元，合计11265.52元（截至2020年9月28日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告杨凯负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨凯于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       王   健    二〇二一年四月二十二日                            书 记 员      关 义 丽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初2761号原告：王世豪，男，1992年5月21日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：江海涛，男，1982年10月29日出生，汉族，住山东省莱西市（莱西市市立医院）。被告：孙咏梅，女，1983年1月20日出生，汉族，住山东省莱西市（莱西市人民医院）。原告王世豪与被告江海涛、孙咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世豪的委托诉讼代理人徐静、被告江海涛、孙咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世豪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告江海涛、被告孙咏梅立即偿还借款203000元，并自起诉之日承担相应利息；2.请求诉讼费由被告江海涛、被告孙咏梅承担。事实和理由：2019年10月17日，江海涛、孙咏梅因资金周转困难，从王世豪借款现金218000元。江海涛、孙咏梅当场出具借条一张。上述款项经王世豪多次索要，江海涛、孙咏梅仅仅归还15000元，余款203000元江海涛、孙咏梅均以种种理由至今未还。为此，特诉至贵院，望依法判决。被告江海涛辩称，原告所诉借款属实、数额也正确。我现在没有能力一次性偿还。被告孙咏梅辩称，借条上是我签字，但是后期补签的，当时借款时我不清楚，用途我也不清楚。本院经审理认定事实如下：被告江海涛、孙咏梅系夫妻关系，截止到2019年10月17日被告江海涛向原告王世豪借款218000元并出具借条。后被告孙咏梅在借条上签字确认。庭审中原告自述借款过程：2019年10月17日，被告因资金困难，向原告借款218000元，被告江海涛出具借条1张，后经原告多次索要，被告江海涛无力偿还，告知被告孙咏梅后，孙咏梅在欠条上签名证实借款218000元。2019年11月2日被告偿还本金5000元，2019年10月2日被告偿还本金5000元，2020年1月8日被告偿还本金4000元，2021年被告偿还本金1000元，上述共计还款15000元，余款203000元二被告至今未还。当时考虑到二被告分别在莱西市市立医院及莱西市人民医院上班才借款给二被告的。原告并提供二被告签字的借条予以证实。被告江海涛、孙咏梅对上述事实及证据予以认可，但称现在无能力一次性偿还。经本院调解，双方就分期还款未能达成一致意见。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王世豪与被告江海涛、孙咏梅之间借贷关系成立，本院予以认定。双方未约定还款日期，出借人王世豪可随时要求江海涛、孙咏梅还款，江海涛、孙咏梅应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告王世豪要求被告江海涛、孙咏梅付清借款并自起诉之日（2021年4月14日）起负担利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告江海涛、孙咏梅于本判决生效之日起十日内给付原告王世豪借款本金203000元及自2021年4月14日起至实际给付之日止以本金203000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，保全费1550元，由被告江海涛、孙咏梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高培峰二〇二一年五月十四日书记员  王 利
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3800号申请人：钟俊，男，1995年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人：廖栋，男，1996年2月25日生，汉族，湖南省人，住湖南省湘潭县。申请人钟俊与被申请人廖栋民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户50000元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人廖栋银行存款50000元或其同等价值的其他财产的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年五月十九日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执4147号申请执行人中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚。被执行人邓宗全，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5533号民事判决书，已向被执行人邓宗全发出执行通知书，责令被执行人邓宗全偿还申请人中银消费金融有限公司借款本金96819.73元及支付利息、滞纳费（以借款本金96819.73元为基数，按年利率24%的标准，从2018年4月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止），承担案件受理费1110元、执行费1369元，以上共计99298.73元及利息、滞纳费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓宗全在银行（或其他金融机构）的存款99298.73元及利息、滞纳费，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人邓宗全的收入清偿其所欠申请执行人中银消费金融有限公司99298.73元及利息、滞纳费的债务；三、被执行人邓宗全应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年五月十七日书记员  陈德元
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2407号之一申请执行人张学岭，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人蔡绍建，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省信阳市息县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡绍建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡绍建在蔡绍建在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1983.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建法官助理张胜艳二〇二一年五月十二日书记员  陈 楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初869号原告：王澄宇，男，1968年10月4日出生，汉族，大庆铁人学院职工，群众，住大庆市萨尔图区。被告：陈姝缘，女，1972年2月27日出生，汉族，无职业，群众，住大庆高新区。原告王澄宇与被告陈姝缘民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。原告王澄宇到庭参加诉讼，被告陈姝缘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王澄宇向本院提出诉讼请求：1.判令陈姝缘偿还借款26,000元；2.请求法院判令被告加倍支付债务迟延履行违约金，金额为2000元；3.案件受理费由陈姝缘承担。事实和理由：2018年4月2日，陈姝缘以生意周转需要用钱为由向原告借款26,000元，约定几日内偿还。于是，原告以银行转账方式向被告转账24,000元，剩余2,000元以现金方式支付。后经原告多次索要，被告未偿还，故诉至法院。陈姝缘未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。王澄宇就其主张向本院提交微信截图、银行转账流水各一份（打印件）。欲证明：2018年4月份，被告向原告借款人民币26,000元，原告通过建设银行卡给被告转账24,000元，后又给被告卡内存入2,000元。经审查，本院对上述证据真实性予以确认。陈姝缘未出庭应诉，未向法庭提供证据，对王澄宇所举上述证据亦未进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：王澄宇与陈姝缘系朋友关系，2018年4月2日，陈姝缘以生意周转需要用钱为由向原告借款26,000元，约定几日内偿还。于是，原告以银行转账方式向被告转账24,000元，剩余2,000元以现金方式支付。后经原告多次索要，被告未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈姝缘向王澄宇借款，有微信聊天记录及手机银行转账记录等证据予以佐证，虽然双方之间没有签订书面的借款合同，但可以认定双方之间的借贷关系客观存在，且系双方之间的真实意思表示，本院予以认定。故对王澄宇要求陈姝缘偿还借款26,000元的诉讼请求予以支持。王澄宇关于要求陈姝缘加倍支付债务迟延履行金2000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，故不予支持。综上所述，王澄宇部分诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈姝缘于本判决生效之日起十日内给付原告王澄宇借款本金26,000元；二、驳回原告王澄宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告陈姝缘负担225元，原告王澄宇负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 贾 彪二〇二一年五月六日书记员 廉海龙附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3803号原告濮某新，男，汉族，1976年3月11日生，住信阳市浉河区。被告新县鼎兴房地产开发有限公司。法定代表人郭长春。本院在审理原告濮某新诉被告新县鼎兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告濮某新于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤诉的理由，符合法律规定，未发现双方有规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮某新撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告濮某新负担。审判员  何俊二〇二一年五月十九日法官助理段月姣书记员陈翔
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执保23号秦某荣、洪某鹤、黄某恒：本院执行的申请保全人秦某荣与被保全人洪某鹤、黄某恒借款合同纠纷一案，查封担保人秦某峰名下坐落于工农区26委石油公司综合楼*号楼*.*室（黑（2019）鹤岗市不动产权第*******号），此房屋已查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终4207号上诉人（原审原告）：王雅楠，女，1985年2月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鹤鹤，山东豪才律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：董爱云，女，1958年7月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吉泓潞，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张雯，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王黎明，男，1951年11月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王连丽，女，1962年1月10日出生，汉族，住青岛市。被上诉人（原审被告）：王炜，女，1981年11月19日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王某某，男，2004年4月12日出生，汉族，住济南市。法定代理人：王兴梅（系王某某之母），住济南市。上诉人王雅楠因与被上诉人董爱云、王黎明、王连丽、王炜、王某某共有物分割纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初7264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王雅楠上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由董爱云、王黎明、王连丽、王炜、王某某承担。事实和理由：一审以证据不足为由驳回王雅楠的一审诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。首先，一审认定“因王雅楠未提供证据证明其主张的抚恤金、丧葬费的具体数额，故对其请求本院不予支持”属于认定事实不清。王雅楠在一审诉讼过程中通过多渠道调查，并提交了与12333语音通话记录录音及文字整理版一份，表明王雅楠曾向12333客服人员沟通并明确了相关费用标准，其中丧葬费的支付标准为1000元，同时亦明确一次性抚恤金及标准为十个月全省上年度平均工资（2015年平均工资为65960元/年），按照标准计算为54966.67元。因此通过上述材料可以证明王雅楠一审已经针对丧葬费、抚恤金的金额进行了明确。其次，王雅楠一审提交xxx有限公司党校出具的《王力某同志单位剩余款项说明》亦载明了“因王历某同志款项都在集团公司各部门尚未结清，以上六项都是大约数据，具体数额以实际核发为准”。该说明中载明的费用属于应当分割的共有物，即使具体金额需根据后期实际核发后予以确定，但是一审法院仍然可以就上述共有物的分配份额进行明确，不仅能够避免王雅楠后期就同一事项再次提起诉讼，还能够减少法院的诉累。综上，请求支持王雅楠的上诉请求。董爱云辩称，董爱云同意王雅楠在上诉状中所述的按比例分割相应款项的主张。但是在该款项中应当优先将董爱云垫付的丧葬费用20320元予以扣除。另外，王历某在世时，一直与董爱云一起生活，由其照顾，抚恤金董爱云理应多分。王黎明、王连丽、王炜、王某某均未作答辩。王雅楠向一审法院起诉请求：1.依法分割抚恤金、丧葬费约4.4万元；2.本案诉讼费用由董爱云、王黎明、王连丽、王炜、王某某承担。一审法院认定事实：被继承人王历某（2016年2月26日去世）与董爱云于2008年10月7日结婚（双方系再婚），婚后无子女。王雅楠系被继承人王历某之女；被继承人王历某干部履历表家庭成员一栏中记载的“王魏某”系书写错误，应是“魏某”，魏某系董爱云与其前夫所生子女，在被继承人王历某与董爱云2008年结婚时已成年，未建立抚养关系。被继承人王历某的父亲王某荣（2018年7月16日去世）与母亲张某凤（2014年12月20日去世）生前共育有三子一女，分别是王黎明、王某明（2014年4月7日去世）、王历某（被继承人）、王连丽。王某明生前育有一子一女，分别是王炜、王某某。王历某去世后，其单位xxx铁路局党校为其发放公积金约1.8万元、企业年金约9.5万元、医疗报销约1万元、丧葬费约0.1万元、抚恤金约4.3万元、养老账户一次性返还约7.5万元，共计约24万元。该款项尚未领取。一审法院认为，王黎明、王连丽、王炜、王某某经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。王雅楠系被继承人王历某之女、董爱云系被继承人王历某之妻，均为合法继承人；被继承人王历某之父王某荣后于被继承人王历某去世，王某荣亦为其合法继承人，王某荣去世后，其份额应由其子女王黎明、王某明、王连丽继承；王某明已故，其份额应由其子女即王炜、王某某继承。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）、工资、奖金；（二）、生产、经营的收益；（三）、知识产权的收益；（四）、继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）、其他应当归共同所有的财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。被继承人王历某去世后，其单位发放的丧葬费、一次性抚恤金，是对继承人发放的精神抚慰金，不属于遗产的范围，如何分割没有具体的法律规定，可参照继承法的有关规定处理，原则上予以平分。本案王雅楠、董爱云与王某荣应当平均分割，王某荣的份额由王黎明、王连丽、王炜、王某某共同分得。但因王雅楠未提供证据证明其主张的抚恤金、丧葬费的具体数额，故对其请求，一审法院不予支持；其可待证据充分后另行主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王雅楠的诉讼请求。案件受理费450元，由原告王雅楠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王雅楠提交xxx有限公司干部培训中心出具的王历某同志现剩余款项说明及附件共3页，证明截止到2020年4月6日，王历某公积金账户余额为19874.74元，企业年金账户余额本金为75964.69元，包含年金收益共计117553.62元，养老保险个人账户金及一次性补助金额以省社保局打印的审批表为准。董爱云质证称，对该证据的真实性没有异议，但与本案无关。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，被继承人去世后，其单位发放的丧葬费、一次性抚恤金，具有精神抚慰金性质，不属于遗产的范围。法律上对于丧葬费、一次性抚恤金如何分割，尚没有明确的法律规定，可参照继承法的有关规定处理，原则上予以平分。本案中，王雅楠起诉主张分割被继承人王历某的抚恤金、丧葬费，但王雅楠提供的证据并不足以证明抚恤金、丧葬费的具体数额，该抚恤金、丧葬费暂不具备分割条件，一审认定王雅楠可待证据充分后另行主张权利，并无不当。综上所述，王雅楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人王雅楠负担。本判决为终审判决。审判员 曹 慧二〇二一年五月十三日书记员 盖玉滢
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4193号原告：孙科，男，1987年3月7日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李卫涛，金博大律师事务所律师。被告：郑鑫，男，1984年7月23日生，汉族，住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：张利军，职务总经理。原告孙科诉被告郑鑫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告孙科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙科撤回起诉处理。审判员  李慧娟二〇二一年五月十七日书记员  赵美婷
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2727号原告：任凯，男，1971年5月30日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：唐大伟，男，1979年8月29日出生，住四平市铁西区。被告：吴**俊，男，住长春市二道区。被告：长春市桐心水乐岛健身服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村奔驰路265号同鑫活乐城101室。原告任凯与被告唐大伟、吴**俊、长春市桐心水乐岛健身服务有限公司合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郎 萍二○二一年五月十日书记员 张**
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕0113民初14523号原告：王方杰，男，1981年5月14日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。委托诉讼代理人：朱永凯，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁一夫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：王欣，男，1989年3月4日出生，汉族，住陕西省华县。原告王方杰与被告王欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方杰委托诉讼代理人朱永凯，被告王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王方杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金225436元及逾期利息190元(以225436元为基数，自2021年3月8日起按照15.4%/年计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月10日)；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告王方杰长期身体不适，被告王欣作为原告王方杰护工照顾原告王方杰饮食起居，并由原告王方杰每月支付被告王欣工资5000元。经被告王欣请求，原告王方杰为被告王欣提供经济帮助，即原告王方杰代被告王欣偿还债务80000元，为被告王欣购买奥迪轿车缴纳购车首付款198936元，现金出借给被告王欣13000元，被告王欣偿还16500元后，原、被告于2019年4月20日签订《借款合同》，确认被告王欣向原告王方杰借款共计275436元，被告王欣将名下奥迪轿车作为还款担保。同时《借款合同》约定，被告王欣不得无故单某某解除劳动雇佣关系，如被告王欣无故解除劳动雇佣关系，须一次性向原告偿还所借款项。2021年3月8日，被告王欣无故拒绝担任原告王方杰护工，所借款项也并未偿还，双方签订《结算协议》，确认被告王欣截止2021年3月8日尚欠原告借款225436元未还，并自2021年3月8日起，按照年息15.4%支付利息。原告认为，原告基于对被告的信任为被告提供经济帮助，代被告偿还借款、缴纳购车首付款、提供现金周转，但被告在取得借款后无故离职，且拒绝偿还借款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王欣辩称，原告所述借款及欠款属实。被告现在无工作没有能力一次性偿还。双方结算确认书上确实约定有利息，对于原告主张的利息也认可。经审理查明，原告王方杰长期身体不适，被告王欣经朋友卫鸿勃介绍，作为原告王方杰护工照顾原告王方杰饮食起居，并由原告王方杰每月支付被告王欣工资5000元。2018年4月19日，王方杰向卫鸿勃转款80000元，经由卫鸿勃代王欣向其之前多个债权人偿还欠款。后王欣欲购买二手车从事婚庆车辆租赁，王方杰于2019年4月2日代王欣支付车辆首付款189936元。王欣工作期间，王方杰还出借现金13000元，以上总计282936元。遂后王欣偿还16500元。2019年4月20日原告王方杰（甲方）与被告王欣（乙方）签订《借款合同》载明：“甲方无息出借乙方人民币275436元。出借方式为代某某债务人民币：80000元、为乙方购车缴纳款项人民币198936元。甲方出借现金13000元。乙方确认收到甲方出借人民币总额275436元。……在本合同期内，乙方不得无故单某某面与甲方解除劳动雇佣关系。若乙方单某某面解除劳动关系，须一次性偿还甲方款项”。2021年3月8日，双方签订《结算确认书》载明：“王方杰因身体原因与王欣建立护工雇佣关系，为了保证护工关系长期稳定，同时基于帮助王欣的原则，2019年4月王方杰向王欣提供借款275436元，用于偿还债务、购买车辆、日常开支。双方签订了借款合同。现因王欣单某某原因提出和王方杰解除护工雇佣关系，现经核算，双方确认如下：1、截止目前王欣尚欠王方杰借款225436元未能偿还。……在上述基本事实下，根据双方签订的借款合同约定，因王欣的原因单某某提出解除雇佣关系，故王欣应在本确认签订后立即偿还王方杰借款225436元，并支付自本协议签订之日起至实际付清之日止，以本金225436元为基数，按照年息15.4%的标准承担利息”。庭审中，原告明确表示《借款合同》中缴纳购车款书写错误，实际应为189936元。因此导致《结算确认书》中确认的欠款金额也计算错误，实际应为216436元，现主张金额均以此为准。被告表示均无异议。上述事实，有《借款合同》、《结算确认书》、身份证复印件、转款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订《借款合同》、《结算确认书》，结合原告转款、支付凭证及当事人陈述，足以认定双方之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方《结算确认书》中明确约定还款时间，被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款216436元之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方在《结算确认书》中确定年利率15.4%，该约定不违反法律规定，故原告主张被告按此标准支付自2021年3月8日至实际给付之日止利息，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告王欣于本判决生效之日起十日内向原告王方杰偿还借款本金216436元及利息（以216436元为基数，自2021 年 3月8日起至实际给付之日止，按照年利率 15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4684元，减半后2342由被告王欣承担。因原告已全部预交，故被告王欣在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告王方杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判  员    蒲  婷  婷                       二〇二一年 五 月 十一 日                        书  记  员    刘      瑜  打印：李珍珍       校对：李珍珍   2021年  月  日送达 1
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2665号之一申请执行人:齐某某，男，1974年3月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人:聂某某，男，1983年2月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人齐某某与被执行人聂某某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的由包头仲裁委员会制作的（2019）包仲裁字第456号裁决书申请法院执行70000元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2021年5月7日发出限制高消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人聂某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，经调查了解发现被执行人有一套房屋，且该房屋有抵押，有查封，本案轮候查封，同时查封了被执行人一辆车，但该车现下落不明，不具备处置条件。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠70000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二一年五月六日书记员  徐丽莎
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3015号原告：沈雅倩，女，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：严泽喜，男，1959年4月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。原告沈雅倩与被告严泽喜、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用小额程序审理。本院于2021年5月10日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告沈雅倩无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告沈雅倩撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年五月十八日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2475号之十申请执行人：樊恩彤，女，苗族。被执行人：尹邦钦，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 尹邦钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹邦钦在贵州省农村信用社联合社62289300010****7259_2账户内存款人民币99**7.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月十日书记员舒琴
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执340号之十五申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：刘百英，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘百英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘百英在龙江银行账户内存款人民币28444.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年五月六日书记员 赵奇奇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初930号 原告：唐建军，男，1969年6月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：杨松艳、刘飞军，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。 被告：唐亮云，男，1982年9月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 第三人：唐顺松，男，1982年8月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告唐建军与被告唐亮云、第三人唐顺松合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘飞军、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告退股款320000元及违约金32000元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原、被告及第三人合伙承包“桂中监狱回建养猪场项目”工程建设，2017年1月22日，原告另谋发展，便与被告及第三人签订《退股协议书》，约定由被告于2018年2月付清原告退股款530000元，此后，被告只按约支付退股款210000元给原告，下余320000元被告至今未付，而依据《退股协议书》第三条之规定，被告应按逾期未付款320000元的10%向原告支付违约金32000元。 被告唐亮云辩称，他与原告及第三人合伙做生意是事实，后原告认为合伙做生意无法赚钱便要求退股，他考虑与原告系亲戚关系，故同意将原告所出的合伙资金退还给原告，并支付原告一些利息，但现因该合伙的生意亏损，他只能将其余未付合伙资金退给原告，至于利息则无力给付。 第三人唐顺松述称，他只是投了一些资金在工地上，他只负责管理项目工程的工地，其他事情他都没有参与管理。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年4月，原、被告与第三人唐顺松口头达成合伙协议，三方合伙承包“广西桂中监狱回建养猪场项目工程”建设，2017年1月22日，原告认为该项目无法盈利便提出退伙，经与被告及第三人唐顺松协商，三方签订了一份《退股协议书》，《退股协议书》主要载明：一、原告自愿退股，按其出资额400000元退给原告，另原告应得工钱及利息130000元，共计530000元，二、经全体合伙人同意，自2017年1月22日为原告退伙之日，原告退伙后不再参与桂中监狱回建养猪场项目工程建设管理及其他一切事项，三、退股方式及期限：被告从2017年4月开始每次工程款到账保证给付原告50000元，至2018年2月全部付清，如逾期未付清全部退股款，按未付款的10%支付违约金，若工程进度款没到账，原告不得强制要求给付退股款。此后，被告支付了退股款210000元给原告，下余320000元退股款被告至今未付。 认定上述事实有原、被告及第三人的陈述、《退股协议书》、审判笔录等证据予以证实，足可认定。 本院认为，原、被告及第三人均认可于2017年1月22日达成的《退股协议书》，该《退股协议书》是各方当事人真实意思表示，又不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，被告理应按约及时支付退股款给原告，而被告只向原告支付了退股款210000元，现下欠原告退股款320000元，在约定的付款期限届满后，被告仍未支付，其行为实属违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付退股款320000元及违约金32000元的诉请，本院予以支持；至于原告要求被告支付诉前保全保险费用，因诉前保全花费的保险费用并非诉讼中必须的支出，原告申请诉前保全的目的也是为了更好维护自身的权益，而原告要求被告支付诉前保全保险费用，也无明确的法律规定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告口头辩称，他因该合伙项目经营不善导致亏损，现只能给付原告下余出资款，对退股款中所含利息无力偿还，因《退股协议书》中明确约定了被告应给付原告的退股款金额，没有提及含有利息的情形，故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百六十七条、第九百七十条之规定，判决如下： 一、限被告唐亮云在本判决生效后十日内给付原告唐建军的退股款320000元及违约金32000元； 二、驳回原告唐建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取3290元，财产保全费1140元，共计4430元，由被告唐亮云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  黄朝晖 二〇二一年五月十一日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百七十条合伙人就合伙事务作出决定的，除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意。 合伙事务由全体合伙人共同执行。按照合伙合同的约定或者全体合伙人的决定，可以委托一个或者数个合伙人执行合伙事务；其他合伙人不再执行合伙事务，但是有权监督执行情况。 合伙人分别执行合伙事务的，执行事务合伙人可以对其他合伙人执行的事务提出异议；提出异议后，其他合伙人应当暂停该项事务的执行。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1648号原告：李培由，男，汉族，1966年11月3日出生，住罗山县。被告：张富强，男，汉族，1985年1月8日出生，住罗山县。原告李培由与被告张富强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李培由在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李培由撤回起诉处理。审判员 詹 峰二〇二一年五月十七日书记员 胡宝定
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6124号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：吴红，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。四川新网银行股份有限公司与吴红金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴红的微信、支付宝、银行存款等5897.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴红的微信、支付宝、银行存款限额5897.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1489号原告：王春祥，女，1955年11月30日出生，汉族，系大庆油田物业二公司退休职工，住黑龙江省大庆市红岗区，被告：杨海燕，女，1968年4月18日出生，汉族，系大庆市三环钻井公司退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：何成久，男，1956年3月4日出生，汉族，系大庆市三环钻井公司退休职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告王春祥诉被告杨海燕、何成久民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，分两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王春祥、被告杨海燕均到庭参加了诉讼，被告何成久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告王春祥到庭参加了诉讼，被告杨海燕、何成久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王春祥向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款400000元及利息；2、诉讼费用由被告方负担。事实与理由：被告杨海燕分四次向原告借款总计400000元，2019年10月15日借款100000元、2019年10月16日借款100000元、2019年10月21日借款100000元、2020年5月17日借款100000元。被告以炒期货向原告借款，何成久承诺与被告杨海燕共同还款。现还款期已届满被告一直未清偿，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，王春祥变更诉讼请求，放弃了对利息部分的主张。杨海燕辩称，借款数额和经过均属实。何成久未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日至2019年8月13日杨海燕共向王春祥借款六笔，合计为100000元，截止2019年10月15日，经双方核算，杨海燕为王春祥出具借条一份，借款金额为100000元，约定还款期限为一年。2019年10月16日王春祥从王钰锋（王春祥之子）建设银行卡里取款100000元，交付给杨海燕，杨海燕给王春祥出具借条一份，约定还款期限为一年；王春祥从王钰锋邮政储蓄银行卡及中信银行卡里取款共计100000元，于2019年10月21日，在其家中将上述100000元现金交付给杨海燕，当日杨海燕为王春祥出具借条一份，约定还款期限为一年。2019年10月15日、10月16日、10月21日的杨海燕给王春祥出具的借条，何成久均是在之后作为担保人补签的签字且摁了手印。2020年5月17日案外人韩玉玲向王春祥建行卡中转款200000元，当日杨海燕给王春祥出具了100000元的借条，王春祥在2020年5月18日转给被告杨海燕建行卡里120000元，几天后王春祥与杨海燕找到何成久，何成久作为担保人在该借条上签字。以上事实有原告提交的借条原件四份、转账记录、客户回单、银行流水原件以及原、被告杨海燕的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。被告何成久未向本院提交证据。本院认为，王春祥与杨海燕达成借款合意，王春祥为杨海燕提供借款，杨海燕为王春祥出具了借条，同时王春祥庭审时也出具了银行转账凭证、客户回单、银行流水等证实其资金来源及已向杨海燕履行了支付借款的义务，故双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。杨海燕应本着诚实信用原则及时向王春祥履行还款义务，现借款期限届满，杨海燕没有及时履行还款义务，王春祥有权要求杨海燕偿还借款，故对于王春祥要求杨海燕偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何成久作为担保人在借条上签字，未约定担保方式为一般担保还是连带担保，何成久应按照连带责任保证承担保证责任，且王春祥向何成久主张担保权利未超过担保期间，故本院对王春祥要求何成久就上述借款承担连带保证责任的主张予以支持。何成久经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据反驳王春祥的主张，视为其放弃相应诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨海燕于判决生效后五日内偿还原告王春祥借款400000元；二、被告何成久对上述借款400000元承担连带保证责任，被告何成久在承担保证责任后，可依法向杨海燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元、保全费2520元（均已由王春祥预交），由被告杨海燕、何成久负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  耿济二〇二一年五月八日法官助理刘艳书记员李佳慧本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1048号原告：白某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告白某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告白某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告白某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初864号 原告：泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，营业场所：叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：915105240931732412。 负责人：李霞，公司经理。 委托诉讼代理人：陈智会，女，1987年4月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李子玉，女，1973年1月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司（以下简称今朝物业公司）与被告李子玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告今朝物业公司的委托诉讼代理人陈智会，被告李子玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今朝物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定1.2元/平方米/月，向原告支付从2018年6月8日起至2020年7月8日止，物业费合计3420.6元；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起欠缴物业费的违约金7696.35元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告今朝物业公司与叙永县和瑞世纪城业主李子玉签订《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定原告为叙永县和瑞世纪城提供物业服务，协议约定了物业服务费标准，交费时间。被告属于叙永县和瑞世纪城x号楼x楼x号业主，于2016年5月9日办理接房，从2018年6月8日开始拖欠原告物业服务费。原告曾多次催交，被告仍以各种理由拒绝交纳物业费，原告遂起诉至法院。 被告李子玉辩称，我交了一次物业费，我们家下水道淹了没人管。 本院经审理认定事实如下：被告李子玉系叙永县叙永镇和瑞世纪城x号楼x楼x号业主。2016年5月9日，原告今朝物业公司与被告李子玉签订了《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定由原告提供和瑞世纪城小区物业服务。协议对双方权利义务、物业服务内容、服务质量、收费标准、违约责任进行了约定。被告李子玉按照每月1.2元/㎡的标准，以房屋建筑面积114.02平方米交纳物业服务费。自2018年6月8日起，被告未再交纳该费用，截止2020年7月8日被告共计拖欠25个月的物业服务费3420.6元。 另查明，原告在为和瑞世纪城小区提供物业服务期间，有对公共卫生打扫、垃圾清运、绿化修剪、监控、路灯维护不及时等管理服务不到位的情况。 上述事实，有原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、《前期物业服务协议》、业主入住登记表、原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，由业主支付报酬的的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告今朝物业公司向叙永镇和瑞世纪城小区提供了物业管理服务，被告李子玉作为业主应按约定标准交纳物业服务费。原告今朝物业公司也应依约全面履行服务职责，其服务内容应包括房屋共有部位维护和管理、公用设施设备运行维护管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序、车辆停放等工作，应保障正常有序运行。原告今朝物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告李子玉作为业主支付物业费所获取的对价服务应包括上述内容。因原告今朝物业公司在本案中存在有一定履行物业服务责任不到位情形，故原告今朝物业公司主张的违约金，本院不予支持。并且，因原告今朝物业公司在履行物业服务期间，管理服务质量存在一定不足，给原告生活带来一定不便，被告李子玉欠交的物业服务费可酌情予以适当减付，为体现公平，减付幅度本院酌情确定15%为宜，即被告李子玉应支付原告物业费2907.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李子玉于本判决生效之日起十日内支付原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司的物业费2907.5元(2018年6月8日至2020年7月8日)； 二、驳回原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李子玉负担。 本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  麻鹏国 二〇二一年五月十八日 书记员  陈万梅