wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5537号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所律师。 被告：聂为彬，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告聂为彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人张静、刘丹，被告聂为彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行的诉讼请求：1.判令聂为彬立即向民生银行合肥分行偿还借款本金200000元、利息20727.77元、罚息3250元、复利1452.07元（罚息、复利按照合同约定暂计算至2021年1月26日，此后顺延计算至全部清偿之日止）；2.判令聂为彬向民生银行合肥分行偿还实现债权律师费7000元；3.本案全部诉讼费用均由被告承担。 被告聂为彬在庭审中辩称：对借款事实和欠款事实无异议，现周转困难，希望给予还款时间，并下调贷款利率，希望减免律师费。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2018年12月26日，被告聂为彬向民生银行合肥分行提交《小微微贷申请表》；经民生银行合肥分行批准，2019年1月4日，聂为彬通过网上银行系统渠道，与民生银行合肥分行签订编号为HT3403201802658782的《额度借款合同》。 2、合同约定：借款人聂为彬可向民生银行合肥分行申请使用的最高额度为人民币20万元，额度有效期限为24个月，自2019年1月4日至2021年1月4日；贷款的发放采取自助发放，自助支付下的每笔贷款利率执行固定年利率13%；借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率以实际天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%；借款人发生逾期违约时，原告有权调整或取消全部或部分额度，要求借款人提前清偿已提取的全部或部分借款，同时要求借款人赔偿民生银行合肥分行为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。 3、合同履行：2019年12月27日，民生银行合肥分行向聂为彬发放贷款20万元整，贷款执行年利率13%，罚息执行年利率为19.5%，借款到期日为2020年12月27日，按月付息，到期还本。聂为彬于2020年4月14日向民生银行合肥分行申请变更还款方式为一季度付一期利息，到期还本。但聂为彬自2020年6月15日起连续逾期还款。截至2021年1月26日，聂为彬尚欠民生银行合肥分行借款本金200000元、利息20727.77元、罚息3250元、复利1452.07元。 4、实现债权费用：民生银行合肥分行为本次诉讼支出律师代理费7000元。 上述事实有民生银行合肥分行提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。民生银行合肥分行按约放款后，聂为彬未按约还款，构成违约，民生银行合肥分行有权要求聂为彬提前清偿借款本息，并承担罚息、复利等违约责任。然合同约定的罚息、复利利率标准过高，本院酌定将罚息利率调整为起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准即年利率15.4%，原告主张自借款到期日起计算罚息，本院予以支持。经本院核算，截至2021年1月26日罚息为2566.67元，此后顺延计算至借款本金清偿之日止。关于复利，本院仅支持计算至借款到期日2020年12月27日的复利，以阶段内欠付利息为基数按年利率15.4%计算，经核算为880.75元。关于民生银行合肥分行主张的律师代理费7000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告聂为彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金200000元、利息20727.77元、复利880.75元、罚息2566.67元（罚息暂计算至2021年1月26日，之后的罚息以未清偿的借款本金为基数，按照年利率15.4%标准顺延计算至本金全部清偿之日止）； 二、被告聂为彬于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2393元，由被告聂为彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二一年五月三十一日 书记员 张亚利 附：本判决适用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5781号 被执行人：徐日秋，男,1990年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人徐日秋犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2016）粤2072刑初270号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人徐日秋须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年4月16日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款572.26元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月二十一日 书记员 李洁珊
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初231号 公诉机关 山东省济南市历城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人宗来胜，男，1990年4月3日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，系济南嘉骋林肯汽车销售有限公司职工，住山东省济南市天桥区，户籍地山东省德州市齐河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 济历城检一部刑诉[2021]212号 指控事实 2020年8月17日2时28分许，被告人宗来胜酒后驾驶小型轿车，沿济南市历城区工业北高架路、工业北路由东向西行驶至工业北路裕富居小区路口东口处时，被出勤民警当场查获。经检验鉴定,被告人宗来胜血液中检出乙醇成分,含量为142.7±6.0mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶。 量刑建议 拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人意见 被告人宗来胜对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人宗来胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宗来胜认罪认罚，且具自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人宗来胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  常 颖 二〇二一年五月二十四日 法官助理  王兆华 书 记 员  朱 彤
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执554号 杜彦军： 中国人民财产保险股份有限公司平山支公司： 申请执行人杜彦军申请执行中国人民财产保险股份有限公司平山支公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初1972号民事判决书已发生法律效力，权利人杜彦军于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人2118.98元。 本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司已经向申请人履行，本院（2020）冀0132民初1972号民事判决确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执554号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1号原告：郭亚文，女，1960年10月21日出生，汉族，哈尔滨市阿城区金龙山镇吉兴林场退休职工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：邱承兴（与郭亚文系夫妻关系），住哈尔滨市阿城区。被告：李聪瑶，男，1992年3月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：姚红，女，1966年3月1日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省女子监狱服刑。原告郭亚文与被告李聪瑶、姚红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月29日和2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭亚文、被告姚红到庭参加诉讼。被告李聪瑶经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。郭亚文向本院提出诉讼请求：1.李聪瑶、姚红偿还借款30万元；2.李聪瑶、姚红以20万元为本金给付利息（自2014年4月2日按月利率0.5%计算自至2020年12月2日），本息合计28.1万元，以10万元为本金给付利息（自2014年8月2日按月利率0.5%计算自至2020年12月2日），本息合计13.8万元。以上本息合计41.9万元；3.诉讼费用由李聪瑶、姚红负担。事实与理由：2014年4月2日李聪瑶、姚红向郭亚文借款20万元，约定每半年结算一次利息，同时立下字据。2014年8月2日李聪瑶、姚红向郭亚文借款10万元，约定每三个月结算一次利息，同时立下字据。以上两笔借款共30万元，郭亚文以现金的方式进行了交付。李聪瑶、姚红至今仍未清偿。姚红辩称，借款属实，承认收到30万元的借款，同意按郭亚文主张的利息进行支付。借款及利息由自己偿还，不同意李聪瑶共同还款。借据上姚红的姓名是自己签字按印的，李聪瑶在10万元的借据上签了名，记不清是否在20万元的借据上签名了。李聪瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：姚红、李聪瑶于2014年4月2日向郭亚文出具20万元的借据，约定利息为20%，半年结息。姚红、李聪瑶于2014年8月2日向郭亚文出具10万元的借据，约定利息为20%，每三月付息一次。郭亚文以现金的方式交付了上述借款。借款至今，姚红、李聪瑶未偿还借款及支付利息。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，姚红、李聪瑶为郭亚文出具的借据系双方方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方存在民间借贷的法律关系。姚红承认郭亚文主张的借款事实并同意郭亚文的诉讼请求，本院予以支持。姚红主张李聪瑶是在向郭亚文出具的借据上后补的签名、对其中金额为20万元借据李聪瑶的签名不清楚。李聪瑶在本院直接送达起诉状副本、开庭传票等法律文书的情况下既不答辩、亦不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，对郭亚文举示的2份债权凭证予以采信，对姚红的主张不予支持。另假如李聪瑶系在借据上后补的签名，亦属债的加入，亦应当与姚红共同承担相应的民事责任，不影响本案的裁判结果。郭亚文请求的截至2020年12月2日的利息少于实际发生的利息，系其自愿处分自己权利的行为，不违反法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李聪瑶、姚红于本判决生效之日起十日内向郭亚文偿还借款30万元；二、李聪瑶、姚红于本判决生效之日起十日内向郭亚文支付利息11.9万元（分别以20万元为基数自2014年4月2日起、以10万元为基数自2014年8月2日起，均按月利率0.5%计算至2020年12月2日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3793元，由李聪瑶、姚红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强（。二○二〇二一年五月二十一日书记员  邢嘉桐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1768号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。被执行人：郑州市天河面业有限公司，住所新郑市薛店镇薛店大道南段。法定代表人：师彦生。被执行人：师彦生，男，汉族，1963年7月2日出生，住址。被执行人：耿建华，女，汉族，1963年9月11日出生，住址。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与郑州市天河面业有限公司、师彦生、耿建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初9116号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2021年3月19日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1768号。该案于2021年5月27日终结本次执行程序，执行标的1574978.96元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月19日、2020年4月14日、2020年5月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、本案在执行过程中查封了被执行人郑州市天河面业有限公司名下位于新郑市××××大道东侧，郑州市天河面业有限公司车间（4）、（3）、（2）、（1）的房产四套，查封期限自2021年3月25日至2024年3月24日，但上述房产均系轮后查封，本院暂无法处置。四、2021年5月27日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市天河面业有限公司、师彦生、耿建华负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十七日法官助理白文才书记员武斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103财保834号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。委托代理人：王志刚，北京隆安（沈阳）师事务所律师。委托代理人：孔垂熙，北京隆安（沈阳）师事务所律师。被申请人：冉某。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冉某银行存款169974.13元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冉某银行存款169974.13元，或查封同等价值的其他财产（仅限房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、应收债权、非上市公司股权）。案件保全费1370元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月十三日法官助理高雨蒙书记员慈宪
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初1468号 原告：东营区沿东玩具销售部，住所地东营区西四路北田新村。统一社会信用代码92370502MA3CTXLM5E。 负责人：陈欢欢，经理。 委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。 被告：山东圣兴建设集团有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路街道太行山路经济园区。统一社会信用代码91370500670543514C。 法定代表人：张金峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐莲顺，山东环周（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟岭，男，1978年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：成玉良，男，1974年3月1日出生，汉族，住东营市东营区。 原告东营区沿东玩具销售部与被告山东圣兴建设集团有限公司、成玉良承揽合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。2021年5月18日，原告东营区沿东玩具销售部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告东营区沿东玩具销售部撤诉处理。 案件受理费减半收取1214元，由东营区沿东玩具销售部负担。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年五月十八日 法官助理 胡 杰 书 记 员 卢景龙
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2021）黑04民终404号上诉人（一审原告）：张忠祥，男，1968年4月26日出生，汉族，无职业，住萝北县。被上诉人（一审被告）：李春艳，女，1972年1月3日,汉族,无职业,住萝北县。上诉人张忠祥与被上诉人李春艳因同居关系析产纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民初145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张忠祥、被上诉人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠祥上诉请求：一、请求撤销萝北县人民法院(2020)黑0421民初145号民事判决书；二、请求二审法院改判上诉人分得56000元债权50％即28000元；三、请求判决洗衣机(小天鹅牌)归上诉人所有。事实与理由：一、原审判决以56000元债权原、被告没有提供充分证明和反驳证据为由不予认定。其实，上诉人与被上诉人是2011年4月份开始同居生活的。至2017年10月份共同攒下了存款56000元，被债务人冷和发借走。2019年11月份被被上诉人擅自取走据为己有。被上诉人在原审答辩时承认取走的事实，但谎称是自己攒的。其实被上诉人从未工作没有收入，根据最高法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条规定判决56000元债权为二人共有，上诉人享有50％的权利；二、原审庭审时，上诉人提供了洗衣机(小天鹅牌)发货票及证人当庭作证，证明洗衣机是双方同居前上诉人所有，但原审却未对该洗衣机作出判决，致使上诉人的诉讼请求没有得到应有的维护。请二审法院审理后依法支持上诉人的上诉请求。李春艳辩称，电视机是我母亲的，洗衣机、冰柜都是我们在一起之后买的，冰箱是上诉人之前的，5.6万元债权是婚前我的钱，上诉人让我借给姓冷的了，2019年秋天就还给我了，2019年冬天我带孩子去内蒙看病，孩子情绪不稳定，孩子的亲爸在内蒙就去了，钱已经花没了，借给姓冷的是5.2万，有欠条，我同居之前存的是4万元我放我妈那有时候放大兴了，我俩同居之后我就放我存折里了，借给姓冷的4万元是从银行取的，我们得到的利息是1.2万元，一共还给我5.2万，不是5.6万。张忠祥向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告返还属原告的财产:电视机一台，电冰箱一台，电冰柜一台，仓房及仓房内的杂物，住房内取暖设备：锅炉、暖气片洗衣机一台；2.分割56,000.00元债权；3.解除同居关系。事实与理由：2011年4月，原、被告通过微信认识后开始同居生活。2019年10月12日双方发生矛盾，原告被被告撵出家门至今不让回家，原告索要属于自己的财物却被被告拒绝。特诉至人民法院。一审法院查明事实：原、被告2011年相识后同居，住在被告李春艳母亲处。2019年11月原、被告反生矛盾开始分居。但双方对同居期间的财产没有进行分割，原告诉至本院。庭审中原告对其诉状中所提供的证据证明的财物均是发生在原、被告共同生活期间。一审法院认为，本案属解除同居关系后析产纠纷。原、被告争议的财产可以独立分割的，应视为同居共同财产应予以分割。不可分割的，如讼争的仓房，水暖设备，锅炉不视为同居财产，属房屋的添附财产不予分割。债权56,000.00元原、被告没有提供充分证明和反驳的证据不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三条，解释（二）第一条的规定判决：一、原、被告的同居共同财产中：电视机一台，电冰箱一台归李春艳所有。电冰柜一台，电动车一台归张忠祥所有。仓房内附属杂物柜张忠祥所有。二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费100.00元，原、被告各负担50.00元。本院二审期间，上诉人提供冷和发写的证明一张，证明李春艳在冷和发那取回5万元。被上诉人李春艳质证意见为：对该证据的真实性及证明的问题均有异议，钱已经花完了，是冷和发分次在银行打到我卡里的，最后剩2万多是一次还给我的，还清之后欠条就抽回去了，上诉人拘留之后我们就分居了，这些钱都是在分居之后冷和发打给我的。因该证据的证人冷和发未出庭作证，且无其他佐证予以证实，本院对该证据不予采信。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案上诉人与被上诉人之间属于不受法律保护的同居关系，对于同居期间获得的财产并不当然享有共同所有的权利。上诉人主张其同居后的存款5.6万元应予共同分割的请求，因所提供证据均不能证明该请求，一审对该请求不予支持并无不当；关于型号为9.0的小天鹅双缸洗衣机的分割问题，一审法院对该财产未予处理应予纠正。因上诉人提供了该洗衣机的收据标明购货人姓名为张忠祥，而被上诉人未提供证据证实该洗衣机为双方共同出资购买，故该洗衣机不应作为同居期间共有财产予以分割，应归属上诉人张忠祥所有。综上，张忠祥的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：维持黑龙江省萝北县人民法院(2020)黑0421民初145号民事判决第一、二项；小天鹅双缸洗衣机（型号9.0）一台归上诉人张忠祥所有。一审案件受理100.00元张忠祥与李春艳各承担50.00元；二审案件受理费1200.00元由上诉人张忠祥负担。本判决为终审判决。审判长  刘延霞审判员  高 琳审判员  刘延鑫二〇二一年五月十七日书记员  陈 静
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1298号 申请执行人：吴杰,男,1977年6月26日出生,住利辛县。 被执行人：冯希光，男，汉族，1967年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：韩磊，女，汉族，1970年7月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）皖1623民初3981号民事调解书，立案执行的吴杰与冯希光、韩磊民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年4月15日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年5月28日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1623民初3981号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  李勤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异432号异议人（被执行人）：曹某某，男，1969年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：胡某某，男，1972年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行胡某某与曹某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案中，异议人曹某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曹某某称，曹某某与胡某某的房屋买卖纠纷在任城区人民法院民事判决书（2018）鲁0811民初14500号民事判决后已发生法律效力，任城区人民法院在执行本案过程中，曹某某对任城区人民法院冻结曹某某银行存款40239元不服，提出异议。请求任城区人民法院撤销对曹某某的执行裁定书（2020）鲁0811执1912号的内容，根据任城区人民法院民事判决书（20180鲁0811民初14500号判决的，因合同无效取得的财产，各自返还原则，我把应给胡某某的尾款补齐，胡某某返还从曹某某处取得的房屋及房屋内的附属物，以便我对自身损失的追缴。另外，任城区人民法院民事判决书（20180鲁0811民初14500号判决生效后，我及时履行相关法律规定，已于2020年3月31日给胡某某转账10000元整，4月3日转账20000元整，因其他原因，剩余7000+2118=9118元没有给付。异议人曹某某为支持其异议请求，提供如下证据：1.（2018）鲁0811民初14500号判决书1份；2.异议人曹某某在中国建设银行股份有限公司济宁分行的交易明细1份；3.网络查控平台的反馈信息3份；4.（2020）鲁0811执1912号执行裁定书1份。本院查明如下事实：2019年11月5日，本院对受理的胡某某与被告曹某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案做出了（2018）鲁0811民初14500号民事判决书，判决“一、解除原告胡某某、曹某某之间的房屋买卖合同；二、被告曹某某、李某某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某购房款本金37000元；三、被告曹某某、李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某房产增值部分的损失2118元；四、驳回原告胡某某其他的诉讼请求。”该案生效后，异议人曹某某分别于2020年3月31日转账给申请执行人胡某某款10000元、同年4月3日转账给申请执行人胡某某款20000元。2020年5月8日，经申请执行人胡某某申请，该案进入强制执行程序，案号（2020）鲁0811执1912号。在执行过程中，本院做出（2020）鲁0811执1912号之一执行裁定书，通过网络查控平台冻结了异议人曹某某在中国建设银行股份有限公司济宁北城支行的存款40239元。因异议人曹某某向执行实施部门提出异议，执行实施部门与申请执行人胡某某核实后，制作了《胡某某与曹某某、李某某案件债务利息表》，该表载明“济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初14500号民事判决书判令曹某某、李某某返还胡某某购房款本金37000元及房产增值部分的损失2118元，承担诉讼费625元，执行费496元，该判决书于2019年12月15日生效。一、判决书生效之日起十日内曹某某、李某某未按照判决书内容履行，以本金39118元计算迟延履行债务利息为657元（从2019年12月25日起至2020年3月30日按照日万分之一点七五计算）；二、曹某某于2020年3月31日通过银行转账支付了10000元，下欠本金29118元。三、以本金29118元计算迟延履行债务利息为5元（从2020年4月1日起至2020年4月2日按照日万分之一点七五计算）；四、曹某某于2020年4月3日通过银行转账支付了20000元，下欠本金9118元。五、以本金9118元计算迟延履行债务利息为54元（从2020年4月4日起至2020年5月8日按照日万分之一点七五计算），综上，曹某某、李某某剩余本金9118元、迟延履行债务利息716元、诉讼费625元、执行费496元，共计10955元未支付。”2020年6月15日，执行实施部门做出了（2020）鲁0811执1912号之二执行裁定书，通过网络查控平台扣划了将异议人曹某某在中国建设银行股份有限公司济宁北城支行账户中的款项10955元，并对冻结的银行账户予以解封。2020年6月18日，本院将9834元执行款支付与申请执行人胡某某。同日，申请执行人胡某某向本院出具了《申请书》，载明“我申请执行曹某某、李某某买卖合同一案已执行完毕，现申请结案”。同日，本院做出了（2020）鲁0811执1912号执行裁定书，以“被执行人已履行完民事判决书确定的义务”，裁定“本案执行完毕”。本院认为，首先，因（2020）鲁0811执1912号执行案在执行过程中，已将异议人曹某某所主张的在（2020）鲁0811执1912号执行案立案前支付与申请执行人胡某某的30000元予以扣减；其次，因异议人曹某某在执行依据（2018）鲁0811民初14500号民事判决书生效（2019年12月15日）后未及时履行金钱给付义务，故应承担相应的迟延履行的债务利息，执行实施部门对该案做出的《胡某某与曹某某、李某某案件债务利息表》中由异议人曹某某承担迟延履行债务利息716元，并无不当。故异议人曹某某主张有其他原因导致9118元没有给付申请执行人胡某某，理由欠当，本院不予支持。另外，因执行依据（2018）鲁0811民初14500号民事判决书判决内容为“一、解除原告胡某某、曹某某之间的房屋买卖合同；二、被告曹某某、李某某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某购房款本金37000元；三、被告曹某某、李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某房产增值部分的损失2118元；四、驳回原告胡某某其他的诉讼请求”，该民事判决书中并未判决申请执行人胡某某返还从异议人曹某某处取得的房屋及房屋内的附属物的内容，故异议人曹某某所主张其把应给申请执行人胡某某的尾款补齐，申请执行人胡某某返还从其处取得的房屋及房屋内的附属物，非（2020）鲁0811执1912号执行案的执行内容，故异议人曹某某的上述异议请求非执行异议审查范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人曹某某的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月二十八日法官助理路姗书记员李璇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异93号申请人：宁夏金融资产管理有限公司，统一社会信用代码91640000MA7629YT4C,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：温淮，北京市中银（银川）律师事务所律师。申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司(原贺兰县农村信用合作联社)，统一社会信用代码9164010022768286X1，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：殷明华，系公司董事长。委托诉讼代理人：柏红东，男，1982年12月4日出生，住宁夏贺兰县。被执行人：银川国美信远电子有限公司，营业执照注册号640100200042949，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：乔玉君，系该公司总经理。被执行人:苏华，女，1972年5月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行（2014）贺民商初字第80号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（以下简称贺兰农商行）与被执行人银川国美信远电子有限公司、苏华金融借款合同纠纷一案中，申请人宁夏金融资产管理有限公司（以下简称金融管理公司）向本院提出变更申请执行人的申请，要求法院将申请执行人贺兰农商行与被执行人银川国美信远电子有限公司、苏华金融借款合同纠纷一案的申请执行人变更为金融管理公司。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请人金融管理公司称，申请执行人贺兰农商行与被执行人银川国美信远电子有限公司、苏华金融借款合同纠纷一案，贺兰县人民法院已受理，后申请执行人与金融管理公司签订债权转让协议，金融管理公司与中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司签订债权转让协议，中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司与首信建设有限公司签订债权转让协议，首信建设有限公司与金融管理公司签订《资产转让协议》，将（2014）贺民商初字第80号民事判决书确定的本案全部债权转让给了申请人，并已将债权转让事实告知了本案各被执行人。现申请人已合法取得了本案法律文书确定的全部债权，故向法院申请变更本案申请执行人为金融管理公司。经审查查明，申请执行人贺兰农商行与被执行人银川国美信远电子有限公司、苏华金融借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2014）贺民商初字第80号民事判决书，确定由银川国美信远电子有限公司偿还贺兰农商行借款本金280万元，并给付借款之日起至2014年3月19日起诉之日的借款利息718033.92元，并由苏华对上述债务在抵押担保范围内以其抵押的财产承担抵押担保责任，诉讼费34944元，由银川国美信远电子有限公司负担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号为（2014）贺执字第857号。现申请人向本院提出执行异议，请求将申请人变更为本案申请执行人。另查明，2019年6月27日，申请人金融管理公司与申请执行人贺兰农商行签订资产转让协议，并于2019年6月28日在报刊登债权转让暨债务催收并处置营销公告。2019年11月22日，申请人金融管理公司与中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司签订债权转让合同，并于2019年12月6日在报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年4月20日，中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司与首信建设有限公司签订资产转让协议，并于2020年12月29日在报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2021年1月14日，首信建设有限公司与申请人金融管理公司签订资产转让协议，并于2021年1月21日在报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。再查明，2021年3月2日，申请执行人贺兰农商行出具情况说明一份，确认（2014）贺民商初字第80号民事判决书已生效并申请强制执行，其将本案全部债权转让给申请人金融管理公司，并已将债权转让事实告知了本案各被执行人。本院认为，申请执行人贺兰农商行将经生效法律文书确定的债权转让给申请人金融管理公司，并书面认可申请人金融管理公司取得该债权，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，故其请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更宁夏金融资产管理有限公司为（2014）贺执字第857号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 高秀荣审判员 严晓冉审判员 时 楠二〇二一年五月二十一日法官助理 贾晓乐书记员 海 玥附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3340号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：李明贵，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：黄术英，女，1961年12月22日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：王文安，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：卢光霞，女，1975年4月17日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李明贵、黄术英、王文安、卢光霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李明贵、黄术英清偿本案借款本金140,000.00元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告王文安、卢光霞对该债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，被告李明贵死亡,且原告不能提供被告卢光霞、黄术英、王文安准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二一年五月二十二日书记员  鲁子扬
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执938号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600559327434R，住所地南通市。负责人：施菁,行长。委托诉讼代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：林三珠，女，1972年3月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：包计朝，男，1972年6月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。中国民生银行股份有限公司南通分行与林三珠、包计朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初3918号民事判决已经发生法律效力。依该判决：林三珠、包计朝于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金2579.74元，及截至2020年5月26日的罚息6382.2元，并分别支付自2020年5月27日起至2020年6月21日止，以本金2579.97元为基数，按年利率7.83%计算的罚息，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，以本金2579.74元为基数，按年利率7.83%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半），由林三珠、包计朝共同负担。因林三珠、包计朝未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、存款、不动产、车辆等信息。2.1月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.5月19日，对被执行人采取限制高消费的措施。4.5月20日，拨打被执行人的移动电话，无人接听电话，后多次拨打，均无人接听电话。5.5月20日，到被执行人位于南通市××城××室的住所地，未能找到被执行人。6.5月21日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7.5月21日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二一年五月二十一日书记员  周 洋
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初436号 原告：孟庆娥，女，1959年11月16日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师。 被告：秦禄闽，男，1980年3月18日出生，汉族，住南宫市。 孟庆娥与秦禄闽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告孟庆娥于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟庆娥撤诉。 案件受理费减半收取计337元，由原告孟庆娥负担。 审判员  郝倩倩 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 原
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执821号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被执行人韩峰，男，1977年5月13日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市明山区。 韩峰涉嫌盗窃罪一案中,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韩峰没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人交付罚金40000元。本院于2021年4月8日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  张洪涛 审判员  姜应涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  张红婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1015号原告：孙刘俊，男，1997年1月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：唐刚，江苏戴维律师事务所律师。被告：陈嘉伟，男，1998年10月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：杭鼎程，男，1999年8月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告孙刘俊与被告陈嘉伟、杭鼎程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告孙刘俊于2021年5月27日以已与被告达成庭外和解为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告朱孙刘俊申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙刘俊撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告孙刘俊负担（已交）。本裁定送达后立即生效。审判员  袁伯民二〇二一年五月三十一日书记员  倪梦瑶
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初811号原告：刘春文，男，1953年1月25日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告：段刘英，女，1962年3月4日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。共同委托诉讼代理人：罗文平，湖南宇达律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。被告：茶陵县湖口镇新芫村第二村民小组。负责人：谭连祥，组长。委托诉讼代理人：谭自朱，男，1956年12月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，代理权限为一般代理。被告：谭连祥，男，1950年8月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告刘春文、段刘英与被告茶陵县湖口镇新芫村第二村民小组、谭连祥确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。现原告称该纠纷已经茶陵县湖口镇新芫村人民调解委员会主持调解，并达成调解协议，故2021年5月31日原告刘春文、段刘英向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘春文、段刘英自愿撤回对被告茶陵县湖口镇新芫村第二村民小组、谭连祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春文、段刘英撤诉。案件受理费100元，由原告刘春文、段刘英负担。审判员  陈柏文二〇二一年五月三十一日法官助理黄思聪书记员肖蒙蒙附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执恢63号申请执行人：吴玉秋，女。申请执行人：林悦可，女。申请执行人：林世富，男。申请执行人：刘兰美，女。被执行人：杨乐义，男。被执行人：杨海义，男。申请执行人林世富、吴玉秋、刘兰美、林悦可与被执行人杨乐义、杨海义机动车交通事故责任纠纷一案，山东省日照市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2015）日民一终字第177号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2015年7月20日向本院申请执行，后因二被执行人杨海义、杨乐义名下无其他银行存款，另经本院调查，被执行人杨海义外出打工，被执行人杨乐义刑满释放后亦外出打工，二被执行人现无法联系，无法履行义务。申请执行人未能提供二被执行人下落或其他可供执行的财产线索，本院于2015年12月25日作出（2015）莒执字第1705号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后权利人于2021年2月2日向山东省莒县人民法院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：1、被执行人杨乐义赔偿申请执行人经济损失共计259195.13元。2、被执行人杨海义赔偿申请执行人经济损失共计111678.05元。3、被执行人杨乐义承担一审案件受理费6815元及保全费520元，二审案件受理费6522元；被执行人杨海义承担二审案件受理费2608元]。本案在执行过程中，于2021年2月19日向二被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2021年1月29日，山东省莒县人民法院以(2015)鲁1122执1705号执行裁定书，裁定扣押被执行人杨乐义以潘晓宁名义登记的鲁Ｌ×××××号牌大众汽车一辆。2021年2月8日，本院作出执行裁定书，对L5988Q号牌车辆的强制措施由扣押变更为查封。案外人潘晓宁提起书面异议，本院于2021年2月8日以（2021）鲁1122执异32号执行裁定书，裁定驳回案外人潘晓宁的异议请求。该案恢复执行后，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人杨海义的银行账户，二被执行人无其他银行存款或仅有小额存款，无法履行义务；二被执行人名下无不动产登记信息；被执行人杨海义名下登记有2011年鲁Ｌ×××××号牌五菱牌汽车一辆，申请执行人已同意对该车不予查封，对于杨乐义以潘晓宁名义登记的鲁Ｌ×××××号牌大众牌汽车，因该车系离婚后购买，未能予以处置。被执行人杨海义于2017年1月12日履行30000元，因申请执行人吴玉秋经多次联系拒不和其他申请执行人一起到法院办理支款手续，未能予以发放。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人申请将二被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人林世富的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人林世富进行约谈，二被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月三十一日书记员  刘中华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3898号申请人：狄玉庭，男，1982年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。被申请人：江苏元泰建材有限公司，住所地常州市金坛区尧塘工业园金武路18号，统一社会信用代码91320413660833366B。法定代表人：顾建明，该公司总经理。本院审理的狄玉庭与江苏元泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人狄玉庭向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏元泰建材有限公司所有的价值120万元的财产，并中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼保全责任保险，责任限额为120万元。本院经审查认为，申请人狄玉庭的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏元泰建材有限公司银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤家俊二〇二一年五月二十五日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初1051号原告：毛某1，女，藏族，甘肃省宕昌县城关镇，农民，公民身份号码：×××。被告：毛某2,男，藏族，甘肃省宕昌县城关镇农民，公民身份号码：×××。原告毛某1与被告毛某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：准许原告毛某1撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告毛某1负担。审判员 马俊涛二〇二一年五月三十一日书记员 王路弟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初3107号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚友权，该公司职员。被告：孙汉洋，男，1978年12月27日出生，汉族，住新沂市。被告：时新玲，女，1972年5月7日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂碧盈房地产开发有限公司，住所地新沂市利民路35号。法定代表人：谢金雄，该公司负责人。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告孙汉洋、时新玲、新沂碧盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告新沂农商行于2021年5月21日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，新沂农商行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9826元，减半收取计4913元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 秦光辉二〇二一年五月二十一日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢235号刘红玉、罗国雄、邓国娇：申请执行人刘红玉与被执行人罗国雄、邓国娇民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人罗国雄、邓国娇已按（2018）湘0223民初2656号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执224号 申请执行人：朱*，女，1968年9月29日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：王*，女，1987年2月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人朱*与被执行人王*民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）冀0402民初2164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王*未履行（2020）冀0402民初2164号民事判决书确定的义务，本院于2021年1月21日强制执行，要求被执行人给付朱*89966元及利息，案件受理费1024.5元，执行费1249元。本院于2021年1月21日立（2021）冀0402执224号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过司法邮寄形式向被执行人王*送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人王*未实际履行，也未来本院接受询问。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查询到被执行人王*有其他可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸分公司等部门发出查询通知，未查到被执行人王*有可供执行的财产。 四、本院通过对被执行人王*住所地调查了解，未能查到被执行人王*有可供执行财产。 五、本院已将被执行人王*纳入失信名单，并对被执行人王*发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人朱*认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的89966元及利息、案件受理费1024.5元，执行费1249元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王*名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王*有继续向申请执行人朱*履行债务的义务，被执行人王*自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人朱*发现被执行人王*有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人朱*申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武志刚 审判员  师华伟 审判员  张 江 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵庆涵
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执405号 申请执行人：田维志，男，1989年5月23日出生，汉族，建筑工人，住广西隆林各族自治县。 被执行人：冉平，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行田维志与冉平健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂1031民初2900号民事判决书向被执行人冉平送达执行通知书，责令被执行人立即履行完毕法律文书确定的义务，现被执行人冉平已自动履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031民初2900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二一年五月三十一日 法官助理 韦 晨 书 记 员 卢 毅
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢267号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行,统一社会信用代码91511024738343966X,住威远县观英滩镇和谐街150号。 主要负责人：陈跃军。 被执行人：熊永久,男,汉族,四川省威远县人，1940年9月21日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的（2016）川1024民特7号民事裁定书，申请执行熊永久合同纠纷一案,申请执行标的额为15万元及利息。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执恢267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3185号 申请执行人：于文武，男，1987年9月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：河南鼎兴建设工程有限公司，住河南省商丘市梁园区神火大道中段西侧（王朝大酒店北侧）。统一社会信用代码：91411400091737154F。 本院在执行申请执行人于文武与被执行人河南鼎兴建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年7月13日在（2020）皖1602执保478号执保案件中冻结了被执行人河南鼎兴建设工程有限公司名下的银行账户存款125000元、周祖寿名下的银行账户存款125000元。现因执行人河南鼎兴建设工程有限公司已履行完毕已生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人河南鼎兴建设工程有限公司名下的银行账户存款125000元的冻结。 二、解除对周祖寿名下的银行账户存款125000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 崴
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0981民初1429号 原告：遂宁市锐诚制冷工程有限公司，住所地遂宁市船山区物流园区主干道A东侧西部铁路物流园物流展示交易区B3b区B3-2#交易大楼1层69号，统一社会信用代码915109033144636656。 法定代表人：王小蓉。 委托诉讼代理人：唐杰，系四川贤博律师事务所律师。 被告：宋兴星，男，1981年6月14日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告遂宁市锐诚制冷工程有限公司与被告宋兴星承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市锐诚制冷工程有限公司委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，原告遂宁市锐诚制冷工程有限公司法定代表人王小蓉及被告宋兴星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂宁市锐诚制冷工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告承揽定制费10,000元（大写：壹万元整）；2.依法判令被告承担违约责任，支付违约金每天10元，从2019年6月1起至实际支付完毕为止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。审理中，原告遂宁市锐诚制冷工程有限公司变更第3项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了承揽合同，约定由原告向被告制作、安装聚苯冷冻保鲜库，价格为11,000元，签订合同三日付定金1,000元，在安装调试正常付清剩余10,000元。合同签订后，原告开始积极制作并安装到被告指定地点柳树镇，现该库被告已经使用一年多，至今未支付剩余款项。被告未按照合同约定支付承揽制作费的行为已经违约，应承担从2019年6月1起至实际支付完毕为止每天10元的违约金。为维护被告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及司法解释的规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告宋兴星未到庭参加诉讼，本院电话联系被告宋兴星，其表示人在重庆无法到庭参加诉讼，欠原告款项是实，找原告协商每月还款，原告不同意。自己有一辆面包车在原告处，另外，认为违约金太高了，并且原告做的工程有问题，找原告也一直未处理。 原告遂宁市锐诚制冷工程有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告户籍证明、工程合同及收款收据各1份。 被告宋兴星未向本院提交证据。 原告遂宁市锐诚制冷工程有限公司提交的证据具有证据的基本特征，且与当事人陈述相符，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，原告遂宁市锐诚制冷工程有限公司（作为乙方）与被告宋兴星（作为甲方）签订《遂宁市锐诚制冷工程有限公司工程合同》，合同约定由原告向被告制作并安装聚氨酯冷藏库库体，施工周期2天，备货周期7天，工程总价11,000元，同时约定签订合同当日或三日内付工程定金1,000元乙方开始备货，冷库安装结束调试正常付工程款10,000元，另合同还约定若甲方没有按合同规定时间付款乙方，甲方违约金按合同总金额的0.1%每天计算。原告遂宁市锐诚制冷工程有限公司在合同上加盖公章，被告宋兴星在合同上签名确认。合同签订当天，被告向原告交付定金1,000元。原告安装完成聚氨酯冷藏库库体后，被告未按约定期限支付工程款10,000元。2021年5月7日，原告遂宁市锐诚制冷工程有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,双方应按照约定履行各自义务。原告遂宁市锐诚制冷工程有限公司与被告宋兴星就聚氨酯冷藏库库体定作达成协议,原告已经完成承揽工作并交付标的物,被告应当按照合同约定支付工程价款11,000元。被告于2019年5月10日支付定金1,000元便未支付任何工程款，被告有义务向原告支付剩余工程款10,000元。原告要求被告从2019年6月1日起每天按剩余合同总金额的0.1%的标准计算违约金，即每天违约金10元（月息3%），双方约定的违约金过高，本院予以调整，酌情认定违约金按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至付清时止。被告宋兴星辩称原告遂宁市锐诚制冷工程有限公司安装的工程有质量问题，但其未提供相关证据予以佐证且未提起反诉，不属于本案审理范围，可依法另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告宋兴星在本判决生效之日起十日内向原告遂宁市锐诚制冷工程有限公司支付工程款10,000元及违约金，违约金以10,000元为基数自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至付清时止； 二、驳回原告遂宁市锐诚制冷工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告宋兴星负担。（此款已由原告垫付，由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 罗 彪 二〇二一年五月二十六日 书记员 田佩帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执552号之一申请执行人蒋嫦娥，女，1965年8月30日出生，汉族，住湘潭市岳塘区易家湾新建村2栋2单元301号。被执行人杨志和，男，1953年11月12日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区板塘铺。申请执行人蒋嫦娥与被执行人杨志和民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋嫦娥于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人蒋嫦娥提供财产线索。于2021年3月11日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年3月12日冻结了被执行人的银行账户，但未发现可供执行的财产。本院于2021年3月15日查询了被执行人杨志和的不动产信息，其名下有一套位于湘潭市岳塘区五里堆街道纱厂直街44号的房屋，建筑面积为10.22平方米，且房屋老旧，变现能力不大，申请执行人同意不处置该房屋。本院于2021年5月19日约谈申请执行人蒋嫦娥的委托代理人曹国政，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年5月26日，申请执行人蒋嫦娥申请执行债权为借款本金14250元及相关利息。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蒋嫦娥也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年五月二十六日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1939号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州市从化城郊宇福五金加工厂，所在地：广州市从化城郊街新开村1社乌石头晒谷场。 经营者：黄振橙。 关于本院执行广州市从化城郊宇福五金加工厂受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初2968号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月23日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用972元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1939号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓 淼
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）粤5103民初1962号原告：沈锦杰，男，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄞映珊，广东志尚律师事务所律师。被告：余伟明，男，汉族，原户籍地址潮州市湘桥区。原告沈锦杰与被告余伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告沈锦杰于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈锦杰撤诉。案件受理费38119元，减半收取19059.5元，由原告沈锦杰负担。审 判 长  李卓俊人民陪审员  林桂玲人民陪审员  李镇松二〇二一年五月十九日法官 助理  吴晓婉书 记 员  谢雅纯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6659号申请人：江阴冶金机械有限公司，住所地江阴市澄江街道蟠龙山路89号。法定代表人：马涵清，该公司总经理。被申请人：昆山宝锦激光拼焊有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦顺路南侧。法定代表人：李国新。本院在审理申请人江阴冶金机械有限公司诉被申请人昆山宝锦激光拼焊有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴冶金机械有限公司于2021年5月18日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结昆山宝锦激光拼焊有限公司的银行存款17万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴冶金机械有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山宝锦激光拼焊有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年五月十八日书记员  周佳煜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2979号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：高强，男，汉族，1990年3月26日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告：张建伟，男，汉族，1990年6月16日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告：闫美丽，女，汉族，1995年5月18日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告：王**锋，男，汉族，1978年10月3日出生，住址：河南省周口市川汇区。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告高强、张建伟、闫美丽、王**锋借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清、被告高强张建伟、王**锋到庭参加诉讼，被告闫美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告高强偿还原告借款本金20万元及利息43896元，本息共计243896元。利息计算至2021年4月29日，2021年4月29日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2018年2月12日至2020年2月12日，月利息按9.3‰计算，逾期月利息按13.95‰计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2018年2月12日被告高强在原告处借款人民币20万元整，期限24个月，自2018年2月12日至2020年2月12日止，月利率9.3‰，逾期年利率13.95‰。被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高强辩称：借款属实，同意还款被告张建伟辩称：借款属实，同意还款被告王钢锋辩称：借款属实。被告闫美丽未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有1、最高额借款合同、借款借据、利息清单各一份，证明目的：2018年2月12日被告高强在原告处借款人民币20万元整，期限24个月，自2018年2月12日至2020年2月12日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，借款到期后被告高强未按约定归还借款。截止到2021年4月29日欠借款本金20万元，利息43896元,本息合计243896元；2、最高额保证合同一份，证明被告张建伟、闫美丽、王**锋对涉案借款承担连带担保责任，该笔借款并由被告张建伟、闫美丽、王**锋提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期满后2年；张建伟、闫美丽、王**锋向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年3月27日被告高强在原告处借款人民币20万元整，期限24个月，自2020年3月27日至2021年3月27日止，月利率9‰，逾期年利率13.5‰截止到2021年4月1日被告高强拖欠原告商水农商银行借款本金399094.39元，利息897.96元，本息共计399992.35元。本院认为，原告商水农商银行与被告高强签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告高强发放贷款20万元，被告高强应按照合同约定偿还借款，但被告高强未按合同约定还款，原告要求被告高强偿还下余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告张建伟、闫美丽、王**锋为高强在商水农村商业银行股份有限公司的借款提供连带保证,应承担担保责任。承担保证责任后，有权向主债务人高强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告高强于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息43896元，本息共计243896元。（利息计算至2020年2月12日，2021年4月29日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息利率按合同约定计算）。二、被告张建伟、闫美丽、王**锋对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元、减半收取2479元、保全费1739元，共计4218元。由被告高强、张建伟、闫美丽、王**锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝春英二〇二一年五月二十四日书记员  白丽丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3908号原告：郭瑞丽，女，1986年8月9日出生，汉族，住林州市。被告：赵晓东，男，1984年2月3日出生，汉族，住林州市。原告郭瑞丽诉被告赵晓东民间借贷纠纷一案，本院2021年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郭瑞丽到庭参加了诉讼。被告赵晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还剩余借款16800元；2.请求依法判令被告支付资金占用利息（自起诉之日至还清之日，按照银行同期贷款利率支付利息）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年认识，系朋友关系。2017年2月至2017年9月，被告以资金紧缺为由，多次向原告提出借款请求，原告以微信转账及支付宝转账的给付方式，累计向被告提供借款人民币17800元。从2017年年底开始，原告多次向被告催要欠款，被告仅于2020年6月2日偿还了1000元，余款16800元仍拒不偿还。被告赵晓东未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告向原告借款，原告通过微信、支付宝转账借给被告共计17800元，未出具借条。2020年6月2日，被告偿还原告借款1000元，现尚欠原告借款16800元。上述事实，有转账记录、微信聊天记录和原告陈述等证据予以证实。本院认为，借款人向贷款人借款，借款人应当按照法律规定或约定偿还借款和利息。被告向原告借款并在微信聊天中予以认可，故对原告要求被告偿还借款16800元及自2021年4月28日起至履行完毕之日止，以16800元为基数，按年利率3.85%计算的利息请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告赵晓东于本判决生效后十日内偿还原告郭瑞丽借款16800元及利息（利息自2021年4月28日起至履行完毕之日止，以16800元为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告赵晓东负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年五月二十九日书记员  王 雪
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2980号原告：刘伟丽，女，1987年10月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威、郭宏伟，河南恪信律师事务所律师，执业证号分别为：14116201610883457、14116201810058094。被告：李伟，男，1977年7月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所，执业证号：14116201010106967。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。法定代表人：石卫东，职务，总经理。委托诉讼代理人：郭全志，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司员工，职务，理赔员。原告刘伟丽诉被告李伟、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。刘伟丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗各项损失16050.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日9时，被告李伟驾驶豫Ｐ×××××重型仓式货车由东向西行驶到范营乡范营村东和路路段时，碰住原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。被告李伟驾驶的豫Ｐ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险，二被告对原告应当承担赔偿责任。为保护原告合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告刘伟丽与被告李伟、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自愿达成如下协议：一、被告李伟自愿赔偿原告刘伟丽医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币8000元，定于收到调解书之日起15日内支付至刘伟丽银行账户（刘伟丽银行账户为中国邮政储蓄银行沈丘支行，账号：62×××59）；二、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告刘伟丽误工费、护理费、交通费共计3890.46元，定于收到调解书之日起15日内支付至刘伟丽银行账户（刘伟丽银行账户为中国邮政储蓄银行沈丘支行，账号：62×××59）；三、案件受理费101元（已减半收取）由原告刘伟丽自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意在协议书上签名后即发生法律效力。审判员  韩俊立二〇二一年五月二十八日书记员  李冬青
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2676号原告：腾海蓉，女，1976年9月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州云海杰胜文体管理有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄147号负一层、二层、三层。法定代表人：卢颖。原告腾海蓉与被告兰州云海杰胜文体管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。腾海蓉向本院提出诉讼请求，要求判令：1.解除原、被告于2018年1月31日签订的合同；2.被告返还原告年卡会费6288元，并支付自2020年3月1日起至会费实际付清之日止的利息损失176元及违约金1800元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月31日在被告所开设的奥美健身办理会员卡，并缴纳会费6288元。由于被告的原因该卡一直到2020年11月份才开卡。但2021年春节放假后，被告一直为开业，直到2021年3月9日，被告知无法正常经营闭馆，被告的无故停业严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告遂诉至我院。本院经审查认为，原告起诉被告名称为兰州云海杰胜文体管理有限公司，但原告提交的0000391号奥美健身俱乐部会籍合约并未加盖任何公章，且根据原告提交的收据显示收款方为奥美健身，与原告起诉的被告名称不相符，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告腾海蓉的起诉。案件受理费25元，退回原告腾海蓉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二一年五月二十四日书记员  谭青青
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1113号申请人：中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省大庆市肇源县兴源路。负责人：陶大鹏，职务行长。委托诉讼代理人：张洪晨，男，1968年5月19日出生，汉族，该公司客户经理，住黑龙江省肇源县。被申请人：石龙，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：赵爱芬，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人中国农业银行股份有限公司肇源县支行（以下简称农业银行）与被申请人石龙、赵爱芬金融借款合同纠纷一案，申请人农业银行于2021年5月17日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人石龙、赵爱芬名下银行存款各1500元。申请人中国农业银行股份有限公司肇源县支行以担保函形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证申请人债权能够顺利履行，对申请人农业银行向本院提出的财产保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人石龙名下银行存款1500元；二、冻结被申请人赵爱芬名下银行存款1500元；三、冻结期限为一年。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳音二〇二一年五月十七日书记员  韩雪杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5083号原告：张大雷，男，1989年7月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：颜惠，江苏平谦律师事务所律师。被告：苏州迅途汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路1099号云梨路商业广场3幢-150-2室。法定代表人：薛林斌，总经理。被告：北京嘉扬科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院34号楼二层210号。法定代表人：杨峻，总经理。原告张大雷与被告苏州迅途汽车服务有限公司、北京嘉扬科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告张大雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张大雷撤回起诉处理。审判员  孙星星二〇二一年五月十七日书记员  沈 赟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执235号申请执行人：刘雨江，男,1981年3月6日生，汉族，住。被执行人：张鹏飞，男,1986年3月29日生，汉族，住。申请执行人刘雨江与被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初7252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘雨江于2021年1月13日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2230元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息为2009年吉利牌汽车一辆，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施，并依法纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月二十九日书记员 常 淇
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2404民初1369号 原告：姜兰，女，1989年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：费继祥，男，1992年12月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告姜兰与被告费继祥合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜兰与被告费继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜兰向本院提出诉讼请求：要求费继祥支付欠款10000元。事实和理由：姜兰与费继祥原系夫妻关系。双方在珲春市民政局登记离婚时，因双方共同存款10万元出借给他人未偿还，费继祥为姜兰出具5万元欠条，承诺自2019年7月23日起每年支付10000元。现到期的10000元一直未支付。 费继祥承认姜兰在本案中所主张的事实及提出的诉讼请求，但请求分期支付。 本院认为，费继祥承认姜兰在本案中所主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。费继祥为姜兰出具欠条，承诺自2019年7月23日起每年还款10000元但逾期未履行，应当按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告费继祥于本判决发生法律效力后，立即支付给原告姜兰10000元。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由被告费继祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李在旭 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴金姬
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初1796号 原告：温绍雄，男，1982年9月8日生，彝族，住贵州省安龙县。 被告：韦光品，男，1962年8月25日生，汉族，住贵州省安龙县。未到庭。 原告温绍雄诉被告韦光品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告温绍雄到庭参加诉讼，被告韦光品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告温绍雄向本院提出诉讼请求1．判令被告韦光品支付原告温绍雄水泥砖款人民币4720元及逾期付款利息（逾期利息以尚欠货款为基数、从2020年3月14日起按月利率1.5%计算利息直至全部货款还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告韦光品承担。事实及理由：被告韦光品到原告经营的砖厂购买水泥砖，原告按约定向被告交付了水泥砖，供应完毕后，原告与被告就货款进行了结算，被告尚欠原告货款4720元，被告遂于2020年农历2月21日向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到洒雨镇场坝村温绍雄水泥砖钱共计人民币4720元，于2020年农历5月底前付清，如超期按1.5%月息自欠款之日起至还款日结清为止，如存在纠纷由当地法院解决”。后原告经营的砖厂停业并注销。约定的付款期限到后，被告仍未还款，拨打电话让其还款，其态度恶劣，拒不付款，被告不支付货款的行为已构成违约，严重侵犯原告合法权益。根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。   原告温绍雄提供的证据有： 1．原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格。 2．《欠条》原件一份，证明被告尚欠原告货款4720元。 被告韦光品未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 经审理查明：2018年3月14日，原、被告口头达成买卖协议，被告向原告购买水泥砖3600块，单价为2.5元/块，总货款为9000元，被告于购买当日支付了原告4280元，尚欠原告4720元未支付。2020年农历2月21日，被告出具《欠条》一张给原告，该《欠条》载明：“今欠到洒雨镇场坝村温绍雄水泥砖钱共计4720元，于2020年农历5月底前须付清，如超期将按1.5%月息自欠款之日起至还款日结清为止，如存在纠纷由当地法院解决。欠款人：韦光品”。原告因索要未果诉至本院，诉请同前。 上述事实，有原告的陈述，原告提供上述证据在案为凭，经本院审查核实，足以认定。 本案争议焦点为：一、被告是否应支付原告货款4720元；二、被告是否应支付利息。 本院认为，原、被告双方口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应该受法律保护。 关于本案的争议焦点，被告是否应支付原告货款4720元。原、被告双方口头达成买卖协议后，原告按约定向被告交付了水泥砖，被告支付部分货款后，针对尚欠的货款出具《欠条》给原告，该《欠条》中已明确付款期限，被告应按约定履行付款义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应及时支付尚欠原告的货款4720元。 关于本案争议焦点二，被告是否应支付利息。原告主张自2020年农历2月21日起按月利率1.5%支付利息。首先，关于利息起算时间的确定。《欠条》中已明确付款时间为2020年农历5月底前，2020年农历5月底换算为阳历的时间为2020年7月21日，故原告主张的利息应从2020年7月22日开始起算，对其主张从2020年3月14日起算利息的诉请不予支持。其次，关于利息标准的确定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原、被告双方约定的月利率1.5%过高。同时，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日变更为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，故原告主张的利息应从2020年7月22日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计30%计算，对其主张超过部分不予支持。 据此，本院依照上述事实理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦光品于本判决生效之日起十日内支付原告温绍雄货款4720元及利息（利息以4720元为基数，自2020年7月22日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计30%计算至款项清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦光品负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈念念 二〇二一年五月二十四日 法官助理 梁 蓝 书 记 员 石昌洪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初1830号 原告：阜阳市盛世祥和商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上路78号太阳城小区16#103，统一社会信用代码91341200686865112W。 法定代表人：蒋刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱秀秀，安徽皖北律师事务所律师。 被告：陈春英，女，1973年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 原告阜阳市盛世祥和商贸有限公司与陈春英买卖合同纠纷一案，本院2021年4月1日受理后，原告阜阳市盛世祥和商贸有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告阜阳市盛世祥和商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市盛世祥和商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1537元，由原告阜阳市盛世祥和商贸有限公司负担，原告阜阳市盛世祥和商贸有限公司预交1876元，退还原告阜阳市盛世祥和商贸有限公司339元。 审判员  王帅 二〇二一年五月二十七日 书记员  李宇 附：（2021）皖1204民初1830号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5181号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。被告：周凯，男，1977年11月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告周凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邢文旭到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告周凯偿还信用卡透支欠款本金39323.54元，并支付截止至2020年11月13日的欠款利息25387.76元、费用（违约金、手续费）69979.49元，嗣后利息、费用（违约金、手续费）以39323.54元透支欠款本金为基数，自2020年11月14日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告周凯承担。事实和理由：被告周凯向原告申请办理交通银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金并支付相应利息及费用的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告周凯于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支欠款本金39323.54元并支付自2018年2月13日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、手续费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告周凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年五月二十七日书记员  李秀娟
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0122民初130号   原告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，地址：成都市青羊区。   法定代表人：范丹彦，系公司经理。   委托诉讼代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   被告：德措，女，藏族。   第三人：吴慧英，女，汉族。   本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司与被告德措、第三人吴慧英保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2021年5月23向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司撤回起诉。   案件受理费375元（原告已预交），减半收取187.5元，有原告负担。               审 判 员 达  珍            二〇二一年五月三十一日         书 记 员 德庆玉珍          1
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执835号被执行人：刘树林，男，1952年12月9日出生，汉族。本院在执行的上列当事人因罚金一案，执行依据为大安市人民法院作出（2021）吉0882刑初120号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年5月20日立案执行，执行标的为3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二一年五月二十九日书记员  赵 帅
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初843号 原告：曾六昌，男，1989年6月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：罗国保，男，1984年10月20日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告曾六昌与被告罗国保装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，变更案由为劳务合同纠纷。原告曾六昌到庭参加了诉讼，被告罗国保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾六昌向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告人工费35500元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月5日至本息付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告找到原告为其装修房子，2017年9月原告装修完毕，经原被告双方结算35500元人工费，但由于被告资金紧张，承诺收到其房屋安置款后再支付原告的人工费。后被告一直以各种理由推脱并视而不见，直到2020年10月，原告找到被告，被告承诺还清，但直至今日也未向原告支付，故原告诉至法院请求判如所请。 被告罗国保未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：欠条一张，拟证明装修完工后经结算劳务费35500元，约定2020年12月30日前支付15000元，2021年5月1日前付清，超期按每月0.3元计算利息。被告未到庭应诉，视为放弃质证。本院审查认为，该欠条客观真实，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，被告将位于会东县鲹鱼河镇新云安置点的住房装修劳务承包给到原告，2017年9月原告将房屋装修完毕后，经原、被告双方结算劳务费为35500元，因被告资金紧张，承诺收到其房屋安置补偿款后再支付原告的人工费。2020年10月5日，原告找到被告索要劳务费，被告承诺给付劳务费并出具欠条一张：“今欠到曾六昌人工工钱35500元，诚若今年年低2020年12月30日前付15000元，剩于2021年5月1日之前付清，超出时间按每月0.3元的利息算。”之后原告又多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拖延至今未向原告支付，故原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，本案争议焦点为：一、案由定性问题；二、被告是否应当支付劳务费及利息。对此，本院作如下评述： 一、关于案由的问题 装饰装修合同纠纷，是指建筑装饰装修企业与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷。属于建设工程合同类，而本案系自然人之间就住房室内装饰装修，由发包人提供装修材料仅将劳务发包给承包人，承包人仅提供劳务对房屋进行装修而产生的争议。因此，应将立案案由装饰装修合同纠纷变更为劳务合同纠纷。 二、被告是否应当支付劳务费及利息问题 原、被告双方在劳务结束后进行了结算，被告应支付原告劳务费35500元，因被告资金困难承诺待安置补偿款发放后给付，2020年10月5日，原告找到被告索要劳务费，被告承诺给付并出具欠条一张，明确了给付期限，系双方真实意思表示，被告应按欠条约定全面履行给付劳务费的义务。双方对资金占用利率约定不明，庭审中原告放弃对利息的请求不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗国保于本判决生效后十五日内给付原告曾六昌劳务费35500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费688元减半收取344元，由被告罗国保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈锡章 二〇二一年五月二十八日 书记员  何 丹 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2935号 申请执行人马坤朋，男性1980年01月08日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王文玉，男性1975年8月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李辉，男性1970年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人马坤朋与被执行人王文玉、李辉民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2935号案件中对被执行人王文玉、李辉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 浩 审判员 孙建议 审判员 祝干干 二〇二一年五月三十一日 书记员 薛鹏飞