重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8923号 原告：刘卫国，男，1972年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇红石路大庆村322号，统一社会信用代码91500112327819595T。 负责人：罗晖。 被告：四川凌众建设工程有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段南1388号美年广场D座991号，统一社会信用代码915100007958301628。 法定代表人：肖永红，职务不详。 原告刘卫国与被告四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司（以下简称凌众公司渝北分公司）、四川凌众建设工程有限公司（以下简称凌众公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员雷元亮独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫国到庭参加了诉讼，被告凌众公司渝北分公司、凌众公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘卫国向本院提出诉讼请求：1、凌众公司渝北分公司归还原告工程保证金60万元；2、凌众公司渝北分公司承担《关于收取刘卫国60万元工程保证金协商解决协议》中约定的银行利息损失50940元；3、凌众公司渝北分公司承担以60万元基数，从2017年2月14日起，按照月利息百分之一点二五的标准，计算至还清之日止的利息。4、由凌众公司连带承担凌众公司渝北分公司的偿还义务。5、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年12月21日，原告经中间人吴坷介绍就天然气管道施工与被告凌众公司渝北分公司进行协商，凌众公司渝北区分公司要求原告先打60万元保证金，以证明实力和诚意以后才签合同。原告于2015年12月25日向凌众公司渝北分公司财务私人账户转账20万元，于2016年1月22日向凌众公司渝北分公司账户转账40万元，合计60万元合同诚意保证金。此后发现工程项目不存在施工的可能，原告和凌众公司渝北分公司也没签署合同。原告要求凌众公司渝北分公司退还保证金，凌众公司渝北分公司并未退还。2017年2月6日，原告与凌众公司渝北分公司达成了《关于收取刘卫国60万工程保证金协商解决协议》，约定2017年3月底之前还清60万保证金，且顺延时间不超过十一个月即2018年2月底。由于原告用自有房屋向哈尔滨银行抵押贷款支付的保证金拖欠一年未还，造成原告一年的利息损失50940元，凌众公司渝北分公司确认由凌众公司渝北分公司承担。2017年2月14日，原告和凌众公司渝北分公司协商订立了《关于收取刘卫国60万工程保证金协商解决协议的补充方案》，该方案中第三条，原告为了偿还银行到期拆借、过桥贷款所产生的五万以内费用。约定以未还60万保证金为基数，按月利率1.25%计算。但原告至今未收到被告凌众公司渝北分公司的任何费用。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告凌众公司渝北分公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 被告凌众公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对刘卫国举示的个人账户明细查询2页、收据、对账单明细、零售信贷业务逾期贷款催收通知单、《关于收取刘卫国60万元工程保证金协商解决协议》、《关于收取刘卫国60万元工程保证金协商解决协议的补充方案》，因被告凌众公司渝北分公司、凌众公司未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，依法应当承担相应的法律后果，故本院对前述证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月25日、2016年1月22日，原告刘卫国向凌众公司渝北分公司分别转账20万元、40万元，共计60万元。庭审中，原告称该两笔转账是向被告凌众公司渝北分公司支付的定金。 2017年2月6日，以凌众公司渝北分公司为甲方，刘卫国为乙方，双方签订《关于收取刘卫国60万工程保证金协商解决协议》，上载明：经甲乙双方友好协商达成以下协议：1、乙方于2016年1月22日共打入甲方账户60万湖北十堰工程保证金。2、此60万保证金从2016年1月22日开始计息并截止到2017年1月22日，为期1年利息按银行同期利息为准计算（共计50940元），系利息由甲方承担（乙方已垫付，甲方自协议签订之日三个月内支付给乙方）。3、鉴于甲方目前资金困难无法偿还，而乙方银行贷款到期经协商银行还款事宜由乙方自行解决，由此产生的相关费用（银行利息、短期拆借利息、手续费、公证费等）由甲方承担（先由乙方垫付），一切以票据为依据（但总费用不能超过5万元，超支部分由乙方自行负责，现由乙方垫付，甲方自协议签订之日三个月内支付给乙方）。4、由于乙方借贷资金被甲方所占用，因此产生的银行利息由甲方承担（按月由甲方支付）。5、现甲乙双方初步确定甲方在2017年3月底还清乙方60万湖北十堰工程保证金以及以上认可的相关费用及利息，如果遇到甲方无能力偿还的情况下时间向后顺延但不超过11个月）本协议即可作废，本协议一式两份，双方各一份。 2017年2月7日，哈尔滨银行重庆分行向原告作出《零售信贷业务逾期贷款催收通知单》，上载明：尊敬的刘卫国先生：您于2016年2月4日在我行办理的合同编号为哈银房贷个授字121500160003230039号的抵押类贷款。已于2017年2月3日产生逾期，截至通知日尚欠贷款本金699989.71元，利息837.36元（其中罚息837.36元，复息0元）。（欠款金额随时间推移递增）。请积极筹措资金按时偿还，如不能按时偿还，我行将采取必要的法律催收措施。 2017年2月14日，以凌众公司渝北分公司为甲方，原告刘卫国为乙方，双方签订《关于收取刘卫国60万工程保证金协商解决协议的补充方案》，上载明：由于乙方向银行借贷存在不确定因素，乙方认可甲方垫付的手续费用也存在不可预见的超高费用，甲乙双方都可能无法承受的情况，经甲乙双方协商一致同意达成以下协议：一、乙方想办法自筹资金（银行、私人借贷均可）；二、甲方承认的利息为年化率百分之十五，月息为百分之壹点贰伍，每月具体金额为7500元，甲方占用一个月支付一个月，利息自本协议签订之日计算，但甲方占用期限不超过十一个月，原协议第三条中〔由此产生的相关费用（银行利息、短期拆借利息、手续费、公证费等）由甲方承担（先由乙方垫付），一切以票据依据（但总费用不能超过5万元，超支部分由乙方自行负责）〕将删除该条款，不再作为任何法律依据；三、如果乙方能不超过原协议的条款解决资金，原还款协议仍然有效，本协议只作为原还款协议的补充条款，总欠款金额不变，本协议一式两份，双方各一份。 庭审中，原告陈述，保证金我是向银行贷的款，当时借了一年，快到期了，银行向我催要还款，但是被告凌众公司渝北分公司资金困难无法偿还，就让我自己去筹集资金偿还贷款，相关费用由被告凌众公司渝北分公司承担，但相关费用不超过5万元。后来我就找到了办法自筹资金去还了银行贷款，所以双方就在补充方案中将此条款删除，同时约定凌众公司渝北分公司承担年利率15%的利息。我与被告凌众公司渝北分公司并未签订书面的工程合同，该保证金相当于合同履约保证金。我方系基于《关于收取刘卫国60万元工程保证金协商解决协议》、《关于收取刘卫国60万元工程保证金协商解决协议的补充方案》提起本案诉讼，因为没有合同，工程也没有做，双方协商解决保证金的退还。 本院认为：刘卫国与凌众公司渝北分公司分别于2017年2月6日、2017年2月14日签订的《关于收取刘卫国60万工程保证金协商解决协议》（以下简称《协议》）、《关于收取刘卫国60万工程保证金协商解决协议的补充方案》（以下简称《补充方案》）系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行相应的支付义务。 关于退还保证金。根据本院查明的事实，原告依约向被告凌众公司渝北分公司支付了60万工程保证金，原告与被告凌众公司渝北分公司于2017年2月6日签订的《协议》中明确约定被告凌众公司渝北分公司在2017年3月底前向原告还清60万元保证金，如果遇到被告无能力偿还的情况下时间向后顺延但不超过11个月，即最迟不超过2018年2月底。被告凌众公司渝北分公司作为保证金的退还义务方，未到庭举证证明其已经履行了退还保证金的义务，依法应当承担举证不能的不利后果，故对于原告所称的被告凌众公司渝北分公司未向原告退还60万元保证金的事实，本院予以采纳。故对于原告要求被告凌众公司渝北分公司向其退还60万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的银行利息损失50940元。原告与被告凌众公司渝北分公司于2017年2月6日签订的《协议》中明确约定案涉60万元保证金自2016年1月22日至2017年1月22日为期一年的利息50940元（原告已垫付，被告自协议签订之日三个月内支付给乙方）由被告凌众公司渝北分公司承担，现被告凌众公司渝北分公司并未举证证明其已经支付了前述利息，依法应当承担举证不能的不利后果。故对于原告要求凌众公司渝北分公司向其支付利息50940元的诉讼请求，本院予以支持。 关于保证金自2017年2月14日起的利息。原告与被告凌众公司渝北分公司签订的《补充方案》第2条约定，凌众公司渝北分公司承认的利息为年化率15%，月息为1.25%，每月具体金额为7500元，凌众公司渝北分公司占用一个月支付一个月利息，利息自《补充方案》签订之日计算，但凌众公司渝北分公司占用期限不超过11个月。因原告与被告凌众公司渝北分公司在上述条款中对占用原告60万元工程保证金的利息标准进行了明确约定，现被告凌众公司渝北分公司未到庭举证证明其向原告退还了工程保证金60万元及支付了相应的利息，应自行承担举证不能的不利后果，故原告要求被告凌众公司渝北分公司承担利息（以60万元为基数，自2017年2月14日起，按月利率1.25%计算至保证金全部退还之日止），符合双方的约定，本院予以支持。 关于凌众公司的责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。故被告凌众公司应在凌众公司渝北分公司财产不足以承担的部分，向原告承担支付责任。对该项诉讼请求超出的部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司在本判决生效之日起五日内向原告刘卫国退还保证金600000元； 二、被告四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司在本判决生效之日起五日内向原告刘卫国支付2016年1月22日至2017年1月22日期间的利息50940元； 三、被告四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司在本判决生效之日起五日内向原告刘卫国支付利息（以600000元为基数，自2017年2月14日起，按月利率1.25%计算至保证金全部退还之日止）； 四、被告四川凌众建设工程有限公司对被告四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司财产不足以承担的责任部分，向原告刘卫国承担支付责任； 五、驳回原告刘卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费13898.46元，依法减半收取6949.23元，由被告四川凌众建设工程有限公司、四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 雷元亮 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈 源 书 记 员 龙 倩