西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3028号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）楼-13-2。法定代表人：初起鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王姣姣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明辉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：丁仕浩，男，1978年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：天津恒通公司）与被告丁仕浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员朱海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津恒通公司委托诉讼代理人王姣姣到庭参加诉讼,被告丁仕浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津恒通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余未付租金30202.74元；2.判令原告对抵押车辆（车架号：LJ12EKR24F4857817）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告向原告支付逾期违约金（以30202.74元为基数，自2019年11月12日起至履行完毕之日，按照年利率24%计算）；4.判令被告支付原告为实现债权产生的律师费5000元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告丁仕浩签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告将其所有的白色江淮牌瑞风S3 2016款1.5L手动豪华智能型汽车（车架号LJ12EKR24F4857817）转让给天津恒通公司，车辆购车总款48000元，融资总额41149元，其中融资款39400元支付至陕西银邦金融外包服务有限公司账户，每月支付租金1677.93元，共36期。2018年4月11日，双方办理了车辆抵押权登记，抵押权人为天津恒通公司。合同签订后，原告支付了融资款项。但自2019年11月11日起，被告开始拒绝向原告履行租金给付义务，截止至2020年10月13日，被告仍然未向原告支付剩余30202.74元融资租赁租金。原告多次催促被告支付剩余租金无果，故诉至法院，望判如所请。被告丁仕浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告天津恒通公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、还款计划表、客户信息查询截图。证明：1.2018年4月10日，被告将其所有的车架号为：LJ12EKR24F4857817车辆以48000元的出卖给原告，原告以60405.48元（不含抵扣首期租金9600元）租金将车辆返租给被告，原被告之间存在售后回租型的融资租赁合同关系;2.被告应自2018年5月11日起至2021年4月11日（共36个月），每月11号向原告支付租金1677.93元；3.被告如逾期不支付租金或不足额支付租金，原告有权主张租金加速到期，租金加速到期日为被告未足额支付任何一期租金的次日；4.被告已付18期租金，自2019年11月11日起未向原告支付第19期租金，被告现拖欠18期租金合计30202.74元；5.根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第7.2条约定，原告有权要求被告自2019年11月12日起以30202.74元为基数，按日4‰的标准支付逾期付款违约金至实际付清之日；证据2.中信银行客户回单2份，证明原告将抵扣首期租金9600元后剩余的融资租赁款38400元支付给被告；证据3.机动车登记证书，证明2018年4月11日，该车辆办理抵押登记，抵押权人为原告，原告对该抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；证据4.委托诉讼代理合同及发票，证明原告为实现债权支出律师2000元，应当由被告承担。被告丁仕浩经本院合法传唤未到庭应诉,视为其放弃举证和质证的诉讼权利。根据原告天津恒通公司的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年4月10日，原告与被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：1804-966171,以下简称：融资租赁合同）。其中主要条款约定：出租人天津恒通公司（甲方），承租人丁仕浩（乙方），车辆信息：江淮瑞风S3 2016款1.5L手动豪华智能型，白色，发动机号F3567442，车架号LJ12EKR24F4857817。融资项目：车辆购车款总额48000元，融资总额41149元，融资首付款9600元，车辆融资项目车款40149元。车辆用途：本人自用。合同租赁期限36个月，起租日自出租人按照本合同约定交付租赁车辆之日计算，利率模式为固定利率。每期还款租金1677.93元，乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或甲方委托的其他第三方机构从丁仕浩名下的中国建设银行账户中自动扣取租金。承租人同意将购车款中的9600元转为融资租赁的首付款，剩余购车款38400元由甲方直接支付至陕西银邦金融外包服务有限公司（以下简称：银邦公司）账户。本合同的主要条款、通用条款、抵押合同一起构成各方当事人之间达成的汽车融资租赁合同的条款。通用条款约定：租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费；甲方同意根据乙方的要求向乙方购买车辆并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；乙方应在甲方陪同下根据本合同约定办理各项手续，包括办理车辆抵押登记手续，以及投保本合同约定的各种险种等；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按照本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付车辆之时；乙方按月支付租金，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，由合同约定的第三方代为收取承租人租金；提前结清及期满后租赁车辆的抵押解除；违反合同的处理：1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应立即付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项。若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或者累计三期未按时向甲方支付租金……。2、乙方未按找本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方主张违约金。3、甲方有权向乙方追索因执行和保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、调查费用、差旅费用、拖车费用……。5、在租期内，除本合同外，乙方在其他任何合同下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有甲乙双方签署合同下乙方发生违约，甲方有权收回车辆、主张剩余租金立即提前到期。通用条款后附《抵押合同》，约定抵押车辆信息同前，抵押权担保范围：主合同项下向全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的全部费用。抵押期限为本合同签署之日起至主合同项下所有乙方应付款项全部清偿之日终止。合同签订后，原告在扣除首付租金9600元后，于2018年4月11日将融资款38400元支付至双方约定的银邦公司账户，银邦公司于当日将该笔款项转至被告名下的中国建设银行账户。2018年4月11日，原告与被告办理了涉案车辆的抵押登记手续，车辆登记的所有人为被告，车牌号为陕AXXXXX，抵押权人为原告。被告于2018年5月11日起，每月向原告支付租金1677.93元，已付18期租金，合计30202.74元。自2019年11月11日起，被告未再向原告支付租金，截止目前尚欠30202.74元租金未付。本院认为，涉案《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由，认定不构成融资租赁法律关系”，根据上述法律规定，售后回租是融资租赁合同的一种特殊形式，就个案中认定售后回租合同性质的问题，应当结合标的物性质、价值以及租金的构成，当事人之间的权利义务关系等因素综合予以认定。结合本案看，1.本案标的物是车辆，作为动产是以交付作为物权变动生效要件，原告向被告支付购车款后，以占有改定方式获得车辆所有权，之后被告向原告租赁并实际占有、使用该车辆。虽然被告并未实际向原告交付车辆并办理变更登记，但这并不影响原告享有车辆所有权，且车辆登记仅具有对抗善意第三人的对外效力，并不具有当然物权效力；2.从本案标的物价值及租金构成看，原告以48000元的价款从被告处购入车辆，再以1944.6元/月（含首付租金，租金总额70005.48÷36）的价格租给被告使用，月租金价格与租车市场均价相差不大，符合交易常理，可以认定本案租赁物价值及租金构成的合理性；3.从当事人之间的权利义务的关系看，合同约定的标的物即车辆真实存在，原告依约支付了购车款，被告收到融资款项后，依约占有使用涉案车辆，并按期向原告支付了18个月租金，双方符合售后回租的交易模式。故本院对被告与原告存在融资租赁合同法律关系予以认定。原告已依约支付购车款，并交付车辆，被告仅支付18期租金，从第19期起就未再按约支付租金，构成违约，原告根据合同约定要求被告支付剩余全部租金30202.74元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告以30202.74元为基数，按照年利率24%，支付自2019年11月12日起至履行完毕之日止的利息的诉请，本院认为，被告逾期支付租金，应按约支付违约金。至于违约金的标准，虽原告自行调整的年息24%低于合同约定标准，但本院考虑因被告逾期支付租金给原告造成的损失主要体现在利息方面，原告也未提交其存在其他方面损失的证据，且原告收取的租金中已包含一定的租金利润，本院酌情将违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍15.4%的标准予以支持。原告因本案诉讼产生律师费2000元，因双方合同中对此有约定，且系原告实际损失，本院予以支持。关于抵押权，涉案车辆已办理以原告为抵押权人的抵押登记，原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权在上述债权范围内对该抵押物优先受偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十八条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告丁仕浩向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付全部未付租金30202.74元；二、本判决生效之日起十日内，被告丁仕浩向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付逾期还款违约金（自2019年11月12日至实际付清之日止，以30202.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算）；三、本判决生效之日起十日内，被告丁仕浩向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付律师费2000元；四、原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司有权在上述第一、二、三项债权范围内对登记在被告丁仕浩名下车牌号为陕AXXXXX的白色江淮瑞风S3 2016款1.5L手动豪华智能型汽车（发动机号：F3567442，车架号：LJ12EKR24F4857817）的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律确定的金钱债务本金×全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%×迟延履行期间；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费680元，由被告丁仕浩负担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      朱海燕 二〇二一年四月二十五日 书    记    员      田文臻 1