wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执504号之一被执行人：吴成，男，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴成在大同银行账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明杰二〇二一年五月十日书记员  孟 超
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2221号原告：徐某某，女，汉族，1976年4月10日出生，住项城市，委托诉讼代理人：张某某，河南陈州律师事务所律师。被告：某某有限公司郑州中心支公司。负责人:吴某某，任公司经理职务。委托诉讼代理人：许某某，该公司员工。原告徐某某诉被告某某有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托诉讼代理人张景洪，被告委托诉讼代理人许川贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告车辆损失90000元，鉴定费3500元，共计93500元；2、判由四被告承担诉讼费用（庭审中原告撤回对徐盼盼和中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司、安徽蠢祥泰物流有限公司的起诉）。事实与理由：2020年11月21日，原告车辆在项城市丁集路口十字路口行驶中，被告徐盼盼驾驶的皖Ａ×××××重型货车撞坏了原告车辆，后经事故鉴定，被告徐盼盼负此事故的主要责任，原告所在保险公司负次要责任，被告徐盼盼在人民财产保险股份公司合肥分公司交由交强险和商业险，原告的车辆在都邦保险公司郑州中心支公司入有保险，事故发生后四被告互相推脱不给原告修车，原告的车辆损失达9万元，鉴定费3500元，原告认为四被告的行为侵犯了原告的合法权利，故原告要求依法维权。综上，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请贵院依法受理并判如诉求。被告某某有限公司郑州中心支公司辩称：根据保险合同条款，本公司只承担车辆损失费用，其余损失不属于保险责任，本公司概不承担。本院认定事实如下，2020年11月21日，潘如意驾驶车辆豫Ａ×××××小型客车行驶至项城市丁集路口十字路口时与徐盼盼驾驶的皖Ａ×××××重型货车相撞，造成车辆受损人员受伤的交通事故。后经项城市公安交通警察大队事故认定书认定，徐盼盼负此事故的主要责任，潘如意负次要责任。豫Ａ×××××小型客车车辆所有人为本案原告。被告徐盼盼在人民财产保险股份公司合肥分公司交由交强险和商业险，原告的车辆在都邦保险公司郑州中心支公司购买机动车损失保险责任限额102553元，经鉴定原告车辆损失69936元，鉴定费3500元，施救费700元。事故发生后被告推脱不给原告修车，原告诉至法院。本院认为，本案原告撤回对徐盼盼和中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司、安徽蠢祥泰物流有限公司的起诉。是原告自愿选择的意思表示，本院予以支持。依法成立的合同受法律保护。合同双方应当按照约定信守承诺，履行合同义务。本案中，原告在被告保险公司购买有机动车损失保险，原告车辆在保险期间内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告保险公司应当按照保险合同约定的保险限额向原告支付车辆损失赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案，鉴定费和施救费是为减少损失，查明案情而支出的必要合理费用，被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告某某有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内向原告徐某某支付车辆损失赔偿款69936元、鉴定费3500元、施救费700元，共计74136元。二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，原告徐某某负担243元，被告某某有限公司郑州中心支公司负担826元。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  马占锋二〇二一年五月十日书记员  陈家欢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1456号罪犯冯兴龙，男，1987年10月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2018年7月9日作出（2018）云0326刑初120号刑事附带民事判决，以被告人冯兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币334940元。宣判后，被告人冯兴龙不服，提出上诉。本院于2018年10月12日作出（2018）云03刑终331号刑事附带民事判决，以被告人冯兴龙犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币334940元。判决生效后，该犯于2018年11月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯兴龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯兴龙减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月2日起至2026年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2647号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：焦月友，男，1986年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告焦月友信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告焦月友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月26日的信用卡透支金额35097.21元（含本金18977.72元，利息15315.02元、费用804.47元），自2020年9月27日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦月友于2015年9月8日年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××34的信用卡。截至2020年9月26日被告焦月友的该张信用卡透支本金18977.72元,产生利息15315.02元、费用804.47元，以上合计35097.21元。且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；3、交易明细；4、催收记录。 被告焦月友未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告焦月友于2015年9月8日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告焦月友核发了卡号为45×××34的信用卡。截至2020年9月26日被告焦月友的该张信用卡产生透支本金及利息等费用35097.21元，其中本金18977.72元,利息15315.02元、费用804.47元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告焦月友签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告焦月友应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付35097.21元，其中本金18977.72元，利息15315.02元，费用804.47元。被告焦月友未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告焦月友于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月26日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35097.21元，并支付自2020年9月27日起至付清之日止的利息（参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告焦月友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计339元，由被告焦月友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十七日 代书记员 刘紫钰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6857号 上诉人（原审被告）：鄢胜辉，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：周守容，四川锦官城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘正均，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川德才建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区锦绣路1号2栋19层1909号 法定代表人：彭霞琴。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张渊，男，1984年3月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人鄢胜辉因与被上诉人刘正均、四川德才建设工程有限公司、张渊建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10179号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，鄢胜辉于2021年5月6日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，鄢胜辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人鄢胜辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费794元，减半收取397元，由鄢胜辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 伟 审判员 张卫敏 审判员 龚 耘 二〇二一年五月六日 书记员 李海薷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1347号罪犯晏庆港，男，1997年7月2日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2016年1月21日作出（2015）会少刑初字第46号刑事判决，以被告人晏庆港犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。本院于2018年6月20日、2019年12月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏庆港在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏庆港在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏庆港在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏庆港减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月16日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6927号 张显贵: 张显贵与杨盛博,张璐,中国平安财产保险股份有限公司,中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6927号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 宁 妍 二〇二一年五月十九日 书记员 ：张凤娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9273号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市三江高拓电子塑胶制品有限公司。 被执行人:黄炳坚。 在被执行人深圳市三江高拓电子塑胶制品有限公司、黄炳坚买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初41745号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初41745号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执274号 被执行人：冯鹏，男，1972年1月25日出生，汉族，住沁水县。 被执行人冯鹏追缴诉讼费执行一案，本院于2020年9月10日作出（2020）晋0521民初899号民事调解，判决发生法律效力后，本院于2021年2月1日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。 在执行过程中，被执行人冯鹏主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初554号 原告：李广梅，女，1962年10月14日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所执业律师。 被告：孙明军，男，1972年2月9日出生，汉族，住涿鹿县。 原告李广梅与被告孙明军合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广梅及其委托诉讼代理人冯明喜、被告孙明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬7760元。 事实和理由：2019年被告雇佣原告等人在其承包的果园干活。2020年2月28日，经双方结算被告欠原告工资7040元，为此双方于2020年9月17日在赵金华的见证下签订了一份协议书，被告承诺在2021年2月12日之前支付原告上述款项，但至今被告仍未支付。另被告尚欠原告2020年3月的工资720元未付。 孙明军辩称，被告是代表涿鹿县百穗农业开发有限责任公司与原告签订的《协议书》，被告不承担支付劳动报酬的义务。原告主张的720元没有合法的凭证。被告是涿鹿县百穗农业开发有限责任公司的雇佣人员，原告与涿鹿县百穗农业开发有限责任公司存在雇佣关系，和被告无关系。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告系涿鹿县百穗农业开发有限责任公司果园的管理员。2019年原告到涿鹿县百穗农业开发有限责任公司的果园从事农业劳动。2020年9月17日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告于2021年春节前（2021年2月12日前）支付完毕原告工资7040元。签订协议后，被告未给付原告工资。 以上事实有原告提供的《协议书》及原、被告陈述所证实。 本院认为，原、被告签订的《协议书》合法有效受法律保护，被告应按照《协议书》的约定向原告支付工资。对原告要求被告支付工资7040元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告拖欠原告2020年3月的工资720元，并提供《考勤表》复制件予以证实。因《考勤表》复制件不能单独作为认定案件事实的根据，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的主张本院不予认定。对原告要求被告支付2020年3月工资720元的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告与涿鹿县百穗农业开发有限责任公司之间存在雇佣关系，被告代表涿鹿县百穗农业开发有限责任公司与原告签订《协议书》，因被告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告的主张本院不予认定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第九十条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告孙明军于本判决生效后三日内支付原告李广梅工资7040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马雪松 二〇二一年五月二十日 书记员  刘朝君 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号） 第九十条第五项下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7002号 原告：四川凯利恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：骆永龙，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈亚，四川品默律师事务所律师，一般授权。 被告：陈颖，女，汉族，1975年6月23日出生，住广东省深圳市南山区。 原告四川凯利恒建设工程有限公司与被告陈颖劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 本院经审查认为，四川凯利恒建设工程有限公司与陈颖均不服同一份仲裁裁决书，陈颖提起诉讼，本院已于4月27日立案。 本院经审查认为，四川凯利恒建设工程有限公司与陈颖均不服同一份仲裁裁决书，均向本院提起诉讼，且陈颖起诉在先，本院受理案号为（2021）川0108民初6937号。现劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 一、本案并入（2021）川0108民初6937号案件审理； 二、本案终结诉讼。 原告四川凯利恒建设工程有限公司已经预交的本案案件受理费5元，不予退还。 审判员  朱书 二〇二一年五月十日 书记员  梁晨
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执512号 申请执行人：尤青芳,女,1963年11月17日出生,汉族，住商州区。 被执行人：黎建波，男,1976年9月22日生，汉族，住商州区。 被执行人：秦小娟，女，1980年6月22日出生，汉族，住址同上。 尤青芳与黎建波、秦小娟民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出的（2020）陕1002民初2520号民事判决书，已发生法律效力，权利人尤青芳向本院申请执行，本院已立案。 本案在执行过程中，因被执行人黎建波在监狱服刑暂无能力履行案款，被执行人秦小娟缴纳案款100000元，申请人尤青芳已领取，剩余部分双方同意随后在协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕1002执512号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐勇 二〇二一年五月七日 书记员  赵阳
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0621民初270号原告：王武得，男，1981年12月24日出生，侗族，住贵州省江口县。被告：江口县江畔苗寨，经营场所江口县双江街道江源山水二十二号楼下一层商业（亭子对面）。统一社会信用代码92520621MA6J02123W。经营者：杨春仙，女，1967年10月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：肖大洪，男，1966年12月16日出生，侗族，住贵州省江口县。被告：宋权平，男，1982年3月2日出生，汉族，住贵州省江口县。原告王武得与被告江口县江畔苗寨、肖大洪、宋权平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王武得于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武得在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现王武得自愿向本院申请撤回对被告江口县江畔苗寨、肖大洪、宋权平的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王武得撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王武得负担。审判员  方芊二〇二一年五月十日法官助理姚俊芳书记员王仕琳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5243号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：许必贵，男，汉族，住湖南省浏阳市。原告四川新网银行股份有限公司与被告许必贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费71元，保全申请费157元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月十八日书记员  谢 琴
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初1128号原告：赵青，女，1967年9月1日出生，汉族，营口市医疗保障事务中心财务科职员，住营口市站前区。被告：刘莉莉，女，1988年8月21日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。原告赵青与被告刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。赵青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款55,000.00元、利息30,000.00元，合计85,000.00元；2、判令被告立即支付原告以上款项从2020年9月20日至2020年12月30日（暂计至起诉时止）的利息（年利率24%）5,100.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月18日，被告因生意周转急需资金为由，向原告借款55,000.00元并约定利息30,000.00元，于2020年9月20日归还，到还款日后，原告多次向被告主张还款，被告以多种理由进行推诿，经原告多次追收无果至今仍未归还欠款。被告的行为已经严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。刘莉莉未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：被告从原告处借款，为原告出具《借条》一份，载明“借款人刘莉莉（身份证号2111211988××××××××）向出借人赵青（身份证号2108021967××××××××）借到人民币伍万伍仟元整55,000.00元，利息（3万）于2020年9月20日归还本息。如不能按时规还，愿承担所产生的一切法律责任。”原告于2020年5月17日将40,000.00元交付被告，另15,000.00元系原告的花呗限额，提供给被告使用。庭审中原告要求被告偿还本金55,000.00元及《借条》所载利息30,000.00元，并要求被告承担上述85,000.00元的相应利息，被告未到庭应诉。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。原告出借给被告资金，被告出具了《借条》并确认了借款金额、偿还时间等，双方民间借贷关系依法成立并合法有效。被告逾期未偿还原告借款本金，系违约，应承担违约责任。双方在《借条》中约定的利息30,000.00元明显高于法律规定，超出部分的利息，本院不予支持。原告诉请的被告占用资金期间的利息，应以55,000.00元为基数，按照月息2分，从2020年5月17日计算至2020年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（15.4%），从2020年8月20日计算至付清时止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莉莉偿还原告赵青借款本金55,000.00元；二、被告刘莉莉给付原告赵青利息，以55,000.00元为基数，按照月息2分，从2020年5月17日计算至2020年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（15.4%），从2020年8月20日计算至付清时止；三、上列款项被告于判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2,053.00元由被告承担1,503.00元，由原告承担550.00元。原告已预交本院，由被告给付原告1,503.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尚永胜人民陪审员  陈惠丽人民陪审员  姜 颖二〇二一年五月十九日法官助理李雪冰书记员孙婷婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执50号之一申请执行人王江，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人叶丽华，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人周明国，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0622民初1924号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周明国在银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张祖军二〇二一年五月十四日书记员  林 蕾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执3461号之一 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码11440100MB2C93184J。 负责人：杨柳，局长。 委托代理人：李勇，广州市生态环境局海珠区分局工作人员。 被执行人：吴清树，男,1979年10月14日出生，汉族，住海南省定安县。 申请执行人广州市生态环境局申请执行被执行人吴清树行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6606号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市生态环境局于2021年2月19日向本院申请执行，要求：1.被执行人依法备案建设项目环境影响登记表；2.被执行人缴纳罚款4万元；3.被执行人按照处罚金额每日加处百分之三的罚款，即加处罚款4万元。本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，申请执行人向本院确认执行请求第1项已完成，无需再由法院执行；对于执行请求第2、3项，本院委托被执行人户籍地定安县人民法院调查其在户籍地财产状况，根据该法院反馈，未发现其有可供执行财产；本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述系统的回复，本院依法冻结、扣划其名下银行存款25371元，扣除相应执行费281元后，余款25090元已发放申请执行人，除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已将执行到的款项发放申请执行人，除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供其他财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执3461案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 琳 审判员 官芸芸 审判员 周 博 二〇二一年五月十八日 书记员 黄雪凤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1851号原告：蒙商银行股份有限公司通辽扎鲁特支行，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第十一居委四小区所在层1-2（鑫荣公司），统一社会信用代码：91150526MAOQNUOM8B。负责人：刘云飞，职务：行长委托诉讼代理人：张静,女,1986年10月31日出生，汉族，该行职工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：吴晓峰，男,1987年8月21日出生，汉族，该行职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：额日德木图，男，1980年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵金梅，女，1982年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵海，男，1992年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：灵兄，女，1991年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：根柱，男，1978年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：朝鲁孟，女，1986年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告蒙商银行股份有限公司通辽扎鲁特支行诉被告额日德木图、赵金梅、赵海、灵兄、根柱、朝鲁孟借款合同纠纷一案，原告蒙商银行股份有限公司通辽扎鲁特支行于2021年4月27日向本院提出撤回对被告额日德木图、赵金梅、赵海、灵兄、根柱、朝鲁孟起诉的申请。本院认为，原告蒙商银行股份有限公司通辽扎鲁特支行撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒙商银行股份有限公司通辽扎鲁特支行撤回对被告额日德木图、赵金梅、赵海、灵兄、根柱、朝鲁孟的起诉。案件受理费1112元（已减半收取），由原告蒙商银行股份有限公司通辽扎鲁特支行负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年五月六日书 记 员 阿木古冷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执376号 欧荣清、贺州市泰盈投资有限公司： 申请执行人欧荣清与被执行人贺州市泰盈投资有限公司合同纠纷一案［（2021）桂1102执376号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初4839号民事调解书］，现已执行完毕，申请执行人欧荣清对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4839号民事调解书执行完毕。 二〇二一年五月十七日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3799号原告：松原市某物业管理服务有限公司，住所地：松原市。法定代表人：罗立群，总经理。委托诉讼代理人：肖**芳，松原市宁江区天正法律服务所法律工作者。被告：陈美玲，女，1991年12月27日生，汉族，个体，住松原市宁江区。本院在审理原告松原市某物业管理服务有限公司与被告陈美玲物业服务合同纠纷一案中，原告松原市某物业管理服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市某物业管理服务有限公司负担。审判员 关 雪二〇二一年五月七日书记员 王婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执13647号 被执行人谭承由，男，1986年10月6日出生，瑶族，住址广西百色市田东县。 被执行人罚金执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971刑初476号刑事判决书强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人缴纳罚金2000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月十四日 书记员  卢锐江
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0522民初34号 原告：张某甲，男，1992年5月3日出生，汉族，住潼关县。 委托诉讼代理人：张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。 被告：张某乙，女，1991年1月28日出生，汉族，住陕西省潼关县。 原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某甲未到庭，原告张某甲的委托诉讼代理人张欢欢到庭参加诉讼，被告张某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某乙偿还原告借款40000元及利息（按照月息1.5%计算，从2019年8月20日计算至归还时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月被告向原告借款，原告于2019年7月27日、28日分别出借给原告10000元，被告承诺一个月后归还。2019年8月20日被告再次向原告借款20000元，承诺当日12时过后，立即将钱转回给原告，原告随即从借呗借款20000元出借给被告。至此被告通过支付宝收到原告出借的款项共计40000元，并约定月息为1.5%，即每月600元利息，但被告并未按照约定及时还款给被告，也未支付利息。原告多次索要无果，因此诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了认定。原告提供的微信聊天截图，支付宝转账凭证等证据，对其真实性本院予以确认。 本院依据审查确认的证据认定事实如下：原告张某甲于2019年7月27日、28日经支付宝给被告张某乙转账共20000元。2019年8月20日原告张某甲再次经支付宝给被告张某乙转账共20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某乙向原告张某甲借款的事实，有转账凭证为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，依法应予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原告提供的证据无法证明双方曾就借款利息达成一致意见，因此对于该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 限在本判决生效后十日内,被告张某乙偿还原告张某甲40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告张某乙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  成小军 人民陪审员  韩相瑜 人民陪审员  兰利辉 二〇二一年五月十一日 书 记 员  唐红侠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3310号之一 申请执行人：中山市格凌电器有限公司，地址广东省中山市。 法定代表人：孙申辉，总经理。 委托代理人：周春燕、黎秋生，广东谭红玲律师事务所律师、律师助理。 被执行人：卢建挺，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中山市格凌电器有限公司与被执行人卢建挺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初13989号《民事判决书》已于2021年1月26日发生法律效力，依上述判决，卢建挺应于判决生效之日起三日内支付货款67400元及利息、并迳付诉讼费1442元给中山市格凌电器有限公司。根据中山市格凌电器有限公司的申请，本院于2021年3月12日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人卢建挺的财产，冻结被执行人的小额财付通及银行账户，划拨被执行人的银行存款6402.77元，扣除执行费1046元，余款53356.77元可支付给申请执行人中山市格凌电器有限公司；查封被执行人名下的浙Ｂ×××××号（车辆类型：K31）小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2021年4月29日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人卢建挺纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人卢建挺暂无财产可供执行，申请执行人中山市格凌电器有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执3310号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年五月七日 书记员  卢志德
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3672号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：包吉明，男，1967年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽××镇××街××小区××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告包吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告包吉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令包吉明给付捷信公司剩余贷款本金5,160.83元及自2019年1月4日起至2020年1月4日止按照1.583%利率计算的未付期内利息675.15元；2．判令包吉明向捷信公司支付自2020年1月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以5,160.83元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由包吉明承担。包吉明未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39147041430013、贷款时间：2018年1月4日4、贷款本金：10,000元5、分期期数：24期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：1.583%8、月客户服务费率：0.01%9、月客户保障服务包手续费：52.2元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：576.18元13、首次还款日：2018年2月4日14、约定送达地址：内蒙古通辽××镇××街××小区××号楼××单元××室二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月4日2．已偿还期数：11期3．逾期之日：2019年1月4日4．合同到期日：2020年1月4日5．未偿还本金：5,160.83元6．到期日前欠付利息：675.15元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包吉明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5,160.83元及自2019年1月4日至2020年1月4日止未付期内利息675.15元；二、被告包吉明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以5,160.83元作为基数，自2020年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包吉明负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年五月八日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1675号原告：聂洪蛟，男，1980年11月3日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张逍，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：孙世宾，男，1991年8月12日出生，汉族，现住盖州市。原告聂洪蛟与被告孙世宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂洪蛟的委托代理人张逍到庭参加诉讼，被告孙世宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂洪蛟诉称，原、被告为朋友关系。2018年6月被告因出车用钱，多次向原告借款26000元人民币，冰箱原告出具借据一份。后原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼1、请求被告给付原告借款本金人民币26000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙世宾未答辩，亦未提供证明。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年6月，被告因出车向原告借款人民币26000元，未约定利息。上述款项被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原身份证、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提交了被告出具借条，说明双方之间存在借贷合意。原告请求被告偿还借款26000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；关于利息一节，双方并无明确约定，故利息自原告起诉之日2020年3月24日至给付之日止，利率按年利率6%计算；被告孙世宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙世宾于本判决生效后10日内偿还原告聂洪蛟借款26000元及利息，利息自2020年3月24日起至给付之日止，利率按年利率6%计算；二、驳回原告聂洪蛟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告孙世宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年五月十日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2927号上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：李秋成，职务系总经理。委托诉讼代理人：姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德拥，男，1976年12月21日出生，满族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审第三人）：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森，职务系经理。被上诉人（原审第三人）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王振飞。上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司因与被上诉人王德拥、沈阳九九商品混凝土有限公司、沈阳双兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本院认为：原审认定事实不清，适用法律不当。经查，上诉人与被上诉人签订合同的时间为2013年，合同约定付款期限为，工程本年度如不能完成，则年末结算至本年度实际完成工程量的90%，余款10%第二年验收合格后3个月付清。原审发回后应予查清该案是否已过诉讼时效。如未过诉讼时效，原审应予对混凝土供应量进行核实后再依法径行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6832号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司预交的二审案件受理费18911元予以退回。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年五月十三日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执798号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：广东省开平市三埠街道办事处长沙沿江西路33号。统一社会信用代码：91440783894291627C。 负责人：谭伟志，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：司徒沃波、梁道途，均系该支行员工。 被执行人：劳光华，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：谢彩美，女，1962年8月13日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：劳北西，男，1953年9月12日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开平支行与被执行人劳光华、谢彩美、劳北西金融借款合同纠纷一案中，因被执行人劳光华、谢彩美、劳北西未履行广东省江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3279号民事判决书确定的向申请执行人中国工商银行股份有限公司开平支行偿还欠款本息145683.36元及从2019年7月24日起至实际还清款项之日止以本金136521.12元为基数产生的利息（利息按照借款合同约定利率计算）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人劳光华有用于本案借款抵押的位于开平市埠街道办事处祥龙四区20号705房的房屋一处。在对上述房屋采取两次拍卖及变卖的司法拍卖、变卖措施，但均因无人竞价而流拍，且债权人无申请以物抵债。后未发现被执行人劳光华、谢彩美、劳北西有其它可供执行的财产。经征询申请执行人中国工商银行股份有限公司开平支行的意见，其表示未能提供被执行人的其它可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年五月六日 书 记 员  朱嘉琪
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执156号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区凰蹲山路。法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘文军，系该公司法案执行经理。被执行人：王涛，男，汉族，住甘肃省定西市安定区解放路。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人王涛民间借贷纠纷执行一案，青岛成信远不良资产处置有限公司依据萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2934号裁决书于2021年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王涛给付申请执行人借款本金人民币5002.46元及利息721.16元（自2020年2月6日起以未偿还本金5002.46元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息至2021年1月8日，之后的利息计算至借款本金清偿之日止），负担仲裁费45元及案件执行费用。本院于2021年4月25日立案。在案件执行过程中，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请不违反法律禁止性规定，不损害社会利益和他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2934号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏永红审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年五月十一日书记员  李 斌
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执302号申请执行人：付爱梅，女，1968年04月15日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：杨**，男，1967年10月11日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特57号民事裁定书，向被执行人杨**发出执行通知书，责令被执行人杨**收到执行通知书之日起向申请执行人付爱梅偿还借款人民币27000.00元；负担案件执行费人民币305.00元。由于被执行人杨**未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人杨**银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年五月十二日书记员  黄彪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执926号申请执行人：中山市樱花美涂涂装工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄艳华。被执行人：遵义国辉建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：何洪均。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初999号民事判决书，被执行人应向申请人支付726,747.00元及相应利息，案件受理费5,534.00元，执行申请费9,667.00元，共计741,948.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义国辉建筑劳务有限责任公司的存款、收入741,948.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年五月二十日书记员  刘 路
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3402号 原告：四川金色坐标科技有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路北侧体育新村2#地A栋2-B区。 法定代表人：彭德建，执行董事。 委托诉讼代理人：先远科，四川君合律师事务所律师。 被告：成都工投电子设备有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道（原新都镇）白云路789号。 法定代表人：邓飞，职务不详。 委托诉讼代理人：吴小红，女，系公司员工。 原告四川金色坐标科技有限公司（以下简称“金色坐标科技公司”）与被告成都工投电子设备有限公司（以下简称“工投电子设备公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日在本院高筒人民法庭公开开庭进行了审理。原告金色坐标科技公司的委托诉讼代理人先远科、被告工投电子设备公司的委托诉讼代理人吴小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金色坐标科技公司提出诉讼请求：1.工投电子设备公司向金色坐标科技公司支付货款55654.11元；2.工投电子设备公司向金色坐标科技公司支付从逾期支付货款之日起算至款项清偿完毕之日止的资金占用利息（以货款55654.11元为基数，按照一年期贷款市场报价利率从2020年2月28日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至起诉日为1712.37元）；3.工投电子设备公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年，金色坐标科技公司与工投电子设备公司签订了多份《购销合同》，约定金色坐标科技公司向工投电子设备公司供应钢管、钢板及其他物料等，货到经工投电子设备公司检验合格，金色坐标科技公司开具发票后工投电子设备公司支付全部货款，双方建立了合法有效的买卖合同法律关系。合同订立后，金色坐标科技公司已按合同约定完全履行了供货义务，工投电子设备公司对金色坐标科技公司供应货物验收合格并签字确认，且金色坐标科技公司已按约向工投电子设备公司开具足额的增值税专用发票，但工投电子设备公司并未按期支付全部货款。截止2020年2月28日，工投电子设备公司尚欠金色坐标科技公司已开票货款55654.11元，双方对欠款金额确认无误，但工投电子设备公司至今仍未履行付款义务。 工投电子设备公司承认金色坐标科技公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。工投电子设备公司承认金色坐标科技公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 成都工投电子设备有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向四川金色坐标科技有限公司支付货款55654.11元及资金占用利息（计算方式：以55654.11元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4.05%从2020年2月28日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元（已因适用简易程序而减半收取），由成都工投电子设备有限公司负担（此款已由四川金色坐标科技有限公司全额预交，成都工投电子设备有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向四川金色坐标科技有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐韵 二〇二一年五月十四日 书记员  唐倩
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1005号原告：李书宗，男，汉族，1967年6月22日生，住渑池县。原告：高天合，男，汉族，1966年9月10日生，住洛宁县。被告：杨红波，男，汉族，1976年6月19日生，现住渑池县。原告李书宗、高天合与被告杨红波劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因劳务合同发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李书宗、高天合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书宗、高天合负担。审判员  彭治军二〇二一年五月十七日书记员  张书亮
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执168号林文词：本院执行的林文词销售假冒注册商标的商品罪罚金执行案。在执行过程中，被执行人林文词自动履行40000元。至此，本案执行完毕。符合结案条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十九日附：适用法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2410号原告：沈阳中房物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：李铁，该单位总经理。被告：白睿，男，1985年10月27日出生，住沈阳市沈河区。被告沈阳中房物业发展有限公司与被告白睿物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳中房物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二一年五月六日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2586号 原告：肖佑均，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：刘前菊，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告肖佑均、刘前菊与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 肖佑均、刘前菊向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助肖佑均、刘前菊办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1509.28元。事实及理由：2016年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定肖佑均、刘前菊以301856元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至肖佑均、刘前菊名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付肖佑均、刘前菊违约金1509.28元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执642号 申请执行人：黄照银，男，1973年8月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：胡合峰，男，1982年8月4日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人黄照银与被执行人胡合峰民间借贷纠纷一案，申请执行人黄照银依据安龙县人民法院作出的已生效的（2018）黔2328民初1719号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执642号。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，经双方当事人现场核算，被执行人胡合峰尚欠申请人黄照银借款本金及案件受理费共计40900元，被执行人胡合峰于2021年3月28日支付1900元至申请人黄照银处；自2021年4月28日起至2021年12月28日以每月支付申请人黄照银1000元；自2022年1月28日起每月支付申请人黄照银2000元，直至清偿完毕为止。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，通知如下： 终结安龙县人民法院（2021）黔2328执642号案件的执行，本案予以结案。 二〇二一年五月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21741号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李世勇，男，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李世勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月24日尚欠本金余额20328.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20328.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李世勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20328.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告李世勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢83号之七 申请执行人：陈明洋，男，1986年9月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：何应昌，男，1983年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈明洋与何应昌买卖合同纠纷一案，经查，被执行人何应昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何应昌在贵州银行62XXX63账户内存款人民币55573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  吴 滨 二〇二一年五月十九日 书记员 安露露
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执363号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司华州区支行。 负责人：袁军丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：高珍珍，该支行副行长。 被执行人：潘某某，男。 被执行人：王某某，女，系被执行人潘某某之妻。 申请执行人依据生效的（2019）陕0503民督6号支付令，申请案件执行，要求被执行人潘某某、王某某归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行借款本金18729.1元和利息及逾期利息；申请费、执行费由被执行人潘某某、王某某承担。本案于2021年3月17日立案执行。 本院在执行过程中，经司法查控系统查询，对被执行人潘某某、王某某的银行存款采取了冻结措施后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行与被执行潘某某、王某某于2021年3月25日自愿达成了执行和解协议，内容为：“1、被执行人对上述借款无异议，截止2021年3月23日现下欠贷款本金18727.24元，本息合计44276.96元。2、被执行人同意将其被华州区人民法院冻结的5000元偿还我行借款，下欠部分自2021年起，每年6月底、12月底最低偿还5000元，直至借款本金、利息及逾期利息全部结清。3、我行申请法院依法解除对被执行人潘某某、王某某名下账户的冻结措施。4、本案申请费298元及执行费由被执行人承担。5、本协议履行期间，被执行人须按照和解协议履行债务，如有一期未按期归还视为违约，我行有权恢复原生效法律文书的执行”的和解协议。上述协议双方自愿达成，符合相关法律规定，依法应予准许。协议达成后，扣划潘某某、王某某名下的银行存款5000元，已支付申请执行人受偿，剩余款项由于该协议履行时间较长，申请执行人及被执行人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）陕0503执363号执行案件终结执行。 若一方未按和解协议履行，则另一方有权在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年五月十一日 书记员  张 萌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更952号罪犯陆继厅，男，1996年4月19日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2019年7月10日作出（2019）云0381刑初239号刑事判决，以被告人陆继厅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆继厅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆继厅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆继厅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆继厅减去有期徒刑七个月（刑期自2019年1月9日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初2307号原告：李晓桐，女，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：吴燕，女，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：罗胜，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告李晓桐与被告吴燕、罗胜确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。李晓桐诉称，1.请求法院判令二被告之同间的赠与无效；2.判令二被告向原告返还无效赠予本金人民币463372.22元及利息70427.25元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李晓桐与被告罗胜于2004年10月29日在湖南省安仁县民政局登记结婚，系夫妻关系。2016年原告丈夫罗胜与被告吴燕认识，几次接触后，二人发生不正当男女关系，后被告吴燕要求罗胜为其购买汽车一辆，如不能让其满意，就将二人关系告知原告李晓桐。迫于压力，罗胜继续与其交往。被告吴燕与被告罗胜发生两性关系，有悖社会公德，双方基于违反公序良俗的不道德性行为达成了赠与合同，应当认定赠与合同无效。夫妻关系存续期间，被告罗胜用夫妻共同财产赠予被告吴燕，损害了原告的合法权益，被告吴燕应当向原告返还无效赠予本金463372.22元款项及暂计到起诉之日的利息70427.25元，合计533799.47元。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李晓桐与被告罗胜住所地在湖南省安仁县，被告吴燕户籍登记在重庆市奉节县兴隆镇，但吴燕的居住证和其工作单位证明显示吴燕的经常居住地在深圳市福田区，法律规定，被告户籍地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，故本院没有管辖权，本案应移送至有管辖权的法院。根据本案实际情况，本案移送至湖南省安仁县人民法院较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省安仁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘邓二〇二一年五月十七日法官助理 彭城书 记 员 旷兆
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0728民初333号 原告：张某某，女，壮族，1987年8月23日出生，小学文化，农民，住广西省南宁市。 委托代理人：徐飞，陕西汉钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张某铭，男，汉族，1984年3月2日出生，小学文化，农民，户籍地陕西省汉中市镇巴县，现住陕西省汉中市城固县。 委托代理人：张森，男，汉族，1981年10月9日出生，住陕西省镇巴县赤南镇长滩社区马宗岭小组，系陕西兴泰兴通信网络有限公司职工，代理权限为一般代理。 原告张某某与被告张某铭离婚后财产纠纷一案，陕西省城固县人民法院受理后作出（2020）陕0722民初2559号民事裁定书，裁定被告张某铭对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省镇巴县人民法院管辖。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐飞，被告张某铭及其委托代理人张森到庭参加诉讼，原告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付依照离婚协议书下欠的23万及延期付款的利息12600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年10月31日，到汉中市镇巴县民政局婚姻登记处自愿办理离婚，签订了《离婚协议书》并领取了《离婚证》。《离婚协议书》第二款约定：“夫妻共同财产的债务的处理：房屋、车辆归男方所有，车贷由男方偿还。男方三年内付女方叁拾万元（小年之前付第一年的拾万元，后两年在每年小年之前付清每年的拾万元）。如果男方不履行付款，女方向法院申诉，由法院强制执行。…”离婚后，被告用转账和微信支付了7万元，现还有23万未付，原告多次索要无果后依法起诉，请求依法支持原告的诉求。 张某铭辩称，被告拒绝支付23万元理由如下：一、离婚协议书是在女方张某某提前准备好并以死相逼的情况下签订的，被告急于摆脱她没有看就签字了；二、离婚协议书中有关财产分割的房屋是第三方张某良即被告父亲的，属于分割了第三人财产；离婚协议财产分割的车辆部分，被告认可，车贷被告已经自行还清，如果原告想要的话可把车给她，被告已给原告支付7万元，被告不应再向原告支付任何费用。 原告张某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.离婚协议书，拟证明原告与被告协议离婚，离婚协议约定被告应向原告支付30万元的事实，现已支付了7万元，被告还需继续支付23万元；2.离婚证，拟证明原告与被告登记离婚的事实。 被告张某铭对原告提供的证据1、2真实性均无异议，对证据1证明目的有异议。本院审查证据1、2符合证据真实、合法、关联性特征，予以采信。 被告张某铭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.购房合同，拟证明离婚协议书中所指的房子是城固县的住房一套，房子是案外人张某良即被告父亲所有，离婚协议书将案外人的财产进行了处分；2.二手车销售统一发票、机动车登记证书，拟证明离婚协议中夫妻共同财产之车辆的情况。 原告张某某对被告提供的证据1真实性无异议，但认为此合同与本案无关，案外人有异议应当另行起诉；对被告提供的证据2无异议予以认可。本院审查证据1符合证据真实性，对证据真实性予以采信，但不能达到被告证明目的，因此对证据1本院不予采纳；本院审查证据2符合证据真实性特征，对证据2真实性予以采信，但与本案争议事项没有关联，不予采纳。 经审理查明：原告张某某与被告张某铭于2012年自由恋爱后同居生活，原、被告同居生活期间被告之父张某良于2015年1月30日在销售中心签订房屋订购合同，购买移民搬迁安置房一套，至今未办理房产证，房屋交付后原、被告出资进行了装修和购买家具家电。2017年2月9日原、被告在镇巴县民政局补办结婚证，同年2月23日被告以自己名义按揭购买大众牌小型轿车一辆（购买价格为195000元、首付60398元），同年10月31日原、被告在镇巴县民政局办理了离婚登记手续，同日原、被告签订了《离婚协议书》并交于镇巴县民政局婚姻登记处备案。《离婚协议书》载明：“一、男女双方自愿离婚。二、夫妻共同财产的债务的处理：房屋、车辆归男方所有，车贷由男方偿还。男方三年内付女方叁拾万元（小年之前付第一年的拾万元，后两年在每年小年之前付清每年的拾万元）。如男方不履行付款，女方向法院申诉，由法院强制执行。以上协议是双方真实的意思表达，协议一式三份，自双方在民政部门办理离婚登记后生效。”原、被告离婚后，被告通过转账和微信支付的方式先后向原告支付了7万元，下欠23万元。原告索要无果于2021年3月8日诉至城固县人民法院请求判令被告支付下欠23万元及延期付款利息12600元。因被告张某铭提出管辖权异议，陕西省城固县人民法院裁定本案移送本院处理。 本院认为，原、被告双方选择在民政部门办理离婚，双方签订离婚协议书是登记离婚的必要条件，离婚协议中关于共同财产及共同债务分割的条款，具有民事合同性质，若不存在合同无效因素，对男女双方均具有法律约束力，不能随意变更或撤销。本案中原、被告签订离婚协议时均具有完全民事行为能力，内容不违反法律强制性规定，也不违背公序良俗，双方系自愿离婚，且离婚协议书已经民政局婚姻登记处备案,如无证据证明签订离婚协议书时存在一方欺诈、胁迫而签订协议、或利用对方处于危困状态、缺乏判断能力，致使签订协议时显失公平等可撤销情形，则离婚协议书合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告应按离婚协议履行。因此，原告要求被告支付下欠的23万元的诉讼请求应予以支持；原告要求被告延期支付利息12600元，双方未约定逾期付款利息，原告也未提交从何时起算及利率标准相关证据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告关于其系受原告胁迫而签订的离婚协议书的辩解意见,未提供证据予以证实，且已过撤销权行使期间，本院不予采纳；被告关于离婚协议书中所涉房屋不是原、被告夫妻共同财产而是其父的个人财产因而离婚协议中财产处分无效的辩解意见，原、被告在离婚协议书中对房屋的处分正确与否不影响本案离婚协议中其他条款的效力，因此被告此项辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下： 一、被告张某铭支付原告张某某230000元，限判决生效后三个月内付清； 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2469.5元，由被告张某铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费并将缴费复印件交于本院。 审 判 员  陈 萧 二〇二一年五月十一日 代书记员  祝鸣捷 （院印）
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2686号原告:宣威市金庭花园小区业主委员会。业主委员会主任：王庆武。住址：宣威市金庭花园小区。原告:宣威市开鸿物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530381083281863M。法定代表人：王俊。住址：宣威市。上述二原告委托代理人：王俊丽，云南惠滇律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南电网有限责任公司曲靖宣威供电局。法定代表人：聂庆海。住址：宣威市。原告宣威市金庭花园小区业主委员会、宣威市开鸿物业服务有限公司与被云南电网有限责任公司曲靖宣威供电局供用电合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，原告宣威市金庭花园小区业主委员会、宣威市开鸿物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市金庭花园小区业主委员会、宣威市开鸿物业服务有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许宣威市金庭花园小区业主委员会、宣威市开鸿物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费人民币65元，由原告负担。审判员  郭明利二〇二一年五月十九日书记员  沈 彦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4526号原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：迟承山，住大市甘井子区。被告：孙燕娥，住大连市甘井子区。原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告迟承山、孙燕娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。案件受理26元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年五月十一日法官助理王之龙书记员孙亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37006号原告陈定四，男，汉族，1970年2月16日出生，身份证住址四川省广安市广安区。委托诉讼代理人江秋云，广东普发（惠州）律师事务所律师。被告邓红梅,女，汉族，1972年7月17日出生，身份证住址重庆市合川市。被告王传华，男，汉族，1971年9月11日生，身份证住址重庆市。原告陈定四与被告邓红梅、被告王传华的买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈定四及其委托诉讼代理人江秋云、被告邓红梅到庭参加了诉讼，被告王传华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付货款49404.7元（人民币，下同）；2、两被告连带向原告支付利息(以49404.7元为基数，按照年6%利率，自逾期之日计算至被告实际支付之日止)；3、本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2014年至2017年初居住深圳XXXXX地区期间，从事网上零售服装的工作。自从事线下批发服装的原告处多次购买衣服，且双方为来自川蜀的同乡、同行、邻里，遂形成先拿货后付款的合作关系。2015年至2016年间，两被告多次至原告商店内进购服装，2016年9月29日，被告最后一次赊欠货款，两被告总共以签字收据为凭证总共赊欠货款49404.7元。2017年初，两被告搬离XXX社区，合作终止。此后，原告多次催讨债务，被告都称“缓一缓”、“过些时间还”。2020年2月，两被告不再接听原告电话，也不再回复微信信息，恶意逃避债务。被告邓红梅辩称，在双方发生的交易中，根据原告提供的证据，发现其诉的金额与其证据并不一致。原告提供的收据单中货款仅为共计3060元，其中有一份还是其自己所填写的，并未有任何被告签名。其认为，原告所诉与实际相差金额甚远。并且双方也从未约定任何利息的。被告王传华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提交了2016年2月至2016年9月期间的《收款收据》十五份，其中有注明产品的名称、数量、单价、金额等，有被告邓红梅签名的货款合计为48744.7元，其中一份2016年9月29日的《收款收据》记载“49404-16000=33404”，但无被告的签名。被告邓红梅提交的转账记录显示，其通过银行向原告转账3笔，分别为2016年4月6日5000元、2016年4月24日5000元、2016年9月19日3000元；通过微信于2016年9月20日转账330元、2016年9月25日转账660元，以上转款合计为13990元。原告确认收取该13990元，并同意从总货款中扣除。被告邓红梅陈述其与被告王传华曾夫妻关系，2019年9月离婚，之前有协议分居，双方于2013年结婚。本院认为，被告邓红梅拖欠原告货款48744.7元的事实有原告提交的经被告邓红梅签名的《收款收据》为证，本院予以采信，扣除被告邓红梅已支付的13990元，被告邓红梅还应向原告支付货款34754.7元。关于利息，本院认定以货款34754.7元为基数，自2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。原告诉请被告王传华承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓红梅应于本判决生效之日起三日内向原告陈定四支付货款34754.7元及利息（以货款34754.7元为基数，自2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告陈定四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元（原告已预交），由原告负担310元，由被告邓红梅负担724元。原告已预交的1034元，由本院予以退回724元。被告邓红梅应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费724元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二一年五月二十日书记员 方雯婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初20816号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：成儒中，男，住广西壮族自治区梧州市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告成儒中金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年五月十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2909号 原告：陈凤，女，1995年9月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：王松，男，1994年9月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告陈凤与被告王松民间借贷纠纷一案中，原告陈凤于2021年5月11日以被告王松达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凤申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈凤撤回起诉。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由原告陈凤负担。 审判员  徐义芬 二〇二一年五月十一日 法官助理谷念 书记员张蓉
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1527号 原告谢某某诉被告潘某某离婚纠纷一案,根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  刘晓勤 二〇二一年五月十一日 书记员  霍星妍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3855号原告：冯记娣，女，1988年3月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××8×，身份证号码：440××××××××××××221。被告：朱文杰，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××014。原告冯记娣与被告朱文杰抚养费纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案受理后。原告冯记娣于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯记娣在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯记娣撤回起诉。本案受理费350元，由原告冯记娣负担。审判员  莫剑锋二〇二一年五月十日书记员  潘秋旭
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4801号原告：李淑霞，女，1972年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王福合，男，1967年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李淑霞与被告王福合委托合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑霞到庭参加诉讼。被告王福合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的委托合同关系；2.判令王福合返还保险费11.9万元；3.诉讼费用由王福合负担。事实和理由：2019年12月份，李淑霞经案外人董金侠介绍，从王福合处投保“大社保”，即一次性缴纳15年的保险费11.9万元，即可享受50岁退休后，从社保领取养老金的权利。李淑霞于2019年12月22日、12月24日，分三笔共计给付王福合款项11.9万元，王福合于当日为李淑霞出具收据，载明“今收到李淑霞职工养老保险金119000元（即15年工龄），在网上查到，已上成养老保险此条作废。收款人：王福合”。后李淑霞一直向王福合询问投保情况，王福合说需等下一批，拖到5月中旬后，王福合突然告知李淑霞办不了了。李淑霞认为，其将投保的钱交给王福合，委托其办理社保事宜，双方存在委托合同关系。无论王福合是否将此事项转委托他人，该行为均未经李淑霞同意，产生的后果与李淑霞无关，应由王福合自行承担。王福合未作答辩。本院经审理认定事实如下：李淑霞经人介绍与王福合相识。2019年12月，李淑霞委托王福合为其办理“大社保”事宜，即一次性缴纳15年社保费11.9万元，即可享受50岁退休后领取养老保险的权利。李淑霞于2019年12月22日、2019年12月24日，分三笔共计给付王福合款项11.9万元，王福合于2019年12月24日为李淑霞出具收据，载明收到李淑霞职工养老保险金11.9万元（15年工龄），在网上查到已上成养老保险此条作废。后王福合未能成功为李淑霞办理所谓的“大社保”。本院认为，国家为保障公民在年老的情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利而建立社会基本养老保险制度，使公民共享社会发展成果。公民参加基本养老保险，应当符合法律及相关政策制度规定的条件，并按照相关程序依法办理相应参保手续。《中华人民共和国社会保险法》（2018年12月29日修正）第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”。故李淑霞如符合参加基本养老保险的条件，应通过正当渠道、按照法定程序办理参保手续。而本案中，李淑霞委托王福合办理所谓的“大社保”，意图通过伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇，该行为危害了国家社保资金的安全、违背了社会公序良俗，应属无效。李淑霞要求解除与王福合之间的委托合同关系，因解除合同应以合同有效为前提，故本院对该诉讼请求不予支持。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。李淑霞要求王福合返还11.9万元款项，理据充分，本院予以支持。王福合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国社会保险法》（2018年12月29日修正）第十二条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王福合于本判决生效之日起七日内返还李淑霞11.9万元；二、驳回李淑霞的其他诉讼请求。（李淑霞提供的银行账户为：中国农业银行卡号6228××××4170）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由王福合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二一年五月十三日书记员  王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。3.《中华人民共和国社会保险法》（2018年12月29日修正）第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。第八十八条以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初513号
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1565号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区。法定代表人：初起鹏，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:邓明辉，上海市(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姣姣，上海市(西安)律师事务所律师。被告：杨辉，男，1990年7月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告杨辉融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1086元，原告已预交，本院减半收取后由原告自行承担543元。审    判    员      杨  柯 二〇二一年五月七日 书    记    员     谢  娆1
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督113号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：陈树其，男，1956年5月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区（原湘潭县）。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈树其于2007年12月29日向申请人立据借款250000元，约定到期日为2008年12月28日，借款月利率为11.205‰。借款到期后，被申请人陈树其仅偿还本金90000元及利息41163.26元，未偿还剩余贷款本金及利息，申请人遂向法院提供双方身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人陈树其给付申请人借款本金160000元及利息（利息截至2021年5月12日止计283329.85元，自2021年5月13日起以160000元本金为基数按月利率11.205‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈树其应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（利息截至2021年5月12日止计283329.85元，自2021年5月13日起以160000元本金为基数按月利率11.205‰计算至清偿之日止）。申请费2650元，由被申请人陈树其负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年五月十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1153号 原告：韩万财，男，1949年6月15日出生，汉族，住农安县。 被告：崔振雷，男，1986年8月20日出生，汉族，住农安县。 原告韩万财与被告崔振雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩万财到庭参加了诉讼，被告崔振雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 韩万财向本院提出诉讼请求：（一）要求被告全面履行合同（车辆买卖协议）义务，继续给付原告6，000.00元人民币；（二）案件受理费由被告承担。事实及理由：原告韩万才（以下称原告）与被告崔振雷（以下称被告）于2019年6月3日签订了车辆买卖协议书（以下称合同），合同内容为，原告将自己一辆号牌为×××载货汽车卖给被告，价格为8000元人民币，被告一次性交齐该车价款，并且农安县高家店镇法律服务所出示了(2019)农高见字第09号见证书，在合同生效后，被告按照合同约定，开走了原告的载货汽车，只给原告1000元买车款，原告按照合同约定，多次要求被告全面履行合同义务，继续给付余欠的买车款，可是被告就是不给。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，被告应当承担继续给付原告7000元人民币的责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百O九条第一款、第五百七十七条的规定，结合本案事实，请求农安县人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 崔振雷经本院合法传唤，既未出庭也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月3日原、被告签订《车辆买卖协议》，并于2019年8月3日经当地法律服务所见证。协议内容为：原告将其所有的、车牌号为×××货车以8000.00元价格（内含原告所支付的1000.00元见证费）卖给被告（此前该车已实际交付给被告）。关于付款期限，《车辆买卖协议》中约定一次性交齐,《见证书》中写明“双方共同商定崔振雷于2019年9月1日前将购车款一次性付给韩万才”，签约当天被告支付车款1000.00元，余款被告至今未付。 认定上述事实有原告提交的下列证据：1、原、被告于2019年6月3日签订的《车辆买卖协议》一份。2、农安县高家店法律服务所（2019）农高见字第09号《见证书》一份。 本院认为，被告崔振雷购买原告车辆，与原告形成买卖合同关系，被告崔振雷拒不按约定支付车款，构成违约，应承担给付的违约责任。关于见证费，虽写入车款总额，但庭审中原告表示放弃该项请求，应予确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告崔振雷于本判决生效后十日内，支付原告韩万财车款人民币6，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  潘建平 二〇二一年五月二十日 书记员  李英明