wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0115民初1649号 原告：王善学，男，1964年4月7日生，汉族，住济阳区。 被告：宋法平，男,1962年11月1日生,汉族,住济阳区。 原告王善学与被告宋法平民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王善学到庭参加了诉讼，被告宋法平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王善学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令宋法平偿还借款10000元及利息（直至还清为止）;2.诉讼费由宋法平承担。事实和理由：2018年3月17日宋法平向王善学借款10000元，并于当天出具借条一份，因王善学急需资金多次要求宋法平偿还借款，宋法平以无钱为由拒绝偿还。 宋法平未答辩。 经审理查明：2018年3月17日，宋法平因还房租向王善学借款10000元，并给王善学出具借条一份，借条未载明利息和还款时间。借款后宋法平未能偿还上述款项。 本院认为，债务应当清偿。宋法平借款后应当及时偿还上述款项，故王善学请求宋法平偿还借款10000元，本院予以支持。因双方并未约定利息，故其主张的利息可自网上立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋法平于本判决生效之日起十日内偿还原告王善学借款10000元及相应利息（以10000元为基数，自2021年3月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宋法平负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘振虎 二〇二一年五月二十日 书记员  王 娜
山东省莱西市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0285执715号王立义：王立义责令退赔一案，申请执行标的50元。经本院执行，现已强制执行到位50元。至此，本院(2019)鲁0285刑初73号刑事判决书中责令王立义退赔盛丽华案款50元的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执471号 申请执行人：彭传高，男，1987年10月25日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：钱凯强，男，1991年12月12日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。 被执行人：李想，男，1988年4月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 彭传高、钱凯强与李想邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2763号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、被告李想支付原告彭传高、钱凯强快递费人民币60000元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。二、驳回原告彭传高、钱凯强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币675元，由原告彭传高、钱凯强负担25元，被告李想负担650元，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，发现被执行人名下位于常熟市大步道巷27-1号3幢204不动产，上述不动产被另案查封在先，本案轮候查封，查封期限自2021年2月5日起至2024年2月4日止，因系轮候查封，本案无处置权；查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年2月5日起至2023年2月4日止，该车下落不明，暂无法处置。 3、2021年1月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院于2021年4月20日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的60650元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初2763号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年五月十四日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2138号之二 申请执行人：彭春华，男，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：东莞市明锐家具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村塘边工业区，统一社会信用代码91441900686372270J。法定代表人范会军。 被执行人：范会军，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县策源乡竹园村瓷器窖07号，身份证号码：。 申请执行人彭春华与被执行人东莞市明锐家具有限公司、范会军买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民特747号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市明锐家具有限公司、范会军应支付申请人货款本金61000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年12月23日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。经调查，被执行人东莞市明锐家具有限公司已停业倒闭，无财产可供执行。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  卢建文 二〇二一年五月八日 书记员代  大 辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保95号申请人：代伸雨，男，1993年7月7日生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：曾瑶琴，系贵州道弘律师事务所律师。委托代理人：雷婷，系贵州道弘律师事务所实习律师。被申请人：贵州中拓万佳装饰工程有限公司观山湖分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05-07B地块05-07B栋3层32号，统一社会信用代码91520115MA6HF2641A。法定代表人：代明海。被申请人：贵州中拓万佳装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市职教城商业广场8、9号楼一楼商场，统一社会信用代码91520181MA6HAURCXM。法定代表人：唐告友。申请人代伸雨与被申请人贵州中拓万佳装饰工程有限公司观山湖分公司、贵州中拓万佳装饰工程有限公司合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2021年5月14日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款94,538.76元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6290401046020210000275）作担保。2021年5月14日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人代伸雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中拓万佳装饰工程有限公司观山湖分公司、贵州中拓万佳装饰工程有限公司银行存款94,538.76元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小菠二〇二一年五月十八日书记员  苏 敏
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执保1135号鞍山万科物业服务有限公司与陈梅姐服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初1934号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年五月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2317号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码******。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：邵伟，男，1986年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人邵伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89119.98元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3599号申请执行人：刘富贵，男，1980年9月23日出生，汉族，务农，住北京市大兴区。被执行人：刘春宇，男，1977年7月5日出生，汉族，务农，住黑龙江省绥化市。刘富贵申请执行刘春宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2433号民事调解书已发生法律效力。刘富贵向本院申请执行，要求被执行人刘春宇给付借款本金71000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘春宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘春宇有其他可供执行的财产。申请执行人刘富贵亦未提供被执行人刘春宇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘富贵申请执行的借款本金71000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘春宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘富贵享有要求被执行人刘春宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘春宇负有继续向申请执行人刘春宇履行债务的义务。申请执行人刘富贵发现被执行人刘春宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月六日书记员 王 杰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5374号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：吕某某，男，1987年09月06日出生，汉族，住西安市碑林区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吕某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金50000元，利息3193.75元，罚息4884.37元，共计58078.12元（截止2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告吕某某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年10月24日至2019年10月24日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告吕某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费50000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年9月25日，被告吕某某尚欠原告借款本金50000元，利息3193.75元，罚息4884.37元，共计58078.12元。被告吕某某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定银行卡系被告吕某某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年10月24日至2019年10月24日期间，被告吕某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费50000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年9月25日，被告吕某某尚欠原告借款本金50000元，利息3193.75元，罚息4884.37元，共计58078.12元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的银行卡一张，2018年10月24日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为伍万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款50000元。截止2020年9月25日，被告吕某某尚欠原告借款本金50000元，利息3193.75元，罚息4884.37元，共计58078.12元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金50000元，利息3193.75元，罚息4884.37元，共计58078.12元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的罚息应按双方约定继续计算。被告吕某某经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕某某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金50000元，利息3193.75元，罚息4884.37元，共计58078.12元，并支付自2020年9月26日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元由被告吕某某负担（因该笔费用原告已先向法院支付，被告吕某某应于支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二一年五月六日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执302号之一 申请执行人：张梅军，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被执行人：常熟市璟尚服装辅料有限公司，住所地常熟市海虞镇周行工业开发二区智周路30号，统一社会信用代码91320581MA1NGKT65L。 法定代表人：张晓杨。 张梅军与常熟市璟尚服装辅料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月17日作出的常劳人仲案字[2020]第1681号仲裁调解书已发生法律效力。依该法律文书：双方确认由被申请人常熟市璟尚服装辅料有限公司支付申请人拖欠工资40389.98元。付款方式：分四期支付，第一期于2020年10月27日之前支付10000元，第二期于2020年11月27日之前支付10000元，第三期于2020年12月30日之前支付10000元，第四期于2021年1月29日之前支付剩余工资10389.98元。其中任何一期逾期支付或未足额支付的，被申请人愿意加付违约金6500元，申请人可就所有未支付部分及违约金一并向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理，执行标的46889.98元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年1月11日、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2021年1月7日，本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在该地址经营。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年5月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的46889.98元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月八日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1725号之五 徐某某： 徐某某与张某某、白某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2872号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保186号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：刘海磊，男，1986年2月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：邱大婷，女，1989年5月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张冬冬，男，1986年11月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘海丽，女，1988年8月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘孟里，男，1993年1月7日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘海磊、邱大婷、张冬冬、刘海丽、刘孟里银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘海磊、邱大婷、张冬冬、刘海丽、刘孟里银行存款12万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年五月六日书记员  白 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6245号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋。 被执行人：李小庆，男，1983年01月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李小庆金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初10874号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金75009.77元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，扣划得被执行人银行存款1377.86元，扣除执行费50元，已退还申请人1327.86元；依法查封被执行人李小庆名下位于江西省抚州市赣东大道1399号（城市星座）5幢3A08室的房产（查封期限2021年5月19日至2024年5月18日），因存在抵押，此房产暂无法处理。此外，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二一年五月十九日 书记员代  大 辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23201号上诉人（原审被告）：孙传德，男，汉族，1971年3月28日出生，住所地：湖南省华容县。委托诉讼代理人：郭岳新，广东天略律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市泛海集运运输有限公司（原名称深圳市泛海集运货运代理有限公司），住所地：广东省深圳市南山区丽湾商务公寓B-2223，统一社会信用代码：91440300576359104C。法定代表人：常某。被上诉人（原审原告）：强光福，男，汉族，1956年3月5日出生，住所地：安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审原告）：潘正凤，女，汉族，1964年2月7日出生，住所地：安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审原告）：苏丹，女，汉族，1992年3月25日出生，住所地：江苏省连云港市新浦区。被上诉人（原审原告）：强某，男，汉族，2016年7月18日出生，住所地：安徽省芜湖市三山区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李殿鹏，男，系强亮亮的姐夫。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘权，广东卓建律师事务所律师。原审被告：罗爱兴，男，布依族，1969年10月25日出生，住所地：贵州省罗甸县。原审被告：惠东县稔山镇丽艺快轮胎店，住所地：惠东县稔山镇汉塘村广汕路边，统一社会信用代码：92441323MA524XXR08。经营者：黄丽。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地：深圳宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）商业办公楼19楼1905-1907，统一社会信用代码：91440300X19213145D。负责人：麦灿辉，总经理。委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志城，广东同仁律师事务所实习律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住所地：深圳市盐田区深盐路南沙头角保税区保发大厦（配套服务楼）第廿四楼整层，统一社会信用代码：91440300708508117J。法定代表人：高晓阳，总经理。委托诉讼代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄标，广东深天成律师事务所实习律师。上诉人孙传德因与上诉人深圳市泛海集运运输有限公司、被上诉人强光福、潘正凤、苏丹、强某、原审被告罗爱兴、惠东县稔山镇丽艺快轮胎店、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，2019年12月2日，深圳市泛海集运货运代理有限公司的法定代表人由廖某变更为黄某；2019年12月6日，深圳市泛海集运货运代理有限公司的法定代表人由黄某变更为常某，深圳市泛海集运货运代理有限公司的名称变更为现名称深圳市泛海集运运输有限公司。一审法院于2020年3月7日向深圳市泛海集运运输有限公司的前法定代表人廖某送达传票，深圳市泛海集运运输有限公司没有到庭参加一审庭审，一审法院于2020年6月16日向廖某送达了一审民事判决书后，廖某以深圳市泛海集运货运代理有限公司的名义提起上诉。本院认为，在一审审理期间，深圳市泛海集运货运代理有限公司变更了法定代表人和名称，此后深圳市泛海集运运输有限公司的前法定代表人廖某已无权代表深圳市泛海集运运输有限公司签收法律文书，因此廖某签收传票、民事判决书等法律文书不能视为一审法院已向深圳市泛海集运运输有限公司有效送达相关法律文书。一审法院未向深圳市泛海集运运输有限公司送达开庭传票，导致深圳市泛海集运运输有限公司未参加诉讼，一审法院在此情况下进行缺席判决，属于严重违反法定程序的情形，本案应当依法发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16563号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人孙传德预交的二审案件受理费7255.7元、廖某以深圳市泛海集运运输有限公司原名称深圳市泛海集运货运代理有限公司的名义预交的二审案件受理费7255.7元均予以退回。审判长 唐    毅审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二一年五月六日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9859号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所四川省成都市武侯区星狮路**********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：李冬美，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省，住四川省成都市新都区v> 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信公司）与被告李冬美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告忠信公司的委托诉讼代理人向世林到庭参加诉讼。被告李冬美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 忠信公司向本院提出诉讼请求：判令李冬美支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4796.88元、2018年12月22日至2019年12月31日期间的居民水费396元、2019年1月1日至2019年12月31日期间的生活垃圾处理费48元。事实和理由：李冬美于2013年11月5日取得成都市新都区大丰街道蓉北路三段9号12栋1单元9楼903号房屋的产权，该房屋建筑面积为90.85平方米。2007年11月7日，忠信公司与案涉房屋开发商成都红湖假日置业有限责任公司签订《“红湖公园城”前期物业服务合同》，约定：忠信公司为案涉小区提供物业管理服务，高层住宅的收费标准为1.1元/平方米/月，每半年交纳一次。2014年11月10日，忠信公司与成都市新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会签订《红湖公园城物业服务合同》，约定：忠信公司继续为案涉小区提供物业服务，住宅物业，住宅物业服务费在2016年1月1日前按1方米/月执行，2016年1月1日后按1.4元/平方米/月执行；业主按规定向供水电气、信息、环节等专业单位交纳有关费用，忠信公司接受专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向业主收取手续费。忠信公司持续为案涉小区提供物业服务，于2019年12月31日撤场，其间一直按照1.1元/平方米/月的标准收取物业费。李冬美欠付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4796.88元（1.1元/平方米/月×90.85平方米×48个月）、忠信公司为李冬美代交2018年12月22日至2019年12月31日期间的居民水费396元、2019年1月1日至2019年12月31日的生活垃圾处理费48元。忠信公司多次催收，李冬美至今未付。 李冬美未作答辩。 本院认为，李冬美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对忠信公司提交的证据原件的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。忠信公司为案涉小区提供物业服务，李冬美作为小区业主，应当向忠信公司支付物业服务费。忠信公司主张的物业费的计算标准，在合同约定的范围内，本院予以支持。忠信公司代李冬美向相关部分支付了水费、生活垃圾处理费，李冬美应当予以偿还。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李冬美于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4796.88元、2018年12月22日至2019年12月31日期间的居民水费396元、2019年1月1日至2019年12月31日期间的生活垃圾处理费48元，合计5240.88元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李冬美负担；后续送达产生的公告费，由被告李冬美负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年五月十三日 书记员  李 越
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11272号起诉人：辽宁华澳文化传播有限公司，住所地：沈阳市和平区汉口北街6号（4-4-1），统一社会信用代买：91210102887875145。法定代表人：李波，系经理。起诉人李波向本院提出诉讼请求：1、请求确认（2010）沈和民三初字第1242号民事判决中被告向法庭出示一组证据（光盘）里的播出内容、时长、天数；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原、被告因合同纠纷诉至和平区人民法院，经法院开庭审理于2011年3月14日作出了（2010）沈和民三初字第1242号民事判决书。在该案审理期间被告向法庭出示一组证据（光盘）用以证明被告完全履行了原、被告双方签订的《栏目包段广告合同发布书》中约定的条款，在沈阳市电视台综合频道2009年7月1日至2009年12月31日，每天00:36-02:21分为原告播出了184天，每天播出90分钟广告的事实，经当庭原、被告质证，和平区人民法院采信了此证，并以此证据为定案依据，作出了（2010）沈和民三初字第1242号民事判决书（证据光盘的内容在判决书中均有体现）。现因和平区人民法院此份证据丢失，用补正民事裁定书更改了（2010）沈和民三初字第1242号民事判决书中主文，致使该案事实认定不清，原、被告对判决书照片那个的判项有着不同的理解和认知，同时被告拒不承认此前提交给法庭经过质证过的证据（光盘）里的播出内容、时长、天数，使之原告在此后的诉讼中没有得到公正、公平的判决。为此，原告为了还原事实真相，现诉至和平区人民法院，请求依法确认证据（光盘）里的内容、时长、天数。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对辽宁华澳文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 陈 锐二〇二一年五月十八日书记员 孙智萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2806号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1029执200号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张全，男，汉族，1992年1月1日生，住乡宁县，公民身份号码×××。   被执行人：王健，男，1962年01月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住乡宁县。   本院（2021）晋1029民初194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王健未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人王健所有的银行存款87244.62元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人王健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审判长 杜吉宁   审判员 李长命   审判员 吴玉平      二〇二一年五月十日   书记员 卢和平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1861号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被告：姜学利，男，1973年6月11日出生，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告姜学利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告姜学利经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金44108.86元；2、判决支付以上述本金为基数的利息、罚息、复利和逾期管理费（从2018年1月18日至实际偿清之日，按合同约定及法规定计算，不超过年利率24%）；3、判决原告对于被告提供的抵押车辆（车架号为LGBP12E02GY310008）折价或拍卖、变卖，在上述诉请范围内享有优先受偿权；4、判决上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2016年10月30日，原被告双方签订《借款合同》、《抵押合同》，上述合同约定，由原告向被告提供借款69040元，用于购买二手机动车。借款期限为36个月，年化利率8%，还款方式为按月等本等息，同时将车架号为LGBP12E02GY310008的机动车抵押给原告。合同签订后，原告依约履行了放款义务。放款后，被告仅偿还了13期借款本息后，便不再履行还款义务。现合同已到期，被告拒不履行还款义务的行为已经严重损害原告合法利益，故原告诉至贵院，望判如所请。被告姜学利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、付款回单、还款明细、机动车登记证书等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月30日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告姜学利签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款69040元用于购买汽车，期限为36个月，利率为年息8%，采用按月等额本息还款法。合同第十二条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，原告按按本合同约定利率上浮50%向被告收取罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；被告未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其他义务，被告应向原告支付借款金额20%的违约金。当日，原被告签订《抵押合同》一份，约定：被告将其名下“日产”牌汽车（车架号为LGBP12E02GY310008）为上述债务提供抵押担保。后被告为该车辆在车辆管理部门做了抵押登记，抵押权利人为原告。后原告根据合同约定将借款69040元转账至被告指定的账户。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年1月18日，被告尚欠原告本金44108.86元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金44108.86元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张对被告抵押车辆享有优先受偿权符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张利息等费用的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利息等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告姜学利于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金44108.86元；二、被告姜学利于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金44108.86元的利息（从2018年1月18日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司对被告姜学利的抵押车辆（“日产”牌，车架号为LGBP12E02GY310008）享有优先受偿权；四、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告姜学利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年五月十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3551号之一 申请执行人：杨通华，男，1957年4月20日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：屈超明，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市合川市。 关于申请执行人杨通华与被执行人屈超明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共1326.54元，该款扣除本案执行费后，余款1276.54元将依法支付给申请执行人。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位1276.54元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年五月十四日 书记员 胡杰锋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2802号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6245号 原告：胡洪新，男，1981年2月21日，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君，经理。 委托诉讼代理人：杨新宇，四川蜀望律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公801号C区。 负责人：陈姗，职务不详。 本院在审理原告胡洪新与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告胡洪新于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡洪新的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡洪新撤回对被告国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司的起诉。 案件受理费666元（已减半收取），由原告胡洪新负担。 审判员  李非阳 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘秀梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9117号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：许宏伟，男，1972年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许宏伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币148705.76元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9117号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2791号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
文书内容重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝01执690号申请执行人：田怡，女，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：三彩不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路6号秦丰大厦1705室。统一社会信用代码91610132MA6UP9L26P。法定代表人：党宏涛。被执行人：三彩不动产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号重庆国际商会大厦309、310号。统一社会信用代码91500105MA6032RP6Q。法定代表人：汤李珍。本院于2021年3月23日立案执行田怡申请执行三彩不动产管理有限公司、三彩不动产管理有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2020)渝仲字第2838号裁决书，执行标的为租金、仲裁费等共计5756元。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并传唤其法定代表人到本院接受执行调查。但被执行人未主动履行义务和报告财产，亦未到本院接受执行调查，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。执行中，本院经采取查控措施，冻结了被执行人三彩不动产管理有限公司、三彩不动产管理有限公司重庆分公司银行存款，无实际可用余额。现暂未查控到被执行人名下可供执行的不动产、银行存款、车辆、经营性收入等其他财产。2021年5月9日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。综上，本院通过网络查控及现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，其对本案终结本次执行程序亦无异议，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝01执690号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谭国贞审判员  张晋鹏审判员  吴晓伟二〇二一年五月八日书记员  尹 强
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执2890号 申请执行人:潘建林，男，1969年7月4日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：俞健，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被执行人:戴健生，男，1970年5月13日出生，汉族，住常熟市。 本院在执行申请执行人潘建林与被执行人戴健生买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请强制执行的申请。 上述事实，有谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏0581执2890号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二一年五月十九日 书记员  陈启航
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1828号申请人：江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行，住所地徐州经济技术开发区长安大道东侧泰隆商业街11-1-101、102、103号。负责人：路莹，该支行行长。被申请人：桑长喜，男，汉族，1985年10月23日生，住徐州市云龙区。被告：徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区一号路以东、徐海路以北。法定代表人：孔德辉，该公司董事长。本院在审理关于申请人江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行诉被申请人桑长喜、徐州城置有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人桑长喜、徐州城置有限公司价值42万元财产，并由江苏银行股份有限公司徐州分行提供资信担保。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人桑长喜、徐州城置有限公司银行存款42万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭九昌二〇二一年五月六日书记员  李静萱
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初443号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人：杨涌。 委托诉讼代理人：张宏伟。 委托诉讼代理人：吴玉泉。 被告：陆翠翠。 被告：石玉明。 被告：王振明。 原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告陆翠翠、石玉明、王振明借款合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张宏伟、被告石玉明到庭参加了诉讼，被告陆翠翠、王振明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆翠翠、石玉明偿还原告借款本金50000元，支付利息和逾期利息17122.92元（截止2021年1月13日），本息共计67122.92元。2021年1月13日之后产生的利息随本付清；2、被告王振明对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，以原告为贷款方，以被告陆翠翠为借款方，以王振明为保证方，共同在白银市平川区农村信用合作联社城兴信用社签订了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定：由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2017年3月30日至2019年3月29日，贷款利率为年息8.5%。若借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为12.75%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带保证责任，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约向借款方发放了贷款，贷款合同到期后，三被告未履行还款义务。截止2021年1月13日尚欠原告方贷款本金50000元，利息和逾期利息17122.92元。 陆翠翠未到庭亦未提交答辩状。 石玉明辩称，原告所述属实。 王振明未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，以原告为贷款方，以被告陆翠翠为借款方，以王振明为保证方，共同在白银市平川区农村信用合作联社城兴信用社签订了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定：由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2017年3月30日至2019年3月29日，贷款利率为年息8.5%。若借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为12.75%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带保证责任，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。同日，石玉明作为财产共有人在《财产共有人承诺书》上签字确认其同意与陆翠翠就该笔贷款承担共同还款责任。合同签订后，贷款方依约向借款方发放了贷款，贷款合同到期后，三被告未履行还款义务。截止2021年1月13日尚欠原告方贷款本金50000元，利息和逾期利息17122.92元。 上述事实，有白银市平川区农村信用合作联社提供的个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、财产共有人承诺书、担保承诺书、放款通知单、贷款利息明细等证据以及原告白银市平川区农村信用合作联社、被告石玉明的当庭陈述予以证实。 本院认为，白银市平川区农村信用合作联社与陆翠翠、王振明签订的《个人借款∕保证担保合同》，王振明签署的《担保承诺书》、石玉明签署的《财产共有人承诺书》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。合同签订后，白银市平川区农村信用合作联社依约发放了贷款，陆翠翠作为借款人、石玉明作为财产共有人，未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。白银市平川区农村信用合作联社在约定的保证期限内要求王振明承担保证责任，王振明应承担保证责任。陆翠翠、王振明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、陆翠翠、石玉明于本判决生效后十日内偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息17122.92元（截至2021年1月13日的利息）；2021年1月13日之后的利息以借款本金50000元为基数按年利率12.75%计算，随本付清； 二、王振明对上述债务承担连带清偿责任，王振明承担连带清偿责任后有权向陆翠翠、石玉明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，减半收取739元，由陆翠翠、石玉明、王振明承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  梁 云 二〇二一年五月七日 法官助理  张亚宇 书 记 员  杨馥榕
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11697号 本院依据（2020）粤1971刑初4700号刑事判决书申请执行被执行人罗义华罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执2103号赵某某：被执行人赵某某罚金一案，我院作出的(2020)陕0824刑初396号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵某某未按判决书履行其缴纳3000元的罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，被执行人赵某某于2021年5月7日自动缴纳了该笔罚金3000元，故生效法律文书确定的罚金被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执2103号执行案件执行完毕，于2021年5月19日结案。    二〇二一年五月十九日 1
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6629号吴凯：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初3404号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10032号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 被告：文晋，男，1989年4月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司（以下简称中海物业成都分公司）与被告文晋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业成都分公司的委托诉讼代理人余群，被告文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令文晋支付2018年10月至2020年11月的物业服务费3961.78元；2.判令文晋支付违约金1223.63元。事实和理由：被告系中信城·右岸一期7栋1单元2105业主，原告与开发商信蜀投资有限公司签订《商品房买卖合同》，开发商与原告签订《前期物业服务合同》及补充协议，委托原告对该小区进行管理。原告提供了物业服务，被告未依约按时交物业费，2018年10月至2020年11月共欠物业费3961.78元，中海物业成都分公司经催告未果，故诉至法院。 文晋辩称，对物业服务不满意，原告未尽到管理义务。 中海物业成都分公司围绕诉讼请求依法提交出示了《中信城·右岸一期前期物业服务合同》《中信城·右岸一期前期物业服务合同补充协议》、房产信息查询信息、《业主信息登记表》《证明》、微信催缴记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中海物业成都分公司是位于成都市双流区中信城·右岸一期小区的物业服务企业，文晋是该小区7栋21层2105号住宅房屋的业主，其房屋建筑面积72.56平方米。 成都信蜀投资有限公司（甲方）与深圳市中信物业管理有限公司（乙方）签订《中信城·右岸一期前期物业服务合同》，约定：甲乙方为中信城·右岸一期的前期物业服务事宜订立本合同；物业买受人自物业首次交付使用之日起，按本合同的约定足额缴纳物业服务费用；物业费标准为住宅用房2.10元/月/平方米；物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度首月10日之前履行交纳义务，逾期交纳物业服务费用的，业主按逾期交纳物业服务费金额每日百分之一标准支付违约金；本合同期限3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；本合同期限届满前60日，业主大会尚未设立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后30日内继续履行合同。2018年12月12日，成都信蜀投资有限公司（甲方、开发商）与中海物业成都分公司（乙方、物业服务企业）签订《中信城·右岸一期前期物业服务合同补充协议》，约定：针对《中信城·右岸一期前期物业服务合同》合同期限延续至业主委员会代表全体业主与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效且新选聘的物业服务企业合法进驻小区之日止。 庭审中，原被告均认可，被告从2018年10月起未交纳物业服务费。被告未交纳物业服务费后，中海物业成都分公司多次向其催收。 另查明，深圳市中信物业管理有限公司更名为深圳市中海商业服务有限公司，深圳市中海商业服务有限公司出具《证明》，证明深圳市中信物业管理有限公司在《中信城·右岸一期前期物业服务合同》的权利与义务由中海物业成都分公司实际享有与履行。 本院认为，原告从2016年1月1日起进入涉案小区后，一直对涉案小区提供物业服务至今。被告作为小区业主，受《中信城·右岸一期前期物业服务合同》及补充协议的约束。原告提供了物业服务，被告应当交纳相关物业服务费用。 关于被告抗辩原告未按约定提供物业服务，包括未尽到管理义务等，对此本院认为，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张减免物业费没有法律及合同依据。 综上，对于原告要求被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。经本院核算，从2018年10月至2020年11月的物业服务费为2.10元×72.56平方米×26个月=3961.78元，故对于原告请求判令被告支付2018年10月至2020年11月的物业服务费3961.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院考虑到原告提供物业服务确有不符合合同约定之处，而原告通过改进物业服务，很多问题可以有所改善。本院认为，在双方就物业服务质量存在争议的情况下，被告逾期交纳物业服务费，不属于恶意违约行为，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告文晋自本判决生效之日起五日内向原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司支付2018年10月至2020年11月的物业服务费3961.78元； 二、驳回原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告文晋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年五月十八日 书记员  苟健琪
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7226号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       文杉杉，男，汉族，1987年9月13日出生，住四川省蓬安县睦坝乡，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金11108.76元、利息1414.12元（利息暂计至2020年6月19日）、违约金1700元，手续费269.68元，总计14492.56元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年6月26日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       11108.76元                               六、未支付违约金                       1700元                               七、未支付手续费                       269.68元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告文杉杉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金11108.76元；             二、被告文杉杉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告文杉杉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用269.68元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计81元，由被告文杉杉负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                          二〇二一年五月二十一日             书 记 员 向 琴
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5041号 原告：常熟市浩丰清洁用品有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区李村村胡长路20号，统一社会信用代码91320581MA1MPUH72N。 法定代表人：孙明祥，该公司总经理。 被告：于景福，男，1983年2月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告常熟市浩丰清洁用品有限公司（以下简称浩丰公司）与被告于景福劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浩丰公司法定代表人孙明祥、被告于景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩丰公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告工资5610元。事实和理由：2020年9月被告给南通一经销商送货时，经销商没有在送货单上签字，被告也没有把货拉回到公司，导致原告损失了该笔货款合计5610元，属于被告的重大过失。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。 被告于景福辩称，仲裁裁决查明事实清楚，仲裁结果正确，故请求法院驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：于景福于2019年6月进入浩丰公司工作，工作内容有生产、配料、送货。双方约定2019年于景福工资为4000元/月加1000元/月社保补贴，2020年6月又约定于景福及其配偶合计工资9000元/月，加班费另算。于景福正常工作至2020年9月26日。 在南通市市场监督管理部门检查过程中，查出浩丰公司的一批洗手液不符合国家标准，导致销售该洗手液的南通某超市下架了该洗手液，给代理经销商造成损失，代理经销商由此与浩丰公司发生争议。2020年9月11日，于景福及其配偶运送洗洁精至该代理经销商处，代理经销商又因上述争议拒付洗洁精货款(5610元)，于景福遂将该情况电话告知浩丰公司法定代表人，随后浩丰公司法定代表人又与代理经销商电话沟通未果，浩丰公司法定代表人又跟于景福明确说明要么带回货款要么把货拉回来，于景福遂报警求助，但警方也没有处理好，之后于景福便开车返回常熟。当天21：00，浩丰公司法定代表人发送微信消息给于景福配偶：“把货带回来，一人给一千说话算话带不回来，只能从你们工资里扣”。 另查明，浩丰公司在于景福工资中扣除了5600元。 2020年10月19日，于景福向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求：1、浩丰公司支付2020年8月至2020年9月剩余工资5600元；2、浩丰公司为于景福补缴2019年6月至2020年9月30日期间的社会保险；3、浩丰公司支付未依法缴纳社保给于景福造成的经济损失，补足社保补贴4200元。2021年2月9日常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2020]第2395号仲裁裁决书，裁决：一、浩丰公司支付于景福工资5600元；二、对于于景福的其他仲裁请求，不予支持。浩丰公司不服该裁决而起诉至本院，于景福对仲裁裁决无异议。 庭审中，浩丰公司主张于景福每次送货均有催要货款的义务，小额的或者货到付款的由于景福直接收取带回，其他的转账至公司。于景福不予认可，认为其并不是每次送货都要收货款，小额的或者货到付款的由于景福直接收取带回，其他的直接转账给公司。 本院认为，被告于景福在原告浩丰公司工作期间，其依法获得劳动报酬的权利应当予以保护。2020年9月11日，被告及其配偶运送原告公司的洗洁精产品至代理经销商处，因原告之前的一批洗手液不符合国家标准，代理经销商据此拒付洗洁精货款(5610元)，被告随即电话联系原告法定代表人告知此事，法定代表人也就此与代理经销商电话沟通，但协商未果，法定代表人遂让被告要么带回货款要么带回货物，被告亦随即报警请求警方介入处理，但警方并未处理好。上述争议实为原告与代理经销商买卖合同纠纷，洗洁精货款的支付主体为该代理经销商，而非被告。 发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张被告每次送货均有催要货款的义务，但未提供被告岗位职责等证据加以证明，被告亦表示并非每次送货都要收货款，因此对于原告的主张，本院不予采纳。被告在事情发生后第一时间联系了原告法定代表人，之后还报警处理，已经尽到了被告作为劳动者的一般职责，被告在该事件中并不存在重大过失。 综上，被告受原告指派送货至代理经销商处，原告因被告没有带回货款也没有带回货物而从被告2020年8月和9月工资中扣除货款5600元违反法律规定，原告应当支付被告2020年8月和9月剩余工资5600元。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第三十五条规定，判决如下： 一、原告常熟市浩丰清洁用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于景福工资5600元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 二、驳回原告常熟市浩丰清洁用品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告常熟市浩丰清洁用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二一年五月二十一日 书记员 赵依婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3061号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：许建忠，男，1973年09月20日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告许建忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告许建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令许建忠立即支付信用卡欠款本金390502.9元、利息（截至2020年7月8日为1179984.2元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用71616.25元；2、判令本案诉讼费用由许建忠承担。事实和理由：2012年2月7日，许建忠向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××7586。许建忠自2012年9月8日起透支使用信用卡，截至2020年7月8日共计欠款1642103.35元，其中本金390502.9元、利息1179984.2元、费用71616.25元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告许建忠在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告许建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建忠于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金390502.9元及利息（截至2020年7月8日为1179984.2元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19578元减半收取9789元，由被告许建忠负担9362元（该部分费用由被告许建忠直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十八日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1674号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘清华，女，1966年8月14日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：李良民，男，1969年5月15日生，汉族，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘清华、李良民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告刘清华、李良民经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告刘清华偿还借款本金23740.66元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率10.15‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告李良民承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日，我行与王**敏（已死亡）、刘清华签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定王**敏、刘清华向我行借款3万元，用途为种地，借款期限自2019年12月25日起至2020年12月24日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.15‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告李良民签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告李良民对上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向王**敏、刘清华发放了贷款3万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金23740.66元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告刘清华、李良民未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，王**敏、刘清华（二人系夫妻关系，王**敏已死亡）共同向原告申请贷款，贷款申请表中记载：借款金额5万元，借款用途为种地，借款期限36个月。2018年1月26日，原告与王**敏、刘清华签订了《个人循环借款合同》，约定自2018年1月26日起至2021年1月25日止，借款人（即王**敏、刘清华）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中自助循环借款额度为人民币3万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年1月25日。借款利率执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（营业柜台）等渠道供客户使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为种地，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告又与被告李良民签订了《最高额保证合同》，约定被告李良民自愿为王**敏、刘清华的上述贷款提供最高额担保，担保的债权最高本金余额人民币3万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年1月26日起至2021年1月25日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年12月25日向王**敏、刘清华发放借款3万元，借款期限自2019年12月25日起至2020年12月24日止。原告按约定将借款转账至被告王**敏指定的银行账户。贷款后，被告累计偿还上述借款本金6259.34元、利息5240.66元。现借款已逾期，尚欠借款本金23740.66元及相应利息。 上述事实有原告提交的“丰收贷”申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、当前贷款组合查询（附还款明细）、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、被告居民身份证、户口簿复印件、送达地址确认书等证据在卷佐证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与王**敏、刘清华、李良民签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王**敏、刘清华发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，因王**敏死亡，原告要求共同借款人刘清华偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当被告刘清华不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告李良民承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘清华于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金23740.66元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告李良民承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取197元，由被告刘清华、李良民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年五月十四日 书记员  刘阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2311号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码******。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：陶雪芬，女，1969年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陶雪芬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119603.32元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9127号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：蔡湧泉，男，1993年7月5日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡湧泉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币164970.14元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9127号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
山东省济南市济阳区人民法院    山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0115民初1256号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街**。 负责人：孙建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。 被告：孙保亮，男，1967年1月9日生，汉族，住济南市济阳区。 被告：孙巍，男，1989年1月5日生，汉族，住济南市济阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南公司）与被告孙保亮、孙巍保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保济南公司的委托诉讼代理人张肖尉到庭参加了诉讼。被告孙保亮、孙巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人保济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙保亮、孙巍共同支付代偿款43562.89元；2.判令孙保亮、孙巍支付逾期保险费3200.54元；3.判令孙保亮、孙巍支付违约金，以46763.43元为基数，自2018年2月19日起至实际付清之日止，按每日万分之六标准计算；4.判令孙保亮、孙巍承担本案的全部费用。事实和理由：2017年4月1日，孙保亮与中国光大银行股份有限公司济南市中支行签订了《个人贷款合同》一份，贷款金额为人民币52000元，约定孙保亮按月分期偿还，光大银行依约向孙保亮指定账户发放了贷款，后孙保亮逾期还款。2018年2月19日，中国人保济南公司依据孙保亮投保的《个人信用贷款保证保险合同》约定，向光大银行进行了理赔，金额共计43562.89元。根据保单、保险条款和《特别约定》的规定，中国人保济南公司理赔后，孙保亮应当向中国人保济南公司偿还全部理赔款、保费和违约金。孙巍为中国人保济南公司出具共同还款《承诺书》，故应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，特向法院起诉。 孙保亮、孙巍未答辩。 中国人保济南公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《特别约定清单》、承诺书、第二还款保证书、小额贷款客户还款明细、保险费交纳明细、代偿债务与权益转让确认书。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，孙保亮与中国光大银行股份有限公司济南市中支行签订《个人贷款合同》，约定孙保亮从中国光大银行股份有限公司济南市中支行贷款52000元，贷款期限36个月，自2017年4月1日至2020年4月1日，贷款年利率为6.65%，逾期在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款。担保方式为保证担保。 孙保亮作为投保人向中国人保济南公司投保个人信用贷款保证保险一份，约定中国人保济南公司为孙保亮的上述贷款承担保证担保责任，并分别于2017年3月29日和2017年3月30日签订了个人信用贷款保证保险投保单和个人信用贷款保证保险保险单，保单号为PBBR201737010000000209,保单记载保证保险金额为57502.83元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费费率为1.5840%，每月按时缴纳保险费910.85元，赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，本保单保费分36次缴清。孙巍作为共同还款人出具承诺书，同意按承诺书1、2、3、4、5、6内容与孙保亮共同承担法律责任，其中承诺书第三条约定如果未按合同履行还款义务，导致保险公司保险理赔，同意按借款银行对保险公司的权利义务转让书内容向保险公司履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金。同时孙巍出具第二还款保证书，自愿成为第二还款人承担代为偿还的责任。 截止2017年11月1日，孙保亮按照贷款合同约定和保险合同约定按月偿还了7期借款本息和支付保险费，自2017年12月1日起孙保亮未按照贷款合同约定和保险合同约定还款和支付保险费,2017年12月1日和12月21日孙保亮支付了第8期的保费139.28元。2018年2月19日，中国人保济南公司代孙保亮向中国光大银行股份有限公司济南市中支行偿还贷款本息共计43562.89元。孙保亮至今未偿还中国人保济南公司代偿的上述款项。孙保亮另欠付中国人保济南公司保险费3139.78元（910.85元/月×3个月+910.85元/月÷30天×18天-139.28元）。 本院认为，中国人保济南公司与孙保亮之间的保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。中国人保济南公司代孙保亮向中国光大银行股份有限公司济南市中支行偿还贷款本息43562.89元，按照保险单的约定，孙保亮应偿还中国人保济南公司代偿的上述款项。因此对中国人保济南公司的该项诉讼请求，本院予以支持。孙保亮未按照保险单的约定完全履行给付保险费的义务，违反了双方的约定，孙保亮应给付原告中国人保济南公司拖欠的保险费3139.78元。因双方合同约定了违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，中国人保济南公司调整违约金计算标准为按照日利率万分之六计算，不违反法律的规定，且减轻了孙保亮的负担，本院予以准许。孙巍出具承诺书，承诺与孙保亮共同承担法律责任，其应对上述款项承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙保亮、孙巍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司代偿款43562.89元； 二、被告孙保亮、孙巍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险费3139.78元； 三、被告孙保亮、孙巍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司违约金（以46702.67元为基数，自2018年2月19日起计算至实际给付之日止按日利率万分之六计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取485元，由被告孙保亮、孙巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘振虎 二〇二一年五月十一日 书记员  王 娜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初972号原告：封丘县富盛保温材料有限公司，住所地河南省封丘县城关乡石庄村。法定代表人：贾玉合，总经理。被告：侯东杰，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省长垣县。原告封丘县富盛保温材料有限公司诉被告侯东杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告封丘县富盛保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款9750元及利息（利息计算方式为：本金9750元，时间自2017年7月1日起至还清之日止，利息按月息1分计算）；2、本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实和理由：原告系一家经营保温材料的企业，2017年6月份，被告陆续从原告处购买保温材料，后经双方结算，被告尚欠货款9750元，被告为此出具欠条一份，后经多次催要，被告总是一再推脱至今未偿还货款，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判若所请。本院经审查认为，本案被告侯东杰经查询无此人相关信息，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告封丘县富盛保温材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二一年五月六日书记员  李 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3063号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：刘芳贵，男，1975年02月22日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告刘芳贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告刘芳贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘芳贵立即支付信用卡欠款本金59117.71元、利息（截至2020年7月16日为204423.64元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用3701.72元；2、判令本案诉讼费用由刘芳贵承担。事实和理由：2009年1月15日，刘芳贵向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××1664。刘芳贵自2012年5月16日起透支使用信用卡，截至2020年7月16日共计欠款267243.07元，其中本金59117.71元、利息204423.64元、费用3701.72元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告刘芳贵在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告刘芳贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳贵于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金59117.71元及利息（截至2020年7月16日为204423.64元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元减半收取2654元，由被告刘芳贵负担2617元（该部分费用由被告刘芳贵直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十八日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初11508号原告：戴淑琴，女，汉族，1956年2月26日出生，地址沈阳市沈河区。被告：徐涛，男，汉族，1982年10月24日出生，住址沈阳市沈河区。被告：王晓莉，女，汉族，1984年8月25日出生，住址沈阳市沈河区。原告戴淑琴与被告徐涛、王晓莉房屋买卖合同纠纷一案本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  杨晓霞二〇二一年五月二十一日书记员  张 博
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初903号之一申请人：高尊立，男，汉族，1961年10月19日出生，住河南省伊川县。被申请人：河南森磊商砼有限公司，住所地河南省伊川县彭婆镇西高屯村一组，统一社会信用代码91410329MA9F3336XJ。法定代表人：蒋胜利。被申请人：王浦浦，男，汉族，1983年8月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王卫奇、邢金涛（实习），河南豫洛律师事务所律师。申请人高尊立诉被申请人河南森磊商砼有限公司、王浦浦合同纠纷一案，申请人高尊立于2021年5月8日向本院提交财产保全申请并缴纳案件申请费。请求对被申请人河南森磊商砼有限公司、王浦浦名下价值共计600000元银行账户或网络账户予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提供保函做担保。本院经审查认为，申请人高尊立的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人河南森磊商砼有限公司、王浦浦名下价值共计600000元银行账户或网络账户予以冻结。案件申请费3520元，暂由申请人高尊立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘要辉二〇二一年五月八日书记员  郭玉静