四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10080号 上诉人（原审被告）：王新川，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，营业场所四川省成都市青龙街25号。 负责人：张良，职务行长。 委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。 上诉人王新川因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行青龙支行）金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员谈光丽独任审理，于2021年5月24日开庭审理了本案。本案现已审理终结。 王新川上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13264号民事判决，并依法改判；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人所借款项全部由被上诉人直接向成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）支付，并未交付上诉人。上诉人实际收到的款项只有200000元，而非232800元。上诉人向一审法院申请追加天龙公司作为第三人查明借款支付的事实，但一审法院未予准许，导致事实认定错误。 被上诉人工行青龙支行辩称，工行青龙支行已依约足额履行了放款义务，上诉人欠款事实清楚，无需追加天龙公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 工行青龙支行向一审法院起诉请求：1.王新川立即向工行青龙支行偿还信用卡透资本金人民币149037.61元、利息（含罚息、复利）1993.07元、违约金1060.67元（利息、违约金暂计至2020年9月21日，实际应按照借款合同约定利率计至本金结清之日止）；2.工行青龙支行对王新川所有的【川ＫＱ××××，宝马（进口）】汽车享有抵押权，在王新川不履行上述债务时，工行青龙支行有权以抵押物折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；3.王新川承担本案的全部诉讼费、保全费、律师费等实现债权而产生的全部费用。 一审法院认定事实：一、借款人：王新川； 二、分期资金用途：购置宝马牌小型越野客车； 三、分期本金金额：232 800元； 四、分期手续费：金额24676.8元，分期手续费＝分期本金金额×分期手续费费率，费率为10.6%，方式为分期偿还； 五、分期期数：36期； 六、透支利率：日利率万分之五； 七、逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%； 八、抵押人：王新川； 九、透支借款担保方式：抵押担保； 十、担保范围：透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。（《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》第十四条）； 十一、抵押财产：合同约定购买的登记在王新川名下的车牌号为川ＫＱ××××、发动机号为Ａ5230673Ｎ20Ｂ20Ａ的宝马牌小型越野客车； 十二、抵押权登记情况：2019年1月7日办理抵押登记手续； 十三、实现债权的费用承担：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》第8.1条； 十四、律师费：未实际支付律师费； 十五、放款情况：2019年1月15日放款232800元； 十六、欠款情况：截止2020年10月27日，尚欠分期本金149037.61元、利息2720.55元、违约金1560.67元。 一审法院认定上述事实所依据的证据有：当事人身份信息，《工银信用卡申请表》《消费分期付款业务客户告知书》《扣款授权书》《购车合同》《牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》《诉讼/仲裁文书送达地址确认书》、车辆行驶证、车辆登记信息摘要、分期付款凭证，车辆销售合同及发票，车辆行驶证、驾驶证复印件及车辆信息登记、交易明细查询单、交易查询信息截屏。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、王新川于判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都青龙支行截至2020年10月27日尚欠的借款本金149037.61元、违约金1560.67元及利息2720.55元；自2020年10月28日起至本息还清之日止的利息以尚欠本金为基数按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定的利率计算；二、若王新川未按时足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都青龙支行有权就王新川所有的车牌号为川ＫＱ××××、发动机号为15698560050342的梅赛德斯奔驰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司成都青龙支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3 342元，减半收取1671元，由王新川负担。 本院二审审理期间，工行青龙支行提交以下证据：《中国工商银行特约单位POS交易清单》《情况说明》，拟证明工行青龙支行已经足额履行了放款义务。王新川质证认为，对POS交易清单三性均无异议；对情况说明真实性没有异议，但不能达到工行青龙支行的证明目的，正是由于天龙公司直接收取了工行青龙支行发放的款项，因此天龙公司作为实际收款人，有必要参加本案诉讼以明确实际收款金额以及确认工行青龙支行与王新川之间的金融借款合同实际交付并生效的问题。本院经审查认为，工行青龙支行举示的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 本院经审理查明的事实与一审法院查明一致。另查明，1案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》第4.2条约定，分期付款申请人授权分期款项发放人将汽车专项分期金额232800元，扣收后支付给该汽车销售商/合作机构天龙公司；2.根据《查询分期付款凭证》及《中国工商银行特约单位POS交易清单》显示，工行青龙支行于2019年1月15日放款232800元至天龙公司账户；3.天龙公司于2021年5月18日出具《情况说明》，载明关于王新川案涉借款232800元已于2019年1月15日由工行青龙支行成功放款至天龙公司账户。 本院认为，关于工行青龙支行是否足额履行了放款义务，王新川是否应当承担相应还款责任的问题。本院认为，本案系工行青龙支行起诉要求王新川归还案涉欠款，故工行青龙支行首先应举证证明其已足额履行合同约定的放款义务。根据王新川与工行青龙支行签订的案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，工行青龙支行将案涉借款232800元直接支付给汽车销售商天龙公司。根据《查询分期付款凭证》及《中国工商银行特约单位POS交易清单》显示，工行青龙支行已于2019年1月15日放款232800元至天龙公司账户，且天龙公司出具《情况说明》，证明已收到案涉借款232800元。据此，工行青龙支行已完成合同约定的放款义务，实际放款232800元，王新川未按约还款，应承担相应的违约责任。王新川上诉主张其仅收到200000万，而非合同约定的232800元，本院认为，天龙公司收到案涉款项后有无向王新川支付以及实际支付了多少款项，均系天龙公司与王新川之间的法律关系，与本案无关。故对王新川的该上诉意见，本院不予支持。 王新川还主张应追加天龙公司作为案件当事人。本院认为，天龙公司作为案涉借款的指定收款人，已出具《情况说明》证明其已收到案涉借款232800元，结合《查询分期付款凭证》及《中国工商银行特约单位POS交易清单》，亦能证明工行青龙支行于2019年1月15日放款232800元至天龙公司账户的事实，故本案无需追加天龙公司作为本案当事人，一审法院未予追加，并无不当。 综上所述，王新川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1671元，由王新川负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谈光丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 婷