wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢890号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地：淮安市。负责人：嵇明花，该支行行长。委托诉讼代理人：王会、高焱，该支行员工。被执行人：张月兵，男，汉族，1976年8月10日出生，住淮安市经济技术开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司清江浦支行和被执行人张月兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张月兵未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司清江浦支行自愿向本院撤回对（2020）苏0812民初1391号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国农业银行股份有限公司清江浦支行撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执恢890号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 孙士国审判员 李鸿雁二〇二一年五月二十四日书记员 周正晔
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7325号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与徐海岩信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7325号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3332号 原告：田炳军，男，1954年2月出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：韩尚进，男，1957年8月出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告田炳军与被告韩尚进民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田炳军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田炳军负担。（已交纳） 审判员  马玉超 二〇二一年五月十四日 书记员  吕浩强
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执恢65号申请执行人：河南淅建新型建材有限公司。地址：淅川县工业园区法定代表人：杨某，系该公司总经理。被执行人：吴某，男，汉族。河南淅建新型建材有限公司与吴强买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初991号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴强应偿还申请执行人河南淅建新型建材有限公司货款246702.87元，并承担本案诉讼费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南淅建新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴强仅有零星存款，本院已进行冻结，冻结期限为一年，届满2022年2月24日，并告知申请执行人，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴强负有继续向申请执行人河南淅建新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二一年五月二十七日书记员  罗宝欣
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426民初1274号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区。 被告：赵昌伟，住河南省民权县。 被告：台州市黄岩信诺物流有限公司，住所地浙江省台州市。 被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市上城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告赵昌伟、台州市黄岩信诺物流有限公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司代为求偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2021年5月28日向本院提出撤回对被告赵昌伟、台州市黄岩信诺物流有限公司的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回对被告赵昌伟、台州市黄岩信诺物流有限公司的起诉。 审 判 员 魏新娟 二〇二一年五月二十八日 法官助理 崔 晓 书 记 员 朱远营
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4473号原告：河南一安物业管理有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘丽敏，总经理。委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：李培培，女，1960年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院审理原告河南一安物业管理有限公司与被告李培培物业服务合同纠纷一案，原告河南一安物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南一安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南一安物业管理有限公司负担。审判员  宋文梅二〇二一年五月二十八日书记员  郭丽鹏
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执293号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：周新，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，户籍地新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。 本院刑庭移送执行的（2020）湘1227刑初131号刑事判决书中的被告人周新罚金一案，刑事判决对被告人周新处罚金1000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，未发现被执行有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  郭晓波 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  廖晨辰
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异73号异议人（案外人）:涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司,涟水县。法定代表人：薛斐，该公司总经理。申请执行人：朱士忠，男，1953年4月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:曾凡超，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，住涟水县。在本院执行申请执行人朱士忠申请执行被执行人曾凡超民间借贷纠纷一案中，案外人涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司（下称神龙公司）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告朱士忠诉被告曾凡超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0826民初7737号民事判决书，判决被告曾凡超于本判决生效后二十日内归还原告朱士忠借款本金150000元及利息（从2018年3月6日起以90000元为基数年利率24%计算利息至2018年5月31日止，从2018年6月1日起以140000元为基数起年利率24%计算利息至实际给付之日止）。判决生效后，由于被告曾凡超未能自觉按照判决内容履行完毕，本院于2020年4月2日立案强制执行，由于被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月23日作出本次程序终结执行的裁定。2021年4月14日经权利人朱士忠申请，本院立案恢复执行，执行案号为（2021）苏0826执1290号。在执行中，本院依法裁定拍卖被执行人曾凡超购买的神龙盛唐小区14号楼1301室的房屋。异议人认为，本院拍卖该涉案房屋，侵犯了异议人公司的利益，于2021年5月13日向本院提出执行异议，请求终止对神龙盛唐小区14号楼1301室的评估和拍卖。事实与理由：2017年8月12日，曾凡超、嵇正香购得我公司开发的神龙盛唐小区14号楼1301室，合同总价款为484750元，2021年1月19日，涟水县人民法院判决曾凡超、嵇正香归还中国建设银行股份有限公司涟水支行截止2020年5月29日贷款本息合计361077.55元，并承担自2020年5月30日起止款项还清之日止按合同约定计算的利息、罚金，承担律师代理费16000元，案件受理费6717元，诉讼保全费2770元。我公司承担连带还款责任。判决生效后，被告曾凡超。嵇正香没有履行生效的法律文书义务。综上所述：神龙盛唐小区14号楼1301室的房屋已被中国建设银行股份有限公司涟水支行申请保全；按合同约定以及法院的判决。现拍卖神龙盛唐小区14号楼1301室的房屋侵犯了中国建设银行股份有限公司涟水支行和我公司（涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司）的利益。申请人朱士忠辩称：我们不同意解除查封拍卖，因为我们保全在2019年底就保全的，因为该房屋已经卖给曾凡超了，并且曾凡超已经还了一年的贷款，在我们保全以后，他知道我们对他进行财产保全他贷款就不还了。所以我们先保全的，神龙公司提出异议我们不予认可，没得事实依据，请求驳回对他的异议请求。我们申请法院执行时正确的，因为我们申请执行在前。被执行人曾凡超未答辩。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案中，由于被执行人曾凡超未能自觉履行判决书确定的义务，本院依法查封了被执行人曾凡超所有的位于涟水县××唐小区××室房屋。因被执行人在查封后仍未能履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月11日作出（2020）苏0826执290号执行裁定书，裁定拍卖被执行人曾凡超所有的位于涟水县××唐小区××室房屋，符合相关法律规定，执行程序和执行行为均符合法律规定。现神龙公司提出该涉案房屋盛唐小区14幢1301室的房屋已被中国建设银行股份有限公司涟水支行申请保全，现本院依法拍卖涉案房屋侵害了异议人的利益，因异议人在审查中未能提供相关证据印证，故异议人的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁庶铧审 判 员  朱 剑人民陪审员  张 煦二〇二一年五月二十六日书记员嵇凯
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1672号 申请执行人：周勇，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：成都联泰化工有限公司，住所地：成都市新津县邓双镇工业园区兴化6路189号。 法定代表人：周万德，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0118民初27号调解书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年5月13日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人成都联泰化工有限公司在成都市荣胜木业有限公司有到期货款319539.69元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人成都联泰化工有限公司在成都市荣胜木业有限公司到期货款319539.69元,冻结期限为三年。 如需续行冻结，申请执行人周勇应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沙声山 二〇二一年五月二十六日 法官助理 邓思攀 书 记 员 杨正力
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民申20号再审申请人（原审被告）：甘玉乐，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被申请人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：李伟，系该行行长。原审被告：洛阳睿阳商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路33号院10幢4-2605室。法定代表人:梁国锋，系该公司经理。原审被告：洛阳鸿鼎家具有限公司，住所地：河南省嵩县城天成路嵩县驾校隔壁。法定代表人：李振宇，系该公司经理。原审被告：嵩县宏业商贸有限公司，住所地：河南省嵩县城关镇广源街11号。法定代表人：高丽丽，系该公司经理。原审被告：梁国锋，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。原审被告：牛晓辉，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省嵩县。原审被告：邓跃峰，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省嵩县。原审被告：刘玉可，女，1991年6月3日出生，汉族，住河南省嵩县库区。原审被告：李振宇，男，1988年10月13日出生，汉族，住址河南省嵩县。原审被告：王丹丹，女，1993年9月17日出生，汉族，住河南省嵩县。原审被告：甘书锋，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省嵩县库区。原审被告：高丽丽，女，1976年11月29日出生，汉族，住河南省嵩县库区。原审被告：王**阳，男，1992年10月26日出生，汉族，住河南省嵩县库区。再审申请人甘玉乐与被申请人洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳银行西工支行），原审被告洛阳睿阳商贸有限公司（以下简称睿阳公司）、洛阳鸿鼎家具有限公司（以下简称鸿鼎公司）、嵩县宏业商贸有限公司（以下简称宏业公司）、梁国锋、牛晓辉、邓跃峰、刘玉可、李振宇、王丹丹、甘书锋、高丽丽、王**阳金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘玉乐申请再审称，1.原判决认定的主要证据系伪造。原审中洛阳银行西工支行提交的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》中申请人的签名涉嫌伪造，并非本人真实签名；2.原审判决认定事实的主要证据未经质证。由于原审法院在送达开庭传票时存在错误，致使申请人未能参加庭审，导致申请人的签名未能得到质证，也未能及时申请笔迹鉴定；3.剥夺申请人辩论的权利。申请人系宏业公司员工，原审法院在能用其他方式送达开庭传票的情况下仍采用公告送达，导致申请人未能到庭参加诉讼。本院经审查认为，原审依据甘玉乐的户籍地址送达未果后，采用公告送达方式并无不妥。甘玉乐称原审中洛阳银行西工支行提交的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》中本人的签名不是真实的，但其未能提供证据证明，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，并无不当。甘玉乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘玉乐的再审申请。审判长  刘龙章审判员  杨 磊审判员  张 露二〇二一年五月十九日书记员  温阳阳
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初295号之一 原告：王美菊，女，1967年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：郭杰，男，1973年11月17日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被告：靳晓慈，女，1973年8月5日出生，汉族，住天津市东丽区。 王美菊与郭杰、靳晓慈债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王美菊于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王美菊撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费1770元，均由原告王美菊负担。 审 判 员  陈 芳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  吴春成 书 记 员  金 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1946号被执行人：杨波，男,1993年08月23日出生，汉族，住滁州市。本院在执行杨波罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨波4000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2591号 原告：张士友，男，1955年5月12日生，汉族，明光市人，户籍地：安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被告：洪长凤，男，1983年4月14日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：陈永辉，男，1982年7月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在审理原告张士友与被告洪长凤、陈永辉民间借贷纠纷一案中，原告张士友于2021年5月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告张士友自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张士友撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张士友负担。 审 判 员 陈家燕 二〇二一年五月二十六日 法官助理 续壬壬 书 记 员 杨 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8828号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李佳良（曾用名李玉坤），男，1993年10月17日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李佳良销售假冒注册商标的商品罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3757号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李佳良犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。因被执行人未按期履行交纳罚金的义务，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人名下中国工商银行尾号为5591的银行账户、平安银行尾号为7452的银行账户、广东南海农村商业银行尾号为9510的银行账户、中国农业银行尾号为1975、3970的银行账户、尾号为7947的支付宝账户、尾号为aeee的财付通账户，上述账户扣划得款共计2549.41元，该款已退案涉罚金；冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行尾号为3540的银行账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明且未实施扣押，本院无法处置；因被执行人李佳良户籍所在地为广东省雷州市，本院依法委托雷州市人民法院对被执行人在该辖区的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人名下登记有不动产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款2549.41元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄宛亭
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4110号原告：周某1，女，1979年12月25日生，汉族，溧阳市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张昕，江苏曙牧律师事务所实习律师。被告：周某2，女，1978年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告周某1诉被告周某2继承纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告周某2的银行存款8万元的财产进行查封（冻结）或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告周某2名下的银行存款8万元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕刚二〇二一年五月三十一日书记员  李莉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执182号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：田志洪，男，土家族，1970年3月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人田志洪信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月28日作出的[2019]长仲裁字第1015号裁决书已经发生法律效力。因田志洪未履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人田志洪户籍地为湖南省株洲市芦淞区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1015号裁决书由湖南省株洲市芦淞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月十一日法官助理黄谭武书记员赵静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10630号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码91441900198058741Q。 负责人庞辉。 被执行人高小林，男，1965年6月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人高小林银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初35260号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项48554.05元及利息、违约金，本案受理费1246.62元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人高小林于招商银行开立的账户62×××88_20003、于中国银行开立的账户67×××20CNY0、于中国农业银行开立的账户62×××73，上述账户冻结期限均自2021年4月15日至2022年4月15日，上述冻结账户实际冻结237.11元、698.16元、206.49元，因余额较少，不予扣划。另查，被执行人在部分保险公司投保了保险业务，申请执行人同意暂不处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10630号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘镇波
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1018号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686—9负责人：宋刚，该行行长。被执行人：张盈盈，女，1980年11月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张盈盈金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人560906.48元，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡默言
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3006号 申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，住江苏省南京市鼓楼区 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 被执行人：郭端宝，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：袁钧，女，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人郭端宝、袁钧追偿权纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3006号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3972号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：周谷，男，该公司员工。被告：王小军，男，汉族，住江苏省原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告王小军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 秦立刚二〇二一年五月二十四日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保413号 申请执行人:伍新国，男，1962年7月18日出生,汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人:李尚善，男，1963年6月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人:唐伍萍，女，1963年11月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人伍新国与被执行人李尚善、唐伍萍申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保311号民事裁定书一案，经本院强制执行，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一项的规定，通知如下： 终结永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保311号民事裁定书的执行。 二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4549号申请执行人河南省创融汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路广电南路格林融熙国际21层2115号。法定代表人吴雪，执行董事。被执行人岳珊珊，女，汉族，1987年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行河南省创融汽车销售有限公司与岳珊珊追偿纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初9496号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告岳珊珊于本判决生效后十日内支付原告河南省创融汽车销售有限公司垫付款15485元及违约金3097元，共计18582元；二、被告岳珊珊于本判决生效后十日内支付原告河南省创融汽车销售有限公司律师费3000元；三、驳回原告河南省创融汽车销售有限公司的其他诉讼请求。岳珊珊至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，按照申请人提供身份信息不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0105执4549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年五月二十五日书记员  宋克己
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执33号之二申请执行人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司法定代表人：刘萍被执行人：胡保坤，男，汉族，住东明县。本院在执行平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与胡保坤追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1426民初780号民事判决书，申请执行人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1426民初780号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘成国审判员  王怀东审判员  薛安安二〇二一年五月二十六日书记员  白华鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2391号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801统一社会信用代码：×××Ｊ77。 法定代表人：张春远，执行董事。 被告：梁山铭扬超市高庄店，住所地梁山县杨营镇高庄村商业街。 法定代表人：高元武。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告梁山铭扬超市高庄店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  高前进 二〇二一年五月十四日 书记员  王 盼
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4395号 原告：松原市某物业管理有限责任公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：荀艳君，总经理。 被告：李宝峰，男，1960年8月2日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某物业管理有限责任公司与被告李宝峰物业服务合同纠纷一案，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限责任公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘琦琦
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1560号原告：耿严严，女，2005年1月31日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：耿祖光，男，汉族，1977年8月17日出生，住河南省清丰县。系耿严严父亲。委托诉讼代理人：任金才，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师，特别授权。原告耿严严与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告耿严严的委托诉讼代理人任金才，被告保险公司委托诉讼代理人李令根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿严严向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系清丰县××初级中学在校学生，在2020年8月31日学校统一对在校学生在被告处投有学生、幼儿意外伤害保险，××住院费用补偿，保险金额为10000元，有被告向原告出具的保险单能证明上述事实，在2020年11月11日原告患有××，在郑州大学第一附属医院住院治疗，花费了很多钱，造成原告家庭经济上非常困难，待原告出院后，按照新型农村合作医疗保险报销的规定，给原告保险报销了12637.05元，对于原告剩余的合理医疗费用，经原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望支持诉求。被告保险公司辩称，根据原告病历显示，原告耿严严××为承保前的既往××，如原告提供上年度保单证明为续保业务，××症最高报销2000元，××症造成的死亡、伤残均不属于保险责任。如不能提供上年保单，被告公司不承担保险责任。诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定本案事实如下：2020年8月31日，原告耿严严所在学校清丰县××初级中学在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司处统一购买《学生、幼儿意外伤害保险》，保险费100元，保险期间为2020年9月1日零时至2021年8月31日二十四时止，签单日期是2020年8月31日。该保险附加学生、××住院医疗保险条款：××住院费用补偿，每人保险金额10000元，保险费14.2元，××住院医疗限额10000元，××住院医疗免赔额100元，等待期90日。保险单中特别约定：被保险人已参加医保，投保人保财险学幼险ECD4100015方案，附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款免赔额为0元，赔付比例为80%，附加学生、××住院医疗保险条款免赔额为50元，赔付比例80%，投保学生、幼儿意外伤害、××身故保险条款，“续保”等待期为0天。没有城镇居民医保（或新型农村合作医疗保险）报销的案件，住院医疗统一按照其合理医疗费用50%赔付，不再按级理算。该业务为竟回业务，经核实该业务为续保业务，××没有观察期，××症医疗费用最高报销2000元，××症造成的死亡伤残均不属于保险责任（××系除外责任）。在乡镇卫生院治疗的，票据正规，手续齐全，按县级医院标准理赔。2020年11月11日，原告耿严严因急性淋巴细胞白血病在郑州大学第一附属医院住院，住院日期为2020年11月11日至2020年12月8日，住院27天，花费28205.87元，医保保险12637.05元，个人花费10987.21元。原告耿严严2020年11月11日至2020年12月8日在郑州大学第一附属医院住院治疗，××例中，主诉：多发骨痛10月余，××”9月余。上述事实有原告身份证复印件、法定代理人的身份证复印件、家庭户口本复印件，学生、幼儿意外伤害保险保险单一份，原告住院病历一套，发票一张，原告住院花费清单及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,原告耿严严在清丰县××初级中学就读期间，通过学校向被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司交纳了保险费，购买了《学生、幼儿意外伤害保险》，双方成立保险合同法律关系，双方均应按照保险合同约定自觉履行相关义务。在保险期间，原告耿严严因急性淋巴细胞白血病在郑州大学第一附属医院住院27天，花费28205.87元，个人花费10987.21元，被告保险公司应依约承担保险责任。被告辩称原告系××史，××症最高报销2000元。本案中，原告病历显示原告第九次住院，××9月余，××，原告系××史，特别约定中“该业务为竟回业务，经核实该业务为续保业务，××没有观察期，××症医疗费用最高报销2000元”。特别约定在保险单中进行了说明，庭审中原告明确表示收到了保单且清楚保单内容，因此本院对被告保险公司答辩予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第四百六十九条，第四百九十六条，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告耿严严医疗费2000元。二、驳回原告耿严严的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年五月二十一日书记员  王会锦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7527号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。负责人：王维，行长。被执行人吴江区汾湖镇名达鞋材厂，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍大长港村17组。经营者：巫小东。被执行人巫小东，男，1980年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江区汾湖镇名达鞋材厂、巫小东金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初10305号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江区汾湖镇名达鞋材厂、巫小东确认结欠原告中国建设银行股份有限公司吴江分行本金12.8万元，利息451.77元、罚息3788.56元、复利58.39元（利息、罚息、复利均暂计至2020年8月14日；之后罚息以尚欠本金为基数按年利率7.42875%计算至实际给付之日止，复利以尚欠利息为基数按年利率7.42875%计算至实际给付之日止），被告吴江区汾湖镇名达鞋材厂、巫小东于2020年9月30日前归还本金1.2万元，于2020年10月30日前归还本金8.8万，于2020年11月30日前归还本金2.8万并支付剩余全部利息、罚息、复利。二、被告吴江区汾湖镇名达鞋材厂、巫小东支付原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失9515元，于2020年11月30日前直接给付原告。三、如果被告吴江区汾湖镇名达鞋材厂、巫小东有任一期未按期足额履行，则原告中国建设银行股份有限公司吴江分行有权就未履行部分、律师费及诉讼费一并申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、受理费减半收取1568元、保全费1245元，由被告吴江区汾湖镇名达鞋材厂、巫小东负担，于2020年11月30日前给付原告中国建设银行股份有限公司吴江分行。原告预交的诉讼费本院不再退还。因被告吴江区汾湖镇名达鞋材厂、巫小东未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年12月7日立案执行，立案标的为146828.26元，执行费2102元。案件执行过程如下:1.2020年12月7日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施并列入失信被执行人名单。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）本院扣划被执行人吴江区汾湖镇名达鞋材厂银行存款96494.82元，扣除执行费2102元，余款94392.82元发还给申请执行人；扣划被执行人巫小东银行存款4562元发还给申请执行人。（2）二被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年12月7日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.4.执行中，本院委托被执行人巫小东户籍所在地石城县人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的财产信息，经反馈，发现被执行人巫小东在其户籍所在地有××琴江镇××组的房地产（登记面积共计：162.34平方米），本院已委托石城县人民法院协助查封，查封期限截至2024年5月26日，该房地产的实际价值与本案被执行人未履行标的差额巨大，本案暂不对该房地产进行处置。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。5.2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的146828.26元，实际执行到位98954.82元，剩余47873.44元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年五月三十一日书记员  陆 洲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1086号原告：赵法明，男，1974年7月11日出生，汉族，住焦作市。被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。委托诉讼代理人：师悦敏，男，系该公司法律顾问。原告赵法明与被告焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵法明到庭参加诉讼，被告福安置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵法明向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照与原告签订的《委托经营管理合同》中第三款第6条约定的年满12年按原购房款76306元的120％溢价收购，收购价应为91567元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月27日，原被告签订《委托经营管理合同》一份，约定原告将位于焦作市解放区××福××商城××00XX号、第00XX号，建筑面积为26.24平方米的商铺委托被告经营管理。委托经营期限为12年，从2008年1月1日起至2019年12月31日止。被告每年按原告购房款总额76306元的8.3％向原告支付租金。租金每季度支付一次。按照《委托经营管理合同》中第三款第6条约定的年满12年按原购房款76306元的120％溢价收购，收购价应为91567元。原告为维护其合法权益，特诉至本院。庭审中，原告将第一项诉讼请求中原购房款76306元变更为75732元，将收购价91567元变更为90878元。被告福安置业公司未作答辩，亦未提交证据。原告赵法明为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：《商品房买卖合同》《委托经营管理合同》、购房收据各一份，证明商品房是原告购买，委托被告经营管理，根据与被告签订的委托经营管理合同约定满十二年按原房款的120%溢价收购。本院对本案证据认定如下：原告赵法明提交的证据，能够证明其主张，本院对其真实性均予以确认。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告赵法明购买被告福安置业公司位于焦作市解放区××前路××商城××00XX，00XX号商铺，双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付了购房款，被告于2007年9月24日向原告出具一张金额为75732元的收据。2007年12月27日原告赵法明（甲方）与被告福安置业公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方自愿将已购买的位于焦作市解放区××福××商城××00XX,00XX号，建筑面积26.24平方米，总房价76306元的商铺委托乙方经营管理；委托经营期限为十二年，即2008年1月1日起至2019年12月31日止；甲方所购商铺委托期满12年后，即2019年12月31日后90天内，甲方可将商铺产权出售给乙方，乙方按照甲方的购房原始发票所记载金额为基数，按双方约定以120%的价格从甲方收购该房屋。2021年3月8日原告诉至本院，要求被告按照委托经营管理合同的约定履行回购商铺的义务。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告赵法明与被告福安置业公司签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法认定为有效。原告依据《委托经营管理合同》第三条第6款的约定，要求被告以购房款75732为基数，按照120%的标准即90878元的价格回购商铺的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦作市福安置业有限公司应于本判决生效后十日内回购位于焦作市解放区站前路XXX号XXXX商城负一层第00XX，00XX号商铺并支付原告赵法明回购款90878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1045元，由被告焦作市福安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  党莉二〇二一年五月二十六日书记员  张艳附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保218号 申请人：赵桂喜，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄保轩，安徽世远律师事务所律师。 被申请人：朱长展，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人赵桂喜与被申请人朱长展民间借贷纠纷一案，申请人赵桂喜于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于蚌埠市新地城市广场××号楼××单元××层××号房××和被申请人名下的皖ＣＡ××××号奔驰轿车一辆，并由天安财产保险股份有限公司提供800000元担保。 本院经审查认为，申请人赵桂喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱长展共同共有的位于蚌埠市新地城市广场××10号楼1单元6层3号住房一套［不动产证书号：皖（2019）蚌埠市不动产权第0023833号］。查封期间交由朱长展看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、查封被申请人朱长展名下的“皖ＣＡ××××”号车辆。查封期间交由朱长展看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二一年五月二十六日 书记员  屠玉峰 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1774号原告：张作旺，又名张兴旺，男，1984年2月14日出生，汉族，住山东省曹县。被告：李三保，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张作旺与被告李三保买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张作旺到庭参加诉讼，被告李三保经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张作旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付轮胎款3000元及违约金1680元（违约金从2018年10月5日起计算至还清欠款之日止，日息按欠款总额的2％共计1680元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告在原告处购买轮胎价值5600元，因当时被告资金不足，并未支付现金，给原告出具了欠条；违约金的计算方式为“逾期不还，从约定还款之日起按日息欠款总额的2％计付违约金”。约定的还款时间到期后，被告一直不予以支付，经催要至今未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付轮胎款3000元及违约金1680元。李三保未作答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，被告在原告处购买四条回力轮胎进行更换，价值为5600元，当日被告向原告出具欠条一张，载明:“今欠到张兴旺轮胎现金伍仟陆佰圆整（5600元）183××××7312李三保2018.10.5”。后被告于2018年11月11日通过微信向原告转轮胎款2600元，剩余3000元未支付。以上事实有当事人陈述、欠条、微信转账记录等在卷佐证。本院认为，被告购买原告轮胎，应当支付其相应的价款。现被告尚有3000元轮胎款未支付，故原告要求被告支付剩余轮胎款3000元，本院予以支持。欠条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。原告称双方约定有违约金，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李三保于本判决生效后十日内支付原告张作旺轮胎款3000元；二、驳回原告张作旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张作旺负担9元，李三保负担16元。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年五月二十七日法官助理付会明书记员王亚琪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1288号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：韩书俊，男，1976年4月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯建顺，男，1984年5月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：张元勋，男，1983年5月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯相振，男，1987年9月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：王庆瑞，男，1970年11月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：张之家，男，1985年11月6日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与韩书俊、冯建顺、张元勋、冯相振、王庆瑞、张之家借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5187号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为114900.00元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5187号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十四日书记员  修荣荣
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3183号原告：管小美，女，汉族，1990年2月20日出生，住福建省浦城县。被告：张志玮，男，汉族，1996年2月4日出生，住淮安市清江浦区。原告管小美与被告张志玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告管小美到庭参加诉讼，被告张志玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管小美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1.6万元及利息（按照年利率3.85%的标准，自2021年4月1日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告张志玮因资金周转困难向原告借款18500元，并于2020年9月27日向原告出具借条，约定于2021年3月31日偿还，但被告只偿还了2500元，剩余款项至今未归还，后原告多次索要无果，故诉至法院。被告张志玮未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年9月27日，被告向原告出具借条1张，载明“借款人张志玮于2020年8月31日向出借人管小美借入壹万捌仟伍佰元整，定于2021年3月31日偿还”。原告分别于2020年8月31日、9月13日、9月19日、9月25日通过支付宝向被告转账6600元、1000元、2000元、5000元，合计14600元；于2020年8月14日、8月30日、9月9日、9月15日通过微信向被告转账2000元、2000元、1500元、1500元，合计7000元。借款后，被告于2020年9月26日向原告微信转账1500元，于2020年12月20日、2021年2月11日向原告微信转账500元、2000元。原告称向被告微信、支付宝转账金额超过2万元，但经双方协商一致，确认借款金额为2万元，后因被告一直未还款，自己就在2020年9月26日晚上11点多报警，被告当着警察面还了1500元，因此被告在次日凌晨出具了18500元借条，后被告又于2020年12月20日、2月11日还款500元和2000元，故现主张16000元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告管小美与被告张志玮之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、转账记录、当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。关于借款本金，原告称向被告转账金额超过2万元，但经双方协商一致确认借款金额为2万元，被告于借条出具前一日还款1500元，后被告又还款2500元，剩余款项至今未还款，故原告要求被告张志玮偿还借款本金16000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本案于2021年4月6日立案，借条出具时间为2020年9月27日，借条约定还款日期为2021年3月31日，根据民间借贷司法解释规定，现原告要求以借款本金16000元为基数，自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准，计算自2021年4月1日起至实际清偿之日逾期利息，不违反法律及相关司法解释，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志玮于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告管小美借款本金16000元及利息（以16000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年4月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（已减半收取），保全费190元，合计290元，由被告张志玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二一年五月二十四日法官助理梁爽书记员陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0402民初2895号 原告：张某，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：刘某，男，*年*月*日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某偿还9200元给原告张某;2.诉讼费由被告刘某承担。事实和理由：我与被告刘某是朋友关系，被告以资金周转为由，于2019年2月28日向我个人借款一万元整，借款时承诺一周时间内立马偿还，到期并未还款。我有转账记录，还有被告承认欠我钱并答应会还的聊天记录。随后，多次更改还款日期，不肯偿还，直到2021年2月11日，只给我转账800元，剩余的欠款9200元并未偿还，依旧各种推脱不断更改还款日期，至今未还。为维护我个人合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘某共欠原告张某9200元，于2021年7月15日前将欠款一次性还清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25元，由被告刘某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐萍 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
签发：  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初12382号原告：陕西大洋生物科技有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王孝英，该公司总经理。原告：王孝英，男，汉族，1972年2月20日出生，陕西省商洛区。委托诉讼代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛慧，陕西神剑律师事务所实习律师。被告：西安锐源生物科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵红阁，该公司执行董事兼总经理。被告：胡建民，男，汉族，1973年7月13日出生，住西安市。第三人：三原荣强机械设备厂，住所地：陕西省咸阳市三原县。投资人：郭艳，该公司负责人。本院在审理原告陕西大洋生物科技有限公司、王孝英与被告西安锐源生物科技有限公司、胡建民，第三人三原荣强机械设备厂合同纠纷一案中，原告陕西大洋生物科技有限公司、王孝英于2021年5月25日自愿向本院书面申请撤回对被告西安锐源生物科技有限公司、胡建民的起诉。本院认为，原告陕西大洋生物科技有限公司、王孝英的撤诉申请，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西大洋生物科技有限公司、王孝英撤回对西安锐源生物科技有限公司、胡建民的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后由原告陕西大洋生物科技有限公司、王孝英承担。 审  判  员       杜    萌 二〇二一 年 五 月二十五日 书 记 员       贺    哲    打印：扈艳红    校对：蔺光耀    2021年  月  日送达1
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执462号 申请执行人：杨倩，女，1982年10月15日出生，苗族，湖南省龙山县人，农民，住湖南省龙山县。 被执行人：邓雨霞，女，1972年12月24日出生，土家族，湖南省龙山县人，龙山县第一中学教师，住湖南省龙山县。 申请执行人杨倩与被执行人邓雨霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日作出的（2021）湘3130民初1149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院申请执行，本院于2021年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法提取被执行人邓雨霞住房公积金58359.87元，扣除民事案件诉讼费3980元，本案执行费2900元，向申请执行人杨倩发放执行款51479.87元，申请执行人已领取。现申请执行人杨倩向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请执行的（2021）湘3130民初1149号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 刘建文 审判员 吴明辉 二〇二一年五月二十五日 书记员 郭平梁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3485号 原告:王红梅，女，1973年12月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦真，安徽智立律师事务所实习律师。 被告:亳州碧桂园九州房地产开发有限公司，住所地亳州市魏武大道 法定代表人:孙继召，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋哲，该公司员工。 原告王红梅与被告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。后经本院调解员崔钰婷参与主持调解，原告于2021年5月25日以双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王红梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红梅撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告王红梅负担。 审判员  张从顺 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋露露
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1899号之二 申请执行人：成都霸道传媒有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号1栋7层707号。 法定代表人：郭志树。 被执行人：成都圆中投资有限公司，住所地成都市成华区迎晖路138号。 法定代表人：曾成勇。 本院在执行成都霸道传媒有限公司与成都圆中投资有限公司广告合同纠纷一案中,依法向被执行人成都圆中投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，本院已查封被执行人成都园中投资有限公司名下位于成都市成华区××街道××组，xx社区xx组、位于成都市成华区××街道××组xx社区xx组的不动产以及车牌号为川Ａ2××××，川ＡＲ××××，川ＡＲ××××，川ＡＲ××××，川Ａ2××××的车辆，均为轮候查封无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 魏 建
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1445号 上诉人（原审被告）：双滦区凯兰塑料制品回收加工厂，住所地承德市双滦区偏桥子镇老沟门村杨树行。 经营者：李秀兰，女，1975年5月28日出生，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：杨明妹，河北联耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付娆，河北联耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李秀珍，女，1970年1月8日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。 上诉人双滦区凯兰塑料制品回收加工厂因与被上诉人李秀珍劳动争议一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2021）冀0803民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人双滦区凯兰塑料制品回收加工厂的经营者李秀兰及委托诉讼代理人杨明妹、付娆，被上诉人李秀珍及其委托诉讼代理人张胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双滦区凯兰塑料制品回收加工厂的上诉请求：1、请求撤销河北省承德市双滦区人民法院（2021）冀0803民初258号民事判决，将本案发还重审或驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。2019年初上诉人加工厂需要对塑料废品分类处理，遂找到被上诉人协商，让其为上诉人提供该项劳务，每天支付给被上诉人劳务费80元，每月按照其实际劳务天数结算劳务费。被上诉人2019年8月6日受伤后，即终止了对上诉人的劳务，上诉人对被上诉人医疗费等进行了赔偿。2、原审判决适用法律错误。虽然用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理，但不意味着未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议就属于劳动关系。被上诉人仅为上诉人提供垃圾分类特定劳动服务，上诉人与被上诉人无从属性，不存在管理与被管理的隶属关系，应按照劳务合同处理。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 李秀珍辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。 李秀珍向一审法院起诉请求：请求依法认定原告与被告之间存在劳动关系，当庭变更为确认原被告之间自2018年2月27日至原告年满50周岁之日期间存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告在民事诉状中称其于2019年2月到被告单位工作，被告收到诉状后对原告参加工作时间未提出异议，故原告自2018年3月1日起在被告处工作的事实，属于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张的自2018年2月27日起在被告处工作的事实，向本院提交的证人证言，因未申请证人出庭作证，其真实性无法确认，本院不予采信。原告向本院提交的承德市双滦区劳动人事争议仲裁院出具的不予受理案件通知书能够证明原告于2020年9月7日申请仲裁，同日由该仲裁院以申请人主体不适格为由通知不予受理。 一审法院认为，我国基本养老保险分为三类：职工基本养老保险、城镇居民社会养老保险、新型农村社会养老保险。本案中，原告为农村居民，现尚未享受养老保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，应理解为劳动者达到退休年龄后未依法享受养老保险待遇或者领取退休金的，与用人单位发生用工争议，人民法院应当按劳动关系处理。故在被告符合用人单位主体资格的情况下，原被告双方之间关于用工争议应按劳动关系处理，而《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定劳动合同的用工主体包括中华人民共和国境内的个体经济组织，故原告关于确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了因确认劳动关系发生的争议，适用该法，故被告关于双方没有纠纷，原告没有提起确认劳动关系的法律事由的主张于法无据，本院不予支持。原告就确认劳动关系的主张已向仲裁院进行了申请，仲裁院以原告已达到法定退休年龄，申请人主体不适格为由作出不予受理案件的通知，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，被告关于本院不应受理该案的主张于法无据，本院不予支持。原告仅主张其50周岁之前与被告存在劳动关系，是原告对其民事权益的处分，该处分不存在侵害国家、集体和其他第三人利益的情形，本院予以认可。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决，确认2019年3月1日至2020年1月8日期间原告李秀珍与被告双滦区凯兰塑料制品回收加工厂之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5.00元，由被告双滦区凯兰塑料制品回收加工厂承担。 本院二审期间，上诉人双滦区凯兰塑料制品回收加工厂提交案外人占海东与上诉人经营者李秀兰和上诉人加工厂人员夏磊的微信聊天记录两份，证明内容为占海东是上诉人的务工人员，其按照出勤天数计算劳务费，被上诉人李秀珍与占海东一样，都是来去自由的方式，都是按天结算劳务费。被上诉人李秀珍质证意见为，两份微信聊天记录的时间是2019年9月9日，均是在一审开庭前就有的证据，不属于新证据，我方不予质证。本院对该证据认定为，案外人占海东未到庭，无法核实微信聊天记录的真实性，达不到证明被上诉人与上诉人之间为劳务关系的证明目的，本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人李秀珍主张其与上诉人双滦区凯兰塑料制品回收加工厂之间存在劳动关系，李秀珍已经就其在双滦区凯兰塑料制品回收加工厂提供劳动的基本案件事实提供了证据。双滦区凯兰塑料制品回收加工厂在一审未出庭参加庭审，但是其在一审审理过程中提交了书面答辩状，同时结合其二审上诉状和庭审中的陈述，双滦区凯兰塑料制品回收加工厂对李秀珍2019年初为其加工厂垃圾分类处理提供劳动的事实是认可的。双滦区凯兰塑料制品回收加工厂主张与李秀珍之间系劳务关系，但是并未提供充足证据予以证实，本院对此上诉理由不予支持。李秀珍1970年1月8日出生，2020年1月8日达到法定退休年龄，其主张达到法定退休年龄前与双滦区凯兰塑料制品回收加工厂存在劳动关系的请求应予支持。一审法院根据本案事实，确认2019年3月1日至2020年1月8日期间李秀珍与双滦区凯兰塑料制品回收加工厂之间存在劳动关系正确，本院依法予以维持。双滦区凯兰塑料制品回收加工厂主张一审法院适用法律错误，一审法院确认本案双方当事人存在劳动关系的时间并不涉及李秀珍达到法定退休年龄之后的时间，双滦区凯兰塑料制品回收加工厂的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人双滦区凯兰塑料制品回收加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人双滦区凯兰塑料制品回收加工厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 赵 辉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 浩 书 记 员 陈 铖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异85号异议人：西藏昌都市交通运输局，统一社会信用代码11542100099118989，住所地西藏昌都市卡若区城关镇嘎东街社区379号。法定代表人：泽旺四郎，局长。本院在执行唐绍坤与四川省宜宾中升建筑集团有限公司（以下简称中升公司）建设工程分包合同纠纷一案中，收到西藏昌都市交通运输局（以下简称昌都交通局）执行异议申请书。昌都交通局提出异议：你院在执行唐绍坤与中升公司建设工程分包合同纠纷一案中，委托西藏昌都市卡若区人民法院（以下简称卡若法院）以执行到期债权的名义冻结异议人银行账户，并于2021年3月4日从异议人银行账户扣划存款137011元。得知银行存款被扣划，异议人于2021年3月23日向卡若法院提出执行异议，该院称你院只委托送达而未委托执行，该院同时将异议人材料转交你院，要求异议人向你院提出执行异议。异议人2021年4月16日收到你院（2020）川1521执恢430号之二执行裁定，该裁定载明划拨异议人在中国银行昌都分行营业部账户xxx银行存款1500000元。异议人认为，你院的错误执行行为违反了民事诉讼法及司法解释和最高人民法院关于委托执行的规定，特提出异议，请求你院撤销冻结、划拨异议人银行存款的执行行为，并对已扣划的异议人的银行存款137011元予以执行回转。事实和理由：1.你院对异议人作出的冻结、划拨银行存款等执行行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，严重侵害异议人的合法权益，应予以撤销。首先，中升公司在异议人处不享有到期债权，异议人与中升公司合同正在履行中，该工程造价未通过财务审计，工程款未最后结算。其次，异议人早已就中升公司不享有到期债权等事项向卡若法院及你院提出异议。再次，你院作出的冻结、划拨异议人银行存款的行为违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第五百零一条之规定；2.你院对异议人跨省异地执行，不仅违反民事诉讼法及司法解释，也违反最高人民法院关于异地执行的相关工作规定，直接导致本案错误执行行为的发生。你院2020年9月8日委托卡若法院执行，要求卡若法院将执行结果函复你院，异议人向卡若法院及你院明确否认中升公司对异议人享有到期债权并提交相关书面材料。异议人既已对该到期债权提出否认的异议，任何法院均不应对异议人采取任何执行措施。本院经审查认为，本院在执行唐绍坤与中升公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年10月21日将冻结被执行人中升公司在第三人昌都交通局的到期债权的执行裁定及履行到期债务通知书送达给昌都交通局，在昌都交通局并未对中升公司该到期债权向本院提出书面异议的情况下，本院即于2020年12月20日向昌都交通局送达了强制执行裁定，于2021年1月29日冻结了昌都交通局在中国银行昌都分行营业部xxx账户银行存款1500000元，并于2021年3月4日将该账户内银行存款137011元扣划至申请执行人唐绍坤账户，昌都交通局于2021年4月19日向本院邮寄执行异议申请书的事实存在。因异议人昌都交通局未提供证据证明其在收到本院冻结到期债权裁定及履行到期债务通知书后直至本院扣划该局账户银行存款前向本院提交过执行异议申请书，故该局在本院已将其账户银行存款137011扣划至申请执行人账户即该笔执行案款已执行终结后才向本院提交执行异议申请，其异议不符合执行异议案件的受理条件。因此，对异议人昌都交通局提出的执行异议，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：对异议人西藏昌都市交通运输局的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年五月二十八日书记员 赵修群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6575号申请执行人张丽，女，汉族，1968年7月27日出生，住郑州市金水区。被执行人河南水滴金融服务有限公司，住所地郑州市二七区京广南路西、代庄街北1号楼3单元10层1015。法定代表人郭欣欣。张丽诉河南水滴金融服务有限公司保证合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0105民初26328号民事判决书已经发生法律效力。河南水滴金融服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张丽于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南水滴金融服务有限公司名下银行存款1557308.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇二一年五月二十一日书记员 刘世博
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执9号申请执行人刘某，男性，汉族，住呼玛县白银纳乡更新村。被执行人张某，男性，汉族，住呼玛县。本院在执行刘某与张某承揽合同纠纷一案中，被执行人无可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政二〇二一年五月二十九日书记员  孙亮
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执951号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行负责人：李志，行长。被执行人：黄永军，男，1972年11月15日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人黄永军信用卡纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年11月19日作出（2020）湘0381民初2629号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月15日，本院向被执行人黄永军送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年5月17日冻结了被执行人黄永军的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日，本院将被执行人黄永军适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月29日，本案应执行的标的金额2.167652万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年五月二十九日书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4209号原告：张某，女,汉族,1968年4月12日生,住周口市川汇区。被告:曾某,男,汉族,1976年1月16日生,住周口市川汇区。原告张某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年5月24日，本院向原告张某送达了缴纳诉讼费用通知书，通知其在7日内缴纳诉讼费用，但原告张某在指定期间内未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，原告张某在本院指定的期间内未向本院缴纳诉讼费用，故应当按原告张某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  连东超二〇二一年五月三十一日书记员  王凤侠
四川省宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1521执恢471号之二 廖德明、黎自萍： 廖德明与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计1780元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人廖德明1780元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2627号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1324号之一被执行人：刘青山，男，汉族，1991年12月19日生，住宁阳县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘青山在中国银行241616226697CNY0账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年五月二十八日书记员 张宣英
甘肃省金昌市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘03民辖1号   原告：永昌县煜晟商贸有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇九区党校综合楼北楼三口一楼。   法定代表人：李某1，总经理。   委托诉讼代理人：李某2，男，永昌县煜晟商贸有限责任公司业务经理。   被告：贾某，男，汉族，住永昌县。   原告永昌县煜晟商贸有限责任公司与被告贾某承揽合同纠纷一案，永昌县人民法院于2021年3月5日立案。   永昌县煜晟商贸有限责任公司诉称，要求贾某给付欠款26800元。事实和理由：2019年11月28日，永昌县煜晟商贸有限责任公司承揽贾某在御山门面房早教中心的整体装修，总计价款169800元。合同签订后，贾某陆续付款143000元，余款26800元未付。   永昌县人民法院经审查认为，因被告贾某系该院干警韩丽媛配偶，该院不能行使管辖权。   本院认为，因本案被告贾某系永昌县人民法院干警配偶，该院不宜行使管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：   本案由金昌市金川区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 樊新平   审判员 王希望   审判员 冯保立      二〇二一年五月二十一日   书记员 江 文
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初990号原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。被告：何昱盛，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告何昱盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜、被告何昱盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令何昱盛偿还汝城农商行借款本金20000元及利息（截至2020年12月31日结欠利息39891.6元，2021年1月1日起按逾期月利率12.6‰计算至清偿之日止）；2、判令何昱盛承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月27日，何昱盛向汝城农商行借款20000元，借款借期12个月，月利率9‰，逾期利率在借期内利率基础上加收40%计算，即月利率12.6‰。汝城农商行按约定将借款付给了何昱盛使用。何昱盛借款后未按合同约定履行还本付息义务，经汝城农商行多次催讨仍然未还款。何昱盛辩称，暂时没有能力偿还，且他有病在身；如果汝城农行同意只偿还20000元本金（即免收利息），他可想办法偿还。诉前双方谈好偿还本息合计33000元，但汝城农商行工作人员要求他将还款打人私人账户，因此他没有还款。本院经审理认定事实如下：2006年12月27日，何昱盛向汝城农商行借款20000元，借款借期12个月，月利率9‰，逾期利率在借期内利率基础上加收40%计算，即月利率12.6‰。汝城农商行按约定将借款付给了何昱盛使用。何昱盛借款后逾期未偿还借款本息，至今尚欠借款本金20000元，截至2020年12月31日结欠利息39891.6元。上述事实，有借款借据、借款申请报告、贷款函证（催收）书、贷款本息清欠表、放款还款记录等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，何昱盛借款后逾期不偿还借款本息是违约行为，依法应承担继续偿还借款本息及逾期利息等违约责任，故本院对汝城农商行的诉讼请求予以支持。何昱盛辩称的暂时履行困难问题，即使属实也是执行过程中依法执行问题，不影响汝城农商行诉讼请求的成立。依据《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何昱盛在判决生效后10日内偿还湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应的利息（截至2020年12月31日结欠利息39891.6元，2021年1月1日起按逾期月利率12.6‰计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1297元，减半收取648.5元，由被告何昱盛承担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李雄飞二〇二一年五月二十七日法官助理 朱 萍书 记 员 袁定基附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执502号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商洛商州支行，住所地商洛市商州区。 法定代表人：龙辉，支行行长。 被执行人：林勃兴，男,1994年10月20日生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：林吉利，男，1968年8月11日出生，汉族，住址同上。 中国农业银行股份有限公司商洛商州支行与林勃兴、林吉利金融借款合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2020）陕1002民初1839号民事判决书已发生法律效力。义务人林勃兴、林吉利逾期未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院已依法立案。 本院在执行过程中，通过“总对总”查询了被执行人林勃兴、林吉利的财产，结果是被执行人银行只有零星存款、没有工商登记、股权、证券、互联网银行、车辆、不动产等信息。经调查被执行人林吉利、林勃兴属父子关系，林吉利系建档立卡贫困户。本院已对被执行人林勃兴、林吉利发出限制消费令，并纳入失信人名单。告知申请执行人中国农业银行股份有限公司商洛商州支行，本院穷尽执行措施亦无可供执行财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示理解，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定： 终结本院（2021）陕1002执502号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 唐 勇 审判员 张小玉 二〇二一年五月二十四日 书记员 赵 阳
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初2696号 原告：吴畏，男，汉族，住长春市九台区。 被告：杨彪，男，汉族，住长春市。 原告吴畏与被告杨彪排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴畏到庭参加诉讼，被告杨彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴畏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即从原告所有的位于长春市九台区团结街水利局仓库院内住宅楼（幢号203、房号601、产权证号：九房权证字第XXXX号）内迁出；2.案件受理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告系长春市九台区团结街水利局仓库院内住宅楼（幢号203、房号601、产权证号：九房权证字第XXXX号）所有权人。2004年，被告之父找到原告协商，因被告没有住房，请求原告将上述房屋借给被告暂住，因原告与被告之父相识，原告碍于情面将该房借给被告居住，被告一直无偿在该房居住至今，在此期间，原告多次催促被告要求腾迁，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判决。 杨彪未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告吴畏系长春市九台区团结街水利局仓库院内住宅楼203幢号601号房屋（权利证号：九房权证字第XXXX号，建筑面积：164.22平方米）所有权人，庭审中吴畏称其自2005年起将该房屋交由杨彪之父借住，杨彪曾提出购买该房屋，但双方就房价未达成一致，现该房屋由杨彪占有。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生物权效力。本案中，吴畏系本案涉及房屋权属证书上的房屋所有权人，故吴畏是该房屋的合法权利人，其对该房屋享有的物权应受法律保护。杨彪占用本案涉及房屋的行为已经妨害了原告吴畏对该房屋占有、使用和处分权利的行使，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨彪未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨彪于本判决生效后十日内从原告吴畏所有的位于长春市九台区团结街水利局仓库院内住宅楼203幢号601号（权利证号：九房权证字第XXXX号，建筑面积：164.22平方米）房屋中迁出。 案件受理费1150元由被告杨彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 卓 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘旭光
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2998号 原告：贵州织金志宏建材有限公司，住所地：贵州省织金县三甲街道办事处大嘎村，统一社会信用代码915205240519454341。 法定代表人：隋爱军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，贵州默黠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌茂业，贵州默黠律师事务所实习律师。 被告：贵州金钡安矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲街道新民村，统一社会信用代码91520524MA6DL1074F。 法定代表人：陆道安。 被告：姜茂军，男，1966年3月28日生，汉族，住贵州省福泉市。 原告贵州织金志宏建材有限公司（以下简称“志宏公司”）与被告贵州金钡安矿业有限公司（以下简称“金钡安公司”）、姜茂军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告志宏公司的委托诉讼代理人欧阳全，被告金钡安公司到庭参加诉讼，被告姜茂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告志宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付砼款51890元，并支付违约金（违约金以51890元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率15.4%从2020年5月1日起计算至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告金钡安公司签订《建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告从2019年12月1日起向被告金钡安公司改造工程供应混凝土，2020年3月1日至2020年3月31日，原告共计向被告金钡安公司供应混凝土211立方米，货款共计71890元。根据合同约定，每月30日前对账，第一批次150方月结，后期用混凝土现金结算，先款后货。截止2021年4月止，原告收到被告金钡安公司货款共计20000元，尚欠货款51890元未付。被告姜茂军受委托被告金钡安公司代为处理订立合同、对账、结算等事项，且被告姜茂军系被告金钡安公司合同担保人，应承担连带清偿责任，原告多次向被告索要货款未果，诉至法院。 被告金钡安公司辩称，原告所述属实，要求延期支付原告砼款及违约金。 被告姜茂军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告姜茂军受被告金钡安公司委托与原告志宏公司签订《建设工程预拌砼供应合同》，合同约定由原告志宏公司向被告金钡安公司改造工程供应预拌砼，对供应时间、单价、付款时间、违约责任进行了约定。同时，被告姜茂军在合同担保人栏外签名，保证期间为二年。因被告金钡安公司未按约支付原告砼款，双方于2020年4月6日对账签字确认2020年3月1日至2020年3月31日期间所欠货款71890元。2020年4月7日，被告金钡安公司支付原告货款20000元，至今尚欠原告货款51890元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，及原告提交的营业执照、《建设工程预拌砼供应合同》、《商砼对账单》在卷证实，这些证据虽未经被告姜茂军质证，但不能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。前述证据来源合法，客观真实，与本院待证事实具有关联，依法采纳作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间买卖关系系双方真实意思表示，且未违反法律规定，依法应受法律保护，双方均应按约全同履行各自的义务。原告已按约为被告金钡安公司提供混凝土，至今尚欠原告货款51890元未付，被告金钡安公司未按约支付原告货款构成违约，故本院对原告要求被告金钡安公司支付货款51890元及违约金的诉讼请求予以支持。根据双方所签合同约定，原告主张违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利息15.4%从2020年5月1日起计算至货款付清之日止的诉请符合法律规定，予以支持。被告姜茂军自愿为被告金钡安公司作担保，未约定担保方式，对被告金钡安公司所欠原告货款承担连带保证责任。被告姜茂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、由被告贵州金钡安矿业有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告贵州织金志宏建材有限公司砼款51890元，及违约金（违约金以51890元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍15.4%从2020年5月1日起至货款付清之日止）； 二、由被告姜茂军对前述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097.24元，减半收取计548.62元，由被告贵州金钡安矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2365号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，住所地河北省承德市围满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦3单元503室。统一社会信用代码91130828MA081LDY84。 法定代表人：王艳春，职务经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日出生，满族，经理，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：王秀平，女，1965年1月12日出生，蒙古族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李井龙（王秀平夫），男，1963年4月25日出生，蒙古族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告承德凌云企业管理咨询有限公司与被告王秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告承德凌云企业管理咨询有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王秀平的起诉。 本院认为，原告承德凌云企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告承德凌云企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德凌云企业管理咨询有限公司承担。 审判员  王晓辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  周 洁
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1581号 原告：陈红莉，男，1994年8月31日出生，汉族，四川省资中县人，村民，住四川省资中县。 被告：晋辉，男，1990年12月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告陈红莉与被告晋辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈红莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈红莉撤回起诉处理。 案件受理费216元，减半收取计108元，由陈红莉负担。 审判员  李树仁 二〇二一年五月十日 书记员  刘东芳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执648号之三申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：张海英，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海英在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1749号原告：孔萃萃，女，1986年8月25日出生，汉族，住曲阜市。被告：陈芳，女，1978年3月6日出生，汉族，住曲阜市。原告孔萃萃与被告陈芳合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔萃萃到庭参加诉讼，被告陈芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔萃萃向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款21535元及利息（利息自2018年10月2日起至付清之日止，按LPR计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠七波辉品牌孔萃萃货款23835元，定于2018年10月1日前付清。到期后，被告未支付。经原告多次催要，被告分批支付2300元，现仍欠21535元未支付。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告陈芳未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾经营一家品牌服装店，后原告将服装店的经营权和店内货物一并转让给被告，2018年5月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠七波辉品牌孔萃萃货款23835元，定于2018年10月1日前付清”。出具欠条后，被告于2019年向原告支付2000元、于2021年向原告支付300元，剩余21535元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，被告陈芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。当事人之间从事民事活动应遵循诚实信用原则，原告向被告转让了品牌经营权及货物，被告理应支付相应的款项。被告向原告出具的欠条亦能证明被告对欠款事实予以认可。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。因被告在欠条中承诺2018年10月1日前付清货款，故原告主张自2018年10月1日起计算利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陈芳于本判决生效之日起十日内向原告孔萃萃支付货款21535元及利息（利息以21535元为基数，自2018年10月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169元，由被告陈芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  吕成梅二〇二一年五月二十一日书记员  陈 娇
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初606号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。 被告：王存海，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）与被告王存海借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源、被告王存海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王存海归还借款19657.81元及截至2021年1月4日前的利息130.28元，本息合计19788.09元。2、被告王存海从2021年1月5起按照年利率11.475%给付利息。3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月21日，原告涿鹿农商行矾山支行与被告王存海签订了1份《个人借款合同》。合同约定，被告向原告借款20000元，借款用途为换据，借款期限为2019年12月21日起至2020年12月14日止，利率为7.65%。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。贷款发放后，被告未按合同约定按期归还贷款本息，已构成违约。截至2021年1月4日，被告王存海尚欠本息19788.09元。 王存海辩称，对起诉的内容无异议。这笔债务是共同债务,被告和妻子离婚时，法院已判决该笔债务由被告的妻子李明凤偿还。要求法院找到李明凤，共同协商解决此事。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下: 2019年12月21日，涿鹿农商行矾山支行与王存海签订《个人借款合同》1份。双方约定：王存海向涿鹿农商行矾山支行借款20000元。借款用途为换据。借款期限为2019年12月21日起至2020年12月14日止。贷款利率按月利率为6.375‰计算。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收罚息。 2019年12月21日，涿鹿农商行矾山支行向王存海发放贷款20000元。2020年12月14日，王存海返还本金342.19元、支付利息1525.75元，12月21日支付利息1.3元。截至2021年1月4日，王存海尚欠借款本金19657.81元、利息130.28元。 王存海与李明凤于1987年3月16日登记结婚。2020年4月24日，李明凤起诉离婚，本院出具（2020）冀0731民初443号民事判决书，判决王存海与李明凤离婚。涿鹿农商行矾山支行的贷款系共同债务，由李明凤偿还。 本院认为，一、王存海向涿鹿农商行矾山支行借款，双方形成的借款合同合法有效。涿鹿农商行矾山支行发放贷款后，王存海未按照约定返还借款本金、支付利息构成违约。涿鹿农商行矾山支行系涿鹿农商行的分支机构，其权利义务由涿鹿农商行享有和承担，故涿鹿农商行要求王存海返还借款本金、支付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、王存海主张其与前妻李明凤离婚时，判决书确定该债务由李明凤负担。本院认为，王存海的借款系其与李明凤婚姻关系存续期间所欠，应是共同债务，对外应承担连带责任。《婚姻法解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”因此，虽然法院判决书已经对王存海与李明凤的共同债务作出了处理，并就共同债务判决欠涿鹿农商行的贷款由李明凤承担，但涿鹿农商行作为债权人，仍有权要求就共同债务向男女任何一方偿还。对王存海的主张，本院不予认定。 综上所述，对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求王存海返还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下： 被告王存海于本判决生效后三日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金19657.81元及截至2021年1月4日的利息130.28元，并给付原告按照月利率6.375‰上浮50%计算的从2021年1月5日起至还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计148元，由被告王存海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。