江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初3237号原告：徐州中策橡胶科技有限公司，住所地江苏省沛县栖山镇新兴街8-14号，统一社会信用代码91320322MA1MBB1U01。法定代表人：马潇楠，该公司经理。委托诉讼代理人：徐思明，男，1966年8月1日出生，汉族，该公司员工，住沛县。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。被告：梁山亿博达商贸有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办事处许河头村，统一社会信用代码91370832MA3P99FM48。法定代表人：张燕博，该公司经理。被告：张燕博，女，1992年8月5日出生，山东省梁山县。二被告共同委托诉讼代理人：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。原告徐州中策橡胶科技有限公司（以下简称中策公司）与被告梁山亿博达商贸有限公司（以下简称亿博达公司）、张燕博买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，于2021年1月12日，组织原、被告进行证据交换，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中策公司的委托诉讼代理人徐思明、胡绍龙，被告亿博达公司、张燕博的共同委托诉讼代理人丁养琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中策公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款730800元及逾期付款损失38472元（从2019年5月10日暂计算至2020年7月10日，2020年7月11日之后的损失以730800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部清偿之日止），本息合计769272元；2、被告张燕博对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亿博达公司从2017年12月开始，多次从原告处购买轮胎。2019年3月28日和29日，被告亿博达公司从原告处购买1060条轮胎。收到货物后，均在收货单据上签字确认。后被告亿博达公司支付了部分货款，尚欠部分货款未付。被告亿博达公司于2019年3月8日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），被告张燕博为该公司的发起人和股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告张燕博对上述债务应承担连带责任。亿博达公司、张燕博辩称，原告和二被告之间不存在买卖合同关系，原告主张二被告欠其货款不是事实，且被告张燕博在发货单上的签字并不代表其收到了原告的轮胎，故应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告亿博达公司于2019年3月8日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为汽车、挂车、专用车、特种车、牵引车、罐车、机械设备、汽车配件、挂车配件、轮胎、钢材、五金工具、机电及电子设备销售；二手车购销；物流信息咨询服务；第三方货运代理服务；货物装卸、搬运、仓储（不含危险化学品）及包装服务……货物及技术进出口业务。股东（发起人）为张燕博。2020年7月28日，该公司股东发起人、企业类型进行变更，股东由张燕博变更为张燕博、张祥乾，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。二、2019年3月28日、3月29日，被告张燕博分别在载明客户名称为中策公司的销售单上签字。另2019年3月28日的发货单上载明轮胎数量分别为200、200、10、60、60，合计530条；2019年3月29日的发货单上载明的轮胎数量分别为430、30、70，合计530条。轮胎的单价为870元/条，该两批货物的货款原告认可已收到191400元。三、打印日期为2019年4月1日15:44，手写日期为3月29日的出库单上载明：“业务员：徐思明，客户：杨朝军，轮胎数量70、30、430，合计数量：530，金额461100元”；打印日期为2019年4月1日15:41，手写日期为3月29日的出库单上载明：“业务员：徐思明，客户：杨朝军，轮胎数量200、60、60、200、10，合计数量：530，金额461100元”。四、2019年4月13日、4月21日，山东恩信特种车辆制造有限公司通过其在威海市商业银行81×××88的账号分别向原告中策公司在中国农业银行徐州市分行沛县支行营业部10244101040217467的账号付款461100元、461100元。五、2019年5月14日，徐思明向被告张燕博出具返利单一份，载明“日期：2019年5月14日收现金：杨朝军1-4月返利金额：陆万零玖佰伍拾元小写金额：60950元徐思明”。徐思明系原告中策公司的经理，微信号为×××。六、2019年4月2日，被告张燕博在载明客户名称为中策公司的销售单上签字。该发货单上载明轮胎数量分别为60、270、200，合计530条；2019年2月13日、2019年2月26日的发货单上载明的轮胎数量分别为300、230，合计530条；230、300，合计530条，被告张燕博在该两份发货单上签字。双方之间存在多笔业务往来，被告张燕博在多张销售单上签名。本院认为，一、关于原被告之间是否存在买卖合同关系的问题。根据被告提供的微信聊天记录，虽然被告张燕博不是直接支付货款，即买家直接支付至原告公司账户，但货款支付情况系被告张燕博告知原告公司的工作人员，且在聊天记录中可以看出被告有自己的仓库，且买家所要购买货物型号，均是通过被告张燕博，货物的发送地点原告也是根据被告的指示；另张燕博系被告亿博达公司的法定代表人，其在出库单上签字，亿博达公司的经营范围包含轮胎销售；被告辩称张燕博系原告公司的业务员，根据庭审中原被告陈述，原告既不给其发放工资，也不给缴纳社保，虽然有返利，也是原告将部分利润分配给被告，故被告的抗辩意见，本院不予采信，原告与被告亿博达公司之间应为买卖合同关系，且该合同系双方的真实意思表示，合法有效。二、关于被告亿博达公司应否承担给付货款责任的问题。原告主张2019年3月28日、3月29日的发货单中，仅收到货款191400元，剩余货款730800元未收到；被告提供2019年3月29日的出库单及威海市商业银行电子回单，证明该出库单上的轮胎被告张燕博按照原告指示转卖给山东恩信特种车辆有限公司且货款已付清，虽然电子回单显示付款金额为922200元，但不能证明系支付的原告所主张的两张发货单中的货款；因原告自认收到的191400元货款系梁山泊运商贸有限公司支付，即2019年5月1日支付104400元，5月9日支付87000元，其中104400元的支付情况和被告提供的通过张燕博销售的轮胎支付货款明细电子回单中显示付款方为梁山泊运商贸有限公司的电子回单载明的内容相一致，且根据原告自行制作的对账单以及被告提供的网上银行电子回单，山东恩信特种车辆有限公司多次支付过货款，故被告的证据不能证明已将货款付清，原告要求被告亿博达公司支付货款730800元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于被告应否支付利息损失的问题。原告要求被告支付以730800元为基数，从2019年5月10日起，按年利率4.5%计算至2020年7月10日止的利息为38472元；从2020年7月11日起，以730800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”,故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。四、关于被告张燕博应否承担连带清偿责任的问题。被告亿博达公司于2019年3月8日成立，成立时股东为张燕博，持股比例为100%，公司类型为有限责任公司（自然人独资）；2020年7月28日，该公司股东发起人、企业类型进行变更，股东由张燕博变更为张燕博、张祥乾，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，涉案债务发生在2019年3月28日、3月29日，即被告张燕博担任一人有限责任公司的股东期间，其未提供证据证明在该期间内，其个人财产与公司财产独立，故被告张燕博应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告梁山亿博达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州中策橡胶科技有限公司货款730800元及逾期付款损失（2020年7月10日前的损失为38472元，从2020年7月11日起，以730800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、被告张燕博对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11493元，保全费8240元，合计19733元，由被告梁山亿博达商贸有限公司、张燕博负担（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 沙 茹人民陪审员 罗 慧人民陪审员 宁翠玲二〇二一年五月十八日书 记 员 侯春秋法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。