江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异125号异议人（被执行人）:柯维龙，男，1959年6月29日生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：梁旭铭，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯斌，福建远大联盟律师事务所律师。申请执行人：张家港市金茂科技投资管理有限公司，统一社会信用代码91320582575390601B，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B3201。法定代表人：陆文朝。申请执行人：张家港市金港投融资担保有限公司，统一社会信用代码91320582740669762D，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴。申请执行人：江苏金茂创源供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320592081574347K，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-194室。法定代表人：姚辉。三申请执行人共同委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。在本院执行申请执行人张家港市金茂科技投资管理有限公司、张家港市金港投融资担保有限公司、江苏金茂创源供应链管理有限公司与被执行人柯维龙保证合同纠纷一案中，被执行人柯维龙提出执行异议。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告张家港市金茂科技投资管理有限公司、张家港市金港投融资担保有限公司、江苏金茂创源供应链管理有限公司与被告柯维龙保证合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出了（2020）苏0582民初1928号民事判决书：一、被告柯维龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家港市金茂科技投资管理有限公司、张家港市金港投融资担保有限公司、江苏金茂创源供应链管理有限公司31005150.7元及相应利息（自2019年12月27日起至实际支付之日止以31005150.7元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告张家港市金茂科技投资管理有限公司、张家港市金港投融资担保有限公司、江苏金茂创源供应链管理有限公司就本案债权对被告柯维龙提供质押担保的对张家港亚细亚化工有限公司的应收账款31005150.7元享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196826元、财产保全费5000元，合计201826元，由被告柯维龙负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。该判决书发生法律效力后，根据张家港市金茂科技投资管理有限公司、张家港市金港投融资担保有限公司、江苏金茂创源供应链管理有限公司（以下共同简称金茂公司）申请，本院于2020年10月28日立案执行，案号为（2020）苏0582执5515号。在执行过程中，本院累计共扣划了被执行人柯维龙33280074.22元，并以（2020）苏0582执5515号通知书的形式告知了其具体扣划的情况。被执行人柯维龙提出异议称，1、2019年12月24日，应贵院要求，张家港亚细亚化工有限公司破产管理人（以下简称破产管理人）已将本应支付给异议人的破产债权清偿款31005150.7元全额支付到法院账户，申请执行人可在本案判决生效后即可至本院办理相关领款手续，不存在异议人延迟履行的可能性，故不应计算延迟履行金；2、上述破产债权清偿款31005150.7元自2019年12月24日即存放与法院账户，在截止于被扣划之日止，所产生的利息应按银行活期存款利率1.1%从2019年12月27日计算至2020年10月19日，为277517.33元，该利息收入应归于异议人，并可直接供贵院执行；3、破产分配款已全额保全，判决生效后金茂公司即可办理领款手续，逾期利息只能计算至2020年10月19日即二审判决送达之日止，不存在后续的逾期的问题。故逾期利息应自2019年12月27日计算至2020年10月19日止，共计995222.37元。综上，贵院有权执行的金额为31005150.7元（本金）+995222.37元（逾期利息）+98405元（执行费）-277517.33元（利息收入），共计31821260.7元。现贵院共计扣划了33280074.22元，应当予以返还异议人1458813.46元。三申请执行人在执行听证中辩称，1、因异议人与三申请执行人之间就破产债权清偿款31005150.7元的归属产生争议，破产管理人为了尽快结案，将该款项张家港市人民法院破产账户予以了提存，该行为不属于法院冻结异议人存款的行为；2、法院后续的冻结上述款项，也只是冻结了异议人的应收款项，不能直接视为冻结了异议人的银行存款，不产生停止计算延迟履行金的法律后果；3、二审判决是对一审判决效力的维持，故延迟履行金应从一审判决生效之日起履行期间届满后十日内开始计算；4、逾期利息计算的截止日应计算至法院将款项发放给三申请执行人之日即2020年12月21日止。故请求驳回异议人的请求。本院查明，2019年12月12日，本院就张家港亚细亚化工有限公司破产清算案作出了（2016）苏0582破8-8号民事裁定书，裁定：柯维龙债权确认金额为221079439.7元、债权分配金额为31005150.7元。因柯维龙不配合金茂公司将上述应分配的款项直接从破产管理人转划至金茂公司账户，金茂公司向本院起诉，要求柯维龙支付上述破产分配款31005150.70元及相应利息，后本院于2020年6月19日作出了（2020）苏0582民初1928号民事判决书即本案执行依据。柯维龙不服该判决上诉，苏州市中级人民法院于2020年10月9日作出了(2020)苏05民终7745号民事判决书：驳回上诉，维持原判。另查明，因柯维龙与金茂公司关于款项支付有争议，破产管理人将上述破产分配款全部汇至了本院银行账户。2020年3月2日，办理执行保全的承办人向本院办理张家港亚细亚化工有限公司破产事务的工作人员发出了（2020）苏0582民初1928号协助执行通知书，要求协助冻结上述破产分配款。2020年11月10日，本院以（2020）苏0582执5515号协助执行通知书扣划了上述破产分配款，并同时以（2020）苏0582执5515号之一协助执行通知书扣划了柯维龙享有的破产二次分配款66530.15元。后本院还从柯维龙其他银行账户中陆续扣划了2208393.37元。再查明，在执行保全过程中，本院除冻结了柯维龙上述破产分配款外，还冻结了柯维龙其他银行账户存款100万元。本院（2020）苏0582民初1928号民事裁定书裁定的冻结柯维龙3200万元已实际足额冻结到位。还查明，本院于2020年12月24日、2021年2月5日分别向金茂公司发放30973275.85元、1882843.37元，共计32856119.22元。另扣支了98405元作为本案执行费，目前尚有325550元在本案执行账户中未发放。以上事实有本院（2016）苏0582破8-8号民事裁定书、（2020）苏0582民初1928号民事判决书、（2020）苏0582民初1928号协助执行通知书、（2020）苏0582执异100号、（2020）苏0582执5515号及之一协助执行通知书、苏州中级人民法院(2020)苏05民终7745号民事判决书、本院划款记录及执行听证笔录等予以证实。本院认为，本案中双方有以下争议焦点：一、逾期利息计算的截止日应以哪天为准？双方对于逾期利息计算的起算日以及利率并无争议。关于计算截止日异议人认为破产分配款已全额保全，判决生效后金茂公司即可办理领款手续，故逾期利息只能计算至2020年10月19日即二审判决送达之日止；金茂公司称应计算至其收到法院划拨款项即2020年12月21日止。本院认为，逾期利息计算的截止日应以案涉款项被扣划至本案执行账户为准。理由为：其一，本案二审判决维持了一审判决，一审判决中关于逾期利息的判决起算点为自2019年12月27日起至实际履行之日止。二审判决的生效时间并不等于异议人已实际履行之日；其二，二审判决生效后，因异议人不配合金茂公司到本院办理领款手续，金茂公司客观上也无法实现其债权，即使存在保全，也不能视为异议人已实际履行；其三，金茂公司收到二审判决后随即在2020年10月28日及时办理了申请执行的手续，本院在执行立案后于2020年11月10日即对异议人享有的破产分配款采取了扣划措施，均不存在任何拖延，以扣划之日作为计算的截止日正当且合理；其四，本院将被执行人的财产扣划至执行账户后，所产生的法律后果即为被执行人的债务被强制履行。既然已强制履行且履行完毕，就不应再计算延期履行期间的利息。至于扣划后至发放到申请执行人账户，因需要办理相应的手续，该期间属于合理的等待期，不应再计算逾期利息。且本院在执行中也在规定的期限内将该款发放给申请执行人。故异议人应承担的逾期利息应以31005150.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月27日起至实际支付之日止计算2020年11月10日止，为1070994.36元。二、本案是否应该计算延迟履行期间的债务利息？异议人认为既然已经足额保全，不存在延期履行的问题，也不应计算延迟履行期间的债务利息。金茂公司认为应当从一审判决所确定的履行期间即2020年6月29日之日起计算至收到法院扣划款项之日即2020年12月21日止。本院认为，延迟履行期间的债务利息是民事强制执行措施之一，目的在于促使债务人履行义务，从而实现债权人的债权。该制度应当坚持平等保护当事人合法权益的原则，落实善意文明执行的理念，既要保护债权人的合法权益，但是也不能过分加重债务人的负担。在本案诉讼过程中，本院根据金茂公司申请对异议人的财产采取保全措施，且实际冻结了异议人享有的破产分配款31005150.70元。足额冻结到异议人的货币后，即使在判决生效后异议人不主动履行，金茂公司只要及时申请强制执行，其债权也能得到保障；从另一方面而言，异议人在诉讼阶段即被采取了保全措施，其已承担了货币不能正常流动的不利后果。且在履行过程，异议人对被保全货币的处置没有主动权，法律不应苛求异议人用其他资产来履行本案债务。因此，在诉讼中已足额冻结异议人的货币资产且已要求异议人承担逾期利息损失的情况下，再计算延期履行期间的债务利息，明显过分加重了异议人的负担，不符合善意文明执行的理念。因此，不应再计算延迟履行期间的债务利息。综上，异议人在本案执行中应履行的款项为32174549.36元（本金31005150.7元+逾期利息1070994.36元+执行费98405元）。现本院共计扣划了异议人33280074.22元，实际多执行了1105524.86元，应当返还给异议人。金茂公司累计接收了32856119.22元执行款，按照上文计算方式，金茂公司实际多接收了779974.16元，其应当返还给异议人。另，本院并未执行异议人所称的“法院占用期间的利息”，异议人以此来折抵本案的债务并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人张家港市金茂科技投资管理有限公司、张家港市金港投融资担保有限公司、江苏金茂创源供应链管理有限公司应退还779974.16元执行款给异议人柯维龙。限三申请执行人于本裁定书生效之日起十日内履行。二、对于本院已扣划且尚未支付的325550元，由本院直接退还异议人柯维龙。三、驳回异议人柯维龙的其他请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  宋 剑审判员  樊逸峰二〇二一年五月二十六日书记员  陆新艳