wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连湾山高尔夫俱乐部有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区兴港路39号3层2号。法定代表人：周志东，该公司总经理。委托诉讼代理人：林凤鹰，辽宁森杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴英，女，1969年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人大连湾山高尔夫俱乐部有限公司因与被申请人吴英服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终6715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连湾山高尔夫俱乐部有限公司申请再审称，请求：撤销一、二审判决，对本案重审。理由：一、二审判决在事实认定、证据采信上存在严重错误。一、《大连?湾山高尔夫俱乐部入会合约书》没有约定解除条件。且再审申请人至今仍合法存续、正在经营，高尔夫球场证对外开放也具备打高尔夫球的条件，有关的罚款已经缴纳，会员权益并没有损害，故本案并不具备解除条件。二、被申请人提供的发票和收据的付款人均为张万勇，其主张在付款时间其与张万勇系夫妻关系，但是其提供的户口本复印件和结婚证复印件均无法证明当时其与张万勇系夫妻关系。三、收据只是确认经营者之间发生业务及其具体金额的凭证，本身并不具有支付功能，更不能作为付款的凭证。一、二审法院仅凭收据就认可被申请人支付相应款项是错误的。四、发票只是确认经营者之间发生业务及其具体金额的凭证以及税务机关进行税务管理和监督的工具，发票本身并不具有支付功能，更不能作为付款的凭证。一、二审法院仅凭发票和收据就认可被申请人支付相应款项是错误的。五、被申请人在一、二审中对于其何时、何地、以何种方式向再审申请人支付入会费和入会保证金未做出明确说明，而再审申请人在一审中已经举证证明在再审申请人的财务账簿和银行流水中均没有相应款项的进账。跟本案同属一批案子的案外人南国珍缴纳入会费和入会保证金均在会计账簿中有所记载还有进账凭证，故再审申请人的交易习惯应为缴纳款项就会在会计账簿中有所体现，而本案所涉款项均未在会计账簿中体现，被申请人并未缴纳案涉款项。六、即使一、二审法院认为被申请人具有会员资格并缴纳入会费和入会保证金，但是被申请人提供的《大连?湾山高尔夫俱乐部入会合约书》并没有关于退款的约定。故一、二审法院判令解除合同，全额返还入会保证金和部分返还入会费，没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据法律规定，在履行期限届满之前，若当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务，则另一方当事人可以解除合同。本案中，入会合约书中明确约定，会员卡会籍年限至2050年，由于再审申请人已被有权部门责令停止经营，被申请人所享有的会员权益必然不能继续实现，故被申请人有权要求解除合同，且再审申请人未提供关于球场已对外开放并正常营业及有会员到场打球的相关证据。被申请人持有加盖大连湾山高尔夫俱乐部财务专用章的发票佐证其已实际支付会员费，与入会合约书中约定的入会费数额一致，且经鉴定，大连湾山高尔夫俱乐部财务专用章的印文与再审申请人使用的印文均是同一枚印章盖印，在再审申请人无相反证据证明发票出具不实的情况下，被申请人有权要求返还。原审综合考虑再审申请人从经营到停止营业的具体情况，判令再审申请人返还被申请人部分入会费并无不当。因被申请人持有加盖大连湾山高尔夫俱乐部财务专用章入会保证金的收款收据，在再审申请人无据佐证此收款收据不实亦未提出应扣减保证金的情形下，应予以返还。再审申请人虽然对于被申请人已支付的会员费和保证金数额以及会员身份均不予认可，但未提供任何相反证据推翻被申请人的入会合约、发票、收据的真实性，再审申请人仅以其单方财务账簿及账户未载明款项实际进账为由否认被申请人的付款事实及会员身份，证据尚不充分，不予支持。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连湾山高尔夫俱乐部有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年五月二十六日法官助理宋宇书记员孙天利
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保239号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：任志新，男，1992年5月14日出生，汉族，住吉林长春绿园吉林长春绿园汽开区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人任志新名下价值2684.84元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人任志新名下价值2684.84元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申35号再审申请人（原审被告）：徐春明，男，1962年3月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人（原审原告）：张根霞，女，1972年2月24月生，汉族，住江苏省常州市武进区。再审申请人徐春明因与被申请人张根霞追偿权纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第109号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐春明申请再审称，申请人徐春明与被申请人张根霞原系夫妻关系，后于2004年3月1日离婚。在2012年申请人因虚开增值税发票罪，被判刑十年，后于2020年4月14日刑满释放。2013年张根霞到常州市钟楼区人民法院起诉徐春明要求支付垫付款243200元。在诉讼过程中，申请人的弟弟徐文明伪造申请人签名，向法院出具授权委托书，后与张根霞达成调解，2013年1月14日钟楼法院作出（2013）钟民初字第109号民事调解书。现申请人认为授权委托书上的签名不是本人所签，该份调解书无效，为维护合法权益，请求撤销原调解书，改判申请人不承担被申请人垫付款243200元。张根霞辩称，原审授权委托书的签名肯定是申请人徐春明所签，徐文明做徐春明代理人肯定有徐春明的授权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，申请人徐春明主张原审授权委托书并非其本人所签，而是其弟弟徐文明伪造，因徐春明未提供任何证据证明，本院不予支持。本案再审审查中，徐春明对张根霞代为偿还欠款243200元没有异议。本案原审调解书内容：一、徐春明于2013年1月31日前支付张根霞垫付款243200元；二、本案所涉纠纷双方一次性解决，再无其他争议。该调解书的内容不违反法律，与张根霞代为垫付243200元的事实相符，申请人徐春明亦未提供证据证明调解书违反自愿原则。该调解书于2013年1月14日经当事人签收后即发生法律效力，申请人徐春明于2020年6月2日向本院申请再审，超过法定申请再审期限。综上，申请人徐春明向本院申请再审，不符合法律规定的申请再审立案受理条件，再审申请理由亦于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐春明的再审申请。审 判 长 万扬飞审 判 员 魏雨文审 判 员 江 军二〇二一年五月三十一日法官助理 张国凯书 记 员 徐健珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1560号 原告：吴家苑，男，汉族，1953年8月24日出生，住广西浦北县。 原告：吴达，男，汉族，1979年9月17日出生，住广西浦北县。 共同委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海市强远房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91450500735141971P,住所地北海市四川南路西与新世纪大道北交界处（贝类馆对面）。 法定代表人：张远明。 委托诉讼代理人：蒋银柏，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市万州区，系被告北海市强远房地产开发有限责任公司工作人员。 原告吴家苑、吴达与被告北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称：强远公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家苑、吴达的共同委托诉讼代理人吴蔓菁、曾季红，被告强远公司的委托诉讼代理人蒋银柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家苑、吴达向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《百合花园商铺认购合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理位于广西北海市×××号不动产的不动产权证，办证所产生的一切税、费由被告承担。 事实和理由：2003年10月20日，原告与被告签订了《百合花园商铺认购合同》，合同约定被告将位于广西北海市×××商铺转让给原告，该商铺转让价格为人民币328000元。原告向被告分三期付款，余款5000元待将该商铺的建设规划用地许可证和建设用地许可证及房屋产权证办好后五天内付清。同时合同还约定被告负责“三通一平”费用，合同第八条约定，被告必须在报建批下后十五个月内建房竣工交付原告使用，由被告统一施工建房，建筑原料由原告自备；第十一条约定，被告负责在国家政策允许的范围内把该商铺土地使用证办理到原告名下，一切费用及税费由被告负责，被告协助原告办理好房屋产权证书，建商铺所需的一切费用及税费由原告负责。上述合同签订后，原告已按合同约定交付完土地款323000元及合同约定的水电开户费、施工报建费等相关费用，涉案商铺建好后原告一直入住使用至今长达十几年，期间原告多次要求被告协助办理涉案商铺的不动产权证书至原告名下，但被告至今仍拒绝按合同约定履行协助办理涉案商铺产权过户手续的义务。原告认为，被告拒绝履行协助办理涉案商铺产权过户义务违反了双方的合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告强远公司辩称：1、对于合同合法有效没有异议。2、对于协助原告办理不动产权证被告支持并予以配合。3、本案诉讼费用应由原告自行承担。4、办证所需要的费用应以合同约定为准。 经审理查明，2003年10月20日，原告吴家苑、吴达及案外人吴小芬（乙方）与被告强远公司（甲方）签订一份《百合花园商铺认购合同》（合同编号：×××），约定甲方同意转让所属座落于北海市×××商铺给乙方，商铺编号×；占地面积192平方米；转让总价款为328000元；甲方负责该商铺区规划总平面及报建手续，甲方负责搞好商铺区的三通一平，甲方在办理商铺使用权过户时，如需乙方提供有关手续，乙方应积极协助办理；付款方式为甲、乙签订本合同生效之日起2天内，乙方预付第一期商铺款150000元给甲方，待甲方将百合花园商铺区的规划总平面办好后，乙方在五天内再预付商铺款173000元给甲方，待甲方将该商铺的建设规划用地许可证和建设用地许可证及房屋产权证办好后，乙方五天内付清余款5000元给甲方；甲方负责按照城市规划要求，建房图纸统一设计，统一立面，外墙统一装饰，统一按规划要求正负零建设施工，在建成房时甲方要按照规划要求施工，如违反规划建房受到有关部门的处罚，则由甲方负责；甲方必须在报建批下后十五个月内建房竣工，同时乙方在签收所有报建手续之日起三个月内由甲方统一施工建房，建筑用料由乙方自备；甲方负责在国家政策允许的范围内把该商铺土地使用证办理到乙方名下，一切费用及税费由甲方负责，甲方并协助乙方办理好房屋产权证书，但建商铺所需的一切费用及税费均由乙方负责。该《百合花园商铺认购合同》还对其他内容进行了约定。 2012年12月12日，被告强远公司向吴家苑、吴达、吴小芬开具了百合花园×号土地款323000元的发票。原告称尚欠余款5000元未支付，并已在涉案土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 本案审理过程中，经本院向吴小芬进行询问，吴小芬表示不申请参加本案诉讼，并同意将涉案不动产的不动产权证仅办理至原告吴家苑、吴达名下。 另查明，涉案不动产现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告吴家苑、吴达及案外人吴小芬与被告强远公司签订的《百合花园商铺认购合同》是当事人在平等自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。涉案《百合花园商铺认购合同》系吴家苑、吴达、吴小芬作为承让方共同签订，但吴小芬表示同意将涉案不动产仅过户到吴家苑、吴达两人名下，吴小芬该表示系其真实意思表示，本院予以确认。根据《百合花园商铺认购合同》、发票及当事人的陈述可知，当事人已按约支付了转让价款323000元，被告应当按约协助办理涉案不动产的土地使用证及房产证。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无充分证据证实涉案不动产是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。根据《百合花园商铺认购合同》的约定，被告履行完其协助义务后，原告应当按约付清涉案余款。 关于办证费用，原、被告双方在《百合花园商铺认购合同》对办证费用负担问题约定不明确，北海市本级现已实施不动产统一登记，即不再单独办理土地使用证及房产证，原、被告双方就办理不动产权证的费用负担问题又未能协商一致，故涉案不动产的办证费用应由原、被告双方按照国家有关规定各自负担。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、吴家苑、吴达、吴小芬与被告北海市强远房地产开发有限责任公司于2003年10月20日签订的《百合花园商铺认购合同》合法有效； 二、位于北海市×××号不动产具备办证条件时，被告北海市强远房地产开发有限责任公司协助原告吴家苑、吴达将该不动产的不动产权证办理至原告吴家苑、吴达名下，办理不动产权证的税、费由原告吴家苑、吴达与被告北海市强远房地产开发有限责任公司根据国家有关规定各自负担。 案件受理费3110元（已减半收取），由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告应在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人应按期履行上述义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6220元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年五月二十六日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初409号 原告：周存菊，女，1986年4月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：郑长欢，男，1991年1月7日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告周存菊与被告郑长欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告周存菊到庭参加诉讼。被告郑长欢经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周存菊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款7200元本金（及一定的利息补偿）；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2020年11月1日被告郑长欢在定远县××镇××村原告周存菊家中向其借款7200元，约定分三期还清，11月8日还2800元，12月8日还2200元，1月8日还2200元还清，并有被告亲笔书写的欠条为证，但到还款日被告并没有主动联系原告还款，期间原告多次联系被告还款一直联系不上，电话不接信息不回，现约定的最后还款日已经全部到期，至今为止一分未还，也没个说法，故向贵院起诉。 被告郑长欢未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原被告身份证复印件一份，证明原被告主体适格； 证据二、借条一张，证明被告向原告借款7200元的事实。 被告郑长欢未质证，亦未向本院提交相关证据，对原告所举证据，本院将结合查明的事实综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告郑长欢因需向原告周存菊借款，后于2020年11月1日出具欠条，载明：今借到周存菊7200元分三期还，11月8日还2800,12月8日2200,1月8日2200还清。欠款：郑长欢，202011月1日。因被告未依约还款，故原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告周存菊与被告郑长欢之间形成借贷法律关系，双方就借款事项的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。对原告要求被告支付一定的利息补偿的诉讼请求，双方在2020年11月1日欠条中并未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告在向原告出具的欠条中约定最后一期的还款日期为1月8日，故应自2021年1月9日起按照当时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付逾期利息。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告郑长欢于本判决生效后十日内一次性偿还原告周存菊借款本金7200元，并自2021年1月9日起，以7200元为基数按一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告郑长欢负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  宋伶辉 人民陪审员  胡 福 人民陪审员  王立勇 二〇二一年五月六日 法官 助理  翟丽丽 书 记 员  陈 静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正） 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5235号原告：曲广凤，女，1980年9月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰泰丰房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区当铺地满族自治乡信息大厦**。法定代表人：郑宝隽，经理。原告曲广凤与被告赤峰泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曲广凤于2021年4月25日向本院申请立案，本院于2021年4月25日向其送达《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内向本院预交案件受理费，原告曲广凤未在规定期限预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 董 晓 磊二〇二一年五月十日 书 记 员 王 小 洁
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1235号原告：丁巧英，女，回族，1967年3月10日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告：马玉香，女，回族，1967年5月24日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告丁巧英与被告马玉香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告丁巧英，被告马玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁巧英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告借款20000元及被告实际还清借款之日期间的利息（以20000为基数，6%的年利率，时间从2020年11月20日至2021年1月4日，暂计156元）；2.本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告向原告借款70000元，原告以现金方式给了被告，同时被告向原告出具《借条》一份。后被告一直没有还款，经原告多次索要，被告在2019年3月15日又重新出具《借条》一份。后经原告催要，被告还了50000元借款，目前尚欠20000元未还。原告认为：被告违反诚实信用原则，不及时支付借款，其行为给原告造成很大损失。现依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告合法利益，特向法院提出起诉，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告马玉香辩称，不承认原告主张，已还清借款。原告围绕诉讼请求向本院各提交了借条一份，被告质证认为原告提交的借条并非原件，借条原件由被告持有，并向本院提交了借条一份。针对原告和被告提交的借条，本院认定如下，原告和被告提交的借条，前半部分关于借款的约定记载内容相同，只是标点符号及排版不一样，在借款人处均有被告马玉香的签字及按印。被告马玉香提交的借条在日期下面手写载明：“今丁巧英与马玉香债务已结清。再无任何债务。所欠款全部付清。”原告在该句话的后面签名并按了手印，原告丁巧英认可其签名和按印。故对原、被告提交的借条，本院采信被告提交的借条。本院经审理认定如下事实：2019年3月15日，被告马玉香出具由其签名及按印的《借条》一份，约定：被告马玉香因个人需要于2015年5月1日向原告丁巧英借款70000元。2020年11月9日，被告马玉香偿还了全部借款。本院认为，原、被告对被告向原告借款70000元的事实无异议，本院予以确认，原、被告之间形成合法、有效的民间借贷法律关系。关于被告是否已经还清借款的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十五条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”针对本案原告主张的借款，根据被告提交的证据，能证明其已偿还所欠原告全部借款，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁巧英的诉讼请求。案件受理费减半收取计152元，由原告丁巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张素珍二〇二一年五月十七日书记员  杨思怡
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2434号原告：周中喜，男，1979年7月15日生，汉族，住江苏省铜山县。被告：江苏统一安装集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58-51号。原告周中喜与被告江苏统一安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周中喜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周中喜撤回起诉处理。审判员 丁 贺二〇二一年五月二十五日书记员 宋海梅
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1682号申请执行人：张彦彦，男，1990年12月6日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人：徐州先起餐饮有限公司，住所地徐州市沛县。法定代表人：谢思敏。申请执行人张彦彦与被执行人徐州先起餐饮有限公司房屋租赁合同一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初4098号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付保证金及进场费55000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年04月20日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人徐州先起餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十七日书记员 肖成彬
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初1334号原告：常国明，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市大三家镇大三家村村民委员会，住所地北票市大三家镇大三家村。法定代表人：张明月，村主任。委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关街道法律服务所法律工作者。被告：刘志伟，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住北票市。原告常国明与被告北票市大三家镇大三家村村民委员会（以下简称大三家村委会）、刘志伟土地承包经营权纠纷一案,本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。常国明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告自留山；2、判令被告赔偿原告山林补偿款和项目补贴款共计5,000元。事实和理由：2005年5月17日，被告大三家村委会与被告刘志伟签订了荒山承包合同，刘志伟承包的地块与原告的四至发生重叠，原告的四至为：东至杏树地、西至南山道、南至荒地、北至小沟，承包面积3亩（种植山杏树）。被告刘志伟承包的是荒山，而原告的是自留山。本案争议的3亩地在上述承包合同约定的四至范围内。根据辽宁省人民政府文件：辽政发(2005)39号规定：（一）、稳定自留山政策。已划定的自留山由农户长期无偿使用，不得强行回收，自留山上的林木除划定时另有约定外，一律归农户所有，不得擅自收回、调整。（二）、国家林业局《关于实行全国统一林权证式样的通知》（林资发2000第159号）第二条规定：原来已颁发的林权证仍然有效，合法权益受法律保护。严禁任何单位和个人借用启用统一样式林权证之机，侵犯林权权利人的合法权益，一经发现将依法严肃查处。辽宁省朝阳市中级人民法院(2016)辽13民再41号民事判决书判决：一、撤销北票市人民法院(2016)辽1381民再2号民事判决;二、被告北票市大三家镇大三家村村民委员会与被告刘志伟于2005年5月17日签订的《荒山承包合同》与原告持有的北林证字第98号山林权证四至范围三亩地重叠部分协议内容无效。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：本案争议的土地承包经营权归属问题。原告常国明持有的山林权证证明其在1983年时，对证上记载的地域曾经拥有经营权。原告常国明持有的山林权证载明的四至范围在被告大三家村委会与被告刘志伟签订的承包合同载明的四至范围之内，在没有确定被告大三家村委会与被告刘志伟签订的合同与原告持有林权证记载四至范围重叠部分无效情况下，本院无法确定争议地承包经营权归属。现本案中原告所持有的山林权证是否继续有效及被告是否应返还原告自留山，需对原、被告争议土地进行确权，因土地确权应当由有关行政机关处理，故本案不属于法院管辖的民事案件。本案涉及土地权属问题，原告可待诉争土地权属经有关部门确认后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告常国明的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年五月十七日书记员  贾 东
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2537号吴风强：关于申请执行人与被执行人吴风强罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢775号申请执行人：王爱军，男，汉族，1968年8月9日生，住吉林省延吉市。被执行人：金逢春，男，朝鲜族，1965年4月26日生，住吉林省汪清县百草沟镇。申请执行人王爱军与被执行人金逢春借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初1785号民事判决，被执行人金逢春没有履行法律文书确定的义务，申请执行人王爱军于2020年5月9日申请执行，要求被执行人金逢春履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。因被执行人金逢春暂无可供执行财产，本院于2020年6月30日终结本案本次执行程序。2020年10月9日，申请执行人王爱军申请恢复执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年10月12日向被执行人金逢春公告送达了恢复执行通知书。2021年1月20日，裁定拍卖被执行人金逢春名下位于延吉市1139号南山嘉苑7号楼3单元103号房屋。2021年5月3日，案外人杨钊以161893元买受被执行人金逢春名下房屋。2021年5月27日，本院依法对被执行人金逢春采取了限制高消费措施。2021年5月27日，本院与申请执行人王爱军就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人王爱军的意见，申请执行人王爱军同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人金逢春有可供执行的财产，可以认定被执行人金逢春暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人王爱军告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人王爱军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二一年五月二十七日书记员  李俊辰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8983号之二 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴俊龙，男，汉族，1988年01月05日生，住广东省清远市清城区。 本院移送执行被执行人吴俊龙诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3200号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，罚金从判决发生法律效力之日起10日内缴纳。被执行人未按上述判决指定的期间缴纳罚金，本院依法移送执行，本院于2021年4月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，被执行人至今没有履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、网络资金：冻结被执行人财付通尾数6ec6账户，冻结期限一年，自2021年5月8日至2022年5月7日，冻结余额0.67元； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院2021年5月22日依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将会依职权恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄文泉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执2006号 申请执行人：陈东明，男，1958年11月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人：王利英，女，1957年6月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：马玉凯，男，1994年8月18日生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：张志峰，男，1977年12月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张跃进，男，1979年3月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张耀波，男，1985年9月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 陈东明、王利英与马玉凯、张志峰、张跃进、张耀波财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10512号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告马玉凯赔偿原告陈东明、王利英财产损失269934元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告张志峰、张跃进、张耀波对被告马玉凯的赔偿责任承担连带责任。三、驳回原告陈东明、王利英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5961元，公估费用22500元，合计28461元，由原告陈东明、王利英负担987元，由被告马玉凯负担27474元，被告张志峰、张跃进、张耀波对被告马玉凯负担的诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。 本案在执行过程中，当事人于2021年5月24日履行15万元。对于剩余执行标的双方确认分期付款：剩余共计147408元于2022年1月至11月每月月底前支付2000元，2022年12月底前支付51704元，2023年1月至11月每月月底前支付2000元，2023年12月底前支付51704元。如果上述协议按期履行，则本案别无纠纷。如果逾期履行任何一期付款义务，则申请执行人有权按照判决书的未履行部分一并申请恢复执行。马学州（身份证号码）、杨得银（身份证号码）自愿债务加入，对上述付款义务承担连带责任。协议达成后，申请执行人申请撤回本次执行。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回本次执行申请，故本案终结执行。如被执行人未按照和解协议按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二一年五月二十五日 书记员  张立雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2987号原告：娄底市娄星区永胜建筑器材租赁服务部。经营者：张耀明，男，汉族，系该租赁服务部总经理。委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：康希兵，湖南平楚律师事务所律师。被告：周国华，男，汉族。原告娄底市娄星区永胜建筑器材租赁服务部（以下简称“永胜服务部”）诉被告周国华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永胜服务部委托诉讼代理人康希兵到庭参加诉讼，被告周国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永胜服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租金14240.03元及赔偿款41900元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至租金及其他费用全部付清之日止的迟延履行利息（按照lpr标准计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费以及保全保险费用。事实与理由：被告为承建翻江厂房，与原告约定器材租赁事宜。约定租金的收取标准为钢架管0.012元/天/米、扣件0.008元/天/套，洗油费0.1元/套，钢管赔偿12元/米、扣件4元/个，装卸和运输费用由承租方承担。同时还约定了器材维护费的收取方式以及丢失螺杆螺帽的赔偿等。2014年6月26日及27日，原告即按照约定向被告案涉项目提供钢管、扣件、顶托等器材，原告向被告共计出租钢管6425米、扣件2540个，2019年11月17日，被告归还钢管2871米、扣件2727个,截止至2021年3月2日,被告尚有钢管3554米未归还给原告,按照约定的租金标准及赔偿标准,共计产生租赁费用34240.03元(已付20000元租金,尚有14240.03元未支付),赔偿款41900元。被告在原告多次催要后一直不支付租金等费用，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周国华未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定如下案件事实：2019年6月26日，被告周国华向原告永胜服务部租赁钢管及扣件等建筑器材，根据被告需求，原告向被告发送钢管共计3150米、扣件1620个，同时约定：“钢管1分2厘/米·天，扣件8厘，洗油0.1元/套，钢管赔偿12元/米，扣件4元/个”，被告在发货清单上签字确认并支付押金20000元。2019年6月27日，原告再次根据被告需要向原告发送钢管3275米、扣件920个，被告在发货清单上签字确认。2019年11月17日，被告向原告返还所租赁的钢管2871米、扣件2727个。后原告多次向被告催要租金等费用未果，故诉至法院。另查明，2021年3月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实，有原告向本院提交的发货清单、退库清单等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、被告周国华向原告永胜服务部租赁钢管、扣件等建筑器材，原告根据被告需求向其交付租赁物，双方之间成立建筑设备租赁合同关系。原告交付租赁物后，被告应依约向原告支付租金。截至2021年3月2日，被告应支付租金34341.73元（3150米×0.012元/天·米×615天+3275米×0.012元/天·米×614天-2871×0.012元/天·米×471天+1620个×0.008元/个·天×144天+920个×0.008元/个·天×143天+0.1元/套×2727套），抵扣先行支付的押金20000元，被告尚欠原告租金14341.73元；双方对卸车费及丢失螺丝赔偿费均无约定，退库清单上亦无被告签字确认，故对丢失螺丝赔偿费340.5元、卸车费165元，本院不予支持。原告自愿请求被告支付租金14240.03元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。关于赔偿款，原告在庭审中陈述剩余钢管，被告已没有归还的可能性，请求按双方约定的钢管赔偿12元/米、扣件4元/个计算赔偿款，该标准符合湖南地区2020年下半年市场价格，本院予以确认。被告应向原告支付赔偿款41900元（3554米×12元/米-187个×4元/个）；对原告要求被告支付赔偿款41900元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告逾期未支付租金已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任，双方未对违约责任进行约定，现原告请求被告按LPR标准（即3.85%）自起诉之日起计算支付迟延履行利息，该标准与原告所遭受损失相当，本院予以支持。三、原告未提交证据证明保全保险费用已实际产生，该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周国华于本判决生效之日起五日内支付原告娄底市娄星区永胜建筑器材租赁服务部租金14240.03元及赔偿款41900元，合计56140.03元；二、被告周国华于本判决生效之日起五日内支付原告娄底市娄星区永胜建筑器材租赁服务部迟延履行利息（以实际未付款项为基数，按年利率3.85%的标准自2021年4月13日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告娄底市娄星区永胜建筑器材租赁服务部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告周国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年五月二十五日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1773号申请人邵胜利，男，汉族，1979年4月8日出生，住郑州市管城回族区。被申请人杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人张汉文。被申请人杭州建工集团有限责任公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东1号1号楼512-513号。法定代表人何伟良。申请人邵胜利向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款124933.33元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司、杭州建工集团有限责任公司河南分公司银行存款124933.33元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月三十一日书记员  时梦瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3840号原告：徐州徐工物流有限公司泉山分公司，住所地本市泉山区淮海西路21号304-9号。负责人：王睿浩，该公司经理。委托诉讼代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞新新，江苏淮海正大律师事务所实习律师。被告：史张松，男，1988年4月1日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：陈雪，女，1990年10月30日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：祁立利，女，1982年4月10日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：衡水鸿鹄汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区裕华东路669号。法定代表人：李罡，该公司总经理。本院在审理原告徐州徐工物流有限公司泉山分公司与被告史张松、陈雪、祁立利、衡水鸿鹄汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二一年五月七日书记员  蓝 珊
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3622号原告：郑勇，男，1988年3月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李彬，男，1986年4月5日生，汉族，住徐州市泉山区。原告郑勇与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告郑勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑勇撤回起诉处理。审判员 伍 俏二〇二一年五月八日书记员 柳娇宏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30917号之一 被执行人肖帝森，男,1975年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 关于执行肖帝森没收一案，（2020）粤19刑终903号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，追缴被执行人肖帝森违法所得417500元。因被执行人为按生效法律文书履行付款义务，本院依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖帝森发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院扣划了被执行人肖帝森银行存款50964.77元，已上缴国库。（二）委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人肖帝森的财产情况，但暂无回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30917号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  赖树轩
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2224号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地盐湖区河东东街155号。法定代表人：尉海刚，系该公司董事长。被执行人：冯晓辉，男。被执行人：冯晓英，女。被执行人：张根宗，男。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯晓辉、冯晓英、张根宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。因被执行人冯晓辉、冯晓英、张根宗至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯晓辉、冯晓英、张根宗银行账户存款（收入）505733.19元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年五月二十五日书记员  张栋琦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执796号 申请执行人：柳州市柳江区自然资源局，住所地：柳州市柳江区拉堡镇塘福街2号。 法定代表人：杨立东，该局局长。 委托诉讼代理人：潘维卫，该局工作人员。 委托诉讼代理人：覃晴，该局工作人员。 被执行人：姚造强，男，1981年10月11日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院于2021年3月4日立案执行的申请执行人柳州市柳江区自然资源局与被执行人姚造强行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的本院于2021年2月10日做出的（2021）桂0206行审3号行政裁定书，于2021年3月5日向被执行人姚造强发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令被执行人姚造强缴纳罚款15309元。负担申请执行费130元。但被执行人姚造强未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人姚造强的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，并向被执行人住所地的村民委员会进行了必要的调查，经本院查明，车牌号码为琼Ｂ×××××的黑豹牌汽车登记在被执行人姚造强名下，因该车辆去向不明未能实际扣押，故本院对上述车辆予以查封，但暂未能处置。除此之外，被执行人姚造强没有可供执行财产。申请执行人柳州市柳江区自然资源局也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院依法做出限制消费令对被执行人姚造强进行限制消费。现被执行人尚未缴纳罚款15309元，尚未交纳执行费130元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2948号原告：杨代友，男，1993年3月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：黎兴朝，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告杨代友与被告黎兴朝生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告杨代友于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨代友的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨代友撤回起诉。案件受理费200元，由原告杨代友负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月十一日书记员  韩 畅
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执823号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，该公司董事长。 代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人:邓元，女，1987年6月15日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。 本院依据已经生效的（2021）湘1222民初724号判决书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邓元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2021）湘1222民初724号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二一年五月十九日 书记员  龚 烨
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2823民初337号 原告：杨加勇，男，1970年4月4日出生，彝族，身份证登记住址云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，现住该地。 被告：张建国，男，1975年10月10日出生，彝族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。 原告杨加勇与被告张建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序,于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告杨加勇到庭参加诉讼，被告张建国经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费4560元。事实和理由：2021年元月，原、被告之间建立了劳务关系，即原告为被告伐木。2021年1月27日经双方结算，被告欠原告劳务费4560元，被告于当日出具欠条1份，承诺该款于当日下午三点支付给原告，但被告自出具欠条至今均未向原告支付劳务费。经原告多次催要无果，故诉至本院。 被告张建国未作答辩。 原告杨加勇为证实其主张，向本院提交如下证据： 欠条1份（原件），欲证明被告欠原告劳务费的事实。 被告张建国未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 本院评判认为，原告提供的证据来源合法，可证实被告欠原告劳务费4560元的事实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2021年1月张建国因伐木需要雇佣杨加勇为其提供劳务，双方于2021年1月27日进行结算，张建国于当日出具欠条1份，载明：“今张建国欠江城杨加勇在南盆新寨伐工费4560元，在今日中午三点算账后一次性支付给杨加勇。（大写肆仟伍佰陆拾元整）。”欠款人处由张建国签字。现杨加勇以张建国自出具欠条至今未向其支付劳务费为由，诉至本院。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付劳务报酬，本案为劳务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告张建国在欠条上签字捺印，确认欠原告劳务费4560元，并承诺于出具欠条当日付清该款，其未履行支付劳务费的义务，应承担相应民事责任，且被告收到本院送达的民事起诉状及证据副本后均未提出异议，故对原告要求被告支付劳务费4560元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张建国于本判决生效之日起10日内支付原告杨加勇劳务费4560元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决义务的，享有权利的当事人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李先勇 二〇二一年五月六日 书记员  李 艳
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1050号卢娜、宋凤：关于卢娜申请执行宋凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币28625元，现已执行到位人民币16500元，其余部分申请人自愿放弃。至此依据（2020）苏0312民初5994号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执151号 申请执行人：张润坤，男，1957年8月20日出生，瑶族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：刘敦要，男，1982年5月3日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人张润坤与被执行人刘敦要民间借贷一案，怀化市中级人民法院作出的（2021）湘12民终460号民事调解书及本院作出的（2020）湘1230民初922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘敦要未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人张润坤于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人刘敦要送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人刘敦要立即向申请执行人张润坤支付 198800.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费2882.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘敦要的银行存款210000.00元；或扣留、提取被执行人刘敦要的收入210000.00元；或查封、扣押被执行人相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审 判 长 许佑良 审 判 员 陆 虹 审 判 员 吴石登 二〇二一年五月七日 法官助理 戴 群 书 记 员 陈政文 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保314号申请人：郑亚丽，女，1985年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐凯，王志远，系河南开通律师事务所律师。被申请人:院青坡，男，1985年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑亚丽于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人院青坡的银行存款33万元或其同等价值的财产；并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202141010000000142）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人院青坡的银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2170元，由申请人郑亚丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年五月二十八日书记员  周垚垚
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保237号申请人：马金科，男，2000年11月25日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：史雪燕，男，1990年10月5日生，住河南省南召县。申请人马金科申请保全被申请人史雪燕财产一案，申请人马金科于2021年5月24日向本院提出撤回保全申请，申请撤回对被申请人赵某的保全。本院认为，申请人马金科的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人马金科撤回保全。审判员  陈奉国二〇二一年五月二十八日书记员  马丽华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10661号 上诉人（原审原告）：江素珍，女，1941年5月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：肖大兴，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡彦军，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阳，四川高扬律师事务所律师。 上诉人江素珍因与被上诉人肖大兴保管合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。 本院审理过程中，江素珍在收到缴纳上诉费通知后，未在指定的期限内向本院预缴诉讼费，亦未依法提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江素珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 罗 宇 二〇二一年五月二十一日 书记员 张玉珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23008号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人杨珠文。 被执行人袁小怀，男，1981年11月8日出生，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人蔡雄，男，1986年9月12日出生，身份证住址湖北省监利县）。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人袁小怀、蔡雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初17149号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币218061.74元及利息等，本院于2020年12月7日依法受理。 执行过程中，被执行人袁小怀庭外支付申请执行人人民币144000元。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307民初17149号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年五月二十日 书记员  何振锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8321号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：于恒恩，男，1966年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行于恒恩金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于恒恩的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人于恒恩采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1419号上诉人（原审被告）：刘欣欣，女，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘亚，男，1970年7月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县，系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）：王彬，男，1985年8月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人刘欣欣因与被上诉人王彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初3956号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人刘欣欣于2021年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘欣欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘欣欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5908元，依法减半收取2954元，由上诉人刘欣欣负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年五月二十日书记员 徐永梅
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初649号原告：高天贵，男，汉族，1972年7月14日出生，住洪洞县。原告：刘德标，男，汉族，1947年3月11日出生，住洪洞县。原告：李全义，女，汉族，1948年2月27日出生，住洪洞县大槐树镇李堡村163号。原告：高鸣鸣，男，汉族，1994年8月29日出生，住洪洞县大槐树镇秦壁村017号。原告：高文文，女，汉族，1996年6月2日出生，住洪洞县。共同委托诉讼代理人：赵龙，山西天锋律师事务所律师。被告：洪洞县大槐树镇秦壁村飞敏磨房，住所地：洪洞县。统一社会信用代码：92141024MAOKMPGR61。经营者：薛飞飞，男，汉族，1987年8月1日出生，住洪洞县大槐树镇秦壁村，身份证号：×××。原告高文文、高天贵、刘德标、高鸣鸣、李全义诉被告洪洞县大槐树镇秦壁村飞敏磨房工伤保险待遇纠纷一案，本案于2021年3月10日立案，原告高文文、高天贵、刘德标、高鸣鸣、李全义于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文文、高天贵、刘德标、高鸣鸣、李全义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高文文、高天贵、刘德标、高鸣鸣、李全义撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高文文、高天贵、刘德标、高鸣鸣、李全义负担。审判员 段建平二〇二一年五月二十日书记员 秦 荣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初184号原告：昆明中原房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路6号新华大厦13楼D座。法定代表人：李耀智。被告：云南光明紫博置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道仕林街第1幢5楼-03号。法定代表人：程鸿超。原告昆明中原房地产经纪有限公司与被告云南光明紫博置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告昆明中原房地产经纪有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明中原房地产经纪有限公司申请撤回对被告云南光明紫博置业有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明中原房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取10732.50元，由原告昆明中原房地产经纪有限公司承担。审 判 长 朱 曦人民陪审员 毕 波人民陪审员 杨少平二〇二一年五月十八日书 记 员 陆叶青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3750号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5375号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：章玉明，男，1980年9月3日出生，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人章玉明信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币268532.78元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 曾晓红
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1759号王店禹、徐州联盛新型建材有限公司：申请执行人王店禹与被执行人徐州联盛新型建材有限公司买卖合同纠纷，申请执行标的共计107241.40元，经本院立案受理，现已执行到位107241.40元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10677号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1042号之五鞍山市铁西区人民法院：鞍山市铁西区人民法院与杨先波罚金一案，本院作出的（2020）辽0303刑初181号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十四日
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2924民初516号 原告：马占龙，男，回族，生于1997年2月12日，私企员工，初中文化，住甘肃省广河县三甲集镇水家村泉头22号。身份证号622924199702124031。 被告：曹学福，男，汉族，生于1990年10月12日，农民，小学文化，户籍所在地甘肃省和政县三合镇尕新庄村上山社31号。现在甘肃省白银监狱一监区服刑。身份证号622925199010125515。 原告马占龙与被告曹学福健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告马占龙、被告曹学福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马占龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费13761.14元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、护理费18480元、误工费36960元、后续治疗费7000元、鉴定费1000元、住宿费1000元、交通费1500元，以上合计84201.14元；2、本案诉讼费由被告缴纳。事实与理由：原告与被告互不相识，2019年10月，原告和朋友在KTV唱歌时，因为和一起唱歌的发生争执，被告等在和原告发生争执的人的召集下，在KTV门口，对原告进行殴打，后原告朋友打电话报警，经法医鉴定，原告伤势为轻伤2级。在民警到场后，原告被救护车送到临夏回族自治州人民医院进行治疗，经诊断，被告的故意伤害导致原告左髌骨骨折、右额头皮血肿，共计住院9天，花费医疗费12932.34元，出院医嘱定期拍片复查、术后一年取内固定，手术费用约6000—7000元。 原告伤势，经甘肃利安司法鉴定所鉴定，原告马占龙误工期评定为240天、护理期评定为120天、营养期评定为90天。原、被告就赔偿事项协商未果，遂酿成纠纷。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项人身损失。 被告曹学福辩称，对赔偿数额有异议，数额太大，接受不了，事实过程原告说的不详细，当时是原告马占龙先动的手，在场的有些人被告并不认识，原告腿上的伤是跑的过程中自己摔的。事情发生后在被告没有被判刑前愿意拿出三万赔偿，但是原告没有同意，现在原告要求赔偿8万多被告无法接受。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日凌晨3时30分许，被告人曹学福在和政县城关镇嘉恒广场附近的“魔幻”KTV饮酒后，在该广场铁门附近，与同在该KTV饮酒的原告马占龙因琐事发生矛盾，在厮打过程中，曹学福致伤马占龙左腿部、头部。原告受伤后在临夏州人民医院住院治疗，经诊断原告马占龙伤情为1、左髌骨骨折；2、右额部头皮血肿。出院医嘱定期拍片复查、术后一年取内固定，手术费用约6000-7000元。甘肃省和政县公安司法鉴定中心（和）共（司法）鉴（法临）自【2019】第073号司法鉴定意见书鉴定意见为：马占龙损伤程度为轻伤二级。 经甘肃利安司法鉴定所鉴定，原告马占龙误工期评定为240天、护理期评定为120天、营养期评定为90天。 原告在被告曹学福刑事案件审理过程中提起附带民事诉讼，后以另行提起民事诉讼为由申请撤回了附带民事诉讼。2021年1月20日原告马占龙向和政县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失等。和政县人民法院因曹学福现在白银监狱服刑为由，于2021年1月26日作出（2021）甘2925民初292号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告在KTV饮酒后,因琐事发生矛盾，继而引发打架，在厮打过程中被告曹学福致原告马占龙左髌骨骨折、右额部头皮血肿，其行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。参考《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告各项人身损害计算如下：1、医疗费根据正规医疗票据支持为13754.14元、后续治疗费根据医嘱支持为6000元，医疗费共计为19754.14元；2、根据赔偿标准，结合住院时间及鉴定意见，住院伙食补助费计算为9×100=900元、误工费计算为240×154=36960元、护理费为120×154=18480元、营养费为90×20=1800元；3、鉴定费根据票据支持为1000元；4、交通费根据票据支持为86元；住宿费无证据佐证，本院不予支持。据此，原告各项损失合计为78980.14元，应当由侵权人被告曹学福予以承担。被告曹学福称原告马占龙先动手打他，他才还手以及原告腿上的伤是原告在逃跑过程中摔倒所致，并不是被告打伤的辩解无证据支持，且与和政县人民法院（2020）甘2925刑初52号刑事判决书认定的内容相悖，故本院不予采纳。 综上所述，为了维护公民的人身权利不受侵害，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告曹学福于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告马占龙各项人身损害赔偿共计78980.14元； 二、驳回原告马占龙的其他诉讼请求。 案件受理费842元，减半收取计421元，由被告曹学福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  马秀梅
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2034号被执行人：吴凡。关于被执行人吴凡罚金一案，本院作出（2021）晋0802刑初153号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判团队移送强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。因被执行人吴凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴凡银行账户存款（收入）3035元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年五月十日书记员  张栋琦
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初782号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：敬培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈凤清，女，汉族，1982年12月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：吴尚彦，女，汉族，1982年8月25日出生，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住址四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告吴尚彦信用卡纠纷一案，本院2021年5月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉光亮到庭参加了诉讼，被告吴尚彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴尚彦立即偿付截止2021年3月15日止信用卡透支款本金11993.28元，利息及复息、违约金7539.69元；给付从2021年3月15日起至信用卡透支款还清日止的利息、复息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告吴尚彦向原告遂宁农村商业银行股份有限公司（横山支行）申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了兴川信用卡申请表，并同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，在办理完毕相关手续后，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××9185的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2021年3月15日被告尚欠信用卡透支款本金11993.28元，依照信用卡章程及合约被告违约产生利息及复息、违约金7539.69元，合计19532.97元未归还原告，特诉请法院判准原告诉讼请求。 被告吴尚彦未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告遂宁农商银行根据其诉讼请求，提供了三组证据：1.原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格；2.兴川信用卡申请表、面签照片，证明被告信用卡开卡情况及合约订立情况；3.交易明细查询复印件、账户信息,证明被告透支信用卡使用、欠费本金及产生利息、复息、违约金及到期催收情况。被告吴尚彦未到庭举证及发表质证意见，应视其为放弃举证及质证权利，原告提供的以上证据具有客观真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以采信、确认。本院查明事实与原告起诉主张事实一致。 另查明，《四川省农村信用社兴川信用卡章程》《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇；发卡机构对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低10元。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”该通知于2017年1月1日施行。 原告因向被告催收还款、付息、赔付违约金无果后，遂向本院起诉，要求判准其诉讼请求。审理中原告坚持其诉讼请求，由于被告未到庭，致无法调解。 本院认为，被告吴尚彦在信用卡申请表上签名确认愿意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）章程及各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴尚彦持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，被告吴尚彦应承担偿还透支银行卡欠款本金，按约定支付利息、复息、赔偿的违约金责任。关于原告主张被告吴尚彦透支银行卡欠款的数额，有原告提交的交易流水证据证实，本院对该组证据予以了采信、确认，故认定被告吴尚彦因透支银行卡尚欠原告本金为11,993.28元；利息及复利问题，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，透支信用卡所计收的利息合计不得超过日利率万分之五的上限标准，故原、被告签订“兴川信用卡服务收费价格表”载明的日利率万分之五计算透支利息，未超出限定，对复利计算约定，也属双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，故原告主张被告支付透支欠款利息及复利的主张，本院予支持；关于违约金，双方约定按最低还款额未还部分的5%支付、最低10元，未违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴尚彦所欠原告遂宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11,993.28元及利息、复息、违约金（利息、复息、违约金以原告银行记账信息时间起，按双方签订“兴川信用卡服务收费价格表”约定计算标准，计算至付清之日止），限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费144元（已减半收取），由被告吴尚彦负担（原告垫付后，被告吴尚彦直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈勐 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈庆 书 记 员 向琪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢504号丁硕硕：申请执行人郝永娟与丁硕硕借款合同纠纷，申请执行标的共计21187.00元，经本院立案受理，现已执行到位21609.25元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初2042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保212号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：濮榕，云南经典阳光律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：王征，男，1970年8月6日出生，回族，住云南省昆明市西山区。被申请人：段崇莉，女，1971年11月18日出生，白族，住云南省昆明市西山区。被申请人：金良敏，女，1972年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：解愚，男，1969年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王征、段崇莉、金良敏、解愚名下价值1400360.20元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王征、段崇莉、金良敏、解愚名下价值1400360.20元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十六日法官助理陈南松书记员张榕珂
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2243号张永权：王佰申请执行你合伙协议纠纷一案，申请执行标的23000元。经本院立案受理，现已执行到位20000元，其中，案款20000元。（违约金3000元自愿放弃）。本院于2021年5月8日将该款转给申请人并通知申请人办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初8464号民事调解书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初4704号 原告：刘国军，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县，现住南宁市。 被告：卢荣岸，男，1983年3月9日出生，壮族，住广西省河池市金城江区。 原告刘国军与被告卢荣岸买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告刘国军到庭参加诉讼，被告卢荣岸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12013元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（计算方法：以12013元为基数，按照月利率1.2%，从2019年3月10日起计算至被告实际付清货款之日止，暂计至2021年4月13日为5334元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日至2019年3月10日期间，被告以记账方式多次向原告赊购铝材，至2019年3月10日结算，被告共欠原告铝材44000元，被 告立下欠条后，只支付了31987元，至今尚欠原告12013元，原告多次追讨无果，起诉至法院。 被告卢荣岸未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交被告于2019年3月10日签字确认的《欠条》一份，载明被告欠原告货款44000元，还款日期为2019年6月30日。如若到期未付清，自愿承担违约损失，违约金计算：以欠款本金为基数，自出具欠条日开始按月息一分二计算到实际付清日。原告自认被告已支付31987元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢荣岸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提交被告签字确认的《欠条》主张被告尚欠其货款12013元，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任，根据《欠条》的约定，本院确认违约金的计算方式为：以12013元为基数，自出具《欠条》之日即2019年3月10日起按月利率1.2%计算利息至被告全额偿清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢荣岸向原告刘国军支付货款12013元； 二、被告卢荣岸向原告刘国军支付利息（计算方法：以12013元为基数、按 月利率1.2%，自2019年3月10日起计算至被告卢荣岸还清货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费117元（原告已预交，已减半收取），由被告卢荣岸负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐运明 二〇二一年五月二十六日 法官助理 陈国庆 书 记 员 方浩瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3899号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
文书内容河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403财保44号                  申请人：方某某，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区新城国际。身份证号：412624198212016476。      委托诉讼代理人：薄君梅，商丘市法治与法学研究交流协会法务工作者。                  被申请人：王某某，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区纱厂二街3号1号楼3号附1号。身份证号41232197402080619。      被申请人：田某某，女，1977年3月2日出生，汉族，住                  河南省商丘市梁园区纱厂二街3号1号楼3号附1号。身份证号41232197402080619。      申请人方某某于2021年04月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某某、田某某的银行存款1300000元或同等价值的财产。申请人方某某提供富德财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：606030512682021000XXXX）作为担保。                         本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：             查封被申请人王某某、田某某的银行存款1300000元或同等价值的财产。      案件申请费5000元,由方某某担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 魏 莉二〇二一年五月十一日书记员 谢珍珠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2318号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MKJWY15，住所地徐州市铜山区。被执行人：李勇，男，1965年2月12日生，汉族，住江苏徐州鼓楼区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇金融借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人李勇未履行生效判决，依据本院(2020)苏0312民初6257号具有强制执行力的生效法律文书，向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月13日达成执行和解协议：被执行人李勇愿自2021年5月每月30日前偿还借款1500元直至还清为止，若被执行人李勇未按时足额履行，申请执行人有权要求按照民事调解书确定的标的额扣除已给付部分恢复强制执行。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执2318号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议，申请人可恢复执行或就和解协议另行起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  祁凤芹二〇二一年五月十四日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3284号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：唐心坤，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行唐心坤保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初12993号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6734号原告：万顺，男，汉族，住吉林省延吉市鑫苑小区。被告：张帆，男，汉族，住吉林省通化市东昌区东昌街。原告万顺与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告万顺于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，万顺提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许万顺撤回起诉。案件受理费175元，退还给万顺。审判长 许 玲审判员 金 旭审判员 金丽丽二〇二一年五月二十八日书记员 李美燕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1847号之三十一被执行人：陈慧，女，汉族，1986年09月25日生，居民身份证号码4115021986××××××××，住郑州市中原区桐柏南路98院809号楼1820号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈慧在中国建设银行6227075002930705_156_1账户内存款人民币2571.23元。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二一年五月二十五日书记员  魏阳镇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2868号 原告：卢明，男，汉族，1981年6月9日生，住高青县。 被告：向文强，男，汉族，1983年10月10日生，住张店区。 原告卢明与被告向文强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明到庭参加诉讼，被告向文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢明向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即归还原告机械费欠款本金壹万叁仟元整及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂按约定的归还日期计算至起诉之日即2020年12月15日、按日万分之二点一计息、共壹仟叁佰柒拾圆肆角陆分)；2．由被告承担本案的诉讼费，案件审理费，保全费，担保费；3．由被告承担原告支付的案件代理费、律师费4000.00元。事实和理由：2018年9月，被告要求原告收割稻谷。稻谷收割完毕后，被告又要求原告为相思红农业公司进行秸秆还田作业。被告为相思红农业公司雇佣员工。原告在2018年9月10日至9月20日，秸秆还田作业完毕。机械费合计壹万捌仟元整，当时没有结算，后原告多次催要未果。2019年6月15日，被告打电话通知原告，机械费已领取。2019年6月16日，原告找到被告，被告以没有钱为理由给原告写了欠条，同时约定2019年8月30日之前付清。此后原告多次向被告要求归还欠款，2020年12月4日，被告向原告支付伍仟元，剩余欠款至今未还。原告多次要求被告归还欠款本金及利息，但均未果，被告搪塞拖延原告、拒不归还欠款。原告认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告搪塞拖延原告、拒不归还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告向文强未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告向文强自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告欠我劳务费。 因被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告所诉。 本院认为，被告出具欠条载明“今欠到卢明机械费壹万捌仟元整￥18000元，向文强2019.6.16，2019年8月30日前付清”。原告诉状认可被告于2020年12月4日支付5000元，该欠条证明了被告拖欠原告机械费的事实存在，被告至今未还清欠款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉求被告返还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。但双方在欠条中未约定逾期利率，故原告主张按日万分之二点一计息，本院依法不予支持，根据相关法律规定，原告主张的逾期利息自2019年8月30日至2020年12月4日以18000元为基数，2020年12月5日至全部清偿之日以13000元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。 原告主张的律师费，既没有在欠条中约定，且未提交相关证据，本院依法不予支持。 诉讼财产保全保险费是原告基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任保险，双方并未对财产保全保险费作出约定，且该项费用亦未列在诉讼标的之中，故该项费用本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向文强于本判决生效之日起十日内归还原告卢明机械费欠款13000元及利息（自2019年8月30日至2020年12月4日以18000元为基数，2020年12月5日至全部清偿之日以13000元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算)； 二、驳回原告卢明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，申请费200元，合计325元，由原告卢明负担72元，由被告向文强负担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇二一年五月二十八日 书记员 高雪飞
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初861号原告：张克泉，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：武伟平，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省禹州市。二原告委托代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。二原告委托代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：中晨天和（江苏）建设有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长安路**。统一社会信用代码：91320412MA1NDWQ461。负责人：汤小亚。被告：武广兴，男，1980年3月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告张克泉、武伟平与被告中晨天和（江苏）建设有限公司常州分公司（以下简称中晨天和常州分公司）、武广兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克泉、武伟平，被告武广兴到庭参加诉讼，被告中晨天和常州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克泉、武伟平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中晨天和常州分公司支付原告张克泉、武伟平保证金、材料款共计59380元；2、被告武广兴对其中的30000元保证金承担共同还款责任。事实与理由：中晨天和常州分公司承包了鄢陵县金科花与泉四期工程的施工。2019年7月22日，原告武伟平和被告中晨天和常州分公司签订《外墙外保温劳务承包合同》一份，被告将鄢陵县金科花与泉四期工程的外墙外保温工程发包给武伟平。武伟平和张克泉是合伙关系，共同承包该工程。按照被告的要求需缴纳保证金，原告张克泉通过被告中晨天和常州分公司指派的武广兴缴纳保证金30000元，武广兴给张克泉出具了收条。武广兴通过王军义（又名王四）将该部分保证金交给被告中晨天和常州分公司。原告进驻施工后，鄢陵县金科花与泉四期工程又被发包方将该工程发包给其他施工方，中晨天和常州分公司与原告方《外墙外保温劳务承包合同》已经无法履行，中晨天和常州分公司要求原告退场。原告方提出被告中晨天和常州分公司对原告方已经进场购买的材料予以收购，并退还原告方缴纳的30000元保证金，被告方同意。经核算，原告方的材料款36380元，保证金、材料款共计66380元。后被告中晨天和常州分公司仅支付原告7000元后，对下余59380元一直拖延不予支付。无奈，原告诉至法院，请求依法判决。被告中晨天和常州分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告武广兴辩称，我收到原告30000元保证金属实，我只是签订《外墙外保温劳务承包合同》的联系人和中间人，所收30000元保证金已转给王军义，王军义又转给被告中成天和常州分公司，我不应该承担共同还款责任。经本院审理认定事实如下：2019年7月22日，原告武伟平和被告中晨天和常州分公司签订《外墙外保温劳务承包合同》一份，被告中晨天和常州分公司将鄢陵县金科花与泉四期工程的外墙外保温工程发包给原告武伟平。2019年7月22日，原告张克泉按照被告中晨天和常州分公司的要求，向外墙外保温劳务承包工程联系人武广兴交付保证金30000元，为此，被告武广兴向原告张克泉出具了收条一份，同日，被告武广兴将该30000元转交被告中晨天和常州分公司。因发包方将该工程发包给其他施工方，中晨天和常州分公司与原告方签订的《外墙外保温劳务承包合同》无法履行。为此，原告与被告中晨天和常州分公司协商后达成协议，原告方进场后已经购买的材料经核算，共价值36380元，由被告中晨天和常州分公司收购，被告中晨天和常州分公司一并退还原告所交纳的30000元保证金和材料款36380元。后经原告催要，被告中晨天和常州分公司于2020年6月17日向原告支付7000元，下余59380元拖欠未付，引起本案诉争。另查明，被告中晨天和常州分公司于2017年2月16日成立，公司类型为：有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。原告武伟平和原告张克泉是合伙关系，合伙共同承包该外墙外保温工程。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张克泉与被告中晨天和常州分公司负责人汤小亚协商因无法履行《外墙外保温劳务承包合同》达成的退还保证金和材料款的协议，系当事人真实意思表示，应为有效协议。被告中晨天和常州分公司未按协议约定退还保证金和材料款，故对原告要求被告中晨天和常州分公司按协议约定退还保证金和材料款并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告武广兴作为外墙外保温劳务承包工程的联系人，收取保证金后，及时将保证金转交被告中晨天和常州分公司。对原告要求被告武广兴30000元保证金承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告中晨天和（江苏）建设有限公司常州分公司于本判决生效之日起三日内支付原告张克泉、武伟平保证金和材料款共计59380元；二、驳回原告张克泉、武伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由被告中晨天和（江苏）建设有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二一年五月二十四日书记员  王聪琦