贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初669号 原告:贞丰县沙坪兄弟建材有限公司，住所地：贵州省贞丰县沙坪镇者丫村，统一社会信用代码：91522325MA6DP2AK9F。 法定代表人：吴朝亮，系该公司董事长。 被告：贵州盘江汽车服务有限责任公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷街道办事处兴隆社区同心路，统一社会信用代码：91522325MA6DN21U27。 法定代表人：曹洪江，系公司总经理。 被告：孟凡操，男，1983年12月15日生，汉族，教师，贵州省贞丰县人，住。 原告贞丰县沙坪兄弟建材有限公司（以下简称“沙坪兄弟公司”）与被告贵州省盘江汽车服务有限责任公司（以下简称“盘江汽车公司”）、孟凡操买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日依法公开开庭进行了审理，原告的法定代表人吴朝亮及被告孟凡超到庭参加诉讼，被告盘江汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贵州省盘江汽车服务有限责任公司、孟凡操返还原告购车款人民币276500元、违约金55300元，共计：331800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月19日，原告的法定代表人吴朝亮到被告贵州省盘江汽车服务有限责任公司处看车，经与负责销售的被告孟凡操商谈并约定：“原告确定在被告贵州省盘江汽车服务有限责任公司购买一辆比亚迪2020款电动车，车价为276500元、交完车款后15日内交车”。当日原告交清全车款，双方签订《汽车委托代购服务合同》。期满后，2020年9月10日原告到被告处提车，被告孟凡操称车未到店，要求宽限几天。2020年9月28日电话问被告孟凡操车辆情况，被告孟凡操直接答复说“车款已经被其作其他使用，无钱去上家公司提车，要求原告借款20万才能提车，否则，就要到2020年12月底才能提车了。尔后，被告孟凡操不接原告电话，不与原告见面，被告公司其他人员以车款是被告孟凡操收的，只能找孟凡操办理。2021年1月9日，原告法定代表人吴朝亮路过被告公司门面前，看见被告孟凡操在店铺内，就进去与被告孟凡操交涉，结果还是无法交车，其再次承诺：2021年2月8日前交车，若违约承担20％的违约金。被告多次承诺的期限均未按期交车，是严重的违约行为，应承担违约责任。综上所述，被告的上述行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和相关法律的规定，构成违约。由于多次承诺的期限均未按期交车，原告可直接要求解除代购买卖合同，并要求被告按合同约定支付和承担违约金；同时，被告孟凡操系合同签订行为人，也是本案车款的实际控制支配者和经收者。为此，请求人民法院依法支持原告的上述诉请为谢。 被告盘江汽车公司未进行答辩。 被告孟凡操口头辩称：当时没有现车，需要订车两个月之内交车。当时收到27.65万元之后反了10万元到原告账户上。原告在2018年7月11日购买了一辆车子，原告欠我110427元，但是协商之后没有要。2019年2月14日原告给我4万元，尚欠7万元。购车事实是原告到我们那里购车是因为我兄弟孟凡全欠原告的材料款，原告买车的时候协商由我给孟凡全垫付10万元，后面公司经营出现问题我就无法给孟凡全垫付协商好的10万元，后面导致无法购买车辆，现在我还欠原告106500元。 本院经审理认定事实如下：2020年8月19日，原告与被告盘江汽车公司签订《汽车委托代购服务合同》，合同约定：原告委托被告盘江汽车公司代购比亚迪2020款EV四驱电动车，购车款为276500元，该车交车在10月中旬。2020年8月20日10时18分，原告通过银行转账的方式向被告盘江汽车转款275000元。被告并向原告出具了收据一张，收据载明的内容为“今收到贞丰县沙坪兄弟建材有限公司比亚迪购车款，金额贰拾柒万陆仟伍佰元”，实际被告盘江汽车公司只收到原告的购车款275000元。由于被告盘江汽车公司未按约定向原告交付车辆，被告孟凡操于2020年1月9日在《汽车委托代购合同》上书写书面承诺，内容为“定于2021年2月8日前交车，如违约本公司承担20%违约金”。现约定交付车辆时间已经届满，但被告盘江汽车公司未按合同履行义务，原告遂诉至法院提出前述请求。 另查明：被告孟凡操自认被告盘江汽车公司的实际控制人是其本人，只是因为自己是公职人员，所以借用案外人曹洪江的名义登记注册，被告孟凡操在庭审中表示由自己来承担返还责任。 以上事实有原、被告的在庭陈述，及原、被告提交的汽车委托代购服务合同、收据、银行转账凭证、微信截屏等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：原告与被告盘江汽车公司书面签订《汽车委托代购合同》，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方应依约履行合同义务，原告已依约向被告盘江公司支付了购车款，被告盘江公司应依约向原告交付车辆，现被告盘江公司不能交付车辆已构成违约，原告主张被告盘江汽车公司返还购车款275000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告孟凡操辩称实际只收到原告175000元的车款，当时为了让被告盘江汽车公司给原告开具275000元的发票，故从对公账户转款275000元，当天收到该款后又通过孟圣银行账户转给吴朝亮100000元，被告孟凡操为此辩解提交了一张微信转款截图，但原告辩解称该笔款项与本案无关，系被告孟凡操代孟凡全偿还欠吴朝亮的100000元商砼款，本院结合该微信转账截屏，无其他证据能印证原告与被告盘江汽车公司相互认可实际只交付175000元的购车款，双方也没有表示只是为了开具275000元的发票才通过对公账户转账275000元，故对被告孟凡操的辩解，缺乏证据，本院不予采信。对于被告孟凡操还辩解2018年原告向其购买了一辆玛莎拉蒂车辆，原告还欠被告孟凡操110427元，被告孟凡操并提供了一张《车辆信息表》为证，原告辩称与本案无关。经本院审查，该份《车辆信息表》的合同相对方为吴朝亮个人和被告盘江汽车公司，不是本案的合同相对方，系另一法律关系，故在本案中不宜处理，被告盘江汽车公司可以另行主张权利，故对被告孟凡操的这一辩解，本院不予支持。 对于原告主张被告盘江汽车公司应承担车款20%的违约责任问题，因被告盘江汽车公司的实际控制人孟凡操已在《汽车委托代购服务合同》中作出了书面承诺，该请求于法有据，本院予以确认被告盘江汽车公司应向原告支付违约金275000元×20%=55000元。 对于原告主张被告孟凡操应与被告盘江汽车公司共同承担返还购车款及承担违约责任的请求，因涉案合同的相对方系原告与被告盘江汽车公司，被告盘江汽车公司作为一个独立的法人，应对外独立承担责任，但被告孟凡操自认系该公司的实际控制人，案涉购车款也是其实际收到，且自愿表示在本案中承担返还责任，应认定被告孟凡操自愿对该债务的加入，这是当事人对自己诉权的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认，故对原告的这一主张，与事实及法律相符，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百九十五条、第五百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第八十五条、第八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贵州盘江汽车服务有限责任公司、孟凡操于本判决生效之日起十五日内向原告贞丰县沙坪兄弟建材有限公司返还购车款人民币275000元及支付违约金人民币55000元，合计人民币330000元； 二、驳回原告贞丰县沙坪兄弟建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3139元，诉讼保全费2170元，由被告贵州盘江汽车服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈洪斌 二〇二一年五月二十五日 法官助理 田 雷 书 记 员 邱 冰