wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执监29号 申请执行人：孟庆法,男,1972年10月8日出生,住江苏省泗洪县。 被执行人：张行，男，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张俊杰，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院立案执行的(2021)皖1324执恢28号申请执行人孟庆法与被执行人张行、张俊杰购房合同纠纷一案，执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4742号民事判决书，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4742号民事判决书由安徽省灵璧县人民法院执行。 安徽省泗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省灵璧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 王艳峰 审 判 员 李德道 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年五月二十七日 法官助理 唐凤阳 书 记 员 王 颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1255号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘书华，男，1960年1月7日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：刘洪亮，男，1972年5月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈洪印，男，1966年2月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈怀其，男，1962年9月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈洪录，男，1970年10月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘书华、刘洪亮、陈洪印、陈怀其、陈洪录借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5236号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为146000.00元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5236号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十一日书记员  修荣荣
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1357号原告：闫明星，男，1989年10月5日生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：刘帅，男，1986年3月6日生，满族，现住址：清河区。被告：肖刚，男，1981年6月21日生，住开原市。原告闫明星与被告肖刚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。原告闫明星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款80000元；利息暂定6000元，总计86000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生活所需在2021年2月11日向原告借款捌万元，定于2021年2月28日前还款。约定月利息为1.5分。被告在借款时自愿用他的房产执照做抵押（有被告给原告的房产执照为凭）。被告没按还款日期予以还款。因此，原告多次索要无果，故诉至法院。本案在审理过程中，本院于2021年3月31日依法对原告委托诉讼代理人刘帅进行了询问，刘帅表示其与原告闫明星是两姨兄弟亲属关系，与被告肖刚是朋友关系，肖刚急用钱向其借款8万元，当时没有钱，其在闫明星处给串了8万元，在闫明星处拿了8万元交给肖刚，肖刚当时给出具借条一张，并用房照做抵押，当时闫明星不在场。借条内容是刘帅书写，肖刚签名，闫明星收到借条后在出借人处签名。本院于2021年4月6日6依法对原告闫明星进行了询问，原告闫明星表示刘帅是其两姨哥哥，其与被告肖刚不认识也没见过。2021年1月26日，刘帅到闫明星家要向闫明星借5万元钱，说给别人做周转，并且说连同以前在闫明星处借的3万元在3、4天后一起偿还给闫明星，在3、4天后闫明星给刘帅打电话要钱，刘帅说钱借给肖刚了，他向肖刚要。闫明星向刘帅要了三、四次后，刘帅就给拿来一份肖刚出具的借条和房照，说肖刚过三四天后给钱。借条是肖刚给刘帅出具的，写的是我的名字，但我的名也不是我写的，我也没见过肖刚，钱给刘帅了。当时我向刘帅要钱，刘帅说借条写成我的名字了，所以就得我起诉。经审查闫明星和刘帅的询问笔录及借条，本院认为，闫明星是将钱款出借给了刘帅，不是借给本案被告肖刚，原告不认识被告肖刚，借条上的签名不是原告本人签字，故被告肖刚不是本案的实际借款人，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告闫明星的起诉。诉讼费975元，退回原告闫明星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二一年五月十三日书记员 沈佳男
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3641号原告：高水平，男，1957年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黎俊，男，1982年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏科嘉建设有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路160号2幢102室。法定代表人：徐辉。原告高水平与被告黎俊、江苏科嘉建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高水平撤诉。案件受理费229元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘学民二〇二一年五月二十四日书记员  卜 琦
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2457号原告：周某，女，1973年6月28日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：李健，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：张某，男，1975年8月15日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：王忠学，系庄河市新华法律服务所法律工作者。原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李健、被告张某及其委托代理人王忠学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初感情一般，婚后因家务琐事时常发生吵打，致双方相处不睦。因夫妻感情不和现已分居，请求与被告离婚。被告辩称：原告与我结婚以来感情亲密，生活相互关心，并共同经营管理公司，有永久共同生活的目的。原告提出离婚诉讼，只是一时情绪冲动，夫妻感情并未破裂。双方在日常生活中从来没有肢体伤害和恶言恶语。虽然各有缺点错误，但可以通过互谅解决。经济困难是暂时的，希望原告建立信心。夫妻恩爱就应该体现在同甘**、共患难。只要夫妻共同努力一切都会好起来的。原告起诉离婚不具备法律规定的离婚要件，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可。2021年2月，被告将位于大连的房子出售后，被告居住在工厂宿舍，原告回娘家居住，双方开始分居生活。本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后夫妻感情尚可，应当有一定的夫妻感情基础。虽然双方已经分居生活，但不是因为夫妻感情不和，即使双方因家庭琐事发生过争吵，但只要双方能互让互谅，是一定会和好如初。原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告周某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年五月七日书记员  许 怡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2517号原告：王思思，女，1989年1月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：程乐勇，河南华豫律师事务所律师。被告：吴云平，男，1990年5月21日出生，汉族，住开封市杞县。原告王思思与被告吴云平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王思思到庭参加诉讼，被告吴云平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王思思向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息共计130155.6元；2、判令被告承担原告支出的律师费、差旅费等维护合法权益所支出的必要费用；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要多次向原告借款累计127000元，并向原告出具了借条，约定了还款方式及利息，但被告一直没有按约定履行义务，仅在偿还了部分本金后，就不再偿还，原告多次要求被告偿还剩余本金及利息，被告对此置之不理，原告实属无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴云平未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴云平经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告王思思与被告吴云平系朋友关系。双方存在多次经济往来，2020年9月26日,经结算，被告吴云平共欠原告王思思借款127000元，并由被告吴云平向原告王思思出具了“本人吴云平于2020年多次向王思思借款，共计借款人民币（不含利息）127000元（拾贰万柒仟元整），本人承诺从2020年5月份开始，每月向借款人至少还款5000元（上不封顶），若每月19号之前不能按时还款最低5000元，本人愿承担一切法律后果及赔偿出借人王思思的所有经济损失（包括但不限于逾期还款利息、诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权支出的全部费用）”的借条一张。履行期限届满后，被告吴云平迟迟没有偿还借款。2021年4月2日，原告王思思诉至本院，要求被告吴云平偿还借款本息合计130155.6元，并承担本案的诉讼费、律师费、差旅费。另查明，原告王思思因本案诉讼支出案件代理费4000元。本院认为：原告王思思与被告吴云平在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。被告吴云平使用原告王思思通过支付宝提供的借款后，因未能偿还，其自愿向原告王思思出具了借条，约定了还款期限，并在借条上书写了自己的身份证号码，认可了自己拖欠原告王思思借款的事实，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告吴云平应当承担还款责任，故原告王思思要求被告吴云平偿还借款127000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告吴云平逾期不还借款，自愿承担赔偿出借人包括律师费的所有经济损失，故原告王思思要求被告吴云平赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告王思思要求被告吴云平赔偿差旅费，因无证据证明实际支出了该费用，故对其该项诉讼请求不予支持。原告王思思主张被告吴云平支付借款利息，因双方没有约定借款利息及利息的计算方式，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条关于“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告吴云平于本判决生效后十日内偿还原告王思思借款127000元、赔偿原告王思思案件代理费4000元。二、驳回原告王思思的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告吴云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年五月十二日书记员  王娜娜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3355号原告：娄福娟，女，苗族，1968年8月18日出生，住贵州省凯里市。被告：张文，男，苗族，1985年10月10日出生，住麻贵州省台江县。原告娄福娟与被告张文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告娄福娟到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告娄福娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张文立即支付所有欠原告轮胎款1800元人民币；2、判令被告支付原告从2018年2月23日由欠条出具之日起至2021年3月31日利息500元，本金利息合计共2300元人民币。3、本案诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，被告张文向原告赊轮胎，于2018年2月23日向原告出具了欠条一张，其内容为今欠到娄福娟轮胎款1800元的事实，并有其签名未付的真实性，被告迟迟不还款，原告每年各月底都向被告多次打电话去催要，被告却以各种理由来搪塞与推诿，原告2020年至今已联系不上被告。无法追索后，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判本案诉讼一切费用由被告承担。本院认定以下事实：2018年2月23日，被告张文向原告购买8只回力轮胎，其中4只轮胎当场付款，4只轮胎未付款，单价为1700元，未付款价格为6800元。被告张文向原告娄福娟出具了一张借条，借条载明：“今欠到娄福娟轮胎货款（品牌回力，规格12Ｒ22.5，数量8只，计人民币陆仟捌佰元，小写6800元），定于2018年5月一次性付清。逾期不付的，由欠条出具之日起计算，每逾期一日按所欠货款的2‰支付利息，直到付清货款和利息之日止。若不归还欠款，娄福娟可向凯里市人民法院起诉追还，由此所产生的经济损失（包括：案件保全费、受理费、律师费等及其他费用）由欠款人承担，欠款人：张文，身份证号：5226301985××××××××，车号：渝Ｂ×××××，手机号：189××××7404，现住址：贵州省台江县附301号，2018年2月23日”。之后，被告张文支付了原告5000元货款，尚有1800元未支付。庭审中，原告娄福娟要求被告张文支付逾期付款利息的起算时间为2018年5月，按照银行同期贷款利息计算。以上事实，有原告提交的居民身份证复印件、营业执照复印件、欠条复印件及原告在庭审中陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告娄福娟提交的证据和陈述，娄福娟与张文之间事实上已经构成了合法有效的买卖合同关系，张文未支付合同约定的货款，故娄福娟起诉要求张文支付1800元货款的请求合法正当，证据充分，本院对此予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算：......”，故对原告娄福娟要求被告张文自2018年5月起以1800元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算的诉讼请求，本院予以支持。本案被告张文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张文于本判决生效之日起十日内支付原告娄福娟货款1800元及逾期付款利息（以1800元为基数，自2018年5月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告张文负担，于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  董慧芳二〇二一年五月二十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2364号原告：张景国，男，1961年6月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：李新立，男，1972年11月16日出生，汉族，住商丘市。原告张景国与被告李新立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张景国到庭参加诉讼，被告李新立经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张景国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金壹拾万圆整（100000元)及利息（利息自2018年4月1日起按月息2分计算，直至本息偿还完毕之日止)；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：在2018年4月份,被告因其做生意资金周转困难为由向原告借款现金100000元整,约定利息为月息2分,被告并亲自为原告出具借条一份，约定借期六个月,利息为月息2分,如不还清，承担一切法律费用。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱还款为由推脱，本息至今未偿还。无奈，原告为维护自己的合法权益,特依法我国相关法律、法规之有关规定，诉至法院，望依法查明事实，判如所诉。被告李新立未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李新立经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告李新立系工程承包商，原告张景国因工程分包业务与被告李新立相识。2018年4月1日,被告李新立向原告张景国借款100000元，并由被告李新立向原告张景国出具了“今借到张景国现金壹拾万元（￥100000元），利息月息贰份，借期六个月，如不能还清，承担一切法律费用”的借条一份。借款到期后，被告李新立没有归还借款。本院认为：原告张景国与被告李新立在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。被告李新立收到原告张景国的借款后，自愿向原告张景国出具了借条，约定了借款利息、借款期限，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张景国要求被告李新立偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告张景国要求被告李新立按照约定支付借款利息与法有据，本院予以支持，但利率不得超过法律规定的上限,超出部分无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李新立于本判决生效后十日内偿还原告张景国借款本金100000元及利息（利息自2018年4月1日起至付清之日止，利率自2018年4月1日至2020年8月19日按照年利率24%，自2020年8月20日至付清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告张景国的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年五月十日书记员  王娜娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初25号原告：贵州万鸿房地产开发有限公司,住所地：贵州省威宁县海边街道阳光大道万鸿城15栋，统一社会信用代码：915205265609032676。法定代表人：卢尧芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐仁凯，系贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216763。委托诉讼代理人：管霖，系贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：1520520201l174150。被告：六盘水德思勤房产经纪有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园搬迁二街，统一社会信用代码：915202000630766197。法定代表人：陈文斌。原告贵州万鸿房地产开发有限公司与被告六盘水德思勤房产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年5月25日，原告贵州万鸿房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州万鸿房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告贵州万鸿房地产开发有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二一年五月二十五日书 记 员  王庭倩
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0827执166号 被执行人：张某某，男，1996年1月29日出生，汉族，住垣曲县。 被执行人张某某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0827刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张某某应缴纳罚金人民币5000元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年3月10日通过邮寄送达形式向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月10日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2021年3月30日到运城市住房公积金管理中心垣曲管理部查询了被执行人张某某名下的公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2021年3月30日到垣曲县不动产登记中心查询了被执行人张某某的不动产信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2021年3月30日到中国人寿保险有限公司垣曲支公司查询了被执行人张某某的保险登记情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 6、本院于2021年3月28日通过太平洋保险公司垣曲支公司查询了被执行人张某某名下保险信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 7、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院已对被执行人张某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案在本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为5000元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  申忠元 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵乐彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17623号原告：黎细斌，男，1976年3月9日出生，汉族，住址江西省宜春市上高县。被告：深圳鸿鑫速运物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道**，统一社会信用代码9144**。法定代表人：陈志达。原告黎细斌与被告深圳鸿鑫速运物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黎细斌诉请：一、判令被告向原告结算运输费用共计2366.6元；二、判令被告向原告支付误工费500元；三、案件的所有诉讼费用由被告承担。原告黎细斌于2021年5月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告深圳鸿鑫速运物流有限公司的起诉。本院认为，原告黎细斌以双方达成和解为由向本院撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黎细斌撤回对被告深圳鸿鑫速运物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元由原告黎细斌自行承担。审判员  王希二〇二一年五月二十五日书记员  唐琦
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3258号原告：刘啼德，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住丰县。被告：徐州鹏盛铸造有限公司，住所地丰县欢口镇机械制造园内。法定代表人：李华栋，该公司经理。被告：李华栋，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。原告刘啼德与被告徐州鹏盛铸造有限公司、李华栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告刘啼德于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘啼德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘啼德撤诉。案件受理费1369元（减半收取，原告已预交），由原告刘啼德负担。审 判 员 张心红二〇二一年五月二十七日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7474号 佛山市绿茵物业管理有限公司、梁岸强： 关于佛山市绿茵物业管理有限公司与梁岸强物业服务合同纠纷一案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终342号民事判决书、本院（2020）粤0604民初21251号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款80元，扣除执行费50元，余款30元作为受理费退给申请执行人。现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书黑2721执恢35号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，社会统一信用代码91232721672913507D，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇新华路79号。被执行人徐某，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与徐某借款合同纠纷一案中，被执行人徐相前无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛有限公司呼玛县支行亦提供不出被执行人徐相前可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年五月二十七日书记员 谭瑞东
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执478号之一 申请执行人：黄天星，男，1981年3月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被执行人：黄建国，男，1981年5月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 黄天星与黄建国民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初2054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄天星于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经通过网络查控系统对被执行人黄建国的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，查明被执行人黄建国名下有车牌号为桂Ａ×××××车辆一辆（车牌品牌：雅阁牌，车辆类型：Ｋ33，注册日期：2005年8月7日）该车辆未能实际控制。此外，未发现被执行人黄建国有其他可供执行的财产及线索，本院已经依法冻结被执行人黄建国的银行账户，并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人黄建国目前没有其他可供执行的财产，申请执行人黄天星在指定期限内不能提供财产可供执行，本院已将执行结果告知申请执行人黄天星，其亦同意终结本次执程序，本次执行程序现无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建国的财产线索，申请执行人黄天星可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二一年五月十七日 书记员  莫淑丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7505号 佛山市绿茵物业管理有限公司、蔡笑琼、蔡国鉴： 关于佛山市绿茵物业管理有限公司与蔡笑琼、蔡国鉴物业服务合同纠纷一案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终335号民事判决书、本院作出的（2020）粤0604民初21291号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡国鉴银行账户存款10191.29元，扣除执行费52元，余款10139.29元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1670号 赵俊: 关于广州市从化区人民法院与赵俊受理费执行一案，本院已于二〇二一年五月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执198号之一 申请执行人：李星星，男，汉族，1969年7月5日出生，住深圳市南山区。 申请执行人：吴田连，女，汉族，1972年12月22日出生，住深圳市南山区。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司。住所地：湛江市麻章区金康路4号。 法定代表人：阮方义，该公司总经理。 关于申请执行人李景星、吴田连与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）粤0811民初449号民事判决已发生法律效力，该判决确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司应给申请执行人支付房屋违约金81502.94元。被执行人不履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。 本院已于2021年5月18日以12万元为限冻结了被执行人银行账户（轮候冻结，实际冻结金额为0）。本院于2021年5月21日依法查封了被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺[证号：粤（2020）湛江市不动产权第0085886号]（轮候查封，暂无法处置）。但被执行人已于2018年8月14日将含该商铺在内的92套商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司海棠支行，并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿伍仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂无法查找到上述车辆，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。本院已依法对湛江麻章广弘物业有限公司及其法定代表人阮义方发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行电话终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年五月二十五日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执591号 内江信康堂商贸有限责任公司、湖南长房药业有限公司： 申请执行人内江信康堂商贸有限责任公司申请执行被执行人湖南长房药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务即向申请执行人支付损失费3504元，并承担本案执行费50元。2021年4月28日，被执行人湖南长房药业有限公司主动向本院标的款账户交纳标的款3504元、执行费50元，合计3554元。申请执行人内江信康堂商贸有限责任公司已领取标的款3504元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执810号之一 申请执行人：罗建，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨德勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人罗建与被执行人杨德勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）川2002民初3435号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年2月24日，权利人罗建向本院申请强制执行，要求被执行人杨德勇履行法律文书确定的给付申请执行人98620元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、银行账户有余额。本院扣划被执行人银行存款4108元，扣除执行费50元，应支付申请执行人罗建4058元，因申请执行人罗建系另案被执行人，故此款应向另案申请执行人支付。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人杨德勇仍欠申请执行人罗建94562元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3435号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 勇
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初1139号之一 原告：韩京国，男，汉族，1968年出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 被告：刘兴建，男，汉族，1980年出生，住山东省禹城市。 被告：董传鑫(李志勇)，男，汉族，1964年出生，住江苏省东海县。 原告韩京国与被告刘兴建、董传鑫（李志勇）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月15日裁定转为普通程序，并于2021年5月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告韩京国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告韩京国撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1150元，保全费1020元，共计款2170元，由原告韩京国负担。 审 判 长  张凤强 人民陪审员  姜昌勇 人民陪审员  王治伟 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  司 硕 书 记 员  李芯蕊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11586号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：曾忠，男。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告曾忠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××507）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾忠向原告偿还贷款本金24841.04元、利息3648.35元、违约金4794.69元（暂计至2019年08月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年1月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至3643.35元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月25日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24841.04元，以及利息、违约金二者合计3643.35元（截至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告曾忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月二十四日书记员  何健仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33571号原告：广东省东莞丝绸进出口有限公司，住所广东省东莞市南城区莞太大道15号。法定代表人：李锡鸿。委托诉讼代理人：汤浩，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉文，广东赋诚律师事务所律师。被告：广州富华健康产业投资有限公司，住所广东省广州市越秀区大南路108号12层1212房。法定代表人：陈溢民，总经理。委托诉讼代理人：覃兆江，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓红，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。原告广东省东莞丝绸进出口有限公司与被告广州富华健康产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，依法由审判员曾东明适用普通程序独任审理，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉文和被告的委托诉讼代理人覃兆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款648860元及利息（以648860元为本金，按同期银行利率增加20%计算利息，从2020年4月10日开始计算，暂计至2020年6月30日为7516.47元）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费30000元；3.被告承担原告为实现债权而支出的担保费3431.88元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月6日，原告与被告签订两份《定制合同书》，约定原告向被告订购10000瓶消毒洗手液和10000套一次性隔离服，总货款1860000元。原告支付了货款1471360元，未付尾款388640元。同年2月12日，原告再次与被告签订两份《采购合同书》，约定原告向被告订购一次性医用口罩合共450000个，总货款1507500元。当日原告支付全部货款。但被告因货物无法清关导致未能供货。后被告向原告退还货款合共300000元。同年3月31日，被告向原告出具《承诺书》，扣除原告未付尾款和已退款，被告需退还原告818860元货款，承诺在2020年4月10日前分批退还，每逾期一日，未付部分按同期银行利率增加20%计付利息。但被告至今剩余648860元未退还。原告对其陈述的事实，提交了上述微信聊天记录；上述合同、《承诺书》的扫描打印件；原告向被告转款和被告向原告退款的电子回单；原告与广东赋诚律师事务所签订的《委托代理合同》、该所向原告开具的律师费发票，和该所向被告发出的《律师函》等证据材料。被告辩称：对原告第1、第3项诉讼请求没有异议。原告第4项诉讼请求由法院处理。涉案合同并没有约定由败诉方承担胜诉方的律师费，原告第2项诉讼请求没有法律和合同依据，请求法院驳回。被告无提交证据材料。经审理查明，2020年2月6日、12日，原告授权员工与被告的法定代表人陈溢民通过微信聊天协商并先后签订2份《定制合同书》和2份《采购合同书》。《定制合同书》定明原告向被告订购10000瓶消毒洗手液和10000套一次性隔离服，总货款1860000元。被告依约供货。原告支付了货款1471360元，未付尾款388640元。《采购合同书》定明原告向被告订购一次性医用口罩合共450000个，总货款1507500元。原告支付了全部货款。同年2月28日至3月27日间，被告向原告退还货款合共300000元。同年3月31日，被告通过上述微信方式向原告发出《承诺书》，确认收到原告货款后因货物无法清关导致无法按合同供应医用口罩，扣除上述未收原告的货款和被告已退款项，被告实际未退原告货款818860元，承诺在2020年4月10日前分批退还；若不能按期全额退款，每逾期一日，未付部分按同期银行利率增加20%计算支付原告利息。因被告逾期仍有货款648860元未退还。原告于2020年7月23日提起本案诉讼。在法庭审理过程中，被告确认对原告主张的为申请对被告的财产保全措施支出的担保费3431.88元予以承担。原告提交与广东赋诚律师事务所签订委托该所律师为本案诉讼代理人、律师费用为30000元的《委托代理合同》和律师费发票，要求被告承担该律师费。被告不予同意。本院认为，原告与被告签订的上述《定制合同书》《采购合同书》意思表示明确、真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。被告出具《承诺书》确认收取原告货款后未完成全部供货，承诺在2020年4月10日前退还货款818860元，对逾期还款部分按贷款利率增加20%计付利息给原告。被告逾期未退还货款648860元，应予退还并从2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率增加20%的标准计付利息给原告。双方未约定由违约方承担守约方支出的律师费，原告要求被告赔偿律师费缺乏依据，本院不予支持。被告确认承担原告为申请诉讼保全支出的担保费，于法不悖，被告应向原告赔偿担保费3431.88元。本案纠纷产生责任在被告，被告承担案件受理费、诉讼保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告广州富华健康产业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东省东莞丝绸进出口有限公司退还货款648860元和支付欠款利息（从2020年4月10日起至还清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率增加20%的标准计付）；二、被告广州富华健康产业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东省东莞丝绸进出口有限公司担保费3431.88元；三、驳回原告广东省东莞丝绸进出口有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10698元、诉讼保全费3951.88元均由被告广州富华健康产业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二一年五月二十五日书记员  饶瑞娟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢637号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。 法定代表人：王大勇，该局局长。 被执行人：刘大国，男，1961年7月25日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 申请执行人瓦房店市自然资源局与被执行人刘大国行政处罚纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281行审231号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月19日对此案恢复执行，于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现申请执行人向本院提出撤销对（2016）辽0281行审231号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2016）辽0281行审231号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘静审判员由金玲审判员吴旭 二〇二一年五月二十五日 书记员 迟           程
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4072号之一申请执行人：南通市港闸区兴达塑胶经营部，统一社会信用代码92320611MA1T13C132，住所地南通市崇川区。经营者：张正兵。委托诉讼代理人：何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。被执行人：大河环保水处理设备（南通）有限公司，统一社会信用代码91320682MA1Y549U01，住所地南通市如皋市。法定代表人：劳以荣。申请执行人南通市港闸区兴达塑胶经营部与被执行人大河环保水处理设备（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初1699号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：大河环保水处理设备(南通)有限公司约定于2020年10月31日前一次性支付南通市港闸区兴达塑胶经营部285284.66元及该款自2020年7月2日起至2020年10月31日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以了结本案纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年12月12日、2021年5月11日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年12月16日，向申请执行人提供的被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、2021年5月25日，被执行人法定代表人劳以荣到院接受谈话，其表示公司早已不在经营，公司名下也无财产，对外负有很多债务，本案债务暂无力偿还。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年5月27日，约谈申请执行人委托代理人何艳，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。何艳表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十九日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执异38号异议人（案外人）：朱某，男，2013年3月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。法定代理人：丁某，系朱某母亲，1972年3月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：凌爱红，女，1966年11月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：朱文奎，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院执行申请执行人凌爱红与被执行人朱文奎民间借贷纠纷一案中，案外人朱某对本院执行位于盐城市盐都区潘黄街道朱庄村三组228号房产的拆迁补偿款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人朱某提出异议称：请求本院撤销（2019）苏0903执918号执行案件中要求潘黄街道办事处和潘黄街道财政所的协助执行通知及（2019）苏0903执恢962号执行通知，并停止对案外人所有的拆迁补偿款执行。事实与理由：1、案涉房屋和土地无《房屋所有权证》和《土地使用证》，依法不能认定为被执行人的个人财产。案涉房屋所占土地为农村集体土地，宅基地是以户为单位安排的，该土地使用权人包括案外人及其母亲丁某。2、案涉房屋所有权归案外人所有。在（2019）苏0903执918号执行裁定和协助执行通知书发出前，2018年7月24日案外人母亲丁某与被执行人已协议离婚,并约定位于盐城市××区××办事处××号的房产归案外人所有，同时约定案外人随母亲丁某生活。因此，案涉房产已赠与给案外人并交付给案外人和其母亲居住，被执行人已搬离该房屋，故案涉房屋的所有权归案外人所有。3、案涉房屋的拆迁利益应当归案外人所有，盐都区潘黄街道办事处和江苏盐西土地整理开发有限公司无协助执行的义务。2019年11月25日，拆迁人江苏盐西土地整理开发有限公司因水环境整治项目之需要，与案外人法定代理人丁某签订了案涉房屋的拆迁补偿协议，该协议的拆迁补偿收益应当属案外人所有，（2019）苏0903执918号执行裁定及协助执行通知书要求盐都区潘黄街道办事处协助执行应当归案外人所有的拆迁补偿款无法律依据，侵犯了案外人的财产权。本院经审查查明：凌爱红诉朱文奎民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0903民初5880号民事调解书，约定：一、朱文奎尚欠凌爱红借款本金50万元及利息，由朱文奎于2019年1月31日前支付25万元本金，剩余本金25万元及全部利息于2019年10月31日前付清。二、朱文奎不能按照上述约定还款，则凌爱红有权申请一次性强制执行全部尚欠借款本金及利息。嗣后，朱文奎未按调解书履行付款义务，凌爱红向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年3月26日作出（2019）苏0903执918号协助执行通知书，对朱文奎名下的拆迁款68万元进行了查封、冻结，后该拆迁款被案外人的法定代理人丁某领取。2020年4月2日，本院作出（2019）苏0903执恢962号通知书，要求盐城市盐都区潘黄街道办事处收到本通知15日内追回被执行人朱文奎的房屋拆迁补偿款68万元。案外人朱某认为位于盐城市××区潘黄街道××号的拆迁房产系其所有，即案涉房产的拆迁补偿款归其所有，故对本院强制执行该拆迁款不服。本院审查认为：根据民事诉讼法规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人朱某以其系房屋所有权人为由提出异议，此异议系房产权属争议的范畴，应当通过诉讼程序予以确认，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人朱某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 沈丽娟审 判 员 裴森辉审 判 员 姚德祥二〇二一年五月二十七日法官助理 朱 蕾书 记 员 闵 敏
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1245号之一 申请执行人：铜川市耀州区某某管理站，住所地:铜川市新区正阳路。法定代表人：杨某某，该站站长。 被执行人：铜川市某某某业有限责任公司，住所地：铜川市新区正阳路。法定代表人：何某,该公司经理。 本院执行的铜川市耀州区某某管理站与铜川市某某某业有限责任公司租赁合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2018）陕02民终212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人铜川市某某某业有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市耀州区某某管理站于2020年12月08日申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人铜川市某某某业有限责任公司发出执行通知书及执行裁定书，责令其履行以下义务： 一、将库房返还申请执行人铜川市耀州区某某管理站； 二、向申请执行人铜川市耀州区某某管理站支付案件款92600元（租赁费92000元、案件受理费600元）及迟延履行期间的债务利息； 三、向申请执行人铜川市耀州区某某管理站支付以年租金46000元的50%为标准，自2017年08月01日至实际搬离之日止计算的库房占用费； 四、负担本案申请执行费1289元。 但被执行人仍未履行上述给付义务。 经总对总查控及传统调查，未发现被执行人铜川市某某某业有限责任公司名下有可供执行财产，本院依法冻结其名下银行账户并限制消费。 2021年05月27日，经谈话，被执行人铜川市某某某业有限责任公司将库房向申请执行人铜川市耀州区某某管理站进行了交付，申请执行人铜川市耀州区某某管理站对该库房进行了接收。对库房内物品及装修部分，因申请执行人不同意折价抵偿租赁费，被执行人铜川市某某某业有限责任公司称通过诉讼解决。 经终本约谈，申请执行人铜川市耀州区某某管理站暂无财产线索向法院提供，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产时，恢复执行。 本院认为，被执行人铜川市某某某业有限责任公司暂无可供执行财产，本院已穷尽查控措施，已对被执行人铜川市某某某业有限责任公司限制高消费。经终本约谈，申请执行人铜川市耀州区某某管理站同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费1289元由被执行人铜川市某某某业有限责任公司承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执1245号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  罗红涛 审判员  杨 敏 二〇二一年五月二十九日 书记员  丁佳男
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初5831号 原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001162035835614。 法定代表人：张贤芳，总经理。 被告：赵泽兰，女，汉族，1981年2月2日出生，住广东省湛江市。 本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告赵泽兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  蒋 睿 二〇二一年五月二十五日 法官助理  伍晶晶 书 记 员  崔思颖
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3239号原告:赵某，女，1978年12月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:朱某1，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省郸城县。原告赵某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决三女儿朱某3由原告抚养，二女儿朱某2和儿子朱某4由被告抚养，互不承担抚养费；3、关于财产问题不再要求法院处理；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年5月1日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，于××××年办理结婚登记手续。原、被告生育四个子女，大女儿朱曼莉已成年，二女儿朱某216岁，三女儿朱某37岁，儿子朱某44岁。原、被告在组成家庭期间共同努力，于2016年建成五间三层楼房500多平方米。小车已购置8年余，小四轮车购置3年。原、被告在一起生活期间，经常生气吵架，夫妻感情变得冷淡，原告根本再无法与被告共同生活下去。被告朱某1辩称：我同意与原告离婚，三女儿由原告抚养，二女儿和儿子由我抚养，互不承担抚养费。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在郸城县民政部门办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女朱曼莉，于××××年××月××日生育二女朱某2，于××××年××月××日生育三女朱某3，于××××年××月××日生育儿子朱某4。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告朱某1自愿离婚；二、三女儿朱某3由原告赵某抚养，二女儿朱某2和儿子朱某4由被告朱某1抚养，双方互不承担抚养费；三、关于财产问题，双方同意庭外处理；四、在不影响孩子正常生活、学习的情况下，双方均有探望权；五、原、被告自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费减半收取计150元由原告赵某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二一年五月二十七日书记员  张 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45443号原告：深圳市联辉泰电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场1502A，统一社会信用代码91440300MA5FDTE093。法定代表人：刘淑芬。委托诉讼代理人：陈照敏，系公司员工。委托诉讼代理人：刘智英，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：四川中证三英健康咨询有限公司，住所地成都市锦江区晨辉路1号附67号1层附9号（自编号），统一社会信用代码91510104MA62LP7M7R。法定代表人：孙海燕。委托诉讼代理人：颜忠淑，系公司员工。委托诉讼代理人：崔建强，广东以泰律师事务所律师。原告深圳市联辉泰电子有限公司与被告四川中证三英健康咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2020年10月28日、2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈照敏、刘智英，被告委托诉讼代理人崔建强、颜忠淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《供货合同》，将8002台额温枪自行提走并支付相应价款2400600元；2.被告赔偿原告可得利益损失1504533元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2020年2月28日签订《供货合同》，约定由原告向被告供货，货物名称为医用红外额温枪，数量为45000PCS，金额为13500000元，单价为300元/台，交货时间为2020年3月3日至2020年3月10日，提货方式为自提，2020年3月10日出完。付款方式为被告于本合同签订当日向原告支付全额货款的60%，提货前一天付40%的尾款，然而被告并未依约向原告支付货款，被告于2020年3月2日向原告支付货款4820000元，剩余货款8680000元至今未按约支付。自2020年3月3日至2020年3月13日期间，被告陆续到原告处自行提货共8064台。合同履行过程中，被告得知额温枪价格下跌而告知原告拒绝履行合同并拒绝提取相应货物。2020年3月19日，原告向被告发律师函催告被告继续履行合同，及时将原告仓库的货物自行提取并支付剩余货款，若拒不履行合同，原告将追究被告因未履行《供货合同》可得的期待利益。然而，截止起诉之日，被告仍拒绝履行合同支付剩余8680000元货款，给原告造成重大损失。又因原告与供应商深圳市世纪芯源电子有限公司签订《购买合同》购买同款额温枪的单价为248元/台，其中差价为52元/台，被告应赔偿原告可得利益损失1504533元。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。被告辩称，1.案涉合同是由于原告根本性违约造成的，被告已经行使了合同解除权并依法追究对方违约责任，因此，合同在对方收到被告正式的解除合同通知书起解除；2.《供货合同》系原告用伪造的货源采购合同诱骗被告进行签署，被告已请求原告承担违约责任，原告提出的所谓可得利益损失没有任何法律和事实依据。经审理查明，原被告双方于2020年2月28日签订《供货合同》，合同约定由被告向原告购买鸿益商标的医用红外额温计45000台，含税单价300元/台，总价1350万元，交货时间为2020年3月3日至10日，3日交货2000台、4日交货2000台、5日交货5000台、6日交货5000台、7日交货5000台、8日交货5000台、9日交货10000台、10号出完，合同签订当日被告需支付全额货款的60%，提货前一天付40%尾款。合同签订后，被告于2020年3月2日共计向原告转账支付482万元货款，原告对此予以确认。原告供货情况如下：3月3日10台、3月4日168台、3月5日560台，3月6日952台、3月8日1512台、3月9日1344台、3月10日1232台、3月11日1344台、3月13日662台，合计供货7784台，原告主张实际供货为8064台，其中的280台没有保留送货单，被告对此不予确认。2020年3月19日，原告向被告发出关于继续履行《供货合同》的律师函，被告于3月22日在微信聊天记录中向原告发送解除合同通知，原告又于3月26日在微信聊天中提醒被告提货，被告明确表示拒绝。以上事实，有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行合同义务。原告主张被告未按合同约定向其支付60%的货款，但原告在收到被告支付的482万元货款后，未以任何形式向被告提出异议，亦未行使合同解除权，仍然向被告供货，应视为原告对被告支付款项金额的认可。涉案《供货合同》已经明确约定了原告每日的供货数量和供货期限，在合同实际履行过程中，原告每日供货数量远低于合同约定数量，截止2020年3月13日，原告实际供货数量远低于合同约定的45000台，相对应的供货金额同样远低于被告实际已经支付的货款，故涉案合同履行过程中，原告存在迟延供货的情形，违约在先。同时，原告没有证据证明其有能力提供合同约定的45000台鸿益牌医用红外额温计。根据原告与深圳市世纪芯源电子有限公司签订的《购买合同》，其向深圳市世纪芯源电子有限公司购买鸿益牌医用红外额温计的数量仅为20000台，低于涉案《供货合同》中出售给被告的45000台，且原告本身没有生产鸿益牌医用红外额温计的能力，原告亦未提供证据证明其通过渠道购买鸿益牌医用红外额温计。庭审过程中，原告主张其有购买生产物流和电子元器件，但其庭后并未向本院提供相关的证据予以证明，对该主张，本院不予采信。综上，原告未能提供证据证明其有履行涉案《供货合同》的供货能力，结合双方签订《供货合同》时期的特殊性以及医用红外额温计价格的波动，原告迟延交货的违约行为必然导致被告无法实现合同目的，被告有权且已明确表示要求依法行使合同解除权，故原告要求被告继续履行的诉讼请求不能成立，本院不予支持。由于涉案《供货合同》无法继续履行是原告的违约行为导致，故原告要求被告赔偿可得利益损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市联辉泰电子有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费38041.06元（已由原告预交），由原告深圳市联辉泰电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  长  波审 判 员 李    丹人民陪审员 贾  建  增二〇二一年五月十三日书 记 员 邱小亮（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2502号原告：宁夏千里马工程机械有限公司，社会统一信用代码91640122585374760E。法定代表人：牛某1。委托诉讼代理人：牛某2，河南省温县人，大学文化，群众，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王某，河南金俯扬律师事务所律师。被告：范某，宁夏灵武市人、初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：芮某，现住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某，户籍地宁夏回族自治区银川市。案由:追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月21日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告宁夏千里马工程机械有限公司撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费1466元（已减半收取），由原告宁夏千里马工程机械有限公司负担。审判员 顾思敏二〇二一年五月三十一日法官助理 王京奎书记员 刘晓静
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初3392号 原告：李世星，男，汉族，1976年11月1日出生，住曹县，现住曹县。 被告：徐红梅，女，1982年10月14日出生，汉族，住曹县。 原告李世星与被告徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世星到庭参加诉讼，被告徐红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5000元；2.诉讼费、保全费及一切涉诉费用全部由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，被告徐红梅向其借款6000元，其通过微信转账支付。2020年7月23日归还1000元，剩余5000元，经其多次催要，被告拒不偿还。 徐红梅未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，被告向原告借款6000元，被告提供微信转账支付给被告。经其催要，被告于2020年7月23日通过微信偿还1000元，剩余5000元，经其多次催要，被告拒不偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告向原告借款，原告提供微信转账凭证，原、被告之间的借款合同成立，是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原、被告双方未约定返还借款的期限，经原告催要，被告未履行返还借款的义务，原告请求被告偿还借款5000元，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐红梅返还原告李世星借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告徐红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 袁晨耕 二〇二一年五月二十八日 法官助理 闫 志 书 记 员 李 豪 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保235号申请人：李国耀，男，1978年6月28日生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：余斌，男，1968年7月6日生，蒙古族，农民，住云南省宣威市。申请人李国耀与被申请人余斌建设工程合同纠纷一案，申请人李国耀于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人余斌名下财产进行查询，并以1003750元为限额进行保全。本院立案执行后，对被申请人余斌名下财产在1003750元限额内予以保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执25号之一申请执行人：邱丽霞，女，1971年11月18日生，汉族，住河南省新县。被执行人：苏州酷爱趣电网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金沙路27号金沙国际B幢421室。法定代表人：唐先明。委托诉讼代理人：徐刘霞，苏州酷爱趣电网络科技有限公司员工。申请执行人邱丽霞与被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委(2020)苏仲裁字第0552号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：苏州酷爱趣电网络科技有限公司应自仲裁裁决送达之日起十日内支付邱丽霞投资本金差额58534元、违约金15796元并负担仲裁费3703元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人邱丽霞向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。本案执行过程如下：1.2021年1月8日、3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。2.2021年1月7日、4月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、支付宝收货地址及其他信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3.2021年1月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但邮件因“收件地址无人”被退回。4.本院（2020）苏05执210号案件执行过程中，执行人员赴被执行人原工商注册地苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦主楼4楼现场调查，未发现可供执行的财产，在该地址墙上仍能辨认出原有的“酷爱趣电”字样。本院执行人员至被执行人现工商注册地吴中区木渎镇金山路27号金沙国际B幢421室，发现被执行人已经搬离该经营地，也未有可供执行的财产线索。5.2020年11月13日，本院另案通过视频网络约谈被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司法定代表人唐先明。唐先明陈述被执行人名下充电宝设备散落在成都、苏州各商铺，目前无法回收，也无法进行变价处置。被执行人名下无其他可供执行财产。6.2021年3月10日，经本院传唤，被执行人委托诉讼代理人到庭，本院直接送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书。7.2021年4月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取了限制消费措施。8.根据本院另案申请执行人付小芳的申请，本院作出（2020）苏05执608号执行决定书，将苏州酷爱趣电网络科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。吴中区法院（2020）苏0506破申31号裁定书裁定不受理破产清算申请，申请人向本院提起上诉，本院立案案号为（2021）苏05破终6号案件，该案尚未审结完毕。9.2021年4月20日，本院线下查询了被执行人在浙江泰隆商业银行苏州高新支行开设的银行账户，未发现可供执行的银行存款，因该账户往来频繁，本院已依法予以冻结，冻结期限至2022年4月28日。10.2021年4月21日，通过江苏法院信息系统查询关联案件，发现被执行人28件作为被执行人的案件，其中21件已经以确无财产可供执行、终结本次执行程序方式结案。11.2021年4月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人财产状况，并限期其提供被执行人的可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。12.2020年4月27日，本院执行人员实地走访调查了被执行人投放于江苏省苏州市吴中区区域内的部分店铺商家，发现被执行人投放的“酷爱趣电”品牌充电宝设备大多已经被其他品牌充电宝设备替换，“酷爱趣电”充电宝设备因长期无人维护保管，均已经去向不明。13.2020年5月24日，因被执行人未能如实报告执行通知之日前一年的财产情况并对资金流向作出合理解释，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为78033元及相应利息，实际执行到位0元，剩余78033元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录、现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二一年五月二十四日法官助理  陆帅斌书 记 员  徐 健
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执421号申请执行人：田静敏，女，1996年7月6日出生，汉族，住湖南省澧县太青乡。被执行人：皮林东，男，1996年4月8日出生，汉族，住湖南省澧县甘溪滩镇。申请执行人田静敏与被执行人皮林东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月15日作出（2020）湘0723民初3075号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人皮林东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田静敏于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。本院于2021年4月6日向被执行人皮林东送达执行通知书及报告财产令，分别于2021年4月7日，2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2021年5月31日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2021年4月25日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2021年4月7日在澧县不动产中心查询了被执行人皮林东的不动产信息。均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人田静敏明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2021年5月26日，本院对被执行人皮林东适用限制高消费措施;同时将被执行人皮林东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月31日约谈申请执行人田静敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人皮林东有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人田静敏同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为本息72000元，尚有本息72000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人皮林东有可供执行的财产。申请执行人田静敏也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年五月三十一日代理书记员  曹 强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢645号申请执行人：王伟。被执行人：张水根。王伟与张水根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初7755号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告张水根于本判决生效后十日内支付原告王伟货款13300元及利息（以26300元为基数，自2015年6月21日起按照年利率6%计算至2020年2月1日；以13300元为基数，自2020年2月2日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告张水根负担。因张水根未按上述生效法律文书履行义务，王伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张水根名下无银行存款，已告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人张水根名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张水根名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于于2021年5月24日对申请执行人王伟作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权13465元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张水根负有继续向申请人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十四日法官助理李治书记员刘宏皓
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执391号之一 移送机关：阳山县人民法院 被执行人：冯炳初，男，汉族，1964年11月10日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法执行被执行人冯炳初罚金一案，根据本院（2020）粤1823刑初211号刑事判决书确定：被执行人冯炳初应缴纳罚金人民币二万五千元。因被执行人冯炳初未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年4月16日向被执行人冯炳初发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年4月14日、2021年5月10日通过网络执行查控系统查询被执行人冯炳初在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，暂没有发现其有财产可供执行。 3、于2021年4月16日向阳山县不动产登记中心查询被执行人冯炳初的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2021年4月16日向省不动产查控系统查询被执行人冯炳初的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 5、于2021年5月19日向冯炳初户籍所在地阳山县××村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 6、于2021年5月19日本院依法对被执行人冯炳初限制高消费。 7、于2021年5月19日作出执行决定书将被执行人冯炳初纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人冯炳初的财产状况，暂没有发现其有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执391号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月十九日 书记员  胡阳照
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7419号 原告：吕伟，女，1987年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 被告：成都美年房地产经纪有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1幢1层11号。 法定代表人：张礼成，职务不详。 原告吕伟与被告成都美年房地产经纪有限公司（以下简称“美年房地产公司”）合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。 吕伟向本院提出诉讼请求：1.判令美年房地产公司支付吕伟未发分红99944.24元；2.判令本案的诉讼费用、保全费等维权产生的合理支出费用由美年房地产公司承担。事实与理由：吕伟从2017年9月至2018年11月在美年房地产公司从事房地产经纪人工作，于2018年3月8日成为美年房地产公司处麓山二店的B店合伙人。因美年房地产公司经营不当不再实行合伙人模式于2018年6月30日要求吕伟退回合伙合同并清算。根据双方约定，美年房地产公司未发放吕伟签单日期在2018年3月9日至2018年6月30日的个人和团队分红（回佣结算日期在2018年7月至2020年10月）。吕伟多次催要未果，故吕伟诉至法院，请求判如所请。 经查明，2021年2月24日，四川省成都高新技术产业开发区人民法院立案受理的吕伟诉美年房地产公司劳动争议一案中【案号：（2021）川0191民初3465号，以下简称“3465号案件”】，吕伟诉讼请求为：“1、请求判令美年房地产公司支付吕伟未发提成114279.65元和未发分红124110.41元，共计238390.06元；2、请求判令本案诉讼费用、公告费用、执行费等维权产生的合理支出由美年房地产公司承担”。在该案中，吕伟将其作为丁方的《美年地产B店长合伙合同》作为基础证据提交，四川省成都高新技术产业开发区人民法院对该证据作为事实依据采信后于2021年5月12日作出（2021）川0191民初3465号民事判决书，判决：一、美年房地产公司于判决生效之日起十日内向原告吕伟支付提成款81803元；二、驳回吕伟的其他诉讼请求。该案目前尚未生效。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。吕伟在本案中对被告美年房地产公司关于分红款的诉讼请求与3465号案件中主张的分红款诉讼请求重合，且皆据同一份《美年地产B店长合伙合同》提起两案诉讼，因吕伟提起本案诉讼之日3465号案件正在审理过程中，且该案判决书尚未生效，故3465号案件正在诉讼过程中，吕伟的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回吕伟的起诉。 原告预交的案件受理费1149元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二一年五月二十一日 书记员 李亚玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3258号原告：宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区维科路88号，统一社会信用代码913208915502102641。法定代表人：童明华。被告：宗健，女，1983年9月10日出生，汉族，住淮安市。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司与被告宗健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二一年五月三十一日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 （依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用） (2021)皖0123执1012号 本院在执行肥西县××镇××林股份公司土地承包经营权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，决定如下： 将安徽春都园林股份公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5207号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长.执行人 ：白蒙蒙，女，1990年11月1日出生，汉族，北京文财服务有限公司职员，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司与被申请人白蒙蒙金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人白蒙蒙的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长彭文涛审判员李东方审判员王金鑫二〇二一年五月二十一日书记员李叶
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1327号 申请执行人：年四张，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：吕良望，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人年四张与被执行人吕良望买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人吕良望给付申请执行人年四张货款47000元及利息，承担本案的执行费和案件受理费。本院于2021年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人吕良望发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人吕良望除被我院查封的“沪Ｃ5××××”号宝马牌轿车（该车辆下落不明，无法处置）外没有其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十九日 书记员  孙明珠
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3367号本院在审理王丽诉华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司、白涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告王丽撤回起诉。审判员 杨斌林二〇二一年五月二十七日书记员 裴梦琦
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1997号原告：齐以娟，女，1967年4月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：詹自伟，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：曹永强，男，1960年4月9日出生，汉族，住南召县。被告：金银生，男，成年，住南召县。被告：王晓东，男，1972年12月16日出生，汉族，住南召县。被告：王军，男，成年，住南召县。被告：刘德伟，男，成年，住南召县。被告：刘保发，男，1965年11月15日出生，汉族，住南召县。原告齐以娟与被告曹永强、金银生、王晓东、王军、刘德伟、刘保发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告齐以娟于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐以娟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐以娟撤回起诉。本案受理费25元，由原告齐以娟负担。审判员  闫学东二〇二一年五月二十五日书记员  刘 统
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3462号 原告：吉林某股份有限公司松原某支行，营业场所：松原市。 负责人：刘立，行长。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：肖佳彤，女，1994年10月29日生，汉族，现住址不详。 原告吉林某股份有限公司松原某支行与被告肖佳彤借款合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林某股份有限公司松原某支行的起诉。 案件受理费73元，由本院退还给原告吉林某股份有限公司松原某支行（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年五月十九日 书记员 刘琦琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执387号申请执行人：中国人民保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：赵秀坤，女，1964年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国人民保险股份有限公司哈尔滨分公司与被执行人赵秀坤保证保险合同纠纷一案中，已向被执行人赵秀坤达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行（2018）黑0110民初4250号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：代偿款69236.09元、案件受理费1531元、公告费560元及迟延期间的债务利息。本院于2021年1月14日、2020年3月30日、2020年5月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵秀坤名下的相关财产信息。经查，赵秀坤名下暂无其它可供执行财产信息。截止到2021年5月24日被执行人赵秀坤尚欠申请执行人中国人民保险股份有限公司哈尔滨分公司代偿款69236.09元、案件受理费1531元、公告费560元及迟延期间的债务利息。本院要求申请执行人中国人民保险股份有限公司哈尔滨分公司提供被执行人赵秀坤的其他财产线索，申请执行人中国人民保险股份有限公司哈尔滨分公司表示不能提供。综上所述，被执行人赵秀坤暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人中国人民保险股份有限公司哈尔滨分公司释明被执行人赵秀坤的财产情况及本院的执行情况，申请执行人中国人民保险股份有限公司哈尔滨分公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二一年五月二十四日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1707号 申请执行人：双流冠盛皮行，经营场所成都市双流区九江街道元瑞皮革鞋材交易中心5栋1031-1033号。 经营者：钱福祥，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：徐岩，女，1977年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：齐召桥，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 双流冠盛皮行与徐岩、齐召桥买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）川0116民初39号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人徐岩、齐召桥未履行生效法律文书所确定的义务，权利人双流冠盛皮行向本院申请执行，申请执行标的额350959元。 在执行过程中，经查，本院轮候查封了被执行人名下住房一套（财产保全），已向首查封法院移送参与分配函；另对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年五月二十八日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初8110号原告：叶美武，男，1986年2月7日出生，汉族，身份证住址安徽省金寨县。被告：姜继平，男，1986年9月19日出生，汉族，身份证住址四川省江安县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告叶美武在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告叶美武在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶美武撤回起诉处理审判员 许  新  惠二〇二一年五月三十一日书记员 马一哲(兼)
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4370号申请执行人：高某，女，汉族，住西安市新城区。被执行人：余某某，男，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人高某与被执行人余某某离婚纠纷一案中，申请执行人高某依据已经发生效力的（2021）陕0112民初7096号民事判决书向本院申请执行，执行标的为191733.86元，执行中，申请执行人高某自愿与被执行人余某某达成和解协议，且申请执行人高某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执4370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年五月三十一日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2021年月日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初977号原告：卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区四方台路272号。法定代表人：万创奇。被告：山东滨化滨阳燃化有限公司。住所：山东省滨州市阳信经济开发区工业七路。法定代表人：李民堂。本院在审理原告卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司诉被告山东滨化滨阳燃化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回对被告山东滨化滨阳燃化有限公司的诉讼。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司撤回起诉。案件受理费3260元（原告已预交），减半收取1630元，由原告自行承担。审 判 长  孔秀月人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  黄 贺二〇二一年五月二十六日书 记 员  畅诚蕊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3322号原告：黔南昌民粮油贸易有限责任公司，住所地：贵州省都匀市广惠办事处广惠国际4单元1203号，统一社会信用代码：915227015963932549。法定代表人：李军，职务：总经理。被告：凯里市东星濠海新鲜酒楼，住所地：贵州省凯里市学院路与环城路交叉处，统一社会信用代码：92522601MA6DPY738Q。法定代表人：王清，职务：总经理。原告黔南昌民粮油贸易有限责任公司与被告凯里市东星濠海新鲜酒楼买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年5月27日以被告已支付货款，双方和解为由，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔南昌民粮油贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费为25.00元，由原告黔南昌民粮油贸易有限责任公司负担。审判员  龙施忠二〇二一年五月二十七日书记员  张家玲
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2300号 原告：唐连会，女，1967年11月1日出生，汉族，住达川区。 委托诉讼代理人:胡明海，四川法之缘律师事务所律师。 被告：杨吉权，男，1972年12月21日出生，住通川区。 委托诉讼代理人:熊驷震，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 原告唐连会与被告杨吉权债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告唐连会于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐连会申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐连会撤诉。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由唐连会负担。 审判员  侯学全 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7396号 被执行人严由金，男，汉族，1986年1月4日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。 本院移送执行被执行人严由金罚金一案中，本院（2016）粤0304刑初129号刑事判决及深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终818号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年2月1日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币一千元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢288号申请执行人:李国梁，男，汉族，现住黑龙江省肇源县。被执行人：陈鹿，男，汉族，现住黑龙江省大庆市。本院在执行李国梁与陈鹿借款合同纠纷一案中,因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0622执恢288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律力。审判长  张祖军审判员  刘大伟审判员  张新春二〇二一年五月二十四日书记员  林 蕾
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2277号原告：宋孝雨，男，1963年10月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：9140100683166332M。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告宋孝雨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告宋孝雨及其委托诉讼代理人刘冬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人黄乐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残保险金60000元及医疗费29506.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月15日，原告在夏邑金地书馨苑商住小区项目施工过程中在电梯井意外摔伤。原告在夏邑县第二人民医院住院治疗，支付了医疗费用。项目工地为原告在内的施工人员在被告处投保有建筑工程团体意外伤害保险及意外伤害医疗保险，事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内承担赔付责任。原告依法提起诉讼。被告辩称，原告主张保险利益应当提供其公司与投保人相关的劳动合同、考勤记录、工资流水等可以证明是公司合法的施工人员，其公司承保的范围及施工范围明确为1至4号楼，原告出险的工地不属于其公司承保的范围，事故发生后未及时报案，致使其公司无法核实第一现场及事故发生原因，事故的发生不具备真实性，且该工地无安监部门提供的合法事故证明。原告未将其公司投保人夏邑金地置业有限公司列为被告，也导致无法查明案涉保险合同的承保范围及人员，且该出现事故工地为大地保险公司承保，并由其他相关事故人员向大地保险公司取得保险赔偿金，且对于广东富生建设集团有限公司调查核实与其公司调查核实一致。因此其公司仅承保夏邑金地置业有限公司的施工人员，虽在同一工地，不代表其公司需要全部承担不相关人员的赔偿责任。经审理查明，2019年2月20日，夏邑金地置业有限公司在被告处为其开发的夏邑金地书馨苑商住小区投保有建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，被保险人数共100位，其中人身意外伤害保险金额每人600000元，附加意外伤害医疗保险每人保险金额50000元，保险期间自2019年2月21日至2021年1月25日，保险费152090.18元，并约定意外伤害医疗保险每人每次事故扣除100元免赔额后按照80%比例给付。夏邑金地置业有限公司将夏邑金地书馨院小区发包给广东富生建设集团有限公司承建。2020年9月15日，原告在夏邑金地书馨苑商住小区项目1号楼施工过程中，因电梯井没有遮盖摔至电梯井导致摔伤。原告受伤后在夏邑县第二人民医院住院治疗29天，支付医疗费21506.12元。原告的伤经本院委托商丘栗诚法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因摔伤致左根骨骨折术后畸形愈合，评定为10级伤残，后期治疗费约8000元。本院认为，夏邑金地置业有限公司在被告处为其开发的夏邑金地书馨苑商住小区工程投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险并交纳保险费，双方的保险合同关系依法成立并生效。被告认为原告与夏邑金地置业有限公司无劳动合同，不属于其承保范围，但本案保险单、投保单中并不存在关于被保险人必须与投保人签订劳动合同的约定。《中华人民共和国保险法》第三十一条规定：“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。”，本案中，夏邑金地置业有限公司出具的证明证实原告于2020年9月15日在夏邑金地置业有限公司发包给广东富生建设集团有限公司承建的夏邑金地书馨苑商住小区项目1号楼施工过程中，因电梯井没有遮盖摔至电梯井导致摔伤，且其为包括原告在内的施工人员投保有建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，足以证明夏邑金地置业有限公司认可其所投保的案涉保险合同中的被保险人包括原告及原告在涉案工地施工中受伤。原告依据该保险合同起诉被告也表明原告作为被保险人同意夏邑金地置业有限公司作为投保人为其订立的保险合同，因此，夏邑金地置业有限公司作为投保人与原告作为被保险人，对与被告所签订的涉案保险合同的意思表示一致，夏邑金地置业有限公司对原告具有保险利益。在涉案保险合同合法有效的情况下，原告在发生保险事故后可依据该保险合同约定向被告请求支付相应的保险金。此外，被告没有证据证明原告发生事故地点不属于其承保范围。原告的伤经鉴定构成十级伤残，伤残赔偿金按照伤残等级系数比例×保额计算即600000元×10%=60000元。原告花费医疗费21506.12元，经鉴定后续治疗费约需8000元，合计29506.12元，扣除免赔额100元后，按照80%比例给付，为29406.12元×80%=23524.9元，原告要求医疗费用及后续治疗费用全额赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在建筑工程施工团体意外伤害保险限额内赔偿原告宋孝雨伤残保险金60000元，在附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险限额内支付原告宋孝雨医疗保险金23524.9元；二、驳回原告宋孝雨的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1019元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员 孟 敏二〇二一年五月二十九日书记员 邓高权
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3898号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，经营场所惠东县×××××××××××××××××。负责人：赵贤军。委托诉讼代理人：江嘉豪，系该公司的员工。被告：苏天杰，男，汉族，1991年10月5日出生，户籍地广东省深圳市南山区明海苑二单元2C，公民身份号码440××××××××××××41X。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告苏天杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日收到原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司提交的起诉材料。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓、减、免交案件受理费的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  黄贤军人民陪审员  曾秀珍人民陪审员  林妙兰二〇二一年五月二十五日法官 助理  柯嘉静书 记 员  杨舒婷
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初3628号原告：李彤彤，女，1995年1月3日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市乾云湖房地产开发有限公司，地址天津市静海区台头镇中心街8号。法定代表人：杨洪林。统一社会信用代码：91120223MA06BWB85F。原告李彤彤与被告天津市乾云湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。李彤彤向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的乾云湖小镇房屋买卖合同无效；2.判决被告退还原告购房首付款、月供款共计373652元及资金占用期间的损失（自2019年5月2日起按贷款市场报价利率计算实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年7月29日签订乾云湖小镇房屋买卖合同，原告购买被告坐落于天津市静海区××镇××村××路乾云湖小镇1号楼2单元501室一套房屋，原告于当日将房屋首付款191806元交付被告，并约定分36期付尾款每期5866元，于签订房屋合同后第二个月起按月每月5号之前交付被告指定账户（被告指定账户为：卡号：6228××××7779，开户名：郝莉，开户行：中国农业银行天津市静海区支行营业厅）至今原告共付31期共计181846元，双方约定上述一套房屋的交房时间为2019年5月1日，但是被告至今未将上述房屋建成，更无法交付原告，后经原告了解该房屋并未取得相关许可，原告的合同目的无法实现，为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告诉讼请求本院经审查认为,案涉房屋无相关合法手续，系在集体土地上建造，且原告并非该村集体组织成员，本案涉及的房屋买卖合同纠纷不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李彤彤的起诉。原告预交的案件受理费3663元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇二一年五月二十六日书记员  常泽琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4333号之一申请人：宜兴市超越职业培训学校，住所地宜兴市通贞观路8号，统一社会信用代码52320282MJ60831092。法定代表人：范晓芳。被申请人：宜兴市青少年活动中心，住所地宜兴市宜城镇荆溪中桥南堍，统一社会信用代码123202824664578977。法定代表人：李幼华，该公司主任。本院受理的原告宜兴市青少年活动中心诉被告宜兴市超越职业培训学校房屋租赁合同纠纷一案及宜兴市超越职业培训学校反诉宜兴市青少年活动中心房屋租赁合同纠纷一案,申请人宜兴市超越职业培训学校向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人宜兴市青少年活动中心120万元的财产采取保全措施,并已提供担保。本院经审查认为,申请人宜兴市超越职业培训学校的财产保全申请符合法律规定°依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定,裁定如下：冻结被申请人宜兴市青少年活动中心在银行中的存款120万元,或查封、扣押其等值的财产及其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王卫成二〇二一年五月三十一日书记员  马 青