江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5114号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，男，该行员工。被告：许盛，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：邓珊珊，女，1989年8月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行）与被告许盛、邓珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令许盛偿付截至2021年2月22日借款本息合计227002.27元，其中本金217427.71元，利息8808.27元，罚息560.71元，复息205.58元(从2020年11月12日暂至2021年2月22日止，2021年2月23日起按合同约定的逾期月利率16.5%计算至还清全部款项之日止，计算公式为：本金(或利息)*月利率/30天*实际逾期天数）；2、被告邓珊珊对被告许盛的上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2019年1月11日，原告与被告许盛、邓珊珊签订了(320202101190111)浙泰商银(小保借)字第(0119930307)号泰隆银行小额保证借款合同（以下简称小额保证借款合同）。依据该合同，被告许盛向原告借款30万元，约定月利率为11‰，还本计息方式为分期还款，合同借款起止期限自2019年l月11日起至2024年l月11日止。被告邓珊珊对该保证借款合同的30万元贷款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2019年l月11日，原告依约向被告许盛发放贷款30万元。后该笔贷款分期出现多次逾期，依据合同相关约定，原告有权宣布该笔贷款本金及对应利息提前到期，故原告于2021年2月3日邮寄了提前还贷通知单给二被告。二被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年1月11日，泰隆银行（贷款人）与许盛（借款人）、邓珊珊（保证人）签订《小额保证借款合同》一份，约定：自2019年1月11日起至2024年1月11日止，借款人向贷款人借款30万元；贷款用途为购面料；借款利率为月利率11‰；还本付息方式为分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准；保证人担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人、保证人同意债权银行人在实现通知事项时(包括但不限于债权转让事宜等)以有效通知的方式包括但不限于邮寄通知、电话或短信、电子邮件等渠道通知，同时贷款人有权通过官方网站或者媒体公告及第三方平台等方式进行通知；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，许盛于保证借款合同附件《分期还款计划书》签字确认，《分期还款计划书》载明：贷款金额为30万元、月利率11‰、贷款期限为60个月以及从2019年1月11日至2024年1月11日期间每月应还的本息金额。同日，许盛于《借款凭证》签字确认，《借款凭证》载明：借款金额为30万元、借款用途为购面料、借款到期日为2024年1月11日、月利率为11‰。同日，泰隆银行向许盛发放贷款30万元。后，许盛未能按约还本付息。截至2021年2月22日结欠借款本息合计227002.27元，其中本金217427.71元，利息8808.27元，罚息560.71元，复息205.58元。2021年2月3日，泰隆银行向许盛寄送提前还贷通知书（借款人），载明以下内容：根据您与本行签订的《泰隆银行借款合同》，您尚有贷款本金以及贷款本金所产生的利息、罚息未归还，现由于贷款逾期，根据《合同约定》，我行有权要求提前收回贷款，请您在收到本通知单之日起三日内向本行清偿上述贷款本息。截至2021年2月1日，本息合计217427.71元。同日，泰隆银行向邓珊珊寄送提前还贷通知书（担保人），载明以下内容：根据您与本行签订的《泰隆银行借款合同》，您为许盛提供了保证责任担保，现因贷款提前到期，请您在收到本通知单之日起三日内按照合同约定承担担保责任，向本行清偿相应的贷款本息，截至2021年2月1日，本息合计217427.71元。邮件于2021年2月5日退回。另查明，许盛、邓珊珊向泰隆银行出具了文书送达地址确认书，确认了贷款人送达文书及发生纠纷后法院送达相关文书的地址。上述事实，有《小额保证借款合同》及附件《分期还款计划书》、借款凭证、文书送达地址确认书、账户明细对账单、提前还贷通知书、快递查询记录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为：原告泰隆银行与被告许盛、邓珊珊签订的保证借款合同是各方真实意思的表示，应为合法有效。原告泰隆银行依约履行了发放贷款的义务，被告许盛理应按约还本付息截至2021年2月22日借款本息合计227002.27元，其中本金217427.71元，利息8808.27元，罚息560.71元，复息205.58元，本院予以确认。现原告主张被告许盛偿还上述借款本息及自2021年2月23日起至实际履行之日止，按合同约定计算的利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告邓珊珊自愿为被告许盛的上述债务提供连带保证责任担保，保证的债务未超过保证合同约定的范围，也未超过保证期间，故被告邓珊珊应对被告许盛的本案债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许盛应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金217427.71元并支付相应的利息（截至2021年2月22日的利息8808.27元、罚息560.71元、复利205.58元，自2021年2月23日起至实际履行之日止按《小额保证借款合同》约定计算）；二、被告邓珊珊对被告许盛的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2353元，保全费1695元，合计4048元，由被告许盛、邓珊珊负担。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxxxx676。审 判 员 陈静超二〇二一年五月十八日法官助理 盛心怡书 记 员 李文君本判决附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。