江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1307号原告：北京光影奇迹影视文化有限公司，统一社会信用代码9111010508281850X5，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号(国门信诚孵化器1447号）。法定代表人：王世华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丰光，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：石镇，江苏圆点律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区芳姐电子商务有限公司，统一社会信用代码×××Ｐ37，住所地盐城市区圣英花园7幢201室（住宅）（7)。法定代表人：陈亚芳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。原告北京光影奇迹影视文化有限公司与被告盐城市亭湖区芳姐电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年03月04日受理后，依法适用简易程序，于2021年03月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丰光，被告的法定代表人陈亚芳及委托诉讼代理人陈昌洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的网站“乐影影视（https://tv.749ua.cn/）”提供电影作品《整形归来3》的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失3万元；3、被告赔偿原告支出的维权合理费用3000元；4、被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告经合法授权已取得涉案电影作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。近期原告在被告所经营的网站上发现被告提供了上述电影作品的在线播放服务，原告对此侵权行为进行了证据保全。被告事先并未取得原告方的授权同意，其非法提供涉案电影作品在线播放的行为严重侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用。故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。被告盐城市亭湖区芳姐电子商务有限公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，被告公司从未在线播放过《整形归来3》的电影，原告要求被告停止播放以及赔偿损失承担诉讼费的请求均不能成立，请求法院驳回原告诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告主体资格及涉案影片相关事实《整形归来3》片头载明，此剧的出品公司为光影奇迹新媒体，即北京光影奇迹影视文化有限公司。2020年11月27日，原告出具版权声明，载明对《整形归来3：前世今生》的影视作品依法享有独立、自主的完整知识产权，任何个人未经书面同意，不得以任何方式及理由对该节目进行使用、复制、修改、摘录、传播或与其他产品捆绑使用、销售。庭审中，原告未能提供《整形归来3》在网上被点播、放映的相关数据。二、被诉侵权行为的相关事实2020年12月2日，原告委托他人通过联合信任时间戳服务中心就下述取证过程申请可信时间戳认证，通过浏览器进入https://tv.749ua.cn/,经搜索后显示“整形归来相关视频”共有1条，点击播放《整形归来3》，即可完整播放涉案影片。通过ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，https://tv.749ua.cn/的主办单位为被告盐城市亭湖区芳姐电子商务有限公司，备案/许可证号为苏ICP备20006267号-6，审核通过日期为2020年2月17日。三、其他相关事实被告成立于2018年12月28日，经营范围为互联网上批发、零售针纺织品。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案电影通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的电影作品。依据我国著作权法第十五条的规定，电影作品的著作权由制片者享有。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了影片片头信息、授权材料等证据，在无其他相反证明的情况下，可认定原告在授权期限内享有涉案作品的信息网络传播权并有权以自己的名义提起本案诉讼。根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，案涉网址未经许可播放《主播食神》的影片，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对案涉作品的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。至于本案的侵权主体是否为被告，根据原告提供的工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统记载的信息，在侵权行为发生时，https://tv.749ua.cn/的主办单位为被告，原告对被告于被侵权行为发生期间为案涉网站经营者这一主张，完成了初步证明责任。本案中，首先，被告提供的工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的查询信息，系侵权行为及本案诉讼行为发生之后，并不能以此证明在侵权行为发生时被告不是该网站的运营者；其次，被告是案涉网站的主办单位，如服务期满或者需要终止接受服务时应向信息产业主管部门备案系统办理注销手续，因其怠于履行相应义务，即使其确未实际参与案涉网站的运营、管理，亦应对案涉网站所发生的侵权行为承担相应民事责任；再次，被告未能提供充分证据证明案涉网站的实际运营主体的存在。据此，对于被告不应承担责任的抗辩意见，本院不予采信。被告应对本案所涉侵权行为承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于本案赔偿数据的确定，因原告未能举证被告侵权行为给原告造成损失的具体数额，也未能举证被告因为侵权所获的违法所得，因此本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、侵权时间、主观过错程度及原告维权支出、被告的侵权情节等情况，酌情确定赔偿数额为2500元（含经济损失和合理开支）。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第十二项、第十一条第一款、第三款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]31号）第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告盐城市亭湖区芳姐电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内在其经营的网站https://tv.749ua.cn/上停止提供影视作品《整形归来3》的在线播放服务；二、被告盐城市亭湖区芳姐电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京光影奇迹影视文化有限公司经济损失及合理开支合计2500元；三、驳回原告北京光影奇迹影视文化有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取312.5元，由被告盐城市亭湖区芳姐电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二一年五月十七日书记员  卞 莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。