wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1379号原告：吴恩书，男，汉族，1964年3月11日生，住河南省中牟县。被告：祝健，男，汉族，1968年1月29日生，住原阳县。原告吴恩书与被告祝健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩书、被告祝健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴恩书向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款180000元。事实与理由：原告在自己村经营冷库生意，被告因需要储存蒜苔与原告认识。2010年5月4日，被告以生意周转为由，分两次向原告合计借款180000元，并分别于当日为原告出具借条，原告以现金方式将款项出借给被告。后来，原告不慎将借条丢失，被告于2019年11月19日重新出具借条一份，载明下欠原告借款180000元。借条出具后，被告一直未能还款，故诉至贵院，望判如所请。被告祝健辩称：借款属实，确实尚欠原告借款180000元，当时用于经营生意了。本院经审理认定事实如下：原被告双方因生意往来而认识，被告祝健以生意周转资金为由，分两次合计向原告借款180000元，原告吴恩书以现金方式将款项给付被告。2019年11月19日，被告祝健为原告出具借条一份，载明：今借到吴恩书现金壹拾捌万元整（180000元），410725196801294512，地址原阳县桥北乡小新庄52号。借条出具后，经原告催要多次，被告未能清偿。本院认为：合法债务依法应当清偿。本案中，被告祝健以生意周转资金为由，向原告吴恩书借款180000元，并为原告出具借条一份，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告祝健作为借款人，自借条出具至今，经原告催要多次未果，其违约行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉请被告祝健偿还借款180000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告祝健于本判决生效后十日内偿还原告吴恩书借款180000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告祝健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二一年五月六日书记员  刘玉佩
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2242号原告：程修军，男，1975年9月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程杰（程修军之子），男，1997年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：魏云山（魏玉山），男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。案由：建设工程施工合同纠纷适用程序：简易程序程修军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏玉山退还工程质量保证金100000元，支付工人工资25000元，合计125000元及逾期利息（按月利率2%,自承诺期届满之日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，佘龙泉、魏玉山作为甲方与作为乙方的程修军签订《建筑劳务合同》，甲方将御水华庭3#、10#栋室外泥工交由乙方施工。同日，案外人佘龙泉、被告魏玉山收取原告程修军100000元工程质量保证金。后由于被告方原因不能正常施工，被告魏玉山分别于2016年4月5日、2018年8月8日，承诺退还保证金及支付工资，利息按月利率2%直至付清之日止。后经催要，被告未偿还。魏云山辩称，1.原告交保证金的目的是为了做工程，但是保证金交完后因甲方御水华庭土地相关手续没有健全，政府勒令停工，导致无法施工，另外我们收的保证金也交给江苏奥宇建设工程有限公司和王卫忠，并且有王卫忠出具的关于保证金的相关手续，沛县法院一审判决书中可以查到；2.因被告与佘龙泉系合伙关系，且佘龙泉为主，被告为辅，并且佘龙泉与被告都在相关证据上签字，应由佘龙泉和被告共同作为被告，应追加佘龙泉为本案的被告；3.原告主张的利息被告条子上写的有误，其出发点是另案判决中法院执行多少利息，被告就支付给原告多少利息，且被告曾承诺待执行款到位后偿还原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，佘龙泉、魏玉山作为甲方与作为乙方的程修军签订《建筑劳务合同》一份，约定：工程名称为御水华庭；工程地点为御水华庭3#10#；建筑面积约4万平米，车库1万平米（以现场图纸为准）;乙方包劳务、包质量、包工期、包管理上配合验收，包清理（不包外运）包辅材包所有现场清理、验收、清洗、生活区、施工区清理打扫不计任何零工；从挖土开始，清槽、土方回填充实、打混凝土、楼层清理钢丝网片，砌砖内外墙抹灰，包括所有图纸中所含内容，并根据甲方所要求质量施工；除电梯、塔吊由甲方提供（其余所有机械设备、工具由乙方承担）；粉刷的网布，钢丝网片由甲方提供；根据甲方承包合同付款方式，保证金退还同大合同一样；工程单价￥130.00元，大写壹佰叁拾元；2015年10月21日，佘龙泉、魏玉山向原告程修军出具收条一张，内容：“收条今收到泥工班程修军工程质量保证金小写：100000元大写：拾万元整佘龙泉、魏玉山在收款人处签字2015年10月21日”；同日，佘龙泉、魏玉山向原告程修军出具进场通知，内容：“进场通知徐州市沛县御水华庭工程3#楼、10#楼泥工班组程修军于2015年10月21日进场施工。两月之内如不能正常施工，2015年年底退还保证金：小写100000元大写拾万圆整佘龙泉、魏玉山在立条人处签字2015年10月21日”；2016年1月17日，佘龙泉向原告出具承诺一份，内容：“承诺本人承诺书承诺陈修军在玉水华庭交于保证金10万圆人工费大约2万元于2015年农历年12月20日前给予陈修军到时不给路费、住宿费本人承担承诺人：佘龙泉2016年1月17日”；2016年4月5日，魏玉山向原告程修军出具承诺书一份，内容：“承诺书我承诺我和佘龙泉在徐州沛县工收程军修拾万元及产生的工资，待沛县法院执行款到位后我付给程修军。魏玉山在承诺人处签字2016.4.5号”；2018年8月8日，魏云山向原告程修军出具承诺书一份，内容：“承诺书魏云山佘龙泉在沛御水华庭工地3#10#楼，收泥工班组程修军合同保证金壹拾万元及工人工资贰万元，合计壹拾贰万元伍仟元正，（含程新有工资伍仟伍佰元在内）利息按法院判决的2分利息直至付清为准，以前的条子可继续作为证据用。魏云山签字2018.8.8号”；庭审中，被告魏云山认可原告所主张的工人工资25000元；原告明确表示不要求追加佘龙泉为本案被告。另查明，魏云山与魏玉山为同一人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”，因原、被告作为自然人均无施工资质，故，双方所签订的案涉合同应系无效合同。被告魏云山依据该无效合同收取的保证金100000元应当返还。庭审中，被告认可原告主张的工人工资25000元，故，对原告要求被告支付25000元，本院予以支持。对于原告所主张的利息，应以120000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即年利率6%，自2016年1月1日起计付至2019年8月19日；以120000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，参照逾期罚息利率标准，即年利率5.5%，自2019年8月20日起计付至实际付清之日；以5000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即年利率6%，自2018年8月9日起计付至2019年8月19日；以5000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，参照逾期罚息利率标准，即年利率5.5%，自2019年8月20日起计付至实际付清之日；对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告魏云山于本判决生效后十日内支付原告程修军保证金100000元、工人工资25000元，合计125000元及利息（以120000元为基数，按年利率6%，自2016年1月1日起计付至2019年8月19日；以120000元为基数，按年利率5.5%，自2019年8月20日起计付至实际付清之日；以5000元为基数，按年利率6%，自2018年8月9日起计付至2019年8月19日；以5000元为基数，按年利率5.5%，自2019年8月20日起计付至实际付清之日）；二、驳回原告程修军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取为1400元，由被告魏云山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李林二〇二一年五月三十一日法官助理孙开增书记员刘彤
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2105号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 被执行人：牟成朋，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司日照东港支行与牟成朋信用卡纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初4377号民事调解书,被执行人牟成朋应向申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行支付76005.20元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人牟成朋在庭外达成和解协议，协议内容为：1.被执行人银行存款，双方同意由法院冻结，是否扣划由双方另行协商；2.和解协议履行完毕后，申请人及时书面通知法院，并由法院解除相关限制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2105号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理许丽鸥 书记员王笑
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初1119号 原告：黎振华，男，1986年8月18日，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：勾薪鹏，男，1995年8月7日，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告黎振华诉被告勾薪鹏关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告黎振华未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黎振华撤回起诉处理。 审判员  农建旺 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄俊烨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初2578号原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行。统一社会信用代码：91150425815041452Y。法定代表人：王志新，该公司负责人、行长，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。委托代理人：李俊江，男，1970年10月12日出生，汉族，身份证号码×××，该公司综合管理部副经理，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会林业家属楼362号。被告：张强，男，1976年7月25日出生，回族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马田田，女，1982年4月5日出生，回族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陶凤友，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩敬华，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：丁树兵，男，1970年4月7日出生，回族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与被告张强、马田田、陶凤友、韩敬华、丁树兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行负担。 审 判 员 朱 鹏 飞  二〇二一年五月十八日书 记 员 张 玉 涵
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执194号之十八 被执行人：李淑玲，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初923号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李淑玲在财付通支付科技有限公司m账户内存款人民币155.12元。 本裁定立即执行。 审判员  兰玉萍 二〇二一年五月十一日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执925号宁力颖、黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司：宁力颖与黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给宁力颖。至此，宁力颖向本院申请执行的（2021）黑0882民初519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执172号 申请执行人：谭正信，男，1947年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：周述英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被执行人：卢燕林，男，1989年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：邹红娅，女，1993年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人谭正信诉被执行人卢燕林、邹红娅其他案由一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初2498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款17800元及利息、诉讼费123元、执行费167元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年1月12日、3月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。 本院查明被执行人卢燕林、邹红娅无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息，无房屋信息。现本案借款17800元及利息、诉讼费123元、执行费167元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执172号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月二十八日 书记员 孔 颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2275号申请执行人：江阴市嘉鑫玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320281053474787L，住所地江苏省无锡市江阴市顾山镇红豆村永安桥东堍。法定代表人：吴卫江。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：上海呈欣门窗有限公司，统一社会信用代码9131011479703352XW，住所地上海市金山区东日路99号4号厂房第一层东侧。法定代表人：施和祥。申请执行人江阴市嘉鑫玻璃制品有限公司与被执行人上海呈欣门窗有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初9035号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：上海呈欣门窗有限公司结欠江阴市嘉鑫玻璃制品有限公司定作价款176316.52元，并由上海呈欣门窗有限公司承担案件受理费及保全费2000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。受理后，发现江阴市嘉鑫玻璃制品有限公司在申请执行时未提供上海呈欣门窗有限公司可供执行的财产线索。后本院向上海呈欣门窗有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令上海呈欣门窗有限公司报告财产、到庭接受询问。但上海呈欣门窗有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向上海呈欣门窗有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但上海呈欣门窗有限公司未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对上海呈欣门窗有限公司名下的财产进行查询。三、本院委托上海金山区人民法院至上海呈欣门窗有限公司住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因上海呈欣门窗有限公司拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。本院已将上述执行情况告知江阴市嘉鑫玻璃制品有限公司，其对本院执行并无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到上海呈欣门窗有限公司有可供执行的财产。江阴市嘉鑫玻璃制品有限公司对本院的执行、查控结果并无异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年五月三十一日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8614号原告：方明熙，女，2012年6月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区市湘运保养厂宿舍，公民身份号码430××××××××××××146。法定代理人：方韬（系原告父亲），男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××510。委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。被告：周凡，女，1982年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县×××××××冯东组，公民身份号码610××××××××××××426。原告方明熙与被告周凡抚养费纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明熙法定代理人方韬及诉讼代理人姚朝阳，被告周凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方明熙向本院提出诉讼请求：1.被告支付自离婚后至起诉时的抚养费和教育费共计154709.5元（抚养费从2015年7月16日离婚至2020年12月16日，按2019年广东省中山市职工平均工资7141元/月×30%×65个月=139249.5元，教育费用30920元×50%=15460元）；2.被告自2021年1月份起至原告年满18周岁止，每月支付抚养费2142元（按2019年广东省中山市职工平均工资7141元/月×30%计算）、被告承担原告就学受教育和就医费用的一半。事实和理由：2015年7月16日，原告法定代理人方韬与被告协议离婚，约定方韬将财产和房屋均让给被告，原告由方韬抚养。由于离婚协议中并未对抚养费及相应的支付方式进行约定，但被告一直未履行支付抚养费的责任及义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告周凡辩称，1.被告与方韬协议离婚时约定，位于中山市×××××××××××××××××××××××归被告所有，位于中山市××××××××××××××××××××归方韬所有，原告并未提供证据证明上述房屋并非属于夫妻共同财产，故原告称方韬把所有夫妻财产均归被告所有的意见与事实不符，且离婚时分割财产与抚养权无关，原告以此为依据要求被告支付抚养费既不合理也不合法；2.离婚协议书并未对抚养费进行约定，应当默认方韬无需被告支付抚养费，且方韬长期剥夺被告对原告的探望权，导致被告已有长达5年的时间没有见过原告；3.被告已再婚、另行生育一名女儿，且现双方处理协议离婚冷静期，被告暂无经济能力支付抚养费，且原告主张的抚养费标准应由被抚养人的生活地区的经济水平决定，故原告主张抚养费标准过高；4.原告的教育费用，方韬从未与被告协商，故被告不同意支付教育费。本院经审理认定事实如下：方明熙出生于2012年6月8日，为方韬与周凡的婚生女儿。2015年7月16日，方韬与周凡协议离婚并签订离婚协议书。离婚协议约定：离婚后方明熙随方韬直接抚养生活，抚养权归方韬。夫妻共同财产的处理：1、存款：双方名下现有银行存款加股票基金共160000元，支付宝账户存款为30000元。分配方式：归女方所有。2、房屋：夫妻共同所有的位于中山市×××××××××××××××××××××××的房地产所有权归女方所有。位于中山市××××××××××××××××××××××的房产，实际出资人为男方父母。由于男方父母因年龄关系无法贷款，才由男女双方共同办理按揭。此房产不属于夫妻共同财产。债务的处理：因双方购买中山市×××××××××××××××××××××××房产时，向男方父母借款共计218300元用于购房首付款、装修款及还按揭款。现已还款45000元，其余173300元债务由男方承担。离婚后，方明熙由方韬负责抚养，现在湖南省岳阳市经开区×××××住，在珍珠山小学就读三年级。2020年8月31日，岳阳楼区中艺小提琴琴行出具一份证明，主要内容为方明熙从2017年3月至2020年8月底在该机构学琴3年半，7个学期。同日，该机构出具2张收款收据，分别载明4月至8月27日，方明熙的费用为5740元；2017年3月至2020年1月18日共6期，方明熙的费用为21000元。另一张未载明日期的收款收据则显示，方明熙21节乐理课时费用为4180元。2020年10月21日，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初6087号民事判决书，载明：“……原告周凡与被告方韬变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。……原告周凡向法院请求判令：1.变更双方婚生女方明熙的抚养权为原告周凡；2.恢复原告周凡对女儿方明熙的探视权。事实与理由：……因被告的家庭环境不好，对女儿的成长不利，而原告已再婚，育有一个一岁多的女儿，在西安有一套价值约80万元的房产出租，且该房无贷款，还在中山市坦洲镇有一套250万元左右的房产（在供），另外还有一台飞度小车。原告现在的配偶（婚前有两套房产出租和一台小车）也愿意与原告一同抚养女儿，综上所述，请求人民法院判如所请。……”庭审中，方明熙认为因为周凡在中山市工作、生活，所以其主张的生活费按中山市平均工资来计算。周凡则认为，离婚协议书已清楚约定抚养权归男方所有，故抚养费应由男方负责；虽然（2020）湘0602民初6087号民事判决书载明其有一定的经济能力，但现其与现任配偶已提交协议离婚申请，正处于冷静期，故经济能力有变；现月工资为9000元，但需抚养另一女儿及赡养没有退休工资的父母。本院认为，本案为抚养费纠纷。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费。本案中，方韬与周凡在离婚协议书中明确约定原告方明熙随方韬共同生活，却未对抚养费的负担作出约定。被告周凡主张离婚协议明确抚养权归方韬，相当于离婚协议默认约定方韬需承担所有的抚养费，且方韬已承担了五年之久，该意见于法于理不合，本院不予采纳。被告周凡主张探视权受影响，故不支付抚养费，该意见于法无据，本院不予采纳，至于探视权问题，被告周凡可以另案诉讼处理。故方明熙主张周凡支付抚养费的诉求，应予支持。至于抚养费的数额，根据方明熙实际生活的当地生活水平、实际需要及方韬、周凡的收入水平，并考虑被告周凡的实际给付能力，本院酌定周凡每月支付抚养费为500元，并从离婚之日即2015年7月16日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周凡每月支付抚养费500元直至方明熙年满十八周岁止（本判决生效之日起七日内支付2015年8月至本判决生效之月的抚养费，剩余抚养费从本判决生效次月起每月15日前支付）；二、驳回原告方明熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告周凡负担，并直接向原告方明熙支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈铭宜二〇二一年五月二十日书记员  马 倩张丽青
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初1181号原告：北京奥和物业管理有限公司珠海分公司。法定代表人：孙进凯。委托诉讼代理人：刘振兴，广东广信君达律师事务所律师。被告：张凡。原告北京奥和物业管理有限公司珠海分公司与被告张凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月6日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京奥和物业管理有限公司珠海分公司申请撤回对被告张凡的起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告北京奥和物业管理有限公司珠海分公司撤诉。本案案件受理费938元，由原告北京奥和物业管理有限公司珠海分公司负担。审 判 员  郑       恒二〇二一年五月十七日法官助理  邓舒尹书记员李智武
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执410号 申请执行人：简飞荣，男，1978年4月26日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：杨厚昌，男，1973年8月5日出生，白族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔02民终1763号民事裁定书，依法于2021年1月28日立案执行申请执行人简飞荣与被执行人杨厚昌劳务合同纠纷一案，申请执行标的137712元，申请执行费1966元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人限制高消费并依申请将被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下在六盘水主城区有房产登记，被执行人名下无公积金账户开户信息，被执行人名下登记有车牌号为云Ａ×××××的别克牌汽车一辆，由于年限较长，申请人不要求处置，因被执行人户籍所在地是贵州省普安县，本院委托普安县人民法院对被执行人户籍所在的财产进行调查，未发现被执行人在户籍所在地有可供执行的财产，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法委托盘州市人民法院对被执行人的房产登记进行查询，查询结果显示被执行人在盘州市无房产登记情况,由于被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院于2021年4月29日依法对被执行人采取司法拘留措施。 2021年5月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。 本案经调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执410号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月二十八日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执1660号 林岳龙、张永杰： 关于申请执行人林岳龙与被执行人张永杰信用卡纠纷一案，被执行人已主动缴付107666.13元（其中偿还申请执行人代为偿还的信用卡透支款及利息106173.53元，本案执行费1492.60元）。被执行人已履行本院（2021）粤0705执1660号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3711号原告：胡昆伦，男，1972年3月20日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李秀兰，包头市沙尔沁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟碧江，包头市沙尔沁法律服务所法律工作者。被告：张治国，男，1977年8月11日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：张存伟，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：王碧瑶，女，1994年6月30日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：马梦婷，内蒙古昆峰律师事务所律师。原告胡昆伦诉被告张治国、王碧瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告胡昆伦诉称，二被告系夫妻关系，被告张治国在东胜区经营名邸健身馆，该健身馆开业前期，因投资需要向原告借款3万元，原告将借款转入被告张治国账户上。2020年11月7日，被告张治国给原告出具借条，并由被告王碧瑶担保，同时约定2021年1月31日止将全部借款还清，现借款期满，经原告多次催要，被告至今未归还。被告张治国、王碧瑶在答辩期间，对管辖权提出异议。认为二被告经常居住地是宁夏回族自治区石嘴山市××区，本案系公民提起的民事诉讼案件，由被告住所地人民法院管辖，并提供现居住证明。故本案应当按照被告住所地法院管辖，移送至宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因双方未书面约定管辖，故应当按照法定管辖即由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，二被告提交的居住证明载明其居住地是宁夏回族自治区石嘴山市××区，因本案争议标的为给付货币，合同履行地并无明确约定，应当以接受货币一方所在地为履行地，民间借贷纠纷接收货币一方所在地应当是出借人住所地，出借人为原告，住址为山东省××县，故本院无管辖权，应当移送至宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘燕二〇二一年五月二十日书记员 颉欢附：本裁定依据之法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保341号申请人：大石桥市博洛铺鑫明孵化场，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。统一社会信用代码92210882MA0TUNWE8G经营者：张恩东，男，1974年12月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人：谭美萍，女，1983年11月11日出生，农民，住。申请人大石桥市博洛铺鑫明孵化场与被申请人谭美萍种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人大石桥市博洛铺鑫明孵化场于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭美萍在金融部门的存款50392元予以冻结或查封等值资产，并提供永安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险金额为人民币50392元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人谭美萍在金融部门的存款50392元予以冻结或查封等值资产（具体查封事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月二十五日书记员  李 婧
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保352号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在中国工商银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月二十五日书记员  李 婧
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2478号上诉人（原审原告）：王**，男，1982年7月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百吨5栋、6栋。法定代表人：陈兆清，董事长。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司（以下简称东平劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初35358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王**上诉请求：1．请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人一审全部诉请；2．本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审判决对上诉人2020年4月及5月未到岗工作的原因未予查清。对于上诉人劳动能力鉴定作出前，被上诉人应按照停工留薪期待遇标准发给上诉人工资。东平劳务公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王**向一审法院起诉请求：1．判令东平劳务公司支付王**2020年4月工资差额5,612.94元、2020年5月工资差额5,620.29元，合计11,233.23元；2．诉讼费由东平劳务公司承担。一审法院认定事实：王**系东平劳务公司员工，岗位为司机，月工资为基本工资加提成。东平劳务公司为王**缴纳社会保险。王**于2019年8月13日受伤，经天津市滨海新区人力资源和社会保障局认定为工伤，经确认王**停工留薪期自2019年8月13日起至2020年3月28日止。东平劳务公司于2020年3月26日书面通知王**至其他公司仍从事运输车驾驶员岗位工作，继续延续劳动合同。王**2020年4月、5月未到岗工作，东平劳务公司已支付王**2020年4月工资1,764.06元，5月工资1,755.06元。王**向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：东平劳务公司支付王**2020年4月工资差额5,612.94元、2020年5月工资差额5,620.29元。该委员会于2020年11月9日作出津滨劳人仲裁字［2020］第213号仲裁裁决书，裁决驳回了王**的全部仲裁请求。王**不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《天津市工伤职工停工留薪期管理办理》第十一条规定，工伤职工停工留薪期满，存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定（以下简称“伤残等级鉴定”），停发停工留薪期待遇。伤残等级鉴定期间因伤情不能工作的，由用人单位发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。本案中，2020年3月28日王**停工留薪期满，东平劳务公司停发王**停工留薪期待遇不违反法律规定。另，东平劳务公司安排王**至其他公司仍从事司机岗位，延续劳动合同，王**并无证据证明东平劳务公司的这一工作安排存在歧视王**的情形，王**并未到岗工作，在此期间，东平劳务公司已支付王**的2020年4月、5月工资不低于因病医疗期内的病假工资，故王**要求东平劳务公司支付工资差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上判决：驳回王**的全部诉讼请求。案件受理费5元，由王**负担。二审中，双方均未提交新证据，本院查明的事实与一审判决一致，予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。依照《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。本案中，上诉人王**于2020年3月28日停工留薪期满，2020年6月8日伤残鉴定为九级，被上诉人在此期间应按照原待遇补齐上诉人王**的工资差额。经查，双方在一审中均已确认上诉人王**工伤事故发生前月平均工资为7,377元，被上诉人东平劳务公司已实际支付王**2020年4月工资1,764.06元，5月工资1,755.06元，就不足部分，应予补齐。上诉人王**所提相关上诉理由，于法有据，本院依法予以支持。上诉人王**主张的数额少于实际应给付的数额，系其对自身权利的处分，本院予以照准。一审法院就停工留薪期满后工资发放一节适用法律错误，本院依法予以纠正。综上所述，王**的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初35358号民事判决；二、天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司于本判决书生效之日起十日内给付王**2020年4月工资差额5,612.94元、2020年5月工资差额5,620.29元，合计11,233.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年五月二十八日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执600号之一申请执行人：石某，大武口区淮河路。委托代理人：王某，系宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宁夏元嘉房地产开发有限公司。本院于2021年3月4日立案执行石某与宁夏元嘉房地产开发有限公司行政非诉执行一案，执行标的129986.4元，执行费1850元。通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏元嘉房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人宁夏元嘉房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。通过石嘴山市审批服务管理局，依法冻结宁夏元嘉房地产开发有限公司企业信息，经查询该公司法定代表人于文奎已去世，该公司至今未变更法定代表人。本院已依法对被执行人宁夏元嘉房地产开发有限公司采取限制消费措施。被执行人宁夏元嘉房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年五月二十八日书记员 李 宁
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初734号原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小庆，女，1998年7月2日出生，汉族，原告公司员工，住辽宁省西丰县。被告：张伟，男，1988年4月20日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县。原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西丰县远智网络科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一案四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。审判员  冯冬梅二〇二一年五月二十一日书记员  王熙媛
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2891执7号 申请执行人：李积成，男，汉族，1977年4月12日出生，住青海省海东市乐都区。 被执行人：周善平，男，汉族，1966年11月20日出生，住江苏省启东市。 青海省大柴旦矿区人民法院于2020年3月17日作出的（2020）青2891民初9号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原被告于2019年1月1日签订的《车辆转让协议书》；二、重型半挂牵引车（挂青H6371）归被告周善平所有；三、被告周善平给付原告李积成80000元，调解协议签订时给付40000元，剩余40000元于2020年9月17日前一次性付清；四、原告李积成2019年1月1日至3月31日写给被告周善平的借条和欠条作废。案件受理费减半收取900元，由被告周善平负担。因被告周善平未履行该生效法律文书所确定的义务，原告李积成向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案申请标的40000元，执行费500元。 本院在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和缴费通知书。并通过“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。冻结被执行人名下银行账户，但余额太少。无证券信息。名下登记车辆两辆，分别为五菱牌汽车和东风牌汽车。其中五菱牌汽车于2015年9月18日在大柴旦兵站门口发生保险事故，导致车辆损失严重，该车已被处理；车牌为东风牌汽车申请人明确表示该车不值钱，不要。 于2021年3月1日委托被执行人周善平户籍所在地法院江苏省启东市人民法院查询了被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息，个体工商户信息已经注销。2021年4月8日赴格尔木凯达物流有限责任公司核实了申请执行人提供的财产线索，经核查被执行人挂靠在该公司的车已经全部迁出，被执行人的运费已经于2020年6、7月份全部支付完毕。2021年5月10日我院将被执行人周善平限制消费和纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，拟终结本次执行程序的依据及法律后果,已于2021年4月15日告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 耿海生 审 判 员 余瑞玉 审 判 员 王 方 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘爱龙 书 记 员 庞彦刚
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保845号申请人：无锡福尔斯特精密科技有限公司，统一社会信用代码91320214063242904L，住所地无锡市新吴区锡达路580号。法定代表人：蒋小娟，该公司经理。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：魏某。被执行人：常州××××有限公司，住所地常州市经济开发区。法定代表人：魏某。申请人无锡福尔斯特精密科技有限公司与被申请人无锡××××有限公司、常州××××有限公司财产保全一案，申请人无锡福尔斯特精密科技有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款620000元、冻结被申请人常州××××有限公司400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡福尔斯特精密科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款620000元、冻结被申请人常州××××有限公司400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1128执恢51号 申请执行人：魏庆华，女，1956年4月17日出生，汉族，现住衡水市阜城县阜城镇富强东路通康胡同1号楼1单元301室，身份证号码1330311956××××××××。 被执行人：常朋，男，1993年7月1日出生，汉族，现住衡水市景县杜桥镇王厂村，身份证号码1311271993××××××××。 被执行人：芦志贞，女，1967年5月23日出生，汉族，现住衡水市景县杜桥镇王厂村，身份证号码1330301967××××××××。 被执行人：刘冬梅，女，1975年10月12日出生，汉族，现住衡水市景县市场路景州市场116号，身份证号码1330301975××××××××。 被执行人：河北万康**物科技有限公司，住所地衡水市阜城县顺达路北80区1号，统一社会信用代码91131128557694126M。 法定代表人：常凤才，执行董事。 本院在执行魏庆华与常朋、芦志贞、刘冬梅、河北万康**物科技有限公司委托理财合同纠纷一案中，应执行被执行人常朋、芦志贞、刘冬梅、河北万康**物科技有限公司238136.37元，现已实际执行160000元，剩余案款申请执行人放弃执行。故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）冀1128民初1028号判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初2255号原告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：陈某，现住巴彦淖尔市临河区磴口县，公民身份号码×××。原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈某偿还借款20000元，并从2013年12月2日至2020年12月2日按月利率20‰支付七年的利息33600元，本利合计53360元二、案件受理费由被告陈某负担。本院基于查明的事实，2013年12月2日，被告陈某给原告出具借条，内容为：“借条，今借到王某现金贰万元正（20000元正），利息2分，借款期限一年，借款人陈某、高小平”。庭审中，原告自认借条中“高小平”的签名是被告陈某代签并按手印，2019年9月底被告通过转账给付原告500元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告陈某给原告出具借条，向原告借款20000元事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈某应当承担返还原告借款的民事责任。原告请求从借款之日按20‰计息，依照法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告请求被告承担利息，应当从2013年12月2日至2020年8月19日按双方约定月利率20‰计息；从2020年8月20日至2020年12月20日按一年期贷款市场报价利率的四倍计息，以上的利息计算总和不超过原告请求的33600元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。因双方对被告已付的500元未约定，故应当抵充利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释》（二）第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款20000元，并从2013年12月2日至2020年8月19日按月利率20‰计息；从2020年8月20日至2020年12月20日按一年期贷款市场报价利率的四倍计息（已支付利息500元）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，原告王某预交570元，由被告陈某负担570元；其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 贺红云二〇二一年五月十三日书记员 高 超附本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5811号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李国伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李国伟的微信、支付宝、银行账户存款4521.88元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7222号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初2127号 原告：何中伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：陈明国，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告何中伟诉被告陈明国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何中伟到庭参加诉讼，被告陈明国经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何中伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务报酬52000元；2.被告支付原告追讨工资所花费的交通费、误工费、通信费及本金利息，共计10000元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告放弃上述第二项诉讼请求。事实和理由：2017年原告受雇于被告，在被告承包北京市朝阳区三里河一区50＃、52＃楼从事架子工，工程结束后，经结算，被告仍欠原告工资款52000元，被告于2017年11月2日给原告出具了欠条一张，其内容为“欠条陈明国欠到何中伟三里河一区50＃、52＃楼工资款52000元（伍万贰仟元整）。欠款期限：2017年11月2日至2018年2月2日，这期间每月2000元利息。身份证：5129271976××××××××，欠款人：陈明国，身份证：5137231982××××××××收款人：何中伟2017年11月2日”，欠条到期后。经原告都次催促无果。为此，原告特具状人民法院，请求法院判令如上所请。 被告陈明国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017被告在北京市朝阳区承包了三里河一区50＃、52＃楼的外架工程，原告受被告邀请为其提供劳务。工程结束后，经结算，被告下欠原告工资款52000元，被告于2017年11月2日向原告出具欠条，其内容为“陈明国今欠到何中伟三里河一区50＃、52＃楼工资款52000元（伍万贰仟元整）欠款期限：2017年11月2日至2018年2月2日，这期间每月2000元利息身份证：5129271976×××××××× 欠款人：陈明国身份证：5137231982××××××××收款人：何中伟2017年11月2日”。欠条出具后，被告未向原告支付工资款。 上述事实有原告依法提交的身份信息、欠条、微信聊天记录等在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，提供劳务的一方向接受劳务的一方提供劳务，接受劳务的一方应当按约支付相应的劳务报酬。原被告虽然未签订书面协议，但有原告向本院递交了由被告书写的欠条，结合原告的陈述，可以形成完整的证据链证明原被告之间存在事实上的劳务关系。欠条出具后被告至今未支付原告的劳务工资款，故本院对原告请求被告支付52000元劳务工资款的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付原告追讨工资所花费的交通费、误工费、通信费及本金利息，共计10000元的诉讼请求，属于原告对自己的合法权益的自由处分，本院予以确认。关于原告主张被告承担律师费，在本案审理过程中原告未委托诉讼代理人参加诉讼活动，也未提供其与律师事务所签订的委托合同等证据，理应承担不利后果，故对原告主张被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈明国于本判决生效之日起十五内向原告何中伟支付劳务工资款52000元； 二、驳回原告何中伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告何中伟已预交），由被告陈明国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 玲 二〇二一年五月十日 书记员 姚景珽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异78号申请人：青岛易理易达文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路535号。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地青岛市即墨区段泊岚镇政府驻地。被执行人：张廷道，男，1960年5月13日出生，住青岛市即墨区。被执行人：于维学，男，1863年7月21日出生，住青岛市即墨区。被执行人：杜继平，男，1948年12月23日出生，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行段泊岚支行与被执行人张廷道、于维学、杜继平金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛易理易达文化传播有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，在本执行案中，申请执行人将涉案债权转让给青岛易理易达文化传播有限公司。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。据此，申请人申请变更其为本案的申请执行人。经审查查明，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）即商初字第505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行全部生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号为(2009）即执字第2338号。在审查过程中，申请人向本院提交以下证据：证据一、(2009)即商初字第505号民事判决书一份，证明申请执行人系涉案债权的合法债权人；证据二、青岛易理易达文化传播有限公司网络竞拍成交确认书，证明2021年03月04日青岛易理易达文化传播有限公司依法拍得青岛即墨农村合作银行段泊岚支行所持有的张廷道债权。证据三、银行电子回单2份，证明青岛易理易达文化传播有限公司已经全额缴纳拍卖款。证据四、公告报纸一份，证明申请执行人通过报纸公告方式将债权转让通知书送达被执行人。本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请人青岛易理易达文化传播有限公司依法受让青岛即墨农村合作银行段泊岚支行所持有的涉案债权。因此，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛易理易达文化传播有限公司为本院（2009）即执字第2338号执行案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年五月十四日书记员  周 赛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1867号 罪犯李波，男，1987年10月2日出生,四川省绵阳市三台县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2016年6月20日作出（2016）川0184刑初140号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金40000元，责令各被告人退赔给被害人造成的经济损失。被告人李波未提起上诉。刑期自2015年7月30日起至2022年7月29日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）川01刑更3691号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2022年1月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李波判处罚金40000元已缴纳1660元；给被害人造成的经济损失未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0823民初959号原告：刘利明，男，汉族，1963年8月13日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：荆自刚，男，汉族，1978年11月25日出生，住河南省武陟县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司，住所地：河南省平顶山市石龙区人民路中段北侧圣德国际城一期工程A区A-101室。负责人：郑嘉，经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。原告刘利明诉被告荆自刚、安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司（下称：安盛财险平顶山石龙区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利明的委托诉讼代理人荆富生，被告荆自刚、被告安盛财险平顶山石龙区支公司的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘利明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失178968.25元。2、被告支付本案的一切费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为161352.41元。事实与理由:2019年8月8日21时左右，被告1驾驶其的豫Ｈ×××××面包车在黄河大堤秦厂村路段将正在查车的原告撞伤、手机撞坏逃跑。使原告住院受到巨大损失。另:被告1驾驶豫Ｈ×××××车辆在被告2投有保险。现被告拒不赔偿原告，为此诉至贵院，以实现诉请。安盛财险平顶山石龙区支公司辩称，1.本案并非机动车道路交通事故，本案的被告荆自刚案发时构成妨碍公务罪，已由武陟县人民法院作出判决，根据保险法的规定，被保险人故意犯罪，保险人不承担赔偿责任。2.本案因涉嫌刑事犯罪，根据刑事诉讼法规定，原告作为受害人其主张的精神损害抚慰金不应得到支持，残疾赔偿金也不应得到支持。3.若法院判决我公司承担赔偿责任，或荆自刚不具备相应驾驶资格，根据最高法院审理道路交通事故司法解释规定，应判决我公司有权向荆自刚进行追偿。4.不承担本案的诉讼费和鉴定费。荆自刚辩称，原告的损失愿意尽力赔偿，但请法庭和原告体谅本人的困境，根据实际情况，酌情适当减免赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对本案的案由有异议，本院认为，机动车交通事故责任纠纷系机动车所有人荆自刚在机动车发生交通事故造成刘利明人身伤害所应承担的侵权损害赔偿责任，故为机动车交通事故责任纠纷。被告保险公司认为××用药且存在挂床现象，本院认为伤者伤情的医治及用药应由医院具体判断，被告保险公司所提异议依据不足，本院不予采纳。被告对原告的人数有异议，本院认为原告提供的病历长期医嘱当中能够证明第一次2019年8月8日至2019年11月13日期间住院期间留陪二人，第二次住院期间留陪二人，本院予以认定。关于原告手机的损失，因其提供的证据无法确定其现有价值，且没有经过鉴定，故对该证据不予支持。被告保险公司对鉴定意见有异议，但该鉴定报告系原告申请，本院依法委托有鉴定资质的机构及鉴定人员作出，故本院对该评估结论书依法予以采信。关于被告辩称的精神抚慰金不应支持的理由，依据河南省《道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》之规定，精神抚慰金应当支持。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日21时左右，荆自刚驾驶豫Ｈ×××××面包车在武陟县嘉应观乡黄河大堤御坝村东段将正在查车的原告撞伤后逃逸，致刘利明受伤，造成道路交通事故。该事故因荆自刚酒驾且造成人员受伤后逃逸，故荆自刚应负该事故的全部责任，刘利明不负该事故责任。荆自刚驾驶的豫Ｈ×××××面包车在安盛财险平顶山石龙区支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘利明在武陟济民医院共住院188天，花去医疗费44424.51元。被告荆自刚垫付费用5000元。另查明，原告刘利明的伤情经本院委托，焦作昊明司法鉴定中心于2020年12月19日作出鉴定意见，被鉴定人刘利明骨盆多发骨折构成十级伤残，因鉴定花去鉴定费700元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，本院认定荆自刚负该事故的全部责任，刘利明不负该事故责任。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告刘利明因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因荆自刚驾驶的豫Ｈ×××××面包车在安盛财险平顶山石龙区支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告安盛财险平顶山石龙区支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告请求，原告因该事故受到的损失有：1、医疗费44424.51元，2、住院伙食补助费9400元（50元/天×188天），3、营养费3760元（20元/天×188天），4、护理费原告主张23526.78元（2019年上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元/年÷365天×188天），5、残疾赔偿金68401.94元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%），6、精神损害抚慰金3000元（酌定）7、鉴定费700元，8、交通费原告主张300元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计57584.51元，由被告安盛财险平顶山石龙区支公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔付，超出交强险部分的47584.51元由被告荆自刚予以赔偿原告，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计95928.72元，由被告安盛财险平顶山石龙区支公司在交强险死亡伤残项下予以赔付。以上，被告安盛财险平顶山石龙区支公司共应赔偿原告各项损失共计105928.72元。因被告荆自刚垫付5000元，故被告荆自刚还应赔偿原告各项损失共计42584.51元（47584.51元-5000元）。原告主张各项超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘利明各项损失共计105928.72元；二、被告荆自刚于本判决生效后十日内赔偿原告刘利明各项损失共计42584.51元。三、驳回原告刘利明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763.52元，由刘利明负担140.52元，荆自刚负担1623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二一年五月十日法官助理张秀红书记员郑珊珊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1649号之二原告：王习哲,女,1974年12月27日生,汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告:江苏新沿海商品交易中心有限公司，统一社会信用代码91320281570375314C，住所地江苏省江阴市周庄镇西大街372号（行政事业中心C幢）。法定代表人：程实，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周祥卿、董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：江苏交易场所登记结算有限公司，统一社会信用代码91320000089387538Q，住所地南京市鼓楼区集慧路18号A座19层。法定代表人：陈侃晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：笪王凯、拾露，江苏方德律师事务所律师。本院在审理原告王习哲诉被告江苏新沿海商品交易中心有限公司、江苏交易场所登记结算有限公司合同纠纷一案，原告王习哲于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，王习哲自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王习哲撤诉。案件受理费收取969元（王习哲已预交），本院予以退还。审 判 长  杨 奕人民陪审员  汪勤华人民陪审员  马 健二〇二一年五月二十八日书 记 员  毛泉媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12734号 被执行人古松林，男，1991年9月21日出生，汉族，住江西省遂川县。 关于被执行人古松林罚金、责令退赔执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终1216号刑事裁定书已于2020年1月16日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金5000元，上缴国库，退赔被害单位中国建设银行股份有限公司东莞石碣支行经济损失人民币5660元、中国银行股份有限公司东莞石碣支行经济损失人民币450元，但被执行人逾期仍未缴纳罚金、退赔。本院于2021年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。尚有执行标的11110元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12734号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月二十八日 书记员  张顺权
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执1376号申请执行人：肖良英，女，汉族，1974年04月01日出生，重庆市荣昌区。被执行人：重庆天宏水晶玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226673399837Y。申请执行人肖良英与被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司经司法调解协议一案，本院依据已发生法律效力的(2021）渝0153民特68号民事裁定书，已向被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2021）渝0153民特68号民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2021年3月16日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人经营地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年5月17号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的384元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1376号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年五月二十一日书记员 袁 媛
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初503号原告黄长国，男，1962年6月6日出生原告唐云英，女，1963年7月8日出生原告王林，男，1981年1月1日出生原告白峰，男，1973年7月27日出生，汉族原告李建华，男，1967年11月18日出生，汉族原告李建亮，男，1972年10月17日出生，汉族六原告委托代理人王海勃，河南匡世律师事务所律师。被告陈磊，男，1995年12月3日生，汉族，原告黄长国、唐云英、王林、白峰、李建华、李建亮与被告陈磊为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长国、唐云英、王林、白峰、李建华、李建亮委托代理人王海勃到庭参加诉讼，被告陈磊经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工人工资共计66980元（其中原告黄长国16000元、原告唐云英23100元、原告王林6900元，原告白峰9180元、原告李建华6480元、原告李建亮5320元）。事实与理由：被告在广东省广州市增城区等地承包水电工程，2019年春节过后，被告找到原告等人为其干活，在干活过程中，被告陆续向原告等人支付了一部分工资。2019年12月份，工程完工，下余工资未予支付，被告向原告等人出具欠条，其中给原告黄长国、唐云英、王林分别各自出具欠条一份，给原告白峰、李建华、李建亮共同出具欠条一份，上述欠款被告至今未予结清，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告陈磊未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：被告在广东省广州市增城区等地承包水电工程，2019年春节过后，被告找到原告等人为其干活，在干活过程中，被告陆续向原告等人支付了一部分工资。2019年12月份，工程完工，下余工资未支付，被告向原告等人出具欠条，其中给原告黄长国、唐云英、王林分别各自出具欠条一份，欠条内容分别为：“欠条2020年4月15日陈磊（）欠黄长国16000元整（壹万陆仟元整）截止2020年6月25日之前结清陈磊2020年4月15日”、“欠条2020年4月15日陈磊（）欠唐云英23100元整（贰万叁仟壹佰元整）截止2020年6月25日之前结清陈磊2020年4月15日”、“欠条2020年4月15日陈磊（）欠王林6900元整（陆仟玖佰元整）截止2020年5月15日至5月25日结清欠款人陈磊2020年4月15日”。被告陈磊向原告白峰、李建华、李建亮共同出具凭条一份，凭条显示被告陈磊欠原告白峰9180元、欠原告李建华6480元、欠原告李建亮5320元。陈磊在向原告出具的欠条上分别签名并捺印予以确认。被告陈磊至今对上述欠款均未予支付。以上事实由当事人陈述及原告提供的凭条及庭审笔录予以证实。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告黄长国、唐云英、王林、白峰、李建华、李建亮受雇于被告陈磊，在被告陈磊承包的工地干活，被告陈磊拖欠原告黄长国、唐云英、王林、白峰、李建华、李建亮劳务费共计66980元未付清，有被告陈磊出具的条据为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定支付报酬，不予支付没有道理，故原告请求被告支付欠款66980元，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊在本判决生效后十五日内支付原告黄长国、唐云英、王林、白峰、李建华、李建亮欠款共计66980元（其中原告黄长国16000元、原告唐云英23100元、原告王林6900元，原告白峰9180元、原告李建华6480元、原告李建亮5320元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，公告费600元，共计2074元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨基石人民陪审员  党国旗人民陪审员  邵 雨二〇二一年五月十九日书 记 员  牛德恩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保853号申请人：赵建飞，男，1975年3月22日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：邵某，男，1987年1月15日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人赵建飞与被申请人邵某诉前财产保全一案，申请人赵建飞于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵某银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人赵建飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵某银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24626号上诉人（原审被告）：深圳市中建基础工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区大浪南路海荣豪苑二层G216，统一社会信用代码914403006875882768。法定代表人：谢俊明。被上诉人（原审原告）：深圳市联众达土石方工程设备有限公司，住所地深圳市福田区北环大道7043号青海大厦1310，统一社会信用代码91440300319307151J。法定代表人：弭奇伟，总经理。委托诉讼代理人：计可宇，广东宇芳律师事务所律师。上诉人深圳市中建基础工程有限公司（以下简称中建公司）与被上诉人深圳市联众达土石方工程设备有限公司（以下简称联众达公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中建公司上诉请求：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019)粤0309民初13709号民事判决。二、改判驳回联众达公司的诉讼请求。三、判令一、二审诉讼费由联众达公司承担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误。一审法院认定“中建公司仅是对拖欠的租金的金额无法确定。中建公司承认其与陈某之间存在挂靠关系，且陈某代表中建公司在《机械租赁协议》法人代表（委托人）处签名，表明中建公司对陈某的身份是知情且认可的”。一审法院上述认定属于认定事实错误。本案在一审审理过程中，为了查明案件事实，中建公司向一审法院提交了请求追加案外人陈某为本案被告的书面申请和中建公司与案外人陈某双方签订的挂靠协议，以证明中建公司与案外人陈某之间存在挂靠关系，案外人陈某借中建公司的资质和联众达公司签订了《机械设备租赁协议》，涉嫌拖欠联众达公司设备租赁费。所以，对租赁期间的具体细节，诸如租赁时间、租赁费支付情况等，中建公司完全不知情。因此，中建公司请求追加案外人陈某参与本案的审理，有利于查明案件事实情况，符合法律的规定。一审法院以案外人陈某并非租赁合同的当事人为由裁定不予追加，显然不妥，做出的一审判决应该予以纠正。基于上述理由，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实后予以改判，支持中建公司的上诉请求。联众达公司答辩称，双方签订的《机械租赁协议》是中建公司和联众达公司的真实意思表示。中建公司代表人陈某的签字是代表中建公司。中建公司与陈某之间即使存在挂靠关系，也不影响中建公司与联众达公司之间的《机械租赁协议》。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回中建公司的上诉请求。联众达公司向一审法院提出起诉，请求：1.判令中建公司支付租金290316元；2.判令中建公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2017年，联众达公司与中建公司签订一份《机械租赁协议》，约定中建公司向联众达公司租赁1台挖掘机用于广深沿江高速（深圳段）二期工程第一合同段项目。陈某在中建公司法人代表（委托人）处签名，中建公司加盖公章。该协议第二条第2款中约定“中建公司租赁联众达公司机械，月租为28600元（含10%增值税），进退场费由联众达公司负责；……；付款方式：跟本项目部进度款同步支付，每月租金100%（本工程进度款第三个月才能到位），第四个月起支付第二个月租金，以此类推”。合同签订后，联众达公司依约向中建公司提供1台挖掘机，并收取中建公司支付的租金。2019年8月22日，案外人陈某在联众达公司提供的《深圳市中建基础工程有限公司广深沿江高速二期第一合同段桩基础施工队挖掘机租赁结算明细》上签名并加盖指纹，该表载明截至2019年7月31日合计欠款为297201元。中建公司承认其与陈某存在挂靠关系。一审法院认为，本案为租赁合同纠纷，中建公司对《机械租赁协议》的真实性予以认可，表明其对与联众达公司之间存在租赁关系是认可的，且该协议未违反法律及行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行自己的权利和义务。中建公司仅是对拖欠租金的金额无法确认。中建公司承认其与陈某之间存在挂靠关系，且陈某代表中建公司在《机械租赁协议》法人代表（委托人）处签名，表明中建公司对陈某的身份是知情且认可的。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”的规定，陈某代表中建公司签订《机械租赁协议》，故联众达公司有理由相信陈某是代表中建公司就尚欠的租金进行了结算。因此，一审法院认定截至2019年7月31日拖欠的租金为297201元。中建公司使用联众达公司的挖掘机应按照协议约定支付相应的对价，故联众达公司请求中建公司支付拖欠的租金理据充分，法院依法予以支持。现联众达公司仅请求支付租金290316元，是其对诉讼权利的部分放弃，未违反法律规定，法院依法予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：中建公司于本判决生效之日起十日内向联众达公司支付租金290316元。案件受理费2827元，由中建公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间签订的《机械租赁协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案的争议焦点在于本案租金的具体数额。陈某代表中建公司与联众达公司签署了《机械租赁协议》，中建公司对此也予以认可，由此表明陈某有权代表中建公司处理涉案租赁事宜。因此，陈某所签署确认的租赁结算明细亦可代表中建公司。中建公司现对该明细所确认的租金金额提出异议，应提供反证。在中建公司未能提供相反证据推翻陈某签名确认的结算明细的情况下，中建公司应承担举证不能的不利后果。一审处理无误，本院予以维持。综上，中建公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5655元，由上诉人深圳市中建基础工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年五月二十八日书记员 曾牧山(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1293号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁区。被告：义乌市格伦电子商务商行，住所地浙江省金华市义乌市江东街道西陈二区46幢1单元303室，统一社会信用代码92330782MA2EA2M03X。经营者：赵飞鹤，男，1998年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市。原告邓德波与被告义乌市格伦电子商务商行(以下简称：格伦商行)产品责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓德波到庭参加了诉讼。被告格伦商行经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓德波向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款539元并依法赔偿原告5390元，共计5929元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月1日和12月8日，原告在被告处(拼多多·热火补剂)分别消费209元购得1瓶蓝魔胶囊60粒，后又花费330元得1瓶蓝魔胶囊120粒，订单编号为：201201-139182902120090、201208-602696979500090。被告通过百世快递邮寄给原告。涉案食品非法添加西药违禁品“育亨宾”，严重危害人体健康和生命安全，被告法律禁止。根据《食品安全法》第三十四条、第三十八条、第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定，要求被告赔偿并承担诉讼费，故诉至法院。被告格伦商行未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提供的订单详情截图、快递单号打印件、店铺经营信息截图、个体工商户登记信息、实物图片、光盘、文件、市场监管局文件、检测报告、网站截图打印件及当事人陈述。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月1日，原告花费209元在通过网络平台“拼多多”在被告经营的网店“热火补剂”处购买了Performix黑魔胶囊SST海洋巅峰蓝魔加强版专业燃减脂瘦身60粒(订单编号为：201201-139182902120090)，12月8日再次花费330购买前述产品120粒，(订单编号为：201208-602696979500090)，共支付货款539元。被告通过百世快递向原告发货，后原告签收货物。根据原告购买商品显示，其产品外包装成分中显示涉案产品中含有“育亨宾”（Yohimbine）物质。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(一)用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂义务的化学物质和其可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……。”本案中，被告销售的产品中所含的“育亨宾”（Yohimbine），根据国家市场监管总局的通知（市监食生﹝2020﹞50号），“育亨宾”属于可能危害人体健康的物质。故，被告所销售的涉案产品属于不符合食品安全标准。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八的条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信原告的陈述并主张原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市格伦电子商务商行于本判决生效之日支付原告邓德波货款及赔偿款共计5929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告仪征市真州镇名人电子商务商行负担。此款已由原告邓德波垫付，在执行本判决时，由被告仪征市真州镇名人电子商务商行一并支付原告邓德波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二一年五月十三日书记员  伍 玥
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3027刑初36号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人牛某某，男，1968年3月14日出生，藏族，职业司机。户籍地甘肃省夏河县，住夏河县。2021年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 夏河县人民检察院以夏检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员刘宇、书记员石晓云出庭履行职务，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院指控并经本院审理查明，2021年1月23日20时58分，被告人牛某某驾驶小型轿车上道路行驶至夏河县住建局门口时，被夏河县交警大队民警查获。经鉴定，被告人牛某某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为177.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人牛某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人基本信息、现场照片、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人牛某某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘壹斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  娘毛吉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初856号原告：袁洪军，男，1971年3月30日出生，汉族，个体，住兰西县。被告：安心财产保险股份有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，职务董事长。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原告袁洪军与被告安心财产保险股份有限责任公司（以下简称安心财险公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪军、被告安心财险公司委托诉讼代理人张启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁洪军提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告癌症治疗费用保险金20,000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告调整第一项诉讼请求，要求被告给付原告癌症治疗费保险金14,651.88元。事实和理由：2020年2月1日，原告袁洪军在保之星平台购买了安心癌症医疗保险，缴纳保费333.00元，保险期为一年，2020年2月1日至2021年1月31日，癌症保险限额是200万元，保险责任：自保险合同生效90天后，在合同有效期内，经医院的专科医生确诊初次患有癌症，保险人承担“癌症确诊费用保险金”和“癌症治疗费用保险金”。2020年6月24日，原告被确诊为：1.右侧精索肿物，2.双侧精索静脉曲张。2020年6月28日，原告在北京大学第一医院进行手术治疗，病理检查报告单：（右侧睾丸）切除标本。病因来源肿瘤，为脂肪肉瘤。2020年9月29日，在中国医学科学院肿瘤医院复查，诊断为：睾丸恶性肿瘤（右侧睾丸脂肪肉瘤外院术后）。综合以上确诊：原告病情符合《安心财产保险有限责任公司癌症医疗保险条款》第五条恶性肿瘤保险责任，应该给与赔偿。原告出院后，2020年8月向安心财险公司申请赔偿，安心财险公司不予理赔，故原告诉至法院。安心财险公司辩称，一、原告在被告公司投保了癌症医疗保险，投保形式为电子保单，保险期间为2020年2月1日至2020年1月31日；二、医疗费应以医院正规票据为凭，应当扣除医保核销部分并扣除非医保用药部分，根据保险条款的约定，原告未从社会基本医疗保险、公费医疗或商业保险机构费用补偿型产品获得费用补偿的，给付比例为50%。三、原告于2020年6月24日因右侧阴囊胀2周就诊于北京大学第一医院，2020年6月28日，病理检查报告单：（右侧睾丸）精索肿瘤，经手术治疗，术后病检最终确诊精索静脉曲张、睾丸脂肪瘤。《安心财产保险有限责任公司癌症医疗保险条款》第33条约定：癌症指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和有关体腔扩散转移到身体其他部分的疾病，经病理学检查明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴，原告所患疾病不属于保单约定的恶性肿瘤范围，原告并没有证据证实其所患疾病是恶性肿瘤，不属于保险责任范围，被告公司不同意赔偿。四、诉讼费不属于保险责任，被告公司不同意承担。原告为证明自己主张的事实，提交了如下证据:证据1.癌症医疗电子保险单一份及保险条款，证实原告的投保情况和相关保险条款；证据2.病历一份，证实原告在北京大学第一医院住院治疗，医生确诊为右侧精索肿物；证据3.中国医学科学院肿瘤医院门诊病历，证实原告的病情为睾丸恶性肿瘤；证据4.门诊收据一组，住院收据，结算单，证实原告门诊及住院费用合计18,708.11元，医保4,056.23元。被告安心财险公司对原告所举证据1、2、4的真实无异议，对证据3的真实性有异议，认为没有医院公章，而且其诊断恶性肿瘤没有提供依据，所以不能认定原告是恶性肿瘤，不同意赔偿。被告为反驳原告的主张，除提交与原告证据1一致的癌症医疗电子保险单、癌症医疗保险条款外，另提交一份理赔决定通知书及送达理赔决定通知书的邮箱记录，证实被告已经向原告送达了拒赔通知书，原告病情不属于恶性肿瘤，不予赔偿的事实。原告对被告所提交的证据真实性无异议。根据原告袁洪军及被告安心财险的举证和陈述，本院综合审查认证如下：原告提交的证据1、2、4，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告虽对原告提交的证据3有异议，但未提交反驳的证据，结合本案案情和其他证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，与其他三组证据相互印证，本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月1日，原告袁洪军在保之星平台购买了安心癌症医疗保险，缴纳保费333.00元，保险期为一年，自2020年2月1日至2021年1月31日，癌症保险限额是200万元，保险责任：自保险合同生效90天后，在合同有效期内，经医院的专科医生确诊初次患有癌症，保险人承担“癌症确诊费用保险金”和“癌症治疗费用保险金”。2020年6月24日，原告被确诊为：1.右侧精索肿物，2.双侧精索静脉曲张。2020年6月28日，原告在北京大学第一医院进行手术治疗，病理检查报告单：（右侧睾丸）切除标本。病因来源肿瘤，为脂肪肉瘤。2020年9月29日，在中国医学科学院肿瘤医院复查，诊断为：睾丸恶性肿瘤（右侧睾丸脂肪肉瘤外院术后）。原告出院后，2020年8月向安心财险公司提出申请赔偿，安心财险公司不予理赔，原告诉至法院。本院认为，原告袁洪军与被告安心财险公司之间的健康保险合同依法成立并生效，该合同对双方具有约束力。本案争议的焦点问题是，原告被确诊的睾丸恶性肿瘤，是否在保险责任范围内。原告所购保险条款第五条中明确约定：经医院的专科医生确诊初次患有癌症的，保险人承担“癌症确诊费用保险金”和“癌症治疗费用保险金”。原告所患疾病被确诊为“睾丸恶性肿瘤”，原告并没有提供证据证实其所患疾病为保险合同中约定的“癌症”，被告不予赔偿的答辩意见本院予以采纳，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁洪军的诉讼请求。案件受理费166.00元，减半收取计83.00元，由原告袁洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张喜凤二〇二一年五月三十一日法官助理刘敏书记员刘思源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民再7号   原审原告（反诉被告）：陈华，男，1984年1月7日出生，汉族，乌鲁木齐市爽佳佳酒店有限公司负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人:郭晓琴,新疆旭越律师事务所律师。   委托诉讼代理人:牛毅红,新疆旭越律师事务所律师。   原审被告（反诉原告):王纪萍，女，1968年8月25日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人:刘新武,新疆大典律师事务所律师。   原审原告（反诉被告）陈华与原审被告（反诉原告)王纪萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）新0104民初5231号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2020年9月29日作出（2020）新0104民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。2021年5月24日，原审原告陈华向本院申请要求撤回原审本诉请求，原审反诉原告王纪萍向本院申请要求撤回原审反诉请求。   本院认为，原审原告陈华撤回原审本诉请求，原审反诉原告王纪萍撤回原审反诉请求，原审被告王纪萍以及原审反诉被告陈华对此并无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：   一、撤销本院（2017）新0104民初5231号民事判决；   二、准许原审原告陈华撤回本诉请求；   三、准许原审反诉原告王纪萍撤回反诉请求。   原审本诉案件受理费18170.44元（原审原告陈华已预交），减半收取9085.22元，由原审原告陈华负担，退还原审原告陈华9085.22元；诉讼保全费5000元、邮寄送达费20元（原审原告陈华已预交），由原审原告陈华负担。原审反诉案件受理费582.5元（已减半收取、原审反诉原告王纪萍已预交），由原审反诉原告王纪萍负担。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   孙津艳   审  判  员   杨 森   二 O 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   王珍珍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1930号 罪犯李静，男，1980年1月30日出生,四川省通江县人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2019年4月18日作出(2019)川2021刑初17号刑事判决，以被告人李静犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年，并处罚金9千元；被告人违法所得及赌资共计70544元予以追缴。被告人李静未提起上诉，刑期自2019年4月11日起至2022年3月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李静判处罚金9000元已全额缴纳；14名被告人违法所得及赌资共计70544元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李静减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年八月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6699号原告：重庆工道汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道99号和润国际汽摩城（二期）17幢1-1，统一社会信用代码91500116MA5YXAEU90。法定代表人：候秋平，董事长。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆智路律师事务所律师。被告：重庆阿德耐特动力机械有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道环港路11号，统一社会信用代码9150011208242966XG。法定代表人：谭勇，职务不详。被告：重庆天顶之上动力机械有限公司，住所地重庆市合川区清平镇中微大道666号9栋，统一社会信用代码91500117MA5UT7AY2G。法定代表人：李银凤，职务不详。原告重庆工道汽车零部件有限公司与被告重庆阿德耐特动力机械有限公司、重庆天顶之上动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告重庆工道汽车零部件有限公司于2021年5月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆工道汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费4504元，减半收取2252元，保全申请费1620元，由原告重庆工道汽车零部件有限公司负担。审 判 员 王宝德二〇二一年五月二十八日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1716号申请执行人：李书辉，男，1963年6月16日生，汉族。被执行人：河南佳伟信息技术有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路89号中博4号商场三楼东区。法定代表人：李家伟。李书辉申请执行河南佳伟信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）豫0104民初7269号民事判决书、（2021）豫01民终180号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人河南佳伟信息技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李书辉申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人名下无可执行不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余835054.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南佳伟信息技术有限公司有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理王磊书记员孙大豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11450号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：李明，女，1985年4月2日出生，住广东省惠来县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡欠款本金15249.85元、利息10956.4元、违约金1267.96元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元（暂计至2020年10月21日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计27507.21元；2.诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确对利息请求计算至实际清偿之日止,其他费用不请求继续计收。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2017年11月21日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年10月21日止的利费共计10837.56元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15249.85元以及利费10837.56元（利息暂计至2020年10月21日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年五月十七日书记员  吴凤侠
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5182号本院在执行四川新网银行股份有限公司与马文杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马文杰的微信、支付宝、银行账户存款7334.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6561号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日