广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7764号原告：广州市白云区钟落潭镇光明村民委员会，住所地广州市白云区钟落潭镇良沙路1979号，统一社会信用代码54440111ME1883301T。法定代表人：宋梓洪。原告：广州市白云区钟落潭镇光明经济联合社，住所地广州市白云区钟落潭镇光明村，统一社会信用代码N244011173973773XF。法定代表人：谢育锋。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘培新，广东尚辰律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：曹加兵，广东尚辰律师事务所实习人员。被告：宋炳添，男，1982年4月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告广州市白云区钟落潭镇光明村民委员会（以下简称光明村委会）、广州市白云区钟落潭镇光明经济联合社（以下简称光明联合社）与被告宋炳添民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光明村委会、光明联合社的共同委托诉讼代理人刘培新、曹加兵到庭参加了诉讼。被告宋炳添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光明村委会、光明联合社向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付2550000元并支付利息（利息以2550000元为本金，按照月利率1.5%的标准，自2020年9月1日计至实际付清本金之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，光明村委会与被告签订《股份投资办厂协议》，约定被告向光明村委会借款5000000元，借款期限自2018年8月27日至2019年8月26日等等。2020年7月13日，被告向两原告出具《退款计划书》，载明：截止2020年7月6日，被告尚欠两原告2900000元，被告的还款方案为2020年7月归还本金900000元，2020年8月归还本金1000000元，2020年9月归还本金1000000元。在承诺还款期间及逾期还款期间，利息按原协议照样计算，但是经两原告多次追讨，被告依然未履行该还款计划，截止2020年11月11日，被告尚欠两原告2550000元未归还，利息89250元未付。被告的违约行为损害了两原告的合法权益，请求法院判如所请。被告宋炳添无答辩，亦未在举证期限内提交任何证据证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月27日，光明村委会（乙方）与被告（甲方）签订《股份投资办厂协议》，约定：甲方同意广州市白云区光明松岭三巷25号（宅基地使用证号：穗云竹字第NO：0014699宅基地证复印件）作为抵押。现达成协议如下：乙方总投资金额为5000000元，投资时间从2018年8月27日至2019年8月26日止。甲方每月按投资总金额1%计算，即每月50000元股份分红，每月支付一次分红，到期不交股份分红，按每月股份处罚50%。在2019年8月26日前将本金一次性归还乙方。乙方不承担一切风险、一切税费、土地租金及其他费用由甲方负责。乙方落款处有乙方代表宋梓洪、钟益梅、宋某、宋志强、谢远新签名。当天，光明村委会通过光明联合社将前述协议所涉款项5000000元通过银行转账方式支付给被告。2020年7月13日，被告出具《退款计划书》，确认与光明村委会（光明联合社）于2018年8月27日签订股份投资办厂协议（借款）金额为5000000元。截至2020年7月6日尚欠本金2900000元，计划还款方案为2020年7月归还本金900000元，2020年8月归还本金1000000元，2020年9月归还本金1000000元。在承诺还款期间及逾期还款期间，利息按原协议照样计算。该《退款计划书》经见证人宋梓洪、宋某等签名确认。2021年3月3日，被告出具《还款计划书》，确认截止2020年11月11日，尚欠光明村委会2550000元未归还。利息89250元未付。利息从2020年11月12日起至2021年3月3日止，利息金额142800元，两项利息合计232050元。被告的还款计划为七年，该《还款计划书》未获两原告同意。庭审中，两原告表示，被告并未在光明村实际投资办厂，光明村委会不承担任何风险，仅享受分红，故《股份投资办厂协议》名为投资，实为借贷，出借人为光明村委会，出借资金也系光明村委会所有，因两原告使用同一账号，故光明村委会通过光明联合社账户向被告支付了涉案款项。被告在借款期间内支付利息，但并无支付本金。截止至2020年6月19日，被告归还本金2100000元；2020年7月30日，被告归还本金200000元；2020年8月31日，被告归还本金150000元，此后，被告没有归还任何款项。原告遂诉至本院成讼。本院认为，光明村委会虽然与被告签订《股份投资办厂协议》，但根据现有证据及当事人陈述，光明村委会作为投资人不参与经营管理、不承担投资项目风险、有固定的利息收入或者保底收益，并且被告以不动产对投资款项进行抵押担保，故光明村委会与被告之间形成民间借贷法律关系。两原告确认，涉案款项的出借人及借贷资金均属于光明村委会，光明联合社仅提供账号，故光明联合社并非涉案民间借贷法律关系的相对人，不是本案的适格原告，本院对光明联合社的起诉予以驳回，不再另行制作裁定书。经光明村委会确认，被告截止至2020年8月31日已归还借款本金2450000元，尚欠本金2550000元，这与被告在2021年3月3日所写的《还款计划书》载明的自认陈述相吻合，本院予以确认。被告未有证据证明归还了尚欠本金2550000元及利息，光明村委会要求被告归还上述借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案立案于2021年3月18日，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号），该规定第二十五条内容如下：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。该规定第三十一条内容如下：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。光明村委会诉请支付的利息自2020年9月1日起算，应适用起诉时前述司法解释的利率保护标准计算，即不得高于2021年3月18日发布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），《股份投资办厂协议》约定的逾期利率为月利率1.5%（年利率18%），高于前述最高保护利率上限，本院不予支持。被告应付利息应以2550000元为本金，按照年利率15.4%的标准，自2020年9月1日计至实际付清本金之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告宋炳添偿还原告广州市白云区钟落潭镇光明村民委员会借款2550000元及利息（以2550000元为本金，按照年利率15.4%的标准，自2020年9月1日计至实际付清本金之日止）；二、驳回原告广州市白云区钟落潭镇光明村民委员会其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13600元，由被告宋炳添负担并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州市白云区钟落潭镇光明村民委员会，本院不再予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  段静楠二〇二一年五月二十八日书记员  麦逸纯