江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3085号 原告：谷政香，女，1983年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被告：徐志波，男，1976年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘玉香，女，1975年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告谷政香诉被告徐志波、刘玉香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告谷政香及其委托诉讼代理人陆静、被告徐志波、刘玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷政香向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款394400元及利息（以394400元为基数，自2020年1月3日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清款之日止，扣除二被告已支付的10000元利息）。事实与理由：2020年1月3日，二被告经案外人王某2、耿某介绍向原告借款400000元，口头约定月利率2%，借款期限为2020年1月3日至2020年1月30日。同日，被告刘玉香向王某2微信转账5600元。2020年1月23日，被告徐志波向王某2支付宝转账10000元。后原告多次向二被告索要借款，二被告拒不归还。 被告徐志波辩称：2020年1月3日，二被告向原告借款400000元属实，当时我是找王某2借钱的，没有约定月利率2%，就说4天还钱，利息按10000元每天35元计算，4天利息是5600元，后来没有就该笔借款约定利息。我借钱是还贷款的，打算把贷款还清之后再贷款归还给原告，但后来银行没有放款。2020年1月23日，我向王某2支付宝转账10000元属实，我认为该10000元是本金，我现在同意归还原告借款390000元，不同意支付利息。 被告刘玉香辩称：同意被告徐志波的答辩意见。 针对二被告的答辩，原告称：5600元确实是4天的利息，后来二被告未还款，双方就约定月利率2%，现变更诉讼请求为：判令二被告归还原告借款400000元及利息（以400000元为基数，自2020年1月3日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清款之日止，扣除二被告已支付的15600元利息）。 被告徐志波、刘玉香称答辩意见没有变更。 本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：2020年1月3日，被告徐志波、刘玉香经案外人王某2、耿某介绍从原告谷政香处借款400000元，口头约定借期4天，利息按10000元每天35元计算，4天利息为5600元。同日，被告徐志波、刘玉香向原告出具借条，内容为：“今借到谷政香人民币：肆拾万元整（￥：400000.00元）借款期限2020.1.3至2020.1.30…借款人：徐志波、刘玉香2020.1.3”。同日，原告谷政香通过中国建设银行向被告徐志波转账400000元，被告刘玉香向案外人王某2微信转账5600元。2020年1月23日17时19分，被告徐志波向案外人王某2支付宝转账10000元。 以上事项双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 双方当事人有争议的事实如下：原、被告双方是否约定借款月利率2%。 针对上述争议焦点，原告谷政香申请证人王某2、耿某出庭作证。证人王某2证言：2020年1月份，二被告说贷款到期了，找耿某帮忙借款还贷款，耿某就跟我说的，我也没有钱，就去找我孩子的舅妈即原告，原告借款给二被告的，当时说用4天的，10000元一天利息35元。借款当天，被告刘玉香通过微信转账给我5600元，第二天，我拿5600元现金给原告。后来二被告贷款没有下来，年前29那天，钱也没有拿回来，我与耿某、徐志波三人在耿某的汽贸店里协商款项的事情，后来说按月息2分算利息，没有形成书面意见，是口头上说的。当时是我提出按月息2分算利息的，被告徐志波同意的，口头答应我的，怎么答应的我记不得了。协商好以后，被告徐志波通过支付宝转账10000元给我，当晚我就将协商结果告诉原告，原告同意的，当晚我还转账6000元给原告，另外4000元是我跟原告协商好借4000元给我过年用的。证人耿某证言：我和徐志波是一个村的，徐志波说银行贷款到期了，让我帮忙还款，我说我没有钱，就把他带到我邻居即原告的店里，当时王某2也在原告店里，因为王某2和原告是一起开店的。徐志波借款400000元，约定10000元每天利息35元，当时说用4天，这4天的利息怎么给的我记不得了。后来银行贷款没有下来，过了多久我也记不清楚了，春节前后一天晚上9点、10点左右，我和徐志波一起到原告的店里，因为银行贷款没有下来，徐志波就谈利息能不能低一点，是和王某2谈的，当时原告没有在场，王某2在场。后来谈成月息2分，月息2分好像是我提出来的，王某2和徐志波都同意了，徐志波说行的。当时徐志波转账10000元给王某2，说过年后2、3月就有钱还了。 对上述证人证言，原告质证认为：两名证人证言均属实，可以证明原、被告双方约定月利率2%。被告徐志波质证认为：证人证言不属实，月息2分是王某2提出来的，我没有同意，我认为月息2分太高了，我接受不了。被告刘玉香质证认为：同被告徐志波的质证意见。 被告徐志波、刘玉香未提供证据。 本院认定及理由：证人王某2、耿某关于本案借款协商按月利率2%计算利息的地点、细节等陈述不一致，本院对其证言中关于本案借款协商按月利率2%计算利息的证言不予采纳，对其他证言予以认定。 另查明，2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定利息按10000元每天35元计算，即月利率10.5%，超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。2020年1月3日，被告刘玉香通过案外人王某2给付原告5600元，即实际借款数额为394400元。2020年1月23日，被告徐志波通过案外人王某2给付原告10000元，以394400元为基数，自2020年1月3日起按年利率36%计算至2020年1月23日的利息为7888元，超出部分应当抵充本金，即截至2020年1月23日，二被告尚欠原告借款本金392288元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，2020年1月23日之后的利息应以392288元为基数，自2020年1月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际给付之日止，对原告主张的超出上述范围部分的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称双方未约定借款月利率2%，不同意支付利息，本院认为，原、被告双方口头约定借期4天，利息按10000元每天35元计算，即月利率10.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，但以不超过法律规定的利率保护标准为限，故本院对二被告的上述辩解不予采纳。 调解不成，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐志波、刘玉香于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谷政香借款392288元及利息（以392288元为基数，自2020年1月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告谷政香的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交3650元），保全费3020元，共计6670元，由原告谷政香负担58元，由被告徐志波、刘玉香负担6612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。 审判员  周思梦 二〇二一年五月十七日 书记员  范秋月 书记员  曹红岩 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××17（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。