wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8858号 原告：陈嘉琪，女，1994年8月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：王彭，男，1982年7月2日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 原告陈嘉琪与被告王彭民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈嘉琪到庭参加了诉讼。被告王彭经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 陈嘉琪向本院提出诉讼请求：判令王彭支付陈嘉琪借款本金7000元以及利息(利息的计算方式为：以7000元为基数，自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清借款本金之日止)。事实与理由：陈嘉琪分别于2020年9月28日、2020年10月6日向王彭出借5000元、2000元，共计7000元。2020年12月22日，王彭出具《欠条》一份，载明：“兹有王彭，因清华项目落地聊城事宜，从陈嘉琪处借了人民币￥7000元（柒仟圆整），于2020年12月31日归还”。 王彭未作答辩。 陈嘉琪向本院提交了支付宝转账凭证、《欠条》、微信聊天记录等证据，王彭未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，本院对陈嘉琪所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与陈嘉琪诉称事实一致。 本院认为，王彭向陈嘉琪出具《欠条》确认了欠款事实，陈嘉琪提交转账凭证证明款项出借情况，以上事实能够证明双方当事人的借贷关系成立并生效。王彭未按约定还款，已构成违约，王彭应当向陈嘉琪偿还借款本金7000元。陈嘉琪主张的逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项之规定，本院予以支持。逾期利息的计算方法为：以借款本金7000元为基数，从借款期限届满之日即2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际还清借款本金之日止。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第九条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王彭于本判决生效之日起五日内向原告陈嘉琪归还借款本金7000元以及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以借款本金7000元为基数，自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王彭负担；后续送达可能产生的公告费，由被告王彭负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年五月十八日 书记员  李 越
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9538号 上诉人（原审被告）：四川翔亿建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区大墙西街33号1栋32层3201号。 法定代表人：钟昆桓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖建忠，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省新津县。 原审被告：段琪，男，1965年10月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：郑天康，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原审被告：谢加桂，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：成都茂林置业有限公司，住所地：四川省邛崃市牟礼镇永丰村4组27号1栋。 法定代表人：蔡国蓉，执行董事兼总经理。 上诉人四川翔亿建筑工程有限公司因与被上诉人肖建忠，原审被告段琪、郑天康、谢加桂、成都茂林置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川翔亿建筑工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川翔亿建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐欣欣 审判员  董荣昌 审判员  冷 雪 二〇二一年五月七日 书记员  甘万丹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1361号 原告：鲁新春，女，汉族，1988年01月25日生，住四川省中江县。 被告：王良红，男，汉族，1977年08月16日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告鲁新春与被告王良红民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁新春到庭，被告王良红经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告鲁新春的诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款24000元；2.判令被告支付利息2250元（庭审中确认利息从2021年1月开始按银行同业拆借利率四倍计算）。事实及理由：原、被告同村熟人，2020年8月被告分5次从微信和支付宝在原告处借款24000元，用作工地周转金，口头约定三个月归还。直到11月被告推脱，原告要求追加借条，被告说自己不在本地，所以通过微信方式把借条和身份证传给原告，并约定每月20号之前支付利息，如有违约被告将承担千分之一每日滞纳金。借款期限届满，原告多次催讨，被告拒不偿还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重损害原告合法权益，现依法起诉，请支持原告诉请。 被告王良红未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.原告鲁新春通过自己的微信号向被告王良红名下微信号转账3笔，时间和金额为：2020年08月08日5000元、08月20日5000元、08月21日2000元；原告鲁新春另通过自己名下支付宝账户向被告王良红名下支付宝账户转账2笔，时间和金额为：2020年08月27日2000元、08月30日10000元。以上转款共计24000元。 2.原告鲁新春提供了自己与被告王良红的微信聊天记录、通话录音，证明原告在2020年至2021年期间通过微信及电话向被告王良红催收借款本金及利息、催打借条经过等事实。 3.原告鲁新春提供了被告王良红通过微信转给原告的借条影印件2张，一张借条内容载明“本人于2020年11月3日向鲁新春借款共计人民币24000.00元，大写（贰万肆仟元正），订于2020年12月31日前偿还。特此为据借款事由及用途工地周转借款人：王良红电话187××××92182020年11月3日”；另一张借条内容载明“甲方出借人：鲁新春住址：四川省绵阳市游仙区电话191××××1613乙方借款人：王良红住址：四川省绵阳市游仙区电话187××××9218乙方由于做生意，从甲方处分五次借到转账金额24000.00元整（贰万肆仟元正），乙方按借款利息万5.0计算，借款本金4个月内归还完毕，利息每个月20号前还。如果乙方违约未按时还款，乙方承担违约责任，乙方按总借款金额和利息的千分之一每日计算支付滞纳金，甲方为了收回借款而采取法律程序，乙方承担其律师费、诉讼费等一切费用。甲方出借人：鲁新春乙方借款人：王良红2020年.11.4日”。 4.庭审中，原告鲁新春确认：出借借款后，被告王良红在2020年09月23日通过支付宝转了320元利息、2020年11月25日微信转了450元利息。 判决的理由与结果 本院认为，自然人之间的合法借款关系受法律保护。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，因未到庭可能产生的不利法律后果应由其自行承担。原告向被告支付了24000元款项，原告提供的微信聊天记录、通话录音以及微信借条影印件足以确认原、被告之间的借款关系意思表示明确，双方借款关系成立并有效；原告出借款项后，被告应按承诺及时归还借款本金24000元；原告主张利息从2021年1月按银行间同业拆借利率四倍（目前一年期3.85%/年×4＝15.4%/年）计算，被告2020年11月4日借条书写的利息以及实际支付的利息情况，借期内约定利息应为5元每万元/天，即1.5%/月、18%/年，故原告主张利率在被告承诺利率范围内，也符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”、第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告王良红于本判决生效之日起十日内向原告鲁新春偿还借款24000元。 二、被告王良红于本判决生效之日起十日内向原告鲁新春支付借款利息，利息的计算方法为：以本金24000元为基数，自2021年01月01日始至本判决确定的本金给付之日止，以一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半）229元，由被告王良红负担（此款原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 奉 兴 二〇二一年五月二十一日 书记员 黄文姝
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢376号申请执行人：陆洪春，男，1965年2月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李忠，女，1968年8月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陆洪春与李忠民间借贷纠纷一案，由于被执行人李忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李忠银行存款人民币49684.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十九日书记员  蒋 澍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021湘民申1423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨开颜，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓炳林，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王湘平，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙如威，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。四再审申请人共同委托诉讼代理人：胡永红，湖南国藩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国盛，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：廖基寿，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审第三人）：肖国平，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审第三人）：李和平，男，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审第三人）：梁长清，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审第三人）：刘志华，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审第三人）：周钟夫，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审第三人）：郑玉莲，女，1962年12月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人杨开颜、邓炳林、王湘平、孙如威因与被申请人王国盛、廖基寿、肖国平、李和平、梁长清、刘志华、周钟夫、郑玉莲合伙协议纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨开颜、邓炳林、王湘平、孙如威申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，支持王湘平、孙如威、杨开颜、邓炳林的原审诉讼请求。一、原审判决认定基本事实错误，明显缺乏证据证明。一、王国盛是涟源至惠州、惠州至涟源往返客运班车、班线的承包人，有关承包费上缴和合伙利润的证据均在王国盛手中，不能要求王湘平、孙如威、杨开颜、邓炳林提交有关证据。二、王湘平、孙如威、杨开颜、邓炳林有新的证据证明其2017年8月31日至2019年8月31日和2019年9月1日至2020年8月31日期间的合伙利润及领取的金额均在王国盛手中。2020年9月4日，涟源至惠州、惠州至涟源往返客运班线全体股东召开合伙人会议，以王国盛未按约缴纳承包款为由废除了王国盛的承包合同，王国盛不服决议，向一审法院起诉，李和平等股东反诉王国盛拖欠承包款17万元。该事实足以说明王湘平、孙如威、杨开颜、邓炳林2017年8月31日至2019年8月31日和2019年9月1日至2020年8月31日期间的合伙利润及领取的金额均在王国盛手中。二、一、二审法院认为王湘平、孙如威、杨开颜、邓炳林请求分配2012年1月5日经结算的红利余款40593元、2011年10月至2012年春运期间东莞、惠州-涟源班线34股的利润91176元，2014年8月的暑运利润46611元，2017年8月31日至2019年8月31日的利润，均属于王湘平、孙如威、杨开颜、邓炳林在（2018）湘1321民初1823号案件中已经提出的诉讼请求，系重复诉讼。王湘平、孙如威、杨开颜、邓炳林认为，合伙期间的红利随着时间的推移会有变化，该请求不属于民事诉讼法规定的重复诉讼。王国盛提交意见称，王湘平、孙如威、杨开颜、邓炳林的再审请求没有法律依据，原一、二审认定事实、适用法律正确，请求依法驳回其申请。理由：1、王国盛承包期间第一到第三年的承包费不是王湘平、孙如威、杨开颜、邓炳林所称的50万元一年，已变更为第一年50万、第二年40万、第三年32万。2、合伙人的利润分配需由王国盛在车队里领到相应分红后再按合伙比例进行分配，并非王湘平、孙如威、杨开颜、邓炳林所称王国盛缴纳承包费与否利润都在王国盛手中。3、2019年9月1日至2020年8月30日的合伙利润并未在王国盛手中。4、2020年9月4日合伙人会议决议不真实、不合法，与本案不具有关联性。5、王湘平、孙如威、杨开颜、邓炳林所讲的王国盛拖欠其承包费17万元并非事实，相反的王国盛有证据证实目前还有18万元余存在车队。6、申请再审涉及红利的分配应当是一、二审判决之前产生，不能涉及一、二审判决生效后产生的红利的分配。郑玉莲提交意见称，王国盛所称的18万元包括在32万元承包费中，其他同意王国盛的意见。本院经审查认为，王湘平、孙如威、杨开颜、邓炳林在本案一审中提出的诉讼请求，大部分已在（2018）湘1321民初1823号民事案件中提出，原一、二审法院经审理后，以证据不足为由驳回了王湘平、孙如威、杨开颜、邓炳林的相应诉讼请求。王湘平、孙如威、杨开颜、邓炳林在本案诉讼过程中，未提交新的证据佐证其诉讼请求，再次就此提出诉讼，明显属于重复诉讼。原审法院认定王湘平、孙如威、杨开颜、邓炳林的大部分诉讼请求属于重复诉讼并无不当。王湘平、孙如威、杨开颜、邓炳林请求分配2019年9月1日至2020年8月31日期间的合伙利润，因王湘平、孙如威、杨开颜、邓炳林未提交证据证实王国盛已领取合伙利润及领取的合伙利润金额，王国盛与李和平等人另案诉讼中的诉讼请求和诉辩理由不足以证实王湘平、孙如威、杨开颜、邓炳林的这一请求成立，故原审法院不予支持该诉讼请求并无不当。综上，王湘平、孙如威、杨开颜、邓炳林的再审请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王湘平、孙如威、杨开颜、邓炳林的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年五月二十七日书记员  赵桥梁
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执988号之三 申请执行人：段述祥，男，1951年02月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：贾辉，男，1976年03月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人段述祥与被执行人贾辉借款合同纠纷一案中，被执行人贾辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾辉在盘山安泰村镇银行股份有限公司的银行存款20034.5元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执213号之十一 申请执行人：贺品智，男，汉族，1963年9月23日生，户籍地址湖南省邵东县，现住贵州省榕江县。 申请执行人：司马玉香（系贺品智之配偶），女，汉族，1969年10月27日生，户籍地址湖南省邵东县，现住贵州省榕江县。 被执行人：伍佳斌，男，汉族，2000年3月2日出生，户籍地住址湖南省新邵县，现住贵州省榕江县。 被执行人：游知伟，男，汉族，1994年5月25日出生，户籍地住址湖南省新邵县，现住贵州省榕江县。 被执行人：伍也新，男，汉族，1971年01月19日生，户籍地住址湖南省新邵县，现住贵州省榕江县。 关于申请执行人与被执行人伍佳斌附带民事赔偿一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人伍佳斌在08X_X99@wx.tenpay.com账户内余额人民币1193.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人伍佳斌在财付通支付科技有限公司08X_X99@wx.tenpay.com账户内存款人民币1193.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨珊珊
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1852号 原告：代红杰，女，1964年1月3日出生，汉族。 被告：李兵，男，1989年12月7日出生，汉族，现住山东省金乡县。 原告代红杰与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 代红杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款356276.00元及违约金（2020年10月28日起至还清欠款之日止按欠款金额10%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2020年10月8号从原告处购买玉米货款总价四十五万六千二百七十元。当时给付十万元，尚欠原告356276.00元，被告为原告出具欠据，并约定还款期限及违约金，现还款期限已过，被告拒不履行约定，故诉至法院。 本院经审查认为，原告代红杰主体资格不适格，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回代红杰的起诉。 案件受理费3322.07元退还给原告代红杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 蒙 二〇二一年五月二十一日 书记员 于佳男
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3208号原告：王云，男，1990年9月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人（特别授权）：王金，重庆永图律师事务所律师。被告：陈潜，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王云与被告陈潜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王云向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付一次性伤残补助金50085元、一次性医疗补助金14310元、一次性就业补助金42930元、医疗费196元、停工留薪期工资21465元、住院护理费960元、住院伙食补助费480元、住院期间营养费480元、交通费300元、劳动能力鉴定费400元。事实和理由：2020年4月11日起，原告在垫江县木缘水电安装经营部承包的位于重庆市大渡口区卓越西麓九里K14消防安装工程项目从事消防管道安装工作。2020年6月30日，原告在工作中受伤，后被诊断为右手末指节部分缺失。2020年10月9日，重庆市垫江县人力资源和社会保障局认定原告此次受伤为工伤。2021年2月7日，重庆市人力资源和社会保障局维持工伤认定。因垫江县木缘水电安装经营部于2020年9月8日注销，故原告于2021年3月31日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付本案各项工伤保险待遇，该委于2021年4月7日作出《不予受理通知书》，未对原告的仲裁申请作出裁决。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，虽然垫江县木缘水电安装经营部的登记经营者陈潜的住所地在重庆市长寿区，但因本案属于劳动争议范畴，根据上述法律规定，本案应由垫江县木缘水电安装经营部的工商登记地或由劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本院对本案无管辖权。另因原告在工作过程中所受工伤的地点即劳动合同履行地在重庆市大渡口区，同时重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》中载明，如不服该通知应向重庆市大渡口区人民法院起诉，故本案宜移送至重庆市大渡口区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市大渡口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 向伟二〇二一年五月十八日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2246号 原告：张孝球，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。 被告：王冬东，女，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告张孝球与被告王冬东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法进行了审理。 原告张孝球向本院提出诉讼请求：1.王冬东立即付清借款本金人民币2909817元；2.王冬东按年利率15.4%以2909817元本金为基数自2021年2月27日支付至实际给付之日；3.本案诉讼费由王冬东承担。事实理由：自2016年5月30日开始，王冬东以做生意，做工程需要缴纳保证金等原因，多次向张孝球借款。张孝球通过银行汇款陆续支付王冬东共3399000元，张孝球履行了出借人的义务，王冬东向张孝球出具了两张借条。双方约定了借款利息。后王冬东陆续支付了部分本息。后经催款，王冬东下欠本息至今未付。 本院经审查认为，张孝球自2016年5月30日至2018年2月23日先后多次转账给王冬东，王冬东也先后多次转账给张孝球，双方一直没有清算，现张孝球将多笔且性质不同的借款合并起诉，本院无法查清事实，张孝球的起诉不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下: 驳回原告张孝球的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  霍晓马 人民陪审员  徐 进 人民陪审员  马法东 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王佩佩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7447号原告：王昌晶，男，1974年5月4日出生，汉族。被告：广州艺尔朵服饰有限公司。。法定代表人：冯霞。原告王昌晶诉被告广州市艺尔朵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王昌晶、被告广州市艺尔朵服饰有限公司法定代表人冯霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、对账情况：原告微信发送对账单，货款共计83598元。被告予以确认。三、付款情况。被告自身或通过员工向原告先后支付71899.50元，余款为11698.50元。被告确认已付款情况。四、争议及被告抗辩：被告抗辩原告提供货物存在质量问题，导致客户对部分货品八折付款。被告提供微信发送打折扣款及退次品的对账单，对账单显示存在9月份退次品174元、14款拉链做工问题扣款4860元，抵扣后货款余额为6664.50元。被告在2020年12月17日发上述对账单给原告，原告要求支付6664.50元，并对被告财务确认账目是对的。庭审中，原告主张在上述微信沟通前有语音表示先支付无争议的部分款项，不认可产品质量问题打折及退货。五、原告诉讼请求：1、被告支付货款11698.50元及利息1415元（自2020年8月19日至2021年3月19日止共计10个月*2倍的货款月利率0.0013元/月*11698.5元，共计1415元）。2、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案争议的法律事实发生的时间在民法典实施前，应适用纠纷发生时的合同法及相应司法解释确定当事人的权利义务。被告经对账拖欠原告货款11698.50元，后被告向原告发送存在质量问题需扣减退货及打折扣款的微信对账单，原告予以确认并未提出异议，并要求被告付款。本院确认被告应向原告支付货款为11698.50元扣减退货及打折后的金额，6664.50元，并支付自2020年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍（年利率3.85%*1.5=年利率5.775%）计算逾期付款利息。对原告主张货款及利息超出上述计算标准的部分，依法予以驳回。民事主体应对自身作出的意思表示承担法律后果。原告在微信中认可被告提出的扣减质量问题款项，庭审中又以曾主张先支付无争议款项为由不予认可，有违诚信原则，本院对其意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》、第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市艺尔朵服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王昌晶支付货款6664.50元及利息（利息以6664.50元为基数，自2020年12月17日起，按年利率5.775%计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告王昌晶的其他诉讼请求。案件受理费46元，由原告王昌晶承担20元，被告广州市艺尔朵服饰有限公司承担26元。被告广州市艺尔朵服饰有限公司应在履行判决义务时一并向原告王昌晶支付受理费26元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二一年五月二十一日书记员 何震宇
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初971号原告：陈玉才，男，汉族，1980年12月3日出生，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张能云，男，汉族，1984年9月1日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。被告：朱家刚，男，汉族，1989年1月2日出生,甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。原告陈玉才诉被告张能云、朱家刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉才、被告朱家刚到庭参加诉讼，被告张能云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余货款16306元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日至2019年10月10日，原告给二被告经营的永登城关六号公馆娱乐城供应青岛啤酒，每次供完货后由被告在供货单上签字确认，后经结算，原告给被告总计供应啤酒18160元，被告支付了1800元，剩余货款经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。张能云未出庭，亦未提交书面答辩意见。朱家刚答辩称：我不是六号公馆娱乐城的经营者，我只是打工的，我当时是作为库管在进货单签的字，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：永登城关六号公馆娱乐城是张能云经营的个体工商户，于2019年11月19日注销登记。2019年1月至2019年10月，原告先后多次向永登城关六号公馆娱乐城供应各类啤酒，累计供货19660元，朱家刚和娱乐城雇员张能越在进货记录上签字确认，扣除已支付的货款4800元，剩余货款14860元一直未付。永登城关六号公馆娱乐城注销后变更为天缘红KTV，2020年1月15日，朱家刚以天缘红KTV名义向原告出具欠款16360元的欠条一张。另查明，二被告系永登城关六号公馆娱乐城的合伙人。以上事实有原被告的陈述及原告提交的欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告提交的证据能够证实其向永登城关六号公馆娱乐城供应啤酒及娱乐城拖欠原告货款的事实，现该娱乐城已注销，张能云作为经营者应当对娱乐城存续期间所欠债务承担责任。关于朱家刚是否承担责任的问题。虽然永登城关六号公馆娱乐城营业执照上登记的经营者是张能云，但原告提交的微信聊天记录证实朱家刚是该娱乐城的合伙人，因此其应当就娱乐城对外产生的债务承担连带责任。另，原告主张的货款金额有误，本院认定为14860元。张能云经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张能云、朱家刚于本判决生效后十日内向陈玉才支付货款14860元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由张能云、朱家刚负担95元，陈玉才负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年五月十一日书记员  冯彬
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执433号 申请执行人：张永洪，男，1983年8月9日生，汉族，住成安县。 被执行人：张艳梅，女，1983年1月7日生，汉族，住成安县。 张永洪与张艳梅抚养权纠纷执行一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）冀0424民初909号民事调解书已发生法律效力。张永洪向本院申请执行民事调解书第二项，即对女儿张溪的抚养权。因张溪已年满15岁，自愿选择与母亲共同生活，本院认为不宜再强制执行，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回张永洪申请对（2020）冀0424民初909号民事调解书第二项的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  武越兴 人民陪审员  任 南 人民陪审员  王飞飞 二〇二一年五月十八日 书 记 员  王振亚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初9307号原告：邓某某，男，汉族，住湖南省汝城县。被告：万某某，女，汉族，住福建省武平县。本院在审理原告邓某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2021年5月20日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓某某负担。审判员 胡 林zdqz二〇二一年五月二十日书记员 王雅佩
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执700号之一 申请执行人：张响，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：孙习群，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 张响与孙习群买卖合同纠纷一案，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人孙习群银行账户存款179080元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年五月二十日 书记员  马晓靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3200号 原告：包广红，男，1979年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐市三康实业有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张爱玲，女，乌鲁木齐市三康实业有限公司职员。被告：何志平，男，1973年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告包广红与被告何志平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2121年5月19日公开开庭进行了审理，原告包广红的委托诉讼代理人张爱玲，被告何志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包广红向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告劳务费28000元；2．请求判令被告向原告支付利息2245元，并由被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：原告在2016年给被告承包的位于乌鲁木齐市米东区工业园新强线缆厂工程抹灰。2016年12月12日，被告给原告出具工资结算单，在原告多次索要欠款后被告于2020年1月5日在结算单下注明下欠30000元。2021年1月26日，经双方结算后被告给原告重新出具欠条，欠条载明今欠包广红在米东工业园新强线缆厂抹灰工资28000元。该款被告至今未付。特诉讼来院。被告何志平辩称，欠原告劳务费28000元属实，但不认可利息。原告抹灰垂直、平整等方面不符合规范，墙上有裂纹，质量不合格。现在发包方因为质量问题不给我付款。除非原告维修完，发包方给我付款后，我再给原告付款。本院经审理认定事实如下：2016年，原告包广红给被告何志平承包的位于乌鲁木齐市米东区工业园新强线缆厂工程抹灰。2016年12月12日，被告给原告出具《工资结算单》，内容为：“抹灰大约9000平方米，以每平方米10元计算。借资大约40000元左右，实际余额以实际计算。”2020年1月5日，被告在《工资结算单》上注明：“2016年12月12日以后付过两次款，合计18000元，大概下欠30000元左右，实际数量以最后付款算账为准。”2021年1月26日，经双方结算，被告给原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到包广红在米东工业园新强线缆厂抹灰工资28000元”。该款被告至今未付。本院认为，原告包广红给被告何志平承包的位于乌鲁木齐市米东区工业园新强线缆厂工程抹灰，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。双方经结算，被告尚欠原告劳务费28000元，但被告至今未付，其行为构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费并承担逾期付款利息等违约责任。故原告主张劳务费28000元，本院予以支持；原告主张利息2245元，符合法律规定，但计算有误，应当以所欠劳务费28000元为基数，自2021年1月26日起至2021年2月14日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为56.89元。本院对利息56.89元予以支持，超过部分不予支持。被告关于原告抹灰质量不合格的辩解意见，因未提供证据予以证明，且案涉工程已于2017年投入使用。故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何志平向原告包广红支付劳务费28000元；二、被告何志平向原告包广红支付利息56.89元（以所欠劳务费28000元为基数，自2021年1月26起至2021年2月14日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述给付款项，限被告何志平于本判决生效后十日内向原告包广红履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278.06元，邮寄送达费28元，合计306.06元（原告已预交），由被告何志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   马学婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2902号原告：费红丽，女，汉族，1971年5月24日出生，住河南省巩义市。被告:王杰锋，男，汉族，1980年11月6日出生，住河南省巩义市。被告：河南大森林机械设备有限公司，住所地巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410181MA45FMCL9B。法定代表人：韦文光，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：魏福安，男，汉族，1960年2月13日出生，住河南省巩义市。系河南大森林机械设备有限公司职工。原告费红丽与被告王杰锋、河南大森林机械设备有限公司（以下简称大森林机械）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告费红丽到庭参加诉讼,被告王杰锋、河南大森林机械设备有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费红丽向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付货款30，391元，并以货款30，391元为基数自2021年2月27日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付利息。事实与理由：原告常年在巩义市钢材大世界经营钢材销售及代加工等生意，2020年下半年至2021年3月，原告按照被告大森林机械的要求，多次为其机械加工并送货，累计共计货款30，391元。原告多次催要上述货款，被告至今未付。为维护其权益，请求判令如诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，该合同双方当事人系巩义市丽华金属科技有限公司与王杰锋、河南大森林机械设备有限公司，故费红丽非本案适格原告，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下:驳回原告费红丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张会丽二〇二一年五月十三日书记员  郝琳媛
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4927号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人潘先武与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4927号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2732号原告：施金耀，男，1988年3月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：王锦荣，男，1976年7月20日出生，汉族，住南通市通州区。原告袁杰诉被告王锦荣侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。审理中，因双方已达成和解并履行完毕，原告袁杰于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁杰在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁杰撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告袁杰负担。审判员  纪建华二〇二一年五月十九日书记员  张 爽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1160号申请执行人：李英春，男，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人：常州金冬毛纺有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇坞家村。法定代表人：李东法。被执行人：李东法，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李浩，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行申请执行人李英春与被执行人常州金冬毛纺有限公司、李东法、李浩买卖合同纠纷一案中，因申请人李英春与被执行人常州金冬毛纺有限公司、李东法、李浩已达成和解协议，因履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初6099号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月二十日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执433号申请执行人:王岚，女，1965年3月15日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：黑龙江**人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人：潘海涛，男，1981年10月23日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：刘新宇，男，1980年4月15日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：李冬馨，女，1980年12月30日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行王岚与黑龙江**人健康管理有限公司、潘海涛、刘新宇、李冬馨服务合同纠纷一案中。经查，被执行人李冬馨在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李冬馨银行存款1559元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年五月二十三日书记员  房欣
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3104号原告：尹月源，女，1987年8月14日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：段立银，男，1989年6月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告尹月源与被告段立银民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告尹月源于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹月源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹月源负担。审 判 长 王 鄠审 判 员 王 婷人民陪审员 王 鹏二〇二一年五月六日书 记 员 史砚宇
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1887号原告：方滔显，男，1989年6月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈宇，系辽宁同城律师事务所律师。被告：麻旭，男，1973年1月23日出生，汉族，住大连市金州区。原告方滔显与被告麻旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方滔显的委托诉讼代理陈宇到庭参加诉讼，被告麻旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方滔显向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金4.5万元，自起诉之起按照年利率6%支付违约金，同意法院依新法调整违约金的计算；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：自2019年12月份起，被告向原告借款。其中2019年12月11日原告借款给被告2.5万元整，2020年4月21日借款2万元整，为此，被告出具了借条，原告转账支付了借款。现被告逾期偿还借款本金及利息，特此诉讼，望判如所请。被告麻旭未出庭，亦未提出书面证据材料及答辩意见。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，被告向原告借款2.5万元，被告出具借条，载明：“本人麻旭今向出借人方滔显处的借款人民币贰万伍仟元整，其中以银行转账方式收到人民币贰万伍仟元整”。同日，原告通过交通银行将人民币2.5万元转账到被告工商银行账户。2020年4月21日，被告向原告借款2万元，被告出具借条，载明：“本人麻旭今向出借人方滔显处的借款人民币贰万元整，其中以银行转账方式收到人民币贰万元整”。同日，原告通过交通银行将人民币2万元转账到被告工商银行账户。2020年10月22日，本院收到原告的起诉材料。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条二张、交通银行个人客户交易清单二张及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告出具借条，原告通过银行转账将款项支付给被告，双方间借贷关系合法有效，被告未及时偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担还款的民事责任，故原告请求被告偿还借款依法应予支持。关于违约金问题，本案中被告出具的借条未约定利息和还款时间，原告请求被告从自起诉之起按照法律规定支付违约金的请求合法，本院依法予以支持。被告麻旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十八条第一款之规定，判决如下：被告麻旭于本判决生效后十日内给付原告方滔显借款本金4.5万元及违约金（违约金的计算方式：自2020年10月22日至借款返还之日止应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费463元（原告已预交），由被告麻旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  葛丽艳二〇二一年五月七日书记员  关晓楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2550号 申请执行人：何欢宜，女，1968年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：徐启汉，男，1991年10月21日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人何欢宜与被执行人徐启汉买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初29520号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，双方当事人一致确认被执行人尚欠申请执行人货款20686元，定于2020年12月至2021年2月每月25日前各支付5000元、2021年3月25日前支付5686元予申请执行人；被执行人支付受理费158.57元予申请执行人；如被执行人未按协议全额付款，则申请执行人有权就上述款项一次性向法院申请强制执行等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款20686元及受理费158.57元予申请执行人。本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院在查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车过程中，因该车已换号码过户，故未能查封。本院已向丹灶镇联沙社区送达扣留分红的相关法律文书扣留被执行人股份分红，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄世朗
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6614号 上诉人（原审原告）：戎宁，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：杨宇芹，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜丽红，四川韬世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄强，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人戎宁因与被上诉人黄强民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人戎宁本人及其委托诉讼代理人杨宇芹到庭参加诉讼，被上诉人黄强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戎宁上诉请求：1.撤销四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初1487号民事判决，改判支持戎宁的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由黄强承担。事实和理由：1.一审判决以戎宁对现金借款2万元陈述不详，未采信现金交付系认定事实不清。戎宁以现金方式向黄强提供2万元借款，符合日常交易习惯，黄强在《借条》中载明借款金额6万元，是对现金借款2万元的事实进行了再次确认，系黄强的真实意思表示。2.戎宁对借款事实提供了聊天截图、转账凭证、户籍信息等证据予以证明，一审法院仅因聊天截图为复印件，而对证据不予以采信，系法律适用错误。戎宁通过其母亲潘某的支付宝向黄强支付借款4万元。 被上诉人黄强未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。 戎宁向一审法院起诉请求：1.判令黄强偿还借款6万元；2.本案诉讼费用由黄强承担。 一审法院认定事实：2019年10月24日，黄强向戎宁出具《借条》，载明：本人黄强由于资金周转向戎宁借款人民币6万元。戎宁之母潘某向黄强转账支付了4万元。 一审法院查明上述事实，有当事人陈述、《借条》、支付宝转账记录、户口簿等证据材料在卷佐证。 一审法院认为，戎宁出示了《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录、户口簿等证据材料拟证明其以支付宝转账形式和现金方式向黄强出借了资金，转款人并非戎宁本人，一审法院在一审庭审中已明确要求戎宁通知转款人潘某到庭接受询问，但戎宁却未能通知转款人潘某到庭，以致不能核实款项支付原因，主张该出借事实存在的戎宁应承担相应的举证责任；对于现金部分，戎宁亦不能陈述具体的出借细节。综合考量戎宁的举证情况，一审法院认为其并未尽到相应的举证证明义务，应承担举证不能的法律后果。故一审法院对戎宁要求黄强偿还未还借款6万元的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：驳回戎宁的诉讼请求。一审案件受理费减半收取650元，由戎宁负担。 二审中，上诉人戎宁申请其母亲潘某作为证人出庭，拟证明案涉4万元是戎宁通过其母亲潘某支付宝账户转款支付给黄强。证人潘某陈述其支付宝是交给其女儿戎宁在使用，4万元是戎宁的钱。本院认为，证人潘某明确案涉4万元系戎宁向黄强出借的款项，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明的事实除与一审一致外，另查明，戎宁通过其母亲潘某的支付宝账户向黄强转款支付4万元。 本院查明以上事实，有支付宝转账凭证、证人证言等证据在案为证。 本院认为，本案二审的争议焦点为案涉借款是否实际履行。戎宁主张出借6万元给黄强，其中4万元系转账支付，2万元系现金交付。虽然戎宁未举示其他证据证明2万元现金交付的事实，但结合黄强在《借条》中对借款6万元的确认、戎宁与黄强的微信聊天记录，以及黄强放弃答辩的情形下，应当综合认定案涉借款已实际履行。黄强应当承担还款责任。 综上所述，戎宁的上诉请求成立，应予改判；因二审中出现新证据导致一审认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 黄强于本判决生效之日起十日内向戎宁偿还借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，均由黄强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 莫 雪 二〇二一年五月二十八日 书记员 谢章颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢573号申请执行人：北京玉呈伟晟建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区田家营村幸福南街3号，统一社会信用代码91110113MA007A328U。法定代表人：曲海燕，总经理。被执行人：北京成德宝汽车服务有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区河南村九龙加油站北，统一社会信用代码91110113682867858G。法定代表人：李晓明，经理。申请执行人北京玉呈伟晟建筑工程有限公司与被执行人北京成德宝汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）京0113民初11135号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2021年5月17日立案恢复执行，执行标的额为人民币151700元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11135号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年五月三十一日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执205号之三 被执行人：吴荣辉，男，汉族，1972年07月29日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人吴荣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴荣辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币297117.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 倩 二〇二一年五月十二日 书记员 付相丽
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2760号原告：吴红晔，女，1988年1月20日生，汉族，江苏省干细胞库业务员，住徐州市。被告：尹尚，男，1993年10月10日生，汉族，无业，住徐州市睢宁县。原告吴红晔与被告尹尚名誉权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年5月24日，原告吴红晔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴红晔撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴红晔负担。审 判 员 龚思红二〇二一年五月二十五日法官助理 赵 龙书 记 员 刘星辰
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0121民初1354号原告：李某，男，汉族，生于1986年9月8日，系兰州石化化肥厂职工，现住兰州市西固区××街××花园××号楼××单元××室。被告：王某，女，汉族，生于1990年7月20日，系永登县农民，现住兰州市西固区××街××花园××号楼××单元××室。原告李某与被告王某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李某诉称，2020年12月4日，原告李某与被告王某因感情不和，经兰州市西固区人民法院调解，西固区人民法院做出（2020）甘0104民初2881号民事调解书，调解书中第四项“位于兰州市西固区××路街道庄××路××号××单元××层××室的房屋一套【房产证号为：甘（2020）兰州市不动产权第0××4号，建筑面积为56.23㎡】，”归被告李某所有，该房屋剩余所有贷款由被告李某负责偿还；该房贷款付清之日起30日内，原告王某配合将该房屋过户至被告李某名下”，经调解离婚后双方并自愿达成《协议》约定：“男女共同的房屋（婚后购买的房屋）归男方所有。待男方还清银行贷款后，女方需要在1个月之内配合男方变更手续，如女方未按期配合，男方的一切损失由女方承担，并承担该房屋总价款30%的违约金”，原告李某于2021年1月4日还清该房屋的所有贷款，但被告王某拒不配合原告李某办理该房屋过户更名手续，导致原告李某应于2021年1月30日给予被告王某房屋折价款无法给清，最终被告王某申请西固区法院强制执行所产生的罚款2150元以及追究其违约责任所产生的交通费等损失。现被告王某的行为严重侵害了原告李某的合法权益状诉本院，要求处理。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权异议认为，被告王某自2009年以来长期在兰州市西固区××街××花园××号楼××单元××室居住，并向本院提交了永登县村民委员会及兰州市西固区西固城街道玉门街南社区居民委员会的证明，均证明其住所地和经常居住地在兰州市西固区。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王某的户籍所在地虽为永登县××镇××村××社，但其住所地及经常居住地均为兰州市西固区，故本案应由其住所地及经常居住地即兰州市西固区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：王某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  祁玉珍二〇二一年五月十八日书记员  孙玉香
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执988号之四 申请执行人：段述祥，男，1951年02月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：贾辉，男，1976年03月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人段述祥与被执行人贾辉借款合同纠纷一案中，被执行人贾辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾辉在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款20034.5元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1482号原告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码：91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所实习人员。被告：江苏海华嘉豪物流有限公司，统一社会信用代码：913202816689832891，住所地江阴市滨江西路2号6幢204室。法定代表人：殷军海，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹敏峰，江阴市诚信法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）与被告江苏海华嘉豪物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托诉讼代理人李锋、林萍，被告江苏海华嘉豪物流有限公司的委托诉讼代理人曹敏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿款51424.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月23日，中粮麦芽（江阴）有限公司委托江苏海华嘉豪物流有限公司将ZGLU3145864装载的18.44吨麦芽运输至百威英博（武汉）啤酒有限公司。2020年10月7日，司机在码头提箱检查时发现集装箱有异味，开箱检查发现麦芽水湿，箱底有结块。中粮麦芽（江阴）有限公司因该次事故所致损失为74829.52元（18.44吨×4058/吨）。原告根据中粮麦芽（江阴）有限公司的索赔申请，已于2021年1月5日在货运险项下承担了赔偿责任，取得了代位求偿权。故诉至法院。被告江苏海华嘉豪物流有限公司答辩称：我方承运集装箱号为ZGLU3145864货物属实，我方驾驶员在武汉港提箱时发现集装箱有异味后，即将该情况反馈给中粮麦芽（江阴）有限公司，中粮麦芽（江阴）有限公司未让我方人员参与集装箱货物损失与否的确认、残值的处理，故我方认为原告的主张缺乏证据，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明：2020年5月30日，中粮麦芽（江阴）有限公司（甲方）与江苏海华嘉豪物流有限公司（乙方）签订了国内水路集装箱运输协议，协议载明：乙方责任第五条中明确，运输过程中即从甲方仓库启运至目的地收货方卸货之前发生任何损失（包括但不限于货物毁损、水湿、变质、灭失和因车况原因污染、货物在途遭受盗抢等），均由乙方按货值全额赔偿，并积极配合甲方处理。该协议有效期自2020年6月1日至2021年5月31日。2020年9月22日，中粮麦芽（江阴）有限公司在原告处投保了国内水路、陆路货物运输保险，启运地江阴，目的地武汉，货物名称加麦芽，重量18.44吨，保险金额为75065.55元，特别约定：每次事故绝对免赔额为1000元。2020年9月23日，中粮麦芽（江阴）有限公司委托江苏海华嘉豪物流有限公司由集装箱号为ZGLU3145864装载的18.44吨麦芽运输至百威英博（武汉）啤酒有限公司。2020年10月7日，司机在码头提箱检查时发现集装箱有异味，开箱检查发现麦芽水湿，箱底有结块。中粮麦芽（江阴）有限公司因该次事故所致损失为74829.52元（18.44吨×4058/吨）。中粮麦芽（江阴）有限公司于2020年12月15日向人保无锡分公司提出索赔申请，人保无锡分公司于2021年1月5日实际赔付了73829.52元。在保险理赔期间，人保无锡分公司委托北京国众联拍卖有限公司对受损的18.44吨麦芽进行拍卖处理。2020年10月15日，北京国众联拍卖有限公司在保险损余物资信息网拍卖平台上拍卖成交，中标价为1215元/吨，该批麦芽的残值为22404.60元。同年11月16日，北京国众联拍卖有限公司将拍卖成交款22404.60元汇给了人保无锡分公司。上述事实，有货物运输保险单、保险索赔函、保险权益转让书、事故报告、货运险出险通知书、货运保险损失清单、买卖合同、运输协议、货物运单、支付凭证、电子回单、拍卖结果通知函及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保无锡分公司向中粮麦芽（江阴）有限公司赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权。因中粮麦芽（江阴）有限公司与江苏海华嘉豪物流有限公司签订承运协议书，该协议真实有效，按合同约定，造成货物损失应由承运方负责赔偿。故人保无锡分公司有权根据江苏海华嘉豪物流有限公司在运输过程中造成的损失要求其赔偿。其主张要求江苏海华嘉豪物流有限公司给付理赔款51424.92元的诉讼请求，符合案情和法律规定，应予支持。对于江苏海华嘉豪物流有限公司提出的请求驳回原告诉请的答辩意见，经查，人保无锡分公司委托北京国众联拍卖有限公司对受损的18.44吨麦芽进行拍卖处理，并无不当，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：江苏海华嘉豪物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款51424.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，诉讼保全费785元，合计人民币1610元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由江苏海华嘉豪物流有限公司负担诉讼费543元、诉讼保全费540元，合计人民币1083元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈少栋二〇二一年五月二十五日书记员  汪艳婷本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》：第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1034执114号之二申请执行人：张晋生，男，汉族，1989年7月16日出生，山西省汾西县人。被执行人：任芳芳，女，汉族，1989年03月06日生，山西省汾西县人。本院在执行张晋生与任芳芳婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任芳芳在中国建设银行623094219XXXXXXXXXX账户内存款人民币7250.00元。本裁定立即执行。审判员  马华平二〇二一年五月二十七日书记员  杨小叶
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执387号申请执行人：孔智军,男,1974年4月18日出生,汉族,住锦州市。被执行人：马成钢,男,1963年1月2日出生,汉族,住锦州市。申请执行人孔智军与被执行人马成钢劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初189号民事调解书，已发生法律效力，本院于2021年5月10日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马成钢银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年五月十一日书记员  马悦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2899号原告：广州番电电力建设集团有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东兴路168号综合楼，统一社会信用代码91440101759427755W。法定代表人：韩炯锐。委托诉讼代理人：杨文彪，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晓静，广东启源律师事务所实习人员。被告：黄源，男，1975年10月27日出生。原告广州番电电力建设集团有限公司诉被告黄源房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州番电电力建设集团有限公司委托诉讼代理人杨文彪、被告黄源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、租赁合同约定情况。出租方：广州市惠博资产管理有限公司，承租方：黄源。物业地址：广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北道吉祥新城供电所商住楼首层之二。租期：2010年3月16日至2018年3月15日。违约责任：租金每月5日前支付，逾期每日1%计算违约金。二、拖欠费用情况。原告诉称，被告拖欠2017年10月份前租金149072元，以及2017年10月至2018年3月租金127776元。三、付款情况：2018年7月25日支付租金50000元。四、其他情况：涉案物业的业主出具同意转租证明，授权广州市惠博资产管理有限公司在2028年3月31日前将物业转租给被告使用。2020年10月22日，广州市惠博资产管理有限公司因吸收合并被注销，原告为吸收方，承继涉案租赁合同中的相应权利，原告对此已经在报纸上进行公告。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付2018年3月15日前的租金人民币226848元。2、被告立即向原告支付迟延支付租金的违约金，违约金每日按欠付租金金额的1%进行计付，其中欠付租金149072元的违约金从2017年10月5日起计至2018年7月24日止，欠付租金99072元的违约金从2018年7月25日起计，欠付租金127776元的违约金从2018年3月5日起计，违约金均应计至实际租金清还之日止，违约金暂计至2020年11月30日为人民币226848元。六、被告抗辩：对拖欠租金的金额无异议，认为违约金偏高，应以拖欠租金的10%计算违约金，或由法院依法调整。裁判理由与结果本院认为，双方当事人之间的纠纷发生在民法典实施前，应按照纠纷发生时的合同法及相应司法解释确定当事人的权利义务。被告租赁广州市惠博资产管理有限公司铺位，拖欠租金226848元，按照租赁合同约定的每月5日前支付租金约定，原告主张2017年10月前租金149072元自2017年10月5日计算违约金，2018年7月25日被告支付50000元租金扣减后以99072元计算违约金，2017年10月至2018年3月份的租金从2018年3月5日计算违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。合同约定的每日1%违约金标准明显偏高，过于加重了被告方义务，且原告未提供证据证实其实际遭受的损失，本院酌情调整为按年利率10%计算违约金，对原告主张违约金超出上述计算标准的部分，本院予以驳回。被告请求按租金总额的10%计算违约金，原告并未同意，本院对被告的意见不予采纳。出租方广州市惠博资产管理有限公司已经合法取得原业主的授权对外转租，原告经吸收合并取得租赁合同中出租方的权利，有权要求被告支付租金及违约金。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄源应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州番电电力建设集团有限公司支付租金226848元及违约金[违约金分两部分均按年利率10%计算，（1）2017年10月5日至2018年7月24日期间，以149072元为基数计算，2018年7月25日至款项清偿之日止，以99072元为基数计算；（2）2018年3月5日至款项清偿之日止，以127776元为基数计算]。二、驳回原告广州番电电力建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4053元，由原告广州番电电力建设集团有限公司承担1216元，被告黄源承担2837元。被告黄源应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费2837元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二一年五月二十日书记员 何震宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2845号申请执行人：本院刑庭。被执行人：李湉，女，1991年10月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0104刑初273号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李湉银行存款本金人民币20000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年五月二十三日书记员  郭卫波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1911号 原告：彭永成。 原告：张豪英。 委托诉讼代理人：林文理，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐青，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：李培祥。 原告彭永成、张豪英与被告李培祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告彭永成、张豪英于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利 —2— 的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭永成、张豪英撤回起诉。 案件受理费25元（因适用小额诉讼程序已减半收取），由原告彭永成、张豪英共同负担。 审判员  包其剑 二〇二一年五月八日 书记员  李晓丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初1222号 原告：秦忠民，男，1969年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。 法定代表人：徐常强。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：伍育玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告秦忠民诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理，原告提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告购买宾都大厦A座22层7号号房相关费用及违约金共10534.2元（退还公共维修资金3151元、办证综合费800元、电控门及声控灯1600元、水电设施配套费2100元、面积补差2639元、违约金224.2元）。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告秦忠民的委托诉讼代理人马荣海，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蓝瑞彪、伍育玲到庭。本案现已终结。 本院经审理认定：原告与被告于2011年2月23日签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买宾阳县宾州镇临浦街183号宾都大厦A座22层7号房，双方在《商品房买卖合同》时约定：“第三条：房屋面积为87.44平方米，套内面积为73.11平方米，房屋面积最终以产权证核定的套内面积为准核算；第四条：按套内面积计算，每平方米单价3340.45元，总金额244220元；第五条：双方自行约定 面积误差比绝对值在3%以内的，原房屋单价不变，多退少补，互不计息；第十五条：出卖人应当在商品房交使用综合验收后270个工作日内，将办理权属登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本条第2项处理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同日双方签订了《商品房买卖合同》附件四：“规定应由原告交经纳的税费和其他费用包括：2、房屋公共维修资金：买受人在签订本合同时需缴纳房屋公共维修资金，资金为房屋总价的2%用于物业保修期满后的小区公共建筑及公用设施设备的大修、更新和改造；3、办证综合费用800元/户，以实际发生费用多还少补；4、代收有线电视入网及安装费暂定376元/户，最终以当地电视台收费标准为准；5、可视电控门1600元/户；6、水电设施配套费2100元/户”。2011年4月18日，原告向被告交纳了公共维修资金4884元、办证综合费800元、有线电视入网费376元、可按电控门及声控灯1600元、水电设施费2100元。2010年11月28日宾都大厦竣工，根据《宾阳县人民政府宾政函【2011】465号的批复》第六项规定：《实施》前，未建立或未按规定交存首期住宅专项维修资金的物业，业主应当自实施交存之日起，每年按照建筑面积每平方米5元的标准以幢为单位连续四年（即每平方米20元）交存首期物业专项维修资金。2012年5月29日被告按住宅面积32656.6平方米向宾阳县房地产管理所交纳了公共维修资金653132元，每平方米收取的公共维修资金为20元，其中包括原告应当交纳的物业专项维修资金为1748元。2021年2月被告为宾都大厦大楼及原告个人办理了不动产权属证书，原告个人的权属证书记载A座22层7号房建筑面积为86.65平方米，专有建筑面积为72.77平方米，原告在办理A座22层7号房权属证书自行交纳了工本费80元，被告在办理宾都大厦大楼不动产权属证书支出了80元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效双方应当遵守合同约定。原告已经取得宾都大厦A座22层7号房的产权，双方应遵照约定各自当退还相关费用，本案中被告应当退还原告的费用为：1、原告预交了4884元住宅专项维修资金，扣除应交纳的专项维修资金1748元，被告应当返还原告3136元；2、被告在办理宾都大厦大楼不动产权属证书及原告个人产权证时支出为80元，因此被告应当返还原告办证综合费720元；3、宾都大厦A座22层7号面积误差比绝对值在3%内，产权专有面积比合同约定的专有面积少0.34平方米，根据合同单价3340.45 元，被告应返还原告面积差补1136元。原告以合同为格式合同及可视电控门、水电设施配套系重复收费为由要求退还，本院认为本格式合同的内容未对原告的利益造成损害，而且可视电控门、水电设施配套已经建设完成进行使用，合同中也未约定予以返还，因此原告主张返还这两项费用，本院不予以支持。被告未能在规定期限内为原告办理房地产权属证书，已经违约，应当按合同总价款的0.01%支付违约金，计244元。综上，被告应返还原告各项费用共计4992元，支付违约金244元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告秦忠民各项费用4992元； 二、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司支付原告秦忠民违约金244元； 三、驳回原告秦忠民的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担15元，原告秦忠民负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年五月二十日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初515号 原告：王朝光，男，汉族，1953年2月4日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严瑞勋，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：熊竟成，男，汉族，1995年9月29日出生，住四川省通江县。 原告王朝光与被告熊竟成“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝光及其委托诉讼代理人严瑞勋到庭参加了诉讼，被告熊竟成经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王朝光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款1.5万元及资金利息；2、由被告支付代理费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月经人介绍与被告相识，并跟随被告到山东省烟台市、招远市、枣庄市三地务工，2019年5月26日经原、被告结算，被告下欠原告工资1.5万元，被告给原告立下借条，书面约定在2019年7月31日前付清，否则承担一切法律责任。到期后，被告未向原告支付。为维护我的合法权益，特提起诉讼。 被告熊竟成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王朝光系被告熊竟成的工人，因被告熊竟成下欠原告王朝光的工资1.5万元，被告熊竟成于2019年5月26日向原告王朝光立下1.5万元的借条，并定于2019年7月31日前付清，否则承担一切法律责任。事后经原告多次催收无果，并于2021年1月18日与苍溪县东溪法律服务所签订了委托代理合同，指派蹇继兵和严瑞勋为其与熊竟成民间借贷纠纷案件的代理人，开支诉讼代理费3500元。 本院认为：被告熊竟成下欠原告王朝光工资款的事实清楚，证据充分，足以认定，原告王朝光要求被告熊竟成立即偿付该款的请求，本院予以支持。原告王朝光要求被告熊竟成支付诉讼代理费3500，虽然熊竟成承诺到期不付工资愿承担一切法律责任，但该案标的小，原告要求被告熊竟成承担3500元的诉讼代理费的请求过高，可适当承担1500元。原告王朝光要求被告熊竟成支付利息，因本案是欠工资款，并非借款，双方也未约定支付利息，故原告王朝光的该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告熊竟成在判决生效后十日内支付原告王朝光工资15000.00元； 二、被告熊竟成在判决生效后十日内支付原告王朝光为诉讼开支的代理费1500.00元； 三、驳回原告王朝光的其他诉讼请求。 案件受理费88元，由被告熊竟成负担。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  伍永明 人民陪审员  屈正琼 人民陪审员  陈志琼 二〇二一年五月七日 书 记 员  巩林松
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4931号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人黄贤兰与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4931号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7258号 上诉人（原审原告）：重庆合众安法律咨询有限公司，住所地重庆市永川区兴龙湖二支路1号5栋13层3号。 法定代表人：陈海斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡晓阳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思雷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司四川分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心7栋1单元7楼718、720室。 负责人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 上诉人重庆合众安法律咨询有限公司（以下简称合众安公司）因与被上诉人国泰财产保险有限责任公司四川分公司（以下简称国泰财保四川分公司）责任保险合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初10932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，合众安公司与国泰财保四川分公司对案涉伤者陶天利是否系合众安公司的雇员产生争议，本案应追加陶天利作为当事人参加诉讼，以查明相关案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初10932号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人重庆合众安法律咨询有限公司预交的二审案件受理费2692元予以退回。 审判长  谈光丽 审判员  刘一颖 审判员  任文磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱 希
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初1062号 原告：贵州豪坤贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处广场社区华都百货5号门面，统一社会信用代码91522725MA6HC1R549。 法定代表人：黄建才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李玲，代理权限为特别授权。 被告：瓮安县交通运输局，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳街道办事处狮子桥交通运输局大楼，统一社会信用代码11522725009814545T。 负责人：陆涛。 委托诉讼代理人：李季，代理权限为特别授权。 原告贵州豪坤贸易有限公司与被告瓮安县交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告贵州豪坤贸易有限公司委托诉讼代理人李玲与被告瓮安县交通运输局委托诉讼代理人李季均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州豪坤贸易有限公司的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告服装款合计人民币17640元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月，被告因开展活动需为职工统一购买服装，遂安排人员与原告洽谈，经协商一致，被告按每套服装490元的标准给职工购买，如被告职工在原告处选购的服装超过490元，超出部分由职工自行支付。经核算，被告共有36名职工选购服装，合计服装款为人民币17640元。2019年3月，原告按被告要求开具了增值税普通发票并送到被告财务处，但被告一直未将该款支付给原告，经原告多次催告未果，最后被告却告知原告，该款被其财务人员挪用，且该财务人员已被刑事处罚，该款已无法支付给原告。原告认为，被告在原告处为职工购买服装系单位行为，服装款应当由被告直接支付给原告，其职工挪用款项系其内部管理问题，不应当由原告承担责任，为此，特诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。 被告瓮安县交通运输局辩称，本案所涉的款项17640元是被原工作人员财务张文慧挪用，所以未及时支付给原告。该笔服装款项的审批程序已经走完，这笔款已同意以服装款的方式支付，但财务将这笔款项从原道路运输管理局的公账上直接拨到张文慧她本人的私账上面。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方均无异议的服装购买记录、增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。 结合原、被告的法庭陈述和本院审查认定的证据，审查认定事实如下： 2018年9月19日，原瓮安县道路运输管理局为36名工作人员在原告处购买服装，双方未签订书面合同，口头约定单价为490元/套，由原告根据服装总价款据实开具增值税发票后凭票报账。服装到货后，每名工作人员依次领取了服装并在购买记录上进行了签字确认。2019年3月4日，原告以瓮安县道路运输管理局为纳税人向税务机关开具17640元的增值税发票，后因持票向被告多次催要未果，遂向本院起诉，请求判如所请。 另查明：瓮安县道路运输管理局原为瓮安县交通运输局的下属单位，后因机构改革更名为瓮安县道路运输发展中心，仍属于瓮安县交通运输局的下属部门。 本院认为，根据到庭原、被告的法庭陈述及本院审查认定的证据，被告瓮安县交通运输局向原告购买服装，原告亦向其交付了买卖标的物，交易已完成，双方的权利义务明确，对其买卖合同关系本院予以确认。因本案的法律事实发生在2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案仍应适用当时的相关法律规定。现被告差欠原告货款17640元的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原、被告双方均应切实履行合同义务，原告现按照合同约定履行完毕供货义务，被告亦应履行支付相应货款的义务，故原告要求被告支付尚欠货款17640元，于法有据，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限瓮安县交通运输局于本判决生效之日起十五日内给付贵州豪坤贸易有限公司货款一万七千六百四十元（17640元）。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由瓮安县交通运输局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  雷睿 二〇二一年五月二十七日 书记员  阳捷
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1383号原告：刘生锐，男，汉族，生于1966年9月8日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：李**年，男，汉族，生于1989年6月1日，甘肃省永登县人，住永登县。原告刘生锐诉被告李**年买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生锐到庭参加诉讼，被告李**年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘生锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付欠款10000元，钢材周转金12954.22元，合计22954.22元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李**年于2019年9月11日，在红城镇承包工程需钢材，由于资金紧张，在我处来拉，被告和原告双方协商后达成书面协议，约定了还款时间，违约的赔偿金额以及钢材周转金等事宜。原告当时就写了欠条一张，并保证一月后付清。经原告多次催要，被告都是以无款为由拖延，故原告诉至法院。李**年未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告从原告经营的店铺购买盘螺、螺纹钢等钢材，价值共计13689.74元，被告承诺以上货款一月内付清，如付不清每吨每天10元计付钢材周转金，并于当日向原告出具欠条一张，付款期限届满后，被告未按时付款。后经原告多次催要，2020年1月8日，被告向原告付款3689元，剩余货款10000元至今未付。以上事实有原告的陈述及其提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告提交的证据能够证实被告拖欠原告货款10000元的事实，被告应当立即支付。欠条中，双方约定若被告逾期付款将按照每吨每天10元向原告计付钢材周转金，该钢材周转金实则为违约金，该约定明显超过法律规定的合理范围，显失公平，应予调整，因此对违约金本院酌情支持4000元。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李**年于本判决生效后十日内向刘生锐支付货款10000元、违约金4000元，合计14000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.86元，减半收取187元，由李**年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年五月二十五日书记员  冯彬
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2016号 原告：宁静，女，1975年8月6日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：杨茜，重庆金状律师事务所律师。 被告：琼海鑫之泰房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银海路阳江花苑E栋7号5楼。 法定代表人：翁先正，总经理。 委托诉讼代理人：谢微微，海南富岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云姗，海南富岛律师事务所律师。 本院在审理原告宁静与被告琼海鑫之泰房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告以本案存在客观原因导致诉讼暂时无法进行为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁静撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告宁静负担。 审 判 长  陈宏友 审 判 员  雷 平 人民陪审员  吴清尧 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  梁 茵 书 记 员  王 彬 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2376号原告：单金库，男，汉族，1974年11月4日出生，住鞍山市铁东区。被告：鞍山热电新材股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区振兴街21号。法定代表人：宋长宇，公司经理。委托代理人：虞雷,公司员工。原告单金库诉被告鞍山热电新材股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、申请法院依法判令被告返还原告先行垫付的社保缴纳费6233.83元，支付原告2017年12月1日至2018年4月30日最低基本生活费用3035元及取暖费，2017年11月工资1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与1993年参加工作，工作中一直勤恳任劳，直到2017年12月1日起到2018年4月30日止被告没有为原告缴纳社保费用，因断缴社保费用会导致原告无法享受退休养老保险，无奈原告自己补缴5个月的社保费用，被告从2017年12月1日至2018年4月30没有给原告安排工作，使得原告没有生活来源，原告多次找被告沟通，被告均以各种理由推脱，无奈原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告2016年8月劳动合同到期后，与被告未续签劳动合同，双方劳动关系已经终止。2017年，被告被政府接管后，至第一批劳动者上岗，社保已经停缴，原告属于第二批劳动者上岗，应当由劳动者自行缴纳社保，与被告无关。对于生活费、取暖费、独生子女费等也不是被告支付的义务，不同意支付。经审理查明：原告原系被告单位职工，1981年参加工作，2017年12月因被告所在北美集团被政府接管，停交社保，2018年4月经鞍山市解决北美公司员工信访稳定问题领导小组招录至鞍山供热公司通过劳务派遣方式再就业，原告的社保账号的用人单位仍为被告。因社保停交，2021年1月原告补缴社保共计6233.83元，其中企业缴费及滞纳金为4812.24?元，个人缴费为1421.59元。另查，2017年12月至2018年4月期间，被告未支付原告任何费用。上述事实，原告提供的证据有：缴纳社保完税凭证、缴纳社保支付凭证。被告提供的证据有：通知上岗的报纸公告、鞍山北美员工上岗录用工作手册。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。2018年4月前，原告仍是被告单位的劳动者，被告是原告的用人单位，原告与被告之间没有解除劳动关系的任何手续，双方劳动关系仍然存续，被告仍应当承担对原告用人单位的义务，依法为原告缴纳社保就是义务之一。现原告已经垫付该期间社保费用，被告应当对其承担部分返还原告，对原告请求的合理部分，本院予以支持。关于原告主张最低生活保障一节，原告作为被告职工，虽未提供劳动，但被告向与原告提供最低生活保障，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于2017年11月工资及取暖费一节，原告未提供证据证明欠付工资，故对于该部分主张，本院不予支持。关于取暖费一节，取暖费属于工资的组成部分，因已经要求被告支付最低生活保障，故对于该部分主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定判决如下：一、被告鞍山热电新材股份有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告单金库垫付的社会保险金4812.24?元；二、被告鞍山热电新材股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告单金库2017年12月至2018年4月的最低生活保障3035元；三、驳回原告单金库的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二一年五月二十一日书记员 畅诚蕊
山东省栖霞市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0686民初884号 原告：徐某某，男，汉族，1980年7月30日生，栖霞市村人，现住栖霞市。 被告：郝某某，男，汉族，1970年8月23日生，现住栖霞市。 被告：衣某某，女，汉族，1970年1月10日生，现住栖霞市。 原告徐某某与被告郝某某、衣某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员 于 波 二〇二一年五月十二日 书记员 王慧媛
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢179号 洞口县卫生健康局、陈文君、龙燕翠： 本院执行的申请人洞口县卫生健康局与被执行人陈文君等行政非诉案由一案，经被执行人陈文君、龙燕翠自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月三十一日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢157号之一 申请执行人：胡兰英，女，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡彩陵，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 胡兰英与胡彩陵民间借贷纠纷一案，于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人胡彩陵银行账户存款58500元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年五月十日 书记员  马晓靖
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执405号之三申请执行人：江苏金祥建设工程有限公司，住所地常州市金坛区西门大街333号。法定代表人：杨国祥。被执行人：常州斯开龙包装机械有限公司，住所地常州市金坛区南环二路东路2777号。法定代表人：全涨熊。关于江苏金祥建设工程有限公司与常州斯开龙包装机械有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案受理后依法向被执行人送达执行通知书等材料,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条（第十一项）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：冻结常州斯开龙包装机械有限公司的应收款（租金）人民币7000000元。本裁定立即执行。审判员  史春海二〇二一年五月十四日书记员  庄 强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9647号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：梁秦彰，男，1981年3月1日出生，瑶族，住湖南省溆浦县×××××××××，身份证号码：433××××××××××××137。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告梁秦彰向原告偿还贷款本金180023.26元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）17567.06元、复利1130.69元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：240000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月20日发放，2021年7月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月31日，尚欠贷款本金180023.26元、利息（含罚息）17567.06元、复利1130.69元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告梁秦彰还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁秦彰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金180023.26元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）17567.06元、复利1130.69元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年7月20日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2137.21元（原告已预交），由被告梁秦彰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月二十六日书记员  丁慧君
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初330号 原告：肖永玖，男，1964年12月2日生，汉族，住贵州省六盘水市。 委托诉讼代理人：汤贵云，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201311665714。 委托诉讼代理人：高慧，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201811054152。 原告：闻成刚，男，1978年12月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：吴文昌，男，1958年3月10日生，汉族，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省六盘水市钟山区。 被告：冯文毅，男，1975年11月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告肖永玖与被告吴文昌、冯文毅建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依职权追加闻成刚作为原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永玖及其委托代理人汤贵云、高慧到庭参加诉讼，原告闻成刚、被告吴文昌、冯文毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖永玖向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告工程款60384元，逾期利息9631.248元，共计70015.248元。事实和理由：2016年11月1日，被告冯文毅与被告吴文昌签订《施工合同》，该合同约定：“由被告吴文昌承建黔中水利道路工程，工程规模约2500立方米，单价承包，C20混泥土路肩205元/立方米，2016年12月30日工程完工后被告冯文毅将按约定向被告吴文昌支付工程价款”。2017年2月20日，被告吴文昌找原告给其做该工程，原告主要负责做道路肩、挡墙等，约定工程结束后，按照单价计算支付原告工程款。竣工后经结算，被告吴文昌应付工程款148368.42元，但被告吴文昌支付9万元后尚余工程款60368.42元未付，2018年2月20日，被告吴文昌向原告出具欠条一份，承诺3个月内付清欠款，但未履行。该款项中有闻成刚的2万元份额，但闻成刚不配合提起诉讼，故原告只能先行提起诉讼，请求依法判决。 被告吴文昌、冯文毅未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见及证据。 经审理本院查明，2017年10月，被告吴文昌与二原告口头约定，将黔中水利枢纽道路的路肩、挡墙等承揽给原告肖永玖、闻成刚进行施工，工价按计件取酬。双方于2018年2月20日进行结算，明确总的费用为148368.42元，已付9万元，尚欠60368.42元，被告吴文昌向二原告出具欠条，并承诺该款在3个月内付清。后因该款未付，原告肖永玖诉至本院。 上述事实，有原告肖永玖的当庭陈述，原告提交的身份证、被告吴文昌出具的结算清单、欠条在卷佐证。本院予以确认并作为本案的定案依据。 本院认为，被告吴文昌与二原告口头约定，将道路的路肩、挡墙承包给二原告进行施工，报酬按计件结算。被告吴文昌在二原告施工完成后与二原告签署了结算清单并出具欠条，明确欠款于2018年5月20日前付清，现期限早已届满，被告吴文昌应当支付二原告欠款。因此，原告诉请被告吴文昌支付欠款60368.42元，本院予以支持。原告主张从2018年5月21日起按照年利率6%计算利息至2021年1月18日为9631.248元,本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%予以支持为7758元。被告冯文毅在本案中与二原告无合同关系，根据合同相对性原则，冯文毅没有向二原告付款的义务，因此，原告诉请冯文毅支付工程款，本院不予支持。涉案款项系肖永玖与闻成刚共同拥有，闻成刚虽然未到庭，但其并未明确表示放弃案涉债权，故闻成刚仍享有债权权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴文昌于本判决生效后十日内支付原告肖永玖、闻成刚欠款60368.42元，利息7758元； 二、驳回原告肖永玖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告肖永玖承担20元，由被告吴文昌承担755元（于判决生效后十日内付给原告肖永玖）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐亚峰 二〇二一年五月六日 书记员  杨 涛