wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1973号原告：胡状状，男，1991年5月1日生，汉族，住丰县。被告：李仁东，男，1990年7月15日生，汉族，住丰县。原告胡状状与被告李仁东买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡状状到庭参加诉讼，被告李仁东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡状状向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告在原告处购买大理石，货物价值9100元。被告未支付货款，向原告出具欠条一张，写明2020年6月30日前还清。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告李仁东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日、3月23日，原被告多次发生大理石窗台、过门石买卖关系，货款总值9100元。2020年5月20日，被告向原告出具借条一张，写明2020年6月30日前还清。到期后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告胡状状与被告李仁东之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告李仁东尚欠原告胡状状货款9100元未付，事实清楚，证据充分。故，原告胡状状要求被告李仁东支付下欠货款9100元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李仁东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仁东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡状状货款9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李仁东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张海丰二〇二一年五月二十七日法官助理张琬书记员刘爽
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申425号 再审申请人（原审被告）：巨野县广顺煤业有限公司，住所地：山东省巨野县龙堌镇青龙路西段路南。 法定代表人：张清兰，该公司董事长 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘海军，男，1968年9月6日出生，汉族，住山东省巨野县。 再审申请人巨野县广顺煤业有限公司因与被申请人刘海军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巨野县广顺煤业有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘海军的5－10根肋骨骨折的伤情与巨野县广顺煤业有限公司没有因果关系。在原审中，刘海军提供的CT报告上面没有主治医生的签名，没有加盖医院公章，明显不具有证据效力。事实上，2018年8月10日，刘海军在巨野康宁医院经过检查，并没有检查出肋骨骨折。从常理讲，如果检查出肋骨骨折，医院肯定会让其住院治疗，而不仅仅是开一些药膏了事。同时，刘海军检查出的5－10根肋骨骨折是在2018年9月份，距离事故发生时间已过去20多天。该伤害不排除是其他原因导致，刘海军提供的证据并不能证明该伤害结果与2018年8月10日的事故有因果关系。（二）原判决适用法律确有错误。刘海军的伤害结果与巨野县广顺煤业有限公司没有必然的因果关系，原审法院认定具有因果关系，属适用法律错误。 本院经审查认为，刘海军经付景现介绍，为巨野县广顺煤业有限公司从事设备安装、维修、电焊等工作。2018年8月10日，刘海军在焊接机器上的横梁时，因架杆固定不牢从上面掉下来致其右侧胸部受伤。上述事实有当事人陈述、住院病历、证人证言等证据证实。据此，原审判决认定巨野县广顺煤业有限公司与刘海军之间形成雇佣关系并致其受伤事实清楚。刘海军受伤后，巨野县广顺煤业有限公司派人送刘海军到巨野康宁医院进行检查，医院建议必要时3周内复查，未住院治疗。2018年8月31日，因病情加重，刘海军到巨野煤田中心医院作进一步检查，检查结果为右侧第5－10肋骨骨折，并住院治疗。原审判决认定刘海军的伤害结果与巨野县广顺煤业有限公司存在因果关系事实清楚，适用法律正确。巨野县广顺煤业有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，巨野县广顺煤业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巨野县广顺煤业有限公司的再审申请。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年五月二十五日 书记员  古津宇
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异109号案外人：魏淑文，男，1952年1月30日出生，汉族。住辽宁省鞍山市千山区林青街53栋4单元17层143号。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区，该单位员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝，该公司经理。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号2层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月18日查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人魏淑文对本院查封的位于鞍山市铁东区林青街53栋17层143号，产籍号为42-121-42-4171的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，中止对案外人位于鞍山市铁东区林青街53栋17层143号，产籍号为42-121-42-4171的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2015年3月30日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款688750元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人与盛仕德公司签订的《商品房买卖合同》晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间；第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件；第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的鞍山市铁东区林青街53栋17层143号，产籍号为42-121-42-4171的房产。2012年盛仕德公司对坐落于鞍山市铁东区林青街53栋17层143号，产籍号为42-121-42-4171的房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2015年3月30日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了688750元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人魏淑文的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  李红兵二〇二一年五月二十七日书记员  杨 冰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1243号之二被执行人：邵祥，男，汉族，1997年02月07日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵祥在中国农业银行62×××41账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年五月十五日书记员 张宣英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执恢113号 广西北部湾银行股份有限公司北海分行： 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人李纪龙、杨社红金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国北部湾银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2021）桂0502民初3170号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3030元由被执行人李纪龙、杨社红承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初1126号 原告：覃海龙，男，1990年1月10日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，户籍地为广西壮族自治区柳州市柳江县，现住广西壮族自治区柳州市柳江县。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西汇力律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：王维能，男，1988年2月15日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告覃海龙诉被告王维能不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告覃海龙的委托诉讼代理人曾燕妮到庭参加诉讼，被告王维能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃海龙向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告退还原告36,535元以及该款自起诉之日至款项清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经网上认识后，原告为被告提供中石化油卡充值服务业务，原告按照充值金额92.3%收取款项，双方通过多次业务往来，交易良好。2020年6月8日，被告通过微信要求原告向卡号为NO.1000113200031757818的油卡充值5000元。由于原告操作失误，充值了50,000元。原告发现后，及时与被告核实。被告核实后认可确认充值了50,000元，但仅退还了原告5000元，其余款项至今未退还。被告已构成不当得利，故原告提起诉讼。 被告王维能未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明的案件事实：原、被告经网络认识后，双方建立了中石化油卡充值服务业务合作关系，原告为被告提供中石化油卡充值业务，原告按照充值金额的92.3%收取款项。2020年6月8日，被告通过微信要求原告向卡号为NO.1000113200031757818的油卡（持卡人为陈桂平）充值5000元。由于原告操作失误，实际充值了50,000元。原告发现后，及时向被告进行说明。被告核实后，在微信中认可原告实际充值了50,000元的事实，并于2020年6月9日退还原告5000元，同日按照5000元的基数转账支付给原告4615元（5000×92.3%）。其余款项至今未予以退还。2021年4月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还36,535元及相应资金占用费。 上述事实，有当事人陈述和原告提交的证据保全《公证书》微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以要求得利人返还取得的利益。本案中，原告基于与被告之间业务合作关系，根据被告的指示向卡号为NO.1000113200031757818的油卡充值5000元，但因操作错误，实际充值50,000元，多充值了45,000元。原告发现后，及时通过微信向被告说明情况。被告在同原告的微信聊天中确认了上述事实，在微信中明确回复“确实充多了”，并向原告明确表示“钱这个你可以放心！你认我就行”，同时先行返还原告5000元。由此可以认定NO.1000113200031757818号油卡由被告实际掌控，或者该油卡持有人与被告之间存在业务合作的特定关系，被告基于原告的错误操作取得了不当利益，依法应予返还。被告也明确表示“你认我就行！怎么追我去追，这点钱少不了你的”，该意思表示表明被告愿意返还原告相关款项，但经原告多次催要后仍未全额返还，原告要求被告按照双方交易惯例返还款项36,535元及相应资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王维能于本判决发生法律效力后五日内返还原告覃海龙油卡充值款36,535元，并支付该款自2021年4月7日起至款项清偿之日止按照2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告王维能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  姚绍燕 人民陪审员  张建蓉 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  杨靖龙
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0725执485号之一 被执行人：逯心明，男，蒙古族，1976年02月02日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人逯心明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人逯心明在中国建设银62366804300014969XX_156_1账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 布日古德 二〇二一年五月一日 书记员 塔  娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5418号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南。法定代表人：薛春江，院长。被申请执行人：张金钰，女，1984年6月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市，现在服刑。北京市昌平区人民法院与张金钰责令退赔纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初766号刑事判决书已经发生法律效力，北京市昌平区人民法院于2021年3月29日申请执行，要求张金钰给付赔款等共计81.1139万元，本院于2021年3月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向张金钰送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查张金钰银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2023年5月11日。现张金钰正在服刑。现张金钰名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的81.1139万元未受清偿。经本院审查核实，合议庭决定，现张金钰名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114刑初766号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十日书记员  杜 乐
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初3229号原告：黄海航，男，1989年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。被告：天津亿晨信国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)通达广场1号第三层A区306室。法定代表人：冀赛虎。被告：冀赛虎，男，1981年7月21日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告黄海航与被告天津亿晨信国际贸易有限公司、冀赛虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告黄海航于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海航申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黄海航撤诉。案件受理费25元，由黄海航负担。审判员  张欣娣二〇二一年五月二十七日法官助理贾黎娜书记员姜艳平
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执333号申请执行人：刘玉良，男，1964年7月7日生，汉族，住锦州滨海新区。被执行人：刘亚杰，女，1969年1月4日生，汉族，住锦州滨海新区。被执行人：赵金刚，男，1969年6月25日生，汉族，住锦州滨海新区。申请执行人刘玉良与被执行人刘亚杰、赵金刚借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）辽0791民初283号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘亚杰、赵金刚未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人刘亚杰、赵金刚在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行及其他银行有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，但被执行人名下财产不足以清偿本案债务，本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  常燕燕二〇二一年五月二十五日书 记 员  张洪涛
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执1025号于从生：你与金学林合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0222民初437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金学林于二〇二一年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向金学林履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××63特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2504执1058号 申请执行人：弥勒市建材经营部。住所地：弥勒市弥阳镇弥师路（滇东南农产品交易中心）。 经营者：杨波，男，1983年7月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：施红文，男，1973年12月26日出生，彝族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人弥勒市杨波建材经营部与被执行人施红文买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年11月17日作出（2020）云2504民初2568号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2021年3月16日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人施红文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人28800元，并交纳执行费332元，被执行人未实际履行。 本院分别于2021年4月21日、4月28日、5月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人施红文名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行冻结；其名下有号牌为云AXXXXX的海马牌汽车，该车已被本院查封经查询。经查，被执行人施红文名下无股票、保险等登记信息。 本院分别于2021年2月7日、2月9日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人施红文名下房产、不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2021年4月28日对被执行人施红文采取限制消费措施。于2021年4月28日将被执行人施红文纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布。 本案执行标的28800元，执行费332元，现被执行人施红文均未履行。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二一年五月二十六日 书记员  钱海东
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4122号申请执行人：孙京成，男，1960年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街12号楼1-3层2。法定代表人：张志强。孙京成与北京天地和豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初5886号法律文书已发生法律效力。孙京成于2021年2月18日向我院申请执行，要求北京天地和豪装饰设计有限公司给付欠款人民币共计64585元及其他经济损失。本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司送达了执行通知书及财产报告令。查封被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司名下机动车三辆。经查，被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司名下无房屋、无其他车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人孙京成申请执行的欠款人民币共计64585元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初5886号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年五月三十日书记员  李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执325号申请执行人：北京楚京昌消防科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道心悦家园22号楼1层3单元102号。法定代表人：阳新山，经理。被申请执行人：北京营利家具有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇柏各庄村西。法定代表人：白德林，总经理。北京楚京昌消防科技有限公司与北京营利家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19152号民事判决书已经发生法律效力，北京楚京昌消防科技有限公司于2021年1月4日申请执行，要求北京营利家具有限公司支付工程款等共计116.515万元，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京营利家具有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查北京营利家具有限公司银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××、×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2023年3月18日。现经查找无下落。现北京营利家具有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京楚京昌消防科技有限公司申请执行的116.515万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人北京楚京昌消防科技有限公司同意，现北京营利家具有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初19152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十日书记员  杜 乐
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0791民初633号 原告：江苏国威燃料有限责任公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区港城大道朝阳段路北。 法定代表人：王宏威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：连云港瑞昆化学工业有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经七路东侧。 原告江苏国威燃料有限责任公司诉被告连云港瑞昆化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏国威燃料有限责任公司委托诉讼代理人马向阳到庭参加诉讼。被告连云港瑞昆化学工业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏国威燃料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付98291.06元货款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年2月份至2017年6月份原告向被告供应煤，双方之间一直都是边供应边付款，2017年6月12日经双方对账被告尚欠原告298291.06元货款未支付，之后被告又向原告支付20万元货款，剩余98291.06元货款经原告多次催要，被告仍未支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告连云港瑞昆化学工业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年2月至2017年6月期间，原告向被告供应煤，双方之间采取边供应边付款的方式。2017年6月12日，经双方对账，被告尚欠原告298291.06元货款未支付。之后，被告又向原告支付了20万元货款，剩余98291.06元货款经原告多次催要，被告尚未支付。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的应收账款对账单、江苏增值税专用发票3张、中国银行国内支付业务收款回单5张、中国银行国内支付收款单2张在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已按双方约定履行了供货义务，被告方也已经接受的，该买卖合同成立。原告与被告系买卖合同的相对方，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告履行了交付货物的义务后，被告应当在合理的期限内履行支付货款的义务。后被告与原告在2017年6月12日对账，双方确认被告尚欠原告298291.06元货款未支付。后被告又向原告支付了20万元货款，剩余98291.06元尚未支付。故，本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港瑞昆化学工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏国威燃料有限责任公司给付货款98291.06元。 案件受理费减半收取1128.5元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并付给原告。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二一年五月十七日 书记员  张 权 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1842号 原告：吴丹，女，1991年4月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：贺健，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告吴丹诉被告贺健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹到庭参加了诉讼，被告贺健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款38,000元，并支付违约金3,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月4日，被告贺健向吴丹借款38,000元，被告贺健向原告吴丹出具借条一份，并约定在2020年12月31日归还。经原告吴丹多次催收未果，故请求人民法院依法判令被告贺健归还借款38,000元及违约金，并由被告贺健承担本案诉讼费。 被告贺健未答辩。 经审理查明，原告吴丹与被告贺健系初中同学关系。被告因开车将他人车辆撞坏需要赔钱等，陆续向原告借款，原告通过现金支付和银行转账方式向被告支付出借款38,000元。2020年2月4日，被告向原告出具《借条》一张。该《借条》约定，今向吴丹借款38,000元（叁万捌仟圆）借款期限至2020年12月31日止。如违约，愿承担相应一切法律责任，并支付其违约金3,000元（叁仟圆）。经原告通过微信向被告催收，被告未偿还借款本金38,000元。 上述案件事实有当事人陈述、《借条》、微信截图等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了出借款38,000元，被告向原告出具了《借条》，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金，系原告对权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间、效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告贺健在本判决生效后五日内偿还原告吴丹借款本金38,000元； 本案诉讼费413元，由被告贺健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 霉 二〇二一年五月二十五日 书记员 贾滨菡
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0924刑初40号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：李某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住兴和县。 兴和县人民检察院以兴检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年12月8日15时50分许，被告人李某无证驾驶号牌为×××的小型轿车，行驶至兴和县世纪大道至柔玄路丁字路口东500米处时，遇兴和县交管大队城镇中队民警巡逻，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人李某涉嫌醉酒驾驶机动车。后经乌兰察布市公安司法鉴定中心作出（乌）公（司）鉴（理）字（2020）1150号检验报告，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为257.3mg/100mL。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、查获经过、现场检测报告书、被告人的人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字（2020）1150号检验报告以及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为：被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。参照兴和县人民检察院的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零二十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  邵晓媛 二〇二一年五月二十七日 书记员  王冬梅 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢196号申请执行人：聂云枝，女，1984年2月17日出生，汉族，北京利达华信电子有限公司员工，住北京市通州区。被执行人:王苗苗，女，1992年8月7日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。聂云枝申请执行王苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5936号民事判决书已发生法律效力。聂云枝向本院申请执行，要求被执行人王苗苗支付医疗费12359元、交通费300元、住院伙食补助1100元、护理费1100元、营养费550元、案件受理费250元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王苗苗发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制提取被执行人王苗苗名下银行存款1482元并已发还申请执行人聂云枝。经查，本院未发现被执行人王苗苗有其他可供执行的财产。申请执行人聂云枝亦未提供被执行人王苗苗可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人聂云枝申请执行的医疗费12359元、交通费300元、住院伙食补助1100元、护理费1100元、营养费550元、案件受理费250元、公告费260元，其中1482元已受清偿，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王苗苗确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人聂云枝享有要求被执行人王苗苗继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王苗苗负有继续向申请执行人聂云枝履行债务的义务。申请执行人聂云枝发现被执行人王苗苗有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月十九日书记员  李 浩
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2325民初981号 原告：李德英，女，汉族，1978年10月8日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族，1974年6月2日生，系原告丈夫，代理权限为特别授权。 被告：韦国璐，男，汉族，1991年12月11日生，住贞丰县。 原告李德英与被告韦国璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，并于同年5月20日公开开庭进行审理，原告李德英的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告韦国璐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款拾万（小写：100000.00）元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款100000.00元。原告将借款100000.00元交付给被告，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明借款金额、时间等内容。之后，原告因资金周转困难，多次要求被告偿还借款，被告人均没有偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告韦国璐未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李德英与被告韦国璐二人系朋友关系，2018年1月20日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过现金的方式分两次将10万元借给被告，被告于当日签下借条，借条载明：“今借到李德英人民币（大写）壹拾万元整，100000元整。”。被告韦国璐在借条经手人处签字按手印。之后，被告未能按时偿还借款，原告遂诉至法院提出前诉请求。 上述事实有原告的在庭陈诉及原告提交的身份证复印件、借条原件在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为，对于原、被告之间的借款关系及借款金额100000元，有原告提交的《借条》原件予以佐证，本院予以确认。被告韦国璐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原、被告在借条中对还款期限未作约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。现原告以提起诉讼的方式主张被告还款，考虑到应给予对方合理的准备时间，本案的还款期限应以开庭时间为宜，现还款期限已经届满，被告至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将所欠款项偿还给原告。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韦国璐于本判决生效之日起十五日内偿还原告李德英借款本金人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告韦国璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈洪斌 二〇二一年五月二十七日 法官助理  田 雷 书记员  邱 冰
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1019号 原告：刘野，女，1984年8月2日出生，户籍地辽宁省铁岭市清河区，现住铁岭市凡河新区。 委托代理人：陈瑞峰，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。 代理权限：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求；代为辩论，调解，提起反诉或上诉；代收法律文书。 被告：刘桂香，女，1972年2月7日出生，住址铁岭市银州区。 被告：李宁一，男，1973年4月10日出生，户籍地铁岭市银州区。 委托代理人：焦健，系铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。 代理权限：举证、质证，进行和解，代收法律文书。 原告刘野与被告刘桂香、李宁一案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘野及其委托代理人陈瑞峰，被告刘桂香、被告李宁一委托代理人焦健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘野向本院提出诉讼请求：1、确认异议之诉诉争的产权证号第000xxxx号，面积111.76平方米房产属原告所有；2、排除银州区人民法院对该房的查封和其他强制措施；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月购买争议房产，当时共有人有李宁一。该房购房款全部是原告出资，并于2019年2月14日在铁岭银行股份有限公司长青路支行抵押贷款22万元，一部分用于偿还购房时的借款，大部分用于该房的装修。2019年9月16日原告与被告李宁一登记离婚，离婚协议约定该房归原告所有，所欠银行贷款也由原告承担，直至还清为止。在这期间该房始终由原告及婚生子李晨溪（5岁）共同居住至今。离婚时约定婚生子李晨溪归女方抚养，男方不付抚养费。2020年3月20日银州区人民法院做出2020辽1202民初280号民事判决书，内容李宁一给付刘桂香100余万元。2020年10月19日法院下发（2020）辽1202执1074号裁定书查封了该房产。2021年2月11日下达（2020）辽1202执1074号公告，责令被执行人及实际房屋占有人在2021年3月1日前腾出房屋。现原告人认为，银州区人民法院上述执行措施侵犯了原告的合法权益，理由是该房产己经是原告单独所有的财产，与被告李宁一无任何关系。所以，查封等措施是没有法律依据的。现原告为维护合法权益，特向人民法院提出起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘桂香辩称：房子是2018年购买的，欠我钱是2013年，2019年9月5日给我补写的欠条，2019年9月16日刘野和李宁一办理的离婚，我认为诉争房屋是李宁一的。 被告李宁一辩称：原告在起诉状中所述属实，本案诉争房产原告已经取得了所有权，同意原告的诉讼请求。被告李宁一与原告离婚，放弃房屋所有权是抵顶孩子的抚养费，因为李宁一身患脑梗、糖尿病，因为身体不好不能从事重体力劳动，靠打工维持生活，现在做保安工作每月仅2,000元，只够自己生活，不够负担孩子抚养费，所以放弃房子，是为了保障孩子的抚养费。 经审理查明，2016年6月19日，原告刘野与被告李宁一在夫妻关系存续期间购买了坐落于铁岭市新城区水木华园C3幢x-x-x、建筑面积111.76平方米、产权证号辽（2018）铁岭市新城区不动产权第000xxxx号的房屋，房屋产权共同登记在原告刘野与被告李宁一名下。2019年2月14日，原告刘野与被告李宁一以涉诉房屋作为抵押担保向银行贷款本金22万元，贷款至今尚未偿还完毕。 2019年9月16日，原告与被告李宁一在民政部门登记离婚，双方签订离婚协议书，协议书约定，婚生子和原告生活，被告李宁一不付抚育费，本案涉诉房屋及双方存续期间购买的另一房屋、车库均归原告所有。该离婚协议目前留存于民政部门。上述离婚协议签订后，涉诉房屋产权未发生变更登记。 另查明，被告刘桂香与被告李宁一因民间借贷纠纷一案，经本院审理并于2020年3月20日作出（2020）辽1202民初280号民事判决书。该判决书生效后，因被告李宁一未履行生效判决所确定的义务，被告刘桂香向本院申请执行，本院立（2020）辽1202执1074号案件执行。在执行过程中，2020年10月19日，本院作出（2020）辽1202执1074号执行裁定书，查封涉诉房屋产籍，并作出腾迁公告。原告向执行部门提出异议，本院于2021年3月24日作出（2021）辽1202执异30号执行裁定书，裁定驳回原告提出的异议。原告遂提起本案诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、诉争房屋产权证复印件、购房发票、商品房买卖合同、借款担保合同、（2021）辽1202执异30号执行裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据材料已经本院庭审举证、质证和审查，予以采信。 本院认为：本案诉争房屋是原告与被告李宁一夫妻关系存续期间所购买，并登记在双方名下，根据相关规定，诉争房屋应属原告与被告李宁一的夫妻共同财产。我国《民法典》规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”。双方在离婚协议中约定上述房屋产权均归原告所有，这是被告李宁一对自己在诉争房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因诉争房屋的产权未发生变更登记，被告李宁一仍为诉争房屋的登记产权人，其在诉争房屋中的产权份额尚未变动至原告名下，故在被告李宁一对外尚存未履行债务的情况下，被告刘桂香作为被告李宁一的债权人要求对李宁一名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定；原告依据《离婚协议书》对诉争房屋产权的约定要求确认诉争房屋的所有权属其所有并要求解除对诉争房屋的查封、停止对诉争房屋执行的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对被告李宁一称以涉诉房屋份额抵顶抚养费的意见，无证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘野的诉讼请求。 案件受理费5,200元（原告刘野预交），由原告刘野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费5,200元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。 审 判 长  范秀娟 人民陪审员  佟 威 人民陪审员  张 娜 二〇二一年五月二十五日 法官助理左芳 书记员李一
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1093号 申请执行人：张义刚，男，1961年6月20日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：昆明倍特饲料有限公司，住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路1095号，统一社会信用代码：91534001096523999K。 法定代表人：张德富，该公司总经理。 申请执行人张义刚与被执行人昆明倍特饲料有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初2155号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人张义刚医疗费、住院伙食费、护理费等共计130710.86元，并负担案件受理费1647元。因被执行人昆明倍特饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张义刚向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无银行开户信息、无车辆登记信息。未查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到昆明市不动产信息档案管理中心、该公司注册地址进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人法定代表人张德富发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权130710.86元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人昆明倍特饲料有限公司负有继续向申请执行人何玉界履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉军 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈华江
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1366号 原告：周应彬，男，1961年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四合法律服务所法律工作者。 被告：刘家瑛，女，1966年12月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告周应彬与被告刘家瑛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周应彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周应彬撤回起诉处理。 审 判 员 周明军 二〇二一年五月十三日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1037号原告：李小威，男，1984年2月7日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：陈统，河南银海律师事务所律师。被告：张军普，男，1981年10月27日出生，汉族，住舞阳县。原告李小威与被告张军普买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小威及其委托诉讼代理人陈统到庭参加诉讼，被告张军普经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李小威向本院提出诉讼请求：1.判令张军普立即支付李小威钢渣款137731.95元，并自起诉之日以未支付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部拖欠款项支付完毕之日；2.本案诉讼费用由张军普承担。事实和理由：2020年7月至10月期间，张军普陆续在李小威经营的位于舞钢市××庄钢渣场购买钢渣，2021年1月4日，张军普给李小威出具拖欠钢渣120000元欠条1份，最终拖欠款项以实际结算为准，后李小威核算后张军普共拖欠137731.95元。李小威多次向张军普追要欠款无果，故诉至法院。张军普未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月4日，张军普向李小威出具欠条1张，欠条显示：“今欠李小威钢渣款贰拾万元整（最终以实际结算为准）”。本案中，李小威主张结算后的欠款数额应为137731.95元，并以该数额提起本诉，但未提交证据证明超出欠条中120000元部分的客观合理性，在本案审理过程中，李小威将诉讼请求调整为120000元。本院认为，当事人均应当秉持诚实、恪守承诺，全面履行合同义务。本案系买卖合同纠纷，李小威与张军普之间虽未签订书面的买卖合同，但根据李小威提交的由张军普签字确认的欠条可以确认双方之间存在事实上的买卖合同法律关系，张军普出具欠条的行为可视为对自身所负债务的认可，张军普作为案涉钢渣的买受人，应当向李小威履行支付货款的义务。关于货款的数额。根据查明事实，在张军普向李小威出具的欠条中就欠付钢渣款的数额记载为120000元，该数额系张军普对欠款数额的认可，本院予以确认。欠条同时注明以实际结算为准，在无其他结算依据或张军普认可的情况下，李小威作为出卖人应当就超出上述120000元部分货款的客观合理性举示证据加以证明。在本案审理过程中，李小威将其诉讼请求调整为120000元，并对下余钢渣款17731.95元保留诉权，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。对于逾期付款利息，当事人在案涉欠条中未约定付款时间、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因张军普迟延履行支付货款的义务，确属给李小威造成了一定的损失，李小威主张自本案起诉立案之日（2021年4月13日）按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算逾期付款利息的请求，不违反法律规定，且符合公平原则，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张军普于本判决生效之日起十五日内向李小威支付货款120000元，并自2021年4月13日起以欠付货款为基数按照年利率3.85%向李小威支付逾期付款利息至债务清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张军普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二一年五月三十一日书记员  夏丹丹附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1595-2号原告姜振涛，男，汉族，1983年12月13日生，住商水县。被告谷学勇，男，汉族，1975年8月6日生，住周口市川汇区。原告姜振涛诉被告谷学勇借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）豫1623民初1595-1号民事裁定，对被告谷学勇名下的银行账户及名下的财产105000元采取冻结、查封等保全措施。现在该案已调解结案。本院认为，本案已调解结案，已没有采取保全措施的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告谷学勇名下的银行账户及名下的财产105000元的冻结、查封等保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二一年五月十二日书记员  聂聪聪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初151号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京正平（青岛）律师事务所律师。 被告：任丘市福多超市，住所地：河北省任丘市麻家坞镇北马庄村。 经营者：陈铁龙。 上海家化联合股份有限公司与任丘市福多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，本院于2021年5月27日收到。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  谢盼书 审 判 员  任俊杰 人民陪审员  李记如 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙文杨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终201号上诉人（原审被告）：李静，女，1977年7月12日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：康金叶，女，1961年4月20日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人李静因与被上诉人康金叶民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初2584号民事裁定，向本院提起上诉。李静上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地在济南市历下区，请求撤销原审裁定，案件移送济南市历下区人民法院审理。康金叶未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”现被上诉人要求上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年五月二十七日书记员  亓玉红
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执55号之一 申请执行人:中山市市场监督管理局，住所地广东省中山市东区博爱六路48号，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。 法定代表人：高培鹏。 被执行人：梁少霞，女，1985年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市市场监督管理局与被执行人梁少霞行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的(2020)粤2071行审1483号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付没收违法所得3000元及处货值金额三倍的罚款23820元。依申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨晓林
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 黑2721执恢42号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，社会统一信用代码91232721672913507D，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇新华路79号。 被执行人杨某，男性，汉族，住嫩江县多宝山镇卧都河屯。 卢某，女性，汉族，住嫩江县多宝山镇卧都河屯。 魏某，男性，汉族，住讷河市同心乡茂林村。 张某，男性，汉族，住讷河市同心乡茂林村。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与杨某、卢某、魏某、张某借款合同纠纷一案中，被执行人杨德利、卢忠梅、魏爱民、张庆卫无可供财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛有限公司呼玛县支行亦提供不出被执行人尹继龙、臧丽艳、吴全喜、李国瑞可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邢 政 二〇二一年五月二十七日 书记员 谭瑞东
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0827民初146号原告：代平，男，1995年12月20日出生，汉族，四川省高县人，住云南省普洱市孟连县。委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈娟，四川建永律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：孟连润源商贸有限公司，住所地：云南省普洱市孟连县帕当路东侧。法定代表人：林清燕。委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：孟连锦奕贸易有限公司，住所地：云南省普洱市孟连县娜允镇景吭村（城东路54号）。法定代表人：李娇园。第三人：李娇园，女，1999年6月4日出生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省普洱市孟连县。原告代平与被告孟连润源商贸有限公司（以下简称：润源公司）、第三人孟连锦奕贸易有限公司（以下简称：锦奕公司）、李娇园运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日第一次公开开庭进行了审理。原告代平的委托诉讼代理人梁天海、陈娟、被告润源公司的委托诉讼代理人陈中贤、第三人锦奕公司的法定代表人李娇园暨李娇园到庭参加诉讼。因案件复杂疑难，本院于2021年4月20日作出（2021）云0827民初146号民事裁定，将本案转为普通程序进行审理，并于2021年5月12日第二次公开开庭进行了审理。原告代平的委托诉讼代理人梁天海、被告润源公司的委托诉讼代理人陈中贤、第三人锦奕公司的法定代表人李娇园暨李娇园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费184276.75元；2.判令被告承担全部诉讼费用。在诉讼过程中，代平增加诉讼请求：资金占用利息5005.67元（资金占用利息以184276.75元为基数，自2020年8月10日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止，暂计算至2021年4月20日止）。事实和理由：原告从2020年3月30日至2020年8月9日期间为被告提供水泥规格型号为p.042散装运输服务，原告总共为被告运输水泥140车。被告于2020年8月9日与原告进行了结算，并向原告出具《水泥运费结算单》，扣除已支付费用和垫付的其他费用后，被告尚欠原告水泥运输款184276.75元。原告多次要求被告支付上述款项，均被被告拒绝。润源公司辩称，被告与原告存在长期水泥买卖的合同关系，并基于事实由原告向被告提供散装水泥的运输是事实。依据结算支付转款凭据，原告诉请被告支付运费184276.75元及资金占用费5005.67元，没有法律事实依据，应当予以驳回。锦奕公司、李娇园述称，原告所诉的是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：代平提供的证据《水泥运费表》《水泥运费结算单》，其中加盖润源公司公章的单据，系润源公司的真实意思表示，是对该单据的确认，本院予以确认，对其他单据，虽无润源公司的签章确认，但能与《水泥运费结算单》相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日至2020年8月9日，代平为润源公司从国内运输水泥至境外缅甸，共运输140车水泥。2020年8月9日经双方最后结算，润源公司尚欠代平运费184276.75元，但双方未约定付款时间。由于润源公司未支付运费，故代平向本院提起诉讼。本院认为，关于本案案由的问题。本案是因水泥运输引起的纠纷，故本院确认本案案由为运输合同纠纷。关于代平的诉讼请求是否予以支持的问题。代平为润源公司运输水泥，双方之间形成运输关系。代平按约定运输水泥，已履行完义务，润源公司未向代平支付运费，已构成违约，应承担相应违约责任。代平向润源公司主张运费184276.75元，于法有据，本院予以支持。关于代平主张的资金占用费问题，因双方在结算运费时，未约定付款时间，且双方对运费存在争议，故对代平的该项诉请，本院不予支持。综上所述，代平的诉讼请求，部分予以支持。本案系我国民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孟连润源商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告代平支付运费184276.75元；二、驳回原告代平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，由原告代平负担100元，被告孟连润源商贸有限公司负担3986元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 胡 兵审判员 李咏荭审判员 张 琳二〇二一年五月二十七日书记员 戴鸿斌
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0205民初69号原告：程淑珍，女。委托诉讼代理人：王慧识（系程淑珍孙女），女。被告：王殿军，男。委托诉讼代理人：赵凤杰（系王殿军妻子），女。原告程淑珍与被告王殿军赡养费纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程淑珍的委托诉讼代理人王慧识与被告王殿军的委托诉讼代理人赵凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程淑珍向本院提出诉讼请求：1.要求王殿军给付2016年7月至2017年10月即16个月的赡养费9600.00元（每月600.00元），从2017年11月起每月给付赡养费1000.00；2.要求王殿军给付医疗费5200.00元；3.诉讼费由王殿军承担。事实与理由：程淑珍与王殿军系母子关系，2016年，程淑珍老伴去世，程淑珍身患心脏病、高血压等多种疾病，2016年7月起，王殿军不给程淑珍赡养费，程淑珍起诉要求王殿军履行作为子女应尽之赡养义务。庭审时，程淑珍的委托诉讼代理人变更诉讼请求为王殿军从2016年7月至2021年4月，根据程淑珍实际产生的费用，王殿军应承担赡养费和护理费173000.00元，2021年5月起每月支付赡养费2200.00元。被告王殿军向法庭提交书面答辩意见辩称，赡养老人是子女的法定义务，但赡养关系的成立必须具备两个方面条件，其中一个条件是只有无独立谋生能力与生活来源的人才能要求他人赡养。程淑珍系退休工人，在齐齐哈尔市××区有独立的住房，且月退休金2600.00余元、存款数万元（具体数额不详，存款在其他子女处），根据上述收入已足够支付日常生活所需，无需子女支付赡养费。关于医疗费5200.00元，经查程淑珍住院医疗费除国家医保支付外，由个人支付部分已由本人日常工资累计部分全部支付，并不存在欠账问题。依据民法典的相关规定：其本人在无任何经济和医疗保障的情况下，由其子女承担赡养费、医疗费。因程淑珍本人有足够的退休工资和医保，足以全额支付日常生活和医疗费用，无需向子女诉求。任何时间任何人没有提赡养费问题及索取赡养费。在父亲去世后，程淑珍无人照顾的情况下，王殿军接程淑珍到家中自己赡养，赡养期间没花程淑珍一分钱，也没找其他兄妹要过赡养费。6个月后，王慧识以不知名原因将程淑珍接走，在接走的这段时间，程淑珍表示以后要跟王某1生活，并要求住在王某1家，王某1也表示他出去打工14年，没有照顾老人，为了尽孝，让王殿军休息一段时间，由其来照顾程淑珍。在2017年王慧识怀孕期间，王某1一家加上程淑珍要去广州，考虑到程淑珍年龄偏大，怕给王某1一家生活带来不便，王殿军一直挽留程淑珍，但程淑珍表示没去过广州，想要去广州看看，于是程淑珍和王某1一家去往广州。王慧识生孩子期间，王某2也去接过几次。王慧识之后回到齐齐哈尔市××区因王某1一家家庭矛盾，王慧识单独租房居住，程淑珍帮王慧识带孩子。王殿军去接程淑珍，程淑珍表示王慧识没人照顾，要帮她照顾孩子，把孩子带大一点，等王慧识回广州后，跟王殿军一家去北戴河居住，在此期间，王殿军一直照顾程淑珍，在节假日、过年、程淑珍过生日期间，看望程淑珍所有的费用都是王殿军支付，并且王某1家没人做饭，每次去看望都要给王某1一家做饭，饭后还要收拾、处理完毕后才离开。王殿军、王某2兄妹俩商量去接程淑珍，程淑珍不走，并且配合王慧识，王慧识不知是何种目的，对王殿军、王某2百般刁难提出无理要求。王慧识对程淑珍、王某1隐瞒了兄妹之间的冲突及她的无理要求，经赵凤杰调解达成协议，兄妹三人在昂昂溪轮流赡养老人，每人每次三个月。在2020年12月26日疫情到来前期，王殿军让王某2回北京，由王殿军照顾程淑珍，王慧识称因生活习惯问题跟她母亲需要再磨合一段时间，由她先轮班。此建议经过兄妹三人同意，最终决定王殿军在2021年3月份接班，没想到程淑珍在王慧识哄骗下起诉王殿军（此期间程淑珍一直没有出面或当面说明自身意愿，怀疑程淑珍是否清楚起诉内容）。赡养老人是子女应尽的义务，子女有责任有义务照顾老人的今后生活，恳请法院对程淑珍的赡养问题作出公正、公平的判决。原告程淑珍为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：一、社保费缴纳情况查询单三份（复印件）。证明问题：针对王殿军代理人所述程淑珍给王慧识看孩子一事，程淑珍今年88岁，程淑珍、王慧识母亲随王慧识一同在广州生活10个月，王慧识父亲在锦州上班，2018年2月份王某2去广州接程淑珍去北京，照顾程淑珍期间，王慧识要自己缴纳广州社会保险，为照顾程淑珍，王慧识母亲才不能去给王慧识看孩子。王殿军委托诉讼代理人表示该证据不属实。二、医药费票据68张。证明问题：程淑珍身患多种疾病，除心脏病外各种疾病都有所好转。王殿军委托诉讼代理人表示无法证明票据上的药品为程淑珍本人使用，镶牙的票据是后补的，票据不属实。三、光盘两张。证明问题：程淑珍不会到王殿军家生活，程淑珍只在王殿军家生活了3个月，住在王殿军家6平方米的旅店内，向程淑珍索要各种钱款，买药都是程淑珍自行承担，没给程淑珍洗过衣服，程淑珍是逃回来的，王殿军未尽赡养之责，赵凤杰诸多抱怨，频繁给王慧识打电话，把王慧识从广州逼回来。王殿军委托诉讼代理人表示父亲去世后，王某1出去打工，王某2回家，程淑珍没有人照顾，王殿军把程淑珍接到旅店，程淑珍的衣服由保姆洗，王慧识从广州回来，到王殿军家就哭，老人没人管的时候干什么去了。视频都是谎骗的，两段录音是在赵凤杰不知情的情况下录的。被告王殿军未向法庭提交任何证据材料。经审理查明：程淑珍共有三个子女，王某1、王殿军、王某2。程淑珍每月收入为2580.00元，现程淑珍诉至本院，要求从2016年7月至2021年4月，根据其实际产生的费用，王殿军应承担赡养费和护理费173000.00元，2021年5月起每月支付赡养费2200.00元。庭后，本庭见到程淑珍本人，程淑珍表示现其与王慧识一居生活，其生活费用由王慧识负担，程淑珍的工资由其自己保管。另查明，王殿军的每月收入为6800.00元。本院认为:赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，程淑珍虽未起诉王某1、王某2并不意味着王某1、王某2不需履行赡养义务。根据本地的实际生活水平，结合程淑珍的收入等因素，本院认为王殿军以每月支付程淑珍赡养费300.00元为合理范围。对于程淑珍主张的从2016年7月至2021年4月，根据程淑珍实际产生的费用，王殿军应承担赡养费和护理费173000.00元，因该费用已支出完毕，且程淑珍本人还有一定的积蓄，故本院对程淑珍的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、王殿军于本判决生效之日起每月10日前支付程淑珍赡养费300.00元；二、驳回程淑珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1880.00元，由程淑珍负担1855.00元，由王殿军负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛龙弟二〇二一年五月二十日书记员  尚 慧
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初789号原告：罗洪珍，女，1973年1月23日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。现住威信县。被告：李小玲，女，1977年8月5日出生，满族，内蒙古自治区突泉县人，住云南省昭通市威信县。原告罗洪珍与被告李小玲不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪珍到庭参加诉讼，被告李小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗洪珍向本院提出诉讼请求：判决被告退还不当得利7,280元，诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系红特度假酒店主管，负责管理酒店员工工资及股东分红。被告曾是红特度假酒店的员工，但已于2021年1月离职。2021年4月2日，原告误将杨小玲的分红7,280元转给被告李小玲。原告发现后立即与被告协商，请求被告退还，被告亦同意退还，但却迟迟不退还。特诉至法院提出如上诉讼请求。被告李小玲辩称，原告转给我的7,280元属实，同意在6月底至7月5日之前退还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的聊天记录、转账记录，能证明原告转款后与被告联系及将7,280元转给被告银行卡的情况。本院认为，原告提供的证据能证明原告欲证事项，予以采信。根据庭审举证情况，本院确认如下法律事实：原告罗洪珍系红特度假酒店主管，负责酒店员工工资发放及股东分红。被告曾系红特度假酒店员工，于2021年1月离职。2021年4月2日，原告误将杨小玲的分红7,280元转给被告李小玲中国农业银行尾号6372账户。2021年5月10日，原告以所诉为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得利益。本案中，原告于2021年4月2日，将杨小玲的分红7,280元转入被告李小玲中国农业银行尾号6372账户，对此原告提供了证据证明。被告未提供证据证明其收款行为具有合法的法律根据,故被告获得的7,280元，属于不当得利。原告主张被告返还不当得利7,280元的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李小玲在本判决生效之日起六十日内返还原告罗洪珍人民币7,280元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗洪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  马太华二〇二一年五月二十五日法官助理马启贵书记员胡国升
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1766号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：上海高宝建设工程有限公司广州分公司，住所地广州市从化区。 关于本院申请执行上海高宝建设工程有限公司广州分公司受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初1838号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月21日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用10.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函以及前往被执行人所在地对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1766号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓 淼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1049号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。统一社会信用代码：91440101774094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:郝亮，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省西昌市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与郝亮信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5567号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行81804.56元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1049号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郝亮发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人郝亮名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人郝亮名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人郝亮名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人郝亮名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人郝亮采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人郝亮在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十五日 书记员  霍嘉铭
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执858号之一申请执行人：吴朗梅，女，1975年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐日，男，1972年10月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人吴朗梅与徐日追索劳动报酬纠纷一案中，执行过程中，申请执行人吴朗梅同意与被执行人徐日协商解决并向本院申请撤回执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初632号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月二十七日书记员 吴 艳
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初592号联安海洋工程（天津）有限公司：你方诉大连汉诺工程技术有限公司船舶改建合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号（2021）辽72民初592号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费6961元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 程 鑫书记员 ：梁汇源二〇二一年五月二十六日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初573号 原告:王江红，男,1983年9月25日出生，住新疆图木舒克市。 被告:图木舒克市宏利华豫装饰材料有限公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人:郑富然，该公司经理。 被告:郑富然，男，1974年3月25日出生，住新疆图木舒克市。 原告王江红与被告图木舒克市宏利华豫装饰材料有限公司、郑富然劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王江红于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王江红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王江红的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王江红撤诉。 案件受理费270元（已减半收取）由原告王江红承担。 审判员  赵镇军 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 堃 1
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1381号原告：陶海龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：徐涛，男，1990年8月18日出生，满族，住吉林省珲春市靖和街电厂新区。被告：安玉，女，1990年10月10日出生，满族，住吉林省珲春市靖和街电厂新区。原告陶海龙与被告徐涛、安玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶海龙与被告徐涛、安玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶海龙向本院提出诉讼请求：要求徐涛、安玉共同偿还借款本金80000元及利息（自2019年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，扣除已支付利息6840元）。事实与理由：2019年2月21日，徐涛为经营所需向陶海龙借款20000元，约定按月利率2%支付利息，借款期限至2019年4月21日。同日，徐涛为赎回抵押车辆向陶海龙借款60000元，约定按月利率2%支付利息，借款期限至2019年12月20日。以上借款均口头实际约定月利率3%。现仅支付利息6840元，借款本金至今未付。因徐涛和安玉系夫妻关系，且该借款系用于家庭生活，所以应由徐涛、安玉承担共同承担偿还责任。徐涛承认向陶海龙借款本金80000元已付利息6840元的事实，认可陶海龙的诉讼请求。安玉辩称，其与徐涛系夫妻关系，不知道徐涛借款且未用于夫妻共同生活，不同意承担清偿借款责任。陶海龙围绕其诉讼请求提供如下证据：1.陶海龙与徐涛于2019年2月21日签订的《个人借款合同》，证实徐涛为赎回抵押给王福亮的比亚迪车辆及拖拉机，向陶海龙借款60000元并签订借款合同，约定借款期限至2019年12月20日，虽然合同约定按月利率2%支付利息，实际口头约定按月利率3%支付利息。2.陶海龙与徐涛于2019年2月21日签订的《个人借款合同》，证实徐涛为经营所需再次向陶海龙借款20000元并签订借款合同，约定借款期限至2019年4月20日，虽然合同约定按月利率2%支付利息，实际口头约定按月利率3%支付利息。3.中国农业银行交易明细清单，证明陶海龙于2019年2月21日转账给徐涛50000元，按徐涛指示转账给王福亮24600元、王晓强6000元，共计80600元，其中600元系陶海龙个人支付给王晓强的，剩余80000元属于借款。徐涛对以上证据的真实性及证明内容没有异议。安玉对以上证据的真实性和证明内容均不发表质证意见，称系徐涛个人行为，自己均不知情。本院经审理认定事实如下：徐涛与安玉系夫妻关系。2019年2月21日，徐涛为资金周转向陶海龙借款60000元并签订借款合同，借款期限至2019年12月20日。同日，徐涛为资金周转再次向陶海龙借款20000元并签订借款合同，借款期限至2019年4月21日。陶海龙于当日转账给徐涛50000元，并按徐涛指示转账给他人30000元，共计80000元。徐涛已支付利息6840元。借款本金及剩余利息一直未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。徐涛向陶海龙分两次共借款80000元，陶海龙按约定交付借款80000元，双方成立借贷法律关系。徐涛应当按照合同约定向陶海龙履行清偿义务。陶海龙要求徐涛偿还借款本金80000元及利息的主张，不违反法律规定，且徐涛予以认可，故本院予以支持。陶海龙要求以80000元为本金，自2019年2月22日起按2021年3月22日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至还清为止的主张，徐涛无异议且不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。徐涛在与安玉婚姻关系存续期间以个人名义向陶海龙借款80000元，安玉不予认可且陶海龙没有证据证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告徐涛于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告陶海龙借款80000元及利息（以80000元为本金，自2019年2月22日起按2021年3月22日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清为止，扣除已支付利息6840元）；二、驳回原告陶海龙的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭二〇二一年五月二十六日法官助理 吴金姬书记员 周程成
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢134号申请执行人：周运龙，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。被执行人：向联生，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人周运龙与被执行人向联生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初1203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院恢复申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周运龙与被执行人向联生达成执行和解协议并向我院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执恢134号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十七日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5372号本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨学超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨学超的微信、支付宝、银行账户存款4897.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6756号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2795号申请执行人：郑州银行股份有限公司七里河支行，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号附140号。负责人：葛亚萍，行长。被执行人：孟凡超，男，1987年8月24日出生，汉族，住。关于郑州银行股份有限公司七里河支行与孟凡超金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民初812号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余146320.7元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月三十一日法官助理王林山书记员张世杰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6807号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与熊超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人熊超的微信、支付宝、银行账户存款8060.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8185号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执11号之四被执行人：张某某。本院移送执行张某某票据诈骗罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋11刑初269号刑事判决书，依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张某某被判处有期徒刑五年，并处罚金30万元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人张某某银行及互联网账户内的的存款23236.17元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年五月二十五日书记员  王亚飞
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初2607号 原告：蒋策兵，男，1990年11月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：张飞（系蒋策兵之妻），住贵州省普安县。 被告：岑枝鹏，男，1996年11月29日生，布依族，住贵州省兴仁市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兴仁支公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处兴仁大道北侧01幢1-2层。统一社会信用代码：91522322573309822R。 负责人：邓丽丽，系该公司经理。 原告蒋策兵与被告岑枝鹏、中国大地财产保险股份有限公司兴仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2021年5月18日立案。原告蒋策兵以其与被告岑枝鹏已达成和解协议，且岑枝鹏已履行完毕为由于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋策兵的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋策兵撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋策兵负担。 审 判 员 查龙江 二〇二一年五月二十六日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6457号申请人：聂整红，女，1987年11月29日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：高晓杰，男，1990年12月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人聂整红与被申请人高晓杰合伙合同纠纷一案中，申请人聂整红于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人高晓杰的银行存款83000元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人聂整红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高晓杰的银行存款83000元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二一年五月二十日书记员 潘燕青
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0881民初597号原告：张某1，女，1986年4月9日出生，汉族，个体，住同江市。被告：张某2，男，1983年9月2日出生，汉族，住同江市。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员 陈  新二〇二一年五月二十六日书记员 胡艳雨晴
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终94号上诉人（原审被告）：上海颗颗佳贸易有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区金豫路100号2幢1603室。法定代表人：傅培琪。被上诉人（原审原告）：肖亮，男，汉族，1984年10月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××099。原审被告：傅培琪，男，汉族，1986年3月20日出生，住址：上海市浦东新区×××××××××××××，公民身份号码：310××××××××××××116。原审被告：郑佩欣，女，汉族，1993年3月15日出生，住址：上海市浦东新区××××××××××××××××××，公民身份号码：310××××××××××××927。上诉人上海颗颗佳贸易有限公司因与被上诉人肖亮、原审被告傅培琪、郑佩欣买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初147号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上海颗颗佳贸易有限公司上诉称，并无证据证明被上诉人的户籍登记或其他有效身份登记记载的居所，以及经常居所在惠州市惠城区人民法院的管辖范围，故惠城区法院对本案没有管辖权。综上，上诉人请求：1.撤销惠城区人民法院（2021）粤1302民初147号民事裁定书，驳回被上诉人的起诉，或将本案移送至上海市浦东新区金桥第二人民法院审理。2.本案上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人于2020年7月8日签订的《欠款条》约定，“如发生争议，由债权人（被上诉人）所在地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人就争议解决作出的协议管辖约定，意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人就其与上诉人、两原审被告之间的买卖合同纠纷向其住所地法院即惠城区法院提出起诉，于法有据，应予支持。上诉人以被上诉人未提供证据证明其居住在惠城区为由，主张惠城区法院对本案无管辖权。对此，本院认为，被上诉人在原审期间已提供其身份证复印件，该证件显示被上诉人的户籍住所地位于惠州市惠城区。故，上诉人的上述主张，无事实依据，对其该主张本院不予支持。综上，上诉人上海颗颗佳贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执46号申请执行人：张文成，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆市圆方建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市。本院执行张文成与大庆市圆方建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06民终1631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司未按判决履行给付义务。申请执行人张文成于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司立即给付申请执行人张文成工程款及利息，案件受理费。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，依法通过邮寄送达方式向被执行人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人张文成提供，我院向有关部门调查了解被执行人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司银行有存款，无其他可供执行财产；因被执行人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，经本院依职权对被执行人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司采取限制其高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）黑06民终1631号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张祖军审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二一年五月二十六日书记员  林 蕾
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终444号上诉人（原审原告，反诉被告）：郑某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：马某，彭原镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告，反诉原告）：张某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：姜某，甘肃昕脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：王某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。上诉人郑某因与被上诉人张某、王某合伙协议纠纷一案，不服宁县人民法院（2019）甘1026民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁县人民法院（2019）甘1026民初1847号民事判决；二、本案发回宁县人民法院重审。上诉人郑某预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长 于恒学审判员 赵会娥审判员 常雪峰二〇二一年五月二十七日书记员 袁 依
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4006号之一 申请执行人：傅成华，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：东莞市汇宇电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区红棉路4号201室。统一社会信用代码为91441900MA536DNL51。 法定代表人：邹坤。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2021]83-86号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2021年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人傅成华支付工资11000元，并承担案件执行费65元，合计11065元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。在执行过程中，本院已依法查封被执行人所有的存放于广东省东莞市长安镇上角社区红棉路4号201室的设备一批。后，申请执行人与被执行人于2021年4月27日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1、双方确认被执行人须支付申请执行人工资11000元以解决本案。2、经双方同意，11000元分三期支付，第一期于2021年5月15日前向申请执行人支付1500元，第二期于2021年6月20前向申请执行人支付3500元，第三期于2021年7月20日前向申请执行人支付6000元。被执行人按期履行完毕后，申请执行人不再追究被执行人关于本案的任何责任。因双方已达成执行和解协议，故上述查控的财产暂不做进一步处分。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年五月二十五日 书记员  麦海辉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢404号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦，统一社会信用代码9151000071189635XN。 法定代表人：谢涛，总经理。 被执行人：广安市广安区官盛镇人民政府，住所地广安市广安区官盛镇场镇，统一社会信用代码115113010087798999。 法定代表人：邓良川，镇长。 本院依据已经发生法律效力的（2002）广法民初字第7号民事判决书受理执行的中国农业银行广安市广安区支行与广安市广安区化龙乡人民政府金融借款合同纠纷一案，执行中，经申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请，以（2003）武胜法执字第685号之一执行裁定书裁定本案申请执行人由中国农业银行广安市广安区支行变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，被执行人由广安市广安区化龙乡人民政府变更为广安市广安区官盛镇人民政府。本案应执行标的为30万元及利息等，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息，暂未发现可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 杰