黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0604民初1518号原告：牛桂云，女，1960年8月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利群，黑龙江智胜律师事务所律师。（实习）被告：苏海燕，女，1974年4月16日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告牛桂云与被告苏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛桂云及其委托诉讼代理人黄海龙、王利群，被告苏海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛桂云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告苏海燕偿还原告牛桂云借款本金24000元及利息（自2018年5月11日至2020年8月19日，按年利率24%计算，2020年8月20日至实际给付之日，按年利率15.4%计算）；2.由被告苏海燕承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，被告给原告打电话向原告借款30000元急用，原告资金不足，又向同学借了4000元，凑齐30000元现金借给被告，约定月利率2分，被告出具借据，并承诺2018年7月11日还款，故原告诉至法院。苏海燕辩称，实际借款金额是25000元，我已经偿还过7400元，其中6000元是借过不久后还的，还有1400元是春节前还的。本院经审理查明事实如下：2018年5月11日，苏海燕为牛桂云出具借条，写明：苏海燕向牛桂云借到人民币现金24000元，月利率2分，还款日期为2018年7月11日。另查，2019年，苏海燕以李庆海、程雪为被告诉至本院，要求李庆海、程雪偿还借款105000元及利息。2019年7月22日，该案庭审笔录中，苏海燕陈述：2016年3月14日，程雪给我打电话说着急用钱，向我借款110000元，我当时手里有75000元现金，我给牛桂云打电话让她帮我凑30000元，和李庆海、程雪开车一起去邮政储蓄银行找牛桂云，牛桂云手里有24000元，然后在银行取了6000元，一起回到车上用报纸包的将30000元一起包裹好交给程雪。苏海燕同时陈述：是足额给的105000元。牛桂云也在该案中作为证人出庭作证，证明牛桂云从她那里拿走30000元。本院于2019年7月23日作出（2018）黑0604民初5655号民事判决，认为苏海燕未提交证据证明将借款105000元实际交付给李庆海、程雪，判决：驳回苏海燕的诉讼请求。后苏海燕上诉至大庆市中级人民法院，因未交纳上诉费，大庆市中级人民法院作出（2020）黑06民终2230号民事裁定书，裁定：按苏海燕撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。庭审中，牛桂云对于苏海燕已偿还7400元无异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为牛桂云实际交付给苏海燕本金金额。苏海燕陈述牛桂云实际给付25000元，剩余5000元为双方约定的利息，虽然与其在另案诉讼过程中陈述不一致，但另案因苏海燕未提交证据证明苏海燕实际交付给付李庆海、程雪款项金额，而驳回苏海燕的诉讼请求，苏海燕与牛桂云在另案陈述，均对双方有利。本案中，牛桂云诉状陈述与其在另案作证时陈述也不一致，且牛桂云未提交证据证明实际交付金额，综上，本院认定牛桂云实际交付给苏海燕金额24000元。因双方对于苏海燕已实际偿还7400元无异议，故苏海燕还应偿还牛桂云16600元。对于牛桂云请求的利息，其请求的利息标准及起止时间符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十五条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条之规定，判决如下：被告苏海燕于本判决生效后五日内给付原告牛桂云借款本金16600元及利息（以16600元为基数，自2018年5月11日至实际给付之日，2020年8月19日前按年利率24%计算，2020年8月20日后按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告牛桂云负担62元，被告苏海燕负担138元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年五月二十日书记员  陈永丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。