黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0302民初887号原告：曹洪发，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘伟,鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：李伟强，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：中国人寿财产保险股份公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：董华刚，总经理。委托诉讼代理人：付敬涵，女，该公司员工。原告曹洪发与被告中国人寿财产保险股份公司鸡西中心支公司（以下简称人寿保险鸡西支公司）、李伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪发的委托诉讼代理人刘伟、被告人寿保险鸡西支公司的的委托诉讼代理人付敬涵、李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2021年2月4日至2021年2月24日，为其它原因扣除审理期限时间。2021年3月8日至2021年4月6日，为鉴定期间。曹洪发向本院提出诉讼请求：1.人寿保险鸡西支公司、李伟强赔偿因交通事故造成的经济损失医疗费5386元、伤残赔偿金49784元、误工费5400元、护理费10860元、营养费3000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2110元，共计79540元。2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月13日，曹洪发驾驶三轮摩托车，沿鸡冠区某某路东向西行驶至加油站附近路段时，与李伟强驾驶的黑Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车相接触而发生侧翻，致曹洪发受伤及摩托车损坏的交通事故。曹洪发受伤后住院治疗。鸡西市交警大队某某区大队做出【2020】第101300090号道路交通事故认定书，认定曹洪发负此次交通事故的主要责任，李伟强负交通事故次要责任。该肇事车辆在人寿保险鸡西支公司投保交强险和商业保险。双方就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。人寿保险鸡西支公司辩称：1.事故车辆在人寿保险鸡西支公司投保机动车交强险和商业三者险。2.曹洪发需提供与本次事故相关的票据证明合理的支出费用，人寿保险鸡西支公司按照保险条款在保险责任范围内核定人身伤亡赔偿金额。3.医疗器械需提供医嘱，若不能提供人寿保险鸡西支公司不承担赔偿责任。4.依据《道路交通安全法》第六十七条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。5.误工费及护理费应提供用工单位劳动合同，营业执照和误工证明，银行工资流水及台账，超过纳税起征点的应提供完税证明和城镇社保缴费证明。因曹洪发已满60周岁，已达到法定退休年龄，故不产生因伤影响其收入的情况。6.诉讼费、鉴定费人寿保险鸡西支公司不承担。7.被保险车辆延时报案，事故现场没有明显碰撞痕迹，申请法院核实该起事故真实性。李伟强未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月13日，曹洪发驾驶三轮摩托车，沿鸡冠区某某路东向西行驶至加油站附近路段时，与李伟强驾驶的黑Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车相接触而发生侧翻，致曹洪发受伤及摩托车损坏的交通事故。2020年10月21日鸡西市交警大队某某区大队做出【2020】第101300090号道路交通事故认定书，认定曹洪发负此次交通事故的主要责任，李伟强负交通事故次要责任。曹洪发受伤后先后在鸡西市某医院和林口县某某骨伤医院诊断和治疗。诊断为：1.多处挫伤、2.左足2、3、4跖骨骨折。依曹洪发申请，本院委托鸡西某某医院司法鉴定所对曹洪发的伤情进行鉴定，鸡西某某医院司法鉴定所作出鸡协和[2021]临法鉴字83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曹洪发评定拾级伤残。2.被鉴定人曹洪发医疗终结时间评定为3个月。3.被鉴定人曹洪发护理期限为60天，1人护理。4.被鉴定人曹洪发营养期为60天。庭审中，曹洪发称伤后，称由其侄子曹某某护理。曹洪发称其在黑龙江某有机食品集团有限公司从事更夫工作。李伟强驾驶的肇事车辆黑Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车在人寿保险鸡西支公司投保交强险和商业险，交通事故发生时，交强险和商业险保险合同均处于有效期内。本院认为，李伟强违反道路交通安全法规，与曹洪发驾驶三轮摩托车辆发生侧翻，致曹洪发身体遭受损害，负交通事故的次要责任，其系侵权人，被侵权人曹洪发负交通事故主要责任，对此损害的发生也有过错，故李伟强对此承担30%的责任，曹洪发自行承担70%的责任较为适宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。本案中，在发生交通事故时，交强险和商业险保险合同均处于有效履行期间，故人寿保险鸡西支公司应在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。曹洪发的合理损失为：1.医疗费，提供有效票据4306元，1080元复印票据，人寿保险鸡西支公司对其真实有异议，曹洪发无法提供其票据原件，故本院对1080元票据不予确认，对曹洪发医药费4306元，予以支持。2.伤残赔偿金，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，2020年黑龙江省人均可支配收入31115元，曹洪发构成伤残十级，故曹洪发主张伤残赔偿金49784元（31115元/年×16年×10%），符合规定，予以支持。3.护理费，黑龙江省高级人民法院关于道路交通事故人身损害赔偿标准的办案指引（试行）中，关于护理费规定，当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费按照黑龙江省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准计算（65339元/年÷365天=179元/天）曹洪发主张80元/天，低于该规定的标准，属曹洪发自由处分，根据鉴定意见，护理费即4800元｛80元/天×60天），符合规定，予以支持。4.营养费，每天50元，根据鉴定意见营养期限60天，即3000元（50元×60天），符合规定，予以支持。5.误工费，是按照受害人实际减少的收入计算，曹洪发虽然达到退休年龄且有退休金，但黑龙江某有机食品集团有限公司为其出具证明和营业执照，证实曹某某在该单位从事更夫，月工资1800元，受伤期间未上班，可以证实受伤期间减少的收入，根据鉴定意见，曹洪发主张误工费5400元（1800元/月×3个月），符合规定，予以支持。6.精神抚慰金，根据鉴定意见，曹洪发构成伤残十级，根据当地生活水平，故曹洪发主张精神抚慰金3000元，予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案机动车交通事故发生在2020年10月，故应适用当时的法律。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第二十六条规定：“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。”本案机动车交通事故发生在2020年，且该案件尚未审结完毕。故应适用该司法解释。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第十三条、第二十二条、第二十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021）第六条、第七条、第八条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份公司鸡西中心支公司在机动车交强险伤残赔偿限额范围内于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告曹洪发伤残赔偿金49784元、护理费4800元、营养费3000元，误工费5400元，精神抚慰金3000元，合计65984元；二、被告中国人寿财产保险股份公司鸡西中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内本判决发生法律效力后七日内赔偿曹洪发医疗费4306元；三、驳回原告曹洪发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.50元、原告曹洪发已预付，原告曹洪发负担169.50元，被告李伟强负担725元。鉴定费2100元原告曹洪发已预付，由被告李伟强负担2100元，合计2825元。被告李伟强于本判决发生法律效力后七日内给付原告曹洪发2825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  崔宝二〇二一年五月三十一日书记员  王鹏