文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3007号原告：涟水县小李集农民资金互助合作社，住所地涟水县小李集万元路口。法定代表人：汪兆发,该合作社主任。委托诉讼代理人：颜庭华，男，汉族，1962年7月9日出生，住（该合作社员工）。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：管珍超，男，汉族，1976年8月17日出生，住涟水县。被告：李海军，男，汉族，1979年12月26日出生，住涟水县。原告涟水县小李集农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称小李集合作社）诉被告管珍超、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小李集合作社委托诉讼代理人颜庭华、陆群舜到庭参加诉讼，被告管珍超、李海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小李集合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告管珍超归还借款40000元，并从2013年5月21日起按照月利率12‰支付至实际归还之日；2、被告李海军承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。审理中原告小李集合作社对利息请求变更为：从2013年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行基准利率支付原告损失费用，2019年8月20日起至借款还清止按照LPR计算损失，事实与理由：2013年5月21日，2013年5月23日，被告管珍超因资金周转困难，向原告资金互助合作社借款两笔，各20000元，共计40000元。原告与两被告分别签订了两份借款合同书，约定被告管珍超向原告各借款20000元，资金使用利率为月12‰，计划于2014年4月20日前偿还全部本息。被告李海军承担连带责任保证。同日，原告向被告管珍超交付借款，两被告向原告出具借款借据。借款到期后，原告多次向两被告要求归还借款本息，但两被告至今分文未还。综上，诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告管珍超、李海军未作答辩。原告小李集合作社围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、借款合同两份，证明被告管珍超在2013年5月21日借款20000元、2013年5月23日向原告借款20000元，合计40000元，两笔借款均约定利率为月利率12‰，被告李海军作为担保人在两份合同上签字。2013年5月21日借款归还时间为2014年4月20日，2013年5月23日借款归还时间为2014年4月20日；2、借款借据两份，证明目的同证据1；3、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份信息，同时证明两被告是同村的，为小李集办事处嵇陆村；4、民办非企业登记证书，证明原告的经营范围为吸收社员股金、互助金，向社员发放互助贷款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告小李集合作社与被告管珍超、李海军于2013年5月21日、2013年5月23日分别签订《借款合同》，合同约定：被告管珍超因买车缺少资金分别两次向原告各借款20000元，合计40000元，借款期限分别为2013年5月21日起至2014年4月20日止、2013年5月23日起至2014年4月20日止，约定月利率均为12‰，如不按期归还，愿按《借款合同条例》之规定接受乙方罚过期利息的200%以及为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费）；被告李海军提供连带责任保证，保证范围为借款本息及为实现债权所垫付的一切费用（含律师费）；被告管珍超在合同“借款人”处签名、盖章，被告李海军在合同“担保人”处签名、盖章，原告小李集合作社的法定代表人汪兆发亦在合同上签字。原告分别于2013年5月21日、2013年5月23日两次分别向被告支付借款20000元，合计40000元。借款后，借款人管珍超，担保人均没有归还，原告也数次索要但两被告均没有归还。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案原告小李集合作社多次向社会不特定对象发放借款赚取较高利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，亦与中国银行业监督管理委员会制定的《农村资金互助社管理暂行规定》相违背，故其与被告管珍超、李海军签订的《借款合同》依法应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告管珍超应当向原告小李集合作社返还取得的40000元并向原告支付资金占用期间的利息损失；利息损失计算方式：以20000元为基数，自2013年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以20000元为基数，自2013年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以40000元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（LPR）。被告李海军为被告管珍超向原告小李集合作社所借案涉款项提供连带责任保证，其自身对于保证合同的无效存在过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，保证人李海军承担民事责任的部分，不超过债务人管珍超不能清偿部分的三分之一，故被告李海军应在被告管珍超不能清偿部分的三分之一范围内承担责任。被告李海军向原告承担清偿责任后，可以向被告管珍超追偿。被告管珍超、李海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管珍超于本判决生效后十日内返还原告涟水县小李集农民资金互助合作社借款40000元并承担资金占用期间的利息（利息以20000元为基数，自2013年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以20000元为基数，自2013年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以40000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告李海军对上述第一项被告管珍超不能返还部分的三分之一承担清偿责任。三、驳回原告涟水县小李集农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由原告涟水县小李集农民资金互助合作社负担100元，被告管珍超负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，原告涟水县小李集农民资金互助合作社缴款账号：62×××03，被告管珍超缴款账号：62×××87，被告李海军缴款账号：62×××95）审判员  刘立卫二〇二一年五月三十一日书记员  黄金鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。