wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初1309号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行），住所地：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞。委托诉讼代理人：李建民，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省嵩县，特别授权代理，系原告单位职工。委托诉讼代理人：闫会旗，男，汉族，1965年10月23日出生，住河南省嵩县，一般代理，系原告单位职工。被告:洛阳创坤机械设备有限公司（以下简称洛阳创坤公司），住所地：洛阳市伊川县。法定代表人：魏亚迪。被告：洛阳德步机械设备有限公司(以下简称洛阳德步公司)，住所地：洛阳市伊川县。法定代表人：董菜盘。被告：伊川县亿金机械设备有限公司(以下简称伊川县亿金公司)，住所地：洛阳市伊川县。法定代表人：李正辉。被告：董菜盘，女，汉族，1968年10月25日出生，住河南省伊川县。被告：李正辉，男，汉族，1978年4月5日出生，住河南省伊川县。被告：刘利娟，女，汉族，1972年2月28日出生，住河南省伊川县。被告：魏亚迪，男，汉族，1990年12月7日出生，住河南省伊川县。被告：曹文治，男，汉族，1971年5月13日出生，住河南省伊川县。原告嵩县农商银行与被告洛阳创坤公司、洛阳德步公司、伊川县亿金公司、董菜盘、李正辉、刘利娟、魏亚迪、曹文治金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉讼代理人李建民、闫会旗到庭参加了诉讼，被告洛阳创坤公司、洛阳德步公司、伊川县亿金公司、董菜盘、李正辉、刘利娟、魏亚迪、曹文治经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳创坤公司偿还原告贷款本金900万元及利息、罚息（合同内利率9.35‰，超期利率14.085‰，计算至实际清偿之日）；2、被告洛阳德步公司、伊川县亿金公司、董菜盘、李正辉、刘利娟、魏亚迪、曹文治承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洛阳创坤公司于2019年9月27日在原告单位贷款900万元，被告洛阳德步公司、伊川县亿金公司、董菜盘、李正辉、刘利娟、魏亚迪、曹文治提供连带责任保证。贷款到期后，被告尚欠本金900万元及部分利息未付。被告洛阳创坤公司、洛阳德步公司、伊川县亿金公司、董菜盘、李正辉、刘利娟、魏亚迪、曹文治未作答辩。经审理查明：被告洛阳创坤公司于2019年9月27日在原告单位贷款900万元，并约定借款期限12个月，月利率9.39‰，逾期贷款按原利率基础上加收50%。被告洛阳德步公司、伊川县亿金公司、董菜盘、李正辉、刘利娟、魏亚迪、曹文治为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告除偿还利息31150.07元外，剩余本息未付，引起诉争。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告洛阳创坤公司向原告借款900万元，并由被告洛阳德步公司、伊川县亿金公司、董菜盘、李正辉、刘利娟、魏亚迪、曹文治提供连带责任保证，双方签订了借款合同、保证合同，以上合同不违反法律强制性规定，应受法律保护。借款到期后，被告并未按照合同约定及时足额偿还本息，已经构成合同违约。现原告起诉要求被告洛阳创坤公司偿还剩余借款本息，由被告洛阳德步公司、伊川县亿金公司、董菜盘、李正辉、刘利娟、魏亚迪、曹文治承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。原、被告借款合同对逾期利率约定不明，故本院对逾期利率按9.39‰予以支持。被告洛阳创坤公司、洛阳德步公司、伊川县亿金公司、董菜盘、李正辉、刘利娟、魏亚迪、曹文治经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告洛阳创坤机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元及利息，利息按照月利率9.39‰，自2019年9月27日计算至实际还款之日，支付利息时应扣减已付利息31150.07元；二、被告洛阳德步机械设备有限公司、伊川县亿金机械设备有限公司、董菜盘、李正辉、刘利娟、魏亚迪、曹文治对于以上判款第一条被告洛阳创坤机械设备有限公司所负款项承担连带清偿责任;三、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取37400元，由被告洛阳创坤机械设备有限公司承担，被告洛阳德步机械设备有限公司、伊川县亿金机械设备有限公司、董菜盘、李正辉、刘利娟、魏亚迪、曹文治承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二一年五月二十六日书记员  赵海方
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初382号之一原告：鸡东县旺福隆农资商店，住所地黑龙江省鸡东县下亮子乡下亮子村。经营者：张学志，男，1958年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：杜万金，男，1960年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县（鸡东县下亮子乡下亮子村村民委员会推荐）。被告：季长波，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省鸡东县，现下落不明。原告鸡东县旺福隆农资商店与被告季长波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告鸡东县旺福隆农资商店于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县旺福隆农资商店申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县旺福隆农资商店撤诉。案件受理费减半收取计1150元，公告费560元，由原告鸡东县旺福隆农资负担。审 判 长  马慧人民陪审员  王靳人民陪审员  王威二〇二一年五月二十四日法官助理申鹏书记员闫海舰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初4851号原告：张德寿，男，1963年7月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：宋霞，女，1986年11月27日生，汉族，住平度市。原告张德寿与被告宋霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张德寿的委托诉讼代理人孙喜杰到庭参加诉讼。被告宋霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张德寿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款15880元及利息4524元（以15880元为基数，6个月利息是1508元，逾期6个月是双倍，利息是3016元）共计：20404元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日，被告因父亲治病，向原告共计借款15880元，约定借款时间是6个月，月利率1%，逾期月利率2%计息，借款到期被告至今未还。被告宋霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，被告宋霞向原告借款13080元并出具借条，载明借款期限6个月，借期内月利率为1%，逾期月利率2%。后被告宋霞又向原告借款2800元，并由宋霞在借条上添加，未约定利率。2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。本院认为，被告宋霞向原告张德寿借款事实清楚、证据充分，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张的13080元借期内利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以确认；双方约定的逾期利率超出法律规定限度，逾期利息应按借款时贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张2800元借款的利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告宋霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋霞于本判决生效后十日内返还原告张德寿借款本金15880元及利息1844.28元（13080×6×15+13080×4.05%×4÷2）；二、驳回原告张德寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告宋霞负担，被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇二一年五月二十七日书记员  刘莎莎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10682号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码91441900198058741Q。 负责人庞辉。 被执行人刘爱峰，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘爱峰银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初10921号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项28153.59元及利息、违约金，本案受理费292.68元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人刘爱峰名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2023年5月7日，因未能实际扣押，暂无法处理。另查，被执行人在部分保险公司投保了保险业务,申请执行人同意暂不处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10682号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘镇波
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执341号之十一申请执行人：李振民，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。被执行人：高振雨，男，汉族，住黑龙江省肇源县大兴乡号。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高振雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高振雨在中国农业银行6228411594501975771账户内存款人民币108976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 平二〇二一年五月二十一日书记员 贾政硕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初937-1号原告：关某某，男。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：关某某，男，。被告：贾某某，女。委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。本院在审理原告关某某诉被告关某某、贾某某土地承包经营权纠纷一案。审判员  于永威二〇二一年五月十日法官助理刘楠书记员王丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保412号申请人：聂义航，男，汉族，1970年4月7日出生，住常德市武陵区。申请人：黄斌，女，汉族，1966年10月6日出生，住常德市武陵区。被申请人：徐文胜，男，汉族，1968年11月23日出生，住常德市武陵区。申请人聂义航、黄斌与被申请人徐文胜执行保全一案，申请人聂义航、黄斌于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐文胜名下银行存款300000元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人聂义航、黄斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：对被申请人徐文胜名下银行存款300000元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年五月二十八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)甘2927民初68号 原告:冶某某某，男，撒拉族，农民，住甘肃省积石山县徐扈家乡乔干村。 被告：马某某，男，回族，农民，住甘肃省积石山县徐扈家乡乔干村。 被告：马某，男，回族，农民，住甘肃省积石山县徐扈家乡乔干村。 冶某某某与马某某、马某排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序审理。 冶某某某的诉讼请求：1.判决被告退还非法占用的农田，并排除妨害，恢复原状；2.判决被告赔偿原告经济损失60000元；3.案件受理费由被告承担。 原、被告均系徐扈家乡乔干村村民，位于徐扈家乡乔干村的代码为XXXXXXXXXXXXX的土地为原告冶某某某的承包地，2020年11月14日，二被告在没有经过原告同意的情况下，擅自在原告的承包地开了一条长26米，宽2米的道路，后原告要求被告恢复原状无果后，起诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、马某某一次性赔偿冶某某某因推路而产生的经济损失5000元； 二、案件受理费1300元，减半收取650元，由冶某某某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  索继云 二〇二一年五月三十一日 书记员  马 斌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1427号原告：秦海，男，1972年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：常丽娜，女，1980年2月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告秦海与被告常丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海到庭参加诉讼，被告常丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海向本院诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币15万元；2、要求被告给付利息人民币13万元；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告常丽娜系原告的前妻弟媳，因家里有事为由分别于2007年4月8日和2008年5月共向原告借款15万元，并约定月息一分五厘。多次催要无果，故诉至法院。被告常丽娜辩称，对借款本金15万元及利息13万元事实属实无异议，现在经济困难，没有能力偿还。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，对当事人无异议的证据：原告提交的证据1欠条一张；证据2欠条一张；证据3借条一张；证据4借条一张。通过以上证据能够证明2020年10月23日经双方结算，被告向原告重新出具28万元借据，即证据4借条，该借条28万元包括借款本金15万元及利息13万元，出具该借条后被告至今未还。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告曾系原告前妻的兄弟媳妇，2007年4月7日，被告常丽娜以朋友买房为由向原告秦海提出借款。2007年4月8日，原告从银行取出50000元借给被告，双方口头约定利息为月息1分5厘；2008年5月，被告因家里有事为由又向原告提出借款；2008年5月16日至2008年5月17日，原告又在同一银行，分两次共取出10万元借给被告，双方再次口头约定利息为月息1分5厘。以上被告共向原告借款15万元。2020年10月23日经双方结算，被告向原告重新出具28万元借据。该借款包括借款本金15万元及利息13万元。该借款被告至今仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，双方均认可2020年10月23日被告常丽娜向原告出具的借条28万元属实，其中包括借款本金15万元，利息13万元，被告作为借款人，负有偿还义务，原告起诉状分两项分别起诉本金15万元及利息13万元的诉请，原告并未主张15万本金打条之后的利息，经核算，原告诉请并不超过法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告秦海本金15万元；二、被告常丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告秦海利息13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告常丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年五月二十六日书记员  李世乾
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2012号被执行人：孙忠社，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行孙忠社罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙忠社10000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初2121号 原告：梁万友，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张炜，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告梁万友与被告张炜劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁万友到庭参加诉讼，被告张炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁万友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务款10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年12月初受雇于被告在蚌埠金大地公司承包的8号楼工作，主要负责清理楼层间的建筑垃圾，清理建筑总面积为21,549平方米，每平方米按1.2元计算，点工工资为10,300元，合计36,000元。2018年3月11日，被告向原告出具欠条一份。其后，经原告多次催要，被告仅支付部分款项，尚欠10,000元工资款至今未付。 张炜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：梁万友提交结算单一份，证明经双方结算，劳务报酬共计36,000元，扣除已支付13,000元，下欠23,000元，后支付8,000元，仍下欠15,000元；对梁万友提交的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年12月初受雇于被告在蚌埠金大地公司承包的8号楼工作，主要负责清理楼层间的建筑垃圾，清理建筑总面积为21,549平方米，每平方米按1.2元计算，计25,850元（1.2元/㎡×21,549㎡），另点工工资为10,300元。2018年3月11日，经双方结算，被告应付原告劳务报酬计36,000元（25,850元+10,300元），已给付13,000元，下欠23,000元未付。次日，张炜向梁万友给付8,000元。其后，张炜再次向梁万友给付5,000元，尚欠10,000元至今未付。 本院认为，张炜雇佣梁万友在其承包的工地提供劳务，应按约定支付劳务费。在结算后，张炜尚欠梁万友15,000元，有结算单为证。张炜在归还5,000元后，下欠10,000元未予归还，应属违约。现原告要求被告给付劳务报酬10,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其放弃对梁万友的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利法律后果由其自负。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张炜于本判决生效之日起十日内向原告梁万友支付劳务报酬10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张炜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐美娟 二〇二一年五月二十四日 法官助理 谢 伟 书 记 员 丁娟娟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3640号原告：洛阳二峰钢铁有限公司，住所地：河南省洛阳市洛阳区长厦门街西侧863创智广场2幢2216室。法定代表人：吕峰召，系该公司总经理。被告：河南昌弘建设工程有限公司，住所地：林州市采桑行政路37号。法定代表人：王振文，系该公司总经理。原告洛阳二峰钢铁有限公司与被告河南昌弘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告洛阳二峰钢铁有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。原告洛阳二峰钢铁有限公司自愿申请撤回本案起诉，处分自己的诉讼权利系其真实意思表示，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳二峰钢铁有限公司撤诉。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告洛阳二峰钢铁有限公司负担。审判员  王国增二〇二一年五月二十四日书记员  赵苗苗
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0621民初591号原告：叶勇，男，1979年2月1日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：杨旭，男，1988年12月19日出生，汉族，住贵州省江口县。本院在审理原告叶勇与被告杨旭民间借贷纠纷一案过程中，因原告叶勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告叶勇承担。审 判 员  张幽燕二〇二一年五月二十四日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3124号原告：徐红卫，男，汉族，1977年4月29日生，住商水县。委托代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张伟，男，汉族，1975年6月9日生，住商水县。本院于2021年5月20日立案受理了原告徐红卫诉被告张伟劳务合同纠纷一案，依法进行了审理。原告徐红卫向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款11200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，在被告位于商水县品胜阳城府建设工地干水电活，于2021勺2月21日双方进行结算，被告书写工资单，经多次追要剩余11200元未付，现己到期。原告为了维护合法权益，诉至贵院请求依法支持诉请。被告张伟辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张伟于2021年5月31日之前一次性给付原告徐红卫工资款11200元；二、其他双方概无纠缠。已减半收取的案件受理费40元，由被告张伟负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二一年五月二十四日书记员  郭婷婷
湖南省武冈市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0581刑医解1号申请人刘烽，男，2001年5月16日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。申请人刘××，男，1975年4月25日出生，汉族，武冈市人，农民，住湖南省武冈市，系刘烽之父。申请人蒋××，女，1980年10月25日出生，汉族，武冈市人，农民，住湖南省武冈市，系刘烽之母。委托诉讼代理人王**华，湖南湘锋律师事务所律师。委托诉讼代理人刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。本院于2020年6月4日作出对申请人刘烽予以强制医疗的决定。2020年12月10日，刘烽及其父亲刘××、母亲蒋××向本院申请解除对刘烽的强制医疗。本院经审查，认为刘烽不符合解除强制医疗的条件，遂于2021年1月11日决定对刘烽予以继续强制医疗。2021年5月7日刘烽及其父亲刘××、母亲蒋××向本院再次申请解除对刘烽的强制医疗。2021年5月17日刘烽及其父亲刘××、母亲蒋××向本院申请撤回解除对刘烽的强制医疗的申请。经本院审查，刘烽及其父亲刘××、母亲蒋××本次申请解除对刘烽的强制医疗，距本院上次驳回其解除强制医疗申请不足六个月，不符合再次申请解除强制医疗的条件，刘烽及其父亲刘××、母亲蒋××现申请撤回解除对刘烽的强制医疗的申请，符合法律规定，且系其真实意思表示。为此，依照《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六百四十五条的规定，裁定如下：准许刘烽及其父亲刘××、母亲蒋××撤回要求解除对刘烽的强制医疗的申请。审 判 长  王业太审 判 员  刘惠娣审 判 员  刘 波二〇二一年五月十七日法官助理苏彪代理书记员  夏 喆附相关法律规定：《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六百四十五条被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，应当向决定强制医疗的人民法院提出。被强制医疗的人及其近亲属提出的解除强制医疗申请被人民法院驳回，六个月后再次提出申请的，人民法院应当受理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5184号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：汤锋，男，1987年2月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省商洛市丹凤县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告汤锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告汤锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金8325.07元、罚息353.54元，共计8678.61元（截至2020年9月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月10日至2020年4月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用26500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月28日，被告累计拖欠8678.61元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8325.07元、罚息353.54元，合计8678.61元（截至2020年9月28日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月29日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8325.07元、罚息353.54元，合计8678.61元（截至2020年9月28日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤锋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告汤锋于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       王   健    二〇二一年四月二十二日                            书 记 员      关 义 丽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4516号原告：朱家义，男，1954年7月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告朱家义与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家义到庭参加诉讼。被告骄阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱家义向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告会员费1,500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与骄阳公司于2019年9月16日签订《浩天阳光游泳健身会所入会协议》，交纳3,200元办理会员卡。2020年10月26日，健身会所突然关门，原告无法继续健身。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2019年9月16日，朱家义与骄阳公司签订《浩天阳光游泳健身会所入会协议》（编号：1904260），约定朱家义成为其会员，会籍类型：三年，起用日期：开卡之日2020年8月18日，总计费用：1,800元。备注：使用代金卡200元，赠送6个月。当日，案外人李国凤代朱家义向骄阳公司支付了1,600元，骄阳公司为李国凤出具专用收据，其上载明：金额：3,200元，收据右上角手写注明：1904260、1904261。后朱家义在该会所进行健身。骄阳公司在本院审理的（2020）津0104民初13273号案件中自认会所自2020年10月26日无法正常营业。对上述事实本院予以确认。庭审中，朱家义称，因其家人李国凤也于2019年9月16日与被告签订《浩天阳光游泳健身会所入会协议》（编号：1904261），实际应交纳会员费用亦为1,600元，故二人合计应交会员费为3,200元，该费用由案外人李国凤一并交纳，故被告仅向李国凤开具了金额为3,200元的收据。本院认为，朱家义到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向朱家义提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。朱家义已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致朱家义的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现朱家义要求退还剩余会员费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故朱家义要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，朱家义会员卡内余额应予退还。关于应退款数额，根据《入会协议》约定，开卡日期为2020年8月18日，鉴于合同已部分履行，根据本院查明的协议实际履行情况，自2020年8月18日到2020年10月25日共计约2.2个月，故本院酌定剩余服务费计算方式为1,600元-1,800元/（36＋6）个月＊2.2个月≈1,505.7元。现朱家义主张退还1,500元，未超过法院核准的剩余服务费数额，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告朱家义会员卡内余额1,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，并于本判决生效后十五日内直接给付原告朱家义。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王婧二〇二一年五月八日书记员  杨青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初547号 原告：王学军，男，1970年10月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：双桥区鑫增装饰部，住所地承德市双桥区车站路陶瓷城装饰城。 经营者：张艳增，男，1983年2月7日出生，满族，住承德市围场县。 原告王学军与被告双桥区鑫增装饰部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告双桥区鑫增装饰部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月11日，原告与被告签订装修合同并同时约定于8月11日左右把合同涉及的家装材料送进原告的房屋并安装，之后原告再支付合同尾款5000元。但被告在约定时间内未履行合同约定事项并在原告敦促其履约的同时经常失联。直到8月底被告才联系原告并找各种理由推迟工期。9月初在原告以报警来警示被告的情况下，被告勉强将一部分家装材料送到原告的房屋内，之后继续以各种理由拖延工期并欺瞒原告同时故意失联。在原告拨打了市长热线联系了市场监管部门寻求帮助后，被告才于10月下旬将合同内包含的厨房和卫生闯吊顶安装（安装工人还额外收取了115元安装费用）完成，合同内9个项目皆未完成安装（至今仍有80%家装材料未送到原告房屋）。在安装完厨卫吊顶之后，被告又继续失联拖延不履行合同。原告于2020年12月22日第一次向承德市双桥区人民法院提交了诉状，法院受理，在审理过程中，在张法官的建议下，原告先行撤诉，在法官介入的情况下，双方重新约定合同，但被告拒不配合，一直处于失联状态（法院打电话，被告会接，原告打电话，被告拒接）。鉴于以上事实，被告的行为已经违反了双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益并给原告造成了经济损失，故原告依据民诉法之规定，向贵院第二次提出诉讼请求，望贵院依法秉公处理，依法判决：1、被告退还原告预付款8000元。2．被告支付因逾期给原告造成的各种经济损失3000元。3．本案产生的全部诉讼费用由被告支付。 被告未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1号证据橱柜买卖合同一份。2号证据微信聊天记录一份。3号证据订货单据。 被告未提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据真实性均予以采信。 经审理查明，2020年7月11日，原告王学军与被告双桥区鑫增装饰部签订《橱柜买卖合同》，合同约定：被告为原告位于承德市双桥区房屋进行装饰装修，装修内容包括厨房吊顶、卫生间吊顶、台面、橱柜门板、推拉门及帘边、屋内衣柜、所有柜，合同价款13000.00元，预付8000.00元，货到付清5000.00元。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款8000.00元，但被告迟迟未入场施工。经原告报警、向市场监督管理部门投诉，被告于2020年10月份将厨房和卫生间吊顶安装完毕，并将部分装修材料送至原告家中（庭审中，原告认可该部分材料价值3000.00元）。此后，被告未再履行其他合同义务。2021年3月，原告为完成室内装修，自行购买了装修材料，并雇佣工人施工完毕，支付七千余元。 本院认为，原被告双方签订装饰装修合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定全面履行合同义务，被告的行为构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告退还预付款8000.00元的诉讼请求，因被告履行了部分合同义务，退还金额应按其履约程度予以扣减，本院确定减免3000.00元。关于原告主张被告赔偿逾期给原告造成的经济损失3000.00元，因被告的违约行为造成工期延迟，且原告超出合同金额额外支出了费用，存在一定的损失，本院酌定被告赔偿原告1000.00元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告双桥区鑫增装饰部于本判决生效之日起十日内退还原告王学军装修款5000.00元，并支付违约金1000.00元。 二、驳回原告王学军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费76.00元，由被告双桥区鑫增装饰部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  周建平 人民陪审员  尹雯婷 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  吴文利
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2588号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，男，该公司工作人员。被执行人：尹文申，男，1979年12月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘小艳，女，1976年12月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：石井飞，男，1976年11月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘成财，男，1965年9月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郭新洋，男，1979年8月3日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人尹文申、刘小艳、石井飞、刘成财、郭新洋公证债权文书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2588号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年五月二十七日书记员 方 超
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初334号之一 原告：陈铁立，男，汉族，住河北省兴隆县。 被告：陈先渺，男，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 第三人：兴隆县铁利矿业有限公司，住所地：河北省兴隆县北营房镇李家庄村，统一社会信用代码：91130822559072259。 负责人：杨金龙，男，汉族，住北京市西城区。 原告陈铁立与被告陈先渺、第三人兴隆县铁利矿业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本案于2020年3月9日立案。 本案在审理过程中，原告陈铁立于2020年10月因病去世，经询问原告的第一顺序继承人长子陈伟国、次子陈建国、长女陈金秋均明确表示不参加本案的诉讼。 本院认为,根据相关法律规定，原告死亡，继承人放弃诉讼权利，应终结诉讼。本案中，原告去世，合法继承人长子陈伟国、次子陈建国、长女陈金秋均明确表示不参加本案的诉讼，故本案应当终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定,裁定如下: 本案终结诉讼。 陈铁立已经预交的案件受理费100.00元，不予退还。 审 判 长  刘 雨 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  闫彩红 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  潘 亭
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特140号申请人：龚波，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：田合云。申请人：刘德生，住湖南省澧县。本院于2021年5月21日立案受理申请人龚波、刘德生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人龚波、刘德生因民间借贷纠纷，于2021年5月21日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘德生欠龚波借款本金18000元，于2022年4月30日前偿还完毕（自2021年8月起每月偿还不低于2000元）；二、如刘德生按期足额履行，则龚波放弃对利息的请求，如刘德生不按期履行或未全部履行，则龚波有权就剩余全额款项及利息（按年利率15.4%自2020年1月29日起计算至本金清偿之日止）申请强制执行。本院经审查认为，申请人龚波、刘德生达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龚波与申请人刘德生于2021年5月21日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  卢 荣二〇二一年五月二十四日法官助理  赵登前书 记 员  赵泓越
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1550号 申请执行人：李双英，女，1984年4月30日生，汉族，居民，住日照市日照经济技术开发区。 被执行人：贺志成，男，1997年11月24日生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人李双英与被执行人贺志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初9333号民事判决书，已经发生法律效力,因被执行人未履行，申请执行人申请立案执行。 本案申请执行标的20316元、诉讼费1553元、执行费205元。 本院在执行过程中，双方达成和解：执行标的共计21869.8元，被执行人当庭给付869元，余款21000元，被执行人于2021年7月8日前给付8000元，同年12月30日前给付13000元。执行费205元由被执行人承担（已付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1102执1550号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月十日 书记员  刘洋
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1976号原告：卢芹，女，1970年3月15日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：刘莉，女，1983年12月23日出生，汉族，住涟水县。原告卢芹诉被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢芹及其委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼，被告刘莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢芹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金125800元及利息（利息：以本金120000元为基数，自2019年3月15日起按照年利率15.4%计算至款项还清之日止）。审理过程中，原告卢芹明确诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金125800元及利息（利息：以本金120000元为基数，自2021年3月19日起按照年利率3.85%计算至款项还清之日止）。事实和理由：2016年7月15日，原、被告经周红梅介绍相识。被告因做工程缺少资金，于当日通过周红梅向原告借款30000元，口头约定月息2分，随要随还。原告将款项交给周红梅，由周红梅交付被告，被告向原告出具条据。之后，被告又向原告借款50000元，并收回30000元的条据，向原告重新出具80000元的条据。2018年2月13日，原告通过支付宝向被告分别转账6400元、10000元，并给付被告现金3600元，共计20000元，故被告收回原条据，重新出具100000元条据。2019年3月18日，原告又通过支付宝转给被告20000元，被告于2019年3月25日收回原条据，向原告出具120000元条据，但为了方便结息，条据的落款时间为2019年3月15日。后原告又分别于2019年5月23日、2019年10月6日、2020年2月12日、2020年5月12日通过支付宝向被告共计转账18000元。综上，原告共借给被告138000元，被告共计还款12200元，尚欠原告125800元未还，故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人周红梅介绍所相识。2019年3月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到卢芹人民币拾贰万元整¥120000。原告陈述该12万元的组成为：1、2016年7月15日，被告从原告处借现金30000元，该30000元系其于2016年7月9日从银行提取的现金30000元；2、2017年2月15日，被告从原告处借现金50000元，该50000元中有30000元是其丈夫的事故赔偿款，另外近20000元是其儿子在其弟弟处工作的工资。2017年1月22日，其弟弟陆卫东银行卡上取款49800元，后凑成5万元交付被告。该5万元，其原本打算过年时带回来购买车库的，后借给了被告。3、2018年2月13日，原告通过支付宝扫码分别给付被告6400元、9999.9元。同时又给了被告现金3600元。4、2019年3月18日，原告通过支付宝转账20000元给被告。上述款项合计119999.9元。后被告又陆续向原告进行借款，原告通过支付宝共计向被告转账18000元，分别为：2019年5月23日转账5000元；2019年10月6日转账5000元；2020年2月12日转账5000元；2020年5月12日转账3000元。借款后，被告通过支付宝分别于2019年6月13日、2019年11月20日向原告还款2200元、10000元。上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细、支付宝转账记录、微信聊天记录、谈话笔录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告出具给原告的借条已载明被告借到原告借款12万元，但原告所举证据证明原告已交付被告借款119999.9元，故该借款数额应按照119999.9元来认定。对于借条出具后，原告又转账支付给被告18000元的事实有转账记录予以证实，本院予以确认。被告借款后共计向原告还款12200元，故被告现尚欠原告借款本金125799.9元。关于利息问题，原告要求被告支付以本金120000元为基数，自2021年3月19日起按照年利率3.85%计算至款项还清之日止的利息，不违反相关司法解释的规定，本院予以支持。被告刘莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘莉于本判决生效后十日内给付原告卢芹借款125799.9元及利息（利息：以本金120000元为基数，自2021年3月19日起按照年利率3.85%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告卢芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元减半收取1408元，由被告刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告卢芹6232636100136645192；被告刘莉6232636100136645200）。审判员  翟春花二〇二一年五月二十八日法官助理黄霞书记员顾笑菡附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执248号 申请执行人：陈仕忠，男，1987年7月8日生，汉族，中专文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:贺朝飞，男，1977年8月23日生，布依族，大专文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人陈仕忠与被执行人贺朝飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初280号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贺朝飞应给付申请执行人陈仕忠借款17000元及利息980元，并承担案件受理费125元，执行立案费302元。因被执行人贺朝飞未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仕忠向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经查被执行人贺朝飞2020年6月29日已因疾病死亡，经调查被执行人贺朝飞暂无财产及遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2021）黔2328执248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年五月三十一日 书记员 李少平
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3838号 原告：汤会军，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：宫西红，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告汤会军与被告宫西红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤会军的诉讼委托代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告宫西红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤会军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款40000元整；2、按年利率6%从2021年3月29日起算,至还清为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告双方为朋友关系,2018年9月2日,被告以做生意为由,向原告借现金40000元,其中30000元通过银行转给被告,另外10000元在2019年8月10日通过手机银行转给被告。被告给原告书写一张30000借条,其余10000元没有借条。后来,原告多次找被告索要,被告以无钱为由拒不偿还。故诉至人民法院,请求依法判决。 被告宫西红未到庭，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日被告宫西红向原告汤会军出具借条一份，该借条载明：今借到汤会军人民币叁万元整（30000.00元）（期限为1年）借款人宫西红2018年9月2号，2018年9月3日原告汤会军通过农业银行向被告宫西红转账30000元；2019年8月10日原告汤会军通过农业银行向被告宫西红转账10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告宫西红向原告汤会军出具借条及原告向被告账户转入借款的行为能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持；因双方在借条中并未约定相应责任，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告宫西红在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告宫西红放弃了对原告汤会军所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告宫西红自行承担。 综上所述，对原告汤会军要求被告宫西红偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫西红于本判决生效之日起十日内偿还原告汤会军借款40000元； 二、驳回原告汤会军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告宫西红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 孙冬冬 二〇二一年五月二十一日 法官助理 邵梦云 书 记 员 田 雪 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1105号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：白晓光,男,1982年7月17日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇和谐家园3号楼3单元301，身份证地址：内蒙古通辽市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人白晓光借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人白晓光给付案款共计103507.02元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1453.00元。 执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月6日、5月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年5月12日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年5月7日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为103507.02元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执720号姜祖义、李兰珍：与被执行人姜祖义、李兰珍诉讼费收缴一案，立案标的6450.00元。经本院立案执行，现已执行到位6450.00元（执行费50元已缴纳）。至此，(2020)苏1291民初1656号民事判决涉执行费收缴部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执461号申请执行人王利娜，曾用名王莉娜，女，汉族，1966年9月17日出生，现住子长市。被执行人杨宏梅，女，汉族，1968年8月22日出生，现住子长市。本院在执行申请执行人王利娜与被执行人杨宏梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初212号民事判决书，2021年4月14日立案受理执行，责令由被执行人杨宏梅偿还申请执行人王利娜借款本金100000元及利息（利息从2018年12月20日起算至全部履行完毕之日止，月利率为1.5%）。案件受理费1360元，由被执行人杨宏梅负担。但被执行人杨宏梅至今未全部履行义务。2021年5月29日，双方达成还款计划，由被执行人杨宏梅偿还申请执行人王利娜借款本金100000元，利息46500元，案件受理费1360元，共计147860元。已履行70000元，剩余77860元由被执行人杨宏梅于2021年6月20日偿还40000元，2021年7月15日偿还37860元。申请执行人王利娜自愿撤回执行申请，执行费2097元由被执行人杨宏梅承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十九日书记员  闫 强
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执636号 申请执行人：南京协众汽车空调集团有限公司，住所地：南京江宁科学园科宁路389号，统一社会信用代码：91320115738857721Y。 法定代表人：陈存友，系该公司董事长。 被执行人：绵阳华祥机械制造有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区银河大道西段1号，统一社会信用代码：91510724772993655R。 法定代表人：蒋吉贵，系该公司总经理。 本院受理的南京协众汽车空调集团有限公司申请执行绵阳华祥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，最高人民法院指定辽宁省沈阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0724执636号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 汐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3187号原告：杨栋，男，1973年2月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州慧乐冷暖机电设备有限公司，住所地苏州市太湖西路1188号1幢120室。法定代表人：吴超。原告杨栋与被告苏州慧乐冷暖机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杨栋于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨栋的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨栋撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告杨栋负担。审判员  孙丽丽二〇二一年五月二十四日书记员  闫高阳
汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2424执异8号案外人：张鑫，男，1988年7月23日生，汉族，住汪清县。申请执行人：高峰，男，1978年12月30日生，汉族，现住址汪清县。被执行人：张振君，男，1965年5月29日生，汉族，住址不详。被执行人：王永芬，女，1965年1月14日生，汉族，住址不详。在本院执行高峰与张振君、王永芬民间借贷纠纷一案中，案外人张鑫于2021年5月17日对执行查封登记为张鑫的土地使用权9163.86平方米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张鑫称，汪清县人民法院作出的（2019）吉2424执635号执行裁定，查封登记为张鑫位于汪清县永兴木制品厂（以下简称木制品厂）的土地使用权【证号：XXXXX，地号：XXX，面积9163.86平方米】的执行行为侵害了张鑫合法权益，应依法解除查封。《民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。位于木制品厂的土地使用权【证号：XXXXX，地号：XXX，面积9163.86平方米】，登记为张鑫，张鑫并非本案的当事人，查封该土地使用权错误，应依法解除查封。申请执行人高峰称，张振君注册成立了木制品厂，涉案土地使用权【证号：XXXXX，地号：XXX，面积9163.86平方米】登记在木制品厂，张振君将涉案土地赠与张鑫的行为已被延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终455号民事判决撤销，该土地虽然登记为张鑫，但土地使用权的性质发生了变化，因此张鑫提出的请求不成立，应予驳回。被执行人张振君未作出陈述。被执行人王永芬未作出陈述。本院查明，2014年12月4日高峰出借给张振君、王永芬人民币100000.00元经商，还款日期过后，张振君、王永芬未能及时还款，高峰提起诉讼，汪清县人民法院作出（2018）吉2424民初1275号民事判决，张振君、王永芬于判决生效后立即付清100000.00元及利息。判决生效后高峰申请执行，执行中因张振君、王永芬无可供执行财产，终结本次执行程序。2001年3月14日张振君注册成立了木制品厂，涉案土地使用权【证号：XXXXX，面积9163.86平方米】登记在木制品厂。2007年7月23日张振君与妻子王永芬为锻炼提高儿子张鑫经商能力，将木制品厂赠与张鑫，并办理公证文书，赠与的财产中有XXXXX，面积9163.86平方米。2008年7月18日张振君申请注销木制品厂，同日张鑫注册成立木制品厂。2016年9月1日张鑫将登记为木制品厂的土地使用权【XXXXX，面积9163.86平方米】变更登记为张鑫【证号：XXXXX，地号：XXX，面积9163.86平方米】。另案当事人郭桂珍认为，张振君无偿将木制品厂的土地使用权【XXXXX，面积9163.86平方米】赠与给张鑫，侵害了其债权的实现，提出撤销权之诉，汪清县人民法院作出（2019）吉2424民初1277号民事判决，郭桂珍不服，提出上诉。2021年3月23日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终455号民事判决，撤销张振君将木制品厂土地使用权（面积：9163.86平方米）转让给张鑫的行为。2021年4月6日高峰向汪清县人民法院申请查封涉案土地使用权，汪清县人民法院作出（2019）吉2424执635号执行裁定，查封登记为张鑫位于木制品厂的土地使用权【证号：XXXXX，地号：XXX，面积9163.86平方米】。以上事实，有汪清县人民法院作出的（2019）吉2424执635号执行裁定、（2018）吉2424民初1275号民事判决、（2019）吉2424民初1277号民事判决、延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终455号民事判决；张鑫提供的张振君与王永芬离婚协议书复印件、土地使用权证书复印件、房屋证书复印件在卷佐证。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，其公示方法必须由法律明确规定，不能由当事人随意创设。土地使用权作为不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。张振君将木制品厂赠与张鑫，2016年9月1日张鑫将登记为木制品厂的土地使用权【XXXXX，面积9163.86平方米】变更登记为张鑫【证号：XXXXX，地号：XXX4，面积9163.86平方米】。另案当事人郭桂珍认为，张振君无偿将木制品厂的土地使用权【XXXXX，面积9163.86平方米】赠与给张鑫，侵害了其债权的实现，提出撤销权之诉。汪清县人民法院作出（2019）吉2424民初1277号民事判决，郭桂珍不服，提出上诉。2021年3月23日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终455号民事判决，撤销张振君将木制品厂土地使用权（面积：9163.86平方米）转让给张鑫的行为。张振君将木制品厂赠与张鑫的民事法律行为被撤销后，登记为张鑫【证号：XXXXX，地号：XXX，面积9163.86平方米】土地使用权性质发生变化，该土地实际使用权人为张振君注册成立的木制品厂（个体工商户）。张振君注销了木制品厂，但个体工商户的财产与经营者个人财产相融不可分，该土地使用权人仍为张振君。张鑫提出汪清县人民法院查封登记为张鑫位于汪清县永兴木制品厂的土地使用权【证号：XXXXX，地号：XXX，面积9163.86平方米】，侵害了张鑫合法权益，应依法解除的请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回张鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向汪清县人民法院提起诉讼。审判长  吴**志二〇二一年五月二十七日书记员  张 峰
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初4059号之一 原告：青岛琴依诺商贸有限公司，住所地青岛市市北区，统一社会信用代码9137020332150172XE。 法定代表人：冀善芹，职务总经理。 委托诉讼代理人：密齐光，山东华赛律师事务所律师。 被告：青岛图兰酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区，统一社会信用代码91370213MA3NXKAB19。 法定代表人：张铭珊，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈伟箴，山东天华律师事务所律师。 被告：何新，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。 委托诉讼代理人：杨青，山东杨青律师事务所律师。 原告青岛琴依诺商贸有限公司与被告青岛图兰酒店管理有限公司、被告何新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告青岛琴依诺商贸有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛琴依诺商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4789元（原告已预交），减半收取2394.5元，保全费1770元，共计4164.5元，由原告负担。退还原告2394.5元。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  于克萍 人民陪审员  孙瑞芝 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  丛 媛 书 记 员  于 超
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执异37号 异议人（案外人）：佛山市南海区恒之辉机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇高海村西村、右江村小组“大朗”地段何汝其（车间C栋）厂房G07号，统一社会信用代码91440605MA52LNK53H。 法定代表人：曹家健，公司经理。 委托诉讼代理人：邹汉锋，广东睿广律师事务所律师。 申请执行人：佛山市绒贵钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界F1区15座三层54单元，统一社会信用代码91440606MA53FC353Q。 法定代表人：毛大桂，经理。 委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所律师。 被执行人：广东力王起重机械有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之十三，统一社会信用代码9144060566819380XD。 法定代表人：吕圣平。 申请执行人佛山市绒贵钢铁有限公司（以下简称：绒贵钢铁公司）与被执行人广东力王起重机械有限公司（以下简称：力王机械公司）买卖合同纠纷一案，异议人佛山市南海区恒之辉机械有限公司（以下简称：恒之辉公司）于2021年4月13日向本院提交执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月11日进行了公开听证，异议人的法定代表人曹家健及其委托诉讼代理人邹汉锋，申请执行人的委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加了听证，被执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人恒之辉公司的异议请求：终止对被执行人力王机械公司使用的恒之辉机械冲孔机（1台）的执行，并解除查封措施。事实与理由：法院查封的恒之辉机械冲孔机（1台）是出售给吕圣平的，合同相对人是吕圣平，与被执行人力王机械公司无关；异议人与吕圣平签订的《冲孔设备技术方案购销合同书》中约定了所有权保留条款，如吕圣平未依约支付货款，异议人有权取回机械设备，吕圣平至今尚欠异议人35000元未付，异议人有权依合同约定取回该机械设备；综上所述，请法院支持异议人的请求。 异议人恒之辉公司提供了执行裁定书、扣押财产清单、购销合同书、收款记录、微信聊天记录证明其异议请求。 申请执行人辩称：法院查封的设备是存放在被执行人厂房内，被执行人也一直确认归其所有，在执行阶段准备拍卖时才收到异议人提出的异议请求；关于权属问题，如果确实签订相关合同，答辩人愿意中止执行，待异议人通过诉讼方式确认其合法债权后，再确定设备权属，而不能只凭合同或者书面材料来对抗生效的法律文书。 申请执行人未提供证据材料。 被执行人未提交答辩意见也未提交证据材料。 经查明：申请执行人绒贵钢铁公司与被执行人力王机械公司买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行，案号（2020）粤0607执4466号，并于2020年11月18日在力王机械公司内查封了百盛激光BSL-F6025E机器一台、金大海数控（数控冲孔机）一台、恒之辉机械冲孔机一台。 另查明：2020年3月23日，异议人与力王机械公司的法定代表人吕圣平签订《冲孔设备技术方案购销合同书》，约定吕圣平向异议人购买恒之辉机械冲孔机，价格71000元，并在合同中约定乙方（吕圣平）未能每月准时付款或无故拖欠货款，甲方（异议人）有权利对该机器进行销机。拖欠货款严重的，超过三个月未能付给甲方（异议人）相应的货款的，甲方（异议人）有权利将机器拉走，且不退还乙方（吕圣平）之前所付的一切费用。吕圣平已支付上述设备的购买款36000元。 本院认为,异议人恒之辉公司是基于实体权利提出排除执行的异议，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。异议人恒之辉公司主张其为本院查封的恒之辉机械冲孔机的实际权利人，要求排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据上述购销合同书的合同内容以及履行条款，可以认定异议人恒之辉公司与吕圣平签订的是所有权保留的买卖合同，在吕圣平未付清货款的情况下，异议人恒之辉公司仍为上述设备的产权人，其并非执行案件的被执行人，其合法占有使用的财产不应被采取执行措施。因此，异议人的请求合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 中止本院在（2020）粤0607执4466号案对已查封的恒之辉机械冲孔机一台的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二一年五月十九日 法官助理李剑宇 书记员余丽雯
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0802执503号营口深南物业服务有限公司、戚永江：营口深南物业服务有限公司与戚永江服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初3368号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年五月二十九日书记员  韩 澍
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1210号原告：蔡德林，男，1951年7月15日出生，汉族，住舞阳县。原告：赵金章，男，1959年10月17日出生，汉族，住舞阳县。二原告委托代理人：蔡东方，男，1946年3月12日出生，汉族，住舞阳县。被告：沈富强，男，1962年2月24日出生，汉族，住舞阳县。原告蔡德林、赵金章与被告沈富强建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡德林、赵金章及二原告委托代理人蔡东方，被告沈富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德林、赵金章向本院提出诉讼请求：1、追要欠款26000元、2、诉讼费及其费用由原告承担。事实与理由:原告于2016年期间给被告自办幼儿园建筑幼儿园教学大楼，建筑位置沈庄村幼儿园内。工程完工后，被告给原告写欠款条，2016年10月2日欠原告工费叁万陆仟元，但不予还款。因原告多次催要，被告于2018年还了现金一万元，下欠两万六千元，原告多次催要，被告理由是无钱，至今仍不予还欠款。原告无奈起诉至法院，以维护原告的合法权益。原告蔡德林、赵金章提供了欠条一份。被告沈富强辩称，欠款26000元属实，因为在建筑过程中李麦收摔伤，我垫付医药费95000元，所以这钱不予偿还。本院经审理认定事实如下：经双方约定，二原告于2016年期间给被告开办的幼儿园承建教学大楼，工程完工后，被告给原告写欠条一份，内容为“欠条沈庄村沈富强欠蔡德林工费人民币叁万陆仟元整（36000）欠款人沈富强2016年10月2日”，被告于2018年偿还现金10000元，下余26000元，原告多次催要，被告未履行还款义务，二原告诉至法院。被告沈富强对欠条无异议，但称因为房子没有修理完善，另外因为在建筑过程中务工人员李麦收摔伤，被告垫付了医药费95000元，因此不同意偿还该款，二原告对此不予认可。另查明，蔡德林，赵金章在为沈富强建房期间，务工人员李麦收坠落受伤，双方因赔偿问题发生争议，沈富强诉蔡德林，赵金章，李麦收生命权、健康权、身体权纠纷一案本院已经另案处理。本院认为，原告蔡德林，赵金章在为被告沈富强建承建工程，工程完工后，经双方结算，被告给原告写拖欠工程款36000元的欠条一份，被告并于2018年还了工程款10000元，对此双方均认可，本院予以确认。被告应按照约定支付原告下余工程款26000元，原告要求被告支付工资款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告辩称的工程质量问题，因未提供证据，本院不予采信，被告称因为务工人员李麦收坠落受伤并对李麦收进行了赔偿，因此不同意偿还二原告工程款的辩解理由，因沈富强对人身损害的赔偿问题已经另行立案，且与本案也不属同一个法律关系，因此该辩解理由本院不予采信。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈富强于本判决生效后十日内支付原告蔡德林、赵金章工程款26000元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告沈富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二一年五月三十日书记员  胡 博
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保194号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号法定代表人：芮成海，系行长。委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，现住：辽阳市白塔区，系银行员工被申请人：石明月，女，1982年10月3日出生,汉族，住址：辽宁省辽阳市辽阳县本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人石明月信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人石明月（身份证号：2110211982××××××××）名下银行存款16409.64元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人石明月名下银行存款16409.64元。案件申请费184.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十七日书记员  刘美君
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初854号原告：刘爱斌，男，1960年2月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：王辉，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告刘爱斌（以下简称原告）诉被告王辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱斌到庭参加了诉讼，被告王辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款27000元及利息15949元（2018年5月1日计算至2020年8月19日按月息两分计算利息，2020年8月20日计算至2021年2月2日按年利率15.4%计算利息；2021年2月2日后的利息按年利率15.4%计算至本金归还之日止）。事实和理由：2017年，原、被告一同在深圳务工。2017年12月的一天，被告以其子筹备资金注册公司为由向原告借款，原告通过微信向被告（微信名为“一路凡尘”）转账支付了借款。2018年4月借款到期后，被告以各种理由推脱，经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同在深圳泰达机器人有限公司务工相识。2017年12月起，被告以其子注册公司需要资金为由对此向原告借款。原告向被告微信（微信名为“一路凡尘”，微信号为“×××18”）转账支付借款共计30000元，具体支付情况如下：2017年12月11日，原告通过微信向被告转账支付10000元；2017年12月30日，原告通过微信向被告转账支付10000元；2018年1月10日，原告通过微信向被告转账支付5000元；2018年1月16日，原告通过微信向被告转账支付3000元；2018年2月14日，原告通过微信向被告转账支付2000元。借款后，被告向原告归还了共计3000元，具体归还情况如下：2018年8月19日，被告通过微信转账还款300元；2018年12月8日，被告通过微信转账还款100元；2019年7月31日，被告通过微信红包还款46元；2020年4月21日，被告通过微信转账还款1500元；2020年9月6日，被告通过支付宝转账还款1054元。之后经原告多次催要，被告未再归还原告任何款项。上述事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、U盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的微信聊天记录以及转账记录，足以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，借贷事实清楚，双方的权利义务关系明确。关于借款本金，被告向原告借款30000元，被告分5次共归还原告3000元，双方未约定还款时间，经原告催要，被告应当还款，对原告要求被告支付借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息及还款时间，原告未提供证据证明于2018年5月1日向被告催要了借款，对原告要求被告自2018年5月1日起支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据原告提交的证据，原告向被告催要借款的最早时间为2019年11月3日，故原告可要求被告以27000元为基数自2019年11月4日至2020年8月19日按年利率6%、自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算逾期利息。经计算，2019年11月4日至2020年8月19日的逾期利息为1282.5元，2020年8月20日自2021年2月2日的逾期利息为470.66元，以上共计1753.16元，对原告诉讼请求中利息超过1753.16元的部分，本院不予支持。2021年2月3日起的利息以27000元为基数按年利率3.85%计算至借款还清之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告刘爱斌偿还借款本金27000元及利息1753.16元（利息暂计算至2021年2月2日，之后的利息以27000元为基数按年利率3.85%的标准计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘爱斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，公告费560元，两项合计1430元，由原告刘爱斌负担430元，被告王辉负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  刘 莉人民陪审员  汤正兵二〇二一年五月二十七日法官助理张倩书记员熊娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初817号原告：李海洋，男，汉族，1988年5月26日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1967年6月7日出生，住址同上。系原告之父。被告：周伟，男，汉族，1979年11月1日出生，住河南省正阳县。原告李海洋诉被告周伟合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告李海洋委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款15,400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年开始双方河南省××县彭店乡××村村原告家中承包地内合伙从事花生脱壳生意，双方未签订书面合伙协议。原、被告散伙后双方经结算，被告于2018年2月14日向原告出具欠款15,400元的欠条一份，欠条内容载明“今欠到李海洋现金壹万伍仟四佰元整（15,400元），到2019年1月1号还清，周伟，2018.2.14号”。双方约定还款时间到期后，经原告多次追要，被告至今未清偿欠款15,400元。被告周伟未参加诉讼，未答辩。本院认为，原被告间系合伙合同纠纷。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告双方合伙从事花生脱壳生意，双方散伙后进行结算，由被告周伟向原告李海洋出具欠款15,400元的欠条一份，视为被告对合伙账目经过结算后对尚欠原告款项的认可，故原告请求被告支付欠款15,400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效后十日内支付原告李海洋欠款15,400元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告周伟负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二一年五月十三日书记员  姚依森
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督514号 申请人：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。 负责人：何涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。 被申请人：文婳，女，1987年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人文婳申请支付令一案，本院于2021年5月13日受理后，于2021年5月13日作出（2021）黔0304民督514号支付令，限令被申请人文婳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人文婳后，文婳向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督514号支付令自行失效。 申请费543.00元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  高曦予 二〇二一年五月二十三日 法官助理梁萍 书记员赵鸿燕
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申307号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：庞书金，男，1980年3月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李文彬，男，1968年10月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 二审上诉人（一审被告、反诉原告）：庞绍坤，男，1944年8月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 再审申请人庞书金与被申请人李文彬、原审被告庞绍坤健康权纠纷一案，不服本院(2020)鲁17民终2807号民事判决，向本院申请再审。 本院认为，庞书金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年五月三十一日 法官助理 相光强 书 记 员 毕 昊
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2471号原告：刘先发。被告：陈正前。被告：陈修强。被告：陈修会。原告刘先发诉被告陈正前、陈修强、陈修会排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘先发撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘先发承担。审判员  祁登建二〇二一年五月二十四日书记员  翁淋淋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2300号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。法定代表人：韩保林。委托代理人：吕继科，男，国浩律师（郑州）事务所。委托代理人：张友良，女，国浩律师（郑州）事务所。被执行人：王玉华。被执行人：李庆波。广发银行股份有限公司郑州商都支行与王玉华、李庆波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初5790号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：双方确认截至2019年2月15日被告李庆波、王玉华下欠原告广发银行股份有限公司郑州商都支行借款本金149966.96元、利息（含罚息、复利）4799.94元。被告李庆波、王玉华自愿自2019年7月至2020年5月每月12日之前向原告广发银行股份有限公司郑州商都支行偿还5000元，2020年6月12日前清偿剩余全部借款本息，具体金额以广发银行股份有限公司郑州商都支行系统显示为准。案件受理费3395元减半收取计1698元，保全费1294元，由被告李庆波、王玉华负担。因王玉华、李庆波未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州商都支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王玉华、李庆波名下无银行存款，并告知申请人。2、轮候查封被执行人李庆波名下房产一套，本院无处置权。3、查明被执行人王玉华、李庆波名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年5月24日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权157758.90元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉华、李庆波负有继续向申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十六日法官助理赵佳书记员张慧楠
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1331号原告：范某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：贾某，住宁夏回族自治区盐池县。原告范某、李某与被告贾某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告范某、李某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某、李某以双方私下协商处理为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某、李某撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告范某、李某负担。审判长 宋建军人民陪审员 张 瑜人民陪审员 杨 梅二〇二一年五月二十一日书记员 黄子龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1965号原告：陈开来，男，1964年11月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：李景波，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住大庆市龙凤区。原告陈开来与被告李景波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开来到庭参加诉讼，被告李景波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开来向本院提出诉讼请求：1.判令被告李景波给付原告陈开来人工费18810元及按照中国人民银行贷款利率2倍支付逾期利息（自2019年10月10日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告李景波承担。事实及理由：被告李景波于2019年9月10日左右，将春风十里售楼处外墙理石干挂项目人工费承包给原告陈开来和王长东，9月底由于被告李景波原因项目发包方停止让其施工，后撤离工地。但原告陈开来方的工作已基本干完，被告李景波于2019年10月7日给原告陈开来出具了工程劳务结算单并签字。由于完成面积未结算，暂定为670平方米左右，实际结算面积为627平方米。后由于被告李景波撤离，项目发包方以被告李景波实际付款已超出实际工作量，只能按120元每平方米结算。现剩差额部分未结算，原告陈开来多次找被告李景波结算，被告李景波均以沈阳天工未和他结算为由拒付，故原告陈开来诉至法院。被告李景波未作答辩。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告陈开来提交的工程劳务费结算单、人工费承包结算单的证据能够证明被告李景波拖欠原告陈开来人工费属实。且双方在大庆市××区人民调解中心人民调解委员会调解过程中已对事实和数额达成一致。故原告陈开来要求被告李景波给付人工费18810元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈开来要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持按照全国银行间公布的同业拆借利率以18810元为本金计算自2021年4月22日至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李景波于本判决生效之日立即给付原告陈开来人工费18810元及利息（按照全国银行间公布的同业拆借利率以18810元为本金计算自2021年4月22日至实际给付之日止）；二、驳回原告陈开来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半），由被告李景波负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二一年五月十四日书记员  韩晶
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1984号 申请执行人：赵会朋，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：赵万年，男，1970年10月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人赵会朋与被执行人赵万年民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院(2021)皖0321执1984号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2255号原告：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行。住所地：大庆市萨尔图区中七路49号。负责人：林雨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：石晓宇，男，1974年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。被告：黑龙江方略房地产开发有限公司。住所地：大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑2-2-403。法定代表人：蒋文国，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行诉被告石晓宇、黑龙江方略房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年五月二十一日书记员  程 浩
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执恢135号唐士辉：开封市鼓楼区人民法院与唐士辉罚金一案，申请执行标的共计1281.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1281.20元。被执行人已于2021年5月25日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的(2018)豫0204刑初146号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2015号原告：化步中，男，1957年9月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：于彩霞，女，1957年9月1日出生，住泗阳县。被告：陈文兵，男，1962年11月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文中，男，1968年7月7日出生，住泗阳县。原告化步中与被告陈文兵返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后因双方争议较大，依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告化步中及其委托诉讼代理人于彩霞，被告陈文兵及其委托诉讼代理人陈文中、卞传扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化步中向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告位于泗阳县宅基地；2、被告赔偿原告损失15000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告霸占原告家的宅基地使用至今，原告在2015年就多次向政府部门信访，一直没有处理。原告家便于2019年12月5日到自己的土地上耕作，被告将原告妻子于彩霞打伤。打仗的事情已经两级法院给出结论，被告仍然霸占原告家土地至今，造成原告家损失。被告陈文兵辩称，原告的起诉没有事实理由和法律依据，因为被告家不存在霸占原告的宅基地，被告的父亲与原告家在十几年前换地种植。被告陈文兵在其父亲2015年1月去世后就一直种植涉案土地，在此之前一直是陈某某种的。所以说双方不存在霸占这一说，也就没有排除妨碍的理由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于十几年前与被告父亲陈某某换地种植。原告作为交换的土地为本案诉争的位于东至陈文兵、西至沟渠、南至小路、北至大坝村责任田的宅基地（含双方陈述的自留地）。被告作为交换的土地分别为：东至朱某某，西至化某，南至村庄，北至大坝的地块；东至干渠（干渠已被填上了），西至化步超，南至路，北至村庄地块；东至陈文兵，西至化步超，南至村庄，北至大坝地地块。原告陈述该三块土地已确权给原告。双方调换地块后，分别耕种调换的地块至今。现原告认为被告父亲用来交换的土地原属于原告，要求被告返还本案诉争的土地。另查明，原、被告均为泗阳县村民。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告双方对原告与被告父亲互换土地的事实陈述一致，能够认定原告与被告父亲达成了互换土地的合意。且现被告父亲用于互换的土地已经确权给原告，原告与被告父亲之间互换土地合同应为有效。现原告要求被告返还土地、赔偿损失，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告化步中的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告化步中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇二一年五月三十一日书记员  王 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条承包方未经发包方同意，转让其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢225号 申请执行人赵东华,男性,1970年1月19日出生，汉族，,住东丰县。 被执行人强中兴，男性,1973年4月24日生，汉族，住东丰镇。 本院在执行赵东华与强中兴借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初981号 原告：温小芝，女，1960年2月15日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。 被告：李小娜，女，1983年7月6日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街。 法定代表人：李波，该公司总经理。 原告温小芝与被告李小娜、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。2021年5月27日，原告温小芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按温小芝撤诉处理。 案件受理费2114.5元，减半收取1057.25元，由原告温小芝负担。 审 判 员 边春晖 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6736号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:田鹏鹏，男，汉族，1989年10月24日出生。本院在执行田鹏鹏退赔罚金一案中，本院于2020年7月27日作出的(2020)豫0104刑初308号刑事判决书。依该判决书：一、被告人田鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人田鹏鹏退赔被害人刘某损失522元；退赔被害人王某损失1666元；退赔被害人高某损失5756元。被执行人田鹏鹏并未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2020年12月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人田鹏鹏电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人田鹏鹏房产信息，经查询被执行人田鹏鹏名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人田鹏鹏采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田鹏鹏负有继续向本院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十六日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初1358号原告：罗山县星联置业有限公司，住所地：罗山县城关镇灵山大道与北安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411521092098622Y。法定代表人：喻茂利。委托诉讼代理人：王雷，女，汉族，1976年4月28日出生，住罗山县。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈明辉，河南保城律师事务所律师，一般代理。被告：赵丽，女，汉族，1986年10月2日出生，住信阳市息县。第三人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县东大街126号。负责人：雷刚，系该行行长。原告罗山县星联置业有限公司与被告赵丽、第三人中国农业银行股份有限公司罗山县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告罗山县星联置业有限公司于2021年5月18日以被告赵丽已自觉履行支付购房款为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗山县星联置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山县星联置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取152元，由原告罗山县星联置业有限公司负担。审判员 詹 峰二〇二一年五月二十四日书记员 胡宝定