安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民初176号 原告:华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人:丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张志新，山东月绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张露露，山东知圣律师事务所律师。 被告:湖南味优食品有限公司，住所地湖南望城经济开发区马桥河路9号。 法定代表人:刘益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司（简称方特公司）与被告湖南味优食品有限公司（简称味优公司）、安徽天润多超市股份有限公司（简称天润多公司）、安徽天润多超市股份有限公司胡集分公司（简称胡集分公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告方特公司的委托诉讼代理人张志新，被告味优公司的委托诉讼代理人谢兆佳到庭参加诉讼。后方特公司申请撤回对天润多公司、胡集分公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 方特公司向本院提出诉讼请求：1.判令味优公司立即停止生产、销售侵犯方特公司“熊出没”系列美术作品著作权的湘式挤压糕点;2.判令味优公司赔偿方特公司经济损失及合理开支共计人民币8万元;3.判令本案诉讼费用由味优公司承担。事实和理由：方特公司出品的动画片《熊出没》,自2012年在央视少儿频道等200个国内专业少儿频道和电视台全面开播后,深受观众喜爱,取得了较高的收视率和点击量。同时,《熊出没》系列在全球知名的迪斯尼儿童频道、俄罗斯的Karusel等十几个国家的电视台热播,拥有十分广泛的国际市场。近年来,原告又陆续推出了《熊出没之环球大冒险(丛林篇):追踪器》《熊出没之环球大冒险(丛林篇):地鼠大战》等多个衍生篇,方特公司旗下的“方特欢乐世界”和“方特梦幻王国”主题公园也打造了《熊出没》主题专区,进一步扩大了《熊出没》系列的影响力。通过多种方式的推广运营,《熊出没》片中的“光头强”“熊大”“熊二”“蹦蹦”等动漫形象具有了良好的社会评价和很高的社会知名度,并先后获得国内外诸多大奖,如两次获得“天下动漫风云榜一年度动漫作品”奖项、2012年中宣部及广东省第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、2013年第九届中国国际动漫节“金猴奖”动画角色金奖、2013年第10届中国动漫金龙奖“最佳电视动画片奖”等。方特公司已取得《熊出没》影视作品中“光头强”“熊大”“熊二”“蹦蹦”等动漫形象美术作品的著作权,并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用,已取得了良好的市场效益及经济效益。方特公司经调查,发现味优公司经方特公司许可,擅自生产、销售涉案侵权产品,构成对方特公司享有的著作权的侵害,给方特公司造成了经济损失。 味优公司辩称，一、味优公司自主设计制作了“酷味优熊来袭之美味大冒险”等系列产品的版式设计及产品文字说明，依法享有著作权，没有侵犯方特公司著作权的行为；二、味优公司现已无涉案产品可供销售，可销售价值很低，其行为在方特公司起诉后就已停止，诉求判令立即停止生产、销售侵犯“熊出没”系列美术作品著作权的湘式挤压糕点无事实依据，应予驳回。味优公司实际上生产才二三百箱产品，每箱5公斤，总计才8000元左右。收到诉讼文书后，采取了停止生产、停止供应相关产品的措施；三、方特公司诉请赔偿8万元损失没有任何依据，且费用明显过高，依法不应得到支持；四、类似著作权案件判决赔偿损失6500元，即使酌情考虑赔偿，建议在3000元范围内予以处理。 方特公司、味优公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。味优公司对方特公司主张的事实没有异议，对方特公司主张的经济损失、合理开支有异议。味优公司提交销售台账、发货单、付款单，证明所涉产品销售至合肥之后，就没有再生产、对外销售该产品。方特公司认为上述销售台账为味优公司自制，其他证据与本案无关。本院经审查认为，味优公司提交的销售台账，方特公司不予认可，且该台账仅记载数量，无法确定味优公司的违法所得。 本院认定事实：2010年7月30日，2011年11月21日、12月20日，中华人民共和国国家版权局分别对深圳华强数字动漫有限公司（中国）申请享有著作权的文字作品《熊出没》、美术作品《熊大》《熊二》《光头强》予以登记。2011年11月7日，2012年5月22日、6月14日、9月12日，广东省电影电视局为片名为《熊出没》《熊出没之环球大冒险》颁发国产电视动画片发行许可证。2012年7月，“熊大、熊二”形象，在第三届中国十大卡通形象评选中，荣获“中国十大卡通形象奖。2012年9月，动画片《熊出没》获得第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2012年10月，电视动画片《熊出没》获广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。2016年1月8日，经深圳市市场监督管理局核准，“深圳华强数字动漫有限公司”名称变更为“华强方特（深圳）动漫有限公司”。2020年7月31日，山东省济南市钢都公证处出具（2020）鲁济南钢都证民字第4123号公证书，公证内容为“本公证员与公证人员杨某于2020年7月25日13时31分跟随谢于振，来到位于安徽省亳州市利辛县××镇天润多生活超市，谢于振以普通消费者的名义花费69.5元购得“魔法公主玩具”一个、“熊来袭之美味大冒险”若干、“喜洋洋饼干”若干、“购物袋”一个（微信付款并截图），取得天润多连锁超市购物小票一张，谢于振对天润多生活超市、店内货架商品进行了拍照（详见工作记录）”。收银小票显示店名为天润多连锁超市天润多胡集镇店。账单详情显示支付对象为安徽天润多超市股份有限公司。方特公司以上述在安徽省亳州市利辛县××镇天润多生活超市购买的包装正面印有熊大、熊二、光头强三处，生产商显示湖南味优食品有限公司，厂址湖南省望城经济开发区马桥河路9号湘式挤压糕点侵犯其“熊出没”系列美术作品著作权为由提起诉讼。 本院认为：根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1.味优公司生产销售的湘式挤压糕点是否侵犯方特公司“熊出没”系列美术作品著作权；2.方特公司主张的经济损失及合理开支80000元是否应予支持。 一、关于味优公司生产销售的湘式挤压糕点是否侵犯方特公司“熊出没”系列美术作品著作权问题。方特公司提交的山东省济南市钢都公证处（2020）鲁济南钢都证民字第4123号公证书，证明谢于振以普通消费者的名义在安徽省亳州市利辛县××镇天润多生活超市购买的湘式挤压糕点包装正面印有熊大、熊二、光头强三处，生产商显示为湖南味优食品有限公司，厂址湖南省望城经济开发区马桥河路9号。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，当事人自行委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据；公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但是有相反证据的除外。据此能够认定味优公司生产销售的湘式挤压糕点侵犯了方特公司对“熊大”“熊二”“光头强”美术作品享有的著作权。 二、关于方特公司主张的经济损失及合理开支80000元是否应予支持问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，方特公司的实际损失及味优公司的违法所得均不能确定。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额；人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质，后果等情节综合确定的规定，本案赔偿数额确定为20000元。 综上所述，方特公司主张味优公司侵权事实成立。方特公司要求味优公司停止生产、销售侵权行为的诉讼请求，本院应予支持；对方特公司要求味优公司赔偿80000元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项规定，判决如下： 一、被告湖南味优食品有限公司立即停止生产、销售侵犯原告华强方特(深圳)动漫有限公司“熊出没”系列美术作品著作权的湘式挤压糕点； 二、被告湖南味优食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及维权合理费用20000元； 三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担1500元，被告湖南味优食品有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长 王文伟 审 判 员 刘晓慧 审 判 员 孙浩杰 二〇二一年五月十日 法官助理 高辛冉 书 记 员 昝强强