wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1492号原告：张**，男，汉族，1995年1月13日生，住河南省商城县。被告：熊莹莹，女，汉族，1989年8月20日生，住河南省商城县。原告张**与被告熊莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2020年12月8日，被告以投资用钱为由向原告借款30000元，约定借期一个月，原告通过支付宝向被告转款28000元，交付现金2000元，共计30000元，被告承诺借期1个月，被告向原告出具借条一张。到期后原告向被告要求偿还借款，被告以种种理由，拒不偿还，故诉至法院如所请。原告提供如下证据予以证明：1.2020年12月8日被告熊莹莹向原告出具的30000元借条原件一份，拟证明借款的事实经过。2.原告与被告微信聊天记录截图一份，拟证明原、被告约定月息5%，且被告分三次向原告支付了利息4500元。3.证人赵某出庭作证，拟证明借款的事实经过。被告熊莹莹辩称，一、原告只向被告交付借款28000元。二、被告分别于2021年1月9日、2021年2月10日、2021年3月9日通过微信向原告偿还了4500元。被告熊莹莹提供以下证据予以证明：微信转账截图3张，拟证明被告还款4500元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月8日，经案外人赵某介绍，被告熊莹莹以投资用钱为由向原告张**借款30000元，约定借期一个月。同日，原告通过支付宝向被告转款28000元，预先扣除了利息2000元，被告向原告出具30000元借条一张，载明“借条今借到张**叁万元整￥30000为期一个月”，并签字捺印。借款到期后，被告无力偿还借款，分别于2021年1月9日、2021年2月10日、2021年3月9日通过微信分三次向原告转款，每次1500元，合计4500元，用于支付利息。此后，被告未再偿还借款，故原告诉至法院如所请。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、微信转账凭证及当事人的当庭陈述等证据足以证实原被告之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。关于案涉借款本金的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本院认为，本案被告向原告借款30000元，原告只交付了28000元，预先扣除了2000元利息，本案涉案借款本金应认定28000元。关于案涉借款利息核算问题。结合证人证言、微信聊天记录及当事人当庭陈述可推知，原、被告双方对于借期内利息及逾期利息达成了合意，即一个月借期内利息为2000元，逾期利息按照月利率5%计算。根据法律规定，借期内利息和逾期利息不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。本案中，原被告双方约定的利息已超过法律的规定，应按照年利率15.4%核算利息，超出部分用于抵扣本金。经核算，2021年1月9日被告偿还原告的1500元，用于偿还第一个月利息359元（28000×15.4%÷12），其余的1141元用于抵扣本金，尚欠本金26859元。2021年2月10日被告偿还原告的1500元，用于偿还第二个月利息345元（26859×15.4%÷12），其余的1155元用于抵扣本金，尚欠本金25704元。2021年3月9日被告偿还原告的1500元，用于偿还第三个月利息330元（25704×15.4%÷12），其余的1170元用于抵扣本金，尚欠本金24534元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊莹莹于本判决生效之日起三十日内偿还原告张**借款24534元；二、驳回原告张**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告熊莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  乐傲二〇二一年五月二十四日法官助理姜前勇书记员姚穆青附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1282号关于申请执行人翟安然、殷宪雨与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14404.3元，执行费116元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保864号申请人：长春市博胜小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：刘伟峰。被申请人：徐特，男，1984年8月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被申请人：任君，女，1984年10月出生，汉族，住吉林省长春市二道区被申请人：长春市嘉路喜润滑油有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区法定代表人：徐特，该公司经理。被申请人：吉林省嘉路喜再生资源利用有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区法定代表人：任希贵，该公司经理。被申请人：冯国芝，女，1958年5月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被申请人：徐井良，男，1957年2月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被申请人：徐玉金，女，1963年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：曲明，男，1956年8月出生，汉族，住吉林省长春市南关区长春市博胜小额贷款有限公司与徐特、任君、长春市嘉路喜润滑油有限公司、吉林省嘉路喜再生资源利用有限公司、冯国芝、徐井良、徐玉金、曲明民间借贷纠纷一案，申请人长春市博胜小额贷款有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人长春市博胜小额贷款有限公司在华安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人长春市博胜小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐特、任君、长春市嘉路喜润滑油有限公司、吉林省嘉路喜再生资源利用有限公司、冯国芝、徐井良、徐玉金、曲明名下的银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  强卉二〇二一年五月十八日书记员  高薇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1852号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司,住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘括，辽宁博功律师事务所律师。被告：刘长明。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告刘长明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人刘括到庭参加诉讼，被告刘长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年9月1日至2018年8月31日的物业费1191元；2、判令被告支付违约金357元，上述费用合计1548元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，双方约定物业费为0.65元/月/平方米，因被告为回迁户，故减收至0.4元/月/平方米。被告刘长明为溪畔人家27号楼5单元602室业主，房屋住宅面积为49.66平方米。服务期间原告全面履行合同义务，但是被告未按约定缴纳物业费。原告虽多次通过各种方式进行催要，但被告至今仍未给付。无奈原告起诉至贵院，请求法院支付原告诉讼请求。刘长明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告为溪畔人家小区业主，房屋住宅面积为49.66平方米，该小区2013年9月1日至2018年8月31日由原告提供物业管理服务。被告拖欠上述期间的物业费1191元，原告多次催要，被告未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与房地产开发公司签订的物业服务合同，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对物业服务企业、业主均具有约束力。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应缴纳物业费，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任。关于被告应缴纳物业费的数额，结合相关同类案件的原、被告陈述及相关证据，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情减免被告15%的物业费，则被告应缴纳的物业费为1012元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告的服务存在瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘长明于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司从2013年9月1日起至2018年8月31日止的物业费1012元；二、驳回原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告刘长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二一年五月二十五日书记员  樊 瑶
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执142号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人庄号召，该分行行长。被执行人郭向阳，男，1971年6月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人郭向阳金融借款合同纠纷一案，本院院于2020年9月24日作出(2020)苏0991民初2185号民事判决书，该判决书载明：一、被告郭向阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金300000元、利息6410.76元、罚息79.99元，本息合计306490.75元（暂算至2020年7月28日）及自2020年7月29日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息按年利率8.8088%计算）。二、被告郭向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行因本案诉讼支出的律师代理费12757元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元，减半收取3044元，保全费2220元，合计5264元，由被告郭向阳负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2021年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2021年1月22日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2021年2月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。4、2021年2月4日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年4月21日，本院执行人员到亭湖区旭曰路20号4幢301室实地寻找被执行人，被执行人家中无人。6、2021年5月27日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月二十七日书记员  徐 徐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4965号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱中彪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱中彪的微信、支付宝、银行账户存款7771.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6226号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保514号 申请人：伊犁川宁生物技术股份有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发伊宁园区阿拉木图亚村516号。 法定代表人：邓旭衡，执行董事兼总经理。 被申请人：辽宁九华化工有限公司，住所地阜蒙县伊吗图镇（阜新氟化学工业园区）。 法定代表人：王海涛。 本院在审理申请人伊犁川宁生物技术股份有限公司与被申请人辽宁九华化工有限公司申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保377号执行裁定书，对被申请人辽宁九华化工有限公司名下财产予以了保全。现申请人伊犁川宁生物技术股份有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人伊犁川宁生物技术股份有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0114执保377号执行裁定书对被申请人辽宁九华化工有限公司名下银行账户存款的冻结措施（财产线索：阜新银行银合支行，账号12×××13）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月三十一日 书记员 母莉秀
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执379号之五申请执行人：肇源县新站镇朱家化肥经销处，住所地肇源县新站镇铁路桥西侧路南。经营者：朱美玲，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人：尹焕立，男，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人：马国付，男，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇向。被执行人：曲连文，男，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人：尹焕波，男，汉族住黑龙江省肇源县新站镇向前村。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲连文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲连文在中国农业银行6228481598462202575账户内存款人民币7820.00元。本裁定立即执行。审判员 李 平二〇二一年五月十九日书记员 贾政硕
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初1283号 原告谭荣芳，女，1963年3月27日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告河北晨晨环境科技有限公司（变更前企业名称为河北晨晨环境科技股份有限公司），住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。统一社会信用代码：91130100586937481D。 法定代表人：张民，总经理。 原告谭荣芳与被告河北晨晨环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭荣芳到庭参加诉讼，被告河北晨晨环境科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭荣芳诉称，被告河北晨晨环境科技有限公司于2019年9月雇佣原告从事保洁工作，月工资2300元，被告与原告一直未签订劳动合同，工资按月发放。自被告雇佣原告以来，原告按照协议约定及时无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，截止到2020年12月20日，被告共拖欠原告劳务报酬3747元。原告多次要求被告支付，被告一直不予理会，故诉至贵院。请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务报酬3747元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告河北晨晨环境科技有限公司未答辩。 经审理查明，原告谭荣芳于2019年9月入职被告河北晨晨环境科技有限公司，在大厂回族自治县从事保洁工作。原、被告未签订书面劳务合同，口头约定月劳务费2300元，原告每月自愿从劳务费中扣减爱心基金5元。2020年12月21日，原、被告双方终止劳务合同关系。被告河北晨晨环境科技有限公司未向原告支付2020年11月1日至2020年12月20日劳务费，共计3747元（已扣减爱心基金10元）。原告于2021年4月2日向大厂回族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，大厂回族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会依法作出“大劳人仲不字（2021）第9号”不予受理通知书。 上述事实，有原告提交的“大劳人仲不字（2021）第9号”不予受理通知书、银行卡交易明细清单、河北晨晨环境科技有限公司2020年11月份工资表、河北晨晨环境科技有限公司2020年12.1—12.20月份工资表、打卡记录表、幸福基业物业服务有限公司大厂分公司燕郊孔雀城服务中心出具的证明及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。结合原告所提供的证据，足以认定原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告履行了劳务合同义务，理应取得要求被告支付劳务报酬的权利。故对原告请求被告支付劳务费3747元的诉讼请求，本院予以支持。被告河北晨晨环境科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北晨晨环境科技有限公司于判决生效之日起七日内给付原告谭荣芳劳务费3747元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告河北晨晨环境科技有限公司负担，于判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  田艳苹 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭 旭
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0302民初1110号 原告韩志庆，男，汉族，1981年9月4日生，现住四平市铁西区。 被告翟宝林，男，汉族，1965年12月13日生，现住四平市铁西区。 委托诉讼代理人刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告四平市睿龙职业培训学校有限公司。 法定代表人翟宝林，经理。 原告韩志庆诉被告翟宝林、四平市睿龙职业培训学校有限公司（以下简称睿龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志庆，被告翟宝林及其委托诉讼代理人刘雨蒙，被告睿龙公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩志庆诉称，原告与被告翟宝林是朋友关系。2020年11月30日，被告翟宝林向原告借款人民币10万元整。原告于2020年11月30日按翟宝林提供的账户，通过银行转账付给翟宝林10万元整。被告收到钱后，于2020年11月30日晚19时55分给原告出具借条一份，写明“今借到韩志庆人民币壹拾万元整，用于联合办学投资”。口头约定借款一个月内还清，办培训班收费即可还款。一个月借期过后，原告催款，被告推托不还。故诉至法院，请求判决二被告偿还原告人民币10万元整，并由被告负担诉讼费用。 被告翟宝林辩称，原告与我之间并非民间借贷关系。原告与我之间合伙创办了睿龙公司，二人为合伙关系，原告转给我的10万元实为投资款。我不应承担偿还责任。 被告睿龙公司辩称，答辩意见与被告翟宝林一致，但是原告应风险共担、利益共存。 经审理查明，被告翟宝林是被告睿龙公司的法定代表人。2020年11月30日，被告翟宝林向原告韩志庆出具借条一张，载明：“今借到韩志庆人民币现金壹拾万元正（100000.00元），用于联合办学投资”。该笔借款是原告通过转账方式直接支付至睿龙公司名下的尾号0362的建行账户中。支付后，为方便提取现金，翟宝林与原告沟通先行退回77000元借款，后又转回至翟宝林指示的赵勇勇账户中70000元，余款7000元以现金方式支付给翟宝林。现原告认为被告借款后逾期未还，诉至法院，请求二被告偿还欠款。 以上事实有原告提供的借条一张、转账凭证四张及当事人陈述在卷为凭。 本院认为，被告翟宝林与被告睿龙公司抗辩称本案原告主张的10万元借款实为原告联合办学的投资款，但其并未提供相关的投资协议等证据证实投资合意的存在，庭审中举证的视频等证据也不可直接证明原告与二被告存在合伙投资关系，故对其抗辩，不予支持。本案应为民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护。关于本案借款主体，被告翟宝林向原告韩志庆出具的借条中显示借款目的系为联合办学投资，且依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的民间借贷关系应以实际提供借款为生效条件，本案中，原告出借的款项直接支付至睿龙公司账户，并未支付至翟宝林个人账户，即便其后为方便提出现金，原告支付给被告翟宝林7000元，该笔支付的真实意思表示也非借贷，而是变更支付方式，鉴于翟宝林本人系睿龙公司的法定代表人，结合上述款项支付具体情况，被告翟宝林出具借条的行为系履行职务行为，故本案借贷关系主体系原告韩志庆与被告睿龙公司，原告作为出借人，有权请求借款人睿龙公司返还借款本金。被告睿龙公司有义务偿还该笔欠款。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告四平市睿龙职业培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告韩志庆借款本金10万元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告四平市睿龙职业培训学校有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈鸣哲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执155号申请执行人：李万香，女,1970年9月17日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：华笑辉，男,1976年11月20日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：高薇，女,1980年10月16日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：化笑菊，女,1974年7月28日生，汉族，住鲁北镇。本院在执行申请执行人李万香与被执行人华笑辉、高薇、化笑菊民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人向我院申请撤回对三被执行人的强制执行申请，经本院核查其申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0526执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包海山审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二一年五月二十一日书记员  刘 健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3723号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202、3楼302号。 法定代表人：阮杭生。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保193号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。法定代表人：芮成海，系行长。委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系银行员工。被申请人：徐忠涛，男，1979年4月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人徐忠涛信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人徐忠涛（身份证号：2110021979××××××××）名下银行存款3639.18元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人徐忠涛名下银行存款3639.18元。案件申请费56.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十七日书记员  李 岩
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2901号 原告：岳光新，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：姬生美，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告岳光新与被告姬生美民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳光新到庭参加诉讼，被告姬生美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳光新向本院提出诉讼请求：1、依法归还借款20000元，并按约支付借款利息（自2020年7月22日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。事实与理由：2020年7月21日，被告因经商资金困难，从原告处借款20000元，被告自愿将名下所有车辆作为借款质押，借条并约定借款利息，该借款到期后，原告多次催要，被告无理拒付。 姬生美未作答辩。 岳光新围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月21日，被告姬生美因资金周转困难向原告岳光新借款20000元，并出具借条一份，借条载明“借条本人：姬生美身份证：今向：岳光新借款人民币现金：大写贰万元整（小写：20000.00）本人借款用途用于：资金周转，本人自愿将名下自己车辆作为借款质押物并支付借款金额2%/天利息及综合服务费。附注：如果借款人借款期限到期仍未归还借款金额与所借利息，以上委托书立即生效。借款人：姬生美2020年7月21日”，原被告双方未在借条中约定还款时间。借款后，被告未偿还借款。 本院认为，被告姬生美向原告岳光新借款，双方之间形成民间借贷法律关系，有借条及当事人陈述为证。现原告岳光新要求被告姬生美偿还借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告岳光新要求的利息损失请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姬生美经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姬生美自本判决生效之日起七日内，偿还原告岳光新借款本金20000元； 二、被告姬生美自本判决生效之日起七日内，赔偿原告岳光新利息损失（以本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年7月21日起计算至付清之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告姬生美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘恒兴 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 凡
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3728号 申请人：山东合创宏新材料科技有限公司，住所地：郯城县经济开发区恒通路11号，统一社会信用代码：91371322MA3PG6TF6A。 法定代表人：吕瑶。 被申请人：河南圣玛斯科技有限公司，住所地：三门峡市卢氏产业集区北岸滨河路东段，统一社会信用代码：91410725588590063T。 法定代表人：王宪堂，总经理。 申请人山东合创宏新材料科技有限公司与被申请人河南圣玛斯科技有限公司诉讼财产保全纠纷一案，申请人山东合创宏新材料科技有限公司于2021年5月24向本院申请冻结被申请人河南圣玛斯科技有限公司名下银行存款446100元。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人山东合创宏新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人河南圣玛斯科技有限公司在河南省农村信用社联合社账号为2590××××0132的存款446100元； 冻结期限一年，自2021年5月日起至2022年5月日止。 案件申请费2751元，由山东合创宏新材料科技有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年五月二十四日 书记员  王苏 冻结清单： 冻结被申请人河南圣玛斯科技有限公司在河南新乡平原农村商业银行股份有限公司的账户2590××××0001； 冻结期限一年，自2021年5月25日起至2022年5月25日止。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初3612号原告：常奇科，男，汉族，1993年6月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：董万清，男，汉族，1958年3月13日生，户籍地：河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。原告常奇科诉被告董万清生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告常奇科于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常奇科申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常奇科撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由原告常奇科负担。审判员 党 育二〇二一年五月二十五日书记员 魏诗园
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执6号 关于陈久平申请执行孟宪树人格权一案，本院于2021年01月04日立案执行，并于2021年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3824号 被执行人：薛翔，男1988年4月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行被执行人薛翔罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人薛翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人薛翔银行存款6000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  姚 明
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0711民初1434号原告：杜好有，男，汉族，1972年1月22日出生，住河南省获嘉县。被告：杨伟中，男，汉族，1970年6月1日出生，住新乡市。原告杜好有与被告杨伟中、新乡市中兴建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款23698元；2、诉讼费由被告承担；3、被告支付从立案至给付之日的利息。事实与理由：2015年7月3日，原告经人介绍与新乡市中兴建材有限责任公司签订劳务协议并经安排前往阿尔及利亚项目部工作，被告杨伟中系该公司法定代表人，2016年3月份经结算，原告应得工资40689元，期间原告曾预支工资17000元，被告尚欠原告工资23698元。原告回国后，被告耍赖不给，故提起诉讼。本院经审查认为，关于原告杜好有起诉的被告“新乡市中兴建材有限责任公司”主体资格问题，承办人分配到案件后，及时按原告书写的被告“新乡市中兴建材有限责任公司”地址邮寄送达，送达无果后，本院通知原告配合寻找完成送达。原告接到通知后主动向本院表述，虽然其持有的合同上加盖有“新乡市中兴建材有限责任公司”字样的印章，但无“新乡市中兴建材有限责任公司”，起诉上地址是通过网络搜索的。获知以上信息后，本院先通过国家企业信用信息公示系统查询“新乡市中兴建材有限责任公司”，经查询，未查询到该主体。2021年5月20日，本院工作人员先后前往新乡市市场监督管理局和新乡市牧野区市场监督管理局查询“新乡市中兴建材有限责任公司”，经过查询机关工作人员口头告知，不存在“新乡市中兴建材有限责任公司”主体，并表示因为不存在，故无法出具书面证明。另外，本院在查询机关以“杨伟中为法定代表人”为关键词倒查公司信息，也未果。综上足以认定，原告起诉的被告“新乡市中兴建材有限责任公司”主体不存在，不是适格民事诉讼主体。再者，原告杜好有曾于2019年8月7日将“新乡市中兴建材有限责任公司”、杨伟中列为被告向本院提起诉讼，本院于2019年8月29日作出（2019）豫0711民初2752号民事裁定书，该份裁定中已认定查询不到“新乡市中兴建材有限责任公司”，主体不适格，故驳回杜好有起诉。原告未上诉，该裁定已生效。原告在明知“新乡市中兴建材有限责任公司”主体不存在，且已被告知本院生效民事裁定认定为主体不存在，原告再次把“新乡市中兴建材有限责任公司”列为被告，并虚假表述住所地在牧野区再次起诉，有妨碍民事诉讼的嫌疑。综上，原告居住地系获嘉县、被告杨伟中系新乡市红旗区，原告起诉的被告“新乡市中兴建材有限责任公司”主体不存在，牧野区也不是合同履行地，因此，本院对原告杜好有与被告杨伟中之间的合同纠纷没有管辖权。民事诉讼法第一百二十四条第（四）项规定：对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；民事诉讼法司法解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，故裁定驳回原告起诉，原告应向被告所在地或合同履行地人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜好有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二一年五月二十四日书记员 ： 李 赢
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2021）川0108民初6066号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       闫玉永，男，汉族，1987年1月4日出生，住河北省承德市。             侯凤起，男，汉族，1978年3月6日出生，住河北省承德市。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月25日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决闫玉永偿还代偿款79611.63元及违约金15922.33元（违约金按代偿款的20%计算），共计95533.96元。             2、请求法院判决侯凤起承担连带清偿责任。             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       闫玉永、侯凤起未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、闫玉永因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：闫玉永委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为105000元,包括服务费18000元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款3289元，以后每期还款3189元。闫玉永未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，闫玉永应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、侯凤起在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由闫玉永原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及闫玉永在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、闫玉永与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定闫玉永申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额105000元，分期还款共分36期，每期偿还金额为3189元；分期款项支付给腾铭公司；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额105000元。             4、自2018年5月23日至2020年8月18日期间，腾铭公司及通过员工代闫玉永向工行东大支行偿还分期款金额共计79611.63元。             5、闫玉永所购车辆于2018年1月23日办理了所有权转移登记，2018年1月24日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为闫玉永、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：侯凤起作为闫玉永的反担保人，应对闫玉永的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       一、被告闫玉永应于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款79611.63元及违约金15922.33元，共计95533.96元。             二、被告侯凤起对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1094元，由被告闫玉永、侯凤起负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                               审 判 员 杨 骥                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 唐肃峰
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初197号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人严某，男，1981年10月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月31日被抓获，2019年11月2日被刑事拘留，2019年11月19日被取保候审。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉[2020]619号起诉书指控被告人严某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2015年11月期间，被告人严某介绍湖州勋业纺织品有限公司的实际经营人罗建成（另案处理），通过刘立拴（在逃）从原永年县亨锦纺织厂实际操控人宋某（另案处理）处购买增值税专用发票3份，税款50956元。税款已补缴。 2、2015年11月期间，被告人严某介绍常熟市义新服装厂的实际经营人缪某（另案处理），通过刘立拴从原永年县亨锦纺织厂实际操控人宋某处购买增值税专用发票9份，税款101709元。税款已补缴。 上述两家公司通过严某介绍购买的增值税专用发票共12份，税款152665元。 公诉机关提交了相关证据，认为被告人严某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，提请本院以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。 被告人严某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：1、2015年11月期间，被告人严某介绍湖州勋业纺织品有限公司（以下简称勋业公司）的实际经营人罗建成，通过他人从永年县亨锦纺织厂购买增值税专用发票3份，税款为50956元。后勋业公司补缴了税款。 2、2015年11月期间，被告人严某介绍常熟市义新服装厂（以下简称义新服装厂）的实际经营人缪某，通过他人从永年县亨锦纺织厂购买增值税专用发票9份，税款为101709元。后义新服装厂补缴了税款。 综上，被告人严某涉案税额共计152665元。 经本院委托，浙江省湖州市吴兴区司法局对被告人严某进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、现实表现证明、抓获经过、工商资料、认证结果清单、增值税专用发票复印件、税收完税证明、证人陈某的证言、同案人罗建成、缪某、宋某的陈述、被告人严某的供述与辩解、辨认笔录、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人严某明知罗建成、缪某各自经营的公司与永年县亨锦纺织厂没有真实货物交易，仍居间介绍罗建成、缪某从永年县亨锦纺织厂购买增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人严某自愿认罪，依法可从轻处罚。涉案税款均已补缴，本院在量刑时予以考虑。经居住地司法局调查评估，被告人严某符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人严某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  房志鹏 人民陪审员  赵丽平 二〇二一年五月八日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执173号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：沈虹志，男，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人沈虹志信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月4日作出的[2019]长仲裁字第1326号裁决书已经发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理。本院认为，被执行人沈虹志的户籍所在地为湖南省株洲市荷塘区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1326号裁决书由湖南省株洲市荷塘区人民法院执行。湖南省株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定后七日内通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月十一日法官助理易湘辉书记员谭惠
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1825号 起诉人：赵惠其，男，1952年6月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 起诉人：赵柱鹏，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住广西藤县。 2021年5月17日，本院收到起诉人赵惠其、赵柱鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即将位于藤县古龙镇京村组将娘山的属于起诉人的祖宗的祖坟恢复原状;2.判令被起诉人书面向起诉人诚恳道歉;3.判令被起诉人赔偿起诉人精神抚慰金1万元;4.案件受理费由被起诉人承担。 事实和理由：起诉人于1998年农历8月28日按照农村风俗，将祖先的遗骨放在金埕内，通过本地的择日先生潘家泽择日，梧州的赵允世选址定座向安葬，潘家泽在现场参与整个安葬过程。起诉人所建祖宗坟墓主坟占地约20平方米，坟头高约0.7米，坟头下以挖入方式挖出金埕置放位置(金埕置放位置之上方不开挖)，以安葬祖宗的金埕。安葬时，所安葬位置是空地，无其它坟山，也无坟墓的特征，安葬下挖过程无其他金埕、也无其他遗骨等。安葬后，起诉人一直按照农村习俗每年拜祭。 -2- 2019年年初，被起诉人违法将上述属于起诉人的拜祭了20年的先祖祖坟破坏，将墓中的金埕挖起并露天丢弃在坟墓旁边。 起诉人认为，安葬并拜祭祖宗，是对逝去亲人的尊重及怀念，在中国具有悠久的历史传统，大家对逝者素有入土为安，让逝者安息的朴素的基本认知。被起诉人故意蓄意毁坏起诉人安葬了二十年之久的祖宗坟墓，并将装有起诉人祖先遗骨的金埕挖出，并置于露天日晒雨淋，既是对起诉人祖宗的人格权的侵犯，同时对作为逝者后人的起诉人的人格侵犯，导致起诉人精神无比痛苦，经藤县古龙镇司法所、派出所等部门调解未果。由于被起诉人一直拒绝对起诉人安葬祖先的墓地恢复原状，被起诉人的行为有悖社会公德，有违社会公序良俗。起诉人为了维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。 本院认为，起诉人以其祖坟被潘炎汉、潘世展、潘传敏严重损毁,侵犯了其名誉权、财产权为由,请求法院判令潘炎汉、潘世展、潘传敏将起诉人祖坟恢复原状,并向起诉人道歉及赔偿起诉人精神抚慰金10000元。起诉人的起诉,属于坟山纠纷,应由有关行政机关认定和处理,该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对起诉人赵惠其、赵柱鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 -3- 审 判 员 江春建 二〇二一年五月二十一日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 -4- 附： 相关法律条文（摘录） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理。
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32709号原告：吴义军，男，1967年3月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王庆玲，天津坤威律师事务所律师。被告：冉猛，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省通江县。被告：李彬，男，1981年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津颐诚建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区16-12-701。法定代表人：李冉。被告：中天控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路69号中天国开大厦15、17-19楼。法定代表人：楼永良。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。原告吴义军与被告冉猛、李彬、天津颐诚建筑工程有限公司、中天控股集团有限公司、中铁建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告提出对李彬、中天控股集团有限公司、中铁建工集团有限公司撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴义军撤回对李彬、中天控股集团有限公司、中铁建工集团有限公司起诉。审 判 长  杨西虎审 判 员  施 丹人民陪审员  赵 红二〇二一年五月二十四日书 记 员  张晶晶评价二维码
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1164号 原告：郭志家，男，1989年1月20日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。 被告：李前华，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。 原告郭志家与被告李前华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告郭志家于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志家撤诉。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告郭志家负担。 审判员  王永贵 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱贝贝
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7502号之一申请执行人苏州鑫昇晟金属制品有限公司，统一社会信用代码91320506MA1X0E3F96，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢4楼437室。法定代表人陈清贵，该公司总经理。委托诉讼代理人侯怡，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人苏州豫康精密模具有限公司，统一社会信用代码91320509MA1Y26N03K，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路南侧。法定代表人张晓辉，该公司总经理。原告苏州鑫昇晟金属制品有限公司与被告苏州豫康精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初8596号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告苏州豫康精密模具有限公司确认结欠原告苏州鑫昇晟金属制品有限公司货款74355元，该款由被告于2020年10月20日前支付原告20000元，于2020年11月30日前支付原告18119元，于2020年12月30日前支付原告18118元，于2021年1月30日前支付原告18118元。如被告苏州豫康精密模具有限公司未按上述第一条约定履行付款义务，则需另行承担违约金7000元，且原告有权以74355元为基数，就被告未支付的全部货款及违约金7000元一并申请执行。案件受理费减半收取829元、保全费820元，合计1649元，由被告负担，并于2021年1月30日前直接支付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。届期，因被告苏州豫康精密模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州鑫昇晟金属制品有限公司于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的83004元，申请执行费1145元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人苏州鑫昇晟金属制品有限公司的委托诉讼代理人候怡，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。候怡陈述本案曾保全冻结过被执行人的银行账户，但无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年12月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人苏州豫康精密模具有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人苏州豫康精密模具有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人名下银行账户内有存款62930.21元，本院予以扣划，在扣除执行费1145元后，本院将其余案款61785.21元发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年12月21日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州豫康精密模具有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州豫康精密模具有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人苏州豫康精密模具有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2021年2月20日，本院至被执行人苏州豫康精密模具有限公司住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路南侧进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8、2021年3月4日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人苏州鑫昇晟金属制品有限公司的委托诉讼代理人候怡以上执行调查情况，候怡表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的83004元,执行到位61785.21元，执行费1145元，执行到位1145元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场调查照片、执行款发放审批表、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州豫康精密模具有限公司名下的财产状况进行了调查，除被本院扣划，并发还给申请执行人的61785.21元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年五月二十五日书记员 张 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢667号 申请执行人：高伟，男，1974年06月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：吴利平，男，1970年01月08日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：吴建生，男，1970年07月13日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 本院在执行申请执行人高伟与被执行人吴利平、吴建生民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人吴利平、吴建生价值300万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐飞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执266号申请执行人:盛宝，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：崔文禄，男，1995年10月10日出生，汉族，农民住凌源市松岭子镇松岭子岳杖子村。申请执行人盛宝与被执行人崔文禄合同纠纷一案，辽宁省凌源人民法院（2020）辽1382民初4352号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付10025元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二一年五月三十一日书记员  温志高
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初1547号原告：王淑玉，女，1963年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被告：丰都县高家镇人民政府，住所地重庆市丰都县高家镇文昌西路16号，统一社会信用代码11500230008689623K。负责人：向海军，镇长。委托诉讼代理人：殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。原告王淑玉与被告丰都县高家镇人民政府（以下简称高镇政府）合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淑玉及其委托诉讼代理人况万学，被告高镇政府委托诉讼代理人殷国森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑玉向本院提出诉讼请求：判决原、被告于2019年4月9日订立的《解除劳动合同协议书》合法有效，同时判决被告依该协议书约定向原告支付123170元保险待遇损失费和19000元经济补偿金。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月，原告到被告单位从事卫生保洁工作，2019年4月9日，被告提出与原告解除劳动关系，经双方协调达成了协议，由被告向原告支付19000元经济补偿金和未给原告缴纳社会保险赔偿原告保险待遇损失123170元。双方并签订了《解除劳动合同协议书》。2019年10月15日，被告为原告填写了142170元的《高家镇预算（代管）资金用款申请单》后一直未支付。2021年2月26日，原告再次要求被告支付该款，被告违约将保险待遇损失由约定的123170元擅自变为83562元。原告认为，协议是双方真实意思的表示，对双方有拘束力。被告的行为损害了原告的权益，特诉至法院。被告答辩称：协议约定补交将社会保险费由单位支付的部分直接支付给原告违反了法律规定，应补交给社保部门，且该笔费用计算有误，经询问社保部门后计算，该笔费用只应支付8万余元。审计未过关，不能按协议书中计算的支付。经审理查明，王淑玉于2009年2月到高镇政府从事清洁工。2019年4月9日，王淑玉与高镇政府签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书载明：“甲方：丰都县高家镇人民政府乙方：王淑玉（身份证号51XXXXX30XXXXXX8）……现通知你，双方劳动合同于2018年7月13日解除，现依法就解除劳动合同经济补偿金、失业保险待遇损失等补偿情况通知如下：1、乙方在本单位的工作年限为9.5年，根据《中华人民共和国劳动法》第四十条的标准，其解除劳动合同经济补偿金为19000元。2、失业保险待遇损失：劳动者在本单位工龄为9.5年，用人单位应参保时间为2009年2月，截止2018年7月解除劳动合同，依法计算后的五个保险待遇损失123170元……4、劳动者其它待遇：未休年休假待遇、加班工资、各种补贴津贴等其它可能存在的基于劳动关系的劳动权益，王淑玉自愿放弃，不再提出补偿；5、本协议签订履行之日起双方的劳动权利义务终结，任何一方不再追究另一方基于劳动关系产生的任何责任……”。高镇政府在该协议书中的单位盖章处加盖了高镇政府的印章，负责人向海军在该处签名。王淑玉在该协议书中的劳动者签收处签名。上述事实，有当事人陈述，《解除劳动合同协议书》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告高镇政府与原告王淑玉签订的《解除劳动合同协议书》，经审查，已经高镇政府法定代表人和王淑玉签字，并加盖了高镇政府印章，系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。非依法律规定或未经对方同意，不得擅自变更或解除。故被告高镇政府依法应按双方协议支付原告王淑玉的经济补偿金19000元和保险待遇损失123170元。被告高镇政府提出补交社会保险费由单位支付的部分直接支付给原告王淑玉个人违反了法律规定，应补交给社保部门的辩护意见，经审查，《解除劳动合同协议书》原、告双方约定的并非是补交由单位缴纳的社会保险费的问题，而是被告单位未为原告交纳社会保险的五个保险待遇损失。被告高镇政府提出计算保险待遇损失该笔款项有误，不能通过审计的辩护意见，经审查，被告未提供计算有误的证据，亦未举示审计行政部门审计该笔款项不符合相关规定的审计意见，故被告高镇政府提出的前述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丰都县高家镇人民政府在本判决发生法律效力之日起十五日内按协议支付原告王淑玉的经济补偿金和保险待遇损失共计142170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元、减半收取1571元，由被告丰都县高家镇人民政府负担（原告已自愿垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 刘东奎二〇二一年五月二十三日法官助理 邹沧燊书 记 员 杨亚敏
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0812财保27号 申请人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路188号，统一社会信用代码91320800081584035A。 法定代表人：倪伟刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：郑飞，江苏金策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏金策律师事务所律师。 被申请人：徐卫跃，男，1989年1月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：赵志影，女，1987年1月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：邓超，男，1987年6月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：刘旭，男，1990年8月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐卫跃、赵志影、邓超、刘旭名下价值64000元财产，申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司向本院出具保证书，以其公司所有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司为防止被申请人徐卫跃、赵志影、邓超、刘旭转移财产要求诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐卫跃、赵志影、邓超、刘旭名下价值64000元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张树维 二〇二一年五月二十六日 法官助理 朱惠娟 书 记 员 邵诗媛
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执187号之一申请执行人：谭凯，男，1993年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人:陶建平，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人:李冉，女，1988年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人谭凯依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2020)川1111民初554号民事判决书向本院申请强制执行被执行人陶建平、李冉买卖合同纠纷一案，陶建平、李冉应向谭凯支付货款80,407.35元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费905.00元、执行费1，106.00元。以上合计82,418.35元（未包括迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，谭凯以双方当事人自愿协商解决，并已达成协议为由，自愿申请撤回（撤销）本案执行申请，并同意解除对被执行人财产采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111执187号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年五月三十一日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2239号 原告：聂华棋，男，1964年9月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：郭学雯，四川京泸律师事务所律师。 被告：孙林，男，1983年7月11日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告聂华棋与被告孙林建筑工程分包合同纠纷一案，原告聂华棋于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告聂华棋撤回起诉。 案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告聂华棋负担。 审判员  杨德芳 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3617号 叶坚宣： 你与合肥京商融合置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1397号原告：栾洪顺，男，1986年6月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告：郭美，女，1985年1月9日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：李忠祥，男，1971年1月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：张洪梅，女，1972年5月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告栾洪顺、郭美诉被告李忠祥、张洪梅民间借贷纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾洪顺、郭美，被告李忠祥到庭参加诉讼，被告张洪梅经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系,二被告系夫妻关系,2018年12月23日,二被告因做生意缺少资金经满杰介绍向二原告借款人民币贰拾万元,并立有欠据一份,此款经原告多次向二被告催要,二被告以无款为由拖欠至今未付,现原告无奈诉到法院请求依法判令二被告立即付清所欠原告人民币20万元及利息,利息按月利率1.5%计算,从2018年12月23日起至付清借款时止。由二被告承担本案诉讼费用。被告李忠祥辩称，借款事实没有异议，现在没有能力还钱。被告张洪梅未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年，二被告向原告借款20万元。2019年12月23日，被告李忠祥、张洪梅重新为二原告出具借据一份，内容为：“今向栾洪顺、郭美借人民币260000元，贰拾陆万元整，本金20万元，利息：2018年2万元、2019年4万元。”被告李忠祥、张洪梅作为借款人在借据上签字捺手印。又查，庭审中，经二原告与被告李忠祥确认借款时约定月息2分，借款以现金形式通过中间人交付，利息给付至2018年12月23日。上述事实，有身份证复印件、借据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告李忠祥、张洪梅出具的借据为证，且被告李忠祥对借款的事实认可，本院予以认定。故原告栾洪顺、郭美主张被告李忠祥、张洪梅偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告从2018年12月23日起按照全月利率1.5%付息一项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告借贷合同成立到2020年8月19日的利息部分，二被告应按照月利率1.5%给付二原告。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，二被告应按照一年期贷款市场报价利率四倍给付。被告张洪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠祥、张洪梅于本判决生效后10日内连带偿还原告栾洪顺、郭美200000元及利息（利息自2018年12月23日起至2019年8月19日止按照月利率1.5%计付，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照起诉时（2020年12月14日）一年期贷款市场报价利率四倍计付）。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李忠祥、张洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于永威二〇二一年五月十七日法官助理刘楠书记员王丽
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初733号 原告：陈小敏，女，1966年10月22日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 被告：马双焦，又名马龙浩，1985年8月19日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告陈小敏与被告马双焦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小敏及其委托诉讼代理人郭保国到庭参加诉讼、被告马双焦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小敏向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付货款39595元，由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告自2018年3月10日起至2018年12月23日购买原告的毛巾、浴巾、童巾、童被等，截止到2021年2月18日，被告共欠下原告货款39595元，有被告为原告书写的记录为证。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，迫于无奈，现提起诉讼，要求被告给付原告货款39595元，以维护原告的合法权益。 马双焦未提交书面答辩意见。 庭审中原告为证明其主张提交证据：1、被告购买原告毛巾等之后，给原告书写的记账明细，时间是2018年3月10日到2018年12月23日，签名是马龙浩，也就是马双焦，内容均系被告所写。总金额是198780元，已经给付了159185元，尚欠39595元。2、手机聊天记录的光盘4张，当庭出示原始载体，原告与被告在聊天过程中，关于买毛巾过程以及对账的过程，被告认可欠原告货款，但是被告怕原告起诉，所以被告一直没有给原告出具欠条。3、原告自行记录的回款记录，经过核对，一共回款合计159185元。 本院经审理认定事实如下：原告从事毛巾业务，被告多次在原告处购买毛巾，截止到2018年12月23日尚欠原告39595元货款未给付。 本院认为，原告经营毛巾业务，被告从原告处多次购买毛巾，原告已依约交付了货物，被告应付清全部货款。原告为证实其主张，出示了交付货物记录、聊天记录和回款记录。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，且原告向本院保证不存在虚假诉讼，故原告的诉讼请求应当支持，认定被告尚欠原告毛巾货款39595元未给付，依法被告应给付原告上述货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马双焦于本判决生效后三日内一次性给付原告陈小敏毛巾货款39595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告马双焦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年五月二十四日 书记员  马珊珊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4399号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。 负责人：吴雷鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：曾祺，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪龙，男，该银行员工，住西安市莲湖区。 被告：李红梅，女，1963年5月15日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李红梅借款合同纠纷一案,本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人曾祺、汪龙到庭参加诉讼,被告李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李红梅立即向原告偿还贷款本金100000元，并支付利息、罚息、复利15360.15元（上述金额合计115360.15元，暂计算至2020年5月14日），及2020年5月14日至实际清偿之日的利息、罚息及复利。2、被告承担原告实现债权所支付的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费等为实现债权的费用）。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。原告起诉事实与理由：2014年1月21日，被告与原告签订了一份《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同编号为RL20140124000144。贷款合同1.1条约定原告为被告提供最高额度不超过人民币100万元的借款；1.3条约定了贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；7.1条及7.2条约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期的，构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按照约定利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，以及要求被告支付包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款合同签订后，原告依据贷款合同第2.5.2及4.5条之约定，于2019年8月26日起向被告指定的XXXXXXXXXXXXXXX4020账号发放多笔借款，本金共计100000元，借款期限为2019年8月26日至2019年11月26日，执行年利率16.2%，罚息利率以执行年利率为基础上浮50%。但被告未按照贷款合同5.4条的约定足额偿还借款本金和利息，截止2020年5月14日，尚欠本金100000元，利息、罚息及复利15360.15元，上述金额合计115360.15元。 被告李红梅辩称，申请贷款属实，逾期属实，希望能够协商解决。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据，证据一：个人信用额度贷款合同。证据二：欠款明细。证据三：委托诉讼、清收协议、增值税专用发票。经本院组织质证，被告对原告以上证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告与原告签订了一份《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同编号为RL20140124000144。合同中明确约定原告为被告提供最高额度不超过人民币100万元的借款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；约定如被告未按照合同约定足额偿还贷款本息等事项构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按照约定的利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，以及要求被告支付包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款合同签订后，原告于2019年8月26日起依约向被告指定的XXXXXXXXXXXXXXX4020账号发放多笔借款，本金共计100000元，借款期限为2019年8月26日至2019年11月26日，执行年利率16.2%，罚息利率以执行年利率为基础上浮50%。但被告未按照合同约定及时足额偿还借款本息，截止2020年5月14日，尚欠本金100000元，利息、罚息及复利15360.15元，上述金额合计115360.15元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李红梅签订的《个人信用贷款合同》，系双方在平等、自愿协商的基础上订立的，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李红梅应当按照合同约定及时足额履行还款义务，其未如约向原告偿还贷款本息的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。现原告要求被告李红梅提前清偿全部已发放贷款本息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李红梅于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行100000元，并支付利息、罚息、复利15360.15元（上述金额合计115360.15元，暂计算至2020年5月14日）。 二、被告李红梅于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行自2021年5月14日至实际清偿之日的利息、复利及罚息（利息、复利、罚息按《个人信用贷款合同》约定计算）。 三、被告李红梅于本判决生效后十五日内承担原告实现债权所支付的律师费300元。 案件受理费2607元，减半收取1304元，由被告李红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二一年五月二十一日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3080号原告：长垣县惠诚肉鸡养殖农民专业合作社，住所河南省长垣县樊相镇青岗村。法定代表人：惠彦峰，男，1969年7月10日生，汉族，住河南省长垣市樊相镇青岗村1818号，身份证号：410728196907107016。统一社会信用代码：93410728MA3X6CJA09。委托诉讼代理人：宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦月，河南剑锐律师事务所（实习）律师。被告：赵振峰，男，1967年11月5日生，汉族，住河南省滑县。原告长垣县惠诚肉鸡养殖农民专业合作社与被告赵振峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告长垣县惠诚肉鸡养殖农民专业合作社于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣县惠诚肉鸡养殖农民专业合作社申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长垣县惠诚肉鸡养殖农民专业合作社撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由长垣县惠诚肉鸡养殖农民专业合作社承担。审判员  王霞二〇二一年五月二十八日书记员  苏晨
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初117号 原告:陈伟，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 原告：张前勇，男，1980年1月25日出生，汉族，村民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：钟连山，男，1988年2月17日出生，汉族，村民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：王波，男，1986年7月14日出生，汉族，村民，住四川省巴中市巴州区。 原告：陈自强，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被告：贺国利，男，1965年5月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。 被告：杨华强，男，1976年3月10日出生，汉族，居民,住四川省绵阳市涪城区。 原告陈伟、张前勇、钟连山、王波、陈自强与被告贺国利、杨华强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。五原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定时限内预交案件受理费；本院在确定开庭时间、地点后，依法按照五原告签署的《当事人送达地址确认书》邮寄送达开庭传票，但五原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈伟、张前勇、钟连山、王波、陈自强撤回起诉处理。 审 判 长  付 文 人民陪审员  唐宏达 人民陪审员  唐光新 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  陈欣玥
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执690号之一公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被执行人庄立明，男，汉族，1963年4月4日出生，住辽宁省法库县。本院在执行被执行人庄立明追缴违法所得纠纷一案中，因被执行人未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人庄立明名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：轮候查封被执行人庄立明所有的坐落于法库县四家子乡四家子村1-4-1，不动产证书号：0022，不动产单元号：210124204004GB00004F90010005,建筑面积为91㎡的房产一套。自登记生效之日起叁年（自2021年5月6日至2024年5月5日止）。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向执行法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年五月六日书记员  暴志峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5791号原告（反诉被告）：泰安某某置业有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园。法定代表人：高某某，系总经理。委托诉讼代理人：李某某、范某某，系公司员工。被告（反诉原告）：李某某，女，汉族，1972年1月27日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：焦某某，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）泰安某某置业有限公司与被告（反诉原告）李某某房屋买卖合同纠纷一案，本案由简易程序转为普通程序后，原告（反诉被告）泰安某某置业有限公司未按时补缴案件受理费，被告（反诉原告）李某某提出反诉后，未按时缴纳反诉费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告（反诉被告）泰安某某置业有限公司按自动撤回起诉处理。本案被告（反诉原告）李某某按自动撤回反诉处理。审 判 长 苗福某某人民陪审员 杨 圣 美人民陪审员 王  彬二〇二一年五月二十五日法官助理段思呈书记员段思呈
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执92号申请执行人：贾婷，女，汉族，1981年2月9日生，住淮安市经济技术开发区。被执行人：淮安视卓医疗器械有限公司，住所地淮安市。法定代表人马达昌。申请执行人贾婷与被执行人淮安视卓医疗器械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初6041号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：淮安视卓医疗器械有限公司于判决生效之日起十五日内一次性支付贾婷经济补偿金23220元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，标的23220元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下车辆、银行存款等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，发现明远西路8号为淮阴医疗器械有限公司，经调查，被执行人曾租用过淮阴医疗器械有限公司的场地和设备，已于2020年1月份前撤走，调查中未发现被执行人的相关线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。综上，本案实际执行到位0元，剩余标的为23220元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月二十五日法官助理史恺越书记员许敏
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1671号原告：盐城欧堡利亚物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县港城路289号欧堡利亚臻园40号楼（物管126、物管224）。法定代表人：左勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光明，男，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省滨海县，系该公司臻园项目副经理。代理权限：特别授权代理。被告：胡维芳，女，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省滨海县大套乡洪林村十五组21号，现住江苏省滨海县。原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司（以下简称欧堡利亚物业公司）与被告胡维芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告欧堡利亚物业公司的委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告胡维芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧堡利亚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费12013元，包含2016年10月28日至2020年11月30日物业服务费8737元，电梯费用3276元；2、判令被告承担自2016年10月28日至2020年11月30日因延迟缴纳物业费而产生的违约金262元，以上费用合计金额12275元。事实和理由：被告于2014年8月31日购买滨海县欧堡利亚.臻园6栋106室商品房，原、被告于2014年10月31日（合同收楼期）购买了位于盐城市滨海县欧堡利亚·臻园27栋202室商品房。原、被告双方于2014年10月26日签订了《欧堡利亚，臻园前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告必须于每年自行到小区物业前台收费处缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2016年迎月1日起一直未支付物业服务费，欠款金额高达8737元，原告多次催收，被告均无理拒绝缴纳。被告胡维芳未作辩称，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买滨海县欧堡利亚.臻园27栋202室，该房建筑面积实测为148.36平方米。2014年10月26日，盐城悦华物业服务有限公司与被告签订《前期物业服务协议》，合同约定了双方权利义务和物业服务质量标准，物业服务费标准为：花园洋房为1.2元/月/㎡，电梯费按建筑面积每月每平方米0.45元乘电梯楼层系数，缴费时间为每年预收，装修保证金为1000元/户（可退），不按约定缴纳有关费用，从逾期之日起按每天3%缴纳滞纳金。2016年10月28日至2020年11月30日，被告共欠缴物业费8723元（1.2元/月/㎡*148.36㎡*49个月=4428.18元）、电梯费3271元（0.45元/月/㎡*148.36㎡*49个月=3271元）。对被告欠缴的物业费，原告多次向被告发出催交物业费的通知，但被告未能支付。2020年4月10日，盐城悦华物业服务有限公司更名为盐城欧堡利亚物业服务有限公司。另被告向原告缴纳过1000元装修保证金尚未退还，现原告同意在被告欠缴物业费中扣减。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告按约提供了物业服务，被告应当缴纳相应的物业费，经原告书面催交后，被告在合理期限内仍未缴纳，被告拒交物业费客观上影响物业服务功能正常发挥，也损害其他业主合法权益。故对原告要求被告支付物业费请求本院予以支持，被告拖欠原告自2016年10月28日至2020年11月30日期间物业费8723元、电梯费3271元合计11994元，扣除被告已缴纳的1000元装修保证金，仍拖欠原告10994元。对原告主张的违约金262元未超过相关规定，本院予以支持。被告胡维芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃有关抗辩权利。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡维芳于本判决生效之日起十日内向原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司支付自2015年8月28日至2020年11月30日的物业服务费10994元；二、被告胡维芳于本判决生效之日起十日内向原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司支付违约金262元；三、驳回原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.50元，由被告胡维芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费107元。审 判 员 李东升二〇二一年五月三十一日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉附录法律条文1.《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初217号原告谌辉骄，女，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人伍洁宇，湖南欣锦律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人伍日明，湖南欣锦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘永平，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。被告沈建飞，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市大祥区。被告曾文，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告谌辉骄与刘永平、沈建飞、曾文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌辉骄及其委托诉讼代理人伍日明、被告沈建飞到庭参加诉讼，被告刘永平、曾文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求判决各被告按份连带清偿原告欠款62000元及其占用资金期间利息（暂计算至2021年1月5日4491元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月9日依法成立新化县上渡雪丰板材店，地点位于新化县上渡办事处白沙村富康安置区，该店的经营者为原告谌辉骄。三被告于2018年4月3日投资设立新化县南国鼎峰设计工程有限公司，住所为新化县××街道××路××楼，注册资金300万，其中被告刘永平出资150万，占公司股本比例50%；被告沈建飞出资75万，占公司股本比例25%；被告曾文出资75万，占公司股本比例25%；新化南国鼎峰设计工程有限公司经营期间多次在原告设立的板材店购买板材，至2017年7月6日，双方通过结算，新化县南国鼎峰设计工程有限公司还欠原告经营的板材店款项62000元，且出具欠款凭证；2020年3月19日，三被告在没有偿还本案欠款，且没有告知原告的情况下，决议解散公司，并报注册机构注销登记，三被告应当按照所投资入股比例分担所欠款项，且三被告应当对所欠款项承担连带偿还责任。原告因经营需要现已将新化县上渡雪丰板材点注销，原告所设立的新化县上渡雪丰板材店为原告个人设立，该店注销后，相关权益由原告当然享有。原告多次找新化南国鼎峰设计工程有限公司催讨所欠款项，但新化南国鼎峰设计工程有限公司总是以各种理由搪塞。为了保护原告的合法权益，特起诉前来，请予以依法保护原告权益。被告沈建飞答辩要点：现在要偿还的欠款不是62000元了，我们付了一次钱5000元，现在应该只欠57000元；我们公司以前有部分材料是在原告处采购，原告的条子是我打的，是有这么个事；我们公司在新化做了很多工地，也欠了很多材料钱，我们私下也一直在协商怎么处理，但是现在实在拿不出这么多钱了，我们并不是拿了工程款跑了，我们是实实在在的亏了钱。我方不认可利息的。我对原告的主体没有异议，条子是经我手打出去的。被告刘永平、曾文未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告谌辉骄于2018年8月9日成立新化县上渡雪丰板材店，法定代表人为谌辉骄，为个体工商户，于2019年6月12日注销；被告刘永平、沈建飞、曾文2018年4月3日成立新化南国鼎峰设计工程有限公司，法定代表人为刘永平，为有限责任公司，注册资金300万元，股东为刘永平，持股50%；沈建飞，持股25%；曾文，持股25%；于2020年3月19日注销；2、新化南国鼎峰设计工程有限公司在公司经营期间多次在新化县上渡雪丰板材店购买板材，经过双方结算，被告沈建飞于2019年7月6日向新化县上渡雪丰板材店出具欠款凭证，载明欠“雪峰板材材料尾款62000元”，欠款人“南国鼎峰装饰、沈建飞”，并加盖公司公章；。3、原告谌辉骄向本院提起诉讼后，被告沈建飞在庭审中答辩已经偿还5000元欠款，现在未偿还欠款是57000元，原告谌辉骄对此没有异议。判决的理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。新化南国鼎峰设计工程有限公司与新化县上渡雪丰板材店货款已经双方进行结算，因此新化南国鼎峰设计工程有限公司应当按照结算的数额支付新化县上渡雪丰板材店货款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条之规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案新化南国鼎峰设计工程有限公司未经依法清算已被注销，被告刘永平、沈建飞、曾文作为公司的股东，依法应当承担责任，故本院对原告要求三被告支付拖欠的货款57000元的诉讼请求予以支持；新化南国鼎峰设计工程有限公司拖欠货款逾期未支付给原告造成损失，因此本院对原告要求被告支付占用资金期间利息的诉讼请求予以支持。原告所设立的新化县上渡雪丰板材店为原告个人设立，该店注销后，相关权益由原告享有。被告刘永平、曾文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。对于本案的法律适用问题，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告刘永平、曾文、沈建飞于本判决生效后10日内向原告谌辉骄支付欠款57000元及利息，利息以57000元为基数，按年利率6%计算，自2021年1月8日起计算至清偿之日止；二、驳回原告谌辉骄的其他诉讼请求。上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001××××0017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由原告谌辉骄负担237元，由被告刘永平、曾文、沈建飞负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  陈正桥人民陪审员  邹秀泉人民陪审员  张姿兰二〇二一年五月二十四日法官助理聂俊代理书记员  刘东洋附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。对《最高人民法院关于适用的解释》的适用第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。对《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1567号原告：王爱芹，女，1973年6月25日出生，汉族，西安市高陵区村民。委托诉讼代理人：刘亚娟，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽霞，陕西若定律师事务所实习律师。被告：西安市高陵区通远街道华邑村五组。负责人：康伟，系该组组长。被告：西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会。法定代表人：肖新平，系该村委会主任。原告王爱芹与被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会、西安市高陵区通远街道华邑村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告王爱芹的委托代理人刘亚娟、杨丽霞与被告西安市高陵区通远街道华邑村五组长康伟到庭参加了诉讼，被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱芹的诉讼请求：1.判令被告西安市高陵区通远街道华邑村五组向原告支付2021年2月分配的土地补偿款1500元；2.判令被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会在代管的通远街道华邑村五组资产范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告出生时就落户在被告村组，期间因家中地少人多无法糊口而到北京打工，丈夫聂崇印2004年7月30日与原告离婚。2012年10月11日原告将户口转回被告村组投靠父母生活至今。原告在被告村组享受村民权利，履行村民义务，而被告村组却拒绝给原告分配土地补偿款。被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会在法定期限内未作答辩。被告西安市高陵区通远街道华邑村五组辩称，原告的户籍比较乱，所以当时就没有给她分配。本院当庭组织双方举证、质证，原告提交身份证户口簿、离婚判决书、农村合作医疗保险凭证及缴费票据、社保证明等相关证据以证明诉讼主张，被告西安市高陵区通远街道华邑村五组认可证据的真实性，故本院予以采信并记录在卷。二被告均未提交证据。经审理查明，原告王爱芹1973年6月25日出生在被告村组，原系该村组集体经济组织成员。原告1999年5月因婚嫁将户口迁至本辖区，婚后不久便下落不明，2004年7月30日经本院缺席判决其与丈夫聂崇印离婚。2012年8月27日，原告因失踪寻回将户口由北京市后，又于同年10月11日投靠父母迁回通远街道华邑村五组。通远街道华邑村五组因部分土地于2019年3月被国家征用，于2021年2月18日给每位村民发放土地征收补偿款1500元，未给原告分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告王爱芹系该西安市高陵区XX街道XX村XX组合法在册村民，在该村组确定集体经济组织收益分配方案之时具有该集体经济组织成员资格，依法应当与该集体经济组织其他成员平等享受收益分配权。现依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区通远街道华邑村五组在本判决生效后十日内，支付给原告王爱芹土地征收补偿款1500元；二、被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会在代管的通远街道华邑村五组资产范围内，与西安市高陵区通远街道华邑村五组承担连带支付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告西安市高陵区通远街道华邑村五组负担，在履行判决时一并支付给原告王爱芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二一年五月十八日书记员  薛婷
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执212号被执行人：定西市环境保护局，住所地甘肃省定西市安定区安定路9号法定代表人：黄强，该局局长。本院在执行甘肃三易建设工程有限公司与被执行人定西市环境保护局建设工程施工合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初39号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  史鹏飞二〇二一年五月三十一日书记员  卢银萍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初707号 原告:淮北市长兴矿业有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇秦楼村委会敬老院北侧。 法定代表人:陈广生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。 被告:薛军,男,1972年12月26日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北辰光法律服务所法律工作者。 原告淮北市长兴矿业有限公司与被告薛军劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告淮北市长兴矿业有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市长兴矿业有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告淮北市长兴矿业有限公司负担。 审 判 长  韩秀华 人民陪审员  黄侠剑 人民陪审员  李时英 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。