广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初3038号原告：深圳市宝安区沙井灏盛茶烟酒商行，住所地广东省深圳市宝安区××××××××丽珠广场B11铺，统一社会信用代码92440300MA5DCTPD8G。经营者：徐柳娥，女，汉族，1991年5月4日出生，户籍住址广东海丰县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××625。诉讼代理人：钟熙，广东铸铭律师事务所律师。被告：沈胜文，男，汉族，1994年1月5日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××91X。诉讼代理人：曾文雯，广东标远律师事务所律师。被告：惠州市去威酒吧有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区×××××××××××，统一社会信用代码91441303MA5562RT8K。法定代表人：李某1。被告：张国良，男，汉族，1982年5月5日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××811。第三人：黄圳忠，男，汉族，1993年2月11日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区××××办事处万顺南二西路58号，公民身份号码441××××××××××××115。原告深圳市宝安区沙井灏盛茶烟酒商行（以下简称灏盛商行）诉被告沈胜文、被告惠州市去威酒吧有限公司（以下简称去威公司）、被告张国良、第三人黄圳忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告灏盛商行的诉讼代理人钟熙、被告沈胜文及其诉讼代理人曾文雯、被告张国良、第三人黄圳忠到庭参加了诉讼，被告去威公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告灏盛商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈胜文、被告去威公司向原告连带支付货款309246元及支付逾期付款的利息（利息以309246元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年12月17日起计至款项清偿之日止，暂计至2021年2月8日利息为：6993.12元）。2.判令被告沈胜文、被告去威公司向原告连带支付违约金18554.76元（以309246元为基数，按6%计算）。3.判令被告沈胜文按其55%股权比例对应的未实缴出资825000元范围内上述货款、逾期付款利息、违约金承担补充赔偿责任。4.判令被告张国良按45%股权比例对应的未实缴出资675000元范围内上述货款、逾期付款利息、违约金承担补充赔偿责任。5.本案的诉讼费（含保全费）由被告沈胜文、被告去威公司、被告张国良承担。事实与理由：2020年9月30日至2020年12月17日期间，被告沈胜文、被告去威公司向原告深圳市宝安区沙井灏盛茶烟酒商行采购酒水，原告根据被告的需求送货，期间均由第三人黄圳忠负责送货及与被告沈胜文、被告去威公司进行对账、付款等交接手续。在原、被告双方合作期间，被告沈胜文直存在逾期付款的行为，截至2020年12月17日，被告沈胜文、被告去威公司尚欠原告货款309246元未付，经原告、第三人多次催促，被告沈胜文、被告去威公司于2021年1月11日向原告、第三人出具《还款承诺书》，确认拖欠货款309246元，并保证在2021年1月31日前还清欠款，若未按时还款，被告沈胜文、被告去威公司自愿向原告一次性支付欠款6%的违约金，并从2020年12月17日起按日息300元的标准支付利息，直至还清所有款项。时至今日，该笔酒水款已超过还款期限，原告多次向被告沈胜文、被告去威公司要求支付欠款，均未果。另，经查：被告去威公司注册资本为1500000元，为认缴制注册方式，其中被告沈胜文持股比例为55%，对应的认缴出资额为825000元；被告张国良的持股比例为45%，对应的认缴出资额为675000元。现被告去威公司因公司运营情况不佳及内部矛盾已经停业、无履行能力。故，被告沈胜文、被告张国良因在其认缴出资额范围内对上述债务承担补充赔偿责任。原告认为，被告沈胜文、被告去威公司未按期限支付欠款给原告，经原告多次催收仍拒绝支付，严重侵犯了原告的合法权益。故此，原告诉讼至法院，请法院依法判如所请。原告灏盛商行对其诉称提交如下证据：1.《还款承诺书》；2.送货单22张（未付款）；3.被告去威公司的企业信息查询；4.去威公司工商登记档案资料。被告沈胜文辩称，一、按照合同相对性，被告沈胜文个人与原告没有买卖合同关系，不应承担责任。被告沈胜文与原告灏盛商行没有买卖合同关系，依据原告灏盛商行的证据显示，被告沈胜文系惠州市去威酒吧有限公司的股东之一，被告沈胜文系代表惠州市去威酒吧有限公司签署货物结账的《还款承诺书》，并非被告沈胜文的个人行为，个人不应承担公司的债权债务。依据《民法典》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。上述之规定，原告灏盛商行应按照合同相对性，起诉惠州市去威酒吧有限公司即可。二、本案系买卖合同纠纷，原告灏盛商行没有资格主张被告沈胜文是否有对惠州市去威酒吧有限公司实缴注册资金。原告灏盛商行递交的《企业信息查询》证实了惠州市去威酒吧有限公司股东有两人，并非沈胜文独资。但无法证明股东未实缴注册资本。且该酒吧还在正常营业，与原告灏盛商行陈述的事实不符。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，被告沈胜文沈胜文与原告灏盛商行没有签署买卖合同，不是合同相对人，原告灏盛商行也没有资格主张被告沈胜文有无对惠州市去威酒吧有限公司实缴出资金额，现惠州市去威酒吧有限公司依法注册、正常营业，可以独立承担债权债务。请求法院驳回原告对被告个人沈胜文起诉的诉求。被告沈胜文对其辩称未提供证据。被告张国良辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由无异议。被告沈胜文未提供证据。第三人黄圳忠述称，对原告的诉讼请求、事实与理由无异议。第三人未提供证据。被告去威公司未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告去威公司向原告灏盛商行购买蓝带等酒，原告灏盛商行安排第三人黄圳忠经办案涉买卖事宜包括送货、对账及催款等，被告去威公司予以签收货物。2021年1月11日，被告沈胜文、被告去威公司共同向原告出具一份《还款承诺书》，该承诺书载明：“本人沈胜文（身份证号码441××××××××××××91X）系惠州市去威酒吧有限公司的股东，本人及去威酒吧确认，截止至2020年12月17日尚欠黄圳忠酒水款合计人民币309246元（大写叁拾万零玖仟贰佰肆拾陆元整）。本人及去威酒吧保证一定在2021年1月31日前付清上述欠款。如本人或去威酒吧未按时还款，本人及去威酒吧自愿一次性支付6%的违约金，并从2020年12月17日起按日息300元的标准支付利息，直至还清所有款项后停止日息300元”。被告沈胜文在《还款承诺书》尾部第一个“承诺人”后面签名并捺印，被告去威公司在《还款承诺书》尾部第二个“承诺人”后面盖章。付款期限届满后，第三人黄圳忠多次向被告催收货款，被告沈胜文经与黄圳忠协商一致，被告沈胜文向黄圳忠支付了违约金18000元。另查明，被告去威公司的注册资本为1500000元，为认缴制注册方式，登记股东为被告沈胜文和被告张国良，其中被告沈胜文持股比例为55%，认缴出资额为825000元；被告张国良的持股比例为45%，认缴出资额为675000元。庭审时，第三人黄圳忠自述其是原告的业务员，由其和被告进行业务对接，包括送货、催货款等，故《还款承诺书》写的是“欠黄圳忠的货款”，实际上的债权主体是原告。黄圳忠还表示沈胜文确实向其付了18000元违约金，该18000元是基于还款承诺书的约定产生的，黄圳忠收取该款项后，未交付给原告。本院认为，原告灏盛商行主张被告去威公司欠付货款309246元，有加盖被告去威公司印章的送货单和《还款承诺书》予以证实，被告沈胜文和张国良作为被告去威公司的股东，对此亦表示无异议，被告去威公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告灏盛商行主张的该事实予以采信和确认。被告去威公司至今仍欠付货款309246元，有违承诺和诚信原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合双方对利息的约定并考虑到被告沈胜文已支付违约金18000元的事实，本院对原告灏盛商行诉请的款项309246元及逾期付款利息（以未付货款309246元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）予以支持，但利息自起诉之日计算。对原告灏盛商行主张超过部分，本院予以驳回。至于违约金的问题。由于第三人黄圳忠系代表原告灏盛商行催要货款，且第三人黄圳忠收取的案涉18000元违约金系基于上述《还款承诺书》产生，并与被告沈胜文协商达成的一致协议，本院结合被告沈胜文的股东身份及其与去威公司共同向原告灏盛商行出具《还款承诺书书》的行为，认定双方已经就违约金事宜达成的协议，并实际履行。虽然黄圳忠未将该违约金交付给原告灏盛商行，但此举属于原告灏盛商行与第三人黄圳忠之间内部管理问题，应由原告灏盛商行向第三人黄圳忠其另行解决。现原告灏盛商行又诉请违约金，属于重复主张，故本院不予支持。至于被告沈胜文的责任承担问题。根据《还款承诺书》载明的内容看，被告沈胜文亦以个人名义向原告灏盛商行承诺付款，此举构成债的加入，且事实上被告沈胜文亦支付了违约金，现原告灏盛商行要求被告沈胜文与被告去威公司共同承担清偿责任，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。至于被告张国良的责任承担问题。由于被告张国良在答辩时明确表示对原告灏盛商行的诉讼请求无异议，此举属于当事人自行处分自己民事权利的行为，本院予以照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈胜文和被告惠州市去威酒吧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告深圳市宝安区沙井灏盛茶烟酒商行支付货款309246元及逾期付款利息（以309246元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年4月25日起计至款项清偿之日止）。二、被告张国良应在未出资675000元范围内对上述货款及逾期付款利息承担补充赔偿责任。三、驳回原告深圳市宝安区沙井灏盛茶烟酒商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元（已按规定减半收取），由被告沈胜文和被告惠州市去威酒吧有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  邹思友二〇二一年五月十九日法官助理  文梦婷