江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执异57号异议人（被执行人）：许某，男，汉族，住东海县。申请执行人：孙利娟，女，汉族，住东海县。被执行人：宋加生，男，汉族，住东海县。在本院执行孙利娟与许某、宋加生民间借贷纠纷一案中，被执行人许某对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理孙利娟与许某、宋加生民间借贷纠纷一案，于2016年2月28日作出(2016)苏0722民初955号民事判决：一、被告许某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙利娟支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年3月13日起至欠款还清之日止，按月息1分计算）。二、被告宋加生对上述债务承担连带偿还责任。根据孙利娟的申请，本院于2016年8月9日立案执行，执行案号（2016）苏0722执2378号。2019年9月20日，作出（2016）苏0722执2378号执行裁定书，援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条规定，裁定将被执行人许某所建的位于东海县××镇××村×组的四排猪舍交由孙利娟强制管理，以管理所得租金收益清偿许某欠孙利娟借款本息。强制管理期限自本裁定送达之日起至清偿完孙利娟借款本息、诉讼费、案件执行费之日止。2021年3月15日，孙利娟与承包人范某签订承包合同，合同主要内容：范某承包许某猪场，现由孙利娟代管理，原合同是10万元租金承包六茬猪，现范某以11.4万元承包七茬猪。于2021年3月15日交租金6万元，余下5.4万元于2022年3月15日前交清，逾期不交，支付违约金1万元。并备注：已交的6万元，孙利娟提取4.1万元，范某替许某还吴同荣1万元、还吴大广9000元。还约定：待此合同的七茬猪11.4万元租金履行完，猪场的地租钱、修缮钱（截止2021年3月11日产生各类修缮费用共计48475元，折抵三茬猪）才可相应顺延。异议人许某提出异议称，请求撤销（2016）苏0722执2378号执行裁定并重新作出裁定。事实和理由，该裁定适用法律错误，该裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零二条的规定，该规定已经废止了。退一步说，假设没有废止，裁定也是错误的，该条规定的是“被执行人的财产无法拍卖或变卖的……”，而本案中不是被执行人的财产，是财产使用权。你院错误的将财产使用权中的收益权当成了财产。该条规定“人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理”，如果是抵债应当作价，作价多少钱，应当在裁定书中有交待。本案采取交申请执行人管理的方式，交付管理应当有具体的期限，而裁定中没有说法，是一笔说不清的账目。我应当在什么时间点收回被管理的财产呢？法院执行的是我在租赁财产中的租金收益，完全没有必要将财产交于孙利娟管理，可以裁定让承租人范某将租金交给法院或孙利娟即可。孙利娟及范某串通故意压低租金，损害了我的利益。申请执行人未提交答辩意见。本院另查明，执行过程中，申请执行人孙利娟与被执行人宋加生达成和解协议，由宋加生支付孙利娟1万元，孙利娟对剩余款项不再要求宋加生承担还款责任。2016年12月18日，许某、许金与范某签订承包合同，主要内容：范某承包许金猪场，租金10万元，一次性付清。承包期限为六茬猪，每茬猪为期六个月。2019年2月12日，本院作出（2016）苏0722执2378号执行裁定及协助执行通知书：扣留提取许某在范贤方（范某）处租金10万元。上述法律文书已送达范某。本院还受理另一件由孙利娟申请执行许某民间借贷纠纷案件，案号（2016）苏0722执1224号，执行标的额5000元，已终结本次执行程序。本院认为，本案的争议焦点是，（2016）苏0722执2378号执行裁定将被执行人许某所建的四排猪舍交由孙利娟强制管理，是否侵害许某的合法权益。一、采取将猪舍交由孙利娟强制管理的方式执行，是否有法律依据以及执行措施是否适当。根据民事诉讼法以及司法解释的规定，人民法院可以执行被执行人对他人的到期债权，也可以采取将被执行人的财产交付申请执行人管理的方式执行。在本案中，因范某承包被执行人许某的养猪场产生租金收益（被执行人的债权），执行中可以作出冻结债权的裁定，并通知范某向申请执行人履行。经查在执行过程中，已经采取了执行被执行人许某在范某处债权的执行措施，但因范某以养猪场失火需要修缮费用以及为许某代为支付猪场的承包地费用以及产生猪瘟等为由，未能按照本院相关执行裁定及协助执行通知履行。执行实施部门考虑到本案具体情况，作出将许某所建猪舍交付申请执行人孙利娟强制管理的裁定，并经过多次沟通，范某同意与孙利娟签订承包协议。执行实施过程中已经采取了执行许某在他人处债权的措施，因未能执行到位，变更了执行措施，不违反法律规定，并无不当。异议人许某认为“没有必要将财产交于孙利娟管理，可以裁定让承租人范某将租金交给法院或孙利娟即可”，系对执行过程未充分了解产生误解。二、将被执行人的财产交付申请执行人管理是否需要作价并交待代为管理的期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定“被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。”经查本案中将猪舍交由孙利娟管理并由孙利娟与范某签订承包合同，承包合同约定的租金参考了许某与范某原承包合同的租金价格，没有证据证实异议人提出的“孙利娟及范某串通故意压低租金，损害异议人利益”情况存在。（2016）苏0722执2378号执行裁定书对于管理期限作出了交待，即“强制管理期限自本裁定送达之日起至清偿完孙利娟借款本息、诉讼费、案件执行费之日止。”因为孙利娟与范某所签合同中的租金孙利娟并不能全部提取，一部分用于代许某偿还养猪场土地租金和其他债务。且因债务履行期间的不确定性，导致迟延履行期间的债务利息也具体不确定性，裁定书无法准确交待代为管理的起止时间，故裁定书中交待管理期限至清偿完债务及相关费用之日止，并无不当。至于原合同中约定“租金10万元，承包期限为六茬猪，每茬猪为期六个月。”现合同约定“以11.4万元承包七茬猪”，但没有约定每茬猪的期限，可以参照原合同约定的期限执行。孙利娟与范某所签订合同只涉及饲养七茬猪，除去代许某偿还养猪场土地租金和其他债务，孙利娟提取的租金不足以清偿债权及利息，故在七茬猪饲养期满后，执行实施部门可就债务履行数额进行核算，召集相关各方重新签订合同，确定管理期限终止日期，平衡和保障相关各方的合法利益。三、关于（2016）苏0722执2378号执行裁定书适用法律是否错误。该裁定书援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条作为裁定依据，属于适用法律错误，因该司法解释已自2015年2月4日起废止。异议人关于该裁定书适用法律错误的异议成立。应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定作为裁定依据，该条规定与前述已经废止的规定第302条不同之处系增加了“且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的”，其他内容并无冲突。经查本案采取将被执行人的财产交付申请执行人管理的执行措施，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。故（2016）苏0722执2378号执行裁定虽然适用法律错误，但裁定结果并无不当，不会给异议人合法权益造成实质上的损害。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人许某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  杨司光二〇二一年五月二十五日书记员  高亚威法律条文附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。