wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢475号 徐倩倩： 关于本院立案恢复执行的申请执行人徐玉建与你（2020）鲁0784民初1438号民事判决民间借贷纠纷一案，本案首次执行案号（2020）鲁0784执2969号。后，申请执行人于2021年5朋24日向本院申请恢复执行。本院于2021年5月24日立案恢复执行，恢复执行案号：（2021）鲁0784执恢475号。 现申请执行人徐玉建于2021年5月24日向本院申请恢复执行同时，一并向本院提交本案结案证明，证明你已主动偿还本案借款共51250元，其自愿放弃本案全部涉案款项，本案全部结清。因此，你已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢475号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十七日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2021）鲁0784执恢475号 徐玉建： 关于本院于2021年5日24日立案恢复执行的你等与被执行人徐倩倩（2020）鲁0784民初1438号民事判决民间借贷纠纷一案，本案首次执行案号（2020）鲁0784执2969号，恢复执行案号：（2021）鲁0784执恢475号。 案件在恢复执行过程中，你于2021年5月24日向本院申请恢复执行同时，一并向本院提交本案结案证明，证明被执行人已主动偿还你本案借款共51250元，你自愿放弃本案全部涉案款项，本案全部结清。因此，你基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢475号案件执行完毕，予以结案。 2021年5月27日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初907号原告：张志勇，男，1995年8月31日出生，汉族，个人工商户，住冠县。委托诉讼代理人：许玲玲，2000年9月16日出生，女，汉族，住冠县。系张志勇之妻。被告：张丙青，男，成年，汉族，住冠县。原告张志勇与被告张丙青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序审理。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志勇撤诉。案件受理费71元，由原告张志勇负担。审 判 长  刘华跃人民陪审员  赵文彤人民陪审员  胡学敏二〇二一年五月三十一日法官助理郭振吉书记员许鸽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3975号 原告:安徽三宝钢结构股份有限公司，住安徽省蒙城县经济开发区，社会统一信用代码91341622790134424D。法定代表人:宋子强，法定代表人。 被告:蒙城县元丰面粉有限公司，住安徽省蒙城县双涧镇工业区，统一社会信用代码91341622597054836W。 法定代表人:陈杰，法定代表人。 原告安徽三宝钢结构股份公司诉被告蒙城县元丰面粉有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2021年5月25日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 邸 建 二〇二一年五月二十八日 书记员 张成好
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1553号 原告：成都诚悦时代物业服务有限公司，住所地成都市总府路2号。 统一社会信用代码：915101007653890707。 法定代表人：戚小明，董事长。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：易仕川，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍地四川省开江县。 被告：廖春华，女，1987年5月28日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告成都诚悦时代物业服务有限公司与被告易仕川、廖春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告成都诚悦时代物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都诚悦时代物业服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都诚悦时代物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都诚悦时代物业服务有限公司承担。 审判员  张玉琳 二〇二一年五月十一日 书记员  邓翔中
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6339号之一原告:刘凤景,男,1984年4月28日出生,汉族,住天津市河北区。被告:王鑫,男,1983年11月30日出生,汉族,住天津市南开区。原告刘凤景与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘风景以与被告王鑫达成一致意见为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘风景撤诉。案件受理费4320元，减半收取计2160元，财产保全费1500元，由原告刘风景自行负担。审判员  曲威二〇二一年五月二十四日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初510号之二 解除保全申请人：徐焕东，男，汉族，1983年3月15日出生，住阜城县。 被申请人：曹磊元，男，汉族，1993年5月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被申请人：姚建龙，男，汉族，1970年1月18日出生，住新疆昌吉市。 解除保全申请人徐焕东与被申请人曹磊元、姚建龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）冀1128民初510号民事裁定，冻结被申请人曹磊元、姚建龙在金融机构的存款1300000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。担保人张洪霞自愿用其在中国建设银行股份有限公司阜城支行的账号为13×××26的存单中的存款500000元提供担保。解除保全申请人徐焕东于2021年5月24日向本院申请解除对被申请人曹磊元、姚建龙在金融机构的存款1300000元或同等价值财产的查封。 本院经审查认为，申请人徐焕东申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除被申请人曹磊元、姚建龙在金融机构的存款1300000元的冻结或解除对被申请人曹磊元、姚建龙同等价值的其他财产的查封。 二、解除担保人张洪霞在中国建设银行股份有限公司阜城支行的账号为13×××26的存单中的存款500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子飞 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 梦
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1857号原告：密山市密山镇牧富村经济合作社，住所地密山市。法定代表人：麻占伟，理事长。委托诉讼代理人：王丹，女，系该合作社会计。被告：高明敬，男，1964年2月12日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市密山镇牧富村经济合作社（以下简称牧富村合作社）与被告高明敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牧富村合作社委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告高明敬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牧富村合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告高明敬偿还借款本金30000元，利息6000元，合计36000元；2.要求高明敬承担本案诉讼费用。事实和理由：高明敬于2014年6月4日在牧富村合作社借款30000元，用于生产木耳项目，约定月利率1.66%。此项目是经过密山镇政府批准的带动农民致富项目。高明敬是生产者，因为缺少资金向牧富村合作社借款。该笔借款高明敬至今未给付。故牧富村合作社诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2014年6月4日，被告高明敬在密山牧富回族村民委员会借款30000元，用于生产木耳。约定高明敬于2014年8月1日偿还12000元，9月1日偿还12000元，10月1日偿还12000元。即根据双方约定，高明敬除偿还本金30000元外，还需支付利息6000元，本息合计36000元。借款到期后，高明敬未给付。另，2017年，密山牧富回族村民委员会进行产权制度改革。2019年，密山牧富回族村民委员会正式将本村债权债务移交牧富村合作社管理。以上事实有牧富村合作社提供的借据及当事人当庭陈述等为证。本院认为，密山牧富回族村民委员会与被告高明敬因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。高明敬应按约定履行及时偿还借款本息的义务。经审查，2019年，密山牧富回族村民委员会正式将本村债权债务移交原告牧富村合作社管理，故牧富村合作社向高明敬主张借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息标准超过法律规定，应按照当时的法律规定，不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，即年利率22.4%。即借款期限自2014年6月4日至2014年10月1日，按照年利率22.4%，借款本金30000元的利息应为2240元。高明敬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告高明敬应给付原告牧富村合作社借款本金30000元，利息2240元，本息合计32240元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高明敬给付原告密山市密山镇牧富村经济合作社借款本金30000元，利息2240元，本息合计32240元。于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由密山市密山镇牧富村经济合作社负担47元，由高明敬负担303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二一年五月二十四日书记员  陈玉博
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初1318号 原告:中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人:覃治桥，该行行长。 委托代理人:罗水福，该行职员。 委托代理人:廖刚惠，该行职员。 被告:屈鸿，男，1974年4月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告屈鸿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行以被告于2021年5月1日已经还清原告所有贷款本息，无继续诉讼的必要为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。 案件受理费1389元，减半收取694.5元，保全费690元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。 -2- 审判员  许峰 二〇二一年五月二十一日 法 官 助 理 贺云飞 书记员许莉聆
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2529民初287号原告：邢全德，男，1976年2月28日出生，汉族，正镶白旗第二小学教师，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：龚建霞，女，1972年12月28日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告邢全德与被告龚建霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告邢全德到庭参加诉讼，被告龚建霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢全德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金10000元；2.利息按约定月息1.5％给付，每月150元至诉前利息为4800元，以上共计14800元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息计算至2021年4月21日。事实与理由：2015年6月29日，被告向原告借款10000元，约定利息计算为每月1.5％，被告已付清2017年至2018年6月29日的利息，尚欠本金10000元及相应的利息未给付。之后原告多次向被告索要，被告拒绝给付，请求人民法院依法判令。被告龚建霞未作答辩。原告邢全德围绕其诉讼请求提交如下证据：被告龚建霞于2015年6月29日给原告出具的《借款条》一张，拟证明被告龚建霞向原告借款10000元、支付利息3600元的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，《借款条》有被告龚建霞的签字，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告龚建霞于2015年6月29日向原告邢全德借款10000元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年，被告于同日向原告出具《借款条》一张，内容为：本人向邢全德借人民币壹万元（10000.00）（大写壹万元），借期为一年，愿付月利率为1.5%，借款日期2015年6月29日。被告龚建霞在上述《借款条》借款人处签字捺印。2017年6月29日被告支付利息1800元，2018年6月29日支付利息1800元。借款本金和自2018年6月30日起计算的逾期利息至今未还，原告索要无果诉至法院。本院认为，依据原告邢全德提交的证据及庭审所查明的事实，原告邢全德陈述借款事实属实，本案原、被告之间借贷关系成立并有效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经原告催要后不予返还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告诉请的逾期利息中2020年8月19日以前部分，可按照月利率1.5%计算，2020年8月20日以后逾期利息本院调整为按照原告起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算，超出的部分，本院不予支持。庭审中原告明确将逾期利息计算至2021年4月21日，是原告对自己权利的依法处分，本院予以准许。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告龚建霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应属于放弃自身的诉讼权利，应由其自行承担不利后果，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚建霞于本判决生效之日偿还原告邢全德借款本金10000元并支付利息（以借款本金10000元为计息基数，自2018年6月30日至2020年8月19日止的利息按年利率18%计算；自2020年8月20日起至2021年4月21日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告邢全德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，适用简易程序审理的减半收取计85元，由被告龚建霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年五月二日书记员 乌云嘎附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4474号原告：司海燕，女，1968年1月10日生，汉族，居民，住新沂市。被告：房启州，男，1967年4月7日生，汉族，居民，住新沂市。原告司海燕与被告房启州民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。后原告司海燕于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司海燕自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告司海燕撤回起诉。案件受理费2918元，减半收取计1459元，由原告司海燕负担。审判员  陈都冉二〇二一年五月二十七日书记员  张金艳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初374之三号 原告王恩，男，1979年10月15日出生，回族，现住：大厂回族自治县。 被告付兴兵，男，1982年5月11日出生，汉族，现住：北京市昌平区。 本院在审理原告王恩与被告付兴兵民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院请求撤回对被告付兴兵的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告王恩撤回起诉。 案件受理费收取775元、财产保全费收取420元、共计1195元，由原告王恩负担。 审 判 长  田艳苹 人民陪审员  刘会来 人民陪审员  海 洋 二〇二一年五月十七日 书 记 员  郭 旭
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保612号之二申请人：李兴财，男，1975年4月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张英会，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地河北省南皮县，现住宁津县。被申请人：曹红红，女，1988年7月20日出生，汉族，住宁津县。申请人李兴财于2021年05月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张英会、曹红红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将曹红红名下中国农业银行账户62×××72存款110000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十四日书记员  高 玥
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1116号包秋红、吉林省某公司：包秋红与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调593号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人包秋红认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6484号之二原告：周月梅，女，1965年5月1日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。委托诉讼代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高雨田，云南旦阳律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：刘德林，男，1970年10月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住德宏州盈江县，现在云南省昆明监狱服刑。被告：杨建红，女，1969年9月2日生，汉族，云南省德宏州盈江县人，住德宏州盈江县。委托诉讼代理人：杨文锁，云南圣锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨炯，云南圣锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周月梅与被告刘德林、杨建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本案在审理过程中，原告周月梅于2021年5月17日以与被告另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周月梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周月梅撤诉。本案案件受理费57082元，减半收取计28541元，由原告周月梅负担。审判长  储换英审判员  陈辅汕审判员  刘莉青二〇二一年五月十八日书记员  刘 欣
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执291号 余鹏举、罗敏： 关于罗敏依据本院作出的生效法律文书申请执行余鹏举婚姻家庭纠纷一案，根据申请执行人罗敏的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执346号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人孙百存借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初1461号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初1461号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执933号申请执行人：南京智繁汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1PXC506T，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基寅春路18号-M672。法定代表人：郑捷，该公司执行董事。委托代理人：卜丽春，该公司员工。被执行人：连云港韩韩新能源有限公司，统一社会信用代码91320706MA1WATGQ6U，住所地在江苏省连云港市海州区浦南镇204国道旁。法定代表人：吴阳来，该公司总经理。申请执行人南京智繁汽车租赁有限公司（以下简称智繁公司）与被执行连云港韩韩新能源有限公司（以下简称韩韩公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2019）苏0113民初4228号民事判决书，该判决主文如下：一、韩韩公司于本判决发生法律效力之日起五日内向智繁公司支付截止2020年4月30日的逾期租金396843.43元及相应的逾期付款滞纳金（计算至2020年5月31日的滞纳金金额为29411.47元，自2020年6月1日起的滞纳金按照每日万分之六的标准计算至实际付清之日止）；二、韩韩公司于本判决发生法律效力之日起五日内向智繁公司返还苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、浙Ａ×××××牌号车辆，并支付自2020年5月1日起按照每辆每月1500元标准计算至车辆实际归还之日止的后续租金；三、韩韩公司于本判决发生法律效力之日起五日内向智繁公司支付车辆运输费28600元；四、驳回智繁公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9044元，由智繁公司负担1200元，韩韩公司负担7844元。该民事判决书已发生法律效力。智繁公司以韩韩公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人韩韩公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、被执行人在全省范围内涉及执行案件较多，本院工作人员前往被执行人住所地查找无果；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人智繁公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩韩公司否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初4228号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月二十七日书记员 蒋海畅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执329号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘世界,男性,汉族,住桐柏县。被执行人：李艳卫,男性,汉族,住桐柏县。被执行人：于丹,女性,汉族,住桐柏县。被执行人：雷海宇,男性,汉族,住桐柏县。被执行人：安泉,男性,汉族,住桐柏县。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，河南省桐柏县公证处作出的（2020）豫宛桐证执字第17号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1404.84元，本院已扣划1404.84元，扣缴执行申请费0元后余1404.84元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。已向被五执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知了申请执行人，征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。并告知了申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位1404.84元，扣缴执行申请费0元后余1404.84元，已支付给申请执行人，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年五月二十一日书记员 王和坤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执749号之一申请执行人祝义良，男，1979年6月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区黄花塘路。被执行人罗蓓，女，1969年8月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区下摄司。申请执行人祝义良与被执行人罗蓓合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2114号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝义良于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人罗蓓邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人祝义良提供财产线索。于2021年4月9日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年4月12日冻结了被执行人的银行账户，但未发现可供执行的财产。本院于2021年4月13日查询了被执行人祝义良的不动产信息和住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。本院查询到被执行人罗蓓名下有多份保险单，但变现能力较低。本院于2021年5月26日对被执行人罗蓓采取限制高消费措施，2021年5月27日将其列入失信被执行人名单。本院于2021年5月27日约谈申请执行人祝义良，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年5月27日，申请执行人祝义良未受偿的债权为借款本金127000元及相关利息。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人祝义良也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执357号中国农业银行股份有限公司如皋市支行、陈娟娟、濮杰、如皋金科房地产开发有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人陈娟娟、濮杰、如皋金科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：本金624514.88元及利息，案件受理费5090元、保全费3920元，执行费9026元（未预交）。本院于2021年1月14日立案受理后，经强制执行到位656799元，扣除执行费9026元，案件受理费9010元（案件受理费5090元、保全费3920元），已将余款638763元转汇申请执行人。被执行人陈娟娟于2021年5月24日主动履行了尾款25600元。至此，中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初3641号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初2752号 原告：吴红梅，女，1993年2月2日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市布偶皮肤研究工作室，住所地泰兴市中南世纪城二期15栋2单元105。 经营者：顾惠燕，女，1991年2月7日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：刘娟娟、苏建平（实习），江苏律园律师事务所律师。 原告吴红梅与被告泰兴市布偶皮肤研究工作室医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红梅、被告泰兴市布偶皮肤研究工作室的委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红梅向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告眼睛修复费用、精神损失费用、误工费用、后期护理费、医疗费、交通费共10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月4日，原告向被告扫码支付1万元，于11月13日在该工作室进行了眼部修复手术。手术后原告眼睛红肿，消肿后眼部皮肤毁容，导致眼部无法跟正常人一样闭眼。后来原告找被告协商，要求其给予赔偿，被告一直躲避，不给予处理。原告无奈只能报案，经派出所出警协调，被告提出等两天给答复。后来被告又将原告的微信、电话号码拉黑。原告在网上看到被告没有医生执业资格，属于非法行为。原告为了维护合法权益，特向法院起诉，请求被告赔偿原告各项费用。 被告泰兴市布偶皮肤研究工作室辩称，原告通过朋友介绍在被告处做双眼皮手术，并确定主刀人，原告事先知晓被告处无相关资质。手术后原告对手术结果不满意，要求被告赔偿。关于行医资质的问题，卫生部门已对被告进行了处罚。关于原告的诉讼请求，被告认为是否构成人身损害及损害程度如何都应当以司法鉴定结论为准。原告的主张应当以被告对其造成损害为前提，当前并无证据证明被告对原告造成了损害。另外，原告手术时缴纳的1万元，被告已经退还。综上，请求法庭驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2020年11月4日，原告向被告支付了1万元，并于同年11月13日在被告处进行了眼部皮肤修复手术（即双眼皮手术）。手术后原告提出其眼部皮肤出现毁容并导致眼部无法正常闭合，要求被告进行修复并赔偿。双方协商未果，原告于2021年3月5日报警，公安民警现场登记并告知原告通过合法途径解决。原告遂诉至法院。 另查明，被告不具备从事医疗美容的资质。当地卫生主管部门接到群众举报后，已依法对被告进行了行政处罚。被告亦已将原告交付的1万元予以退还。 诉讼中，本院依法行使释明权，要求原告依照法律规定在规定期限内提交书面申请对案涉争议事项启动司法鉴定程序，并告知举证不能的不利法律后果，但是原告在规定期限内并未提交鉴定申请。 本院认为，本案系因医学美容引发的侵权纠纷之诉。根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害责任本质上属于过错责任，是一般侵权责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。医疗机构主张不承担责任的，应当就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任。”由此可见，诊疗行为是否违反医疗卫生法律法规规章和诊疗规范、医疗过失行为与损害结果之间是否有因果关系等涉及医学专门性问题的事实判断，除法律另有规定的以外，我国民事诉讼中一般通过委托医疗损害鉴定进行。申请医疗损害鉴定不仅是患者的诉讼权利，也是患者履行举证责任的方法，患者负有申请医疗损害鉴定的举证义务。 本案中，原告主张被告对其实施的眼部皮肤修复手术失败造成其毁容且眼部无法正常闭合，对此被告提出异议，该争议涉及医疗专门性问题的查明，应当委托医疗损害鉴定予以判断。本院依法行使释明权后，原告无正当理由未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴红梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取450元，由原告吴红梅负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二一年五月二十四日 书记员  吕 佳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1721号原告：陶峰，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：朱静，女，1983年3月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：禹建吉，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈宇，女，1977年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。原告陶峰、朱静与被告禹建吉、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶峰、朱静的委托诉讼代理人陈昌建，被告陈宇及被告禹建吉、陈宇的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶峰、朱静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款80000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日、7月26日、8月13日、8月24日二被告分别借原告50000元、50000元、50000元、20000元共计170000元，后被告归还90000元后，下余80000元原告多次追要未果。为此起诉。禹建吉、陈宇辩称，原、被告双方的借贷关系并不成立，二被告与二原告互不相识，二被告没有向二原告借款的意愿，且二被告没有向二原告出具借据凭证。二原告的转款实际是原告陶峰的舅舅余永远与被告禹建吉一起做生意，余永远向二原告借的款，借款全部由余永远使用，只是借款和还款时借用的被告禹建吉的银行账户。被告陈宇对上述借款并不知情，且上述借款亦没有用于家庭共同生活和生产经营，且被告陈宇早已经与被告禹建吉分居，因此，二原告要求被告陈宇承担还款责任没有事实与法律依据。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告禹建吉与被告陈宇系夫妻关系。2018年7月21日至2018年8月24日期间，被告禹建吉向原告陶峰、朱静借款170000元，其中2018年7月21日借款50000元，2018年7月26日借款50000元，2018年8月13日借款50000元，2018年8月24日借款20000元。二原告通过银行转账方式将四笔借款汇入被告禹建吉银行账户。2018年10月22日，被告禹建吉通过银行转账方式偿还二原告借款90000元。此后，因被告禹建吉对其余借款80000元拖欠不还，二原告为此起诉。另查明，2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告禹建吉向原告陶峰、朱静借款，二原告与被告禹建吉之间形成自然人之间的借款合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告禹建吉应当按照约定履行还款义务。现被告禹建吉除偿还二原告90000元借款外，对其余80000元借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，二原告要求而被告禹建吉偿还借款80000元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因在被告禹建吉与二原告借贷关系成立时双方并未就逾期利息进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法律规定，本院确认为自2021年4月2日起按照年利率3.85%计付。对于原告要求被告陈宇承担共同偿还责任的主张，被告陈宇与被告禹建吉系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但本案涉及的借款金额明显超出家庭日常生活需要，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，二原告并未向本院提交相关证据证明本案涉及的总计170000元借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于二被告的共同意思表示，且被告陈宇对本案涉及的总计170000元的借款亦不予认可，故本案涉及的借款不应当认定为二被告的夫妻共同债务，因此，原告要求被告陈宇承担还款责任的证据不足，本院不予支持。被告禹建吉辩称，本案涉及的借款系案外人余永远所借，借款也是余永远使用，余永远系借用其银行账户收取借款，其与二原告不存在借贷关系，未向本院提交相关证据，其辩称理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告禹建吉于本判决生效之日起七日内偿还原告陶峰、朱静借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2021年4月2日起至借款清偿之日止按照年利率3.85计付）；二、驳回原告陶峰、朱静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告禹建吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二一年五月二十四日书记员  杨峥
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢252号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江省穆棱市福禄乡，统一社会信用代码：912310851306023768。负责人：李玉宝，男，该社主任。委托代理人：吕蕾，男，该社员工。被执行人：于忠海，男，1966年4月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：吴建波，男，1965年8月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社福禄信用社申请执行于忠海、吴建波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于忠海在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于忠海在财付通支付科技有限公司账户为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年五月二十一日书记员  李长新
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4520号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：丛阳，女，1983年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告丛阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告丛阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丛阳归还原告剩余贷款本金163240.83元；2.判令被告丛阳支付拖欠利息19543.18元、本金罚息5837.82元、利息复利2427.22元（截至2021年3月17日止），并支付自2021年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金163240.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息19543.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为191049.05元（截至2021年3月17日止）；3.判令被告丛阳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告丛阳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为80375015的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告丛阳继续清偿；5.本案的诉讼费由被告丛阳承担。被告丛阳未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额212500元；贷款期限自2019年6月24日起至2022年6月24日止；贷款利率为年利率为16%，为固定利率；还款方式为等额本息还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为80375015的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年7月3日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年6月24日发放贷款212500元。被告自2020年5月24日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月18日，被告尚欠原告借款本金163240.83元、利息22257.48元、罚息8481.16元、复利3532.5元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丛阳偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金163240.83元及截至2021年5月18日的利息22257.48元、罚息8481.16元、复利3532.5元；二、被告丛阳给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金163240.83元为基数、复利以利息22257.48元为基数，均自2021年5月19日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告丛阳名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为80375015的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其它诉讼请求。案件受理费2080元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费2080元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年五月二十六日书记员  袁秀娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初16509号原告晁冬，男，汉族，1980年7月27日出生。被告杨中帅，男，汉族，1979年9月17日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币5000元；2、被告承担诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨中帅应于本判决生效之日起十日内向原告晁冬偿还借款本金人民币5000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日迳付原告。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二一年五月三十一日书记员  欧阳玉书记员  曾 雄
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1139号原告：王宾，男，1981年9月2日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：任三星，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧婧，河南陈彦东律师事务所实习律师。被告：姚巧平，女，1980年1月6日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张明清，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。原告王宾诉被告姚巧平为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宾及其委托诉讼代理人任三星、被告姚巧平及其委托诉讼代理人张明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款177210元及逾期付款损失（以177210元为基础，自2020年4月28日起按2020年度中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原、被告经人介绍进行煤炭买卖，原告将616.82吨煤炭送至被告场地后，经过结算，被告承诺两星期之内付清177210元货款，并向原告出具了177210元的欠条。之后多次向被告催要货款，但是被告一直以各种理由推脱。无奈，原告提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告姚巧平辩称，一、原被告之间不存在买卖合同，本案中出卖人是王宾，实际买受人是周甫林，被告从2017年2月就在中国平安保险公司沁阳支公司从事保险业务；二、被告与周甫林也认识，被告与原告是一个村也认识，周甫林拉了原告的煤，欠原告177210元一直未付，原告与周甫林不知怎样商量后，原告与周甫林分别与被告打电话，让被告打个欠条，周甫林承诺两个星期将欠款还给原告，在此情况下，被告认为两个星期周甫林就将钱还给原告，为此才给原告出具了欠条，此款原告在向周甫林、乔金虎催要无果的情况下，才将被告起诉，这是本案的事实；三、根据法律规定，原告应当向法庭提交出卖煤的清单、吨数及实际收货人；四、被告未买过原告一斤一两煤，也没有欠原告一分钱。综上所述，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的被告出具的欠条一份，被告对其真实性无异议，认可系本人出具，该证据可证明被告认可欠原告煤款177210元的事实，本院予以采信；原告提交的本人书写的煤炭销售记录一份，本院对其真实性予以采信。根据原被告诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宾与被告姚巧平系同村。2020年4月份，经他人介绍，原告销售煤炭616.82吨，总价款135210元，收货人为周甫林。2020年4月14日，原告王宾向被告姚巧平转账42000元，用于支付其销售煤炭的运费，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠到王宾煤款壹拾柒万柒仟贰佰壹拾元整，两星期内付款欠款人姚巧平2020年4月14号”。后原告向被告催要欠款，被告不予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告陈述：2020年4月14日，在周甫林的办公室我找周甫林要钱，周甫林说他没钱，还差42000元的运费未付，司机也一直在索要运费，周甫林说与被告是合伙关系，煤场的所有账目是被告管的，都是从被告手里出的钱，所以周甫林让我去找被告要钱。被告陈述：打欠条当天上午，周甫林给我打电话，说王宾在煤场他的办公室向他讨要煤款，不让他走，他没办法去做事，他给王宾说了，叫我给王宾打个欠条，还差42000元运费，总共177210元，两个星期以后，周甫林的钱回来，就给王宾。我问王宾同意吗，周甫林说同意，我不知道他们两个是怎么商量的，源于我们与周甫林曾经在一起做过事，还有一个农业公司，我在没有办法的情况下，并且周甫林说他两个星期就还钱的情况下，我在保险公司楼下原告的车上，当着原告的面打的欠条，交给原告，当时周甫林不在场，打好欠条之后，原告转给我42000元用于支付运费，我转给原告发货的司机。此为本案事实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告作为完全民事行为能力人向原告出具欠条，认可欠原告177210元，并承诺两星期内付款，该行为系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，原被告之间形成合法有效的债权债务关系，被告应当按照约定向原告履行还款义务。故原告要求被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。由于被告未按期付款，应当向原告支付逾期利息。逾期利息应从2020年4月29日起按照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告抗辩称，被告与周甫林并非合伙关系，也不是煤炭的买受人，与原告之间不存在买卖合同关系，故不应当承担偿还责任。本院认为，基于被告向原告出具欠条的行为，双方形成债权债务关系，被告与案外人周甫林是否存在合伙关系，其是否与原告之间存在买卖合同关系，并不影响被告承担履行债务的责任，故其抗辩理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告姚巧平应当于本判决生效后十日内偿还原告王宾欠款177210元及逾期利息（逾期利息应从2020年4月29日起按照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限内的实际清偿之日止）。二、驳回原告王宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告姚巧平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 宋 鹏二〇二一年五月二十五日书记员 张燚杰
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢224号 宋同亮、严刚石、吴宏馨： 本院执行的申请人宋同亮与被执行人严刚石、吴宏馨借款合同纠纷一案，执行标的5060370元，申请执行人宋同亮申请恢复执行67463.6元。经强制执行已执行到位67463.6元，申请执行人宋同亮已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月二十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执293号之二申请执行人：宜宾长鸿物业管理有限公司，统一社会信用代码91511521660263084B，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路41号。法定代表人：李兴军。被执行人：陈祥蓉，女，1969年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。宜宾长鸿物业管理有限公司与陈祥蓉合同纠纷一案，申请执行人宜宾长鸿物业管理有限公司申请执行被执行人陈祥蓉支付代收的物业费及其他费用15000元、案件受理费118元，合计15118元。本院执行中，依法冻结被执行人陈祥蓉银行存款2446.34元强制划拨并实际支付申请执行人宜宾长鸿物业管理有限公司2446.34元。现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年五月二十七日书记员  罗紫荆
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1636号关于申请执行人丁书明、曹继敏与被执行人丁炎、曹珍排除妨碍纠纷一案，申请执行标的为清除堆放在西墙窗户外的物品及铁栅栏，执行费500元。立案后，被执行人曹珍已自觉清除堆放在西墙窗户外的物品及铁栅栏，扣划执行费500元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执310号之二 申请执行人凌贤后，男1971年03月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘德伦，男1969年9月04日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行凌贤后与刘德伦买卖合同纠纷一案中，本院在执行钟圣玲与刘德伦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，同时对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行多轮报查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院进行临柜查询并实地走访，发现刘德伦名下有自建房，但目前处置条件尚不成熟。申请人在法定期限内也未向本院提供有效财产信息。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0122民初6545号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受执行时效限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年五月二十四日 书记员  马骏川
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执906号丁来根、周昌林：申请执行人丁来根与被执行人周昌林买卖合同纠纷一案，申请执行标的：货款3200元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院于2021年2月4日立案受理，执行中，被执行人周昌林于2021年5月24日向本院缴纳了3200元，本院依法扣划被执行人银行账户存款75元，上述款项中3225元已发放申请执行人，余款50元由本院收取为执行费。至此，丁来根向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初4909号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初402号之一 原告：晋德永，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：戴文静，安徽徽瀚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：金申，安徽徽瀚律师事务所实习律师，一般代理。 被告：付勇强，男，汉族，1996年11月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告晋德永诉被告付勇强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告晋德永于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晋德永撤诉。 本案案件受理费收取226元，由原告晋德永负担。 审 判 员  万 洪 二〇二一年五月二十一日 法官助理  汤峻崎 书 记 员  章 路 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执981号之一申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保115号 申请人：李帅，男，1981年9月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人：刘红皊，女，1980年12月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：刘青平。 被申请人：杜培培，女，1984年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：徐州平森工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区。 法定代表人：刘青平，该公司总经理。 申请人李帅、刘红皊于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘青平、杜培培、徐州平森工程机械有限公司名下价值170000元的财产予以保全。申请人李帅、刘红皊提供其名下的位于徐州市鼓楼区xxx号苏宁广场xxx楼xxx室的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人李帅、刘红皊因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人李帅、刘红皊的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人刘青平、杜培培、徐州平森工程机械有限公司银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、对申请人李帅、刘红皊提供的担保财产，其名下位于徐州市鼓楼区xxx号苏宁广场xxx楼xxx室的房产予以查封，期限为三年。 案件申请费1370元，申请人李帅、刘红皊已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民申12号再审申请人(原审被告)：张子才，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人(原审原告)：赵海威，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。再审申请人张子才因与被申请人赵海威合伙协议纠纷一案，不服本院于2020年12月9日作出（2020）豫1424民初5563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张子才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二一年五月二十七日书记员 李璐璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6322号申请人：李新军，男，1960年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。担保人:华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，系公司总经理。被申请人：吴寿根，男，1972年11月06日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人李新军与被申请人吴寿根民间借贷纠纷一案中，申请人李新军于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款154000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单保函（保险单号：603110804602021000××××）为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人李新军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴寿根的银行存款154000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左登二〇二一年五月二十六日书记员  甘贞
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢230号申请执行人：袁光明，男，1968年7月17日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。被执行人：肖爱民，男，1970年7月3日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。申请执行人袁光明与被执行人肖爱民买卖合同纠纷一案，申请执行人袁光明于2021年5月13日申请恢复部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年五月二十八日书记员 徐艳芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9813号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：张生喜，男，1990年2月28日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告张生喜追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告张生喜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张生喜偿还腾铭公司代偿款22925.83元及违约金4585.17元（违约金按代偿款的20%计算），共计27511元；2.判令张生喜承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，被告张生喜因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为22925.83元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告张生喜未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告张生喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 张生喜与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张生喜向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为61000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。李勇志作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年1月17日，腾铭公司与张生喜签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张生喜前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张生喜未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张生喜应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 合同签订后，工行东大支行向张生喜发放了信用卡，但张生喜使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张生喜向工行东大支行共计代偿了22925.83元，承担了合同项下的保证责任。张生喜至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张生喜签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张生喜未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张生喜追偿。故对于腾铭公司主张张生喜支付代偿款22925.83元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张生喜未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张生喜还应支付违约金22925.83元×20%=4585.17元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告张生喜于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款22925.83元及违约金4585.17元； 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告张生喜负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈玉婷
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1479号原告:李新安，男，汉族，1956年12月9日出生，住河南省通许县。被告：河南省元泰恒园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马乡政府院。统一社会信用代码：914110247751421865。法定代表人：李军伟。系公司总经理。原告李新安与被告河南省元泰恒园林绿化工程有限公司（以下简称河南元恒泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新安到庭参加了诉讼，被告河南元恒泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新安向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告工资12750元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由，2014年12月份，被告联系原告开着原告的挖掘机去被告承包的凯旋城小区工地干活，双方约定被告按每小时150元的工资给付原告，干完活一起结算，原告干完活后，被告负责人向原告出具干活总工时凭条一份。后原告多次联系被告要求给付工资，被告以各种理由拒不给付，现依法起诉，请求判令如诉。被告河南元恒泰公司未答辩。经审理查明，2014年12月份，被告联系原告让其开着原告的挖掘机到被告承包的通许县行政路西段凯旋城小区工地干活，双方当时约定被告按每小时150元的工资给付原告，干完后一起结算。原告干完活后，被告工地上的负责人贾磊、康士祥给原告出具凭条一份，凭条上载明：李新安共为元恒泰绿化公司通许工地挖掘机工作85小时。每小时150元。贾磊康士祥，2014.12.22。后经原告多次催要，被告至今未给付。以上事实，有当事人相关陈述、凭条原件、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李新安开着挖掘机为被告工地干活，被告共计欠原告工资款12750元，有被告出具的凭条在卷佐证，足以认定，被告应当予以清偿。被告欠款不还，对造成此纠纷应负全部责任。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告河南省元恒泰园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李新安工资款12750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为59.37元，由被告河南省元恒泰园林绿化工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄山西二〇二一年五月二十七日书记员  陈怀龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4740号 原告：张兆祥，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。 被告：山东鲁能黄泰实业集团新型建材有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913700007286002520。 法定代表人：孙宗全，经理。 原告张兆祥与被告山东鲁能黄泰实业集团新型建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张兆祥于2021年5月18日向本院提交书面申请，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张兆祥撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二一年五月十八日 书记员  王志宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保727号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被申请人：田某。被申请人：庞某。被申请人：沈阳某公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田某、庞某、沈阳某公司银行存款共计379398.05元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田某、庞某、沈阳某公司银行存款共计379398.05元,或查封同等价值的其他财产。案件保全费2417元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾智二〇二一年五月十日法官助理高雨蒙书记员崔昕宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6176号原告:吴忠玮，男，1976年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津市艾克仕健身服务有限责任公司华苑分公司，住所地天津市华苑产业区迎水道148号-2号-A座201。负责人:于爽。原告吴忠玮与被告天津市艾克仕健身服务有限责任公司华苑分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吴忠玮以双方协商解决争议为由于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴忠玮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自愿负担。审判员  王婧二〇二一年五月十七日书记员  杨青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执恢107号 申请执行人：曾怀彬，男，1969年7月8日出生，汉族，农村居民，住威远县。 被执行人：王德和，男，1963年10月15日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：孙刚，男，1962年6月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：廖选明，男，1965年10月4日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：赖素清，女，1962年6月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。 为执行曾怀彬申请执行王德和、孙刚、廖选明、赖素清合同纠纷一案。本院于2021年3月10日恢复执行，并已发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即工程款192291.01元逾期利息150000元及相关利息（已执行到位57755.23元），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4184元，以及执行费5097元（已支付），，但被执行人王德和、孙刚、廖选明、赖素清仍未履行。在执行过程中，本院于2021年1月21日预查封了赖素清名下的位于资中县××镇××街的房屋（合同号：2014004903和2014004904）及王德和、邬烈坤共有的位于资中县××镇××街的房屋（合同号：ＺＺ2016004549和2016004550），查封期限为三年；于2021年1月21日查封了被执行人赖素清所有的位于资中县××镇××街双河·耐力新城6栋3-2-2号【产权证号：川（2019）资中县不动产权第0012881号】房屋，查封期限为三年。本院依法查询了被执行人王德和、孙刚、廖选明、赖素清的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，除上述财产外，未发现有其他可供执行财产，且进行了实地调查，申请执行人与四被执行人于2021年4月22日在资中县人民法院达成和解协议，申请执行人同意暂不处置查封物，且申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年五月十七日 书记员  梁健兰
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执875号之一被执行人：李义民，男，1974年3月3日出生于河北省迁安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，捕前住本溪市平山区。现羁押于本溪市看守所。本院在执行李义民罚金一案中，本院作出的（2020）辽0504刑初202号刑事判决书执行罚金10886.50元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人李义民的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人李义民采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有10059.50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十八日书记员  徐立霜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4679号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张宇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张宇的微信、支付宝、银行账户存款4088.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5932号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执744号鲁晓静、华耀城（南阳）实业有限公司：本院在执行申请执行人鲁晓静与被执行人华耀城（南阳）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人华耀城（南阳）实业有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务,执行到位金额20200元，申请执行人马德明于2021年5月17日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2545号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十七日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1482号 申请执行人：邢宗祥，男，1968年05月出生，汉族。 被执行人：吴伯云，女，1964年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1622号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴伯云银行账户余额14000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月二十一日 书记员  戴晨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7090号原告：延边万鼎物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街。法定代表人：顾平忠，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：尹立秋，女，1973年8月6日出生，汉族，住所：吉林省延吉市月光花苑小区。原告延边万鼎物业管理有限公司与被告尹立秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告延边万鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边万鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二一年五月三十一日书记员  刘 新
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1350号移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：刘飞，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人刘飞民间借贷纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年五月二十一日书记员 刘人可
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3412号申请人：商丘新奥燃气有限公司,住所地河南省商丘市。法定代表人：韩继深，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被申请人：河南省五洲能源发展有限公司，住所地：河南鄢陵柏梁镇。法定代表人：万四海，职务：董事长。本院在审理原告商丘新奥燃气有限公司诉河南省五洲能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人商丘新奥燃气有限公司于2021年5月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人河南省五洲能源发展有限公司银行存款1750000元或者冻结、查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人商丘新奥燃气有限公司的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省五洲能源发展有限公司银行存款1750000元或者查封扣押其同等价值的财产。二、查封申请人商丘新奥燃气有限公司提供担保的在中国太平洋保险股份有限公司河南分公司的保险责任限额1750000元,保单号：AZHZZ01Z0121Q000570Y。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳梅二〇二一年五月十九日书记员  李 君
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异145号案外人：吴英庭，男，1953年2月24日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。案外人：李素琴，女，1955年7月13日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。申请人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区，该单位员工。被申请人：盛仕德集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称：盛仕德公司“）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月16日查封了盛仕德公司名下的247户房产。案外人吴英庭、李素琴对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42—121-43-5042的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴英庭、李素琴称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-5042号房产的执行。事实与理由:案外人与盛仕德公司于2017年4月1日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款404299元。盛仕德公司开具了预售房款的发票。案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人。之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因，一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资，同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下的全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产、土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对涉案房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知涉案房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月16日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-5042的房产。2012年6月18日，盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-43-5042房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2017年4月1日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人，盛仕德公司开具了404299元的普通发票。抵押告知书编号为201503021608018066。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人吴英庭、李素琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 ： 宋 驰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢44号之一 申请执行人：洪文荣，男，1989年8月23日出生，汉族，住所福建省南安市。 被执行人：莫华萍，女，1981年8月3日出生，汉族，住所福建省厦门市。被执行人：佛山市禅城区吕丰水暖阀门经营部，住所地佛山市禅城区澜石水暖阀门批发城的第B排2座62号，统一社会信用代码92440604L64007132E。法定代表人：莫华萍。被执行人：杨克化，男，1978年10月12日出生，汉族，住所福建省厦门市。 一、执行依据 关于洪文荣与莫华萍、佛山市禅城区吕丰水暖阀门经营部、杨克化财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11916号民事判决书已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案恢复执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人莫华萍、佛山市禅城区吕丰水暖阀门经营部、杨克化发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为： 被执行人杨克化名下位于福建省厦门市翔安区鼓锣二里3号1104室的房产【产权证号：XX】，经查该房产系厦门市社会保障性住房，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；故该房产暂无法予以处置。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人莫华萍、佛山市禅城区吕丰水暖阀门经营部、杨克化有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 鉴于被执行人莫华萍、佛山市禅城区吕丰水暖阀门经营部、杨克化未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人莫华萍、佛山市禅城区吕丰水暖阀门经营部、杨克化采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：经查被执行人莫华萍、佛山市禅城区吕丰水暖阀门经营部、杨克化名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0604执恢44号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑友津
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执349号之四申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：杜晓茹，女，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。关于申请执行人与被执行人杜晓茹借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人杜晓茹中国邮政储蓄银行账户内余额人民币7.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜晓茹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5962.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年五月三十一日书记员  赵奇奇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2979号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地：南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托诉讼代理人：张营，系原告单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：徐润泽，系原告单位工作人员，特别授权。被告：李宗平，男，1967年8月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：魏付芝，女，1973年1月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：李宗风，女，1962年7月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：华德香，女，1960年9月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：屈跃平，男，1958年10月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：李贞宛，女，1982年6月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：纪宝珍，女，1966年5月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告华德香、李宗平、魏付芝、屈跃平、李宗风、李贞宛、纪宝珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二一年五月二十七日法官助理李亚瑾书记员杨平
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执737号华耀城（南阳）实业有限公司、张豪：本院在执行申请执行人张豪与被执行人华耀城（南阳）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人华耀城（南阳）实业有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务,执行到位金额20200元，申请执行人张豪于2021年5月17日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）豫1391民初464号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十七日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1959号原告：王玉梅，女，1975年12月2日生，汉族，住河南省民权县。被告：朱海昌，男，1973年8月11日生，汉族，住河南省睢县。原告王玉梅与被告朱海昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加诉讼，被告朱海昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息8272元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告因经济困难需要周转，向原告借款20000元，并于当日出具一张借条。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。朱海昌未作答辩。本院经审理查明以下案件事实：2017年12月30日，被告朱海昌向原告王玉梅借款20000元，并向原告出具了一份借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告向本院提交的借条客观真实，足以证明上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱海昌向原告王玉梅借款20000元至今未清偿，有被告向原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持，被告应予偿还。原告向本院提交的借条上既未约定还款期限，又未约定借款利息，故原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱海昌于本判决生效后五日内偿付原告王玉梅借款20000元；二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告朱海昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁国庆二〇二一年五月二十八日书记员  王颂皓
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7092号 荀毅: 荀毅与中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行,中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号（2021）辽0105民初7092号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 吴 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员 ：侯玉婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5322号申请执行人：李灏,男性,1989年5月10日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：王梦浩，男性,1997年6月22日生，住河南省开封市通许县。本院在执行李灏与王梦浩买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年8月10日生效的（2020）豫0105民初13777号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1，被执行人王梦浩一次性归还执行人李灏货款10000元。2，被执行人王梦浩支付占用10000元货款期间的利息，从2018年8月25日至还清货款计算（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）。被执行人王梦浩至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王梦浩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年五月二十五日书记员  王 航
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢108号申请执行人：张勇先，男，1962年7月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：蹇宗荣，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖南省津市市。本院在执行申请执行人张勇先与被执行人蹇宗荣故意伤害附带人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张勇先与被执行人蹇宗荣达成和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2021）湘0723执恢108号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二一年五月三十一日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢993号申请执行人榆林农商银行股份有限公司与被执行人常海东等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初5744号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林农商银行股份有限公司向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费4170元，负担案件执行费7760元。本院依法受理。在执行过程中，经本院强制扣划被执行人秦亚雄银行存款569942.29元；扣划被执行人朱向东银行存款2139.8元；扣划被执行人李玉清银行存款6085.82元；兑付于申请执行人，且执行费7760由被执行人秦亚雄交纳后，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢993号执行案件执行完毕，于2021年5月29日结案。二〇二一年五月二十九日承办人：庞兴宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3828号原告：徐秀花，女，1954年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张名一，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：高长宾，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，住青岛市即墨区。被告：关俊英，女，1988年6月6日出生，汉族，住山东省邹城市。原告徐秀花与被告高长宾、关俊英机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐秀花于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐秀花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀花负担。审判员  赵建设二〇二一年五月七日书记员  马晓丽