wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执363号被执行人：万某某，男，汉族，1974年2月22日出生，住河南省社旗县。万某某罚金一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13刑终1114号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有存款、车辆及房产。三、通过到被执行人户籍所在地调查，被执行人妻子患有慢××常年吃药，家中无财产可供执行。四、前往社旗县房产管理局查询，未查询到被执行人名下的不动产登记情况。五、已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二一年五月二十七日书记员  胡 威
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初691号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地在沅江市琼湖办事处。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：石艳红，女，汉族，1967年3月25日出生，户籍住所地湖南省沅江市南大膳镇。 本院于2021年3月22日受理原告沅江市创新物业管理有限公司与被告石艳红物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告沅江市创新物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。（已付） （本页无正文） 审 判 员  何 杰 二〇二一年五月七日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初2248号 原告：山东景川建筑劳务有限公司，住所地：济南市槐荫区美里湖办事处郑家店村217号。 法定代表人：何财德，经理。 被告：梁山县建筑工程公司东平县老湖镇工程处，住所地：山东省东平县老湖镇王李屯村。 负责人：赵栋，经理。 被告：梁山县建筑工程公司，住所地：梁山县人民北路25号。 法定代表人：陈国生，董事长。 被告：东平县老湖镇冯楼村民委员会，住所地：东平县老湖镇冯楼村。 法定代表人：朱成国，村委会主任 原告山东景川建筑劳务有限公司与被告梁山县建筑工程公司东平县老湖镇工程处、梁山县建筑工程公司、东平县老湖镇冯楼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告山东景川建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东景川建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李彦勇 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 珊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3399号之二十六被执行人：陈风贵，男，汉族，1963年07月11日生，居民身份证号码3503211963××××××××，住福建省莆田市××月塘乡××山村郑挪99号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈风贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈风贵在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1928959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月二十一日书记员  曹玉川
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11428号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：蔡治军，男。被告：龚颖，女。原告一汽汽车金融有限公司诉被告蔡治军、龚颖金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。被告龚颖经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金84975.74元、利息7301.23元（利息暂计至2020年11月20日，之后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付违约金12746.361元；3、原告对被告提供的抵押车辆（车架号×××）折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。被告蔡治军对原告的诉请无异议，但提出被告龚颖的签名为他人冒签。被告龚颖未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院对以下事实予以确认。一、合同签订：2017年12月26日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放248000元贷款，期限为36个月，贷款月利率7.9083‰，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；若被告发生未按时全额偿还应付的贷款本息的，应按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2018年1月9日向被告发放了贷款，被告自2020年2月9日开始逾期还款。三、抵押情况：被告用购买的粤×××××车辆为贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。四、欠款情况：截止到2020年11月20日，被告尚欠贷款本金84975.74元、利息7301.23元（其中本金罚息3872.36元、利息2896.19元、利息罚息198.23元、本金和本金罚息计提320.99元、利息和利息罚息计提13.46元）。本院认为：被告蔡治军、龚颖借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告蔡治军、龚颖清偿贷款本息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。但因案涉贷款合同仅约定对逾期的利息可计收复利，原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，本院不予支持。原告主张的罚息利率为年利率14.23494%，本院以年利率24%为限调整违约金和罚息的总额，即违约金应以被告蔡治军拖欠的本金为基数，自贷款逾期之日起按年利率9.76506%计算至清偿日止，但该金额以原告主张的12746.361元为限。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。被告蔡治军提出的被告龚颖冒签名问题，因被告龚颖本人未出庭应诉，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡治军、龚颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金84975.74元及利息（暂计至2020年11月20日的利息为6966.78元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率14.23494%计算）。二、被告蔡治军、龚颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以84975.74元为基数按年利率9.76506%自2020年2月9日计算至实际清偿之日，但不得超过12746.361元）。三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告蔡治军所有的粤×××××车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告蔡治军、龚颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月二十日书记员  何健仪
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初3930号 原告：杨前兵，男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卢宗宝，庐江县法律援助中心律师。 被告：夏元平，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:王群，男，1982年10月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告杨前兵与被告夏元平、王群劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告杨前兵于2021年5月21日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告夏元平、王群的起诉。 本院认为，原告杨前兵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨前兵撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨前兵负担。 审判员  莫少军 二〇二一年五月二十一日 书记员  涂婷婷
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1593号 原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码:9134182279810094X1。 法定代表人：余华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段群峰，该公司员工。 被告：孙春华，男,1971年5月3日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：林汝美，女,1970年7月15日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：孙**，男,1993年8月26日生，汉族，住安徽省广德市。 原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称：“广德农商行”）诉被告孙春华、林汝美、孙**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段群峰、被告孙**到庭参加诉讼，被告孙春华、被告林汝美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 广德农商行诉称：2016年11月9日，原告广德农商行与被告孙春华、林汝美签订金农易贷福农卡个人额度借款合同，合同约定被告孙春华、林汝美向原告广德农商行借款的借款额度为20万元，借款额度有效期自2016年11月9日至2018年11月9日，借款利率为年利率9.6135%,逾期加收50%。2018年8月13日，原告广德农商行向被告孙春华、林汝美发放贷款20万元，贷款到期日为2019年8月13日，逾期被告孙春华、林汝美未归还贷款本息。2019年10月1日，原告广德农商行与被告孙**签订一份保证合同，被告孙**为上述贷款提供担保，保证范围包括上述贷款本金、利息、逾期利息等原告实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。截止2020年12月10日，被告孙春华、林汝美尚欠贷款本金20万元及利息58348.60元。现请求：1、判令被告孙春华、林汝美共同偿还原告借款本金20万元及利息(利息自2018年8月13日计算至2020年12月10日止，为58348.60元，2020年12月11日以后的利息按合同约定计算至借款本金实际清偿时止）2、判令被告孙**对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。 孙**辩称：借款担保属实。 孙春华、林汝美均未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告广德农商行诉称一致。 上述本院经审理查明的案件事实，有原告广德农商行向法庭提举的借款合同、保证合同、借据信息等证据，以及原告广德农商行代理人和被告孙**的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告广德农商行与被告孙春华、林汝美签订的借款合同以及被告孙**与原告广德农商行签订的保证合同，均是合同双方当事人的真是意思表示，且不违反法律法规规定，均应合法有效。合同双方当事人均应当按合同履行各自的合同义务。被告孙春华、林汝美逾期未按约定归还借款本息，应承担违约的民事责任。原告广德农商行根据合同约定要求被告孙春华、林汝美归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙**为上述被告孙春华、林汝美向原告广德农商行借款提供连带责任担保，故被告孙**应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙春华、林汝美欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算方式：截至2020年12月10日利息为58348.60元，2020年12月11日至借款清偿之日止的利息，按年利率14.42025%的标准计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙**对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5180元，由被告孙春华、林汝美、孙**承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  吴祖国 人民陪审员  陈晓义 二〇二一年五月十二日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初6045号                  原告              贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目M区第1栋（1）1单13层16号房[花果园社区]。      法定代表人：李军翰，职务：执行董事兼总经理。                  被告              贺琴，女，汉族，1978年12月14日生，住址：贵州省仁怀市。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼      请求              1、现要求被告赔偿原告的水电燃气费，电费：138.70元、水费：88.14元、燃气费：37.65元、共计：264.49元；      2、本案诉讼费由被告承担，终止原、被告间的租赁合同。                        本院于2021年3月16日受理原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司诉被告贺琴房屋租赁合同纠纷一案。原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司撤回对被告贺琴的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年五月三十日            书 记 员      邓  霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4001号申请人：张全荣，男，1963年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：黄勇、冯雪，江苏名扬律师事务所律师。被申请人:冯小华，男，1972年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：冯梦瑶，女，2002年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：冯梦姣，女，1996年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：居水金，女，1938年4月3日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。申请人张全荣与被申请人冯小华、冯梦瑶、冯梦姣、居水金民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯小华、冯梦瑶、冯梦姣、居水金的银行存款882000元或查封其同等价值的其他财产。并由永诚财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额882000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯小华、冯梦瑶、冯梦姣、居水金的银行存款882000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年五月二十六日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执1295号 申请执行人：薛子良，男，1980年5月25日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：张万刚，男，1954年7月20日生，汉族，住北京市东城区。 本院在执行申请执行人薛子良与被执行人张万刚借款合同纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初3039号民事判决书院于2021年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人同意，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执1295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年五月二十八日 书记员 王春辉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3891号原告：李**旗，女，生于1989年5月20日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：任大卿，男，生于1983年11月26日，汉族，住邓州市。原告李**旗诉被告任大卿为民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。原告李**旗于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李**旗撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李**旗负担。审判员  海光科二〇二一年五月三十一日书记员  时 鑫
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初882号 原告：王湘，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：朱满林，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：赵顺德，男，1964年4月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：尹拥军，曾用名尹志（治）东，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 四原告委托诉讼代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所律师。 被告：何帮武，男，1974年1月19日出生，住安徽省芜湖市无为县。 原告王湘、朱满林、赵顺德、尹拥军与被告何帮武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺德、朱满林及原告王湘、朱满林、赵顺德、尹拥军的委托诉讼代理人赵三圣到庭参加诉讼，被告何帮武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王湘、朱满林、赵顺德、尹拥军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向四原告支付工资款282000元，并自2020年1月15日起，按贷款市场报价利率支付利息自2020年1月15日至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月起，四原告在涞水县天鹅湖工地西山廊桥项目为被告承包的工程提供劳务，工资采计件制，期间被告仅支付部分工资，后2020年1月15日被告为四原告出具书面欠条，确认欠四原告工资款282000元，并约定2020年1月22日前支付14万元，余款于6月3日前付清。到期后，被告未如约支付，为维护原告合法权益，依《中户人民共和国民事诉讼法》第23条、119条规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告何帮武未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、被告于2020年1月15日为四原告书立的欠条一份，证明被告于2020年1月15日向四原告书立欠条，欠四原告工资282000元。 证据二、涞水县人力资源和社会保障局笔录一份，证明被告认可欠四原告款项的事实及被告身份信息情况。 证据三、原告尹拥军的户口本复印件一份，证明尹拥军曾用名尹治东。 被告何帮武未到庭，未能发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，予以认定。 被告何帮武未向本院提交证据。 本院通过对原告向本院所提交证据的分析及陈述，经审理认定如下事实：2016年11月份开始，四原告在涞水县天鹅湖工地西山廊桥项目为被告承包的工程提供劳务，被告欠四原告工资款282000元。2020年1月15日，被告为四原告出具欠条一张，承诺于2020年1月22日前给付140000元，余款于6月3日前付清。到期后，被告并未如约支付，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告何帮武于2020年1月15日为原告书立了欠条，承认与原告之间存在债权、债务关系且债权、债务数额明确，被告依法应予偿还，故原告要求被告给付工资的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，亦应予以支持，被告何帮武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告何帮武给付原告王湘、朱满林、赵顺德、尹拥军劳务费282000元，限本判决生效后十日内付清；并自2020年1月23日起，以282000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告逾期利息至劳务费本息清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2765元，由被告何帮武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王玉良 二〇二一年五月二十六日 书记员  张鑫宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖0102民初8589号 原告：王思宏，男，汉族，1987年2月3日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。 被告：赵金秋，女，汉族，1998年10月7日出生，户籍地安徽省泗县。 原告王思宏与被告赵金秋非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王思宏向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赵金秋向原告赔偿医疗费311.9元，误工费1086元，维修费445.54元，精神抚慰金200元，共计2043.44元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月23日19时00分，赵金秋驾驶电动自行车沿新海大道由西向东逆向行驶至包公大道西侧时，与王思宏驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告赵金秋负全部责任；此次事故给原告造成包括医疗费，误工费，维修费，共计2043.44元。为了保护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵金秋赔偿原告王思宏医疗费、误工费、维修费共计1000元，于签署调解笔录当日内将上述赔偿款支付至原告王思宏的微信账户（已支付）； 二、原告王思宏自愿放弃其他诉讼请求； 三、双方无其他争议； 四、案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各自负担一半。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  朱加强 二〇二一年五月三十一日 书记员  熊 源
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1253号   原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市高新区深圳街137号。   法定代表人：王军。   被告：吴芸，女，1958年12月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告吴芸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市伟恒物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林市伟恒物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，免予收取。   审判员 历建山      二〇二一年五月二十一日   书记员 姬乐冉
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执恢64号 申请执行人潘日秀，女，1968年1月7日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司,住所地资源县中峰镇工业园区。 法定代表人于丽军。 本院于2021年4月26日立案恢复执行的潘日秀与桂林绿色香生态园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0329民初587号民事判决书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应向申请执行人潘日秀支付劳动报酬2406.2元，并负担案件受理费25元及本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2021年3月10日以（2021）桂0329破申1号立案审理桂林绿色香生态园开发有限公司破产清算案。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司因资产不足以清偿全部到期债务而被人民法院宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2019）桂0329民初587号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李振军 二〇二一年五月十七日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 扶敉竹
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执645号之一申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：赵彬，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彬在中国工商银行XX账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申115号再审申请人（原审原告）：吴文胜，男，汉族，1966年7月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：濮阳市华龙区金鑫商场，住所地濮阳市黄河路东段路南（职工医院南门斜对面）。统一社会信用代码9141090278508767F（1-1）负责人：杜海金，商场经理。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文星，河南飞鸿律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王振方，男，汉族，1978年3月16日出生，住河南省范县。被申请人（原审第三人）：濮阳市金建置业有限公司，住所地濮阳市黄河路东段路南（职工医院南门斜对面）。法定代表人：刘学安。再审申请人吴文胜因与被申请人濮阳市华龙区金鑫商场、王振方、濮阳市金建置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9726号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴文胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令濮阳市华龙区人民法院再审本案。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 高明献二〇二一年五月三十一日法官助理王强强书记员祁麟
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢281号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇锦绣街336号。 被执行人李东，男性,1978年4月20日生，汉族，住东丰镇。 被执行人宋丽华，女性,1974年6月19日生，汉族，住东丰镇。 被执行人王贵臣，男性,1949年11月9日生，汉族，住东丰镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与李东、宋丽华、王贵臣借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示无法提供，并书面向本院申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月三十一日 书记员 马佳琪
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执199号之三被执行人：李永平，男。本院在执行李永平罚金一案中，本院作出的（2019）陕0202刑初32判决已经发生法律效力。因被执行人李永平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于201年4月1日立案。在执行过程中，经查，被执行人李永平在铜川市住房公积金管理中心有公积金账户，依法应予冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永平在铜川市住房公积金管理中心的公积金账户余额。本裁定立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年五月二十六日书记员  孙 琦
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2346号之一申请执行人：路葵，女，汉族，1945年10月7日生，住河南尉氏县。被执行人：付双建，男，汉族，1974年6月22日生，住河南省尉氏县。本院在执行路葵申请执行付双建机动车交通事故责任纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初3865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付双建给付申请人路葵34440.83元。因被执行人付双建未按上述生效法律文书履行义务，路葵向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人付双建采取如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院查询，查询到被执行人付双建名下有银行存款3309.32元，本院于2021年2月24日将该笔款项划拨至本院指定账户，并于2021年3月16日将该笔款项转付给申请人路葵。3、后经本院分别于2020年12月9日、2021年1月5日、2021年2月3日、2021年5月14日通过执行网络查控及传统查控多次查询被执行人付双建名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、保险等均未发现有其他可供执行的财产。4、经本院询问并告知申请人路葵可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人路葵书面告知不委托律师调查该案件。5、2021年3月31日对被执行人付双建采取了限制高消费措施。6、2021年5月31日对被执行人付双建拉入失信被执行人名单。7、2021年2月8日对被执行人付双建拘留15日。因被执行人付双建下落不明，暂时未实际实施。8、2021年5月31日本院与申请执行人路葵进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付双建继续向申请执行人路葵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡燕峰审判员  石文方审判员  吴延岭二〇二一年五月三十一日书记员  付亚辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6066号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：郭健斌，男，1987年10月27日出生，住江西省吉安市遂川县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郭健斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金19707.3元，利息2920.45元，违约金4009.61元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币26637.36元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2019年11月25日的利费共计2916.68元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭健斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19707.30元以及利息、违约金等共计2916.68元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告郭健斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2193号平安银行股份有限公司天津分行、刘立群：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘立群金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7992号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执2193号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1437号 申请执行人：贺百珍，女，汉族，生于1979年9月14日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：罗先毅，四川律派律师事务所律师。 被执行人：徐州元玺运输有限公司,住所地江苏省徐州市云龙区和平大道58号Soho1幢1单元914室。 法定代表人:徐桂梅，总经理。 本院在执行贺百珍与徐州元玺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人徐州元玺运输有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐州元玺运输有限公司的银行存款2060元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7246号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       钟婕，女，汉族，1983年10月14日出生，住四川省崇州市街子镇。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金25 889.06元、利息3 663.37元（利息暂计至2020年6月16日）、违约金3 659.09元，手续费220.91元，总计33 432.43元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2018年2月24日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       25 889.06元                               六、未支付违约金                       3 659.09元                               七、未支付手续费                       220.91元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告钟婕于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金25 889.06元；             二、被告钟婕于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告钟婕于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用220.91元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延             履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计318元，由被告钟婕负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1663号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411381876761402U法定代表人：史德生，任董事长委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工被告：李平，女，汉族，1970年4月29日出生，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉被告李平为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金100000元及利息和罚息；2、判决原告有权以第一被告抵押的位于腰店乡××路南侧，房产证号为39××73号的房地产折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：闫富均（已死亡）、李平于2019年5月27日在原告处抵押贷款100000元，借款期限自2019年5月27日至2020年5月27日，贷款利率为9.6‰，李平以其位于邓州市腰店乡××路南侧，房产证号为39××73的房产作为抵押，并办理抵押登记手续。借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，故有前请。本院经审查认为，因闫富均已死亡，被告李平现下落不明，需等待闫富均继承人明确是否继承，而继承人现身份信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1150元，全额退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾庆品二〇二一年五月二十六日书记员  宗 宁
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执460号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：徐鲁显，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院刑事庭移送的被执行人徐鲁显刑事罚金一案,本院作出的（2020）湘0802刑初385号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人徐鲁显未履行生效法律文书所确定的罚金义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年4月12日依职权移送执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月14日向被执行人徐鲁显送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表。于2021年4月15日、5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐鲁显的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年4月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年4月7日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年4月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况。于2021年5月27日向被执行人住所地河南省鲁山县××镇调查其财产情况。发现了被执行人在中国建设银行账户有761.83元存款，无其他可供执行财产。本院于2021年4月15日对该笔存款申请了冻结，于2021年5月12日申请了划拨，于2021年5月24日转入国库。2021年4月19日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月26日，本案应执行标的金额为1000元，已执行到位761.83元，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人尚有可供执行的其他财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**峰审判员  易 悦审判员  吴新林二〇二一年五月二十八日法官助理覃锴书记员郑运附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕0702民初213号   原告：张晓琴，女，汉族，生于1978年4月12日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姜震，男，汉族，生于1987年7月1日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：卿华，女，汉族，生于1979年3月5日，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系姜震之妻。   原告张晓琴诉被告姜震、卿华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓琴到庭参加了诉讼，被告姜震、卿华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告张晓琴向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金310000元，并以本金100000元为基数，按照LPR的4倍从2019年11月25日起计算利息直至还清之日止；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告1与被告2系夫妻关系。2019年11月20日，被告因资金紧张，向原告借款100000元，原告基于朋友情谊而答应，通过手机银行，向被告1账户转账100000元。被告收到款项后，共同向原告出具《借条》，明确约定：收到原告100000元，每月利息为5000元，即月息5%，后，被告陆陆续续向被告付息，总共支付原告25000元利息。2020年8月，被告又以资金紧张，再次向原告借款，用于短期周转承诺10天内归还。原告通过银行转账方式，于8月22、23、24、28日共向被告1账户转入资金210000元。因双方系朋友，原告并未要求被告出具《借条》。后，原告因自身需要用钱，多次联系被告，要求其还款，但被告一直未履行还款义务。2020年10月、11月、12月，原告再联系被告时，被告一直推诿，不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持以上诉讼请求。   被告姜震、卿华经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻。2019年11月20日，被告因资金紧张向原告借款10万元，原告通过手机银行向被告转款100000元。被告向原告出具了借条，原、被告双方书面约定利率为月息五分。后被告陆续向原告支付利息25000元。 2020年8月，被告又以资金紧张为由再次向原告借款，用于短期周转承诺十天内归还。原告通过银行转账方式，于2020年8月22、23、24、28日共向被告卿华账户转入资金210000元。现原告张晓琴诉至法院，请求：1、由被告共同偿还借款本金100000元，并以本金100000元为基数，按照LPR的四倍从2019年11月25日起计算利息直至被告实际清偿之日止；2、 由被告共同偿还借款本金210000元，并以210000元为基数，按照LPR的四倍从2020年9月1日起计算利息至被告实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。   以上事实有以下证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告提交的借条1张；3、原告提交的身份证复印件；4、原告提交的转账记录；5、原告提交的建行交易明细表2张；6、原告提交的手机转账凭证复印件7张；7、微信聊天记录截图复印件17张。以上证据能形成完整的证据链，予以采信。    本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告收到借款后应按照双方约定及法律规定及时向原告还本付息。对于原告主张的由被告偿还借款本金31万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，双方约定了月息五分，该约定超过法律规定的上限，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持，对于原告主张自2019年11月25日起月利率按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清之日止，应依法予以支持。被告已付的25000元利息应在履行时予以扣减。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告姜震、卿华于本判决生效后30日之内向原告张晓琴偿还借款本金100000元；并以100000元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息，（已支付的利息25000元在履行时予以扣减）；   二、被告姜震、卿华于本判决生效后30日之内向原告张晓琴偿还借款本金210000元；并以210000元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日，按照同期一年期贷款市场报价利率 四倍计算逾期利息；   三、驳回原告张晓琴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告姜震、卿华共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。      审 判 员 马宝军      二〇二一年五月十三日      书 记 员 汪甜甜         1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3039号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人刘兴武，男，汉族，1966年1月25日生，住大连市旅顺口区。本院于2021年5月6日立案执行中国农业银行股份有限公司大连中山支行与刘兴武金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初6438号民事判决书向被执行人刘兴武发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘兴武至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴武在银行存款人民币35465元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琳琳二〇二一年五月二十四日书记员  刘文丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1847号原告：甘肃合生洞藏酒业有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区丽景阳光小区配套4号楼1-1铺，统一社会信用代码：91620902082361079W。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：范某，该公司副总经理。被告：柴某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告甘肃合生洞藏酒业有限责任公司与被告柴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃合生洞藏酒业有限责任公司的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告柴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告甘肃合生洞藏酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款11544元；2、被告承担违约金（11544×15%）共计1731.6元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年1月4日至2017年6月19日期间，被告陆续在原告处购买和“合生洞藏”白酒及“赛菲庄园”红酒，共拖欠原告货款14544元。2018年底原告起诉被告后，被告要求原告撤诉，并承诺随后对账，约定时间付款。后原、被告协商签订还款协议书一份，经原告多次催要，被告于2020年7月31日前还款3000元，后以种种理由拖延至今。被告柴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议书，本院组织原告进行了举证。被告未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日至2017年6月19日期间，被告陆续在原告处赊购白酒、红酒。2019年3月13日，原、被告签订还款协议书，约定：经双方对账确认，截止2019年3月13日，被告尚欠原告货款14544元；如被告按时偿还欠款，则原告给予被告优惠还款政策，减免4544元，即被告偿还10000元货款，被告承诺于2019年12月31日前还清所欠货款10000元；如被告未按上述时间足额给付，则原告就全额欠款14544元，通过司法途径寻求解决方案，原告因主张诉讼权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）由被告承担，同时被告还须向原告支付所有货款15%的违约金。2020年7月31日被告偿还3000元，余款未付，引发诉讼。本院认为，被告赊购白酒、红酒，与原告签订还款协议书并承诺付款时间，双方形成事实的买卖合同关系，被告应当按约定向原告支付货款。对原告要求被告支付货款11544元的诉讼请求本院予以支持。被告未按约足额还款已构成违约，对原告要求被告支付违约金1731.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释〔2020〕17号）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴某于本判决生效后十五日内支付原告甘肃合生洞藏酒业有限责任公司货款11544元；二、被告柴某于本判决生效后十五日内支付原告甘肃合生洞藏酒业有限责任公司违约金1731.6元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66元，由被告柴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年五月二十四日书记员 郭晓丹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3094号原告：邓某，男，汉族，1965年8月10日生，住项城市。委托代理人凡朋敏，河南豫东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：戚某，女，汉族，1961年9月29日生，住商水县。本院于2021年5月20日立案受理了原告邓某诉被告戚某离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告邓某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是在2011年年底经人介绍认识，2012年1月4日登记结婚。原、被告双方均属于再婚，没有共同子女。刚开始原、被告的感情尚可，后来由于原告患病，需要人照顾，被告便慢慢对原告变了心，总是借故找事吵架，后来就很少在一起生活了，被告自2017年4月开始便没有回来过，双方已经分居四年多。因此，原告认为，原、被告双方之间的夫妻感情己经彻底破裂，没有和好可能，特依法诉至贵院，呈请依法裁判。被告戚某辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告邓某起诉离婚，被告戚某同意离婚；二、其他双方概无纠缠。已减半收取的案件受理费150元，由原告邓某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二一年五月二十八日书记员  郭婷婷
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0404执236号 关于申请执行人李燕申请执行的与被执行人河北唐龙物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年4月6日立案执行，并于2021年4月29日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5373号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与莫利惠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人莫利惠的微信、支付宝、银行账户存款4266.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6777号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之十二被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在兴业银行42×××13账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1852号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾现生，男，汉族，1967年9月27日生。系商城县鑫源物业管理有限公司职工。被告：陈其中，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告陈其中物业服务合同纠纷一案，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司以双方已调解和好为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 何 莉二〇二一年五月二十日书记员 宋婉莹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初3537号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金海源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，该公司经理。 被告：魏志强，男，1980年2月9日出生，汉族，住临沂市平邑县。 被告：刘翠，女，1983年7月10日出生，汉族，住临沂市平邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告魏志强、刘翠保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  董 凡 二〇二一年五月二十五日 法官助理  邱天雨 书 记 员  谢荣洁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2756号原告：苏某某，女，1982年1月生，汉族，住新蔡县。被告：蒋某某，男，1982年2月生，汉族，住新蔡县。原告苏某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金46000元整及利息（利息截止到本金及利息结清之日）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告在新蔡县弥陀寺乡经营同福大药房，原告为其打工。2020年被告缺少资金，向原告借款46000元，约定利息为每月920元，并出具借条一张，约定于2020年12月份前偿还本金及利息，如未按时支付，愿承担同一切法律责任。现欠款早已到期，原告多次催要欠款未还。被告曾分两次还款11500元。被告蒋某某没有向本院提出答辩意见。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具的欠条能够证明双方存在的借贷关系，足以证明其事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由充分，应予以支持。原告要求利息的请求，在欠条上有约定，不违反相关法律规定，本院予于支持，该借款有约定还款日期，原告被告没有按约定偿还，应承担相应约定的利息即月息2%。审理中，原告自认被告曾分两次还款11500元，2020年3月15日是支付1万元，2019年12月19日付1500元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋某某于判决生效后十日内偿还原告苏某某借款46000元及其约定利息（按月息2%，自2020年8月1日至实际还款之日止），已还款的11500元优先充抵当年结算利息后再冲减本金；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告蒋某某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年五月二十六日书记员  周镇江
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1793号 原告：刘定勇，男，1971年4月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。 被告：叙永县九盛房地产开发有限公司,住叙永县永宁新区四区工程2号楼第-1层-1--10号。 法定代表人:雷平。 诉讼代表人：四川君康会计师事务所有限公司，破产管理人。 委托诉讼代理人：潘源，女。 原告刘定勇与被告叙永县九盛房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院已立案。原告刘定勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘定勇撤回起诉处理。 审 判 员 葛一波 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈小红 书 记 员 刘 琴
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初1001号申请人：李建洛，男，1954年1月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人：蔡艳芳，女，1962年3月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人：宋伟，男，1973年4月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志阳，河南达兴律师事务所实习律师。被申请人：张丽娜，女，1980年12月21日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告李建洛、蔡艳芳、宋伟与被告张丽娜、陈彬彬股权转让纠纷一案，申请人李建洛、蔡艳芳、宋伟于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张丽娜名下位于河南省洛阳市洛龙区展览路以南，金城寨街以西展览路以南，金城寨街以西新天地红太阳花园泰阳阁6幢1-1603（洛房预市字第××号）房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李建洛、蔡艳芳、宋伟对被申请人张丽娜提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张丽娜名下位于河南省洛阳市洛龙区，金城寨街以西展览路以南，金城寨街以西新天地红太阳花园泰阳阁6幢1-1603（洛房预市字第××号）房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇二一年五月二十一日书记员  李君阁
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初918号原告：丘智成，男，1997年4月18日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××。被告：邓路强，男，1986年3月4日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××。原告丘智成与被告邓路强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告丘智成于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘智成申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘智成撤诉。案件受理费47.5元，由原告丘智成负担。审 判 员 杨香中二〇二一年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终249号上诉人（原审被告）：宜宾凯翼汽车有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区临港大道17号企业服务中心328室。法定代表人：余久锋，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙亮，男，1982年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人宜宾凯翼汽车有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初2149号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其及下属公司在沈阳未设立办事处，也没有委托被上诉人签订租赁房屋协议，一审法院依据被上诉人签订的房屋租赁协议认定被上诉人的劳动合同履行地为沈阳市铁西区错误，按照法律规定，本案应由用人单位所在地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人要求上诉人支付欠付的提成及奖金、工资、年假补偿、经济补偿金等诉讼至沈阳市铁西区人民法院，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被上诉人主张其是负责东北大区的区域经理，负责区域为沈阳、大连等地区，对接辽宁成旺、沈阳天盈等经销商，并提供《东北大区责任区域销售经理调整的通知》等证明材料，因被上诉人对接的沈阳天盈汽车贸易有限公司的住所地为沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区为被上诉人的劳动合同履行地，因此，沈阳市铁西区人民法院及上诉人住所地辖区法院对本案纠纷均具有管辖权，被上诉人选择沈阳市铁西区人民法院审理本案符合法律规定，本院应予支持。上诉人提出一审法院依据被上诉人签订的房屋租赁协议认定被上诉人的劳动合同履行地为沈阳市铁西区错误，本案应由用人单位所在地人民法院管辖，要求将本案移送至四川省宜宾市翠屏区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月三十一日书记员  张家铭
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执340号申请执行人：吴中区郭巷鑫之杰机械设备租赁服务部，统一社会信用代码92320506MA1XMP6C32，住所地苏州市吴中区。法定代表人：何全林。被执行人：张强，男，1972年9月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市国朔建设工程有限公司，统一社会信用代码346305477，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张强。本院在执行吴中区郭巷鑫之杰机械设备租赁服务部与张强、徐州市国朔建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初4586号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为283871.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月14日,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并于2021年2月22日扣划被执行人张强的银行存款67126.06元，其中62971.06元发放申请执行人，4158元缴纳执行费。被执行人名下无其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行干警至生效法律载明的地址徐州市云龙区七里沟食品城小食品酒类市场3－5－202室查找被执行人徐州市国朔建设工程有限公司，因地址不详，未能查找到被执行人。对于被执行人张强，申请执行人陈述已刑事处置，无法进行查找。4、另查明，被执行人徐州市国朔建设工程有限公司已进入破产清算程序。5、2021年5月24日，与申请执行人的委托代理人电话联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月二十四日书记员 梁 媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14517号原告：赵焕任，男，1934年12月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：姜涛，女，1986年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：胡志涛，男，1981年3月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：姜涛，女，1986年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：傅殿群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，女，该公司员工。原告赵焕任与被告姜涛、胡志涛、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。赵焕任向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处肇事方赔偿原告的全部经济损失；（1）4S店修车费5300元；（2）买轮胎安装费1000；（3）误工费2308元；（4）去4S店打车费200元；（5）修车期间打车上班费3400元；（6）垫付修车款的利息4420元，共计16628元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日4S店通知我取车，我就给被告打电话，让她带钱一起办理手续去，她说没钱，让我找保险公司去，我又给保险公司打电话，保险公司说它不对我，只对被告方。我又给被告打电话，正常你把我撞了，你负责给我赔偿，完事你拿着收据到保险公司报销。被告就说没钱，不去，我说你怎么你讲道理呢，年底我急用车发货，我借钱先把车取回来，所有费用由你承担。我就去了4S店，验车时，发现车没修好，车一开起来，自动往左打轮，很危险。最后让4S店找原因，1月6日4S店让去验车，说可能轮胎出了问题，我说你们给换轮胎就完事了，给我修好，恢复到正常行驶的安全状态。4S店说保险公司不管轮胎，我给被告打电话让她来协商，她说她不管，我说谁不管都行，你必须得管，你给我撞的，给我修好就行了。第二天约她一起去保险公司解决赔偿问题，一直等到五点她也没来，保险也不认我，第三天我找到她单位要赔车款，她继续耍老赖，说没钱，还报警说我诬告她，警官说你跟他废话干什么，起诉她完事了。本院认为，本案起诉状具状日期为2019年8月9日，但经查，赵焕任户籍于2018年2月6日因死亡被注销。故赵焕任不具备作为民事案件的原告主体资格，本案起诉应被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告赵焕任的起诉。预交案件受理费265元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  马 欣人民陪审员  吴凤云二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 娇
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1439号马某：你与周某运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1326民初505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2021）豫1326民初505号民事判决书所确定的义务二〇二一年五月二十四日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1575号申请执行人：艾静，女，1993年2月6日出生，汉族。被执行人：郝山泉，男，1992年9月19日出生，汉族。申请执行人艾静与被执行人郝山泉民间借贷纠纷一案，（2020）津0114民初8804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款20241元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年五月三十一日书记员  解立伟
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初206号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人田红超，男，1988年9月15日出生，汉族，高中文化，群众，河北迪磊电器设备制造有限公司定代表人，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住保定市莲池区。2020年11月25日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2021）Z120号起诉书指控被告人田红超犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人田红超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月13日21时25分许，被告人田红超酒后驾驶牌照号为冀F45X84别克牌小型普通客车，沿保定市竞秀区富昌路由西向东行驶至与乐凯大街交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人田红超进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为185.1毫克/100毫升。 上述事实，被告人田红超在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人贡某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田红超违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量185.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田红超认罪认罚，公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田红超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年五月十四日 书 记 员  陈 晔
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执374号被执行人：周毅，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地石家庄市鹿泉区，现监狱服刑。本院在执行周毅罚金一案中，依照已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2020）冀0110刑初200号刑事判决书，于2021年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人周毅银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人周毅采取限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0110刑初200号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  杨亚东人民陪审员  安 勇二〇二一年五月二十四日书 记 员  高 茹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初1983号原告：雷明亮,男,1993年4月7日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被告:谢长龙,男,1975年10月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:滁州华凯商业管理服务有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路169号金光大道广场169-75-A座,统一社会信用代码913411023975305194。法定代表人:朱翔,该公司总经理。委托诉讼代理人：付世芹，安徽知秋律师事务所律师。原告雷明亮与被告谢长龙、滁州华凯商业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告雷明亮于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷明亮撤诉。案件受理费1180元，立案时减半收取590元，由原告雷明亮负担。审判员  程凤华二〇二一年五三十一日书记员  江真真
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初4453号 原告：杨宾，男，1991年1月12日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：卓越,陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瀚文,陕西稼轩律师事务所律师。被告：侯帅，男，1988年9月4日出生，满族，住辽宁省XX镇市。原告杨宾与被告侯帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓越到庭参加了诉讼，被告侯帅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元，利息5479.83元（借款10000元部分以10000为基数，自2020年11月26日起至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；借款30000元部分以30000为基数，自2020年11月26日起至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，分别于2017年5月7日和2017年5月31日向原告借款10000元和30000元，原告于当天通过支付宝转账的形式直接将上述款项支付给被告。自2018年起，原告多次向被告催要还款，被告均以各种理由推脱，至今未向原告偿还上述款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告侯帅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告因生意周转向原告提出借款，原告通过其个人支付宝账户于2017年5月7日和5月31日分别给被告支付宝账户转款10000元、30000元，共计40000元。2018年起原告多次催促被告还款，被告多次推脱拒不还款，故成讼。上述事实，有原告提供的支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图以及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交微信聊天截图、支付宝转账记录等证据能够形成完整的证据链证明二者借款关系属实且原告履行了出借义务，故依法认定原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。现原告主张被告偿还借款40000元，于法有据，依法予以支持。对于原告主张借款利息一节，因原、被告双方对上述借款既未约定还款期限，亦未约定利息，视为无息借款，对该主张不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告侯帅于本判决生效之日起十日内向原告杨宾归还借款40000元。二、驳回原告杨宾其余诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取计468.5元，由被告侯帅负担（此款原告已预交，被告同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。  审  判  员    张     婷  二〇二一年五月十三日法官助理        姚   刚书  记  员    姚     睿1
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2159号魏某：你方起诉杜某离婚纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是683484。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年五月二十五日书记员  张苏伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初7746号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：兰州昭融餐饮文化有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路131-139号海鸿大厦裙楼4楼。法定代表人：王真，该公司经理。委托诉讼代理人：霍金霞，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玖玖，甘肃达航律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰州昭融餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3019元，减半收取1509.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  文朝霞人民陪审员  沈旭良人民陪审员  车俊秀二〇二一年五月二十四日书 记 员  于晶晶
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2569号 原告：唐朝军，男，1972年10月4日生，白族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王瑜，贵州济元（水城）律师事务所律师。 被告：贵州国源矿业开发有限公司织金县化起镇永安煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县化起镇老乌山村。统一社会信用代码：91520000761350873U。 负责人：叶波。 委托诉讼代理人（特别授权）：王天福，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李红梅，贵州听君（六盘水）律师事务所律师。 原告唐朝军与被告贵州国源矿业开发有限公司织金县化起镇永安煤矿（以下至判决主文前简称永安煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日、5月17日两次公开开庭进行了审理。原告唐朝军、被告永安煤矿的委托诉讼代理人李红梅两次均到庭参加诉讼，原告唐朝军的委托诉讼代理人王瑜、被告永安煤矿的委托诉讼代理人王天福2021年4月29日到庭参加诉讼，5月17日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐朝军向本院提出诉讼请求：依法判决被告永安煤矿向原告支付经济补偿金23772元。事实和理由：原告于2016年3月15日开始在被告处上班，从事电工工作，月平均工资5943元。2019年11月5日14时许，原告井下作业时受伤。之后，原告向毕节市劳动能力鉴定委员会申请工伤鉴定，该委于2020年5月15日作出鉴定结论为：伤残十级；停工留薪期为120天（自受伤之日2019年11月5日起至2020年3月3日止）。根据《工伤保险条例》规定，原告在停工留薪期期间，被告应当按月向我发放工资，但期间被告未向原告发放任何工资待遇，故被告违反《劳动合同法》第三十八条的规定，应向原告支付经济补偿金。为此，原告向织金县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委作出仲裁后，原告不服，特向人民法院提起诉讼。 被告永安煤矿辩称，原告以被告拖欠其停工留薪期工资及未购买社会保险为由，要求被告支付经济补偿金无法律依据。停工留薪期工资属于《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇，不是劳动者正常劳动所得的工资报酬，因此不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条中未及时足额支付劳动报酬中的劳动报酬。同时，被告亦按规定为原告购买相应的保险，因此不适用《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金的情形，故被告不需要向原告支付经济补偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人经质证无异议的证据即：原告提交的身份证、织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字（2020）第L-149号、（2021）第L-45号仲裁裁决书、送达回证，被告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，本院依法调取的工伤参保信息查询回执、劳动合同，上述证据与本案具有关联性，且经庭审查证属实，作为本案的定案依据。 对被告提交的原告有异议的证据质证意见及认证如下： 书证：贵州省农村信用社联合社网上银行电子回单1份，拟证明被告已经按照织劳人仲案字（2020）第L-149号仲裁裁决书履行了相应的工伤保险待遇。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性由异议，回单只能证明被告支付了工伤保险待遇，不能证明被告支付了经济补偿金。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，该回单与本案具有关联，采纳作为办案的证据使用。 依据原、被告的陈述及提供的上列有效证据，本院确认本案事实如下： 原告唐朝军于2016年3月进入被告单位工作，双方于同年3月28日签订劳动合同，合同期间自2016年3月28日起至2019年12月31日止。2016年3月28日至2021年2月22日，被告依法为原告参加了相应的工伤保险。2019年11月5日14时左右，原告在工作时受伤，后住院治疗21天，原告出院后未在被告处继续工作。2020年1月22日，经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年5月15日，原告的工伤经毕节市劳动能力鉴定委员会以毕节市鉴字DJ202000881劳动能力初次（复查）鉴定结论书鉴定为：伤残十级，以毕节市鉴字TG202000795停工留薪期（含延长期）初次确认通知书确认停工留薪期为：自受伤之日2019年11月5日起至2020年3月3日止，共计120天。双方因工伤保险待遇发生争议，原告于2020年10月9日向织金县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2020年11月20日作出织劳人仲案字（2020）第L-149号仲裁裁决书：“一、解除申请人唐朝军与被申请人贵州国源矿业开发有限公司织金县化起镇永安煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人贵州国源矿业开发有限公司织金县化起镇永安煤矿一次性支付申请人唐朝军以下工伤保险待遇：1、一次性伤残就业补助金：18028元；2、停工留薪期工资：23773.64元；3、住院期间护理费：2693.88元；以上共计44495.52元。三、属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被申请人贵州国源矿业开发有限公司织金县化起镇永安煤矿配合申请人唐朝军按工伤保险待遇的报销程序办理。”。2021年1月6日，被告履行了该裁决书的义务，向原告支付各项工伤保险待遇44495.52元。2021年2月1日，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付经济补偿金23772元。织金县劳动人事争议仲裁委员会于同年3月15日作出织劳人仲案字（2021）第L-45号仲裁裁决书：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告2018年12月至2019年11月的月平均工资为5943.41元。 本院认为，原、被告符合订立劳动合同的主体资格，亦签订了劳动合同，建立劳动关系后，其劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”的规定，本案中，原告与被告建立劳动关系后，被告依法为原告缴纳了相应的工伤保险。原告发生工伤后未再继续为被告提供劳动，双方因工伤保险待遇发生争议，后经织金县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出织劳人仲案字（2020）第L-149号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，并由被告求支付原告相应的工伤保险待遇。该仲裁裁决书生效后，被告已履行了仲裁裁决中含停工留薪期工资在内的相应工伤保险待遇，现原告以停工留薪期期间被告未按月向其发放工资及未为其缴纳社会保险为由，要求被告支付经济补偿金，无事实和法律依据，故对其要求被告支付经济补偿金的主张，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐朝军的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐朝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 董 波 二〇二一年五月十七日 书记员 罗理伦
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2627民初1577号原告：李厚光，男，1966年12月9日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。被告：许加勇，男，1984年3月11日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告李厚光与被告许加勇合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李厚光到庭参加诉讼，被告许加勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李厚光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决许加勇支付李厚光甘蔗款5949.64元及资金占用利息2469.1元（资金占用利息暂计算至2021年3月7日，即：5949.64元×6％÷12个月×83个月=2469.1元），合计8418.74元；利息还应按年利率6％计算至该笔款项还清之日止。2.判决本案诉讼费用由许加勇全部承担。事实及理由：2014年，许加勇系广南东糖糖业有限公司甘蔗收购运输驾驶员，也是甘蔗种植农户，李厚光系甘蔗种植农户，根据广南东糖糖业有限公司管理规定，甘蔗种植农户需凭据公司出具的票据砍伐栽种的甘蔗，然后通过公司甘蔗收购运输员运送至公司，公司根据出具的票据记载农户的甘蔗重量及价款，并支付至农户的农村信用社账户。为能快速将自己栽种的甘蔗销售至公司，李厚光借用许加勇的甘蔗砍伐票据，将自己栽种的甘蔗14.837吨，通过公司甘蔗收购运输员殷胜品，以许加勇的名义，按单价400元/吨卖入广南东糖糖业有限公司，获得甘蔗款5934.80元及公司补贴款14.84元，合计5949.64元。该笔款项公司已于2014年4月7日汇入许加勇的账户，收到款项许加勇未将原本属于李厚光的甘蔗款支付给李厚光，经李厚光多次向其催要，许加勇称该笔款项已被自己使用，暂无资金支付，并于2019年2月4日向李厚光出具欠条确认：“尚欠李厚光甘蔗钱5964元(实际欠5949.64元)，并约定于2019年8月30日还清”，现已过了双方约定的最后期限，但许加勇均未向李厚光支付该笔款项。李厚光为了维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请支持李厚光的诉讼请求。许加勇未作答辩。在本案审理过程中，李厚光围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证复印件，证明李厚光基本信息，具备诉讼主体资格；2.广南东糖糖业有限公司2013/2014榨季收购明细表，证明广南东糖糖业有限公司于2014年4月7日，已将甘蔗款5949.64元汇入许加勇的账户；3.欠条，证明2019年2月4日许加勇向李厚光出具欠条，许加勇欠李厚光甘蔗款5964元，并约定于2019年8月30日还清的事实。因许加勇未到庭参加诉讼，对李厚光提交的上述证据，视为许加勇自动放弃质证的权利，对李厚光提交上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。许加勇未向本院提交证据。经庭审举证和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2014年，许加勇在底圩栽种甘蔗，是甘蔗大户也是广南东糖糖业有限公司甘蔗收购运输员，李厚光也在自家的地里栽种甘蔗。根据公司规定甘蔗种植户需凭据公司出具的票据砍伐栽种的甘蔗，然后通过公司甘蔗收购运输员运至公司。2014年4月的一天，李厚光打电话给许加勇，问许加勇是否有办法帮其拉一车甘蔗去糖厂卖，许加勇说他不得闲，但是他还有两张票，他可以喊一个司机去帮李厚光拉甘蔗去卖，当天许加勇就喊殷胜品去帮李厚光拉了一车甘蔗到广南东糖糖业有限公司以公司出具给许加勇的票据出售甘蔗，甘蔗重14.837吨，甘蔗款5934.8元，补贴14.84元，合计5949.64元，2014年4月7日，广南东糖糖业有限公司将5949.64元甘蔗款转到许加勇的账户上，但许加勇未把甘蔗款付给李厚光，李厚光多次打电话向许加勇追要甘蔗款，许加勇以各种借口未支付。2019年2月4日，李厚光到许加勇家要钱，许加勇之父亲许顺安拿1000元给李厚光，李厚光写了一张收条给许顺安，当天，许加勇写了一张欠李厚光甘蔗钱5964元，到2019年8月30日还清的欠条给李厚光。约定的付款期限已过，许加勇未付款而形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款“合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。”、第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。”、第四百七十一条“当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式”、第九百一十九条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，李厚光请许加勇帮其拉甘蔗到糖厂出售，因许加勇有事，许加勇就委托他人帮李厚光拉甘蔗到公司以公司出具给许加勇的票据出售甘蔗，李厚光与许加勇之间已经形成口头的委托关系，后公司将甘蔗款转到许加勇的账户上，许加勇应该将该款支付给李厚光，除许加勇之父许顺安帮支付1000元外，剩余的4964元许加勇未支付，故李厚光的请求有理，予以支持。李厚光主张的资金占用费6%，未超过同期银行贷款利率，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第四百七十一条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由许加勇于本判决发生法律效力后15日内支付李厚光甘蔗款4964元（已扣除许加勇之父许顺安支付的1000元），资金占用费2385元(从2014年4月7日至2019年2月3日按5949.64元×6％÷12个月×66个月=1963元计算，从2019年2月4日至2021年5月3日按4964元×6％÷12个月×17个月=422元计算)，以上合计7349元。从2021年6月3日至付清的资金占用费另行计算。二、驳回李厚光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由许加勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨海英二〇二一年五月二十四日书记员  杨秋霞
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执154号申请执行人农定国，男，壮族，1984年5月20日生，住云南省富宁县。申请执行人农生敏，男，壮族，1990年4月20日生，住云南省富宁县。共同委托代理人：农金祥，男，壮族，1961年8月19日生，住云南省富宁县。系农定国的父亲。代理权限为特别授权代理。被执行人陆艳高，男，壮族，1983年7月5日生，住云南省富宁县。申请执行人农定国、农生敏与被执行人陆艳高民间借贷纠纷一案，本院2020年3月18日作出的（2020）云2628民初264号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆艳高未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行人申请，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本案的执行标的为25000元；二、申请执行人农定国、农生敏同意被执行人陆艳高从2021年6月起，每月的10日前偿还2000元，直至履行完毕为止。达成执行和解协议后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：富宁县人民法院（2021）云2628执154号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞何海二〇二一年五月三十日法官助理吴颖书记员付翠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执756号之一申请执行人王奕金，男，1958年10月10日出生，汉族，住青岛市。被执行人杨洪丽，女，1982年5月21日出生，汉族，住青岛市。被执行人马学军，男，1960年3月12日出生，汉族，住青岛市。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初6720号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行。执行标的为175800元，执行费2537元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院司法查控系统分别于2021年2月3日、3月1日、5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人名下的银行账户，账户数额为零星存款。再暂未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徐清、何妹纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初6720号民事调解书申请的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张其航审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年五月二十五日书记员  魏 涛
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执恢48号申请执行人于某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。本院在执行于某与王某借款合同纠纷一案中，被执行人王某无可供财产可供执行。申请执行人于万发亦提供不出被执行人王某可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年五月三十日书记员 谭瑞东
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3921号 原告：中国农业银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路128号，统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人：李丹四川益华律师事务律师。 委托诉讼代理人：唐筱媛四川益华律师事务实习律师。 被告：罗小云，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：宋树林，女，1984年9月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告中国农业银行股份有限公司乐山分行与被告罗小云、宋树林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乐山分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1349元，由原告中国农业银行股份有限公司乐山分行负担。 审判员  谢雨杉 二〇二一年五月二十一日 书记员  王乔嘉