wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初853号 原告：谭某，女，布依族，1978年5月10日出生，贵州省贵定县人，大专学历，住贵州省贵定县。 被告：周某（勒某林之妻），女，汉族，1968年6月13日出生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：勒某1（勒某林之子），男，汉族，1997年10月11日出生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：勒某2（勒某林之女），女，汉族，1996年2月25日出生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：勒某3（勒某林之女），女，汉族，1992年12月3日出生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：勒某4（勒某林之女），女，汉族，1994年6月10日出生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告谭某与被告周某、勒某1、勒某2、勒某3、勒某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理，原告谭某、被告周某到庭参加诉讼，被告勒某1、勒某2、勒某3共同委托被告勒某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款叁万元（￥30000.00）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，被告丈夫勒某林（已于2020年过世，身份证号：5227231970××××××××）从原告处借走人民币伍万元，并当场向原告写下借条一份；借款人勒某林于2018年2月15日还款贰万元（￥20000.00），在原借条上备注还款金额。然而，待借款人勒某林死后，其妻子周某（勒某林财产第一继承人）不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院请法院依法判决。 被告周某辩称，我不同意归还30000元这笔借款，这笔欠款是勒某林因赌博而产生的个人债务，我对此不知情，借据上没有我的签字，事后也未追认。夫妻双方共同签名或者依法事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务才属于夫妻共同债务。借款时，我的子女均已经成年独立，各有工作收入，没有大额开支，借款不属于家庭日常生活需要，且勒某林常年在外借高利贷赌博，家庭日常生活开支全部由我承担。故请法院驳回原告诉请。 被告勒某1、勒某3、勒某4、勒某2辩称：我们父母生前在贵定县，我们父亲生前未立遗嘱，也未与他人签订遗赠协议，我们系父母的婚生子女，现在都自愿放弃上述遗产的继承权，故对原告诉请欠其3万元不负偿还责任。 本院经审理查明事实如下：2015年开始，被告周某丈夫勒某林在家里开赌馆，且其常在外赌博。2016被告周某丈夫勒某林向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到谭某人民币五万元整，借款人：勒某林，落款时间为2016年11月22日，借条上备注2018年2月15日还款2万后欠3万”。2020年3月24日，勒某林因病去世。现原告以勒成林死后其财产继承人不肯偿还债务为由，起诉至法院。以上事实有当事人的陈述，原告提交的借条等证据经本院审查质证并在案佐证。 另查明，勒某林、周某共同财产为位于贵定县，勒某林以该自建房屋作为抵押于2018年3月在贵定县农村商业银行贷款50万元，因本金及利息未支付，贵定县农村商业银行已诉至法院并进入强制执行阶段。 本院认为：继承人对遗产债务的清偿责任，以继承人所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告与被告周某丈夫勒某林仅是认识关系，根据原告陈述，在对方未提供担保的情况下，原告从其自己在银行的贷款中拿出五万元借给勒某林，与常理不符，且原告陈述是现金借款给被告，但未能提供取款凭证，也未提供被告还款及支付利息的凭证，且借条上未约定利息及还款期限，也未有勒某林妻子的签字确认，也未有见证人签字，五万元钱在当地并不是小数目，现勒某林已经去世，被告也不予认可，是否存在民间借款关系原告未提供充足证据证实，应承担举证不能的后果，故本院对该民间借贷关系不予认可，原告要求被告还款的诉请本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告谭某的全部诉请请求。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告谭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  刘琴琴 二〇二一年五月二十五日 书记员  庞先才
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1379号申请执行人：冉晓东，女，汉族，生于1982年11月11日，住禹州市。被执行人：蒋晓峰，男，汉族，生于1985年7月10日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2014）禹民一初字第3274号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款36225元或扣留、提取被执行人的有关单位收入36225元或查封、扣押其收入36225的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月八日书记员 ： 侯 地
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1466号申请保全人：昆山科利顿工业设备有限公司，住所地昆山市玉山镇元丰路100号6号房，统一社会信用代码××。法定代表人：郭继友。被申请人：郭继友，男，1986年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。被申请人：王达仕，男，1983年8月9日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人：梅花堤（曾用名梅华题），女，1977年4月28日出生，汉族，住苏州市。本院在(2021)苏0583民初11322号原告昆山科利顿工业设备有限公司与被告郭继友、王达仕、梅花堤追收未缴出资纠纷一案审理过程中，申请人昆山科利顿工业设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭继友、王达仕、梅花堤名下价值2000000元的财产。申请人昆山科利顿工业设备有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山科利顿工业设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭继友、王达仕、梅花堤名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额2000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月十八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3408号原告：徐从文，男，1971年3月14日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：陈静，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。被告：张安全，男，1972年5月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张**光，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔晨，江苏恩而律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璇，江苏恩而律师事务所律师。原告徐从文诉被告张安全、中国人民财产保险股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告徐从文于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐从文的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐从文撤回起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告徐从文负担。审 判 员 高晶二〇二一年五月十九日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1281号原告：孙某，女，1983年10月12日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：邱福温，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告孙某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某的诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子张某2、女儿张某3由被告抚养，抚养费自理；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年经人介绍原、被告相识订婚，2008年阴历12月16日举行婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育了儿子张某2，于××××年××月××日生育女儿张某3，现随被告生活抚养。婚前，原被告了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，为了家务生气争吵，由于婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，现已分居两年的生活，相互不支持、不扶持，婚姻关系名存实亡，婚姻感情已彻底破裂，再也没有和好的可能，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法解除原、被告之间的关系。被告张某1未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2008年农历12月16日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚姻关系存续期间生育两个孩子。现原告孙某以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记审查处理表以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否完全破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，且婚后生育两个孩子，双方共同生活长达十几年，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的完全破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告孙某未提供充分证据证实其主张的感情完全破裂且无和好可能的事实和理由。故对原告孙某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告张某1经本院传唤未到庭参诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告张某1离婚；案件受理费150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二一年五月十八日书记员  张冬霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执207号申请执行人：周怡婕，女，1984年3月出生，回族，大学文化，职工，住青铜峡市。被执行人：张蕊，女，1987年7月出生，汉族，大专文化，住吴忠市。本院在执行周怡婕与张蕊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初2628号民事调解书，要求被执行人支付借款23611元，负担案件受理费195元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，发现被执行人张蕊名下有“福田牌”（车牌号：×××）车辆1辆，因该车辆申请执行人不要求处置，故将车辆退还给了被执行人。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年五月七日书记员  穆建鹏
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执恢50号 申请执行人：广东中旭服饰有限公司，住所地惠州市博罗县长宁镇金园工业区。 法定代表人：董元娒。 委托代理人：冯永强，广东商盾律师事务所律师。 被执行人：叶斌雷（英文名YEBINLEI），男，1973年7月28日出生，奥地利国籍，国内经常居住地上海市浦东新区。 关于申请执行人广东中旭服饰有限公司与被执行人叶斌雷买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2015）惠中法民四初字第47号民事判决书，上述生效民事判决书确定被执行人叶斌雷应向申请执行人广东中旭服饰有限公司支付货款本金6149472元及利息等内容。2021年1月19日，申请执行人广东中旭服饰有限公司以被执行人叶斌雷护照信息已更换，原执行措施已无法产生执行作用为由，向本院申请恢复执行。本院经审查后，于2021年4月1日对上述内容立案恢复执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人叶斌雷发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人叶斌雷至今仍未主动履行上述法律义务。 二、已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商行政管理局等发出查询通知，调查被执行人叶斌雷的财产状况。此外，本院根据申请执行人广东中旭服饰有限公司提出的调查被执行人叶斌雷在其经常所在地温州市的不动产登记情况的请求，分别于2021年4月22日、5月13日致函温州市自然资源和规划局调查被执行人叶斌雷名下不动产登记情况。温州市自然资源和规划局于2021年4月23日、5月13日向本院出具不动产登记信息查询记录，该记录显示被执行人叶斌雷（证件号U0XXX9、L07XXX18）在温州市均无不动产登记信息。现查明被执行人叶斌雷名下无财产可供执行。 三、本院已对被执行人叶斌雷采取限制消费令、限制出境及将其纳入失信被执行人名单等执行措施。 本院已通过微信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤13执恢50号案件终结本次执行程序。 被执行人叶斌雷负有继续向申请执行人广东中旭服饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二一年五月二十日 法官助理何玉明 书记员张静
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初343号 原告：范晓娜，女，1985年6月6日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：崔楠，河北翊正律师事务所律师。 被告：王伟，男，汉族，群众，务工，河北省衡水市冀州区人。 原告范晓娜诉被告王伟名誉权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，因被告王伟身份信息不明确，原告范晓娜于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范晓娜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范晓娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范晓娜负担。 审判员  贾海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  郑晓贺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2783号原告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区××××××××平安金融中心47、48、109、110、111、112层，统一社会信用代码914403××××××××316L。法定代表人：马明哲，董事长。委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。被告：佛山市南海优拜金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××厂房，统一社会信用代码91440605MA51925N15。法定代表人：郭某1。原告中国平安保险（集团）股份有限公司诉被告佛山市南海优拜金属制品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告中国平安保险（集团）股份有限公司于2021年4月26日以双方已达成和解为由，书面向本院申请减少诉讼请求数额至20000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安保险（集团）股份有限公司撤诉。本案原告中国平安保险（集团）股份有限公司预交的受理费1800元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还1650元，剩余案件受理费150元（已减半收取），由原告中国平安保险（集团）股份有限公司负担。审 判 长  毛月红人民陪审员  李小玲人民陪审员  利燕娴二〇二一年四月二十七日书 记 员  陈昀仪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执2025号申请执行人：白兴峰,男,1976年6月2日出生,住范县。被执行人：赵杰，女,1960年9月14日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人白兴峰与被执行人赵杰借款合同纠纷一案中，被执行人赵杰与申请执行人白兴峰达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执2025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年五月二十五日书记员 张爱如
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4678号 朱富贵、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初13503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）朱富贵偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金36207.36元、利息7175.52元、违约金11218.9元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）朱富贵支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费746元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人朱富贵的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费632元、执行费740元；公告费26.67元，由被执行人朱富贵负担。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1454号 申请执行人：承德广源典当行有限公司金圆分公司，住所地承德市兴隆县馨浦花园底商1号，统一社会信用代码911308225782076579。 负责人：李银，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小伟，男，1963年5月4日出生，汉族，住河北省遵化市。 被执行人：承德力兴源食品有限公司，住所地承德市兴隆县六道河镇三道河村，统一社会信用代码91130822766634349H。 负责人：孙建辉，该公司监事。 本院在执行申请执行人承德广源典当行有限公司金圆分公司与被执行人承德力兴源食品有限公司典当纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初1669号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822执1454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年五月三十一日 书记员 王春辉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初458号原告：范丽雪，女，1992年3月4日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：张健，男，1993年11月29日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告范丽雪与被告张健民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽雪到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范丽雪向本院提出诉讼请求：要求张健偿还借款20,000元。事实和理由：2020年2月10日，张健以外出采购口罩为由，在范丽雪处借款20,000元，张健至今未还。张健未答辩。范丽雪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：范丽雪与张健微信聊天记录6张、给张健转账电子凭证1张、借记卡账户历史明细单1张、跨行汇款照片1张，证明张健在范丽雪处借款的事实。经本院审查及庭审陈述认为，以上证据具备真实性、合法性、关联性，张健经依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对范丽雪提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月9日，张健由于买卖口罩资金不足，通过微信联系范丽雪借款，2020年2月10日，范丽雪通过微信转账借给张健20,000元，借款张健至今未还。本院认为，张健在范丽雪处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，有范丽雪与张健微信内容及微信支付转账电子凭证佐证，张健理应偿还借款。综上所述，范丽雪要求张健偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张健于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范丽雪借款20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二一年五月二十五日书记员  王丽娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7109号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：韦任健，男，1988年05月19日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市，送达地址广东省佛山市南海区西樵镇。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告韦任健借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告韦任健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金16000元，并自2019年03月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额16000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年03月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。韦任健未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，韦任健未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，韦任健通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额16000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额528.47元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，16000元提现成功。韦任健收到借款后，未履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对韦任健的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向韦任健主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，被告未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，韦任健立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16000元；二、自本判决发生法律效力之日起，韦任健立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以16000元为基数，自2019年03月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由韦任健负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年五月二十一日书记员  于 颖
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执1547号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。 负责人：李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:肖锦章，男，1995年5月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人肖锦章信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3120号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿欠款本金37090.03元及利息、逾期还款违约金、增值服务费，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费432元及本案执行费743元的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除依法查封被执行人名下粤Ｘ×××××的车辆之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因上述车辆去向及车辆状况不明，本案暂无法处理。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年五月十日 书记员  梁诗韵
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1629号上诉人（原审被告）：于国华，男，1972年7月14日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘旭，男，1961年12月10日出生，汉族，住溧阳市。上诉人于国华因与被上诉人刘旭劳务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于国华上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘旭的一审诉请，本案一、二审费用全部由刘旭承担。事实与理由：一审判决认定的基本事实错误，判决错误。1.原审法院于2020年9月15日开庭审理，但于国华已经与原审法院联系沟通，基于其母亲当时病危，无法参加庭审，但原审法院并没有改期开庭，于国华未能充分行使合法的诉讼权利。2.刘旭在原审庭审中单方面做了虚假陈述，案涉劳务欠款系案外人王明忠欠条转移至于国华处，于国华在出具欠条时候并不知道案外人王明忠在欠条出具后已经支付了22000元给刘旭，在于国华出具涉诉欠条的当日，于国华支付了10000元给刘旭，因此该案涉劳务欠款已经付清，于国华不再结欠。刘旭辩称，一、一审法院原定于2020年9月8日开庭，由于于国华母亲病危，推迟到2020年9月15日开庭。一审法院已经改期开庭。二、王明忠支付的22000元在于国华出具欠条时已经扣除。于国华出具欠条当天确实支付1万元，但是是在支付1万元的情况下，还欠我3万元。三、一审中，法院组织调解时，于国华说当年只能还1.5万元，来年年底前再还清1.5万元，但我没有同意。四、请求二审法院判令于国华支付拖欠涉案款项的利息。刘旭向一审法院起诉请求：1.于国华向刘旭支付人工工资人民币30000元整；2.于国华向刘旭支付逾期付款的利息（以人民币30000元为本金，自2020年5月2日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案全部诉讼费用由于国华承担。一审法院认定事实如下：刘旭为于国华提供劳务，于国华向刘旭出具欠条一份，载明“今欠刘旭人工工资（2018-2019年度）合计叁万元正，定于2020年5月1日前付清，2019年3月1日王明忠欠条作废”。欠条落款时间原书写为2020年2月23日，后更改为2020年1月23日。一审法院认为：债务应当清偿。刘旭提交的欠条可以证明刘旭向于国华提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，至于双方争议落款时间由谁书写及涂改问题并不影响本案事实的认定，于国华应及时支付刘旭的劳务工资30000元。双方明确约定了支付时间，现于国华逾期付款，应承担违约责任，故刘旭主张利息请求符合法律规定，法院予以支持。于国华经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、陈述等权利，法院依法可缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：于国华应于判决生效之日起10日内给付刘旭劳务费30000元，并承担利息损失(以30000元为基数，自2020年5月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算利息至债务全部清偿之日止)。案件受理费275元（已减半收取），由于国华负担（该款刘旭已预交，于国华应与上述付款义务一并给付刘旭）。如果于国华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，于国华陈述：“上诉状第二条需要修改一下，在于国华出具欠条后，而不是当日，于国华支付了1万元给刘旭，因此劳务款项已经结清。”2019年3月11日，王明忠向刘旭转账2万元；2019年4月28日王明忠向刘旭转账2000元；2020年1月23日，于国华向刘旭转账1万元。以上共计32000元。据此，于国华认为其已经结清欠付刘旭的劳务费用。同时，于国华认为王明忠应付刘旭2018-2019年的劳务费用是3万多，（打欠条时）打了个整数。刘旭认可已收到上述32000元，但认为上述32000元不是支付的于国华出具的欠条中的款项，并已经在相应结算中扣除了。刘旭陈述：“当时王明忠的欠条一共是欠我9.8万元，支付了6.1万元。王明忠跟我商量画图纸是5000元，跟我协商，我同意不要了，就是43600元减去5000元，最后王明忠欠我3.86万元。2019年3月11日王明忠出具的欠条。2019年3月11日的2万元已经包含在已付的6.1万元中。2019年4月28日的2000元，是因为要我帮忙办结算，在我跟于国华的结算中已经扣除了。到2020年1月23日也就是2019年过年重新算账，当时算的很清楚，一共算下来4万元。2019年我从山东到盐城跑了5次，来回路费，我还扣了30多分。后来算了4万元，付了我1万元，最后剩3万元。”一审中，于国华曾委托他人代为参加诉讼，但因于国华及其委托参加诉讼的人员未能向一审法院提供相应的委托授权手续，故其委托的人员未能参加一审庭审。二审经审理查明的本案其他事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，一、一审程序合法。一审中，一审法院已将应诉通知书等诉讼材料送达于国华，并在应诉通知书中明确告知“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”等事项。而于国华自身疏于注意该等事项，未向一审法院提交授权委托书，故而未能参加一审庭审，责任在于其自身。二、于国华主张涉案欠条所载明的3万元债务已被清偿，不能成立，本院不予采纳。理由如下：首先，结合双方一、二审陈述及举证来看，王明忠欠付刘旭2018-2019年的劳务费用并非如于国华所述仅3万多元；其次，于国华出具的3万元欠条系在王明忠出具给刘旭的欠条的基础上再次结算形成，结合双方举证及陈述来看，刘旭主张于国华所述的32000元已被扣除在涉案3万元欠条的金额之外，较为可信，本院予以采纳。综上所述，上诉人于国华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人于国华负担。本判决为终审判决。审判长  刘岳庆审判员  是飞烨审判员  王 浩二〇二一年五月二十九日书记员  陆岷孜
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初880号原告：钱龙，女，1976年7月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：罗梅，女，1965年9月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：赵福林，男，1963年10月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：吕洪波，女，1975年5月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告钱龙与被告罗梅、赵福林、吕洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告钱龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱龙撤回起诉处理。审判员 陈 实二〇二一年五月二十四日书记员 李姝博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8391号 申请执行人：詹军权，男，1980年11月25日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：深圳市达丰行珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区1号厂房101，统一社会信用代码91440300319345561T。法定代表人：罗元元。 申请执行人詹军权与被执行人深圳市达丰行珠宝有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2021】9号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、支付2020年2月1日至2020年2月29日期间的停工工资5289元（人民币为单位，下同）；2、支付2020年4月20日至2020年6月11日工伤停工留薪期工资差额5375元；3、一次性支付伤残补助差额8323元及一次性伤残就业金30540元；4、承担本案执行费。本院依法于2021年4月22日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人存款50170元至本院执行款账户，本院将执行款49527元划付至申请执行人银行账户，执行费643元本院依法扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2021】9号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2021】9号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对深圳市达丰行珠宝有限公司名下价值50170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年五月二十日 书记员  伍仕松
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8279号 申请执行人孙坤明、赵香芹与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2897号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款33051.62元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8279号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4947号 原告：孔镇，男，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：马长金，与原告系夫妻关系。 被告：李志明，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告孔镇诉被告李志明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔镇的委托诉讼代理人马长金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月21日，被告因个人需要向原告借款5000元，后经原告多次催要未果，向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。 案经送达，被告李志明未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告李志明向原告孔镇借款5000元，2020年1月21日，李志明为孔镇出具借条一份，载明“今借祥龙水产孔镇5000元”。书写借条后，被告未给付款项。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受到保护。原告孔镇提供的证据足以证明李志明向孔镇借款尚欠5000元未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息自原告起诉之日即2021年2月26日起按照年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志明于本判决生效之日起七日内偿还原告孔镇借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2021年2月26日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年五月十一日 书记员  王一婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12290号申请人：昆山富华鑫模塑科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路555号3号房，统一社会信用代码91320583MA1XABNN8E。法定代表人：张华，该公司总经理。被申请人:霍普克塑胶工业（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦中节路56号7号房，统一社会信用代码91320583MA1NC0NA3G。本院在审理申请人昆山富华鑫模塑科技有限公司与被申请人霍普克塑胶工业（苏州）有限公司加工合同纠纷一案中，申请人昆山富华鑫模塑科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人霍普克塑胶工业（苏州）有限公司名下价值190000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人霍普克塑胶工业（苏州）有限公司名下价值190000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年五月二十八日书记员 于春艳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3691号原告：新密市公路事业发展中心，住所地：河南省新密市西大街西段，统一社会信用代码：12410183416265192M。负责人：张进中，该中心主任。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：郑州豫联物流运输服务有限公司，住所地：中牟县223省道铁路桥南路500米01号，统一社会信用代码：91410122MA45HP9QXU。法定代表人：赵伟峰。被告：郑州中天物流有限公司，住所地：中牟县官渡镇冉庄村村南向西100米，统一社会信用代码：91410122MA47U4H97Y。法定代表人：白全良。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。原告新密市公路事业发展中心与被告郑州豫联物流运输服务有限公司、郑州中天物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告新密市公路事业发展中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新密市公路事业发展中心撤回起诉处理。审判员  高朝阳二〇二一年五月二十一日法官助理宋洁书记员刘照新
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5546号申请执行人：济南奥图自动化股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山东省济南市经济开发区华德路。法定代表人：和瑞林。被执行人：昆山新鸿企业机械制造有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇锦荣路北侧。法定代表人：赵利明。申请执行人济南奥图自动化股份有限公司与被执行人昆山新鸿企业机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初15495号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山新鸿企业机械制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山新鸿企业机械制造有限公司银行存款人民币2234744.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十二日书记员  曹俊瑜
罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5381执777号之二 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人郭昌成，男，汉族，1969年01月19日生，住罗定市。 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行郭昌成犯开设赌场罪刑事追缴违法所得一案，本院作出的（2020)粤5381刑初386号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郭昌成应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳违法所得22000元。因被执行人未缴纳违法所得，本院刑事审判庭于2021年3月25日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳违法所得的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。 本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤5381执777号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  廖伟承 审判员  罗 勇 二〇二一年五月十二日 书记员  郑 锋
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1447号之二 榆阳区人民法院移送执行被执行人李海荣罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初1113号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十日 承办人：马绥绥
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3031号 原告：刘建军，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：易琴，女，1980年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层3号。 法定代表人：张夏星，该公司执行董事。 原告刘建军、易琴与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘建军、易琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建军、易琴撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月二十日 书记员  杨惠婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初2991号 原告:敏华家具制造(惠州)有限公司,住所地:广东省惠州市大亚湾区西区龙山一路68号敏华工业城,统一社会信用代码:9144×××96M。 法定代表人:戴全发。 被告:广州智享时光网络科技有限公司，住所地:广州市黄埔区瑞发路1号自编(1)栋五层516房,统一社会信用代码:9144×××59N3D358。 法定代表人:杨林。 被告:夏伟,男,汉族,1985年12月29日出生,住址:湖南省华容县。 被告:杨林,男,汉族,1969年5月12日出生,住址:福建省厦门市思明区。 被告:广州智享商业投资合伙企业(有限合伙),主要经营场所:广州市天河区华穂路406号之二2115,统一社会信用代码:914401×××LXXX。 执行事务合伙人:杨林。 原告敏华家具制造（惠州）有限公司诉被告广州智享时光网络科技有限公司、夏伟、杨林、广州智享商业投资合伙企业（有限合伙）承揽合同纠纷一案，2婚un原告敏华家具制造(惠州)有限公司于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求法院：一、冻结被告广州智享时光网络科技有限公司在中国工商银行股份有限公司广州五羊支行,账号为36×××18的银行账户；二、查封被告杨林位于广州市天河区×××房，不动产权证书号:粤(2019)广州市不动产权第02×××5号的房产，以上财产查封、冻结金额以人民币5900000元为限。阳光财产保险股份有限公司广东省分公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币5900000元。财产保全费5000元已由原告预交。 本院认为，原告敏华家具制造(惠州)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告广州智享时光网络科技有限公司在中国工商银行股份有限公司,账号为36×××18的银行账户，冻结期限为一年； 二、查封被告杨林位于广州市天河区华穗路406号之二2115房，不动产权证书号:粤(2019)广州市不动产权第02×××5号的房产，查封期限为三年。 以上财产查封、冻结金额以人民币5900000元为限。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需继续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 林嘉伟 审判员 曾日华 二〇二一年五月六日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊 ?? ?? ?? ??
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执恢126号邢西军、李景铁：邢西军与李景铁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101705元，其中，案款100300元，执行费1405元，已经全部执行到位。邢西军向本院申请执行的(2019)豫0204执441号执行裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0583执3244号申请执行人:印蔷，女，1978年12月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：窦志国，男，1977年2月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香。申请执行人印蔷、窦志国与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2020)苏0583民初11239号民事判决，依该判决:被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告印蔷、窦志国逾期交房违约金（以244096元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。案件受理费84元，减半收取42元，由被告昆山港龙建材有限公司负担。后昆山港龙建材有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉；2020年11月23日苏州市中级人民法院作出（2020)苏05民终9728号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山港龙建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行债务并报告财产。2、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息（未实际控制，无法处置)。3、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息，（未实际控制，无法处置)。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。5、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市×××路×××号×××场×××套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。6、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。7、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。8、经查阅关联案件，因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。9、经查阅关联案件，另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。10、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。11、2021年5月10日，本院通过电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案实际执行到位0元；未执行到位金额为逾期交房违约金（以244096元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。案件受理费84元，减半收取42元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另案执行裁定书、移送审查破产决定书、执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年五月十一日书记员  顾鸣华
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初663号原告：吴明龙，男，苗族，1968年5月20日生，住贵州省都匀市。被告：邓青银，男，汉族，1973年4月23日生，住贵州省三都水族自治县。原告吴明龙与被告邓青银劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明龙到庭参加诉讼活动。被告邓青银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告吴明龙向本院提出诉讼请求：请求被告把工资5962元和未算方数支付给原告。事实和理由：2017年4月份，原告等人跟被告做工，工程地点是丰乐村至大河镇国道路，做的工程是扩宽路基堡坎和水泥工程，完工后，年底发放民工工资一部分，剩余款项5962元，另有大水洞方数未算，均未支付给原告。为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告邓青银经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中未向本院递交答辩状和证据，本院依法缺席审判。本院经审理认定事实如下：2017年4月份，被告叫原告等人到三都县丰乐村至大河巴艾路段做扩宽路基堡坎和水泥工作，完工后，被告向原告支付部分劳务费外，余款5962元未付，2017年1月25日被告向原告出具了欠条欠5962元，并说明大水洞方数未算，过完春节再算。后经原告多次催要款未果，遂诉至法院要求支持原告诉讼请求。本院审理查明的上述事实有原告提供的欠条，原告陈述等证据予以证实，本院依法确认。本院认为，原告为被告做扩宽路基堡坎和水泥工作，在原告完工双方结算后，被告应及时支付原告劳务费，至今被告仍欠原告5962元劳务费未支付，现原告要求支付，被告应予支付。原告主张被告将未算方数支付给原告。因双方还没有结算，不知是多少钱，故依法不支持原告该主张。原告待结算后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告邓青银于本判决生效之日起十日内支付原告吴明龙劳务费5962元；二、驳回原告吴明龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告邓青银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二一年五月二十一日书记员  白江山
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3270号 原告：李睿琪，女，1996年8月31日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市浑南新区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人江莉，系该分公司经理。 被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人江莉，系该公司经理。 原告李睿琪诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告李睿琪到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李睿琪向本院提出诉讼请求：1、本人共办理3张会员卡2,516元，要求被告全额退还；2、即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月29日听说被告方要停业装修，被告方根本未停业装修，严重影响原告的合法权益。近几日会员追究被告方缘由跟责任，被告方才应付于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁。这样的态度这样的行为太过分。就此事被告方毫无诚信而言，这几天被告方的态度就是在逃避，原告已对被告方失去信心，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，己经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。 二被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 发票一张、入会协议一份、收据复印件一份、退费管理制度一份、会员告知书一份，证明原告与被告签订协议并入会，3人共计缴纳费用3,888元，我个人1,296元。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司在开庭同时，未向本庭提供证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月5日原告李睿琪在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理三人行健身卡一张，缴纳会员费2,722元。同时，原告在被告处有原卡残值1,166元，以上合计为3,888元，截至2019年11月15日原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处尚存健身费为1,258元（2019年11月15日发票金额为2,592元，其中李睿琪为1,258元，石晓红为1,334元）。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后。原告与二被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。 另查明，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司与被告英睿健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告李睿琪提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供发票、入会协议、收据复印件、退费管理制度、会员告知书等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司，二被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张二被告退还剩余健身费的请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李睿琪退还健身费1,258元; 二、驳回原告李睿琪本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0702刑初214号被告人姚恩园危险驾驶一案，本院于2021年4月22日作出（2021）豫0702刑初214号判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月21日起至2021年8月20日止）。审判员 郭 黎二〇二一年五月二十一日书记员 牛志启
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3014号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，住所地吉林省长春市绿园区支农大街1270号。法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初612号 原告：姚宁，男，1989年12月17日出生，汉族，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：赵佳，女，1990年11月19日出生，汉族，住晋中市太谷区，系原告姚宁妻子。 被告：晋中市太谷区水秀乡大威村民委员会，住所地：山西省晋中市太谷区大威村。 法定代表人:史海龙，系该村村委主任。 原告姚宁与被告晋中市太谷区水秀乡大威村民委员会（以下简称大威村委）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宁的委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼，被告大威村委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款90000元,对被告记账凭证质证后，工程款请求金额变更为90384元，并按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2016年6月至付清上述款项之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月起原告给被告大威村委打井,现尚欠原告打井费用,由于被告未能及时结清该款,将该费用挂账处理。经原告多次索要该款,被告总以无钱给付为由拖付至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告大威村委在法定答辩期间未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2016年，原告姚宁为被告大威村委打井,完工后经双方确认打井款为90384元。2016年2月25日原告姚宁为被告大威村委开具金额为45000元的建筑业统一发票（代开）、2016年3月9日原告姚宁为被告大威村委开具金额为45384元的建筑业统一发票（代开），2016年3月14日被告大威村委将欠付原告姚宁的90384元打井款作挂账处理。庭后,本院向被告大威村委调取了记账凭证一份、发票二份，经与原告质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告姚宁为被告大威村委打井事实清楚，证据确凿,完工后被告大威村委未能及时履行给付原告姚宁打井款90384元而挂账，故对原告姚宁要求被告大威村委支付打井款90384元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因双方对此并未进行约定，故对原告姚宁要求被告大威村委支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋中市太谷区水秀乡大威村民委员会于本判决生效后十日内支付原告姚宁打井款90384元； 二、驳回原告姚宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1030元，由被告太谷区水秀乡大威村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵子平 二〇二一年五月十九日 书记员  王淑君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1484号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：吴某某，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行吴某某罚金一案中查明，被执行人吴某某未履行本院2021年1月14日作出的已发生法律效力的（2021）皖0621刑初8号刑事判决书确定的缴纳罚金4000元的义务。现吴某某的存款已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴某某的存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈 文 二〇二一年五月二十九日 书记员  徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5381执772号之三 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人叶广成，男，汉族，1975年1月2日生，住东莞市。 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行叶广成犯假冒注册商标罪刑事罚金一案，本院作出的（2020)粤5381刑初387号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶广成应在判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳罚金30000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年3月25日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款105.96元后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院委托当地法院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。 本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤5381执772号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  廖伟承 审判员  罗 勇 二〇二一年五月十二日 书记员  郑 锋
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初5441号 原告:王玉进，男，1962年10月22日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珂，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。 被告：邵作仁，男，1981年1月17日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：匡少蕾，女，1981年11月1日生，汉族，住山东省胶州市。 原告王玉进与被告邵作仁、匡少蕾买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被告邵作仁、匡少蕾银行存款170000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告邵作仁、匡少蕾银行存款170000元或查封、扣押其它同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞琪 二〇二一年五月六日 书记员  张博文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3216号 原告：张成，男，1990年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：许志鹏，男，1996年7月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张成诉被告许志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼。被告许志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还原告借款本金20000.00元及利息（利息计至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从事建筑工程业务，因资金周转需要，被告向原告于2019年10月24日借款本金20000.00元，借款的利息约定月息二分，原告按照约定于以上日期将借款本金通过银行转账至被告中国工商银行账户62×××72。原告多次催要，被告均以困难为由，至今未予偿付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法审理。 案经送达，被告许志鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借款借条、收款条、转账记录等证据，经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日,被告向原告借款20000元，利息为月利率2%。并出具借条一份，载明“借条：为资金周转需要，今通过银行转账向出借人张成借到20000.00元（大写：贰万元整），定于2019年12月24日日前归还，利息从借款之日按月息二分计算至付清为止……借款人：许志鹏，身份证号码：3711021996××××××××，2019年10月24日”。借款关系形成后，被告许志鹏于2019年12月5日偿还500元，原告认可这是偿还的2019年10月24日至2019年12月5日的一个半月的利息600元。随后，被告又陆续还款多次，截至2020年1月6日被告又陆续总计还款5000元，原告认可这是偿还的本金。庭审中，原告认可被告许志鹏仍欠原告张成借款本金15000元。 庭审中，原告主张被告应支付利息，利息计算分两部分，第一部分，以15000元为本金，按照月利率2%，自2019年12月6日起计算至2020年8月19日，第二部分以15000元为本金，按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息全部还清之日止。 本院认为，原告出借款项给被告是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告20000元，但被告在经原告的催要后并未向原告偿还全部借款本金及利息，因此原告有权要求被告偿还剩余本金及利息。原、被告之间的借款明确约定借款的月利率为2%，该约定符合法律规定。被告于2019年12月5日偿还原告500元，该500元原告认可这是偿还的2019年10月24日至2019年12月5日的一个半月的利息600元，原告的认可，符合法律规定。截至2020年1月6日被告又陆续还款5000元，原告认可这是偿还的借款本金，因此原告要求被告偿还剩余15000元本金的主张，本院予以支持。原告主张利息计算分两部分，第一部分以15000元为本金，按照月利率2%，自2019年12月6日起计算至2020年8月19日，第二部分以15000元为本金，按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息全部还清之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许志鹏于本判决生效之日起三日内给付原告张成借款本金15000元及利息（第一部分以15000元为本金，以15000元为本金，按照月利率2%，自2019年12月6日起计算至2020年8月19日；第二部分以15000元为本金，按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息全部还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，已减半收取150元，由被告许志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李良杰 二〇二一年五月十八日 书记员  王 艳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3821号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地广东省惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1-2层。 负责人：廖贤斌。 被执行人：黄海新，男，1985年08月13日出生，汉族，住广东省惠州市江北三环北路18号摩卡生活花园Ｃ区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与黄海新金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初3821号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人黄海新应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金23641.14元及支付手续费718元、利息（暂计至2019年9月16日为2388.85元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）。二、驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（申请执行人已预交），由申请执行人负担96元，由被执行人负担501元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3821号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初4136号之二申请人：谢浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：任仲书，男，1993年9月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2021年5月5日向本院申请财产保全。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任仲书名下山东省嘉祥县嘉祥城区金都花园24号楼东一单元房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋硕二〇二一年五月二十一日书记员  于同
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执3073号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广州市越秀区中山一路南方铁道大厦801。 法定代表人:李健。 委托代理人：钟美琪，公司员工。 被执行人：惠州市金典娱乐有限公司，住所地惠州市东湖西路金典故事大厦2楼“情定好声音量贩式KTV”。 法定代表人：李雄生。 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人惠州市金典娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初1920号等45案民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在履行期限内主动履行义务，将案款12033元汇入至本院账户，本院已将款项9733元(经济损失及合理费用9000元、迟延履行金733元)支付给申请执行人。本案执行费50元，被执行人已缴纳。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1302民初1920号等45案民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9071号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景***和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：黎炳华，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××1×，公民身份号码440××××××××××××756。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告黎炳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金73692.5元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利(正常贷款利息为年利率15%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即22.5%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2021年2月24日，利息4416.67元、罚息930.97元、复利210.7元)；2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月14日签订编号为华银(2019)珠快信字(佛山)第00044号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度150000元；授信额度期限以具体业务的期限所对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率15%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。2019年1月14日原告向被告发放贷款150000元，贷款期限自2019年1月14日起至2022年1月14日止；然而至2021年2月24日，被告已逾期147天，尚欠原告本金73692.5元、利息4416.67元、罚息930.97元、复利210.7元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如诉请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年5月7日，本案借款尚欠本金60892.5元、利息6408.37元、罚息1789.79元、复利458.09元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东连捷律师事务所签订《中小企业及个人金融2021年委托代理合同》约定，原告委托该律师事务所代理诉讼案件的律师费采用前期基础费用、后期风险代理的方式支付，其中标的本金在50万元（含）以内的前期基础费用为1000元。原告起诉后，本院于2021年4月21日向被告送达本案起诉状副本。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年4月21日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年5月7日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失1000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎炳华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60892.5元及暂计至2021年5月7日的利息6408.37元、罚息1789.79元、复利458.09元（此后，分别以所欠本金60892.5元、利息6408.37元为基数按年利率22.5%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告黎炳华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费903.14元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费全额予以退还。原告已预交的财产保全费822.51元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月十九日书记员  邓倩雯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1661号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。被执行人：任永梅，女，1976年11月3日出生，汉族，住东营市河口区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任永梅信用卡纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后依法公告送达，被执行人未履行义务。2.本院于2021年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行。3、本院于2021年5月20日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行欠款89710元及执行依据所确定的其他利息未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0502民初3335号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年五月二十日书记员 曹嘉琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7354号之一 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：沈耀辉，男，1994年4月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与沈耀辉追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执7354号执行裁定书，依法查封了被执行人沈耀辉名下价值3506.22元的财产。因被执行人沈耀辉已自动履行完毕，现依法解除对被执行人沈耀辉名下价值3506.22元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人沈耀辉名下价值3506.22元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二一年五月十二日 书记员  顾扬波
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8255号 申请执行人胡金平、罗芳与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3041号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款29134.30元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8255号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1537号申请执行人：禹州市创业贷款担保中心。法定代表人：罗红涛，任中心主任。住所地：禹州市大禹像西50米劳动就业局院内。被执行人：王书寒，男，汉族，1994年5月19日生，住址：河南省禹州市。被执行人：张景迪，女，汉族，1989年8月18日生，住址：河南省禹州市。被执行人：郭瑞瑞，女，汉族，1990年5月21日生，住址：河南省禹州市。被执行人：王兵兵，女，汉族，1989年9月6日生，住址：河南省禹州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初2875号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款125000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入125000元或查封、扣押其收入125000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月十九日书记员 ： 侯 地
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初1062号原告：罗某某，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××326。委托诉讼代理人：洪晓琳，广东朝胜律师事务所律师。被告：谭某某，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××，公民身份号码440××××××××××××314。原告罗某某与被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人洪晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭某某偿还欠款62900元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：被告谭某某多次向原告赊购鱼，2020年11月25日，被告给原告出具一份《欠据》确认尚欠货款62900元未付。经原告多次催收，被告未支付货款，故诉至法院，请求判如所请。被告谭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件；2.欠据；3.被告的身份证复印件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经庭审核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据审核的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：2020年7月15日至2020年7月30日期间，被告在原告处赊购鱼累计拖欠鱼款62900元。2020年11月25日，被告向原告出具一份《欠据》，载明“欠到罗某某鱼款（人民币）（陆万贰仟玖佰元）正（62900元）此据。欠款人：谭某某”。被告出具《欠据》后，经原告多次催收，被告未支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告持被告出具的《欠据》主张被告拖欠货款62900元，该《欠据》是被告的真实意思表示，内容符合交易习惯,故本院认定原告与被告之间存在买卖合同关系。上述《欠据》的内容不违反法律规定,应确认为合法有效,双方均应按约定履行合同义务。经原告多次催收，被告仍未履行付款义务，显属违约行为，应承担继续付款的违约责任。原告要求被告支付货款62900元，于法有据，本院予以支持。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗某某支付货款62900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费686.25元，申请费649元，合计1335.25元（原告已预付），由被告谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 苏开奇二〇二一年五月十一日法官助理 丁 康书 记 员 陈科桦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3589号被执行人：时留狄,男,2001年1月29日出生,汉族，住河南省柘城县。江苏省昆山市人民检察院指控时留狄犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初83号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、时留狄处罚金人民币一千元；二、责令时留狄继续退赔被害人陈某人民币一千四百七十五元。本院于2021年3月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月29日、3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人时留狄的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.2021年3月30日,本院依法对被执行人时留狄名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人时留狄名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人时留狄名下的公积金，经查：公积金余额为387.93元,该账户为封存状态。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人时留狄名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年4月29日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人时留狄的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人时留狄名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。9.本案执行标的额2475元，实际执行到位0元，剩余2475元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初83号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月二十六日书记员 吴佳伟
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初921号 原告：潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会，住所地：潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村，组织机构代码：09218346-4。 负责人：刘汉刚，主任。 委托诉讼代理人：刘长华，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。 被告：秦宝文，男，1962年10月16日生，汉族。 委托诉讼代理人：徐慧明，山东潍允律师事务所律师。 原告潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会（以下简称杏埠村委会）与被告秦宝文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杏埠村委会的委托诉讼代理人刘长华，被告秦宝文的委托诉讼代理人徐慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告解除合同，恢复原状；2、支付土地承包费17637元；3、本诉的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系本村村民承包村东三产地6.2亩，每年每亩土地承包费666.6元，被告尚欠2012年前的承包费4132元，尚欠2013年-2015年承包费7439元，尚欠2016年-2017年土地承包费6606元，共欠17637元。原告多次催要，被告以无款为由拒付。 被告秦宝文辩称，1、原告请求判令双方解除合同，没有事实和法律依据。2008年1月1日，双方签订了6.2亩产地的土地承包合同，约定承包期自2007年9月30日至2023年9月30日。被告不存在违约，合同期间也未发生《合同法》及《民法典》中规定的其他合同解除事由。2、起诉状中提到的被告尚欠承包费17637元与事实不符。由于涉及村东河崖的集体施工工程造成了被告河东河崖承包地的损失，2013年3月29日，村支书秦永之、现金出纳秦磊、村委副主任秦泞、会计秦国勇共同签署了赔偿损失说明，承诺该笔应付赔偿款33624元可日后抵扣2008年村委与被告签署的承包合同的三产地承包费。故被告不仅不欠该费用，反而原告尚欠被告除抵扣承包费外的损失补偿金15987元。 本院经审理认定事实如下：被告秦宝文系潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村村民。2008年1月1日，原、被告签订《合同》一份，该合同约定：被告秦宝文承包本村三产地6.2亩，每亩每年向原告交款666.66元，计4132元；承包期自2007年9月30日至2023年9月30日共计十六年。 2002年12月30日，原、被告又签订《村东河崖开发租赁合同》一份，该合同约定：被告秦宝文租赁本村后街桥以南至南毕地界长660米的村东河崖地开发栽种速生林，租赁时间为21年，自2003年1月1日至2023年12月30日，被告已一次性向杏埠村委交纳了租赁费5100元。 2013年左右，由于铺设自来水管道需要河道改造，要求把河崖边的树木全部清除，被告秦宝文栽种的树木在清除范围之内，树木清除后，村委未给被告秦宝文进行补偿。在2013年3月29日，时任杏埠村委书记的秦永之、保管秦磊、村委委员秦泞、会计秦国勇共同给被告秦宝文出具了一份说明：“由于集体施工，造成村民秦宝文所承包地的林木损伤、死亡，经集体和本人同意赔付秦宝文由于该工程所造成的一切损失共计33624元，此款项可抵扣其本人所承包的村东杏乐路东，2008年1月1日所订合同三产用地应交村集体款项，即承包费。”本院对出具该“说明”的四人秦永之、秦磊、秦泞、秦国勇均进行了调查询问，四人均表示系当时即2013年3月29日在杏埠村委任职时给被告出具。 另查明，被告秦宝文对原告所诉的欠承包费时间及数额17637元没有异议，但表示应予抵扣林木损失。 本院认为，原、被告签订的二份土地租赁合同均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同。被告秦宝文租赁土地，依法应予按时交纳承包费。其所承包的三产地6.2亩未按时交纳承包费的原因系因其租赁的村东河崖地林木损失，杏埠村委未给予赔偿而与其达成的以赔偿款抵顶承包费的协议，该协议即2013年3月29日的“说明”，系由时任杏埠村委的书记秦永之、保管秦磊、村委委员秦泞、会计秦国勇共同出具，系职务行为，本院对此予以采信。根据原告起诉的欠承包费数额以及抵扣损失的数额，被告无需向原告交纳截止到2017年所欠的承包费17637元，故原告所诉，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李爱玲 二〇二一年五月十四日 书记员  于 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6758号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：罗加荣，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告罗加荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××172）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗加荣向原告偿还贷款本金36376.32元、利息5369.33元、违约金7457.08元、手续费4元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年12月29日至2019年8月5日的利费共计5335.19元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗加荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36376.32元以及利息、违约金、手续费等共计5335.19元（截至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告罗加荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年四月二十六日书记员 许佳婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7689号之一 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：王小文，男，1995年5月03日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与王小文追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执7689号执行裁定书，依法查封了被执行人王小文名下价值3849.33元的财产。因被执行人王小文已自动履行完毕，现依法解除对被执行人王小文名下价值3849.33元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王小文名下价值3849.33元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二一年五月十四日 书记员  顾扬波