wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执19号 申请执行人：陈彬彬，男，1984年5月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱园园，广西鼎颂律师事务所律师。 被执行人：李正伍，女，1963年9月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：李贵争，男，1964年4月10日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区巴马县。 本院在执行申请执行人陈彬彬与被执行人李正伍、李贵争民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初11号民事判决确定的义务：一、被执行人李正伍、李贵争支付申请执行人陈彬彬借款本金340000元及利息384800元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费11050元、公告费700元、申请执行费9766元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的736550元及迟延履行期间的债务利息，执结标的0元，未执结标的736550元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年五月十七日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初2356号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市白沙路**之一金瑞国际****。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫琳琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦坤，女，该公司员工。 被告：谢杰元，男，1966年12月8日出生，汉族，住广西柳州市。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告谢杰元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告广西福来物业服务有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费113元（已减半收取，原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司自行负担。 审 判 员 陈小红 二〇二一年五月二十八日 代书记员 罗慧华
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4798号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张俐倩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张俐倩的微信、支付宝、银行账户存款6220.16元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6195号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执恢109号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住贵州省德江县。法定代表人：杨英，该公司总经理委托代理诉讼人：黄晓雪，该公司员工被执行人：王治房，男，1982年9月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：何秀莲，女，1985年9月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：王治国，男，1981年1月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院受理的申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司申请执行王治房、何秀莲、王治国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0626民初2862号民事调解书确认：被执行人王治房、何秀莲、王治国欠申请人德江县国有资本营运有限责任公司借款本金18万及利息（利息按合同约定计算）。被执行人王治房、何秀莲、王治国未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司与被执行人王治房、何秀莲、王治国达成和解协议，即：一、被执行人王治房、何秀莲、王治国欠申请人德江县国有资本营运有限责任公司借款本金129330元及利息、律师代理费3000元、案件受理费2264元，共计134594元，2021年5月26日已偿还50000元，余款本息从2021年6月起每月偿还6000元至还清该款之日止；二、如被执行人未按和解协议的时间兑现，则申请人有权恢复原调解的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执恢109号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年五月二十八日书记员 宁雄德
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1784号 原告：唐维彦，男，1965年4月12日出生，住泗阳县。 被告：徐海兵，男，1981年9月17日出生，住泗阳县。 原告唐维彦与被告徐海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐维彦到庭参加诉讼，被告徐海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐维彦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告徐海兵偿还原告所借人民币本金20000元和利息21900元。共计41900元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐海兵于2014年12月5日向原告借款人民币20000元，至今未还，虽经原告不间断多次催要，仍然未还，原告遂诉至法院。 被告徐海兵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月5日，被告徐海兵向原告唐维彦出具借条，借条载明的内容为：今借到唐维彦人民币贰万元整（20000）。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款20000元。对于利息，原、被告未书面约定利息，庭审中原告陈述口头约定月息2分，被告未到庭，原告也未提供充分的证据予以证实,本院不予支持，被告徐海兵未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐海兵于本判决生效后十日内返还原告唐维彦借款20000元； 二、驳回原告唐维彦其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取计424元，由被告徐海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  薛东 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈杰 附录法律条文 《中华人民共和合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初235号 原告：长白山保护开发区池北弘源汽车修配厂，住所地吉林省长白山保护开发区池**森达古城商业街****。 经营者：肖平平，女，1989年6月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被告：吉林省长白山天池实业有限公司，住，住所地吉林省长白山保护开发区池**通场路**/div> 法定代表人：朴哲龙，该公司董事长。 原告长白山保护开发区池北弘源汽车修配厂（以下简称弘源修配厂）与被告吉林省长白山天池实业有限公司（以下简称天池实业公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘源修配厂的经营者肖平平及其委托诉讼代理人韩万欣到庭参加诉讼，被告天池实业公司经本院传票传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘源修配厂向本院提出诉讼请求：请求被告给付修理费395000元及利息。事实和理由：2017年1月17日至2020年末，被告在原告处修车，共欠原告修理费395000元，后经多次索要无果，故诉至贵院望判如所请。在庭审时，原告变更诉讼请求，请求被告给付修理费381630元，利息自起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算。 天池实业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2016年1月至2021年1月期间，被告在原告处修车，累计发生修理费451630.00元，支付了部分修理费，剩余381630.00元至今未支付。 认定上述事实的证据有：修理明细表复印件46页，明细分类账复印件5页及原告委托诉讼代理人庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告提交的修理明细表及明细分类账等证据，可以证明被告到原告处修理车辆，双方形成了车辆修理合同关系，双方应当按照合同约定或者法律规定履行自己的义务。被告应当及时、足额支付修理费用，但至今仍有余款未付，原告请求被告支付拖欠的修理费381630.00元及利息，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省长白山天池实业有限公司于本判决生效之日立即给付原告长白山保护开发区池北弘源汽车修配厂车辆修理费381630.00元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年4月22日计算至本判决生效之日止）。逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7225.00元，减半收取计3612.50元，由被告吉林省长白山天池实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审 判 员 王力勇 二〇二一年五月二十八日 法官助理 檀义男 书 记 员 吴忱雨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初15677号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：李国双，男，汉族，1980年2月8日出生，住黑龙江省宾县杨成才屯。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李国双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告李国双未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计57657.87元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为35819.12元、逾期利息5567.46元、罚息11345.04元、复利4926.25元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下的黑AXXXXX宝骏牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借52000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为14.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年6月16日履行了出借义务，截止到2018年7月21日被告已还本金16180.88元，但从2018年8月21日起至今未能履行剩余还款义务。被告名下黑AXXXXX宝骏牌汽车于2017年6月15日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年4月28日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHLJ201706140016）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共计57657.87元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告李国双经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年6月14日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告李国双（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款52000元用于购买汽车，借款期限为36个月，年利率14.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年6月16日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款52000元。2017年6月15日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年8月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为35819.12元、逾期利息5567.46元、罚息11345.04元、复利4926.25元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》, 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李国双应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金35819.12元、逾期利息5567.46元、罚息11345.04元、复利4926.25元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告李国双应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告李国双未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告李国双名下的黑AXXXXX宝骏牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计643元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 五 月二十四日 书 记 员  秦  思  萍 打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达1  1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1998号原告：吴艳芬，女，1982年2月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐州绿城置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年路延长段200米。法定代表人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。原告吴艳芬与被告徐州绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  孔令梅人民陪审员  李庆芝人民陪审员  郑思德二〇二一年五月八日书 记 员  胡 冰
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执复44号 复议申请人（案外人)：牛明峰，男，1976年3月15日出生，汉族，住永济市。 被申请人（申请执行人）：杨洲，男，1995年1月4日出生，汉族，住稷山县。 被执行人：山西晋美油脂集团有限公司。 法定代表人：戈跃进，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦红星，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 复议申请人牛明峰不服稷山县人民法院（2021）晋0824执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 稷山县人民法院查明，申请执行人杨洲与许晓华、异议人山西晋美公司、山西粟海集团有限公司民间借贷纠纷一案，稷山法院于2016年1月6日作出（2015）稷民一初字第355号民事裁定书，对山西晋美公司名下的永济市涑水东街95号土地予以查封。2017年12月27日，又就此案作出（2017）晋0824民初1318号民事调解书。2018年4月23日被告杨洲申请强制执行，稷山法院于2018年8月22日作出（2018）晋0824执298号之一执行裁定书，裁定查封此块土地。2018年8月29日稷山法院委托对此土地的价值进行评估，于2019年1月2日作出（2018）晋0824执298号之三执行裁定书，拍卖此块土地，丁建设以最高应价胜出，该标的物网络拍卖成交，又于2019年4月2日作出（2018）晋0824执298号之四裁定书，裁定此块土地归丁建设所有，现异议人提出书面异议。 稷山县人民法院认为：异议人牛明峰请求撤销稷山县法院（2018）晋0824执298号之三、之四执行裁定书，并中止向买受人移交案涉土地的执行行为，理由为其系合法承租人，依法享有优先购买权，法院在处置租赁标的物时，未事先通知异议人，且执行程序违法，侵害了异议人的权益（知情权、优先购买权）。申请执行人杨洲对异议人提供的租赁合同真实性不予认可。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：出租人买卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。参照此规定即便异议人确实对拍卖土地享有租赁权，其以没有接到法院拍卖通知导致其优先购买权受侵害，要求撤销拍卖，义务法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人牛明峰的异议请求。 复议申请人牛明峰复议称：一审法院裁定剥夺了复议申请人的救济权-案外人异议之诉的诉权；一审适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定错误；一审执行法院对本案事实未予查明，即裁定驳回复议申请人的执行异议，侵害了复议申请人的实体权利；本案应适用《最高人民法院异议复议规定》第三十一条；一审执行裁定程序错误，本案涉及标的额较大、又跨区执行，且涉及集体土地变现等问题，应当举行听证，一审法院在执行异议审查阶段未举行听证即作出裁定，剥夺了当事人的辩论权；一审法院违反了“类案类判”的原则。综上，请求撤销一审裁定发还再审。 本院查明事实与原裁定认定事实一致。 本院认为：本案复议申请人牛明峰所提异议依据的是租赁权，针对的是执行法院对执行标的物的移交行为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，应适用《民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，稷山法院错误适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定。故，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下： 一、撤销稷山县人民法院（2021）晋0824执异6号执行裁定； 二、发回稷山县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙彩艳 审判员  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 琴
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终1881号上诉人（原审原告）：张伟明，男，汉族，1971年9月20日出生，住广东省龙门县×××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××31X。被上诉人（原审被告）：钟志奇，男，汉族，1964年8月7日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××371。原审第三人：龙门县×××××××××××××民小组。负责人：徐燕辉，村民小组长。原审第三人：廖伟新，男，汉族，1956年9月16日出生，住广东省龙门县×××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××014。上诉人张伟明因与被上诉人钟志奇、原审第三人龙门县×××××××××××××民小组、廖伟新排除妨害纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2020）粤1324民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，一审法院收到上诉状后向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知其逾期不交，依法按自动撤诉处理。因上诉人签收后未将缴费凭证交回法院，法院系统中亦无相应缴费信息，一审法院无法核实上诉人缴费情况，将该案移送本院。经核实，本院未收到上诉人应预缴的上诉费。本院认为，上诉人未在通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张伟明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二一年四月二十七日法官助理 雷彩霞书 记 员 刘惠芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘11刑辖32号双牌县人民法院：关于犯罪嫌疑人范忠平、施明宝、庄明丽涉嫌开设赌场罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。二〇二一年五月十八日
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢239号李恩念、徐州东方热电有限公司：关于李恩念与徐州东方热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理作出（2019）苏035民初1746号民事判决书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初3454号原告：唐余军，男，1971年11月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。被告：钱伟强，男，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告唐余军与被告钱伟强劳务分包合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘佳政独任审理。审判员  刘佳政二〇二一年五月二十日书记员  郭 朦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4609号之一 原告：耿洋，男，1990年9月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明月，江苏天帆（沭阳）律师事务所实习律师。 被告：谢灵芝，女，1981年10月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：徐长江，男，1980年1月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：徐秀丽，女，1978年2月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：石孝生，男，1979年6月11日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。 原告耿洋诉被告谢灵芝、徐长江、徐秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告耿洋于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿洋撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取838元，保全费770元，共计1608元，由原告耿洋负担。 审判员  杨光阳 二〇二一年五月二十八日 书记员  王浩茹
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更328号 罪犯潘川，男，汉族，生于1970年3月26日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯潘川因犯贩卖毒品罪分别于2006年8月、2010年9月被原开县人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑五年，2014年6月4日刑满释放。重庆市开州区人民法院于2017年10月26日作出（2017）渝0154刑初418号刑事判决，以被告人潘川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元（已履行），刑期自2017年6月23日起至2025年12月22日止。判决发生法律效力后，于2017年11月21日送监狱执行刑罚。该犯于2020年1月17日，经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯潘川在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯潘川符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯潘川多次犯罪，系累犯、毒品再犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘川在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯潘川减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11415号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：于立河，男，1988年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区×××××××××××××××，公民身份号码130××××***********。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金9万元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年3月15日利息960.73元、复利15.37元）；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月8日，被告通过手机银行向原告申请借款授信额度并签订编号为华银（2020）佛个额字（金销贷099）第1054号《个人授信额度合同》，原告同意向被告提供个人贷款最高限额9万元，额度期限自2020年5月8日起至2021年5月8日。贷款利率为固定利率年利率16%，贷款计息以每年360天为基数。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2020年11月8日，被告通过手机银行分别与原告签订编号为华银（2020）佛个借字（金销贷099）第1054002号至1054005号共四份《个人贷款合同》，向原告申请单笔贷款1.2万元、3.2万元、3.21万元、1.39万元，借款期限自2020年11月8日起至2021年5月8日止，贷款利率为固定年利率16%，还款方式采取净息还款条款，按月还款，每期还款金额按还款计划约定。2020年11月8日，原告分别向被告发放贷款1.2万元、3.2万元、3.21万元、1.39万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年5月8日。因被告逾期还款超过24天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年5月18日，被告尚欠本金9万元、利息4040.73元、罚息660元、复利130.33元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在50万元以内的前期基础律师费计收标准为2000元。本院认为，本案个人授信额度合同、个人贷款合同系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现案涉四笔借款期限均已届满，被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并依约计收利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于立河应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9万元、利息4040.73元、罚息660元、复利130.33元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年5月19日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告于立河应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1062.20元、财产保全费949.76元，合共2011.96元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告已预交的2011.96元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年五月二十八日书记员  陈艾玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1028号申请执行人席红江，男，1963年5月19日生，汉族，住江阴市。被执行人郁红梅，女，1970年4月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人席红江与被执行人郁红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初9643号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：郁红梅结欠席红江借款20万并分期履行，如郁红梅未能按期足额履行付款义务，则尚需承担违约金3万元；郁红梅负担案件受理费2315元。因郁红梅未履行生效法律文书确定的义务，席红江向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对郁红梅的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，郁红梅账户其他案件冻结在先，除此之外未发现郁红梅有可供执行的财产。执行中本院依法将郁红梅纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向席红江发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知席红江，要求其向本院提供郁红梅其他财产线索，席红江未对本院的执行情况提出异议，亦未提供郁红梅其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对郁红梅的财产状况进行了调查，郁红梅账户其他案件冻结在先，除此之外未发现郁红梅有可供执行的财产，申请执行人席红江亦未提供被执行人郁红梅可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初9643号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十二日书记员  徐凯文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7280号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：石程尹，男，汉族，身份证住所湖南省沅江市。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，身份证住址广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告石程尹、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为石程尹、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年11月7日，被告石程尹向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向石程尹签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年11月7日，厦门国际珠海分行与被告石程尹签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年11月8日向石程尹发放贷款81000元。初期石程尹每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年8月起石程尹出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。石程尹的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对石程尹的保险人代位求偿权。根据石程尹与厦门国际珠海分行签订的《人民币个人消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告石程尹拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告石程尹追偿。威武融资公司为石程尹的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、石程尹提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告石程尹偿还原告代偿本金66433.18元及相应的利息（按照全国银行间拆借同业中心公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告石程尹偿还代偿款项，系基于原告与石程尹之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人石程尹的户籍地位于湖南省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与石程尹之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈龙飞二〇二一年五月六日法官助理 陈绮琦书 记 员 陈儒敏
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2732号 原告：山东亿科自动化设备有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区珠江路32号内3号602号。 法定代表人：纪新娴，董事长。 委托诉讼代理人：陈梦，女，1989年12月10日出生，汉族，居民，住烟台市经济技术开发区，该公司职工。 被告：山东和惠环保科技有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道汶水南路27号。 法定代表人：王乐强，董事长。 原告山东亿科自动化设备有限公司与被告山东和惠环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东亿科自动化设备有限公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加了诉讼。被告山东和惠环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款16000元，并支付自2014年11月01日起至起诉之日同期同类贷款基准利率(5.5%)利息16000*5.5%/365*2200天=5302元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，原告与被告签订了采购合同，原告按照合同约定履行供货义务，被告未付货款8400元；2014年12月25日，原告与被告签订了产品购销合同，原告按照合同约定履行供货义务，被告未付货款6000元；2016年6月12日原告给被告开具发票1600元，被告未付款1600元。原告多年来一直向被告催收货款，被告均以资金困难为由不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告山东和惠环保科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方双方通过传真方式于2014年10月12日签订《山东和惠物资采购合同》，由被告向原告购买液位计、流量表、压力表等产品，合同约定：价格76000元；乙方供应的产品质量必须符合现行国家标准，各项技术性能指标经所在地具有相应检测资质的专业机构或单位检验必须符合要求；供货时间一次性供货，供货周期10天；现场现货检验，如有异议7日内提出，乙方24小时内负责处理；结算时间，合同签订后甲方付货款30%，货到后经验收无误当日内付货款60%，同时乙方必须提供全额、合法、有效的正式增值税发票，甲方据以入账，全部设备安装调试成功后付清余款，如乙方不及时提供发票，甲方有权拒绝付款，乙方在接收到甲方通知后，应积极配合在规定时间内共同完成结算手续的办理，否则，视为乙方无条件认可甲方单方面办理的结算手续，并具备法律效力；违约责任，外观及检验不合格的物资，乙方应接甲方通知后24小时内清理出施工现场，并承担本次检验费用，造成的所有损失由乙方承担；如乙方不按期供货，甲方通知乙方12小时内到现场处理，双方造成的损失，此损失全部由乙方承担；合同还约定了其他事项。原、被告双方在上述合同盖章。合同签订后原告依约供货，供货金额为78000元。 2014年10月24日，原、被告双方通过传真签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买磁翻板液位计等物品，合同金额6000元；质保期为货到之日起一年，结算方式为款到发货；交货期为合同签订后5个工作日；产品验收及提出异议期限，被告对产品质量异议应在货物到站之日起一周内向原告提出。原、被告双方在上述合同上盖章。合同签订后，原告履行了供货义务，供货金额为6000元。 2015年11月份，原告向被告供货涡轮流量计用4个，价值1600元。 截止2014年10月25日，被告仅支付货款69600元，尚欠原告货款16000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的银行交易流水、山东增值税专用发票3份、《山东和惠物资采购合同》、《产品购销合同》等经本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告提交的银行交易流水、山东增值税专用发票、《产品购销合同》等证据能够证明原、被告之间发生了买卖合同关系，本院对此予以认定。原告提交的山东增值税专用发票3张、银行交易流水明确表明被告尚欠原告货款16000元，故原告要求被告偿还货款16000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同未约定逾期付款的违约责任，现被告已经逾期付款，故原告要求被告支付逾期付款的利息，理由正当，本院予以支持，故原告主张的利息计算期间应自2015年11月19日起至2021年5月10日止，以16000元为基数，自2015年11月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2021年5月10日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计款3681元。被告山东和惠环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对本案事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东和惠环保科技有限公司偿还原告山东亿科自动化设备有限公司货款16000元及利息3681元，均于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告山东亿科自动化设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费332元，减半收取166元，由原告山东亿科自动化设备有限公司负担13元，由被告山东和惠环保科技有限公司负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫玉叶 二〇二一年五月二十九日 书记员  董 倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1959号 罪犯罗明，男，1993年10月20日出生,四川省中江县人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2019年01月17日作出(2018)川0183刑初752号刑事判决，以被告人罗明犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3万元，责令2被告共同退赔被害人损失120280元。被告人罗明未提出上诉，刑期自2018年08月09日起至2022年02月08日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯罗明判处罚金3万元已缴纳5000元，2被告共同退赔120280元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1177号之一   申请执行人香格里拉大酒店(西安)有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人LIM BENG CHEE（林明志），该公司董事长。   被执行人西安魔法时代信息科技有限公司，住所地西安市曲江新区。   法定代表人包博，该公司执行董事兼总经理。   香格里拉大酒店(西安)有限公司与西安魔法时代信息科技有限公司场地租赁协议纠纷一案，申请执行人香格里拉大酒店(西安)有限公司依据西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第3366号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为支付租赁费18,000元、违约金5,400元、律师费2,000元，承担仲裁费1,977元、公告费800元。   执行中，本院对被执行人西安魔法时代信息科技有限公司财产进行了总对总查询，后又进行了传统查控，未查询到其名下有可供执行的财产或财产线索。前述查询情况本院向申请执行人进行了告知并依职权向被执行人西安魔法时代信息科技有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员 宋 原      二○二一年五月十七日       书 记 员 李 鹏
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执79号之四 被执行人：杨国正，男，汉族 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初726号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨国正在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1195.14元。 本裁定立即执行。 审判员  李吉银 二〇二一年五月七日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李吉银联系电话：09365950191
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2202号原告：徐会娟，女，汉族，1986年4月14日出生，住河南省封丘县。被告：闫延强，男，汉族，1978年6月18日出生，住河南省原阳县。原告徐会娟与被告闫延强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会娟到庭参加诉讼，被告闫延强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐会娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款10万元；2、判令被告支付迟延还款至实际付清款止利息（暂定2000元）。事实和理由：原告儿子与被告儿子是同班同学，关系较好，原被告在接送孩子时认识。2021年3月29日被告闫延强找到原告，称有一个大项目工程，应急借款10万元月初还清。出于信任，原告当场银行卡转账给被告9万元，微信转账给被告1万元，反复交代被告务必如期还款。然而被告月初未还款，2021年4月16日，原告和朋友杨倩找到被告催要借款，被告为原告出具借条，承诺4天解决。然而约定到期后，被告依旧推拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告闫延强未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2021年年3月29日，被告闫延强以干工程资金周转为由向原告借款100000元，原告按照被告指示，通过手机银行转账和微信转账方式将借款实际给付被告。后经原告催要，被告于2021年4月16日为原告出具借条一份，载明：“今借到徐会娟现金十万元正（100000.00）四日内还清。借款人：闫延强，证明人：杨倩”。借款期限届满后，经原告催要，被告闫延强至今未予清偿。本院认为，合法债务依法应当清偿。本案中，被告闫延强以干工程为由，向原告借款100000元，并亲自为原告出具借条一份，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告闫延强作为借款人，未依约履行还款义务，经原告催要多次未果，其违约行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉请被告闫延强偿还借款本金100000元并支付逾期利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫延强于本判决生效后十日内偿还原告徐会娟借款本金100000元，并自2021年4月21日起，按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至本金付清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告闫延强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二一年五月十九日书记员  李银花
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执654号之四被执行人：蔡凌勇，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初82号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡凌勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡凌勇在中国工商银行2712041801022485423账户内存款人民币1313.00元。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年五月十二日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5824号本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘明杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘明杰的微信、支付宝、银行账户存款12393.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7240号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执381号之二被执行人：杨永升，男，1978年9月1日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。本院于2021年2月7日立案执行被执行人杨永升犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0822刑初69号刑事附带民事判决书。执行内容为：罚金7000元。在执行过程中，1.本院于2021年2月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书等法律文书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月9日因被执行人无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对被执行人采取了限制消费措施。4.本院于2021年2月19日依法冻结了被执行人名下的财产收入账户，但因账户内实际金额较小，处置意义不大。5.本院于2021年3月26因被执行人违反财产报告制度，将其纳入全国失信被执行人名单，同时在中国执行信息网予以公开发布。6.本院于2021年5月20日再次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，本案已采取网络冻结措施，实际金额较小处置意义不大。7.本院于2021年5月28日向府谷镇办公室电话调查了被执行人的财产情况，未能查找到被执行人名下有财产或者财产线索。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年五月二十八日书记员  韩继伟
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保360号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在中国兴业银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月二十五日书记员  李 婧
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1486号 原告：高伟，男，汉族，1967年12月11日生，住四川省西充县。 被告：何龙兵，男，汉族，约50岁，住四川省西充县。 原告高伟诉被告何龙兵买卖合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，原告高伟于2021年5月18日以被告何龙兵已支付全服欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高伟在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伟负担。 审判员 李 兴 二〇二一年五月十八日 书记员 李思琦
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2699号原告：谭文胜，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告：陈明桥，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：徐明武，男，汉族，1971年2月6日出生，重庆市丰都县。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。被告：重庆市渝煌建设(集团)有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号，统一社会信用代码500223000004402。法定代表人：唐韶崎，经理。本院在审理谭文胜与陈明桥、徐明武、丰都县人民政府三合街道办事处、重庆市渝煌建设(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告谭文胜于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭文胜向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭文胜撤回起诉。案件受理费1090.76元，减半收取545.38元，由原告谭文胜负担。审判员  廖春丽二〇二一年五月二十八日书记员  刘家豪
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执310号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：王敬东，理事长。委托代理人：池丽艳，女，1979年3月16日出生，现住吉林省四平市铁**英雄街南河委**。被执行人张立,男，1979年7月22日出生，汉族,现住吉林省四平市铁**南三纬路四马路。在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人张立借款合同纠纷一案中，本院已将该案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等执行情况，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤二〇二一年五月二十八日书记员  张兆博
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民特536号      申请人（仲裁被申请人）：西安银信博锐信息科技有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：吴文凯，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郝泽源，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高阳坤，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：周学键，男，汉族，1982年4月10日出生，住西安市碑林区。   申请人西安银信博锐信息科技有限公司（以下简称银信博锐公司）与被申请人周学键申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月26日立案后进行了审查，现已审查终结。   银信博锐公司称，西安市劳动人事争议仲裁委员会对周学键多次无理且重复的仲裁申请，重复受理，消耗其资源，与周学键一同侵害其合法利益，且对于相同的当事人、同样的事实、同样的证据，多次作出完全相反、互相矛盾的仲裁裁决。一、2020年4月20日，周学键与杨智在中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省分行进行维修工作期间，在工作时间睡觉，消极怠工，被银行监管人员发现。后中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省分行以二人消极怠工行为致使维修工作进度延误，影响工作效率，给银行的正常工作带来恶劣影响为由，单方解除与其签订的金融机房维保服务采购合同，给其造成巨大经济损失。同时，因周学键、杨智的上述行为，致使同岗位其他人员无法正常工作，致其给其中三人调岗，其中一人支付了离职补偿金7000元，其遭受直接经济损失368004.33元。其在仲裁中提交了与中国邮政储蓄银行陕西分行就杨智与周学键二人违反机房管理制度的往来函件和机房工作交接清单，证明是因周学键违反了《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定及双方劳动合同的约定，其才解除劳动关系，其不应支付经济补偿金。周学键对上述证据的真实性没有异议。西安市劳动人事争议仲裁委员会忽视其提交的证据，裁决其支付经济补偿金，但在2020年11月25日其提起的仲裁中，基于完全相同的证据，西安市劳动人事争议仲裁委员会对因周学键给其造成经济损失这一事实确认无误，却酌情裁决周学键承担其各项经济损失15000元，作出了完全相反、互相矛盾的裁决。二、市劳人仲案字（高新）[2020]第1155号裁决驳回了周学键要求加班费的请求后，周学键再次提出加班费的请求，西安市劳动人事争议仲裁委员会却再次受理，程序违法。周学键在室内工作，不应支持防暑降温费的请求。综上，请求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2021]第551号仲裁裁决。   周学键辩称，仲裁裁决正确。银信博锐公司的申请请求、事实和理由不能成立。请求驳回银信博锐公司的申请请求。   经审查查明，2021年3月22日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2021]第551号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，银信博锐公司向周学键支付2016年1月14日至2020年5月9日期间的防暑降温费800元；二、驳回周学键的其他仲裁请求。   又查明，周学键的仲裁申请书上载明其仲裁请求为：一、裁决银信博锐公司支付其高温补贴1800元（2016年1月14日-2020年5月9月）；二、裁决银信博锐公司支付其夜班津贴13440元（2016年1月16日-2020年5月9日）。仲裁庭审中，周学键将其仲裁请求的第一项明确为：要求银信博锐公司支付其2016年1月14日至2020年5月9日的防暑降温费。银信博锐公司当庭未提异议，并进行了答辩。   上述事实有仲裁庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会根据双方提交的证据及陈述作出仲裁裁决，裁决结果与所查事实及法律适用相符合，并不存在依法应当撤销的情形。银信博锐公司认为夜班津贴即加班费，仲裁委重复受理，程序违法，但夜班津贴与加班费并非同一诉请，故银信博锐公司该项主张不能成立。周学键在仲裁庭审中将高温补贴的请求变更为防暑降温费，银信博锐公司未提出异议，且当庭进行了答辩，仲裁委遂予以裁决并无不当。现银信博锐公司以仲裁委重复受理，对相同的当事人，同样的事实，同样的证据，多次作出完全相反、互相矛盾的仲裁裁决，程序违法等为由，要求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回西安银信博锐信息科技有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2021]第551号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人西安银信博锐信息科技有限公司负担。         审 判 长  王 峰   审 判 员 刘 春 梅   审 判 员  冯 旭 鹏   二Ｏ二一年五月二十七日      法 官 助 理 郭 振 祥   书 记 员 黄 艳 玉                           2021015369161013155232173471982041020210426          1
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1000号原告：罗中江，男，1981年09月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：张志平，男，1972年10月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告罗中江与被告张志平租赁合同纠纷一案,本院于2021年02月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗中江到庭参加诉讼。被告张志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗中江向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告混凝土运输车租赁费用18000元，从2019年10月04日至2020年08月18日按合同约定拖欠一日按一个台班计算费用（220500元的百分之二）4410元，按中国人民银行同期利率支付利息685.20元，合计23095.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年09月04日，被告张志平因施工需要，租用原告罗中江混凝土运输车一台，在水城县进行混凝土运输作业。按双方合同约定，混凝土运输车月租金为21000元，被告每月需付清原告租金费用，若不再续租，车辆退场付清租金费用，拖欠一日按一个台班（700元一天）计算租金。从2019年09月04日至2020年08月09日，被告只支付了原告3000元，按双方合同约定，被告至今还拖欠原告238500元，原告多次催要，被告拖延推诿拒不不付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告张志平未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2019年09月04日，原告罗中江与被告张志平签订《混凝土运输车租赁合同》一份，合同主要约定被告因施工需要，租赁原告混凝土运输车一台，约定月租金为21000元。双方合同还对相关事项进行了约定。其中，第五条约定被告每月需付清原告租金费用，若不再续租，车辆退场付清租金费用，拖欠一日按一个台班计算租金。合同签订后，原告按约向被告提供了混凝土运输车租赁，后双方经口头结算，被告张志平于2020年01月24日向原告罗中江微信转账支付了租金3000元，尚欠原告租金18000元。庭审中，原告陈述一个台班700元，其按被告拖欠时间计算台班费金额为238500元，但原告并未提供双方结算时间及台班费标准的依据。现原告因被告未按双方口头约定的2020年06月30日前支付尚欠18000元租金，且经催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的租赁合同、证人证言、微信及转账记录，以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。本案争议的焦点是：被告应否支付尚欠原告租金，原告诉请相关费用应否支持。本院认为，原告罗中江与被告张志平签订《混凝土运输车租赁合同》，系当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，依据原告提交的被告转账支付原告租赁费，以及原告向被告催要租赁费记录，本院对被告尚欠付原告租赁费18000元的事实予以认定，现原告诉请被告支付拖欠租赁费18000元，具备事实依据，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告支付拖欠费用4410元及利息685.20元的诉请，因原告并未提供双方具体结算的证据及合同约定一个台班费用标准的依据，但结合原告向被告催要租金表明的付款时间，本院酌情按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）予以支持由被告从2020年07月01日至本判决作出之日的利息损失578元。被告张志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志平于本判决生效后十日内支付原告罗中江租赁费18000元、利息损失578元，合计人民币18578元。二、驳回原告罗中江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元,因适用简易程序审理减半收取189元，由被告张志平负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告罗中江可在本判决确定的履行期限届满后两年以内,向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇二一年五月六日书记员 付秀明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8873号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区×××。 负责人于洋。 被执行人彭雪辉，女，1973年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭雪辉借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3744号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金296221.4元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、律师费500元、受理费3599.83元，并承担本案执行费14138元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，查到被执行人在该中心账户有余额420.38元（账号：17×××76），由于金额较小，申请执行人申请法院暂不处理该款项，故法院对该款项暂不予处理。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8873号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员 肖  萧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执748号申请执行人：禹春雷，男，1980年12月25日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：刘海洋，男，1980年2月14日生，汉族，住江苏省响水县。禹春雷与刘海洋借款合同一案，本院作出的(2019)苏0921民初531号法律文书已经发生法律效力。因刘海洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，禹春雷于2021年3月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年4月1日，本院依职权对被执行人刘海洋采取限制高消费措施。2021年4月6日冻结了被执行人刘海洋的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年4月2日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2021年5月27日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年5月28日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年五月二十八日书记员  张大康
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑04民特18号申请人：佳木斯龙诚钢结构彩板幕墙有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路新谊社区。法定代表人：朱丽，职务总经理。委托诉讼代理人：郝庆辉，男，1980年4月22日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省尚志市。被申请人：陈晓金，男，1988年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。申请人佳木斯龙诚钢结构彩板幕墙有限公司（以下简称“龙诚公司”）与被申请人陈晓金申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。龙诚公司称：请求撤销萝北县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的萝劳人仲字﹝2021﹞第6号仲裁裁决书。事实与理由：仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。龙诚公司是将云山镇溢祥石墨制品有限公司钢结构工程安装人工费发包给高军的，陈晓金等12人所有施工人员均由高军自己招聘、谈工资价格及发放工资。该工程是按照固定价结算，每平方米30元安装费。龙诚公司将工程价款支付给高军，由高军负责工资发放及分配；而陈晓金是由高军雇佣来进行工作的劳动者，陈晓金应与高军之间形成劳动关系，而不是与龙诚公司之间形成劳动关系；且陈晓金与龙诚公司之间未签订劳动合同，龙诚公司也未曾以任何形式支付给陈晓金工资报酬。因此双方之间不存在事实上或者形式上的劳动关系，请求法院支持龙诚公司的诉讼请求。陈晓金一方答辩称，一、双方之间存在事实劳动关系，高军是龙诚公司聘用的管理人员，陈晓金是经高军介绍到龙诚公司单位工地上干活；并且龙诚公司将工资转给高军，由高军再转给陈晓金。二、龙诚公司承包的工程属于建筑施工工程，依据劳动和社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、第二、第四条的规定，龙诚公司与陈晓金之间形成事实劳动关系，应该承担用工主体责任，为陈晓金支付工资。经审查查明：仲裁委在萝劳人仲字﹝2021﹞第6号仲裁裁决书中认定，陈晓金经高军介绍于2019年9月至2020年5月期间给龙诚公司从事钢结构安装工作，双方未签订劳动合同。工作中陈晓金受龙诚公司管理，工作地点在萝北县云山镇溢祥石墨有限公司。每天工资260元，共计工作了50天。工作期间龙诚公司陆续支付了其部分工资，还剩9250元没有给付。陈晓金向仲裁委申请仲裁，请求裁决龙诚公司支付工资9250元。仲裁委认为，一、本案陈晓金和龙诚公司双方主体适格；二、龙诚公司缺席庭审活动，视为其主动放弃了仲裁过程中一系列权利；三、陈晓金于2019年9月到2020年5月期间在龙诚公司工作。双方未签订劳动合同，但陈晓金受龙诚公司管理，从事龙诚公司有报酬的工作安排，存在事实上的劳动关系。龙诚公司不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。仲裁委裁决：龙诚公司给付陈晓金工资9250元。本裁决为终局裁决。本院庭审中，陈晓金委托诉讼代理人陈述，陈晓金是经过高军介绍到工地工作的；工资一天多少钱、每月开一次工资，都是高军代表龙诚公司与我方谈的；在工作时是高军和另一位管理人员，应该是证人（龙诚公司的证人）进行现场管理；开工资时由高军将工资转给我方，听说是龙诚公司将工资转给高军的；（高军给陈晓金开工资时）因高军未要求我方出具收到工资的凭证，所以我方没有出具过相应的手续。在仲裁期间，关于（陈晓金在龙诚公司工地上）工作时间是由陈晓金和高军在仲裁时表述的，欠款数额也是高军在仲裁时根据他工资表算出来的和当事人现场陈述的。高军也以龙诚公司工作人员的身份参加了仲裁，要求龙诚公司给付拖欠的工资20,750元，仲裁委予以支持。龙诚公司在本院庭审中提供了证人任某出庭。任某证实：大概2019年春天，龙诚公司把安装人工费包给高军了，6月份高军找的一伙工人。任某听高军说好像是每平方米三十几块钱包给他的。任某在工地上负责现场技术、工程质量。人员都是由高军管理，活是由高军负责安排。任某冲高军说话。这些工人的考勤、工资都是由高军负责。高军他们这伙人有时候还把工地扔在那儿到别的地方干活，后期又回来的。龙诚公司质证认为，证人所说的时间记不太清了，其他的都属实。陈晓金一方质证认为，证人证实不了钢结构包给了高军，也证实不了我方未在该工地干活。另外证人还称其在2019年10月份就走了，所以证实不了以后工地上安装管理等责任是否完全是高军在履行。故证人证实不了龙诚公司所要证明的问题。陈晓金一方向本院提供了复印于仲裁委的卷宗材料，龙诚公司对该证据的真实性没有异议。该卷宗体现，在仲裁期间陈晓金为证实其主张提供了三份证据，证据一是高军与郝庆辉的通话录音及录音书面材料，证据二是郝庆辉与高军之间微信转款记录21张，证据三是工地现场照片9张。证据一录音材料显示，高军在山上（指案涉工地）没料的时候直接就给工人放假了；高军并称，郝庆辉以前给的那些钱开资都不够，再去掉伙食、杂七杂八的都不够了；高军向郝庆辉索要工人的欠款。证据二转账记录显示，郝庆辉向高军转账案涉工程费用21笔共计111,800元。以上被申请人陈晓金一方在庭审中的陈述、证人任某的证言以及陈晓金在仲裁期间提供的证据相互印证，可以共同体现出以下内容：陈晓金等人系由高军找到案涉工地工作；在工作期间高军对陈晓金等人进行了管理；龙诚公司将钱款转给高军，高军给工人发放工资；高军向龙诚公司索要拖欠工人的工资。本院认为，申请人龙诚公司主张其将案涉工程的安装人工费发包给高军，由高军自行招聘工人干工程，龙诚公司与被申请人陈晓金等人之间不存在劳动关系。而被申请人陈晓金辩解认为，依据劳动和社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、第二、第四条的规定，龙诚公司与陈晓金之间形成事实劳动关系，故龙诚公司应该承担用工主体责任，为陈晓金支付工资。本案双方争议的焦点是：一、龙诚公司与陈晓金之间是否存在劳动关系；二、陈晓金是否在龙诚公司的工地上工作、是否拖欠工资、拖欠数额是多少；三、如拖欠陈晓金的工资，龙诚公司应否承担给付责任。针对以上焦点分析如下：被申请人陈晓金在仲裁期间提供的三份证据仅能体现出高军向郝庆辉（龙诚公司）索要拖欠工人的工资、郝庆辉（龙诚公司）向高军转款的情况、工地现场情况，其中并没有体现出双方争议焦点中第一点内容，没有完全体现出第二点所涉及的内容；且陈晓金目前亦无证据证实高军是龙诚公司的工作人员。故陈晓金主张在案涉工程施工过程中其与龙诚公司之间存在劳动关系、龙诚公司拖欠其工资，证据不足。另，在《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）中，第四条规定：“建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该条规定中也仅仅规定了发包方承担“用工主体责任”，而并没有确定双方之间存在“劳动关系”。在没有认定拖欠陈晓金工资的前提下，龙诚公司因“用工主体责任”的规定而给付拖欠工资这一义务也就无从谈起。综上，仲裁委在本案中认定双方之间“存在事实上劳动关系”属于适用法律错误，陈晓金在申请仲裁期间提供的证据亦不能证实龙诚公司拖欠其工资以及拖欠的具体数额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，拟裁定如下：撤销萝北县劳动人事争议仲裁委员会萝劳人仲字﹝2021﹞第6号仲裁裁决书。申请费400元，由被申请人陈晓金负担。被申请人陈晓金可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  赵桂娟二〇二一年五月二十八日书记员  李树群
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2671号申请执行人：马全亮，男，汉族，1986年6月2日出生，住河南省郑州市新郑市。被执行人：马飞，男，汉族，1991年11月24日出生，住河南省新郑市。本院在执行马全亮与马飞借款合同纠纷一案中，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马飞银行存款28767元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月十七日书记员  沈 磊
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2979号原告：王晓冬，男，1987年12月14日出生，汉族，住柘城县。被告:周肖飞，男，2002年7月12日出生，汉族，住鹿邑县。被告：梁团结，男，1997年1月20日出生，汉族，住鹿邑县。原告王晓冬诉被告周肖飞、梁团结民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告王晓冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓冬撤回起诉处理。审判员  刘振华二〇二一年五月二十二日书记员  朱志鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2149号罪犯陶付成，男，汉族，1979年4月20日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2016年9月8日作出（2015）淮刑初字第00022号刑事判决，以被告人陶付成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（已没收）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陶付成确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陶付成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶付成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶付成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶付成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月31日起至2028年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2330号之二 中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年五月七日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执194号之十三 被执行人：李淑玲，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初923号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李淑玲在中国农业银行账户内存款人民币730.68元。 本裁定立即执行。 审判员  兰玉萍 二〇二一年五月十一日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初404号 原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司（下称那坡农商行），统一社会信用代码：91451000799742178E。 住所地：那坡县康乐街**。 法定代表人：许发德。 委托诉讼代理人：农政财。 委托诉讼代理人：农玮。 被告：陆春杏，女，1985年2月16日出生，壮族，，住广西那坡县 原告那坡农商行诉被告陆春杏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西那坡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陆开廷 二〇二一年五月十八日 法官助理 罗 兰 书 记 员 谢凤梅
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保167号申请人：师宗兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：向涛，职务：理事长。地址：曲靖市师宗县。被申请人：王美荣，女，汉族，1969年6月5日生，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被执行人：廖永泉，男，汉族，1968年6月11日生，云南省师宗县人，住云南省师宗县。申请人师宗兴福村镇银行有限责任公司与被申请人王美荣、廖永泉金融借款合同纠纷一案，申请人师宗兴福村镇银行有限责任公司于2021年5月27日向师宗县人民法院提出申请，要求对被申请人王美荣、廖永泉名下位于师宗县房产（房产号为：云（2018）师宗县不动产权第0001739号）采取保全措施。师宗县人民法院（2021）云0323民初1255号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人王美荣、廖永泉名下位于师宗县房产，房产号为：云（2018）师宗县不动产权第0001739号，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二一年五月二十八日书记员  殷坤伟
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1319号 申请执行人：韦安席，男，1962年09月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。 申请执行人：韦宁瑞，女，1963年02月27日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市柳南区善智运输代理服务部，住所地柳州 被执行人：程铁英，女，1976年12月04日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人韦安席、韦宁瑞与被执行人柳州市柳南区善智运输代理服务部、程铁英劳动争议纠纷一案中，本院执行回款2000元，后申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年五月二十一日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6988号原告：中山市东凤镇永昌金属制品厂，住所地广东省中山市×××××××××侧。法定代表人：董梅喜，系该厂总经理。委托诉讼代理人：马嘉裕，系该厂员工。被告：郭其安，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××。原告中山市东凤镇永昌金属制品厂与被告郭其安加工合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告中山市东凤镇永昌金属制品厂于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市东凤镇永昌金属制品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告中山市东凤镇永昌金属制品厂预交），由原告中山市东凤镇永昌金属制品厂负担25元。审判员  阮明俞二〇二一年五月六日书记员  陈嘉茵
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼0106民初5913号 原告：海南莱仕企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区金贸路。 法定代表人：黎宇霖，董事长。 委托诉讼代理人：伏茜，海南南威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晗，海南南威律师事务所律师。 被告：吉阿红，女，1999年12月15日出生，黎族，住海南省东方市。公民身份号码：XXX。 原告海南莱仕企业管理有限公司与被告吉阿红合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告海南莱仕企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南莱仕企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 琳 二〇二一年五月三十一日 书记员 王英伶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1028号之一 申请执行人：李远建，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邸磊，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于李远建与邸磊买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初4439号民事判决书已发生法律效力。李远建向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为72744元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人邸磊发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人邸磊名下的财产进行查找。经查明，被执行人邸磊名下有皖ＳＦ××××号雪佛兰牌车、皖ＳＬ××××号力帆牌车各一辆，皖ＳＦ××××号车已抵押，本院已轮候锁定该车，本院已锁定皖ＳＬ××××号车，但未找到并实际控制该两辆车，该两辆车暂时无法处置，被执行人邸磊名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人邸磊纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人邸磊进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位72744元，本院于2021年3月10日将被执行人邸磊名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李远建，李远建同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨剑峰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3790号原告刘银洲，男，1966年1月14日出生，汉族，住河南省长垣市。被告刘超，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告刘银洲诉被告刘超生命权、身体权、健康权纠纷一案中，刘银洲于2021年5月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，刘银洲自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予刘银洲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘银洲承担。审判员  刘明亮二〇二一年五月二十八日书记员  杜瑾瑾
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1732号原告：周海军，男，汉族，1962年5月16日出生，住原阳县。委托代理人：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律服务工作者。被告：侯成，男，汉族，1964年3月24日出生，住昆明市五华区。原告周海军与被告侯成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周海军及其委托代理人于杰到庭参加诉讼，被告侯成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海军向本院提出诉讼请求一、请求依法判决被告支付原告货款130590元及利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营影楼后期耗材，被告开办影楼后期加工厂。从2012年5月至2014年12月期间被告多次购买原告影楼所需耗材，被告收到货物后未付款，为原告出具欠款条，期间被告偿还部分欠款。2019年10月24日经结算被告欠原告货款130590元，给原告出具欠款条一份。后多次催要，被告以各种理由不予支付，严重影响原告经营，为此，依照法律规定，原告向贵院诉讼，请求依法判决。原告周海军为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份。被告侯成未到庭亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告周海军经营影楼后期耗材，为被告供应影楼后期耗材。2019年10月24日，经双方结算，被告侯成为原告出具欠条一份，载明：今欠周海军人民币共计130590元（壹拾叁万零伍佰玖拾元正）此据落款：侯成2019.10.24日。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，该款至今未付。上述事实由原告陈述、举证材料及庭审笔录在案证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系清楚，双方均应当按照合同约定和法律规定履行义务。在原告如约提供货物后，被告作为买受人，应当按照约定期限和对方要求及时履行支付货款的义务，被告至今没有支付所欠货款，构成违约，应当向原告承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款130590元，并要求自起诉之日起支付利息，理由正当，应予支持。被告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、辩论及举证质证权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯成于本判决生效后十日内支付原告周海军货款130590元及利息（利息以130590元为基数，自2021年4月8日起至还清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1456.00元，由被告侯成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  叶维娜二〇一年五月二十五日书记员  李淑娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4594号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张先华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张先华的微信、支付宝、银行账户存款6458.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6071号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2010号 罪犯王新武，男，1990年8月2日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年8月11日作出（2017）川0180刑初220号刑事判决，以被告人王新武犯制造毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元。被告人王新武未提出上诉。刑期自2016年7月26日起至2025年7月25日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）川01刑更6618号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2025年1月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王新武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王新武判处罚金10000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王新武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王新武减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年五月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5972号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室。 负责人：钱伟东。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：许振华，男，1980年2月16日出生，汉族，住常熟市。 被告：朱金英，女，1979年8月20日出生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告许振华、朱金英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费减半收取67元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年五月十九日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执恢385号之二 申请执行人：谭耀棠，男，汉族，1976年1月19日出生，住广东省东莞市。 被执行人：尹炯棠，男，汉族，1973年8月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：莫可汝，女，汉族，1978年8月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的(（2011）东一法民一初字第5634号民事判决书、（2011）东一法执字第3098之一执行裁定书、申请恢复执行，被执行人应向申请执行人支付本金30000元、利息107654.41元、迟延履行金70308元以及本案执行费2569元，本院于2021年4月9日立案强制执行。 2021年5月28日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解方案履行，本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执恢385号案终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴登辉
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执143号申请执行人：王玉敏，勒峰妻子，女，汉族，1974年8月24日出生，住所：鞍山市铁东区。被执行人：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，该公司经理。申请执行人王玉敏申请执行被执行人鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人鞍山太阳锻造实业有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0303民初2668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙德亮二〇二一年五月三十一日书记员  姜 浩
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1685号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年4月7日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况                    原 告              原告：宋张兵，男，汉族，1974年3月1日生，住原阳县      委托代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。                  被 告              被告：李增军，男，汉族，1972年7月10日生，住山东省曹县苏集镇                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告村附近建设安置小区工程。2021年1月，被告以给建筑工人发工资为名，在原告家中向原告借款25000元，被告向原告出具借条并口头承诺一周内还款，双方未约定借款利息。原告向被告主张还款，经多次催要无果后，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。                   被 告      答 辩              被告辩称：欠钱认可，属实，等过两天账算好了之后一并给他。                        认定案件事  实              被告李增军在原告宋张兵村附近建设安置小区工程。2021年1月22日，被告以给建筑工人发工资为名，在原告家中向原告借款25000元，并出具借条一份，载明：今借到现金贰万伍仟元正。（25000元）。后经原告催要，被告未予以偿还。                  裁 判      理 由              原告诉请被告偿还借款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁 判      主 文              被告李增军于本判决生效后十日内偿还原告宋张兵借款25000元。                  诉讼费      负 担              案件受理费213元，被告李增军负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年五月十日书记员  刘玉佩