wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1025号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，行长。被执行人：王华，女，1990年10月2日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人王华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2136号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王华的存款、收入70000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××70。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年五月八日书记员  王顺其
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5804号原告：河南金久装饰工程有限公司，住所地：武陟县产业集聚区东区詹店镇工业中路，统一社会信用代码：91410105317436064Y。法定代表人：王永丰，总经理。委托诉讼代理人：刘志永，河南豫涛律师事务所律师。被告：河南新隆建工集团有限公司，住所地：林州市太行路266号，统一社会信用代码：914105816780565851。法定代表人：宋海亮。被告：杨新砖，男，1978年10月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告河南金久装饰工程有限公司与被告河南新隆建工集团有限公司、杨新砖承揽合同纠纷一案过程中，原告河南金久装饰工程有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金久装饰工程有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南金久装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1,809元，由原告河南金久装饰工程有限公司承担。审判员  陈书冉二〇二一年五月十三日书记员  赵 琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1659号原告：徐州龙韵工程设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区东三环广山段倍力机械园。法定代表人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师。被告：刘联合，男，汉族，住徐州市丰县。原告徐州龙韵工程设备有限公司（以下简称龙韵公司）与被告刘联合建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐州龙韵工程设备有限公司的委托诉讼代理人李金成到庭参加了诉讼，被告刘联合经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙韵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金394000元，违约金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日原告龙韵公司与被告刘联合签订一份工程设备月租合同（合同编号为：2020XN001），该合同约定：被告租用原告方建筑设备用于其承建项目使用，租金单价每月14万元，实际租赁期限自2020年5月25日至12月27日，租金总额为99.4万元，被告已支付60万元，尚欠39.4万元未支付。经原告催收无果，故诉至贵院，望判如所请。被告刘联合未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年5月15日，原告龙韵公司（甲方）与被告刘联合（乙方）签订工程设备月租合同一份，约定：乙方租用甲方建筑设备2100-3L型号摊铺机一台用于其工程施工使用，租金为每月14万元，租期为5个月从2020年5月23日至2020年10月22日，超过合同租期则视为合同继续履行，租金按合同约定单价计算设备退场之日；最晚从2020年5月25日计租，租金按月支付，次月足月日期起10日内支付上月租金；乙方授权刘远彪为现场负责人，代表乙方向甲方开局设备进退场证明、结算、租金支付等事物；乙方当月如不能按期支付租金，属于乙方违约，乙方按租金总额的千分之五每日支付违约金。2020年7月5日刘远彪签字结算2020年5月25日至2020年6月24日租金为14万元，2020年7月30日刘远彪签字结算2020年6月25日至2020年7月24日租金为14万元，2020年8月24日刘远彪签字结算2020年7月25日至2020年8月24日租金为14万元，2020年9月27日刘远彪签字结算2020年8月25日至2020年9月24日租金为14万元，2020年10月27日刘远彪签字结算2020年9月25日至2020年10月24日租金为14万元，2020年11月15日刘远彪签字结算2020年10月25日至2020年11月24日租金为14万元。2020年12月28日刘远彪出具设备退场单，退场日期为2020年12月27日。原告认可刘远彪已经支付租金60万元。本院认为，原告与刘联合之间的建筑设备租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告履行了将设备交付被告租赁使用后，被告应当按照约定时间给付租金。根据结算单及退场时间，涉案合同履行实际产生的租金为994000元，被告的现场负责人应已经给付租金60万元，尚欠394000元，被告未履行完合同义务应承担继续履行及违约的责任。故对原告要求被告给付租金394000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的违约金诉讼请求，双方约定的违约金计算标准过高，但原告仅主张5000元，该5000元未超过以原告欠付租金为基数按照同期贷款市场报价利率上浮30%（逾期利率标准）后计算从应付租金次日至裁判之日的数额，故对该违约金本院予以支持。被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘联合于本判决生效后十日内向原告徐州龙韵工程设备有限公司给付租金394000元（至2021年5月19日）及违约金5000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元，减半收取3642.5元，保全费2564元，合计6206.50元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周秀峰二〇二一年五月二十八日书记员  梁 冰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2679号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人：邹雪华，行长。被执行人：张宁静，男，1982年10月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与张宁静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的（2020）苏0506民初9643号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张宁静未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张宁静银行存款人民币252680.05元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖仁刚二〇二一年五月二十四日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2377号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉于艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是141876。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1952号原告:祝兴胜，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：祝成祥，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省原阳县祝楼乡祝楼村路西2排6号。身份证号码：410725199008200836。委托诉讼代理热人：李小然、王攀登（实习），河南衡度律师事务所律师。被告：崔田甜，女，1992年11月11日出生，汉族，住河南省原阳县。原告祝兴胜与被告祝成祥、崔田甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。后原告申请追加崔田甜为本案被告，本院予以准许，并于2021年5月11日再次公开开庭进行了审理。原告祝兴胜,被告祝成祥及其委托诉讼代理人李小然、王攀登,被告崔田甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝兴胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元，利息10000元，并从起诉之日起按利息1.28％利率计算利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按照月息一分二厘八的标准支付原告自2015年6月4日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：2015年6月，被告因家中有事，向原告借款一万元，约定利息1.5％，到期后经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判决。二被告系夫妻，该笔借款发生在二人婚姻存续期间。为此，原告提起诉讼。被告祝成祥于庭审中提交答辩状称：1、原告的诉求已超过诉讼时效。自2016年2月6日被告崔田甜倒条之后，原告从未要求被告还钱，至今已达五年之久，不应支持原告的诉讼请求。2、祝成祥没有向原告借款，不具有还款义务。本案的实际借款人为前妻崔田甜。被告祝成祥向原告出具借条是为了缓和与前妻的关系，为了挽救婚姻。3、借条虽是祝成祥的签字，但该笔借款并未实际交付祝成祥，原告也没有提交相应的交付凭证予以证明。4、该笔借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但是原告是否将借款交付给崔田甜，没有相关证据证明。即使借款是真实的，也是崔田甜的个人债务，且借款没有证据证明其夫妻共同生活，祝成祥不应向原告还款。5、答辩人有理由五起民间借贷案件涉嫌虚假诉讼，请法庭予以驳回并移交相关部门处理。被告崔田甜于庭审中口头辩称：我不应该还原告钱，该笔借款系用于盖房，我和祝成祥已经离婚，房子也没有要求分割，离婚协议中明确约定该笔借款由男方承担，我不应该承担还款责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，被告祝成祥提交有借条一份，被告崔田甜提交有离婚协议书一份。上述证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告崔田甜以盖房为由向原告借款。原告以现金方式交付被告10000元，被告崔田甜遂向原告出具借条一份，载明：“今借到祝兴胜人民币壹万元整（10000）。借期一年（2014年6月4日—2015年6月4日，利息1.5分。借款人：崔田甜，担保人：祝红亮，2014.6.4”。借款期限届满后，被告崔田甜支付原告利息2000元。被告祝成祥就借款及超额支付的利息部分200元向原告另行出具借条一份，载明：“今借到祝兴胜人民币壹万元整（10000）。借期一年（2015年6月4日—2016年6月4日，利息1.5分。借款人：祝成祥，担保人：祝红亮，2015.6.4，2015年6月4日给200元”。现原告要求二被告偿还借款，二被告均称不应承担还款责任，遂引发本案纠纷。另查明：二被告于2013年12月30日办理结婚登记，双方于2017年因离婚纠纷诉至本院，本院于2017年6月8日作出（2017）豫0725民初435号民事判决书判决二人离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告崔田甜向原告借款10000元，并出具有借条，借款到期后，被告祝成祥就该借款另行向原告出具借条一份，该借款发生在二人婚姻存续期间，应由二被告承担共同还款责任。关于利息，原被告双方约定利息标准为月息一分五，庭审中原告要求被告按照月息一分二厘八的标准支付利息，该标准符合法律规定。故本院认定被告应以10000元为基数，按照月息一分二厘八的标准支付原告自出条之日即2015年6月4日起至实际偿还之日止的利息，以上利息扣除被告已支付利息部分200元。庭审中被告祝成祥提交答辩状称对该笔借款不知情，且未收到该笔借款，根据被告出具的借条，对被告祝成祥该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告祝成祥、崔田甜于本判决生效后十五日内共同偿还原告祝兴胜借款10000元及利息（以10000元为基数，按照月息一分二厘八的标准自2015年6月4日起计算至实际偿还之日止，以上利息扣除被告已支付利息200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告祝成祥、崔田甜共同负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年五月十八日书记员  刘慧云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4657号 申请人：南宁联发置业有限公司，住所：南宁市兴宁区金川路20号，统一社会信用代码：914501006851793056。 法定代表人：洪毅，董事长。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旸，广西广合律师事务所律师。 被申请人：马春艳，女，1994年10月14日出生，壮族，住：广西宣州市。 本院在审理南宁联发置业有限公司与马春艳商品房销售合同纠纷一案中，申请人南宁联发置业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人马春艳名下价值635559.83元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为635559.83元的保单保函[编号：11458003901276895901]为申请人南宁联发置业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁联发置业有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人马春艳名下价值635559.83元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初629号原告：姚某，住内蒙古自治区。被告：商某，住内蒙古自治区。本院在审理原告姚某与被告商某追偿权纠纷一案中，原告姚某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚某负担。审判员  赵金慨二〇二一年五月二十八日书记员  张皓宇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2208号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：凌健超，男，1996年11月26日出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 关于被执行人凌健超罚金一案，本院作出的（2013）惠阳法少刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告人凌健超犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人凌健超名下在中国工商银行账户内有存款，本院以2000元为限对上述账户进行冻结。经核查本院罚没款明细账，发现被执行人凌健超已于2013年12月26日缴交了罚金人民币二千元（凭证号：EK20145565），该款已上缴国库。至此，被执行人凌健超已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，因被执行人凌健超已履行完毕（2013）惠阳法少刑初字第45号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执2208号执行裁定书裁定对被执行人凌健超在中国工商银行20×××09账户内存款人民币2000.00元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘玉婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1353号原告：沈峰，男，1967年3月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：沈独，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：锡山区安镇恒通车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。经营者：胡国伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：孔旭明，男，该厂员工。被告：孔旭明，男，1976年12月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：胡小闲，女，1986年11月11日出生，住无锡市锡山区。原告沈峰与被告锡山区安镇恒通车辆配件厂（以下简称恒通厂）、孔旭明、胡小闲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈峰委托诉讼代理人沈独到庭参加诉讼。被告胡小闲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿还拖欠货款53万元；2.判令三被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：原被告双方自2015年一直有业务往来，原告向被告提供五金冲压件，被告从未按约定准时支付货款，至2018年底，在原告催促下，双方经财务对账，被告确认共拖欠原告货款53万元。后经双方协商，在2019年1月8日签订协议，被告承诺分期付款，并将自有设备抵押给原告。但协议签订后，被告并未按照约定履行还款义务，对原告的催促推诿拖延。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告恒通厂、孔旭明共同辩称：对欠款金额无异议，但无力一次性偿还。被告胡小闲未作答辩。原告沈峰围绕诉讼请求依法提交了对账协议书、送货单，恒通厂、孔旭明对上述证据均无异议。本院根据当事人的陈述和相关证据查明：2015年起沈峰与孔旭明发生业务往来，由沈峰向孔旭明供应五金冲压件。2018年4月起，沈峰与恒通厂发生义务往来，由沈峰向恒通厂供应五金冲压件。2018年12月31日，沈峰与孔旭明、胡小闲签订对账协议书，约定：孔旭明、胡小闲确认结欠沈峰货款53万元，该款分期支付；孔旭明、胡小闲同意将一批设备质押给沈峰以保证按期付款，设备仍由孔旭明、胡小闲保管。孔旭明、胡小闲在落款处签名，并加盖恒通厂公章。本院认为：孔旭明、胡小闲、恒通厂共同结欠沈峰货款53万元的事实清楚、证据充分，孔旭明、恒通厂亦无异议。胡小闲未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院对沈峰主张三被告支付货款53万元的诉讼请求依法予以支持。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：锡山区安镇恒通车辆配件厂、孔旭明、胡小闲应于本判决生效后10日内向沈峰支付货款53万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元减半收取计4550元，由三被告共同负担（原告同意其预交的诉讼费由三被告直接向其支付，本院不再退回。被告应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二一年五月十一日书记员  陈 瑜
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1723号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场区洪保路东侧水利楼二楼西数第一间。法定代表人：包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，满族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：马忠金，男，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告马忠金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回对被告马忠金的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司负担。审判员  庄建国二〇二一年五月二十一日书记员  李芊竺
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5443号原告：吕万标，男，1966年3月23日生，汉族，高邮市人，现住高邮市。被告：邵春定，男，1965年12月1日，汉族，高邮市人，现住高邮市。被告：秦健，男，1970年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吕万标与被告邵春定、秦健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕万标和被告邵春定到庭参加了诉讼；被告秦健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款10万元并从2018年2月10日按年利率15%计算至2020年10月10日的利息4万元，逾期顺加；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因业务需要，于2018年2月5日向原告借款10万元，约定于2018年2月9日前归还。现原告向两被告催要借款未果，故诉至法院，要求两被告还款付息。被告邵春定辩称：一、其收到原告的借款10万元是事实，但是，此款是为原告与巨野博创建筑工程有限公司谈业务用的；二、双方未约定利息，所以，要求驳回原告的诉讼请求。被告秦健未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年2月5日，两被告向原告出具了一份借据，注明：今借到吕万标，壹拾万元整，现金借款2018年2月9日归还……。次日，原告将此款汇给了被告邵春定。现原告向两被告催要该款未果，故诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告当庭出示的两被告向原告所立的借据一份、银行汇款凭证一份及当事人的当庭陈述为证。被告邵春定经质证，对其真实性无异议。被告秦健未到庭参加诉讼，故未能质证，本院经审查，确认上述证据具有证明力。由于被告秦健未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，两被告向原告借款10万元的事实由原告当庭出示的两被告所立的借据及银行汇款凭证为证，本院予以确认。对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。两被告未按约定履行还款义务，应负本案的全部责任。由于双方未约定借款利率，原告可在借款到期之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率或LPR要求两被告承担利息。对原告诉请中超出的利息部分，本院不予支持。关于被告邵春定的抗辩，本院认为其出示的证据与本案无关联性，无法证明其收到的借款用于原告的事实，故对邵春定的抗辩不予采纳。被告秦健未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和陈述的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵春定、秦健于本判决生效后十日内向原告吕万标偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2018年2月9日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按LPR计算至实际还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕万标其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告邵春定、秦健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于素权人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  邵磊峰二〇二一年五月十日书 记 员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初2742号原告：段某,现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：康某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：内蒙古德才石业有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区马到桥西城关镇增光村四组。统一社会信用代码：91150802061612844B。法定代表人：赵某，总经理。被告：内蒙古德才石业有限公司巴彦淖尔市分公司。地址：巴彦淖尔市临河区临白路恒远国际建材城B7-02号门店。统一社会信用代码：91150802329069847R。负责人：赵某，总经理。被告：赵某，系内蒙古德才石业有限公司法定代表人及内蒙古德才石业有限公司巴彦淖尔市分公司负责人，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告段某诉被告内蒙古德才石业有限公司、内蒙古德才石业有限公司巴彦淖尔市分公司、赵某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人康某到庭参加了诉讼，被告内蒙古德才石业有限公司、内蒙古德才石业有限公司巴彦淖尔市分公司、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告段某向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告共同返还原告石材购货款6264元。二、案件受理费由三被告承担。本院基于查明的事实，被告赵某系被告内蒙古德才石业有限公司法定代表人及内蒙古德才石业有限公司巴彦淖尔市分公司的负责人。原告向被告赵某购买石材，2017年8月30日，原告委托康某通过工商银行给被告内蒙古德才石业有限公司打入货款40818元。被告赵某给原告提供了34554元的石材。2018年8月8日，经双方协商，被告赵某给原告出具了其发货的数量及同意给原告退货款6264元的证明。后经原告多次向被告赵某催要货款未果，原告诉至法院。本院认为，依据原告提供的转账凭证及被告赵某出具的证明，应当认定原告向被告购买石材的事实存在，双方的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告赵某作为被告内蒙古德才石业有限公司法定代表人及内蒙古德才石业有限公司巴彦淖尔市分公司的负责人，其在证明中同意退还原告货款6264元，经原告多次催要，三被告未能及时退还原告货款，故三被告应当承担退还原告货款6264元的民事责任。三被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古德才石业有限公司、内蒙古德才石业有限公司巴彦淖尔市分公司、赵某于本判决生效之日起十日内返还原告段某货款6264元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古德才石业有限公司、内蒙古德才石业有限公司巴彦淖尔市分公司、赵某负担25元；其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 贺红云二〇二一年五月二十日书记员 陈 晨附本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11327号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码914401018906629378。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：古信演，女，1984年7月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告古信演信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告古信演经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年8月10日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××00。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月25日，被告尚欠信用卡本金14981.55元、利息1964.46元、其他费用57.9元、逾期还款违约金868.56元（自2018年11月13日起计至2021年4月25日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年4月25日的信用卡本金14981.55元、利息1964.46元、其他费用57.9元、逾期还款违约金868.56元（自2018年11月13日起计收），以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告古信演于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿截止至2021年4月25日的信用卡本金14981.55元、利息1964.46元、其他费用57.9元、逾期还款违约金868.56元（自2018年11月13日起计至2021年4月25日止），以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告古信演负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年五月二十四日书记员 卢至诚
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2419号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉符井理物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是497614。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执607号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑园分理处，住所地：四川省邛崃市桑园下新街17号。 负责人：杨静，主任。 被执行人：曹建云，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：罗建琼，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑园分理处与被执行人曹建云、罗建琼金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0183民初2547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑园分理处于2021年2月2日向本院申请执行，本院经审查于2021年2月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曹建云、罗建琼发出执行通知书及报告财产令，对被执行人曹建云、罗建琼的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券持有等财产状况进行调查。查明，本院正以本院（2021）川0183执398号执行案件处置被执行人罗建琼位于邛崃市××街××号××楼的房产。为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执398号，待财产处置成功后直接参与（2021）川0183执398号案件分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执607号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十六日 书记员 梁仁伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0403民初932号  原告：杨凤君，女，1969年9月2日出生，蒙古族，市民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：鞠广华，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被告：王秀娟，女，1970年9月29日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐子章，男，1969年9月24日出生，汉族，警察，住赤峰市，公民身份号码×××（系王秀娟丈夫）。原告杨凤君与被告鞠广华、王秀娟民间借贷纠纷一案，原告杨凤君于2021年5月20日向本院申请撤回对被告鞠广华、王秀娟的起诉。本院认为，原告杨凤君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨凤君撤回对被告鞠广华、王秀娟的起诉。案件受理费888元，由原告杨凤君负担。 审 判 员 李海丛 二〇二一年五月二十日书 记 员 李林旭
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕 0114 执661号  杨三朋： 本院刑事审判庭移送执行的杨三朋罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0114刑初91号刑事判决书，被执行人杨三朋应缴纳罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨三朋缴纳罚金1000元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0114 执661号执行案件执行完毕，于 2021年5月28日结案。    二〇二一年五月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11918号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超、任梦园，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄临军，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省达县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告黄临军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金139969.86元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年4月22日利息10332.3元、罚息1876.07元、复利626.69元；从2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为W172262的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为210000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2019年8月14日，被告将其名下的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为W172262的丰田牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年8月14日，原告向被告发放贷款210000元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2021年4月22日，被告尚欠原告贷款本金139969.86元、利息10332.3元、罚息1876.07元、复利626.69元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄临军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金139969.86元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月22日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告黄临军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告黄临军所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为W172262的丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1672元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行承担15元，被告黄临军负担1657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 卢至诚
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2323号原告：惠小为，女，1968年9月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：王冬，系该组组长。原告惠小为与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠小为到庭参加诉讼，被告五里铺五组负责人王冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠小为向本院提出诉讼请求：1、被告补发2016年增加半年份额3750元、2017年增加份额7500元、2018年增加份额7000元、2019年增加份额7000元、2020年增加份额7000元，合计32250元；2、判令被告今后分配集体收益一律按国家法律法规执行，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告惠小为系被告五里铺五组村民，婚后于1992年10月26日生育一子，后原告于1993年7月5日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺五组在2016年、2017年、2018年、2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺五组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、存折，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告惠小为系被告五里铺五组村民，婚后于1992年10月26日生育一子，后原告于1993年7月5日领取《独生子女证》。2017年1月20日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2018年2月2日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2019年1月28日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2020年1月16日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2021年2月4日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元。原告均领取了以上了款项（2017年1月20日所发的2016年增加份额为半年份，计3750元），现认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年3月22日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2016年到2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告惠小为系被告五里铺五组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2016年至2020年应增加收益分配款32250元（3750元+7500元+7000元+7000元+7000元=32250元）。关于原告要求被告今后分配集体收益时按国家法律规定执行的诉请，根据相关法律法规的规定，被告五里铺五组在分配集体收益时不能侵犯集体经济组织成员的权益。但法律只能在侵害行为发生时保护当事人的合法权益，在侵害行为不确定是否发生的情形下，对原告该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告惠小为发放集体经济组织资产收益分配款32250元；    二、驳回原告惠小为其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员       张文娟 二0二一年五月二十七日  法官助理       孙杨一书  记 员      师  睿  1
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1647号原告：张金美，女，1972年10月17日生，住靖江市。被告：张建兵，男，1974年10月21日生，住靖江市。原告张金美与被告张建兵为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金美到庭参加诉讼，被告张建兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告以急需资金为由，至原告在江阳路开办的茶叶店里向原告借钱，被告之前也经常到原告店里喝茶，当时被告称短期使用要借18500元，原告将18500元现金交给被告，被告向原告出具了一张借条。之后，原告多次向被告催要，被告均未还款。原告提供了被告出具的借条为证。被告张建兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张金美人民币现金壹万捌仟伍佰元整”。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告向原告借款18500元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告负有及时还款的义务，现原告要求被告归还借款18500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建兵于本判决生效后十日内归还原告张金美借款18500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元减半收取131元，由被告负担。原告预交的案件受理费131元由本院退回，被告应负担的案件受理费131元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费262元。审 判 员 曹永清二〇二一年五月二十日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执489号申请执行人：于×，山西省孝义市人。公民身份证号：×××。被执行人：景×，孝义市人。公民身份证号：×××。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2021年3月23日作出的（2021）晋1181民初801号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人景×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人景×立即给付申请执行人于×2021年4月1日起至10月1日的抚养费共3000元。承担案件受理费100元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人景×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年五月十一日书记员 张媛媛
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0124民初1040号   原告：张红伟，男，汉族，1968年10月6日出生，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：张荣福，陕西省周至县XX中心法律工作者。   被告：余志达，男，汉族，1967年4月11日出生，住西安市。    原告张红伟与被告余志达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托诉讼代理人张荣福到庭参加诉讼,被告余志达经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告张红伟诉称，2018年5月10日，被告因做生意资金周转向原告借款25万元，给原告写有借条一张，约定使用半年还款，事后原告多次向被告索要欠款，被告总是以种种借口推托至今，原告催要未果，只好诉至法院，提出如下诉讼请求:一、依法要求被告及时支付原告借款25万元及银行利息；二、本案诉讼费由被告承担。   被告余志达未到庭亦未答辩。   经审理查明，被告余志达因做生意向原告借款，2018年5月10日，被告向原告出具25万元借条一张，约定借款期限为半年时间，其中5月8日原告向被告通过微信转账4万元，5月10日给付现金5万元，5月11日银行转账16万元。借款到期后，被告未归还借款。审理中，原告要求被告承担该借款的利息，利息按月息1分计算，庭后，原告按期补交了诉讼费。   上述事实有借条、转账记录、证人证言、谈话笔录、当事人陈述在卷佐证，详情记录在卷。   本院认为,合法的债务应当清偿。原被告之间的借款，有借条、转账记录、证人证言能够互相印证，借款事实清楚,证据充分,该民间借贷关系依法成立，对于原告要求被告归还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的银行利息，双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告从借款之日即2018年5月10日按月息1分计算至还款之日，利率符合法律规定，对借期内利息，因双方未约定，本院不予支持，利息应从违约之日即2018年11月10日起计算。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼, 放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:    被告余志达于本判决生效之日起五日内归还原告张红伟借款本金25万元及利息（利息以本金25万元为基数，从2018年11月10日起至实际给付之日止按月息1分计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6320元（原告已预交）,减半收取3160元,由被告余志达负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员 张 波      二〇二一年五月二十六日       法官助理 韩 发 展   书 记 员 刘 怡               1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2024号 罪犯陈华，男，1986年1月23日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2017年6月21日作出(2017)川0191刑初94号刑事判决，以被告人陈华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑6年，责令8被告人共同向被害人赔偿经济损失共计665569.63元。同案犯黄宗和不服判决提起上诉，在成都市中级人民法院审理过程中，上诉人黄宗和申请撤回上诉，成都市中级人民法院裁定：准许上诉人黄宗和撤回上诉。刑期自2016年5月30日起至2022年5月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈华判处责令8被告人共同向被害人赔偿经济损失共计665569.63元，判决书载明已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终536号 上诉人（原审被告）：甘健，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍地:广西桂平市，现住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：钟萍，女，1992年6月1日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄琦，广西万晖律师事务所律师。 上诉人甘健因与被上诉人钟萍民间借贷纠纷一案，不服钟山县人民法院（2020）桂1122民初997号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人甘健上诉请求：一、请求依法撤销(2020)桂1122民初997号民事判决书，依法改判并支持上诉人一审全部诉讼请求。二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定本案借款利息按本金70000元为基数自2017年4月10日起按月利率2%计算，属事实认定错误。截至上诉之日，上诉人甘健已于2016年7月至2017年5月期间向被上诉人钟萍累计归还借款25200元(2016年7月21日、2016年8月23日、2016年9月19日、2016年10月24日、2016年12月1日、2017年1月4日、2017年2月15日、2017年4月16日、2017年5月5日通过第三人张丽芳支付宝账号向被上诉人钟萍分九次归还借款2800元，总还款金额为2800元×9＝25200元）。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。上诉人甘健已向被上诉人钟萍归还的25200元应从案涉债务中剔除，按被上诉人2020年7月27日起诉时中国人民银行授权全国同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为标准，应当按上诉人最后还款日即2017年5月5日暂计至2020年7月27日，利息为8705.22元（70000×3.85%÷365×1179日=8705.22元）。上诉人甘健已向被上诉人钟萍清偿70000元中的8705.22元为支付利息，剩余16494.78元为支付借款本金，上诉人甘健已清偿借款本金为16494.78元，已清偿利息为8705.22元，原审法院按本金70000元为基数，自2016年6月21日起按月利率2%计算，据此认定上诉人甘健已偿还本金为2800元（70000元×1%×4个月），属于事实认定错误的内容。二、原审法院根据被上诉人钟萍主张按年利率24%进行保护，属于适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十八条、第三十二条规定，原审法院错误引用已失效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该司法解释在本案起诉时已为2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）所取代，根据新司法解释第三十二条规定，并非简单以该司法解释生效时间2020年8月20日作为判断适用之标准。以被上诉人2020年7月27日起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，受法律保护的利率上限应当为15.4%（3.85%×4），原审法院按照年利率24%进行保护明显已超过法定利率保护上限，上诉人有权据此提出合法抗辩并拒绝支付。 被上诉人钟萍答辩称：一、一审法院认定的借款金额是正确的，虽然被上诉人未上诉，但是被上诉人认为上诉人至今未还款的本金应当是7万元，由于判决的数额与被上诉人诉讼请求的数额相差不大，所以未上诉。二、一审法院支持的利率符合法律规定，被上诉人起诉的数额是按原司法解释百分之24%的年利率是合法的。三、被上诉人认为上诉人支付的只是利息，未支付过本金，虽然一审法院也扣除了部分本金，但是根据先利息后主债务的顺序履行，被上诉人认为本案本金应当是7万元，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 钟萍向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告甘健偿还原告钟萍借款人民币70000元及利息（自2016年6月21日起，以70000元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，判决：被告甘健应于本判决生效之日起十日内归还原告钟萍借款本金67200元并支付利息（利息的计算：以借款本金67200元为基数，从2017年4月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。案件受理费1520元，（已减半收取，原告已预交），由被告甘健负担。 一审判决认定的事实和理由详见钟山县人民法院（2020）桂1122民初997号民事判决书。 二审中，上诉人与被上诉人均未提供有符合民事诉讼法规定的新证据。 双方当事人对一审认定的事实均无异议。综合本案的案卷材料及双方陈述意见，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于一审判决适用法律是否正确的问题，因一审法院受理本案时间为2020年7月27日，双方的借贷关系成立于2017年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款的规定，本案应适用当时生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定，故本院对上诉人提出一审判决适用法律错误的主张不予采纳。 关于上诉人甘健尚欠被上诉人钟萍借款的数额是多少，一审判决对本金和利息的计算方式是否正确的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上诉人已经清偿的25200元款项应“先息后本”顺序抵充。涉案借条中利息约定未超过年利率36%的，为上诉人自愿支付，且被上诉人已受领，上诉人主张冲抵未偿还本金的，应不予支持。涉案借条中利息约定超过年利率36%的，超过部分的约定无效，上诉人要求将已支付的该部分冲抵未偿还本金的，应予支持。一审判决经核算确认上诉人尚欠借款本金67200元的数额正确，确定该本金利息的计算利率为年24%及起算时间的依据充分，本院予以维持。 综上所述，上诉人甘健的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1480元，由上诉人甘健负担（上诉人已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二一年五月八日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2291号上诉人（原审原告）：严发智，男，汉族，1945年2月10日出生，户籍住址：陕西省城固县××××××××，公民身份号码：612××××××××××××××。上诉人（原审原告）：周念荣，女，汉族，1949年10月20日出生，户籍住址：陕西省城固县××××××××，公民身份号码：612××××××××××××××。上诉人（原审原告）：张明侠，女，汉族，1972年1月17日出生，户籍住址：陕西省城固县××××××××，公民身份号码：612××××××××××××××。上诉人（原审原告）：严启文，男，汉族，2009年4月14日出生，户籍住址：陕西省汉中市城固县××××××××，公民身份号码：610××××××××××××××。上诉人（原审原告）：严雯，女，汉族，1995年1月31日出生，户籍住址：陕西省西安市雁塔区×××××××，公民身份号码：612××××××××××××××。以上上诉人共同委托诉讼代理人：邱文峰、朱海森，系广东金卓越（惠阳）律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏金生水建设有限公司，住所地：江苏省泰州市×××××××××，统一社会信用代码：913212××××××××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：王亦聪，系该公司员工。上诉人严发智、周念容、张明侠、严雯、严启文因与被上诉人江苏金生水建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初4891号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人严发智、周念容、张明侠、严雯、严启文上诉请求：要求撤销一审判决并依法改判。理由：一、依据本案证据，已足以认定严振铎生前与被上诉人成立事实劳动关系。二、一审法院对本案举证责任的分配适用法律错误，且存在认定事实错误。被上诉人江苏金生水建设有限公司答辩请求：二审没有提交答辩意见。上诉人（原审原告）严发智、周念容、张明侠、严雯、严启文一审诉讼请求：确认原告亲属严振铎生前与被告自2019年11月26日至2019年12月28日期间存在劳动关系。一审认定事实：原告严发智、周念荣、张明侠、严启文、严雯与受害人严振铎分别是父子关系、母子关系、夫妻关系、父子关系、父女关系。2019年12月28日14时35分许，案外人蒋绍忠驾驶粤B×××××重型特殊结构货车载混凝土到惠州市惠阳区淡水镇淡水河保利阳光城四期路段时，碰撞工地个人严振铎，造成严振铎抢救无效于当日死亡。原告根据自身提交的证据四中的公示牌及外围的了解，认定严振铎是与被告存在劳动关系。该公示牌载明工程名称为保利阳光城四期7栋至13栋、15栋至16栋、7栋至13栋裙房，地下室二标段，建设单位惠州市保利建业房地产开发有限公司，施工单位深圳市金世纪工程实业有限公司。被告主张将案涉工程转包给案外人上海秒亿建筑装饰有限公司，被告与严振铎没有任何关系，并为此提交一份加盖被告印章和上海秒亿建筑装饰有限公司合同专用章的《建设工程施工劳务分包合同》及上海秒亿建筑装饰有限公司的企业信息（法定代表人是郭冬）。原告向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2020年9月1日作出惠阳劳人仲案字［2020］827号仲裁裁决书（非终局），裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。庭审时，原告称严振铎的工作主要是搬运腻子粉、外墙粉刷。严振铎是以预支生活费的方式领取工资的，由郭冬、赵强发放工资，具体是谁不清楚。负责给受害人安排工作的人是邱贻明，邱贻明具体是什么公司原告不清楚。受害人就是在工地上吃住，吃住由谁安排原告不清楚。被告则陈述郭冬是上海秒亿建筑装饰有限公司的老板及法定代表人。赵强和邱贻明是郭冬的下属，负责现场施工。严振铎应该是受他俩聘请而进工地工作，严振铎的考勤、工资发放、吃住等我方均不清。一审认为及判决：原告系根据公示牌及外围的了解而认定严振铎是与被告存在劳动关系，但原告提供的现有证据无法证实其主张，而作为具有用工主体资格的承包人即被告与严振铎之间并没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动合同的合意。且原告亦自述严振铎是以预支生活费的方式从郭冬、赵强处领取工资，负责给严振铎安排工作的人是邱贻明，原告并不清楚邱贻明具体是什么公司，在这种完全缺乏双方合意的情形下，认定严振铎与被告之间存在劳动关系，既不符合客观事实，亦有违公平原则，同时还有悖于《中华人民共和国劳动合同》第三条有关建立劳动合同关系必须遵循自愿原则的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”的规定，原告应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告严发智、周念荣、张明侠、严启文、严雯的诉讼请求。本案受理费按规定免交。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为,本案系劳动争议纠纷，二审争议焦点是：严振铎生前是否与被上诉人江苏金生水建设有限公司自2019年11月26日至2019年12月28日是否存在劳动关系。上诉人系根据公示牌及外围的了解而认定严振铎是与被上诉人存在劳动关系，但上诉人提供的现有证据无法证实其主张，而作为具有用工主体资格的承包人即被上诉人与严振铎之间并没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动合同的合意。且上诉人亦自述严振铎是以预支生活费的方式从郭冬、赵强处领取工资，负责给严振铎安排工作的人是邱贻明，上诉人并不清楚邱贻明具体是什么公司，被上诉人则陈述郭冬是上海秒亿建筑装饰有限公司的老板及法定代表人，赵强和邱贻明是郭冬的下属，负责现场施工。严振铎应该是受他俩聘请而进工地工作，在这种完全缺乏双方合意的情形下，认定严振铎与被上诉人之间存在劳动关系，既不符合客观事实，亦有违公平原则，同时还有悖于《中华人民共和国劳动合同》第三条有关建立劳动合同关系必须遵循自愿原则的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”的规定，上诉人应承担举证不利的法律后果，故一审法院对上诉人的诉请不予支持并无不妥。综上所述，严发智、周念容、张明侠、严雯、严启文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属劳动争议案件，免收二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二一年五月二十五日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初21007号原告：李宁体育(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室。法定代表人：李宁,董事长。委托诉讼代理人：谢绮婷，广东正宇律师事务所律师。被告：程高强，男，汉族，2000年08月29日出生，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告李宁体育(上海)有限公司与被告程高强侵害商标权纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宁体育(上海)有限公司撤回本案的起诉。案件受理费收取775元，由原告李宁体育(上海)有限公司负担。审判员 欧阳福生二〇二一年五月七日法官助理王晓燕书记员叶荣幸
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初771号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某，男，1996年3月25日出生，汉族，出生地广东省博罗县，文化程度大专，户籍住址广东省博罗县。因本案于2021年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人黄朋程，广东商盾律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕591号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2021年2月20日18时许，被告人张某骑电动车送外卖，途经，因不按规定行驶，被执勤交警依法拦停，交警李将平要求被告人张某出示相关证件，张某拒不配合，并现场动手殴打交警李将平，后被现场执勤交警制服。公诉机关认为被告人张某的行为已构成妨害公务罪，提请本院判处，建议判处被告人张某有期徒刑八个月，并列举了相关证据。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人张某是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员  李晓君二〇二一年五月三十一日书记员  李丹丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初32011号原告：林康**，男，汉族，1981年1月29日出生，住址广东省吴川市。被告：蔡西阳，男，汉族，1984年11月30日出生，住址湖北省阳新县。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告林康**撤诉处理。审判员  赖云清二〇二一年五月三十一日书记员  黎 思
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3037号 申请执行人：汪贵林女，汉，1966年2月27日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：孟元元，系贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路10号。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民终6899号民事判决书，受理汪贵林申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月三十一日 书记员 周 宣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民监58号原审原告：何少平，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原审被告：黑河市当当投资有限公司。住所地：黑河市合作区龙滨路30号。统一社会信用代码91231100688869475N。法定代表人：王建宏，该公司总经理。原审被告：王建宏，男,1965年4月30日出生，汉族，个体，现住黑河市合作区。原审被告：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市合作区。原审原告何少平与原审被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）黑1102民初808号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  季洪翔审判员  刘桂玲审判员  付海林二〇二一年五月二十日书记员  陈 雪
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2335号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉李向林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是578030。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
四川省米易县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0421民初342号 原告：丁兆才，男，1974年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），系米易县攀莲镇法律服务所法律服务工作者，执业证号××。 被告：邹昌勇，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：任劲锋（特别授权），系四川渡攀律师事务所律师，执业证号××。 被告：赵海波，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：牟妍菁（特别授权），系四川渡攀律师事务所律师，执业证号××。 原告丁兆才与被告邹昌勇、赵海波生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年11月18日以(2020)川0421民初968号民事判决书判决邹昌勇、赵海波赔偿丁兆才交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费用合计84419.80元；驳回丁兆才其他诉讼请求；案件受理费455元由邹昌勇、赵海波负担。宣判后，邹昌勇、赵海波向攀枝花市中级人民法院提起上诉。2021年1月27日，攀枝花市中级人民法院以(2021)川04民终153号民事裁定书撤销本院(2020)川0421民初968号民事判决；发回本院重审。本院收到该裁定书后于2021年2月22日进行了立案。 原告丁兆才向本院提出的诉讼请求：1.判决被告共同赔偿原告各项损失102003.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告分包承建米易县远大房地产有限公司孔桩工程，在承建后需要工人做工，遂找到原告。原被告双方进行协商，达成口头协议，约定被告每天给付原告200元人工工资，工程完工后一次性结算人工工资。原告在2019年5月30日做工期间受伤，被告将原告送至米易县人民医院治疗，原告受伤严重，被告到米易县人民医院并预交3000元医疗费。医院检查诊断为：左手食指开放性骨折、左手食指伸肌腱损伤。原告于2019年6月15日出院，出院医嘱表明：1.住院期间需1人护理；2.出院后继续休息1个月，加强营养，防止外伤；3.出院后遵医嘱行食谱，忌辛辣、油腻饮食等。原告出院后于2019年8月12日申请攀枝花法证司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工60日，护理30日，营养30日。此次事故发生后造成原告各项损失为：米易县人民医院检查费和住院费（被告已支付），交通费500元，住院伙食补助费1120元（70元/天×16天），护理费5067元（44058元/年÷12个月÷21.75天×30天），误工费18000元（200元/天×60天）、残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×0.1），营养费1800元（60元/天×30天），鉴定费3208.38元，以上费用合计102003.38元。以上费用因被告的不当所导致，应对原告进行赔偿，原被告多次协商未能达成协议，因此根据各项法律规定起诉要求被告赔偿原告以上各项损害赔偿。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、由邹昌勇赔偿丁兆才交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计36000元。由赵海波赔偿丁兆才交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计30000元。上述款项限于2021年5月21日前支付； 二、双方不再涉案事宜向对方主张任何权利； 三、案件受理费455元，由丁兆才负担。 各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  唐永华 审判员  谢云朋 审判员  程明恒 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 淋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初1381号原告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市邗江区文昌西路**（华城科技广场）****。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐可新，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：宋奎，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：扬州天扬物流有限责任公司，住所地在江苏省扬州市广陵区运河南路**。法定代表人：朱广才，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,,住所地在江苏省扬州市广陵区文昌中路**负责人：杨玉宏，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告宋奎、扬州天扬物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  许飞剑二〇二一年五月二十八日书记员  袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1307号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室，统一社会信用代码91320106598020021D。 法定代表人：张立刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 被告：张爱玲，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告张爱玲侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈海燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘少威
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2452号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：邓飞，男，1994年11月12日出生，住南宁市良庆区。 原告桂林银行股份有限公司与被告邓飞信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告邓飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2984.4元及利息（包括罚息、复利）498.03元，违约金及费用1073.92元，共计4556.35元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月11日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××16）。被告于2020年04月17日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年06月18日开始逾期，共10期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓飞偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2984.4元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告邓飞负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1040号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。被申请人：李亚萍，女，1990年12月18日生，汉族，户籍在江苏省句容市。本院于2021年5月11日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人李亚萍金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4966号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李亚萍的银行存款10.2万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李亚萍的银行存款10.2万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月三十一日书记员 陈歆媛
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川06刑更488号 罪犯刘波，男，1989年12月27日出生，四川省长宁县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪，经广东省潮州市中级人民法院于2010年12月19日以（2010）潮中法刑二初字第12号刑事判决，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月3日起至2025年6月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案不服，提起上诉。经广东省高级人民法院于2011年4月7日以（2011）粤高法刑四终字第33号刑事裁驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：广州市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）穗中法刑执字第346号刑事裁定对其减刑十个月；于2015年8月26日以（2015）穗中法刑执字第5527号刑事裁定对其减刑七个月；本院于2016年12月26日以（2016）川06刑更1418号刑事裁定对其减刑一年一个月；于2019年4月22日以（2019）川06刑更393号刑事裁定对其减刑五个月。刑期至2022年7月2日止。执行机关四川省阿坝监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯刘波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯曾于2019年2月16日，因打开水与他犯发生抓扯，受到扣分5分的处罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量其原判刑罚，社会危害程度以及交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年12月2日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  李 艳 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终584号 上诉人（原审被告）：孔丽，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司。 法定代表人：何建德。 委托诉讼代理人：王慧勇，山西平波律师事务所律师。 上诉人孔丽因与被上诉人山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司劳动争议一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2021）晋0303民初225号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨晋、被上诉人委托诉讼代理人王慧勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孔丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人在本案中完成的供水管网改造工程是在一定期限完成改造，符合劳动合同形式要件；上诉人工作期间受被上诉人负责人管理，平时工作任务由其安排并接受监督，虽工时是工友记载，但都是经过被上诉人负责人授权和认可的；被上诉人称工程分包给案外人的事实，上诉人不予认可。2.一审裁定适用驳回起诉的法律错误。3.一审程序违法，即使当事人之间的纠纷不属于劳动争议，也应更换案由，作出实体处理。 山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司辩称，孔丽与我公司并无直接法律关系，更不可能存在劳动关系，一审法院认定本案不属于劳动争议正确，应驳回上诉，维持原裁定。 山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告无须支付被告工资；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、原、被告之间并非劳动关系,不属于仲裁委员会受案范围,仲裁委受理案件进行裁决错误。本案所涉及的阳煤集团馨康二期住宅小区“三供一业”供水管网移交改造安装工程是原告从阳泉市元承建业工程有限公司处承揽的工程，原告承揽该工程后将其中的馨康二期49-54、56-59、61、70-80号楼、马西3号的“三供一业”供水管网移交改造安装工程分包给了案外人韩某，本案中莫正新、王继富、柴继忠等人又从韩某处承揽了馨康小区项目改造工程,并雇佣被告进行了部分工程的施工。原告与23名被告之间没有任何劳动关系，被告并不和原告直接发生法律关系，更和原告之间不形成劳动关系，被告系韩某雇佣的劳务人员，与韩某形成劳务关系，本案不属于劳动争议的范畴。2、仲裁委员会作出的仲裁程序不合法。根据《劳动争议仲裁调解法》第三十条规定劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后,应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩。本案中原告是在2021年1月12日才收到仲裁委员会给的仲裁申请书和开庭通知书,仲裁委员会最少应给原告留足十天的答辩期限,原告专门找仲裁委申请延期,但仲裁委不准予。因此,原告认为仲裁程序不合法，严重剥夺原告合法权益。3、本案欠薪与原告无关,不应由原告负担工钱。另外原告与阳泉市元承建业工程有限公司的结算方式为按工程量套定额进行结算，原告分包给韩某的工程亦是按照工程量套定额进行结算，扣除相关浮动率、管理费、税费等费用后审批支付工程款，现所有工程并未开始正式付款。2020年1月，因在施工中有劳务人员信访,劳动监察部门协调元承建业公司、原告方、韩某及信访人员，由韩某提供劳务人员名单，原告盖章同意代付，元承建业公司先后两次预付韩某劳务人员报酬585000元，劳务人员的报酬已经全部预付，并且预付的工程款已经超过韩某根据与原告的合同应付工程款的数额，所以，从客观事实上讲也不存在拖欠劳务人员报酬的客观事实。4、按照被告提出的日工资标准计算被告工资错误。被告在劳动仲裁阶段提供的唯一证据是莫正新与程显凤自行制作的工资考勤台账，上面的人员是否真实、出勤天数是否真实，原告均不认可。另外，被告计算的日工资数额只是被告方的单方陈述，没有任何证据支持。原告与劳务人员之间从来没有直接约定过工资标准，也未进行过任何出勤统计，原告是按照工程量给韩某结算工程费用，具体韩某怎么给劳务人员支付报酬与原告无关，所以，劳动仲裁委以被告单方提供的工资考勤台帐裁决原告支付工资是错误，请法院不予支持。5.根据被告仲裁申请书中陈述，被告方在本案中主张的是马西3号楼的返工费用，该基础事实完全不存在。根据被告仲裁申请书中陈述，被告方在本案中主张的是因为甲方图纸变更所以对工程进行返工而产生的返工费用，客观上作为阳泉市元承建业工程有限公司从来没有对马西3号楼的工程图纸进行过任何变更。现工程现状与工程图纸完全是一致的，不存在图纸变更一说，对该说法被告负有举证责任，所以，被告在本案中主张的费用根本不存在。 一审法院经审查认为，被告孔丽以山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司为被申请人，向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付其在“三供一业”工程中应当取得的劳动报酬。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会虽然做出裁决对被告的申请予以支持，但本案的被告在本案所涉供水管网改造工程中系从事一次性、临时性的工作，不受原告公司规章制度的约束，与原告也无隶属关系，双方不具有从属性，施工过程中分配工作、记工等也都是工人自行管理，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项所规定的劳动关系成立要件，所以原、被告之间不属于劳动关系，被告申请仲裁裁决的事项不属于劳动争议范围。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”因此本案中原告的起诉应予驳回，阳劳仲裁字（2021）33号仲裁裁决不发生法律效力。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定：驳回原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的起诉。 本院认为，本案当事人争议的焦点在于：孔丽与山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司是否形成劳动关系，双方之间的纠纷是否属于劳动争议。本案中，双方当事人未签订书面劳动合同。从双方实际情况看，本案所涉供水管网改造工程施工过程中分配工作、记工等都是工人自行管理，孔丽不受山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司规章制度的约束，孔丽与该公司无隶属关系，不具有从属性，双方不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项所规定的劳动关系成立要件，不属于劳动关系。双方的争议不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议情形。一审法院虽适用法律欠妥，但裁定驳回起诉并无不当。本案系劳动争议仲裁后，山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司作为原告提起的诉讼，孔丽提出的变更案由、继续审理的请求，程序上不具有可行性，孔丽可另行主张权利。 综上所述，孔丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款错误，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二一年五月二十五日 书记员  翟文洁
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执275号之五 被执行人：段亮，男，汉族，1982年10月21日生，居 民身份证号码2102811982××××××××，住瓦房店市土城乡李 小村段屯。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人段亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段亮在中国工商银行3301xxxx 84账户内存款人民币3250.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘汉涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 维
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1906号 罪犯张林，男，1987年6月22日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年5月22日作出(2018)川0112刑初306号刑事判决，以被告人张林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年10个月。被告人张林未提出上诉,刑期自2018年3月5日起至2022年1月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年七月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保219号申请人：李勇，男，汉族，1984年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：徐长兴，广东华埠律师事务所律师。被申请人：孙良山，男，汉族，1972年4月6日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。被申请人：湖北省金秋农业高新技术有限公司，住所地公安县埠河镇万众村，统一社会信用代码91421022714651665E。法定代表人：刘静。申请人李勇与被申请人孙良山、湖北省金秋农业高新技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人孙良山、湖北省金秋农业高新技术有限公司价值人民币541400元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙良山、湖北省金秋农业高新技术有限公司价值人民币541400元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年五月十二日书记员  陈子荣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终5441号上诉人（原审原告）：苏州聚乐福物资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村苏锡路68号。法定代表人：周国斌。委托诉讼代理人：汪然，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈翔挺，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：王长河，苏州市相城区诚信法律服务所法律工作者。上诉人苏州聚乐福物资有限公司（以下简称聚乐福公司）因与被上诉人陈翔挺确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2021）苏0507民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。聚乐福公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：陈翔挺系在其处做一些杂活，双方之间不存在劳动关系。聚乐福公司向一审法院起诉请求：确认双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2020年3月15日，陈翔挺经人介绍进入聚乐福公司工作，双方未签订书面劳动合同，聚乐福公司未为陈翔挺缴纳社会保险。陈翔挺主张2020年4月29日其在工作中被机器压伤，受伤后的医疗费由聚乐福公司支付。后陈翔挺申请仲裁，请求确认与聚乐福公司之间存在劳动关系。苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会对此作出相劳人仲案字[2020]1337号仲裁裁决书，认定双方之间存在劳动关系。聚乐福公司对此不服，起诉至一审法院。上述事实，由聚乐福公司企业信息、陈翔挺身份信息、相劳人仲案字[2020]1337号仲裁裁决书及当事人陈述为证。一审审理中，陈翔挺陈述，其系聚乐福公司法定代表人的表哥廖斌斌（系陈翔挺同学）介绍，于2020年3月15日入职聚乐福公司工作，具体从事原材料钢板的进出整理和搬运，2020年4月27日，由聚乐福公司法定代表人的母亲向其转账支付了2020年3月14日至4月27日的工资7000元，后2020年4月29日其在工作中受伤的。后续2020年4月30日法定代表人的父亲通过微信向陈翔挺转账2000元、2020年5月3日法定代表人的父亲通过微信向陈翔挺转账5000元、2020年5月25日法定代表人的母亲通过微信向陈翔挺转账3000元、2020年6月17日法定代表人的母亲通过微信向陈翔挺转账5000元、2020年7月6日法定代表人的母亲通过微信向陈翔挺转账8000元、2020年9月21日法定代表人的父亲通过微信向陈翔挺转账2000元，共计转账25000元，系聚乐福公司支付陈翔挺的停工留薪期工资。另陈翔挺为证明与聚乐福公司之间存在劳动关系，提供人身保险保单照片打印件、被保险人清单打印件，其中聚乐福公司为包括陈翔挺在内的十一名员工购买了团体人身意外伤害保险。对此聚乐福公司认为，陈翔挺系2020年3月15日通过熟人介绍进入其公司工作，但双方系劳务关系，并非劳动关系。其公司系加工和销售金属材料，对陈翔挺陈述的工作内容予以认可，也确认其公司通过法定代表人的父母向陈翔挺支付了上述款项，但系支付给陈翔挺的生活费。另聚乐福公司确认其公司法定代表人的父母参与公司的经营管理，陈翔挺在聚乐福公司的工作系其公司法定代表人的父亲安排。聚乐福公司对人身保险保单照片打印件、被保险人清单真实性无异议，但认为仅购买团体保险不足以证明双方之间存在劳动关系。一审法院认为，本案的争议焦点为聚乐福公司、陈翔挺之间系劳动关系还是劳务关系。劳动关系和劳务关系通常具有以下三方面的区别：1、劳动关系中用人单位和劳动者之间产生组织领导的隶属关系，劳动者受用人单位的领导和管理，系用人单位的成员；而劳务关系中，雇员不是雇主单位的成员，双方之间没有隶属关系。2、从所从事的工作时间来看，劳动关系中用人单位和劳动者建立的是一种长期、持续、稳定的关系，而劳务关系一般是短期、临时和松散的关系。3、从用工主体来看，劳务关系对用工主体没有特别限制，自然人、法人或其他组织都可以成为雇主，而劳动关系中，用人单位必须是我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。具体到本案而言，一审法院认为聚乐福公司、陈翔挺之间系劳动关系而并非劳务关系，理由如下：1、陈翔挺于2020年3月15日进入聚乐福公司工作，一直持续工作至2020年4月29日受伤，期间陈翔挺的工作由聚乐福公司法定代表人的父亲安排，聚乐福公司也支付了该期间的工资，陈翔挺与聚乐福公司之间构成组织领导的隶属关系，陈翔挺受聚乐福公司的领导和管理。2、从工作内容来看，陈翔挺从事的工作系聚乐福公司的主营项目，符合构成劳动关系的特征。3、聚乐福公司作为投保人为陈翔挺投保了团体人身意外伤害保险，将陈翔挺纳为其公司的成员而进行投保。综合上述三点，一审法院认定聚乐福公司与陈翔挺之间构成事实上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及相关法律、法规的规定，判决：确认聚乐福公司与陈翔挺之间存在事实上的劳动关系。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由聚乐福公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动关系的确认应综合双方提供的证据，从双方之间是否符合劳动关系的特征进行判断。本案中，根据双方提供的证据及陈述，可以认定陈翔挺在聚乐福公司从事原材料钢板的进出整理和搬运工作，其工作内容系聚乐福公司业务组成部分，陈翔挺接受聚乐福公司管理，聚乐福公司向陈翔挺发放了工资，双方之间符合劳动关系的法律特征。聚乐福公司主张其与陈翔挺之间系劳务关系，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。一审法院确认双方存在劳动关系并无不当。综上所述，聚乐福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州聚乐福物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年五月二十六日书记员  王贞