四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4775号 上诉人（原审原告）：四川省川能水利电力建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号2栋701、702号。 法定代表人：晋波，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲红,四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都旭景机电设备有限公司，住所地：四川省成都高新区盛和一路88号1栋2单元21层2119号。 法定代表人：赵清兰，经理。 委托诉讼代理人：周阳，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 上诉人四川省川能水利电力建设有限公司（以下简称川能公司）因与被上诉人成都旭景机电设备有限公司（以下简称旭景公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10326号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。 川能公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持川能公司一审诉讼请求。主要事实和理由如下：1.旭景公司自认交货延迟，应当承担合同约定的违约金；2.一审法院认定“川能公司所举证据不足以证明案涉产品在使用中出现了无法解决、影响使用的问题且产品自身出现质量问题”，该认定存在逻辑上的重大问题，无疑是在鼓励产品生产者、销售者逃避责任，案涉产品存在无密封盖，电流互感器二次绕组接线端子螺丝长，无法拧紧的问题，旭景公司应按合同约定承担质保义务。 旭景公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，川能公司的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。主要理由如下：1.旭景公司系ABB公司经销商，货物是由ABB公司原厂发货，川能公司对此情况是知晓的。双方合同第四条明确约定：若因厂商供货延迟，旭景公司不承担因此而导致的一切损失及相关费用。2.旭景公司销售的产品已经川能公司验收无误，并无任何质量瑕疵，不存在任何质量问题。 川能公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令旭景公司向川能公司支付延迟交货损失55,470元；2.判决由旭景公司承担问题产品的维修、更换的质保义务，以使其能正常使用。 一审法院认定事实：2019年11月15日，川能公司与旭景公司签订《销售合同》，双方对供货时间约定为“本合同生效后，卖方收到买方每批次订货单之日起30日内供货，若因……厂商供货延迟，等不可抗拒的原因，导致合同不能全部或部分履行（或适当履行）的，供货时间顺延，卖方不承担因此而导致的一切损失及相关费用。”。对质保期约定为“产品质保期为收货之日起12个月”。 2019年12月4日，旭景公司出具编号CDXJ20191204-1《成都旭景机电设备有限公司报价单》，就具体的货物型号、数量、金额等做作出报价，在货期备注栏载明手车式真空断路器货期为4周，电压互感器货期为5周。同日，双方签订《补充协议》载明，川能公司将价格修订，详细型号、数量及技术要求，以川能公司和旭景公司双方签字盖章确认的清单为准；合同价格增加后为1,290,000.00元，税率13%；详细更换型号、数量及价格清单、技术协议、设计图纸，以编号为CDXJ20191204-1的《宜宾市天宜锂业科创有限公司35kv变电站项目报价单》为准，经双方签字盖章确认后，即成为原合同和本协议不可分割的组成部分；本协议与原合同发生冲突时以本协议为准；除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。 2020年1月16日，双方签订《补充协议》对电流互感器型号和数量进行变更，总价格未变。 2019年12月20日，川能公司向旭景公司支付货款645,000.00元。 2020年1月至2020年2月期间，厦门ABB电力设备有限公司向川能公司发货，由川能公司直接收货。发货及收货时间如下表：                            发货时间                       收货时间                               2020.1.2                       2020.1.11                               2020.1.10                       2020.1.16                               2020.2.20                       2020.2.26                               2020.2.28                       2020.3.2                2020年2月17日，旭景公司向川能公司出具《ABB互感器发货情况说明》载明，旭景公司采购的ABB互感器预计到货时间为2020年2月17日，由于疫情影响，成都地区的物流未得到政府部门的复工批复，货物目前还在厦门工厂，该情况说明以微信方式送达川能公司。 2020年2月22日旭景公司微信告知川能公司“陈总，我在此确认货物已经发出来了，剩下三只工厂也告知28会出来，货款也麻烦你呢，大概什么时候会支付呢”，川能公司回复“下周三左右，这周公司所有人员在家办公，下周办公室应该会有人”。 2020年3月25日，川能公司以微信告知旭景公司“10千伏2000A断路器此处无密封盖，请贵公司尽快处理”，“电流互感器二次绕组接线端子螺丝长，无法拧紧”，旭景公司当日回复“陈总，互感器电流型号具体是那台，还是全部都是螺丝长，请把名牌号拍照出来ABB工厂要谢谢”。川能公司于2020年6月12日向旭景公司发出告知函要求旭景公司处理电流互感器二次接线端子螺丝过长，无法拧紧的问题。同日，旭景公司向川能公司发出《回复函》，认为川能公司未能在验收之日起5日内向旭景公司提出书面异议，视为产品符合合同约定，川能公司丧失质量异议权，并提出“据贵公司反馈，贵公司在《告知函》中所述问题早已全部处理完毕。贵司提出的问题并非为贵司拖欠货款的理由”。 2020年5月12日，旭景公司以川能公司为被告向一审法院提起买卖合同纠纷之诉，主张川能公司支付剩余货款及违约金，一审法院于2020年7月13日作出（2020）川0106民初5237号民事判决，部分支持旭景公司的诉请。 另查明，一审庭审中，川能公司申请撤回判决旭景公司承担问题产品造成的损失100,000元的诉讼请求，一审法院予以准许。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，相应合同方应按照合同约定和法律规定行使权利、履行义务。 对于川能公司主张旭景公司支付延迟交货损失55,470元的诉请，经查，合同签订后由厂商厦门ABB电力设备有限公司直接向川能公司发货，部分货物在合同约定的期限内到货，部分货物因疫情影响导致厂商延迟发货，川能公司不能证明延迟发货系旭景公司过错导致，亦不能证明延迟发货造成的实际损失及具体金额，根据双方签订的《销售合同》中“本合同生效后，卖方收到买方每批次订货单之日起30日内供货，若因……厂商供货延迟，等不可抗拒的原因，导致合同不能全部或部分履行（或适当履行）的，供货时间顺延，卖方不承担因此而导致的一切损失及相关费用。”之约定，一审法院对川能公司的该项诉讼请求不予支持。 对于川能公司主张旭景公司承担问题产品的维修、更换的质保义务，以使其能正常使用的诉讼请求，经查，案涉产品尚在质保期内，则旭景公司应当对产品质量承担质保责任，但川能公司所举证据尚不足以证明案涉产品在使用中出现了无法解决、影响使用的问题且系产品自身出现质量问题导致，故一审法院对川能公司的该项诉讼请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回四川省川能水利电力建设有限公司的诉讼请求。案件受理费1705元，由四川省川能水利电力建设有限公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院二审另查明，2020年2月20日，旭景公司向川能公司发送《ABB互感器情况说明》，主要载明，很抱歉交期延迟，望见谅，目前未发货11只，已生产好8只，ABB答复2月20日发出，剩余3只，1只合格，2只不合格，处理办法如下：1.联系原材料供应商抓紧准备材料（生产物料能在2月20日到达工厂）；2.协调部门优先安排生产，ABB答复预计2月28日完成生产。 本院二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，对此，本院予以确认。 本院认为，首先，旭景公司2020年2月20日发送的情况说明认可交期延迟，但情况说明同时说明了交期延迟的原因，部分系厂商生产好但未及时发出，部分系厂商尚未生产好，因此，交期延迟的原因系厂商供货延迟导致。根据合同关于“厂商供货延迟，等不可抗拒的原因，导致合同不能全部或部分履行（或适当履行）的，供货时间顺延”的约定，旭景公司不应承担责任。其次，关于川能公司主张额案涉产品没有密封盖的问题，因密封盖是否配备能够通过快速检视予以确定，即使案涉商品应配备密封盖，而旭景公司未交付，该问题也应属于表面瑕疵，川能公司应在合同约定的验收期5天内验收，并将相关质量异议告知旭景公司，现川能公司超过验收期未告知，根据合同约定，应视为产品符合合同约定。再次，关于川能公司主张的二次接线端子螺丝过长，无法拧紧的问题，本院认为，案涉电力产品属于关系公众安全的特殊产品，旭景公司应当严格按照合同约定，履行质保义务。若旭景公司拒绝履行质保义务，旭景公司有权要求其履行。但在本案中，川能公司除了单方制作的告知函外，未举示案涉产品确实存在上述问题的初步证据，本院无法判断其主张的事实是否客观存在，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，本院对川能公司的该项上诉理由不予采纳。 综上所述，四川省川能水利电力建设有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1187元，由上诉人四川省川能水利电力建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 冷雪 二〇二一年五月十一日 法官助理 曾欢 书 记 员 彭月