西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初10312号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王志良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周铭武,陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷,陕西稼轩律师事务所律师。被告：曹博，男，汉族，1986年6月15日出生，籍住西安市莲湖区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告曹博融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人周铭武到庭参加了诉讼，被告曹博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告曹博向原告支付租金及留购价款，共计108597.61元（其中包括剩余应付未付租金为108497.61元，留购价款100元，扣除保证金0元）；2、判令被告曹博支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3、判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆东风标致40082017款 350THP 精英版一辆与被告曹博协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告曹博上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告曹博继续清偿，超过部分归被告曹博所有；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费3000.00元、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。事实与理由：2019年9月17日，原告与被告曹博签订了编号为 2019PAZL100307885-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”），原告为出租人，被告曹博为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告曹博的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年9月18日起租, 2022年9月18日到期，租金总额为143163.48元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算, 计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条的规定，原告与被告签订了编号为2019PAZL100307885-DY-01的《抵押合同》,原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。另，合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2020年7月10日即开始出现逾期。原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。被告曹博缺席未辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明, 2019年9月17日，原告（甲方、出租人）与被告曹博（乙方、承租人）签订了编号为2019PAZL100307885-ZL-01的电子版《售后回租赁合同》及相关附件。合同约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买本合同记载的租赁物，并回租给乙方使用，乙方向甲方承租、使用该租赁物并向甲方支付租金；起租日以甲方付款的凭证上载明的日期为准；租赁物留购价格为100元；乙方应依约向甲方支付服务费；租赁物所有权在甲方支付租赁物协议价款同时转移给甲方，并且该所有权转移视为乙方在租赁物现有状态下向甲方交货。上述所有权转移视为甲方向乙方将租赁物交付乙方，乙方应当签署《租赁物接收确认函》作为本合同附件一；乙方未按时、足额支付甲方任意一期租金和或本合同项下其他应付款项，视为违约。甲方有权解除合同，要求本合同项下款项（包含但不限于租金）全部加速到期，向乙方追回甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的律师费等；加速到期是指甲方单方面宣布乙方在本合同项下全部到期和未到期的租金、服务费、违约金、留购款及其他应付款项立即到期应付；乙方未按约定支付到期应付租金、加速到期款及其他款项或未能按期归还甲方应乙方要求垫付的任何费用时，乙方应就延迟期间内的迟付部分向甲方支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。上述合同附件一《租赁物清单》载明：品名为东风标致-标致，车架号LDCP11249H4005523。合同附件二《要素表》载明：租金总额143163.48元，租赁期间36个月，首期租金2518.43元，剩余每期租金4018.43元；服务费总额3499元，服务费1为1999元、服务费2为0元、服务费3为1500元；协议价款122000元，实际付款金额120001元；乙方指定收款账户：上海苏南信息科技有限公司，账号：15000100391385。同日，原告与被告曹博签署了编号为2019PAZL100307885-DY-01的电子版《抵押合同》，约定：被告曹博将《售后回租赁合同》项下租赁车辆抵押给原告作为被告曹博履行《售后回租赁合同》的担保。抵押担保的范围包括主合同项下被告曹博应付租金、违约金、租赁物留购价款及其他应付款项和实现主债权、抵押权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。2019年9月18日，原告取得了东风标致牌小型普通客车的（车牌号：陕A76R8X，车架号：LDCP11249H4005523）机动车登记证书。2019年10月14日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。签订上述电子版合同的同时，被告曹博签署了《平安租赁面签确认函》，确认已阅读《售后回租赁合同》、《抵押合同》及函件的全部内容，同意签署所有文件。另查明，2019年9月18日，原告向被告曹博指定的账户支付了租赁物价款120001元，附言为曹博-汽融。被告曹博向原告出具了电子形式的《资金收据》和《租赁物接收确认函》，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物。在履行上述合同过程中，被告曹博仅向原告支付了9期租金，合计34665.87元。截止原告提起诉讼之日即2021年2月9日，被告曹博未付租金合计108497.61元，另有留购价款100元未付给原告。经询问，原告称：车辆协议价款为122000元，扣除第一期服务费1999元后实际支付120001元；案涉车辆一直由被告占有和使用，原告未收回案涉车辆。再查明，2021年1月11日，原告与陕西稼轩律师事务所签订《法律服务委托协议》，约定原告接受该律所委托，作为本案代理人，每件案件收费3000元。原告当庭向本院提交了律师费增值税发票。原告称除案件受理费及律师费之外，目前尚未产生其他实现债权的费用。以上事实有《售后回租赁合同》及相关附件、《抵押合同》及相关附件、《面签确认函》、《回单凭证》、《资金收据》、《租赁物接收确认函》、《款项代收确认函》、《机动车登记证书》、《债权明细表》、《法律服务委托协议》、陕西增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原告与被告曹博签订的《售后回租赁合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告曹博未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，故对原告要求被告曹博支付未付租金108497.61元及留购价款100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金一节，《售后回租赁合同》约定的每日万分之八明显过高，应按照年利率24%自原告起诉之日即2021年2月9日起计算为宜。关于原告主张的律师费3000元一节，因双方在《售后回租赁合同》中明确约定被告曹博应当承担原告为主张债权而产生的全部费用（包含律师费），故原告该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的抵押权一节，被告曹博以其租赁车辆为履行合同项下义务提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，抵押权已经设立，现原告主张就抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上,依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:一、被告曹博于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金108497.61元及留购价款100元，合计108597.61元；二、被告曹博于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付违约金（以108597.61元为基数，按年利率24%，自2021年2月9日起计算至实际给付之日止）；三、被告曹博于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付律师费3000元； 四、如被告曹博未履行上述债务，原告有权以抵押物东风标致牌小型普通客车（车牌号：陕A76R8X，车架号：LDCP11249H4005523）实现抵押权；五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2532元，减半计收1266元, 由被告曹博承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     申  国  英                       二〇二一 年 五 月 十二 日                    书  记  员      赵     珍打印：相丽华           校对：张丽娜     2021年  月  日送达