wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11762号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈观生，广东悦盈律师事务所律师。被告：汤永升，女，1983年1月14日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码432××××××××××××446。。被告：杨必礼，男，1979年12月2日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码432××××××××××××457。。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行）诉被告汤永升、杨必礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行因被告汤永升申请信用卡并办理专项分期业务，持卡消费后拖欠信用卡欠款，被告杨必礼为共同还款人为由，向本院提出诉讼请求：两被告向原告清偿信用卡欠款本金116782.53元、利息4529.96元、违约金3191.00元、应收装修分期手续费18680.97元，合计143184.46元（暂计算至2020年10月13日，从2020年10月14日起利息等按合同及中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告汤永升、杨必礼未到庭应诉，亦未答辩及提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年3月14日，汤永升申领信用卡，卡号（622××××××××××196），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、分期业务情况：建设银行依据汤永升申请，于2019年3月23日向其发放分期本金50000元、45000元、30000元、24999元，每期分期手续费分别为135元、121.5元、81元、67.5元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款。三、违约情况及欠款情况：汤永升自2020年1月29日开始逾期还款，建设银行遂于2020年8月10日将分期资金提前收回。本案起诉后汤永升有部分还款，经建设银行计算，截至2021年4月9日汤永升仍欠本金104748.15元、各项利费36638.67元（利息14766.70元、违约金3191元、分期手续费18680.97元），本院予以确认。另查，汤永升、杨必礼系夫妻关系，双方于2020年2月1日登记结婚。另外，杨必礼向建设银行出具了共同还款人意见书，载明其知晓汤永升申请办理装修分期业务，承诺作为共同借款人，履行还款义务。本院认为：汤永升持卡消费后未按期还款，构成违约，建设银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。建设银行主张汤永升支付利息、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月9日的利费共计32269.64元。因建设银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本案债务发生在杨必礼与汤永升夫妻关系存续期间，且杨必礼已书面承诺承担共同还款责任，故建设银行主张杨必礼对汤永升的本案债务承担共同还款责任，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汤永升、杨必礼在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付信用卡欠款本金104748.15元以及利费共计32269.64元（暂计至2021年4月9日，此后至实际清偿日止的利息按实欠本金为基数日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元,减半收取1582元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告汤永升、杨必礼负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月二十五日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保364号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在阜新银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月二十五日书记员  李 婧
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2162号原告：许力，男，1976年6月2日出生，汉族，长春市人，现住长春市双阳区。被告：张明，男，1984年11月15日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告许力诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理，公开开庭进行了审理。原告许力到庭参加诉讼，被告张明经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许力向本院提出诉讼请求：要求张明给付欠款1万元，诉讼费用由张明负担。事实和理由：2019年9月14日张明以为许力朋友办事为由，通过微信转账方式向许力借款1万元，约定一周后归还，许力多次向张明讨要借款，张明未能偿还，故诉至法院。张明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年9月14日，许力通过微信分两笔给张明转账共计1万元。本院认为，许力通过微信给张明转账两次共计1万元，此后多次通过微信催要欠款，张明认可债务同意偿还但未能偿还，故许力要求张明偿还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。张明经法院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见或反驳证据，自行负担法律上的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张明于本判决生效后五日内偿还许力借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇二一年五月二十八日书记员  孙成名
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初492号 原告：刘清林，男，汉族，个体经营者，住萝北县凤翔镇。 委托诉讼代理人：崔丽，女，汉族，住萝北县凤翔镇。 被告：王利伟，男，汉族，住萝北县共青农场。 原告刘清林与被告王利伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清林的委托诉讼代理人崔丽到庭参加诉讼，被告王利伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘清林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付佳联收割机配件款6,873.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告欠佳联收割机配件款6,873.00元，至今未给付。 被告王利伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告刘清林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王利伟未到庭，视为其放弃了质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王利伟于本判决生效后五日内给付原告刘清林配件款6,873.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王利伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年五月十三日 书记员 李泽宇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执798号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。被执行人：梁云涛，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省沁阳市王曲县。中国银行股份有限公司焦作分行申请执行梁云涛金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初727号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司焦作分行于2021年3月115日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2021年3月15日、2021年3月18日、2021年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询后本案冻结梁云涛少量银行存款，除存款外未发现被执行人名下有可供执行的车辆及证券。3、本院于2021年3月25日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产，经查未发现被执行人有可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年4月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十八日书记员  孔令雯
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执676号移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：章鹏，男，汉族，1998年10月5日出生，住安徽省枞阳县。关于被执行人章鹏犯盗窃罪一案，本院于2020年12月30日作出（2020）苏0113刑初118号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2021年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人章鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，本院依法对被执行人的财产进行调查。经查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其它可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。目前被执行人章鹏已经出狱，但下落不明，因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113刑初118号刑事判决书的本次执行程序。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  侍海洲二〇二一年五月二十八日书记员  乔 溪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2279号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：张正华，男，汉族，住东海县。被告：陈翠连，女，汉族，住东海县。被告：张利支，男，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告张正华、陈翠连、张利支金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告张正华、陈翠连、张利支经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令以上被告张正华、陈翠连归还所欠借款本金24300元及罚息6273.54元(本金以30000元为基数从2013年3月21日起按年利率20.682%计算至2018年10月31日，本金以24300元为基数从2018年11月1日起按年利率20.682%计算至还清日止），被告张利支承担连带清偿责任；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张正华、陈翠连于2012年2月7日在江苏东海农村商业银行安峰支行借款30000元，用于建筑业，定于2013年1月20日到期。年利率13.788%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告张利支提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，本金部分于2018年10月31日归还5700元，剩余本金24300元至今未还，利息还至2013年3月20日，为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告张正华、陈翠连、张利支在法定期限内未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年2月7日，原被告签订《个人担保借款合同》，约定东海农商行向张正华提供贷款3万元，借款用途为购材料，月利率为11.49‰。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。该笔借款按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。合同还约定，张利支为本借款提供担保，本合同项下借款的担保方式为连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。陈翠连与张正华系夫妻关系，贷款时到场且向东海农商行提供身份证复印件，并在复印件上签字按手印。2012年2月7日，张正华向东海农商行贷款30000元，定于2013年1月20日到期，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，贷款用途为建筑业，年利率13.788%，每季21日结息。当日，东海农商行通过转账方式向张正华的账户发放贷款，张正华在借款借据上签字确认。2018年7月19日，东海农商行向张正华出具到逾期贷款催收通知书，对贷款本金30000元及利息进行催收，张正华在该通知书上签字摁手印予以确认；当日，担保人张利支出具还款计划书，载明“担保张正华贷款3万元，同意代为偿还，还款计划如下：2018.12.31前还本5000元及利息，2019.12.31号前还本10000元及利息，2020.12.31号前还本15000元及利息，担保人：张利支2018.7.19”。另查明，贷款发放后，被告于2018年10月31日归还原告东海农商行本金5700元，利息还至2013年3月20日，剩余本金24300元及利息、罚息至今未归还，遂产生纠纷。以上事实，有原告当庭陈述及提交的个人担保借款合同、借款借据、被告张正华、陈翠连、张利支身份证复印件，张正华、陈翠连常住人口登记卡复印件、催收通知书复印件，还款计划书复印件等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商行履行了向被告张正华发放贷款30000元的义务，被告张正华未能按合同约定履行还款义务，属于违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告张正华与陈翠连系夫妻关系，陈翠连对上述债务应承担共同还款义务。被告张利支作为连带责任保证人，依照法律规定应对该笔借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告东海农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张正华、陈翠连、张利支经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正华、陈翠连于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24300元及罚息（以本金30000元为基数，自2013年3月21日起按年利率20.685%计算至2018年10月31日；以本金24300元为基数，自2018年11月1日起按年利率20.685%计算至起付清之日止）；二、被告张利支对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告张正华、陈翠连、张利支负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费566元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 凯二〇二一年五月十二日法官助理  孙 耀书 记 员  谢敏芝
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初6477号原告：哈尔滨银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：郭志文，董事长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：徐某均，男，1981年X月X日出生，汉族，住云南省安宁市。原告哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）与被告徐某均借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志滨、王冠楠到庭参加诉讼。被告徐某均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求徐某均支付哈尔滨银行借款本金400000元,利息119040元、罚息259000.96元（暂计至2020年12月3日），合计778040.96元；2.请求徐某均支付自2020年12月4日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息（利息按照年利率8%计算，罚息按照年利率的150%计算）。事实与理由：徐某均与哈尔滨银行签订贷款协议，协议约定了借款利率、罚息、违约责任等内容，后哈尔滨银行按照协议约定，通过第三方向徐某均指定账户发放全部借款，履行完毕借款义务。但是徐某均借款后，未履行还款义务，未按约归还借款，经哈尔滨银行多次催要未果。徐某均未作答辩亦未提交证据。本院经审理确认如下事实：哈尔滨银行与北京蜜蜂汇金科技有限公司（以下简称汇金公司）签订《战略合作协议》，主要约定：哈尔滨银行委托汇金公司作为其贷款产品的金融信息服务提供商；合作期限内，汇金公司为哈尔滨银行提供贷款产品设计、系统开发、推广相关产品等服务，实际融资方案包括融资金额、本息支付方式和风控要求等以最终哈尔滨银行与借款人签订的借款合同为准；汇金公司应协助哈尔滨银行核实借款人资质、放款条件，协助处理发放贷款等。2016年1月4日，汇金公司与北京盒子出行科技有限公司（以下简称盒子公司）签订《合作协议》，主要约定：汇金公司委托盒子公司作为信用贷款产品的信息服务提供商；在合作期限内，汇金公司为盒子公司及盒子公司推荐的用户提供贷款咨询、贷款评估及贷款撮合服务。2016年1月14日，徐某均与盒子公司签订《信用服务协议》，主要约定：1.徐某均理解并同意授权委托盒子公司及关联公司以用户的名义在盒子公司及其关联公司合作的第三方金融平台上借款，借款金额相当于用户届时尚未支付的应付购买汽车或接受相关服务的费用；2.用户通过第三方金融平台借款而获得款项，将由用户指定盒子公司或者盒子公司指定的第三方代收，再通过盒子公司或盒子公司指定的第三方代付给汽车经销商，即视为贷款人已将贷款资金向用户完成所贷贷款的成功发放；3.用户指定盒子公司或第三方代收的贷款接收账户为：户名北京盒子出行科技有限公司，开户行招商银行北京东四环支行，账号11×××13；汽车经销商指定的货款接收账户为：户名汤某，开户行中国建设银行成都金河支行，账号62×××86；用户贷款金额为400000元，分期月数为48个月，每期应付款10813.33元；4.用户对应付款项（包括但不限于本金、利息、分期服务费、违约金等）进行付款结算时应在“盒子公司”微信平台进行操作，用户将备齐应付款支付给盒子公司，并授权盒子公司代借款人按贷款协议中约定的内容按期支付分期本金和利息；5.用户应在向汽车经销商支付首付款时一次性向盒子公司缴纳手续费，手续费为总贷款本金的1%。徐某均与盒子公司签订信用服务协议当日，哈尔滨银行与徐某均在网上签订《贷款协议》，主要约定：1.哈尔滨银行向徐某均贷款的资金为400000元，年利率为8%，贷款用途用于购买宝马740汽车，徐某均指定收款账户为：户名北京盒子出行科技有限公司，开户行招商银行股份有限公司北京东四环支行，账号11×××13，哈尔滨银行在本协议成立之日起十个工作日内将贷款资金汇入徐某均指定收款账户；2.贷款从放款日开始计息，还款方式为按月还款，计息方式按期计息（等额本息）；3.徐某均承诺按照还款安排按月及时足额向哈尔滨银行偿还贷款本金和利息，徐某均同意哈尔滨银行委托指定的第三方代为接收还款本息；4.徐某均未于约定的还款日当日15时前成功足额还款，视为逾期，应向哈尔滨银行支付逾期罚息，逾期罚息计算方式是被告应偿还而未偿还贷款在还款日起至实际支付如期间按照本协议贷款利率的150%按日计算加收罚息；5.若徐某均偿还金额不足，偿还先后顺序依次是逾期罚息、应还利息、应还本金;6.徐某均严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），哈尔滨银行有权宣布已发放贷款全部提前到期，徐某均应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息。2016年6月15日，哈尔滨银行按照约定向盒子公司账户发放贷款400000元，盒子公司扣除手续费后将396000元转入徐某均指定的汽车经销商汤某账户。徐某均自2016年7月14日开始未按照约定向原告偿还借款本息，截至2020年12月3日，徐某均尚欠哈尔滨银行借款本金400000元及利息至今未还。本院认为，哈尔滨银行与徐某均签订的《贷款协议》、徐某均与盒子公司签订的《信用服务协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。徐某均借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故哈尔滨银行要求徐某均偿还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本院结合逾期还款时间及合同约定支持截至2020年12月3日的利息216400元，自2020年12月4日起至实际偿清之日止的利息按照年利率12%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某均于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司借款本金400000元；二、被告徐某均于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司截至2020年12月3日的利息216400元，自2020年12月4日至借款清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率12%计算；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11580元，减半收取5790元，由原告哈尔滨银行股份有限公司负担1203元，被告徐某均负担4587元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张欣欣二〇二一年五月二十五日书记员  李 婧
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕 0114 执恢62号  朱某某、任某某： 申请执行人朱某某与任某某追偿权纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初764号民事调解书已发生法律效力。被执行人任某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人任某某支付案款70320元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人任某某履行案款59557.66元，现已将该笔案款发还申请执行人朱某某，其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0114 执恢62号执行案件执行完毕，于 2021年5月28日结案。   二〇二一年五月二十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执4380号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:王金涛，男，1965年8月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住北京市丰台区。王金涛犯诈骗罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初1161号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行，执行罚金数额10000元、退赔违法所得19691.29元。本院在执行过程中，已向被执行人王金涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王金涛有可供执行的财产。被执行人王金涛应缴纳罚金10000元、退赔违法所得19691.29元，未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金涛负有继续缴纳罚金、退缴违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月二十四日书记员  胡道宽
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1203号上诉人（原审原告）：欧某1，男，1939年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。上诉人（原审原告）：郑某，女，1938年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧某2，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。被上诉人（原审被告）：朱某，女，1966年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。上诉人欧某1、郑某因与被上诉人欧某2、朱某分家析产纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭,因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人欧某1、郑某及其共同委托诉讼代理人龚智、被上诉人欧某2、朱某到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人欧某1、郑某上诉请求：依法将一审判决，改判上诉人对被上诉人欧某2名下位于宁远县××村××组××栋房屋（房屋所有权证号：××）享有一半的权益。事实及理由:上诉人对涉案房屋享有一半的份额，被上诉人用涉案房屋用作抵押到银行贷款，上诉人对此并不知情，一审判决上诉人对涉案房屋拍卖后还银行贷款本息后享有一半的权益明显不公。被上诉人欧某2、朱某辩称，认可上诉人的说法。欧某1、郑某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二原告对位于宁远县的房屋（房屋产权证号：0××3号）享有一半的所有权；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1980年，原告欧某1、郑某在宁远县清水桥镇清二村建造了一座砖混结构的一层房屋。1998年永连公路扩建时征收了该房屋部分后，原告欧某1、郑某与被告欧某2、朱某拆除部分旧房，共同出资在被拆旧房的土地上新建了一栋三层楼房。2011年12月15日，征得原告欧某1、郑某的同意，欧某2将新建房屋及未拆部分旧房一并登记到欧某2名下（房屋所有权证号：××），其中，新房及未拆部分旧房一层建筑面积为235.12平方米，新房二层建筑面积为133.38平方米，新房三层建筑面积为62.98平方米，总面积为431.48平方米。2012年6月29日，被告欧某2、朱某因需要资金周转，向湖南宁远农村商业银行股份有限公司（原宁远县农村信用合作联社）贷款，并将涉案房屋办理了抵押手续。因二被告向多人负有债务，经法院判决，债权人向法院申请强制执行。2019年2月21日，法院作出（2018）湘1126执1238号之一执行裁定,裁定：一、查封欧某2名下位于宁远县房屋一座（房屋所有权证号：××）；二、在查封其间，被执行人欧某2不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、责令被执行人欧某2在收到本裁定之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期不履行的，法院将依法评估、拍卖或变卖（处置）被查封的财产；四、查封期限为三年。2019年8月26日，欧某1、郑某对此提出异议。2019年9月9日，法院作出（2019）湘1126执异32号执行裁定，裁定驳回欧某1、郑某的异议请求。原告欧某1、郑某不服裁定，于2019年9月19日向法院提起案外人执行异议之诉。本院于2019年11月18日作出（2019）湘1126民初3246号民事判决，判决驳回欧某1、郑某的诉讼请求。2020年5月29日，本院作出（2018）湘1126执1238号之二执行裁定，裁定拍卖欧某2名下位于宁远县的房屋（房屋所有权证号：××）。2020年6月9日，原、被告签订了一份《共有财产分割协议书》，约定的主要内容为：房屋有两个门面，原告方占一个门面，被告方占一个门面，二楼三楼原告方占一半，被告方占一半；与南边的欧阳小英相邻门面和楼房归原告方所有，与北边欧阳少元相邻门面和楼房归被告方所有。2020年8月7日，原告诉至法院，请求如其诉状所述。一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产可以由两个以上个人共有，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。共有人没有约定或者约定不明确的，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现二原告诉请提出对涉案房屋享有一半所有权，因被告向多人负有债务，法院已裁定拍卖原、被告共有的涉案房屋，故双方应对涉案房屋折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。因涉案房屋已办理抵押手续，湖南宁远农村商业银行股份有限公司作为抵押权人有权对涉案房屋折价或者拍卖、变卖取得的价款优先受偿，超过部分价款由原、被告双方各占一半。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：原告欧某1、郑某对被告欧某2名下位于宁远县的一栋房屋（房屋所有权证号：××）折价或者拍卖、变卖后取得的价款在湖南宁远农村商业银行股份有限公司优先受偿后享有一半份额。案件受理费13800元，由原告欧某1、郑某负担6900元，被告欧某2、朱某负担6900元。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案房屋的处理是否正确。本案中上诉人、被上诉人对涉案房屋共同享有所有权。上诉人对涉案房屋享有一半所有权，因涉案房屋已办理抵押手续，湖南宁远农村商业银行股份有限公司作为抵押权人有权对涉案房屋折价或者拍卖、变卖取得的价款优先受偿，现因被上诉人向多人负有债务，法院已裁定拍卖上诉人、被上诉人共有的涉案房屋，故双方应对涉案房屋折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。在超过抵押权人对涉案房屋折价或者拍卖、变卖取得的价款优先受偿部分由上诉人、被上诉人双方各占一半。一审认定湖南宁远农村商业银行股份有限公司作为抵押权人有权对涉案房屋折价或者拍卖、变卖取得的价款优先受偿，超过部分价款由上诉人、被上诉人双方各占一半，该认定并无不当。综上所述，上诉人欧某1、郑某的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人欧某1、郑某负担。本判决为终审判决。审判长  廉丽萍审判员  屈中亚审判员  李 飞二〇二一年五月三十一日法官助理熊孝航书记员李政钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5331号 原告：仕德伟集团有限公司，住所地常熟市商城中路115号。 法定代表人：夏伟量。 委托诉讼代理人：金娅敏，江苏通达瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡生淑，江苏通达瑞律师事务所实习律师。 被告：付霞，女，1983年6月3日生，汉族，住常熟市。 原告仕德伟集团有限公司与被告付霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月07日立案。原告仕德伟集团有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉。 本院认为，原告仕德伟集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仕德伟集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取395元，由原告仕德伟集团有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴 燕
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1136号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设东路**。统一社会信用代码：91520221914651838W。法定代表人：陆文锋，系该行行长。特别授权委托代理人：张迪元，男，1992年4月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：卢军区，男，1972年3月9日生，水族，住贵州省水城区。被告：武兰，女，1974年4月13日生，水族，住贵州省水城区。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行（以下简称“农行水城支行”）诉被告卢军区、武兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行水城支行的委托代理人张迪元到庭参加诉讼，被告卢军区、武兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行水城支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告卢军区、武兰于2014年9月24日签订的《个人购房担保借款合同》（编号为52020120140038441）；2、判决被告卢军区、武兰还原告贷款本金人民币173584.14元，利息13579元（利息计算截止至2021年1月16日，以后产生利息等按合同约定计算，利随本清），本息合计187163.14元。3、判决原告对该笔贷款抵押物（房产抵押：双水新区双水大道与规划十路交叉口东北角明洞湖国际新城5幢6层604号）具有优先受偿权；4、判决本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2014年9月22日，借款人卢军区、武兰向原告申请个人一手房贷款人民币300000元，2014年9月24日签订的《个人购房担保借款合同》（编号为52020120140038441）,期限10年。贷款担保方式为抵押担保。《个人购房担保借款合同》中抵押物所有人卢军区、武兰同意用房产抵押贷款，并于2016年3月30日办理了房屋抵押权登记，登记编号：水房他证双水新区字第××号。2014年10月8日，我行向借款人卢军区、武兰发放了个人住房贷款300000元。在还款过程中，借款人未按合同约定偿还贷款本息。贷款逾期后，我行客户经理多次电话及上门催收，借款人仍未履行还款义务，于2019年10月10日逾期，截止2021年1月18日，该笔贷款已逾期466天，逾期16期。《个人购房担保借款合同》违约责任11.4条中要求在本合同有效期内，发生借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回发放借款，有权提前使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。原告认为，原被告签订的借款合同、担保合同，当事人意思表示真实，内容符合国家法律政策要求，是合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。借款人、担保人未按合同约定履行还款义务的行为，已违反合同约定，按《合同法》、《担保法》的相关规定，被告依法应承担相应法律责任。为保障原告合法权益，特诉至贵院。本院依法向被告卢军区、武兰送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告卢军区、武兰未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：被告卢军区、武兰于2014年9月22日向原告农行水城支行申请个人一手房贷款人民币300000元，用于购买位于双水大道与规划××字交叉口东北角明硐××国际××城××室的房屋，2014年9月24日原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》（编号52020120140038441）,合同约定：贷款期限为120个月，贷款担保方式为抵押担保，抵押物所有人卢军区、武兰同意用上述房产抵押贷款。合同11.4条还约定：“在本合同有效期内，发生借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回发放借款，有权提前使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。”2014年10月8日，原告向被告卢军区、武兰发放了个人住房贷款300000元。2016年3月30日原、被告办理了房屋抵押权登记，登记编号：水房他证双水新区字第××号。被告于2019年10月10日逾期未按合同约定偿还贷款本息至今，截至2021年1月16日，被告尚欠原告借款本金173584.14元及利息13579元。上述事实，有原告提交的借款申请书、商品房买卖合同、贷款发放通知单、借款人借款凭证、个人购房担保借款合同、借款人个人信贷他项权证、借款借据、利息清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告卢军区、武兰签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告卢军区在获得贷款后，未按合同约定归还贷款本息，已经构成违约。故原告主张被告卢军区偿还借款本金余额173,584.14元及利息13,579元（计至2021年1月16日）及之后逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。武兰作为借款人卢军区的共同债务人，在借款合同上已明确承诺与借款人共同承担债务，其应与被告卢军区对借款本息共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告卢军区、武兰于2014年9月24日签订的《个人购房担保借款合同》（编号52020120140038441)。二、被告卢军区、武兰于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金人民币173,584.14元，利息13,579元（2019年10月10日至2021年1月16日期间的利息），本息合计187,163.14元；2021年1月16日以后的利息按双方合同约定逾期利率计算，由被告卢军区、武兰支付至借款清偿完毕之日止。三、被告卢军区、武兰如到期不能清偿上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司水城县支行有权以卢军区、武兰抵押的位于双水大道与规划××字交叉口东北角明硐××国际××城××室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，因适用简易程序减半收取2022元，由被告卢军区、武兰共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  肖笛二〇二一年五月十七日法官助理戴瑜萱书记员吴含
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3601号原告：苏帽娃（曾用名苏茂娃），男，1969年9月11日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：苏永娃（与苏帽娃系父子关系），男，1992年9月11日出生，汉族，住甘肃省礼县。被告：刘坤，男，1981年8月15日出生，汉族，住沛县。原告苏帽娃与被告刘坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏永娃到庭参加诉讼，被告刘坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏帽娃向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费18430元，并承担自2016年1月30日起至2021年1月20日止劳务资金占用利息4418元，并按年利率4.75%支付从2021年1月26日到劳务费实际清偿之日止的资金占用损失费；以上合计22848元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从事彩钢房搭建工程，2015年原告跟随被告从事搭建彩钢房工作，工程结束后，双方核算，被告应支付原告劳务费18430元。后经多次催讨，被告以各种理由推脱，2016年1月30日被告向原告出具欠条一份，出具欠条后经多次催讨，至今被告未付所欠劳务费。刘坤未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告从事彩钢房搭建工程，2015年原告跟随被告从事搭建彩钢房工作，工程结束后，双方核算，被告应支付原告劳务费18430元，被告于2016年1月30日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠苏茂娃人工费18430元（壹万捌仟肆佰参拾元整）欠款人刘坤2016.1.30”。上述欠款至今未支付。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据原告陈述及提交的证据，可以确认原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应及时支付劳动报酬。故对原告要求被告支付劳务费18430元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的以18430元为基数，自2016年1月30日起至2021年1月20日的资金占用利息4418元，2021年1月26日起按年利率4.75%计算资金占用损失费至实际清偿之日止的诉讼请求。本院调整为以18430元为基数，自2016年1月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2021年1月20日，自2021年1月26日起至清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之之规定，判决如下:一、被告刘坤于本判决生效后十日内支付原告苏帽娃劳务费18430元及逾期付款利息﹛以18430元为基数，自2016年1月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2021年1月20日，自2021年1月26日起至清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算﹜；二、驳回原告苏帽娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取计186元，由被告刘坤负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  袁航二〇二一年五月二十八日书记员  冯娟
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢703号陕西利欧西星环保有限责任公司、陈国才：本院受理的(2018)陕0103执3806号陕西利欧西星环保有限责任公司与陈国才民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初6782号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人陈国才已自动履行全部案件款95543元，交纳执行费1325元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执恢703号[首执案号：(2018)陕0103执3806号]执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6508号原告：王小康，女，1999年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县××××××××××××附2号，公民身份号码500××××××××××××260。被告：李江基，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××031。被告：杨广生，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××之二，公民身份号码440××××××××××××232。委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏婷，中山市坦洲镇法律服务所法律服务工作者。原告王小康与被告李江基、杨广生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小康、被告杨广生诉讼代理人赵剑华、王敏婷到庭参加诉讼，被告李江基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小康向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年9月16日至2020年10月31日工资16550元。事实和理由：原告于2020年5月30日入职被告担任工种香槟销售。被告拖欠原告工资16550元。2020年11月5日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告工资17350元，并承诺在2020年11月14日支付完毕。出具欠条后，被告未依约支付上述工资，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告杨广生辩称，被告杨广生非本案适格被告，被告杨广生与原告无劳务关系，从原告提供的证据来看，原告与被告李江基已达成明确的法律关系，认可是被告李江基欠付原告工资，与被告杨广生没有任何法律关系，不应承担原告的诉求，请求驳回原告对被告杨广生的诉讼。被告李江基未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交材料证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，原告王小康被李江基雇请做香槟销售。2020年11月5日，李江基向王小康出具一张欠条，主要载明：李江基欠王小康9月16日至10月31日工资共17350元，规定在11月14日内把所欠17350元全部归还。欠款人落款处有“李江基”字样的签名及捺印。出具欠条后，李江基向王小康支付工资800元。王小康主张其同时被杨广生雇请。王小康主张中山市坦洲镇红场饮品店实际控制人为杨广生，李江基为总经理，杨广生为董事长，而出具欠条时，其由于法律意识薄弱，没有要求杨广生签名。杨广生对此不予确认，认为其并非欠条的相对方，对欠条的真实性不予质证。本院认为，本案为劳务合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案事实发生在民法典施行前，应适用事实发生时的法律、司法解释。提供劳务者，如要求接受劳务者支付报酬，应提供证据证明双方存在书面或口头的合同约定。王小康主张李江基拖欠工资16550元，提供了欠条为证，该欠条有“李江基”字样的签名及捺印，李江基未到庭参加诉讼、抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，应承担不利的法律后果，王小康主张李江基需支付工资16550元，理据充分，本院予以支持。关于王小康同时主张杨广生需与李江基同时承担支付工资16550元，欠条仅载明欠款人为李江基，杨广生对欠条不予确认，王小康无法提供相应证据证实杨广生与王小康之间存在法律关系，故王小康主张杨广生支付工资16550元理据不足，不予支持。李江基经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，缺席判决如下：一、被告李江基于本判决生效之日起七日内向原告王小康支付工资16550元；二、驳回原告王小康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元（原告已预交），由被告李江基负担，并直接向原告王小康支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈铭宜二〇二一年五月六日书记员  马 倩张丽青
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执216号被执行人：詹祥，男，汉族。被执行人詹祥贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）晋0829刑初103号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人詹祥缴纳罚金15000元。本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭创胜审判员  姜学明审判员  陈重庆二〇二一年五月二十八日书记员  毛银娟
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3877号原告：钟秀生，男，1959年9月11日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：陈太永，男，1970年1月7日出生，居民，住泗洪县。原告钟秀生诉被告陈太永劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀生委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼，被告陈太永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟秀生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费10000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告安排被告在泗洪尚城府邸小区工地做木工活，经结算共欠原告劳务费10000元，并于2020年1月24日向原告出具欠条一份，口头承诺可以随时索要，但经原告催要，被告总是拖延不付，因而成讼。被告陈太永未答辩。原告钟秀生围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈太永未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈太永雇佣原告钟秀生在泗洪尚城府邸小区做木工，2020年1月24日，经双方结算，被告共欠原告工资款10000元，并向原告出具欠条一份，未约定利息。上述款项经原告催要，被告至今未予支付。本院认为：原告钟秀生受雇于被告陈太永从事木工，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。被告应按照双方结算的工资款数额向原告支付工资，其未能依约支付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付工资款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈太永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈太永于本判决生效之日起十日内支付原告钟秀生工资款10000元及利息（以10000元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年5月17日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈太永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  李 婷二〇二一年五月二十八日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0723执74号 申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所地临泽县沙河镇建设路十字108号。 法定代表人：王东升，系该行董事长。 统一社会信用代码：91620700794881769N。 委托代理人：宋海，系该公司沙河支行西关分理处主任。 被执行人：李秀萍，女，汉族。 本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀萍金融借款合同纠纷一案中，案件款77096.81元、执行费1056元，合计78152.81元。经查询被执行人李秀萍在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。另查明，李秀萍年龄较大，且独自抚养未成年孙子，经询问申请人，申请人不要求本院对其采取拘留措施。现本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年五月八日 书记员  曹新祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执472号 申请执行人曹元亮，男，汉族，1983年2月8日出生，住河南省固始县。 委托代理人董其运、熊思敏，均系广东星啸律师事务所律师。 被执行人东莞诺佳德家具有限公司，住所地东莞市高埗镇。 法定代表人大卫·宝德。 申请执行人曹元亮与被执行人东莞诺佳德家具有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初6114号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付租金457728.26元及暂计利息11440.7元、暂计迟延履行金26048.7元、场地占用费2033369.8元、诉讼费5084元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：本院另案依法查封被执行人名下存放在东莞市高埗镇北王路段冼沙工业区厂房内的机械设备等财产，2020年12月28日，经京东网络司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖所得款为116850元，另扣划存款132772.51元，本案可分配到诉讼费5084元（详见执行款分配表）。（三）另案财产保全查封被执行人名下原材料存放在东莞市天润木业有限公司厂房内，2021年4月14日、2021年4月24日，经二次拍卖，无人竞价，拍卖标的流拍。2021年5月9日至2021年7月8日操作变卖程序中，有待处理结果。（四）本院已向被执行人东莞诺佳德家具有限公司作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年5月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执472号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年五月二十五日 书记员  单柱傍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1028号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭顺亭，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泌阳县祥源加油站。住所地：河南省泌阳县泌水街道办事处老苗居委会。 投资人：郭顺亭。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司。营业场所：河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路16号。 负责人：焦德才。 委托诉讼代理人：陈光磊，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。 再审申请人郭顺亭、泌阳县祥源加油站（以下简称祥源加油站）因与被申请人中国石化销售股份有限公司河南石油分公司（以下简称中石化河南分公司）侵害商标权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫知民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭顺亭、祥源加油站申请再审称，祥源加油站与泌阳县花园乡段庄祥源加油点系同一加油站，郭顺亭、祥源加油站一、二审提交的证据以及再审审查阶段提交的新证据均能够证明其与中国石油化工股份有限公司河南驻马店泌阳石油分公司系联营销售成品油，其使用被诉侵权标识具有依据，不构成对中石化河南分公司第1948357号、第1948353号、第1385942号、第4638026号、第6611521号、第4683311号、第5992265号、第5755852号注册商标（以下简称涉案商标）专用权的侵害。二审法院认定事实及适用法律均存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 中石化河南分公司提交意见称，1.二审法院认定郭顺亭、祥源加油站侵害了涉案商标权，认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。（1）中国石油化工股份有限公司河南驻马店泌阳石油分公司花园乡段庄加油点、泌阳县花园乡段庄祥源加油点、祥源加油站系各自独立的主体，三者之间不存在关联关系或承继关系，郭顺亭、祥源加油站提交的证据不足以证明其使用被诉侵权标识系经过授权，其相应主张不应得到支持。（2）祥源加油站在未经许可的情况下，在其加油站罩棚、加油机处使用与涉案商标近似的被诉侵权标识，容易使相关公众对商品来源产生混淆误认或误认为祥源加油站与中石化河南分公司存在特定联系，侵害了涉案商标专用权。2.二审判决确定的赔偿数额合法有据。 再审审查阶段，郭顺亭、祥源加油站向本院新提交了6份证据： 1.泌阳县人民政府《关于中石化河南驻马店泌阳分公司加油站临时使用集体土地的批复》，拟证明原中石化泌阳分公司第三加油点搬迁至位于泌阳县泌水街道办事处老苗庄的现地址，即原中石化泌阳分公司第三加油点与祥源加油站是同一主体。 2.中国石油化工股份有限公司河南驻马店泌阳石油分公司花园乡段庄加油点营业执照，拟证明该加油点成立于2004年7月27日，2009年、2010年度均进行了年检。 3.终止协议通知书；4.录音光盘及录音内容整理；5.中国石化销售股份有限公司泌阳县分公司于2003年5月25日出具的收条1张；6.中国石化销售股份有限公司河南驻马店石油分公司开具的增值税专用发票6张。拟证明中国石油化工股份有限公司河南驻马店泌阳石油分公司向祥源加油站发出终止协议通知，但是实际上并没有签订终止协议，仍继续履行。 中石化河南分公司质证认为：上述证据不足以证明中国石油化工股份有限公司河南驻马店泌阳石油分公司花园乡段庄加油点、泌阳县花园乡段庄祥源加油点及祥源加油站之间存在关联关系，中国石油化工股份有限公司河南驻马店泌阳石油分公司于2011年10月27日及2012年4月18日与郭顺亭签订了终止协议，双方的合作关系早已终止。 本院经审查，郭顺亭、祥源加油站提交的证据3既没有抬头，也没有落款，亦无任何公章或签字。该证据不符合证据的形式要件，亦无法证明与本案具有关联关系，故对该份证据不予采信，郭顺亭、祥源加油站提交的其他证据与其一、二审阶段所交证据的证明内容基本一致，本院将在裁判理由部分结合其他在案证据综合予以评述。 本院经审查认为，本案争议焦点为：二审判决认定郭顺亭、祥源加油站使用被诉侵权标识的行为侵害了涉案商标权，并应承担相应侵权责任是否正确。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，祥源加油站对二审判决关于其在加油站罩棚、加油机处使用与第1385942号商标近似的“XPEC祥源石化”圆状图案标识、与第1948357号商标近似的“满天星”图案，容易使相关公众对商品来源产生混淆误认或误认为祥源加油站与中石化河南分公司存在特定联系的认定并未提出异议，仅主张其使用相关被诉侵权标识系经过授权，并提交了相应新证据。对此，本院认为，郭顺亭、祥源加油站提交的证据所涉及的主体并非祥源加油站及中石化河南分公司，其虽然主张证据中涉及的泌阳县花园乡段庄祥源加油点及中国石油化工股份有限公司河南驻马店泌阳石油分公司花园乡段庄加油点与祥源加油站系同一主体，但是其并未充分提交证据予以证明，且根据上述主体的工商信息记载，其各自的成立时间及经营场所亦不一致；此外，郭顺亭、祥源加油站所提交证据的相应内容亦均不涉及涉案商标的授权事宜，无法证明中石化河南分公司或者中国石油化工股份有限公司河南驻马店泌阳石油分公司授权祥源加油站使用涉案商标。故本院对上述证据均不予采信，对郭顺亭、祥源加油站的相应主张亦不予支持。二审判决认定郭顺亭、祥源加油站的行为侵害了中石化河南分公司的涉案商标专用权，应当承担侵权责任并无不当。关于赔偿数额，由于中石化河南分公司未举证证明其因祥源加油站侵权所受到的实际损失或者祥源加油站因侵权所获得的利益，二审法院综合考虑当地经济发展水平、被侵权商标的知名度、祥源加油站主观过错程度、经营地段、经营规模以及侵权行为持续发生的时间、侵权后果及中石化河南分公司为制止侵权所支出的合理费用等因素，确定赔偿数额为60000元亦无不当。 综上，郭顺亭、祥源加油站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭顺亭、泌阳县祥源加油站的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二一年五月二十八日 法官助理曹佳音 书记员韩阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1620号上诉人（原审被告）：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社，住所地吉林省德惠市岔路口镇街道二委七组。法定代表人：马旭鸿，该社理事长。被上诉人（原审原告）：于井增，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。上诉人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社因与被上诉人于井增买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中发现，吉林省德惠市人民法院于2020年11月2日向上诉人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社送达《预交上诉费用通知书》，上诉人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年11月9日前预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 房 红审判员 胡月皓审判员 张兴冬二〇二一年五月二十四日书记员 尤文汇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2439号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：杨家华，男，1991年12月08日出生，住桂林市。 原告桂林银行股份有限公司与被告杨家华信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告杨家华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金14000元及利息（包括罚息、复利）2325.88元，违约金及费用2527.52元，共计18853.40元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月05日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××95）。被告于2019年10月29日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年07月18日开始逾期，共9期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨家华偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金14000元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费135元(原告已预付本院），由被告杨家华负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李柱，男，1960年12月12日出生，汉族，打工人员，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯翠翠，内蒙古弘森律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙淑荣，女，1959年8月18日出生，汉族，铁工校退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯翠翠，内蒙古弘森律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小军，男，1982年12月18日出生，汉族，南郊联社职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯翠翠，内蒙古弘森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张有有，男，1960年2月16日出生，汉族，打工人员，住内蒙古自治区包头市。一审被告：武晓霞，女，1981年9月21日出生，汉族，打工人员，住内蒙古自治区包头市。再审申请人李柱、孙淑荣、李小军因与被申请人张有有及一审被告武晓霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李柱、孙淑荣、李小军申请再审称，原审判决要求申请人偿还张有有最终结算前利息284000元的认定明显缺乏事实及法律依据。李小军对借款及利息不承担给付责任。李小军签字并非本人的客观真实意思表示，是迫于无奈签写。原审判决孙淑荣承担夫妻共同偿还责任，没有法律依据和事实根据。李柱、孙淑荣、李小军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。张有有提交意见称，李柱、孙淑荣、李小军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，李柱于2017年11月25日向张有有出具《欠条》一份，该《欠条》载明：今欠到张有有现金贰拾捌万伍仟元，不计利息。张有有主张该28.5万元系由前期70万元欠付利息形成，李柱提出该款系新的借款，但没有履行的抗辩。因李柱给张有有出具的是《欠条》，欠款和借款存在本意差别，且李柱不能提供证据证明其于2017年11月25日向张有有出具《欠条》前，借款70万元的利息已经全部付清，另外双方之前借款均有利息，在已有70万元借款多年未还的情况下继续借款，并约定“不计利息”不符合常理，原审法院支持张有有的主张并判决履行给付义务并无不当。2012年11月23日借张永峰20万元；2012年11月25日借张有有50万元时，孙淑荣均作为担保人签字捺印，系孙淑荣知晓借款事实和愿意承担还款责任的意思表示，案涉借款均是以上70万元借款结算转化形成，孙淑荣与李柱系夫妻关系，案涉借款发生于孙淑荣与李柱系夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决孙淑荣承担还本付息责任亦无不妥。李小军主张其在案涉《借款合同》《借据》上签字是受胁迫所签，但其并未提供证据予以证明，也未在法定期限内通过法律程序申请撤销，原审判决其承担还款责任亦无不当。李柱、孙淑荣、李小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李柱、孙淑荣、李小军的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年五月二十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初4509号 原告：锦州浩然能源有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区锦娘路永和国际32-21号，统一社会信用代码91210700MA0XKE8X5A。 法定代表人：康红亮,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑东琨,安徽裕德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王炳磊（代理人）。 被告：霍新玲，女，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告锦州浩然能源有限公司与被告霍新玲不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告锦州浩然能源有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦州浩然能源有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州浩然能源有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告锦州浩然能源有限公司负担。 审 判 员  刘 新 二〇二一年五月二十五日 法官助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2194号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 法定代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗森，该支行员工。 被告：李娟，女，1976年8月6日出生，汉族，住北流市。 被告：邹辉彬，男，1972年6月9日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告李娟、邹辉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告以与被告达成和解为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤回起诉。 案件受理费1656元，减半收取828元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 员  杨 东 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李良妹 书 记 员  庞东妹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初8267号原告：青岛持之远不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91370211MA3QJEFJ9L，地址山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-501。法定代表人：梁祥民。职务：总经理。被告：王亚男，女，1987年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告青岛持之远不良资产处置有限公司与被告王亚男合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛持之远不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交2530元，应退2505元），由原告青岛持之远不良资产处置有限公司负担。审判员  王慧敏二〇二一年五月二十六日书记员  李佳玉
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执865号 王成龙、长春市九台区上河湾镇桦林村民委员会： 王成龙与长春市九台区上河湾镇桦林村民委员会合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行回执行费50.00元。至此，王成龙向本院申请执行的（2019）吉0113民初3670号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4436号本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨玉婷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨玉婷的微信、支付宝、银行账户存款4791.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5658号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2993号原告：张某1，女，1951年5月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1936年9月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张兵(被告之子)，住如皋市。委托诉讼代理人：朱亚军，如皋市东陈法律服务所法律工作者。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费475元，由原告负担。审判员  肖剑飞二〇二一年五月二十八日书记员  陆周颖
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0923民初62号原告:肃某，住所地肃北县党城湾镇东街**，统一社会信用代码916209234385104275。法定代表人:白某，系该社理事长。委托诉讼代理人：曹某，系该联社风险管理部副经理。被告：肃北县金草原清真屠宰有限责任公司，，住所地肃北县西滩农牧科技示范园区社会统一信用代码91620923332250911L。法定代表人：阿某，系该公司执行董事。原告肃某（以下简称信用社）诉被告肃北县金草原清真屠宰有限责任公司（以下简称金草原公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人曹某，被告金草原公司法定代表人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元及利息126719.43元（利息暂计自2019元12月21日至2020年11月28日止）；2、判令被告承担逾期还款期间的利息9975元（按月息9.98%标准自2020年11月28日起至借款本息付清之日止）；3、判令原告就被告抵押物（机械设备、厂房、生活办公用房等）的拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；4、由被告承担本案产生的全部费用。事实及理由：2018年12月29日，被告金草原公司作为借款人因资金流动困难向原告借款，原告同意出借并达成借款合意，被告自愿为该笔借款提供抵押担保。原告与被告分别签订《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》，金草原公司向原告出具《动产抵押登记书》、《固定资产一览表》、《动产抵押变更登记书》等手续，借款合同约定:借款金额200万元，借款期限24个月，执行利息标准6.65%、结息方式为按季结息等内容。金草原公司作为借款人在借款合同借款人一栏尾部盖章、签名并加盖私章，金草原公司在抵押合同抵押人一栏尾部盖章、签名并加盖私章。当日，原告通过转账的方式将出借资金200万元转入被告账户，履行了出借义务。借款合同期间，被告连续拖欠借款利息，经原告多次向被告催款均承诺尽快偿还并在通知单尾部签字、盖章予以确认。截至诉讼前被告多次违反合同约定，以自己的实际行为表明不愿再履行借款合同还本付息义务且索要未果。现维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告金草原公司承认原告在本案中所主张的事实，希望能延期支付贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金草原公司以流动资金不足为由，向原告信用社申请借款2000000元，双方于2018年12月29日签订了合同编号为400031812200013号《流动资金借款合同》,约定“被告金草原公司向原告信用社借款2000000元，年利率为6.65%，借款期限为24个月（2018年12月29日至2020年11月28日）；借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收80%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，借款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利”。同时被告金草原公司与原告信用社签订了合同编号为400031812200013号《抵押担保合同》，约定“抵押人同意下列财产机械设备、厂房、生活办公用房等（详见编号D1000506581、D1000506582抵押物清单）作为抵押物，上述抵押物清单为本合同组成部分。抵押物暂作价人民币（大写）陆佰零贰万叁仟玖佰叁拾捌元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准”。上述2000000元借款到期后，被告金草原公司至今没有偿还过本金及利息，现尚欠借款本金2000000元、利息126719.43元，逾期还款期间的利息9975元，合计2136694.43元未付。本院认为，原告信用社与被告金草原公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》，主体适格、内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方当事人均应依约履行。借款到期后被告金草原公司未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，故原告信用社要求被告金草原公司偿还借款本金2000000元、利息126719.43元及逾期还款期间的利息9975元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后被告金草原公司无法履行还款义务时，被告金草原公司签订的抵押担保合同中同意以抵押物（机械设备、厂房、生活办公用房等）偿还借款本金及利息，原告主张对被告抵押物的拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第三百九十六条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告肃北县金草原清真屠宰有限责任公司偿还原告肃某借款本金2000000元、利息126719.43元，逾期还款期间的利息9975元，合计2136694.43元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告肃北县金草原清真屠宰有限责任公司抵押物（机械设备、厂房、生活办公用房等）的拍卖、变卖所得价款原告肃某具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23894元，由被告肃北县金草原清真屠宰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审 判 长 雪   花审 判 员 孟根胡依格人民陪审员 王 春 梅二Ｏ二一年五月十一日法官 助理 闫   博书 记 员 张 泽 梅
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执277号之一 申请执行人：田兴雷，男，汉族 被执行人：刘太文，男，汉族 被执行人：李芳，女，汉族 本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初1035号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人刘太文、李芳发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款51925元，执行费679元，合计52604元，被执行人至今未履行本案。因被执行人刘太文在中国平安人寿保险股份有限公司投保有保险，该保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人刘太文在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P340000007609598的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以提取。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 娟 二〇二一年五月十七日 书记员 吕昕辉
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执255号申请执行人：刘玉合，男，1960年11月14日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇源流湾村人，现住该村，公民身份号码：610622196011140239。被执行人：刘健康，又名刘健康，男，1981年12月6日出生，汉族，陕西省延川县关庄镇刘家河村村民，现住延川县城南苑小区2号楼3单元403室，公民身份号码：61062219811206051X。申请执行人刘玉合与被执行人刘健康民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉合于2021年4月1日向我院申请强制执行，要求被执行人刘健康偿还申请执行人刘玉合借款5万元及利息，本院于同日立案。1.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统对被执行人刘健康名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年4月6日向被执行人刘健康送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人刘健康未实际履行；3．本院于2021年4月8日对被执行人刘健康适用限制高消费措施。4.本院于2021年4月14日在延川县不动产登记中心查明被执行人刘健康名下无不动产登记信息。5.本院于2021年5月28日在延川县王家沟村委会调查得知，被执行人刘健康没有可供执行的财产；6.本院于2021年6月2日将被执行人刘健康纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人刘健康名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘健康释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年五月二十八日书记员  杜小宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1346号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：姜爱武，男性，1970年05月28出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王海燕，女性，1967年07月08出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与姜爱武、王海燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜爱武、王海燕未履行（2020）辽0203民初78号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜爱武、王海燕银行存款10595.10元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月十一日书记员  黄诗佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1901号 罪犯李虎，男，1980年7月9日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年2月16日作出(2017)川0112刑初66号刑事判决，以被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑6年8个月，并处罚金22000元,责令连带退赔154945元。被告人李虎未提出上诉,刑期自2016年4月28日起至2022年12月27日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年3月25日作出(2019)川01刑更1392号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2022年7月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李虎判处罚金22000元已缴纳1800元；责令连带退赔154945元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李虎减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9470号之二 解除保全申请人:王利明，男，1961年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨德坤，男，1962年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:于洪波，女，1963年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王利明与被申请人杨德坤、于洪波民间借贷纠纷一案，王利明于2021年5月11日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初9470号之一民事裁定书，冻结了于洪波在中国工商银行股份有限公司账户16×××04的银行存款（应冻结70万元，已冻结30045.84元），冻结了杨德坤在中国农业银行股份有限公司账户62×××79的银行存款（应冻结70万元，已冻结40247.13元），查封了于洪波、杨德坤所有的位于临沂市兰山区的房产。2021年5月28日，王利明向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2021）鲁1302民初9470号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对于洪波在中国工商银行股份有限公司账户16×××04银行存款的冻结； 二、解除对杨德坤在中国农业银行股份有限公司账户62×××79银行存款的冻结； 三、解除对于洪波、杨德坤所有的位于临沂市××鹰花园××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十八日 书记员 魏思琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11469号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××****号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：赵立娟，女，1985年1月22日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区××××××××××××××，公民身份号码622××××××××××××126。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告赵立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币59175.28元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年3月15日，罚息1104.61元)；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月8日，被告赵立娟通过手机银行向原告申请借款授信额度并签订编号为华银(2020)佛个额字(金销贷099)第2562号《个人授信额度合同》，原告同意向被告提供个人贷款最高限额人民币6万元，额度期限自2020年8月8日起至2021年8月8日。贷款利率为固定利率年利率16%，贷款计息以每年360天为基数。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2020年8月8日，被告通过手机银行与原告签订编号为华银(2020)佛个借字(金销贷099)第2562001号《个人贷款合同》，向原告申请单笔贷款人民币6万元，借款期限自2020年8月8日起至2021年2月8日止，贷款利率为固定年利率16%，还款方式采取净息还款条款，按月还款，每期还款金额按还款计划约定。2020年8月8日，原告向赵立娟发放贷款人民币6万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年2月8日。上述贷款已到期，但被告未依约偿还到期本息，原告有权要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年5月21日，本案借款尚欠本金59175.28元、罚息3747.76元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东至高律师事务所签订《中小企业及个人金融案件2021年委托代理合同》约定，原告委托该律师事务所代理诉讼案件的律师费采用前期基础费用、后期风险代理的方式支付，其中标的本金在50万元（含）以内的前期基础费用为2000元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，被告在借款期限届满后未能按约定偿还借款本金，故原告有权请求被告立即归还所有借款本金并按约定计付逾期利息。原告在本案中主张的暂计至2021年5月21日的贷款本金、罚息金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵立娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金59175.28元及暂计至2021年5月21日的罚息3747.76元（此后，以所欠本金为基数按年利率24%计算罚息至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告赵立娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678.5元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费642.8元，合计1321.3元（原告均已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费1321.3元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月二十八日书记员  邓倩雯
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执144号 申请执行人蔡威，男。 被执行人徐飘，女。 本院受理的蔡威申请执行徐飘民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2021年4月22日作出的(2021)黔2623民初136号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告徐飘于本判决生效后十日内偿还原告蔡威借款人民币60000元。因徐飘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡威于2021年5月28日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐飘的银行账户，冻结、扣划限额为人民币61450元（含受理费650元、执行费800元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨林友 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张卜生 书 记 员 吴 芳
吉林省梨树县人民法院暂予监外执行决定书（2021）吉0322刑更6号罪犯王俊志，男，1971年1月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住吉林省梨树县。本院于2020年4月27日作出了（2020）吉0322刑初113号刑事判决，以赌博罪判处罪犯王俊志有期徒刑一年六个月。经查，罪犯王俊志经四平市中心人民医院鉴定，2020年6月3日四平市中级人民法院医学诊断审查意见为：现有资料支持罪犯王俊志高血压3级很高危、糖尿病诊断，但不符合《保外就医严重疾病范围》。罪犯王俊志向吉林省高级人民法院提出复核申请，四平市中级人民法院将该案移送吉林省高级人民法院后，根据《吉林省高级人民法院关于罪犯交付执行前暂予监外执行医学诊断工作的实施细则》相关规定，作出回复，按照吉林省高级人民法院审判管理办公室《关于王俊志申请暂予监外执行复核诊断的回复》要求，并结合上次四平市中心人民医院检查结果，2021年3月18日四平市中级人民法院医学诊断审查意见为：诊断为高血压3级很高危伴右侧颈动脉+锁骨下动脉粥样斑块形成、糖尿病、双眼糖尿病视网膜病变Ⅳ期诊断,符合《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条（一）项之规定，决定将罪犯王俊志暂予监外执行。二〇二一年五月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0703民初3491号 原告：曾云凤，女，1990年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告：梁钊国，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。 被告：陈胜兰，女，1987年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告曾云凤、梁钊国与被告陈胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾云凤、梁钊国以及委托诉讼代理人刘玉川到庭参加了诉讼。被告陈胜兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告曾云凤、梁钊国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款407695元并从起诉之日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算资金利息；2、被告承担因本案产生的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年6月，被告以做生意资金周转为由，先后向二原告借款，二原告分别通过微信、支付宝等方式转账给被告。2019年9月3日，原告梁钊国与被告通过微信对账，确认截止2019年9月3日，被告下欠原告梁钊国借款本金105819元，后被告偿还借款2420元；2020年1月5日，原告曾云凤与被告通过微信对账，截止2020年1月5日，被告下欠原告曾云凤借款本金304296元。二原告系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，故诉如所请。 被告陈胜兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾云凤、梁钊国系夫妻关系，其与被告陈胜兰系朋友关系。 2019年6月9日至2019年9月29日期间，被告陈胜兰因做生意周转需要，多次向原告曾云凤借款，原告曾云凤通过微信、支付宝等方式转账306596元。后被告陈胜兰还款2300元，下欠借款304296元。 2019年6月21日至2019年7月31日期间，被告陈胜兰因做生意周转需要，多次向原告梁钊国借款，原告梁钊国通过微信、支付宝等方式转账105819元。后被告陈胜兰还款4420元，下欠借款101399元。 2019年9月3日，原告梁钊国与被告陈胜兰通过微信聊天对借款进行了对账；2019年11月15日、2020年1月5日，原告曾云凤与被告陈胜兰通过微信聊天对借款进行了对账。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告曾云凤、梁钊国依据支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证和原、被告的微信聊天记录等证据，足以证明原、被告之间借款关系成立且合法有效；因本案原、被告未约定还款期限，原告曾云凤、梁钊国要求被告陈胜兰承担从起诉之日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算资金利息的诉请，符合本案事实和法律规定，本院应予支持；同时，原告曾云凤、梁钊国系夫妻关系，其分别向被告陈胜兰出借的借款应是夫妻共同财产，二原告共同提起诉讼主张债权不违反法律规定，本院予以采纳；被告陈胜兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈胜兰于本判决生效后十日内偿还原告曾云凤、梁钊国借款405695元并承担资金利息(自2021年4月30日起至付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元，由被告陈胜兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王洪兵 二〇二一年五月二十日 书记员  邓琪文
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1481民初2536号 原告：兴城市喜维多服饰有限公司，住所地兴城市沙后所镇西关村。 统一社会信用代码：91211481096371569U。 法定代表人：李英峰，该公司总经理。 委托代理人：李英峰，男，汉族，1973年3月2日出生，住兴城市。 被告：兴城市衣璐制衣厂（个人独资企业），地址兴城市红崖子镇红崖子村2号。 营业执照：91211481097014336R。 投资人：郭守学，男，满族，1964年10月30日出生，住兴城市。 被告：张璐，女，1988年9月25日出生，满族，住兴城市。 被告：郭岩，男，1987年10月23日出生，满族，住兴城市。 原告兴城市喜维多服饰有限公司与被告兴城市衣璐制衣厂、张璐、郭岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市喜维多服饰有限公司委托代理人李英峰、被告兴城市衣璐制衣厂、张璐、郭岩经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告兴城市衣璐制衣厂偿还货款155901.3元及相应利息，利息自2019年3月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；2、张璐、郭守学、郭岩作为投资人承担连带责任。 事实与理由：2017年6月12日，兴城市衣璐制衣厂出具《还款计划书》内容：经核对，截止到2017年4月26日，我公司尚欠贵公司货款395901.3元。因资金周转原因，我公司不能一次性还清此笔货款，故拟定如下还款计划，望贵公司予以谅解。2017年6月25日清偿欠款10万元整；2017年7月25日清偿欠款20万元整；2017年8月25日清偿剩余欠款95901.3元，如不能履行此还款计划，我公司愿承担一切法律责任。2017年6月25日出具《还款计划书》内容：经核对，截止至2017年4月26日，我公司尚欠贵公司货款395901.3元。因资金周转原因，我公司不能一次性还清此笔货款，故拟定如下还款计划，望贵公司予以谅解。2017年7月15日清偿欠款15万元整；2017年8月15日清偿剩余部分295901.3元，如不能履行此还款计划，我公司愿承担一切法律责任，经手人郭岩。2019年3月5日出具《抹账协议》，货款减少20万元整，经手人张璐。 兴城市衣璐制衣厂投资人先后由张璐并更为张洪喜，后变更为郭守学，作为投资人应承担连带责任，郭岩与张璐是夫妻关系，是实际控制人，亦应承担连带责任，故提起诉讼请依法支持原告的诉讼请求。 被告兴城市衣璐制衣厂、张璐、郭岩未提交答辩状。 原告提供的证据:1.2017年6月12日衣璐制衣厂出具的还款计划书，证明衣璐欠原告货款395901.3元，制定还款计划分三次还清；2017年6月25日出具的还款计划书，证明对还款计划做了新的调整，郭岩作为经手人签字；3.抹账协议，证明经三方协商，衣璐制衣厂与原告欠款抹账20万元，经手人张璐。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，兴城市衣璐制衣厂出具《还款计划书》，内容为：兴城市喜维多服饰有限公司，经核对，截止到2017年4月26日，我公司尚欠贵公司货款395901.3元。因资金周转原因，我公司不能一次性还清此笔货款，故拟定如下还款计划，望贵公司予以谅解：2017年6月25日清偿欠款10万元整；2017年7月25日清偿欠款20万元整；2017年8月25日清偿剩余欠款95901.3元。2017年6月25日，郭岩作为经手人出具《还款计划书》内容为：兴城市喜维多服饰有限公司，经核对，截止至2017年4月26日，我公司尚欠贵公司货款395901.3元。因资金周转原因，我公司不能一次性还清此笔货款，故拟定如下还款计划，望贵公司予以谅解：2017年7月15日清偿欠款15万元整；2017年8月15日清偿剩余部分295901.3元，如不能履行此还款计划，我公司愿承担一切法律责任。2019年3月5日，原、被告及第三方签订《抹账协议》，货款减少20万元整，经手人张璐。原告庭审期间，自认被告后期还款4万元。 另查明，兴城市衣璐制衣厂为个人独资企业，投资人先后由张璐并更为张洪喜，后变更为郭守学，张璐与郭岩为夫妻关系。 本院认为，兴城市衣璐制衣厂给兴城市喜维多服饰有限公司出具了还款计划书，现原告依据还款计划书及抹账协议，向兴城市衣璐制衣厂主张货款155901.3元，事实清楚、证据确凿。兴城市衣璐制衣厂属于个人独资企业，具有企业名称，财产也具有相对的独立性，对以企业名义对外产生的债务，应首先以企业财产清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。张璐作为兴城市衣璐制衣厂原投资人，对之前个人独资企业产生的债务仍应承担偿还责任，并不因投资人变更而免除其清偿责任；郭岩与张璐为夫妻关系，共同经营兴城市衣璐制衣厂，应与张璐一并承担清偿责任；郭守学作为现投资人亦应承担清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告兴城市衣璐制衣厂支付原告兴城市喜维多服饰有限公司货款155901.3元及利息（利息以欠货款155901.3原为基数，自2019年3月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张璐、郭岩、郭守学对兴城市衣璐制衣厂的上述债务不能清偿部分负有清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 李 响 二〇二一年五月七日 书记员 田宇航