吉林省通化市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉05民终253号   上诉人（原审被告）：刘孝刚，男，1970年10月17日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。   委托诉讼代理人：李志峰，吉林殷广耀律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李林，男，1990年11月1日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。   原审被告：郝乃君，男，1968年9月9日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。   上诉人刘孝刚、郝乃君因与被上诉人李林、郝乃君民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   刘孝刚上诉请求：1.撤销通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初557号民事判决，改判驳回李林诉讼请求；2.本案诉讼费用由李林承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，利息计算错误。原审法院认定刘孝刚向李林支付从2018年11月25日开始每月25日还欠款错误。刘孝刚还有一笔在2018年6月19日借款50万元，这笔，刘孝刚每月分期支付51,667元，第一笔多付1万元手续费，该手续费应当计算在还款总额内。一年内共向李林名下还款63万元，而按照月利2％利率标准，实际借款时间和借款金额计算一年利息金额为59,113.19元。刘孝刚该笔借款连本带利多支付了70,890.81元。这些多还的借款应当先冲抵后笔50万元借款，再计算本金利息。如果2018年12月25日这后笔50万借款，刘孝刚按每月分期偿还51,667元，共支付了9笔，其中第一笔多支付1万元手续费，截至到2019年7月25日如果按照月利2％利率标准，实际借款时间和借款金额计算，共支付利息56,840.3元，支付本金418,162.7元，尚欠本金81,837.3元。后抵销扣除第一笔多支付的70,890.81元，也只欠10,946.49元本金。二、原审法院判决利息自2019年7月26日起，按照年利率24％计算至借款还完毕之日止，属于适用法律错误。根据2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，既年15.4％利率这一标准的规定。该司法解释是在2020年8月20日生效，不应当再按照年利率24％标准判决支付利息。基于以上事实，一审法院认定事实错误，判决支付利息金额错误，适用法律错误。为维护刘孝刚的合法权益，请求依法改判维护刘孝刚的合法权益   李林辩称，要求维持一审法院判决，诉讼费用由刘孝刚承担。针对利息部分应按合同履行，至于费用抵扣的事项，我认为上一次借款不应抵扣第二次借款。   郝乃君提交书面答辩意见称，2018年10月25日与李林签订借款协议，借款金额50万元，约定年利息24%，还款方式为每月还款51,667元，12个月还清。我与刘孝刚是按照借款协议约定还款，所有的还款事宜均有刘孝刚经手，自2019年8月25日借款本息全部还清。2018年6月19日，该笔借款和我无关，我不知道刘孝刚与李林借款的事宜，该笔借款我不承担还款义务。   李林向一审法院起诉请求：1．判令刘孝刚、郝乃君支付借款本息共计155,001元；2．本案所有诉讼费用由刘孝刚、郝乃君承担。   一审法院认定事实：2018年10月25日，刘孝刚、郝乃君作为甲方（借款人、共同借款人），李林作为乙方（出借人）签订《借款协议》，借款详细用途为工程项目，借款本金数额50万元，月偿还本息数额51,667元，还款分期月数12个月，还款日每月25日，还款起止日期2018年11月25日至2019年10月25日，甲方专用账号户名刘孝刚，账号×××，开户行中国建设银行，乙方专用账号户名李林，账号×××，开户行吉林银行通化光明路支行。第四条约定，本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用。第五条第一款约定，甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息，利息约定为年化24％。2018年10月25日，户名李林，一本通／卡号为×××的吉林银行账户内，发生交易金额“-500000.00元”。   2018年11月25日，刘孝刚向李林账号为×××的吉林银行账户内存款61,700元，2018年11月26日，李林通过微信向刘孝刚转账33元；2018年12月25日，刘孝刚向李林账号为×××的吉林银行账户内存款51,700元，李林于同日退还33元；2019年1月25日，刘孝刚向李林账号为×××的吉林银行账户内存款51,700元，李林于同日退还33元；2019年2月26日，刘孝刚向李林账号为×××的吉林银行账户内存款51,700元，李林于同日退还33元；2019年3月26日，刘孝刚向李林账号为×××的吉林银行账户内存款51,700元，李林于同日退还33元；2019年4月26日，刘孝刚向李林账号为×××的吉林银行账户内存款51,667元。2019年5月至2019年7月，刘孝刚分三笔分别偿还借款本息51,667元。   一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。关于刘孝刚、郝乃君是否应向李林偿还借款本息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2015年8月6日法释（2015）18号公布，自2015年9月1日起施行］第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.08.06时效性已被修改〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，李林与刘孝刚、郝乃君在《借款协议》中明确约定，债权人李林向债务人刘孝刚、郝乃君出借50万元，年利率24％，分12期偿还，每期偿还本息51,667元，现两名债务人在偿还借款本息475,003元后，一直未履行义务，应当承担相应的民事责任，李林要求刘孝刚、郝乃君偿还借款本息的诉讼请求，法院予以支持。关于偿还的具体数额问题。因本案立案时间为2020年3月23日，而并非在2020年8月20日后新受理的案件，故仍应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。刘孝刚分9笔偿还借款本息合计475,003元，其主张应按每期剩余借款金额及借款期间计算利息，因《借款协议》约定年利率24％，而刘孝刚除第一期外，每期偿还的借款本息金额均为51,667元，计息的标准已超过法律规定上限，那么超过的部分款项应抵充借款本金，故刘孝刚的主张，法院予以支持。庭审中，李林认可2019年5月至7月期间，三笔款项的还款时间为每月的25日，因此，按照初始借款本金50万元，年利率24％，偿还的9笔款项分别抵充计算如下：1.2018年11月25日偿还61,667元，1个月的利息为1万元，余下51,667元抵充本金，本金剩余448,333元；2.2018年12月25日偿还51,667元，1个月的利息为8,966.66元，余下42,700.34元抵充本金，本金剩余405,632.66元；3.2019年1月25日偿还51,667元，1个月的利息为8,112.65元，余下43,554.35元抵充本金，本金剩余362,078.31元；4.2019年2月26日偿还51,667元，1个月零1天的利息为7,482.96元，余下44,184.04元抵充本金，本金剩余317,894.27元；5.2019年3月26日偿还51,667元，1个月的利息为6,357.89元，余下45,309.11元抵充本金，本金剩余272,585.16元；6.2019年4月26日偿还51,667元，1个月的利息为5,451.70元，余下46,215.30元抵充本金，本金剩余226,369.86元；7.2019年5月25日偿还51,667元，29天的利息为4,376.48元，余下47,290.52元抵充本金，本金剩余179,079.34元；8.2019年6月25日偿还51,667元，1个月的利息为3,581.59元，余下48,085.41元抵充本金，本金剩余130,993.93元；9.2019年7月25日偿还51,667元，1个月的利息为2,619.88元，余下49,047.12元抵充本金，本金剩余81,946.81元。故刘孝刚、郝乃君应向李林偿还借款本金81,946.81元及利息（利息自2019年7月26日起，按照年利率24％计算至借款偿还完毕之日止）。关于刘孝刚提出以案外债权债务抵偿本案借款的主张，李林陈述案外债权债务关系已因清偿完毕而不存在，因刘孝刚未明确提出反诉请求，故不属本案审查范围，对其主张不予支持。综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，法院缺席判决：刘孝刚、郝乃君于判决生效之日立即偿还李林借款本金81,946.81元及利息（利息自2019年7月26日起，按照年利率24％计算至借款偿还完毕之日止）。案件受理费3400元、保全费1295元、公告费260元，合计金额4955元，由刘孝刚、郝乃君负担。   本院二审期间，当事人对一审判决已认定的事实无异议，本院对一审查明的相关事实予以确认。   本院认为，刘孝刚上诉理由主要为二项。一、刘孝刚与李林间2018年6月19日还有一笔50万元借款，该笔借款刘孝刚每月偿还51,667元，第一笔多付1万元手续费，该手续费应当计算在还款总额内。刘孝刚向李林偿还该笔借款本息63万元，而按月2%计算，实际借款一年利息为59,113.19元，刘孝刚对前一笔借款多支付70,890.81元，多支付的借款应先冲抵后笔50万元借款。李林则主张第一笔借款已实际履行完毕，与第二笔借款无关。本院认为，李林向刘孝刚及郝乃君主张偿还借款责任为2018年10月25日发生的50万元借款。而刘孝刚主张抵销70,890.81元则为2018年6月19日借款50万元中多偿还部分，如李林对刘孝刚主张多偿还部分无异议，可以在本案中予以抵销，但因李林对刘孝刚主张多偿还部分并不认可，故刘孝刚该主张需法院进行实体审理后才能予以裁判。依据处分原则，一审法院只审理了2018年10月25日发生的即李林向法院提出诉讼主张的借款事实，审理范围未包括2018年6月19日发生借款偿还的具体情况。当事人互负债务可以抵销，但因刘孝刚在一审过程中并未向法院以提出反诉的方式要求法院对第一笔借款是否实际多偿还部分进行审理，故一审法院对此未予审理不违反法律规定。二、关于刘孝刚主张适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》问题，因该解释第三十二条明确规定适用范围为2020年8月20日后人民法院新受理的一审民事案件，而本案一审法院受理时间为2020年3月23日，故一审法院未采信刘孝刚该主张正确。   综上所述，刘孝刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1,849.00元，由刘孝刚、郝乃君负担。   本判决为终审判决。   审判长 王文立   审判员 杨海山   审判员 赵慧颖      二〇二一年五月十一日   书记员 孙 萌