江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初2746号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码×××869。法定代表人：钱铖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙**，北京乾成（杭州）律师事务所律师。被告：苏州市相城区太平明乐迪娱乐会所，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路35号（太平邻里中心），统一社会信用代码×××Ｋ40。经营者：董盛放，男，汉族，1978年3月30日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：刘际坤，男，该单位员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松公司）诉被告苏州市相城区太平明乐迪娱乐会所（以下简称明乐迪会所）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员张继红适用简易程序并独任审理，本院于2021年4月21日举行庭前会议，并于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告天津沐松公司的委托诉讼代理人孙**，被告明乐迪会所的委托诉讼代理人刘际坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津沐松公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《POPSONGS•流行歌曲群星汇(一)》所有涉案作品共103首；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计35000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告是专辑《POPSONGS·流行歌曲群星汇(一)》的著作权人，该专辑收录了《自己感悟》《学会转身》《明天情人节》等103首流行歌曲。该专辑的外包装上标有著作权人为天津沐松音乐文化发展有限公司。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所“明乐迪量贩式KTV（太平店）”的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中，原告天津沐松公司明确了以下事项：1、诉请1中其要求被告明乐迪会所删除的103首歌曲详见其提交的“103首歌曲名称及编码”中所载的103首歌曲。2、诉请2中的35000元包含合理费用5000元（包括律师费、取证费、差旅费）和被告应支付的法定赔偿经济损失3万元。3、原告主张被侵犯的系其类电影作品的复制权和放映权。被告明乐迪会所辩称：在原告取证时其主张的侵权歌曲是存在被告经营场所的点歌系统中的，庭审时已删除上述歌曲。对原告主张的诉请金额被告认为应当支付但原告主张的价格过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：原告天津沐松公司对外发行《POPSONGS•流行歌曲群星汇（一）》原版卡拉OK合集（国际标准书号为ISBN978-7-7986-5774-6），内含4张光盘，共收录了《自己感悟》、《学会转身》、《明天情人节》等103部音乐电视作品，该103部音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，配以一定的情景、画面，在空间形态和情景氛围上与音乐和歌词的意境相结合。该专辑外包装盒标有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权属于天津沐松音乐文化发展有限公司所有，未经许可，不得使用，违者必究”等字样。2020年5月12日，原告天津沐松公司到达被告的经营地，打开手机上的“权利卫士”APP使用其自带的拍照录像功能，从到达KTV场所外面开始录制，进入经营场所后拍摄了相关房间或消防平面图，也录制了点歌、歌曲播放和结账买单的全过程。后，原告在视频录制完毕后将其储存上传至可信时间戳的服务中心网站，形成可信时间戳认证证书，取证视频中显示原告在结账买单时向KTV支付196元消费费用。被告明乐迪会所在庭审中确认取证视频的录制场所系被告的经营地，且被告对前述取证视频中所涉歌曲与原告天津沐松公司在本案中主张权利的103部同名音乐电视作品的一致性无异议。经询问，原告天津沐松公司称原告并非音集协会员，原告不清楚其主张权利歌曲有无对外使用过。关于原告主张的赔偿金额，原告称其中3万元为法定赔偿，剩余5000元合理费用中仅有196元取证费用提供了消费凭证，其他损失无对应证据提交，无对方获利的相关证据。另查明，被告明乐迪会所系个体工商户，注册成立于2014年9月17日，经营者董盛放，经营场所：歌舞娱乐场所。被告称其曾于中国音像集中管理协会签订过歌曲版权许可协议，但无提交相关证据。以上事实有当事人提供的专辑光盘、取证视频、时间戳证书、歌单、付款凭证以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，我国《著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。本案中，《POPSONGS•流行歌曲群星汇（一）》通过构思、摄影、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。我国《著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的音像出版物物封面载明原告系案涉103首歌曲的著作权人系原告天津沐松公司，在无其他相反证明的情况下，应认定原告为涉案《POPSONGS•流行歌曲群星汇（一）》作品的著作权人，原告有权就案涉作品主张权利。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，在其经营场所提供涉案《POPSONGS•流行歌曲群星汇（一）》中的103首作品供消费者进行点播放映并收取费用，属于商业性经营行为，被告虽称其与音集协曾签订过协议，但并未提交相关证据予以证明，对其该项抗辩，本院不予采信，并且，即使被告向音集协缴纳了相关版权许可费用，但原告并非音集协会员，被告理应知晓向音集协交纳许可费后并非对所有歌曲均享有相关权利，故本案中被告理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于本案的赔偿数额，因原告未能就除196元取证费用之外的其他损失提供证据并举证证明，亦未提交相关证据证明被告因侵权所获的具体收益等，故关于本案的赔偿金额应综合考虑涉案作品的类型、所涉及到的歌曲数量、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情况，结合被告经营场所的消费水平、经营规模、被告未向音集协缴费缺乏主动保护版权意识以及目前卡拉OK行业众多权利人主张权利的现状等情形，本院依法酌定被告应向原告赔偿损失8300元（含经济损失和合理开支）。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第十项、第十一条第一款、第三款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏州市相城区太平明乐迪娱乐会所于本判决生效之日起立即停止侵害涉案音乐电视作品（作品清单见附件一）放映权的行为，并从曲库中删除相关作品。二、被告苏州市相城区太平明乐迪娱乐会所于本判决生效之日起十日内向原告天津沐松音乐文化发展有限公司赔偿经济损失及合理开支合计8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为338元，由被告苏州市相城区太平明乐迪娱乐会所负担，此款原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××94）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张继红二〇二一年五月二十五日法官助理 孙 超书 记 员 帖思聪附件一：作品清单自己感悟、学会转身、爱的最高值、爱情的赌局、爱情的语言、爱是繁花、爱着我、白开水、白日梦、变化、别错过、别后盼重逢、不打扰、不够格、不会再记得、明天情人节、不确定、不适合、宠我的你、初夏、穿过一条无人大街、从未感动过、大风刮过、大雪纷飞、带你看花海、单身很好、等待你、等待着、等到了春天、等候人归、都是敷衍、妒忌、而你在哪里、飞驰啦单车、分别的你、分开后的思念、粉色百合、凤凰涅槃、负心、感谢你、告别从前、给你、孤独的泪、孤独的写真、孤独候鸟、孤身旅行、孤身一人、孤鱼、过客、好难过、何必委屈求全、花凋、花样般年华、还是不快乐、回不去、回忆的毒、会遇到、积蓄的想念、几粒安眠药、寂静的村落、假如你都看到、嫁给爱情、节点、戒掉、进退、君知否、开花的冰淇淋、慷慨、可爱的小孩、可不可以转身、空想家、苦甜、恋爱那些年、两个人的行囊、绿肥红瘦、乱世佳人、落空、落寞的人、马尾、盲目、没有你的日子、美好的想象、美景无限、面具、铭记、某人、那时的青春、南风、南风将暖、能有人爱我、你的窗台、你的思念、你好吗、你和某某、你和我的童话、你是我爱的人、你是最美的诗、你我的歌、你远于我、你在哪里、怯怯、原来爱恨就是生活、你要的生活。附录:相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。