wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3433号 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：彭诗庆，职务行长。 委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 被告王贵平，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜建英，四川典章律师事务所律师，一般授权。 杨雯惠，女，1979年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜建英，四川典章律师事务所律师，一般授权。 成都市新都蓝光和骏置业有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：刘家骥。案由金融借款合同纠纷立案时间2021年2月24日适用程序简易程序 原告 诉讼 请求王贵平、杨雯惠立即归还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称“农行青羊支行”）借款本金146230.04元及到结清借款之日止的利息（截止2020年4月22日，利息5058.37元）； 农行青羊支行对王贵平、杨雯惠所有的位于成都市新都区大丰街道高雄××组××栋××单元××层××号房屋（新房预抵新都字第0××3号）享有抵押权，有权以抵押物拍卖所得价款优先受偿； 成都市新都蓝光和骏置业有限公司为王贵平、杨雯惠的上述借款承担连带清偿责任； 本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他实现债权的相关费用由王贵平、杨雯惠、成都市新都蓝光和骏置业有限公司承担。 被告答辩情况王贵平、杨雯惠答辩称借款复利、罚息的基数请求法庭核实，其愿意还款，但由于疫情原因且杨雯惠没有工作，还需抚养两个在上学的子女，还款压力太大，希望银行能酌情降低利息，且农行青羊支行主张的执行费、律师费应当已实际产生且有合法票据佐证。王贵平、杨雯惠还称被保全的房屋不在其名下，农行青羊支行对房屋不享有优先受偿权。 证据原、被告身份信息、《个人信贷业务申请表》《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称“《个人购房担保借款合同》”）《同意房产抵押承诺书》《共同债务人承诺书》《贷款发放通知单》《借款凭证》《房屋信息查询记录》《房屋预抵押凭证》《截止2021年5月12日王贵平欠款金额》。 质证 情况王贵平、杨雯惠质证称对农行青羊支行提交的证据三性无异议，对罚息、复利等费用的计算希望农行青羊支行提交相关票据。 审 理 查 明借款人王贵平共同借款人杨雯惠借款金额175？000元借款用途购买位于新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。借款期限240个月借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮18%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整后的次年1月1日起调整。还款方式等额本息还款法。罚息计收方式及标准借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。复利计收方式及标准对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。担保方式阶段性保证担保＋抵押担保抵押人成都市新都蓝光和骏置业有限公司抵押条款《个人购房担保借款合同》第九条第二款、特别条款第三十二条、第三十三条。抵押担保范围以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。（《个人购房担保借款合同》第九条第二款第一项）抵押财产成都市新都蓝光和骏置业有限公司所有的位于新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋【川（2017）新都区不动产权第0015833】。抵押登记情况成都市新都蓝光和骏置业有限公司于2014年8月2日办理了以中国农业银行股份有限公司成都北站支行为抵押权人的抵押预告登记（预0285823），但未办理正式抵押登记。保证人成都市新都蓝光和骏置业有限公司保证方式阶段性连带责任保证保证期间阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。实现债权的费用承担《个人购房担保借款合同》第十一条第八款。律师费未提交证据证明已实际产生律师费。放款情况农行青羊支行于2014年2月26日放款175000元。欠款情况截止2021年5月12日尚欠贷款本金146220.04元、利息13518.48元、罚息674.61元、复利840.69元。农行青羊支行于庭审中明确诉讼请求中的利息包含利息、罚息、复利。另查明根据准予变更登记通知书{（成）登记内变字【2015】第000022号}，中国农业银行股份有限公司于2015年1月21日更名为中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，又根据中国农业银行四川省分行营业部办公室文件《农银川营办发（2017）1115号》，中国农业银行有限公司成都蓉城支行于2017年8月21日被整合后更名为中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。 裁判 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。 裁 判 主 文一、王贵平、杨雯惠于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行截止2021年5月12日尚欠的贷款本金146220.04元、利息13518.48元、罚息674.61元、复利840.69元，自2021年5月13日起至本金付清之日止的罚息以尚欠贷款本金146220.04元为基数按《个人购房担保借款合同》约定贷款执行利率上浮50%计算；复利以合同约定的应付未付利息的计算范围为基数按《个人购房担保借款合同》约定贷款执行利率上浮50%计算，但王贵平、杨雯惠应承担全部的利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限； 二、成都市新都蓝光和骏置业有限公司在保证担保范围内对王贵平、杨雯惠上述第一项给付义务承担连带清偿责任。成都市新都蓝光和骏置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向王贵平、杨雯惠追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。迟延 履行 责任如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费3326元，减半收取1663元，保全费1277元，共计2940元，由王贵平、杨雯惠、成都市新都蓝光和骏置业有限公司负担。上诉 权利 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。自动履行义务提示本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入实信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判组织与 判决时间审判员何玲 二〇二一年五月十四日 书记员  邓梦霞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1279号之一 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：蒋定平，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 成都市中级人民法院指定本院执行蒋定平其它案由一案中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋定平所有的川ＡＥ××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马丹 二〇二一年五月二十八日 书记员  余飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7061号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：吉林省延吉市人民路东段。法定代表人：赵景红，该公司经理。被告：崔晓龙，男，1988年6月11日出生，朝鲜族，住所：吉林省延吉市领域东城小区。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告崔晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二一年五月三十一日书记员  刘 新
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7290号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       胡荣海，男，汉族，1989年12月2日出生，住四川省蓬溪县常乐镇 。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金30 222元、利息11 726.57元（利息暂计至2020年10月20日）、违约金4 158.49元，手续费1 605.79元，总计47 712.85元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年12月2日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       30 222元                               六、未支付违约金                       4 158.49元                               七、未支付手续费                       1 605.79元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告胡荣海于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金30 222元；             二、被告胡荣海于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告胡荣海于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1 605.79元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计496元，由被告胡荣海负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2386号原告：张永旺,男,汉族,1980年3月18日出生,住漯河市召陵区。被告：郑州东方钢结构装饰有限公司，住所地：郑州高新区瑞达路96号院A751。法定代表人：张伟，该公司总经理。原告张永旺与被告郑州东方钢结构装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告张永旺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永旺的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永旺撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张永旺自愿承担。审判员  王卫东二〇二一年五月二十七日书记员  胡方真
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保398号 申请人郭倍倍，女，汉族，1987年5月23日生，临朐县。 被申请人郭世岗，男，汉族，1976年6月19日生，青州市。 申请人于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭世岗驾驶的鲁ＶＬ××××鲁Ｇ××××挂号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人郭世岗驾驶的鲁ＶＬ××××鲁Ｇ××××挂号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年五月二十七日 书记员  司顺军
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢76号 候显祥: 关于你申请执行廖建平经司法确认的调解协议一案，本院于2021年5月21日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1108号原告：王敏。被告：鲍荣杰。原告王敏与被告鲍荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王敏于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张 羽人民陪审员  王颜春人民陪审员  张亚辉二〇二一年五月三十一日书 记 员  贺 敏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2933号之一申请执行人：济南市住房和城乡建设局,住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦4层A区F区。法定代表人：陈勇。被执行人：刘芳,女性,汉族,1962年6月25日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人济南市住房和城乡建设局与被执行人刘芳行政一案中，申请人申请刘芳将济南市槐荫区八里桥新居1号楼3单元1303室（原八里桥新居A座1单元1303室）退回给申请执行人。执行中，因执行困难无法实结，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执2933号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二一年五月十七日书 记 员  柏金泉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0804民初2409号原告：郑某，男，1986年4月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：王某，男，1977年3月19日出生，汉族，现住盖州市。被告：某公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：李学峰，系辽宁晧日律师事务所律师。本院立案受理了原告郑某与被告王某、中国人民财产保险股某公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由本院审判员郭宁宁适用简易程序公开进行了审理。审判员  郭宁宁二〇二一年五月十二日书记员  苑宇飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初522号之一解除保全申请人：董国制，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人：胡春林，男，1976年10月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人董国制与被申请人天胡春林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）津0113民初522号民事裁定，保全被申请人胡春林银行存款335639.2元或其他等价值财产。后董国制向本院申请撤诉并申请解除对被申请人胡春林财产的查封。本院经审查认为，董国制的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人胡春林银行存款335639.2元或其他等价值财产的查封和冻结措施。案件申请费2198元，由董国制负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延忠二〇二一年五月三十一日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1691号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：赵金中，男，汉族，1973年5月18日出生，住河南省南阳市卧龙区，系中原银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋海赟，女，汉族，1974年4月7日出生，住河南省南阳市卧龙区，系中原银行员工，代理权限为特别授权。被执行人：内乡县煜翔石材有限公司，住所地内乡县板场乡后湖村，统一社会信用代码91411325070053351R。法定代表人：雷春阳。被执行人：内乡县隆鑫石材有限公司，住所地河南省内乡县板场乡板场村小河西，统一社会信用代码91411325396045837Q。法定代表人：黄传威。被执行人：王宜迅，男，汉族，1974年11月14日出生，住河南省内乡县。被执行人：李新玉，女，汉族，1976年3月12日出生，住河南省内乡县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人内乡县隆鑫石材有限公司、内乡县煜翔石材有限公司、王宜迅、李新玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院(2020)豫1303民初9345号民事判决书，于2021年4月15日向本院申请执行，本院依法予以受理，于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，双方当事人于2021年5月11日经自愿协商达成长期履行和解协议：一、双方一致确认该案应执行标的额为本金2635400元及利息[具体以本院(2020)豫1303民初9345号民事判决书表述为准]等。二、被执行人履行方式：被执行人自2021年5月份起，被执行人每月20日之前还款100000元，直至2022年9月份为止，2022年10月20日前剩余本金及利息全部履行完毕，共计18个月。三、如被执行人任一期未按和解协议履行，申请执行人可向卧龙区人民法院申请恢复原生效判决书的执行（已支付的款项应依法予以扣除）。本院认为，双方达成和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执1691号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年五月二十四日书 记 员  刘 勇
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初852号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张宝民，男，1969年5月5日出生，汉族，住乐陵市。系原告单位职工。被告：董建秀，男，1964年6月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：董晓辉，男，1987年4月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李娟娟，女，1988年11月25日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：苏东洋，男，1986年3月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告董建秀、董晓辉、李娟娟、苏东洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张宝民、被告董建秀到庭参加诉讼，被告董晓辉、李娟娟、苏东洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金30万元、截至2021年1月20日利息114031.15元，共计414031.15元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告董建秀于2016年3月31日与我行黄夹支行签订《个人借款合同》金额30万元，合同签订后被告董建秀于2017年3月13日向我行分两笔借款共计30万元，到期日为2018年3月29日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告董晓辉、李娟娟、苏东洋为上述借款提供保证担保并签订《最高额保证合同》，承担连带清偿责任.为此，诉请贵院依法裁判。董建秀辩称，起诉的借款是真实的，借款合同是我签的，我家庭困难，家人生病，全家八口人指望我自己干活养活。如果有能力了偿还借款本金。董晓辉、李娟娟、苏东洋未答辩。本院认定事实如下：2016年3月31日原告与被告董建秀签订《个人借款合同》，借款期限为2016年3月31日至2018年3月29日。2017年3月13日原告分两笔将借款30万元打入被告董建秀指定账户，借款月利率为9.31625‰。《个人借款合同》第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%计收罚息，即按月利率13.974375‰计算利息。到期后被告未偿还借款本息，截止2021年1月20日被告欠本金30万元，欠利息4914.92元、罚息94162.85元、复利14953.38元。2020年2月25日原告向被告董建秀送达借款逾期催收通知书一份，其中载明被告董建秀尚欠本金30万元，尚欠利息114031.15元，被告董建秀签字摁印。2016年3月31日原告与被告董晓辉、李娟娟、苏东洋签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同履行期限届满之日起二年，2020年2月25日原告向被告董晓辉、李娟娟送达了担保人履行责任通知书，2020年2月26日原告向被告苏东洋送达了担保人履行责任通知书，被告董晓辉、李娟娟、苏东洋在担保人履行责任通知书上签字确认。上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、利息、罚息、复利计算情况说明、借款逾期催收通知书、担保人继续履行责任通知书、中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告董建秀签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，《个人借款合同》成立并生效，本院予以认定。被告董建秀未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张董建秀偿还借款本金30万元，本院予以支持。原告主张截止2021年1月20日被告欠息99077.77元，有贷款账卡为证，本院予以支持，其后至本息还清之日利息按合同约定13.974375‰，本院予以认定；对原告主张被告应付未付利息计收复利，于法无据，本院不予支持。被告董晓辉、李娟娟、苏东洋与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，且未超出保证期间，原告主张其承担保证责任，本院予以支持。被告董晓辉、李娟娟、苏东洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告董建秀于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息截止2021年1月20日99077.77元，2021年1月21日起至借款本金付清之日止按月利率13.974375‰计算利息）；二、被告董晓辉、李娟娟、苏东洋对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，由山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担271元，由被告董建秀、董晓辉、李娟娟、苏东洋负担7239元，保全费2590元，由被告董建秀、董晓辉、李娟娟、苏东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  聂正香人民陪审员  李 军人民陪审员  刘 丽二〇二一年五月七日书 记 员  王 群
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11273号原告：天津市江南工匠装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区河北路3-1516号601、603、605室。法定代表人：薛晓蕾，总经理。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。被告：博沽艳唐(天津)文化传媒有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)洞庭路4572号滨海万达3F-3018商铺。法定代表人:许曼。原告天津市江南工匠装饰工程有限公司与被告博沽艳唐(天津)文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告天津市江南工匠装饰工程有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市江南工匠装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计350元，由原告天津市江南工匠装饰工程有限公司自行负担（已交纳）。审判员  周彦权二〇二一年五月十七日法官助理龙孟燕书记员姜金评价二维码
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执979号之九十公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人：裴萩娣,女性,1968年9月29日出生,210502196809291225,汉族,出生于辽宁省本溪市明山区,住本溪市明山区。与裴萩娣罚金一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人裴萩娣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币20000元，本院于2021年05月07日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人裴萩娣无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人裴萩娣采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十六日书记员  李 倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5411号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与符玉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人符玉的微信、支付宝、银行账户存款4403.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6782号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3604号 原告：贾师松，男，1989年7月31日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：王慧，女，1982年7月1日出生，汉族，住新泰市。 被告：马骁，男，1980年7月10日出生，汉族，住新泰市。 原告贾师松与被告王慧、马骁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾师松委托诉讼代理人杨丰刚到庭诉讼，被告王慧、马骁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 贾师松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王慧、被告马骁立即偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，自2021年3月11日起至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止。）；2.请求诉讼费、保全费、担保费由被告王慧、被告马骁承担。事实和理由：贾师松与王慧、马骁系朋友关系，2019年8月至2021年3月11日间，王慧、马骁因资金周转为由，多次向贾师松借款，2021年3月11日经双方对账后王慧、马骁给贾师松出具借条两张。后经贾师松多次催要，王慧、马骁至今未还。 王慧未到庭，亦未答辩。 马骁未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月24日至2021年3月8日期间，贾师松与王慧、马骁之间通过中国农业银行、中国银行发生多笔转账业务，双方之间互有多笔转账业务。贾师松与王慧、马骁签订两份内容相同的借款协议，载明：借款协议甲方王慧（借款人）身份证号37***4一、甲方向乙方借款1000000元，大写壹佰万元二、甲方自愿将个人名下的车、房抵押给乙方……甲方王慧马骁。 贾师松陈述借款过程为，我与两被告系多年朋友，两被告称在新泰银座做生意需要周转，自2019年开始向我借款，以前的借款均已偿还，本案的200万元借款系自2020年5月至2021年3月8日的借款，经过双方结算我向被告通过中国农业银行、中国银行转账共计14646200元，王慧、马骁通过中国农业银行、中国银行向我转账12617088元，差额2029112元，其中29112元被告通过微信、支付宝已经偿还，余款2000000元于2021年4月7日出具了借条两份，因两被告称当日下午向我还款100万元，故出具了两份100万元的借条，承诺还款100万元后退给被告一份。所出借的款项除了我自己的合法收入之外，还有我借我朋友的部分款项。借条出具后至今未还款。 贾师松陈述借款协议中约定的“车、房抵押”均未交付，也未办理抵押登记。 贾师松提供与王慧的部分微信聊天记录，在该记录中贾师松提及“你跟我说下这200万怎么办？”，王慧：“钱没有欠下的只有还完的，我绝对还。” 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王慧、马骁尚欠贾师松借款2000000元，有贾师松提交的转账明细、借款协议及当庭陈述为证，本院予以确认，双方未约定还款日期，出借人贾师松可随时要求马骁、王慧还款，故该笔借款20000000元，王慧、马骁应当偿还。庭审中，贾师松请求利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的担保费，其未提供证据予以证实，本院不予支持。被告王慧、马骁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王慧、马骁自本判决生效之日起十日内偿还原告贾师松借款2000000元及利息（以2000000元为本金，自2021年4月28日起参照当日对应的一年期银行贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告贾师松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11400元、保全费5000元，合计16400元，由被告王慧、马骁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王 媛 书 记 员 徐 蕾
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1659号原告：宋海兵，男，汉族，生于1982年1月6日，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：范金耀，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：马道省，男，汉族，生于1969年11月15日，住河南省内乡县。原告宋海兵与被告马道省民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海兵的委托诉讼代理人范金耀到庭参加诉讼。被告马道省经传票传唤无正当理由拒不到庭加参诉讼。本案现已审理终结。原告宋海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金5000元，并支付利息（利息按年息12%自2017年8月30日起止还清）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告借原告现金5000元。2019年3月24日，被告出具借条，并约定2019年5月30日归还，若未按时还款，从2017年8月30日支付年息12%。到期后，被告未偿还。被告马道省缺席，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据，未发表质证意见。原告出示借条、微信聊天记录，内容真实、形式来源合法、与本案具有关联性，且相互印证，均作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告马道省向原告宋海兵借款5000元。同日，宋海兵向马道省交付现金5000元。2019年3月24日，马道省向宋海兵出具借条，载明今借到宋海兵5000元，此款于2019年5月30日归还，若未按时还款，从2017年8月30日计息，年息20%计息。到期后，马道省未向宋海兵偿还借款。本院认为，本案所涉民间借贷合同发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。被告马道省向原告宋海兵借款，原告将借款本金5000元交付被告，双方之间的民间借贷合同成立有效。被告于2019年5月30日前未偿还借款5000元，构成违约，原告请求被告偿还借款5000元的理由成立，应予支持。双方约定被告未按时还款，从2017年8月30日按年息20%支付利息，原告请求被告按年息12%计付利息，系原告自愿处分自己的民事权利，且未超出法律保护的利息上限，本院予以准许，被告应向原告支付利息（利息以本金5000元为基数按年利率12%自2017年8月30日起计算至本金付清之日止）。被告马道省经传票传唤无正当理由拒不到庭加参诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马道省于本判决生效之日起十日内偿还原告宋海兵借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数按年利率12%自2017年8月30日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马道省负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二一年五月二十八日书记员  郭震川
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0426执21号申请执行人：峨山彝族自治县高平木材加工厂，住所地峨山彝族自治县双江街道高平，统一社会信用代码：91530426719469811G。负责人：李长洪，男，1964年11月19日生，哈尼族。委托代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：尹正兴，男，1965年12月20日生。申请执行人峨山彝族自治县高平木材加工厂与被执行人尹正兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）云0426执317号民事判决书，判决书确认：一、限被告尹正兴于判决生效后十五日内支付原告峨山彝族自治县高平木材加工厂2017年至2019年的租金450000元及2017年1月8日至2020年4月7日的逾期租金利息损失58500元，共计508500元；2020年4月8日起的逾期租金利息以所欠租金为基数，按年利息6%计算至租金付清时止。因被执行人尹正兴未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月4日申请执行，要求被执行人尹正兴支付租金450000元及逾期租金利息损失58500元（计算至2020年4月7日）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月4日公告向被执行人尹正兴送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，公告期满后至今被执行人未履行义务。1月7日、1月11日、2月7日、2月20日、4月2日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹正兴名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，查询到被执行人尹正兴名下的银行存款3831.72元，本院已进行扣划用于缴纳本案执行费3831.72元。查询到被执行人尹正兴名下车辆猎豹牌Ｋ32型汽车一辆，于2月20日轮候对车辆查封，未实际控制。除上述财产外未查到被执行人有其他可供执行的财产。1月19日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人尹正兴的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。到尹正兴所在村委会调查未发现其可供执行财产，1月19日将被执行人尹正兴对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月7日本院对申请执行人峨山彝族自治县高平木材加工厂进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县高平木材加工厂释明被执行人尹正兴的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二一年五月七日书记员  普奕然
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0623民初765号 原告：张明，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：唐紫明，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤逸群，湖南人和（岳阳）律师事务所（实习）律师。 被告：夏新良，男，1961年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告张明与被告夏新良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人唐紫明、尤逸群到庭参加了诉讼，被告夏新良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2130000元；2、借款利息自2019年10月至2021年3月按月利率2％计付；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：借款利息自2019年10月起至本金实际清偿之日止按月利率2％计付。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告由于承包华容地税局万丽花园工程资金短缺，向原告多次借款。经过原告累计结算，被告于2017年12月31日向原告出具借条：“今借到张明先生人民币贰佰壹拾叁万元整（￥2130000元），利息按月利率百分之贰计息（每月底支付利息），时间为壹年。借款人：夏新良2017年12月31日”。约定偿还日期到期后，被告要求延迟偿还，照常给付利息。然而被告自2019年9月支付完当月利息后，本金和利息再未支付分文。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告未到庭，在与本院工作人员短信中答辩称，原告起诉书上所述被告所欠原告款项2130000元及被告支付利息至2019年9月的事实属实，对2019年10月之后的利息被告按不超过法律规定的年利率15.4％以内支付。 本院经审理认定事实如下：原告张明与被告夏新良系朋友关系。2015年7月，被告因承包华容县万丽花园工程资金周转困难，向原告借款。原告遂委托朋友徐小平向被告转账300000元，之后原告多次借款被告现金共计800000元。2017年12月31日被告向原告出具借条，载明：“今借到张明先生人民币贰佰壹拾叁万元整（￥2130000元），利息按月利率百分之贰计息（每月底支付利息），时间为壹年。借款人：夏新良2017年12月31日”。原告未支付的借款原告于2018年2月26日转账400000元给被告，2018年2月28日原告委托徐小平分三次转账共计630000元给被告。自借款之日起至2019年9月，被告按实际借款金额以月利率2％的标准向原告支付利息。之后，经原告多次催讨，被告再未支付分文，故诉至法院。 另本案在审理过程中，原告同意被告的答辩意见，利息自2019年10月起至本金实际清偿之日止按年利率15.4％计付。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、被告出具的借条原件、银行转账凭证、原、被告短信聊天记录及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告因经营缺乏资金周转，数次向原告借款共计2130000元，原告提交了被告出具的借条及部分借款的银行转账凭证，被告对借款事实亦予以认可，事实清楚、证据确凿，原、被告之间民间借贷关系成立，受法律保护，双方均应按约定全面履行合同义务。原告已履行借款义务，而被告在约定的期限内未偿还，其行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还所有借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息承担问题，原、被告均同意自2019年10月起至本金实际清偿之日止按年利率15.4％计付，该利率标准未超出法律保护范围，本院予以确认，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏新良于本判决生效后十日内偿还张明借款本金2130000元及利息（利息自2019年10月起至本金实际清偿之日止按年利率15.4％计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23840元,减半收取计11920元，由夏新良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡菁菁 二〇二一年五月二十五日 法官助理马小梅 书记员廖晨晓
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执43号申请执行人：淮安市供销社集团淮商流通网络发展有限公司，住所地淮安市开发区。法定代表人：顾国俊，该公司总经理。委托代理人：苏亚敏，女，汉族，1988年1月14日出生，该公司员工，住江苏省涟水县。被执行人：江苏开源工程咨询监理有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：王幼槐，该公司总经理。委托代理人：袁振东，男，汉族，1957年11月16日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。淮安市供销社集团淮商流通网络发展有限公司与江苏开源工程咨询监理有限公司建设工程合同纠纷，淮安仲裁委员会于2021年1月27日作出的(2019)淮仲裁字第0511号仲裁裁决书已经发生法律效力。仲裁庭裁决如下：(一）解除申请人淮安市供销社集团淮商流通网络发展有限公司与被申请人江苏开源工程咨询监理有限公司于2014年7月16日签订的《工程建设监理合同》；(二）被申请人江苏开源工程咨询监理有限公司于本裁决送达之日起十日内按照江苏省《房屋建筑和市政基础设施工程档案资料管理规（DGJ32/TJ143—2012)附录B监理单位应当归档保存资料目录向申请人淮安市供销社集团淮商流通网络发展有限公司移交刘老庄农贸城一期工程项目施工阶段全部监理资料；(三）申请人淮安市供销社集团淮商流通网络发展有限公司于本裁决送迖之日起十日内向被申请人江苏开源工程咨询监理有限公司支付监理费583200元，并支付以583200元为基数，2018年2月19日至2019年8月20日期间按照同期银行贷款利率计算、2019年8月21日至实际支付之日期间按照全国银行间同业拆借中心1年期贷款市场报价利率计算的利息；(四）驳回申请人淮安市供销社集团淮商流通网络发展有限公司和被申请人江苏开源工程咨询监理有限公司其他仲裁请求、反请求。本案本请求仲裁费15717元由被申请人承担（申请人已预付，被申请人于本裁决送达之日起十日内付给申请人）。反请求仲裁费23216元，申请人承担5598元，被申请人承担17618元（被申请人已预付，申请人于本裁决送达之日起十日内付给被申请人)。因被执行人江苏开源工程咨询监理有限公司未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人淮安市供销社集团淮商流通网络发展有限公司的申请，本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，因双方就全部执行事项达成共识，申请执行人淮安市供销社集团淮商流通网络发展有限公司于2021年5月28日向本院递交撤回执行申请书。经审查，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：淮安仲裁委员会(2019)淮仲裁字第0511号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋同宝审 判 员 汪 青审 判 员 惠更虎二〇二一年五月三十一日法官助理 刘文超书 记 员 杨 睿
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执395号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝。法定代表人：张某1，执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：杜果，男，1994年9月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人杜果借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出（2020）衢仲金网字第10566号裁决。被执行人杜果逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人重庆万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人杜果未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人杜果未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人杜果依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第10566号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4236号 原告:蚌埠市一川商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区义乌商贸城二期五金机电城第B6栋0单元1层131号，统一社会信用代码：91340300591437238L。 法定代表人：应智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：安徽吉驰轮胎股份有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道17号，统一社会信用代码：913403005744087936。 法定代表人：田静亚，该公司总经理。 原告蚌埠市一川商贸有限公司与被告安徽吉驰轮胎股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年5月12日立案。原告蚌埠市一川商贸有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市一川商贸有限公司撤诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告蚌埠市一川商贸有限公司负担。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年五月二十八日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2982号原告：葛善良，男，1955年3月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被告：孙剑，男，1988年2月2日出生，住泗阳县。原告葛善良与被告孙剑追偿权纠纷一案,本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛善良及其委托诉讼代理人高维林到庭参加诉讼，被告孙剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛善良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告代偿款33000元及利息（自2021年5月10日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算至付清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月28日，被告因做生意缺乏资金，向案外人李某借款40000元，由原告签名担保，到期后，被告无力偿还，后原、被告与李某共同协商，由原告代为偿还本息53000元。截止2020年3月20日，被告共计偿还原告20000元，余款33000元被告没有支付。被告孙剑未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了被告出具的借条、案外人李某出具的收条等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2012年6月28日，被告孙剑向案外人李某借款40000元，原告葛善良为该笔借款提供担保。因被告无力偿还借款，2014年1月26日，原告为其向李某代偿借款本息共计53000元。代偿后，经原告催要，被告仅支付20000元，余款33000元没有支付。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在向债权人承担保证责任后，即取得向被告追偿的权利。故原告要求被告归还代偿款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率15.4%支付代偿款利息的诉讼请求，因双方没有约定，且原告亦未提供证据证实其因被告逾期还款造成的损失，故本院酌定按照年利率3.85%的标准计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙剑于本判决生效后十日内偿还原告葛善良代偿金33000元及利息（自2021年5月10日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告孙剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  庄倩倩二〇二一年五月二十五日书记员  吴雨茜附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执994号申请执行人：陈明,男性，住榆树市。被执行人：何大江，男性，住榆树市。被执行人：王营，女性，住榆树市。被执行人：何作祥，男性，住榆树市。本院在执行申请执行人陈明与被执行人何大江、王营、何作祥借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，因时间较长属长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二一年五月三十一日书记员 冯               春
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2736号原告：邬超群，女，1978年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被告：杨长青，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘璇龙，重庆国江律师事务所律师。原告邬超群与被告杨长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬超群的委托诉讼代理人张芮、被告杨长青的委托诉讼代理人刘璇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬超群向本院提出诉讼请求：1、被告履行义务修建位于重庆市九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市的雨棚、卸货通道等附属设施；2、被告赔偿原告租金损失，以月租金1814元为标准，从2019年4月12日起计算至被告履行义务完毕止。事实和理由：原、被告于2019年4月12日签订重庆市房屋买卖合同，约定原告购买被告位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XX号XXXX超市的商铺。合同第二条约定，房屋成交价格包含房屋设施设备、装饰装修、相关物品等。签订合同前，被告出示了XXXX超市的平面图，图中包含雨棚、卸货通道等附属设施，但被告交付房屋后，原告发现相关附属设施均未修建。原告认为被告的行为已经构成违约，且相关附属设施未按约修建已经严重影响到超市的正常运作，阻碍了原告投资经营的合同目的的实现，被告应当按约履行义务并赔偿原告经济损失。被告杨长青辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，但合同并未约定被告有修建雨棚、卸货通道的义务，被告也未作出承诺，被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求；此外，原告主张的损失过高。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，杨长青(甲方)与邬超群（乙方）签订重庆市房屋买卖合同，约定甲方将位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XX号商铺出售给乙方，建筑面积19.31平方米，总成交金额77240元，该成交价格包含该房屋设施设备、装饰装修、相关物品等，付款方式为一次性付款。合同第十一条约定，甲方保证已如实介绍该房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况，乙方已对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；随房屋同时转让的设施设备、装饰装修、相关物品由双方另行约定。邬超群向杨长青付清了房款。2019年4月21日，邬超群与重庆必创商业管理有限公司（以下简称必创公司）签订商铺（摊位）委托租赁合同，约定邬超群将案涉商铺委托必创公司对外出租给第三方经营管理；委托租赁期共五年，2019年7月1日至2021年6月30日期间，双方确认按照该商铺房价的6%计算每年租金，即每月租金1814元，邬超群选择将前2年房屋租金合计43547元抵扣购房款，具体租金冲抵该商铺房款手续由双方与重庆易思道商业管理有限公司另行办理…另查明，案涉商铺位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市内部，XXXX超市总计有三个入口，三个入口处未修建雨棚，XXXX超市有一个卸货通道，该通道被安装了卷帘门，处于关闭状态。上述事实，有当事人陈述、重庆市房屋买卖合同、商铺（摊位）委托租赁合同、视频等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人自愿订立，内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请被告履行修建雨棚、卸货通道等附属设施及赔偿因此造成的损失，但原告没有举证证明双方在合同中约定被告有修建雨棚、卸货通道等附属设施的义务，且房屋买卖合同载明原告对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，被告没有原告诉称的违约行为，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告邬超群的诉讼请求。案件受理费888.40元，减半收取444.20元，由原告邬超群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1829号原告：夏增瑞。被告：张茜。原告夏增瑞诉被告张茜不当得利纠纷一案。本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，经被告申请依法不公开开庭进行了审理。原告夏增瑞于2021年5月8日提交撤诉申请书。本院认为，原告夏增瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏增瑞撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二一年五月八日书记员 李志英
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1581号 申请执行人：毛运峰，男性，1976年08月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：高晓林，男性，1979年06月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：凡梅，女性，1977年03月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5739号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人毛运峰，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1581号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月三十一日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3860号原告：大连明银领行物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路169号19层，统一社会信用代码：91210200MA0QEDTE10。法定代表人:梁英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：禹盼盼，系辽宁明峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云瀚，系辽宁明峰律师事务所实习律师。被告：夏淑香，女，1965年3月21日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连明银领行物业管理有限公司与被告夏淑香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告大连明银领行物业管理有限公司于2021年5月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连明银领行物业管理有限公司在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连明银领行物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告大连明银领行物业管理有限公司负担。审判员  孟红伟二〇二一年五月二十五日书记员  周佳宇
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初292号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年5月13日                       庭审日期                       2021年5月28日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       刘长叶，男，1972年9月17日出生，汉族，住山东省新泰市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币50 000元及欠息10 972.96元，共计60 972.96元(计算至2020年6月11日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                                       法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年9月15日起至2018年9月15日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币50 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       6.3075%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金50 000元；             至2020年6月11日欠息合计10 972.96元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息、复利的起算时间自借款逾期之日起至全部清偿之日止。贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行未向本院申请保全。                                            裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，刘长叶通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给刘长叶，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，刘长叶未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张刘长叶偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                         裁判主文             及迟延履             行后果                       一、刘长叶于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金50 000元及相应的欠息（计算至2020年6月11日的欠息为10 972.96元；自2020年6月12日起至实际给付之日止的欠息，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取662元，由刘长叶负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                            审判             组织                                    审 判 员 王焕鑫             二〇二一年五月二十八日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初4412号原告：郑州中创优行科技有限公司，住所地郑州市管城区航海路与紫辰路交叉口向南150米路东。法定代表人：郑则阚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：常献恒，男，该公司员工。被告：何向前，男，汉族，1977年10月4日出生，住郑州市。原告郑州中创优行科技有限公司与被告何向前劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州中创优行科技有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人马瑞琴，被告何向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州中创优行科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告豫ADA9975车辆损坏维修费用5812元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费等。事实和理由：2019年3月11日，被告从原告处借用一台车牌号为豫ADA9975帝豪EV型车辆，双方就车辆问题签订了《车辆使用协议》,就车辆归还、违章处理、车辆损失、停运损失及违约责任等进行了明确的约定。2020年10月6日，被告违反协议的相关规定，原告收回车辆后发现多处损伤，被告何向前拒绝维修及承担维修费用5812元。根据双方签订的《车辆使用协议》《承诺函》的约定及《民法典》相应条款的规定，被告何向前与我公司是车辆使用、借用关系，被告应该按照协议支付原告相应的损失。综上，为维护原告的合法权益，请依法判如所请。何向前辩称，我与原告公司是劳动合同关系，不存在租赁合同关系，这个请贵院依法查清事实。劳动法明确规定用人单位不得与劳动者收取押金和约定由劳动者承担违约金。公司强制解除劳动合同，所以被告不再受劳动合同及附件的约束；公司发短信让去交接车辆手续，因公司车辆在公司手中，不存在什么交接。公司在没有提前通知的情况下，突然偷走车辆，公司应该为自己的行为负责；公司车辆购买全险，让我赔偿更不合理。是对我的无理骚扰。本院认定事实如下：被告何向前原系郑州中创优行科技有限公司的员工，双方系劳动合同关系。双方在合同期间，签订了《车辆使用协议》，原告将一辆车牌号为豫ADA9975帝豪EV型车辆交于被告运营使用。2020年10月6日，原告在未经被告同意的情况下将该车辆收回，双方由此发生争议。另查明，2021年3月11日，原、被告双方发生劳动争议于本院诉讼，诉讼中达成(2021)豫0104民初2600号民事调解书：郑州中创优行科技有限公司于2021年5月7日前支付何向前经济补偿金等各项损失共计9000元；双方因此事再无争议。本院认为，原、被告原系劳动合同关系，期间原告将涉案车辆交于被告使用，被告接受及使用涉案车辆系履行工作职务，系原告郑州中创优行科技有限公司的运营项目，原告将涉案车辆交于被告并非是租赁或借用关系，由此产生的纠纷应当归于劳动合同关系调整。双方在《车辆使用协议》中对车辆的交接及归还均有相应明确约定，原告未经被告同意单方将涉案车辆收回，致使双方未履行交接手续及对车况确认，原告存在不当；且涉案车辆在交给被告时并非新车及购买有车辆保险，原告诉称的损坏是否由被告造成亦难以确定。由于该纠纷发生在双方劳动合同关系存续期间，双方在(2021)豫0104民初2600号民事调解书中亦确定双方再无争议。综上所述，原告诉求缺乏相应的证据和事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告郑州中创优行科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州中创优行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年五月十七日书记员  楚小双
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2300号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄世祥，男，1995年6月1日出生，公民身份号码450××××××××××××71X，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西北流市××××××××××××。因犯盗窃罪于2019年12月27日被本院判处有期徒刑六个月，2020年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月30日被羁押并被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]1721号起诉书指控被告人黄世祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭某1出庭支持公诉，被告人黄世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2021年1月28日21时30分，被告人黄世祥去到东莞市×××××××××××××××台，见被害人王某趴在桌面睡觉，旁边放着一部华为牌P20手机（价值599.26元），黄世祥盗走该部手机后逃离现场。案发后，该手机已发还王某。公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过、价格认定参考结论书等书证，监控视频等视听材料，被害人王某的陈述，被告人黄世祥的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄世祥无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄世祥是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人黄世祥有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人黄世祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在庭审中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄世祥无视国法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄世祥被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年9月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二一年五月十二日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1460号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：泗水县泗河办惠众超市。经营场所：泗水县泗河办城北商贸城。统一社会信用代码：×××Ｅ62。经营者：秦敏，女，1971年6月8日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：南开通，山东品誉律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告泗水县泗河办惠众超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托诉讼代理人余钟灵、被告泗水县泗河办惠众超市的委托诉讼代理人南开通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告：1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失20000元；3、赔偿原告支付的合理费用5000元；4、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有第1062398号“六神Liushen”、第1116603号“六神”注册商标专用权。第1116603号“六神”商标于2002年2月被国家工商总局商标局认定为驰名商标，“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2020年8月7日，原告调查人员在公证员监督下到被告的经营场所以12元价格购买了“六神花露水”一瓶。经鉴别该花露水为假冒原告注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存并出具了公证书。被告以营利为目的销售假冒原告注册商标的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成巨大经济损失和商誉损失，特提起诉讼。被告辩称，被告通过正规合法途径从供货方处购买涉案商品进行销售，从产品外观上很难辨别是否侵权产品，被告没有侵权故意，且有合法来源，无需承担侵权赔偿责任。原告主张的经济损失及合理开支没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告的工商登记信息，证明被告主体适格；2、“六神”商标注册证的公证书及续展公证书，证明原告系“六神”商标的注册人、商标核定使用类别及有效期；3、取证公证书及封存产品，证明被告实施了侵害原告注册商标专用权的行为；4、公证服务费发票，证明原告为保全证据支付公证服务费800元。被告进行质证，对证据1、2、4的真实性无异议，但认为公证费不应由被告承担。对证据3的真实性及证明目的提出异议，认为该证据不能直接证明涉案封存产品系从被告处购买，鉴别书中载明的“气味与真品不符”也未对气味进行详细描述，不能证明原告的目的。对封存产品当庭拆封，认为该产品系正品，即使是侵权产品，被告也难以辨别，也无故意采购并出售的目的。被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，上述证据可以作为本案有效证据使用。被告虽对证据3有异议，但既未提交足以推翻该公证书证明内容的有效证据，又未按《中华人民共和国公证法》第三十九条规定提出复查，故对其质证意见，本院不予采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：第1116603号“六神”注册商标的注册人系原告上海家化联合股份有限公司，核定使用商品为第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；花露水等。注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日止，经过核准两次续展有效期至2027年10月6日。经原告授权，合肥昌汇和知识产权代理有限公司作为申请人向安徽省合肥市徽元公证处申请办理保全证据公证。2020年8月7日，该公证处公证员及实习公证员与合肥昌汇和知识产权代理有限公司的委托代理人郑某来到位于山东省济宁市泗水县“泗水县泗河办城北商贸城”大门旁一家门头标有“惠众批发超市”字样的商店前，对该商店店面外观及位置现场拍摄照片三张。随后进入该商店，看到该店内挂有“泗水县泗河办惠众超市秦敏”等字样的营业执照。在公证员及实习公证员面前，郑某以消费者身份以12元价格从该店购买“六神花露水”（外包装上标有“净含量195ml”字样）一瓶。2020年10月16日，原告公司鉴定人员叶豹对上述购买商品进行鉴定，并出具沪家股产鉴（2020）SJS-20号《产品鉴别书》，鉴定结论为：上述购买商品气味、包装与真品不符，为假冒原告公司注册商标商品。鉴定完毕后，公证人员对上述商品进行密封并签名，交由申请人自行保管。2020年11月19日出具（2020）皖合元公证字第5484号《公证书》。庭审中对封存产品现场拆封、比对，封存的被控侵权产品系绿色玻璃瓶装，净含量195ml,正面瓶贴上标有较大字体的“六神花露水”字样，背面标有“六神花露水”相关产品信息。原告出品的“六神花露水”正品在背面瓶贴产品信息的“使用方法”项下第一点，是一个黑色右侧带圆缺的实心小圆点，而被控侵权产品是整个圆点；正品瓶贴上有金色防伪安全线，触摸时有轻微凸起感，而被控侵权产品安全线触摸明显无凸感。另查明，被告系个体工商户，注册成立于2013年1月16日，经营范围是食品经营；百货批发兼零售。本院认为，原告系第1116603号“六神”商标的注册人，其享有的注册商标专用权受法律保护。本案被控侵权产品系被告店铺内销售，经公证证明，事实清楚，本院予以确认。被控侵权产品与第1116603号“六神”注册商标核定使用的商品中的“花露水”系同一种商品，在外包装上突出使用了“六神”字样，且与原告的商品有明显不同，属在同一种商品上使用与原告注册商标相同的商标的商品。被告销售该侵权产品，又未证明该商品来源合法，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”的规定，依法应承担停止侵权、赔偿原告损失的民事责任。原告的该诉讼主张，本院予以支持。关于赔偿数额，原告并未提交相关证据证明其因侵权所受到实际损失、被告因侵权所获得的利益及该商标许可使用费的参照标准，本院综合考虑原告商标的知名度、声誉、侵权商品的类别及销售价格、侵权情节、当地经济发展水平、原告为制止侵权支出合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为5500元。原告主张数额超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告泗水县泗河办惠众超市立即停止销售侵犯原告第1116603号“六神”注册商标专用权商品的行为；二、被告泗水县泗河办惠众超市于本判决生效后十日内赔偿给原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支5500元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计107元，由原告负担50元，被告负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二一年五月二十一日书记员  孔娜
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初1070号原告：林光村，女，1941年1月16日出生，汉族，系银光公司实业公司退休职工，住白银市白银区。委托诉讼代理人：何跃红（系原告长女），1971年1月15日出生，汉族，系银光公司实业公司退休职工，住白银市白银区。被告：何跃铭，男，1968年3月26日出生，汉族，系甘肃省银光集团聚银公司职工，住白银市白银区。被告：李志香，女，1972年11月1日出生，汉族，系银光公司化工三厂退休职工，住白银市白银区。被告：何宝婷，女，1997年9月15日出生，汉族，无业，住白银市白银区。三被告委托诉讼代理人：崔璐，系甘肃为道律师事务所律师。原告林光村与被告何跃铭、李志香、何宝婷返还原物纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光村委托诉讼代理人何跃红、三被告何跃铭、李志香、何宝婷及其委托诉讼代理人崔璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林光村向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即停止侵权，返还原告位于甘肃省白银市白银区银光路116号楼2单元5室的房屋（26万元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告系原告儿子、儿媳及孙女。1996年原告与银光公司签订商品房买卖合同，购买了银光公司新悦小区116号楼2单元5室的房屋，1999年登记产权【物权登记证号（白）房权证（转移）字第XXXX号】，原告单独所有。房产交付后因何跃铭不愿住厂区平房，故一直借住在原告此房，原告本人搬至其平房。2011年，其平房拆迁，原地安置了楼房（新立小区149-3-10号）。原告自该平房拆迁后一直租房居住，2018年房东收回房子不再出租，原告要求被告一家腾房未果，只好搬回同住。因原告早年患青光眼无法视物，加上两家生活习惯不同，经常争吵，严重影响原告健康，原告多次要求三被告搬离遭拒，故诉至法院。何跃铭、李志香、何宝婷辩称，一、本案无侵权事实，涉案房屋系原告与三被告共有。涉诉房屋是福利房，1996年由原告交款10000元，1998年由被告何跃铭和李志香支付余款26183.5元，其中13332.52元为二人筹款支付，其余系银光公司拖欠二人工资抵顶，该房是何跃铭和李志香的婚房，二人于1997年一直居住至今，并于2011年精心装修并添置家具，为方便照顾原告本人，原告从2018年至今一直共同生活在一起。二、原告无权要求三被告返涉诉房屋。由于本案双方系直系亲属，登记时被告以为出资即形成共有，可以居住，故涉案房屋虽登记在原告名下，但实际系双方共同所有，故原告要求三被告返还该房没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交房产证与购房发票4张、租房协议及购房契约，因该房系含原告丈夫工龄优惠后的福利分房，不能否认何跃铭对此房具有权利，故对证明目的不予认定；被告方提交交纳房款情况说明一份、水电费及物业费收据、暖气费收据、装修票据、视听资料等，结合双方陈述可以说明缴纳房款及居住装修事实，对此予以认定。本院经审理认定事实如下：原告林光村系被告何跃铭之母，被告李志香系何跃铭之妻、原告之媳，被告何宝婷原告孙女。原告共生育子女三人，除何跃铭外，另有何跃红、何跃琴两个女儿（均为何跃铭妹妹）。1994年10月28日，原告林光村占用其已故丈夫何学权（1974年去世）名额就涉诉房屋向银光化学工业公司（以下简称银光公司）缴纳集资房款10000元（系原告本人出资），收款凭证注明为“收林光村集资房款”，该房屋（银光路116-2-2-1）建成于1996年交付后，当年即作为被告何跃铭与李志香的结婚用房，二人及其后出生的女儿何宝婷一家三口一直居住在此，并于2011年重新装修。因银光公司进行房改，将集资房向职工出售，何跃铭与其妻李志香筹措出资将该房余款16183.5元于1998年11月6日向银光公司缴纳（含银光公司欠二人工资抵顶部分）。1998年11月16日，原告与银光公司签订《房地产买卖契约》，约定银光公司将坐落在白银区银光路116-2-2-1的房地产（建筑面积66平方米）出售给原告，双方议定成交价格26183.50元（房款中包含了何学权工龄优惠），约定1998年11月16日前交房，土地使用权一并转移。后该房于1999年10月13日办理了产权证，登记房屋所有权人为林光村，产权证号为（白）房权证（转移）字第XXXX号，房屋坐落为白银区银光路1-116号，幢号26，房号231，房产证显示为房改出售的成本价房：总款38940.00元。涉诉房屋由何跃铭夫妻结婚居住后，原告即住在何跃铭位于银光厂区的平房中，后平房拆迁租房居住。2018年原告搬回至涉诉房屋，与三被告共同生活。本院认为，本案争议焦点在于三被告是否有权在涉诉房内居住。本案涉诉房屋登记在原告名下，但购买该房时使用了原告丈夫的工龄（优惠），故相应部分应作为遗产由继承人进行继承分割。结合原告丈夫去世时间，其不具有留遗嘱处理涉诉房屋的可能，故应该对于该部分遗产按照法定继承分割，何跃铭作为长子，应对该房享有部分份额。何跃铭基于对其父遗产的继承成为该房的共有人之一，对该房享有一定的使用权益，故在共有物分割之前，难以认定三被告对涉诉房屋的使用构成妨害。原告的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。对该房权属问题，可先行解决。但需要说明的是，老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回林光村的诉讼请求。案件受理费减半收取2600元，由林光村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 关凌燕二〇二一年五月十七日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1369号之二申请执行人：修怀堂，男，1983年7月10日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于修怀堂与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3755号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠修怀堂2019年11月至2020年2月工资16836元，于2020年6月30日前付清;二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任;三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛;四、案件受理费减半收取110元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，修怀堂向本院申请强制执行，申请执行标的为16836.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月12日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3755号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3755号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月三十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  杨仁良
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保36号申请人:郑州明硕阀门有限公司，住所地郑州市上街区汝南路星海花园南3号。法定代表人：王天保，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人:端木雅东，河南信永律师事务所实习律师。被申请人:郑州市郑蝶阀门有限公司，住所地郑州市上街区中心路130号。法定代表人：李培仁，该公司执行董事。申请人郑州明硕阀门有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求贵院立即对被申请人的银行存款829514.76予以冻结（开户行：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，账号：16×××18）。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人郑州明硕阀门有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州明硕阀门有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市郑蝶阀门有限公司的银行存款829514.76元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二一年五月二十六日书记员  马锐
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初291号 原告：吴林遇，女，1981年10月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。 被告：秦皇岛开发区物业管理公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区天台山路6号万众大厦1801室。组织机构代码105374041。 法定代表人：冯占林，经理。 委托诉讼代理人：张海涛，开发区总公司副总经理。 原告吴林遇与被告秦皇岛开发区物业管理公司（以下简称“开发区物业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林遇及其委托诉讼代理人刘峰、被告委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴林遇向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于秦皇岛市经济技术开发区车库的过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年11月5日，原告与八宝山煤矿煤炭销售公司签订《购销房屋协议书》一份，约定八宝山煤矿煤炭销售公司将其所有的坐落在秦皇岛经济技术开发区二号路东侧商业一条街南侧的商品住宅楼东单元1号房（现名称经棉里15栋1单元1号）、下房及7号车库一间出售给原告，房屋价款6.5万元，房屋过户暂不能办理，待需办理时一切费用由原告负担。协议签订后，原告交纳了房款，八宝山煤矿煤炭销售公司将房屋交付原告，原告使用至今，但过户手续一直未能办理。现原告得知八宝山煤矿煤炭销售公司于2006年因政策性破产注销，房屋现仍在被告名下，故原告提出如上所请，请法院依法判决。 原告提供如下证据：1.被告关于房屋出售的证明、销售清单及收款发票复印件，证明1995年3月，被告将案涉房屋出售给盐城燃料公司秦皇岛办事处。2.秦皇岛市第三公证处公证书，证明1998年6月22日，经河北省怀来县人民法院调解，江苏省盐城经济开发区燃料有限公司（以下简称“盐城燃料公司”）秦皇岛办事处将案涉房屋抵债给河北省八宝山煤矿；3.《购销房屋协议书》及支付房款收条，证明原告与八宝山煤矿煤炭销售公司之间房屋买卖合同内容及履行情况；4.张家口市中级人民法院（2018）冀07民终392号民事判决书，证明八宝山煤矿因政策性破产注销。 开发区物业公司对原告的诉讼请求和事实理由无异议。称案涉房屋于1992至1993年间由秦皇岛开发区房地产公司开发建设，共有10多栋。2000年左右房地产公司改制撤销，包括案涉房屋在内的资产归属被告开发区物业公司。因开发时手续不健全房屋长时间不能办理产权证，现已能够办理。 诉讼中，本院向江苏省盐城市市场监督管理局调查了盐城燃料公司的企业登记信息，向河北省张家口市中级人民法院调取了河北省八宝山煤矿破产裁定书，向原八宝山煤矿煤炭销售公司负责人曹恒忠和河北省怀来县人民法院原审判员屈洪财调查了关于案涉房屋买卖、抵债的相关事实。 本院经审理认定事实如下：1999年11月5日，原告吴林遇与八宝山煤矿煤炭销售公司签订一份《购销房屋协议书》，约定八宝山煤矿煤炭销售公司将其坐落在秦皇岛经济技术开发区二号路东侧商业一条街南侧的商品住宅楼东单元1号房、下房及7号车库一间出售给原告，房屋价款6.5万元，房屋过户（产权证）暂不能办理，待需办理时一切费用由原告负担。协议签订后，原告交纳了房款，八宝山煤矿煤炭销售公司将房屋交付原告，原告使用至今，但过户手续一直未办理。该房屋坐落位置现名称为秦皇岛市经济技术开发区经棉里15栋1单元1号。 案涉房屋由秦皇岛市开发区房地产开发公司建设，后房地产公司改制撤销，包括案涉房屋在内的资产归属本案被告开发区物业公司。1995年3月，开发区物业公司将案涉房屋出售给盐城燃料公司秦皇岛办事处，盐城燃料公司秦皇岛办事处于1998年6月经河北省怀来县法院调解抵债给河北省八宝山煤矿。案涉房屋现能够办理权属登记。原告认可承担所有产权登记过户的费用。 江苏省盐城市市场监督管理局未查询到盐城燃料公司的任何信息。河北省八宝山煤矿及其下属煤炭销售公司于2006年破产注销。 本院认为，原告与八宝山煤矿煤炭销售公司签订的《购销房屋协议书》为有效合同，现原告要求办理产权过户符合法律规定，应予支持。因房屋第一手买家盐城燃料公司和第二手八宝山煤炭销售公司均已不存在，被告开发区物业公司应予配合原告将案涉房屋办理登记过户至原告名下。办理登记过户的相关费用由原告承担。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第五百零九条规定，判决如下： 一、被告秦皇岛开发区物业管理公司配合原告吴林遇将案涉房屋（现秦皇岛市经济技术开发区经棉里15栋1单元1号房）、下房及7号车库的产权办理登记过户至原告吴林遇名下。 二、办理登记过户的所有费用由原告吴林遇承担。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原、被告各负担356.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李淑晖 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4228号原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市西湖路389号。负责人:宋青春，职务行长。委托诉讼代理人：马中文、朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。被告：孙静，女，1983年10月5日出生，住宿迁市宿豫区。被告：王冬，男，1983年11月8日出生，住宿迁市宿豫区。原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）诉被告孙静、王冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江银行委托诉讼代理人马中文、被告孙静到庭参加诉讼。被告王冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告孙静向原告偿还本金35万元、利息8341.99元（截至2020年10月22日，此后罚息以35万元为基数按年利率9.36%的标准计算至实际给付之日止）,并支付律师费5000元。二、判令被告王冬对上述债务承担连带还款责任。三、关于上述债务,确认原告对被告孙静、王冬提供抵押的坐落于宿迁市宿豫区产（房产证号：宿房权证宿豫字第××号）拍卖、变卖所得款项在59万元限额内享有优先受偿权。四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由略。被告孙静辩称：对本金、利息无异议，对罚息、律师费有异议。我已与原告沟通，我并不是恶意拖欠不还款，我贷款本想卖房偿还，但后来那套房被保全了，无法卖了。贷款35万元亦被被告王冬赌博用了。对于抵押房屋银行有优先受偿权，不论是变卖还是拍卖，银行都无损失。被告王冬未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人及抵押权人为原告长江银行，借款人及抵押人为被告孙静，保证人及抵押人为被告王冬。二、借款及保证合同：2019年10月17日，原告与被告孙静签订《流动资金最高限制余额借款合同》。同日，原告与被告王冬签订《最高限制余额保证担保合同》；原告与被告孙静、王冬签订《最高限制余额抵押担保合同》。2019年10月23日，被告孙静签署并向原告提交《借款借据》一份。三、借款用途：资金周转。四、借款金额：35万元。五、借款期间：2019年10月23日至2020年10月22日。六、借款利率：借期内年利率为7.2%，逾期利率加收30%。七、还款方式：按每月20日结息，到期还本。八、抵押物及登记情况：登记义务人为孙静、王冬的位于宿迁市宿豫区产，抵押方式为最高额抵押，抵押顺位为第一顺位抵押、最高债权数额59万元，债权确定日期2019年10月17日起至2022年10月16日，登记抵押时间为2019年10月22日，不动产登记电子证明编号苏（2019）宿迁市不动产证明第0053480号。九、抵押物担保范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现抵押权的一切费用。十、保证方式：连带责任保证。十一、保证期间：借款到期之次日起二年。十二、保证范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的一切费用。十三、实际欠款：截至2020年10月22日尚欠本金35万元、利息8341.99元。十四、其他。因本案诉讼原告与其委托代理人约定律师费5000元。以上事实有借款借据、《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额抵押担保合同》、《最高限制余额保证担保合同》、《借款借据》、还款计划表、不动产登记电子证明、委托代理协议及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款、抵押、保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告孙某王冬发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告孙静偿还借款本息并支付律师费，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于优先受偿权问题，被告孙静、王冬以其名下房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张于法有据，应予以支持，即关于本案债务，原告对登记在被告孙静、王冬名下位于宿迁市宿豫区产在59万元范围内享有优先受偿权。关于被告王冬承担保证责任问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，上述借款既有孙静、王冬提供的房屋担保，又有王冬提供保证，双方对于担保债权的实现并无约定，根据上述法律规定，本案债务抵押房产清偿不足部分应由被告王冬承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙静于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金35万元、利息8341.99元（截至2020年10月22日，此后罚息以35万元为基数按年利率9.36%的标准计算至实际给付之日止）,并支付律师费5000元。二、关于本案债务，原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行对登记在被告孙静、王冬名下位于宿迁市宿豫区产在59万元范围内享有优先受偿权。三、关于本案债务，被告王冬对上述抵押房产清偿不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3375元，由被告孙静、王冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年五月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3208号申请执行人:嘉兴市凯杰保温材料有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇南塘。法定代表人：殷明芬，该公司执行董事。被执行人:连云港瑞昆化学工业有限公司，住所地灌云县临港产业区经七路东侧。法定代表人：孙建明，该公司董事长。申请执行人嘉兴市凯杰保温材料有限公司与被执行人连云港瑞昆化学工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初1909号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07民终2112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月8日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年12月21日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年12月8日、12月24日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法予以查封，暂不具备处置条件。同时本院于2021年2月26日、4月15日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的58000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年5月28日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年五月三十日书记员 孙雪成
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1823号原告：迟鹏稳，男，1972年6月13日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：迟可新，男，1953年3月23日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告迟鹏稳与被告迟可新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告迟鹏稳于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟鹏稳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟鹏稳撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告迟鹏稳负担。审判员  杨仁果二〇二一年五月二十九日书记员  宁 莉