wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6893号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长被告：宁涛，男，汉族，住西安市雁塔区。被告：郭颖，女，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西荣天房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王德才。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告宁涛、郭颖、陕西荣天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费1967元减半收取983.5元，公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳）。审判员 梁 媛二〇二一年五月二十八日书记员 樊宏慧
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2407号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉董云川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是412530。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执325号申请执行人陈茂利，男，1941年3月8日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人张庆江，男，1967年11月8日出生，汉族，住吉林省临江市。本院在执行申请执行人陈茂利与被执行人张庆江排除妨害纠纷一案中，于2021年4月30日依法向被执行人张庆江送达了执行手续，于2021年5月10日经协商，双方当事人达成和解，申请执行人陈茂利同意给被执行人张庆江申诉时间，待申诉结束后继续执行。申请执行人陈茂利同意该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：临江市人民法院（2020）吉0681民初539号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年五月二十八日书记员 芦 强
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初901号原告：王君敏，男，1968年10月25日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被告：宋丙娟，女，1979年6月22日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告王君敏与被告宋丙娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君敏及其委托诉讼代理人王爱柱，被告宋丙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王君敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋丙娟立即给付欠款4万元及利息，利息从欠款之日起至给付之日止，按国家保护利率上限计息；2.由宋丙娟承担本案诉讼费用。事实及理由：经人介绍，王君敏、宋丙娟于2012年3月21日达成租赁土地流转协议，王君敏将座落在七一村五组七一桥附近有使用权的土地2.7亩及2个日光温室合一起90米大棚及看护房一个30平米，猪圈60米长×5米宽，租赁给宋丙娟经营使用，尚欠租赁费4万元并约定利息2分钱，年终还清。由于宋丙娟违约，到期未还，王君敏多次追讨称被征用时一次性连本带利给付结清。在王君敏的配合协助下，2021年4月22日补偿款到位，宋丙娟并未兑现承诺，不讲诚信，不讲信誉。无奈，王君敏依据我国相关法律法规及司法解释之规定，特诉至人民法院，恳请依法判令宋丙娟给付欠款及利息，保护王君敏的合法权益。宋丙娟辩称，1.王君敏提交的欠条过了诉讼时效；2.王君敏提交的欠条不是王君敏借给宋丙娟的现金，是王君敏将自己的责任田2.7亩转让给宋丙娟，这2.7亩至今在王君敏名下，拆迁补偿款宋丙娟没有得到，所以4万元未给付。经审理查明：2006年7月1日，王君敏与宋丙娟签订土地转让协议，王君敏将2.7亩责任田及地面设施转让给宋丙娟，转让金为27万元。2012年3月21日宋丙娟出具欠条一份，该欠条上注明“今欠王君敏地租金肆万元，利息按2分计算欠款人宋丙娟”。本案在审理过程中，王君敏当庭自认2006年土地流转费用27万元宋丙娟已全部付清，诉请的4万元系双方的民间借贷为宋丙娟的欠款，该款系宋丙娟向王君敏借款27万元后经催要，偿还一部分，尚欠本金为2万元，加算2万元利息后，宋丙娟出具4万元欠条。以上事实有王君敏提交的证据：1.身份证、户口本（与原件核对无异复印件）各1份；2.欠条（与原件核对无异的复印件）1张，宋丙娟提交的转让协议复印件1份，协议书复印件1份及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：王君敏要求宋丙娟承担欠款的给付责任，但其提交的证据及当庭陈诉前后矛盾，借款没有其他证据佐证证明真实存在，王君敏与宋丙娟之间的债权债务关系不清，且王君敏的起诉超过诉讼时效，王君敏的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：驳回王君敏诉讼请求。案件受理费减半收取400.00元、保全费820.00元，合计1,220.00元由王君敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 王丽娜二〇二一年五月二十五日书记员 朱子晋
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保338号 解除保全申请人：四川东柠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：韩磊，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 解除保全申请人四川东柠房地产开发有限公司与被申请人韩磊诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）川1923财保189号民事裁定，冻结被申请人韩磊的银行账户资金12000元。2021年5月26日，四川东柠房地产开发有限公司向本院申请解除原财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川东柠房地产开发有限公司向本院提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人韩磊名下银行账户资金12000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二一年五月二十七日 书记员 石小淋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13610号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，该公司员工。被告：中山市传奇歌舞娱乐城，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××5-7卡及二、三、四、五层，统一社会信用代码914××××××××220420K。主要负责人：马文伟。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山市传奇歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员彭红人民陪审员 李        舒二〇二一年五月十八日书 记 员 王    莉    莉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3891号 原告：黔西南州优家物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道办事处鑫吉园小区1号门面2楼。 法定代表人：陈大超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李和江，贵州泳清律师事务所律师。 被告：雷彪,男,1978年7月9日生,汉族,住贵州省兴义市。 原告黔西南州优家物业管理有限公司与被告雷彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年5月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，黔西南州优家物业管理有限公司以被告已支付所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州优家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州优家物业管理有限公司负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年五月二十六日 书记员 冯明星
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢17号申请执行人:泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：戚俊宏，该公司董事长。委托代理人：杨*平，江苏品衡律师事务所律师。委托代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。被执行人：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地泰州市。法定代表人：卞再明，该公司总经理。被执行人：朱怀东，男，1963年4月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：卞龙扣，男，1952年8月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姚桂洋，男，1964年3月23日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司、朱怀东、卞龙扣、姚桂洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初939号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、江苏宇成动力集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司支付借款8400000元及利息（自2017年2月24日至2017年4月28日，以本金9000000元为基数，按月利率10‰计算利息；自2017年4月29日至2017年5月31日，以本金8800000元为基数，按月利率10‰计算利息；自2017年6月1日至2017年6月30日，以本金8600000元为基数，按月利率10‰计算利息；自2017年7月1日至2018年2月24日，以本金8400000元为基数，按月利率10‰计算利息；自2018年2月25日至实际给付之日，以本金8400000元为基数，按月利率20‰计算逾期利息），并承担申请执行人为实现债权支出的律师代理费180000元。二、被执行人泰州市宇盛机械有限公司、泰州双羊精密无缝钢管有限公司、朱怀东、卞龙扣、姚桂洋对上述被执行人江苏宇成动力集团有限公司债务的履行共同承担连带责任；被执行人泰州市宇盛机械有限公司、泰州双羊精密无缝钢管有限公司、朱怀东、卞龙扣、姚桂洋承担保证责任后，有权向被执行人江苏宇成动力集团有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77510元、财产保全费5000元，合计82510元，申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司负担510元，被执行人江苏宇成动力集团有限公司、泰州市宇盛机械有限公司、泰州双羊精密无缝钢管有限公司、朱怀东、卞龙扣、姚桂洋共同负担82000元（被执行人应负担的案件受理费、财产保全费，申请执行人已预交，由被执行人在本判决生效后10日内一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。经查,被执行人名下无银行存款、车辆信息。3.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人朱怀东、姚桂洋名下无不动产登记信息；被执行人卞龙扣名下位于泰州市海陵区××室、泰州市××室的房屋为农村宅基地房屋，本院依法对上述卞龙扣名下房产进行了查封但该房屋不具备处置条件；被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司名下有分别位于泰州市海陵区××、泰州市××龙镇××、泰州市××龙镇××、泰州市××龙镇××、泰州市××龙镇××、泰州市××龙镇××、泰州市××龙镇××、泰州市××龙镇××、泰州市××龙镇××、泰州市××龙镇××幢的房产，本院依法轮候查封了被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司名下房产并分别向首查封法院发出冻结、提取拍卖处置剩余价值。4.本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2021年5月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院依法向被执行人发出限制被执行人高消费令，限制被执行人和其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院前往被执行人朱怀东、卞龙扣、姚桂洋户籍所在地村（居）委会调查。经查，未发现被执行人下落且未发现被执行人有其他可供执行财产。本院前往被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司调查，经查，该公司已歇业。8.本院依法冻结被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司在泰州市肠加工厂破产管理人处的债权3933607元，实际冻结已破产清算结果为准。9.本院依法冻结被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司在江苏宇成动力集团有限公司破产管理人处的债权513.6万元，实际冻结已破产清算结果为准。10.本院依法冻结被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司在泰州市海陵区九龙镇政府处的拆迁补偿款9218540万元，实际冻结已最后结算结果为准。11.经关联案件查询,被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司、朱怀东、卞龙扣、姚桂洋在法院均有多件终结本次执行程序的执行案件。本院就本案的执行情况约谈了申请执行人，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1203民初939号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月二十八日书记员 戴 雅
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2021）晋0123民初259号原告：山西金鑫海物业管理有限公司。统一社会信用代码：91140123MAOKFNKT4L。法定代表人：王某，董事长。委托代理人：崔某，山西树行律师事务所律师。被告：吕某，住娄烦县。原告山西金鑫海物业管理有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告山西金鑫海物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金鑫海物业管理有限公司与被告吕某就本次物业服务合同纠纷一事，双方已自行协商处理。现原告山西金鑫海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西金鑫海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山西金鑫海物业管理有限公司负担。审判员 李彦君二○二一年五月七日书记员 李慧芬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1453号申请人：东莞市汇丰行塑新材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：洪港燕，总经理。委托诉讼代理人：谢伟光，广东森智律师事务所律师。被申请人：东莞市帝泰塑胶模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：彭某1。被申请人：彭某1，男，1975年5月5日出生，汉族，住江苏省丰县宋楼镇李所楼129号，公民身份号码：320××××××××××××212。本院在审理申请人东莞市汇丰行塑新材料有限公司与被申请人东莞市帝泰塑胶模具科技有限公司，彭某1申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值464370元的财产进行查封、冻结，申请人向中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司投保了保险金额为464370元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市帝泰塑胶模具科技有限公司，彭某1价值464370元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2842元，由申请人东莞市汇丰行塑新材料有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年五月二十八日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终9693号 上诉人（原审被告）：上海仟果企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：田铁奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海扬宇建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区（崇明森林旅游园区）。法定代表人：杨军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人上海仟果企业管理有限公司（以下简称：上海仟果企业）因与被上诉人上海扬宇建筑安装工程有限公司（以下简称：上海扬宇建筑）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初15768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海仟果企业上诉请求：1、撤销（2020）陕0113民初15768号民事判决；2、依法改判或驳回上海扬宇建筑的诉讼请求；3、判令上海扬宇建筑承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决适用法律错误。根据其与上海扬宇建筑签署的《建筑装修工程合同》第六条第5款“本工程（包括但不限于屏蔽工程）质量保修期为两年，自双方竣工验收合格之日起开始计算…”；第十一条第9款“工程款支付采取分段付款的方式。分段付款的时间及相应金额为：（1）工程竣工验收合格后90天内付总价的95%...”之约定，其认为，竣工日期并非竣工验收合格日期，二者不能等同。上海扬宇建筑未能举证竣工验收合格的证据，因此按照合同约定其付款条件尚未成就。建设工程相关法律及司法解释均未规定发包人未经验收合格使用的，视为竣工验收合格，故一审法院以此认定涉案工程竣工验收合格，无法律依据。综上，请求二审法院支持其上诉请求。上海扬宇建筑辩称，涉案装修项目在竣工验收后便向上海仟果企业交付使用，只是没有书面的报告，项目按期竣工随即交付使用，这是其与上海仟果企业双方的惯例，其他项目也是如此。在涉案门店交付使用后，上海仟果企业一直正常使用，从未提出过工程质量问题，目前早已超过双方合同约定的付款时间，上海仟果企业从未向其支付款项，严重侵害其合法权益，上海仟果企业不付款的理由有悖常理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上海仟果企业的上诉请求。上海扬宇建筑向一审法院起诉请求：1、判令上海仟果企业向其支付装修工程款人民币153123元；2、本案诉讼费由上海仟果企业承担。一审法院认定事实：2018年，上海扬宇建筑（乙方、承包方）与上海仟果企业（甲方、发包方）签订《建筑装修工程合同》,合同约定:上海仟果企业将爱茜茜里西安MOMOPARK店铺装修发包给上海扬宇建筑，承包方式为包工、包全部材料；工程预算总造价为185226.07元，工期25天，开工日期2018年9月5日，竣工日期2018年9月30日；上海扬宇建筑提供的工程竣工验收报告经上海仟果企业认可后7天内，上海扬宇建筑向上海仟果企业递交竣工结算报告及完整的结算资料，结算报告交由审价公司审价；工程款支付采取分段付款的方式，工程竣工验收合格后90天内付总价的95％，竣工验收合格1年后或双方约定的保修期满，付总价5％。涉案装修工程竣工后，上海仟果企业委托上海华夏建设工程造价咨询有限公司进行审价，该公司于2019年11月26日作出审价报告，审定价格为153123元。经询，上海仟果企业陈述案涉店铺装修竣工后即投入使用，至今未出现质量问题。一审法院认为，上海扬宇建筑与上海仟果企业签订的《建筑装修工程合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。上海扬宇建筑与上海仟果企业之间虽没有书面工程验收文件，但海扬宇建筑已完成涉案店铺装修施工，案涉商铺自竣工后开始使用至今已过一年质保期，故海扬宇建筑要求上海仟果企业支付装修工程款的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，原审遂判决:被告上海仟果企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海扬宇建筑安装工程有限公司装修工程款153123元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3362元，由被告承担，因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：对于上海扬宇建筑要求上海仟果企业支付其153123元工程款的诉请应否予以支持。上海仟果企业对其欠付上海扬宇建筑153123元工程款的事实无异议，仅以上海扬宇建筑未举证证明涉案工程已竣工验收合格，根据双方签订的《建筑装修工程合同》的约定，其付款条件尚未成就为由，认为其不应支付欠付工程款。但涉案工程已于2018年9月30日竣工并交付使用，至今未发生工程质量问题，根据本案的实际情况和涉案工程的交付使用情况，一审判决支持上海扬宇建筑主张的工程款并无不妥，依法应予确认。上海仟果企业上诉认为其不应支付工程款的理由，缺乏事实依据和证据支持，本院不予采纳。综上所述，上海仟果企业的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3362元，上海仟果企业管理有限公司已预交，由上海仟果企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  王  慧  芳审 判 员  周 向 红审 判 员  侯  林  泉 二〇二一年五月二十日  书 记 员  闫   琼  1
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民监4号 原审原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 原审被告：翁玉军，男，1967年5月20日出生，汉族，住阆中市。 原审原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与原审被告翁玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）川1381民初3622号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 王 斌 审判员 胥潇文 审判员 卢开军 二〇二一年五月二十七日 书记员 郑慧玲
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执保7号 申请保全人：马燕，女，1986年4月13日出生，汉族，住甘肃省成县。 被保全人：成县夜宴娱乐城，住所地甘肃省陇南市成县城关镇东大街**。 经营者：巩飞飞。 被保全人：黑昌鹏，男，1985年2月28日出生，汉族，住甘肃省成县。 被保全人：陈东东，男，1988年11月4日出生，汉族，住甘肃省徽县。 被保全人：赵斐，女，1988年11月3日出生，汉族，住甘肃省成县。 本院在执行申请保全人马燕与被保全人成县夜宴娱乐城、黑昌鹏、陈东东、赵斐财产保全一案中，依据（2021）甘1221民初472-1号民事裁定书，本院已于2021年5月28日查封赵斐名下的位于成县××镇××路××楼××室商品房，查封期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十四条第（一）项规定，裁定如下： 甘肃省成县人民法院（2021）甘1221民初472-1号民事裁定书确定的内容保全完毕。 审 判 员 山军强 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄一凡 书 记 员 唐江松
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2325号被执行人：偰胜朝，男，1997年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于偰胜朝罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初520号刑事判决书发生法律效力后，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢703号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。法定代表人：石嘉，行长。委托诉讼代理人：刘湘岳，该行员工。被执行人：王月茹，女，1961年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人王月茹、马世景金融借款合同纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初4809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年5月26日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.被执行人王月茹名下所有位于天津市津南区八里××镇××房产，本院于2020年7月27日轮候查封了该房产，查封截止日期为2023年7月26日。如需续行查封，应在查封截止日期前三十日提交书面续封申请。未提交的，原查封的效力灭失。因该房产为轮候查封，暂不具备执行条件，申请执行人不要求处置。2.被执行人王月茹名下所有津ＮＮＦ991车辆、被执行人马世景名下所有津ＨＳ××××、津ＪＺ××××车辆，因查找不到实体车辆，申请执行人不要求处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年五月二十八日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执920号刘春权、黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司：刘春权与黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给刘春权。至此，刘春权向本院申请执行的（2021）黑0882民初758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6465号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：瞿梅英，女，1977年8月24日出生，汉族，住湖北省来凤县×××××××××046，身份证号码：422××××××××××××842。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告瞿梅英向原告偿还贷款本金140067.8元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）17910.9元、复利1443.7元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：308000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月30日发放，2020年6月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金140067.8元、利息（含罚息）17910.9元、复利1443.7元。本院认为，原告诉请被告瞿梅英还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿梅英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金140067.8元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）17910.9元、复利1443.7元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年6月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1744.23元（原告已预交），由被告瞿梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4335号本院在执行四川新网银行股份有限公司与苏良文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏良文的微信、支付宝、银行账户存款4408.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5539号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1781号申请执行人：张世德，男，1952年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：呼喜平，男，1968年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4510号民事调解书在执行张世德与呼喜平民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人与申请人达成了和解执行协议（具体内容见协议）。本院认为，申请执行人张世德与被执行人达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0881执1781号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员刘永平代理审判员 马   久   雄二〇二一年五月二十八日书 记 员 薛      鹏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执1419号移送机关榆树市人民法院。被执行人王晓鹏，现住榆树市。王晓鹏罚金纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）吉0182刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月22日向本院申请执行，要求被执行人交纳罚金30000.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行了查询，名下无存款及车辆登记信息。通过窗口人工查询被执行人名下无房产及土地登记信息。现被执行人无其他财产可供执行。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：(2021)吉0182执1419号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年五月二十八日书记员  姚佳琪
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2322号原告：冯玲，女，1965年11月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：王冬，系该组组长。原告冯玲与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玲到庭参加诉讼，被告五里铺五组负责人王冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玲向本院提出诉讼请求：1、被告补发2016年增加半年份额3750元、2017年增加份额7500元、2018年增加份额7000元、2019年增加份额7000元、2020年增加份额7000元，合计32250元；2、判令被告今后分配集体收益一律按国家法律法规执行，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告冯玲系被告五里铺五组村民，婚后于1990年2月14日生育一子取名闫斌，后原告于2002年2月6日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺五组在2016年、2017年、2018年、2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺五组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、存折，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告冯玲系被告五里铺五组村民，婚后于1990年2月14日生育一子取名闫斌，后原告于2002年2月6日领取《独生子女证》。2017年1月20日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2018年2月2日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2019年1月28日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2020年1月16日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2021年2月4日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元。原告均领取了以上了款项（2017年1月20日所发的2016年增加份额为半年份，计3750元），现认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年3月22日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2016年到2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告冯玲系被告五里铺五组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2016年至2020年应增加收益分配款32250元（3750元+7500元+7000元+7000元+7000元=32250元）。关于原告要求被告今后分配集体收益时按国家法律规定执行的诉请，根据相关法律法规的规定，被告五里铺五组在分配集体收益时不能侵犯集体经济组织成员的权益。但法律只能在侵害行为发生时保护当事人的合法权益，在侵害行为不确定是否发生的情形下，对原告该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告冯玲发放集体经济组织资产收益分配款32250元；二、驳回原告冯玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员       张文娟 二0二一年五月二十七日  法官助理       孙杨一书  记 员      师  睿  1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3434号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，登记住所地新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口，实际经营地郑州市**马寨产业集聚区腾达路**，统一社会信用代码：91410103596282773D。法定代表人：关晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓燕，河南风驰律师事务所律师。委托速冻代理人：韩璐璐，河南风驰律师事务所实习律师。被告：河南炯炯信息科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路**附****楼****，统一社会信用代码：91410105341691102Q。法定代表人：王耀军。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司（以下简称花花牛公司）与河南炯炯信息科技有限公司（以下简称炯炯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋晓燕到庭参加诉讼。被告炯炯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告货款257518.76元和滞纳金89101.49元(滞纳金按年诉讼请求利率24％计算，暂计至2020年12月31日，257518.76元×24％/360×519天)；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由:原告与被告于2019年1月1日签订《销售合同书》，合同约定按照乙方先付款，甲方后发货的方式进行货款支付，且约定乙方未按甲方规定按时足额支付相应款项时，乙方需每天承担欠缴金额1％的滞纳金。根据被告盖章确认的“企业对账函”，截止2019年7月31日，被告尚欠原告款项共计262518.76元，经原告多次催要，被告仅于2020年7月偿还欠款5000元，根据《销售合同书》的约定，迄今为止被告应向原告支付货款257518.76元及滞纳金133652.24元(257518.76元×519天×1‰)(滞纳金自暂计至2020年12月31日)，期间原告曾多次向被告催要该款项，被告均推诿拒不支付，原告不得已提起诉讼。综上所述，原告与被告之间存在合法有效的合同关系，被告需按照《销售合同书》、《企业对账函》的约定履行支付货款的义务，被告拒不支付货款的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益。根据我国法律的相关规定，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经审理，本院查明事实如下：2019年1月1日原告花花牛公司（甲方）与被告炯炯公司（乙方）在郑州市××区签订《销售合同书》一份，主要约定：乙方在特殊渠道经销甲方常、低温系列产品；乙方保证按照甲方财务管理制度支付货款，保证账户有充足预付款，按照乙方先付款、甲方后发货的方式记性货款支付；乙方应当按照甲方规定按时足额支付相应款项，在报货、发货等任何环节均不得出现欠款情况，否则甲方有权停止发货或单方解除合同，并要求乙方每天承担欠缴金额1‰的滞纳金，由此造成的损失由乙方自行承担；合同履行中如发生争议由双方协商解决，协商不成应在合同签订地法院诉讼解决。该合同还对其它事项进行了约定。在合同履行过程中，被告炯炯公司拖欠原告货款。2019年7月31日，原告向被告发出《企业对账函》一份，载明截止2019年7月31日，被告公司欠原告货款262518.76元。后炯炯公司在“信息证明无误”的结论处盖章确认，并由经办人“王炯”签名。原告自认对账后，被告于2020年7月份支付了5000元，现以被告不再支付剩余欠款为由诉至本院，要求被告支付拖欠的货款及违约金。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案被告炯炯公司销售原告的产品，截止2019年7月31日拖欠原告货款262518.76元，由双方签署的企业对账函予以证明。原告现要求在扣除被告支付的5000元后，偿还剩余货款257518.76元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张暂计算至2020年12月31日的滞纳金，对于2019年8月19日之前的本院按照年利率24%计算予以支持3217.22元（257518.76元×24%÷365天×19天），对于2019年8月20日至2020年12月31日期间的本院按照2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即4.25%的四倍计算支持59970.12元（257518.76元×4.25%×4÷365天×500天）。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南炯炯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南花花牛乳业集团股份有限公司货款257518.76元，并支付自2019年8月1日至2020年12月31日的滞纳金63187.34元；二、驳回原告河南花花牛乳业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3250元（由原告河南花花牛乳业集团股份有限公司预付），由原告河南花花牛乳业集团股份有限公司负担243元，由被告河南炯炯信息科技有限公司承担3007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二一年五月十七日书记员  李 森
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3388号 申请执行人刘云峰，男，汉族，1971年1月4日生，现住东胜区。 被执行人刘丽君，女，汉族，1967年7月17日生，现住东胜区。 被执行人刘生荣，男，汉族，1964年10月2日生，现住东胜区。 申请执行人刘云峰与被执行人刘丽君、刘生荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因发现本案为重复立案，申请执行人书面申请同意驳回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘云峰执行（2014）东民初字第6002号民事调解书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年五月二十四日 执行员 郭  猛 书记员 段 利 忠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5544号之一原告：朱某某，男，1991年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：杨某某，男，1990年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告朱某某与被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告朱某某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费3980元（原告已预交），减半收取计1990元，由原告朱某某负担。审判员  孙镇碑二〇二一年五月二十六日书记员  李开影
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初200号原告：魏传旗，男，汉族，1966年11月22日出生，住广东省仁化县××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××257。被告：侯均卫,男,汉族，1963年8月4日出生，住址：广东省仁化县××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××210。第三人：邱斌,男，汉族，1991年11月19日出生，住址：广东省仁化县××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××235。原告魏传旗与被告侯均卫、第三人邱斌合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏传旗、被告侯均卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏传旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告12300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告找到原告，要求原告开拖拉机为被告运砂石浆，地点在大桥镇大桥村委会侯屋村乱石滩。双方约定拖拉机的台班费为每天400元，运沙石浆结束，被告一次性支付全部费用。2020年4月开始至2020年8月31日结束，原告共为被告运砂石浆42天。被告应支付费用合计16800元，减去被告已经支付的4500元，尚欠费用12300元。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告侯均卫辩称，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。第三人邱斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告侯均卫承包了仁化县××××××委会乱石滩水利工程，2020年4月被告与原告魏传旗约定，原告自带拖拉机为被告运砂石浆，台班费每天（8小时）400元。从2020年4月30日开始至2020年9月1日结束，工作时间合计42天，费用合计16800元，被告已支付4500元。2021年1月13日，被告侯均卫向原告出具《欠条》载明“本人侯均卫（身份证号：440××××××××××××210）因承包乱石滩侯屋高标工程，雇佣了魏传旗（身份证440××××××××××××257）拖拉机工作，目前仍欠其工资款项合计人民币￥12300元（大写：壹万贰仟叁佰元整），双方原本约定工程款到账后付清，但工程款项至今未结清，以上情况属实，特此立据。”本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但原告自带拖拉机为被告工作系约定台班费，并非单纯提供劳务，故本案案由应为合同纠纷。原告主张被告尚欠其12300元，有被告出具的《欠条》为凭，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求，系被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。现原告要求被告支付剩余费用12300元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：限被告侯均卫于本判决生效之日起五日内支付原告魏传旗12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（原告已经预交），由被告侯均卫负担，此款由被告侯均卫于本判决生效之日起五日内迳付给原告魏传旗。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  张 洁二〇二一年五月二十六日法官助理  吴田英书 记 员  谢 滔
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5197号原告：苏州艺唐丝绸文化有限公司,住所地苏州市姑苏区平江路10号，统一社会信用代码×××46Ｋ。法定代表人：庄玲霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何益岳，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：苏州太湖雪丝绸股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村318国道北侧，统一社会信用代码×××3Ｘ2。法定代表人：胡毓芳。原告苏州艺唐丝绸文化有限公司与被告苏州太湖雪丝绸股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告苏州艺唐丝绸文化有限公司提出诉讼请求：1、被告立即停止对原告登记为苏作登字-2018-F-00010206、苏作登字-2017-F-00140926的作品著作权的侵害；2、被告消除影响，向原告赔礼道歉；3、被告赔偿原告损失人民币100万元；4、本案诉讼费、律师费、公证费由被告承担。事实与理由：原告享有“中式当代美学系列一玉凤回首”、“小窗幽梦”作品的著作权，已经申请著作权行政登记，登记编号苏作登字-2018-F-00010206、苏作登字-2017-F-00140926，并将作品使用于原告丝绸商品。被告未经原告允许擅自将作品使用于其对外销售的丝绸商品，侵犯原告著作权，侵权产品在被告的多家门店销售。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，因原告仅对侵权产品的制造者提起诉讼，未起诉销售者，不能认定侵权行为地为本院辖区；本案被告住所地为苏州市××区。苏州工业园区非被告住所地也不是侵权行为地，本院对本案不享有管辖权，本案应当移送至有管辖权的苏州市吴江区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送苏州市吴江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张继红二〇二一年五月十四日书记员  朱慧霏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6493号申请执行人：北京市海淀区住房保障事务中心,住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。法定代表人：贝宗庆，主任。被执行人：王琦，男，汉族，1966年10月17日出生；住所地北京市海淀区。本院在执行北京市海淀区住房保障事务中心与王琦房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，冻结被执行人名下银行账户，仅有零星余额，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对被执行人采取信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月二十四日书记员  辛 鑫
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2985号 原告：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路东段29号，统一社会信用代码915113816213530608。 负责人：赵乾明。 委托诉讼代理人：何利元，该行员工。 委托诉讼代理人：李国学，该行员工。 被告：庞东元，男，汉族，1966年4月18日出生，住四川省阆中市。 被告：何秀英，女，汉族，1966年11月10日出生，住四川省阆中市。 原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行与被告庞东元、何秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国学、被告庞东元到庭参加了诉讼，被告何秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金89,672.99元、利息2390.10元；并从2021年4月1日起按合同约定计付逾期利息、复利；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年8月7日，被告何秀英向原告出具共同债务人承诺书承诺，被告庞东元在原告处的借款300,000元作为夫妻共同债务，共同偿还。2019年9月7日，原告与被告庞东元、何秀英签订了ABC（2016）6001版《农户贷款借款合同》约定，被告庞东元、何秀英在原告处借款300,000元，借款期限从2019年9月7日止2022年9月6日止，在借款期限内被告可循环使用借款，还款方式为按月结息、到期还本，借款年利率为4.35%，借款逾期年利率为6.525%。四川省农业融资担保有限公司（原名为四川省农业信贷担保有限公司）为被告庞东元借款300,000元提供担保。合同签订后，二被告在原告处循环借款300,000元，借款期限为一年，原告按约将借款转入被告庞东元指定的银行账户。借款到期后，被告庞东元、何秀英未按约定的期限偿还原告借款本息，经原告催收，四川省农业融资担保有限公司代被告庞东元、何秀英偿还借款本金210,000元、利息276.03元，截止2021年3月31日，被告庞东元、何秀英尚欠原告借款本金89,672.99元、借款利息2390.10元。经原告催收无果。 被告庞东元认可原告在本案中所主张的事实。 被告何秀英未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，被告庞东元、何秀英与原告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告提供了借款，被告未按约履行还款义务，显系违约，应当承担逾期还款的民事责任。故，原告要求被告庞东元、何秀英偿还下欠的借款本金89,672.99元、利息2390.10元，并从2021年4月1日起按合同约定的借款利息计付逾期利息和复利的诉讼请求，符合法律和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞东元、何秀英在本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行借款本金89,672.99元、利息2390.10元，并从2021年4月1日起至还款之日止按合同约定的逾期年利率6.525%计付借款89,672.99元的逾期利息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051.00元，由被告庞东元、何秀英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年五月二十二日 书记员  郑慧玲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3096号原告：廖禄华，男，汉族，1966年6月20日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：赵玉桥，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401181100419，代理权限：特别代理。被告：郭小勇，男，布依族，1980年9月30日生，住贵州省贵阳市白云区。原告廖禄华与被告郭小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖禄华及委托诉讼代理人赵玉桥到庭参加诉讼，被告郭小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求；1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，从2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还完借款之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年7月，被告因生意上的资金需要，向原告借款人民币5万元，原告通过微信转账的方式，向被告转款5万元，并向原告出具借条一张。事后，被告未归还借款，原告向人民法院提起诉讼。被告郭小勇认可借款事实，表示暂时无力偿还。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告因生意上的资金需要，向原告借款人民币5万元，原告通过微信转账的方式，向被告转款5万元，出具借条一张。事后，被告未归还借款，原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有原、被告的陈述及提交证据，原、被告身份证复印件、《借条》、微信转账记录等证据，经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭小勇向原告廖禄华借款人民币50000元，有《借条》等证据为据，双方的借贷关系成立，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，原、被告双方已约定从2021年2月1日起按法律规定计算，本院从其自愿意。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百八十条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告郭小勇于本判决生效后十五日内偿还原告廖禄华借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，从2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还完借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元（原告已预交），由被告郭小勇负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年五月二十八日法官助理林雪书记员崔逢
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0624民初1277号 原告:金洪昌，男，1983年3月15日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告:蒲秀磊，男，1996年9月24日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告金洪昌与被告蒲秀磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洪昌到庭参加诉讼，被告蒲秀磊经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金洪昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒲秀磊偿还原告金洪昌借款本金人民币30000元，并以借款本金30000元为基数，按照农商行的年利率15.876%向原告金洪昌给付该借款本金从2019年12月20日起计算至2021年4月20日止的利息；本案诉讼费由被告蒲秀磊负担。事实及理由：被告蒲秀磊因需要工程周转资金，于2019年12月20日向原告金洪昌借款30000元，被告蒲秀磊承诺每月补偿原告金洪昌1500元生活费，同时承担该借款的银行利息。借款后，被告蒲秀磊一直未向原告金洪昌偿还借款本金30000元及向原告金洪昌给付该借款本金的银行利息。 被告蒲秀磊虽未到庭答辩，但在本案承办法官通过微信方式向其送达本案诉讼文书后，其在与承办法官的微信中辩称：原告金洪昌要求每月给付1500元生活费属于高利贷。双方当时没有约定利息。被告蒲秀磊已经向原告金洪昌偿还了13500元，尚欠16500元未进行偿还。愿意向原告金洪昌分期偿还借款16500元，按照银行利率计算利息。 经审理，本院确认案件事实如下：被告蒲秀磊因需要周转资金，于2019年12月20日在原告金洪昌处借款30000元，被告蒲秀磊未向原告金洪昌出具借条，原告金洪昌通过银行转账方式于2019年12月20日向被告蒲秀磊给付了借款本金30000元。原被告双方口头约定案涉借款的利息为月息5%。借款后，被告蒲秀磊已经按照口头约定的月息5%向原告金洪昌偿还该笔借款本金30000元的利息13500元。 上列案件事实，有原告金洪昌提供的原告金洪昌的身份证、电子回单、微信聊天记录和被告蒲秀磊提供的被告蒲秀磊的身份证、转账电子凭证等证据以及原告金洪昌的陈述在卷佐证。 本院认为，被告蒲秀磊因需要周转资金，于2019年12月20日在原告金洪昌处借款30000元，被告蒲秀磊未向原告金洪昌出具借条，原告金洪昌通过银行转账方式于2019年12月20日向被告蒲秀磊给付了借款本金30000元，因此，被告蒲秀磊向原告金洪昌借款的民间借贷关系的事实成立。借款后，被告蒲秀磊未向原告金洪昌偿还借款本金30000元，故对原告金洪昌要求被告蒲秀磊偿还其所欠借款本金30000元的诉求，予以支持。2020年12月23日修正后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据此规定，从2019年8月20日起，民间借贷的利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，最高不得超过四倍。本案中，原被告双方口头约定案涉借款的利息为月息5%，原被告双方对案涉借款中有关利息的约定严重地违反了国家法律规定，原告金洪昌向被告蒲秀磊出借借款后高额收取利息的行为属于高利贷行为，该行为应当予以禁止。从公平原则和诚实信用原则出发，案涉借款中，原告金洪昌多收取的利息应当予以扣除后返还。案涉借款本金30000元，应当按照合同成立时，即2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍，即年利率16.60%，合月利率1.38%进行计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第八条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条和2020年12月23日修正后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告蒲秀磊偿还原告金洪昌借款本金人民币30000元。 二、由被告蒲秀磊以借款本金30000元为基数，按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍，即年利率16.60%，合月利率1.38%向原告金洪昌给付该借款本金从2019年12月20日起计算至2021年4月20日止的利息。被告蒲秀磊已经向原告金洪昌偿还的借款利息13500元从被告蒲秀磊应偿还给原告金洪昌的借款本金及其利息的总款项中予以扣除。 案件受理费已减半收取计355元，由被告蒲秀磊负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 娟
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1052号原告：姚华，男，汉族，农民，住所地：宽甸满族自治县。被告：高云国，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：高志宏，辽宁玉都律师事务所律师。原告姚华诉被告高云国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姚华、被告的委托代理人高志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年春，被告雇佣原告到内蒙古扎兰屯建筑工地干活，每日工资200元。工程结束后，原告工资55570元，被告未结算。2018年3月1日，被告为原告出具欠据一份。后被告陆续向原告偿还欠款14500元，尚欠41070元至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资款41070元。诉讼费由被告承担。被告辩称，认可欠款事实，但是被告因工程款未到位无力支付欠款给原告。关于欠款数额被告认可打的欠条是55570元，后被告陆续偿还部分欠款，但是具体数额记不清，核对无异后被告愿意偿还尚欠41070元，但是要等被告要来款项后支付给原告，目前无力支付。经审理查明，被告于2016年雇佣原告到内蒙古扎兰屯建筑工地干活，每日工资200元，累计拖欠原告工资55570元。被告于2018年3月1日给原告出具欠条一份，主要内容为：欠姚华2016年工资款55570元。后被告陆续偿还14500元，尚欠41070元未给付。上述事实，有原告提供的欠条1份及原、被告庭审陈述为证。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告雇佣原告到建筑工地从事劳务活动，依约应给付原告工资款55570元。原告主张被告陆续还款14500元尚欠41070元的事实，因被告无证据提供，故本院予以采信。原告请求被告给付工资款41070元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高云国自本判决生效之日起三十日内给付原告姚华欠款41070元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取413.5元，由被告高云国负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李博二〇二一年五月六日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初404号原告：大庆市大同区某某现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区。法定代表人：冯某，职务理事长。委托诉讼代理人：冯某某，该单位员工，住大庆市大同区。被告：刘某某，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆市大同区某某现代农机专业合作社与被告刘某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马敬君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市大同区某某现代农机专业合作社委托诉讼代理人冯某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市大同区某某现代农机专业合作社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付托管费用1500元及违约金375元，合计1875元；二、请求法院判决被告给付合同以外的土地托管费2520元（8.4亩×300元=2520元）；三、诉讼费用被告负担。事实和理由：2018年3月28日，原被告双方签订《土地托管服务合同》，约定由原告以托管方式为被告耕种土地25亩，托管费按实际测量计算，300元/亩，托管费用采取分期支付的方式，被告已支付首批费用6000元，剩余托管费用1500元待收割前进行实际测产达到预期产量后，原告实际测量33.4亩，要求与被告重新签订托管合同，被告以各种理由拒绝。原告已完全按照合同约定履行耕种及收割义务，但被告仍拖欠托管费用1500元及超出合同面积2520元拒不支付。原告多次索要未果，诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，违约金不承担，原告长期没有向我主张土地托管费。事实不认可，土地实际测量也是25亩，原告没有达到履行合同义务，耕种不符合要求，收秋我又雇的车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据土地托管合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中被告申请证人曲某出庭，该证人称，2018年被告耕地玉米苗太厚，被告雇我们三人一天一人间苗120元，被告雇了三人，我领着间苗三天。原告委托代理人称对该证人证言有异议，间苗是被告自行间苗，没有经过原告同意。本院认为，该证人与被告存在亲属关系，且证言没有其他证据佐证，不能证实原告违反合同约定，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告大庆市大同区某某现代农机专业合作社与被告刘某某签订《土地托管服务合同》，约定原告对被告位于大庆市大同区某某树乡某某村某某屯的耕地25亩提供种植托管服务，服务费每亩300元，托管服务统一管理，包括耕地、施肥、耕种、病虫害防病、增加营养、秋季收割等项目，不包括农田抗旱灌溉和排涝等工作。原告提供农业耕作机械、标准种子、标准化管理和技术指导。被告支付原告费用6000元后剩余托管费用未付，原告诉至法院。本院认为，大庆市大同区某某现代农机专业合作社与被告刘某某自愿签订托管服务合同，双方形成合法的合同关系，受法律保护，双方应当按照合同约定履行相应的合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告刘某某未按照约定足额给付原告欠付的托管费用构成部分违约，应当承担法律责任，因原告法庭调查阶段自认因秋收时没有提供车辆，每亩地减除10元钱，故被告应当给付原告托管费1250元（300元×25亩-6000元-10元×25亩）。关于违约金，因无证据证实被告刘某某存在合同约定的“违约收回甲方托管土地”情形，故对于该诉讼请求本院不予支持。关于原告请求的合同外土地托管费用，无证据证实，本院不予支持。关于被告辩称原告服务不符合约定，其证据无法证实该情形存在，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日给付原告大庆市大同区某某现代农机专业合作社托管费1250元。二、驳回原告大庆市大同区某某现代农机专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取，应收25元，由原告大庆市大同区某某现代农机专业合作社与被告刘某某平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  马敬君二〇二一年五月十四日法官助理于文霞书记员张丽《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初5580号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区大门北侧。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：郭智强，男，汉族，1967年9月4日出生，住陕西省华县。被告：雒红梅，女，汉族，1968年4月10日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告郭智强、雒红梅物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭智强、雒红梅的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。审判员  刘洁二〇二一年五月二十五日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：祁鑫2021年月日送达1
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执893-2号申请执行人：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段平棉大厦9楼。统一社会信用代码：91410400698725424A。法定代表人：俞平，总经理。被执行人：宗二华，女，1976年10月1日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：高晓军，男，1975年11月24日出生，汉族，住平顶山市。本院依据（2020）豫0403民初3052号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宗二华、高晓军所有个人车辆、房产及其他财产60942元及利息。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人宗二华、高晓军的银行存款或其他收入60942元（其中本金58915元、案件受理费1487元、公告费540元、利息、执行费另算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年五月十日书记员  李冬伟
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保302号申请人：金凤举，女，1950年2月21日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：王振国，男，1971年3月16日出生，汉族，住大石桥市。申请人金凤举与被申请人王振国买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人王振国、刘玲在银行账户存款31万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人王振国在银行账户存款31万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月十日书记员  李 婧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1844号上诉人（原审被告）：王必艳，女，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：翟明荣，女，汉族，住灌云县。上诉人王必艳因与被上诉人翟明荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王必艳向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，王必艳的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2021年4月9日向上诉人王必艳送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王必艳未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按王必艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年五月二十七日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2075号原告：全富洲，男，1990年6月1日出生，汉族，住原阳县。法定代理人：李小然、朱建坤，河南衡度律师事务所律师。被告：张磊，男，1984年7月15日出生，汉族，住原阳县。原告全富洲与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行审理，原告全富洲及其委托诉讼代理人朱建坤到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全富洲向本院提出诉讼请求：请求被告张磊偿还原告全富洲借款39000元及利息7020元（以月息1分为标准，从2019年10月11日计算至2021年4月11日，庭审中要求计算至实际还清之日止）。事实与理由：原告在原阳县××北街经营大洲饭店，被告经营漂亮新娘婚纱摄影店，两家店距离较近，原被告因此相识。2019年10月11日，被告因还信用卡需要，找到原告借钱。原告让被告刷平安信用卡11500元、广发信用卡8500元、民生信用卡9850元、中原信用卡6800元、中信信用卡7550元、招商信用卡5150元、招商信用卡6650元，共计56000元，双方约定利息为月息1分。之后被告通过微信、支付宝偿还原告17000元，下余39000元借款，经原告要求，被告于2020年7月8日补写借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持。被告张磊未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借条、原告书写的信用卡刷卡记录，依据证据认证规则，本院对借条的证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年7月8日，被告给原告出具借条一份，写明：今借到全富洲现金39000元，月息1分。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张磊欠原告全富洲借款39000元，由被告出具的借条为证，事实清偿，被告张磊应当偿还，并应从2020年7月8日起按照约定的月息1分计算利息至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于判决生效后十五日内偿还原告全富洲欠款39000元，并从2020年7月8日起按照约定的月息1分计算利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.5元，减半收取475.25元，由被告张磊负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年五月二十五日书记员  高悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初10594号原告：罗启康，男，1957年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：华夏银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良云路太艮路11号首层B-008号铺。负责人：周志敏。被告：华夏银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街22号。法定代表人：李民吉。原告罗启康诉华夏银行股份有限公司佛山顺德支行、华夏银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗启康撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告罗启康承担。审判员  何少英二〇二一年四月三十日书记员  樊绮玲
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0923执62号 肃北县中富蔬菜粮油店、王世良： 肃北县中富蔬菜粮油店申请执行王世良买卖合同纠纷一案，根据肃北县中富蔬菜粮油店的申请，依据本院（2020）甘0923民特15号民事裁定书，本院于2021年3月4日立案执行，本院于2021年5月13日强制扣划被执行人王世良银行存款4000元，被执行人王世良于2021年5月31日向我院执行专户缴纳执行款6050元(含执行费50元)，本案于2021年5月31日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6947号申请人：赵世运，男，1994年12月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨鸽、刘永振（实习），河南钧道律师事务所律师。被申请人：河南大固建筑工程有限公司，住所郑州市二七区陇海中路50号慧丰大厦1201室。统一社会信用代码：91410100597624923Q。法定代表人：李延鹏。原告赵世运诉被告河南大固建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵世运向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下存款11,080,808.49元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产而向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下存款11,080,808.49元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人赵世运预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈书冉二〇二一年五月十一日书记员  赵 琪
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1258号原告:李民辉，男，汉族，1962年4月10日出生，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人:李卫亮（系李民辉长子），男，汉族，1987年4月15日出生，现住吉林省公主岭市。被告:李德强，男，1969年4月14日出生，现住吉林省松原市。原告李民辉与被告李德强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民辉的委托诉讼代理人李卫亮到庭参加诉讼,被告李德强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李民辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告李德强给付木板款共计43380元，并向我支付中国人民银行同期同类贷款利率的利息至实际履行之日。2、要求被告李德强承担案件受理费用及执行费用。事实和理由：被告李德强于2018年12月21日从我处购买总价值43380元的木板，并由李德强签字出具的欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，今向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付木板款共计43380元，并支付相应的利息。李德强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李德强为生产经营，于2018年12月21日从原告李民辉处赊购木板，所欠原告木板款43380元（欠木板款42580元+欠木板装车费800元），并由李德强为原告签字出具的欠条，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未还。认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告提供的原始欠据一张等证据，被告未提出反驳意见及反驳证据，本院予以确认。本院认为，李德强欠李民辉木板款43380元（欠木板款42580元+欠木板装车费800元）未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条规定，原、被告间已构成买卖合同关系，双方间债权债务关系明确，被告应按及时履行给付义务。故对原告要求被告给付所欠木板款的诉讼请求予以支持。双方虽没有约定违约金，但被告不履行给付义务属于违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，原告要求按同期银行借款利率支付欠款利息，因被告违约行为发生在2019年8月20日之后，故对其支付欠款利息的请求以支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2019年8月20日为年利率4.25%的法定标准为基础计算。因双方未约定具体还款日期,故利息起算点以自原告立案之日起即2021年4月6日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:李德强于本判决生效后五日内给付李民辉木板款43380元及利息（以木板款本金43380元为基数，按年利率4.25%自2021年4月6日起计算至上述木板款43380元全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计442元，由李德强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇二一年五月十七日书记员  高荣莉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1783号原告：谢风枝，女，汉族，1972年4月21日生，住长葛市。委托代理人：王伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:车占英，女，汉族，1965年2月8日生，住长葛市。原告谢风枝诉被告车占英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢风枝的委托代理人王伟，被告车占英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢风枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10万元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,直至付清为止)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年11月5日，被告借我现金10万元整,口头约定月利息2分,并当日给我出具借条。后经多次催要无果，无奈诉至法院。被告车占英辩称，下欠原告欠款10万元属实，原来借钱的时候已经付过利息，利息付的3分，钱是借给别人用的，现在别人还不了我，我也没办法偿还原告本息。经审理查明：2013年11月5日，被告车占英向原告谢风枝借款10万并出具借条一份，后经原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告车占英向原告谢风枝借款10万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告车占英怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。原告谢风枝主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告车占英于本判决生效之日起十日内偿还原告谢风枝借款本金10万元并支付利息（利息自2021年4月14日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300，减半收取1150元，由被告车占英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二一年五月八日书记员 杜铭洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保259号 申请人：倪新良，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。 被申请人：郑聪聪，男，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人倪新良于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑聪聪银行账户存款2468000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人倪新良以中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的《保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人倪新良的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑聪聪银行账户存款2468000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人倪新良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年五月二十一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初5248号 原告：孙长梅，女，1988年4月2日出生，汉族，住阜南县。 被告：隋娟，女，1984年3月24日出生，汉族，住阜南县。 原告孙长梅与被告隋娟合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告孙长梅于2021年5月24日向本院提出变更诉讼标的为10000元的申请，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告孙长梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙长梅撤诉。 案件受理费25元（原告预交诉讼费510元，保全费508元,退回原告993元），由原告孙长梅负担。 审 判 员  刘 新 二〇二一年五月二十四日 法官助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初2575号   原告：万映芝，女，1987年12月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：李振旺，男，1987年5月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告万映芝诉被告李振旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告万映芝申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告万映芝撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告万映芝负担。   审判员 冯浩宁   二〇二一年五月二十八日   书记员 林海萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1621号 原告：董海龙，男，1976年7月10日出生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。 被告：于连波，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 董海龙与于连波土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告董海龙2021年5月28日因证据不足，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董海龙撤回起诉。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由董海龙负担。 审判员  陈**山 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘佳岐
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06知民初43号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区北侧、。统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓、李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：宝塔区XX店。住所地：陕西省延安市宝塔区XX城XX座XX号。统一社会信用代码：92610602MA6YF2N10Y。经营者：李仕元，男，汉族，1978年XX月XX日出生，四川省沐川县XX乡XX村人，现住西安市。公民身份号码：51112XXXX806194811。委托诉讼代理人：温斌，男，汉族，1982年7月17日出生，重庆市云阳县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：51122XXXX207178455，系该公司副总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告宝塔区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审   判  长    齐 高 民审   判  员    赵    伟审   判  员    武    烨 二O二一年五月八号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1908号被执行人：杨通英。被执行人杨通英犯非法占用农用地罪罚金强制执行一案，因被执行人逾期未自觉履行黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2020）黔26刑终165号刑事判决书确定的缴纳罚金10000元义务，本院已于2021年3月24日依法立案强制执行。执行过程中查明，被执行人杨通英名下开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨通英银行存款人民币10000.00元（额度冻结），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年五月二十八日书记员  贺星星
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终742号 上诉人（原审被告）：吴海林，男，1973年3月21日出生，汉族，住河北省赤城县。 被上诉人（原审原告）：张家口通泰运输集团有限公司赤城公共交通分公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇长源街64号。 负责人：李燕民，经理。 委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市长城西大街1号通泰世纪金座2号楼1层09室2层09室。 负责人：李森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，该公司职员。 上诉人吴海林因与被上诉人张家口通泰运输集团有限公司赤城公共交通分公司（以下简称张家口通泰公司）、太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴海林，被上诉人张家口通泰公司委托诉讼代理人曲媛美，被上诉人太平保险公司委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海林向本院提出上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判被上诉人太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担赔偿责任。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定停运损失为间接损失，判决由上诉人承担赔偿责任错误。上诉人认为上诉人在太平保险公司投保交强险和综合商业险，事故发生在保险期内，被上诉人太平保险公司应当承担赔偿责任。本案案由是机动车道路交通事故责任纠纷，而机动车道路交通事故责任纠纷案件只赔偿因交通事故造成的直接损失，从法律上讲，停运损失属于可期待利益损失，相关法律和相关司法解释并没有将停运损失明确规定为间接损失，间接损失的说法来自保险公司的保险合同条款。一审法院将停运损失认定为间接损失，既然是间接损失就应当不予支持，一审法院一方面认定停运损失为间接损失，一方面判定让上诉人承担赔偿责任是错误的。2.一审法院在审理过程中机动车综合商业保险的条款效力，依据机动车交通事故责任强制保险条款和机动车综合商业保险条款的约定认定被上诉人保险公司不承担赔偿责任是错误的，最后依据《中华人民共和国侵权责任法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》作出判决适用法律不当。3.本案被上诉人保险公司在机动车综合商业保险合同中约定的免赔条款系格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被上诉人保险公司未尽到明确的提示和说明义务，应当判定条款无效，由被上诉人保险公司承担本案的损失。4.本案一审审理程序违法，在一审开庭前上诉人未收到开庭传票，开庭时也未到场，开庭后通知上诉人去法院了解了情况，而判决中却说，原告通泰公司委托诉讼代理人曲媛美、被告吴海林、太平保险公司到庭参加诉讼。一审审理程序违法，侵害了上诉人的答辩和质证权利。5.张家口通泰公司所主张的停运损失，车辆维修期限38天，时间过长，其主张的停运损失金额并非全部属于合理损失。综上，请二审法院查明事实，撤销原判，改判太平保险公司承担赔偿责任。 张家口通泰公司答辩称，一审判决正确，我方车辆是营运车辆，营运损失是直接损失，不应定为间接损失，直接损失应由保险公司理赔。 太平保险公司答辩称，保险公司与上诉人之间是保险合同关系，保险公司承担的是合同责任，保险合同中明确规定停运损失属于间接损失，不属于保险责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释第十五条已经明确规定交通事故造成三者合理停运损失应该由侵权人赔偿，而非保险公司。上诉人也就是保险合同的被保险人已经足额缴纳保险视为对保险免除责任的认可，保险公司已经尽到提示义务。请二审法院予以维持。 一审法院认为，吴海林、太平保险公司承认张家口通泰公司在本案中主张的事实，故对张家口通泰公司主张的事实予以确认。通泰公司的车辆在此次交通事故中被损坏，根据鉴定结论，应该得到合理赔偿29840元；停运损失为间接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及双方签订的太平保险有限公司《机动车综合商业保险条款》的约定，太平保险公司不承担赔偿责任，应该由侵权责任人吴海林赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条的规定，判决如下：一、被告吴海林于判决生效之日起十五日内赔偿原告张家口通泰运输集团有限公司赤城公共交通分公司停运损失25840元（680元×38天），鉴定费4000元，共计29840元。二、驳回原告张家口通泰运输集团有限公司赤城公共交通分公司要求被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司承担赔偿责任之诉讼请求。案件受理费546元，减半收取计273元由被告吴海林负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，吴海林不服一审法院由其承担车辆停运损失及鉴定费的判决，向本院提出上诉。关于停运损失、鉴定费由谁承担的问题，在机动车交通事故责任纠纷中，保险公司非机动车交通事故侵权人，其是否承担责任主要依据保险公司与投保人的合同约定以及保险公司对免责条款是否尽到提示说明义务。本案中，保险公司在一审中提交了投保车辆强险及商业险的电子保单、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车综合商业保险条款》，条款中虽对停驶造成的损失有免责约定，但太平保险公司提交的证据不能证明保险公司已对该免责条款尽到了提示和说明义务，故该免责条款对合同双方不产生约束力，太平保险公司应在商业三者险范围内承担停运损失；关于鉴定费是为查明车辆损失情况而支出的必要费用，亦应由太平保险公司承担。一审法院认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初1160号民事判决； 二、改判太平财产保险有限公司张家口中心支公司在本判决生效后七日内，赔偿张家口通泰运输集团有限公司赤城公共交通分公司停运损失25840元，鉴定费4000元，共计29840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费546元，减半收取273元，由太平财产保险有限公司张家口中心支公司负担。二审案件受理费546元，由太平财产保险有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 海延林 审 判 员 姜 兵 审 判 员 薛团梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3604号之一 申请执行人：东莞绿兴园蔬菜配送有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇太安路虎门段60号20栋1828室，统一社会信用代码为91441900MA53367X6E。 法定代表人：吴进建，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黎锦威，广东品泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何定显，广东品泰律师事务所律师。 被执行人：佘龙，男，1985年4月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民特1298号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款190000元及支付逾期利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的财付通账户（冻结期限至2022年4月13日），并扣划得款7454.04元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了6704.04元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年五月二十八日 书记员  祁嘉熙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3101号原告：张红粉，女，1970年10月23日出生，汉族，住济源市黄河路升龙城A区。被告：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市黄河大道东段899号。法定代表人：周海萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小丽，河南精专律师事务所律师。原告张红粉与被告济源升龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红粉、被告济源升龙置业有限公司的委托诉讼代理人朱小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因逾期办理不动产证的违约金2745元，依法判令被告立即履行相关义务；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，其与被告签订房屋买卖合同，购买被告位于升龙城A区9号楼1单元702室，合同约定该房于2015年4月30日交房，但直到2016年10月26日才交付使用。被告济源升龙置业有限公司辩称，被告认为原告主张的逾期办证违约金已经过诉讼时效，按照原被告双方签订的商品房买卖合同约定原告应在交房后360日内向被告主张逾期办证违约金。但原告2016.10.26日收房后至今未向被告主张该债权，被告认为该债权已经过诉讼时效，应予以驳回原告诉讼请求。按照原被告双方签订的商品房买卖合同补充协议约定，在原告未补缴面积差异款被告有权拒绝协助原告办理不动产权证，本案原告并未按照合同约定补缴面积差异款，被告有权拒绝原告主张逾期办证违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，原告（××）与被告（××）签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的升龙城A区9号楼东单元702室，总价549110元，首付169110元，贷款金额380000元。原告在签订合同后支付了房款。合同第八条约定：××应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房经勘察、设计、建设、施工、监理五大单位竣工验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且××在发生之日起30日内告知××的；2、不可抗力还包括：国家政策、法律调整、地方政府相关政策变化；严重恶劣天气影响工期的；突发重大公共事件导致施工受阻；××逾期付款等其他××不能预防和控制的因素。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：按照附件四合同补充协议第十二条执行，即：××应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。××应当按照合同约定期限履行备案义务。如因××的责任未能在约定时间内将办理权属登记需××提供的资料报产权登记机关备案，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金。被告辩称原告主张已经过诉讼时效，但被告至今亦未提供证据证明其按照合同将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，故被告该辩称本院不予采信。本院认为，双方签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交付房款549110元，于2016年10月26日房屋交付使用。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金，应当支付原告相应的违约金2745.55元（549110元×0.5%），原告主张2745元并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济源升龙置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张红粉逾期办理房屋权属登记违约金2745元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源升龙置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武建光二〇二一年五月二十五日书记员  李玉梅