wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终852号上诉人（原审被告）：吕河彬，男，1991年6月13日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被上诉人（原审原告）：吴炳均，男，1967年9月18日生，汉族，户籍地重庆市江津市，现住江苏省靖江市。上诉人吕河彬因与被上诉人吴炳均买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕河彬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回吴炳均的诉讼请求；2.一、二审诉讼费及财产保全费由吴炳均承担。事实和理由：1.吕河彬在送货单上签名只是见证吴炳均送货，并非确认双方存在买卖关系或者存在欠款事实。吕河彬没有生产销售木材的许可证照，不是适格主体，不是案涉买卖合同的当事人。案涉买卖合同的适格主体应当是有相关证照的企业或者公司。2.案涉送货单出具时间为2017年6月27日，诉讼时效届满时间为2020年6月，吴炳均起诉已经超过诉讼时效，不应支持其诉讼请求。吴炳均答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴炳均向一审法院起诉请求：1.判令吕河彬支付货款85200元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由吕河彬承担。一审法院认定事实：双方当事人自2017年3月15日开始业务往来，吕河彬分别于2017年3月15日、4月16日、4月24日、5月25日、6月6日向吴炳均购买木板，货款总计719559元。双方于2017年6月27日进行对账，扣减2017年4月11日、4月19日、5月29日各支付的10万元、10万元、10万元及烂板9559元，尚欠货款41万元，吕河彬作为收货单位及经手人对此签名确认。此后吕河彬陆续通过银行转账、微信支付共计向吴炳均支付324800元，尚欠货款85200元，此款吕河彬至今未付。一审法院认为：依法成立并生效的买卖合同受法律保护。根据双方之间的聊天记录、送货单、销货清单等，可以证明吕河彬向吴炳均购买木材，吴炳均安排物流向吕河彬送货，双方之间存在买卖合同关系。吕河彬辩称其不是案涉木材买卖关系的购买方，非拖欠吴炳均货款的适格当事人，但未提供任何证据予以证明，且与2017年6月27日送货单上吕河彬作为收货单位及经手人签字确认及多次通过其个人账户向吴炳均支付货款的事实相矛盾，不予采纳。关于诉讼时效期间，吕河彬辩称已超过法定诉讼时效期间，但根据原吕河彬之间的微信聊天记录，能够证实吕河彬最后一次支付货款的时间为2019年9月7日，吴炳均于2020年6月28日提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效期间，故对吕河彬的该抗辩意见亦不采纳。吕河彬向吴炳均购买木材,应当在收到催告后及时履行付款义务,逾期应承担违约责任。现吴炳均要求吕河彬立即支付上述木材余款85200元及逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定,予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来确定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：吕河彬于判决生效后十日内给付吴炳均货款85200元及此款自2020年6月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1930元，财产保全费920元，合计2850元，由吕河彬负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系买卖合同纠纷，且交易行为均发生在民法典施行之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。原《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，双方没有签订书面买卖合同，但吴炳均一审中提交了送货单、销货清单、聊天记录等证据，均指向吕河彬为买卖合同相对人，吕河彬经一审法院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了相应的举证、质证和辩论等诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，可以认定双方当事人之间存在买卖合同关系。吕河彬二审中辩解其不是买卖合同的相对人，但对此并未举证证明，对该辩解不予采信。双方于2017年6月27日进行结算后，吕河彬又多次向吴炳均支付部分剩余货款，其履行债务的行为导致诉讼时效的中断，故吴炳均起诉并未超过诉讼时效，对吕河彬提出本案已经超过诉讼时效的辩解不予采信。综上所述，上诉人吕河彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1930元，由吕河彬负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 高云审 判 员 吴玫审 判 员 陈雨二〇二一年五月二十七日法官助理 刘旭书 记 员 刘阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11444号之一 申请执行人：徐凯，男，汉族，1978年8月16日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码：91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 被执行人：民生东都投资集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心901，统一社会信用代码：91440300760465249J。 法定代表人：曾德志。 申请执行人徐凯与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司、民生东都投资集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25027号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月24日依法受理。申请执行人请求被执行人支付款项115744.52元，执行费用由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人已收到执行款115744.52元，执行费1636.17元被执行人已缴交，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初25027号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司、民生东都投资集团有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初25027号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭中伟
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督97号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。 被申请人：李保庆，男，1975年1月3日生，汉族，山西省昔阳县人。 本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李保庆申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘鑫
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执495号申请执行人：沈克玉，男，1956年4月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：胡谚徽，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人沈克玉与被执行人胡谚徽经济补偿争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初4186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡谚徽未履行生效法律文书所确定的义务，沈克玉向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款。轮候查封被执行人牌号为苏Ａ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的车辆.本院前往南京市栖霞区新合村杨家库调查，其下落不明，现将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院于2021年5月24邮寄执行进程告知书，要求申请人向本院提供被执行人财产线索，但申请人未能提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初4186号民事判决书的本次执行程序。如有异议，请于收到本裁定后60日内向本院提出。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年五月二十八日书记员  丁 晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9775号申请执行人：王鑫铮，女，1986年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院3号楼1至2层106。法定代表人：杨小军。被执行人：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。本院在执行王鑫铮与北京晟宇体育发展有限公司、杨小军服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十八日书记员  崔少晖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执3822号申请执行人：汤天仪，男，汉族，1990年8月26日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳园成置业有限公司,统一社会信用代码：915201156975331729，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心A2栋20楼。法定代表人:黄皓,职务董事长。委托代理人：余婷婷。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2021）黔01民终1971号民事判决书，于2021年6月2日向被执行人贵阳园成置业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳园成置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳园成置业有限公司银行存款或收入人民币287896.30元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年五月二十五日书记员田琳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2369号原告：林燕群，女，1957年6月1日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××122。被告：开平市冼氏木业有限公司，住所：开平市赤水镇高山知青场，统一社会信用代码：914××××××××××××588。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：林广全，该公司生产主管。原告林燕群与被告开平市冼氏木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告林燕群、被告开平市冼氏木业有限公司的委托诉讼代理人林广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林燕群向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务报酬14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的员工，于2017年3月1日入职，岗位是晒板工，口头约定每月工资3500元，被告拖欠原告2020年12月份工资、2021年1月工资、2021年2月份工资、2021年3月份工资共14000元不肯支付。原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告支付所欠工资，仲裁委员会以原告已超退休年龄为由不予受理。被告开平市冼氏木业有限公司辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开平市冼氏木业有限公司是于2008年3月13日登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人是冼某1，经营范围是加工、销售：原木、板、枋、夹板。林燕群于2017年3月1日入职开平市冼氏木业有限公司从事晒板工作，双方没有签订书面合同，口头约定每月工资3500元，工资通过账号为908××××××××60001的账户发放，当月工资一般于次月发放，亦存在延迟数月发放的情况。林燕群上班时间为上午7:00至11:30，下午13:30至18:30。因开平市冼氏木业有限公司倒闭，林燕群于2021年4月1日离职，开平市冼氏木业有限公司拖欠林燕群2020年12月工资3500元、2021年1月工资3500元、2月工资3500元、3月工资3500元，共计14000元。另查明，林燕群于1957年6月1日出生，2007年6月1日达到法定退休年龄。林燕群于2021年4月28日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会以其超法定退休年龄为由不予受理。本院认为，本案为劳务合同纠纷。林燕群达到法定退休年龄后与开平市冼氏木业有限公司之间的用工关系构成劳务合同关系，虽双方尚未签订书面劳务合同，但基于双方已建立的事实用工关系，开平市冼氏木业有限公司应及时足额支付林燕群劳动报酬。现林燕群请求开平市冼氏木业有限公司支付其2020年12月、2021年1月、2月、3月的劳动报酬合计14000元，有林燕群提供的欠薪清单为据，开平市冼氏木业有限公司对此亦予以确认，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告开平市冼氏木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林燕群劳动报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已由原告林燕群预交），由被告开平市冼氏木业有限公司负担（由被告开平市冼氏木业有限公司迳付75元给原告林燕群）。本判决为终审判决。审判员  黄安民二〇二一年五月二十八日书记员  黄剑雄
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3714号原告：江门市新会区金沙物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××金超君悦雅轩125。统一社会信用代码91440××××××××2322F。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被告：李子友，男，1930年9月2日出生，住广东省江门市新会区×××××××××××××××。原告江门市新会区金沙物业管理有限公司诉被告李子友物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月12日立案，2021年5月12日向原告送达缴款通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区金沙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二一年五月二十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2571号申请人：楼德福，男，汉族，个体业主，住海城市铁西区。被申请人：岫岩满族自治县莉莎服装店，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇富源广场。经营者：鲁晓梅，该服装店负责人。被申请人：鲁晓梅，女，汉族，个体业主，住岫岩满族自治县。本院在审理申请人楼德福与被申请人岫岩满族自治县莉莎服装店买卖合同纠纷一案中，申请人楼德福向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人岫岩满族自治县莉莎服装店及其经营者鲁晓梅在金融机构的存款362262元或查封其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人楼德福的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人岫岩满族自治县莉莎服装店、鲁晓梅在金融机构的存款362262元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迪二〇二一年五月十一日书记员  王起
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执272号本院立案执行的申请执行人白云飞与被执行人赵立新、吉林吉化华强建设有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人白云飞收到被执行人给付的执行款26731元，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1675号 原告：内蒙古田之宝农业发展有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山河南东区公园路建材城2号厅2层，统一社会信用代码91150428MA0QJ17W3P。 法定代表人：石文亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙品学。 被告：周秀兰，女，1962年11月12日出生，汉族，市民，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：周富，男，1971年3月12日出生，汉族，住辽宁省建平县，公民身份号码×××。原告内蒙古田之宝农业发展有限公司与被告周秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古田之宝农业发展有限公司委托诉讼代理人孙品学及被告周秀兰委托诉讼代理人周富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古田之宝农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告货款5280元，利息500元，交通费1000元，合计6780元。事实和理由：原告与被告在2020年6月23签订农作物种植基地协议，原告卖给被告富硒肥三大桶4800元，富硒肥小瓶6瓶480元，合计5280元。经原告多次催要，被告却以各种理由拒付。现诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告周秀兰答辩称，原告与被告是朋友关系，被告与代理人周富是亲属关系，被告到代理人周富老家梨树沟，称使用他的富硒肥，谷子多加5角钱进行回收，现在一直还没有卖呢。我方没有用多少原告的肥，原告没有实现承诺，我认为原告是套路，我给我们村长做了五亩地的，但是效果不好，没有达到承诺的效果，留下的肥是三大桶的肥，每桶1600元，合计4800元，我当时不同意留下，原告称先欠着，所以没有付钱，我们不知道肥的效果，原告也没有去检测，我同意把用完的肥进行付款，剩余的肥退回给原告。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、农作物种植基地协议原件一份，证明原告与被告之间的货款是5280元的事实。 被告质证为，对真实性没有异议。  2.检测报告一份，证明新品红含量合格的事实。 被告质证为，没看过，也不懂怎么回事。 3.证人刘某出庭作证证言：“我与原被告之间没有利害关系，我与被告是同事关系，通过我和原告联系的，当时原被告签订的合同，被告买了3大桶，每大桶1600元，正常是先付款50%，后再付款50%，由于关系比较熟就没有付款， 3大桶是60亩地的，后被告又买了6小桶，合计480元。 ” 证明欠款事实。原告质证为，没有异议。被告质证为，有异议，当时证人说过什么都可以做，都可以高产，所以我买了这么多，证人称没说过是不真实的。4.微信记录截图及文字摘录，证明合同签订后与被告催要款的经过。被告质证为，没异议。 本院认证，对原告提交证据，综合被告的质证意见及双方陈述，予以确认，作为有效证据使用。经审理查明，原告与被告在2020年6月23签订农作物种植基地协议，原告卖给被告富硒肥三大桶4800元，富硒肥小瓶6瓶480元，合计5280元。经原告多次催要，被告未付。上述事实有原告提交的证据及原告、被告陈述予以佐证。本院认为，被告欠原告富硒肥款5280元，有原告提供的证据足以认定。原告要求被告给付5280元，本院予以支持。原告要求给付利息，可自2021年4月15日起计算至款清之日止按2021年1月5日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的130%即年利率5.01%计算逾期付款损失。原告要求给付交通费1000元，未提交相应证据不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周秀兰于本判决生效后立即给付原告内蒙古田之宝农业发展有限公司富硒肥款5280元，并自2021年4月15日起按年利率5.01%计算逾期付款损失至欠款付清时止。二、驳回原告内蒙古田之宝农业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告周秀兰负担。  本判决为终审判决。审 判 员 钱 风二○二一年五月八日 书 记 员 庞 玲
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初798号 原告：马召国，男，汉族，1963年12月7日生，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲，贵州正苍律师事务所实习律师。 被告：贵州红桐农旅开发有限责任公司，住所地贵州省黔南州贵定县。 统一社会信用代码91522723MA6HWX2N91。 法定代表人：杨昌军，该公司执行董事兼总经理。 原告马召国与被告贵州红桐农旅开发有限责任公司（以下简称贵州红桐农旅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告马召国于2021年4月7日提出财产保全申请，本院作出（2021）黔2723财保41号民事裁定进行保全。2021年4月23日，本院公开开庭进行了审理。原告马召国的委托诉讼代理人周继慧、唐玲，被告贵州红桐农旅公司的法定代表人杨昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马召国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告树苗款397952元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告2018年12月时系贵州中铁军海工程有限公司平浪镇沙拉河生态农业旅游综合开发有限公司的员工，原告任职该公司时，公司未支付工资，于2020年1月13日与原告结算，欠原告工资247500元。任职期间，公司将原告调至贵州华灿丹桐科技生态农业发展公司上班。在此期间，公司一直未支付原告工资，公司将山桐子树苗交原告折抵工资，原告将该批山桐子树苗出售给被告。2020年7月14日，原、被告对树苗进行入库结算并签收山桐子树苗入场台账，认可欠原告树苗款为397952元的事实。时至今日，被告一直未履行给付树苗款的义务，其行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告贵州红桐农旅公司辩称，原告本来是答辩人的员工，在答辩人处上班，苗款是用来入股的，原告家里比较困难，答辩人同意用苗来抵入股款，是口头协议的。原告要求支付苗款，没有跟公司说过，入股是答辩人同意的。华灿公司给不起原告工资，原告说用苗来抵扣工资答辩人是知道的。答辩人召开股东会时，答辩人的法定代表人是不愿意签字的，因为杨昌平（答辩人原法定代表人、答辩人现法定代表人的亲哥）说原告困难，答辩人的法定代表人才签了字。华灿公司的人今天要来证明这个事情的，但有事没有来。 本院经审理认定事实如下：被告贵州红桐农旅公司在贵定白岩脚等地开发山桐子种植，需采购山桐子树苗。2019年11月30日和2019年12月2日，被告贵州红桐农旅公司向贵州华灿丹桐科技生态农业发展有限公司（以下简称华灿公司）赊购两车山桐子树苗未付货款。由于原告原在贵州中铁军海工程有限公司（中铁公司）任项目经理，该公司欠原告工资247500元，之后，原告又到华灿公司任项目负责人，经中铁公司与华灿公司协商，中铁公司欠原告的工资247500元由华灿公司支付。原告在华灿公司上班期间，该公司也一直未支付原告工资。2020年5月23日，华灿公司向被告出具委托书及说明，委托原告处理华灿公司与被告之间山桐树苗的款项事宜，并说明该苗款抵付原告的费用及欠款。2020年7月14日，经原告与被告结算，确认原告向被告运送山桐子树苗共计24872株，每株16元，树苗款共计397952元。当日，被告向原告出具欠据，内容为：“从良田坝运往白岩脚山桐苗，红桐农旅欠马召国397952.00元（叁拾玖万柒仟玖佰伍拾贰元正），杨昌平签名盖印，贵州红桐农旅公司加盖公章”。由于被告未履行给付货款义务，原告于2020年3月31日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，贵州红桐农旅公司向华灿公司购进山桐子树苗，华灿公司将山桐子树苗交付贵州红桐农旅公司后，双方买卖关系成立，贵州红桐农旅公司应按结算金额履行向华灿公司支付货款的义务。由于华灿公司欠原告工资，特向贵州红桐农旅公司出具委托书及说明，表明贵州红桐农旅公司所欠华灿公司货款交原告结算并用以抵扣原告费用及欠款，该委托书系华灿公司真实意思表示，对华灿公司及原告具有约束力。因此，原告与贵州红桐农旅公司进行结算，贵州红桐农旅公司向原告出具所欠货款金额为397952元的欠据，虽欠据中未明确付款期限，但贵州红桐农旅公司应在结算后合理期限内支付货款。由于贵州红桐农旅公司未履行在结算后合理期限内支付货款义务，现原告要求贵州红桐农旅公司支付树苗款397952元，理由正当，本院予以支持。贵州红桐农旅公司主张山桐子树苗款系用于入股款项，但未提供入股相关证据，也未提供有入股意思表示，故其主张，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告贵州红桐农旅开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告马召国树苗款三十九万七千九百五十二元（￥：397952.00元）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7270元，减半收取3635元，保全费2510元，两项合计6145元，由被告贵州红桐农旅开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年五月十日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13952号申请执行人：交通银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114B123-B128、1层102-105号商铺107-110号商铺6-15层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人：唐玲。委托代理人:宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人:王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被执行人刘剑敏等人（具体信息见附表）申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘剑敏等10人（详见附表）银行卡纠纷10案，本院（2019）粤0304民初7496号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2021）粤0304执13925、13936、13940、13941、13950、13952、13960、13968、13983、14006号10人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初7496号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二一年五月十八日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2021）粤0304执13925号刘剑敏（2019）粤0304民初7496号102206.922（2021）粤0304执13936号胡贞元（2019）粤0304民初7508号88419.513（2021）粤0304执13940号蒋平（2019）粤0304民初7512号84678.554（2021）粤0304执13941号彭自清（2019）粤0304民初7513号99363.415（2021）粤0304执13950号刘晓斌（2019）粤0304民初7523号80621.836（2021）粤0304执13952号梁观庆（2019）粤0304民初7525号79518.817（2021）粤0304执13960号柯泽场(2019）粤0304民初7536号68407.688（2021）粤0304执13968号梁龙桂（2019）粤0304民初7547号65778.719（2021）粤0304执13983号孙宝贵（2019）粤0304民初7566号24943.1610（2021）粤0304执14006号柳军华（2019）粤0304民初7590号31378.02
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9899号之一 申请执行人：周银珠，女，汉族，1989年4月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码：91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 被执行人：民生东都投资集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心901，统一社会信用代码：91440300760465249J。 法定代表人：曾德志。 申请执行人周银珠与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司、民生东都投资集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25024号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月10日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.被执行人民生东都投资集团有限公司向申请执行人支付2019年4月1日至2019年8月31日工资35447.6元；2.被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司对被执行人民生东都投资集团有限公司的上述债务承担连带付款责任；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人已收到执行款35447.6元，确认被执行人已履行完毕，自愿放弃其他执行请求并向本院申请结案。执行费431.71元被执行人已缴交。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初25024号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司、民生东都投资集团有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初25024号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭中伟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0205民初68号原告：程某某。委托诉讼代理人：王某某1（程某某孙女）。被告：王某某。委托诉讼代理人：赵某某（王某某妻子）。原告程某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托诉讼代理人王某某1、被告王某某的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2012年借款10000.00元及利息，本息合计22000.00元；2.要求被告返还以各种名义获得的钱款10500.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，2012年被告以朋友用钱为由，从原告处借款1万元，约定月息1分。2015年原告生病住院，被告从原告处获得现金3000.00元购买手机。2016年3月—6月间，原告居于被告处，以无钱为由获得现金5000.00元，又索要现金2500.00元购买手机，现要求返还上述钱款。庭审中，原告程某某的委托诉讼代理人王某某1又表示增加一项诉讼请求，要求返还王某某与赵某某结婚时，程某某给予的5000.00元，以及赵某某之女姚某某结婚时，程某某给予的5000.00元。被告王某某的委托诉讼代理人当庭提交书面答辩意见辩称，关于2012年从程某某处借款10000.00元，月息1分，以及2015年借款3000.00元买手机、2016年借5000.00元，索要2500.00元买手机，并无此事。王某某认为程某某的起诉，缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。对于程某某的委托诉讼代理人当庭增加的诉讼请求，王某某的委托诉讼代理人当庭口头辩称，该款系结婚时赠与，赠与后又要求返还，不应支持。原告程某某提交录音录像光碟一张，拟证明赵某某对家中造成的伤害，要求赔偿，并返还从程某某处获得的钱款。被告王某某的委托诉讼代理人表示整个诉讼，都是由王某某1自编自导。被告王某某未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：程某某与王某某系母子关系。程某某曾给予王某某之妻赵某某3000.00元用于购买电动车，王某某1称系程某某因白内障手术入院，赵某某护理，抱怨送饭不变而获得该3000.00元购买电动车，赵某某解释系程某某去其家后，心疼其，给其3000.00元购买电动车。在王某某与赵某某结婚时，程某某给予5000.00元，在赵某某之女姚某某结婚时，程某某给予5000.00元。本院认为，本案中，对于程某某要求偿还2012年借款10000.00元及利息，要求返还2016年获取的5000.00元及2500.00元，由于程某某没有提交充分明确的证据证实，王某某的委托诉讼代理人又予以否认，对于事实是否真实存在，无法认定，不予支持。对于程某某要求返还购买电动车的3000.00元，从双方的陈述来看，该款应属于赠与，无证据证实赠与发生时附加有条件，现要求返还缺乏依据，不予支持。对于程某某当庭增加要求返还王某某和赵某某结婚时给予的5000.00元及赵某某之女结婚时给予的5000.00元，该款系基于特殊身份关系在特定时间、场合的赠与，要求返还缺乏依据，也与社会大众的通常观念不符，且程某某未在指定期限内补交该部分诉讼费用，不予支持。综上，本案纠纷系因家庭矛盾而引发，基于原、被告及相关人员的亲属关系，案件涉及钱款的真实性及相应的法律关系很难准确厘清或界定，故对于程某某的诉讼请求，无法支持。本院希望双方互谅互让，努力修复家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回程某某的诉讼请求。案件受理费612.50元，减半收取306.25元，实际收取306.25元，由程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭来生二〇二一年五月二十日书记员  魏 飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢231号建平县林业局（申请执行人）、建平县通源养殖场（被执行人）：建平县林业局与建平县通源养殖场行政非诉执行一案，申请执行标的共计6740.00元。经本院立案执行，现已执行到位6740.00元。至此，建平县林业局（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1322执1787号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年五月二十六日
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1301民初180号 原告：麦麦提·阿卜杜拉，男，1975年7月1日出生，维吾尔族，司机，住新疆墨玉县。 被告:雍义德，男，1974年11月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十四师47团职工，住该团。 原告麦麦提·阿卜杜拉与被告雍义德劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告麦麦提·阿卜杜拉到庭参加诉讼，被告雍义德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告麦麦提·阿卜杜拉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月22日至9月29日，受被告雍义德雇佣为其平整土地。产生劳务费10400元。期间被告雍义德向原告支付了4400元，并于2019年10月15日写下欠条，承诺剩余6000元于2019年12月30日前付清，然被告到期未付。 被告雍义德未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告雍义德雇佣原告平整土地，欠付劳务费6000元。2019年10月15日，被告雍义德出具条据一张，书面认可欠付原告劳务费6000元。 本院认为:被告雇佣原告平整土地，双方形成劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务费。被告欠付原告6000元，有被告雍义德签字的条据及当事人陈述在案佐证，本院对原告要求被告支付劳务工资6000元的诉讼请求，予以支持。被告雍义德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告雍义德于本判决生效之日起十日内支付原告麦麦提·阿卜杜拉劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告雍义德负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于第十四师中级人民法院。 审判长 巴伊麦·伊米提 审判员 付  天  华 审判员 保  晓  莉 二〇二一年五月十四日 书记员 冯     涛
辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初415号原告：辽阳亿方建筑工程有限公司，住所辽阳市宏伟区工农大街49号，统一社会信用代码912110007196204542。法定代表人：刘兴东，该单位负责人。委托诉讼代理人：韩永刚，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：谢英伟，男，1970年12月2日出生，汉族，住辽阳市文圣区。第三人：张大旺，男，1975年10月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：许吉秋（张大旺之妻），1978年9月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。第三人：王兆吉，男，1972年12月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽阳亿方建筑工程有限公司与被告谢英伟、第三人张大旺、王兆吉劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本院认为，原告辽阳亿方建筑工程有限公司起诉被告谢英伟、第三人张大旺、王兆吉劳动争议纠纷一案，与原告辽阳亿方建筑工程有限公司与被告张海涛、第三人张大旺、王兆吉劳动争议纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷提起的诉讼，该两案应当合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽1004民初424号案件审理。审判员  赵景春二〇二一年五月三十一日法官助理李臻匀书记员孙贺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1306号原告：太平财产保险有限公司南阳分公司。统一社会信用代码：914113007694555734。负责人：倪文才，任总经理。住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。被告：吕太彬，男，汉族，1977年7月25日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现羁押于南阳市看守所。本院在审理原告太平财产保险有限公司南阳分公司诉被告吕太彬保险人代为求偿权纠纷一案中，因被告吕太彬涉嫌刑事案件被羁押，无法参与庭审，原告于2021年5月12日，向本院提出撤诉申请，待被告可以参与庭审后再行起诉。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太平财产保险有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费553元（已减半收取），由原告太平财产保险有限公司南阳分公司负担。审判员  周丹二〇二一年五月十二日法官助理高烨书记员蔡迎东
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初535号之五申请人：江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地：连云港市连云区黄河路108号。法定代表人：陈梅香，董事长。被申请人：振华集团（昆山）建设工程股份有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇北萧林西路1158号。法定代表人：钱玉良，董事长。本院在审理申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司与被申请人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司的保全申请，依法裁定冻结了被申请人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司银行存款人民币1700万元，现申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司申请解除对被申请人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司银行存款人民币1700万元的冻结。本案经开庭审理，原告江苏恒美达混凝土制品有限公司未到庭参加诉讼，本院依法按其自动撤回起诉处理。本院依据原告江苏恒美达混凝土制品有限公司申请冻结的被告振华集团（昆山）建设工程股份有限公司在苏州银行××××××××××××账户及账户内的存款，依法应予以解除冻结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、（四）之规定，裁定如下：解除对被申请人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司的苏州银行股份有限公司××××××××××××账户及账户内的存款的冻结。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审 判 长  穆维增审 判 员  张锦程人民陪审员  高锦云二〇二一年五月十三日书 记 员  蒋汶轩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初2507号 原告：王立才，男，1974年9月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘帆，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：淮安市玉禾米业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇大后工业集中区。 法定代表人：殷爱明，该公司董事长。 被告：殷爱明，男，1979年7月24日出生，住淮安市淮安区。 原告王立才与被告淮安市玉禾米业有限公司（以下至判决主文前简称玉禾公司）、被告殷爱明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立才及其委托诉讼代理人刘帆到庭参加诉讼，被告玉禾公司、被告殷爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王立才向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付大米款253674元及资金占用期间损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付损失）；2、案件受理费、保全费等费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告玉禾公司给付大米款253674元及资金占用期间损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；2、被告殷爱民承担连带责任。2、案件受理费、保全费等费用由两被告共同承担。 事实与理由：2020年12月28日，被告向原告出具一张欠条，欠条署明：今欠王立才米款253674元。后原告多次向被告催要欠款，但被告却以种种理由搪塞，拒不归还原告欠款。 被告玉禾公司未作答辩。 被告殷爱民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告玉禾公司系从事粮食收购、大米加工，销售等业务的有限责任公司（自然人独资），被告殷爱民系被告玉禾公司的法定代表人，自然人股东。 从2019年10月起，原告将稻谷加工成大米出售给被告玉禾公司，被告玉禾公司未有给付加工费用，经原告催要，被告玉禾公司、被告殷爱明于2020年12月28日出具欠条一份，内容为：欠条今欠王立才米款贰拾伍万叁仟陆佰柒拾肆元整。￥253674。落款处盖有被告玉禾公司印章和被告殷爱明的签名。现因被告未有给付货款，原告索要未果，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的欠条原件一份、加工明细及庭审笔录等证据在卷，予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将大米出售给被告玉禾公司，被告玉禾公司理应按约向原告支付货款。原告提供的由被告玉禾公司出具的欠条能够证明被告玉禾公司欠原告货款253674元，现原告要求被告玉禾公司给付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。 公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告玉禾公司系自然人独资的有限责任公司，被告殷爱民系被告玉禾公司的股东，被告殷爱明应当对被告玉禾公司财产独立于其个人财产承担举证责任，现被告殷爱明未有到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据，是其对诉讼权利的放弃，故被告殷爱明应对被告玉禾公司的债务承担连带责任。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告玉禾公司在出具欠条后未向原告履行给付义务，现原告要求被告玉禾公司从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付资金占用期间损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告玉禾公司、被告殷爱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依据《最高人民法院时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淮安市玉禾米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王立才货款253674元及利息（以253674元为基数，按年利率3.85%标准，从2021年5月6日起计算至实际付清之日止）； 二、被告殷爱明对上述债务承担连带责任。 案件受理费5105元，减半收取2552.5元，保全费1820元，合计4372.5元，由被告淮安市玉禾米业有限公司、被告殷爱明共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××18；户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行清江浦支行）。 审判员  李艳 二〇二一年五月二十七日 书记员  任越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《最高人民法院时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6448号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李区育，男，1985年1月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区×××××××××××，身份证号码：452××××××××××××077。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李区育向原告偿还贷款本金110213.54元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）15702.73元、复利1446.47元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：204000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月31日发放，2020年8月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金110213.54元、利息（含罚息）15702.73元、复利1446.47元。本院认为，原告诉请被告李区育还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李区育应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金110213.54元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）15702.73元、复利1446.47元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1423.63元（原告已预交），由被告李区育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2007号 罪犯许战定，男，1972年9月23日出生,浙江省慈溪市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2014年10月14日作出（2013）新都刑初字第558号刑事判决，以被告人许战定犯职务侵占罪，判处有期徒刑9年，犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金3000元；2被告人共同违法所得121.95万元退赔被害单位；所盗塘渣16111元予以退赔，违法所得的6000元赃款予以追缴。被告人许战定未提起上诉。刑期自2013年5月15日起至2022年11月14日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更254号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2022年5月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许战定在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯许战定判处罚金3000元已全额缴纳；2被告人共同违法所得121.95万元未退赔被害单位；所盗塘渣16111元未退赔，违法所得的6000元赃款未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许战定在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许战定减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1217号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈爱玲，女，1968年9月2日出生，汉族，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人陈爱玲拒不偿还信用卡（卡号为62×××01）欠款29874.16元，其中本金20091.6元、利息9761.56元、单项增值服务费21元（暂计至2020年10月11日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人陈爱玲签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计29874.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈爱玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款29874.16元，其中本金20091.6元、利息9761.56元、单项增值服务费21元（暂计至2020年10月11日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费182.28元，由被申请人陈爱玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年五月十三日书记员 王明义
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执4142号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、舒全旗：本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行与舒全旗借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初8622号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人舒全旗已自动履行全部案件款4200.65元，交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执4142号执行案执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1840号原告：张某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息45200元，共计55200元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2002年5月12日被告向原告借款10000元用于资金周转，并写下借据一张，月利率2%并承诺尽快还清，但至今未还一分。现原告诉至法院，请求判令由被告偿还原告本金10000元及利息45200元（利息按226个月计算，自2002年5月12日至2021年3月12日，月息2分）。被告张某2缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，被告张某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2002年5月12日，被告张某2向原告张某1借现金10000元，被告向原告出具借条一张，书面约定月利率2%。该借款本息被告至今未予偿还，原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件，能够证实被告向其借款的事实，故对原告要求被告张某2偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告的利息请求，虽双方约定不违反法律规定，但考虑到原告明知其权利受到侵害长达十九年之久，而不及时主张，扩大了利息损失，其亦应对利息损失承担一定的风险，故本院依法对原告主张的利息酌情予以调整，按月利率0.5%予以支持，利息计算如下：10000元×0.5%×226个月（2002年5月12日至2021年3月12日，共226个月）为11300元。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张某1借款本金10000元，利息11300元，共计21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，因适用简易程序减半收取590元，原告张某1负担228元，被告张某2负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟二〇二一年五月二十日书记员 张 城附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初794号原告：王×，山西省临县人。被告：张×，山西省临县人。原告王×与被告张×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告王×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将卖给原告的房产一处交付原告，并将被告放置在该房内的物品全部搬离；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经向被告户籍所在地查证，被告长期不在本村居住，外出地址不明确，本院不能确定被告的送达地址，导致不能有效向被告送达相关法律文书，属无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王×的起诉。案件受理费25元，退还原告王×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 王晓东二〇二一年五月十三日书记员 闫婷婷
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5086号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张云锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张云锋的微信、支付宝、银行账户存款13686.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6223号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12219号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李海金、张**，均系广东德城律师事务所律师。被告：张炎辉，男，1993年2月22日出生，汉族，住广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告张炎辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实合同签订时间：2020年6月28日；合同名称：《个人担保贷款合同》；借款金额：230000元；借款期限：36个月；借款利率：全国银行间同业拆借中心2020年6月22日公布的1年期贷款市场报价利率加715个基点，执行固定年利率11%；还款方式：等额还款；逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；合同履行：合同签订后，原告依约于2020年6月29日发放贷款230000元；《贷款罚息表》载明：截至2021年3月10日，被告拖欠原告借款208013.72元、利息7901.41元、罚息576.48元、复利196.36元未清偿；九、律师费：2600元；十、抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，于2020年9月17日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十一、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款208013.72元；2.被告偿还原告利息、罚息及复利（截至2021年3月10日利息7901.41元、罚息576.48元、复利196.36元，从次日起至付清之日止，罚息以208013.72元为基数、复利以7901.41元为基数，均按合同约定的固定年利率11%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费2600元；4.原告对被告所有的粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.被告承担案件诉讼费用；十二、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张炎辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款208013.72元及利息、罚息、复利（截至2021年3月10日利息7901.41元、罚息576.48元、复利196.36元，自次日起至付清之日止，罚息以借款208013.72元为基数、复利以利息7901.41元为基数，均按年利率11%上浮50%的标准计算）；二、被告张炎辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告张炎辉抵押的粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由被告张炎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十八日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11019号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：苏晓、黄科璇，分别系广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：周松林，男，1969年12月23日出生，汉族，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告周松林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓、黄科璇以及被告周松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：450000元。（四）借款期限：自2018年3月26日起至2021年3月26日止。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：按月等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2018年3月26日向被告发放了贷款450000元；被告借款后逾期还款，原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2021年4月25日，被告尚欠借款本金76918.85元、利息3120.4元、罚息3780.73元、复利175.52元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款76918.85元及利息、罚息、复利（截止至2021年4月25日，利息3120.4元、罚息3780.73元、复利175.52元；自2021年4月26日起计至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案的受理费及保全费。（十二）被告答辩情况：对原告主张的诉讼请求均无异议。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周松林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金76918.85元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月25日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2021年4月26日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、被告周松林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计952元，以及财产保全费862元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行承担案件受理费10元，被告周松林承担案件受理费942元以及财产保全费862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 卢至诚
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执恢121号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：黄小楷，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2577号民事调解书，已向被执行人黄小楷发出执行通知书，责令被执行人黄小楷履行民事调解书所确定的义务，但被执行人黄小楷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄小楷银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年五月七日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执恢189号 申请执行人：蒲青虎，男，汉族，1972年5月4日，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被执行人：牛朝飞，男，彝族，1969年3月16日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人蒲青虎与被执行人牛朝飞确认合同效力纠纷一案，云南省富源县人民法院于2018年6月1日作出（2018）云0325民初273号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月22日依法向本院申请恢复执行拍卖被执行人房屋，要求被执行人给付2619600.00元。被执行人应依法承担执行费28596.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人牛朝飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年5月22日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，其名下车辆已按申请人要求作出处置，银行账户有少量存款，其他未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县、曲靖市不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，名下房屋已查封，有抵押，其中曲靖市麒麟北路白石江水岸盛世小区（房产证号：20××60）金玉府Ｈ01号房屋和曲靖市麒麟区珠江源大道延长线（安厦东辰华都）小区Ａ8幢1-2层Ｓ-2号商铺（房产证号：20××86），通过网络司法拍卖流拍，申请人蒲青虎不接受以物抵债，其他未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同年5月12日将被执行人列入失信人员。 本院将上述执行情况及信息、被执行人牛朝飞名下暂无其他财产可供执行的结果告知申请人蒲青虎后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额2000600.00元（前期已执行到位619000元）未能执行。 综上所述，本院依法网拍被执行人牛朝飞名下曲靖市麒麟北路白石江水岸盛世小区（房产证号：20××60）金玉府Ｈ01号房屋和曲靖市麒麟区珠江源大道延长线（安厦东辰华都）小区Ａ8幢1-2层Ｓ-2号商铺（房产证号：20××86）。通过网络司法拍卖流拍后，经过询问申请人蒲青虎，其不接受以物抵债，对本院采取的执行措施表示认可，且其未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院在穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项，第四条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二一年五月十二日 书记员  冯远旺
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3270号申请人：无锡市大洋玻璃装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320206759674975Y，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区景盛路31号。法定代表人：盛耀忠，无锡市大洋玻璃装饰工程有限公司董事长。被申请人：湖北浠奇玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91420116591079055F，住所地湖北省武汉市黄陂区横店街五村货场路1号。法定代表人：刘远明，湖北浠奇玻璃科技有限公司总经理。本院在审理申请人无锡市大洋玻璃装饰工程有限公司与被申请人湖北浠奇玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市大洋玻璃装饰工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖北浠奇玻璃科技有限公司银行存款600000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人湖北浠奇玻璃科技有限公司银行存款600000元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年五月二十八日书记员  江琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2633号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：南关区悦府私人订制量贩式歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区中海国际社区H10幢452-472室。经营者：杨静波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区悦府私人订制量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷五十七件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十七件案件与本院（2021）吉01民初2641号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十七件案件并入本院（2021）吉01民初2641号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初573号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。 法定代表人：王恩才，该公司总经理 被告：贺满英，女，汉族，1975年2月23日出生，住河北省保定市高阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：河北省保定市七一西路181号。 负责人：郭金艳，该公司总经理 原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告贺满英、中国人民财产保险股份有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 审判员  齐宁 二〇二一年五月十七日 书记员  马雪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2281号之一 申请执行人：程志忠，男，1969年10月9日出生，汉族，住址：广东省五华县。 被执行人：赵建萍，女，1962年7月14日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人程志忠与被执行人赵建萍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初2987号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告赵建萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程志忠返还押金14720元;二、驳回原告程志忠的其余诉讼请求。案件受理费281元（已减半），由被告赵建萍负担84元，原告程志忠负担197元。因赵建萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人程志忠向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人赵建萍名下在光大银行账户内有存款，本院以22206元为限对上述账户进行冻结。2021年5月26日，被执行人赵建萍向本院执行款账户汇入案款14804元。2021年5月28日，被执行人赵建萍向本院执行款账户汇入本案执行费122元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的14926元，其中14804元予以发放给申请执行人程志忠，本案执行费122元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执2281号执行裁定书裁定对被执行人赵建萍在光大银行542×××35账户内存款人民币22206.00元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘玉婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执758号之十一被执行人：李旭琴，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第738号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李旭琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李旭琴在中国工商银行2712041802024580060账户内存款人民币30881.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年五月十一日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初2082号原告：甄远泽，男，汉族，1983年2月7日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：朱振星，男，汉族，1994年1月4日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告甄远泽与被告朱振星劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甄远泽，被告朱振星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甄远泽向本院提出诉讼请求：1、判令朱振星向甄远泽支付所欠工资28550元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、朱振星承担本案诉讼费。2020年3月10日至2021年3月19日期间，甄远泽跟随朱振星在平顶山市第一人民医院门诊楼消防项目施工干活，朱振星拖欠2020年11月1日-2021年3月19日的工资28550元至今未支付，为保护甄远泽的合法权益，故提起诉讼。被告朱振星辩称，甄远泽是分包负责人，现场的工程未完成，朱振星不应该支付甄远泽这么多的工资。欠条是甄远泽当时带领了其他工人到宾馆逼迫朱振星写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，甄远泽带领工人跟随朱振星在本市平顶山市第一人民医院门诊楼消防项目施工干活，2021年3月20日朱振星向甄远泽出具欠条一份，内容为：“第一人民医院新园区门诊楼消防朱振星欠甄远泽班组劳务工资贰万捌仟伍佰伍拾元整28550元朱振星2021年3月20日”。后甄远泽向朱振星讨要该工资未果，引起诉讼。本院认为，甄远泽跟随朱振星工地干活，双方形成了劳务合同法律关系，甄远泽提供了劳务，朱振星应支付甄远泽拖欠的工资。朱振星向甄远泽出具欠条的行为应视为双方在结算劳务费上形成一致的意思表示，故对甄远泽要求朱振星支付工资28550元的诉讼请求，本院予以支持；因朱振星未及时支付甄远泽工资给甄远泽造成了损失，甄远泽要求朱振星自起诉之日2021年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。朱振星辩称其多支付甄远泽工资以及受逼迫打条的意见，因未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：朱振星于本判决生效之日起十日内向甄远泽支付工资28550元及利息（自2021年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由朱振星负担。本判决为终审判决。审判员  殷莉娜二〇二一年五月十二日书记员  李宏恩附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初360号   原告：霍某。   委托诉讼代理人：李某，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：山西省晋中市水利建筑工程总公司。   法定代表人：戴某。   委托诉讼代理人：吴某，山西丰汇律师事务所律师。   被告：高某1，住太原市娄烦县。   被告：高某2，住太原市。   原告霍某与被告山西省晋中市水利建筑工程总公司、高某1、高某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。因双方庭外达成和解，霍某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，撤回对山西省晋中市水利建筑工程总公司、高某1、高某2的起诉。   本院认为，霍某申请撤回对山西省晋中市水利建筑工程总公司、高某1、高某2的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许霍某撤诉。   案件受理费491元，由霍某负担。   审判员 张艳芳      二〇二一年五月十八日   书记员 方 微
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4499号 原告：湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年路。 负责人：谭某某，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。 被告：董某某，男，汉族，住上海市松江区。 原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称某某岳阳分公司）与被告董某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪、李慧到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某岳阳分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代偿款项13010.34元及其资金占用费44.74元（资金占用费暂计算至2019年12月5日止，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止，详见附表）；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计1517.28元及违约金5.12元（违约金暂计算至2019年12月5日止，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止，详见附表）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月1日，被告与四川某某银行股份有限公司（以下简称“某某银行”）签订了《个人借款合同》，约定被告向某某银行申请贷款本金14400元，贷款期限9个月，贷款利率年化8.5%。同日，被告与江西某某汉辰融资担保集团股份有限公司（以下简称“某某公司”）签订《委托保证合同》，约定某某公司为上述借款提供保证担保。2019年9月1日某某银行向被告发放了贷款，但被告未能按期偿还贷款，导致某某公司履行担保义务为其代偿款项13010.34元。经数次债权转让和通知，原告取得了某某汉辰公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告董某某未到庭，也未提交书面答辩意见。 查明的事实 被告董某某系深圳分期某某络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年9月1日，被告董某某通过分期乐平台与某某银行签订了《个人借款合同》，约定贷款本金为14400元，贷款期限9期，自贷款发放之日起算，贷款利率为年利率8.5%，还款日为每月7日。 2019年9月1日，某某公司（原名为江西某某汉辰担保集团股份有限公司）作为甲方，被告董某某作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，约定甲方同意为乙方向某某银行申请的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；保证期间为主债务到期后两年；甲方在其保证担保范围内承担连带保证担保责任，如乙方在主合同约定的债务履行期限届满（包括提前届满）时不履行债务的，贷款人可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的担保范围、保证期间内代为清偿该债务；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币1686.54元，乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。 签订上述合同后，某某银行于2019年9月1日向被告发放了贷款14400元。此后，被告未按照合同约定时间偿还贷款本息及支付信用评估费和担保费，某某公司代被告董某某向某某银行偿还了贷款本息13010.34元。后通过数次债权转让，原告某某岳阳分公司取得了某某公司对被告的相应债权，且各债权转让均履行了相应的通知义务。 另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 判决的理由与结果 本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。涉案《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。合同签订后，某某银行如约向被告董某某发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，某某公司依据《委托保证合同》代被告向某某银行偿还了应付款项，某某公司有权向被告追偿全部垫付代偿款项。原告受让相应债权后，有权向被告董某某主张代偿本息13010.34元、欠付的信用评估费及担保费1517.28元，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费和违约金，合同约定标准过高，本院依法调整为2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。结合具体分期代偿情况以及合同约定的信用评估费及担保费应付时间，经计算，截止2019年12月5日被告应付的资金占用费为29.83元，应付的违约金为3.41元；2019年12月5日以后的资金占用费及违约金，分别以实际代偿的数额为基数、按调整后的利率标准计算。原告主张的律师费500元，因《委托保证合同》对此进行了约定，且未超过法定标准，本院予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告董某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付代偿款13010.34元及截止2019年12月5日的资金占用费29.83元，并以13010.34元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年12月6日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费。 二、被告董某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付评估及担保费用1517.28元及截止2019年12月5日的逾期违约金3.41元，并以1517.28元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年12月6日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期违约金； 三、被告董某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付律师费用500元； 前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取88.47元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年五月二十七日 书记员  方向
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2430号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：林丽，女，1995年08月05日出生，住钦州市钦**。 原告桂林银行股份有限公司与被告林丽信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告林丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5999.39元及利息（包括罚息、复利）1273.76元，违约金及费用1105.41元，共计8378.56元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年09月28日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××79）。被告于2019年10月17日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年05月18日开始逾期，共11期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林丽偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5999.39元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告林丽负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1664号 原告：周勇敢，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：姚斌,安徽宪达律师事务所执业律师。 被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食城2号，统一社会信用代码9134070015120000X7。 法定代表人：吕国新。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所律师。 被告：高文海，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告周勇敢诉被告安徽铜山建设有限责任公司（以下简称：铜山公司）、高文海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇敢及其委托诉讼代理人姚斌,被告铜山公司委托诉讼代理人黄世亮,被告高文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周勇敢向本院提出诉讼请求:诉讼请求:一、判决被告二向原告支付拖欠的工资34500元及利息(自起诉之日起至实际付清之日止,按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、判决被告一对以上款项承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告一将承包的毓秀天成1#、2#、3#及金色年华1#、4#工程项目中的水电工程分包给被告二施工。原告因被告二的聘请在工地上从事安装水电工作,约定每天工资210元。2020年12月10日经被告二结算,共拖欠原告工资34500元,并出具一张欠条。后原告多次催讨,但被告至今未履行付款义务。综上,原告认为,被告二作为自然人,不具备施工的资质和用工主体资格,被告一属于违法分包,应承担用工主体责任,因此,二被告应对原告的工资承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益,根据相关法律规定提起诉讼,望贵院判如所请。 铜山公司辩称，1、原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回对被一的诉请；事实与理由：原告与被一未签订劳务合同，被告一非原告所主张的劳务费合同相对方，被二出具的欠条被一不清楚，被二非被一公司员工及授权委托人，其出具的欠条的法律后果不应由被一承担，本案不存在突破合同相对性的情形，同时，本案原告所主张的水电安装实际即承揽关系，非劳务合同，被一非订购人，不应承担任何法律责任。 高文海辩称，我打的欠条属实，是欠工资，只是目前个人无能力解决这个问题，与我的老板已经算过账，他还欠我钱，等我老板给我钱后，我将工人工资付完。 本院经审理认定事实如下：高文海因金色年华工程中的水电安装项目施工需要，雇佣周勇敢在上述项目中提供劳务。2020年11月15日，高文海向周勇敢出具欠条一份，载明“今欠到周勇敢金色年华人工工资34500元。”高文海在出具上述欠条后至今未支付该款。 本院认为，本案争议的焦点问题是周勇敢是与高文海建立的劳务关系还是与铜山公司建立的劳务关系，周勇敢的劳务费的支付主体应当是谁。从本案诉讼中查明的事实看，周勇敢是受雇于高文海到该工地工作，并非是由铜山公司招聘。且高文海也非铜山公司工作人员，高文海也没有从铜山公司处承接该工程项目。故周勇敢是与高文海建立的劳务关系。因未能支付劳务费用，高文海于2020年12月10日向周勇敢出具了欠条，确认欠付周勇敢人工工资34500元。故该劳务费的支付主体应为高文海。因高文海未能按约定支付劳务费，故对周勇敢提出的要求高文海支付劳务费及利息的诉求，依法予以支持。对其提出的要求铜山公司承担连带清偿责任的诉求，没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、高文海于本判决生效后十日内给付周勇敢劳务费34500元及利息（利息计算，以34500元为基数，自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。 二、驳回周勇敢的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取331.5元，由高文海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上认状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二一年五月三十一日 书记员  许 丽 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执668号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行负责人党少军，支行行长。被执行人：石默怡（曾用名石晓杰）本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被执行人石默怡、王利、内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人石默怡所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人石默怡所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路房产一处。二、续行查封被执行人石默怡所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路房产一处。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年五月八日执行员  李典红书记员  姚海平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初2355号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市白沙路**之一金瑞国际****。统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫琳琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦坤，女，该公司员工。 被告：颇桂华，女，1959年8月25日出生，汉族，住广西柳州市。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告颇桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告广西福来物业服务有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费56元（已减半收取，原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司自行负担。 审 判 员 陈小红 二〇二一年五月二十八日 代书记员 罗慧华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4964号 原告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T,住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 被告：刘训田，男，1962年12月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳华希南岸房地产开发有限公司诉被告刘训田排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告沭阳华希南岸房地产开发有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳华希南岸房地产开发有限公司撤诉。 审判员  陈东良 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 丽
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1954号 原告：林强，男，1978年4月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，南充市仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：文渊博，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告林强诉被告文渊博买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加诉讼，被告文渊博经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠建材款7950元；2.判令被告承担下欠建材款的利息，从2016年1月1日起按LPR利率计算至付清欠款时止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年、2015年被告在原告合伙生意人龚桂英处购买建材，被告因现金不够支付，便下欠950元和7000元两次建材款，并于2014年10月13日给龚桂英书写欠条950元，2015年10月17日书写欠条7000元，并约定了还款期限和利息等费用，但到期后被告一直分文未付。2020年6月9日，原告与合伙人龚桂英找到被告，被告仍然无钱支付，答应转换欠条，于是当天被告重新书写了一张7950元的欠条给原告，债权人由龚桂英变更为原告（给龚桂英的两张欠条被告已收回），被告口头约定了支付日期，但到期后，仍未支付，原告数次催收无果。现只有依法具状至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法判准原告的诉请为盼。 被告文渊博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告林强与龚桂英等人在合伙期间，两次在龚桂英处购买建材，被告因资金困难，下欠建材款共计7950元，并向龚桂英出具了欠条，出具欠条后，被告一直未偿还。2020年6月9日因龚桂英将债权转让给原告，于是原告和龚桂英找到被告，被告向原告出具了一份欠条，其内容为“欠条今欠到林强建材款小写：7950.00元大写柒仟玖佰伍拾元正欠款人文渊博2020年6月9日”。欠条出具后，被告至今未偿还建材款。 上述事实有原告依法提交的身份信息、欠条等在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告向原告的合伙人龚桂英购买建材后，理应按照约定支付价款，后龚桂英将债权转让给原告，被告随即向原告出具欠条。欠条中并未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款，原告向被告主张权利后，至今未偿还，故对原告主张被告支付建材款7950元的诉讼请求予以支持。庭审过程中，原告表示自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系原告对自己的合法权益的自由处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的时间效力若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告文渊博于本判决生效之日起十五内向原告林强支付建材款7950元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告林强已预交），由被告文渊博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 玲 二〇二一年五月十日 书记员 姚景珽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执599号 申请执行人：昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路133号。法定代表人：吴仁国，该公司董事长。被执行人：新疆正大矿山机械设备制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区开泰北路东一巷721号。法定代表人：姜建利，该公司董事长。申请执行人昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司与被执行人新疆正大矿山机械设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第0380号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆正大矿山机械设备制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆正大矿山机械设备制造有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款387437.27元（其中执行标的381810.27元，案件执行费5627元）；二、冻结、划拨被执行人新疆正大矿山机械设备制造有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆正大矿山机械设备制造有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日书  记  员   赖作林