黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初584号原告：哈尔滨荣欧汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91230104MA18YU978Q，住所地哈尔滨市道外区宏图街161号1栋1层20号。法定代表人：陈鹤，职务总经理。委托诉讼代理人：李飞，男，1992年5月13日出生，汉族，系哈尔滨荣欧汽车销售服务有限公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：韩硕，男，1994年12月20日出生，汉族，系哈尔滨荣欧汽车销售服务有限公司员工，住黑龙江省巴彦县。被告：三亚泽辰科技有限公司，统一社会信用代码91460000MA5T9YQBX8，住所地海南省三亚市天涯区机场路粤宝宝马对面院内A栋办公楼1号门市。法定代表人：田森，职务总经理。委托诉讼代理人：李遵国，黑龙江金马律师事务所律师。原告哈尔滨荣欧汽车销售服务有限公司（以下简称荣欧汽车公司）与被告三亚泽辰科技有限公司（以下简称泽辰科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，泽辰科技公司向本院递交管辖异议申请，认为双方约定了仲裁条款，请求驳回荣欧汽车公司的起诉。2021年3月1日本院作出（2021）黑0104民初584号民事裁定，驳回泽辰科技公司对管辖权提出的异议。泽辰科技公司不服该裁定，上诉至哈尔滨市中级人民法院。2021年4月6日，哈尔滨市中级人民法院作出（2021）黑01民辖终56号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2021年5月14日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告荣欧汽车公司的法定代表人陈鹤及委托诉讼代理人李飞、韩硕，被告泽辰科技公司的委托诉讼代理人李遵国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荣欧汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令泽辰科技公司继续履行其与荣欧汽车公司于2019年8月7日签订的《战略合作协议》以及于2019年9月27日签订的《补充协议》；2.请求判令泽辰科技公司依《补充协议》的约定向荣欧汽车公司支付6台车辆的价款共计808,800元，并支付占用该资金的利息（以808,800万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月27日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年8月7日，荣欧汽车公司与泽辰科技公司签订了就海南省新能源网约车采购一事的《战略合作协议》，协议第三条1款约定：乙方荣欧汽车公司为业务的有效推进先预定首批车10台以支持甲方泽辰科技公司业务开展，首批车无需交付定金，车到之日起，60天内甲方泽辰科技公司需完成打款交车；协议第五条约定：指定购买车型合同价134,800元/台。协议签订后，荣欧汽车公司按合同约定向厂家进购了10台荣威Ei5汽车，但泽辰科技公司违反合同约定，只购买了1台汽车。2019年9月27日，荣欧汽车公司与泽辰科技公司签订了针对《战略合作协议》的《补充协议》，协议约定：甲方泽辰科技公司承诺于2019年10月31日前，将剩余9台车辆交付完毕；甲方泽辰科技公司如不能按计划交付车辆，应于2019年10月28日前自行买断剩余车辆，一次性全款支付到乙方指定账户。《补充协议》签订后至今，泽辰科技公司只向荣欧汽车公司购买了3台汽车，加上之前购买的1辆共计4台，还有6台汽车没有履行。综上，泽辰科技公司违反合同约定，迟迟不向荣欧汽车公司支付购车款，其行为已损害荣欧汽车公司的合法权益。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案应由荣欧汽车公司所在地的哈尔滨市道外区人民法院管辖。故具状诉至贵院。泽辰科技公司辩称，1、涉案合同截止到2019年12月31日已过有限期，现在是无效合同，不具备继续履行的法律条件，泽辰科技公司已经通过其他渠道购买车辆；2、泽辰科技公司在合同期内向荣欧汽车公司提交过相关的提车及贷款金融手续，但泽辰科技公司以不符合贷款要求被拒绝；3、后期通过泽辰科技公司了解，涉案的6台车已经售出，荣欧汽车公司没有任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，荣欧汽车公司（乙方）与泽辰科技公司（甲方）签订《战略合作协议》，约定甲方就本公司新能源充电项目与乙方就海南省新能源网约车采购一事达成战略合作伙伴关系。第二条甲方的权利和义务约定，1.甲方负责持续稳定的客源招募工作从而保证年度合作提车数量；2.在业务执行期间对网约车司机资质初审，并且办理金融业务；3.保证签约司机与乙方就车辆及手续方面相关业务的对接；4.依据上汽荣威年度政策提车达到一定数量后即可能享受对应的集团车政策。第三条乙方的权利和义务约定，1.乙方为业务的有效推进先预定首批车10台，以支持甲方业务开展，首批车辆无需交付定金，车到之日起，60天内甲方需要完成打款交车；2.乙方负责全程协调车辆的订购、到达与交付；3.第二批车辆的订购起即需甲方提前交付10%定车款；所有车辆交付前需全款到账后乙方再交付车辆给定车人；4.乙方为网约车司机提供车辆落户所需相应手续管理与存档。第四条约定，本协议有效期为壹年，自2019年8月5日至2019年12月31日。第五条约定，乙方就单车为甲方提的价格是具有市场竞争力，指定购买车型合同价134,800元/台，依据上汽荣威2019年集团车政策，年末前完成交付50台以上，每台可返款4,000元，此价格为裸车价格，不含充电设备。第六条约定，本协议执行期间如果双方发生争议，双方应友好协商解决。如果协商不成，双方可向法院提请诉讼。第八条8-2款约定，由于双方各自原因要提前解除协议的，提出方应至少提前30天向另一方发书面通知，否则按违约处理（由于不可抗力造成协议无法执行除外）。时任泽辰科技公司法定代表人的刘明辉在甲方法定代表人处签字、荣欧汽车公司法定代表人陈鹤在乙方法定代表人处签字，且双方均在该合同上加盖了公章。合同签订后，荣欧公司按照约定于2019年8月13日向上海汽车集团股份有限公司购买车型为Ei5-E85KW-A-19的汽车10台。后泽辰科技公司提走1台车辆，荣欧公司于2019年9月4日给泽辰科技公司出具了发票。2019年9月27日，双方签订《补充协议》一份，约定：鉴于因甲方交车进度低于前期预估，且与双方约定的首批车交付时间仅剩余30个自然日，甲乙双方本着互利互惠的原则，经友好协商，依据实际情况，在原合同基础上补充合同条款部分内容，特订立以下补充协议：一、1.甲方承诺于2019年10月31日前将剩余9台车辆交付完毕；2.甲方如不能按计划交付车辆，应于2019年10月28日前自行买断剩余车辆，一次性全款支付到乙方指定账户；3.甲方于2019年10月20日前对于后续合作事宜书面通知乙方是否再进行采购；4.乙方确保车辆完好、提供相关交车材料、并及时开具发票，提供甲方。二、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。该协议签订后，泽辰科技公司既未在2019年10月31日前完成剩余9台车的交付义务，也未在2019年10月28日前自行买断剩余车辆。2019年12月9日，泽辰科技公司向荣欧汽车公司出具《提车申请》一份，申请首付20万元，提取3台荣威Ei5车辆，剩余尾款204,400元等银行放款后一并支付，并承诺如银行贷款服务出现问题无法继续开展，此3台车剩余尾款于2019年12月31日前补齐。后泽辰科技公司将该3台车辆提走，荣欧汽车公司于2019年12月10日给泽辰科技公司出具了发票。现因泽辰科技公司未提取剩余6台车辆，荣欧汽车公司诉至本院。本院认为，荣欧汽车公司与泽辰科技公司签订《战略合作协议》及《补充协议》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现泽辰科技公司未按计划交付车辆，亦未在2019年10月28日前自行买断剩余车辆，已构成违约。故荣欧汽车公司诉请泽辰科技公司继续履行合同、给付购车款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽在《战略合作协议》中约定“60天内甲方需要完成打款交车”，但在《补充协议》中将履行期限变更为“2019年10月28日前自行买断剩余车辆、一次性全款支付到荣欧汽车公司指定账户”，故泽辰科技公司应自2019年10月29日起赔偿荣欧汽车公司逾期付款造成的损失，即资金占用期间的利息，对荣欧汽车公司主张自2019年9月27日起计算该损失的诉讼请求本院予以部分支持。双方在《战略合作协议》中约定“本协议有效期为壹年”，该条款系对合同履行期限的约定，而非对合同效力的约定。泽辰科技公司称“该合同现在是无效合同、不具备继续履行的法律条件”没有法律依据，对其该项抗辩理由本院不予采纳。泽辰科技公司主张该公司在合同期内向荣欧汽车公司提交过提车及贷款金融手续，但未举示证据予以证明，且双方未约定荣欧汽车公司须为泽辰科技公司办理贷款手续，反而是在《补充协议》中明确约定泽辰科技公司应于2019年10月28日前自行买断剩余车辆、一次性全款支付到荣欧汽车公司指定账户。故泽辰科技公司提出的该项抗辩理由无事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：（2021）被告三亚泽辰科技有限公司应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨荣欧汽车销售服务有限公司购车款808,800元；（2021）被告三亚泽辰科技有限公司给付上述款项后应立即将6台荣威Ei5汽车自原告哈尔滨荣欧汽车销售服务有限公司处提走；（2021）被告三亚泽辰科技有限公司应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨荣欧汽车销售服务有限公司资金占用期间的利息，以808,800元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,944元（原告已预交），由被告三亚泽辰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋（）二〇二一年五月二十六日书记员  于 颖