黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初327号原告：刘海波，男，1975年7月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：孙彦，男，1967年9月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：任艳芳（系孙彦妻子），住黑龙江省铁力市。被告：任艳芳，女，1968年3月18日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告刘海波与被告孙彦、任艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波、被告任艳芳及被告孙彦的委托诉讼代理人任艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海波向本院提出诉讼请求：1．要求孙彦、任艳芳给付借款本金70,000.00元，利息18,000.00元，本息合计88,000.00元（自2020年3月15日至2020年11月30日，以70,000.00元为本金，按月利率3%计算）；自2020年12月1日至借款还清之日，以70,000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息；2．要求孙彦、任艳芳承担诉讼费用。事实与理由：孙彦、任艳芳系夫妻关系，孙彦与刘海波是朋友关系。孙彦、任艳芳因家庭经营需要资金周转，分别于2018年12月28日在刘海波处借款50,000.00元，2019年4月1日借款20,000.00元，合计70,000.00元。两次借款均出具借据，约定利息为月利率3%和还款期限。借款到期后，孙彦、任艳芳经刘海波多次催要，二人未按照约定还款，故诉至法院。孙彦、任艳芳辩称，孙彦和任艳芳是夫妻关系。对起诉状陈述的事实和理由没有异议，借据是任艳芳出具。对借款本金70,000.00元没有异议，借款用于收购废品资金周转，对18,000.00元利息有异议，利率标准太高，同意按照月利率1%计算利息到借款还清之日。借款已还利息38,600.00元，其中现金15,600.00元，微信转账23,000.00元，已超过法律保护的利息范围7,560.00元，抵消本金后，还欠刘海波62,440.00元。本院经审理认定事实如下：孙彦与任艳芳系夫妻关系。孙彦、任艳芳因废品收购站资金周转先后向刘海波借款，2018年12月28日借款50,000.00元，2019年4月1日借款20,000.00元，双方约定月利率3%，于2021年1月10日结算并重新出具借条，约定借款70,000.00元，欠利息18,000.00元，合计88,000.00元。双方认可2020年3月15日前利息已结清，2020年3月15日至2020年11月30日欠利息18,000.00元。上为本案事实。对有争议的事实质证和认定如下：关于孙彦、任艳芳提供微信转账截图，拟证明通过微信偿还刘海波借款利息24,500.00元。其中2019年3月28日向宋淑坤（刘海波妻子）转账1,000.00元和800.00元，2019年4月21日向宋淑玲（刘海波妻姐）转账3,000.00元，2019年5月29日向刘海波（宝哥）转账1,500.00元，2019年6月29日向刘海波转账1,500.00元，向宋淑坤转账1,500.00元，2019年10月19日向宋淑坤转账6,000.00元，向刘海波转账900.00元，2019年11月20日向刘海波转账2,100.00元，2019年12月1日转账2,100.00元，2020年4月29日转账1,100.00元，2020年4月7日转账2,000.00元，2020年8月24日转账1,000.00元。刘海波质证认为，任艳芳与宋淑玲、宋淑坤有借贷关系，转账与其无关，2019年10月19日900.00元转账是打麻将借款，与本案无关，对于其他转账没有异议，是偿还本案借款利息。本院认为，任艳芳承认其与宋淑坤之间存在借款，任艳芳并未提供证据证实向宋淑坤转账的四笔共9,300.00元系偿还本案借款，本院不予认定；向宋淑玲转账3,000.00元，因刘海波否认，任艳芳亦未提供证据证实刘海波同意其向宋淑玲转款用于偿还本案借款利息，本院不予认定；关于2019年10月19日转账900.00元，刘海波辩称系双方打麻将借款，但未提供证据证实任艳芳曾向刘海波另外借款900.00元，本院认定该900.00元系偿还本案借款利息，并且2020年3月15日以后偿还4,100.00元。本院认为，自然人之间的借款合同，应自贷款人提供借款时生效。孙彦、任艳芳向刘海波借款并出具借条，任艳芳承认收到刘海波借款，借款合同依法成立并生效。因借条未约定还款期限，刘海波有权随时请求还款。任艳芳承认本案借款用于孙彦、任艳芳夫妻二人共同经营收购部，视为二人共同借款，本院对刘海波请求孙彦、任艳芳偿还借款本金70,000.00元，本院予以支持。关于借款利息，虽然借条未记载借款利息，但双方均认可借款时约定月利率3%，庭审中双方认可自借款之日至2020年3月15日前利息已付清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案年，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因本案借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分，本院予以支持。刘海波按月利率3%（年利率36%）请求利息，超过司法解释规定的利率标准，超过部分本院不予支持。本院支持自2020年3月16日至2020年8月19日共156日，以70,000.00元为本金，按年利率24%计算，利息为7,280.00元，自2020年8月20日至2020年11月30日共102日，按年利率15.4%计算利息为3,054.33元，利息合计10,334.33元；自2020年12月1日至实际给付之日，刘海波请求按月利率1.5%（年利率18%）计算利息，本院予以支持。关于已偿还利息部分，双方认可自借款之日按月利率3%（年利率36%）支付利息至2020年3月15日，因已偿还部分未超过年利率36%，且任艳芳提供的微信转帐记录24,500.00元中，仅有12,200.00元是刘波海收款，刘海波认可收到17,100.00元（转帐14,100.00元，现金3,000.00元），对其他部分不认可，故无证据证明已偿还利息为38,600.00元，本院对任艳芳主张已还利息超过法律保护范围7,560.00元，抵消本金后还欠62,440.00元的意见不予采纳，但2020年3月15日以后三笔还款共4,100.00元应从总利息10,334.33元中扣减，尚欠利息6,234.33元。综上所述，本院对刘海波合理的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、孙彦、任艳芳于判决生效后三日内偿还刘海波借款本金70,000.00元，支付利息6,234.33元（自2020年3月16日至2020年8月19日共156日，以70,000.00元为本金，按年利率24%计算，利息为7,280.00元；自2020年8月20日至2020年11月30日共102日，按年利率15.4%计算，利息为3,054.33元，利息合计10,334.33元，扣减已还利息4,100.00元），本息合计76,234.33元；自2020年12月1日至实际给付之日，以70,000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息；二、驳回刘海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000.00元，减半收取计1,000.00元，由孙彦、任艳芳负担866.00元，刘海波负担134.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇二一年五月三十日书记员  娄志斌