黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初18号原告：李国栋，男，1964年9月16日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：王晋泓，向阳区保卫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜桂兰，郊区嵩晟法律服务所法律工作者。被告：申凤强，男，1989年12月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省桦川县，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：高喜亮，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市郊区长安社区。负责人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑毅，该公司职员。委托诉讼代理人：朴春波，该公司职员。原告李国栋与被告申凤强、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋及其委托诉讼代理人杜桂兰、被告申凤强及其委托诉讼代理人高喜亮、平安财险公司委托诉讼代理人郑毅、朴春波到庭参加诉讼。司法鉴定程序的时间依法不计算在案件审理期限中，予以扣除审理期限90天。本案现已审理终结。李国栋向本院提出诉讼请求：原告因此次交通事故所受损失：医药费21781.3元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金62230元、误工费40975.2元、护理费10382元、营养费2250元、财产损失手机两部20400元、衣服3000元、修车费192000元、手表50000元、精神损害赔偿5000元、鉴定费3000元，要求平安财险公司在理赔范围内承担，不足部分由肇事方申凤强承担，案件受理费由二被告承担。事实及理由：2020年7月15日12时16分许，被告申凤强驾驶黑Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车，沿佳木斯市宏伟街（红星村-福田）由北向南行驶至泉林纸业东门南侧路段超车时，与前方同车道停放由雍建奇驾驶的黑Ｄ×××××号丰田牌小型普通客车相撞，造成乘坐在黑Ｄ×××××号车内的四人受伤以及原告所有的黑Ｄ×××××号车在内的四车受损，该事故经交警部门认定，申凤强承担本起事故的全部责任，其他人无责任。原告在本起事故中，腰椎2、3、4节骨折，在佳木斯市中心医院住院治疗13天，支出门诊及住院费用8252.8元，李国栋所有的黑Ｄ×××××号车受损，经有资质的佳木斯旭通汽车销售服务有限公司认定，修复费用为298119元。申凤强驾驶的车辆，在中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险及机动车第三者责任险，但事故发生后，申凤强及保险公司均未对李国栋的损失进行赔偿，因此诉讼来院要求被告赔偿原告各项损失并承担本案诉讼费、鉴定费用。申凤强辩称：对交通事故经过以及责任划分没有异议，但被告申凤强驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险和商业第三者保险，案涉事故发生在保险期间内，原告李国栋身体所受的损伤产生的合理费用以及主张的合理的财产损失均应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业第三者保险限额内赔偿，申凤强无需对原告承担赔偿责任。平安财险公司辩称：对交通事故事实部分以及投保情况无异议，同意在保险范围内对原告李国栋进行合理赔偿，对李国栋诉请不合理部分公司不予赔偿。因案件涉及王玉良车辆交强险无责赔偿，应追加王玉良车辆的保险公司为被告，对于案件所产生的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的道路交通事故认定书、住院票据、病例、用药明细、佳中医司鉴[2021]临司鉴字074号司法鉴定意见书、黑Ａ-×××××号肇事车辆交强险保单、商业险保单均予以确认并在卷佐证。对申凤强及平安财险公司持有异议证据，审查认定如下：1.关于证据一中佳木斯市中心医院门诊单据及医疗终结期之后的治疗费用票据，经审查确认均为佳木斯市中心医院所出具，内容真实有效，虽然未凭缴费凭证打印正规收据，但并不因此否定支付相关费用的事实，故本院对票据的真实性及支出事实予以确认。门诊缴费单据中包括同起事故的伤者牛兵病案复印费21.6元及雍建奇病案复印费33元，均与李国栋无关，本案中不予支持。结合李国栋受伤后的住院病案首页记载的“其他诊断：意外事故、拔除或局部牙周病引起的牙缺失”以及出院记录中入院时情况记载“见37牙齿III度松动，牙龈轻度撕裂，牙龈红肿疼痛”等内容，能够认定李国栋在此交通事故中，牙齿及牙龈受到创伤。鉴于牙齿治疗具有长期、持续的特殊性，本院对李国栋所提交的证据九以及证据一中在医疗终结期满以后关于牙齿治疗的相关票据均予以确认。2.李国栋提供证据二破碎的手机、证据十手机照片打印件及证据三破损的衣物，因其未提供原始购买凭证，导致无法根据购买时间、金额、折损程度进行损失价值认定，且在交警部门处理事故过程中对于手机损坏的事实仅有李国栋个人的陈述，故对其主张手机损失20400元及衣物损失3000元不予确认。3.李国栋所提供的证据四车辆维修费用发票及证据七汽车维修合同、广汽丰田配件清单、维修费转账凭证相结合，能够证明李国栋为维修黑Ｄ×××××号车辆支付192000元维修费用。交通事故发生后，李国栋自行对车辆进行维修符合法律规定，虽然发票日期在转账日期之前，但并不因此否定产生维修费用的事实。平安财险公司提出仅凭票据无法证明车辆损失情况，但未提供证据证明事故发生后车辆损坏程度及部位与李国栋实际维修项目不相符，故本院对平安财险的异议不予支持。4.证据六为佳木斯市东北粮食科技开发有限公司营业执照复印件，经本院庭审后核对，确认在事故发生时已经不再任该公司法定代表人，故对该证据的真实性不予确认。5.李国栋提供证据十一不足以证明因交通事故造成手表丢失的事实，亦不能证明转账记录所对应物品的名称及价值，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日12时16分许，被告申凤强驾驶黑Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车，沿佳木斯市宏伟街（红星村-福田）由北向南行驶至泉林纸业东门南侧路段超车时，与前方同车道停放的雍建奇驾驶的黑Ｄ×××××号丰田牌小型普通客车相撞，造成乘坐在黑Ｄ×××××号车内的四人王玉良、雍建奇、牛兵及原告李国栋受伤以及黑Ｄ×××××号车在内的四车受损。事故经交警部门认定，申凤强承担本起事故的全部责任，其他人无责任。李国栋受伤后送至佳木斯市中心医院门诊检查，经诊断伤情为：腰椎骨折（腰2、3、4），颈椎间盘突出（颈3-7）、骨折增生（颈椎）、意外事故拔除或局部牙周病引起的牙缺失，住院治疗13天。住院期间，为治疗事故造成的牙齿松动及牙周损伤，李国栋于2020年7月20日门诊挂号拔除松动牙齿，于7月27日进行门诊CT检查。出院后又陆续进行牙齿、牙龈修复治疗。共计支付住院费7002.8元及各项门诊医疗费14723.9元（含就诊时所必须的核酸检测费用及档案复印费）。诉讼期间，经对李国栋的伤情进行鉴定鉴定，意见为：（一）十级伤残。（二）治疗终结时间为6个月。（三）护理45日，住院期间2人护理，其余时间人护理；营养45日。李国栋支付鉴定费3000元。另查明：李国栋为维修事故中受损的黑Ｄ×××××号车辆，支付修复费用192000元。申凤强驾驶的车辆，在中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险及机动车第三者责任险，责任限额100万元。又查明：事故发生后，平安财险公司垫付医疗费10000元，李国栋将垫付医疗费平均分配给王玉良、雍建奇及牛兵各2500元。平安财险公司在向王玉良理赔时扣除了垫付款2500元，李国栋同意在其理赔款中将分配给牛兵的2500元一并扣除，雍建奇的2500元垫付款另行诉讼处理。平安财险公司与牛兵另行达成赔偿协议，确定赔偿各项损失合计11000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当理赔医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告李国栋各项医疗费用合计21726.7元均属合理治疗费用，本院予以支持。住院伙食补助费按100元/天、住院13天计算。营养费按50元/天计算45天。因李国栋未能提供实际减少收入的相关证据，亦未能证明其近三年的平均收入状况，因此误工费按按上一年度其他服务业平均工资65339元/年的标准计算。根据李国栋的伤情，误工期限参照鉴定意见确定的医疗终结期限6个月予以计算。护理费按上一年度其他服务业平均工资65339元/年的标准支持住院13天二人护理、出院后32天一人护理。李国栋所受伤害构成十级伤残，按黑龙江省公布的2020年城镇居民人均可支配收入31115元/年，计算20年的10%支持伤残赔偿金62230元。根据十级伤残程度，酌定精神损害抚慰金2000元。司法鉴定费虽然未在保险限额项目下予以明确，但鉴定目的系为明确伤情及赔偿标准所进行，是案件的必要费用，故该项损失亦应在保险限额中予以计算。交通事故造成车辆受损后，李国栋自行进行维修，所支付的维修费192000元系此次交通事故所造成的财产损失，本院予以支持。综上，李国栋因交通事故所造成的各项损失如下：医疗费21726.7元、住院期间伙食补助费1300、营养费2250元、误工费32670元、护理费10382元、伤残赔偿金62230元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费3000元、车辆维修费192000元，合计327558.7元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，交通事故系由申凤强驾驶车辆违规超车所造成，导致雍建奇驾驶的黑Ｄ×××××号丰田牌小型普通客车内四人受伤，连环撞上案外人王玉良在前方停放的黑Ｄ×××××号三一牌大型非载货专项作业车。王玉良的车辆在本起事故中并非事故方，亦无需对申凤强承担全部责任的交通事故承担无责赔偿，故平安财险公司要求追加王玉良所有的黑Ｄ×××××号三一牌大型非载货专项作业车承保公司为被告，承担无责赔偿的请求无法律依据，本院不予支持。事故中的伤者王玉良、牛兵均与平安财产险公司自行达成赔偿协议，另有伤者雍建奇因伤情暂不符合鉴定条件而停止诉讼程序，导致无法准确计算出此次交通事故中各被侵权人的损失在交强险限额中所占比例，亦不完全符合多个被侵权人同时起诉的情形。综合考虑涉案肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司为同一公司，两个险种的赔偿限额总和明显足以支付所有赔偿款项，不存在两个险种的承保公司之间产生赔偿金额争议，以及交强险赔偿比例的确定将会影响其他被侵权人的损失无法得到足额赔偿的可能性等各项因素，综合确定李国栋在交强险医疗费限额及伤残赔偿金限额内按50%的比例予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿。剩余交强险赔偿比例及具体金额在伤者雍建奇的赔偿诉讼中予以明确。财产损失赔偿限额较低，且其他三名伤者均未提出财产损失赔偿，故李国栋的车辆维修费192000元在交强险限额内的按100%比例赔偿2000元，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。李国栋的损失已得到足额赔偿，无仍不足部分，故申凤强个人无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李国栋因交通事故造成各项损失合计327558.7元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元（已先行垫付）、伤残赔偿金55000元、财产损失2000元，在商业三者险限额内予以赔偿265558.7元。上述款项于判决生效后十日内一次性支付。二、驳回原告李国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7484元，减半收取3742元，由原告李国栋自行负担636元，由被告申凤强负担3106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二一年五月三十一日书记员 冯雪彤