wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19106号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人李雷，男，汉族，1982年3月12日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李雷借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42620号民事判决书已经发生法律效力,确认:一、申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李雷签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2019年10月18日解除；二、被执行人李雷应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本息共计5462279.67元，其中本金5383012.19元，利息78232.37元，罚息（含复利，延迟费用到期）1035.11元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月1日，此后的罚息以未偿还本金5383012.19元为基数、复利以未偿还利息78232.37元为基数，按照合同约定的罚息利率计至实际履行完毕之日止）；三、申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行就上述判项二确定的被执行人李雷的债务对依法处置抵押物深圳市南山区前海路与棉山路交汇处山海美域花园1栋A（座）404房产[不动产权证书号：粤（2016）深圳市不动产权第0137779号、不动产登记证明：粤（2016）深圳市不动产证明第0202374号]的所得价款享有优先受偿权等。案件受理费50036元、保全费5000元，由由被执行人承担，申请执行人办理退费手续。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月9日依法网络拍卖了被执行人李雷名下位于深圳市南山区××与××山路交汇处××花园××Ａ（座）404房产【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0137779号】，得款为11106340.62元，依法扣除拍卖辅助费10000元，优先抵扣案件受理费、保全费55036元，支付申请执行人6566165.9元（含本金、利息及迟延履行金等）。剩余款项用于被执行人唯一住房租金补助以及其他债权人参与分配。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42620号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42620号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初1626号原告：丁卷结，男，1987年9月20日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：顾霞，江苏常华律师事务所律师。被告：李友利，女，1988年3月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告丁卷结与被告李友利所有权确认纠纷一案中，丁卷结于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，丁卷结的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁卷结撤回起诉。案件受理费减半收取4400元（丁卷结已预交），由丁卷结负担。审 判 长  储振宇人民陪审员  徐 群人民陪审员  张燕萍二〇二一年五月十三日书 记 员  耿铭韬
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1209号原告：马苹，女，1972年3月7日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：吴男男，公民身份号码230225199310141055，男，1993年10月14日出生，汉族，农民，住甘南县中兴乡前进村自然大屯。被告：苑洪明，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：林庆心，男，1985年9月20日出生，汉族，村主任，住甘南县。原告马苹与被告苑洪明、林庆心民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告马苹委托诉讼代理人吴男男到庭参加诉讼，被告苑洪明、林庆心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马苹向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还原告欠款80,000.00元；2．被告林庆心对上述借款承担连带给付义务；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年1月3日被告苑洪明因资金周转困难在原告马苹处借款80,000.00元，口头约定月利1.5分，被告林庆心为该笔债务担保，此款后期经原告多次索要，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告苑洪明、林庆心未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借据一份，因二被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，且该证据客观真实，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2019年1月3日被告苑洪明在原告马苹处借款80,000.00元，被告林庆心为该笔借款担保，欠据中未约定利息及还款日期，此款至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的证据能够证明原告与被告苑洪明之间借贷关系成立，被告苑洪明应当偿还原告借款，故本院对原告要求被告苑洪明偿还借款的诉讼请求予以支持。关于被告林庆心如何承担保证责任的问题，因案涉的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的相关法律规定。借据中未约定担保方式及范围，故应视为连带担保责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑洪明于判决生效之日立即给付原告马苹借款80,000.00元；二、被告林庆心对上述借款承担连带给付责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年五月十三日书记员  郭东杨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1498号原告：杨发贵，男,1964年2月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李宝成，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻雅鑫，甘肃金城律师事务所律师。被告：王森林，男,1971年1月2日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告杨发贵与被告王森林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。杨发贵向本院提出诉讼请求：l.请求依法判令被告王森林向原告杨发贵支付货款126450元，并支付自2013年1月1日至2020年12月31日因未支付货款期间的逾期付款损失59251.58元，以上合计185701.58元（上述损失暂时计算至2020年12月31日，自2021年1月1日至货款付清之日止的逾期付款损失，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告王森林承担。事实与理由：原告杨发贵与被告王森林系生意合作关系，由原告向被告提供混凝土，被告向原告支付相应货款。2012年10月19日，经双方结算后，被告应向原告支付混凝土货款共计126450元。原告多次请求被告向原告支付货款均未果，截止2020年12月31日，仍有货款126450元未支付，产生逾期付款损失59251.58元，以上款项合计：185701.58元。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉法律关系的主体是兰州新华恒建材有限公司(供方)与永靖古建十五分公司（需方），原告杨发贵与供方兰州新华恒建材有限公司之间不存在法律关系，与需方负责人王森林之间亦不存在法律关系。原告杨发贵基于兰州新华恒建材有限公司(供方)与永靖古建十五分公司（需方）之间的结算书向被告王森林提出起诉，没有法律依据，杨发贵不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨发贵的起诉。案件受理费2007元，退回原告杨发贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 荔二〇二一年五月二十六日书记员 王海燕
中华人民共和国 河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初142号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：保定市惠友万家福超级市场有限公司任丘店。住所地：任丘市渤海路。统一社会信用代码：91130982050955438W。 负责人：徐庆辉。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与被告保定市惠友万家福超级市场有限公司任丘店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）于2021年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请并申请将赔偿经济损失数额由30000元变更为10000元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，已预交550元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。 审 判 长  任俊杰 审 判 员  刘海玉 人民陪审员  郑思齐 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  马晓妍
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6406号 林少君： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年5月6日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初772号刑事判决书，本院于2021年5月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18920号之二 解除保全申请人:山东展荣商贸有限公司，住所地临沂市兰山区灯具城B6区105号，统一社会信用代码：91371301MA3EN5M20G。 法定代表人：张晓雷，总经理。 被申请人:天元建设集团有限公司第五建筑工程公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：91371300723895282Y。 负责人：侯国营，经理。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事长。 解除保全申请人山东展荣商贸有限公司与被申请人天元建设集团有限公司第五建筑工程公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东展荣商贸有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初18920号之一民事裁定书，冻结了天元建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司账户37×××04的银行存款（应冻结60万元，已冻结60万元）。2021年5月25日，山东展荣商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2021）鲁1302民初18920号民事调解书，主张被申请人已履行完偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对天元建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司账户37×××04银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员 付天宇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1752号之一 申请执行人：贵州省兴仁市人民法院（刑庭）。 被执行人：李**，男，1988年9月28日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州省兴仁市人民法院（刑庭）与李**罚金一案中，经查，被执行人李**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李**在贵阳银行62XXX81账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈泉泉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执563号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 负责人：邴京成,公司董事长。 委托代理人：张芳，公司职工。 被执行人：王强，男，1977年9月6日出生，汉族，教师，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：谢晓然，女，1978年1月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人王强、谢晓然借款合同一案中，经查，被执行人王强、谢晓然财产有位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王强、谢晓然所有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套。 二、查封期限为3年。查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  梁子平 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙中昊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初621号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，营业场所内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河路87号天然气发展大厦1205室。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王鸿。被告：魏礼强，男，1960年12月17日出生，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告魏礼强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担25元。审判员 谢莉二〇二一年五月十三日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7966号之一 申请人:北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内研发楼2层南区，统一社会信用代码：×××7Ｘ9。 法定代表人：王长田，董事长。 委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被申请人:临沂商城铭浩文体用品厂，住所地临沂市兰山区临西十路与水田路交汇北200米路西，统一社会信用代码：×××Ｋ0Ｒ。 经营者：惠俊华，经理。 被申请人:惠俊华，男，1994年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人北京光线影业有限公司与被申请人临沂商城铭浩文体用品厂、惠俊华著作权权属、侵权纠纷一案，北京光线影业有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂商城铭浩文体用品厂、惠俊华价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂商城铭浩文体用品厂、惠俊华价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人北京光线影业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十九日 书记员 刘沙沙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6883号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：马维，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告马维物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月二十五日书记员 宋晓曦
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申454号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭洪娴，女，汉族，1990年2月22日出生，住山东省单县。 委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭德刚，男，汉族，1960年6月28日出生，住山东省单县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正军，男，汉族，1954年11月1日出生，住山东省单县。 再审申请人郭洪娴因与被申请人郭德刚、王正军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终3625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭洪娴申请再审称，涉案房屋系郭洪娴父亲郭德锁建造，郭德锁拥有涉案房屋的所有权。郭德锁夫妻一直在涉案房屋内居住，直至郭德锁去世，妻子改嫁，涉案房屋又由郭洪娴居住使用至今。虽然相关部门未对涉案房产及“宅基”进行确权，但郭洪娴对于涉案房屋拥有合法继承权，对涉案宅基地拥有合法使用权，故对王正军侵占其房屋的行为，郭洪娴有权要求王正军搬离房屋，停止侵害。原审以涉案房屋权属不明，郭洪娴亦未举证证明系涉案房屋唯一继承人为由，驳回了郭洪娴要求王正军搬离涉案房屋的诉讼请求，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案进行再审。 郭德刚提交意见称，涉案房屋系郭文斗夫妇出资建造，郭洪娴不享有所有权。因郭文斗去世，涉案房屋经郭刘氏同意后卖给王正军，所得款项也全部用于郭刘氏看病、吃药。王正军自2012年涉案房屋交易后即对房屋进行修整、改建，并居住至今，郭洪娴未提出过异议。故郭洪娴关于其对涉案房屋享有所有权的再审事由不能成立，请求依法驳回郭洪娴的再审申请。 本院经审查认为，相关部门并未对涉案房产及“宅基”作出权属确认，郭洪娴亦未提供充分证据证实其父亲郭德锁系涉案房屋的所有权人，且未举证证明其系涉案房屋的唯一继承人，原审据此对其要求王正军搬离涉案房屋的诉讼请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。郭洪娴关于原审认定事实缺乏证据证明的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭洪娴的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年五月二十七日 法官助理 宋 妍 书 记 员 古津宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初747号 原告：陈正平，男，1954年1月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：马献银，男，1955年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：盖宗淮，男，1958年12月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。 原告陈正平诉被告马献银、盖宗淮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年01月26日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈正平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。 审判员 张 玫 二〇二一年五月二十日 书记员 朱雅雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执375号申请执行人某公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人韩某，该公司总经理。被执行人李某，男，1994年2月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人某公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人叶某，该公司总经理。申请执行人某公司与被执行人李某、某公司买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2020)苏0305民初3331号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年01月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币62090.71元及利息。被执行人依法应承担执行费831元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年01月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下车辆已查封（未实际控制）并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十七日书记员  杨子仪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初228号原告:华永燕,女,1985年3月18日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告:秦修东，男，1965年7月19日生，汉族，住仪征市。被告:孙爱琴，女，1965年7月19日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：吴靖，该公司员工。原告华永燕与被告孙爱琴、秦修东、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华永燕的委托诉讼代理人孙晓祥、被告孙爱琴、被告人保公司的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼。被告秦修东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故赔偿款人民币35880.67元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2020年04月29曰09时10分左右，被告秦修东驾驶车牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车，沿仪征市工农北路由北向南行驶至石塔菜场路段，向西右转弯时，与沿工农北路西侧非机动车道由南向北行驶的华永燕驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致华永燕及电动车乘坐人杨雨绮受伤，两车损坏。事故经交警部门作出认定，当事人秦修东负同等责任；当事人华永燕负同等责任；当事人杨雨绮无责任。苏Ｋ×××××的小型轿车登记在孙爱琴名下，人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，现提出诉讼，要求各被告承担其损失。被告秦修东在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。被告孙爱琴辩称，我方与原告各承担一半责任。我方车损200元，对方没赔偿我。被告人保公司辩称，误工费请法院审查证据，护理费无异议，住院伙食补助费我们认可20元一天，营养费认可20元一天，鉴定费我方不承担，诉讼费我方不承担。本院经审理认定事实如下：2020年04月29曰09时10分左右，被告秦修东驾驶车牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车，沿仪征市工农北路由北向南行驶至石塔菜场路段，向西右转弯时，与沿工农北路西侧非机动车道由南向北行驶的华永燕驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致华永燕及电动车乘坐人杨雨绮受伤，两车损坏。事故经交警部门作出认定，当事人秦修东负同等责任；当事人华永燕负同等责任；当事人杨雨绮无责任。苏Ｋ×××××小型轿车登记在被告孙爱琴名下，该车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经仪征市人民法院（2021）苏1081民初115号民事判决书作出判决，被告人保公司赔偿杨雨绮医疗费274.52元，营养费210元，合计484.5元。上述事实，有原告提供的民事判决书、原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。对上述事实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告要求各被告赔偿各项损失计35880.67元是否具有事实和法律依据？针对上述争议焦点：本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准认定如下：1、医疗费：4593.17元，原告提供医疗发票12张予以证实，本院经审查原告医疗费发票，支持原告医疗费4593.17元；2、住院伙食补助费200元（5天*40元/天），本院结合原告住院天数（5天），支持原告该项主张；3、营养费2700元（90天*30元/天），原告提供司法鉴定意见书证实经鉴定，原告营养期为90天，本院支持原告该项主张；4、护理费3150元（5天*80元/天+55天*50元/天），原告提供司法鉴定意见书证实经鉴定，原告护理期为60天，其中住院期间按80元/天主张，出院按50元/天主张，本院予以支持；5、误工费22287.5元（51175元/年÷2），原告提供营业执照，证实原告系个体工商户经营者，原告按照零售业标准主张误工费，本院认为，结合原告所提营业执照，可以证实原告系个体工商户经营者，原告主张误工费不超过2019年江苏省批发零售业平均工资标准，本院对原告该项主张予以支持；6、交通费：500元，本院认为交通费系原告就诊之必要支出，酌定300元；7、车损：710元，被告人保公司予以认可，本院予以支持；8、鉴定费：1740元，原告提供票据一张予以证实，本院予以支持。综上，原告的损失合计35680.67元【医疗费用7493.17元(医疗费4593.17元+住院伙食补助费200元+营养费2700元)+死亡伤残赔偿金27477.5元（护理费3150元+误工费22287.5元+交通费300元+鉴定费1740元）+财物损失710元】。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本案中，原告华永燕与被告秦修东各负事故的同等责任，故首先应由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人保公司应在交强险内赔偿原告35680.67元。被告秦修东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告华永燕35680.67元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告华永燕与被告秦修东各半负担；此款原告已垫付，由被告秦修东于本判决生效之日起10日内给付原告华永燕100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二一年五月十七日书记员  高烁
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执449号 申请执行人：吴古元，男，1968年12月15日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：查文宇，男，1974年4月7日生，布依族，农民，住贵州省安龙县。 关于申请执行人吴古元与被执行人查文宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初841民事判决书已发生法律效力，即：由被执行人查文宇偿还申请执行人吴古元借款本金20000元及利息，并承担案件受理费1380元，公告费300元。本院在执行过程中，对被执行人查文宇采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，已留置送达； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产状况进行查询。经查，被执行人查文宇在贵州省农村信用社有存款5806元，本院依法兑现给申请执行人吴古元； 4、本院执行人员到被执行人查文宇现居住地查找其下落，核实为被执行人查文宇长期外出务工，无法联系，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执449号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗 斌
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3649号原告：李娟，女，汉族，1995年09月18日出生，户籍地四川省达县，现住重庆市璧山区。被告：璧山区煊业食品超市，经营场所重庆市璧山区璧城街道璧永路**附**，统一社会信用代码92500227MA60Y7M96N。经营者：李转超，男，汉族，1981年08月02日出生，住浙江省武义县。原告李娟与被告璧山区煊业食品超市产品责任纠纷一案，原告李娟于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李娟承担（已缴纳）。审判员  刘泽念二〇二一年五月二十五日书记员  杨 帆
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执252号 余仲平、吕比牛牛： 余仲平与吕比牛牛商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计96,167.00元。经本院立案执行，被执行吕比牛牛已全部自动履行完毕，其中本金90,000.00,利息6,167.00元，共计96,167.00元。至此，申请执行人余仲平向本院申请执行的(2021)川3437民初22号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初651号原告：贾某，男，汉族。被告：周某，男，汉族。原告贾某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元;2.本案诉讼费用(包括但不限于本案诉讼费、公告费等)由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月,被告以资金周转为由向原告借款2万元。原告基于对被告的信任,同意向被告借钱。2019年6月10日原告通过微信转账方式向被告提供了2万元借款(其中微信转账记录19900元,现金100元）。因被告说就用一个月,所以当时没有要求出具借条,但约定借款期满后,被告并没有按时偿还。2019年10月1日,原告找到被告催要借款,被告承诺2019年10月30日前还清,同时向原告出具了借据。但被告再一次违反约定,后经原告多次催要,时至今日仍未偿还借款。被告的该种行为严重影响了原告的合法权益，依照《民法典》及相关法律规定诉至贵院,请求依法支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周某自愿向原告贾某偿还借款2万元（于2021年9月30日前偿还1万元，剩余1万元于2021年11月30日前全部还清）；二、其他再无争执。以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。本案诉讼费300元，减半收取150元，被告自愿承担。本调解协议已经各方当事人签字生效。审 判 员 杨波林二〇二一年五月二十五日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初495号原告：赵光成，男，1966年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区公乌素镇。被告：王麟麒，男，1980年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。原告赵光成与被告王麟麒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告赵光成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵光成撤回起诉处理。审判员 吴雪峰二〇二一年五月二十六日书记员 王 欢
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执恢324号申请执行人：韩金荣，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：刘桂清，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：张春红，女，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：陈雨，男，汉族，中国石油天然气股份有限吉林市石化分公司化肥厂职工，住吉林市龙潭区。被执行人：冯金颖，女，汉族，农民，住吉林市龙潭区。申请执行人韩金荣与被执行人刘桂清、张春红、陈雨、冯金颖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院(2014)龙民一初字第156号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，查封冯金颖名下吉AT1655号曙光和吉B23678丰田车籍；查封陈雨名下吉NE999悍马车车籍；轮候冻结刘桂清在吉林银行的退休金账户；续查封张春红的开办的企业吉林市伯耐卓仪表有限公司的土地、厂房；扣划陈雨13000元和冯金颖3314.87元的银行存款，提取陈雨在吉林市船营区人民法院的剩余执行款117805.25元，均由申请人韩金荣领取；2020年12月18日分别轮候查封陈雨和张春红的房屋、车库的房籍，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年五月二十六日书记员 范 祥
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初2180号原告：曲靖市麒麟区发旺建筑模板直销处。经营者：申素军。统一社会信用代码：92530302MA6L8KAC7Q。住所：曲靖市麒麟区。委托代理人：张源，云南平航律师事务所律师。（特别授权）被告：高坤林，男，汉族1977年9月24日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区发旺建筑模板直销处诉被告高坤林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区发旺建筑模板直销处的委托代理人张源到庭参加诉讼，被告高坤林经本院合法传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告曲靖市麒麟区发旺建筑模板直销处系个体工商户，负责人是申素军，经营建材、建筑模板等。被告因做工程需要，自2013年3月27日至2014年12月止多次到原告门店处以欠付的方式购买各型号建筑用材并由被告自行运走使用，每笔欠付款项被告均在原告出具的《收款收据》上签署“未付款”“款未付”及被告姓名“高坤林”字样，具体为：2013年3月27日，雅利安都，方木（2×0.05×1）500根，单价15.5元，欠付金额7750元；2013年5月10日，陆良中润，广西模板（0.135×0.18×0.915）数量230，单价51元，欠付金额11730元；2013年7月4日，层板，数量120，单价51元，欠付金额6120元；2013年7月21日，层板，数量20，单价47元，欠付金额940元；2013年7月25日，层板，数量80，单价47元，欠付金额3760元；2013年9月26日，跳板，数量100，单价105元，欠付金额10500元；2013年11月15日，层板，数量120张，单价51元，小方642条，单价10.5元，小方陆良工地用，欠付金额12861元；2013年12月4日，层板（1.83×0.915×0.13），数量160，单价51元，欠付金额8160元；2013年12月17日，雅利安都，层板，数量210，单价51元，欠付金额10710元；2014年11月18日，跳板，数量200，单价108元，欠付金额21600元；2014年12月19日，层板（1.83×0.915×1.5），数量585，单价55元，欠付金额32175元，永清河烟站用；2014年12月21日，小方（4×9）×2，数量1130条，单价102元，层板，数量215，单价55元，欠付金额23351元；以上被告合计欠付原告金额为149657元。被告从原告处购得上述各型建材后早已全部投入生产使用，但一直未向原告支付货款，原告时常向被告催要欠款，被告一直推诿。故请求法院依法判令：1.被告向原告支付购买木材欠款149657元；2.被告按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%向原告支付自2014年12月21日至2021年2月1日期间的逾期付款利息35265元；3.本案诉讼费由被告承担。被告高坤林未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告《营业执照》、原告负责人申素军身份证复印件，用于证明原告诉讼主体适格。2.《收款收据》11份，用于证明被告向原告于2013年3月27日、2013年5月10日、2013年7月4日、2013年7月21日、2013年7月25日、2013年9月26日、2013年11月15日、2013年12月4日、2013年12月17日、2014年11月18日、2014年12月19日、2014年12月21日向原告以欠付方式购买了各型建材，被告欠付原告款项合计149657元的事实。被告高坤林未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告高坤林未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告曲靖市麒麟区发旺建筑模板直销处系个体工商户，经营范围包括建材、装饰材料、建筑模板销售，负责人是申素军。被告高坤林因做工程需要，自2013年3月27日至2014年12月期间数次到原告处购买各型号建筑用材并运走使用，原告向被告出具了购买商品凭证，被告高坤林在凭证上签名并载明“未付款”或“款未付”，具体为：2013年3月27日购买方木（2×0.05×1）500根，单价15.5元，欠付金额7750元；2013年5月10日购买广西模板（0.135×0.183×0.915）数量230张，单价51元，欠付金额11730元；2013年7月4日购买层板120张，单价51元，欠付金额6120元；2013年7月21日购买层板20张，单价47元，欠付金额940元；2013年7月25日购买层板80张，单价47元，欠付金额3760元；2013年9月26日购买跳板100条，单价105元，欠付金额10500元；2013年11月15日购买层板120张，单价51元，小方642条，单价10.5元，欠付金额12861元；2013年12月4日购买层板（1.83×0.915×0.13）160张，单价51元，欠付金额8160元；2013年12月17日购买层板210张，单价51元，欠付金额10710元；2014年11月18日购买跳板200条，单价108元，欠付金额21600元；2014年12月19日购买层板（1.83×0.915×1.5）585张，单价55元，欠付金额32175元；2014年12月21日购买小方1130条，单价102元，层板215条，单价55元，欠付金额23351元；以上欠款合计为149657元。本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同所产生的纠纷。本案中，被告到原告处采购建筑用材，原告按照双方口头约定的价格及采购的种类出具销售凭证，被告也在凭证上签字确认，虽然双方未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，且未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。债务应当清偿。故原告现主张要求被告支付欠款149657元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付自2014年12月21日起至2021年2月1日期间的逾期付款利息35265元，因原被告双方未明确约定逾期付款违约责任，原告也未提交证据证实其向被告主张要求过付款的事实，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高坤林于本判决生效后三十日内支付原告曲靖市麒麟区发旺建筑模板直销处欠款149657元。二、驳回原告曲靖市麒麟区发旺建筑模板直销处的其他诉讼请求。案件受理费3998元，由原告承担762元，由被告高坤林承担3236元（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  代冬花人民陪审员  况加明人民陪审员  晋 红二〇二一年五月二十五日书 记 员  李 曼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11838号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：刘真轩，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与刘真轩保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款17107.56元、保险费2723.08元及违约金，负担案件受理费466元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执恢19号申请执行人：李金金，女，汉族，1961年11月9日出生，公民身份证住址:云南省。委托代理人邓思婷，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人甫雪静，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：哏月相闷，女，傣族，1973年8月16日出生，公民身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。关于李金金与哏月相闷民间借贷纠纷一案，申请执行人李金金依据已经发生法律效力的(2017)云3102民初465号民事判决书，于2018年3月26日向本院申请强制执行，2018年6月13日双方和解终结执行，2021年3月10日因有执行线索本院依法恢复执行，执行标的168193元及利息，执行费4643元，本院当日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月18日本院依法扣划被执行人哏月相闷银行存款2611.82元，该款2611.82元已由申请人领取，本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年五月二十五日书记员  王正东
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初947号原告：王花，女，汉族，1982年1月10日出生，住甘肃省榆中县。被告:吴剑英，男，汉族，现年38岁，住兰州市七里河区。原告王花与被告吴剑英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付菜款7018元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月原告与被告口头约定，由原告向被告在榆中县清水驿乡清水村杨家磨社经营的一家小型工厂运送蔬菜等生活食用品，被告按照约定支付相关款项，协议达成后，原告开始依约向被告运送，相关款项被告时欠时结，后原告得知被告经营不善已经将厂房关闭，原告此事联系被告要求被告支付剩余款项，被告却拒绝支付，原告继续追要，被告于2019年9月11日向原告出具欠条一份承认所欠7018元的事实，并保证近期就立马支付，时至今日被告仍以各种理由拒绝支付，遂酿成纠纷，诉至法院。本院审查认为，因原告王花在本案起诉后，无法提供被告吴剑英准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告吴剑英的送达地址，故无法向被告吴剑英送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王花的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二一年五月二十七日书记员  陶 晶
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初646号原告：吴永炎，男，1951年5月5日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××158，住址：广东省兴宁市××××办事处大岭村丰山岭23号。被告：卢学元，男，1942年10月19日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××836，住址：广东省兴宁市×××××××××××××。原告吴永炎与被告卢学元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月18日公开开庭进行审理。原告吴永炎、被告卢学元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴永炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款42000元及计算至2021年1月1日前的利息119840元给原先；2、被告按本金32000元以月息2分从2021年1月2日起至还清之日止的利息给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告是原告的姐夫，双方一直有经济往来，被告以经营房地产需要为由向原告借款：（1）1998年10月10日被告向原告借现金10000元，被告亲笔书写下借条一张给原告；（2）1998年11月27日被告向原告借现金10000元，约定并亲笔书写下月息为2分的借条一张给原告；（3）1999年1月23日被告向原告借现金10000元，约定并亲笔书写下月息为2分的借条一张给原告；（4）1999年1月30日被告向原告借现金10000元，约定并亲笔书写下月息为2分的借条一张给原告；（5）1999年2月13日被告向原告借现金2000元，约定并亲笔书写下月息为2分的借条一张给原告。以上借款合计人民币42000元，上述借款均由被告亲笔书写借条4张（其中1张是双面书写的两笔借款）。被告借款后，于2001年2月偿还借款利息6000元、2002年3月偿还借款利息18000元，此后被告外出，未再向原告偿还借款本金及利息。2014年被告家里有拆迁补偿款遂从外面回来，原告找到被告后催收借款，被告于2014年1月偿还利息2000元、2015年1月偿还利息3000元、2016年1月偿还利息3000元、2017年1月偿还利息3000元、2018年1月偿还利息3000元、2020年3月偿还利息3000元。后双方结算本金及利息时被告不愿意借条的约定偿还利息，经原告多次催收，被告一直拖欠不予偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢学元辩称：被告已经偿还41000元，仅欠原告1000元未还，以前原告是没有要求利息的。本院经审理认定事实如下：卢学元系吴永炎的姐夫。上世纪九十年代末，卢学元搞房地产需要资金周转，遂于1998年10月10日向吴永炎借款人民币10000元，卢学元收到款项后书写了一张《借条》交由吴永炎收执。同年11月27日，卢学元又向吴永炎借款人民币10000元，双方约定每月利息按2分计，卢学元收到款项后书写了一张《借条》交由吴永炎收执。1999年1月25日，卢学元又向吴永炎借款人民币10000元，双方约定每月利息按2分计，卢学元收到款项后书写了一张《借条》交由吴永炎收执；过几天后即同月30日卢学元又向吴永炎借款人民币10000元，双方约定每月利息按2分计，卢学元收到款项后在1月25日书写的那张《借条》的背面再书写“借吴永炎人民币壹万元（10000元）（2分计息）”的字样并签名，然后将《借条》交回吴永炎收执。同年2月13日，卢学元又向吴永炎借款2000元，双方约定每月利息按2分计，卢学元收到款项后书写了一张《借条》交由吴永炎收执。此后，卢学元于2001年2月、2002年3月、2014年1月、2015年1月、2016年1月、2017年1月、2018年1月、2020年3月分别向吴永炎支付了6000元、18000元、2000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元，合计41000元。因卢学元不愿按借条的约定偿还利息给吴永炎，双方产生争执，吴永炎遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，吴永炎自愿放弃利息的请求，仅要求卢学元偿还借款本金42000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。卢学元在1998年10月至1999年2月间分五次向吴永炎借款共计42000元，该事实有卢学元亲笔书写的《借条》为证，卢学元对此亦无异议，本院予以确认。因《借条》并未约定还款期限，吴永炎可在催告后合理期限内要求卢学元偿还，现吴永炎起诉要求卢学元偿还42000元，本院依法予以支持。关于卢学元向吴永炎支付41000元的性质问题，因双方有四笔借款均约定了每月2分的利息，故卢学元从2001年2月至2020年3月共计支付的41000元属利息款，卢学元认为支付的41000元系偿还借款本金，本院对其抗辩意见不予采纳。1998年10月10日的《借条》未约定利息，视为没有利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告卢学元于本判决生效后十日内偿还原告吴永炎借款本金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496.8元，由被告卢学元承担。此款已由原告吴永炎预交，本院予以退回，由被告卢学元迳行向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  卢红辉人民陪审员  张军芳人民陪审员  曾国胜二〇二一年五月二十一日书 记 员  李温慧
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民初264号原告：王艳华，女。被告：马桂香，女。原告王艳华与被告马桂香确认合同有效纠纷一案，原告王艳华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王艳华撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员  李云广二〇二一年五月二十七日书记员  杨 萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4555号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：梁文辉，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉梁文辉金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0604民初25416号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁文辉应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金10846.65元及利息等，本案受理费120元，由被执行人承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，本案执行费94.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人梁文辉未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行于2021年3月4日向本院提供了其被执行人梁文辉签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打梁文辉联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人梁文辉未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人梁文辉采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对梁文辉采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人梁文辉存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4555号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁结桦 ? 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行。 执行代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所，联系电话：13527812800。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 梁文辉，住广东省佛山市顺德区均安镇南沙倾一路三巷53号，联系电话：18038789316。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1099号之二 原告：牙乜儒，女，1969年12月10日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：廖庆，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：湖南亨通电力有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区新合作国际商贸城信息大楼2105-2109号。 法定代表人：成燕舞，该公司执行董事。 被告：韦克丙，男，1976年11月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告牙乜儒与被告湖南亨通电力有限公司、韦克丙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告牙乜儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 2 本案按原告牙乜儒撤回起诉处理。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二一年五月二十一日 法官助理 赵嘉玉 书 记 员 谭庆康
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1440号原告：石嘴山市天勤银河物业服务有限公司，统一社会信用代码：91640205MA75WDA323。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：陈某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏某，住石嘴山市。原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴云霞二〇二一年五月二十六日书记员 田生兰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初12603号 原告：贵州隆维安物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区水东路198号。 法定代表人：姚迪，职务：执行董事。 委托代理人：刘维，公司员工，一般代理。 被告：于娟娟，女，1982年4月6日出生，住贵州省贵阳市。 原告贵州隆维安物业管理有限公司与被告于娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州隆维安物业管理有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州隆维安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州隆维安物业管理有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年五月二十三日 书记员 何圆圆
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执285号 申请执行人：陈容香，女，1981年01月29日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：吴祥贵，男，1980年01月26日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行陈容香与吴祥贵离婚纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的补偿款为100000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2021）桂0222执285号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人陈容香发现被执行人吴祥贵有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 蒋欢欢 审 判 员 宁敏华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）黔0521司惩39号 被拘留人：张文忠，男，汉族，1967年9月16日生，住贵州省毕节市大方县。 本院在执行周荣申请执行贵州源鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人贵州源鑫矿业有限公司在收到生效法律文书及本院执行通知书后，未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对贵州源鑫矿业有限公司法定代表人张文忠拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月十九日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执339号 申请执行人：周满英，女，1962年5月6日出生，汉族，无职业，住绥芬河市时代广场一期C栋三单元202室。 委托代理人：李惠，女，1986年11月12日出生，汉族，无职业，住绥芬河市时代广场一期B栋2单元603室。 被执行人：薛金波，女，1983年6月9日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇天桥西。 被执行人：辛桂英，女，1960年9月2日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇署村。 被执行人：徐国栋，男，1979年1月14日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇天桥西。 被执行人：薛方巨，男，1953年11月12日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇署村。 本院在执行申请执行人周满英与被执行人薛金波、辛桂英、徐国栋、薛方巨民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人薛金波、辛桂英、徐国栋、薛方巨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛金波、辛桂英、徐国栋、薛方巨银行存款150000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张耕维 书 记 员 赵 楠
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执4530号 本院执行劳悦城申请执行广州市番禺区南村镇南村村民委员会、广州市番禺区南村镇南村村股份合作经济社不服行政纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区南村镇南村村民委员会、广州市番禺区南村镇南村村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7315号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王静，男，1996年8月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告王静经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王静向川商公司支付贷款本金4550元；2．判令王静向川商公司支付贷款利息暂计4108元（以4550元为基数，按年利率24%，从2017年4月18日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令王静承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令王静向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令王静向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年4月18日，王静通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4550元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王静违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王静仍未还款，已构成违约。 王静未作答辩。 本院认为，2017年4月18日，王静为购买价值6850元的苹果手机向川商公司申请贷款4550元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区磨力通信设备经营部，从2017年5月18日起每月18日还款，分期15期，月还款503元。同日，王静与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王静与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王静收到青羊区磨力通信设备经营部向其交付的价值6850元的苹果手机一部，并指定青羊区磨力通信设备经营部为贷款资金收款人。同日，王静在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年4月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后王静未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王静应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王静未归还任何款项，故本院确认，王静应归还川商公司借款本金4550元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计532.57元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年4月19日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，王静应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2282.73元（以4550元为基数，按年利率24%，自2018年7月19日计算至2020年8月19日，计息763天），及从2020年8月20日起的利息（以4550元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王静于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4550元； 二、王静于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息532.57元、截至2020年8月19日的逾期利息2282.73元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4550元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王静负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执826号 申请执行人：王凤元，住长春市九台区。 被执行人：吉林省永红新型建筑材料有限公司，住所地九台区。 法定代表人：国永忠，系总经理。 本院在执行申请执行人王凤元与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执549号申请执行人梁勇与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执549号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0591民初1570号 原告：兴业银行股份有限公司东营分行。 负责人：王树青，行长。 委托诉讼代理人：耿亮，男，汉族，现住该××宿舍。 被告：张杰,男,1987年5月2日生,汉族,现住东营市东营区。 原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人耿亮到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金29530.24元、利息4089.19元、违约金2706.95元（利息已算至2021年3月8日，此后按约定的方式计算至欠款还清之日止），合计36326.38元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息，以本金29530.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍计算。事实与理由：被告于2015年4月23日向原告申领了一张淘宝网银联人民币白金联名ＩＣ信用卡，卡号为：6259××××4100，原告于2015年5月11号通过被告的申请并向被告发放了上述信用卡，被告于2015年5月18日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费，自2018年6月28日起未有还款记录，截至2021年3月8日，被告尚欠该信用卡欠款本金29530.24元、利息4089.19元、违约金2706.95元未归还原告。在此期间，原告曾多次以电话、信函及现场等方式向被告催讨透支款项，但被告拒不归还透支本息。为维护自身权益，现向法院提起诉讼。 被告张杰未答辩，亦未举证。 经审理查明：2015年4月23日，被告张杰（申请人、乙方）向原告兴业银行股份有限公司东营分行（甲方）提交申请办理兴业银行信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”兴业银行信用卡（个人卡）领用合约约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息；否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。乙方选择最低还款方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述利息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。被告提供了卡片寄送地址，约定该地址为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达；被告提供的寄送地址如有变更，须通过全国统一客服热线或书面形式主动告知原告，否则视为未发生变动。兴业银行股份有限公司东营分行受理并为被告发放卡号为6259××××4100的信用卡。截至2021年3月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金29530.24元、利息4089.19元、违约金2706.95元。 以上事实，有原告提交的兴业银行立享信用卡申请表、兴业银行信用卡（个人卡）领用合约及兴业银行信用卡（个人卡）收费标准、交易明细、信用卡系统拍照打印件及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告基于被告的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告透支信用卡款项后，未按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张被告支付欠款本金29530.24元、利息4089.19元、违约金2706.95元及自2020年3月8日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司东营分行偿还信用卡欠款本金29530.24元、利息4089.19元、违约金2706.95元及自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(以欠付的信用卡欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告张杰负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  董俊俊 二〇二一年五月二十日 书记员  李 某
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初664号原告大同市景诚物业管理有限公司。法定代表人马某。委托代理人乔某。被告赵某，居住地山西省大同市。原告大同市景诚物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2021年5月19日在本院法庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人乔某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告大同市景诚物业管理有限公司诉称，被告于2015年5月27日入住恒安帝景城××楼房屋，到目前为止欠缴2017年6月1日至2020年5月31日的物业费4429.14元及物业费滞纳金2362.21元，欠缴2019年10月25日至2020年4月10日的供热费1832.23元及供热费滞纳金1319.21元，总计欠费9942.79元。依据恒安帝景城入住手册中物业服务协议第六条约定，业主违反协议，不按本协议约定交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，或依法申请人民法院强制性收缴欠款和滞纳金。按大同市供热公司《供热条例》规定，城市供热实行交费用热。用户应当于供热前向供热单位足额交纳热费。逾期未交费的，供热单位可以采取暂缓供暖、限热或者停止供热等措施，并自逾期之日起按照所欠热费总额的千分之三比例，按日加收违约金，加收违约金不得超过本金。原告已于2020年7月7日在各单元张贴催缴相关费用的相关通知，但被告仍未主动缴纳所欠物业费。依据《中华人民共和国合同法》，原被告之间既有直接签订的物业服务合同，双方之间又形成事实上的物业服务合同关系，但被告拒不按约定履行缴费义务且存在故意逃避缴费倾向。原告现要求被告补交全部欠缴物业费用，故请求判令：被告返还原告所欠物业费4429.14元及物业费滞纳金2362.21元，供热费1832.23元及供热费滞纳金1319.21元，总计9942.79元，被告承担本案诉讼费。原告大同市景诚物业管理有限公司提供欠费明细单一张以证明自己的主张。被告赵某在举证期间和答辩期间没有提供相关的证明材料和答辩意见，本院依法视为其放弃了举证、质证和辩论的权利。本院通过庭审现查明，原告大同市景诚物业管理有限公司服务管理的山西省大同市××区的业主被告赵某累计欠缴物业管理服务费2725元及电梯运行维护费1703元，至今未付。上述事实，有原告的举证及庭审陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告大同市景诚物业管理有限公司作为大同市恒安帝景城小区的物业服务管理方，在履行了相应的物业管理服务义务后，被告赵某作为小区的业主，没有及时缴付相关的物业管理服务费及电梯运行维护费，依法应承担相应的债务清偿责任。原告大同市景诚物业管理有限公司主张物业费滞纳金的标准按日千分之五计算不符合法律规定，本院不予支持；原告主张供热费及其滞纳金的诉讼请求，因原告大同市景诚物业管理有限公司未举证证实上述费用已向相关的供热公司代缴，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵某于本判决生效后立即支付原告大同市景诚物业管理有限公司物业管理服务费2725元和电梯运行维护费1703元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二一年五月二十五日书记员 薛 奇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初4048号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋403室，统一社会信用代码：91230109MA19N357XJ。 负责人：钱浩强，总经理。 委托诉讼代理人：祁加彦，1986年2月13日出生，汉族，原告公司的法务，住浙江省安吉县。 被告：钟春兴，男，1978年8月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：马丽，女，1980年1月5日出生，壮族，住广西南宁市。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司与被告钟春兴、马丽追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司撤回对被告钟春兴、马丽的起诉。 本案受理费1120元，减半收取为560元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司负担。 审判员  包智慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  吕玉凤
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初476号原告：义马市东区街道霍村社区居民委员会，住所地：义马市东区街道霍村社区居民委员会，统一社会信用代码：55411281567296025K。法定代表人：吉平均，系居委会主任。委托诉讼代理人：张建成，男，1959年9月27日出生，汉族，住义马市东区，系该社区居民委员会委员，代理权限为特别授权。被告：河南田和园农牧科技有限公司，住所地：义马市东区街道霍村社区，统一社会信用代码：914112810969333656。法定代表人：左俊强，系公司经理。原告义马市东区街道霍村社区居民委员会诉被告河南田和园农牧科技有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建成，被告公司法定代表人左俊强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告双方于2020年11月10日签订的《合同解除协议》有效；2、判决被告支付合同解除协议违约金20000元。事实和理由：原、被告于2013年8月20日签订了承包55户农民荒废大棚的土地承包合同，期限为30年，因被告2014年至2017年管理费及土地租金不能按期支付，2017年至今地租难以支付，造成55名群众多次上访，社区为维护群众利益，于2019年将被告河南田和园农牧科技有限公司诉至法院，要求支付地租及管理费，解除承包合同。2019年11月8日，法院判决被告全额支付承包土地租金，解除土地承包合同法院不予支持。2020年11月10日，双方签订合同解除协议，现诉至法院要求尽快解除合同。被告辩称：对原告所述均无异议。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人及委托诉讼代理人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2013年8月20日，原、被告签订农村土地承包合同，双方约定，甲方（原告）将其承包经营的农用耕地42.157亩出租给乙方（被告），用于养殖。土地承包期限为30年，自2013年08月20日至2043年08月19日止，并约定承包金及交付方式、管理费、权利和义务。2019年7月17日，原告将被告、薛亚峰诉至本院，诉求：1、请求法院依法判决被告偿还2018年承包金33641.29元，2016-2018年三年管理费15000元，共计48641.29元；2、请求判决乙方无条件终止合同，交回承包的土地，拆除地面附着物及建筑物并恢复土地原貌与霍村社区分给原农户并承担一年内农户地租金及管理费用38641.29元；3、要求被告承担一切诉讼费用。本院于2019年11月8日作出（2019）豫1281民初1227号民事判决书，判决：一、被告河南田和园农牧科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告义马市东区办事处霍村社区居委会支付2018年8月19日至2019年8月18日的土地承包费33641.29元；二、被告河南田和园农牧科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告义马市东区办事处霍村社区居委会支付2016年8月19日至2019年8月18日的管理费15000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。2020年11月9日，原、被告双方在田和园农牧科技有限公司交于霍村社区物品明信表上盖章及双方法定代表人签名确认。2020年11月10日，原被告双方签订合同解除协议，约定解除原被告双方于2013年08月20日签订的土地承包合同，并确定被告尚欠原告土地租赁租金、管理费（尚未支付）共计117920元，分三次向原告支付，合同解除后承包土地上的附着物及相关设施归原告所有。被告把原有土地及附着物（附清单）于2020年12月20日前完全移交给原告并且被告所有人员全部撤离。如被告未按照上述约定履行自愿承担违约金二万元整。庭审中，经原、被告双方双方确认，被告因为次承租人的原因至今未能按照合同约定将土地交付原告。本院认为，原、被告双方签订的《合同解除协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院对《合同解除协议》的效力本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。现被告未按合同约定，将土地按时返还原告，已构成违约，其依法应承担违约责任。原、被告双方在协议中约定，被告如未约定履行自愿承担违约金2万元，被告依照该约定应向原告支付违约金2万元。综上，对原告义马市东区街道霍村社区居民委员会的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告义马市东区街道霍村社区居民委员会与被告河南田和园农牧科技有限公司于2020年11月10日签订的《合同解除协议》有效；被告河南田和园农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告义马市东区街道霍村社区居民委员会支付违约金20000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告河南田和园农牧科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 余 飞二〇二一年五月十九日书记员 何医博
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初160号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人韩伟，男，1982年12月2日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地即住址内江市东兴区。因犯盗窃罪于2017年3月13日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年1月31日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年3月5日被中江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2019年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检刑诉[2021]116号起诉书指控被告人韩伟犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月9日10时许，被告人韩伟行在资阳市雁江区祥符镇农贸市场停车场附近，尾随被害人曾某，扒走曾某的一部ＶＩＶＯ牌Ｓ6型（6＋128ＧＢ）手机。经鉴定，该手机价值人民币1365元。案发后，韩伟被曾某丈夫姜某等人挡获时，从韩伟衣内掉出黑色胶布缠绕的夹子一把，由姜某提交给民警。民警将被盗手机依法扣押并返还被害人曾某。 被告人韩伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人韩伟以非法占有为目的，使用扒窃手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。韩伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；韩伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；韩伟认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处韩伟有期徒刑十个月，并处罚金三千元，并建议适用速裁程序。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人韩伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人韩伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。韩伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；韩伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；韩伟自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当。根据韩伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月10日起至2021年12月9日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具夹子一把予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 范 萍 二〇二一年五月十七日 书记员 唐思雨 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督386号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：蔡回松，男，1980年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义市。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人蔡回松申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出(2021)黔0304民督386号支付令，限令被申请人蔡回松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督386号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执17221号之一 被执行人赵东辉，男，汉族，1996年12月16日出生，身份证住址河南省驻马店市上蔡县。 本院移送执行被执行人赵东辉罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初1160号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年4月20日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币二千元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户2000元，依法上缴国库。 本院认为，本院（2021）粤0304执17221号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执17221号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11091号之一 申请人:宋金勇，男，1991年8月4日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：陈常元，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人:邢少兵，男，1986年11月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:刘平，女，1988年6月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人宋金勇与被申请人邢少兵、刘平民间借贷纠纷一案，宋金勇于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人邢少兵、刘平价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封(冻结)被申请人邢少兵、刘平价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人宋金勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘达
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执419号申请执行人：马绍霞，女，1989年11月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。马绍霞申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第809号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人马绍霞工资15392.86元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马绍霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1417号 原告：温淑娟，女，1974年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：王海军，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市。 统一社会信用代码：xxxx。 负责人：王涛，职务：经理。 委托代理人：刘航程，公司员工。代理权限为特别授权。 被告：赵福喜，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告温淑娟与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、赵福喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温淑娟申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、赵福喜的起诉。 本院认为：原告温淑娟申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、赵福喜的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告温淑娟撤回对被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、赵福喜的起诉。 案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告温淑娟负担。 审判员  梁海彬 二〇二一年五月十九日 书记员  敖绮姗
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2020号之五申请执行人：张建民，男，汉族，1969年10月4日生，住泰兴市。被执行人：叶小章，男，汉族，1975年1月4日生，住泰兴市。关于申请执行人张建民与被执行人叶小章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）苏1283民初10585号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意被执行人叶小章所欠申请执行人张建民借款以本金186.7万元及该款按月利率1.6%计算的自2018年9月1日至实际付清之日止的利息结账，被执行人叶小章保证于2020年5月31日前给付利息30万元，2020年6月30日前给付利息30万元，2020年12月31日前付清截止当日的利息，2021年2月10日前付清本金186.7万元及按月利率1.6%计算的自2021年1月1日起资金占用期间的利息；如被执行人未按期足额履行，则申请执行人有权就本金186.7万元及该款按月利率1.6%计算的自2018年9月1日至实际付清之日的利息（扣除已付款）向法院一并申请强制执行；被执行人叶小章以其坐落于泰州市海陵区溢景园xx幢xxx室的房产[不动产权证号：苏（xxxx）泰州不动产权第xxxxxx号）]为上述债务提供抵押担保，申请执行人张建民对被执行人叶小章上述房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权[不动产权登记号：苏(xxxx)泰州不动产证明第xxxxxx号]；案件受理费21603元，减半收取计10801.5元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2021年2月10日一并加付给原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还本金186.7万元，支付按月利率1.6%计算的自2018年9月1日至实际付清之日的利息，按月利率1.6%计算；承担案件受理费10801.5元，承担本案执行费。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。2021年5月10日申请执行人张建民到庭称，申请执行人张建民与被执行人叶小章已私下达成和解，本案立案执行后，被执行人叶小章已偿还申请执行人张建民300000元（已履行）；被执行人叶小章承诺于2021年8月30日前主动偿还申请执行人张建民500000元；被执行人叶小章承诺于2021年12月30日前结清余款，本案执行费27451元先行替叶小章垫付，在最后结案时叶小章支付给申请执行人张建民。若双方达成和解后，被执行人未能按约履行，申请执行人有权以原法律文书裁判金额扣除已履行金额向法院申请恢复执行；申请执行人申请撤回本案执行申请，申请执行人申请解除对被执行人叶小章银行账户的冻结措施，解除对被执行人的失信限高措施，但不解除对被执行人叶小章名下位于泰州市海××区××室的房地产、叶小章名下的苏Ｍ×××××汽车一辆的查封。该和解协议未履行完毕。2021年5月10日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。且被执行人已履行了300000元的给付义务。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10585号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十六日书记员  施 敏
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1360号等13案 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：广西钦州市吉祥物流有限公司，住所地：钦州市金华路36号天元瀚林尊府小区35#楼1层1-17商铺。 法定代表人：李华忠。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司作出的多份《行政处罚决定书》系列案，本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款的行政处罚，并依法立案执行（详见附表）。依据已发生法律效力的上述裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向珠海市交通运输局缴纳罚款合计72,500元，向本院交纳执行费合计650元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 于2021年3月26日查封被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司名下号码为桂Ｎ×××××的车辆，为第一顺位查封，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2021年4月26日起至2023年4月25日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托钦州市钦北区人民法院向当地的不动产登记部门调查被执行人的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月六日 法官助理廖海 书记员周东晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1689号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 被告：薛烨枝。 原告广西洁安物业发展集团有限公司与被告薛烨枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西洁安物业发展集团有限公司负担。 审判员  文雯 二〇二一年五月二十七日 书记员  张舒
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初1154号原告：德江某某混凝土有限公司，地址：贵州省德江县龙泉乡文新社区沟里头组。法定代表人：宋某虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张任，贵州亿和律师事务所实习律师。被告：冯某军，男，1977年4月13日出生，土家族，居民，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。被告：杨进松，男，1978年8月14日出生，土家族，居民，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。被告：贵州中朋裕景市政园林建设有限公司，地址：贵州省德江县青龙街道城南大道89号。法定代表人：文某。被告：贵州某某建设工程有限公司，地址：贵州省德江县玉水街道中华社区人民中路10号。法定代表人：冯某军。委托诉讼代理人：杜某丰。原告德江某某混凝土有限公司与被告冯某军、杨进松、贵州中朋裕景市政园林建设有限公司、贵州某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月25日，原告德江某某混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告德江某某混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取13,775元，由原告德江某某混凝土有限公司承担。审判员  张旭东二〇二一年五月二十五日书记员  吴旭芳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5744号本院在执行四川新网银行股份有限公司与眭成成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人眭成成的微信、支付宝、银行账户存款7939.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7151号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保107号 申请人：李广青，男，1961年9月24日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：胡金凤，女，1973年8月9日生汉族，现住寿光市。 申请人于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人胡金凤名下鲁ＶＢ××××号小型客车一辆（保全价值30000元）。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人胡金凤名下现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁ＶＢ××××号小型客车一辆（保全价值30000元）。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年五月十七日 书记员  郭静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3303号原告：黄小菊，女，1990年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：刘华，男，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。上列二原告委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告黄小菊、刘华与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告黄小菊、刘华于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄小菊、刘华撤诉。案件受理费74.85元，减半收取计37.42元，由原告黄小菊、刘华负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋