湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1271号原告：曹应强，男，1962年5月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：胡萍忠，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被告：杨友根，男，1961年10月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告曹应强与被告杨友根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法由审判员张声炼适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，代理书记员罗菲露担任记录。原告曹应强及其委托诉讼代理人胡萍忠到庭参加诉讼，被告杨友根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹应强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款48000元整，并支付逾期利息，其中8000元本金自2016年5月6日至2020年11月5日止共计4年6个月，按银行同期贷款利率3.85％×4倍计算利息为5544元;4万元本金自2018年9月20日至2020年10月19日共计2年1个月，按银行同期贷款利率3.85％×4倍计算利息为6673.3元，共计利息12217.3元，加本金48000元，被告应偿还本息累计为60217.3元，后续利息计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2016年5月6日被告向原告借款8000元整未约定偿还日期，鉴于好友关系，他后又于2018年8月16日向原告借款40000元整，原告当即支付现金20000元、银行转账20000元给被告，此后被告对该借款不理不睬，后经原告多次催款，被告才于2018年9月20日重新立下条据，并写明明天付清，即2018年9月22日先付30000元，立据后被告至今分文未还。为使经济不受损失，原告特向法院起诉，请求法院查明事实，依法判如所请。被告杨友根辩称，1、曹应强的4800元这张借条在2016年5月19日已全部归还，包括以前借的，当时是在农业银行韶关支行大厅拿的现金给他，其他借条已经收回，当时他说4800元借条没有带，回去后就把借条撕掉，我相信了他，结果现在又起诉，对此本人不能认可；2、关于40000元借条一事情况如下:2018年8月，我去广西贺州联系了一批铜矿后，就联系了他问有没有兴趣一起做单生意，他说可以，并且他本人也来看了货。他回去后就要我在这里操作，然后我就联系了加工厂家。这批货总重为107吨，价格120元每吨，计货款12840元，挖机及装车费600元，运费50元/吨，计5350元；过磅费20元每车，计60元；吃饭400元；以上合计为19250元。我要他打了20000元给我，何来给我现金20000元之说。由于后来把货拉去厂家破碎后，含量不对，导致亏损。他过来后我把情况跟他说了，他不同意，要我个人承担损失，逼着要我到朋友那里借钱给他。我就跟他到了广西百色，在百色朋友办公室，我打了40000元借条给他，还发生了冲突，并且还要在2天内还30000元。后来在朋友的帮助下，脱离了他的纠缠。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年5月6日，被告向原告借款8000元做生活费用，并于当天向原告出具借条一张。2018年6月，被告因做矿石生意资金周转困难，向原告借款20000元，原告遂交付20000元现金给被告。后被告称矿石要加工又向原告借款20000元，原告于2018年8月16日通过农业银行向被告转账20000元，被告于2018年9月20日向原告补具欠条一张，确认欠付原告借款40000元，承诺2018年9月22日还款30000元。上述事实，有原、被告身份证、借条一张、欠条一张、中国农业银行股份有限公司湘潭县支行转账凭证等证据证实，结合原告陈述，本院予以确认。本院认为，一、被告杨友根向原告曹应强借款48000元，有被告出具的借条、欠条为证，事实清楚，证据确实。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当及时足额偿还原告借款，被告未及时足额还款的行为已构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称已偿还原告4800元，但原告提交的被告出具的借据是8000元，显然被告辩称已还4800元与原告诉求的标的并非同一笔钱，且被告没有向法庭提交已偿还原告该笔借款的证据。被告辩称只借了原告20000元，但原告提交的证据显示，被告借原告借款为40000元，因此，被告应该出庭与原告当庭质证，以利法庭查明事实真相，但被告却拒绝出庭，且被告出具借条时间是收到借款一个月之后。被告辩称不符合常理，故对被告抗辩意见，本院均不予采信；二、关于逾期利息起算时间的问题。在被告向原告借款8000元的这笔借款中，双方并未约定还款时间，故逾期利息应从原告催告之次日即原告向本院起诉之次日起计算。在被告向原告借款40000元的该笔借款中，被告承诺于2018年9月22日还款30000元，故其中30000元的逾期利息应自2018年9月23日起计算至被告清偿之日止，其中10000元未约定还款时间，逾期利息应从原告催告之次日即原告向本院起诉之次日起计算。关于逾期利率的问题，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告两笔借贷合同成立的时间均在2020年8月20日之前，且双方未约定利息，亦未约定逾期利息。综上，债权人可以年利率6%计算逾期利息至2020年8月19日，自2020年8月20日之后，根据现有司法解释，债权人应以一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至借款返还之日止。故原告逾期利息应自2018年9月23日起以30000元为基数按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以30000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，并自2021年4月24日起以18000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告杨友根经本院传票传唤，无正当理由，拒不参加庭审，也未向本院提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其答辩意见均不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条第二款第（一)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第二十八条第二款第（一)项、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨友根于本判决生效后十日内偿还原告曹应强借款本金48000元，逾期利息自2018年9月23日起以30000元为基数按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以30000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，并自2021年4月24日起以18000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；二、驳回原告曹应强的其他诉讼请求。本案受理费1306元，减半收取653元，由原告曹应强负担100元，被告杨友根负担553元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张声炼二〇二一年五月二十五日法官助理朱奕代理书记员  罗菲露附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。