wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初14625号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。负责人：李剑，行长。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李政轩，男，汉族,1991年3月18日出生，住址山东省龙口市。本院在审理原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被告李政轩金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月18日自愿撤回对被告李政轩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行撤回对被告李政轩的起诉。案件受理费因适用简易程序收取2845.33元，由原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行负担。审判员  丰青青二〇二一年五月十八日书记员  汪大波
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初1479号                        原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园澎湖湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              何鹏飞，男，汉族，1988年1月27日生，住贵州省开阳县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              一、请求依法判令被告立即向原告支付物业费3041.28元并以3041.28元为基数，按年利率24%的标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金；      二、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。                      本院在审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告何鹏飞物业服务合同纠纷一案中，因原告贵州宏立城物业服务有限公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：          本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。          案件受理费25 元，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                               审 判 员     胡    杨                                            二〇二一年五月十九日                                                                                       书 记 员     邓    霞
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执复30号复议申请人（利害关系人）：岳阳市润华置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路都市华庭九楼。法定代表人：彭程，总经理。委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文华，男，汉族，1969年7月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人：岳阳市中豪置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路184号。法定代表人：郑杰华，董事长。委托诉讼代理人：熊新星，湖南金骏律师事务所律师。被执行人：岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处新胜社区居民委员会，住所地岳阳市岳阳楼区德胜路和站西路交汇处。法定代表人：周小明，社区主任。复议申请人岳阳市润华置业有限公司（以下简称润华公司）不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（以下简称云溪法院）（2021）湘0603执异2号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，岳阳市中豪置业有限公司（以下简称“中豪公司”）与岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处新胜社区居民委员会（以下简称“新胜社区”）、润华公司合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年1月24日作出（2108）湘06民终2975号民事判决书，根据该生效判决书，被告新胜社区于判决发生法律效力之日起十日内将第三人润华公司还建的位于都市华庭大楼的1000平方米商业门面的60%即600平方米、500平方米办公用房的60%即300平方米交付给原告中豪公司。2019年10月23日岳阳楼区人民法院对中豪公司与新胜社区合同纠纷案立案执行。2020年8月26日岳阳市中级人民法院将该案指定云溪法院执行。2020年12月3日，云溪法院依中豪公司申请，以（2020）湘0603执368号执行裁定书裁定查封了都市华庭大楼109室、516室。另查明，至查封冻结之日止，涉案房屋登记在润华公司名下。都市华庭109室被润华公司抵押给建设银行并办理他项权证，516室出售给湖南誉家室内配套有限公司并办理了网签手续。还查明，2020年7月16日岳阳楼区人民检察院因执行监督程序对润华公司彭文华进行询问，彭文华承认公司股东为彭文华及妻子秦黎，法定代表人是其子彭程，平时主要由彭文华管理。彭文华还称润华公司未按照生效判决履行交付600平方米商业门面和300平方米办公用房的义务，润华公司现在准备从润华时代1-4楼各拿出250平方米共1000平方米配合法院执行，另外还从其他楼层拿出共500平方米的办公用房配合法院执行。彭文华又称，润华公司与新胜社区于2015年和2017年签订了关于还建房的两个协议，润华公司已经按照上述协议履行，将5楼给了700平方米给新胜社区，7楼预留了300平方米，1-2楼各预留了250平方米供执行。还查明，新胜社区负责人周小明在岳阳楼区人民法院执行局工作人员于2020年1月9日对其问话中称，社区已经接收了5楼200多平方米的办公用房，我们没有收的属于中豪公司的300多平方米，包括其他商业面积，希望由润华公司直接交付中豪公司。云溪法院认为，岳阳市中级人民法院（2108）湘06民终2975号民事判决书已经确认润华公司负有向新胜社区交付房产的义务。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，本案中涉案房产虽然被润华公司办理了抵押及网签手续，但截至本院冻结查封前仍在润华公司名下。该抵押及网签手续并未发生物权变动。因此在新胜社区未向中豪公司履行法律义务的情况下，本院依中豪公司申请，查封尚在润华公司名下的涉案房产，并无不当。且查封冻结手续仅仅是法律上的控制措施，并非处置手段，不发生物权变动的效力。故润华公司的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定：驳回利害关系人岳阳市润华置业有限公司的执行异议。润华公司申请复议称：一、云溪法院（2021）湘0603执异2号裁定书程序违法，适用法律错误，应予撤销。云溪法院仅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对润华公司的执行行为异议作出了裁定，而遗漏了对润华公司提出的执行标的的异议请求作出裁定。二、中豪公司明知润华公司并非涉案被执行人，亦明知都市华庭大楼109室、506室并非润华公司应交付新胜社区的还建房，故中豪公司申请查封上述房屋明显系恶意，由此造成的损失润华公司将依法维权。三、云溪法院裁定在未查明事实的情况下，仅依中豪公司申请查封润华公司已经出售的房产明显违法且错误。四、中豪公司明知还建房中一楼仅250平方米，但为达到其利益最大化，把一楼变为600平方米，二楼至五楼的商业门面其不要，中豪公司的目的可以理解，但其只能通过起诉新胜社区才能解决，不能通过执行解决。请求撤销云溪法院（2021）湘0603执异2号裁定书，并同时撤销云溪法院（2020）湘0603执368号执行裁定并立即解除对都市华庭大楼109室、506室的查封或发回云溪法院重新作出裁定。中豪公司称，一、润华公司是涉案被执行人。岳阳楼区人民检察院2020年7月16日对润华公司彭文华问话中，彭文华明确承认知道生效判决要求润华公司向中豪公司十日内交付600平方米门面和300平方米办公用房，并承认润华公司一直未履行交付房屋的义务。二、润华公司未交付还建房屋，新胜社区也没有接收房屋。润华公司2017年发出通知要求新胜社区收房，但通知并没有明确房屋具体位置和户型结构等内容。润华公司发出通知并不等同于已经交房，事实上新胜社区也没有接收还建房屋。岳阳楼区人民法院执行局2020年1月9日对周小明的问话中，其明确表示没有从润华公司接收应交付给中豪公司的300平方米办公用房和其他商业面积房屋。三、法院查封涉案房屋合理合法。润华公司抗拒法院执行；查封异议房屋是保障执行的必要。四、新胜社区和润华公司恶意串通，贱价处置集体资产和损害中豪公司利益，应当认定为无效。请求驳回润华公司复议申请。本院认为，根据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2108）湘06民终2975号民事判决书和润华公司的陈述，润华公司应向新胜社区交付商业门面1000平方米和办公用房500平方米，但直到云溪法院采取查封措施前，即使按润华公司的说法，该公司向新胜社区已经交付的房屋是都市华庭大楼第五层700平方米的房屋（非商业门面），在一、二楼各预留250平方米门面，七楼预留300平方米办公用房作为还建房，可以看出，润华公司并未完成向新胜社区交付房屋的义务。根据本案的事实，被执行人新胜社区向申请执行人中豪公司履行义务应交付的房屋来自润华公司的还建房屋，因此在新胜社区未向中豪公司履行生效法律文书确定的交付房屋义务的情况下，云溪法院依中豪公司申请，查封润华公司名下的涉案房产并无不当。并且查封房屋仅仅是法律上的控制措施，对房屋并没有进行实质性的处分。润华公司复议提出的查封违法等理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回岳阳市润华置业有限公司的复议申请，维持岳阳市云溪区人民法院（2021）湘0603执异2号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  曹 波二〇二一年五月十四日书记员  刘轶夫
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执166号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贾兴龙，男，汉族，1995年10月8日生，住甘肃省定西市陇西县菜子镇。本院在执行申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人贾兴龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）庆仲案字第1925号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年五月二十日书记员  郑彩霞
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1902号 原告：张某,男,1996年8月7日生,汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。 被告：种某1，女，1998年7月19日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告:卜某,女,1976年7月30日生，汉族,农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告:种某2,男,1972年1月1日生，汉族,农民，住安徽省明光市。 原告张某与被告种某1、卜某、种某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法由审判员祁兵适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈福飞、被告种某1、卜某及其委托诉讼代理人贺兆伟到庭参加诉讼，被告种某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张某向法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决种某1、卜某、种某2共同返还张某55906元（彩礼29659元、黄金手镯一只价值13247元、黄金项链一条价值3420元、项链挂坠一枚价值2410元、钻戒一枚价值7170元）；二、诉讼费由种某1、卜某、种某2承担。事实和理由：2019年3月,张某与种某1经他人介绍相识,2019年5月30日定亲,种某1、卜某、种某2索要彩礼10001元,种某1索要黄金手镯一只价值13247元、黄金项链一条价值3420元、项链挂坠一枚价值2410元、钻戒一枚价值7170元,共计26247元。同日，卜某、种某2索要其亲友见面礼5400元（每人200元）。定亲之后,种猜倩、卜某以各种借口多次向张某索要200元至3000元数额不等的礼金,共计14168元。为了达成缔结婚姻的目的,张某全部满足对方提出的礼金要求。但种某1、卜某、种某2变本加厉,以种某1和张某平常相处为筹码,变相攀比索要财物;以种某1与张某结婚为条件,向张某借款购房装修;但是张某多次提婚,均因未能达到种某1、卜某、种某2提前索要彩礼要求而 遭受拒绝。综上所述,婚姻应以感情为基础,而不是金钱的交易。种某1、卜某、种某2借婚姻索要财物,既无法律依据,更违背善良风俗。为了维护原告的合法权益,故提起诉讼，请求人民法院判如诉请。 种某1、卜某辩称：种某1、卜某对于收到的彩礼10001元、黄金手镯一只、黄金项链一条、钻戒一枚，同意返还，对其他未收到的物品以及不属于彩礼部分，张某对该部分款项要求返还，没有法律依据。 种某2未做答辩陈述，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年3月,张某与种某1经他人介绍相识,2019年5月30日定亲。定亲时，种某1、卜某、种某2索要彩礼10001元,种某1索要黄金手镯一只（品牌为老凤祥，40.39克，价值13247元）、黄金项链一条（品牌为老凤祥，价值3420元）、钻戒一枚（品牌为老凤祥，价值7170元）；张某给付卜某、种某2亲友见面礼5400元（每人200元）。 上述事实有双方提供的身份证、原告提供的上海老凤祥银楼明光专卖店质量信誉保证单两张及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。张某与种某1依照农村风俗定亲，并给付较大数额的彩礼，后解除恋爱关系，对于张某以结婚为目的而给付的彩礼，种某1、卜某、种某2应当返还。种某1、卜某当庭认可收到张某彩礼10001元，收到黄金手镯一只（品牌为老凤祥，40.39克，价值13247元）、黄金项链一条（品牌为老凤祥，价值3420元）、钻戒一枚（品牌为老凤祥，价值7170元），应当依法予以返还。张某诉称定亲时给付种某1项链挂坠一枚（价值2410元），没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。张某主张卜某、种某2借定亲向张某索要亲友见面礼5400元（每人200元），因该款项系男方给付女方亲戚的“见面礼”，不属于彩礼范围，故本院依法不予支持。张某主张返还在定亲之后双方相处过程中通过微信等方式给付的礼金11934元,种猜倩、卜某辩称该部分不属于彩礼，不应予以返还，本院认为，该部分金额系恋爱期间正常开支，或特殊时间的赠与行为，不属于彩礼范围，故本院对张某主张依法不予支持，对种猜倩、卜某辩称意见依法予以采信。被告种某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告种某1、卜某、种某2于本判决生效之日起十五日内向原告张某返还彩礼款10001元； 二、被告种某1于本判决生效之日起十五日内返还原告张某黄金手镯一只（品牌为老凤祥，40.39克，价值13247元）、黄金项链一条（品牌为老凤祥，价值3420元）、钻戒一枚（品牌为老凤祥，价值7170元）； 三、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取599元，由原告张某负担239元，被告种某1、卜某、种某2负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇二一年五月二十日 书记员 黄俊杰 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条，禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3009号之一原告：李金融，男，汉族，1994年10月29日出生，住西安市雁塔区，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：鞠浩，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振宇，陕西科泽律师事务所律师。被告：吕昕哲，男，汉族，2002年12月13日出生，住山东省桓台县，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李金融与被告吕昕哲名誉权纠纷一案中，原告李金融于2021年5月7日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告李金融申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金融撤回起诉。本案案件受理费600元，减半收取300元后，由原告李金融自行承担。审判员  张元平二〇二一年五月七日书记员  董江丽打印：相丽华校对：程俊2021年月日送达1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22684号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：宋昱，男，1977年6月15日出生，汉族，住北京市丰台区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋昱小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月12日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月12日放款35000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月19日尚欠本金余额22248.27元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金22248.27元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年3月20日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋昱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金22248.27元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月20日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告宋昱负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初3243号原告：游国文，男，1970年7月10日生，汉族，户籍所在地：重庆市铜梁县，现居地：贵阳市南明区。被告：代勇，男，1985年3月2日生，汉族，现居地：贵州省六盘水市盘州市。原告游国文诉被告代勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告游国文到庭参加了诉讼。被告代勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游国文提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2020年1月9日至今拖欠的工资57000元；2、判令被告因延期支付工资而造成的资金占用损失至全部工资付清之日止（以69000元为基数，从2020年1月9日起按LPR利率计算）；3、案件受理费等由被告负担。事实和理由：2018年5月19日，原、被告签订了《协议书》，约定被告将都匀沸城久居酒店独山县民国街1919品观酒店，独山县富尊华庭酒店贴砖工程、地址找平工程、防水工程承包给原告施工。竣工后，被告一直仍拖欠原告69000元未支付。之后被告向原告出具欠条，此后被告虽向原告微信转款12000元，剩余款项经原告多次催收被告仍拒不归还。被告代勇未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月19日，被告代勇（甲方）与原告游国勇（乙方）签订了《协议书》，该协议约定甲方将都匀市沸城久居酒店、独山县1919品观酒店、独山县富尊华庭酒店贴砖工程、地面找平工程、防水工程承包给乙方施工，工期4个月。单价分别为贴砖45元／平方米，地面找平14元／平方米，防水卫生间180元／个，碰角25元／平方米该协议还约定了工程结算方式等。该协议乙方一栏还有一签名为“刘伟”联系电话为187××××2441，上述协议签订后，原告依约对原告提供劳务，但被告却未按协议向原告足额支付人工工资。2020年1月9日，被告向原告出具欠条一张载明“今欠游国文、刘伟工程款工人工资共计69000元，于2020年4月29日付清，到时未还清产生的任何损失由代勇承担。欠款人：代勇。”原告游国文庭审中称，被告向原告出具上述欠条后仅向原告支付了12000元，之后未再向原告支付任何款项，原告遂起诉至法院，诉请如前。另，本院根据双方签订的《协议书》中所留“刘伟”电话：187××××2441通知其到本院进行谈话。持该电话的人姓名为刘昌伟，刘昌伟称协议书上的签字“刘伟”系其本人签字的，因其仅为见证人故签字时为“刘伟”，其称协议上的债权债务与刘伟（刘昌伟）无关，本案的债权由游国文主张，刘昌伟（刘伟）自愿放弃所有权利。上述事实有当事人陈述，协议书、欠条等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告游国文与代勇签订了协议书，确认原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬。后被告代勇向原告出具欠条，确认其欠付游国文工人工资69000元，并承诺了付款时间。现被告仅向原告支付了12000元，尚欠原告57000元。被告未按其承诺的期限向原告支付工资，其行为已构成违约，现原告要求被告立即支付剩余工资57000元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息之诉请，因被告代勇在欠条中承诺逾期还款产生的损失由其自行承担，故对原告此项诉请，本院予以支持。被告代勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代勇于本判决生效后十日内向原告游国勇支付工人工资57000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金57000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年4月30日起计算至欠付工资付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告代勇负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二一年五月八日法官助理王峪瑶书记员邓霞
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执异33号 申请人：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市泰山区创业大街45号。 法定代表人：孙宝龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘健强。 申请执行人：泰安市融资担保有限公司，住所地泰安市高新区中天门大街1366号。 法定代表人：王鲁生，董事长。 委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。 被执行人：泰安金顺德经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区化马湾乡北崖村。 法定代表人：孙强，董事长。 被执行人：泰安鲁天华通汽车销售有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。 法定代表人：孙斌，董事长。 被执行人：泰安广睿得汽车贸易有限公司，住所地泰安市岱岳工业园泰东路以南、泰山国际汽车城内。 法定代表人：孙斌，董事长。 被执行人：泰安市万风利通汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区泰东路泰山国际汽车城内。 法定代表人：张雯，董事长。 被执行人：泰安市泰山东润动力科技有限公司，住所地泰安市泰山区花园路262号。 法定代表人：张军，董事长。 被执行人：泰安捷恒经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店长城路月季花园2#楼西起4号营业房。 法定代表人：孙兆泉，董事长。 被执行人：泰安紫华阳文化传媒有限公司，住所地泰安岱岳经济开发区。 法定代表人：李建民，董事长。 被执行人：泰安市顺鑫轩经贸有限公司，住所地泰安市科山路5号院1号楼。 法定代表人：孙华，董事长。 被执行人：张雯，女，汉族，1974年10月28日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：孙斌，男，汉族，1973年9月15日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张军，男，汉族，1968年12月26日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：吴爱娟，女，汉族，1978年10月21日出生，住泰安市岱岳区。 本院在执行泰安市融资担保有限公司（以下简称泰安融担公司）与泰安金顺德经贸有限公司、泰安鲁天华通汽车销售有限公司、泰安广睿得汽车贸易有限公司、泰安市万风利通汽车销售服务有限公司、泰安市泰山东润动力科技有限公司、泰安捷恒经贸有限公司、泰安紫华阳文化传媒有限公司、泰安市顺鑫轩经贸有限公司、张雯、孙斌、张军、吴爱娟担保追偿纠纷一案中，申请人泰安点石资产管理有限公司（以下简称泰安点石公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。 本院查明，2020年12月28日，泰安融担公司与泰安点石公司签订《债权转让协议书》，转让标的为泰安融担公司持有的系列债权，包括[2018]泰仲裁字第298号裁决书确认的债权。2021年1月5日，泰安融担公司分别向被执行人泰安金顺德经贸有限公司、泰安鲁天华通汽车销售有限公司、泰安广睿得汽车贸易有限公司、泰安市万风利通汽车销售服务有限公司、泰安市泰山东润动力科技有限公司、泰安捷恒经贸有限公司、泰安紫华阳文化传媒有限公司、泰安市顺鑫轩经贸有限公司、张雯、孙斌、张军、吴爱娟送达《债权转让通知》，泰安金顺德经贸有限公司等分别在通知上加盖公司印章，张雯、孙斌、张军、吴爱娟在通知上签字。 本院认为，泰安融担公司将债权转让给泰安点石公司，并分别向被执行人送达债权转让通知，债权转让后，泰安点石公司是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更泰安点石资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二一年五月十九日 书记员 陈珠慧
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异71号申请执行人：周安玉，女，1970年11月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆摩尔照明有限公司，住所地重庆市大足区工业园区B区，统一社会信用代码91500111666443799R。法定代表人：陈标权。第三人：陈标权，男，1971年11月23日出生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人周安玉与被执行人重庆摩尔照明有限公司（以下简称“摩尔公司”）劳动争议一案中，申请执行人周安玉于2021年5月10日向本院申请追加第三人陈标权为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月18日进行公开听证，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人周安玉称，被执行人摩尔公司系一人有限责任公司，公司法定代表人陈标权持有摩尔公司100%股权，摩尔公司现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的有关规定,申请追加摩尔公司股东陈标权为被执行人，对公司债务承担连带责任。经审查查明，因摩尔公司未履行重庆市大足区劳动争议仲裁委员会作出的渝足劳仲案字（2013）第439号仲裁裁决书确定的义务，周安玉向本院申请强制执行，本院立（2015）足法仲执字第00118号案件予以执行。执行过程中，因被执行人摩尔公司无可供执行财产，本院于2015年12月10日裁定（2015）足法仲执字第00118号案件终结本次执行程序。另查明，2007年10月26日，重庆摩尔照明有限公司成立，性质为有限责任公司（自然人独资），出资者（股东）陈标权出资额为200万元，出资比例为100％。以上事实有渝足劳仲案字（2013）第439号仲裁裁决书、（2015）足法仲执字第00118号执行裁定书、重庆市大足区市场监督管理局查询材料载卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被执行人摩尔公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周安玉申请追加被执行人摩尔公司的投资人陈标权为本案被执行人于法有据，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证，本院视为其对自身权利的放弃。综上所述，第三人陈标权不能证明个人财产独立于摩尔公司财产，申请执行人周安玉申请追加陈标权为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈标权为（2015）足法仲执字第00118号案件的被执行人；二、第三人陈标权应在本裁定生效之日起十日内依法履行渝足劳仲案字（2013）第439号仲裁裁决书确定的应由重庆摩尔照明有限公司履行的债务中的未履行部分。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年五月十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执982号申请执行人周小月，男，1965年4月30日生，汉族，住海安市。被执行人陈刘刚，男，1976年2月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人周小月与被执行人陈刘刚追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏0682民初4738号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈刘刚给付周小月工资18000元，分期履行：于2021年2月1日前给付9000元，于2021年8月1日前给付9000元。如果陈刘刚有任意一期不能按期足额履行，陈刘刚仍需承担逾期利息（以18000元为本金，自2019年4月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以18000元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），且自陈刘刚逾期之日起，周小月有权就陈刘刚到期未履行的部分及未到期部分及按照上述标准计算的利息一并申请法院强制执行。款汇至周小月本人的账户（户名：周小月，账号：62×××79；开户行：中国农业银行海安支行）。二、双方之间的所有往来全部结清，再无其他争议。三、案件受理费减半收取125元，由陈刘刚负担（此款周小月已垫付，陈刘刚于2021年8月1日前一并给付周小月，如因陈刘刚违约导致周小月申请执行，周小月有权一并提前申请执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小月向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：工资18000元及利息，案件受理费125元，执行费172元（未预缴）。执行中，被执行人陈刘刚未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院查封被执行人陈刘刚名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，查封期限：自2021年3月18日起至2023年3月17日止，但未能实际扣押，故无法处置。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人常年不在家，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4738号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月十四日书记员  杨亚萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3597号 原告：胡方平，男，1965年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：方红，男，1985年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡方平诉被告方红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡方平到庭参加诉讼，被告方红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10000元及利息(以10000元为基数，从2020年11月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止)。事实理由：2020年7月5日，被告从原告处借款10000元，并立下借据，约定2020年9月5日归还5000元，2020年11月5日归还5000元。借款后，被告一直不予归还。 被告方红未作答辩。 经审理查明：2020年7月5日，被告从原告处借款10000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告于当日向原告出具了10000元的借据，约定2020年9月5日归还5000元，2020年11月5日归还5000元。借款后，经原告索要，被告一直不予归还。 另查明，2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，由原告陈述、微信支付电子转账凭证、银行转账回单、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告胡方平与被告方红之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告欠原告借款10000元，拒不归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，利息应从逾期之日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告方红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡方平归还借款10000元及利息（以10000元为基数，从2020年11月5日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年五月十九日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 程 跃 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1563号 原告郭泱，女,1974年10月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告中博农(北京)牧场建设有限公司,地址:北京市丰台区科学城海鹰路5号422室,统一社会信用代码：91101066996366502。 法定代表人周佑家，经理。 本院在审理原告郭泱与被告中博农(北京)牧场建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郭泱撤回对被告中博农(北京)牧场建设有限公司的起诉。 案件受理费减半收取23400元，由原告郭泱负担。 审判员  杨利华 二〇二一年五月十一日 书记员  杨雨欣
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初883号 原告：王某，女，1944年11月1日出生，汉族，住唐县。 原告：刘某1，男，1943年7月7日出生，汉族，住唐县。 二原告委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1971年6月11日出生，汉族，住高阳县。 被告：刘某3，女，1984年8月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：刘某4，女，1977年4月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。 刘某1、王某与刘某2、刘某4、刘某3赡养费纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告刘某1于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 审判员  崔立新 二〇二一年五月十日 书记员  马珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1950号 原告:沈阳市白云创意建筑装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区。 法定代表人：王军，系该公司经理。 委托代理人,王祁，男，系辽宁显法律师事务所律师。 被告：辽宁广泰建设工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：郝江生，系该公司经理。 原告沈阳市白云创意建筑装饰工程有限公司与被告辽宁广泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市白云创意建筑装饰工程有限公司委托代理人王祁到庭参加诉讼，被告辽宁广泰建设工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令被告给付原告工程款32000.00元人民币；二、请求依法判令被告赔偿原告违约金1600.00元人民币。事实和理由，我公司与被告于2017年11月7日签订了《开鲁县东风镇牧原一厂三标不锈钢扶手、护栏施工合同》，约定：我公司包工包料，为被告在牧原一厂三标制作不锈钢扶手、护栏、不锈钢窗罩等；工期至2017年11月25日完工；合同订立后被告支付首付款10000.00元，待工程完工验收合格后，十日内将余款全部付清；违约方应向对方支付工程总造价的5%违约金。工程完工后我公司与被告于2018年3月20日签订了《开鲁县东风镇牧原一厂三标不锈钢扶手护栏施工工程量（款）结算明细》，双方确认工程款为32000.00元人民币。但至今被告未履行支付首付款和剩余工程款的义务。 被告辽宁广泰建设工程有限公司未答辩。 经审理查明认定事实如下：原告沈阳市白云创意建筑装饰工程有限公司与被告辽宁广泰建设工程有限公司于2017年11月7日签订了《开鲁县东风镇牧原一厂三标不锈钢扶手、护栏施工合同》。约定：原告沈阳市白云创意建筑装饰工程有限公司包工包料，为被告辽宁广泰建设工程有限公司在牧原一厂三标制作不锈钢扶手、护栏、不锈钢窗罩等；工期至2017年11月25日完工；合同订立后被告辽宁广泰建设工程有限公司应支付首付款10000.00元，待工程竣工验收合格后，十日内将余款全部付清；另约定，如有违约，违约方应向对方支付工程总造价的5%违约金。工程竣工后原告沈阳市白云创意建筑装饰工程有限公司与被告辽宁广泰建设工程有限公司于2018年3月20日签订了《开鲁县东风镇牧原一厂三标不锈钢扶手护栏施工工程量（款）结算明细》，双方确认工程款为32000.00元人民币。被告辽宁广泰建设工程有限公司未履行支付首付款和剩余工程款的义务。 上述事实原告向本院提供施工合同一份、开鲁县东凤镇牧原一厂三标不锈钢扶手护栏施工工程量（款）结算明细一份、开鲁工地三标二队白钢工程量一份，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告所述事实，本院予以采信。 本院认为，原告沈阳市白云创意建筑装饰工程有限公司为被告辽宁广泰建设工程有限公司制作不锈钢扶手、护栏等竣工后，双方确认了工程款数额。被告辽宁广泰建设工程有限公司应按确认的工程款数额履行给付义务。原告沈阳市白云创意建筑装饰工程有限公司的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告辽宁广泰建设工程有限公司未按约定时间履行，应支付违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百九十九条、第八百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁广泰建设工程有限公司给付原告沈阳市白云创意建筑装饰工程有限公司工程款32000.00元，并支付违约金1600.00元,合计33600.00元。此款于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取320.00元，由被告辽宁广泰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张连增 二〇二一年五月十日 书记员  冷振宇 附：《中华人民共和国民法典》第七百九十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书，国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。…… 第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。…… 第五百八十五条当时人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1843号 申请执行人：金广永，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张波，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：孙秀梅，女，1991年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人金广永与被执行人张波、孙秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人金广永与被执行人张波、孙秀梅达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0321执1843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年五月十八日 书记员  孙明珠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖128号 原告：周旸，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：程玲，女，1979年9月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都芈琼建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元705号。 法定代表人：陈惠东。 被告：四川小屋知趣房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 法定代表人：惠小洲。 被告：成都创邑尚居公寓管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋9楼4号。 法定代表人：杨阳。 原告周旸、程玲与被告成都芈琼建筑工程有限公司、四川小屋知趣房地产经纪有限公司、成都创邑尚居公寓管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院已经立案。 原告周旸、程玲诉称，其与三被告于2021年3月28日签订了房屋装饰装修及房屋租赁合同，但三被告签订合同后未对原告所有的位于成都市金牛区××路××号××小区××栋××单元××室房屋入场装修且拒不履行合同。原告与三被告于同年4月17日签订了解约协议书，约定三被告于10日内返还原告房屋装修款69497.81元。但三被告在履行期限届满后仍拒不履行义务，为维护自身合法权益，原告周旸、程玲遂诉至成都市金牛区人民法院。诉讼请求：1、判令三被告返还房屋装修款69497.81元；2、本案诉讼费由被告承担。 成都市金牛区人民法院经审查认为，本案原告周旸系成都市金牛区人民法院在编干警，该院不宜审理本案，故报请本院指定管辖。 本院认为，原告周旸系成都市金牛区人民法院在编干警，本案由本院指定管辖有利于案件的公正审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年五月十七日 书记员  廖文
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执340号之三十四申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：刘百英，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。关于申请执行人与被执行人刘百英借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人刘百英黑龙江省农村信用联合社账户内余额人民币5371.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘百英在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币28444.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年五月十日书记员 赵奇奇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初928号原告：金盛铝业(廊坊)有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治区潮白河工业园区。法定代表人:高俊强，董事长。委托诉讼代理人：党永诚，北京市尚元律师事务所律师。被告:天津市中望龙腾科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道94号天津创研科技产业园内写字楼B座221号。法定代表人:刘畅，执行董事。委托诉讼代理人：王宁佳，女，该公司员工。原告金盛铝业(廊坊)有限公司与被告天津市中望龙腾科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 岩人民陪审员 李 想人民陪审员 董顺年二〇二一年五月八日书 记 员 王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4773号 申请执行人：张翅，男,1993年1月3日生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人张翅与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1491号原告：无锡市润农农资有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：金锡峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宏祥，江苏樵杨律师事务所律师。被告：张昆，男，1990年2月19日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告无锡市润农农资有限公司（以下简称润农公司）与被告张昆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告润农公司的法定代表人金锡峰及委托诉讼代理人周宏祥到庭参加诉讼。被告张昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。润农公司向本院提出诉讼请求：判令张昆立即支付润农公司货款21675元。事实和理由：张昆因种植草莓的需要向润农公司购买化肥、农药。截至2019年11月15日，张昆结欠润农公司货款21675元未付。因催讨无果，润农公司诉讼来院。张昆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张昆因种植草莓的需要向润农公司购买化肥、农药。2018年7月31日，张昆向润农公司购买化肥、农药6586元。2018年8月9日，张昆向润农公司购买化肥、农药207元。2018年8月30日，张昆向润农公司购买化肥、农药1000元。2018年8月31日，张昆向润农公司购买化肥、农药272元。2018年9月12日，张昆向润农公司购买化肥、农药320元。2018年9月18日，张昆向润农公司购买化肥、农药894元。2018年9月22日，张昆向润农公司购买化肥、农药570元。2018年10月2日，张昆向润农公司购买化肥、农药681元。2018年10月10日，张昆向润农公司购买化肥、农药910元。2018年10月14日，张昆向润农公司购买化肥、农药645元。2018年10月24日，张昆向润农公司购买化肥、农药500元。2018年11月1日，张昆向润农公司购买化肥、农药1071元。2018年11月9日，张昆向润农公司购买化肥、农药467元。2018年11月22日，张昆向润农公司购买化肥、农药235元。2018年11月30日，张昆向润农公司购买化肥、农药700元。2018年12月17日，张昆向润农公司购买化肥、农药1770元。2019年1月7日，张昆向润农公司购买化肥、农药1290元。2019年7月14日，张昆向润农公司购买化肥、农药125元。2019年8月25日，张昆向润农公司购买化肥、农药1052.50元。2019年10月9日，张昆向润农公司购买化肥、农药1438元。2019年11月15日，张昆向润农公司购买化肥、农药1100元。张昆向润农公司购买化肥、农药总计21833.50元。2019年10月9日，张昆支付润农公司438元。2019年8月25日，张昆支付润农公司550元。因催讨剩余货款未果，润农公司诉至本院，要求判如所请。诉讼中，润农公司表示双方发生往来总金额为22663.50元，其中有张昆签名的销售单据金额为21833.50元，另有830元的销售单据上没有张昆的签名，为此其提供了2018年9月5日金额为80元的销售单据、2019年10月21日金额为600元的销售单据、2019年11月11日金额为150元的销售单据，以及2019年11月11日润农公司法定代表人金锡峰与张昆的微信聊天记录，2019年11月11日下午12:44，张昆说“那个在店里吗？帮我那个拿一下那个食品，那个钙就是补那个钙钙的，我之前买的那个等下叫我朋友去帮我拿一下，我没时间这样打，老爷子没时间过去”。经审查，因该三份销售单据上并无张昆的签名，本院对其关联性不予确认，微信聊天记录仅能证明张昆曾表示要朋友去拿化肥，无法证明润农公司实际向张昆销售了该金额的化肥，故润农公司提供的该三份销售单据上的金额不能计入双方发生往来的总金额。本院认为，润农公司与张昆发生往来总金额为21833.50元，扣除张昆已支付的988元，张昆尚欠润农公司20845.50元未付，张昆应予以支付。综上，润农公司的主张，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、张昆于本判决生效之日起十日内支付无锡市润农农资有限公司货款20845.50元。二、驳回无锡市润农农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元（此款已由无锡市润农农资有限公司预交），由无锡市润农农资有限公司负担7元，由张昆负担164元（无锡市润农农资有限公司同意其预交的案件受理费164元由张昆向其直接支付，本院不再退还，由张昆在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市润农农资有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  邵 明二〇二一年五月十九日法官助理  钱歆雯书 记 员  韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初3664号原告：谢新民，男，1961年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：肖洪军，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：王冬，天津耀达律师事务所律师。被告：于富杰，男，1972年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告谢新民与被告肖洪军、于富杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请追加于富杰作为本案共同被告参与诉讼。原告谢新民、被告肖洪军的委托诉讼代理人王冬、被告于富杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000及利息20000元；2.请求判令被告支付原告自2020年8月13日至实际还款之日止的逾期还款资金占用期间利息,暂计算至2021年3月21日为11.53万元;3.本案受理费由被告承担。庭审中谢新民表示本案中暂不主张由被告于富杰承担赔偿责任。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难于2020年7月13日向原告借款共计100万元整,原告通过其名下的中国农业银行卡转账方式支付被告,并由被告向原告出具欠条。欠条载明:谢新民借给肖洪军人民币壹佰万元,月息两万元,借款期限叁拾天,担保人于富杰。如逾期不还,双方约定利息照付,发生纠纷由天津市西青区人民法院裁决。对于上述借款,原告及担保人多次催促被告还款,被告均以各种借口一直推脱,拒绝还款。为了维护原告的合法权益不受损害,原告特依据法律规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。肖洪军、于富杰辩称，对谢新民主张的借贷关系及事实认可，对借款利息需要按照现有法律相关规定依法进行计算。本院经审理认定事实如下：谢新民与于富杰是朋友关系，谢新民是通过于富杰借款给肖洪军。2020年7月，于富杰找到谢新民，称其朋友干工程需要资金周转，找谢新民借款100万元。谢新民通过农业银行转账的方式转到肖洪军的银行账户内，汇款后肖洪军去王村村委会办公室出具借条，于富杰从借条上担保人签字后将借条转交给谢新民。借条约定借款期限约定为30天，口头约定最多不能超于两个月，月息两万元，到期肖洪军未还款。于2020年12月21日肖洪军通过农业银行转账的方式归还谢新民本金50万元，剩余本金及利息一直未还。上述事实，有当事人陈述及提供的证据，证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案100万元借款有谢新民提供的《借据》证明谢新民与肖洪军之间存在借贷关系合意，银行转账也证明款项已交付，肖洪军、于富杰对借贷情况认可，故本院认定谢新民与肖洪军100万元借贷关系成立。按照《借据》约定还款期限，谢新民可从2020年8月13日主张被告肖洪军偿还借款本金100万元并支付利息。2020年12月21日肖洪军还给谢新民50万元本金，故自2020年12月22日起借款本金为50万元，谢新民可从2020年12月22日主张肖洪军偿还借款本金50万元并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故对于本案借款利息截止到2020年8月19日，借款利息按照2%计算，利息为24000元。2020年8月20日后借款利息按照15.4%计算，截止到2021年3月21日应付利息为71568元。以上利息共计95568元。本案中谢新民自愿放弃于富杰承担赔偿责任，系其真实意思表示且由于于富杰为一般保证责任，故不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百八十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、肖洪军于本判决发生法律效力之日起七日内偿还谢新民借款本金500000元和截止到2021年3月21日的利息95568元；二、驳回谢新民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5077元，由肖洪军全部负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付谢新民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 耿 斌二〇二一年五月十四日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《民法典》第六百八十六条第二款：当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初6877号 原告：雷科电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道创业路30号，统一社会信用代码91500116561618804N。 法定代表人：钟文兰，执行董事。 委托诉讼代理人:王雅琴，女，该公司员工。 被告：重庆金科金裕房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区北腊口林业大厦四楼，统一社会信用代码91500119305139724X。 法定代表人：喻林强，董事长兼经理。 第三人：重庆金科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇双宁路161-197-2号，统一社会信用代码91500000203036104B。 法定代表人：杨程钧，执行董事兼经理。 原告雷科电气有限公司与被告重庆金科金裕房地产开发有限公司、第三人重庆金科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告雷科电气有限公司于2021年5月17日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告雷科电气有限公司撤诉。 案件受理费4932元，减半收取2466元，由原告雷科电气有限公司负担。 审 判 员  曹 鹃 二〇二一年五月十八日 法官助理  刘 宇 书 记 员  周天玉
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1065号 申请人：马霜，男，1962年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：伍培金，男，1979年8月25日出生，汉族住广东省深圳市南山区。 原告马霜与被告伍培金房屋买卖合同纠纷一案，申请人马霜于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍培金名下的固安孔雀城雅柏园雅园0203020101号房屋予以查封，保全金额为40万元。申请人马霜已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人伍培金名下的固安孔雀城雅柏园雅园0203020101号房屋，保全金额为40万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静宜 二〇二一年五月十八日 书记员  张 倩
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢711号王伯华、朱进林、江苏医邦医疗器械科技有限公司、冒国彬、冒维兵、吕小萍：申请执行人王伯华与被执行人朱进林、江苏医邦医疗器械科技有限公司冒国彬、冒维兵、吕小萍民间借贷纠纷一案，申请执行人王伯华曾于2018年6月26日向本院申请执行，执行中，双方达成和解协议，本院裁定终结执行。现申请执行人王伯华向本院申请恢复执行，申请执行标的：本金500000元及利息，执行费8392元（已缴纳）。本院于2021年5月19日立案受理后，执行中，申请执行人向本院反映被执行人已偿还本金500000元，利息55000元，案件受理费4400元，执行费8392元，余款其自愿放弃，同意本案结案。至此，申请执行人王伯华向本院申请恢复执行的本院(2017)苏0682民初12159号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1397号 原告：伍克莲，女，汉族，1968年5月13日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵文文，女，汉族，1992年6月24日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区，系原告之女。 被告：薛大福，男，汉族，1962年7月5日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：薛训彪，男，汉族，1989年9月5日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区，系被告之子。 本院在审理原告伍克莲与被告薛大福财产损害赔偿纠纷一案中，原告伍克莲于2021年5月14日向本院提出书面申请，双方已达成和解，要求撤回起诉。 本院认为，原告伍克莲的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告伍克莲撤回起诉。 案件受理费减半收取为275元，由原告伍克莲负担。 审判员 王 瑞 二〇二一年五月十七日 书记员 伍珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1092号之二原告：长春市某建设有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜某，经理。委托诉讼代理人：闫天宇，吉林丰功律师事务所律师。被告：王某，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：杨某，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。第三人：长春某建筑劳务有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：尤某。本院在审理原告长春市某建设有限责任公司诉被告王某、杨某及第三人长春某建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长春市某建设有限责任公司向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告王某、杨某财产冻结或解除查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，原告长春市某建设有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告王某、杨某名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐雅文二〇二一年五月十八日书记员  贺新媛
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执340号之四十申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：刘百英，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。关于申请执行人与被执行人刘百英借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人刘百英中国农业银行账户内余额人民币421.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘百英在中国农业银行账户内存款人民币28444.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年五月十日书记员 赵奇奇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1011号 申请执行人：田启航，男，1987年3月14日，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：王**，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陈伟，男，1989年9月21日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：施卓君，男，1996年3月12日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 田启航与陈伟、施卓君民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7620号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：陈伟偿还田启航借款本金200000元，该款定于2020年10月起每月17日前支付5000元直至给付完毕之日止。若陈伟有任意一期未按协议履行义务，则需从2019年7月2日起按年利率6%支付逾期利息，且田启航可就未付款项全额申请执行；二、施卓君对陈伟的上述债务承担连带清偿责任，施卓君承担保证责任后有权向陈伟追偿。诉讼费4000元（含减半案件受理费2480元，保全费1520元），由陈伟、施卓君共同承担。因被执行人陈伟、施卓君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田启航向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2021年1月20日、2021年4月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈伟在中国工商银行、中国农业银行等有9个银行账户，账户余额为0元至46.06元不等；被执行人施卓君在中国农业银行、贵州农村信用合作社等有9个银行账户，账户余额为0元至6.78元不等。本院依法对上述银行账户予以额度冻结，均属轮候冻结（冻结期限至2022年1月22日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人陈伟在财付通支付科技有限公司有5个网络资金账户，网络资金余额均为0元；被执行人施卓君在财付通支付科技有限公司有6个网络资金账户，网络资金余额均为0元。 3.查明被执行人施卓君名下无车辆登记信息；被执行人陈伟名下有北京现代牌轿车一辆，本院已依法以（2020）黔2301执保798号案对上述车辆予以查封，查封期限至2022年8月24日，但未实际扣押，暂不能处置。 4.查明被执行人陈伟、施卓君名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人施卓君名下无工商登记信息；被执行人陈伟名下工商登记信息为：（1）系兴义市灵吉农业发展有限责任公司股东，但已于2021年1月25日退股；（2）系兴义市牧众养殖有限责任公司股东，持股10%，法定代表人：杜第荣，注册资本100万元，公司地址：贵州省黔西南州兴义市。经告知后，申请执行人认为处置股权程序较为复杂，暂不要求对上述股权进行冻结、处置。 三、本院依法到被执行人陈伟、施卓君居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月21日向被执行人陈伟、施卓君发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告。书面表示愿意将执行到位金额的2%作为悬赏金，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2021年5月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7620号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金200000元及利息、诉讼费4000元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈伟、施卓君有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7620号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人田启航尚未受偿的借款本金200000元及利息、诉讼费4000元、迟延履行期间的债务利息被执行人陈伟、施卓君负有继续向申请执行人田启航履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月十三日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初388号之二 申请人：刘海阔，男，1985年12月5日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：刘腾蛟，男，1986年5月24日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：刘晓静，女，1985年10月9日出生，汉族，住元氏县。 申请人刘海阔诉被申请人刘腾蛟、刘晓静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）冀0132民初388号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人刘腾蛟、刘海阔的银行存款共计160000元或者查封、扣押被申请人刘腾蛟、刘海阔其他共计价值160000元的财产；二、扣押申请人刘海阔的中华联合财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任险》保险单（保险单号：0221130126020402000019）正本（已执行）。申请人刘海阔于2021年5月10日，向本院提出申请，申请本院解除对被申请人刘腾蛟、刘晓静的财产保全。 本院认为，原告刘海阔的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘腾蛟、刘海阔的银行存款共计160000元的冻结或者解除对被申请人刘腾蛟、刘海阔其他共计价值160000元财产的查封、扣押； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国强 二〇二一年五月十一日 书记员  赵 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8667号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄建华。 在被执行人黄建华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1453号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1453号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十九日 书记员  莫超文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5169号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨凯，男，1995年8月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市彬县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告杨凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金10683.86元、罚息710.66元，共计11394.52元（截至2020年9月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月27日至2019年11月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月28日，被告累计拖欠11394.52元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10683.86元、罚息710.66元，合计11394.52元（截至2020年9月28日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月29日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10683.86元、罚息710.66元，合计11394.52元（截至2020年9月28日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告杨凯负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨凯于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       王   健    二〇二一年四月二十二日                            书 记 员      关 义 丽
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4223号 杜伟强: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年3月25日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1292号刑事判决，本院于2021年5月12日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初7472号原告：贵州虹博科技发展有限公司，统一社会信用代码：91520100722163645Y，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾（贵阳国际中心3号）栋2单元8层2号房。法定代表人：蔡云琴，执行董事。委托代理人：胡永红、张胜难，贵州骏驰律师事务所律师，特别代理。被告：贵州希尔康医药有限公司，统一社会信用代码：91520102736600375H，地址：贵州省贵阳市南明区富源北路22号【油榨社区】。法定代表人：黎珍，执行董事。原告贵州虹博科技发展有限公司诉被告贵州希尔康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州虹博科技发展有限公司的委托代理人胡永红；被告贵州希尔康医药有限公司的法定代表人黎珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州虹博科技发展有限公司向本院提出的诉讼请求如下：1、请求贵院依法判令被告向原告支付货款51602.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：认可欠付原告货款的事实和金额，公司目前困难暂时无力偿还。经本院审理查明：原告贵州虹博科技发展有限公司与被告贵州希尔康医药有限公司口头达成了买卖货物的约定，原告在2019年前陆续给被告发货，被告于2019年7月1日向原告出具对账单，承诺欠付原告货款51602.5元并于2020年5月13日出具了还款计划书，承诺在2020年8月30日前全部清偿完毕。目前，被告尚未支付原告上述费用。以上事实有双方当事人陈述、原被告双方身份信息、对账单、还款计划书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是根据对账单和还款计划以及被告的自认，能认定事实上的买卖合同关系的存在。合同双方应依据诚实信用原则，各自履行自己的义务，原告已履行了自己的发货义务，被告应当及时履行付款的义务，被告不及时履行义务应承担违约责任。被告现尚欠原告51602.5元，本院对原告要求被告支付51602.5元货款的诉请予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告贵州希尔康医药有限公司于本判决书生效后十日内支付原告贵州虹博科技发展有限公司货款51602.5元。二、驳回原告贵州虹博科技发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费545元由被告贵州希尔康医药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二一年五月十三日书记员 黄维维
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初720号 原告：崔建厅，男，1977年6月20日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被告：韩铁成，男，48岁，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。 被告：侯素伟，女，48岁，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。 原告崔建厅诉被告韩铁成、侯素伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。在审理过程中，原告崔建厅于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔建厅撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告崔建厅负担。 审判员  段占兵 二〇二一年五月十七日 书记员  路会权
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执恢61号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，社会统一信用代码9161032492149640XL，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：乔建华,任理事长。 被执行人：任某某，男性，汉族。 被执行人：苏某甲，女性，汉族。 被执行人：王某某，男性，汉族。 被执行人：苏某乙，男性，汉族。 本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人任某某、苏某甲、王某某、苏某乙借款合同纠纷一案中，因被执行人未在期限内履行法定义务，本院依法扣划上述四被执行人银行账户内资金43800元，再无其他财产可供执行，本院遂依法终结本次执行程序。现申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人私下达成还款协议，并于2021年3月29日向本院申请撤回对被执行人任某某、苏某甲、王某某、苏某乙的强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人申请撤回执行不违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对(2021)陕0324执恢61号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  豆昱萱
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初917号 原告：李相洪，男，1971年9月8日生，汉族，重庆市梁平县人，务农，住重庆市梁平县。 被告：刘鹏，男，1979年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 本院在审理原告李相洪与被告刘鹏买卖合同纠纷一案中，原告李相洪于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李相洪以刘鹏已履行合同义务为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李相洪撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由原告李相洪承担（已缴纳）。 审 判 员 李佳平 二〇二一年五月十日 法官助理 杨东江 书 记 员 韦启杰
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2087号之六被执行人：王艳春。关于申请执行人与被执行人王艳春合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人王艳春账户内余额人民币1975.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王艳春在光大银行账户内存款人民币1975.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年五月十四日书记员 谷云霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王伟联系电话：18145999200大庆市让胡路区人民法院执行裁定书签发人：审查人：（2020）黑0604执143号被执行人王志财，男，1961年3月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘北十二街9-2-5-201室。公民身份号码230604196103305113。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：全额冻结被执行人王志财在昆仑银行6217661145900833200账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王伟二〇二一年五月二十六日书记员苑春雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王伟联系电话：18145999200
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初879号原告：广宁县博艺家具厂，住广宁县××××××××××××××。统一社会信用代码：92441223。经营者：陆诗雄。被告：怀集县怀城镇微距离装饰设计工程部，住怀集县××××××××××。统一社会信用代码：92441224。经营者：温乾文。原告广宁县博艺家具厂与被告怀集县怀城镇微距离装饰设计工程部定作合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告广宁县博艺家具厂于2021年5月10日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县博艺家具厂撤诉。本案受理费3962.3元，减半收取为1981.15元，由原告广宁县博艺家具厂负担。审判员  陈达强二〇二一年五月十日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2170号之一原告：无锡龙发包装有限公司，统一社会信用代码91320803MA1Q5LUQ05，住江苏省无锡市新吴区城南路168号。法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。被告：昆山市邑道包装材料有限公司，统一社会信用代码913205833139198192，住所地江苏省昆山市周庄镇明通路102号4号房。法定代表人：黄涛。原告无锡龙发包装有限公司（以下简称龙发公司）与被告昆山市邑道包装材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告龙发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡龙发包装有限公司撤回起诉处理。审判员  郭莹华二〇二一年五月十九日书记员  石 沁
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初784号 原告：蔺龙，男，1966年7月25日出生，汉族，住白银市。 委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃赛莱律师事务所律师。 被告：顾鸿举，男，1980年4月19日出生，汉族，住白银市。 原告蔺龙诉被告顾鸿举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺龙及其委托诉讼代理人冯国旭，被告顾鸿举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔺龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《房屋买卖合同纠纷》，被告返还位于××区房屋。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年8月，原告与被告达成房屋买卖协议，约定被告购买原告位于××区房屋，房屋总价款为25万元，首付款为10万元，剩余15万元被告以分期付款的方式支付，支付期限为5年，即2014年9月至2019年8月，每月支付2500元，协议达成后，被告向原告支付首付款，原告于2014年9月将房屋交付被告使用，在分期付款过程中被告出现拖欠情况，于2018年12月11日向原告出具欠条一张，原告多次催要无果，原告于2020年6月诉至法院，2020年11月30日，经白银市中级人民法院调解，当事人自愿达成（2020）甘04民终1322号民事调解书，截至今日被告仍未按该调解协议要求支付第一笔40000元剩余房款，构成根本性违约，现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 顾鸿举辩称，对原告陈述的事实无异议，对白银市中级人民法院的调解书没有意见，但是因为我的工作性质原因没能及时支付欠款，超过了5天时间，之后我和原告联系沟通，原告拒绝收款，我和平川区人民法院工作人员沟通将欠款给原告，但是原告不提供卡号，之后我们再无法就这事进行沟通。我不同意原告的诉讼请求，不同意解除《房屋买卖合同》，我支付剩余欠款，原告将房屋过户给我。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据是（2020）甘04民终1322号民事调解书一份，证明被告未按照调解协议的约定向原告蔺龙支付购房款，原告蔺龙享有约定的合同解除权。 被告质证后无异议。 被告未向本院提交证据。 经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及陈述，本院查明的事实是：2014年8月，原告与被告达成房屋买卖协议，约定原告将位于××区房屋以总价款为25万元的价格出卖给本案被告顾鸿举，首付款为10万元，剩余15万元被告以分期付款的方式支付，支付期限为5年，即2014年9月至2019年8月，每月支付2500元，协议达成后，被告向原告支付首付款，原告于2014年9月将房屋交付被告使用。在分期付款过程中被告出现拖欠情况，于2018年12月11日被告向原告出具欠条一张载明“顾鸿举欠蔺龙购房款10万元，承诺于2019年1月10日前付清，”后原告多次催要无果。原告于2020年6月诉至本院，本院判决后原告不服判决上诉于白银市中级人民法院，经白银市中级人民法院审理后双方达成调解协议，白银市中级人民法院出具（2020）甘04民终1322号民事调解书“一、被上诉人顾鸿举自愿给付上诉人蔺龙剩余房款102000元，第一笔于2021年1月1日前给付40000元；第二笔于2021年2月20日前给付30000元；第三笔于2021年4月30日前给付30000元；二、被上诉人顾鸿举任何一期未按时向蔺龙给付，则上诉人蔺龙可以解除合同；”，调解协议生效后被告顾鸿举未按协议履行。 本院认为，原、被告之间达成的（2020）甘04民终1322号民事调解书系双方当事人的真实意思表示。双方当事人均应按照民事调解书的协议全面履行自己的义务。但被告未按协议约定向原告支付房款，原告要求解除买卖合同的诉讼请求于法有据，故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除蔺龙与顾鸿举签订的《房屋买卖合同》； 二、顾鸿举于判决生效十日内将位于××区房屋返还蔺龙。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由顾鸿举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二一年五月十九日 法官助理  滕建辉 书 记 员  王琼贤
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异142号异议人（被执行人）：郭冰冰，男，汉族，1982年5月2日生，住长春市宽城区。申请执行人：陈昌弟，男，汉族，1966年8月5日生，住长春市双阳区。被执行人：田淑芬，女，汉族，1970年11月23日生，住吉林省九台市卡伦镇。被执行人：王佳，女，汉族，1986年11月3日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人陈昌弟与被执行人田淑芬、郭冰冰、王佳借款合同纠纷执行一案中，异议人郭冰冰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭冰冰称，2018年4月19日异议人郭冰冰与案外人刘秀荣通过房屋中介签订了蓝色港湾二期D区9栋1单元401室《房屋买卖合同》，约定购房款72万元人民币。自2018年4月至今，案外人刘秀荣始终实际地管理和使用该房屋，是房屋的实际权利人，请求贵院终止对蓝色港湾二期D区9栋1单元401室房屋的执行评估拍卖，解除查封。案外人提房屋买卖合同、购房定金收条、收条、购房款收条以证明其主张。本院查明，原告陈昌弟与被告田淑芬、郭冰冰、王佳民间借贷纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2018）吉0193民初615号民事判决书，田淑芬不服该判决书并上诉于长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）吉01民终2821号民事判决书，判决：“一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初615号民事判决第二项；二、变更长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初615号民事判决第一项为‘上诉人田淑芬、原审被告王佳、郭冰冰于本判决生效后立即偿还被上诉人陈昌弟借款本金1698000元及利息（利息自2014年7月1日至实际给付之日止按照年利率24%计算）’；三、驳回被上诉人陈昌弟的其他诉讼请求；四、驳回上诉人田淑芬的其他上诉请求。”判决生效后，陈昌弟向长春高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，长春高新技术产业开发区人民法院立（2018）吉0193执669号执行案件，2018年4月10日，长春高新技术产业开发区人民法院查封了房屋所有权人为郭冰冰，房屋坐落于二道区裕民路以南、广德街以西蓝色港湾二期D区（梓堂）9幢1单元401号，权利证号Y201610170358，丘地号5-1/126-5（401），建筑面积为101.87平方米房屋的产籍。2020年6月23日，长春市中级人民法院作出（2020）吉01执监36号执行裁定书，裁定：“申请执行人陈昌弟与被执行人田淑芬、郭冰冰、王佳民间借贷纠纷执行一案，由长春市南关区人民法院执行。”本院立（2020）吉0102执1509号执行案件。2020年9月11日，本院轮候查封了涉案房屋。异议人郭冰冰向本院提出异议，称其于2018年4月19日将涉案房屋出售给案外人刘秀荣，请求终止对蓝色港湾二期D区9栋1单元401室房屋的评估拍卖，解除对房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物、及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”坐落于长春市南关区蓝色港湾二期D区9栋1单元401室房屋在被执行人郭冰冰名下，本院的查封、评估、拍卖行为并无不当，异议人提出的异议理由不是中止执行的法定事由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郭冰冰的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年五月十日书记员 李艳丽
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初140号原告：赵某某，男性。被告：卢某某，男性。原告赵某某与被告卢某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2016年10月，被告承包了泾阳县运政路温泉名苑高层楼的水电安装工程，雇佣原告等人安装水电。工程结束后，被告以总承包方未付工程款为由，承诺缓后发放工资，向原告出具欠条一份。后原告多次催促无用，被告的行为已构成违约，故诉至法院。卢某某未做答辩。赵某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、欠条1张，证明被告欠原告劳务费9000元的事实；2、微信聊天记录，证明原告多次向被告催要所欠劳务费的事实。本院对赵某某提交的证据的真实性予以采信。审理中卢某某未提交证据。本院认定事实如下：2016年10月，被告承包泾阳县运政路温泉名苑的水电安装工程，原告受雇为该水电安装工程提供劳务。工程结束后，经双方清算，被告下欠原告工资9000元。2017年1月26日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠工人赵某某工资9000元人民币（玖仟元）整。”后被告一直未向原告支付所欠工资。原告多次索要无果，遂于2020年12月30日向本院起诉。本院认为，合同当事人应当全面的履行合同义务。原、被告达成口头劳务合同，原告按约定履行合同义务并与被告进行了结算，经被告确认后向原告出具欠条。因此，原告主张被告给付劳务费，其应当及时予以给付。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条之规定，判决如下：由卢某某于本判决生效后三日内给付赵某某劳务工资9000元。本案受理费50元，由卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  何娟梅人民陪审员  何乐芹二〇二一年四月二十二日书 记 员  李维静附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十四条以支付金钱为内容的债，除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权人可以请求债务人以实际履行地的法定货币履行。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)黔0403执929号 贵州安顺精石房地产开发有限公司: 安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终105号民事判决书、本院作出的（2019）黔0403民初2161号民事判决书已发生法律效力，因你方未按期履行该法律文书确定的义务，现权利人张钰晖已向本院申请（移送）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，限令你方于收到本通知时即刻履行前述法律文书确定的义务，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）元。 拒不履行，本院将依法强制执行，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将你纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月十日 附：1、案件款6183元(及利息或迟延履行金)、执行费50元、诉讼费82元， 共计：6315元（及利息或迟延履行金）。 2、承办部门：安顺市平坝区人民法院执行局 3、联系电话：0851-335××××2
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执231号申请执行人：白文强，男性。被执行人：刘志强，男性。本院在执行白文强与刘志强运输合同纠纷一案中，本院（2020）内0581民初1417号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为被告刘志强给付原告白文强欠款22400元。该款分别于2020年11月20日之前给付10000元，余款12400元于2020年12月31日前付清。因被执行人刘志强未履行义务，申请人白文强向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月27日本院制作了执行通知书、报告财产令等执行文书，并向被执行人刘志强邮寄送达。2、2021年1月27日、2月25日通过全国网络执行查控系统查控被执行人刘志强名下的银行存款、证劵等财产信息，被执行人名下无银行存款、证劵等财产信息可供执行。3、本院于2021年1月29日到霍林郭勒市房产管理所和霍林郭勒市不动产登记中心。被执行人刘志强名下有一处房产，申请人白文强要求暂不处置。4、本院于2021年2月5日对被执行人牛文明采取限制高消费措施。5、本院通过全国网络执行查控系统查控被执行人牛文明名下无车辆登记信息。6、本院于2021年5月8日对白文强进行了终本约谈，申请执行人白文强同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产、房产信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请，本院查封。冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，并依法采取了相应执行措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产和财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利结案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结（2020）内0581民初1417号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年五月十日书记员  高振洲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执41号之四 申请执行人：铜陵皖江磨料集团有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园区。 申请执行人：铜陵皖江集团城关劳动服务有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇马冲村。 被执行人：章冬贤，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章臻，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李慧，女，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李凤香，女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵皖江磨料集团有限公司、铜陵皖江集团城关劳动服务有限公司与章冬贤、章臻、李慧、李凤香民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年五月十日 书记员  马晓靖