wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2111号原告：刘均才，男，1969年1月29日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王风东，男，1979年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。原告刘均才与被告王风东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘均才、被告王风东及委托诉讼代理人万洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘均才向本院提出诉讼请求：1.判令王风东立即给付刘均才货款66042元；2.诉讼费由王风东承担。事实和理由：刘均才与王风东系买卖合同关系。2020年6月至9月间，王风东从刘均才处购买饲料共计121042元。截至诉前，王风东已给付刘均才货款55000元，剩余66042元货款未清偿。现王风东拖延付款的违约行为已严重侵害了刘均才的合法权益，故刘均才诉至法院。王风东辩称，其于2020年10月份给付刘均才现金65000元，2020年10月24日至2021年1月25日向刘均才转账共计55000元，已给付刘均才120000元，余款1000余元刘均才同意减免，故已付清全部货款，请求驳回刘均才全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日至2020年9月23日，王风东从刘均才处购买饲料，金额共计121042.5元。王风东收到货物后，于2020年10月24日向刘均才转账20000元，于2020年10月30日向刘均才转账20000元，于2020年12月21日向刘均才转账5000元，于2021年1月25日向刘均才转账10000元。后刘均才于2021年2月2日、2021年2月19日通过电话向王风东催要剩余货款，但王风东至今未付。以上事实，有刘均才提交的送货单、通话录音、王风东提交的银行卡交易明确清单及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，刘均才与王风东系买卖合同关系，本院予以确认。刘均才已按照约定履行了供货义务，王风东收取货物后应履行给付货款义务。王风东辩称除向刘均才转账55000元外，其曾于2020年10月份给付刘均才现金65000元，剩余货款1000余元刘均才亦同意减免，但其提交的证据不足以证明其主张，且在2021年刘均才向其催要剩余货款60000余元时始终承认欠款事实，故对王风东该项抗辩意见，本院不予采纳。现王风东未按约定履行给付货款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵害了刘均才的合法权益，故刘均才主张王风东给付货款66042元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王风东于本判决生效之日起五日内给付原告刘均才货款66042元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告王风东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 郭 娜二〇二一年五月二十一日书记员 严宝丽
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢294号 岳显华、尹树山： 岳显华与尹树山借款合同纠纷一案。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕。至此，岳显华向本院申请执行的（1997）九民初字第2198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执86号之一 被执行人：邱家元，男，汉族，1990年8月6日生，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市谢家集区。 本院执行的邱家元罚金一案，因邱家元未履行安徽省高级人民法院（2020）皖刑终210号刑事判决书确定的罚金义务，本院于2021年3月4日立案执行罚金40000元。 执行中，本院已查封邱家元名下坐落于谢家集区××路××期××栋××室，该房系邱家元家庭唯一住房且已抵押，暂不具备处置条件。经网络查询及现场调查，未发现邱家元有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。邱家元提出书面承诺，每月缴纳500元直至缴清全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖04执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张立建 审 判 员 詹祖强 审 判 员 隋荣迅 二〇二一年五月二十八日 法官助理 姚心乐 书 记 员 许逸文
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执466号之二 申请执行人：吴燕静，女，1970年10月8日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：林锦全，男，1968年10月06日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人吴燕静与被执行人林锦全民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于还款时间较长，且申请执行人书面提出撤回本案的申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0705执466号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年五月十八日 书记员  陈新志
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13617号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，该公司员工。被告：中山市传奇歌舞娱乐城，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××5-7卡及二、三、四、五层，统一社会信用代码914××××××××220420K。主要负责人：马文伟。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山市传奇歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员彭红人民陪审员 李        舒二〇二一年五月十八日书 记 员 王    莉    莉
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执恢5号 广东百岁谷矿泉水有限公司、黄钰婷： 关于你与被执行人广东百岁谷矿泉水有限公司、黄钰婷、邓辉民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2019）粤0982民初2351号民事调解书所确定的义务，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2317号原告：王维平，男，1953年3月30日出生，环县人。被告：李俊逸，男，1980年3月15日出生，环县人。原告王维平与被告李俊逸民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王维平到庭参加了诉讼，被告李俊逸经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。王维平向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金6000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年7月21日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，约定于同年10月30日归还。约定还款期限届至，被告未按约定归还借款，经原告催要，被告于2020年12月向原告归还4000元，剩余6000元，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求法院依法判处。李俊逸未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条一张未提出异议，对被告经辩认后未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：原、被告系熟人关系，2020年7月21日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，约定于2020年农历10月底归还，未约定借款利息。原告同意后将现金10000元交给被告，被告向原告出具借条一张，载明借款数额及还款期限。借贷关系形成后，被告未按约定期限归还借款，经原告催要，被告于2020年12月向原告归还4000元，剩余借款被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及借条内容均表示认可。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及原告的陈述在案为凭，被告对原告提交的借条内容及借款形成过程均予以认可，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，其应当承担继续履行归还借款的义务。综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李俊逸于本判决生效后立即归还原告王维平借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李俊逸负担。本判决为终审判决。审 判 员 董廷宇二〇二一年五月二十八日法官助理 史 乔书 记 员 张凌芝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2466号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：李振声，男，1992年07月08日出生，住南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告李振声信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告李振声经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5996.00元及利息（包括罚息、复利）907.14元，违约金及费用1047.60元，共计7950.74元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月18日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××20）。被告于2019年10月25日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年07月18日开始逾期，共9期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李振声偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5996.00元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告李振声负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初2234号原告：周胜利，男，汉族，1966年9月17日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX60917361X。委托诉讼代理人：易天社，男，陕西渭临律师事务所律师。被告:临渭区水土保持工作站，住所地：渭南市临渭区XX街XX号。临时孙少存。委托诉讼代理人：李刚庆，男，陕西圣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤姣，女，陕西圣达律师事务所实习律师。原告周胜利诉被告临渭区水土保持工作站建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案,原告周胜利于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周胜利撤回对被告临渭区水土保持工作站的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周胜利撤回对被告临渭区水土保持工作站的起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告周胜利负担。审   判   员    田 渭 芳                            二0二一年五月八日 书  记  员   付   媛  1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执311号之三 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道199号。统一社会信用代码：91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，男，该公司董事长。 被执行人：杨学勤，男，1965年6月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与杨学勤金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2021年06月03日拍卖被执行人杨学勤名下位于谯城区交易中心17栋8号（房地权亳字第200203493号）房产一处。2021年06月04日买受人许红艳（身份证号码341281196903××××）以901712元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人杨学勤名下位于谯城区交易中心17栋8号（房地权亳字第200203493号）房产一处的所有权归买受人许红艳（身份证号码341281196903××××）。该房产所有权自本裁定送达许红艳时起转移。 二、买受人许红艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十八日 书记员  朱 鹏
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2021）湘11民辖31号祁阳市人民法院：关于原告于书亮、盘志昂与被告胡金玉、严新华、严海华、第三人唐天寿合同纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二一年五月二十五日
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0923执26号申请执行人：张念想，男，汉族，生于1975年1月27日，住甘肃省肃北蒙古族自治县。被执行人：张进红，男，汉族，生于1963年11月9日，现住甘肃省肃北蒙古族自治县。本院受理执行张念想与张进红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，并于2021年2月1日向被执行人张进红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被其承担执行款15000元、执行费125元，共计15125元。经财产调查，被执行人张进红名下无存款、车辆等其他财产。本院于2021年5月27日将被执行人张进红限制高消费，并向申请人张念想告知被执行人张进红的财产调查情况，其对此表示认可并提供不出被执行人张进红的其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二一年五月二十八日书记员  马海涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11127号 原告：李运起，男，侗族，1995年8月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：谭俊杰，男，汉族，1993年4月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告李运起与被告谭俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告李运起于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李运起的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李运起撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李运起负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年五月三十一日 书记员 何圆圆
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘11刑辖36号冷水滩区人民法院：关于犯罪嫌疑人桑志贤涉嫌贩卖毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。二〇二一年五月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15885号之二 解除保全申请人:韩锋，男，1982年1月7日生，汉族，住山东省平邑县。 委托代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 被申请人:临沂福德运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇前城子村，统一社会信用代码：91371302MA3L72C60M。 法定代表人：徐淑荣，总经理。 被申请人:徐淑荣，女，1985年4月5日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人:徐毅，男，1989年10月21日生，汉族，住山东省莒南县。 解除保全申请人韩锋与被申请人临沂福德运输有限公司、徐淑荣、徐毅合伙协议纠纷一案，韩锋于2020年9月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初15885号之一民事裁定书，冻结了徐淑荣在临商银行股份有限公司账户62×××98的银行存款（应冻结270万元，已冻结4724.23元），冻结了临沂福德运输有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××36的银行存款（应冻结270万元，已冻结1933.32元），冻结了徐淑荣在中国建设银行股份有限公司账户62×××77的银行存款（应冻结270万元，已冻结1729.8元），冻结了徐淑荣在莱商银行股份有限公司账户62×××89的银行存款（应冻结270万元，已冻结12428.77元），冻结了徐毅在中国建设银行股份有限公司账户62×××55的银行存款（应冻结270万元，已冻结1396.86元），冻结了徐毅在中国农业银行股份有限公司账户62×××49的银行存款（应冻结270万元，已冻结1051.23元），查封了徐淑荣所有的位于临沂市兰山区北城新区的房产，查封了徐淑荣所有的位于临沂市兰山区北城新区的房产。2021年5月24日，韩锋向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初15885号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对徐毅在中国建设银行股份有限公司账户62×××55银行存款的冻结； 二、解除对徐毅在中国农业银行股份有限公司账户62×××49银行存款的冻结； 三、解除对临沂福德运输有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××36银行存款的冻结； 四、解除对徐淑荣在临商银行股份有限公司账户62×××98银行存款的冻结； 五、解除对徐淑荣在中国建设银行股份有限公司账户62×××77银行存款的冻结； 六、解除对徐淑荣在莱商银行股份有限公司账户62×××89银行存款的冻结； 七、解除对徐淑荣所有的位于临沂市兰山区××新区××东大厦××楼××室房产的查封； 八、解除对徐淑荣所有的位于临沂市兰山区××新区休格兰××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十四日 书记员 付天宇
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执恢238号申请人时联合与被执行人天津市天隆达建筑装饰有限公司建设工程合同执行一案，执行依据为（2020）津0106民初5732号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年五月七日书记员 田培延
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保47号 延云鹏、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司： 本院受理的申请人延云鹏与被申请人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据（2021）内0624民初732号民事裁定书，本案已保全完毕。特此通知。 二〇二一年五月二十一日
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3033号原告：时攀，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张振军，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张伟，男，1995年11月23日出生，汉族，居民，住沛县。被告：邱祥飞，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住沛县。被告：李传友，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。原告时攀与被告张振军、张伟、邱祥飞、李传友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时攀、被告张振军到庭参加诉讼，被告张伟、邱祥飞、李传友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时攀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张振军、张伟偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，利率按照LPR的四倍计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告张振军、张伟向原告借款20000元，被告邱祥飞、李传友为借款提供担保。原告仅通过张强收到涉案借款的部分利息，借款本金及剩余利息，被告一直未能偿还。被告张振军辩称，被告张振军通过张强在原告处借款属实，但是原告实际交付金额为17000元，原告预扣一个月利息3000元。借款时约定的借款利率为月息1毛5，被告按照该利率每月偿还3000元，被告实际已支付7个月的利息，共计21000元。上述还款均是支付给张强，因涉案借款利率远远超出法律强制性规定，请求法院按照法律规定的利率核算借款及利息的数额，若是被告偿还的金额不足，被告愿意继续偿还剩余部分。被告张伟未答辩，亦未向本院提交证据。被告邱祥飞未答辩，亦未向本院提交证据。被告李传友未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年12月25日，被告张振军、张伟作出借款人签订借条一份，被告邱祥飞、李传友作为担保人在借条上签字捺印。上述该借条为原告提供的格式借条，具体内容如下“借条借款人：张振军张伟电话：1836137884113357953281身份证：地址：江苏鹿楼振邱庄251号。出借人电话身份证地址今借到人民币（大写）贰万元整，小写￥20000元。利息为借款本金的百分之三（月息）。违约责任：借款人逾期未偿还，每天需支付借款总额百分之二的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。担保人责任：同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证、保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满两年止。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实际债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：张振军张伟担保人：邱祥飞身份证号码电话：132××××0418地址担保人：李传友身份证号码电话：151××××6008地址借条出具时间：2018年12月25日”。原告时攀陈述借款时实际交付金额为18400元，预扣一个月利息1600元（按照月息8分）被告张振军陈述偿还涉案借款的利息均是交付给案外人张强，原告时攀亦认可其委托张强代为收取借款利息的事实。经查，被告张振军分别于2019年1月24日、2月24日、3月16日、3月17日、3月29日、5月4日、5月5日、5月18日、6月1日、6月3日、7月4日、7月15日、7月16日、7月17日、7月20日通过微信转账的方式向案外人张强还款3000元、3000元、1700元、1300元、2000元、1600元、5000元、500元、1600元、2000元、2000元、3000元、3000元、1000元、1600元，合计32300元。本院认为，被告张伟、邱祥飞、李传友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间签订的借条上虽然载明借款20000元，经询问，原告陈述实际交付金额为18400元，按照月息8分预扣一个月的利息1600元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故本院认定原、被告之间的借款本金为18400元。被告张振军抗辩已通过张强偿还32300元并提交相关转账记录为证，原告时攀不予认可，时攀陈述只收到大概6、7个月的利息，每月1600元。本院认为，案外人张强系原告时攀指定的收款人，被告张振军转账给张强的款项均应冲抵涉案借款。经核算，截止到2019年7月20日，被告偿还的金额远远超出涉案借款的本金及法律规定的合法利息。对原告再次要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告时攀的诉讼请求。案件受理费300元，由原告时攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年五月二十八日书记员  张林娜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1796号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市。负责人：亚军，行长。被执行人：孙建，男，1983年2月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：武敏，女，1986年10月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市城建房地产开发有限公司，住所地肥城市。法定代表人：宋绪民，经理。本院审理的中国农业银行股份有限公司肥城市支行与孙建、武敏、肥城市城建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已作出（2021）鲁0983民初1603号民事判决书，该民事判决书已生效。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  张卫华二〇二一年五月十四日书记员  张春远
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保847号申请人：无锡欣瑞德贸易有限公司，统一社会信用代码91320214MA1T7JFT81，住所地江苏省无锡市新吴区五洲国际工业博览城34-132。法定代表人：司守林，该公司总经理。被申请人：江西××××有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：熊某花。申请人无锡欣瑞德贸易有限公司与被申请人江西××××有限公司财产保全一案，申请人无锡欣瑞德贸易有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西××××有限公司银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡欣瑞德贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西××××有限公司银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执531号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人王平，男，1985年9月2日出生，居民身份证号码511002198509025818，汉族，住四川省内江市市中区史家镇干田湾村12社9号。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与王平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0305民初2249号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王平给付人民币380338.00元。被执行人依法应承担执行费5605.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年2月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年2月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆，无房产；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位380338.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月七日书记员  王瀚宽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初1609号原告：吴丽娟，女，1983年10月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。被告：泰州君安物业有限公司，统一社会信用代码91321204578181303B，住所地泰州市姜堰经济开发区府西人家118-2。法定代表人：林剑清，该公司总经理。原告吴丽娟与被告泰州君安物业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因原被告双方庭外达成和解，原告吴丽娟于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴丽娟撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取计40元，由原告吴丽娟负担。审判员  江学道二〇二一年五月十八日书记员  刘 颖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1925号 罪犯黄久良，男，1974年12月11日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2019年1月28日作出(2019)川0180刑初3号刑事判决，以被告人黄久良犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年，犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金3千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金4千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金1.2万元，追缴贩毒所得赃款300元，上缴国库。被告人黄久良未提起上诉，刑期自2018年3月14日起至2027年2月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄久良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄久良判处罚金1.2万元已缴纳，追缴贩毒所得赃款300元，上缴国库，已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄久良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄久良减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年八月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3294号 吴某某、林某： 你（单位）与被告张某某、王某某;第三人丹东市振兴区某某某房屋中介所关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2393号上诉人(一审被告):韩明，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张嘉新，黑龙江江铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国策，黑龙江江铭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：巴彦融兴村镇银行有限责任公司。住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇北直路139号。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：于海涛，男，1966年3月30日出生，汉族，该公司风险合规部副经理，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：江涛，黑龙江拓行律师事务所律师。一审被告：巴彦县佳农农资综合有限责任公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：由淑贤，该公司经理。委托诉讼代理人：由海鑫，女，1964年12月2日出生，汉族，该公司业务经理，住黑龙江省巴彦县。上诉人韩明因与被上诉人巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）、一审被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司（以下简称佳农公司）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2020）黑0126民初1936号民事判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩明的委托诉讼代理人张嘉新、董国策，被上诉人融兴银行的委托诉讼代理人于海涛、江涛，被上诉人佳农公司的委托诉讼代理人由海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩明上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回融兴银行对韩明的诉讼请求，诉讼费由融兴银行与佳农公司承担。事实和理由：融兴银行与由海鑫之间存在借款关系，韩明与融兴银行不存在借款关系。第一、贷款原因是由海鑫个人需要借款，韩明只是顶名，融兴银行对此明知。一审庭审中由海鑫已向法庭说明是其个人需要借款，融兴银行要求由海鑫找人顶名借款，因而由海鑫找到韩明，说只是在银行顶名签个字，到期不用韩明偿还;由海鑫又拿自己实际控制的佳农公司的手续做担保。融兴银行的工作人员也明知此事，所以既未考察韩明是否符合贷款条件，也未实地考察佳农公司是否具备担保能力。第二、融兴银行没有按照规定办理相关贷款手续。1.由海鑫和负责贷款的人员把韩明带到一个办公室里，拿着一叠事前已经准备好的材料让韩明签字，融兴银行也知道韩明是顶名。至于签的是什么材料，贷款多少钱，韩明一律不知道。2.约定的借款和发放贷款的存折，韩明从来没见过。韩明找到由海鑫和佳农公司的会计郭颖，她们都承认贷款折是佳农公司擅自以韩明名义开具的，韩明根本不在场;融兴银行将发放贷款的存折交给了由海鑫，存折内贷款被由海鑫取出自用。至今该存折还保留在佳农公司的保险柜中。3.融兴银行起诉前，韩明对贷款偿还情况一无所知。韩明从没过问还款事宜，融兴银行也从没找过韩明索要贷款。韩明一直以为是由海鑫已将贷款还完。融兴银行辩称，韩明所涉及的银行贷款都是按照贷款人本人提供的申请资料、相关资信证明等向融兴银行申请，由韩明与融兴银行签订借款合同，融兴银行将贷款实际发放到贷款人银行卡内，佳农公司作为韩明的担保方与融兴银行签订了合法有效的保证担保合同，贷款到期后，韩明未按贷款合同约定偿还贷款。一审判决基本事实清楚，适用法律正确，不存在顶名和韩明不知情而被贷款的情况，假如韩明贷款后有和佳农公司共同使用贷款的事实，也只是贷款人和担保人两者之间的关系，与融兴银行无关，融兴银行仍然具有追索合法债权的权利，佳农公司也应就不能偿还的借款承担保证担保责任。故应驳回上诉、维持原判。佳农公司述称，佳农公司找了韩明贷款，资金由佳农公司使用，佳农公司愿意承担还款责任，与韩明无关。巴彦融兴村镇银行有限责任公司向一审法院起诉请求：1.韩明立即偿还借款本金49万元及利息60，767.87元（利息计算至2020年7月27日），后续利息按借款合同约定利率计算至实际清偿完毕时止；2.佳农公司对上述借款本息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2019年5月22日，融兴银行与韩明签订《个人农户经营贷款借款合同》，与佳农公司签订《个人贷款保证合同》，由佳农公司为韩明个人借款提供连带保证担保。同日，融兴银行依约向韩明发放贷款58万元，借款年利率8.4％。贷款逾期后，韩明未按合同约定偿还借款，佳农公司亦未履行担保责任，故融兴银行诉至法院。一审法院认为，融兴银行与韩明签订个人农户经营贷款借款合同，与佳农公司签订个人贷款保证合同均系双方当事人真实意思表示，借款合同及担保合同依法成立。融兴银行要求韩明偿还借款本息，佳农公司承担连带担保责任的诉讼请求成立，依法予以支持。判决：一、韩明于判决生效之日起十日内偿还融兴银行借款本金49万元及利息60,767.87元（利息计算至2020年7月27日），后续利息按合同约定利率计算至实际给付之日止；二、被告佳农公司对上述借款本息承担连带清偿责任。一审案件受理费9，308.00元减半收取4,654.00，由韩明负担。本院二审审理期间，韩明申请证人郭某出庭作证，拟证明:融兴银行对佳农公司是实际借款人是清楚的，因此佳农公司名为担保人实为借款人，本案中各方的真实意思表示仅为借韩明的名义实现佳农公司向融兴银行借款的目的，韩明并不实际参与借款关系的履行，也不享有借款合同的利益。佳农公司与融兴银行才是借贷法律关系的主体。融兴银行质证认为，证人证言不属于新证据，不能证明待证问题。证人证言与事实不符，证人自称融兴银行知道，显然不符合常理。如果证人陈述内容真实，韩明和佳农公司已经涉嫌骗取贷款罪。证人也不得不承认涉及的贷款实际发放到各贷款人的银行卡内，贷款人如何支配、使用都不能免除其还款义务，所以该证人证言不具有证据的三性。佳农公司质证认为，对证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认证认为，因证人郭某系佳农公司工作人员，其证言与佳农公司的陈述一致，与本案有利害关系，在融兴银行否认的情况下，不能作为认定案件事实的依据，本院对该证言不予采信。二审查明：融兴银行向韩明发放贷款49万元。二审庭审中，韩明代理人陈述：用以贷款的银行卡是由佳农公司会计郭某带领韩明本人持身份证办理的，办完后韩明将卡与密码都给了郭某。除上述事实外，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，韩明承认与融兴银行签订了借款合同，该合同约定，贷款发放需贷款人申办银行卡或开立结算账户作为贷款发放及还款账户，依照该约定韩明办理了银行卡。韩明陈述其将卡及密码交给佳农公司的会计郭某。签约当日融兴银行将借款49万元打入韩明银行卡内，韩明在借款凭证上签字。上述事实可以确认，融兴银行已依约将借款发放给韩明，全面履行了合同义务。韩明收到案涉借款后如何使用、给谁使用系其对自身权利的处分，系另外的法律关系。韩明作为完全民事行为能力人，应当知道在借款合同及借款凭证上签字的法律后果，不论其借款是否给他人使用，按照合同相对性原则，韩明都应承担还款责任。故韩明的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，融兴银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,308.00元，由韩明负担。本判决为终审判决。审判长 孔 祥 群审判员 唐 新 元审判员 都关红叶（）二〇二一年五月二十八日书记员 那  爽
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0725执107号 申请执行人：张掖市山丹县某某小额贷款股份有限公司。 被执行人：刘某，男山丹县居民。 申请执行人张掖市山丹县某某小额贷款股份有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年07月20日作出的（2020）甘0725民初889号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘某未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张掖市山丹县某某小额贷款股份有限公司于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2020）甘0725民初889号民事判决书及执行案件移送表，证明该判决确定被执行人刘某具有履行借款本息等共计79000元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2021年01月07日就（2020）甘0725民初889号民事判决书确定的义务立案执行。 3.申请执行人汇通公司提供被执行人刘某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人未能提供被执行人刘某的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2021年01月11日本院向被执行人刘某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人刘某名下银行无可供执行的存款，也无车辆登记信息。 6.山丹县自然资源不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人刘某名下无房产登记信息。 7.执行笔录和照片，证明本院执行人员多次寻找被执行人刘某未果，其原来的位于山丹县***小区**号楼**单元**室的住房已于2018年03月26日出售给了李某。其兄弟陈述其有三四年没有联系，也没有回过家，具体在什么地方也不清楚。吴某陈述，刘某现在深圳，本院有刘某的联系电话，但本院无法与其取得联系。 8.关联案件查询，证明被执行人刘某在本院还有其他被执行案件。 9.协助查询函，证明本院已将被执行人刘某列入全国临时布控对象，由公安对其临时控制。 10.本院依法将被执行人刘某限制其高消费向社会公布，并纳入失信被执行人名单。 11.2021年05月28日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人刘某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的82455元（案款79000元，案件受理费1775元，公告费560元，申请执行费1120元），已执行到位标的0元，未执行到位标的82455元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁丽娜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1764号原告：司迎春，男，汉族，1988年12月12日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。被告：尚亚宾，男，汉族，1991年11月30日出生，住原阳县。原告司迎春与被告尚亚宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后,依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告司迎春及其委托诉讼代理人兰本涛到庭参加诉讼，被告尚亚宾经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告司迎春向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款130000元及支付违约金30000元，共计160000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年4月被告因投资酒店急需资金，要求向原告借款15万元，为此原告于2018年5月1日借给被告现金15万元，被告为原告出具借条，被告承诺该笔借款于2018年10月1日还清，逾期不还自愿承担违约金3万元。之后被告仅向原告偿还2万元，余下13万元经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至贵院，望判如所请。被告尚亚宾未到庭，未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告尚亚宾因做生意急需资金向原告司迎春借款150000元，2018年5月1日双方达成借款协议，内容载明：今有尚亚宾向司迎春借到人民币大写拾伍万元整，小写150000元。上述借款约定2018年10月1日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金30000元。双方约定本纠纷由原阳人民法院管辖。借款人：尚亚宾身份证号：410725199711304510地址：桥北马井电话：17719993076。后原告因有事用钱催要被告提前偿还，被告于2018年7月22日、9月14日分两次合计偿还原告借款20000元，下余130000元至今未予清偿。本院认为：合法债务依法应当清偿。本案中，被告尚亚宾向原告司迎春借款，并于2018年5月1日为原告出具借条，该借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告尚亚宾经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法视为对质证等相关诉讼权利的放弃。庭审中，原告自认被告已偿还20000元借款，现原告司迎春依据被告为其出具的150000元的借条，向本院诉请被告偿还借款本金130000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，被告尚亚宾未按照借款协议约定的期限履行还款义务，应当承担违约责任，协议中双方约定的违约金为30000元并未超过法定利率标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尚亚宾于本判决生效后十日内偿还原告司迎春借款本金130000元并支付违约金30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1750元，由被告尚亚宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二一年五月十日书记员  朱少蕊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初5418号原告：杨延霞，女，1969年11月9日生，汉族，现住平度市。被告：平度天圭服务有限公司法定代表人：牟君英，住平度市。原告杨延霞与被告平度天圭服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告在诉状中所列的被告名称为“平度天圭服务有限公司”，与“青岛天圭人市场服务有限公司”名称不符，故原告将“平度天圭服务有限公司”列为被告，系主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨延霞的起诉。案件受理费550元，退回原告杨延霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇二一年五月三十一日书记员  房春玲
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2056号 方俊敏： 关于被执行人方俊敏著作权侵权纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2056号案件所确定的法律义务（补缴案件受理费50元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十二日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0791民初567号 原告：谢云华，男，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：彭磊，广东杰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。 被告：刘霞波，男，汉族，住湖南省蓝山县。 原告谢云华与被告刘霞波股权转让纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云华的委托诉讼代理人罗万奴到庭参加诉讼。被告刘霞波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢云华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将其持有的连云港东若贸易有限公司30%的股份转让给原告，并配合原告办理相关工商变更登记手续；2、请求判决被告立即配合办理天猫店铺“鲜盛恋旗舰店”的登陆账号密码变更；3、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，原告与被告、邓余龙签署了《合伙协议书》，约定三方合伙经营天猫店铺“鲜盛恋旗舰店”（注册企业名称为“连云港东若贸易有限公司”，下简称“东若公司”）。该协议还约定原告出资5万元，占东若公司40%股份；被告出资12.5万元，占东若公司30%股份；邓余龙出资12.5万元，占东若公司30%股份。2020年11月7日，原、被告签署《股权转让协议》，约定原告以3万元的价格受让被告持有的东若公司30%股份。此后，原告支付了3万元股权转让款，原告已履行完《股权转让协议》约定的义务，但被告至今尚未配合原告办理东若公司的股东变更工商登记。原告认为，原、被告之间的《股权转让协议》合法有效，原告已履行付款义务，被告应当配合办理股权变更手续，被告拒不配合变更的行为已构成违约。望贵院查明事实，依法支持原告的所有诉讼请求。 被告刘霞波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，原告、被告、邓余龙签署《合伙协议书》，约定三方合伙经营天猫店铺“鲜盛恋旗舰店”。（注册企业名称为“连云港东若贸易有限公司”，以下简称“东若公司”）该协议对出资额作出约定，原告出资5万元，占东若公司40%股份；被告出资12.5万元，占东若公司30%股份；邓余龙出资12.5万元，占东若公司30%股份。2020年9月29日，原告通过东若公司的开户行浦发银行连云港分行营业部，向被告指定农业银行广州花都花山支行汇款3万元。2020年11月7日，原、被告签署《股权转让协议》，约定原告以3万元的价格受让被告持有的东若公司30%股份，并确认了股权转让款3万元已经于2020年9月29日全部支付完毕。同时，该协议的第四点对股权交割作出了约定：“4.1双方一致认可：目标公司名下开设的天猫店铺“鲜盛恋旗舰店”亦在本次交接范围之内，本协议明示、默示的经营权、管理权、股权交割均包含目标公司及其名下天猫店铺“鲜盛恋旗舰店”。4.2本协议签订当日，目标公司及子公司全部的章(包含但不限于公章、财务章、法人章)移交受让方。4.3本协议签订之日起3日内，转让方将目标公司及其全资子公司账本、账册、会计凭证，报税登陆密码，社保UK，工商年检UK，营业执照等交接给乙方指定人员。4.4受让方办理任何工商变更事项均需提前3天告知转让方，便于转让方安排时间协助办理变更手续。”但股权转让款支付后，被告尚未配合原告办理东若公司的股东变更工商登记。 上述事实，有原告举证的合伙协议书、股权转让协议、国家企业信用信息公示系统报告、转账凭证电子回单、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告、被告、邓余龙签署的《合伙协议书》系三方真实意思表示，对其中的股权分配事项本院予以认可。原、被告签署《股权转让协议》由原告受让东若公司30%股份，原告已经按照协议约定支付了股权转让款，被告也应当履行转让股权、协助办理变更手续等义务。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第一款、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘霞波于本判决生效之日起十日内将其持有的连云港东若贸易有限公司30%的股份转让给原告谢云华，配合原告谢云华办理相关工商变更登记手续以及天猫店铺“鲜盛恋旗舰店”的登陆账号密码变更。 案件受理费275元（原告已预交），由被告刘霞波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张春红 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国公司法》 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。 [二]《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执异16号 异议申请人：李某，女，1974年11月1日出生，汉族，住无极县。 异议申请人：曹趁雪，女，1950年11月10日出生，汉族，住无极县 委托诉讼代理人：李某，系曹趁雪儿媳。 异议申请人：杨某，女，2008年10月27日出生，汉族，住无极县。 法定代理人：李某，系杨某母亲。 申请执行人：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。 负责人:张春龙，该公司总经理。 异议申请人李某等与申请执行人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司为执行异议纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。异议申请人李某、曹趁雪、杨某于2021年5月21日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议申请人李某、曹趁雪、杨某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议申请人李某、曹趁雪、杨某撤回执行异议申请。 审 判 长  李 静 审 判 员  曹永涛 人民陪审员  马会杰 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  司伟娜
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初54号公诉机关封开县人民检察院。被告人艾华平，男，1985年3月15日出生，身份证号码：431××××××××××××632，汉族，湖南省临武县人，初中文化，外出务工人员，户籍地址和现住址湖南省临武县××××××××。2008年因犯抢劫罪被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，经减刑于2016年5月27日刑满释放。2021年1月27日因本案被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于封开县看守所。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人艾华平犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉。被告人艾华平及其辩护人宾勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月16日6时许，被告人艾华平驾驶湘N×××××号小轿车搭载刘某某、龙某某由封开县长安镇往怀集县岗坪镇方向行驶，至封开县266省道66公里400米路段时，因车速过快采取措施不当致车辆失控翻侧出路外，造成艾华平、龙某某受伤，刘某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人艾华平在事故中负全部责任。经鉴定，刘某某的死因符合交通事故中遭受机械性外力作用致开放性颅脑损伤死亡，龙某某的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定文书、道路交通事故责任认定书、相关书证等证据，据此认为被告人艾华平的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人艾华平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询、刑事判决书、释放证明、检查笔录、机动车驾驶证、行驶证、户口簿复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆加盟协议、汽车租赁合同、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明材料、病历资料、保险单复印件、道路交通事故经济赔偿凭证、广西梧州市中正司法鉴定所司法鉴定意见书、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、证人江某某的证言、被害人龙某某的陈述、被告人艾华平的供述等证据证实，并经开庭质证和认证，足以认定。本院认为，被告人艾华平违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人轻伤的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人艾华平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人艾华平自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，并认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人艾华平赔偿了被害人龙某某及被害人刘某某家属部分经济损失，对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人艾华平具有自首、认罪认罚、赔偿部分经济损失量刑情节的辩护意见，与本案客观事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾华平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2022年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  姚锡怡人民陪审员  林柱光二〇二一年五月二十八日法官 助理  温健枫书 记 员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初8085-1号原告：常秀福，男，汉族，1961年12月6日生，住河南省汝阳县。委托代理人:黄东毅，河南君信合律师事务所律师,特别授权。被告：裴治国，男，汉族，1977年7月14日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。被告：赵雄，男，汉族，1970年12月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：赵军克，男，1961年1月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告常秀福诉被告裴治国、赵雄、赵军克借款合同纠纷一案，本院立案后，原告常秀福于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵军克的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常秀福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常秀福撤回对被告赵军克的起诉。审判长  郭钟常审判员  张 宏审判员  董曾曾二〇二一年五月三十一日书记员  王 婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0782执436号 申请执行人：葛曾臣，男，1979年8月4日出生，汉族，免渡河林业局河楠林场技术员,住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人:唐秀荣，女，1940年5月30日出生，汉族，免渡河林业局退休职工,住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人:葛爱香，女，1964年9月11日出生，汉族，免渡河林业局退休职工,住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人:葛爱云,女，1974年7月7日出生，汉族，免渡河林业局科员,住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人:葛曾军,女，1978年6月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 葛曾臣与唐秀荣、葛爱香、葛爱云、葛曾军房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初2664号民事判决书已发生法律效力。葛曾臣因唐秀荣等未协助办理房产过户手续，于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房产过户手续。本院于2021年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向牙克石市不动产调查登记中心签发了协助执行通知书，通知牙克石市不动产调查登记中心将葛振远位于牙克石市红旗办事处学府名苑小区7-3-3-301过户到葛曾臣（152104197908042233）名下。牙克石市不动产调查登记中心回复我院已办毕协助事项。申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782民初2664号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十六日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1651号上诉人（一审被告）：潘盛贤，男，生于1985年12月10日，侗族，现住贵州省天柱县。委托诉讼代理人（一般授权）：陈凤连，系潘盛贤母亲。被上诉人（一审原告）：江明祥，男，生于1975年10月16日，汉族，住贵州省凯里市。上诉人潘盛贤因与被上诉人江明祥装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2021）黔2601民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘盛贤上诉请求：改判上诉人支付工程尾款为3170元或发回重审，一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人双方谈定的装修总价款是80000元，而一审法院仅以有歧义的聊天记录来确定装修总价款为87485元不合理。装修过程中变更的材料都是上诉人自己购买，不应计入被上诉人的装修费总款中。因此，被上诉人陈述的，在装修过程中上诉人多次变更了装修材料导致工程总价比原价多9585元的说法有误。综上，一审认定事实有误，应予以改判。江明祥到庭辩称：双方最开始确定的装修总价是80000元，但被上诉人做完水电后，在选后续装修材料过程中，因为上诉人所选装修材料材变更，被上诉人2020年7月29日才重新报价，总价为87635元。但被上诉人一审起诉时计算成87458元，所以才按照装修总价87458元来主张装修尾款。江明祥向一审法院请求：判决被告潘盛贤支付原告江明祥装修尾款13955元及逾期付款违约金2000元，诉讼费由潘盛贤承担。一审法院查明：被告为装修其位于凯里市开发区房屋，找到原告为其装修。双方未签订书面的装修合同，装修前原告给被告出具《公园一号二期工程量》，列举各项装修工程分项，确定总包价为78500元。在施工过程中，原告将装修各项目价格和材料价格进行细化明确，根据原告列出详细清单的价格为87635元。继而原、被告双方围绕该价格在微信聊天中商定按8万元结算。但在装修过程中，双方因使用装修质材及工程款拨付等问题发生意见分歧，被告要求自行购买卧室门、门套、木地板。由于被告长期在外工作，委托其母与原告对接装修事宜，后因装修款支付等问题，加剧了原、被告双方的矛盾。2020年10月4日，原告要求被告按工程总价87485元进行结算，被告同意次日先付1万元，余下的等其回家看下再付。截止原告起诉时，被告共支付给原告65000元。一审法院认为，本案争议焦点是工程总价款是按8万元结算，还是按87485元进行结算。通过双方提供的证据及庭审查明，原、被告就装修价格有三次不同的提法，第一次原告给出的总承包价是78500元，但各项目无具体价格。之后原告将装修的各项目价格标注明确，这符合当前个体装修市场的情况。最后经过双方协商，最后的装修价格定在8万元。从双方提供的证据来看，原告给被告装修房屋是采取包工包料的方式进行。但在装修过程中，被告要求其中卧室门、门套、木地板由其自行采购，从而变更了原告与被告装修协议的内容，就必然会影响双方结算工程款的价格，这也正是双方争议焦点的起源，故被告辩称仍然按8万元结算，显然已无事实依据。对于第三次价格，是原告在微信聊天中要求被告按工程总价87485元进行结算，被告回复同意次日先付1万元，余下的等其回来看下再付。从这一聊天记录理解，被告对原告提出按87485元进行结算并未表示反对，也就是对这个价格是认可的，因此原告主张按87485元结算工程款的诉请，法院予以支持。对于被告回复余下的其回来看下再付，应当理解为被告是要对装修情况现场了解后再支付，这是被告附条件支付的意思表示。被告之母在被告未回来之前搬入该房屋居住，被告之母是受被告委托监管房屋装修，其行为产生的后果对被告有约束力。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，结合本案，被告对原告装修质量应视为认可，其辩称原告装修质量有问题的理由，法院不予采纳。其附条件支付的条件已成就，被告应当向原告及时支付所欠装修款。关于被告辩称原告应当扣除卫生费1200元，根据原告提供施工清单其列入的卫生费为2400元，但原告装修完毕后未按协议履行卫生清理义务，房屋装修完毕后的卫生清理工作量较大，被告要求扣除卫生费1200元较为合理，法院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期违约金2000元的问题，其一，原、被告双方未约定有承担违约责任情形，其二也未约定违约责任承担方法。计算违约金的目的，旨在于弥补原告的损失，但原告未提供证据证明其所计算的违约金2000元的依据，其应当承担举证不能的后果，故法院对原告的该诉请不予支持。综上，被告应当支付原告的装饰装修费为87485-2550-1680-6400-65000-1200=10655元。根据以上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百七十六条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告潘盛贤于判决生效之日起十日内支付原告江明祥房屋装饰装修款10655元。二、驳回原告江明祥的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取99元，由被告潘盛贤负担66元，由原告江明祥负担33元。本院二审期间，上诉人提交的照片和微信聊天截图，属于一审已提交证据，不属于新证据。被上诉人提交了四份装修材料购销单据，拟证明被上诉人已经按报价单实际采购了装修材料的事实。上诉人对被上诉人采购相关装修材料无异议，但认为与上诉人无关。本院认为，该证据可以证明被上诉人已经实际进行装修施工的事实，本院对此予以采信。一审查明的事实，本院予以认定。另查明，上诉人与被上诉人确定装修总价款为80000元后，因上诉人提高了装修材料材质，被上诉人于2020年7月29日重新制作了一份装修报价单，报价总额为87635元，并通过微信将报价单发送上诉人。在装修过程中，上诉人自行购买卧室门、门套、木地板，分别花费2550元、1680元、6400元，并花费1200元的卫生费。本院认为，本案二审的争议焦点：本案装修工程总价如何确定。上诉人在与对方确定装修工程总价为80000元后，提高装修材料的材质和自行购买部分装修材料，此为对已达成的相关装修合同进行了变更。如仍按照80000元装修工程总价计付装修费，将对被上诉人不公平，也缺乏事实依据。从本案当事人双方的微信聊天记录来看，当被上诉人表示之前78500元的报价无法承接装修，而要求装修包干总价提至80000元后，上诉人一直通过微信与被上诉人沟通变更装修材料，直至2020年7月29日被上诉人提交最后一份报价单。结合上诉人提高原报价材料的材质和自行购买部分材料的事实，双方应以2020年7月29日的报价单总价87635元来计付装修尾款。但一审被上诉人只按总价87485元主张，属于对自己民事权利的处分，一审法院以87485元计算装修尾款并无不当。故上诉人要求按80000元的装修总价计算应付给被上诉人的装修尾款，本院不予支持。综上所述，潘盛贤的上诉理由不能成立，本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潘盛贤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  杨华敏审判员  郑华品二〇二一年五月二十八日法官助理乐德跃书记员熊慧灵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1621号原告：徐梅芳，女，1981年2月3日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：江苏新沿海商品交易中心有限公司，统一社会信用代码91320281570375314C，住所地江苏省江阴市周庄镇西大街372号。法定代表人：程实，该公司经理。委托诉讼代理人：周祥卿、刘康乐，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：湖南金顺天商贸有限公司，统一社会信用代码91431100MA4L5W9T21，住所地湖南省永州市冷水滩区河东翠竹路67号。法定代表人：黄猛，该公司经理。被告：江苏交易场所登记结算有限公司，统一社会信用代码91320000089387538Q，住所地江苏省南京市鼓楼区集慧路18号A座19层。法定代表人：徐彦武，该公司董事长。委托诉讼代理人：笪王凯，江苏方德律师事务所律师。原告徐梅芳诉被告江苏新沿海商品交易中心有限公司、湖南金顺天商贸有限公司、江苏交易场所登记结算有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告徐梅芳于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告徐梅芳自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐梅芳撤诉。案件受理费1088元（原告徐梅芳已预交，本院予以退还）。审 判 长  俞拥军人民陪审员  马 健人民陪审员  汪勤华二〇二一年五月二十八日书 记 员  缪雪娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执598号之一申请执行人：石某，大武口区淮河路。委托代理人：王某，系宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宁夏德恒生物科技有限公司。本院于2021年3月4日立案执行石某与宁夏德恒生物科技有限公司行政非诉执行一案，执行标的42495元，执行费537元。通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏德恒生物科技有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人宁夏德恒生物科技有限公司名下无不动产登记信息。通过石嘴山市审批服务管理局，依法冻结宁夏德恒生物科技有限公司企业信息。本院已依法对被执行人宁夏德恒生物科技有限公司采取限制消费措施。被执行人宁夏德恒生物科技有限公司暂无其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年五月二十八日书记员 李 宁
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1298号原告：周守忠，男，汉族，生于1965年2月16日，住甘肃省会宁县。被告：马建君，男，汉族，生于1972年3月24日，住甘肃省兰州市西固区。原告周守忠与被告马建君劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年5月26日，原告周守忠经短信方式传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周守忠撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告周守忠负担。审 判 员 张绍爱二〇二一年五月三十一日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1600号之一 原告：沭阳县沭城欧福莱装饰门经营部，统一社会信用代码92321322MA1QAQHX6P，住所地沭阳县浙江商城********。 经营者：何娟，女，1983年10月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：嵇玉东，男，1972年12月26日出生，沭阳县人，住沭阳县，现羁押于徐州监狱。 原告沭阳县沭城欧福莱装饰门经营部与被告嵇玉东装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告沭阳县沭城欧福莱装饰门经营部于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县沭城欧福莱装饰门经营部撤诉。 案件受理费794元，减半收取397元，由原告沭阳县沭城欧福莱装饰门经营部负担。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  孙沭娟
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1103执1647号 申请执行人：盘锦市中小企业信用担保中心，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：刘春梅。 被执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。 法定代表人：曲洪轩。 被执行人：曲洪轩，男，汉族，1949年7月10日出生，住盘山县古城子镇。 被执行人：曲洪鹏，男，汉族，1963年3月10日出生，住盘山县古城子镇。 本院在执行盘锦市中小企业信用担保中心与盘山县新达饲料有限公司、曲洪轩、曲洪鹏借款合同纠纷一案中，因本院（2020）辽1103民初1713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封盘山县新达饲料有限公司的辽（2016）盘山县不动产权第xxxxx号、辽（2016）盘山县不动产权第xxxxx号、辽（2016）盘山县不动产权第xxxxx号、辽（2016）盘山县不动产权第xxxxx号房屋。 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 卫 强 二〇二一年五月十七日 书记员 杨思远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34329号原告上海富丰纺织服装辅料有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号5号楼528室，统一社会信用代码913101166873742943。法定代表人付学军。委托代理人杨均，江苏天九律师事务所律师。被告姬坤朋，男，汉族，1990年7月15日出生，身份证住址河南省项城市。被告深圳博康医疗集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海裕社区新安六路1003号金融港大厦A座1606，统一社会信用代码91440300MA5G2DMM7R。法定代表人姬坤朋。两被告共同委托代理人卢明哲，广东执正律师事务所律师。原告上海富丰纺织服装辅料有限公司与被告姬坤朋、深圳博康医疗集团有限公司（以下简称博康公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨均，被告姬坤朋及两被告共同委托代理人卢明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月，被告姬坤朋以被告博康公司法定代表人名义，说有KN95口罩供应，提供了空白合同。原告初步与之达成购买口罩的意向，但并未签署合同。由于原告急于求成，原告向其指定账户支付10万元定金。但被告一直无货可供，且被告博康公司未及时取得FDA证和检测合格证，原告多次要求对方退还定金，无果。原告诉请：1、两被告立即连带偿还原告定金10万元，并支付即日起到判决生效日止的利息（相当于银行同期拆借利率）；2、被告承担本案所有诉讼费。两被告辩称：一、被告并非合同签订及履行主体，不应当承担相应责任。二、原告违约在先，其并未按照合同按时支付50%预付款，而是在支付10万元预付款后后悔购买口罩，选择不履行合同。三、原告称被告无货品提供，不符合事实。四、原告称被告没有提供相应的FDA证和检测报告，合同约定是在签订之后一个月内提供相应资质，4月份时被告供应商已经完成美国FDA网站备案，5月初拿到了检测报告。原告在支付预付款后第二天立刻要求被告提供证件，不符合合同约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告博康公司分别向本院提交《购销意向合同书》，两份合同书列原告为需方，列博康公司为供方，原告提交的合同尾部需方及供方均未盖章，被告博康公司提交的合同尾部仅有博康公司盖章，落款时间为2020年3月30日。两份合同主要内容均为原告将从博康公司购买一次性KN95广州新洲健康药业股份有限公司防护口罩一批，数量100万个，单价7.15元，共计金额715万元；一百万个口罩分批交付，博康公司在收到定金三日后，第一阶段每天供货5万个，连续十天，第二阶段每天供货10万个，连续五天；付款方式为合同签订当天，原告支付50%预付款，预付款在最后的几批货里自动抵扣，原告将次日货款总额打入博康公司指定账户，博康公司安排发货；博康公司指定账户为姬坤朋名下建设银行账户。两份合同的区别在于合同的第2.5条，原告提交的合同中该条款约定，在“供货期间”内博康公司向原告提供KN95口罩的国内检测报告以及CE认证、FDA认证，如果博康公司未能取得合格的测试报告及FDA资质，原告有权解除合同且不承担任何违约责任；同时，博康公司必须在3个工作日之后将剩余定金退回给原告。被告博康公司提交合同文本中上述条款中“供货期间”为“在一个月内”。2020年3月31日原告向姬坤朋名下建设银行账户转账10万元。2020年4月19日原告向被告博康公司发出函件，主要内容为：原告与博康公司2020年3月30日签订的50万个KN95防护口罩购销协议，由于国家出口政策变动及贵司FDA证和检验合格证未能及时取得，故取消该购销协议，并退还已支付订金10万元。庭审中，被告博康公司陈述其于2020年4月22日取得FDA认证，5月2日取得国内检验报告。本院认为，虽然原告并未在《购销意向合同书》上盖章确认，但从原告向被告博康公司指定的姬坤朋收款账户支付10万元的行为来看，原告与被告博康公司就买卖KN95口罩事宜已达成一致意见，双方买卖合同成立，且买卖合同已实际履行。本案中，原告与被告博康公司提供的合同版本存在差异，但合同中均约定被告博康公司有向原告提供国内检测报告以及CE、FDA认证的合同义务。但在合同实际履行过程中，被告博康公司未能及时履行上述合同义务，构成违约。原告已通过函件的方式，行使合同解除权。被告博康公司收到有关解除合同的函件后并无证据显示提出异议。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告博康公司返还10万元及利息，本院予以支持。利息以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从原告起诉之日即2020年9月18日起计至款项清偿之日止。被告姬坤朋为指定收款方，并非买卖合同主体，原告诉请被告姬坤朋承担连带偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳博康医疗集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告上海富丰纺织服装辅料有限公司返还10万元；二、被告深圳博康医疗集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告上海富丰纺织服装辅料有限公司支付利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年9月18日起计至判决生效之日止）；三、驳回原告上海富丰纺织服装辅料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告深圳博康医疗集团有限公司承担。原告上海富丰纺织服装辅料有限公司已预交的1150元，本院予以退回。被告深圳博康医疗集团有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年五月七日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2823号之二申请执行人：李进学，男，汉族，1964年9月10日生。住河南省滑县白道口镇孟村。被执行人：吕素光，男，汉族，1982年10月20日生。居民身份证号码4105261982××××××××，住河南省安阳市滑县老店镇东吕庄村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕素光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕素光在中国农业银行6230520710012732071账户内存款人民币83130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年五月十二日书记员  张艳梅
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1701号原告：韩某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：张某，男，汉族，农民，住静宁县。原告韩某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：判令张某支付韩某劳动报酬10000元。事实和理由：2019年3月份，张某雇佣韩某在其承包的工程上从事拉光纤布放光缆工作。2019年12月20日，经双方结算，张某欠韩某工资42000元。2020年1月份，张某支付韩某32000元，尚欠10000元至今未付。张某未作诉讼答辩。韩某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，韩某为张某提供劳务，张某应当根据双方的约定支付劳动报酬，对韩某要求张某支付劳动报酬的请求应予支持。张某未到庭应诉，放弃了对韩某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张某给付韩某劳动报酬10000元（限本判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二一年五月三十一日书记员 强旭东
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1466号 原告:任怀轩，男，汉族，生于1955年3月13日，住四川省西充县。 被告:田湖，男，汉族，生于1970年2月26日，住四川省西充县。 原告任怀轩与被告田湖劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任怀轩到庭参加了诉讼，被告田湖经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告任怀轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款9600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：去年在鸣龙镇××和××村××处××栋房屋，至今没有拿到一分钱，当时是田湖叫我去的，他给我讲的白天打灰和拖灰，晚上看守材料，每天按150元计算，包吃住，做好一层拿一层的钱，在他的再三说服下我才同意去的，结果吃的是粗茶淡饭，睡的是水屋，害我回到家中得了一场大病。我多次打电话催钱，被告一直采取一拖再拖的办法始终不予支付。为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告田湖未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的案件事实如下：被告田湖因工程所需雇请原告任怀轩作为工地的小工，负责打灰拖灰，晚上看守工地。2020年2月1日被告田湖给原告任怀轩出具了《计算单》一张，载明应付原告任怀轩9600元，并定于2021年2月6日全部付清。在约定的付款时间届满后，因被告田湖未按约定履行，原告任怀轩遂诉讼来院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告任怀轩在被告田湖处务工，2021年2月1日经双方计算，被告田湖出具了计算单，应为双方对工资的结算单，被告田湖欠原告任怀轩工资9600元的事实清楚，原告任怀轩所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证明案件事实，应作为定案依据，故被告田湖应按结算数额9600元向原告任怀轩支付；另约定此款在2021年2月6日全部付清，但被告田湖并未按约定支付，依法应当承担违约责任，故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告田湖在本判决生效后三日内一次性向原告任怀轩支付劳动报酬9600元，并支付从2021年2月6日起以9600元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准承担违约责任至本金清结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 兴 二〇二一年五月二十一日 书记员 李思琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11794号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。 被执行人罗宗平，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24918号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付28259.49元及利息、违约金4238.92元，并承担诉讼费644.12元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年4月23日冻结被执行人罗宗平在深圳前海微众银行的999960077XXXXX账户，冻结期限一年。扣划得银行存款29181.13元，扣除执行费337元，剩余款项支付给申请执行人。于2021年4月28日档案查封被执行人名下粤Ｍ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢锐江
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09知民初78号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：安康市汉滨区瀛湖镇红星百货超市。经营场所陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：92610902MA70JYFX11。经营者：李永山。委托诉讼代理人：李红云，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。上海家化联合股份有限公司与安康市汉滨区瀛湖镇红星百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇二一年五月十八日书记员  江 波1
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2321号原告：陈威，男，汉族，1990年12月24日生，住河南省信阳市息县。被告：中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司。住所地，河南省新蔡县振兴路与人民路交叉口北侧（阳光小区西侧）。统一社会信用代码：914117297374185161。负责人：邱迎春，系公司负责人。委托诉讼代理人：张晓伟，该公司职员。原告陈威诉被告中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司（新蔡保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈威及被告新蔡保险公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告保险费13000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由，2019年5月2日，原告在被告处投保一份国寿如E康悦百万医疗保险，保险金额605万元，年交保费328元，附加国寿贴心呵护住院费补偿医疗保险，保险金额1万元，年交保费278元。原告因青光眼去保险公司办理理赔,保险公司以青光眼是先天性为由拒绝理赔。现原告提起诉讼，请求依法判决。被告新蔡保险公司辩称，按合同约定，原告隐瞒病史，在投保前，原告已患××，××，原告投保不到一年，公司有权解除合同并不承担此次保险责任。根据当事人的陈述和庭审认定的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，原告在被告处投保一份国寿如E康悦百万医疗保险，保单号：2020-412828-984-65003163-2，保险金额605万元，年交保费328元，附加国寿贴心呵护住院费补偿医疗保险，保险金额1万元，年交保费278元，保险期间自2020年5月2日至2021年5月1日止，国寿如E康悦百万医疗保险合同约定：本合同的保险期间为一年；本合同约定的医疗费用比例为100%；如被保险人以有基本医疗保险、公费医疗身份投保，但未以基本医疗保险、公费医疗费身份就诊或结算的给付比例为60%。本合同约定的年免赔额为10000元。附加国寿贴心呵护住院费补偿医疗保险合同约定：对于参加当地基本医疗保险或公费医疗的，免赔额为0元，给付比例为100%；如被保险人以有基本医疗保险、公费医疗身份投保，但未以基本医疗保险、公费医疗费身份就诊或结算的给付比例为60%。2020年11月2日，原告因双眼视力下降入住复旦大学附属医院，诊断为“双眼青少年性青光眼”，住院3天，花去医疗费合计21724.05元，通过居民医疗保险报销8403.44，剩余13320.61元未报销。本院认为，原、被告双方所签订的国寿如E康悦百万医疗保险，附加国寿贴心呵护住院费补偿医疗保险，是双方的真实意思表示，原告按合同约定缴纳了保险费用，保险合同合法有效，双方均应遵守。被告对原告在保险期内住院费用合计21724.05元，通过居民医疗保险报销8403.44，剩余13320.61元未报销均无异议，本院予以确认。依据双方合同约定应赔付医疗费13320.61和住院费补偿医疗保险10000元，但应扣除免赔额10000元，故原告请求被告赔付保险费13000元，符合双方合同的约定，本院予以确认。关于被告辩称，原告隐瞒病史，在投保前，原告已患××，××，公司有权解除合同并不承担此次保险责任。本院认为，本案为保险合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第九条“民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。”《中华人民共和国民法典》第四百九十六条“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可主张该条款不成为合同的内容”。庭审中，被告没有提交相关证据证明，原告投保时对该保险的投保须知，向原告履行了提示或者说明义务，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司于判决生效后十日内支付原告陈威保险理赔款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年五月十三日书记员  杨乐宏
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初2535号申请人：熊宗翠，女，1972年9月6日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠全，安徽华睿律师事务所实习律师。被申请人：刘泽华，男，1971年10月27日生，汉族，住安徽省广德市。申请人熊宗翠与被申请人刘泽华民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘泽华名下的银行存款26305元或查封被申请人所有的其他价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人熊宗翠提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘泽华名下的银行存款26305元或查封被申请人所有的其他价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮景康二〇二一年五月二十五日书记员  王 丹附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0224民初1101号 原告：罗振强，男，1967年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：韦翠平，女，1972年10月27日出生，苗族，初中文化，农民，住广西融安县。 第三人：龙秀华，女，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。 原告罗振强诉被告韦翠萍、第三人龙秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告罗振强于2021年5月24日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理中，原告罗振强申请撤回起诉，是其真实意思表示，该申请并未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗振强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗振强负担。 审判员  龚程 二〇二一年五月二十四日 2 法官助理林会洋 书记员龙诗
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初238号原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)，住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎,董事长。委托诉讼代理人:石溪,上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：东海县牛山镇纪念日百货店，住所地江苏省东海县牛山镇步行街晶都商业广场B4-102号“纪念日精品”。经营者:张开洪。原告株式会社纳益其尔诉被告东海县牛山镇纪念日百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告株式会社纳益其尔请将其诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及维权费用共计10000元,并于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元（原告已预交550），减半收取25元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十七日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3002号本院在执行徐保富与被告徐太兵、徐爱东农村土地承包合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2021）苏0381民初364民事判决书已经发生法律效力。2021年5月18日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11090元，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，徐太兵已缴纳案款11090元。本案执行费66元，徐太兵已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0381民初364民事判决书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2271号 原告：卢雪云，女，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告：曹磊，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告卢雪云与被告曹磊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告卢雪云于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢雪云的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢雪云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢雪云负担。 审 判 员  江 挺 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘 洲 书 记 员  赵能静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初6098号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号，统一社会信用代码：9123010082697352X2。负责人：侯胜才，职务：行长。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢云杰，黑龙江金马律师事务所律师。被告：姜铁成，男，1984年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杜美，女，1986年11月20日生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告姜铁成、杜美借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜洋、被告杜美到庭参加诉讼，被告姜铁成经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告姜铁成签订的《个人贷款合同》；二、判令被告姜铁成、杜美立即偿还贷款本金299256.13元、截至2020年11月20日的利息23332.56元及自2020年11月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）；三、判令被告姜铁成以其抵押的坐落于哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产就贷款本息及其他应付款项承担担保责任，原告就拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月8日，原告与被告姜铁成签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告姜铁成发放“二手房按揭”贷款，贷款用途为购房，贷款金额37万元，贷款期限240个月，还款方式为等额还本付息，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行。在合同中双方对利率、罚息、复利、违约责任等进行约定。被告姜铁成以哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告杜美作为被告姜铁成的配偶，在《配偶承诺书》上签字，承诺完全同意姜铁成上述借款及提供担保的行为，承诺将与姜铁成共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告姜铁成未能按约定履行还款义务，构成违约，故诉至法院。被告杜美辩称，本案房产是在婚姻关系存续期间购买的，但是二被告于2014年12月离婚了，在离婚的时候放弃了所有财产，包括本案房产，不同意共同偿还。被告姜铁成未出庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》、他项权利证、《配偶承诺书》、借款借据、结婚证（复印件）各一份、还款明细表三页；被告提交《民事调解书》一份。原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证，对证明问题本院将结合案件事实依法予以认定。根据当事人提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2013年5月8日，原告与被告姜铁成签订的《个人贷款合同》，约定：原告向被告姜铁成发放“二手房”贷款，贷款用途为购房，贷款金额37万元，贷款期限240个月，自2013年7月16日起至2033年7月16日止；还款方式为等额还本付息；采用浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，本合同项下首期执行贷款年利率为6.55%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；如本合同项下的贷款金额、贷款期限、贷款利率等具体贷款条件与借据/贷款凭证记载不相一致时，以借据/贷款凭证的记载为准。被告姜铁成以涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。签订合同时二被告系夫妻关系，被告杜美在《配偶承诺书》中“承诺人签名”处签字，承诺与被告姜铁成共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告姜铁成未按约偿还本息，自2019年6月20日起出现连续逾期，原告诉至本院。本院认为，原告与被告姜铁成签订的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告姜铁成连续逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告姜铁成签订的《个人贷款合同》，符合合同法第九十四条规定，本院予以支持。原告要求被告姜铁成给付全部借款剩余本金、利息、罚息、复利并要求以抵押房产承担抵押担保责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杜美在《配偶承诺书》中“承诺人签名”处签字，承诺将与被告姜铁成共同承担该笔借款的偿还义务，现二被告虽已离婚并约定该房产归被告姜铁成所有，但此约定不能对抗善意第三人即本案原告，故对原告要求其共同还款的请求，本院予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此原告主张的基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。被告姜铁成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2013年5月8日原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告姜铁成签订的《个人贷款合同》；二、被告姜铁成、杜美于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金299256.13元；三、被告姜铁成、杜美于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款利息及复利（自2019年6月20日起至2019年8月19日止，以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算，复利计算标准同上；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算，复利计算标准同上）；四、如被告姜铁成、杜美到期不能清偿上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告姜铁成抵押的房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，由被告姜铁成、杜美负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二一年五月八日书记员  郭 芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6497号申请执行人：北京市海淀区住房保障事务中心,住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。法定代表人：贝宗庆，主任。被执行人：马永喜，女，汉族，1935年8月20日出生，住所地北京市海淀区。本院在执行北京市海淀区住房保障事务中心与马永喜房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人马永喜名下车辆，冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人马永喜名下银行存款13859.47元，已发还申请人，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对被执行人采取信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月二十四日书记员  辛 鑫