wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1557号罪犯吕文久，男，1961年9月11日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年1月14日作出（2011）曲中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人吕文久犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月30日作出（2011）云高刑终396号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月21日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕文久在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕文久在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕文久在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕文久减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月15日起至2031年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执606号 刘远娇、贺州市泰盈投资有限公司： 申请执行人刘远娇与被执行人贺州市泰盈投资有限公司合同纠纷一案［（2021）桂1102执606号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初4837号民事调解书］，现已执行完毕，申请执行人刘远娇对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4837号民事调解书执行完毕。 二〇二一年五月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1238号原告：赵加和，男，1970年12月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，被告：建华区平元建材经销处，住所地齐齐哈尔市建华区裕民西小区1号楼1-2层10号，统一社会信用代码92230203MA190K4QX3。经营者：卜英元。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告赵加和与被告建华区平元建材经销处买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵加和的起诉。案件受理费379.00元，本裁定生效后，全额退还原告赵加和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二一年五月十九日书记员  贺梦祎
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执442号申请执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：郭建国，男，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县。关于申请执行人陈超凡与被执行人郭建国借款合同纠纷一案，陈超凡向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年3月1日作出的(2019)北国仲字第670号裁决，本院于2021年4月12日立案执行。本院查明，申请执行人陈超凡系自然人，违法国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不少于29人以借款或其他名义出借资金10次以上。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。申请执行人陈超凡无从事发放贷款的金融业务资质，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第670号裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十日书记员  文 艺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3394号原告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路8号院9号楼4门101室，统一社会信用代码：91410300785076995E。法定代表人：白松朝，董事长。委托代理人：王宏华，女，汉族，1967年1月7日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系该公司法律顾问，特别授权。被告：李建民,男,汉族,1960年4月14日出生,住洛阳市洛龙区。被告：刘红,女,汉族,1963年10月3日出生,住洛阳市洛龙区。被告：贾玲,女,汉族,1988年2月15日出生,住洛阳市涧西区。原告洛阳懿皇房产经纪有限公司诉被告李建民、刘红、贾玲为委托合同纠纷一案，原告洛阳懿皇房产经纪有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告洛阳懿皇房产经纪有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告洛阳懿皇房产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费267元（减半收取），由原告洛阳懿皇房产经纪有限公司承担。审判员  张航航二〇二一年五月十日书记员  吕铸基
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初1160号原告：普洱市思茅区祥龙工程机械租赁部（统一社会信用代码：92530802MA6M2LJKOW)。住所地：云南省普洱市思茅区洗马河路19号。经营者：黄中亮，男，1963年3年9日出生，汉族，云南省大理州祥云县人，现住云南省普洱市思茅区洗马河路19号。被告：叶江，男，1973年11月18日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱市思茅区祥龙工程机械租赁部与被告叶江租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告普洱市思茅区祥龙工程机械租赁部经营者黄中亮到庭参加诉讼，被告叶江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普洱市思茅区祥龙工程机械租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机租金129000元及自起诉之日起至实际支付之日止一年期贷款市场报价利率计算资金占用费；2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2019年4月20日，原被告签订《挖土机租赁合同》，被告向原告租赁挖掘机一台。约定租金每天1500元，进出场费由被告负担，如租赁期限超过三个月，出场费由原告负担。合同签订时，原告已将挖机送到被告工地。被告使用几天后，因项目未全面开工，挖机未使用，原告提出将挖机调往他处，被告未同意，表示租金可以继续按照约定支付。2019年7月14日，被告同意原告将挖机拉回。原告于2019年7月18日将挖机拉回。现计算被告租赁挖机时间从2019年4月20日至2019年7月14日共计86天，租金129000元，被告未支付。被告叶江未提出答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交1.《挖土机租赁合同》1份。用于证明原被告签订挖机租赁合同。约定租金每天1500元。租赁时间2019年4月20日至2019年7月14日。2.收款收据1份。用于证明原告2019年7月18日将挖机拉回，支出运费500元。本院对《挖土机租赁合同》的真实性、合法性、关联性予以采信。收款收据，原告未主张运费，被告租赁挖机时间确认至2019年7月14日止，该证据无证明意义，本院不予采信。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，原被告签订《挖土机租赁合同》，被告向原告租赁挖掘机一台。约定租金每天1500元，进出场费由被告负担，如租赁期限超过三个月，出场费由原告负担。合同签订时，原告已将挖机送到被告工地。被告使用几天后，因项目未全面开工，挖机未使用，原告提出将挖机调往他处，被告未同意，表示租金可以继续按照约定支付。2019年7月14日，被告同意原告将挖机拉回。庭审中，原告表示只要被告支付租金，不要求被告支付逾期付款利息及挖机运费，本院予以确认。本院认为，原被告签订《挖土机租赁合同》，系双方真实意思表示，合同合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”，第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”的规定，本案原被告未约定租赁期限，经原被告确认实际租赁期间为2019年4月20日至2019年7月14日。本案原被告未约定租金支付时间，被告应当在租赁期限届满时支付租金。本院支持原告要求被告支付租赁期间86天，每天租金1500元计算，共计应当支付租金129000元的诉讼请求。原告诉讼请求中的资金占用费，原告庭审中表示放弃，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告叶江经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告叶江于本判决生效后10日内向原告普洱市思茅区祥龙工程机械租赁部支付租金129000元；二、驳回原告普洱市思茅区祥龙工程机械租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告叶江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二一年五月十八日书记员  肖会敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民辖终32号 上诉人（原审被告）：王得如，男，1994年3月31日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被上诉人（原审原告）：曹晓坡，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：成立辉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓颖，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 一审第三人：王增发，男，1970年10月31日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 上诉人王得如因与被上诉人曹晓坡、原审第三人王增发专利权权属纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初898号民事裁定，向本院提起上诉。 王得如上诉称：请求撤销河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初898号民事裁定,将本案移送至北京知识产权法院审理。主要事实与理由：一、本案系发明创造发明人、设计人署名权纠纷，并非专利侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”王得如于2016年3月16日成立北京宇恩国际教育文化有限公司（以下简称宇恩公司），公司住所地为北京市平谷区，河北省石家庄市高邑县为王得如的户籍所在地，并非王得如的经常居住地。公司成立至今近5年，营业状况良好，王得如因公司经营活动近2年以北京市为生活中心，经常居住于北京市通州区，故北京市为王得如经常居住地。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审民事裁定，依法将本案移送至王得如所在地北京知识产权法院审理。 曹晓坡答辩称：一审民事裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，请求二审法院驳回王得如的上诉请求，由石家庄市中级人民法院继续审理。一、王得如提供的证据不能证明其住所地为北京，王得如的住所地应为河北省石家庄市。王得如提交的宇恩公司2018、2019年税收完税证明仅能证明曾于2018、2019年在北京缴税，宇恩公司2018、2019年《经销合同》仅能证明与第三方签订了《经销合同》，与王得如的住所地、经常居住地无任何关联，也不能证明王得如在北京已连续居住满一年以上。另外，宇恩公司2018、2019年经销合同均载明：“甲方（卖方）：北京宇恩国际教育文化有限公司，地址:石家庄市桥西区，证明宇恩公司的实际经营地即主要办事机构所在地在河北省石家庄市，北京市平谷区系公司的注册登记地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，根据王得如提供的两份经销合同所示，该公司的主要办事机构所在地应在河北省石家庄市。曹晓坡对王得如提交的租房合同真实性不予认可，王得如并未提供与租房合同相关的房租付款凭证、房租收据，不能证明王得如在北京已连续居住满一年以上。通过百度地图查询，宇恩公司注册登记地与王得如提交的租房合同中记载的经常居住地之间相距58公里，相距如此遥远，不符合生活常理。二、依据最高人民法院已生效民事决书，王得如住所地为河北省石家庄市高邑县。在北京育益教育科技有限公司与王得如侵害实用新型专利权纠纷一案，最高人民法院于2020年6月9日作出终审判决，该判决所记载王得如住所地为河北省石家庄市。三、王得如提交石家庄市中级人民法院的管辖权异议申请书中所载日期为2020年08月13日，其未在法律规定的期限内提出管辖异议申请，应当承担不利法律后果。综上，石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权，本案无需移送北京知识产权法院，对王得如的上诉请求应当予以驳回。 原审第三人王增发未提交答辩意见。 本院经查，王得如在就本案提起管辖异议上诉的同时，提交以下证据：宇恩公司2018年度、2019年度在北京市平谷区税务局的纳税证明，宇恩公司2018年、2019年《经销合同》，承租方为王得如的《租房合同》，期限自2018年5月1日至2021年5月1日，房屋所在地址在北京市通州区，用以证明本案应由王得如经常居住地北京知识产权法院管辖的主张。 本院认为，根据本案原告曹晓坡起诉状中的诉讼请求，本案案由应为发明创造发明人、设计人署名权纠纷。王得如管辖异议的上诉主要理由为其经常居住地在北京市。但从其提交的证据看，宇恩公司在北京市纳税并不能证明王得如的经常居住地在北京。结合北京市严格的外来人口管理制度，在北京市居住应办理相应手续，因此，即使其提交的《租房合同》真实，仅凭《租房合同》亦不能证明王得如在北京市连续居住一年以上，且王得如提交的《经销合同》中写明宇恩公司地址在石家庄市桥西区，宇恩公司的法定代表人为王得如，该《经销合同》也可以从一个侧面证明王得如的近两年的经营活动在石家庄市而并非北京市。王得如关于其经常居住地在北京市，本案应移送北京知识产权法院审理的上诉主张，因理据不足，本院不予支持。王得如为本案被告，石家庄市中级人民法院作为被告王得如户籍所在地的中级人民法院，管辖本案符合法律规定。 综上，王得如管辖异议的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋 菁 审判员 梁贤勇 审判员 张守军 二〇二一年五月十二日 书记员 李柳青
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初709号原告：始兴县兴嘉物业服务有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××539C。住所：始兴县×××××××××××××××××××。法定代表人：陈建华。委托诉讼代理人：范武武，广东磨铁律师事务所律师。被告：卢道油，男，1964年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县××××××××××××，现住广东省始兴县×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。原告始兴县兴嘉物业服务有限公司与被告卢道油物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告始兴县兴嘉物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告已缴纳清物业费，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县兴嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告始兴县兴嘉物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 娟二〇二一年五月十九日法官助理  曾金梅书 记 员  张 卿
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民监30号原审原告：葛小丽，女，1990年10月21日生，汉族，住南通市通州区。原审被告：季舒楠，女，1992年10月15日生，汉族，住南通市通州区。原审被告：韩晓洋，男，1990年2月17日生，汉族，住南通市崇川区。原审原告葛小丽与原审被告季舒楠、韩晓洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏0602民初5688号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 黄素兵二〇二一年五月十九日法官助理 石晶晶书 记 员 刘 璐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13892号原告：苟正全，男，汉族，1962年8月16日出生，住重庆市江津区。原告：龚向宇，男，汉族，1969年9月18日出生，住重庆市江津区。原告：代勤均，男，汉族，1973年8月31日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所。委托诉讼代理人：熊文，重庆伟豪（江津）律师事务所。被告：张洪峰，男，汉族，1976年12月12日出生，住重庆市江北区。被告：李流文，男，汉族，1964年10月12日出生，住重庆市江津区。原告苟正全、龚向宇、代勤均与被告张洪峰、李流文合伙合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟正全、龚向宇、代勤均申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苟正全、龚向宇、代勤均撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告苟正全、龚向宇、代勤均负担。审 判 长 刘崇敏审 判 员 程雪松审 判 员 吕 霞二〇二一年五月二十日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终544号上诉人（原审原告）：马纯刚，男，1973年8月4日生，回族，农民，住开远市。被上诉人（原审被告）：吴家星，男，1975年5月1日生，汉族，农民，住福建省南安市。上诉人马纯刚因与被上诉人吴家星股权转让纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马纯刚于2021年5月18日向本院提交书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，马纯刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马纯刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马纯刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二一年五月十九日书记员  陈昆燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1355号罪犯杨荣高，男，1960年2月10日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2019年5月29日作出（2019）云0325刑初117号刑事判决，以被告人杨荣高犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨荣高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨荣高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、考核余分300分以上。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨荣高减去有期徒刑九个月（刑期自2019年3月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4755号 申请执行人：杨科，男,1993年7月15日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行杨科与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3172号之一被执行人：凯里市和盛房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司在贵阳银行账户内存款人民币4944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴祖清二〇二一年五月十三日书记员  舒 琴
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异100号案外人：阮某，女，2019年5月18日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：黄某（系阮某之母），1987年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈晓霞，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朔，天津华声律师事务所律师。申请执行人：郭玉明，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：卞成真，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：于洪超，男，1979年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人郭玉明与被执行人卞成真、于洪超房屋买卖合同纠纷一案中，案外人阮某于2021年5月7日对（2018）津0112执368号执行裁定书中继续查封于洪超、张馨月名下坐落于河西区××路天澜园4-1-902的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人阮某称，申请贵院依法解除对天津市河西区××路××号房产的查封，排除对该房产的执行。执行案件案号：（2018）津0112执368号。事实与理由：登记在被执行人名下的涉案房产早在2015年11月出卖给案外人之父阮喜良，阮喜良已经按照双方约定的方式支付了购房款。2017年5月案外人之父与被执行人共同至公证处就房屋买卖协议办理了公证手续；案外人之父与案外人之母对涉案房产进行了装修后入住，案外人出生后始终居住在涉案房屋内。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人之父对涉案房产享有所有权并足以排除执行。案外人之父阮喜良现已去世，案外人作为其合法继承人对涉案房屋享有所有权。另，案外人及母亲无其他住房，如果强制执行涉案房产必将导致案外人流离失所，严重侵害年仅2岁的案外人的生存权。而且，贵院查封被执行人于洪超及张馨月名下的房产多达五套，价值远超申请执行人的债权总额。贵院放弃执行被执行人名下无争议房产的执行，却要以剥夺2岁婴儿生存所必须的合法房产，以无辜婴儿的生存权为代价强行拍卖涉案房产的行为应当予以纠正。综上所述，恳请贵院依法支持案外人的异议请求为盼。本院查明，原告郭玉明与被告卞成真、于洪超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）津0112民初9711号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告卞成真给付原告郭玉明购房款本金4800000元，利息1000000元，合计5800000元，被告卞成真于2018年1月3日前给付原告本金3000000元，被告卞成真于2018年6月1日前给付原告本金1800000元，被告卞成真于2018年8月1日前给付原告利息1000000元；二、若被告卞成真未按时足额给付上述款项，被告于洪超承担共同还款责任，原告有权要求二被告归还所有欠款，并可以按照年息24%向二被告主张自2017年11月4日至欠款还清之日止的利息；三、关于本案双方再无其他争议；四、案件受理费15391元、保全费5000元，由原告承担。后案件进入执行程序，本院于2021年1月12日作出（2018）津0112执368号执行裁定书，裁定如下：继续查封于洪超、张馨月名下坐落于河西区××路天澜园4-1-902的房产。查封期限自2021年1月12日至2024年1月11日。2021年5月7日，案外人阮某提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于河西区××路××房屋权利人为于洪超与张馨月，房屋登记日期为2010年1月25日。本院认为，申请执行人郭玉明与被执行人卞成真、于洪超房屋买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于河西区××路××的房产登记在被执行人于洪超名下，故本院查封该房屋行为并无不妥。现案外人阮某提出执行异议的主要理由是，以其之父阮喜良对涉案房产享有所有权并足以排除执行，对此，本院认为，本院于2019年1月22日作出的（2018）津0112民初6650号民事判决书，判决阮喜良对涉案房屋不享有所有权，亦不享有排除人民法院强制执行的财产权益，且该案已生效。故案外人阮某所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回阮某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年五月十二日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29356号 申请执行人张海瑞，男，汉族，1990年11月4日出生，身份证住址宁夏青铜峡市。 被执行人苏晶，女，汉族，1993年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张海瑞与被执行人苏晶借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付139765元及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。 2021年5月11日，被执行人苏晶与申请执行人张海瑞达成执行和解协议,并已向申请执行人结清案款。本案执行费1940元，依据和解协议由申请执行人与被执行人各承担一半，双方已向本院缴纳。申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42802号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42802号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二一年五月十一日 书记员  郑凯浩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初19193号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：郭豆豆，女，住陕西省宝鸡市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告郭豆豆金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年五月七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6434号张淑芳:张淑芳与赵雨城、江苏俊达物流网络有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6434号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 金 军二〇二一年五月十一日书记员 ：李莎莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢193号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：张长青，男，1976年4月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区增福街。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5485号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与张长青信用卡纠纷一案。申请标的为人民币48814.72元,尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人张长青发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年1月21日与2021年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张长青的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人张长青纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5485号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十日 书记员  周蕊
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初641号 原告：耿月强，男，汉族，1985年10月7日出生，住河北省保定市唐县。 被告：宋建壮，男，汉族，1982年11月6日出生，住衡水市饶阳县。 原告耿月强与被告宋建壮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿月强申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告耿月强撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告耿月强负担（已交纳）。 审判员  张翼飞 二〇二一年五月十一日 书记员  朱世雄
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更929号罪犯谷见新，男，1968年10月6日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2019年12月24日作出（2019）云刑初689号刑事判决，以被告人谷见新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2020年1月13日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谷见新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谷见新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷见新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷见新减去有期徒刑三个月（刑期自2019年6月14日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执异34号 异议人（被执行人）：张英杰，男，1955年7月7日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：纪荣起，男，1966年4月24日出生，汉族，现住桃园。 在本院执行纪荣起与张英杰民间借贷纠纷一案中，异议人张英杰请求停止执行其农村养老保险、低保费和工资，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张英杰称，纪荣起申请执行（2019）冀0183民初3903号民事判决书期间，晋州市人民法院扣划了异议人担任村委会成员的工资、个人农村养老金和家庭低保收入，导致异议人与妻子敬台和老母亲兰凤生活无着，异议人2017年就患有脑血栓、需要长年服药治疗、妻子敬台高血压、××等疾病也需要常年治病，老母亲患有高血压等疾病，一家三口靠着异议人担任村干部的微博工资度日，由于异议人生活困难而且需要长期服药治疗，异议人一家被评为低保家庭享受国家给予的低保补助、以保障异议人一家能够正常生活，晋州市人民法院2020年以不能分清各自资金状况为由，将异议人名下现金全部扣划执行，造成异议人和妻子老母亲生活无着；为此异议人申请晋州市人民法院停止执行被申请人的农村养老保险、政府给付全家的低保费和剩余微薄的工资。 本院查明，纪荣起与张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）冀0183民初3903号民事判决书，判令：被告张英杰于本判决生效后十日内偿还原告纪荣起借款37000元及利息（利息以基数20000元自2004年2月29日起按月利率1.5%，以基数5000元自2004年5月19日起按月利率1.5%，以基数5000元自2004年11月1日起按月利率1.5%，以基数7000元自2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算至履行之日止）。判决生效后，纪荣起向本院申请强制执行。2020年4月18日本院作出（2020）冀0183执443号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人张英杰的银行存款。2021年4月21日本院通过最高院查控系统冻结张英杰名下中国农业银行62×××69账户和河北省农村信用社联合社6230250130201203139-1账户。2020年4月21日本院作出（2020）冀0183执443号执行裁定书，裁定划拨被执行人张英杰的银行存款。2021年4月21日本院通过最高院查控系统划拨张英杰名下中国农业银行62×××69账户9981元和河北省农村信用社联合社6230250130201203139-1账户703元。 异议人张英杰向本院提交晋州市人民医院诊断证明书及住院病案三份作为证明材料。 以上事实有（2019）冀0183民初3903号民事判决书、（2020）冀0183执443号之一执行裁定书、（2020）冀0183执443号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，生效的法律文书当事人应当自动履行。本案被执行人应履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人的财产，符合法律规定，并无不当。虽然法律规定可预留被执行人及扶养家属所必需的生活费用，但本案异议人仅向本院提供晋州市人民医院诊断证明书及住院病案，异议人未提供其个人及家庭收入和被扶养人的情况，本院不能全面了解异议人实际财产收入及扶养情况，是否符合最低生活保障标准。故此，异议人申请停止执行其养老保险和工资的异议请求，因证据不足，不能排除强制执行，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条规定，裁定如下： 驳回张英杰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  龚登水 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二一年五月十日 书记员  杨 澍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2650号 原告：周荣，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。 法定代表人：刘雄志，该公司负责人。 原告周荣与被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣到庭参加了诉讼，被告凤凰国际公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于冷水滩区××村××路××栋××号房××栋××层××号门面的不动产权属证书（房屋所有权证为：永政房权证凤字第0××0号）。事实与理由：原告购买了被告所有的位于冷水滩区××村××路××栋××号房××栋××层××号门面并已支付全部购房款。原告已取得房屋所有权证，因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证。故要求被告立即为原告办理出该房产的不动产权证书。 被告凤凰国际公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2002年11月27日，原告周荣（乙方）与被告凤凰国际公司（甲方）签订了一份《房地产买卖契约》，协议约定：甲方自愿将座落在凤凰园梧桐区东路第四层401和第一层103的房产（房屋建筑面积160.89平方米）出售给乙方，房屋总价为59970元。双方同意由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。合同签订后，原告周荣按协议约定将房款全部交付给被告，被告按约将房屋交付给原告周荣，并为原告周荣办理了永政房权证凤字第0××0号房屋所有权证，但至今未为原告周荣办理土地使用权证。 另查明，案涉房屋所在的土地使用权总证登记在被告凤凰国际公司名下。 上述事实，有当事人提供的《房地产买卖契约》、永政房权证凤字第0××0号房屋所有权证、国有土地使用证等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思的表示，是依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告凤凰国际公司也已将案涉房屋交付给原告周荣使用，并办理了房屋所有权证，但未为原告周荣办理案涉房屋的土地使用权证，已构成违约。现因政策变动，实行房屋所有权证和土地使用权证两证合一的不动产权证制度，故原告要求被告为其所购房屋办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告周荣办理位于冷水滩区××村××路××层××号××层××号房产的不动产权证（房屋所有权证为：永政房权证凤字第0××0号）。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年五月十一日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1615号原告：董光辞，男，1980年11月24日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：龚孝明，男，1974年2月14日出生，住重庆市巫溪县。原告董光辞与被告龚孝明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董光辞及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告龚孝明经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董光辞向本院提出的诉讼请求：被告龚孝明立即给付欠原告的劳务费5500.00元。事实和理由：2020年7月，被告因承包工程雇请原告提供劳务。2020年8月30日，被告向原告出具《欠条》。《欠条》中载明：“今欠到董光辞工资5500元，伍仟伍佰圆整，欠款人龚孝明，立据日期2020年8月30日，约定还款日期农历12月30日。”逾期后，原告多次向被告催要，被告至今没有向原告支付。被告龚孝明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龚孝明雇请原告董光辞为其承揽的工作提供劳务。2020年8月30日，经原、被告核算，被告尚有5500.00元劳务报酬未支付给原告。同日，被告就未支付的劳务报酬向原告出具了《欠条》。原、被告在《欠条》中约定，付款日期为2021年2月11日（农历12月30日）。《欠条》出具后，被告至今未向原告支付劳务报酬。上述事实，有原告董光辞在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，被告龚孝明雇请原告董光辞为其提供劳务，被告为接受劳务一方，原告为提供劳务一方，原、被告之间形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。原、被告约定的劳务报酬支付时间届满，对原告要求被告支付5500.00元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告龚孝明于本判决生效后五日内向原告董光辞支付劳务报酬5500.00元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25.00元，由被告龚孝明负担。本判决为终审判决。审 判 员 张峰二〇二一年五月十一日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3722号 原告：王绪双，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：乔勇之，安徽淮河律师事务所律师。 被告：王绪保，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王奎，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王绪双与被告王绪保、王奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告王绪双于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王绪双撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绪双负担。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年五月二十日 法官助理  李又兮 书 记 员  叶发发
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16942号原告：党志龙，男，汉族，1994年2月20日生，住陕西省富平县。被告：孙沛沛，男，汉族，住西安市长安区。原告党志龙与被告孙沛沛建设工程合同纠纷一案，原告党志龙在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告党志龙自动撤回起诉处理。审判员  刘民利二〇二一年五月十七日书记员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执455号申请执行人：李照宏,男,汉族，1990年8月11日出生,住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被执行人：罗术娟，女,汉族，1993年7月22日生，住云南省怒江州兰坪县。本院在执行李照宏与罗术娟借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月十三日书记员  吴江锋
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1543号原告：胡洋洋，男，1995年2月1日生，汉族，住贵阳市小河区。被告：贵州聚诚鑫源建设工程有限公司，住所地为贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目E区第E8（国际金融街2号）栋（E8）1单元13层2号[花果园社区]。法定代表人：裴成松本院在审理原告胡洋洋诉被告贵州聚诚鑫源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡洋洋于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洋洋的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡洋洋撤回起诉。案件受理费690元，由原告胡洋洋承担。审判员  胡杨二〇二一年五月十九日书记员  邓霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3195号之一原告：北安市金秋硕粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省北安市铁西区北安市佳业再生资源加工处理有限公司3-5#商业网点000101室。法定代表人：张有，经理。委托诉讼代理人：何晓飞，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙碧泉，黑龙江良治律师事务所律师。被告：天津市钟乐豆制品有限公司，天津市北辰区温家房子工业区温东二支路6号。法定代表人：梁桂芳。被告：梁桂芳，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市五常市。关于原告北安市金秋硕粮食贸易有限公司与被告天津市钟乐豆制品有限公司、梁桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北安市金秋硕粮食贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告北安市金秋硕粮食贸易有限公司负担。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  李广民二〇二一年五月十日书 记 员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3383号 原告：杨官山，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：张杰，男，1983年5月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告杨官山与被告张杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告杨官山于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨官山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨官山负担。 审 判 员  凌 飞 二〇二一年五月十八日 法官助理  冯利取 书 记 员  王 慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2633号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：吴新战，男，1973年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告吴新战信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告吴新战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月26日的信用卡透支金额34421.02元（含本金14715.87元，利息18460.10元、费用1245.05元），自2020年9月27日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴新战于2015年6月16日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××95的信用卡。截至2020年9月26日被告吴新战的该张信用卡透支本金14715.87元，产生利息18460.10元、费用1245.05元，以上合计34421.02元。且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；3、交易明细；4、催收记录。 被告吴新战未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告吴新战于2015年6月16日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告吴新战核发了卡号为45×××95的信用卡。截至2020年9月26日被告吴新战的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34421.02元，其中本金14715.87元,利息18460.10元、费用1245.05元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告吴新战签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告吴新战应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34421.02元，其中本金14715.87元，利息18460.10元，费用1245.05元。被告吴新战未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴新战于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月26日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34421.02元，并支付自2020年9月27日起至付清之日止的利息（参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告吴新战未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计330元，由被告吴新战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十七日 代书记员 刘紫钰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执871号申请执行人：天津市蓟州区尤古庄镇西塔庄村村民委员会。法定代表人：王玉龙，主任。被执行人：王卫国，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区许家台镇东窝铺村，现被××。本院执行天津市蓟州区尤古庄镇西塔庄村村民委员会与王卫国农业承包合同纠纷一案，经查，被执行人应给付申请执行人承包费、占地费合计102220元及2016年、2017年至付清之日违约金，负担案件受理费1000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、由王卫国前妻康桂芹代王卫国履行上述给付义务，于2021年5月15日前给付30000元，2022年5月15日前给付40000元，余款于2023年5月15日前全部付清；现已履行30000元；二、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年五月十八日书记员  赵志鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初951号原告:色音巴雅尔，男，1969年4月22日出生，蒙古族，森林草原防火指挥部办公室职工。身份证号码：×××被告:魏淑霞，女，1957年3月3日出生，汉族，无职业。身份证号码：×××原告色音巴雅尔诉被告魏淑霞不得当利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告色音巴雅尔，被告魏淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告色音巴雅尔向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告不当得利款8200元，二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，原、被告因民间借贷纠纷一案，在扎鲁特旗人民法院提起诉讼，双方经调解达成协议，并由法院给双方送达调解书。后被告申请执行，原告共偿还被告欠款本息85352元，但原告在借款之后陆续偿还了被告借款8200元，因诉讼和执行阶段原告未能提供偿还借款的证据，故全额偿还了被告借款本息。现原告找到偿还借款的证据，并多次找到被告，要求返还多执行的欠款8200元。但被告拒不返还，故提起诉讼要求支持原告的诉讼请求。被告魏淑霞辩称，原告所述不属实，8200.00元是40000.00元的利息钱，是40000.00元本金自2017年1月18日至2018年7月27日按二分计算的利息。执行（2019）内0526民初671号民事调解书中55000.00元借据是2018年7月27日打的条。根据原、被告的主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年1月18日，原告色音巴雅尔向被告魏淑霞借款40000元，约定利息0.02元，原告向被告出具借据一枚。2018年7月27日，原告色音巴雅尔向被告魏淑霞出具借据一枚，金额为55000元（其中包括上述40000元借款本金）。2019年1月25日，魏淑霞作为原告向本院提起民事诉讼，要求色音巴雅尔偿还借款本金55000元及利息5133元，同年3月14日，经本院主持调解，魏淑霞与色音巴雅尔达成调解协议，本院出具（2019）内0526民初671号民事调解书对协议内容予以确认。后魏淑霞对该案申请执行，执行过程中，色音巴雅尔给付魏淑霞借款、案件受理费共85352元，该案执行完毕。另查明，2018年4月7日，色音巴雅尔向魏淑霞转账4000元；2018年8月5日，色音巴雅尔向魏淑霞转账1000元；2018年9月10日，色音巴雅尔向魏淑霞转账1000元；2018年10月14日，色音巴雅尔向魏淑霞转账500元；2018年11月19日，色音巴雅尔向魏淑霞转账500元；2019年6月30日，色音巴雅尔向魏淑霞转账200元；2019年7月8日，色音巴雅尔向魏淑霞转账200元；2019年8月19日，色音巴雅尔向魏淑霞转账300元；2019年12月9日，色音巴雅尔向魏淑霞转账200元；2019年12月16日，色音巴雅尔向魏淑霞转账300元；以上合计8200元。上述事实，有各方当事人陈述、民事调解书、结案证明、执行款专用发票、借据在案佐证，本院予以确认。本院认为，不当得利之债为法定之债，是指没有合法的根据，使他人利益受损而使自己获得利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从以上可得不当得利的构成要件为：1.一方取得财产利益；2.他人受有损失；3.取得利益与所受损失之间有因果关系；4.没有法律上的根据。具体到本案，从查明的案件事实看，原、被告之间存在债权债务关系，原告对于支付款项数额及支付的对象是明确的，该行为属于基于特定目的、有意识的行为，存在给付的法定原因，且被告魏淑霞提起诉讼时及执行过程中，原告色音巴雅尔均未对欠款数额提出异议，现原告所举的证据不足以证明该款系不当得利，其主张不当得利，证据不足，对其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告色音巴雅尔的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告色音巴雅尔负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白心洁二0二一年五月十一日书记员 弭志辉
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403民申3号 再审申请人（原审原告）：蔡金荣，男，汉族，1943年11月16日生，户籍地：上海市松江区，现住平坝区。 委托代理人：郭倩、罗祥刚，贵州星滕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人（原审被告）：李恒梅，女，汉族，1980年3月25日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 再审申请人蔡金荣与李恒梅赠与合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0403民初1991号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人蔡金荣提出如下再审请求：请求依法撤销本院于2020年8月18日作出的（2020）黔0403民初1991号民事调解书。 事实及理由，被申请人李恒梅购买平坝宝捷一号2-165、166、167、3-48、49、50号六个门面的商铺房款及“定金优惠”费用共计1182388元全部由蔡金荣出资，李恒梅作为接资人的条件是终身赡养善待蔡金荣，协议签订后，李恒梅不履行合同义务，蔡金荣以李恒梅为被告向法院提起诉讼，以法院组织调解，达成如下协议：一、原、被告双方自愿解除签订的“立证明书”。二、被告李恒梅自愿将六套商铺（黔中一号2-165、166、167,3-48、49、50号）返还给出资人蔡金荣。三、原告蔡金荣于2020年8月31日前将被告李恒梅垫付的产权办理登记费、办证费和专项维修资金共计27020元还给被告。四、被告李恒梅配合原告蔡金荣撤销预售合同备案。再审申请人在办理产权过户过程中发现3-48、49、50号备案登记在李恒梅、周文彬名下，但李恒梅故意隐瞒导致蔡金荣签订协议，误导法院下达调解书，属于欺诈行为。故申请再审依法撤销（2020）黔0403民初1991号民事调解书。 本院经审查认为，申请人蔡金荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条的规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人的再审事由进行审查。 经审查查明，争议房产即被申请人李恒梅购买平坝宝捷一号2-165、166、167、3-48、49、50号六个门面系再审申请人蔡金荣出资购买，李恒梅作为接资人的条件是终身赡养善待蔡金荣，协议签订后，李恒梅不履行合同义务，蔡金荣以李恒梅为被告要求撤销双方签订的“立证明书”也即赠与协议。本院在审理（2020）黔0403民初1991号中，经主持双方当事人调解，双方自愿达成协议“一、原、被告双方自愿解除签订的“立证明书”。二、被告李恒梅自愿将六套商铺（黔中一号2-165、166、167,3-48、49、50号）返还给出资人蔡金荣。三、原告蔡金荣于2020年8月31日前将被告李恒梅垫付的产权办理登记费、办证费和专项维修资金共计27020元还给被告。四、被告李恒梅配合原告蔡金荣撤销预售合同备案”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。在再审审查中，申请人蔡金荣未提交证据证明达成的协议违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的规定情形。其提出的涉案房屋中3-48、49、50号登记房屋所有人未予以查清，被告李恒梅也未向法院陈述该房屋登记在其与他人（即周文彬）名下李恒梅有可能存在故意隐瞒事实，导致原告认识错误，从而签署调解协议的再审理由，根据本案现已查明的事实，申请人蔡金荣就案涉房屋登记在第三人名下的事实，可另案向第三人主张权利。在审查中，再审被申请人也已就该事项向法院提起了诉讼，本院已立案受理。故现申请人申请再审已无必要。 综上，再审申请人蔡金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回再审申请人蔡金荣的再审申请。 审 判 长  程才祥 人民陪审员  何 萍 人民陪审员  邓 艳 二〇二一年五月十七日 法官 助理  杨永江 书 记 员  詹仁睿
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初456号 原告：陈京堂，男，1949年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：河北聚祥泰陶瓷有限公司，住址：河北省石家庄市赞皇县五马山工业园区2号路与山前工业路交汇处（东南角），统一社会信用代码：9113012955187269XL。 法定代表人：候和平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王红林，该公司员工。 原告陈京堂与被告河北聚祥泰陶瓷有限公司（以下简称聚祥泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈京堂到庭参加诉讼，被告聚祥泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈京堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款600000元及利息；二、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：自2014年5月19日至2015年2月14日原告多次向被告聚祥泰公司供应山东长石原料，共计4516.04吨，价值1027270元，截止到2018年4月底已偿还货款427270元整，剩余600000元，经多次催要被告以种种理由未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告聚祥泰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告陈京堂的主张及举证情况如下：2018年4月30日欠款确认书一份。内容：今有元氏县陈京堂自2014年5月19日至2015年2月14日向河北聚祥泰陶瓷有限公司供应原料山东长石。经公司与陈京堂本人对账确认，共供应原料4516.04吨，价值1027270元，截止到2018年4月底已偿还货款427270元整，欠陈京堂货款人民币600000元。欠款人：河北聚祥泰陶瓷有限公司。确认人：陈京堂。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告聚祥泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了辩论、举证、质证的权利。本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定。故原告陈京堂主张被告聚祥泰公司给付货款60万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告陈京堂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告聚祥泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北聚祥泰陶瓷有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈京堂货款600000元及利息（利息自2018年4月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由被告河北聚祥泰陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯国强 二〇二一年五月十日 书记员  李青青
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1535号 原告:郭正军,男,汉族,1966年6月20日出生,甘肃省环县人。 被告：汪海成,男,汉族,1982年2月4日出生，甘肃省环县人。 原告郭正军与被告汪海成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告汪海成经传唤后未到庭。本案现已审理终结。 郭正军向本院提出诉讼请求：一、判由被告汪海成向原告郭正军给付装修材料费24027元。二、判由被告汪海成承担本案诉讼费。事实和理由：原告是环县环城镇环州商贸城B区8号个体工商户,专门从事装修刷白材料批发零售业务。从2018年开始，被告断断续续在原告处赊购刷白材料，期间给过一部分材料款，截止2020年12月除已付货款外，被告共欠刷白材料24027元，并于当月18日向原告出具欠条一张。 被告汪海成未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告向原告出具的欠条一张，证明被告在原告处赊购料款的事实。 对原告提交的证据，结合被告在领取诉状副本及开庭传票时未提出异议的事实，经本院审查后认定，原告提交的证据可以作为本案的有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系环县环城镇环州商贸城B区8号个体工商户,专门从事装修刷白材料批发零售业务。自2018年起，被告在原告处赊购部分刷白材料，截止2020年12月除已付货款外，被告共欠刷白材料款24027元，并于当月18日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到郭正军料钱24027元，贰万肆仟零贰拾柒元。汪海成2020.12.18.”。后原告多次索要，被告至今未向原告支付货款。 本院认为，被告汪海成在原告处赊购钢材，有其签字确认的欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告未及时向原告归还货款，其行为属违约行为，应当承担相应的违约责任。该案受理后，被告梁亮亮在应诉过程中，既未明确否认原告主张的事实，也没有提交答辩意见，在本院传唤后又拒不到庭，应视为其对原告主张的案件事实的默认。现原告要求被告支付货款的诉请合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 由被告汪海成于本判决生效后十日内归还原告郭正军货款24027元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告汪海成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 陈生荣 二〇二一年五月十四日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 陈玉霞
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初506号 原告：孙军，男，1983年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。 被告：河北逸掌帮科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街112号312室，统一社会信用代码91130301MA08EG6W4P。 法定代表人：赵博涵，经理。 委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新刚，被告单员工。 原告孙军与河北河北逸掌帮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孙军于2021年05月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙军撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙军负担。 审判员  于长奎 二〇二一年五月十三日 书记员  郑 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5759号申请执行人李庆华，女，汉族，1966年8月14日出生，住郑州市金水区。被执行人汪建丽，女，汉族，1972年9月2日出生，住郑州高新技术开发区。关于李庆华诉汪建丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17966号民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告汪建丽于本判决生效后十日内偿还原告李庆华4万元。汪建丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人李庆华于2021年04月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪建丽名下银行存款41962元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇二一年五月二十日书记员  李博
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执574号 申请执行人：王朋,男,1993年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：杨兴刚,男,1991年5月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：陈波,男,1987年9月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：舒泽平,男,1995年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：达贵春,女,1985年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市天彭镇百菜百味餐饮店，住所地：四川省彭州市天彭镇牡丹北路290号。 申请执行人王朋、杨兴刚、陈波、舒泽平、达贵春与彭州市天彭镇百菜百味餐饮店劳动争议一案中（执行标的为25258元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月十七日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执331号 申请执行人：吴配仙，女,1963年11月12日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：张祥国,男,1973年9月1日出生,住贵州省毕节市清毕路86号地区。 本院在执行申请执行人吴配仙与被执行人张祥国劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦光 二〇二一年五月十三日 书记员  廖飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5369号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 负责人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易,系公司员工。 被告：周鹏，男，1994年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司诉被告周鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年五月十八日 书记员  熊 蓓
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初4064号 原告：孙秋娥，女，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张祥，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙皖，安徽香樟律师事务所实习律师。 被告：亳州中铁置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：曾铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。 原告孙秋娥诉被告亳州中铁置业有限公司（以下简称中铁公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月1日以简易程序立案受理，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙秋娥的委托诉讼代理人张祥、孙皖，被告中铁公司的委托诉讼代理人刘龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秋娥向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间商品房认购协议，被告向原告返还双倍认购定金20000元并按年息6%支付资金占用期间的利息，暂算到起诉之日1264元，起诉之后利息另外计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月8日，原、被告在被告处签订编号为0000235的商品房认购协议，被告许诺可以按首套房贷款利率办按揭贷款后，原告按被告要求交付10000元作为定金。3月21日被告反口，原告当机表示如不能享受首套房按揭贷款利率，将不再购买案涉房屋，但是被告应返还原告已经支付的认筹金。置业顾问表示自己无权退款，只能让原告找人，根据置业顾问提供线索原告找到被告经理、部长，都表示知道开始销售时曾表示可以按照首套房按揭贷款利率办手续，但是现在办不了。经理、部长都表示自己也无权退款，事情从2020年3月份一直被拖延到现在。被告许诺后未能办理,原告也同意不再继续履行合同,就此终止履行合同实属皆大欢喜,但是被告先行违约反合同而不按《民法典》第五百八十七条退还原告定金一事,原告不能接受,遂诉至法院寻求公平正义。 被告中铁公司辩称，双方签订的《认购协议》第二条第二款及第三条第二款约定，被答辩人应当于2020年3月13日之前与答辩人签订正式的《商品房买卖合同》，违反该协议第二条的约定，答辩人有权没收被答辩人交付的定金。认购协议签订后，答辩人按照协议约定履行了合同义务，被答辩人未在合同约定的期限内到答辩人售楼处签订正式的商品房买卖合同，被答辩人的行为已构成违约，无权要求答辩人返还定金。2020年7月23日，因被答辩人未按照约定签订正式的商品房买卖合同，答辩人委托安徽重信众合律师事务所书面函告被答辩人已没收其交付的定金10000元。被答辩人诉称答辩人许诺可以按首套房贷款利率办理按揭无事实依据。综上，被答辩人诉求及事由无事实和法律依据，请依法驳回诉讼请求。 经审理查明：2020年3月8日原告与被告签订签订编号为0000235号《商品房认购协议》,该协议并未约定具体房号信息，后原告与被告签订编号为0000239号《商品房认购协议》，约定原告购买被告开发的亳州市谯城区中铁诺德雍景台9栋1单元902号的商品房,约定房屋单价为7082.38元/平方米，预测建筑面积为132.91平方米，原告在签订本认购协议时交付定金1万元，于2020年3月13日之前于被告售楼处签订正式的《商品房买卖合同》等。2020年3月8日原告向被告支付定金1万元，原告不具备办理首套房贷款利率资格，被告销售人员承诺可以帮助原告办理，后办理未果，双方也未签订正式《商品房买卖合同》。2020年7月23日，被告以原告违约为由委托安徽重信众合律师事务所书面函告原告，称已按照合同约定没收其交付的定金10000元并将涉案房屋另行销售。 另查明，涉案房屋已经被被告另行出售。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因双方在签订认购协议过程中均存在过错导致签订认购协议目的无法实现，且涉案房屋已被被告另行销售，故对于原告要求解除双方签订的《商品房认购协议》请求，本院予以支持。涉案《商品房认购协议》解除后，被告应返还原告已支付的定金1万元。因双方在订约过程中均存在过错，应各自承担相应责任，故对于原告的要求双倍返还定金及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 一、被告亳州中铁置业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告孙秋娥定金1万元。 二、驳回原告孙秋娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由原告孙秋娥负担66元，由被告亳州中铁置业有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张从顺 二〇二一年五月十七日 书记员  田瑞瑞
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执异40号 异议人（被执行人）：朱会林，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请人陈德文，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码913405007668637822。 法定代表人：朱新尚，总经理。 被执行人：朱新尚，男，1965年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：陈自保，男，1948年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人陈德文与被执行人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、朱会林、陈自保民间借贷纠纷一案中，异议人朱会林向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱会林称，请求不予扣划工资款168000元，并予以返还。 理由如下：异议人在马鞍山迪嘉特科技发展有限公司工作多年未领薪酬。2018年马鞍山迪嘉特科技发展有限公司宣告破产清算。异议人向破产管理人申请工资168000元，该款得到破产管理人认可。异议人在为陈德文民间借贷担保案中，法院将扣划该款，导致异议人生活陷入困境。异议人身患糖尿病、高血压多年，且父母都患糖尿病、高血压。异议人是家庭唯一的生活维持人员，故请求不予扣划工资款。 本院查明，被执行人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司进入破产程序。2021年2月23日，本院以（2017）皖0122执1206号之三执行裁定书和协助执行通知书，要求马鞍山迪嘉特科技发展有限公司管理人协助冻结被执行人朱新尚、朱会林、陈自保破产分配款20万元。 本院认为，异议人朱会林作为被执行人，未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行中冻结其参与破产分配款，并无不当。破产在进行中，不能确定异议人能够分配多少款。异议人称被冻结的是工资款，但并未提供证据，其本人和家人身患疾病，其不幸并非是不予执行的法定事由。因此，异议人请求解除对其破产分配款的冻结，理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人朱会林的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  孙继俊 审判员  管国民 审判员  史国庆 二〇二一年五月二十日 书记员  王贤志
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3443号 原告：乐山市沙湾区鸿运房产信息部，住所地四川省乐山市沙湾区沫水街114号。 经营者：方庆容，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：潘云华，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系经营者方庆容之夫。 被告：成都竭诚原创房地产营销策划有限公司，住所地成都市新都区新都街道同心路98号1栋2单元4层2号。 法定代表人：何建鑫，执行董事兼董事长。 原告乐山市沙湾区鸿运房产信息部（以下简称“鸿运房产信息部”）与被告成都竭诚原创房地产营销策划有限公司（以下简称“竭诚房地产营销策划公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈善元独任审判，于2021年4月29日在本院高筒人民法庭公开开庭进行了审理。原告鸿运房产信息部委托诉讼代理人潘云华到庭参加诉讼，被告竭诚房地产营销策划公司法定代表人何建鑫经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，庭审结束后竭诚房地产营销策划公司法定代表人何建鑫到庭陈述。本案现已审理终结。 鸿运房产信息部向本院提出诉讼请求：1.请求判令竭诚房地产营销策划公司立即向鸿运房产信息部支付金沙首座项目经纪代理服务费49000元（唐红13000元、万小英15000元、李才文21000元）；2.请求判令竭诚房地产营销策划公司向鸿运房产信息部支付合同约定的违约金，从违约之日起直至付清为止；3.本案诉讼费及相关费用由竭诚房地产营销策划公司承担。事实和理由：鸿运房产信息部与竭诚房地产营销策划公司于2020年1月1日签订了《圣地蓝山项目合同》，合同约定：有效期为一年，鸿运房产信息部推介客户到竭诚房地产营销策划公司所提供的销售物业（即圣地蓝山和金沙首座楼盘），为促进成交提供联络、协助、撮合等服务；同时对佣金标准支付方法以及违约责任均作了明确约定。此后，鸿运房产信息部依据合同内容积极履行了相关义务，为竭诚房地产营销策划公司推荐的客户成功购房，客户也与推介的销售物业公司签订了《商品房买卖合同》，并按照合同约定支付全部房款，且通过银行按揭审批。但竭诚房地产营销策划公司并没有履行合同约定支付鸿运房产信息部的经纪代理服务费的义务，迟延支付长达30天之久，鸿运房产信息部虽多次向竭诚房地产营销策划公司要求支付，但竭诚房地产营销策划公司却以各种理由推诿拒不给付。基于上述事由，为维护鸿运房产信息部自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 竭诚房地产营销策划公司未到庭答辩。其在庭审结束后向本院陈述称，鸿运房产信息部总共为竭诚房地产营销策划公司成交了4套房子，4套房子的代理服务费分别为：周向阳13000元、唐红13000元、万小英15000元、李才文21000元。周向阳房子的13000元已经支付给鸿运房产信息部。唐红和万小英两套房子的费用认可28000元，但因公司内部原因，不同意支付。李才文房子的费用，因开发商没有将佣金支付给竭诚房地产营销策划公司，所以不认可这笔费用，鸿运房产信息部应直接要求开发商支付。 鸿运房产信息部围绕诉讼请求依法提交了双方主体身份信息、微信聊天记录截图、圣地蓝山项目合同、金沙首座认购书、商品房买卖合同等证据，竭诚房地产营销策划公司未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月1日，鸿运房产信息部与竭诚房地产营销策划公司签订的《圣地蓝山项目合同》，约定鸿运房产信息部为竭诚房地产营销策划公司房屋销售提供联络、协助、撮合等服务，竭诚房地产营销策划公司按约支付代理服务费。合同第四条甲方（竭诚房地产营销策划公司）权利与义务第4项约定：“负责与乙方推介客户签署《认购书》和《商品房买卖合同》，签订合同（全款或按揭）并付清款项后按本合同约定向乙方支付佣金”；第七条第1项约定“……A、乙方根据应付经纪代理服务费金额向甲方提供发票、《经纪代理服务费结算单》等资料后30日内甲方按……标准将经纪代理服务费付至乙方指定帐户……”合同签订后，在鸿运房产信息部提供服务的情况下，竭诚房地产营销策划公司共销售成交4套房屋，该4套房屋的购买方分别为：周向阳、唐红、万小英、李才文。其中竭诚房地产营销策划公司支付了鸿运房产信息部关于与周向阳成交的代理服务费13000元。 本院认为，本案为服务合同纠纷，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鸿运房产信息部与竭诚房地产营销策划公司签订《圣地蓝山项目合同》，鸿运房产信息部按约提供服务后，竭诚房地产营销策划公司应按约支付代理服务费。本案在审理过程中，双方对4套房屋产生的代理服务费周向阳13000元、唐红13000元、万小英15000元、李才文21000元金额均无异议。竭诚房地产营销策划公司已支付关于周向阳的代理服务费13000元，剩余合计49000元未支付。竭诚房地产营销策划公司认可唐红13000元、万小英15000元两笔合计28000元，本院对此予以认可，竭诚房地产营销策划公司应立即向鸿运房产信息部支付该笔费用。 关于李才文代理服务费21000元，竭诚房地产营销策划公司认为，此款开发商尚未支付给竭诚房地产营销策划公司，因此竭诚房地产营销策划公司不应支付给鸿运房产信息部。本院认为，《圣地蓝山项目合同》中第四条甲方（竭诚房地产营销策划公司）权利与义务第4项约定：“负责与乙方推介客户签署《认购书》和《商品房买卖合同》，签订合同（全款或按揭）并付清款项后按本合同约定向乙方支付佣金”，可见客户购买房屋并支付房屋全款后，竭诚房地产营销策划公司即应向支付鸿运房产信息部支付佣金（代理服务费）。竭诚房地产营销策划公司已认可与李才文成交产生的代理服务费为21000元，根据合同的相对性，开发商是否将佣金支付给竭诚房地产营销策划公司，与竭诚房地产营销策划公司应对鸿运房产信息部履行的合同支付义务无关，因此竭诚房地产营销策划公司应将该费用支付给鸿运房产信息部。 关于鸿运房产信息部要求鸿运房产信息部支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据双方签订的合同第七条第1项“……A、乙方根据应付经纪代理服务费金额向甲方提供发票、《经纪代理服务费结算单》等资料后30日内甲方按……标准将经纪代理服务费付至乙方指定帐户……”，鸿运房产信息部未举证证明竭诚房地产营销策划公司应付代理服务费的具体日期，故本院对该项违约金的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都竭诚原创房地产营销策划有限公司于本判决生效后五日内向乐山市沙湾区鸿运房产信息部支付代理服务费合计人民币49000元； 二、驳回乐山市沙湾区鸿运房产信息部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元（已减半收取），由成都竭诚原创房地产营销策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈善元 二〇二一年五月十四日 书记员  袁萍萍
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3200号 原告：郭健，男，1977年10月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：徐春梅，女，1971年7月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被告；鲁孝亮，男，1971年1月29日生，汉族，住新泰市。 原告郭健与被告徐春梅、鲁孝亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭健到庭参加诉讼，被告徐春梅、鲁孝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款153200元及利息损失（自出具借条之日起按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告于2016年3月5日、2016年5月3日向原告借款132200元、31000元，两被告出具借条两张。经催要，被告于2016年5月15日偿还10000元。 徐春梅、鲁孝亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月5日借条记载：“借条今借郭健现金壹拾叁万贰仟贰佰元（132200元）借款人：鲁孝亮2016年3月5日徐春梅2016年3月5日。”2016年5月3日借条记载：“借条今借郭健现金叁万壹仟元整（31000元）借款人：鲁孝亮徐春梅2016年5月3日。” 2016年5月3日借条背面记载：“2016.5.15号支付壹万元徐春梅。” 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告偿还借款本金153200元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失（自出具借条之日起按年利率6%计算），因双方并未明确约定，故本院自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支持原告利息损失请求。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐春梅、鲁孝亮自本判决生效之日起五日内，支付给原告郭健借款本金153200元。 二、被告徐春梅、鲁孝亮自本判决生效之日起五日内，赔偿原告郭健利息损失（以163200元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不超过年利率6%）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，由被告徐春梅、鲁孝亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王德帅 二〇二一年五月二十日 书记员  李 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初410号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张京康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。被告：赵兴雷。被告：青岛百事祥体育用品有限责任公司，住所地山东省青岛市法定代表人：王新杰。委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。原告北京孝夕阳科技发展有限公司(以下简称孝夕阳公司)与被告赵兴雷、青岛百事祥体育用品有限责任公司(以下简称百事祥公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因孝夕阳公司就其在同一双鞋上享有的共计五项外观设计专利权对赵兴雷、百事祥公司同时提起了包含本案在内的五件侵权诉讼，本院均已立案。因该五案当事人均相同，涉及的被诉侵权产品相同，各项专利又集中于同一产品上。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。据此，为便于案件审理，本院将该五案并入一案〔均并入（2021）鲁01民初400号案件〕审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初400号案件审理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年五月八日书记员 张竞心
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保123号关于申请保全人常万海、常浩然、杨春柳、王国香与被保全人李桂玲、蔡金良因提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请人常万海、常浩然、杨春柳、王国香向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人李桂玲、蔡金良名下网络资金账户进行冻结，已冻结18092.26元，故此部分保全。(2021)吉0122执保123号部分保全，本案予以结案。二〇二一年五月十日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初856号原告：郭孝勇，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张英利，河南森鼎律师事务所律师。被告：李贝贝，男，1994年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭孝勇与被告李贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孝勇到庭参加诉讼，被告李贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告买卖合同；判令被告支付原告货款8万元，并支付暂计起诉之日逾期付款损失1797元（逾期付款损失自2020年8月4日起计算，起诉后仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年春节期间，经朋友介绍，原告向被告购买口罩，之后被告因没有口罩同意解除合同并退款。2020年5月3日，双方经核算，尚有8万元款项未退，被告同日向原告出具欠条一张，答应于2020年8月3日退还全部款项，之后原告多次催要，被告分文未还。原告为维护合法权益，特依法诉讼，请依法判决。本案在审理过程中，原告变更并明确其诉讼请求为：判令被告支付原告货款8万元，并支付暂计起诉之日逾期付款损失1797元（2020年8月4日至2021年1月4日的损失按照LPR计算，2021年1月4日之后的损失在LPR的基础基础上增加50%计算到还清之日止）。被告李贝贝庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识。2020年春节新冠肺炎疫情期间，原告向被告购买口罩。2021年2月14日，按照约定，原告通过微信向被告妻子（郭纬）分三次合计转账23万元用于向被告订购口罩。后被告并未按照约定将口罩交付给原告。经原告讨要，被告陆续向原告退款15万元，剩余8万元货款未退。就剩余货款，被告于2020年5月3日向原告出具欠条一张，载明“本人李贝贝于2020年2月14日欠郭孝勇口罩尾款人民币80000元（捌万圆整），双方约定于2020年8月3日前归还清，以此证明，李贝贝，郭孝勇，欠款人：李贝贝，2020年5月3日”。现原告向被告讨要余款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、及原告提供的欠条一张、微信转账凭证七张在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。本案被告缺席，视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，原告郭孝勇向被告李贝贝支付230000元用于购买口罩，被告李贝贝未按照约定向原告交付口罩，并陆续向原告退还了货款15万元，视为双方已经解除了买卖合同，现原告郭孝勇要求被告李贝贝退还剩余货款8万元，于法有据，本院予以支持。关于原告郭孝勇诉请的逾期付款损失计算标准，根据法律规定，该计算标准系出卖人以买受人违约为由所主张的赔偿逾期付款损失，而本案原告为买受人并非出卖人，故对原告诉请的逾期付款损失计算标准，本院不予支持。原告诉请的逾期付款损失应从逾期之日即2020年8月4日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李贝贝于本判决生效后十日内支付原告郭孝勇80000元及逾期付款损失（以80000元为基数，自2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郭孝勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由李贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年五月八日书记员  许 晴
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1030号肖禹军、周德秀：你/你单位与郑昌武、关海霞（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人郑昌武、关海霞支付120万元；承担案件受理费13400元、保全费5000元；承担本案执行费约14400元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1030号当事人缴款通知书二〇二一年五月十一日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初619号原告：李永春，男，1971年1月2日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：黄桂玲，女，1963年4月25日生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：叶平，男，1962年3月15日生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告李永春与被告黄桂玲、叶平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永春到庭参加诉讼，被告黄桂玲、叶平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李永春向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告蔬菜款人民币126,870元。事实及理由：二被告系夫妻，在通海县秀山街道秀山东路70号租赁东绿公司一厂2号库收购蔬菜发往海南海口。2018年5月中旬原告与被告经人介绍认识后，双方有蔬菜买卖往来，但被告未按约定结清货款，所以日积月累被告共计欠原告货款126,870元。被告黄桂玲出具欠条和过磅单（签字“玲姐”）过磅单上标注重量、单价、金额。2019年11月后，二被告返回老家，导致原告的货款无法收回，为此，原告特依法起诉，望判如所请。黄桂玲、叶平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：黄桂玲、叶平系夫妻，二人租赁通海县东绿食品有限公司东村冷库房收购蔬菜。自2018年5月开始，原告陆续向被告黄桂玲供应西兰花，双方约定，由原告将西兰花送至被告黄桂玲收菜的冷库，过磅后，原告手持过磅单找被告黄桂玲付款。刚开始被告黄桂玲能按时付款，后付款出现逾期。2019年9月15日，因被告黄桂玲长时间未付款，向原告出具《欠条》一份，载明：“欠兰花老李款50,000元正（本名李永春），伍万元正，欠款人：黄桂玲”。原告继续向被告供应蔬菜，被告黄桂玲又于2019年10月26日出具《欠条》一份，载明：“欠老李兰花款54,000元（本名：李永春），伍万肆仟元正，欠款人：黄桂玲。付1670元，10月31日。”后原告仍持续向被告黄桂玲供应蔬菜，2020年1月2日的过磅单载明兰花款共计3560元；1月14日的过磅单载明兰花款共计2730元；1月15日的过磅单载明兰花款共计3670元；1月16日的过磅单载明兰花款共计2900元；1月17日的过磅单载明兰花款共计3180元；1月18日的过磅单载明兰花菜款共计5470元；1月19日的过磅单载明兰花款共计8030元。以上兰花款共计133,540元。扣除2019年10月26日《欠条》上载明的被告黄桂玲于10月31日支付的1670元及庭审中原告陈述被告在本院诉前调解时通过微信转账支付的5000元，现尚欠126,870元未支付。庭审中，原告陈述，过磅单上的“玲姐”系被告黄桂玲。本院认为，二被告系夫妻，且蔬菜生意系其二人共同经营，故被告叶平也应承担支付义务。依法成立的合同，自成立时生效。原告与二被告形成的买卖合同，系双方的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当予以保护。原告已按照要求完成货物交付，二被告应当按约定支付原告蔬菜款。故原告要求二被告支付蔬菜款126,870元的诉讼请求，本院予以支持。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，未到庭行使抗辩权，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》、第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黄桂玲、叶平于判决生效后十日内共同支付原告李永春蔬菜款126870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告黄桂玲、叶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  史丽娟二〇二一年五月二十日书记员  马黎曼
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执898号申请执行人：黄小红，女性，汉族，1965年4月12日出生，住河南省嵩县。被执行人：周亚敏，男性，1979年03月06出生，汉族，住嵩县。本院在执行黄小红与周亚敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周亚敏在金融机构的存款80000元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月十二日书记员  任小青
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4653号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘倩倩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘倩倩的微信、支付宝、银行账户存款11599.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5681号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1199号之一被执行人：詹军清本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹军清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹军清存款人民币3881.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月十二日书记员李颖
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初905号原告：王永岗（曾用名王永刚），男，1984年6月16日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：王枫开，男，1985年8月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：田沼西，河南大周律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王永岗与被告王枫开建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王永岗向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工程款400万元，及延迟支付的利息72万元（按年利率6%计算暂计自2018年2月5日起至2021年2月4日止），共计472万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月19日签订建设工程合同，被告将位于杞县南关的鼎盛家园小区3号楼楼体内外配套工程发包给原告承建，承包价格为每平方800元，原告承建面积约5000平方米（以实际测绘面积为准）但被告一直不予计算工程款，2018年被告让张凯与原告结算，但至今仍未结清工程款。经原告对此催要被告均置之不理。为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告要求被告按合同约定每平方米800元工程面积月5000平方米给付工程款，被告对原告已完工的工程面积5000平方米有异议，原告又未提交其他证据印证其完成的工程面积，原告要求被告给付工程款400万元及利息72万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王永岗的起诉。案件受理费44560元，退回原告王永岗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二一年五月十日书记员  王莉娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5351号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 负责人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易,系公司员工。 被告：母国涛，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司诉被告母国涛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年五月十八日 书记员  熊 蓓
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执547号申请执行人：孔岗，男，1965年5月19日生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：苏州萨乐堡餐饮管理有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人:曾春兰。申请执行人孔岗与被执行人苏州萨乐堡餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2021)苏仲裁字第0032号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人孔岗向本院申请执行。本院认为，因关联案件在姑苏区法院执行，故本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2021)苏仲裁字第0032号仲裁裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年五月十九日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依