广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初844号原告：陆坚霞，女，1989年9月11日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区，委托诉讼代理人：李全全，广东安国律师事务所律师。被告：王志福，男，1984年5月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,委托诉讼代理人：张静丽，广东国鼎律师事务所律师。被告：赵婉红，女，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,委托诉讼代理人：张静丽，广东国鼎律师事务所律师。原告陆坚霞与被告王志福、赵婉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆坚霞及其委托诉讼代理人李全全、被告王志福、赵婉红的共同委托诉讼代理人张静丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告陆坚霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志福清偿原告借款50000元；2.判令被告王志福清偿原告借款利息（利息以50000元为本金，自2020年10月1日起，按照2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月6日为2117.5元）；3.判令被告王志福承担本案律师费5000元、担保费1000元；4.判令被告王志福承担本案诉讼费、保全费；5.判令被告赵婉红对上述请求事项承担连带责任。事实和理由：原告与被告王志福是朋友关系，2020年9月份王志福以需资金周转为由向原告借款，原告2020年9月30日向王志福银行账户转账5万元，双方于当日签订《借款合同》及《借据》。《借款合同》约定借款金额人民币5万元，借款期限365天，从2020年9月30日至2021年9月29日止；借款月利息为3%，乙方(王志福)分期还款(等额本息)每期到期前3日向甲方支付当期借款本息5666元，共分12期还清。《借款合同》第七条第7款约定有“若乙方(王志福)未能按合同约定的期限归还借款本息，甲方因追索该借款而产生的包括但不限于律师费、诉讼费/仲裁费、保全费、保全担保费、调查取证费、处理抵押/质押物费用、税费等全部费用均由乙方承担。”原告2020年9月30日向王志福银行账户转账5万元后，王志福亦向原告出具《借据》确认其本人已收到原告借款人民币5万元。被告王志福收到原告借款后，没有按《借款合同》约定履行分期还款义务。原告认为，被告王志福的行为已经严重侵害了原告的合法权益，被告赵婉红是王志福妻子应当对王志福债务承担连带责任。为维护原告合法权益，遂成讼。被告王志福辩称，第一，涉案借款合同约定的利息过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《借款合同》中约定的月利率3%明显超过法律所允许的民间借贷利率上限，即合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。因此，王志福认为，本案利息过高，恳请法院予以调整。第二，王志福在2020年10月30日向原告偿还了5666元，该款项应当首先偿还2020年9月30日至10月30日利息即641.68元（以本金50000元为计算，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算，即641.68元）及剩余本金5024.32元。因此，王志福剩余应还本金为44975.68元以及利息（以本金44975.68元为基数，从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日）。综上所述，王志福认为原告的诉讼请求不符合事实和法律依据，故恳请法院酌情考量王志福的答辩意见并依法作出裁判。被告赵婉红辩称，第一，赵婉红与本案被告王志福虽然系夫妻，但是赵婉红事先并不知情王志福向原告陆坚霞借款一事。而且，赵婉红并非合同当事人。王志福与原告也从未主动向赵婉红告知相关借款事宜，直至赵婉红收到本案起诉材料，才知悉王志福向原告借款的情况。第二，王志福向原告所借的借款并未用于夫妻共同生活，王志福与赵婉红均系普通打工者，平时有稳定的工资收入维持家庭正常开支，2020年期间家庭生活并未出现任何需要大额（5万元）开支状况，且王志福的借款金额也远超家庭正常生活开支。第三，王志福向原告借款一事，赵婉红事先不知情，随后知悉后也从未追认。综上所述，根据我国相关法律规定，结合本案事实，王志福向原告借款一事，赵婉红既非合同当事人，事先不知情，事后也未追认。同时该借款从未用于夫妻家庭生活及共同运营，应认定为个人债务，不构成夫妻共同债务的事实依据及法律条件。请求驳回原告对赵婉红的诉讼请求。经审理，本院根据《借款合同》、《借据》、银行转账记录、结婚证复印件、《民事委托代理合同》、发票、微信转账记录及当事人陈述等证据，认定以下事实：1、原告出借能力及原、被告基础关系。原告称其与被告王志福系朋友关系，被告王志福、赵婉红系夫妻关系，被告王志福因资金周转需要向原告借款。原告提供的结婚证复印件显示，被告王志福、赵婉红于2006年12月12日办理结婚登记。2、借款凭证及约定。2020年9月30日，原告、被告王志福签订《借款合同》，约定被告王志福向原告借款用于周转，借款金额为50000元，借款期限为365天（自2020年9月30日至2021年9月29日）；借款利率为月利率3%，利息从放款之日起计算，每月按30日计算；被告王志福采用分期还款（等额本息）方式进行还款，借款分12期还清，被告王志福应于每期到期前3日向原告支付当期借款本息5666元；被告王志福指定其个人名下工商银行账户（账号为62×××89）作为收款账户；借款期间，被告王志福有不能按期归还本息的可能或不能提供原告认可的其他担保措施的，原告有权单方解除本合同，提前收回借款本息；若被告王志福未能按合同约定的期限归还借款本息，原告因追索借款而产生的包括但不限于律师费、诉讼费/仲裁费、保全费、保全担保费、调查取证费、处理抵押/质押物费用、税费等全部费用均由被告王志福承担；等等。3、借款交付情况。2020年9月30日，原告先后向被告王志福工商银行账户（账号为62×××89）转账支付30000元、20000元。被告王志福向原告出具《借据》，确认原告已将50000元借款通过银行转账方式转入被告王志福的工商银行账户（账号为62×××89）。4、还款情况。诉讼中，原告称被告王志福在收到案涉借款后于2020年10月30日通过微信转账方式向其还款5666元，此后未向原告归还任何欠款。原告表示同意自2020年10月1日起按照年利率15.4%计算利息，并同意在到期本息中扣减5666元，对于超出年利率15.4%的金额，原告同意在本金中予以扣减。被告王志福确认其仅于2020年10月30日通过微信转账方式向原告还款5666元，此后未向原告归还任何欠款。5、催收情况。原告称其曾通过微信方式向被告王志福催收欠款。6、其他需要说明的问题。原告委托广东安国律师事务所提起本案诉讼，原告为此支付律师费5000元，广东安国律师事务所向原告开具票面金额为5000元的律师费发票。此外，原告在本案中提起诉讼财产保全，为此支付担保费1000元，华安财产保全股份有限公司广东分公司向原告开具票面金额为1000元的担保费发票。裁判理由与结果本院认为，原告为证实其与被告王志福存在民间借贷关系，提交了《借款合同》、《借据》、银行转账记录等证据予以证实，上述证据相互印证，足以证实原告与被告王志福之间存在借贷合意，且原告已将50000元借款交付被告王志福，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，故本院对原告的主张予以采信，原告与被告王志福之间的民间借贷关系成立。关于原告主张的借款本息，《借款合同》约定被告王志福自2020年9月30日至2021年9月29日分期还款，原、被告确认被告王志福仅于2020年10月30日还款5666元。因被告王志福拖欠多期借款未予归还，原告依据《借款合同》的约定要求被告王志福提前归还全部剩余借款本金合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，《借款合同》约定的利息计算标准为月利率3%，双方约定的利息计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条之规定，现原告主动调整为按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算利息合理合法，本院依法予以支持。至于利息的起算时间，《借款合同》约定自放款之日开始计息，因原告已于2020年9月30日将案涉借款交付给被告王志福，原告要求被告王志福自2020年10月1日起支付利息合理合法，本院依法予以支持。因被告王志福于2020年10月30日还款5666元，按照上述利息起算时间和利息计算标准，截至2020年10月30日的到期利息为642元（即50000×15.4%÷360×30=642），故被告的还款金额扣除642元的利息后，可抵扣本金的数额为5024元。因此，截至2020年10月30日，被告王志福尚欠原告借款本金44976元，被告王志福应当向原告归还借款本金44976元，并自2020年10月31日起按年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止。原告要求被告王志福支付50000元借款本金并自2020年10月1日起以50000元为基数按年利率15.4%支付利息缺乏依据，本院依法予以调整。关于原告主张的律师费及担保费，《借款合同》中已对律师费、担保费的承担作出明确约定，原告提供的《民事委托代理合同》、发票等证据足以证实律师费、担保费已由原告实际支出，且被告王志福对上述费用的承担问题并无异议，原告要求被告王志福承担律师费5000元、担保费1000元合理合法，本院依法予以支持。关于被告赵婉红的法律责任，原告未能提供任何证据证明涉案债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告要求被告赵婉红对涉案债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王志福于本判决生效之日起十日内向原告陆坚霞支付借款本金44976元并支付利息（利息以44976元为基数，自2020年10月31日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告王志福于本判决生效之日起十日内向原告陆坚霞支付律师费5000元、担保费1000元；三、驳回原告陆坚霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.5元（原告陆坚霞已预交），由原告陆坚霞负担62.5元、被告王志福负担564元；财产保全费601元，由原告陆坚霞负担60元、被告王志福负担541元，并由被告王志福于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其所负担的受理费及财产保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范晓玲二〇二一年五月三十一日书记员  吴子晴