文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执711号申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司。住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码9111000008551531XJ。法定代表人：张然，董事长。被执行人：傅孝前，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司(以下简称众鼎公司)与被执行人傅孝前融资租赁合同纠纷一案，因被执行人傅孝前逾期未履行衡水仲裁委员会作出的衡网裁字【2019】509号仲裁裁决确定的义务，申请执行人众鼎公司向本院申请执行。本院立案受理。经本院审查，衡网裁字【2019】509号仲裁裁决确认以下事实：2018年08月23日，申请人(甲方、众鼎公司)与被申请人（乙方、傅孝前）签订编号为GD1811010506062160的《恒昌众鼎融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（售后回租版）。该合同第1.2约定，合同附件包括《租赁支付表》、《所有权转移证明》、《特约支付函》、《委托划扣授权书》、《车辆交接单》、《送达地址确认书》；第2.1约定，经协商一致，由乙方将自有车辆出卖给甲方，同时向甲方转让其车辆的所有权，并与甲方签订融资租赁合同，从甲方处租回使用。甲方接受前述转让并将该车辆出租给乙方使用。乙方确保其转让的车辆外观完好，质量无瑕疵，并且符合使用需求；第2.2约定，乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金并占有、使用融资租赁车辆；第3.1约定，本合同所称“融资租赁车辆”是指甲方通过乙方以“售后回租”形式取得所有权后出租给乙方的车辆，具体明细参照＂合同细目”；第6.1约定，乙方同意根据本条约定向甲方转让其拥有所有权的融资租赁车辆，具体转让融资租赁车辆清单及转让价款（即车辆融资总额）详见附件一所列明。下列条件全部满足后，甲方应将融资租赁车辆转让价款在扣除乙方应向甲方支付的相关费用后（见合同细目）一次性支付乙方或乙方指定的账户。（1）本合同已签署并生效；（2）甲方已收到乙方提供的融资车辆的车辆登记证复印件（正本或副本）；（3）甲方已收到乙方签署的融资租赁车辆《所有权转移证明》原件。第7.1约定，乙方在租赁期限内租用融资租赁车辆应向甲方支付租金和其他款项，具体金额及支付时间等评见附件一《租赁支付表》。乙方应按规定按期足额将款项存入本合同指定的账号中；第7.2约定，乙方通过第三方划扣方式支付租金及其他应付款项的，乙方应于每个付租日前，将于付租日到期的应付款项存入双方约定的账尸，乙方在此不可撤销地授权甲方可随时自行直接从付款账户中扣划乙方到期应付款项；第9.1约定，乙方签署本合同及《所有权转移证明》之时起，车辆所有权转移至甲方，甲方为融资租赁车辆的所有权人，之后由乙方按本合同约定继续占有；第18.2约定，乙方逾期除应承担本合同约定的违约责任外，还应按如下标准向甲方支付逾期违约金和罚息，直至乙方向甲方付清全部应付款项为止。逾期违约金：乙方逾期1期（内）的，逾期违约金=（逾期租金＋未到期租金）＊0.05%＊逾期大数；逾期1期以上（不含1期），逾期违约金=（逾期租金＋未到期租金）＊0.1%＊逾期天数，直至欠款全部偿清之日止。乙方出现未履行本合同任何义务或违反本合同约定的其他情形，经出租人通知后5日内仍未纠正或采取补救措施的，甲方有权按照以下三种方式处理和解决：（1）提前终止/解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金、违约金、损害赔偿金及其他应付款项；（2）提前终止/解除本合同，无须经司法程序即取回、禁止乙方使用融资租赁车辆，同时赔偿甲方因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。合同细目约定：融资租赁车辆品牌为北京现代牌车辆型号及配置为XXXXXXX2011款现代悦动2011款1.6L手动舒适型，车辆转让价款41000元，留购价款1元，租赁服务费为28675.03元，承租人意外保险费为602元，月祖金2675.56元，融资总额80277.03元；租赁期限为36个月，起租日自乙方取得车辆转让款之日开始计算；租金费率模式为固定费率，每期租金数额及付款日以附件一《租赁支付表》为准。《租赁支付表》约定：租金支付时间为每月的10日，租金支付金额为每月2675.56元。《所有权转移证明》内容为：承租人申明自《融资租赁合同》和本证明签署后，此车辆所有权从本人转移至贵公司，现本人租回使用，车辆的后期使用风险由本人个人承担，本人已验收租赁物并与贵司交接完毕。租赁物信息与细目中一致。《特约支付确认函》约定：经乙方申请，甲乙双方自愿选择特约支付方式，即由甲方审核、批准的融资款项支付至乙方指定账户。甲方根据双方约定的账户支付融资款项后，将视为甲方已经全部履行其与乙方签署的《融资租赁合同》项下的付款义务。甲方支付融资款项后，无论融资租赁车辆《买卖合同》发生任何争议(包括但不限于车辆不符合交付条件、任何一方延期付款、融资车辆权属未能及时变更登记、买卖合同全部或部分的被变更、终止、解除、撤销或无效等)均与甲方无关，甲方无需就该等争议承担任何责任。该等争议不影响乙方作为承租人履行《融资租赁合同》项下的任何义务，也不影响甲方作为出租人行使《融资租赁合同》项下的任何权利。2018年8月23日，申请人在扣除租赁服务费28675.03元、承租人意外保险费602元后，通过天津金城银行股份有限公司网上银行向被申请人支付了融资款项余额51000元。截止申请人申请仲裁之日，融资租赁合同项下全部未付租金为82938.26元。根据申请人提交的还款记录显示，被申请人自第6期开始未支付租金。衡水仲裁委员会根据以上查明事实，作出衡网裁字【2019】509号仲裁裁决书，裁决：(一)被申请人傅孝前向申请人众鼎公司支付租金82938.26元；（二）被申请人傅孝前向申请人众鼎公司支付逾期违约金（违约金以全部未付租金82938.26元为基数，按照年利率百分之二十四计算，从2019年02月11日计算至租金全部付清之日止）；（三）驳回申请人众鼎公司的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费396.45元，由被申请人傅孝前承担（此款申请人众鼎公司已预交，被申请人傅孝前随上述裁决款项一并给付申请人众鼎公司）。以上裁决各项被申请人傅孝前应向申请人众鼎公司支付的款项，被申请人傅孝前应于本裁决书送达之日起三日内支付完毕。本院审查后认为，《中华人民共和国民法典》第七百三十五条：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“人民法院应当根据民法典第七百三十五条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”的规定，融资租赁交易具有“融资”和“融物”的双重属性，二者缺一不可。租赁物客观存在且所有权由出卖人转移给出租人系融资租赁合同区别于借款合同的重要特征。如无实际租赁物或租赁物所有权未从出卖人转移至出租人，应认定该融资租赁合同无融物属性，当事人之间仅有资金的融通，系名为融资租赁实为借贷。本案中，众鼎公司与傅孝前签订《众鼎公司汽车融资租赁合同》(售后回租版)约定众鼎公司通过融资租赁的方式购买傅孝前名下北京现代牌车辆型号及配置为XXXXXXXX2011款现代悦动2011款1.6L手动舒适型车辆，但该车辆仍然登记在傅孝前名下，众鼎公司并未取得涉案车辆所有权，双方名义上的融资租赁合同明显不具有融物属性，故本案的法律关系名为融资租赁实为借贷。众鼎公司受其经营范围限制［核准的经营范围：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁资产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；销售电子产品、器件和元件、通讯设备、汽车配件（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容展开经营活动）］，而以融资租赁形式变相经营借贷业务，属于以合法形式掩盖非法目的，破坏正常金融秩序，衡水仲裁委员会据此作出的衡网裁字【2019】509号仲裁裁决违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对衡水仲裁委员会作出的衡网裁字【2019】509号仲裁裁决不予执行。本裁定作出即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二一年五月二十七日法官助理 方青松书 记 员 文 艺