文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2777号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：黄国锋，该行董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该行办事员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该行办事员，住沛县。被告：李目岭，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：杨瑞民，男，1963年9月13日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：左传峰，男，1965年6月26日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：姜传喜，男，1976年6月3日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：李目勤，男，1981年8月1日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：姚行贺，男，1987年8月23日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：冯兴建，男，1975年10月30日出生，汉族，住江苏省沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告李目岭、杨瑞民、左传峰、姜传喜、李目勤、姚行贺、冯兴建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沛县农商行委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告李目岭、杨瑞民、左传峰、姜传喜、李目勤、姚行贺、冯兴建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李目岭偿还所欠借款本金500000元、利息1068171.26元，本息合计：1568171.26元(利息暂计自2013年4月22日至2021年1月21日)，之后利息按约定据实计算至借款还清日止。2.其他被告对清偿借款本息承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李目岭、左传峰、姜传喜、姚行贺、李目勤、冯兴建、杨瑞民自愿组成联保小组，于2013年4月7日与原告下辖杨屯支行签订了(沛杨屯)农信联保借字【2013】第0407002号《农户联保借款合同》，期限至2015年3月15日到期合同约定：贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币310万元内分次发放贷款。借款金额、利率、用途以立借据为准，并开设个人存贷账户，按季结息，否则按万分之5.5计收利息、复息。小组成员相互承担连带保证责任，相互联保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告李目岭于2013年4月22日，向原告下辖杨屯支行借款50000元，年利率13.25%，用途：其他生产经营，按季结息，于2014年4月11日到期(被告李目岭自2013年4月22日至2021年1月21日结息6次，计：44580.25元，未还贷款本金)。至2020年1月21日尚欠本金500000元、利息1068171.26元，本息合计：1568171.26元。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款。李目岭、杨瑞民、左传峰、姜传喜、李目勤、姚行贺、冯兴建未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，李目岭、杨瑞民、左传峰、姜传喜、李目勤、姚行贺、冯兴建作为联保小组成员与沛县农商行签订编号为（沛杨屯）农信联保借字[2013]第0407002号的《农户联保借款合同》，约定：“……第一条从2013年4月7日至2015年3月15日止由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）叁佰壹拾万元整内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年3月15日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……第三条作为保证人的联保小组成员的权利义务：一、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保；二、保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；三、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；四、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任……第六条违约责任一、借款人违约（一）不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）……（三）不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……”。各联保小组成员在联保小组成员签名处签名按印。合同还对其他内容作了约定。2013年4月22日，被告李目岭向原告申请贷款，同日，原告沛县农商行向被告李目岭发放借款500000元，借款利率为年利率13.2%，到期日为2014年4月11日，并制作了借款借据一份，被告李目岭在借款借据上签名捺印确认。借款发放后，被告李目岭于2013年10月22日至2021年1月21日归还利息44580.25元，未归还借款本金。其他联保小组成员未偿还过涉案借款本息。本院认为，被告李目岭、杨瑞民、左传峰、姜传喜、李目勤、姚行贺、冯兴建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与李目岭等人订立的《农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，对双方均有约束力。原告按照合同约定发放贷款，被告李目岭应当按时足额偿还贷款，然被告李目岭仅偿还部分借款利息，原告有权要求李目岭按照借款合同约定偿还借款本息并承担违约责任。根据原告的陈述以及沛县农商行提供的农户联保借款合同、借款借据、核心业务系统打印件、借还款记录等证据，可以认定截止2021年1月21日，被告尚欠原告本金500000元及利息1068171.26元。故对原告沛县农商行要求李目岭偿还借款本金500000元及利息1068171.26元（利息暂计至2021年1月21日，之后利息依据合同约定据实计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李目岭、杨瑞民、左传峰、姜传喜、李目勤、姚行贺、冯兴建在《农户联保借款合同》中对保证方式、保证期间进行了约定，原告沛县农商行在保证期间内向担保人主张权利，被告杨瑞民、左传峰、姜传喜、李目勤、姚行贺、冯兴建应当按该合同约定对借款本息承担连带保证责任。被告杨瑞民、左传峰、姜传喜、李目勤、姚行贺、冯兴建承担保证责任后，有权向被告李目岭追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李目岭于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息截止至2021年1月21日为1068171.26元，之后利息依据合同约定据实计算至实际清偿之日止）；二、被告杨瑞民、左传峰、姜传喜、李目勤、姚行贺、冯兴建对上述债务承担连带保证责任，被告杨瑞民、左传峰、姜传喜、李目勤、姚行贺、冯兴建承担保证责任后，有权向被告李目岭追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9457元，保全费5000元，合计14457元，由被告李目岭、杨瑞民、左传峰、姜传喜、李目勤、姚行贺、冯兴建负担（于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王帅星二〇二一年五月十八日法官助理孙彬书记员张萌