wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初3990号 原告：刘其，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：罗堂林，男，1985年2月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆洲区。 原告刘其与被告罗堂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其到庭参加了诉讼，被告罗堂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款2万元，由被告承担诉讼费。事实和理由:原被告都在涡阳巨人印象小区干活,相互认识,成为朋友，被告向原告借款2万元,有被告出具的借条为证。现起诉,请求判决支持原告诉请。 原告为支持其请求，在庭审中举证了银行交易明细、借条，证明被告向原告借款2万元。 罗堂林没有到庭诉讼，没有提交答辩状和证据材料。 经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。 结合当事人的陈述，通过法庭调查，查明如下事实：罗堂林于2013年7月11日向刘其借款现金2万元，并出具借条。刘其催要未果，向本院起诉。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款2万元，事实清楚，合同成立。自然人之间的合法借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款本金2万元。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗堂林于本判决生效之日起十日内返还原告刘其借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗堂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 帆
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5154号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张云雷，男，1985年9月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告张云雷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邢文旭到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告张云雷偿还信用卡透支欠款本金32498.35元，并支付截止至2020年11月6日的欠款利息17639.93元、费用（滞纳金、分期手续费）1113.17元，嗣后利息、费用（滞纳金、分期手续费）以32498.35元透支欠款本金为基数，自2020年11月7日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告张云雷承担。事实和理由：被告张云雷向原告申请办理交通银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张云雷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支欠款本金32498.35元并支付自2018年9月3日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（分期手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告张云雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年五月二十七日书记员  李秀娟
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1398号原告：姚向辉，女，汉族，1979年9月27日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。被告：付重阳，男，汉族，1980年10月12日出生，住正阳县。原告姚向辉诉被告付重阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告姚向辉及其委托诉讼代理人黎佳到庭参加诉讼，被告付重阳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系同事关系，2016年至2018年，原告以做生意、周转资金急用钱等理由，多次向原告借款，并出具借条，约定利息为月息一份。2018年12月，原告找到被告，要求归还借款及利息，被告将上述借条全部收回，并出具借条一份，载明：“借条今借到姚向辉现金120,000元（壹拾贰万）整。借款人：付重阳2018年12月10日”。后原告多次追要，被告至今未清偿。为此，请求：1、判令被告归还原告借款120,000元及利息；诉讼费由被告承担。被告付重阳未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原、被告系同事关系。2016年至2018年，原告以做生意、周转资金急用钱等理由，多次向原告借款，并出具借条，约定利息为月息一份。2018年12月，原告找到被告，要求归还借款及利息，被告将上述借条全部收回，双方经结算后由被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到姚向辉现金120,000元（壹拾贰万）整。借款人：付重阳2018年12月10日”。后原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供的身份证复印件、借条及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2016年至2018年，原告以做生意、周转资金急用钱等理由，多次向原告借款，后双方经结算，由被告向原告出具借款120,000元借条一份，双方之间民间借贷关系合法有效。后经原告多次找被告追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本金120,000元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，庭审中原告放弃向被告要求借款利息，系其自身对民事权益的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付重阳于本判决生效后十日内支付原告姚向辉借款本金120,000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年五月三十一日书记员  姚依森
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1820号原告:苑某。被告:曲某。原告苑某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告苑某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苑某负担。审判员 林 燕二〇二一年五月二十五日书记员 鞠惠媛
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5589号本院在执行四川新网银行股份有限公司与潘锦焕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人潘锦焕的微信、支付宝、银行账户存款5762.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6835号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2708号申请执行人：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。法定代表人：张立刚，董事长。被执行人：郑州市惠济区英才街大脸线索鸡排店，住所地郑州市惠济区迎宾办事处英才街11号L1号楼1单元1-2层1号。关于南京彼格菲斯商贸有限公司与郑州市惠济区英才街大脸线索鸡排店侵害商标权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104知民初94号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余12925元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十八日法官助理王林山书记员张世杰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5020号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李建祥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李建祥的微信、支付宝、银行账户存款12588.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6180号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1444号 原告：营山县玲珑海鲜店,经营场所：营山县绥安街道东城社区东市街33号，统一社会信用代码92511322MA6BH 5LR9H。 经营者：唐玲珑，男，生于1991年8月21日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 经营者：蒲毓娟，女，生于1991年9月12日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：李政权，男，生于1986年10月2日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县玲珑海鲜店诉被告李政权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营山县玲珑海鲜店经营者唐玲珑及其委托代理人许梅到庭参加了诉讼，被告李政权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告冻货货款5000元及利息（利息以5000元为基数从2020年3月8日起按照同期银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月，被告在原告处购买了冻货，支付了部分货款，尚欠5000元未付，2020年3月18日，被告给原告出具了借条一份予以确认，但被告一直没有清偿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李政权未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2020年1月，被告在原告处购买了食品冻货，支付了部分货款，尚欠5000元未付，2020年3月18日，被告给原告的经营者出具了一份《借条》。该《借条》载明：“于2020年3月8日借蒲毓娟5000元，于2020年3月18日归还，立此为据，李政权”。期间届满，被告未支付欠款，故，原告诉至本院请求裁决。 本院认为：被告经传唤未出庭应诉，视为放弃举证答辩权利，故，本院对原告陈述的事实予以采信。据原告陈述，原被告建立了买卖关系，原告给被告提供货物后，被告负有支付货款的义务。被告应付货款，被告给原告出具了《借条》进行了确认，故，原告主张货款5000元，理由成立，本院予以支持。双方约定了货款支付期限，被告未按期履行，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李政权在本判决发生法律效力后十日内给付原告营山县玲珑海鲜店货款5000元及利息（利息以5000元为本金，从2020年3月19日起按照年利率3.85%计算至本金清偿之日止）。 本案案件受理费25元，由被告李政权负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采信限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐泽勇 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗弘毅
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4900号本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹小飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹小飞的微信、支付宝、银行账户存款4136.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6385号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保79号 申请人：郭清支，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：姜慧芳，女，汉族，住山东省东明县。 申请人于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜慧芳驾驶的鲁Ｒ×××××小型客车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人姜慧芳驾驶的鲁Ｒ×××××小型客车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年五月二十六日 书记员  彭心茹
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初8321号   原告：中国人民解放军北部战区陆军保障部，住所地山东省济南市经十一路80号。   法定代表人：张某，保障部部长。   委托诉讼代理人：徐某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：刘某，住呼和浩特市。   原告中国人民解放军北部战区陆军保障部与被告刘某房屋租赁纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。   原告中国人民解放军北部战区陆军保障部向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付房屋使用费24408元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在部队服役，原告向其提供呼和浩特市赛罕区大学西路给水团家属院7号楼1单元1层，供其居住。总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》(后发[2008]289号)规定:“军队住房月租金标准由每平方米使用面积1.20元调整为2.60元”。总政治部、总后勤部《军队住房违规问题处理办法》规定:“军队建立住房补贴制度之后转业复员人员，应及时腾退军队住房并支取住房补贴。需要暂时住用军队住房的，在办理转业复员离队手续后的两年内，按月租金标准计收房租，第三年以后按每平方米使用面积每月10元计收房租”。据统计，被告拖欠房租共计24408元，原告曾多次通过上门沟通、电话联系等方式与被告协商解决该事项，被告屡次以各种理由推脱，至今未交纳房租。原告无奈，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法查明事实，以维护原告的全部合法权益。   本院经审查认为，被告曾在军队服役，服役期间根据军队住房分配政策，合法取得涉案房屋的居住使用权，转业后继续使用房屋。原告依据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》后营（2008）289号文件向被告主张房屋使用费，该文件是军队内部行政管理性质的文件，涉案纠纷具有军队内部的行政管理性质，本案中原告与被告不属于平等民事主体间的民事法律关系，本案纠纷与转业人员同军队间的住房清退纠纷性质类似，不应由人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民解放军北部战区陆军保障部的起诉。   案件受理费205元（原告已预交），免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 谢和中      二〇二一年五月十七日   书记员 潘雨彤
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3149号原告河南省圣力起重机械有限公司。住所地：长垣市魏庄办事处巨人大道与纬十六路。法定代表人王同永，任公司总经理。统一社会信用代码：91410728672888946E。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告王义昌，男，1977年12月21日出生，汉族，住长垣市。被告徐慧普，女，1981年6月15日出生，汉族，住长垣市。被告王院昌，男，1985年10月11日出生，汉族，住长垣市。原告河南省圣力起重机械有限公司诉被告王义昌、徐慧普、王院昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，河南省圣力起重机械有限公司于2021年5月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，河南省圣力起重机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南省圣力起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费682元，减半收取341元，由河南省圣力起重机械有限公司承担。审判员  赵利军二〇二一年五月二十四日书记员  何超男
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4256号申请人：石五松，男，汉族，1975年12月5日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：叶成林，男，汉族，1971年9月29日生，住洛阳市西工区。本院在审理申请人石五松诉被申请人叶成林民间借贷纠纷一案中，申请人石五松于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶成林银行存款19300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶成林银行存款19300元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费213元，由申请人石五松垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 党 育二〇二一年五月二十日书记员 魏诗园
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执114号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，该公司执行董事。 被执行人：刘德恩，男，汉族，1989年1月2日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人刘德恩借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。现因被执行人刘德恩住所地属湖南省宁远县人民法院辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第14233号裁决书由湖南省永州市宁远县人民法院执行。 湖南省永州市宁远县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭义军 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 法官助理 阳少卿 书 记 员 滕金鑫
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1184号原告：白某某，女，回族。被告：杨某某，男，回族。原告白某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生男孩要求由原告抚养；3、要求给付共同财产折价款10万元；4、法院的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，双方家庭主持于2012年年历10月18日按乡俗举行结婚仪式，2015年补办了结婚证。婚初双方关系较好，婚后生育男孩，与被告一起生活。婚后原告跟随被告在外打工，期间，因琐事被告常对原告实施家庭暴力。2020年原、被告在兰州市七里河区开了一家杂割店，2020年8月19日中午12点左右，被告将原告锁在出租房内用皮裤带进行殴打，原告打电话报警，并到兰大二院检查，后到康乐县人民医院住院治疗一星期，出院后原告便回娘家居住，现夫妻感情已经破裂。被告杨某某辩称，同意与原告离婚，要求抚养孩子，并一次性给付原告共同财产折价款8000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某某同意与原告白某某离婚；二、婚生孩子由被告杨某某抚养，抚养费自理，原告白某某对孩子有探视权；三、由被告杨某某一次性给付原告白某某共同财产折价款8000元(已当庭给付）；四、其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判长 马忠孝人民陪审员杨永军人民陪审员杨灵君二〇二一年五月二十六日书记员 白             志             杰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执540号 申请执行人：黄贤富，住长春市九台区。 被执行人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地九台区。 法定代表人：郭庆禄。 本院在执行申请执行人黄贤富与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执539号申请执行人孙庆伟与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执539号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1574号原告：申传东，男。被告：河南启元建筑工程有限公司，住所地：济源市。法定代表人：琚加强，该公司经理。委托诉讼代理人：卢红霞，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立红，河南朗齐律师事务所实习律师。被告：李欣欣，男。委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。原告申传东与被告河南启元建筑工程有限公司（以下简称启元公司）、李欣欣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申传东、被告启元公司的委托诉讼代理人卢红霞、张立红、被告李欣欣的委托诉讼代理人张桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申传东向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的机械费30000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告启元公司承建济源清源水处理项目工程，被告李欣欣找到原告租用原告的吊车施工干活，原告于2019年9月开始干活至2020年6月结束，经结算共欠原告租赁费30000元未支付，被告李欣欣为原告出具证明。后经多次讨要，被告至今未付。被告启元公司辩称，1、其与原告之间不存在合同关系，其不应当承担合同给付义务。2019年7月23日，被告李欣欣与其签订《建设工程施工劳务分包合同》，其将清源公司年产18万吨水处理剂扩建项目的工程承包给被告李欣欣。至于原告与李欣欣之间是否存在合同关系其并不清楚，即便存在合同关系也与其公司无关。另根据2019年10月20日被告李欣欣出具的保证书中亦载明：本案所涉项目劳务分包工程已施工完毕，涉及该工程项目的人工费（包含辅材、机械费等）已全部结清。以上充分说明案涉工程由李欣欣组织施工，工程所涉及所有人工、辅材、机械等由李欣欣承担，其与被告李欣欣之间就劳务分包合同所包含账目已全部结清；2、被告李欣欣的行为不构成表见代理，其与被告李欣欣之间存在承包合同关系，李欣欣并不是其公司的工作人员，原告没有任何理由和证据证明其有理由相信李欣欣是其公司工作人员，有权代表其公司；3、即便其与李欣欣之间的合同无效，原告亦无权要求其承担给付机械费。根据法律规定，即便本案所涉施工合同无效，就劳务费可以要求发包方在欠付工程款范围内承担责任，并无规定机械费可以要求发包方在欠付工程款范围内承担责任，因此原告诉求没有法律依据。综上，其与原告之间不存在合同关系，不应承担合同责任，应依法驳回原告诉讼请求。被告李欣欣辩称，1、其在案涉工程中具有双重身份，即劳务承包人和启元公司的现场负责人，其对于案涉工程中不属于自己劳务承包范围的其他行为均代表启元公司，且在施工过程中，启元公司对其现场负责人的身份是认可的，相关行为对原告来说足以形成表见代理；2、与原告形成租赁合同的实际相对方系启元公司或颂邦公司与李俊杰，其不具有原告所述租赁合同的履行义务，不可能成为合同的相对方；3、案涉工程总工程价款最终决算价款为565万元，工程已全部施工完毕，已投入使用。启元公司向其发包的工程包含了不属于其承包范围的工程量，且承包价款仅为229.5万元，启元公司从清源公司承包的工程与启元公司转包给其的合同内容明显不能完全一致，但据了解，启元公司所承包的合同内容只包括劳务、机械租赁费、主材之外的其他材料费用。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月23日，被告李欣欣与启元公司签订建设工程施工劳务分包合同一份，由李欣欣对启元公司承包的清源公司年产18万吨水处理剂扩建项目提供所承包工程的人工、辅材等。后李欣欣工作人员联系原告，由原告提供吊车施工干活，产生机械费30000元。李欣欣于2020年6月8日对上述款项出具了证明：证明今证明申传东吊车在河南启元建筑工程有限公司所承建的清源水处理项目工程吊车费叁万圆整（30000），证明人：李欣欣2020年6月8日。本院认为,原告申传东在清源公司年产18万吨水处理剂扩建项目中提供机械，产生机械费30000元未付，被告李欣欣无异议。本案争议的焦点在于被告启元公司是否承担付款责任。本案中，被告李欣欣与被告启元公司系承包合同关系，被告李欣欣承包劳务项目后，其工作人员联系原告吊车进行施工，虽未签订书面合同，但被告李欣欣提供的证据不能证明当时李欣欣系代表被告启元公司的行为，根据合同的相对性原则，应由被告李欣欣承担付款责任。原告申传东要求被告启元公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李欣欣于本判决生效后十日内支付原告申传东30000元；二、驳回原告申传东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告李欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年五月十七日书记员 史芳芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6038号 被执行人:孔康华，男,1974年11月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于被执行人孔康华一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初5530号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔康华应缴纳一审受理费463.00元。本院于2021年3月31日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 杨
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终730号上诉人（原审被告）：李双有，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：孙亚坤，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树胜，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。上诉人李双有、孙亚坤因与被上诉人王树胜债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人李双有、孙亚坤虽为被上诉人出具的借款合同中约定借款数额为78万，但上诉人李双有、孙亚坤仅认可收到部分借款，上诉人李双有、孙亚坤二审期间提供新证据以证明其并未收到借款合同中的全部借款，故一审对上诉人李双有、孙亚坤收到借款本金的数额认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1626号民事判决；二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。上诉人李双有、孙亚坤预交的二审案件受理费11600元予以退回。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二一年五月二十七日法官助理邢乐乐书记员夏欣欣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3306号原告：高仁林，女，1992年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告高仁林与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告高仁林于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高仁林撤诉。案件受理费233.84元，减半收取计116.92元，由原告高仁林负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执329号之一申请执行人方静，女，1980年11月20日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。被执行人青岛贴心贴意品牌管理有限公司，住所地青岛市市北区昆山路17号3号楼2208户。法定代表人：徐志乘，总经理。青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9495号民事调解书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方静向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为265658.5元，执行费3885元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况,查到被执行人青岛贴心贴意品牌管理有限公司名下青岛银行账户有零星存款已依法冻结。经本院执行司法查控系统3次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初9495号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二一年五月二十六日书记员  李德声
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执1176号申请执行人:陈俊桦，男，1992年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:覃兴明，女，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈俊桦与被执行人覃兴明民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人陈俊桦申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0236执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年五月二十四日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5414号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与阮志雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人阮志雄的微信、支付宝、银行账户存款5575.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6841号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初3074号 原告：许永兰，女，1949年3月21日出生，汉族，住平邑县。 原告：徐文蓉，女，1971年11月14日出生，汉族，住平邑县。 原告：徐文芳，女，1973年12月20日出生，汉族，住平邑县。 原告：徐文英，女，1977年1月2日出生，汉族，住平邑县。 原告：徐洪军，男，1980年2月24日出生，汉族，住平邑县。 五原告共同委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：平邑县地方镇东朱尹村村民委员会，住平邑县地方镇东朱尹村驻地。 法定代表人：巩兴伦，该村主任。 原告许永兰、徐文蓉、徐文芳、徐文英、徐洪军与被告平邑县地方镇东朱尹村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告许永兰、徐文蓉、徐文芳、徐文英、徐洪军于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许永兰、徐文蓉、徐文芳、徐文英、徐洪军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许永兰、徐文蓉、徐文芳、徐文英、徐洪军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许永兰、徐文蓉、徐文芳、徐文英、徐洪军负担。 审 判 长 张世刚 二〇二一年五月二十四日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1067号申请执行人：李照坤，男，1972年5月7日生，汉族。申请执行人：孙胜，男，1969年12月16日生，汉族。申请执行人：张书喜，男，1968年8月24日生，汉族。被执行人：河南澳丰建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东1单元18层1816号。被执行人：梁艳川，男，1982年9月12日生，汉族。李照坤、孙胜、张书喜申请执行河南澳丰建材有限公司、梁艳川民间借贷纠纷一案，（2021）豫0104民初3259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南澳丰建材有限公司、梁艳川未按上述生效法律文书履行义务，李照坤、孙胜、张书喜申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人名下位于郑州市金水区××楼××单元××楼南户（产权证号：06××93）房屋系轮候查封，无法处置。六、调查到被执行人河南澳丰建材有限公司、梁艳川与中建一局（集团）有限公司有业务往来，确有货款未结算完毕，已向中建一局（集团）有限公司送达到期债权告知书等相关法律文书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余630286元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南澳丰建材有限公司、梁艳川有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十七日法官助理王磊书记员孙大豪
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初628号   原告范强，男，1989年2月17日生，汉族，长治市人，农民。   被告刘中和，男，1958年10月13日生，汉族，襄垣县人，现住上海市浦东新区。   本院在审理原告范强与被告刘中和定金合同纠纷一案中，原告范强于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范强提出与被告刘中和已协商处理，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告范强撤回起诉。   诉讼费减半收取25元由原告范强承担。   审判员 张宏武      二〇二一年五月三十一日   书记员 王琳璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7315号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：顾勇，男，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告顾勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡、被告顾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金31415.01元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2021年1月13日，尚欠利息2356.56元、逾期还款违约金1814.83元、分期手续费153.02元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2021年1月13日，被告尚欠本金31415.01元、利息2356.56元、逾期还款违约金1814.83元、分期手续费153.02元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对原告起诉的本金没有异议，希望可以减免利息，并希望可以分三期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2021年1月13日，被告尚欠原告本金31415.01元、利息2356.56元、逾期还款违约金1814.83元、分期手续费153.02元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告顾勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金31415.01元、逾期还款违约金1814.83元、分期手续费153.02元及利息（利息暂计至2021年1月13日为2356.56元，此后的利息以透支款本金31415.01元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为346.75元（原告已预交），由被告顾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年五月十八日书记员  罗碧丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1341号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市圣麟家园1号楼-2号楼之间厢楼，统一社会信用代码91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺有城，男，该公司员工。被告：赵春秋，女，出生日期不详，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市馨浪家园厢房楼门市。本院在审理原告讷河市安居物业管理有限责任公司诉被告赵春秋物业服务合同纠纷一案中，原告讷河市安居物业管理有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告主动完成缴费为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市安居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告讷河市安居物业管理有限责任公司负担。审判员 张 贤二〇二一年五月十三日书记员 姜海波
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执661号之一 申请执行人：李罗坤，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：陶延年，广东纬韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓玲，广东纬韬律师事务所实习律师。 被执行人：广州市番禺区银杰猪肉档，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码92440101MA5A445D6K。 经营者：李杰银。 被执行人：广州市番禺区石基伟献猪肉档，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码92440101MA5AJHYYXL。 经营者：陈伟献。 被执行人：陈伟献，女，1987年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：李杰银，男，1979年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人李罗坤与被执行人广州市番禺区银杰猪肉档、广州市番禺区石基伟献猪肉档、陈伟献、李杰银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初10521号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市番禺区银杰猪肉档（经营者李杰银）与广州市番禺区石基伟献猪肉档（经营者陈伟献）需连带向申请执行人支付猪肉款794000元，被执行人广州市番禺区银杰猪肉档（经营者李杰银）需向申请执行人支付猪肉款及利息82665元，案件受理费12566元由被执行人广州市番禺区银杰猪肉档（经营者李杰银）与广州市番禺区石基伟献猪肉档（经营者陈伟献）共同负担11381元，由被执行人广州市番禺区银杰猪肉档（经营者李杰银）承担1185元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行猪肉款794000元、猪肉款及利息82665元、案件受理费11381元和1185元，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈伟献向本院申报了财产，被执行人李杰银下落不明。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人李杰银名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本案已轮候查封该车辆登记档案（详见续封通知），该车辆已达报废标准。 四、经向不动产登记部门查询，发现被执行人陈伟献名下有位于广西的房产，本案已轮候查封（详见续封通知）。广西壮族自治区桂平市人民法院以（2021）桂0881执996号案正在处理上述房产，本案已参与分配。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院工作人员前往广州市番禺区银杰猪肉档、广州市番禺区石基伟献猪肉档经营地现场调查，未见到陈伟献、李杰银有在该址经营，本院已对上述猪肉档张贴封条。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年五月二十六日 书记员  谢恺麟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1437号上诉人（原审原告）：祁广南，男，1958年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李建刚，甘肃理上律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李兰，女，1958年1月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李建刚，甘肃理上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡正平，男，1968年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：鲁和平，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷清，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人祁广南、李兰因与被上诉人胡正平民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初12771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，影响到了本案实体的公正处理。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初12771号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人祁广南、李兰预交的二审案件受理费19182元予以退回。审判长  徐晓曦审判员关涛审判员邓代林二〇二一年五月十日书记员岳媛媛
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1254号原告：获嘉县中医院，住所地：获嘉县城民主路西段。法定代表人：王磊磊被告：深圳市尚荣医疗股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙五路2号尚荣科技工业园1号厂房2楼。被告：广东尚荣工程总承包有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路629号泰信广场2楼210。法定代表人：纪晓青关于原告获嘉县中医院诉被告深圳市尚荣医疗股份有限公司、被告广东尚荣工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告获嘉县中医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告获嘉县中医院撤回起诉处理。审判员  岳鸿远二〇二一年五月十八日书记员  王娇娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1302号 申请执行人：靳中，男，1973年4月3日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李少全，男，1967年11月18日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6257号民事调解书，关于靳中申请执行李少全民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人李少全无银行存款、名下车辆已经被其他法院查封处置，名下无房产登记信息，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1302号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月十九日 书记员 吴运驰
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪波，男，1981年10月16日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵洪伟，男，1966年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。一审第三人：赵洪明，男，1976年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人赵洪波因与被申请人赵洪伟及一审第三人赵洪明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的审查重点为原审法院判令赵洪波就案涉损害赔偿承担相应责任是否有事实和法律依据。本案中，根据原审查明事实，对于赵洪伟驾驶铲车造成赵洪波伤害的事实，各方当事人并无异议，就该损害事实发生的原因双方各执一词，但均未提供充分有效的证据予以证实自己的主张，可以认定的事实是赵洪波为赵洪伟干活，双方之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原审法院结合全案事实，根据双方的过错，适用上述法律规定，以赵洪伟作为接受劳务一方，未完全尽到保障提供劳务一方人身安全的义务，而赵洪波作为提供劳务一方，系完全民事行为能力人，应当具有基本的安全作业常识，在提供劳务过程中亦应负有一定的安全注意义务为由，判令赵洪伟承担主要责任，赵洪波承担次要责任并无不当。赵洪波主张其不应承担责任依据不足。综上，赵洪波的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵洪波的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十七日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执625号朱满营（申请执行人）、李超利（被执行人）：朱满营与李超利买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40613.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给朱满营（申请执行人）。至此，朱满营（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初4822号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执957号之一 申请执行人：中国出口信用保险公司四川分公司，住所地成都市锦江区顺城大街8号中环广场2座21楼1-6室。 法定代表人：李文炜。 被执行人：四川得月科技种业有限公司，住所地德阳市旌阳区天元东海路。 法定代表人：钟颖。 因（2017）川06民终1654号民事判决被四川省高级人民法院以（2019）川民再242号民事判决撤销，申请执行人中国出口信用保险公司四川分公司于2021年4月12日向本院申请执行回转，请求四川得月科技种业有限公司返还依据（2017）川06民终1654号民事判决从申请执行人中国出口信用保险公司四川分公司取得的案款996356.8元及迟延履行利息等，本院于2021年3月23日立案执行。 本院经审查认为，中国出口信用保险公司四川分公司申请执行回转996356.8元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下： 四川得月科技种业有限公司向中国出口信用保险公司四川分公司返还案款996356.8元及孳息。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年五月十二日 书记员  赵海龙
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1440号之二原告：森风集团盐城慈德汽车有限公司，统一社会代码9132099155585654XB，住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路9号。法定代表人：沈峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施银银，江苏大直律师事务所实习律师。被告：裕隆（中国）汽车投资有限公司，统一社会代码9133010005365549XA，住所地在浙江省杭州市萧山区临江工业园科技文化中心123房间。法定代表人：陈国荣，该公司董事长。被告：东风汽车集团有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道特1号。法定代表人竺延风，该公司董事长。被告：东风裕隆汽车有限公司，住浙江省杭州市萧山区临江工业园区新世纪大道2688号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。第三人：东风裕隆汽车销售有限公司，统一社会代码913301000609982712，住所地为浙江省杭州市萧山区临江工业园区新世纪大道2688号。法定代表人：彭源章，该公司董事长兼总经理。原告森风集团盐城慈德汽车有限公司与被告裕隆（中国）汽车投资有限公司、东风汽车集团有限公司、东风裕隆汽车有限公司，第三人东风裕隆汽车销售有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告森风集团盐城慈德汽车有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告裕隆（中国）汽车投资有限公司的起诉。本院认为，原告森风集团盐城慈德汽车有限公司自愿撤回对被告裕隆（中国）汽车投资有限公司、东风汽车集团有限公司、东风裕隆汽车有限公司，第三人东风裕隆汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告森风集团盐城慈德汽车有限公司撤回起诉。案件受理费8442元，减半收取4221元，由原告森风集团盐城慈德汽车有限公司负担。审 判 长  周琳苒人民陪审员  杨方园人民陪审员  柏红霞二〇二一年五月三十一日法官 助理  严 琪书 记 员  王敏慧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执157号 申请执行人：金牛区今天食品店，住所地：成都洞子口道河食品百货综合市场5厅13-19号。 经营者：蒋泽元，男，1964年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都亿嘉商贸有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路9号11幢7楼17号。 法定代表人：黄建军。 被执行人：成都忆瑞霁商贸有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段333号1栋7层704号。 法定代表人：张伟。 金牛区今天食品店与成都亿嘉商贸有限公司、成都忆瑞霁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初206号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为438,980.66元，执行费为6485元。 在执行过程中，本案执行到位案款2507.99元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都亿嘉商贸有限公司的法定代表人黄建军、成都忆瑞霁商贸有限公司的法定代表人张伟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十五日 书记员  王婧曈
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢226号申请执行人白海燕，男，汉族，1975年8月11日出生，住栾川县，现住栾川县。申请执行人郝双，女，汉族，1975年9月16日出生，住栾川县，现住栾川县。被执行人李东京，男，汉族，1964年1月13日出生，住栾川县。被执行人刘太森，男，汉族，1960年10月29日出生，住辽宁省锦州市古塔区人。关于白海燕、郝双申请执行李东京、刘太森合同纠纷一案，在执行过程中，于2021年5月1日-2日拍卖了被执行人李东京位于洛阳市西工区上阳路16号院4幢1-801的房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）。因案情复杂，案款暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)豫0324执恢226号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  原宏敏二〇二一年五月二十六日书记员  王 喆
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5391号本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘小虎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘小虎的微信、支付宝、银行账户存款4866.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6812号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1999号上诉人（原审被告）：吴忠华，男，1978年10月4日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：王冬平，男，1979年11月4日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：丁建芳，女，1978年4月28日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：赵艳，女，1981年12月25日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人吴忠华因与被上诉人王冬平、丁建芳、赵艳抵押合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，吴忠华于2020年12月14日向法院申请缓交诉讼费并提供了关于经济困难的情况说明，本院于2021年3月17日向吴忠华发出《催交上诉费通知书》，对于吴忠华申请缓交上诉费，本院经审查认为不符合缓交上诉费条件，对吴忠华的申请不予批准，并要求吴忠华收到诉讼费预缴通知单之日起7日内向本院预交诉讼费18660元，逾期交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理；同日，本院向吴忠华发出《诉讼费预缴通知单》，要求其收到通知书之日起7日内预交诉讼费18660元，如在收到本通知书之日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回上诉处理。现上诉人吴忠华在收到上述通知书后未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴忠华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴红娥审 判 员 王 莹审 判 员 卢文忠二〇二一年五月十三日法官助理 潘 军书 记 员 朱羲玲
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2270号 方颖： 关于怀远县人民法院审判监督庭移送被执行人方颖民间借贷执行一案，本院于2021年5月14日立案执行，申请执行标的25元，已执行标的25元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢212号本院执行申请执行人杨才与被执行人王成、刘侠借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王成、刘侠自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1479号申请执行人胡传红，女，汉族，1972年8月6日出生，住郑州市中原区。被执行人任传峰，男，汉族，1968年12月1日出生，住河南省潢川县。关于申请执行人胡传红申请执行被执行人任传峰借款合同一案,本院（2020）豫0102民初4438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡传红据此向本院提出执行申请：1.偿还借款本金80000元、利息50000元；2.支付案件受理费2498元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案执行费用由被执行人承担。本院于2021年3月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月18日向被执行人任传峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任传峰名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人任传峰名下豫Ａ×××××（车辆识别代号209XXX）蒙迪欧牌汽车一辆，本院于2021年3月30日查封上述车辆，系轮候查封，且因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置，查封期限至2023年3月29日，申请执行人应于上述查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人任传峰无其他财产登记信息。三、本院于2021年4月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月22日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金中心调查，未发现被执行人任传峰名下有不动产登记信息、住房公积金缴存记录。五、本院委托信阳市潢川县人民法院查询被执行人任传峰名下在该地不动产登记信息、公积金缴存记录，反馈结果显示无不动产登记信息、住房公积金缴存记录。六、本院已被执行人任传峰住所地发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现可供执行财产。七、因被执行人任传峰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月26日向被执行人任传峰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月26日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。八、本院以口头形式通知申请执行人胡传红，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院向申请执行人胡传红，以口头形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其未予回复。截止2021年5月6日本案申请执行人已实际受偿XXX元。本院于2021年5月6日对申请执行人胡传红做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其如未回复，视为默认，其未予回复。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任传峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任传峰负有继续向申请执行人胡传红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年五月六日法官助理王慧生书记员肖亚茹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执异577号异议人（被执行人）：深圳市中科兴实业开发有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道翰岭社区梅林路10号申汇基大厦宿舍楼001-1，统一社会信用代码91440300708483650L。法定代表人：高韧。申请执行人：深圳市贝来电气有限公司，住所地深圳市南山区龙井高发科技工业园7栋1、2楼，统一社会信用代码914403007152868236。法定代表人：金蕙。上列申请执行人深圳市贝来电气有限公司与被执行人深圳市中科兴实业开发有限公司借款合同纠纷十一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执恢3779-3789号。在执行过程中，被执行人对本院执行其持有的深圳市商连商用电子技术有限公司（以下简称商连公司）3.9702%的股权（以下简称涉案股权）不服，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人深圳市贝来电气有限公司（以下简称贝来公司）据以申请执行的债权存在纠纷，其申请执行的主体资格存疑。案外人王尧莉因与贝来公司、异议人及商连公司债权转让合同纠纷，于2020年11月24日向深圳市南山区人民法院提起诉讼，请求确认王尧莉与贝来公司、异议人深圳市中科兴实业开发有限公司（以下简称中科兴公司）于2016年6月20日签订的编号为b116062011的《债权转让协议》及王尧莉与贝来公司于2016年6月20日签订的《补充协议》有效；确认王尧莉基于前述协议享有对中科兴公司的债权共计3731430元，该案案号(2021)粤0305民初3332号。根据王尧莉提交的证据《债权转让协议》第七条显示，若贝来公司自该协议签订之日起至2017年6月30日未实现债权，则需将该债权转回给王尧莉。王尧莉所主张的债权即为贝来公司据以申请执行的债权的一部分，除王尧莉之外，是否存在其他案外人与贝来公司签订的债权转让协议中约定回转债权条款犹未可知。因上述案件悬而未决，未确定贝来公司据以申请执行的债权真正的权利归属，贝来公司申请执行的主体资格存疑，不适宜继续执行，请求裁定中止涉案股权的执行措施。经审查查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初19331-19341号《民事判决书》已发生法律效力，该判决查明案外人王尧莉、潘首东等十一人与中科兴公司签订《借款合同》，约定王尧莉、潘首东等十一人向中科兴公司提供借款金额不等的借款，并分别签订《债权确认书》对上述债权予以确认；2016年6月20日王尧莉、潘首东等十一人与贝来公司、中科兴公司签订《债权转让协议》，王尧莉、潘首东等十一人将其对中科兴公司的上述债权全部转让给贝来公司，且由案外人通知了中科兴公司，贝来公司通过债权转让的方式受让了王尧莉、潘首东等十一人对中科兴公司的上述债权；判决中科兴公司应于判决书生效之日起十日内偿还贝来公司借款本金及利息。由于被执行人中科兴公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贝来公司向本院申请执行，案号为（2017）粤0304执8676-8686号，2018年3月1日本院作出（2017）粤0304执8676-8686号之二《执行裁定书》，终结本次执行程序；申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月10日依法立案恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢3779-3789号。执行过程中，本院作出（2020）粤0304执恢3779-3789号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人名下持有的商连公司3.9702%的股权，所得款项用以清偿本案债务。被执行人不服，提出本次执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。生效的判决具有强制执行效力，系强制执行的依据。本案中，本院（2016）粤0304民初19331-19341号民事判决书已发生法律效力，该判决认定贝来公司通过债权转让的方式受让了王尧莉、潘首东等十一人对中科兴公司的债权，判决确定被执行人中科兴公司应于判决书生效之日起十日内偿还贝来公司借款本金及利息。申请执行人贝来公司依据上述生效判决向本院申请执行，本院据此拍卖、变卖被执行人中科兴公司名下财产以清偿本案债务，符合法律规定。异议人认为申请执行人贝来公司的主体不适格，实质系对作为执行依据的上述生效判决书有异议，不属于执行异议审查范围。异议人主张其与案外人王尧莉及贝来公司、商连公司之间尚存在债权转让合同纠纷，属于另外的法律关系，亦不属于本案的审查范围，可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人深圳市中科兴实业开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  陈奕芳审判员  徐海玉审判员  王 飞二〇二一年五月二十六日书记员  曹 婉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1056号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市姚电大道7号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：高永华，行长。被执行人：臧秀娟，女，1982年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：臧发柱，男，1963年3月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于平顶山银行股份有限公司申请执行臧秀娟、臧发柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2489号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、臧秀娟截止2019年3月15日欠平顶山银行股份有限公司借款本金540500元、利息8763.51元、罚息5.78元；臧秀娟愿自2019年9月至11月每月25日前一次归还所欠借款本金5万元、10万元、20万元，并于2019年12月30日前归还剩余借款本金190500元、利息8763.51元、罚息5.78元及自2019年3月16日按合同约定计算至借款本金清偿完毕之日止所欠借款的利息、罚息；2、臧发柱对第一项调解内容承担连带清偿责任；3、平顶山银行股份有限公司对臧秀娟的抵押财产位于河南省平顶山市舞钢市003街道007街坊秀甲中原商业7号楼1443铺（不动产登记证明：豫（2017）舞钢字不动产权第0001374号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；案件受理费9293元，减半收取4646.5元，由臧秀娟、臧发柱共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人臧秀娟、臧发柱发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人臧秀娟、臧发柱名下银行账户仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对上述存款不予采取强制措施。2.查明被执行人臧秀娟名下有位于河南省平顶山市××街道××街坊××甲中原商业7号楼1443铺（不动产登记证明：豫（2017）舞钢字不动产权第0001374号），本院予以轮候查封（2024年4月27日查封届满），申请执行人应于查封期限届满十五日内书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人臧发柱名下无不动产登记信息。3.查明被执行人臧秀娟名下有豫Ｄ×××××号跃进牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号五菱牌汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年4月27日查封届满），申请执行人应于查封期限届满十五日内书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人臧发柱名下无车辆登记信息。4.查明被执行人臧秀娟、臧发柱名下无住房公积金登记信息。三、申请执行人申请终结本次执行程序。四、已向被执行人臧秀娟、臧发柱采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金、利息及罚息共计549269.29元、案件受理费4646.5元未能实现。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，已将被执行人臧秀娟名下房产一套予以轮候查封；将被执行人臧秀娟名下两辆汽车予以查封，因暂未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧秀娟、臧发柱负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 张晓鹏二〇二一年五月三十一日书记员 赵甜莉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初2620号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园北区3-3-1，统一社会信用代码91510903584249511T。 法定代表人：朱凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋露茜，四川印诺律师事务所律师。 被告：陈聂，男，1993年8月26日出生，汉族，户籍所在地遂宁市安居区。 原告四川都兴物业服务有限公司（以下简称“都兴物业”）与被告陈聂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告都兴物业特别授权委托诉讼代理人蒋露茜到庭参加诉讼，被告陈聂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告都兴物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费6048元；2.请求判令被告向原告支付违约金604.8元；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，原告同被告签订《荣兴·欧洲新城前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告及荣兴·欧洲新城小区提供物业服务，管理期限为自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。协议第四条约定：物业费以建筑面积计算，其中多层住宅1元/㎡·月、电梯住宅1.5/㎡·月；首期物业费从开发商通知交房之日起计算，以后每期物业费每年交纳一次（预交），每期（年）第一个季度末前交纳本期（年）物业费。第九条约定，业主不按约定交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按欠费金额每日千分之三收取滞纳金。2018年4月16日，原告同欧洲新城业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为欧洲新城小区提供物业服务，合同期限为2018年4月16日起至2023年4月15日止。合同第四十八条约定：物业费由原告按房屋建筑面积向业主或者物业使用人收取，其中多层住宅0.8元/㎡·月、电梯住宅1.5元/㎡·月，每年的第一个季度末以前交纳当期年度物业费。原告为欧洲新城小区提供了物业服务，被告作为欧洲新城小区26栋2单元501号（建筑面积为83.99㎡）房屋业主，应该按照物业服务合同约定履行交纳物业费的义务；但自2017年1月1日至2020年12月31日期间，被告未依约交纳物业费，在原告多次催收后，被告仍拒绝交纳物业费。被告的行为违反了双方签订的物业服务合同，原告有权要求被告补交物业费，并承担违约金。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法利益，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。 被告陈聂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，认定事实如下： 被告陈聂系位于遂宁市河东新区××栋××单元××层××号房屋（建筑面积83.99平方米）业主。2014年1月26日，原告都兴物业（甲方）与被告陈聂（乙方）签订《荣兴·欧洲新城前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方前述房屋提供物业服务，合同约定：物业费以建筑面积计算，其中多层住宅1元／㎡·月、电梯住宅1.5／㎡·月；首期物业费从开发商通知交房之日起计算，以后每期物业费每年交纳一次（预交），每期（年）第一个季度末前交纳本期（年）物业费。业主不按约定交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按欠费金额每日千分之三收取滞纳金。2018年4月16日，原告都兴物业（乙方）与欧洲新城业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告为欧洲新城小区提供物业服务，合同期限为2018年4月16日起至2023年4月15日止。合同约定：物业费由原告按房屋建筑面积向业主或者物业使用人收取，其中多层住宅0.8元／㎡·月、电梯住宅1.5元／㎡·月，每年的第一个季度末以前交纳当期年度物业费。业主或物业使用人逾期不缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按照国家相关规定加收违约金。被告陈聂自2017年1月1日至2020年12月31日期间未依约交纳物业费共计6048元，经原告书面催收，被告至今仍未交纳。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 本案，原、被告双方签订的《荣兴·欧洲新城前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费。原告主张被告缴纳2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费的诉讼请求，按照合同约定应为1.5元/㎡×83.99㎡×48个月=6047.28元，符合约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同虽约定从逾期之日起按欠费金额每日千分之三收取滞纳金，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中其损失主要体现为资金利息损失，故本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为300元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈聂于本判决生效后十日内向原告四川都兴物业服务有限公司支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6047.28元及违约金300元； 二、驳回原告四川都兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈聂负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴长鑫 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 萍
．河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2156号原告：杨玉环，女，汉族，1967年4月7日生，住所地睢县。被告：林孝同，男，汉族，1966年2月2日生，住所地睢县。原告杨玉环诉被告林孝同民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告杨玉环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨玉环撤回起诉处理。审判员  段冬梅二〇二一年五月二十六日书记员  杨雨洁
延安市安塞区人民法院罚 金 全 部 执 行 完 毕 结 案 通 知 书(2021)陕0603执443号被执行人齐军军，男，汉族，1981年6月2日出生，陕西省安塞区人，住延安市安塞区招安镇街道。身份号码为：610624198106022130。关于被执行人齐军军罚金刑执行一案，延安市安塞区人民法院作出的（2019）陕0603刑初75号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金内容，本院于2021年3月25日依法强制执行，强制被执行人齐军军缴纳罚金3000元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院系统网络执行查控系统对被执行人的银行、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证。另，向延安市安塞区招安镇新庄科民村委员会调查被执行人齐军军，外出打工不在该村居住。2021年5月7日被执行人齐军军主动向本院缴纳罚金3000元及执行费50元，该款项已上缴国库。本院认为，延安市安塞区人民法院作出的（2019）陕0603刑初75号刑事判决书判处被执行人齐军军缴纳罚金人民币3000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：延安市安塞区人民法院（2019）陕0603刑初75号刑事判决书判处关于被执行人齐军军缴纳罚金人民币3000元的内容执行完毕，本案予以结案。解除被执行人齐军军银行卡、支付宝、财付通的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年五月二十五日书记员 刘 娜
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初791号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园10号商铺，统一社会信用代码：91130129595418149Q。 法定代表人：马仕俊，总经理。 委托诉讼代理人刘杰，男，赞皇县永通小额贷款有限公司员工。 被申请人：刘士超，男，1985年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被申请人：李彩苗，女，1986年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 赞皇县永通小额贷款有限公司与刘士超、李彩苗借款合同纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年05月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘士超、李彩苗名下财产（价值26000元）以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人刘士超、李彩苗的名下价值26000元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  李子煜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初440号原告：马万立，男，汉族，1952年5月13日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。被告：洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司，住所洛阳市伊川县滨河新区滨河大道西侧商都路北侧立奇大厦C区三楼。法定代表人：师伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜可有，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：赵占渠，男，汉族，1980年6月20日生，住河南省伊川县。原告马万立与被告洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司（以下简称坤泰公司）、赵占渠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马万立及其委托诉讼代理人赵五星、被告坤泰公司委托诉讼代理人姜可有到庭参加诉讼，被告赵占渠经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马万立向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付拖欠的劳务费2362元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月，被告赵占渠安排原告到位于洛阳市××区正骨医院对面旭升新城3#楼项目从事杂工工作，同去的有十几个人，包工头是被告赵占渠，工地工程的施工单位是被告洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司，原告日工资180元。2019年4月因拖欠劳务费，原告停工离场，2020年1月21日，在洛阳市××区瀍河乡政府信访办办公室，被告赵占渠向原告出具欠条，载明欠原告在旭升新城务工工资2362元，后原告多次索要无果，诉至法院。被告坤泰公司辩称，被告坤泰公司将案件所涉工程劳务项目承包给了洛阳洛腾建筑工程有限公司，洛腾公司系独立的法人，我公司已将应付款劳务费、工程款应付尽付。洛腾公司是否雇佣赵占渠，赵占渠是否雇佣本案原告，赵占渠是否欠原告劳务费，我公司一概不知，也与我公司无关。因此，原告的诉求与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵占渠未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下事实：2018年8月，被告赵占渠安排原告到位于洛阳市××区正骨医院对面旭升新城3#楼项目从事杂工工作。2019年4月因被告拖欠劳务费，原告离场。2020年1月21日，被告赵占渠在洛阳市瀍河回族区信访局办公室向原告出具欠条一张，写明：“今欠马万立在旭升新城务工工资：（大写）贰叁陆贰元整（2362），承诺在2020年1月21日结清。”被告赵占渠在欠款人处签字捺印，欠条下方写有被告赵占渠的身份证号码。被告坤泰公司系旭升新城1#、2#、3#楼、商业及地下车库的施工单位，即案涉项目的施工单位。2018年10月16日，被告坤泰公司（甲方）与案外人洛阳洛腾建筑工程有限公司（乙方）签订《劳务承包协议》，承包内容为：旭升新城1#、2#、3#楼、商业主体工程，甲方提供的审查后的施工图纸以内所有土建工程，即地基处理、基础及地下室、主体工程、人防工程土建部分。在被告坤泰公司提交的证据三，即被告赵占渠出具的《保证书》中写明：“我本人赵占渠，在洛阳市坤泰建筑工程有限公司承建旭升新城工地项目木工组工程……。”本院认为，被告赵占渠安排原告到位于洛阳市××区正骨医院对面旭升新城从事木工杂工工作，双方形成劳务合同关系。赵占渠以个人名义向原告出具欠条，现原告要求被告赵占渠支付劳务费2362元，于法有据，应予支持。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”被告坤泰公司作为案涉工程的施工总承包方，其将案涉项目转包，应当对原告劳务费承担连带清偿义务，清偿后可以对相关分包单位进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告赵占渠于本判决生效之日起十日内向原告马万立支付劳务费2362元；二、被告洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告赵占渠负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二一年五月七日法官助理何晨杰书记员王妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初3345号原告：鹤城区永胜建筑器材租赁部，经营场所怀化市鹤城区南环路高铁南站旁。经营者：傅神州。委托诉讼代理人：肖林（特别授权），湖南存远律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南存远律师事务所律师。被告：湖南星大建设集团有限公司，住所长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。法定代表人：曹靖宇。原告鹤城区永胜建筑器材租赁部诉被告湖南星大建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告鹤城区永胜建筑器材租赁部于2021年5月24日向本院提出撤回对被告湖南星大建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤城区永胜建筑器材租赁部撤回对被告湖南星大建设集团有限公司的起诉。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告鹤城区永胜建筑器材租赁部负担。审 判 员  陈艳君二〇二一年五月二十五日代理书记员  李一君
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初566号 原告：杨朴文，男，1963年1月27日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告:谭铭华，男，1968年6月15日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：杨丽，女，1977年1月11日出生，汉族，住临澧县。 原告杨朴文与被告谭铭华、杨丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朴文及其委托诉讼代理人郭辉、被告谭铭华及其委托诉讼代理人李敏、被告杨丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨朴文向本院提出诉讼请求：判令谭铭华、杨丽共同支付劳务费40000元。事实及理由：杨朴文受谭铭华、杨丽雇请，在其承包的民房基建工地从事装模工作，截止目前尚欠劳务费40000元未付。 杨丽辩称，杨朴文系谭铭华患病前雇请的木工包头，本人接手后又参与了两套民房基建的装模工作，欠其劳务工资属实。 谭铭华辩称，与杨朴文未结算，工资数额有待确认；谭铭华与杨丽夫妻感情破裂，正在诉讼离婚；杨丽在谭铭华患病后擅自支取共同存款近70万元用于工程开支及支付工人工资，其出具的证明不足以证明该笔债务的真实性；杨丽私自承接的工程无夫妻合意，收入亦未用于家庭共同开支，该笔债务即使存在亦属杨丽个人债务，谭铭华无偿还义务。 根据当事人提供的证据结合双方的庭审陈述，本院确认下列事实为本案事实： 谭铭华与杨丽系夫妻关系。近些年来谭铭华以在临澧县太浮镇周边地区承接基建工程（建私房）为主业。杨朴文系木工包头，自2019年4月开始受谭铭华雇请在基建工地从事装模工作，工资进行了部分结算。2019年9月5日，谭铭华因患脑出血而致偏瘫，虽经住院治疗正在恢复，但生活仍不能完全自理，语言表达存在部分障碍，其承接工程由杨丽接手，杨丽仍雇请杨朴文从事装模工作。2021年2月5日，杨丽出具证明证实：共欠杨朴文木工工资4万元整。2021年1月8日，谭铭华以夫妻感情破裂为由诉请与杨丽离婚，正在审理中。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。杨丽作为雇主之一，工资的兑付对其自身利益明显存在不利，现杨丽对杨朴文主张的事实予以确认，根据上述司法解释的规定，该笔债务数额可以认定。谭铭华虽语言表达有障碍，但具备正常的思维判断能力，其以患病为由对杨朴文的工资结算持模糊态度，显然将导致权利人利益受损，故其抗辩主张本院不予采纳。杨朴文受雇为谭铭华、杨丽提供劳务，作为雇主应给付报酬。该笔债务发生在谭铭华和杨丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故杨朴文要求支付工资的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 谭铭华、杨丽于判决生效后三日内支付杨朴文工资40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由谭铭华、杨丽在判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  齐先方 二〇二一年五月八日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执794号 李志良、罗国彩： 李志良与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人李志良于2021年4月28日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款10164元和执行费52元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初373号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1384号原告：杨某，自由职业（本人自述），住石嘴山市。委托诉讼代理人：刘某、张某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：赵某，无业（本人自述），住石嘴山市。原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人刘某、张某，被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某偿还原告借款本金5万元，支付利息475元（按照年利率3.85%计算，从2021年1月1日计算至2021年4月1日止，2021年4月2日以后产生的利息按年利率3.85%计算至借款本金实际清偿之日止）；2.本案案件受理费由被告赵某承担。事实及理由：赵某于2017年12月30日向杨某借款65000元，并出具了借条一张，借条约定每年偿还两万元，三年还清。2018年1月6日赵某向杨某偿还款项15000元，下剩本金5万元至今未清偿。因在还款期限已过，杨某多次向赵某索要下欠借款本金均无果。现杨某为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。赵某辩称，杨某提交借条是真实的，是本人于2017年12月30日亲笔出具，没问题，借条是10年前的借款形成，当时借款2万元，一个月利息2000元，即月利率是10%，这期间连本带利累计到65000元，本人无能力偿还，出具借条的那天杨精分文未向本人交付。本人嘱咐儿子赵鹏来偿还这笔款项，但是至今杨某也没有和本人联系过，杨某还应出具转账记录。这实际就是由10年以前的2万元的借款最后形成借款65000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。杨某提交的借条（两面均有内容）真实、合法，在证据关联性上能体现其所主张待证事实的存在，且其所主张待证事实与案件争议具有实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：赵某于2017年12月30日向杨某出具借条一张，借条一面内容是双方的借款（2017年12月25日以前的借款已结清，2017年12月30日的借款65000元），在3年内还清；借条另一面内容有今借到杨某现金65000元，还款约定每年还款2万元，3年还清等内容；在该内容下面还写有2018年1月6日杨某收到15000元。庭审查明，杨某所收到款项15000元系赵某让其儿子赵鹏代其向杨某偿还的。因还款期限已过，赵某仍下欠借款本金5万元，现杨某为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至本院。本院认为，通过杨某的举证证明行为，在证据证明力上能体现赵某有向其偿还下欠借款本金5万元的民事责任。赵某以借条中65000元借款系在最初2万元的借款本金及高利贷基础上累计形成而进行抗辩。首先，赵发业未就最初2万元高利贷的存在进行举证证明；其次，借条中有2017年12月25日以前的借款已结清；第三，在赵某于2020年12月30日向杨某出具借条后，其于2018年1月6日已向杨某偿还本金15000元。故，赵某上述抗辩理由不足以采纳。杨某请求给付利息，应以偿还下欠本金5万元为基数，以年利率3.85%，自2021年1月1日至2021年4月1日止有90天，计算利息为475元。综上所述，为维护自然人民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后三日内向原告西边的杨某支付利息475元（2021年4月2日至本判决生效期间产生的利息按年利率3.85%计算），偿还借款本金50000元，合计50475元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年五月二十七日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1225民初669号之一 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑小区14＃楼一层，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人：李雪玲，总经理。 委托诉讼代理人：陶庆伟，男，1977年7月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：成献菊，女，1977年1月9日生，住广西罗城仫佬族自治县。 原告柳州鑫品物业服务有限公司诉被告成献菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柳州鑫品物业服务有限公司以成献菊已支付物业服务费给其文员，其义务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，没有违反法律的强制性规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州鑫品物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费40.00元，由柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审判员  韦才杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗萍珍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1404号申请执行人：齐俊祥，男，1970年3月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨淑凤，女，1972年3月16日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年3月10日立案执行申请执行人齐俊祥与被执行人杨淑凤民间借贷纠纷一案[（2021）津0110民初1490号民事调解书]一案，本案执行标的为借款本金21万元及利息、案件受理费2420元，执行费3116元。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议确定的履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1404号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  郑青竹二〇二一年五月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执871号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行副行长。委托代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人：张婉妮，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：胡阳华，男，1978年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人胡阳华信用证纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年8月18日作出的(2020)渝0117民初143号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人胡阳华逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年02月24日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。轮候查封了被执行人胡阳华（共有人：杨艳）名下的位于重庆市合川区房屋；依法扣划了525.36元并支付给申请人，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年五月二十五日书记员  周 燕
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保127号申请人张莹与被申请人郭洪娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年五月二十一日