wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2469号原告：江苏汇力玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇杨村5组。法定代表人：孟宣东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵胜利，江苏周济律师事务所律师。被告：张超，男，1989年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏汇力玻璃科技有限公司（以下简称江苏汇力公司）诉被告张超运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告江苏汇力公司的委托诉讼代理人赵胜利到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏汇力公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿26953元，利息自2020年11月15日起计算，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率；2.运费4400元；3.诉讼费由被告承担。合计：31353元。事实和理由：原被告双方于2020年10月26日，签订《玻璃运输协议》，约定由被告将原告生产的钢化玻璃运输至浙江海宁，被告装货后在当日将钢化玻璃运输至浙江海宁，但在收货人卸货时发现部分钢化玻璃破损成蜂窝状己无法使用。被告告诉收货人是因开车过程中发生追尾造成货损。经收货人现场清点合计破损玻璃65片、价值：26953元。2020年11月15日原告又通过物流公司派车皖Ｌ×××××、司机张军，将重做的65片玻璃运送至浙江海宁产生运费4400元。根据双方运输协议约定承运人应确保将货物安全、准时送达目的地，如运输过程中损坏货物应由承运人按市场价格赔偿托运人。原告多次联系被告要求协商赔偿一事，但被告据不同意赔偿。被告张超未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告江苏汇力公司（甲方）与江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（乙方）签订《玻璃购销合同》，约定乙方承接杭州至海宁海宁站幕墙门窗工程向甲方订购玻璃，购买产品品种8+1.52PVB+8LOW-E+12A+8，规格：钢化夹胶中空，面积3000㎡，单价305元/㎡，金额915000元；交货方式：海宁工地分批交货；货物验收：乙方收货人员在接到货物时必须对数量和外观进行验收，并在送货单上签收。如产品存在质量问题，乙方须于收到货物后7日内以书面形式通知甲方，并保持原样待甲方确认；乙方指定收货人为王凯。原告江苏汇力公司（托运人）与被告张超（承运人）签订《玻璃运输协议》，作出如下约定：一、托运人委托承运人将如下货物专车运输到本协议指定地址。所运输产品名称8+1.52PVB+8+12A+8双钢夹胶，起运地点：徐州市柳新镇，到达时间2020年10月26日。二、承运人车辆信息：车牌号：苏Ｃ×××××，司机姓名：张超。三、运费结算：付费方式：托运方收到回执单后将运费打给承运方，金额(大写)：肆仟三百元整(￥：4300元)。四、收货人信息：收货人地址：海宁；收货人：王凯。五、违约责任：1、承运人应确保将货物安全、准时送达目的地，如因日期延误或运输过程中损坏货物、丢失货物而造成的损失应由承运人按市场价格赔偿托运人。2020年10月27日，收货人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司在接收货物时，向原告江苏汇力公司出具损坏玻璃统计单，载明“汇力运输破损玻璃合计65块”，并在2020年10月26日的发货单上用铅笔标注损坏的玻璃型号和数量。运输过程中破损玻璃65块，共88.365㎡，单价为305元，合计金额26951.325元。庭审中，原告陈述2020年11月15日补发的货物中除补发因第一次运输毁损的玻璃外，还有其他的玻璃。以上事实，有原告提供的玻璃运输协议1份、发货单4份、玻璃购销合同1份、微信聊天记录1张、光盘1份以及原告陈述为证，本院对此予以确认。本院认为,原被告之间的运输合同合法有效，承运人应当在约定的时间将货物安全运输到约定地点，运输过程中的货物毁损、灭失由承运人承担损害赔偿责任。本案中，原被告签订了玻璃运输协议，协议约定被告应当确保将货物安全、准时送达目的地，如运输过程中损坏货物造成的损失，由承运人按市场价格赔偿托运人，根据原告提供的微信聊天记录、视频及发货单等证据，可以证明货物在运至目的地后存在部分损毁的情形，经收货人核对，运输的玻璃共破损65块，合计金额为26951元，故被告应当按此赔偿原告。关于原告主张的运费损失，因原告并未支付原被告之间运输协议的运费，故其并未产生运费损失，故本院对原告的运费诉请不予支持。关于原告主张的利息损失，因双方并无约定，且原告也未提供证据证实其自2020年11月15日主张的依据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏汇力玻璃科技有限公司损失26951元；二、驳回原告江苏汇力玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费584元，减半收取292元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 悦二〇二一年五月二十四日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9390号之一原告：广东南桂园物业管理有限公司横栏分公司，住所地广东省中山市××××××××××金月湾销售中心内。主要负责人：黎铨林。委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。被告：黎斌，男，1989年2月2日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××桐子洋。本院受理原告广东南桂园物业管理有限公司横栏分公司诉被告黎斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告广东南桂园物业管理有限公司横栏分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东南桂园物业管理有限公司横栏分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东南桂园物业管理有限公司横栏分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东南桂园物业管理有限公司横栏分公司负担（已预交）。审 判 长  刘旭桂人民陪审员  吴林全人民陪审员  区耀荣二〇二一年五月二十五日书 记 员  潘汝彤
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2923号 原告：曹世军，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F)1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告曹世军与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹世军的委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹世军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金34773.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及地下室1栋XXX号商品房，总房价款386369元，首付款116369元，银行贷款270000元。被告应于2019年10月31日前将房屋交付给原告，如逾期交房，被告每日应按已付购房款万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告直至2021年2月1日才向原告交付房屋。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院判决如诉请。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.收款收据、付款银行凭证、个人贷款支付凭证，证明原告按约履行了付款义务；5.物业费收款凭证，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月16日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋，房屋总价386,369元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，但被告逾期于2021年2月1日才交房给原告。原告对接房时间为2021年2月1日予以认可。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件I级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月1日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（386,369×2‱）元/天×369天（2019年11月1日至2021年2月1日-90天）≈28,514.03元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曹世军支付逾期交付商品房的违约金28,514.03元； 二、驳回原告曹世军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告曹世军已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告曹世军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2235号原告：许某1，女，2008年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。法定代理人：许某2，女，1987年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，系其母亲。委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被告：朱俊强，男，1987年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：朱炳根，男，1963年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：薛建林，女，1963年3月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：朱某某，女，2012年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：朱林媛，女，1958年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告许某1与被告朱俊强、朱炳根、薛建林、朱某某、朱林媛分家析产纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告许某1在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告许某1撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许某1撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年五月十七日书记员  赵庆
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1438号 龙先羊（申请执行人）、贵州黔西化窝煤业有限公司（被执行人）： 龙先羊与贵州黔西化窝煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计36212.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位36212.19元。贵州黔西化窝煤业有限公司（被执行人）已于2021年5月28日将该款转付给龙先羊（申请执行人）。至此，龙先羊（申请执行人）向本院申请执行的百劳人仲案字（2021）第2号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初409号   原告：吐尔洪依米提，男，1972年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：依力哈木依布拉音，新疆库车河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿依努尔买买提，女，1978年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。系吐尔洪依米提表妹。   被告：邓伟，男，1977年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区。   原告吐尔洪依米提与被告邓伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年6月27日以（2020）新2923民初439号民事判决书予以判决。吐尔洪依米提不服该判决，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。阿克苏地区中级人民法院以（2020）新29民终1395号民事裁定书裁定撤销本院（2020）新2923民初439号民事判决书，发回重审。本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。   吐尔洪依米提向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付剩余租金130,000元；2．判令被告向原告支付130,000元的利息5,145元（2019年2月21日至2019年12月20日）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月28日，原告与曾某某签订《房屋租赁合同》，约定原告所有的位于库车县新城区解放路南X号一幢二层及三层商铺从2009年3月20日至2019年3月20日出租给曾某某。合同履行到2016年1月10日，原告、曾某某的合伙人周某某和被告签订《房屋租赁补充协议》，约定将原合同交给被告，原合同继续履行。2019年3月20日，原、被告之间的合同到期后，被告虽然继续租用原告所有的商铺，但从2019年3月21日至2020年3月20日期间的年租金160,000元中只支付了30,000元，剩余130,000元至今未付。原告因此起诉至法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益的权利”。本法第二百四十一条规定“所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权”。本法第三百二十三条规定“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益的权利”。本案中，据庭审查明，案涉商铺系艾某某所有，吐尔洪依米提是艾某某的委托代理人，双方于2018年1月1日签署《委托书》，吐尔洪依米提的代理权限是代委托人艾某某签署店铺租赁合同、办理租赁手续、收取店铺租金，委托期限为长期。所以，吐尔洪依米提不是案涉商铺的所有人或用益物权人，对案涉商铺，其依法不能享有占有、使用、收益的权利，故其作为原告主张案涉商铺的租金，不具有原告主体资格。吐尔洪依米提与邓伟签署租赁合同、收取租金等行为，均是作为代理人代理艾某某实施的授权范围内的民事代理行为。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回吐尔洪依米提的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   张桂茹审判员居马巴拉提人民陪审员权红苗   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   武海燕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保342号 申请人：陶敏，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：徐达，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：杨成江，男，1984年9月18日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 申请人陶敏于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨成江名下的银行存款12万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人陶敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨成江名下的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人陶敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张道泉 二〇二一年五月二十一日 书记员  张美玉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执877号 申请人：鲍晨鑫，女，1988年7月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：高传久，男，1959年2月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行鲍晨鑫与高传久民间借贷纠纷一案中，该案做出的（2019）皖0421民初4645号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行，要求被执行人高传久缴纳案款324058元，缴纳执行费4761元。 执行过程中，1、本院于2021年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年3月23日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，并已冻结；未查询到被执行人名下有房产车辆登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、向申请人阐明上述情况，且申请人无法提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现有可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为324058元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年五月二十日 书记员 姚汉青
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保532号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。 委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。 被申请人：张小丽，女，汉族，1968年7月10日出生，住太原市迎泽区海边街80号，身份证号：140102196807103243。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张小丽银行存款204011.94元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年5月17日向本院预交保全申请费1540元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张小丽银行存款204011.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年五月十八日 书记员  柳孟彤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初346号原告：祖建国，男，1959年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：王笑春，男，1977年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：任博霜，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：芦念明，男，1976年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告祖建国与被告王笑春、任博霜、芦念明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告祖建国于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额41132.5元，只要求起诉10000元。原告祖建国于2021年5月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，祖建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许祖建国撤回起诉。案件受理费539元，法院退回514元，由祖建国负担25元。审判员  刘忠林二〇二一年五月二十一日书记员  孙 岳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2443号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琴，女，1990年8月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：李**，男，1963年9月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：周小芳，女，1966年11月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李**（周小芳之夫），身份信息同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告李**、周小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由重庆市涪陵区矛盾纠纷协调治理中心驻本院调解室进行了调解，并于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人张德金、胡琴，被告周小芳的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告截止2021年1月22日尚欠的借款本金141538.04元、利息1045.08元、罚息5.72元，合计142588.84元，并支付从2021年1月23日起至借款本息还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率上浮40%后的1.5倍计算的罚息、复利（罚息以尚欠的借款本金141538.04元为基数；复利以未付利息为基数），利随本清；2、判决被告支付原告律师代理费2500元；3、判决原告对被告所有的位于重庆市涪陵区X号房屋（房产证号：涪房权证303字第X号）折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内享有优先受产权。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月8日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向二被告提供可以循环使用的借款额度为250000元的抵押担保贷款，借款额度存续期限为144个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%；贷款发放后遇基准利率发生调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，并按约定的罚息利率计收复利。额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款；二被告不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，由二被告立即清偿全部贷款本息。当日，原告与二被告还签订了《个人最高额担保合同》，二被告以登记在被告李**名下的位于重庆市涪陵区X号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后，原告分两次向二被告共计发放贷款250000元。截止2021年1月22日，二被告未按约定归还借款本息，且累计逾期还款超过6次。特起诉请求依法判决。被告周小芳、李**承认原告陈述的全部事实，要求按照庭前调解达成的协议进行履行。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。二被告向原告借款，双方签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约向二被告发放借款后，二被告未按约偿还借款本息属违约行为，应当承担偿还借款本息的民事责任。原、被告双方在本案开庭前自愿达成协议，且在庭审中明确表示愿意按照该协议进行履行，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告周小芳、李**于2021年4月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2021年4月15日前所欠的借款本金、利息、罚息2810.50元（以还款时原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行系统所计算的金额为准）后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告周小芳、李**继续履行双方于2015年10月8日签订的《个人额度借款合同》。二、被告周小芳、李**于2021年5月15日前共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行因本次诉讼产生的律师代理费2500元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记在被告李**名下的位于重庆市涪陵区X号房屋（房产证号：涪房权证303字第X号）享有抵押权，在被告周小芳、李**不能清偿上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行对该抵押物的折价、拍卖或变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。四、若被告周小芳、李**在继续履行《个人额度借款合同》以及上述协议内容时，任意一期未按期足额还款，则被告周小芳、李**未归还的全部借款本金及利息（含罚息）的还款时间全部提前到期，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行有权向人民法院申请强制执行（执行金额以中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行系统所计算的金额为准）。五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行自愿放弃其他诉讼请求。上述第二、三项支付义务的收款银行账户：XXX（开户行及户名均为：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告周小芳、李**共同负担（双方约定该款由被告周小芳、李**于2021年5月15日前支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二一年五月六日(院印)书记员  王 沛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8366号 何小明、深圳市都之华酒店管理有限公司佛山季华路店： 本院在执行何小明与深圳市都之华酒店管理有限公司佛山季华路店劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案字（2021）153号仲裁裁决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3789号原告：刘张勤，女，1995年10月19日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杜东阳，男，1995年1月4日出生，汉族，住河南省太康县。系原告刘张勤丈夫。被告：李**，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市万**物流有限公司，住所地：汝州市广成西路258号，统一社会信用代码：914104826672282736。法定代表人：杨留江，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码：914104007112226898。负责人：范红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治民，男，1967年6月27日出生，汉族，住郑州市。系该公司工作人员。原告刘张勤与被告李**、汝州市万**物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年5月25日，原告刘张勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘张勤撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告刘张勤负担。审判员  高朝阳二〇二一年五月二十六日法官助理宋洁书记员刘照新
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初1361号 原告：郭垒垒，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被告：林之洋，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告郭垒垒与被告林之洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭垒垒到庭参加诉讼，被告林之洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭垒垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资14600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月开始到被告处就职，任职木工工作，工资计件，被告一直以各种理由拖欠工资，截止原告离职时，原告2020年3月至2021年1月份工资14600元，被告全部未予以发放，被告在原告离职交接清单中签名认可该项欠薪金额，但无法提供确切偿付日期。原告认为，依法如期足额支付工人工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。 被告林之洋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了劳务合同和工资欠条各一份。被告林之洋经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原被告系劳务关系，2020年3月6至2021年2月9日期间，原告在被告处从事木制品制作及安装工作，双方签订劳务合同，工资计算方式为计件，后经结算，被告应支付原告工资款14600元，被告为原告出具工资欠条一份，欠条载明：“今欠郭垒垒壹万肆仟陆佰圆整，经商议从2021.02.03号至2021.02.05号还清，如违反协议愿接受法律制裁，欠款人：林之洋，2021.02.03号”。后经原告多次催要，被告一直未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，原告已经提供了劳务，被告理应遵循诚实信用原则，按照约定支付原告劳务费。被告欠原告劳务费14600元未付，有劳务合同及工资欠条予以证实，本院予以认定。故原告请求被告支付工资款14600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林之洋于本判决生效之日起十日内支付原告郭垒垒劳务费14600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由林之洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王新安 二〇二一年五月二十八日 书记员  艾 超
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执759号 鹤山工业城管理委员会： 叶伟波： 本院执行申请执行人鹤山工业城管理委员会与被执行人叶伟波责令退赔一案[执行依据：（2020）粤0784刑初360号刑事判决书]。因被执行人叶伟波已主动向本院支付案款10500元，本案已执行完毕。本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十四日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 （2021）陕01民终5293号上诉人（原审被告）：西安市浐灞生态区涮你狠涮涮店，住所地：西安市浐灞生态区兴闫小区8栋108号商铺。经营者：李进，男，汉族，1996年3月24日出生，现租住西安市灞桥区米家崖村48号。被上诉人（原审原告）：周某某，女，汉族，2014年9月9日出生，现住陕西省渭南市华州区中铁建电气化局。法定代理人：周某2，男，汉族，1989年9月29日出生，现住陕西省渭南市华州区XX镇中铁建电气化局。系周某某之父。上诉人西安市浐灞生态区XX店（以下简称XX店）与被上诉人周某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人XX店的经营者李某某、被上诉人周某某的法定代理人周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。XX店上诉请求：1、一审判决由XX店赔偿周某某70%的费用不当；2、如果赔付应由李某某与合伙人一人承担一半。事实与理由：1、周某某在取菜时，监护人未尽到看管义务；2、菜品保鲜柜摆放经有关部门审核通过，且无损坏和倾倒迹象，保鲜柜不存在质量问题，是周某某人为拽倒保鲜柜。3、保鲜柜与家用冰箱性质相同，如果容易发生倾倒，厂商应贴上安全标识，但厂商未贴安全标识，其摆放合理即可正常使用，一审法院认为其未固定保鲜柜，是导致事故发生的主要责任的理由不能成立，XX店不应承担主要责任。4、如果判其责任，也应由XX店与合伙人（钱洪义）各承担50%的责任。本院审理中，XX店撤销第2项上诉理由。周某某辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、根据《民法典》的规定，周某某在XX店就餐，XX店应当保证经营场所安全，XX店未尽到保证经营场所的安全义务，应当承担主要侵权赔偿责任。2、虽然导致周某某受伤的保鲜柜没有安全标示和可以固定的点，但其应当意识到保鲜柜没有固定肯造成人员损害的后果，因此XX店应承担主要责任。3、周某某的监护人未尽到监护责任，一审法院判决监护人承担次要责任，周某某的监护人无异议。综上，请求二审法院驳回上诉。周某某向一审法院起诉请求判令：1、XX店全额赔偿周某某医疗费7750元、营养费900元、护理费6740元、伤残赔偿金72196元、交通费600元、伙食补助费480元、精神损失费3000元、鉴定费3000元；2、XX店承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年7月8日，周某某及其舅舅王某甲、母亲王某甲在李某某经营的XX店中就餐，周某某在店中冷藏食品柜取餐，拉开柜门时，冷藏食品柜倾倒，将周某某砸伤。XX店经营者李某某带周某某先到唐都医院就诊，支付了1200元。后又到西安市儿童医院就诊，住院手术治疗，周某某家长支付了手术治疗费7750元。诉讼中周某某申请伤残鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心接受委托进行鉴定，出具陕蓝司法鉴定中心（2020）临鉴字第270号司法鉴定意见书，周某某、XX店双方对该鉴定书均无异议。该鉴定书的鉴定意见为：（一）被鉴定人周某某外伤致左手拇指、食指、中指割伤，左手拇长伸肌断裂，左手拇短伸肌断裂经治疗，遗留左手拇指掌指关节活动受限，构成十级伤残。（二）被鉴定人周某某目前后续治疗具体措施不明确，后续治疗费不能评估，应以临床治疗情况确定。（三）被鉴定人周某某本次损伤，护理期评定为15日，营养期评定为30日，护理期内需1人护理。本次鉴定费3000元。又查，周某某父亲周某2、母亲王某甲均系中铁建电气化局集团西安电气化制品有限公司员工，2019年收入分别为138624元、80160元，2020年7月两人出勤天数均为17天。一审法院认为：公民的健康权依法应受保护。周某某系不足6岁的儿童，随其母亲、舅舅在李某某经营的涮涮店就餐，XX店应当保证经营场所的安全，但因为对冷藏柜未加以固定，在周某某取菜时倾倒砸伤周某某，XX店应对周某某的伤害承担主要责任。周某某监护人王某甲任由周某某自行前往冷藏柜取菜，属于疏于监护的过失，应对周某某的伤害承担相应的责任。故周某某要求的各项费用核定为：医疗费7750元、营养费900元、护理费4496元、伤残赔偿金72196元、交通费250元、伙食补助费480元、精神损失费3000元，合计89072元，按3:7比例由周某某承担26721.6元，XX店承担62350.4元。XX店辩称此案XX店不是直接侵权人，仅违反安全保障义务，仅需承担相应法律责任，因与事实不符，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告西安市浐灞生态区XX店于本判决生效后十五日内赔偿原告周某某70%的医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、伙食补助费、精神损失费共计人民币62350.4元；二、驳回原告周某某其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，鉴定费3000元，原告已预交，应由原告自行负担1230元，被告负担2870元，被告在付款时连同上述应付之款一并支付原告。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实及当事人双方的诉辩意见，本案归纳争议焦点为：本案应如何划分侵权责任比例。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，周某某随母亲王某甲在XX店就餐，周某某在取餐时被店内摆放的冷藏食品柜倾倒砸伤，XX店在经营中对冷藏食品柜安全摆放未尽到注意义务，导致冷藏食品柜倾倒砸伤周某某，XX店应对周某某受伤承担主要过错责任；周某某系未成年人，在就餐时其监护人疏于监护，对周某某被砸伤亦存在一定过错，可减轻XX店的部分责任。一审法院根据XX店的侵权事实和过错程度，认定由其承担主要侵权责任，并按照70%的责任比例支付赔偿款并无不当，本院应予以确认。XX店上诉提出周某某在取菜时，其监护人未尽到看管义务，菜品保鲜柜不存在质量和摆放问题，一审法院认定其承担主要过错责任比例过高的理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，西安市浐灞生态区XX店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元（西安市浐灞生态区XX店已预交），由西安市浐灞生态区XX店负担。本判决为终审判决。  审 判 长  郝      卫审 判 员  雷      雯审  判  员  刘      溪 二○二一年五月八日  书 记 员  吴     窕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更43号罪犯马占宇，男，1988年11月1日出生，满族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2018年12月27日作出（2018）内0502刑初1164号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处被告人马占宇有期徒刑三年三个月。刑期自2018年3月9日起至2021年5月24日止。于2019年1月30日交付监狱服刑改造。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月1日提出对罪犯马占宇减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年4月23日作出通检减意（2021）49号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月26日将罪犯马占宇刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯马占宇在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习，努力完成劳动任务，在考核期（2019年2月至2020年8月）内累记表扬二次（即2019年12月记表扬一次、2020年3月记表扬一次），考核剩余分605分，确有悔改表现。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱报请对罪犯马占宇的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯马占宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬二次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯马占宇在刑罚执行期间，认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马占宇减去有期徒刑十一天的刑罚执行。（刑期自2018年3月9日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年五月十三日书 记 员 刘 冬 晖
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初1065号赵某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限至开庭前一日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条的规定，向本院申请延期举证。二〇二一年五月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初3334号原告：宋艳彬，女，1985年3月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：朱艳海，男，1981年9月16日出生，汉族，哈尔滨屹桐展览展示服务有限公司经理，住哈尔滨市道外区。被告：姚海城，男，1981年7月12日出生，汉族，哈尔滨屹桐展览展示服务有限公司经理，住哈尔滨市阿城区。原告宋艳彬与被告朱艳海、姚海城民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳彬到庭参加了诉讼，被告朱艳海、姚海城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋艳彬向本院提出诉讼请求：判令朱艳海、姚海城偿还欠款62,000元。事实与理由：2017-2018年间朱艳海、姚海城欠宋艳彬商业展示制作及人工费，于2019年3月1日立下欠据，此后经宋艳彬多次催收，朱艳海、姚海城已陆续偿还部分欠款，但一直以经济紧张为由未按约定归还所有欠款。2020年12月8日双方协商将朱艳海、姚海城尚未偿还的欠款62,000元重新立据更改为借条，并约定于2020年12月30日归还，但朱艳海、姚海城一直未还，致使宋艳彬债权无法实现，故诉至法院。朱艳海、姚海城未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月8日，朱艳海、姚海城向宋艳彬出具借条，承认二人向宋艳彬借款62,000元，并承诺2020年12月30日归还。因朱艳海、姚海城一直未还，故宋艳彬诉至本院。本院认为，朱艳海、姚海城向宋艳彬借款，并签订借条，双方形成民间借贷关系。朱艳海、姚海城应按借条的约定按期归还借款，现朱艳海、姚海城未如期还款，存在违约行为，故对宋艳彬的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱艳海、姚海城于本判决生效后立即向原告宋艳彬支付欠款62,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元（原告宋艳彬已预交），由被告朱艳海、姚海城共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋（）二〇二一年五月二十六日书记员  于 颖
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保386号 申请人：李学双，男，汉族，1974年11月2日生，住临沂市河东区。 被申请人：李纪高，男，汉族，1969年11月10日生，住山东省平邑县。 申请人李学双与被申请人李纪高民间借贷纠纷一案，申请人李学双于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李纪高价值8000元的财产进行查封或冻结。申请人李纪高以其在本院缴纳的保全押金1600元作为担保。 本院经审查认为，申请人李学双的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李纪高价值8000元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月二十六日 书记员  薛蕾
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0429民初285号原告（反诉被告）：李桂琴，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告（反诉原告）：纪贵海，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。原告李桂琴与被告纪贵海承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，被告（反诉原告）纪贵海于2020年2月27日向本院提起反诉，本院予以受理。被告（反诉原告）纪贵海于2021年5月25日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）纪贵海申请撤回反诉不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）纪贵海撤回起诉。案件受理费772元，由被告（反诉原告）纪贵海负担。审 判 员 谢 佳 颖二〇二一年五月二十五日书 记 员 朱 佳 华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7455号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广东省广州市越秀区沿江中路298号中区1503-06室、3708-10室。负责人：杨盛元。委托诉讼代理人：蔡兰君,广东金粤律师事务所律师。被告：高永华，男，1988年1月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈蕾，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚君，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部与被告高永华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君，被告的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款89616.16元；2、被告向原告支付违约金（违约金以89616.16元为基数，从2020年5月10日起按年利率24%计算至被告清偿全部债务之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行）申请贷款，同时，被告向原告投保个人贷款保证保险。贷款逾期后光大银行向原告申请索赔，要求原告对被告涉案贷款本息进行理赔。原告于2020年5月9日向光大银行支付理赔款89616.16元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。被告至今未向原告偿付代偿款89616.16元，原告遂起诉。被告辩称:被告不同意原告第二项诉讼请求，因为该违约金标准过高。经审理查明：2018年9月，被告向光大银行申请贷款，同时，被告向原告投保个人贷款保证保险。原告于2018年9月19日向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，其中载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额178350元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费为2550元，每月分期缴付保费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年9月19日，被告（借款人）与光大银行（出借人）签订了《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款150000元，借款期限36个月，借款年利率7.6%，借款用途为生产生活所需。同日，光大银行依约将150000元贷款划入被告账号。在合同履行过程中，光大银行收回部分本金及利息。该笔贷款逾期后光大银行向原告申请索赔，要求原告对被告涉案贷款本息进行理赔。原告于2020年5月9日向光大银行支付理赔款89616.16元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。被告至今未向原告偿付代偿款89616.16元，成讼。本院认为：本案为保证保险合同纠纷。涉案《中国大地个人贷款保证保险保险单》合法有效。被告未能依照《个人贷款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向光大银行支付保险赔款89616.16元，为被告代偿了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还代偿款，本院予以支持。原告主张的违约金标准过高，且其未对被告违约行为造成的损失进行举证，故本院依法将违约金调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告高永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付代偿款89616.16元；二、被告高永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付违约金（违约金以所欠理赔款89616.16元为基数，从2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项还清之日止）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，由被告高永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年五月六日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1001号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：张宝平，男，汉族，住江苏省泗阳县。张宝平犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初22号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张宝平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令张宝平继续退赔相应被害人的损失。因张宝平未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张宝平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“名址不详”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日作出(2021)苏0402执1001号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月17日、2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张宝平的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻、工商登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏ＢＱ××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年5月21日至2023年5月20日），因该车属轮候查封暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的3613934.33元，已执行到位0元，尚有执行款3613934.33元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封了被执行人名下车牌号为苏ＢＱ××××号汽车一辆，因属轮候查封，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年五月二十六日书记员  蒋 科
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1315号 原告：杜春刚，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：董理霞，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：张照亮，男，1976年3月7日出生，汉族，住山东省商河县。 原告杜春刚与被告张照亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告杜春刚的委托诉讼代理人董理霞到庭参加诉讼，被告张照亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜春刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令张照亮偿还杜春刚劳务费9600元及利息；2.诉讼费由张照亮承担。案件审理过程中，杜春刚放弃对利息请求。事实和理由：2015年至2016年，杜春刚受张照亮雇佣在山东省东营市万达广场干建筑，张照亮共欠杜春刚劳务费9600元，张照亮于2020年1月20日为杜春刚出具欠条一份。经杜春刚多次催要，张照亮至今未还，现依法诉至贵院，望法庭查明事实，判如所请。 张照亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，杜春刚受张照亮雇佣在山东省东营市万达广场从事外墙建筑58天，当时双方口头约定每天工资251元，共计劳务费14558元。杜春刚先后分多次从张照亮处支取现金4958元，尚余9600元未支付。经杜春刚多次催要，张照亮于2020年1月20日为杜春刚出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠杜春刚现金9600元正计（玖仟陆佰元正）欠款人：张照亮2020.1.20号”。 以上事实，由杜春刚的陈述、杜春刚提交的欠条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，杜春刚要求张照亮向其支付劳务费，根据杜春刚的陈述及其提供的欠条，可以认定张照亮欠杜春刚劳务费9600元的事实。张照亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应不利后果由其自行承担。故，杜春刚请求张照亮支付劳务费9600元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张照亮于本判决生效之日起十日内支付原告杜春刚劳务费9600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张照亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙海霞 二〇二一年五月八日 书记员  李 萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3664号原告：王嘉伟，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天立，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市贝加特家具有限公司，住所佛山市南海区。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1990年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告王嘉伟诉被告胡某1、佛山市贝加特家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告佛山市贝加特家具有限公司、胡某1公告送达，本案不宜适用简易程序，故本院于2021年3月22日裁定本案转为普通程序。本院于2021年4月22日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到该通知书次日起七日内补交转为普通程序后的诉讼费，但原告未在该期限内缴纳诉讼费，并于2021年4月21日向本院递交了撤诉申请书，称胡某1已死亡，胡某1是佛山市贝加特家具有限公司唯一股东，二被告无其他财产，无诉讼必要，故申请撤回本案起诉。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内缴纳诉讼费，且在宣判前向本院申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：本案按王嘉伟撤诉处理。案件受理费2888元，因本案以按撤诉处理方式结案，受理费减半收取1444元（王嘉伟已预交），由王嘉伟负担。审 判 长  李间欢人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二一年五月二十一日书 记 员  陈凤娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6404号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，法定代表人：赵枫。统一社会信用代码：91210100604724739C。委托诉讼代理人：马皓天,系中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司员工。被告：李斌，男，1970年5月4日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告李斌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人马皓天到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息233084.90元。二、依法判令被告支付尚欠保险费90507.66元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由。2018年12月29日，被告李斌向原告公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201821010000000975），保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行（以下简称光大银行和顺支行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为267272.19元，保险费总额95831.64元，付款方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费2661.99元。保险合同中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告王金芝向原告公司支付保险费5323.98元，尚余保险费90507.66元未予支付。2019年1月4日，被告李斌与光大银行和顺支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行和顺支行向被告李斌发放人保个人小额信用贷款24万元，贷款期限为36个月，自2019年1月4日至2022年1月4日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行和顺支行按照合同约定向被告李斌发放了贷款，被告在向光大银行和顺支行还款14860元后停止支付，目前尚余贷款余额及利息233084.90元未予支付。光大银行和顺支行在向被告催款无果的情况下，依据上诉保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2019年6月24日向光大银行和顺支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息233084.90元。2019年10月31日，光大银行和顺支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告李斌追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为已经构成违约。为此，原告公司特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》弟二十四条之规定向贵院提起诉讼，请求被告支付代偿款233084.90元、尚欠保险费90507.66元、合计323592.56元。综上所述，特请人民法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告李斌经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年8月24日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳沈阳分行,和顺支行签订《个人贷款合同》，贷款用生产生活所需，贷款金额为240，000.00元。签订该合同后，中国光大银行股份有限公司沈阳沈阳分行依约向被告发放贷款40,000元。2、为保证借款合同项下贷款的归还，2018年12月20日，原、被告签订《个人信用贷款保证保险单》，约定“保险金额为240，000.00元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额为,2，661.99元；特别约定1，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。3、因被告未依约偿还贷款，原告于2019年6月24日代被告进行了清偿，偿还贷款本息共计233，084.90元。同时被告未依《个人信用贷款保证保险单》的约定向原告支付保险金费用，从被告在原告处投保后,共缴纳了5323.98元保费,即保费缴纳至2019年2月份,2019年3月份至原告代偿之日期间的保费7087元（2261.99*3+2261.99/30*5）被告未向原告支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。原、被告签订的《个人信用贷款保证保险单》为有效合同。现被告未向案外人中国光大银行股份有限公司沈阳沈阳分行如约还款，且原告已向上述银行代为清偿了被告的借款本息，故原告取得了对被告的追偿权，对原告诉求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付保险费用的诉讼请求，因原、被告签订的协议对保险费用有约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对原告此项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司代偿的借款本息233084.90元；二、被告李斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险金费用7087.00元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担1252.00元，由被告李斌负担4902.00元，公告费300元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  宁 丽人民陪审员  赵 丹二〇二一年五月十日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终771号上诉人（原审被告）：魏某，男,汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃荣庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男,汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托诉讼代理人：侯某，男，1975年2月12日出生,汉族，住甘肃省渭源县。上诉人魏某因与被上诉人王某劳务合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2021）甘1124民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人魏某委托诉讼代理人刘某及被上诉人王某的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏某上诉请求：1、请求改判上诉人不向被上诉人支付劳务费30000元；2、请求改判本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，本案为债权转让合同纠纷，并非劳务合同纠纷，一审法院事实认定不清。本案中，上诉人虽欠被上诉人劳务费30000元，但是后来，因未经许可，被上诉人及文学猛强行将上诉人的车辆从新疆开到甘肃，声称不还钱就不给车，被上诉人无耐只好将车辆过户至文学猛的名下。三人达成协议，车辆过户至文学猛一人名下，但上诉人欠被上诉的30000元，应当由文学猛向被上诉人偿还，上诉人将债务转移给文学猛的行为，经过了被上诉人的同意。现被上诉人与文学猛恶意串通，以欠付劳务费为由起诉，显然违背诚实信用原则，依法应当撤销一审判决。二、一审法院程序严重违法第一，本案应当追加文学猛为第三人，其为与本案有直接利害关系的第三人，不能作为证人出庭作证，证明力极弱，证言不应当被采纳。一审法院未依职权将文学猛追加为第三人，程序严重违法。上诉人的车辆价值10万元，仅欠文学猛5万元，若不是因为抵债，上诉人是不可能以如此明显不合理的价格用车辆抵债。一审法院未查明案件事实，为依职权追加第三人，程序明显违法。第二，上诉人并未收到法院的开庭通知，一审法院在上诉人未收到任何开庭通知的情况下，在完全不知情的情况下，违法缺席判决，严重侵害了上诉人的辩论权。请求二审法院依法改判。王某服从一审判决。王某一审诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠劳务费30000元;2.依法判令诉讼费由被告承担。一审查明事实如下：2017年-2018年，王某在魏某承包的位于乌鲁木齐市等地玻璃幕墙工程上提供劳务。2019年2月春节前经双方核算，魏某欠王某劳务费30000元，随后文学猛、王某等人将魏某的车辆一辆从新疆开回临洮。后该车过户到文学猛名下。由于王某未收到其劳务费30000元，便通过微信多次向魏某索要劳务费。魏某在微信中称，抵给文学猛的车辆中包括了王某的30000元，应当向文学猛去要。王某索要未果，遂提起诉讼。原判认为，本案的争议焦点为魏某是否将其支付王某30000元劳务费义务依法转移给文学猛。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，王某给魏某提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，魏某负有向王某支付劳务费的义务。在王某向其催要拖欠的劳务费30000元时，魏某抗辩称其将该债务抵在车辆中，转移给了文学猛，应由文学猛支付。魏某抗辩主张的事实，王某不予认可，文学猛出庭作证时也予以否认。对于债务转移，债务人负有举证责任，诉讼中魏某未提供相关证据予以证明，亦无其他证据能够证明王某同意其劳务费30000元由文学猛来支付，故魏某的抗辩缺乏事实依据，不予采信。王某请求魏某支付拖欠的劳务费30000元，于法有据，应予支持。综上所述，王某的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：魏某于本判决生效后十日内支付王某劳务费30000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由魏某负担。二审认定的事实及证据与一审一致，二审予以确认。本院认为，本案王某给魏某提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，魏某负有向王某支付劳务费的义务。魏某上诉称其将该债务抵顶在车辆中，转移给了文学猛，应由文学猛支付，但王某、文学猛一、二审均予以否认。对于债务转移，债务人负有举证责任，一审魏某未提供相关证据予以证明。二审时，魏某提供的微信截屏中，王某仍在向魏某主张30000元劳务费，王某并未认可30000元债务已转移至他人。故魏某的该项上诉主张缺乏事实依据，上诉请求不予支持。关于魏某上诉主张一审法院程序违法，应当追加文学猛为第三人，其与本案有直接利害关系，证言不应被采纳及未收到开庭通知等问题。根据法律规定，凡是知道案件情况的人均可出庭作证，法律并未禁止利害关系人的作证行为。一审法院将开庭材料送达魏某父亲，其父亲同意转交，视为向魏某合法送达。故魏某的上述上诉理由亦不能成立，请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由魏某负担。本判决为终审判决。审判长 王利宏审判员 张建文审判员 李亚婷二〇二一年五月二十四日法官助理 梁莉娟书记员 王莉莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1903号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。被执行人:商士情，男，1995年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告商士情金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初1941号民事判决书，依该生效法律文书：被告商士情于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金1599.9元、欠息(含利息、罚息)289.49元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月23日，本院委托怀远县人民法院查询了被执行人商士情名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5104.39元，实际执行到位0元，剩余5104.39元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十四日书记员  张晓芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2610号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：南关区悦府私人订制量贩式歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区中海国际社区H10幢452-472室。经营者：杨静波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区悦府私人订制量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷五十七件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十七件案件与本院（2021）吉01民初2641号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十七件案件并入本院（2021）吉01民初2641号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6240号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人：葛宇杰，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 委托诉讼代理人：朱超群，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 被告：吴相朝，男，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王仙美，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：胡六妹，女，1959年7月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被告吴相朝、王仙美、胡六妹金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行于2021年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行负担。 审判员 祁 馨 二〇二一年五月二十八日 书记员 胡梦碟
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执异35号 申请人（申请执行人）：李林元等67人。 诉讼代表人：张学森，男，生于1965年10月06日，汉族，甘肃金塔县人，住金塔县。 诉讼代表人：张建友，男，生于1979年3月29日，汉族，甘肃金塔县人，住金塔县。 被执行人：金塔县航金枸杞种植专业合作社，住所甘肃省酒泉市金塔县鼎新镇头分村3组，统一社会信用代码93620921MA72EG7POW。 法定代表人：张明，公司经理。 被申请人：张明，男，生于1972年10月8日，宁夏中宁县人，住中宁县。 被申请人：寇玉坤，男，生于1994年11月27日，宁夏中宁县人，住中宁县。 被申请人：丁宝，男，生于1990年11月19日，宁夏中宁县人，住中宁县。 被申请人：张桂祥，男，生于1970年12月28日，宁夏中宁县人，住中宁县。 被申请人：徐政委，男，生于1966年4月26日，宁夏中宁县人，住中宁县。 本院在执行(2020)甘0921执1635号申请执行人李林元等67人与被执行人金塔县航金枸杞种植专业合作社（以下简称航金合作社）土地租赁合同纠纷一案中,被执行人航金合作社未能履行生效法律文书确定的义务。申请人李林元等67人申请追加被申请人张明、寇玉坤、丁宝、张桂祥、徐政委为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 被申请人寇玉坤、丁宝、张桂祥、徐政委称，他们四人与张明成立了金塔县航金枸杞种植专业合作社，2015年承包了金塔县鼎新镇约4000亩耕地种植枸杞，但合作社管理混乱，经营不善均由法定代表人张明造成，他们四人只参与了2016年的枸杞种植，其余时间均由张明一人种植，且在此期间国家补贴以及合作社种植设备均由张明一人所得。他们四人均不愿意承担判决书所确定的履行义务。 经审查查明,2020年3月3日，李林元等67人诉航金合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）甘0921民初389号民事判决书判令航金合作社赔偿李林元等67人损失100506元，恢复地貌费用125632.5元。2020年11月4日申请执行人李林元等67人以本院作出的（2020）甘0921民初389号民事判决书申请强制执行，在执行过程中被执行人航金合作社未能履行生效法律文书确定的义务，且无财产可供执行。 另查明，金塔县航金枸杞种植专业合作社成立于2015年11月09日，注册资本678万元，法定代表人为张明，张明、寇玉坤、丁宝、张桂祥、徐政委均为该社自然人股东，其中张明出资额为250万元，其他四人出资额均为107万元。2020年8月7日，被执行人航金合作社法定代表人张明委托卢钊元申请注销金塔县航金枸杞种植专业合作社，并向金塔县市场监督管理局提供《简易注销全体投资人承诺书》，同日，金塔县市场监督管理局准予该合作社注销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然农民专业合作社法人与一般企业法人有不同的特点，但仍然否定不了它的营利性，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第三条的规定，它的盈余主要按照成员与农民专业合作社的交易量（额）比例返还。国家企业信用信息公示系统也将农民专业合作社作为单独的一种企业类型纳入其中。从《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的立法精神来看，也并非是把具有法人资格的农民专业合作社这类经济组织排除在外。从《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定来看，合作社的合并、分立、解散和清算与《中华人民共和国公司法》中公司的解散和清算并无太大差异。被申请人张明、寇玉坤、丁宝、张桂祥、徐政委以股东身份向金塔县市场监督管理局提供了《简易注销全体投资人承诺书》，导致航金合作社未经清算即办理注销登记，但实际该合作社有债务未清偿，致使申请执行人的债权无法得以实现，根据申请执行人的申请应当追加其为被执行人，否则不符合《中华人民共和国农民专业合作社法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定和立法精神，也不符合民法的公平和诚实信用原则，更不利于规范合作社在法律框架内开展生产经营活动，故申请执行人李林元等67人申请追加航金合作社股东张明、寇玉坤、丁宝、张桂祥、徐政委为本案被执行人，对合作社债务承担连带清偿责任，应予支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定,裁定如下: 追加张明、寇玉坤、丁宝、张桂祥、徐政委为本案被执行人。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十五日内,向金塔县人民法院提起诉讼。 审 判 长  王**军 人民陪审员  何 云 人民陪审员  丁安平 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  杨雅岚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2997号 原告：汪勇，男，汉族，1986年8月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区，现住北海市银海区。 被告：邹静，女，1968年10月8日生，住湖北省公安县，现住广东省深圳市福田区。 原告汪勇诉被告邹静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。 原告汪勇诉称：2011年，北海天隆房地产开发有限公司将天隆三千海项目二期工程发包给上海宝冶集团有限公司进行承建，上海宝冶集团有限公司将该工程项目的“防水及外墙保温工程”转包给被告邹静施工，被告邹静又将“外墙保温工程”转包原告汪勇施工。原、被告于2011年5月22日签订了《外墙保温工程施工合同》，合同约定工程包工包料单价为2cm玻化微珠保温32元每平方米；3CM化微珠保温35元每平方米，外墙抗裂砂浆工程19元每平方米。施工面积按照原告实际完成工程量结算为准。工程款结算办法：每月按进度支付工程款的80%；余款工程竣工验收合格一个月内付清。合同签订后，原告按约定进行了施 2 工，施工结束后，原告多次催促被告进行结算工程款，被告总以上海宝冶集团有限公司未与其结算为由推脱，直至2019年1月6日，被告邹静才向原告发出了原告已完成工程量的结算表，根据该完成工程量结算表计算应支付原告工程款1812287元，原告实际得到了80%的工程款144万余元，被告尚欠36.24万元未付，给原告造成极大损失。为维护原告合法权益特诉至贵院，提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款36万元。2、判令被告支付原告违约金22000元（违约金以36万元为基数，按银行同期贷款利率自2019年1月7日计算到2019年8月20日，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算到2021年5月6日，以后计至款全部支付完毕之日止）。 本院经审查认为，根据原告提交的民事起诉状及起诉证据材料，原、被告签订的《外墙保温工程施工合同》载明工程名称：上海宝冶南中国海项目二段表，工程地点：广西北海市银滩西区美景路88号（大墩海东），本案纠纷系因建设工程施工的结算及支付工程款引发，本案案由是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”规定，本案所涉建设工程位于北海市银海区，本院没有管辖权，本案应由北海市银海区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送北海市银海区人民法院管辖。 3 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 廖慧翔 二〇二一年五月二十日 法官助理 施成兰 书 记 员 谭宇兰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1515号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行，住所地山东省昌邑市。 负责人：鞠小阳，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓（滨海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓（滨海）律师事务所律师。 被告：张英，女，1975年5月15日出生，汉族，住潍坊市高新区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行（以下简称邮储银行昌邑支行）与被告张英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行昌邑支行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行昌邑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金233693.27元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日，原告与被告张英签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告提供25万元的额度借款，并约定了额度期限。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但是被告未能按照合同约定偿还借款本息，违反合同约定。原告多次要求其偿还借款，但均被拒绝。为此原告诉至法院。 张英未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告邮储银行昌邑支行（贷款人）与被告张英（借款人）签订个人额度借款合同。合同约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币25万元，借款额度存续期自2018年6月20日至2023年6月20日，额度存续期内的前30个月为额度支用期，借款人可以申请支用单笔借款，但支用的每笔借款到期日不得超过额度存续期到期日。贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，计息方式依还款方式不同而不同。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。 合同签订后，被告分三次支用借款，其中于2019年8月13日支用借款150000元，借款期限自2019年8月13日至2020年8月13日，年利率6.09%，还款方式为按周期结息到期还本；于2019年9月4日支用借款20000元，借款期限自2019年9月4日至2020年9月4日，年利率6.09%，还款方式为按周期结息到期还本；于2019年9月7日支用借款80000元，借款期限自2019年9月7日至2020年9月7日，年利率6.09%，还款方式为按周期结息到期还本。以上借款原告均发放至被告张英的银行账户（户名：张英；账号6217××××8207）。 借款到期后，被告未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2021年5月11日，被告150000元的借款结欠本金133693.27元，利息7819.15元；20000元的借款结欠本金20000元，利息1380.33元；80000元的借款结欠本金80000元，利息5459.92元，以上共结欠本金233693.27元、利息14659.4元。 以上事实，有原告提交的网贷通功能开办申请单、贷款用途承诺书、个人额度借款合同、贷款手工借据、还款流水清单、逾期贷款台账表等证据在案为证。 本院认为，原告邮储银行昌邑支行与被告张英签订的个人额度借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，应合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告张英未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告张英偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据经审理认定的事实，截至2021年5月11日，被告张英共结欠原告借款本金233693.27元及利息14659.4元，被告应予偿还，2021年5月11日之后的利息原告要求按照合同约定计算至被告实际还款借款本息之日，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金233693.27元及利息（2021年5月11日之前的利息为14659.4元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际付清本息之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4806元，减半收取计2403元，财产保全费1688元，共计4091元，由被告张英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二一年五月十八日 书记员  刘冠群
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执898号 申请执行人：全友兵，男，1962年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村八十亩。 申请执行人全友兵与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案执行。依据已经发生法律效力的仲裁机构作出的中劳人仲案字（2020）7395号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付17717元（暂计）及负担本案执行费。 经查，被执行人在本院有多宗未结执行案件。为提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益。 本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行,应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执715号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年五月十四日 书记员  吴荣健
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初966号原告：杨某。被告：杨某。被告：杨某。被告：陈某。被告：陈某。原告杨某诉被告杨某、杨某、陈某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二一年五月十八日书记员  王松
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0408民初1114号原告：李晓丁，女，1988年1月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司住所地：黄石市湖滨大道117号。信用代码：914202008784251466负责人：刘城胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张姣姣，河北精深律师事务所律师。原告李晓丁与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丁及其委托诉讼代理人王社友，被告保险公司的委托诉讼代理人张姣姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓丁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、停车费、评估费共计478039.4元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××号机动车，在被告处投保车辆损失险，保险金额为700500元，保险期间为2017年1月12日至2018年1月11日。2017年11月26日19时许，李达驾驶该车在永年区建设路与名焦线交叉口与张腾飞驾驶的电动自行车及马诗行驾驶的冀Ｄ×××××号货车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警大队认定，李达负此事故的全部责任。按照规定，被告保险公司应对原告车辆进行赔偿，但被告一直拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告上述损失。被告保险公司辩称，原告车辆在保险公司投保机动车损失保险，保险金额700500元且不计免赔，保险公司同意承担合理的车辆损失，间接损失保险公司不承担。原告就其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告身份证、冀Ｄ×××××号车行驶证信息，证明原告系事故车辆冀Ｄ×××××号车所有人。2、商业保险单，证明原告车辆在被告处投有机动车损失保险及不计免赔。3、道路交通事故认定书，证明原告车辆发生交通事故事实。4、车辆损失公估报告。经质证，被告认为公估报告确定的结论过高，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。被告对原告提交的其他证据没有异议。被告保险公司没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日19时许，李达驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号在永年区建设路与名焦线交叉口与张腾飞驾驶的电动自行车及马诗行驾驶的冀Ｄ×××××号货车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警大队认定，李达负此事故的全部责任。在审理期间，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆维修损失进行评估，结论为：冀Ｄ×××××号号车维修损失数额为人民币350024元。原告支付评估费21000元。另查明，原告所有的冀Ｄ×××××号在被告保险公司投有机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为700500元。本院认为，原告所有的冀Ｄ×××××号在被告保险公司投保了机动车损失保险，并缴纳了保费，原告与被告保险公司之间的保险合同依法成立，且合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。经评估，冀Ｄ×××××号车维修损失为350024元，保险公司虽对此数额提出异议，但未提交证据推翻该评估结论，也未提出重新评估申请，故本院对该评估数额予以认定。保险公司应当按约承担理赔责任，赔付原告车辆损失。原告主张评估费21000元，根据《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》规定，酌情确定评估费为7000元。原告主张拖车费、停车费，没有提交证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告李晓丁车辆维修费、评估费共计357024元；二、驳回原告李晓丁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8471元，减半收取4235.5元，由原告负担1035.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司负担3200元。被告应承担的诉讼费用原告已预交，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝芬霞二〇二一年五月十四日书记员  郭亚鑫
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执5631号 （2021）粤01执恢208号 广州市国龙房地产开发有限公司、郑衍贤： 本院作出的（2017）粤01民终2730号民事判决已发生法律效力。依据判决，你们应缴纳二审案件受理费9006元。因你们未履行上述义务，本院先后以（2018）粤01执5631号、（2021）粤01执恢208号案立案执行。 在执行过程中，被执行人广州市国龙房地产开发有限公司将执行款9056元（包括二审受理费9006元、执行费50元）缴至本院账户，本院已将该款上缴财政。相关强制执行措施予以解除。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2216号原告:李王伟，男，1978年1月20日出生，住重庆市大足区。被告：彭秀才，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李王伟与被告彭秀才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李王伟于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方私下达成和解协议，现申请撤诉。本院认为，原告李王伟的撤诉申请系本人真实意思表示，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李王伟撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告李王伟负担。审判员  喻才能二〇二一年五月三十一日书记员  曾祥芯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7707号之一 申请执行人：佛山市华裕泰织染有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园，统一社会信用代码9144060578486747XC。 法定代表人：余国春。 委托代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：黎嘉锐，广东骏和律师事务所实习律师。 被执行人：黄容波，男，1966年8月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 关于申请执行人佛山市华裕泰织染有限公司与被执行人黄容波加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3340民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人黄容波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费838688.9元及自2020年2月11日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的违约金予申请执行人佛山市华裕泰织染有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12497.95元（申请执行人已预交），由申请执行人负担311.07元，由被执行人负担12186.88元并于给付上述债务时一并迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人没有到庭，且拒不履行本院生效判决确定的义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2021年4月23日查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车一辆，查封期限二年，但该车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院于2021年5月10日委托揭阳市榕城区人民法院调查被执行人在其辖区范围内的不动产信息，反馈被执行人暂无相关登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  高志文 二〇二一年五月二十七日 书记员  黎泳仪
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初3819号 原告：李莉，男，1981年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：刘德富，男，1980年6月23日生，汉族，住山东省费县。 原告李莉与被告刘德富劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告刘德富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资44000元，利息10000元，共计54000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月30日，原告跟被告在胶州市中央公园做钢筋工，至完工结算被告尚欠原告工资50000元，被告出具欠条一份。至今被告仅支付工资6000元，尚欠工资44000元及利息10000元，共计54000元。现原告资金紧张，多次催要，被告拒付。综上所述，证据确实充分，依据《民法通则》第一百零 八条的规定，请求法院依法判决。 被告刘德富未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、原被告微信聊天记录一份，本院予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李莉在胶州中央公园c26号楼跟刘德富在中兴劳务干钢筋工，欠工资伍万元整，小写50000元。欠款人：刘德富2017.5.30”。 原告自认，被告已支付劳务费6000元，尚欠44000元未付。 原告多次通过微信要求被告支付劳务费，被告拖延未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告就欠付劳务费用向原告出具欠条确认。现原告以欠条及微信记录为凭，主张被告给付劳务费44000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息10000元过高，本院酌情调整为以44000元为基数，自2017年5月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告刘德富经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘德富于本判决生效后十日内支付原告李莉劳务费44000元； 二、被告刘德富于本判决生效后十日内支付原告李莉利息（以44000元为基数，自2017年5月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交），减半收取575元，由原告李莉负担488元，由被告刘德富负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 王璐 二〇二一年五月十八日 法官助理 王淏 书 记 员 王琦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢216号之八被执行人：王某，男，其他，1979年01月31日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行060XXX827_156_1账户内存款人民币21165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十三日书记员 沈恩德
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10507号 原告:李家勇,男,1963年9月11日生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:安徽富国广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区汤口路9号,统一社会信用代码91340100598675941E(1-1)。 被告:徐艳根,女,1979年7月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告李家勇与被告安徽富国广告传媒有限公司、徐艳根合同纠纷一案，本案于2021年5月7日立案。原告李家勇未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李家勇撤回起诉处理。 审判员  陈思远 二〇二一年五月十七日 书记员  宁小姣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0583执4315号申请执行人：上海安宁消防工程有限公司江苏分公司，住所地昆山市陆家镇光夏路1号，统一社会信用代码×××。责任人：许慷。申请执行人：昆山市华东防腐防火工程有限公司，住所地昆山市陆家镇金阳东路99号5号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：裘陆道。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所基层法律服务工作者。代理上述两申请执行人。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码×××。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人上海安宁消防工程有限公司江苏分公司、昆山市华东防腐防火工程有限公司与被执行人昆山美吉特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2020年11月19日作出的（2020)苏0583民初11536号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告昆山美吉特置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海安宁消防工程有限公司江苏分公司、昆山市华东防腐防火工程有限公司5914776.04元并支付利息（以5914776.04元为基数，自2020年7月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。案件受理费53204元，减半收取26602元，由昆山美吉特置业有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2021年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行债务并报告财产。2、2021年4月15日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2021年4月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。9、2021年5月7日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。10、2021年5月8日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为5914776.04元并支付利息（以5914776.04元为基数，自2020年7月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）、案件受理费26602元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年五月十日书记员  顾鸣华
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢326号 陈柏松、姚奎军、干红梅： 关于陈柏松申请执行姚奎军、干红梅借款合同纠纷一案，申请人提交了被执行人履行完毕的说明，被执行人干红梅主动缴纳执行费125元，本案现已执行完毕，原执行案号(2018)川2002执365号。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执245号之一张某：阳泉市鑫利信融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2020年12月1日作出的（2020）晋0303民初218号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阳泉市鑫利信融资担保有限公司于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：（1）交纳代偿款108459.15元，违约金7500元及违约担保费、利息，案件受理费2619元，申请执行费1711元。（2）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年五月二十八日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3043号原告：赵磊，男，汉族，1988年5月10日生，住郸城县。被告：郸城县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411625665999699R法定代表人：马联合职务：理事长地址：郸城县新华路西段委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵磊与被告郸城县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告赵磊于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告赵磊的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予赵磊撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告赵磊负担。审判员  李文静二〇二一年五月二十六日书记员  王琛玙