广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2456号原告：东莞市荣盛化工有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××520L。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：石旺春，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪文，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：郑少华，男，1961年5月4日出生，汉族，住湖北省广水市××××××郑家畈，公民身份号码：422××××××××××××234。原告东莞市荣盛化工有限公司（以下简称“荣盛公司”）诉被告郑少华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，适用简易程序审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的法定代表人李某1及其委托诉讼代理人石旺春、邵雪文，被告郑少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告郑少华向原告支付款项213082元及利息（以87000元为本金，2012年10月1日至2012年12月31日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；以226082元为本金，2013年1月1日至2014年1月28日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；以216082元为本金，2014年1月29日至2015年11月11日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；以214082元为本金，2015年11月12日至2016年2月5日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；以213082元为本金，2016年2月6日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；以213082元为本金，2019年8月20至清偿之日按中国人民银行授权全国间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息）。暂计至2020年12月15日利息为89144元（实际计算至清偿之日），合计302226元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年3月至2012年2月期间，原告为江门新会创美顺辅料加工厂（以下简称创美顺厂）供应染料，2011年4月创美顺厂变更登记为新会区双水镇三顺服装辅料加工厂（以下简称三顺厂）。2012年3月三顺厂注销登记，经对账，三顺厂共计尚欠原告货款226082元。三顺厂的实际经营者是简鹏程、柯秋香，简鹏程、柯秋香将三顺厂的上述尚欠原告货款226082元债务转移给郑少华，由郑少华来偿还三顺厂尚欠的货款。后原告的法定代表人李某1与郑少华签订了欠条，确认郑少华需在2012年9月30日前结清87000元，在2012年结清139082元。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，原告与郑少华签订欠条即同意原三顺厂的债务由郑少华来承担，且原告与三顺厂的债权债务合法有效，不属于不可转移的债务，故三顺厂、郑少华和原告的债务转移行为合法有效。签订欠条后，郑少华仅在2014年1月29日支付10000元、2015年11月12日支付2000元、2016年2月6日支付1000元，合计支付13000元，经原告多次催收仍剩余213082元未付。郑少华至今未按欠条约定的时间支付已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，郑少华需承担期逾期支付款项导致原告利息损失的违约责任。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒付。为维护原告自身合法权益，原告特依据民事诉讼法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请！被告郑少华答辩称:其是接手简鹏程、柯秋香的三顺厂，其对139080元货款无异议，其是愿意偿还给原告，但对87000元的货款有异议，该87000元是简鹏程、柯秋香将上述债务转移给其，同时将相应的债权转移给其进行追讨，原告是知晓这事情的，但因为相应的债权没有追讨回来，所以该87000元其是不用支付给原告。经审理查明，原告荣盛公司于2011年3月14日至2012年2月16日期间为江门市新会区双水创美顺服装辅料加工厂供应染料，双方没有签订书面合同，案涉交易期间，江门市新会区双水创美顺服装辅料加工厂变更登记为新会区双水镇三顺服装辅料加工厂（以下简称“三顺厂”），其中2011年3月14日至2011年4月27日期间的送货单显示客户处为“江门新会创美顺辅料加工厂”、2011年5月14日至2012年2月12日期间的送货单显示客户处为“江门新会三顺辅料加工厂”及“新会双水三顺服装辅料加工厂”，案涉送货单均详细载明了送货日期、名称及规格、出货数量、单价及金额，送货签章处均盖有被告荣盛公司的送货专用章，另，送货单备注处第3条载明：“收货后，客户需要按照合同及时付款，超期十天后将不再供货，并收取滞纳金（滞纳金按中国人民银行货款基本利率计算）”。2012年3月25日，被告郑少华向原告荣盛公司的法定代表人李某1出具两张欠条，其中欠款金额为87000元的欠条显示柯秋香、简鹏程自愿退股，对于2011年7月1日前尚欠原告荣盛公司的货款87000元由被告接手，并于2012年9月30日前结清；而欠款金额为139082元的欠条显示2011年7月1日至2012年3月21日尚欠原告荣盛公司的货款139082元由被告接手，还款期限处只明确了2012年前结清。后被告于2014年1月29日、2015年11月12日、2016年2月6日分别向原告荣盛公司支付了10000元、2000元、1000元。被告郑少华当庭提交三顺厂与案外人的对账单，证明三顺厂的债权已转让给其，原告荣盛公司与简鹏程、柯秋香应配合其去追讨债权，且其确认三顺厂已注销，139082元的货款是其经营三顺厂时拖欠原告荣盛公司的货款，但并没有详细约定付清时间。原告对上述证据三性不予确认，认为其并非证据中的交易主体，亦与本案无关。以上事实，有原告荣盛公司提供的《欠条》、《银行电子回单》、《微信聊天记录》、《送货单》，被告郑少华提交的《对账单》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于原、被告确认的事实以及无争议的证据，本院予以采信。原告荣盛公司与案外人三顺厂存在买卖合同关系，后原告同意三顺厂的债务由被告受让，被告郑少华向原告荣盛公司出具欠条，确认其受让三顺加工厂拖欠原告的货款87000元并约定被告于2012年9月30日前还清。被告郑少华主张原告荣盛公司与简鹏程、柯秋香配合其去追讨，因其没有成功追款，故其不用向原告荣盛公司支付。本院认为，被告郑少华该主张并未提交证据证明，应当承担举证不能的后果，故本院对其该主张不予采信。因该87000元的欠条约定的还款期限已届满，被告郑少华应向原告荣盛公司支付货款87000元。另外，被告郑少华确认其经营三顺厂时拖欠原告荣盛公司货款139082元，且其亦向原告荣盛公司出具欠条，欠条上对还款的期限明确了2012年前结清，且原告荣盛公司已多次向被告催款，被告于2014年1月29日、2015年11月12日、2016年2月6日分别向原告荣盛公司支付了10000元、2000元、1000元，原告主张被告支付的款项在本金中予以抵扣，该主张对被告有利，本院予以支持，截止庭审之日被告并未举证证明其支付剩余货款的情况，故原告诉请被告支付货款213082元，本院予以支持。至于利息的问题。被告逾期支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，根据被告支付货款的情况，原告诉请被告支付利息（以87000元为本金，2012年10月1日至2012年12月31日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；以226082元为本金，2013年1月1日至2014年1月28日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；以216082元为本金，2014年1月29日至2015年11月11日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；以214082元为本金，2015年11月12日至2016年2月5日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；以213082元为本金，2016年2月6日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；以213082元为本金，2019年8月20至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。），未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑少华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市荣盛化工有限公司支付货款213082元及滞纳金（以87000元为本金，2012年10月1日至2012年12月31日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；以226082元为本金，2013年1月1日至2014年1月28日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；以216082元为本金，2014年1月29日至2015年11月11日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；以214082元为本金，2015年11月12日至2016年2月5日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；以213082元为本金，2016年2月6日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；以213082元为本金，2019年8月20至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市荣盛化工有限公司其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2916.7元、保全费2031.13元，合计4947.83元（原告已预交），全部由被告郑少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  庾少锋二〇二一年五月十日书记员  李庆达李嘉琪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引用统计《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。