成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初3728号 原告：湖南艾瓦特网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋1801-1808房。 法定代表人：张礼垚。 委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。 被告：四川易想电子商务有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南支路4号3栋3-1号。 法定代表人：任芳。 被告：任芳，女，汉族，1964年1月8日出生，住重庆市渝北区。 被告：张友军，男，汉族，1982年11月28日出生，住成都市锦江区。 共同委托诉讼代理人：唐鸿海，四川润方律师事务所律师。 原告湖南艾瓦特网络科技有限公司（以下简称艾瓦特公司）与被告四川易想电子商务有限公司（以下简称易想公司）、任芳、张友军合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告艾瓦特公司的委托代理人邓添鹏、罗光宇，被告易想公司、任芳、张友军的共同委托代理人唐鸿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾瓦特公司向本院提起诉讼请求：1．解除双方于2021年1月1日签订的《合作协议》；2．易想公司向艾瓦特公司支付1,120,782.22元的广告费；3．易想公司向艾瓦特公司支付168,117.34元的违约金；4．易想公司向艾瓦特公司支付以1,120,782.22元为基数，按年利率15.4%的标准从起诉之日起开始计算至实际清偿完毕之日止的逾期利息。事实与理由：2019年8月，艾瓦特公司与易想公司签订《合作协议》，双方就通过Google平台投放产品事宜达成合作。截止2021年1月底，易想公司共计拖欠艾瓦特公司1,120,782.22元未支付，经艾瓦特公司催讨未果，特向本院提取诉讼。 易想公司辩称：1.对艾瓦特公司主张的广告费欠付金额无异议，但按照合作协议约定应扣除相应的返点费用；2.艾瓦特公司主张的第3、4项请求均属于违约金性质，不应重复主张；3.合同约定的违约金过分高于艾瓦特公司的实际损失，请求予以调整。 任芳、张友军辩称：1.易想公司公示的《2019年度报告》内容因公司员工过失造成公示内容错误；2.任芳、张友军并非易想公司原始股东，其股权系通过转让的方式取得，根据易想公司的公司章程、验资报告、股东会决议等证据，易想公司的原始股东已履行完毕全部出资义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月27日易想公司（甲方）与艾瓦特公司（乙方）签订《合作协议》，约定：1.1甲乙双方合作平台是指：Google。1.2甲乙双方利用合作平台为对方的投放产品进行投放，甲乙双方保证投放产品的合法性。甲乙双方在合作平台投放的产品以双方邮件确认为准。2.1.1乙方应于次月5号前提供谷歌账单明细，甲方于收到明细后3个工作日内进行确认，乙方提供经双方确认金额的增值税专用发票。甲方账户结算周期为25天，若逾期回款，乙方有权利暂停投放及充值，甚至关闭账户。2.1.2乙方按季度给甲方进行返点结算……乙方收到谷歌返点金额后，3个工作日内通知甲方提供经双方确认金额的增值税专用发票，发票科目为：广告发布费，乙方在收到发票后7个工作日内付款或者用于抵扣谷歌账单费用。2.2合作期限：2020年4月27日起至2020年12月31日止。6.2甲乙双方逾期付款的，每逾期一日按未付款金额的3‰向对方支付违约金；逾期超过15个工作日的，对方有权解除本合同并要求违约方支付尚未支付的但已实际发生的信息系统使用费，同时违约方按照未付款金额的15%向乙方支付违约金。 2021年1月1日易想公司（甲方）与艾瓦特公司（乙方）再次签订《合作协议》，约定2.1.1甲乙双方按月进行结算，月额度50万人民币，超过额度部分甲方需预付给乙方指定银行账户，乙方收到谷歌账单后3个工作日内提供甲方账户账单明细，经确认无误后提供经双方确认金额的增值税专用发票，发票科目为：广告发布费。甲方在收到发票后于当月25日前付款，若逾期回款，乙方有权利暂停投放及充值，甚至关闭账户。2.1.2……乙方收于收到谷歌返点金额后，3个工作日内通知甲方提供经双方确认金额的增值税专用发票……乙方在收到发票后于5个工作日内付款或者用于抵扣甲方谷歌账单费用。2.3合同期限：2021年1月1日起至2021年12月31日止。6.2甲乙双方逾期付款的，每逾期一日按未付款金额的3‰向对方支付违约金；逾期超过15个工作日的，对方有权解除本合同并要求违约方支付尚未支付的但已实际发生的信息系统使用费，同时违约方按照未付款金额的15%向乙方支付违约金。 庭审中，易想公司与艾瓦特公司一致陈述：1.2020年5月至同年11月产生的广告发布费用双方已按约及时结清。2.同年9月的广告发布费为449,751.39元，经双方沟通将2020年第二季度返点金额112,918.02元用于抵扣本月账单，易想公司实际向艾瓦特公司支付336,833.37元。3.2021年1月5日经双方确认，2020年12月产生广告发布费702,654元。2021年1月8日易想公司向艾瓦特公司支付广告发布费202,654元。2021年2月3日经双方次确认，同年1月产生广告发布费620,782.22元。上述欠费金额合计1,120,782.22元。同年2月20日艾瓦特公司致函易想公司，催收拖欠款项及逾期违约金，要求易想公司在2021年3月5日前向艾瓦特公司支付拖欠款项。 另查明，易想公司于2013年11月14日依法设立，注册资本200万人民币。原始股东为倪正霞和倪广友。2014年1月15日四川辉腾会计师事务所有限责任公司出具的《验资报告》，载明：截止2014年1月14日止，贵公司已收到倪正霞和倪广友缴纳的实收资本合计人民币200万元。后易想公司股东变更为任芳、张友军。 艾瓦特公司提交的易想公司在国家企业信用信息公司系统公布的《2019年度报告》载明：股东任芳认缴出资70万元，实缴出资70万元，实缴出资时间2016年1月。 庭审中，易想公司同意因逾期付款超过15个工作日，达到约定合同解除的条件，同意解除合同。易想公司称2020年第四季度返点金额为189,759.83元。2021年1月份返点金额为70,277.2元，主张在欠付广告发布费中予以抵扣拖欠金额。对此，艾瓦特公司称，2021年1月已收到谷歌公司2020年第三季度的返点168,235.14元。截止开庭前，尚未收到谷歌公司对2020年第四季度和2021年1月的返点，也并未对2021年1月返点金额进行确认，不应抵扣拖欠金额。 上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：工商登记信息、营业执照、身份证、《合作协议》、电子邮箱对账记录、谷歌平台账单、《告知函》《验资报告》《2019年度报告》、当事人当庭陈述等。 本院认为，易想公司与艾瓦特公司签订的两份《合作协议》，系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。易想公司未按约向艾瓦特公司足额支付广告发布费，其行为构成违约，依法应承担违约责任。庭审中，易想公司对欠付广告发布费的金额和逾期付款已超过15个工作日，达到合同解除条件，均无异议，故本院对艾瓦特公司主张易想公司支付广告发布费1,120,782.22元和解除2021年1月1日《合作协议》的诉讼请求依法予以支持。 关于易想公司主张应抵销2020年第三季度、第四季，2021年1月的返点，艾瓦特公司在庭审中自认其已经实际收到2020年第三季度返点168,235.14元，按照约定和双方结算惯例，艾瓦特公司应当向易想公司支付返点，符合抵销的构成要件，应当予以抵销。2020年第四季度，2021年1月的返点艾瓦特公司尚未收到，未满足支付返点的条件，易想公司主张该部分抵销依法不能成立。 关于易想公司主张的违约金，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据上述法律规定，违约金具有制裁和弥补损失的功能，违约金和损失索赔不应同时主张，当违约金不足以弥补损失的情况下，当事人可主张调整违约金。艾瓦特公司主张的约定违约金与逾期利息均为同一违约行为项下的主张，易想公司逾期付款给艾瓦特公司造成的损失为资金占用的利息损失，结合本案易想公司与艾瓦特公司合同交易金额大部分已履行，其违约的主观过错不大，本院将违约金的计算标准调整为欠付金额的10%计付。艾瓦特公司主张的违约金已足以弥补易想公司逾期付款给其造成的损失，故对艾瓦特公司主张的逾期利息部分的诉请依法不予支持。 关于任芳、张友军的补充赔偿责任，2014年1月15日四川辉腾会计师事务所有限责任公司出具的《验资报告》证实当时的股东倪正霞和倪广友已经足额完成了出资义务，股东任芳、张友军无补充出资的义务。对《2019年度报告》所载内容与第三方出具《验资报告》不一致，因《验资报告》形成于公司设立初期，并且由第三方机构出具，其证明力应高于一般企业公示信息。任芳、张友军的抗辩理由依法成立。故对艾瓦特公司诉请任芳、张友军承担补充赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。 此外，关于本案法律适用问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律实施持续至民法典施行后，应适用民法典的法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南艾瓦特网络科技有限公司与四川易想电子商务有限公司于2021年1月1日签订的《合作协议》； 二、被告四川易想电子商务有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告湖南艾瓦特网络科技有限公司支付广告费952,547.08元； 三、被告四川易想电子商务有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告湖南艾瓦特网络科技有限公司支付违约金95,254.7元； 四、驳回原告湖南艾瓦特网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计8,200元，保全费5,000元，合计13,200元，由被告四川易想电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨骥 二〇二一年五月十日 书记员  李昕