山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1891号 上诉人(原审被告)：山东华通工程建设有限公司，住所地宁阳八仙桥经济技术开发区（金阳大街西段）。 法定代表人：刘长彦，董事长。 委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈艳虎，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：侯延洁,山东盈和盈律师事务所律师。 原审被告：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。 法定代表人：孙启亮，总经理。 委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。 原审被告：徐州刚强装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河东路民生大厦1-1404。 法定代表人：钱刚强，总经理。 原审被告：张稳杰，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省滑县。 上诉人山东华通工程建设有限公司（以下简称华通公司）因与被上诉人沈艳虎，原审被告泰安泰山城乡建设发展有限公司（以下简称城乡建设公司）、徐州刚强装饰工程有限公司（以下简称刚强装饰公司）、张稳杰劳务合同纠纷一案，不服新泰市人民法院(2020)鲁0911民初3536号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华通公司上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁0911民初3536号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间没有劳务关系；2.被上诉人仅以“工资欠条”起诉，证据不足；3.一审判令承担利息损失没有法律依据。 沈艳虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 城乡建设公司述称，一审法院对于泰安泰山城乡建设发展有限公司的认定事实清楚，对山东华通工程建设有限公司的上诉请求，因不涉及我公司，不发表意见。 刚强装饰公司述称，沈艳虎与我公司没关系，我公司没有雇佣沈艳虎。 张稳杰述称，沈艳虎是在工地上跟着我干活的，我找了徐州刚强装饰工程有限公司、山东华通工程建设有限公司很多次，均不给我结算，我现在没有钱支付沈艳虎。 沈艳虎向一审法院起诉请求：1.判令四被告共同支付原告工资70000元及利息2473元（以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起暂计算至2020年7月31日，其余至实际付清为止），以上共计72473元；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。 一审法院认定事实：2019年6月3日至2019年12月7日期间，原告沈艳虎受雇于被告张稳杰，在泰安旅游经济开发区××段项目（以下简称案涉工程项目）中为农民工带班人，从事该项目中1号楼和14号楼的外墙保温、抹灰、真石漆工作，双方未签订书面合同。案涉工程项目的发包人（建设单位）为被告城乡建设公司，施工总承包单位为被告华通公司，被告华通公司将案涉工程项目中1号楼和14号楼的外墙保温、抹灰、真石漆施工分包给了被告刚强装饰公司（分包单位），被告刚强装饰公司又将其分包的工程转包给了被告张稳杰（个人）。后经结算，被告张稳杰为原告沈艳虎出具工资欠条一张，载明张稳杰欠沈艳虎工资共70000元，承诺于2019年12月30日前付清，而被告张稳杰至今仍未履行。在其他关联案件庭审过程中，被告城乡建设公司提交了案涉工程项目第八次中期支付审核报告、高铁新区政府投资评审报告书及付款回单，主张其已经向被告华通公司足额支付工程进度款。根据上述投资评审报告，被告城乡建设公司已付款比例为付至合同价款的85%，已经按照合同约定足额支付了工程进度款。被告刚强装饰公司系自然人独资的有限责任公司，其经营范围包括房屋保温工程、外墙粉刷施工等。上述事实有原告沈艳虎提交的沈艳虎身份证复印件，被告张稳杰的户籍登记信息查询结果，被告城乡建设公司、被告华通公司、被告刚强装饰公司的企业登记信息打印件各一份，工资欠条一份，被告刚强装饰公司与被告张稳杰签订的《涂料工程施工协议》照片打印件一份；被告华通公司提交的关于刚强装饰公司的企业登记信息打印件各一份；被告张稳杰提交的华通公司崔总于2019年4月1日给被告张稳杰出具的关于工程款拨付问题的证明一份，涂料工程施工协议一份（与原告沈艳虎提交的相同）及当事人陈述等证据在案证实。 一审法院认为，原告沈艳虎提交的工资欠条，结合当事人陈述及其他证据，能够证实其受雇于被告张稳杰，在案涉工程项目中从事外墙保温、抹灰、真石漆工作，双方之间形成劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。原告沈艳虎为被告张稳杰提供了劳动，被告张稳杰应当向原告沈艳虎按时足额支付劳动报酬，故原告沈艳虎要求被告张稳杰支付欠付的劳务工资款70000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告张稳杰承诺于2019年12月30日前付清上述工资款项，而其至今未付，应向原告沈艳虎赔偿逾期付款利息损失，利息损失赔偿金额自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日。根据相关法律、行政法规的规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资；分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任；施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督；分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿；工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿；建设单位与施工总承包单位或者承包单位与分包单位因工程数量、质量、造价等产生争议的，建设单位不得因争议不按照规定拨付工程款中的人工费用，施工总承包单位也不得因争议不按照规定代发工资；建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿；施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。本案中，被告华通公司作为案涉工程项目的施工总承包单位，被告刚强装饰公司作为案涉工程项目的分包单位，依法负有清偿拖欠农民工工资的责任，故原告沈艳虎要求被告华通公司、被告刚强装饰公司支付欠付的劳务工资款70000元及利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持。被告城乡建设公司作为发包方暨建设单位，根据现有证据不能认定因其未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠，故对原告沈艳虎要求其承担付款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，判决：一、被告张稳杰、徐州刚强装饰工程有限公司、山东华通工程建设有限公司于判决生效之日起十日内向原告沈艳虎支付农民工工资70000元；二、被告张稳杰、徐州刚强装饰工程有限公司、山东华通工程建设有限公司于判决生效之日起十日内向原告沈艳虎赔偿逾期付款利息损失，利息损失赔偿额以所欠工资70000元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告沈艳虎对被告泰安泰山城乡建设发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告张稳杰、徐州刚强装饰工程有限公司、山东华通工程建设有限公司负担。 因各方当事人均对一审查明的事实无异议，本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案工资欠条已经载明沈艳虎负责技术和代班管理工作，欠付工资数额为70000元。基于该事实，一审认定华通公司应对沈艳虎承担相应责任，符合有关规定。华通公司虽主张其系依法分包，但该主张并非可免除其责任的理由。对华通公司关于证据不足以及其不应对沈艳虎承担清偿责任的主张，本院不予支持。同时，涉案欠条已载明于2019年12月30日前清偿完毕，故一审结合沈艳虎的诉讼请求，判令自2020年1月1日起支付逾期付款利息损失，具有相应法律依据和事实依据。对华通公司关于“一审判令承担利息损失没有法律依据”的主张，本院亦不予支持。综上所述，华通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1612元，由山东华通工程建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王乐文 书 记 员 李丹丹