wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0403民初558号原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新世纪支行，住所地：鹤岗市工农区工交路1号。负责人马荣华，职务总经理。委托代理人朱宝振，系黑龙江畅心律师事务所律师。被告孙伟勋，男，1972年12月23日出生，汉族，系鹤岗惠生供水供热有限责任公司职工，住鹤岗市向阳区。原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新世纪支行诉被告孙伟勋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新世纪支行委托代理人朱宝振、被告孙伟勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新世纪支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款87012.99元；2、被告承担本案全部费用。事实与理由:被告于2014年从网上向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：62×××19用于日常消费，前期信用尚可，有借有还，但从2018年1月7日起就只借不还，截至到2021年4月12日被告累计拖欠原告借款连本带息加违约金共计87012.99元，原告多次找被告索要均无果，被告行为侵害原告利益，为此原告依据相关法律诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。被告孙伟勋辩称，欠款事实属实，同意还款，要求原告在利息方面给予减免。原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新世纪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告孙伟勋于2014年从网上向原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新世纪支行申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：62×××19用于日常消费，前期信用尚可，有借有还，但从2018年1月7日起就只借不还，截至到2021年4月12日被告累计拖欠原告借款连本带息加违约金共计87012.99元，现原告诉至法院。以上事实有原告提供的工商银行凭证、客户申请资料联系人信息、工商银行催款明细及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告孙伟勋在原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新世纪支行办理了牡丹信用卡，应按要求及时还款，现被告未按要求及时还款，属于违约在先。现原告主张被告孙伟勋偿还借款同时承担利息、违约金，理由充分，证据充足，且被告孙伟勋予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙伟勋于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新世纪支行借款本金51436.72元，贷款期内利息及违约金35573.27元，合计87012.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975.32元，减半收取987.66元.由被告孙伟勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二一年五月二十日书记员  韩冰冰
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初1226号 原告：王某某，男，汉族，住扶风县。 被告：李某某，男，汉族，住扶风县。 原告王某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的装修材料款13483元；2、被告承担本案诉讼费。在本案庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告从2016年8月22日按同期银行发布的贷款基准利率承担所拖欠13483元的利息。 事实与理由：2013年至今，原告在扶风县天度镇南阳村王家庄十字北经营“某某建材行”。2016年1月6日至4月5日，被告从原告购买建材用于装修被告的房子。扣除被告已支付的部分材料款，2016年8月22日经原被告结算，被告尚欠原告18483元材料款，被告向原告出具欠条一份。2017年被告分两次共向原告支付3000元。在原告的催要下，2019年1月25日被告向原告出具还款保证书，承诺拖欠原告的15483元材料款，在2019年6月30日前支付2000元，其余部分于2020年6月30日之前还清。2019年11月5日被告向原告支付2000元。被告至今未支付其余13483元欠款。 原告王某某提交如下证据： 一、欠条原件一份，以证明2016年8月22日经原被告结算，被告欠原告18483元装修材料款未支付； 二、还款保证书原件一份，以证明经原告催要，2019年1月25日被告欠原告15483元装修材料款未支付，被告向原告承诺于2019年6月30日前支付2000元，剩余货款于2020年6月30日前付清； 三、银行转账短信通知截图一份，以证明2019年11月5日被告通过银行转账方式向原告支付2000元。 被告李某某未出庭答辩，亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的三份证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，自2013年开始，原告在扶风县天度镇南阳村王家庄十字北经营“某某建材行”。2016年，被告从原告处购买装修建材用于装修被告的房子。期间被告支付部分货款。2016年8月22日经原被告结算，被告下欠原告装修材料款18483元，被告向原告出具欠条一份。2017年被告分两次共向原告支付3000元货款。在原告的催要下，2019年1月25日被告向原告出具还款保证书，对被告拖欠原告的15483元货款，被告承诺于2019年6月30日前支付2000元，剩余货款于2020年6月30日前付清。2019年11月5日被告向原告支付2000元货款。被告拖欠原告的剩余13483元货款至今未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中原告向被告出卖装修材料，被告应向原告支付货款，原被告之间成立售卖装修材料的买卖合同关系。原告已经向被告交付了装修材料，被告应承担及时清偿商品货款的合同义务，应当向原告清偿剩余13483元货款。 原被告并没有明确约定货款履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。”第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当在原告交付装修材料的同时，向原告支付货款。 依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”经原被告2016年8月22日结算后，被告应立即向原告支付货款，被告未及时向原告履行合同义务构成违约，造成原告货款的资金利息损失。本院对原告诉请要求被告按照银行基准利率支付拖欠货款利息的诉请予以支持。被告应当向原告赔偿所拖欠货款的利息。 另查，中国人民银行2015年10月24日发布的《金融机构人民币贷款基准利率调整表（2015年10月24日）》中规定，一年期的贷款基准利率为年利率4.35%。该基准利率标准自2015年10月24日起适用至2019年8月19日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第六十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 被告李某某于本案判决生效之日起十日内向原告王某某支付13483元货款及利息（利息以下欠的13483元货款为基数，从2016年8月22日起至2019年8月19日止按年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费140元减半收取70元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 于明岐 二〇二一年五月十四日 法官助理 韩晨阳 书 记 员 赵 勇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2080号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市区岷江西路2段1号,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：安富松，男，公司员工。 被告：伍大友，男，1962年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人财保德阳分公司)与被告伍大友财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保德阳分公司的委托诉讼代理人安富松到庭参加诉讼，被告伍大友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告人财保德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款本息26861.5元；2.判令被告偿付原告约定未付保费3051.84元;3.判令被告承担约定的违约金；4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：因客户申请，经我公司审批，于2018年6月25日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供50000元贷款的保险单，每月保费为832.32元。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）于2018年6月25日为其放款50000元。因被告违反保险单约定，于2019年12月25日起开始未再按约给付银行贷款和我公司的保费，导致我公司于2020年4月14日为被告向银行代偿26861.5元。从欠款之日至代偿之日共计110天的未付保费3051.84元。从代偿之日起算，以代偿金额为基数，按照年息24%计算违约金，直至还清为止。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告伍大友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告伍大友向原告人财保德阳分公司投保个人信用贷款保证保险。在个人信用贷款保证保险投保单上，载明了投保人的基本信息，申请信息栏：申请金额50000元；申请期数36期；还款方式为等额本息；缴费方式为期缴；贷款用途为日常生活消费。被告伍大友签字的投保人声明栏载明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》,并对其中免除保险人责任的条款,以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明,本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。原告作为保险人于2018年6月20日出具的个人信用贷款保证保险保险单（保单号PBBR201851060000000505）载明：投保人伍大友；被保险人农行旌阳支行；贷款金额50000元；保险费29963.52元；保险金额55486.23元；赔偿等待期80天；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保险费832.32元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）诉讼管辖地为保险人所在地基层人民法院。 农行旌阳支行向伍大友发放了50000元借款，2018年7月25日至2019年12月30日期间，伍大友向农行旌阳支行按期偿还了借款，2019年12月30日后未再偿还借款，人财保德阳分公司于2020年4月14日向农行旌阳支行代偿了26861.5元，农行旌阳支行于2020年5月14日出具了贷款结清证明。 上述事实，有原告提交的投保单、保险单、还款明细、贷款结清证明、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告订立的保证保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行旌阳支行向被告发放了借款，被告未按期偿还借款，原告根据保证保险合同的约定向农行旌阳支行履行了保证人赔偿责任，代偿了被告应当偿还的借款，从而取得了权益转让。现原告要求被告赔偿其代偿的26861.5元理赔款，有事实依据，且符合双方约定及法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。 关于原告主张的违约金问题。由于被告未按保证保险合同中的特别约定在30日内向原告归还赔偿款项，原告有权根据合同要求被告支付违约金。原告主张以理赔款为基数,从代偿之日起按年利率24%计算违约金，本院依法予以支持。 关于尚欠保险费问题，原、被告双方在保证保险合同中约定被告向原告每月交纳保险费832.32元，原告提交的流水单显示，被告在2019年12月30日后未再支付保险费，被告未交纳保险费的时间是110天，故保险费为832.32÷30*110=3051.84元。对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告伍大友于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付理赔款26861.5元； 二、被告伍大友于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保险费3051.84元； 三、被告伍大友于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付违约金（计算方式：以26861.5元为基数，自2020年4月14日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算），若未按本判决确定的给付之日给付理赔款，则上述违约金计算至理赔款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取274元，由被告伍大友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  宾志君 二〇二一年五月二十八日 书记员  尹 姮
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执446号范广玺：你与张洪洋民间借贷一案，本院作出的（2020）辽1003民初957号判决已发生法律效力。申请执行人张洪洋于二〇二一年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付2020年10月25日至2021年4月25日共七个月的欠款28000元。2、承担执行费320元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异84号 案外人：李秋莲，女，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明华，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司职员。 被执行人：陈丽辉，女，1978年5月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐生云，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：周斌，男，1972年3月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李玉玲，女，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人陈丽辉、唐生云、周斌、李玉玲金融借款合同纠纷一案中，案外人李秋莲于2021年5月24日对执行被执行人陈丽辉、周斌在农商银行的股权及股权收益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院撤销（2021）湘1103执1325号之二执行裁定，中止执行被执行人陈丽辉名下在农商银行的14万股股权及股权收益以及被执行人周斌名下在农商银行的12.5万股股权及股权收益。事实与理由：周斌原系永州市冷水滩区潇湘农村信用社职工，由于信用社改制变更名称为农商银行，周斌获得认购农商银行内部发行股权10万元。周斌因资金不足，将所有权转让给李秋莲。2015年12月25日，李秋莲、周斌签订了《股权转让协议》，李秋莲支付周斌转让费18万元。2020年9月2日，永州市冷水滩区人民法院做出（2020）湘1103民初2770号民事判决书，判决周斌所持有的12.5万股权归李秋莲所有。陈丽辉原系永州市冷水滩区潇湘农村信用社职工，由于信用社改制变更名称为农商银行，陈丽辉获得认购农商银行内部发行股权10万元。陈丽辉因资金不足，将所有权转让给李秋莲。2015年12月26日，李秋莲、陈丽辉签订了《股权转让协议》，李秋莲支付陈丽辉转让费18万元。2020年11月16日，永州市冷水滩区人民法院做出（2020）湘1103民初2769号民事判决书，判决陈丽辉所持有的14万股股权归李秋莲所有。李秋莲在向法院申请执行过程中发现该股权已被永州市冷水滩区人民法院在另案执行中，于2021年5月8日做出（2021）湘1103执1325号之二执行裁定书予以冻结。李秋莲认为该执行裁定冻结的股权属于李秋莲所有，故提出执行异议。 申请执行人称，案外人的异议没有事实和法律依据，请求法院驳回其异议请求。事实与理由：1.农商银行与陈丽辉、唐生云、周斌、李玉玲金融借款合同纠纷一案已经人民法院做出（2020）湘1103民初2986号民事判决，该判决认定事实清楚，证据充分；2.李秋莲请求撤销（2020）湘1103执1325号之二执行裁定并中止执行登记在陈丽辉、周斌名下的股权，没有事实和法律依据。因为案涉金融借款合同纠纷一案在先。2015年12月23日，农商银行与陈丽辉签订了《最高额借款合同》，陈丽辉、唐生云、周斌、李玉玲于同日出具了《保证担保承诺书》，愿意承担连带责任，并承诺“如有违约，同意联社直接扣划借款人和担保人在本社入股金、工资及个人家庭合法资产（含本行、他行账户资金）以偿还贷款本息至贷款还清为止”。李秋莲诉请陈丽辉、唐生云、周斌、李玉玲股权转让纠纷一案在后。李秋莲于2015年12月25日才与周斌签订《股权转让协议》，于2021年12月26日才与陈丽辉签订《股权转让协议》，依法应当保护农商银行在先的债权利益；3.李秋莲与陈丽辉、周斌签订的《债权转让协议》是为对抗农商银行的债权权益而签署的，且未实际履行，该转让协议没有法律效力。 本院查明，本院在执行申请执行人农商银行与被执行人陈丽辉、唐生云、周斌、李玉玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行本院（2020）湘1103民初2986号民事判决确定的金钱给付义务，本院于2021年5月8日做出（2021）湘1103执1325号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人陈丽辉在农商银行14万元的股权及股权收益、冻结被执行人周斌在农商银行12.5万元的股权及股权收益，冻结期限为二年。2021年5月10日，本院向农商银行发出了该执行裁定书和协助执行通知书（协助冻结）。 另查明，原告李秋莲与被告农商银行、第三人陈丽辉股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月16日做出的（2020）湘1103民初2769号民事判决主要内容如下：一、原告李秋莲具有被告农商银行股东资格；二、第三人陈丽辉持有的被告公司12.5万股的股权归原告李秋莲所有；三、被告农商银行于本判决生效之日起十日内将第三人陈丽辉名下持有的被告公司12.5万股股权变更登记至原告李秋莲名下。农商银行不服该判决，向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。该院于2021年3月8日做出（2021）湘11民终501号民事判决，驳回农商银行的上诉，维持原判。至2021年5月10日，该12.5万股股权已增至14万股。 原告李秋莲与被告农商银行、第三人周斌股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月2日做出的（2020）湘1103民初2770号民事判决主要内容如下：一、原告李秋莲具有被告农商银行股东资格；二、第三人周斌持有的被告公司12.5万股的股权归原告李秋莲所有；三、被告农商银行于本判决生效之日起十日内将第三人周斌名下持有的被告公司12.5万股股权变更登记至原告李秋莲名下。农商银行不服该判决，向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。该院于2020年12月8日做出（2021）湘11民终2912号民事判决，驳回农商银行的上诉，维持原判。 上述二份终审判决生效后，李秋莲向本院申请执行。本院于2021年4月9日以（2021）湘1103执1284号案件受理了申请执行人李秋莲对被执行人农商银行、陈丽辉的执行申请，于2021年3月2日以（2021）湘1103执752号案件受理了申请执行人李秋莲对被执行人农商银行、周斌的执行申请。 本院认为，农商银行登记在被执行人陈丽辉名下的股权和登记在周斌名下的股权已经永州市中级人民法院于2021年3月8日做出的（2021）湘11民终501号民事判决和2020年12月8日做出的（2020）湘11民终2912号民事判决确定归案外人李秋莲所有，因此陈丽辉、周斌名下的股权（包括增股）及其股权收益属于案外人李秋莲的财产。本院在湖南省永州市中级人民法院生效民事判决已经确定了案涉股权归案外人李秋莲所有的情况下，于2021年5月10日冻结上述股权及股权收益，现案外人李秋莲提出排除执行异议，本院依法应予中止执行案涉股权及收益。申请执行人农商银行的答辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款第一项规定，裁定如下： 一、中止对被执行人陈丽辉名下在永州农村商业银行股份有限公司14万股股权及股权收益的执行； 二、中止对被执行人周斌名下在永州农村商业银行股份有限公司12.5万股股权及股权收益的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  莫端剑 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  全秋纯
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1066号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，该支行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，汉族，该银行职员。代理权限：特别授权。。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0223民初2985号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。本院于2021年4月14日依法向被执行人刘涛送达了执行通知书与报告财产令，于2021年4月9日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日、2021年5月27日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘涛名下的银行存款信息，发现被执行人刘涛仅有少额银行存款，本案已依法进行了冻结，扣划后发放于申请执行人；查明了被执行人刘涛工商无登记信息，证券市场无开户信息，有保险理财信息、但无实际控制价值，有车辆登记信息，但年份已久没有价值。2021年4月9日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人刘涛名下有房产登记信息，但已抵押给其他银行,因申请执行人申请执标额过小，与其房屋金额相差过大，申请执行人暂不申请查封、评估、拍卖。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人刘涛无住房公积金缴存信息。2021年5月29日，本院依法对被执行人刘涛适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院已告知了申请执行人，因被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人书面申请同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止于2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为8428.9元，已执行到位989.9元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  苏湘慧审判员  申永波二〇二一年五月三十日书记员  杨 玲
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执275号之一申请执行人：林某，女，汉族，1979年7月18日出生，住社旗县。被执行人：李某某，男，1978年11月4日出生，汉族，现住社旗县。本院在执行林某与李某某借款合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初3987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索，李某某在我院有多个案件，有车辆已轮候查封。三、通过房产管理部门进行查询，有房产已轮候查封。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年五月三十一日书记员 程沛善
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初3484号之一原告：天津正宇重工机械有限公司，住所天津市静海区唐官屯镇鲁辛庄村口与104国道交口东800米。法定代表人：李政，该公司经理。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：卓大保，男，1969年10月12日出生，汉族，现住乌鲁木齐市新市区。本院在受理原告天津正宇重工机械有限公司诉被告卓大保买卖合同纠纷一案后，被告卓大保在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，2019年原、被告因签订的《电动吊篮订货（定作）合同》发生争议，曾向静海法院提起买卖合同纠纷诉讼。被告依据双方签订合同提出管辖异议，经审理该异议成立，并作出（2019）津0118民初3815号民事裁定书，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院处理。后原告在乌鲁木齐市新市区人民法院撤诉，2020年4月23日，新市区法院作出（2020）新0104民初1067号民事裁定书准许其撤诉。2020年4月24日，双方就《电动吊篮订货（定作）合同》的实际欠款数额等问题达成协议一份，但该协议中双方并未对合同中货物质量问题及管辖作出无效或放弃的约定，双方所签订的合同仍为有效合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，本案双方合同约定管辖法院为被告（需方）所在地的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院，故本案应移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方系合同关系。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告提供的合同中载明“协商或调解不成，依法请求需方人民法院解决”，该约定不违反法律规定，被告即需方，其提供的居住证明，证实其长期居住地为乌鲁木齐市新市区，而原告提供的协议书，仅对付款情况作出约定，并未对管辖作出变更，故被告对管辖权提出异议的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：被告卓大保对管辖权提出的异议成立，本案移送至送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。案件受理费80元，退还卓大保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二一年五月十七日书记员 严宝丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初1055号 原告：杨海燕，女，汉族，1991年10月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：杨诚，男，汉族，1992年4月22日出生，住江苏省兴化市。 原告杨海燕与被告杨诚民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨海燕撤回起175元，由原告杨海燕负担。 审判员  王甫成 二〇二一年五月二十四日 书记员  韩萍萍 附：（2021）皖1204民初1055号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1403号 申请执行人：王雪梅，女，1977年12月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈举刚，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行王雪梅与陈举刚婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人陈举刚有车辆可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下： 对被执行人陈举刚所有的川Ａ×××××车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  马丹 二〇二一年五月二十一日 书记员  余飞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初2583号原告：李长青，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：余炳宏，男，1962年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：钟智力，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告李长青（以下简称原告）与被告余炳宏、钟智力民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金500000元，并以500000元本金为基数按月利率1.28%的标准支付利息自2014年6月30日起至实际清偿之日止；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告与两被告认识已久。2013年8月下旬，被告钟智力找到原告，称被告余炳宏因为欠朋友的信用卡借款马上逾期，急需资金周转，找到被告钟智力借钱。因被告钟智力手里没有现金，故向原告借款。原告考虑到都是多年的朋友便答应了被告钟智力的借款请求。原告于2013年8月30日通过自己的银行卡汇款给被告余炳宏，被告余炳宏收到借款后向被告钟智力出具了借条，约定了还款期限及利息。借款到期后，两被告均未能按时偿还，仅支付了十个月的利息。原告多次找到两被告催要并于2020年4月13日达成还款协议，但两被告未按照协议偿还款项。原告为维护自身权利，诉至法院。被告余炳宏辩称：对借款事实无异议，当时因需要偿还曹向强黄逸湾信用社到期贷款而向原告借款，因为曹向强一直没有归还借款，导致被告余炳宏一直未还原告欠款。案涉的这笔借款不需要被告钟智力承担还款责任，被告余炳宏全权负责，至于利息的偿还由法院判决。被告钟智力辩称：原告与两被告都是朋友关系。被告余炳宏因为急需资金，被告钟智力代为向原告借款500000元。原告同意借款后直接将借款500000元转到了被告余炳宏的银行账户，被告钟智力并未经手。被告余炳宏向被告钟智力出具借据时，原告并未在场。这几年因为借款问题，两被告经常商量，被告余炳宏表示对欠款事实无异议，同意还款，还款责任与被告钟智力无关。经审理查明：原告与两被告均系朋友关系。2013年8月30日，被告余炳宏因需要资金周转找到被告钟智力，提出想要借款的想法，于是被告钟智力找到原告，向原告提出了借款的请求并向原告表明了借款的用途。原告同意借款后通过银行向被告余炳宏的账户转账了500000元。被告余炳宏收到款项后于当日向被告钟智力出具了借条，借条上载明借到钟智力现金500000元，借条上还载明该笔款用于归还曹向强信用社借款，十日内归还，未按时归还，逾期按人民银行贷款利率四倍支付资金占用费。借款后，被告余炳宏支付了原告十个月利息，每月利息15000元，共计150000元，后未再支付利息亦未归还本金。因两被告一直未还款，2020年4月13日，原告（甲方）及被告余炳宏（乙方）、被告钟智力（丙方）签订了一份《还款协议》，还款协议约定乙方于2013年8月30日通过丙方向甲方处借得人民币500000元整，当时由于是丙方向甲方提出借款，所以乙方立借据是向丙方立的据，由于乙方在约定的时间内没有按时偿还本金，借据上明确了还款期限和违约责任，乙方后面也支付了部分利息，现经甲乙丙三方协商达成如下还款计划：乙方同意在古历2020年12月31日一次性偿还本金并支付相应的利息，并由丙方协助偿还到位，到时如不按协议履行，甲方将对乙、丙方依法主张权利。还款协议签订后，两被告均未还款。庭审中，被告钟智力表示愿意与被告余炳宏一起承担还款责任。以上事实,有原、被告身份信息、借条、转账凭证、还款协议及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：根据查明的事实，本案存在两个借贷关系，即被告余炳宏与被告钟智力的借贷关系以及原告与被告钟智力的借贷关系。在被告余炳宏没有按期还款的情况下，原告及两被告就还款事宜达成一致，由被告余炳宏直接还款给原告并由被告钟智力协助，该还款协议合法有效，对签订协议的三方均产生法律效力。被告钟智力当庭表示愿意与被告余炳宏一起承担还款责任，被告钟智力的该意思表示合法有效。对原告要求两被告共同归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定逾期还款按人民银行贷款利率四倍支付资金占用费，原告要求两被告按照月利率1.28%的标准支付逾期还款利息的请求，符合法律的规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告余炳宏、钟智力于本判决生效之日起十日内共同归还原告李长青借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为计算基数按照月利率1.28%的标准从2014年6月30日起计算至还清之日止）。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14046元，减半收取计7023元，由被告余炳宏、钟智力负担；财产保全费5000元，由被告余炳宏、钟智力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二一年五月二十五日书记员 曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初1753号 原告：王伟，女，1981年9月27日出生，初中文化，无业，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 被告：李志如，男，1980年4月28日出生，医生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。 原告王伟与被告李志如民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人田晓红，被告李志如的委托诉讼代理人于慧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元及利息（利息从起诉之日起按照月息1%计算至还清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年7月前，被告从原告处陆续借款20万元，2020年7月27日，被告给原告出具借条一份约定其每月还款5000元;后被告食言，经原告多次催要未果，导致原告合法权利不能保障。原告认为，被告从原告处借款依法应予偿还，故诉至贵院，请求依法支持诉请。 李志如辩称，第一，原被告之间不存在民间借贷关系，被告出具的借条内容是今因资金周转不开向王伟借款20万元，与原告所称2020年7月份之前被告从原告处陆续借款20万元是自相矛盾的，第二，根据原告提供的转账凭证有多笔转账数额均不是整数，如480.48元，5005元以及11811.80元，显然不符合生活常理，第三，根据原告提供的转账记录共计161512元，去掉存疑的一笔还有157012元，显然与原告诉称不吻合，第四，原告涉嫌虚假诉讼，应依法驳回其诉讼请求，综上，原告起诉不符合客观事实，涉嫌虚假诉讼，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明如下事实，王伟与李志如原系夫妻，双方于2018年3月26日双方通过民政局办理离婚登记。双方对夫妻共同财产进行分割。后李志如于2020年7月27日给王伟出具借条一份，载明：“借条，今因资金周转不开，向王伟借现金人民币贰拾万元整（200000.00）2020.7.27以前所有借据作废，还款计划每月还伍仟元整，信用卡半年内还清，借款人：李志如，412726198004××××,2020.7.27”。庭审中，双方均认可双方存在资金往来，且双方提供的银行流水中均显示双方存在资金周转。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王伟提供借条证明李志如拖欠其借款，被告虽辩称借条出具当日双方不存在转款行为，但从其出具的借条中“2020.7.27之前所有借据作废”可以看出，该借条系对前期借款的结算，且双方均提供了大量的转款凭证，双方均存在相互转款行为，因此本院对双方之间存在借贷关系予以确认。被告虽辩称已经偿还清原告的款项，但从其提供的转款凭证分析，该转款凭证均发生在其出具借条之后，因此对其辩称的已经清偿债务的辩解不予采信。关于其主张的利息问题，因双方在借条中并未约定利息，因此其主张按照月利率1%主张借款的请求本院不予支持，对其利息按照一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李志如于本判决生效之日起十日内支付原告王伟借款本金20万元及利息（利息自2021年3月26日起按照2021年贷款市场报价利率标准计算至还清时止）。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由被告李志如负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年五月二十四日 书记员  李宇 附：（2021）皖1204民初1753号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：2081××××8708
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0602破申6号 申请人：田欣,女，1988年5月23日生，汉族，住南通市崇川区。 申请人：储秋雯，女，1988年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。 申请人：周旭，男，1993年5月5日生，汉族，南通市崇川区。 申请人：於善国，男，1971年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。 被申请人：江苏中冶化工有限公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A13层。 法定代表人：季苏福。 执行过程中，经田欣、储秋雯、周旭、於善国同意，本院于2021年2月24日决定将江苏中冶化工有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月29日，本院对江苏中冶化工有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：江苏中冶化工有限公司住所地为南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A13层，工商登记机关为南通市崇川区行政审批局，注册资本5333万元。股东及出资信息：1.季苏福，认缴出资额1066.6万元，承诺期间至2011年12月21日；2.戴功洲，认缴出资额4266.4万元，承诺期间至2011年12月21日。根据本院执行局移送破产审查报告，作为被执行人在本院共涉及十七件执行案件，执行标的总额超过105万元。本院已于2021年3月对上述十七件执行案件作出执行裁定书，终结本次执行程序。另查，江苏中冶化工有限公司经常州市新北区人民法院判决应向江苏省农用激素工程技术研究中心有限公司支付本金1300万元和相应违约金，在宜兴市人民法院作为被执行人的执行标的达5200万元。此外，在各法院还有多起因承担担保责任而被作为被告的案件，标的达7773万余元。经本院查控系统2021年3月1日查询反馈，江苏中冶化工有限公司目前各银行账户内共有人民币4262948.8元、美元14313.21元，其中仅有人民币344.9元和美元61.42元未有冻结信息，其余款项均被冻结，此外未发现有其他可供执行的财产。 本院认为：申请人田欣、储秋雯、周旭、於善国作为债权人具有申请资格，被申请人江苏中冶化工有限公司现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。被申请人住所地在南通市崇川区范围内，依法应由本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理田欣、储秋雯、周旭、於善国对江苏中冶化工有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈 晶 审 判 员  朱启平 审 判 员  周勇强 二〇二一年五月二十五日 法官助理  冒亚晶 书 记 员  徐 垚
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终1190号上诉人（原审被告）：徐某，男，1970年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1972年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人徐某因与被上诉人张某返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某上诉请求：改判驳回被上诉人一审诉讼请求；由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。首先，一审法院认为双方约定房租由被上诉人承担，根据诚实信用原则，上诉人应当按照协议约定继续履行协议内容，但并未对上诉人提出的被上诉人租赁标准超过合理需求予以调查核实，实际上，关于房屋租赁事宜，上诉人与被上诉人之间的约定属于双务合同，被上诉人要保证上诉人探视权，并要给上诉人房屋钥匙备用，留一间房给被上诉人探视婚生女时使用，然后上诉人按照三室房屋标准承担房租，如果没有此类约定，上诉人没有道理在当时自身收入不高，还要承担婚生女其他费用，照顾身患癌症母亲重担的情况下，租赁三室房屋，显然不合常理。被上诉人违法在先，既没有给上诉人房屋钥匙，也不允许上诉人探视婚生女，而且当时租赁房屋时，婚生女正在学钢琴，有一间房是专门放钢琴用的，现在婚生女己经不再学钢琴了，实际情况发生变化，已经没有必要租赁三室房屋。此外，协议签订后，上诉人的自身收入和实际承担能力也发生严重变化，劳动单位与上诉人解除劳动关系，现上诉人没有固定收入，无力再负担房租。上诉人的母亲身患癌症多年，需要一直有人照顾，上诉人还要负担高额的医药费。被上诉人重复起诉，先固定抚养费、再声索房租，严重违反了离婚时当初的真实约定，以逃避自身的抚养义务。实际上房租已经用给付的抚养费予以了缴纳。张某主要答辩称，双方之间签订的离婚协议真实有效，亦未进行任何变更，上诉人应当依约履行。张某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告2020年8月15日至2021年8月15日垫付的房租费用15000元；2、判令被告自2021年8月15日前逐年给付原告来年租房费用15000元，暂计算至需方协议期满2023年8月15日止；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：原、被告曾是夫妻关系，婚内生育一女徐某1，现年13周岁，就读于扬州市江都区。原、被告于2017年3月6日在江都区民政局协议离婚，协议约定：婚生女徐某1抚养权归女方，男方负责支付孩子的房租、钢琴费，其余费用（教育费、生活费、医疗费等）由男女双方各承担一半，男方每年最少支付25000元抚养费（用钱按实际情况支付），直到孩子能够独立生活为止。离婚后，被告于2017年8月15日在江都区与房东吴某签订了《出租房屋协议书》，将该房承租给婚生女徐某1和原告居住，协议约定：每年房租为15000元，租赁期限为2017年8月15日至2023年8月15日，每年到期后如续租需交清下年度房租。被告将上述房屋租赁后，原告与其女在该房内生活，被告亦按照协议按期缴纳房租至2020年8月15日。因被告2020年8月15日至2021年8月15日的房租未给付，原告已经先行垫付了该年度房租15000元。另外婚生女曾于2019年就抚养费向法院起诉，后法院判决被告每年给付婚生女抚养费25000元。现被告认为抚养费已包括房租为由拒付房租，原告诉至法院，要求被告返还其已垫付的房租以及要求支付后续房租。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告与被告于2017年3月6日签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。协议约定被告负责支付孩子的房租，被告现拒不支付房租，显属无理。被告未能提供证据证明自身的收入和实际承担能力发生重大变化，根据诚实信用的原则，应按照原协议约定继续履行协议内容。关于被告辩称抚养费已包括房租的意见，一审法院生效判决已对抚养费25000元并不包含房租予以认定，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。因原告已将2020年8月15日至2021年8月15日的房租15000元付清，被告返还原告上述款项符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告主张的自2021年度起每年支付租赁费用15000元的诉讼请求，鉴于案涉《出租房屋协议书》系被告与案外人签订，后续履行存在不确定性，且租赁费用并未实际发生，不予支持，原告可待实际发生后再行主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告张某垫付的2020年8月15日至2021年8月15日租房费用15000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案受理费88元，由被告徐某负担。本院二审查明的事实与一审无异。因双方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，上诉人徐某与被上诉人张某在2017年3月6日签订的离婚协议中，明确约定了上诉人徐某负责支付孩子的房租之义务，徐某还与案外人吴某于2017年8月15日签订了《出租房屋协议书》，约定每年房屋租金15000元，租赁期限从2017年8月15日至2023年8月15日。现徐某拒付2020年8月15日至2021年8月15日由张某垫付的租金15000元，违反了双方协议的约定，其理应就此款予以返还。对于上诉人徐某提出的其目前收入明显减少、母亲罹患癌症需要开销的意见，鉴于其母所患疾病已于2017年5月24日治疗出院，且考虑到婚生女目前正初中就读，处于学习、成长的关键时期，目前徐某亦未能提供证据证明自身的收入和实际承担能力发生重大变化，一审法院遂从儿童利益最大化原则出发，判决徐某按照原协议约定继续履行协议内容，并不失当。关于上诉人徐某提出的抚养费已包括房租的意见，因生效判决已对抚养费25000元并不包含房租予以了认定，故对徐某此理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人徐某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人徐某负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  汤军琪二〇二一年五月三十一日书记员  叶梦妮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3194号原告：肖志全，男，1958年3月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万成律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆万成律师事务所律师。被告：重庆市大足区X镇X村X村民小组，住所地重庆市大足区X镇X村X组。法定代表人：陈定水，组长。原告肖志全与被告重庆市大足区X镇X村X村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告肖志全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖志全撤回起诉处理。审判员 彭 文二〇二一年五月三十一日书记员 徐世其
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3585号原告:刁珂，女，1996年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刁建立(系原告之父)，男，1968年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:鲁帅涛，男，1986年5月19日出生，汉族，住汝州市。原告刁珂与被告鲁帅涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告刁珂的委托诉讼代理人刁建立、被告鲁帅涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刁珂向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理车辆过户手续，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月23日将豫Ａ×××××长安面包车一辆卖给被告鲁帅涛，并签订买卖合同，双方协定自交易之日起30个工作日内办理车辆过户手续，后原告多次催促过户，被告以种种理由拖延至今日仍未过户，为防止以后出现纠纷，现起诉要求被告立即过户车辆。鲁帅涛辩称，原告所诉车辆买卖属实，购车后车辆发动机损坏了，不能使用，因为疫情被告将案涉车辆拆解卖废铁了，现无法协助原告办理过户手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日原告刁珂与被告鲁帅涛签订二手车销售合同一份，约定原告刁珂将其所有的豫Ａ×××××白色长安微型面包车一辆（车辆识别代号LS4BCB3D79G1149Q3、发动机号码95EAD123839）卖给被告鲁帅涛，价格为2100元，并约定2020年1月23日后此车一切债权债务及违章均由买方承担，买方应在30个工作日内办理完车辆过户、转籍手续，如不过户，造成的一切后果由买方承担。合同签订后，双方货款两清，但未在约定的期限内办理过户手续。原告要求办理过户手续无果，诉至法院。诉讼中，被告鲁帅涛承诺2020年2月25日前后其已将该车拆解卖废铁了，现车辆已不存在。并当庭将车辆的行驶证原件交给原告之父刁建立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或事实上不能履行。本案中，原被告之间买卖车辆后，货款两清，车辆交由买车方鲁帅涛持有，所有权已发生转移，鲁帅涛在办理过户手续前已将该车拆解，造成案涉车辆灭失。现案涉车辆已不存在，事实上已经无法办理过户手续，故作为卖车方的原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求无法得到支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刁珂的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二一年五月二十八日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附法律条文《中国人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（1）法律上或事实上不能履行；（1）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（1）债权人在合理期限内未要求履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1647号江苏拓邦环保科技有限公司与苏州科尔净净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为200000元。执行中，本院依法扣划被执行人苏州科尔净净化科技有限公司银行存款202900元，本院收取执行费2900元后退付于申请执行人江苏拓邦环保科技有限公司200000元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十六日
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2021）陕0626民初802号原告：李帮花，女，汉族，1970年10月1日生，现住吴起县。委托诉讼代理人：刘云涛，男，汉族，1985年10月15日生，现住吴起县。被告：齐建国，男，汉族，1984年7月23日生，现住吴起县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。住所地：吴起县洼。统一社会信用代码：91610626923720102Y。负责人：高泽东，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告李帮花与被告齐建国、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帮花与被告齐建国、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帮花向本院提出诉讼请求：1.判令上述二被告赔偿原告住院期间医疗费23786.21元、护理费1800元、伙食补助费900元、误工费2700元、营养费900元，共计30086.21元；2.判令二被告赔偿原告出院后误工费24000元、护理费6500元、营养费900元、后续治疗费10000元；3.本案费用由被告承担。事实与理由：2020年11月19日，被告齐建国驾驶陕JXXXXX起亚牌小轿车从后大桥出发向吴起县中医医院方向行驶，当行驶至吴起县XX街XX酒店门口处时，与横过道路的原告发生碰撞至原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后住进吴起县人民医院接受治疗，经吴起县人民医院诊断：左肩锁骨关节脱位；胸部闭合性损伤；左侧第7肋骨骨折；左上脸皮肤裂伤；颈部软组织损伤。住院18天。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告齐建国辩称，事故发生属实，其车辆在保险公司购买交强险及商业险100万元，所有费用由保险公司先行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，赔偿项目及标准依法计算，肇事车辆在其公司购买交强险及商业险100万元，事故发生在保险期内，原告的合理合法的损失其公司同意在保险限额内予以赔偿。鉴定费及诉讼费其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、原告伤情、交警部门对事故责任的认定、被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司承保陕JXXXXX车交强险及商业第三者责任保险100万元、事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。经审理查明：事故发生后，原告李帮花在吴起县人民医院住院治疗18天，花费医疗费23824.21元。根据原告申请，本院委托陕西正义司法鉴定中心对原告的伤情等进行鉴定，鉴定意见：李帮花的后续治疗费约需10000元，误工期限160天，护理期限50天，营养期限30天。鉴定费用2128元。被告齐建国向原告李帮花垫付费用25690.8元。原告李帮花系吴起县城市管理执法局雇佣的环卫工人，本院依职权在吴起县城市管理执法局调取李帮花2020年11月份至2021年4月份的工资表，李帮花2020年11月份领取工资453元，2020年12月份、2021年1月份、2021年2月份分别领取工资1700元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告齐建国违反道路交通安全法的相关规定驾驶车辆，是造成本次事故的直接原因，交警部门的事故责任认定事实清楚、合法有效，其应按照交警部门的事故责任划分承担民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司承保陕JXXXXX车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额范围内予以赔偿。保险范围外的损失，由被告齐建国予以赔偿。就李帮花主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费23824.21元；2.住院伙食补助费：结合陕西省人身损害赔偿标准及住院时间18天，核算为900元（50元/天×18天）；3.营养费：结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见，核算为900元（30元/天×30天）；4.护理费：5000元（100元/天×50天）；5.误工费：原告有固定工作，根据本院在吴起县城市管理执法局调取的李帮花的工资清单，李帮花每月工资1700元，其在事故发生后共领取3个月的工资，故其收入减少的误工天数为70天，即核算为3990元(57元/天×70天)；6.后续治疗费：10000元；7.鉴定费用2128元。综上所述，原告李帮花的损失共计46742.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告李帮花18990元（医疗费10000元、护理费5000元、误工费3990元），在商业三者险限额范围内赔偿原告李帮花25624.21元（医疗费13824.21元、住院伙食补助费900元、营养费900元、后续治疗费10000元）。支付时扣除被告齐建国垫付的23562.8元。二、被告齐建国赔偿原告李帮花鉴定费用2128元（已支付）。案件受理费969元，减半收取484.5元，由被告齐建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员     张 艳 霞  二○二一年五月二十五日 书 记 员     魏    盼  1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2537号申请执行人沈国洪，男，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人河南辰日家具有限公司，住所地：郑州市管城回族区郑汴路89号6号楼402号。法定代表人：张亚娟，执行董事兼总经理。沈国洪与河南辰日家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初7461号民判决书已发生效力。依该判决：一、被告河南辰日家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈国洪货款109800元及逾期利息损失（利息损失以109800元为基数，自2020年10月7日起至实际清偿之日止，按照2020年10月发布的全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告沈国洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取计1248元，公告费（以实际票据为准），由被告河南辰日家具有限公司负担。河南辰日家具有限公司未按时履行，沈国洪于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产线索。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。六、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日法官助理白勇书记员刘浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1243号 原告：蒋海超，男，1989年7月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：长岭县坤明种子销售有限公司。住所地：吉林省松原市长岭县广太经济开发区长白公里北侧。 法定代表人：郭明利，该公司经理。 蒋海超与长岭县坤明种子销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 蒋海超向本院提出诉讼请求：要求被告给付尚欠赔偿款246250元并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与栾志永、蒋海涛、崔国东、孙文东五人于2017年4月在被告处购买了花生种子，因种子原因，导致原告等五人减产，经双方协商，被告自愿赔偿原告等五人损失。双方于2017年8月30日签订《赔偿协议》，甲方承诺：2017年10月10日给付乙方负责人蒋海超共40.5垧地*1000=40500元。2017年12月30日前给付乙方负责人蒋海超共计40.5垧地*3100=121500元。2018年6月1日前给付乙方负责人蒋海超共计40.5垧地*2500=101250元。2018年11月30日前给付乙方负责人蒋海超共计40.5垧地*2000=81000元。以上共计344250元。协议签订后，被告没有履行给付义务，经原告多次索要，被告只给付部分款，尚欠原告及蒋海涛、崔国东三人共计246250元未给付。栾志永及孙文录赔偿损失被告已用化肥抵顶。现原告提起诉讼，要求被告给付赔偿款。 本院经审查认为，蒋海超提供的长岭县坤明种子销售有限公司联系地址，经法院专递送达传票，该地址查无此单位。经调查，蒋海超未能向法院提供长岭县坤明种子销售有限公司的准确联系地址，此种情况下，应驳回蒋海超的诉讼请求，待蒋海超找到长岭县坤明种子销售有限公司准确联系地址后，可再行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蒋海超的起诉。 案件受理费已减半收取2496元，由法院退回至蒋海超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  胡方权 二〇二一年五月二十日 书记员  刘翠彤
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1087号原告：尚玮玮，女，1986年10月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告：窦付坤，男，1985年5月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。诸原告共同委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王丽平，女，1965年7月26日生，汉族，住渑池县。被告：刘武松，男，1962年6月15日生，汉族，住渑池县。原告尚玮玮、窦付坤与被告王丽平、刘武松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚玮玮、窦付坤共同委托诉讼代理人关伟波、被告刘武松到庭参加诉讼，被告王丽平经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还150万元借款及利息（利息按照同期银行贷款利率从2018年12月31日起计算至款项付清时为止）；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告尚玮玮父母和被告系熟人关系。2012年5月被告以急需资金周转为由向原告借款100万元，约定利息月息2分，后原告向被告转账100万元，被告向原告出具了100万元的借条一份。被告向原告偿还了部分利息后，2018年12月30日，被告又向原告出具了截止2016年3月16日本金为100万元、利息为50万元共计150万元的借条一份，并承诺如果按时还款以后不再计息。被告逾期还款后，原告向被告不断催要，可被告总以无钱为由拖延至今。被告刘武松辩称，认可这笔债务，就是现在没钱偿还。被告王丽平没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2012年5月，被告刘武松、王丽平向原告尚玮玮、窦付坤借款，后原告于2012年5月19日向被告王丽平的银行账户转入50万元，于2012年5月20日向被告王丽平的银行账户转入50万元，双方约定月利率2%，并由被告给原告出具借款手续。后来原告催还借款过程中，2018年12月30日，被告刘武松、王丽平给原告更换手续，再次出具借条一份，载明“我夫妻二人于2012年5月19号、20号二次借到尚玮玮、窦付坤人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），月利息2分，双方经2016年3月16号结算欠利息伍拾万元整（￥500000.00元），共计壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元），以后不再计息。借款人：刘武松身份证号王丽平身份证”。因被告没有还款，现原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告刘武松、王丽平从原告尚玮玮、窦付坤处借款100万元，后经双方结算将被告所欠付的利息50万元合并后，给原告出具借款手续的事实，有借条、原、被告的当庭陈述可以佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还该150万元，本院依法予以支持。因在2018年12月30日出具借款手续时，借条中载明以后不再计息，故现原告诉求被告支付借款利息，本院依法不予支持。被告王丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证等权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘武松、王丽平于本判决生效后十日内共同偿还原告尚玮玮、窦付坤150万元；二、驳回原告尚玮玮、窦付坤的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告刘武松、王丽平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  雷 杰二〇二一年五月三十一日书 记 员  卢 鑫
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执305号 申请执行人：游世琼，女性，1980年07月05出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：古利平，男性，1981年01月03出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人游世琼与被执行人古利平民间借贷纠纷一案中，申请执行人游世琼依据邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初266号民事判决书向我院申请执行被执行人古利平支付40226.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人古利平名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户有存款36000余元（包括网络资金），本院于2021年3月1日对被执行人古利平银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年），依法予以扣划36270.5元。未发现被执行人有不动产、证券、车辆、保险等登记信息。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人古利平有登记的不动产信息。本院已对被执行人古利平发出限制消费令，限制被执行人实施法律规定禁止的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并依申请执行人游世琼申请依法将被执行人古利平纳入失信被执行人名单。本案现执行到位36270.5元，扣除503元转本案执行费后，余款35767.5元已转付申请执行人。至此，申请执行人游世琼仍有债权4458.5元及利息未实现。本院将执行情况对申请执行人游世琼通报后，申请执行人游世琼对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 马林东 审 判 员 陈华雄 审 判 员 刘 丽 二〇二一年五月二十七日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 陈家庆 书 记 员 梁 雅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初500号原告：赵某，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：衡阳荣瑞酒店管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区衡州大道1号。法定代表人：宗小平，总经理。被告：衡阳丽波国际酒店有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区衡州大道1号。法定代表人：郑义彬，总经理。原告赵某诉被告衡阳荣瑞酒店管理有限公司、衡阳丽波国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）（2021.1.1）》第四条的规定，“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。”该案与本院受理的（2021）湘0405民初433号劳动争议纠纷案件，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0405民初433号案件审理。审判长 雷 玲审判员 易珈羽审判员 谢红春二〇二一年五月二十七日法官助理阳桂英书记员王**
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10044号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4954号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑林娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑林娟的微信、支付宝、银行账户存款6701.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6249号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初13358号之一 原告：杨志。 委托诉讼代理人：尹咏梅、李艳霞，贵州朗维律师事务所律师。 被告：深圳市天宇服饰有限公司。 法定代表人：瞿意。 被告：深圳市格蕾斯服饰有限公司。 法定代表人：梁风云。 被告：贵阳洋洋钰轩炜服饰有限公司。 法定代表人：杨磊。 被告：瞿意。 被告：梁风云。 上述当事人合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案由审判员一人独任审理。 审判员  郭丹子 二〇二一年五月三十一日 本件与原本核对无异 书记员  潘文丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执551号申请执行人：赵新岩，住洮北区。被执行人：李伟，住洮北区。被执行人：王艳艳，住洮北区。本院在执行申请执行人赵新岩与被执行人李伟、王艳艳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执551号案件的执行。终结（2021）吉0802执551号案件中对被执行人李伟、王艳艳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年五月三十一日书记员  刘洪哲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1914号原告：刘佳音，女，1992年5月5日出生，蒙古族，住喀左县。被告：富德生命人寿保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇。被告：张凯，男，住喀左县。本院在审理原告刘佳音诉被告富德生命人寿保险股份有限公司喀左支公司、张凯劳动争议纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘佳音撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘佳音负担。审判员  郭向峰二〇二一年五月二十六日法官助理李思梦书记员李治丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4099号原告：刘泉，男，汉族，1979年10月2日出生，身份证登记住址为甘肃省榆中县。被告：郎建明，男，汉族，1979年11月18日出生，身份证登记住址为甘肃省岷县。本院在审理原告刘泉与被告郎建明不当得利纠纷一案中，原告刘泉于2021年5月18日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告郎建明的起诉。本院认为，原告刘泉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘泉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘泉承担。审判员  马赫二〇二一年五月十九日书记员  孙悦
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初990号 原告：赵越越，女，生于1994年12月14日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：孔祥瑞，男，生于1997年6月17日，汉族，居民，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在审理原告赵越越与被告孔祥瑞民间借贷纠纷一案中，赵越越于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵越越撤回起诉。 案件受理费103元由原告赵越越负担。 审 判 员  李 广 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李 岩 书 记 员  聂丽丽
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初2450号 原告：李天宝，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：常春林，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告李天宝与被告常春林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告李天宝及其委托诉讼代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告常春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天宝向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款216600元，并自2020年12月13日起，按LPR利率计算支付利息至欠款实际清偿日止。事实和理由：原告长期从事废纸收购业务。2017年起，被告开始在原告处陆续购买废纸，并及时支付了货款，取得了原告信任。2018年8月至10月，被告数次向原告购买3车废纸，原告基于对被告的信任，向被告发货时没有向其收取货款。之后原告多次向被告催讨货款，但被告一直未付。2020年12月12日，原告联系上被告，让被告出具了一张欠条，但欠条出具后被告仍然没有付款。原告无奈，只得提起诉讼。 常春林未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告持有一张欠条，内容为：“今欠到李天宝216600元整，贰拾壹万陆仟陆佰元整欠款人常春林2020年12月12日340321198304××××”。 本院认为，民事主体依法享有债权。对案涉欠款，原告提交了欠条，并回答了法庭相关询问，对款项的性质、产生、欠条形成、催讨过程，原告进行了相应的说明与解释，具有高度真实性，本院予以确认。同时，被告在收到诉状副本等应诉材料后未出庭应诉，是其放弃相应的抗辩权利。据此可以认定原、被告双方之间形成了买卖的债权债务关系，具有合法性，故被告依法承担给付原告216600元货款的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30－50%计算逾期付款损失。”本案中，欠条出具时间为2020年12月12日，在该日之前原告债权已经产生，并应获得清偿，但被告在出具欠条时没有注明付款时间，事后也没有付款，导致原告债权遭受损害，故要求被告从次日起承担逾期付款违约金符合法律规定。同时，本案中双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，违约行为又发生在2019年8月20日之后，原告要求按照LPR利率计算逾期付款损失符合前述司法解释规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常春林于本判决生效之日起十日内给付原告李天宝货款216600元及相应逾期付款利息(2020年12月13日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即LPR利率3.85%，计算至欠款实际清偿日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。 案件受理费，减半收取计2290元，由被告常春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 宋代友 二〇二一年五月三十一日 法官助理 涂消消 书 记 员 涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30－50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2221号 原告：王燕歌，女，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：上海中梁地产集团有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路235号10楼1002室，统一社会信用代码91310000691603870J。 法定代表人：李和栗，该公司总经理。 被告：安徽宣城星隆商业经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水阳江大道与薰化路交叉口西北角星隆国际广场20号3楼，统一社会信用代码913418025744235636。 法定代表人：汪冬生，该公司执行董事。 原告王燕歌与被告上海中梁地产集团有限公司、安徽宣城星隆商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。王燕歌于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王燕歌撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王燕歌负担。 审 判 员 胡莉莉 二〇二一年五月二十一日 法官助理 汪 亚 书 记 员 汪盼盼
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7277号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       罗兴芬，女，汉族，1971年11月2日出生，住四川省岳池县九龙镇南外街45号。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金28 305.71元、利息10 944.92元（利息暂计至2020年11月12日）、违约金6 791.4元，手续费1 003.97元，总计47 046元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2016年8月30日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       28 305.71元                               六、未支付违约金                       6 791.4元                               七、未支付手续费                       1 003.97元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告罗兴芬于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金28 305.71元；             二、被告罗兴芬于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告罗兴芬于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1 003.97元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计488元，由被告罗兴芬负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                                                    二〇二一年五月二十二日                                       书 记 员 薛 素
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226财保20号 申请人：龙某某，女，苗族，1973年7月25日出生，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇城南市场XXX号，公民身份号码：43302519730725XXX。 被申请人：黄某某，男，苗族，1972年4月9日出生，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇高村镇富洲南路XXX号，公民身份号码：43302519740409XXX。 被申请人：滕某某，女，苗族，1972年10月14日出生，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇高村镇富洲南路XXX号，公民身份号码：43302519721014XXXX。 申请人龙某某于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某某、滕某某名下位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇福州南路马颈坳电站家属区1栋4单元XXX号[房产证号为（麻房权证城区字第71600XXX号）]房屋一套予以查封。申请人龙某某以其投保的京东安联财产保险有限责任公司北京分公司诉责险保单（保单号为1100C0210800160000XXXX）一份提供担保。 本院经审查认为，申请人龙某某因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄某某、滕某某名下位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇福州南路马颈坳电站家属区1栋4单元XXX号房屋一套，房产证号为：（麻房权证城区字第71600XXX号），查封期限为二年。 案件申请费1208.2元，由申请人龙某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 满亚平 二〇二一年五月二十五日 法官助理 向宗杰 书 记 员 刘佳俊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2937号原告杜某，女，汉族，1997年8月3日生，住新蔡县。委托诉讼代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告杨某1，男，汉族，1995年6月1日生，住新蔡县。委托诉讼代理人候爱心，系被告杨某1母亲。原告杜某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人赵令琦、被告杨某1及其委托诉讼代理人候爱心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女杨某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告个人财产归原告所有。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2018年2月2日开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩杨某2。原、被告没有共同财产，没有共同债权和债务。原告的个人财产有：美的空调1台、冰箱1台、乐视电视1台、布艺沙发1套（5件）、七组合柜1套、洗衣机1台、棉被6双、毛毯3条、太空被6条、十字绣4幅。原、被告经人介绍认识以后，很少联系，互相之间不了解，没有感情基础。婚后二人没有共同语言，经常互不说话，无法沟通，培养不出感情。被告没有家庭责任，对原告不管不问，对小孩也不尽抚养义务，孩子的奶粉钱也不出。被告的行为让原告极为伤心，导致本来就薄弱的夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。原告曾于2018年12月、2020年1月两次提起诉讼，虽然法庭没有准予原、被告离婚，但又过一年多来原、被告仍互不联系，没有一丝和好的可能。原告现再次提起诉讼，请求人民法院判如诉求被告杨某1辩称：1、按照婚姻法离婚五不准的原则不能离婚，依法维护我们的合法婚姻；2、婚生女儿杨某3由杨某1抚养，抚养费付多少不限；3、返还彩礼款127000元；4、原告起诉时找我要了16000元，应返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女杨某2，杨某2自满月起至今一直在跟随原告杜某生活。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。原告曾于2019年、2020年向本院提起离婚诉讼，本院以双方感情未破裂为由驳回了原告的诉讼请求，被告杨某1在原告2019年起诉期间给付原告现金16000元。原告杜某在2020年起诉后判决不准离婚后，未与被告杨某1共同生活，双方分居至今已有一年之余。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告关于双方婚姻的形成、婚后感情、子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款：“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”，本案中，原、被告经本院于2020年作出判决不准离婚后，双方不但没有和好，反而继续分居，互不履行夫妻义务已满一年，双方的夫妻感情确已破裂。故原告杜某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。不改变其生活环境对子女的健康成长更为有利，婚生女杨某2已跟随原告生活多年，故婚生女杨某3由原告杜某抚养。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但抚养费的数额，应当结合被告的负担能力及当地的生活水平综合考虑，被告杨某1应支付的抚养费为62418.23元。原告杜某的嫁妆，属于其婚前个人财产，应当归其所有，但原告自愿放弃对棉被、太空被、毛毯的追要，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告要求原告返还彩礼款的问题，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”，原、被告已办理结婚登记手续近三年，并育有一个子女，且被告未提供因给付彩礼导致生活困难的证据，故对被告要求原告返还彩礼的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。关于被告要求原告返还16000元的问题，该款系经他人多次调解后，被告是基于原告同意继续与其共同生活后给付的，但原告与被告共同生活几天后即分开，故原告不应继续占有该资金，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告杨某1离婚；二、原、被告婚生女杨某2由原告杜某抚养，被告杨某1支付抚养费62418.23元，于本判决生效后十日内履行清结；三、原告杜某于本判决生效后十日内返还被告杨某116000元；四、原告杜某在被告杨某1家中的个人财产：美的空调1台、冰箱1台、乐视电视1台、布艺沙发1套（5件）、七组合柜1套、小天鹅洗衣机1台归原告杜某所有，于本判决生效后十日内履行清结；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年五月二十六日书记员  张 涛
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保211号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。负责人：芮成海，该行行长。委托代理人：苑馨妍，女，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：王清奇，男，汉族，住鞍山市铁东区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人王清奇信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人王清奇（身份证号：××××××××）名下财产10008.12元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人王清奇（身份证号：××××××××）名下财产10008.12元。案件申请费120.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  陈月二〇二一年五月二十七日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保330号 申请保全人：杨召华,男性,汉族,1965年11月10日出生,住山东省； 被保全人：杨国华,男性,汉族,1961年10月16日出生,住山东省； 因杨召华与杨国华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年5月18日生效的（2021）鲁1426民初1431号民事裁定书，保全申请人杨召华向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨国华名下29000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国华在中国建设银行股份有限公司德州中建华府支行的账户存款29000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二一年五月二十八日 书记员  白华鹏