wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初915号原告：尹建军，男，1969年5月23日出生，汉族住河北省邯郸市丛台区。被告：陈俊艳，女，1980年8月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。原告尹建军与被告陈俊艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告尹建军，被告陈俊艳委托诉讼代理人梁保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建军向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付给尹建军购买鹤壁市浚县四环帝景蓝湾小区8号楼2单元2层东户，个人所得税，契税共计30278.64元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15号陈俊艳卖给尹建军浚县帝景蓝湾房产一套，没有交个人所得税和契税共计30278.64元。在（2015）浚民初字第566号民事判决书中提到《可在实际发生时由原告另行主张》陈俊艳应交个人所得税和契税30278.64元由尹建军支付。为此原告尹建军依法提起诉讼。请求浚县人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈俊艳辩称：该房屋是由陈俊艳及雷波二人卖给本案原告，即使原告诉称的相关费用，应由卖房负担，也不应该由被告陈俊艳一人负担。原告起诉要求被告负担上述债务没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日原告与被告签订二手房买卖合同，约定被告将浚县浚州大道帝景蓝湾小区8幢2单元2层东户商品房一套以一次性付款300000元的价格卖给原告，交易税费由被告方承担。后被告将该房产交付原告。因办理房产登记问题，原告提起诉讼，本院于2015年8月20日作出（2015）浚民初字第566号民事判决书：一、尹建军与陈俊艳签订的房屋买卖合同为有效合同；二、陈俊艳负有协助尹建军办理房产登记的义务。该判决生效后，原告申请强制执行，在办理房产登记时，于2021年3月11日原告代被告缴纳契税12421.52元、城市维护建设税357.14元、地方教育附加142.85元、教育费附加214.28、个人所得税2857.14元、增值税14285.71元，以上共计30278.64元。原告提交合同一份，判决书，付款银行手续2份，税票两份，协助执行通知书予以证明，并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的二手房买卖合同为有效合同，当事人应全面履行自己的合同义务，并享有相应的权利。被告未按约定及法律规定履行缴纳税费的义务，已构成违约。在强制执行过程中，原告为被告垫付税费共计30278.64元，原告请求被告支付，于法有据，本院予以支持。被告的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告陈俊艳于判决生效后十日内支付原告尹建军垫付的税费30278.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告陈俊艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二一年五月十一日法官助理李丽书记员庞俊洋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初2586号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，统一社会信用代码91220700064635785W，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈安伟，江苏度世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许诺，江苏度世律师事务所律师。 被告：南京星聚汇娱乐有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MMQLC1D，住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道1698号景枫广场F136、F226星聚会ktv。 法定代表人：许洁，该公司董事长。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告南京星聚汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违返法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。 审判员  胡腾云 二〇二一年五月二十六日 书记员  周森森
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2966号原告：杨飞，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆博宁房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭兴业街266号，统一社会信用代码91500223581495661Q。原告杨飞与被告重庆博宁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨飞于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨飞负担。审 判 员 张  娥二〇二一年五月十九日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1071号李卫雄：申请人李卫雄与被申请人李军刚财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3502号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李卫雄向本院书面申请对被申请人李军刚名下15000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李军刚在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李军刚名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李军刚无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2232号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。被告：陈井贵，男，1968年4月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告陈井贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 夏丽晶二○二一年五月二十七日书记员 董岢桉
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0724民初1687号 原告：高某，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李某，男，1961年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。 高某向本院提起诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.财产依法分割，无夫妻共同债权、债务。事实和理由：1995年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在绵阳市安州区登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名李高高，现已经成年。因双方性格不和，无法共同生活，依法起诉至法院，请求支持原告的诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告高某与被告李某离婚； 二、夫妻共同财产：位于四川省绵阳市安州区小青瓦房五间（正房三间，偏房两间），其中正房三间归被告李某所有，偏房两间归原告高某所有； 三、双方各自经手的债权、债务归各自享有、偿还； 四、案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告高某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘晓明 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙霞霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6575号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王建梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王建梅的微信、支付宝、银行账户存款10907.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7779号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保494号 申请人：王兰，女，1986年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：舒强，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理申请人王兰与被申请人舒强申请财产保全一案中，作出(2021)川0114执保166号执行裁定书，对被申请人舒强名下财产予以了保全。现申请人王兰向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人王兰的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）川0114执保166号执行裁定书对被申请人舒强名下银行存款（财产线索：中国工商银行成都温江锦泉街支行，账号62×××00）的冻结。 二、解除本院（2021）川0114执保166号执行裁定书对被申请人舒强名下车牌号为川Ｆ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月二十四日 书记员 母莉秀
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2692号原告：王银堂，男，1964年10月27日出生，汉族，住荥阳市。原告：郑秋玲，女，1968年10月31日出生，汉族，住荥阳市。二原告委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组，住所地荥阳市豫龙镇小刘村。负责人：王玉飞，组长。原告王银堂、郑秋玲与被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组（以下简称小刘村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋玲及二原告的委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，被告小刘村六组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银堂、郑秋玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付二原告作为独生子女父母应当享受的多给予一人份的土地补偿款77,500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，双方于1993年4月25日生育儿子王浩。2008年12月，荥阳市人口和计划生育委员会向二原告颁发《独生子女父母光荣证》。2015年7月被告发放土地补偿款每人7,500元。2016年6月、2019年12月被告分别发放土地补偿款每人65,000元、12,500元，以上合计85,000元。根据我国有关法律规定，原告依法应当享受领取独生子女父母光荣证多给予一人份的待遇，被告向原告发放7,500元后，应再支付原告土地补偿款77,500元。该款项虽经原告多次催要，被告至今拒不支付，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持。被告小刘村六组未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告王银堂与郑秋玲系夫妻关系，均系被告小刘村六组的村民。原告王银堂与郑秋玲于1993年4月25日生育一子取名王浩。2008年12月，荥阳市人口和计划生育委员会向二原告颁发《独生子女父母光荣证》一份。2015年7月份被告小刘村六组向其村民发放土地补偿款时，向二原告多发放一人份的土地补偿款7,500元。2016年6月份、2019年12月份被告小刘村六组分别向其村民发放土地补偿款每人65,000元、12,500元，以上共计77,500元。后二原告以其为独生子女家庭为由要求被告小刘村六组向其多给予一人份的土地补偿款，被告小刘村六组未予支付。2021年3月25日，二原告诉至本院，要求处理。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励……”《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取独生子女父母光荣证的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份……”民事主体合法的民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有的社会保障制度。本案中，原告王银堂、郑秋玲自愿领取了《独生子女父母光荣证》，符合相关法律规定，应依法享有分配款增加一人份额的权利。被告小刘村六组自2015年度开始分配集体经济收益，分别于2015年7月份、2016年6月份、2019年12月份向其村民发放土地补偿款每人7,500元、65,000元、12,500元，共计85,000元。二原告要求被告小刘村六组多分一人份额的征地补偿款77,500元（其中2016年65,000元、2019年12,500元），符合法律规定，本院予以支持。被告小刘村六组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项的规定，判决如下：被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组于本判决生效之日起十日内支付原告王银堂、郑秋玲多分一人份的征地补偿款共计77,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元（已减半收取），由被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二一年五月二十一日书记员  马钰航
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3159号 原告：孙志，男，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街13号，统一社会信用代码91512000MA62K04D0N。 法定代表人：鲁元才。 原告孙志与被告资阳万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告资阳万鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙志向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付延期办理不动产登记证书的违约金（以227985元为基数，自2011年7月29日起，按照年息百分之6计算至实际办理不动产登记证书之日止，截止2021年4月30日）；2.判令被告退还原告所缴纳的契税、印花税、工本费共计9348元及资金占用利息（以9348元为基数，自2011年4月30日按年息百分之6计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，并进行了合同备案，合同约定原告购买被告开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋，房屋总价227985元。合同约定被告应在2010年10月30日交付房屋，房屋的实际交付日期为2011年4月30日。同年8月3日，被告收取了原告契税、印花税、工本费共计9348元。按合同约定该房屋的不动产登记证书应在2011年7月29日前办理，现经原告努力，于2021年5月办理了不动产登记证书。且原告为办理不动产登记证书，自行又向税务部门缴纳了契税、印花税、工本费相关费用。为维护原告合法权益特提出如上诉讼请求，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告资阳万鑫房地产开发有限公司未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2009年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告孙志购买被告开发位于资阳市雁江区××路××段××栋××单元××楼××号，建筑面积99.34ｍ2，总价款227985元，付款方式为贷款方式，合同约定：“……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2010年10月30日前向买受人交付该商品房。……第十五条交接手续……（三）双方同意按照下列第2种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交下列第1、2、3、4Ｘ种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）办理产权证所需费用。……第二十条产权登记……（二）转移登记：1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第Ｘ种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托ＸＸ向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起Ｘ日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第Ｘ种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起Ｘ日内退还买受人全部已付款，并按照Ｘ利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款百分之Ｘ的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起Ｘ日内由出卖人支付”。同日，该合同进行了备案。 被告于2011年4月30日将商品房交付给原告，原告于2011年4月30日向被告交纳了代缴契税、印花税、土地及登记费合计9348元（附注：代收代缴）。2021年5月,原告孙志取得购买房屋的不动产登记证书。2021年4月13日，原告来院起诉，请求判决如前诉讼请求。 上述查明的事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、原、被告签订的《商品房买卖合同》及商品房买卖合同备案表复印件、购房发票复印件、收据复印件、东临小区入住通知书复印件在卷佐证，经与原件核对一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2009年9月26日所签订的《商品房买卖合同》并进行了合同备案，故该合同合法有效，双方应按约履行。原告按约履行给付购房款的义务；被告应按照合同约定和法律规定为原告办理房屋的权属转移登记。《商品房买卖合同》虽对初始登记、转移登记未约定时间，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“……（二）商品房买卖合同的标的物尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……”。因此，被告应当在交付房屋（2011年4月30日）之后的90日即2011年7月30日前为原告购买的房屋办理权属登记。直至2021年5月原告才取得案涉房屋不动产证书，原告要求被告从2011年7月30日起以227,985元为基数，按年利率6%计算至2021年4月30日的违约金，根据前述司法解释第十八条规定，要求违约金的请求应予支持。但金额过高，本院从违约情形、损失结果等多方面考虑而确定违约金的数额，酌情确定为：以已付购房款227,985元为基数，从2011年7月30日起，按全国银行间拆借中心2021年4月公布的贷款市场1年期报价利率3.85%计算至2021年4月30日（0.0385÷360天×3555天×227,985元）的40%即34,670.82元。原告要求被告退还契税、印花税、登记费9348元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。其利息以9348元为基数，从2011年4月30日起，按中国人民银行公布的一年期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款1年期市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙志给付违约金34,670.82元； 二、被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告孙志契税、印花税、登记费9348元及利息（从2011年4月30日起，以9348元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款1年期市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告孙志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元，减半收取1504元(原告孙志已向本院缴纳)，由被告资阳万鑫房地产开发有限公司负担，被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙志给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘洪斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 萍
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1651号原告：杨军武，男，汉族，1994年6月19日出生，居民，住河南省商城县。被告：董晓林，男，汉族，1992年5月10日出生，居民，住河南省商城县。原告杨军武与被告董晓林退伙纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨军武、被告董晓林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨军武向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告44527.9元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年1月初原告与被告共同投资足浴店，各自出资50％。全部资金均是由原告将自己车辆进行抵押50000元用来双方投资，车辆抵押利息一月2500元，抵押时效一月。后因被告未按照承诺将车辆赎回，导致原告自己花费57000元将车赎回。被告承诺在车辆抵押期间利息7000元全部由被告承担。因此，按照约定，被告应当承担32000元。在经营期间，原告在被告隐瞒已结清员工工资的情况下，支付烧饭员工工资2000元。合伙经营期间利润13655.8元，原告已支出1000元，剩余应得利润5827.9元被告至今未转给原告，共计7827.9元。同时在被告承诺下，原告给被告女朋友转账1000元，先后为被告垫付3700元，共计4700元。经计算，以上费用共计44527.9元。故具状提起诉讼，请依法判如所请。原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、微信转账截屏，拟证明原告支付车辆抵押款、支付工资、给被告女朋友转账情况。2、结算证明及收据，拟证明原告为被告付出租车费及付工资等情况。被告董晓林辩称：以原告的车辆抵押用于开店是事实，但被告并没有承诺押车的7000元利息由被告全部承担，已提前归还15000元，利息也算不到7000元。前期以被告的名义经营，收支均由被告负责。后双方发生矛盾闹到派出所去了，3月18日之后由原告自己经营，收支都由原告负责。所以后面的情况被告就不知道了。这个前台是3月18日之后来的，也就是说这个前台的事被告根本不知道。原告在经营期间将足浴店装修破坏，致使足浴店至今转不出去，原告应将足浴店回复原状。本院经审理认定事实如下：原告杨军武与被告董晓林原系朋友关系。2021年1月初双方商量合伙转让别人的足浴店经营，各自出资50％。投资款50000元是由原告的车辆抵押借款而来，约定月利息2500元。50000元借款到位后，其中48000元用于支付足浴店转让费用，剩余2000元缴纳了房东的押金。足浴店开始经营后，因原告的问题，在2021年3月17日之前由被告收款，支出也由被告负责。2021年2月11日原告通过被告转款15000元用于偿还押车的债务。3月17日双方因合伙账目发生纠纷，被告停止经营，由原告继续经营。原告自己出资赎回了自己的车辆，但未充分举证支付7000元利息的凭证。因经营困难，原告经营不久也停业，足浴店由原告当做车库使用。2021年4月份原告打广告欲转让店面未果。原告将店内部分装修破坏。原告陈述破坏店面装修是为了转让店面，并愿意承担如房东追究的全部责任。后在庭审中经本院调解，双方经过仔细算账后原告同意被告支付原告31000元（原告为被告女朋友KTV支付的1100元费用可另行向被告女朋友主张权利），足浴店转让后转让费用双方再均分。被告又提出原告破坏足浴店装修，导致足浴店不能转让，应补偿被告恢复原状的费用5000元，原告只同意补偿1000元，双方未能达成一致意见。被告也表示暂时无钱支付原告，双方最终未能当庭达成调解协议。本院认为，当事人应当按照协议履行自己的义务。原、被告双方当庭就投资款、合伙收支、个人之间经济往来等进行的结算、被告返还原告31000元的协议体现了双方的真实意思表示，本院予以确认。原告未经被告同意破坏足浴店装修，存在过错，对足浴店以后的转让确有一定影响，原告应对被告应当进行适当补偿，本院酢定原告应补偿被告3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十六条，第四百六十五条，第五百零九条，第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董晓林于本判决生效之日起十日内返还原告杨军武投资款等合计28000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由原告承担107元，被告承担350元。本判决为终审判决。审判员  柳学生二〇二一年五月二十五日法官助理李龙书记员张金力
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢105号申请执行人：晏家学，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省商城县李集乡峡口村畈中组，现住泰州市高港区。被执行人：张兵华，男，1972年9月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市祥华商贸有限公司，统一社会信用代码91321203674414277L，住所地泰州市高港区。法定代表人：张兵华，该公司经理。被执行人：泰州港泰物资再生有限公司，统一社会信用代码91321283301828848E，住所地泰兴市。法定代表人：孙金凤。申请执行人晏家学与被执行人张兵华、泰州市祥华商贸有限公司、泰州市港泰物资再生有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2021年4月15日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月14日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2261号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月二十六日书记员 戴 雅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初5507号 原告：安徽省某某物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明皇路和顺祥路交口文一名门皇马D区商业街S#1栋芙蓉兴盛超市楼上三楼。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：周琴琴，女，1996年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，系公司员工。 被告：完某，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省某某物业管理有限公司与被告完某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告已支付物业费。在审理过程中，原告安徽省某某物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省某某物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省某某物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月二十四日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6995号原告:吉林省钧源物业服务有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告:崔福宝，男，1972年6月18日出生，住吉林省延吉市南。原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告崔福宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以双方在庭外自行和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司自愿撤诉的申请是其真实意思表示,且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  郑贞子二〇二一年五月三十日书记员  刘 丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7004号原告:吉林省钧源物业服务有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告:崔国利，男，1982年4月20日出生，住吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告崔国利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以双方在庭外自行和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司自愿撤诉的申请是其真实意思表示,且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  郑贞子二〇二一年五月三十日书记员  刘 丹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2222号原告：刘丽杰，女，1972年6月27日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：王宝江，男，（原告刘丽杰丈夫），住址辽宁省灯塔市。被告：张秀华，女，1977年4月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告刘丽杰与被告张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽杰的委托诉讼代理人王宝江到庭参加诉讼，被告张秀华经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款21000元及利息（计算方法：以21000元为基数，从2017年3月26日起计算至实际给付之日止，按月息两分计算）；2、被告承担法院诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月26日从原告处借款人民币21000元，约定六个月内还清，每月按两分利息计算，同日被告为原告出具其亲笔签名的欠条。因被告在出具欠条后始终未偿还分文，后在原告的要求下，被告在2018年3月24日再次为原告更新一份借条，再次载明了上述欠款的事实。但上述借条出具后，被告至今依旧未如约履行还款责任，在原告追要欠款时，被告均以暂无能力给付为由拖延、搪塞。百般无奈下，原告只能依法诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告如上诉请。被告张秀华未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张秀华于2017年3月26日自原告刘丽杰处借款21000元，并于当日给原告出具《欠条》一份，载明：“今张秀华从刘丽杰处借人民币21000元（贰万元壹仟元正），6个月内还清，每月按2分利息付利息，连本带利返还。借款人：张秀华，2017.3.26”。2018年3月24日，被告张秀华又就上述借款重新给原告出具《借条》一份，载明：“今张秀华从刘丽杰处借人民币21000元（贰万元正），半年还清，每月2分利息付利息，连本返还。借款人：张秀华。借款从2017.3.26开始。2018.3.4”。原告因被告一直未偿还上述借款，故诉讼来院。上述事实，有原告诉状、《欠条》、《借条》、《个人业务存取款凭证（回单）》、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，对本案的事实予以认定。原告起诉的事实清楚，并有原告提供的《欠条》、《借条》、《个人业务存取款凭证（回单）》为证，足以证明原、被告之间的债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于应偿还本金金额问题，因原告提供的《借条》中大小写金额不一致，根据日常生活经验及逻辑推理，应以大写金额予以认定，即偿还本金金额应为20000元。关于原告主张的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定分段计算并予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张秀华于本判决生效后十日内偿还原告刘丽杰借款本金20000元；二、被告张秀华于本判决生效后十日内偿还原告刘丽杰借款利息（计算方法为：1、以21000元为本金，自2017年3月26日起计算至2018年3月23日止，按照年利率24%计算；2、以20000元为本金，自2018年3月24日起计算至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；3、以20000元为本金，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告刘丽杰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取）,由被告张秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二一年五月三十一日法官助理王海滨书记员王睿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4613号上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑区建赏欧洲小区业主委员会，住所地沈阳市皇姑区长江街138-6号。负责人：张海景，该业委会主任。委托诉讼代理人：李慧国，男，1977年7月27日出生，该业委会委员，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王兴，沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：沈阳市高创金上物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街134号17栋11门。法定代表人：王欢，该公司总经理。上诉人沈阳市皇姑区建赏欧洲小区业主委员会因与被上诉人沈阳市高创金上物业管理有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9921号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人沈阳市皇姑区建赏欧洲小区业主委员会主张案涉房屋原为业主会所，现被被上诉人用作办公室。一审仅因案涉房屋并无产权登记即确认上诉人不享有权利欠妥，本案应当予以实体审理，查清案涉房屋的规划用途，房屋的既往占有使用情况，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9921号民事裁定；二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院审理。上诉人沈阳市皇姑区建赏欧洲小区业主委员会预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  姜会军审判员  金 鑫审判员  赵 智二〇二一年五月二十四日书记员  蔡博伦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3754号申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：吴晓斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：王余冬，男，1992年2月27日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：王佳佳，女，1995年5月27日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：左臣杰，男，1983年3月23日出生，汉族，现住莱西市。申请人中国银行股份有限公司莱西支行与被申请人王余冬、王佳佳、左臣杰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人王余冬、王佳佳、左臣杰银行存款68759.97元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王余冬、王佳佳、左臣杰银行存款68759.97元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二一年五月三十一日书记员  赵少馥
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1144号上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州龙阳电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南河路2518号303室。法定代表人：甘培卿，该公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都米乐高图像科技有限公司，住所地成都市武侯区簇桥横街50号。法定代表人：李勇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞金沛，四川开山律师事务所律师。上诉人兰州龙阳电子科技有限公司因与被上诉人成都米乐高图像科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9466号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9466号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州龙阳电子科技有限公司预交的二审案件受理费5007元，予以退回。审 判 长 张建军审 判 员 冯 诚审 判 员 邵云和二〇二一年五月十九日法官助理 苟军华书 记 员 卢淑娟
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执569号 申请执行人：吕运聪，男，汉族，1965年3月8日出生，住四川省南江县。 被执行人：杜北平，男，汉族，1973年10月15日出生，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2020）川1922民初1058号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人杜北平发出执行通知书,责令被执行人在本判决生效后10日内支付申请执行人吕运聪义务款16500.00元。 本院在执行吕运聪与杜北平劳务合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人有房屋登记信息，但因本案标的为16500.00元，该房产查封后暂不宜处置。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初1058号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  程鹏飞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保452号 申请人：王希军，男，1980年12月26日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：尹山，男，1990年2月14日出生，汉族，住桓台县。 申请人王希军于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人尹山银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹山银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人王希军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月十九日 书记员  于 雪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执788号申请执行人姜春雨，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人黑龙江省大庆市肇源县大兴乡前土村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇源县大兴乡前土村。本院在执行的(2021)黑0622执788号姜春雨与黑龙江省大庆市肇源县大兴乡前土村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人姜春雨与被执行人黑龙江省大庆市肇源县大兴乡前土村村民委员会双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初736号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 平审判员 张新春审判员 刘大伟二〇二一年五月八日书记员 贾政硕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6542号之一原告：佛山市顺德区恒致五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会眉滘南路7号A栋201（住所申报）。法定代表人：陈流帮。委托诉讼代理人：韩菊婷，广东同行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉华，广东同行律师事务所实习律师。被告：佛山市骏濠汇塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区五沙甘蔗场德胜电厂首层之十一。法定代表人：张天朋。原告佛山市顺德区恒致五金塑料有限公司诉佛山市骏濠汇塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区恒致五金塑料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1032.83元、财产保全费926.26元，合计1959.09元（原告已预交），由原告佛山市顺德区恒致五金塑料有限公司承担。审判员  何少英二〇二一年四月十三日书记员  樊绮玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5668号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：易战友，男，1977年09月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告易战友、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告易战友、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终150号上诉人（原审被告）：刘丽，女，1989年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：李庆狼，男，1957年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：李寒旭，男，1985年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人刘丽因与被上诉人李庆狼、李寒旭民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初2027号民事裁定，向本院提起上诉。刘丽上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。事实和理由：对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人现住址为天津市滨海新区大港生活区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一的李寒旭住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年五月二十四日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终551号上诉人（原审被告）：徐连国，男，1969年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：李方超，黑龙江龙琰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁彦春，男，1967年1月11日出生，汉族，黑龙江艾诺佳农业有限公司经理，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1968年7月26日出生，汉族，佳木斯市自然资源局干部，住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人徐连国因与被上诉人梁彦春、刘伟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2158号民事判决；本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人徐连国预交的二审案件受理费13560元予以退回。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二一年五月三十一日书记员  王 娇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1442号申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该分行行长。委托代理人：海英，系辽宁京桥律师事务所律师。委托代理人：金燕，系辽宁京桥律师事务所律师。被执行人：邢郸，男,1965年6月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人邢郸为信用卡纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邢郸没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月7日向被执行人邢郸发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月7日对被执行人邢郸的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查询反馈，本院依法查封被执行人邢郸名下辽Ｂ×××××号车辆，查封期间2021年4月13日至2023年4月12日止，本院依法冻结并扣划被执行人财付通科技有限公司账户存款人民币3478.92元已支付于申请人，冻结期间2021年4月8日至2022年4月8日止，本院约谈申请人委托代理人海英，申请人对以上信息表示认可且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人邢郸纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年五月二十四日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11502号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：张华泽，行长。 委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被申请人:郑朋山，男，1969年8月18日生，汉族，住临沂市罗庄区. 被申请人:仇瑶，女，1984年5月6日生，汉族，住临沂市罗庄区. 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人郑朋山、仇瑶金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑朋山、仇瑶价值88912.3元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑朋山、仇瑶价值88912.3元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费910元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十七日 书记员 付天宇
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1426执517号 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托代理人：董振，公司职工，代理权限：全权代理。 被执行人：何秀华，女，汉族，住平原县。 被执行人：卢寿开，男，汉族，住平原县。 山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行何秀华、卢寿开借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初3023号民事判决书，于2021年2月23日立案执行，执行标的为借款本金97300元及利息、费用。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已将被执行人何秀华、卢寿开纳入失信被执行人名单，对何秀华、卢寿开采取限制高消费措施。 2、本院通过查控系统查明，被执行人何秀华、卢寿开名下有银行存款已扣划至本院，无车辆登记信息。 3、本院通过不动产登记中心查明，被执行人何秀华、卢寿开名下无不动产登记信息。 4、2021年5月21日，本院约谈了申请人山东平原农村商业银行股份有限公司的代理人董振，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。 综上所述，本案已执行到位金额11044.58元，尚有未执行到位金额86255.42元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初3023号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏晓宁 审判员  刘成国 审判员  张 合 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 勇
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初887号原告：刘德馨，男，1978年10月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：张军，北安市通北法律服务所法律工作者。被告：张爽，女，1994年9月3日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：李广文，哈尔滨双城区兰星法律服务所法律工作者。原告刘德馨与被告张爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德馨及其委托诉讼代理人张军、被告张爽及其委托诉讼代理人李广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德馨向本院提出诉讼请求：1.要求张爽偿还借款51,168.88元；2.由张爽承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年刘德馨与张爽相识，系朋友关系。张爽于2019年来到北安市，自2019年至2020年期间，多次在刘德馨处借款，刘德馨以微信转账借给张爽51,168.88元。2021年初，刘德馨多次向张爽索要欠款，张爽拒接电话和微信。张爽辩称，刘德馨向张爽微信转账均为小额转账，发生在原被告双方以夫妻名义共同生活期间，双方并不存在民间借贷的意思表示，应属赠与行为。刘德馨围绕其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.转账记录一份。旨证明2019年7月1日至2021年3月11日，刘德馨以微信及银行转账方式向张爽转款51,168.88元。张爽的质证意见：部分小额转款是真实的，但不能证实双方存在借贷行为。张爽围绕其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.照片复印件一份。旨证明刘德馨与张爽在北安梦工厂所照“结婚照”影集以及双方系同居关系。刘德馨的质证意见：对照片的真实性无异议，但认为该组照片不能证实双方系同居关系。2.微信聊天记录一份。旨证明刘德馨与张爽在微信上以夫妻名义相称，并在转账131.4元附言“媳妇情人节快乐”以及转账给张爽购买手机的事实。刘德馨的质证意见：双方只是朋友关系。该131.4元不在刘德馨的诉讼请求范围之内。3.光盘一份。旨证明张爽与刘德馨分手之后，刘德馨给张爽录制视频要求复合并吃安眠药的事实。刘德馨的质证意见：真实性无异议，但证实不了刘德馨与张爽是朋友关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，刘德馨与张爽相识，并发展成为恋爱关系。2019年7月至2021年3月期间，刘德馨以昵称为“柱哥”的微信多次向张爽昵称为“星河”的微信转账5万余元，数额在数百元至上千元不等，刘德馨在微信上称呼张爽为“媳妇”。2021年3月份，刘德馨与张爽分手。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘德馨主张其与张爽存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，由于案涉款项发生期间，双方之间存在恋爱关系，有张爽提供的照片、聊天记录等证据足以证实。双方在此期间发生借贷关系，应有明确的意思表示。刘德馨虽然提供证据证实其向张爽转账5万余元，但案涉转款发生时间从2019年7月一直持续至2021年3月，刘德馨并未提供张爽在此期间向其作出任何借款意思表示的证据，不能证明双方当事人就微信转款达成了借贷的一致意思表示。同时，案涉款项历经时间长、次数多，但从未出具债权凭证，刘德馨也未能提供证据证明对借款期限、利息进行约定，有违一般民间借贷行为的出借习惯。刘德馨提供的证据不足以证明其主张的民间借贷事实，应承担不利后果。综上所述，刘德馨的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘德馨的诉讼请求。案件受理费1,080元，减半收取计540元，由原告刘德馨自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  杨天龙二〇二一年五月七日书记员  赵天宇
黑龙江肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执356号之一申请执行人：肇源县新站镇鸿昌装饰材料商店。住所地，黑龙江省肇源县新站镇农民街东侧。经营者：李维峰，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人：周春峰，住黑龙江省肇源县古龙镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周春峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周春峰在黑龙江省农村信用联合社550220121003353101账户内存款人民币72559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 平二〇二一年五月十九日书记员 贾政硕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3700号 申请执行人：黄冠荣，男，1959年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。 委托代理人：刘雅婷，广东佰仕杰律师事务所律师。 委托代理人：李雪彦，广东佰仕杰律师事务所实习律师。 被执行人：广州建图房产发展有限公司，住所地为广州市天河区黄埔大道西陶育路55号首层。 法定代表人：梁林，董事长。 黄冠荣与广州建图房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初17344号民事判决书已经发生法律效力。因广州建图房产发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄冠荣于2021年1月21日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的为办理房产过户登记，执行费500元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。现本院已协助申请执行人黄冠荣办理涉案房产的过户登记手续，本案申请执行标的办理房产过户登记手续已执行完毕。另被执行人广州建图房产发展有限公司至今未缴纳本案执行费，本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3700号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2363号 原告：薛守都，男，1971年3月28日生，汉族，住安徽省滁州市来安县（老烟草公司）。 被告：孙建勇，男,1982年12月14日生，汉族，住安徽省来安县（徽香楼）。 原告薛守都起诉被告孙建勇关于装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告薛守都于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛守都申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告薛守都的撤诉申请。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告薛守都负担。 审 判 员  林如江 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执775号申请执行人:董万富，男，1963年4月14日生，汉族，住长岭县。被执行人:杨玉清,女,1963年10月28日生,汉族,住长岭县。本院在执行董万富与杨玉清民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据(2020)吉0722民初519号调解书向本院申请执行,要求被执行人杨玉清给付本金17万元及相应利息，本院于2021年3月22日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  于海明
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2300号康平县康平镇合财水果店、齐会文：你方起诉朱建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是900304。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月二十七日书记员  刘健
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3171号原告：沈京鑫，男，汉族被告：张浩，男，汉族，原告沈京鑫与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告沈京鑫于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈京鑫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈京鑫撤回起诉。本案案件受理费38元（已减半收取），由原告沈京鑫负担。审判员  钟静姝二〇二一年五月二十四日书记员  刘 雅
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0521刑初46号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人马卫东，男，1981年2月27日出生于甘肃省清水县。 清水县人民检察院以清检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人马卫东犯诈骗罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人马卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2019年初，被告人马卫东在清水县及张家川回族自治县招工时认识了被害人史某某，同年7、8月份史某某应邀与马卫东共赴江苏考察工厂，被告人马卫东回到清水县后，接受史某某委托为其招聘工人，并于同年8月22日微信收取招工经费7000元。后被告人马卫东在清水县范围内开始招聘工人，但实际并未成功招聘到工人，因其个人债务较多，在债主催账的情况下，被告人马卫东谎称其已招聘到工人，要求史某某支付每个工人各1000元的安家费及车费，8月27日史某某便通过微信转账给被告人马卫东10000元，马卫东拿到该笔钱后用于还债。 几天后史某某与被告人马卫东在清水县轩辕广场一家茶馆喝茶时，马卫东再次以支付所招聘工人的安家费及车费为由骗取史某某现金5100元，因次日史某某要出发前往苏州，但银行卡被锁定，被告人马卫东便应史某某请求还给史某某现金800元。综上，被告人马卫东共骗取被害人史某某现金共计22100元。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、电子数据勘察取证工作记录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人马卫东以非法占有为目的，骗取他人财产22100元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马卫东无前科，有坦白情节，且其认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，建议判处被告人马卫东有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。 被告人马卫东对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未提出异议，表示自愿认罪认罚，在公诉机关审查起诉期间签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人马卫东家属于2020年11月12日退赔被害人史某某损失21300元，同时被害人史某某出具谅解书对其行为表示谅解。 上述事实有公诉机关提交并经被告人当庭质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、微信转账截图、清公（网安）勘【2020】14号、15号电子数据勘察取证工作记录、现场检测报告书、天水市麦积区人民法院（2018）甘0503执司惩178号决定书及提前解除拘留通知书、谅解书；被害人史某某的陈述；被告人马卫东的供述和辩解；视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马卫东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人马卫东无前科，归案后如实供述自己的犯罪行为，成立坦白，依法可从轻处罚；被告人马卫东自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人马卫东全额退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人马卫东从轻处罚。被告人马卫东符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的公诉意见和量刑建议，符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，根据被告人马卫东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告人马卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘银洁 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘 琳 书 记 员 王艺霖
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8910号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地四川省成都市天府新区湖畔路北段361、363、365、367、369和371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：魏松军，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行诉被告魏松军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡晋尧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2210号解除保全申请人：德州天元集团有限责任公司，住所山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处长河大道126号天元大厦九层。法定代表人：周文民。委托诉讼代理人：王铁锋，该公司职工。委托人诉讼代理人：窦学慧，山东弘正兴律师事务所律师。被申请人：德州市长富通置业有限公司，住所山东省德州市德城区解放中大道233号。法定代表人：吴邦文。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付振，山东阳光律师事务所实习人员。原告德州天元集团有限责任公司与被告德州市长富通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告申请财产保全，本院于2021年2月9日作出（2021）鲁1402财保22号民事裁定，冻结被申请人德州市长富通置业有限公司名下银行存款2600万元或查封其相应价值的其他财产。2021年5月6日，德州天元集团有限责任公司申请解除对被申请人银行账户及房产的保全措施。本院经审查认为，德州天元集团有限责任公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对德州市长富通置业有限公司银行账户和房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏祥银人民陪审员  张保国人民陪审员  王书元二〇二一年五月六日书 记 员  李文燕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2840号原告:张丽华，男，汉族，1979年6月1日出生，住河南省平舆县。被告：李贺飞，男，汉族，32岁，住河南省平舆县。原告张丽华与被告李贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。原告张丽华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还给借款4500元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月份被告借其现金4500元，当时承诺2021年2月28日还完，但至今未偿还。本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址不能送达，本院经查证也无法确定原告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张丽华的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张文萍二〇二一年五月三十一日书记员  李 柯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3300号原告:曹霖泽，男，汉族，2019年1月18日生，住河南省沈丘县。法定代理人：曹佳康，男，汉族，1996年8月16日生，住南省沈丘县。委托诉讼代理人：许艳艳，河南睿东律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路中段17号，统一社会信用代码91411600735516518Q。负责人：赵贤莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告曹霖泽诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（下称中国太平洋人寿保险周口支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹霖泽委托诉讼代理人许艳艳，被告中国太平洋人寿保险周口支公司委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹霖泽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险金额540696.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日,原告之父曹佳康在被告处为其购买了少儿超能宝两全保险（3.0版）附加少儿超能宝重大××保险及安心住院保险一份，并按照合同的约定缴纳了保费，保险合同成立生效。2019年12月6日,原告因发现心脏杂音在广州市妇女儿童医院中心住院治疗，出院诊断为房间缺损（干下刑）、急性上呼吸道感染、葡萄糖-6-磷酸脱氢梅缺乏等××,××符合保险合同约定的赔付条件,但原告找被告协商，被告拒不赔付。为维护原告的合法权益,依据相关法律规定特诉至贵院，望判如所请。被告中国太平洋人寿保险周口支公司辩称，双方存在保险合同关系，在投保人投保时对保险合同条款内容及免责事项已经向投保人做出明确说明，根据保险法第17条的告知义务，××，先天性畸形属于保险合同免责范围，因此依据合同及保险法规定，我公司不应该承担保险责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日,原告之父曹佳康在被告处为其购买了少儿超能宝两全保险（3.0版）附加少儿超能宝重大××保险及安心住院保险一份，××保险，投保份数五份，基本保险金额为500000元（100000元/份×5份）。附加安心住院费用医疗保险范围包含检查费、床位费、手术费、治疗费及其他住院医疗费用，保险金额分别为1000元、1000元、5000元、1000元、2000元。其中床位费每天限额20元，住院费用各分项赔付比例均为85%，保险期间为2019年3月20日至2020年3月19日。投保人按照合同的约定缴纳了保费，保险合同成立生效。2019年12月6日,原告因发现心脏杂音在广州市妇女儿童医院中心住院治疗，入院诊断为先天性心脏畸形、急性上呼吸道感染、葡萄糖-6-磷酸脱氢梅缺乏。2019年12月11日进行胸骨正中切口心室间隔缺损人造补片修补术，出院诊断为室间隔缺损（干下刑）、急性上呼吸道感染、葡萄糖-6-磷酸脱氢梅缺乏等××。原告住院治疗11天，其中为此支出医疗费用40696.03元。本院认为，原、被告之间的保险合同真实、合法有效，双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告在订立保险合同后，按约向被告支付了保险费。在保险合同约定的保险赔付事由发生后，被告应当按照合同的约定履行赔付保险金的义务。本案原、被告双方所签保险合同是由被告提供的格式合同，提供格式条款的一方当事人应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。从被告提交的证据来看，原告仅仅签订保险合同，并没有充足证据证明被告将保险合同所列内容特别是××的解释和限制，完全向原告作出解释，是不符合客观实际的，不足以证明被告履行了向投保人“提示”、“说明”义务。经广州市妇女儿童医疗中心确诊原告所患××为室间隔缺损（干下刑）、急性上呼吸道感染、葡萄糖-6-磷酸脱氢梅缺乏等××，并于2019年12月11日，在全身麻醉下行胸骨正中切口心室间隔缺损人造补片修补术，符合保险合同约定的为治疗心脏瓣膜××，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复的手术系心脏瓣膜手术。××额外给付保险金约定：若被保险人因遭受意外伤害确诊初次发生本附加合同约定的重大××（无论一种或多种，下同），或在本附加合同生效或最后一次复效（以轿迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加合同约定的重大××，××保险金，主险合同及本附加险合同同时终止。故被告中国太平洋人寿保险周口支公司应当按照合同约定给付原告曹霖泽保险金500000元、住院费用保险金为7837元（1000元+20元/天×11天+5000元+1000元+2000元）×85%。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告曹霖泽保险金500000元、住院费保险金7837元，合计507837元。二、驳回原告曹霖泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元，原告曹霖泽负担280元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担4323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年五月二十四日书记员  王凤侠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3901号 原告：杨少敏，女，1970年2月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：刘冰，男，1983年7月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：营口祥汇物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区黄河路南万丰公寓1幢2单元701室。 法定代表人：李培元。 被告：中国平安保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 法定代表人：王兵。 被告;周宏，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。 被告：张同明，男，1964年10月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告杨少敏与被告刘冰、营口祥汇物流有限公司、中国平安保险股份有限公司北京分公司、周宏、张同明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告杨少敏于2021年5月24日以被告周宏下落不明，为尽快结案为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨少敏在诉讼过程中以被告周宏下落不明，为尽快结案为由向本院提出关于撤回对被告周宏起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨少敏撤回对被告周宏的起诉。 审判员  王天放 二〇二一年五月二十四日 书记员  李新媛
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初3473号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市泰山区长城路36号。 负责人：刘炜，任行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。 被告：张义斌，男，1981年5月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行（以下简称浦发泰安分行）与被告张义斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴园园到庭参加诉讼。被告张义斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发泰安分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币43589.95元（截至2021年3月18日账号1为24853804欠款本金12284.65元、利息12292.75元、费用2616.13元；账号2为25636139欠款本金9670.11元、利息6025.23元、费用701.08元），并承担自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息及费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了2张上海浦东发展银行信用卡，账号1为24853804，卡号1为6259588889236591，账号2为25636139，卡号2为6259581105814598。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款43589.95元。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张义斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张义斌于2016年10月19日、2016年11月11日向原告浦发泰安分行申请信用卡两张，账号1为24853804，卡号1为6259588889236591，账号2为25636139，卡号2为6259581105814598。被告张义斌在浦发信用卡通用申请表、领用合约等文件上签字，被告已经阅读以上申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。其中《领用合约》第四条第二款记载内容为被告非现金交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期，如原告未在到期还款日截止时间以前收到被告根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，被告须支付非现金透支款项自记账之日至实际还款日，按每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。《领用合约》第四条第三款记载内容为被告还款未达到当期对账单所列的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《领用合约》第四条第六款记载内容为被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费等交易产生的各种费用），相关费用原告直接扣取的方式从被告信用卡账户中收取。 申请表及《领用合约》签订后，原告为被告张义斌发放了信用卡。被告张义斌多次使用信用卡透支消费及分期消费，但未能按照双方约定如期、足额归还透支款。截止至2021年3月18日，被告张义斌累计欠付43589.95元（账号1为24853804欠款本金12284.65元、利息12292.75元、违约金2018.17元、费用597.96元；账号2为25636139欠款本金9670.11元、利息6025.23元、违约金701.08元。 本院认为，被告张义斌在领用信用卡时在相关文件上签名并表示知悉信用卡内容，原告浦发泰安分行与被告张义斌签订就信用卡使用等条款达成的协议意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告张义斌持有信用卡后，透支款项逾期未归还，其行为已构成违约，应当按照双方约定如期偿还欠付本金、利息、违约金、费用等。原告浦发泰安分行主张截止至2021年3月18日，被告张义斌累计欠付43589.95元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自2021年3月19日起至全部款项实际付清之日止的利息、费用等，被告张义斌应当按照双方协议约定继续承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张义斌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行信用卡项下本金21954.76元，利息18317.98元，违约金2719.25元，费用597.96元，以上共计43589.95元（计算至2021年3月18日，2021年3月19日之后的利息、违约金等按协议约定计算至实际清偿日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取445元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年五月三十一日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1137号 申请执行人秦孟磊，男1986年05月04日出生,汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：陈关明，男1954年1月16日出生，汉族，住阜阳市开发区如意豪庭小区如意广场1号楼0105号。 被执行人：沈剑明，男1969年8月17日出生，汉族，住阜阳市开发区如意豪庭小区如意广场1号楼0105号。 被执行人：阜阳富丽华大酒店有限公司，住所地：阜阳市开发区如意豪庭小区如意广场1号楼0105号。 法定代表人：陈关明。 本院在执行秦孟磊与陈关明、沈剑明、阜阳富丽华大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已依法进行了网络查控并向有关部门发出了财产查控等调查措施，无财产可供执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。 。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  孙 昊 二〇二一年五月三十一日 书记员  周晓东
佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢203号 广州市白云区金辉实业有限公司、佛山市华宜顺电子电器有限公司： 广州市白云区金辉实业有限公司与佛山市华宜顺电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据广州市白云区金辉实业有限公司的申请立案执行，申请执行标的为本金136339.58元及利息；受理费1582元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费1739元。 本院于2015年12月11日立案执行，案号为（2015）佛城法执字第5571号，本案执行费1739元。因暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2017年9月11日，申请执行人向本院提供财产线索，本院审查后，恢复执行原生效法律文书，案号为（2017）粤0604执恢516号。因其所提供的财产线索暂不具备强制执行的条件，本院于2018年3月16日裁定终结本次执行程序。后申请执行人于2018年8月13日通过以物抵债受偿58679.6元。2021年1月29日，本院依法审查申请执行人提供财产线索后，恢复执行原生效法律文书，案号为（2021）粤0604执恢203号。 经核算，因被执行人佛山市华宜顺电子电器有限公司经核算，尚未履行债务为158757.47元（利息计算至2021年2月8日），执行费1739元。本院依法扣划了被执行人的债权160496.47元。退予申请执行人158757.47元，本案收取执行费1739元。 本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条规定的以“执行完毕”结案的条件，本院决定以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1048号 原告：杨某，女，1973年9月25日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1973年1月7日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告杨某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人谌龙，被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认位于临湘市五里××村××组××号××层房屋为原、被告共同财产，并依法分割。事实和理由：原、被告离婚纠纷一案已由临湘市人民法院作出（2013）临民初字第1521号民事调解书，因该调解书未对夫妻共同财产位于塘上组的房屋进行依法分割，请求依法分割共同财产。原告提供的证据有：身份证；（2013）临民初字第1521号民事调解书；村委会的证明。 被告辩称，原、被告离婚时口头约定共同财产房屋归本人。离婚后，原告将能搬动的物品搬走，房屋一直由本人居住。原告要求分割房屋无事实与法律依据。 经审理查明，原告与被告离婚纠纷一案，本院于2013年12月26作出（2013）临民初字第1521号民事调解书：1、原、被告自愿离婚；2、婚生子女陈某2与陈某3由原告抚养成年，并自愿承担抚养费；3、各自经手的债务由各自偿还；4、双方当事人之间无其他争议。离婚后，原告搬离了原、被告于1999年共同修建的位于××村××组××号××层房屋，该房屋一直由被告居住。 本院认为，原、被告离婚时，原告对位于临湘市五里××村××组××号××层房屋是夫妻共同财产是明知的，且离婚后，原告主动搬离了该房屋。原、被告在离婚协议中第4项约定双方当事人之间无其他争议，原告与被告应当就房屋作出了处理。现被告辩称原、被告离婚时口头约定房屋归被告所有的意见，本院予以采信。在离婚前，由于被告不存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占原告的财产的情形，原告请求再次分割夫妻共同财产无事实与法律依据。由于原告未提供充分的证据证实自己的主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二一年五月六日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执893号之十一 申请执行人：耿庆生 被执行人：周玉鹏 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周玉鹏在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币150.30元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年五月二十六日 书记员  于莉荣
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执恢75号 李荣春、王文转、杜金意与冯如成、李树峰: 李荣春、王文转、杜金意与冯如成、李树峰侵权一案，经执行，被执行人冯如成、李树峰已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，李荣春、王文转、杜金意申请执行本院（2008）棣民初字第587号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 无棣县人民法院 二〇二一年五月二十七日
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7249号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       周雅葳，女，汉族，1985年9月5日出生，住四川省雅安市雨城区严桥镇新街 。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金23 396.73元、利息3 494.46元（利息暂计至2018年11月19日）、违约金6 258.11元，总计33 149.3元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2016年9月25日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       23 396.73元                               六、未支付违约金                       6 258.11元                               七、未支付手续费                       0元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告周雅葳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金23 396.73元；             二、被告周雅葳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计314元，由被告周雅葳负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                                       二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初3424号 原告：张锁柱，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师。 被告：郝建华，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告张锁柱与被告郝建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张锁柱于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张锁柱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张锁柱撤诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告张锁柱负担。 审判员  刘彦河 二〇二一年五月八日 书记员  李志扬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1186号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：许培煜,男,1992年1月14日出生，汉族,送达地址：广东惠州市惠阳区广东省惠州市惠阳区淡水镇洋纳村洋堂村口2楼，身份证地址：广东省揭东县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许培煜借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许培煜达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1686号原告：陈根义，男，汉族，1958年1月16日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：吴志兴，扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，汉族，1977年6月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：江苏正欣和通讯发展有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县城郊乡万岗村102号，统一社会信用代码：91411621MA469E2T7D。法定代表人：刘志坤，职务：总经理。原告陈根义诉被告陈勇、江苏正欣和通讯发展有限公司扶沟分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陈根义于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在陈根义起诉后，陈根义向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈根义撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告陈根义负担。审判员  张健二〇二一年五月三十一日书记员  韩涛
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初305号原告：肖江平，男，1958年3月15日出生，汉族，住贵州省江口县。原告：黄建国，男，1976年11月29日出生，土家族，住贵州省江口县。二原告共同委托诉讼代理人：杨胜隆，贵州梵净山律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：贵州盛世骏鑫建设工程有限公司。住所地毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城兰乔圣菲16幢2单元3层02号。法定代表人：涂祖美，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李忠伦，贵州纵贯律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄河，男，1987年11月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：黄烈兵，男，1970年1月17日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨胜明，男，1968年8月14日，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告肖江平、黄建国与被告贵州盛世骏鑫建设工程有限公司、黄河、黄烈兵、杨胜明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。于2021年4月23日、5月14日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告肖江平、黄建国于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖江平、黄建国在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖江平、黄建国撤回对被告贵州盛世骏鑫建设工程有限公司、黄河、黄烈兵、杨胜明的起诉。案件受理费3,212元，减半收取1,606元，由原告肖江平、黄建国负担。审判员  杨昆二〇二一年五月三十一日法官助理朱昶燃书记员杨静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4906号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区 负责人：张东，该公司总经理。 被执行人：黄冬冬，男，1990年5月28日，汉族，住安徽省合肥市政务区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4906号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初595号之一原告：芷江侗族自治县华兴制砖厂，住所地：芷江镇大垅坪村二组。投资人：陈清荣。委托诉讼代理人（特别授权）：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：曾光兵，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：杨平，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：怀化市昌顺建筑工程有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区石门阳塘（怀化工业园区鹤城分园阳塘科技物流产业园），统一社会信用代码：91431200188883836A。法定代表人：舒文兵。原告芷江侗族自治县华兴制砖厂与被告曾光兵、杨平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告芷江侗族自治县华兴制砖厂于2021年4月21日，以被告曾光兵、杨平在玉泉湾小区承建的建筑工程系挂靠怀化市昌顺建筑工程有限公司为由，申请追加怀化市昌顺建筑工程有限公司为本案被告，本院依法予以准许。原告芷江侗族自治县华兴制砖厂于2021年5月14日向本院提出申请，请求撤回对怀化市昌顺建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告芷江侗族自治县华兴制砖厂自愿撤回对怀化市昌顺建筑工程有限公司的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芷江侗族自治县华兴制砖厂撤回对怀化市昌顺建筑工程有限公司的起诉。审判员  韩连周二〇二一年五月十四日书记员  姚慧群
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执1154号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：王松林，男，1970年3月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行追缴被执行人王松林违法所得一案，本院于2021年3月2日作出的（2021）川2002刑初55号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的上缴违法所得义务，2021年4月7日，本院刑庭移送执行，要求追缴王松林违法所得5673元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的上缴违法所得义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、无银行存款，其它暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002刑初55号刑事判决书关于追缴王松林违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年五月二十五日 书记员 李 勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1984号被执行人：史传宝，男,1996年02月19日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行史传宝追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史传宝12010元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4375号之三十一 申请人：大连业达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城西街。 法定代表人：刘忠民，该公司董事长。 统一社会信用代码：91210282716929798G 委托诉讼代理人：宋长森，男，1956年2月21日出生，汉族，大连业达建筑工程有限公司员工，现住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心。 法定代表人：张迎东。 统一社会信用代码：912102447824921927 申请人大连业达建筑工程有限公司诉被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司合同纠纷一案，申请人大连业达建筑工程有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区长兴路的房屋，保全金额为459.66万元。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司向本院出具财产保全保单保函，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，赔偿限额为150万元。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区，建筑面积43.13㎡的房屋，期限为三年。查封期间不得买卖、抵押、出租、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  姜云枝 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘琳琳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1056号原告:李金龙，男，1964年8月1日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。被告：高瑜，女，1994年3月22日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：高千祥，男，1967年6月10日出生，汉族，住所吉林省白城市洮北区。原告李金龙与被告高瑜、高千祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。李金龙诉称，1.依法判令被告支付原告一次性伤残补助金44000元、一次性伤残就业年补助金36000元、一次性工伤医疗补助金44000元、停工留薪期待遇24000元、护理费5130.2元、住院期间伙食补助费513.02元、医疗费20000元；共计173643.22元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告从2017年2月开始应聘在长春市金吉物流有限公司（以下简称物流公司）从事货车司机工作，每月工资4000元，2017年7月26日凌晨1点50分，原告在工作期间发生交通事故，原告受伤后入住吉林大学中日联谊医院进行救治。经诊断，原告伤势为左股骨头脱位、左髋臼骨折、左胫骨、左桡骨等多处骨折。原告为维护其合法权益，向长春市人力资源和社会保障局申请了工伤鉴定，2018年10月29日工伤鉴定部门作出了长人社经工认字【2018】10号《工伤认定决定》，已认定原告为工伤。经长春市劳动鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为八级。原告在办理工伤理赔期间，物流公司被二被告注销，经查，该公司只有两名股东，即本案被告。2019年7月10日工商行政管理部门依据二被告提交的清算报告，为其办理了企业注销手续。原告认为，原告是物流公司职工，公司注销后股东应当依据相关法律承担赔偿责任，此事经原被告多次协商未果，原告向长春市经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议人事仲裁委员会作出了长经济人仲不字【2020】249号《不予受理通知书》，现原告无奈诉至法院。高瑜、高千祥未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条第一款规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，李金龙的原用人单位长春市金吉物流有限公司（已注销）的住所地在长春市经济开发区浦东路3033号，且劳动合同的履行地亦不在本院辖区内。可见本院对本案没有管辖权，故本案应由吉林省长春经济技术开发区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送吉林省长春经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 姜志峰二○二一年五月二十四日书记员 马盛邦