湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初770号原告：郑文勇，男，1983年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。（一般代理）被告：周君求，男，1963年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：郑四新，女，1966年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：周文涛，男，1988年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人（又名周文向）。被告：樊艳平，女，1986年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告郑文勇诉被告周君求、郑四新、周文涛、樊艳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑文勇及其委托诉讼代理人姜华，被告周君求、郑四新及共同委托诉讼代理人欧阳敏，证人郑国训、郑国新到庭参加诉讼，被告周文涛、樊艳平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告共同偿还原告借款79万元及利息（利息以79万元为基数，按照年利率6%，从2020年12月14日计算至本息偿还完毕为止）；二、依法判令四被告给付原告为实现债权所支出的律师费1万元；三、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告郑四新系姨甥关系，四被告系家庭成员关系。四被告家因征地拆迁，有政府补偿安置地一块，面积160平方米，位于宁远县东溪街道永连公路旁边。2016年2月6日，四被告将该安置地使用权以64万元的报价转让给原告，原告按照约定支付了第一期定金40万元，但四被告却并未按照协议约定，及时交付安置地及办理安置地过户登记手续，导致双方出现纠纷，在四被告长期拖延的情况下，原告遂要求被告退款并承担违约责任。2016年12月21日，被告周君求经原告担保，向何平借款10万元约定2017年6月20日前归还。但到期后，被告周君求未及时还款，在何平多番追讨之下，原告代被告周君求偿还了何平借款本金和利息共计13万元，被告周君求于2019年12月21日出具两份借条，将上述10万元借款转移给原告，并承诺2020年6月21日还给原告，但被告周君求又未履行。此后，双方围绕上述两笔经济纠纷，多番商议，最终于2020年11月24日，原告与四被告达成一份还款计划书，双方同意将前期的欠款转化为借款，并核算本息为85万元，由四被告分期偿还。协议签订后，四被告仍未按照还款计划书履行还款义务，至今仅仅偿还了6万元，严重违背了基本的诚实信用，让原告寒心。为维护自身合法权益，原告只能具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周君求、郑四新辩称，本案不是借款纠纷，答辩人根本没有向被答辩人借过任何款项，也没有任何转账记录给予证实此笔借款的存在。被答辩人在诉状中提到的所谓借款是在2016年2月6日答辩人转让安置地给被答辩人时所收到的定金40万元，后因被答辩人违反了双方签订的《安置地转让协议》第八条没有按时支付剩下的地价款24万元，根据我国法律的规定，给付定金的一方不履行合同义务的，无权请求返还定金，且定金的效力是法律规定的，不是合同约定的，本案定金40万元答辩人可以按照法律的规定不退还给被答辩人，至于被答辩人因违约不按照协议给付余款24万元的行为给答辩人造成的损失，根据法律的规定答辩人可以另行起诉被答辩人并要求被答辩人承担一定的违约金给付答辩人。因此，针对本案来讲，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律上的依据，请求法庭依法驳回。其次，被答辩人在诉状中提到答辩人在何平处借款10万元，被答辩人提供担保替答辩人已履行了偿还义务，就算被答辩人已偿还了这笔款项，也是追偿权纠纷，不是民间借贷纠纷，是两种不同的法律关系，不能合并审理，且这笔借款与本案没有关联，请求法庭不予支持。第三，还款计划书不是被答辩人的本意，被答辩人没有实际给付借款。请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。被告周文涛、樊艳平未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告郑文勇提交的证据1安置地转让协议、证据2借条、证据3借条复印件及收据、证据4借款协议复印件、证据5还款计划书、证据6委托协议书及发票、证据7调查笔录、证人郑国训的证言、证人郑国新的证言、证人何平的证言之间能够相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告周君求、郑四新未向本院提交证据。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年2月6日，原告郑文勇与被告周君求、郑四新、周文涛、樊艳平签订《安置地转让协议》，四被告将该安置地使用权以64万元的报价转让给原告，原告支付了第一期定金40万元，后两人协商解除合同。2019年12月21日，原告郑文勇替周君求偿还2016年12月21日在何平处的借款10万元及利息3万元，被告周君求向原告郑文勇出具借条两张，分别约定“借款10万元，月息两分，还款时间为2020年6月21日”；“借款3万元整，月息两分，还款时间2020年6月21日”。2020年10月23日，原告郑文勇与被告周君求商量将此前的定金40万元及利息以及借款13万元及利息合并计算后，被告周君求向原告郑文勇出具收到100万元的收据，双方签订《借款协议》，约定：截至2020年10月22日，周君求累计向郑文勇借款100万元，借款期限为2020年10月23日至2023年10月22日，为期36个月，月息2%（即2万），利息按月支付”。2020年11月24日，原告郑文勇与被告周君求、郑四新、周文涛、樊艳平商议将《借款协议》中的借款100万元变更为85万元，这85万元包括2016年买地的40万元定金，还有13万元的代还款，共计53万元及利息，并出具《还款计划书》，约定：“借款金额85万元，还款计划如下：1、2020年12月14日前还款10万元；2、2020年农历小年前还款10万元；3、2021年农历小年前，还清剩余借款65万元。借款人：周君求、郑四新、樊艳平、周文涛。见证人：郑国训、郑国新。借款人承诺，一定按上述计划及时偿还借款，若任何一次逾期，郑文勇有权就全部借款，向宁远县人民法院起诉，并由借款人承担相应的诉讼费、律师费。2020年11月24日”。签订协议被告周君求、郑四新、周文涛、樊艳平还款6万元之后再未还款，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告一致同意解除《安置地转让协议》，并约定将被告应当返原告的预付款40万元，原告代被告偿还何平的13万元本息，转为借款本金计算利息，双方由此签订借款协议，2020年11月24日，双方当事人对借款协议进行了变更和补充，被告向原告出具了还款计划书，约定由被告分期偿还85万元，被告任何一次逾期，视为剩余借款全部到期，原告有权解除合同，被告返还借款，并承担违约责任。该还款计划书实为自然人之间的借款合同，其内容不存在合同无效的法定情形，应成立并生效，被告应当承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护区标准计算。本案中，原、被告约定借款85万元中包含了40万元本金及自2016年2月6日以来的利息和13万元本金及自2019年12月21日以来的利息，按年利率24%计算截至2020年8月19日计利息382,443元，8月20日以后至2020年11月24日利息尚未计算，本息已共计912,443元，原告自愿要求被告偿还85万元，符合法律规定，本院予以支持，2020年8月20日至借款还清之日利率标准，则以受保护的利率上限，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定即年利率3.85%×4＝15.4%确定，现原告要求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《还款计划书》中承诺由借款人承担相应的诉讼费、律师费，现原告为本次诉讼实际发生律师费用1万元，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周君求、郑四新、周文涛、樊艳平于本判决发生法律效力后三日内返还原告郑文勇借款本金79万元及利息（以本金53万元为基数，自2020年12月24日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、由被告周君求、郑四新、周文涛、樊艳平限判决生效后三日内给付原告郑文勇律师费1万元；三、驳回原告郑文勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,700元，减半收取5,850元，由被告周君求、郑四新、周文涛、樊艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  奉丽二〇二一年五月三十一日法官 助理  邹玲代理书记员  万婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。