wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1002刑初60号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人孟志军，男，1963年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，住黑龙江省牡丹江市东安区。1981年5月因犯强奸罪被牡丹江市人民法院判处有期徒刑八年。2020年12月18日因涉嫌妨害公务被牡丹江市XX局东安分局刑事拘留；2021年1月21日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪批准逮捕，次日由牡丹江市XX局东安分局执行。现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人丁戬，黑龙江远东律师事务所律师，牡丹江市法律援助中心指派。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人孟志军犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官张会梅出庭支持公诉，被告人孟志军及其辩护人丁戬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月17日22时许，被告人孟志军因在牡丹江市东安区某店内醉酒与粥铺老板李某某发生口角，后李某某报警，牡丹江市XX局东安分局七星派出所民警被害人杨某某、巩某某等人出警到达现场后，因孟志军醉酒不配合民警调查，民警杨某某、李某某、巩某某等人欲将孟志军带回办案区约束醒酒，在回派出所途中，孟志军在警车后排座位辱骂、殴打杨某某，并用拳打民警杨某某面部，被同车民警治服后带至东安分局。经鉴定，杨某某面部损伤评定为轻微伤。 2020年12月17日，被告人孟志军被出警民警抓获到案。 公诉机关提交了受案登记表、侦破经过、被告人孟志军常住人口详细、政治面貌说明、工作情况说明、刑事判决书、证明、情况说明、人民警察证复印件、出警情况说明等书证；证人李某某证言笔录；被害人李某某的陈述笔录；被告人孟志军的供述笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人孟志军暴力袭击依法执行公务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。孟志军暴力袭击依法执行公务的人民警察应从重处罚；建议判处孟志军有期徒刑一年五个月。因孟志军在审判环节自愿认罪认罚，公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处孟志军有期徒刑一年三个月。 被告人孟志军当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出的辩护意见认为孟志军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻、减轻处罚；孟志军自愿认罪认罚，可依法从宽处理；孟志军是醉酒失去理智一时冲动殴打了警察，案发后认罪态度较好、真诚悔罪，可从轻处罚。 经审理查明，2020年12月17日22时许，被告人孟志军在牡丹江市东安区店内醉酒后，与粥铺老板李某某发生口角，后李某某报警，牡丹江市XX局东安分局七星派出所民警杨某某（被害人）、巩某某等人出警到达现场。因孟志军醉酒不配合民警调查，民警杨某某、李某某、巩某某欲将孟志军带回办案区约束醒酒。民警带孟志军回派出所途中，孟志军在警车后排座位辱骂民警，并用拳头殴打民警杨某某面部，后被同车民警治服带至东安分局。经鉴定，杨某某面部损伤评定为轻微伤。 上述事实，有经过庭审质证、确认的受案登记表、侦破经过、被告人孟志军常住人口详细、政治面貌说明、工作情况说明、刑事判决书、证明、情况说明、人民警察证复印件、出警情况说明等书证；证人李某某证言笔录；被害人李某某的陈述笔录；被告人孟志军的供述笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟志军暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。孟志军暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。孟志军有一次前科，可以酌情从重处罚。孟志军在审判环节如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出孟志军有如实供述并自愿认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孟志军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李双双 审 判 员  张丽霞 人民陪审员  寇亚丹 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  蒋志明
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1367号原告：罗元初，男，1946年4月1日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：罗俊，男，无业，大专文化，住贵州省金沙县，系罗元初之子，联系。被告：贵州黎明能源集团有限责任公司，统一社会信用代码：91520000215550675H，住所：贵州省金沙县鼓场街道黎明路。法定代表人：王之亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：任先绪，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，联系。被告：陈兴文，男，1964年4月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道黎明路，联系委托诉讼代理人（特别授权）：任先绪，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，联系。原告罗元初与被告贵州黎明能源集团有限责任公司（以下至判决主文前简称黎明集团）、陈兴文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗元初的委托诉讼代理人罗俊，被告黎明集团和陈兴文的委托诉讼代理人任先绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗元初向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈兴文（实际出资人和实际控制人）和黎明集团偿还原告的借款本金965520元及支付2014年11月16日至2021年2月16日的利息716400元，并按借条约定月利率1%计算支付利息至借款还清之日止；2、由于罗元初年龄过大自愿将该债权转移给罗俊，以后由罗俊对该笔债权款进行追要和支配，请人民法院依据《中华人民共和国民法典》545条之规定给与支持；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈兴文2010年找到罗元初求借钱，说资金周转不过来。罗元初经考虑于2010年6月21日同意借钱，并在金沙县农村信用合作社取出现金并马上存入30万元到陈兴文的同一个银行的帐户帐号为27×××15卡上。双方约定借期三年到期被告本息一共还给原告60万元。到期后被告无力支付60万元。到了2013年6月21日被告重新出具了一张60万元的借条给原告后约定月息3%借期1年利息3个月一付。该笔借款到期后被告一直未能支付利息和本金.经原告与被告多次协商，由被告出具了一张借款金额为902400.00借款依据给原告。并在借条上约定月利率1%计算支付利息至借款还清之日止，被告收回之前出具的借款依据。但直至今日，虽经原告多次催要被告支付借款本息，被告仍未归还借款，也从未支付过任何利息。2018年8月3日，原告在被告的公司找到陈兴文，陈兴文在借条上签了字口头承诺用金沙县黄泥堡的房子抵给原告，时至今日未履行。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告依据法律对其起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告黎明集团、陈兴文辩称：正如原告诉状上称，原被告的借款时间为2010年6月21日，借款的本金为30万元，原告与被告约定的利息超出了法律的规定，超出的部分不应当得到支持，在最后一次转的借条金额为902400元，包含了602400元的利息，明显的超出了法律的规定，从最后一次转借条的时间起，也应当以30万元的本金为基础计算利息，不应当是原告诉称的902400元。针对原告要求被告陈兴文承担还款责任，被告陈兴文并不认同，因为陈兴文当时是作为公司法人代表被告黎明集团在借据上签字，属于公司行为，所以陈兴文不承担还款责任，应当由黎明集团承担还款责任。经审理查明：2010年6月21日，原告罗元初出借款项300000元，2013年6月21日，被告黎明集团向原告罗元初出具《收款收据》载明：“入账日期：2013年6月21日，交款单位罗元初，收款方式现金，人民币（大写）陆拾万元正，收款事由借款，一年付一次利息，月利率3%。”被告黎明集团相关工作人员签字并在该《收款收据》上加盖其财务专用章。2015年6月18日，被告黎明集团向原告出具《收款收据》载明：“入账日期：2014年11月16日，交款单位罗元初，收款方式现金，人民币（大写）玖拾陆万伍仟伍佰贰拾元正，收款事由借款，一年付一次利息，月利率1%。”被告黎明集团相关工作人员签字并在该《收款收据》上加盖其财务专用章，被告陈兴文2018年4月19日在该《收款收据》上单位主管处签名。原告罗元初从2010年6月21日出借款项至今未收到利息。被告黎明集团法定代表人在2017年12月22日由陈兴文变更为王之亮。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的两份《收款收据》予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告罗元初2010年6月21日出借款项300000元，被告黎明集团于2013年6月21日加上未支付的利息后向原告出具《收款收据》载明的款项金额为600000元，并注明月利率为3%，后被告黎明集团又于2015年6月18日计算未支付的本息后向原告出具《收款收据》载明款项金额为965520元，并约定按月利率1%计算利息，结合二被告陈述中只认可被告黎明集团系实际借款人，本院认定实际借款人系被告黎明集团，原告罗元初主张的借款本息均应由被告黎明集团承担偿还责任。被告陈兴文2018年4月19日在该份《收款收据》单位主管处签名，系职务行为，对该笔借款不承担偿还责任。借款本金，以原、被告双方确认的2010年6月21日出借的款项300000元为准。对于利息部分，2013年6月21日的《收款收据》和2015年6月18日的《收款收据》载明的金额系借款本金加上双方约定利息后结算所得，已超过当时法律保护的上线年利率24%，对于超出部分，本院不予支持，故对于该时段的利息部分，本院支持以300000元本金为基数，按年利率24%从2010年6月21日起计算至2015年6月18日，共计359600元。对于2015年6月19日起的利息，2015年6月18日的《收款收据》载明按月利率1%计算，未超出法律保护范围，本院予以支持，但应以借款本金300000元为基数计算。对于原告主张的以后由罗俊对该笔债权款进行追要和支配的诉请，无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告贵州黎明能源集团有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告罗元初借款本金300000元及截至2015年6月18日的利息359600元，共计659600元，并从2015年6月19日起以300000元为基数按月利率1%计算支付利息直至还清本金之日止；二、驳回原告罗元初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的10010元，由被告贵州黎明能源集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  王涛二〇二一年五月二十六日法官助理朱伟书记员董婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3887号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷122号7层。 法定代表人：李绢。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1809号原告：张广南，男，1967年1月15日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××014，户籍地广东省高要市××××××××××4×。被告：黄东英，男，1984年4月29日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××053，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××××××。原告张广南诉被告黄东英租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告张广南于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广南申请撤诉，系其自主处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广南撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告张广南负担。审判员  程洪龙二〇二一年五月二十一日书记员  林鸿祥
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1757号原告：王朋，男，汉族，1977年1月4日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：梁华美，女，汉族，1979年3月11日生，住河南省确山县。系原告王朋的妻子。代理权限，特别授权。被告：张领，男，汉族，1980年4月10日生，住河南省确山县。原告王朋诉被告张领民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加诉讼，被告张领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金5000元及利息，利息按照中国人民银行同类贷款利率计算，从2019年9月23日开始至借款还清之日止。事实与理由：被告在2019年间因经营生意资金紧张，向原告借款5000元，并在2019年9月23日给原告出具一张借条。几年间原告一直向被告追要借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张领未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，被告张领给原告王朋出具借条一张，内容为“今借到王朋现金5000元，大写伍仟元”。上述欠款至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张领向原告王朋借款5000元并出具有借条，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告王朋要求被告张领偿还借款5000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告张领一直不还款，给原告王朋造成一定的损失，被告张领应向原告王朋支付逾期利息。利息以5000元为基数，自2021年5月7日（原告主张权利之日）开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。对于原告王朋其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告张领于本判决生效之日起十日内偿还原告王朋借款5000元及利息，利息以5000元为基数，自2021年5月7日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止；二、驳回原告王朋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告张领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二一年五月二十六日书记员 叶亚南
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执910号吴秀启：你申请执行吕永远劳务合同纠纷一案，申请执行标的8635元。经本院立案受理，现已执行到位5325元，其中本金5300元，利息0元，迟延履行金0元，诉讼费25元，申请执行人放弃3300元，本院于2021年5月11日将该款转付给申请执行人。申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初2105号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2945号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，社会统一信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被告：甘祖荣，男，汉族，1978年6月14日出生，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告甘祖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，于2021年4月8日转为普通程序，并于2021年4月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2,784.00元，减半收取1,392.50元，由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  罗桂华 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年五月六日 书 记 员  杨 洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3210-1号 丹东市第二建筑工程公司： 本院已受邹某某诉你确认劳动关系纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年五月六日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执477号 申请执行人黄文格，男，1980年04月04日出生，汉族，农民，住融水苗族自治县。 被执行人韦波，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人黄文格与被执行人韦波劳动合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的(2021)桂0225民初230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文格于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的33501元（迟延履行期间的债务利息另计），本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人黄文格与被执行人韦波达成执行和解协议，被执行人韦波定于2021年12月20日前将尚欠履行完毕，因协议履行期限长，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2021）桂0225民初230号民事调解书的执行。 本案终结执行后，被执行人未履行义务的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  凤绍堂
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2464号李文汗：申请执行人李文汗与彭成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位40000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初1703号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9712号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：梁瑶瑶，女，2001年11月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告梁瑶瑶保理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月二十七日 书记员  倪婉君
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2941号 原告：张大权，男，1963年6月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：周平，女，1962年12月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场**5（F)**，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告张大权、周平与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张大权、周平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金42852.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张大权、周平系夫妻。2017年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区××镇××道中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室×栋×××号商品房，总房款476139元，首付款176139元，公积金贷款300000元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了176139元首付款，并向资阳市住房公积金管理中心贷款支付了300000元，但被告直至2021年2月1日才向原告交房。综上，被告的行为已构成逾期交房，根据合同及补充协议的约定，被告应向原告支付已付购房款万分之二每日的违约金。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如前请求事项。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证、结婚证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》。证明原告在被告处购买房屋的基本情况、双方约定了交房时间、逾期交房违约金支付等权利义务；4.收款收据、《住房公积金借款合同》、个人贷款支付凭证，证明原告按约履行了付款义务；5.物业费收款凭证电子发票打印件，证明被告逾期交房违约事实。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月13日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期×幢×单元×层×××号房屋，房屋总价476,139元，交房时间为2019年8月31日，除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告中瑞公司书面通知原告2021年2月1日接房。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约向原告交付商品房。原告自愿主张逾期时间从2019年10月31日起算，被告逾期于2021年2月1日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张2019年10月31日至2021年2月1日逾期交房违约金，本院酌情确定为476,139元×0.0002×（459天-90天）≈35,139.06元，对于原告主张超出的部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张大权、周平支付逾期交付商品房的违约金35,139.06元； 二、驳回原告张大权、周平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取计436元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告张大权、周平已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告张大权、周平)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卿丽燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  申凤华
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初893号 原告：资阳晨风工业有限公司，住所地：资阳市雁江区车城大道3段66号。统一社会信用代码：915120007699664451。 法定代表人：蒋思政，董事长。 诉讼代表人：何清旭。 委托诉讼代理人：梁小梅，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高悦，四川旭兴律师事务所律师。 被告：四川省金川摩托车制造厂，住所地：资阳市雁江区大千路1162、1166号。统一社会信用代码：91512002206805023Y。 法定代表人：李健川，厂长。 原告资阳晨风工业有限公司与被告四川省金川摩托车制造厂对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高悦、被告的法定代表人李健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 资阳晨风工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款56,060.30元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日乐至县人民法院受理资阳晨风工业有限公司破产清算申请，同年10月17日乐至县人民法院决定，指定四川旭兴律师事务所担任破产清算管理人。管理人接管资阳晨风工业有限公司后，经核查发现被告尚欠原告货款56,060.30元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 四川省金川摩托车制造厂辩称，1、原、被告间从来没有业务往来，不存在被告欠原告货款问题。2、被告仅曾与原告合作成立的资阳新金川拖拉机有限公司发生过经济纠纷，该纠纷已经资阳市雁江区人民法院判决并执行履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 本案原告仅提供其公司应收账款明细账的记账单，拟证明原被告间的债权债务关系成立。被告质证认为该记账单系原告单方制作，不予认可。本院认为，该证据系原告单方制作，无相对人确认，被告不予认可，不能达到原告的证明目的，本院不予确认其证明效力。被告提供雁江区人民法院民事判决书、民事裁定书各一份。拟证明被告仅曾与原告合作成立的资阳新金川拖拉机有限公司发生过经济纠纷，该纠纷已经资阳市雁江区人民法院判决并执行履行完毕，原、被告间无业务往来。原告质证认为，与本案不具有关联性。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认其在本案中的证明效力。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供的证据，不能证明原、被告间存在债权关系，要求被告给付其货款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告资阳晨风工业有限公司的诉讼请求。 案件受理费601元，由原告资阳晨风工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓 莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6900号 原告：成都福沃物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街998号30栋101号。 法定代表人：戴志安。 委托诉讼代理人：董静，女，汉族，1991年8月28日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工，特别授权。 被告：张育伍，男，汉族，1963年6月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告成都福沃物流有限公司与被告张育伍挂靠经营合同纠纷一案，本院已于2021年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都福沃物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年五月十一日 书记员 冯丹婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1072号 申请执行人：成都高新发展股份有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区。 法定代表人：任正，董事长。 委托诉讼代理人：晏庆，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：宁雪莹，女，该单位员工。 被执行人：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎，董事长。 第三人：北京康博恒智科技有限责任公司，住所地北京市西城区平原里21号楼11层A1205。 法定代表人：陈霞，执行董事兼经理。 在本院执行申请执行人成都高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）与被执行人成都华泽钴镍材料股份有限公司（以下简称华泽公司）一案中，申请执行人高新发展公司向本院申请变更第三人北京康博恒智科技有限责任公司（以下简称康博公司）为本院（2019）川01执3226号执行案件被执行人，并提供了《成都聚友网络股份有限公司债务重组协议》等证据。 高新发展公司称，本院执行（2019）川01执恢184号一案中，高新发展公司代成都聚友网络股份有限公司（以下简称聚友股份公司）履行了生效判决确定的义务，后聚友股份公司名称变更为华泽公司，高新发展公司向本院申请执行华泽公司，执行案件案号为（2019）川01执3226号。2010年9月30日，聚友股份公司与中国工商银行股份有限公司成都温江区支行等签订《成都聚友网络股份有限公司债务重组协议》，约定将聚友股份公司的全部债务转移给康博公司承担等。2013年4月27日，前述协议经中国证券监督管理委员会审核后批复通过，康博公司已成为聚友股份公司全部债务继承人。故请求变更康博公司为本院（2019）川01执3226号执行案件的被执行人。 本院查明，招商银行股份有限公司成都高新支行（以下简称招行高新支行）诉聚友股份公司、成都倍特发展集团股份有限公司（以下简称倍特公司）等借款合同纠纷一案，本院于2005年7月18日作出（2005）成民初字第300号民事判决：一、聚友股份公司于判决生效后十日内偿还招行高新支行借款本金2000万元；二、聚友股份公司于判决生效后十日内偿还招行高新支行借款本金2000万元的逾期利息；三、聚友实业（集团）有限公司、倍特公司、成都聚友网络发展有限公司、深圳市聚友网络投资有限公司、陈健对聚友股份公司的上述支付义务承担连带保证责任。聚友实业（集团）有限公司、倍特公司、成都聚友网络发展有限公司、深圳市聚友网络投资有限公司、陈健承担保证责任后，有权向聚友股份公司追偿。该判决生效后，本院立案受理了招行高新支行的强制执行申请，执行案件案号：（2005）成执字第1207号。执行中，聚友股份公司名称变更为华泽公司，倍特公司名称变更为高新发展公司。该案终结本次执行程序后，于2019年5月27日恢复执行，案号为（2019）川01执恢184号，执行标的为19560021.49元。执行中，高新发展公司与招行高新支行、招商银行股份有限公司成都科华路支行达成和解协议，确认高新发展公司在（2005）成民初字第300号民事判决项下应向招行高新支行承担的连带担保责任与招商银行股份有限公司成都科华路支行在（2018）川01民终10405号民事判决项下应向高新发展公司承担的民事责任抵销。2019年5月29日，本院向高新发展公司出具（2019）川01执恢184号执行完毕通知书，该案已全部执行完毕。后高新发展公司向本院申请强制执行华泽公司，本院立案受理，执行案件案号：（2019）川01执3226号，执行标的为19560021.49元。 另查明，2010年9月30日，聚友股份公司与招商银行股份有限公司、康博公司等签订《成都聚友网络股份有限公司债务重组协议》约定，将聚友股份公司对招行高新支行的债务转移至康博公司，由康博公司承担偿还义务等。 本院认为，追加当事人为被执行人将对当事人的权利义务产生重大影响，故追加当事人应符合相关法律规定。本案中，高新发展公司以聚友股份公司已进行债务重组，将案涉债务转移至康博公司为由，请求变更康博公司为被执行人，不属《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的变更被执行人的法定情形，对高新发展公司的该请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回成都高新发展股份有限公司变更第三人北京康博恒智科技有限责任公司为本院（2019）川01执3226号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二一年五月二十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0481民初195号原告：湖南惠筑贸易有限公司，住所地耒阳市城北路与体育路交叉处（正浩鑫汇）21幢4层401,统一社会信用代码914304813205335193。法定代表人：张威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。被告：刘志军，男原告湖南惠筑贸易有限公司（以下简称惠筑公司）与被告刘志军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员朱田生适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告惠筑公司的委托诉讼代理人伍丽娟到庭参加诉讼。被告刘志军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠筑公司向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告向原告返还货款62750元，并自2020年12月1日起按银行同期利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年起，被告在原告公司担任业务员职务，负责联系客户，2017年至2019年期间，被告利用工作身份，私自收取客户货款并未上交原告，经原告与被告清算，被告共侵占原告货款145050元。2020年1月13日，被告向原告出具承诺书和欠条，承诺从其工资中扣除部分货款，另尚欠原告货款74050元，并约定于2020年12月1日前还清。事后，被告只偿还了11300元，后未再还款，现被告还欠货款62750元，原告多次催促被告还款，但被告无故拒绝。现原告为保护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定提起以上诉讼。被告刘志军未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告刘志军原系原告的员工，在该公司担任业务员职务，负责收取客户货款。被告自2017年至2018年年底在担任原告公司业务员职务期间，向客户收取的货款并未上缴给原告。经原、被告共同结算，被告共欠原告货款145050元。2020年1月13日，被告向原告出具承诺书，内容为:“本人刘志军系湖南惠筑贸易有限公司业务员，身份证号码430481198702030076，经与公司财务核对确认后，合计37家客户（含装饰公司及个人业务，附应收款明细2份），共计欠款145050元，由本人刘志军承担，扣除本人全部工资73500元，尚欠公司71550元。本人刘志军承诺，如约归还欠款外，无条件配合公司收回本人所经手业务的所有应收款，承诺人刘志军”，同日，被告又向原告出具欠条，内容为:“本人刘志军，身份证号码（430481198702030076）今欠到湖南惠筑贸易有限公司人民币柒万壹千伍佰伍拾元整，于2020年12月1日前还清，欠款人刘志军”。之后，被告分别于2020年3月31日、5月5日、6月5日偿还了4000元、4000元、3300元，共计11300元，尚欠60250元。原告多次向被告催收，被告未偿还，从而引起纠纷。本院认为，没有合法依据，一方取得了不当利益，造成了另一方的损失，且取得利益与所受损失间有因果关系，属不当得利，依法应予返还。本案中，被告在担任原告公司业务员期间，向客户收取的货款未能上缴给原告，经双方核算后抵偿，尚有60250元未上缴给原告，故被告占有货款60250元没有合法依据，系不当得利，应当返还给原告；返还的不当利益，应当包括原物及原物所生的孳息,即被告不仅应当返还60250元，还应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自占用之日起的利息（即自2020年6月6日起至清偿之日止）。原告要求被告返还货款62750元中的60250元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自占用之日起的利息，符合法律规定，予以支持；原告请求的另2500元，未与被告核算，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志军在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告湖南惠筑贸易有限公司占有的货款60250元，并自2020年6月6日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告湖南惠筑贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。本案案件受理费1368元，减半收取684元，由被告负担。原告已垫付684元，被告应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  朱田生二〇二一年五月八日代理书记员  刘李琼            校对责任人：朱田生             打印责任人：刘李琼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执621号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，行长。被执行人董红杰，男，1986年7月14日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人董红杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4315号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金17949.9元、逾期还款违约金3367.19元及利息，承担案件受理费313元、执行费365元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月25日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户信息，扣划了7060元，现控制金额不足。3、本院经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下在运城市暂无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年五月十八日书记员 赵雅楠
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初275号原告：孙艺珊，女，汉族，1989年12月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：岳文祥，男，汉族，1990年11月17日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告孙艺珊诉被告岳文祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年4月28日，原告孙艺珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙艺珊撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元（孙艺珊预交），由孙艺珊负担。审判员  崔粉艳二〇二一年五月八日书记员张雅琪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初1104号原告：贺桂芳被告：拓栋原告贺桂芳与被告拓栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法由审判员吴涛于2021年4月13日适用简易程序独任审理。原告贺桂芳到庭参加了诉讼，被告拓栋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月13日，被告以开门市从原告处借款30000元，约定月利率为15‰。借款后，被告于2017年6月2日偿还了借款本金3万元，对期间利息一直以没钱为由推脱拒付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2015年1月13日至2017年6月2日借款本金30000元期间的利息计13000元;2、本案诉讼费由被告承担。被告拓栋经合法传唤未到庭、未答辩。原告贺桂芳向本院提交以下证据:     借据一支，证明被告拓栋于2015年1月13号向原告贺贵芳借款30000元整，利息1.5分，借条另备注2017年6月2号还本金30000元整，利息未还。被告拓栋经合法传唤未到庭、未质证亦未向法庭提供证据。经庭审举证及法庭认证本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据，有被告拓栋的签名、按印能证明被告欠原告款项的事实，且经本院与子洲县XX村委会核实，借据上的贺贵芳与本案原告贺桂芳系同一人，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：被告拓栋于2015年1月13日，向原告贺桂芳借款30000元整，约定利息为月利率15‰，被告拓栋于2017年6月2日偿还借款本金3万元，被告尚欠原告从2015年1月13日起至2017年6月2日止的借款利息未付，后经原告多次催要被告均推脱拒付，故诉至法院请求支持其前列诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务人在履行主债务外还应当支付利息，双方借据明确约定了利息，且被告备注本金付清，利息未还，故原告的诉讼请求于法有据，被告拓栋理应偿还原告贺桂芳借款30000元所产生的利息。被告拓栋经合法传唤未到庭，依法应当承担对己不利的法律后果。原、被告约定的借款利率为15‰，因该债权债务关系发生在2020年8月20日之前，案件受理在2020年8月20日之后，故原告请求支付的利息以月利率15‰计符合当时的司法解释规定，本院依法应当予以支持。经本院核算，利息以月利率15‰计算，从2015年1月13日起至2017年6月2日止共计产生利息13035元，原告请求支付借款利息13000元符合法律规定，未请求部分视为原告自愿放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告拓栋于本判决生效后十日内偿还原告贺桂芳借款30000元所产生的利息13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告拓栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判  员  吴   涛   二〇二一年四月十六日 书 记 员    苗  帅
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初447号原告：潘某被告：包某原告潘某诉被告包某同居关系纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年五月十七日书记员  甘 润
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保1009号 陈岚: 陈岚与刘迎迎、徐州创科工程机械有限公司与公司有关的纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。 二〇二一年五月二十四日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执765号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区福星大街1000号。 被执行人：王**，男性，住现羁押于长春市九台区。 被执行人：塔常亮，男性，住现羁押于长春市九台区。 本院在执行长春市九台区人民法院与王**、塔常亮罚金一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初394号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，标的：42500.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 壮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初8417号原告：黎桂荣，男，1948年6月16日出生，汉族，住广州市南沙区,委托诉讼代理人：于荣明,系广东豪昭盈律师事务所律师。被告：广州市南沙区南沙街金洲经济联合社，住所地广州市南沙区金洲经济联合社办公大楼，统一社会信用代码91440101556682959T。法定代表人：周春松。本院在审理原告黎桂荣与被告广州市南沙区南沙街金洲经济联合社民间借贷纠纷一案中，原告黎桂荣以被告已被注销为由，要求撤回对被告广州市南沙区南沙街金洲经济联合社的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎桂荣撤回起诉。本案受理费1800元，由原告黎桂荣负担。审判员 刘 南二〇二一年五月二十四日书记员 梁翠文
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4387号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，公司董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘筱群，女，1979年03月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中安公司）与被告刘筱群借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。张永林到庭参加诉讼，刘筱群经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金88880元；2.判令被告立即向原告支付自逾期之日即2019年9月7日起至宣布到期之日即2020年1月6日止按月利率1.09%计算的利息3907.46元；3.判令被告立即向原告支付以借款本金88880元为基数自2020年1月7日起至本息付清之日止按年利率24%计算的逾期罚息；4.判令被告立即给付原告律师费400元。事实和理由：2017年12月5日，被告在微信公众号中旅安信云贷中的安心贷向原告借款200000元，并签订电子版《个人信用贷款合同》。次日，原告足额发放借款。被告未按时还款，原告向被告邮寄《宣布贷款提前到期函》。刘筱群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，刘筱群通过名称为中旅安信云贷的微信公众号中的安心贷向贷款人中安公司借款200000元并签订电子版《个人信用贷款合同》，其中约定：借款期限36个月；贷款利率为月利率1.09%；还款方式等本等息，每月还款额=[（贷款本金×月利率×还款月数）+贷款本金]÷还款月数，每月偿还7736元，最后一期为7720元；还款日为起息日对应日；借款人于还款日未缴或未缴足当期应还金额，贷款人有权宣布贷款立即到期；任意一笔逾期，从约定还款期限届满之日起每日按当期剩余应还本息的0.10%收取逾期罚息；借款人还款违约的，应承担律师费……。2017年12月6日，刘筱群收到贷款200000元。刘筱群支付了截至2019年8月6日的本息。此后，刘筱群逾期。2020年1月6日，刘筱群收到中安公司邮寄的《宣布贷款提前到期函》。另查明，中安公司因刘筱群本案借款以及其他借款人等442件案件已支付了律师费177600元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘筱群在借款后，未按约定还款，应承担违约责任。刘筱群拖欠原告借款本金88880元，应当向原告清偿。原告主张的自逾期之日即2019年9月7日起至宣布到期之日即2020年1月6日止按月利率1.09%计算的利息3907.46元，符合《个人信用贷款合同》的约定，本院予以支持。原告主张的逾期罚息、律师费，符合《个人信用贷款合同》的约定，本院予以支持。刘筱群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘筱群在本判决生效之日起十日内向重庆市中旅安信小额贷款有限公司偿还借款本金88880元以及截至2020年1月6日止的利息3907.46元。二、刘筱群在本判决生效之日起十日内向重庆市中旅安信小额贷款有限公司支付以本金88880元为基数从2020年1月7日起至本金还清之日止按年利率24%计算的逾期罚息，利随本清。三、刘筱群在本判决生效之日起十日内向重庆市中旅安信小额贷款有限公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056.22元，减半收取1028.11元，由刘筱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶艾二〇二一年五月二十八日书记员  刘静
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执2071号苏某某：     本院在执行关于苏某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824刑初337号判决书已发生法律效力。被执行人苏某某逾期未履行该判决书确定的义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。                                                                                                                                在执行过程中，被执行人苏某某于2021年5月11日主动履行罚金4000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执2071号执行案件执行完毕，于2021年 5月11日结案。 二〇二一年五月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3739号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执620号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市龙亭区西门大街388号。法定代表人：刘某某。被执行人：娄某某，男，1982年06月15日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：马某某，女，1981年01月09日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与娄某某、马某某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）豫0202民初378号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人娄某某、马某某的银行存款240000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人娄某某、马某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年五月二十日书记员  赵晓涵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0405民初423号 原告：曾某某，女，1965年10月23日出生，汉族，退休职工，户籍所在地广东省肇庆市端州区，现住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：彭炎祥，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：邹某某，男，1964年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系被告王某丈夫。 被告：全某某（曾用名全某良），男，1956年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：李某某，女，1939年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系被告邹某某母亲。 原告曾某某与被告王某、邹某某、全某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人彭炎祥到庭参加诉讼，被告王某、邹某某、全某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某、邹某某偿付原告借款188000元及资金利息损失，被告全某某、李某某负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由四被告负担。庭审中，原告表示自愿放弃利息部分的诉讼请求。 被告王某、邹某某、李某某未答辩，亦未向本院提供证据。 被告全某某书面答辩要点：1、被告王某、邹某某、全某某均未居住在珠晖区，珠晖区人民法院对本案无管辖权；2、原告诉称被告全某某是本案担保人的情况不是事实，其不承担连带保证责任；3、其不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王某、全某某系朋友关系。被告王某、邹某某系夫妻关系，被告李某某系被告邹某某母亲。2014年，被告王某以经商需资金周转为由，陆续向原告借款共计188000元，原告于2014年8月10日从银行取款38000元、于2014年9月4日从银行取款146000元、另将现金4000元交付王某。2014年9月4日，被告王某向原告出具借条，约定借款期限为2014年9月4日-2015年3月4日，借款利率为月息4.2%。被告全某某（全某良）在该借条上签字担保，载明：“此条是实，在双方协定时间内本人愿意担保，否则按法律办理”。借款到期后，被告王某就该笔借款于2015年10月4日再次向原告出具借条，另行约定借期为8个月，借款利率不变。同日，被告李某某在该借条上签字担保，载明：“情况是实，我愿意为王某借此款，已财产作本人担保”。2015年12月7日，被告全某某作为证人在该借条上签字说明，载明：“情况据我了解基本属实，听单方所知，去年后四月还超过五月底还清”。借款到期后，原告多次向各被告催讨借款。庭审中，原告陈述被告李某某共偿还原告借款利息4800元。之后各被告未再偿还借款本息，原告催讨未果，于2017年2月27日向本院起诉，在被告李某某承诺尽快还款的情况下，原告于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。2020年7月10日，原告再次向本院起诉，同年10月19日本院以无法送达为由，裁定驳回原告起诉。现原告为维护其合法权益，再次向法院起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告王某以经商需资金周转为由向原告借款，原告亦向王某提供借款，原、被告之间的借款关系依法成立并生效。被告在原告催讨后仍未返还借款，应承担违约责任。对原告要求被告王某立即归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，系对其主体权利的处分，本院予以准许。被告王某、邹某某系夫妻关系，本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告邹某某未在借条上签字，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未就本案借款系夫妻共同债务的主张向本院提供证据证实，应承担对其不利的法律后果。对原告要求被告邹某某共同偿还本案借款的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告全某某、李某某分别于2014年9月4日、2015年10月4日就被告王某的借款向原告提供担保，二被告未约定保证方式，均为连带保证责任。被告全某某与原告约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即其保证期间于2015年9月3日届满；被告李某某与原告未约定保证期间，亦为主债务履行期届满之日起六个月，即其保证期间于2016年12月3日届满。在二被告的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，被告全某某、李某某的保证责任免除。对原告要求被告全某某、李某某对被告王某的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王某、邹某某、全某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告曾某某偿还借款本金188000元； 二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓勇 二〇二一年五月二十一日 法官助理王玲 书记员万欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执432号之三 申请执行人吴涛，男。 被执行人张川江，男。 申请执行人吴涛与被执行人张川江借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结张川江平安银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年五月十三日 书记员  黄 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7857号 原告：蔡明雨，男，汉族，1988年8月30日生，住遵义市红花岗区。 被告：杨仕攀，男，汉族，1996年7月28日生，住贵州省正安县。 原告蔡明雨与被告杨仕攀买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告蔡明雨撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡明雨承担。 审判员  周安应 二〇二一年五月二十七日 书记员  李林蔓
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4918号 原告：吴观如，男，汉族，1988年9月17日出生，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 原告吴观如诉被告四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴观如的委托诉讼代理人龙莎到庭参加诉讼，被告任远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 吴观如向本院提出诉讼请求：请求判决任远公司返还吴观如支付的合同款18,000元整。事实及理由：吴观如与任远公司于2019年7月28日签订《2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书（BIM战略规划师）》，约定由任远公司向吴观如提供BIM战略规划师考试取证服务，费用总计为18,000元。退费条件为：自缴费日起至任远公司承诺取证时间即6个月之内未取得机电BIM战略规划师证书，任远公司承诺全额退款。吴观如于2019年7月24日付款共计18,000元。后经查询，吴观如得知没有任何一家单位能颁发机电BIM战略规划师证书。任远公司存在虚假宣传，致使合同目的不能实现，对此任远公司应承担违反合同的民事责任，返还吴观如所交的费用。且吴观如未能在任远公司承诺的6个月内取证，依约任远公司亦应全额退费。吴观如多次联系任远公司要求退款无果，现吴观如依据合同约定及相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。 任远公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月24日，吴观如通过信用卡分期方式向任远公司付款18,000元。同年7月28日，吴观如（甲方）与任远公司（乙方）签订《2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书（BIM战略规划师）》，约定乙方为甲方提供BIM战略规划师考试取证服务，费用共计人民币18,000元。甲方在缴费日起至乙方承诺取证时间即6个月之内未取得BIM战略规划师证书，因乙方原因导致无法如期取得该证书的，乙方承诺全额退款。同日，双方还签订了《四川任远世纪教育科技有限公司BIM保密协议书》、《BIM战略规划师资格证书申领高新技术补贴承诺书》，任远公司承诺吴观如购买机电BIM战略规划师课程并获得资格证书后，第一时间将持此证书在全国寻找合作单位开展证书申领补贴服务，自证书送达至任远公司收悉后次日起算，且吴观如本人委托任远公司对其证书向第三方证书聘用单位申领补贴，具体申领年限以市场实际签约年限为准。凡在任远公司购买BIM课程学员，获得证书后，任远公司提供高薪技术补贴申领服务，具体补贴金额以实际申领地区的技术补贴情况为准，可根据双方协商决定，甲方（学员）为主导因素。任远公司承诺100%申领成功，如自拿证后180天内未申领成功，可直接申请全额退费。 庭审中，吴观如陈述，2019年12月左右发现任远教育APP中的课程无法打开，2020年6月APP无法打开。 本院另查明，在本院受理的（2020）川0108民初16884号曹知行诉任远公司教育培训合同纠纷等案件审理中，任远公司通过电话辩称：法定代表人邓志宏有事不能参加庭审，邓志宏什么都不知道，来了也是败诉。之所以成为任远公司的法定代表人，是因为邓志宏与任远公司的股东郭宗凯是朋友关系，郭宗凯说其征信有问题贷不了款，把邓志宏变更为法定代表人是为了融资。2019年9月6日成为任远公司法定代表人，其后公司经营停顿，欠员工工资200多万元、房租30多万元，股东全部都联系不上了，公司于2019年10月份就关门了。 为证明任远公司进行虚假宣传实际没有履行能力，吴观如提供住房城乡建设部关于印发推进建筑信息模型应用指导意见的通知、邮电通信人才交流中心网站截图、全国BIM专业技术等级考试综合服务平台网站截图、中国图学学会网站截图、工业和信息化部教育中心网站截图、中国建设教育协会网站截图，以此说明BIM证书共有四类，分别为邮电通信人才交流中心BIM证书、中国图学学会BIM证书、国家工信部证书以及中国建设教育协会BIM证书，任远公司并没有资质向吴观如提供机电BIM战略规划师资格证书。 以上事实，有原被告身份信息、支付凭证、2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书（BIM战略规划师）、BIM保密协议书、BIM战略规划师资格证书申领高新技术补贴承诺书、住房城乡建设部关于印发推进建筑信息模型应用指导意见的通知、网站截图及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 任远公司与吴观如签订的《2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书（BIM战略规划师）》约定吴观如在缴费日起6个月内可取得BIM战略规划师证书，因任远公司原因导致无法如期取得该证书的，任远公司全额退款。该约定系双方真实意思表示，合法有效。吴观如按约支付了合同项下的款项，任远公司未按约定，确保吴观如在缴费后六个月取得BIM战略规划师证书，任远公司应当全额向吴观如退还收取的款项。同时，据任远公司法定代表人邓志宏陈述，任远公司于2019年9月后经营停顿，同年10月停止营业，其已实际无法履行与吴观如签订的协议，故吴观如以合同目的不能实现为由要求任远公司全额退款的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川任远世纪教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴观如退还18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告四川任远世纪教育科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二一年五月二十五日 书记员 唐肃峰
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初281号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人吴志平（曾用名吴自平），男，1962年5月13日出生四川省绵阳市，汉族，初中文化，户籍地天津市河**，现住天津市北辰区。因本案于2020年12月16日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2021）178号起诉书指控被告人吴志平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月22日21时许，被告人吴志平酒后驾驶牌照津ＤＥ××**白色凯迪拉克牌小型越野客车，沿本市东丽区新开河大堤由东向西行驶至外环线处被民警查获。经鉴定，吴志平血液中酒精含量为136.55ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场照片，机动车行驶证及驾驶证等车务信息，被告人户籍证明，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴志平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴志平具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴志平在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二一年五月十一日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初8189号原告：北京盛世渊博科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-S337。法定代表人：谷占钰。被告：谢东，男。原告北京盛世渊博科技有限公司（以下简称盛世渊博公司）与被告谢东信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛世渊博公司在线参加诉讼，被告谢东经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、提交租赁订单成功时间：2020年8月18日。三、订单编号：2020081815191087。四、出租人：盛世渊博公司。五、承租人：谢东。六、租赁物：大疆灵眸Osmopocket口袋云台相机一部。七、租赁期限：2020年8月21日至2022年8月20日。八、租金情况：总租金3577元，分24期归还。九、押金情况：押金为2000元，已冻结440元。十、买断价：3000元。十一、合同签订情况：2020年8月18日，盛世渊博公司与谢东、广州研趣信息科技有限公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值）”十二、租赁物交付情况：谢东于2020年8月21日签收。十三、已付租金：已支付租金894.28元。十四、违约情况：自2021年1月20日（第6期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十五、买断款：1665.72元。原告主张：1665.72元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”谢东从2021年1月20日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，谢东应支付买断款1665.72元（买断价格3000元－已付租金894.28元－已付押金440元）。十六、原告的诉讼请求：1.判令被告支付大疆相机价款1665.72元；2.本案诉讼费由被告承担。谢东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢东于本判决生效之日起五日内，向原告北京盛世渊博科技有限公司支付买断款1665.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谢东负担。本判决为终审判决。审判员  朱晓瑾二〇二一年五月十一日书记员  戴瑜霞
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2287号 原告：芜湖大峰物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××M38（1-1）。 法定代表人：陈燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：邢益山，男，汉族，1962年4月4日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：张先娣，女，汉族，1961年2月22日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖大峰物业管理有限公司诉被告邢益山、张先娣物业服务合同纠纷一案，原告芜湖大峰物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖大峰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告芜湖大峰物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 勇 二〇二一年五月二十八日 法官助理  朱 晨 书 记 员  侯利丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初2638号 原告：樊某1，男，2007年2月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 法定代理人：樊某2，原告之母，1982年12月1日出生，壮族，住址同上。 委托诉讼代理人：黄靖，广西宾桂律师事务所律师。被告：罗某，男，2007年3月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：罗陈鸿，被告罗某之父，1974年11月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：莫春兰，被告罗某之母，1985年4月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：石某，男，2007年4月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：石东仕，被告石某之父，1985年11月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：江欢兰，被告石某之母，1984年2月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：来宾市兴宾区平阳镇学校，住址广西来宾市兴宾区平阳镇新街。统一社会信用代码：1245130249907100X0。法定代表人：刘会德。 本院在审理原告樊某1诉被告罗某、罗陈鸿、莫兰春、石某、石东仕、江欢兰、来宾市兴宾区平阳镇学校健康权纠纷一案中，本院2021年5月7日受理后，依法适用小额程序审理。原告樊某1于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊某1的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告樊某1撤回对被告罗某、罗陈鸿、莫兰春、石某、石东仕、江欢兰、来宾市兴宾区平阳镇学校健康权纠纷一案的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告樊某1负担。 审判员 黄 亮 二〇二一年五月十日 书记员 韦永雷
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书                                                               （2021）新4024民初990号       原告：胡维京，男，1968年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：张首用，男，1981年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：胡永强，男，1972年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：黎敏（系胡永强妻子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告胡维京与被告张首用、胡永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡维京、被告胡永强的委托诉讼代理人黎敏到庭参加诉讼，被告张首用经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告胡维京向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带责任偿还借款本金86，000元，判令二被告承担违约金2580元；2、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，第一被告在原告处借款86，000元，第二被告为第一被告提供了担保。借条约定：今借到胡维京86，000元，2021年1月11日前全部还清，不得拖欠，如到期不还，违约方给对方3%违约金，借款人、担保人均亲笔在借据上签名、按手印确认了借款事实。约定还款期限到期后，原告多次索要，被告均找各种理由推托不予偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。   被告张首用经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩权。   被告胡永强辩称，原告所述是事实，当时是给被告张首用帮忙，出于好心才给他担保，没想到张首用不守信用。   经审理查明，2020年1月11日，被告张首用因要给工人发工资由被告胡永强担保在原告胡维京处借款86，000元，并当场出具借条，借条约定还款时间为2021年1月1日，如到期不还，违约方必须给付对方3%违约金。借款到期后被告张首用至今没有履行还款义务。   以上事实有原被告的陈述和提交的借款条在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张首用向原告胡维京借款86，000元，有借款条为证，事实清楚，证据充足，被告张首用借款不还欠当。原被告双方没有约定的借款期间利息而是约定了3%的违约金，不违反法律的强制性规定。本院认为，对于不能按照诚实信用原则，未按约履行义务的违约方应当予以惩戒，原告诉请被告承担2580元违约金，属合理范围，本院予以支持。借款担保发生在2020年1月11日，双方没有对担保方式进行约定，依然适用当时的相关法律规定。被告胡永强作为张首用的担保人，对于该笔借款有督促张首用及时依约还款的义务并附有连带清偿的责任，故对原告要求被告胡永强承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百六十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张首用于本判决生效后十日内支付原告胡维京借款本金86，000元、违约金2580元，合计88，580元；   二、被告胡永强对以上款项承担连带清偿责任。   案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告张首用负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 陶 志 金            二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日      书 记 员 马 倩 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12718号申请人：天津鸿卓机电工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇莱茵小镇美轩苑11#1403室，统一社会信用代码91120111MA05KQ4A93。法定代表人：胡建涛，经理。被申请人：天津聚融合创医疗器械有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环东干道六1号环普智能制造产业园A01，统一社会信用代码91120118MA070WR296。法定代表人：杜永洪。被申请人：本末创新（天津）医疗器械有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环东干道六1号环普智能制造产业园A01之1号单元，统一社会信用代码91120116MA06Y1DX31。法定代表人：杜炳泽。本院在审理申请人天津鸿卓机电工程有限公司与被申请人天津聚融合创医疗器械有限公司、本末创新（天津）医疗器械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结扣押二被申请人银行存款或其他等值财产，保全金额1022122元，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：查封冻结扣押被申请人天津聚融合创医疗器械有限公司、本末创新（天津）医疗器械有限责任公司名下银行存款1022122元或其他等值财产（银行账户冻结期限一年，房产查封期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立学二〇二一年五月七日书记员  陶月媛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初587号 原告：连云港美心环保科技有限公司，住所地连云港市海州区郁州路29-5号。 法定代表人：张芹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。 被告：连云港淞智供应链管理有限公司，住所地中国(江苏）自由贸易试验区连云港片区经济技术开发区新光路华东城A28号楼102铺。 法定代表人：石雨生，该公司总经理。 原告连云港美心环保科技有限公司诉被告连云港淞智供应链管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告连云港美心环保科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港美心环保科技有限公司书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港美心环保科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取85元，由原告连云港美心环保科技有限公司负担。 审判员  魏兵 二〇二一年五月二十八日 书记员  许婕
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执307号江苏江都农村商业银行股份有限公司、王生广、姜龙妹：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人王生广、姜龙妹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，(2020)苏1012民初2140号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执827号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。法定代表人：杨玉宏。被执行人：李宏军，男，1968年4月6日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人李宏军保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1420号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李宏军应给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款42539.76元、应交保费3160.88元、违约金（以42539.76元为基数，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，以2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算）及案件受理费1034元。因被执行人李宏军未主动履行，本院依申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的申请于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李宏军发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位3324.97元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年五月十二日书记员  郁 枫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22030号之一 申请执行人熊斯贵，男，1968年3月6日出生，身份证住址江西省南昌市安义县。 委托代理人黄国华，广东度人律师事务所律师。 委托代理人李济红，广东度人律师事务所律师。 被执行人姚立兵，男，1975年10月2日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 申请执行人熊斯贵与被执行人姚立兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初28664号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2020年11月24日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307民初28664号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年五月二十日 书记员  何振锋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2272号申请执行人陈尊山，男，1954年3月27日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人周恒锋，男，1974年1月8日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人马红梅，女，1979年6月7日生，汉族，住江苏省邳州市。关于申请执行人陈尊山与周恒锋、马红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初8919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈尊山与被执行人周恒锋、马红梅协商一致、达成和解协议。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结执行本院(2021)苏0312执2272号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二一年五月七日书记员  姜萌
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2365号申请执行人：铜山县丰华工贸有限公司，住所地：徐州市铜山区。法定代表人：王庆超，该公司总经理。被执行人：王兆远，男，1971年7月4日出生，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县丰华工贸有限公司与被执行人王兆远运输合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0312民初5674号判决书向本院申请执行，本案标的11894元，执行费78元，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行(2021)苏0312执2365号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二一年五月十一日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初157号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被害人李某，女，1985年3月21日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××424。被告人杨琦明，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××854。因本案于2021年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人杨威龙，广东文证律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]133号起诉书指控被告人杨琦明犯故意杀人罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被害人李某、被告人杨琦明及其辩护人杨威龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨琦明因与妻子李某家庭关系处理不好怀疑其出轨，2021年1月6日3时许，被告人杨琦明在其住处（广东省珠海市斗门区×××××××××××），趁被害人李某熟睡，拿一把砍柴刀朝其头部砍去，被害人李某被砍后惊醒，用双手护头部并用脚蹬被告人杨琦明，被告人杨琦明再次持砍柴刀砍中了被害人李某头部两下，被告人杨琦明见到被害人李某害怕和疼痛的样子就停止了。随后被告人杨琦明坐在床上质问被害人李某并拿了一条电线再次想勒死被害人李某。被害人李某表示不想死，想要活着培养两个小孩，并要求被告人杨琦明呼叫120急救车。被告人杨琦明拨打120急救电话后，120急救中心向110报警，同时被害人李某也向110报警。公安民警接警后赶到上述地点将被告人杨琦明抓获。随后120急救车将被害人李某送往医院救治。经鉴定，被害人李某所受损伤程度为轻伤一级。2021年3月12日，被告人杨琦明取得被害人李某的谅解。公诉机关认为被告人杨琦明因家庭婚姻矛盾、非法剥夺他人生命，致人轻伤一级，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人杨琦明在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，造成损害的，依法应当减轻处罚。被告人杨琦明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨琦明已取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人杨琦明自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨琦明有期徒刑二年。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据证实。被害人李某当庭对指控被告人杨琦明的事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人杨琦明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人杨琦明是犯罪中止，有自首、自愿认罪认罚、获得被害人谅解、是初犯等情节，希望法院减轻处罚且适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨琦明构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人杨琦明有如下量刑情节：1.被告人杨琦明是犯罪中止，且造成损害，依法减轻处罚；2.被告人杨琦明系自首，依法从轻处罚；3.被告人杨琦明愿意接受处罚，可以从轻处罚；4.被告人杨琦明是初犯，酌情从轻处罚；5.已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨琦明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，决定对被告人杨琦明不适用缓刑，故对辩护人关于适用缓刑的意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，有事实和法律依据，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨琦明犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2023年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周雪辉审 判 员  高艳丽人民陪审员  林艳芳二〇二一年五月二十日书 记 员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执294号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人庄杯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖庄杯随案移送、扣押的白色iphone手机1台，2021年5月7日，买受人毛梓仰以人民币413元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初209号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初718号原告：韦广奔（曾用名：韦广新）法定代理人：韦龙交被告：贵州三都新型城镇化建设投资有限公司法定代表人：王培旺，公司董事长。委托诉讼代理人：韦景碟，公司法务员工。原告韦广奔诉被告贵州三都新型城镇化建设投资有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年五月十三日书记员  甘 润
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执26号之三被执行人：符振练，男，1958年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人符振练责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0312刑初821号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未退赔，本院于2021年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月4日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月、2月、3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国工商银行、中国银行等有财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户（冻结时间2021年1月5日至2022年1月4日）。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2021年1月、2月、3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2021年1月、2月、3月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了房产、土地登记信息，未查询到被执行人名下有房产、土地信息。5、本院于2021年1月、2月、3月向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、在执行过程中，本院到被执行人所在地调查其财产情况，被执行人在监狱服刑，本院向其妻子送达传票，督促被执行人履行法律义务。7、2021年3月，本院依法对被执行人住处进行搜查，扣押其所有的海尔牌彩色电视机一台，后对其进行司法拍卖，以220.5元的拍卖价成交。8、被执行人未在法律规定的期限内申报财产，因被执行人在监狱服刑，本院暂未对其实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人符振练纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年3月8日通过限高系统将被执行人符振练限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的8395830元，本院共执行到位案款0元，未执行到位8395830元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初821号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二一年五月十四日法官助理  田 亮书 记 员  匡 正
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢222号 申请执行人：孙海芬，住九台市。 被执行人：孙世有，住九台市。 被执行人：肖树舫，住九台市。 本院在执行孙海芬与孙世有、肖树舫民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第1093号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月01日向本院申请执行，标的：30000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2013）九民初字第1093号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯东东