wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9440号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人张志宇到庭参加了诉讼。被告刘飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘飞归还贷款本金57400元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2021年4月19日的利息为4829.13元、罚息为19074.59元、复利为4815.4元，自2021年4月20日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以年利率20.52%为标准计算）；2.判令刘飞支付律师费3183元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款57400元，月利率为1.14000%，贷款期限自2018年9月7日起至2019年9月7日止。合同签订后，原告按约向被告放款，但被告仅偿还利息3023.19元、复利2.22元，剩余本金及利息未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告刘飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年9月7日，中信银行成都分行（乙方）与刘飞（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款57400元；贷款期限为自2018年9月7日起至2019年9月7日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.03800%，月利率为1.14000%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年9月7日，中信银行成都分行依约向刘飞发放贷款57400元。 二、中信银行成都分行提交的刘飞《个人贷款逾期欠款说明》显示：刘飞逾期还款，截至2021年4月19日未归还贷款本金 57400元、利息4829.13元、罚息19074.59元、复利4815.4元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与刘飞签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。刘飞取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年4月19日未归还的贷款本金为 57400元、利息4829.13元、罚息为19074.59元、复利为4815.4元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。刘飞还应向中信银行成都分行支付2021年4月20日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年4月20日始以未还贷款本金57400元为基数，按年利率20.52%（年利率13.68%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2021年4月20日起的复利以利息4829.13元及应付未付罚息为基数按年利率20.52%计算至付清之日。关于律师费用，原告未举证证明律师费已实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金57400元； 二、被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2021年4月19日的罚息 19074.59元、利息4829.13元、复利4815.4元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金57400元为基数，从2021年4月20日起，按年利率20.52%计算至贷款本金付清之日止；复利以利息4829.13元及应付未付罚息为基数，从2021年4月20日起，按年利率20.52%计算至付清之日； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735.5元，若公告判决产生的公告费，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月二十八日 书记员 余酒河
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执933号申请执行人秦建萍，女，1954年5月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人汤小军，男，1971年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。秦建萍与汤小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初1026号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告汤小军于本判决生效之日起十五日内归还原告秦建萍借款30000元，支付利息10050元（以50000元为基数，自2015年11月19日至2017年1月27日止按月利率1.5%计算），并以30000元为基数承担自2017年1月28日至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告汤小军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因汤小军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人秦建萍向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2018）苏0482民初1026号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法轮候查封了被执行人汤小军名下的位于常州市金坛区尧塘镇水北集镇东、水北镇××路××村委××路北的不动产，该土地用途为住宅用地。被执行人汤小军名下的苏ＤＸ××××号、苏ＤＰ××××号车辆也已被查封，但暂无下落。除此，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初1026号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月二十一日法官助理 朱庆华书 记 员 王欢庆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1096号之一申请人高伟镇，男，1993年5月22日生，汉族，住辉县。被执行人常兴旺，男，1991年9月15日生，汉族，住西平县。高伟镇申请执行常兴旺民间借贷纠纷一案，申请人高伟镇依据本院生效的（2020）豫0782民初6208号民事判决书，于2021年3月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人常兴旺送达了执行通知书，责令常兴旺限期给付申请人借款80000元及违约金8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1000元，保全费900元，执行费1220元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人常兴旺名下登记有豫Ａ×××**号炫威牌汽车一辆，为维护申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人常兴旺名下登记有豫Ａ×××**号炫威牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十五日书记员  王菁菁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9671号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：尹焕宁，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××118。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告尹焕宁向原告偿还贷款本金115178.15元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）11172.65元、复利576.11元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：481000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月15日发放，2020年5月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月3日，尚欠贷款本金115178.15元、利息（含罚息）11172.65元、复利576.11元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告尹焕宁还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹焕宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金115178.15元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）11172.65元、复利576.11元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月15日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1419.27元（原告已预交），由被告尹焕宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月二十六日书记员  丁慧君
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3339号原告：刘壮，男，1994年2月12日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：曹洁，女，1992年10月19日生，汉族，住邳州市。原告刘壮与被告曹洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。2021年5月9日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告刘壮的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘壮撤回起诉。审 判 员  许 晴二〇二一年五月二十四日法官助理  姚畔畔书 记 员  纪瑞颖
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保80号 申请人：高荣峰，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 被申请人：李绍琴，女，1957年11月27日出生，汉族，居民，住吉林省白山市八道江区。 申请人于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为40000元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李绍琴名下位于荣成市黎明东区34号楼103室【不动产证号：鲁（2018）荣成市不动产权第××号】，查封期限为三年。 案件申请费420元，由申请人高荣峰负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 欢
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2415号申请执行人：石书昇，男，1942年10月10日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该处。被执行人：北京乾昇国际拍卖有限公司，住所地北京市顺义区金穗路2号院8号楼4层403，统一社会信用代码91110101MA01D79M57。法定代表人：李淑清，经理。申请执行人石书昇与被执行人北京乾昇国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月6日作出的（2020）京0113民初14125号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币10025元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初14125号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年五月三十一日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5028号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：方艺，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告方艺金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5028号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执615号申请执行人金某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人姚某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人申请执行人金某、姚某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，我院于2020年4月14日作出的（2019）甘0722民初639号民事判决已发生法律效力，被告王某某限于本判决生效后15日内支付原告金某、姚某某劳务工资24415元。案件受理费205元，由被告王某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金某、姚某某已向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年3月5日、2021年5月31本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现执行财产信息，3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信执行人名单。5.2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，24620元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月三十一日书记员  韩慧芳
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初4069号 原告：郭伟，女，1981年7月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：左小虎，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告郭伟与被告左小虎民间借贷纠纷一案，于2021年4月20日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭伟到庭参加诉讼，左小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款20000元。事实与理由：被告向原告借款20000元，由被告向原告出具借条一张，并签字捺印，后经原告催要，被告无故拒不偿还，故诉至法院。 左小虎辩称，借款属实，近几天我的贷款就办下来了，同意偿还。 郭伟根据其主张，向本院提交以下证据： 提交借条一份，证明2020年11月5日，左小虎向郭伟借款20000元，承诺于2021年2月26日前归还借款，左小虎于2021年2月11日向郭伟出具借条一份并签字捺印。 经审理查明，2020年11月5日，左小虎因资金紧张向郭伟借款20000元，口头承诺一个星期后归还。2021年2月11日，左小虎向郭伟出具借条一份并签字捺印，约定2021年2月26日前归还借款。借款到期后，左小虎至今未偿还该借款。 上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证等经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”左小虎向郭伟借款并出具借条，系双方自愿订立借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实、合法、有效。借款到期后，左小虎应按约定履行还款义务，故郭伟要求左小虎偿还借款20000元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告左小虎偿还原告郭伟借款20000元，于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告左小虎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二一年五月十一日 书记员  周根源
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1339号 申请执行人：吴爱国，女，汉族，1952年9月17日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家岭居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家岭居民小组。 负责人：张建武，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李湘彦，该居民委员会主任。 申请执行人吴爱国与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家岭居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初678号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家岭居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家岭居民小组银行存款56603元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月六日 代理书记员  戴佳洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执恢100号之一申请执行人冯二喜，男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人赵啟林，男，1949年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人冯二喜与被执行人赵啟林债权人代位权纠纷一案,本院于2021年1月25日依法立案恢复执行。因被执行人赵啟林一直未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8389号民事判决书所确定的义务，本院应依法对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵啟林名下位于驻马店市市辖区解放大道西段区劳动局1号楼东3单元第3层305号房产（驻房权证字第××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年五月二十五日书记员  张瑞杰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1830号原告：熊威，男，1993年3月10日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：朱洋洋，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告熊威与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1827号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1827号案件审理。审判员  周勇瑞二〇二一年五月二十一日书记员  刘志超
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执130号 申请执行人：佛山市高明区欧皇林峰装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道（富湾）工业区304-1号，统一社会信用代码91440608MA4UPQWL4J。 法定代表人：魏君平。 委托诉讼代理人：魏文林，男，该公司员工。 被执行人：东莞市优烨新材料有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太大道元美村方中元美广场B402房屋17号，统一社会信用代码91441900MA51NKGRXG。 法定代表人：潘春回。 被执行人：潘春回，男，1978年8月4日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行佛山市高明区欧皇林峰装饰材料有限公司与东莞市优烨新材料有限公司、潘春回买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0608民初3289号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被告东莞市优烨新材料有限公司、潘春回应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区欧皇林峰装饰材料有限公司支付货款143563元及利息（包括利息42570元及以143563元为基数，按月息2%从2020年8月12日起计算至实际清偿之日止的利息）。但东莞市优烨新材料有限公司、潘春回未履行上述法律文书确定的义务。佛山市高明区欧皇林峰装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。本院向两被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行限制高消费惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年五月十八日 书记员 吴伟健
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执132号 申请人王纪林，男，汉族，1967年10月10日出生。 委托代理人杨喜春，男，汉族，1971年11月2日出生。 被执行人付建忠，男，汉族，1956年9月26日出生。 申请人依照（2020）内0625民初2013号民事判决书申请法院执行要求被执行人给付借款30275元，至今未履行给付义务，我院于2021年1月18日受理该执行案件后，于2021年1月25日向被执行人付建忠送达了执行通知书和财产报告令，后对被执行人付建忠采取了限制消费，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人付建忠的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，被执行人名下有一套房产，该房产另案以物抵债，查明被执行人暂无可供执行财产。2021年5月18日，经与申请人约谈，告知了本案的执行情况，申请人亦无法提供被执行人付建忠的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二一年五月十八日 书记员  伊日贵
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1198号原告：武美仙，女，汉族，1961年6月16日出生，住河津市。原告：刘力强，男，汉族，1984年1月17日出生，住河津市。原告：刘力静，女，汉族，1986年6月11日出生，住河北省唐山市。原告：刘兵强，男，汉族，1990年2月28日出生，住河津市。原告：宁亲子，女，汉族，1934年9月10日出生，住河津市。五原告的委托诉讼代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。被告：中铝山西铝业有限公司，住所地河津市清涧街道龙门大道北段10号,统一社会信用证代码:×××。法定代表人：郭威立，执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区定阳路239号统一社会信用代码:×××。负责人：闫文伟，总经理。委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。原告武美仙、刘力强、刘力静、刘兵强、宁亲子与被告中铝山西铝业有限公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告武美仙、刘力强、刘力静、刘兵强、宁亲子于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铝山西铝业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武美仙、刘力强、刘力静、刘兵强、宁亲子撤回对被告中铝山西铝业有限公司的起诉。审 判 员 毛国荣二〇二一年五月二十七日法官助理 任义洁书 记 员 宁晓丽书 记 员 宁晓丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2798号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区（）。被执行人：常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙），住所地常州市金坛区华城西路68号。法定代表人：王保祥，总经理。被执行人：王保祥，男，汉族，1963年10月2日生，住常州市金坛区。被执行人：吕国琴，女，汉族，1964年9月26日生，住常州市金坛区。被执行人：王小兰，女，汉族，1962年10月4日生，住常州市金坛区。被执行人：王文婷，女，汉族，1988年3月18日生，常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）、王保祥、吕国琴、王小兰、王文婷金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王保祥、王文婷所有的位于南京市栖霞区××道××号××花园××室的不动产。审判员  史春海二〇二一年五月二十日书记员  周 杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1203号之八 申请执行人：岳桂义，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被执行人：庄家化，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：张乃香，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3863号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张乃香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张乃香在安徽省农村信用社联合社6229××××9551账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员 薛文娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9638号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：李丽婵，女，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县×××××××××××，身份证号码：330××××××××××××106。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李丽婵向原告偿还贷款本金221335.1元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）52548.56元、复利6068.7元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：480000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月30日发放，2019年10月30日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月31日，尚欠贷款本金221335.1元、利息（含罚息）52548.56元、复利6068.7元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告李丽婵还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽婵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金221335.1元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）52548.56元、复利6068.7元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2749.65元（原告已预交），由被告李丽婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月二十六日书记员  丁慧君
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民特1号申请人：梁长福，男，1962年4月17日出生，汉族，现住甘肃省永登县。申请人：梁长录，男，1964年9月11日出生，汉族，现住甘肃省永登县。申请人：梁长珍，女，1972年5月20日出生，汉族，现住甘肃省兰州市红古区。申请人梁长福、梁长录、梁长珍申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。梁长福、梁长录、梁长珍称，梁某某系三人的父亲，梁某某与王玉秀（已故）于1960年结婚，婚后分别于1962年4月17日生育长子梁长福、1964年9月11日生育次子梁长录、1968年10月2日生育三子梁长德（已故）、1972年5月20日生育女儿梁长珍。梁某某于2015年7月因患有老年痴呆症离家出走与家人没有联系，经家人多方寻找均无音信，至今下落不明4年多。特申请宣告梁某某死亡。经审理查明：下落不明人梁某某，男，1933年5月18日生，汉族，户籍地：甘肃省永登县，原住永登县××镇××村××社32号，系申请人梁长福、梁长录、梁长珍的父亲。2015年7月因患老年痴呆症离家出走，与家人没有联系，经家人多方寻找均无音信，至今下落不明。申请人梁长福、梁长录、梁长珍申请宣告梁某某死亡后，本院于2020年4月30日在《人民法院报》第六版发出寻找梁某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁某某仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四十六条规定，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。梁某某自2015年7月失踪下落不明满四年以上，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人梁长福、梁长录、梁长珍作为梁某某的子女，依法可以申请宣告梁某某死亡。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告梁某某死亡。本判决为终审判决。审 判 员 彭小琴二〇二一年五月二十日法官助理 丁述新书 记 员 杨 霞
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执418号中原农业保险股份有限公司河南省分公司、郑仁豪：中原农业保险股份有限公司河南省分公司与郑仁豪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4958.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位4958.19元。郑仁豪已将该款交付给中原农业保险股份有限公司河南省分公司。至此，中原农业保险股份有限公司河南省分公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初6357号民事调解书的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十六日法官助理姚培新书记员化旭
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2600-1号马丽亚：马丽亚与袁盛林民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十九日书记员  蒋健
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初1239号 原告：磨礼宾，男，1977年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告：邓妹英，女，1978年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。 法定代表人：徐常强。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：伍育玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告磨礼宾、邓妹英诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理，原告提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告购买宾都大厦A座21层2106号房相关费用及违约金共7498.7元（退还公共维修资 金2766元、办证综合费800元、电控门及声控灯1600元、水电设施配套费2100元、违约金231.7元）。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告磨礼宾、邓妹英的委托诉讼代理人马荣海，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蓝瑞彪、伍育玲到庭参加诉讼。本案现已终结。 本院经审理认定：原告与被告于2010年3月31日签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买宾阳县宾州镇临浦街183号宾都大厦A座21层2106号房，双方在《商品房买卖合同》时约定：“第三条：房屋面积为121.7平方米，套内面积为101.675平方米，房屋面积最终以产权证核定的套内面积为准核算；第四条：按套内面积计算，每平方米单价3100.21元，总金额315446元；第五条：双方自行约定面积误差比绝对值在3%以内的，原房屋单价不变，多退少补，互不计息；第十五条：出卖人应当在商品房交使用综合验收后270个工作日内，将办理权属登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本条第2项处理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同日双方签订了《商品房买卖合同》附件四：“规定应由原告交经纳的税费和其他费用包括：2、房屋公共维修资金：买受人在签订本合同时需缴纳房屋公共维修资金，资金为房屋总价的2%用于物业保修期满后的小区公共建筑及公用设施设备的大修、更新和改造；3、办证综合费用800元/户，以实际发生费用多还少补；4、代收有线电视入网及安装费暂定376元/户，最终以当地电视台收费标准为准；5、可视电控门1600元/户；6、水电设施配套费2100元/户”。2011年4月18日，原告向被告交纳了公共维修资金6309元、办证综合费800元、有线电视入网费376元、可按电控门及声控灯1600元、水电设施费2100元。2010年11月28日宾都大厦竣工，根据《宾阳县人民政府宾政函【2011】465号的批复》第六项规定：《实施》前，未建立或未按规定交存首期住宅专项维修资金的物业，业主应当自实施交存之日起，每年按照建筑面积每平方米5元的标准以幢为单位连续四年（即每平方米20元）交存首期物业专项维修资金。2012年5月29日被告按住宅面积32656.6平方米向宾阳县房地产管理所交纳了公共维修资金653132元，每平方米收取的公共维修资金为20元，其中包括原告应当交纳的物业专项维修资金为2434元。2021年2月被告为宾都大厦大楼及原告个人办理了不动产权属证书，原告个人的宾都大厦A座21层2106号房权属证书面积为120.6平方米，专有面积为101.28平方米，被告 在办理宾都大厦大楼不动产权属证书支出了160元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效双方应当遵守合同约定。原告已经取得宾都大厦A座21层2106号房的产权，双方应遵照约定各自当退还相关费用，本案中被告应当退还原告的费用为：1、原告预交了6309元住宅专项维修资金，扣除应交纳的专项维修资金2434元，被告应当返还原告3875元；2、被告在办理宾都大厦大楼不动产权属证书的支出为160元，因此被告应当返还原告办证综合费640元。原告以合同为格式合同及可视电控门、水电设施配套系重复收费为由要求退还，本院认为本格式合同的内容未对原告的利益造成损害，而且可视电控门、水电设施配套已经建设完成进行使用，合同中也未约定予以返还，因此原告主张返还这两项费用，本院不予支持。被告未能在规定期限内为原告办理房地产权属证书，已经违约，应当按合同总价款的0.01%支付违约金，计315元，原告主张为311元，本院予以采用。综上，被告应返还原告各项费用共计4515元，支付违约金311元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告磨礼宾、邓妹英各项费用4515元； 二、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司支付原告磨礼宾、邓妹英违约金311元； 三、驳回原告磨礼宾、邓妹英的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担15元，原告磨礼宾、邓妹英负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年五月二十日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2606号原告：王韦华，男，1971年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：庄林林，男，1994年1月29日出生，汉族，住泗阳县。原告王韦华与被告庄林林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王韦华、被告庄林林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王韦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13645元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告做移门生意，被告开始在原告处打工后辞职做移门生意。2017年至2018年5月，被告从原告处购买移门，最终结欠原告货款共计13645元，并于2018年5月21日向原告出具欠条，口头承诺年底结清。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告庄林林辩称：之前一个朋友和被告一起合伙开店，其让被告从原告处购买移门，原告总共给被告送13645元的货物是无异议，但是被告已经支付了部分款项，现在只差6千多元。原告提供的欠条是被告醉酒的情况下出具的。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买移门，后经结算，被告于2018年5月21日向原告出具欠条一份，载明“今欠到王伟华人民币13645欠款人：庄林林2018.5.21”。原告陈述欠条出具后被告未支付款项。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购移门，被告应及时支付货款。2018年5月21日，双方经结算，被告向原告出具欠条，确认欠货款13645元。被告辩称该欠条系在其醉酒情况下出具，但庭审中其又认可只是有一点醉,头脑当时清醒，故本院对其该辩称意见不予采纳。被告辩称已支付了部分款项，尚欠6千余元，但其陈述的4笔款项支付时间均为2017年，且亦未提供证据，原告表示对上述4笔款项记不清，即使支付过，在结算时亦应已予以扣除，被告出具欠条后未支付过款项，另被告提供的发货单上有结算经过,最后结果为“合计13649元”，被告该辩称意见无证据予以佐证，亦不符合常理，本院亦不予采纳。现原告要求被告支付拖欠的货款13645元，本院予以支持。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄林林于本判决生效后十日内支付原告王韦华货款13645元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告庄林林负担。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二○二一年五月十九日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11145号 上诉人（原审原告）：张建伟，男，1983年5月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：王敏，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都市锦江区泰华大厦业主大会第五届业主委员会，住所地：成都市锦江区东大街上东大街段118号。 负责人：苏启祥，职务不详。 被上诉人（原审被告）：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，职务不详。 上诉人张建伟、成都市锦江区泰华大厦业主大会第五届业主委员会因与被上诉人成都众恒物业服务有限责任公司物权保护纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序进行独任审理。 本案审理过程中，上诉人张建伟、成都市锦江区泰华大厦业主大会第五届业主委员会均未在《缴纳上诉费通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张建伟、成都市锦江区泰华大厦业主大会第五届业主委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张艳秋 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 静
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1640号 原告：孙彩艳，女，1979年12月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：郑浩东，男，1994年6月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：焦方浩，男，1984年9月14日出生，汉族，该公司工作人员。 原告孙彩艳与被告郑浩东、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩艳及其委托诉讼代理人宗敏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼。被告郑浩东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙彩艳向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计25850元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年2月28日，郑浩东驾驶鲁Ｍ×××××号车辆，与驾驶鲁Ｍ×××××的孙彩艳发生交通事故，致使孙彩艳受伤、双方车辆损坏；车辆在平安保险公司投保交强险和商业险，被告应予赔偿，故原告诉至法院。 被告郑浩东未作答辩。 被告平安保险公司辩称：事故属实，原告费用过高，同意在保险范围内核实后赔偿原告合法合理损失，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2021年2月28日，郑浩东驾驶鲁Ｍ×××××号车辆，与驾驶鲁Ｍ×××××的孙彩艳发生交通事故，致使孙彩艳受伤、双方车辆损坏。 二、经交警部门认定，郑浩东负事故全部责任。 三、孙彩艳因涉案交通事故所致损害费用为： 1、医疗费：4000元（孙彩艳住院医疗费共计花费4337.07元，其中孙彩艳自付4000元，剩余住院医疗费及门诊医疗费由郑浩东支付）。 2、住院伙食补助费：240元。 3、交通费：80元。 4、护理费：960元。 5、误工费：4560元。 6、车辆维修损失：14350元。 四、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险、商业险（1000000元及不计免赔）。 五、赔偿责任判定： 1、被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告孙彩艳共计11840元。 2、被告平安保险公司在商业险限额范围内赔偿原告孙彩艳共计12350元。 3、郑浩东支付的医疗费由相关当事人协商处理，协商不成的另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙彩艳损失共计11840元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告孙彩艳损失共计12350元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告孙彩艳的其他损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由原告孙彩艳负担14元、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担209元；保全费120元，由原告孙彩艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年五月七日 书记员  张 苏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终93号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王亚南，男，1969年10月15日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，原吉林省顺鑫投资咨询有限公司总经理，户籍地吉林市龙潭区金珠乡金珠村11组。曾因犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月18日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年3月9日被临时羁押于梅河口市看守所，2019年3月12日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人王亚南犯集资诈骗罪一案，于2020年10月30日作出（2019）吉0104刑初909号刑事判决。宣判后，原审被告人王亚南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年6月，尚德清（已判决）在长春市朝阳区建设广场附近的融城大厦成立了吉林省顺鑫投资咨询有限公司（以下简称顺鑫公司）。自2017年6月至2018年6月间，被告人王亚南伙同尚德清等人编造虚假投资项目，向社会公众宣传，以高息回报为诱饵，共计骗取被害人于晶明等67人集资款人民币11463300元。认定上述犯罪事实的主要证据有：书证抓获经过、户籍信息、临时羁押证明、刑事判决书、工商企业登记信息、合作协议书、微信聊天记录、借款合同、收据、银行交易记录等，司法会计审计报告，证人隋洁凝、韩旭、陆春杨、宋志勇、刘海涛等人的证言，被害人于晶明、姜春玲、武芳、丁淑芬、朱宝云等67人的陈述，同案被告人尚德清供述，被告人王亚南供述。原审法院认为，被告人王亚南协助尚德清以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，构成集资诈骗罪。鉴于被告人王亚南在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以集资诈骗罪判处被告人王亚南有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；责令被告人王亚南及同案人于判决生效后立即退赔六十七名被害人共计人民币一千一百四十六万三千三百元。上诉人王亚南上诉提出：原审判决认定其犯集资诈骗罪事实不清，证据不足。吉林省长春市人民检察院的意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，定罪准确，量刑适当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人王亚南伙同他人实施集资诈骗犯罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人王亚南提出“原审判决认定其犯集资诈骗罪，事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，上诉人王亚南伙同他人利用顺鑫公司名义，谎称公司经营食用菌生产基地效益好、回报高、无风险，借此向社会公开募集资金，数额特别巨大，且集资款实际并未用于经营活动，而是被同案被告人挥霍，最终导致集资款不能返还，故王亚南以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资的行为应认定为集资诈骗罪。同案被告人尚德清及公司员工隋洁凝、韩旭、陆春杨、宋志勇等人均证实王亚南担任顺鑫公司总经理，参与集资诈骗的事实。证人刘海涛亦证实被尚德清、王亚南等人宣传为顺鑫公司投资项目的“石岘镇创业扶贫食用菌标准化基地”系石岘镇河北村的产业，该基地从未收到尚德清、王亚南的投资，其与对方仅是产品供销合作关系，进一步证实尚德清、王亚南等人虚构投资项目进行诈骗的事实。王亚南在到案后亦曾多次供述自己参与集资诈骗，在案证据能够形成完整的证据链条。原审以集资诈骗罪对王亚南定罪处罚，有事实和法律依据。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见，应予支持。本院认为，上诉人王亚南伙同他人以非法占有为目的，违反有关金融法律法规，使用诈骗方法进行非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 臧万成审 判 员 巴 卓审 判 员 田洪涛二〇二一年五月二十四日法官助理 李雨珊书 记 员 温 恒
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2946号原告：向万勇，男，汉族，1982年4月26日出生，住所地陕西省紫阳县。被告：泉山区迤棋足浴店，住所地徐州市泉山区华辰丽景小区**南铺**。经营者：王振侠。原告向万勇与被告泉山区迤棋足浴店劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查查明，泉山区迤棋足浴店于2020年1月2日成立，于2020年12月17日注销。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案中，原告向万勇起诉的泉山区迤棋足浴店已于2020年12月17日注销，因此原告向万勇将泉山区迤棋足浴店作为被告起诉，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告向万勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇二一年五月二十五日书记员  刘玲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初692号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈建华，男，1989年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市开州区，因本案于2020年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕553号起诉书指控被告人陈建华犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月28日15时许，被告人陈建华与妻子在租住的本区大龙街傍江西村沙片大街南八巷2号201房发生争执，遂其在上述房内打开家中煤气瓶的方式企图自杀。民警接报后立即赶至现场并通知救护人员、消防人员及燃气公司应急抢险员等到场进行应对，同时紧急疏散了该出租楼及附近居民。经燃气公司应急抢险员到场检测，空气中燃气浓度超过0.3%，存在爆炸危险性。被告人陈建华在民警长时间劝导下仍不予配合，拒绝开门排除危险。直至当日20时许，燃气公司工作人员确认空气中燃气浓度没有爆炸危险后，民警及消防人员强行破门进入室内将被告人陈建华抓获。上述事实，被告人陈建华在庭审中亦无异议，并有证人廖某、罗某学、李某1、罗某、黄某、蔡某、马某、李某2的证言，被告人陈建华的供述，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，证据保全清单，工作证复印件，抢险救援出车单，广州港华燃气有限公司出具的复函，广州市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视频资料及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，受理报警登记表，110警情信息表，执勤经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建华以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈建华犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈建华如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈建华判处有期徒刑三年的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈建华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月28日起执行至2023年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年五月十三日书记员  郭泳仪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1098号 申请执行人：刘建坤，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：颜伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行申请执行人刘建坤与被执行人颜伟合同纠纷执行案件中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为200000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商信息；5、被执行人无证券登记信息。执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月二十日 书记员  谢仕贵
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初1401号 原告:储铁,男,1970年2月15日出生,汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗川，安徽明一律师事务所实习律师。 被告:曹书平，男，1965年3月10出生，汉族，驾驶员，住安徽省岳西县。 被告：岳西县国能混凝土有限公司，住所地岳西县莲云乡珠屋西楼组，统一社会信用代码913408285545980753。 法定代表人：高强,总经理。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告:永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市政务区潜山路1999号中侨中心3栋708室,统一社会信用代码91340100670934953W。 负责人:蒋俊翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪贤锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈翼，该公司员工。 原告储铁与被告曹书平、岳西县国能混凝土有限公司（以下简称国能公司）、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称永城合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月9日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理（与原告王先梅诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案合并审理）。原告储铁及委托诉讼代理人朱海洋、被告国能公司的委托诉讼代理人方鲁生、被告永诚合肥公司的委托诉讼代理人纪贤锋到庭参加诉讼，被告曹书平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储铁向本院提出诉讼请求:1、判令三被告共同赔偿原告交通事故损失合计17001.45元【含：医疗费4521.45元，住院伙食补助费1040元（40元／天＊26天），营养费1040元（40天／天＊26天），护理费3900元（150元／天＊26天），误工费6000元（150元／天＊40天），交通费500元】;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年10月24日,曹书平驾驶皖Ｈ5××××号大型混凝土搅拌车在岳西县城西红绿灯处,刮擦到王先梅驾驶的电动自行车,造成王先梅及乘坐人储铁受伤、车辆受损的交通事故。该事故交通队调查认定，曹书平对本事故负全部责任，王先梅、储铁无责任。国能公司为皖Ｈ0××××号肇事车辆的所有人,该车向永诚合肥公司投保交强险和商业险,现双方就理赔协商未果，故起诉。 国能公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在永城合肥公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，原告的合理损失应该由保险公司赔偿，曹书平是国能公司的员工，事故发生时，是从事职务行为。事故发生后，国能公司为两受害人垫付了26000元医疗费，请求在本案中一并处理并予以返还。 永城合肥公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。车辆在我司投保了交强险和商业险，我司根据保险条款的约定承担赔偿责任。原告的部分诉求过高，护理费和误工费标准150元/天无事实和法律依据，护理费标准为135元/天，误工费标准为100元/天，误工期为26天，交通费无交通费发票支持，按住院期间、10元/天计算。我司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。 对双方没有争议的事实及证据本院予以确认。 本案事故事实、责任及肇事车辆投保等情况，因各方无异议，本院按储铁所诉确认。储铁在事故中受伤后，当日即至岳西县医院住院治疗，经诊断为：胸壁挫伤，于2019年11月19日出院，出院医嘱：休息10天后复查等。2020年11月30日岳西县医院建休贰周。储铁的医药费为4521.45元。 对于储铁的误工情况，储铁没有提供证据，其称系岳西县瑞成房地产开发公司的留守员工，主张该公司因破产发放生活费3500元/月。国能公司为储铁及王先梅垫付费用合计26000元。 王先梅（与储铁系夫妻关系）因事故造成的损失，已另案起诉【案号为（2021）皖0828民初1451号】，核定为136951.65元（其中医疗费用责任限额应赔偿的为25059.85元，死亡伤残责任限额内应赔偿的为111891.8元）。 本院认为,公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。驾驶机动车致储铁受伤，对储铁因受伤造成的相应损失，应依法予以赔偿。曹书平因是履行职务中肇事，相应责任依法应由国能公司承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，储铁因此交通事故所致损失核定为：医疗费为4521.45元，住院伙食补助费1040元（40元/天*26天），营养费1040元（40天/天*26天），护理费为3524.04元（135.54元/天*26天）；误工费，因储铁未提供工作情况及工资减少情况的证明，故按在城镇无固定工作认定，误工工资参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，误工期因储铁提交的岳西县医院的诊断证明出具时间为2020年11月30日，故不能证明连续误工时间，因此误工期按36天（住院26天、休息10天）计算，即此项确认为3888元【36天*108元/天（39442元/年÷365天)】，交通费按300元支持；以上损失合计总计14313.49元（其中医疗费用责任限额应赔偿的6601.45元，死亡伤残责任限额计7712.04元）。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。因曹书平驾驶的车辆在永城合肥公司投有交强险和商业三者险，且曹书平对事故负有全部过错，故对储铁的上述损失（以及王先梅的损失），均在保险责任限额内，应由永城合肥公司赔偿。国能公司垫付的费用，因储铁与王先梅为夫妻关系，故在王先梅案件中一并扣除为宜。 案经调解不成，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、原告储铁因交通事故造成的损失合计14313.49元，由被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十五内赔偿【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号：×××10】； 二、驳回原告储铁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  储爱武 二〇二一年五月七日 书记员  储畏畏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执恢217号 桂林市七星区人民法院、袁琴： 本院执行的桂林市七星区人民法院申请袁琴罚金一案，经被执行人袁琴自动履行，执行金额2100元，其中罚金2000元已缴至国库，退赔100元给被害人李柳成，但李柳成无法联系，本院已将退赔款100元提存，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2054号申请人：宋敏，女，1965年3月11日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王强，系辽宁诺海律师事务所律师。被申请人：宋涛，男，1968年5月17日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。被申请人：徐晓冰，女，1970年1月18日出生，汉族，退休工人，住辽宁省普兰店市。原告宋敏与被告宋涛、徐晓冰民间借贷纠纷一案，申请人宋敏于2021年5月24日向本院申请财产保全：请求查封被申请人宋涛、徐晓冰名下银行存款165万元或其他等值财产，其中查封被申请人宋涛名下银行存款100万元，查封被申请人徐晓冰名下银行存款65万元，保全价值165万元。申请人提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋涛、徐晓冰名下银行存款165万元（其中查封被申请人宋涛名下银行存款100万元，查封被申请人徐晓冰名下银行存款65万元）或其他等值财产。上述银行存款查封期限为一年，动产查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人宋敏预交。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林丽娜人民陪审员  姜 星人民陪审员  王丽军二〇二一年五月二十四日书 记 员  曲 岩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9632号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：刘福新，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省新邵县××××××××7×，身份证号码：430××××××××××××879。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘福新向原告偿还贷款本金186438.97元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）11303.1元、复利502.28元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：364000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月22日发放，2020年11月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金186438.97元、利息（含罚息）11303.1元、复利502.28元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告刘福新还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金186438.97元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）11303.1元、复利502.28元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年11月22日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2132.45元（原告已预交），由被告刘福新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月二十六日书记员  丁慧君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初545号 原告：陈万发，男，1991年12月30日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号：××。 被告:陶兴华，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈道群，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 原告陈万发与被告陶兴华财产损害赔偿纠纷一案，本案于2021年2月22日立案。原告陈万发于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈万发的撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈万发撤诉。 案件受理费减半收取计188元，由原告陈万发负担。 审 判 长  李 明 人民陪审员  阳廷兴 人民陪审员  刘子荣 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  黄亚军
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4757号原告：滕红星，男，1982年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，银行职员，住赤峰市。被告：王春廷，男，1984年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，哈拉道口镇横牌子村村长，住赤峰市。原告滕红星与被告王春廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院于2021年4月14日向原告送达人民法院交纳诉讼费用通知书，原告自接到该通知之日起七日内无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告滕红星撤诉处理。  审 判 员 张晓明 二0二一年 五月 七日书 记 员 韩大鹏
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢66号之一申请执行人：刘侃，男，汉族，1977年12月13日出生，住本市鼓楼区。被执行人：赵真真，女，汉族，1984年10月14日出生，住本市祥符区。被执行人：杨艳杰，男，汉族，1980年8月17日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人刘侃与被执行人赵真真、杨艳杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方于2021年5月8日达成执行和解协议，同日申请人刘侃向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢66号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月十七日书 记 员  严梓歌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1600号 原告：安徽华明电气设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道**院内车间一，统一社会信用代码91340300704920593M。 法定代表人：刘松林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：孙志勇，男，1961年4月20日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被告：倪敏，女，1964年1月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。 被告：安徽永昌电力安装有限公司，住所，住所地马鞍山市雨山区九华西路****佳达科技工业园科技楼**社会信用代码913405007647598428。 法定代表人：范宇翱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。 原告安徽华明电气设备有限公司与被告孙志勇、倪敏、安徽永昌电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告在接到本院通知后7日内未预交案件诉讼费，也未提出减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  沈 斌 人民陪审员  张金华 人民陪审员  程红霞 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  吴梦楠
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执2971号 申请执行人：尹星，男，1990年2月10日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：曾欢，女，1982年5月11日出生，汉族，住长沙市开福区 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年4月5日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终4575号民事判决书及（2021）湘0103民初127号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金242500元，逾期利息77155.42元（2019年10月15日起至2020年8月19日止的逾期利息，以242500元为基数，按月利率2%的标准计算为49146.67元；2020年8月20日起暂计算至2021年5月19日止的逾期利息，以242500元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算为28008.75元），迟延履行期间的债务利息466.58元（以242500元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年5月8日起暂计算至2021年5月19日止），案件受理费3144元，执行费4744元，合计328010元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾欢的银行存款328010元或查封、扣押其价值相当的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人曾欢负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李俊才 二〇二一年五月十九日 执 行 员  王 军 代理书记员  杜健伟
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执62号 申请执行人：林嘉尉，男，1988年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所律师。 被执行人：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路**之16，统一社会信用代码440684000025598。 负责人：冷建华，该公司总经理。 被执行人：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园**商铺一社会信用代码91440606749151011Q。 法定代表人：李春华。 本院在执行林嘉尉与广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司高明分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤06民终5125号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司高明分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林嘉尉支付工程款170888.84元及利息（以170888.84元为本金，自2017年4月20日起至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司高明分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林嘉尉支付补偿款100000元。但广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司高明分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务。林嘉尉向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行限制高消费惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年五月九日 书记员 吴伟健
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢1008号陕西协诚环保建材有限责任公司、西安畅汇丰建筑材料销售有限公司：申请执行人陕西协诚环保建材有限责任公司与被执行人西安畅汇丰建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初17565号民事判决书已发法律效力，申请执行人陕西协诚环保建材有限责任公司于2021年5月20日向本院恢复申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人陕西协诚环保建材有限责任公司与被执行人西安畅汇丰建筑材料销售有限公司达成和解协议，被执行人西安畅汇丰建筑材料销售有限公司已按照和解协议向申请执行人履行了370000元。同时，申请执行人已按照和解协议向本院缴纳执行费5450元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢1008号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执34号之三 被执行人：张开敏，男，汉族，1977年02月25日生，住贵州省剑河县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张开敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张开敏在中国农业银行账户内存款人民币657.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年五月十九日 书记员 付相丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1366号 申请执行人：王熙翰，男，汉族，1998年7月26日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区彭家老屋组，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区彭家老屋组。 负责人：谭金文，该居民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区枫林三路1258号。 法定代表人：陈良，该居民委员会主任。 申请执行人王熙翰与被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区彭家老屋组、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终368号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区彭家老屋组、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区彭家老屋组银行存款72765元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月十一日 代理书记员  戴佳洋
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢28号之一申请执行人马震，男，1960年12月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人赵烨，女，1970年10月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州明德能源科技有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫镇光伏产业园从山路18号。法定代表人赵烨，该公司总经理。被执行人锦州弘奥光电科技有限公司，住所地锦州市古塔区士英南街滨河花园1-50号。法定代表人赵烨，该公司总经理。协助执行人内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木。法定代表人张春雷，职务：苏木达。协助执行人内蒙古自治区通辽市奈曼旗苇莲苏乡人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗苇莲苏乡。法定代表人白金香，职务：乡长。申请执行人马震与被执行人赵烨、锦州明德能源科技有限公司、锦州弘奥光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0702民初1157号民事判决书、锦州市中级人民法院（2017）辽07民终183民事判决书均已经发生法律效力。本院于2017年5月9日立案执行，2017年12月14日终结本次执行程序，2021年1月22日恢复执行。本院在执行过程中，于2021年5月31日协助执行人奈曼旗青龙山镇人民政府在收到本院的执行裁定书及协助执行通知书后，负有协助法院冻结被执行人锦州弘奥光电科技有限公司对奈曼旗青龙山镇人民政府享有的到期债权的义务，奈曼旗青龙山镇人民政府未经本院允许擅自将锦州弘奥光电科技有限公司的到期债权全部支付给案外人，经本院责令追回期限内未予追回，未履行协助冻结财产义务而且转移被冻结的财产，应承担相应的法律责任。现申请执行人马震申请要求执行奈曼旗青龙山镇人民政府擅自付出到期债权的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第44条规定》的规定，裁定如下：冻结、划拨协助执行人奈曼旗青龙山镇人民政府的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年五月三十一日法官助理孙梦彤书记员马悦
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执630号申请执行人：刘晓娟，女，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：张红阳，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘晓娟与被执行人张红阳买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年10月12日作出的（2020）渝0115民初5621号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张红阳未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人刘晓娟于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张红阳支付货款66000元及资金占用损失。案件受理费730.71元，本案执行费890元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法查封被执行人张红阳名下车牌号为渝D1xx**汽车一辆，申请执行人在诉讼阶段依法保全查封被执行人名下车牌为渝ABxx**汽车一辆，但上述车辆皆未实际控制，无法处置；本院依法冻结被执行人张红阳在重庆柒伍捌建筑劳务有限公司与重庆森红刚建筑劳务有限公司股权，但不宜处置。除此之外，本院未发现被执行人张红阳有其他可供执行的财产，也未发现其有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2021年5月14日，被执行人张红阳尚应支付申请执行人刘晓娟货款66000元及资金占用损失。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年五月十四日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初3993号   原告:冯某，住呼和浩特市。   被告：内蒙古维多利新城商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街与兴安路交叉路口西南角。   法定代表人：高某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：福某，男，该公司员工。   原告冯某与被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司委托诉讼代理人福某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告向原告即日退还2020年2月商铺租金874.88元2.请贵院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日原告购买了被告（内蒙古维多利新城商业管理有限公司）位于内蒙古自治区呼和浩特市××区口附近的维多利国际广场三期负一层258号商铺，被告向原告承诺10年包租返本金，购买商铺当日，原告与被告签订返租合同，但在2020年一季度返租过程中，被告借疫情期间生意不好为由，商场正常营业，未给租户减免租金，但扣除了业主的2020年2月份商铺返租款，至今未返还2020年2月份租金，在没有与原告协商的情况下，单方面扣除了2020年2月的商铺返租款，此举违背了返租合同条款，剥夺原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请予以支持。   被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司辩称，原告诉请的是2020年2月返租租金，由于2020年疫情爆发，政府文件要求商铺不能开业经营，因此依据公平原则，疫情期间应当减免部分租金，因此被告全年仅扣减了1个月租金，请求驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原、被告双方签订《维多利国际广场3期委托经营合同书》，约定原告将维多利国际广场3期-1层258号的商铺委托被告经营。委托经营期限为10年，自2015年10月1日起至2025年9月30日止。双方约定，被告按原告在合同签订前支付开发商的房款84935元为基数，用七年时间的委托经营费用回报支付返还原告的购房款。其中从第四、五年开始即从2018年10月1日至2020年9月30日止，被告按原告已交开发商购房款的13%为计算回报比率向原告支付委托回报金额。并约定如遇不可抗力的自然灾害、战争等因素，致使原、被告双方无法履行本合同，双方互不承担任何责任。   另查明，受新冠肺炎疫情影响期间，维多利国际广场3期负一层超市一直营业。   本院认为，原、被告双方签订的《委托经营合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。维多利国际广场3期负一层超市在疫情期间持续营业，被告抗辩因疫情原因没有经营，没有收入来源，但未提交证据予以证明，被告的抗辩意见本院不予支持。被告应按合同约定向原告支付租金。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯某商铺租金874.88元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 董丽芳      二〇二一年五月十四日   法官助理 张羽茜   书记员 张晓晗      附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5606号 上诉人（原审被告）：四川中青汇康大数据科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋29层2902号。 法定代表人：杜晋伟，职务不详。 被上诉人（原审原告）：广州蝶和科技有限公司，住所地广州市越秀区明月一路20号2402房。 法定代表人：朱延峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高均科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈叠，广东金桥百信律师事务所律师。 上诉人四川中青汇康大数据科技发展有限公司（以下简称“中青汇康公司”）因与被上诉人广州蝶和科技有限公司（以下简称“蝶和科技公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初8069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，本案定于2021年5月20日下午13点30分在本院东区第十三法庭开庭审理，上诉人中青汇康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中青汇康大数据科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29184元，减半收取14592元，由上诉人四川中青汇康大数据科技发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二一年五月二十一日 书记员  尹贻冉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执960号之一 申请执行人：方镇文，男，1964年11月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：梁桂生，男，1954年4月10日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人方镇文与被执行人梁桂生民间借贷纠纷一案中，（2020）桂0107民初3258号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息、迟延履行金、案件受理费。本院于2021年2月4日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，本院已依法冻结了被执行人名下的银行账户。另经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年五月十九日 书记员  莫玉桦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民申13号 再审申请人（原审被告）：邓晓芸，女，1975年4月9日出生，藏族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：田松，四川绅豪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：曾理，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：付思华，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 原审被告：张超，男，1981年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 再审申请人邓晓芸因与被申请人曾理、原审被告民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川0107民初5644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邓晓芸申请再审称，邓晓芸未到庭参加诉讼有不可归责的原因。2004年邓晓芸与张超结婚后不久，张超赌球输光自己的收入并欠高额赌债，后又欠高利贷，2008年双方公证办理房屋分割协议。2018年7月，邓晓芸决心离婚，回到康定老家居住，没有在身份证地址居住，因此未收到法院开庭传票，致邓晓芸没有机会答辩、举证、质证。 原判将张超的个人债务错误认定为夫妻共同债务。本案借款金额虽然只有6万元，但在2017年底至2018年7月，张超在曾理等八位单位同事处借款共计16.5万元，而且张超还在邓晓芸亲友处借款9.5万元，家庭日常开支都是邓晓芸负责，张超所借款项没有用于家庭开支，完全被他个人挥霍了。根据邓晓芸对张超银行账户资金流水的整理和分类，张超在借款当天就将这笔借款支给了广东银联网络支付有限公司、（特约）石嘴山银行股份有限公司、通联支付网络服务股份有限公司、宝付通网络科技（上海有限公司）、特约微粒贷、中天常会德、中天罗梅亚、特约金服等账户，均未用于家庭生活。 综上，原判决错误认定案涉债务属于张超、邓晓芸夫妻共同债务应予纠正。请求法院支持邓晓芸的再审请求，依法撤销原判决，改判由张超向曾理清偿借款本金及利息。 被申请人曾理称，原审诉讼程序合法，邓晓芸是因自身原因未能参加诉讼。 张超与曾理是同事关系，平时在工作中，张超衣着得体，其称夫妻感情很好，且一家三口人多次出国旅行，在朋友圈也看到过他们旅行的照片。张超从2018年开始，陆续向曾理等单位同事借钱，曾理无处知晓张超、邓晓芸夫妻感情破裂。 邓晓芸提供的张超银行账户资金流水能证明借款当天张超向小贷公司转款，但不能证明以前这些借款不属于夫妻共同债务，即使张超向曾理的借款支给了小贷公司，但是其从小贷公司的借款不能证明没有用于夫妻共同生活。 本院经审查认为，原审案件送达中，本院在采用邮寄送达、上门直接送达、电话通知均不能的情况下采用公告送达方式对张超、邓晓芸送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书符合法律规定。 邓晓芸提供的张超银行账户资金流水能证明向曾理借款当天张超向广东银联网络支付有限公司、（特约）石嘴山银行股份有限公司、通联支付网络服务股份有限公司、宝付通网络科技（上海有限公司）、特约微粒贷、中天常会德、中天罗梅亚、特约金服等账户转款，但不能证明张超以前的这些借款没有用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务。 原审依据查明的事实，结合负债金额大小、借款名义、借贷双方的熟识程度等因素，综合认定案涉债务为张超在其婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务正确，现在邓晓芸并无充分的证据证明原判决认定确有错误，因此邓晓芸以案涉债务系张超个人债务为由申请再审，不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓晓芸的再审申请。 审判长  张闻武 审判员  刘 丽 审判员  周熙媛 二〇二一年五月十五日 书记员  邵丽锦
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执988号之十六 申请执行人：段述祥，男，1951年02月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：贾辉，男，1976年03月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人段述祥与被执行人贾辉借款合同纠纷一案中，被执行人贾辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾辉在中国民生银行股份有限公司盘锦分行的银行存款20034.5元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初1207号 原告：张秋，女，1970年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。 法定代表人：徐常强。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：伍育玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告张秋诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理，原告提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告购买宾都大厦B座15层6号房相关费用及违约金共10267.78元（退还公共维修资金3361元、办证综合费720元、电控门及声控灯1600元、水电设施配套费2100元、面积补差2847.59元、违约金289.7元）。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告张秋的委托诉讼代理人马荣海，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蓝瑞彪、伍育玲到庭。本案现已终结。 本院经审理认定：原告与被告于2009年12月29日签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买宾阳县宾州镇临浦街183号宾都大厦B座15层6号房，双方在《商品房买卖合同》时约定：“第三条：房屋面积为121.7平方米，套内面积为101.75平方米，房屋面积最终以产权证核定的套内面积为准核算；第四条：按套内面积计算，每平方米单价2847.59元，总金额289743元；第五条：双方自行约定面积误差比绝对值在3%以内的，原房屋单价不变，多退少补，互不计息；第十五 条：出卖人应当在商品房交使用综合验收后270个工作日内，将办理权属登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本条第2项处理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同日双方签订了《商品房买卖合同》附件四：“规定应由原告交经纳的税费和其他费用包括：2、房屋公共维修资金：买受人在签订本合同时需缴纳房屋公共维修资金，资金为房屋总价的2%用于物业保修期满后的小区公共建筑及公用设施设备的大修、更新和改造；3、办证综合费用800元/户，以实际发生费用多还少补；4、代收有线电视入网及安装费暂定376元/户，最终以当地电视台收费标准为准；5、可视电控门1600元/户；6、水电设施配套费2100元/户”。2011年4月18日，原告向被告交纳了公共维修资金5795元、办证综合费800元、有线电视入网费376元、可按电控门及声控灯1600元、水电设施费2100元。2010年11月28日宾都大厦竣工，根据《宾阳县人民政府宾政函【2011】465号的批复》第六项规定：《实施》前，未建立或未按规定交存首期住宅专项维修资金的物业，业主应当自实施交存之日起，每年按照建筑面积每平方米5元的标准以幢为单位连续四年（即每平方米20元）交存首期物业专项维修资金。2012年5月29日被告按住宅面积32656.6平方米向宾阳县房地产管理所交纳了公共维修资金653132元，每平方米收取的公共维修资金为20元，其中包括原告应当交纳的物业专项维修资金为2434元。2021年2月被告为宾都大厦大数及原告个人办理了不动产权属证书，原告个人的权属证书记载B座15层6号房建筑面积为120.7平方米，专有建筑面积为101.28平方米，被告在办理宾都大厦大楼不动产权属证书及原告个人不动产权证共支出了160元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效双方应当遵守合同约定。原告已经取得宾都大厦B座15层6号房的产权，双方应遵照约定各自当退还相关费用，本案中被告应当退还原告的费用为：1、原告预交了5795元住宅专项维修资金，扣除应交纳的专项维修资金2434元，被告应当返还原告3361元；2、被告在办理宾都大厦大楼不动产权属证书及原告个人产权证时支出为160元，因此被告应当返还原告办证综合费640元；3、宾都大厦A座21层5号面积误差比绝对值在3%内，产权专有面积比合同约定的专有面积少0.47平方米，根据合同单价2847.59元，被告应返还原告面积差补1338元。原告以合同为格式合同及可视电控门、水电设施配套系重复收费为由要求退还，本院认为本格式合同的内容未对原告的利益造成 损害，而且可视电控门、水电设施配套已经建设完成进行使用，合同中也未约定予以返还，因此原告主张返还这两项费用，本院不予以支持。被告未能在规定期限内为原告办理房地产权属证书，已经违约，应当按合同总价款的0.01%支付违约金，计290元。综上，被告应返还原告各项费用共计5339元，支付违约金290元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告张秋各项费用5339元； 二、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司支付原告张秋违约金290元； 三、驳回原告张秋的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担15元，原告张秋负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年五月二十日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2842号之一申请执行人：无锡日昌服饰有限公司，统一社会信用代码91320200748733327B，住所地无锡惠山经济开发区堰新路**楼**楼**。法定代表人：许革良。委托诉讼代理人：李雪慧、施佳佳，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：费东东，男，1982年2月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡日昌服饰有限公司与被执行人费东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的（2020）苏0281民初9393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。执行过程中，因无锡日昌服饰有限公司与费东东就本案执行款项达成和解协议，故无锡日昌服饰有限公司于2021年5月14日向本院申请撤回执行申请。以上事实，有执行和解笔录、和解协议、撤回执行申请书等在卷予以佐证。本院认为，因双方已达成和解协议，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权在法定申请时效内提起恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年五月十七日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷