wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初2284号 原告：朱家伦，男，汉族，1970年9月15日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。 被告：梁为好，男，汉族，1976年2月5日生，住安徽省寿县。 原告朱家伦与被告梁为好修理合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱家伦及其委托诉讼代理人廖丹丹到庭参加诉讼，被告梁为好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱家伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁为好立即给付原告朱家伦修理费48000元及逾期利息1920元，合计49920元（利息以48000元为基数，自2019年3月12日起按照年利率2%暂计算至2021年3月12日，后续利息计算至款清之日止）；2.依法判令被告梁为好立即给付原告朱家伦为实现债权所支付的律师费5000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱家伦是做汽车修理、轮胎买卖等生意的，2017年经朋友介绍与被告梁为好相识，由于梁为好做工地生意，多次找寻原告为其修理搅拌车并购买轮胎。2019年3月12日，双方经结算，被告欠付原告修理费等共计48000元，并写下借条一张，承诺在2020年10月5日前还清，期间利息按照2%计算，并约定原告可就诉讼费、律师费、误工费等向其主张。被告梁为好至今未按约定付款，为维护自身合法权益特具状法院，请求判如所请。 被告梁为好未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告所举证据的证明效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年始，被告梁为好多次在原告朱家伦处修理车辆并购买轮胎。2018年5月5日，双方经结算被告梁为好向原告朱家伦出具欠条一份，载明：今欠到合肥市上派镇朱家伦轮胎修理部轮胎款，合计人民币85600元。之后被告梁为好偿还部分欠款，并于2019年3月12日重新向原告朱家伦出具借条一份，载明：借款人梁为好于2019年3月12日向出借人朱家伦借款人民币48000元整，借款期限为2019年3月12日至2020年10月5日，借款利率为年利率2%。如到期未还清本息，出借人朱家伦为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由贷款人承担。另查明，双方再次结算后，梁为好对欠付款项至今未付。原告朱家伦在本次诉讼中支付律师费5000元。 本院认为，原被告之间存在修理合同关系，被告梁为好于2019年3月12日向原告朱家伦出具的条据，虽名为借条，实际是再次对双方之间修理费用欠款的结算，双方已对欠款及还款期限进行明确，被告应及时支付，故对原告关于要求被告立即支付修理费48000元的诉请，本院予以支持。朱家伦主张的逾期利息，因双方有明确约定，且约定的年利率2%不超过法律允许的范围，本院予以支持。另，原被告双方在结算条据中明确约定朱家伦为实现债权的费用由梁为好承担，故对原告关于要求被告承担5000元律师费的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁为好于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱家伦修理费48000元及逾期利息（以48000元为基数，按照年利率2%自2019年3月2日起计算至实际付清之日止）； 二、被告梁为好于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱家伦律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告梁为好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王林 二〇二一年五月十日 法官助理 张为 书 记 员 李萍 附1：本案证据目录： 原告提交证据：证据一:被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份。 证据二:欠条、借条原件，证明被告欠付原告汽车维修费及材料费共计48000元，以及原被告双方对利率、诉讼费、律师费等由借款人承担的事实。 证据三:律师代理合同及代理费发票，证明原告朱家伦为实 现债权聘请代理律师的费用为5000元的事实。 被告未提交证据 附2：本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2009号 原告：龙辉全，男，汉族，1967年3月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：龙文娟，女，汉族，1990年1月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区九宗书院路254号，统一社会信用代码915109005582272719。 法定代表人：张明秀。 被告：四川省昌林投资有限公司，住所地：遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号，统一社会信用代码91510900551017116L。 法定代表人：张昌颖。 原告龙辉全、龙文娟诉被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告龙辉全、龙文娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙辉全、龙文娟撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月十九日 书记员  徐梦蕊
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初6527号 原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001162035835614。 法定代表人：张贤芳，总经理。 被告：陈洪亮，男，汉族，1984年12月11日出生，住重庆市江津区。 被告：李兆梅，女，汉族，1985年1月13日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告陈洪亮、李兆梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  蒋 睿 二〇二一年五月十七日 法官助理  伍晶晶 书 记 员  崔思颖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3133号之一 申请执行人：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，地址北京市。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）,董事长。 委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：谭彩群，女，1966年10月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人谭彩群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2958号《民事判决书》已于2021年2月2日发生法律效力。依上述判决，谭彩群应于判决生效之日偿还贷款本金132302.91元及利息、复利、逾期利息、律师费12000、并迳付受理费3298元给梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司；梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司对谭彩群名下的粤Ｔ×××××号小汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。根据梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人谭彩群的身份证信息不能验证，无法在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门对其进行网上调查。本院按抵押登记资料查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号小汽车一辆，未能扣押处置；此外未发现可供执行的财产线索。2021年4月28日，本院向申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人谭彩群纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人谭彩群暂无财产可供执行，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执3133号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年五月七日 书记员  卢志德
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4302号 原告:临泉县超联商贸有限公司,住所地临泉县城关镇光明北路路西49号,统一社会信用代码91341221343948231T。 法定代表人：吕超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：中建交通建设集团有限公司，住所地北京市丰台区小屯路100号。 法定代表人：程先勇。 被告：中建交通建设集团有限公司郑阜铁路安徽段站前一标段项目经理部，住所地安徽省阜阳市颍州区洪胡子枕头馍厂六楼物资部。 负责人：温智欣。 原告临泉县超联商贸有限公司与被告中建交通建设集团有限公司、中建交通建设集团有限公司郑阜铁路安徽段站前一标段项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在审理过程中，原告临泉县超联商贸有限公司以双方庭外协商为由，变更诉讼请求自愿撤回起诉。 本院认为，原告临泉县超联商贸有限公司自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临泉县超联商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临泉县超联商贸有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二一年五月十二日 书记员  郭恒 附：本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初979号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王黎，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨云芳，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住弥勒市，现租住弥勒市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨云芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王虎方、被告杨云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计361764.37元，其中本金153970.42元、利息60552.67元、费用147241.28元（利息、费用暂计至2021年2月4日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2015年6月24日，被告向原告申领了一张卡号为42×××39的ＶＩＳＡ女人花标准金卡。2017年12月31日，被告向原告申领了一张卡号为62×××74的银联标准版白金信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费收费标准为3期1.07%、6期0.83%、9期0.83%、12期0.83%、18期0.83%、24期0.83%，3期手续费率一次性收取；手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。被告取得上述信用卡后，在透支消费过程中未能按时、足额还款，截止2021年2月4日，被告应还款361764.37元，其中消费本金153970.42元、利息60552.67元、违约金140114.31元、分期手续费7126.97元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告杨云芳承认原告在本案中主张的全部事实，但对原告的诉讼请求提出现没有能力偿还。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系完全民事行为能力人，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向其发放了信用卡，双方已形成合同关系，该合同系双方的真实意思表示，系合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支信用卡，依法应承担还款责任，其未按约定履行还款义务已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告依法应按约定向原告偿还透支款及支付相关利息和费用。原告主张由被告清偿欠款本金153970.42元、利息60552.67元、违约金140114.31元、分期手续费7126.97元，合计361764.37元，及按领用合约约定计付此后的利息、费用至实际清偿之日止的诉讼请求系依据领用合约的约定确定，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 由被告杨云芳于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金153970.42元、利息60552.67元、违约金140114.31元、分期手续费7126.97元，合计361764.37元，并按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付自2021年2月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6726元，减半收取计3363元，由被告杨云芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒永丽 二〇二一年五月十八日 书记员  周 勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3513号 施国才、刘慧： 你与中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月十七日
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7050号 赵然: 赵然与李天龙,安娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7050号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：谭艳艳 二〇二一年五月二十日 书记员 ：
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执40号之一申请执行人张忠碧，女，1964年8月4日生，苗族，贵州省黄平县村民。被执行人陈静，女，1965年04月06日生，汉族，贵州省黄平县村民。关于申请执行人张忠碧与被执行人陈静机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）黔2622民初1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈静在财付通支付科技有限公司085e×××678d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2085.07元。二、划拨被执行人陈静在中国建设银行62×××26_156_1账户内存款人民币1018.24元。三、划拨被执行人陈静在中国银行51×××51账户内存款人民币1163.00元。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二一年五月十一日书记员 张光祝（代）
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执805号 关于张国来申请执行张和平承揽合同纠纷一案，本院依据（2019）冀0183民初3831民事调解书于2021年04月26日立案执行。在执行过程中，张和平主动缴纳执行款18322元，扣除执行费172元，现已向申请执行人张国来兑现案款18150元，本案现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执980号申请执行人张林根，男，1968年1月9日生，汉族，住如皋市。被执行人陈刘刚，男，1976年2月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人张林根与被执行人陈刘刚追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏0682民初4101号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈刘刚给付张林根工资18575元，分期履行：于2021年2月1日前给付9000元，于2021年8月1日前给付9575元。如果陈刘刚有任意一期不能按期足额履行，陈刘刚仍需承担逾期利息（以18575元为本金，自2019年4月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以18575元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），且自陈刘刚逾期之日起，张林根有权就陈刘刚到期未履行的部分及未到期部分及按照上述标准计算的利息一并申请法院强制执行。款汇至原告本人的账户（户名：张林根，账号：62×××03；开户行：浦发银行如皋市石庄支行）。二、双方之间的所有往来全部结清，再无其他争议。三、案件受理费减半收取130元，由陈刘刚负担（此款张林根已垫付，陈刘刚于2021年8月1日前一并给付张林根，如因陈刘刚违约导致原告申请执行，张林根有权一并提前申请执行）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林根向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：工资18575元及利息，案件受理费130元，执行费181元（未预缴）。执行中，被执行人陈刘刚未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院查封被执行人陈刘刚名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，查封期限：自2021年3月18日起至2023年3月17日止，但未能实际扣押，故无法处置。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人常年不在家，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4101号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月十四日书记员  杨亚萍
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执311号申请执行人陆永昆，男，壮族，1981年7月26日生，住富宁县。被执行人韦卫东，男，壮族，1970年4月19日生，住富宁县。申请执行人陆永昆与被执行人韦卫东运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）云2628民初1890号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请，要求被执行人履行支付16250元运费的义务。本院于2021年3月17日立案。在执行过程中，申请执行人陆永昆以双方私下就如何履行义务达成口头协议，不再需要法院执行为由，向本院递交撤销执行申请书，要求本院对本案作全案终结执行处分，不再要求本院对该案进行执行。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，本案应作终结执行方式结案，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云2628民初1890号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇二一年五月十四日书记员  王晓川
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢189号 申请执行人：阮吉才,男,1959年5月21日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区蓬街镇三条北路76号,公民身份号码:。 被执行人：百色市右江区百岗一砖厂,住所地百色市右江区那毕百法向百法村百岗,社会统一信用代码: 被执行人：陈永胜，男，1972年11月25出生，汉族，住浙江省乐清市湖雾镇三界桥村6弄25号，公民身份号码：。 本院立案执行的申请执行人阮吉才与百色市右江区百岗一砖厂、陈永胜劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初3591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人阮吉才偿还借款本金15.5万元及劳务工资10万元，支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费2562元，申请执行费3725元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人百色市右江区百岗一砖厂、陈永胜名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人百色市右江区百岗一砖厂、陈永胜的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人阮吉才，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二一年五月七日 书记员  梁 涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初3296号原告：刘士明，男，1957年2月8日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张凤坤、周其源，北京市京师(苏州)律师事务所律师。被告：尹驾雾，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告刘士明与被告尹驾雾、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐挺独任审理。审理中，原告刘士明申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，本院裁定予以准许。依原告刘士明申请，本院通知平安财保上海分公司作为被告到庭参加诉讼。被告尹驾雾、平安财保上海分公司放弃举证期、答辩期，本案于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘士明的委托诉讼代理人周其源、被告尹驾雾、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项损失共计101817.12元，其中被告平安财保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告尹驾雾承担；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，刘士明明确超出保险公司赔付部分由其自行负担。事实和理由：刘士明因交通事故受伤，现就赔偿事宜诉讼来院。被告尹驾雾辩称，对事故经过及责任认定无异议，超出保险公司赔付部分由原告自担，由法院依法判决。被告平安财保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在其投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。本院经审理对各方无争议要素认定如下：一、事故经过：2020年8月21日，尹驾雾驾驶苏皖Ｈ×××××小型普通客车与刘士明驾驶电动自行车发生碰撞，致刘士明受伤。二、事故责任认定：尹驾雾负事故全部责任，刘士明不负事故责任。三、车辆保险情况：皖Ｈ×××××小型普通客车在平安财保上海分公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。四、本案中各方垫付情况：事发后平安财保上海分公司垫付刘士明人民币10000元。对各方有争议要素，本院依法认定如下：五、各类人身损害费用：1.医疗费，根据原告提供证据，结合原、被告诉辩意见，认定74393.12元，平安财保上海分公司辩称要求扣除10%非医保费用，但未提供相应证据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费认定5600元（50元/天×112天）。综上，刘士明本案中的损失共计79993.12元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，尹驾雾负事故全部责任，刘士明不负事故责任。原告的损失共计79993.12元，应由平安财保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担全部赔偿责任，扣除其已垫付10000元，平安财保上海分公司尚应支付原告刘士明人民币69993.12元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司尚应赔偿原告刘士明人民币69993.12元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市相城区人民法院账户，或当事人指定账户，其中原告刘士明款项汇入：户名刘士明，开户行中国农业银行苏州黄埭支行，账号62×××78）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币454元，由原告刘士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 挺二〇二一年五月七日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执1116号河南正商物业管理有限公司（申请执行人）、常永（被执行人）：河南正商物业管理有限公司与常永合同纠纷一案，申请执行标的共计9265.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9265.00元，至此，河南正商物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2374号 原告：中信银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区滨江北路111号天琴湾。 负责人：葛莹，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为申请执行，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等诉讼权利。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：漆武军，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：魏俊淇，女，1986年7月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：株洲德瑞置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红港路161号翠堤湾6栋205房。 法定代表人：谢小强。 原告中信银行股份有限公司株洲分行诉被告漆武军、魏俊淇、株洲德瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，原告中信银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。 审判员  唐玉华 二〇二一年五月十九日 实习法官助理孙有意 书记员  蒋一平
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2021）晋刑申64号   王平锁、王红丽：   你们因原审被告人李二小犯故意杀人罪一案，不服太原市中级人民法院(2017)晋01刑初77号刑事判决和本院（2018）晋刑终170号刑事判决，以二审判决量刑不当，量刑偏轻；原审被告人李二小拒不执行附带民事诉讼判项为由向本院提出申诉，请求依法改判并对原审被告人李二小予以强制执行。   本院经审查，原判认定被告人李二小与王红丽原系男女朋友关系，后产生矛盾分手，2017年7月1日晚，李二小至山西省古交市梭峪乡李八沟村王红丽家，寻王红丽未果，遂将其家中物品引燃，为此被行政拘留十五日。被释放后，李二小购买两把单刃刀，于7月22日晚再次至李八沟王红丽家附近寻找王红丽。王红丽家人发现并报警，民警到达现场后未找到在附近藏匿的李二小。次日6时许，王红丽母亲王秀生发现邻居王三小家闲置的窑洞窗户有异，与王红丽的父亲王平锁携铁锹前去察看，进入窑洞内拨动地上纸箱时，藏匿于纸箱内的李二小持事先准备的单刃刀捅刺王平锁、王秀生夫妇，致王秀生当场死亡，王平锁受伤。经鉴定，王秀生系被单刃锐器捅刺致肺脏、脾脏破裂大失血合并窒息死亡；王平锁损伤评定为轻伤一级的事实清楚。   原判认定上述事实的证据有物证、书证；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被害人王平锁的陈述；原审被告人李二小的供述等，经原审法院公开开庭举证、质证，证据间相互印证，足以证明原判查明的事实。   关于申诉所提原审被告人李二小拒不执行法院判决其向被害人及家属赔偿款项的理由。经审查，该请求不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第二款关于决定立案再审的范畴，故对该项请求本院不予支持。   关于申诉所提要求撤销山西省高级人民法院（2018）晋刑终170号刑事判决，改判原审被告人李二小死刑，立即执行，剥夺政治权利终身的理由。经审查，本案案发系李二小在与王红丽分手后无理纠缠所引发，被害人并无过错责任；本案尽管有结束恋爱关系的书面协议，但李二小的作案动机仍源于与王红丽情感矛盾，且李二小于案发前一天到达现场附近，但并没有实施犯罪，而是在第二天相遇冲突后发生命案，这说明李二小对本案被害人没有特定犯罪预谋，有别于有计划、有预谋针对特定他人的恶性犯罪案件；李二小案发后确有拨打110、120的行为，在自己没有拨通、明知王平锁拨打报警电话的情况下仍留在现场，等侦查人员到达后主动归案，到案后对自己持刀捅刺二被害人的主要犯罪事实始终供认不讳，构成自首。原审判决事实认定清楚，证据确实充分，量刑适当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。   本院认为，原判认定原审被告人李二小犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。   特此通知。   二〇二一年五月十日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执872号之一 申请执行人肖中云，男，生于1982年7月10日，汉族，甘肃省金昌市人，系金川集团公司三矿职工，住本区。 被执行人苟培涛，男，生于1977年3月20日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司二矿动力通风工区职工，住本区。 本院在执行申请执行人肖中云与被执行人苟培涛民间借贷纠纷一案中，与本院（2021）甘0302执2180号案件合并执行，于2020年11月16日冻结被执行人苟培涛的工资账户，待分期扣划后再支付申请执行人。除此之外，无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十八日 书记员  何建辉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初2068号原告：倪某，女，汉族，1991年12月9日生，住河南省郸城县。被告：王某，男，回族，1992年2月10日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。原告倪某与王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某、被告王某及其委托诉讼代理人赵晓珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2019年7月经人介绍认识，见过几次面后，在媒妁之言下于××××年××月××日到南丰领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告一直都是冷暴力，不与原告沟通，还曾动手殴打原告，且没有任何的认错态度，致使原告身心受到伤害。婚前被告隐瞒病情，××，婚后不把婚房钥匙交给原告，把原告当做外人，现二人夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院。被告王某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2020年6月28日举行结婚仪式，婚后未生育子女。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。夫妻之间应当加强沟通，互相理解，互相尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后建立了一定的感情基础，二人婚后家庭生活中出现矛盾在所难免,但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度,原告也未提交证据证明二人夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告倪某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告倪某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二一年五月十三日书记员  魏 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7089号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：许进，男，土家族，2002年4月5日出生，住贵州市沿河土家族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人许进盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2086号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人许进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人已签收邮件并到庭申报财产，自称其暂无能力履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人财付通及支付宝账户，并扣划账户内存款123.08元，扣划得款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款123.08元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年五月八日 书记员  黄宛亭
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执754号之一 申请执行人:王某某，男，1986年11月23日生，住贵州省安龙县。 被执行人：岑某某，女，1986年4月1日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2016）黔2328民初1298号民事判决书，于2021年05月02日向被执行人岑某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑某某在中国建设银行6227007160100126646××××账户内存款人民币15900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月五日 书记员  田斌
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执949号安国豪：你掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院作出的（2021）豫0222刑初26号刑事判决书已发生法律效力。于二〇二一年五月十一日移送强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××47特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：马仲军联系电话：0371-24935527本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保339号 申请人：山东望峰建设工程集团有限公司（曾用名山东望峰建筑规划设计有限公司），住所地临沂市兰山区湖心岛北岛帆船大厦10楼。 法定代表人：李家熠，执行董事。 被申请人：山东省临沂市华丰建筑安装工程公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段路西，统一社会信用代码9137130116829118X2。 法定代表人：刘艳艳，负责人。 被申请人：临沂市河东区档案馆，住所地山东省临沂市河东区九曲街道东夷大街1号，统一社会信用代码12371312772060169J。 法定代表人：李保生，馆长。 被申请人：王爱国，男，1969年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区临西五路北段路西。 申请人山东望峰建设工程集团有限公司与被申请人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司、临沂市河东区档案馆、王爱国纠纷一案，申请人山东望峰建设工程集团有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司、临沂市河东区档案馆、王爱国价值140万元的财产进行查封或冻结。申请人山东望峰建设工程集团有限公司以其中国平安财产保险股份有限公司提供担保（保单号：11132763901252787981）。 本院经审查认为，申请人山东望峰建设工程集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司、临沂市河东区档案馆、王爱国价值140万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月六日 书记员  薛蕾
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2021）陕0603民初581号 原告：王彦齐，(又名王彦歧)，男，汉族，1969年3月8日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX90308321X。被告：尚生贵，男，汉族，1973年12月12日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码:61062XXXX312123616。原告王彦齐与被告尚生贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦齐到庭参加了诉讼，被告尚生贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚生贵偿还原告的借款本金3万元并承担从2020年1月24日起至实际履行完毕之日止约定月利息1.5分的利息；2、依法判令被告尚生贵偿还借款本金10万元从2016年11月24日起至2020年1月23日的利息57000元。事实与理由：被告尚生贵以生意资金周转困难为由，向原告提出借款请求，2016年11月24日，被告尚生贵给原告打下一张贷款条，之后，被告于2020年1月23日给原告还本金7万元，还欠本金3万元， 10万元本金的利息至今分文未还，现因原告急需用钱，遂要求被告尚生贵清偿本利，经原告屡次催促，被告拒绝偿还。被告尚生贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件一份、欠条一份，依法予以采信。本院审理认定事实如下：2016年11月24日，被告尚生贵向原告王彦齐借款100000元，约定月利息1500元。2020年1月22日被告尚生贵向原告偿还借款本金70000元，剩余借款本息至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚生贵向原告借款100000元，并向原告出具借据，约定月利息1500元即月利率为1.5%。该借款行为发生在2016年11月24日，属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方约定了借款金额、借款利率，是双方真实意思表示，故原告要求被告尚生贵偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持；关于利息，双方约定借款月利率为1.5%,原告于2021年4月12日向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原告主张以月利率1.5%计息，依法应当认定自2016年11月24日至2020年8月19日以月利率1.5%计算；2020年8月20日起的利率，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故2020年8月20日之后的借款利率应以年利率15.4%计算。被告尚生贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：  一、被告尚生贵于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告借款本金30000元，及以30000元为基数计算的利息（自2020年1月223日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4 %计算）；二、被告尚生贵于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王彦齐以100000元为基数，自2016年11月24日起至2020年1月22日止，按月利率1.5%计算的利息56900元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取计1062元，由被告尚生贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    张    蕊                            二〇二一年五月六日 法 官 助 理    高 江 江书  记  员   张    倩202106035811969030801261062XXXX90308321197312125160161062XXXX3121236162021041213202012415630021020161124202012357000220161124101520201373101192124001
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5625号 原告：安徽壹阳信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路印象西湖花园3—1024室，统一社会信用代码91340100065248154X。 主要负责人：张静，执行董事兼总经理。 被告：张启昭，男，1992年1月2月日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽壹阳信息科技有限公司诉被告张启昭中介合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告安徽壹阳信息科技有限公司在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费。 本院认为，原告安徽壹阳信息科技有限公司在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费，应当视为其自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十九日 书记员  沈梅梅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1449号 原告：北流市美和物业服务有限公司，地址：北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：李春梅。 被告：黄惠珍，女，1972年10月4日出生，住北流市。 案由：物业服务合同。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年2月19日。 开庭日期：2021年4月9日。 原告诉讼请求：请求判令1.被告向原告支付物业费2894.33元、专项维修基金218.52元、电梯维护费1286.31元，合计为4399.16元；2.被告向原告支付逾期交付物业费违约金，计算方法是从逾期之日起至付清之日止，以欠交物业费为基数，按日利率1‰计算，暂时计算至起诉之日为2257.6元；3.案件诉讼费由被告承担。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：原告公司营业执照和法定代表人身份证明、资质证书、开发商与原告订立的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、业主住宅面积明细表、业主欠费及违约金金额、缴费收款收据、物业服务图片、催费记录等，以上证据证明原告作为依法成立的物业服务公司与被告签订协议，形成前期物业服务合同关系，并提供了物业服务，被告作为被服务小区业主，没有依照协议交费，欠交物业费、专项维修基金、电梯维护费等费用，原告已履行了催缴义务。 被告没有提供书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查依法予以确认，作为本案事实依据予以采信并附卷佐证。 经庭审确认如下法律事实：被告是北流市的业主，被告小区住房面积为121.36㎡。原告是为北流市富贵新城小区提供前期物业服务的物业服务公司。原告与被告于2015年6月23日签订《富贵新城前期物业服务协议》，协议约定小区住房、车库物业费按建筑面积0.45元／月·平方米计收，小高层电梯维护费从二层起按建筑面积0.2元／月·平方米计收，维修基金按房屋建筑面积0.1元／月·平方米计收，并约定业主不按约定交纳有关费用要从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。被告从2016年7月起没有向原告缴纳住房物业服务费。按物业服务协议计算至2020年11月30日，被告共欠物业费2894.33元、专项维修基金218.52元、电梯维护费1286.31元。原告没有提供证据证明其已经办理包括电梯维护费在内的专项维修资金专户。被告所在北流市富贵新城小区于2019年9月成立了小区业主委员会。 本院意见：被告自2015年6月23日起与原告形成物业服务合同关系，该物业服务合同合法有效。原告依约为被告提供了物业服务，依法享有收取物业服务费的权利。被告享受物业服务应依约向原告交纳物业服务费，没有依约交纳物业服务费构成违约，依法应当承担违约责任，被告要承担违约造成原告的经济损失（物业服务费占用期间利息损失）。原告诉求被告应按日利率1‰计至付清日止支付违约金，违约金利率计算过高，依法应予调整，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计付，按每月所欠交的物业费逐月计算至付清之日止。依照《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款、第十条、第十四条的规定，电梯维护费是专项维修资金的组成部分，原告应举证证明其已依法设立专项维修资金专户，并使用专用票据，但原告没能提供证据证明，故原告请求被告交纳电梯维护费、专项维修资金的诉讼请求，依法不予支持。 判决主文：本院判决如下： 一、被告黄惠珍向原告北流市美和物业服务有限公司支付物业费2894.33元（2016年7月至2020年11月30日）； 二、被告黄惠珍向原告北流市美和物业服务有限公司支付欠交物业费的违约金（违约金计算方法：按全国银行间同业拆借中心于2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2016年7月起以每月所欠交的物业费为基数，逐月计算至付清之日止）； 三、驳回原告北流市美和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第六十四条、第十二条第四款、第二十六条、第三十四条、第四十一条第一款、第四十四条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第三条第二款、第四条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄惠珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杜 洪 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初2001号 原告：遂宁市盛世银丰商业有限公司船山分公司，统一社会信用代码91510903MA62659F68，住遂宁市船山区遂州中路977号金域尚城2栋1楼。 法定代表人：赵维杜，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱湘，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭理，四川斗城律师事务所律师。 被告：杜1，女，汉族，1976年12月24日出生，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市盛世银丰商业有限公司船山分公司诉被告杜1物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序进行审理。审理中，原告遂宁市盛世银丰商业有限公司船山分公司向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告遂宁市盛世银丰商业有限公司船山分公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许遂宁市盛世银丰商业有限公司船山分公司撤诉。 案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告遂宁市盛世银丰商业有限公司船山分公司负担。 审判员  安小玲 二〇二一年五月十一日 书记员  李 颖
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执137号 申请执行人临沂市河东区人民法院。 被执行人张志永,男,1984年9月3日生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人许凤平，男，1985年11月4日生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人颜伟平，男，1972年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市河东区人民法院与被执行人张志永、许凤平、颜伟平罚金一案，临沂市河东区人民法院作出的（2017）鲁1312刑初511号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款39万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产信息，本院已对被执行人张志永、许凤平、颜伟平采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的39万元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人临沂市河东区人民法院与被执行人张志永、许凤平、颜伟平罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  隋 浩 二〇二一年五月十八日 书记员  杨贯路
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1340号 原告：霍效全，男，1977年10月24日出生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：霍彪，山西省司法工作者协会晋中办事处法律服务工作者。 被告：胡志刚，男，1988年9月22日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：周琪，女，1993年2月17日出生，汉族，住晋中市榆次区。 原告霍效全与被告胡志刚、被告周琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍效全及其委托诉讼代理人霍彪、被告胡志刚、被告周琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍效全向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还其借款80000元整；2.诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2017年11月21日，被告胡志刚需要偿还银行贷款，遂向其借款捌万元并出具借条一支。借条载明：今借到霍效全人民币捌万元整，到期日为2020年11月20日，期限为三年。到期后其多次找被告要求还钱未果，遂具状起诉。 被告胡志刚辩称，偿还的该笔借款是案外人杨小平的贷款，其为担保人。其为承担担保责任向银行还款时因其资金不足遂向原告霍效全借款8万元用于履行担保责任，故其认可向原告借款8万元的事实，借条内容也认可，但是该笔借款其前妻周琪并不知情，周琪也未在借条上签字。 被告周琪辩称，其不知情，不认可原告的诉讼请求和事实理由。 经审理查明，被告胡志刚为案外人杨小平向信用社的贷款15万元提供担保。2017年11月21日，胡志刚为偿还杨小平的银行贷款，自己出资7万元，向原告霍效全借款8万元共计15万元偿还了上述银行贷款。并向原告霍效全出具借条一支，约定借款期限为3年，到期日为2020年11月20日，该笔借款至今未向原告偿还。 另查明，被告胡志刚与被告周琪于2018年7月24日在晋中市榆次区民政局登记离婚。 以上事实，有当事人当庭陈述和原告提供的借条等证据在案佐证，以上证据经本院审查，可予采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告霍效全依约向被告胡志刚提供借款，借款合同法律关系成立并生效，双方均应遵照履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。故对于原告要求被告胡志刚返还其借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告霍效全要求被告周琪共同偿还其8万元的诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现行《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条规定：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中，原告霍效全未能举证证明被告胡志刚向其所借8万元款项系用于被告胡志刚和被告周琪共同生活，故对原告霍效全此项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告霍效全80000元； 二、驳回原告霍效全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年五月十日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2175号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：刘爱民，男，汉族，1968年8月26日出生，户籍所在地：河南省渑池县。被告：杨红霞，女，汉族，1969年7月14号出生，户籍所在地：河南省渑池县。被告：渑池县田鸿商贸有限公司，住所地：渑池县新华北路（汇金广场二号楼1单元503室）。法定代表人：刘爱民。被告：刘晓，女，汉族，1993年5月1号出生，户籍所在地：河南省渑池县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告刘爱民、杨红霞、渑池县田鸿商贸有限公司（以下简称田鸿公司）、刘晓合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告刘爱民、杨红霞、田鸿公司、刘晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爱民、杨红霞、田鸿公司偿还借款剩余本金370,000元，利息12,301.43元，罚息346.43元（罚息按年利率14.9625%计算，自欠息日起计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2021年4月12日）。以上共计382647.86元；2、判令被告刘晓对第一项诉求承担连带还款责任。3、判令刘爱民、杨红霞、田鸿公司、刘晓承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年4月29日，民生银行洛阳分行与刘爱民、杨红霞、田鸿公司签订《综合授信合同》，在该合同约定的授信有效限期内，刘爱民、杨红霞、田鸿公司向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为人民币700000元，有效使用期自2019年5月7日至2022年4月21日。同日，刘爱民、杨红霞、田鸿公司向民生银行洛阳分行申请借款700000元，借款期限为36个月。刘晓为保证人与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》,自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，刘爱民、杨红霞、田鸿公司未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。刘爱民、杨红霞、田鸿公司、刘晓未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:一、合同约定贷款情况：2019年4月29日，民生银行洛阳分行与刘爱民、杨红霞、田鸿公司签订《综合授信合同》，约定最高额授信额度为700000元，有效使用期限为2019年5月7日至2022年5月7日，授信用途为归还原贷款。同日，民生银行洛阳分行与刘爱民、杨红霞、田鸿公司签订《借款支用申请书》,刘爱民、杨红霞、田鸿公司向民生银行洛阳分行申请贷款700000元，贷款期限自2019年5月7日起至2022年4月21日止，贷款用途为归还原贷款，利率为浮动利率，随中国人民银行基准利率立即调整。执行利率为同期贷款基准利率上浮110%，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，合同签订时，执行年利率为9.975%，还款方式为按月付息，不规则还本。同日，刘晓与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2019年5月7日，实际发放贷款金额为700000元，实际贷款到期日为2022年4月21日。刘爱民、杨红霞、田鸿公司于2020年12月21日出现首次逾期。截至2021年5月10日，刘爱民、杨红霞、田鸿公司尚欠本金370000元、利息15479.88元及罚息1387.33元未付。三、保证金扣划情况：2015年6月18日，刘爱民缴纳保证金100000元，该保证金陆续扣划完毕。综上所述，对于刘爱民、杨红霞、田鸿公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，刘爱民、杨红霞、田鸿公司未按时归还借款，刘爱民、杨红霞、田鸿公司理应偿还剩余贷款本金及相应利息。刘晓作为保证人在最高额担保合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故刘晓应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向主借款人刘爱民、杨红霞、田鸿公司追偿。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题，在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘爱民、杨红霞、渑池县田鸿商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金370000元（此数额暂计至2021年5月10日）；二、刘爱民、杨红霞、渑池县田鸿商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息（利息以未清偿本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮110%计算，自逾期之日起算至2022年4月21日止，扣除已履行部分）及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮160%计算，自合同约定的不规则还本日逾期之日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、刘晓对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其清偿后，可向主债务人刘爱民、杨红霞、渑池县田鸿商贸有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告刘爱民、杨红霞、渑池县田鸿商贸有限公司、刘晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3519元，由被告刘爱民、杨红霞、渑池县田鸿商贸有限公司、刘晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月十八日法官助理赵语欣书记员申斐
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初274号 原告：张某，男，汉族，1976年1月10日出生，住甘肃省积石山。 原告：安某，女，汉族，1972年2月9日出生，住甘肃省积石山保安族。 原告：赵某，女，汉族，1971年4月30日出生，住甘肃省积石山保安族。 共同委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，汉族，1982年10月20日出生，住高台县。 原告张某、安某、赵某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、安某、赵某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张某、安某、赵某向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费20700元(其中:张某13900元、安某3600元、赵某3200元)并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月至2016年6月，被告到原告老家找原告为其挖冬春夏草，被告将原告带到青海省果洛州玛青县达乌镇江郎大队务工，2016年6月18日劳动结束后，被告为原告进行了劳务结算，并为原告出具工资证明一张，被告欠原告张某13900元、安某3600元、赵某3200元，被告承诺会尽快付款。后原告多次催要被告均以各种理由推诿至今未付。故诉至法院，望判如所请。 被告张某经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告张某向三原告出具证明一份，注明“张某下欠13900元正、安某下欠3600元正、赵某下欠3200元正”。至本案起诉时，被告未向原告支付该工资。上述事实由原告委托诉讼代理人的陈述、原告提交的证明一份予以证明，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具证明的行为系对双方因劳务合同而产生的债权债务关系的认可，被告拖延付款的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告张某偿付工资20700元的请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某支付原告张某工资13900元、安某工资3600元、赵某工资3200元，上述欠付工资共计20700元，由被告张某于本判决生效后十日内付清。 本案受理费318元，减半收取计159元，由被告张某承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费318元，退还其159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇二一年五月十日 书记员  陈正萍 附：本案适用法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2079号申请人：蔡宗睦，男，1971年1月10日出生，台湾居民证件号码：03252111。被申请人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘。申请人蔡宗睦与被申请人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初9718号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司名下银行存款109450元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月七日书记员  尚思瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22685号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：赵涌权，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省陕县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵涌权小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月12日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月12日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月13日尚欠本金余额39087.86元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金39087.86元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年1月14日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵涌权向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金39087.86元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月14日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告赵涌权负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1610号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉王桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是442267。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十三日书记员  张晓康
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2965号原告：户帅，男，汉族，1976年5月12日出生，住汝州市。被告：王光要，男，汉族，成年，住汝州市。原告户帅诉被告王光要为劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告户帅到庭参加了诉讼。被告王光要经本院电子送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王光要清偿剩余劳务费47000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。实事及理由：2017年12月份，原告在被告承包的兰州水源地工地洗水车间工作，劳务费一直没有支付完毕。2020年2月23日，在原告的多次讨要下，经核算，被告下欠原告47000元未清偿，并由被告出具的条子为凭。但被告出具该欠条后拒不支付下余的劳务费。原告多次找到被告协商，至今未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所诉。被告王光要经本院依法电子送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了被告王光要于2020年2月23日出具的欠条一份，证明被告王光要仍拖欠原告劳务费47000元的事实，原告同意将案外人邵民杰于2018年春节已领取的8000元劳务费予以折抵，折抵后被告还拖欠原告劳务费39000元的事实。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告王光要未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告王光要于2020年2月23日给原告户帅出具欠条一份，言明拖欠原告劳务费47000元。庭审中，原告同意将案外人邵民杰于2018年春节已领取的8000元劳务费予以折抵，折抵后被告还拖欠原告劳务费39000元至今未予清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王光要于2020年2月23日给原告户帅出具欠条，言明拖欠原告劳务费47000元。庭审中，原告同意将案外人邵民杰于2018年春节已领取的8000元劳务费予以折抵，折抵后被告还拖欠原告劳务费39000元至今未予清偿，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告户帅要求被告王光要清偿剩余劳务费39000元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光要于本判决生效后十五日内清偿原告户帅的剩余劳务费39000元；驳回原告户帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元因适用简易程序审理而减半收取488元由被告王光要负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二一年五月十一日书记员  乔海洋
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1051号 封光勇： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初130号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月12日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金1000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1051号当事人缴款通知书 二〇二一年五月十二日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1263号 原告：湖南楚峰园林建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道南湖路159号。 法定代表人：杨茂廷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：王国生，男，1957年4月19日出生，土家族，住湖南省保靖县。 原告湖南楚峰园林建设有限公司与被告王国生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，已依法适用简易程序审理。现因被告王国生下落不明，应依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告湖南楚峰园林建设有限公司与被告王国生建设工程分包合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 彭 鸿 森 人民陪审员 张  辉 人民陪审员 全 美 萍 二〇二一年五月十日 法官 助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初1598号原告：孙刘权，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：曾波涛，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告孙刘权与被告曾波涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙刘权到庭参加了诉讼，被告曾波涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙刘权向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至实际清偿之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，曾波涛因需向原告借款100000元，原告通过转账和现金支付的方式支付给被告，被告偿还40000元借款后另行出具借条，并约定在2019年12月20日前分批清偿，到期后经原告多次催收本息无果，诉至法院。被告曾波涛未作辩称。本院经审理认定事实如下：2014年4月，曾波涛因需向孙刘权借款100000元。孙刘权用其妻子孙小娟的账户于2014年4月9日取现40000元，转账40000元、20000元给曾波涛，曾波涛出具借条。借款后曾波涛偿还了40000元；2017年11月5日曾波涛续写借条一张，载明：今借到孙刘权现金人民币60000元，大写陆万元整，借款日期2013年4月12日（孙刘权陈述为出具借条时记不清借款时间）还款时间2019年12月20日之间分批还清此款。借款人曾波涛签名捺印。之后，曾波涛未偿还借款。上述事实，有当事人陈述，借条，银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，曾波涛因需向孙刘权借款100000元，后偿还了40000元另行出具借条，载明在2019年12月20日之间分批还清。故，对孙刘权提出由曾波涛偿还借款本金60000元及利息（自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心自2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止），符合法律、法规的规定，本院予以支持。曾波涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会）第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾波涛在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孙刘权借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心自2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337.5元，减半收取668.75元，由被告曾波涛负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二一年五月十一日法官助理 张学荣书 记 员 杨亚敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2603号原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号，统一社会信用代码9132048177320729XM。负责人吴建明。委托代理人芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。委托代理人潘燏，该公司员工，男，住溧阳市。被告王彩云，女，1972年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行与被告王彩云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行委托代理人芮雪萍、潘燏及被告王彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行诉称，2014年2月26日，被告王彩云在原告处申办了龙卡信用卡一张并一直使用，至2020年12月24日，共透支本金21973.84元，产生利息1384.93元，另有手续费和违约金合计3716.99元。故提起诉讼，要求判令被告支付上述本金、利息、手续费和违约金，另外判令被告支付以本金21973.84元为基数自2020年12月25日起至实际还清之日止的利息。为支持诉讼请求，原告提供了龙卡信用卡申请表、领用协议、信用卡交易明细及中国建设银行龙卡信用卡章程等证据。被告王彩云辩称，对本金部分无异议，但利息和手续费过高。经审理查明，2014年2月26日，被告王彩云向原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行日申请办理龙卡信用卡一张，卡号××××，申请表附有中国建设银行龙卡信用卡章程，章程第二十一条规定：……若未明确说明，日利率标准默认为万分之五。如有调整，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%、下限为12.775%，折算公式按年化利率＝日利率＊365计算）。第二十二条规定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金……。被告王彩云领取信用卡后使用该卡进行交易。截止2020年12月24日（每月24日为账单日），王彩云共欠原告透支本金21973.84元、利息1384.93元、手续费和违约金3716.99元，合计27075.76元。本院认为，被告王彩云在申领案涉信用卡时对原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行的有关章程予以同意，双方达成合意，故对被告具有拘束力。原告按约向被告提供服务，被告应按约履行相应义务，其逾期履行还款义务系违约行为，原告有权按约向被告主张权利。故原告要求被告支付透支的本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王彩云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行支付透支本金21973.84元、利息1384.93元、手续费和违约金3716.99元，合计27075.76元；并支付以本金21973.84元为基数，自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定年利率12.775%计算的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费239元（已减半收取），由被告王彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛为国二〇二一年五月十九日书记员  梁晶晶
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初700号原告：余明富，男，1933年5月13日生，蒙古族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：代波，贵州认知律师事务所律师。被告：冯兴菊，女，1968年4月29日生，住贵州省石阡县。被告：余兴江，男，1970年8月7日生，住贵州省石阡县。被告：余兴芬，女，1963年11月20日生，住贵州省石阡县。被告：余兴珍，女，1967年1月1日生。原告余明富与被告冯兴菊、余兴江、余兴芬、余兴芬赡养纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告余明富于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余明富申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余明富撤诉。案件受理费25元，由原告余明富负担。审判员  梁旭二〇二一年五月六日书记员  李顺
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执异78号 案外人：刘世江，男，1980年11月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：张德祥，男，1981年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂万力商业运营管理有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路南路288号(御景世纪新城沿街1-3楼）。 法定代表人：朱华钦。 在本院执行申请执行人张德祥与被执行人临沂万力商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人刘世江于2021年4月21日对本院执行临沂万力商业运营管理有限公司在临沂万力置业有限公司的债权110000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘世江于2021年5月13日以执行异议申请书中的申请事项书写有误为由向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，在执行异议审查过程中，案外人向本院申请撤回异议，系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人刘世江撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓莹 审判员  张广林 审判员  刘 超 二〇二一年五月十四日 书记员  白佳禾
林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3481号原告：郭林生，男，1952年9月19日生，汉族，住河南省林州市。被告：郜保根，男，1965年5月8日生，汉族，住河南省林州市。原告郭林生诉被告郜保根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭林生到庭参加诉讼。被告郜保根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭林生诉称：1、依法判令被告郜保根偿还原告郭林生借款40000元及利息11226.67元（利息计算至2020年8月19日为11226.67元，自2020年8月20日起至实际还款日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告因资金周转向原告借款40000元，口头约定月息3分并出具借据。经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郜保根未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭林生提交证据：借条一张。被告郜保根未向本院提交证据。经审理查明：2019年6月18日被告郜保根向原告郭林生借款40000元。本院认为，一、关于借款金额。本案的借据足以证实被告郜保根曾向原告郭林生借款40000元的事实，事实清楚，证据充分，故被告郜保根还需偿还原告郭林生借款40000元。二、关于借款利息。原告郭林生虽于庭审中陈述双方曾口头达成借款月息3分的合意，但原告郭林生提交的借据中并未明确约定借款利息的相关合意，且原告郭林生于整个庭审过程中并未向本院提交充足证据予以佐证，故本院对此不予支持。被告郜保根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郜保根于本判决生效之日起十日内偿还原告郭林生借款40000元；二、驳回原告郭林生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取计271元，由被告郜保根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人畜提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二一年五月十二日法官助理栗超书记员呼林霞
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初106号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人廖海，男，1990年5月26日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业，住兴文县。因本案于2021年3月2日被监视居住。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人廖海犯盗窃罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉，被告人廖海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人廖海原系被害人胡某经营的泸州市江阳区大江美蛙鱼火锅店的员工。2020年6月30日，廖海将胡某存放于员工宿舍的20口铜锅盗走，以600元的价格出售给废旧物品回收店。经鉴定，被盗铜锅价值人民币2400元。廖海于2021年3月1日被抓获归案。案发后被盗铜锅已被追回并发还胡某，且胡某与廖海达成赔偿1880元的协议，胡某对廖海予以谅解；廖海另将600元退还废旧物品回收店。 上述事实，被告人廖海在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获说明，监视居住决定书，检查笔录及检查照片，扣押决定书，扣押、发还清单，谅解书，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人郭某、赵某的证言及辨认笔录，被告人廖海的供述及现场辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。廖海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据廖海的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李焕庭 二〇二一年五月十三日 书记员  先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财保65号申请人：汝阳县金财投资担保有限公司，住所地：汝阳县杜康大道财政局五楼。统一社会信用代码：9141032668318619XK。法定代表人：曹俊杰委托诉讼代理人：魏会智，河南益唐律师事务所律师，特别授权。被申请人：汝阳昌明农业有限公司。住所地：汝阳县三屯镇东局村。统一社会信用代码：91410326MA3XCHXUXA。法定代表人：王涛被申请人：汝阳昌奇农业开发有限公司。住所地：汝阳县十八盘乡木庄村。统一社会信用代码：91410326MA3XCBLQ4B。法定代表人：朱文中被申请人：汝阳昶宏农业开发有限公司。住所地：汝阳县三屯镇东局村。统一社会信用代码：91410326MA3XCLDE24。法定代表人：王涛申请人汝阳县金财投资担保有限公司与被申请人汝阳昌明农业有限公司、汝阳昌奇农业开发有限公司、汝阳昶宏农业开发有限公司诉前保全纠纷一案，申请人汝阳县金财投资担保有限公司于2021年5月8日向本院提出申请，请求查封：被申请人汝阳昌明农业有限公司坐落于三屯镇东局村北凹自然村东北方的1号棚、及被申请人汝阳昌奇农业开发有限公司坐落于三屯镇东局村北凹自然村东北方的2号棚、及被申请人汝阳昶宏农业开发有限公司坐落于三屯镇东局村北凹自然村东北方的3号棚。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函做担保（保单号：AZHZZ21Z0121Q000194I），承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人汝阳昌明农业有限公司坐落于三屯镇东局村北凹自然村东北方的1号棚、及被申请人汝阳昌奇农业开发有限公司坐落于三屯镇东局村北凹自然村东北方的2号棚、及被申请人汝阳昶宏农业开发有限公司坐落于三屯镇东局村北凹自然村东北方3号棚。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖、抵押。案件受理费5000元，由申请人汝阳县金财投资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二一年五月八日书记员  周彦兆
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘昌徽、黄建荣： 关于申请执行人刘昌徽申请执行黄建荣买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执4917号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月十三日 执行法官 ：万鹏83008266 书 记 员 ：  单   小  龙
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4247号 原告：王贵志，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：牛晓劲，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 王贵志与牛晓劲为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王贵志到庭参加诉讼，牛晓劲经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贵志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起至该款履行完毕日止。诉讼中，原告申请撤回关于利息的诉请；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，2018年10月3日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后原告多次催要借款无果，为此诉至法院。 牛晓劲未做答辩，亦未提交证据。 王贵志围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 牛晓劲因资金周转困难，于2018年10月3日向王贵志借款20000元，并向王贵志出具借条一份。后原告多次催要无果，为此诉至法院。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。王贵志主张牛晓劲偿还借款20000元，提供借条为证，牛晓劲在借条上亲笔签名，事实清楚，证据充分，本院予以支持。牛晓劲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告牛晓劲于本判决生效之日起十日内支付原告王贵志借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告牛晓劲负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二一年五月十九日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020、12、23修正 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执2号之二申请执行人：陈慧琦，男，1944年3月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区，现侨居日本。被执行人：牛景祯，男，1945年9月21日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：牛铁胤，男，1972年1月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院受理申请执行人陈慧琦申请执行被执行人牛景祯、牛铁胤民间借贷纠纷执行一案，依据辽阳市白塔区人民法院（2020）辽10终1584号民事判决书。经审查，本案申请人陈慧琦侨居在日本，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交的委托授权书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明，但该授权委托书并没有经过中华人民共和国驻该国使领馆证明，后我院通过网络途径告知申请执行人陈慧琦，需在30日内提供使领馆的证明，但到期后尚未提供使领馆认证的授权委托书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈慧琦的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安东冉审判员  韩 纯审判员  李琳琳二〇二一年五月十七日法官助理王楠书记员曹博
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6891号李洪彪:李洪彪与张贵成劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6891号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：刘青山二〇二一年五月十九日书记员 ：李重一
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1480号原告：姬超，男，汉族，1991年2月1日生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：王建生，男，汉族，1978年5月1日生，住溧阳市。原告姬超与被告王建生劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后，先依法适用简易程序，后转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5227元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，被告承包了宜兴天山水泥有限责任公司发包的宜兴天山生产线项目大修施工工程。2019年2月，被告雇佣包含原告在内的9人（赵亮、赵邦厂、赵国胜、赵国义、田利强、姬超、冯海杰、柴瑞端、柴瑞海）在该项目中做检修工作。后经结算，共欠9人劳务工资合计58304元。被告王建生作答辩。经审理查明：2019年3月27日，被告通过微信确认欠原告等9人工资合计58304元。其中，欠原告工资、路费、伙食费合计为5727元。庭审中，原告陈述，经赵亮介绍到被告的工地从事设备检修工作。其后，通过赵亮与被告结算，被告确认欠原告等9人工资合计58304元。除原告外，其他八人的工资总额分别是赵亮7974元、赵国胜5540元、柴瑞端5955元、赵国义7460元、田利强6334元、冯海杰5873元、赵邦厂7325元、柴瑞海6116元。赵亮从被告处共支取了7000元，原告从中获得500元，其余八人分得金额分别是赵亮2500元、赵国胜700元、柴瑞端500元、赵国义800元、田利强500元、冯海杰500元、赵邦厂500元、柴瑞海500元。此外，被告未支付原告其他任何款项。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、付款电子凭证、工资单，以及录音资料和原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。有证据证实被告欠原告劳务工资5227元，且没有证据证明存在任何违法情形，故对其真实性、合法性，本院予以确认。没有证据证明被告还支付了其他款项，故原告要求被告支付劳务工资5227元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建生于本判决生效之日起十日内支付原告姬超劳务工资5227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  李中伟人民陪审员  许 敏人民陪审员  涂华洪二〇二一年五月十三日法官 助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1426民初1225号 申请人：德州路顺路桥工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县。 法定代表人：林希娟，该公司执行董事兼经理。 申请人：林希娟，女，1964年9月11日生，汉族，住德州市德城区。 二被告委托诉讼代理人：任吉东，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 原告朱士军、赵传军、赵传付、张若永、王成刚、王成峰、任玉山、任玉桂、任利群、李世清与被告德州路顺路桥工程有限公司、林希娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。 2021年5月14日，德州路顺路桥工程有限公司、林希娟向本院申请追加李俊为共同被告。被申请人李俊与本案正在进行的诉讼具有法律上直接的利害关系。2019年10月8日李俊与申请人签订协议一份，约定将部分砼预制件承包给李俊，每立方砼的单价为140元。申请人已按约定与李俊结清了其承包期间的所有费用，李俊是工人工资的实际承担者，与本案有法律上的利害关系，李俊参加诉讼有利于查明事实真相，明确法律责任，也同时有利于保护原告的合法权益，为此申请追加被申请人李俊为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，本案的原告曾起诉李俊要求追索劳动报酬，本院于2020年12月16日作出（2020）鲁1426民初2453号民事判决书，该判决书已生效，李俊涉案的事实本院已审理查明，故对申请人的申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回德州路顺路桥工程有限公司、林希娟追加李俊为共同被告的申请。 审 判 长  闫长利 人民陪审员  徐秀婷 人民陪审员  李 峰 二〇二一年五月十七日 法官 助理  费峥红 书 记 员  娄吉智