云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1696号原告：玉溪腾驰汽车销售有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道宋官10组，统一社会信用代码：91530402MA6KAAMT5K。法定代表人：张繁厚，总经理。委托诉讼代理人：孙越，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：朱艳华，男，1983年4月23日生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。被告：曲靖市南益物流有限公司，住所地：云南省曲靖市沾益区金龙街道玉光社区5组，统一社会信用代码：91530328MA6NY3BB2J。法定代表人：单勇，职务：经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张雄飞，代理权限：特别授权代理。原告玉溪腾驰汽车销售有限公司与被告朱艳华、曲靖市南益物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，在201年4月19日开庭时，被告朱艳华提出其仅为被告曲靖市南益物流有限公司的驾驶员，签订欠款协议、提车均是受被告曲靖市南益物流有限公司的委托，不是本案适格被告，本院根据原告的申请，依法追加曲靖市南益物流有限公司为本案被告，共同参与诉讼。于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告玉溪腾驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人孙越、被告曲靖市南益物流有限公司的委托诉讼代理人张雄飞到庭参加了诉讼。被告朱艳华经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉溪腾驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告购车款82000元，违约金18450元（暂计算至2021年1月19日之后的违约金以未付购车款为基数根据合同约定计付之日止，利随本清）；2.判令被告支付原告因现实债券而支付的律师费5000元；3.判令本案因诉讼发生的费用全部由被告负担。事实和理由：2020年6月1日被告朱艳华向原告购买车辆，并签订了合同编号为：2-30号的《车辆买卖合同》合同签订后，原告依约向被告交付车辆，并由玉溪通翔挂车厂出具提出证明，被告在该证明上签字确认车辆交付。同日，因被告需要延迟支付购车款，双方经协商，签订了《欠款协议》，该协议中载明：“乙方（即被告朱艳华）于2020年6月1日与甲方签订车辆买卖合同（合同编号为2-30）向甲方购买13米直梁仓栏，出厂编号及车架号为LA9940C34K1FUN33……”付款时间为2020年6月8日前一次性支付所欠购车款，该协议还对双方的违约责任作出了约定。2020年6月8日后，原告多次要求被告履行协议，支付所欠购车款，但被告均找借口拖延支付，拒不履行。直至起诉之日，被告仍未偿还任何欠款。现被告朱艳华拖欠购车款拒不支付的行为构成违约，经原告催告后，被告也未还款，故原告有权要求被告朱艳华清偿全部欠款,并根据《欠款协议》约定承担相应违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告朱艳华未作答辩。被告曲靖市南益物流有限公司答辩称，公司不认识腾驰公司，不知道腾驰公司以什么理由来起诉，车辆的买卖合同在哪里？公司与玉溪通翔挂车厂的张详俊确实存在贸易往来，张详俊给公司的车存在不能落户的问题，导致了严重的后果，6月4日以后公司支付过款项给原告93000元，不欠玉溪通翔挂车厂的货款，请求判决驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明：原告主体资格。二、欠款协议、车辆出门证明、提车证明。证明1.被告在原告处购买车辆，约定了剩余购车款支付时间，并对违约责任作出了约定；2.原告已经按约定交付约定。以上证据，经质证，被告曲靖市南益物流有限公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、情况说明。证明：朱艳华是我公司的驾驶员，本案涉及的车辆是我公司购买。二、付款证明。证明：2020年6月4日支付给孔文文93000元。以上证据经质证，原告对证据一，真实性、合法性无异议，但对关联性不认可，原告认为该证据出具的时间并不是在朱艳华购车时出具的。对证据二的真实性、合法性、关联性不予认可，该份证据的付款时间是2020年6月4日，但付款数额无法与欠款金额对应。以上证据，被告朱艳华经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将从其与案件事实的关联程度及与其他证据的联系等方面进行综合审查判断。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告玉溪腾驰汽车销售有限公司与玉溪通翔挂车厂系关联公司，玉溪通翔挂车厂生产的车辆由原告玉溪腾驰汽车销售有限公司销售，张详俊系玉溪通翔挂车厂的法定代表人。玉溪通翔挂车厂与被告曲靖市南益物流有限公司有长期购买车辆的业务往来。2020年6月1日被告朱艳华向原告购买车辆，原告依约向被告交付车辆，并由玉溪通翔挂车厂出具提出证明，被告在该证明上签字确认车辆交付。同日，因被告需要延迟支付购车款，双方经协商，签订了《欠款协议》，欠款协议约定：“甲方（债权人）:玉溪腾驰汽车销售有限公司，乙方（债务人）朱艳华。乙方于2020年6月1日与甲方签订车辆买卖合同（合同编号为2-30)向甲方购“买13米直梁仓栏，出厂编号及车架号为LA9940C34K1FUN33......。现该车甲方已按合同约定交付乙方经乙方验收合格，符合订购标准。乙方因资金短缺，未能按合同约定全额支付甲方购车款，乙方尚欠购车款82000元未支付，经甲乙双方平等协商，签订车辆买卖欠款偿还协议；1.甲方同意乙方延迟支付购车款，乙方保证于2020年6月8日之前全额一次性将所欠购车款支付给甲方；2.如乙方违约逾期未支付购车款，乙方愿意每天支付欠款总额千分之一的违约金。同时愿意承担甲方为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等；3.本协议签字后生效，若无担保人，不影响合同条款效力。4.本协议如发生纠纷，双方尽量协商解决，未能协商一致的，可向人民法院提起诉讼，双方约定诉讼由甲方住所地人民法院管辖。5.本合同一式两份，由甲乙双方签字盖章后生效，甲乙双方各持一份，具有同等效力。被告曲靖市南益物流有限公司将车落户后，将车交由被告朱艳华驾驶使用至今，但被告仍未支付尚欠的购车款，为此，原告起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”。双方车辆合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态”。对原告要求二被告支付车款的诉讼请求，本院予以支持。但二被告在答辩中主张被告朱艳华是受被告曲靖市南益物流有限公司委托向原告购买车辆，签订欠款协议的，购车款应当由被告曲靖市南益物流有限公司承担作为抗辩理由，根据《中华人民共和国民法典》第九百二十六条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时,第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的,受托人因第三人的原因对委托人不履行义务,受托人应当向委托人披露第三人,委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。但是,第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务,受托人应当向第三人披露委托人,第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利,但是第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的,第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的,委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩”。本案中，受托人被告朱艳华因委托人被告曲靖市南益物流有限公司的原因对原告不履行义务,原告认为其与受托人被告朱艳华签订了《欠款协议》，选择受托人被告朱艳华作为相对人主张其权利，该选择符合以上法律规定，故对原告要求被告朱艳华支付购车款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告朱艳华支付违约金的诉讼请求，被告长期拖欠原告购车款不付，已构成违约，本院本应支持，但在庭审中，被告曲靖市南益物流有限公司提出双方约定的违约金年利率36%过高，请求法院调整，本院认为原告的损失主要是利息损失，本院酌情将违约金调整为按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年以上报价利率3.85%上浮50%（即5.775%）计算支付原告自2020年6月9日起至款项还清之日止的利息，原告要求的超出部分本院不予支持。对原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，虽在合同约定，但被告并没有具体支付，对该诉讼请求，本院不予支持。被告曲靖市南益物流有限公司在答辩中辩称，其已在2020年6月4日支付了原告购车款93000元，不再欠原告的车款作为抗辩理由，本院从被告付款金额上看，本案所欠的车款仅为82000元，而被告曲靖市南益物流有限公司支付的购车款为93000元，二者金额不符，被告在没有违约的情况下，超额支付原告购车款，有悖常理，同时因原告与被告曲靖市南益物流有限公司双方多次购买车辆的情况，本院不排除被告支付其他车款的可能，故对被告的答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百九十五条第九百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱艳华于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪腾驰汽车销售有限公司购车款82000元，并支付2020年6月9日起至车款付清之日止的违约金，以所欠车款82000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年以上报价利率3.85%上浮50%（即5.775%）年利率计付，利随本清。驳回原告玉溪腾驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求；案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告玉溪腾驰汽车销售有限公司负担50元，被告朱艳华负担1155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建荣二〇二一年五月十日书记员  罗 华