湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1424号原告：杨厚德，男，1957年4月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：罗送来，男，1984年8月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告杨厚德与被告罗送来民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨厚德到庭参加诉讼，被告罗送来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨厚德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款14000元并支付利息3000元；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告因资金周转困难二次向原告借款共计14000元整，2018年5月2日，被告向原告借款10000元，原告从湖南省农村商业银行取款10000元给被告，被告向原告出具借条一张，被告承诺2019年5月2日前归还；2018年9月19日，被告又向原告借款4000元，被告也向原告出具借条一张，被告承诺2019年6月2日前归还。借款到期后，被告并没有按承诺还款。原告多次向被告催还借款，被告一再推脱，到如今被告电话都不接，信息都不回复了，微信也拉黑了原告。所借本金14000元至今分文未还，利息分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告罗送来未进行答辩。原告杨厚德围绕其诉讼请求向法庭提交了三组证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；2、两张借条，拟证明被告分两次向原告借款的事实；3、银行回单，拟证明原告取钱事实。被告罗送来未到庭也未向法庭提交任何证据，依照法律规定，本院视为被告放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法内容相互印证且被告未提交足以反驳的相反证据，本院对原告提交的三组证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨厚德与被告罗送来于2018年上半年在一水库捕鱼时相识。因原告家中需要进行危房改造，被告遂以能替原告争取改造资金为由获得原告信任，双方开始进行来往。2018年5月2日，被告罗送来以在湘潭购房缺少资金为由向原告杨厚德借款10000元并于同日出具《借条》一张，承诺在2019年5月2日予以归还。2018年9月19日，罗送来又以急需付装修工人工资为由再次向原告杨厚德借款4000元并于同日出具《借条》，承诺30天后予以归还。上述两笔款项均系现金交付但均未约定利息。借款到期后，被告至今未予归还。本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告罗送来因购房及房屋装修分两次向原告杨厚德借款共计14000元并出具两张借条，系双方真实意思表示，且款项已实际交付，原、被告之间的借款合同成立并生效，依法应当予以保护。借款后，被告罗送来应当按照约定期限返还借款，其不按时还款的行为已构成违约。对原告杨厚德要求被告罗送来偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息问题，因被告罗送来于2018年5月2日向原告杨厚德出具的借款10000元的《借条》和2018年9月19日向原告杨厚德出具的借款4000元的《借条》均明确约定了还款时间，但既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告诉请按月息一分五计算利息没有法律依据，根据[法释（2015）18号]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的[法释（2020）17号]第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，本院对原告诉请的逾期利息认定如下：2018年10月19日到期的4000元借款应自逾期之日即2018年10月20日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止；2019年5月2日到期的10000元借款应自逾期之日即2019年5月3日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止。被告罗送来经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的法释（2020）17号第二次修正]第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗送来在本判决生效后十日内支付原告杨厚德借款本金14000元及逾期利息（其中一笔以4000元借款本金为基数自2018年10月20日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止；另一笔以10000元借款本金为基数自2019年5月3日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止）；二、驳回原告杨厚德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，减半收取113元，由被告罗送来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二一年五月二十八日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的法释（2020）17号第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。