河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初670号 原告：吴志红，男，1991年8月1日出生，汉族，住址：清苑区。 委托诉讼代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。 被告：马砚存，男，1977年11月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：贾宁，女，1975年1月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：贾微，女，1979年8月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 三被告委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 原告吴志红与被告马砚存、贾宁、贾微民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志红及其委托诉讼代理人高会争、被告马砚存、贾宁、贾微共同委托诉讼代理人申熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志红向本院提出诉讼请求：1、判决被告人偿还本人欠款叁拾肆万元与利息（贰拾万本金需偿还2019年4月8日至今的利息，拾肆万借款需偿还2019年1月29日至今的利息）。2、判决被告人承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项如下：1、要求被申请人马砚存和被申请人贾宁偿还原告借款本金340000元及利息164800元（暂计算至2021年3月7日），并支付原告自2021年3月8日起直至本息还清之日止的利息。2、要求被申请人马砚存以雄县红西楼幸福家园1号楼4单元6层601号房产对原告第1项诉讼请求所诉本息承担抵押担保责任，原告享有以该不动产优先受偿的权利。3、要求被申请人贾微以冀中名门住宅9号楼1单元104号房、9号楼1单元Ｄ1-04号地下室以及第867号车位对原告第1项诉讼请求所诉本息承担抵押担保责任，原告享有以该不动产优先受偿的权利。事实和理由：2018年3月8日，被告马砚存从原告吴志红处共借出人民币200000元（贰拾万元整），约定年利率为24%，并当场向原告签下欠条，并承诺2018年11月20日前还清；2019年1月29日，债务人马砚存从原告吴志红处借出人民币140000（拾肆万元整），约定月利率为2%，并当场向原告签下欠条，并承诺2019年6月29日前还清。承诺还款日被告并未向原告归还借款，期间马砚存于2019年11月向原告签署了马砚存名下位于雄县房产1处作为抵押，2021年2月6日贾微将其名下雄县冀中名门马砚存的一处住宅抵押给原告吴志红。但被告至今一直以各种理由拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告马砚存、贾宁偿还原告吴志红借款本金叁拾肆万元及利息拾陆万肆仟捌佰元（贰拾万本金2019.4.8至2021.3.7共23个月利息20*2%*23＝9.2万元，拾肆万本金2019.1.29至2021.3.7共26个月利息14*2%*26＝7.28万元，合计利息16.48万元），合计本息伍拾万肆仟捌佰元整，以维护原告的合法权益。 被告马砚存辩称，借款本金按照实际出借金额计算，需要核实原告的出借证据，另利息根据法律规定按照LPR4倍即年利率15.4%计算。 被告贾宁辩称，不应当与马砚存承担共同还款责任，贾宁对该笔借款不知情，没有共同借款的意思表示，事后也没有追认借款，借款也没有用于夫妻共同生活或者共同生产经营，借款金额远远超出家庭日常生活所需。 被告贾微辩称，不应当承担担保责任，并非本案抵押人或者保证人，双方也没有签订过抵押合同或保证合同，依法不应承担任何责任。 原告围绕诉讼请求，依法提交以下证据： 证据1：2018年9月20日被告马砚存签写的借条。证明：被告马砚存向原告借款200000元的事实，并约定借款月利率为2%，借款期限为3个月。（实际借款行为发生在之前，其中2018年3月8日，被告马砚存向原告借款400000元，2018年3月20日，被告马砚存有向原告借款100000元，借款月利率均约定为2%，2018年9月7日被告马砚存向原告借款10万元，约定月利率为2%，后被告马砚存偿还了部分借款，经双方对账确认，马砚存仍欠原告借款200000元，故于2018年9月20日给原告打下该借条） 证据2、2019年1月29日被告马砚存签写的借条。证明：被告马砚存于2019年1月29日向原告借款140000元的事实，借款月利率为2%，借款期限为5个月，同时证明该笔借款用于被告马砚存和被告贾宁夫妻共同生活，共同经营，应属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。 证据3、2021年1月7日被告马砚存签写的借条。证明：被告马砚存和被告贾宁欠原告借款共计340000元，月利率为2%，被告马砚存认可已收到全部借款。同时在写借条是被告写明了紧急联系人是贾宁，证明借款340000元全部用于被告马砚存和被告贾宁夫妻共同生活，共同经营，应属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。 证据4、银行卡转账记录、结婚证。证明：原告已将借款通过原告妻子王杰的银行卡账户转给被告马砚存。另2018年9月7日根据马砚存的指示将借款98500元支付给齐某的银行卡。 证据5、2019年11月24日原告与被告马砚存签订的抵押合同、红西楼幸福家园购房协议各1份。证明：被告马砚存将坐落于雄县红西楼幸福家园1号楼4单元6层601号房抵押给原告，用于担保借款本金340000元及利息，被告马砚存应在上述抵押财产范围内承担抵押担保责任。 证据6、冀中名门地下室购买协议、冀中名门商品房定房协议、冀中名门地下车位认购协议各一份，收款收据4张。证明：被告贾微同意将冀中名门9号楼1单元104号房及其D1-04地下室、867号车位全部抵押给原告，被告贾微应在上述抵押财产范围内承担抵押担保责任。 被告马砚存质证称：1、对证据一、二、三真实性认可，但对三份证据的关联性不认可，借款金额应当按照原告实际付款金额计算，另紧急联系人贾宁并未在借条上签字，均是由马砚存书写，贾宁并不知情，所以贾宁不应承担共同还款责任。2、证据四的真实性合法性认可，关联性不认可。通过原告陈述，2018年3月8日向被告马砚存出借40万元，但实际转款金额为392000元，扣除了当月利息8000元，本金数额应当按照实际付款金额计算。2018年3月20日借款10万元，实际付款98000元，以上两笔实际借款金额为490000元。扣除马砚存通过齐某还款295000元，马砚存自行还款100500元，根据原告主张2018年9月7日被告向其借款10万元，但原告实际向齐某转账为98500元。借款金额应当以实际转账金额为准，被告尚欠原告本金为283000元。3、对证据五的真实性认可，但抵押权人除原告外还有刘明亮、陈士达二人。证据6的真实性、关联性、合法性均不认可，原告主张贾微承担担保责任的依据为贾微购买房屋的合同复印件，无原件，且贾微与债权人并未签订担保合同，或在马砚存借条中列明担保条款，贾微并没有为马砚存借款承担担保责任的意思表示。 贾微、贾宁的质证意见同马砚存的质证意见。 另外，原告申请证人齐某出庭作证，齐某称：马砚存买了原告一辆车，一共16万元，当时没给清钱，马砚存给了原告2万元，欠14万元，写了一张14万元的欠条。原告借给马砚存30万元，后来转回原告10万元，剩余20万元写的欠条，当时我在场。原告借给马砚存30万元当时转账数额应该是29万多。马砚存给原告写借条的时候我在场，他们双方确认了对账确认的数额。原告于2018年9月7日向我的银行卡账户转账98500元，这笔借款是马砚存向原告所借的借款。马砚存通过我的账号偿还过原告借款利息借款。马砚存把钱转给我，我再转给原告，有银行转账和微信手机转账。 原告对证人证言发表质证意见：对证人证言部分内容不认可，原告与马砚存之间存在多笔借款，齐某只是对部分知晓，对全部数额并不明确，但其可以证明原告提交的借条均是经过双方对账确认后签写的。 被告对证人证言发表质证意见：对证人证言的三性不认可，证人不能明确说出原告与被告之间的债务关系，不能作为认定本案事实的证据。 庭审中原告陈述称，被告还的295000元认可，还的都是利息，还的100500转款与本案无关。与被告马砚存签订的抵押没有办理抵押登记。 综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实： 对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，本院予以确认，对原告提交的证据6，本院不予确认。以上证据能证明以下事实：自2018年3月8日起，马砚存向原告借款，原告于2018年3月8日向被告马砚存出借40万元，但实际转款金额为392000元，扣除了当月利息8000元；于2018年3月20日借款10万元，实际付款98000元；于2018年9月7日向被告马砚存出借10万元，但原告实际转账为98500元。于2019年1月29日买车时被告马砚存向原告借款140000元。以上借款月利率为2%。被告还款295000元。 本院认为，原告于2018年3月8日向被告马砚存出借40万元，但实际转款金额为392000元，预先扣除了利息8000元；于2018年3月20日向被告马砚存出借10万元，实际付款98000元，预先扣除了利息2000元；于2018年9月7日向被告马砚存出借10万元，但原告实际转账为98500元，预先扣除了利息1500元。以上三笔借款原告预先扣除利息共计11500元（8000元+2000元+1500元）。经原、被告对账，至2018年9月20日，被告尚欠原告借款本金200000元。2019年1月29日被告马砚存买车时，被告马砚存再次向原告借款140000元。经原、被告对账，至2021年1月7日，被告尚欠原告借款本金340000元。针对上述事实，原告提供了被告马砚存签写的借条三张为证，且被告马砚存对借款事实无异议，本院予以确认。但原告出借时预先扣除的利息11500元，应在在借款本金中予以扣减，故至2021年1月7日被告马砚存尚欠原告吴志红借款本金为328500元（200000元-11500元+140000元），被告马砚存应偿还原告。原告主张被告贾宁共同偿还该笔借款，未提交相关证据，被告贾宁不予认可，本院不予支持。原告吴志红要求马砚存支付利息，本院予以支持。被告马砚存应以140000元为基数按照月利率2%支付自2019年1月29日至2020年8月19日利息52267元（140000元×18个月×2%+140000元×20天×2%÷30天）和以140000元为基数按照年利率15.4%支付自2020年8月20日至2021年3月7日利息11798元（140000元×6个月×15.4%÷12+140000元×17天×15.4%÷360天）；以188500元（328500元-140000元）为基数按照月利率2%支付自2019年4月8日至2020年8月19日利息61702元（188500元×16个月×2%+188500元×11天×2%÷30天）和以188500元为基数按照年利率15.4%支付自2020年8月20日至2021年3月7日利息15885元（188500元×6个月×15.4%÷12+188500元×17天×15.4%÷360天）。以上利息共计141652元。被告马砚存还应按照年利率15.4%支付原告自2021年3月8日起至本息还清之日止的利息。原告要求被告马砚存以雄县1号楼4单元601号房产承担抵押担保责任，享有以该不动产优先受偿权利的主张，因该房产未办理抵押登记，抵押担保合同未生效，本院对原告主张不予支持。原告要求被告贾微以雄县冀中名门住宅9号楼1单元104号、9号楼1单元Ｄ1-04号地下室及第867号车位承担抵押担保责任，原告享有以该不动产优先受偿的权利，未提交相关证据，被告贾微不予认可，本院对原告主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马砚存于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴志红借款本金328500元，支付截止到2021年3月7日利息141652元，并按照年利率15.4%支付自2021年3月8日起至本息还清之日止的利息。 二、驳回原告吴志红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8848元，减半收取计4424元，由原告吴志红负担248元，由被告马砚存负担4176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二一年五月十日 书记员  邵 晶