文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15575-15581号原告：申红平，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：深圳市永安堂大药房连锁有限公司文锦联兴分店，住所地深圳市罗湖区东门街道湖贝社区文锦中路1043号联兴大厦文锦中路1043号之2，统一社会信用代码91440300550300518F。负责人:廖岳武，系总经理。被告：深圳市永安堂大药房连锁有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路65号南方置业大楼702，统一社会信用代码914403007261947219。法定代表人：廖岳武，系总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陆维森，北京市中伦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202110299003。两被告共同委托诉讼代理人：谢伟奇，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190220041116937。原告申红平诉被告深圳市永安堂大药房连锁有限公司文锦联兴分店（以下简称“永安堂公司文锦联兴分店”）、被告深圳市永安堂大药房连锁有限公司（以下简称“永安堂公司”）买卖合同系列案，本院于2021年4月7日立案后，本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申红平、被告永安堂公司文锦联兴分店及被告永安堂公司共同委托诉讼代理人陆维森、谢伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申红平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告各案购物货款，并赔偿每案赔偿金1000元；2、各案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2021年2月期间，原告分多次在被告永安堂文锦联兴分店购买了番泻叶、绞股蓝茶，具体商品名称、购买时间、金额详见附表。二、涉案番泻叶、绞股蓝茶均属于瓶装的预包装食品，瓶装正面标签显示了“番泻叶”或“绞股蓝茶”、“药食同源”等字样，瓶装背面标签显示了品名、产地、保质期、生产日期、生产产地、生产地址，生产许可证号、执行标准号为DBS34/2607。其中生产商为安徽辉威花茶有限责任公司。三、2002年2月28日《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）中载明，番泻叶是属于可用于保健食品的物品名单。同时，药食同源物品名单中不含有番泻叶、绞股蓝。四、2019年11月15日，被告永安堂公司（需方）与案外人安徽辉威花茶有限责任公司（供方）签订了《2020年度商品代/购销合同》，合同载明供货方式、供方资质及质量保证、交货验收等双方的权利义务的具体内容。该合同的落款处盖有供方、被告永安堂公司的公司的印章。五、根据政府部门公示信息显示：安徽辉威花茶有限责任公司的经营范围为含茶制品和代用茶生产销售，预包装食品兼散装食品批发零售，农副产品购销。六、案外人安徽辉威花茶有限责任公司出具了《随货同行单》，购货单位为被告永安堂公司，供货的内容包含有番泻叶、绞股蓝茶。七、案外人安徽辉威花茶有限责任公司出具了《代用茶成品出厂检验报告单》，该报告单是关于番泻叶、绞股蓝茶的检验，载明形态、气味、杂质等均符合规定，检验合格。八、被告永安堂公司出具了《入库单》，其上载明了品名规格、生产企业、产品批号、生产日期等，其中包含有番泻叶、绞股蓝茶叶。案件裁判结果本院认为，本系列案系买卖合同纠纷，案件的争议焦点在于：关于涉案食品是否符合食品安全标准。涉案食品含有番泻叶、绞股蓝原料，该原料并不属于卫生部药食同源名录下的物品，而涉案食品标签上显示的执行标准号DBS34/2607为代用茶标准号，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，涉案食品不符合食品安全标准。关于两被告是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，销售者在经营明知不符合食品安全标准的食品的情形下需要承担赔偿责任。本系列案中，第一，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品应当查验供货者的许可证和合格证等其他合格证明文件、应当建立食品进货查验记录制度，两被告虽提交了生产商的营业资质、及出厂检验合格证，但其所提交的出厂检验合格证系厂家自行制作的，未能提供第三方检验合格的证明文件，缺乏公正性；第二，两被告作为大型的连锁大药房，应对涉案食品的检验比普通销售商具备更加审慎的注意义务，而其在进货时未能检验涉案食品是否存在第三方检验合格的证明文件，未能尽到审慎审核义务；第三，涉案食品外包装标签上执行标准号系代用茶标准号，而涉案食品番泻叶、绞股蓝茶既非药食同源亦非新资源食品，不能直接制作为代用茶，两被告的审核人员亦未能尽到审慎审核义务。综上，被告永安堂公司文锦联兴分店在销售过程中存在明知涉案食品不符合食品安全标准而进行销售的情形，应承担相应的赔偿责任，被告永安堂公司文锦联兴分店系被告永安堂公司依法设立的不具有法人资格的分支机构，故被告永安堂公司应对被告永安堂公司文锦联兴分店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第五十三条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告深圳市永安堂大药房连锁有限公司文锦联兴分店应于本判决生效之日起十日内向原告申红平退还各案货款（详见附表）并支付每案赔偿金1000元；二、原告申红平应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市永安堂大药房连锁有限公司文锦联兴分店返还涉案食品（详见附表），如未能退还则按相应金额在上述第一项判决被告深圳市永安堂大药房连锁有限公司文锦联兴分店应返还的货款中予以扣除；三、被告深圳市永安堂大药房连锁有限公司应对被告深圳市永安堂大药房连锁有限公司文锦联兴分店的上述债务承担补充清偿责任。各案件受理费25元，七案共计175元，均由被告深圳市永安堂大药房连锁有限公司文锦联兴分店、被告深圳市永安堂大药房连锁有限公司负担。上述费用原告已预缴，两被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二一年五月十四日书记员  刘思源法官助理赖安琪附表：            各案案号              案件相关事实              案件裁判结果                  商品名称              购买日期              金额（元）              退货金额（元）              赔偿金（元）                  （2021）粤0303民初15575号              番泻叶50G              20210218              11              11              1000                  （2021）粤0303民初15576号              绞股蓝茶50G              20210201              17.5              17.5              1000                  （2021）粤0303民初15577号              绞股蓝茶50G              20210201              17.5              17.5              1000                  （2021）粤0303民初15578号              绞股蓝茶50G              20210201              17.5              17.5              1000                  （2021）粤0303民初15579号              绞股蓝茶50G              20210201              17.5              17.5              1000                  （2021）粤0303民初15580号              绞股蓝茶50G              20210201              17.5              17.5              1000                  （2021）粤0303民初15581号              绞股蓝茶50G              20210201              17.5              17.5              1000