wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0722民初2406号 原告：东海县万马渣土运输有限公司，住所地东海县牛山街道和堂村3-11号。 法定代表人：王文春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。 被告：张克胜，男，汉族，住东海县。 被告：朱敏，男，汉族，住东海县。 原告东海县万马渣土运输有限公司（以下简称万马运输公司）与被告张克胜、朱敏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万马运输公司的法定代表人王文春及其委托诉讼代理人徐丙文到庭参加诉讼，被告张克胜、朱敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告运输费51280元及利息（利息自2021年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止）；2.诉讼等费用由二被告承担。事实和理由：2020年9月28日，原告受二被告雇佣，运输渣土，经2021年1月11日友好结算，二被告共欠原告运输费用51280元，并约定2021年1月30日前付清。上述费用经原告多次讨要未果，原告认为，运输合同应严格遵守，二被告拖欠原告的运输费用应当积极清偿，拖欠不还系违约行为，应承担借款本息责任。根据《民法典》等相关法律规定，请求人民法院依法支持原告人的诉讼请求。 被告张克胜、朱敏在法定期限内未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年9月28日，原被告双方达成口头协议，约定由原告万马运输公司提供车辆及驾驶人员，为被告张克胜、朱敏运输位于东海德惠尚书房的土方。2021年1月11日，原被告通过协商签订土方结算协议，确定张克胜、朱敏租赁万马运输公司环保型自卸车运输土方所产生的费用共计为51280元，张克胜、朱敏于2021年1月30日前向万马运输公司付清所有运输费用，朱敏、张克胜在该结算协议中签字捺手印确认。协议签订后，经万马运输公司多次催要，张克胜、朱敏至今未支付运输费，遂引发本诉。 另查明，庭审结束后，被告张克胜至本院，对万马运输公司起诉的事实和金额予以认可，并承认结算协议是本人签字，称朱敏的字也是朱敏本人所签，张克胜与朱敏系合作关系。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的土方结算协议等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告万马运输公司按照被告张克胜、朱敏的要求运输土方，且经过各方结算确定运输费用金额及支付时间，被告张克胜、朱敏应当按照约定支付运输费用。原被告之间存在事实上的运输合同关系,是双方当事人的真实意思表示,合法有效，被告张克胜、朱敏未按时支付运输费构成违约，应当依法承担违约责任。原告万马运输公司提供的结算协议能够证明其主张，且被告张克胜予以认可。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告张克胜、朱敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担判决结果于已不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张克胜、朱敏于本判决生效之日起十日内支付原告东海县万马渣土运输有限公司运输费51280元及利息（利息以51280元为基数，自2021年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至运输费付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告张克胜、朱敏承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1082元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  曹凯 二〇二一年五月十四日 法官助理孙耀 书记员谢敏芝
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特126号申请人：李勇红，女，汉族，1973年4月27日出生，住天津市滨海新区。委托代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托代理人：陈雨青，天津敬科律师事务所律师。被申请人：杨爱然，女，汉族，1945年8月4日出生，住天津市滨海新区。代理人：李勇政（系被申请人之子），男，汉族，1970年9月8日出生，住天津市滨海新区。申请人李勇红申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李勇红称，请求法院宣告被申请人杨爱然为无民事行为能力人。事实与理由：申请人系被申请人的女儿。被申请人杨爱然患有脑萎缩，现无意能力和控制行为能力。为了保护其合法权益，根据相关法律规定,特向贵院提出申请，认定被申请人杨爱然为无民事行为能力人。李勇政称，申请人陈述属实，同意申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人系母女关系。被申请人被天津市滨海新区中医医院诊断为脑梗死、高血压3级（极高危）等疾病。案件受理后，本院依申请委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人进行司法鉴定，该中心出具的鉴定意见为:被鉴定人杨爱然为器质性精神障碍，目前为限制民事行为能力。申请人对该鉴定结果予以认可，并申请变更请求事项为，申请法院认定被申请人为限制民事行为能力人。本院认为，申请人与被申请人系母女关系，申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人杨爱然经鉴定机构鉴定为限制民事行为能力，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：杨爱然为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年五月二十八日书记员  李 娜评价二维码附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11448号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：李俊成，男，1975年4月20日出生，住广西藤县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李俊成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡欠款本金16056.98元、利息9408.23元、违约金1147.94元（暂计至2020年10月19日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计26613.15元；2.诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确对利息请求计算至实际清偿之日止,其他费用不请求继续计收。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年4月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年10月19日止的利费共计9794.76元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李俊成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16056.98元以及利费9794.76元（利息暂计至2020年10月19日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告李俊成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年五月十七日书记员  吴凤侠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1894号 再审申请人（一审原告,二审上诉人）：酒泉市肃州区仙林生态产业有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区仓门街32号楼141号。 法定代表人:潘文清，该公司经理。 被申请人（一审被告,二审上诉人）：中交路桥建设有限公司。住所地：北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。 法定代表人：郭主龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张旭，男，汉族，生于1993年1月1日，该公司专职法务。 被申请人（一审被告,二审上诉人）：山东格瑞特监理咨询有限公司。住所地：山东省威海市环翠区温泉明珠-2号。 法定代表人:崔洪才，该公司总经理。 被申请人（一审被告,二审被上诉人）：酒泉市交通运输局。住所地：甘肃省酒泉市肃州区世纪大道45号。 负责人：马学会，该局局长。 原审第三人：甘肃省水利厅讨赖河流域水资源管理局。住所地：甘肃省酒泉市肃州区邮电街45号。 法定代表人：陈吉平，该局局长。 原审第三人：肃州区水务局。住所地：甘肃省酒泉市肃州区东文化街5号。 负责人：靳尚良，该局局长。 再审申请人酒泉市肃州区仙林生态产业有限公司（以下简称仙林公司）因与被申请人中交路桥建设有限公司（以下简称中交路桥公司）、山东格瑞特监理咨询有限公司（以下简称格瑞特公司）、酒泉市交通运输局、甘肃省水利厅讨赖河流域水资源管理局（以下简称讨管局）及原审第三人肃州区水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仙林公司向本院申请再审称，二审法院认定中交路桥建设有限公司的施工行为与溢流堰溃坝之间不存在因果关系属认定基本事实缺乏证据；建设局不是水政行政管理部门，对仙林公司用水作出的文件不能作为认定案件事实的依据，仙林公司栽培生态林带以来一直使用二墩坝渠首供水灌溉，享有合法使用北大河河水的用水权，二审法院否定《新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定意见书》的证明效力，属于认定事实错误，请求撤销甘肃省高级人民法院(2020)甘民终363号民事判决，发回甘肃省高级人民法院再审；本案一、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。 本院认为,本案争议的焦点为北大河二墩坝渠河水与城市地下排污水是否具有同一性。经核，2008年5月13日、6月13日，肃州区水政水资源办公室、酒泉市建设局先后就仙林公司用水问题给出意见，同意仙林公司有偿使用城市污水进行灌溉，自行解决引水渠道；同年9月22日，甘肃省水利厅给仙林公司的函复表明因仙林公司申请取用的是酒泉市城市污水经处理后的中水，能够证明仙林公司有权有偿使用城市地下排污水的用水权，但城市地下排污水与北大河河水存在本质区别，用水要求也不尽相同，二者不具有同一性。《中华人民共和国水法》第四十八条规定，直接从江河、湖泊或者地下取水的单位和个人，应当按照国家取水许可制度和水资源有偿使用的制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权。仙林公司没有提供证据证明其具有合法使用北大河河水灌溉的许可证，其主张因北大河二墩坝渠首溢流堰溃坝引起河水水源不足造成其林木、玉米损失没有法律依据。中交路桥建设有限公司施工行为与溢流堰溃坝之间是否存在因果关系未经专业机构鉴定，新疆臻冠达农业科技有限公司鉴定人员吾拉力.对山别克具有高级农艺师和林业高级工程师职称，但不具有工程鉴定资质，其做出“中交路桥公司的施工与溢流堰溃坝和生态林死亡之间存在因果关系”的鉴定意见超越资质范围，二审法院不采纳该鉴定意见正确。综上，酒泉市肃州区仙林生态产业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回酒泉市肃州区仙林生态产业有限公司的再审申请。 审判长 宋 冰 审判员 陈宏宇 审判员 张 梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理邹军红 书记员李晓宇
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1658号 原告：四川汇源食品有限公司，统一社会信用代码：91511025756621085R，住所地：资中县城南开发区苌弘路420号。 法定代表人：李**，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：魏相刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：倪先勇，男，1971年8月24日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 原告四川汇源食品有限公司诉被告倪先勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年4月28日本院通过集约送达中心向原告送达了传票，传唤原告于2021年5月21日09时00分在本院第七审判庭开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告四川汇源食品有限公司撤诉处理。 案件受理费5元，由原告四川汇源食品有限公司负担。 审判员  彭德能 二〇二一年五月二十一日 书记员  叶 佳
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2461号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉张果物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是378759。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初1194号 原告：四川弘祥房地产开发有限公司，住所：犍为县玉津镇凤凰路南段125号，统一社会信用代码：91511123551023209T。 法定代表人：朱平基，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 被告：杜承攀，男，1984年4月13日出生，住四川省犍为县。 原告四川弘祥房地产开发有限公司与被告杜承攀追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法由审判员林治江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川弘祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人伍从大到庭参加了诉讼，被告杜承攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川弘祥房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿购房款按揭款本金4,550.70元及利息（从2018年4月4日起，以4550.70为基数，按照年利率3.85%计算，直至代偿款还清为止，截止2021年4月3日利息为525.61元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年10月20日，签订了《商品房买卖合同》（编号：《2015》100XXXX号），被告购买了原告开发的“弘祥逸都一期”商住小区X栋X-X-X号住房，原告为被告办理了合同备案和不动产权证书（川2018犍为县不动产权第000XXXX号）。原告在“弘祥逸都一期”开发前期，因经营需要，于2014年4月9日，与中国农业银行股份有限公司犍为县支行签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，约定由原告为按揭购房者提供连带责任担保并缴纳一定金额的保证金，一旦购房者出现按揭款逾期支付，银行即有权直接扣划原告保证金，以冲抵购房者逾期按揭款。本案中，被告截止2018年3月21日，已逾期三日未交按揭款，银行同时向原告寄发了《协助催收及履约告知》，期限5日归还按揭款。但被告未及时不交逾期按揭款，银行遂于2018年4月3日直接从原告保证金账户扣划了被告逾期未交的按揭款4,550.70元，原告已向银行承担了担保责任。后经原告多次向被告催要该款，但被告无正当理由拒绝给付，侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告人无正当理由逾期交纳购房按揭款，导致原告向银行承担了担保责任，并拒绝向原告支付代偿按揭款，给原告造成了一定的经济损失。故，诉至贵院，望贵院依法查明事实，判决如请。 被告杜承攀未到庭。 本院经审理认定事实如下，原、被告双方于2015年10月20日，签订了《商品房买卖合同》（编号：《2015》100XXXX号），被告购买了原告开发的“弘祥逸都一期”商住小区X栋X-X-X号住房。被告购买该房在中国农业银行股份有限公司犍为县支行进行了按揭贷款，后因被告未能按时归还按揭贷款，原告于2018年4月3日依原告与中国农业银行股份有限公司犍为县支行签订了《一手房贷款业务银企合作协议》作为保证人代被告向银行偿还了按揭款4,550.7元。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、一手房按揭款合作协议、协助催收及履约告知书、银行业务凭证及原告的陈述等为据。 本院认为，保证人承担保证担保责任后，有权向债务人追偿，本案中，四川弘祥房地产开发有限公司承担了担保责任，有权向杜承攀追偿。故原告要求被告支付代偿款4,550.7元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为原告代被告偿还按揭款后，原告应将相应款项支付原告，故本院酌定原告代偿款项的第二日即2018年4月4日作为利息起算点。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、杜承攀于本判决生效之后十日内支付原告四川弘祥房地产开发有限公司代偿按揭款4,550.7元及资金占用利息（利息从2018年4月4日起至2019年8月19日止以4,550.7元为基数按照年利率3.75%计算；2020年8月20日起至付清时止的利息按照LPR以4,550.7元为基数计算）； 二、驳回原告四川弘祥房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告杜承攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘思旖 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初2696号 原告：李盼，男，1992年6月4出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：彭子洋，男，1988年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：燕文好，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 原告李盼与被告彭子洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李盼于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李盼申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李盼撤诉。 已收取的案件受理费25元，由原告李盼承担。 审判员  孙静 二〇二一年五月二十一日 书记员  涂嫱
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执4600号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:戚锁保（曾用名戚玉锁），男，汉族，1958年7月13日出生，高中文化，退休，户籍所在地北京市丰台区，现住北京市丰台区。戚锁保犯危险驾驶罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2021）京0115刑初80号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行，执行罚金数额4000元。本院在执行过程中，已向被执行人戚锁保发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人戚锁保有可供执行的财产。被执行人戚锁保应缴纳罚金4000元未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戚锁保负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月八日书记员  胡道宽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32370号之一 申请执行人东莞翌科电子科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人：黄文庭。 被执行人上海天首机械设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘菊英。 被执行人潘菊英，女,1953年11月20日出生，汉族，住上海市。 被执行人宋春艳，女,1989年4月6日出生，汉族，住上海市。 关于申请执行人东莞翌科电子科技有限公司与被执行人上海天首机械设备有限公司、潘菊英、宋春艳买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初15262号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款471300元及迟延履行金、诉讼费8984.30元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年12月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款3730.79元，扣除执行费50元，余款3680.79元已支付申请执行人。除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32370号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  叶志鸿
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0327民初479号 原告：陕西XX农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨XX，任董事长。 委托代理人：杨XX，该公司职员。 委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：保XX，男，生于19XX年XX月XX日 被告：李XX，男，生于19XX年XX月XX日 被告：张XX，（李XX之妻），女，生于19XX年XX月XX日 被告：王XX，男，生于19XX年XX月XX日 原告陕西XX农村商业银行股份有限公司（以下简称XX农商行）与被告保XX、李XX、张XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX农商行的委托代理人杨XX、许永红，被告保XX、李XX、王XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告XX农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告保XX归还原告借款本金150000元，利息16437.30元（止2021年3月30日），共计166437.30元；2、由被告保XX归还至借款清偿完毕之日的利息，从2021年3月31日起按月利率12.306‰执行；3、由被告李XX、张XX、王XX对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，被告保XX在原告所属XXX分理处借款150000元，期限为2017年9月27日至2020年9月26日，借款月利率为8.79‰，被告李XX、王XX为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。被告张XX就本笔借款以夫妻共同财产承担连带保证责任，签订了夫妻共同债务确认书。因疫情原因，原告经和被告协商将本笔贷款期限延期至2021年3月21日，现贷款已逾期，被告仅清息至2020年3月20日，故状诉法院，请求同前。 被告保XX辩称，对在原告处贷款15万元没有异议，但原告没有说过是因为疫情原因对该笔贷款进行了展期。原告曾在2020年9月20号左右给被告保XX说过要延期半年，让被告保XX回来签字，但对于延期的利率，原告没有和被告保XX说过。另外原告诉状所述逾期多次催收的事实，被告保XX不认可。现被告保XX经济紧张，只能想方设法逐月还款。 被告李XX辩称，给被告保XX提供担保属实，但原告诉状所述清息至2020年3月不属实，最后一次清息的时间是2020年6月20号左右，当时是被告李XX清的，清了3980多元，所以利息应该清到了2020年6月20日，被告李XX一共清了三次利息9000多元，没有还过本金。 被告王XX辩称，给被告保XX的借款提供担保是事实，被告王XX清过三次利息，大概7000元，本金没有还过，利息清至2020年6月份，前期被告保XX一直在清息，后面被告保XX没有钱了，被告王XX和李XX给清的利息。 被告张XX既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日被告李XX为被告保XX向原告借150000元签署了保证担保承诺书，被告张XX就李XX的保证担保签署了夫妻共同债务确认书。2017年9月27日，被告保XX作为借款人与原告作为贷款人在原告所属XXX分理处签订借款合同，合同约定：借款金额150000元，期限为2017年9月27日至2020年9月26日，借款用途为建房（借新还旧），借款月利率为8.79‰，按季结息，到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按本合同执行利率上浮40%计收罚息。同日，被告李XX、王XX与原告签订了保证担保合同，约定被告李XX、王XX为被告保XX的借款150000元承担连带责任保证担保，保证期间自该借款到期或展期到期后两年，保证范围为借款本金、利息（含罚息）及贷款人实现债权的费用，保证担保借款的用途为（建房）借新还旧。当日，原告向被告保XX发放了该笔借款。借款发放后，各被告均未偿还过本金，该笔贷款清偿利息至2020年3月20日。2020年9月22日，原告与被告保XX、王XX签订了疫情期间贷款临时性延期还款申请书，双方约定，该笔贷款延期至2021年3月21日归还，在延期期间免收贷款罚息，按正常利率计收利息。现借款已经逾期，经原告催收，各被告均未能归还借款及所欠利息。 上述事实有原告提交的借款合同、保证担保承诺书、保证担保合同、夫妻共同债务确认书、银行借款流水、疫情期间贷款临时性延期还款申请书及通知书、利息计算说明及明细和庭审笔录在卷佐证，能够互相印证，证实被告借款并提供担保的事实，经质证被告不持异议，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿基础上签订的个人借款合同及保证担保合同系双方真实意思的表示，合同生效后应当全面履行各自的义务。原告XX农商行依照合同约定向借款人保XX发放了借款150000元，但借款人保XX未按照合同约定及时清偿借款本金及利息，故原告根据借款合同要求被告保XX还款并清偿本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告签订担保合同，自愿为被告保XX的借款承担连带责任保证担保，应当对借款人应偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任，故对原告要求被告李XX、王XX承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张XX自愿签署夫妻共同债务确认书，依法应以夫妻共同财产对被告保XX的担保承担连带责任。双方在借款合同中约定逾期还款的在合同执行利率基础上上浮40%计收罚息，故原告诉请按借期内的月利率8.79‰计算2020年3月21至2021年3月30日利息为16437.3元并要求自借款到期后从2021年4月1日起以月利率12.306‰计算逾期利息未超出双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由保XX清偿陕西XX农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及截止2021年3月30日所欠利息16437.3元，共计166437.3元，并以未还借款本金为基数，清偿自2021年4月1日起至借款本息实际清偿完毕之日利息，按月利率12.306‰计算； 二、由李XX、王XX对保XX应偿还的借款本息承担连带清偿责任； 三、由张XX在夫妻共同财产范围内对李XX应承担的保证责任承担连带清偿责任。 上述三项于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3679元，依法减半收取1840元，由陕西XX农村商业银行股份有限公司负担25元（超诉部分），被告保XX、李XX、张XX、王XX负担1815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇二一年五月十一日 法官助理  王秀洁 书 记 员  李 娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执665号申请执行人：刘小丽，女，1984年12月13日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市健翔服装有限公司，住所地泰兴市。法定代表人吴建祥。关于申请执行人刘小丽与泰兴市健翔服装有限公司工资争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字[2012]第218号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人刘小丽2011年9-10月工资4388元。因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人曾向本院申请强制执行，本院立案受理后，依职权对被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年1月26日，本院对本案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2021年1月26日，本院通过邮寄方式向被××人泰兴市健翔服装有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2021年1月26日、4月20日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年3月26日至被××人泰兴市健翔服装有限公司住所地调查，该公司早已经不再经营，调查未发现被执行人可供执行的财产。4、2021年4月22日，本院依法将被××人泰兴市健翔服装有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人吴建祥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、上述财产查控等情况，本院于2021年5月31日通过发送短信的方式向申请执行人进行执行进程告知，但申请执行人未能提供被执行人财产线索和被执行人下落，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字[2012]第218号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月三十一日书记员  祝 琪
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执260号之二 申请执行人：王元华，男，1967年1月15日生，汉族，贵州省紫云县人。 被执行人：吴猛，男，1972年6月1日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2362号，王元华申请执行吴猛民间借贷纠纷一案。于2021年2月4日向被执行人吴猛发出执行通知书，责令被执行人吴猛三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王元华欠款37542.65元，并承案件受理费322元，申请执行费463元，被执行人吴猛民至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人吴猛在银行开立有银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴猛名下的银行等账户，冻结期限为四个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年五月二十三日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执恢108号申请执行人：四川省乐山市中级人民法院。被执行人：徐建国，男，生于1964年1月6日，住四川省犍为县。被执行人：钟俊林，女，生于1967年3月16日，住四川省犍为县。被执行人：吴曦，男，生于1962年9月5日，住四川省犍为县。被执行人：杨敏，女，生于1963年8月14日，住四川省犍为县。申请执行人四川省乐山市中级人民法院与被执行人徐建国、钟俊林、吴曦、杨敏追偿权纠纷一案，我院依据四川省乐山市中级人民法院己经发生法律效力的（2018）川11民终249号民事判决书，于2021年3月3日依职权恢复强制执行。依据该生效法律文书，二审案件受理费32,400元，由被执行人徐建国、钟俊林、吴曦、杨敏负担。本案恢复执行金额为27,325.16元。本院在执行申请执行人四川省乐山市中级人民法院与被执行人徐建国、钟俊林、吴曦、杨敏追偿权纠纷一案中，扣划了被执行人徐建国的财付通存款530.15元，分别扣划了被执行人钟俊林的银行存款10,877.16元、吴曦的银行存款2,920.4元、杨敏的银行存款412.51元，为被执行人钟俊林预留生活费6,407.31元，申请执行人四川省乐山市中级人民法院己领取了8,332.91元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年五月二十八日书记员 谭 庆
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢947号申请执行人：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1308。法定代表人：屈松记。被执行人：王金朋，男性，2000年04月28出生，汉族，住。被执行人：王大寨，男性，1974年07月10出生，汉族，住。被执行人：齐素针，女性，1974年09月10出生，汉族，住。本院在执行郑州市管城区乾元小额贷款有限公司与王金朋、王大寨、齐素针借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王金朋、王大寨、齐素针未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年五月二十九日
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3155号原告：科左中旗慧佳装饰材料商行。经营者：杨振星，男，1981年12月20日出生，蒙古族，农民。被告：韩永胜，男，1970年2月12日出生，蒙古族，农民。被告：白秀莲，女，1971年5月23日出生，蒙古族，农民。原告科左中旗慧佳装饰材料商行诉被告韩永胜、白秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。原告科左中旗慧佳装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付装潢材料欠款37214元，利息37214元，本息合计74428元；2.要求被告支付原告自2021年3月25日起至实际偿清为止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告韩永胜、白秀莲在原告科左中旗慧佳装饰材料商行处赊购装潢材料，二被告为原告出具借据一枚，约定月利3分，2017年3月1日还款，此款后经多次索要未果。本院经审查认为，原告科左中旗慧佳装饰材料商行不能提供被告韩永胜的准确送达地址，经本院查证无法确定被告韩永胜的送达地址，对被告韩永胜无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告科左中旗慧佳装饰材料商行的起诉。已收取的案件受理费830元，退回原告科左中旗慧佳装饰材料商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年五月二十八日书记员 王 芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1100号原告：中国农业银行股份有限公司黑河分行，统一社会信用代码91231100E6864631XH，住所地黑河市爱辉区文化街**。负责人：祁景隆，职务行长。委托诉讼代理人：阮慧丽，该行员工。委托诉讼代理人：赵妍，该行员工。被告：李衍全，男，1970年10月25日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河分行（以下简称农业银行黑河分行）与被告李衍全信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黑河分行委托诉讼代理人阮慧丽、赵妍到庭参加诉讼，被告李衍全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行黑河分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金2,789.66元、利息337.94元，逾期还款违约金173.76元及计算至全部清偿之日止的利息（利息和违约金暂计至2021年3月26日，此后的利息按借款合同约定的结息方式计算至全部结清本息之日止），前述款项暂合计为3,307.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告李衍全向原告提交金穗贷记卡申请表，充分理解并愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告李衍全的申请，原告核准并发放了卡号为62×××65的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。截至2021年3月26日，被告尚欠信用卡透支本金2,789.66元、利息337.94元、逾期违约金173.76元合计3,307.36元未归还原告。被告未按时归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李衍全经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡使用过程中未按期足额偿还透支的本金，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支信用卡本金，并按信用卡有关规定支付利息、违约金等费用的诉讼请求本院予以支持。被告李衍全经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李衍全偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河分行信用卡透支本金2,789.66元、利息337.94元、违约金173.76元（利息及违约金计算至2021年3月26日），合计3,301.36元（原告诉讼请求合计金额计算有误，以本判决合计金额为准），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；自2021年3月27日起，被告李衍全按原告中国农业银行股份有限公司黑河分行信用卡管理系统计算标准，支付所欠利息和违约金至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告李衍全负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年五月十四日书记员  马吉莹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执729号之一被执行人：李耀龙，男，1991年9月10日出生，汉族，住广西省来宾市武宣县，现羁押于焦作市看守所。李耀龙罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李耀龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元；责令李耀龙退赔被害人聂某35000元，退赔被害人王某65000元，退赔被害人薛某300元。被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2021年3月9日、2021年3月12日、2021年4月21日、2021年5月7日、2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券及车辆。3、本院于2021年3月10日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产，未查询到被执行人名下有可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李耀龙负有继续按照（2020）豫0802刑初181号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十八日书记员  孔令雯
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕01民终8345号上诉人（原审原告）：冉春辉，男，1991年2月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安欧菲斯空间设计科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：朱小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷,陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于磊,陕西德伦律师事务所律师。上诉人冉春辉因与被上诉人西安欧菲斯空间设计科技有限公司（以下简称欧菲斯公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初10524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。冉春辉上诉请求：撤销一审判决，确认2019年12月25日至2020年4月1日期间其与欧菲斯公司存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定，其于2019年12月25日到欧菲斯公司承揽的陕煤化工研究院西安总部基地项目从事室内装修安装工作，并于受伤的次日至西安航天总医院就诊的事实。仲裁庭审中，欧菲斯公司辩称确有上述项目，不存在分包情形，单位也有个姓曹的人（即曹文思）。出庭作证的证人证明，其和其他劳动者在上班期间，都是由曹工（曹文思）负责考勤，而曹工是欧菲斯公司的工作人员，欧菲斯公司的劳动规章制度适用于其，其受欧菲斯公司的劳动管理；其工资是和曹工口头约定，基本工资每天300元，加班另计。曹工将工资付给蓝某某，蓝某某再付给其等劳动者，欧菲斯公司未将项目分包给他人，工资实际支付主体是欧菲斯公司，其从事的是欧菲斯公司安排的有报酬的劳动，双方之间存在劳动关系。欧菲斯公司辩称，根据已查明的事实及冉春辉提交的证据，无法证明双方存在劳动关系。其未向冉春辉支付过工资。冉春辉的上诉请求、事实及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。冉春辉向一审法院起诉请求：判决确认2019年12月25日至2020年4月1日期间双方存在劳动关系。一审法院经审理认定事实如下：冉春辉于2019年12月25日到欧菲斯公司承揽的陕煤化工研究院西安总部基地项目进行室内装修安装工作。冉春辉因受伤于次日至西安航天总医院就诊，诊断为：左足第2趾末节趾骨骨折。2020年1月，冉春辉向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：确认双方存在劳动关系。该委于2020年6月22日作出市劳人仲案字[2020]第HT007号裁决书，驳回冉春辉的仲裁请求。冉春辉不服，遂起诉要求判如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冉春辉主张其与欧菲斯公司存在劳动关系，欧菲斯公司不予认可，因双方未签订书面劳动合同，可以根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定进行认定。现冉春辉陈述其与蓝某某等人被招聘至涉案项目干活，工资由公司向蓝某某支付后由蓝某某向其发放，无法体现系欧菲斯公司向冉春辉发放工资；同时，冉春辉现有证据不能证明双方之间存在身份上的隶属关系、欧菲斯公司制定的各项劳动规章制度适用于冉春辉等事实，故无法认定双方之间存在劳动关系。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：驳回原告冉春辉全部诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。又查明，仲裁中，冉春辉申请证人胡某某、贺某某出庭作证。胡某某在2020年6月16日的仲裁庭审中称，其没有固定单位，其2019年12月7日进入陕煤化干木工安装，是蓝某某联系的，每天300元，和曹工口头约定的，当时曹工负责其考勤，曹工将劳动报酬转账给蓝某某，蓝某某再发放给其；干活期间无劳动合同，无工作证，无工作牌，无社会保险；其亲眼看见冉春辉下午四点左右在电梯里受伤，是在陕煤集团受伤的，第二天被送去医院；其12月15日离职。贺某某称，其工资是蓝某某通过微信转账支付的，每天300元，跟曹工口头协商，无劳动合同，无工作证，无工作牌，无社会保险，干活是曹工考勤，具体名字不清楚；冉春辉干的是安装工，其亲眼看见冉春辉在2019年12月25日下午受伤；其2019年12月离开工地，工作一个礼拜。欧菲斯公司认为证人陈述到公司是蓝某某介绍，钱是蓝某某发的，本案纠纷有可能是发生在冉春辉与蓝某某之间，冉春辉是短期帮工，双方不存在劳动关系。冉春辉还提交了与曹工的通话录音，欧菲斯公司不予认可，认为无法辨认对方通话人员的身份。二审中，欧菲斯公司称其将涉案项目发包给西安市长安区盛达林装饰工程服务部（以下简称盛达林工程服务部），曹文思在2020年6月5日就已离职，不是涉案项目的负责人，并提交盛达林工程服务部的营业执照、与盛达林工程服务部签订的《室内装修劳务分包合同》、盛达林工程服务部给其开具的发票、盛达林工程服务部通过中国银行给项目人员发放报酬的国内支付业务付款回单（其中没有冉春辉的）。冉春辉对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，认为欧菲斯公司与盛达林工程服务部签订的劳务分包合同涉及的区域是一期A区，但欧菲斯公司的项目肯定不只是在这一个区域，不能证明欧菲斯公司把所有涉案项目都承包给了盛达林工程服务部；其在6号楼工作，6号楼在哪个区记不清了。冉春辉还称曹文思微信给其转账了500元给其看病，其一审中提交的与欧菲斯曹工的微信记录中，“欧菲斯曹工”是其备注的，其受伤后再没有去上班。欧菲斯公司称A区包括1-6号楼，其做的项目是2-6栋楼，冉春辉提交的微信记录中对方自称是CWS，不能说明是曹文思。上述事实有当事人证据及陈述等在卷佐证。本院认为，冉春辉主张其与欧菲斯公司在2019年12月25日至2020年4月1日期间存在劳动关系，但基于现有证据及双方陈述，不能证明欧菲斯公司给冉春辉发放工资及欧菲斯公司的各项劳动规章制度适用于冉春辉，亦无法说明冉春辉与欧菲斯公司之间存在人身隶属关系，故无法得出冉春辉与欧菲斯公司在上述期间内存在劳动关系的必然结论，因此，对冉春辉的主张依法不予支持。一审驳回冉春辉的诉讼请求并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冉春辉负担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   峰审 判 员  刘 春 梅审 判 员  冯  旭  鹏 二○二一年五月二十八 日   法 官 助 理  郭 振 祥书  记  员   黄  艳   玉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执6146号 申请执行人：新会区会城清源古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区会城业兴三路2号（B车间）。统一社会信用代码：92440705L494839072。 经营者：邹元菁。 委托诉讼代理人：杜彩姗，系广东五邑律师事务所律师。 被执行人：漳浦县富铭红木家具厂。住所地：福建省漳浦县绥安镇罗山村东箩自然村98号。统一社会信用代码：350623600236948。 经营者：陈镇林。 被执行人：陈镇林，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨素敏，女，1982年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人新会区会城清源古典家具厂与被执行人漳浦县富铭红木家具厂、陈镇林、杨素敏买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人漳浦县富铭红木家具厂、陈镇林、杨素敏应支付货款345000元给申请执行人新会区会城清源古典家具厂。因被执行人漳浦县富铭红木家具厂、陈镇林、杨素敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新会区会城清源古典家具厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未到本院申报财产情况且未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，在执行过程中，已划拨被执行人名下的存款18320.67元，扣除执行费174.81元，案款18145.86元汇入申请执行人提供的银行账户上，除此之外，经查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案已执行到位款项18145.86元，尚有327276.77元未执行到位。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执6146号案件终结本次执行程序。 被执行人漳浦县富铭红木家具厂、陈镇林、杨素敏负有继续向申请执行人新会区会城清源古典家具厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  梁少文 二〇二一年五月二十日 书记员  吴鸿飞
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2021)陕0824执1370号申请执行人榆林市某某汽贸有限公司，住所地：榆林市某某区。法定代表人：高某某，男，任该公司经理。被执行人邢某某，男，生于1995年2月3日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人榆林市某某汽贸有限公司与被执行人邢某某财产损害赔偿责任纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初1694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人车辆营运损失、鉴定费共计22800元。被执行人依法应承担案件受理费185元、执行费242元。在执行过程中，申请执行人书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院(2021)陕0824执1370号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦  二〇二一年五月二十二日                                  书 记 员    康  磊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1014号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘松源，男，1989年4月17日出生，住北京市怀柔区。衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3483号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行后依法向被执行人刘松源发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3483号裁决确定的被执行人刘松源应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘松源应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘松源应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘松源应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月二十八日书记员 郭怀希
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保365号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在丹东银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月二十五日书记员  李 婧
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1158-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛河区xxx。法定代表人：王琰。被执行人：石芳芳，女，1987年10月19日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：冀海生，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省襄城县。本院依据（2020）豫0403民初3854号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石芳芳、冀海生的银行存款62634.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年五月二十七日书记员  庞亚东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16623号 原告：杨义芬，女,汉族,1975年8月8日出生,住重庆市渝北区。 被告：骆佳军，男，汉族，1999年9月20日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告杨义芬与被告骆佳军房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨义芬于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨义芬向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告杨义芬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨义芬负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年五月七日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执654号之九被执行人：蔡凌勇，男，汉族，1978年09月28日生，居民身份证号码622224197809280053，住临泽县沙河镇滨河路219号。关于申请执行人鲁雅军与被执行人蔡凌勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人蔡凌勇在2712041801022485423账户内余额人民币1313.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡凌勇在中国工商银行2712041801022485423账户内存款人民币3762.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年五月十三日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执118号申请执行人：文某某，男,汉族,生于1983年7月6日。被执行人：冯某某（又名张某），男，汉族，生于1975年9月1日。申请执行人文某某与被执行人冯某某借款合同纠纷执行一案，陇南市中级人民法院2020年11月25日生效的(2020)甘12民终945号判决，内容如下：“一、被告张某在判决生效之日起十日内支付原告文某某25万元，并按照甘肃西和农村商业银行同期贷款利率承担自2019年3月15日至还款之日止的借款利息。案件受理费2525元，由被告张某承担”。民事判决书生效后，冯某某未按判决的内容执行，文某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人冯某某仍然未执行。经本院穷尽财产调查措施，通过网络查控系统对被执行人冯某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，到西和县不动产登记中心、西和县房管所对其不动产进行查询，并到被执行人住所地对其财产进行了传统查控。经查：被执行人冯某某无证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等信息。被执行人冯某某在陇南市住房公积金管理中心西和管理部有住房公积金67383.88元，我院已提取67000元住房公积金至本院执行款专户，被执行人冯某某名下账户中有存款2900元我院已划拨至本院执行款专户，以上款项均已向申请执行人文某某发放完毕。被执行人冯某某经我们多次联系，均未接听电话，也未到法院配合执行，本院到被执行人住所地也未找到。本院已向被执行人冯某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经查控，暂未发现被执行人冯某某可供执行的财产。因暂未发现冯某某有可供执行的财产，现对申请执行人进行了约谈，申请执行人也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。根据法律规定，本案应终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年五月三十一日书记员  马小庆
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保346号申请人：大石桥市博洛铺鑫明孵化场，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。统一社会信用代码92210882MA0TUNWE8G经营者：张恩东，男，1974年12月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人：安晓丹，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，住盖州市。申请人大石桥市博洛铺鑫明孵化场与被申请人安晓丹种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人大石桥市博洛铺鑫明孵化场于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安晓丹在金融部门的存款72215元予以冻结或查封等值资产，并提供永安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险金额为人民币72215元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人安晓丹在金融部门的存款72215元予以冻结或查封等值资产（具体查封事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月二十五日书记员  李 婧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7433号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张进勇，男，1987年10月4日出生，住广西北流市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张进勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46028.16元、利息19770.69元、分期手续费2549.18元、违约金5086.44元（暂计至2020年7月4日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年7月4日的利费共计19914.85元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张进勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46028.16元以及利息、分期手续费等共计19914.85元（截至2020年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告张进勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执256号 韦桂林、李元策： 本院执行的申请执行人韦桂林与被执行人李元策婚姻家庭纠纷一案，案件标的因与（2021）桂1022执309号案标的互相抵消，抵消后双方当事人一致确认可做结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十八日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初500号 原告：北京汇众点金信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区建国路93号院3号楼2205室。 法定代表人：杨燕青，总经理。 委托诉讼代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。 被告：郭东建，男，1987年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：夏曚曚，女，1987年7月15日出生，汉族，河北省霸州市人。 原告北京汇众点金信息技术有限公司与被告郭东建、夏曚曚合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京汇众点金信息技术有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京汇众点金信息技术有限公司有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京汇众点金信息技术有限公司撤诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由原告北京汇众点金信息技术有限公司负担。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  史长水 人民陪审员  韩根梅 二〇二一年五月十七日 书 记 员  李 雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1686号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道**博达绿洲第**和第**。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：丁丰收，男，汉族，1966年8月27日出生，住湖南省衡东县。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告丁丰收金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告丁丰收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计72786.2元，其中拖欠本金68200元、逾期利息和逾期罚息4586.2元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费3410元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告丁丰收未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年10月15日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为68200元，执行年利率为10.68%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告未依约按时履行还款义务，截至2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金68200元、利息4586.2元（含逾期利息、逾期罚息），合计72786.2元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告丁丰收金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为3410元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金68200元、逾期利息和逾期罚息4586.2元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费3410元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告丁丰收于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金68200元、利息4586.2元（含逾期利息、逾期罚息），合计72786.2元，（暂计算至2021年3月1日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告丁丰收于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费3410元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取810元，由被告丁丰收负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初1087号原告：刘德继，男，1975年5月25日生，汉族，初中文化，个体户，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：朱建华，男，1965年8月12日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告刘德继与被告朱建华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告刘德继于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德继以需补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘德继撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘德继承担。审 判 长  杨志华人民陪审员  孙钰岚人民陪审员  朱 砂二〇二一年五月二十八日书 记 员  王利瑛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执763号之一申请执行人：高邮市惠泉不锈钢制品厂，住所地在高邮市。负责人：刘春生，该厂厂长。被执行人：吉庆兴，男，1968年11月18日生，汉族，兴化市人，住江阴市。关于申请执行人高邮市惠泉不锈钢制品厂与被执行人吉庆兴买卖合同纠纷一案，本案依据的（2019）苏1084民初5992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高邮市惠泉不锈钢制品厂于2021年2月22日向我院申请执行，要求被执行人吉庆兴给付人民币139620元，案件执行费1994元由被执行人吉庆兴承担。我院于2021年2月26日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现有可供执行的财产。2021年5月18日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。2、本院于2021年3月2日向被执行人吉庆兴邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，该材料未被签收。本案执行人员电话联系吉庆兴未果后，于2021年3月24日张贴了送达公告，但吉庆兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访江阴市天鹤社区居委会，反映不知吉庆兴的下落。相关调查情况已制作谈话笔录。3、根据兴化市及江阴市房管部门的反馈信息，被执行人吉庆兴名下没有房产。因不知被执行人吉庆兴去向且其名下无房产，故无法对其采取搜查措施。4、因被执行人吉庆兴未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吉庆兴实施了限制高消费的惩戒措施，并将被执行人吉庆兴纳入失信被执行人名单。5、本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本案本次的执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 吴 磊审判员 郭兆斌二〇二一年五月三十一日书记员 王 勇
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3503号 欧东梅、阮加悦： 关于被执行人欧东梅、阮加悦房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3503号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初1818号案案件受理费2023.75元，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终840号上诉人（原审原告）：李俊，男，1995年1月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住邵东县。委托诉讼代理人：占海军，湖南启贤律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：宁远金泰置业有限公司。住所地：宁远县舜陵镇九嶷南路137号。法定代表人：张来，执行董事。委托诉讼代理人：张凯，上海锦天城（广州）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：幺博文，北京市京大（上海）律师事务所律师(特别授权)。原审第三人：李卫国，男，1970年12月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住邵东县。原审第三人：李杰，男，1968年2月23日出生，汉族，湖南省永州市人，居民，住永州市冷水滩区。原审第三人：永州市泰丰房地产开发有限公司。住所地：冷水滩区零陵中路823号。法定代表人：李杰，该公司执行董事。上诉人李俊因与被上诉人宁远金泰置业有限公司、原审第三人李卫国、李杰、永州市泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1003号民事判决；二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。上诉人李俊预交的二审案件受理费50000元，予以退回。审判长  廉丽萍审判员  屈中亚审判员  李 飞二〇二一年五月七日法官助理熊孝航书记员蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4818号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地，邳州市运河镇青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：刘茂海，男，1968年1月7日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州农行）与被告刘茂海信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邳州农行委托诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告刘茂海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本息及逾期还款违约金、消费手续费4694.18元（算至2021年1月4日本金4153.03元，利息400.67元，违约金140.48元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月4日在原告处办理信用卡消费，至2021年1月4日尚欠透支款本金4153.03元，利息400.67元，违约金140.48元。被告严重失信，透支不还，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告刘茂海未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告因消费需要向原告邳州农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写贷记卡申请表、填写其现住址和单位地址，并选择邮寄地址。被告在申请表中声明处签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金穗贷记卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按约计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；与本合约相关的法律文书以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达；因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡。被告持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2021年1月4日，尚欠本金4153.03元，利息400.67元，违约金140.48元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、文书送达地址确认书、被告身份证、账户交易明细、账户详细信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘茂海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本息及逾期还款违约金等合计4694.18元（算至2021年1月4日本金4153.03元，利息400.67元，违约金140.48元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金（具体以银行信用卡系统显示当日金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘茂海负担。本判决为终审判决。审判员  张元领二〇二一年五月二十四日书记员  王 静
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民初551号原告：江苏嘉格国际货物运输代理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区×××××××××××××。法定代表人：王艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：司荃，国浩律师（南京）事务所律师。被告：深圳市迅来通国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区建设路**南方证券大厦****A。法定代表人：谢某1。被告：深圳市迅来通国际货运代理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市南海区×××××××××天安南海数码新城****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：潘安原告江苏嘉格国际货物运输代理有限公司诉被告深圳市迅来通国际货运代理有限公司,深圳市迅来通国际货运代理有限公司佛山分公司海上货运代理合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案，适用简易程序审理。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告江苏嘉格国际货物运输代理有限公司撤诉。审 判 员  罗 春二〇二一年四月二十六日法官助理  李春雨书 记 员  许佳惠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10911号原告：代瑞华，男，1980年11月9日出生，汉族，网约车司机，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔云英（原告之妻），女，1978年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张艳，女，1986年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贡君海，男，1963年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街10号，社会统一信用代码91120116803674244R。主要负责人：李迎辉，经理。委托诉讼代理人：张立华，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠荭，天津澍泽律师事务所实习律师。原告代瑞华与被告张艳、贡君海、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代瑞华的委托诉讼代理人崔云英，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司的委托诉讼代理人张立华、张翠荭到庭参加诉讼。被告张艳、贡君海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代瑞华向本院提出诉讼请求：1.原告损失：停运损失2000元、交通费40元、贬值损失2000元，共计4040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在商业三者险内赔偿，不足部分由其他被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月16日8时15分，张艳驾驶车牌号为津ＧＪ××××小型汽车，在天津市滨海新区××路××道交口与代瑞华驾驶车牌号为津ＡＤＪ××××小型新能源汽车发生交通事故，经公安交管部门认定，张艳负全部责任，代瑞华无责任。另外，张艳驾驶津ＧＪ××××号车在中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。张艳、贡君海均未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司辩称，不同意赔偿原告停运损失，因原告车辆非正规出租车，贬值损失为间接损失，不符合法律规定不予赔付。交通费属于间接损失，也不同意赔偿。交通事故事实及责任认定以及车辆投保情况无异议。本院经审理认定事实如下:对双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另查，原告驾驶的车辆登记在嗨车购（天津）融资租赁有限公司，该车为预约出租车，由原告自行运营。车辆维修5天。上述事实，原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、网约车驾驶员证、运输证、协议、结算单加以证实。本院认为，原告提交的车辆补充协议对于车辆由原告运营并由原告主张相应权利约定明确，能证明原告的主体地位，本院予以采信。原告提交的上述证据中的其他证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.停运损失2000元。原告虽提交网约车流水证明其收入情况，但应综合考虑原告的整体运营成本确定其合理的损失标准，本院结合原告提交的流水，考虑车辆的运营成本，原告的人力投入，酌情支持每天300元，结合其车辆维修时间5天，本院支持原告停运损失1500元。2.交通费40元。因原告车辆为营运车辆，无替代交通工具费，故该项损失不予支持。3.贬值损失2000元。该损失无法律依据，本院不予支持。另，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司主张的不予赔偿，因未提交证据证明，本院不予支持。上述损失共计1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在商业三者险中赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司直接赔偿原告代瑞华损失1500元；二、驳回原告代瑞华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张艳负担9元，由原告代瑞华负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张华二〇二一年五月八日法官助理郭静书记员崔瑞评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4808号本院在执行四川新网银行股份有限公司与王坤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王坤的微信、支付宝、银行账户存款8440.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6190号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初814号原告：中国农业银行股份有限公司同心县支行。统一社会信用代码：91640324928422104T。营业场所：宁夏回族自治区同心县豫海北街。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：马某。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某。代理权限为特别授权代理。被告：康某,户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现住同心县。被告：锁某,户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现住同心县。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行（以下简称农行同心支行）诉被告康某、锁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行同心支行的委托诉讼代理人马某、杨某到庭参加诉讼，被告康某、锁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行同心支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康某、锁某偿还欠原告贷款本金5万元、利息及逾期利息2223.54元（利息从2020年3月21日起计算至2020年6月23日止；逾期利息从2020年6月24日起计算至2020年12月20日止）共计52223.54元，及2020年12月20日之后新生的利息（含复利、罚息）按照合同约定计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年5月30日，被告康某、锁某向原告申请农户小额贷款5万元。2019年6月24日，被告与原告签订了64020120190039541号《农户贷款借款合同》1份，合同约定被告借款5万元，借款期限自2019年6月24日起至2022年6月23日止，可循环使用，单笔最长期限为1年；贷款方式为：信用。原告于2019年6月24日第一次向被告康某、锁某发放贷款5万元，期限1年，到期日2020年6月23日。贷款期限届满后，经原告多次催要贷款，被告康某、锁某拒不履行偿还贷款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告康某、锁某缺席未作答辩。原告农行同心支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.中国农业银行股份有限公司同心县支行营业执照1份（统一社会信用代码：91640324928422104T）、中国农业银行股份有限公司同心县支行法人代表证明书1份、法定代表人身份证复印件1份，证明原告具有主体资格；2.被告康某、锁某身份证复印件各1份，证明二被告具有主体资格；3.2019年5月30日被告康某、锁某本人签名捺印的农户小额贷款业务申请表1份，证明二被告向原告申请贷款5万元的事实；4.2019年6月24日被告康某与原告签订的合同编号为：64020120190039541《农户贷款借款合同》1份、贷款额度签约通知单1份，证明被告康某向原告借款5万元至今未予偿还的事实；5.电子凭证1份，证明2019年6月24日原告通过银行转账的方式向被告康某（账户：×××）转款5万元的事实。本院认为，原告农行同心支行提交的上述证据内容客观真实、符合法律规定，与本案案件事实密切关联。被告康某、锁某缺席未予质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确定。被告康某、锁某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康某、锁某系夫妻关系。2019年5月30日，被告康某、锁某以养羊为由向原告农行同心支行申请贷款5万元。2019年6月24日，原告农行同心支行与被告康某签订合同编号为：64020120190039541号《农户贷款借款合同》1份。合同约定：原告农行同心农行向二被告发放贷款5万元；用款方式为可循环方式，自2019年6月24日起至2022年6月23日（额度有效期）止，二被告可在5万元的可循环借款额度内向原告农行同心支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同还对借款利率，还款方式、各方权利义务、担保方式、违约责任、争议解决方式等事项做出约定。2019年6月24日，原告农行同心支行按照合同约定第一次向二被告发放贷款5万元，期限为1年，贷款到期日为2020年6月23日。二被告借款后向原告农行同心支行偿还了部分利息，至贷款到期日二被告未向原告农行同心支行偿还5万元借款本金、利息及逾期利息2223.54元（利息从2020年3月21日起至2020年6月23日止；逾期利息从2020年6月24日起至2020年12月20日止）及2020年12月20日之后产生的利息（含复利、罚息，利率按照原告农行同心支行与二被告签订的《农户贷款借款合同》约定计算），故引起原告农行同心支行的起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告申请在原告农行同心支行处借款5万元。原告农行同心支行与二被告签订《农户贷款借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告农行同心支行按照合同约定向二被告发放了贷款，二被告应当按照合同约定向原告农行同心支行偿还借款及利息（含罚息、复利，利率按照原告农行同心支行与二被告签订的《农户贷款借款合同》约定计算）。原告农行同心支行的诉讼请求有事实依据，且所提交的证据能够支持其诉讼主张。故原告农行同心农行要求二被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告康某、锁某经本院公告送达传票不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果及缺席的诉讼风险。综上，对于原告农行同心支行要求二被告偿还借款本金5万元、利息及逾期利息2223.54元及2020年12月20日之后产生的利息（含复利、罚息，利率按照原告农行同心支行与二被告签订的《农户贷款借款合同》约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告康某、锁某于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司同心县支行偿还借款本金5万元、利息及逾期利息2223.54元（利息从2020年3月21日起计算至2020年6月23日止；逾期利息从2020年6月24日起计算至2020年12月20日止）及2020年12月20日之后产生的利息（含复利、罚息，利率按照原告农行同心支行与二被告签订的《农户贷款借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元、由被告康某、锁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 白顺德人民陪审员 王东高人民陪审员 白 林二〇二一年五月二十八日法官助理 文 哲书记员 马 飞本案适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初777号原告：杨朝云，男，1981年6月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：杨帆，男，1989年12月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告杨朝云与被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年5月28日，原告杨朝云以被告杨帆尚被羁押于监狱无法开庭，暂缓起诉为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告杨朝云的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨朝云撤诉。案件受理费140元，予以免交，退还原告杨朝云。审判员  赵勃二〇二一年五月二十八日法官助理谭杰书记员李泫松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4153号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋一单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201、2202。 负责人于洋。 被执行人徐均辉，男，1973年01月06日出生，汉族，住西安市高陵县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐均辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初11069号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金129244.28元及利息、受理费1568.85。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结被执行人徐均辉于中国银行开立的6216697000003807355账户，冻结时余额5.87元，冻结期限至2022年3月2日。冻结金额较少，暂不处理。2、档案查封被执行人徐均辉名下号牌为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2023年2月1日。上述查封车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4153号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟炯辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执18061号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人张明。被执行人余梁等（详见附表）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余梁等（详见附表）信用卡纠纷九案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40955号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付172232.81元及利息等（详见附表），本院于2021年4月22日依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对（2021）粤0304执17923号等案件（详见附表）的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许，本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初40955号等民事判决书（详见附表）终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年五月二十一日书记员  刘国鹏附表：表格金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号1（2021）粤0304执17923号余梁172232.81（2019）粤0304民初40955号2（2021）粤0304执17934号王和根35382.45（2019）粤0304民初15145号3（2021）粤0304执17957号陈锦胜316733.85（2020）粤0304民初1285号4（2021）粤0304执17984号王华112124.79（2020）粤0304民初1316号5（2021）粤0304执17991号闫玲香249168.34（2020）粤0304民初1325号6（2021）粤0304执18042号高凤华179616.53（2020）粤0304民初1377号7（2021）粤0304执18055号张地历113103.6（2020）粤0304民初1391号8（2021）粤0304执18061号袁源138233.1（2020）粤0304民初1399号9（2021）粤0304执18133号马亚军95623.04（2020）粤0304民初1475号
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0525民初43号原告：张家川回族自治县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，任该社理事长。委托诉讼代理人：白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：黄某某。被告：刘某某。被告：罗某某。原告张家川回族自治县农村信用合作联社诉被告黄某某、刘某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，审理中原告于2021年5月21日以其已与被告协商处理为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家川回族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4187元（已减半），由原告负担。审判员  马小红二〇二一年五月十日书记员  焦 亮