wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执复45号 复议申请人（被执行人）：大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村北辰小区1-38号楼5-101。 法定代表人：安孔西，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。 申请执行人：大庆市德谊建材有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区胜利二村。 法定代表人：田峰，该公司总经理。 被执行人：王宏有，男，1969年12月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 被执行人：大庆市红杉装饰工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新潮佳苑三期S-14号商服楼商服14。 法定代表人：包明亮，该公司总经理。 复议申请人大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司（以下简称巴裕尔公司）不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（以下简称让区法院）（2020）黑0604执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大庆市德谊建材有限公司（以下简称德谊公司）、王宏有、大庆市红杉装饰工程有限公司（以下简称红杉公司）、大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司（以下简称巴裕尔公司）建设工程施工合同纠纷一案,让区法院于2020年7月27日作出（2020）黑0604执恢280号执行裁定，内容为限额冻结巴裕尔公司在建设银行账号为×的存款58988元；在浦发银行账号为×的存款58988元，实际完成冻结58988元（×账户）、10432.37元（×账户）。巴裕尔公司提出书面异议，让区法院经审查作出（2020）黑0604执异50号执行裁定，驳回巴裕尔公司的异议请求。 执行法院查明，德谊公司与王宏有、红杉公司、巴裕尔公司建设工程合同纠纷一案，其院于2015年11月5日作出（2014）让民初字第2079号民事判决书，判决：“一、被告王宏有于本判决生效之日起十日内一次性给付原告大庆市德谊建材有限公司工程款58215元，并自2012年9月20日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息；二、被告大庆市红杉装饰工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、被告大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司在被告大庆市红杉装饰工程有限公司不能给付原告大庆市德谊建材有限公司工程款的情况下，在欠付被告大庆市红杉装饰工程有限公司工程款范围内承担给付责任。”2015年12月6日德谊公司申请执行，其院受理立（2015）让执字第2091号案件，2015年12月24日该案终结执行。2020年7月24日德谊公司申请恢复执行，其院立（2020）黑0604执恢280号案件，限额冻结了巴裕尔公司在建设银行账号×的存款58988元，在浦发银行账号×的存款58988元，异议人巴裕尔公司对其院执行行为提出异议，要求解除冻结。 执行法院认为，本案中巴裕尔公司以未查明红杉公司是否不能给付且已支付全部工程款为由要求解除对其查封，其院在执行过程中，查明被执行人红杉公司无任何可供执行财产，巴裕尔公司应按照民事判决在红杉公司不能给付申请执行人德谊公司工程款的情况下，在欠付红杉公司工程款范围内承担给付责任。（2014）让民初字第2079号民事判决书中认定巴裕尔公司因未到质保期所以未向红杉公司全额返还质保金，现巴裕尔公司提交2014年5月14日红杉公司及王宏有出具的一张128000元的收据，标明“上款系仟禧福绣楼工程款已全部结算完毕”，欲证明质保金已经于2014年5月14日向王宏有及红杉公司支付，其院认为该收据的内容未体现偿还质保金的事实，且该收据的时间早于民事判决生效时间，与民事判决认定事实相驳，不能充分证明已经偿还质保金。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”异议人巴裕尔公司被冻结银行账户内的存款不属于不得冻结范围，故驳回巴裕尔公司的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第五条之规定裁决如下：驳回异议人巴裕尔公司的异议请求。 复议申请人巴裕尔公司称，（一）其向执行法院提交了有王宏有签名并加盖红杉公司印章的收据，该收据内容表述工程款全部结清，而异议裁定认为收据未能体现保证金字样，不能认定保证金全部给付红杉公司，其认为保证金是工程款一部分，收据表述工程款全部结清当然包括保证金在内的所有工程款已全部付清。执行依据的判项也是在未付工程款内其承担责任，可见工程款是包括保证金在内施工款项的统称，执行法院将保证金与工程款区别后认为其没有付清工程款系认定事实不当。（二）执行依据没有表明其未付保证金数额，只是称在欠付工程款范围内对红杉公司承担给付责任，但其欠付多少工程款未列明，其认为执行依据对其的判项不清晰、不具体，执行法院不应对其采取执行措施。（三）其已全部付清工程款，并且已经多付、超付，法院不应再对其执行。请求撤销（2020）黑0604执异50号执行裁定，请求撤销（2020）黑0604执恢280号执行裁定对其建设银行×账号存款58988元与浦发银行×账号存款58988元的冻结措施。 本院查明，让区法院于2015年11月5日作出（2014）让民初字第2079号民事判决，判决如下：“一、被告王宏有于本判决生效之日起十日内一次性给付原告大庆市德谊建材有限公司工程款58215元，并自2012年9月20日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息；二、被告大庆市红杉装饰工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、被告大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司在被告大庆市红杉装饰工程有限公司不能给付原告大庆市德谊建材有限公司工程款的情况下，在欠付被告大庆市红杉装饰工程有限公司工程款范围内承担给付责任。” 本院认为，（2020）黑0604执恢280号执行案件的执行依据为（2014）让民初字第2079号民事判决，该判决主文并未明确巴裕尔公司欠付红杉公司工程款的具体数额，在民事判决的事实认定及裁判说理部分中亦未进行认定。对于具体数额应征询作出执行依据的审判部门意见，查明巴裕尔公司欠付红杉公司工程款的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604执异50号执行裁定； 二、发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王素杰 审判员  陈欣欣 审判员  麻梦琳 二〇二一年五月二十日   书记员  吴亚南
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2864号之二原告：陈步军，男，1976年9月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：吴奕铭，江苏邦度律师事务所律师。被告：司金鹰，男，1982年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：曹晓芬，女，1987年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：司云龙，男，1958年2月12日出生，汉族，住苏州市相城区。原告陈步军与被告司金鹰、曹晓芬、司云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，并于立案当日向原告发送诉讼费预缴通知单。通知其在收到该通知书之日起7日之内缴纳本案诉讼费用3132.5元，逾期未交，本案将按自动撤回起诉处理。原告本人于2021年4月16日收到本院的诉讼费预缴通知单，至今未缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈步军撤回起诉处理。审 判 员 丁亦辛二〇二一年五月十八日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
黑龙江省巴彦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0126执274号之二 申请执行人孙学军，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省王奎县。 被执行人杨新，男，1992年12月24日出生，汉族，农民，现住巴彦县。 本院依法受理的申请执行人孙学军与被执行人杨新买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2018）黑0126民初4812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人杨新名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨新名下的车牌号为蒙Ｆ×××××五菱牌汽车,查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  唐林祥 二〇二一年五月十七日 书记员  赵 超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3500号原告:苏州市博洋电子有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路2-46号。法定代表人：孙建胜，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德婷，江苏凡创律师事务所实习律师。被告:费海，男，1986年8月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告苏州市博洋电子有限公司与被告费海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2021年5月17日，原告苏州市博洋电子有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告苏州市博洋电子有限公司撤诉处理。案件受理费536元，减半收取268元，由原告苏州市博洋电子有限公司负担。审判员  宋红霞二〇二一年五月十八日书记员  陶 敏
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢748号申请执行人朱聿宽与被执行人高志雄、李荣珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第05386号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱聿宽向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费464000元，负担案件执行费6860元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人因被执行人已向其履行了全部还款义务为由撤回执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢748号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日承办人：庞兴宇
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5102民初624号原告：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市×××××××法定代表人：杜文，董事长。委托诉讼代理人：李志鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡其樾，该公司员工。被告：陈贤生，男，汉族，1965年6月13日出生，住潮州市湘桥区磷溪镇福聚村芳莆新区××××××××，身份证号码：440××××××××××××618。被告：陈佩音，女，汉族，1965年2月4日出生，住潮州市湘桥区磷溪镇福聚村芳莆新区××××××××，身份证号码：440××××××××××××623。被告：丁金进，男，汉族，1965年8月19日出生，住潮州市湘桥区×××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××657。本院审理原告潮州农村商业银行股份有限公司诉被告陈贤生、陈佩音、丁金进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告陈贤生已履行还款为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1553元减半收取为776.5元，由原告潮州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈 灏人民陪审员  刘锐智人民陪审员  李建浩二〇二一年五月十三日书 记 员  黄李孟
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初1047号 原告：三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。 负责人：惠东亮，该联社理事长。 委托诉讼代理人：魏永彬，该联社法律顾问。 被告：陕西三原明欣四方食品有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县城关镇解李村。 法定代表人：安莉，该公司总经理。 被告：安莉，女。 被告：张统绪，男。 被告：咸阳华夏融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路西阳村十字西北角高科大厦1号楼A单元15层4号。 法定代表人：王晓东，该公司总经理。 原告三原县农村信用合作联社与被告陕西三原明欣四方食品有限公司、安莉、张统绪、咸阳华夏融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三原县农村信用合作联社之委托诉讼代理人魏永彬到庭参加诉讼，被告陕西三原明欣四方食品有限公司、安莉、张统绪、咸阳华夏融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款本金1823533.84元及截止2021年2月2日拖欠的利息309741.81元，从2021年2月3日起按照月利率12.51‰承担利息至本息归还完结至；2、判令第二、三、四被告对该借款承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年6月30日，第一被告与原告签订陕农信27040619借字【2019】第01608918号《流动资金借款合同》，向原告借款198万元，借期1年，月利率8.34‰，逾期利率上浮50%。同日，第二、三、四被告与原告签订陕农信27040619保字【2019】第01608779号《保证担保合同》，约定第二、三、四被告为该笔借款承担连带保证担保责任。借款发放后，第一被告最后一次清息还本日期为2019年9月19日，偿还本金156466.16元、利息44585.64元。此后第一被告既未还本亦未清息，第二、三、第四被告亦未履行担保义务，该笔借款现已逾期，四被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告陕西三原明欣四方食品有限公司、安莉、张统绪、咸阳华夏融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告陕西三原明欣四方食品有限公司与原告签订陕农信27040619借字【2019】第01608918号《流动资金借款合同》，向原告借款198万元，借期1年，月利率8.34‰，按月结息，逾期利率上浮50%。同日，被告安莉、张统绪、咸阳华夏融资担保有限公司分别与原告签订陕农信27040619保字【2019】第01608779号《保证担保合同》，约定被告安莉、张统绪、咸阳华夏融资担保有限公司为该笔借款承担连带保证担保责任。借款发放后，被告陕西三原明欣四方食品有限公司未按约定向原告清结利息，2019年9月19日，原告从咸阳华夏融资担保有限公司在原告处开设的余额保证金专户中扣划201051.80元，用于偿还陕西三原明欣四方食品有限公司在原告处的借款，其中本金为156466.16元、利息为44585.64元。嗣后，被告陕西三原明欣四方食品有限公司既未还本亦未清息，被告安莉、张统绪、咸阳华夏融资担保有限公司亦未履行担保义务。该笔借款现已逾期，四被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院。另查，截止2021年2月2日，被告陕西三原明欣四方食品有限公司尚欠原告本金1823533.84元，利息309741.81元（其中期内利息143971.64元、逾期利息165770.17元），本息合计为2133275.65元。上述事实有原告提供的借款申请书、还款承诺书、担保承诺书、谈话备忘录、营业执照、身份证、结婚证、流动资金借款合同、保证担保合同、影像资料、借款借据、入账流水、欠本息证明、融资担保公司的余额保证金专户流水在卷佐证。 本院认为，原告与被告陕西三原明欣四方食品有限公司签订的《流动资金借款合同》以及其与被告安莉、张统绪、咸阳华夏融资担保有限公司签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效合同，合同的双方当事人应当全面履行合同义务。原告向被告陕西三原明欣四方食品有限公司发放借款后，被告陕西三原明欣四方食品有限公司未按照约定清偿利息及归还借款本金，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告陕西三原明欣四方食品有限公司清偿下欠原告借款本金及利息的请求本院予以支持；关于利息计算，双方约定按月清息，借款人如违约，应偿还本金、利息及罚息等，本案中被告陕西三原明欣四方食品有限公司于2019年6月30日借款，已清息至2019年9月19日，截止2021年2月2日下欠利息309741.81元，故对原告要求被告清偿截止2021年2月2日的利息309741.81元，及从2021年2月3日起按照月利率12.51‰（含罚息）承担利息至本息归还完毕之日止的请求予以支持。被告安莉、张统绪、咸阳华夏融资担保有限公司与原告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，故本院对原告要求被告安莉、张统绪、咸阳华夏融资担保有限公司承担连带清偿责任之请求予以支持。被告陕西三原明欣四方食品有限公司、安莉、张统绪、咸阳华夏融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，原告的请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陕西三原明欣四方食品有限公司于本判决生效后30日内清偿原告三原县农村信用合作联社借款本金1823533.84元及2021年2月2日前的利息309741.81元，共计2133275.65元，并以本金1823533.84元为基数，从2021年2月3日起至实际给付之日止，按照月利率12.51‰支付利息； 二、被告安莉、张统绪、咸阳华夏融资担保有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费23428元减半收取11714元，由被告陕西三原明欣四方食品有限公司、安莉、张统绪、咸阳华夏融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二一年五月七日 书记员  赵 婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3342号 原告：怀远禹王伟业商业管理有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇江山御景CSY8栋S109号，统一社会信用代码91340321MA2T4J4Y4T。 法定代表人：陈裕铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：崔雪娟，女，1991年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远禹王伟业商业管理有限公司与被告崔雪娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告怀远禹王伟业商业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远禹王伟业商业管理有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远禹王伟业商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远禹王伟业商业管理有限公司负担。 审 判 员 张乃邓 二〇二一年五月十四日 法官助理 李玉峰 书 记 员 宋 琳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1710号上诉人（原审原告）：姚定钧，男，1991年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津融创元浩置业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：崔世杰，总经理。委托诉讼代理人：宋志国，男，该公司法务。上诉人姚定钧因与上诉人天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4392号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人姚定钧预交的二审案件受理费1300元，上诉人天津融创元浩置业有限公司预交的二审案件受理费725元均予以退回。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年五月十八日法官助理邵松芬书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初516号原告：科右中旗于丽军农资经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇三街，注册号：152222600124395经营者：立泉，男，1975年9月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈淑梅，女，汉族，1973年1月27日出生，系该农资销售处职工，住吉林省通榆县隆山镇同发畜牧场街东兴委红光组，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1976年11月11日出生，系该农资销售处职工，住吉林省通榆县瞻榆镇五委七组，身份证号码：×××。被告：毕力格，男，1977年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。第三人：玉山，男，1977年12月13日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科右中旗于丽军农资经销处诉被告毕力格、第三人玉山买卖合同纠纷一案，原告科右中旗于丽军农资经销处于2021年5月17日向本院提出撤回对被告毕力格、第三人玉山起诉的申请。本院认为，原告科右中旗于丽军农资经销处撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告科右中旗于丽军农资经销处撤回对被告毕力格、第三人玉山的起诉。案件受理费132元（已减半收取），由原告科右中旗于丽军农资经销处负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年五月十七日书 记 员 阿木古冷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4228号薛军、王开斌:本院在执行薛军与王开斌房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛军依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初24537号判决向本院申请执行，申请执行标的为30800元。执行中，本院已执行回案件款25000元并发还给申请执行人薛军，申请执行人薛军自愿放弃其余部分及逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王开斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2876号 上诉人（原审原告）：戚余彪，男，1966年7月27日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：陈志华，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：王桂芹，女，1971年4月28日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市船营区。 被上诉人（原审被告）：岳文存，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：曹凤鸣，河北修至律师事务所律师。 上诉人王桂芹、戚余彪因与被上诉人岳文存买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王桂芹、戚余彪上诉请求：1.撤销唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2597号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，2019年7月22日上诉人与被上诉人经朋友张某介绍，达成了买卖津西钢厂五号ＴＲＴ发电机组设备及电缆的口头协议，协议约定先交350000元预付款或履约保证金，然后拉货。2019年9月19日上诉人委托妻子将350000元打到了被上诉人指定的孟德红的账户。第二天上诉人去拉货遭到拒绝，协议未能履行，经双方协商被上诉人同意退款，2019年10月21日被上诉人通过孟德红账户退还给上诉人150000元，尚欠200000元。一审第一次开庭时张某作为上诉人一方的证人出庭作证，证明了上述事实。第二次开庭时，被上诉人举证拿出了一份合同，是张某与被上诉人的公司签订的，上诉人当庭质证，此合同是伪造的，法庭却采信了。庭后上诉人给张某打电话他不接，上诉人找朋友帮忙给张某打电话，张某说出了实情，被上诉人对张某进行了威逼利诱，迫使其在被上诉人早己准备好的合同上签了字。综上，由于认定事实错误导致适用法律错误，请求法院支持上诉人的上诉请求。 岳文存答辩称，2019年9月16日津西钢铁与唐山市丰润区亨达废旧金属回收加工有限公司签订《外售协议》，津西钢铁以1500000元的价格将该公司炼铁一厂5＃ＴＲＴ、1＃循环泵站及附属设备整体出售给了亨达公司。之后亨达公司与张某签订合同，将上述设备以1900000元的价格转让给张某。约定张某向亨达公司缴纳500000元履约保证金后进场拆除，拆除物资向外运输前交足余款1400000元方可出厂。答辩人作为亨达的代理人在上述合同中签字确认。答辩人在代表亨达公司与张某达成设备出售过程中，从未见过被答辩人，也不认识被答辩人，没有与被答辩人达成口头协议。被答辩人的上诉理由表述与其起诉状中的事实与理由完全矛盾。一审时被答辩人与张某串通，以张某作为被答辩人的证人方式对答辩人进行起诉。开庭后答辩人找到张某了解情况，张某称钱是从被答辩人处拆借的，让他来作证没有办法。被答辩人称答辩人对张某进行威逼利诱，实属无稽之谈。案外人与张某之间的录音，在张某未到庭的情况下，无法予以审查。录音属违法录音，是无效证据。被答辩人在将所称的350000元转账完毕后，银行账号中基本没有了余额，被答辩人根本不具备购买涉案设备的能力。关于亨达公司退还给被答辩人150000元保证金之事，是被答辩人电话称张某向亨达公司交纳的350000元是他出的，现在钱紧，希望能退给被答辩人，经各方协商一致，亨达公司答应退还350000元中的150000元，不存在欠被答辩人200000元之事。被答辩人起诉应尊重亨达公司和答辩人与其不存在合同关系的基本客观事实。至于其与张某之间的纠纷可另案解决，与答辩人和亨达公司无关，以起诉答辩人的方式索要其为张某的垫款无法律依据。综上所述，答辩人认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确。被答辩人的上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉请求，维持原判。 王桂芹、戚余彪向一审法院起诉请求：1.要求被告返还货款200000元并按年息6%给付自2019年10月1日至结清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月16日，津西钢铁与亨达公司签订《外售协议书》一份,津西钢铁以1500000元的价格将该公司炼铁一厂5＃ＴＲＴ、1＃循环泵站及附属设备整体销售给了亨达公司。上述合同签订当日，亨达公司与本案证人张某签订合同一份，约定亨达公司将上述设备以1900000元的价格一次性转让给张某，乙方（张某）向甲方缴纳500000元履约保证金后签订合同并进场拆除，拆除物资向外运输前交足余下价款1400000元，方可出厂等。合同文本加盖亨达公司印鉴，被告岳文存签字捺印，张某签字捺印，备注委托合伙人老婆王桂芹转款。2019年9月19日，原告王桂芹使用自己名下、中国农业银行尾号为5679的银行账户向亨达公司指定其会计孟德红名下、中国农业银行尾号为3177的银行账户汇款350000元；2019年10月21日亨达公司通过孟德红工商银行账户向原告王桂芹尾号为1121的工商银行账户汇款150000元。上述事实，有双方当事人、代理人当庭陈述、外售协议书、合同书、银行转账明细、到庭证人张某的证人证言等予以证实。 一审法院认为，合同是发生在特定民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同具有相对性，只约束合同相对方，不得为合同之外的第三方增设义务。本案中，购买津西钢铁相关废旧设备的合同主体为案外人亨达公司，原告王桂芹打款也是打到了亨达公司工作人员名下，且涉案合同书中甲方为亨达公司并加盖亨达公司印鉴，该合同的相对方为亨达公司；被告作为亨达公司代理人在合同上签字，属于代理行为，其行为后果由被代理人亨达公司承受。原告起诉被告履行后合同义务，属于诉讼主体错误。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告戚余彪、王桂芹的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告戚余彪、王桂芹负担。 本院二审期间，上诉人王桂芹、戚余彪提交张某录音一份，证明张某在一审第二次开庭提供的证据是伪证，合同是在威逼利诱的情况下签字的。被上诉人岳文存质证称，对该份证据真实性、合法性均有异议，不能作为有效证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人王桂芹、戚余彪主张向岳文存购买5#TRT、1#循环泵站及附属设备并向其转账350000元，但根据《河北津西钢铁集团股份有限公司炼铁一厂5#TRT、1#循环泵站及附属设备外售协议书》，亨达公司购买了津西公司的5#TRT、1#循环泵站及附属设备，岳文存仅作为亨达公司的代理人在合同上签字。且王桂芹将350000元转账至亨达公司员工孟德红的账户上，而非岳文存账户。故王桂芹、戚余彪未能举证证明与岳文存产生买卖合同关系，岳文存不是本案适格当事人，二上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，王桂芹、戚余彪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人王桂芹、戚余彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张晓华 审 判 员 沈 军 审 判 员 许永委 二〇二一年五月六日 法官助理 贾彤彤 书 记 员 郑 悦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1459号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场11号，统一社会信用代码91520321214812573K。 负责人：熊小勇，系该支行行长。 被告：赵永全，男，1961年3月17日，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：王林会，女，1962年3月26日，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行（以下简称“遵义农商行石板支行”）诉被告赵永全、王林会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义农商行石板支行委托诉讼代理人熊小勇、被告赵永全到庭参加了诉讼，被告王林会经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告遵义农商行石板支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金83995.34元及相应利息，息随本清。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。并追究被告的相关责任。事实和理由：被告赵永全于2016年4月l曰与原告签订合同编号为：遵县农信社(2016)年石板社农户信用贷字609077号的《借款合同》，贷款9万元，余额：83995.34元，借款期限为36个月，即从2016年4月1日至2019年3月31日，约定贷款月利率7.125‰，按月结息，到期未还款的利息加收50%。贷款到期后被告未履行还本付息的义务。经原告多次催收，截止今日，被告仍然未履行还本付息义务。特诉至法院，望判如所请。 被告赵永全辩称：借款事实属实，自己愿意偿还借款，只是由于现在经济困难，所以导致无法偿还。希望法院进行调解处理。 被告王林会未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵永全、王林会于2016年4月1日与原告签订遵县农信社(2016)年石板社农户信用贷字609077号的《借款合同》，借款90000.00元，结欠余额：83995.34元，借款期限为36个月，即从2016年4月1日至2019年3月31日，约定贷款月利率7.125‰，按月结息，逾期利率在借款期内利率基础上上浮50%即逾期贷款利率为10.6875‰。在贷款到期后被告未履行还本付息的义务。且经原告多次催收，截止今日，被告仍然未履行还本付息义务。 另查明：2016年12月21日,原遵义县农村信用合作联社依法变更为贵州遵义农村商业银行股份有限公司,其承继了原遵义县农村信用合作联社的全部债权债务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司授权原告履行债权人权利。 上述事实，有当事人的陈述、身份证、借款申请书、《借款合同》、借款借据、借款截屏等在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原被告双方签订的《借款合同》,系当事人真实的意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。本案中，在贷款到期后，被告并未按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告归还借款本金的诉求应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，从2016年4月16日至2019年3月31日，被告应支付原告利息21524.86元（83995.34元×7.125‰÷365÷30天×1079天=21524.86），2019年3月31日后的利息，按双方合同约定以83995.34元为基数，按年利率10.6875‰（7.125‰×1.5）计付逾期利息至清偿完毕之日止。被告王良生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵永全、王林会在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行借款本金83995.34元及利息（2016年4月16日至2019年3月31日，应支付利息21524.86元；2019年3月31日后的利息，以83995.34元为基数，按年利率10.6875‰计付逾期利息至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，由被告赵永全、王林会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二一年五月十日 法官助理向炫静 书记员蒲廷恒
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川15刑终220号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘俊，男，1972年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住宜宾市叙州区。因犯盗窃罪分别于2013年11月14日、2014年12月17日、2016年3月23日、2018年4月20日、2019年4月24日被判处有期徒刑七个月、拘役五个月、有期徒刑一年六个月、七个月、七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控原审被告人刘俊犯盗窃罪一案，于二〇二一年四月十二日作出（2021）川1521刑初130号刑事判决,判处被告人刘俊有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令退赔被害人朱某经济损失人民币七千八百零二元。被告人刘俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘俊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人刘俊犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘俊在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘俊撤回上诉。 四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  张 燕 审判员  万 燕 二〇二一年五月十九日 书记员  陈诗媛
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初556号 原告：刘树峰，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省通许县。 被告：李如阳，男，1995年8月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告刘树峰与被告李如阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告刘树峰于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘树峰撤诉。 案件受理费减半收取计1108元，由刘树峰负担。 审判员 李 新 二〇二一年五月十七日 书记员 张倩倩
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初859号 原告：刘会进，男，汉族，1962年10月7日出生，住岳西县。 被告：储昭三，男，汉族，1982年10月28日出生，住岳西县。 原告刘会进与被告储昭三买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘会进到庭参加诉讼，被告储昭三经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘会进向本院提出诉讼请求：1、判令被告储昭三偿还原告刘会进货款24950元；2、由被告储昭三承担本案的诉讼费用。储昭三在岳西县温泉镇经营饭店，2015年期间在刘会进处购买水产产品，欠下货款共计24950元，并出具了借条一张，约定在2015年12月30日前付清。到还款日后，储昭三没有按约付款，刘会进多次向储昭三催要，储昭三均未付款，为维护刘会进自身的合法权益，特具状诉诸贵院，请求判如所请。刘会进为证实其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明刘会进的身份事项；2、借条原件一份，证明储昭三欠刘会进货款24950元的事实。 储昭三未到庭参加诉讼，也未提供答辩、质证材料。 本院经审理认定事实如下：刘会进向本院提交的欠条原件符合法律规定的证据要求，本院予以采信。该欠条注明：“今欠刘会进人民币贰万肆仟玖佰五十元整。（注：承诺在2015年12月30日内付清）。欠款人：储昭三二〇一五年元月十五日”。 诉讼中，本院到储昭三的户籍地向储昭三送达应诉、开庭传票等材料，储昭三本人不在家，其父母亲表示储昭三离婚后即外出未归，家中的老屋已倒塌，没有再建房，也不知道储昭三具体的去向。庭审中，刘会进陈述，刘会进的欠款是储昭三开饭店时赊欠其水产品形成，储昭三出具欠条后就一直找不到，才向法庭起诉维权。 上述事实，有刘会进的身份证复印件，储昭三出具的欠条及庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。储昭三向刘会进出具欠条，应依照约定履行义务。刘会进的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。储昭三未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 储昭三于本判决生效后十日内向刘会进支付欠款24950元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由储昭三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程为虎 人民陪审员  黄友志 人民陪审员  汪洁萍 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王丽玲
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初478号原告：刘某，男，汉族，农民，住临泽县，电话180XXXXXXXX。被告：甘肃墘盛农业发展有限公司。统一社会信用代码：91620723MA734J3Q8C。法定代表人：丁某，系该公司经理，电话133XXXXXXXX。住所：临泽县平川镇三二村。原告刘某与被告甘肃墘盛农业发展有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，全额退还原告刘某。审判员 汪如金二〇二一年五月十三日书记员 尚雪梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2641号原告：周春苗，女，1976年2月13日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：崔全，男，1985年1月8日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。法定代表人：汪伟，该公司总经理。原告周春苗与被告崔全、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。2021年5月17日，原告周春苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周春苗撤诉处理。案件受理费1714元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  雷 波二〇二一年五月十七日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1018号鞠某、胡某：本院在执行鞠某与胡某子女抚养纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执446号申请执行人:海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：孟祥龙，该联社工作人员。委托诉讼代理人：王忠彬，该联社工作人员。被执行人：丁文平，男，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行海林市农村信用合作联社与丁文平借款合同纠纷一案中，申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行人丁文平达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 王燕萍审判员 李 凯二〇二一年五月十四日书记员 崔玮红
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1877号原告：无锡海迈克电气有限公司，统一社会信用代码91320214MA1W4PAP6D，住所地江苏省无锡市新吴区新洲路210号。法定代表人：王迎娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，江苏沁园春律师事务所律师。被告：宁波赛朗科技有限公司，统一社会信用代码91330201MA2CH657XP，住所地浙江省宁波高新区晶源路128号2号楼3楼014号。法定代表人：魏雪琴。被告：孙法君，男，1977年8月19日生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：宁波赛朗企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91330206MA2CMG6G4Q，住所地浙江省宁波市北仑区春晓海口河路258号5幢1号2-1。法定代表人：魏雪琴。原告无锡海迈克电气有限公司与被告宁波赛朗科技有限公司、孙法君、宁波赛朗企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告无锡海迈克电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡海迈克电气有限公司撤回起诉处理。审判员  娄丛英二〇二一年五月十八日书记员  俞亦乐
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1028号原告大同市云冈区北大百年教育培训学校。负责人郭某。被告杨某，居住地山西省大同市。被告王某，居住地山西省大同市。原告大同市云冈区北大百年教育培训学校诉被告杨某、王某合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告大同市云冈区北大百年教育培训学校于2021年5月7日以当事人双方就欠款一事达成一致意见为由提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某、王某的起诉。本院经审查认为，原告大同市云冈区北大百年教育培训学校在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大同市云冈区北大百年教育培训学校撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告自行承担。审判员 邱慧丽二〇二一年五月七日书记员 薛 奇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民监6号原审原告：梁徽，男，汉族，1978年9月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原审被告：金龙，男，汉族，1994年9月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原审原告梁徽与原审被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）甘0123民初1046号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘亚莉审判员  张继科审判员  张 玲二〇二一年五月十四日书记员  司玉荣
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初772号 原告：谢磊，男，汉族，1966年6月20日生，住安徽省宿州市灵壁县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔法律服务所法律工作者。 被告：戴银亮，男，汉族，1993年9月14日生，住安徽省来安县。 原告谢磊与被告戴银亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢磊的委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告戴银亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款62936元并要求被告自诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事再生资源回收的从业人员，被告在半塔系从事塑料制品加工业务的从业人员，2019年，被告因生立需要多次从原告赊购生立原料，截至8月12日，累计欠到货款人民币62936元，后因被告经营管理不善，停止生产，该款经原告多次催要，被告一直未能给付，原告现为了保障其合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求依法判如所请。 戴银亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：谢磊系从事再生资源即废旧塑料制品回收业务的从业人员，戴银亮在来安县半塔镇开办塑料制品加工厂，经营生产加工塑料颗粒业务。双方自2019年起有业务往来，戴银亮收购谢磊回收的废旧塑料品，自2019年6月19日至2019年8月12日，戴银亮共计有八笔货物未向谢磊付货款，货款共计为64736元，戴银亮均出具欠条，其中2019年7月19日金额为24828元的欠条中，原告自述需扣除杂质1800元，故戴银亮实际共计欠放谢磊货款为62936元。经放谢磊多次催要，戴银亮一直未付。 上述事实，有原告当庭的陈述，及提交欠条等证据在卷佐证。 本院认为，戴银亮赊购谢磊废旧塑料制品化肥，双方之间的买卖关系成立，是双方真实意思表示，合法有效的，依法受法律保护。戴银亮应及时偿还欠款，拖延不付，构成违约，故对谢磊要求戴银亮偿还货款款诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付利息，谢磊要求戴银亮自起诉之日支付逾期利息的主张，本院予以支持。戴银亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴银亮于判决生效后十日内偿还原告谢磊货款62936元及利息（自2020年2月3日起，以62936元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止）。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告戴银亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李维忠 人民陪审员  曾 婷 人民陪审员  邹华领 二〇二一年五月十九日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月19日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%－50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1307号 原告：韩国旺，男，1965年4月14日出生，汉族，住雄县。 被告：刘艳华，男，1974年10月15日出生，住雄县。 原告韩国旺与被告刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国旺到庭参加诉讼，被告刘艳华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩国旺向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告给付借款本金人民币65000元及利息（从起诉之日起至还清借款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告依法负担。事实和理由：因经济需要，被告于2013年2月陆续向原告借款人民币80000元，后经原告催要，被告还款15000元，余款65000元一直没有偿还。被告在2019年1月20日重新向原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付，造成原告很大经济损失。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 刘艳华在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月被告向原告借款80000元，2014年被告还款15000元，余款65000元未偿还。被告于2019年1月20日给原告出具了借条。被告至今未偿还该借款，故原告诉至本院。 上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款80000元，已还款15000元，余款65000元未偿还，有借条证实，本院予以认定。故原告要求被告给付借款65000元及利息（从起诉之日即2021年4月28日起至还清借款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘艳华在判决生效后七日内偿还原告韩国旺借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告刘艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二一年五月十九日 书记员 刘雨瑶
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执267号申请执行人：周晓楠。被执行人：刘红。申请执行人周晓楠与被执行人刘红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0403民初549号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人刘红的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行了两次网络查控。查控到被执行人银行账户有1185.17元，本院予以扣划。再未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院走访被执行人居住地，对其名下的财产进行传统查控，未发现其有可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院对被执行人刘红采取了限制高消费的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人约谈，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 张伟耀审 判 员 刘琢玉二〇二一年五月十三日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2954号之一申请执行人：西安君邦置业有限公司。住所地：西安巿未央区。法定代表人：盛宇飞，董事长。委托诉讼代理人：周铁锤，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：覃承俊，男，该公司员工，住该公司。被执行人：西安天恩广告文化传播有限公司。住所地：西安巿未央区。法定代表人：李爱莲，总经理。被执行人：张科，男，汉族，住西安巿未央区。本院在执行申请执行人西安君邦置业有限公司与被执行人西安天恩广告文化传播有限公司、张科追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初12174号民事判决书向本院申请执行，执行标的966420元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，银行已被本院冻结，被执行人名下车辆已被本院查封，该车辆现下落不明暂无法处置，被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年五月十一日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2426民初959号原告：王怀强，男，1977年5月10日出生，汉族，职员，住吉林省安图县。被告：陈小霞，女，1980年4月2日出生，汉族，无职业，现在吉林省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：陈凯，男，1982年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。原告王怀强与被告陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀强、被告陈小霞及委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120万元元及支付自2019年8月3日起至实际还款之日的利息（按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年5月2日前，分多次向原告借款，经双方在2019年5月2日对账，被告共计向原告借款人民币120万元。对账后，原告与被告重新签订了《借款协议》，被告给原告重新书写了借条。被告承诺在2020年5月2日前，偿还全部借款本金及利息。重新签订《借款协议》以后，被告一直支付借款利息，利息支付到2019年8月2日。之后被告一直未偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求安图县人民法院查明事实，依法判令被告偿还借款本金及利息。审理过程中，原告承认双方未约定利息，并变更诉讼请求为被告支付120万元及利息（利息从起诉之日2021年4月28日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至还清之日止）。陈小霞辩称，我承认借款协议的事实，我现在服刑，记不清银行流水了，同意还120万元及利息（利息从起诉之日2021年4月28日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至还清之日止）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小霞因资金周转分多次向王怀强借款，2019年5月2日陈小霞因向王怀强借款未还，双方协商后签订了借款数额分别为100万元和20万元的借款协议，陈小霞同时写了收条，是之前多次借款合计到一起写的借款金额，协议内容为：甲方（借款人）陈小霞，乙方（出借人）王怀强，生意周转和生活需要向王怀强借款金额100万元和20万元，借款期间2019年5月2日起至2020年5月2日利息为后边是空出来未约定。如到期未还清，欠款人愿承担王怀强追讨借款所支付的差旅费、律师费、诉讼费等费用。证明人：徐鹏，借款日期2019年5月2日。之后，王怀强多次向陈小霞催要借款，被告以没有钱还为由拒不偿还借款。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告负担。以上事实有原告提交的身份证复印件，借款协议复印件2页，收条复印件2页及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人双方自愿协商达成的借款协议，并不违反法律效力性强制性规定，合同依法成立，就发生法律效力，应依法受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款合同纠纷法律事实是在2021年1月1日民法典施行前的事实引起的，履行合同争议发生在民法典施行前，应当适用借款当时的法律、司法解释。被告陈小霞应按约定向王怀强履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告王怀强主张被告陈小霞支付借款120万元，及从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：被告陈小霞于本判决生效之日起十日内支付原告王怀强借款120万元及利息（利息以未偿还本金为基数，从2021年4月28日起以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由陈小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金永日二〇二一年五月十八日书记员  孙新雨
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢169号之一申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司。法定代表人：查茂群。被执行人：柯昌武。被执行人：王永玲。本院在执行白河县兴达小额贷款有限责任公司与柯昌武、王永玲借款合同一案中，执行标的额174630.13元，本案执行费2519元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人柯昌武、王永玲的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以177149.13元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 陈 梅二〇二一年五月七日书记员 祝君君
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初979号 申请人：黄树行，男，1967年5月4日出生，汉族，住深州市。 被申请人：李晓东，男，1990年12月8日出生，汉族，住深州市。 被申请人：郭丽曼，女，1988年1月8日出生，汉族，住保定市满城县。 原告黄树行与被告李晓东、郭丽曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）冀1182财保50号裁定书，查封冻结了二被申请人名下的财产。2021年5月10日，申请人黄树行以二被申请人仍未履行还款义务为由申请继续查封、冻结二被申请人名下310000元银行存款或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行冻结被申请人李晓东、郭丽曼名下310000元银行存款或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民本院提出续行保全的书面申请，逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新娟 二〇二一年五月十日 书记员  郝心凯
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3330号 上诉人（原审原告）：邯郸腾龙棉业纺织股份有限公司，地址成安县商城工业区。 负责人：潘亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马五的，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王迎迎，女，1991年4月10日出生，汉族，住成安县。 上诉人邯郸腾龙棉业纺织股份有限公司（以下简称腾龙公司）因与被上诉人王迎迎劳动争议一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 腾龙公司上诉请求：1、撤销一审判决书中“王迎迎自2019年3月起与邯郸腾龙棉业纺织股份有限公司存在事实劳动关系”的错误判决，改判腾龙公司与王迎迎之间无事实劳动关系。2、上诉费用由王迎迎承担。事实和理由：王迎迎所称于2019年3月份到腾龙公司上班与事实不符，没有证据支持。王迎迎在试用期内，不严格按照操作规范操作，造成自身伤害，腾龙公司积极为其治疗，支付住院费，治疗费、医药费等，已履行到自己的义务。王迎迎的其他不合理过高要求，不应该得到法律的支持。王迎迎没有证据支持的情况下，认定王迎迎于2019年3月份到腾龙公司上班，属于认定事实错误，作出的错误判决，故恳请二审法院予以改判。 王迎迎辩称，试用期和正式入职后职工待遇应该一致，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 腾龙公司向一审法院起诉请求：1、判定腾龙公司与王迎迎之间不存在事实上的劳动关系；2、诉讼费由王迎迎承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2019年3月初，王迎迎经人介绍到腾龙公司从事梳棉工作，双方未签订劳动合同。2019年10月27日，王迎迎在工作中不慎受伤。2019年12月20日，王迎迎向成安县人事劳动仲裁委员会申请是否存在劳动关系进行裁决，2020年4月28日，成安县人事劳动仲裁委员会作出成人劳仲案[2019]26号仲裁裁决书，裁决：王迎迎自2019年3月起与腾龙公司存在事实劳动关系。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系具有一定的稳定性，且构成劳动关系必须符合劳动关系的实质要件，即双方之间是否存在人身隶属性，是否存在管理与被管理、指挥与被指挥的关系，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的能够证明身份的“工作证”“服务证”等证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”腾龙公司具备合法的用工主体资格，王迎迎在2019年10月27日系在腾龙公司工作时受伤，并提交了腾龙公司工作证、充值卡等证据。另依据根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。可以认定王迎迎与腾龙公司自2019年3月份起存在事实劳动关系。判决：王迎迎自2019年3月起与腾龙公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由腾龙公司负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 其他依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于腾龙公司与王迎迎之间是否存在劳动关系的问题。根据一审认定事实，综合全案证据，2019年3月初，王迎迎经人介绍到腾龙公司从事梳棉工作，双方未签订劳动合同，王迎迎接受腾龙公司管理，按照腾龙公司安排进行劳动，腾龙公司向王迎迎支付劳动报酬，因此，腾龙公司上诉其与王迎迎不存在事实劳动关系的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，腾龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由邯郸腾龙棉业纺织股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  张树刚 二〇二一年五月十八日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1301号之一 申请执行人：邢台银行股份有限公司邯郸某某支行，住所地邯郸市滏河南大街288号滏瑞特时代广场B座。 负责人：郭某，该支行行长。 被执行人：河北某某门窗有限公司，住所地邯郸市邱县新马头镇经济开发区森北路中段路南。 法定代表人：苗某某，该公司经理。 被执行人：孙某某，女，1972年10月2日出生，汉族，住武安市。 被执行人：苗某某，男，1967年6月25日出生，汉族，朱武安市。 被执行人：程某某，男，1969年5月1日出生，汉族，住武安市。 本院在执行申请执行人邢台银行股份有限公司邯郸某某支行与被执行人河北某某门窗有限公司、苗某某、孙某某、程某某金融借款合同纠纷一案中，责令河北某某门窗有限公司、苗某某、孙某某、程某某履行本院（2019）冀0402民初3753号民事判决书确定的义务，但被执行人河北某某门窗有限公司、苗某某、孙某某、程某某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月21日以（2020）冀0402执1301号执行裁定书查封了被执行人河北某某门窗有限公司名下位于邱县土地（土地证号：邱国用（2016）字第00022）、邱县房产（房屋产权证号：新马头镇字第［2016］0107号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人河北某某门窗有限公司名下位于邱县土地（土地证号：邱国用（2016）字第00022）、邱县房产（房屋产权证号：新马头镇字第［2016］0107号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武志刚 审判员  师华伟 审判员  张 江 二〇二一年五月十一日 书记员  薛 旺
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2463号 原告周西，男，1986年3月8日生，汉族，现住保定市高阳县。 被告牛国英，男，1967年8月18日出生，汉族，现住保定市蠡县。 原告周西诉被告牛国英劳务合同纠纷一案，原告周西于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周西申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周西撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周西承担。 审判员  周素英 二〇二一年五月二十日 书记员  张暖阳
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执410号申请执行人：陈超凡，男，1987年01月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：曾庆峰，男，1977年07月23日出生，汉族，住重庆市开县。关于申请执行人陈超凡与被执行人曾庆峰借款合同纠纷一案，陈超凡向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年1月7日作出的(2018)北国仲字第57744号裁决，本院于2021年4月12日立案执行。本院查明，申请执行人陈超凡系自然人，违法国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不少于29人以借款或其他名义出借资金10次以上。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。申请执行人陈超凡无从事发放贷款的金融业务资质，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第57744号裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十日书记员  文 艺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3241号 原告：王振海，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马云飞，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王振海与被告马云飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振海，被告马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振海向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告槽钢95根价值17000元,返还押金3000元，支付租赁费6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2017年10月25日被告租赁原告(12#)45根槽钢,每根长6米,租赁期30天,日租金每日27元,押金2000元，于2018年4月17日租赁原告槽钢(14#)50根,日租金40元，每根长6米,押金1000元,后经结算自租赁之日至2020年11月23日被告欠原告租赁费6万元,经原告多次要求被告支付租赁费、返还槽钢95根,返还押金3000元,被告拒不理睬，一拖再拖，据此,原告只得向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判如所请。 被告马云飞辩称，我不能接受原告的要求他算出来的95根价值17000元，这不是正规算出来的价钱，我不认可，是原告自己的估价。卖给我应该按银行利息支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告王振海提交的原被告身份证复印件、租赁合同两份具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，马云飞从王振海处租赁12#槽钢45根，约定日租金为27元，使用期限为30天，马云飞支付押金2000元。2018年4月17日，马云飞从王振海处租赁14#槽钢50根，约定日租金为40元，马云飞支付押金1000元。上述95根槽钢价值17000元。庭审中，马云飞自述因工地烂尾，无法退还槽钢。后经原告催要，至一审辩论终结前，马云飞未退还槽钢亦未支付租金。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，王振海交付出租物资后，马云飞应按约支付租金，在租期结束后应按约返还物资，不能返还的应予以赔偿。本案中租期届满已逾两年，被告马云飞未及时归还物资，原告王振海亦未及时避免损失扩大，综合全案，对该租金本院酌定为17000元，对于原告主张过高部分不予支持。对于马云飞已支付的3000元押金可在租金中予以扣除。对于不能返还的槽钢，马云飞应按照17000元的价值进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告马云飞于本判决生效之日起五日内偿还原告王振海槽钢赔偿款17000元及租金14000元，合计31000元； 二、驳回原告王振海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元,由马云飞负担325元，由王振海负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二一年五月十日 书记员 王丽丽
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1号之十 申请人：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇汉阳路。 被执行人：黄粉，女，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄粉在贵州省农村信用社联合社6217790001118*****账户内存款CNY2996.58元。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年五月六日 书记员  蔡 斌
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保331号 申请人：李德顺，男，1962年11月4日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。 被申请人:皮远志，男，1968年8月5日出生，汉族，住天津市大港区。 申请人李德顺于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人皮远志的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人李德顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人皮远志所有的银行存款120000元。 案件申请费1120元，由申请人李德顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月十九日 书记员  朱惠琳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3344号原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段158号，统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人：王伟杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦世军（该公司职工），男，生于1990年1月26日，土家族，住重庆市彭水县。被告：杨正吉，男，生于1981年4月6日，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈前敏，女，生于1980年2月8日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座村镇银行）诉被告杨正吉、陈前敏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，由审判员蔡小平依法适用简易程序独任审判，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告银座村镇银行的委托诉讼代理人秦世军到庭参加诉讼，被告杨正吉、陈前敏经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨正吉、陈前敏立即偿还截至2021年5月7日的借款本金35407元、罚息2556.29元、复利45.97元，及其他罚息、复利（罚息以35407元为基数，按照逾期月利率12.55‰计算；复利以2556.29元为基数，按照逾期月利率12.55‰计算，以上罚息、复利从2021年5月8日起计算至被告履行完毕之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2017年11月1日被告杨正吉向原告申请借款50000元，原告调查审核后同意其申请，并与被告杨正吉签订了最高额借款合约书，约定最高的贷款额度为50000元，贷款入账账户为借款人指定账户（即借款人本人在原告处的账户），贷款利率以实际发放时贷款人决定的利率为准，罚息利率按照贷款利率上浮50%执行，应付未付利息按照合同约定计收复利。被告陈前敏作为共同借款人在合约书上签字确认。2017年11月、2019年11月被告通过自主提取的方式将50000元贷款提取至被告杨正吉账户。现该笔借款逾期，经原告催收，借款人未履行还款义务。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨正吉、陈前敏未做答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明；2、被告杨正吉、陈前敏的身份证复印件；3、《重庆黔江银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》、《重庆黔江银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约书条款》；4、借款借据；5、贷款信息表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告杨正吉、陈前敏填写《重庆黔江银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》，向原告申请办理50000元信用借款额度，原告同意了被告杨正吉、陈前敏的申请，并于同日签订了《重庆黔江银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约书条款》。2019年11月5日，被告杨正吉、陈前敏使用了信用借款额度，借款金额为49000元，双方约定的借款利率为月利率8.37‰，借款期限从2019年11月5日起至2020年11月1日止。同时，协议还约定被告杨正吉、陈前敏不能按期偿还借款本息的，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利利率均为借款利率上浮50%，即月利率为12.55‰，还款方式为按月结息利随本清。借款到期后，被告杨正吉、陈前敏未按期足额还款，根据原告提供的回收贷款明细的记载，截至2021年5月7日被告杨正吉、陈前敏尚欠原告借款本金35407元、罚息2556.29元、复利45.97元，合计人民币38009.26元。本院认为：原告银座村镇银行与被告杨正吉、陈前敏签订的《重庆黔江银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》、《重庆黔江银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约书条款》等协议系各方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。原告履行了借款支付义务后，被告杨正吉、陈前敏未按约付息还本，已构成违约，原告要求被告杨正吉、陈前敏偿还借款本金35407元及截至2021年5月7日的罚息2556.29元、复利45.97元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持；原告主张以尚欠借款本金35407元为基数，从2021年5月8日起至二被告履行完毕之日止按月利率12.55‰计收罚息，符合协议约定和法律规定，本院予以支持；原告主张以罚息2556.29元为基数，从2021年5月8日起至二被告履行完毕之日止按月利率12.55‰计收复利，因借期内的利息二被告已付清，以罚息为基数计算复利缺乏法律和合同依据，故该项请求本院不予支持。原告主张由被告承担保全费用，因未实际产生，故本院不予支持。被告杨正吉、陈前敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正吉、陈前敏于本判决生效后三日内偿还原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司借款本金35407元及截至2021年5月7日的罚息2556.29元、复利45.97元，合计38009.26元；二、由被告杨正吉、陈前敏以借款本金35407元为基数，从2021年5月8日起至被告杨正吉、陈前敏履行完毕之日止按照月利率12.55‰向原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司支付罚息；三、驳回原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费685.18元，减半收取342.59元（原告已预交），由被告杨正吉、陈前敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇二一年五月十八日书记员  兰鸿雁
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初644号 原告：黄山市徽州区老刘蔬菜商行，住所地安徽省黄山市徽州区井信批发市场蔬菜区1号，统一社会信用代码92341004MA2U00EH64。 经营者：钱丽琴，女，1975年4月15日出生，汉族。 被告：胡永辉，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告黄山市徽州区老刘蔬菜商行与被告胡永辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市徽州区老刘蔬菜商行经营者钱丽琴到庭参加诉讼,被告胡永辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区老刘蔬菜商行向本院提出诉讼请求：1.判令胡永辉支付黄山市徽州区老刘蔬菜商行的货款72700元；2.本案诉讼费用由胡永辉承担。事实及理由：黄山市徽州区老刘蔬菜商行系个体工商户,经营者为钱丽琴,主要从事蔬菜批发零售经营。近年来,胡永辉多次向黄山市徽州区老刘蔬菜商行购买蔬菜,但未付清货款,2020年10月27日,双方经微信对账确认,胡永辉尚欠黄山市徽州区老刘蔬菜商行72700元。现因胡永辉至今未付清货款,为维护合法权益,黄山市徽州区老刘蔬菜商行特具状至贵院,请依法判决。 胡永辉未提供书面答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。 黄山市徽州区老刘蔬菜商行为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、黄山市徽州区老刘蔬菜商行营业执照及经营者身份证复印件，证明主体身份情况； 二、钱丽琴与胡永辉微信聊天记录，证明胡永辉尚欠黄山市徽州区老刘蔬菜商行72700元； 三、菜单明细原件9张及手机微信下载打印的菜单、申购单300张，证明胡永辉买菜事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄山市徽州区老刘蔬菜商行系钱丽琴经营的个体工商户,主要从事蔬菜批发零售经营，胡永辉一直从事采购蔬菜销售给饭店宾馆及单位食堂业务。近年来,胡永辉多次向黄山市徽州区老刘蔬菜商行购买蔬菜,但未付清货款。2020年10月27日,双方经微信对账,胡永辉认可尚欠黄山市徽州区老刘蔬菜商行72700元。黄山市徽州区老刘蔬菜商行催款未果诉至本院。 本院认为，经庭审审查黄山市徽州区老刘蔬菜商行经营者钱丽琴与胡永辉的手机微信聊天记录、300余张菜单明细，并播放微信语音聊天内容，本院可认定黄山市徽州区老刘蔬菜商行与胡永辉之间就采购蔬菜达成的买卖合同关系成立并生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡永辉对于拖欠黄山市徽州区老刘蔬菜商行货款72700元，依法负有清偿责任。 综上，本院对黄山市徽州区老刘蔬菜商行的诉讼请求，依法予以支持。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡永辉于本判决生效之日起十日内给付原告黄山市徽州区老刘蔬菜商行货款72700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取809元，由被告胡永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  凌小民 二〇二一年五月十七日 书记员  汪沁雪 附相应法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5111号上诉人（原审原告）：王根彪，男，汉族，1976年10月1日出生，身份证住址河南省襄城县。委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈敬，广东康顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市新通宝运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城十二区兴华路4-8号，统一社会信用代码914403001924812747。法定代表人赵黎霞，董事长。委托诉讼代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。上诉人王根彪因与被上诉人深圳市新通宝运输有限公司（以下简称新通宝公司）追索劳动报酬、经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36599号民事判决，于2021年2月3日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人王根彪一审起诉请求：判令新通宝公司支付王根彪：1.被克扣的2016年12月7日至2018年12月6日最低工资差额720元；2.被克扣的2016年12月7日至2018年12月6日平时加班费18,288元；3.被克扣的2016年12月7日至2018年12月6日周六日加班费41,131元；4.被克扣的2016年12月7日至2018年12月6日法定节假日加班费6,463元；5.解除劳动合同的经济补偿154,470元；6.新通宝公司承担本案仲裁费。原审判决：驳回王根彪的全部诉讼请求。案件受理费5元，由王根彪承担。上诉人王根彪上诉请求：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36599号民事判决，改判支持王根彪在一审中的诉讼请求；二、新通宝公司承担一、二审诉讼费。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定。根据王根彪的上诉请求及争议的事实，本案的争议焦点为：新通宝公司是否存在克扣王根彪基本工资和加班工资的情形，王根彪提出被迫解除劳动合同是否符合法律规定，新通宝公司应支付解除劳动合同经济补偿的情形。本院认为，首先，新通宝公司提交的《工资发放情况》、银行代发工资记录及《车队考勤补助周报表》、《车队考勤补助汇总表》能够相互印证，且与《劳动合同》中的约定一致，本院予以采信。上述证据显示新通宝公司在2016年12月7日至2018年12月6日期间已按深圳市最低工资标准向王根彪发放了基本工资。王根彪主张新通宝公司每月发放的基本工资低于深圳市最低工资标准30元，缺乏证据证实，本院不予采信。其次，关于加班时间及加班费问题。新通宝公司提交的《车队考勤补助周报表》记载王根彪每天出勤6.5小时，王根彪签名予以确认。王根彪、新通宝公司提交的《车队考勤补助汇总表》基本一致，记载内容显示王根彪每天工作6.5小时。工资表显示王根彪每月应发工资在7,000元至10,000元不等。原审根据新通宝公司提交的并由王根彪签名确认的考勤记录及工资表核算，新通宝公司已足额支付了王根彪的加班工资。王根彪提交的2018年11月15日一天的GPS记录仅能够证实该日的车辆运行情况，且提交的GPS时间记录出处不明。该GPS记录无法推翻王根彪在《车队考勤补助周报表》签名确认的证明力，故王根彪主张其每天工作时间9至10小时，依据不足，本院不予采信。最后鉴于王根彪主张新通宝公司克扣工资和加班工资的内容不能成立，其以新通宝公司拖欠其加班工资为由提出被迫解除劳动合同，并要求新通宝公司支付经济补偿金，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人王根彪的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人王根彪负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年五月十日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更939号罪犯朱尤阁，男，2000年2月17日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2019年7月10日作出（2019）云0381刑初239号刑事判决，以被告人朱尤阁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱尤阁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱尤阁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱尤阁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱尤阁减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执异47号案外人:陆岩峰，男，1980年5月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：张来安，男，1960年7月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆梅，女，1975年4月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王黎明，男，1976年7月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王志花，女，1954年5月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行张来安与陆梅、王黎明、王志花民间借贷纠纷案件过程中，案外人陆岩峰提出书面执行异议申请，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请人张来安与被申请人王志花等人民间借贷纠纷一案，依申请人张来安的申请，本院于2020年5月11日作出（2020）苏1311财保206号民事裁定：查封登记在被申请人王志花名下的位于宿迁市××区陆集镇××的房屋一套，查封期限为三年。申请人张来安与申请人陆梅、王黎明、王志花民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日经本院委托律师主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陆梅应偿还申请人张来安借款本金340000元及利息182000元（计算至2020年11月30日）、律师费12000元，合计534000元，此款定于2020年12月1日前付清；申请人张来安自愿放弃其他诉讼请求；二、申请人王黎明、王志花对上述债务承担连带清偿责任；三、如申请人陆梅、王黎明、王志花逾期履行，申请人陆梅、王黎明、王志花继续支付申请人张来安借款利息（以实际尚欠借款本金为基数，自2020年12月1日起按年利率18%计算至实际给付之日止）；后，本院于2020年8月3日作出（2020）苏1311民特470号民事裁定：申请人张来安与申请人陆梅、王黎明、王志花于2020年6月23日经宿迁市宿豫区人民法院委托律师调解达成的调解协议有效。依据张来安的申请，本院于2020年12月7日立案强制执行，案号为（2020）苏1311执3786号。案外人陆岩峰提出异议称：案涉房屋归我所有，在法院查封之前，我于2013年12月20日即与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同并实际交付了购房款，案涉房屋一直由我实际居住使用，贵院对案涉房屋的执行行为是错误的，请求停止执行并解除对案涉房屋的查封。另查明：案外人（乙方）陆岩峰与被执行人（甲方）王志花、陆梅、王黎明签有《房屋买卖协议》一份，约定甲方将位于陆集镇××组的两层上下各四间的房屋一处以及宅基地上附属物的产权转让给乙方所有，房屋总价850000元，在签订协议时乙方付给甲方100000元，余款在甲方搬家后6个月内付清。甲乙双方任何一方违约，违约方将付于未违约方房屋总价一半违约金作为补偿。屋内的家具及日用品在甲方搬家后留给乙方使用。合同落款日期为2013年12月20日。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案中，案涉房屋系农村宅基地自建房屋，在签订买卖合同时双方对案涉房屋存在过户障碍应当明知，案外人陆岩峰与被执行人王志花、王黎明、陆梅之间买卖合同的效力、房款支付情况、实际占有情况涉及实体认定，双方可通过诉讼解决。综上，案外人陆岩峰的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人陆岩峰的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审判长 沈 广审判员 康 凯审判员 唐甜子二〇二一年五月十八日书记员 程 浩
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2021)晋0107执恢5号   申请执行人：山西中建置业开发有限公司。   法定代表人：琚某。   被执行人：黄某，住山西省长子县。   被执行人：郭某，住山西省长子县。   买受人孙璐，男，1982年4月10日出生，住太原市小店区。   本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民初3425号民事判决书，依法对被执行人黄某名下位于太原市××区香颂住宅小区第8幢2单元0801号的房产进行网络司法拍卖，申请人选定在淘宝网于2021年3月17日10时举行网络公开拍卖，竞拍人孙璐，身份证号：×××，以拍卖成交价1125000元成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：   一、解除对被执行人黄某名下位于太原市××区香颂住宅小区第8幢2单元0801号房产的查封。   二、将被执行人黄某名下位于太原市××区香颂住宅小区第8幢2单元0801号的房产过户给竞拍人孙璐，竞拍人孙璐可持本裁定书到有关部门、机构办理相关过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 王少宏      二〇二一年五月十日   书记员 薛 媛
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保200号申请人王德仁与被申请人付长发合伙合同纠纷一案，本院做出（2021）吉0322民初1203号民事裁定书，裁定冻结被申请人付长发在梨树县人民法院执行款账户内人民币4430.00元，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，执行人员通过查看执行系统发现多件是付长发作为申请执行人的案件，但均以执行完毕。经梨树法庭案件承办人向申请人王德仁询问，是否能够提供所要协助案件具体信息，申请人表示其无法提供，并撤回其保全申请。现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年五月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10309号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地：天津开发区西区中南六街128号。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告陈子红物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案。原告天津嘉汇物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津嘉汇物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年五月八日法官助理肖明秀书记员程旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6067号 上诉人（原审原告）：成都蜀兴达物流有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋8层11号。 法定代表人：郭政，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李睿，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢小兵，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人成都蜀兴达物流有限公司（以下简称蜀兴达公司）因与被上诉人谢小兵挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈曦独任审理。本案现已审理终结。 蜀兴达公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由谢小兵向蜀兴达公司支付违约金2万元。事实与理由：谢小兵两年未向蜀兴达公司支付服务费，也未通过蜀兴达公司购买保险，已构成根本违约。约定2万元违约金系双方真实意思表示，在谢小兵未对违约金提出异议亦未要求调减违约金的情况下，一审判决认定违约金600元，系错误适用《中华人民共和国合同法》第114条。 谢小兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 蜀兴达公司向一审法院起诉请求：判令谢小兵向蜀兴达公司支付车辆服务费2000元及违约金20000元。 一审法院认定事实：2017年9月29日，蜀兴达公司与谢小兵签订《汽车营运服务合同》，约定“谢小兵在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的车牌号川Ａ5××××货运车辆（五菱牌Ｌ2Ｗ1029ＰＹＡ）登记在蜀兴达公司名下，谢小兵自主经营车辆，产生的一切效益、责任、损失均由谢小兵享有和承担；蜀兴达公司为谢小兵提供车辆挂靠服务，谢小兵向蜀兴达公司支付每年1000元服务费；谢小兵应自合同签订之日起按年度一次性付清，若逾期7日未足额缴纳视为谢小兵违约谢小兵应通过蜀兴达公司购买车辆各种保险（交强险和第三者商业责任险50万元以上，乘坐险每座1万元以上），谢小兵承担保险费；谢小兵违约应向蜀兴达公司支付违约金2万元”。同日，谢小兵还签署了驾驶员安全承诺书、驾驶员安全责任书及承诺书。另查明，案涉车辆登记于蜀兴达公司名下。 一审法院认为，谢小兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。按照蜀兴达公司与谢小兵签订的《汽车营运服务合同》约定，服务费为每年1000元，协议签订至今3年，蜀兴达公司主张自2018年9月起谢小兵未再支付服务费，谢小兵无证据证明向蜀兴达公司履行了支付服务费的义务，故对蜀兴达公司请求谢小兵支付服务费2000元的诉讼请求予以支持。双方约定，违约方应支付对方违约金2万元，但蜀兴达公司无证据证明因谢小兵违约对其造成的实际损失，按照公平和诚实信用原则，综合全案事实及合同履行情况，一审法院酌定违约金为600元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：1.谢小兵于判决生效之日起三日内向蜀兴达公司支付服务费2000元；2.谢小兵于判决生效之日起三日内向蜀兴达公司支付违约金600元；3.驳回蜀兴达公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，由蜀兴达公司负担154元，谢小兵负担21元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，蜀兴达公司与谢小兵签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一审综合全案事实及合同履行情况，将案涉违约金调整为600元，并无不当。故对蜀兴达公司的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，蜀兴达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费285元，由成都蜀兴达物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈曦 二〇二一年五月十日 书记员  陈悦
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初286号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人雷亚林，男，1972年7月1日出生于贵州省安顺市，汉族，初中肄业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因犯贩卖毒品罪于2016年8月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2018年8月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年3月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人雷亚林犯盗窃罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人雷亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。西秀区人民检察院指控，2021年2月28日16时许，被告人雷亚林窜至安顺市西秀区花坛旁盗窃得被害人韦某随身携带的价值人民币560元的ｖｏｖｉＸ9Ｓ手机一部。随后雷亚林将该手机以人民币200元的价格销赃。2021年3月1日，公安民警在安顺市西秀区麻将馆内将被告人雷亚林抓获归案。上述事实，被告人雷亚林在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被害人韦某被盗时穿着照片、情况说明，被害人韦某的陈述，被告人雷亚林的供述及辩解，被告人雷亚林的辨认笔录及照片，价格认定结论，现场勘验笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人雷亚林以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以采信。被告人雷亚林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人雷亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月1日起至2021年10月31日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、责令被告人雷亚林退赔被害人韦某赃物折价款人民币560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二一年五月十九日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2710号 原告:安徽双鹰物业服务有限公司,住所地:安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B座1408-1410室,统一社会信用代码91340100677594904A(2-2)。 法定代表人:丁常生,公司董事长。 委托诉讼代理人：徐乃周，男，1969年8月10日生，汉族。 被告:周建，女，1972年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告安徽双鹰物业服务有限公司与被告周建物业服务合同纠纷一案中，原告安徽双鹰物业服务有限公司于2021年5月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽双鹰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告安徽双鹰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双鹰物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈家燕 二〇二一年五月二十日 法官助理 续壬壬 书 记 员 杨 丽