wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1227民初326号 原告：朱玖玲，男，1990年11月9日出生，汉族，居民，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：阳慧香，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：蒲志波，男，1994年1月3日出生，侗族，粮农，现住新晃侗族自治县。 原告朱玖玲与被告蒲志波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳慧香到庭参加诉讼，原告朱玖玲、被告蒲志波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玖玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款69500元以及逾期利息2209元，共计71709元(逾期利息从2020年6月27日计算至2021年3月17日，顺延照计，具体计算见附件);2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告因主张权利所支出的费用。事实与理由：2018年1月至2020年6月期间，因资金周转困难，被告向原告借款共计135500元。经原告多次催讨后，2020年6月27日被告与原告进行对账并出具欠条，截至当日被告已向原告共计还款50000元，剩余85500元未偿还。2020年11月18日，被告向原告偿还欠款16000元，由原告妻子吴杰出具收条。之后原告多次向被告催讨剩余欠款，被告均以各种理由推辞，截至起诉之日，被告还有69500元欠款本金尚未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，被告还应向原告支付逾期利息2209元。被告未按时向原告偿还欠款本金，经原告多次催告后仍未偿还，属于严重违约行为。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判如所请。 被告蒲志波经本庭传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见和任何证据。 本院经综合审查后，对原告提交的证据认证如下：原告提交的银行转账、微信转账截图、聊天记录、欠条原件、收据复印件等证据符合证据的三性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2018年4月28日至2019年9月8日，被告蒲志波因做生意资金周转困难，分10次向原告借款共计135500元，双方未约定利息。经原告多次催讨后，2020年6月27日被告与原告进行对账并出具欠条，截至当日被告已向原告共计还款50000元，剩余85500元未偿还。2020年11月18日，被告向原告偿还欠款16000元，由原告妻子吴杰出具收条。之后原告多次向被告催讨剩余欠款，被告均以各种理由推辞，未予偿还，庭审中，原告自愿放弃2020年6月27日至2020年11月18日借款16000元的逾期利息。 本院认为，2018年4月28日至2019年9月8日，被告分10次向原告借款共计135500元，至2020年11月18日，被告尚欠原告借款69500元，双方之间的债权债务明确，被告向原告出具的书面欠条合法有效，故被告应遵守诚实信用原则，按照双方约定，及时履行付款义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告支付逾期利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院依法应予支持。被告蒲志波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。原告自愿放弃部分逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲志波偿还原告朱玖玲欠款69500元及利息，利息按当时一年期贷款市场报价利率标准计算，利息计算期间为2020年6月28日至本息结清之日止，限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计797元，由被告蒲志波负担（案件受理费已由原告朱玖玲垫交，待被告蒲志波偿还欠款时直接支付给原告朱玖玲）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  郭晓波 二〇二一年五月八日 法官助理杨小海 书记员宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执37号 申请执行人:黄烈志，男，1970年8月6日出生，住思南县。 被执行人：余长会，男，1970年8月7日出生，蒙古族，住思南县。 被执行人：游玉霞，女，1969年1月13日出生，汉族，住思南县。 黄烈志与余长会、游玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1902民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人借款30000元及按照月息2%以30000元本金为基数支付自2015年1月21日至履行完毕之日止利息；2、负担案件受理费815元、执行申请费350元。 执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人游玉霞银行账户及微信管我7241元，申请执行人黄烈志已悉数领取案款7241元。经本院依法查询被执行人余长会、游玉霞的工商、银行、车辆、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）证劵等财产信息，被执行人余长会、游玉霞名下除以上存款外，无其他可供执行的财产，因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单和发出限制高消费令以示信用惩戒。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产后，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二一年五月七日 书记员  邵中齐
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢328号 魏素彬、汪碧清、蔡怀恩： 申请执行人魏素彬与被执行人汪碧清、蔡怀恩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双达当事人达成执行和解且被执行人已履行和解协议。至此，魏素彬向本院申请执行的（2015）资民终字第721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行费2150元已收取。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2959号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：周某某，男，1985年8月13日出生，汉族，住广西。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年五月十八日 书记员  石永珍
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执1139号 申请执行人：长治市川雷宇建筑材料租赁有限公司，地址：山西省长治市潞州区马厂镇李村加油站背面。 被执行人：浙江立业建筑集团有限公司，地址：浙江省温州市洞头区北岙街道溢香路88号B幢601室。 本院在执行长治市川雷宇建筑材料租赁有限公司与浙江立业建筑集团有限公司合同纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人浙江立业建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江立业建筑集团有限公司立即支付申请执行人长治市川雷宇建筑材料租赁有限公司材料款102443.9元，并从2019年8月27日起，以102443.9元为基数，依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失至全部支付完毕之日止（截止2021年5月28日7022.67元）；迟延履行期间债务利息（截止2021年5月28日3800.67元）；承担案件受理费1174元、执行费1437元；以上共计115878.24元（利息算至2021年5月28日）。但被执行人浙江立业建筑集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江立业建筑集团有限公司银行账户存款115878.24元（利息算至2021年5月28日）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  悦珂珂 二〇二一年五月二十八日 书记员  西晓昆
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5838号本院在执行四川新网银行股份有限公司与马嘉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马嘉的微信、支付宝、银行账户存款3836.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7249号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2041号原告：刘素兰，女，1973年12月25日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张林强，男，1971年1月13日，汉族，住河南省原阳县。被告：李锋民，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省原阳县。原告刘素兰与被告李锋民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘素兰委托诉讼代理人张林强、被告李锋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿借款5600元，并自2017年5月1日起按同年银行贷款利率支付利息。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2016年11月2日向原告借款5600元，双方口头约定半年内清偿。后原告急需用钱便多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，拒不履行清偿义务，原告无奈，现只得向贵院提起诉讼，请求依法判令。被告李锋民于庭审中口头辩称：被告在原阳大酒店旁边开了一个店，原告平常从事刷卡放贷业务，我是经过熟人贷了原告两万元，口头约定一万元一天利息70元。当时我嫌贵，原告给李慧磊打电话说别人都是200元一天。最后我从原告处总共贷了2万元，工资卡押到原告处。后来我还不上利息，原告介绍人带着我从小额贷款公司带出来5万元，其中四万还了这笔借款及本金，但是原告计算说还没还清，原来的条我已经撕了，原告算出来还差五千多元。但是原告期间还从我的工资卡上取出来了一部分钱。这笔借款及利息我已经还清了，还还多了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。被告庭后向本院提交有银行卡历史明细清单，欲证明其已经偿还完毕借款，但证据无法证明其证明目的，故对该证据本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告向原告借款5600元，双方约定借款期限为一个月。同日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘素兰伍仟陆百元整（5600元）。李锋民，2016.11.2号，1月以内”。被告到期未予还款，遂引发本案纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款5600元，有其出具的借条为证，故双方的借贷关系成立，被告应予偿还。关于利息，原被告双方仅约定了还款期限，并未约定利息标准。故本院依法认定，被告应以5600元为基数，按照中国人民银行贷款利率支付原告自期满之日即2016年12月3日起至2019年8月19日止的利息，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年8月20日起至实际偿还之日止的利息。庭审中被告称原告系高息放贷，其已经足额偿还完毕，但未提交有效证据予以证明，故对该辩称本院不予采纳。但依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告李锋民于本判决生效后十五日内偿还原告刘素兰借款5600元及利息（以5600元为基数，按照中国人民银行贷款利率自2016年12月3日起计算至2019年8月19日止；并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李锋民负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年五月十三日书记员  刘慧云
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0183执恢135号 罗锐莲、李丽君、李煜杭、黄先秀： 申请执行人罗锐莲、李丽君、李煜杭、黄先秀与被执行人潘水清机动车交通事故责任纠纷一案（执行依据:蒲江县人民法院(2010)蒲江民初字第658号民事判决书），在执行过程中，被执行人潘水清按照和解协议，已履行本次给付的10000元，现特此发出本次履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2144号罪犯徐强，男，汉族，1972年10月8日生，大学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年2月11日作出（2013）庐刑初字第00406号刑事判决，以被告人徐强犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产五万元，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产五万元；对于徐强退缴赃款予以没收上缴国库。对于光盛公司退缴的土地出让金1658.4960万元，由扣押单位上缴国库。被告人徐强不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）合刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐强确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年5月14日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张兵出庭履行监督职责，执行机关指派干警方方、吴云龙，罪犯徐强、证人魏继伯等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯徐强提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励六次。另查明，该犯退缴了全部违法所得并履行了全部财产刑，因玩忽职守给国家造成的损失已全部追回。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐刑初字第00406号刑事判决书及安徽省合肥市中级人民法院（2014）合刑终字第00123号刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月9日起至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6843号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长被告：龚鹏，男，汉族，住西安市高新区。被告：林艳峰，女，汉族，住西安市高新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告龚鹏、林艳峰金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费8884元减半收取4442元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳）。审判员 梁 媛二〇二一年五月二十八日书记员 樊宏慧
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2134号上诉人（原审被告）：禾奇宝农业科技（江苏）有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇明远西路366号。法定代表人：张绪才，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李平，女，1973年11月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人禾奇宝农业科技（江苏）有限公司因与被上诉人李平合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查，禾奇宝农业科技（江苏）有限公司向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，一审法院向其送达《上诉费缴交通知》后，禾奇宝农业科技（江苏）有限公司仍未在限定期限内交纳上诉费用。本院认为，上诉人禾奇宝农业科技（江苏）有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人禾奇宝农业科技（江苏）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田庚审判员  孙艳审判员  王敏二〇二一年五月二十八日法官助理潘华乐书记员张琦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初385号原告：大连汇邦文化传媒有限公司，住所地大连市甘井子区辛祥街24号3-1-2，统一社会信用代码91210211MA0QD9JJ23。法定代表人：徐翔，董事长委托诉讼代理人：邓代兵，辽宁世勋律师事务所律师。被告：大连比利通达汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区华北路429号，统一社会信用代码91210211MA0UAJ377K。法定代表人：蒋晓民。原告大连汇邦文化传媒有限公司与被告大连比利通达汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连汇邦文化传媒有限公司的委托诉讼代理人邓代兵到庭参加了诉讼。被告大连比利通达汽车销售有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2018年12月初，原、被告签订二份《公共场地租赁协议》，由被告租赁原告承包经营的“机场乐都汇”“华南亿合城”场地开展“观致汽车”品牌促销活动（场地均在甘井子区，自2018年12月10日开始，共31天。被告应付租金总计56,000元，应于2018年12月31日前交纳。原告请求法院判令被告给付租金56,000元并支付原告违约金（56,000元为基数，自2019年1月1日起至欠款还清止，按贷款市场报价一年期利率（LPR）四倍计算）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：原、被告签订《公共场地租赁协议》，约定被告临时租赁原告位于华南亿合城场地进行“观致汽车”品牌促销活动，活动日期自2018年12月10日至2019年1月9日共计31天，基本租金：车辆1台，总计租金29,000元。被告应于2018年11月30日前，向原告一次性缴付租金29,000元。合同第三条约定，若逾期，原告有权要求被告支付合同内的租金外，还需按所欠款项每日按千分之五收取滞纳金。同日，原、被告再次签订《公共场地租赁协议》，约定被告临时租赁原告位于机场乐都汇场地进行“观致汽车”品牌促销活动，活动日期自2018年12月10日至2019年1月9日共计31天，基本租金：车辆1台，总计租金27,000元。被告应于2018年12月31日前，向原告一次性缴付租金27,000元。合同第三条约定，若逾期，原告有权要求被告支付合同内的租金外，还需按所欠款项每日按千分之五收取滞纳金。另查，2018年12月5日，原告与大连盛铭资产管理有限公司签订《广场场地使用协议》，约定原告向其租用场地，协议有效期限自2018年12月10日-2018年12月19日、12月26日-12月31日。2018年12月27日，原告与大连盛铭资产管理有限公司签订《广场场地使用协议》，约定原告向其租用场地，协议有效期限自2019年1月1日-2019年1月14日。2019年1月2日，原告与大连盛铭资产管理有限公司签订《广场场地使用协议》，约定原告向其租用场地，协议有效期限自2019年1月12日至2020年1月1日。2019年1月14日，原告与大连盛铭资产管理有限公司签订《广场场地使用协议》，约定原告向其租用场地，协议有效期限自2019年1月15日-2019年1月15日。2018年12月7日，原告与大连张前特易购置业有限公司签订《临时租赁合同》约定原告向其租赁场地，租赁期限自2018年12月10日至2019年1月9日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供的证据《公共场地租赁协议》及陈述，可以证明被告尚欠原告租金合计56,000元未付。故对于原告要求被告给付租金56,000元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连比利通达汽车销售有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连汇邦文化传媒有限公司租金56,000元及违约金（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算；自2019年8月20日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,647元（原告已预付），由被告大连比利通达汽车销售有限公司负担。公告费560元，由被告大连比利通达汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二一年五月二十八日书 记 员  矫文艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2698号原告科左后旗旗丰种子有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市。法定代表人王**，职务经理。委托代理人周德祥，男，1989年10月20日出生，汉族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告白宝，男，1985年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告白宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回起诉。案件受理费1277.08元，因撤诉减半收取638.54元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员 海 虎二〇二一年五月十八日书记员 吴佳东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保621号申请人：鱼海深，男，1945年7月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西部华旗建设（集团）股份有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：容奇，系该公司董事长。本院在审理申请人鱼海深与被申请人西部华旗建设（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案中，因鱼海深于2020年6月11日申请对西部华旗建设（集团）股份有限公司名下银行存款820000元予以冻结，或者查封、扣押、冻结等额价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具保函（保单号为：PZPP20610100600000000740），为申请人鱼海深的保全提供担保，保险限额为：820000元，保险期间为：自鱼海深向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之诉诉讼时效届满时终止。本院依法于2020年6月17日作出（2020）陕0113民初10297号保全裁定。现查封期限将届满，申请人鱼海深申请延长查封期限。本院经审查认为，申请人鱼海深的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续对被申请人西部华旗建设（集团）股份有限公司名下的银行存款820000元予以冻结。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵妍二〇二一年五月二十四日书记员  鲁蔓打印及校对：鲁蔓年月日送达1
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初993号原告：维沃移动通信有限公司，住所地在广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：车瑾瑜，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：邗江区天语通讯器材经营部，住所地在江苏省扬州市槐泗镇酒甸吉兴南路1号。经营者：孔艳。原告维沃移动通信有限公司与被告邗江区天语通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。审理中，原告维沃移动通信有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告维沃移动通信有限公司负担（已交）。审判员  涂霞二〇二一年五月二十四日书记员  聂荔
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢318号 张德奎、张朝刚： 申请执行人张德奎与被执行人张朝刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的给付义务。至此，张德奎向本院申请执行的(2020)川2002民初1号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。执行费17400元已收取。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1949号原告：祁玉合，男，1953年2月19日出生，汉族，农民，住山东省齐河县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。被告：元宝山区鸿宝米高酒店，住所地赤峰市元宝山区平庄镇天山路北段西侧米高国际广场7号楼一层，统一社会信用代码92150403MA0Q3AR650。经营者：李娜，女，1988年10月4日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄小康家园5栋431号，公民身份号码×××。被告：李东，男，37岁，汉族，农民，住赤峰市。原告祁玉合与被告元宝山区鸿宝米高酒店、李东劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用小额诉讼程序。原告祁玉合于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告祁玉合申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁玉合撤回起诉。案件受理费予以免收。  审 判 员 钱 风 二〇二一年五月十八日  书 记 员 庞 玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1594号原告：宁夏恒联合众工程机械有限公司。统一社会信用代码：91640300MA75X9NB5G。法定代表人：高某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛某，男，1987年9月9日出生，系该公司业务负责人，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司。统一社会信用代码：91610132311106945F。负责人：朱某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，1989年3月9日出生，汉族，系该公司员工，住西安市××区。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：中铁上海工程局集团有限公司。统一社会信用代码：91310000566528939E。法定代表人：闫某，系该公司董事长。原告宁夏恒联合众工程机械有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司第七分公司、中铁上海工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告宁夏恒联合众工程机械有限公司诉称，1.请求判令二被告偿还所欠原告机械租赁费902320.25元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告宁夏恒联合众工程机械有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司所属项目部中铁上海工程局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部于2016年10月1日签订《机械设备租赁合同》，协议约定各型号汽车吊机的租赁费用，合同还对其他事项作了约定。该合同签订地、履行地均在盐池县，且在合同中第11条约定，本合同发生争议管辖法院为合同签订地人民法院。合同签订并生效后，原告宁夏恒联合众工程机械有限公司依约提供了机械设备。租赁结束后，原告与被告中铁上海工程局集团有限公司第七分公司所属项目部中铁上海工程局集团有限公司第七分公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部进行结算，并签订《机械设备租赁终止协议》，最终结算剩余租赁费共计1112320.25元。后被告中铁上海工程局集团有限公司第七分公司向原告支付210000元机械租赁费用，下剩机械租赁费902320.25元，二被告至今未付。原告多次催要，二被告均予以推拖不付机械租赁费。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中铁上海工程局集团有限公司第七分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告中铁上海工程局集团有限公司第七分公司在签订的《机械设备租赁合同》第11条约定：本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成应依法诉至：合同签订地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因案涉合同的签订地位于甘肃省××县，对应法院为甘肃省环县人民法院。故盐池县人民法院对本案没有管辖权，请求法院予以审查，依法将本案移送至甘肃省环县人民法院。本院经审查认为，原告基于诉称的事实于2021年4月8日向盐池县人民法院提起诉讼。2016年10月1日原告与被告中铁上海工程局集团有限公司第七分公司签订《机械设备租赁合同》，合同注明签订地点为甜水堡，合同第11条约定：“本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成应依法诉至：合同签订地人民法院”。因案涉合同签订地为甘肃省××县，且根据该《机械设备租赁合同》约定的条款及原告的诉讼请求、事实理由中支付款情况，本案不涉及物权纠纷，应按合同纠纷管辖，且双方有明确约定，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的甘肃省环县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告中铁上海工程局集团有限公司第七分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省环县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李银颜二〇二一年五月八日书记员 刘 咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1164号原告：河南省鑫鹏管业有限公司。法定代表人：李雪艳，总经理。住所地：杞县金城大道与经五路交叉口。委托诉讼代理人：李斌，河南言理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陕西全亚禾信新材料科技有限公司。法定代表人：王猛。住所地：陕西省西安市未央区。被告：师战江，男，1983年5月21日生，汉族，住西安市未央区。被告：段本重，男，1983年9月16日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告河南省鑫鹏管业有限公司(以下简称鑫鹏管业有限公司)与被告陕西全亚禾信新材料科技有限公司（以下简称全亚公司）、师战江、段本重买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鑫鹏管业有限公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告全亚公司、师战江、段本重经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告河南省鑫鹏管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西全亚禾信新材料科技有限公司支付原告货款433554.60元及资金占用费（资金占用费以被告所欠货款433554.60元为基数，按月利率2%，自2021年1月1日起计算至实际清偿之日）；2、判令被告师战江、段本重对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日原告与三被告签订了《购销合同》一份，约定原告按照附件要求向被告陕西全亚禾信新材料科技有限公司供应产品，由其代理销售；原告根据被告全亚公司的订货通知进行发货，双方根据实际供货名称、数量、型号、规格、单价等据实结算；付款方式为：2020年12月31日之前，原告累计供货货款金额达到伍拾万元或者被告全亚公司要求发货的货款金额超过伍拾万元时，被告全亚公司需支付超出部分的货款后原告再发货；2020年12月31日之前，被告全亚公司需要向原告付清全部货款，若被告全亚公司逾期付款，应按照月息2%的标准向原告支付资金占用费，且原告有权随时终止本合同；任何一方违约应承担违约责任，承担合同约定的资金占用费、诉讼费、保全费、诉讼责任保险费损失等；被告师战江、被告段本重为被告全亚公司向原告承担连带保证责任，保证期间为两年。原告截止2020年8月25日共向被告供货736373.74元，而被告仅支付168373.68元，截止2020年12月31日尚剩余568000.06元，诉讼中被告全亚公司退货134445.46元，下欠433554.60元，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告全亚公司、师战江、段本重缺席未答辩。经审理查明：2020年5月18日原告与三被告签订了《购销合同》一份，合同主要约定内容为：需货方(甲方）陕西全亚禾信新材料有限公司，供货方(乙方)河南省鑫鹏管业有限公司，担保人(丙、丁方)师战江、段本重，甲、乙、丙三方就检查井、井筒、化粪池等材料的供货和担保相关事宜，经协商一致，达成如下协议：第一条乙方授权甲方为西北五省唯一代理商销售乙方产品。第二条货物的名称、规格、单价及质量标准1、2。第三条订货、交货时间1、2、3。第四条货物运输、交付1、2。第五条货物验收、技术资料1、2、3。第六条货物单价、调价、结算：1.本合同货物单价为乙方的出厂价格、不含税费、运费、卸车费：2、3。第七条贷款的支付期限和方式：1.2020年12月31日之前，乙方累计向甲方供货贷款金额达到伍拾万元或者甲方要求发货的货款金额超过伍拾万元时，甲方需支付超出部分的货款后乙方再发货；2020年12月31日之前，甲方需向乙方付清全部货款，若甲方逾期付款，应按照月利率2%的标准向乙方支付资金占用费，且乙方有权随时终止本合同。甲方在2020年12月31日前累计发货量少于伍拾万元的，需在5日内付清全部所欠货款，2、3。第八条发票及税金。第九条保密条款。第十条违约责任：任何一方违约应承担违约责任、承担合同约定的资金占用费、诉讼费、保全费、诉讼责任保险费等损失。第十一条争议解决、第十二条合同附件、第十三条联系人信息及通知方式、第十四条担保，丙、丁方为甲方履行本合同务向乙方承担连带保证责任，保证期间为两年。保证范围：本合同甲方的全部责任，包括但不限于货款、违约金、合同约定的资金占用费、诉讼费、保全费、诉讼责任保险费等第十五条合同生效及其他。甲方陕西全亚禾信新材料科技有限公司(合同专用章)，乙方河南省鑫鹏管业有限公司(合同专用章)，丙方师战江(签名并按印)，丁方段本重(签名并按印)，签订时间2020年5月18日。原、被告签订合同后，原告分批共向被告全亚公司供货736373.74元，已收款168373.68元，诉讼中被告全亚公司退货134445.46元，被告全亚公司尚欠原告货款433554.60元。上述事实，有原告陈述、购销合同、销货单、对账函、欠款明细、补充协议等证据予以证实。本院认为：原被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，原告按照合同约定履行交付义务，被告全亚公司应按合同约定履行支付货款的义务。双方明确约定了货款的支付期限及方式和违约责任，原告要求被告支付货款433554.60元并以433554.60元为基数支付资金占用费、按月利率2%计算，从2021年1月1日至付清之日的诉讼请求本院予以支持。被告师战江、段本重系担保人，合同对保证范围、保证期间等均有明确约定，且原告主张被告师战江、段本重承担连带保证责任在保证期间内，原告要求被告师战江、段本重承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西全亚禾信新材料科技有限公司于判决书生效后十日内给付原告河南鑫鹏管业有限公司货款433554.60元及资金占用费（资金占用费以433554.60元为基数，按月利率2%计算，从2021年1月1日至付清之日）；二、被告师战江、段本重对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取4740元，由被告陕西全亚禾信新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二一年五月八日书记员  王莉娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7272号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：包海峰，男，汉族，身份证住所江苏省如皋市。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，身份证住址广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告包海峰、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为包海峰、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年12月30日，被告包海峰向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向包海峰签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年12月30日，厦门国际珠海分行与被告包海峰签订《人民币个人消费借款合同》，并于2020年1月6日向包海峰发放贷款62000元。初期包海峰每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年7月起包海峰出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。包海峰的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对包海峰的保险人代位求偿权。根据包海峰与厦门国际珠海分行签订的《人民币个人消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告包海峰拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告包海峰追偿。威武融资公司为包海峰的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、包海峰提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告包海峰偿还原告代偿本金56034.92元及相应的利息（按照全国银行间拆借同业中心公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告包海峰偿还代偿款项，系基于原告与包海峰之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人包海峰的户籍地位于江苏省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与包海峰之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈龙飞二〇二一年五月六日法官助理 陈绮琦书 记 员 陈儒敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9428号原告郭菲，女，汉族，1989年3月16日出生，住河南省长垣县。被告赵慧杰，男，汉族，1987年10月31日出生，住济南市历城区。原告郭菲与被告赵慧杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭菲到庭参加诉讼，被告赵慧杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告中信信用卡欠款及现金合计193615元及每日万分之五利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年4月期间，被告拿走原告中信信用卡刷197691元，并向原告借款7000元现金，并把原告信用卡做了分期，2020年6月由原告替被告还信用卡账单6000元，经原告多次催要，被告均未全额还款，截止2021年3月16日中信信用卡账单为180615元，信用卡利息为每日万分之五，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告提交的书面答辩状辩称，原告郭菲系主动将信用卡给我，并且将密码告诉我，授意以信用卡套现形式让我股票投资，并且以部分现金入股形式参与投资。之前每月本人负责周转信用卡还卡和套现，并且如期分红股票收益。后因股票投资时踩雷康美药业（现st康美）股价从12元跌至最低2.5元，本人账户是信用账户且配资操作，造成了巨额亏损二百多万，所有委托我理财的朋友资产亏光，也均达成和解。当时委托理财时与被告口头约定盈亏共担，后来暴跌之后原告改口称是借钱给我炒股，让我承担所有责任，本人不认为此是民间借贷，而是委托理财，理应盈亏共担。经审理查明，原告提交的其与被告的微信聊天截图显示，2020年6月6日8：55，原告通过微信语音联系被告被拒绝，被告：“别打了我在算账”，原告：“欠条发我，我只要你能还款的保障，你既然想还款，为啥不给我写，我把我信用卡给你，你刷那么多钱，我没有让你写过欠条，我那么信任你，一而再再而三的变化，你以后不还款了我怎么办，我这要求哪里过分了……”，被告向原告发送红包截图，被告：“19年的支付宝给你发红包发了2.5W”“18年三千就算了，不要了”，原告：“你发的分红可以扣出来，平时的生日红包也算进去”，被告：“微信的肯定也有，也算了”……被告：“当初借广发的钱你扣下四千说当利息没问题吧”“你可以查你的银行卡的账”……原告：“我不记得了，你扣下吧”“我自己承担”……（双方一直在算账），上午10：06，原告：“钱全清了，欠条发给我”……，11：55，被告：“我这里有点事”“一会儿给你发过去”……，12：09，被告拍照上传《借条》，《借条》主要载明：本人于2019年1月刷卡郭菲中信信用卡共计197691元，广发信用卡7500元，现金7000元，至今没有偿还，立此为据。赵慧杰，2020年6月6日。被告：“这样可以吗”，被告向原告发送最近通话截图，原告：“可以”。原告提交的其中信信用卡账单显示，到期还款日2021年6月1日，本期应还款额176031.74元；2021年4月份还款5011元，5月份还款4954.31元。原告提交的账单详情显示，2020年6月6日，原告还中信银行信用卡6022元。庭审中，原告称涉案款项的交付方式为信用卡的金额：被告用我的信用卡刷的，卡在被告处，金额是累计，用了圆梦金之后共计刷卡19万多，现金15000元是：现金交付3万元，双方经过对账得出7000元的金额，还信用卡账单6000元，6000元已经从信用卡中扣除了。借条是双方通过结算出具的，通过微信发给我的，原告多次要求邮寄原件，被告没有邮寄。信用卡2018年给的被告，2019年归还的，是我先挂失之后才归还的。借条出具后，广发银行的已经还完，中信还的还剩180615元，这些都是被告还的，原告还的6000元，是借条出具当天还的，已从借条中扣除。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。本案中，原、被告通过微信对账后，被告通过微信向原告出具借条，该《借条》系其真实意思表示，合法有效。原告以现金、信用卡刷卡和信用卡圆梦分期贷款业务的形式向被告支付款项，被告未按借条中数额偿还借款构成违约，应当履行还款义务并承担相应的违约责任。《借条》载明的中信银行刷卡金额共计197691元，广发信用卡7500元，现金7000元，因原告出借方式为信用卡且信用卡为分期，故信用卡每月产生的金额及利息不同，根据原告提交的账单详情及信用卡账单显示，截止到2021年6月1日，原告中信银行信用卡尚欠金额为176031.74元，原告2020年6月还信用卡6000元，2021年4月和5月份还信用卡金额分别为5011元、4954元，欠条中载明被告尚欠现金7000元，原告称被告还信用卡截止到2021年3月份之后未再还款，原告也称一直未使用该信用卡，故原告诉请被告偿还信用卡欠款和现金193615元，合法有据，本院予以支持。借条中双方未约定利息，原告诉请的利息应以193615元为基数，自起诉之日即2020年4月14日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日，超出部分，不予支持。被告辩称原告的款项是委托理财，应亏盈共担，根据原告提交的证据不能证明其辩称，依据不足，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵慧杰于本判决书生效后十日内偿还原告郭菲欠款193615元及利息（利息以193615元为基数，自2021年4月14日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2086元，由被告赵慧杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二一年五月三十一日书记员  郑淑芳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1874号原告：毛泽明，男，1968年11月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。被告：倪锋，男，1971年10月7日生，汉族，住靖江市。原告毛泽明与被告倪锋为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛泽明撤回起诉。案件受理费减半收取2900元、财产保全费2020元，合计4920元，由原告毛泽明负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇二一年五月二十日法官助理  王丽君书 记 员  范楚楚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执583号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被执行人：沈三明，男，1981年7月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人沈三明信用卡纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初5900号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确认：被告沈三明应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金106547.26元及利息（截至2020年7月4日为274775.73元，自2020年7月5日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3592元，由被告沈三明负担3492元（该部分费用由被告沈三明直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担100元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日依法立案执行，执行标的为人民币384814.99元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人沈三明名下有银行存款。另，被执行人沈三明的银行账户已被本院于2021年3月1日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人沈三明名下有不动产。后本院委托浙江省泰顺县人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，未查得被执行人沈三明名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人沈三明名下有牌号为浙ＣＧ××**比亚迪牌汽车一辆。经查，上述车辆逾期未年检，已达到报废标准，无处置价值，故本院未予查封。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人沈三明名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人沈三明有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人沈三明持有可供执行的证券。因被执行人沈三明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初5900号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月二十八日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6404号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与朱封伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱封伟的微信、支付宝、银行账户存款5453.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7596号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初2070号 原告：四川省欣鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510000588353586F。 法定代表人：林科志，男，汉族，1964年12月25日出生，住四川省郫县。 被告：何冬梅，女，汉族，1977年11月5日出生，住四川省平昌县。 原告四川省欣鑫物业服务有限公司诉被告何冬梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告四川省欣鑫物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省欣鑫物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省欣鑫物业服务有限公司撤回对被告何冬梅的诉讼。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川省欣鑫物业服务有限公司负担。 审判员  何景平 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭燕君
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1906号 申请执行人：陈善武，男，1976年11月21日生，汉族，居民，住日照市五莲县。 被执行人：日照德晟物流有限公司，住所地：日照市东港区日照街道小岭南头村创业物流园。 法定代表人：徐永智，该公司经理 申请执行人陈善武与被执行人日照德晟物流有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字(2019)第1390号仲裁裁决书，已经发生法律效力,因被执行人未履行，申请执行人申请立案执行。 本案申请执行标的6603元、执行费50元。 本院在执行过程中，双方达成庭外和解，申请执行人向本院申请结案。执行费50元由被执行人承担（已付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1102执1906号劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘洋
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1739号 申请执行人：陈某，男，1987年9月20日生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘某，女，1981年6月20日生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人陈某与被执行人刘某离婚后财产分割纠纷一案，本院作出的(2021)鲁11民终12号民事判决书，已经发生法律效力,因被执行人未履行，申请执行人申请立案执行。 本案申请执行标的309777.95元、诉讼费一审1200元、二审4001元、执行费4547元。 本院在执行过程中，双方达成和解：执行标的共计309777.95元，被执行人已给付申请执行人50000元，剩余欠款被执行人于2021年12月30日前给付100000元，2022年12月30日前给付50000元，2023年12月30日前50000元，2024年12月30日前给付50000元，利息部分双方私下自行协商。执行费4547元由被执行人承担（已付清）。申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1102执1739号离婚后财产分割纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 路 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员 汤志淋
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔04民辖22号 原告：安顺市城市建设投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心******。统一社会信用代码：91520400795270126Q。 法定代表人：罗昕，系该公司董事长。 被告:紫云苗族布依族自治县畜牧服务中心，，住所地：紫云苗族布依族自治县新城区群众服务中心**统一社会信用代码：12522530675401339N。 负责人：于建军。 被告：紫云苗族布依族自治县财政局，，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县新城区群众工作中心**统一社会信用代码：115225300097306248。 负责人：韦俊，系该局局长。 原告诉称，紫云苗族布依族自治县畜牧水产技术开发服务中心（以下简称“紫云畜牧水产技术开发服务中心”）分别于1995年12月8日、1997年8月7日、1997年8月7日分别向中国农业发展银行紫云苗族布依族自治县支行（以下简称紫云农发行）申请贷款分别为42.5万元、56万元、50万元，并对贷款用途、期限、利息作了约定，紫云苗族布依族自治县财政局为后两笔款提供担保，贷款到期后，被告并未履行合同约定的义务，自2007年起紫云农发行多次向债务人催收，但债务人均未履行债务，在2008年9月9日的《债务逾期催收通知书》中，被告紫云苗族布依族自治县畜牧服务中心（原紫云苗族布依族自治县畜牧兽医局）签收并注明以上债务由紫云县畜牧兽医局负责偿还，后原告到紫云县委编办查询，紫云苗族布依族自治县畜牧服务中心原为紫云苗族布依族自治县畜牧兽医局。 2016年1月8日，中国农业银行安顺分行将该债权转让给原告安顺市城市建设投资有限责任公司，并将该债务转让情况告知紫云畜牧水产技术开发服务中心，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼。请求判决被告紫云苗族布依族自治县畜牧服务中心偿还原告借款本息共计人民币2511903.31元，被告紫云县财政局对上诉债务在106万元本金及利息范围内承担连带赔偿责任,且案件受理费、保全费及相关费用由被告承担。 贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院经审查认为，其对本案虽有管辖权，但被告紫云自治县财政局系本地行政部门，紫云自治县人民法院不便于、不适宜审理本案，故将该案报请本院指定管辖。 本院经审查认为，紫云苗族布依族自治县人民法院报请指定管辖的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由镇宁布依族苗族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  陈优海 审判员  何劲松 审判员  王明芹      二〇二一年五月三十一日                             法官助理雷朝美                                         书记员赵蓉
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初1372号原告：李清香，女，汉族，1963年5月6日出生，住延津县。原告：祝蕴龙，男，汉族，1990年4月18日生，住延津县。原告：祝刘霞，女，汉族，1993年7月8日出生，住延津县。以上三原告委托诉讼代理人：张日尚，河南九澳律师事务所律师。执业证号：14101202010237663。被告：中国平安财产保险股份有限公司延津支公司，住所：延津县委南路南侧新城花园沿街三区东26号，统一社会信用代码：91410726MA3X44U492。负责人：张海。原告李清香、原告祝蕴龙、原告祝刘霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司延津支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李清香、原告祝蕴龙、原告祝刘霞自愿向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司延津支公司的起诉。本院认为：原告李清香、原告祝蕴龙、原告祝刘霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李清香、原告祝蕴龙、原告祝刘霞撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司延津支公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元由三原告承担。审判员  唐向辉二〇二一年五月六日法官助理刘真真书记员李夏飞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特168号申请人：天津林工机械有限公司，住所地天津市南开区临潼路99号。法定代表人：于永胜，总经理。委托诉讼代理人：王添翼，上海江三角（天津）律师事务所律师。被申请人：丁泽澎，男，1963年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津林工机械有限公司与被申请人丁泽澎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津林工机械有限公司称，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第1230号仲裁裁决书存在适用法律、法规确有错误以及隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，应当予以撤销，并由被申请人承担申请费。被申请人丁泽澎辩称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请请求。经审查查明：2021年4月16日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第1230号仲裁裁决书，裁决：确认丁泽澎与天津林工机械有限公司自1993年1月1日至2020年7月13日期间存在劳动关系。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第1230号仲裁裁决书的裁决内容不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形，故该仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第1230号仲裁裁决书。申请费10元，由被申请人丁泽澎负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年五月二十八日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1911号 原告：刘伟，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：鄢建军，男，1973年7月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告刘伟与被告鄢建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告鄢建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款2800元。事实和理由：2018年4月11日，被告以给原告安装宽带为名，向原告借款2800元，并为原告出具借条一枚，约定此款于2018年4月15日前归还，借款到期后，被告未还，此款经原告催要，被告以无钱为由拖欠至今，原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。鄢建军未答辩。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，上述事实有原告陈述及借条原件一枚在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告鄢建军向原告借款2800元，被告应及时偿还原告借款，现原告主张被告偿还借款2800元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告鄢建军于本判决发生法律效力后立即给付原告刘伟借款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告鄢建军负担。  本判决为终审判决。审 判 员 邢云川二〇二一年五月十九日书 记 员 孙利鹏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终119号上诉人（原审被告）：卢洪云，男，1971年6月26日出生，汉族，住浙江省。被上诉人（原审原告）：侯晓军，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。上诉人卢洪云因与被上诉人侯晓军劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2021）豫0728民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。卢洪云上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷中的给付工程款纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此本案应由工程所在地即浙江省桐乡市人民法院进行管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送桐乡市人民法院审理。本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案中，被上诉人主张的是劳务费、生活费、路费等，一审认为双方属于劳务合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”因本案双方对合同履行地未作约定，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地应认定为合同履行地。被上诉人向其住所地法院即长垣市人民法院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年五月八日书记员  牛惠文
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4333号本院在执行四川新网银行股份有限公司与邱士刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邱士刚的微信、支付宝、银行账户存款4991.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5507号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2036号 初新华： 本院已经受理初新华与胡广来、胡俊林排除妨害纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年五月二十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2036号 胡广来、胡俊林： 本院已经受理初新华与胡广来、胡俊林排除妨害纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年五月二十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       排除妨害纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2036号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员：孔丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1935号 罪犯苏正元，男，1996年12月28日出生,四川省德昌县人，彝族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年1月16日作出(2015)龙泉刑初字第60号刑事判决，以被告人苏正元犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金2千元。被告人苏正元未提起上诉，刑期自2014年9月26日起至2023年3月25日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年9月27日、2019年3月25日作出（2017）川01刑更2942号、（2019）川01刑更1423号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月、7个月，刑期至2022年2月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苏正元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯苏正元判处罚金2000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苏正元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苏正元减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1725号上诉人（一审被告）：黑龙江省哈尔滨市道里区群力街道松江村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区松江路西侧。法定代表人：王继成，书记。委托诉讼代理人：姚元庆，男，1967年7月2日出生，汉族，哈尔滨市道里区群力乡松江村村民委员会副主任，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：谷祥，男，1943年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：闫宝坤，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：王文献，男，1949年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨市道里区群力乡松江村村民委员会（以下简称松江村委会）因与被上诉人谷祥、闫宝坤、王文献合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松江村委会的委托诉讼代理人姚元庆，被上诉人谷祥，闫宝坤，王文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松江村委会上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决程序违法。一审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。且只有下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”的规定，按照规定，闫宝坤、古祥、王文献作松江村委会的委托代理人的身份不合法，故闫宝坤、古祥、王文献收取代理费也不合法。闫宝坤、古祥、王文献若主张劳务费或实际支出费用，也应当提供证据证实。故一审法院判令松江村委会支付闫宝坤、古祥、王文献违法的代理费，显属于法无据。闫宝坤、古祥、王文献辩称，同意一审判决。闫宝坤、谷祥、王文献向一审法院起诉请求：请求松江村委会按《合同书》约定给付各项费用14万元。一审法院认定事实：2008年4月16日，闫宝坤、古祥、王文献与松江村委会签订合同一份，约定，松江村委会新增人口承包地158亩，坐落四方台屯至四环路，原有国堤北侧下。该宗土地征收时与东明村发生争议，松江村委会委托闫宝坤、古祥、王文献通过法律程序索要回此宗土地权属。闫宝坤、古祥、王文献在运作过程中产生的人工费、交通费等由闫宝坤、古祥、王文献垫付。该宗土地确属确定归属松江村委会后，松江村委会支付闫宝坤、古祥、王文献垫付的费用及按土地面积总金额每人500元提留，一次性支付。合同签订后，闫宝坤、古祥、王文献通过信访等方式处理该委托事项。2012年1月11日，哈尔滨市道里区群力乡人民政府下发关于闫宝坤等人信访问题的答复意见，该意见为：被征用群力乡堤以北34966平方米土地补偿款请道里区政府将该土地补偿款拨付给群力乡，我乡将及时发放到被征地的农户手中。后，松江村委会获取上述土地补偿款340余万元，此款松江村委会已发放给该村400名村民手中。松江村委会应支付闫宝坤、古祥、王文献20万元及闫宝坤、古祥、王文献垫付的相关费用，松江村委会支付闫宝坤、古祥、王文献12万元。余款松江村委会未支付。一审法院认为，松江村委会与闫宝坤、古祥、王文献之间的委托合同成立，闫宝坤、古祥、王文献完成松江村委会委托事项后，松江村委会未按约定支付闫宝坤、古祥、王文献全额代理费用，对本案纠纷应承担给付义务。故闫宝坤、古祥、王文献要求松江村委会给付剩余代理费8万元的诉讼请求，予以支持。闫宝坤、古祥、王文献要求松江村委会支付其垫付的各项费用6万元的诉请，因无相应证据证实其具体数额，故闫宝坤、古祥、王文献的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十六条、第一百七十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：松江村委会于判决生效后十日内给付闫宝坤、古祥、王文献欠款8万元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由松江村委会负担1800元，闫宝坤、古祥、王文献负担1300元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审查事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，松江村委会与闫宝坤、古祥、王文献签订的合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效。现闫宝坤、古祥、王文献已按照该合同的约定履行了义务，但松江村委会未完全依照合同约定向闫宝坤、古祥、王文献履行全部的合同义务。故一审法院在认定松江村委会已经支付闫宝坤、古祥、王文献部分代理费的基础上，判令松江村委会支付闫宝坤、古祥、王文献剩余的代理费正确。松江村委会的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，松江村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人哈尔滨市道里区群力乡松江村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年五月二十四日书记员  赵春莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1122号 申请执行人：罗鹏飞，女，1989年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 委托代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。 委托代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。 被执行人：广州创势行房地产代理有限公司，住所地广州市白云区云城西路****。 法定代表人：李明辉。 委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。 委托代理人：黄嘉城，广东广岭律师事务所律师。 申请执行人罗鹏飞与被执行人广州创势行房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初25777号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日依法立案执行，执行标的为30284元，执行费为354元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门对被执行人名下的财产状况进行调查，执行到位银行存款11328元并退发申请执行人[注：执行款在首案（2021）粤0111执863号案中统一扣划，执行费在首案（2021）粤0111执863号案中统一收取]，除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院前往被执行人住所地现场调查，发现1409房大门关闭无开门营业。执行过程中，被执行人的委托代理人曾口头表示被执行人经营不善暂无能力一次性履行，但立案至今被执行人从未主动向本院交纳过执行款项或者提交过还款计划，本院已对被执行人进行失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执行到位银行存款11328元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 周飞燕 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈木源
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执113号之一 申请执行人：霍尔果斯市宏运建筑设备租赁，统一社会信用代码92654004MA77EB3CXC，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市北京路6号。 经营者：吕以强，经理。 委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 被执行人：新疆三聚鼎劳务有限公司，统一社会信用代码91650104686481805M，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路92号红星楼601。 法定代表人：刘德军，总经理。 申请执行人霍尔果斯市宏运建筑设备租赁与被执行人新疆三聚鼎劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，第四师中级人民法院于2019年7月23日作出的（2019）兵04民终16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍尔果斯市宏运建筑设备租赁于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。执行总标的为138219.6元及迟延履行期间的债务利息、执行费1973元。 在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人新疆三聚鼎劳务有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查、申请执行人提供财产查明：被执行人新疆三聚鼎劳务有限公司系刘德军、程谦峰、董昌荣共同投资设立的有限公司，上述股东均已完成足额出资义务，但因经营不善已停业，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。2021年4月15日，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务及财产申报义务，本院依法将被执行人新疆三聚鼎劳务有限公司纳入失信被执行人名单并采取采取限制消费措施。 2021年5月27日，本院向申请执行人反馈四查情况，申请执行人霍尔果斯市宏运建筑设备租赁对本院的调查结果予以认可，也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索，并书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人新疆三聚鼎劳务有限公司现无财产可供执行，申请执行人霍尔果斯市宏运建筑设备租赁也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人霍尔果斯市宏运建筑设备租赁认可本院的调查结果及采取的执行措施，并书面同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦红杰 代理审判员  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  张林峰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申3321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦玉韬，男，1968年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李雪梅，河北港城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许扬，河北港城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街136-142号（运兴大厦三层301室）。法定代表人：傅法学，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马会军，男，1975年12月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：杨悦，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。再审申请人窦玉韬因与被申请人秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛公司）、马会军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦玉韬申请再审称，（一）窦玉韬与安盛公司于2011年4月18日签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效并向相关部门进行了备案，窦玉韬履行了金钱给付义务并与安盛公司一起办理了网签手续，双方不存在借贷和抵押担保关系。（二）本案涉及的二被申请人之间是否存在真实的房屋买卖关系尚未查明，马会军没有任何支付款项的凭证。窦玉韬与安盛公司签订的《商品房买卖合同》登记备案行为合法有效，具有明示作用，法律效力明确。综上，请求依法再审。本院经审查认为，窦玉韬提出的申请再审理由与其在一、二审时的主张与上诉理由基本一致。关于窦玉韬与安盛公司是否存在真实的房屋买卖关系，一、二审法院已经就本案各方当事人提交的证据进行了质证、认证，并在判决理由中予以释明。本案审查期间，窦玉韬没有向本院提供新的证据，原审判决认定的基本事实和主要证据亦没有发生变化，故本案现有证据不足以支持其再审申请。综上，窦玉韬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦玉韬的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  何振辉二〇二一年五月二十八日书记员  杨美慧
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1051号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地桓台中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：王方杰，行长。被执行人：王晓磊，男，1984年9月12日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台支行与被执行人王晓磊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3714号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王晓磊的存款、收入120000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××34。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王晓磊应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年五月十一日书记员  王顺其
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4363号原告：金莉莉，女，1985年2月10日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：龚惠良,系原告丈夫,住苏州。被告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，统一社会信用代码913205001377705677,住所地苏州市吴中区越溪苏震桃路188号1楼1001室。法定代表人：三宅康男,董事长。委托诉讼代理人:薄一光,男，公司员工。原告金莉莉与被告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司（以下简称永旺物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告金莉莉委托诉讼代理人龚惠良、被告永旺物业委托诉讼代理人薄一光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用2400元；2、判令被告赔偿原告误工损失、交通费损失500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月购买车牌为苏Ｅ×××××车辆。2020年11月14日，原告将该车辆停放于白塘景苑小区划设的正规车位内，后一直未使用该车。2020年11月18日，原告发现该车辆前挡风玻璃破碎，后报警。根据派出所的报警记录，由于小区物业监控设施老化，根本无法认定原因。后原告多次找物业协商此事，物业拒不理睬。原告自行将车辆送修花费维修费2400元，并产生误工损失、交通费损失等。物业未尽到保护业主财产义务，小区联防设备老化未及时更换义务，保安巡防未及时发现义务等。综上，被告不作为行为严重侵害原告合法权益，其理应对原告全部经济损失进行赔偿，故诉至贵院，请求判如所请。被告永旺物业辩称，本案为侵权责任纠纷，被告永旺物业其已按照前期物业服务合同约定提供物业服务，原告临停车位上的车辆已经被摄像头拍到，物业公司不存在过错，不应承担赔偿责任。本案非人伤案件，误工费、交通费不予认可。原告的车辆有无上保险、有没有从保险公司获得补偿现在不清楚，原告遭受损害事实不清、证据不足，建议原告查明事实后另行起诉或主张权利。本院经审理认定事实如下：星隆置业(苏州)有限公司与苏州市苏房物业管理有限公司（后变更名称为永旺物业）签订《白塘景苑前期物业管理委托合同》，由苏州市苏房物业管理有限公司提供白塘景苑小区物业服务，合同第十八条约定：“在管理过程中，因下列事由所致的损害，不论其为直接或间接，均构成对乙方的免责事由，乙方均不负赔偿之责：…(四)因甲方或第三者之故意、过失所致的损害，但乙方对此有过错的除外…（十）停车场内，车辆被窃、被破坏或车内财物被窃的损害，但乙方存在过错的除外…”另查明，原告金莉莉为白塘景苑小区业主，原告述称2020年11月14日，原告将该车辆停放于白塘景苑小区划设的地上停车位后未使用该车。2020年11月18日，原告发现该车辆前挡风玻璃破碎，后报警。根据派出所的报警记录，由于小区物业监控设施老化，根本无法认定原因。原告自行将车辆送修花费维修费2400元。庭审中，原告金莉莉称其车辆停放的地上停车位南侧及北侧相隔30-50米远处有两个摄像头，车子位于两个监控中间，事发后公安调取监控时两个摄像头是正常使用的，距离较远无法查清车辆损坏原因。以上事实，有物业服务合同、视频、照片、受案回执、物业费发票、房产证、发票等证据附卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。永旺物业与开发商签订的前期物业管理委托合同合法有效，该协议对业主具有约束力。业主缴纳的地下车位管理费包含设备运行、维护、照明、保洁、通风、排水和维护秩序等服务费用，被告永旺物业按照物业服务合同约定提供物业服务，地下停车位使用人应按照合同支付车位管理费。关于原告提出的被告物业服务缺陷问题，被告未提供证据证明被告未履行物业服务或未按照合同约定标准履行物业服务，故被告永旺物业就原告损失不负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金莉莉的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告金莉莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴海锋二〇二一年五月二十二日法官助理 曹继红书 记 员 方正亮
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1303民初1388号原告：张建国，男，汉族，1972年6月26日出生，住址：四川省南充市高坪区×××××××××××××，居民身份号码：512×××××××********。诉讼代理人：黄宇宁，广东周黄罗律师事务所律师。被告一：惠州市鑫友仪家具有限公司，住所：惠州市惠阳区×××××。法定代表人：杨某1。被告二：杨某1，男，汉族，1975年1月30日出生，住址：重庆市忠县××××××××××，居民身份号码：512×××××××********。原告张建国诉被告惠州市鑫友仪家具有限公司(以下简称鑫友仪公司)、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后依法由审判员张香萍适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人黄宇宁到庭参加诉讼，被告鑫友仪公司、杨某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付原告货款31665元及利息1320.61元（利息以31665元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年11月24日起计算至实际支付之日止，暂时计算至2020年12月7日）；以上合计：32895.61元。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2019年11月16日向两被告出售一批油漆，价值31665元，但是两被告均未支付货款。2019年11月24日，经原告与两被告书面确认，两被告尚欠原告31665元油漆货款未支付，两被告向原告签署了欠条，并分别在欠条上予以盖章和签名进行确认。此后原告多次向两被告催收货款，两被告均以各种理由进行推脱，拒不支付欠款。原告迫于无奈，只好向贵院起诉，望贵院能够给予公正的判决。原告为其主张向本院提交的证据如下：1、出货单；2、欠条。被告鑫友仪公司、被告杨某1在法定期限内未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院经审理查明：2019年11月16日原告张建国向两被告交付价值31665元的货物，附有被告一的盖章及被告二签名及指模的出货单。两被告于2019年11月24日向原告出具《欠条》，载明：今惠州市鑫友仪家具有限公司和杨某1确认尚欠张建国油漆款31665元（叁万壹仟陆佰陆拾伍元整）。特立此条。被告杨某1、被告鑫友仪公司分别在欠款人处签字按指模及盖公司公章。为此原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张两被告欠货款31665元，为此向本院提交出货单、欠条作为证据，该组已形成完整证据链证实原告的主张，故本院予以认定原告的上述主张，因此原告诉请被告惠州市鑫友仪家具有限公司、杨某1支付货款31665元及利息证据充足、理由充分，本院予以支持，利息计算以31665元为基数自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际清偿之日止。被告鑫友仪公司、被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市鑫友仪家具有限公司、杨某1在本判决生效之日起七日内向原告张建国支付货款31665元及利息（利息计算以31665元为基数从2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元（已减半），由被告惠州市鑫友仪家具有限公司、杨某1负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 张香萍二〇二一年四月七日法官助理 胡 敏书 记 员 马佳梓
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民终10571号上诉人（原审原告）：焦宁，女，1984年7月7日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：西安和平中学，住所地：西安市。法定代表人：杨积棋，该校校长。委托诉讼代理人：杨艳梅，女，1966年4月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，该校员工。委托诉讼代理人：罗继华，女，1966年7月27日出生，汉族，现住西安市莲湖区，该校员工。  上诉人焦宁因与被上诉人西安和平中学劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。焦宁上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：其于2007年4月27日入职西安和平中学，于2019年11月19日解除劳动关系，工作年限共计10年零6个月。西安和平中学未给其缴纳社会保险，经劳动仲裁，仲裁委裁决西安和平中学为其补缴社会保险，但西安和平中学一直不主动履行，其到西安市劳动保障监察支队投诉，得知西安和平中学已无法办理社会保险账户，已不能实际履行为其缴纳社会保险费用的义务，给其造成损失，致其无法享受社会保险待遇，故西安和平中学应赔偿其损失。一审认定其起诉不符合司法解释规定的受案条件，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，事实不清。西安和平中学辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。焦宁向一审法院起诉请求：判令西安和平中学支付其养老保险费102181.2元、医疗保险费40872.48元、失业保险费5109.06元、工伤保险费1021.83元、生育保险费4087.23元，以上共计153271.8元。本案的诉讼费用由西安和平中学承担。一审法院经审理认为，2007年4月27日，焦宁入职西安和平中学工作，岗位为音乐教师、学生处干事。2019年11月19日，双方解除劳动关系，劳动关系存续期间，西安和平中学未给焦宁缴纳社会保险。自2014年3月至2017年6月，西安和平中学每月分别按焦宁工资额的20%、7%将焦宁的养老保险、医疗保险核算后以现金形式发放给焦宁，焦宁按数签名领取，共计领取社保补偿金37079元。2019年12月13日，焦宁申请劳动争议仲裁。2020年6月13日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2019）第1235号仲裁裁决，“一、被申请人自本裁决生效后十五日内为申请人办理缴纳2007年5月至2019年11月19日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险（具体补缴的数额以社会保险经办机构核准的数额为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）……”。由于西安和平中学未办理城镇职工养老保险登记，该仲裁裁决上述裁决内容未能执行。2021年1月18日，焦宁再次申请劳动争议仲裁，请求西安和平中学赔偿养老保险损失153271.83元。当日，仲裁机关作出莲劳人仲不字（2021）第019号《不予受理通知书》，以“不属于本委受案范围”为由通知焦宁不予受理。焦宁遂提起本案诉讼。诉讼中，焦宁将诉讼请求变更为请求西安和平中学赔偿养老保险104478.8元、医疗保险41791.52元、失业保险5223.94元以及工伤保险1044.78元、生育4179.16元，共计156718.2元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第五项规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷”，人民法院应予受理。本案中，焦宁因与西安和平中学关于社会保险费的缴纳问题发生争议后，仲裁机关已经作出裁决，要求西安和平中学为焦宁办理缴纳社会保险费。西安市劳动保障监察大队也多次向西安和平中学发出限期改正指令书，指令西安和平中学限期办理社会保险开户登记。焦宁的社会保险并非不能缴纳，其所诉社保损失尚未实际发生，焦宁也无证据证明社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续，其起诉不符合上述司法解释规定的受案条件，本案也不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第五项规定，裁定：驳回原告焦宁的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告焦宁。  经审理查明，焦宁提交2021年4月29日《关于西安市劳动保障监察支队咨询西安和平中学参保登记事宜的复函》复印件，其上载明：和平中学《民办非企业单位登记证书》已过期，按照《社会保险登记管理暂行办法》（劳动部第1号令）第七条规定， 该单位不能办理养老保险参保登记。待其换发证件后，可按属地原则办理参保登记手续。焦宁以此证明西安和平中学无法开立社保账户，无法为其补缴社保。西安和平中学对上述复函的真实性认可，证明目的不认可。上述事实有《关于西安市劳动保障监察支队咨询西安和平中学参保登记事宜的复函》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，西安和平中学未为焦宁办理社会保险手续属实，但现有证据并不能充分说明社会保险经办机构不能补办导致焦宁无法享受社会保险待遇，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第五项的规定，焦宁之诉请尚不符合受理条件，一审驳回焦宁之起诉并无不当，依法应予维持。焦宁的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  王   峰 二○二一年五月二十八 日   法 官 助 理  郭 振 祥书  记  员   黄  艳   玉       20210110571198407072475610112198407074046526101007350786427202101042770202105111
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执196号申请执行人：天津擎犇供应链管理有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北工业园丰光路10号。法定代表人：雷盛楠，公司总经理。被执行人：史鹏，男，1981年12月21日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人天津擎犇供应链管理有限公司与被执行人史鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人天津擎犇供应链管理有限公司依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初4174号民事调解书，于2021年1月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人史鹏给付天津擎犇供应链管理有限公司货款79998元，并负担案件的受理费1104元。被执行人依法应承担本案执行费1117元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人史鹏采取限制高消费措施并将史鹏纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年5月31日，执行到位金额为0元。综上，被执行人史鹏暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人天津擎犇供应链管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年五月三十一日书记员 田培延