wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2339号原告：李哲玮，男，1981年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被告：苏州生隆昌商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1043号。法定代表人：刘国有，总经理。委托诉讼代理人：黄烁菡，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雁哲，江苏百年东吴律师事务所实习律师。原告李哲玮与被告苏州生隆昌商业管理有限公司（以下简称生隆昌公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行审理，原告李哲玮及其委托诉讼代理人周祖超、被告生隆昌公司的委托诉讼代理人黄烁菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李哲玮的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告商铺租金损失18951元（2020年3月1日起至2021年3月31日止）；2、诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：被告苏州生隆昌商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李哲玮租金损失18951元（系苏州市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1098A室房屋自2020年3月1日起至2021年3月31日期间产生的租金损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费274元，减半收取137元，由被告苏州生隆昌商业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告李哲玮。（如采用转账方式支付，请汇入原告李哲玮指定的以下收款账号，账户名称：李哲玮；开户行：招商银行上海市徐家汇支行；账号：62×××81）本判决为终审判决。审判员  翁迎晓二〇二一年五月十九日书记员  杨 昀
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6085号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：邢磊，男，汉族，住天津市北辰区。四川新网银行股份有限公司与邢磊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢磊的微信、支付宝、银行存款等19693.32元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邢磊的微信、支付宝、银行存款限额19693.32元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费217元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执706号之一被执行人：祝洪霞，女，汉族，1982年08月29日生。住山东省临朐县济盛世家园47号楼401室。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 祝洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人祝洪霞在浦发74×××9191账户内存款人民币22599.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年五月十三日书记员史磊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执66号之一 申请执行人：哈达巴雅尔，男，蒙古族，1964年12月25日出生，住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗嵯岗镇巴彦乌拉嘎查。 被执行人：布日古德，男，蒙古族，1980年12月1日出生，住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗嵯岗镇牧民楼2单元201室。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初335号民事调解书，向被执行人布日古德发出执行通知书，责令被执行人布日古德接到通知后向申请人哈达巴雅尔给付53537.5元，但被执行人布日古德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人布日古德在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部账户（帐户622XXX523），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二一年五月十日 书记员 萨其日乐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初1411号 原告：邵振中，男，汉族，1980年2月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：梅肖潇，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨烁，安徽恒言律师事务所律师。 被告：刘理，男，汉族，1993年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告邵振中与被告刘理买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵振中及其委托诉讼代理人梅肖潇与被告刘理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵振中向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年2月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告开发的位于邵营集上的房屋一套，2019年2月6日，被告因资金不足向原告出具欠条一份，载明欠款60000元的事实，2020年1月24日偿还30000元，随后原告多次向被告催要剩余欠款，被告均予以推脱。原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告刘理辩称：原告未提供房产证明，不能判定房屋性质，且双方尚未签署书面房屋购买合同，无法支付相应款项，房屋还存在严重质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告身份证、被告户籍证明、被告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告将其开发的位于阜阳市颍泉区邵营集上的房屋一套出售给被告，2019年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠邵振中人民币陆万元整（60000.00元），购房款，欠款人：刘理。刘理2020年1月24号以付叁万元整（30000.00元），此房不是违法建房”。另查明，涉案房屋系小产权房，原、被告非同一集体经济组织成员。 本院认为，该案诉争房屋的性质是农村宅基地上建设房屋，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让给集体经济组织成员以外的人。具体本案，从庭审查明当事人身份信息，被告刘理与原告邵振中并非同一集体经济组织成员，原告与被告双方的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。但因本案原告与被告均未主张合同无效的后果，本院不宜径行判决，可待本判决发生法律效力后，当事人可另行提起诉讼主张相关权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前引起的民事纠纷，故应适用当时的法律。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告邵振中的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵振中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或安徽省阜阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 振 附（2021）皖1204民初1411号民事判决书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初858号原告：唐山市丰润区恒丰润达建筑器材租赁站，住所地河北省唐山市丰润区。法定代表人：吴国林，该单位总经理。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。委托诉讼代理人：竹庆合，男，1964年3月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陈卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦明艳，女，1998年7月29日出生，土家族，住沈阳市浑南区。原告唐山市丰润区恒丰润达建筑器材租赁站与被告中建铁路投资建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《沈阳宝能项目周转料具整体租赁合同》、《大连沿海国际中心（二期）施工总承包工程周转料具整体租赁合同》、《大连万科大都会星海总承包工程周转料具整体租赁合同》；2、请求判令被告给付原告建筑设备租金21247485.23元；3、请求判令被告给付原告因迟延给付建筑设备租金21247485.23元的滞纳金暂计算至2021.2.28止共计8573202.45元（以21247485.23元为基数，自2021年3月1日起至实际给付止，按日万分之五计算滞纳金）；4、请求判令被告返还原告建筑设备租赁物包括扣件179515套，油托7276根，钢管160218.1米，碗扣+轮扣27556.3米；5、请求判令如被告不能退还诉讼请求第三项租赁物，宝能三个项目所欠租赁物从2021年2月24日起，按每日租费2524.67元结算至租赁物退还之日或租赁物赔偿款给付之日止；大连沿海项目所欠租赁物从2021年1月25日起按每日产生租赁费2745.36元结算至租赁物退还之日或租赁物赔偿款给付之日止；6、请求判令如被告不能退还以上租赁物，应折价赔偿以上租赁物折价款3280446.96元（以上合计33101134.64元）;7、本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全责任险保费由被告承担。事实和理由：2012年至2020年期间，原告与被告建立长期租赁合同法律关系，签订多份《周转料具整体租赁合同》的格式合同。所有合同签订地为沈阳市浑南新区浑南二路10-1号荣兴国际大厦A座12楼；约定本合同纠纷应由合同签订地的人民法院提起诉讼等约定。原告陆续将建筑设备租赁物（包括钢管、扣件、油托、方钢、碗扣、轮扣等建筑设备）租给被告施工项目使用，其中项目包括大连沿海国际中心二期总承包工程等十六个项目。《合同》第9.1条，如因承租方资金不到位导致不能按照合同约定向出租方支付租赁费，出租方同意不以任何理由拒绝承租方变更支付租赁费的安排，并放弃承租方追究违约和计取利息的经济责任。该条款属于格式条款。根据《民法典》第497条（二）规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；该格式条款属于无效条款。根据《保障中小企业款项支付条例》（国令第728号）第8条，合同另有约定的，付款期限最长不得超过60日。第15条，机关、事业单位和大型企业迟延支付中小企业款项的，应当支付逾期利息。双方对逾期利息的利率有约定的，约定利率不得低于合同订立时1年期贷款市场报价利率；未作约定的，按照每日利率万分之五支付逾期利息。故原告要求被告按日万分之伍给付逾期利息。截止到2021年2月25日，根据双方签订的每个项目对账单统计：（1）被告陆续通过银行转账、承兑汇票等方式给付原告租赁费92949979.05元，被告尚欠原告租赁费21247485.23元（双方确认没有异议部分20611720.23元；有异议部分：宝能1项目租赁物从2019年6月13日至2019年12月12日产生租费285432.5元；从2020年3月22日至2020年11月12日产生租费350332.5元；租赁费共计635765元）。（2）被告尚欠原告建筑设备租赁物包括扣件179515套，油托7276根，钢管160218.1米，碗扣+轮扣27556.3米。（3）原告已经给被告开具增值税专用发票113561699.28元。原告多次通知被告给付租赁费，被告一直推脱，根据《民法典》第563条第一款第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。原告有权解除《沈阳宝能项目周转料具整体租赁合同》、《大连沿海国际中心（二期）施工总承包工程周转料具整体租赁合同》、《大连万科大都会星海总承包工程周转料具整体租赁合同》，并要求被告退还租赁物。被告迟延至今未能给付原告租赁费，为了维护原告合法权益，恳请法院依法公正判决。本院经审查认为，原、被告双方共签订案涉15份租赁合同。该15份租赁合同并未约定统一结算，且该15份合同的履行地点、时间、程度各不相同。其中，部分合同原告诉求解除，部分合同涉及给付尾款及违约金，就违约金部分各合同的起算时间亦非一致。现原告经本院释明，坚持15份合同在一案中诉讼，不同意择其中一份合同起诉。对此案，首先，本案各合同并非基于同一法律事实及法律关系，不应在一案中予以诉讼解决；其次，原告经本院释明，坚持要求15份合同一案诉讼解决，不同意更改诉讼请求，拒绝选择其中一份合同进行诉讼，本院无法认定其诉讼请求明确、具体；最后，即使原告就本案择一份合同诉讼，亦未达到本院级别管辖审理案件的标的数额。结合以上几点，原告经本院释明，因原告未提供具体的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐山市丰润区恒丰润达建筑器材租赁站的起诉。案件受理费207306元，退回原告唐山市丰润区恒丰润达建筑器材租赁站。保全费5000元，由原告唐山市丰润区恒丰润达建筑器材租赁站负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年五月二十日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第三项规定：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执50号申请执行人苗军方,女，汉族，住江苏省东海县双店镇双新东路23-13号。被执行人徐兴江,男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人苗军方与被执行人徐兴江建设工程施工合同纠纷一案，灌云县人民法院(2020)苏0723民初4573号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告徐兴江于本判决生效之日起十日内退还原告苗军方保证金300000元并承担利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2015年7月16日计算至2019年8月19日；以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年8月20日计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元（已减半收取），由原告苗军方负担2205元，被告徐兴江负担4165元（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，因被执行人涉及多件执行案件，被执行人名下位于连云港市新浦区××花园小区×××号楼×××室房屋，已被多家法院查封，该房产暂不宜处置，暂未发现有其他财产可供执行。该案执行标的金额300000元，执行到位金额0元。2021年5月17日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年五月十七日书记员 赵晨光
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执979号 申请执行人：苟凌英,男,汉族,1976年7月16日出生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：陆相军，男，汉族，1977年6月1日出生，原住所地宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人苟凌英与被执行人陆相军民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初3119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日申请执行，执行标的为偿还借款60000元及利息，并承担诉讼费1594元、公告费560元、执行费832元。 在执行中查明，本院通过网络查控和线下查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人陆相军纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人陆相军现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 凡 审判员 李 伟 二〇二一年五月十一日 书记员 李成龙
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初36号 原告：师浩，男，1975年10月25日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师（特别授权）。 原告师浩与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师浩及委托诉讼代理人李东生、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失暂定10000元，以鉴定结果为准；二、本案诉讼费用由被告承担。庭前原告变更第一项诉讼请求：赔偿数额增加153320元，增加后的赔偿数额为163320元，当庭要求增加公估费11130元，合计赔偿数额为174450元。事实和理由：2019年9月5日，原告师浩就其所有的京Ｑ×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保车辆损失保险等险种。保险期间为自2019年9月26日至2020年9月25日止。2020年8月23日11时50分左右，原告师浩的司机史洪涛驾驶原告所有的京Ｑ×××××号小型轿车在保定市定兴县发生水淹事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告就车辆损失要求被告保险公司赔偿保险金，因赔偿事宜不能达成一致，故诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在没有举证属于保险责任的情况下，被告无法进行赔偿。 经审理查明，2020年8月23日11时50分左右，原告师浩的司机史洪涛驾驶原告所有的京Ｑ×××××号小型轿车在保定市定兴县发生水淹事故，造成车辆损坏。车牌号为京Ｑ×××××小型轿车所有人系师浩，检验有效期至2020年9月。原告师浩为该车在被告人保北京分公司投保机动车损失保险、第三者责任险、发动机涉水损失险等商业险，保险期间为：自2019年9月26日起至2020年9月25日止，商业险中车辆损失险金额为164000元，且不计免赔。原告师浩于2021年1月7日起诉到本院。经本院委托，该事故车辆经强大保险公估有限公司评估损失为159000元，原告为此预交评估费11130元。以上事实有原被告当庭陈述、原告车辆行驶证、驾驶证、保险单、评估报告书、评估费发票等证据证实。 本院认为，原告师浩与被告人保北京分公司所签商业保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，在原告交纳保险费用后合同即成立，双方应按合同约定履行义务并享有相应的权利。保险车辆发生保险事故造成车辆受损，保险人应当承担理赔责任。本案中，原告师浩所有保险车辆发生事故造成车辆受损，经本院委托司法鉴定机构评估损失为159000元，被告应予赔偿；原告所支付的施救费2820元是事故发生后所支出的必要费用，保险公司应予赔偿；原告所支付的拆解费1500元是为进行评估所支出的必要费用，保险公司应予赔偿；评估费11130元是为评估损失大小所支出的必要费用，保险公司应予负担。综上，原告师浩的各项损失为：车辆损失159000元+施救费2820元+拆解费1500+评估费11130=174450元，未超出保险限额,对原告的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告师浩车辆损失、施救费、评估费等共计174450元。 案件受理费减半收取计1895元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张辉瑾 二〇二一年五月十三日 书记员  采思雨
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执330号之十二申请执行人：张勤，男，1971你那2月3日生，汉族，x县x镇x东街x号x户。被执行人：韩晴，女，汉族，1990年10月04日生，住x县x镇x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩晴在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年五月十日书记员陈圆洁
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执823号石明如、顾勇：申请执行人石明如与被执行人顾勇欠款纠纷一案，申请执行标的：欠款7440元，执行费50元（未预交）。本院于2021年2月2日立案受理后，执行中，申请执行人反映被执行人已给付欠款7000元，余款其自愿放弃，同意本案结案。本院向被执行人顾勇收取执行费50元。至此，申请执行人石明如向本院申请执行的本院(2019)苏0682民初1532号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4952号 申请人：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所：南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，经理。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人：田家佑，男，1981年1月5日出生，汉族，住：广西北流市。 被申请人：贵港市海润物流有限责任公司，住所：贵港市港北区西环路西江农场出入口东北面，统一社会信用代码：91450802MA5NM0MN54。 法定代表人：田进锋，经理。 被申请人：田进锋，男，1973年4月4日出生，汉族，住：广西玉林市玉州区。 被申请人：陈迎，女，1979年12月1日出生，汉族，住：广西玉林市玉州区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与田家佑、贵港市海润物流有限责任公司、田进锋、陈迎追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人田家佑、贵港市海润物流有限责任公司、田进锋、陈迎名下合计价值150875.88元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封、冻结被申请人田家佑、贵港市海润物流有限责任公司、田进锋、陈迎名下合计价值150875.88元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年五月二十日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保438号申请执行人：何美丽，女，1981年7月23日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市南郊汽车修配有限公司，统一社会信用代码91320682138594606Y，住所地江苏省南通市如皋市。法定代表人：钱海军。被执行人：钱海军，男，1978年12月16日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。本院在审理何美丽与如皋市南郊汽车修配有限公司、钱海军买卖合同纠纷一案中，申请保全人何美丽向本院申请财产保全，要求冻结被保全人如皋市南郊汽车修配有限公司、钱海军银行存款42000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4382号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人如皋市南郊汽车修配有限公司、钱海军银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月八日书记员  郝文君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7857号之一 申请执行人：卢映霞，女，1986年4月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：李得金，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人卢映霞与被执行人李得金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19658号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5000元，并支付以借款本金5000元自2019年12月29日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予申请执行人卢映霞。案件受理费50元，由被执行人负担，与上述欠款一并迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年4月19日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、轮候查封了被执行人李得金名下车牌号为粤Ｅ×××××号的小型汽车一辆，查封期限为两年，自转为正式查封查封之日起计算。因未掌握其去向，暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年5月17日举行执行开庭，申请执行人卢映霞到庭，被执行人李得金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年5月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月十九日 书记员  吴智东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保901号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：李岩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李欣栩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：付某。被申请人：付某2。被申请人：田某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付某、付某2、田某银行存款共计76483.55元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付某、付某2、田某银行存款共计76483.55元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费785元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十七日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7722号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司员工。特别授权代理人。 被告：郑咏秋，女，1999年10月4日出生，汉族，住重庆市双桥区。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告郑咏秋保理合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二一年五月十七日 书记员  赵珂颖
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3319号 原告：某建设开发（集团）有限公司松原分公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：邹联明，董事长。 委托诉讼代理人：李洪峰，某建设开发（集团）有限公司松原分公司员工。 被告：高文斌，男，1981年9月2日生，汉族，个体，现住址不详。 被告：宋守辉，女，1978年12月28日生，汉族，个体，现住址不详。 本院在审理原告某建设开发（集团）有限公司松原分公司诉被告高文斌、宋守辉追偿权纠纷一案中，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告某建设开发（集团）有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费547元，由本院退还给原告某建设开发（集团）有限公司松原分公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年五月十三日 书记员 王婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申839号申请人：成都某某康利石材有限公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：赵某某。委托代理人：张某，重庆某某律师事务所律师。委托代理人：徐某，重庆某某律师事务所律师。被申请人：深圳市中建某某建设集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：刘某某。委托代理人：刘某某，重庆某某律师事务所律师。申请人成都某某康利石材有限公司（以下简称“某某康利公司”）以被申请人深圳市中建某某建设集团有限公司(以下简称“中建某某公司”)以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人中建某某公司进行破产清算。本院查明，案外人重庆南岸精工装饰城在（2020）粤03破申836号案件中申请本院对中建某某公司进行破产清算，本院已于2021年4月15日作出（2020）粤03破申836号民事裁定书，裁定受理重庆某某精工装饰城对中建某某公司提出的破产清算申请。本院认为，本院已在(2020）粤03破申836号案件中裁定受理重庆南岸精工装饰城对中建某某公司提出的破产清算申请。申请人某某康利公司可依法在破产程序中向管理人申报债权，其提出对中建某某公司的破产清算申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：不予受理申请人成都某某康利石材有限公司对被申请人深圳市中建某某建设集团有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判员 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年五月八日书记员 张勤辉（兼）
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保333号 唐红兵、王素萍、夏永（申请人）、合肥昌洁物业服务有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7040号刘守德:刘守德与胡海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7040号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：朱建军二〇二一年五月二十日书记员 ：王玉婷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1093号原告：王向东，男，1994年1月1日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。被告：金星，男，1994年1月14日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。原告王向东与被告金星民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告王向东于2021年5月13日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王向东申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王向东撤诉。案件受理费763元,减半收取计382元，由王向东负担。审判员 姜志峰二〇二一年五月十七日书记员 马盛邦
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破334号申请人：深圳市优体健康管理有限公司管理人。代表人：张明平。2019年10月22日，本院裁定受理深圳市优体健康管理有限公司（以下简称“优体健康公司”）破产清算一案，并指定广东联建律师事务所担任优体健康公司管理人。2021年5月19日，管理人以优体健康公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告优体健康公司破产；同时，管理人未接管到公司财务账册等资料进行清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告优体健康公司破产，并终结优体健康公司破产程序。本院查明，优体健康公司现已不在登记注册地办公，亦未发现优体健康公司有其他经营场所。管理人通过走访、邮寄、刊登公告等方式告知优体健康公司及其股东、法定代表人和监事等人员向管理人移交优体健康公司财产、印章和账簿、文书等资料配合清算及相应的法律责任，但未能接管到财务账册等资料，故无法对公司财务状况进行审计。经管理人调查，优体健康公司资产为注册商标11项及著作权1项，经债权人会议表决同意放弃处置上述资产。此外，优体健康公司清算义务人未履行清算责任且股东未实缴出资，管理人已依法提起追究股东出资责任诉讼，且经债权人会议表决同意放弃在破产程序中追究相关义务人清算责任，债权人亦未自行起诉。本案涉及职工债权金额为1098059.68元；经本院裁定确认优体健康公司债权金额为2626933.43元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因管理人未接管到优体健康公司的任何财产、账册等资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定优体健康公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。优体健康公司无任何财产可供分配，管理人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市优体健康管理有限公司破产；二、终结深圳市优体健康管理有限公司破产程序。因深圳市优体健康管理有限公司无破产财产可供分配，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。（本页无正文）审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二一年五月十九日书记员 李迪文（兼）
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8897号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：廖海洁，女，1981年9月21日出生，汉族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行与被告廖海洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，决定适用简易程序审理。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年五月二十日 书记员 邓彬洁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2050号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码915109030807402780，住遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 法定代表人：雷刚，系该公司副总经理。 特别委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1957年8月8日出生，住遂宁市船山区。 被告：衡某，女，汉族，1961年3月9日出生，住遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告刘某、衡某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。审理中，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2021年5月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  安小玲 二〇二一年五月十日 书记员  李 颖
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1990号原告：王吉祥，男，1963年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚刚，天津德敬律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（统一社会信用代码914116008754120838），住所地河南省周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告王吉祥与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉祥的委托诉讼代理人钞智博、周亚刚，被告保险公司委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失64880元，拖车费1300元，鉴定费3240元；2．判令被告赔偿原告医疗费1999.13元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，原告在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为津Ｃ2××××（后变更为津Ｃ3××××）小型客车投保了综合商业保险。保险条款中包含机动车损失保险、第三者责任保险，车上人员责任险（司机）、车上任免责任险（乘客）等。保险期间为2020年5月16日至2021年5月15日。2020年9月25日11时许，津Ｃ3××××小型客车在宁晋高速下行16公里400米处与津ＡＷ××××中型货车发生交通事故，造成车辆受损及驾驶员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路二支队津汕大队于2020年9月25日出具的道路交通事故认定书，认定驾驶人王斌承担事故全部责任。事发后，原告协调保险公司赔偿未果，故成讼。被告辩称，津Ｃ3××××车辆在己方投保机动车损失险保险限额217536元，并投保不计免赔，同时投保了限额50000元车上人员责任险（司机），并投保不计免赔。事故发生在保险期内，我司同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。原告主张的车辆损失、拖车费金额过高，医疗费扣除第三者车辆交强险应赔偿的1800元后剩余部分同意承担，鉴定费、诉讼费不同意赔偿，另外，应在车损中扣除残值200元。原告向本院提交了下列证据：1．交通事故认定书；2．原告驾驶证、行驶证；3．商业险保单及被告企业户卡；4．医疗费发票；5.拖车费发票；6．机动车鉴定评估报告；7．鉴定费发票；8．车辆维修费发票；9．车辆维修明细。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，原告在保险公司为号牌号码为津Ｃ2××××（后变更为津Ｃ3××××）的小型客车投保综合商业保险，保险期间为自2020年5月16日起至2021年5月15日止。2020年9月25日11时许，案外人王斌驾驶津Ｃ3××××小型客车在宁晋高速下行16公里400米处与津ＡＷ××××中型货车发生交通事故，造成车辆受损及驾驶员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路二支队津汕大队于2020年9月25日出具道路交通事故认定书，认定王斌承担事故全部责任。事发后，原告支付拖车费1300元。双方就赔偿事宜协商未果。原告申请本院对事故车辆进行评估鉴定，本院依法委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。原告支付鉴定费3240元。鉴定机构出具津浩车鉴估字（2020）年第145号鉴定报告，结论为本次事故车辆损失价值为64880元。此后，原告对车辆进行了维修，支付了车辆维修费64880元。审理中，原告同意医疗费扣除1800元，剩余数额199.13元由被告在保险范围内赔付，亦同意扣除事故车辆残值200元。本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在事故发生后，原告按照合同约定履行了告知义务，被告应当按照合同约定履行赔付义务。原告主张津Ｃ3××××小型客车评估费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度的合理支出。被告抗辩机动车鉴定评估报告中修理费过高，但未提供相关证据加以证明。本院委托鉴定的天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司具备相关资质，评估程序合法、结论客观真实，本院对评估报告予以采信。原告主张的拖车费属于为减少事故损失支出的必要的、合理的费用，符合法律规定，本院予以确认。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内给付原告王吉祥修理费64680元、拖车费1300元，鉴定费3240元、医疗费199.13元，共计69419.13元。如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取793元，由原告王吉祥负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担770元，于本判决生效后十日内给付原告王吉祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二一年五月十三日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢708号谢秀梅、姚文祥：关于申请执行人季国文与被执行人苏宏建机动车交通事故责任纠纷一案,申请恢复执行标的为:剩余赔偿款67435.83元。本次执行中，双方向本院反映还剩10000元未履行，苏宏建当场履行5000元，本院将苏宏建已缴纳到账的5000元发放给了季国文，双方同意本案结案。被执行人苏宏建向本院缴纳了执行费1665元。至此，申请执行人季国文向本院申请恢复执行的本院(2014)皋搬民初字第0461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初6476号原告：崔洋洋，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市河北区。被告：孙占有，男，1969年12月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告崔洋洋与被告孙占有民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。崔洋洋诉称，孙占有于2019年12月至2020年4月向崔洋洋借款5000元，至2020年6月前只偿还了3500元。崔洋洋要求孙占有偿还余下欠款利息，孙占有不同意。遂诉至贵院，要求依法判令：孙占有支付崔洋洋所借余款4500元。孙占有在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告户籍地和现居住地均在内蒙古赤峰市，其并不在本市河西区居住，合同履行地即为原告住所地，现原告户籍地为本市河北区，其并不在本市河西区居住，故我院并无管辖权，本案应由天津市河北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘琳靓二〇二一年五月十七日书记员  房景岚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2695号原告李铁山，男，汉族，1971年2月21日出生，住信阳市浉河区。被告周燕，女，汉族，1968年1月17日出生，住信阳市浉河区。原告李铁山与被告周燕因民间借贷纠纷一案，原告李铁山书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告李铁山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告李铁山撤回起诉。本案诉讼费525元，由原告李铁山承担。审判员  张黎明二〇二一年五月十一日书记员  夏娇娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7441号 上诉人（原审原告）：向美艳，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）：董豫川，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：邹觅，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：邹文和，男，1951年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。系父子关系。 被上诉人（原审被告）：董丽睿，女，汉族，1985年12月16日出生，住成都市成华区 上诉人向美艳、董豫川因与被上诉人邹觅、董丽睿民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初11241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人向美艳、董豫川于2021年5月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，向美艳、董豫川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人向美艳、董豫川撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7407元，减半收取3703.5元，由上诉人向美艳、董豫川负担。 本裁定为终审裁定。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙小丽 二〇二一年五月十一日 书记员  杜俊衡
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异249号申请人（申请执行人）：天津中盈成誉不锈钢有限公司，住所地南开区长江道94号天津不锈钢交易城内B区18-19。法定代表人：陈西西，经理。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被执行人：河北中鼎波纹管制造有限公司，住所地河北省衡水市景县杜桥草厂。法定代表人：魏立全，总经理。被申请人：魏立全，男，1964年10月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：吴士英，女，1961年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院在执行申请执行人天津中盈成誉不锈钢有限公司与被执行人河北中鼎波纹管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津中盈成誉不锈钢有限公司向本院申请追加被申请人魏立全、吴士英为（2018）津0104执4956号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津中盈成誉不锈钢有限公司称，请求依法追加被申请人魏立全、吴士英为（2018）津0104执4956号执行裁定书所载义务的被执行人。事实和理由：根据（2018）津0104执4956号执行裁定书确定的权利义务，由被执行人河北中鼎波纹管制造有限公司向申请人支付货款59446元，申请人已向法院申请强制执行。经查实，被执行人暂无可供执行财产，该案已终结本次执行。经查，被申请人魏立全、张士英作为被执行人河北中鼎波纹管制造有限公司的现股东，未实际缴纳出资，且经财产调查，被执行人河北中鼎波纹管制造有限公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的所欠申请执行人天津中盈成誉不锈钢有限公司的债务，已具备破产原因。为了保护依法成立的债权债务关系及债权人对公司注册资本公示的信赖利益，对各股东认缴的出资应视为加速到期。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，被申请人魏立全、张士英作为被执行人河北中鼎波纹管制造有限公司的股东，满足该条件。基于上述事实和理由，申请人申请追加被执行人。审查过程中，申请人天津中盈成誉不锈钢有限公司提交如下证据：（2018）津0104民初171号民事判决书、（2018）津010执4956号之三执行裁定书、被执行人河北中鼎波纹管制造有限公司的工商档案材料。本案在审查过程中，被执行人河北中鼎波纹管制造有限公司及被申请人魏立全、吴士英经本院合法传唤，均未到庭参加听证，亦未提交书面意见及证据。本院查明，原告天津中盈成誉不锈钢有限公司与被告河北中鼎波纹管制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日起诉至本院，经审理本院于2018年6月29日作出（2018）津0104民初171号民事判决书。判决生效后，申请执行人天津中盈成誉不锈钢有限公司于2018年11月9日向本院申请强制执行，执行案件为（2018）津010执4956号。因被执行人河北中鼎波纹管制造有限公司暂无财产可供执行，本院于2018年12月17日作出（2018）津010执4956号之三执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，经查询被执行人河北中鼎波纹管制造有限公司的工商档案显示，被执行人河北中鼎波纹管制造有限公司是由被申请人魏立全出资20万元于2003年3月17日设立的个人独资企业；2011年9月16日申请登记为有限公司，注册资本变更为300万元，实收资本300万元，法定代表人魏立全，股东为被申请人魏立全、吴士英；2019年3月，被执行人增资2700万元，注册资本为3000万元。其中股东魏立全认缴出资1200万元，实缴180万元，就增资部分认缴出资额1020万元，股东吴士英认缴出资1800万元，实缴120万元，就增资部分认缴出资额为1680万元，出资（认缴）时间均至2029年3月14日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”河北中鼎波纹管制造有限公司作为被执行人的（2018）津0104执4956号案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，本院已经裁定终结本次执行。被申请人魏立全、吴士英作为被执行人河北中鼎波纹管制造有限公司的股东，未足额缴纳出资。故依照上述法律规定，申请人天津中盈成誉不锈钢有限公司申请追加被申请人魏立全、吴士英为（2018）津0104执4956号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对被执行人河北中鼎波纹管制造有限公司的债务承担责任的请求应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人魏立全、吴士英为（2018）津0104执4956号案件的被执行人；二、被执行人魏立全应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的1020万元的范围内，对被执行人河北中鼎波纹管制造有限公司在（2018）津0104民初171号民事判决书确定的尚未清偿的债务，向申请人天津中盈成誉不锈钢有限公司承担责任；三、被执行人吴士英应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的1680万元的范围内，对被执行人河北中鼎波纹管制造有限公司在（2018）津0104民初171号民事判决书确定的尚未清偿的债务，向申请人天津中盈成誉不锈钢有限公司承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  王晓峰二〇二一年五月二十日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2468号原告：刘燕飞，男，汉族，生于1989年4月9日，住河南省郸城县。被告：刘红锦，男，汉族，生于1980年5月14日，住河南省郸城县。原告：谷桂芝，女，汉族，生于1980年8月14日，住河南省郸城县。原告刘燕飞诉被告刘红锦、谷桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘燕飞于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕飞的撤诉申请符合法律规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘燕飞撤诉。案件受理费2712元，由刘燕飞负担。审判员 段 铭二〇二一年五月十七日书记员 崔新愿
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1435号之一被执行人：张春明，男性，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2021）黑0125民初1494号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春明在中国农业银行6228480176004962864账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年五月十三日书记员  刘 博
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9765号 申请执行人董定任依据（2020）粤1971民初21314号民事判决书申请执行被执行人杜玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执9090号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗海军，男，汉族，1996年8月16日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗海军盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3675号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人罗海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人名下尾号为1584的财付通账户，因上述账户实际冻结金额较小，本院暂不扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年五月十九日 书记员  黄宛亭
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0122民初1369号      原告：贾崇洁，女，汉族，1991年12月18日，住西安市蓝田县，农民。   被告：蓝田县XX镇XX沟XX村XX小组，住所地：蓝田县XX镇XX沟XX村XX小组。   负责人：杜明涛，系该组组长。   原告贾崇洁与被告蓝田县XX镇XX沟XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告贾崇洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告贾崇洁撤诉处理。   案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告贾崇洁自行负担。            审 判 员 杨 红 娟      二〇二一年五月六日       书 记 员 聂 丹 丹         1
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书                       （2021）陕0304民初821号原告：陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：徐锋刚，任公司总经理。委托诉讼代理人：王丽媛，该公司员工。被告：陈章星，男，生于1990年，汉族，农民，住福建省永春县。原告陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司(以下简称：陕西鸿永智诚公司)诉被告陈章星追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西鸿永智诚公司之法定代表人徐锋刚及其委托诉讼代理人王丽媛到庭参加了诉讼，被告陈章星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西鸿永智诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款2337.01元、利息260.92元（以代偿本金2337.01元为基数，自2020年5月18日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至2021年2月3日，应计算至实际清偿之日止），共计2597.93元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”线上平台注册用户。2019年7月20日，被告在“来分期”以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司签订了《个人授信借款合同》（订单号：XXXXXXXXXXXXXX3177），约定被告向中信百信银行借款10000元，借款期限自2019年7月20日至2020年4月19日，年利率8.5%，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息、复利等。同日，被告与厦门信诚友达融资担保公司、中信百信银行在“来分期”以在线点击的方式签订了《委托保证合同》，约定厦门信诚友达融资担保公司为被告就上述借款提供连带保证。同时，当日被告与厦门信诚友达融资担保公司签订《趣店平台5号风险保障计划标准条款》约定借款人在来分期平台申请借款的同时签署风险保障计划标准条款，即视为同意参加本计划，如借款人还款逾期超过55日，则由发行公司以风险保障金账户的资金为限对出借人进行赔付。上述《个人授信借款合同》签订后，中信百信银行按约履行了出借义务，但被告之后未能按约还款，故厦门信诚友达融资担保公司作为保证人于2020年5月18日代被告偿还欠款本息共计2337.01元。2020年8月19日，被告与厦门信诚友达融资担保公司就上述债务签订了《活动减免协议》，确定了被告应还未还款项，并约定厦门信诚友达融资担保公司同意减免被告部分应还款项、若被告未按约还款支付滞纳金等。2021年1月21日，厦门信诚友达融资担保公司与原告签订债权转让协议，约定厦门信诚友达融资担保公司将对被告的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。被告陈章星未答辩亦未提交证据。经审理查明：被告陈章星系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”线上平台注册用户。2019年7月20日，被告陈章星在“来分期”以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司签订了《个人授信借款合同》，约定被告陈章星因个人日常消费向中信百信银行股份有限公司借款10000元，借款期限自2019年7月20日至2020年4月19日，年利率8.5%，还款方式：按月等额本息，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息、复利等。同日，被告陈章星与厦门信诚友达融资担保公司、中信百信银行股份有限公司在“来分期”以在线点击的方式签订了《委托保证合同》，约定厦门信诚友达融资担保公司为被告陈章星就上述借款提供连带保证。合同签订当日，中信百信银行股份有限公司发放借款10000元至被告陈章星支付宝账户。后因被告陈章星未按期偿还借款，厦门信诚友达融资担保公司于2020年5月18日代被告陈章星偿还欠款本息2337.01元。2020年8月19日，被告陈章星与厦门信诚友达融资担保公司在“来分期线上平台”以在线点击的方式就上述债务签订了《活动减免协议》，明确被告陈章星应还未还款项，并约定减免2020年1-3月费用，如若被告未按期还款，按照年化36%的标准支付滞纳金，还约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告陈章星仍未归还代偿款。2021年1月21日，厦门信诚友达融资担保公司与原告陕西鸿永智诚公司签订债权转让协议，约定厦门信诚友达融资担保公司将对被告陈章星的追偿权及其附属权益全部转让给原告陕西鸿永智诚公司，并以发送手机短信的方式将债权转让事宜发送至被告陈章星签订《个人授信借款合同》时预留的手机号码，至今被告陈章星未向原告陕西鸿永智诚公司偿还该代偿款。上述事实，有原告陈述，原告陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司提交的公司营业执照复印件、负责人证明、身份证复印件、被告陈章星身份证复印件，金融许可证截图，个人授信借款合同，委托保证合同，放款凭证、代偿凭证、还款明细，活动减免协议，债权转让协议、债权转让通知，杭州尚尚签网络科技有限公司与中金金融认证中心有限公司签订的数字证书合作协议、中金金融认证中心有限公司的资质复印件、注册信息、陈章星面部照片等证据在卷佐证，作为定案依据。本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告陈章星在中信百信银行股份有限公司借款，因其逾期未还款，厦门信诚友达融资担保公司作为保证人履行了保证责任，依法取得追偿权，后该公司将追偿权转让给原告陕西鸿永智诚公司，并将债权转让事宜及代偿款本金数额已经经过被告陈章星确认，对被告陈章星发生法律效力。原告陕西鸿永智诚公司主张被告陈章星支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定按年化36%支付滞纳金，对此滞纳金可以理解为违约金。参考民间借贷利率及合同违约金上限规定，本院认为最高可以按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付违约金，且累计不宜超过本金的30%。原告陕西鸿永智诚公司诉请中截止2021年2月3日的违约金计算合法，本院予以支持。之后可以继续按年利率15.4%计算，但累计不应超过本金的30%。被告陈章星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此导致的不利诉讼后果，由其自行承担。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈章星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司代偿款2337.01元，支付违约金260.92元，共计2597.93元。并从2021年2月4日起至实际付清之日止，以实欠本金为基数，继续按年利率15.4%支付违约金（累计不超过701.10元）；    二、驳回原告陕西鸿永智诚破产清算管理有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈章星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员   李宏伟                           二〇二一年四月十二日  书  记  员    刘  迪 1
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民终358号上诉人（原审被告）：杨学兵，男，1975年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马学礼，男，1953年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路鑫翔大厦三楼。负责人：俞波，系该支公司经理。委托诉讼代理人：邓涛，男，该公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区宜人世家25号楼1单元201室。特别授权代理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南环路以南西湖人家5号营业房A22号。负责人：金兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：田颖珠，女，该公司员工。特别授权代理。上诉人杨学兵因与被上诉人马学礼、原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司、阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨学兵及其委托诉讼代理人王浩，被上诉人马学礼的委托诉讼代理人王丽，原审被告阳光财险银川支公司的委托诉讼代理人邓涛到庭参加诉讼。原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院审查认为，上诉人杨学兵在一审法院审理的马学英一案中申请参与度司法鉴定，一审法院予以准许且依法委托银川市第一人民医院司法鉴定中心进行鉴定，银川市第一人民医院司法鉴定中心向一审法院出具了司法鉴定意见书，但一审法院只给上诉人杨学兵进行了送达，未给马学英一案中的其他当事人送达，也未进行质证和认证，严重违反法定程序，导致案件发回重审。因涉及本案的赔偿数额是按照本次事故中被侵权人总的损失比例确定的，故由于马学英一案的一审程序违法，对各被侵权人的实际赔偿数额是否发生变化可能会存在影响。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初4024号民事判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。二审案件受理费3212元，依法退回上诉人杨学兵。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二一年五月七日书记员  马 瑾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）0921民初87号 原告：甘君球，男，1962年5月20日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：巫商成，男，1979年6月9日出生，汉族，居民，户籍登记地：广西玉林市玉州区，经常居住地为容县。 原告甘君球与被告巫商成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任法庭记录。原告甘君球及其委托诉讼代理人胡永坚到庭参加诉讼，被告巫商成经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘君球向本院提出诉讼请求：判决：一、被告偿还借款人民币10万元并支付借款利息（利息计算办法：以借款本金10万元为基数从2018年1月1日起至借款还清之日止按全国银行业同业拆借中心公布的LPR的四倍计算，暂计至2020年12月31日共46841.67元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是熟人关系。2015年9月，被告巫商成因生意周转资金不足与原告甘君球商量，请原告甘君球借款予以支持清偿其自营板厂的场地租金及补充流动资金，经协商一致，原告甘君球当天将借款5万元给被告巫商成，后又于2015年10月又向原告甘君球借款5万元，被告巫商成收到借款后于2017年5月12日补写了借条一份给原告甘君球收执，对借款10万元的事实进行确认，双方在借条中约定，被告巫商成应于2017年12月还清。该笔借款到期后，原告甘君球多次向被告追收，被告巫商成以资金暂时困难为由没有还款，本息到目前为止都没有偿还过。为维护原告甘君球的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告甘君球对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提交的诉讼证据有：1、原告甘君球个人身份证一份，证明原告甘君球的身份情况及系本案适格原告的事实。2、借条一张，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告巫商成的诉讼主体资格及借款本金为10万元的事实。 被告巫商成没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提交诉讼证据。 本院经审理认定事实如下：原告甘君球与被告巫商成是亲戚关系。2015年5月间，被告巫商成以经营板厂资金周转不足而提出向原告甘君球借款使用，后经协商约定由原告甘君球出借款项50000元，双方没有就还款期限和利息作出约定。过十多天后，2015年5月下旬，被告巫商成以经营板厂场地资金周转不足需要借款使用，后经协商约定由原告甘君球出借款项50000元，双方没有就还款期限和利息作出约定。被告巫商成收到原告甘君球出借款项使用后，没有按照约定归还借款。2017年5月12日，被告巫商成补写《借条》一张交给原告甘君球收执。此《借条》内容为：“今借到甘君球人民币壹拾万元整（￥100000）。借款日期为2015年9月。今定于2017年12月还款。特立此据，借款人：（巫商成签名、指印），2017.5.12，身份证：4525011979××××××××”。后虽经原告甘君球多次向被告巫商成催还，至今尚欠原告甘君球借款本金100000元。2021年1月6日，原告甘君球向本院提起本民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巫商成先后两次向原告甘君球借款合计100000元使用，至今被告巫商成尚欠原告甘君球借款本金100000元，有原告甘君球提供被告巫商成出具的《借条》一张予以证实，此《借条》内容是原、被告双方的真实意思表示，原告甘君球与被告巫商成之间的借贷关系合法有效，受法律保护。由于原告甘君球与被告巫商成在借款时借期利息和逾期利息均没有约定，原告甘君球起诉请求以借款100000元为基数，从2018年1月1日起至借款还清之日止按全国银行业同业拆借中心公布的LPR的四倍计算借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十三条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，所以对原告甘君球提出的此项请求，本院依法予以支持。被告巫商成经催告后仍没有依约偿还借款义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告甘君球诉请被告巫商成偿还借款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。被告巫商成经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也提交书面答辩意见，视为其已放弃其抗辩权利，根据我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告巫商成返还借款本金100000元给原告甘君球； 二、被告巫商成支付借款利息给原告甘君球（利息计算办法：以借款本金100000元为基数，从2018年1月1日起按原告起诉时全国银行业同业拆借中心公布的LPR的四倍计算借款利息还清全部借款本金之日止）。 本案收取案件受理费3238元，公告费600元，合计3838元，由被告巫商成负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  李戈元 人民陪审员  黄小妮 人民陪审员  苏汉琴 二〇二一年五月十三日 书 记 员  周小荻
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执恢51号之五 申请执行人：吴成俊，男，1982年10月4日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：王厚红，女，1983年4月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2018）黔2328民初131号民事判决书，于2021年05月02日向被执行人王厚红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王厚红至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王厚红在中国农业银行622325848117××××账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月五日 书记员  田斌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特79号申请人：昆山千特金属制品有限公司，住所地昆山千灯淞南东路299号。法定代表人：郑文保，董事长。委托诉讼代理人：邵静静，该公司员工。委托诉讼代理人：廖海利，该公司员工。被申请人：冯学金，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省息县。申请人昆山千特金属制品有限公司诉被申请人冯学金申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人昆山千特金属制品有限公司诉称，由于申请人是金属制品公司，机械里面都是油。油火源会引起火灾和导致人员伤亡，会造成巨大财产损失和影响员工的人生安全。公司的劳动手册规定不能在厂区吸烟。冯学金不听劝阻，常常在机器旁抽烟。鉴于以上事实，冯学金的行为已经违反劳动法和公司规定，并给公司带来巨大的安全隐患，提出申请请求，申请撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2021）第996号仲裁裁决。本院经审查认为，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就昆劳人仲案字（2021）第996号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人昆山千特金属制品有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人昆山千特金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二一年五月十七日书记员 韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终3154号上诉人（原审原告）：昆山琪荣胜塑胶模具有限公司，住所地昆山市张浦镇南港新南路东首12幢。法定代表人：姚振刚，经理。委托诉讼代理人：梁留成，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘世华，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人昆山琪荣胜塑胶模具有限公司（以下简称琪荣胜公司）因与被上诉人刘世华工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初18615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。琪荣胜公司上诉请求：判决上诉人向被上诉人不支付一次性伤残补助金27955.20元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额6141.92元、护理费315元、住院伙食补助费40元，依法判定启动被上诉人受伤的再次异地鉴定复核程序。事实和理由：上诉人对(2019)工(昆)第1964号初次鉴定结论及江苏劳鉴工再(2019)550号复核结论不认可。该两份结论，均无法律依据也无科学依据。纵观劳动能力鉴定的案例，但凡用人单位参加社会保险以后劳动者发生受伤情形的，劳动能力鉴定机构会将鉴定标准严格使用，能降级鉴定的就降级鉴定，能不达级的尽量不达级，反之用人单位或用工单位未参加社会保险的，劳动者在工作过程中受伤而导致的劳动能力鉴定则会大相径庭。被上诉人手指根部脱位后在住院时间仅几日便强烈要求出院，并明知提前出院放弃治疗而带来的不利后果的情形与做法，从而导致受伤部位的病变及微弱影响，是刘世华本人恶意而为之。请求让刘世华本人到庭现场勘验其受伤部位是否足以致残影响劳动能力，并恳请二审法院查明本案细节，重新审理判决，支持上诉人的请求。琪荣胜公司向一审法院起诉请求：重新审理昆劳人仲案字(2019)第2455号仲裁裁决书各项金额，中止本次争议的法定审理时间。一审法院经审理查明：刘世华于2017年8月14日进入琪荣胜公司处从事操作员工作，双方签订了劳动合同，琪荣胜公司未为刘世华缴纳社会保险。2017年8月14日刘世华在工作中所发生的机械伤害事故中受伤，经苏州大学附属瑞华医院于2017年8月14日诊断为左拇指受伤。2019年3月18日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年5月17日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，2019年8月29日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。刘世华受伤后未回琪荣胜公司处上班。刘世华停工留薪期间琪荣胜公司已支付其工资5500元，因刘世华受伤后未回琪荣胜公司处上班。后，刘世华向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除刘世华与琪荣胜公司之间的劳动关系；2、支付一次性伤残补助金27955.2元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；3、支付停工留薪期间工资6141.92元；4、支付护理费315元、住院期间伙食补助费140元。后该委裁决：一、昆山琪荣胜塑胶模具有限公司自支付刘世华一次性伤残补助金27955.2元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期间工资6141.92元、护理费315元、住院期间伙食费140元，共计人民币79552.12元。二、刘世华与被刘世华劳动关系于2017年11月15日解除。琪荣胜公司不服该裁决，提起诉讼。一审审理中，双方确认刘世华受伤前平均工资为3993.6元/月，并确认琪荣胜公司与刘世华劳动关系解除时间为2017年11月15日。一审法院认为，关于一次性伤残补助金，刘世华在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》（修订）的规定，因工伤致残被鉴定为十级伤残，可以享受一次性伤残补助金，标准为7个月的本人工资。劳动关系解除的可以享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，按照3993.6元/月的工资标准，应当支付刘世华一次性伤残补助金27955.2元（3993.6元/月*7个月），并应当支付一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元。关于刘世华主张的解除劳动合同关系，双方均认可自2017年11月15日解除，予以确认。关于停工留薪期工资差额，双方均认可6141.92元，予以确认。关于刘世华主张的住院期间护理费315元、住院伙食补助费140元，琪荣胜公司均认可，予以确认。关于琪荣胜公司主张的中止本次争议的法定审理时间，依据不足，不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定判决：1、昆山琪荣胜塑胶模具有限公司与刘世华劳动关系于2017年11月15日解除；2、昆山琪荣胜塑胶模具有限公司于判决生效之日起三日内支付刘世华一次性伤残补助金27955.2元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额6141.92元、护理费315元、住院伙食补助费140元，合计79552.12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二条第三项规定，劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论的异议纠纷，不属于劳动争议。琪荣胜公司对劳动能力鉴定委员会对刘世华伤残等级为伤残十级的鉴定结论有异议，不属于劳动争议，本案不予理涉。琪荣胜公司与刘世华的劳动合同于2017年11月15日解除。一审法院支持刘世华依据工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书享受工伤保险待遇的请求正确。因琪荣胜公司未为刘世华缴纳工伤保险，琪荣胜公司应依法向刘世华支付工伤保险待遇。一审根据刘世华的工资水平，伤情等，依法确定琪荣胜公司应向刘世华支付的各项工伤保险待遇金额并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山琪荣胜塑胶模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二一年五月十七日书记员 韩 颖
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破32号申请人：深圳市鸿发宝禾贸易有限公司管理人。代表人：姜明辉。2019年2月12日，本院裁定受理深圳市鸿发宝禾贸易有限公司（以下简称“鸿发宝禾公司”）破产清算一案，并指定北京市安理（深圳）律师事务所为管理人。2021年5月10日，鸿发宝禾公司管理人向本院提出申请，称破产财产已分配完毕，请求本院裁定终结鸿发宝禾公司破产程序。本院查明，鸿发宝禾公司现已不在登记注册地办公，亦未发现鸿发宝禾公司有其他经营场所。管理人通过走访、邮寄、刊登公告等方式告知鸿发宝禾公司及其股东、法定代表人和监事等人员向管理人移交鸿发宝禾公司财产、印章和账簿、文书等资料配合清算及相应的法律责任，但未能接管到上述资料，故无法对鸿发宝禾公司财务状况进行审计。经管理人清算，鸿发宝禾公司的资产总额为货币资金11030.66元、注册商标2项及应收账款若干，其中2项注册商标及应收账款经债权人会议表决同意放弃处置，因此鸿发宝禾公司的破产财产仅有11030.66元，扣除破产程序中需优先支付和预留的破产费用共计5190.96元后，鸿发宝禾公司可供分配的破产财产总额为5839.7元。此外，鸿发宝禾公司清算义务人未履行清算责任且股东未实缴出资，债权人已依法提起追究股东出资责任诉讼，且经债权人会议表决同意放弃在破产程序中追究相关义务人清算责任，债权人亦未自行起诉。本院依法裁定确认2家债权人的债权，合计金额为1003109.64元，均为普通债权。2021年4月1日，本院裁定宣告鸿发宝禾公司破产。2021年4月16日，本院裁定认可《深圳市鸿发宝禾贸易有限公司破产财产分配方案》。现管理人已经完成破产财产分配，普通债权清偿率为0.58%。本院认为，因鸿发宝禾公司下落不明，管理人未接管到鸿发宝禾公司的任何财产、账册、印章等资料，无法对其进行清算。管理人根据现有财产状况按照《深圳市鸿发宝禾贸易有限公司破产财产分配方案》将破产财产分配完毕，破产清算工作已经完成。现管理人提请终结本案程序符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳市鸿发宝禾贸易有限公司破产清算程序。本案件申请费38元，从深圳市鸿发宝禾贸易有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳（此页无正文）二〇二一年五月二十日书记员李迪文（兼）
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执785号申请执行人：田山，男，住通榆县。被执行人：侯士忠，男，住通榆县。本院在执行田山与侯士忠农村建房施工合同纠纷执行中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年五月八日书记员 王紫杉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1463号罪犯孙丽春，女，1979年1月28日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2019年3月4日作出（2019）云0326刑初53号刑事判决，以被告人孙丽春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙丽春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙丽春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙丽春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙丽春减去有期徒刑九个月（刑期自2018年10月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢223号之二 申请执行人：田得富,男,汉族,生于1975年5月15日。 被执行人:李胜才，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省平武县。 被执行人:雇明珍,女,汉族,生于1969年11月16日,住四川省平武县。 执行担保人：李胜容，男，汉族，生于1953年12月15日，住四川省江油市。 执行担保人：李胜发，男，汉族，生于1955年9月11日，住四川省江油市。 申请执行人田得富与被执行人李胜才、雇明珍、李胜容、李胜发民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1589号民事调解书已经发生法律效力。权利人田得富于2021年3月2日向本院申请恢复强制执行，要求义务人李胜才、雇明珍、李胜容、李胜发归还借款本金103500元及资金利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人李胜才、雇明珍及执行担保人李胜容、李胜发发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人及执行担保人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人李胜才、雇明珍及执行担保人李胜容、李胜发名下无车辆、公积金及证券，仅有共计银行存款3665.64元，本院依法强制扣划；被执行人李胜才、雇明珍及执行担保人李胜发名下无房产，执行担保人李胜容名下有一处位于江油市的农村自建房，本院依法查封无法处置，房产查封期限三年；本案于2021年3月3日起冻结被执行人名下银行账户共计14个，银行存款冻结期限一年。本案现已执行到位3665.64元，未执行到位99834.36元（不含资金利息），被执行人李胜才、雇明珍及执行担保人李胜容、李胜发确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人田得富同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人李胜才、雇明珍及执行担保人李胜容、李胜发适用限制高消费措施，并将被执行人李胜才、雇明珍及执行担保人李胜容、李胜发纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人李胜才、雇明珍及执行担保人李胜容、李胜发经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1589号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人田得富在被执行人李胜才、雇明珍及执行担保人李胜容、李胜发有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十一日 书记员 田 雪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6521号中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王兴凯、孙铭、沈阳华元佳亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6521号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月十二日书记员 ：
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执699号 申请执行人：崔树成，男，1959年12月11日出生，汉族，住东宁市。 委托代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被执行人：李彩辉，女，1985年1月16日生，汉族，住东宁市。 被执行人：秦玉刚，男，1982年4月2日生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人崔树成与被执行人李彩辉、秦玉刚民间借贷纠纷一案中，被执行人李彩辉、秦玉刚未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李彩辉、秦玉刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彩辉、秦玉刚银行存款45000。冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年五月二十日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2648号 原告：欧阳荣，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘国海，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：廖恒英，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：荣婷婷，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陈明东，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告欧阳荣与被告刘国海、荣婷婷、陈明东执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年3月26日立案。原告欧阳荣于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳荣自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳荣负担。 审 判 长  张乃邓 审 判 员  王 辉 人民陪审员  刘志强 二〇二一年五月十一日 法官 助理  李玉峰 书 记 员  吴智毅
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李需民，男，1963年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李鸿民，男，1966年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区，现住鹤壁市淇滨区。再审申请人李需民与被申请人李鸿民民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初213号民事判决和本院（2020）豫06民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李需民申请再审请求：1．依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初213号民事判决和鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终397号民事判决；2．依法对本案立案再审，并改判驳回被申请人的诉讼请求；3．本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决仅凭被申请人李鸿民单方提交的转账流水及李某的证人证言就认定申请人与被申请人之间形成民间借贷法律关系，认定事实错误，适用法律错误。1．被申请人仅提供银行转账流水不能证明双方之间形成民间借贷法律关系。被申请人既然主张双方之间存在民间借贷关系，举证证明借贷合意、付款事实存在的责任就应当由被申请人承担。而银行转账凭证只能说明当事人之间存在资金上的往来，有付款事实，但并不能证明双方存在借贷合意，作为原告的被申请人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任；2．本案李某出具的证人证言不具备任何证明力，原审判决不应采信其证言并以此认定申请人与被申请人之间形成民间借贷法律关系；3．被申请人提交的银行转账流水即使能够形成债权也系对郑州金旭纺织有限公司享有债权而不是申请人，申请人与被申请人之间不存在民间借贷法律关系。二、原审判决认定“申请人提交的证据不足以证明被申请人的转账系偿还之前借款或其他债务”属认定事实错误，适用法律错误。本案被申请人李鸿民虽然提交了多笔银行转账凭证，但是没有举证任何书面证据能够证明其多笔转款系借款以及如果转款是借款能够体现借款金额、还款时间、利息约定、还款数额等任何书面形式或者其它形式的证据。而申请人与被申请人的资金往来均发生在原金旭公司成立以后以及经营期间，本案双方举证的证据中彭欢欢的收付款行为也均是金旭公司行为，从上述事实来说双方之间的经济往来也侧面印证着公司之间的债权债务往来，再结合双方之间的其它证据看，本案也就不排除诉讼双方存在其它法律关系的可能。按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本规则及民间借贷司法解释的相关规定，申请人已经对涉案款项的用途作出了合理说明和抗辩并提交了相应证据，包括申请人收款系职务行为的证据、债权转让的证据以及申请人向被申请人转账的证据等，已完成了举证责任。被申请人主张对其银行转账享有债权权利，也应当举证其与申请人之间存在借贷合意，否则应当承担举证不能的法律后果。明明是被申请人主张双方存在借贷关系的证据不充分，原审判决却错误地认定“申请人提交的证据不足以证明被申请人的转账系偿还之前借款或其他债务”属认定事实错误，适用法律错误。三、退一步说，假设本案申请人与被申请人之间存在民间借贷法律关系，但原审法院仅凭被申请人单方提供的银行转账凭证认定债务金额，而对申请人提供的转款凭证等证据视而不见，显失偏颇。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，严重损害申请人李需民的合法权益。本院经审查认为，1.本案中，被申请人李鸿民主张其与申请人李需民之间存在民间借贷关系，向原审法院提交了转账凭证以及证人李某证言予以证明。申请人李需民提出其行为是代表金旭公司的职务行为，不认可其与李鸿民之间存在借贷关系，但金旭公司在原审法院证明涉案款项并非公司借款，与公司无关。2.关于李需民在诉讼过程中主张的4050000元的债权已转让的理由，李鸿民在原审提交其与尚志军的协议，并且尚志军作证证明该债权转让已经解除。综上，再审申请人李需民在原审提交的证据不能证明其与被申请人李鸿民之间的涉案转账系其他经济往来或者李鸿民偿还之前向李需民的借款。原审认定涉案款项系借款并无不当。李需民主张的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李需民的再审申请。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 魏晓华二〇二一年五月六日法官助理赵净书记员于冰清
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1号之十二 申请人：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇汉阳路。 被执行人：唐茂，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐茂在贵州省农村信用社联合社62177900011*****账户内存款CNY1602.73元。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年五月六日 书记员  蔡 斌
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1927号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：曹海，系该公司总经理。委托代理人：高丽华，女，汉族，住西安市高陵区，系该公司员工。被告：李志伟，男，汉族，1983年11月14日出生，住址陕西省彬县。原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司诉被告李志伟物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司撤诉。案件受理费减半收取168元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司承担。审 判 员 车晓鹏二〇二一年五月十日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22207号 原告:李泳仪，女，汉族，X年X月X日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人:叶蕊，北京德恒(西安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何非，北京德恒(西安)律师事务所律师。 被告:汪雪莲，女，汉族，X年X月X日出生，住广东省深圳市龙华区。 原告李泳仪与被告汪雪莲房屋买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶蕊到庭参加诉讼，被告汪雪莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告退还定金1000000元；2.判令被告向原告支付经济损失102000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月13日,原、被告签订《房屋买卖双方合同》,约定由原告购买被告名下位于西安市高新区XX路XX号XX园一西安(四期)43幢1单元1层XXXX号房屋(建筑面积388㎡),房屋总价款为880万元,付款方式为:双方签订合同之日起5个工作日内，原告向被告支付人民币100万元,作为购房定金;自本合同签订之日起四个月内,被告积极与开发商办理解除备案号Y170221XX的商品房买卖合同,如四个月之内未能办理完成,视为被告违约,被告应承担本合同约定的违约责任等。同时,双方在合同中约定违约责任为:被告应当按照合同第三条付款方式约定的情形按期办理更名手续,如未能办理完成,应当自期限届满之日起5个工作日之内,退还原告支付的全部定金,并赔偿原告20万元的经济损失。合同签订后,原告按约向被告支付了100万元定金,但被告却未按期办理原备案合同的解除手续,也从未告知原告签署约定的《商品房买卖合同》。后原告多次督促被告履约,被告均置之不理。原告要求被告退还所付定金并支付违约金,被告亦拒绝支付。2020年4月20日、4月22日,经原告多次催促后,被告分两次向原告支付9.8万元违约金。现被告不履行合同义务的行为已经构成违约,故原告诉至法院要求被告退还购房定金并赔偿损失。 被告汪雪莲未到庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明，2018年5月13日，原告李泳仪（乙方）与被告汪雪莲（甲方）签订《房屋买卖双方合同》，约定乙方购买甲方位于西安市高新区XX路XX号XX园—西安（四期）43幢1单元1层XXXX号房屋，建筑面积共388平方米；甲方于2017年2月11日，与开发商和记黄埔地产（西安）有限公司（以下简称开发商）签订备案号为Y170221XX号的商品房买卖合同，现尚未办理房屋所有权证；甲方确认该房屋在出售时未抵押于任何第三方，甲方确认该房屋在出售时尚未出租于任何第三方；甲方与开发商约定的购房款共计7766548元。在本合同签订之日，甲方仅向开发商支付购房款3116548元，剩余房款尚未支付；经甲乙双方协商一致，双方约定的房屋总成交价格为8800000元，该价款为乙方支付甲方的全部价款，乙方不再支付甲方任何费用；甲乙双方签订合同之日起5个工作日内，乙方向甲方支付人民币1000000元，作为乙方支付甲方的定金；自本合同签订之日起四个月内，甲方积极与开发商办理解除原备案号为Y170221XX号的商品房买卖合同，如四个月之内未能办理完成，视为甲方违约，甲方应承担本合同约定的违约责任；待甲方与开发商的商品房买卖合同（合同备案号为：Y170221XX号）的解除手续办理完成，该房屋具备更名至乙方名下的条件后，甲方通知乙方与开发商签署西安市住房保障与房屋管理局的制式《商品房买卖合同》，乙方收到通知后5个工作日之内向开发商支付人民币4650000元，开发商向乙方出具相应的收款收据；待乙方与开发商在西安市住房保障与房屋管理局签署网签合同后当日，乙方支付甲方剩余购房款人民币3150000元；甲方未能按照本合同第三条付款方式约定的情形按期办理更名手续，如未能办理完成，应当自期限届满之日起5个工作日之内，退还乙方支付的全部定金，并赔偿乙方20万元的经济损失。本合同签订后，在解除原备案号为Y170221XX号的商品房买卖合同之前，如遇甲方将房屋出售给第三人、房屋因权属争议发生纠纷、房屋被法院查封等情形，导致房屋无法更名至乙方名下的，乙方有权退房，甲方应当自乙方发出退房通知之日起5个工作日之内，退还乙方所支付的定金，并赔偿乙方20万元的经济损失。如甲方在约定期限未能支付乙方相应款项，则每逾期一日，还应支付乙方应付款项的1%的违约金。另外，合同中被告授权汪冬梅代为收取房款。2018年5月15日，原告通过中国银行向汪冬梅转账1000000元，汇款凭证附言处载明：购买汪雪莲XX园四期Y170221XX房屋定金。2021年4月7日，原告依据本院出具的调查令在西安市房产交易管理中心查询涉案房屋网签备案情况，该中心向本院出具的情况证明显示涉案房屋原合同登记号为Y170221XX的商品房买卖合同于2019年1月24日办理了注销，并于2019年3月11日备案登记在安某某名下。后双方协商退款事宜，被告于2020年4月20日向原告退还98000元。 上述事实，有《房屋买卖双方合同》、汇款申请书、汇款凭证、银行交易流水明细单、商品房买卖合同网签备案信息查询情况、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告签订《房屋买卖双方合同》,是双方当事人真实意思表示,合同内容约定以合同更名作为转让方式，虽与政府部门发布的管理型规定不符，但并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告支付了1000000元，但被告未履行合同约定将涉案房屋合同变更登记在原告名下，构成违约。现涉案房屋已网签备案至案外人安某某名下，且被告于2020年4月20日向原告退还98000元，故可以认定涉案合同经原、被告协商一致解除，现原告要求被告退还已付购房款1000000元，于法有据，予以支持；原告要求被告支付经济损失102000元，有合同及事实依据，本院予以支持。被告庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪雪莲于本判决生效后十日内返还原告李泳仪购房款1000000元，并支付经济损失102000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费14718元，公告费300元，由被告汪雪莲负担（因原告已预交，故被告向原告给付上述款项时一并给付）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  史伟萍 二〇二一年五月十八日 书记员  史艺华 打印：史艺华校对：张梦雪2021年月日送达 1