wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1929号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：周庆明，男，1974年9月7日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：裘丽梅（系周庆明妻子），女，1975年9月14日生，农民，汉族，住吉林省扶余市。 被告：周庆龙，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告周庆明、裘丽梅、周庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告周庆明、裘丽梅、周庆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告周庆明、裘丽梅（共同借款人）偿还借款本金3万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率10.15‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告周庆龙承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日，我行与被告周庆明、裘丽梅（共同借款人）签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告周庆明、裘丽梅向我行借款3万元，用途为种地，借款期限自2020年1月20日起至2021年1月19日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.15‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告周庆龙签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告周庆龙对上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告周庆明、裘丽梅发放了贷款3万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告周庆明、裘丽梅、周庆龙未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告周庆明、裘丽梅（二人系夫妻）向原告申请贷款。2018年4月16日，原告与被告周庆明、裘丽梅签订了《个人循环借款合同》，约定自2018年4月16日起至2021年4月15日止，借款人（即被告周庆明、裘丽梅）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中自助循环借款额度为人民币3万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年4月15日。借款利率执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（营业柜台）等渠道供客户使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为种地，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告周庆龙签订了《最高额保证合同》，约定被告周庆龙自愿为周庆明、裘丽梅的贷款提供最高额担保，担保的债权最高本金余额人民币3万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年4月16日起至2021年4月15日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告周庆明、裘丽梅于2020年1月20日申请支用借款3万元，借款期限自2020年1月20日起至2021年1月19日止。原告按约定将借款转账至被告周庆明、裘丽梅指定的银行卡账户。现贷款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。贷款后，被告累计偿还借款利息85.06元。 上述事实有原告陈述及提交的“丰收贷”贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、放款申请表单信息（附还款明细）、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、被告居民身份证、户口簿复印件、送达地址确认书等证据在卷为证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告周庆明、裘丽梅、周庆龙签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向周庆明、裘丽梅发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告周庆明、裘丽梅应向原告履行还款付息义务。如被告周庆明、裘丽梅不履行还款义务，原告可以按照合同约定要求被告周庆龙承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周庆明、裘丽梅于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告周庆龙承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告周庆明、裘丽梅、周庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘阳
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2251号 张云静： 关于怀远县人民法院立案速裁团队移送的被执行人张云静劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年5月14日立案执行，申请执行标的125元，已执行标的125元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1976号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行员工。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行员工。被告：刘亚楠，女，汉族，1973年7月7日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告刘亚楠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼。被告刘亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项19733.43元(截至2020年7月7日欠本金17499.17元,利息1214.75元,违约金768.07元、手续费251.44元),其余利息及违约金到给付之日止；2、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由，被告刘亚楠于2008年9月25日从原告处申请办理了信用卡,填写了信用卡申请表,并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的约束,经我行信用卡部审查,同意发卡,截至2020年7月7日累计欠款19733.43元，欠本金17499.17元,利息1214.75元,违约金768.07元，手续费251.44元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。刘亚楠未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘亚楠未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，刘亚楠在农业银行申请办理信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，利息从信用卡账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利。《收费标准》载明:逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%（最低1元）收取费用。境内他行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%+2元（最低3元）收取费用。刘亚楠取得了信用卡并开始使用。截至2020年7月7日欠本金17499.17元,利息1214.75元,违约金768.07元，手续费251.44元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。刘亚楠与农业银行签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。农业银行已按合同约定向刘亚楠履行了发放信用卡的义务,刘亚楠应履行在借款期间及到期后按合约约定偿还本金及利息的义务。刘亚楠领卡消费后,未按约定及时还款,构成违约,截至2020年7月7日欠本金17499.17元,利息1214.75元,违约金768.07元，手续费251.44元。故农业银行要求刘亚楠偿还欠款本金、手续费、利息、违约金（利息及违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘亚楠于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行欠付信用卡本金及利息、违约金、手续费,共计人民币19733.43元(截止2020年7月7日);二、刘亚楠于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行逾期利息、违约金(自2020年7月8日起至给付之日止,按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由刘亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年五月二十四日书记员 付乙涵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6613号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与蔡娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡娟的微信、支付宝、银行账户存款7390.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7875号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初40号原告：连云港风行扬子广告有限公司。法定代表人：许翠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许静，该公司员工。被告：连云港尚展装饰工程有限公司。法定代表人：董洪斌。原告连云港风行扬子广告有限公司（以下简称风行公司）诉被告连云港尚展装饰工程有限公司（以下简称尚展公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序,于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告风行公司的委托诉讼代理人许静到庭参加诉讼，被告尚展公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告风行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付广告费用81000元及利息（从起诉之日开始计算至实际给付之日止，按一年期的LPR计算）；2.判令被告给付违约金37692元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日，原被告签订灯箱广告发布合同，双方在合同中约定原告为被告就其赣榆大自然家装公司进行赣榆区小区灯箱广告宣传。合同订立后，原告依约履行，但被告未按照协议约定支付原告81000元广告发布费。经多次催要未果，故诉至法院。被告尚展公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月16日，原告风行公司（广告发布单位、乙方）与被告尚展公司（广告客户、甲方）签订《灯箱广告发布合同》，主要约定：1.广告合同周期为2019年3月18日至2020年3月18日（周期1年），赠送甲方1个月，实际广告到期时间为2020年4月18日；2.广告发布媒介为赣榆区小区滚动灯箱广告；3.广告内容为赣榆大自然家装公司广告宣传；4.合同金额为壹拾万捌仟元整（￥108000元），付款方式为现金，甲方于2019年3月18日前支付贰万柒仟元整（￥27000元）广告费用给乙方、甲方于2019年5月15日前支付捌万壹仟元整（￥81000元）广告费用给乙方；5.违约责任：（1）合同签订后，任何一方不得单方终止合同，否则违约方以总价的20%作为违约金赔偿守约方；（2）甲方不按合同约定时间付款的，每逾期一天按照合同总金额的千分之一向乙方支付违约金。合同还对其他权利义务内容进行了约定。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的灯箱广告发布合同、照片、扬子晚报等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告所签订的《灯箱广告发布合同》，是双方当事人真实意思表示，合法成立、有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按约为被告发布灯箱广告，被告未按照合同约定支付剩余广告费用81000元，构成违约。故原告主张被告给付剩余广告费用81000元及自起诉之日计算至实际给付之日止按一年期的LPR计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按合同总价的20%计算违约金，不符合合同约定和法律规定，本院依法不予支持。被告尚展公司经本院合法传唤，既未作答辩，也未出庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港尚展装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港风行扬子广告有限公司广告费81000元及利息（以81000元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告连云港风行扬子广告有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由被告连云港尚展装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韩海霞人民陪审员  张刘霞人民陪审员  刘 莹二〇二一年五月六日法官 助理  于莹莹书 记 员  蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65959
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4331号原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路9号。负责人：毛旭。委托诉讼代理人：李雪，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永德，甘肃载坤律师事务所律师。被告：孙涛，男，汉族，1974年1月27日出生。住甘肃省兰州市城关区。被告：宋燕，女，汉族，1976年11月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告孙涛、宋燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告招商银行股份有限公司兰州分行于2021年5月10日向本院提出申请，申请撤回对被告孙涛、宋燕的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费2803元（已减半收取），由原告招商银行股份有限公司兰州分行负担。审判员  赵丹二〇二一年五月二十日书记员  陈佳
四川省理塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行程序用） (2021)川3334执57号 申请执行人：格绒某某，男，藏族，1957年8月23日出生，住址：四川省巴塘县夏邛镇。 被执行人：丁真某某，男，藏族，1988年07月20日出生，住址：四川省理塘县。 本院在执行格绒某某、丁真某某买卖合同纠纷一案中，被执行人丁真某某和申请人格绒某某双方已达成和解协议，双方约定被执行人丁真某某分期每月偿还1500元，直至债务偿还完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于玲 二〇二一年五月二十七日 (院印) 书记员  格勒 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1682号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：绵阳市紫绿农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇清河村三组。 法定代表人：杜应全。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人绵阳市紫绿农业开发有限公司犯非法吸收公众存款罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2021）川0117刑初3号刑事判决书，于2021年4月23日向本院移送执行。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院依职权对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2021）川0117刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员 易 迪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2493号 原告：张旭辉，男，1973年12月16日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：潍坊歌尔置业有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街6699号（创新大厦1507室）。 法定代表人：孙红斌，该公司执行董事兼经理。 原告张旭辉与被告潍坊歌尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张旭辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张旭辉自愿申请撤诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张旭辉撤诉。 案件受理费157元，减半收取79元，由原告张旭辉负担。 审判员  段玉娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 娇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1734号原告赵红玲，女，1975年10月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被告朱纪钢，男，1980年3月22日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告赵红玲诉被告朱纪钢劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案。原告赵红玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵红玲撤回起诉处理。审判员  马姣姣二〇二一年五月三十一日书记员  宋亚辉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1863号原告王国保，男，1973年12月13日出生，汉族，住正阳县。被告周志伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住正阳县。原告王国保诉被告周志伟买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法小额程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告王国保到庭参加诉讼，被告周志伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国保诉称，2021年2月6日，被告到原告门店购买电动车配件款17000元，说暂时欠几天，至今没有归还，2021年3月30日，被告妻子毛薇又要货2470元，说2天还款，要了多次于2021年4月12日付500元，现在被告周志伟已外出打工，货也买完了，欠款也不还，为了维护法律的尊严和我的权益不被侵犯，为此，原告特依法起诉，请求：请求判决被告归还原告欠款18970元。被告周志伟在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明：原告王国保经营华立摩配电动配件门市部一处。被告周志伟从2011年开始至2018年以来多次到原告门市部购买电动车配件累计价值17000元。经原告多次追要，被告周志伟于2021年2月6日给原告出具欠款条一份，载明“欠款条，我于2021年2月6日欠王国保货款（人民币大写）壹万柒仟元（17000元）整。欠款人:周志伟签名，2021年2月6日，电话：158××××7188，地址：西严店，身份证号：。”。现在被告货也买完了，欠款也不还，为此，原告特依法起诉，请求：请求判决被告归还原告欠款18970元。庭审中原告当庭变更诉讼请求为请求判令被告周志伟归还原告货款17000元；撤回对被告毛薇的起诉。上述事实,有原告提交的身份证复印件、欠款条及原告陈述，予以证实。本院认为，公民合权益应受法律保护。被告周志伟在原告王国保处购买电动车配件价值17000元，有其向原告出具的欠款条为凭。原、被告双方之间形成了合法的买卖合同关系，双方应当按照合同约定积极履行义务。但经原告多次追要，被告至今未付，已构成违约。故原告要求被告归还17000元欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志伟于本判决生效后三日内向原告王国保偿还货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  夏成华二〇二一年五月二十四日书记员  潘丽莉
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执269号申请执行人：汪庆华，男，汉族，1975年4月4日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇双河村1组，公民身份证号：511132197504042618。被执行人：葛盛伟，男，汉族，1981年10月7日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇六丰村1组，公民身份证号：511132198110072616。被执行人：葛盛杰，男，汉族，1980年7月31日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇六丰村1组，公民身份证号：511132198007312618。被执行人：童光艮，男，汉族，1975年9月14日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇双河村5组，公民身份证号：511132197509142618。被执行人：庞俊洪，男，汉族，1981年3月25日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县新场乡庞沟村5组22号，公民身份证号：511132198103253814。汪庆华与葛盛伟、葛盛杰、童光艮、庞俊洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川1132民初18号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪庆华于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人葛盛伟、葛盛杰、童光艮、庞俊洪名下账户内存款人民币82921.00元。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 邛莫木共二〇二一年五月二十五日书记员 葛  奎
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执64号申请执行人：王伟，男,汉族，住陕西省三原县。被执行人：铜川市耀州区东惠新型建材厂。被执行人：薛晓波，男,汉族，住陕西省吴堡县。王伟与铜川市耀州区东惠新型建材厂、薛晓波公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初2136号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人2021年1月6日向本院申请强制执行，执行标的40860.5元。本院在执行中，2021年1月12日向被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂、薛晓波发出执行通知书，责令其支付申请执行人王伟运费40413元、承担受理费447.5元、执行费513元，共计41373.5元。被执行人一直未履行，因被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂涉及多起执行案件，财产正在进行评估拍卖。本院依法向被执行人发出限制消费令。将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年五月三十日书记员  党军利
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4863号申请执行人周培林与被执行人黄凤合同纠纷一案，申请执行标的为5500.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4762号 原告：许东平，女，1954年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告许东平与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许东平的委托诉讼代理人宋旭平、被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许东平向本院提出诉讼请求：新和公司协助许东平取得成都市新都区“新和˙香城学府”54栋4单元11楼3号房屋的不动产权证。事实与理由：许东平与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定许东平购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。许东平向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，许东平已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助许东平办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助许东平办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”54栋4单元11楼3号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2384号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，营业场所：贵州省贵阳市白云区同心西路20栋，组织机构代码91520113214620213K。负责人：张丽娜。委托诉讼代理人：钟一苇、杨贤琴，贵州胜腾律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：何卉，女，1973年11月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告何卉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人钟一苇、杨贤琴到庭参加诉讼，被告何卉经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何卉偿还所欠原告本金42434.80元，利息57904.05元，违约金5936.80元，合计106275.65元（利息、违约金暂计算至2020年8月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求贵院依法判令被告何卉支付律师费3188元；以上合计：109463.65元3、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为62×××53的信用卡，后被告因个人原因，又换领卡号62×××06的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年8月13日，何卉信用卡62×××06欠款本金50647.61元，利息5409.23元，违约金2826.25元，合计58883.09元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告何卉经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2011年10月9日，被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额的，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。后工行白云支行同意其申请并向其发放信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，且未按期偿还透支款项及利息，截至2020年8月13日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金42434.80元，利息57904.05元，违约金5936.80元，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、被告身份证、信用卡申请表、欠款截屏、交易明细、催收记录及庭审记录在卷作证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何卉向原告工行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告信用卡交易明细显示，截至2020年8月13日尚欠还本金42434.80元，57904.05元，违约金5936.80元，。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费3188元的诉讼请求，原告并未提交证据证明确为实际开支，本院不予支持。被告何卉经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何卉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡尚欠本金42434.80元及截至2020年8月13日的利息57904.05元，违约金5936.80元（之后利息、违约金以尚欠本金42434.80元为基数，自2020年8月14日起按双方约定标准计算至本息还清之日，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元（已减半），由被告何卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二一年五月二十一日法官助理崔丹炜书记员潘曌
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3485号原告郭爱芹，女，1969年12月出生，汉族，住长垣市。被告崔继刚，男，汉族，成年人，长垣市常村镇前大郭村。原告郭爱芹与被告崔继刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理。郭爱芹向本院提出诉讼请求称，郭爱芹和崔继刚系同村人员，2016年崔继刚因资金紧张向郭爱芹借款20000元，后经多次催要未还，郭爱芹请求崔继刚偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据郭爱芹的起诉书，本院于2021年5月8日向崔继刚邮寄送达法律文书，该邮件因“联系不到收件人”被退回。我院于2021年5月21日到长垣市常村派出所查询崔继刚身份信息，常村派出所出具证明：“经查询，我辖区无姓名为崔继刚的居民”。故崔继刚作为本案被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回郭爱芹的起诉。案件受理费300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二一年五月二十一日书记员  张 瑞
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执58号之一 被执行人：周现兴，男，1981年12月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 追缴周现兴罚金一案，本院作出的（2020）粤1821刑初181号刑事判决已经发生法律效力，被执行人周现兴应缴纳罚金15000元。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。 案件执行过程中，本院已前往被执行人周现兴户籍所在地清远市清城区××镇竹园村委会调查其财产情况,未发现其有可供执行的财产。本院于2021年2月4日查封被执行人周现兴名下的粤Ｒ×××××吉利牌汽车一辆，上述车辆未实际扣押，无法处置。经查询金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，本院依法将被执行人列入限制消费令及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年五月八日 书记员  徐俊烽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9770号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：李正果，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李正果追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告李正果经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告李正果偿还原告代偿款24681.28元及违约金4936.26元（违约金按代偿款的20%计算），共计29617.54元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月，被告李正果因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为24681.28元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告李正果未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、李正果与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李正果向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为40000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年2月23日，腾铭公司与李正果签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李正果前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李正果未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李正果应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向李正果发放信用卡。但李正果使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李正果向工行东大支行共计代偿24681.28元，承担了合同项下的保证责任。李正果至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李正果签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李正果未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李正果追偿。故对腾铭公司主张李正果支付代偿款24681.28元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李正果未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李正果还应支付违约金4936.26元（24681.28元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李正果于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款24681.28元和违约金4936.26元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由李正果负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十六日 书记员  余 婷
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1356号关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行张某保证合同纠纷一案，申请执行标的75150.47元。经本院立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人自觉履行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执272-1号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区。 被执行人:苏广钊，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住广东省茂名市茂南区。 这执行人：梁秋玲，女，1983年10月14日出生，汉族，居民，住广东省茂名市茂南区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初1519号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人苏广钊、梁秋玲追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初1519号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨传雷 二〇二一年五月二十六日 书记员  乔 可
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初761号之一原告：扬州信德旅游用品有限公司，住所地在江苏省扬州市生态科技新城杭集镇兴隆路。法定代表人：梅峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘益铭，江苏锦旺律师事务所律师。被告：武汉市港泰商贸有限公司，住所地在湖北省武汉市砖口区简易路49号2栋2层2号。法定代表人：林俊平，该公司执行董事兼总经理。被告：林俊平，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省惠来县。原告扬州信德旅游用品有限公司与被告武汉市港泰商贸有限公司、林俊平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日通知原告方补缴本案另外一半案件受理费，但原告方在收到本院所寄催缴诉讼费通知书后，未能在指定期限内补缴前述费用。本院认为，案件受理费由原告预交，原告在法院指定期限内未交纳案件受理费，由法院依法按照原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扬州信德旅游用品有限公司自动撤诉处理。案件受理费7310元、保全费5000元，合计12310元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  许飞剑人民陪审员  薛建华人民陪审员  高海蓉二〇二一年五月三十一日书 记 员  袁 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5161号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路22号。统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，公司经理。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人：贵港市海润物流有限责任公司，住所地：广西贵港市港北区西环路西江农场出入口东北面。统一社会信用代码：91450802MA5NMOMN54。 法定代表人：田进锋，公司经理。 被申请人：刘学敏，男，1984年9月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被申请人：田进锋，男，1973年4月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈迎，女，1979年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与贵港市海润物流有限责任公司、刘学敏、田进锋、陈迎追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人贵港市海润物流有限责任公司、刘学敏、田进锋、陈迎名下合计价值14582.27元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其所有的位于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封、冻结被申请人贵港市海润物流有限责任公司、刘学敏、田进锋、陈迎名下合计价值14582.27元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年五月二十三日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4371号原告：陈娜，女，1988年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38-2,29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。陈娜与中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈娜于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈娜撤诉。案件受理费1323元（已减半），由陈娜负担。审判员  白星二〇二一年五月二十四日书记员  纪林
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初967号 原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司，公司地址：雄县铃铛阁大街东段路南。电话：638×××5. 法定代表人：唐贺新，经理。 委托代理人：王海兴，男，该公司员工。 被告：陶巨奎，男，汉族，1977年4月9日出生，住址：河北省雄县。 被告：刘双双，女，汉族，1979年2月14日出生，住址：河北省雄县。 被告：徐洪来。男，汉族，1968年2月1日出生，住址：河北省雄县。 被告：张艾存，女，汉族，1971年6月8日出生，住址：河北省雄县。 原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被告徐洪来、张艾存、陶巨奎、刘双双借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司的委托代理人王海兴到庭参加诉讼。被告徐洪来、张艾存、陶巨奎、刘双双经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄县一贷通科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告贷款本金壹拾伍万元(150000.00元）及借款利息68850.00元（从2019年02月07日开始暂计至2021年03月22日计765天、按月利息1.8%计算），以上本息共计218850.00元。以后利息顺延直至结清为止；2、本案的诉讼费用、保全费用、保险费由被告承担。2017年4月7日，因流动资金短缺，被告陶巨奎、刘双双向原告借款人民币150000.00元，并签订有编号为（贷字）20170402的《借款合同》一份，约定借款期限为十二个月，利息为月利息1.8，按月付息，借款人承担实现债权的费用，该笔借款于2018年4月6日到期。并于2020年4月8日签订还款协议一份，约定借款于2021年4月30日前付清，如未能按时偿还利息视为借款全部到期。以上借款由被告徐洪来、张艾存提供了连带责任担保。担保期间为债务人借款期限届满之日起两年。按照合同约定，该笔贷款未能按约定偿还贷款利息。为维护原告合法权益，按照有关法律的规定，特向贵院起诉，请求判如所请。 徐洪来、张艾存、陶巨奎、刘双双经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告陶巨奎、刘双双向原告借款人民币150000.00元，并签订有编号为（贷字）20170402的《借款合同》一份，约定借款期限为十二个月，利息为月利息1.8，按月付息，借款人承担实现债权的费用，该笔借款于2018年4月6日到期。并于2020年4月8日签订还款协议一份，约定借款于2021年4月30日前付清，如未能按时偿还利息视为借款全部到期。以上借款由被告徐洪来、张艾存提供了连带责任担保。担保期间为债务人借款期限届满之日起两年。按照合同约定，该笔贷款未能按约定偿还贷款利息。 上述事实，有借款合同、分期还款协议书及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及还款协议书，合法有效、本院予以确认；被告陶巨奎、刘双双欠原告借款本金150000元及利息68850.00元，事实清楚、证据充分、被告陶巨奎、刘双双应予偿还；被告徐洪来、张艾存作为连带责任担保人，应依法承担连带还款责任。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶巨奎、刘双双清偿原告借款本金150000元及利息68850.00元（自2019年02月07日至2021年03月22日止，按月利息1.8%计算，以后顺延至还清之日止）。 二、被告徐洪来、张艾存对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2291元，保全费1770元，两项共计4061元，由被告陶巨奎、刘双双共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年五月二十四日 书记员  张春燕
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1372号原告：潘月顺，男，汉族，1956年10月14日生，住尉氏县。被告：谷龙杰，男，汉族，1980年2月8日生，住扶沟县。潘月顺与谷龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘月顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘月顺向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2018年3月16日，谷龙杰之妻陈卫红因搞绿化急需用钱，找到原告二次借款100000元。2020年5月18日陈卫红因病去世。债务应由其继承人偿还。潘月顺向本院提交证明材料有：欠条两份、尉氏县民政局证明一份。谷龙杰没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理查明如下事实：陈卫红于2020年5月月去世。谷龙杰系其丈夫。2018年3月16日陈卫红向潘月顺借款100000元，陈卫红出具欠条两张。该款至今没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应履行还款义务。本案中，陈卫红向潘月顺借款100000元，有潘月顺陈述、陈卫红出具欠条佐证，谷龙杰作为陈卫红继承人和本案被告经本院合法传唤，无故不答辩，视为对该债务的认可。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。谷龙杰作为陈卫红的法定第一顺位继承人，应在继承陈卫红遗产范围内对以上债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：谷龙杰于本判决生效后十日内在继承陈卫红遗产范围内承担偿还潘月顺借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由谷龙杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二一年五月十日书记员  李 琳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执272号之一 申请执行人：王士昌，男，1973年9月28日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：付新省，女，1961年6月29日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637民初80号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付新省在中国工商银行04×××76账户内存款人民币83794.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年五月二十二日 书记员  刘 盼
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初2749号之一解除保全申请人：李利达，男，1996年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市光明路2号3号楼付7号。公民身份号码：410181199606225011。解除保全申请人：贾春梅，女，1964年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市光明路2号3号楼付7号。公民身份号码：410181196403257108。被申请人：张耀兴，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：苏丽娜，女，1976年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人李利达、贾春梅诉被申请人张耀兴、苏丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出(2021)豫0181民初2749号民事裁定，冻结被申请人张耀兴、苏丽娜在金融机构的存款180,000元或者查封其同等价值的其他财产。李利达、贾春梅于2021年5月31日向本院申请解除对张耀兴、苏丽娜银行账户、支付宝、微信等财产的保全措施。本院经审查认为：晋帅阳解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对张耀兴、苏丽娜银行账户、支付宝、微信等财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆文二〇二一年五月三十一日书记员  赵昊阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6901号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与胡振东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡振东的微信、支付宝、银行账户存款7671.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8049号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢180号 申请执行人：成都蓉泉装饰设计有限公司，住所地成都市成华区万科路9号1栋2单元12层1202号，注册号510108000420656。 法定代表：张兴，该公司总经理。 被执行人：南江光雾山温泉旅游酒店有限公司，住所地四川省南江县南江镇双元村一社，统一社会信用代码91511922309383118L。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 本院在执行申请执行人成都蓉泉装饰设计有限公司（以下简称蓉泉设计公司）与被执行人南江光雾山温泉旅游酒店有限公司（以下简称温泉酒店）借款合同纠纷一案中，经查：1、温泉酒店处于亏损经营状态；2、温泉酒店土地及楼体已被抵押（被执行人已向本院提交书面汇报资料）；3、经网络查控温泉酒店名下无存款、证券、基金可供执行；4、申请执行人也不能提供被执行人名下财产线索；5、经约谈申请执行人蓉泉设计公司，申请执行人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1922民初2063号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十九日 法官助理  陈旭涛 书 记 员  李季繁
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初510号原告：中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县竹林大道南端财政局侧楼。负责人：王铁柱，行长。委托诉讼代理人：崔智强，男，汉族，1988年10月16日，现住修武县。系原告工作人员。被告：修武县八方电器有限公司，住所地：修武县云台商厦南厅。法定代表人：张红卫，总经理。被告：张红卫，男，汉族，1967年2月15日生，住修武县。原告中国农业银行股份有限公司修武县支行（以下简称农行修武支行）诉被告修武县八方电器有限公司、张红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行修武支行委托诉讼代理人崔智强及被告修武县八方电器有限公司法定代表人张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告修武县八方电器有限公司、张红卫立即偿还欠原告借款本金120000元，利息12754.72元（含正常利息、罚息、复利），本息合计132754.72元。利息计算至2021年3月1日。以后利息按照合同计算至本息结清之日止。2、判令被告承担诉讼、保全等全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月16日，被告修武县八方电器有限公司、张红卫以生产经营为由，向原告申请流动资金贷款157000元整，期限一年，2019年7月16日原告向被告修武县八方电器有限公司、张红卫发放贷款157000元，期限一年，到期日为2020年7月15日，展期到期日2020年12月29日。截止目前，被告仍欠原告借款本金120000元，利息12754.72元（含正常利息、罚息、复利），本息合计132754.72元，利息计算至2021年3月1日。以后利息按照合同计算至本息结算之日止。按照合同相关规定：3.9.1借款人的权利与义务第（二）项按时、足额归还借款本息。由于被告人修武县八方电器有限公司在原告处贷款已逾期，原告多次催收客户，客户以各种理由拖欠原告其余贷款，不予归还。为此，原告提起诉讼。被告称，认可截止到2020年3月1日的利息，希望后期的利息能停缴。根据原、被告所举证据以及原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：2019年7月16日，被告修武县八方电器有限公司、张红卫在原告处借款15.7万元，约定借款期限为2019年7月16日至2020年7月15日，展期到期日2020年12月29日。借款执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的一年期LPR确定。双方签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，第三条基本条款载明：3.3.3罚息（1）借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。3.3.4复利借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。（2）应付未付的逾期借款罚息和借款挪用罚息分别按逾期借款罚息利率和借款挪用罚息利率计收复利。截止2021年3月1日，二被告尚欠原告借款本金120000元、利息12754.72元（含正常利息、罚息、复利）。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告修武县八方电器有限公司、张红卫作为债务人，在原告向其出借15.7万元后，其理应按照合同约定的期限归还借款本息，因其拖欠本息至今，现原告主张被告归还相应本息，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定规定，判决如下：一、被告修武县八方电器有限公司、张红卫于本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司修武县支行借款本金120000元及截止2021年3月1日的利息、罚息、复利12754.72元，合计132754.72元。二、被告修武县八方电器有限公司、张红卫于本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司修武县支行2021年3月2日之后的逾期利息，以120000元为本金，按年利率6.375%计算至实际履行完毕之日止。三、被告修武县八方电器有限公司、张红卫于本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司修武县支行应付未付利息的复利，以应付未付利息为本金，按年利率6.375%从应付利息到期日的次日起计算至实际履行完毕之日止如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元（已减半收取），由被告修武县八方电器有限公司、张红卫承担；暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二一年五月三十一日书记员  李学利
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢219号申请执行人：耿志峰，男，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：黄映芝，女，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人耿志峰与被执行人黄映芝民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年五月二十一日书记员 徐艳芳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1641号原告：刘尚义，男，1968年8月14日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：赵革卓，男，住址不详。原告刘尚义与被告赵革卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告赵革卓的信息，无法联系到被告，本院无法通知被告赵革卓应诉。经通知原告，原告仍不能提供被告赵革卓明确的住址信息，本院无法向被告送达法律文书，无法核实被告赵革卓基本情况。经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告赵革卓明确信息，不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘尚义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年五月二十九日书记员  鲍利淑
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1585号 原告：王丽红，女，1984年10月20日生，汉族，住大名县。 被告：王德运，男，1979年2月15日生，汉族，住大名县。 被告：席俊英，女，1976年6月25日生，汉族，住大名县。 被告：大名县鑫马装饰工程有限公司。住所地大名县京府商贸城兴安小区北侧门市房。统一社会信用代码：91130425MA08ANR03X。 法定代表人：王德运，该公司经理。 原告王丽红与被告王德运、席俊英、大名县鑫马装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽红到庭、被告王德运、席俊英、大名县鑫马装饰工程有限公司委托诉讼代理人王德运经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告劳务费14,100元，并自2021年2月6日起至偿清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份，被告王德运找到原告，让原告在被告承揽的装修工程前屯社区22号楼8套房中刮大白，原告按照被告的要求全部完工，原告的劳动报酬共计21,100元，被告王德运仅给付原告7,000元，下欠14,100元，原告多次向被告王德运催要，被告王德运一直推诿不还。被告王德运和席俊英系夫妻关系，二人成立大名县鑫马装饰工程有限公司。2021年2月6日，被告席俊英向原告写下欠据，欠据上加盖了被告大名县鑫马装饰工程有限公司财务专用章，承诺尽快还款。然而被告一再失信，原告无奈之下提起诉讼。 被告王德运、席俊英、大名县鑫马装饰工程有限公司未进行答辩。 原告王丽红为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息； 证2、欠条1份，证明欠款事实； 证3、录音1份，证明被告王德运认可欠款的事实及金额。 被告王德运、席俊英、大名县鑫马装饰工程有限公司未发表质证意见，亦未提交证据。 根据原、被告陈述、答辩、举证，本院认定事实如下：2020年5月份，被告大名县鑫马装饰工程有限公司法定代表人王德运雇佣原告王丽红在其承揽的装修工程中从事刮腻子。原告施工完成后，被告大名县鑫马装饰工程有限公司监事席俊英于2021年2月6日亲笔向原告王丽红出具欠条一份，载明：“2021年2月6日席俊英欠条王丽红工钱14100前沙路村大名县鑫马装饰工程有限公司（财务专用章）”。经原告催要，被告至今未支付原告劳务工资款14,100元。在庭审过程中，原告自愿放弃劳务费14,100元的利息。 另查明，大名县鑫马装饰工程有限公司法定代表人为王德运，王德运亦为该公司唯一股东，席俊英系该公司监事。 上述事实有原告身份证复印件、欠据及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告王丽红持被告席俊英书写、加盖大名县鑫马装饰工程有限公司（财务专用章）的欠条起诉，三被告经本院合法传唤拒不到庭，结合原告陈述事实，故本院综合认定原告王丽红向被告大名县鑫马装饰工程有限公司提供劳务后，经结算，席俊英为原告立下欠条，并加盖大名县鑫马装饰工程有限公司财务专用章，是原告王丽红、大名县鑫马装饰工程有限公司双方真实意思表示，形成劳务合同纠纷关系，依法予以保护。经原告催要，被告公司拒不偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。故对原告要求被告大名县鑫马装饰工程有限公司支付工资款14,100元的请求，本院予以支持。 关于原告王丽红请求被告王德运给付劳务工资款的请求，案涉劳务是王德运同原告进行的联系，且王德运系大名县鑫马装饰工程有限公司的唯一股东，王德运亦未举证证明其公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告王德运应当对被告大名县鑫马装饰工程有限公司应偿还王丽红工资款14,100元承担连带责任。 关于原告王丽红请求被告席俊英给付劳务工资款的请求，席俊英系大名县鑫马装饰工程有限公司的监事，其出具欠条系职务行为，故对原告请求被告席俊英给付劳务工资款的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大名县鑫马装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽红劳务费人民币14,100元； 二、被告王德运对被告大名县鑫马装饰工程有限公司给付王丽红劳务费人民币14,100元的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王丽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取计76元，由被告大名县鑫马装饰工程有限公司、王德运共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二一年五月二十七日 书记员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1906号原告:河南省群英机械制造有限责任公司,住所地:焦作市解放中路397号。法定代表人:韩健华,总经理。委托诉讼代理人：师悦敏，系该公司员工。被告:中建材蚌埠玻璃工业设计研究院有限公司（原蚌埠玻璃工业设计研究院）住所地:安徽省蚌埠市涂山路1047号。法定代表人:彭寿，董事长。原告河南省群英机械制造有限责任公司与被告中建材蚌埠玻璃工业设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告河南省群英机械制造有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省群英机械制造有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取计1155元，由原告河南省群英机械制造有限责任公司负担。审判员  汤四新二〇二一年五月十三日书记员  赵香香
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1188号原告：周静晖，女，1975年3月13日生，汉族，住安阳市北关区。被告：冯丽丽，女，1994年4月4日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：冯艳朋，男，1990年7月9日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告周静晖与被告冯丽丽、冯艳朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告周静晖于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周静晖申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周静晖撤诉。案件受理费4866元，减半收取计2433元，由原告周静晖负担。审判员  陈新玲二〇二一年五月二十六日书记员  高鹏鹰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1225号 原告：陈曙光，男，1959年7月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。 被告：蚌埠星源环保科技有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区长征北路北首，统一社会信用代码91340300771115471B。 法定代表人：陈合林，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李默，公司留守人员。 原告陈曙光与被告蚌埠星源环保科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曙光的委托诉讼代理人殷亮、被告蚌埠星源环保科技有限公司的委托诉讼代理人李默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈曙光向本院提出诉讼请求：1．判决蚌埠星源环保科技有限公司（以下简称星源公司）立即变更公司登记，涤除陈曙光作为监事的登记事项； 2．星源公司承担本案的全部相关诉讼费用。 事实和理由： 星源公司成立于2005年1月，2010年12月变更登记为外商独资企业，股东为桦创国际有限公司（以下简称桦创公司）。2017年2月3日，桦创公司委派陈曙光为星源公司的监事，任期三年。2017年2月6日，星源公司依据该决议向工商部门进行变更登记。2017年11月，星源公司因经营不善停产停业，陈曙光从星源公司辞职。2018年7月9日，陈曙光入职蚌埠久友商贸有限公司。此后陈曙光多次向星源公司提出要求变更星源公司监事，但星源公司股东方桦创公司迟迟未重新委派监事。陈曙光认为：公司监事与公司之间应存在实质关联性，监事应当承担公司章程规定的职权。在陈曙光从星源公司离职后，陈曙光和星源公司之间的实质关联性已解除，星源公司停产后陈曙光不再继续履行星源公司监事职责，且已经另行从事其他工作。星源公司在工商登记上继续登记陈曙光为公司监事已没有事实和法律依据。综上，为维护陈曙光的合法权益，请依法支持陈曙光的诉讼请求。 被告蚌埠星源环保科技有限公司辩称：对方说的都是事实，只是现在找不到股东，无法进行变更。根据工商局的要求，必须股东签字，才可以变更，但是我们一直联系不到股东，从陈曙光离职过后，我们就联系过股东，但是一直联系不到。 陈曙光围绕诉讼请求依法提交相关证据，经庭审，被告对此无异议，本院认为其提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：星源公司成立于2005年1月24日，注册资本10000万元，当时登记的股东为邢应寨、李群彬，法定代表人为邢应寨，2010年12月1日，星源公司的股东作出《股东会决议》，内容为，同意原股东邢应寨将其所持有的星源公司股权750万元全部转让给新股东桦创国际有限公司（以下简称桦创公司）。同意原股东李群彬将其所持有的星源公司股权750万元全部转让给新股东桦创公司。股东变更及股权转让后，公司类型由邢应寨和李群彬共同出资的有限公司变更为由桦创公司出资的外国法人独资有限公司，免去、解聘原公司组织机构人员职务，由新股东重新委派产生。2010年12月9日公司的法定代表人变更为李默。2017年2月3日星源公司作出董事会决议，同意李默辞去总经理（法定代表人）职务，重新聘请陈合林为总经理（法定代表人），陈曙光为星源公司的监事，任期三年。2017年2月6日，原蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局，现为蚌埠市市场监督管理局出具了《外商投资企业变更登记通知书》将法定代表人由李默变更为陈合林。2017年2月3日，桦创公司出具委派书，委派陈曙光为星源公司的监事，任期三年。 另查明，陈曙光在星源公司从事仓管工作，2017年11月，星源公司因经营不善停产停业，陈曙光从星源公司辞职。2018年7月9日，陈曙光入职蚌埠久友商贸有限公司。陈曙光未参与星源公司的实际经营和管理，亦未从星源公司领取过作为监事享有的工资待遇。陈曙光于2018年7月向星源公司提出，其已从星源公司离职，不再担任星源公司的监事职务。 本院认为，蚌埠星源环保科技有限公司承认陈曙光在本案中所主张的事实，故对陈曙光主张的事实予以确认。公司监事会成员的变更虽为公司自治范畴，但陈曙光早在2017年11月份已从被告公司离职，现亦非星源公司股东，其与星源公司不再具有任何的实质关联性，不再具备担任蚌埠星源环保科技有限公司的公司监事基础条件。故陈曙光要求涤除其作为蚌埠星源环保科技有限公司监事登记事项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告蚌埠星源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内到原登记机关涤除原告陈曙光作为蚌埠星源环保科技有限公司监事的登记事项。 案件受理费80元，减半收取计40元，被告由蚌埠星源环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  程晓翔 二〇二一年五月三十一日 书记员  唐亭亭 附本判决适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民法总则》 第六十四条法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1462号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。（特别授权） 被告：邓先珍，女，1964年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐华安，安州区花荄律师事务所法律工作者。（特别授权） 原告江油银通融资担保有限公司与被告邓先珍追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告江油银通融资担保有限公司于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告绵阳市和力物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告邓先珍的起诉。 案件受理费725元，减半收取计362.50元,由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审判员  付传捷 二〇二一年五月二十六日 书记员  向 欢
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初1233号原告：王志春，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省开封市祥符区。被告：李洪建，男，汉族，1971年1月14日出生，住河南省开封市祥符区。原告王志春诉被告李洪建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王志春、被告李洪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志春向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪建支付原告王志春2020年3月至5月份工资共计3875元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在2020年3月至5月，跟着被告在鼓楼区大王××金色××小区××楼工地干木工活，完工后开始向被告追要工资，但是被告李洪建一直拖欠至今未给。被告李洪建辩称，我不认识原告，也不是工程的承包人，只是做饭的；劳动监察大队的询问笔录我知道，也是我签的字，但是工资表、考勤表不是我提供的。经审理查明，2020年3月至5月，王志春跟随李洪建在开封市××大王××金色××家园××楼工地干木工活，约定按天记工，每工350元，其间由李洪建向王志春支付了部分工资。后该工程因故停工，李洪建未结清剩余的工资款，且李洪建曾组织王志春等人到开封市鼓楼区劳动监察部门反映开发商拖欠工程款的情况。经王志春多次催要，李洪建至今未付清下欠的工资款3875元。以上认定事实，有开封市鼓楼区劳动监察部门询问笔录、出勤表、工资表、出庭证人证言、微信转款记录以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。通过王志春提交的证据、出庭证人证言以及当事人庭审陈述综合判断，可以认定李洪建与王志春之间存在劳务合同关系。王志春依约提供了劳务，李洪建亦应依约向王志春支付报酬。李洪建辩称自己只是在工地上做饭的，不是承包人。该辩称意见与李洪建实际已向原告支付了部分工资的事实不符，且李洪建亦自认在劳动监察部门所作的询问笔录是其本人签字，故李洪建的辩称意见不合乎常理，亦未举证证明，本院不予采信。劳动监察部门对李洪建所作的询问笔录印证了原告提交的考勤表、工资表的真实性。故王志春要求李洪建支付工资款3875元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。另，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李洪建于本判决生效之日起5日内向王志春支付工资款3875元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年五月二十四日书记员 刘小东
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1013号 原告：苏建辉，男，1956年7月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：马建群，男，1956年11月30日出生，汉族，住湖南省南县。 原告苏建辉与被告马建群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏建辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20,000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止），现暂从2013年2月6日计算至起诉日2021年4月22日，按1分计算共计14,780元；又从2013年12月10日计算至起诉日2021年4月22日按月1分5计息，共13,260元，二次借款共计利息28,040元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告借款本金20,000元及利息（注：利息计算至债权全部清偿日止，其中10,000元现暂从2013年2月6日计算至起诉日2021年4月22日按月利率1分5计算共计14,780元，另10,000元从2013年12月10日计算至起诉日2021年4月22日按月利率1分5计息13,260元。）事实和理由：2013年2月6日，被告因需资金周转困难找原告借款，原告出借了10,000元给被告，2013年12月10日，原告再次出借10,000元给被告，两次约定的月息均为1分5。至今，被告未支付任何本金和利息，原告多次找被告索要均未果。综上，遂向法院起诉，请求如前。 马建群辩称，1.欠原告的钱属实，但是利息过高，希望原告能不能降低一点利息；2.原告起诉被告躲避原告的情况不属实；3.借条未约定还款时间，原告现找我要钱，我只能慢慢还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，马建群因资金周转困难找苏建辉借款。2013年2月6日，马建群找苏建辉借款10,000元并出具借条，载明“今借到苏建辉现金壹万元整，还计息1.5%（1分5，每月利息壹佰伍拾元）”；2013年12月10日，马建群再次找苏建辉借款10,000元并出具借条，载明“今借到苏建辉现金壹万元整，短期借款每月应付利息壹佰伍拾元。”借款至今，马建辉未支付任何本金及利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。苏建辉与马建群之间的借贷关系发生于民法典施行前，故仍适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。苏建辉向马建群提供借款，已经履行了自己的出借义务。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。苏建辉2021年4月22日通过诉讼要求马建群还款，马建群应当承担还款责任。 关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中2013年2月6日的借款10,000元，原、被告双方约定月利率1.5%，未超过当时的司法保护上限，2013年2月6日至2020年8月19日的利息计算为以本金10,000元为基数，按月利率1.5%计算，为13,570元；2013年12月10日的借款10,000元，双方约定月利率1.5%，未超过当时的司法保护上限，2013年12月10日至2020年8月19日的利息计算为以本金10,000元为基数，按月利率1.5%计算，为12,050元；2020年8月20日至借款返还之日的利息为：苏建辉与马建群至今的两笔借贷均成立于2013年，双方约定的月利率均为1.5%，以该标准计算2020年8月20日至借款返还之日的利息已经超过利息的司法保护上限。苏建辉2021年4月22日提起诉讼，该月颁布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故可确定苏建辉借款的年利率标准为15.4%（3.85%×4=15.4%），故2020年8月20日至借款返还之日的利息，则以本金20,000元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月20日计算至借款返还之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下: 一、限马建群在本判决生效之日起十五日内偿还苏建辉借款本金20,000元及2020年8月19日前的利息25,620元，2020年8月20日至借款返还之日的利息，则以本金20,000元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月20日计算至借款返还之日止； 二、驳回苏建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,002元，减半收取计501元，由苏建辉负担30元，马建群负担471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈俊广 二〇二一年五月二十七日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1929号彭涛：本院于2021年5月6日立案执行彭涛缴纳罚金2000元一案。执行中，彭涛已于2021年5月26日缴纳罚金2000元。至此，(2020)川1521刑初316号刑事附带民事判决书确定的彭涛缴纳罚金2000元已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执9579号 本院执行申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人胡行健其他案由一案，生效法律依据为（2018）粤0113民初7456号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人胡行健已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年五月二十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6276号原告：金勉，女，1926年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告：项伟华，男，1952年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告：项素荣，女，1954年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告：项卫明，男，1960年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告：项勇，男，1962年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告：曾宇芳，女，1987年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市大东区土地征收补偿服务中心，住所地：沈阳市大东区大东路169号。被告：沈阳水务集团有限公司大东营业分公司，住所地：沈阳市大东区小什字街138号。原告金勉、项伟华、项素荣、项卫明、项勇、曾宇芳与被告沈阳市大东区土地征收补偿服务中心、沈阳水务集团有限公司大东营业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：由于被告在拆迁工作中不当操作，造成我方家电、家具、床上用品、四季衣帽鞋等大量生活用品被污水浸泡，部分父母积存多年的书籍、书信、珍贵照片和满载回忆的物品损坏，要求被告赔偿经济损失4.7万元，精神损失0.2万元。事实与理由：2021年2月28日，大东区小什字街1号4单元442户水管爆裂，造成一楼412户房屋屋顶漏水。2021年3月1日发现此情况，由于当日房门被冻，无法入室查看。2021年3月2-3日，多次与沈阳市大东区土地征收补偿服务中心、沈阳水务集团有限公司大东营业分公司的工作人员联系，才断水止漏，造成室内严重积水。因赔偿未果，故诉至法院。本院经审查认为，坐落于沈阳市大东区房屋所有权人系项振钧。项振钧于2014年2月20日去世，对属于项振钧的财产归属尚未明确，故原告金勉、项伟华、项素荣、项卫明、项勇、曾宇芳的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金勉、项伟华、项素荣、项卫明、项勇、曾宇芳的起诉。案件受理费1025元，退还给原告金勉、项伟华、项素荣、项卫明、项勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘月丽二〇二一年五月三十一日书记员  孙美慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保769号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：解某。被申请人：马某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解某、马某银行存款共计60147.2元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解某、马某银行存款共计60147.2元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费621元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1451号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：盖世永，男，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：郑福香，男，1952年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心（以下简称水利服务中心）与被告郑福香供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖世永到庭参加诉讼，被告郑福香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2020年水电费级工程费1435.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是盘山县陈家镇大板村村民，耕种水田9.2亩，每亩水费125元，电费每亩21元，一事一议工程费每亩10元，合计1435.20元。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。被告未作答辩，亦未提交证据。原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、盘山县农业水利事务服务中心文件和2020年水费征收明细表，证明每亩收取水费125元；2、情况说明，证明每亩收取电费21元；3、水线清淤及维修收费委托书、筹资筹劳村民议事呈报表和会议记录，证明被告具有收取水线清淤工程费用的资格及水线清淤的工程费每亩10元；4、2020年大板村资金补贴明细表，证明被告郑福香耕种水田面积为9.2亩；5、2020年大板村水费明细表，证明被告郑福香9.2亩水田的水电费和水线清淤工程费一共是1435.20元；经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对案件事实及原告的主张具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院经审理查明认定事实如下：被告郑福香为陈家镇大板村村民，耕种水田面积9.2亩。原告水利服务中心收取的费用含水线清淤工程费每亩10元、水费每亩125元、电费每亩21元，合计每亩费用156元，被告安发林2020年合计费用为1435.20元（9.2亩×156元）。本院认为，原告水利服务中心为被告郑福香耕种的水田地供水，双方形成供用水合同法律关系。原告已按照约定完成供水，被告应足额给付原告供水费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付供水费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑福香于本判决生效后十日内给付原告盘山县农业水利事务服务中心水电费1435.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑福香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二一年五月二十八日书记员  周思雨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢163号之一 申请执行人：陈良艳，女，1989年2月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：唐某1，男，2010年7月19日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：唐林生，男，1949年4月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：刘秀英，女，1951年2月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：唐某2，女，2017年12月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：湖南金大湘泽建设有限公司（原茶陵县金大建筑有限责任公司），住所地湖南省茶陵县腰陂镇腰陂村。 法定代表人：薛习飞，该公司经理。 被执行人：郴州市苏仙区文臣广告店，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路32号。 经营者：江芳文，男，1991年10月27日出生，汉族。 被执行人：江芳文,男，1991年10月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人陈良艳、唐某1、唐林生、刘秀英、唐某2与被执行人湖南金大湘泽建设有限公司、郴州市苏仙区文臣广告店、江芳文侵权责任纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初3381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南金大湘泽建设有限公司、郴州市苏仙区文臣广告店、江芳文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月4日立案恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，扣划了被执行人江芳文财付通存款5922.29元，扣划了被执行人了湖南金大湘泽建设有限公司银行存款361070.51元，另外本案首执过程中扣划了3200元，未发现其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查询，未发现可供执行财产。 三、本院对被执行人被执行人湖南金大湘泽建设有限公司法定代表人、江芳文列入了限制高消费名单。 四、本院对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 五、本院电话约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 六、本院对被执行人采取了现场调查措施，没有发现可供执行的财产。 截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为442778元，已执行到位370192.8元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人存款，没有发现其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 田忠民 审判员 周辉丽 二〇二一年五月二十八日 书记员 楚佳亮
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2956号原告:杨某，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于炳蔚，河南覃思律师事务所律师。被告:张某1，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省郸城县。原告杨某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人于炳蔚，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿张某3、张某2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告双方在郸城县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育两女张某3、张某2。由于原告发现被告婚内出轨，对婚姻不忠诚，且被告出轨对象多次干扰原告生活，原告不堪其扰决定与被告解除婚姻关系，但双方矛盾过大，无法协议离婚。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼请判如所请。被告张某1辩称：原告诉状内容不属实，为了孩子，我不同意离婚。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年农历腊月27日举行结婚仪式，于××××年××月××日在郸城县民政部门办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女张某3，于××××年××月××日生育次女张某2。原、被告在生活中因琐事生气产生矛盾，现在原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实,有结婚登记审查处理表、户口本等证据在卷佐证。本院认为，原、被告登记结婚并生育两个孩子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，而且被告不同意离婚；为了原、被告家庭和睦及孩子的健康成长，应以原、被告不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告杨某和被告张某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二一年五月二十八日书记员  张 磊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1435号之一申请执行人：方明，男，1988年6月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人：龚明秀，女，1967年12月15日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省溧阳市。被执行人：蒋进伟，男，1964年9月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人方明、龚明秀与被执行人蒋进伟提供劳务者受害责任纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终4746号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，蒋进伟应于该判决生效之日起十日内向方明、龚明秀赔偿各项损失合计468440.8元；一审案件受理费12750元、诉讼保全费4324元，合计人民币17074元，由蒋进伟负担11049元；二审案件受理费12570元，由蒋进伟负担5725元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月23日立案执行，执行标的485574.8元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人蒋进伟名下有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人蒋进伟名下有位于溧阳市××镇××村委××号的不动产，本院已于2021年3月12日进行查封，查封期限三年，自2021年3月12日至2024年3月11日止，因该房属于农村宅基地性质，故无法进行拍卖、变卖等。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2020）苏04民终4746号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月二十五日书记员  李文琴
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初1643号 原告：刘纪虎，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：胡龙，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告刘纪虎与被告胡龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘纪虎于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘纪虎自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘纪虎撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘纪虎负担。 审 判 员 贺春辉 二〇二一年五月二十一日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1555号原告：黄喜阳，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：汪媛媛，女，1981年10月13日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。本院受理原告黄喜阳诉被告汪媛媛为机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄喜阳于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄喜阳的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告黄喜阳撤诉。案件受理费25元，由原告黄喜阳负担。审判员  许凤莲二〇二一年五月二十八日书记员  唐婉莹
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢772号之一申请执行人马改平、高野、高梦与被执行人张荣荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初1728号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马改平、高野、高梦向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息，案件受理费460元，负担案件执行费600元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢772号执行案件执行完毕，于2021年5月30日结案。二〇二一年五月三十日承办人：庞兴宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1466号 申请执行人：陈刘阳 被执行人：何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东 本院在执行申请执行人陈刘阳与被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东责令退赔纠纷一案中，被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东已履行（2020）粤1803刑初213号刑事判决书确定的退赔经济损失50元给申请执行人陈刘阳的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1479号申请执行人:永城市恒发建筑劳务有限公司，住所地：永城市马桥镇马桥街西段12号，统一社会信用代码：91411481MA45G4QH1C。法定代表人：李德森，经理。被执行人：虞城县建筑公司。住所地：虞城县东郊路121号。统一社会信用代码：91411425175090714E。法定代表人：任福祥。本院在执行的原告永城市恒发建筑劳务有限公司诉被告虞城县建筑公司合同纠纷一案，经查，被申请人虞城县建筑公司在永城市教育体育局有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，，裁定如下：提取被执行人虞城县建筑公司在永城市教育体育局的工程款206610.29元至永城市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司永城市支行，账号：6228402387045062862）。本裁定送达后立即执行。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二一年五月十七日书记员  张振皇
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3385号原告：姚兵，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：何华玉，女，1970年3月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：宋士华，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告姚兵诉被告何华玉、宋士华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10立案受理。原告姚兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款5500元整，并承担本案诉讼费用。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，因证据不足，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚兵撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告姚兵负担。审判员  袁庶铧二〇二一年五月二十六日书记员  嵇 凯
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执790号 被执行人：何正双。 本院在执行被执行人何正双罚金一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）湘1003刑初153号刑事判书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何正双的银行存款2000元，或者扣留、提取其2000元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  雷小明 审判员  廖见太 审判员  朱易南 二〇二一年五月二十一日 书记员  张小美