wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢217号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：于秋波，女，1984年8月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区工程街。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5473号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与于秋波信用卡纠纷一案。申请标的为人民币35237.81元,尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人于秋波发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年1月21日与2021年4月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于秋波的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人于秋波纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5473号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十日 书记员  周蕊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1258号原告：吴湖鑫，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：陈瑶，广东普罗米修律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告吴湖鑫与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告吴湖鑫在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1200号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1200号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年五月十八日书记员  程晓燕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执恢47号之一 申请执行人：佛山市顺德区广颖兴贸易有限公司，统一社会信用代码9144060656458235XU，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路60-62号地德富塑料城商务。法定代表人：张艳萍,居民身份证号码：44068119810707312X。 被执行人：佛山市红智保护膜有限公司，统一社会信用代码91440606081232187R，住所地佛山市三水区西南街道五顶岗村委会官员上村上塱（土名）厂房B区之十七十八。法定代表人：罗志荣,居民身份证号码：441822197408033110。 被执行人：罗志荣，男性,1974年8月3日出生，居民身份证号码441822197408033110，汉族，住广东省英德市九龙镇九龙居委会上苏坑一组24号。 被执行人：罗建红，男性,1995年10月28日出生，居民身份证号码441881199510283115，汉族，住广东省英德市九龙镇九龙居委会上苏坑一组24号。 本院在执行申请执行人佛山市顺德区广颖兴贸易有限公司与被执行人佛山市红智保护膜有限公司、罗志荣、罗建红买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）粤0607民初1025号民事判决书、（2020）粤0607执异139号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人佛山市红智保护膜有限公司、罗志荣、罗建红逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2021年1月29日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人佛山市红智保护膜有限公司银行存款9638.58元，已作执行款退付申请执行人，轮候查封被执行人罗建红名下粤E197J7号机动车，轮候查封被执行人罗志荣名下粤EYG055号机动车。佛山市顺德区人民法拍卖被执行人罗志荣名下位于佛山市顺德区北滘社区天宁路24号海琴水岸5栋802房产，本院向佛山市顺德区人民法院发出参与分配函，因该院在收到本院参与分配函前已对拍卖款项分配完毕而未受清偿，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执恢47号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年五月十三日 书记员  邓苑茵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执13648号 被执行人游应术，男，1975年3月27日出生，汉族，住址重庆市开县。 被执行人罚金执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971刑初2821号刑事判决书强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人缴纳罚金9000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月十四日 书记员  卢锐江
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1491号罪犯周红英，女，1971年12月12日出生，土家族，湖北省利川市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年7月5日作出（2018）云0302刑初295号刑事判决，以被告人周红英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年9月11日作出（2018）云03刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周红英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周红英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币80000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周红英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周红英减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1121民初608号 原告：焦庆志，男，出生，汉族，住址枣强县。 被告：张广站，男，出生，汉族，住址枣强县。 原告焦庆志与被告张广站买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告焦庆志到庭参加诉讼，被告张广站经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 焦庆志向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广站立即给付9000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月4日被告张广站在我处赊购兔皮褥子，价值19340元，并出具欠条一张，于2020年1月17日给付10000元，还欠9340元，经双方协商被告再给付原告9000元，340元不再支付，我也认可了，后经催要剩余9000元一直未付，为维护合法权益特诉诸法院。 原告焦庆志为支持其主张，向本院提交欠条一张，载明“欠款壹万玖仟叁佰肆拾元整张广站2019.11.4号”，还载明“付1万，欠9000元2020.1.17号”。 被告张广站在答辩期间内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，能够证实被告张广站欠原告焦庆志9000元的事实，本院予以确认。 经审理查明，原告焦庆志经营兔皮褥子，被告张广站到原告处多次收取褥子，截至2019年11月4日双方对账，被告欠货款19340元，被告出具欠条载明“欠款壹万玖仟叁佰肆拾元整张广站2019.11.4号”。经原告催要，2020年1月17日被告给付10000元，在原欠条上书写载明“付1万，欠9000元2020.1.17号”。此后原被告双方再未发生交易，被告也未偿还剩余款项。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。 被告张广站在原告处多次采购兔皮褥子，未及时结清全部货款，构成违约。原告焦庆志要求被告给付货款9000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 被告张广站经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告张广站于本判决生效之日起五日内给付原告焦庆志货款9000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告张广站负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审判员  张玉乔 二〇二一年五月十一日 书记员   刘 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12041号原告：卞祥丁，男，1940年2月5日出生，汉族，住天津市河北区××号。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明昊，天津融汇律师事务所实习律师。被告：张兆宁，男，1965年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。第三人：卞西亮，男，1965年2月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。原告卞祥丁与被告张兆宁、第三人卞西亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告卞祥丁向本院提出诉讼请求：1．判令撤销原被告之间签订的编号为82020-078779号的《天津市存量房屋买卖协议》：2．判令被告将位于天津市河北区××号房屋的产权变更回原告名下，并由被告全部承担相关的过户变更费用（该房屋暂估值130万元）；3．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：第三人卞西亮系原告二儿子，第三人卞西亮与被告张兆宁系亲家关系。卞西亮向原告表示，希望用原登记在原告名下的案涉房屋办理抵押贷款，贷款用于其使用，由其按月偿还银行贷款。原告同意跟卞西亮前往银行办理抵押贷款事宜，签字时卞西亮并未告知所签合同系房屋买卖合同，也未告知买受人、合同价款等具体内容，仅是让原告在签字处签字。现案涉房屋仍由原告占有使用，后经原告前往房管局查询得知，2020年9月15日原告签订的案涉房屋买卖协议，买受人为被告，价款50万元。根据合同签订时的市场价款，价款应为130万元左右，协议记载价格明显低于市场价格。事实上，被告未与原告就房屋买卖事宜进行过合意，也未谈及合同价款，更未向原告支付过任何款项。显而易见，被告与第三人恶意串通，采取欺诈的违法行为，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是房屋买卖合同纠纷，房屋坐落于天津市河北区，应由天津市河北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周彦权二〇二一年五月二十日法官助理龙孟燕书记员姜金评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初861号 原告：曹胜伟，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县，现住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：旬阳县星空房屋房产经纪有限公司，住所地陕西省旬阳县。统一社会信用代码91610928MA70PX8E12。 原告曹胜伟与被告旬阳县星空房屋房产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理，2020年5月13日原告曹胜伟以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹胜伟的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告曹胜伟撤诉。 案件受理费减半收取1150.00元，由原告曹胜伟负担。 审判员  萧茵 二〇二一年五月十三日 书记员  计婷 1
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执547号申请执行人：曹君，女，1985年3月8日生，汉族。住大连市甘井子区辛寨子街道辛博北园诺维溪谷D4-2-103号，公民身份号码：2102831985××××××××。被执行人：辽宁天安检测评价有限公司，住所地大连高新园区礼贤街1号1-9-5，统一社会信用代码：912102005655485837。法定代表人：李达权，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的甘劳人仲案字（2020）第1012号仲裁裁决书，被执行人辽宁天安检测评价有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁天安检测评价有限公司的银行存款7000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年五月二十日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1224执101号 申请执行人：康县白杨镇人民政府，住所地：甘肃省康县白杨镇街道。 法定代表人：冉小龙，任镇长。 委托代理人：崔翔，甘肃泰定律师事务所律师。 被执行人：陈**金，男，1978年12月生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人康县白杨镇人民政府与被执行人陈**金追偿权纠纷一案，因被执行人陈**金未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2021）甘1224民特24号民事裁定书确定的义务，经康县白杨镇人民政府申请，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为170748.84元、执行费2461元，共计173209.84元。 本案在执行过程中，本院于2021年2月3前往康县白杨镇王坪村被执行人陈**金家中，向其送达执行通知书、报告财产令等相关手续，责令其在约定的时间内执行。期间，通过网络司法查控系统对被执行人陈**金的存款以及实地对其财产进行查询，均无可供执行的存款和财产，并到村委会做了调查，被执行人陈**金家中四口人，其妻崔定霞在家务农，长子现上初中，长女未满1岁，被执行人陈**金于2020年5月下旬服刑期满回家，因有前科及左手残疾，无法出门打工，只能靠在家门口作些辅助性的小活为生，家庭无固定的经济收入来源，系该村贫困户，家中有灾后重建四间平房，再无其他财产，村委会开具了家庭证明。被执行人陈**金名下一处位于康县白杨镇王坪村金东岭（康县房权证私字第××号）房屋，该房屋为仅有的唯一居住房，无法处置。2021年5月7日，本院向申请执行人康县白杨镇人民政府委托代理人崔翔告知查询结果后，申请执行人康县白杨镇人民政府申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费，同意本案终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议通过决定，本案符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2021）甘1224民特24号民事裁定书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 蹇正康 二〇二一年五月十日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执517号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，系深圳融信保非融资性担保有限公司工作人员。 被执行人：杨达，男,1994年7月3日生，汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2250号裁决，向被执行人杨达发出执行通知书，责令被执行人杨达即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杨达至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨达在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 张 敏 二〇二一年五月十八日 书记员 于舒颖
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2099号 原告：成都新荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群。 被告：唐天蓉，女，生于1966年4月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：许启洋，男，生于1992年4月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院在审理原告成都新荣源物业管理有限公司与被告唐天蓉物业服务合同纠纷一案，原告成都新荣源物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告成都新荣源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都新荣源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇二一年五月六日 书记员  吴 凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22626号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王锦祥，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王锦祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月31日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年8月31日放款25000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金25000元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年10月1日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王锦祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金25000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月1日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告王锦祥负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初826号 原告：张中浩，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市冀州区，现住本村。 原告：王龙，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市桃城区，现住本区。 以上二原告委托诉讼代理人：李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：周俊增，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市冀州区，现住衡水市桃城区。 原告张中浩、王龙诉被告周俊增民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，公开开庭进行了审理。原告张中浩、王龙以及诉讼代理人李建勋，被告周俊增均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告张中浩、王龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元及利息3465元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，向原告借款，2020年5月9日原告微信转账给被告周俊增20000元，2020年4月9日原告通过王伟向被告指定账户转入100000元，被告出具借条一张，并约定借款期限为三个月。被告至今不偿还借款，请依法裁判。 原告为证实自己主张，向本院提交证据两份，1、借条以一张；2、微信聊天记录一张。 被告辩称：借原告的钱是事实，因为原告欠我30多万元工程款，所以我想一起折算。对原告提交的证据无异议。 被告为证实自己主张提交2020年10月1日的证明一张，证明原告欠其工程款。 原告对被告证据的质证意见为：对真实性、关联性均有异议。该证明是被告与衡水昌瑞建筑工程有限公司建设工程纠纷，与二原告没有关联。 本院审理查明,二原告与被告系朋友关系，2020年5月9日原告借给被告20000元，2020年4月9日原告通过王伟转入被告账户100000元。被告于2020年4月9日为原告出具欠条一张，承诺借期为3个月，到期不还自愿承担责任。被告共借原告120000元，未偿还。 本院认为，被告认可欠二原告借款的事实以及数额，并且对原告提交的证据无异议，二原告与被告构成民间借贷关系，原告依照约定出借了借款，被告应当在借款到期后偿还。被告主张二原告欠其工程款，提交证明一张，该证明不能证实被告的主张，证明的落款雇佣单位系衡水昌睿建筑工程有限公司，与本案无关联，本院对该证据不予采信。被告承诺借原告100000元于2020年7月10日偿还，所以原告要求逾期利息应当自2020年7月10日起算，剩余20000元原告没有证据证明被告应还款日期，所以逾期利息自起诉之日起算为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 限被告周俊增于本判决生效之日起十日内给付原告张中浩、王龙欠款120000元并支付利息（利息计算自2020年7月10日起以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息付清之日止；自2021年4月20日起以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2769.3元，减半收取计1385元由被告周俊增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二一年五月十八日 书记员  赵艳坤
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初783号 原告：洪泽县洪城房地产开发有限责任公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东十道十号。 法定代表人：滕建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵栋，江苏泽之源律师事务所实习律师。 被告：陈春元，男，1975年8月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告洪泽县洪城房地产开发有限责任公司（以下简称：洪城房产公司）与被告陈春元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告洪城房产公司的委托诉讼代理人陈刚、赵栋、被告陈春元到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告洪城房产公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年6月30日签订的《房屋租赁合同》；2、被告将位于新县中东侧第41间商铺腾清返还给原告；3、原告不予返还被告承租保证金5000元；4、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年6月30日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于新县中东侧第41间商铺出租给被告使用，租赁期限为三年，年租金为11000元，履约保证金为4000元。合同期限内，原告发现被告擅自将其承租的房屋转租给第三人使用，从中获取利益，且被告在装修商铺期间存在违规搭建，私自搭建夹层，存在重大安全隐患，原告通知被告予以整改，但被告拒不整改。根据原告与被告签订的《房屋租赁合同》第四条第4款约定、第五条第5款约定及被告签署的《承诺书》第三条约定，被告在租赁过程中不得擅自将房屋转租、转让或转借，被告转租房屋的行为已构成违约。基于上述事实，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈春元辩称，请求于2021年6月30日解除合同，给予被告一周时间搬离，于2021年7月7日之前归还房屋；保证金退还被告一半。 本院经审理查明事实与原告诉称一致，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立生效。原告洪城房产公司按照合同约定将涉案房屋出租被告使用，但被告陈春元违反房屋租赁合同及承诺书中关于房屋不得转租、转让或者转借，不得变更用途的条款约定，被告已构成违约。根据合同约定，被告陈春元违约后，原告洪城房产公司有权提前解除合同、收回涉案房屋。对原告洪城公司要求解除房屋租赁合同、并要求被告将涉案商铺腾清返还的诉讼请求，本院予以支持。被告陈春元请求于2021年6月30日解除合同，于2021年7月7日前搬离涉案房屋，没有法律依据，本院不予采信。但被告实际支付租金至2021年7月31日，本院酌定给予被告15天时间搬离涉案房屋。对原告洪城房产公司要求不予返还保证金5000元的诉讼请求，被告主张退还一半。被告的违约行为应当受到惩罚，但未实际造成原告损失，本院酌定原告不予返还被告履约保证金2500元，剩余履约保证金2500元原告应当退还被告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告洪泽县洪城房地产开发有限责任公司与被告陈春元于2019年6月30日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告陈春元于本判决生效后十五日内将其承租的淮安市洪泽区新县中东侧第41间商铺腾清，并返还给原告洪泽县洪城房地产开发有限责任公司； 三、原告洪泽县洪城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还被告陈春元保证金2500元； 四、驳回原告洪泽县洪城房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告陈春元负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈士涛 二〇二一年五月十八日 书记员  杨雨轩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执418号申请执行人：某不锈钢门市部。经营者：彭某某，男，汉族，居民。委托代理人：陈某某，陕西秦东律师事务所律师。被执行人：某建筑有限责任公司。法定代理人：张某某，系该公司董事长。被执行人：张某某，男，汉族，居民。申请执行人某不锈钢门市部与被执行人某建筑有限责任公司、张某某承揽合同纠纷一案，申请执行人某不锈钢门市部依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1217号民事判决书判决：由被告某建筑有限责任公司向原告某不锈钢门市部支付工程款125700元及利息，被告张某某对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费1407元由被告某建筑有限责任公司承担。判决书生效后，被执行人某建筑有限责任公司、张某某未履行判决书确定的义务，据此，申请执行人某不锈钢门市部于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人某建筑有限责任公司、张某某履行上述义务。经本院审查，申请执行人某不锈钢门市部的申清符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人某建筑有限责任公司、张某某已将执行款147107元全部执行到位，并由申请执行人某不锈钢门市部的经营者彭某某全部领取。执行费1806元由被执行人某建筑有限责任公司、张某某承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1023执418号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3216号之一原告：华新，男，1990年8月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告：苏州新南河环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村凤阳路432号1号楼。法定代表人：戴文超。被告：戴荣生，男，1962年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：戴文超，男，1985年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告华新诉被告苏州新南河环保科技有限公司、戴荣生、戴文超建设工程施工合同纠纷一案中，原告华新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华新的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华新撤回起诉。案件受理费减半收取为400元、财产保全费430元，合计人民币830元，由原告华新负担。审判员 沈 琳二〇二一年五月十八日书记员 刘春丽
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执385号申请执行人张世安,胡兰英,张晓毅与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35880元及迟延履行金。经本院立案执行，申请执行人张世安,胡兰英,张晓毅同意放弃迟延履行金，被执行人青岛康储实业有限公司将案款36318元转账至我院账户，扣除执行费438元，余款35880元发放申请执行人。至此，申请执行人张世安,胡兰英,张晓毅向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3514号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 梁 鹏二〇二一年五月十日书记员 刘志刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保352号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：张维友，男，1966年09月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张维友保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张维友银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结张维友银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执2364号 （2021）粤0607执恢2号 关于申请执行人佛山市三水丰顺食品有限公司与被执行人连云港市一路丰农资有限公司、王云买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1505号 原告：贾文千，男，1991年12月25日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告委托代理人：任海萌，河北锦泽律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告委托代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孙灿，女，1989年1月13日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：孙鹏，男，1986年12月15日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在审理原告贾文千诉被告孙灿、孙鹏同居关系析产纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。原告贾文千在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾文千撤回起诉处理。 审判员  侯忠义 二〇二一年五月八日 书记员  刘 瑾
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保465号申请执行人：江苏图腾电气科技有限公司，统一社会信用代码913206825525268955，住所地如皋市。法定代表人：吴建梅。被执行人：王志全，男，1977年4月26日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理江苏图腾电气科技有限公司与王志全买卖合同纠纷一案中，申请保全人江苏图腾电气科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人王志全银行存款16万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4602号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人王志全银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十四日书记员  汤天意
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执240号之一 被执行人：张电全，男，汉族，1974年5月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行追索张电全诉讼费一案中，于2021年4月12日冻结了张电全在中国农业银行6228××××0911账户，现被执行人张电全已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对张电全在中国农业银行6228××××0911账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 王艳峰 审 判 员 李德道 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年五月十七日 法官助理 孙祎群 书 记 员 昌 强 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初1288号原告：杨某某，男，1965年3月3日出生，彝族，住贵州省纳雍县。原告：彭某某（原告杨某某之妻），女，1966年6月25日出生，汉族，现住贵州省纳雍县。原告杨某某、彭某某共同委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。执业证号32406182100287。被告：刘某，男，1982年10月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告杨某某、彭某某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某、彭某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还二原告被执行的款项135562元，并以135562元为基数，从2019年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的1.5倍计算资金占用利息至全款款项清偿完毕之日止；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实及理由：2015年11月20日，被告与纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）签订借款合同，二原告作为连带担保人也在借款合同上签字。合同到期后，被告未按合同约定还款，导致富民村镇银行向人民法院起诉，经人民法院判决后，二原告因为连带担保责任共被执行135562元。二原告履行了担保义务，但被告至今未向二原告偿还该笔款项。为了维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求支持二原告的诉求。被告刘某未到庭未答辩，亦未提交证据。结合到庭当事人的陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2015年11月20日，被告刘某与富民村镇银行签订《个人保证借款合同》向该银行借款30万元，同日由二原告作为连带责任保证人在合同上签字。借款合同约定借款为30万元。借款合同签订后，富民村镇银行向被告刘某发放了30万元借款。合同到期后，因被告刘某未按时偿还借款本息，富民村镇银行于2018年6月12日向本院提起诉讼。本院经审理，于2018年7月27日作出（2018）黔0525民初1694号民事判决书，判决被告偿还借款本金234393.05元及利息，二原告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被告未履行还款义务，富民村镇银行申请本院强制执行。本院下达相关裁定书后提取了原告杨某某在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部的公积金109000元作为执行款，又从原告彭某某的邮政银行、建设银行、贵州银行的账户上分别扣划4笔银行存款共计26562元。截至2019年7月24日止，二原告共为被告刘某偿还执行款135562元。但被告至今未偿还二原告为其代为执行的款项。二原告代偿后，被告未向二原告清偿代偿款，二原告因此诉至本院。综合到庭当事人的意见，本案争议的焦点是：1、二原告能否向被告主张追偿权；2、二原告主张追偿的范围如何认定；3、二原告主张的资金占用利息应否支持。本院认为，原告杨某某、彭某某根据本院生效的民事判决书和执行裁定书代被告刘某偿还其与富民村镇银行的部分借款本息，承担了合同约定的连带保证责任，使被告刘某与富民村镇银行的债务得以部分清偿，二原告依法取得了向被告刘某追偿因代偿其借款产生的相应损失的权利。关于二原告主张追偿的范围如何认定的问题。根据相关法律的规定，原告杨某某、彭某某享有追偿权的范围限其代偿数额及由此产生的直接的合理费用，即原告杨某某、彭某某仅能就其代被告刘某偿还的借款本息135562元及由此产生的合理费用主张追偿权。关于二原告主张的资金占用利息应否支持的问题。本案二原告履行本院执行裁定书最后一次向本院交纳执行款的时间为2019年7月24日，也就是从此时起二原告才完全取得了向被告追偿的权利。因被告未及时偿还二原告代其履行的执行款，给二原告造成了利息损失，该损失确实是二原告为代偿被告的债务产生的合理损失。但由于二原告与被告未对代偿款履行约定有资金占用利息和利息的计算方式，原告主张以代为履行的执行款135562元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算资金占用期间的利息损失至本息其偿还完毕之日止没有事实依据，本院不予支持。本院结合本案实际从2019年7月24日起，以代为履行的执行款135562元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失至其偿还完毕之日止予以支持，对二原告超过部分的请求不予支持。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定按当时的法律、司法解释的规定进行审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效之日起二十日内偿还原告杨某某、彭某某为其代偿纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金及利息共计135562元。并从2019年7月24日起，以135562元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至债务偿还完毕之日止；二、驳回原告衍明、彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，适用简易程序审理减半收取1642元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者告表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  史云峰二〇二一年五月十八日书记员  何锦科
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执541号 申请执行人：长治市鹤立工贸有限公司。 被执行人：霍某清，男,汉。 本院在执行长治市鹤立工贸有限公司与霍某清买卖合同纠纷一案中，经最高人民法院网络查控系统及本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二一年五月一十二日 书记员  关 春
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执486号申请执行人：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面01幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：唐文礼，男，1997年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人唐文礼租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书为由向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人唐文礼邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将被执行人唐文礼纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人唐文礼名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4235号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年五月十七日书记员  王 燕
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执恢225号之四 申请执行人：郭言凤。 被执行人：宋金峰。 本院在执行郭言凤与宋金峰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋金峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋金峰在中国工商银行账户内存款人民币6113.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月六日 书记员  关山越
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1563号原告:北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：刘家荣，男，1986年10月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：刘小平，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:李胜登，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:刘兴容，女，1972年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司与被告刘小平、李胜登、刘兴容债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鑫农普惠企业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告北京鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鑫农普惠企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告北京鑫农普惠企业管理有限公司负担。审 判 员  谭 林二〇二一年五月十二日法官助理  姚玉林书 记 员  石鹏兵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢267号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：陈东海，男，1970年12月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3514号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与陈东海信用卡纠纷一案。申请执行标的2910.99元，尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人陈东海发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年4月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈东海的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封了被执行人名下房产档案，暂不具备处置条件。本院已将被执行人陈东海纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3514号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月二十日 书记员  周蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4564号之一 申请执行人：佛山市国益物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪居委会龙山大道苏原路1号8号铺，统一社会信用代码9144060656825816XN。 法定代表人：黄远强。 被执行人：罗福原，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。 关于申请执行人佛山市国益物业管理有限公司与被执行人罗福原物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付2016年7月1日至2020年3月31日期间的物业管理费6658.2元、2016年4月1日至2020年1月31日期间的公摊电费643.37元、2016年6月6日至2020年1月31日期间的电梯费362.86元、违约金1331.64元予申请执行人，并承担案件受理费50元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省信宜市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，被执行人与案外人黄秀共有的位于佛山市南海区××××××××房由禅城区人民法院（2020）粤0604执保2406号查封，本院暂无法处理。另，本院依法扣划被执行人的存款834.52元，扣缴本案执行费50元后，余款784.52元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款784.52元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 钰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4802号 申请执行人：黎绍平，男,1979年3月3日生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人黎绍平与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执异44号异议人（案外人）梁静，女，汉族，1981年10月24日出生，住南京市雨花台区。申请执行人南京国悦养老服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MPG4D09，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈越路28号46栋。法定代表人梁丽梅，该公司董事长。被执行人梁永生，男，汉族，1970年12月27日出生，住南京市江宁区。本院于2020年10月30日作出的（2020）苏0113民初5172号民事判决已发生法律效力。申请执行人南京国悦养老服务有限公司已向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月25日作出（2021）苏0113执625号执行裁定，于2021年3月30日作出（2021）苏0113执625号协助执行通知书，轮候查封了被执行人梁永生名下位于南京市江宁区不动产。异议人梁静向本院提交异议申请称，其系南京市江宁区房屋的唯一所有权人，梁永生与南京国悦养老服务有限公司之间的经济纠纷，系梁永生个人债务，请求法院立即停止对该房产的执行，并解除对该房屋的查封措施。另查明，坐落于江宁区的不动产，于2008年7月登记在权利人梁静、梁永生名下，双方共有比例均为50%。2019年3月，该不动产被南京市鼓楼区人民法院首轮查封。本院审查认为，异议人梁静对执行中查封的执行标的物提出异议，应当向作出首轮查封行为的人民法院提出。本院的查封行为是轮候查封行为。梁静不能向本院直接提出。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人梁静提出的异议。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二一年五月八日书记员  汪玉蓉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3665号原告：张伟林，男，汉族，生于1973年8月14日，住河南省中牟县。被告：秦相安，男，汉族，生于1981年6月15日，住河北省邯郸市大名县。被告：王文轩，男，汉族，生于1967年2月21日，住河南省漯河市郾城区。原告张伟林与被告秦相安、王文轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟林到庭参加诉讼。被告秦相安、王文轩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张伟林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款本金20万元并支付利息，利息自2019年5月3日起，按月息2.5分计算至清偿完毕之日，利息暂计10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，秦相安向张伟林借款20万元，并签订借款合同，王文轩作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，借款期限为2个月。如被告逾期还款，就逾期款项按照月息2.5分向原告支付逾期违约金及利息。合同签订后，原告依约支付了款项。借款期满后至今，秦相安未还款，王文轩也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。秦相安未到庭也未提交证据。王文轩辩称：如果秦相安还不上，我愿意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：张伟林与王文轩系朋友关系，王文轩与秦相安系朋友关系。张伟林通过王文轩认识秦相安。2019年3月，秦相安为还房贷向秦相安借钱。2019年3月2日秦相安出具30万元借款借据和收到条，并约定每天3.0%的违约金。王文轩在该借款借据保证人处签字，并书写上“如果秦相安借张伟林现金出现违约，本人愿意承担全部责任”。事后张伟林交付秦相安20万元现金。接着秦相安支付了3个月利息，每月利息6000元共计18000元，之后未再归还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。2021年4月一年期贷款市场报价利率为3.85%。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张伟林要求秦相安返还20万借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息：张伟林主张从2019年5月3日至2020年8月19日，按照年利率24%支付违约金；从2020年8月20日至清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%=3.85%×4）计算逾期利息，本院予以支持。秦相安已支付利息18000元，应于扣除。关于保证责任：张伟林要求王文轩对本案借款本金及利息承担连带责任，且王文轩到庭表示愿意承担保证责任，符合法律规定，本院予以认可。王文轩归还后，可以向秦相安追偿。综上所述，张伟林要求秦相安、王文轩连带偿还借款本金20万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：秦相安、王文轩于本判决生效之日起十日内连带偿还张伟林借款200000元，并支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2019年5月3日至2020年8月19日，按照年利率24%支付违约金；从2020年8月20日至清偿之日，按照年利率15.4%计算逾期利息，已经支付的利息18000元应于扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费减半收取2900元，由秦相安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王学忠二〇二一年五月十四日法官助理师晓梅书记员代利君
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6081号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张秀宁，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。四川新网银行股份有限公司与张秀宁金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀宁的微信、支付宝、银行存款等5834.12元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张秀宁的微信、支付宝、银行存款限额5834.12元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2275号原告：崔语彤，女，1992年3月8日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：穆淑兰（崔语彤之母），1961年12月4日出生，回族，住天津市红桥区。被告：李娅，女，1988年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。负责人：张冰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹子臣，男，该公司员工。原告崔语彤与被告李娅、安盛天平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告崔语彤于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔语彤自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔语彤撤诉。案件受理费减半后25元，由被告李娅负担（已执行）。审判员  武丽娜二〇二一年五月十三日法官助理郝学明书记员李坤
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3235号原告：王某，男，1998年4月8日出生，汉族，住宁江区。被告：崔某，女，2000年3月1日出生，汉族，住宁江区。王某与崔某婚约财产纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。2021年5月12日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审判员  姚春媛二〇二一年五月十二日书记员  李亚男
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3764号原告：秦传喜，男，1958年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被告：王风霞，女，1986年3月11日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：秦旭，男，1982年2月1日出生，汉族，住南通市崇川区。原告秦传喜与被告王风霞、秦旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告秦传喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦传喜撤回起诉处理。审 判 员 沈忠华二〇二一年五月十九日法官助理 王永亮书 记 员 曹 姝
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1859号原告：刘本梅，女，1983年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：童路坪，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告刘本梅与被告童路坪同居关系纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，原告刘本梅于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘本梅在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘本梅撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘本梅负担。审 判 员 钟樊连二〇二一年五月十二日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初7096号 原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼，统一社会信用代码915001162035945749。 法定代表人：喻贵祥，董事长。 被告：周光荣，男，汉族，住重庆市江津区荣华路荣华光彩大厦C栋2-9-4号。 本院在审理原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告周光荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 睿 二〇二一年五月十七日 法官助理  伍晶晶 书 记 员  崔思颖
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执102号之一移送机关：营口市中级人民法院。被执行人：陈昆明，男，1967年12月29日出生，汉族，香港特别行政区居民。本院在执行陈昆明追缴违法所得一案中，本院于2021年2月24号开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，车辆登记信息，并对上述被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险及工商部门登记的股权、红利进行了调查，无关此方面的财产信息登记。被执行人陈昆明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结(2017)辽08刑初26号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产线索时,本院自行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  李勇祚执行员  宁晓东执行员  崔 奇二〇二一年五月十八日书记员  黄柏铭
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢467号之八 申请执行人：洪桂华，男，1963年4月21日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：王雪兼(曾用名：王雪廉、王雪镰)，男，1957年12月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：王添裕，男，1936年6月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：王雪彪，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人洪桂华与被执行人王雪兼、王添裕、王雪彪借款纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（1996）增法经初字第94号民事判决书确定的义务，本院依法扣划被执行人王雪兼、王雪彪银行存款合共8656.92元，已向申请人进行了发放；并轮候查封被执行人王雪彪、王雪兼名下登记的房产各一间，其中王雪兼名下位于荔城镇XXXX号房屋因案外人提出权属异议审查中，而王雪彪名下位于荔城街XXXXXXX房产为天河区法院首先查封中并已发函通知参与分配；故上述房屋暂不具备处置条件。此外，未发现各被执行人名下存有其他不动产、车辆、网络资金、工商、保险以及林权登记等财产信息。经告知申请人上述执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢467号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二一年五月七日 书 记 员  郭利洪
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0302民初388号 原告：买买提肉素，男，1988年9月12日出生，住喀什市。 被告：范闻超，男，1989年8月8日出生，住图木舒克市。 原告买买提肉素与被告范闻超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买买提肉素、被告范闻超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告买买提肉素向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款80000元及延期还款产生的利息41.6元，小计80041.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2020年9月5日因经营需要向原告借钱，原告以现金形式向被告出借了80000元现金，被告也对这笔钱出具了一份借条，内容为“借款人范闻超今自买买提肉素借人民币80000元，期限为20天，于2020年9月25日一次性退还，为此立据”，但到期后被告未履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告范闻超辩称，借款属实，但当时约定的有利息，实际只借了72000元，愿意支付41.6元逾期付款利息。自己暂时没有稳定收入，暂无还款能力。 本案经审理查明事实如下：被告因经济困难向原告借钱，原告分几次以现金形式向被告付款。被告于2020年9月5日给原告出具了一份借条，内容为“借款人范闻超今自买买提肉素借人民币80000元，期限为20天，于2020年9月25日一次性退还，为此立据”。但实际原告只出借给被告现金72000元。上述事实有原告提交的借条原件1份及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，民间借贷合同是平等主体之间贷款人将钱款提供给借款人使用，借款人按期还款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告虽给原告出具了80000元的借条，但经法庭查明，原告实际只出借给了被告72000元，因此被告的实际借款金额应为72000元。故对原告主张被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院支持72000元，多余部分不予支持。 关于逾期还款利息，原告主张以借款80000元为基数，按照2020年9月银行同期贷款利率从2020年9月5日计算至29日，利息为41.6元。经庭审查明，原告实际只出借72000元，且原、被告双方并未就借期内利率及预期利率进行约定，但被告愿意支付原告逾期还款利息41.6元，故对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告范闻超于本判决生效之日起三十日内支付原告买买提肉素借款72000元及逾期还款利息41.6元； 二、驳回原告买买提肉素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告买买提肉素负担90元，由被告范闻超负担810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  秦俊林 二〇二一年四月三十日 书记员  孙雅婷 1
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1643号 原告：郭自槐，男，1965年5月9日出生，汉族，住河北省献县。 被告：孙树江，男，1963年3月18日出生，汉族，住河北省河间市。 原告郭自槐诉被告孙树江人身损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告郭自槐于2021年5月11日申请撤回对被告孙树江的起诉。 本院认为，原告郭自槐的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭自槐撤回对被告孙树江的起诉。 案件受理费25元，由原告郭自槐负担。 审判员  成东峰 二〇二一年五月十一日 书记员  韩 笑
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3931号 原告：仲某1，男，1940年5月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：殷某，女，1941年7月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：仲某2，男，1967年10月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲某1、殷某与被告仲某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告仲某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲某1、殷某向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告赡养费每人每年4370元。事实和理由：二原告系被告父母。二原告生育六名子女，子女各自有自己的家庭。现二原告年老多病，没有经济收入。被告作为长子，也不承担赡养费，经协调未果，二原告提起诉讼，请求支持上述诉请。 被告仲某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告仲某1、殷某系夫妻，共生育六名子女，即长子仲某2、次子仲某3、长女仲某1、次女仲某2、三女仲某3、四女仲某4，均已成年。现原告年老体弱，因赡养问题与被告发生纠纷诉至本院要求处理。 本案在审理过程中，二原告认可其每人每年从政府领取补助款1800元。 上述事实，由原告陈述、沭阳县韩山镇先锋村村民委员会出具的证明等证据予以证实。 本院认为：尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现二原告年老体弱，其要求被告给付赡养费有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于赡养费的数额，综合考虑原告现有六名子女及本地区的经济生活水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等因素，本院酌定被告向二原告每人每月支付赡养费240元。被告仲某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告仲某2自2021年4月起给付原告仲某1、殷某赡养费每人每月240元，于每年12月30日前付清当年度赡养费； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由被告仲某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。 审判员  赵加卓 二〇二一年五月十八日 书记员  张 冬 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××27（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒 二、法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22696号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：屈鸿达，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告屈鸿达小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月15日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月16日放款44000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月16日尚欠本金余额34406.21元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金34406.21元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年1月17日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告屈鸿达向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金34406.21元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月17日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告屈鸿达负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执81号 申请执行人：李刚，男，1982年5月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市。 申请执行人：霍茂，男，1987年11月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市。 被执行人：吴杰亮，男，1994年10月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行李刚、霍茂与吴杰亮运输合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初1083号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴杰亮的相关金融机构存款，期限为一年。 二、查封登记在被执行人吴杰亮名下的冀Ａ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二一年五月十二日 书记员  张春生
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2958号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地：石家庄市长安区中山东路467号。 负责人：王民，该行行长。 委托诉讼代理人：尔洪彬，男，1964年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区，银行员工。 委托诉讼代理人：李景田，男，1971年7月13日出生，汉族，住石家庄，银行员工。 被告：张强，男，1990年4月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：岑金，女，1992年10月16日出生，壮族，住石家庄市藁城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告张强、岑金金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。 案件受理费1979元，减半收取989.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行负担。 审判员  武晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  肖亚杰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢220号申请执行人：吴彦庆。被执行人：张建魁。申请执行人吴彦庆与被执行人张建魁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1457号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张伟耀二〇二一年五月十九日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1268号原告：刘某某，男，1974年5月15日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：金艳茹，女，1979年8月2日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。系原告刘某某妻子。被告：孟某某，男，1974年11月29日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王建林，河南真水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建玲，女，1974年12月2日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告刘某某与被告孟某某为排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人金艳茹、被告孟某某及其委托诉讼代理人王建林、董建玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，拆除房顶上的水泥瓦；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系东西院邻居，2021年2月20日左右，被告在其房屋顶上加盖了水泥瓦，房檐向墙外伸出8公分长，导致房顶上的水全部流到原告的房屋上，给原告造成极大危害。为此，原告多次找到村委会及村组干部协调无果。被告孟某某辩称：原告所诉不属实，被告是在自己有使用权的土地上所建房屋，双方房屋的过道宽80厘米，下雨排水不会流到原告房屋上，不存在给原告造成危害和损失。从原告诉状可以看出被告是2月20号左右加盖房顶，原告是2月26日起诉，在这期间是否下雨影响到原告无法证明，当时施工队做过实验不会造成影响，挨着原告那边也做得相对其他三边短了一些。经过这几次下雨我们也观察过下雨也没有淋到过原告家的房屋。请求法庭依法查明驳回原告诉讼请求。经审理查明：原被告系东西两院邻居，原告在2014年在被告西面建造楼房四间，2020年疫情过后被告在原告东面建造楼房四间，双方山墙间隔75厘米，被告房顶高度超过原告房顶70厘米，被告房顶出檐20厘米，房顶加盖的琉璃瓦在房顶出檐20厘米外又出檐9厘米，原告房屋向东出檐29厘米，原告房顶属于平顶，被告房顶加盖琉璃瓦后属于有坡度的房顶，房顶加盖琉璃瓦后上方实际间隔距离17厘米。为此，双方发生矛盾，村组干部多次介入调解无果。本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理道路通行、排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，被告有坡度的房顶相距被告房顶17厘米，在下大雨时，房顶上的雨水势必会流到原告的房顶和墙上，影响原告的房顶和墙体建筑，对原告构成一定的侵害，应予以排除妨害。被告向法庭提供证据不能说明被告房顶向外伸出的瓦檐对原告未造成妨害，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条第一款（一）、（二）项、第二百三十六条、第二百八十八条之规定，判决如下：限被告孟某某于本判决生效后二十日内对其房子西墙房檐进行改造，将其房顶瓦檐超出平沿的长度向内缩减，加装下水槽，在房子西墙加装下水管，将房子的雨水引入下水管；改造房檐、加装下水槽、安装下水管时，向西的宽度不能超过原被告双方墙体的中间线。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二一年五月九日书记员 王昊龙
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执357号之三 被执行人：潘仕向，男，1974年05月21日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 关于被执行人潘仕向被处罚金一案，本院依法冻结了被执行人潘仕向在085e9858XXXXXXXXXXXXXom账户内余额人民币347.93元。现因被执行人潘仕向已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘仕向在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXXXXXXXXXom账户内存款人民币347.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年五月二十日 书记员  毛文圣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保366号申请人：无锡佰世德纸业有限公司,统一社会信用代码91320214MA20PPX64J，住所地无锡市新世界国际纺织服装城288号A29-05。法定代表人：孙晓永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭悠，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被申请人：无锡市缘纸汇纸业有限公司，统一社会信用代码91320214MA1N1AD48C，住所地无锡市新吴区江溪街道纺城大道288号新世界国际纺织服装城C26-19-21。。法定代表人：王达霸。原告无锡佰世德纸业有限公司与被告无锡市缘纸汇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡佰世德纸业有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市缘纸汇纸业有限公司银行存款64000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡佰世德纸业有限公司向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为64000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡佰世德纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市缘纸汇纸业有限公司银行存款64000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费660元，由无锡佰世德纸业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱吉珥二〇二一年五月十二日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1028号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：梁丹丹，女，汉族，1987年12月3日出生，住吉林省扶余县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告梁丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，被告梁丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本金110,652.44元；2．判令被告支付欠付的利息、罚息、复利28,653.75元（暂计至2020年7月9日，2020年7月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告梁丹丹未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，梁丹丹通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为111,000元，贷款期限从2017年5月5日起至2018年5月5日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为5日，借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，梁丹丹仅归还本金447.56元、利息8,208.48元、罚息1,400.13元，自2018年5月5日起未按时还本。截至2021年5月13日，梁丹丹尚欠借款本金110,552.44元，已付清利息，故本院对于浦发银行主张的利息、复利不予支持，梁丹丹应当偿还借款本金并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告梁丹丹经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁丹丹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金110,552.44元； 二、被告梁丹丹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月6日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的1,400.13元）； 三、被告梁丹丹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,086元，减半收取计1,543元，公告费300元及后续公告费，由被告梁丹丹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年五月二十日 书记员  刘丽
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初616号 原告：孙文波，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：汤辉，男，1983年7月17日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：刘芳，女，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省南县。 原告孙文波与被告汤辉、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文波、被告汤辉到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告汤辉、刘芳立即偿还原告货款13,335元；2.本案诉讼费由汤辉、刘芳承担。事实和理由：被告汤辉在南县中鱼口广福村经营诚信米厂，2021年1月15日，汤辉在原告处收购稻谷，双方结算稻谷款共计13,335元，因汤辉资金周转困难，未结清货款。2021年2月6日，汤辉在南县看守所出具了结算清单。两被告系夫妻关系，应承担连带责任。综上，遂向法院起诉，请求如前。 汤辉辩称，原告起诉属实，同意还款，但是现在在羁押期间，对外面的债权不清楚，无法确定还款时间。 刘芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月15日，汤辉在原告处收购稻谷，经结算后尚欠货款13,335元。汤辉因涉嫌刑事犯罪现羁押在南县看守所，汤辉与刘芳系夫妻关系。以上事实有汤辉、刘芳的询问笔录、欠款明细、南县中鱼口镇广常村村民委员会证明及当事人当庭陈述佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。汤辉向孙文波收购稻谷，孙文波已向汤辉交付了稻谷，汤辉应向孙文波支付货款。经结算，汤辉尚欠孙文波13,335元，汤辉至今未付清，已构成违约，应承担支付货款的责任。汤辉与刘芳系夫妻关系，孙文波主张刘芳承担支付货款的责任，但刘芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款第二项规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营、投资的收益，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。本案中，汤辉收购稻谷系夫妻关系存续期间经营行为，因此本案所涉欠款应认定为夫妻共同债务，刘芳应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第一千零六十二条第一款第二项、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、限汤辉在本判决生效之日起十五日内支付孙文波货款13,335元； 二、刘芳就上述第一项判决内容向孙文波承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由汤辉、刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈俊广 二〇二一年五月十二日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初824号 原告：葛焕军，男，1968年2月18日出生，汉族，住滦州市。 原告：任树海，男，1967年3月21日出生，汉族，住滦州市。 原告：孙建伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住滦州市。 原告：高代军，男，1974年1月27日出生，汉族，住滦州市。 原告：郭建红，男，1972年1月7日出生，汉族，住滦州市。 原告：郭树清，男，1968年1月2日出生，汉族，住滦州市。 原告：刘志军，男，1984年3月27日出生，汉族，住滦州市。 上述各原告共同委托诉讼代理人：沙瑞芳，女。 被告：曹金民，男，1970年2月5日出生，汉族，住滦州市。 被告：唐山市丰润区卓信钢结构工程有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺南朱庄村。 法定代表人：何文存，男，公司经理。 委托诉讼代理人：何永国，男，该公司员工，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区德信金属结构安装队，住所地丰润区银城铺南朱庄村。 个体工商户，经营者，何文存。 原告任树海、孙建伟、刘志军、高代军、郭建红、郭树清、葛焕军与被告曹金民、唐山市丰润区卓信钢结构工程有限公司（以下简称卓信公司）、唐山市丰润区德信金属结构安装队（以下简称德信安装队）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任树海、原告孙建伟、原告刘志军、原告高代军、原告郭建红、原告郭树清、原告葛焕军及共同委托诉讼代理人沙瑞芳、被告曹金民、被告卓信公司委托诉讼代理人何永国均到庭参加了诉讼，被告德信安装队经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 任树海等各原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳动报酬39010元。事实和理由：2020年10月份被告曹金民联系各原告到被告唐山市丰润区卓信钢结构工程有限公司承包的滦州市茨榆坨地工业园区东海特钢厂院内彩钢板拆安工程工地工作，从事彩钢板的拆安工作，被告唐山市丰润区卓信钢结构工程有限公司的负责人及曹金民领导我们，安排我们干活，约定申请人任树海日工资400元，葛焕军、高代军日工资350元，刘志军、郭建红、郭树清日工资180元，孙建伟日工资200元。每五天一开工资，原告干活期间被告未按五天一开工资的约定给原告支付劳动报酬，被告至今未给付原告工资。共计拖欠原告工资39010元。为维护原告的合法权益诉至贵院，望人民法院支持原告的诉请。 曹金民辩称，我没有意见，原告起诉的与事实一致。 卓信公司辩称，我们把活儿承包给曹金民了，多少工资我们不管，我们负责打款。现在工程量放那他走了，不干了，已经超出公司承包钱数了。 德信安装队未予答辩。 本院经审理认定事实如下：卓信公司与德信安装队系两个单位，安装队系工商户，但安装队的经营者何文存同时也是卓信公司法定代表人。安装队自东海特钢公司承包到一处工程（即本案中各原告所从事劳动的工程），因何文存系卓信公司的法定代表人，德信安装队承包的其他工作较多，做不过来，即以卓信公司名义与被告曹金民于2020年10月18日签订了《彩钢板拆安工程分包合同》，被告曹金民即自行找到各原告到上述合同的分包地点茨榆坨工业园区东海特钢钢厂院内进行彩钢板的拆安工作，各原告等人的施工证是被告德信安装队发放的。曹金民与各原告约定，原告任树海日工资为400元，葛焕军、高代军日工资为350元，刘志军、郭建红和郭树清日工资为180元，孙建伟日工资为200元。当时曹金民与各原告约定每五天给各原告开一次工资。但被告曹金民未能按约定给各原告开工资。拖欠了各原告的工资，其中欠原告任树海16800元、高代军4200元、刘志军4590元、郭建红3780元、郭树清4140元、葛焕军3500元、孙建伟2000元，各原告合计为39010元。卓信公司称他们只负责向被告曹金民打款，至于是否拖欠各原告的工资不清楚，是否直接给各原告支付过工资也不清楚，被告曹金民称卓信公司给各有关原告支付过部分工资。到庭的二被告各自提交的各原告的工资单一致，但被告卓信公司称对原告的工资标准不清楚。 上述事实，有到庭双方当事人的陈述及各自提交的承包合同、工资单、支付凭证、结算单、工程量计算凭证、滦州市劳动人事争议调解仲裁委的不予受理通知书、送达回执予以证实并在巻予以佐证。 本院认为，各原告从事工作的工程是被告德信安装队从东海特钢处承包所得，德信安装队又让被告卓信公司以卓信的名义与被告曹金民签订该工程的分包合同，各原告是被告曹金民自行找的工人，被告曹金民又与各原告约定了工资标准，到庭的各被告对原告的工资单也无异议，故各原告向各被告主张拖欠的工资事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告向被告提供了劳务，有权获得相应的劳动报酬，被告应按照诚实信用的原则向各原告支付相应的劳动报酬。因被告卓信公司主要对被告曹金民负责发放已完工部分的工程款，其称不了解各原告的工资标准也符合常理，但被告德信安装队和被告卓信公司作为该工程的原始承包人和向被告曹金民分包的人，对各原告的请求应在所拖欠的工程款范围内向各原告承担连带支付工资的责任。至于被告卓信公司称已向被告曹金民支付了包含各原告工资在内的工程款的主张，被告曹金民对此又不予认可，二被告的该主张与各原告的主张不属于同一法律关系，不是本案审理的范围，该二被告可另行主张相关的权利。各原告虽以劳动争议纠纷诉至本院，但经过本案庭审查明可知，各原告所诉实际上就是为了向各被告追索劳动报酬，并未涉及劳动关系其他争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。 被告德信安装队经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释【2006】6号第三条的规定，判决如下： 一、被告曹金民于本判决生效后十日内给付原告任树海工资16800元、给付原告葛焕军工资3500元、给付原告高代军工资4200元、给付原告刘志军工资4590元、给付原告郭建红工资3780元、给付原告郭树清工资4140元、给付原告孙建伟工资2000元，各原告工资合计39010元； 二、被告唐山市丰润区卓信钢结构工程有限公司和被告唐山市丰润区德信金属结构安装队与被告曹金民对各原告诉请的工资承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告曹金民负担，此款由被告曹金民于本判决生效后十日内日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二一年五月十八日 书记员  刘瑶
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执312号之二申请执行人：罗怀树，男，1974年7月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，现住昆明市五华区。被执行人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地武穴市四望镇栗木村村民委员会，统一社会信用代码914211821804146993。法定代表人：汤华容，系总经理。被执行人：瑞丽雅居乐旅游置业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路171号瑞丽雅居乐国际花园3栋商101铺，统一社会信用代码91533100574677985Y。法定代表人：翟朝锋，系公司总经理。关于罗怀树与湖北鑫华建筑安装工程有限公司、瑞丽雅居乐旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人罗怀树于2021年2月3日依据已发生法律效力的（2020）云3102民初1385号民事判决书向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。执行标的187722.04元及利息、执行费2716元。执行立案后，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人履行上述法律文书确定的义并报告财产情况。2021年3月17日被执行人瑞丽雅居乐旅游置业有限公司已根据（2020）云3102民初1385号民事判决书将欠付湖北鑫华建筑安装工程有限公司工程价款160077.64元范围内承担连带清偿责任的义务履行完毕。但被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司至今未申报未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司名下无足额的银行存款、无不动产、车辆及有价证券信息。截止2021年5月10日，本案执行到位160077.64元，剩余标的27644.4元、执行费2716元未能执行到位。同时，暂未发现被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司有其他可供执行的财产。本院已对被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单的执行措施，对其进行信用惩戒。上述执行措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知了申请执行人且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年五月十日书记员  李根传
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初986号 原告：内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司。 法定代表人：郭富田。 委托诉讼代理人：陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告：崔晓平，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司与被告崔晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司负担。 审判员  要建霞 二〇二一年五月二十日 书记员  娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。