湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5489号原告：张玉珍，女，1967年2月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：严亮，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：上海趣盛网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路****。法定代表人：蒯佳祺。委托诉讼代理人：沈卓晙，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪青婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何鹏，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**法定代表人：欧亚平,董事长。委托诉讼代理人：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈林燕，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告张玉珍与被告上海趣盛网络科技有限公司、何鹏、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称“众安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍及委托诉讼代理人严亮，被告上海趣盛网络科技有限公司委托诉讼代理人沈卓晙，被告何鹏，被告众安保险公司委托诉讼代理人钱晓翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海趣盛网络科技有限公司向原告赔偿因交通事故造成的医药费13208元、交通费3000元，护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、后续治疗费等其他费用待鉴定后再另行计算；2、判令被告众安在线财产保险股份有限公司在保险范围内对原告承担赔偿责任；3、判令被告何鹏对上述损失承担连带赔偿责任；4、判令三被告承担本案的一切鉴定、诉讼费用。在诉讼过程中，张玉珍变更诉讼请求为：因已进行鉴定，故被告向原告赔偿因交通事故造成的医药费、交通费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、电动车维修费等损失，共计166180.54元。事实和理由：2020年8月26日，被告何鹏在达达配送过程中驾驶电动车与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告因此产生的费用应由被告承担，原告诉至法院，望判如所请。被告上海趣盛网络科技有限公司辩称：不同意原告全部诉请，何鹏并非答辩人员工，双方不存在任何雇佣、劳务关系，达达不是答辩人平台，全国判决均显示答辩人不是达达实际运营者，答辩人与骑手无关联，不是本案适格主体，无需承担责任。被告何鹏辩称：无意见。被告众安保险公司辩称：1、答辩人与何鹏不存在任何法律关系，答辩人不是适格的主体：2、答辩人与原告之间无保险合同关系，何鹏与答辩人之间是一般保险合同关系，投保险种不是机动车交强险或商业险，根据最高院司法解释，只有投保机动车交强险及商业险案件，才可以在交通事故中一并处理，答辩人不是本案直接或间接侵权者；2、现有证据无法证明案涉事故在答辩人的保险责任范围内，只有通过达达平台接单，在配送过程中发生的事故才予以赔偿，事故发生时无派单记录，无相关凭证，无法认定本案属于答辩人的保险责任范围；3、案涉保险单关于伤者的赔偿项目是社保内合理的医疗费、误工费及伤残赔偿金，其他项目不在保险赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年8月26日18时10分，何鹏驾驶电动自行车沿长沙市芙蓉区远大路万家丽路口由西向南行驶时与张玉珍驾驶的电动车发生碰撞，造成张玉珍受伤的交通事故。经交警部门认定，何鹏在本次事故中承担全部责任，张玉珍在本次事故中不承担责任。事发当日，张玉珍因伤至湖南省人民医院治疗，2020年9月27日出院，住院32天，伤情诊断为：右耻骨骨折、右髂骨翼骨折等。先后花费医疗费13208.59元。产生残疾辅助器具费26元。2021年3月9日，湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定张玉珍本次损伤构成十级伤残；后续治疗费预计2000元或以实际发生费用计算；误工期180日，护理期90日，营养期90日。鉴定费用1957.6元。张玉珍之母谭桥兰出生于1940年4月17日。湖南省炎陵县沔渡镇苍背村村民委员会出具证明，证明其母无劳动能力。刘婷系张玉珍与其配偶之女，出生于2007年10月24日。达达骑士版APP系达疆网络科技（上海）有限公司开发的一款第三方应用软件，用于为注册用户提供商户配送需求。达疆网络科技（上海）有限公司系达达平台的著作权人及运营者。上海趣盛网络科技有限公司为达达APP制作了宣传网页。何鹏系达达配送平台的注册用户，通过平台接单，为案外人提供配送服务，并与达疆网络科技（上海）有限公司签署《注册协议》，协议载明何鹏与达疆网络科技（上海）有限公司不存在任何劳动、劳务或者雇佣关系。何鹏在达达平台接单配送中发生本起交通事故。何鹏在事发当日在众安保险公司投保了达达骑士综合险。保险期间为2020年8月26日9时17分至2020年8月26日24时止。保险责任含有个人责任赔偿金，保险金额20万元。众安保险公司承担第三者意外死亡伤残、医疗费、误工费及财产损失。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。何鹏使用达疆网络科技（上海）有限公司发布的达达骑士版APP产生的配送行为造成此次交通事故，并经交警部门认定其承担全部责任，符合事实及法律规定，何鹏应承担其过错造成的全部损失。达达APP主要是发布商户的配送信息，配送员通过平台了解商户的配送任务，为商户提供配送服务，原告提交的证据无法认定上海趣盛网络科技有限公司与何鹏之间形成劳动、劳务、雇佣关系。据此，原告要求上海趣盛网络科技有限公司赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。何鹏在众安保险公司投保了个人责任保险，张玉珍依法可要求保险直接赔付，众安保险公司应按其保险合同承担保险责任。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认张玉珍的各项损失为：1、医疗费13208.59元；2、后续治疗费2000元；3、营养费900元；4、住院伙食补助费1920元；5、护理费10800元（120元/天×90天）；护理费依据原告的伤情、当地的消费水平及工资收入，本院酌情按120元/天计算；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）90095元；原告主张的残疾赔偿金83396元及原告之女的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；原告提交的证据仅能证明其母无劳动能力，但未有证据证明无生活来源，原告主张不符合法律规定，本院对此部分主张，不予支持；7、精神损害抚慰金5000元；8、残疾辅助器具费26元；9、误工费18000元；原告提交的误工证明不足以证明其误工损失，但众安保险公司在庭审过程认可，原告不能证明其真实工作、收入状况，也不符合保单中约定的需要提供工资流水及完税证明等理赔依据，应按照保险单的约定，误工赔偿标准按100元/天计算，对众安保险公司此部分抗辩理由，本院予以采信；10、原告提交的车辆维修收据未有支付凭证、发票、维修清单予以佐证，本院不予支持；11、交通费600元；12、鉴定费1957.6元；上述各项损失共计144507.19元,众安保险公司在保险范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金及误工费，共计121303.59元。何鹏向张玉珍赔偿23203.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十二条之规定,判决如下：一、众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张玉珍损失共计121303.59元；二、何鹏于本判决生效之日起十五日内向张玉珍赔偿23203.6元；三、驳回张玉珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取577元，由何鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年五月三十一日法官助理王洋书记员刘留