河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3885号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：郝鑫颖，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国超，河南红达律师事务所实习律师。被告：河南路通广告有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路9号。法定代表人:白向锋。被告：白向锋，男，1972年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李晓倾，女，1984年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储郑州市分行）与被告河南路通广告有限公司、白向锋、李晓倾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储郑州市分行负责人的委托诉讼代理人郝鑫颖、赵国超到庭参加诉讼，被告河南路通广告有限公司、白向锋、李晓倾经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告河南路通广告有限公司向原告支付借款本金996769.32元，利息及罚息0元（暂计算至2021年3月10日，实际计算至借款本息全部清偿之日止），共计996769.32元；2、判令被告白向锋、李晓倾承担保证责任，对第一项诉讼请求的偿还承担连带清偿责任。3、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全申请费、强制执行费等费用）由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉求中截止至2021年5月10日贷款本金为996769.32元、罚息为15320.02元。事实和理由：原告与被告河南路通广告有限公司于2020年4月10日签订了《小企业授信额度合同》（合同编号：41000122100120040012）和《小企业流动资金借款合同》（合同编号：41000122100220040012），同日与被告白向锋、李晓倾签订了《小企业最高额保证合同》（41000122100620040012）。合同约定：（1）被告河南路通广告有限公司的授信额度为100万元，授信额度存续期为12个月，自2020年4月8日至2021年4月7日止。额度存续期内前12个月为授信额度使用期，自2020年4月8日至2021年4月7日止。额度使用期内，受信人可以申请支用借款；（2）《小企业流动资金借款合同》（合同编号：41000122100220040012）是《小企业授信额度合同》（合同编号：41000122100120040012）项下的单项合同，是担保人白向锋、李晓倾与原告签订的编号为41000122100620040012《小企业最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额保证担保；（3）《小企业最高额保证合同》的主合同为原告与河南路通广告有限公司签订的《小企业授信额度合同》（合同编号：41000122100120040012）及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，主债权确定期间自2020年4月8日至2021年4月7日，被担保的最高债权额为100万元人民币，被告白向锋、李晓倾的最高额保证担保为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。2020年4月10日，原告向被告河南路通广告有限公司的收款账号发放借款100万元，借款种类为小微易贷，借款用途为补充流动资金，借款期限为11个月，起止日期为从2020年4月10日至2021年3月9日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款利率5.95％，逾期利率8.925％，被告河南路通广告有限公司出具了借据，借据编号为HT41000122200410003100。上述借款到期后原告催要，被告河南路通广告有限公司拒不还款，其行为已构成违约。截止至2021年3月_10日，被告拖欠原告本金996769.32元，拖欠利息和罚息为0元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。河南路通广告有限公司、白向锋、李晓倾缺席，未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，原告邮储郑州市分行（授信人）与被告河南路通广告有限公司（受信人）签订《小企业授信额度合同》一份，主要约定：授信人根据对受信人的资信状况、财务状况等综合确定受信人在一定条件下可以申请使用的额度，本合同项下授信额度为100万元，授信额度存续期为12个月，自2020年4月8日至2021年4月7日止，额度存续期内前12个月为授信额度使用期，自2020年4月8日至2021年4月7日止，额度使用期内，受信人可以申请支用借款；担保方式为：由保证人白向锋、李晓倾提供最高额保证担保。同日，原告和被告河南路通广告有限公司同时签订《小企业流动资金借款合同》一份，主要约定：本合同为上述《小企业授信额度合同》项下的单项合同，借款本金为100万元、用于生产经营周转，单笔贷款期限最长不超过12个月，贷款利率由贷款人逐笔定价，具体利率以系统为准，贷款利息自实际放款日起计算，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，贷款人有权宣布本合同及其他合同和其他应付款项全部或部分立即到期、行使担保权、停止发放贷款等。同日，原告和被告白向锋、李晓倾签订《小企业最高额保证合同》，主要约定：本合同的主合同为原告与河南路通广告有限公司签订的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；主债权确定期间自2020年4月8日至2021年4月7日，被担保的债权额包括最高本金余额100万元和基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等；被告白向锋、李晓倾提供保证的方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。2020年4月10日，原告向被告河南路通广告有限公司发放贷款100万元，被告河南路通广告有限公司出具借据一份，载明：借款金额100万元、分期额度名称小微易贷、借款用途补充流动资金、借款期限11个月、从2020年4月10日至2021年3月9日止、还款方式为按月付息到期一次性还本、借款利率为2020年4月9日1年期的LPR加190BP，贷款期限内利率不变，贷款期限内利率调整的，调整后利率以系统为准。原告发放贷款后，被告河南路通广告有限公司按约支付利息至2021年3月9日。期满后仅偿还部分本金，截止至2021年5月10日，被告河南路通广告有限公司尚拖欠原告借款本金996769.32元、罚息15320.02元，本息合计1012089.34元。本院认为，原告与被告河南路通广告有限公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》及与被告白向锋、李晓倾签订的《小企业最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告河南路通广告有限公司未按时还款，已构成违约，原告要求被告河南路通广告有限公司偿还剩余借款本金996769.32元及罚息15320.02元（暂计至2021年5月10日，之后的罚息按照合同约定标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告白向锋、李晓倾与原告签订《小企业最高额保证合同》，承诺承担连带责任保证，故原告要求被告白向锋、李晓倾对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南路通广告有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款本金996769.32元及罚息15320.02元（暂计至2021年5月10日，之后的罚息按照《小企业流动资金借款合同》第第六条约定的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；二、被告白向锋、李晓倾对被告河南路通广告有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13768元、减半收取计6884元，及保全费5000元，由被告河南路通广告有限公司、白向锋、李晓倾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二一年五月三十一日书记员  张梦婷