广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1322民初651号 原告：罗柱，男，1978年11月9日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：潘九钱，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：罗某，女，1979年1月5日出生，壮族，住广西象州县。 被告：韦粤，男，1999年3月21日出生，壮族，住广西象州县。 被告：韦某，男，2007年11月4日出生，壮族，住广西象州县。 法定代理人：罗某，系被告韦某母亲。 被告：朱有华，男，1949年8月10日出生，汉族，住广西象州县。 被告：韦建兰，女，1956年8月26日出生，壮族，住广西象州县。 -2- 原告罗柱与被告罗某、韦粤、韦某、朱有华、韦建兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告罗柱及其委托诉讼代理人潘九钱，被告罗某到庭参加诉讼,被告韦粤、朱有华、韦建兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗柱向本院提出诉讼请求：1．判决五被告在继承韦信旺遗产范围内偿还原告借款本金90000元及逾期利息15057元（利息以90000元为本金，按年利率6%从2018年5月1日起计算至2020年8月19日止，按年利率3.85%从2020年8月20日起计算至2021年4月28日止），合计105057元；2.判决五被告在继承韦信旺遗产范围内承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告与韦信旺系同学和亲戚关系。被告罗某系韦信旺妻子；被告韦粵、韦某系韦信旺与被告罗某婚生子；被告朱有华、韦建兰系韦信旺父母。因承包工程资金需要，韦信旺分别于2016年4月25日向原告借款30000元、2017年2月14日向原告借款30000元、2017年3月14日向原告借款30000元，上述三笔借款合计90000元，其中的60000元系原告通过银行转账支付给韦信旺、30000元由韦信旺指定原告直接转账支付给黄健全。2018年3月19日，韦信旺在欠条上签字确认欠原告90000元借款，定于2018年4月30日归还。借款到期后，原告多次催韦信旺还款，但韦信旺总找借口拒还。约在2020年6月韦信旺病逝。至今，原告已多次找被告罗某、朱有华、韦建兰协商，要求清偿韦信旺所欠原告的借款。被告罗某、朱有华、韦建兰虽认可韦信旺尚欠原告借款，但总找借口拒绝还款，故诉至法院。 被告罗某口头辩称，韦信旺生前没有跟其讲过向原告借款的事，也不认可欠条上韦信旺的签名，欠款的真实性无法确定。被告韦粤、朱有华、韦建兰无答辩，也未向本院提交任何证据。 -3- 根据原告的陈述及所提交的证据，本院查明的事实与原告所主张的事实一致，本院对原告所主张的事实予以确认，韦信旺生前欠原告借款90000.00元未偿还，双方未就借款借期内及逾期利息进行约定。韦信旺于2020年6月病逝，被告罗某系韦信旺妻子，被告韦粵、韦某系韦信旺与被告罗某婚生子，被告朱有华、韦建兰系韦信旺父母。现原告诉请五被告在继承韦信旺遗产范围内偿还原告借款本金90000元及逾期利息15057元。 本院认为，原告提供有银行账户转账记录及《欠条》证明韦信旺生前向其借款90000元，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，韦信旺应按约定的时间偿还，逾期的应承担违约责任。五被告系韦信旺第一顺序法定继承人,有义务在韦信旺遗产范围内偿还原告借款,原告诉讼请求,本院予以支持。罗某不认可欠条上的签名是韦信旺亲笔所签，但对该签名不申请鉴定，应承担不利后果，故本院对罗某的辩解主张不予支持。韦信旺与原告未就借期内及逾期利息进行约定，2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求以90000元为本金，按年利率6%从2018年5月1日起计算至2020年8月19日止共841天，按年利率3.85%从2020年8月20日起计算至2021年4月28日止共251天逾期利息符合法律规定，本院予以支持，被告应支付的利息为14824元（6%÷365天×90000元×841天＝124４２元＋3.85%÷365天×90000元×251 -4- ＝2382元）。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千一百六十一条，2021年1月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗某、韦粤、韦某、朱有华、韦建兰在本判决生效之日起十日内在韦信旺遗产范围内偿还原告借款本金90000元及逾期利息14824元（从2018年5月1日起计算至2021年4月28日止）； 二、驳回原告罗柱其他诉讼请求。 本案受理费2401元（原告已预交），减半收取1200元，由被告罗某、韦粤、韦某、朱有华、韦建兰在韦信旺遗产范围内负担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 -5- 二〇二一年五月二十七日 法官助理 黄素明 书 记 员 黄瑞红 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一百一十八条【债权的定义】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一千一百六十一条【被继承人税款、债务清偿的原则】继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 二、2021年1月1日实施《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场 -6- 报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -7-