wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执283号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄艳萍销售伪劣产品罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖黄艳萍随案移送、扣押的OPPO手机一台，2021年5月7日，买受人何庆静以人民币1,031元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初234号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保507号之三 申请人：泰安泰山金石机械有限责任公司，住所地泰安市泰山青××区。 法定代表人：靳××。 被申请人：林凡第，男，19××年8月17日出生，汉族，住泰山区(起重机厂宿舍)。 申请人泰安泰山金石机械有限责任公司与被申请人林凡第财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）鲁0902财保507号民事裁定，查封被申请人林凡第名下价值824000元财产。申请人泰安泰山金石机械有限责任公司在申请诉前保全后就同一诉求向本院提起民事诉讼，本院受理后申请人自行撤回了民事起诉。 本院认为，申请人泰安泰山金石机械有限责任公司撤回民事起诉，诉前财产保全应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人林凡第名下价值824000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  展振军 二〇二一年五月三十一日 书记员  秦 瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11418号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：杨智平，男，1978年10月2日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县×××××××××××××××，公民身份号码532××××××××××××714。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金142697.38元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年3月15日罚息为5137.11元）；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月21日，被告通过手机银行向原告申请借款授信额度并签订编号为华银（2020）佛个额字（金销贷099）第2309号《个人授信额度合同》，原告同意向被告提供个人贷款最高限额19万元，额度期限自2020年7月21日起至2021年7月21日。贷款利率为固定利率年利率16%，贷款计息以每年360天为基数。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2020年7月21日，被告通过手机银行与原告签订编号为华银（2020）佛个借字（金销贷099）第2309001号《个人贷款合同》，向原告申请单笔贷款19万元，借款期限自2020年7月21日起至2021年1月21日止，贷款利率为固定年利率16%，还款方式采取净息还款条款，按月还款，每期还款金额按还款计划约定。2020年7月21日，原告向被告发放贷款19万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年1月21日。上述贷款已到期，但被告未依约偿还到期本息，原告有权要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年5月21日，被告尚欠本金142697.38元、利息0元、罚息11510.92元、复利0元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在50万元以内的前期基础律师费计收标准为2000元。本院认为，本案个人授信额度合同、个人贷款合同系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并依约计收罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。另因被告已清偿尚欠借款的应付未付利息，故后续不再产生复利。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨智平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金142697.38元、罚息11510.92元，并以尚欠本金为基数从2021年5月22日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告杨智平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1648.35元、财产保全费1269.17元，合共2917.52元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告已预交的2917.52元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年五月二十八日书记员  陈艾玲
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2021）川0108民初6152号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       王小花，女，汉族，1983年11月5日出生，住山东省新泰市宫里镇。             尹衍海，男，汉族，1984年5月8日出生，住山东省新泰市宫里镇。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月25日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决王小花、尹衍海偿还代偿款65,563.54元及违约金13,112.71元（违约金按代偿款的20%计算），共计78,676.25元。             2请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       王小花、尹衍海未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、王小花因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：王小花委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为171,400元，包括服务费29,400元，服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款5,306元，以后每期还款5,206元。王小花未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王小花应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、尹衍海在《信用卡透支分期付款服务合同》中的共同还款人栏处签字捺印，表示愿意对为王小花全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受王小花和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。             3、王小花与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（质押、抵押及保证）合同》，约定王小花申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额171,400元，分期还款共分36期，每期偿还金额为5,206元；分期款项支付给腾铭公司；王小花另向工行东大支行支付分期付款手续费15,591.62元；担保方式为本车抵押＋腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额171,400元。             4、自2019年5月21日至2020年8月12日期间，腾铭公司及通过员工代王小花向工行东大支行偿还分期款金额共计65,563.54元。             5、王小花所购车辆于2018年9月30日办理了所有权转移登记，2018年10月22日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为王小花、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、共同还款责任：尹衍海作为王小花的共同还款人，应对王小花的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       被告王小花、尹衍海应于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司共同支付代偿款65,563.54元及违约金13,112.71元，共计78,676.25元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费883元，由被告王小花、尹衍海负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                               审 判 员 杨 骥                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 唐肃峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执62号之一申请执行人:刘晓勇，男，1980年9月27日生，汉族，住登封市。被执行人：赵磊，男，1972年7月5日生，汉族，住登封市。被执行人：郝自伟，男，1970年1月15日生，汉族，住登封市。申请执行人刘晓勇与被执行人赵磊、郝自伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3919号民事调解书，已发生法律效力。因赵磊、郝自伟未履行生效法律文书确定的义务，刘晓勇申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决确定的义务，但仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵磊、郝自伟的银行存款；二、冻结、提取被执行人赵磊的住房公积金。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月三十日书记员 石旭凡
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初526号原告：阳宇，女，汉族，1990年09月23日出生，住重庆市铜梁区。被告：罗晗妮，女，汉族，1994年11月14日出生，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。原告阳宇与被告罗晗妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院于2021年2月9日在人民法院报发出公告向被告罗晗妮送达诉状副本、传票等法律文书，于2021年2月22日向原告阳宇送达了开庭传票。本案定于2021年5月12日上午9:30在铜梁区法院第四审判庭开庭审理，但原告阳宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阳宇负担。审 判 长  兰洪学审 判 员  游 洪人民陪审员  李知才二〇二一年五月十三日法官 助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初11411号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路**,统一社会代码：91522300215280329。 负责人：龙梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李梅，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨晓思，女，1972年1月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行(以下简称：工行兴义分行）与被告杨晓思信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用普通程序，在本案审理过程中，工行兴义分行以待另行准备证据后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，工行兴义分行以待另行准备证据后再行起诉为由，申请撤回对杨晓思的起诉，是其对自己民事权利所行使的自由处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司兴义分行撤诉。 诉讼费1836元（案件受理费3072元，减半收取1536元，公告费300元），由中国工商银行股份有限公司兴义分行承担。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  兰中兴 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  靳林波
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2364号乔蕊、扬州静雅轩酒店管理有限公司：关于申请执行人乔蕊与被执行人扬州静雅轩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执392号之二申请执行人：魏爱荣，女，1967年7月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人:巨野海洋置业有限公司，住巨野县人民路西段258号。组织机构代码证：77102515-0。法定代表人：李建平，该公司经理。被执行人:巨野德信投资咨询有限公司，住所地巨野县人民路258号。组织机构代码：05235989-1。法定代表人：李建平，该公司经理。被执行人：李建平，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住巨野县。本院执行魏爱荣与巨野海洋置业有限公司、巨野德信投资咨询有限公司、李建平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2015）巨民初字第1419号民事调解书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人巨野海洋置业有限公司名下正在建设的4#楼中的12套商品房，分别为海洋?????????????凰庭苑4号楼26001室、26002室、26003室、26004室、26005室、26006室、18001室、18002室、18003室、18004室、18005室、18006室。除查封财产外，被执行人巨野海洋置业有限公司无其他财产可供执行，因查封的财产正在建设中，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执392号案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二一年五月三十一日书记员  杨莉群
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1872号之二 被执行人：吴浩，男，汉族，1972年08月28日生，居 住四川省阆中市 街3号1单元4楼1号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人吴浩在中国农业银行62×××66 18账户内存款人民币10710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年五月二十一日 书记员李林
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1247号原告：彭辉林，男，1984年12月15日出生，汉族，公民身份号码362××××××××××××213，住江西省吉安市吉州区××××××××××××。被告：珠海市明威汽车服务有限公司，住所珠海市斗门区××××××××××××××，统一社会信用代码91440400MA52L72D01。法定代表人：赵某1。原告彭辉林诉被告珠海市明威汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭辉林、被告珠海市明威汽车服务有限公司（以下简称明威公司）的法定代表人赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭辉林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付违约金5500元；二、被告于2021年4月1日前完成涉案车辆过户；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月27日，原被告签订售车协议，约定原告将自有车辆卖给被告，自车辆手续交清后，被告必须过户，费用由卖方自行承担。2020年11月，原告获悉被告未将该车过户，当面沟通无效后投诉至斗门区市场监督管理局，经调解达成协议，被告应于3个月内（即2021年2月16日前）完成过户。但被告一直以车辆转卖第三人为由拖延，至本案起诉时，仍未办理。原告当庭确认涉案车辆已没有登记在其名下，并撤销第二项诉请。原告彭辉林向本院提交了售车协议，拟证明原被告之间达成二手车买卖协议且约定被告需办理过户。被告明威公司辩称：涉案买卖合同是原告与被告公司的股东邝富明签订的，不是以公司名义签订的，故被告与原告之间没有买卖关系。合同中虽约定违约金，但没有说不办理过户需支付违约金，且被告于本案开庭前已经将涉案车辆过户之新车主名下，不应支付违约金，且即使承担违约责任，合同约定的违约金也过高。被告向本院提交了机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、二手车销售发票、临时行使车号牌、验车照片、粤C×××××行驶证，拟证明涉案车辆已办理过户。经审理查明，2019年2月27日，原告彭辉林为甲方（卖车方）与作为乙方（买车方）的被告明威公司签订售车协议，该协议载明：甲方将车牌为粤C×××××、发动机号为L13A3111××××、车架号为LHGGD65243201××××、初次登记日期为2004年1月5日的车辆以5500元卖给乙方；此车售车之日以前的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故等由甲方负责；此车自售车之日起后的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故等由乙方负责；车辆手续双方当面交清，必须过户，甲方提供有关资料，过户产生的费用由乙方负责，如乙方不过户，甲方有权报有关部门扣车；甲乙双方如有一方反悔，则必须向另一方交纳违约金5500元；该车自售车之日起，车身本身的钣金、漆面、保险杠以及各部位零件，以现车为准。被告在该协议抬头及落款处均加盖公司公章，并由股东邝富明签名。双方均确认上述协议签订当日，原告将涉案车辆及其相关资料交付给被告，被告亦支付了车款5500元。后被告将该车转售他人，但一直未能办理过户登记。为此，原告向区市场监督管理局投诉。2021年4月9日，案外人曾少斌办理了该车转移登记至其名下。本院认为，经审查涉案售车协议原件，该协议的抬头及落款处均加盖了被告的公章，可确认原告与被告就涉案车辆成立了买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应恪守。涉案合同约定涉案车辆必须过户，则办理权属转移登记是被告的合同义务。合同虽未约定办理过户期限，但《中华人民共和国机动车登记办法》第十四条规定，已注册登记机动车的所有权发生转移，现机动车所有人应当于机动车所有权转移之日起三十日内向机动车管辖地车辆管理所申请过户登记，且被告从合同签订之日起2年内未办理且经原告通过投诉等途径催告仍不办理，明显超出合理期限，其行为构成违约。同时，被告在取得涉案车辆所有权后未及时办理过户，其原因是被告将该车辆转卖他人，故被告不及时办理过户是为了自己的利益而增加原告的风险，显然有违诚信。涉案协议第五条约定了违约一方需向对方支付5500元违约金。被告认为约定的违约金过高，请求酌减。经询，原告亦认可因被告违约所造成的的经济损失不大。本院结合涉案合同成交金额、被告违约行为显失诚信及原告的损失等因素，酌减违约金为1000元。被告应向原告支付违约金1000元。原告当庭撤销第二项请求系原告自主处分其权利的行为，本院予以准许。本案诉讼系因被告违约行为所致，本案诉讼费25元由被告承担。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市明威汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭辉林支付违约金1000元；二、驳回原告彭辉林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告彭辉林已预交），由被告珠海市明威汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程洪龙二〇二一年五月二十七日书记员  林鸿祥
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执2375号吴仁菊：你申请执行江苏彭钢钢铁控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计54916元。经本院立案受理，现已执行到位54916元，其中，本金54916元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初8296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2614号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：赵建锋，男，汉族，2003年2月26日出生，住重庆市铜梁区金龙大道388号1#楼14-4，公民身份号码500224200302260032。原告重庆首华物业管理有限公司与被告赵建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告重庆首华物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆首华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆首华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月七日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初7280号之一 原告：广西祥诺植保技术服务有限公司，住所：南宁市高新区科园东四路北面远信光电产业大楼第17层1713号。统一社会信用代码：91450123MA5KAB5W22。 法定代表人：高金涛，总经理。 委托诉讼代理人:曹卫，广东格明律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭彤，广东格明律师事务所实习律师。 被告：韦祖，男，1974年4月26日出生，壮族，住广西隆安县。 本院于2020年7月17日立案受理了原告广西祥诺植保技术服务有限公司与被告韦祖买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。原告广西祥诺植保技术服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定， 依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西祥诺植保技术服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1336元（原告已预交），全部退回给原告广西祥诺植保技术服务有限公司。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二一年五月十七日 书 记 员  吴程晴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3784号之一 被执行人：付防国，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 关于付防国犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初87号刑事判决已经发生法律效力。被执行人付防国犯盗窃罪，处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因付防国没有履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人付防国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人付防国户籍地的河南省驻马店市平舆县人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人付防国消极履行的行为依法作出决定，对被执行人付防国限制消费。 本院认为，本院作出的（2021）粤0115刑初87号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月三十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1187号申请执行人：于俊蒙，男，1995年04月20日生，汉族，住金州区。被执行人：唐永斌，男，1968年09月25日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行于俊蒙与唐永斌身体权纠纷一案中，经查，被执行人唐永斌未履行（2020）辽0203民初1677号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐永斌银行存款38118.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月二十日书记员  黄诗佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6168号 原告：胡林，男，1986年2月25日生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：范建民，男，1961年1月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈玉英，女，1962年11月29日生，汉族，住江苏省常熟市，系被告范建民妻子。 被告：杨培灼，男，1962年9月27日生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：杨成龙，男，1992年6月8日生，汉族，住福建省永泰县，系被告杨培灼儿子。 原告胡林诉被告范建民、杨培灼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告胡林以双方已和解为由，于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡林的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡林撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告胡林负担。 审判员  唐海山 二〇二一年五月二十八日 书记员  丁 艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保47号 申请人：成都鹏克物资贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号6311房。 法定代表人：周田芳，总经理。 委托诉讼代理人：漆齐，四川佳兴律师事务所律师。 被申请人：四川志德公路工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武兴五路355号1栋8层1号。 法定代表人：陈志强。 成都仲裁委员会在受理成都鹏克物资贸易有限公司与四川志德公路工程有限责任公司买卖合同纠纷仲裁一案，现委托法院对四川志德公路工程有限责任公司名下的财产采取保全措施，并已提供由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的财产保全担保书在1051739.68元限额内作为担保。 经审查，成都鹏克物资贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 对以下财产在1051739.68元限额内予以保全： 将被申请人四川志德公路工程有限责任公司在成都 银行都江堰支行账号为10×××40账户内的存款 予以冻结； 二、将被申请人四川志德公路工程有限责任公司在中国工商银行成都都江堰支行账号为44×××24账户内的存款予以冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  谢黎明 二〇二一年五月二十六日 书记员  付怡君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初20759号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈锦星，男，1997年3月24日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被告：杨玉兰，女，1972年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈锦星、杨玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国银行股份有限公司广州东山支行于2021年5月31日以被告陈锦星、杨玉兰已还清全部贷款本息，无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤诉。案件受理费1579元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担（已付）。审判员  陈昭强二〇二一年五月三十一日书记员  邢 星
阜新市清河门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0905民初70号原告清河门区会文工程队。住所地：阜新市清河门区清河街道新昌路东段市场贰叁四号。法定代表人张会文。委托代理人杨海岩，阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。被告阜新钟富裘皮服饰有限公司。住所地：清河门区新昌路东段皮革工业园区。法定代表人张静辉，该公司经理。委托代理人程海林，辽宁法随律师事务所律师。原告清河门区会文工程队诉被告阜新钟富裘皮服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，本案受理后依法由本院审判员白宝军担任审判长，与人民陪审员陈凤英、张秀军组成合议庭，于2021年4月30日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月27日原被告签订建设工程施工合同，被告将位于清河门皮革基地B-2-A-13阜新钟富裘皮服饰有限公司一期整体厂房建设工程砖混水电照明未完成部分发包给了原告，约定开工时间为2011年3月28日，竣工时间为2011年6月28日，合同价款执行工程预算，该工程预算为2109828元，合同签订后，原告按约定完成了工程，并经验收后被告以实际使用，被告陆续给付原告工程款911000元，拖欠1198828元至今未付，请求法院依法判决。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。1、本案属于重复诉讼，违反一事不再理的原则；2、本案已超过诉讼时效，2018年4月27日本案终审后至今，已经三年；3、被告方已经付清原告的工程款，不再拖欠。经审理查明，对于原告所诉被告的内容，2017年2月6日原告曾以实际经营人张会文作为原告起诉本案被告，本次起诉内容与2017年2月6日起诉内容无任何变化，本院于2017年12月12日作出（2017）辽0905民初96号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。宣判后，张会文不服判决，上诉到阜新市中级人民法院，后撤诉。阜新市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）辽09民终598号民事裁定书，准许张会文撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。以上事实，有原、被告当庭陈述，（2017）辽0905民初96号民事判决书、（2018）辽09民终598号民事裁定书、建设工程施工合同、询问笔录、厂房预算表、企业上报评审交接单等，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，对已经发生法律效力的判决书或裁定书，如当事人对该判决书或者裁定书有异议，可在法律规定的期限内申请再审，而不能就同一被告、同一事实、同一诉讼请求重新提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告清河门区会文工程队的起诉。案件受理费人民币15589元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  张秀军二〇二一年五月二十四日书 记 员  田 柳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初954号 原告：灵川县天成竹跳板加工厂，经营场所：灵川县灵川镇粑粑厂村委粑粑厂村（地号：193）。统一社会信用代码：92450323MA5LUOU93C。 经营者：尹仁古。 被告：杜官福，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍地广西博白县。 原告灵川县天成竹跳板加工厂诉被告杜官福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的经营者尹仁古到庭参加了诉讼，被告杜官福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款32000元及利息，利息以32000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买竹跳板，双方口头协商达成交易，原告将被告订购的竹跳板数量发至被告指定的工地（浦北八桂天香工地），于2018年5月2日送竹跳板330块，单价14.8元/块，货款48840元，货款已付清，于2018年11月8日送竹跳板3640块，单价14.5元/块，货款52780元，被告当时不在工地，安排材料员验收核实后向原告出具欠条，并口头承诺这车竹跳板每块便宜3角，付现金，已付20780元，尚欠货款32000元。此款经原告多次催款无果，故原告提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、现金支出单据、收据（各一份）。证明被告承建浦北县八桂天香小区1#、7#、10#楼工程时分别两次向原告购买竹跳板（2018年5月2日购买竹跳板3300块，2018年11月8日购买竹跳板3640块）；2、微信聊天记录及转账截图（2页）。证明被告于2020年12月29日向原告微信支付货款20780元，尚欠货款3200元。 被告杜官福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告承建浦北县八桂天香小区1#、7#、10#楼工程于2018年5月2日向原告购买竹跳板3300块，每块14.8元，计货款48840元，此款已结清。2018年11月8日向原告购买竹跳板3640块，每块14.5元，计货款52780元，被告于2020年12月29日通过微信支付方式向原告支付货款20780元，尚欠货款32000元。后被告以工程款未结为由一直未向原告给付货款。此款经原告多次催款无果，故原告提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买竹跳板，双方之间形成买卖合同关系。原、被告之间实施的买卖行为，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的民事行为。被告向原告购买竹跳板，应在合理期限内向原告给付货款。被告向原告出具的欠条证明被告尚欠原告货款32000元，双方债权债务关系明确。故原告要求被告给付货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息的诉讼请求，因原告未有证据证明双方约定付款期限及利息，也无证据证明其向被告催告的具体时间，故原告诉至法院的行为，视为对被告的催告。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故原告诉请的逾期付款利息以32000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年4月8日起至实际付清之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杜官福给付原告灵川县天成竹跳板加工厂货款32000元及逾期付款利息（以32000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年4月8日起至货款实际付清之日止）。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告杜官福负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐荣英 二〇二一年五月十一日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4538号原告：徐某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：连云港某某建筑劳务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇。法定代表人：丁某某。被告：丁某某，女，汉族，住连云港市海州区。原告徐某某与被告连云港某某建筑劳务有限公司、丁某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告徐某某于2021年5月10日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回对被告连云港某某建筑劳务有限公司、丁某某的起诉。案件受理费25元，由原告徐某某负担（已交纳）。审 判 员 曹书源二〇二一年五月十日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5511号原告：尹福良，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:杨小黑，男，1975年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告尹福良诉被告杨小黑劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹福良到庭参加诉讼。被告杨小黑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹福良向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付劳务工资1000元；承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年雇请原告做事，欠原告劳务工资1000元至今未付。被告杨小黑未答辩。本院经审理查明事实如下：被告于2015年雇请原告在浏阳城区××镇××做事，经双方于2019年2月3日结算，被告欠原告劳务工资1360元。被告向原告出具欠条一份：“尹福良做事工资壹仟叁佰陆拾元整（1360）在2019年年底付清。2019.2.3号，杨小黑”。2020年1月23日，被告通过微信转账向原告支付了360元，现仍欠1000元劳务工资未付。本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告雇请原告做事，原告依约为被告提供了劳务。经双方结算，被告向原告出具了欠条对劳务工资予以确认，应当向原告支付劳务工资。故原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限杨小黑于本判决生效之日起30日内给付尹福良劳务工资1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由杨小黑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二一年五月二十八日书记员  曾丹媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执674号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市。负责人：张大江。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：王科于，男，1972年5月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与王科于信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)苏1291民初735号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王科于未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王科于的银行存款57013.51元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年五月十四日书记员  田金花
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1075号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：李春生。被执行人：钱俊晓，男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人钱俊晓银行卡纠纷一案，本院2020年12月8日作出的（2020）晋0802民初8624号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金69782.16元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年4月12日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年5月29日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为69782.16元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年五月二十九日书记员 王 媛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初891号原告：苏州诺威特冷暖工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路2188号吾悦商业广场E幢-128。法定代表人：宋春明，执行董事。委托诉讼代理人：王娟，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘法银，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：苏州乔惠装饰装潢工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路3199号新饰界家居建材广场23幢家具区二层C020035B。法定代表人：鲁代友。被告：鲁代友，男，1971年8月20日生，汉族，住安徽省肥西县。原告苏州诺威特冷暖工程有限公司（下称诺威特公司）与被告苏州乔惠装饰装潢工程有限公司（下称乔惠公司）、鲁代友服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告诺威特公司的委托诉讼代理人王娟、潘法银到庭参加诉讼；被告乔惠公司、鲁代友经本院公告送达起诉状副本开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺威特公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告管理服务费30000元，并支付从2020年1月20日起至实际退还该款项之日止每日按3%计算的滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日，被告乔惠公司与原告签订《尚林华庭1-2期，安澜华庭分包服务协议》，由原告向被告支付管理服务费5万元。原告依该协议约定支付了第一次款项3万元，但被告未履行协议义务。原、被告双方经协商于2019年12月27日签订了《补充合同》，约定被告于2020年1月20日之前退还原告上述款项，逾期按每日3%支付滞纳金。但直至起诉之日被告仍未支付原告上述应退款项及滞纳金。被告乔惠公司是由自然人鲁代友独资的一人有限责任公司，应当对被告乔惠公司的债务承担连带责任。现依法提起诉讼，请依法判决。被告乔惠公司未作答辩。被告鲁代友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，乔惠公司（甲方）与诺威特公司（乙方）签订《尚林华庭1-2期安澜华庭分包服务协议》，双方就乙方向苏州吴江尚林华庭1期478户，2期632户，安澜华庭936户业主提供电器、暖通等服务的相关事宜达成协议，约定乙方向甲方支付管理服务费5万元，付款方式为两次付款，其中第一次付款为3万元，第二次付款为2万元，由甲方为乙方提供活动支持、广告推广支持、邀约客户、业务办公支持等。后诺威特公司向乔惠公司支付第一次款项3万元。2019年12月27日，乔惠公司与诺威特公司签订《补充合同》，约定因上述服务协议甲方未履行合同违约在先，经双方协商，甲方承诺保证乙方在尚林华庭二期交房期间免费在小区摆展促销等，并承诺在2020年1月20日之前退还乙方3万元，逾期按每日3%支付滞纳金。后乔惠公司未按约退还款项。另查明，乔惠公司系自然人独资有限公司，唯一股东为鲁代友。以上事实，由原告提交的尚林华庭1-2期安澜华庭分包服务协议、收据、补充合同、企业登记信息，以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依据原告诺威特公司与被告乔惠公司签订的《补充合同》，被告应当在2020年1月20日前退还原告服务费3万元，但被告逾期未付，显属违约，原告要求被告返还30000元服务费的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。双方在合同中约定的违约金明显过高，本院酌情调整至由被告按照年利率24%的标准向原告支付违约金。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告鲁代友作为乔惠公司的唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应对上述债务承担连带清偿责任。被告乔惠公司、鲁代友经本院公告送达起诉状副本开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州乔惠装饰装潢工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏州诺威特冷暖工程有限公司服务费30000元，并赔偿逾期利息损失（以30000元为基数，按年利率24%自2020年1月21日起计算至实际支付之日止）。二、被告鲁代友对上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、公告费560元，合计835元，由被告苏州乔惠装饰装潢工程有限公司、鲁代友共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘景信二〇二一年五月二十八日书记员  汤跃婷附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1106号张怡婷、湖南安和寿药业有限公司：申请执行人张怡婷与被执行人湖南安和寿药业有限公司合同纠纷（2021）湘0722执1106号执行案件。经本院执行，被执行人湖南安和寿药业有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1058号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：文金龙，男，2000年4月29日生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。关于文金龙犯诈骗罪涉罚金、退出违法所得部分执行一案，本院作出的(2020)苏1003刑初151号刑事判决书已经生效。依据上述判决，文金龙应给付罚金二万元、退出违法所得六万四千六百八十三元，但文金龙至今未履行。根据移送执行要求，本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初151号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年五月十日书记员  郁 枫
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2485号郭公民：你申请执行王兰州、田庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的22528.5元。经本院立案受理，现已执行到位23000元，其中，本金8528元，利息14156元，案件受理费共计150.5元，迟延履行金（迟延履行利息）165.5元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。该款已于2021年5月10日自行履行完毕，申请执行人向本院申请结案，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初3922号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保210号申请人：招商银行股份有限公司昆明金江支行，统一社会信用代码91530000665537523F。营业场所：云南省昆明市北京路延长线金江曦苑2栋商铺2.3号一、二层。负责人：尹翔。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：濮榕，云南经典阳光律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：张金平，男，1976年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人招商银行股份有限公司昆明金江支行于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张金平名下价值96493.23元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明金江支行的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张金平名下价值96493.23元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十六日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执147号申请执行人：姜俊田被执行人：夏海涛你们双方买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年五月二十一日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1402号原告：李九霞，女，1978年5月25日出生，汉族，现住范县新区。被告：范县盛世兰亭物业有限公司，住所地范县新区中原路西段路北。法定代表人：王广英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族，范县盛世兰亭物业有限公司职工，住濮阳市华龙区。原告李九霞与被告范县盛世兰亭物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本院定于2021年5月26日15时公开开庭审理，原告李九霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60元，由原告李九霞负担。审判员  张永立二〇二一年五月二十六日书记员  崔志铎
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执异9号申请人：徐长清，男，1969年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。申请执行人：段荣超，男，1970年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：张占军，该公司经理。本院在执行申请执行人段荣超与被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司（以下简称怡兴房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人徐长清于2021年5月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了欠据、说明、债权转让协议书、债权转让通知书、说明书等证据。本院查明，2018年6月15日，本院立案受理了原告段荣超与被告怡兴房产公司建设工程施工合同纠纷一案。2018年12月29日，本院作出（2018）黑1002民初1050号民事判决，判令怡兴房产公司于该判决生效后十日内向段荣超支付工程款800000元，支付工程款利息241720元，合计1041720元。宣判后，怡兴房产公司不服，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）黑10民终700号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，怡兴房产公司未按判决要求履行义务，段荣超向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。现该案正在执行中。另查，2021年4月8日，申请执行人段荣超与案外人徐长清签订了债权转让协议书，将上述债权转让给徐长清。同日，段荣超向怡兴房产公司发出债权转让通知书，怡兴房产公司认可收到了该通知书。2021年5月12日，本院对段荣超做调查笔录，段荣超确认将上述债权转让给徐长清。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人段荣超将案涉债权转让给申请人徐长清，并书面认可债权转让给徐长清的事实，徐长清向本院申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人徐长清为本案申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘欣欣审 判 员 李 薇审 判 员 马 莹二〇二一年五月二十日法官助理 赵 楠书 记 员 李昕悦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1638号之一 申请执行人：广州兴华产业园物业管理有限公司，住所地广州市南沙区珠江街南江二路6号自编1栋2082号，统一社会信用代码91440101MA59K0LK04。 法定代表人：黄君贤，执行董事。 委托代理人：麦雪群，广东翰锐律师事务所律师。 委托代理人：温雪清，广东翰锐律师事务所律师。 被执行人：康**干细胞再生医学科技（广州）有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号B塔4723房，统一社会信用代码91440101321029680R。 法定代表人：林翠霞。 关于广州兴华产业园物业管理有限公司与康**干细胞再生医学科技（广州）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初6634号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，康**干细胞再生医学科技（广州）有限公司应向广州兴华产业园物业管理有限公司支付自2019年4月1日起至2020年3月31日止的物业管理费142186.8元及逾期支付上述物业管理费的违约金（按判决确定的标准计算）。因康**干细胞再生医学科技（广州）有限公司没有履行，经权利人广州兴华产业园物业管理有限公司申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人康**干细胞再生医学科技（广州）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人康**干细胞再生医学科技（广州）有限公司注册地进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产，该地物业工作人员反映康**干细胞再生医学科技（广州）有限公司已退场，不清楚其下落及财产线索。本院对被执行人康**干细胞再生医学科技（广州）有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人康**干细胞再生医学科技（广州）有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初6634号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月三十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2784号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：孙邱云，女，1989年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告孙邱云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告孙邱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2021年3月23日的信用卡欠款本金11868.52元、利息1758.73元、违约金1586.41元，共计15213.66元；2、判决被告支付以所欠本金11868.52元为基数自2021年3月24日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼费用由被告孙邱云承担。事实和理由：2016年4月25日，被告孙邱云在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申请信用卡，原告向被告孙邱云发放了授信额度为1.5万元、卡号为6259XXXXXXX的信用卡。被告于2017年5月26日将该信用卡激活使用，自2020年6月开始未按时履行还款义务，截止2021年3月23日，已累计欠本金11868.52元、利息1758.73元、违约金1586.41元，共计15213.66元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孙邱云未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2017年5月2日，被告孙邱云向原告中国银行铜梁支行申请信用卡，原告中国银行铜梁支行向被告孙邱云发放了卡号为6259XXXXXXXX的信用卡。被告孙邱云在申请信用卡时，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申明。中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版）规定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人乙方：中国银行股份有限公司......第三条利息和收费18.......在免息还款期内未全数偿还信用账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。......甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金。19.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，......被告孙邱云于2017年5月26日开始使用卡号为6259XXXXXXX的信用卡，但未按时履行还款义务，截止2021年3月23日止，累计欠本金11868.52元、利息1758.73元、违约金1586.41元，共计15213.66元。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，孙邱云信用卡交易明细，孙邱云信用卡逾期、不良统计表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告孙邱云在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告孙邱云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。被告孙邱云透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，故原告中国银行铜梁支行要求被告孙邱云偿还欠款本金11868.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告孙邱云支付截止2021年3月23日止的利息1758.73元及以本金11868.52元为基数从2021年3月24日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号），第一条规定：从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告中国银行铜梁支行的该项请求，符合双方的约定和相关规定，本院予以支持。关于原告中国银行铜梁支行要求被告孙邱云支付截止2021年3月23日止的违约金1586.41元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告中国银行铜梁支行要求被告孙邱云支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙邱云于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金11868.52元及截止2021年3月23日止的利息1758.73元，合计13627.25元。二、被告孙邱云于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金11868.52元为基数自2021年3月24日起至该款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.17元，由被告孙邱云负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年五月二十八日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3280号原告：游明亮，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：周旭东，男，1976年11月08日出生，汉族，住贵州省都匀市城市。原告游明亮与被告周旭东租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游明亮到庭参加诉讼。被告周旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告游明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告周旭东偿还欠款171362.5元并承担相应利息(自2020年4月3日起按日利率3％的标准计算利息至实际还清日止)；2、本案诉讼费由被告周旭东承担。事实及理由：2019年9月到2020年1月，被告周旭东向原告游明亮租赁泵车，原告游明亮按约提供泵车给被告周旭东使用。2020年1月21日，被告周旭东出具《欠条》，确认截至当日，尚欠原告游明亮泵车租赁款221362.5元，并承诺在同年4月30日前还清，逾期未付按日息千分之三计算利息。此后，被告周旭东仅于同年4月30日前还款50000元，余款拖欠至今，酿成纠纷。被告周旭东未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周旭东未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告游明亮的陈述一致。本院认为：被告周旭东出具欠条确认尚欠原告游明亮泵车租赁费属实，被告周旭东未按约偿还欠款，已构成违约，应承担偿还欠款并支付利息的民事责任。有关欠款本金，欠条确认金额为221362.5元，已归还50000元，尚欠171362.5元，有关逾期付款利息，双方约定按日息千分之三计算，该约定超过法律规定范围，本院核减至每月按LPR利息四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周旭东在本判决生效之日起10日内偿还原告游明亮欠款171362.5元并支付逾期付款利息（以171362.5元为基数，从2020年5月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告游明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2928元，因适用简易程序减半收取1464元，由被告周旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二一年五月三十一日法官助理徐莹书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1147号之五 被执行人：吴三宝，男，汉族，1964年08月31日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304刑初13号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴三宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴三宝在财付通支付科技有限公司085exxxxx.tenpay.com账户内存款人民币384.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员 薛文娟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1960号之一申请执行人：幸庆华，男，汉族，1988年8月23日出生，住重庆市两江新区。被执行人：洪春晖，男，汉族，1992年2月21日出生，住重庆市北碚区。关于幸庆华申请执行洪春晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初565号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年3月15日立案受理，执行标的额为61937元（含案件受理费1346元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月25日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1960号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初2008号原告：吴连跃，男，1978年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈松山，江苏同拓律师事务所律师。被告：陈建秋，男，1977年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告吴连跃与被告陈建秋担保追偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，根据原告申请，依法冻结被告的银行存款600000元。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连跃及其委托诉讼代理人沈松山、被告陈建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建秋偿还原告代为垫付的借款本息585975.21元及利息（以585975.21元为本金，自2020年9月19日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年2月26日，被告陈建秋向江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）借款570000元，约定每月偿还利息，原告吴连跃作为连带保证人。被告陈建秋从借款开始就没有按期向江都农商行偿还利息。2020年7月21日，原告代为偿还利息合计8262.59元。由于被告陈建秋在江都农商行贷款信誉极差，2020年9月18日，江都农商行直接划扣了原告吴连跃的存款577712.62元，来偿还被告陈建秋的借款本金570000元、利息7712.62元。上述款项合计585975.21元。后原告多次向被告陈建秋追偿均未果，故诉至法院。其提供的证据有：1、2020年2月26日，被告陈建秋与江都农商行签订的《个人担保借款合同》复印件，证明被告陈建秋向江都农商行借款570000元，原告等人提供连带保证的事实；2、江都农商行出具的结算业务申请书、收贷收息凭证、代偿证明，证明原告替被告代偿借款本息合计585975.21元的事实。被告陈建秋辩称，原告吴连跃系江苏龙坤集团有限公司的总经理，江苏龙坤集团有限公司拖欠被告工程款，因其未能给付被告工程款，该公司便提出帮助被告向江都农商行贷款提供担保，并由该公司和原告作为担保人，至于贷款的本息由公司承担，故被告不同意偿还原告代偿的本息，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。其提供的证据有：2018年2月2日，江苏龙坤集团有限公司出具的欠款单等材料，证明江苏龙坤集团有限公司拖欠被告工程款的事实。本院经审理认定事实如下：原告原系江苏龙坤集团有限公司的经理。2020年2月26日，江都农商行与被告陈建秋、原告吴连跃、案外人江苏龙坤集团有限公司、徐洪林签订《个人担保借款合同》一份，约定被告陈建秋向江都农商行借款570000元，借款用途借新还旧，借款期限自2020年2月26日起至2021年2月25日止等。原告吴连跃、案外人江苏龙坤集团有限公司、徐洪林自愿为被告陈建秋上述借款承担连带保证责任。嗣后，因被告陈建秋未能按约偿还江都农商行利息，原告于2020年7月21日替被告代偿利息4081.92元、4180.67元，合计8262.59元。2020年9月18日，因被告依然未能偿还江都农商行款项，原告为此代偿江都农商行借款本息合计577712.62元（其中本金570000元、利息7712.62元）。上述款项合计585975.21元。原告代偿后至今，被告分文未付。以上事实，有原告提供的证据1-2及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告吴连跃自愿为被告陈建秋向银行借款提供连带责任担保，由于被告陈建秋未能偿还银行款项，原告替其偿还了担保范围内的债务，现原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还代偿本息合计585975.21元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称江苏龙坤集团有限公司拖欠其工程款，原告为其提供担保系江苏龙坤集团有限公司的安排，且该公司允诺银行贷款本息由公司承担，故其不同意偿还原告代偿的款项。因被告辩称的工程款发生于其与江苏龙坤集团有限公司之间，与本案并非同一法律关系，且原告的担保和代偿行为系其以个人名义实施，被告未能提供证据证明原告的代偿行为与江苏龙坤集团有限公司有关，则本院对被告的抗辩意见不予采纳。至于逾期利息，因被告未能偿还原告款项，现原告主张自借款代偿后次日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告陈建秋于本判决生效之日起十日内给付原告吴连跃代偿本息585975.21元；二、被告陈建秋于本判决生效之日起十日内给付原告吴连跃逾期利息（以585975.21元为本金，自2020年9月19日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元，减半收取为4830元，保全费3520元，合计8350元，由被告陈建秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 红二〇二一年五月二十九日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1506号 原告：郭强，男，1978年12月18日出生，汉族，住芜湖市无为市，现住马鞍山市花山区。 被告：吴培龙，男，1967年12月10日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 原告郭强诉被告吴培龙修理合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加庭审；被告吴培龙经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭强提出的诉讼请求：一、被告给付修理费2万元，并支付2018年7月1日至实际付款日以2万元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、原告多次为被告提供修车服务。2018年2月14日，经双方对账，被告出具一张欠条交原告收执；欠条载明：欠到原告2万元，于6月底给付（本院认为：按一般人的通常理解应为2018年6月底给付）。二、上述修理费经原告多次催要，被告至今未付。 被告吴培龙未作书面答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交欠条一张，本院依法将欠条送达给被告，被告没有提出证据异议及反驳证据。本院审查认为，上述欠条应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告没有提出书面抗辩意见及反证，足以证明原告诉称的事实“一”高度存在，本院对原告诉称的事实“一”应予认定。 本院认为：原被告之间的修理合同关系应能成立，其合法债权应受法律保护。被告出具欠条载明欠原告款项，应当按照约定期限给付；逾期不给付，构成违约，依法应当承担继续给付修理费、赔偿损失的违约责任。因此，原告诉求被告给付修理费2万元，本院依法支持。原告诉求逾期付款利息（即逾期付款利息损失），合理且有法律参照依据，本院酌情支持按起诉时一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%计算逾期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴培龙于本判决生效之日起十五日内给付原告郭强修理费2万元，并赔偿2018年7月1日至实际付款日以修理费2万元或其中未付修理费为基数按年利率5.775%计算的逾期付款利息损失。 本案受理费减半收取186元（原告已预交），由被告吴培龙负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则原告申请执行的期间为指定履行期间届满之日起二年内，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年五月十三日 书记员  张 舒
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2312号闫小标、李金果：关于闫小标申请执行李金果买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币6205元，现已执行到位人民币6205元。至此依据（2020）苏0312民初11067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢835号申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行，住所地沈阳市沈河区中街路2号。负责人：梁艳丽，该支行行长。被执行人：沈阳龙吉物流发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区杭州路40号。法定代表人：胡盛余，该公司总经理。被执行人：李佳栋，男，1968年11月24日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。被执行人：曲红，女，1971年2月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行与被执行人沈阳龙吉物流发展有限公司、李佳栋、曲红金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初10410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月十八日书 记 员  吴雨泽
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执212号之八十 申请执行人：艾淑菊，女，1949年12月3日出生，满族，住本溪市明山区。 委托代理人：金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。 被执行人：赵庆洋，男，1984年1月3日出生，汉族，住本溪市明山区。 本院在执行申请执行人艾淑菊与被执行人赵庆洋机动车交通事故纠纷一案中,申请执行人依据本溪市中级人民法院作出的（2020）辽05民终252号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人给付欠款196965.47元及、诉讼费6024元并承担执行费2945元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本溪市中级人民法院作出的（2020）辽05民终252号民事判决书的执行。 本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  陈治宇 审判员  孟 溪 审判员  张洪涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  关青月
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川05民终691号 上诉人（原审被告）：泸县友豪置业有限公司，住所泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，经理。 委托诉讼代理人：雷道德（，男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省商城县。 被上诉人（原审原告）：何志强，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：万明群，女，1982年12月17日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人泸县友豪置业有限公司因与被上诉人何志强、万明群商品房预售合同纠纷一案，不服泸县人民法院（2020）川0521民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泸县友豪置业有限公司于2021年5月26日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泸县友豪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泸县友豪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人泸县友豪置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 剑 审判员 曹天全 审判员 诸 琳 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗玉欣 书记员 金 晶
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1588号之二被执行人：商福刚，男，汉族。住黑龙江省方正县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商福刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商福刚在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXX账户内存款人民币202.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱宏志二〇二一年五月二十六日书记员  王丽楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3234号原告：谭俊强，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖南省。被告：周建国，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖南省。原告谭俊强与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元整；2、请求判令被告立即支付原告利息的计算方法（从2019年1月1日起，每年的利息为10000元，至起诉之日止，共计22400元。自起诉之日起至清偿之日止）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日，被告以资金周转为由向原告借款10万元整，并承诺于2018年12月30日归还原告借款本金和利息，当天约定利息为每年1万元，此后被告以资金紧张为由一直未归还本金及利息,原告碍于与被告是同学关系，经商量在2019年1月1日立下借据并约定在2020年1月1日前还清借款。在此期间原告多次主张还款无果。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，特请求贵院依法支持原告的请求。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。2017年12月30日，被告以资金周转紧张为由提出向原告借款10万，借期一年，原告表示同意并于当天通过手机银行向被告转账10万元，2019年2月1日被告微信转账支付原告1万元。此后原、被告协商，借期延期一年，被告已支付的1万元作为2018年度的利息，被告向原告出具了内容为：“今谭俊强借给周建国人民币（大写数字）壹拾万元整即￥100000.00元，借款期限自2019年1月1日起至2020年1月1日止，共12个月，利率为每月——%，利息共计人民币（大写数字）壹万元，即￥10000元，全部本息于2020年1月1日一次性偿还。……”的借款合同，落款时间为2019年1月1日。由于被告未按约定履行还款义务，双方为此引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款，被告应当按照约定返还原告借款。借贷双方约定的利息标准并没有超过规定标准，原告主张按照约定标准计付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建国偿还原告谭俊强借款100000元；二、被告周建国按照10000元/年的标准支付原告谭俊强自2019年1月1日起至实际清偿之日的利息。上述一、二项被告周建国应当履行的义务均限在本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告周建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二一年五月十二日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2191号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗森，该公司员工。 被告：罗军，男，1997年1月2日出生，汉族，住北流市。 被告：广西北流三环房地产开发有限公司，住，住所地北流市二环北路**城市时代**一社会信用代码：91450981775988843J。 法定代表人：陈诚，该公司执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告罗军、广西北流三环房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告于2021年5月10日以与被告罗军达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 -2- 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费9330元，减半收取计4665元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 员 邓水金 二〇二一年五月十日 法官助理 李良妹 书 记 员 庞东妹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2948号 原告：曹定秀，女，1958年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场**5（F)**，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告曹定秀与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹定秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金28362.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区××镇××道中铁·滨江国际二期建·设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室×栋×××号商品房，总房款315141元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2021年1月30日才向原告交房。综上，被告的行为已构成逾期交房，根据合同及补充协议的约定，被告应向原告支付已付购房款万分之二每日的违约金。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如前请求事项。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》。证明原告在被告处购买房屋的基本情况、双方约定了交房时间、逾期交房违约金支付等权利义务；4.收款收据、个人贷款支付凭证，证明原告按约履行了付款义务；5.房屋交付通知书，证明被告逾期交房违约事实。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月13日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期×幢×单元××层×××号房屋，房屋总价315,141元，除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。双方同意将交房日期由2019年8月31日变更为2019年10月31日。原告按约支付了全部购房款，被告中瑞公司书面通知原告2021年1月30日接房。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年1月30日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张2019年10月31日至2021年1月30日逾期交房违约金，本院酌情确定为315,141元×0.0002×（457天-90天）≈23,131.35元，原告主张超出的部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曹定秀支付逾期交付商品房的违约金23,131.35元； 二、驳回原告曹定秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告曹定秀已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告曹定秀)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卿丽燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  申凤华
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执135号之一 申请执行人：檀丹，男，1990年5月18日出生，住安徽省祁门县。 被执行人：许传和，男，1966年9月12日出生，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人檀丹与被执行人许传和民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行，并依法向被执行人许传和发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2019）皖1024民初59号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2021年3月29日轮后查封了被执行人许传和名下位于安徽省祁门县***[不动产权证书号******]不动产，该不动产系抵押物，抵押权人正在主张权利，暂时不宜处置。经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人檀丹同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许传和有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年五月十八日 书记员 汪 龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3841号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 委托诉讼代理人：肖松，男，系公司员工。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都歌佰威歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都歌佰威歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执464号聂光明：被执行人聂光明罚金、追缴违法所得，申请执行标的共计804420.00元，经本院立案受理，现已执行到位804420.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312刑初185号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保250号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：金圣基，男，1994年7月16日出生，汉族，住江苏苏州市昆山市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人金圣基名下价值6020.29元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金圣基名下价值6020.29元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1656号之三被执行人：被执行人：李安州，男，汉族，1996年3月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李安州民间借贷纠纷一案中，已向李安州发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人李安州至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李安州在中国农业银行股份有限公司桐乡城北支行的存款人民币9.21元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年五月二十四日书记员  何超
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执641号申请执行人：张宗勤，男，汉族，生于1972年6月2日，住四川省宜宾市南溪区大观镇菜花村。被执行人：郭文彬，男，汉族，生于1971年8月15日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道紫云街。被执行人：李凤英，女，汉族，生于1970年12月7日，住四川省宜宾市南溪区新南街居民周转房。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2021)川1503民初339号民事判决，受理申请执行人张宗勤与被执行人郭文彬、李凤英民间借贷纠纷一案。被执行人在限定期间内未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人郭文彬名下拥有的福特锐界牌机动车一辆。查封期限为二年。被执行人在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交付亦不履行支付义务的，视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年五月十六日书记员  周亮
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1317号陈亚娟、张永贵：关于陈亚娟与张永贵离婚纠纷一案，申请执行标的共计13200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13200.00元。本院已将该款转付给陈亚娟。至此，申请执行人陈亚娟向本院申请执行的(2019)云01民终8086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年五月八日法官助理杨凯书记员?婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4534号申请人：浏阳市新杨烟花贸易有限公司（统一社会信用代码：91430181MA4PX13U4J），住所地浏阳市集里街道办事处金沙北路嘉信新城1栋2单元。法定代表人：易可浪。被申请人：韩永光，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住甘肃省武威市涼州区。本院在审理申请人浏阳市新杨烟花贸易有限公司与被申请人韩永光买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市新杨烟花贸易有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人韩永光的银行存款53000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳市新杨烟花贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结韩永光的银行存款53000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年五月十日书记员  曾 蓉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                    （2021）陕0116执757号 胡鸿涛：申请执行人殷某某与被执行人胡鸿涛抚养费纠纷一案中，本院（2020）陕0116民初11041号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费13000元，执行费95元，本院依法受理。在执行中，我院执行回13095元（抚养费13000元，执行费95元），申请执行人已经领取全部案款，本案执行费95元由申请执行人代为缴纳，故本院（2020）陕0116民初11041号民事判决书中第一项的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执757号案件执行完毕，于2021年5月10日结案。                                 二 0 二 一 年 五 月 十 日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1409号之一申请执行人：运城经济开发区伟创建材销售部。经营者：王岗。被执行人：运城市舒适家智能家居有限公司。法定代表人：王燕彬。申请执行人运城经济开发区伟创建材销售部与被执行人运城市舒适家智能家居有限公司合同纠纷一案，本院（2020）晋0802民初4388号民事判决书已发生法律效力。权利人运城经济开发区伟创建材销售部向本院申请强制执行,要求被执行人运城市舒适家智能家居有限公司支付货款16474元及违约金，承担案件受理费245元，执行费167元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年5月7日冻结被执行人账户，账户无存款。被执行人运城市舒适家智能家居有限公司名下无车辆登记信息。3、本院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人运城市舒适家智能家居有限公司名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年五月二十六日书记员 王 媛