wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2835号申请执行人：王卫平,女性,1964年11月25日出生,410926196411255224,汉族,住河南省郑州市金水区被执行人：王冰,男性,1973年8月13日出生,410726197308131614,汉族,出生于河南省郑州市金水区,住河南省新乡市延津县。关于王卫平申请执行王冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初815号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王冰于本判决生效后十日内偿还原告王卫平借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2021年1月11日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日）。案件受理费减半收取为1350元，由被告负担。王冰未履行生效法律文书确定的义务，权利人王卫平2021年2月20日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结扣划被执行人名下银行存款1057.07元，已发还申请人。三、通过协查函等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院对被执行人名下不动产、公积金信息进行查询，但未反馈被执行人名下有可供执行的公积金情况。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已告知申请执行人，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余120292.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年五月二十七日书记员  李 超
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初332号 原告：樊群芳，女，1986年10月22日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：程红梅，女，1994年1月21日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告樊群芳与被告程红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊群芳到庭参加诉讼,被告程红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告程红梅偿还原告借款4700.00元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告以其子女生病为由，用原告手机借款1万余元，原告多次讨要部分款项后至2018年6月5日被告仍欠原告4700元至今没有偿还，故原告依法提起诉讼。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，举证：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据2.借条一份，证明被告向原告借款的事实以及借款金额。 被告未举证，亦未到庭发表质证意见。对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院确认事实如下：2018年6月5日，被告程红梅向原告樊群芳出具借条一份，借条载明：“本人程红梅今借到樊群芳4700元整（肆仟柒佰元整），于2018年6月12日之前还清，如未还一家人共同承担。借款人：程红梅。借款时间：2018年6月5日”。借条下方罗列被告母亲、父亲、丈夫姓名及联系方式，并罗列被告身份证号码、家庭住址和联系方式。无证据证实被告程红梅已偿还了该借款。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告提交的借条能够证明双方存在借款的事实以及借款金额。被告作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知晓出具借条应当承担的法律后果，故双方的民间借贷关系合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。被告未能按时偿还借款，故原告请求被告偿还借款4700元的请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”。第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案中，被告程红梅出具的借条没有约定逾期利率，故本院确定借款利息以4700元为基数，自逾期之日即2018年6月13日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，以4700元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 被告程红梅经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告程红梅于本判决生效后十日内向原告樊群芳偿还借款4700元及利息（利息以4700元为基数，自2018年6月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；以4700元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按照上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，此款已由原告樊群芳预交，由被告程红梅负担，直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴映宏 二〇二一年五月十一日 法官助理 孙 飞 书 记 员 张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初669号之一 原告：刘治强，男，X年X月X日出生，汉族，住神木县大柳塔镇。 被告：高瑞峰，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县坑镇。 刘治强与高瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。本院在审理刘治强与高瑞峰民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告高瑞峰转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告高瑞峰50000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下： 一、对被告高瑞峰50000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷永峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  白金玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1401号申请执行人：郭学旗，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：原发建设集团有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白壁镇锦泰东大街与金凤路交叉口东南角建工大厦16层1610号。法定代表人：庞洪海，该公司董事长。本院在执行郭学旗与原发建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初3471号民事判决书，于2021年5月25日向被执行人发出协助执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款3275721.16元（以3275721.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的标准，自2020年9月23日计算至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费31149元，缴纳执行费35469元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人原发建设集团有限公司所有的，与执行标的3275721.16元及利息，案件受理费31149元、执行费35469元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年五月二十八日书记员 海明晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执882号之二申请执行人：刘桂喜，男，1971年8月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：彭登科，男，1982年11月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘海梅，女，1987年1月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行刘桂喜与彭登科、刘海梅一案中，经查，被执行人彭登科名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人彭登科名下豫Ｍ×××××号车辆。查封动产期限为二年，不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十六日书记员  王占山
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初3932号 原告：张宽庭，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卢宗宝，庐江县法律援助中心律师。 被告：夏元平，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:王群，男，1982年10月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告张宽庭与被告夏元平、王群劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告张宽庭于2021年5月21日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告夏元平、王群的起诉。 本院认为，原告张宽庭的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宽庭撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张宽庭负担。 审判员  莫少军 二〇二一年五月二十一日 书记员  涂婷婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2606号 原告：陈凤涛，男，1979年12月17日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：宋世杰，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶冶，安徽皋城律师事务所实习律师。 被告：王春来，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告陈凤涛与被告王春来民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤涛及其委托诉讼代理人宋世杰、陶冶到庭参加诉讼，被告王春来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13000元及利息(暂定500元，利息以13000元为基数，自2020年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清息止)；当庭变更该诉请为：依法判令被告偿还原告借款本金7000元及利息(暂定500元，利息以7000元为基数，自2020年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清息止)；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同学关系，2016年6月10日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，后被告只偿还了2000元。经原告多次向被告催讨剩余欠款，被告于2016年10月1日向原告出具欠条一份，承诺2020年10月1日归还剩余欠款。现还款时间已经到期，被告并未履行还款义务，为了维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告王春来未予答辩。 原告陈凤涛围绕诉讼请求向我院提供了原告身份证复印件；被告户籍信息；借条、银行转账记录。本院经核查主要证据为原件，能够证实原被告之间的借贷关系，依法予以确认并在卷佐证。 据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原被告系同学关系，2016年6月10日，被告因端午节需用钱向原告借款15000元，随后归还了2000元。但余款一直未付，被告于2016年10月1日向原告出具了一张借条，约定13000元于2020年10月1日归还，借条未约定利息。约定的还款期限届满后，被告仍然拒不还款，原告索款无果，遂向我院起诉，我院受理后，被告于2021年5月5日通过微信归还了6000元，至今余欠7000元。 本院认为，原被告之间的借贷关系有借条、转账凭证为证，事实清楚，证据确凿。原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告与原告本系同学关系，向原告借款一万余元，数额本不大，却长达数年一直拒不归还，有违诚信。原被告虽然未书面约定利息，但原告主张借款期限届满后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春来归还原告陈凤涛借款7000元，款于本判决生效之日起三日内一次履行； 二、被告王春来支付原告陈凤涛上述借款7000元自2020年10月2日起的逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：2000××××0155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费70元，由被告王春来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二一年五月十一日 书记员  刘德齐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1377号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：许杨氏，女，汉族，1940年6月17日出生，住河南省鹿邑县。许杨氏罚金一案，本院做出的(2018)豫1628刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚金人民币1000元。因许杨氏未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月12日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许杨氏负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月二十七日书记员 陈彦齐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1640号原告：赵利超，男，汉族，1979年6月18日出生，住漯河市召陵区。被告：于和平，男，汉族，1980年6月19日出生，住漯河市郾城区。原告赵利超诉被告于和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵利超到庭参加诉讼，被告于和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵利超向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款160000元及利息（利息2分）和违约金（还款日为2019年7月2日，每违约一日被告支付违约金壹仟元，违约二日付违约金贰仟元，以此类推）。事实与理由：漯河市召陵区邓襄镇韩亚军系原告同学，经韩亚军介绍，2015年7月27日，原告借给被告100000元，当时约定有利息，原告当日于将100000元转账给被告于和平，因被告一直未还款也未支付利息，故至2018年7月2日，原告与被告又签订借款合同，将借款本金和未支付的利息计60000元，又重新签订借款合同，内容为被告于和平借原告人民币160000元，于2019年7月2号前交付被告，贷款利息年息2分，借款期限2018年7月2号--2019年7月2号，还款日期和方式：一次性付清于2019年7月2日，违约责任：每违约一日被告支付违约金壹仟元，违约二日付违约金贰仟元，以此类推（该条违约责任内容系原告书写），本合同自2018年7月2日生效。甲方：于和平签名，乙方赵利超签名签日期。借款合同签订后，被告仍不还款，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告于和平未到庭、未答辩。经审理查明：原告经其同学韩亚军于2015年7月27日借给被告于和平100000元，有转账记录，当时约定有利息，因被告未还款，双方于2018年7月2日另行签订借款合同，借款数额160000元系100000元本金加之前被告未付的利息60000元转化而来，双方约定借款本金为160000元，利息为年息2分，2019年7月2日到期，如被告违约，每违约一日支付违约金1000元，双方签名。因被告仍未还款，原告诉至本院。本院认为，2015年7月27日，原告实际借款给被告100000元，故借款本金为100000元，双方在换借款合同后，加上了利息60000元，该利息是2015年7月27日至2018年7月2日的利息，当时约定的利息应为月息1.7分，在2018年7月2日所换的借款合同中约定还款日期为2019年7月2日，每违约一日支付违约金1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，被告应偿还原告本金100000元及利息（其中以100000元为基数，利息自2015年7月27日起按月息1.7分计算至2018年7月1日，自2018年7月2日起按月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止）。被告未到庭答辩，是对其权利的处分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于和平于本判决生效后十日偿还原告赵利超借款100000元及利息（其中以100000元为基数，利息自2015年7月27日起按月息1.7分计算至2018年7月1日，自2018年7月2日起按月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告赵利超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告于和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二一年五月二十五日书记员  秦晶晶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5937号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴正金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴正的微信、支付宝、银行账户存款17604.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7363号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初799号 原告：陈红，女，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：徐彪，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙远远，女，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈红与被告徐彪、孙远远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日以简易程序受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加了诉讼。被告徐彪、孙远远经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款75390元及资金占用利息（利息自出具借条之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、参照逾期罚息利率计算至借款还清之日计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告徐彪、孙远远未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告陈红提交的证据：1.陈红的身份证、灯具供货安装合同、客户对账单、欠条、借条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证；2.徐彪与郭广荣于2017年1月3日签订的离婚协议书、郭广荣所有的皖AP788Z宝马牌轿车行驶证，对该组证据与本案的关联性不予认定。二、被告徐彪、孙远远未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐彪系亳州市恒美装饰工程有限公司的董事长兼总经理。 陈红以亳州市恒美装饰工程有限公司的名义与亳州市谯城区图书城签订灯具供货安装合同，该合同约定：陈红为亳州市谯城区图书馆亳州二中分馆灯具改造更新工程。工程完工后，亳州市谯城区图书城于2017年9月年20日通过亳州药都农村商业银行支付货款94690元。 经陈红催要，徐彪支付2300元后，于2018年3月11日给陈红出具欠款92390元的欠条一份。 经陈红催要，徐彪支付17000元后，经双方协商，徐彪于2018年4月18日给陈红出具借款75390元的借条一份。 后陈红催要借款未果，陈红即提起了诉讼。 本院认为：1.民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告徐彪欠原告陈红货款75390元，经双方协商后，被告徐彪于2018年4月18日给原告陈红出具借款75390元的借条一份，双方借贷关系成立，故对原告陈红要求被告徐彪返还借款75390元的诉讼请求，本院予以支持。 2.2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原告陈红诉求的资金占用利息，可按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率自2018年4月18日起计算至借款还清之日止。 3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈红诉求被告孙远远与被告徐彪承担夫妻共同债务的偿还责任，因原告陈红未提交相关证据证明：孙远远与徐彪系夫妻关系，且该债务系孙远远与徐彪的夫妻共同债务，原告陈红应承担不利的法律后果，故对原告陈红的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日起施行）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日起施行）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐彪于本判决生效之日起七日内返还原告陈红借款75390元，并支付资金占用利息（按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率自2018年4月18日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，由被告徐彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  王亚洲 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  尤欢欢
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1876号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师，特别授权。被告：吴明京，男，生于1980年6月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：宋雪梅，女，生于1982年2月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：孙波，女，生于1970年12月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：马太合，男，生于1971年2月22日，汉族，住河南省镇平县。被告：李丙付，男，生于1971年5月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：张丰莲，女，生于1974年4月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：吴清典，男，生于1973年3月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：焦聚芝，女，生于1973年2月10日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告吴明京、宋雪梅、孙波、马太合、李丙付、张丰莲、吴清典、焦聚芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张都二〇二一年五月二十七日法官助理裴如松书记员徐明
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3576号 申请执行人：侯勇，男，1971年05月14生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林波，男，1976年12月27生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川13民终60号民事判决书，立案受理侯勇与被执行人林波借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林波的银行存款285000元（以285000）元为限具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月十八日 书记员  罗婧月
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢516号之二黄先秀、黎自萍：黄先秀与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计555元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人黄先秀555元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2618号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3050号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳，公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚，公司员工。委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司员工。被告：孙鹤，男，汉族，1985年1月12日出生，住郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司与被告孙鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银振亚、蔡爱娟到庭参加诉讼，被告孙鹤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费12669元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月19日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业服务费，每半年收缴一次，于当期物业服务费期满前30日预缴下一期共计6个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的违约金等。按照上述约定，被告欠缴2017年1月1日至2021年8月31日期间物业服务费12669元。经原告催交，被告拒绝支付，故诉至法院，请求处理。被告孙鹤未答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：原告河南民安物业服务有限公司系惠济区民安北郡小区一期的物业服务企业，原告与开发建设单位在《前期物业服务合同》约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅2.3元/平方米/月，高层住宅1.9元/平方米/月；物业服务费应当从开发建设单位通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年度物业服务费，以后按半年度交纳，具体时间为物业服务费到期前30日内预交。被告孙鹤系该小区32号楼1单元503室高层住宅业主，该住宅建筑面积118.92㎡。被告于2015年12月办理入住手续，其自2017年1月1日开始不缴物业费，截止2021年6月31日，被告应缴未缴物业费12201元。本院认为，依照法律规定，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告对案涉小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应依照前期物业服务合同向原告缴纳物业费。原告要求被告缴纳拖欠物业费，应予以支持，但要求被告预缴2021年7-8月的物业费，与提前半年度预缴物业服务费之约定相悖，对该部分主张不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告孙鹤于本判决生效后五日内向原告河南民安物业服务有限公司支付物业服务费12201元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取58元，由被告孙鹤负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二一年五月三十一日书记员  赵锡越
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执641号之十申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：周楠，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周楠在中国建设银行XX账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民监12号原审原告：虎林市自来水公司，住所地虎林市虎林镇铁南街1号。法定代表人：王敏，职务经理。原审被告：黑龙江锐铎市政工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区87栋2单元8层2号。法定代表人：吴红梅，职务总经理。原审原告虎林市自来水公司与被告黑龙江锐铎市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2019）黑0381民初3247号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  盖凤旭审判员  廖 敏审判员  高孝朋二〇二一年五月二十日书记员  李瑞祺
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1160号上诉人（原审被告）：聂玉珍女，1975年3月15日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张慧清，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳丹，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡刚，男,1990年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：管永刚，北京炜衡（兰州）律师事务所律师。上诉人聂玉珍因与被上诉人胡刚不当得利纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8593号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8593号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人聂玉珍预交的二审案件受理费1167元，予以退还。审判长 李 娜审判员 白丽娟审判员 李文军二〇二一年五月二十四日书记员 段鸿燕
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0104执631号申请执行人：李昌玉，男，汉族，1959年3月16日出生，住济南市槐荫区经五路231-2-201。被执行人：王海峰，男，汉族，1980年5月4日出生，住济南市槐荫区南辛庄西路50号。申请执行人李昌玉与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二一年五月二十八日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16102号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：黄祺伦，男，1984年7月10日出生 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黄祺伦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24249.88元，其中本金14869.93元、利息2767.43元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6612.52元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费388.00元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1130.07元、利息473.33元，自2019年9月29日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费388.00元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告黄祺伦于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14869.93元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告黄祺伦于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费388.00元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元（原告已预交），现退还原告208元；由原告自行负担25元，剩余183元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4098号 原告：相入明，男，1988年6月14日出生，住江苏省赣榆县。 被告：单成上，男，1990年4月28日出生，住江苏省沭阳县。 原告相入明与被告单成上劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月21日公开开庭审理。原告相入明到庭参加诉讼，被告单成上经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相入明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬款27800元及逾期利息（逾期利息以27800元基数，自2019年12月30日起至付清款之日止，按年利率15.4%计算）。事实与理由：原告于2017年6月27日至2018年2月2日期间为被告提供劳务。经结算，被告尚欠原告劳务报酬款27800元，并由被告出具欠条给原告，载明欠款数额及还款期限。后原告多次向被告索要，被告拖延不付。 被告单成上未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告相入明为支持其诉讼主张，依法提交欠条一张，被告单成上经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠条系书证原件，且由被告签名确认，本院对其真实性及证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告相入明为被告单成上提供水电安装劳务，双方于2019年1月31日结算，并由被告单成上向原告出具欠条一张，该欠条载明被告于2018年12月20日欠原告27800元，被告必须于2019年12月30日前还款。后原告向被告索款未果，遂成讼。 本院认为：原告相入明为被告单成上提供水电安装劳务，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系。原告已依约提供劳务，但被告单成上未按约定付清劳务报酬款，构成违约，应承担违约责任。根据被告单成上出具的欠条，原、被告之间已形成明确的债权债务关系。现原告要求被告支付尚欠劳务报酬27800元，有事实与法律依据，本院予以支持。 原告还要求被告支付逾期利息，该利息实质系逾期付款损失，本院予以支持，但起算时间应从逾期付款之日即2019年12月31日计算，且原告主张该利息的计算标准为年利率15.4%，并无法律依据，本院在金融机构逾期罚息利率范围内对原告主张的逾期付款利息予以支持。被告单成上经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告单成上于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相入明支付劳务报酬27800元及逾期付款损失（以27800元为基数，从2019年12月31日起至付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，且以年利率15.4%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取计248元（已由原告相入明预交），由被告单成上负担。 本判决为终审判决。 审判员  王红枝 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××87（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执205号申请执行人：张凯荣，男。被执行人：程化林，男。申请执行人张凯荣与被执行人程化林买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）鲁1122民初205号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月18日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2021年1月18日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：苗木货款58000元及利息（利息以58000元为基数，自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）并承担案件受理费625元]。本案在执行过程中，于2021年1月19日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人张凯荣的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人张凯荣进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月二十四日书记员  王明龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4724号 原告：肖的，男，1988年10月22日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告肖的与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖的的委托诉讼代理人宋旭平、被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖的向本院提出诉讼请求：新和公司协助肖的取得成都市新都区“新和˙香城学府”54栋4单元17楼1号房屋的不动产权证。事实与理由：肖的与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定肖的购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。肖的向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，肖的已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助肖的办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助肖的办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”54栋4单元17楼1号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢405号 申请执行人：刘某1,女性，住长春市九台区。 被执行人：刘某2，男性，住长春市九台区。 本院在执行刘某1与刘某2抚养费纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请恢复执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年五月三十一日 书记员  钱 程
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1291号本院受理的申请执行人与被执行人余梓键罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1561号 李正权、蒙琼、广安市富盈置业有限公司： 本院依据（2020）川1602民初2624号民事判决书于2021年4月23日受理了李正权、蒙琼申请执行广安市富盈置业有限公司合同纠纷一案，现被执行人广安市富盈置业有限公司已向申请执行人李正权、蒙琼支付违约金9598.62元，向广安市广安区人民法院交纳受理费63元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）陕0825民初3345号 原告:李玉亮，男，汉族。 被告:张治才，男，汉族。 原告李玉亮与被告张治才运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉亮到庭参加了诉讼，被告张治才经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告李玉亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告运输费用20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年至2016年，被告张治才雇佣原告李玉亮在定边县武峁子油井站运输石头等材料，经2018年1月23日原被告结算共欠原告运输费用20000元，被告向原告出具欠条一支。事后该运费经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求依法追偿。 被告张治才经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。 本院经审理对案件的事实认定如下：2015年至2016年，被告张治才雇佣原告李玉亮在定边县武峁子油井站运输石头等材料，经2018年1月23日原被告结算共欠原告运输费用20000元，被告向原告出具欠条一支。事后该运费经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求依法追偿。 上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案双方形成的合同是运输合同关系。原告按照被告的要求将所运输货物运送到指定的地点，被告就应当支付运费。本案中被告欠原告运费20000元事实清楚，证据确凿充分，原告索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告作为债务人应当承担偿付之民事责任。被告张治才经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《中华人民共和国民法典》实施前法律事实引起的纠纷案件，应当适用当时法律、司法解释的规定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张治才于本判决生效之日起三日内支付原告李玉亮运费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张治才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  赵登科 二〇二一年五月二十四日 书记员  王志忠
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执437号申请执行人：张明祥，男，1969年5月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：曹彩梅，女，1963年5月17日出生，汉族，住南京市溧水区。张明祥与曹彩梅买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0117民特360号民事裁定书已经发生法律效力，因曹彩梅未能履行生效法律文书中确定的法律义务，申请执行人张明祥向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行中，申请执行人张明祥与被执行人曹彩梅达成长期和解协议，被执行人曹彩梅愿意分期还款，申请执行人张明祥表示同意，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卞卫明二〇二一年五月二十六日书记员  喻 洋
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初1557号 原告：张某某，女，1974年9月30日生，汉族，住黑山县。 被告：刘某某，男,1963年6月28日生,满族,住黑山县。 原告张某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。原告2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员 李 岩 二〇二一年五月二十九日 书记员 张雨薇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2315号 被执行人THANTINSOE，男，1996年9月13日出生，国籍缅甸，住址缅甸。 本院移送强制执行的被执行人THANTINSOE罚金一案中，本院(2020)粤0304刑初1322号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行事项为：罚金1000元。 在执行过程中，因被执行人无明确身份信息，且下落不明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百六十三条第一款的规定，本案执行程序无法继续，依法应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0304执2315号案件的执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  张明旭
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2243号 高华强： 关于怀远县人民法院民一庭移送的被执行人高华强机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年5月14日立案执行，申请执行标的7元，已执行标的7元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民初1851号 原告：任明康，男，1992年9月1日生，汉族，居民，住威海市环翠区。 被告：王开会，男，1975年10月25日出生，汉族，住威海市。 原告任明康与被告王开会合伙纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明康到庭参加诉讼。被告王开会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任明康向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告款项35000元及自起诉之日起至实际履行之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告受被告雇佣在被告承包的位于威海市文登区南海新区电子信息产业园项目中从事工地管理工作，截止该工地结束，被告尚拖欠原告劳动报酬35000元，有被告出具的欠条及聊天记录为证，工地款项早已打入被告账户，被告至今未按约定支付给原告。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告为证实其主张提交了如下证据：一、欠条一份，该欠条载明：今欠任明康30000元（威海南海新区电子信息产业园）钱到马上就给予结清2020年5月20号王开会；二、最终结算协议照片打印页一份，其中劳务发包单位为威海闵泉建筑工程有限公司（以下简称闵泉公司，甲方），承包人为被告，协议载明：根据甲乙双方签订的《劳务承包合同》，由乙方承包施工的威海南海新区电子信息产业园一期工程现已全部完工，通过双方对乙方所完成的工程数量进行认真清算，达成最终结算协议……双方已对该项目工程量进行详实清理并结算，不存在任何遗留问题……最终结算成立后，属乙方发生的各种欠款，如民工工资等由乙方自行负责，与其他班组产生的经济纠纷由乙方自行处理，甲方不负任何连带责任，协议上加盖有闵泉公司的合同专用章，由被告的签名及捺印；三、原告与案外人邓真柱、刘飞签订的证明协议一份，该协议载明：任明康与王开会在此之前为合伙关系，任明康出力，王开会出资，共同经营南海工业园瓷砖铺贴工程活，今天共同核对每人的工程量，明确表态于今日起任明康和王开会解除合作关系，任明康不承担所有工人的工费以及后期施工所产生的各项问题，经协商双方达成协议：任明康拿回2020年开始到2020年4月份之前个人垫支25000元整，工具等费用5000元，铲车费用5000元，共计总费用35000元整。当日还确定刘飞的工资7000元由王开会支付，邓真柱的工程量由王开会支付，以上内容，任明康、刘飞、邓真柱、王开会都在场，互相都可以证明；四、原告与被告的微信聊天记录一宗，其中载明原告向被告告知欠款总数为35040元，并列明计算方式，同时载明原告多次向被告索要款项，被告陈述：我亏了十几万手里真的很难，拿了几万块都不够还贷款的，等等我缓缓，我不会亏了你，等我缓过来我马上就给，我现在就为你这几万块钱开始做房产抵押贷款，11月份百分百给你，就是那边拿不到钱我的房贷也能拿到；证据五、原告与被告的通话录音四份，其中被告承诺10月底结清原告的35000元和小刘的6000元，后又承诺11月肯定结清。 庭审中，原告陈述其与被告共同承包了涉案工程，原告负责管理，被告负责出资，工程款是按面积进行结算，原告每平方米抽1元的提成，剩余的利润都归被告所有，现在主张的35000元是2020年原告自己垫付的25000元，工具费5000元，因为原告退出施工，所以上述费用被告同意给原告，但是当时被告和原告约定继续租用原告的铲车，被告说要租用一个月，大概费用是5000元，所以在欠条中写明为5000元，后来实际是用了一个半月，有半个月免费给被告用了，原告按5000元主张权利。 本院认为，原告的陈述及其提交的证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，理应承担相应的不利后果。本院对原告提交的上述证据均予以采信。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院对双方之间进行结算，被告欠付原告35000元款项的事实予以确认，故原告要求被告偿还欠付款项35000元于法有据，本院予以支持。被告多次承诺还款，均逾期未还，给原告造成了一定的经济损失，故原告主张被告承担相应的利息理由充分，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王开会于本判决生效后十日内向原告任明康支付欠款35000元，并支付以35000元为本金，自2021年3月17日起至被告实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元（原告已预交），由被告王开会负担。 前述欠款及案件受理费均汇入原告任明康名下中国银行账户内，账号：62×××49。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  栾哲元 二〇二一年五月二十日 书记员  于赛丽
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执623号申请执行人：于堂，男。被执行人：王发科，男。申请执行人于堂与被执行人王发科民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年11月3日作出的（2020）鲁1122民初7265号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年2月24日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2021年2月24日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款412817元并承担案件受理费3746元]。本案在执行过程中，于2021年2月24日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人财付通账户，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。本院已另案冻结被执行人工资每月1500元，本案中对被执行人工资已予以冻结。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人于堂的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人于堂进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月三十一日书记员  刘中华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6511号申请人：吴利群，女，1969年2月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：魏红蕾，女，1992年8月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人吴利群诉被申请人魏红蕾民间借贷纠纷一案中，申请人吴利群于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏红蕾的银行存款50万元进行冻结或查封其等值财产。为此，吴利群投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为吴利群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结魏红蕾的银行存款50万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 珉二〇二一年五月二十四日书记员 赵雪姣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执196号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。被执行人：赵万鹏，男，1975年11月8日出生，汉族，住郑州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行被执行人赵万鹏金融借款合同纠纷一案中，（2020）豫0104民初8235号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2021年1月08日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执196号，执行标的为621863.61元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2021年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。三、2021年1月25日、2021年3月11日、2021年5月8日、2021年5月28日分别再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案在诉讼阶段保全被执行人赵万鹏名下位于郑州市金水区××小区××路××楼××单元××东户房产。因被执行人赵万鹏一直未能按期履行，故申请人申请依法对涉案房产启动司法拍卖程序。2021年1月29日双方对涉案房屋议价，一致同意以66万元作为拍卖参考价，一拍申请人在66万元的参考价上降百分之三十，以46.2万元的价格拍卖。一拍流拍后，申请人申请以369600元的价格启动二次拍卖。2021年4月16日买受人慕倩倩以461600元的最高价竞得。所得拍卖款全部发还申请人。四、2021年5月27日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵万鹏负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十七日法官助理侯开立书记员袁航
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执733号大庆吉福润达装饰设计有限公司、付道吉：申请执行人大庆吉福润达装饰设计有限公司与被执行人付道吉合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民初169号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人付道吉已将全部案款履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民初169号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十日
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0630民初814号     原告：崔锋杰，男，1987年12月7日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县楼门面房。被告：张丹红，男，1988年6月27日出生，陕西省宜川县村民，现在延安监狱服刑。原告崔锋杰与被告张丹红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告崔锋杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔锋杰撤回起诉处理。 审    判    员       李  媛   二○二一年五月二十六日 书    记    员       袁  娟1
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2831号原告：王亮，男，1970年4月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：蒋中豪，男，1990年4月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县昆鹏物流部，住所地鲁山县董周乡八里仓，统一社会信用代码92410423MA44YFU052。经营者：刘昆鹏。原告王亮与被告蒋中豪、鲁山县昆鹏物流部买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王亮于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮自愿提出撤诉申请,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王亮负担。审判员  陈晓宇二〇二一年五月二十七日书记员  高 扬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2600号 原告：袁立军，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。 被告：周石玉，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：肖博，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告袁立军与被告周石玉、肖博民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告袁立军于2021年5月31日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁立军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁立军撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁立军负担。 审 判 员  宋丹丹 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  蔡 红 代理书记员  叶艳飞 本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执1239号申请执行人:杨某某，男，汉族，村民。被执行人:王某某，男，汉族，村民。本院在执行杨某某与王某某建设工程分包合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1152号民事调解书，由被执行人王某某支付杨某某工程款19500元及逾期利息，并承担诉讼费576元以及执行费344元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人王某某所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络资金等信息。3、另经实际调查，王某某无不动产（房产）所有权登记信息4、目前，已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人杨某某通过现场终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供王某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人王某某再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年五月二十五日书记员  吕培伦
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢386号姜延军（申请执行人）、乔昆飞（被执行人）：姜延军与乔昆飞人格权一案，申请执行标的共计246215.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位246215.31元，至此，姜延军（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0108执恢689号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5158号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：陶春蕾，女，1985年5月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告陶春蕾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告陶春蕾拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陶春蕾偿还透支欠款本金100293.86元，并支付截止至2019年8月13日的欠款利息1668.83元、费用（违约金、其他手续费）14989.26元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以100293.86元透支欠款本金为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告陶春蕾承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陶春蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金100293.86元并支付自2019年4月22日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告陶春蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年五月二十八日书记员  李秀娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2313号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐勇，系该支行职工。申请人：杨平，男，1981年12月12日出生，住重庆市巫溪县。申请人：唐玉华，女，1984年12月27日出生，住重庆市巫溪县。本院于2021年5月24日立案受理申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与杨平、唐玉华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行因与申请人杨平、唐玉华金融借款合同纠纷一案，于2021年5月24日经巫溪县柏杨街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人杨平、唐玉华共同向申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行分期返还借款本金155000.00元，并从2019年6月21日起至2019年8月2日止，以借款本金155000.00元为基数按年利率8.075%的标准支付利息，以及从2019年8月3日起至借款清偿时止，以未还借款本金为基数，按年利率12.1125%的标准支付利息。该款按以下方式履行：2021年12月31日前返还借款本金60000.00元及相应利息；2022年12月31日前返还借款本金60000.00元及相应利息；2023年12月31日前返还余下借款本金35000.00元及相应利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与杨平、唐玉华于2021年5月24日经巫溪县柏杨街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张峰二〇二一年五月二十四日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书2021）辽0902执恢217号申请执行人：张清松,男性,1948年11月18日出生,住阜新市细河区。被执行人：齐哲，男性,1981年10月1日生，其他，住阜新市海州区。本院在执行张清松与齐哲借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）辽0902民初1103号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人齐哲无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0902民初1103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年五月三十一日书记员  杨 贺
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执431号本院在执行被执行人张伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初182号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初182号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初182号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二一年五月二十日书记员 王雅玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2510号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人李勇，系该合作社理事长。委托代理人李威硕，河南威鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳绿荫林业有限公司。法定代表人李艳。被告李艳，女，汉族，1977年10月24日生，住信阳市浉河区。委托代理人易国涛，系被告李艳丈夫，代理权限为特别授权。被告易国涛，男，汉族，1975年3月2日生，住信阳市平桥区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告信阳绿荫林业有限公司、李艳、易国涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人李威硕，被告易国涛、李艳到庭参加了诉讼，被告信阳绿荫林业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2017年7月26日，被告信阳绿荫公司与原告签订了《最高额流动资金借款合同》，合同第一条约定：“借款人向贷款人申请从2017年7月26日至2020年7月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）肆佰捌拾万元整”，第二条约定：“借款用途：茶叶加工”，第三条约定：“本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年7月26日至2020年7月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”，第四条第一款“贷款利率”中约定：“本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1．固定利率，月利率为8.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”、第三款“结息”中约定：“本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1．按月结息，结息日固定为每月的第20日”、第四款“罚息”中约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。同日,被告李艳、易国涛与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿用其名下位于河港镇桃园村××组房产（信浉房权证浉河港镇字第××号）作为抵押物，为信阳绿荫公司上述债务提供抵押担保，抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年7月27日，原、被告办理了抵押登记，他项权证号为“豫F(2017)信阳市不动产证明第0078452号”。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告信阳绿荫公司未依约偿还本金及利息。被告信阳绿荫公司未依约偿还本金及利息未偿还已构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告信阳绿荫公司偿还原告借款本金480万元及利息（按月利率8.1‰计算自2017年11月8日起至2020年7月26日期间的利息；按月利率12.15‰计算自2020年7月27日起至实际清偿之日期间的利息。）判令原告依法享有就被告李艳、易国涛名下位于河港镇桃园村××组房产（信浉房权证浉河港镇字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，用以偿还被告信阳绿荫公司的上述债务。判令三被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的费用。被告易国涛、李艳辩称，借款属实，目前经济困难，没有偿还能力，希望原告能够给企业一个缓息的机会，给予我们一些时间。被告信阳绿荫林业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，2017年7月26日，被告信阳绿荫林业有限公司与原告签订了《最高额流动资金借款合同》，合同第一条约定：“借款人向贷款人申请从2017年7月26日至2020年7月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）肆佰捌拾万元整”，第二条约定：“借款用途：茶叶加工”，第三条约定：“本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年7月26日至2020年7月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”，第四条第一款“贷款利率”中约定：“本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1．固定利率，月利率为8.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”、第三款“结息”中约定：“本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1．按月结息，结息日固定为每月的第20日”、第四款“罚息”中约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。同日,被告李艳、易国涛与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿用其名下位于河港镇桃园村××组房产（信浉房权证浉河港镇字第××号）作为抵押物，为信阳绿荫林业有限公司上述债务提供抵押担保，抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年7月27日，原被告办理了抵押登记，他项权证号为“豫F(2017)信阳市不动产证明第0078452号”。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告信阳绿荫林业有限公司未依约偿还本金及利息。截止到起诉之日，被告信阳绿荫林业有限公司尚欠借款本金4800000元。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告信阳绿荫林业有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告信阳绿荫林业有限公司在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，原告诉请要求被告信阳绿荫林业有限公司支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李艳、易国涛与原告签订了《最高额抵押合同》，以被告李艳、易国涛名下房屋为以上债务提供抵押担保并办理了抵押登记【他项权证号为豫F(2017)信阳市不动产证明第0078452号】，故原告诉请要求对被告李艳、易国涛名下房屋【他项权证号为豫F(2017)信阳市不动产证明第0078452号】在抵押担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳绿荫林业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金4800000元及利息（利息按照借款本金4800000元，从2017年11月8日起至2020年7月26日按月利率8.1‰计算，从2020年7月27日起至本息清偿之日止按12.15‰计算）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对权属于被告李艳、易国涛名下的房屋【他项权证号为豫F(2017)信阳市不动产证明第0078452号】有权以该财产折价或者对拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45200元，减半收取22600元，由被告李艳、易国涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年五月三十一日法官助理陈建勇书记员胡玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7302号原告：江阴市炅鼎铝业材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XWEQ58W，住所地江阴市青阳镇旌阳南路345号。法定代表人：姚胜清，该公司执行董事。被告：张镇，男，1987年2月17日生，汉族，住江阴市。原告江阴市炅鼎铝业材料有限公司与被告张镇买卖合同纠纷一案，原告江阴市炅鼎铝业材料有限公司于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张镇的银行存款人民币6万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市炅鼎铝业材料有限公司提供了担保。本院认为，原告江阴市炅鼎铝业材料有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条之规定，裁定如下：冻结被告张镇的银行存款人民币6万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年五月二十七日书记员  蒋梦绮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执803号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：宫桂生。被执行人：严彩云，女，1972年12月4日生，汉族，住响水县开发区。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与严彩云银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1335号法律文书已经发生法律效力。因严彩云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人严彩云名下不动产，查封了被执行人严彩云名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年五月二十七日书记员  陈非文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保153号之二 解除保全申请人:山东鼎元律师事务所，住所地临沂市兰山区沂州路金泰华府南区32号楼716室，统一社会信用代码：313700007784100942。 法定代表人：钮中元，主任。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜廷婷，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人:毛洪杰，男，1960年7月28日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人山东鼎元律师事务所于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，保全金额110万元，本院于次日作出（2021）鲁1302财保153号之一民事裁定书，冻结了被申请人毛洪杰银行存款8笔。2021年5月27日，山东鼎元律师事务所以双方已达成和解协议，被申请人已履行了相应的义务为由，向本院申请解除对被申请人银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人毛洪杰在中国农业银行的存款（账户为62×××72和账户为10×××47）、在日照银行股份有限公司的存款（账户为62×××04）、在山东省农村信用社的存款（账户为62×××43）、在中国建设银行股份有限公司临沂河东支行的存款（账户为62×××25-156-1）、在交通银行的存款（账户为62×××45）、在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款（账户为20×××88）、在财付通支付科技有限公司的存款（账户为08×××e57@wx.tenpay.com）共计110万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘丽娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初517号原告：普拉达有限公司(PRADAS.A.),住所地卢森堡大公国L-118奥德金路23号(23，RueAldringen，L-1118Luxembourg)。法定代表人：奥托·布吕德雷(OttoBruderer)，该公司常务董事。代理人：安德鲁·菲利普·奥尔森（OLSON,AndrewPhilip）。委托诉讼代理人：张少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：史莉娟,经营场所兰州市城关区东岗东路华邦3楼20号。经营者：史莉娟，女，汉族，1979年11月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)与被告史莉娟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)于2021年4月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)负担，剩余525元，退回原告普拉达有限公司(PRADAS.A.)。审 判 长  郝辰光人民陪审员  陈玉玲人民陪审员  张国虎二〇二一年五月七日书 记 员
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0603执恢78号谌建雄：李文波：申请执行人谌建雄与被执行人李文波民间借贷纠纷一案，本院已立案执行（2019）湘0603民初447号民事判决书，在本次恢复执行过程中，双方已达成执行和解协议，本案接收（2021）湘0603执289号执行案分配执行款76450元。李文波向谌建雄还款3550元，缴纳执行费1100元。谌建雄领执行款76450元，共接收李文波还款80000元，认可（2021）湘0603执恢78号执行案符合执行完毕的结案条件，向本院提交执行完毕的结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本院依据（2019）湘0603民初447号民事判决书立案执行的（2021）湘0603执恢78号申请执行人谌建雄与被执行人李文波民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢902号之一申请执行人刘建聪与被执行人程小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第04270号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘建聪向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付租赁费、案件受理费520元，负担案件执行费650元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢902号执行案件执行完毕，于2021年5月30日结案。二〇二一年五月三十日承办人：庞兴宇
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢228号贺厚坤、周质毅、湖南德茂宥和能源投资开发有限公司：申请执行人贺厚坤、周质毅与被执行人湖南德茂宥和能源投资开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人贺厚坤、周质毅依据（2020）湘03民终1306号民事判决书向本院申请执行。经本院采取执行措施，被执行人湖南德茂宥和能源投资开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1951号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，系该分行行长。委托诉讼代理人：王兆林，男，系该分行员工。被告：贾晓燕，女，1981年3月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李建文，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李海昌，男，1961年9月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：王奎，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李梦晓，女，1988年1月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告贾晓燕、李建文、李海昌、王奎、李梦晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人王兆林到庭参加诉讼，被告贾晓燕、李建文、李海昌、王奎、李梦晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贾晓燕偿还原告借款本金50万元及利息、罚息、复利，其中截至2021年4月5日的利息、罚息、复利共计58974.53元（利息39693.75元，以本金50万元为基数，按年利率7.83%的标准自2019年12月20日计算至2020年12月19日；罚息17850.33元，以本金50万元为基数，按年利率11.745%的标准自2020年12月20日计算至2021年4月5日；复利1430.45元，以未支付的利息39693.75元为基数，自2020年12月20日至2021年4月5日,按年利率11.745%计算），2021年4月5日之后的罚息、复利按照合同约定的标准另行计至贷款本金、利息偿还完毕之日止；2、请求法院依法判令被告李建文、李海昌、王奎、李梦晓对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任;3、本案诉讼费、及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2019年12月20日，被告贾晓燕作为借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告贾晓燕向原告借款30万元，借款期限自2019年12月20日至2020年12月19日，借款年利率7.83%，逾期加收50%的罚息，2019年12月20日，原告依约履行了出借义务。同日，被告李建文、李海昌、王奎、李梦晓分别与原告签订《保证合同》，均自愿对上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告均未履行还款义务，原告无奈之下，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告贾晓燕、李建文、李海昌、王奎、李梦晓未作答辩。经审理查明：2019年12月20日，被告贾晓燕作为借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告贾晓燕向原告借款50万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年12月20日至2020年12月19日，借款年利率7.83%，逾期罚息利率加收50%，即罚息年利率为11.745%，对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利，还款方式为按频率付息，付息频率为6个月、到期一次还本。同日，原告依约履行了出借义务。2019年12月20日，被告李建文、李海昌、王奎、李梦晓分别与原告签订《保证合同》，自愿对上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起三年。本案借款发放后，被告没有偿还过借款本息。现被告拖欠原告借款本金50万元、利息39693.75元（以本金50万元为基数，按年利率7.83%的标准，自2019年12月20日计算至2020年12月19日）、罚息（以本金50万元为基数，按年利率11.745%的标准，自2020年12月20日计算至本金还清之日）、复利（以未付利息39693.75元为基数，按年利率11.745%的标准，自2020年12月20日计算至利息还清之日）。以上事实，有《个人借款合同》、借款凭证（借据）、客户对账单、《保证合同》、欠本欠息查询、身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告贾晓燕签订《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告贾晓燕取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款利息、罚息并支付复利的违约责任。被告李建文、李海昌、王奎、李梦晓作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告贾晓燕、李建文、李海昌、王奎、李梦晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金500000元、利息39693.75元、罚息（以本金500000元为基数按年利率11.745%自2020年12月20日起计算至还清借款本金之日止）、复利（以未付利息39693.75元为基数按年利率11.745%自2020年12月20日起计算至还清借款利息之日止）；二、被告李建文、李海昌、王奎、李梦晓对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计4695元，由被告贾晓燕、李建文、李海昌、王奎、李梦晓连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年五月二十七日书记员  杨京京
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4517号原告：张金合，男，汉族，1957年11月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：桂花城河南天安保安有限公司，住所地南阳市雪枫路与车站路交叉口东北角789号。法定代表人：高福州，任公司经理。原告张金合诉被告桂花城河南天安保安有限公司劳务合同纠纷一案，原告张金合于2021年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金合向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的务工工资2820元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经高福州介绍，从2020年12月起，在被告处承担保安工作，2020年12月工资已发，但是2021年1月和2月的17天工资，每天60元，以种种理由一直推脱至今未发，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告张金合向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告张金合起诉的被告桂花城河南天安保安有限公司，经本院查询未查到被告桂花城河南天安保安有限公司相关信息，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告张金合的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张金合的起诉。案件受理费25元，退还原告张金合。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇二一年五月二十六日书记员  王 峥