黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终259号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区黄河南路**苹果乐园商服****。负责人：王晶，职务总经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安立波，男，1993年2月3日生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人安立波客运运输合同纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2020）黑1223民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：1.依法改判张玉刚所驾车辆投保的交强险公司和商业险保险公司在保险限额内赔偿安立波损失，不足部分上诉人扣除350元免赔额后按照30%责任比例赔偿。按照城镇居民可支配收入标准赔偿被上诉人的误工费、护理费，不承担康复费，不应承担金额为102159.97元；2.一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。肇事车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险，保险限额为每座30万元，每次事故限额为15万元，免赔额为350元。一审判决遗漏被告或者第三人，属于程序违法。在没有免赔、拒赔情形下，应当追加张玉刚投保的交强险公司和商业险保险公司为本案的被告或者第三人，首先由两个公司分别在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿安立波的合理损失，不足部分由上诉人在道路客运承运人责任险限额内扣除350元免赔额后按照30%责任比例承担。精神抚慰金属于责任免除情形，属于交强险赔偿范围，我公司不赔偿精神抚慰金。误工费、护理费没有提供用工合同、工资表或银行流水、单位的营业执照，单位的月工资收入证明及工资停发证明和缴纳个人所得税票据，不同意按照安立波请求的标准进行赔偿，应当按照城镇居民可支配收入标准计算误工费、护理费。不需要给付康复费。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。被上诉人安立波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。安立波向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失：医疗费18272.95元，住院伙食补助费800元，误工费8434.8元，护理费2685.15元，营养费1500元，伤残赔偿金61890元，精神抚慰金5000元，康复费2000元，交通费734元，鉴定费3910元，以上费用共计105226.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月23日8时40分许，张玉刚驾驶的黑Ｍ×××**号朗逸牌小型轿车，沿青冈县青北公路自南向北行驶至25公里654米处时驶入对向车道，车辆左前侧与相对方向李树全驾驶的黑Ｍ×××**号北京现代牌小型轿车左前部相撞，致李树全当场死亡，李树全所驾车内乘人安立波和张玉刚及其所驾车内乘人王福宝、任忠林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经青冈县交警队认定张玉刚在此次事故中承担主要责任，李树全承担次要责任，安立波无责任。李树全所驾车辆在阳光财险绥化支公司投保了车上人责任交强险且在保期内。庭审中原告提交如下证据：1、交通事故书的原件，证实事故发生的经过及责任认定；2、医药费收据、费用清单、诊断书、住院病历，证实原告受伤后在医院进行治疗；3、鉴定意见书一份，旨在证实原告主张各项费用的依据。以上证据经庭审质证，阳光财险绥化支公司对一张金额为1768元的医疗门诊票据提出异议，认为是复印件不具有证明效力，原告提交的虽然是复印件，但上面有明确的电子编号和收款信息并已经由青冈县人民医院加盖公章，可以证实票据是出自青冈县人民医院，本院对该证据予以确认。对于原告提交的其他医疗票据、费用清单、诊断，被告并无异议，本院予以确认。被告对鉴定意见书有异议，认为该鉴定结论是本案之前其他法官作出的，对该案虽是其他法官在本案之前委托作出的，并没有通知被告参见鉴定。被告在庭审中看到安立波的面部伤情没有达到需要瘢痕修复的状态，认为原告安立波不构成十级伤残，认为误工费、护理费、营养费过高，也对鉴定费、交通费不予认可，请法院予以调整。该鉴定书系该案原告在本案诉讼之前就此次事故中的其他参与人提起诉讼过程中通过法院组织的鉴定，该鉴定程序合法，鉴定机构符合鉴定资质，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的根据，本院对该鉴定意见书的鉴定意见予以确认。一审法院认为，本案为客运运输合同纠纷，案件争议的焦点为保险公司是否应在保险合同范围内承担责任，根据法律规定，承运人有义务将旅客安全送达目的地，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失的除外。本案原告安立波乘坐驾驶的车辆在行使过程中发生交通事故，应对安立波的受伤应当承担赔偿责任，因其在被告阳光财险绥化支公司投保了客运运输险，且在保期内，应由阳光财险绥化支公司在客运险范围内承担赔偿义务。原告安立波各项损失确认如下：1.医药费18272.88有医疗票据、病历、诊断、用药清单。2.误工费8434.8元，按照黑龙江省城镇职工平均工资每天187.44元计算。3.护理费2685.15元，根据黑龙江居民服务业标准每年65339元计算，有护理人员身份证复印件在卷佐证。4.伙食补助费800元，根据黑龙江省公务人员出差补助标准每天100元计算，住院8天。5.营养费1500元，依据鉴定意见。6.康复费2000元，依据鉴定意见。7.伤残赔偿金61890元，按黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算。8.精神抚慰金5000元。9.鉴定费3910元。10.交通费734元，共计105226.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十条、三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿安立波105226.83元。案件受理费1203元，由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，（一）关于原审是否遗漏当事人问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，李树全驾驶的车辆在上诉人处投保了道路客运承运人责任保险。李树全作为承运人，其在客运合同履行过程中未尽到安全保护义务，造成乘车人安立波人身伤害。受害人安立波选择依照合同法要求阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担违约赔偿责任，符合上述法律规定。上诉人提出的遗漏当事人主张缺乏法律依据，本院不予支持。（二）关于精神损害抚慰金及康复费应否支持问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司虽主张精神损害抚慰金属于责任免除情形，但未举证证明在订立道路客运承运人责任保险合同时尽到了提示和说明义务，依法应承担不利后果。另外，绥化市第一医院司法鉴定所作出的（2019）临司鉴字314号司法鉴定意见，其程序合法，鉴定依据充分。因上诉人未能提供足以反驳案涉司法鉴定意见的相关证据，故本院对上诉人提出的不赔偿康复费的主张不予支持。（三）关于误工费与护理费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，受害人安立波未能举证证明其最近三年的平均收入状况。依照上述司法解释规定，原审按照黑龙江省城镇职工平均工资标准计算误工费并无不当。上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司主张按照城镇居民可支配收入标准计算护理费于法无据，本院不予支持。（四）关于诉讼费及鉴定费负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。依照上述法律规定，本院对上诉人提出的不负担诉讼费及鉴定费的主张不予支持。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司向安立波赔偿后，有权另行向张玉刚等追偿。综上所述，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2406元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二一年五月七日此件与原本核对无异书记员  康亚娟