宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终432号 上诉人(原审被告)：汪亚军，男，汉族，1983年9月6日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区头营镇。 被上诉人(原审原告)：周志华，男，汉族，1986年11月10日出生，小学文化，农民，住宁夏西吉县吉强镇。 委托诉讼代理人：李双燕，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审被告：宁夏亚泰起重运输有限责任公司，住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：汪亚军，系该公司负责人。 上诉人汪亚军因与被上诉人周志华，原审被告宁夏亚泰起重运输有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初7441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人暨原审被告宁夏亚泰起重运输有限责任公司法定代表人汪亚军、被上诉人周志华及其委托诉讼代理人李双燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪亚军上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初7441号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。 事实与理由：原审法院认定事实不清，处理结果错误。虽然双方自2017年因工程施工需要，建立租赁合同关系，但上诉人已向被上诉人按约定支付了全部的租赁费用，双方之间因租赁产生的债权债务关系已经消灭。首先，2017年11月10日上诉人向被上诉人出具欠条后，通过微信给被上诉人转账10000元。其次，在2018年11月14日和2019年1月份，上诉人通过农民工工资的方式向被上诉人支付租赁费122800元。对此，上诉人在原审庭审过程中已提供了工资发放记录表。原审法院虽未认定，但被上诉人自认80000元。第三，2019年10月29日经双方协商，由上诉人为被上诉人在海原县李俊乡转运履带吊附件，双方协商确定往返转运费为150000元。2019年11月份，上诉人将履带吊附件转运至约定的机位后，因甲方原因再未转回。按照双方约定，转运费用应为75000元，但被上诉人至今未向上诉人支付该笔费用。第四，被上诉人在诉状中自认2019年11月上诉人给被上诉人转运货物，经双方协商以运费45000顶抵租赁费，但原审法院对该事实未予认定。 周志华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。 宁夏亚泰起重运输有限责任公司述称,同意上诉人的上诉请求。 周志华向一审法院起诉请求：1.请求依法判令由被告向原告支付机械租赁费共计334500元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告汪亚军系朋友关系，被告汪亚军是被告宁夏亚泰起重运输有限公司法定代表人。2017年，被告汪亚军在承包工程施工中需要吊车、起重机等机械设备故向原告租赁了所需设备，后租赁设备产生费用，双方于2017年11月10日对部分费用进行结算，结算后被告汪亚军欠原告租赁费206300元。并由被告汪亚军向原告出具了欠条一份，同时在该欠条中对未结算部分载明了施工项目，但未标注施工项目所产生具体费用。欠条出具后，被告汪亚军以农民工工资形式向原告支付租赁费80000元。在此过程中被告宁夏亚泰起重运输有限公司未与原告发生任何合同关系。后被告汪亚军未对剩余租赁费向原告支付，遂引起原告诉讼。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人自愿达成租赁协议，原告向被告履行了义务，并且双方因租赁而产生的费用进行了结算，以上系双方当事人的真实意思表示，其行为不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告汪亚军之间形成租赁合同的法律关系合法有效。原告向被告汪亚军提供了工程设备，原告周志华与被告汪亚军就部分租赁费进行了结算，而且就已结算部分出具了欠条，因此，被告应按照欠条内容履行自己的义务。综上所述，原告要求被告汪亚军其支付欠条中载明的租赁费206300元的诉讼请求，理由成立，但被告汪亚军已向原告支付了80000元，该部分应当从中扣除，扣除后为126300元本院予以支持；对于未结算部分128200元，因该部分系原告单方面结算，双方当事人没有达成结算合意，故本院不予支持，待双方达成结算合意后，若被告汪亚军不履行该部分义务，原告可另行起诉。对于原告主张被告宁夏亚泰起重运输有限公司承担支付租赁费的诉讼请求，因被告在本起纠纷中未与原告签订任何形式的合同、协议且未发生任何业务往来，故原告该部分的主张于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告汪亚军于本判决生效后十日内向原告周志华支付机械租赁费126300元；二、驳回原告周志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，由原告周志华负担2864元，由被告汪亚军负担3454元。 二审中，上诉人汪亚军向本院提交了两组证据:证据一、微信转账记录一份，证明上诉人于2017年11月10日给被上诉人周志华转账1万元的事实；证据二、上诉人与被上诉人于2019年10月29日的微信语音聊天记录，证明被上诉人联系上诉人出两台车干工程，约定抵顶案涉租赁费7.5万元的事实。被上诉人对上述证据经质证认为，1万元转账属实，但发生在上诉人向被上诉人出具欠条之前；语音聊天记录内容与本案无关，证明不了上诉人的证明目的。本院认为，上诉人提交的上述证据均达不到其在出具欠条后清偿被上诉人租赁费的事实。被上诉及原审被告未提交新证据。 二审查明，汪亚军主张以农民工工资形式支付的案涉租赁费，经周志华对其一审提供的民工工资发放记录表核对，周志华认可通过该形式支付租赁费共计为85400元;2019年11月，双方协商以汪亚军为周志华运送货物的费用折抵案涉租赁费45000元。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的上诉请求、答辩情况及案件事实，本案二审争议的焦点是上诉人汪亚军对其已结算的206300元租赁费用是否清偿完毕。上诉人主张其按约定向被上诉人周志华已支付了全部租赁费用，双方因租赁产生的债权债务关系已经消灭，但从上诉人对该主张所依据的有关证据材料看,除二审中提供的1万元微信转账记录外,并无其他直接的支付凭证，结合案涉欠条的形成时间、结算金额及正常的交易习惯，以及被上诉人一审对上诉人证据的质证意见，在上诉人无其他证据佐证其所主张的已付款方式、数额及支付日期时，应当认定被上诉人主张的事实成立，即：被上诉人在案涉欠条形成的当日向上诉人出具的收款收据（包括微信转账）载明的金额，均系双方结算之前支付的其他租赁费用，一审认定上诉人提供的有关收款收据与案涉租赁费用无关正确。对于上诉人主张以农民工工资形式支付的122800元租赁费，二审中，经被上诉人核对共计为85400元，其余费用被上诉人均予否认，上诉人亦无其他证据证实，故以该形式支付的租赁费数额应按被上诉人核对认可的认定，一审对此认定不当；上诉人主张于2019年11月以运费折抵45000元租赁费，被上诉人在诉状中已予明确，在双方对其他租赁费用未予结算前，该45000元应当认定为折抵已结算的案涉租赁费用，一审对此认定不当。综上，上诉人在出具案涉欠条后，实际支付租赁费数额为130400元，其主张已付清案涉租赁费无充分证据支持，该上诉理由不能成立，上诉人应对剩余75900元予以支付。 综上所述，汪亚军的上诉请求部分成立；一审判决认定已付租赁费数额不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初7441号民事判决； 二、上诉人汪亚军于本判决生效后十日内支付被上诉人周志华租赁费75900元； 三、驳回被上诉人周志华的一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6318元，由周志华负担4620元，由汪亚军负担1698元；二审案件受理费2826元，由周志华负担1060元，由汪亚军负担1766元。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二一年五月八日 书记员  周亮亮