wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2021）晋0123民初255号原告：江苏顺达机械设备有限公司，统一社会信用代码91321084140972506法定代表人:韩某。委托诉讼代理人：王某1，山西永吉律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团三聚盛煤业有限公司，统一社会信用代码911400000541575640法定代表人：王某2，公司董事长。原告江苏顺达机械设备有限公司与被告山西煤炭运销集团三聚盛煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告江苏顺达机械设备有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏顺达机械设备有限公司申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏顺达机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，由原告江苏顺达机械设备有限公司负担。审判员 高小青二○二一年五月六日书记员 范慧敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初6978号原告：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：杜启民，行长委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：刘呈祥。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告刘呈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告刘呈祥经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金93291.35元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告与原告签订合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2019第RL20190828001623号《个人信用贷款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2022年8月28日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告刘呈祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告刘呈祥之间存在金融借款合同关系，及被告刘呈祥获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2019第RL20190828001623号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》普通性条款第5条约定，甲方（刘呈祥）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（刘呈祥）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2021年1月28日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告刘呈祥偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告刘呈祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘呈祥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金93291.35元及合同约定的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告刘呈祥签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2019第RL20190828001623号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告刘呈祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月十二日书记员  宋芳菲
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）鲁1681执异46号 申请人：山东三星置业有限公司，住所地邹平市韩店镇驻地三星路北侧。统一社会信用代码91371626586070777Y。 法定代表人：王学刚，公司执行董事兼经理。 被申请人：山东诚益商贸有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处醴泉五路黄西村沿街商铺9-5。统一社会信用代码913716265777834256。 法定代表人：孙娜，公司执行董事兼经理。 本院在执行申请人山东三星置业有限公司与被申请人山东诚益商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东三星置业有限公司向本院提出执行异议申请，本院依法组成合议庭进行审查。审查期间申请人山东三星置业有限公司向本院书面申请撤回其提出的异议申请。 本院认为，申请人山东三星置业有限公司向本院申请撤回其异议申请，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人山东三星置业有限公司撤回执行异议申请。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年五月二十日 书记员  李梦洁
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1787号 申请执行人：山东融冠（青岛）律师事务所，住所地青岛市市南区香港中路6号世贸中心A座313。 负责人：刘广涛，职务主任。 被执行人：张贤举，男，1960年8月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2928号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终11748号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张贤举存款人民币10947元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初7896号 原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。 法定代表人：彭公元，经理。 委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。 被告：袁莲萍，女，汉族，1982年11月1日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司诉被告袁莲萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵孝梅 二〇二一年五月十九日 法官助理 叶 庆 书 记 员 刘纾荣
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任某1，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现住甘肃省张掖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区长安镇八一村十社。法定代表人：任某2，该公司总经理。再审申请人任某1因与被申请人王某、张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下简称瑞丰公司）排除妨害纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院(2020)甘07民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任某1申请称，1.瑞丰公司与王某签订的《商品房买卖合同》不合法，因该房屋是瑞丰公司在任某1的宅基地上修建，瑞丰公司承诺给任某1补偿85.5平米的住宅一套未兑现，且拖欠其补偿款6万元，瑞丰公司在未给任某1兑现房屋和补偿款的情况下，将案涉商铺抵顶给王某不合法。2.瑞丰公司与王某签订的《商品房买卖合同》系双方伪造，王某以此作为证据提起诉讼，原审法院未查明事实真相，采信伪造的合同，造成错误判决。因原审判决认定的基本事实缺乏证据证实，认定事实的主要证据系伪造，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请再审。王某答辩称，其与瑞丰公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。案涉商铺虽在任某1的原宅基地上修建，但任某1的宅基地早已通过合法形式被征收，瑞丰公司通过挂牌出让的方式取得该地块的土地使用权，该土地已不属于任某1的宅基地。王某给瑞丰公司开发建设的丽景苑小区供应电器材料，瑞丰公司与王某协商一致以案涉商铺抵顶材料款，并签订《工程材料抵顶协议书》以及《商品房买卖合同》。上述合同是双方真实意思表示，王某也通过以材料款抵顶的方式支付了房款，该事实已被人民法院生效法律文书确认。瑞丰公司未兑现任某1住宅和补偿款，系任某1与瑞丰公司之间的纠纷，与王某无关。任某1以不正确的方式维权，阻挠王某的正常经营，给王某造成了严重的经济损失，依法应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，任某1的再审申请不能成立，应予驳回。瑞丰公司未提交答辩意见。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王某与瑞丰公司经协商一致，达成以案涉商铺抵顶欠付王某的材料款的合意，并签订《工程材料抵顶协议书》以及《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。瑞丰公司依约将商铺交付给王某，王某即取得对商铺的占有、使用、收益的权利。王某将商铺租赁给他人使用，系行使其使用收益权，任何人无正当理由不得阻挠妨害。任某1称其堵门是因瑞丰公司未给其兑现85.5平米住宅，但其无证据证实瑞丰公司承诺兑现的房屋即是案涉商铺，其对案涉商铺并不享有权利。任某1无正当理由采取堵门等方式妨碍王某对其商铺的正常使用，属于侵权行为，应承担侵权责任，对王某所受损失予以赔偿。原审判决认定事实及适用法律并无不当。任某1认为王某与瑞丰公司签订的《商品房买卖合同》不合法无事实和法律依据；认为合同系伪造，但未提交证据证实其主张，故其申请再审理由不能成立。综上，任某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任某1的再审申请。审判长 魏 漪审判员 雷恩辉审判员 马小琴二〇二一年五月十二日书记员 李万珍
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0304执499号申请执行人:陈秋霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇被执行人：杨培峰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇系原告陈秋霞长子。被执行人：杨伟锋（曾用名杨巍峰），男，汉族，中国铁路西安局有限公司宝鸡工务段职工，住宝鸡市陈仓区虢镇,系原告陈秋霞次子。陈秋霞与杨培峰、杨伟锋继承纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初第1162号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月20日，陈秋霞作为申请执行人向本院提出执行申请，要求执行（2019）陕0304民初第1162号民事判决书确定的：一、位于宝鸡市陈仓区虢镇街道东堡村8组坐北朝南四层转角楼房一栋，其中1／2为杨全科的遗产，由原告陈秋霞继承杨全科遗产的40﹪份额，被告杨培峰继承杨全科遗产的30﹪份额，被告杨伟锋继承杨全科遗产的30﹪份额；二、位于宝鸡市金台区上马营机务段小区1号楼1单元7号住房一套，其中1／2为杨全科的遗产，由原告陈秋霞继承杨全科遗产的40﹪份额，被告杨培峰继承杨全科遗产的30﹪份额，被告杨伟锋继承杨全科遗产的30﹪份额；三、杨全科存折账户存款及孳息共计130722.85元，其中1／2为杨全科的遗产，由原告陈秋霞继承杨全科遗产的40﹪份额，被告杨培峰继承杨全科遗产的30﹪份额，被告杨伟锋继承杨全科遗产的30﹪份额；四、杨全科的债权遗产20000元，由原告陈秋霞继承杨全科遗产的40﹪份额，被告杨培峰继承杨全科遗产的30﹪份额，被告杨伟锋继承杨全科遗产的30﹪份额。同时要求被执行人杨培峰、杨伟锋加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人杨培峰、杨伟锋各支付案件受理费4998元。本院于2021年4月20日立案受理。执行中，本院将杨全科账户存款及孳息115092.49元（建行金台区支行，账户415209998013000XXXX，存款96659.18元，宝鸡市陈仓区农村信用合作联社虢镇信用社，账户270303370110900018XXXX，存款18433.31元）予以扣划，其中将96659.18元转账支付给陈秋霞，将15668.31元转账支付给杨培峰。其余请求经本院审查，申请执行人陈秋霞的执行申请，不符合人民法院执行案件受理条件的法律规定，应当不予受理；已经受理的，应当驳回其申请。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈秋霞的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二一年五月二十日书记员 杨 欢
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1951号 原告：胡少奇，男，1978年8月6日出生，环县人。 被告：高东明，男，1989年2月3日出生，环县人。 原告胡少奇与被告高东明民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡少奇到庭参加了诉讼，被告高东明经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 胡少奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金49000元并按一年期贷款市场报价利率3.85%支付2020年1月11日暂计至2020年5月11日的资金占用期间利息628元，本息共计49628元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第一项，即“要求被告立即归还原告借款本金49000元”。事实与理由：原、被告系熟人关系。2020年1月10日，被告以急需资金周转为由向原告立据借款46000元，后又通过微信转账借款3000元。上述借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 高东明未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高东明通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原、被告系熟人关系。2019年8月份，被告在原告处赊购沙子石料，价款26000元，期间被告又以资金周转困难为由向原告申请借款20000元，原告同意后，将20000元现金交付于被告。2020年1月10日，原、被告将短欠的料款清算，并将短欠原告20000元借款累加后，被告向原告出具46000元的借条一张。当日，被告又以急需用钱为由向原告借款3000元，原告通过微信转账向被告交付借款3000元。借条出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对欠款事实及欠款金额均未提出异议。 本院认为，原告主张的46000元借款中的26000元系基于买卖合同关系产生，故对该26000元应以基础法律关系确定案由，应增加一项案由即买卖合同纠纷。原、被告之间的借贷关系及买卖合同关系有借条、原告的陈述及微信聊天记录在案为凭，双方当事人对借条的内容均无异议，对借贷关系及买卖合同关系存在及成立的事实本院予以确认。被告高东明在向原告胡少奇出具借条后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付短欠货款及借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高东明于本判决生效后十日内归还原告胡少奇借款23000元； 二、由被告高东明于本判决生效后十日内支付原告胡少奇剩余货款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，减半收取计520.50元，由被告高东明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年五月二十日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执436号之一被执行人：黄老未，男，汉族，1951年07月22日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄老未至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄老未在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年五月十八日书记员  王石桥
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执56号之一 申请执行人：方敏芳，女，1979年10月10日出生，住黄山市屯溪区。 被执行人：谢跃武，男，1983年2月25日生，住黄山市徽州区。 申请执行人方敏芳与被执行人谢跃武民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初1045号民事判决书，执行标的为借款50000元、执行费650元，未执行到位借款50000元、执行费650元。 本院通过调查被执行人谢跃武名下的银行存款、不动产、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人方敏芳反馈了上述调查情况，申请执行人方敏芳对此表示认可，无法提供被执行人有效的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初1045号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月十五日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1149号 申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，统一社会信用代码9134120085182530XD，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号。 法定代表人：陈尧。 被执行人：饶鹏，男1982年06月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 中国银行股份有限公司阜阳分行与饶鹏金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2952号民事判决书已发生法律效力。因饶鹏未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司阜阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人335104.41元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1149号案件终结本次执行程序。 被执行人饶鹏负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年五月十三日 书记员  王孝芹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2322民初1560号 原告：龚志云，男，1971年4月2日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：曾英福，男，1980年1月4日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在审理龚志云与曾英福民间借贷纠纷一案中，原告龚志云于2021年5月10日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚志云的撤诉申请系其对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚志云撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告龚志云负担。 审 判 员 查龙江 二〇二一年五月十一日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初81号 原告：王某某，男，甘肃省临夏市人。 被告：董某某，男，甘肃省积石山县人。 原告王某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、董某某立即支付拖欠王某某的货款7181元；2、案件诉讼费由董某某承担。事实与理由：2017年4月8日，董某某从王某某处购买装潢材料，总计货款9881元，购买时董某某给付王某某货款700元。于2017年12月24日，董某某亲笔给王某某出具欠条一份，董某某签字予以了确认，并承诺一个月之内还清拖欠货款。2019年3月18日，经王某某催要，董某某通过微信转账给付货款2000元，对剩余的7181元董某某一直推托未还。 董某某在微信上辩称，董某某欠王某某货款7181元属实，现在没有能力偿还，董某某分期偿还拖欠货款。 王某某围绕诉讼请求提交了以下证据：销货清单1份；欠条1份。 本院对本案的证据认定如下：销货清单证明了董某某从王某某处购买装潢材料的事实，本院予以认定；欠条证明了董某某拖欠王某某货款7181元的事实，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下：2017年4月8日，董某某从王某某处购买装潢材料，总计货款9881元，购买时董某某给付王某某货款700元。于2017年12月24日，董某某亲笔给王某某出具欠条一份，董某某签字予以了确认，并承诺一个月之内还清拖欠货款。2019年3月18日，经王某某催要，董某某通过微信转账给付货款2000元，对剩余的7181元董某某一直推托未还。 本案在审理过程中，王某某主动放弃要求董某某承担利息的诉讼请求。 本院认为，董某某从王某某处购买装潢材料，由销货清单和欠条为证，该买卖行为合法有效，双方的权利义务关系明确。因此，王某某要求董某某支付拖欠货款7181元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董某某待判决生效后一次性支付拖欠王某某的货款7181元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由董某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  安斌成 审 判 员  马俊德 人民陪审员  王悦俊 二〇二一年五月十八日 书 记 员  羊仲栋
陕西省延长县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0621民初644号      原告：贾新慧，男，1975年10月26日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：焦学武，男，1972年10月15日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司延长支公司，住所地延长县西，统一社会信用代码91610621923570087A。   负责人：姜波，系该公司经理。   原告贾新慧与被告焦学武、中国人民财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费79879.28元、住院伙食补助费2700元、护理费10500元、误工费15000元、营养费2100元、伤残赔偿金75736元、交通费1000元、住宿费5000元，被扶养人生活费24580.95元、精神损害抚慰金15000元，车辆损失1090元，鉴定费2002元，共计234588.23元；2、上述费用由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，超出保险范围的，由被告焦学武承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年9月14日被告焦学武驾驶陕JXXXXX号车辆行驶至G520线138KM+700M处，与原告贾新慧驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，事发后原告被送往延大附院住院治疗26天，诊断为：1、左膝关节损伤；2、左膝关节内侧副韧带损伤；3、左外侧半月板前角损伤，花费医疗费79879.28元。2020年9月25日延长县XX交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告焦学武负事故的全部责任，原告无责任。经查肇事车辆在被告中国人寿保险股份有限公司延长支公司投保保险。原告经陕西中金司法鉴定中心鉴定，认定原告构成十级伤残，误工期100天，护理期70天，营养期70天。综上所述，诉请人民法院判如所请，以维护原告合法权益。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”“明确的被告”应包含两个层面的内容：一是形式上有“明确”的可识别的被告，即原告提供被告的姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。二是实质上有合适的“被告”，即不仅要明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据。经初步审查，肇事车辆陕JXXXXX号的承保公司为中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司与其没有事实上的法律关系，被告主体不适格。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。         审 判 员 梁 磊       二〇二一年五月十一日       法官 助理 王 艳    书 记 员 都艳旦                      1
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2494号申请人：江苏宏盛烟塔工程有限公司，住所地盐都区秦南镇光明西路23号。法定代表人：朱同怀，该公司总经理。被申请人：周从美，女，1961年3月23日生，汉族，住盐都区。被申请人：周子滟，女，1988年11月19日生，汉族，住盐城市城南新区。申请人江苏宏盛烟塔工程有限公司与被申请人周从美、周子滟民间借贷纠纷一案，申请人江苏宏盛烟塔工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人周从美、周子滟银行存款310000元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏宏盛烟塔工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周从美、周子滟银行存款310000元或其他等额财产。期限为银行存款一年，动产二年，不动产三年。案件申请费2070元，由申请人江苏宏盛烟塔工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许官林二〇二一年五月十九日法官助理 成丹丹书 记 员 卢玉清
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7608号上诉人（原审被告）：赵宝燕。委托诉讼代理人：傅家财，男。被上诉人（原审原告）：陈建民，男。委托诉讼代理人：杜素珍，女，。上诉人赵宝燕因与被上诉人陈建民房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24864号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵宝燕上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费用由陈建民承担。陈建民未提交书面的答辩意见。陈建民向一审法院起诉请求：1.判令赵宝燕返还店铺押金24000元；2.判令赵宝燕返还2020年2月份租金；3.判令赵宝燕支付诉讼费用。合计36000元。一审判决结果：一、赵宝燕应于判决生效之日起十日内向陈建民退还押金24000元；二、赵宝燕应于判决生效之日起十日内向陈建民退还2月份租金8745元；三、驳回陈建民的其他诉讼请求。案件受理费700元，由陈建民负担63元，赵宝燕负担637元。陈建民已向法院预交案件受理费700元，赵宝燕应在判决生效之日起十日内向陈建民迳付案件受理费637元。本院二审经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案二审的争议焦点为：一审关于2月租金和押金的处理是否适当。首先，根据一审查明的事实可知，双方签订的《合同书》约定的租赁期限自2019年3月1日至2020年2月28日，合同到期后，双方并未最终达成续签租赁合同的合意，且陈建民已经于2020年3月28日搬离涉案房屋，即涉案房屋租赁合同已经到期解除。其次，基于涉案商铺的租赁用途，涉案商铺在涉案期间因疫情影响未能正常经营，2020年3月20日物资集团亦出台免租政策（3月底之前搬走则免除2月、3月租金）。另，根据双方确认真实性的聊天记录可知，陈建民就涉案期间的租金与赵宝燕进行了积极的协商，赵宝燕表示“市场免租，我就免租”，陈建民提出“晚点给你交”，赵宝燕亦表示同意。结合疫情对涉案房屋经营的影响程度，以及涉案合同的实际履行以及物资集团出台的免租政策情况，一审认定2月、3月租金应予以减免，判令赵宝燕向陈建民返还2月租金8745元（扣除赵宝燕代缴的相关费用后），并无明显不当，本院予以维持。最后，根据上述查明的事实，陈建民逾期支付租金的行为并未构成违约，赵宝燕主张没收押金，缺乏事实和合同依据，一审未予支持，并无不当。在一审已将赵宝燕代缴的相关费用已经在应返还的2月租金中予以抵扣的情况下，一审判令赵宝燕向陈建民返还押金24000元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费619元，由上诉人赵宝燕负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二一年五月十四日书记员 胡慧（兼）
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1021号陈韦：你/你单位与刘立斌（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人刘立斌支付2.77万元及相应利息；承担案件受理费246元；承担本案执行费约316元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1021号当事人缴款通知书二〇二一年五月十一日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1999号原告：胡广建，男，1987年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王剑波，四川瀛诚虹信律师事务所律师。被告：张朝均，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告胡广建与被告张朝均劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡广建及其委托诉讼代理人王剑波到庭参加了诉讼，被告张朝均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡广建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳动报酬85000元及资金占用利息(从2018年7月18日起至前述款项付清时止，按银行间同业拆借中心公布的1年期贷款利率3.85%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告通过重庆城建控股（集团）有限责任公司承建了“璧山县两山景苑廉租房项目”工程，被告系该项目的实际施工人。2013年10月，被告聘请原告和陈丽、陈从於三人为该工程制作施工资料，约定按照建筑面积2.6元/㎡计算劳动报酬，至2018年7月17日案涉工程施工资料已全部完成并送档备案。2020年7月18日，原告和胡广建二人与被告结算，被告向原告和陈丽出具结算书一份，载明欠原告和陈丽二人制作施工资料报酬共计170000元。后原告多次要求被告支付该款未果，遂依法提起诉讼。被告张朝均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月至2018年7月期间，被告张朝均聘请原告胡广建及案外人陈丽制作“璧山县两山景苑廉租房工程”施工资料。2020年7月18日，被告张朝均向原告及陈丽共同出具了《施工资料人员人工工资结算书》一份，该结算书中载明还应支付原告及陈丽二人工资170000元。原告及陈丽均认可二人各享有前述所欠工资50%的份额。2021年4月6日，原告及案外人陈丽以被告至今未支付所欠工资为由，分别向本院提起诉讼。上述事实，有结算书、分配说明、当事人陈述、证人证言等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，对于提供劳务者的报酬，理应及时支付。被告张朝均作为欠款人向原告出具了工资结算书，能够证明双方当事人存在劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付相应的劳动报酬。因原告及案外人陈丽均认可二人各享有所欠工资170000元的50%，且已分别提起诉讼，现并无证据证明被告已履行付款义务，故对原告要求被告支付劳务费85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告长时间未支付劳动报酬的行为，客观上给原告造成了资金占用损失，而原告与案外人陈丽已于2018年7月完成工作任务，被告于2020年7月18日出具的结算书中未再另行约定付款时间，故资金占用损失应从2020年7月18日起算。原告主张的资金占用利息计算标准不违反法律规定，本院对该计算标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告张朝均于本判决生效之日起十日内支付原告胡广建劳动报酬85000元及资金占用利息(资金占用利息以欠款85000元为基数，从2020年7月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至相应欠款付清之日止)；二、驳回原告胡广建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1073.90元(已减半)，由被告张朝均负担991.97元，原告胡广建负担81.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇二一年五月八日书记员  谷 行
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0528执260号 田某某、张某某、张某某： 申请执行人田某某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初1327号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某、张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，执行标的为22万元及利息、案件受理费3612.5元，本院于2021年1月20日立案执行。 本院在执行申请执行人田某某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成如下和解协议：一、经双方当事人就本案一致协商同意，被执行人张某某、张某某共计归还于申请执行人田某某案件款395000元，被执行人张某某于2021年3月21日已归还申请执行人案件款20000元，二、就该协议内容约定的剩余案件款375000元被执行人张某某保证于2021年5月20日前归还申请执行人田某某案件款30000元；三、就该协议内容约定的剩余案件款345000元张某某保证于2021年5月20日前归还申请执行人田某某，三、本案执行费3200元由被执行人张某某交纳；四、本协议第二、三项约定的375000元案件款及本案执行费3200元被执行人张某某、张某某履行到位后，申请人执行人田某某自愿对本案剩余标的放弃执行，同意解除被执行人张某某、张某某名下法院所采取的冻结措施，终结富平法院（2021）陕0528执260号案件的执行，并同意结案，如被执行人未按协议内容约定的期限自觉履行，申请执行人依据原调解书可向法院申请恢复执行。 现被执行人张某某共计已归还申请执行人案件款50000元，被执行人张某某已归还申请执行人案件款345000元，本案执行费3200元被执行人张某某已交纳，本案执行完毕。申请执行人田某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张某某、张某某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0528执260号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。 二〇二一年五月二十日
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 黄闯、郭金好、李杰: 本院在执行申请执行人黄闯与被执行人郭金好、李杰货物运输合同纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4214号民事调解书中确定的被执行人郭金好、李杰给付申请执行人黄闯运输费的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）皖0321执恢373号案件已执行完毕。 二〇二一年五月二十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1551号 原告：熊世友，男，1966年12月16日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：於树冬，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市，现羁押在丰宁满族自治县土城看守所。 原告熊世友与被告於树冬追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊世友、被告於树冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊世友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告为其代为偿还的借款152150.00元及拖欠期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告借郭林十五万元，原告提供担保。2018年4月份郭林起诉原被告要求还钱，法院判决原告承担连带责任。被告从此音信皆无，失去任何联系。法院强制执行原告承担还款责任，截止2019年2月底，法院执行原告还款本金十五万元，执行费2150元，共计152150.00元。为维护原告合法权益，原告依法行使追偿权，起诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称，原告所述的事实属实，原告为我担保的金额认可。我现在被羁押在看守所，无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告於树冬向王某某借款150000.00元，约定月息5分，原告熊世友用出租车营运证提供抵押担保。王某某上扣利息7500.00元，实际给付被告於树冬借款142500.00元。被告於树冬向王某某出具了金额为150000.00元借条。一个月后，王某某告知熊世友此借款的出借人系郭林。因於树冬去向不明，郭林向熊世友主张权利，熊世友给付郭林利息7500.00元，并于2016年11月15日出具借据，载明：於树冬、熊世友共同向郭林借款壹拾伍万元，熊世友用出租车手续抵押，于2016年12月31日一次性还清，逾期不还熊世友变卖出租车手续偿还。於树冬没有在借据上签字。2018年1月31日郭林以熊世友为被告向本院提起诉讼，请求被告熊世友承担保证责任。2018年3月27日，本院作出（2018）冀0826民初668号民事判决书判令：一、被告熊世友于本判决生效后十日内给付原告郭林借款人民币15万元；二、驳回原告郭林其他诉讼请求。案件受理费1650.00元，减半收取计825.00元，由被告熊世友承担。判决生效后在强制执行过程中熊世友向本院交付标的款150000.00元、执行费2150.00元，合计152150.00元。诉讼中，经本院调解原告熊世友与被告於树冬自愿达成协议如下：一、被告於树冬于2024年3月4日前一次性给付原告熊世友代为偿还的借款150000.00元、执行费2150.00元，合计152150.00元；二、原告熊世友自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3343.00元，减半收取计1671.00元，由被告於树冬承担。 本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告於树冬认可本案原告熊世友代为偿还借款150000.00元及执行费2150.00元。经本院支持调解双方自愿达成调解协议：一、被告於树冬于2024年3月4日前一次性给付原告熊世友代为偿还的借款150000.00元、执行费2150.00元，合计152150.00元；二、原告熊世友自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费元3343.00元，减半收取计1671.00元，由被告於树冬承担。本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告於树冬于2024年3月4日前一次性给付原告熊世友代为偿还的借款150000.00元、执行费2150.00元，合计人民币152150.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3343.00元，减半收取计1,671.00元，由被告於树冬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二一年五月十三日 书记员  杜 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初12257号原告：宋左成，男，汉族，1973年4月11日出生户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王秉政，道外区大兴法律服务所法律工作者。被告：张金明，身份信息不详。原告宋左成与被告张金明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织;(二)有明确的被告；(三)由具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。经查,原告起诉状载明的被告张金明的身份信息不详，不符合“有明确的被告”的起诉条件,应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋左成的起诉。案件受理费4867元退还原告宋左成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 红()二〇二一年五月十日书记员 张俊楠
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执792号被申请人：周凤云，女，汉族，住平原县。本院在执行周凤云罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）鲁1426刑初58号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月十七日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执363号之二 申请人：谢红梅，女，1976年03月16日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎第一小学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：何斯琴，女，1971年03月04日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗医疗保障局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：梁宏伟，女，1970年04月16日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗农牧业局综合执法大队职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民特73号民事裁定书，向被执行人何斯琴、梁宏伟发出执行通知书，责令被执行人何斯琴、梁宏伟向申请人谢红梅给付70000元，但被执行人何斯琴、梁宏伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁宏伟的中国农业银行的账户（账号：62XXX71）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二一年五月八日 书记员 萨 如 拉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2956号原告：谢明坤，女，1981年1月31日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘德艳，女，1960年9月24日出生，汉族，住天津市西青区。原告谢明坤诉被告刘德艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告诉称，原被告为多年邻居关系。2013年9月26日，被告因资金周转需要多次向原告借款，双方约定月息为1分（月1%）。截至到2018年9月26日共借8万元。2019年9月26日到期后，被告未给付款项。故起诉。请求人民法院判如所请。被告刘德艳于2019年7月5日被拘押于津南区看守所，至今还在羁押过程中。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定“……被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”依照本案中，被告刘德艳于2019年7月5日被羁押于津南区看守所，至今还在羁押过程中。故天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。本院对该案无管辖权。本案移送天津市津南区人民法院进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 耿 斌二〇二一年五月七日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第八条：双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2304号原告：西安锦园物业管理有限公司，住所地：西安市。法定代表人：曹**平，公司总经理。委托诉讼代理人：杨巍，男，1980年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，公司员工。被告：史诚琪，男，1988年10月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安锦园物业管理有限公司诉被告史诚琪物业服务合同纠纷一案过程中，原告西安锦园物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告西安锦园物业管理有限公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告西安锦园物业管理有限公司已预交，本院减半收取后由原告自行承担25元。审    判    员      杨  柯 二〇二一年五月十一日 书    记    员     谢  娆1
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执恢51号申请执行人：李良才，男，生于1952年12月28日，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。被申请执行人：大关县阿多罗煤矿有限公司，组织机构代码：78169413-9，住所地：大关县玉碗镇老街村。法定代表人：王成波，系该公司总经理。李良才申请执行大关县阿多罗煤矿有限公司合同纠纷一案，申请人李良才依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2016）云0624民初644号民事判决书于2016年12月08日向本院申请强制执行，执行标的额为178081.60元，本院于2016年12月08日立案执行。案件在执行过程中查明被执行人大关县阿多罗煤矿有限公司处于停产状态，无财产可供执行，经回告申请人同意终结本次执行程序，2017年06月23日终结大关县人民法院（2016）云0624执307号案件本次执行程序。2021年04月19日，申请人李良才以被执行人在大关县工业信息商务科技局有补助金可执行为由向本院申请恢复执行，我院于2021年04月19日立案执行。案件在执行过程当中，执行到位金额71654.00元,剩余部分金额106427.60元尚未执行到位；同时依法对被执行人大关县阿多罗煤矿有限公司银行账户、不动产、公积金以及车辆等进行查询，均未发现有其他可供执行财产。经回告，申请人李良才在领取执行到位金额71654.00元后同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2021）云0624执恢51号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二一年五月八日书记员  向远华
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初613号原告：罗道林，男，1969年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告：黄桂玲，女，1963年4月25日生，汉族，住海南省海口市美兰区琼山县。被告：叶平，男，1962年3月15日生，汉族，住海南省海口市美兰区琼山县。原告罗道林与被告黄桂玲、叶平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗道林到庭参加诉讼，被告黄桂玲、叶平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗道林向本院提出诉讼请求如下：1.判决二被告支付原告货款68,000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻。2018年6月至2019年10月，当时二被告承租通海县东绿冷库1号库，原告卖四季豆给被告，经双方结算后，被告尚欠原告货款68,000元。2019年10月11日被告黄桂玲出具欠条给原告。经原告多次催要，被告始终拒绝付款。为此，原告特依法起诉，请求法院判如所请。被告黄桂玲、叶平虽未向本院提交答辩意见，但本院于2021年5月13日与被告黄桂玲通话时，其明确无法到庭参加诉讼，认可原告出具的欠条及欠款金额68,000元。原告针对其主张，举证如下：一、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；二、欠条1份，证明被告欠原告货款68,000元的事实。为查明案件事实，本院出示如下证据：一、从（2019）云0423民初2907号案件中调取二被告的户籍人口基本信息2份；二、（2020）云04民终713号民事判决书1份，其中，部分事实认定：“黄桂玲、叶平系夫妻关系，二人租赁通海县东绿食品有限公司东村冷库库房收购蔬菜。黄桂玲、叶平自2012年至2019年期间雇请沈兴福帮其收购蔬菜……”。原告质证无异议。对本案证据，本院综合分析认为：原告的证据一及本院调取的证据一与当事人身份的查明相关，来源合法，内容真实，本院予以采信；原告的证据二已得到欠条出具人黄桂玲的确认，结合本院调取的证据二中关于二被告夫妻身份及共同租赁冷库收购蔬菜的事实的认定，本院对原告的证明目的予以采信。据此，本院确认二被告尚欠原告货款68,000元的事实主张成立。经本院审理查明：黄桂玲、叶平系夫妻关系，二人租赁通海县东绿食品有限公司东村冷库1号库房收购蔬菜。2018年6月至2019年10月期间，罗道林多次向黄桂玲、叶平供应四季豆。后经双方结算，黄桂玲、叶平尚欠罗道林货款68,000元。2019年10月11日，黄桂玲出具欠条给罗道林收执，内容“欠老罗四季款68,000元正（陆万捌仟元正）。”后黄桂玲、叶平一直未付款，罗道林多次催要未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方达成的四季豆买卖合同，系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。原告已依约交付货物，被告应当依约付款。现原告要求二被告支付尚欠货款68,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄桂玲、叶平于判决生效后十日内连带支付原告罗道林货款人民币68,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、保全费700元，由被告黄桂玲、叶平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二一年五月十四日书记员  华跃红
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2300号 原告：李洪池，男，1955年6月24日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：华能唐山丰南风力发电有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区。 法定代表人：郑俊斌。 被告：李玉存，男，58岁，汉族，住唐山市丰南区。 原告李洪池与被告华能唐山丰南风力发电有限公司、被告李玉存劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李洪池于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪池撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪池负担。 审判员  李怀刚 二〇二一年五月十三日 书记员  董焕彬
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初628号之一 原告：刘林强，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县木头峪镇。 被告：李军队，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县木头峪镇。 刘林强与李军队民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。本院在审理刘林强与李军队民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告李军队转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告李军队19460元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下： 一、对被告李军队19460元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷永峰 二〇二一年五月十八日 书记员  白金玲
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执恢94号 绵阳万安商品混凝土有限公司与刘学明合同纠纷一案，申请执行标的共计250000元。经本院立案执行，现已强制执行到位476523.00元，其中，本金250000元，利息219823元，执行费6700元。至此，绵阳万安商品混凝土有限公司向本院申请执行的(2016)川0723民初2275号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保336号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：施俊，男，1988年03月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人施俊保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施俊银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结施俊银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初1136号 原告：王建洪，男，1953年9月10日出生，汉族，住定州市南城区。 原告：王志成，男，1943年8月25日出生，汉族，住安国市。 被告：李德祥，男，1959年6月17日出生，汉族，住河北省定州市。 原告王建洪、王志成与被告李德祥为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告王建洪、王志成诉称，1、依法判令被告支付原告劳务报酬77000元；2、依法判决被告支付原告王志成提供劳务实际支出10000元；支付原告王建洪提供劳务实际支出94925元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原安国市圆方中学的实际施工人，因原圆方中学建成后一直未与被告结算工程款，被告多次请求二原告协助其催要工程款，并承诺支付拖欠工程款总额385万元的2%作为劳务费，并支付二原告为催要工程款实际发生的差旅费等损失。为了催要工程款，原告王志成花费差旅费等费用10000元，被告为原告王志成书写了欠条；原告王建洪多次从居住地兰州返回安国，往返车费、住宿费等损失共计花费102344元。后在二原告的协助下，被告通过调解、诉讼的形式取得了原圆方中学的施工款，但是被告拒绝支付二原告的劳务费及实际发生的差旅费等损失，严重侵害了二原告的合法权益。经多次协商未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李德祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李德祥户籍所在地为河北省定州市且长期居住地在河北省定州市，因此本案有管辖权法院应为定州市人民法院。申请人认为安国市人民法院对本案不具有管辖权，特提出管辖权异议，请求依法裁定本案移送至定州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告要求被告给付劳动报酬，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告李德祥户籍所在地及经常居住地均为定州市，故本案应由被告李德祥住所地定州市人民法院管辖，被告李德祥提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李德祥对管辖权提出的异议成立，本案移送定州市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二一年五月十七日 书记员 薛思嘉
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9240号 原告：王某某，男，1989年4月11日出生，汉族，住江苏省大丰市。 被告：廖某某，女，1967年7月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告王某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月10日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王某某撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年五月十八日 书记员  杨雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终4894号 上诉人（原审被告）：高强日，男，1975年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘月波，山东星拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蓝健，男，1975年3月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张庆民，山东山正律师事务所律师。 原审被告：青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区居民委员会，地址：青岛市城阳区。 法定代表人：孙丕喜，居委会主任。 上诉人高强日因与被上诉人蓝健、原审被告青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区居民委员会买卖合同纠纷一案，不服山东省城阳区人民法院（2021）鲁0214民初639号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高强日于2021年5月10日，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高强日提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高强日撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币3315元，减半收取1657.50元，由上诉人高强日负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明光 审 判 员 安太欣 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵佩宇 书 记 员 汤怀珠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8881号 原告：李永平，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：张义涛，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张某某，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告李永平诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告李永平逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  文春燕 二〇二一年五月十七日 书记员  敬 馨
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执506号申请执行人：刘丽亚，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：夏红鲜，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市。关于刘丽亚与夏红鲜民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2005）什邡民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏红鲜的银行存款21,517元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年五月十三日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：张利霞，女，汉族，1975年10月10日出生，住河南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮储银行新乡分行）诉被告张利霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新乡分行委托诉讼代理人姜金辉到庭参加诉讼，被告张利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行新乡分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金261896.34元，利息、逾期利息、复利579.26元（暂计算至2020年9月8日，2020年9月9日起至欠款实际偿还完毕之日止的利息、复利、罚息按年利率7.9625%计收）。二、判令原告对被告抵押给原告的位于一××小区××单元××西户的房产及房产所附土地使用权的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用、律师费。事实与理由：2018年6月15日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供280000元的借款额度，借款期限自2018年12月26日至2034年12月26日。等额本息还款。为确保申请人能够顺利实现债权，张利霞以自有的位于一××小区××单元××西户的房产（房产证号：对该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债权之本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、担保权利等费用。双方于2018年11月26日在新乡国土资源局办理了抵押登记（证号：）。之后，原告于2018年12月26日向被告发放了人民币280000元的贷款，借款期限2018年12月26日至2034年12月26日，借款年利率为6.125%，逾期利率为7.9625%。借款发放后，被告依约定归还部分借款，但对剩余借款拒不按照约定偿还。为维护自身合法权益,特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告张利霞未在法定期限内向本院提交书面答辩状及相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张利霞无正当理由未到庭质证，对原告提交的证据，本院认为来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，原告邮储银行新乡分行与被告张利霞签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：41007735118113307984）一份，约定：第一条：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币280000元（大写贰拾捌万元整）；第二条：贷款用途：本合同项下贷款仅用于购房，（一）购买坐落于一××小区××单元××西户的房屋，建筑面积79.40平方米；第三条：贷款期限：本合同项下贷款期限为192个月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条：利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准记录上浮25％执行；第八条：贷款归还：经协商一致，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；第十一条：罚息：（一）借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款、贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；第十二条：违约及违约责任：（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种后多种措施：3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；5、处分抵押物，实现抵押权。第十六条：本合同项下担保方式为以下第（二）种：抵押担保；第二十二条：抵押物的处分：（一）发生下列情形之一，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿或按第十七条第（十一）款约定的其他方式处理；或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务：1、借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款；合同附件一“抵押物清单”所列房产：权属证书编号为20180037375，地址为一××小区××单元××西户的房屋，建筑面积79.40平方米，所有权属为张利霞，评估价值为45万元。借款合同下方有原告邮储银行新乡分行（贷款人）、被告张利霞（借款人、抵押人）签字盖章。2018年11月26日，被告张利霞以其所有的位于一××小区××单元××西户（不动产权证书号：豫）的不动产为其在原告邮储银行新乡分行处的借款提供了280000元的抵押担保，并办理了一般抵押权登记设立登记【】。2018年12月26日，邮储银行新乡分行向被告张利霞指定账号放款共计280000元并出具借据一张，载明：“借款期限自2018年12月26日至2034年12月26日，年利率6.125%”。被告张利霞按约向原告偿还了部分贷款本息，2019年2月26日起未能按约还款，经原告多次催收仍未还款。截止到2021年5月8日，被告张利霞尚欠邮储银行新乡分行借款本金257074.97元，利息、逾期利息、复利5727.83元。本院认为，原告邮储银行新乡分行与被告张利霞签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，双方均应按约履行。被告张利霞未按照合同约定履行偿还借款本息义务，原告邮储银行新乡分行有权要求被告张利霞按照借款合同约定承担违约责任，原告邮储银行新乡分行主张的利息的计算方式应当按照合同约定。被告张利霞以其所有的位于一××小区××单元××西户（不动产权证书号：）的不动产为其债务提供抵押担保，并对该套不动产办理了抵押登记手续，故原告主张对该抵押房屋折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百一十三条、第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张利霞于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行借款本金257074.97元；被告张利霞于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行截止2021年5月8日的利息、逾期利息、复利5727.83元及以257074.97元为基数计算的自2021年5月9日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息等（按照双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准执行）；三、被告张利霞到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行可以与被告张利霞协议，以其所有的位于一横街华西户（不动产权证书号：）的不动产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张利霞所有，不足部分由被告张利霞清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取计2650元，由被告张利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二一年五月十日书记员  ：王君
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0723执保66号 盐亭县自然资源局： 你方申请财产保全的（2021）川0723执保66号案件，保全结果如下：1、已解除被申请人四川静清置业发展有限公司所有的位于盐亭县嫘祖广场锦街的房屋1栋-1-1，城市之星的房屋1栋-1-12、-1-13、-1-17、-1-20、-1-7、1-1、1-2、2-1、2-2、3-1、3-2号的查封。本案将以“解除保全”结案。 二〇二一年五月六日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执665号之一申请执行人：庆云乐安村镇银行股份有限公司。法定代表人：孙树兵。被执行人：纪晓杰，男，汉族，1990年7月15日生，住庆云县。被执行人：纪晓汉，男，汉族，1988年10月27日生，住庆云县。被执行人：张书霞，女，汉族，1989年10月6日生，住庆云县。被执行人：孟荣荣，女，汉族，1990年9月3日生，住庆云县。被执行人：庆云辉煌精密铸造有限公司。法定代表人：宋永俊。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行纪晓杰名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月8日起至2023年5月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年五月八日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
汪清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2424执保231号 申请人：张其福，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。 被申请人：袁立中，男，1973年2月17日出生，汉族，公务员，现住吉林省汪清县。 申请人张其福与被申请人袁立中保证合同纠纷一案，申请人张其福于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁立中在中国建设银行股份有限公司汪清支行的银行存款8万元、在工行吉林省延边汪清支行的存款4.5万元。并提供刘新英在中国建设银行股份有限公司汪清支行的存款7万元作为担保。 本院于2021年5月17日作出（2021）吉2424民初680号之一民事裁定，2021年5月17日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保231号。 执行局采取以下措施： 一、冻结袁立中在中国建设银行股份有限公司汪清支行的银行存款8万元。冻结期限1年（自2021年5月18日起至2022年5月18日止）。 二、冻结工行吉林省延边汪清支行的存款2.5万元。冻结期限1年（自2021年5月18日起至2022年5月18日止）。 三、冻结担保财产刘新英在中国建设银行股份有限公司汪清支行的存款7万元。冻结期限1年（自2021年5月18日起至2022年5月17日止）。 至此，本案保全完毕，予以结案。 二〇二一年五月十九日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1789号 原告：姜某，男，2007年6月8日出生，汉族，住涿州市。 法定代理人：白某，女，1983年7月18日出生，汉族，住涿州市，系原告母亲。 被告:卢乐天，男，1990年10月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 原告姜某与被告卢乐天生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告姜某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某撤诉。 案件受理费150元，由原告姜某负担。 审判员  杨爱净 二〇二一年五月十七日 书记员  李 同
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1181号原告:中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路6号，统一社会信用代码914115228771311114。法定代表人：张海，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该行员工。被告：肖胜，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍所在地：光山县。被告:陈本胜，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍所在地：光山县。被告：方胜利，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍所在地：光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告肖胜、陈本胜、方胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19999.99元及利息；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告肖胜、陈本胜、方胜利金融借款合同纠纷一案，原告提供的各被告地址及联系方式均不明确，且原告无法提供有效证据证明二被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年五月十九日书记员  李清宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1777号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：黎嘉燕、陈玮欣，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：袁德优，男，汉族，1972年10月10日出生，住所地江西省赣州市信丰县。 被申请人：邱用姣，女，汉族，1975年9月23日出生，住所地江西省赣州市信丰县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人袁德优、邱用姣金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14684号]，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请袁德优、邱用姣的银行存款1438710.33元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人袁德优、邱用姣的银行存款1438710.33元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月十七日 书记员  严嘉琪
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0681执保84号李春霞、王明玉、李晓玲：李春霞、王明玉与李晓玲诉前财产保全一案，保全申请人李春霞、王明玉申请查封被申请人李晓玲名下位于临江市万隆花园房屋。本院立案执行，李晓玲名下位于临江市万隆花园房屋已查封，故李春霞、王明玉向本院申请执行的（2021）吉0681财保15号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初2531号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：王玲，女，1965年6月16日生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在收到本院送达的《预交诉讼费通知单》后，未按照规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 侯秋彤二〇二一年五月十四日法官助理 周元元书 记 员 张永杰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6466号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6466号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1838号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋统一社会信用代码915001166761322149。负责人：胡付忠，职务行长。被执行人：刘明全，男，1962年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨本庆，女，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人刘明全、杨本庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初75号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币99377.67元、至借款还清之日止的利息以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，被执行人刘明全、杨本庆向本院报告了财产，但未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，依法查封了被执行人刘明全位于重庆市江津区某住宅。因该房屋系农村宅基地房屋，房屋价值不大且交易限制较多，经申请执行人同意，故本院未予处置；依法查封了被执行人刘明全某车辆（查封期限为两年），因该车下落不明，故本院未予处置；依法划拨了被执行人刘明全的银行存款人民币6000.81元，支付执行费50元后支付申请执行人案款5950.81元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已于2021年5月17日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月18日，本案执行到位案款人民币5950.81元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1838号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年五月十八日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1072号原告：夏猛，男，汉族，1992年12月22日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：莫留中，男，汉族，1972年12月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：夏军峰（夏治国），男，汉族，1960年7月24日出生，住商水县。被告：元国平，男，汉族，1971年10月2日出生，住商水县。原告夏猛诉被告莫留中、夏军峰、元国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，适用简易诉讼程序于2021年3月17日、5月14日公开开庭进行了审理。原告夏猛及其委托诉讼代理人李亚杰、被告夏军峰、元国平到庭参加了诉讼，被告莫留中委托代理人刘淑炎经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余货款70780元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁老乡张桥小学、朱屯小学、承屯小学、王屯小学、连桥小学等进行餐厅建设，原告夏猛为其进行沙子、石子供应，经结算，被告尚欠70780元货款至今未付，经过原告多次催要，被告一直推脱不予还款。无奈，原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告莫留中答辩称：1、夏猛不是适格原告，应当依法驳回其诉讼请求。莫留中没有购买过原告的沙子石子，不能证明夏猛是适格主体。2、本案被告夏军峰伟原告书写的证明不真实，依法不应采信。被告元国平承认夏军峰与元国平在案涉工程中不负责采购沙子石子，为何由夏军峰多次书写证明购买沙石材料，元国平也明确表示仅有的一份由元国平和夏治国共同签名的证明上的元国平的名字不是他本人所书写。3、被告莫留中与夏建伟的买卖合同关系仅为王屯小学餐厅地基的垫成所用的部分沙石，且已经全部支付夏建伟，从2014年至今夏建伟本人及其他人都没有找莫留中要过所欠的沙石款，可以证明该买卖合同的付款义务已经履行完毕，不存在真实的债务关系。另一方面也证明本案原告诉讼超过了诉讼时效，请驳回原告诉请。被告夏军峰发表答辩意见称：我和元国平从莫留中那包的清包，莫留中从公司包的总包。被告元国平发表答辩意见称：我们从莫留中那接的活，我们是清包，没有包工包料，联系石子也不是我们，我们只是干活的。原告夏猛向本院提交的证据材料有：收货清单及证明一份。被告莫留中向本院提交证据材料有：1、元国平、夏军峰签名的协议书、保证书、银行卡复印件各1份，元国平在庭审笔录中的签名3明。2、建设工程施工合同1份。3、元国平、夏军峰诉河南永利建设工程有限公司及莫留中合同纠纷起诉状、商水法院（2018）豫1623民初1377号、（2018）豫1623民初4030号民事裁定书各一份。4、录音及笔录。被告夏军峰、元国平向本院提交的证据材料有：施工合同一份。经庭审调查依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告向被告主张沙石款70780元未支付，被告莫留中辩称与原告不存在买卖合同关系，被告元国平、夏军峰主张自己只是证明人。另查明，莫作见系本案被告莫留中，夏治国系本案被告夏军峰。本院认为，从原告提交的证据来看，证据没有显示原告的名字，原告庭审中自认其本人没有与莫留中洽谈过沙石款的价格，原告主张与被告莫留中存在买卖合同关系缺乏合同成立的要件。另外，被告元国平也陈述是夏建伟向莫留中供过沙石，基于以上事实，原告不能证明与三被告存在买卖合同关系，原告不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告夏猛的起诉。案件受理费1568元，减半收取784元，退还原告夏猛。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年五月二十日书记员  王梓菡
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执1475号之二 申请人陈国磊，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人孙凯，男，汉族，居民，住安徽省宿州市。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙凯在中国农业银行账户内存款人民币23159元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 慧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3411号之一 申请执行人：中山市英伦物业管理有限公司，地址广东省中山市。 法定代表人：彭跃军，总经理。 委托代理人：杨兴树，公司员工。 被执行人：梁婵，女，1984年8月10日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人中山市英伦物业管理有限公司与被执行人梁婵物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4101号《民事判决书》已于2021年3月9日发生法律效力，依上述判决，梁婵应于判决生效之日支付物业管理费2902.61元及违约金、并迳付受理费25元给中山市英伦物业管理有限公司。根据中山市英伦物业管理有限公司的申请，本院于2021年3月15日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人梁婵的财产，冻结被执行人的小额财付通账户；查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K31）小汽车一辆，但未能扣押处置；被执行人位于东升镇龙昌路28号嘉宏世纪豪庭3幢2602室的房产被本院另案诉保查封，尚未进入执行阶段，未能进行分配，此外未发现可供执行的财产线索。2021年5月7日，本院向申请执行人中山市英伦物业管理有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人梁婵纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人梁婵暂无财产可供执行，申请执行人中山市英伦物业管理有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执3411号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年五月十一日 书记员  卢志德
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终204号 上诉人（原审被告）：四川省云泰水利水电工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区绿杨路165号8栋5楼3号。 法定代表人：王鹏，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：林增银，男，1957年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初4718号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案纠纷系建设工程施工合同纠纷派生出来的纠纷，被上诉人此前的民事诉讼行为已经表明本案的纠纷应当由木里藏族自治县人民法院管辖。原审法院管辖本案违背“一事不再理”的审判原则，浪费司法资源，增加当事人诉累。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省木里藏族自治县人民法院管辖。 裁定理由：民事案件的管辖应根据当事人主张的法律关系性质确定，根据被上诉人一审起诉的事由及诉讼请求，本案系合同纠纷。案涉《欠款支付协议书》约定：“本协议如发生纠纷协商解决，协商不成向本协议签订地人民法院起诉解决。”合同同时载明签订地点为成都市青羊区。该管辖约定合法有效。根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年五月十二日 书记员 龙惠瑛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执217号申请执行人：吴开全，男，汉族，1950年04月02日出生，重庆市江津区。被执行人：江朝洪，男，汉族，1969年07月14日出生，贵州省桐梓县。申请执行人吴开全与被执行人江朝洪借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初11477号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。申请执行标的为45463.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人江朝洪发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人江朝洪的银行存款、房屋、车辆进行了查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月16日，被执行人尚欠申请执行人45463.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执217号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年五月十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保225号申请人梨树县铎新煤炭经销处与被申请人张文学、张晓龙买卖合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年五月十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4786号上诉人（原审被告）：吴江市盛尔登纺织有限公司，住所地江苏省盛泽镇经济开发区（镇北）。法定代表人：卓登闹。上诉人（原审被告）：卓登闹，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：谢秀媚，女，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：曹亮。上诉人吴江市盛尔登纺织有限公司、卓登闹、谢秀媚因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初9975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江市盛尔登纺织有限公司、卓登闹、谢秀媚在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴江市盛尔登纺织有限公司、卓登闹、谢秀媚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二一年五月八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2275号上诉人（原审被告）：李博，男，1988年12月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：仇小建，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人李博因与被上诉人仇小建买卖合同纠纷一案，仇小建于2021年3月30日向虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、李博返还仇小建豫Ｎ×××××号车赔偿款（车辆维修费）及其垫付的诉讼费、评估费等各项费用共计208084元及利息；2、李博按照每日296元向仇小建支付延期过户违约金直至付清之日（暂计算至2021年3月25日为41440元）；3、本案诉讼费、评估费等费用由李博负担。该院于2021年4月20日作出（2021）豫1425民初2023号民事判决。李博不服该判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，予以了审理。李博上诉时未交纳上诉费，一审法院已经依法予以催交。现李博未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李博自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二一年五月十七日法官助理朱文欣书记员刘雪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初4973号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：钟桂平，男，1987年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市南康市镜坝镇。原告四川新网银行股份有限公司与被告钟桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3568.95元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月01日利息为229.68元，罚息为304.16元，复利为23.14元，剩余逾期利息及罚息以3568.95元为基数自2021年04月01日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以229.68元为基数自2021年04月01日起按年利率21.60%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4305.93元）。事实和理由：2020年01月01日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012020ED0061928251的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年01月06日、2020年04月22日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWYSF0012020JK0006058649、XW0YSF0202010120040404557553的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为5800、1300；借款期限为:12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率21.60%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计4171.55元。2021年03月31日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告钟桂平自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计4299.39元（2021年5月26日前归还第一期1599.39元，剩余2700元按24%利息等额本息法分两期，自2021年6月起分别于每月26日前归还1390.63元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十日书记员 王倪萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3773号原告：白华平，男，汉族，1969年02月13日出生，住重庆市江津区。被告：刘世勇，男，汉族，1971年08月16日出生，户籍地重庆市九龙坡区。原告白华平与被告刘世勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告白华平到庭参加了诉讼，被告刘世勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白华平向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付劳务工资4200元并支付资金占用损失（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经人介绍到被告承包的工地（德高名仕城、黄金花苑、满庭芳、半岛明珠）做泥水工，工资400元/每天，被告承诺工程完工后支付劳务工资。经结算，原告在被告工地累计工天18天，共计7200元。被告支付3000元后，就不再支付原告工资。原告多次催促被告，要求被告支付工资，被告却违背当初的承诺和诚信，恶意逃避该债务，截止提起本诉讼之日仍然未支付款项，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，起诉来院。被告刘世勇未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告白华平在被告承包的工地做泥水工。做工期间被告支付了原告部分劳务工资，余欠劳务工资4200元一直未付，原告向被告追讨工资无果，遂诉讼来院，请求判决：1、依法判令被告向原告支付劳务工资4200元并支付资金占用损失（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告于2021年4月17日找到被告，被告于当日向原告出具了一张欠条，载明其欠到原告人工工资4200元。欠条出具后，被告仍未支付原告工资4200元。审理中，原告将资金占用损失的诉讼请求明确为：判决被告支付原告资金占用损失（以4200元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。以上事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认，双方已形成合法有效的劳务关系。原告提供的欠条足以证明被告欠其劳务工资4200元，故其请求被告支付劳务工资4200元，本院予以支持。被告出具欠条后仍未支付原告劳务工资4200元，势必会给原告造成资金占用损失，本院酌定从开庭日即2021年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失至劳务工资付清之日止。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘世勇于本判决生效之日起五日内支付原告白华平劳务工资4200元。二、被告刘世勇于本判决生效之日起五日内支付原告白华平资金占用损失（以4200元为基数，从2021年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘世勇负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在给付上述义务款时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  石 磊二〇二一年五月二十日法官助理  曹青青书 记 员  卞 正
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1892号原告：郑玉翠，女，1976年8月28日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：程永康，男，1991年12月16日生，汉族，住江苏省滨海县。原告郑玉翠与被告程永康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告郑玉翠于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉翠主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑玉翠撤回起诉。案件受理费1308元，减半收取654元，由原告郑玉翠承担。审 判 员 郁光华二〇二一年五月十八日法官助理 刘 通书 记 员 邵 静
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初584号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：茶镇茶镇街。 负责人石华章，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛力，该支行下高川分理处主任。 被告：柯昌平，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：吕清菊（柯昌平妻子），女，1978年7月22日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：吕清勇，男，1963年2月23日，汉族，农民，住西乡县。 被告：龚贞翠（吕清勇妻子），女，1968年1月24日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：柯昌余，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：鄢德春（柯昌余妻子），女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告柯昌平、吕清菊、吕清勇、龚贞翠、柯昌余、鄢德春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人葛力到庭参加诉讼。被告柯昌平、吕清菊、吕清勇、龚贞翠、柯昌余、鄢德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯昌平、吕清菊立即偿还原告借款本金300000元，利息142710.75元（利息从2017年10月1日计算至2021年2月25日），以上合计442710.75元，之后利息利随本清；2、判令被告吕清勇、龚贞翠、柯昌余、鄢德春对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告柯昌平、吕清菊以承包铁矿需要周转资金为由，向原告申请借款300000元，期限三年。被告吕清勇、龚贞翠、柯昌余、鄢德春为此笔借款提供连带责任保证担保。2016年3月2日，原告和被告分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。合同约定还款方式为按季结息，到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。原告依照合同发放了贷款，但贷款发放后，被告未按约定清息还款，仅将利息清至2017年10月1日。贷款现已到期，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告柯昌平、吕清菊、吕清勇、龚贞翠、柯昌余、鄢德春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对以下证据予以确认并在卷佐证：1、原告提交金融许可证复印件、营业执照复印件、原告负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，证明原、被告身份信息；2、原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证、贷款欠息计算证明等复印件，证明被告向原告借款、提供担保及逾期还款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯昌平、吕清菊以承包铁矿需要周转资金为由向原告农商行茶镇支行申请借款300000元。2016年3月2日，原告与被告柯昌平、吕清菊签订了合同编号为：陕农信下借字[2016]第046号《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限自2016年3月2日至2019年3月1日。借款利率一年一定，当年度执行月利率9.75‰。如借款不能按时归还，自逾期次日计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%。2016年3月2日，被告吕清勇、龚贞翠夫妇、柯昌余、鄢德春夫妇与原告分别签订了合同编号为：陕农信下保字[2016]第046-1号、陕农信下保字[2016]第046-2号《保证担保合同》。合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息。合同签订当日。原告农商行茶镇支行向被告柯昌平、吕清菊发放贷款300000元。被告柯昌平、吕清菊清偿利息至2017年10月1日，截止2021年2月25日，被告柯昌平、吕清菊已累计欠息142710.75元。 本院认为，当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告柯昌平、吕清菊与原告农商行茶镇支行签订的借款合同，是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同经双方签字后即具有法律效力。借款到期后被告未按约定偿还本息已属违约，现原告要求被告柯昌平、吕清菊偿还借款，本院予以支持。被告吕清勇、龚贞翠、柯昌余、鄢德春与原告签订的保证合同同样具有法律约束力，借款人柯昌平、吕清菊未按约定偿还本息，在保证期间内，作为保证人的被告吕清勇、龚贞翠、柯昌余、鄢德春应当承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由柯昌平、吕清菊偿还陕西农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金300000元及相应的利息利随本清（利息从2017年10月1日算至2021年2月25日止利息142710.75元）；限本判决生效之日起30日内履行完毕； 二、吕清勇、龚贞翠、柯昌余、鄢德春对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7940元，减半收取3970元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  祝敏 二〇二一年五月七日 书记员  余旭
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1363号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：湖南省吉首市经开区吉凤街道办事处武陵山大道18号建发大厦1-3楼。负责人罗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）解建勋，男，1967年11月12日出生，汉族，住山东省临沭县。原审被告宋鹏鹏，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省永顺县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司因与被上诉人解建勋、原审被告宋鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王五周审判员孙根义审判员李艳伟二〇二一年五月八日法官助理丁盈盈书记员张标