wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初555号原告：祁某，男，1965年6月27日出生，汉族，原平市人，原平市教育局职工，现住原平市。被告：李某，女，1976年8月19日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：原平市金铭锚固材料制造有限公司，住所地原平市循环经济工业园区。法定代表人：李某，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：刘某，山西晋荣律师事务所律师。原告祁某与被告李某、原平市金铭锚固材料制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某，被告李某、原平市金铭锚固材料制造有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款本金40万元，利息11.2万元（2020年1月25日-2021年3月25日），并按照月息2分计算至实际支付止；上述本息暂合计为51.2万元。2、请求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李某的丈夫邸金生（已故）系朋友关系。2018年12月20日、2019年1月18日，邸金生以其和被告李某共同经营的原平市金铭锚固材料制造有限公司急需资金周转为由分别向原告借款20万元、20万元，同时在当日原告分别向被告李某的银行账户转账20万元、20万元。之后，二被告和被告原平市金铭锚固材料制造有限公司的员工魏孟龙通过银行转账方式共计归还原告利息101339元。2020年10月，邸金生因意外去世，原告多次向二被告催要借款本金及利息，但无果。基于以上事实，原告认为邸金生与被告李某系夫妻关系，该借款用于夫妻共同经营被告原平市金铭锚固材料制造有限公司，且被告原平市金铭锚固材料制造有限公司履行了归还借款利息的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》等法律规定，案涉借款本金及利息应由二被告共同承担。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予原告上述诉讼请求。李某、原平市金铭锚固材料制造有限公司辩称，二被告从来没有向原告借过款，与原告之间没有借款合同关系。据邸金生去世前向被告李某交代，过去是原告向邸金生借过款，而不是邸金生向原告借款，所以请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交2018年12月20日借款单一支及建设银行交易明细一份、2019年1月18日借款单一支及建设银行交易明细一份、建设银行交易明细四份。二被告不予认可，认为不是二被告向原告借款，也不是邸金生向原告借款，两支借款单载明的内容与被告毫无法律上的利害关系，原告提交的流水单证明原告给被告李某打款40万元是事实，但不是被告李某向原告借款，因为被告李某与原告之间没有经济往来，原告之所以两次向被告李某打款，是因为原告曾经向邸金生借款，原告受邸金生指示将款打入被告李某账户。本院认为，借款单与银行交易明细可以相互印证，对上述证据的真实性予以认可。2、二被告提交建设银行交易明细一份，欲证明原告曾向被告李某借款10万元。对此，原告认为其中5万元是归还借款，另5万元是给原告支付的欠款以及设备款的利息，并提交2019年10月11日借款单一支及建设银行交易明细一份。本院认为原告提交的2019年10月11日借款单一支及建设银行交易明细一份与二被告提交的建设银行交易明细可以相互印证，故对二被告提交的建设银行交易明细不予采信。本院经审理认定事实如下：邸金生与被告李某系夫妻关系。2018年12月20日，邸金生向原告借款200000元，并向原告出具借款单一支，显示：单位或部门为金铭公司，借款人姓名为邸金生，借款事由为月息贰分，时间双方协商，申请借款金额为200000元，身份证：×××，打款卡号：×××，李某（户名），建行太原人民北路支行。借款人邸金生签字。同日，原告向该账户转款200000元。2019年1月18日，邸金生向原告借款200000元，并向原告出具借款单一支，显示：单位或部门为金铭公司，借款人姓名为邸金生，借款事由为双方协商利息贰分，还款日期双方自行约定，提前一个月通知，申请借款金额为200000元。借款人邸金生签字。同日，原告分两次向被告李某银行账户×××转款计200000元。原告认可被告支付利息101339元。另查明,2020年10月19日，邸金生去世。又查明，2021年2月20日，中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布当月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，邸金生向原告借款计40万元，有借款单及银行转账记录可以证实，双方之间形成借贷关系。邸金生与被告李某系夫妻关系，且案涉借款均转入被告李某银行账户，案涉债务应为夫妻共同债务。现邸金生已死亡，故原告请求被告李某偿还借款本金，本院予以支持。被告李某辩称未向原告借款，无证据予以佐证，本院不予采信。原告主张被告原平市金铭锚固材料制造有限公司偿还借款，但其提供的证据不足以证明邸金生以被告原平市金铭锚固材料制造有限公司名义借款或案涉借款用于被告原平市金铭锚固材料制造有限公司经营，故被告原平市金铭锚固材料制造有限公司不承担还款责任。关于利息，因借贷行为发生于2020年8月20日之前，故原告主张的2020年1月25日至2020年8月19日之前的利息应按年利率24%计算为54667元，2020年8月20日至款项还清之日的利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的当月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算。本案借贷事实发生于2021年1月1日民法典施行前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后三十日内归还原告祁某借款本金400000元及利息54667元，并从2020年8月20日开始以借款400000元为基数按年利率15.4%支付利息至款项还清之日止；二、驳回原告祁某对被告原平市金铭锚固材料制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁二〇二一年五月二十五日书记员 杨宇峰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保7137号本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与刘云飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘云飞的微信、支付宝、银行账户存款10723.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8325号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初1517号 原告：丁业灿，男，1963年2月10日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 被告：谭健，男，1990年8月20日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 原告丁业灿与被告谭健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁业灿的委托诉讼代理人劳方凯、被告谭健的委托诉讼代理人陈善进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁业灿向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元及支付利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付，现以本金300000元为基数，按照月利率1.3%，从2018年6月1日暂计至2021年2月1日，共32个月的利息为124800元，以后依法延计至清偿本金之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告家人系朋友关系，被告因购买挖掘机资金紧张，于2016年12月25日向原告借款本金300000元。原告于当天通过银行转账的方式将借款转入被告的银行账户。2018年6月1日，原告要求被告返还借款本金，被告以资金紧张为由不予退还。后原告多次催收未果。 被告谭健辩称，一、被告并非实际借款人。该笔借款实际是被告的母亲所借，被告仅是收款人及担保人，现已超过了担保期限；二、借款时双方没有约定利息，原告主张的利息不应得到支持。2021年2月11日被告已主动偿还了30000元本金给原告，现尚欠的借款本金应为270000元。综上，原告起诉被告无事实及法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告的家人系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款300000元，原告于2016年12月25日通过银行转账的方式将借款300000元转入被告谭健的银行账户。2021年2月11日，被告通过手机银行转账的方式归还了30000元给原告，对剩余借款至今未予归还，原告遂以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭健向原告丁业灿借款300000元的事实有银行转账凭证证实，原告与被告之间的借贷关系成立。被告主张其仅为收款人及担保人，非实际借款人，被告对其主张却没能向本院提供证据予以证明。结合原告将借款转至被告银行账户及被告向原告归还了部分借款的事实，原告为其主张提供的证据已达到了高度盖然性，对被告的主张，本院依法不予支持。原告将借款交付给被告后，被告没有履行全部还款义务，其行为已构成了违约，应承担违约责任。由于借款时，原、被告双方没有约定借款利息，原告主张其于2018年6月1日向被告进行催收，却没能提供证据证明，被告在庭审中也对此予以否认，对被告已归还的30000元借款，应认定为归还借款本金。故本院支持被告应归还给原告的借款本金为270000元。 原、被告双方当事人在借款时没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告逾期未偿还款项的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（2020第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及第三十一条第二款“2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告请求按月利率1.3%计付利息，超过了法律规定的保护上限，本院支持的利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%，从2021年4月22日起计至实际还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，第六百八十条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告谭健偿还给原告丁业灿借款本金270000元及相应利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%，从2021年4月22日起计至实际还清借款本金之日止）； 二、驳回原告丁业灿的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3836元，由原告丁业灿负担1391元，由被告谭健负担2445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 叶开华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 邓春霞 书 记 员 龙永芬 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执24号之四 申请执行人雷芸，女，1979年9月9日生，苗族，贵州省黄平县居民，住。 被执行人刘为美，男，1984年09月14日生，汉族，江苏省居民，现住贵州省凯里市。 关于申请执行人雷芸与被执行人刘为美民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔2622民初1312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘为美在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7744.86元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年五月二十五日 书记员 张光祝（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1120号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：周刚,男,1975年1月17日出生，汉族,送达地址：浙江省开化县张家新村Ｂ2号1单元工业园区张家安置房，身份证地址：四川省高县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周刚借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人周刚给付案款共计74130.64元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1012.00元。 执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月6日、5月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年5月12日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年5月7日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为74130.64元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初1387号 原告：刘东慧，女，生于1963年1月16日，汉族，四川省通江县人，住址四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：冯小林，四川砝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高爱华，四川砝鼎律师事务所实习律师。 被告：闫守清，男，生于1954年3月28日，汉族，四川省通江县人，住址四川省通江县。 被告：谢桂花，女，生于1958年3月29日，汉族，四川省通江县人，住址四川省通江县，与被告闫守清系夫妻关系。 原告刘东慧诉被告闫守清、谢桂花“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东慧委托诉讼代理人冯小林、高爱华及被告闫守清到庭参加了诉讼，被告谢桂花经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘东慧诉称：1、请求判令二被告立即偿还借款40万元，并支付资金利息至实际偿清时止。2、承担诉讼中的一切费用。事实及理由为：被告闫守清分三次在原告处借款共40万元，并书立了条据，后被告以种种理由拖延偿还，特起诉，望支持诉请为盼。 被告闫守清辩称：我在原告处借款40万元属实，2017年11月8日偿还了10万元，该款应由我偿还，与我妻子谢桂花无关。 经审理查明：原告刘东慧与被告闫守清系朋友关系，被告闫守清与人合伙经营电梯安装业务和转借牟利需要资金，遂向原告借款，约定月利率2.5%，2012年2月20日、2013年1月17日、2013年8月31日，原告刘东慧通过银行账户分别向被告闫守清转款10万元、10万元、20万元。后被告闫守清按约支付资金利息，2014年原告刘东慧与被告闫守清按照约定对本息进行了结算，并分别重新立据为2014年3月31日借款20万元，2014年4月17日借款10万元，2014年5月6日借款10万元，书面条据上注明月利率为2‰，按季结息。后被告闫守清未按约定履行，除2017年11月8日一次性转给原告刘东慧10万元外，未再还款，原告催收无果，起诉来院。并申请诉讼保全，开支保全费2858元。 庭审时，针对借据上书写的月利率为2‰，被告闫守清认可系笔误，应为2%，也即月利率为2分。 同时查明：被告闫守清与谢桂花于1982年3月24日登记结婚，因结婚证遗失，2010年11月24日补办结婚登记。 另查明:当前，中国人民银行公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告借款给被告闫守清的事实清楚，证据充分，被告闫守清也予以认可，其债权债务关系明确，原告要求被告闫守清偿还借款本息的请求依法应受法律保护。本案争执的一是资金利息的确定问题，二是被告谢桂花应否承担清偿本案借款的责任。三是已经偿还的10万元资金的处理问题。 一、资金利息的确定问题。本案借据上书写为月利率为2‰，被告闫守清认可系笔误，应为2%，也即月利率为2分，该陈述系真实意思体现，也符合当时通行的民间借贷利率，故本院确认双方约定的月利率为2%。依据2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定符合当时的规定，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的2020年8月20日起施行的修正意见《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，2020年8月20日后利率上限为一年期贷款市场报价利率四倍。 二、被告谢桂花应否承担清偿本案借款本息的责任问题。庭审时被告闫守清称借款的目的一是与他人合伙经商，二是放款从中牟利。当时最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日起施行）尚未出台并实施，适用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应按夫妻共同债务认定。同时，按照被告闫守清的陈述，不管是经商还是借款放贷牟利的收益并非闫守清个人消费，而是用于家庭生活消费等，符合夫妻共同债务认定的第三条“(三)夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务”的规定，该借款仍应当认定为夫妻共同债务。 三是已经偿还的10万元资金的处理问题。关于是先扣利息还是先还本金的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，人民法院应当按照“先扣利息再减本金”的原则确定偿债顺序，故本案已经偿还的10万元应当先扣减借款利息，按照月利率2%计算，10万元为本金20万元25个月的资金利息，即为2014年3月31日至2016年4月30日的资金利息。 综上，为了维护正常的社会经济秩序，保护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下: 一、被告闫守清、谢桂花在本判决生效后十日内偿还原告刘东慧借款本金40万元； 二、被告闫守清、谢桂花应支付原告刘东慧借款的资金利息，其计算方法为：1、以本金20万元为基数，从2016年5月1日起按年利率24%计算资金利息至2020年8月20日，2020年8月21日起按年利率15.4%计算资金利息至实际偿清时止。2、以本金10万元为基数，从2014年4月17日起按年利率24%计算资金利息至2020年8月20日，2020年8月21日起按年利率15.4%计算资金利息至实际偿清时止。3、以本金10万元为基数，从2014年5月6日起按年利率24%计算资金利息至2020年8月20日，2020年8月21日起按年利率15.4%计算资金利息至实际偿清时止。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8315元、保全费2858元，合计11173元由被告闫守清、谢桂花负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。义务人应向法院报告财产状况，并不得有高消费行为。 审 判 长 向 导 人民陪审员 林 军 人民陪审员 王月珍 二〇二一年五月十九日 书 记 员 张亚军
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5425号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李大林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李大林的微信、支付宝、银行账户存款3631.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6895号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0322执异2号异议人（案外人）姜文喜，男，汉族，1991年9月20日生，初中文化，陆良县人，农民，现住陆良县。异议人（案外人）朱爱林，女，汉族，1994年6月26日生，初中文化，陆良县人，农民，现住陆良县。委托代理人朱钇帆，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人邱燕，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）申请执行人：王吉昌，男，汉族，1959年5月14日生，小学文化，云南省陆良县人，农民，现住陆良县。被执行人：张建方，男，汉族，1966年2月21日生，初中文化，云南省陆良县人，农民，现住陆良县。（已死亡）本院在执行申请人王吉昌申请执行被执行人张建方劳动争议纠纷一案中，案外人姜文喜、朱爱林对本院查封被执行人张建方及其妻高芝娥所有的坐落于陆良县（不动产权号：云（2020）陆良县不动产权第0002008）房屋不服，认为上述房屋系异议人姜文喜、朱爱林从被执行人张建方处购买所有为由向本院提出执行异议申请。2021年1月5日本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，并分别征询了当事人的意见，现已审查终结。异议人姜文喜称：陆良县人民法院（2020）云0322执2212执行裁定书查封的被执行人张建方与其妻高芝娥共同所有的位于陆良县房屋（房产证号为云（2020）陆良县不动产第0002008号），该房屋系我从被执行人张建方手中购买所有，因本案被执行人张建方自2015年11月份起向案外人王学良陆续借款人民币180000元，并约定由我母亲作为担保人，借款期限届至，被执行人张建方未能偿还借款，后张建方与我达成以物抵债协议，被执行人张建方将其所有的坐落于陆良县（不动产权号：云（2020）陆良县不动产权第0002008号）房屋出售给我们夫妇用于结婚并居住，由我们夫妇代被执行人张建方偿还王学良的180000元借款抵扣该房屋首付款及被执行人张建方已清偿的部分房款，该房屋下欠银行按揭贷款由我负责偿还。协议达成后，2017年9月9日被执行人张建方和高芝娥将房交付给我，我已经实际占有了该房屋，我装修房屋并居住至今。我严格按照协议偿还了王学良的借款180000元，同时自2018年2月份该房屋的银行按揭贷款均由我偿还至今。法院查封了属于我的房产，严重的侵犯了我的合法权益，请求贵院立即解除对上述房屋的查封，以维护我的合法权益。为主张其上述权利异议人姜文喜、朱爱林向本院提交了姜文喜、朱爱林的身份证复印件二份、购房合同复印件一份、前期物业服务协议一份、装饰装修管理协议一份、收款收据七份、借条复印件二份、收款凭证六份、申请书一份、姜俊银行流水一份、张建方银行流水一份、交易明细一份等证据。异议人朱爱林称：陆良县人民法院（2020）云0322执2212执行裁定书查封的被执行人张建方与其妻高芝娥共同所有的位于陆良县房屋（房产证号为云（2020）陆良县不动产第0002008号），该房屋系我从被执行人张建方手中购买所有，该房屋我们一直居住并管理至今，张建方的所欠款项由我们代为偿还，贵院的查封的是我们的合法财产，其查封行为是不合法的，请求立即解除对上述房屋的查封，保护我的合法权益。申请人王吉昌辩称：陆良县人民法院查封的是被执行人张建方的房产，又不是异议人姜文喜的房产，法院的查封行为是正确的，请求人民法院依法拍卖被执行人的房产，以保护我的合法权益。被执行人张建方已死亡，其未提出任何答辩意见。经审查查明，原告王吉昌诉被告张建方追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）云0322民初2818号民事判决书，确定一、由被告张建方于本判决生效后三十日内支付原告王吉昌工资欠款人民币25000元，二、驳回原告王吉昌的其余诉讼请求。判决生效后，被告张建方未按本院判决确定的内容履行，权利人王吉昌向本院申请执行，在执行过程中，2020年11月2日本院依法查封了被执行人张建方与其妻高芝娥共同所有的位于陆良县房屋（房产证号为云（2020）陆良县不动产第0002008号），现该案正在执行中。异议人姜文喜、朱爱林向本院提交了姜文喜、朱爱林的身份证复印件二份、购房合同复印件一份、前期物业服务协议一份、装饰装修管理协议一份、收款收据七份、借条复印件二份、收款凭证六份、申请书一份、姜俊银行流水一份、张建方银行流水一份、交易明细一份等证据。上述证据经过质证，合法有效，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，案外人对其提出执行异议主张的合法性与真实性以及是否能够排除执行应当提供相关的依据予以证实，并承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持，“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人姜文喜、朱爱林虽与本案被执行人张建方及其妻高芝娥达成以物抵债协议，被执行人张建方所欠王学良的借款及下欠的银行按揭贷款均由异议人姜文喜代为偿还，但异议人姜文喜、朱爱林未与被执行人张建方签订了合法有效的书面买卖合同，双方也未到登记机关进行房屋产权变更登记，该房屋实际所有权人系被执行人张建方和高芝娥。人民法院对被执行人的不动产予以查封的行为并无不当。综上，异议人姜文喜、朱爱林对上述诉争的房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二条之规定，裁定如下：驳回姜文喜、朱爱林的执行异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向作出异议的人民法院提起诉讼。审判长 ：孙江林审判员 ：闻平良审判员 ：周红军二〇二一年五月二十七日书记员 ：桂艺帆
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初1190号 原告:胡长东，男，1967年6月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴承杰，广西港天律师事务所执业律师。 被告：邓思良，男，1981年11月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告胡长东与被告邓思良买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴承杰到庭参加了诉讼。被告邓思良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡长东向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告的饲料款 33729元。事实和理由：原告在浦北经营一家猪饲料店，被告系专业的生猪养殖户，从2014年开始向原告赊购饲料，双方交易每年都正常持续，后因被告向原告赊购饲料款没有支付，为了明确债权，经双方结算，截止至2016年8月30日止，被告共欠到原告饲料款35729元，被告当天亲自书写了欠条给原告进行收执。2018年2月14日，经原告追索，被告向原告归还了2000元，此后被告便再也没有向原告支付过任何款项。 邓思良未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对胡长东提供的证据，认证如下： 因邓思良未到庭，故无法质证，邓思良未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，胡长东提供的全部证据其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邓思良向胡长东赊购饲料，2016年8月30日，经双方结算，以《欠条》的形式确认邓思良尚欠胡长东饲料款35729元，并由邓思良出具了《欠条》一张给胡长东收执。2018年2月14日，邓思良向胡长东支付饲料款2000元，其余饲料款33729元至今也没有支付。 本院认为，邓思良向胡长东购买饲料未支付货款，有邓思良立写《欠条》予以证实，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，邓思良应承担支付货款的民事责任。邓思良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓思良应向原告胡长东支付饲料款33729元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履 行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元，由被告邓思良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二一年五月十九日 书记员  余 威
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初593号原告：董丽娟，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：依安县阳春乡福德村民委员会，住所地依安县阳春乡福德村。法定代表人：宋文辉，该村委会主任。原告董丽娟与被告依安县阳春乡福德村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告董丽娟于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董丽娟撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告董丽娟负担。审判长 刘 佳审判员 刘 杨审判员 周春生二〇二一年五月二十日书记员 丁可鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执3417号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:王瑜，男，汉族，1979年7月17日出生，出生地黑龙江省明水县，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省明水县。王瑜犯诈骗罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初1238号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月22日移送执行，执行罚金数额3000元。本院在执行过程中，已向被执行人王瑜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人名下银行存款20.73元。经查，本院未发现被执行人王瑜有可供执行的财产。被执行人王瑜应缴纳罚金3000元，已清偿20.73元，剩余部分尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王瑜负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月十日书记员  胡道宽
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2731-1号辽宁红田物业有限公司：辽宁红田物业有限公司与李淑芬物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月二十六日书记员  蒋健
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3090号原告陈某，女，汉族，1982年9月9日生，住新蔡县。被告秦某1，男，汉族，1981年3月7日生，住新蔡县。原告陈某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告秦某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生小孩秦某2、秦一品判归原告抚养，由被告承担小孩抚养费，具体数字由法院判令为准；3、原告带走一辆别克英朗，其他财产全部放弃，债务由法院判原告应该承担多少。事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生双胞胎儿子，取名秦某2、秦一品。双方结婚后，被告经常动手打人和语言侮辱，家暴只有一次和无数次。至此，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。今具状前来，恳请人民法院查明事实真相，秉公裁决被告秦某1辩称：我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生长子秦某2、婚生次子秦一品。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告关于双方婚姻的形成、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活多年，且育有两个子女，彼此了解较充分，婚姻基础较好。原、被告在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致原、被告之间的夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，只要双方多沟通、多交流，尚有和好的可能。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，共建幸福家庭。故对原告陈某要求与被告秦某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年五月二十七日书记员  张 涛
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2203号 原告：杨文军，男，1969年7月14日出生，环县人。 被告：张晓钟，男，1976年7月19日出生，环县人。 原告杨文军与被告张晓钟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文军到庭参加了诉讼，被告张晓钟经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 杨文军向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款本金50000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系熟人关系。2020年3月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告同意后将现金50000元交给被告，被告向原告出具借条一张，并约定于同年5月底归还借款。借条出具后，被告未按约定归还借款。经原告催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求法院依法判处。 张晓钟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条一张未提出异议，对被告辩认后未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定如下案件事实：原、被告系熟人关系。2020年3月5日，被告以维修推土机为由向原告申请借款50000元，未约定借款利率，并头口约定数天内归还。原告同意后将现金50000元交给被告，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到杨文军现金50000元（大写伍万元整）还款日期2020年5月借款人：张晓钟2020年3月5日”。借条出具后，被告未按借条约定期限归还借款，经原告催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及借条形成过程均未提出异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及原告的陈述在案为凭，被告对原告提交的借条及借款形成过程均未提出异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行归还借款的义务。 综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张晓钟于本判决生效后十五日内归还原告杨文军借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张晓钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年五月二十七日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
西藏自治区贡嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0522执48号   次仁杰布:   本院执行的关于被执行人次仁杰布承揽合同纠纷(追缴诉讼费)一案，被执行人次仁杰布自动履行了全部执行款100.00元(包括执行费50.00元)，现该案执行款已通过一案一账户汇至贡嘎县财政局向我院提供的国库账户中。故该案以执行完毕(自动履行)方式结案。    二〇二一年五月三十一日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2598号之一 原告：衡水力能新材料工程有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡南王庄村。 法定代表人：高金丽，执行董事。 委托诉讼代理人：林浩，男，1975年10月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：河南泉隆路桥工程有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县封曹路中段路北。 法定代表人：乔之冉，执行董事。 原告衡水力能新材料工程有限公司与被告河南泉隆路桥工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告衡水力能新材料工程有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水力能新材料工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水力能新材料工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1109元，由原告衡水力能新材料工程有限公司负担。 审判员 赵 健 二〇二一年五月十九日 书记员 姜云飞
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执587号之一 申请执行人：广德创丽幕墙有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区西区纬二路（誓节镇），统一社会信用代码91341822MA2NM2JE2X。 法定代表人：朱吕荣，该公司执行董事。 被执行人：泰州安润机械设备制造有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新区高港路4号，统一社会信用代码91321291MA1MD02K66。 法定代表人：俞云兵，该公司执行董事。 申请执行人广德创丽幕墙有限公司申请执行被执行人泰州安润机械设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）皖1822民初2895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德创丽幕墙有限公司向本院申请执行，要求被执行人泰州安润机械设备制造有限公司支付标的款797140.00元及利息，本案执行费用10371.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人泰州安润机械设备制造有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人泰州安润机械设备制造有限公司无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2895号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年五月二十四日 书记员  张谦
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初939号 原告：朝阳远和物业管理有限公司，住所地北票市振兴街86号。 法定代表人：包庆贵，经理。 委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关街道法律服务所法律工作者。 被告：刘培培，女，1983年2月15日出生，汉族，职工，住北票市。 被告：韩松，男，1983年7月21日出生，汉族，职工，住北票市。 原告朝阳远和物业管理有限公司与被告刘培培、韩松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳远和物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡瑞刚、被告韩松到庭参加诉讼。被告刘培培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 朝阳远和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付物业费2545元、电梯费800元，共计3345元;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年6月26日，在朝阳市远和房地产开发有限公司处购买银河湾小区8号楼3单元301室楼房，建筑面积132.59平房米。原告系朝阳市远和房地产开发有限公司委托的物业管理公司。在原告服务期间被告欠缴2015年9月份至2018年4月份的物业费、电梯费共计3345元。原告多次催要，被告拒绝给付。 被告刘培培未答辩，亦未向本院提交证据。 韩松辩称：电梯我没有使用，不需要缴纳电梯费。原告在服务期间，基础设施还不完善，物业服务质量没有达到标准。我们成立业主委员会后，没有和远和物业签订服务合同。 朝阳远和物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据,即：1.《商品房买卖合同》一份；2.《银河湾小区前期物业服务委托合同》一份。上述证据拟证明原告为被告小区提供物业服务的事实及双方之间的权利义务关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。 被告韩松提交的证据：1.小区内部环境照片，拟证明原告物业服务未达到合同约定的标准的事实。经质证，原告不予认可。经审查，本院予以确认。2.证人高某的证言，证实原告物业管理不到位的事实。经质证，原告不予认可。经审查，本院予以采信。 经对当事人陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下： 2014年6月26日，二被告购买了朝阳市远和房地产开发有限公司开发的位于北票银河湾小区8号楼3单元301室商品房一套。2013年12月1日，原告与朝阳市远和房地产开发有限公司朝签订了物业服务委托合同，由原告为银河湾小区提供物业管理服务。合同约定电梯费每年800元、物业费为每月0.8元/㎡，被告所有的房屋建筑面积为111.42平方米。现原告朝阳远和物业管理有限公司认为二被告自2015年9月份至2018年4月份共拖欠物业费、电梯费合计3345元。原告在提起诉讼前，并未向二被告履行书面催交手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业公司在向业主主张物业管理费及其他相关费用前，应先向业主发出书面催交通知书，通过物业公司的催交可以提醒业主，也可以为业主和物业公司提供沟通机会，书面催交是业主承担欠费责任的前提。朝阳远和物业管理有限公司没有提供证据证明在起诉前履行了对刘培培、韩松的书面催交义务，故起诉条件尚未具备，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回朝阳远和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费依法不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  胡林娜 二〇二一年五月二十六日 书记员  张宏丽 书记员  王雨檬
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1506号 原告：马某某某，女，东乡族，1994年1月2日出生，住甘肃省临夏县。 被告：马某某某某，男，回族，1996年7月4日出生，住甘肃省临夏县。 原告马某某某诉被告马某某某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告马某某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子马子涵由原告抚养；3.判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告于2016年8月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩马子涵，现年4岁，现随原告一起生活。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，请求判令所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某某某与被告马某某某某离婚； 婚生子马子涵由原告抚养（孩子抚养费自负）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二一年五月七日 书记员 仙忠英
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2352号申请执行人：王冬梅，女，1971年2月1日出生，汉族，住所紧邻生延吉市朝阳街。被执行人：张昌杰，男，1969年5月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市进学街。申请执行人王冬梅与被执行人张昌杰建设工程合同纠纷一案，延边市人民法院（2021）吉2401民初1961号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付装修款30000元并支付违约金28000元；2.案件受理费625元、执行费779元）。本院于2021年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年5月20日向被执行人张昌杰发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张昌杰名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年5月20日,经传统查控，被执行人张昌杰在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年5月31日，本院对被执行人张昌杰采取限制消费措施。2021年5月31日，本院对申请执行人王冬梅终本约谈，申请执行人王冬梅同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  高天奎二〇二一年五月三十一日书记员  许 飞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终87号上诉人（原审被告）：广西鑫深科技有限公司，住所：柳州市阳和工业新区阳泰路东9号。法定代表人：褚满凤。被上诉人（原审原告）：惠州市凯润丰新材料有限公司，住所：博罗县园洲镇新南一路79号。法定代表人：张霞。上诉人广西鑫深科技有限公司因与被上诉人惠州市凯润丰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初590号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。广西鑫深科技有限公司上诉称，1.原审法院认定本案案由为买卖合同纠纷，没有事实和法律依据。被上诉人承认是按照上诉人的具体要求，用自己的物料制成成品或者半成品交付给上诉人。该成品或半成品都是特定物而非种类物，只能交付给上诉人，给别人只能算是废旧回收。上诉人支付的款里面包含了研发和制作的报酬，绝非仅仅的一般货款。这属于典型的定作合同。把研发、制作、买卖单独分割开来，明显与事实不符。2.原审裁定仅以被上诉人的诉讼请求来确定管辖地，无法律依据。上诉人与被上诉人并未签订合同，因此，所谓的上诉人支付货币的合同约定义务也就无法确定。被上诉人的诉讼请求与所谓的合同规定并无关联，与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定并无关联。3.被上诉人将涉案货物运至上诉人所在地即柳州市鱼峰区并交付给上诉人，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“被告住所地或合同履行地”均不在博罗县。博罗县法院对本案无管辖权。综上，上诉人请求：撤销博罗县人民法院（2021）粤1322民初590号民事裁定书，将本案移送至柳州市鱼峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定的情况下，被上诉人作为货币接收方，其住所地法院即博罗县人民法院对本案有管辖权。上诉人以其与被上诉人之间未签订合同，且被上诉人将涉案标的物运送至其住所地为由，主张“被告住所地”与合同履行地均不在被上诉人住所处，被上诉人住所地法院无管辖权，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人广西鑫深科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年五月十二日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1188号 申请执行人：王林雪，女,1998年05月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：周影影，男,1993年07月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 王林雪与周影影买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初2458号民事判决书已发生法律效力。因周影影未按上述生效法律文书履行义务，王林雪向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人68953元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1188号案件终结本次执行程序。 被执行人周影影负有继续向申请执行人王林雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  王孝芹
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初803号 原告：李国仲，男，1946年6月10日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：万村莲，执业证号：32404172100256。代理权限：一般代理。 被告：陆兴周，男，1974年4月16日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在审理原告李国仲与被告陆兴周民间借贷纠纷一案中，原告李国仲于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李国仲以证据不足，本案不需要法院继续处理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李国仲撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李国仲承担（已缴纳）。 审 判 员 李佳平 二〇二一年五月十三日 法官助理 杨东江 书 记 员 韦启杰
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1191号原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北荣汇国际大厦12层1201。法定代表人：黄培西，公司总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告：仲爱萍，女，1972年4月27日出生，汉族，住范县。被告：刘树全，男，1978年9月21日出生，汉族，住范县。原告河南中浩汽车销售有限公司与被告仲爱萍、刘树全追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告河南中浩汽车销售有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中浩汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南中浩汽车销售有限公司撤诉。案件受理费133元，由河南中浩汽车销售有限公司负担。审判员  马曙霞二〇二一年五月十二日书记员  高昌现
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初379号原告：马金良，男，1958年11月13日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：丁红，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：徐其香，女，1934年10月21日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。被告：马奉香，女，1957年2月4日出生，汉族，住博山区。原告马金良与被告徐其香、马奉香共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金良及其委托诉讼代理人丁红、被告徐其香的委托诉讼代理人任俊峰、被告马奉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金良向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付因马连芳死亡发放的抚恤金、丧葬费共计24818元。事实与理由：原告马金良系马连芳的儿子，徐其香的继子，马奉香的弟弟。原告父亲马连芳去世后，淄博市博山区社会保险事业中心发放各种补贴共计74456.90元。上述款项现由两被告掌管，至今未分割。原告为此提起本案诉讼，请求判如所请。被告徐其香辩称，马连芳去世前，被告徐其香与其共同生活，靠马连芳供养。原告与马连芳关系恶化，不应分割因马连芳死亡发放的抚恤金，原告的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求依法应当被驳回。被告马奉香辩称，原告与我父亲马连芳的关系不好，原告不愿与父母一起住，想把父母送到敬老院。我想和原告轮流赡养父母，原告不同意，提出如果我愿意赡养就把父母送我家去，我考虑到家里还有小孩没同意，原告便把老人送到了敬老院。在去敬老院之前，父亲的工资卡是由马金良保管，送到敬老院之后，父亲才把工资卡要回去。2017年3月16日送到敬老院以后，原告就不再管父母，父亲生病住院，原告也不去医院探望照料，直到父亲于2020年2月7日去世。我自愿将我应分得的抚恤金赠给母亲徐其香。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:马连芳于2020年2月7日去世，被告徐其香与马连芳系夫妻关系，双方于1961年3月6日登记结婚，原告马金良与被告马奉香均系马连芳的亲生子女，是徐其香的继子女。马连芳死亡后，社保部门于2020年3月发放一次性抚恤金和丧葬费57730元（其中丧葬费1000元），于2020年9月补发一次性抚恤金11140元。另于2020年2月14日发放当月工资5004.9元，于2020年7月补发工资582元。上述款项均转入马连芳名下中国农业银行62×××67的银行账户，上述款项均由被告马奉香提取。另查明，徐其香曾因小脑出血、原发性高血压、脑萎缩、脑梗死后遗症、2型糖尿病等症状住院治疗，目前生活不能完全自理。原告马金良曾于2018年3月书写断绝与马连芳的父子关系声明一份，此后直到马连芳去世，原告马金良便未再见过马连芳。马连芳去世后，其丧葬事宜均系被告马奉香料理。本院认为，原告诉求涉及的74456.90元由三部分组成，其一为马连芳死亡后，发放的丧葬费1000元；其二为马连芳死亡后，发放的一次性抚恤金67870元（56730元+11140元）；其三为马连芳的工资5586.90元（5004.90元+582元）。对于丧葬费1000元的分割问题，本院认为，根据相关政策和立法精神，丧葬费是对职工死亡后丧葬事宜的专项补助，是对死者安葬的一种补偿，丧葬费并非遗产，实践中一般归实际支出者享有。马连芳的丧葬事宜由被告马奉香料理，故马连芳死亡后发放的丧葬费1000元应由被告马奉香所有。对于一次性抚恤金67870元的分配问题，本院认为，一次性死亡抚恤金是国家通过社保部门或死者生前所在单位发放给死者近亲属的抚恤和经济补偿，该款项不属于遗产，可在综合考虑死者近亲属与死者生前关系紧密程度和血缘关系远近的基础上进行分配。结合本案实际情况，被告徐其香年事已高，已丧失劳动能力，且身患多种疾病，收入明显不足以维持当地的生活水平，本院酌定徐其香分得一次性抚恤金的50%，即33935元（67870元×50%）。原告马金良与被告马奉香虽同为马连芳的子女，但自马金良于2018年3月出具断绝父子关系声明至马连芳于2020年2月7日去世，便未再见过马连芳，亦未照顾马连芳的生活，其与马连芳的紧密程度相比马奉香较弱，本院酌定马金良分得一次性抚恤金的20%，即13574元（67870元×20%），马奉香分得一次性抚恤金的30%，即20361元（67870元×30%）。对于原告要求分割的工资5586.90元，该工资应为马连芳与徐其香的夫妻共同财产。马连芳死亡后，应先析出该工资的1/2为徐其香所有，并将剩余的1/2，即2793.45元（5586.90元×50%）作为马连芳的遗产进行分割。结合徐其香生前由马连芳供养以及马金良在马连芳去世前近两年未赡养照顾马连芳等情形，本院酌情确定徐其香分得上述2793.45元徐其香分得2/3，即1862.30元（2793.45元×2/3），加上自有的2793.45元，徐其香共分得上述5586.90元中的4655.75元。马奉香分得上述2793.45元的1/3，即931.15元（2793.45元×1/3）。因涉案款项均系被告马奉香提取，马奉香应将马金良、徐其香分得的款项分别支付给马金良、徐其香。被告马奉香自愿将其应分得的抚恤金赠与被告徐其香，双方可自行处理，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、马连芳死亡后发放的丧葬费1000元归被告马奉香所有。二、马连芳死亡后发放的一次性抚恤金67870元，原告马金良分得13574元，被告徐其香分得33935元，被告马奉香分得20361元。三、马连芳去世当月工资及补发工资合计5586.90元，被告徐其香分得4655.75元，被告马奉香分得931.15元。四、被告马奉香于本判决生效之日起五日内将上述第二项、第三项原告马金良、被告徐其香应分得的款项分别支付原告马金良和被告徐其香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，原告马金良负担70元，被告马奉香负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二一年五月二十八日法官助理姜波书记员李君证据清单原告马金良提交如下证据：1.淄博市博山区社会保险事业中心出具的明细一份；2.（2021）鲁0304民初302号民事判决书一份；3.住院费收据一份；4.淄博康明眼科医院门诊病历一份。被告徐其香未提交任何证据。被告马奉香提交如下证据：1.光盘一张；2.声明一份；3.博山陶琉大观园老年公寓出具的证明一份。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初11455号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李晓东，男，1970年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李晓东信用卡纠纷一案，本案于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  陈英姿二〇二一年五月十四日书记员  吴凤侠
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1708号 原告：淄博腾发吊装工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇东边村。统一社会信用代码：91370321683213266F。 法定代表人：任理成，经理。 委托诉讼代理人：任学成，男，1969年4月28日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：鲍政武，男，1972年10月3日生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。 原告淄博腾发吊装工程有限公司（以下简称腾发公司）与被告鲍政武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾发公司的委托诉讼代理人任学成到庭参加诉讼。被告鲍政武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍政武支付原告腾发公司吊车租赁费195000元；2.判令被告鲍政武以195000元为本金按照一年期贷款市场报价利率为标准（4.85%）支付原告腾发公司自2017年12月12日起至钱款全部付清之日止的经济损失（截止起诉之日为31525元）；3.本案诉讼费用由被告鲍政武承担。事实和理由：2016年9月15日起，被告鲍政武开始租赁原告腾发公司所有的吊车用于河南泌阳工程施工，截止2017年12月11日双方对账，被告鲍政武尚欠原告腾发公司租赁费201991元未付。经原告腾发公司多次催要，被告鲍政武为原告腾发公司出具欠条一份，承诺归还原告腾发公司。出具欠条后，经原告腾发公司多次向被告鲍政武主张索要欠款，被告鲍政武均以种种理由拒不支付。故，诉至法院。 被告鲍政武未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月16日，原告腾发公司与被告鲍政武签订《施工设备租赁合同》，约定原告腾发公司将徐270t型号为70T的汽车吊一台出租给被告鲍政武，设备使用地点为泌阳铜山，租赁费50000元/月，租期2个月，自2016年9月16日起租，以现场签证为准，设备退租日期以双方确定的最后停工日结算，总租期超过整月以后天数的租金计算方法月租除以30天为1个台班计算，合同还对租赁双方的其他权利义务作出了约定。原告腾发公司的职工任学成、被告鲍政武分别在出租方、承租方处签字。 合同签订以后，原告腾发公司将设备交付被告鲍政武。2017年1月23日，被告鲍政武出具证明一份，载明：“徐270t汽车吊泌阳项目使用台班为肆月零捌天，起租时间为2016年9月15日—2017年元月23日止”。 2016年10月9日，原告腾发公司与被告鲍政武签订《施工设备租赁合同》，约定原告腾发公司将三-50C型号为50T的汽车吊一台出租给被告鲍政武，设备使用地点为泌阳铜山，租赁费40000元/月，租期2个月，自2016年10月9日起租，以现场签证为准，设备退租日期以双方确定的最后停工日结算，总租期超过整月以后天数的租金计算方法月租除以30天为1个台班计算，合同还对租赁双方的其他权利义务作出了约定。原告腾发公司的职工任学成、被告鲍政武分别在出租方、承租方处签字。 合同签订以后，原告腾发公司将设备交付被告鲍政武。2017年1月23日，被告鲍政武出具证明一份，载明：“三-50C汽车吊泌阳项目使用台班为叁个半月，时间为2016年10月9日至2017年元月23日止”。 2016年11月21日，原告腾发公司与马鞍山市稷凯智能科技有限公司签订《机械设备租赁合同》，约定原告腾发公司将中联生产的型号为50T的汽车吊一台出租给马鞍山市稷凯智能科技有限公司，设备使用地点在河南泌阳风电场，租赁期限自2016年11月23日至2016年12月30日，具体租用时间以设备实际进退场日期为准，租赁费按月结算，每台每月租金为40000元，不满一个月按实际使用天数结算，进退场费由原告腾发公司自行负责，马鞍山市稷凯智能科技有限公司需至少提前二日通知原告腾发公司安排机械进退场。租赁使用期满，租赁双方结算完毕，于15个工作日内支付租金余款。合同还对租赁双方的其他权利义务作出了约定。原告腾发公司的职工任学成、被告鲍政武分别在出租方、承租方处签字。 合同签订以后，原告腾发公司将设备交付被告鲍政武。 工程完工后，原、被告于2017年12月11日对设备租赁费进行结算，3台设备租赁费共计411991元，被告鲍政武实际支付210000元，尚欠201991元。同日，被告鲍政武给原告腾发公司出具欠条一份，载明：“今欠任学成河南泌阳风电场吊车租赁费拾玖万伍仟元整（￥195000），以前所有账全部对清。” 本院认为，原告腾发公司与被告鲍政武签订的《施工设备租赁合同》、原告腾发公司与马鞍山市稷凯智能科技有限公司签订的《机械设备租赁合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鲍政武在三份合同的承租方处均有签字，系涉案租赁设备的承租方，应承担向原告腾发公司支付设备租赁费的义务。任学成系原告腾发公司的职工并代表公司签订合同，虽系以其作为债权人出具欠条，实为代表原告腾发公司所为的职务行为，原告腾发公司应作为租赁费的债权人。原告腾发公司在实际欠费基础上作出让利后主张租赁费195000元，并无不当，故本院对其主张予以支持。被告鲍政武自出具欠条之日起拖欠原告腾发公司设备租赁费，应支付原告腾发公司逾期付款违约金，具体应以所欠租赁费195000元为基数，自2017年12月12日起至起诉之日2021年4月13日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，为25025元，并以此标准计算自2021年4月14日起至实际给付之日的逾期付款违约金。被告鲍政武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍政武支付原告淄博腾发吊装工程有限公司租赁费195000元以及逾期付款违约金25025元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告鲍政武支付原告淄博腾发吊装工程有限公司逾期付款违约金（以195000元为基数，自2021年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2349元，由原告淄博腾发吊装工程有限公司负担67元，由被告鲍政武负担2282元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2052号原告：刘承轩，男，汉族，1984年3月18日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。被告：涟钢双菱实业有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区涟钢北路生活服务公司第二食堂。法定代表人：郭勇军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王历忠，男，汉族，1969年5月12日出生，户籍所在地：长沙市岳麓区，系该公司主管领导。委托诉讼代理人：肖雯嫣，女，汉族，1999年2月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司法律顾问。被告：智信安装集团有限公司。住所地：郑州市中原区建设西路9号万乘国际1503室。法定代表人：朱治勇。被告：李永光，男，汉族，1985年6月26日出生，户籍所在地：湖南省新邵县。委托诉讼代理人：李金城，湖南宇能律师事务所律师。原告刘承轩诉被告涟钢双菱实业有限公司、智信安装集团有限公司、李永光建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘承轩诉称，2018年7月，被告三以被告智信公司名义从双菱公司承包了涟钢宾馆装修改造项目，然后又将该工程装修任务转包给原告。承包后，原告按照被告的要求及时组织了人员、物力及施工工具，并如期完成了整个施工任务。在施工的过程中，有些房间出现过漏水等现象，但原告都按照被告的指令进行了返工维修与修补。2021年元月22日，在原告的多次要求下，被告三向原告出具了《结算协议》，内容是：1、共同确认涟钢宾馆装修改造工程的施工承包工、料总价为1，072，905元；2、被告已支付工程款853，000元，余款为219,905元；3、被告以质量问题为由扣除195,940元，只支付23,965元给原告；4、被告出具的维修单没有及时通知原告，原告根本不知情。综上，被告以各种理由强行扣除原告工程款，且长期拒不支付的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，为此依照我国相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告二、被告三立即支付工程款219，905元，并自2019年2月起按银行同期利率支付利息；2、判令被告一在欠付工程款范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原、被告双方并无书面合同，原告主张的权利，均是基于涟钢宾馆装修改造，并不属于建筑物主体的施工，故本案案由应为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”原告合同履行相对方为被告李永光，被告的户籍所在地为湖南省新邵县，故本案被告李永光住所地湖南省新邵县人民法院具有管辖权。原告主张的争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地湖南省涟源市人民法院也具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省涟源市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱焕华二〇二一年五月三十一日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2006号罪犯王要，男，汉族，1980年11月3日生，小学文化，河南省商丘市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）亳刑初字第0069号刑事判决，以被告人王要犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王要确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王要在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王要在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王要在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王要减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0724执38号申请执行人：王洪兵,男性,1980年3月14日出生,住云南省丽江市古城区；林本雯,男性,1989年3月26日出生,住云南省丽江市古城区束河古镇街尾村58号。被执行人：苟霞，女性,1989年4月15日生，汉族，住四川省都江堰市。本院在执行王洪兵、林本雯与苟霞合同纠纷一案中，依法对被执行人进行传统网络查控，对名下银行卡进行查询，并到被执行人所在地调查财产情况，均无财产可供执行，被执行人下落不明，申请人提供不出被执行人财产下落。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡章贵审判员  林 华审判员  彭建华二〇二一年五月二十五日书记员  苏海秋
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执162号申请人:冯永家，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住：富锦市。被执行人：呼刚，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住：同江市。申请执行人冯永家与被执行人呼刚农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计45000元，本案在案件执行中，双方自愿达成和解协议,呼刚已还款1145元，剩余欠款年底清偿完毕，诉讼费、执行费由被执行人刘万录承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项的规定，本案终结执行。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年五月二十七日书记员  纪振华
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执879号之一申请执行人：高兴权，男性，1970年12月20出生，汉族，住罗山县。被执行人：蔡青波，男性，1987年05月07出生，汉族，住罗山县。关于申请执行人高兴权与被执行人蔡青波借款合同纠纷一案中，罗山县人民法院于2020年11月26日作出的(2020)豫1521民初2365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡青波未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人高兴权于2021年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡青波至今未履行。经查明，被执行人蔡青波在工行信阳平桥支行XXXXXXX中有存款人民币5067.83元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡青波在工行河南省信阳平桥支行XXXXXX中有存款人民币260303元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年五月十一日书记员  丁振洲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2285号申请执行人：郑兆攀。被执行人：于茂成。被执行人：于茂双。天津市津南区人民法院受理申请执行人郑兆攀与被执行人于茂成、于茂双房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初1404号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员 冯 程二〇二一年五月二十七日书记员 万富琳
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1750号原告：黄涛，男，1990年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：袁金榜，男，1970年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告黄涛诉被告袁金榜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月31日，原告黄涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1709元，减半收取854.5元，由原告黄涛承担。审 判 员  胡建国二〇二一年五月三十一日代理书记员  万 婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2759号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：林月瑕，女，1987年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人林月瑕信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年五月二十七日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6522号申请人：颜广兵，男，1978年7月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亦璇，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：杨兵，男，1989年7月21日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人颜广兵与被申请人杨兵买卖合同纠纷一案中，申请人颜广兵于2021年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨兵的银行账户存款60000元或查封其同等价值的财产。本院认为，颜广兵的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杨兵的银行账户存款60000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二一年五月二十日书记员  夏臻
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执425号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与刘绍国服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1584号判决已发生法律效力。申请执行人刘绍国于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人退还会员费219元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 :何经涛二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初995号原告：何金龙，男，1986年8月11日出生，公民身份号码×××，现住北京市东城区。被告：包头市新领信合置业有限公司，统一社会信用代码91150204575658444G。法定代表人：郭建峰。原告何金龙诉被告包头市新领信合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，在审理过程中原告何金龙于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金龙的书面撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何金龙撤诉。案件受理费2758.75元，由原告何金龙负担。审判员 曹 敏二〇二一年五月二十五日书记员 张倩茜
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执恢30号中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，王某、梁某、张某、王某：本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与王某、梁某、张某、王某借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，执行金额本息共计97287.81元，申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11832号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：刘鸣业（曾用名刘呜业），男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与刘鸣业（曾用名刘呜业）保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款26240.99元及违约金，负担案件受理费1205元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2573号原告：宁夏天源达物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012275080282XK。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：石某，宁夏宁人（彭阳）律师事务所律师。被告：李某，公民身份号码×××，籍贯不详，文化程度不详，职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天源达物业服务有限公司诉被告李某物业服合同纠纷，本院于2021年4月23日立案。原告宁夏天源达物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告宁夏天源达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天源达物业服务有限公司撤诉。案件受理费140元（已减半收取），由原告宁夏天源达物业服务有限公司负担。审判员 闫生利二〇二一年五月二十五日书记员 孟翠花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执821号关于陈永和与南京溧水颐和养老康复服务中心劳动争议一案被执行人已经履行了法律文书规定的义务，此案已完结。二〇二一年五月二十一日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1252号原告：赵立国，男，1970年4月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金海燕，珲春市法律援助中心法律志愿者。被告：吴宝根，男，1966年1月15日生，蒙古族，住吉林省珲春珲春市。原告赵立国与被告吴宝根劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告赵立国于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵立国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵立国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵立国负担。审判员  郑智博二〇二一年五月二十六日书记员  陈思宏
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初10048号原告：天津金晶储运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台到15号。法定代表人：张春来，董事长。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔倩楠，北京天驰君泰（天津）律师事务所实习律师。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路3369号。法定代表人：董秀勤，董事长。委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢弢，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津南环铁路有限公司，住所地天津市宝坻九园工业园区一号路5号。法定代表人：黄侃，董事长。委托诉讼代理人：李磊，男。原告天津金晶储运有限公司诉被告天津渤化永利化工股份有限公司、天津南环铁路有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告天津金晶储运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，书面表示不再向本院交纳诉讼费，并提交了书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金晶储运有限公司撤回起诉处理。审判长 褚 宁审判员 户传飞审判员 王 骁二〇二一年五月二十五日书记员 常婉爱
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3872号 原告：郭丹丹，女，1991年12月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：胡文平，男，1979年9月14出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告郭丹丹与被告胡文平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丹丹到庭参加诉讼，被告胡文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令胡文平立即搬离房屋；2.判令胡文平补齐合同期内所欠房租及水电气费657元；3.判令胡文平支付至搬离日的逾期房租损失600元。事实和理由：郭丹丹于2020年12月2日将贵通御苑双楠城4栋1单元303号房的一间次卧分租给胡文平，合同期为2020年12月2日至2021年3月1日。自签订合同开始，房租一直处于拖欠状态，每次该交房租时，都无法与其取得联系或推诿。截至2021年2月24日，扣除水电燃气费后已无押金剩余，且从2月19日开始便无法与之取得联系（打电话一直不接，发信息不回），担心他在房间内出现安全问题或已搬离，故打开房门查看情况，开门发现其并未搬离且房间无人，便立即录了视频发给他，并将房门反锁后报警备案。民警多次联系无果，后续郭丹丹也不断打电话、发信息联系胡文平，均以逃避方式挂断电话。郭丹丹不得已于2021年3月2日将大门锁芯换掉，希望胡文平主动与其取得联系，当天下午胡文平就联系了郭丹丹，但以没钱为由不愿补齐欠款，也不愿搬离，并以郭丹丹开过他的房间门为由想要索取赔偿，又不愿当面在派出所处理此事。因其一直占有房屋不配合搬离，故郭丹丹提起诉讼，请求判如所请。 胡文平未作答辩，亦未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，罗顺利与邹琼签订一份《房屋租赁合同》，约定：罗顺利将位于成都市双流区××街道××路××号××幢××单元××楼××号（建筑面积106.99平方米）的房屋出租给邹琼，房屋租赁期自2020年5月15日起至2025年5月14日止，每月租金为900元，租金每12个月交付一次。同日，邹琼向罗顺利支付了首次租金10800元及押金900元合计11700元。 2020年12月2日，邹琼的女儿郭丹丹与胡文平签订一份《租房合同》，约定：郭丹丹将位于贵通御苑双楠城4幢1单元3楼3号房屋内的次卧单间出租给胡文平，期限为2020年12月2日起至2021年3月1日止。房租为550元/月，物管费为50元/月（和房租同时缴纳）。胡文平同时缴纳一个月费用为租房押金（即600元），由郭丹丹一次性收取。水、电、气费由郭丹丹按月抄表，按人头平摊费用后统一收取。初期期限不得低于3个月，如郭丹丹不满3个月终止协议（非人为不可抗拒因素除外，如地震等），应双倍返还胡文平押金；如胡文平不满3个月终止协议，郭丹丹不退还其押金和剩余房租。3个月后为不定期协议，房租按月收取，不足一月的，按50元/天收取。郭丹丹如需终止协议，须提前20天通知胡文平，胡文平如需终止协议，须提前10天通知郭丹丹。胡文平应按时缴纳房租和其他费用，如胡文平未按时缴清房租和其他费用的，郭丹丹有权收回房屋并要求胡文平赔偿损失。上述合同签订后，胡文平搬入案涉房屋并向郭丹丹支付租金至2021年2月1日。 庭审中，郭丹丹陈述，因胡文平未向其交纳2021年2月2日至2021年3月1日期间的租金和其他费用且无法联系胡文平，郭丹丹于2021年3月2日将大门锁芯换掉。同时，郭丹丹认可胡文平向其支付了押金600元，同意将该笔押金在胡文平应向其支付的费用中予以抵扣，并自愿放弃第二项诉讼请求中对水电气费57元的诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《房屋租赁合同》、收条、《租房合同》、户口簿、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，郭丹丹与胡文平签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，因胡文平未向郭丹丹交纳案涉房屋的租金和物业费，郭丹丹于2021年3月2日换掉大门锁芯，胡文平已无法使用案涉房屋，故双方之间的《租房合同》已于2021年3月2日解除。双方合同解除后，郭丹丹主张胡文平应向其支付2021年2月2日至2021年3月1日期间的租金和物管费，不违反法律规定，因郭丹丹认可胡文平向其支付押金600元并同意在胡文平应向其支付的费用中予以抵扣，本院予以确认。同时，双方合同解除后，胡文平应搬离案涉房屋，现郭丹丹主张胡文平向其支付逾期房租损失，从2021年3月3日起支付至搬离日止，符合法律规定，但应以550元/月为标准。郭丹丹当庭放弃对水电气费共计57元的主张，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 胡文平未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十八条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡文平于本判决生效之日起五日内搬离位于成都市双流区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋内的次卧单间； 二、胡文平于本判决生效之日起五日内向郭丹丹支付因逾期搬离房屋而造成的房租损失（以550元/月为基数，从2021年3月3日起计算至胡文平搬离之日止）； 三、驳回郭丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年五月二十五日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4702号 原告：席志强，男，1956年6月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：金康秀，女，1957年10月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告席志强、金康秀与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席志强、金康秀的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席志强、金康秀向本院提出诉讼请求：新和公司协助席志强、金康秀取得成都市新都区“新和˙香城学府”56栋2单元11楼4号房屋的不动产权证。事实与理由：席志强、金康秀与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定席志强、金康秀购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。席志强、金康秀向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，席志强、金康秀已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助席志强、金康秀办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助席志强、金康秀办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”56栋2单元11楼4号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122财保32号 申请人：孙学琦，男，汉族，1996年12月22日出生，现住吉林省德惠市。 被申请人：李冰，男，汉族，1990年11月15日出生， 申请人孙学琦于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冰所有的×××号轿车采取保全措施，申请人孙学琦提供现金4000元作为担保。 本院经审查认为，申请人孙学琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李冰所有的×××号轿车，期限为一年。 案件申请费60元，由申请人孙学琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇二一年五月二十四日 书记员  矫德宏
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执7248号之一申请执行人国裕建设有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路与政通路东300米路南升龙城5号院2号楼2单元701室，统一社会信用代码91410100MA44K3J65J。法定代表人千军。被执行人郑州亿阳置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号1403室，统一社会信用代码914101005569006297。法定代表人隆敏。被执行人河南致亿置业有限公司，住所地郑州市金水区俭学街1号院2号楼4号，统一社会信用代码914101003176901694。法定代表人刘文茂。被执行人隆敏，男，汉族，1988年12月16日出生，住湖南省宁乡县。国裕建设有限公司诉郑州亿阳置业有限公司、河南致亿置业有限公司、隆敏建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初662号民事判决书已经发生法律效力。郑州亿阳置业有限公司、河南致亿置业有限公司、隆敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人国裕建设有限公司于2021年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州亿阳置业有限公司、河南致亿置业有限公司、隆敏银行存款3237537元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二一年五月二十一日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执7248号之一：国裕建设有限公司诉郑州亿阳置业有限公司、河南致亿置业有限公司、隆敏建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初662号民事判决书已经发生法律效力。郑州亿阳置业有限公司、河南致亿置业有限公司、隆敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人国裕建设有限公司于2021年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：附：执行裁定书一份户名：郑州市金水区人民法院账户：31×××31开户行：中信银行润华支行二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执7248号之一                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（扣留、提取）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人郭宏送达人商巍、王曙光注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初591号 原告：黄山市沐颜粉末涂料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城东（黄山市俊一工贸有限公司内），统一社会信用代码913410040948269375。 法定代表人：戚良涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余辰，安徽道同律师事务所实习律师。 被告：胡留明，男，汉族，1978年3月12日出生，住江苏省灌南县。 原告黄山市沐颜粉末涂料有限公司（以下简称沐颜公司）与被告胡留明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沐颜公司的委托诉讼代理人谷开利到庭参加诉讼，被告胡留明拒收本院开庭传票及相关诉讼材料未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 沐颜公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款合计69351.60元，并按所欠款项年利率6％支付自2020年12月4日至款清之日止利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实理由：被告因经营需要自2020年9月8日至2020年12月3日止，向原告购买粉末涂料材料。2020年9月8日至2020年12月3日止原告共向被告供货货款金额共计69351.60元，被告未支付任何款项。经原告屡次催促被告付款，但被告均以各种理由拒绝付款，截至原告起诉时被告尚欠原告货款69351.60元未支付。原告认为被告之行为已经构成违约，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 胡留明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 沐颜公司为支持其诉请，诉讼中提交了如下证据： 证据一、沐颜公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、胡留明的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格； 证据三、沐颜公司产品供货单，证明2020年9月8日至2020年12月3日期间原告共向被告供货合计货款金额为69351.60元； 证据四、沐颜公司销售人员与胡留明的聊天记录,证明原告向被告的供货、催款情况，被告对原告的供货清单予以签字确认，被告共拖欠原告货款合计69351.60元。 胡留明未提交证据材料，未到庭应诉，视为放弃质证权利。 对沐颜公司提交的证据材料，经审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，结合庭审审查，可以认定沐颜公司向胡留明供货，胡留明拖欠沐颜公司货款69351.60元的事实。 案经审理查明：2020年9月8日至2020年12月3日期间内，胡留明向沐颜公司购买黑皱纹、白高光、黑砂纹等粉末涂料材料，胡留明对沐颜公司提供的材料在供货单上签字确认，合计货款金额为69351.60元。为货款支付，沐颜公司销售人员通过微信方式与胡留明多次进行沟通联系，催收货款，但胡留明均未支付。截至2021年4月8日沐颜公司起诉时胡留明共拖欠货款69351.60元。 本院认为：沐颜公司和胡留明已发生的买卖关系，买卖双方的意思表示真实且已经实际履行，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。现沐颜公司将供货义务履行完毕，胡留明应当支付拖欠的货款，沐颜公司要求胡留明给付货款69351.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方并未约定逾期付款支付利息，本院对沐颜公司请求胡留明给付利息的诉讼请求依法予以调整，以拖欠货款金额69351.60元为基数，自沐颜公司起诉之日2021年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清日止。胡留明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩之权利，由此产生的法律上的不利后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下： 一、被告胡留明于本判决书生效后十日内给付原告黄山市沐颜粉末涂料有限公司货款69351.60元及利息（利息以69351.60元为基数，自2021年4月8日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告黄山市沐颜粉末涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费767元，保全费720元，共计1487元，由被告胡留明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院 审判员  吴春霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  林玉婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1787号原告：张某，男，汉族，住甘肃省静宁县。被告：王某，男，汉族，住甘肃省静宁县，现住静宁县。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 任建民二〇二一年五月二十六日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云