贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2334号原告贵州信义堂融资担保有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市大十字街道民族风情园萨玛路21号一楼门面，统一社会信用代码：91522600590790240P。法定代表人何愿。委托诉讼代理人（特别授权）段小龙，男，1979年3月19日出生，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市。委托诉讼代理人（特别授权）廖成波，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告贵州富泰凯纸业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯里市炉碧经济开发区炉山工业园区万潮商业园，统一社会信用代码：91522601590793943W。法定代表人夏国晾。被告夏国晾，男，1958年10月3日出生，汉族，浙江省杭州市富阳区人，现住浙江省杭州市富阳区。被告张晓斌，男，1973年3月29日出生，汉族，广东省揭东县人，住广东省揭东县。被告陆传法，男，1955年1月19日出生，汉族，浙江省杭州市富阳区人，现住浙江省杭州市富阳区。被告张祖安，男，1962年12月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州信义堂融资担保有限公司（以下简称：信义堂担保公司）诉被告贵州富泰凯纸业有限公司（以下简称：富泰公司）、夏国晾、张晓斌、陆传法、张祖安合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信义堂担保公司的委托诉讼代理人段小龙、廖成波，被告富泰公司、被告夏国晾、陆传法到庭参加诉讼，被告张祖安因伤不能到庭参加诉讼，被告张晓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信义堂担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带向原告支付担保费208592.00元；2、判令五被告连带向原告支付违约金约68569.80元（按欠担保费为基数，从每日逾期缴纳担保费收取千分之一滞纳金降为年费率24%计收）；3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年11月27日富泰公司与凯里市农村商业银行股份有限公司炉碧支行（以下简称：炉碧支行）签订借款3250000.00元的《流动资金借款合同》（编号：炉碧（借字）25070020180182号），富泰公司委托原告作为借款合同的保证人，同日，原告与炉碧支行签订《保证合同》，为富泰公司向炉碧支行借款3250000.00元提供连带保证。2018年11月28日富泰公司与原告签订《委托担保协议书》，和五被告与原告签订《反担保合同》，以上“协议书”和“合同”约定担保费年费率、逾期担保费滞纳金费率和违约责任。依据《委托担保协议书》第2.5条、2.7条、2.8条和《反担保合同》第4条第4款的约定：富泰公司应向原告承担担保费208592.00元、违约金约68569.80元。其中：1、2018年9月1日至2018年11月28日，富泰公司向原告支付担保费30031.00元，富泰公司至今未支付，尚欠担保费30031.00元；2、2018年11月28日至2019年11月27日，富泰公司向原告支付担保费123500.00元，已支付100000元，尚欠担保费23500元，并应承担违约金29371元（原告主动以欠担保费53531.00元为基数，从每日逾期缴纳担保费收取千分之一滞纳金降为年费率24%计收），合计52870.68元；3、2019年11月28日至2020年11月27日，富泰公司向原告支付担保费123500.00元，富泰公司至今未支付，尚欠担保费123500.00元，并应承担违约金37709元，合计161208.67元；4、2019年11月28日至2020年12月31日，富泰公司向原告支付担保费11320.83元，富泰公司至今未支付，尚欠担保费11320.83元，并应承担违约金694.34元，合计12015.17元；5、2021年1月1日至2021年2月28日，富泰公司向原告支付担保费20240.17元，富泰公司至今未支付，尚欠担保费20240.17元，并应承担违约金796.11元，合计21036.28元。四被告夏国晾、张晓斌、陆传法、张祖安对被告富泰公司的债务承担连带责任保证反担保，所以四被告对被告富泰公司拖欠原告的担保费与违约金承担连带责任。综上所述，五被告没有履行《委托担保协议书》和《反担保合同》约定的义务，逾期支付担保费208592.00元，应承担违约金68569.80元，总计欠款277161.80元。五被告的行为给原告经营造成困难，为维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告信义堂担保公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据如下：1、原告营业执照、法人身份证明复印件各一份，；2、被告营业执照、身份证复印件各一份；3、流动资金借款合同复印件一份；4、保证合同复印件一份；5、委托担保协议书复印件一份；6、反担保合同复印件一份；7、保证书复印件一份。被告富泰公司未提交书面答辩意见，庭审中其法定代表人夏国晾口头辩称：贷款是事实，我方要求免除违约金，希望原告方支持。现在公司在招商，希望原告方给一定的时间。被告夏国晾辩称：我已在2017年9月4日将个人的股份全部转让给内部股东张晓斌和张祖安二人，张晓斌是富泰公司的实际控制人。担保书的连带保证人是代表股东签字的。被告张晓斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。被告陆传法未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：我没有签字，我不认可这个事情，是富泰公司的事情。被告张祖安因伤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告信义堂担保公司系市场主体自主选择经营融资性担保业务等自然人投资或控股的有限责任公司。2018年11月27日富泰公司与凯里市农村商业银行股份有限公司炉碧支行（以下简称炉碧支行）签订借款3250000.00元《流动资金借款合同》（编号：炉碧（借字）25070020180182号），富泰公司委托原告作为借款合同的保证人，同日，原告与炉碧支行签订《保证合同》，为富泰公司向炉碧支行借款3250000.00元提供连带保证。2018年11月28日富泰公司与原告签订《委托担保协议书》和五被告与原告签订《反担保合同》，以上“协议书”和“合同”约定担保费年费率、逾期担保费滞纳金费率和违约责任。依据《委托担保协议书》第2.5条、2.7条、2.8条和《反担保合同》第4条第4款的约定：富泰公司应向原告承担担保费208592.00元。其中：1、2018年9月1日至2018年11月28日，富泰公司应向原告支付担保费30031.00元，富泰公司至今未支付，尚欠担保费30031.00元；2、2018年11月28日至2019年11月27日，富泰公司应向原告支付担保费123500.00元，已支付100000元，尚欠担保费23500元；3、2019年11月28日至2020年11月27日，富泰公司应向原告支付担保费123500.00元，富泰公司至今未支付，尚欠担保费123500.00元；4、2019年11月28日至2020年12月31日，富泰公司应向原告支付担保费11320.83元，富泰公司至今未支付，尚欠担保费11320.83元；5、2021年1月1日至2021年2月28日，富泰公司应向原告支付担保费20240.17元，富泰公司至今未支付，尚欠担保费20240.17元，以上合计担保费208592.00元。原告信义堂担保公司经向被告主张权利未果而以富泰公司、夏国晾、张晓斌、陆传法、张祖安被告提起本案诉讼。庭审中，原告信义堂担保公司申请撤回了对陆传法的起诉。上述事实有当事人的陈述以及原告提供的证据，并经庭审举证质证，同时有庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告信义堂担保公司与被告富泰公司公司、夏国晾、张晓斌、张祖安在银行的贷款而分别签订的案涉《委托担保协议书》及《反担保合同》，是双方当事人协商一致自愿签订，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性及禁止性规定，本院对此予以确认。原告信义堂担保公司为富泰公司的贷款而与银行签订《担保合同》，承担作为贷款担保人的风险，已履行《委托担保协议书》约定的担保义务，被告据此受益而获取银行贷款，其应依约支付原告担保费用。而被告夏国晾、张晓斌、张祖安作为反担保人，亦应承担反担保义务即应依约对富泰公司应支付给原告的案涉担保费及违约金承担连带责任保证。故原告主张夏国晾、张晓斌、张祖安连带支付富泰公司担保费用及违约金，于约于法有据，本院应予准许。对于违约金，因原告未提交其实际损失依据，本案原告的损失实为被告未支付的担保费，原、被告约定以未付担保费金额按日1‰计付违约金超出其未付担保费的30%，而本案非借贷关系，原告以民间借贷的相关法律规定按年利率24%主张违约金且计付至担保费付清之日止无法律依据。本院以被告未支付担保费用总额30%计算予以支持，为208592.00元×30%=62577.60元。被告夏国晾的抗辩理由无充分证据证实，本院不予采纳。被告张晓斌经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证及质证权利的放弃，本院依法缺席审理。被告张祖安因伤不能到庭参加诉讼，有正当理由，对其合法权益应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（九）项、第三百八十七条、第三百八十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州富泰凯纸业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州信义堂融资担保有限公司截止2021年2月28日的担保费208592.00元，违约金62577.60元（208592.00元×30%=62577.60元），两项合计271169.60元；二、被告夏国晾、张晓斌、张祖安对被告贵州富泰凯纸业有限公司的前述债务向原告贵州信义堂融资担保有限公司承担连带保证责任。三、驳回原告贵州信义堂融资担保有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5457.00元、由被告贵州富泰凯纸业有限公司、夏国晾、张晓斌、张祖安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。逾期，则视为放弃权利。审判员  滕新红二〇二一年五月十日法官助理石娟书记员杨昌堡