wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1512号之一 申请执行人：成都中百汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街。 法定代表人：朱昶圣。 被执行人：莫红兵，男，1981年06月13日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 成都中百汽车服务有限公司申请执行莫红兵追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0124民初4284号民事判决书，于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的96633元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，依法扣划了被执行人莫红兵名下银行账户4681.16元，扣除执行费1350元后支付申请执行人成都中百汽车服务有限公司3331.16元。并冻结了被执行人名下账户，查封了被执行人名下车辆。由于冻结的银行账户余额不足，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初4284号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权93301.84元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人莫红兵名下财付通支付科技有限公司账户（账号）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2021年04月22日至2022年04月22日止）。 二、对被执行人莫红兵名下车牌号为川Ａ×××××东风牌汽车予以查封，查封期限为贰年（查封期限自2021年05月12日至2023年05月12日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年五月二十四日 书记员 叶雨馨
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民特46号 申请人：王声得，男，1993年11月15日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，现住海南省陵水黎族自治县。 申请人：郑有卡，男，1993年4月5日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，自由职业，现住海南省陵水黎族自治县。 本院于2021年5月31日立案受理申请人王声得和与申请人郑有卡关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王声得与申请人郑有卡因民间借贷纠纷，于2021年5月27日共同向陵水黎族自治县人民法院申请确认人民调解协议效力，经陵水黎族自治县人民法院调解专员苏中法主持调解，于2021年5月27日双方自愿达成调解协议如下： 一、申请人郑有卡承认拖欠申请人王声得的借款150000元，申请人郑有卡同意给申请人王声得利息5000元，本金及利息共计155000元，申请人郑有卡定于2021年6月至9月，每个月的28日前向申请人王声得支付6000元，共计24000元。2021年10月起，每个月的28日前向申请人王声得支付8000元，直至2023年2月28日止。 二、如果申请人郑有卡不按时履行还款义务，申请人王声得有权申请执行申请人郑有卡所拖欠的全部借款。 本院经审查认为，申请人达成的还款调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王声得与申请人郑有卡于2021年5月27日经陵水黎族自治县人民法院调解专员苏中法主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向海南省陵水黎族自治县人民法院申请执行。 审 判 员 郑照中 二〇二一年五月三十一日 法官助理 曾 鹏 书 记 员 谢秀壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初668号原告：高汉平，男，汉族，1979年1月28日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃同惠堂营养食品开发有限公司。住所地，甘肃省兰州市城关区火车站东路109-1号新世纪酒店三楼3009室。统一社会信用代码：916201025664427808。法定代表人：王小军，系该公司总经理。本院审理的原告高汉平诉被告甘肃同惠堂营养食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告高汉平于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘肃同惠堂营养食品开发有限公司的起诉。本院认为，原告高汉平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高汉平撤回对被告甘肃同惠堂营养食品开发有限公司的起诉。案件受理费388元（已减半收取），由原告高汉平承担。审判员  任小梅二〇二一年五月二十四日书记员  金晓丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5364号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄某某公司，住所地：河北省石家庄市桥西裕华西路15号。 负责人：安亮，经理。 委托诉讼代理人：许天一，男，1989年2月28日出生，汉族，住石家庄市新华区，员工。 被告：贾某某，男，1980年5月3日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：某某石家庄公司，住所地：石家庄市长安区北外环东路10号。 负责人：马风霄。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄某某公司与被告贾某某、某某石家庄公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司关于保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限七日内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄某某公司撤诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  董韶坤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1258号 申请执行人黄大洋，男，1988年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人马蜀毓，女，1987年6月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人兰义华，女，1956年10月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人黄大洋、马蜀毓申请执行兰义华相邻关系纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰义华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄大洋、马蜀毓于2020年4月20日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人按照申请执行人的要求降低了亭子的高度，关闭了围墙上的流水。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，若被执行人再次放水影响其生活，将申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12779号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘荣状
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执300号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所地：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人梁铭杰，董事长。 委托代理人肖正操，系该行授信管理部职员。 被执行人江端和，男，1986年2月24日出生，汉族，住址广东省大埔县。 被执行人袁艺军，女，1989年9月26日出生，汉族，住址广东省大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与江端和、袁艺军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初1054号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：二、被告袁艺军、江端和应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币120449及结欠利息（自2019年12月22日起至偿清借款本金之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的逾期借款利率计算）。三、若被告袁艺军、江端和未按第二项判决所规定的期限履行还款义务，则原告广东大埔农村商业银行股份有限公司对被告江端和、袁艺军提供的位于大埔县茶阳镇经济开发区新城东路富华居B1幢804房【粤（2017）大埔县不动产证明第0000558号】享有抵押权，并对该房产经折价、拍卖或者变卖后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1355元，由被告袁艺军、江端和负担(此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院于2021年3月17日裁定查封袁艺军的位于大埔县茶阳镇经济开发区新城东路富华居B1幢804房【不动产权证书号：粤（2017）大埔县不动产权第0000449号）】。3月26日国家税务总局大埔县税务局对上述房产询价结果为131356.73元。4月6日裁定拍卖房产，4月20日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，5月25日买受人郭亮奇以91950元最高价竞得。所得款扣除执行费1279.25元，剩余90670.75元中返还大埔农商行先行垫付的案件受理费1355元，拍卖登报费903元，再剩余88412.75元作被执行人偿还给大埔农商行的借款本金，经结算，被执行人仍欠大埔农商行借款本金32036.25元及结欠的利息（自2019年12月22日起至偿清借款本金之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的逾期借款利率计算）。 2、对被执行人名下的银行的零星存款和财付通科技有限公司的零星账户予以冻结。 3、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执300号案件终结本次执行程序。 被执行人江端和、袁艺军负有继续向申请执行人大埔农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年五月三十一日 书记员  简艳艳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3621号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1569号原告：卫某某，女，2013年3月27日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：文妮，系卫某某母亲。委托诉讼代理人：刘亚娟，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽霞，陕西若定律师事务所实习律师。被告：西安市高陵区通远街办华邑村五组。负责人：康伟，系该组组长。被告：西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会。法定代表人：肖新平，系该村委会主任。原告卫某某与被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会、西安市高陵区通远街办华邑村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告卫某某的委托代理人刘亚娟、杨丽霞与被告西安市高陵区通远街办华邑村五组组长康伟到庭参加了诉讼，西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫某某的诉讼请求：1.判令被告西安市高陵区通远街办华邑村五组向原告支付2021年2月分配的土地补偿款1500元；2.判令被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会在代管的通远街办华邑村五组资产范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告卫某某的母亲文妮是被告村组村民，父亲卫保旗2009年12月15日与文妮登记结婚，婚后一直在被告村组生产生活，2010年4月27日将户口迁入被告村组。原告2013年3月27日出生后落户被告村组，系被告村组合法在册村民，原告在被告村组享受村民权利，履行村民义务，而被告村组2021年2月因土地被国家征收，却拒绝给原告分配土地补偿款。被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会在法定期限内未作答辩。被告西安市高陵区通远街办华邑村五组辩称，按照我们确定的分配方案，出嫁女可以参与分配，但是其女婿及子女均不能分配。本院当庭组织双方举证、质证，原告提交出生证、户口簿、农村合作医疗保险凭证及缴费票据、父母结婚证、通远街办华邑村五组分配名单等相关证据以证明其诉讼主张，被告西安市高陵区通远街办华邑村五组认可证据的真实性，故本院予以采信并记录在卷。二被告均未提交证据。经审理查明，原告卫某某的父亲卫保旗原系陕西省扶风县村民，母亲文妮系被告西安市高陵区通远街办华邑村五组村民，其父母2009年12月15日登记结婚后，父亲因夫妻投靠将户口迁入被告村组，原告2013年3月27日出生后落户在被告村组，在该村组参加农村合作医疗。通远街办华邑村五组因部分土地于2019年3月被国家征用，于2021年2月18日给每位村民发放土地征收补偿款1500元，未给原告分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告卫某某因出生落户在被告村组，系该村组合法在册村民，在该村组确定集体经济组织收益分配方案时具有该集体经济组织成员资格，依法应当与该集体经济组织其他成员平等享受收益分配权。现依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区通远街办华邑村五组在本判决生效后十日内，支付给原告卫某某土地征收补偿款1500元；二、被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会在代管的通远街办华邑村五组资产范围内，与西安市高陵区通远街办华邑村五组承担连带支付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告西安市高陵区通远街办华邑村五组负担，在履行判决时一并支付给原告卫某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二一年五月十三日书记员  薛婷
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执64号之一 申请执行人：朱武毅，男，1972年1月15日生，住黄山市徽州区。 被执行人：张玉兰，女1964年8月15日生，住黄山市屯溪区。 申请执行人朱武毅与被执行人张玉兰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）皖1004民初833号民事判决书，执行标的为借款930000元及利息、执行费11700元，未执行到位借款930000元及利息、执行费11700元。 本院通过调查被执行人张玉兰名下的银行存款、不动产、车辆信息，已经轮候查封了被执行人张玉兰名下位于屯溪区XXXXXX不动产权证号为XXXXXX不动产、轮候查封了被执行人张玉兰名下位于屯溪区XXXXXX不动产权证号为XXXXXX号，上述房产查封期限至2024年5月13日止，未发现被执行人张玉兰名下有可供执行的其他财产线索。本院向申请执行人朱武毅送达终本约谈告知书和相关财产调查信息反馈了上述调查情况，申请执行人在期限内未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1004民初833号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执100-2号 程金堂、王铁纲： 申请执行人程金堂与被执行人王铁纲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初2307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程金堂向本院申请执行，要求被执行人王铁纲偿还申请执行人程金堂借款11726.5元，执行费76元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已向被执行人王铁纲发出执行通知书，被执行人王铁纲已于2021年5月14日将11726.5元案件款全部给付完毕，且申请执行人已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执100号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。 二〇二一年五月二十一日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2079号原告：南召县长和实业有限公司。住所地：河南省南阳市南召县城郊乡产业集聚区。法定代表人：赵大地，经理。统一社会信用代码：91411321MA40ML5K7G。委托诉讼代理人：许时箐，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：吕同，男，住河北省保定市竞秀区。原告南召县长和实业有限公司与被告吕同买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告南召县长和实业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南召县长和实业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南召县长和实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计420.00元，由原告南召县长和实业有限公司负担。审判员  焦太升二〇二一年五月二十七日书记员  董 坤
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初11658号 原告:尚某某，女，汉族，1972年12月20日出生，住西安市雁塔区。 原告：王某甲，男，汉族，1974年3月15日出生，住西安市市雁塔区。 被告：王某乙，女，汉族，1999年1月6日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告尚某某、王某甲与被告王某乙分家析产纠纷一案中，原告尚某某、王某甲于2021年5月21日自愿向本院申请撤回对被告王某乙的起诉。 本院认为，原告尚某某、王某甲申请撤回对被告王某乙的起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尚某某、王某甲撤回对被告王某乙的起诉。 本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。 审判员  马娆 二〇二一年五月二十一日 书记员  温溪 打印：相丽华校对：雷菲2021年月日送达 1
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0822执1240号 申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 被执行人：于宝，男，1967年8月18日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被执行人：李震坤，男，1988年2月18日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被执行人：马建东，男，1987年12月23日出生，汉族，住河北省兴隆县。 申请执行人兴隆县农村信用合作联社申请执行于宝、李震坤、马建东金融借款合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）冀0822民初749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，均同意长期履行，申请人兴隆县农村信用合作联社撤回了执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021）冀0822执1240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二一年五月二十日 书记员 史利民
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执4004号申请执行人：段建波，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西美伦欣美酒店有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王江童，该公司董事长。关于申请执行人段建波与被执行人陕西美伦欣美酒店有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2020）1268号仲裁裁决书已经发生法律效力，陕西美伦欣美酒店有限公司并未按仲裁裁决履行义务，段建波依法向本院申请强制执行。本院在执行中，双方于西安市中级人民法院达成和解，申请执行人段建波向本院自愿提交撤回执行申请书，本院经审查后同意其撤诉申请，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执4004号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月二十六日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1789号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:郑玉龙，男，生于1987年10月19日，户籍地四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781刑初10号刑事判决书，受理移送执行被执行人贩卖毒品罪罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人郑玉龙银行存款5050元（其中罚金5000元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年五月十日 书记员  王 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初17154号原告：龚完姣，女，1971年4月4日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。被告：深圳市卓力能技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区工业三路2号厂房B一层、二层、三层、四层、四层；在石岩街道上屋社区爱群路同富裕工业区4-3#厂房设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300697109523U。法定代表人：左权。原告龚完姣与被告深圳市卓力能技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年05月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龚完姣撤诉。案件受理费收取为0.0元，由龚完姣负担。审判员  叶剑敏二〇二一年五月二十四日书记员  张俊鑫
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1743号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：梁振杰，男，汉族，1989年8月6日出生，身份证住址广东省肇庆市高要区××××××。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人梁振杰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初7473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费93.95元，减半收取46.98元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费93.95元，本院退还46.97元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1794号 原告张新田，男，1983年4月21日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告张金妹，女，1984年6月2日出生，汉族，住定兴县。 原告张新田与被告张金妹保证合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张新田于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新田撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙建超
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初2404号 原告秦乐林，男，汉族，1988年8月30日出生，住西安市新城区。 被告苏小宝，男，汉族，1972年8月24日出生，住陕西省渭南市临渭区。 原告秦乐林与被告苏小宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告秦乐林到庭参加诉讼，被告苏小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告秦乐林诉称，一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款16500元及利息13860元，合计30360元；二、本案诉讼费、公告费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年4月份至2017年6月份被告因资金紧张多次向原告借款，期间偿还部分借款2017年12月22日被告向原告出具欠条（该欠条载明欠款金额为16500元，12月29日还8000元，剩余款项于2018年1月22日还清，如未还清，月息从2017年6月24日开始按照月息2%计算）。约定的还款日到期后，被告却迟迟不还，原告直向被告索要该欠款，被告态度消极，毫无还款的意图。综上所述，原告认为被告从原告处借款，依法应承担还本付息的义务，双方的借款约定真实、合法、有效，依法形成的借贷关系受法律保护。 被告苏小宝未到庭，未答辩。 经审理查明，2017年4月份至2017年6月份被告向原告借款，期间偿还部分借款2017年12月22日被告向原告出具欠条，载明“今欠秦乐林现金人民币，壹万陆仟伍佰元整，（16500元）本人承诺，12月29日还捌仟元整，剩余款项于2018年元月22日还清，如果还不清从借款日2017.6.24号按月利率2%计算利息。”被告到期未还款。 以上事实有借条、聊天记录及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告欠原告欠款应当按照欠条承诺履行，未履行承担违约责任。故原告请求依法予以准许。被告未出庭未答辩视为放弃抗辩。至于利息一节2017年6月24日至2020年8月19日的利率按照月息2分计算，2020年8月20日以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告苏小宝在本判决发生法律效力后五日内返还原告秦乐林借款16500元。并以16500元为本金，按月息2分的利率向原告秦乐林支付自2017年6月24日起至2020年8月19日的利息。自2020年8月20日到借款支付完毕之日的利息部分按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 案件受理费559元、公告费260元由被告苏小宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 凌小鸿 二〇二一年五月二十五日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 赵怡萌 1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢170号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。委托代理人：黄德庆，男，该支行工作人员。被执行人：郭涛，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：阜宁县兴富置业有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王锋，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人郭涛、阜宁县兴富置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行同意被执行人和解长期履行，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年五月三十一日法官助理 朱金帅书 记 员 吕平阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2198号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区××××桂园×××××××、307、203室、9楼展馆。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：申登伟，男，系该公司职员。被告：张晨，女，汉族，1976年9月12日出生，住址：广东省深圳市福田区×××××××××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××725。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告张晨物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年5月18日以被告已补交相关费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费141.18元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员  邹伟如二〇二一年五月二十一日书记员  陈海珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3617号 原告：李红梅，女，1967年7月24日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告：罗陵城，男，1991年3月2日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区风华路13号。 法定代表人：林森，该公司公司执行董事。 被告：潍坊承达建筑工程有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区高新二路318号2号楼302。 法定代表人：陈雪云，该公司公司执行董事。 原告李红梅、罗陵城与被告湖北海厦建设有限公司、潍坊承达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告李红梅、罗陵城向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红梅、罗陵城自愿申请撤诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红梅、罗陵城撤诉。 案件受理费21552元，减半收取10576元，财产保全费5000元，共计15576元，由原告李红梅、罗陵城负担。 审判员  段玉娟 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 娇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4346号原告：王二娟，女，1983年8月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱佳，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚英，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会第三村民组，住所地郑州市郑东新区京港澳高速与商都路交叉口向北500米。负责人：王智涛，该村民组组长。原告王二娟与被告郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会第三村民组（以下简称第三村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二娟的委托诉讼代理人朱佳到庭参加诉讼，被告第三村民组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王二娟向本院提出诉讼请求：1．判决原告享有第三村民组村民待遇；2．判决被告支付原告征地补偿款35,000元和福利3,000元。事实与理由：原告系郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会第三村民组村民，从出生到现在一直居住在该村民组，户口也一直在该村民组，依据法律规定，应当与其他村民享有同等村民待遇。2018年6月，郑东新区人民政府征用了原告所在村民组的集体土地，并给予原告村民组相应的征地补偿款。2018年8月29日和2018年9月19日第三村民组在对获得的土地补偿款进行分配时，未对原告给予分配。另外，2018年2月10日和2020年9月20日，第三村民组给村民发放福利时也没有给原告发放。根据相关法律规定及在贵院与原告同一村民组类似的案件，原告应依法获取相关权利。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。第三村民组缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告第三村民组缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，第三村民组会议决定第三村民组人均分年终款2,000元，但出门闺女有无户口出门之后，不再享受本组任何待遇。2018年8月29日，第三村民组会议决定第三村民组人均分征地款30,000元，人口界定时间为2018年8月29日，但出门闺女有无户口出门之后，不再享受本次征地款分配。2018年9月19日，第三村民组会议决定第三村民组人均分征地款5,000元，人口界定时间为2018年9月20日，但出门闺女有无户口出门之后，不再享受本次征地款分配。2020年9月20日，第三村民组会议决定第三村民组人均分中秋节福利1,000元，但出门闺女有无户口，不享受任何福利及分配。以上村民组会议记录上均有村民组长和联户代表的签字。还查明，原告提供的户口本显示王二娟为郑州市管城回族区圃田乡河沟王村居民，王金亮为该户户主，王二娟系王金亮的姐姐，户口系出生申报，无迁入迁出记载。上述征地款以及福利款，第三村民组均未向王二娟发放。另查明，郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会第三村民组系由郑州市管城回族区圃田乡河沟王村第三村民小组变更名称而来。本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告虽已出嫁，但户口未迁出第三村民组，仍系第三村民组集体经济组织成员，第三村民组仅以出门闺女为由，决定原告不享受任何福利及征地款分配，显属不当，原告诉求支付涉案两次征地补偿款35,000元，以及支付2018年2月的年终福利款2,000元、2020年9月中秋节福利1,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求判决原告享有第三村民组村民待遇，在本案中已经解决，无须单列一项诉讼请求。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会第三村民组于本判决生效后十日内支付原告王二娟征地补偿款35,000元、村民福利款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会第三村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二一年五月二十八日书记员  王诗雨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2407号 原告：刘训营，男，1954年12月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。 被告：陈德峰，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告刘训营与被告陈德峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘训营及其委托诉讼代理人贾春生到庭参加了诉讼，被告陈德峰经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告刘训营向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿欠款17000元并按年利率15.4%的标准支付自2014年2月2日起至偿清之日止期间的利息（暂定18326元）；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因饲养牛需要资金，经原告介绍，被告于2010年两次分别向原告的同村邻居借款10000元和7000元。后，被告无力偿还上述借款，被告便于2019年2月2日请求原告代其偿还，原告代被告清偿了上述欠款后，被告于当日向刘训营出具了“借条”，载明了欠款的数额和利率等。现原告多次向被告催要上述欠款，被告一直推脱，并躲避原告，原告无奈，只得诉至法院。 被告陈德峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告的姐姐陈三花原系保险公司的同事，通过被告姐姐的介绍，原告与被告相识。2009年7月14日，被告及其姐姐还有另外两个保险公司的职员一块到嘉祥县纸坊镇曾刘村找到原告说养牛需要借钱。原告由于现金不够，便找到原告同村邻居滕金全，被告向滕金全借款7000元，原告为被告的借款提供担保。2009年8月1日，被告又经原告担保向滕金全借款10000元。被告当时承诺两、三个月还款，借款利息按月息二分计算，后被告未能偿还上述借款，滕金全向原告索要。原告于2014年将借款本息代被告偿还给滕金全。直至2019年2月2日，被告陈德峰向原告刘训营出具借条，借条载明：借条今借刘训营现金，17000元壹万柒仟元，还有伍年利息除外。月息每月340元，另算你今天来了陈德峰2019.2月2号，被告陈德峰在借条上签字捺印予以确认。经原告刘训营多次催要，陈德峰均未还款，原告诉来法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈德峰向原告刘训营借款17000元，双方之间的借款合同成立，合法有效。被告陈德峰应按约定偿还借款，拖欠不还违反了诚实信用原则，构成违约。被告陈德峰尚欠原告17000元应予偿还。 关于利息的计算标准及起算时间，双方在借条中约定月息为340元，故折算为年利率应为24%，原告在提起诉讼时主张按年利率15.4%计算利息，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，且原告主张的利率不超过法律规定利率的最高保护限额，本院依法予以支持。被告出具的借条中明确载明，被告尚有5年利息没有偿还，据此推算，双方约定的起息日应为2014年2月2日，故原告要求被告自2014年2月2日起计算利息具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈德峰在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于修改的决定(2020)》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条的规定，判决如下： 被告陈德峰于本判决生效之日起七日内偿还原告刘训营借款17000元并以17000元为基数，自2014年2月2日起至偿清之日止，按照年利率15.4%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告陈德峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘新娟 二〇二一年五月十八日 书记员  鲁苗苗
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书湘1026执246号申请执行人：何进辉，男，1975年12月18日生，住湖南省汝城县。被执行人：何大勇，男，1976年09月27日生，住湖南省汝城县。被执行人：欧方方，女，1982年04月11日生，住湖南省汝城县。申请执行人何进辉与被执行人何大勇、欧方方民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）湘1026民初1652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日、3月17日、4月6日、5月6日、5月26日五次发起总对总网络财产查控，查明本院于2020年9月27日以（2020）湘1026民初1652号民事裁定书查封了被执行人欧方方名下号牌为湘L8FF19别克牌小型汽车；查封了担保人袁玉龙名下号牌为湘LV3297立帆牌小汽车。于2021年4月25日被执行人提起异议申请，同日，本院作出（2021）湘1026执异21号执行裁定中止对号牌为湘L8FF19别克牌小型汽车的执行。因此，应当依法解除对该车辆的查封、扣押。申请执行人何进辉在诉讼财产保全过程中提供的担保财务即担保人袁玉龙名下号牌为湘LV3297立帆牌小型汽车，依法应当予以解除查封。于2021年5月12日予以解除查封。另查明本院于2020年9月27日以（2020）湘1026民初1652号民事裁定书冻结何大勇在华融湘江银行6213662173501281106账户余额9086.65元，于2021年4月15日，依法扣划账户存款人民币9,000元至我院执行款账户，申请人已领取执行款9,000元，未发现其他可供执行财产。于2021年2月24日、2月23日、3月3日分别向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，查明被执行人欧方方与何飞名下有两处房产分别是位于土桥镇土桥大市场土桥176栋0805室，不动产房产证号0001528100015280，另一处位于土桥镇土桥墟176栋，不动产房产证号0001528000015281.经核查此两处房产已被转卖，即无实际房产，未发现其他可供执行财产。2021年5月27日向汝城县土桥镇佳富村村民委员会进行村组调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年5月28日对被执行人何大勇、欧方方适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金200,000元及相应利息，执行费2900元。已执行到位9,000元，未执行到位191,000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年五月二十八日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）0826民初3275号原告：庄术权，男，1968年1月21日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：赵士连，男，1965年12月19日生，汉族，住江苏省涟水县。原告庄术权与被告赵士连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庄术权及其委托诉讼代理人陆永兴到庭参加了诉讼，被告赵士连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄术权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费19944元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，被告赵士连联系原告庄术权，让原告找人为其在武汉市“蓝光林肯公园”干活，之后，包括原告在内一共十四人作为瓦工受雇于被告。被告在支付部分费用后拒不支付剩余费用，至今被告尚欠原告19944元。原告索要未果，遂诉至贵院，请求支持诉请。被告赵士连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日前后，原告庄术权随被告赵士连在被告承包的武汉市“蓝光林肯公园”工地做瓦工。被告在支付部分工资后，没有支付剩余款项。2020年初，原告把欠款明细通过微信发送给被告，明细载明“庄术权19944元”，并且明确告知被告款项的给付方式。被告给原告的答复是“也行”。此后，原告索要欠款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的微信聊天记录、双方通话记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告赵士连欠到原告工资款19944元属实，有双方的聊天记录载卷为凭。故对原告要求被告支付劳动报酬19944元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵士连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵士连于本判决生效之日起十日内归还原告庄术权工资款19944元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵士连负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨金星二〇二一年五月二十三日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1114号之二深圳市创想汇科技服务有限公司、马锁利：申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人马锁利追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4375号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值3604.63元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人马锁利的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1114号案件保全完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日承办人：曹慧
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0531民初15号 原告：邢英伏，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 被告：韦国辉，男，1988年11月9日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告邢英伏诉被告韦国辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢英伏及其委托诉讼代理人郑占舜、证人何某、杜某到庭参加诉讼，被告韦国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢英伏提向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告10万元及利息（自2020年元月9日至实际还清之日）；2、赔偿原告损失2万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月18日签订了《合同书》；约定原告以自营的广宗县和记永和豆浆饭店为基础，再加10万元为改装费用，与被告合作经营；由于春节将至双方约定，用5万元进行简单改装，并购置了收银系统一套，收款电脑2台，办公电脑2套，打印机1太，复印机1台，和厨房用品及食材，剩余5万元转为周转资金。双方签订合同后进行营业，被告在未通知原告的情况下，在2020年元月9日晚上卷款携物逃跑，并带走了开业时所购置的物品，从此被告电话不接，微信不回。原告多次要求被告返还10万元，因被告突然离开导致房东要收回房屋，不得已原告又支付房东2万元，由于被告过错给原告造成损失被告也应当赔偿。现为维护原告合法权益，依法向法院提供诉讼，望判如所请。 被告韦国辉未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 为证明其诉讼请求，原告向本院提供证据：1、合同书1份；2、银行转账记录3份；3、何某证人证言；4、杜某证人证言。经庭审核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，被告韦国辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、举证、质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以认可。 本院经审理查明：原、被告于2019年1月18日签订了《合同书》；约定邢英伏以广宗县和记永和豆浆为基础，出资10万元与韦国辉合伙投资，后更名为“京食客中式快餐”。因提前开业，原告投资的10万元中的5万元作为装修费用，另5万元作为周转资金。如正常营业如超过2年未进行二次装修，5万元周转资金归被告所有；如经营未满2年而停止营业，此款项由被告归还原告。被告负责餐厅的行政管理和经营所产的费用，邢英伏抽取营业额8%的利润后余款交付给为韦国辉。2019年1月19日，邢英伏向韦国辉转账2笔，共计10万元。邢英伏投资的5万元装修费用，部分款项用于购置收银系统一套，收款电脑2台，办公电脑2套，打印机1太，复印机1台，和厨房用品及食材。2020年1月9日，餐厅停止营业。2020年1月13日，邢英伏向郭新江转账2万元。 本院认为:《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定”。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按协议处理。《合同书》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约全面履行各自的义务。本案争执焦点一、为原告邢英伏在合伙期间投入的100000元,被告韦国辉应否予以返还;二、韦国辉应否赔偿邢英伏20000元。 关于争议焦点一问题。邢英伏未提供证据证明其在合伙期间投入的100000元是其代替韦国辉垫付的合伙出资款,依据合同约定原告投资的10万元中的5万元作为装修费用，另5万元作为周转资金。如正常营业如超过2年未进行二次装修，5万元周转资金归被告所有；如经营未满2年而停止营业，此款项由被告归还原告。客观上经营未满2年停止营业，5万元周转资金被告应归还原告。争议焦点二问题。原告虽支付房东2万元，但双方没有对全部合伙财产进行清算,无法确定合伙财产情况,故原告要求赔偿邢英伏20000元。没有事实和法律依据,不予支持。因双方未就投资款是否有利息进行约定，视为没有利息，原告主张被告支付其利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦国辉于本判决生效后十日内返还原告出资款50000元。 二、驳回原告邢英伏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告邢英伏承担825元，被告韦国辉承担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高立志 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李 博 书 记 员 王丽影
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1451号原告：王某1，男，1952年2月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人:杨树森，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1984年11月生，汉族，住新蔡县。原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判被告每月为原告交付赡养费500元，以维持基本生活；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与老伴胡晶英婚后生有一子三女，子女均已成家立户。原告和老伴于2017年2月离婚，离婚后原告孤身生活；近几年由于原告患有××、××、××缠身己丧失劳动能力，虽女儿每年回来看望一趟，因原告病情复杂，每天以药养命，无生活经济来源仅靠低保金维持生活。2021年2月原告住院期间被告未露面，根本不尽做子女的义务，更不支付医药费用。现原告生活上不能完全自理，被告应履行对原告的赡养义务。被告王某2未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与老伴胡晶英婚后生有一子三女，子女均已成家立户，现与老伴已离婚。原告王某1现已满69周岁，因身患疾病，××缠身已基本丧失劳动能力，无生活经济来源仅依靠每月低保金生活，2021年2月原告住院期间被告不尽到子女责任，更没有支付医疗费用。另查明，河南省农村居民2020年人均消费支出12201.10元。审理中，原告撤回了对其他子女的起诉。本院认为，子女对父母的赡养是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，父母有权要求子女尽赡养的义务。在生活困难时，给予父母经济上的扶助、精神上的慰藉是成年子女对父母应尽的基本义务，是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。家庭生活中因财产及琐事发生纠纷，不应成为对老人赡养的不利因素，不要让“子欲养而亲不待”成为其一生的遗憾，给其下一代树立不良的形象。本案中，原告王某1现已69岁，需要子女赡养，原告子女应当给予原告经济上的扶助、精神上的慰藉。原告要求支付赡养费，理由正当，本院予以支持，其费用应从原告王某1起诉之日开始计算，参照河南省农村居民2020年人均消费支出12201.10元元由其四子女共同分担，被告王某2承担25%，计算12201.1元/年÷4=3050元。从原告起诉之日4月至12月算应支付3050÷12*8=2233元，以后每年按3050元支付赡养费，原告多余的请求不予支持。审理中，原告撤回了对其他子女的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起10日内支付原告王某12021年4月至12月的赡养费2233元，以后每年支付原告王某1当年的赡养费3050元，从2022年1月1日起于每年的1月1日前履行。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年五月二十六日书记员  周镇江
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1161号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：唐毓青,男,1979年10月15日出生，壮族,送达地址：广西省柳北县北雀路71号38栋3-4-3，身份证地址：广西柳洲市鱼峰区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人唐毓青借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人唐毓青达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执3424号 申请执行人：宫献伟，男，1979年1月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王超，男，1995年7月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初5109号民事判决书，在执行宫献伟与王超运输合同纠纷一案中，申请执行标的额85215元。本院于2020年12月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月7日与2021年4月13日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2021年1月15日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、审理时保全的王超存放在诸城市中旺物流有限公司“白条冻鸭”，案外人陈文彬向本院提出异议，经审查异议成立，陈文彬已提走“白条冻鸭”。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、2021年5月12日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初5109号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二一年五月二十九日 书记员 赵全城
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1247号移送机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐志强，1987年8月11日出生，住湖南省株洲市芦淞区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送被执行人唐志强罚金缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执1255号申请执行人：曹庆文，男，1966年12月26日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：郭胜安，男，1980年10月13日生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人曹庆文与郭胜安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭胜安名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郭胜安名下银行存款62089元或查封（扣押）同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。三、冻结、查封、扣押期间不得转移该财产，不得对该财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  周进良二〇二一年五月六日书记员  蔡广科
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2472号原告：张恒，男，1995年5月3日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：郭灶，男，1996年11月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告张恒诉被告郭灶、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒的委托诉讼代理人崔凤丽、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼，被告郭灶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计186391元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年7月9日18时许，被告郭灶驾驶豫Ａ×××××号车由西向东左转后行驶至淮阳区淮周路与新星路交叉路口北路段时，与由西向东横过公路原告张恒骑行的电动车发生碰撞，造成张恒受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告郭灶负此事故的主要责任，原告张恒负此事故的次要责任。经查，肇事车辆在人民财产保险公司购买有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告郭灶在规定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。被告人民财产保险公司辩称：涉案车辆驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单，核实事故发生时证件合法有效，在不存在免责事由情况下，我公司原对原告合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张损失计算不合理，医疗费中包含非医保费用，应当扣除20%非医保用药费用，原告有其他社会保险，原告的其他误工损失应由社会保险报销处理；车损评估报告，系原告单方鉴定，而且也无维修清单，和维修票据，我公司对原告该损失不予认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告张恒被送往淮阳中医院住院治疗9天，经诊断：1.右侧股骨粉碎性骨折、2.多处软组织损伤等，花去医疗费6327.5元；2020年7月18日原告又转到周口市中心医院住院20天，经诊断：1.右股骨骨折、3.阑尾术等，花去医疗费38407.12元。2020年7月22日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定郭灶违反《交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，负本事故的主要责任，认定张恒违反《交通安全法实施条例》第七十条之规定，负本事故的次要责任责任。经本院委托，2020年12月30日周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人张恒伤残程度进行鉴定，被鉴定人张恒右下肢损伤程度为十级伤残；被鉴定人张恒误工期为240日、护理期为120日；后续取内固定术约9000元，鉴定费2020元。郭灶是豫Ａ×××××号车实际车主和驾驶员，该车在人民财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告郭灶驾驶豫Ａ×××××号车与张恒驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告张恒在交通事故中受伤，车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书客观、真实、程序合法，本院依法予以采信。被告郭灶是该肇事车辆车主和驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ａ×××××号车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，人民财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告人民财产保险公司按事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告，不足部分，由实际侵权人郭灶承担赔偿责任。经核实，原告的合理损失具体计算为：1、医疗费44734.62元；2、营养费29天×20元/天=580元；3、护理费120天×128.38元/天=15405.6元；4、住院伙食补肋费为29天×50元/天=1450元；5、交通费为29天×20元/天=580元；6、残疾赔偿金20年×34750.34元/年×10%=69500.68元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2020元；9、误工费51570元；10后续治疗费9000元，以上10项损失合计199840.9元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，超出交强险部分79840.9元，根据法律规定，其损失应由被告人民财产保险公司按事故责任比例80%在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告即为63872.72元。关于原告主张车辆损失1120元、评估费300元问题，因该评估鉴定属原告自行委托，其程序不合法，而且也无维修清单和维修票据，故本院不予支持，被告人民财产保险公司辩解理由成立，本院予以采纳。关于被告人民财产保险公司辩解原告有其他社会保险，原告的误工损失应由社会保险报销处理问题，根据法律规定，虽然原告有其他保险，但并不能免除其保险公司赔偿义务，被告人民财产保险公司该辩解于法无据，其理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人民财产保险公司辩解原告住院期间应扣除20%非医保用药等问题，因根据事故给原告造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，原告该主张符合法律规定，本院予以支持，被告人民财产保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失计120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告方各项损失计63872.72元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2013.91元，由原告承担25.41元，被告郭灶承担1988.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二一年五月二十五日书记员  魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初4033号 原告：王立霞，女，生于1969年11月15日，汉族，居民，住济南市高新区。 被告：李光行，男，生于1970年4月1日，汉族，居民，住济南市高新区。 被告：张纪兰，女，生于1982年5月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院在审理原告王立霞与被告李光行、张纪兰确认合同效力纠纷一案中，王立霞于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立霞撤回起诉。 案件受理费100元由原告王立霞负担。 审 判 员  李 广 二〇二一年五月二十一日 法官助理  李 岩 书 记 员  聂丽丽
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执589号 申请执行人：何义发，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：张榆，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行张中元与张榆劳务合同纠纷一案中，申请执行人何义发于2021年5月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川1922民初699号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年五月二十六日 书记员 张利民
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2208号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉李泽光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是088485。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4723号 原告：周昌德，男，1940年7月15日出生，住成都市新都区。 原告：冯美德，女，1946年3月8日出生，住成都市新都区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告周昌德、冯美德与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昌德、冯美德的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周昌德、冯美德向本院提出诉讼请求：新和公司协助周昌德、冯美德取得成都市新都区“新和˙香城学府”54栋1单元13楼2号房屋的不动产权证。事实与理由：周昌德、冯美德与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定周昌德、冯美德购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。周昌德、冯美德向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，周昌德、冯美德已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助周昌德、冯美德办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助周昌德、冯美德办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”54栋1单元13楼2号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初4945号原告：朱志平，男，1969年10月9日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张律，江苏泰实律师事务所执业律师。被告：刘娟，女，1973年8月26日出生，汉族，住河南省商水县。原告朱志平诉被告刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱志平的委托诉讼代理人张律到庭参加诉讼，被告刘娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱志平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告货款32万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有买卖业务往来，被告多次向原告购买各种塑料薄膜。2020年11月9日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款32万元至今未付。被告刘娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱志平与刘娟有多年业务往来，由朱志平向刘娟提供各种塑料薄膜。2020年11月9日，刘娟向朱志平出具欠条一份，确认结欠朱志平货款32万元，刘娟并同意自2021年1月起每月归还5000元，于2021年底共要还款10万元，三年内把以上欠款全部归还，不得逾期，否则全额归还。届时，刘娟至今未能付款，为此引起纠纷。以上事实，有欠条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原被告之间的买卖合同并不违反法律规定，应属有效。被告未能按约付款，原告有权要求被告一并归还余款。原告诉讼请求合理正当，应予支持。被告经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘娟应归还原告朱志平货款32万元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取3050元由被告刘娟负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 宋 剑二〇二一年五月十日书记员 陶晓洁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执701号申请执行人：王桂贤，女，1950年1月15日生，现住开原市。被执行人：顾伟，男，1959年04月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾伟在辽宁省农村信用社联合社50×××30账户内存款人民币2379.45元。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年五月二十五日书记员  韩亚臣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3417号原告：谢康，男，1994年12月31日出生，汉族，住莱西市。被告：李增强，男，出生年月不详，汉族，住潍坊诸城市。原告谢康与被告李增强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告“李增强”身份信息不确定，属于被告不明确，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢康的起诉。案件受理费25元，退还原告谢康。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高培峰二〇二一年五月二十一日书记员  王 利
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保373号 申请人周云亮与被申请人四川腾滇建设工程有限公司、伍启兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人周云亮于2021年5月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款111000元。申请人周云亮以其所有的川Ｅ×××××号小型普通客车作为担保。 本院已依申请采取如下措施： 一、冻结被申请人四川腾滇建设工程有限公司在中国工商银行四川泸州龙马潭支行账户23×××68上的存款111000元，期限为一年（实际冻结111000元）； 二、查封申请人周云亮所有的川Ｅ×××××号小型普通客车一辆，期限为两年。 二〇二一年五月八日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初6439号 原告：刘杰，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），男，1972年6月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：林婕，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），女，1963年4月9日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在受理原告刘杰诉被告林婕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 诉讼费减半收取25元，由原告刘杰承担。 审 判 员  蒋 茹 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张丹丹 书 记 员  叶欢欢 1
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执668号之一 被执行人：严红飞，男，汉族，1983年3月20日出生，住陕西省志丹县. 被执行人：王登发，男，汉族，1985年11月9日出生，住陕西省志丹县. 被执行人：雷晓刚，男，汉族，1989年8月16日出生，住陕西省志丹县. 关于被执行人严红飞、王登发、雷晓刚罚金一案，志丹县人民法院于2018年4月18日作出的（2018）陕0625刑初31号刑事判决书确定，被执行人严红飞犯赌博罪，处罚金5000元；被执行人王登发犯盗窃罪，处罚金2000元；被执行人雷晓刚犯盗窃罪，处罚金2000元。现该判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法予以强制执行。 本案在执行过程中，被执行人严红飞、王登发、雷晓刚均已足额履行本案案件款。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执668号执行案件执行完毕，于2021年5月29日结案。 二〇二一年五月二十九日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1494号 申请人：临邑医药有限责任公司，住所地：山东省德州市临邑县城区南部新区花园大街东首路南（邢侗派出所东邻院内西侧）。 法定代表人：董福国，职务：总经理。 被申请人：山东兆泰商贸有限公司，住所地：山东省临邑县瑞园路。 法定代表人：胡军，职务：总经理。 被申请人：胡军，男，汉族，1954年10月6日出生，住山东省临邑县。 被申请人：刘俊英，女，汉族，1956年11月8日出生，住山东省临邑县。 申请人临邑医药有限责任公司诉被申请人山东兆泰商贸有限公司、胡军、刘俊英所有权确认纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被告名下的鲁临房权证字第××号，临国用（2013）第01835号，其中临邑县迎宾路中段东侧（经信局北邻）沿街商业用房1楼；临邑县迎宾路中段东侧（经信局北邻）沿街商业用房2楼进行保全，德州医药集团临邑医药总公司自愿以其名下的房产（坐落于夏口街一〇四国道西侧，产权证号为鲁临房权字第××号房产）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封冻结山东兆泰商贸有限公司名下的鲁临房权证字第××号，临国用（2013）第01835号房产，位于临邑县；临邑县迎宾路中段东侧（经信局北邻）沿街商业用房2楼房产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文义 二〇二一年五月三十一日 书记员  李燕云
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保128号 关于申请人赵春景与被申请人杨波借款合同纠纷一案，（2021）冀0681民初2353号已经发生法律效力。申请执行人赵春景向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人杨波名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初2353号民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人赵春景基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初2353号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十六日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3714号 原告：费县恒丰面粉厂，住所地：费县费城街道办事处荣和村村委北500米。 投资人：郭士迎，经理。 委托诉讼代理人，王效法，男，1974年12月21日出生，汉族，系，住费县。 被告：石凤莲，女，成年，汉族，居民，住费县。 原告费县恒丰面粉厂与被告石凤莲买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告费县恒丰面粉厂于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县恒丰面粉厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县恒丰面粉厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费县恒丰面粉厂负担。 审判员  赵蕾蕾 二〇二一年五月二十四日 书记员  彭京玲
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2793号 原告：谢永军，男，1980年6月1日出生，白族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨黔玲，贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者。 被告：李林蔚，女，1989年10月16日出生，汉族，住织金县。 被告：夏立勇，男，1991年10月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告谢永军与被告李林蔚、夏立勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月31日，原告谢永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢永军撤诉处理。 案件受理费2765.6元，减半收取计1382.8元，由原告谢永军负担。 审判员  袁海 二〇二一年五月三十一日 书记员  潘蓉
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初733号原告：卢杰，男，汉族，1963年7月17日出生，现住辽阳市宏伟区。委托代理人：陈惠兰，女，汉族，1964年11月4日出生，现住址同上。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。法定代表人：于建洪，该公司总经理。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：王金芳，辽宁文正律师事务所实习律师。原告卢杰诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢杰委托代理人陈惠兰，被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军、王金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢杰诉称：原、被告系商品房买卖合同关系，原告于2013年7月7日与被告签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的红美国际五金大市场商品房4N209，面积37.34平方米一套，原告于2013年7月7日以全款方式向被告支付了合同款共计218841元。根据合同第八条规定，该商品房被告应于2013年12月18日前验收合格并交付使用，但是由于被告没有依照约定日期验收合格，导致至今原告不能合法入住经营，按照合同第九条至第十四条约定，“甲方应支付乙方违约金，违约金自合同约定甲方应交付商品房之日起至实际交付商品房之日止。”现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿逾期交房违约金58211.706元，从起诉之日起至实际交房日损失按合同约定另行支付违约金。二、本案包括诉讼费在内的一切费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据3张，证明原告全款买房，被告违约事实。被告辽阳红美置业有限公司辩称：不同意自2013年12月18日起支付逾期交房的违约金。理由是原告在与被告签订商品房买卖合同的同时，与辽阳红美企业管理服务有限公司签订有委托经营管理协议，根据委托经营管理协议的约定，原告购买的商铺从2013年12月18日起至2016年12月18日止，三年期间经营管理权及收益权归红美企业管理服务有限公司，因此无论该商铺是否按期交付，原告在此三年期间对这个商铺不享有收益权；另外被告的销售模式有两种，一种是自营，一种是委托经营管理，委托经营管理的商铺，在销售的过程当中被告已将该三年期间商铺的收益以现金优惠的方式让利给了原告，因此原告无权就此三年期间要求逾期交房违约金。经审理查明，2013年7月7日，原告卢杰与被告辽阳红美置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第4N幢2层09号建筑面积37.34平方米、总价款人民币218841元的商品房出售给原告，原告向被告支付了全部购房款。上述合同第八条约定，被告应当在2013年12月18日前将经验收合格的商品房交付原告使用，第九条约定，被告如逾期交房超过180天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。涉案商品房至今尚未交付。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收据等证据在卷证明。本院认为，原告卢杰与被告辽阳红美置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金从2013年12月18日起至实际交付房屋之日止一节，上述合同约定，被告应在2013年12月18日前交付原告验收合格的房屋，被告逾期交房超过180天，原告要求继续履行合同的，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付商品房之日止，按原告已交付房价款按日支付万分之一的违约金。被告未如期交付房屋构成违约，应当承担违约责任。被告至今未交付商品房，故从2013年12月18日的第二天即2013年12月19日起，至商品房实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分一的违约金。关于被告辩称原告与辽阳红美企业管理服务有限公司签订有委托经营管理协议，从2013年12月18日起至2016年12月18日止，三年期间涉案商铺经营管理权及收益权归红美企业管理服务有限公司，原告在此三年期间不享有收益权一节，原告与被告签订的是《商品房买卖合同》，被告应依据该合同承担违约责任，被告依据原告与他人签订的其他合同提出的抗辩本院不予采信。关于被告辩称原告购买的是委托经营管理的商铺，在销售的过程当中已将该三年期间商铺的收益以现金优惠的方式让利给了原告，因此原告无权就此三年期间要求逾期交房违约金一节，被告对此未提供证据予以证明，故对被告该抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告卢杰自2013年12月19日起至实际交付商品房之日止，按已交付房价款人民币218841元按日万分之一计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王丽娣二〇二一年五月三十一日书记员  王博学本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3259号原告：高莹，女，汉族，1988年8月27日出生。被告：新郑天佑中医院（原新郑市中医院），住所地河南省新郑市郑新路西侧166号、新郑市解放北路与莲花路交叉口向南100米路东。法定代表人：赵培林，董事长。委托诉讼代理人：秦浩，该医院员工。原告高莹与被告新郑天佑中医院劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高莹，被告新郑天佑中医院的委托诉讼代理人秦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高莹向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告经济补偿金25819.6元。事实和理由：2013年2月至2020年12月，高莹在新郑市中医院工作，工作期间服从领导安排，遵守公司制度。工作期间新郑市中医院未给高莹缴纳社保长达52个月，导致高莹离职。新郑市劳动人事争议仲裁委员会无视上述事实，未支持高莹诉求，请求法院查明事实，依法判决。新郑天佑中医院（原新郑市中医院）辩称，高莹于2013年2月19日入职新郑市中医院宣传科，双方签订了聘用合同，聘用合同期限为5年，自2013年2月20日始至2018年2月20日止，该劳动合同履行期限届满以后，双方又于2018年2月20日签订了聘用合同书，合同期限5年，自2018年2月20日至2023年2月19日止。2020年11月10日，高莹觉得工资低顾不住家庭需要及个人原因向新郑市中医院主动提出辞职申请，新郑市中医院向其结算了所有工资后为其办理了社保停保手续。新郑市中医院认为高莹的诉讼请求毫无事实依据、法律根据应当依法予以驳回，理由如下：1、新郑市中医院已经向高莹支付了在职期间的全部工资，不存在拖欠其2020年11月1日至12月9日工资的情况。2、高莹与新郑市中医院聘用劳动合同关系存续期间均签订有书面的聘用合同，而且当时均经过了劳动合同备案。高莹提出要求支付未续签劳动合同的所谓双倍工资40661元和所谓的经济赔偿金51639.2元毫无事实依据。3、高莹是因为家庭及个人原因主动向新郑市中医院提出的辞职，高莹主动解除合同当时新郑市中医院没有拖欠过她一分一文工资；另外新郑市中医院是依照社保经办机构核定的金额缴纳社保金的，不存在欠缴社保的问题，如果企业拖欠社保是根本无法办理停保手续的。劳动合同尚未履行完毕，高莹单方面主动辞职解除劳动合同已经属于违约，新郑市中医院没有劳动合同法第三十八条所规定的违法行为，劳动合同解除的原因无法归责于被申请人，故高莹要求支付经济补偿金的理由无法成立。本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，高莹入职新郑市中医院从事宣传工作，双方签订有《郑州市事业单位聘用合同书》，合同期限为2013年2月20日至2018年2月19日。合同到期后，双方续签了《郑州市事业单位聘用合同书》，合同期限为2018年2月20日至2023年2月19日。2020年11月10日，高莹向新郑市中医院递交了书面的离职申请书，申请书中载明：“……基于目前薪酬不能持家及个人原因等因素，经过我这段时间进行了认真的思考后，我决定离职……”。2020年12月9日起，高莹不再到新郑市中医院上班。2020年12月31日，高莹以新郑市中医院拖欠其2020年11月至2020年12月工资、拖欠为其缴纳社保等为由，向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、请求被申请人支付2020年11月1日至12月9日工资4680元；2、请求被申请人未与申请人续签劳动合同应支付的双倍工资40661元；3、请求被申请人支付拖欠工资、欠缴社保的经济补偿金25819.6元；4、请求被申请人支付未续签劳动合同的经济赔偿金51639.2元。2021年1月26日，新郑市中医院向高莹支付了2020年11月工资3505.7元；2021年2月5日，新郑市中医院向高莹支付了2020年12月工资483.8元。2021年3月16日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字〔2020〕561号仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。高莹不服该仲裁裁决，以新郑市中医院欠缴其社会保险费为由，向本院提起诉讼，要求新郑市中医院支付经济补偿金25819.6元。另查明，1、高莹提供的《河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单》显示：2013年3月至2020年12月期间，高莹的养老保险欠费月数为52个月，单位欠费金额为19519.03元，个人欠费金额为9873.45元。庭审中，高莹称其离职之前，找领导时说的离职原因是工资低和欠缴社保，第一份书面离职申请写的原因就工资低和欠缴社保，但第一份离职申请被打回来了，领导说只能写因为个人原因辞职，为了顺利办理离职，只能按照领导的意思写。高莹在〔2020〕561号仲裁案件庭审过程中称其2020年12月9日因个人原因不再到新郑市中医院工作。4、2020年12月21日，新郑市中医院变更名称为新郑中医院。以上事实，有原、被告双方陈述，新劳人仲案字〔2020〕561号仲裁裁决书及庭审笔录，河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单，2019年12月至2020年12月工资明细及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三）项规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。”本案中，高莹以新郑市中医院欠缴其社会保险费用为由，要求新郑市中医院支付经济补偿金25819.6元，但其是以“薪酬不能持家及个人原因”为由辞职的，高莹也没有证据证明其在申请仲裁前向新郑市中医院或者有关部门反映过新郑市中医院欠缴其社会保险费的问题。故本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项和第四十六条第（一）项规定的新郑市中医院应当向高莹支付经济补偿金的情形，对高莹的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高莹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二一年五月二十七日书记员  张延莉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2060号被执行人：高风俊节，女，汉族，1986年12月22日出生，住成都市大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521刑初245号刑事判决书，于2021年5月17日立案执行高风俊节缴纳罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金25600元。在执行过程中：一、本院于2021年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及网格委托被执行人所在社区村委会调查等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院分别对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年五月二十五日书记员 罗 洪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4256号之一原告：石五松，男，汉族，1975年12月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵娇，河南翰法律师事务所律师，特别授权。被告：叶成林，男，汉族，1971年9月29日生，住洛阳市福建商会西工区。原告石五松诉被告叶成林民间借贷纠纷一案，本院立案于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告石五松向本院提出诉讼请求：判决被告叶成林偿还石五松19300元本金及口头利息月息2分，违约金4632元。事实与理由：2019年1月5日左右，被告叶成林由于茶叶生意周转找到原告石五松借钱，给叶成林现金是在石五松洛龙区翠云路唐城御府北门西50米的体育彩票内，并约定用钱3个月，没有出具借据，后原告找叶成林催要欠款，叶成林承诺一年内还清之前所借原告石五松的19300元款项及利息和违约金，被告叶成林在2019年4月16日出具欠条一份。借款到期后被告叶成林以各种理由和借口不肯偿还借款，故原告诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告起诉的被告叶成林身份信息错误，且本院按原告提供的被告信息送达也送达不能，故现原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告石五松的起诉。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 党 育二〇二一年五月二十六日书记员 魏诗园
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1269号 原告：王海军，男，1980年3月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：巴图吉日嘎拉，男，1962年12月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告王海军与被告巴图吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告巴图吉日嘎拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王海军向本院提出诉讼请求：要求被告巴图吉日嘎拉偿还借款本金26476.00元，并给付自2016年4月16日至2020年8月19日按月利率2%计算的利息、自2020年8月20日至实际偿还日按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：2016年4月16日，被告在原告处借现金26476.00元，并为原告出具借据一张，约定月利率为3%。现此款经原告索要，被告至今未偿还，故起诉。 被告巴图吉日嘎拉未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告向原告借款16476.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为2%，超期月利率为3%，现被告长期外出，无法与之联络，上述本息至今未付。 认定上述事实的依据有：原告陈述、原告提供的借据一枚、赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇登吉格嘎查证明一份，经审查，上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借据，双方借贷关系成立且合法有效，原告提供借款后，被告应依约返还借款。原告诉请的利息符合约定亦不违反法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴图吉日嘎拉于本判决生效后立即偿还原告王海军借款本金26476.00元并给付自2016年4月16日至2020年8月19日按月利率2%计算的利息、自2020年8月20日至实际偿还日按年利率15.4%计算的利息。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.00元，公告费600.00元，均由被告巴图吉日嘎拉负担，于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨丽静 人民陪审员  李东起 人民陪审员  孟凡恒 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  李唯言 书 记 员  纪黎明 附注： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实一起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2041号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：程某，男，1987年03月09日出生，汉族，住安徽芜湖弋江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告程某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告程某立即给付原告信用卡欠款共计人民币89242.10元（截止2020年7月25日，欠款本金55708.02元，利息14847.71元，费用18686.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告程某负担。事实和理由：被告程某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××3162的信用卡，截至2020年7月25日止累计欠款共计人民币89242.10元整未给付。原告自2019年02月25日开始多次催款，因被告未程某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告程某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年10月20日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××3162的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年10月20日申请开卡，从2019年02月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月25日，被告拖欠本金55708.02元、利息14847.71元、费用18686.37元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告程某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金55708.02元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日卡号为6225××××3162的信用卡欠款本金55708.02元、利息14847.71元、费用18686.37元。2020年7月25日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2031元，由被告程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2487号原告：韩凤珅，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：胡栋梁，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告韩凤珅诉被告胡栋梁劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告韩凤珅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩凤珅撤回起诉处理。审 判 长  王西卉审 判 员  张俊英人民陪审员  董福明二〇二一年五月二十四日书 记 员  呼 钰