贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2886号原告：陈某某，男，1989年11月19日出生，汉族，现住址：贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡伟，贵州慕远律师事务所律师。被告：舒城经纬建筑劳务有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济技术开发区鼓楼北街时代广场1-7栋1-办公1223室，统一社会信用代码：91341523054463983Y（1-1）。法定代表人：陈勇，职务：总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：周其红，男，1966年9月12日出生，汉族，住址：安徽省舒城县，系公司员工。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼6楼，统一社会信用代码：91522601577107216A。法定代表人：夏庆峰，职务：董事长。托诉讼代理人（特别授权）：陈米，男，1986年1月10日出生，汉族，住址：贵州省凯里市，系公司员工。原告陈某某诉被告舒城经纬建筑劳务有限公司（以下简称“舒城劳务公司”）、贵州高投东南置业有限公司（以下简称“高投置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某以及委托诉讼代理人蔡伟、被告舒城经纬建筑劳务有限公司委托诉讼代理人周其红、被告贵州高投东南置业有限公司委托诉讼代理人陈米到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一和被告二共同支付原告工程款：人民币366720.00元。2、请求判令被告一和被告二赔偿原告经济损失人民币5000.00元。3、请求判令被告一和被告二承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告一于2018年12月25日签订《建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定被告一将凯里未来城一期房建一标段B2地块13#、15#楼及地下室消防工程施工任务交给原告来完成，具体内容为：B2地块13#、15#楼及对应地下室消防水管、支架、刷油、洞口封堵、消防控制箱及进出线、消防配线、线盒、线槽或桥架、消防设备、配件、消防配套设施等整个消防系统的预埋、安装、调试、修补工程。包括设计图纸变更修改项目、甲方安排其他零星安装工程、具体详见施工图纸及规范。合同约定的工程价款为：单价分别为喷淋（含风管下喷）80元/喷淋头、消火栓600元/套、自动报警80元/点。合同约定付款方式为：施工过程中支付已完成工程量的50%工程款，工程量全部施工完毕且检测合格后，甲方支付乙方至75%工程款；消防专项验收合格后并完善签订封账协议，甲方支付乙方至90%工程款，剩余款项除留5%质保期预留金外，半年内付清。乙方与2019年10月完成全部合同约定的施工内容，该项目于2019年12月份通过政府部门消防专项验收并交付购房者入住，被告一于2020年1月16日同原告签订《民办结算单》，结算单最终确定原告工程款金额为：人民币693720元。被告一在过程中支付原告327000元工程款，剩余366720元工程款经原告多次催讨均未支付，现被告一已经违约，依法应承担327000元民事责任，同时应承担因为违约造成原告经济损失5000元；同时被告二作为该项目的建设单位，存在连带责任，因此需与被告一共同承担支付原告工程款的责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至你院，请求公正判决。原告魏元超提交的证据有：1、原告身份证、被告工商登记信息。2、建设工程工程施工劳务分包合同。3、限期完成消防安装通知书。4、民办结算单。5、转账凭证。6、现场照片。7、通知单。被告舒城劳务公司辩称：一、答辩人对被答辩人的最终结算款693720元不予认可，因为被答辩人提供的结算单无审核人、项目负责人及公司相关部门负责人签字确认，不是最终认可的结算单。二、答辩人对支付给被答辩人的工程款327000元不予认可，因经财务核实支付工程款应是569000元，具体详见付款记录及转账凭证。三、答辩人不予认可被答辩人要求承担经济损失费5000元，因为该费用无任何的事实依据。综上所述，答辩人认为：原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的所有诉讼请求。被告舒城劳务公司提供的证据有：陈某某付款明细复印件。被告高投置业公司答辩：2013年5月16日我司与中铁四局集团有限公司签订了《凯里“未来城”一期房建项目一标段施工合同》，施工合同总价为568586647.05元。截止至2019年1月，房建一标已完成42期计量，在第42期计量中B2地块13、15号楼安装工程累计计量金额为5339260.24元，该笔费用已按照合同约定进行支付，未存在欠款情况。我司没有与陈某某签订任何施工合同，也未委托任何人与陈某某签订任何施工合同，因此不应承担连带清偿责任。综上所述，答辩人已按照合同约定支付完毕，案涉楼栋的工程款，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。被告高投置业公司提交的证据有：凯里“未来城”中期支付申请单复印件。经本院审理认定以下案件事实：2018年12月25日，原告（乙方）与被告舒城劳务公司（甲方）经过协商一致共同签订了《建设工程施工劳务分包合同》（编号20181225），双方约定：由原告承包被告舒城劳务公司发包的凯里未来城一期房建项目工程，三、工作范围：B2地块13#、15#楼及对应地下室消防水、消防电工程。四、工作内容：包括但不限于B2地块13#、15#楼及对应地下室消防水管、支架、刷油、洞口封堵、消防控制箱及进出线、消防配线、线盒、线槽或桥架、消防设备、配件、消防配套设施、等整个消防系统的预埋、安装、调试、补修工程。但包括设计图纸变更修改项目、甲方安排其他零星安装工程、具体详见施工图纸及规范。五、承包方式：包公包机械及工具、不包料、包安装试压调压、包材料损耗、焊条及铁丝等辅材乙方自备、包进度/工期、包质量、包保修、包安全、包工程验收质量达到国家验收规范及甲方验收合格标准。六、（一）工程价款：单价分别为喷淋（含风管下喷）80元/喷淋头、消火栓600元/套、自动报警80元/点。本单价中已包含了乙方为完成各项目需要的劳务、利润、环保、临时工程的建设与拆除、治安管理费用等、以及合同明示或暗示的所有与责任、义务和一般风险等。本合同为固定单价合同，在合同执行过程中，单价不作任何调整。（二）工程量计算：按现场收方实际完成的工程数量计算，乘以合同单价即为本合同决算价。七、付款方式：1、付款方式：施工过程中支付已完成工程量的50%工程款，工程量全部施工完毕且检测合格后，甲方支付乙方至75%工程款；消防专项验收合格后并完善签订封账协议、甲方支付乙方至90%工程款，剩余款项除留5%质保期预留金外，半年内付清。双方权利义务约定后，由双方签名盖印认可生效。合同履行期间，原告依约完成了工程量，2020年1月16日，工程竣工后，原告与被告舒城劳务公司项目负责人戴一峰经过结算，并制作了《民办结算单》，一致认可原告完成的工作量价款为693720.00元，并由双方签名认可，截止至2020年8月28日止，被告舒城劳务公司支付了原告工程款517000.00元，尚欠176720.00元未支付。庭审中，被告舒城劳务公司提供付款依据，原告予以认可并变更请求工程款数额。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告舒城劳务公司共同签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，应为有效，双方应全面履行合同义务。原告依约完成了工程量，并经被告舒城劳务公司项目负责人结算，制作了《民办结算单》，一致认可完成了工程价款为693720.00元，并由双方签名，项目负责人的行为视为被告舒城劳务公司的行为，应予认可。被告舒城劳务公司期间支付了517000.00元，尚欠176720.00元未付，庭审中，原告已认可实际欠款数，被告舒城公司未支付该欠款，视为违约，应承担违约责任，原告主张，理由正当，应予支持。对于原告主张要求被告赔偿经济损失5000.00元，不符合约定，也未提供证据证实造成原告损失的依据，不予支持。而要求被告高投置业公司承担责任的主张，因原告未提供证据证实其与该公司存在权利义务关系，根据合同的相对性原则，该主张无事实和法律依据，亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告舒城经纬建筑劳务有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告陈某某工程款176720.00元。二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3438.00元，由原告陈某某负担1838.00元，由被告舒城经纬建筑劳务有限公司负担1600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二一年五月十日书记员  张家玲