河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1005号 原告：李学林，男，汉族,1966年8月出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人胡爱军，北京市金韬律师事务所律师。 被告：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地沧东经济开发区管委会办公楼。法定代表人：高功臣，职位经理。 委托诉讼代理人李静，天津时晟律师事务所律师。 被告：张健康，男,1984年11月出生，汉族，住福建省福清市。` 原告李学林与被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司（以下简称众创昌盛）、被告张健康劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李学林的委托诉讼代理人胡爱军、被告众创昌盛委托诉讼代理人李静与被告张健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资15920元；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费共1000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2018年被告众创公司承包了河北省沧州市青县木门店大功村、河间市景和镇大皮屯村煤改气工程。被告张健康作为分包人。2018年5月20日原告好友高朝光打电话给原告，说自己同乡张健康在青县、河间市景和镇大皮村做煤改气工程，工程到扫尾阶段，许多工人离职不干。被告让同乡高朝光帮忙找工人,高朝光2018年5月21日给原告打电话让原告派几名工人给被告帮忙干活，被告承诺工人日工资300元，来回每人报销租车费、误工费400元，并承诺给原告壹份工资每日300元，随工人干活天数，完活结清工资。原告当时在北京平谷区做煤改气工程。原告电话告诉高朝光可以派4名工人去。2018年5月20日原告租车带4名工人到达被告工地，并于2018年5月21日开始施工，在原告工人努力下于2018年6月4日把剩余工程保质保量全部给被告施工完毕。原告加4名工人工资交通费共计20000元。2018年5月27日曹明龙在施工中被狗咬伤，打狂犬疫苗费用920元，共计款项20920元。2019年2月2日用微信支付5000元，下欠工资15920元（大写：壹万伍仟玖佰贰拾元整），当完工结帐时被告暂无钱结工资。承诺本月底结清，当时原告看被告确实困难，原告给高朝光联系后带着工人返回北京平谷区月底原告和高朝光多次打电话催促被告结工资，被告以无钱为由推拖，至今不给原告工资。被告的行为严重的侵犯了原告的正当权益，根据法律法规规定被告应该支付原告工资，恳求贵院判令被告立即支付原告的工资和交通费误工费,请求维护原告合法权益。 被告众创昌盛辩称，原告与我公司没有关系，我公司与张健康没有关系，请求驳回诉讼请求。 被告张健康辩称，被告众创昌盛帮我介绍人来工作，和被告众创昌盛是雇佣关系，工资已经结清，要求和工人对证，李学林全部工资给付完毕，转给李11600元。原告李学林2018年带着4名工人(兰广彬、曹明龙、张云充、董名义)于2018年5月20日到达,5月21日到工地做工，至2018年6月4日完工，其中兰广彬出勤5.5天、曹明龙出勤9天、董明义出勤12天、张云充出勤11天,4名工人共出勤37.5天×280元=10500元。汇款7000元到李学林微信给上述4名工人发工资，另外兰广彬借支现金1000元，曹明龙借支现金200元，李学林几次共拿现金3400元，合计1600元，超支1100元，答辩人根本就没有答应过支付他们旅差费之说。2018年5月27日曹明龙在施工中被狗咬伤，答辩人立即送他到河北省医院打狂犬疫苗，本来要打5次，答辩人已付5次狂犬疫苗费用，有医疗门收费票据为证，曹明龙第2次没打疫苗就回去。根据医理注射狂犬病疫苗而原告李树平、索有兴、张洪恩、李学林、高朝光所列的工资数额不实因为他们每天做工我都有出勤记载。如有不实，答辩人愿担法律责任。需要5次就足以治愈或预防，而曹明龙不听医嘱自作主张不打第二针狂犬疫苗所造成的后果应自已负责。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、高朝光出具的证明，以证实原告起诉属实，被告应给 付原告工资15920元以及各项花费1000元； 2、微信转账记录，以证实被告张健康给付5000元； 蓝广加、曹明龙、张云礼、董明义出具的债权转让证 明，以证实李学林派上述四人去河北省沧州市青县木门店大功村给被告众创昌盛、分包人张健康煤改气工程，共做12天，每天约定工资300元，共计工资款3600元，约定报销来回交通费用400元，李学林已于2018年12月25日通过现金方式先期垫付董明义4000元（包括工资款3600元、约定报销来回交通费用400元）、垫付曹明龙4920元（包括工资款3600元、约定报销来回交通费用400元、在工作中被狗咬伤打狂犬疫苗920元）、垫付张云礼工资款4000元（包括工资款3600元、约定报销来回交通费用400元）、垫付蓝广加工资4000元（包括工资款3600元、约定报销来回交通费用400元），李学林取得主体资格； 4、申请高朝光出庭接受质询，高朝光的主要陈述为对其 书写的证明属实，工程的承包方不知道，张健康说的承包人是众创昌盛,听张健康说的二被告的关系。 5、录音，以证实张健康是分包被告众创昌盛的工程，被告众创昌盛应当承担责任。 被告众创昌盛的意见为原告称债权转让，但是并未通知债权安人，根据合同法和民法典的规定，债权转让通知债务人生效，因原告并未通知任何债务人，债权转让没有成立，应当驳回原告诉求。原告称用现金方式给付上述四人工资均不认可。对高朝光的证言不认可。 被告张健康的意见是总共工资10500元，我已经转11000元，已经将工资给付完毕，原告称用现金方式给付上述四人工资不认可，对高朝光的证言不认可。 被告张健康为支持其诉讼请求，提交高功臣给工人的签字收条（视频展示）。 原告的意见可以证明工程是高功臣的，被告众创昌盛应当承担责任。 被告众创昌盛的意见为收条应当由付款方持有，既然是张健康称其是收款方，不应当持有收条，没有我公司公章不认可，也不能证明收条内容真实。 经审理查明，原告称二被告为承包与分包关系，受张健康的指派，从事劳务活动，提交蓝广加、曹明龙、张云礼、董明义出具的债权转让证明，主张其已于2018年12月25日通过现金方式先期垫付董明义4000元、垫付曹明龙4920元、垫付张云礼工资款4000元、垫付蓝广加工资4000元取得主体资格，要求二被告给付原告垫付的工资15920元以及被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费共1000元。 本院认为，本案系原告李学林称二被告拖欠债权人蓝广加、曹明龙、张云礼、董明义的劳务费未付，蓝广加、曹明龙、张云礼、董明义将债权转让给原告，由其行使权利产生的纠纷，本案案由应为债权转让合同纠纷。债权转让又称债权让与，是指不改变合同内容的合同转让，债权人通过债权转让第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利。《中华人民共和国民法典》第规定，”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因本案债权人蓝广加、曹明龙、张云礼、董明义将债权转让给原告，未向二被告履行通知义务，故该债权转让行为不发生法律效力。现原告诉请被告向其支付垫付的劳务费15920元与法相悖，本院不予支持，原告主张判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费共1000元未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告李学林的全部诉讼请求。 案件受理费111.5元，由原告李学林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二一年五月三十一日 书记员  张智浩