wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3880号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷122号7层。 法定代表人：李绢。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6420号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市 郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号3栋7层001号。 法定代表人：邝雅然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 被告：明诚汇投（成都）广告有限公司，住所地四川省成都市武侯区西一段84号2栋1单元14层1437号。 法定代表人：马军明，执行董事兼经理。 原告成都禅果科技有限公司诉被告明诚汇投（成都）广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。成都禅果科技有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都禅果科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对明诚汇投（成都）广告有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都禅果科技有限公司撤诉。 因原告中国音像著作权集体管理协会在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审判员 胡 瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员 方媛媛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2945号 原告：黄伟，男，1970年10月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：陈文俊，女，1974年4月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场**5（F)**，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告黄伟、陈文俊与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄伟、陈文俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金43447.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄伟、陈文俊系夫妻。2017年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区××镇××道中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室×栋×××号商品房，总房款482752元，首付款142752元，公积金贷款340000元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了142752元首付款，并向资阳市住房公积金管理中心贷款支付了340000元，但被告直至2021年1月30日才向原告交房。综上，被告的行为已构成逾期交房，根据合同及补充协议的约定，被告应向原告支付已付购房款万分之二每日的违约金。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如前请求事项。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证、结婚证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》。证明原告在被告处购买房屋的基本情况、双方约定了交房时间、逾期交房违约金支付等权利义务；4.收款收据、个人贷款支付凭证，证明原告按约履行了付款义务；5.房屋交付使用通知书，证明被告逾期交房违约事实。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月13日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期×幢×单元××层×××号房屋，房屋总价482,752元，除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。双方同意将交房日期由2019年8月31日变更为2019年10月31日。原告按约支付了全部购房款，被告中瑞公司书面通知原告2021年1月30日接房。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年1月30日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张2019年10月31日至2021年1月30日逾期交房违约金，本院酌情确定为482,752元×0.0002×（457天-90天）≈35,434元，原告主张超出的部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄伟、陈文俊支付逾期交付商品房的违约金35,434元； 二、驳回原告黄伟、陈文俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告黄伟、陈文俊已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告黄伟、陈文俊)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卿丽燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  申凤华
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初3004号 原告：丁海燕，女，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市丰发粮油有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区马头镇黄店村。 法定代表人：文才如。 被告：文才如，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告丁海燕与被告六安市丰发粮油有限责任公司、文才如民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海燕到庭参加诉讼，被告六安市丰发粮油有限责任公司、文才如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款本金50000元,利息9166元,共计59166元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告属普通朋友关系,被告以公司急需资金周转为由向原告借款50000元,于2019年7月20日立下《借条》,确认借到原告款项50000元,并约定“利息为一万元每年一千元利息”,此后,原告要求被告归还借款和利息的义务,然被告至今未付,其行为严重损害了原告的合法权益,综上所诉,原告依据相关法律法规,特诉至法院,望判为所请。 被告六安市丰发粮油有限责任公司未到庭，亦未作答辩。 被告文才如未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告丁海燕提供的原告的身份证复印件一份、被告企业信息查询单、被告人口信息查询单一份、借据一份的证据三性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告六安市丰发粮油有限责任公司因经营需要分别于2019年7月20日向原告丁海燕借款40000元，2019年7月23日借款10000元,并以2019年7月20日时间出具借据一份，载明：今借到丁海燕现金50000元，10000元每年利息1000元，即年利息10%，借据落款处加盖了被告六安丰发粮油有限责任公司的公章，另在借据其他空白处被告文才如以及戚仁好、费成玉均签名。该款经原告催要被告至今尚未还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告丁海燕与被告六安市丰发粮油有限责任公司之间的借款关系事实清楚。六安市丰发粮油有限责任公司虽在加盖公章处注明是签章单位，未注明借款人，但从整个借据看系一人书写，盖章位置符合正常文书书写习惯，且与本院另一案件六安市丰发粮油有限责任公司向丁俊华（系丁海燕母亲）出具的借据一致，该借据中注明是借款签章单位。关于被告文才如在本案中是否要承担民事责任，因文才如虽借据上签名，但未注明是否是借款人或是担保人。文才如系六安市丰发粮油有限责任公司法定代表人，该公司行为与个人行为应当区分开来。当庭原告认为借款人是六安市丰发粮油有限责任公司，故本案的民事责任应当由六安市丰发粮油有限责任公司承担，文才如个人不应承担民事责任。原告起诉40000元利息自2019年7月20至2021年5月20日为7333元(4000元÷12月×22个月)，原告起诉10000元利息自2019年7月23至2021年5月23日为1833元(1000元÷12月×22个月)，合计9166元，本院予以支持。被告六安市丰发粮油有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭进行诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市丰发粮油有限责任公司偿还原告丁海燕欠款本金50000元及其利息9166元，款于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、驳回原告丁海燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费640元，由被告六安市丰发粮油有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二一年五月三十一日 书记员  王远满 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2901民初377号原告：周某某，女，1972年12月5日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：张剑，大理市太极法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：董某某，男，1968年5月20日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。（未到庭）原告周某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张剑到庭参加了诉讼。被告董某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金40000元；2、判令被告向原告支付自2013年6月1日至2020年6月1日止按照年利率6%计算的资金占用费16800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告通过朋友李王志（凤仪镇吉祥村委会小赤佛村民）认识被告。2013年6月1日被告以还银行借款为由向原告借款人民币四万元。当时双方未约定利息，被告承诺只是还银行借款，只要款贷出后就还给原告，同时给原告出具了《借条》一份。被告借款后，一直未归还借款。这几年，原告多次向被告催讨未果。被告无端占用了原告84个月的资金，为原告造成了严重的损失，理应承担资金占用费。为维护原告的合法权益。特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法裁判，支持原告的诉请为谢。被告董某某经本院公告传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明：2013年被告向原告借款。2013年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到凤仪周某某手中人民币肆万元（40000.00元）此据。借款人：云浪村董某某（手印）。身份证：5329011968********。2013年6月1日”。双方未约定还款期限及利息。后被告未归还借款。现原告诉至本院。本院受理该案后，于2021年2月28日，依法在《人民法院报》上刊登公告，现公告期限届满，被告董某某未到庭应诉。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周某某向被告董某某主张债权，有原告提交的被告所写的40000元的借条所载明的事实予以证实。被告董某某经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃自己的权利。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告清偿，故原告周某某与被告董某某之间因借款而形成的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，双方借款时既未约定借款期限亦未约定利息，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，缺席判决如下：限被告董某某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告周某某借款本金人民币40000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  孙灿熙人民陪审员  叶 芳人民陪审员  张 崑二〇二一年五月十七日书 记 员  高雪艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初2265号 原告：李忠，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：文欢（曾用名文国平），男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告李忠诉被告文欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加了诉讼。被告文欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款22,851元及利息（从起诉之日起按银行间拆借利率即年利率3.85%支付利息）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月至12月期间，原告向被告供应1车河沙和4车机沙，货款共计22851元。经原告多次催收，被告才于2020年5月1日向原告出具结算依据。现被告以各种理由推诿、拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告文欢未到庭，亦无答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至12月，被告文欢因承建大合华府工程需要在原告处购买1车河沙和4车机沙。后经原告李忠多次催收，被告文欢于2020年5月10日向原告李忠出具《欠条》一张，载明“欠货款河沙3,300元、机沙1,9551元，合计22,851元”。 本院认为，被告文欢欠原告李忠货款22,851元，事实清楚、证据确凿，原告李忠要求被告文欢支付货款22,851元，并从起诉之日即2021年4月26日起按照银行间拆借利率（LPR）即年利率3.85%支付利息具有事实及法律依据，本院予以支持。被告文欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告文欢于本判决生效之日起三日内向原告李忠支付货款22,851元，并从2021年4月26日起按年利率3.85%支付利息至该款付清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取186元，由被告文欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年五月三十一日 书记员  何 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4213号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：白金福，男，1983年8月5日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人白金福信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36117.17元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币36559.17元、公积金账户人民币3531.6元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十日 书记员 戴思婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保261号申请人：李芳华，女，回族，1971年10月10日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨晓红，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郑艳涛，女，汉族，1979年11月7日生，住云南省昆明市呈贡区。申请人李芳华于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑艳涛位于昆明市呈贡区房屋［不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号］的房屋，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人李芳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郑艳涛位于昆明市呈贡区房屋（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号）的房屋，查封期限三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年五月二十五日书记员  宋娟玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2670号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人:李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：胡盛苟，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：何友花，女，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：胡德辉，男，1998年1月1日出生，汉族，住湖南省道县。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2021年3月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初661号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人胡盛苟应支付申请执行人贷款本息86121元、资金占用费和违约金9714.45元（以贷款本息86121元为基数，按每日万分之三利率计算，从2020年5月6日计算至2021年5月17日）、迟延履行加倍利息271.28元（以贷款本息86121元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2021年4月29日计算至2021年5月17日）、诉讼费977元、执行费1356元，共计98439.73元。被执行人何友花、胡德辉对上述给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡盛苟、何友花、胡德辉的银行存款98439.73元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月十七日代理书记员  彭幼华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5881号 原告：成都昊天机械有限公司，住所地成都市锦江区潘家村******。 法定代表人：孙洪金。 被告：成都焊研科技股份有限公司，，住所地成都市东三环二段龙潭工业集中发展区航天路** 法定代表人：杨光。 原告成都昊天机械有限公司与被告成都焊研科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院已于2021年4月6日立案，现原告成都昊天机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都昊天机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都昊天机械有限公司撤回起诉。 案件受理费163元，由原告成都昊天机械有限公司承担。 审判员 张 丹 二〇二一年五月十一日 书记员 冯丹婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初3034号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：董某，女，1998年5月3日出生，汉族，住唐山市滦县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告董某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币74532.42元；二、请求判令被告向原告支付2020年3月21日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年8月24日的逾期利息共计658.37元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金13590元；四、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2019年5月19日签订了编号为FPHBTS0810095的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFPL3APC2J6R****的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2760.46元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付9期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告董某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为101800元，初始租金为11200元，计息本金90600元；租赁月利率为8.3‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为2760.46元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆为某某吉林-2017款森雅Ｒ7，车牌号为冀Ｂ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按约支付租金，现尚有未付租金74532.42元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、还款计划表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计74532.42元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，逾期利息宜自原告起诉之日（2020年12月7日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息之中，不再另行计算。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金74532.42元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019.52元，减半收取1009.76元（原告已预交），由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月十七日 书记员  李 婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2799号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐铭，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人唐铭危险驾驶罪一案，于2020年5月28日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初302号刑事判决书已发生法律效力，我院于2021年5月12日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠罚金五千元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐铭的银行存款5000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年五月十二日代理书记员  王琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5832号原告：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****，统一社会信用代码：91520103587275109K。法定代表人：舒光俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：饶东陟，男，1948年3月20日出生，汉族，，住所地贵州省贵阳市云岩区一般代理。被告：张天碧，女，1968年4月26日出生，汉族，，住所地贵州省黔西县本院受理的原告贵阳布丁酒店管理有限公司诉被告张天碧劳动争议一案，本院立案后，经多种方式无法联系到被告，故要求原告至本院办理公告送达手续，但原告在本院指定期限内未办理相关手续，亦未将办理凭证向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳布丁酒店管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告贵阳布丁酒店管理有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二一年五月三十一日书记员  高林峪
陕西省麟游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0329刑初23号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人魏某某，男。 麟游县人民检察院以麟游检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麟游县人民检察院指派检察员田林依法出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 麟游县人民检察院指控。2020年12月7日19时许，被告人魏某某与同事孙某某、赵某某到麟游县县城东面的湘鹅庄饭馆用餐期间饮用啤酒，21时25分许，魏某某驾驶牌号为陕C*****的小轿车返回县城西南东岭美尚居小区途中，沿永安路由北向南行驶至栗川村口时，被执勤民警查获。民警对其采用呼气式酒精测试仪检测，结果为125mg/100ml,经陕西省宝鸡市司法鉴定中心检验鉴定，其血液中乙醇含量为110.06mg/100ml。被告人魏某某的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议适用认罪认罚从宽制度对被告人判处二个月拘役，并处罚金，可处缓刑。公诉机关提供了相应的证据。 被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、麟游县某某某受案登记表、麟游县某某某立案决定书、取保候审决定书等；2、麟游县某某某查获经过；3、现场查处的车辆照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；4、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书；5、呼气式酒精测试照片及测试结果单；6、当事人血样提取登记表、提取血样时的照片；7、违法犯罪人员信息资源库查询结果单；8、证人赵某某、孙某某的证言；9、被告人魏某某的供述与辩解；10、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字（2020）第732号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书。以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。 本院认为。被告人魏某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测案发时被告人魏某某血液中乙醇含量为110.06mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏某某在案发后及本案审理期间，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其案发后及本案审理期间自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据本案情节及公诉机关量刑建议，经本院委托麟游县社区矫正领导小组办公室对被告人魏某某进行社区影响调查评估，经评估，被告人魏某某不存在社会危险及对所居住社区会造成影响，同意对其适用社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限被告人魏某某于本判决生效后十日内缴纳清结) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨剑虹 二〇二一年五月二十四日 书记员  石玉慧
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执异10号 申请执行人：刘某，男，2016年1月23日出生，汉族，住四川省开江县。 法定代理人：李某，女，1989年11月5日出生，汉族，住四川省开江县。系刘某之母。 委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。 被执行人：杨俊军，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。 被执行人：开江县宏达运输服务有限责任公司。 法定代表人：谢海。 被申请人：谢海，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省开江县。 被申请人：谢波，男，1965年8月13日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在执行刘某与杨俊军、开江县宏达运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘某申请追加谢海、谢波为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人刘某向本院提出如下请求：追加谢海、谢波为（2020）川1723执617号执行案件的被执行人。事实和理由：申请人刘某在申请杨俊军、开江县宏达运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，开江县宏达运输服务有限责任公司于2020年被注销，拒不履行生效文书确定的义务，现追加谢海、谢波为被执行人。 本院经审查查明：刘某与杨俊军、开江县宏达运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）川1723民初1511号生效判决，确定由杨俊军支付刘某医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计638610.37元；开江县宏达运输服务有限责任公司就杨俊军所负债务承担连带赔偿责任。被执行人杨俊军暂无财产可供执行，被执行人开江县宏达运输服务有限责任公司已注销，本院于2021年3月23日作出（2020）川1723执617号执行裁定，终结（2019）川1723民初1511号民事判决书的本次执行程序。 另查明，开江县宏达运输服务有限责任公司于2019年12月12日被注销，谢波、谢海系开江县宏达运输服务有限责任公司登记的自然人股东。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人开江县宏达运输服务有限责任公司于2019年12月12日被注销，谢波、谢海系开江县宏达运输服务有限责任公司登记的自然人股东，申请执行人申请追加谢波、谢海为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下： 追加谢波、谢海为（2020）川1723执617号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长  杨红梅 审判员  陈红斌 审判员  帅宗煜 二〇二一年五月二十一日 书记员  熊 玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保248号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宁建湘，女，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁建湘名下价值10836.55元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宁建湘名下价值10836.55元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2060号之一申请执行人：：睢宁县强健粮食购销经营部，住所地徐州市睢宁县（魏林村段）。投资人：梁伟建，该公司总经理。被执行人：江苏地盟农业发展有限公司（原名徐州地盟物资贸易有限公司），注册住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王海金，该公司经理。本院在执行睢宁县强健粮食购销经营部与江苏地盟农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1230号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年7月13日、2021年5月24日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下有车辆登记,已查封、拍卖，并将案款发放申请执行人；被执行人名下无房产登记。3.本院于2020年12月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年5月27日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年五月二十七日书记员  魏超尘
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2163号原告：王贵阳。委托诉讼代理人：章奇创，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道371号38栋102室商铺。法定代表人：张言奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善苏，该公司员工。原告王贵阳与被告江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王贵阳委托诉讼代理人章奇创，被告嘉丰公司委托诉讼代理人李善苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋及储藏室自2018年11月13日起至2020年11月12日的逾期办证违约金38424.09元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求截止日期为2021年5月24日，逾期办证违约金数额相应变更为48582.8。事实和理由：2014年4月19日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的泰和祥府39幢1单元202室商品房（价款为279505元）。2014年6月11日，双方再次签订《商品房买卖合同》一份，原告购买38幢1层45号储藏室（价款为71400元），两项总价款350905元。商品房及储蓄室于2015年6月15日交付。根据合同约定，被告应该在房屋交付后90天内帮助原告办理并取得房地产权属证书，但直至2021年5月24日（暂计），原告仍未取得上述房屋房产证书，2018年11月12日之前的逾期办证违约金已经支付。故提起上诉诉请。被告嘉丰公司辩称：1.逾期办证没有给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求法庭酌情扣减；2.被告公司现经营困难，无力支付全额违约金。本院经审理查明事实如下：2019年1月9日，本院作出（2018）苏1302民初9050号民事判决书，对嘉丰公司应支付王贵阳涉案房屋2015年9月14日至2018年11月12日期间的逾期办证违约金作出了判决。截止原告主张2021年5月24日，被告仍因自身原因无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法成立且合法有效。双方均应按合同约定履行义务，也可据此行使权利。本案中，被告因自身原因无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告主张2018年11月13日至2021年5月24日期间的逾期办证违约金，本院予以支持。关于被告辩称违约金标准过高，前案已经详细论述，本案不再赘述，该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏嘉丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王贵阳涉案房屋逾期办证违约金48582.8（2018年11月13日至2021年5月24日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由被告嘉丰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二一年五月二十五日书记员  卓 异
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢416号申请执行人：张惠，女，汉族，1985年11月27日出生，住新郑市。被执行人：沈梦露，女，汉族，1990年11月18日出生，住新郑市。本院在执行张惠与沈梦露民间借贷纠纷一案，于2021年5月21日向被执行人沈梦露发出执行通知书，责令被执行人沈梦露履行法律文书所确定的义务,但被执行人沈梦露至今未履行给付义务。经查，被执行人沈梦露名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈梦露银行存款70775.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月二十八日书记员  王现民
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢425号申请执行人：闫家。被执行人：梁民玉。关于申请执行人闫家与被执行人梁民玉保管合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2012）运中民终字第239号民事判决已发生法律效力。申请执行人闫家向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案恢复执行。经查明，被执行人梁民玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁民玉银行账户存款83444元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张荣二O二一年五月十九日书记员 李     世     雄
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初608号 原告：杨栋，男，1967年11月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：韩宗礼，河北均梓鉴律师事务所律师。 被告：邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司，住所地成安县商城工业区经六路路东。 法定代表人：柳朝宏，执行董事。 委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。 被告：柳朝宏，男，1972年2月16日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。 被告：何聚英，男，1965年8月12日出生，汉族，住成安县。 原告杨栋与被告邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司（以下简称同昶公司）、柳朝宏、何聚英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋及其委托诉讼代理人韩宗礼、被告同昶公司和柳朝宏的委托诉讼代理人焦常强到庭参加诉讼，被告何聚英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨栋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金240万元及利息1010345元（自2014年8月18日暂计算至2019年5月16日，按银行同期贷款利率逾期标准计算）及至实际履行完毕之日的利息（按银行同期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日被告同昶公司向原告借款300万元，约定借款期限为1个月。原告于当日通过李成霞账户分4次共计向同昶公司指定的柳朝宏账户转款共计300万元。借款到期后，上述被告仅仅偿还了部分借款，同时于2015年2月14日向原告出具保证书，确认截至2014年12月26日尚欠原告借款本金240万元，上述被告均保证用同昶公司的土地出让金优先偿还对原告的欠款。截至目前，上述被告仍未偿还。 同昶公司辩称，原告起诉已过诉讼时效，借款时间是在2014年7月18日，在2015年2月14日向原告出具保证书中承诺两个月内付清，诉讼时效应当自2015年4月14日起算，但本案原告起诉时已超过五年十个月，已超过法定时效，请求驳回原告起诉。关于利息双方未约定，其主张利息不符合法律规定。 柳朝宏辩称，保证人柳朝宏在保证书中承诺在两个月内债务人未还清保证人承担还款责任，保证人的保证期间届满时间为2015年10月14日，原告起诉柳朝宏已超过保证期间，请求驳回对柳朝宏的诉讼请求。 何聚英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月18日同昶公司、柳朝宏向杨栋借款3000000元，约定借款期限为1个月。杨栋于当日通过其妻子李成霞的账户给柳朝宏账户转款4笔，共计3000000元。借款到期后，归还了部分借款。2015年2月14日，由柳朝宏、何聚英作为保证人、同昶公司作为债务人，给杨栋出具保证书，确认截止2014年12月26日尚欠杨栋借款共计2400000元，期间同昶公司的法定代表人及公司股东均已变更，待成安县土地局返还同昶公司的土地出让金250万元后，保证人柳朝宏、何聚英均保证并经同昶公司的法定代表人及股东同意将返还的该公司的土地出让金先行偿还杨栋的欠款240万元，待资金到位后第一时间将欠款240万元转给杨栋指定的张运平的账户，如两个月内没有返还土地出让金偿还杨栋或杨栋指定的张运平账户，保证人柳朝宏及同昶公司将用公司及个人的其他财产偿还杨栋的240万元借款。之后，同昶公司未还款，柳朝宏、何聚英也没有代为还款。 证人秦某到庭作证，证明其和杨栋一起在2015、2016、2017、2018、2019年多次找柳朝宏催要借款。 本院认为，同昶公司借杨栋款，双方之间成立民间借贷关系。柳朝宏、何聚英在保证书上签字承诺对前述借款承担保证责任，未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。关于本案是否超诉讼时效和保证期间，经审理查明保证书约定的还款期限为两个月，即2015年4月14日，则应当从2015年4月14日开始计算本案诉讼时效和保证期间，杨栋在2015年至2019年多次找柳朝宏催要欠款，柳朝宏同时是同昶公司的法定代表人、借款保证人，本案诉讼时效因杨栋的催要多次中断后重新计算，至杨栋本次起诉，不超诉讼时效；保证期间双方未约定，依法应当自2015年4月14日起六个月，因杨栋多次催要，保证担保的诉讼时效也多次中断后重新计算，至本案起诉，不超保证担保的诉讼时效。对同昶公司辩称原告起诉已经超过诉讼时效、柳朝宏辩称已经超过保证期间，不应承担责任，不予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，保证书没有约定借期内利息，也没有约定逾期还款利息，逾期还款利息应当自2015年4月15日（保证书约定的还款时间之次日）起至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按照年利率3.85%（起诉时一年期贷款市场报价利率）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告杨栋借款本金2400000元及逾期利息（自2015年4月14日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20起至借款本金还清之日止按照年利率3.85%计算）； 二、被告柳朝宏、被告何聚英对本判决书第一项确定的被告邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司对杨栋的债务承担连带责任，承担保证责任后有权向邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费34082元，减半收取计17041元，由邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司、柳朝宏、何聚英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二一年五月二十六日 书记员  李彦洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2765号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人：李盛，系该行行长。委托诉讼代理人：谢百琛，系该行员工。委托诉讼代理人：侯强，系该行员工。被告：祝莹莹，女，1988年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农行铁东支行）诉被告祝莹莹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。农行铁东支行委托诉讼代理人谢百琛到庭参加诉讼。祝莹莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行铁东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项34,698.04元（截至2021年1月9日欠本金30,778元，利息2,634.64元，违约金1,285.40元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算。二、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：被告祝莹莹2018年1月24日从原告处申请办理了信用卡，填写了申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2021年1月9日累计欠款34,698.04元，欠本金30,778元，利息2,634.64元，违约金1,285.40元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。祝莹莹未到庭未答辩。农行铁东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因祝莹莹未到庭，未对农行铁东支行提供的证据进行质证。对农行铁东支行提供的证据认定如下：业务申请书一份、账户信息表一份、申请表1份、合约一份、被告身份证复印件一份、催收明细一份、交易明细一份、照片一份，证明被告欠信用卡本金30,778元，利息2,634.64元，违约金1,285.40元，因上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，祝莹莹在农行铁东支行申请办理信用卡一张，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗借记卡章程》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，祝莹莹使用上述信用卡进行了消费，截至2021年1月9日欠本金30,778元，利息2,634.64元，违约金1,285.40元，合计34,698.04元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。祝莹莹向农行铁东支行申请信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。祝莹莹使用农行铁东支行发放的信用卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2021年1月9日欠本金30,778元，利息2,634.64元，违约金1,285.4元，合计34,698.04元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行铁东支行要求祝莹莹偿还上述款项及自2021年1月9日起至实际给付之日的利息及违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：祝莹莹于本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行给付截至2021年1月9日欠本金30,778元，利息2,634.64元，违约金1,285.40元，合计34,698.04元，及自2021年1月9日起至实际给付之日的利息及违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由祝莹莹负担（此款原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宋 扬人民陪审员 赵 萍人民陪审员 任仲杰二〇二一年五月二十四日书 记 员 丁 吟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5674号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码：91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：陈子聪，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：钟攀，男，1989年9月3日出生，白族，住湖南省桑植县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人钟攀金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初9204号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金52844.83元、利息5184.34元、罚息481.12元、复利18.78元，及以上述本金从2020年6月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（每年1月1日调整）增加172.25个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复息予申请执行人。受理费628.25元、财产保全费602.6元，合计1230.85元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 依法冻结了被执行人钟攀在××银行尾数为6375、财付通尾数e397的账户，冻结期限分别自2021年4月1日至2022年3月31日止、自2021年3月25日至2022年3月24日止；实际扣划存款30073.03元，退付执行费796.4元、申请执行人29276.63元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年五月十七日 书记员 梁健明
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1120号申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李威震，该公司执行董事。被执行人尹浩浩，男，1983年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人江苏联方钢结构工程有限公司与被执行人尹浩浩承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1054515.84元。被执行人依法应承担执行费12945元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月25日、4月21日、5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国工商银行、徐州农商银行、财付通等开立账户，本院分别于2021年2月25日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国工商银行、徐州农商银行、财付通等账户存款，冻结期限均一年，自2021年2月25日起至2022年2月25日止。因冻结金额较少，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年2月25日、4月21日、5月26日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2021年2月25日、4月21日、5月26日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年2月25日、4月21日、5月26日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年2月25日、4月21日、5月26日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下徐州路丰大件运输有限公司、徐州久盛空间结构工程有限公司均已吊销。7、执行过程中，本院到铜山××村被执行人家中查找，未能找到被执行人。8、因被执行人尹浩浩未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日。因未找到被执行人，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人尹浩浩纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年4月29日通过限高系统将被执行人尹浩浩限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的1054515.84元，本院共执行到位案款0元，未执行到位1054515.84元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初3179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年五月三十一日书记员 李方方
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1158号申请执行人单上海，男，1979年11月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨拓，男，1999年2月14日生，汉族，住徐州市铜山区。关于单上海申请执行被执行人杨拓房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初2533号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、原告单上海与被告杨拓签订的《租赁协议》无效。二、被告杨拓于本判决生效之日起十日内返还原告单上海音响设备9台、主机1台、统帅35挂机3台、统帅50柜机1台、海尔50寸电视机10台、海尔热水器1台。案件受理费1800元减半收取900元，由被告杨拓负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月26日立案受理。本案执行标的为人民币900.00元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年2月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年2月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2021年2月、5月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年2月、5月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2021年2月、5月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年4月前往被执行人住所地村委会了解被执行人家庭及财产情况，并制作调查笔录；七、2021年4月报批相关领导拟对被执行人杨拓采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；八、2021年5月因被执行人杨拓未履行义务完毕，本院依法将被执行人杨拓列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；九、2021年5月因被执行人杨拓未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；十、2021年5月本院穷尽所有执行措施后，依法对该案终结本次执行程序，并通过邮寄方式告知申请执行人单上海。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 庞 峰审判员 邓 拓二〇二一年五月二十五日书记员 刘思维
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1031号之五鞍山市铁西区人民法院：鞍山市铁西区人民法院与肖广新罚金一案，本院作出的（2021）辽0303刑初70号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十三日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初870号 原告：潘某1，男，1985年1月14日出生，苗族，居民，户籍登记地：广西融水苗族自治县，现住融水苗族自治县。 被告：潘某2，女，1989年11月18日出生，苗族，居民，户籍地：广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：施琴，广西启宁律师事务所律师。 原告潘某1诉被告潘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告潘某1、被告潘某2的委托诉讼代理人施琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某1向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于融水水东金域中央一栋二单元402室房屋归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年1月14日签订了《自愿协议书》，并到民政局办理了离婚手续，《自愿协议书》上标明，原告与被告在婚续期间购买的位于融水水东金域中央一栋二单元402室房产，被告自愿放弃，自愿转给原告，被告需要配合原告办理房产过户的相关手续。原告通过电话、信息等多次邀约被告配合原告办理房产过户，但被告拒绝配合，原告催促无果，只能向人民法院提起诉讼，望人民法院判决确认位于融水水东金域中央一栋二单元402室房屋归原告所有。 潘某2辩称，一、原告与被告离婚时对本案讼争房产进行了约定。原告与被告于2019年7月22日登记离婚，离婚协议第三条约定：婚姻期间共同财产，女方名下的房产，位于融水县归女儿潘安琪。男女双方如再婚，不得入住潘安琪的房子。二、原告起诉提交的《自愿协议书》是原、被告办完协议离婚后，于2020年1月14日再次对已处理的夫妻共同财产进行处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”三、离婚协议约定将夫妻共有的房产归女儿潘安琪所有，是夫妻双方对共同财产分割的一种约定，该种赠与具有特殊性，是一种以解除双方身份关系为目的赠与行为，是一种发生在特定身份关系当事人之间的、有目的的赠与，这种特殊性是基于婚姻家庭人身关系产生的，且原告未能证明订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《商品房买卖合同》《离婚证明》《中国工商银行个人贷款逾期还款凭证》无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据分析如下： 被告对原告提供的《自愿协议书》的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该协议是原告多次要求被告与其承担外债，被告被迫签订的。本院认为，经核实，该协议内容系被告书写签字的，该证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 原告对被告提供的《离婚协议书》的真实性无异议，但认为该协议没有约定有债务，之后双方重新达成协议，由原告承担债务，房屋归原告所有。本院认为，该证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月22日原告与被告协议离婚，双方签订《离婚协议书》，该协议第三条约定：婚姻期间共同的财产，女方（潘某2）名下的房产，位于融水县金域中央1幢2单元402号房归潘安琪所有。同时约定：婚生女儿潘安琪由原告抚养,跟随原告生活。但该协议未对婚姻存续期间的债务承担进行约定。 2020年1月14日原告与被告签订《自愿协议书》，该协议约定：原、被告对婚姻存在续期间的债务由原告偿还，位于融水 4 县水东金域中央1幢2单元402号房产归原告所有，被告配合原告办理相关过户手续。因被告未配合原告办理过户手续，原告遂向本院提起诉讼，请求确认位于融水县产归原告所有。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十条关于“夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理的，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”根据上述法律规定，夫妻双方就协议离婚财产分割享有撤销权，由此说明，双方就财产分割是可以另行协商解决的。本案中，原告与被告办理离婚后，对婚姻存续期间的债务和财产进行重新约定，并签订了《自愿协议书》，该协议内容系被告书写，且双方签字认可的，该协议系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，该协议合法有效。现原告以该协议约定，请求确认位于融水县产归原告所有的主张，于法有据，本院依法予以支持。 关于被告主张离婚协议中约定房屋产权归潘安琪属于赠与，为了未成年人的利益不受损害，不宜撤销的问题，本院认为，离婚协议中将夫妻共同财产赠与给子女，并非简单的赠与合同，而是夫妻双方对于夫妻共同财产分割的一种形式，相关条款属于财产分割条款，只能作为离婚协议的组成部分而不可独立离婚协议 5 之外，因此在双方自愿解除了婚姻关系的情况下，离婚协议中关于房屋产权归属的约定不可适用《中华人民共和国民典法》合同编及相关司法解释的规定进行撤销，只可依照《中华人民共和国民典法》婚姻家庭编及司法解释的有关规定就财产分割协议纠纷提起诉讼。当事人认为订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫情形的可以请求撤销。本案中，原告并非请求撤销离婚协议中财产分割条款，原告与被告就财产分割另行达成协议，双方达成的《自愿协议书》系被告亲笔书写，且经双方签订字确认，被告未能举证证明双方签订的《自愿协议书》具有无效情形，因此，被告认为该协议内容处分的涉案房产损害女儿潘安琪利益的主张，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，原告与被告在离婚后，就财产分割另行协商达成《自愿协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，该协议合法有效，现原告以该协议约定作为依据，请求判决确认涉案房屋归其所有，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十条之规定，判决如下： 确认位于融水县屋产权归原告潘某1所有。 本案受理费7458元，减半收取3729元（原告已预交），由被告潘某2负担。 6 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 尹俊群 二〇二一年五月十二日 法官助理 胡晓萍 书 记 员 欧良文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初3471号原告：佛山市禅城区珍好建材店，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞村民委员会三华村民小组大街一巷1号，统一社会信用代码92440604L61016279U。经营者：钟杏珍，女，1973年3月18日出生，住广东省台山市。委托诉讼代理人：郭江**，广东辰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温静仪，广东辰锦律师事务所律师。被告：梁佩琼，女，1978年5月29日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：朱永熹，男，1977年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。被告共同委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所律师。原告佛山市禅城区珍好建材店诉被告梁佩琼、朱永熹债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告佛山市禅城区珍好建材店于2021年4月27日以原、被告已达成执行和解为由书面向本院申请撤回对被告梁佩琼、朱永熹的起诉。本院认为，原告佛山市禅城区珍好建材店在诉讼中向本院申请撤回对被告梁佩琼、朱永熹的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区珍好建材店撤诉。案件受理费9800元，因以撤诉方式结案，减半收取4900元，由原告佛山市禅城区珍好建材店负担，原告佛山市禅城区珍好建材店已预缴，本院不予退回。审判员  张春桂二〇二一年四月三十日书记员  肖凌峰
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执924号之六被执行人：秦丹，男，1991年5月27日出生于重庆市丰都县。关于丰都县人民法院决定执行秦丹罚金纠纷一案，本院2020年11月24日作出的(2020）渝0230刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，因秦丹未按期履行该生效法律文书所确定的财产刑义务，本院于2021年3月3日依法决定执行秦丹罚金100000元，并对违法所得人民币3217759.65元予以追缴，对扣押在案的被告人秦丹渝DCHXXX黑色宝马车予以没收，用于冲抵上述违法所得款项。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2021年3月6日、3月8日、3月10日、3月15日、4月1日、5月12日、5月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦丹的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人秦丹名下有车辆两台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2021年3月8日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、被执行人秦丹于2020年12月7日向本院缴纳罚金100000元，该笔款项已经缴纳国库。5、本院于2021年3月12日前往查封登记在被执行人秦丹名下的牌照为“渝DCHXXX”号黑色宝马汽车、“渝G2D663”奇瑞牌小型普通客车。其中“渝DCHXXX”号黑色宝马汽车查封成功，“渝G2D6XX”奇瑞牌小型普通客车已过户转让。6、本院于2021年3月15日将“渝DCHXXX”号黑色宝马汽车移交评估、拍卖，竞买人周董于2021年4月5日以309344元竞拍成交。7、本院于2021年5月26日扣划被执行人秦丹银行存款共计5389.72元。8、上述两笔款项共计314733.72元，支付拍卖服务费3593.44元，剩余311140.28元予以追缴违法所得。9、本院于2021年3月8日对被执行人秦丹采取限制高消费措施。10、本院于2021年5月26日依法将被执行人秦丹纳入失信被执行人名单。11、本院于2021年5月31日对被执行人秦丹户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。12、经本院穷尽上述各类财产调查措施和执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产线索。综上所述，本案申请标的3317759.65元，到位标的414733.72元，其中缴纳罚金10万元，最近违法所得311140.28元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人秦丹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执924号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年五月三十一日书记员  陈 爽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1767号申请执行人：李树元，男，1965年7月2日生，汉族，住扬州市。被执行人：王健，男，1964年7月11日生，汉族，住宝应县。申请执行人李树元与被执行人王健房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1003民初928号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王健应于2021年3月26日前从申请执行人李树元处搬离租赁的新庄新村3幢502室的房屋；被执行人王健应向申请执行人李树元支付房屋租金17000元及垫付的诉讼费150元。因被执行人王健未主动履行上述义务，本院依申请执行人李树元的申请于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，对于申请执行人李树元申请要求被执行人王健搬离房屋的执行，本院于2021年4月26日到现场张贴腾空公告，后被执行人王健主动搬离了房屋，并将房屋交付给申请执行人李树元。对于租金的执行，本院依法对被执行人王健发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，对于腾空交付房屋的执行已执行完毕；对于租金的执行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003民初928号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年五月二十四日书记员  刘 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6173号 申请人：合肥毅翔建材有限责任公司,住所地合肥市包河区世纪金源公寓式酒店公寓507,统一社会信用代码91340100MA2MRX008Y。 法定代表人:郭佩华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨邦龙，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被申请人:安徽金三建设劳务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区仙龙湖路和绿洲东路交叉口龙图路688号置地广场E座1606室,统一社会信用代码91340100MA2RCD8H6R。 法定代表人:范怡。 本院在审理申请人合肥毅翔建材有限责任公司与被申请人安徽金三建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥毅翔建材有限责任公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安徽金三建设劳务有限公司名下的价值1750000元的财产。申请人合肥毅翔建材有限责任公司由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人合肥毅翔建材有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人安徽金三建设劳务有限公司名下的价值1750000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二一年五月十四日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法 律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异124号 案外人：杨超，男，汉族，1993年5月6日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地四川省成都市成华区站北北街1号。 负责人：张晓晖。 被执行人：周健，男，汉族，1964年1月9日出生，住成都市高新区。 被执行人：周何渝，男，汉族，1992年1月13日出生，住成都市高新区。 被执行人：李昕桐，女，汉族，1991年10月31日出生，住四川省郫县。 被执行人：卢文君，女，汉族，1986年2月5日出生，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行（以下简称农商行量力支行）申请执行被执行人周健、周何渝、李昕桐、卢文君金融借款合同纠纷一案，案号：（2019）川0108执355号，案外人杨超对本院查封登记在被执行人周何渝名下位于成都市金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号住房（以下简称案涉房屋）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 案外人杨超称：案外人于2015年11月8日与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称四川尚缘公司）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及该合同补充协议，约定其购买四川尚缘公司名下案涉房屋，总价款273105元。杨超于签订合同当日向四川尚缘公司支付购房款273105元，2016年5月3日四川尚缘公司向杨超交付了上述房屋，杨超接房后立即装修并入住至今。因四川尚缘公司与被执行人之间的担保合同关系而做的网签合同备案登记导致案外人无法取得不动产权登记证书。经成都市金堂县人民法院（2019）川0121民初1752号民事判决书和成都市中级人民法院（2019）川01民终12786号民事判决书审查认定案外人系案涉房屋的真实购房者，应当撤销被执行人的网签备案登记。案外人对该房屋享有排除查封、拍卖的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》向本院提起异议，请求：中止执行本院（2019）川0108执355号，解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，因农商行量力支行与周健、周何渝、李昕桐、卢文君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2017）川0108民初6374号民事判决后，周何渝、周健、李昕桐不服提出上诉，成都市中级人民法院经二审后于2018年10月8日作出（2018）川01民终11172号《民事判决书》，撤销原判，改判：周何渝、李昕桐、周健于本判决生效之日起十日内向农商行量力支行归还借款本金203390.52元及利息、罚息；卢文君对上述账务承担连带清偿责任，承担责任后有权向周何渝、李昕桐、周健追偿；驳回农商行量力支行的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，农商行量力支行向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执355号案件受理，并于2019年3月13日作出（2019）川0108执355号执行裁定，裁定：对案涉房屋予以查封。后案外人不服，向本院提出书面异议。 另查明，2015年11月5日，四川尚缘公司与案外人杨超签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及该合同补充协议，其主要内容为：杨超购买四川尚缘公司名下案涉房屋，总价款273105元。杨超于签订合同当日向四川尚缘公司支付购房款273105元。2016年5月3日四川尚缘公司向杨超交付了上述房屋，并于当日缴纳了房屋权属证书的契税、维修基金等费用共计6157元，上述房屋杨超已入住使用。在四川尚缘公司将该房出售给杨超之前，2012年11月29日，四川尚缘公司与周何渝签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》。四川尚缘公司将案涉房屋出售给周何渝，房款273105元。合同签订当日，四川尚缘公司开具了收据，收到周何渝认购尚缘国际住房1xxx的房款xxxx元，并进行了商品房买卖合同备案，签约备案号：42369。合同签订当日，四川尚缘公司（甲方）还与周何渝、周健（乙方，二人系父子关系）签订了一份《回购协议》。回购协议载明：“乙方用全款xxxx元，购入甲方开发的位于金堂县××镇××道××号“尚缘国际”住宅四套：（1xx-3-1，xxx3-4，1xxx4-1，1xxx4），总建筑面积为：459平方米。经甲乙双方自愿、平等协商一致，乙方同意甲方在2013年3月29日以前有权将上述房屋回购。若甲方能在2013年3月29日前足额退还乙方已支付的全部购房款75万元，视为甲方履行完毕上述所有商品房回购义务。甲方与乙方所签订的购房合同作废并由甲方收回，乙方承诺在3个工作日内无条件配合甲方解除上述房屋的备案登记，完成与乙方约定之回购条款。如果甲方在2013年3月29日不能用全部价款回购相应房产则视同甲方放弃回购权利”。四川尚缘公司于2013年1月31日前向周健共计支付了857480元，但上述房屋的备案登记至今未解除。经案外人杨超提起诉讼，成都市金堂县人民法院于2019年5月23日作出（2019）川0121民初1752号民事判决书，确认：四川尚缘公司与周何渝之间就案涉房屋在内的四套房屋所签购房合同在事实上以解除，杨超作为真实的购房人，要求撤销四川尚缘公司基于担保而为周何渝办理的购房合同本案手续应予支持，判决“周何渝于判决发生法律效力后十日内协助四川尚缘公司撤销位于四川省金堂县××镇××道××号××幢××单元××层××号××商品房买卖合同备案登记（合同签约备案号：42369）”，该判项内容被成都市中级人民法院（2019）川01民终12786号民事判决书维持。 本院认为，本院作出的（2019）川0108执355号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人周何渝名下案涉房屋，该房屋虽登记在权利人周何渝名下，但已由四川尚缘公司于2015年11月5日卖与案外人杨超，双方签订了合法有效的《四川省商品房买卖合同（预售）》及该合同补充协议，案外人向四川尚缘公司交清了购房款并实际占有该商品房。由于周何渝、周健与四川尚缘公司的合同关系使案涉房屋的备案登记未能解除，导致四川尚缘公司未能将房屋产权过户登记至案外人名下，并非系案外人自身原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案买受人杨超在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、支付购房款并实际占有该房，案涉房屋未能办理房屋过户登记非因买受人自身原因。故案外人提出的本案异议于法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0108执355号执行裁定书对备案登记在被执行人周何渝名下位于成都市金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号（备案号：42369）房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  陈前德 人民陪审员  梁晶晶 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  易晓兰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4889号 原告：吴征，男，1997年1月5日出生，汉族，意匠住工公司员工，户籍地山东省东营市垦利区，现住济南市历城区。 被告：程强，男，1970年4月28日出生，汉族，住济南市历城区。 原告吴征与被告程强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴征到庭参加诉讼；被告程强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴征向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款3000元，交通费以及精神损失费1000元，共计4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月3日，被告在原告处购买家具，金额3000元，并承诺11月4日还款，到期后被告未付，后于2020年11月23日为原告补写欠条。因上述款项被告至今未付，为此原告诉至法院。 程强缺席，书面辩称：原告出售给我的产品与价值不符，且我未在欠条上写明还款日期，不构成违约。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，程强为吴征出具欠条一份，载明：欠吴征家俱3000元整。吴征主张其于2020年11月3日在小区业主群处理个人家中茶几、沙发，后程强以3000元价格购买，但当日未支付货款，后程强于2020年11月23日为其补打欠条，但此款至今未付，为此形成诉讼。 本院认为，吴征与程强虽未签订书面买卖合同，但根据吴征提交的欠条、聊天记录以及庭审查明的事实，可以确定吴征与程强之间实际形成了买卖合同关系。吴征向程强出售物品后，程强理应支付价款，故对吴征要求程强支付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴征主张的交通费、精神损失费等，没有法律依据，本院不予支持。程强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、程强于本判决生效之日起十日内支付吴征货款3000元； 二、驳回吴征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由程强负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年五月二十五日 书记员 邱琦琦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1751号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：袁国鑫，男，汉族，1988年6月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：蔡小丹，女，汉族，1989年1月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告袁国鑫、蔡小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郭嘉、被告袁国鑫到庭参加了诉讼，被告蔡小丹经本院传票传唤，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决袁国鑫、蔡小丹向工行沙河支行归还贷款本金120359.19元，利息3442.4元，罚息359.47元，复息78.57元（数据截止于2020年7月17日，利息、罚息、复息按《个人购房借款／担保合同》的约定计算至本息实际付清之日止）；2.请求法院判决工行沙河支行对袁国鑫、蔡小丹提供的位于成都市新都区【房他证他权字第××】房屋在担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：袁国鑫、蔡小丹于2013年9月11日向工行沙河支行贷款276000元用于按揭购购买住房一套，双方签订《个人购房借款／担保合同》。工行沙河支行按约定向袁国鑫、蔡小丹发放贷款。截至2020年7月17日，袁国鑫、蔡小丹已经连续7期未按时归还工行沙河支行贷款，故工行沙河支行提起诉讼维护自身权利。 袁国鑫答辩：欠款、利息的事实均认可，希望在把所有的欠款，分摊在每一个月内。 蔡小丹未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，工行沙河支行与袁国鑫、蔡小丹签订《个人购房借款/担保合同》约定，袁国鑫、蔡小丹因购买房屋向工行沙河支行贷款276,000元，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，月利率为年利率/12，日利率为年利率/360；本合同项下抵押物为成都市新都区三河街道绕城大道南二段688号3栋1单元17楼6号房屋，抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；袁国鑫、蔡小丹按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，袁国鑫、蔡小丹违反本合同的约定，工行沙河支行有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求袁国鑫、蔡小丹立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；袁国鑫、蔡小丹未按约定使用贷款或如期偿还贷款本息的，工行沙河支行有权收取罚息、复利，逾期贷款的罚息、复利利率为本合同约定利率上浮50%。 2013年9月11日，工行沙河支行向袁国鑫发放贷款276000元。2014年6月11日，工行沙河支行对袁国鑫、蔡小丹位于成都市新都区房屋办理了抵押登记。2017年6月15日，袁国鑫、蔡小丹获得案涉房屋产权，案涉房屋的登记地址为成都市新都区。 截止2021年4月27日，袁国鑫、蔡小丹尚欠工行沙河支行贷款本金111,209.5元，利息5,239.56元、罚息1,188.08元、复利241.24元。 本院认为，《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方均具约束力。工行沙河支行已按照合同约定向袁国鑫、蔡小丹发放了贷款276,000元，袁国鑫、蔡小丹应按照合同约定向工行沙河支行履行还本付息的义务。袁国鑫、蔡小丹未按时偿付利息的行为已构成违约，工行沙河支行有权依照合同约定提前收回贷款本金，工行沙河支行已通过诉讼形式向袁国鑫、蔡小丹告知了债务提前到期，故案涉贷款提前到期的时间本院酌情认定为2021年4月27日。因此工行沙河支行有权要求袁国鑫、蔡小丹偿还全部尚欠借款本金111,209.5元，利息5,239.56元、罚息1,188.08元、复利241.24元。 关于利息、罚息和复利，因提前到期即贷款期限已到，故提前到期后不再计收利息，袁国鑫、蔡小丹未偿还的本金应按照约定的罚息利率计收罚息，未偿还的利息应继续计算复利。 关于抵押物，《个人购房借款／担保合同》已清楚列明抵押物的具体信息及担保范围，工行沙河支行提供的他项权证书载明的内容与《个人购房借款／担保合同》的相关约定吻合，工行沙河支行已对袁国鑫、蔡小丹所有的位于成都市新都区房屋办理了抵押登记，故工行沙河支行要求确认抵押权，并对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告袁国鑫、蔡小丹于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还借款本金111,209.5元及截止2021年4月27日的利息5,239.56元、罚息1,188.08元、复利241.24元； 二、被告袁国鑫、蔡小丹于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付2021年4月28日起的罚息（以尚欠贷款本金111,209.5元为基数，从2021年4月28日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率比为基准利率上浮5%后再上浮50%的标准计算至本金实际清偿之日止）； 三、被告袁国鑫、蔡小丹于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付2021年4月28日起的复利（以尚欠贷款利息5,239.56元为基数，从2021年4月28日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率比为基准利率上浮5%后再上浮50%的标准计算至利息实际清偿之日止）； 四、原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行就被告袁国鑫、蔡小丹提供抵押的成都市新都区房屋折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确认的债权范围内优先受偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,785元，减半收取1,392.5元，由被告袁国鑫、蔡小丹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月十二日 书记员 倪海娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8409号之一 申请执行人闫振新，男，1986年2月15日出生，身份证住址河南省唐河县。 委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。 委托搭理人刘运华，广东文顺律师事务所律师。 被执行人王杰，男，1980年7月26日出生，身份证住址河南省淮阳县。 被执行人王全锋，男，1987年2月18日出生，身份证住址河南省淮阳县。 申请执行人闫振新与被执行人王杰、王全锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初25863号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币305070元及利息等，本院于2021年4月22日依法受理。 执行过程中，另案拍卖被执行人王全锋名下位于深圳市龙岗区龙岗街道海航国兴花园4号楼B座801,本案分配到金额为人民币142786.08元、支付执行费4476元、支付案件受理费2990元【详见（2020）粤0307执13081号分配方案】。此外，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307民初25863号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年五月二十日 书记员  何振锋
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1221民初1434号 原告：张兴武，男，1950年，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：王亚杰，女，1969年，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告张兴武与被告王亚杰物权保护纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告张兴武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告土地0.9亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年在蔡牛镇东贝河村民委员会承包10.74亩荒地，已缴纳承包费，承包期限为2001年至2030年，在此承包期间一切使用权归承包户所有，被告于2021年5月9日非法占原告承包土地0.9亩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中被告亦主张双方诉争的土地使用权归被告所有，原、被告关于土地使用权的争议不在法院民事案件受理范围之内。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张兴武的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，退还原告张兴武。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  王海丽
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢215号之一孙某：本院于二〇二一年五月二十日作出（2020）辽1322执1877号执行裁定，中止执行孙某与马某离婚纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽1322执1877号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢215号马某：本院于二〇二一年五月二十日作出（2020）辽1322执1877号执行裁定，中止执行孙某与马某离婚纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽1322执1877号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初765号 原告:介休市城关乡梁吉村民委员会。 地址：介休市城关乡梁吉村。 法人代表:贾岱。职务:村委主任。 委托诉讼代理人：秦雅桂，介休市城关乡法律服务所法律工作者。 被告：朱企瑞，男，1967年1月14日出生，汉族，介休市村民，住介休市。 原告介休市城关乡梁吉村民委员会诉被告朱企瑞租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介休市城关乡梁吉村民委员会的委托诉讼代理人秦雅桂、被告朱企瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付拖欠的租赁费96000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年3月25日原被告双方经过协商，将梁吉村经天路南端村委农副产品一条街三区十五号商铺以每年26000元的价格租赁给被告。双方并签订了一份商铺承包合同，承包期限为一年，从2010年5月1日起至2011年4月30日止。合同签订后，被告依据合同交纳了该年的租赁费用。之后双方未签书面合同，被告仍然继续租赁的该商铺到2020年4月30日。之后在2017年3月、6月、10月各给付了10000元；2018年3月给付了30000元，共计给付60000元。被告至今拖欠租赁费96000元（2014年4月30日至2020年4月30日，每年26000元6年应交156000元，已交60000元）。2014年4月30日之前的租金被告已经全部交清，2020年4月30日被告不再占用租赁商铺。经村委多次派村干部催要未果。2020年6月份我村委为进一步深化农村集体产权制度改革成果，推进“五地一产”入市改革，发展壮大村级集体经济，増加农民财产性收入，给被告下达了清欠通知，至今被告分文未交。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 被告未递交书面答辩状，庭审中辩称：认可原告陈述的“2010年3月25日原告将梁吉村经天路南端村委农副产品一条街三区十五号商铺以每年26000元的价格租赁给被告，双方签订了商铺承包合同，承包期限为一年，从2010年5月1日起至2011年4月30日止。之后双方未签书面合同，被告仍然继续租赁该商铺到2020年4月30日。” 原告提供的证据有：1、2020年6月5日原告向被告送达的清欠通知书，被告在通知书上签字。2、被告向原告支付60000元的收据复制件4份，证明被告交费情况。 被告针对原告提供的证据发表质证意见为：1、认可清欠通知书，我是签字了，但是也需要核实缴费手续。2、收据复制件4份真实性认可，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实无异议:2010年3月25日原被告签订了商铺承包合同，原告将梁吉村经天路南端村委农副产品一条街三区十五号商铺以每年26000元的价格租赁给被告，租赁期限为一年，从2010年5月1日起至2011年4月30日止。合同期满之后双方未续签书面合同，被告仍然继续租赁该商铺到2020年4月30日。2020年6月5日原告向被告送达清欠通知，被告在通知上签字。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告至今尚欠原告租赁费96000元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告庭审中陈述需要核实缴费手续，但至今未提供相应的证据。原告要求被告支付租赁费96000元的诉讼请求合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六之规定，判决如下： 限被告朱企瑞于本判决生效后十日内支付原告介休市城关乡梁吉村民委员会租赁费96000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1100元，由被告朱企瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  焦四虎 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 颖
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2301号邓世杰：申请执行人耿道光与邓世杰农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元，经本院立案受理，现已执行到位20150.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初6286号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：吕法官电话：0516-80262611