wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3027号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：何开伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告何开伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告何开伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付87945元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月15日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告何开伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月12日，被告与重庆恒旭汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以91300元的价格向经销商购买发动机号SSB8646、车架号LN86GCBF1GA014253的长丰猎豹牌租赁车辆（登记后车牌号为渝A608DW）。2019年1月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG19119555《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元（含车辆初始购买价格或评估价格91300元、配件费0元、购置及保险等税费8700元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2019年1月12日至2022年1月12日，第1期至第35期每期租金为人民币2665元,第36期租金为人民币22665元，租金总额为115940元；被告应于起租日开始每月14日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2019年1月14日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计7995元，从2019年5月15日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000后合计欠租金87945元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3655.72元。被告何开伟履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告何开伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告何开伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金87945元； 二、被告何开伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3655.72元； 上述两项合计91600.72元； 三、被告何开伟应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1998.62元，减半收取999.31元，由被告何开伟负担，原告立案时已预交999.31元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1734号 原告：郭春玲，女，1962年10月2日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：蔡燃，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市路北区果园乡郭家庄村民委员会。 法定代表人：郭利冬，该村委会主任。 委托代理人：郭建立，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：郭刚福，男，1965年5月27日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：郭建新，男，1989年10月9日生，汉族，住唐山市路北区，（系郭刚福之子） 委托代理人：于化国，河北杰大律师事务所律师。 原告郭春玲与被告唐山市路北区果园乡郭家庄村民委员会、郭刚福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员徐晓红独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭春玲及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春玲向本院提出诉讼请求：1、被告郭家庄村民委员会向原告发放郭家庄村长申地0.93亩承包地的征地补偿款140616元；2、判令被告郭刚福承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭春玲与被告郭刚福系姐弟关系，郭田巨、李桂荣系二人父母。1983年，郭田巨以家庭联产承包方式，按照每个劳力人口0.93亩、非劳力人口0.33亩的标准承包路北区果园乡西郭家庄（即郭家庄村）的承包地，承包期限自1983年1月至2000年1月。承包土地时以郭田巨为户主的农户成员共有51/3人，分别为郭田巨、李桂荣、原告郭春玲、被告郭刚福、郭春兰及郭田巨的母亲邓桂英（非劳力）。因邓桂英将承包地经营权平均转让给郭田巨兄弟三人，故邓桂英在郭田巨农户中仅占三分之一人口份额，计0.11亩承包地。分配土地时因地头、地垄等原因，最终以郭田巨为户主的农户分得承包地共4.855亩，其中包含原告的0.93亩承包地。1988年，原告郭春玲因结婚将户口迁至李官屯村，为防止土地撂荒，原告将承包地交由被告郭刚福代为耕种。2000年1月承包期限届满后，郭家庄村委会并未重新对承包地进行发包，一直按照现状延续土地承包。2020年，原告郭春玲的承包地被征收。根据唐山市路北区征地补偿标准，土地补偿费每亩151200元，原告郭春玲应得土地补偿款140616元，政府拨付的土地补偿款项已经拨付至被告郭家庄村民委员会处。原告到郭家庄村委会处领取征地补偿款时，因被告郭刚福阻挠郭家庄村民委员会向原告发放补偿款，主张案涉土地为其承包经营，相应的土地补偿款应由其领取，致使被告郭家庄村民委员会至今未向原告发放补偿款。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，承包地征收补偿费用是基于有经营权的承包地被征收而补偿的费用，原告郭春玲于1988年1月14日将户口自被告唐山市路北区果园乡郭家庄村迁至唐山市路北区果园乡李官屯村，并在此村分得了土地，而被告唐山市路北区果园乡郭家庄村民委员会于1991年重新对本村土地进行了发包，原告郭春玲与被告唐山市路北区果园乡郭家庄村民委员会并未就承包地签订过承包合同。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告郭春玲并未实际取得土地承包经营权，因此产生争议应先向相关行政主管部门申请解决，故本案不属于法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郭春玲的起诉。 案件受理费1556元，退还原告郭春玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐晓红 二〇二一年五月三十一日 书记员  金明远
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执1292号申请执行人：邵青波，男。被执行人：邵明溪。申请执行人邵青波与被执行人邵明溪民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年12月日25作出的（2020）鲁1122民初7558号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年4月29日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款30000元并承担案件受理费275元]。该案进入执行后，本院通过网络查控平台冻结被执行人银行账户及财付通账户，并扣划被执行人财付通账户6981.93元至山东省莒县人民法院。后因双方达成执行和解协议，本院解除对被执行人银行账户的冻结。双方于2021年5月11日达成执行和解协议，协议如下：一、本案申请执行标的款30000元，案件受理费275元。现被执行人邵明溪于2021年5月11日用财付通账户履行6631.93元，余款23643.07元从2021年6月份-11月每月履行2000元，2021年12月30日前付清全部本案案款。如被执行人按上述期限履行，申请执行人自愿放弃本案全部迟延履行利息。二、本案按照长期履行终结执行，如被执行人邵明溪有任何一期违约，申请执行人邵青波可以向法院恢复执行。三、执行费350元，由被执行人邵明溪承担。四、本协议一式三份，申请执行人一份，被执行人一份，人民法院一份。双方当事人在该协议上签字并按手印，签订日期为2021年5月11日。本院于2021年5月11日发放申请执行人邵青波6631.93元本案执行费350元，由被执行人邵明溪承担，已从财付通扣划款中予以扣除。本院认为，双方达成执行和解协议，该案应当按和解长期履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执1292号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月二十四日书记员  刘中华
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执255号被执行人：通渭县晓铃商贸有限责任公司，住所地甘肃省通渭县。法定代表人：张晓铃，该公司董事长。被执行人：张晓铃，男，住甘肃省通渭县。被执行人通渭县晓铃商贸有限责任公司、张晓铃（2020）甘11民初11号案件受理费缴纳执行一案，定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初11号民事调解书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审 判 长 张俊杰审 判 员 魏永红审 判 员 白 耿二〇二一年五月二十四日法官助理 陈重庆书 记 员 卢银萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4380号原告:樊亚贞，女，1981年7月11日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李付存，河南言理律师事务所律师。被告：黄远方。原告樊亚贞与被告黄远方委托合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，现原告樊亚贞于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊亚贞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊亚贞撤诉。案件受理费150元，由原告樊亚贞负担。审判员  冯莹丽二〇二一年五月二十六日书记员  王 惠
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7360号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与杨兴望信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号（2021）辽0105民初7360号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3652号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都唱响娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号城南优品道广场。 法定代表人：王葵阳。 委托诉讼代理人：杨欣，女，系公司员工。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都唱响娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都唱响娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2883号原告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码：915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：钟华，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省泸县。原告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙公司）与被告钟华商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辰龙公司的委托诉讼代理人刘昌体、被告钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰龙公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告买房欠款340000元，并从2020年3月1日起至付清之日止，按月利率2%支付资金利息。事实和理由：被告因购买原告开发的潼南区XX街道办事处XX大道XXX号（XXXX）X幢X单元XX层X号住房一套。2017年6月7日，双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定买房总成交金额为491365元，签约当日支付首付款151365元，其余340000元向银行按揭贷款。后因被告自身原因无法办理按揭贷款，被告于2019年11月26日向原告出具欠条，承诺于2020年2月29日向原告付清欠款，逾期将按月利率2%支付资金利息。被告至今未向原告支付购房欠款。被告钟华辩称，被告购房属实，并非被告原因未办理按揭，被告愿意支付尚欠房款，但不应该支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年，辰龙公司与钟华达成购房意向协议，由辰龙公司将其开发建设的潼南区XX街道办事处XX大道XXX号（XXXX）X幢X单元XX层X号房屋出售给钟华。2013年9月10日，钟华向辰龙公司给付房款10000元。2014年5月19日，钟华向辰龙公司给付房款141365元及相关税费13707元。辰龙公司于2013年将案涉房屋交付钟华使用。2017年6月7日，辰龙公司与钟华补签《重庆市商品房买卖合同》，约定辰龙公司将案涉房屋（现房）出售给钟华，总成交金额为491365元，钟华于签订合同当日支付首付款151365元，向银行申请340000元的个人住房贷款，辰龙公司应在2013年5月31日前将商品房交付钟华使用。2019年11月26日，钟华向辰龙公司出具借条，载明：“钟华于2017年6月7日在重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司购买了潼南区XX街道办事处XX大道XXX号X幢X单元XX层X号房屋，房屋总价为491365元。签订《重庆市商品房买卖合同》时钟华支付房款151365元，剩余房款340000元向银行申请按揭贷款。由于钟华个人原因，银行贷款未能贷出，尚欠房款340000元至今未付。因钟华资金周转困难，无法付清剩余340000元房款，现将房产证领出自行去银行办理贷款，剩余房款340000元钟华将于2020年2月29日前付给重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司。逾期未付，则按月利率2%计付逾期利息。”上述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告出示的证据足以证明原、被告之间依法成立商品房销售合同关系，被告因欠付房款向原告出具借条，应当按照承诺履行合同义务，及时向原告支付房屋欠款。现被告未向原告给付所欠房款，构成违约，故对于原告要求被告支付尚欠房款340000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张逾期利息按月利率2%的标准计算过高，且原告未举证证明其存在资金占用利息之外的损失，本院酌情支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告辩称其没有违约行为，不应当支付利息，与本院审理查明的事实并不一致，本院对其辩解不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告钟华于本判决生效后十日内支付原告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司房款340000元及资金占用利息（以340000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从2020年3月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7828元，减半收取3914元，由原告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担307元，被告钟华负担3607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月十日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执331号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：张玉琦,女性,汉族,住桐柏县。被执行人：张婷,女性,汉族,住桐柏县。被执行人：李修山,男性,住桐柏县。被执行人：黄勇,男性,汉族,住桐柏县。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，河南省桐柏县公证处作出的（2020）豫宛桐证执字第15号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计2366.2元，本院已扣划2366.2元，扣缴执行申请费0元后余2366.2元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。已向被四执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知了申请执行人，征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。并告知了申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位2366.2元，扣缴执行申请费0元后余2366.2元，已支付给申请执行人，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年五月二十七日书记员 王和坤
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3461号原告：王卫仓，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：吴花萍，河南秋意律师事务所律师。被告：周利强，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王卫仓与被告周利强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王卫仓及其委托诉讼代理人吴花萍、被告周利强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王卫仓向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款82000元，要求支付前款利息7416元（利息暂计至2021年2月28日，自2019年4月30日至实际付清日止按同期贷款利率计算）。被告周利强辩称，原告称原、被告之间存在债务债权关系的诉讼请求并非事实，原告诉求缺乏基本事实和法律依据，应予以驳回。1、被告已向原告超额支付了全部的劳务费用，原告称被告还欠82000元，不合理。2、2018年5月份左右原告进场施工，依据被告和劳务公司签订的劳务承包协议主要条款执行，原告与被告按劳动合同约定实施，原告合同中工程量及施工图纸内工程量进行施工。原告承诺保证，保质保量按技术规范标准按时完工，负责系统调试与验收，保证工程验收合格，但原告没有按照合同条款履行义务和承诺。3、在原告施工完成后，消防系统调试期间系统始终处于不稳定状态，在工程报验收时连续几次未通过，均达不到合格要求，项目部要求各劳务班组进行整改维修，2019年6月份至9月份整改与维修至工程二次验收合格期间，原告终未安排工人配合。4、原告与其它劳务班组有债务纠纷，自原告工人进场后2018年5月-12月份底工人放假近6、7个月时间，都在梁彦杰消防水劳务班组职工伙房吃饭，所以餐费需由原告分摊。原告在2018年5月至9月份施工期间向梁彦杰消防水系统劳务班组借工费用未支付，由于原告没有配合验收与整改维修，2019年6月份至9月份整改与维修至工程二次验收合格期间，近五个月均有梁彦杰消防本人及安排工人施工，以上产生的费用应从原告劳务费中扣除。5、原告向法院提供的欠条凭证不实，不能作为结算依据，原因在2019年2月1日向原告出具的欠条，当天一大早原告就安排工人将被告堵在了郑州国际汽车公园—昌建汽车物流园、南三环辅道与AB馆南侧道路工程项目部，限制被告外出行，因被告与项目部很是着急。直到天黑还不让被告离开项目部，被告在原告的工人围堵恐吓情况下，向原告出具欠条凭证。6、被告与在2018年7月11日签订的劳务合同为单价合同并非总价合同，在2020年9月份左右原告已完成工程量经劳务公司审计确定后，经被告进行核算原告已完成量合价费用，减去已支付金额与扣除原告应支付梁彦杰消防水劳务班组费用，已经向原告超额支付劳务费12410元，详见被告方向原告支付记录明细表。综合以上情况被告所描述均为事实，恳请贵院依据事实与法律驳回原告方诉讼请求，被告要求原告退回超额支付的款项。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王卫仓为被告周利强提供劳务，被告周利强尚欠原告款项62000元未支付，有被告周利强向原告出具的欠条为证，能够证明被告周利强拖欠原告工资款的事实，故原告要求被告周利强支付工资款62000元及利息（以82000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2020年12月22日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年4月7日公布的一年期贷款市场报价利率计算；以62000元为基数，自2020年12月23日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年4月7日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告周利强的抗辩理由，因未提供充分证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周利强于本判决生效之日起十日内支付原告王卫仓工资款62000元及利息（以82000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2020年12月22日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年4月7日公布的一年期贷款市场报价利率计算；以62000元为基数，自2020年12月23日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年4月7日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王卫仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元（已减半收取），由被告周利强负担770元，由原告王卫仓负担248元。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年五月二十八日书记员  高丛丛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5394号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路22号。统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，公司经理。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人：贺州市华硕运输有限公司，住所地：贺州市八步区光明社区万兴路83号湖广市场20栋02号。统一社会信用代码：91451100MA5P6WH74Y。 法定代表人：刘东晨，公司经理。 被申请人：冼育珊，男，1980年6月4日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：刘东晨，男，1985年5月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人：钟园，女，1991年3月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人：朱敦军，男，1978年10月24日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被申请人：罗燎樱，女，1980年8月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与贺州市华硕运输有限公司、冼育珊、刘东晨、钟园、朱敦军、罗燎樱追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人贺州市华硕运输有限公司、冼育珊、刘东晨、钟园、朱敦军、罗燎樱名下价值22669.40元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其所有的位于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封被申请人贺州市华硕运输有限公司、冼育珊、刘东晨、钟园、朱敦军、罗燎樱名下价值22669.40元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年五月三十一日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申571号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：边某1，男，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：谢某，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告，二审上诉人)：张某，男，汉族，住甘肃省临洮县。被申请人(一审原告，二审上诉人)：古某，女，汉族，住甘肃省临洮县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：边某2，男，汉族，现住甘肃省兰州市。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：甘肃省定西市临洮县洮阳镇边家湾村村民委员会。住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇边家湾村。法定代表人：边某3，该村村主任。再审申请人边某1因与被申请人张某、古某、边某2、甘肃省定西市临洮县洮阳镇边家湾村村民委员会生命权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。边某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：一、二审法院认定事实不清，证据不足。2006年边某1从临洮县洮阳镇边家湾村村民委员会租赁了河滩地，但是在租赁期间，因边某1的原因导致经营管理困难，遂将其租赁的河滩地中的部分转租给了边某2。该地在承租前本身就因村民取砂形成砂坑，但在边某2经营管理期间，其派人将砂坑进行开挖，开挖后形成了一个四面工整的鱼池，并且在开挖好后其便开始经营垂钓以获取利益。边某1没有从中获取任何的利益。一、二审法院在审理时仅凭村委会出具的租赁合同便认为边某1对该土地中的鱼池具有管理及所有权，明显与实际不符，一、二审法院忽略了边某2对该鱼池进行开挖，经营垂钓获利的事实，仅凭主观臆断做出的判决明显损害了边某1的合法权益。边某1认为从边某2将砂坑开挖为鱼池开始经营获利开始，该鱼池的管理义务及使用权全部转移给了边某2，本案应当由边某2承担过错赔偿责任。张某、古某辩称：一、二审法院仅凭村委会提供的租赁合同便认为边某1具有该鱼池的管理及其他权利，事实上，该鱼池系由边某2开挖并经营管理，并且利用该鱼池从事垂钓活动获取利益。该鱼池虽然由边某1承包，但是实际确由边某2开挖并进行垂钓经营获利，本案民事赔偿应由边某2承担全部责任，边某1承担连带赔偿责任。张某、古某一、二审中均提交了本村村委会及村民出具的证明，证实该鱼池确系边某2开挖且经营的事实。本院经审查认为，边某1诉称边某2将砂坑开挖为鱼池并经营获利，该鱼池的管理义务全部转移给了边某2，边某2应承担过错赔偿责任。对此边某1一审中提交洮阳镇边家湾村村民委员会证明两份、蔬菜大棚内务工工人证明一份，二审中提交《边家湾园区日光温室转让协议书》复印件一份，用以证实涉案鱼塘系边某2开挖并用以垂钓经营的事实。上述证据边某2不予认可，也不能达到其证明目的，一、二审法院不予采信，并无不当。边某1也未提交其他证据证实其已将涉案鱼塘使用权转移给边某2，边某2对涉案鱼塘进行开挖，用于垂钓经营的事实，其应承担举证不能的法律后果。一、二审法院依据2006年4月5日边某1与甘肃省定西市临洮县洮阳镇边家湾村村民委员会签订案涉鱼池的河滩地租赁合同，认定边某1为涉案鱼塘的实际管理人，判处由边某1承担侵权赔偿责任，并无不当。综上，边某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回边某1的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年五月二十四日法官助理 晁 超书记员 赵小芳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1546号 申请执行人：姚海，男性，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：杨中陆，男性，1967年03月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人姚海与被执行人杨中陆买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3700元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月22日向被执行人杨中陆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人姚海未能向我院提供被执行人杨中陆的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十二日 法官助理  李建成 书 记 员  李琳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4307号 原告：卢建设，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一啸，安徽民之声律师事务所律师。 被告：安徽省万汇建筑安装工程有限公司，住所地合肥市九华山路中段。 法定代表人：王万倾，系该公司总经理。 被告：宿州城市建设工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市银河一路建委办公室8楼。 法定代表人:李林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：邱少岩，男，1954年5月1日出生，住宿州市。 委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 原告卢建设诉被告安徽省万汇建筑安装工程有限公司（以下简称:万汇公司）、被告宿州市城市建设工程有限责任公司（以下简称：城建公司）、被告邱少岩建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卢建设及其委托诉讼代理人侯先运、李一啸，被告万汇公司法定代表人王万倾，被告宿州城市建设工程有限责任公司委托诉讼代理人张坤、被告邱少岩及其委托诉讼代理人王四季到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即给付拖欠原告的工程款315455.05元；2、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日，被告万汇公司与被告城建公司订立建设工程施工合同，约定由被告万汇公司承建被告城建公司发包的宿州市埇桥区符离镇东林商业街7#、8#商住楼项目工程。此后，被告万汇公司将该项目转包给被告邱少岩，邱少岩将该工程的内保温、外保温等项目工程转包给原告卢建设具体承建。现涉案项目工程已竣工验收且结算审核完毕，三被告均知晓并认可原告负责案涉工程内保温、外保温的具体施工。2017年7月25日，安徽天启工程造价咨询有限公司受被告城建公司委托，对“东林商业街7#楼及8#楼工程”进行结算审核，审核结果为案涉工程“内保温”与“外保温”工程材料价格为415455.05元，故三被告应当向原告支付承建内保温与外保温的工程款。三被告经协商，仅由被告城建公司支付了10万元的工程款，剩余315455.05元工程款至今仍未支付。为此，具状诉至法院。 本院经审查认为，2018年2月13日被告万汇公司与城建公司签订东林商业街7#、8#工程。对该工程的外墙保温工程，2018年11月6日，万汇公司与孟淼签订情况说明，明确施工分包方为孟淼。2017年1月22日，万汇公司出具的委托书明确外墙保温工程承包人为卢建设。该两份书面材料明确的实际施工人明显不一致。庭审过程中，万汇公司认可原告为施工主体，被告城建公司、邱少岩认可孟淼为施工主体，虽原告诉称其与孟淼系夫妻关系，但未提供相关证据证明，亦未提交孟淼出具的授权委托材料，故其以自己名义提起诉讼，主体不适格，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告卢建设的起诉。 案件受理费3016元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 范 永 二〇二一年五月二十八日 书记员 邵天昊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初285号原告:王辉，男，1973年8月8日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王成，男，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王辉与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。王辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款6万元；2.要求被告从立案之日起按银行同期贷款利率给付欠款利息。事实和理由：2015年被告因经营需要找我拆借人民币10万元，2018年偿还4万元并重新出具6万元欠条，此款经催要至今未还，现起诉要求被告立即给付该欠款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审查认为，由于原告王辉所提供的被告王成地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵领弟二〇二一年五月十日书记员  车晓艳
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初936号 原告：单县鑫辉汽车销售有限公司，住所地：单县北外环路振华国际汽车城内。统一社会信用代码：91371722592648803P。 法定代表人：杨国防，经理。 委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。 被告：权恩杰，男，1984年12月19日出生，汉族，住单县。 被告：曹盼盼，女，1988年12月9日出生，汉族，住单县。 原告单县鑫辉汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告权恩杰、曹盼盼追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付钱款115394.63元及诉后利息（自起诉之日按全国银行业同业借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月2日在原告处贷款按揭购买上汽大众桑塔纳轿车一辆，并于当日与中国工商银行股份有限公司单县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款|担保合同》，原告承担连带担保责任。被告在按揭贷款后2017年违反合同约定，自2018年起不再向银行偿还借款本息，中国工商银行股份有限公司单县支行分别于2017年5月1日扣划原告账户保证金14901.44元，2018年8月29日扣划原告保证金100493.19元，用以偿还被告贷款本息。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，请法院予以支持。 被告未提供书面答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告与被告权恩杰签订《定车合同》，约定：被告权恩杰自愿在原告方定购1.4Ｌ大众桑塔纳一台，车辆成交价16万元，权恩杰缴纳定金5000元。同日，原告单县鑫辉汽车销售有限公司给工商银行单县支行出具《担保承诺函》，内容：汽车专项分期申请人权恩杰申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订的《中国工商银行专用卡汽车专项分期付款|担保合同》（编号：2016-135，下称主合同）项下全部债务向贵公司提供以下担保：一、全程连带责任保证担保；二、阶段性连带责任保证担保；三、保证金质押担保。担保人单县鑫辉汽车销售有限公司。2016年11月2日，被告权恩杰、曹盼盼向中国工商银行股份有限公司单县支行（以下简称单县工行）申请信用卡汽车专项贷款，与单县工行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款|担保合同》，约定：分期付款申请人向单县鑫辉汽车销售有限公司购买大众桑塔纳轿车一辆，车辆总价16万元，申请人首付款5万元，剩余购车款11万元申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，该款由工商银行一次性划付给汽车销售机构单县鑫辉汽车销售有限公司。分期付款的申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费后，以每月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分为36期，如不能按时足额归还透支资金，即构成违约并承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而指出的费用。被告权恩杰、曹盼盼均在该合同上签名并按了指印。2016年11月11日，工商银行单县支行将贷款11万元转至原告的银行账户中，账户为：×××80，原告同时将被告购买的桑塔纳轿车交付给被告。被告权恩杰、曹盼盼未能按照协议约定按期支付工商银行信用卡的本金及费用，工商银行根据担保函的约定分别于2017年5月31日扣划原告的担保金14901.44元，于2018年3月29日扣划原告的担保金100493.19元，共计115394.63元。该款用于支付被告权恩杰的信用卡透支资金及费用。该款经原告多次向被告催要，被告至今未能清偿，原告诉讼来院。 本院认为：被告权恩杰、曹盼盼为购买汽车，与原告签订了《定车合同》、与工商银行单县支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款|担保合同》，二人均在合同上签名并按了指印。原告鑫辉汽车为了销售汽车向工商银行单县支行出具了担保函。上述合同及担保函均系双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，内容合法，均应认定为有效合同。工商银行按照合同约定代被告权恩杰支付了购车款，被告应按照约定期限向信用卡支付资金和费用，被告未能按期归还信用卡资金已构成违约。工商银行按照约定扣划了原告的担保金，原告依法取得了追偿权。根据《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益。”的规定，原告要求被告支付代其偿还的信用卡资金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 原告要求被告支付诉后利息，其应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失。被告应自2021年3月1日至实际清偿之日按照上述规定支付逾期付款利息损失。 被告权恩杰、曹盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告权恩杰、曹盼盼于本判决生效之日起十日内共同支付原告单县鑫辉汽车销售有限公司代其支付的信用卡资金115394.63元及诉后利息（以115394.63元为基数自2021年3月1日至偿清之日止按照同期全国银行同业接中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，减半收取1304元由被告权恩杰、曹盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  贾建军 二〇二一年五月二十四日 书记员  张丹丹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1841号 原告：王涛，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：吴秀中，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告王涛与被告吴秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告吴秀中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告8820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月2日进入被告处，从事室内装修工作，原告无误的履行了工作职责，但被告未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2020年8月30日止，被告累计拖欠原告工资8820元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，最终被告以欠条的方式承诺于2020年12月31日付清，到期被告拒不支付拖欠工资，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院以达如上请求之目的。 吴秀中未答辩。 王涛围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条。吴秀中未向本院提交证据。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见,本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法,内容客观真实,符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日起，被告雇请原告在位于成都市××路××期××室内装修，原告按约提供了劳务，但被告未及时足额支付原告劳动报酬。经双方结算，至2020年8月21日止，被告拖欠原告劳务费8820元，被告以欠条的方式承诺于2020年12月31日付清，到期后被告拒不支付拖欠劳务费。 本院认为，被告雇请原告在成都市××路××期××室内装修工作，并向原告支付相应报酬，双方形成事实劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当支付相应的劳动报酬。现被告欠原告劳务费有被告出具的欠条予以佐证，被告应当根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定支付原告劳务费8820元。吴秀中经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对王涛要求吴秀中支付劳务费8820元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴秀中于本判决生效之日起七日内支付原告王涛劳务费8820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴秀中负担（限被告吴秀中于判决生效之日起七日内直接支付给原告王涛）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨棹宇 二〇二一年五月二十四日 法官助理 顾芳草 书 记 员 周于玺
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终195号上诉人（原审原告）：赵贵全，男，1963年3月2日出生，现住黑龙江省明水县。上诉人（原审被告）：杨秀文，男，1974年2月28日出生，现住黑龙江省明水县。被上诉人（原审被告）：张希玲，女，1974年2月27日出生，现住黑龙江省明水县。上诉人赵贵全、杨秀文因与被上诉人张希玲合伙合同纠纷一案，不服明水县人民法院（2020）黑1225民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销明水县人民法院（2020）黑1225民初838号民事判决；二、本案发回明水县人民法院重审。上诉人赵贵全预交的二审案件受理费5,019元，上诉人杨秀文预交的二审案件受理费531元均予以退回。审判长 朱 丽审判员 于成林审判员 陈 奇二〇二一年五月二十四日书记员 康亚娟
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1017号原告：杨建忠，男，1965年8月2日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县健康路1号。负责人：张家铭，经理。原告杨建忠与被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月10日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨建忠撤诉。案件受理费7884元，减半收取3942元，由原告负担。审判员  陈苏建二〇二一年五月二十六日书记员  莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4313号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：黄贺，男，1992年07月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：黄次具，男，1966年05月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 腾铭惠商集团有限公司与黄贺、黄次具追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初130号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为78122.85元、执行费及利息等。 执行中，本案已执行到位案款10253.00元。查封被执行人黄贺名下车牌号为湘Ｆ×××××雪佛兰牌汽车、查封被执行人黄次具名下车牌号为湘Ａ×××××江淮牌、湘Ｆ×××××比亚迪牌汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初130号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕德聪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2388号 原告：泸州市龙马潭区鲁周富轮胎销售部。经营场所：龙马潭区高坝化工路大通苑小区三期B组团25幢9、10、11号。统一社会信用代码：92510504MA6338WJ85。 经营者：鲁周富。 被告：张兵，男，汉族，1971年12月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市龙马潭区鲁周富轮胎销售部诉被告张兵买卖合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案后，原告泸州市龙马潭区鲁周富轮胎销售部于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市龙马潭区鲁周富轮胎销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区鲁周富轮胎销售部撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泸州市龙马潭区鲁周富轮胎销售部负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年五月二十五日 书记员  明虹君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3892号申请人：沈成雄，男，1965年10月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：许文英，女，1967年11月6日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：沈才根，男，汉族，住苏州市相城区。被申请人：苏州市亚诺金属工艺有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥新巷村。法定代表人：许文英。本院在审理申请人原告沈成雄与被告许文英、沈才根、苏州市亚诺金属工艺有限公司追偿权纠纷一案，本案现已审理终结。申请人要求冻结被申请人许文英、沈才根、苏州市亚诺金属工艺有限公司的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人沈成雄的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许文英、沈才根、苏州市亚诺金属工艺有限公司的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇二一年五月三十一日书记员  杨振东
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6109号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200508期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1372号申请执行人如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市。法定代表人石剑，局长。被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地如皋市。法定代表人蔡国建。申请执行人如皋市自然资源和规划局与被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2021)苏0682行审5号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司罚款人民币23360.66元及加处罚款23360.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：罚款46721.32元，执行费601元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款，本院于2021年3月3日、5月12日冻结被执行人名下2个银行账户，冻结期限一年。于2021年5月13日扣划被执行人银行存款14909.41元，其中案款14308.41元转付申请执行人，收取执行费601元。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，于2021年3月11日依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆（已达报废标准），查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地调查，发现被执行单位已停产歇业，未查找到被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产线索。8、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行款14308.41元,执行费601元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有不动产等可供执行的财产，被执行人名下车辆查封后因未能实际扣押，暂无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682行审5号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月二十四日书记员  杨亚萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2334号申请执行人张雷，男，1992年11月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人白启初，男，1991年5月19日出生，汉族，住郑州市新郑市新区。一、张雷与白启初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初928号民事判决书已发生效力。依该判决：被告白启初于本判决生效后十日内偿还原告张雷借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2019年11月24日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计付，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）；驳回原告张雷的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告白启初负担。因白启初未按上述生效法律文书履行义务，张雷于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。六、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下房无房产登记信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案剩余债权未能实现。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十七日法官助理白勇书记员刘浩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初4955号原告：朱读华，男，1970年10月30日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：胡建龙，男，1982年1月27日生，汉族，住江阴市。原告朱读华与被告胡建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱读华及委托诉讼代理人顾艳钰到庭参加诉讼，被告胡建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱读华向本院提出诉讼请求：1、判令胡建龙返还借款100000元及100000元自2020年1月19日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。2、判令胡建龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月，胡建龙因资金周转需要向他借款50000元并向他出具借条一张，载明借期为一年，每年借款到期他都会要求胡建龙重新写一张借条，原借条胡建龙撕毁。2019年1月19日，胡建龙又因资金周转需要向他借款50000元，胡建龙向他出具金额为100000元的借条一张，借期一年。2020年1月19日，他要求胡建龙重新写借条，胡建龙出具了落款时间为2020年1月19日的借条一张，原借条胡建龙撕毁。胡建龙向他借款后一直未能归还借款本金，现他根本无法联系到胡建龙。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持他的诉讼请求。被告胡建龙未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，胡建龙因资金周转需要多次向朱读华借款。2020年1月19日，胡建龙向朱读华出具借条：“今借到朱读华人民币壹拾万元正（100000），借款期2020年元月19日到2021年元月19日，全年利息付壹万元正”。胡建龙并在该借条的借款人处加盖了江阴市××庄盛聚建材经营部的合同专用章（江阴市周庄盛聚建材经营部为个体工商户，经营者为胡建龙，已经注销登记）。嗣后，胡建龙未能按约返还借款本息，朱读华催要未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱读华与胡建龙间的借贷关系并无法定无效情形，应认定为合法有效。胡建龙向朱读华出具借条后未能按约返还借款本息。经朱读华催要未果，引起诉讼，应承担民事责任。胡建龙在借条的借款人处加盖了江阴市××庄盛聚建材经营部的合同专用章，因江阴市周庄盛聚建材经营部为个体工商户，经营者为胡建龙，且已经注销登记，故仍应由胡建龙承担责任。朱读华诉讼请求成立，应予支持。胡建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相反证据反驳朱读华的诉讼主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：胡建龙返还朱读华借款100000元并承担该款自2020年1月19日起至判决给付之日止按年利率10%计算的利息。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元（朱读华已预交），由胡建龙负担（朱读华同意其预交的诉讼费用由胡建龙向其直接支付，本院不再退还）。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱读华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘响雷二〇二一年五月十八日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民典的规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初820号原告：双鸭山市尖山区升元五金电器商店，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路集星一号楼9号。经营者：关亮，男，985年2月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市腾远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路新城小区法定代表人：吴光浩，该公司经理。原告双鸭山市尖山区升元五金电器商店与被告双鸭山市腾远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。双鸭山市尖山区升元五金电器商店于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市尖山区升元五金电器商店申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市尖山区升元五金电器商店撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告双鸭山市尖山区升元五金电器商店负担。审判员  万成伟二〇二一年五月十四日书记员  王 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保728号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人:许某。被申请人：李某。被申请人：沈阳某公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许某、李某、沈阳某公司银行存款共计18106.97元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许某、李某、沈阳某公司银行存款共计18106.97元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费201元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾智二〇二一年五月十日法官助理高雨蒙书记员崔昕宇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1473号之一 申请执行人滨州市生态环境局邹平分局，统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人赵永刚，职务局长。 被执行人山东富德生物科技有限公司，统一社会信用代码91371626MA3PHBEJ22。 法定代表人：宫洪涛。 本院在执行申请执行人滨州市生态环境局邹平分局与被执行人山东富德生物科技有限公司行政处罚纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1681执1473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张小增 二〇二一年五月二十八日 书记员  李双双
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1573号之三被执行人：尚志国，男，汉族，1976年08月01日生，住大同市平城区福盛园E区22号楼2单元202号。关于申请执行人与被执行人尚志国罚金一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人尚志国在账户内余额人民币4650.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚志国在中国民生银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月三十一日书记员  王雅玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢42号 申请执行人张丹丹，女，汉族，1981年9月14日出生，住黑龙江省伊春市美溪区。 被执行人宝鸡市宜轩房地产营销策划有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区新福路豪城天下B区门面8号，统一社会信用代码91610303305355216D。 法定代表人：侯超，执行董事。 被执行人侯超，男，汉族，1990年6月28日生，住宝鸡市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初2048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市宜轩房地产营销策划有限责任公司、侯超名下银行存款及其他收入20505元（包含执行费205元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、其他收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二一年五月二十五日 书记员  龚甜
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执恢102号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人：齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：朱义东，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人朱义东确认合同有效纠纷一案，执行依据为（2015）集民二初字第420号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人朱义东给付贷款本金4,294,097.23元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有存款4986.23元，本院依法扣划并发放给申请执行人。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人朱义东名下有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2021年4月6日对朱义东发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人朱义东有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二一年五月二十一日书记员  袁永飞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3893号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码91510900MA676D3J7P,住四川省遂宁市船山区物流港360创客中心4楼401-403号。 负责人：彭小宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄静，女，汉族，1996年5月15日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：杨，女，汉族，1985年9月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司诉被告杨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 颖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6194号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴柳亲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴柳亲的微信、支付宝、银行账户存款5400.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5781号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1909号原告：王如意，男，1972年8月13日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐妍妍，河南熙盛律师事务所律师。被告：王小伟，男，1974年7月20日出生，汉族，住址同上。被告：任美丽，女，1968年2月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告王如意与被告王小伟、任美丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告王如意于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王如意撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王如意撤回起诉。本案受理费150元，由原告王如意负担。审判员 邵 巍二〇二一年五月二十八日书记员 刘佳明
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3113号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：杨胜兴，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨胜兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨胜兴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付61670.18元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨胜兴未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月7日，被告与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以85000元的价格向经销商购买发动机号32052481、车架号LETADCE11HH011418的五十铃牌租赁车辆（登记后车牌号为贵J3Y986）。2017年11月7日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17106252《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥88125元（含车辆初始购买价格或评估价格85000元、配件费0元、购置及保险等税费3125元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17625元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月7日至2020年11月7日，第1期至第35期每期租金为人民币2371.93元,第36期租金为人民币19996.93元，租金总额为103014.48元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月9日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了10期租金，合计23719.30元，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金17625元后合计欠租金61670.18元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为5790.60元。被告杨胜兴履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨胜兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杨胜兴应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金61670.18元； 二、被告杨胜兴应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息5790.60元； 上述两项合计67460.78元； 三、被告杨胜兴应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1341.76元，减半收取670.88元，由被告杨胜兴负担，原告立案时已预交670.88元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执422号 申请执行人：张宝林，男，1974年4月6日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：陈景浩，男，1986年5月16日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人张宝林与被执行人陈景浩合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为17518元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无不动产登记、公积金等信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈景浩纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1162号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二一年五月三十日 书记员  郭雅婧
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初2414号 原告：郭萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：郑作钦，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告郭萍与被告郑作钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭萍到庭参加诉讼，被告郑作钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭萍向本院提出诉讼请求：一、判令郑作钦偿还借款本金25000元、利息17500元，合计42500元(自2018年4月6日至2021年3月15日的利息)，之后的利息继续计算到全部本息清偿完毕为止。二、本案诉讼费用由郑作钦承担。事实与理由：2018年4月6日，郑作钦以做生意缺少资金为由向郭萍借款人民币本金25000元，约定月息为2分，郑作钦在一年内归还本金和利息，如不能归还，利息则计算到实际还款之日。郑作钦为郭萍出具了借条。借款到期后，郑作钦并未按期还款，直至现在，郑作钦仍分文未付。 郑作钦未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，郭萍微信支付1000元。4月6日，郭萍向陈鹏手机转账汇款24000元。同日，郑作钦向郭萍出具借条，载明：今借郭萍人民币2.5万元，用于投资经营华美达酒店楼下的，鉴于郑作钦与郭萍现在是恋人关系，如日后二人分手，郑须在一年内归还郭萍2.5万元本金及其利息（月息2分）至实际还款之日。另该店所产生的一切债务纠纷均由郑作钦一人承担，与郭萍无关。2019年2月20日，郭萍微信催要借款，郑作钦承诺5月还款，郭萍予以认可，后郑作钦未还款，致纠纷发生。郭萍向本院提起诉讼，本院于2021年3月15日先行调解立案。 以上事实，有郭萍提交的借条、转账记录、微信截图等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。郭萍向郑作钦出借借款，郑作钦出具了借条，双方约定条件，待符合后，郑作钦应在一年内还款并支付利息。2019年2月20日郭萍催款，郑作钦承诺还款，故双方约定的条件成就，郭萍主张郑作钦还款，符合约定，本院予以支持。另双方约定按月息2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故2020年8月19日前按月息2%计算，因郭萍于2021年3月15日向本院提起诉讼，此时受保护的利率上限为年利率15.4%（3.85%×4）。故2020年8月19日之后，郑作钦应当以2.5万元为基数按照年利率15.4%的标准支付利息至借款本金偿清之日止，对超出部分的利息诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑作钦于本判决生效后十日内偿还郭萍借款本金25000元及利息（以25000元为基数，2019年2月20日至2020年8月19日的利息按月息2%计算，2020年8月20日至付清款之日的利息按年利率15.4%计算）； 二、驳回郭萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取计431.5元，由郑作钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 徐继东 二〇二一年五月二十八日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3771号原告：中国平安财产保险有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：郜士鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。被告：马鹏卫，男，汉族，1994年6月2日出生，住河南省新密市。原告中国平安财产保险有限公司郑州市中心支公司诉被告马鹏卫保险代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告中国平安财产保险有限公司郑州市中心支公司向本院提出申请，请求撤回对被告马鹏卫的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险有限公司郑州市中心支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险有限公司郑州市中心支公司撤回对被告马鹏卫的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告中国平安财产保险有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  吕洁二〇二一年五月二十八日书记员  徐琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6156号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与聂明炜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人聂明炜的微信、支付宝、银行账户存款17203.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5813号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2997号原告：刘国全，男，1970年8月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：饶百龙，河南聪语律师事务所律师。被告：石明娟，女，1970年7月17日出生，汉族，住固始县。被告：季传中，男，1969年3月2日出生，汉族，住固始县。原告刘国全诉被告石明娟、季传中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘国全的委托诉讼代理人饶百龙到庭参加诉讼，被告石明娟、季传中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金120,000元及利息，利息暂定为56,848元（利息以120,000元为基数，以月利率2%计息，自2019年2月2日起计算至2020年8月19日；另以月利息1.28%计息，自2020年8月20日起暂计算至2021年4月20日），合计176,848元；2、本案诉讼费用由两被告承担。石明娟、季传中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了身份证复印件、被告户籍证明、借条原件及银行转账记录，证实二被告借款出具借条和原告已支付借款的事实。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告石明娟、季传中向原告刘国全借款120,000元，给原告出具借条，注明“今因生意资金周转需要，向刘国全借款，共借到人民币120,000元整，利息按照月息百分之二计算，还款时利息一次性结清。借款人：季传中、石明娟”。同日，原告刘国全通过中国工商银行分三笔向被告石明娟转账共计120,000元。后经原告催要，二被告至今未偿还借款本息，原告起诉请求依法审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，给原告出具借条，双方形成借贷关系。原告已足额向二被告提供借款，无违约情形，二被告应当按照约定向原告偿还借款本金及利息，双方未约定偿还期限，贷款人可以要求借款人在合理期限内偿还借款本息，原告请求合理合法，本院予以支持。双方约定的利息超过法律规定的部分，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告石明娟、季传中于本判决生效后十日内偿还原告刘国全借款本金120,000元及利息56,848元（本金以120,000元为基数，按照月利率2%，自2019年2月2日起计算至2020年8月19日，此后按照月利率1.28%计息，计算至2021年4月20日），合计176,848元。此后利息按照月利率1.28%继续计算至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,836.96元，减半收取计1,918.48元，由石明娟、季传中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3,836.96元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年五月十八日书记员  霍健
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执953号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913407006709155250，住所地安徽省铜陵市北京西路290号。 法定代表人：陈梅。 被执行人：铜陵雪城实业有限公司，统一社会信用代码9134070079185727XY，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路。 法定代表人：沈栋国。 被执行人：铜陵市长龙矿业有限责任公司，统一社会信用代码91340700734949661D，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖五路西段1801-1号。 法定代表人：沈栋国。 被执行人：安徽深诚实业集团有限公司，统一社会信用代码91340700672623139L，住所地安徽省铜陵市铜官区爱国西村14栋102室。 法定代表人：沈栋国。 被执行人：沈栋国，男,1965年05月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：林波，女,1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司与铜陵雪城实业有限公司、铜陵市长龙矿业有限责任公司、安徽深诚实业集团有限公司、沈栋国、林波金融借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  程金鹏 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。