鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1294号原告:鹤壁市文善鑫商贸有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路街道543号。法定代表人：王继成，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代领法律文书。被告：河南安科煤化防腐设备有限公司，住所地河南省滑县高平镇大子厢。法定代表人：韩素勤，该公司总经理。被告：宋xx，男，1972年3月27日出生，汉族，住河南省滑县。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈海涛，河南丁当律师事务所律师。代理权限为一般代理。以上二被告共同委托诉讼代理人：郑自雨，河南丁当律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告鹤壁市文善鑫商贸有限公司（以下简称鹤壁文善鑫公司）与被告河南安科煤化防腐设备有限公司（以下简称河南安科公司）、宋xx借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁文善鑫公司法定代表人王继成及其委托诉讼代理人肖玉霞，被告河南安科公司、宋xx共同委托诉讼代理人陈海涛、郑自雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁文善鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告河南安科公司偿还原告鹤壁文善鑫公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日计算至被告河南安科公司实际清偿之日），律师费30000元；2、被告宋xx对上述借款及利息、律师费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年4月15日，原告鹤壁文善鑫公司与被告河南安科公司、宋xx签订了《电子商业承兑汇票质押借款合同》一份，约定被告河南安科公司以票面金额为1000000元的电子商业承兑汇票以背书方式作为质押向原告鹤壁文善鑫公司借款1000000元，到期日为2020年11月28日，被告河南安科公司同意借款日期为票面到期前第10个工作日，被告宋xx对上述债务承担连带责任。同日，原告鹤壁文善鑫公司将1000000元通过银行转账方式支付给被告河南安科公司。借款到期后，被告河南安科公司经原告鹤壁文善鑫公司多次催要借款未果，为维护原告鹤壁文善鑫公司的合法权益，故诉至法院。被告河南安科公司辩称，1、原告鹤壁文善鑫公司已经向滑县人民法院提起了票据追索权之诉，又向鹤壁市淇滨区人民法院提起借款合同纠纷之诉，由于两项请求权的目的相同，故不能在法律上同时实现，否则，原告鹤壁文善鑫公司将获得双重利益，应驳回原告鹤壁文善鑫公司的起诉；2、原告鹤壁文善鑫公司主张借款本金为1000000元与事实不符，我公司在收到原告鹤壁文善鑫公司1000000元后，应原告鹤壁文善鑫公司要求立即转回原告鹤壁文善鑫公司法定代表人王继成账户330000元，事实上我公司实际收到670000元，其诉讼请求不应得到支持；3、我公司与原告鹤壁文善鑫公司并未约定借款利息，原告鹤壁文善鑫公司要求我公司自2020年4月16日起支付利息，不符合约定也不符合法定，其诉讼请求不应得到支持；4、我公司与原告鹤壁文善鑫公司并未约定解决纠纷的律师费承担条款，原告鹤壁文善鑫公司要求我公司承担律师费30000元，不符合约定，其该项诉请不应得到支持。被告宋xx辩称，本借款协议附有混合担保条款，对物的担保及人的担保的债权实现顺序没有约定，原告鹤壁文善鑫公司应当先就债务人提供的质押财产实现债权，不足部分再由保证人来承担保证责任；原告鹤壁文善鑫公司与债务人之间未约定利息、律师费等由债务人承担，所以我也不应承担利息、律师费等。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原告鹤壁文善鑫公司与被告河南安科公司、宋xx签订《电子商业承兑汇票质押借款合同》，主要内容为：被告河南安科公司因资金流动需要，将合法持有的电子承兑汇票以背书转让方式作为质押，向原告鹤壁文善鑫公司借款，被告宋xx对被告河南安科公司的借款提供连带责任保证。商业承兑要素：票号：23130000114520191128526652674出票日期：2019年11月28日到期日：2020年11月28日出票银行：北京银行昌平支行出票人：国投华信科技产业集团有限公司。被告河南安科公司同意质押期限与借款期限均为票面到期日前第10个工作日。被告宋xx清楚上述借款，自愿承担无限连带责任担保，如该债务存在其他保证或担保，原告鹤壁文善鑫公司有权要求被告宋xx优先承担保证责任。2020年4月15日，原告鹤壁文善鑫公司通过中国建设银行分两次向被告河南安科公司转账1000000元。2020年4月15日，被告宋xx通过其中国农业银行向原告鹤壁文善鑫公司法定代表人王继成账户转账330000元。2020年4月15日，被告河南安科公司将票号为23130000114520191128526652674的电子商业承兑汇票背书转让给原告鹤壁文善鑫公司。2020年12月4日、2020年12月11日，原告鹤壁文善鑫公司先后向电子商业承兑汇票出票人国投华信科技产业集团有限公司提示付款，国投华信科技产业集团有限公司均拒绝了原告鹤壁文善鑫公司的付款请求。另查明，票号为23130000114520191128526652674的电子商业承兑汇票的出票人为国投华标科技产业集团有限公司，收款人为本溪银丰泽矿业有限公司。2019年11月28日，本溪银丰泽矿业有限公司将该汇票背书转让给了中商远航煤炭销售有限公司保德分公司；2019年12月3日，中商远航煤炭销售有限公司保德分公司将该汇票背书转让给了太原东山煤电集团有限公司；2019年12月9日，太原东山煤电集团有限公司将该汇票背书转让给了太原东山王封煤业有限公司；2019年12月9日，太原东山王封煤业有限公司将该汇票背书转让给了太原东山煤电集团有限公司物资供应分公司；2019年12月13日，太原东山煤电集团有限公司物资供应分公司将该汇票背书转让给了阳泉市超发贸易有限公司；2019年12月19日，阳泉市超发贸易有限公司将该汇票背书转让给了阳泉市众信达工贸有限公司；2019年12月19日，阳泉市众信达工贸有限公司将该汇票背书转让给了阳泉市超发贸易有限公司；2020年3月24日，阳泉市超发贸易有限公司将该汇票背书转让给了被告河南安科公司；2020年4月15日，被告河南安科公司将该汇票背书转让给了原告鹤壁文善鑫公司；2020年8月13日，原告鹤壁文善鑫公司将该汇票背书转让给了鹤壁金能机械有限公司；2020年8月28日，鹤壁金能机械有限公司将该汇票背书转让给原告鹤壁文善鑫公司；2020年12月4日，原告鹤壁文善鑫公司向国投华标科技产业集团有限公司背书提示付款；2020年12月11日，原告鹤壁文善鑫公司向国投华标科技产业集团有限公司背书提示付款；2020年12月21日，原告鹤壁文善鑫公司向国投华标科技产业集团有限公司背书逾期提示付款。后因国投华标科技产业集团有限公司拒绝付款，原告鹤壁文善鑫公司以上述背书人为被告向滑县人民法院提起票据追索权诉讼，且滑县人民法院已立案受理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河南安科公司向原告鹤壁文善鑫公司借款1000000元，并与原告鹤壁文善鑫公司签订借款合同，被告宋xx在原告鹤壁文善鑫公司转账1000000元当日向原告鹤壁文善鑫公司法定代表人王继成账户转账330000元，虽原告鹤壁文善鑫公司称该330000元系本次借款的综合费用及利息，但其与被告河南安科公司未约定综合费用及利息，也未提交其他证据证明该330000元的名目，该330000元应为被告宋xx代被告河南安科公司偿还的借款本金，故本院对原告鹤壁文善鑫公司要求被告河南安科公司偿还借款本金670000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告鹤壁文善鑫公司要求被告河南安科公司支付利息（以1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日计算至被告河南安科公司实际清偿之日）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持……”本案中，原告鹤壁文善鑫公司与被告河南安科公司约定了借款期限为电子商业承兑汇票到期前10个工作日即2020年11月16日，但未约定利息，故本院对原告鹤壁文善鑫公司要求被告河南安科支付利息（以670000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月16日计算至被告河南安科公司实际清偿之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告鹤壁文善鑫公司要求被告河南安科公司承担30000元律师费的诉讼请求，因原告鹤壁文善鑫公司与被告河南安科公司签订的《电子商业承兑汇票质押借款合同》中未约定对律师费等费用承担的条款，故本院对原告鹤壁文善鑫公司要求被告河南安科公司承担30000元律师费的诉讼请求不予支持。关于原告鹤壁文善鑫公司要求被告宋xx对被告河南安科公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案发生在2020年4月15日，在民法典施行以前，故应当适用当时的法律。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，虽被告宋xx在《电子商业承兑汇票质押借款合同》中签字同意对被告河南安科公司的债务（包括但不限于本金及利息、服务费、违约金、损害赔偿金、催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他合理费用）承担连带责任保证，并约定涉案债务存在其他保证或担保，原告鹤壁文善鑫公司有权要求被告宋xx优先承担保证责任，但被告宋xx对被告河南安科公司的律师费等费用承担连带责任保证是以原告鹤壁文善鑫公司与被告河南安科公司约定为基础，因原告鹤壁文善鑫公司与被告河南安科公司未约定律师费等费用的承担，故本院对原告鹤壁文善鑫公司要求被告宋xx对借款本金670000元及利息（以670000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月16日计算至被告河南安科公司实际清偿之日）承担连带责任保证的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南安科煤化防腐设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁市文善鑫商贸有限公司借款本金670000元及利息（以670000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月16日计算至被告河南安科煤化防腐设备有限公司实际清偿之日）；二、被告宋xx对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告鹤壁市文善鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告鹤壁市文善鑫商贸有限公司负担2277元，被告河南安科煤化防腐设备有限公司、宋xx负担4623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二一年五月二十七日书记员  张青青