四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4570号 上诉人（原审被告）：成都武城装饰工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区双楠小区碧云路1号。 法定代表人：张渔平，董事长。 委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都华铝复合材料科技有限公司，住所地：成都市青白江区祥福镇金芙蓉大道三段88号。 法定代表人：欧奇，部门经理。 委托诉讼代理人：彭纯，男，系公司员工。 原审被告：张科，男，1985年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人成都武城装饰工程有限责任公司（以下简称武城装饰公司）因与被上诉人成都华铝复合材料科技有限公司（以下简称华铝材料公司）、原审被告张科承揽合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 武城装饰公司上诉请求：对一审判决的占用资金利息、诉讼费承担依法予以调整，改判成占用资金利息按照LPR一年期利率计算利息，诉讼费按照相应比例进行分担。事实与理由：1.华铝材料公司违反诚实信用原则，导致武城装饰公司未出席一审庭审，武城装饰公司与华铝材料公司副总彭纯协商时，彭纯承诺武城装饰公司在一审开庭前将货款全额支付给华铝材料公司后撤诉，武城装饰公司支付货款后以为华铝材料公司已经撤诉，故未到庭；2.一审判决确定的占用资金利息过高，应依法予以调整，合同约定的占用资金年利率为18%，高出当时的LPR一年期利率3.85%近五倍，民间借贷利率最高也不得超过年利率15.4%，且武城装饰公司最后一笔货款即436478.65元未及时支付系不可抗力所致，武城装饰公司对这笔货款不应承担逾期支付的违约责任，即使计算也应从2020年5月26日起算；3.一审违反了法定程序，武城装饰公司2020年11月8日才收到文书，一审于2020年11月17日开庭，剥夺了武城装饰公司的答辩期限。 华铝材料公司辩称，一审判决合理合法，请求二审法院驳回武城装饰公司的上诉请求，维持原判。 张科述称，2020年11月14日张科到华铝材料公司与其副总彭纯针对上诉问题商量和解，当时彭纯称华铝材料公司目的是收回货款，武城装饰公司在星期一把欠付货款结清，华铝材料公司撤诉。故武城装饰公司星期一中午已转款，因张科没有彭纯微信，就直接联系了华铝材料公司的业务员，业务员称会安排撤诉事宜，之后张科未再过问，未参加一审。2万元利息未商谈成功。 华铝材料公司向一审法院起诉请求：1.判令武城装饰公司立即向华铝材料公司支付本金436478.65元；2.判令武城装饰公司按合同《铝单板购销合同》第10.7条的约定向华铝材料公司支付合同履行期间的资金占用利息至欠款付清为止（暂计算至2020年10月28日为101916.81元）；3判令武城装饰公司承担本案诉讼费、保全费、华铝材料公司律师咨询费、代理费等一切费用。 一审法院认定事实：2019年4月1日，武城装饰公司（甲方、委托加工方）与华铝材料公司（乙方、加工承揽方）签订了《铝单板购销合同》，主要约定：甲方把东源泗水居项目铝单板委托乙方加工。合同暂定总价为800000元，最终结算金额以实际为准；货款以甲方签收后的送货单为结算依据；合同签订之日甲方支付产品定金30000元；按月计算，每月30日核对当月已供货货款，次月30日前甲方向乙方支付本次对账货款的80%，剩余20%的货款自本项目供货完毕（100㎡以下零星补货均视为已供货完毕）之日起两个月内，甲方需向乙方一次性付清（该项目所有货款自首次供货之日起最迟不超过六个月需全部付清），定金在结算支付最后一批货款时扣减。供货过程中，甲方若延迟付货款，针对逾期支付的货款，甲方需按18%的年利率标准，根据实际滞后的时间按天数计算，支付财务资金占用利息，即使双方在过程中有阶段性实际货款本金额对账确认单，也不免除甲方给乙方资金利息的承担，同时乙方有权暂停供货，甲方迟延支付货款超过30日以上的，乙方有权解除合同，并要求甲方赔偿经济损失。一方违约后，守约方在实现债权时，除有权要求合同约定的违约金、赔偿金外，还有权要求违约方承担实现债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费、公证费、调查费等）。双方法定代表人和经办负责人愿意为此合同承担连带责任（直至合同双方履行完毕）。落款处有甲方武城装饰公司及经办负责人张科盖章和签名；乙方华铝材料公司盖章。 武城装饰公司与张科在对账单上签章确认未付货款本金为736478.65元，落款时间为2020年3月25日。武城装饰公司于2020年8月25日向华铝材料公司支付货款本金300000元，于2020年11月16日支付货款本金436478.55元，合计为736478.55元。一审审理过程中华铝材料公司自愿放弃未付的0.1元。 结合出库单、发货明细、对账单等，华铝材料公司提交的货款往来及利息计算表载明，自2019年3月20日首次发货至2019年12月20日最后一次发货，基于合同约定利息计算方式，截止2020年11月16日，武城装饰公司应付资金占用利息合计为106006元。 一审法院认为，华铝材料公司与武城装饰公司签订的《铝单板购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法、有效，双方建立承揽合同关系。武城装饰公司未按照合同约定及时足额支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因武城装饰公司已经支付了全部货款，故对华铝材料公司关于货款本金的主张不予支持；但对其关于逾期付款资金占用利息的主张予以支持，武城装饰公司应付资金占用利息合计106006元。 关于张科的担保责任问题。案涉合同约定：双方法定代表人和经办负责人愿意为此合同承担连带责任直至合同双方履行完毕，张科作为武城装饰公司经办负责人，在合同上签字确认，应认定为系其真实意思表示。故华铝材料公司主张张科就案涉债务承担连带保证责任具有事实和法律依据，一审法院予以支持。张科履行保证义务后，有权依法向武城装饰公司追偿。 关于保全费、律师咨询费、代理费等费用，华铝材料公司未提交证据证明上述费用的产生，对该主张，一审法院不予支持。 本案一审中，武城装饰公司与张科经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对华铝材料公司主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担。 综上所述，华铝材料公司的诉讼请求部分成立，一审法院予以部分支持。 据此，一审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、武城装饰公司于判决发生法律效力之日起十日内向华铝材料公司支付资金占用利息106006元；二、张科对上述第一项债务向华铝材料公司承担连带清偿责任，张科承担责任后，有权向武城装饰公司追偿；三、驳回华铝材料公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案案件受理费4592元，由武城装饰公司、张科负担。 本院二审期间，华铝材料公司提交了电子邮件一份，拟证明其于2020年1月5日采用合同约定的华铝材料公司邮箱向合同约定的武城装饰公司邮箱发送了最后一次送货的结算单。武城装饰公司质证认为：对发送邮件没有异议，但合同中约定武城装饰公司该邮箱的用途是相关图纸、表格、函件往来，而华铝材料公司发送不符合合同约定的邮箱用途。且根据合同第7.4条，约定了华铝材料公司提供的阶段结算资料要经武城装饰公司盖鲜章，阶段性结算有很多次，很多次都没有采用电子邮件，而最后一次采用电子邮件是由于春节放假了，发过来也没有人收，故电子邮件方式发送结算单是一种无效的送达方式。且合同也约定了张科的邮箱，华铝材料公司应发送给张科的邮箱。张科质证认为：接收华铝材料公司所发邮件的邮箱是武城装饰公司的邮箱，但该邮箱用于下单、接受图纸，双方对账一直都以纸质形式且需加盖公司鲜章，最后这次发的邮件，张科也没注意看，即便看到了，张科也只能作为对账的参照。本院认证如下：该证据真实、合法，本院对该证据予以采信。 本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。 根据各方的诉辩意见及审理查明的事实，本案二审的争议焦点为：1.一审法院是否存在程序违法而应发回重审情形；2.一审法院认定的逾期付款资金占用利率以及逾期时间起算点是否恰当。本院综合评析如下： 一、一审法院是否存在程序违法而应发回重审情形。 武城装饰公司于2020年11月8日收到了一审法院邮寄的庭前材料，本案一审于2020年11月17日开庭，且适用简易程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日”，故一审法院并未剥夺武城装饰公司的答辩期限，一审法院并不存在程序违法而应发回重审情形。 二、一审法院认定的逾期付款资金占用利率以及逾期时间起算点是否恰当。 武城装饰公司并未提供证据证明华铝材料公司承诺过武城装饰公司将货款全额支付后就撤回起诉并放弃追究逾期付款的违约责任，且华铝材料公司予以否认，故应由武城装饰公司承担举证不利的法律后果。一审时武城装饰公司未到庭参加诉讼，故一审时其并未提出《铝单板购销合同》约定的逾期付款资金占用利率过高，现有证据也并不足以证明逾期付款资金占用利率过高，一审根据《铝单板购销合同》第10.7条“供货过程中，甲方若迟延支付货款，针对逾期支付的货款，甲方须按18%的年利率标准，根据实际滞后的时间按天数计算，给乙方支付财务资金占用利息”，按照18%的年利率标准计算逾期付款资金占用利率并无不当。 关于逾期时间起算点是否恰当。《铝单板购销合同》第7.3条约定按月计算，每月30日核对当月已供货货款，次月30日前甲方向乙方支付本次对账货款的80%，剩余20%的货款自本项目供货完毕（100㎡以下零星补货均视为已供货完毕）之日起两个月内，甲方需向乙方一次性付清（该项目所有货款自首次供货之日起最迟不超过六个月需全部付清），定金在结算支付最后一批货款时扣减。而从首次供货之日2019年3月20日起计算6个月为2019年9月20日，根据《铝单板购销合同》约定，从2019年9月21日起已送货应付全款，剩余未送货也应在供货次月30日前付全款。故华铝材料公司提供的利息计算表符合《铝单板购销合同》约定，故一审起始时间按照华铝公司利息表计算，并无不当。 综上所述，武城装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2420.12元，由成都武城装饰工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年五月十四日 书记员 牟玉荣