wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1316号之一被执行人：林杰灵，男，汉族，1996年05月02日生，住广西壮族自治区贵港市港北区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林杰灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林杰灵在中国工商银行40×××11账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年五月二十六日书记员 张宣英
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执280号 申请执行人：魏振涛,男,1969年2月15日生,汉族，住青州市。 被执行人：周会光，男,1967年4月29日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初5896号民事判决书，在执行魏振涛与周会光追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为106923.61元，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月20日，2021年2月8日，2021年3月24日，2021年4月28日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人周会光的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2021年1月20日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2021年5月31日对被执行人周会光采取了限制高消费措施。本院于2021年5月31日将被执行人周会光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2021年5月31日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5896号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑帅帅
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初343号原告：王保停，男，汉族，1969年3月23日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董会轩，女，汉族，1972年9月6日出生，住河南省临颍县。系王保停妻子。被告：崔德营，男，汉族，1965年11月25日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋伟强，河南银海律师事务所律师。原告王保停诉被告崔德营健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保停的委托诉讼代理人田径、董会轩，被告崔德营及其委托诉讼代理人宋伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保停向本院提出如下请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10000元(暂定)；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将原来第一项诉讼请求变更为72629.95元。增加要求：因为此次交通事故造成原告伴有××，现在无法鉴定，××的后期诉讼的主张权利。事实与理由：2020年9月7日22时许，崔德营驾驶金城牌电动三轮车沿史庄线由西向东行驶，行驶至漯河市××颍县××路与史庄线交叉口往东约100米处时，与同向步行的王保停发生相撞，造成王保停受伤和崔德营电动三轮不同程度损坏的交通事故。事故发生后王保停被送到临颍县人民医院住院治疗，崔德营驾驶电动三轮驶离现场，由于事后报警无现场也无监控设施拍摄到事故发生经过，临公安交通警察大队无法认定双方责任，于2020年9月21日作出临公交认字(2020)第07号道路交通事故证明。原告由于伤势严重，被转院到郑州大学第一附属医院住院治疗，住院期间被告支付医疗费19800元。后因家庭无力承担住院医疗费，被迫出院回家休养。综上，原、被告因赔偿问题达不成一致意见，原告特提起民事诉讼，望人民法院依法判如原告所诉请，以彰显法律之公正，维护当事人的合法权益免受侵害。被告崔德营辩称，一、原告所述与事实不符，事故发生后，被告是为救助原告载原告去医院，并非是单独驶离现场。二、原告的癫痫是否本次事故造成，并未提供任何证据予以证明，仅凭原告一面之词，无法认定与本案有关。三、住院期间被告共垫付医疗费20311.65元。四、原告请求各项费用过高，对多余部分应按照比例划分之后扣除掉被告垫付的20311.65元及鉴定报告鉴定出的与本案无关的12685.35元，下余部分才是我方应当承担的部分。经审理查明，2020年9月7日22时许，崔德营驾驶金城牌电动三轮车沿史庄线由西向东行驶，行驶至漯河市××颍县××路与史庄线交叉口往东约100米处时，与同向步行的王保停相撞，造成王保停受伤和崔德营电动三轮不同程度损坏的交通事故。该事故为事后报警，无事故现场，因该事故路段无有效监控设施，双方当事人陈述不一致，且无法证实该事故的具体情况，无法查证该事故发生的基本事实，无法认定双方事故责任。临公安交通警察大队于2020年9月21日作出临公交认字(2020)第07号道路交通事故证明。原告受伤后紧急送往临颍县人民医院治疗，因病情危急立即转至郑州大学第一附属医院入院治疗，主要诊断为硬膜下血肿、××5期等，住院5天后于2020年9月13日转回临颍县人民医院住院治疗，住院17天后又转至郑州大学第一附属医院入院治疗，住院13天后于2020年10月13日出院。原告共住院35天，花费医疗费69150.12元（4816.93元+2811.65元+26840.35元+34681.19元）。另外，被告举证事故发生后为原告垫付在临颍县人民医院检查费500元，没有票据，但有转账记录，该费用也应计入医疗费中。医疗费总额为69650.12元。被告崔德营在事故发生后共为原告垫付20311.65元。另查明，为确定原告的误工期、护理期、营养期，原告王保停向本院申请对上述三期进行鉴定，本院依法委托漯河祥安法医临床司法鉴定所进行了鉴定，花费检查费、鉴定费1301.3元，该所出具的鉴定意见为：王保停的误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。因原告患有××5期，被告崔德营申请对原告住院期间的用药合理性进行鉴定，本院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为共计价值12685.35元的治疗方法或药物与本次外伤无关。鉴定共花费鉴定费1000元。2020年河南省农林牧渔业平均工资为47272元/年，2020年河南省居民服务业平均工资为46858元/年。原告在住院期间由其妻子董会轩、儿子王俊鹏护理。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，本次交通事故公安交警部门出具了证明书，未出具责任认定书对事故双方的责任进行认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人应当对自己的主张提供证据。在公安交警部门无法进行责任认定的情况下，一般依公平责任各承担50%的责任。但证明书显示被告崔德营驾驶电动三轮车从后方撞伤同向步行的王保停，作为在后方行使的被告应承担更多的注意义务，故本院酌定被告承担原告损失的60%的赔偿责任。对原告要求被告承担全部责任的主张本院不予支持。原告王保停的损失本院认定为：一、医疗费56964.77元。原告花费医疗费共计69650.12元，经鉴定医疗费应扣减掉与本次外伤无关的12685.35元，扣减后为56964.77元。二、误工费17484.16元。被告举证因原告患有××，为精准扶贫对象，《贫困户精准扶贫明白卡》上显示无务工，不应支持误工费。原告妻子称原告在开红三轮拉客。虽然原告未提供其开红三轮拉客的证据，但根据原告的年龄及病情，其也能从事一定的劳动，病历上显示原告系农民，其误工费应按上年度河南省农林牧渔业平均工资47272元/年计算。误工期经鉴定为90-180日，取中间值135天计算为宜。误工费为47272元/年÷365天×135天=17484.16元。三、护理费5777.01元。王保停住院期间由其妻子儿子护理，护理费的计算标准应按2020年河南省居民服务业平均工资46858元/年，护理期经鉴定为30-60日，应按45天计算为宜。护理费共计46858元/年÷365天×45天=5777.01元。四、住院伙食补助费1750元。50元/天×35天=1750元。五、营养费900元。营养期经鉴定为30-60日，应按45天计算为宜。20元/天×45天=900元。六、交通费酌定700元。七、鉴定检查费2301.3元（1301.3元+1000元）。上述费用共计85877.24元。被告崔德营应赔偿原告51526.34元（85877.24元×60%）。被告崔德营在事故发生后共为原告垫付20311.65元应从应赔偿的总额中扣减，被告崔德营还应赔偿原告损失31214.69元（51526.34元-20311.65元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔德营于本判决生效后十日内赔偿原告王保停医疗费等各项损失31214.69元。案件受理费1616元，已减半收取808元，由原告王保停负担461元，由被告崔德营负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二一年五月三十一日书记员  王 博
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1141号之二郭凤瑞、马耀蔚：申请人郭凤瑞与被申请人马耀蔚买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4232号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人马耀蔚名下20000元财产的保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1141号案件解除保全完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日承办人：曹慧
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1670号之四申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5128号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与江守军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人江守军的微信、支付宝、银行账户存款4266.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6502号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1482号申请执行人：杨亚杰,女性,汉族,1991年5月14日出生,住江苏省苏州市吴江区。被执行人：杨贵杰,女性,汉族,1984年8月8日出生,住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人杨亚杰与被执行人杨贵杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2021年3月10日作出的（2021）豫1602民初1353号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人杨贵杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨贵杰的银行存款、收入123070元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年五月二十五日书记员  党 威
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢184号 申请执行人：刘**，女，1961年5月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杜**，男，1959年1月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人杜**道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，本院（2012）邯山民初字第1726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜**银行存款26378.05元及迟延履行利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  崔佳宾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6564号原告：于秀云。委托代理人：付忠华，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：沈阳老边美食城。法定代表人：于秀萍，职务：总经理。委托代理人：高金平、林大鹏（实习）系辽宁洪泽律师事务所律师。原告于秀云与被告沈阳老边美食城劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案在审理过程中，原告于秀云于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于秀云自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于秀云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于秀云负担。审判员 马 壮二〇二一年五月三十一日书记员 崔晓东
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1457号 原告：崔某，男，1978年2月5日出生，汉族，住定州市。 被告：陈某，男，1977年7月26日出生，汉族，住定州市。 崔某与陈某合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告崔某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔志国撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由崔某负担。 审判员  王光磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄 佩
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民特54号申请人：周某，男，1986年1月7日出生，汉族，单位职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被申请人：周某某，男，1960年4月13日出生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。代理人：张某某（系周某某妻子），女，1963年8月26日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。代理人：周某某2（系周某某妹妹），女，1964年1月14日出生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。申请人周某申请认定被申请人周某某无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周某称，被申请人周某某与申请人周某系叔侄关系。2020年6月15日,周某某突发前交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下隙出血、脑室内积血、脑积水、吸入性××，至淮安市第一人民医院入院治疗，2020年8月7日出院后又在淮安市中医院进行康复治疗。被申请人周某某目前长期卧床，无法说话，生活不能自理。因周某某妻子张某某起诉离婚，需要为其指定监护人，周某某未生育子女，父母早已去世，兄弟姐妹均年事已高，故请求宣告被申请人周某某为无民事行为能力人，并指定申请人周某为被申请人周某某的监护人。被申请人代理人张某某、周某某2称，申请人周某陈述属实，同意宣告被申请人周某某为无民事行为能力人，指定周某为被申请人周某某的监护人。经审理查明，周殿成、关秀英（均已去世）婚后生育五子女，即长子周锦荣、次子周锦泉、三子周某某、长女周锦玉、次女周某某2。周某系周锦泉之子，周某某侄儿。1988年9月10日，周某某与赵秀珍登记结婚，2017年双方协议离婚。2018年4月11日，周某某与张某某登记结婚，婚后未生育子女。2020年6月15日至2020年8月7日，被申请人周某某因“突发头痛呕吐3小时，意识不清1小时余”至淮安市第一人民医院入院治疗，入、出院诊断：“前交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下隙出血、脑室内积血、脑积水、吸入性××”。周某某出院后，由侄儿周某照顾其生活起居。2021年2月4日，淮安市清江浦区清浦街道富春花园社区居民委员会出具证明：“兹证明周某某系我社区居民，因其于2020年6月15日突发前交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下隙出血、脑室内积血、吸入性××疾病，现其生活已不能自理并无法表达其真实意思表示。周某某自患病以来一直由其侄子周某照顾生活起居……”。经申请人周某申请，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对被申请人周某某有无精神病及民事行为能力进行司法鉴定。2021年3月31日，该所出具淮三院司鉴所【2021】精鉴字91号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周某某患脑血管病所致重度智能减退，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人周某某患脑血管病所致重度智能减退，不能辨认自己的权利和义务，目前无民事行为能力，有司法鉴定意见为证，予以认定。为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，鉴于申请人周某系被申请人周某某侄儿，周某某患病后一直由其照顾，现其自愿承担被申请人周某某的监护职责，故确定其为被申请人周某某的监护人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告周某某为无民事行为能力人；二、指定周某为周某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  颜 芳二〇二一年五月二十八日法官助理  贺诗磊书 记 员  钱梦轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执262号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春美溪支行，住所地伊春市美溪区。法定代表人：王立军，该银行行长。被执行人王昭辉，男，1982年4月17日出生，汉族，现住伊美区。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春美溪支行与被执行人王昭辉借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初746号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春美溪支行于2021年4月27日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春美溪支行与被执行人王昭辉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0717执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年五月二十一日书记员  李文龙
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执4430号 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人周世亮银行卡纠纷一案，生效法律依据为（2020）粤0113民初9718号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人周世亮已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年五月二十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1291刑初61号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人潘林峰，男，1991年2月2日出生，泰州市家好建筑装饰有限公司法定代表人，住泰州医药高新区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人潘林峰犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官陈成、被告人潘林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月27日20时许，被告人潘林峰饮酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××轿车，沿泰州市永定快速路行驶至阜溧高速泰州东收费站入口处时，被执勤民警当场查获。经泰州市物证鉴定所鉴定，被告人潘林峰案发时血液中酒精含量为127.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人潘林峰归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人潘林峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘林峰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。潘林峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处潘林峰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，驾驶证、行驶证，证人徐某、翟某的证言，检验报告，被告人潘林峰的供述等证据证实。 被告人潘林峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人潘林峰在本案审理期间，主动预缴财产刑保证金。 本院认为，被告人潘林峰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。潘林峰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。潘林峰主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘林峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月27日起至2021年6月26日止。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二一年五月二十七日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初3099号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈正满，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝腾,该公司员工。被告：祁林林，女，1994年10月5日出生，汉族，住新沂市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司(以下简称杭州中成公司）与被告祁林林追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告杭州中成公司委托诉讼代理人邝腾到庭参加诉讼，被告祁林林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州中成公司向本院提出诉讼请求：1.判令祁林林偿还垫付款16384.39元，并支付违约金2156元（从垫付之日起按日万分之五暂计算至2020年9月15日，请求判令至实际履行之日止），诉讼过程中，杭州中成公司变更诉讼请求为要求祁林林偿还垫付款16384.39元；2.诉讼费由祁林林承担。事实和理由：2018年4月23日，杭州中成公司与祁林林签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定祁林林向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，杭州中成公司为祁林林向银行做担保，担保金额99200元。但祁林林并未按合同约定还款，杭州中成公司陆续代祁林林偿还贷款16384.39元，祁林林至今未将该垫付款支付给杭州中成公司，故杭州中成公司诉至法院。祁林林未作答辩。祁林林经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据杭州中成公司的当庭陈述及其提交的《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、代偿证明、扣款证明，本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，杭州中成公司与祁林林签订《汽车消费贷款担保服务合同》，其中约定祁林林委托杭州中成公司对其购置的大众牌汽车购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由杭州中成公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，透支资金总额为99200元，共分36期偿还。同日，祁林林与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，其中约定祁林林向中国工商银行股份有限公司申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付购车的剩余交易款项，透支金额为99200元，透支分期还款期数为36期，自透支次月起于每月25日前偿还，由杭州中成公司为祁林林透支的资金提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为最后一期还款到期日之次日起三年。上述合同签订后，祁林林未能按照约定按期履行债务，杭州中成公司向中国工商银行杭州延吉海兰江支行承担上述保证责任，于2019年12月24日垫付16110.71元，于2020年5月21日垫付136.84元，于2020年6月19日垫付136.84元，以上合计16384.39元，祁林林至今未偿还杭州中成公司该垫付款。本院认为，祁林林因购车需要，向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行申请透支资金并签订《汽车消费贷款担保服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，本院予以确认。祁林林向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行申请透支资金后，由杭州中成公司作为保证人向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行为其提供担保，该保证合同合法有效。现因祁林林未能如约按期履行还款义务，杭州中成公司为其承担保证责任后，有权向祁林林追偿，故祁林林应支付杭州中成公司垫付款16384.39元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：祁林林于本判决生效之日起十日内支付杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款16384.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由祁林林负担。本判决为终审判决。审判员  乔文娟二〇二一年五月二十二日书记员  郭 晓
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4671号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。被告:江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人:周安，董事长。委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20150320期《共同关注》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共60000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为第20150320期《共同关注》，《共同关注》是CCTV13新闻频道一档手语式新闻及民生资讯栏目，凝聚了创作者众多创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，每一期节目均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“江西广电”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“江西广电”电视主平台在专区页以单列板块的方式向用户推荐下载，“江西广电”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端涉笔和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由被告二负责进行。二被告未经许可实施提供涉案作品在线播放服务的行为，以分工合作方式共同侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月八日法官助理李安静书记员白圯卯
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡峰，男，1963年10月22日出生，满族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春芝，女，1966年3月10日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马晓丽，女，1965年4月28日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：蔡平，男，1960年8月12日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人蔡峰、李春芝因与被申请人马晓丽及一审第三人蔡平合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终4382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，2009年5月9日，蔡峰与万泉房产签订商品房买卖合同，蔡峰购买案涉房屋，2009年5月16日，蔡峰、李春芝出具说明，以蔡峰名义购买的案涉房屋属于蔡平、马晓丽产权，结合马晓丽提交银行存根和存款凭证等证据，能够说明争议双方存在借名买房合意及案涉房款系马晓丽、蔡平支付具有高度可能性。蔡峰、李春芝对此虽持有异议，但在原审期间提交的证据不足以反驳前述事实，原审未予支持并无不当。关于蔡峰、李春芝主张案涉鉴定意见不应采信的主张，因其未提交充分、有效证据证实该鉴定意见存在法定重新鉴定或补充鉴定的情形，故原审对其该项主张未予支持亦无不当。综上，蔡峰、李春芝的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡峰、李春芝的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十四日法官助理 郭 新书记员 敖 民
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执异112号案外人:董利霞，女，汉族，住甘肃省定西市安定区。申请人：叶国友，男，汉族，住重庆市璧山县。被申请人：岷县鑫瀚房地产开发有限公司，住所地，甘肃省定西市岷县。法定代表人：林方元，该公司总经理。被申请人:甘肃润宇建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省定西市岷县。法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。本院在执行申请人叶国友与被申请人岷县鑫瀚房地产开发有限公司、甘肃润宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董利霞于2021年5月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董利霞称，请求撤销定西市中级人民法院（2019）甘11执保39号民事裁定书，执行案件号（2021）甘11执86号。事实与理由为申请人于2019年9月2日申请保全的岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖岷县城北新区滨河步行街2号楼某商铺（面积35.28平方米），该房产是2017年12月20日案外人承接施工建设岷县北城新区滨江河步行街5-8号楼暖气管道及地暖工程后，建设单位无资金支付工程款，经案外人与发包方岷县鑫瀚房地产开发有限公司、承包方魏永宏协商后抵做工程款的，并于2018年3月25日签订《工程款抵付协议》，约定将位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街2号楼某商铺抵付案外人施工的工程款。申请人于2019年9月2日申请保全查封案外人的财产是对案外人的财产的侵权。为保护案外人的财产权益，案外人对于申请人申请查封的位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街2号楼某商铺提出异议。请求依法撤销定西市中级人民法院（2019）甘11执保39号民事裁定书。本院查明，2016年10月23日，发包方岷县鑫瀚房地产开发有限公司与承包方甘肃润宇建筑安装工程有限公司签订《工程承包合同补充协议》，约定将岷县鑫瀚房地产开发有限公司北城新区滨河步行街工程的项目负责人另行委托为魏永宏，全权负责施工完毕主合同的全部工程直至交验合格。2017年12月20日，魏永宏与董利霞签订了《暖气管道及地暖工程施工合同》，合同约定由董利霞对岷县鑫瀚房地产开发有限公司北城新区商业步行街工程项目5-8号楼暖气管道及地暖进行施工建设，工程付款方式为岷县北城滨河步行街2号楼某商铺顶给材料费及人工费，顶款金额为335160元，顶款日期为2017年12月20日。2017年10月12日，甲方岷县鑫瀚房地产开发有限公司与乙方甘肃润宇建筑安装工程有限公司签订《工程款抵付协议》，约定甲方以部分商铺、住宅折抵乙方工程款，协议签订后，所抵付商铺、住宅为乙方所有，因双方于2016年10月23日签订协议将工程项目负责人委托为魏永宏，故抵付于乙方的商铺、住宅实际抵付于魏永宏，其中包括岷县北城新区滨河步行街2号楼某商铺。2021年5月10日，魏永宏与董利霞签订《抵房协议》，约定将上述商铺折抵工程款335160元，协议签订后所抵付商铺为董利霞所有。另查明，本院于2019年9月11日依据本院（2019）甘11民初81号民事裁定书，在（2019）甘11执保39号申请人叶国友与被申请人岷县鑫瀚房地产开发有限公司、甘肃润宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被申请人岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街1-8号楼面积3494.23平方米房产，查封期限为3年，自2019年9月11日至2022年9月11日。本案争议的焦点是:案外人请求撤销民事裁定书的异议请求是否合法。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定了案外人异议是指执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议。本院对岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街1-8号楼面积3494.23平方米房产采取查封措施是在（2019）甘11执保39号中，其执行依据是（2019）甘11民初81号民事裁定书，案外人申请撤销（2019）甘11执保39号民事裁定书不属于执行异议的审查的范围，也没有事实和法律依据，故异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人董利霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩有福审 判 员 张俊杰审 判 员 李亚婷二〇二一年五月二十一日法官助理 陈重庆书 记 员 卢银萍
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2959号原告：潼南区杨哥食品店，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街354号附4号，统一社会信用代码92500223MA5ULMUP3B。经营者：杨建波，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：高明，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南区杨哥食品店诉被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告潼南区杨哥食品店经营者杨建波到庭参加诉讼，被告高明经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潼南区杨哥食品店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款1966元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月12日至8月底，被告在原告处购买小吃共计欠款1966元，后原告多次催收，被告均拒绝支付货款，原告遂诉至法院。被告高明未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日至8月27日，原告潼南区杨哥食品店向被告高明销售烤肠等共计1890元，但被告未当场结清货款。经原告多次催收未果后，被告至今未支付货款。在审理过程中，原告潼南区杨哥食品店明确被告高明共计欠付货款为1890元。上述事实，有原、被告的主体身份信息，杨哥食品销货清单，原告的陈述等在卷佐证，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，且被告向原告出具了附有高明签字的杨哥食品销货清单，能够证明被告高明欠付货款事实，债权债务关系明确，被告应当清偿原告货款，故对于原告要求被告清偿货款1966元中的1890元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高明于本判决生效之日起十日内支付原告潼南区杨哥食品店货款1890元；二、驳回原告潼南区杨哥食品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高明负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年五月二十四日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4727号 原告：杨丽新，女，1980年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：王思奎，男，1979年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告杨丽新、王思奎与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽新、王思奎的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽新、王思奎向本院提出诉讼请求：新和公司协助杨丽新、王思奎取得成都市新都区“新和˙香城学府”54栋2单元11楼2号房屋的不动产权证。事实与理由：杨丽新、王思奎与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定杨丽新、王思奎购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。杨丽新、王思奎向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，杨丽新、王思奎已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助杨丽新、王思奎办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助杨丽新、王思奎办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”54栋2单元11楼2号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1542号 原告：杨国松，男，1971年2月15日生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 被告：周红霞，女，1977年10月15日生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：石恩松，男，1978年5月26日生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：马永存，男，1967年12月30日生，汉族，农民，现住遵化市。 杨国松与周红霞、石云松、马永存提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杨国松于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨国松撤诉。 案件受理费1050元减半收取计525元，由原告杨国松负担。 审 判 员 杨久方 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2404号 申请执行人:怀远县人民法院民事审判庭一庭。 被执行人：陶正功，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵敏，女，1978年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县人民法院民事审判庭一庭与被执行人陶正功、赵敏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年5月20日向本院移送强制执行，要求被执行人给付诉讼费8250元，承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人陶正功、赵敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人陶正功、赵敏限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人陶正功、赵敏有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十九日 书记员  董振亚
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢223号之一申请执行人：周德友，男，1963年10月18日生，汉族，居民，住盐都区。被执行人：胡龙民，男，1954年11月21日生，汉族，居民，住盐都区。被执行人：胡义军，男，1979年10月28日生，汉族，居民，住同上。本院在执行申请执行人周德友与被执行人胡龙民、胡义军民间借贷暨保证合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院（2013）都龙民初字第0248号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告胡龙民归还原告周德友67000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。被告胡义军负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告胡龙民负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月04日立案受理。在执行过程中：1、2021年02月05日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年02月05日，2021年05月24日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，由于年代过长，申请人明确表示无需查封，2021年03月23日，轮候查封被执行人胡义军名下位于盐城市万方名城·悦心园2号商住楼幢1104室房产，2021年04月12日，扣划被执行人冻结账户存款4082.41元，并支付申请人，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年05月26日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年05月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年05月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年五月二十六日书记员  孔维连
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执459号申请人：杨翠银被执行人：谢华本院执行的杨翠银申请谢华买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  朱庆红二〇二一年五月三十一日书记员  陈**辉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民申14号再审申请人（原审被告）：杨阳，女，汉族，1987年12月17日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：刘艳杰，女，汉族，1983年3月2日出生，住河南省新郑市。被申请人(原审被告）：白龙，男，汉族，1986年4月22日出生，住河南省郑州市惠济区。再审申请人杨阳与被申请人刘艳杰、白龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0108民初4524号民事判决书，于2021年3月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行再审审查。本院审查过程中，再审申请人杨阳于2021年5月28日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人杨阳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨阳撤回再审申请。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  左嘉龙二〇二一年五月二十八日书记员  刘 方
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1106号柯泗琴、徐启平：关于柯泗琴、徐启平罚金、追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的为256000元。本院于2021年4月15日立案受理，柯泗琴、徐启平已缴纳罚金及违法所得256000元，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初667号刑事判决书罚金、追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1156号之二原告：兰可，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李玺，河南良承律师事务所律师。被告：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区西工街道八一路枫叶国际第一幢1单元22层01、0204、06号。法定代表人：丁剑南，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤宝龙，该公司员工。被告：张少宗，男，1974年9月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告兰可与被告河南中昊人力资源服务有限公司、被告张少宗承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，2021年5月10日，本院裁定该案由简易程序转为适用普通程序。2021年5月12日，本院向原告送达补交诉讼费通知书。原告兰可在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰可撤回起诉处理，已收取的诉讼费2731元，退还一半，计1365.5元。审 判 长  皇真理人民陪审员  吕小明人民陪审员  毕艳永二〇二一年五月二十五日书 记 员  高 超
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1762号 申请执行人：崔海旺，男性，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：李伟，男性，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人崔海旺与被执行人李伟民间借贷一案，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50534元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人崔海旺未能向我院提供被执行人李伟的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李建成 书 记 员  李琳琳
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初832号原告：张英英，女，汉族，1963年2月18日生，住河南省陕州区。被告：陈拴伟，男，汉族，1965年11月24日生，住河南省渑池县。原告张英英与被告陈拴伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张英英于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张英英撤回起诉。案件受理费1,464元，减半收取732元，由原告张英英负担。审判员  张跃功二〇二一年五月三十一日书记员  张 玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6083号申请人：孙军，男，1983年3月21日出生，汉族，住江阴市。申请人：黄鑫贤，男，1987年4月14日出生，汉族，住江阴市。申请人：孙国平，男，1970年5月4日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：王**，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。申请人孙军、黄鑫贤、孙国平与被申请人王**劳务合同纠纷一案中，申请人孙军、黄鑫贤、孙国平于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**的银行存款35409元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人孙军、黄鑫贤、孙国平的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王**的银行存款35409元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年五月二十一日书记员 杨艳波
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2758号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：徐玉初，女，汉族，1935年7月1日出生，公民身份证号码：432501193507××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告徐玉初合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5199号 原告：沭阳县信友木业制品厂，统一社会信用代码91321322553806928B，住所地江苏省沭阳县桑墟镇西湖工业园区舒条路西侧。 投资人：李权，该厂厂长。 被告：海门市望京商贸有限责任公司，统一社会信用代码91320684661308475A，住所地江苏省南通市海门镇人民中路346号。 法定代表人：徐华，该公司总经理。 原告沭阳县信友木业制品厂与被告海门市望京商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告沭阳县信友木业制品厂于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县信友木业制品厂撤诉。 案件受理费2772元，减半收取1386元，保全费1140元,合计2526元，由原告沭阳县信友木业制品厂负担。 审判员  卓凤芹 二〇二一年五月三十一日 书记员  蒿美婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1361号申请执行人张庆勇。被执行人边红杰。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人边红杰在银行（或信用社）的存款210000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年五月二十八日书记员  刘超
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1948号原告：周麦成，男，汉族，1963年5月24日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈运梅，女，汉族，1963年4月26日出生，住址同上，系原告妻子。委托诉讼代理人：张晓东，内黄县法律援助中心指派律师。被告：安阳欧米兰陶瓷有限公司，住所地：内黄县内中路高庙路段西侧。法定代表人：陈玉森，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩向维，女，系公司职工。委托诉讼代理人：管瑾，河南高陵律师事务所律师。原告周麦成与被告安阳欧米兰陶瓷有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，原告周麦成于2021年5月26日向本院提出申请撤回对被告安阳欧米兰陶瓷有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周麦成撤回对被告安阳欧米兰陶瓷有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告周麦成负担。审判员  李红亚二〇二一年五月二十八日书记员  张一静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢10号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：郭韵涛，男,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：詹涛，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院（2015）川1521民初2017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司申请立案执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的100000元。本院在执行中，因申请执行人与被执行人协商还款,申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，并要求解除对被执行人的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二一年五月二十八日书记员  邱 波
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初653号原告：平阴县某某某水饺店，住所地平阴县财源街。经营者：张某，女，汉族，1976年10月19日出生，住平阴县孝直镇镇中路18号。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所工作人员。被告：刘某某，男某某某某某某某某某某某某某，汉族，住平阴县黄河路212号1号楼202号。原告平阴县某某某水饺店与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴县某某某水饺店委托诉讼代理人谢良振到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阴县某某某水饺店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠货款4000元及利息（以4000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事手工水饺加工业务的个体经营者，2020年4月份至10月份期间，被告在原告处购买水饺在其经营的玫诚超市销售，2020年10月30日，双方经结算，被告尚欠货款4000元，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2020年11月2日偿还，但被告未依诺履行还款，原告多次向被告催要欠款未果。原告为维护自己的合法权益，故起诉。被告刘某某未作答辩。原告平阴县某某某水饺店围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。因被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，理应承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某从事超市经营期间曾在原告平阴县某某某水饺店处购买水饺，2020年10月30日，被告向原告出具了欠货款4000元欠条一份。原告经催要欠货款未果，遂诉至本院。本院认为，被告刘某某在原告平阴县某某某水饺店处购买水饺，双方形成事实上的买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告理应向原告支付货款，现被告刘某某欠原告货款4000元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还，故对原告的诉求，本院予以支持。关于原告主张4000元货款利息自向本院主张权利时即2020年11月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正，法释〔2020〕17号）第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告平阴县某某某水饺店货款4000元；二、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告平阴县某某某水饺店货款利息（以4000元为基数，自2020年11月13日起至实际支付之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年五月二十四日书记员  杨 茜
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执562号 申请执行人：张某，女，1998年5月30日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人:曾某，男，1992年10月24日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 张某与曾某婚姻家庭纠纷一案，四川省会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2519号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人张某于2021年4月30日向本院提交递交了撤回执行申请书，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”和《最高人民法院》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案:（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2519号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年五月二十二日 书记员  唐昌胜
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1171号 申请人：保定市天元汽车贸易有限公司，住所地：保定市朝阳北大街215号甲一号。 法定代表人：袁梦林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张爽，河北辅仁律师事务所律师。 被申请人：陈枭枭，男，1994年11月24日生，汉族，住唐县。 被申请人：张文学，男，1970年4月15日生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告保定市天元汽车贸易有限公司与被告陈枭枭、张文学追偿权纠纷一案，申请人保定市天元汽车贸易有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询被申请人陈枭枭、张文学名下的银行存款（保全金额为100000元）。 审判员  冯立安 二〇二一年五月二十一日 书记员  石阿娟
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1785号 申请执行人：刘奎，男性，1968年04月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：吴海睿，男性，1991年01月13日出生，汉族，住云南省晋宁县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初1878号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人刘奎，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1785号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月三十一日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3429执92号 申请执行人：扭科尔，男，1953年10月23日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。 被执行人：张永辉，男，1972年8月1日出生，汉族，布拖县***干警，住西昌市。 本院在执行申请人扭科尔与被执行人张永辉借款合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张永辉分期偿还申请执行人扭科尔的债务，执行费200.00元被执行人张永辉已依法缴纳，该执行费已于2021年5月29日上缴财政。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川3429民初120号民事调解书确定的张永辉返还扭科尔20000.00元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 春 燕 审判员 杨  溢 审判员 毛  斌 二〇二一年五月三十一日 书记员 吉布日博
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初524号 原告：孙瑶，女，1996年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王虹，河北博尚律师事务所律师。 被告：河北拓商电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区锦城1号楼3单元1801室。 法定代表人：耿林林。 被告：耿林林，男，1985年10月29日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告孙瑶与被告河北拓商电子商务有限公司、耿林林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑶及其委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙瑶向本院提出诉讼请求：一、判令被告河北拓商电子商务有限公司支付拖欠的原告工资106991.61元，并按每日1‰支付自2020年10月2日至清偿完毕之日止的逾期利息（截止2020年10月23日的利息暂计算为2353.82元），上述共计109345.43元。二、判令被告耿林林对上述债务承担连带偿还责任。三、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月16日至2020年1月16日，原告入职被告河北拓商电子商务有限公司从事新媒体运营工作，离职时尚有工资未结清，被告河北拓商电子商务有限公司于2020年1月16日向原告出具工资欠条一张，确认尚欠原告工资109991.61元，并承诺于2020年10月1日前一次性付清。逾期不还，逾期每天按借款总额的1‰计算至履行清偿义务之日。法定代表人即公司经理耿林林自愿对上述款项承担偿还责任。之后被告只给付过原告3000元，剩余部分尚未给付，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 河北拓商电子商务有限公司、耿林林未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，耿林林出具《公司欠员工工资欠条》载明：河北拓商电子商务有限公司因资金周转问题，导致公司拖欠员工：孙瑶工资，合计现金（小写）：109991.61元人民币，（大写）：壹拾万玖仟玖佰玖拾壹元陆角壹分人民币，定于2020年10月1日之前一次性付清（具体以银行汇款凭证为准）。逾期不还，逾期息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。因公司无力偿还，现本人同意偿还以上款项。欠款公司：河北拓商电子商务有限公司法定代表人签字：耿林林。协议签订后，被告仅给付原告3000元。 原告称其系被告河北拓商电子商务有限公司员工，该公司拖欠其工资及部分投资款，共计106991.61元，并提交工作证明、考勤记录表、银行流水、微信聊天记录、公司照片、卖好货商城退款方案等复印件，证明其系被告河北拓商电子商务有限公司员工。 法庭审理过程中，本院电话与被告耿林林沟通，其认可欠款事实属实。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告耿林林确认拓商公司欠原告孙瑶106991.61元，现原告要求拓商公司给付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，《公司欠员工工资欠条》载明：逾期不还，逾期息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。本院认为，该约定过高，应当予以调整至全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。 当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不能履行债务或者无力偿还债务时才承担保证责任等类似内容，具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为一般保证。当事人保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。本案中，耿林林在《公司欠员工工资欠条》中写明“因公司无力偿还，现本人同意偿还以上款项”。本院认为，该耿林林的表述中，不具有债务人应当先行承担责任的意思表示，故，耿林林应当对拓商公司的该项债务承当连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百七十九条、五百八十五条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告河北拓商电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙瑶106991.61元及逾期利息（以106991.61元为基数，自2020年10月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告耿林林对本判决第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，减半收取1243.5元，由被告河北拓商电子商务有限公司、耿林林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐震 二〇二一年五月二十一日 书记员  张炜
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初1237号 原告：李文廷,男，1975年4月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：曾巧玲，女，1965年10月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告李文廷诉被告曾巧玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文廷、被告曾巧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李文廷向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告房屋改造及装修余款7800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系主顾关系，2020年7月开始双方通过微信协商后开始动工，元月4日结出清单，经转账后下欠余款7800元，事后原告多次催讨，被告各种理由拖延，故原告诉至法院。 被告曾巧玲辩称，1、双方争议点就是这个137个平方，原告认为再量一遍太麻烦，应该就按购房合同137个平方来算，被告现在合同都交过来了；2、起门洞的时候说好了50元，然后原告现在说粉刷也要钱，砌砖也要收钱，以前来装修的也是50块钱全包的。 本院依法查明事实如下：2020年8月，原告因房屋装修需要与被告联系，双方通过微信等方式沟通，确定了原告为被告位于县法院小区与宝蓝广场的两套房子提供装修与改造服务，包括了贴瓷砖、起门洞、包水管等等并就每项单独约定价格。而后原告为被告提供装修服务。装修改造完成后进行结算时，原告将其所做的宝蓝广场工地各项数目清单与法院小区工地各项数目清单给被告审核，原告认为宝蓝小区的房屋地板砖的面积远远超过双方微信中约定的137平方米，应按274平方米计算，但被告并不认可，被告认为根据自己的购房合同，房屋面积只有137平方米，应该按137平方米计算价款。同时被告对法院小区部分项目数的计算，也提出异议。为此，原告遂向本院起诉。案经调解未果。 本院认为，原、被告之间具有装饰装修合意，意思表示真实且不违反法律规定，虽双方没有书面合同，但亦形成合法有效的合同关系。由于双方对原告具体的工作量未进行最后结算，原告自行计算清单被告亦不认可，庭审中，经本院组织双方结算亦没有结果，致使本院无法确认原告所做项目的具体金额。故原告诉请要求被告偿还装修余款，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李文廷的诉讼请求。 本诉案件受理费25元（已减半），由原告李文廷自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二一年五月二十七日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3057号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：娄志磊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告娄志磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告娄志磊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付110232元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月16日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告娄志磊未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月13日，被告与河南省商丘长俊汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以98900元的价格向经销商购买发动机号7K10000353，车架号LJ8F2C5D8JE025196的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为豫L0L508）。2018年11月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18326909《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥114971.25元（含车辆初始购买价格或评估价格98900元、配件费2500元、购置及保险等税费13571.25元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22995元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月13日至2021年11月13日，第1期至第35期每期租金为人民币3062元,第36期租金为人民币26057元，租金总额为133227元；被告应于起租日开始每月15日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年11月15日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金22995后合计欠租金110232元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为6950.43元。被告娄志磊履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告娄志磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告娄志磊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金110232元； 二、被告娄志磊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息6950.43元； 上述两项合计117182.43元； 三、被告娄志磊应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2504.64元，减半收取1252.32元，由被告娄志磊负担，原告立案时已预交1252.32元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3430号 申请人：裴超越，男，1977年9月17日出生,汉族,居民,住临沂市河东区。 被申请人：李长国，男，1976年7月3日出生,汉族,居民,住费县。 被申请人：范勇，男，1981年10月3日出生,汉族,居民,住费县。 被申请人：刘化国，男，1985年5月15日出生,汉族,居民,住费县。 被申请人：阮美德，男，1973年8月7日出生,汉族,居民,住费县。 公民身份号码：371325197308××××。 申请人裴超越与被申请人李长国、范勇、刘化国、阮美德民间借贷纠纷一案，申请人裴超越于2021年5月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人李长国、范勇、刘化国、阮美德在金融机构的存款40000元予以保全。申请人裴超越已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李长国、范勇、刘化国、阮美德在金融机构的存款40000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人裴超越负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年五月二十七日 书记员  金 岚
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7233号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与李超梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7233号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年五月二十五日书记员 ：果佳旭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7303号申请人：刘彦辉，男,1976年6月1日出生,汉族,住江阴市。被申请人：王永，男，1977年5月20日出生，汉族，住泗洪县。申请人刘彦辉与被申请人王永合伙合同纠纷一案，申请人刘彦辉向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王永的银行存款10万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘长远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年五月二十七日书记员  蒋敏绮
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢274号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇锦绣街336号。 被执行人姜东霞，女性,1978年7月1日生，汉族，住东丰县沙河镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与姜东霞借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行查控后未发现可供执行财产，申请执行人也向本院表示无法提供财产线索，经申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月三十一日 书记员 马佳琪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3673号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1456号 申请执行人：宋必山，男性，1986年08月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李雨，男性，1987年06月18日出生，回族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初5695号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人宋必山，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1456号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月二十八日 法官助理  卢明军 书 记 员  郭 正
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初914号 原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行，住所地盖州市红旗大街31号。 负责人：胡德威，行长。 委托诉讼代理人：朱军，男，公司职员。 被告：韩双，女，1983年10月10日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：王江涛，男，1980年8月9日生，住辽宁省鞍山市台安县。 原告中国建设银行股份有限公司盖州支行（以下简称建行盖州支行）与被告韩双、王江涛借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 建行盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告立即清偿全部贷款本金116349.29元及至贷款偿清日止之全部利息、罚息，本息合计117682.81元（利息计算至2021年1月27日为1333.52元）；2.请求确认原告对被告提供抵押房屋的优先受偿权；3.请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实和理由：根据被告申请，原、被告于2013年11月21日签订个人住房借款合同一份，依合同约定被告向原告借款人民币230000元，期限壹佰肆拾肆个月（即2013年11月11日至2025年11月11日），借款期限起始日以原告将贷款划入到被告指定账户起算。借款用途为购买住房。贷款利率执行浮动利率，即在基础利率水平上上浮0%。根据借款合同抵押条款约定，被告以其贷款所购坐落在盖州市房屋为该笔贷款提供抵押担保，并在房屋抵押登记机构办理了抵押物登记。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款，截止2021年1月27日逾期拖欠总额5308.83元，原告多次催收未果，被告行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，建行盖州支行向本院起诉时其主体不明确，致本案无法审理，故应驳回原告建行盖州支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司盖州支行的起诉。 案件受理费2654元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二一年五月二十六日 书记员 张雪娇
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初2785号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈天宇，该公司职工。 被告：卜令坤，男，1994年8月13日生，汉族，住丰县。 被告：侯本强，男，1984年2月22日出生，汉族，住丰县。 被告：杨瑞侠，女，1960年9月1日出生，汉族，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告卜令坤、侯本强、杨瑞侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人陈天宇到庭参加诉讼，被告卜令坤、侯本强、杨瑞侠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告卜令坤偿还我行借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照合同约定，从2019年6月25日至实际给付之日的利息、罚息和复息，扣除已经偿还利息1560.01元）。2、要求被告侯本强、杨瑞侠承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告卜令坤于2019年6月25日与原告签订了个人担保借款合同，被告侯本强、杨瑞侠作为担保人提供连带责任担保。合同约定：借款金额为60000元，借款期限自2019年6月25日起至2020年6月24日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款用途用于借新还旧。原告丰县农商行于2019年6月25日向被告卜令坤发放贷款60000元，借款期限自2019年6月25日起至2020年6月24日止，并在借款借据上约定年利率为10.57%。借款到期后，被告仅偿还利息1560.01元，后经多次催要未还。 被告卜令坤、侯本强、杨瑞侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告卜令坤作为借款人，被告侯本强、杨瑞侠作为担保人，三方于2019年6月25日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为60000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年6月25日起至2020年6月24日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日；本合同项下的保证方式为最高额连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2019年6月25日向被告卜令坤发放贷款60000元，并在借款借据上约定年利率为10.57%。贷款到期后，被告仅偿还部分利息1560.01元，下余本息未还。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的个人担保借款合同、借款借据、还款明细表、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。 本案焦点为：1、被告卜令坤是否应当偿还原告丰县农商行借款本金60000元及利息、罚息、复息（以60000元为基数，按照合同约定，从2019年6月25日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已经偿还利息1560.01元）；2、被告侯本强、杨瑞侠对上述债务是否应承担连带清偿责任。 本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告卜令坤发放贷款60000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，被告仅偿还部分利息1560.01元。被告卜令坤应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告卜令坤不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率10.57%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告侯本强、杨瑞侠自愿为被告卜令坤的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告卜令坤的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告侯本强、杨瑞侠承担保证责任后，有权向被告卜令坤追偿。因此，原告丰县农商行要求被告卜令坤偿还所欠的借款本息并要求被告侯本强、杨瑞侠承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卜令坤、侯本强、杨瑞侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜令坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息、罚息、复息（按照合同约定，以60000元为基数，自2019年6月25日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除已经偿还利息1560.01元）。 二、被告侯本强、杨瑞侠对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告卜令坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取650元（原告已预交），由被告卜令坤、侯本强、杨瑞侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵志勇 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张 玲 书 记 员 孙爽爽
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2095号王建华：你方起诉康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××05，你的查询密码是453175。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十四日书记员 ：汪海滨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3414号 原告:怀化市惠丰房地产开发有限公司。 法定代表人：朱贤东。 委托诉讼代理人：刘伟，湖南正发律师事务所律师。 被告：蒋运余，男，汉族，1969年11月3日出生。 原告怀化市惠丰房地产开发有限公司与被告蒋运余物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告怀化市惠丰房地产开发有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市惠丰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化市惠丰房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理4077元，减半收取计2038.5元，由原告怀化市惠丰房地产开发有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 欧 侠 二〇二一年五月二十一日 书记员 曾建波
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初749号原告：王某，男，汉族，自由职业者，住汪清县。被告：李某，男，汉族，个体，住汪清县。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告王某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依据的民事判决书，被告已经提起上诉。现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  洪成武二〇二一年五月三十一日书记员  崔丽华
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4667号申请人：许遵举，男，1967年11月23日生，汉族，住新沂市。被申请人：王菲菲，女，1977年7月18日生，汉族，住新沂市。许遵举与王菲菲民间借贷纠纷一案，申请人许遵举于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王菲菲名下的位于新沂市××街道××路××园××号楼××单元××室房产（保全价值65万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人王菲菲名下的位于新沂市房产（保全价值65万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月二十五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6840号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与全太松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人全太松的微信、支付宝、银行账户存款5291.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8164号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日