wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初3651号原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路59号经纬大厦.主要负责人：赵久长，行长。委托诉讼代理人：张娜，天津拓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。被告：崔丹，女，1980年2月27日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告崔丹借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津河东支行的委托诉讼代理人张娜到庭参加了诉讼，被告崔丹经本院依法送达未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还贷款本金233553.33元,支付截至2021年1月31日的罚息6246.07元,及自2021年2月1日至实际清偿之日止的罚息（按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定标准计付）；以上费用暂合计为239799.4元；2、依法判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年7月30日，被告通过原告的“中国银行”APP在线向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。原告根据被告的申请，在线批准给予被告的循环贷款额度为242000元，额度期限为一年。2019年7月31日，被告按约定循环使用前述循环贷款额度，将242000元一次性全部提用，原告在线审批通过被告的贷款申请，同意向被告发放贷款，贷款年利率为5.8%，期限为12个月，还款方式为规则还息，到期还本息。原告依据被告申请，将上述贷款及时发放至被告指定银行账户，履行了贷款发放义务，上述贷款于2020年7月31日到期，被告到期未能履行偿还贷款本息的义务。被告的行为已经严重违反合同约定。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特向贵院诉讼，请求被告归还剩余的贷款本息并承担本案的相关费用。崔丹未出庭。经对中国银行股份有限公司天津河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，崔丹通过中国银行APP在线申请的个人网络循环贷款，并签署个人网络循环贷款合同，约定由崔丹向原告中国银行股份有限公司天津河东支行借款242000元，贷款年限12个月，贷款利率为5.8%。崔丹按照到期偿还贷款本息。中国银行股份有限公司天津河东支行于2021年7月31日完成了贷款金额的发放，庭审中，原告称截至2020年7月30日每个月只还了利息，2021年1月15日原告扣款12879.15元，包括本金8446.67元，罚息4393.49元和利息38.99元。本院认为，中国银行股份有限公司天津河东支行与崔丹签订的个人网络循环贷款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。中国银行股份有限公司天津河东支行依据约定发放了贷款，而崔丹未按约偿还借款本金，违反了合同约定，应承担相应违约责任。中国银行股份有限公司天津河东支行要求偿还本金及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，崔丹偿还中国银行股份有限公司天津河东支行借款本金233553.33元，支付截至2021年1月31日的罚息6246.07元，及自2021年2月1日至实际清偿之日止的罚息（按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元，本院减半收取2448.5元，由被告崔丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二一年五月三十一日书记员  朱 越附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1753号 申请执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸区物流园区物流大道中段。法定代表人：刘强。 被执行人：尹圣钧，男性，1982年02月18出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初1135号民事判决书，于2021年5月20日受理了广安市川渝宏泰商业管理有限公司申请执行尹圣钧租赁合同纠纷一案，被执行人尹圣钧应向申请人广安市川渝宏泰商业管理有限公司支付19909.00元及利息。现被执行人尹圣钧已将(2020)川1602民初1135号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1753号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初1057号 原告：韩福元，男，生于1994年2月17日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：李春雨，男，生于1999年1月12日，汉族，居民，住河北省衡水市景县。 本院在审理原告韩福元与被告李春雨民间借贷纠纷一案中，韩福元于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩福元撤回起诉。 案件受理费25元由原告韩福元负担。 审 判 员  李 广 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李 岩 书 记 员  聂丽丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0105财保267号之一本院于2021年5月13日对申请人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司与被申请人孙海波、张晓华诉前财产保全一案做出的（2021）辽0105财保267号民事裁定书中，因申请人提供的银行帐号有误，应予补正，现裁定如下：裁定书主文中“冻结申请人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司名下中国建设银行沈阳市中山支行账号21×××13内存款人民币200000元；”应更正为：“冻结申请人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司名下中国建设银行沈阳市中山支行账号21×××13内存款人民币200000元；”审判员  范红岩二〇二一年五月二十日书记员  王 琦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1622号原告：李磊，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：新蔡豫信瑞亚牧业有限公司，住所地河南省新蔡县关津乡万庄村委会101室。统一社会新用代码：91411729MA44BN2Q65。法定代表人：路正利，系该公司经理。被告：河南万立方建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦22-23层2303号西南户。统一社会信用代码：91410400MA448N5737。法定代表人：王霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李银亭，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏梓辉，该公司工作人员。被告：林永亮，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李磊与被告新蔡豫信瑞亚牧业有限公司、河南万立方建筑工程有限公司、林永亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李磊、被告河南万立方建筑工程有限公司委托诉讼代理人李银亭、魏梓辉到庭参加诉讼，被告新蔡豫信瑞亚牧业有限公司、林永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费97000元；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：新蔡县关津乡工地属于被告新蔡县豫信瑞亚牧业有限公司发包，由被告河南万立方建筑工程有限公司承包，被告林永亮属于该工地施工方负责人。自2017年9月27日开始被告租赁原告的挖掘机在关津乡工地施工，150型挖掘机每小时租赁费180元，240型挖掘机每小时租赁费240元。2019年2月3日经实际结算后，被告欠原告租赁挖掘机的费用97000元，被告向原告出具结算手续。该欠款经原告追要，三被告相互推诿，至今分文未付。被告新蔡豫信瑞亚牧业有限公司未答辩。被告河南万立方建筑工程有限公司辩称，我公司从未与原告签订过任何合同，所以以租赁合同纠纷对我公司进行的起诉，起诉理由不成立，属起诉对象错误。被告林永亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告河南万立方建筑工程有限公司承包被告新蔡豫信瑞亚牧业有限公司位于新蔡县关××乡××村委现代牧场项目的施工。被告林永亮作为该工地部分工程实际施工方负责人与原告洽谈，租赁原告的挖掘机进行施工。自2017年9月开始被告林永亮租赁原告的挖掘机在该工地施工。经原告和被告林永亮结算后，2019年2月3日被告林永亮向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠李磊花花牛工地挖掘机费用共计：玖万柒仟元整￥97000元整身份证：新蔡豫信花花牛工地万立方公司林永亮137833138332019.2.3”。审理中，被告河南万立方建筑工程有限公司辩称其将工程分包给第三人王金峰了，该款不应由其支付。同时该公司亦不认可被告林永亮系其工作人员。本案没有充分证据证明被告林永亮系被告河南万立方建筑工程有限公司工作人员，也没有充分证据证明对于被告林永亮向原告出具欠条后、被告河南万立方建筑工程有限公司对该欠款追认愿意由其承担付款义务。本案作为出具欠条的被告林永亮无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告及其他出庭被告提供证据进行质证的诉讼权利。根据本案租赁行为系被告林永亮与原告达成一致以及被告林永亮向原告出具欠条的事实，根据合同相对性，本案车辆租赁合同的双方系原告为出租人、被告林永亮为租赁人。本院认为，本案原告和被告林永亮之间虽未签订书面的车辆租赁合同，但根据原告提交的欠条内容显示，足以认定原告和被告林永亮之间形成车辆租赁合同关系，该车辆租赁合同不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，应受法律保护。据此作为租赁人的被告林永亮应按照约定支付相应的租赁费。本案被告林永亮尚欠原告租赁费97000元，事实清楚、证据充分。被告新蔡豫信瑞亚牧业有限公司系该工程发包方，该工程已由河南万立方建筑工程有限公司进行承包建设，原告与被告新蔡豫信瑞亚牧业有限公司之间不具有相应的法律关系，据此被告新蔡豫信瑞亚牧业有限公司对于本案租赁费不承担支付义务。被告河南万立方建筑工程有限公司虽是该工程的承包方，但根据合同相对性，其并不是本案车辆租赁合同法律关系的相关当事人，也不是因本案车辆租赁合同而形成的具体债权、债务关系中债务转移的义务承担人，故被告河南万立方建筑工程有限公司对于本案租赁费不承担支付义务。综上，对原告要求被告林永亮支付租赁费97000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林永亮于本判决生效后十日内向原告李磊支付租赁费97000元。二、驳回原告李磊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告林永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年五月三十一日书记员  贾永亮
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初1202号原告：王祺林，男，1976年9月10日出生，汉族，营口市公共文化服务中心党群公共科科长，住辽宁省营口市站前区。被告：孙玉萍，女，1962年7月11日出生，汉族，退休职工，住营口市站前区。原告王祺林与被告孙玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，此案现已审理终结。王祺林向法院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款25万元。二、诉讼费5050元、保全费1770元、保全担保费625元由被告承担。事实和理由：被告是原告亲姨，被告因经营需要向原告借款30万元，口头约定月息1分，未约定借期。被告于2019年7月26日给原告出具借条1张。2019年7月27日，原告从定期存款单提前支取部分资金，加上其他现金，在营口银行窗口现金汇到被告银行卡中30万元。借款后，被告通过微信每月给原告转款3000元利息，连续给了2个月（8月、9月），之后就不给了。原告要求还本金，被告通过银行转账共还5万元本金。还到12月份，被告不还了，被告说起诉吧。之后就听说家里房子、车都卖了。尚欠25万元，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拖着不付，为保护自己的合法权益，诉请法院判决被告给付借款本金25万元。孙玉萍辩称：原告是我外甥，我借原告的钱属实，对原告陈述无异议。我经营厂子，我把钱借给动迁办的陈洁，我挣利息，但是借款一直没给我，我也在西市法院起诉陈洁。我可以用工资偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是原告亲姨，2019年7月，被告提出向原告借款30万元，口头约定月息1分，未约定借期。被告于2019年7月26日向原告出具30万元借条一张。2019年7月27日，原告在营口银行窗口现金汇到被告银行卡中30万元。借款后，被告通过微信每月给原告转款3000元利息，连续给付两个月（8月、9月），后被告停止给付利息。原告要求偿还本金，被告通过银行转账共还5万元本金。2019年12月以后，被告未再还款。尚欠25万元，原告多次向被告催要，被告至今未还款。本院认为，原被告存在30万元民间借贷合同关系，该合同依法成立且合法有效。合同履行中，经原告催要，被告虽偿还部分借款，但尚欠25万元借款至今未还，为违约，现原告诉请被告给付尚欠借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，第206条，第207条之规定，判决如下：一、被告孙玉萍给付原告王祺林借款25万元。二、上列款项，被告孙玉萍于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1770元、保全担保费625元由被告孙玉萍承担，由被告孙玉萍给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  王彩芝人民陪审员  王玉红二〇二一年五月二十一日书 记 员  白 霜
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书                                           （2021）豫0822民初1142号                  原告              杨非非，女。                  被告              许永斌，男。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求               1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：          被告许永斌于本判决生效之日起三日内偿还原告杨非非借款本金9857元，并按年利率15.4%支付2021年1月24日起至实际还款之日止的利息。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许永斌负担。          本判决为终审判决。                                                                 审 判 员   鲁自力                                                     二〇二一年五月十九日            法官助理  崔芬芬            书 记 员  路莉莉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执769号申请人:濮阳县人民法院。被执行人：胡奉伟，男，汉族，住址河南省濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行胡奉伟罚金一案，濮阳县人民法院于作出（2020）豫0928刑初313号刑事判决书，判决如下：被告胡奉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人部分银行及互联网银行账户内无存款。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车、无银行存款、无证券、无房、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ：王国伟审判员 ：高剑龙二〇二一年五月二十七日书记员：聂鹏超
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16010号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李晓壮，男，1993年5月15日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李晓壮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18713.44元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4884.15元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费299.42元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金11500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年10月5日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费299.42元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李晓壮于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年10月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李晓壮于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费299.42元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预交），现退还原告137.5元；由原告自行负担25元，剩余112.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1438号申请执行人：天津市武清区金山砖瓦厂，住所地天津市武清区豆张庄镇茨洲村南侧。负责人：赵金山。委托代理人：张艳莉，该厂职工。被执行人：天津东联钢结构工程有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇茨洲南。法定代表人：蒋永东。申请执行人天津市武清区金山砖瓦厂与被执行人天津东联钢结构工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，（2020）津0114民初12572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款409212元及利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年五月三十一日书记员  解立伟
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1329刑初324号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人胡顺高。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]336号起诉书指控被告人胡顺高犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人胡顺高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月9日14时30分，被告人胡顺高驾驶车牌号为鲁ＱＦ××××的小型客车沿临沭县城区路由南向北行驶，行驶至临沭县城区路环卫所门口时，与前方高扬驾驶车牌号为鲁ＱＦ××××的小型客车相撞，致车辆部分受损。经检验，胡顺高血液中乙醇含量为163.5ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人胡顺高的行为构成危险驾驶罪，胡顺高系自首，自愿认罪认罚。民事部分已赔偿完毕。建议判处胡顺高拘役二个月缓刑二个月，并处罚金16000元。 被告人胡顺高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡顺高构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡顺高系投案自首、认罪认罚，民事部分已赔偿完毕，可从轻处罚并适用缓刑。被告人胡顺高应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡顺高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币16000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初1554号 申请人:高玉武，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被申请人：刘广宇，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 本院在审理申请人高玉武与被申请人刘广宇买卖合同纠纷一案中，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院申请：冻结被申请人刘广宇名下银行存款5000元。申请人提供相应担保。 本院认为：申请人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘广宇名下银行存款共5000元，冻结期限为一年。 案件申请费已由申请人先行支付，待判决后再行确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩彦明 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 洋
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3507号之二原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：唐棋，男，1993年8月19日出生，汉族，住湖北省宜都市陆城街办。四川新网银行股份有限公司与唐棋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)川1803民初3507号民事裁定，对唐棋的银行、微信、支付宝账户资金16413.14元予以冻结，冻结期限一年。四川新网银行股份有限公司于2021年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川新网银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人唐棋的支付宝、微信、银行账户存款16413.14元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年五月二十七日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6447号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王兰英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王兰英的微信、支付宝、银行账户存款6135.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7652号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2908号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王国庆，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王国庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王国庆经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付47253.84元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年9月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王国庆未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年8月1日，被告与云南恒汇经济信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以73300元的价格向经销商购买发动机号174750，车架号LSYAAAABXGG289297的金杯牌租赁车辆（登记后车牌号为云A0WG11）。2016年8月1日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16041381《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥81400元（含车辆初始购买价格或评估价格73300元、配件费0元、购置及保险等税费8100元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24420元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年8月1日至2019年8月1日，第1期至第35期每期租金为人民币1990.94元,第36期租金为人民币1990.94元，租金总额为71673.84元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年8月3日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金24420元后合计欠租金47253.84元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为25677.13元。被告王国庆履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王国庆应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金47253.84元； 二、被告王国庆应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息25677.13元； 上述两项合计72930.97元； 三、被告王国庆应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费981.34元，减半收取490.67元，由被告王国庆负担，原告立案时已预交490.67元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保181号 申请人：蒋金凤，女，1969年12月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：黄岑艳，女，1986年7月8日出生，汉族，住广西西林县。 申请人蒋金凤于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄岑艳名下银行存款15000元或等额价值的其他财产。申请人蒋金凤自愿以其名下湘ＭＢ××××颐达牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄岑艳名下的银行存款15000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 二、冻结申请人蒋金凤名下湘ＭＢ××××颐达牌小型轿车的产权转移登记手续。 案件申请费170元，由申请人蒋金凤承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年五月二十四日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5149号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张鸿飞，男，1975年11月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告张鸿飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邢文旭到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告张鸿飞偿还信用卡透支欠款本金43514.65元，并支付截止至2020年11月5日的欠款利息26676.82元、费用（滞纳金、手续费、增值服务费等）5855.50元，嗣后利息、费用（滞纳金、手续费、增值服务费等）以43514.65元透支欠款本金为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告张鸿飞承担。事实和理由：被告张鸿飞向原告申请办理交通银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张鸿飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支欠款本金43514.65元并支付自2018年5月3日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（手续费、增值服务费等）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告张鸿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年五月二十七日书记员  李秀娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1423号原告：甘肃省通信管理局机关服务中心，住所地：甘肃省兰州市城关区广场北路116号。法定代表人：马晓军，该中心主任。委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁向峰，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：兰州都市黑马企业管理有限公司，住所地：兰州市城关区××路××号××小区××号楼××楼××商铺。法定代表人：冯天慧，系该公司经理。原告甘肃省通信管理局机关服务中心（以下简称省通信服务中心）与被告兰州都市黑马企业管理有限公司（以下简称黑马公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃省通信管理局机关服务中心的委托诉讼代理人高秉明、祁向峰，被告兰州都市黑马企业管理有限公司的法定代表人冯天慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省通信服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠付房租296864元、违约金166588.8元；2、依法判令被告立即腾退房屋并按照2019年租金标准向原告支付2020年1月1日至腾房之日的房屋占用费（截止2020年12月为168432元）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日、2018年12月16日，原告就兰州市城关区××路××号××小区××号楼××楼××商铺与被告分别签订了两份租赁合同，约定租赁期限从2018年1月1日至2018年12月31日，2019年1月1日至2019年12月31日，月租金为14036元，年租金为168432元，租金每半年支付一次。同时合同还对其他事项做了约定。合同签订后，原告履行房屋交付义务，被告却多次拖欠房租。直到2019年8月，被告才补交了40000元房租。2019年10月21日原告正式函告被告，租赁合同到期将收回租赁房屋，不再续租。2020年原告多次致电，致函通知被告腾房，但被告一直推诿，原告无奈诉至法院。被告黑马公司辩称，原告起诉状所述半年交一次租金，后我们口头约定年底前交清所有租金，后来我在无力交房租的情况下去找原告中心马晓军主任沟通，当时他同意我转租，但之后说下发规定说不能转租，要我腾退房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年12月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于兰州市城关区××路××号××小区××号楼××楼××商铺的房屋，建筑面积344.59平方米，租期从2018年1月1日至2018年12月31日。合同到期前，2018年12月26日，原、被告再次签订《房屋租赁合同》，约定继续承租，租期为2019年1月1日至2019年12月31日，月租金14060元，年租金168432元。合同签订后，原告交付涉案房屋给被告使用，被告于2019年8月20日支付租金40000元，之后再未支付房租。2019年10月21日，原告向被告发出《通知》，通知被告根据中办、国办《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》，涉案房屋2019年12月31日到期后将收回，不再续租。2020年3月11日原告再次向被告发出《通知》，通知被告限期2020年3月31日交回租赁房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订《房屋租赁合同》，原告按照合同约定履行了交付房屋的义务，被告应按照合同约定按时支付房租，但被告却一直未完全支付房屋租金，故被告应向原告支付拖欠的房租296864元（2018年租金168432元+2019年租金168432元─已交房租40000元）。2020年1月1日至实际腾交房屋之日的租金损失按照年租金168432元计算。合同到期后，被告还应将租赁房屋腾交给原告。关于原告诉求被告支付违约金166588.8元的诉求，本院认为被告拖欠租金，存在违约行为，应承担违约责任。但双方约定的违约金额过高，本院综合衡平双方当事人的利益和考虑到被告违约给原告造成的实际损失，本院酌定参考租金利息损失计算违约金为宜，即按照人民银行同期贷款利率的标准从2020年1月1日计算至拖欠租金支付完毕之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兰州都市黑马企业管理有限公司自本判决生效之日起三十日内将位于兰州市城关区××路××号××小区××号楼××楼××商铺的房屋（建筑面积344.59平方米）腾交给原告甘肃省通信管理局机关服务中心；二、被告兰州都市黑马企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告甘肃省通信管理局机关服务中心拖欠的租金296864元，2020年1月1日至上述房屋腾交之日的租金损失按照年租金168432元计算；三、被告兰州都市黑马企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告甘肃省通信管理局机关服务中心支付租金利息损失（按照人民银行同期贷款利率的标准从2020年1月1日计算至上述拖欠租金支付完毕之日）。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10118元，由被告兰州都市黑马企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  安翠红人民陪审员  周慧颖二〇二一年五月八日书 记 员  施璞琰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初5056号 申请人：汉嘉设计集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市湖墅南路501号迪尚商务大厦。 法定代表人：岑政平，董事长。 被申请人：山东黄金城地产发展有限公司，住所地淄博市张店区公园北路商务楼B座309房屋。 法定代表人：胡德法，经理。 申请人汉嘉设计集团股份有限公司与被申请人山东黄金城地产发展有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东黄金城地产发展有限公司在银行的存款1196400元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东黄金城地产发展有限公司在银行的存款1196400元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十二日 书记员 何晓艺
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7231号沈阳瑞码阁物业管理有限公司:沈阳瑞码阁物业管理有限公司与徐利锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7231号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年五月二十五日书记员 ： 路 璐
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1201号之二被执行人：李伟良本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李伟良存款CNY1525.66元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十七日书记员李颖
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1595号原告：卢献忠，男，汉族，1961年12月20日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王书品，河南明信律师事务所律师。被告：李东宏，男，汉族，1968年2月27日出生，住河南省正阳县。原告卢献忠与被告李东宏民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵独任审判,于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告卢献忠的委托诉讼代理人王书品，被告李东宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢献忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息的计算方法从2015年11月起，以本金20万元，月利率1.5%计算至借款本息清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，2014年11月份被告以做生意为由向原告借款20万元，并为原告出具收据，2018年7月9日为确保诉讼时效，被告重新给原告出具了借条，并注明已支付完利息的期间。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李东宏辩称：此借款在（2018）豫1724刑初350号判决书中已处理，法院已责令我退款，原告再次起诉已无必要。经审理查明，2011年11月3日被告李东宏以做生意为由向原告借款200000元，被告当场给原告出具借条一份。被告向原告支付部分利息支付到2015年10月后，未再向原告支付利息。2018年7月9日原告为保证诉讼时效，要求被告李东宏再出具一份借条，借条载明：借条我于2014年11月3日借到卢现忠现金贰拾万元正（200000元）。当时我安排卢现忠将款汇给曹萌，约定的还款期限三个月，月息二分。我已经将利息支付到2015年10月，为确保诉讼时效，现重新给卢现忠出具借条。原2014年10月3日出具的借款借据作废。卢现忠应为卢献忠李东宏2018.7.9.此借条出具后，被告未偿还该借款，原告向本院起诉，要求被告偿还借款200000元及利息。上述事实由原被告陈述及原告提交的身份证、借条以及庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李东宏欠原告借款200000元，由被告给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，理由正当，应予支持。原告要求被告按月率1.5%计息，违反法律规定，被告应按借款时同期银行一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李东宏欠原告卢献忠借款200000元及利息，限本判决书生效后十日内付清（利息的计算应按借款同时期银行一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息,自2015年11月1日起开始计息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李东宏承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇二一年五月二十四日书记员  曹亚龙
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3048号 原告：郫都区优源干杂经营部，住所地：成都市郫都区安靖街道海霸王路889号。 经营者：曾照雄，男，汉族，1990年6月28日出生，成都市新都区。 委托诉讼代理人：赵荣祥，男，白族，1980年2月8日出生，住贵州省贵阳市白云区，郫都区优源干杂经营部员工。 被告：郫都区龙言大跃火锅餐饮店，住所地：成都市郫都区红光镇高店路西段226号1栋附226号。 经营者：钟志康，同系本案另一被告。 被告：钟志康，男，汉族，1954年8月15日出生，住成都市金牛区。 原告郫都区优源干杂经营部（以下简称优源经营部）与被告郫都区龙言大跃火锅餐饮店（以下简称龙言火锅）、钟志康买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优源经营部的经营者曾照雄及委托诉讼代理人赵荣祥，被告钟志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优源经营部向本院提出诉讼请求：1、请求龙言火锅、钟志康支付货款48400元。2、诉讼费由龙言火锅、钟志康承担。事实和理由：2017年10月20日，优源经营部的经营者曾照雄与龙言火锅的采购员吴经理就花椒配送洽谈成功。双方约定每月结算一次货款。2018年10月17日，经与龙言火锅的店长侯江桥对账，确认截止2018年10月17日，优源经营部共计送货103816元。龙言火锅支付货款55416元，尚欠货款48400元。2020年5月27日，钟志康承诺代火锅店转让及处理后对该笔债务承担连带责任。龙岩火锅已于2020年10月停止营业，经多次催收均未果。为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如诉请。 被告钟志康辩称，龙言火锅是成立2019年6月21日，2010年2月7日注销。自己不欠优源经营部的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对承诺，送货单、录音资料，本院对其三性予以确认并在卷佐证。对钟志康提交的注销登记，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据优源经营部、钟志康在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：优源经营部系经营干杂的个体工商户。在2018年期间陆续提供花椒等原材料。钟志康系龙言火锅的经营者，龙言火锅在2019年6月21日办理工商登记，于2021年2月7日注销。2020年5月27日，钟志康向优源经营部出具载有“龙言大跃火锅店如融资成功后未付李五姐花椒欠款由钟志康负责”的单据。通过当日双方谈话录音内容“我给你写一个融资成功以后没有拿到钱我就全部负责，这个钱我全部要付，包括物业这些”“总共48400元”“是啊，金额我晓得，你看我写的如融资成功后未付李五姐花椒欠款由钟志康负责”“你还是写转让”“我给其他人都是这样写的”“我不会搞你冤枉的，本身每家都在清，还有肉钱人家菜钱”。 本院认为，钟志康辩称不是其购买的，是前人所购，自己承诺要融资成功后才付款。首先，钟志康未提交证据证实实际购买人是谁。其次在龙言火锅办理登记快一年，钟志康才对前人的债务承担支付责任而出具书面承诺一说，明显不符合常情，而根据优源经营部提交的由钟志康出具的书面承诺及录音，能够证实双方存在买卖关系及欠款的事实。故对钟志康的辩称理由，本院不予采信。现优源经营部已经履行供货义务，因龙言火锅店已经注销，应由其经营人钟志康承担付款的义务。 综上所述，对优源经营部的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 钟志康在本判决生效之日起十日向郫都区优源干杂经营部支付货款48400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币505元，由钟志康承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月二十四日 书记员 贾安琴
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1380号原告：付作方，男，汉族，1967年6月9日出生，住新乡市。被告：童文福，男，汉族，1967年1月23日出生，住新乡市。原告付作方与被告童文福赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付作方到庭参加诉讼，被告童文福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付作方向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年原告和被告共同出资兴建了大朱庄沙场，原告投资约70万元，后因有人从中作梗致原、被告不合，经常生气，一时冲动之下，原告退出经营，并将自己投资股份赠与被告。2020年6月29日，被告因沙场出现纠纷原告被牧野区人民法院传唤，原告方知沙场已被拆迁，政府已对沙场作出补偿。得知消息，原告多次找到被告讨要自己赠与于被告的财产未果，遂依法诉至法院。综上，原告请求人民法院依法判决被告支付原告50万元，并由被告承担诉讼费用。被告童文福庭后向本院提交书面答辩意见称，童文福与付作方针对涉案沙场签订了协议书，协议书明确约定：付作方承诺对沙场投资的股份和权利放弃，且对童文福不再提出补偿要求；沙场所存财产作为对外欠款的补偿留给童文福，沙场从此与付作方无任何关系。付作方和童文福的协议是双方自愿签订，是双方的真实意思表示，依法生效的协议，对双方均有拘束力。童文福早已与涉案沙场无任何关系，现在为了得到不当得利，起诉至法院的行为，实属浪费司法资源，不应得到法律的支持。综上所述，原告的起诉无法律依据，应依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付作方（甲方）与被告童文福（乙方）就河西合作沙厂签订协议书（协议书无签订日期），协议约定：1、沙厂欠化纤厂电费，由童文福于2010年4月底前全部付清并将付作方与化纤厂所签的协议及相关交款手续交给付作方。欠郭占祥所拉石料款，由童文福负责还清。2、沙厂欠土地承包费，由童文福负责偿还，且需要与地主人重新签承包合同。付作方对沙厂投资的股份和权利放弃，付作方对童文福不再提出补偿要求。3、沙厂房产、设备及现存原料作为对外欠款的补偿留给童文福，由童文福支配，并且付作方投资比童文福少及应拆合的贰万柒仟贰佰伍拾元一笔勾销，沙厂从此与付作方无任何关系，如遇任何纠纷，均由童文福负责并承担相应经济责任。4、从征收拉来的破碎机归付作方所有，因此出现的任何一切问题由付作方担责，与童文福无任何关系。5、沙厂原购置的等离子及砂轮片式切割机，由付作方负责收回交给童文福。本协议一式两份，双方签字生效。补充：土地承包合同废除，由童文福重新签订土地承包协议。甲方：付作方、乙方：童文福。经本院询问，原告称因上述合同系赠与合同，其目前经营状况恶化，符合撤销赠与的情形，遂要求撤销赠与，被告支付50万元。本院认为，依照合同法第185条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与给受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。依据相关合同法理论可知，赠与合同是单务合同。而从原告举证的协议书内容可知，协议内容明显是双方都有权利和义务，因此，原告认为协议书是赠与合同性质的主张无事实和法律依据。原告也无其他证据证明被告对其有支付50万元的义务。综上，原告要求被告支付50万元无事实和法律依据，故驳回原告诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告付作方的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告付作方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二一年五月二十五日书记员 ： 郜 莲
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执262号 申请执行人：余健，男，1979年10月21日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：蒋海亮，男，1987年1月8日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院受理的申请执行人余健与被执行人蒋海亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成分期付款的执行和解协议。 本院认为，因双方达成执行和解协议需要长期履行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初665号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二一年五月二十七日 书记员 常伟明 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初1086号高金林：原告于洪涛诉你及被告于志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年五月二十一日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3383号原告：周汝荣，男，1950年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：廖小兵，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：重庆渝龙电力开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区石油路1号12幢16-15＃，统一社会信用代码915001037093293483。法定代表人：曾昭泽。原告周汝荣与被告廖小兵、重庆渝龙电力开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告周汝荣于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周汝荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告周汝荣负担。审 判 员  朱 海二〇二一年五月三十一日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1737号 原告：盛光祥，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：王兵，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告盛光祥与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛光祥及被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛光祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金22000元及利息5200元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年2月2日向原告借款人民币22000元整，当时说明按银行利息支付，并出具了借条一份，被告向原告保证在6个月内还清，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的权益，遂诉至法院。 被告王兵辩称，我通过别人介绍认识原告，2010年我在原告处借款1万元，月息7%，大概一个月时间就还清了这1万元，后面我又陆续多次向原告借款，利息每年都付给他。本案中的借条是三张借条转成的，原告把有一年的利息6000元加在里面了，目前我只欠原告5000元本金。 经审理查明，被告多次向原告借款，后经结算，被告于2019年2月2日向原告出具借条一份，载明借到原告22000元。借条上未约定利息及还款期限。后该款被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对前期借款本息结算后，被告自愿重新出具了22000元的借条，在其未能提供证据证明前期利率超过法律规定的前提下，载明的金额22000元可认定为后期借款本金。被告辩解只欠本金5000元，但未能提供还款凭证予以证实，本院不予采纳。因后期重新出具的借条未约定利息，原告也未能举证证明有约定利息，应视为利息没有约定或对利息约定不明，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告王兵于本判决生效之日起三日内偿还原告盛光祥借款本金22000元； 二、驳回原告盛光祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计240元，由王兵负担。原告同意其预交的诉讼费25元由被告直接向其支付，本院不再退还，由王兵于本判决生效之日起三日内直接给付盛光祥。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年五月十二日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 ……
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727财保36号 申请人：张晓勇，男，1986年4月26日生，汉族，住阳原县。 被申请人：杨华伟，男，1985年12月26日生，汉族，住阳原县。 申请人张晓勇于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人杨华伟所有的车牌号为冀Ｇ×××××号轿车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨华伟所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。 上述财产动产查封期限为二年，查封期间被申请人不得就上述财产设定权利负担，不得处置、损毁已查封财产。需要续行保全的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李延飞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 钱东晖 书 记 员 赵志飞
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督255号申请人：高边疆，男，1964年6月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：赵桂金，男，1976年5月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省密山市。申请人高边疆于2021年5月31日向本院申请支付令。高边疆称，2021年1月23日，赵桂金因种地需要在高边疆处赊购农药，价款为11275元，约定2021年1月31日前给付。现高边疆要求赵桂金给付11275元，并提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，高边疆的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：赵桂金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付高边疆欠款11275元。申请费27元，由赵桂金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年五月三十一日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6274号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢振海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢振海的微信、支付宝、银行账户存款11889.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7293号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初703号 原告：高某某，男，X年X月X日生，汉族，现住延川县永坪镇红旗中区，居民高某某。 被告：常某某，男，X年X月X日生，汉族，现住子长市，子长市采油厂警务室干警常某某。 被告：樊某某，男，X年X月X日生，汉族，子长市村民，现住延安市宝塔区樊某某。 原告高某某与被告常某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告常某某、樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1.由被告常某某偿还原告高某某借款本金300000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2019年2月8日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告樊某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日被告常某某因做生意需资金周转为由向原告高某某借款300000元，约定月利率1.5%，没有约定还款期限，被告樊某某为该笔借款的担保人，原告通过银行转账方式向被告常某某转账300000元后被告常某某给原告出具借条并签名、摁印确认借款事实，被告樊某某作为担保人在借条上签名、摁印。借款后被告常某某将借款利息清偿至2019年2月8日之后再未向原告清偿借款本息，原告多次向二被告索要未果，诉至法院。 被告常某某辩称其承认原告的全部诉讼请求。 被告樊某某辩称借条上“担保人樊某某”是其本人所写，但在被告常某某借款后不到一年，被告樊某某在延安中院有刑事案件可能被判刑，其给原告高某某、被告常某某多次打招呼称其不当涉案借款的担保人；被告樊某某还称案涉借款口头约定了一年的借款期限，故其的担保责任已经依法免除。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告常某某承认原告高某某诉讼请求中于法有据的部分法院予以支持。被告常某某之前已经按月利率1.5%向原告高某某支付的利息，符合当时的法律规定，利息已经清偿至2019年2月7日。此后尚未支付的利息，依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条和第三十一条的规定，案涉借款以300000元为基数，从2019年2月8日起算至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息部分，应按原告高某某起诉时即2021年4月14日所适用的2021年3月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 因本案当事人之间借贷行为、担保行为均发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等民法典实施之前的相关法律、司法解释的规定。 被告樊某某辩称借条上“担保人樊某某”是其本人所写，但在被告常某某借款后不到一年，被告樊某某在延安中院有刑事案件可能被判处刑罚，其给原告高某某、被告常某某多次打招呼其不当案涉借款的担保人；被告樊某某还称案涉借款口头约定了一年的借款期限，故其的担保责任已经依法予以免除。经庭审查明，原告高某某称樊某某给其打电话说过不当担保人的事情，其在电话中明确告知不当担保人可以，前提条件是要重新换借条、换担保人，如果没有换的情况下其只认借条；被告常某某称樊某某也给其打电话说过不当担保人的事情，其当时应承了，但是因为一直没有重新找到担保人担保该笔借款，所以就没有办法给原告高某某重新换借条；因原、被告三人未最终确定新的担保人、重新出具借条，故本院认为被告樊某某仍为该笔借款的担保人。原告高某某庭审时称其在向被告常某某放款时向常某某说明该笔借款随时要随时给；而被告常某某庭审时称其在借款时向高某某说过该笔借款最多一年内能向原告偿还；被告樊某某辩称因为被告常某某说过最多半年或者一年就能还上该笔借款，现在该笔借款已经这么长时间了，且其已经电话告知过高某某、常某某其不当担保人的事情，所以其已经不是该笔借款的担保人了；因原、被告三人均未在借条中明确注明借款期限，且三人对借款期限的约定也不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告高某某可要求二被告在合理期限内返还。被告樊某某在借条上以担保人的身份签名按印，未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，樊某某应对案涉借款本息承担连带保证责任。樊某某承担保证责任后，有权向借款人常某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告常某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金300000元及其利息（以300000元为基数，利息从2019年2月8日起算至2020年8月19日，月利率为1.5%；从2020年8月20日起算至完全履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、由被告樊某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告樊某某替被告常某某向原告高某某垫付后有权向被告常某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7015元，减半收取3507.5元后，由被告常某某、樊某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年五月二十七日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执977号之一申请执行人:杜慧君，男，1963年3月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托代理人：刘伟，男，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被执行人:田吉顺，男，1971年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杜慧君与田吉顺民间借贷纠纷一案中，被执行人田吉顺至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田吉顺在鸡西市住房公积金管理中心有住房公积金，现需要扣划被执行人田吉顺在鸡西市住房公积金管理中心的住房公积金偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田吉顺（身份证号：）的住房公积金元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户内。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年五月二十日书记员 刘人铭
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执415号 申请执行人：周政，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：张元勇，男，1983年5月8日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行周政与张元勇借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、网络资金、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初1422号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向南江县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李旭东 书 记 员  张利民
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4666号原告：赵玉璇，女，1956年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。被告：沈阳砂布厂，住所地：沈阳市大东区大东路47号。法定代表人：孙军，职务：厂长。委托诉讼代理人：银久德，男，1959年12月1日出生，系留守人员，住址：沈阳市大东区。原告赵玉璇与被告沈阳砂布厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉璇、被告沈阳砂布厂委托诉讼代理人银久德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告垫付的养老保险金2074.56元；2.请求法院依法判令被告返还垫付的个人养老保险部分840.88元、入股200元（当庭撤回）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是1979年12月入厂的正式职工，从事检查员工作，2006年5月退休。退休时替被告垫付了单位应承担的养老保险费2074.56元。被告辩称：原、被之间存在劳动关系，被告确认原告退休前是砂布厂的正式职工，承认原告在办理退休手续时，自行为企业垫付了养老保险金，被告按照规定为原告正常办理了退休手续，不存在争议，原告主张的养老保险金2074.56元正确，我厂将会陆续返还。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、退休证、养老保险收款收据，被告提供了补交养老保险费核定表，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告赵玉璇原系被告沈阳砂布厂职工，于2006年5月办理退休手续。原告在办理退休手续时自行垫付养老保险费单位统筹部分2074.56元，被告至今没有返还。2021年3月23日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还养老保险个人840.88元、单位2074.56元、入股200元。该仲裁委员会于2021年3月29日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告曾系被告的职工，由于被告未能及时为原告缴纳养老保险，致使原告办理退休手续替被告垫付，被告应予以返还。被告应返还原告垫付的单位统筹部分养老保险费2074.56元。对于原告主张的养老保险费个人部分、股金，原告已当庭撤回该项请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳砂布厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告赵玉璇垫付的养老保险费2074.56元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳砂布厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇二一年五月二十一日书记员 于子尧
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤03民终8650号 上诉人（原审原告）：陈石凤，女，汉族。 委托代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳从瑞商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区吓岗一村九巷1号401，统一社会信用代码91440300359822801M。 法定代表人：任锡健。 委托代理人：任凯，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人：谭俐，广东生龙律师事务所实习律师。 上诉人陈石凤因与被上诉人深圳从瑞商贸有限公司（以下简称“从瑞公司”）不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初25852号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 陈石凤上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判为支持陈石凤的全部诉讼请求或发回重审；3.一审、二审的全部诉讼费用由从瑞公司承担。 从瑞公司答辩称，一审法院对陈石凤的诉讼请求，不予支持，合理合法，请求二审法院驳回陈石凤的全部诉讼请求，维持原判。 陈石凤向一审法院起诉请求：1.从瑞公司向陈石凤支付10万元及利息（以10万元为本金，按同期银行贷款利率标准，自2019年4月19日起计算至2019年8月20日止；以10万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2020年5月6日为4411.24元）；2.从瑞公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院判决：驳回陈石凤的全部诉讼请求。案件受理费1194元（陈石凤已预交），由陈石凤负担。 本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为不当得利纠纷。本案二审的争议焦点为：陈石凤向从瑞公司支付的10万元是否构成不当得利。 本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定,因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，陈石凤作为财产变动的控制方，应当对于其作出的给付行为的具体原因进行说明。陈石凤诉称因从瑞公司资金周转需要，故向从瑞公司转款，从瑞公司亦承诺会及时归还；而从瑞公司主张涉案款项10万元系陈石凤基于买卖合同关系支付的定金。由此可见，即使根据陈石凤单方主张，陈石凤向从瑞公司支付10万元系基于特定基础法律关系而作出的给付行为，且给付对象明确，并非基于错误的意思表示，在陈石凤亦未提交充分有效证据证明其给付原因不存在或者已经消灭的情况下，现有证据不足以认定涉案10万元的给付欠缺法律上的原因，陈石凤现以不当得利为由主张从瑞公司应向其返还不当得利款10万元以及利息，缺乏法律依据。综上，一审对陈石凤主张的不当得利未予支持，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费2388.22元，由上诉人陈石凤负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨    莹 二〇二一年五月十七日 书记员 李秀秀（兼） 书记员 胡慧 （ 兼）
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2057号 申请执行人：唐启群，男性，1945年04月28日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：王世仁，男性，1959年11月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人唐启群与被执行人王世仁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还270000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人王世仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人唐启群未能向我院提供被执行人王世仁的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 叶小军 审判员 蒋新文 二〇二一年五月二十四日 书记员 李琳琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3551号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：李林康，男，1963年10月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：丁立法，江苏诺金律师事务所律师。被申请人：苏州祥仁金属表面处理有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇藏中路355号2幢。法定代表人：李迪。委托诉讼代理人：丁立法，江苏诺金律师事务所律师。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人李林康、苏州祥仁金属表面处理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）苏0508民初3551号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人李林康、苏州祥仁金属表面处理有限公司名下的银行存款人民币116000.98元或同等价值的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年5月27日向本院申请解除对被申请人李林康、苏州祥仁金属表面处理有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李林康、苏州祥仁金属表面处理有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二一年五月二十七日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执恢108号之一 申请执行人：李进英，女，1965年08月02日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：肖木生，男，1981年02月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人李进英与被执行人肖木生民间借贷纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，冻结了被执行人的银行卡及财付通账户，实际冻结金额不足100元，冻结期限为一年，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月三十一日 书记员  何燕冰
吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初1818号原告周金荣，男，1967年4月30日，汉族，地址：船营区，联系方式：159XXXXXXXX、159XXXXXXXX。诉讼代理人王一涵，法院许可的其他公民。被告常亮，男，地址：昌邑区，周金荣诉常亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员凌晨(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金荣诉称，。被告常亮辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 邵明强审判员 凌 晨二〇二一年五月三十一日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执203号李某某：你与韩某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）晋0426民初562号判决已发生法律效力。申请执行人韩某某于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付申请执行人2018年4月至2021年4月的抚养费37000元；二、支付申请执行人应支付的款额25000元；三、承担本案执行费830元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  李正民二〇二一年五月二十一日书记员  秦晨可
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6650号原告：赵某，女，汉族，1991年10月14日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：刘丽丽，系辽宁策讼律师事务所律师。委托代理人：刘文，系辽宁策讼律师事务所实习律师。被告：李某1，男，汉族，1989年12月18日出生，住沈阳市沈河区。原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员何广东公开开庭进行了独任审理。原告赵某及其委托代理人刘丽丽、刘文到庭参加了诉讼，被告李某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、请求法院依法判令原、被告所生之子李某2由原告赵某抚养，被告每月给付2,000元抚养费，至李某2独立生活为止；3、请求由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记离婚，××××年××月××日生育一子李某2。婚后双方因性格不合，被告同原告经常因琐事争吵，长时间分居，现原、被告双方感情破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。原、被告所生之子李某2，一直由原告及其父母抚养，同原告及其父母建立了深厚感情，故原、被告所生子女也不宜由被告进行抚养。综上所述，请求法院判决原告解除同被告的婚姻关系，原告同被告所生育子女由原告进行抚养，被告支付抚养费。被告李某1经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告赵某与被告李某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某2。因双方发生感情纠纷，现原告诉至本院，请求判令与被告解除婚姻关系，婚生子李某2由原告抚养；被告每月给付2,000元抚养费，至李某2独立生活为止，并承担本案的诉讼费等相关费用。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相关爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告赵某与被告李某1经人自愿登记结婚，婚后育有一子，双方是存在一定感情基础的。原、被告之间虽然因为一些生活琐事发生了感情纠纷，但并未达到彻底破裂程度，因此原告主张离婚的诉讼请求不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何广东二〇二一年五月三十一日书记员  田春晖
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12250号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，公司员工。被告：汤正海，男，1985年7月16日出生，汉族，住海南省东方市。原告桐叶网络科技有限公司与被告汤正海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海林到庭参加诉讼。被告汤正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租车期间车牌号为琼Ａ2××××，大众宝来的车辆逾期未消除违章产生的违约金，按每日200元计收，共计3000元（即:2020年8月15日-2020年8月30日）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月24日在原告处租用车辆，当时与原告签订了《租车单》、《验车单》和《租车合同》，《租车单》约定被告租用大众宝来一辆，车牌号为琼Ａ2××××。被告于7月24日还车，用车期间产生违章一条。《租车合同》第6.1条约定:承租车辆在承租期间发生交通违章的，全部责任由乙方承担，并由乙方自行处理违章的善后事宜。乙方应当在甲方通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。（1）若乙方在规定时间内已处理完违章需自行保存相关单据原件同时将凭证发给甲方确认。（2）若乙方逾期未消除违章，甲方将即时走法律程序，乙方应按每天200元承担违约金及给甲方造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于乙方不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运费等）。被告租车期间违章一次，未处理违章信息如下:违法时间:2020-06-27，20:11:00,违法地点:海屯高速公路97公里150米加章隧道琼中往海口出口,违法行为:驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的,违章罚款100元,扣3分。原告多次联系被告未果，故起诉。被告汤正海未作答辩亦未提交证据。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，原告与被告签订《租车合同》，由原告将其经营的出租车辆出租给被告，双方对车辆租赁期间的相关事宜进行了约定。关于违章处理，约定承租车辆在承租期间发生的交通违章由被告全部责任，并由被告自行处理违章的善后事宜，被告应当在原告通知交通违章之日起（包括当天）7天内消除违章。若被告在规定时间内已处理完毕，被告需自行保存相关单据原件，同时将凭证发给原告确认。若被告逾期未消除违章，原告将即时走法律程序，被告应按每天200元承担违约金及给原告造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于被告不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运损失费）。此外，双方约定合同载明的联系方式必须真实有效，通过电话、短信、电子邮件或邮寄等任何一种方式履行告知后，即视为收悉。被告确认其唯一有效的送达地址为东方市××镇××村××队，该送达地址适用发生纠纷时法律文书的送达，包括民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。另，双方还签署了《租车单》和《验车单》，明确车型为大众宝来，车牌号为琼Ａ2××××。被告于2020年6月24日提走车辆，于2020年7月24日将车辆归还。车辆在租赁期间未处理交通违章行为1次，违法时间:2020-06-27，20:11:00,违法地点:海屯高速公路97公里150米加章隧道琼中往海口出口,违法行为:驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的,违章罚款100元,扣3分。被告确认该违章，并承诺给予处理，后原告联系被告处理消除违章未果，至法庭辩论结束，被告仍未处理违章事宜。上述事实，有原告提交的租车合同、租车单、验车单、被告身份证及驾驶证复印件、违章信息查询截图、车辆行驶证、股东信息查询截图等予以证实。本院认为，原、被告签订的《租车合同》为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方均应依约履行。原告将其经营的出租车辆出租给被告，根据双方约定，被告应于原告告知其出现违章之日起7个工作日内处理完毕违章处罚事宜，但被告经原告多次联系，一直未予处理，显然违反诚实信用原则，被告的行为构成违约。关于原告主张的违约金3000元，原告未充分举证证明被告的违章行为给原告造成实际损失的数额，结合本案情况，考虑到被告的违约行为客观上会给原告出租车辆造成影响，本院认定被告应就其逾期处理违章事宜的违约行为，向原告支付违约金600元，原告主张的超出部分，不予支持。本院按照被告确认地址进行了送达，根据双方约定和相关规定，应视为有效送达，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告汤正海于本判决生效之日起十日内给付原告桐叶网络科技有限公司违约金600元；二、驳回原告桐叶网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二一年五月十四日书记员  吕 琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11690号 原告：沭阳县东方茂盛木业制品厂，统一社会信用代码913213220534886524，住所地江苏省沭阳县贤官镇蒋园村六组。 投资人：张茂。 委托诉讼代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：浙江木色枋家居有限公司，统一社会信用代码91330503MA29K3GM82，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东马路999号-6。 法定代表人：李占峰 被告：李占峰，男，1967年1月6日出生，住吉林省敦化市。 原告沭阳县东方茂盛木业制品厂（以下简称东方茂盛制品厂）与被告浙江木色枋家居有限公司（以下简称木色枋家居公司）、李占峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后,依法适用普通程序,于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告东方茂盛制品厂的委托诉讼代理人庄晓林、被告木色枋家居公司的法定代表人即被告李占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方茂盛制品厂向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款194368元及利息（以194368元为基数，自起诉之日至实际履行之日止，按年利率6%计算）、律师费7000元。事实与理由：原、被告双方均从事板材生产、加工及销售，被告自2019年10月起在原告处订购板材，原告每月统计被告的订单数和退货数量，并制作对账单发送给被告进行核对，被告在核对后支付货款。经原、被告核对，截至2020年10月份，二被告尚欠原告货款194368元。后经原告多次催要，二被告至今未结清货款。 被告木色枋家居公司、李占峰辩称：原告不应该起诉被告木色枋家居公司，因为最后是被告李占峰向原告出具了条据。另外，原告曾经损坏了被告方提供的纸，原告在庭前也承认了这个事实，被告李占峰要求从货款中扣除损失的纸款。被告李占峰不应当承担诉讼费、保全费、律师费，因为是原告单方违约。 针对被告的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：第一，案涉货款是长期多次累积而来，最后一次对账单虽然是由被告李占峰签字，没有被告木色枋家居公司的印章，但并不能说明公司的债务已经还清，剩余的债务由被告李占峰本人承担，被告李占峰在对账单上签字只能表明其本人愿意与公司对该笔货款承担共同还款责任。第二，原告不认可被告所称的纸张损失。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告木色枋家居公司之间存在板材买卖关系。 2019年11月21日，原、被告双方曾进行对账，被告李占峰在原告制作的对账单上注明："截止2019年11月21日，扣除下限51.5张×85元=4378元，合计应付：338255元+927元-4378元=334804元（含常州基材800张），欠货款334800元整（叁拾叁万肆仟捌佰元整），以此据为准，之前作废，付款以银行汇款为准，11月底前付清。李占峰2019.11.21"。被告李占峰的签名上加盖有被告木色枋家居公司的印章，对账单的骑缝处也加盖有被告木色枋家居公司的印章。 2020年4月17日，被告李占峰向原告出具对账单一份，载明："东方茂盛木业与浙江木色枋家居，截止2020年4月71日止，木色枋家居欠（人民币）207680元未付，大写：贰拾万零柒仟陆佰捌拾元整，欠款人：浙江木色枋家居有限公司法人：李占峰2020年4月17日"。 2020年11月1日，原告制作对账单一份，该对账单载明期初余额为207680元，在2020年4月20日至2020年9月22日之前，原告与被告木色枋家居公司之间仍然存在板材买卖关系，截至2020年10月10日，应收货款余额为194368元，该对账单同时注明："如有不符请把贵公司余额写在下方，并列示不符明细。本单据一经签收等同于欠款凭证，如产生债务纠纷，由我公司所在地进行起诉。起诉律师费用由欠款方负责"。同日，被告李占峰在该份对账单上签名。 另查明，2020年11月27日，原告与江苏瀛扬律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师庄晓林作为原告与二被告买卖合同纠纷一案的代理人，代理费为7000元。同日，江苏瀛扬律师事务所向原告出具增值税发票一张，发票载明价税合计7000元。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、对账单、委托代理合同、发票等证据证实，本院依法予以确认。 本案的争议焦点为：案涉货款的支付主体如何确定。 本院认为：案涉货款的支付主体应为被告木色枋家居公司，理由如下：第一，从原告提供的2019年11月21日、2020年4月17日的两份对账单的内容可以看出，被告木色枋家居公司系买卖合同的相对方。第二，2020年11月1日对账单注明的"期初余额"与2020年4月17日对账单上注明的尚欠货款金额一致，由此可以看出，该份对账单上的板材交易与之前的板材交易具有连续性，结合该份对账单载明的板材均系送至被告木色枋家居公司处的事实，能够认定买卖合同的交易双方仍为原告和被告木色枋家居公司。第三，2020年11月1日对账单上虽仅有被告李占峰的签名，但原告在对账单上明确注明"如有不符，请把贵公司余额写在下方"，由此可见，原告的该份对账单系提供给被告木色枋家居公司。结合之前的对账单均由被告李占峰经手处理以及被告李占峰系被告木色枋家居公司的法定代表人的事实，可以认定被告李占峰在该份对账单上签名确认的行为有代表公司确认欠款金额的意思表示。第四，被告李占峰虽在庭审中主张其并非履行职务行为，但其目的是为了免除被告木色枋家居公司的付款责任，从对账单的内容以及被告李占峰的庭审陈述无法得出其有与被告木色枋家居公司共同承担付款责任的意思表示。综上，本院认定被告木色枋家居公司应当对货款承担付款责任。对原告要求被告李占峰承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于律师代理费。原告在2020年11月1日对账单上明确注明"起诉律师费用由欠款方负责"，且原告主张的律师费金额符合相关规定，故对原告要求被告木色枋家居公司承担律师费7000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告李占峰主张的被损坏的纸款。因原告对被告李占峰主张的事实予以否认，被告李占峰对此亦未提供充分证据予以证明，故本院在本案中不作处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江木色枋家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县东方茂盛木业制品厂支付货款194368元及利息（利息以194368元为基数，自2020年11月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）、律师代理费7000元； 二、驳回原告沭阳县东方茂盛木业制品厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4321元，保全费1527元，合计5848元，由被告浙江木色枋家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4321元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  詹文成