wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初813号 原告:周华，男，汉族，生于1973年10月21日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢强，巴中市平昌县得胜法律服务所法律工作者。 被告：严潘，男，汉族，生于1989年5月6日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告周华诉被告严潘车辆租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华的委托诉讼代理人谢强到庭参加了诉讼，被告严潘经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告周华诉称：原、被告于2020年1月28日签订《汽车租赁协议》，约定，原告将自己所有的车牌号为川Ｙ×××××机动车，车型为北京现代ＩＸ35，发动机号ＫＭ125560的小型普通客车一辆租借给被告使用，每月租金5000元，租金计算至实际归还之日止。租赁期限一年，在此期间所产生的保养、维修费及发生交通事故等相关法律责任，由被告承担；租金支付方式为每月25日前转款至原告的工商银行卡内。被告在约定的期限内支付19000元租金后，便人间蒸发，无任何联系方式，更无从谈起租金支付义务。约定该车使用期限届满后，通过多方打听找到被告，被告不仅不能补齐下差租金并告知原告此机动车因故不能返还。经双方协商难以达成共识，依法起诉到法院，请求：1、判决被告依法支付原告车辆租金损失43000元，并依法支付违约金18000元；2、判决被告返还原告所有的川Ｙ×××××机动车；3、本案诉讼费由被告承担。 被告严潘未到庭应诉，亦未作答辩。 经审理查明：周华于2019年9月18日在巴中市嘉豪汽车销售服务有限公司以按揭方式，购买了北京现代ＩＸ35小型普通客车一辆，价款121900元（机动车销售统一发票），2019年9月29日，在四川省巴中市交通警察支队注册并办理了《中华人民共和国机动车行驶证》，号牌号码：川Ｙ×××××，所有人：周华，使用性质：非运营。2020年1月28日，周华与严潘签订《车辆租赁协议》：本人周华名下北京现代ＩＸ35（川Ｙ×××××）一辆出租给严潘，严潘经每月以打卡发生将租金5000.00元（伍仟元整）支付给周华，租期一年。在处理出租期间，所产生的一切保养及维修费用均由严潘支出，与周华无关。如发生交通事故，一切法律责任均由严潘承担，交付手续为汽车钥匙一把，随车物品齐全，四个抱枕。此协议双方签字生效。承租方周华（加盖手印），承租方严潘（加盖手印），2020.1.28。同日，严潘向周华出具了《车辆移交协议》：本人严潘收到周华北京现代ＩＸ35（川Ｙ×××××）汽车一辆（加盖手印），钥匙一把，四个抱枕，除此以外，再无其他！，收车人：严潘（加盖手印），2020.1.28。此后，严潘向周华支付租金19000元后，未在履行租金支付义务。周华经催收无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实有机动车销售统一发票、购车合同及首付款证明、机动车查验记录表、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件及庭审记录等证据在案佐证。 本院认为：原、被告双方经协商一致，达成由周华将其所有的车辆出租给严潘使用的协议，并对租赁期限、租金及给付方式等有明确约定，其租赁合同合法有效。周华按约定将租赁物即案涉车辆交付与严潘使用后，严潘应当按照合同约定按时支付租金及在租赁期限届满后返还租赁车辆。现车辆租赁期限已届满，周华诉请严潘支付下余租金41000元及返还租赁车辆的主张，符合法律规定，本院予以支持；周华主张由严潘支付违约金18000元，因双方没有约定，且周华没有提供其违约损失的证据，本院对其该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告严潘在本判决书发生法律效力之日起十日内支付下余租金41000元，并返还周华所有的川Ｙ×××××北京现代ＩＸ35小型普通客车一辆； 二、驳回周华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1325元，依法减半收取662.50元，由严潘负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二一年五月二十日 书记员  肖林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初2105号 原告：李有良，男，汉族，1973年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李志军，男，汉族，1977年10月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李志刚，男，汉族，1979年8月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李志峰，男，汉族，1972年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李有良与被告李志军、李志峰民间借贷纠纷一案，本院2021年4月13日受理后，于2021年5月18日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有良、被告李志军的委托诉讼代理人李志刚均到庭参加了诉讼。被告李志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李有良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款106000元及利息（从2021年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付直至付清欠款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年起，被告因资金紧张陆续向原告借款。2021年2月20日经结算，被告为原告出具借条一份，借条载明“今借李有良人民币十万六干元整，2021年2月20号，欠款人：李志军，担保人：李志峰”。后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李志军辩称：这个钱是投资合伙做生意的钱，如果要求还钱的话，被告承认有欠款，但不承认欠条上数额的钱，被告愿意还钱。这个钱是做生意的钱，风险需要共同承担。 被告李志峰未到庭应诉亦未提交书面答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告李志军向原告李有良借款。被告给原告出具一份《借条》载明：“今借李有良人民币十万六干元整，欠款人：李志军，2021年2月20号，担保人：李志峰。”原告称：2021年2月20日李志军给其出具了借条，2021年2月21日找到李志锋，让李志锋为李志军做担保，李志锋在借条下面写的“担保人李志锋”。后原告多次催要，被告至今仍未支付。 本院认为：被告李志军向原告李有良借款，事实清楚，证据充分，原告李有良要求被告李志军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告李有良要求被告李志军偿还利息，因原、被告对以前的利息未约定，原告李有良要求被告李志军支付利息，应从原告主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告李志峰在该借条担保处签名，是其担保的范围内，原告要求被告李志峰共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告李志军称是投资合伙做生意，风险需要共同承担未举证出有关证据予以证明，故对其诉称本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志军于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李有良106000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月13日起至还清之日止）；被告李志峰负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李有良其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取1210元，由被告李志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王甫成 二〇二一年五月十八日 书记员  韩萍萍 律工作者1195507212附：（2021）皖1204民初2105号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入: 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 帐号：×××08。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1435号原告：赵霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：王辉，男，1979年12月28日出生，汉族，住正阳县。原告赵霞与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赵霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵霞撤诉处理。审判员  邹军义二〇二一年五月十日书记员  黄国顺
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执391号金某某：孙某某与金某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初119号判决书已发生法律效力。申请执行人孙某某于2021年05月20日向本院申请强制执行，本院于2021年05月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初119号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月二十日zdqz联系人：郭思彤（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6613号 大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉吴畏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二〇二一年五月六日 书记员鲍思琪
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初730号 原告：张兰珠，男，1948年4月1日生，汉族，住子长市。 被告：井小红，（又名景小红），男，1970年3月24日生，汉族，住子长市。 原告张兰珠与被告井小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰珠到庭参加了诉讼，被告井小红经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 张兰珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告井小红偿还原告借款本金100000元及从2014年5月18日起至履行完毕之日止的利息，月利率1.5%；2、诉讼费及诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，2013年5月18日，被告井小红以做生意需资金为由向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，一年一清，当日被告向原告出具借条一支，在借款人处签字、捺印，未约定还款期限，借款后被告向原告清利一年，后再分文未付，为维护原告的合法权益， 诉至法院，请求法院依法判决。 被告井小红未到庭，也未提交答辩状，经与井小红核实，原告诉状中所说的借款本金及利息被告井小红无争议，并承认景小红与井小红就是他自己本人。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。关于利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据上述规定，2014年5月18日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至借款返还之日期间的利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 被告井小红于本判决生效之日起十日内偿还原告张兰珠借款本金100000元及其利息（以100000元为基数，自2014年5月18日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，减半收取计2244元，由被告井小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 李 昱 二〇二一年五月十三日 书记员 霍海燕 1
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2462号 原告：垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。 法定代表人：陈玉梅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭俊林，系该公司经理。 被告：谭飞，男，1993年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告垫江远鹏物业管理有限公司与被告谭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21立案。原告垫江远鹏物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇二一年五月十日 书记员  章裕骄
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1175号原告：张达，男，1977年2月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。被告：杨伯寿，男，1954年8月28日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨俊(系被告杨柏寿儿子)，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。原告张达与被告杨伯寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张达及其委托诉讼代理人邹运军，被告杨柏寿及其委托诉讼代理人杨俊、刘凤山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张达向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨柏寿支付原告张达货款39330元，并支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2011年期间，被告杨柏寿在巫溪县尖山镇尖山中学、尖山小学等对维修工程施工时，多次向原告张达购买石材。被告已支付部分货款，施工完毕后，双方进行结算，被告下欠原告39330元，并于2012年2月1日出具书面欠条。原告多次向被告催要欠款，被告总以工程款没有收到为由拒绝。被告杨伯寿辩称，双方结算时，因被告杨柏寿未与儿子杨俊沟通，有两笔款没有算进来，其中向启阳在尖山小学领款9000余元，2011年底（农历）被告儿子杨俊向向启阳付款1.5万元。故将该两笔款计入，被告实际还欠原告材料款14984元。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。本案经审理认定如下事实：2009年至2011年期间，被告杨柏寿在原告张达经营的采砂厂购石材用于工程建设，支付了部分工程款；2012年2月1日，被告杨柏寿与原告张达结算后出具《欠条》载明“欠张达2009年-2011年工程材料款叁万玖仟叁佰叁拾元正”。原告向被告主张权利，被告杨柏寿认为有两笔项未进入结算扣款，故未能达成一致并支付下欠货款。本院认为，被告杨柏寿在原告张达处购买石材并就下欠货款出具了欠条，被告杨柏寿应当及时给付原告下欠的货款。被告杨柏寿对下欠货款提出异议，但被告已向原告出具了欠条，故被告杨柏寿应当对其主张的在结算时该部分未抵减金额承担举证责任。被告当庭提交的账目清单原件系被告方自行制作，并无领款人员签名确认，故不能作为双方结算的依据；但因双方买卖合同结算至今已有10年，故可作双方当事人回忆事情经过和认定事实的参考。被告提交清单明确已付四笔款分别为2009年1万元、2010年1.5万元、2011年1.5万元和尖山小学9000元。原告认可算账时只抵减了1万元和1.5万元；经当庭询问，原告认可系被告提交账目清单中2009年1万元和2011年1.5万元。对被告主张抵减的尖山小学处9000余元，因时间久远和未查账，双方当事人均不知具体金额中，当庭陈述有9000元和9300元两个金额。经当庭与向启阳（原告张达的姐夫）电话联系，该笔项款经其签字领取属实。原告认为该笔已领9000余元系其原认可的2009年1万元，结合双方当事人各笔款项交易金额，将9000余元直接冲抵1万元亦不符合交易习惯，故对原告的意见不予采纳，本院认定该款项未在结算时冲抵。对于具体冲抵金额，本院酌情认定为9000元。对于被告主张抵减的另1.5万元，被告提交的清单系自行制作，并无原告签名确认；被告又提交了向启阳于2021年2月1日向杨俊发出的短信记录，其中内容为“……尖山采石场的欠款单数量39000元，减去已支付的15000元和尖山小学9000元后，下欠15000元，请你在年前支付给采石场张范成……”，首先，欠款金额本就已减去已付款，向启阳在该短信中明确欠款金额的情况下再减去已付款，考虑向启阳并未完全经手该合伙事务，且时间久远，不合常理，且向启阳在随后的短信息和通话录音中予以否认；第二，原告在庭审中仅认可与姐姐具有合伙关系，与姐夫向启阳不具有合伙关系，故该短信内容也不能认定双方的结算，故本院对被告据此主张抵减材料款1.5万的意见不予采纳。综上，被告杨柏寿还应支付原告材料款30330元，因双方在欠条中未明确还款时间和违约责任承担方式，故对原告主张的利息，应自起诉之日起按年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨柏寿于本判决生效后五日内给付原告张达货款30330元，并支付自2021年3月12日起至付清之日止，按年利率3.85%计算的资金利息；二、驳回原告张达的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费391.62元，由被告杨柏寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇二一年五月十九日书记员  贺 琴
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初366号原告：赵泽堂，男，汉族，1964年12月30日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：王光富，男，汉族，1970年5月9日出生，云南省威信县人，住威信县。原告赵泽堂与被告王光富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽堂到庭参加诉讼，被告王光富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵泽堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还本金20,000元和利息10,000元（按银行贷款利息从2016年1月4日至2021年1月4日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日被告因需要资金，向原告借款4,000元，2016年1月26日又向原告借款6,000元，这两笔款都是银行转账给被告。2017年1月至4月期间，原告同被告在四川打工的工资总计10,000元，当时被告不发工资给原告，说把原告的工资当作借款用于购买材料，并承诺一个月后归还，结果原告年年催收无果，故诉至法院。本案在诉讼过程中，被告王光富述称，两三年前，原告与我在宜宾屏山县合伙开办石材厂，原告转账给我的10,000元投资入股（没有签订合伙协议），我们在经营石材厂期间，我已分红给原告，后来石材厂因环保原因停办了。石材厂没有经营后，原告与我又到其他石材厂做工，原告不是受雇于我，我们都受雇于他人，我没有差欠原告的工资。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.银行转账记录2份，欲证明被告向原告借款10000元的事实。2.申请证人张某出庭作证，欲证明被告差欠原告10000元工资的事实。张某证实：赵泽堂差欠我10000元钱，2016年我听说赵泽堂在宜宾，我就去宜宾大成县找赵泽堂催款，当时赵泽堂说要等王光富发工资才能还款给我。赵泽堂还带我去问王光富，王光富也亲口承认还差欠赵泽堂10000元工资，承诺1个月内把赵泽堂的工资结清。王光富还说赵泽堂干活慢，不要他做了。被告王光富未提交任何证据，也未到庭质证。经质证，原告对张某的证言无异议，但称证人催账的时间应该是2017年。经审查，原告提交的银行转账记录载明原告向被告转款10000元，但被告不认可该款系借款，原告也未提交其他证据佐证，故不能证明被告向原告借款的事实，本院对转账事实予以采信，对原告的欲证事实不予采信。对于证人张某的证言，无其他证据予以佐证，不能证明被告差欠原告10000工资的事实，不予采信。本院审理认定事实如下：2016年1月4日原告向被告转账4,000元，2016年1月26日又向被告转账6,000元，原告认为该系借款，被告认为该款系二人合伙经营石场的投资款，双方因此发生争议。2017年，原、被告在外务工期间，又因工资问题发生争议，原告认为被告差欠其工资10,000元，被告未认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告称被告向其借款20000元，被告不认可向原告借款的事实，原告应当提供充足的证据证明双方存在借贷法律关系，原告提交转账记录仅能证明原告转账10000元给被告，但不能证明该款系借款，另原告申请的证人张某的证言与原告的陈述不一致，证言效力不高，且无其他证据佐证被告差欠原告工资的具体经过情况，无法认定原告主张的事实。综合全案证据及双方当事人的陈述，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵泽堂的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵泽堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李骏二〇二一年五月十八日法官助理方碧苑书记员陶俊羽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保466号申请执行人：隆能科技（南通）有限公司，统一社会信用代码91320682MA1MNX1Y9K，住所地如皋市城北街道。法定代表人：丁孔贤。被执行人：自贡市泰威科技有限公司，统一社会信用代码91510300MA67MM3L5J，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：王鲲腾。被执行人：蒋飞燕，女，1972年3月28日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在审理隆能科技（南通）有限公司与自贡市泰威科技有限公司、蒋飞燕买卖合同纠纷一案中，申请保全人隆能科技（南通）有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人自贡市泰威科技有限公司、蒋飞燕银行存款78万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4596号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人自贡市泰威科技有限公司、蒋飞燕银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十八日书记员  汤天意
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执686号 深圳市无忧车联汽车服务有限公司东莞分公司、叶美芬： 关于申请执行人深圳市无忧车联汽车服务有限公司东莞分公司与被执行人叶美芬民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人深圳市无忧车联汽车服务有限公司东莞分公司向本院申请执行已发生法律效力的（2019）粤1971民初10987号民事判决书确定的义务。执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已经按和解协议向申请执行人履行完付款义务并支付了本案执行费，申请执行人向本院申请结案。现予以结案。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年五月八日 书记员  林庆登
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异79号申请执行人：王佳，女，1994年8月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆摩尔照明有限公司，住所地重庆市大足区工业园区B区，统一社会信用代码91500111666443799R。公司法定代表人：陈标权。第三人：陈标权，男，1971年11月23日出生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人王佳与被执行人重庆摩尔照明有限公司（以下简称“摩尔公司”）劳动争议一案中，申请执行人王佳于2021年5月10日向本院申请追加第三人陈标权为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月18日进行公开听证，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人王佳称，被执行人摩尔公司系一人有限责任公司，公司法定代表人陈标权持有摩尔公司100%股权，摩尔公司现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的有关规定,申请追加摩尔公司股东陈标权为被执行人，对公司债务承担连带责任。经审查查明，因摩尔公司未履行重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳仲案字（2013）第441号仲裁裁决书确定的义务，王佳向本院申请强制执行，本院立（2015）足法仲执字第00146号案件予以执行。执行过程中，因被执行人摩尔公司无可供执行财产，本院于2015年12月10日裁定（2015）足法仲执字第00146号案件终结本次执行程序。另查明，2007年10月26日，重庆摩尔照明有限公司成立，性质为有限责任公司（自然人独资），出资者（股东）陈标权出资额为200万元，出资比例为100％。以上事实有渝足劳仲案字（2013）第441号仲裁裁决书、（2015）足法仲执字第00146号执行裁定书、重庆市大足区市场监督管理局查询材料载卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被执行人摩尔公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佳申请追加被执行人摩尔公司的投资人陈标权为本案被执行人于法有据，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证，本院视为其对自身权利的放弃。综上所述，第三人陈标权不能证明个人财产独立于摩尔公司财产，申请执行人王佳申请追加陈标权为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈标权为（2015）足法仲执字第00146号案件的被执行人；二、第三人陈标权应在本裁定生效之日起十日内依法履行渝足劳仲案字（2013）第441号仲裁裁决书确定的应由重庆摩尔照明有限公司履行的债务中的未履行部分。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年五月十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1220号 申请执行人：曹嘉荣，男，1997年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：陈涛，男，1992年9月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：樊林智，男，1991年7月3日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：徐攀，女，1993年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 本院在执行申请执行人曹嘉荣与被执行人陈涛、樊林智、徐攀合同纠纷执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2021）湘0211民初67号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈涛、樊林智、徐攀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈涛、樊林智、徐攀银行存款52,802元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年五月十三日 书记员 周 奇
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保195号申请人高文学与被申请人王海龙买卖合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年五月十一日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初1187号 原告：湖南文辉铁路工程设备有限公司，地址：湖南省长沙市芙蓉区德政街11号诺亚大厦2112号房，统一社会信用代码：91430102580934132G。 法定代表人：邹光辉，职务：执行董事、总经理。 被告：秦亚，男，1982年07月08日出生，汉族，住安微省颍上县。 被告：桂光卫，男，1970年11月15日出生，汉族，住安微省安庆市宿松县。 被告：中西部对外建设工程有限公司沿河分公司，地址：沿河县团结街道肖家村富贵汽贸二楼，统一社会信用代码：91520627MA6E8HT80H。 主要负责人：赵伟刚。 原告湖南文辉铁路工程设备有限公司与中西部对外建设工程有限公司沿河分公司、桂光卫、秦亚、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，原告湖南文辉铁路工程设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨森 二〇二一年五月十二日 书记员  张念
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1643号原告：刘建全，男，汉族，1970年6月7日出生，住址：西安市莲湖区。委托诉讼代理人：贡好，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：严增刚，男，汉族，1983年7月14日生，住址：陕西省乾县。被告：严勇，男，汉族，1980年8月23日生，住址：陕西省乾县。共同委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。原告刘建全诉被告严增刚、被告严勇民间借贷纠纷一案，本院立案后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建全及委托诉讼代理人贡好，被告严增刚、被告严勇委托诉讼代理人齐进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金23万元；2、判令两被告向原告支付逾期还款的违约金26565元（自2017年10月15日暂计算至2020年10月14日，要求承担至实际全部付清之日止,起诉时LPR为年3.85%）3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告严勇相识多年，原告长期从事建设工程土方项目的承包施工，被告严勇也同样从事建设工程承包施工，双方系朋友关系，被告严勇与严增刚系兄弟关系。此前，在2017年3月至6月期间，被告严勇因工程需要资金周转，已经向原告累计借款65万元。6月15日，被告严勇带领其弟弟严增刚再次找到原告，称其兄弟两人的工程急需用钱，请原告再次向其两人借款。被告严增刚承诺将其所购买的商品房作为抵押，担保本次借款。原告出于帮助朋友的想法及有房屋抵押的情况下，便向其两人出借现金23万元。两被告在拿到借款后便共同向原告出具了书面的《借条》，载明借到原告现金23万元，借期4个月，用被告严增刚购买的位于XX路（XX小区）X幢X单元XX室作为抵押，如到期不能按时归还，房子归刘建全所有等内容。借款到期后至今，原告多次联系两被告索要借款，两被告总是以工程款未收回、资金紧张为由拖延还款。两被告的行为严重违反约定，背离了诚实守信原则。无奈之下，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020)第二十九条第二款第（一）项等相关法律法规的规定，诉至贵院，请求判如所请。被告严增刚辩称，其与原告不认识，也未向原告借款，双方不存在借款关系。被告严勇辩称，2017年6月15日其向原告实际借款211600元。2017年8月14日银行转账还20000元，2018年3月15日还现金20000元，故仍欠171600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合各方举证及庭审查明情况，认定事实如下：2017年6月15日，被告严勇持被告严增刚的商品房买卖合同向原告借款23万元。向原告出具了书面的《借条》，载明借到原告现金23万元，借期4个月，用被告严增刚购买的位于西安市XX区XX路XX幢XX单元XX室作为抵押，如到期不能按时归还，房子归刘建全所有，还款日期2017年6月15日到2017年10月14日，借款人处严增刚签字不是严增刚本人书写,有严勇签字，未约定利息。同日，原告向被告严勇转款211600元，实际扣除了借期内四个月的利息18400元。2017年8月14日严勇还款20000元。原告承认在2018年3月15日还收到过严勇现金20000元。另原告要求被告在借款期限届满2017年10月15日后按年3.85%计算违约金。本院认为，合法的债权受法律保护,本案原告不认识被告严增刚,借条借款人处不是严增刚本人签字,有严勇签字,出借款项亦未支付给严增刚,而是支付严勇, 实际借款人应为被告严勇,故原告要求被告严增刚偿还借款,本院不予支持。本案借款本金数额依法应认定为211600元。2017年8月14日严勇还款20000元，此时间在借款约定的借期内，并且原告在转款时已经扣减了借期内的利息，故此时还款应扣减本金，本金变为191600元。原告承认在2018年3月15日收到过严勇现金20000元，虽然原告否认此款为偿还的借款，但结合本案情况及原被告之间的关系，此20000应认定为被告严勇归还的借款本息。以191600元为本金，2017年10月15日至2018年3月15日共151日，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，20000元中还利息为3052元，还本金16948元。故2018年3月15日起借款本金变为174652元，被告严勇应予偿还。另原告要求被告在借款期限届满后按年3.85%计算违约金本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第六百七十条，第六百八十条之规定，判决如下：被告严勇于本判决生效后十日内，支付原告刘建全174652元及违约金（该款自2018年3月16日至实际履行完毕日止，按年3.85%计算）。驳回原告刘建全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元（原告刘建全已预交），由原告刘建全承担1644元,被告严勇承担3504元(直付原告刘建全)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二一年四月二十三日 书    记    员      谢  娆1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2990号 原告：湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市建湘路保健巷18号建湘小区内第三栋负102-103室。统一社会信用代码：914306026735762824。 主要负责人：吴沛，经理。 委托诉讼代理人：唐伟民，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律服务工作者。 被告：刘德胜，男，1976年7月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司（以下简称“名家物业管理岳阳分公司）诉被告刘德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名家物业管理岳阳分公司的委托诉讼代理人唐伟民到庭参加了诉讼。被告刘德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告名家物业管理岳阳分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业管理费15366.90元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系经合法注册登记的物业管理企业。被告刘德胜购买了岳阳市岳阳楼区××小区××号房屋后，于2010年7月26日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，并于当日办理了房屋装修等手续。2014年1月1日前被告均按协议缴纳了应缴纳的物业管理费，但自2014年1月2日起至今没有缴纳物业管理费。原告以多种方式进行了催缴，但被告在无正当理由的情况下仍拒绝缴纳，被告的违约行为导致了原告的正常物业管理工作受到影响，并下直接损害了原告的合法权益。为此，特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘德胜未提出答辩意见。 原告名家物业管理岳阳分公司提交了如下证据：1.《缤纷年华小区物业管理服务合同》，拟证明原告与岳阳市岳阳楼区缤纷年华小区业主委员会签订了小区物业管理服务合同，为小区业主提供物业管理服务；2.《前期物业管理服务协议》，拟证明原告与被告刘德胜于2010年7月26日签订了物业管理服务协议，被告有义务按协议约定向原告支付物业管理服务费；3.催费通知书，拟证明被告刘德胜自2014年1月2日起至今拒交物业管理服务费，计算至2021年3月31日共计拖欠物业管理服务费15366.90元。 被告刘德胜未提交证据。 本院经审查，对原告名家物业管理岳阳分公司所提交的证据予以采信。 本院依据所采信的证据，确认如下案件事实： 原告名家物业管理岳阳分公司系岳阳市岳阳楼区缤纷年华小区开发商选聘的物业管理公司。该小区业主委员会成立后，原告与该小区业主委员会签订了《缤纷年华小区物业管理服务合同》，为该小区提供物业管理服务至今。 被告刘德胜则系岳阳市岳阳楼区××小区××号房屋业主。2010年7月26日，原告（甲方）与被告刘德胜签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议中双方的权利和义务条款约定：“（甲方）对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理”，“（乙方）依据本协议到期按时向甲方交纳物业管理费”；协议对高层住宅物业管理服务费收费标准约定为：1.3元／平方米·月。上述协议签订后，被告刘德胜按协议约定支付物业管理服务费至2014年1月1日，但自2014年1月2日起再未向原告支付物业管理服务费。计算至2021年3月31日，其应付物业管理服务费为15366.90元。原告名家物业管理岳阳分公司经催讨未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，原告名家物业管理岳阳分公司与岳阳市岳阳楼区缤纷年华小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对包括被告刘德胜在内的小区业主均有法律约束力。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以接受或者无需接受物业服务为由拒绝支付物业费。”本案中，原告名家物业管理岳阳分公司按照物业管理服务合同的约定为岳阳市岳阳楼区缤纷年华小区提供了物业服务，被告刘德胜作为小区业主之一即负有按合同约定向原告支付物业服务费的义务。被告刘德胜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就原告所提供的物业服务是否符合物业管理服务合同的约定提出抗辩，系对其自身依法享有诉权的放弃，应当承担由此产生不利于本人的法律后果，不影响本案的审理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘德胜向原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司支付2014年1月2日至2021年3月31日期间的物业服务费15366.90元。 上述应当支付的款项，限被告刘德胜在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取92元，由被告刘德胜承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二一年五月十九日 书记员  姜李 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限支付；合理期限届满后仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2202号之一申请执行人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。负责人：朱海涛，该公司总经理。住所地：郑州市花园路52号。被执行人郑战民，男，汉族，1967年03月10日生，住尉氏县。中国人寿保险股份有限公司河南省分公司与郑战民不当得利纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初1652号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑战民需偿还申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司案款20065.5元。因郑战民未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司向我院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人郑战民采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月23日、2020年12月09日、2020年12月30日、2021年02月03日、2021年04月09日、2021年05月08日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人郑战民名下有部分存款可供执行，我院已依法将所控制的部分存款进行了扣划，并交由申请人领取，其余未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产；三、我院分别于2020年11月24日、2020年11月30日对被执行人郑战民名下的银行卡尾号为8889（河南省农村信用社联合社）和3914（中国农业银行）的银行卡进行了查封，查封期限为一年；如申请人要求我院对已查封的财产进行续封的，需在查封结束之日止前15日内向我院书面递交续封申请。如因逾期未递交续封申请导致我院已查封的财产到期后自然解封给申请人自身利益造成损害的，我院不承担任何责任。四、已对被执行人采取了限制消费措施。五、在执行过程中，本院决定对被执行人郑战民采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。六、2021年05月17日，我院约谈了申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑战民负有继续向申请执行人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  孙军玲二〇二一年五月十七日书记员  高 策
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2595号 原告：张秋宇，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告张秋宇与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 张秋宇向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助张秋宇办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2065元。事实及理由：2016年12月5日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定张秋宇以413000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至张秋宇名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付张秋宇违约金2065元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2202民初289号 原告：管玉红，女，1974年2月15日出生，汉族，棚改大厅员工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 被告：张锡彦，女，1980年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 被告：刘林峰，男，1980年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 原告管玉红与被告张锡彦、刘林峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告管玉红于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管玉红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下： 准许原告管玉红撤诉。 案件受理费150.00元（原告已缴纳），由原告管玉红负担。 审判员  马彬彬 二〇二一年五月十日 书记员  林 竹
四川省盐源县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3423民初1798号 原告:谢建兵，男，1965年5月12日出生，汉族，四川省眉山市人，村民，住眉山市。 委托诉讼代理人：冯宇，男，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐德云，男，代理权限为特别授权。 被告：陈学军，男，1971年2月9日出生，汉族，四川省眉山市人，村民，住眉山市。 被告：刘长华，男，1965年9月12日出生，汉族，四川省越西县人，居民，住越西县。 委托诉讼代理人：李雄刚，男，1963年7月15日出生，彝族，四川省越西县人，居民，住越西县，代理权限为特别授权。 被告：四川省城郊建筑有限公司，住所地隆昌县。 法定代表人：陈琼，女，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄顺涛，男，1997年2月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住攀枝花市，代理权限为特别授权。 原告谢建兵与被告陈学军、刘长华、四川省城郊建筑工程有限公司（以下简称：城郊公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后因被告刘长华申请重新鉴定且双方争议大，本院依法将本案转为普通程序分别于2021年1月5日、5月13日公开开庭进行了审理。原告谢建兵及其委托诉讼代理人唐德云，被告刘长华的委托诉讼代理人李雄刚、被告陈学军、被告城郊公司的委托诉讼代理人黄顺涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢建兵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令三被告连带赔偿原告伤残赔偿金、护理、等费用共计99319.53元。其中医疗费8461.53元；住院期间护理费3600.00元（24天x150元＝3600元）；住院伙食补助和营养费1440.00元（24天x60元＝1440元），伤残赔偿金58680.00元(14670.00元x20x20%=58680元)、鉴定费1000.00元、误工费22800.00元［(24天+90天)x2OO元＝22800.00元]，车旅费538.00元，支架费用2800.00元，后续治疗费2000.00元;二、案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告四川省城郊建筑有限公司承建盐源县盐井镇“财富首座”一期工程，一期工程包括“财富首座”一号楼、二号楼、三号楼、四号楼。被告四川省城郊建筑有限公司在承建一期工程期间，其现场负责人被告刘长华将一号楼、二号楼、三号楼工程中的全部砖砌体工程按单项计件分包给被告陈学军，被告陈学军承包了三号楼工程中的全部砖砌体工程后，雇佣原告为其工程提供劳务，原告为三告提供劳务开始时间是2018年3月28日，用工方式为点工，每天工资200元。原告为三被告提供劳务一个月后，三被告于2018年5月6日签订《单项劳务承包合同》。2019年2月9日被告四川省城郊建筑有限公司将三号楼工程中的全部砖砌体工程按单项计件分包给被告陈学军，双方签订《劳务承包合同》。原告受被告陈学军安排，转入三号楼用工，用工方式为点工，每天工资200元。2019年3月6日下午四点左右，原告在工地上用工时，在负一楼拆钢管架时，不慎从负一楼掉入地面，造成原告胸椎骨折的安全事故。原告受伤后被送往盐源县人民医院住院治疗，但治疗中因家中护理人员不方便到盐源县，故原告回老家峨眉山市中医医院住院治疗24天，住院时间为2019年3月8日至2019年4月1日，诊断为：1.胸12椎爆裂骨折;2.右内、后踩骨折;3.右肺下叶陈旧性感染。原告住院治疗期间，被告四川省城郊建筑有限公司支付原告医疗费10000.00元，其余未支付任何费用。原告出院后2019年7月2日委托成都蓉城司法鉴定中心进行伤残等级评定，成都蓉城司法鉴定中心出具编号为：成蓉司鉴（2019）临鉴902号《鉴定意见书》，认定被鉴定人谢建兵因外伤致胸12椎爆裂性骨折并骨性椎管下周，其伤残等级评定为9级。原告出院后，四川省城郊建筑有限公司向中国人寿报保险理赔，中国人寿支付原告医疗费35488.37元，后续治疗费8000.00元。原告其余相关损失多次找二被告沟通协调，但二被告至今仍未赔偿原告其余相关损失。原告认为受被告陈学军雇佣，为被告陈学军提供劳务，在提供劳务过程中身体受到伤害被告陈学军理应承担赔偿责任。被告四川省城郊建筑有限公司和被告刘长华承建盐源县盐井镇“财富首座”一期工程，将劳务分包给不具备主体资格的被告陈学军，其分包行为存在过错，应当承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，根据《侵权责任法》及其《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，因被告刘长华对原告谢建兵的伤残程度不服提出重新鉴定，2021年4月16日经凉山定音司法鉴定中心进行伤残程度分级标准评残鉴定，4月22日该鉴定机构出具凉定司鉴【2021】临鉴字第508号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“谢建兵的损伤构成九级伤残”，原、被告双方对此次重新鉴定结论均无异议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈学军于2021年7月1日前一次性支付原告谢建兵各项损失共计20380.00元； 二、被告刘长华于2021年7月1日前一次性支付原告谢建兵各项损失共计15380.00元； 三、被告四川省城郊建筑有限公司于2021年7月1日前一次性支付原告谢建兵各项损失共计15380.00元； 四、原告谢建兵自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1141.50元，由原告谢建兵自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  宋衍昭 人民陪审员  代银高 人民陪审员  杨天明 二〇二一年五月十三日 书 记 员  谷春园
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执445号 申请执行人：河北中恒化工科技有限公司，住所地，河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园8-606，统一社会信用代码91130101096821267L。 法定代表人:路翠罗,总经理。 被执行人:山东博润工业技术股份有限公司,住所地，淄博高新技术产业开发区齐祥路3690号，统一社会信用代码9137030316419987XP。 法定代表人:王星伟,总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第502号仲裁调解书，向被执行人山东博润工业技术股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东博润工业技术股份有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东博润工业技术股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东博润工业技术股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东博润工业技术股份有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年五月七日 书记员  刘晨雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5500号 上诉人（原审被告）：余忠，男，1973年8月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审原告）：张智程，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：胡运春，四川权概律师事务所律师。 原审被告：王丽娟，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人余忠因与被上诉人张智程、原审被告王丽娟民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初11132号民事判决，向本院提起上诉，本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人余忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人余忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3098元，减半收取1549元，由上诉人余忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 雯 二〇二一年五月十三日 书记员 易可欣
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1476号 原告：张书格，女，1967年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州支公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032号A幢3层。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032号A幢3层。 原告张书格与被告中国平安财产保险股份有限公司广州支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张书格委托诉讼代理人胡翠华、被告平安保险厦门公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告平安保险广州公司未到庭。本案现已审理终结。 张书格向本院提出诉讼请求： 中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、常山市众创运输有限公司、陈晓龙辩称，（答辩意见） 经审理查明： 一、……。 二、……。 以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： （裁判理由） （法条依据） （裁判结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由张书格/中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、常山市众创运输有限公司、陈晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  关琳琳 二〇二一年五月六日 书记员  张晓莉
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2021）晋0930民初206号   原告：张某，女，1986年6月18日出生，汉族，河曲县人，现住河曲县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，男，1985年12月18日出生，汉族，现住河曲县，系原告张某丈夫。   被告：李某，男，1969年4月10日出生，汉族，河曲县人，现住河曲县，公民身份号码：×××。   原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款20万元。2、依法判令被告给付借款利息140000元，从借款之日起至还清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房资金周转困难，于2015年10月17日、2015年11月16日先后分两笔向原告借款20万元（两笔都写下借据），当初约定利息每年为1.5万元（两笔相同），中途经原告每年多次向被告讨要，但至今一直不归还，仅于2016年给付利息1万元整，此后分文未付，这给原告经济上造成极大损失，故现只好向河曲县人民法院提起诉讼，请贵院依法做出公正判决。   被告李某未到庭，未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告李某向原告张某借款10万元，约定利息为每年15000元，本息一起归还，未约定借款期间。2015年11月16日，被告李某向原告张某借款10万元，约定利息为每年15000元，本息一起归还，未约定借款期间。2016年底，被告李某支付给原告张某利息10000元。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李某向原告张某借款20万元，应按约定归还借款本息。双方约定利息每年30000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2016年1月1日起支付利息，至2020年12月31日止，应付利息15万元，扣除被告已支付的利息1万元，还应支付利息14万元，本院予以支持。李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十日内归还原告张某借款本金20万元及利息14万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3200元（原告已预交），由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 程春丽      二〇二一年五月十日   书记员 金春燕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2348号 原告：罗强，男，1962年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈俊成，四川蜀盛律师事务所律师。 被告：渠波，男，1968年3月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告罗强与被告渠波合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告罗强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗强撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二一年五月二十日 书记员 李亚玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1585号原告：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地在江苏省盐城市建军中路59号。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：孙凌云，该行员工。被告：刘志国，男，1979年3月15日生，住所地在江苏省建湖县。被告：郑建兰（刘志国之妻），女，1978年4月28日生，住所地在江苏省建湖县。被告：陈心怡，女，1991年2月17日生，住所地在江苏省建湖县。被告：江苏沛百伦鞋业有限公司，统一社会信用代码91320925MA1P5UTH4M，住所地在江苏省建湖县县城建阳镇金桥村一组。法定代表人：曹兆军，该公司总经理。原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行（下称长江银行）与被告刘志国、郑建兰、陈心怡、江苏沛百伦鞋业有限公司（下称鞋业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加诉讼。被告刘志国、郑建兰、陈心怡、鞋业公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一偿还贷款本金159016.74元，截止2021年3月1日的利息1358.22元，合计160374.96元，并承担从2021年3月2日起至实际清偿之日止以159016.74元为本金按借款合同约定的年利率13.806%计算的利息、罚息；2、判令其余被告对被告一的上述偿还义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，被告刘志国与原告签订《流动资金最高限制余额借款合同》。合同约定：由原告向被告刘志国发放贷款20万元，年利率10.62%，借款期限自2019年12月29日至2020年12月28日。被告郑建兰、陈心怡、鞋业公司与原告签订《最高限制余额保证担保合同》，约定为被告刘志国上述借款本息承担连带保证责任。2019年12月30日，被告刘志国向原告出具了借款借据，原告向其提供了贷款20万元。贷款发放后，被告刘志国未能按约还款，被告郑建兰、陈心怡、鞋业公司也未履行担保责任，原告催要未果，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告刘志国、郑建兰、陈心怡、鞋业公司均未答辩。经审理查明：刘志国、郑建兰系夫妻关系。2019年12月29日，刘志国（借款人）与长江银行（贷款人）签订流动资金最高限制余额借款合同约定，长江银行向刘志国发放贷款20万元，年利率10.62%，借款期限自2019年12月29日至2020年12月28日。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，若借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人对未偿还部分在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，并对未支付的利息计收复利。同日，郑建兰、陈心怡、鞋业公司与长江银行签订最高限制余额保证担保合同，约定郑建兰、陈心怡、鞋业公司为刘志国于2019年12月29日至2020年12月28日借款20万元的本息及其他费用提供连带责任担保。合同签订后，刘志国于2019年12月30日向长江银行出具借款借据，长江银行将20万元发放到刘志国指定账户。刘志国收到贷款后，至2020年12月28日到期后，仅支付利息及本金40853.26元，剩余本金未能支付。长江银行向刘志国、郑建兰、陈心怡、鞋业公司催要，均未还款。截止2021年1月20日，刘志国尚欠本金159016.74元、利息1358.22元，合计160374.96元。长江银行催要未果，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、欠款明细、当事人送达地址确认书等证据证明，本院经审核予以确认。在本院审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，保全了被告价值17万元的财产。本院认为：原、被告签订的流动资金最高限制余额借款合同和最高限制余额保证担保合同，不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将20万元出借给被告刘志国，合同到期后被告刘志国未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告刘志国承担还本付息责任。被告郑建兰、陈心怡、鞋业公司为上述借款提供连带责任保证，应对刘志国未能偿还的借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志国应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行借款本金159016.74元、利息1358.22元，合计160374.96元，并承担从2021年1月21日起至实际履行完毕之日止，以借款本金159016.74元为基数，按借款合同约定计算的利息、罚息。二、被告郑建兰、陈心怡、江苏沛百伦鞋业有限公司对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取1754元，保全费1370元，合计3124元，由被告刘志国、郑建兰、陈心怡、江苏沛百伦鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并对方当事人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨淑芬二〇二一年五月十二日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执327号之二申请执行人：罗正康，男，汉族，1987年5月8日出生，住贵州省晴隆县。被执行人：张高龙，男，汉，1994年9月1日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初1266号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张高龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张高龙在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币3162.25元。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年五月二十日书记员 谭国亚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1198号之一 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:叶俊，男，汉族，生于1975年11月4日，住四川省江油市。 叶俊犯盗窃罪一案，四川省江油市人民法院依法审理，该案作出的（2017）川0781刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行，责令被执行人叶俊缴纳罚金1500元。 在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人叶俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人叶俊名下的相关财产信息，查明被执行人叶俊名下无银行存款、房产、车辆、公积金及证券。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位0.00元，未执行到位1500.00元。本院已作出限制消费令，对叶俊适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人叶俊经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初433号刑事判决书主文第一项的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人叶俊仍负有缴纳罚金的义务，本院发现被执行人叶俊有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十二日 书记员 田 雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更957号罪犯李世飞，男，1982年10月26日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2019年3月13日作出（2019）云0323刑初3号刑事判决，以被告人李世飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李世飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世飞减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月14日起至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2464号 原告：四川竞锋物业服务有限公司，住所地：遂宁市船山区界福西路燕山社区2栋1单元2层1号，统一社会信用代码91510903314425984M。 法定代表人：廖国华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旭东，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：王**，男，汉族，1986年12月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：许静，女，汉族，1987年7月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川竞锋物业服务有限公司诉被告王**、许静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告四川竞锋物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川竞锋物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川竞锋物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月十九日 书记员  徐梦蕊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6776号原告:西安信征电子材料有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：彭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭彩云，女，1988年12月20日出生，汉族，该公司员工，住陕西省延川县。被告：河北博凯电器设备制造有限公司，住所地：肃宁县。法定代表人：冯成刚，该公司执行董事兼总经理。原告西安信征电子材料有限责任公司诉被告河北博凯电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，被告河北博凯电器设备制造有限公司已付清欠款，原告西安信征电子材料有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安信征电子材料有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安信征电子材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安信征电子材料有限责任公司负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二一年五月十一日 法  官  助 理      刘雨昕书    记    员     胡晶晶 1
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保361号 吴运东（申请人）、张忠元（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1726号申请人：申文川，男，汉族，1977年1月30日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：任记克，女，汉族，1979年2月14日出生，住河南省伊川县，系原告妻子。被申请人：申延锁，男，汉族，1963年5月13日出生，住河南省伊川县。被申请人：郝亭娃，女，汉族，1963年4月11日出生，住河南省伊川县。申请人申文川诉被申请人申延锁、郝亭娃民间借贷纠纷一案，申请人申文川于2021年5月7日向本院提交财产保全申请并缴纳案件申请费。请求对被申请人申延锁、郝亭娃位于伊川县城关镇商都中路八佰伴超市后面第三排东数第二家（房产证号：伊川（2010）字第13538号，业务宗号：A100401002）的房产（限额1080000元）予以查封。中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提供保函做担保。本院经审查认为，申请人申文川的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人申延锁、郝亭娃位于伊川县城关镇商都中路八佰伴超市后面第三排东数第二家（房产证号：伊川（2010）字第13538号，业务宗号：A100401002）的房产（限额1080000元）予以查封。查封期限三年。查封期间允许使用，禁止转让、变卖、抵押等。案件申请费5000元，暂由申请人申文川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘要辉二〇二一年五月八日书记员  郭玉静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0804民初988号原告：某银行，住所地营口经济技术开发区昆仑大街。负责人：高峰，系该行行长。委托诉讼代理人：张广超，系该行员工。被告：张某，现住营口市鲅鱼圈区。本院立案受理了原告某银行与被告张某信用卡纠纷一案。审判员  郭宁宁二〇二一年三月十日书记员  苑宇飞
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川11执25号 申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司营业部，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段433、435号。 负责人：黄勤，总经理。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。 被执行人：都江堰市实强建设有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市江西街85号。 法定代表人：赵术强，董事长。 被执行人：乐山城市房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道258号。 法定代表人：宋刚，总经理。 委托诉讼代理人：王媛，该公司员工。 被执行人：马靖善，男，1975年8月24日出生，彝族，户籍地四川省峨边彝族自治县，现住四川省乐山市市中区。 被执行人：万靖，女，1974年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川11民初128号民事判决，于2021年2月22日立案受理申请执行人乐山市商业银行股份有限公司营业部（以下简称乐山商业银行）申请执行都江堰市实强建设有限责任公司（以下简称实强公司）、乐山城市房地产开发有限公司（以下简称城市房开司）、马靖善、万靖金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金、利息、复利、罚息、律师代理费、案件受理费、保全费、迟延履行期间债务利息等共计43,889,390.81元。 诉讼中，本院根据乐山商业银行的保全申请，以本院（2018）川11民初128号民事裁定在乐山市不动产登记中心查封了城市房开司、马靖善、万靖名下的不动产，在乐山市高新区不动产登记中心查封了马靖善、万靖名下的不动产，在洪雅县不动产登记中心查封了万靖名下的不动产，并在乐山市市中区行政审批局、峨边彝族自治县市场和质量监督管理局冻结了马靖善、万靖持有的股权。 执行中，本院向前述被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但前述被执行人没有履行义务。本院向前述被执行人发出了限制高消费令。本院通过网络执行查控系统依法扣划了实强公司在交通银行的银行存款3,596.06元，该款作为实强公司应负担的一审案件受理费213,579元予以收取，还有一审案件受理费209,982.94元未执行到位。 乐山商业银行在本案执行中提供的财产线索为15套商业房产（位于乐山市高新区临江××路××位于乐山市高新区茶山东路6套）、187个车位、3套建筑面积均为238.39平方米的住宅（位于乐山市市中区××路××号××。经查，前述15套商业房产、187个车位均办理了二次抵押登记，抵押权人均为乐山商业银行，第一顺位抵押系（2018）川11民初149号乐山商业银行与马靖善、万靖、实强公司、城市房开司金融借款合同纠纷一案所涉借款抵押，第二顺位抵押系（2018）川11民初128号案件所涉借款抵押;本院在执行（2018）川11民初149号民事判决中查封了前述15套商业房产、187个车位，执行案号为（2018）川11执165号，该案于2019年5月23日终结执行，并于2021年3月4日恢复执行，执行案号为（2021）川11执恢7号，目前正在执行中。前述3套住房为（2018）川11民初149号案件所涉借款办理了抵押登记，并在（2018）川11执165号案件中轮候查封。鉴于前述不动产存在的抵押、查封情况，且乐山商业银行同意在（2021）川11执恢7号案件中一并处置，故本案暂不宜处置。关于本院查封的马靖善、万靖持有的七家公司股权，乐山商业银行同意在（2021）川11执恢7号案件中一并处置，故本案不宜处置。除前述财产外，本院未查询到前述被执行人有其他可供处置的财产。本院已将本案财产查证及执行情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知乐山商业银行，乐山商业银行未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仲权 审判员  杨 明 审判员  周 全 二〇二一年五月七日 书记员  向其远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21752号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张中奇，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张中奇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73500元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额12085.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12085.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张中奇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12085.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张中奇负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3902号原告：韩丁治（又名韩丁志），男，1963年3月3日生，汉族，住。被告：冯勇刚（又名冯永刚），男，1982年3月28日生，汉族，住。原告韩丁治诉被告冯勇刚买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告韩丁治到庭参加诉讼，被告冯勇刚经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩丁治向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款34000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、涉诉费用由被告承担。被告冯勇刚缺席未答辩。查明事实：原告给被告供应钙粉用于制作塑料管，被告未及时支付货款，后经双方结算后，被告冯勇刚给原告出具欠条一张，内容如下：“今欠到韩丁志现金叁万肆仟元整（34000元）冯永刚2015年1月6日”。出具欠条后经原告多次催要被告仍未支付。另查明原告韩丁治又名韩丁志，被告冯勇刚与向原告出具欠条的冯永刚系同一人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯勇刚于本判决送达之日起七日内支付原告韩丁治欠款34000元及利息（利息以34000元为本金，自2021年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告冯勇刚负担。本判决为终审判决。审判员  史军峰二〇二一年五月十日书记员  吴兰兰
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保939号 申请保全人泰安北鉴建材有限公司与被保全人山东一滕建设集团有限公司、王光论建筑设备租赁合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2530号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款180565.55元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年4月16日移送执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被保全人山东一滕建设集团有限公司在工行山东省泰安肥城支行账户******银行存款180565.55元，实际冻结180565.55元；冻结期限为一年。 至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案（2021）鲁0983执保939号予以结案。 二〇二一年五月七日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执恢60号之三十被执行人：张鸾，女，汉族，1981年03月16日生，住江苏省东台市。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鸾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张鸾在光大银行35×××33账户内存款人民币1771.36元。本裁定立即执行。审判员  李忠伟二〇二一年五月十三日书记员  刘福成
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执415号之二 申请执行人：朱延国，男，汉族，1975年1月21日生，住爱民区。 被执行人：李先海，男，汉族，1967年10月11日生，住西安区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人李先海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李先海在中国建设银行×××账户内存款人民币24650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年五月十七日 书记员  张红果
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6839号原告：李学亮，男，汉族，1992年1月17日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：叶俊民，河南舒展律师事务所律师。被告：王向阳，男，汉族，1987年11月13日生，住河南省睢县。原告李学亮诉被告王向阳劳务合同纠纷一案，原告诉求：1、被告支付拖欠原告工资6600元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李学亮及其委托诉讼代理人叶俊民到庭参加了诉讼。被告王向阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月，原告跟随被告在二七区锦宏小区项目从事安装防火门窗工作，每日劳务费260元。2021年2月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠李学亮二七区锦宏小区防火门安装工资6600元。本院认为：本案中，原告向被告提供劳务，被告应按约定按时足额支付劳务费，但至今未支付劳务费。对原告要求被告支付劳务费6600元的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王向阳于判决生效之日起十日内向原告李学亮支付劳务费6600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王向阳负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月十一日书记员  赵浩羽
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1705号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：张浩，男，系原告职工。 被告：冯明显，男，1965年6月12日生，住东阿县。 被告：张金荣，女，1967年2月22日生，住东阿县。 被告：赵修合，男，1967年4月8日生，住东阿县。 被告：司洪青，女，1965年10月18日生，住东阿县。 被告：赵修忠，男，1965年7月1日生，住东阿县。 被告：赵凤芹，女，1965年12月27日生，住东阿县。 被告：赵修桥，男，1961年12月10日生，住东阿县。 被告：刘秋英，女，1961年11月19日生，住东阿县。 被告：赵立，男，1975年7月2日生，住东阿县。 被告：周玉红，女，1974年6月29日生，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告冯明显、张金荣、赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、赵修忠、赵凤芹、赵修合、司洪青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张浩，被告赵修忠、赵凤芹到庭参加了诉讼，被告冯明显、张金荣、赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、赵修合、司洪青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯明显、张金荣偿还原告借款本金45000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、赵修忠、赵凤芹、赵修合、司洪青承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告冯明显签订借款合同，与被告赵修桥、赵立、赵修忠、赵修合签订最高额保证合同。冯明显与张金荣、赵修桥与刘秋英、赵立与周玉红、赵修忠与赵凤芹、赵修合与司洪青出具夫妻共同还款承诺书。合同签订后，被告冯明显于2018年6月29日在原告处借款50000元，到期日为2019年6月28日。借款到期后，经原告催要，各被告仍欠原告借款本金45000元及合同约定的全部利息没有归还。 赵修忠、赵凤芹辩称，原告诉状所述属实，这笔贷款是我做生意使用了，后来因为生意赔了，本案借款没有及时还上，要求分期分批偿还。 冯明显、张金荣、赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、赵修合、司洪青未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2018年6月29日，被告冯明显与原告下属姜楼支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2018年6月29日至2021年6月26日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2018年6月29日，原告与被告赵修桥、赵立、赵修忠、赵修合签订最高额保证合同，约定被告赵修桥、赵立、赵修忠、赵修合为被告冯明显的借款在最高余额75000元内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，决算期间为自2018年6月29日起至2021年6月26日止，保证期间为决算期届至之日起2年，双方还约定了其他一些条款。 在签订借款合同之前，被告冯明显与被告张金荣、被告赵修桥与被告刘秋英、被告赵立与被告周玉红、被告赵修忠与被告赵凤芹、被告赵修合与被告司洪青还共同向原告出具共同还款承诺书及贷款面谈记录，被告冯明显与被告张金荣承诺50000元借款为其共同债务，共同偿还；被告赵修桥与被告刘秋英、被告赵立与被告周玉红、被告赵修忠与被告赵凤芹、被告赵修合与被告司洪青均承诺，清楚为被告冯明显借款50000元提供连带责任担保的事实，自愿将该贷款作为其共同债务，共同偿还；并共同承诺，经原告工作人员面谈提醒，知晓借款合同、担保合同所规定的具体内容等等。 三、合同履行情况。2018年6月29日，原告向被告冯明显发放贷款50000元，约定借款到期日为2019年6月28日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，被告冯明显于2020年8月3日归还借款本金5000元，各被告对其他借款本息均未归还。 审理中，本院依法给被告赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、冯明显、张金荣、赵修合、司洪青送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姜楼支行为原告的分支机构。 本院认为：原告递交的有各当事人签字确认的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告冯明显发放了借款，现借款已到期，被告冯明显、张金荣应承担共同还款义务，被告赵修桥、赵立、赵修忠、赵修合及被告刘秋英、周玉红、赵凤芹、司洪青应对案涉借款在债务最高余额7.5万元内承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金45000元及合同约定的全部利息没有归还，各被告应对所欠原告借款本息承担相应责任。 被告赵修忠、赵凤芹的辩称主张，没有法律依据，本院不予采信。 被告冯明显、张金荣、赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、赵修合、司洪青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯明显、被告张金荣自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自2018年6月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、赵修忠、赵凤芹、赵修合、司洪青在债务最高余额75000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元减半收取463元，由被告冯明显、张金荣、赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、赵修忠、赵凤芹、赵修合、司洪青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月十九日 书记员  贾 倩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初2323号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区雪莲1号。法定代表人：靳克胜。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：秦天山，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：高保胜，河南因明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小三，河南因明律师事务所实习律师。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司诉被告秦天山服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作兴城出租车信息服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二一年五月十八日书记员  孙 菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31927号 申请执行人：中山市德莱美塑料粉末有限公司，住所地广东省中山市三角镇新华路10号B区之一，统一社会信用代码91442000053701337P。 法定代表人：黄少强。 被执行人：佛山市南海润发化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区高沙圳1号，统一社会信用代码91440605231833544P。 关于申请执行人中山市德莱美塑料粉末有限公司与被执行人佛山市南海润发化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24854号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民再6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款53165.16元及相关利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 钰
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1751号原告：重庆文轩建筑工程有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路279-10号，统一社会信用代码91500236MA5U7BXB15。法定代表人：欧定相。委托诉讼代理人：欧丹，女，该公司财务负责人。被告：向飞，女，1980年12月31日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。原告重庆文轩建筑工程有限责任公司与被告向飞合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月7日，原告重庆文轩建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆文轩建筑工程有限责任公司撤诉处理。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告重庆文轩建筑工程有限责任公司负担。审 判 员 钟樊连二〇二一年五月七日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初166号原告：朱伟峰，女。被告：李丽，女。被告：李峰，男。原告朱伟峰与被告李丽、李峰为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告朱伟峰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李丽、李峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱伟峰撤回对被告李丽、李峰的起诉。案件受理费50元，由原告朱伟峰负担。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  韩景华二〇二一年五月二十日书 记 员  张 萌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4856号 申请执行人：张燕虹，女,1987年10月25日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：钱喜梧，男,1986年10月22日生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人张燕虹、钱喜梧与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1042号原告：顾宝兴，男，1968年12月4日出生，住吉林省长春市南关区。被告：王长明，男，1974年12月30日出生，住吉林省榆树市。原告顾宝兴与被告王长明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告顾宝兴于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告顾宝兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾宝兴撤诉。案件受理费81元，由顾宝兴负担。审判员 章鹏飞二〇二一年五月二十日书记员 商 淼
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执109号之一申请执行人：东宁市顺发面粉厂，住东宁市东宁镇。经营者：李洪江，男，1971年7月9日出生，汉族，东宁市顺发面粉厂经营者，住东宁市东宁镇。被执行人：张元文，男，1976年3月23日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市春化镇。本院在执行申请执行人东宁市顺发面粉厂与被执行人张元文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张元文银行账户、财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张元文银行账户、财付通支付科技有限公司中的存款4340.23元。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年五月六日法官助理 魏浩城书 记 员 李书涛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执1134号申请执行人：山东乳山农商银行，住所地乳山市胜利街101号。被执行人孙明江，男，1971年2月25日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人王雪妮，女，1973年10月18日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人李志旭，男，1975年12月17日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人薛明辉，男，1975年11月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人姜晨，男，1979年7月13日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人栾新杰，男，1973年1月2日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人段忠伟，男，1972年1月3日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人孙明辉，男，1969年6月4日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人孙泳，男，1975年10月31日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人李海波，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明江、王雪妮、李志旭、薛明辉、姜晨、栾新杰、段忠伟、孙明辉、孙泳、李海波等金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执1134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二一年五月十四日书记员  孙涛
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初794号 原告：安徽森普新型材料发展有限公司，住所地xxx。 法定代表人：张家如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒启成。 被告：安徽顺德水利工程有限公司，住所地xxx。 原告安徽森普新型材料发展有限公司与被告安徽顺德水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告安徽森普新型材料发展有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽森普新型材料发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽森普新型材料发展有限公司撤诉。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告安徽森普新型材料发展有限公司负担。 审判员  李庆树 二〇二一年五月十七日 书记员  刘纯倩
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初752号原告:张海延，男，汉族，1987年1月7日生，住汝州市。委托诉讼代理人：刘亚峰，河南科序律师事务所律师。被告:刘孝富，男，汉族，1966年6月23日生，住郑州市金水区。被告:河南鑫然建筑工程有限公司，住所地:河南省信阳市固始县爱民路幸福佳园一楼，统一社会信用代码:91411525MA462AAR2U。法定代表人:李金俊，系该公司经理。被告:河南冠宇建设工程有限公司，住所地:河南省固始县陈政路秀园丽水明珠1号楼0262，统一社会信用代码:91411525561008280Q。法定代表人:周志刚，系该公司负责人。委托诉讼代理人：周鹏，河南誉蓼律师事务所律师。原告张海延与被告刘孝富、河南鑫然建筑工程有限公司、河南冠宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张海延的委托诉讼代理人刘亚峰、被告河南冠宇建设工程有限公司的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告刘孝富、河南鑫然建筑工程有限公司经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张海延向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告张海延劳务款101672元。二、本案诉讼费及原告实现债权的费用均由被告承担。事实和理由:原告为被告刘孝富挂靠的被告河南鑫然建筑工程有限公司资质为被告河南冠宇建设工程有限公司承包的河南生达肿瘤康复医院项目（该项目为汝州市亿鼎生达医疗有限公司项目）提供劳务，在木工班组从事木工活。2019年12月31日双方经结算明确被告共欠原告劳务款235342元，此后经原告多次讨要，被告支付给原告134672元尚拖欠劳务款101672元一直未付。原告无奈，特提起民事诉讼。上述事实，由被告出具的证明、承诺书等证据为凭。综上所述，被告拖欠原告劳务费理应及时支付，原告为维护自身合法权益，特根据法律规定，具状起诉，请求依法判决。被告刘孝富、河南鑫然建筑工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告河南冠宇建设工程有限公司辩称，河南冠宇公司并未承建河南省生达肿瘤康复医院项目，本公司不应当承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过他人介绍从被告刘孝富处承接汝州生达肿瘤康复医院项目部分木工工程。工程结束后，经清算，被告刘孝富于2019年12月31日向原告出具“证明”一份，载明：工地木工总工资（235342元）贰拾叁万伍仟叁佰肆拾贰元整。已付壹拾万零陆佰柒拾元，下欠壹拾叁万肆仟陆佰柒拾贰元整。（134672元）备注：汝州生达肿瘤康复医工人工资款。庭审中，原告称曾此事向汝州市信访局信访，于2020年1月23日在汝州市信访局又收到33000元，现下欠101672元未付，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张海延提交2019年12月31日被告刘孝富向其出具的欠条一份，明确载明就涉案项目下欠原告134672元等，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告刘孝富支付剩余劳务款101672元的诉讼请求，本院予以支持。因河南鑫然建筑工程有限公司、河南冠宇建设工程有限公司不是合同相对人,故其不承担相应的付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孝富于本判决生效后十日内支付原告张海延劳务款101672元。二、驳回原告张海延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由被告刘孝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二一年五月十四日书 记 员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。