wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初809号 原告：杨忻蒙，男，1999年10月22日出生，满族，住遵化市。 委托诉讼代理人：郑国帅，遵化市安国法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：冯啸天，男，1993年6月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住四川省成都市武侯区。 原告杨忻蒙与被告冯啸天合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忻蒙及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯啸天经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨忻蒙向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还财产160000元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，2019年10月4日双方于遵化市签订了壹份协议，约定原告向被告支付16万元人民币，被告负责办理原告入职中国国际航空股份有限公司参加工作。2020年6月20日前被告为原告办理入职就业，否则被告在2020年6月30日前将16万元款项全部退回原告。协议书签订后，原告的母亲唐万红通过微信和银行转账方式将16万元钱款转入了被告的账户。协议书约定时间届满后，被告未能按照协议书的约定办理原告的入职事项，经原告的家人数次与被告电话沟通，被告承诺将16万元钱款全额返还，但就返还事宜被告拖延至今。审理中，原告增加诉讼请求要求确认双方2019年10月4日签订的协议有效，依法解除该协议书。 冯啸天未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，原告杨忻蒙与被告冯啸天在遵化市签订了《协议》，内容为：“今收到委托人杨忻蒙转账160000元，大写壹拾陆万元整。该款项为委托人杨忻蒙顺利进入中国国际航空股份有限公司就职的培训费用。则自此协议签订之日起，收款人应履行如下业务：1、收款人应保证委托人杨忻蒙于2020年6月20日前顺利进入中国国际航空股份有限公司就职。2、收款人应保证委托人杨忻蒙所签订的劳务合同为中国国际航空股份有限公司直签，即合同内的甲方必须为中国国际航空股份有限公司（金凤凰）。3、如委托人杨忻蒙未能与中国国际航空股份有限公司签订劳务合同，则收款人应于2020年6月30日前退还全部款项共计160000（壹拾陆万元整）。4、委托人杨忻蒙在与中国国际航空股份有限公司签订劳务合同前不再承担任何费用。5、此协议自签订之日起生效，委托人杨忻蒙进入中国国际航空股份有限公司就职或退还全部款项后作废。委托人杨忻蒙身份证号1302811999××××××××，收款人冯啸天身份证号2302031993××××××××收款卡号62×××29”。 原告为证实自己的主张，提交如下证据： 1、2019年10月4日由原、被告签署的协议一份，证明原、被告双方存在合同关系，约定了16万元款项，收款账户及如果杨忻蒙未能入职国航公司，则被告返还该16万元款项，界定了退款时间是2020年6月30日前； 2、遵化市农村信用合作社明细查询单一张，时间为2019年10月4日，由唐月红62×××71账户转入冯啸天62×××29账户14万元，另行给付被告现金2万元； 3、户口本及复印件，证明唐月红、杨桂强系夫妻关系，原告系该二人儿子； 4、录音光盘一张及整理材料，该光盘记载了2021年1月28日、29日、31日，原告父亲杨桂强与被告冯啸天的通话录音，证明原告父亲多次就16万元的款项返还事宜和被告沟通，被告均认可返还该款项，但返还时间拖延至今。 审理中，原告杨忻蒙向本院申请了诉讼保全，预交诉讼保全费1345元，原告亦要求被告冯啸天自2020年7月1日起按照中国人民银行同业拆借资金利率标准支付利息。 本院认为，被告冯啸天并非中国国际航空股份有限公司负责人事招聘的员工，经本案主办法官与其微信释明其也未提交该公司进行人事招聘的授权，同时冯啸天作为自然人并不是人力资源中介机构，其承诺的将原告杨忻蒙与中国国际航空股份有限公司直签劳务合同，并非通过正常的招聘程序，其行为违反了社会公序良俗，扰乱正常的公平竞争的社会秩序，有损社会公共利益。虽然只是原、被告双方之间的委托事宜，却与公平竞争、择优录用的市场经济用人秩序相违背，损害的是公平、公开、公正的人力资源合理配置的社会公共利益，故原告杨忻蒙与被告冯啸天于2019年10月4日签订的《协议》无效，冯啸天依据该《协议》取得的16万元，依法应返回原告杨忻蒙，对原告杨忻蒙要求被告冯啸天自2020年7月1日起按照中国人民银行同业拆借资金利率标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、原告杨忻蒙与被告冯啸天于2019年10月4日签订的《协议》无效； 二、被告冯啸天于本判决生效之日起十日内返还原告杨忻蒙人民币16万元； 三、驳回原告杨忻蒙的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750及诉讼保全费1345元合计3095元由被告冯啸天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年五月十七日 书记员  冯建瑛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15083号原告：孙希梅，女，1967年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳申请青年大街209-2号27层04-06单元。负责人：阎永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志远，男，该公司员工。原告孙希梅与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙希梅，被告安运公司的委托诉讼代理人张云凯，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人宋志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙希梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告医药费19277.65元，交通费495元，一年的误工费36000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月21日上午9点，乘坐线路112公交车辽Ａ×××××公交车，为躲一个骑倒骑驴的老太太而急刹车，保全了老太太性命，造成车内2个人受伤（其中一个人另案处理），造成原告左肩肱骨头及肱大结节骨骨髓水肿，网上肌腱肩胛下肌腱，肱二头肌、长头腱、左肱韧带及肩胛下肌损伤，关节上、下盂唇损伤、关节积液、活动受限。住院手术微创缝合，骨科医院6万元，北部战区总医院需5万元。因原告家住农村，刚在沈阳买房落户完户、买房的钱还未还完。拿不出5-6万手术费，公交车队也没钱垫付。这样医院建议保守治疗，治不好再手术。原告已过退休年龄，在城市没有社保和医保的待遇。在个体户九桶烧烤店打工，月工资3000元，加班、加点及穿串每月能挣到4000元。因公交车上受伤后于2019年5月21日起至今因伤未能上班。治疗至2020年3月30日磁共振诊断：右侧骨大结节异常信号，考虑退变可能性大，右侧肩袖损伤，前上盂唇损伤不除外，右肩关节少量积液。医院建议，不发展的情况下：做康复治疗：1、关节粘连传统松解术，每日一次220元；2、超短波、短波治疗，每日一次154元；3、普通针刺每日一次88元。因原告经济条件不允许，无钱再交费垫付，而医院又在疫情下停诊，特提前结案。结下来的的钱作为后期治疗费用，同时也给原告造成终身一辈子的痛苦，伤害是严重的，恢复时间是漫长的，又打不了工，没有生活来源，饭是总得吃，但打不了工，哪来的钱？造成生活极大困难，想自杀的心情都有。呼天天不应，呼地地不语，肩袖损伤是终身好不了的，不能吃力怎么出去打工，现已经53岁了，如何活下去啊？不能劳动谁给饭吃呀？请求法院公正处理为盼。被告安运公司辩称，事故情况以我公司出具的情况说明为准，涉案车辆辽Ａ×××××号车是我公司所有，驾驶人是我公司员工，在事发时正履行职务期间，该车在华泰保险投保了道路客运承运人责任保险，每座限额5万元，每次事故免赔200元，事发在保险期间内，原告合理合法损失应由保险公司赔偿。被告华泰保险公司辩称，辽Ａ×××××号车是我公司投保，道路客运承运人责任保险，每座限额5万元，每次事故免赔200元，即49800元原告诉求中，诉讼费属于间接损失，不在我司赔偿范围之内。经审理查明，2019年5月21日，在乘坐被告安运公司营运的112路公交车（辽Ａ×××××）行至附近时，作为车内乘客的原告受伤。当日，原告至解放军第四六三医院就诊，被诊断为右肩外伤、胸部外伤。后原告又分别于2019年5月22日、2019年5月23日、2019年6月6日至该院就诊。后原告于2019年11月8日、2019年11月13日、2019年12月30日、2020年1月13日、2020年1月22日、2020年3月26日、2020年3月31日、2020年4月9日、2020年4月22日、2020年4月28日至中国医科大学附属第四医院就诊。该期间原告共计支出医疗费7641.55元。因原、被告对于赔偿一事发生纠纷，原告起诉来院。本案审理过程中，原告于2021年3月10日、2021年3月17日至中国医科大学附属第四医院就诊。该期间原告共计支出医疗费944元。另查，被告安运公司在被告华泰保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额5万元，每次事故绝对免赔额200元。上述事实，有双方当事人陈述、情况说明、车辆准驾证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、门诊病历、诊断报告、彩超报告、医疗费票据、保险单抄件、保险条款等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告乘坐被告安运公司营运的公交车出行，在途中因被告安运公司原因导致原告受伤，被告安运公司应对在运输途中造成原告损害承担赔偿责任。因被告安运公司在被告华泰保险公司投保道路客运承运人责任险，故被告华泰保险公司应当在承保范围内按照保险合同约定赔偿原告的各项合理损失。又因被告安运公司与被告华泰保险公司约定每座赔偿限额5万元，每次事故免赔额200元，故被告华泰保险公司应在赔偿限额内赔偿原告的合理损失，超出限额部分，由被告安运公司赔偿。关于原告主张的医疗费。根据原告提供的医院门诊病历、诊断报告及医疗费收据等，能够认定原告为治疗所受伤情共计支出医疗费8585.55元（7641.55元+944元），对此，被告华泰保险公司应当予以赔偿。因被告安运公司在被告华泰保险公司投保的道路客运承运人责任保险每次事故免赔额200元，故上述费用应当由被告华泰保险公司赔偿8385.55元，由被告安运公司赔偿200元。关于原告主张的误工费。原告因事故受伤到医院就诊，确实存在误工事实，但原告主张误工时间为一年，缺乏证据支持。根据原告提供的门诊病历等证据，其上未显示原告需全休一年，故原告主张由被告赔偿一年误工费，缺乏事实依据；关于原告工资收入问题，原告在庭审中提供的证据不足以证明其主张的实际收入情况，故对原告的主张本院不予支持。但本院酌情根据原告就诊的实际情况，按照上一年度居民服务业标准，确定原告误工费为2064元（129元/天×16天）。该费用由被告华泰保险公司赔偿。关于原告主张的交通费。根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情确定原告交通费为400元。该费用由被告华泰保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告孙希梅医疗费8385.55元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告孙希梅医疗费200元；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告孙希梅误工费2064元；四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告孙希梅交通费400元；五、驳回原告孙希梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  齐富强人民陪审员  李 琢二〇二一年五月三十一日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执76号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。委托代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。被执行人：王来富，男，1961年1月25日出生，汉族，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与王来富借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0804民初918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王来富于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金18000元及相应利息（利息计算公式：以18000元为本金，按照月利率9.3‰，从2006年3月30日起计算至2006年6月28日；以18000元为本金，按照日利率万分之三从2006年6月29日计算至至实际偿还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967元，保全费3587元，均由被告王来富负担。因王来富未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社2021年1月24日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月28日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，邮寄退回。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计18000元及利息，本案目前为止债权尚有18000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王来富负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  郜利霞二〇二一年五月二十六日书 记 员  薛园园
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2682号 申请执行人：邹俊杰，男,1994年12月29日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李军，男,1986年2月17日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人邹俊杰与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹俊杰向本院表示其与被执行人李军达成执行和解协议，同意被执行人李军分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2682号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年五月十九日 书记员 谭文仪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3752号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初2640号 原告：郑晓明，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。 被告：刘泗彬，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告郑晓明与被告刘泗彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告郑晓明的委托诉讼代理人明金星到庭参加诉讼，被告刘泗彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓明向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月4日计算至实际給付之日）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告向原告借款30000元，给原告出具借条一份，并以鲁Ｍ×××××号现代车作为抵押。后被告于2019年1月4日在借条上写明“到2019年7月4日前还清”。借款到期后经原告催要，被告迟迟不予偿还。现为维护自身合法权益，特依法具状诉至贵院，望依法判处。 被告刘泗彬未到庭应诉、未答辩。 原告围绕本案的主张，依法提交了以下证据：借条一份。 本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告向原告借款30000元并为原告出具借条一份，被告刘泗彬在右下角处签名并摁手印，2019年1月4日，被告刘泗彬在借条上写明“到2019.7.4以前还清”。因该借款的偿还事宜，原告提起本诉。 本院认为，原告郑晓明主张被告偿还借款30000元，由被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故被告刘泗彬应予偿还；原告主张逾期利息自2019年7月4日起按年利率6%计息直至实际给付之日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，原被告未约定利息，故对原告主张的逾期利息，应自2019年7月4日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告刘泗彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘泗彬于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓明借款30000元及逾期利息（以借款本金30000元为基数，自2019年7月4日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘泗彬负担。 被告刘泗彬将过付款直接汇入原告郑晓明在招商银行股份有限公司滨州邹平支行开户的账号62×××35中。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁姗姗 二〇二一年五月二十七日 书记员  李文茜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3676号原告：秦某，女，1972年4月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：沈某1，女，1999年3月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：田青辉，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罕琦，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：沈某2，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告秦某、沈某1与被告沈某2、第三人中国银行股份有限公司苏州相城支行所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告申请撤回对第三人中国银行股份有限公司苏州相城支行的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告秦某、沈某1向本院提出诉讼请求：1．判令自2018年10月31日起××花园X幢Y室房屋归二原告所有；2．被告协助二原告办理前述房屋的过户手续；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，秦某与沈某2协议离婚，约定登记在秦某与沈某2名下的位于苏州市××区××花园X幢Y室的房屋归秦某、沈某1所有，所有债务由沈某2承担。后沈某2不仅不偿还债务，还在外面持续借钱，因涉案房屋还登记在秦某与沈某2名下，导致涉案房屋频繁被查封与执行。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。经审理本院依法认定事实如下：秦某与沈某2于1997年8月1日登记结婚，婚后生育一女沈某1。2018年10月30日，秦某与沈某2协议离婚，自愿离婚协议书约定：苏州市××花园X幢Y室房屋归秦某和沈某1所有，一切债务由沈某2承担，与秦某、沈某1无关。2021年3月21日，苏州市不动产登记中心出具的不动产登记簿查询显示：苏州市××花园X幢Y室房屋，建筑面积117.33平方米，登记在秦某、沈某2名下，二人共同共有。该房屋的他项权利人为中国银行股份有限公司苏州相城支行，债权数额为50.9万元，债务履行期限自2007年12月25日起至2037年12月25日止。此外，该房屋已被苏州市吴中区人民法院、苏州工业园区人民法院及我院多次查封，涉及财产保全及执行案件。秦某表示，沈某2尚有执行案件未履行，其没有能力帮沈某2了结执行案件。本院经审查认为，执行标的被查封、扣押、冻结后，案外人未在执行异议之诉中一并提起确权请求，而就基础法律关系另行提起相关诉讼的，不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告诉至本院要求确认涉案房屋归其所有,然在其诉至本院之前，涉案房屋已被多起案件查封，并处于法院强制执行过程中。故原告不得就涉案房屋的权属单独提起确权之诉，其应当提起执行异议。如对法院作出的执行异议裁定不服，可向法院提起执行异议之诉，并在执行异议之诉中一并提起确权之诉。故对于秦某、沈某1的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回秦某、沈某1的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 任 彦二〇二一年五月二十七日书记员 陆心雅
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执774号之一被执行人：石婷，女，汉族，1984年01月20日生，住。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石婷在财付通支付科技有限公司085e9858ef6f2fcf9b26a41cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币9749.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年五月二十一日书记员  史磊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3967号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：王占民，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人王占民罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初1100号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳人民币0.2万元，我院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产，在山东省冠县车辆管理所查封了登记被执行人王占民名下的×××号汽车，期限两年，自2021年4月30日至2023年4月29日止。我院委托山东省冠县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初1100号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年五月三十一日书记员  朱智文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6418号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：邓永亮，男，1987年11月24日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。原告四川新网银行股份有限公司与被告邓永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5867.78元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月10日利息为410.63元，罚息为1105.65元，复利为83.95元，剩余逾期利息及罚息以5867.78元为基数自2021年04月10日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以410.63元为基数自2021年04月10日起按年利率18.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费224元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：7692.01元）。事实和理由：2019年01月02日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2019JK0007031677的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年07月08日、2019年11月02日、2019年12月02日、2019年12月12日、2020年01月02日、2020年02月02日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0027156191、XWJRTT2019JK0047756787、XWJRTT2019JK0055486971、XWJRTT0202010119120016786045、XWJRTT0202010120010050710788、XWJRTT0202010120020103980031的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为1500、2800、1000、900、1100、1300；借款期限为:12个月、6个月、12个月、12个月、12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计3053.72元。2021年04月09日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邓永亮自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计8155.77元（2021年5月20日前归还第一期1655.77元，剩余6500元按24%利息等额本息法分五期，自2021年6月起分别于每月20日前归还1379.03元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十一日书记员 夏宇欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1004号原告：李连峰，男，1984年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D。法定代表人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周劲枫，该公司员工。案由：保险合同纠纷。原告李连峰与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李连峰于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李连峰撤诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告李连峰负担。审判员  曹国相二〇二一年五月十一日书记员  许 淼
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初2956号原告：王艳霞，女，1967年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：连永平，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：乔维华，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告王艳霞诉被告连永平、乔维华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，无法直接向被告连永平送达法律文书。本院经审查认为，被告连永平应当采用公告送达方式送法法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白光军审 判 员  杜 鹏人民陪审员  赵志鹏二〇二一年五月三十日书 记 员  王 静
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2575号 原告：彭樊，男，1997年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川津尚臣食品有限公司，住所地四川省达州市通川区北外镇高家坝（瑞欣花园A幢）1层13号，统一社会信用代码91511702MA623RTJX0。 法定代表人：何安平，经理。 原告彭樊诉被告四川津尚臣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告彭樊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告彭樊撤回起诉处理。 审判员  凌俊杰 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 蓉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381财保21号申请人：刘超，男，1976年6月26日出生，汉族，个体工商户，住江苏省淮安市清浦区。被申请人：辽宁林大装卸有限公司，住所地北票市北塔镇吻苏吐鲁社区。统一社会信用代码：91211381MA1076724C。法定代表人：王莺。申请人刘超与被申请人辽宁林大装卸有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人刘超于2021年5月24日向本院提出申请，要求查封被申请人辽宁林大装卸有限公司名下车牌号为辽Ｎ×××××丰田酷路泽车一辆（保全价值80万元）、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××吉利车两台（保全价值5万元，各2.5万元）、被申请人辽宁林大装卸有限公司所有的徐某490DK挖掘机二台（保全价值100万元，各50万元）、冻结被申请人辽宁林大装卸有限公司在北票市农村信用合作联社北塔子信用社账号55×××96内的存款80万元。申请人刘超已向中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：6615492021211381000004）。本院经审查认为，申请人刘超的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人辽宁林大装卸有限公司名下车牌号为辽Ｎ×××××丰田酷路泽车一辆（保全价值80万元）。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币80万元）提交至北票市人民法院；二、查封被申请人辽宁林大装卸有限公司名下车牌号为辽Ｎ×××××吉利车一辆（保全价值2.5万元）。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币2.5万元）提交至北票市人民法院；三、查封被申请人辽宁林大装卸有限公司名下车牌号为辽Ｎ×××××吉利车一辆（保全价值2.5万元）。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币2.5万元）提交至北票市人民法院；四、查封被申请人辽宁林大装卸有限公司所有的徐工490DK挖掘机二台（保全价值100万元，各50万元）。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币100万元）提交至北票市人民法院；五、冻结被申请人辽宁林大装卸有限公司在北票市农村信用合作联社北塔子信用社账号55×××96内的存款80万元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二一年五月二十四日书记员  刘 飞注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执265-1号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区。 被执行人:马计划，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初1658号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人马计划追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初1658号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二一年五月二十六日 书记员  乔 可
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执431号之二 申请执行人：杜洪国，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗仁东，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周琳，女，1986年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杜洪国与被执行人罗仁东、周琳借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2473号民事判决已发生法律效力，文书载明被执行人罗仁东、周琳向申请执行人杜洪国返还借款509500元及利息。因被执行人罗仁东、周琳未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年1月18日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人罗仁东、周琳发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人罗仁东、周琳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人罗仁东、周琳限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人罗仁东、周琳名下财产情况如下： 一、查明被执行人罗仁东、周琳在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年1月25日起； 二、查明被执行人罗仁东、周琳在不动产、国土、房产无财产登记信息； 三、查明被执行人罗仁东名下的车牌号为陕Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，车牌号为陕Ｅ×××××的东南牌汽车一辆（已转出）；周琳名下的车牌号为陕Ａ×××××的江铃牌汽车一辆（已达报废标准），车牌号为陕Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆，均已于2021.5.13日查封，因未扣押到案暂不具备处置条件； 四、查明被执行人罗仁东、周琳在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人罗仁东、周琳在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已在被执行人罗仁东、周琳住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人杜洪国告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜洪国明确表示暂不能向本院提供被执行人罗仁东、周琳有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款490768.19元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗仁东、周琳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗仁东、周琳有继续向申请执行人杜洪国履行债务的义务，被执行人罗仁东、周琳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜洪国发现被执行人罗仁东、周琳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜洪国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年五月二十一日 书记员代  泽 宇
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初904号 原告：马振强，男，1978年1月29日出生，满族，住定兴县。 被告：段全伍，男，1982年5月15日出生，汉族，住定兴县。 原告马振强与被告段全伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振强到庭参加诉讼，被告段全伍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马振强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告装修材料款1000元及利息（利息计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月5日双方使用原告的装修材料给业主装修，6号完工后承诺过几天再给原告结款，后因本人母亲肋骨骨折且父母年迈有病，多次讨要欠款未果。后续多次催要，被告以多人、多地未给其结款等各种理由推脱。被告经原告多次交涉于2021年2月10日出具欠条，承诺2021年3月3日前给付装修材料款1000元。到期后，被告又推脱至今未给付。为维护原告合法权益，故根据有关法律规定诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告段全伍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告共同从事装修工作，被告使用原告装修材料。2021年2月10日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告装修材料款1000元，并在原告书写的《欠条》上签名捺印确认，《欠条》约定：被告欠原告装修材料款1000元整，于2021年3月3日前付清；若逾期付款，欠款人同意按欠款总金额的20%支付违约金并赔偿其经济损失。以上事实有原告陈述、欠条及原、被告身份信息予以证实。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，被告共计拖欠原告装修材料款1000元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告给付装修款及利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告段全伍于本判决生效后七日内偿还原告马振强装修材料款1000元及利息（自2021年3月4日起计算，按年利率3.85%计算至付清全部欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告段全伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二一年五月二十八日 书记员  王金凤
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1555号 原告：成都诚悦时代物业服务有限公司，住所地成都市总府路2号。 法定代表人：戚小明，董事长。 统一社会信用代码：915101007653890707。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：庞涛，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被告：罗立，女，1983年2月8日出生，汉族,户籍地四川省达州市通川区。 原告成都诚悦时代物业服务有限公司诉被告庞涛、罗立物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。原告成都诚悦时代物业服务有限公司于2021年5月11日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告成都诚悦时代物业服务有限公司提出撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都诚悦时代物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都诚悦时代物业服务有限公司负担。 审判员  张玉琳 二〇二一年五月十一日 书记员  邓翔中
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2439号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。委托诉讼代理人：王苗，该公司员工。被告：王艳兰，女，1985年4月14日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。被告：王攀攀，男，1983年7月17日出生，汉族，住河南省辉县。被告：杨建明，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王志燕，女，1985年6月5日出生，汉族，户籍所在地山西省陵川县，现住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告王艳兰、王攀攀、杨建明、王志燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元，被告王艳兰到庭参加了诉讼，被告王攀攀、杨建明、王志燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王艳兰偿还原告借款本金172000元、利息2308.34元（息止2021年2月19日），共计174308.34元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告王攀攀、杨建明、王志燕对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告王艳兰签订《最高额借款合同》一份，借款金额172000元，月利率5.9375‰，借款期限为2017年12月5日至2020年12月4日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告王攀攀、杨建明、王志燕签订《最高额保证合同》一份，保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还款，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告王艳兰辩称：借款事实，借款系被告王攀攀所用。我目前没有偿还能力，要求延期履行。被告王攀攀、杨建明、王志燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2017年12月5日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）王艳兰签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为172000元，月利率为5.9375‰，借款期限为2017年12月5日至2020年12月4日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告王攀攀、王志燕、杨建明签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由王攀攀、王志燕、杨建明为上述借款提供担保，被担保的主债权发生期间为2017年12月5日至2020年12月4日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告王艳兰发放了贷款。后被告王艳兰未按合同约定按时还款，截止到2021年2月19日，尚欠原告本金172000元未还及利息2308.34元未付。另查明：被告王艳兰于2021年2月20日偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款利息1100元；被告王艳兰于2021年3月9日偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金20元，于2021年3月14日偿还原告借款本金20元，于2021年3月17日偿还原告借款本金1050元，于2021年4月20日偿还原告借款本金1100元。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告王艳兰提供借款的义务，但被告王艳兰未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故对原告要求被告王艳兰偿还借款本金169810元、利息1208.34元（息止2021年2月19日），本息合计171018.34元，并按照合同约定利率支付自2021年2月20日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告王攀攀、杨建明、王志燕作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳兰于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金169810元、利息1208.34元（息止2021年2月19日），本息合计171018.34元，并按照合同约定利率支付自2021年2月20日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告王攀攀、王志燕、杨建明对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告辉县珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由被告王艳兰、王攀攀、杨建明、王志燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年五月十日书记员 孙传犇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2752号原告：蒋桂丹，女，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被告：杨长青，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘璇龙，重庆国江律师事务所律师。原告蒋桂丹与被告杨长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋桂丹的委托诉讼代理人张芮、被告杨长青的委托诉讼代理人刘璇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂丹向本院提出诉讼请求：1、被告履行义务修建位于重庆市九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市的雨棚、卸货通道等附属设施；2、被告赔偿原告租金损失，以月租金1477元为标准，从2019年4月9日起计算至被告履行义务完毕止。事实和理由：原、被告于2019年4月9日签订重庆市房屋买卖合同，约定原告购买被告位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XX号XXXX超市的商铺。合同第二条约定，房屋成交价格包含房屋设施设备、装饰装修、相关物品等。签订合同前，被告出示了XXXX超市的平面图，图中包含雨棚、卸货通道等附属设施，但被告交付房屋后，原告发现相关附属设施均未修建。原告认为被告的行为已经构成违约，且相关附属设施未按约修建已经严重影响到超市的正常运作，阻碍了原告投资经营的合同目的的实现，被告应当按约履行义务并赔偿原告经济损失。被告杨长青辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，但合同并未约定被告有修建雨棚、卸货通道的义务，被告也未作出承诺，被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求；此外，原告主张的损失过高。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，杨长青(甲方)与蒋桂丹（乙方）签订重庆市房屋买卖合同，约定甲方将位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XX号商铺出售给乙方，建筑面积15.70平方米，总成交金额62800元，该成交价格包含该房屋设施设备、装饰装修、相关物品等，付款方式为一次性付款。合同第十一条约定，甲方保证已如实介绍该房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况，乙方已对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；随房屋同时转让的设施设备、装饰装修、相关物品由双方另行约定。蒋桂丹向杨长青付清了房款。另查明，案涉商铺位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市内部，XXXX超市总计有三个入口，三个入口处未修建雨棚，XXXX超市有一个卸货通道，该通道被安装了卷帘门，处于关闭状态。上述事实，有当事人陈述、重庆市房屋买卖合同、视频等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人自愿订立，内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请被告履行修建雨棚、卸货通道等附属设施及赔偿因此造成的损失，但原告没有举证证明双方在合同中约定被告有修建雨棚、卸货通道等附属设施的义务，且房屋买卖合同载明原告对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，被告没有原告诉称的违约行为，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告蒋桂丹的诉讼请求。案件受理费686.20元，减半收取343.10元，由原告蒋桂丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初709号 原告：金建，男，1983年5月1日出生，满族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：王志彪，城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：董兴（曾用名董鑫），男，1981年7月11日出生，汉族，住涿鹿县。 原告金建与被告董兴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志彪及被告董兴到庭参加诉讼，原告金建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金建向本院提出诉讼请求：被告给付代为偿还的借款32600元。事实与理由：2018年被告两次向王清分别借款为30000元、20000元，原告为担保人，2019年4月至12月，涿鹿县人民法院依据（2019）冀0731民初151号民事判决书，在执行期间，冻结、划拨原告工资14600元承担保证责任，偿还王清借款；2020年1月至12月涿鹿县人民法院依据（2019）冀0731民初851号民事判决书，在执行期间，冻结、划拨原告工资18000元，承担保证偿还王清借款原告两次替被告偿还借款32600元，为此，原告多次要求被告给付该垫付款，被告一拖再拖，至今分文未付。 综上所述，原告为被告借款承担了连带责任，偿还了王清借款32600元，原告有权对被告行使追偿权，被告拒绝给付原告垫付的款项，严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定特向贵院提起诉讼，望人民法院深入调查了解，作出公正判决得以实现原告诉讼请求为盼。 被告董兴辩称，对于怎么扣除的32600元，我需要去执行局确认一下数额，需要和金建要票据，我再还金建。 当事人争议的事实的质证和认定： 1、原告提交本院执行局执行员郝艳辉的工作记录（落款时间是2021年4月19日）以及本院2019冀0731执288号王清与金建、董兴借款合同案[执行依据2019冀0731民初151号王清与金建、董兴借款合同一案民事判决书]和2019冀0731执667号王清与金建、董兴合同案[执行依据（2019）冀0731民初851号王清与金建、董兴民间借贷一案民事判决书]询问笔录，执行局发放款的执行记录4份，本院执行局在本县住建局（金建工作单位）扣款票据一张，主张在以151号判决书为执行依据的2019冀0731执288号执行案中，原告作为连带责任人替被告偿还14600元。在以851号民事判决书为执行依据的2019冀0731执667号执行案中替被告偿还王清18000元。共计为被告偿还了32600元。 被告辩称，对真实性无异议，上面没有显示替我偿还14600元和18000元。证据的合法性和与本案的关联性我不清楚。 审查意见：被告未提供相反证据，原告的证据予以认定，原告的主张事实予以确认。 2、原告提交2019冀0731执288号、2019冀0731执667号执行通知书，被执行人缴纳案款收据（票号为000541落款时间2021年3月10日），查看电子回单（交易日期是2019年12月11日），主张：证明本案被告没有履行还款义务，王清在2019冀0731民初151号王清与金建、董兴借款合同一案和（2019）冀0731民初851号王清与金建、董兴民间借贷一案的民事判决书执行依据，向法院执行局申请强制执行，法院执行局向本案的原、被告发出的执行通知书。责令履行义务及利息，时间分别是2019年4月19日和2019年10月28日。证明法院执行局从金建的工作单位本县住建局扣划了18000元的原始票据已经给了住建局，证明金建替被告偿还王清18000元。查看电子回单：2019年12月11日法院执行局扣划金建工资27600元，其中14600元偿还王清。并且有法院执行员郝艳辉的附言解释说明。 被告辩称，对执行通知书、缴纳案款发票、查看电子回单均无异议。附言解释说明有异议，我需要向执行局核实。 审查意见：被告未提供相反证据，原告的证据予以认定，原告的主张事实予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月11日本院依据发生法律效力的（2019）冀0731民初151号王清与董鑫、金建民间借贷纠纷一案的民事判决书，在执行(2019)冀0731执288号王清与董鑫、金建借贷合同纠纷一案中，从本县住建局划拨承担保证责任的原告工资14600元。 2020年12月14日本院依据（2019）冀0731民初851号王清与董鑫、金建民间借贷纠纷一案民事判决书，在执行(2019)冀0731执667号王清与董鑫、金建合同纠纷一案中，又从本县住建局划拨承担保证责任的原告工资18000元。 上述两案，原告替被告偿还王清借款合计32600元，原告要求被告给付该垫付款，被告至今分文未付。 以上事实由原、被告当庭陈述，本院执行局工作记录（落款时间是2021年4月19日）及询问笔录，本院2019冀0731执288号执行通知书及2019冀0731民初151号王清与金建、董兴民间借贷案民事判决书，2019冀0731执667号执行通知书及（2019）冀0731民初851号王清与金建、董兴民间借贷民事判决书，执行局发放款的执行记录4份，本院交纳票据，查看电子回单（交易日期是2019年12月11日）所证实。 本院认为：原告作为另两案连带责任人已承担了保证责任，替代被告履行了向王清偿还拖欠的款项32600元，原告依法享有对被告行使追偿的权利，被告负有履行返还原告32600元垫付款的义务，被告拒付该款损害了原告财产权益，被告应当承担给付责任。 综上所述，原告要求被告给付垫付款32600元的请求，符合法律规定，应予以支持 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、第七百条规定，判决如下： 被告董兴（曾用名董鑫）返还原告金建垫付款32600元。于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取计308元，由被告董兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二一年五月二十九日 书记员  付 英 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4697号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵丽伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵丽伟的微信、支付宝、银行账户存款17895.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5702号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初101号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人刘春雷，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化县，中专文化，无业，中共党员，现住张家口市经济开发区。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安桥东分局取保候审。2021年5月27日因本案被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人刘春雷犯危险驾驶罪，于2021年5月27向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人刘春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2020年11月7月22日许，被告人刘春雷饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号银灰色大众牌小型汽车沿姚家房村乡村道路由东向西行驶准备回王安房村的家中，行驶至张家口市500米处被交警查扣。经张家口市物证鉴定所鉴定，被告人刘春雷血样中乙醇含量为160.81ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘春雷到案后能够如实供述并自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审通知书，人员详细信息、身份证复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人刘春雷的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人刘春雷在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。诉请依法判处。 被告人刘春雷对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年11月7月22日许，被告人刘春雷饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号银灰色大众牌小型汽车沿姚家房村乡村道路由东向西行驶准备回王安房村的家中，行驶至张家口市500米处被交警查扣。经张家口市物证鉴定所鉴定，被告人刘春雷血样中乙醇含量为160.81ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘春雷到案后自愿如实供述自己的罪行。 另，被告人刘春雷在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出建议判处刘春雷拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 上述事实，被告人刘春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审通知书，人员详细信息、身份证复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人刘春雷的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，认罪认罚具结书、社会调查评估意见书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘春雷到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘春雷在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王智慧 二〇二一年五月三十一日 书记员  高军英
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2194号之一 原告：濉溪谢牛飞再生资源综合利用有限公司，住所地濉溪县韩村镇沟东村沟东庄东侧。 法定代表人：谢牛飞，公司负责人。 委托诉讼代理人：李小龙，安徽许继光律师事务所律师。 被告：代武装，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 原告濉溪谢牛飞再生资源综合利用有限公司（以下简称谢牛飞公司）与被告代武装加工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月17日依法裁定转为普通程序审理。原告谢牛飞公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，谢牛飞公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许濉溪谢牛飞再生资源综合利用有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由濉溪谢牛飞再生资源综合利用有限公司负担。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  张文武 人民陪审员  丁 军 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2908号原告：王飞飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：王明明，男，1990年2月6日出生，汉族，住沈丘县。原告王飞飞与被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后向原告送达预缴诉讼费通知书。原告王飞飞未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王飞飞撤回起诉处理。审判员  韩俊立二〇二一年五月三十一日书记员  李冬青
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执233号申请执行人:中国银行股份有限公司满洲里市分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：金一东，该分行行长。委托代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人：宋丽杰，女，1969年12月17日出生，汉族，满洲里市正隆马可波罗瓷砖至尊店职工，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行中国银行股份有限公司满洲里市分行与宋丽杰信用卡纠纷一案中，申请执行人依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初1951号民事判决书，申请法院执行借款本金39486.97元，并自2019年5月9日起以欠付本金为基数，按照日万分之五的标准给付利息至全部履行完毕止，案件受理费411.45元。法院受理执行案件后，依法于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2021年5月11日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人宋丽杰无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等财产，申请执行人明确表示提供不出其他财产或线索，经其对证据材料予以确认，同意终结本次执行程序。尚有39898.42元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二一年五月十二日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3168号 原告：陈良均，男，1966年10月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：李世英，女，1965年4月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：陈洋，总经理。 委托诉讼代理人：左锐。 委托诉讼代理人：杨大准。 原告陈良均、李世英与被告四川博邦置业有限公司（以下简称博邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈良均、李世英与被告四川博邦置业有限公司委托诉讼代理人杨大准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈良均、李世英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期交房违约金12043.99元；2.判决被告立即返还原告房屋面积差异款2209.8元。事实与理由：2017年6月7日原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》编号CH-2015-01号，原告购买被告开发、修建的博邦·紫韵东城7幢1单元26层7（Z）1-26-1号房屋，建筑面积100.18平方米，房屋总价438652元。《合同》约定出卖人在2017年12月31日前交付房屋，如迟延交房，自商品房交付期限届满之次日起至实际支付之日止，按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金，最多不超过买受人已交付房价款的10%。原告在2017年6月7日支付首付款138652元，2017年10月27日银行贷款30万元支付房款。被告于2018年6月15日交付房屋，延迟交房371天，且产权登记房屋面积为99.78平方米，被告的行为违反了合同约定，原告特提起诉讼。 被告博邦公司辩称，认可接房时间为2018年6月15日，诉状计算的违约天数及违约金额错误，违约天数是166天，根据之前同类型生效判决，我方应当支付的违约金为2912.65元；其主张的面积差根据合同约定，应当按照套内面积计算，都是79.4平方米，与合同约定是一致的，该项请求没有事实和法律依据。 本院经审理查明案件事实如下：2017年6月7日，二原告和陈丹萍与被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告购买被告开发的博邦紫韵东城7栋1单元26层7（Z）1-26-1号房屋，商品房价款按照套内建筑面积计算，套内面积79.4平方米，房屋套内面积单价5524.58元/平方米，总价438652元。合同约定，被告应于2017年12月31日前向原告交付该房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，最多不超过买受人已交付房价款的10%；同时合同还约定双方选择套内建筑面积计价的，若实测公摊面积出现的面积差异，无论公摊面积是增加或减少，双方均互不找补差价。套内建筑面积出现差异，双方按合同约定据实结算。之后，原告向被告支付了全部购房款。原被告于2018年6月15日交接了案涉房屋，且原告陈良均、李世英办理了川（2019）资阳市本级不动产权第0030066号房屋不动产登记证书，该不动产登记证书载明，房屋建筑面积为99.78平方米，专有建筑面积为79.4平方米。 以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告所举证据原告身份证复印件、被告企业信用信息公司报告复印件、商品房买卖合同及补充协议复印件、商品房买卖合同备案表复印件、增值税发票复印件、不动产登记证复印件等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效，对原被告双方均有约束力。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年12月31日，被告于2018年6月15日向原告交付房屋。自2018年1月1日至2018年6月15日，被告逾期交付166天。被告主张约定违约金过高，请求予以调减；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将对本案违约金予以调整。对于原告主张因房屋实际建筑面积少于合同约定的建筑面积，被告应向其退还相应的购房款的问题，根据原被告合同的约定，原被告应按照房屋套内面积计算房屋面积补差款，因案涉房屋房产证载明的套内面积育合同约定一致，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，本院对原告的主张部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈良均、李世英支付逾期交付商品房的违约金2912.65元； 二、驳回原告陈良均、李世英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元（原告陈良均、李世英已向本院交纳），由原告陈良均、李世英负担25元，被告四川博邦置业有限公司负担25元，由被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈良均、李世英支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨春明 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221财保12号 申请人：李涛，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：吕乃明，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省。 申请人李涛于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值14,998元财产。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吕乃明价值14,998元的财产。 案件申请费170元，由申请人李涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年五月二十七日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执458-1号 申请执行人：勉县某某合作联社。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路东转盘。 法定代表人：杨某虎，理事长。 被执行人：勉县某某资料公司，住所地：勉县勉阳街道办事处和平路XX号。 法定代表人：余某波，经理。 本院依据（2011）勉民初字第00656号民事调解书，执行申请执行人勉县某某合作联社与被执行人勉县某某资料公司借款合同纠纷一案。执行依据确定：被执行人勉县某某资料公司清偿勉县某某合作联社借款本金95万元及其利息。定于2011年9月30日前偿还30万元（其中含2011年7月30日前所欠的利息110737.04元和本金189262.96元），剩余借款本金760737.04元及2011年8月1日起的后续利息，自2012年起每季度月末20日前偿还本金20万元，至12月20日前清偿完结，利随本清。案件受理费7173元由勉县某某资料公司负担。逾期，被执行人勉县某某资料公司未按法律文书确定的时间履行义务。申请执行人勉县某某合作联社于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人勉县某某资料公司履行上述偿还借款义务。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人勉县某某资料公司在银行仅有存款15500元，本院已依法划拨，向勉县某某合作联社兑付。其在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无车辆登记信息。另查明，勉县某某资料有限责任公司在勉县贾旗村有国有土地一宗（土地使用证号：勉国用变更（2002）155号），土地面积8795.60平方米。该国有土地内有房产一处（房屋产权证号：勉房字第6731-6734号），建筑面积2816.74平方米。该公司在勉县和平路中段有国有土地一宗（土地使用权证号：勉国用变更（2002）154号），用地面积：1055.5平方米。内有房产一处（房屋产权证号：勉房字第9310-9311号），建筑面积1058.48平方米。上述不动产本院已依法查封，但因执行时机尚未具备，致使本次执行程序无法继续进行。综上，本院已穷尽执行措施。执行中本院依法限制被执行人勉县某某资料有限责任公司消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院依法对申请执行人勉县某某合作联社进行了终本约谈，申请执行人勉县某某合作联社同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人勉县某某资料有限责任公司所查明的财产暂不宜进行处置。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅勉忠 审判员  封 涛 审判员  王 彪 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄 静
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1004号 申请执行人俞伦升，男1937年11月24日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡祥珍，女1972年5月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行俞伦升与胡祥珍民间借贷纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 莉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之十九被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行621XXX113_156_1账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7002号原告:吉林省钧源物业服务有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告:董宁飞，男，1991年1月1日出生，住吉林省延吉市南山嘉苑小区8号楼2单元201室。原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告董宁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以双方在庭外自行和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司自愿撤诉的申请是其真实意思表示,且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  郑贞子二〇二一年五月三十日书记员  刘 丹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7405号河南龙敦商贸有限公司：你/你单位与福建省冠林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初1312号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)福建省冠林科技有限公司于二〇二一年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执199号之三 申请执行人：叶大敏，男，1977年9月10日生，汉族，现住北京市。 委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。 被执行人：刘海霞，女，1970年5月28日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行叶大敏与刘海霞买卖合同纠纷一案中，依法向刘海霞发出执行通知书、督促履行告知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘海霞名下银行存款、收益类保险现金价值等资金55000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二一年五月二十四日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初3373号原告：周得方，男，1964年11月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张永富（曾用名张永），男，1979年4月3日生，汉族，住贵州省盘州市。原告周得方与被告张永富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周得方到庭参加诉讼，被告张永富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周得方向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告张永富归还原告周得方借款本金16600元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张永富于2018年2月5日至2018年8月1日多次向原告周得方借款，之后原告周得方催要多次，被告张永富均借故不还欠款，后在2020年5月22日被告张永富向原告周得方出具借条，之后原告催要多次，被告仍然不还借款，故特起诉，请依法判决被告张永富还原告借款本金16600元。被告张永富未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张永富先后向原告周得方购买香烟未付清款项，共赊欠原告烟款3365元未支付及先后多次向原告借款计16600元，于2020年5月22日就其欠原告的烟款及借款统一向原告了一份出具借条，在借条中确认借到原告人民币现金16600元，并约定于2020年6月30日一次付清。并在借条中注明“2020年5月5日张永富所写欠条作废”的内容。因被告未按约定的期限履行还款义务，原告于2021年4月9日诉至本院，要求被告偿还借款16600元。以上事实有原告的陈述及原告提交的借条在案证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案从原告的陈述及原告提交的借条，可以确认被告张永富向原告借款16600元，于2020年5月22日向原告出具借条，确认借到原告人民币现金16600元，并约定于2020年6月30日一次付清的事实，故被告向原告借款及被告向原告出具借条的行为是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。被告未按约定的期限按期履行还款义务，违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款16600元的请求理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张永富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周得方借款16600元。如被告张永富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告张永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二一年五月二十四日法官助理严鸿雁书记员贾馥宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1480号申请执行人郑州国威商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区南三环与中州大道交叉口路北。法定代表人：王双才，该公司董事长。被执行人高亚州，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省登封市。郑州国威商贸有限公司与高亚州买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民特547号民事裁定书已经发生法律效力。郑州国威商贸有限公司于2021年3月5日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1480号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年3月12日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2021年4月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年5月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理张春甫书记员武刘权
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初442号 原告：雄县代代旺包装有限公司，住所地雄县雄白公路西侧。 法定代表人：张占学，总经理。 委托诉讼代理人：赵金罗，员工。 被告：雄县德顺纸塑包装有限公司，住所地雄县亚古城村。 法定代表人：张礼堂，副经理。 委托诉讼代理人：常德顺，总经理。 原告雄县代代旺包装有限公司与被告雄县德顺纸塑包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵金罗到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄县代代旺包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款18000元及利息（从出具欠条之日即2019年12月10日始至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月份，被告在原告处吹膜加工，加工费共计18000元，被告提货后给原告写有欠条，（欠条由会计贾瑞敏手写）。经原告多次催要，被告拒绝给付欠款。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判令如诉讼请求。 雄县德顺纸塑包装有限公司在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告在原告处吹膜加工，截止到2019年12月10日，被告欠原告加工费18000元。被告给原告出具了欠条。被告至今未偿还，故原告诉至本院。 上述事实，有欠条、出库单及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告加工费18000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未全面履行合同义务，已构成违约，应赔偿原告损失。故对原告要求被告偿还其加工费18000元及利息（从出具欠条之日即2019年12月10日始至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告雄县德顺纸塑包装有限公司在判决生效后七日内给付原告雄县代代旺包装有限公司加工费18000元及利息（从出具欠条之日即2019年12月10日始至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告雄县德顺纸塑包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘雨瑶
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7445号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与徐妍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7445号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十七日书记员 ：关启丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7225号 原告：冯贵贤，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省雅安市石棉县。 委托诉讼代理人：杨晓原，四川上浩律师事务所律师。 被告：覃华忠，男，1975年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所。 裁定理由：原告冯贵贤与被告覃华忠合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告冯贵贤于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。原告冯贵贤申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定结果：准许原告冯贵贤撤诉。 诉讼费负担：案件受理费1650元，由原告冯贵贤负担。 审判员  余存江 二〇二一年五月二十六日 书记员  易亚楠
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初791号 原告：保定市清苑区祥源水泥制品厂，经营场所河北省保定市清苑区大庄镇东孟庄村，统一社会信用代码：92130608MA07XU6A5T。 经营者：孟祥伏，男，1966年6月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：雷大燕（系孟祥伏之妻）。 被告：姚广发，男，1964年8月23日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告保定市清苑区祥源水泥制品厂与被告姚广发买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市清苑区祥源水泥制品厂经营者孟祥伏委托诉讼代理人雷大燕到庭参加了诉讼，被告姚广发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市清苑区祥源水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年7月21日在原告处拿货共计货款20000元，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由未能给付。为此，原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 姚广发未答辩。 经审理查明，2021年3月18日，原告诉于本院，请求依法判令被告给付原告货款20000元；诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告向本院提交了证据：欠条一张，内容为“欠条今欠孟庄管厂20000元、贰万元整以上欠条做废姚广发20187月21号”。被告经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未举证、未答辩，开庭时未到庭。 本院认为，被告姚广发欠原告保定市清苑区祥源水泥制品厂货款20000元，有原告陈述及提供的欠条为证，原、被告间买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当按照约定的数额支付价款。被告未答辩、未举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚广发于判决书生效之日起十日内给付原告保定市清苑区祥源水泥制品厂货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚广发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 康
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初919号原告：何朋飞，男，1986年5月30日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：滑艳歌，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：郭向阳，男，1990年3月27日生，汉族，住河南省偃师市。原告何朋飞与被告郭向阳合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滑艳歌、被告郭向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何朋飞向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告布草车架12个、布草框子2个、饮水机1台；2、被告支付原告水电费、垃圾费、塑料袋费用共计6918元；3、被告支付原告违约金20万元、误工费1000元；4、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原告2015年开始在偃师宾馆经营洗衣房，被告2018年开始在偃师市环附近经营洗衣房，双方经协商于2020年1月开始合作经营位于偃师宾馆内部的洗衣房，2020年12月份因故不再共同经营，2020年12月24日签订协议，协议签订后，被告将协议约定的设备全部拉走，但2021年1月19日上午又私自去拉东西，原告报警后被告未能将东西拉走，下午被告媳妇去闹事阻挠工人干活，原告损失当天去接洽业务的客户一位，给原告造成了相应误工损失，1月20日早上发现店内的布草架子12个、布草框子2个、饮水机1台丢失，报警后经民警电话确认被告承认将上述东西拉走。被告拉走的除协议外的物品系原告的合法财产，侵犯了原告的合法权益，造成违约，应向原告支付违约金；另在协议签订前，双方经结算被告还应支付原告水电费、垃圾费、塑料袋费用共计6918元，但被告拒不支付。为维护自己的合法权益，诉至贵院。被告郭向阳辩称，原告所诉不尊重事实，诉求第一条连具体数量都弄错，饮水机是我于2018年7月16日购买，因其厂内需求，本人无偿提供使用；诉求第二条，水电费、垃圾费有何依据需要我支付？请何朋飞退还其单方面解约后剩余场地租金17368元；关于塑料袋费用，看该我出的那部分是否已出；违约金20万，先不说谁违约，20万是否有法律依据，是否被法律认可；诉求1000元的误工费更是可笑，因其单方面解除合作合同，导致我至今在外代加工，给我造成损失；诉讼费望能给出公平的判决。分手协议是在何朋飞威逼下签订，何朋飞在2020年12月16日突然终止合作，我来什么走什么，但其扣押我设备不签协议不让拉走，关于我到厂内拉东西，何朋飞是否按协议第二条按时发放了工人工资？协议第四条我拉走最后一台机器设备为期限，但是我的最后一台设备在协议签订后不久就被其处理掉了，至今下落不明，所以协议不生效。我诉求法庭：何朋飞退还我多余房租17368元、电线费用1937元、棚子费用7800元以及我本人1－8月份工资24000元、机器设备使用费、折旧费160000元（9台设备、单台租金为50元/天），共计211105元，以及合作我带来的洗衣机一台、桌子三张、筐子若干个（一共30个，坏了一部分）。本院经审理认定事实如下：偃师市洁白洗衣店于2016年1月14日成立，投资人为何朋飞，2019年3月20日注册登记住所地为偃师市××办事处××号（偃师宾馆院内）。2020年1月份，何朋飞、郭向阳开始合伙经营该洗衣店。2020年12月24日，何朋飞、郭向阳达成“协议”一份，内容载明：经双方：郭向阳与何朋飞协商决定，位于偃师宾馆内部洗衣房洗衣设备和人员工资问题达成以下协议：1、关于洗涤设备的，四根烫平机一台，折叠机一台，100洗衣机两台，50kg洗衣机一台，100kg烘干机三台，干燥罐一个，0.8气罐一个，7.5kg气泵一台，11kg螺杆空压机一台由郭向阳拉走，其余东西留下。2、关于工人工资问题：双方协商与2021年1月5日发薪日发放所有工人2020年11月份整月工资，由郭向阳与何朋飞共同承担工资部分（每人承担百分之五十），最晚在2021年1月5日当天24点以前发放到位。不得拖欠。2020年12月份1－16号工资在2021年2月5日发薪日发放，由郭向阳与何朋飞共同承担（每人承担百分之五十），最晚2021年2月5日当天24点发放到位。不得拖欠。3、关于设备拉走后洗涤厂内部剩余所有物品，郭向阳后续不得到洗涤厂内索取。4、以上生效时间为：郭向阳拉走最后一台设备为期限，拉设备过程中何朋飞可以到场监督，但是不得阻拦。5、以上双方签字生效，如有违约，违约方向守约方支付20万，大写：贰拾万的违约罚款并承担后续因此产生的所有法律责任。2020年12月25日，郭向阳将上述协议第1条中的设备拉走。2021年1月1日，偃师宾馆向洗衣店发出“缴费通知单”，要求其于1月6日前缴纳2020年12月1日至2020年12月31日水费3695元、电费4306元、垃圾处理费100元共计8101元，何朋飞于2021年1月14日向偃师宾馆缴纳了该8101元。2021年1月19日，郭向阳到洗衣店拉走布草车架10个、饮水机1台，双方发生纠纷。审理中，郭向阳提出反诉，要求何朋飞退还其多余房租17368元、电线费用1937元、棚子费用7800元以及其1－8月份工资24000元、机器设备使用费、折旧费160000元（9台设备、单台租金为50元/天），共计211105元，以及其带的洗衣机一台、桌子三张、筐子若干个；本院限期缴纳反诉受理费，但其逾期没有缴纳。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何朋飞、郭向阳于2020年12月24日签订的协议是双方真实意思表示，双方均应按此协议处理双方合作期间相关事宜，郭向阳辩称该协议是在何朋飞威逼下签订，但不能提供证据，本院不予认定；根据协议第3条约定“关于设备拉走后洗涤厂内部剩余所有物品，郭向阳后续不得到洗涤厂内索取”，郭向阳根据协议第1条已拉走相关设备，其再次到洗衣店拉走物品的行为违反了该条规定，应及时将该物品予以返还，何朋飞称郭向阳共拉走布草车架12个、布草框子2个、饮水机1台，但未提供相关证据，郭向阳拉走的物品数量应以其认可的布草车架10个、饮水机1台认定；何朋飞要求郭向阳支付塑料袋费用，但该费用郭向阳不予认可，何朋飞提供的证据不能证明双方对此进行了结算，且在协议中亦未约定，本案不予处理；关于何朋飞支出的2020年12月份水费、电费、垃圾处理费共计8101元，郭向阳应承担2020年12月1日至双方签订协议之日即2020年12月24日费用的一半3135.8元（8101元÷31天×24天÷2人）；郭向阳到洗衣店拉走布草车架等物品的行为发生在协议第一条履行之后，且协议约定的工人工资的支付双方说法不一、约定的违约条款不明确，约定的违约金明显过高，何朋飞要求郭向阳承担违约责任及支付误工费的理由不足，本院不予支持。郭向阳提出反诉，但逾期未缴纳反诉受理费，对其反诉请求不予审理。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（四）项、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭向阳于判决生效后10日内返还原告何朋飞布草车架10个、饮水机1台；二、被告郭向阳于判决生效后10日内支付原告何朋飞水费、电费、垃圾处理费3135.8元；三、驳回原告何朋飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取769元，由原告何朋飞承担200元、被告郭向阳承担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年五月十日书记员  高 茜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1161号申请执行人于德江，现住榆树市。被执行人许国建，现住榆树市。曹永成罚金纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）吉0182民初1250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款50000.00元，案件受理费525.00元，执行费658.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，限制高消费、纳入失信决定书，被执行人未实际履行。本院已对符合条件的被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，银行无存款，通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息，有车辆登记信息，车籍已被本院查封，被执行人有鸡场、蛋鸡已被本院查封，鸡蛋已被另案扣押。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执1161号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年五月三十一日书记员  姚佳琪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异58号异议人（被执行人）：常州金坛翔发水泥管有限公司，统一社会信用代码913204131373773516，住所地常州市金坛区金城镇北环西路142号。法定代表人：曹建华，该公司执行董事。申请执行人：顾明康，男，1968年3月4日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行顾明康申请执行常州金坛翔发水泥管有限公司（以下简称翔发公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人翔发公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月20日，本院对顾明康与翔发公司劳动争议纠纷一案，作出(2020)苏0413民初797号民事判决：一、原告顾明康与被告常州金坛翔发水泥管有限公司之间的劳动关系于2019年2月22日解除；二、被告常州金坛翔发水泥管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾明康一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残补助金51117.03元、交通费200元、停工留薪期工资34800元、医疗费3543.34元、住院伙食补助费300元、护理费1050元，合计166010.37元；三、被告常州金坛翔发水泥管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾明康拖欠的工资33143.75元；四、驳回原告顾明康的其他诉讼请求。五、驳回原告常州金坛翔发水泥管有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已减半收取），由常州金坛翔发水泥管有限公司负担。常州金坛翔发水泥管有限公司不服提起上诉，2020年11月3日，江苏省常州市中级人民法院作出（2020）苏04民终3258号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据顾明康的执行申请，本院于2021年1月20日立案强制执行，案号为（2021）苏0413执681号。执行过程中，本院于2020年4月17日作出（2021）苏0413执681号执行通知：（1）向申请执行人顾明康支付人民币198154.12元及一般债务利息(具体以生效法律文书为准)；（2）向申请执行人顾明康支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）；（3）负担案件申请执行费人民币2872.00元。异议人翔发公司提出异议称，异议人系（2021）苏0413执681号执行案件的被执行人，顾明康系申请执行人。2021年1月7日常州市金坛区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，异议人依据该指令书为顾明康缴纳了2018年3月至2019年2月的个人社会保险2979.68元。该款属于顾明康个人缴费，异议人为其代缴，应当在本案执行中从执行款项抵扣。顾明康在2018年9月10日至2019年3月21日根据《工伤保险待遇》停工留薪期间工资34800元（5437.5元/月x6个月零12天），与其诉求的2018年1月28日至2018年9月9日期间拖欠的工资2143.75元重复，且该期间的工资已经被其签字领取部分。请求法院在执行中剔除异议人为顾明康代缴纳的个人社会保险2979.68元并剔除顾明康签字领取的部分工资。另查明，2021年1月7日，常州市金坛区人力资源和社会保障局向翔发公司作出坛人社察令字[2021]第68号劳动保障监察限期改正指令书（以下简称监察指令书）。嗣后，翔发公司按照监察指令书的要求为顾明康补缴了2018年3月至2019年2月的社会保险费用10428.88元，其中单位缴费为7449.20元，个人缴费为2979.68元，但顾明康不认可翔发公司已为其代缴的社会保险费用2979.68元。再查明，本院(2020)苏0413民初797号民事判决书载明：翔发公司陈述其已向顾明康支付2018年3月至2018年9月的工资6715元，翔发公司也未提供有效证据加以证明，而顾明康只认可已支付2200元，翔发公司应当承担举证不能的不利后果，本院认定翔发公司已支付2200元。因此，顾明康自2018年2月25日起至2018年9月10日止的工资共计为34343.75元，扣除翔发公司已支付的2200元，尚欠33143.75元。本院认为，本案争议的焦点为：是否应当在执行标的中剔除被执行人翔发公司为申请执行人顾明康代缴纳的个人社会保险2979.68元？是否应当在执行标的中剔除申请执行人顾明康签字领取的部分工资？一、关于是否应当在执行标的中剔除被执行人翔发公司为申请执行人顾明康代缴纳的个人社会保险2979.68元的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，常州市金坛区人力资源和社会保障局向被执行人翔发公司发出监察指令书，不属于生效法律文书。申请执行人顾明康不认可被执行人翔发公司按照监察指令书的要求为其补缴的社会保险费用中个人缴费2979.68元的部分，故对被执行人翔发公司提出的应当在执行标的中剔除其为申请执行人顾明康代缴纳的个人社会保险2979.68元的异议请求，不予支持，应当驳回。二、关于是否应当在执行标的中剔除顾明康签字领取的部分工资的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，因本院(2020)苏0413民初797号民事判决书已对申请执行人顾明康的停工留薪期工资及拖欠的工资作出处理，被执行人翔发公司不服，可以依法通过申请再审或者通过其他程序解决，故该异议不属于执行异议审查的范畴，故在执行异议审查阶段不予审查处理，对被执行人翔发公司提出的在执行标的中剔除申请执行人顾明康签字领取的部分工资的异议请求，不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回被执行人常州金坛翔发水泥管有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年五月二十七日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初615号 原告：王鑫，女，1994年10月出生，汉族，现住住址：严道镇 被告：荥经县港鑫影视有限公司，住所地荥经县严道镇人民路东二段财富中心1栋4楼。 法定代表人：刘吉。 原告曾阳与被告荥经县港鑫影视有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鑫提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鑫撤诉。 案件受理费5元（原告已预交），由原告王鑫负担。 审判员 何 刚 二〇二一年五月二十七日 书记员 赵俊尧