黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初691号原告：集贤县升昌镇丽佳塑钢门窗加工部，住所地集贤县升昌镇双鸭山林业局升昌综合厂144号。经营者：王丽佳，男，1984年3月4日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：杜春艳，黑龙江银兴律师事务所律师。被告：白宝森，男，1970年1月15日出生，汉族，住集贤县。被告：刘贤德，男，1976年2月18日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县金宏粮食经销有限公司，住所地集贤县福利镇龙飞小区8号楼5号门市。法定代表人：刘贤德，该公司经理。原告集贤县升昌镇丽佳塑钢门窗加工部（以下简称丽佳加工部）与被告白宝森、刘贤德、集贤县金宏粮食经销有限公司（以下简称金宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丽佳加工部的委托诉讼代理人杜春艳到庭参加诉讼，被告白宝森、刘贤德、金宏公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。丽佳加工部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带给付原告拖欠工程款（即铝塑门窗材料款及安装费）183440元；2.请求判令被告连带给付拖欠工程款占用资金期间的利息（自2016年1月1日起按6%年利率计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，白宝森以其与刘贤德签有承包合同为由，与丽佳加工部签订了《门窗制作安装施工合同》。合同约定由丽佳加工部提供原材料在集贤县福利镇龙飞小区附属9号楼安装总面积为2350平方米的塑钢门窗，工程价款按每平方米280元计算，工程总造价为658000元。丽佳加工部按合同约定于2015年12月完工，后丽佳加工部收到工程款现金90000元、以房抵工程款317000元及其他费用，现尚欠183440元工程款至今没有给付。丽佳加工部在之后的几年中多次主张权力，但一直被推拖。刘贤德将集贤县龙飞公共汽车运输有限公司综合楼的部分建筑工程发包给白宝森施工，白宝森承建的工程和丽佳加工部为其工程安装的塑钢门窗，实际的共同受益人是白宝森和刘贤德。丽佳加工部做为实际施工人，已经按合同约定包工包料保质保量地完成全部工程并交付使用，做为被告以及受益人应按合同约定及时履行工程款的给付义务。根据法律的相关规定，丽佳加工部诉至法院，以维护丽佳加工部的合法权益。白宝森、刘贤德、金宏公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。丽佳加工部提交了如下证据：证据一、2013年8月30日《门窗制作安装施工合同》一份，意在证明白宝森将龙飞小区附属9号楼门窗制作安装工程承包给丽佳加工部施工，双方均应履行合同约定的内容，三被告负有给付剩余工程款的义务。证据二、自（2019）黑0521民初4227号案件中调取的白宝森举证的2013年9月13日《建筑工程施工合同》复印件一份，意在证明金宏公司及刘贤德将案涉工程发包给白宝森，其应当在欠付工程款的范围内承担给付义务。证据三、自（2019）黑0521民初4227号案件中调取的法庭笔录复印件一份，意在证明白宝森承认尚欠丽佳加工部工程款183440元。本院依职权调取了如下证据：1.本院（2019）黑0521民初4227号案件中的庭前会议笔录；2.龙飞综合楼的建筑工程施工许可证；3、本院（2019）黑0521民初1452号案件中的黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终13号民事判决书；4.龙飞小区9号楼现场视频。丽佳加工部对于上述调取的证据均无异议。白宝森、刘贤德、金宏公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，案外人廖玉环以金宏公司和刘贤德为被告，以案外人苏德利和白宝森为第三人，向双鸭山市中级人民法院提起诉讼。双鸭山市中级人民法院在该案判决中查明如下事实：2010年10月1日，集贤县龙飞公共汽车运输有限公司、集贤县建发房地产开发有限公司、金宏公司三方签订《龙飞小区合作开发协议》，三家公司联合开发集贤县龙飞小区综合楼1－9号共9栋楼，总面积为80418平方米，金宏公司是开发单位之一。协议第六条约定，开发单位金宏公司负责龙飞小区8＃、9＃、9＃楼北后身二层楼的总体投资建设，产权归金宏公司所有。2011年9月11日集贤县城乡规划管理处颁发的建设工程规划许可证记载，建设项目名称为集贤县龙飞公汽综合楼，建设单位为龙飞运输公司、建设位置在友谊街与外环交叉处。当时廖玉环在该规划开发的区域内有国有土地使用权证2050平方米的土地使用权及1066平方米的商服房屋。2011年春，廖玉环着手进行平整场地、回填河道等前期工程，2011年末苏德利带领施工人员进入现场进行施工，白宝森亦进入该工地施工。2012年5月3日，廖玉环将该建设工程施工转让给了金宏公司和刘贤德，双方签订了《工程转让合同》。该案判决后金宏公司和刘贤德不服，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年4月8日作出（2019）黑民终13号民事判决，判决认定二审查明的事实与一审一致。2013年8月30日，白宝森与丽佳加工部签订《门窗制作安装施工合同》，约定白宝森将龙飞小区附属9号楼门窗制作安装工程发包给丽佳加工部施工；工程单价为280元/㎡；如一方违约，由违约方赔偿无过错方工程总造价20%作为赔偿款。2013年9月13日，刘贤德与白宝森签订《建筑工程施工合同》，约定白宝森承包集贤县龙飞公汽综合楼，承包范围为：在距建筑物外墙1米以内及甲方相应划分的土建、装饰、电气、水暖（采暖、给排水）、消防的施工图纸设计范围之内的工程项目，承包方式为包工包料，工期自2013年6月20日至2014年10月30日。2019年，丽佳加工部以白宝森、集贤县建发建筑工程有限公司一分公司、集贤县建发房地产开发有限公司、集贤县龙飞公共汽车运输有限公司为被告提起诉讼，即本院（2019）黑0521民初4227号案件，后丽佳加工部撤诉。在该案庭审时，白宝森辩称：认可丽佳加工部施工面积为2350平方米，剩余工程款为183440元，但不认可利息数；白宝森自认其是个人施工的案涉工程，并未借用其他单位施工资质，也未挂靠任何单位；白宝森自刘贤德处承包的工程一直没有足额获得工程款。另查明，在2020年5月15日，（2019）黑0521民初4227号案件的承办人对龙飞小区9号楼现场实地查看时发现业主已经实际入住。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程司法解释）第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。据此，刘贤德与白宝森个人签订的《建筑工程施工合同》因白宝森无相应的施工资质而为无效合同，但白宝森与丽佳加工部签订的《门窗制作安装施工合同》为有效合同。现丽佳加工部施工的龙飞小区9号楼的业主已经实际入住，且白宝森也认可欠丽佳加工部剩余工程款183440元，故白宝森应当给付丽佳加工部此笔欠款。建设工程司法解释第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，金宏公司系龙飞小区9号楼的开发单位，与白宝森签订施工合同的虽然是刘贤德，但合同约定承包施工的内容是金宏公司开发的工程项目，而刘贤德又是开发单位的法定代表人，故刘贤德应为职务行为，其法律后果应由金宏公司承受。因白宝森、金宏公司和刘贤德均未提供证据证明金宏公司不欠白宝森工程款，故根据上述法律规定，金宏公司应当在欠付白宝森工程款范围内对上述白宝森的183440元工程欠款承担连带给付责任。关于丽佳加工部主张的利息的问题。建设工程司法解释一第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。该规定是针对建设工程施工合同当事人之间关于利息问题争议的处理，其中的利息实际上是违约方承担的违约损失赔偿，该规定应为当事人对欠付工程款没有约定违约责任承担方式的适用。本案中，双方已经在《门窗制作安装施工合同》中约定了白宝森不及时支付工程款将如何承担违约责任，故应当优先适用双方约定的该条款。现丽佳加工部未按约定向白宝森主张违约责任，其关于利息的主张没有事实和法律依据，故对于其要求三被告给付利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十四条第三项、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白宝森于本判决生效之日起十日给付集贤县升昌镇丽佳塑钢门窗加工部欠款183440元；二、被告集贤县金宏粮食经销有限公司在欠付白宝森工程款范围内对上述183440元欠款承担连带给付责任；三、驳回原告集贤县升昌镇丽佳塑钢门窗加工部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，由被告白宝森负担，原告集贤县升昌镇丽佳塑钢门窗加工部已预交4711.98元，应退还743.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  高 峰二〇二一年五月二十八日书记员  杨晓艳