甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1389号原告：王秋美，女，1980年11月18日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所。被告：兰州悦乐元商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区349号万辉国际广场北京华联综合超市二层商铺。法定代表人：张钰，该公司总经理。原告王秋美与被告兰州悦乐元商贸有限公司（以下简称悦乐元公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋美，被告悦乐元公司法定代表人张钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋美向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除并终止履行原、被告于2020年6月4日签订的《商业特许经营合同》及《兰州悦乐元商贸有限公司供货合同》；2.依法判令被告返还原告各项投资款182,991.51元。其中:1.保证金30,000元;2.货物款55,706.75元(具体以双方合同解除时货物实际价值为准);3.购置货架48,188.76元;4.货架运费6，400元;5.门店装修费16,000元;6.卷帘门4,000元;7.装修保证金10,083元;8.华联综超房屋承租保证金11,880元;9.电表费250元;10.电热水器294元;11.购买安装摄像头费用189元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。诉讼过程中，原告王秋美将第二项诉讼请求中的投资款数额182,991.51元变更为213,635.76，后又将第二项诉讼请求变更为：被告返还原告各项投资款176,375.86元。其中:1.保证金30,000元;2.货物价值49,091.1元（具体以双方合同解除时货物实际价值为准）;3.购置货架48,188.76元;4.货架运费945.15元;5.门店装修费16,000元;6.卷帘门4,000元;7.意向金5,000元;8.装修保证金510元;9.华联综超房屋押金11,880元;10.装修押金10,924元;11.电表费250元;12.电热水器294元;13.购买安装摄像头费用189元。事实与理由：2020年4月初，原告王秋美经人介绍认识被告悦乐元公司法定代表人张钰并在双方的多次协商下，原、被告于同年6月4日签订《商业特许经营合同》、《兰州悦乐元商贸有限公司供货合同》各一份。合同订立后，原告按合同约定按期履行了合同义务，但被告并未按合同约定履行义务。具体为：本应由原告与南滨河东路名城广场北京华联综超签订的场地租赁合同及办理的营业执照被张钰办到自己名下。原告入驻南滨河东路名城广场北京华联综超加盟店（“八马”茶叶店铺）后，原告没有合法手续不能招聘店员，与北京华联综超没有合同关系无法退还相关费用，以致原告周转资金出现困难，为此原告多次要求张钰接收店面并返还原告投资费用，张钰不予配合处理，故诉至法院。悦乐元公司辩称，1.依法成立的合同合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告双方于2020年6月4日签订的《商业特许经营合同》及《兰州悦乐元商贸有限公司供货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，不违反社会公共利益，属于合法有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应遵守并完全履行。原告应继续适当履行合同约定的义务。2.单方面终止或解除合同属于违约行为，必须依法承担相应的违约责任并承担相应的损失赔偿义务。鉴于原告的违约行为，被告要求原告依法承担违约责任并赔偿损失。3.原告要求返还各项投资款人民币182,991.51元的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。根据《商业特许经营合同》及《兰州悦乐元商贸有限公司供货合同》约定：履约保证金的退还是有条件的，在原告单方面违约或单方面提前解除合同时，保证金不予退还。装修保证金是原告交给第三方即华联超市的，与被告无关，被告没有返还义务。原告向总店申请订货系原告自主经营行为，购货款也是支付给总店的，被告没有返还货款义务。门店装修费、货架购置费用以及与此有关的相关费用均属于原告自主经营行为，双方签订的合同对此有明确约定，所有经营投入、经营风险和损失均由原告自行承担。合同解除后，原告可自行处理装修及所有附属物，被告不予干涉。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，悦乐元公司与王秋美签订《商业特许经营合同》，双方约定：悦乐元公司（甲方）向王秋美（乙方）授予“八马”茶叶及茶产品特许经营权。合同期限为2年，从2020年7月1日起至2022年6月30日止。乙方获准行使特许经营权的区域为：兰州市城关区××路××广场××店。乙方有权在获准区域开设销售特许产品或者提供服务的加盟店，加盟店地址为：兰州市城关区××路××广场××。甲方为乙方提供加盟店开业指导、员工培训、特许产品的提供和配送等。加盟店作为独立的法律主体进行活动，独立核算、自担风险、自负盈亏。乙方取得的特许经营权性质为直接特许，以自身名义经营加盟店，享有该合同所载明的权利，承担本合同载明的义务。甲方允许乙方将“八马”注册商标用作加盟店商号使用。乙方应在合同签订之日起3日内支付30000元作为保证金，以确保合同的完全正当履行。同时合同约定，乙方在合同签署7日内或者在授权乙方经营的地域范围内，未经乙方同意，甲方擅自授权第三方开设加盟店，乙方有权单方解除合同。同日，原、被告签订《供货合同》，约定：该合同作为《商业特许经营合同》的从合同，该合同有效期限与《商业特许经营合同》合同期限一致。王秋美（乙方）首批进货产品金额为80000元，双方对产品的质量、订购、结算、交付以及违约责任进行了约定。合同签订后，悦乐元公司确认收到王秋美支付的保证金30000元和首批进货款80000元。王秋美将案外人张钰注册登记的城关区清雅轩茗茶店作为经营“八马”茶叶及茶产品加盟店的载体，对其装饰装修后独立经营。悦乐元公司履行了合同约定的相应义务。王秋美因场地租赁及营业执照办理问题主张解除上述合同，双方酿成纠纷。另查明，原告王秋美在诉讼中对第二项诉讼请求予以变更，原告主张的投资款数额为176,375.86元。根据原告庭审中陈述的各项费用明细，经核算各项费用总计数额为177,272.01元。本院认为，案涉《商业特许经营合同》、《供货合同》系原告王秋美与被告悦乐元公司真实意思表示，属合法有效。本案中，原告王秋美提出解除案涉合同的主张，经询问被告悦乐元公司，其同意解除案涉合同，但双方就解除合同的法律后果产生争议：1.保证金应否返还原告。根据合同约定被告收取保证金的目的是确保案涉合同的履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。根据该规定案涉保证金并非定金，即不能适用“定金罚则”。被告辩称依合同约定原告违约或单方提前解约不应退还保证金的理由，无法律依据，本院不予采信。原告要求被告退还保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2.被告应否返还原告各项投资款（保证金除外）。本案中，根据合同约定：加盟店作为独立的法律主体进行活动，独立核算、自担风险、自负盈亏。原告基于被告授予的特许经营权而获准开设加盟店，原告认可加盟店城关区清雅轩茗茶店是由其独立经营，故该加盟店的经营风险应由原告承担。原告诉称加盟店场地租赁合同及营业执照被张钰办到自己名下，属被告违约行为。鉴于原告王秋美与案外人张钰之间争议的事实与本案不属同一法律关系，加之原告对加盟店场地租赁及营业执照的办理情况知情，且实际使用了租赁场地和营业执照并开业经营，对该诉称理由，本院不予采信。原告对加盟店铺的成本投入属于其自主经营的范畴，风险自担。原告履约期间提出解除案涉合同，并无直接充分证据证明导致案涉合同解除的原因在于被告悦乐元公司，原告应对其提出解除合同的法律后果承担相应责任。原告王秋美要求被告悦乐元公司返还投资款（除保证金外）的诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。被告要求原告承担违约责任并赔偿损失的请求，被告未提出反诉，本院不予处理。综上，原告王秋美的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告王秋美与被告兰州悦乐元商贸有限公司于2020年6月4日签订的《商业特许经营合同》、《兰州悦乐元商贸有限公司供货合同》，该合同于本判决生效时解除；二、被告兰州悦乐元商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秋美返还保证金30,000元；三、驳回原告王秋美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,030元，由原告王秋美负担1,697.2元，由被告兰州悦乐元商贸有限公司负担332.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王荔二〇二一年五月二十日法官助理  王俊书记员王海燕