安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2021号 原告：杨梅，女，1994年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦安康，安徽知勤律师事务所律师。 被告：邵袁，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告杨梅与被告邵袁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托诉讼代理人秦安康到庭参加诉讼，被告邵袁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款92500元及资金占用期间的利息(以92500元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至本清息止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难多次向原告借款，原告分别于2019年12月通过支付宝转账的方式向被告转账10000元、于2020年2月2日通过微信转账的方式向被告共转账40000元、于2020年5月4日通过微信转账的方式向被告转账20000元、于2020年5月份以现金的方式给付被告30000元，合计100000元。被告为此向原告出具一张借条,借条载明：“兹因邵袁手头不便需要资金周转,而向杨梅借款,共借人民币100000元,即拾万元整。”经原告多次催要,被告陆续偿还借款合计7500元。2020年9月8日之后，原告再次催要，被告未再还款，为维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 被告邵袁书面辩称，一是答辩人对与被答辩人之间存在真实的民间借贷关系不持异议，愿意偿还上述本金，答辩人前期也在积极尽力分期偿还借款，后因投资失败开销大、缺乏还款能力导致还款中断，但被答辩人后期没有通过合法途径向我索取钱款，而是通过其他不妥的方式给我的生活及工作造成影响，甚至导致我失去工作，过年前夕，微信沟通经济困难，望被答辩人给予时间处理，被答辩人微信上回答已知悉，并无拒绝，但是年初一依然带陌生人去我家吵闹，进行辱骂，甚至扬言送花圈去我家，对我家庭和个人名声造成极坏影响导致我母亲两次昏厥住院，且欠条上当时并无约定利息，微信证据虽表明答辩人存在欠款事实，但是中间删减过程协商事实，答辩人不愿意支付本金以外的同期贷款市场报价利率。二是答辩人因工作原因无法出庭参加诉讼，但一直秉持着愿意调解的想法处理此事，答辩人愿意偿还借款，但目前缺乏经济来源，无法一次性还清借款，愿意分期还款，可以调解，对于我家庭健康安全和个人工作影响，希望给一定的赔偿方案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告杨梅提交的证据一原告身份证复印件，证据二被告人口信息查询单，证据三借条、微信聊天记录（节选），证据四转账记录、微信聊天记录（节选），证据五转账记录及转账时微信聊天记录，证据六微信聊天记录（节选），证据七微信聊天记录（节选），被告邵袁对上述证据三性均不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，原、被告经朋友介绍认识，后被告邵袁以生意需要资金周转为由向原告杨梅借款，原告杨梅分别于2019年12月17日通过支付宝转账方式出借10000元、2020年2月2日通过微信转账方式出借40000元、2020年5月4日通过微信转账方式出借20000元、2020年4月出借现金30000元，合计100000元。后被告邵袁向原告杨梅出具借条，载明：“借款人邵袁，身份证号码342101199008××××，兹因邵袁手头不便需要资金周准，而向杨梅借款，共借人民币￥100000元，即拾万元整，期间每个月支付5000人民币进行偿还，分期支付到借款全部偿还。借款期限为2020年5月1日到2022年3月1日，借款人：邵袁，出借人杨梅。以上唯恐口说无凭，特立借条为证。”2020年7月1日-2020年9月8日，被告邵袁陆续向原告偿还借款共计7500元，此后被告邵袁再未还款。经原告多次催要未果，原告认为被告构成预期违约，遂起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨梅向被告邵袁出借资金100000元，有转账记录、微信聊天记录及被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。本案中原、被告约定分期还款，由于被告邵袁一直未按约定足额清偿所借原告款项，且根据原、被告之间的微信聊天记录可知被告邵袁多次表示“无法弄到钱”，经杨梅催告后在合理期限内邵袁仍未履行分期还款义务，原告杨梅有理由相信被告邵袁无偿还能力，被告构成预期违约，原告杨梅有权解除借款合同并要求被告邵袁偿还全部借款。因被告邵袁陆续偿还借款本金7500元，尚欠92500元未按约定及时还款，现原告杨梅要求被告邵袁偿还借款本金92500元的诉请，合法有据，本院予以支持。 对于利息，原、被告在借条中未约定借期内利率，现原告主张自起诉之日起（2021年3月23日起）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本清息止，合法有据，本院予以支持。至于被告邵袁辩称原告不合理催要债务造成其损失，既未提交相应证据予以证明，亦与本案不属同一法律关系，故本院对于该辩称不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告邵袁应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨梅借款本金92500元及利息（利息以92500元为基数，自2021年3月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告邵袁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王秋月 二〇二一年五月十日 法官助理 韩文雅 书 记 员 郭 静 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。