陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0503民初750号 原告：王某某，女，1952年5月4日出生，汉族，住渭南市华州区。 原告：朱某某，女，1969年8月4日出生，汉族，住渭南市华州区。 原告：张某甲，男，2006年3月29日出生，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：田晓元，男，陕西沃智律师事务所律师。 被告：谢某某，男，1967年3月16日出生，汉族，住渭南市华州区。 原告王某某、朱某某、张某甲与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人田晓元与被告谢某某到庭参加了诉讼，原告王某某、张某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告向三原告归还借款本金5万元及利息，利息按月息1.5分从2014年4月25日计算至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，三原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金4.2万元及利息，利息从2018年8月26日计算至借款还清之日止。事实和理由：2013年12月，被告谢某某以其经营的木材加工厂资金急需周转为由请张某乙帮忙借款，张某乙便找到张某丙，张某丙同意后向被告出借5万元，约定月息1分5厘，张某丙提供资金后，被告向其出具借条一张。2014年12月，张某丙和张某乙向被告催要借款，被告向张某丙支付了一年的借款利息9000元。2019年12月，被告归还3000元。现张某丙已生病去世，三原告作为张某丙的合法继承人提起诉讼，要求被告归还借款本金并支付借款利息。 被告谢某某辩称，2013年12月25日，被告向张某丙借款5万元，约定利息为月息1.5分，利息一年为9000元，每4个月利息为3000元，并在引荐人张某乙当面书写借据一份。被告于2018年1月7日向张某丙信合卡转账3000元，2018年5月15日被告向张某丙信合卡转账3000元，2018年7月份被告在渭南市华州区XX镇通过赤水农行柜台给张某丁5000元，2018年9月10日被告通过自己的信合银行卡向张某丙邮政储蓄银行卡汇款30000元，2019年12月张某丙住院期间被告通过支付宝向原告朱某某转账3000元。其中2018年1月7日向张某丙转账的3000元用于清偿2017年9月、10月、11月、12月共4个月的利息；2018年5月15日向张某丙转账3000元用于清偿2018年1月、2月、3月、4月共4个月的利息；2019年12月向原告朱某某转账的3000元，未说明是归还借款本金还是利息；2018年7月向张某丙转账的5000元和2018年9月10日向张某丙转账的3万元归还的是借款本金，因当时张某丙生病住院，所以没有更换借据。被告每年都向张某丙清息，清息时张某丙没有给被告出具过收据，2018年8月份之前的利息已经向张某丙结清了。现被告只下欠原告借款本金1.5万元未归还，现因欠债太多，只愿意归还该借款本金1.5万元，利息不予支付。 原告为支持其主张提供了以下证据：1、借条一张，拟证明原告与张某丙之间的借款事实；2、渭南市华州区XX社打印的转账信息单据，拟证明被告在2019年12月6日通过支付宝向原告朱某某转账3000元；3、证人张某乙的证人证言，拟证明被告与张某丙之间借款的事实，及被告一年后支付9000元借款利息；4、张某丙的出国护照，拟证明被告所述的2018年4月份之前的利息已全部结清一节不属实。5、华州区XX镇XX村委会出具的证明2张，拟证明张某丙于2020年4月1日因病死亡及原告王某某系张某丙之母、原告朱某某系张某丙之妻、原告张某甲系张某丙之子。 被告为支持其主张提供了以下证据：1、支付宝转账记录打印件2张，拟证明被告于2018年1月7日向张某丙转账3000元，于2018年5月15日向张某丙转账3000元。2、手机截图打印件一张，拟证明原告将5000元转入张某丙账户的账号。 原告方通过银行和询问亲属，对被告举证的六笔还款记录予以认可，认为截止2018年8月25日被告共清偿了5万元，从借条书写的借款日期2013年12月25日至2018年8月25日，按月息1.5分计算，被告清偿4年零8个月利息总数为4.2万元，5万元中剩余的8000元原告方认为是归还了8000元的借款本金，因此现将借款本金由5万元变更为4.2万元。被告表示其于2014年12月向张某丙清偿利息9000元，2018年1月7日向张某丙清偿利息3000元，2018年5月15日向张某丙清偿利息3000元，2018年7月张某丙住院看病其向张某丙转账5000元，2018年9月10日张某丙住院看病其向张某丙转账3万元，2019年12月6日向朱某某转账3000元，其中2018年7月和2018年9月10日归还的两笔共计3.5万元是归还的借款本金，应从借款本金中予以扣除，被告认为现应欠原告借款本金1.5万元未归还，被告对借款利息约定为1.5分无异议。原告方认可被告提出的其已归还共计5.3万元的还款金额。原告方还提供了张某丙的护照，护照上显示张某丙于2015年1月29日离境前往安哥拉，于2015年9月26日回国。用于证明在张某丙出国期间被告不可能向张某丙归还借款利息，并非一直都按期支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，被告经张某乙介绍向张某丙借款，并在张某乙当面书写借条一张，内容为：“借条，今借张某丙人民币伍万元整（50000.00），利息壹份伍厘，2013年12月25日，谢某某。”2014年12月，张某丙与张某乙一起找被告催要借款，被告向张某丙归还9000元现金作为2013年12月至2014年12月一年的利息。被告在2018年1月7日向张某丙转账3000元；同年5月15日向张某丙转账3000元；同年7月向张某丙转账5000元；同年9月10日张某丙因生病着急用钱，被告向张某丙转账3万元；2019年12月被告向原告朱某某转账3000元。张某丙于2020年4月1日因病去世，其继承人有其母王某某、其妻朱某某、长子张某、次子张某甲，审理中征求张某意见，其表示不愿参与本案的诉讼。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，本案双方当事人对借款金额和利息的约定以及还款数额均无异议，争议焦点是被告20181201912归还的35000元款项是按借款本金予以扣除还是按借款利息予以计算产生了分歧。51520141290002018201944000按照相关法律明确规定，当事人对归还借款本金还是归还利息约定不明确的，应先息后本。而被告提供的证据不能证实其归还的35000元是归还的案涉借款本金，因此被告归还的款项应按借款利息予以计算。而被告提出的因其在外欠款太多，因此不应在向三原告支付案涉借款利息的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。双方约定的利息在2020年8月19日之前符合当时的法律规定，至此之后应按新的限额规定执行，应不超过同期全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。而三原告在审理过程中变更了诉讼请求，应以其主张为据，对三原告提出的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢某某于本判决书生效后十日内归还原告王某某、朱某某、张某甲借款本金42000元及利息，2019年9月11日至2020年8月19日期间的利息按月息1.5分进行计算，2020年8月20日至借款还清时止，按同期全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算利息时扣除被告已支付的3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，由三原告负担343元，由被告谢某某负担1801元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长 张 峰 人民陪审员 魏 华 人民陪审员 张文斌 二〇二一年四月十五日 书 记 员 史文博