贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1161号原告：游某某，男，汉族，生于1970年4月1日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：曾凡中，系习水县良村镇法律服务所法律工作者，一般授权。被告：陈某某，男，汉族，生于1953年7月22日，贵州省镇远县人。被告：袁某某，男，汉族，生于1986年4月19日，贵州省习水县人。被告：贵州军达钢结构建设有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6HQ5T46P。负责人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，系贵州黔北律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王韬，系贵州黔北律师事务所实习律师，特别授权。被告：郇某某，男，汉族，生于1963年8月16日，重庆市永川区人。被告：万某某，男，汉族，生于1969年10月15日，江西省南昌市人。原告游某某诉被告贵州军达钢结构建设有限公司习水分公司（以下简称军达公司）、陈某某、袁某某、郇某某、万某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托诉讼代理人曾凡中，被告军达公司的委托诉讼代理人王敏、王韬，被告陈某某、郇某某到庭参加诉讼，被告袁某某、万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告游某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决由被告军达公司、陈某某、万某某、袁某某四被告共同承担原告的各项经济损失共计179,464.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告军达公司于2020年承包丽地鳛悦府项目工程后分包给无用工主体的被告，袁某某转包出来后聘请原告做工。在做工过程中，原告于2020年4月20日下午从4米多高的铁脚架上摔倒致右手摔伤，自行前往习水县人民医院检查，医生建议先吃药观察。因伤情加重，原告于2020年5月9日再次到习水县人民医院检查，诊断为右侧肩袖损伤，故于2020年5月12日入院治疗3天出院，之后又住院保守康复治疗27天。住院治疗期间，袁某某为原告支付医疗费1万多元，原告自己支付康复费495.90元。2021年1月21日，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心作出遵义司鉴［2021］临鉴字第198号《司法鉴定意见书》明确：1．游某某2020年4月20日所受损伤致右肱骨大结节撕脱性骨折遗留右肩关节功能部分丧失评定为十级伤残；2．游某某2020年4月20日所受损伤，误工期评定为60-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告军达公司辩称：1．本案应当适用过错责任原则，各被告是否承担责任应按照过错原则确定。2．军达公司于2020年3月7日将工程发包给万某某，万某某又转包给陈某某，陈某某又将木工支模分包给袁某某，袁某某雇佣了原告，故原告的实际雇主是袁某某；其次，袁某某违反公司制度私自带原告进入工地，军达公司并不知情，军达公司与万某某签订的《土木施工合同》中明确约定自行招用和擅自更换人员发生的纠纷由万某某自行负责，故做工期间发生的一切纠纷均应由袁某某、陈某某和万某某承担责任，军达公司不承担责任。3．被告万某某、陈某某、袁某某未对原告进行安全教育，原告违反施工安全作业，都应承担与其过错相应的责任。军达公司与万某某签订的《土木施工合同》、《施工安全责任承诺书》以及施工场外设立的安全提示牌中均规定施工班组应对工人进行安全教育培训，施工工人应文明施工，原告承认自己为了走动方便在离地4米多高的地方没有采取任何安全措施，其无视施工场外设立的安全提示牌贸然作业导致本次事故发生，原告自身的重大过错是导致本次安全事故发生的主要原因，故原告和被告万某某、陈某某、袁某某均有过错，应当承担本次损害的全部责任。4．军达公司依法不应承担连带赔偿责任。原告主张军达公司将工程发包给没有资质的万某某，所以要求军达公司承担连带赔偿责任，但根据法律规定，若军达公司要承担连带责任，需是接受发包或分包的人为雇主，军达公司将工程发包给没有资质的万某某，但万某某并不是原告雇主，因此军达公司不应当承担连带赔偿责任。被告万某某未到庭，向本院提交答辩状称：我没有和任何人任何单位签订过劳务合同。2020年3月，是以我自己名义做了鳛悦府的六、七号两栋楼木工劳务，当时口头协议总包给陈某某，人员、材料都是陈某某负责，但到了9月初，军达公司全部转给了陈某某来做，所有工程量都是和陈某某结算，陈某某全盘接管，故这个工程就完全与我无关了。被告陈某某辩称：我在该项目只是一个传递人，我和公司没有发生任何关系，只是万某某通知我召集工人，并垫付了工程款，保证我15元/平方米的利润，万某某进行工地管理，袁某某是木工班长。袁某某在5月份告诉我原告受伤的事情，袁某某说万某某让袁某某自己垫付医疗费，最终医疗费是袁某某垫付的。我支付了3万元给袁某某，其中包括医疗费和生活费，这3万元是万某某签字确认后袁某某经办的，我在本案中不承担任何责任。被告袁某某第二次庭审未到庭，在第一次庭审中辩称：陈某某没有将工程分包给我，我只是管理，不应该承担责任，如果原告要我承担责任，应提交陈某某分包给我的证据。我垫付的医疗费要求在本案中一并处理。被告郇某某辩称：2020年9月12日，我才和公司签订了协议，承包了本案项目，公司以前的事情与我无关，因此我不应承担责任。本院经审理认定案件事实如下：被告军达公司承建丽地鳛悦府一期工程，以包工包料方式按133元/平方米的标准将木工劳务发包给被告万某某，约定工期为2020年1月至2021年6月。被告万某某将承包的木工劳务转包给被告陈某某，被告陈某某又分包给被告袁某某，被告袁某某雇佣原告游某某在涉案工地上做工。施工现场设有《施工现场“十不准”》、《安全生产牌》等警示牌。2020年4月20日，原告在做工过程中，不慎从脚架上跌落受伤，受伤当天在习水县人民医院检查，被诊断为：1．右侧肱骨大结节骨折；2．右侧肩袖损伤。之后于2020年5月12日至5月15日、2020年5月27日至6月23日在习水县人民医院住院治疗共计30天，出院主要诊断为：右肩关节活动功能障碍、右肩袖损伤，原告住院、检查共计产生医疗费10,929.32元，其自行支付495.90元，被告万某某垫付2,000.00元，被告袁某某垫付8,433.42元。之后，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决2020年4月20日至2020年9月7日与被告军达公司存在劳动关系，该委于2021年1月15日作出习劳人仲字（2021）第008号裁决书，裁决驳回游某某的仲裁请求。2021年2月10日，原告所受伤经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心作出遵医司鉴［2021］临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．游某某2020年4月20日所受损伤致右肱骨大结节撕脱性骨折遗留右肩关节功能部分丧失评定为十级伤残；2．游某某2020年4月20日所受损伤，误工期评定为60-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日，产生鉴定费1,300.00元。另查明：原告母亲罗章能，生于1944年12月25日，现有原告游某某以及游道连、游道全、游道清四个子女。以上事实有施工合同、住院病历、医疗票据、司法鉴定意见书、仲裁裁决书、村委会证明、证人证言以及各方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告军达公司承建丽地鳛悦府一期工程后，将部分木工劳务承包给万某某，万某某又转包给被告陈某某，陈某某再分包给被告袁某某，被告袁某某雇请原告到工地作木工支模工作。原告游某某在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告游某某作为一个完全民事行为能力人，应当知道高空作业的危险性，且施工现场设有《施工现场“十不准”》、《安全生产牌》等警示牌，原告无视警示牌安全提示，在高空作业时未采取任何安全措施，未尽到足够的安全注意义务，存在一定过错；被告袁某某作为原告的雇主，未为原告游某某提供安全的工作条件，对原告游某某受伤亦存在一定过错，本院结合双方过错程度，酌定由被告袁某某承担70%的责任，原告游某某自行承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告军达公司、万某某、陈某某对被告袁某某应承担的损失，承担连带赔偿责任。原告未要求被告郇某某承担责任，本院遵从其愿。原告游某某因受伤产生的各项损失，经本院审查确认为：1．误工费：误工期结合原告游某某伤情以及鉴定意见，本院酌情支持120天，关于误工费标准问题，因原告未举证证明其月平均工资情况以及因务工减少收入的情况，本院酌定按居民服务、修理和其他服务业工资标准即46,821.00元/年计算为46,821.00元/年÷365天×120天=15,393.21元；2．护理费：护理期结合原告游某某的伤情以及鉴定意见，本院酌情支持45天，酌定按居民服务、修理和其他服务业工资标准即46,821.00元/年计算为46,821.00元/年÷365天×45天=5,772.45元；3．营养费：营养期根据鉴定意见酌情支持75天，营养费计算为75天×50元/天=3,750.00元；4．住院伙食补助费：结合原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为30天×100.00元/天=3,000.00元；5．残疾赔偿金：原告所受之伤构成十级伤残，残疾赔偿金计算为34,404.00元/年×20年×10%=68,808.00元；6．被扶养人生活费：原告母亲罗章能出生于1944年12月25日，已年满76周岁，共有子女4人，被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出21,402.00元/年标准计算5年为21,402.00元/年×5年×10%÷4=2,675.25元；7．鉴定费：原告因伤残鉴定实际产生鉴定费1,300.00元，本院依法予以支持；8．交通费：本院结合原告因伤去鉴定和医治的实际情况，酌情支持300.00元；9．精神损失费酌情支持3,000.00元。10．医疗费共计10,929.32元，原告自行支付495.90元，被告万某某垫付2,000.00元，被告袁某某垫付8,433.42元。以上损失合计114,928.23元，被告袁某某应赔付原告游某某114,928.23元×70%=80,449.76元，扣除被告袁某某以及被告万某某垫付的10,433.42元，还应赔付70,016.34元，被告贵州军达钢结构建设有限公司习水分公司、万某某、陈某某承担连带责任，原告游某某自行承担114,928.23元×30%=34,478.47元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告袁某某在本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告游某某各项损失70,016.34元，被告贵州军达钢结构建设有限公司习水分公司、万某某、陈某某对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告游某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取599.00元，由原告游某某承担180.00元，被告袁某某承担419.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王艳秋二〇二一年五月二十二日法官助理彭珍艳书记员吕相梅