洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1362号原告：刘惠晓，女，1973年11月28日生，汉族，住洛阳市偃师区，系受害人刘某之女。原告：刘朝正，男，1976年8月23日生，汉族，住洛阳市偃师区，系受害人刘某之子。原告：刘淑晓，女，1980年2月26日生，汉族，住洛阳市偃师区，系受害人刘某之女。三原告共同委托代理人（特别授权）：袁晓晖，男，河南铭志律师事务所律师。三原告共同委托代理人：李瑞峰，男，河南铭志律师事务所实习律师。被告：陈正阳，男，1995年11月10日生，汉族，住洛阳市偃师区。被告：王瑶瑶，女，1996年5月19日生，汉族，住洛阳市偃师区，系陈正阳之妻。二被告共同委托代理人（特别授权）：陈国强、马红玲，洛阳市偃师区城关法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：马小艳，女，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人：智文则，女，河南大鑫律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：赵培芳，女，该公司员工。原告刘惠晓等三人诉被告陈正阳、王瑶瑶、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，2021年4月14日对此案进行了公开开庭审理。原告刘朝正及三原告委托代理人袁晓晖、李瑞峰，被告王瑶瑶及陈正阳、王瑶瑶委托代理人陈国强、马红玲，被告人保财产洛阳分公司委托代理人马小艳、智文则，被告人寿财险洛阳支公司委托代理人赵培芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等共计228565.91元；其中，承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应优先赔偿精神损害抚慰金。2.本案的诉讼费由四被告承担。被告陈正阳辩称：1.答辩人陈正阳对偃师市交通警察大队所做的“事故认定书”划分双方责任界限不持异议。2.答辩人陈正阳在此次交通事故中承担次要责任，死者刘某承担主要责任；答辩人事故中所驾驶车辆证照齐全手续合法，车辆所有人为王瑶瑶，该车辆投保有人保财险洛阳分公司机动车交强险和人寿财险洛阳支公司商业险。故此赔偿给三原告的损失依法应先由该车辆投保的两个保险公司承担赔偿责任。若交强险和商业险赔付完毕仍有不足部分，再按照双方的主次责任界限，按照相关法律规定不能由答辩人陈正阳或者车主王瑶瑶先予赔偿。3.在事故发生后的2021年1月中旬，答辩人与死者刘某家属在交警队事故科，由答辩人父亲陈耀宗先行赔付三原告丧葬费3万元，该3万元在判决时也应一并扣除。4.在此次事故中，答辩人所驾驶车辆也遭受严重损失，作为本案的三原告也应该按照道路交通事故标准和责任界限，对答辩人所驾驶车辆合理支出的修车及评估费用按责任界限予以承担责任，否则答辩人和车辆所有人要提出反诉请求。综上请求法院依法对三原告主张过高，不符合法律规定部分，无法律依据的诉讼请求予以驳回。被告王瑶瑶辩称：1.我对偃师区交通警察大队所做的“事故认定书”划分双方责任界限不持异议（对三原告在此次事故中失去亲人表示歉意）。2.我完全同意丈夫陈正阳的答辩意见。作为事故宝马车辆的所有人，该车辆投保有交强险和商业险赔付完毕，再由在合理合法的责任界限内我们赔付。被告人保财险洛阳分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。本案中陈正阳未取得驾驶资格，我公司对原告进行赔付后有权向陈正阳追偿。本案诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。被告人寿财险洛阳支公司辩称：肇事车辆驾驶员陈正阳无证驾驶，属于法律禁止性行为，保险人免责，本次事故驾驶人无证驾驶机动车的违约情形，从保险免责条款来看，免责条款依法应当产生效力。驾驶人陈正阳无证驾驶机动车违反法律规定，造成严重后果，应当对其违法行为承担不利后果。依据我国保险法和保险合同相关规定，该案件中我公司依法不承担赔偿责任。本案诉讼费等其他间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月10日10时30分许，刘某（未依法取得有效机动车驾驶证）驾驶“新宝”三轮摩托车，沿S317省道由南向北逆向行驶至偃师区翟镇翟西村路段时，其车辆左前部与对向陈正阳（未依法取得有效机动车驾驶证）驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车左前部发生碰撞，造成刘某当场死亡及两车损坏的交通事故。经偃师区公安交通警察大队认定：刘某负事故主要责任，陈正阳负事故次要责任。现三原告状诉来院，要求被告赔偿丧葬费等各项损失。事故发生后被告陈正阳垫付丧葬费30000元。另查明，被告陈正阳（未依法取得有效机动车驾驶证）驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车车辆所有人为王瑶瑶。该车在人保财险洛阳分公司处入有交强险，在被告人寿财险洛阳支公司投保有50万元商业险及不及免赔。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为,陈正阳驾驶车辆与刘某驾驶三轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定，刘某负事故的主要责任，陈正阳负事故的次要责任，对此事实本院予以认定。三原告作为死者刘某的近亲属，要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，被告陈正阳所驾驶的车辆在人保财险洛阳分公司入有交强险，应先由人保财险洛阳分公司在交强险限额范围内对原告的各项损失进行赔付，因陈正阳系无证驾驶车辆，根据相关法律规定，人保财险洛阳分公司在赔偿原告后可向陈正阳主张追偿权。陈正阳无证驾驶车辆，符合其与保险公司签订的保险合同中的免责事由，且《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证…”由此可见，无证驾驶机动车是被法律明文禁止的，保险条款的上述约定是将该法律禁止性规定情形作为保险合同的免责事由，并且人寿财险洛阳支公司将该免责条款专门列在责任免除章节，并以加黑字体加以标示，已尽到提示义务。本案中被告人寿财险洛阳支公司在商业险内免除赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告陈正阳按事故认定的责任承担，本院认为，本案主次责任以7：3划分为宜。根据相关法律规定，被告王瑶瑶作为陈正阳驾驶车辆的所有人，其与陈正阳系夫妻关系，应当知道陈正阳无驾驶资格，仍将车辆交于陈正阳驾驶，存在疏于管理过错，故其对陈正阳应赔偿部分亦应承担相应的赔偿责任。对三原告的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1.死亡赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为：34750.34元×7年＝243252.38元；2.丧葬费，按照上年度职工月平均工资标准计算为：64148元/年÷2＝32074元；3.精神抚慰金：本院酌定为50000元。4.受害人亲属办理丧葬事宜费用：44314元/年÷365天×10天×3人＝3642.25元。以上1-4项共计328968.63元，由人保财险洛阳分公司在交强险范围内赔付180000元，保险公司在赔偿原告后可向侵权人陈正阳进行追偿。超出交强险部分148968.63元，由陈正阳承担30%即44690.6元，扣减已垫付30000元，应再赔付14690.6元，由王瑶瑶、陈正阳各承担50%即7345.3元。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告刘惠晓、刘朝正、刘淑晓丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计180000元。二、被告陈正阳于判决生效后10日内赔偿原告刘惠晓、刘朝正、刘淑晓各项损失共计7345.3元；三、被告王瑶瑶于判决生效后10日内赔偿原告刘惠晓、刘朝正、刘淑晓各项损失共计7345.3元。四、驳回原告刘惠晓、刘朝正、刘淑晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取821元，由被告陈正阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年五月二十一日书记员  王 琼