wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2373号原告：夏养君，男，1973年8月10日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告：雷莉，女，1984年9月19日出生，汉族，住兰州市安宁区。以上原告共同委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：井银河，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，住兰州市城关区，该公司员工。原告夏养君、雷莉与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏养君、雷莉的共同委托诉讼代理人张东昭、井银河，被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏养君、雷莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金2668元（按照已付房款每日万分之一计算自2020年11月1日至2020年11月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告公司开发的位于兰州市××期××幢××单元××号房屋，房屋建筑面积134.73平方米，总价款1667549元，原告根据合同约定向被告支付了全部购房款。按照合同第八条约定，被告应于2020年10月31日前将符合合同约定的精装房交付原告使用。按照合同第十一条的约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。原告至今未收到被告的书面交房通知。合同补充协议第六条约定了该商品房经验收合格的内容，其中包括应取得建筑工程消防验收意见书。经原告查证，被告于2020年11月17日才取得建筑工程消防验收意见书。案涉房屋在2020年11月1日至11月16日期间因不具备消防验收合格的必备条件，不符合交付条件，被告逾期交房的事实客观存在，应按照合同约定承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。恒源公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，同意按照合同约定承担违约金，但认为，诉讼费的承担由法院判决。本院认为，恒源公司承认夏养君、雷莉在本案中主张的事实，故对夏养君、雷莉主张的事实予以确认。2018年1月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告公司开发的位于兰州市××幢××单元××号房屋，房屋建筑面积134.73平方米，总价款1667549元，被告应于2020年10月31日前向原告交付经验收合格的房屋。如被告逾期交房，逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告履行了全部付款义务，但被告未能在合同约定的交房之日通过消防验收，导致迟延交付。2020年11月17日，该房屋通过了消防验收。被告构成违约，应承担违约责任。原告按照合同约定，以房屋价款1667549元为基数，按照每日万分之一主张2020年11月1日至同年11月16日的违约金合法有据，本院予以支持，违约金计算为2668元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告甘肃恒源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告夏养君、雷莉支付逾期交房违约金2668元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王新燕二〇二一年五月二十日书记员  赵雅薇
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执775号之三申请执行人：马兴如,男性,1982年2月26日出生,41032519820226751X,汉族,住河南省洛阳市嵩县；被执行人：王跃飞,男性,1983年5月1日出生,410325198305017556,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年2月10日生效的（2019）豫0325民初3521号判决，于2021年4月14日向被执行人王跃飞发出执行通知书，责令被执行人王跃飞要求被告偿还原告马兴如款30000元，并承担案件受理费463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王跃飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县大禹路营业所的账户62×××45存款145.37元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二一年五月二十一日书记员  张成军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执319号 卢辉佳罚金一案，本院作出的（2016）粤1391刑初58号刑事判决书已经发生法律效力,本院依法立案执行，案号为（2021）粤1391执319号。 在执行过程中，被执行人卢辉佳主动履行上述法律文书确定的义务，向本院缴纳罚金4000元。 本案现已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十一日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2533号之一原告：新野县康达纺织有限公司，住所地新野县上港乡果园工业园区。统一社会信用代码：91411329770883145Y。法定代表人：赵红林，任总经理。委托诉讼代理人：杨婷，该公司员工。被告：东莞市锦麟智能科技有限公司，住所地东莞市大朗镇巷尾社区聚祥一路77-A号。统一社会信用代码：91441900MA510HHB18。法定代表人：杨连普，任经理。原告新野县康达纺织有限公司与被告东莞市锦麟智能科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告新野县康达纺织有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新野县康达纺织有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新野县康达纺织有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由原告新野县康达纺织有限公司负担。审判员  乔妍丽二〇二一年五月二十五日书记员  乔鑫豪
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2021）陕0112刑初499号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人田某某，男，汉族，1988年12月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2020年9月29日1时许，被告人田某某酒后驾驶陕AXXXXX号黑色XX牌两轮摩托车，沿本市由南向北行驶至文景路与凤城一路十字南100米处时，适逢交警在此执勤，发现被告人田某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并带至医院抽血送检，经鉴定，被告人田某某案发时血醇浓度为168.26mg/100ml。量刑情节             认罪、认罚。量刑建议拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实与未央检刑诉[2021]263号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                     审  判  员     魏  琼                                     二〇二一年五月二十六日                                    书  记  员      吴 红    1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初1234号原告：高强，男，汉族，1994年11月27日出生，住河南省开封市祥符区。被告：李洪建，男，汉族，1971年1月14日出生，住河南省开封市祥符区。原告高强诉被告李洪建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告高强、被告李洪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪建支付原告高强2020年3月至5月份工资共计10734元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在2020年3月至5月，跟着被告在鼓楼区大王××金色××小区××楼工地干木工活，完工后开始向被告追要工资，但是被告李洪建一直拖欠至今未给。被告李洪建辩称，我不认识原告，也不是工程的承包人，只是做饭的；劳动监察大队的询问笔录我知道，也是我签的字，但是工资表、考勤表不是我提供的。经审理查明，2020年3月至5月，高强跟随李洪建在开封市××大王××金色××家园××楼工地干木工活，约定按天记工，每工350元，其间由李洪建向高强支付了部分工资。后该工程因故停工，李洪建未结清剩余的工资款，且李洪建曾组织高强等人到开封市鼓楼区劳动监察部门反映开发商拖欠工程款的情况。经高强多次催要，李洪建至今未付清下欠的工资款10734元。以上认定事实，有开封市鼓楼区劳动监察部门询问笔录、出勤表、工资表、出庭证人证言、微信转款记录以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。通过高强提交的证据、出庭证人证言以及当事人庭审陈述综合判断，可以认定李洪建与高强之间存在劳务合同关系。高强依约提供了劳务，李洪建亦应依约向高强支付报酬。李洪建辩称自己只是在工地上做饭的，不是承包人。该辩称意见与李洪建实际已向原告支付了部分工资的事实不符，且李洪建亦自认在劳动监察部门所作的询问笔录是其本人签字，故李洪建的辩称意见不合乎常理，亦未举证证明，本院不予采信。劳动监察部门对李洪建所作的询问笔录印证了原告提交的考勤表、工资表的真实性。故高强要求李洪建支付工资款10734元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。另，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李洪建于本判决生效之日起5日内向高强支付工资款10734元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34元，由李洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年五月二十四日书记员 刘小东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保260号申请人：深圳市世宸电子有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300359393752Q。法定代表人：肖会君，总经理。委托诉讼代理人：陈碧茏，公司员工。被申请人：东莞市鑫瑞电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇，统一社会信用代码91441900MA53RP0Q7R。法定代表人：凌东。被申请人：凌东，男，1985年9月25日出生，汉族，住址湖北省随州市。申请人深圳市世宸电子有限公司与被申请人东莞市鑫瑞电子科技有限公司、凌东合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人东莞市鑫瑞电子科技有限公司、凌东价值人民币906079.2元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市鑫瑞电子科技有限公司、凌东价值人民币906079.2元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二一年五月二十七日书记员  刘晓琴
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1003号原告刘银喜，男，1962年10月9日出生，汉族，住浚县。被告岳朝华，女，1974年5月12日出生，汉族，住浚县。委托代理人钱先锋，男，1974年8月16日出生，汉族，住址同上，系被告岳朝华之夫，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告钱先锋，男，1974年8月16日出生，汉族，住浚县。原告刘银喜与被告岳朝华、钱先锋民间借贷纠纷一案，本院4月1日立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘银喜，被告岳朝华的委托代理人钱先锋及被告钱先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘银喜诉称：被告岳朝华之夫钱先锋以家庭为单位，于2015年经营玉米、小麦购销门市。被告钱先锋是法定代表人，被告岳朝华是主要负责人。我于2016年9月14日在被告门市部售卖粮食结算后，被告岳朝华主动向我借款7700元，约定月息1.3分，2017年12月10日、2018年3月22日又分别向我借款10000元和9000元，两笔借款均约定月息1分，自2018年8月起我多次向被告催要借款，2020年1月22日被告偿还2000元后剩余本息至今未还。请求人民法院依法判令二被告偿还借款24700元及利息12195.28元，并按约定支付自起诉之日至偿还之日的利息。二被告辩称：欠款属实，偿还了一部分，还款数额均在原告借条背面书写，另没有约定利息。经审理查明：二被告系夫妻关系，经营粮食收购加工业务，原告将粮食卖给二被告后被告岳朝华于2016年9月14日、2017年12月10日、2018年3月22日向原告出具了7700元、10000元、9000元的借条，其中2016年9月14日的借条约定月息1.3分，其余两笔借条均约定月息1分，经原告催要，被告于2020年1月20日偿还借款7700元中的本金2000元后，剩余借款本息至今未还，原告起诉来院。本院认为：原告将粮食卖给被告后，原告将粮食款借给被告26700元，并约定利息，偿还2000元本金后剩余本息至今未还,有被告出具的借条为凭，故原告诉请被告偿还借款本金24700元，本院予以支持。2016年9月14日借款7700元约定的利息1.3分过高，2020年8月20日之后的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告钱先锋称没有约定利息与事实相背，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告岳朝华、钱先锋于判决生效后五日内偿还原告刘银喜借款24700元。二、被告岳朝华、钱先锋于判决生效后五日内以本金7700元自2016年9月14日起按月息1.3分给付原告刘银喜2020年1月20日的利息，以本金5700元按月息1.3分支付2020年1月21日至2020年8月19日的利息，自2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付至偿还之日的利息。三、被告岳朝华、钱先锋于判决生效后五日内以本金10000元自2017年12月10日起按月息1分支付至偿还之日的利息。四、被告岳朝华、钱先锋于判决生效后五日内以本金9000元自2018年3月22日起按月息1分支付至偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由原告承担62元，由被告负担300元，被告承担部分暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇二一年五月二十二日书记员  周 成
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初338号原告：刘洋，男，1972年8月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。被告：高华建，男，1983年3月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。原告刘洋与被告高华建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼、被告高华建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令高华建给付红砖款153,000.00元，违约金41,284.50元（以153,000.00元本金自2017年1月1日至2021年6月1日，按年利率6%计息）；逾期付款违约金自2021年6月2日起以153,000.00元的本金按年利率6%计息至付清之日止。事实和理由：2016年，被告高华建向我赊购红砖,经结算欠我红砖款153,000.00元，并约定2016年12月末前给付。到期后经多次索要未给付,故提起诉讼。被告高华建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告高华建向原告刘洋赊购红砖,经结算欠刘洋红砖款153,000.00元，并约定2016年12月末前给付。本院认为，因高华建未到庭应诉，视为放弃质证的权利。刘洋提供的证据，符合证据的客观性和合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案定案的依据。高华建在刘洋处赊购玉米，理应及时给付玉米款并给付逾期付款违约金。刘洋的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告高华建给付原告刘洋红砖款153,000.00元，违约金41,284.50元（以153,000.00元本金自2017年1月1日至2021年6月1日，按年利率6%计息），合计194,284.50元，于本判决生效后五日内付清；二、被告高华建自2021年6月2日起以153,000.00元的本金按年利率6%给付原告刘洋逾期付款违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,680.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二一年五月三十一日书记员  李 鑫《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢169号 邢炯、郭鹏、罗玉恒： 邢炯与郭鹏、罗玉恒民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据（2017）甘0502民初1062号民事调解书确定的内容，依法划拨担保人郭治文（郭鹏父亲）名下存款37080元、案外人西安德鑫汽车服务有限公司代郭鹏自动履行15000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  焦 凡
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2517号原告：孔振华，男，汉族，1997年7月21日出生，住河南省嵩县。被告：李晓鹏，男，汉族，1995年8月16日出生，住汝州市。本院在审理原告孔振华诉被告李晓鹏为民间借贷纠纷一案中，因原告孔振华经本院送达到庭传票后，原告孔振华未按本院通知时间到庭配合工作，视为原告孔振华自动撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔振华撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告孔振华负担。审判员  张强伟二〇二一年五月二十七日书记员  乔海洋
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初720号 原告：赵和长，男，汉族，生于1967年11月20日，户籍地四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗燚,四川浩典律师事务所律师。 被告：何伟，男，汉族，生于1987年12月5日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告赵和长与何伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告赵和长的特别授权委托代理人罗燚到庭参加诉讼。被告何伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵和长向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的劳务费24419元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至7月，原告经人介绍到被告承包的西藏那曲市索县棚户改造项目做泥工工作。双方口头约定工资每月11000元。工作期间，被告未向原告支付工资。2019年7月23日，原、被告在索县劳动局组织下进行调解，双方同意工资按实际工作天数计算，经结算，被告出具欠付原告人工工资21419的欠条并约定履行期限。其后，被告并未按期支付原告工资。原告多次催要，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告何伟未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；欠条，证明被告欠原告劳务费的事实。本院认为原告提供的身份信息、欠条证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年原告受被告何伟雇请在西藏那曲市索县棚户改造项目从事做泥工工作。因被告未支付原告工资，后经双方结算，被告何伟向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今2019年索县棚户区Ｃ3区何伟欠赵和长人工工资22979元整（大写贰万贰仟玖佰柒拾玖元整），总值22979-借支1560＝21419元整，总欠贰万壹仟肆佰壹拾玖元整），此款在19年八月份付一部分，剩余年底付清，收款人：赵和长5109221967××××××××，邮政6217996620007343226，电话181××××8639。欠款人：何伟5109021987××××××××，电话187××××6528”。审理中，因原告坚持其诉讼请求，被告何伟未到庭，至调解无法进行。 本院认为，原告赵和长受被告雇请，为被告提供劳务即从事泥工工作，原告赵和长与被告之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，经双方结算，被告欠原告劳务报酬21,419元，为此，被告何伟向原告出具了欠条，后被告未向原告支付劳务报酬，属被告违约，被告应承担支付欠款的民事责任，故原告赵和长要求被告支付欠款21,419元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何伟支付原告赵和长劳务报酬21,419元。限本判决生效后立即付清。 本案受理费减半收取为168元，由何伟承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。赵和长可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 银 二〇二一年五月十三日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1308号 原告：热合买提江·叶西木哈买提，男，1973年3月1日出生，哈萨克族，新疆同益投资工资公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：王光明，男，1975年10月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告热合买提汗·叶西木哈买提与被告王光明合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热合买提江·叶西木哈买提，被告王光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告热合买提汗·叶西木哈买提向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还10万元，按照24％利率向原告支付44000元利息，共计144000元。事实与理由：经被告的介绍品牌蔬菜合作模式，通过被告认识合作人邓程鹘，原告出资10万元，被告向邓程鹘提供新鲜绿色食品蔬菜，合作人邓程鹘没批蔬菜货物中和原告3000元提成的方式，原告于被告签下来“品牌蔬菜合作协议”，并于2019年1月3日原告向被告提供的银行庄户转账10万元。合作后邓程鹘向原告微信红包方式转账3000元后不久，邓程鹘认为被告提供的蔬菜不属于绿色食品以及各项卫生检测不过关为由，所有的合作停止运转。之后原告多次找被告退还，10万元，可被告以各种理由未向原告偿还，原告为了维护合法利益诉至法院。 被告辩称，当时原告和邓程鹘达成协议，原告和邓程鹘，邓霞在我办公室签的合同。我当时拒绝过款项直接转给我。我不认识原告和邓程鹘。是邓霞介绍他们的。在这个过程中绿海帝国公司新疆克拉玛依办事处负责开发市场，我作为该公司的业务员，收取后原告转账的100000元，两笔转给了绿海帝国。现在原告说我和他是合伙纠纷，我不认可我和原告是合伙关系。我也不是本案的被告主体。原告应该找合作伙伴邓程鹘，要不找绿海帝国，而不是我。 本院经审理认定的事实如下：于2019年1月2日，原告同案外人邓程鹘合伙于与寿光绿海帝国菜业有限责任公司新疆办事处签订《品牌蔬菜合作协议》，约定寿光绿海帝国菜业有限责任公司新疆办事处向原告、案外人邓程鹘提供蔬菜，原告、案外人邓程鹘负责经销。同日，原告与案外人邓程鹘签订《品牌蔬菜合作协议》，约定案外人邓程鹘全程参与寿光绿海帝国菜业在新疆克拉玛依市的经营项目，原告只负责出资及每批货物的提成费用按照每次每车3000元。原告按协议于2019年1月3日向被告转账100000元，被告于2019年1月8日将此笔费用向寿光绿海帝国菜业有限责任公司新疆办事处转账。案外人邓程鹘向原告通过微信转账3000元，后案外人邓程鹘以寿光绿海帝国菜业有限责任公司新疆办事处提供的蔬菜不属于绿色蔬菜、各项卫生检测不过关为由终止与其合作。故原告认为被告应当退还100000元，故诉至本院。 本院认为，原告与寿光绿海帝国菜业有限责任公司新疆办事处签订的《品牌蔬菜合作协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。本案中，原告将100000元作为投资向被告转账，被告将该笔款项于2019年1月8日向寿光绿海帝国菜业有限责任公司新疆办事处转账。原告根据向被告转账100000元的事实，要求被告退还的诉求，于法无据，本院依法不予支持。根据原告与寿光绿海帝国菜业有限责任公司新疆办事处签订的合同，本案被告王光明是寿光绿海帝国菜业有限责任公司新疆办事处的业务员，属于职务行为，与原告不存在合伙关系，不应当承担退还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告热合买提江·叶西木哈买提诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590.00元，由原告热合买提汗·叶西木哈买提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 马鲁布江 · 马哈买提 二〇二一年五月二十四日 书记员 艾力西尔·安尼瓦尔江
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1625号上诉人（原审被告）：倪成振，男，1970年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎愚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方秀兰，女，1963年12月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘凤娜，天津朗杰律师事务所律师。上诉人倪成振因与被上诉人方秀兰合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪成振上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人方秀兰的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人方秀兰承担。事实和理由：倪成振已经于2008年4月5日将猪舍转让给案外人张庆连，倪成振已不是涉案猪舍的所有权人，无权取得该猪舍的征用补偿款。双方签订的协议书中所述“征用补偿款双方五五分配”，其前提是倪成振可作为涉案猪舍的被征收人，可以获得征用补偿款，一审判决在倪成振无权取得补偿款的前提下，判令倪成振向方秀兰支付191711.5元，极不公平，应予以纠正。另外，因张庆连为征收部门认定的登记权利人，因此本案应追加张庆连为当事人。方秀兰辩称，倪成振的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。方秀兰向一审法院起诉请求：1、依法判令倪成振立即返还方秀兰拆迁补偿款170461.5元；2、诉讼费用由倪成振承担。庭审中，方秀兰将拆迁补偿款变更为191961.5元。一审法院认定事实：2007年7月18日，方秀兰之夫倪正喜将坐落于津南区八里××镇××村西大桥菜地的540平方米猪舍以43000元的价格卖给了倪成振，当时双方各自交付了购买猪圈的款项和猪圈，双方于2007年12月23日补签了协议，协议书是倪成振打印的，到方秀兰家签的字。内容为“甲方：倪正喜住址：巨戈庄北3区乙方：倪成振住址：××庄××双方经协商一致，该猪圈位于巨戈庄西大桥菜地，将来国家征地补偿事宜同意共同遵守以下条款：一、甲方已于2007年7月18日将西大桥菜地的540平方米猪圈以（应为已）于43000元（肆万叁仟元整）的价格转让给乙方，乙方以（已）于当日将转让款一次付清，就该猪圈的使用经营权等相关问题，双方不再产生争议。二、今后如遇国家征用该猪圈处的土地，国家给的征用补偿款在乙方扣除原转让价款43000元后，其余征用补偿款双方五五分配。以上协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。另外在（应为再）给甲方21500元（贰万壹仟伍佰元）。甲方：倪正喜、方秀兰乙方：倪成振（甲乙方均按捺手印）、2007年12月23日”。其中，对于“其余征用补偿款双方五五分配”的内容是倪正喜提出的。2008年4月5日，倪成振将该猪圈出售给案外人张庆连，2010年8月24日，倪正喜病逝。2013年该村进行土地整合，现猪舍已拆迁，方秀兰提供的天津市非住宅房屋评估实地查勘表登记的权利人为张庆连，天津市津南区八里××镇××村非住宅房屋评估结果明细表中显示：建筑物1，砖木结构86.19平方米，评估价73262元；建筑物2，砖木结构472.77平方米，评估价为307301元；构筑物中灶台1个，评估价200元；炕1个，评估价600元；门垛2个，评估价1000元；围墙3.12立方米，评估价为1560元，合计为383923元。张庆连在（2019）津0112民初4824号案件中，称猪圈由于年久失修被损坏，自己进行了经营、管理、重建和修缮。庭审中，倪成振陈述，猪舍的整体面积约540平方米，有两处建筑物，80多平方米是住人的，400多平方米是养猪的，有一点围墙3立方米左右，一个门垛，炕和灶台都有。方秀兰称拆迁补偿款至今无人领取。另经查明，方秀兰之夫倪正喜于2011年8月24日去世，当时倪正喜的继承人有倪正喜的母亲代振风、妻子方秀兰、儿子倪道通。代振风于2020年8月22日去世。代振风有八名子女，分别是倪正臣、倪正梁，倪正彪、倪正贵、倪正荣、倪正喜、倪正玉、倪正秀。其中倪正玉在2013年10月2日去世，其继承人有两个女儿郭玉爱、郭玉凤和其夫郭松印。其中郭玉凤和郭松印明确表示他们应该继承的份额赠与倪道通，不要求参加诉讼，其他继承人均明确表示放弃继承权利，由方秀兰自己主张权利，表示不作为当事人参加诉讼。一审法院认为，方秀兰及其夫倪正喜与倪成振签订的协议书是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，双方应按照协议约定履行各自的义务。协议中明确约定今后如遇国家征用该猪圈处的土地，国家给的征用补偿款在乙方（倪成振）扣除原转让价款43000元后，其余征用补偿款双方五五分配。另外再给甲方（倪正喜）21500元。现猪舍已拆迁，按照协议约定，倪成振应给付方秀兰补偿款。根据拆迁部门的评估结果，补偿款的数额为383923元。根据倪成振及案外人张庆连的陈述，可以证实，张庆连对猪舍进行了修缮改造，倪成振认可有一点围墙3立方米左右，一个门垛，其他建筑物、构筑物当时均存在。两个门垛的评估价为1000元。关于方秀兰按照383923元补偿款主张权利缺乏事实根据，应按照383423元（383923元-500元门垛）计算为宜，扣除43000元转让款后五五分配，再给付21500元，应为191711.5元（383423元-43000元）/2＋21500元，应由倪成振给付方秀兰。倪成振以将猪舍出售他人，未领取拆迁补偿款为由不同意给付，于法无据，对其抗辩理由本院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告倪成振于本判决书生效之日起七日内给付原告方秀兰猪舍拆迁补偿款191711.5元；二、驳回原告方秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4139元，由被告倪成振承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，虽然倪成振、方秀兰在转让协议中约定“今后如遇国家征用该猪圈处的土地，国家给的征用补偿款在乙方（倪成振）扣除原转让价款43000元后，其余征用补偿款双方五五分配”，但根据查明事实，涉案猪舍并非在倪成振占用使用期间遇到国家征用，且倪成振并未被拆迁部门认定为涉案猪舍的权利人，亦未实际领取征用补偿款。在此情况下，方秀兰要求倪成振按照双方之间转让协议的约定向其支付征用补偿款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，倪成振的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3941号民事判决；二、驳回方秀兰的全部诉讼请求。一审案件受理费4139元，由被上诉人方秀兰负担；二审案件受理费4139元，由被上诉人方秀兰负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年五月二十日书记员  梁哲琦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执635号申请执行人：张志宇，女,1970年10月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：周继红，女,1969年11月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行张志宇与周继红民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5718号民事调解书已发生法律效力，因周继红未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执635号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月二十四日书记员  刘佳宝
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：杜平，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雄，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：孙学林，男，汉族，1966年6月29日出生，住山东省平邑县。被告：任庆爱，女，汉族，1967年3月28日出生，住山东省平邑县。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：张校峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王海霞，女,汉族，1995年8月7日出生，该公司员工，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：牛兴艳，甘肃金城律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告孙学林、任庆爱、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年5月24日以被告已经主动履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费3506元(已减半收取)，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。审判员 苏 兵二〇二一年五月二十四日书记员 张宝玉
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）陕0112民初14536号                  原告                    陕西华特科工贸有限责任公司。      法定代表人：唐莉，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：唐军，男，系该公司员工。                        被告                  靳涛，男，汉族。                  案由              劳动争议纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                        原告起诉意见                    诉讼请求              1. 判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济赔偿10500元；      2. 由被告承担本案的全部诉讼费用。                  裁判理由      及      依据                     西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2020）第260号裁决书为终局裁决。               《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条。                               裁判主文及      上诉权利                    驳回原告陕西华特科工贸有限责任公司的起诉。                  审判组织                    审  判  员      薛红安                        二〇二一年五月二十一日            书  记  员      尹  欣
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初2756号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：袁其军，男，1979年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓化俊、赵建平，四川义立律师事务所律师。 原告四川鼎千物业管理有限公司与被告袁其军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告四川鼎千物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎千物业管理有限公司撤诉。 案件受理费846元，减半收取计423元，由原告四川鼎千物业管理有限公司负担。 审判员  何承俊 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 婷
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初502号 原告：吴朝海，男，1971年10月23日生，苗族，贵州省黄平县居民，住黄平县。 委托诉讼代理人：杨城，贵州德仁律师事务所律师。 被告：龙鹏程，男，1988年6月1日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：龙海燕，女，1993年10月13日生，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告吴朝海与被告龙鹏程、龙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，在诉讼过程中，原告吴朝海以被告下落不明，无法向其送达诉讼材料为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴朝海自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴朝海撤诉。 案件受理费3316.00元，减半收取1658.00元，公告费200.00元，原告吴朝海自愿负担。 审 判 长 赵  兴  萍 审 判 员 余  元  芳 人民陪审员 周  江  智 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 吴绍美（代）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终5413号 上诉人（原审被告）：丁文强，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：焦宗伟，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人丁文强因与被上诉人焦宗伟合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁文强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁文强撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人丁文强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯 娜 审判员  王化宿 审判员  盛新国 二〇二一年五月二十一日 法官助理 石 晗 书记员 马文淑 书记员 李珊珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4117号 原告：涂卫东，男，1968年10月19日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：江苏苏凌盛制管有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NQ7NJ2U，住所地江苏省沭阳县贤官镇秦安大道南侧（派出所向东100米路南）。 法定代表人：凌云。 被告：凌浩，男，1995年7月6日出生，住江苏省沭阳县。 原告涂卫东诉被告江苏苏凌盛制管有限公司（以下简称苏凌盛制管公司）、凌浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告涂卫东的委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告苏凌盛制管公司、凌浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂卫东向本院提出诉讼请求：要求被告苏凌盛制管公司给付原告劳动报酬1100元。事实和理由：2020年5月，被告苏凌盛制管公司从案外人袁某处承揽温室钢架结构大棚建设工程，被告苏凌盛制管公司雇佣原告等人为其施工。在工程结束后，经双方结算，被告苏凌盛制管公司欠原告报酬1900元，并由被告苏凌盛制管公司派驻工地的负责人即被告凌浩向原告出具欠据一张。后二被告相互推诿，拒绝向原告支付工资报酬。2021年1月，发包人袁某在镇政府的要求下垫付100000元，原告从中分到800元，被告苏凌盛制管公司尚欠原告报酬1100元。 被告苏凌盛制管公司、凌浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月23日，被告凌浩向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币壹仟玖佰元￥1900，涂卫东工资，经手人：凌浩，2020年12月23日”。 2021年1月19日，被告苏凌盛制管公司的法定代表人凌云与案外人袁某在沭阳县桑墟镇人民武装部进行调解，在调解过程中，凌云认可被告凌浩系被告苏凌盛制管公司派驻袁某工地负责建设的负责人，并要求袁某先付部分工程款解决工人工资问题，袁某应镇政府领导调解，同意垫付凌云农民工工资100000元。 在沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室对原告等人诉被告苏凌盛制管公司、凌浩劳务合同纠纷系列案件进行诉前调解的过程中，调解员通知被告苏凌盛制管公司的法定代表人凌云与被告凌浩共同至调解室谈话，在谈话过程中，凌云表示同意将袁某缴纳至桑墟镇人民政府的100000元优先支付工人工资。 原告认可其已经从袁某垫付的款项中分到800元。 上述事实，有原告陈述、欠条、调解笔录、谈话笔录等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：被告苏凌盛制管公司欠原告报酬1900元，有原告提供的欠条、调解笔录以及谈话笔录为证，本院依法予以确认。现原告要求被告苏凌盛制管公司支付剩余报酬1100元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏凌盛制管公司、凌浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏苏凌盛制管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂卫东支付款1100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏苏凌盛制管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 李 曼 二〇二一年五月三十一日 书记员 詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××39 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1039号原告：吕从富，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。被告：吕从贵，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。原告吕从富与被告吕从贵、河北建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。吕从富诉称，2019年4月，吕从富在河北建设集团股份有限公司承建的恒大花溪谷首期担任工长工作，吕从贵承包了该小区部分工程。经核算，吕从富应得工资178000元，但至今未收到，故向本院提出诉讼请求：1.判令吕从贵、河北建设集团股份有限公司立即给付吕从富劳务费178000元；2.诉讼费由吕从贵、河北建设集团股份有限公司负担。河北建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告河北建设集团股份有限公司住所地的河北省保定市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，河北建设集团股份有限公司住所地为河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，该区域由河北省保定市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送河北省保定市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二一年五月二十一日书记员  王馨梦
陕西省商南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1023执84号 申请执行人：董某某，男，汉族，农民。 委托代理人：王某某，女，汉族，农民，董某某妻子。 被执行人:东某，男，汉族，农民。 被执行人：明某，女，汉族，农民。 被执行人：邱某，男，汉族，农民。 申请执行人董某某与被执行人东某、明某、邱某民间借贷纠纷一案，申请执行人董某某依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初785号民事判决书判决：由被告东某、明某向原告董某某偿还借款本金50000元及利息，并支付2019年5月3日前利息10000元，被告邱某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1100元，由被告东某、明某承担。判决书生效后，被执行人东某、明某、邱某未履行判决书确定的义务，申请执行人董某某于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人东某、明某、邱某履行上述义务。 经本院审查，申请执行人董某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人东某、明某、邱某送达执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人邱某向本院交纳执行款9184元，并由申请执行人董某某的委托代理人王某某全部领取。剩余50816元及利息，因被执行人东某、明某、邱某外出，且暂无其他财产可供执行，申请执行人董某某自愿撤回执行申请。执行费816元，由被执行人东某、明某、邱某承担（邱某已付）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结商南县人民法院（2021）陕1023执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何显空 二〇二一年五月二十六日 书记员  马一成
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1716号之一 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段2325号4楼6号。 法定代表人：包玉忠。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师 被执行人：杨锐，女，1997年1月02日出生，汉族,住四川省宝兴县。 被执行人：罗尧，男，1993年8月13日出生，汉族,住四川省宝兴县。 成都众意汽车销售有限公司与杨锐、罗尧追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初1119号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为25285元，执行费279元，执行到位3203.3元。 在执行过程中，本院于2021年4月12日查封了被执行人罗尧名下川Ｔ×××××的车辆，查封期限为两年，因车辆尚未实际控制，故暂不处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨锐、罗尧采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十六日 书记员  王静怡
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1959号 恩平市枫格装潢工程部、王亮、王奕循： 本院在执行申请执行人恩平市枫格装潢工程部与被执行人王亮、王奕循装饰装修合同纠纷一案中，被执行人王亮、王奕循已将本院作出的（2020）粤0785民初465号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执1959号案件结案。 二〇二一年五月二十四日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初282号原告：连云港荣健新能源有限公司。法定代表人：田荣。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：蒋平，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港荣健新能源有限公司（以下简称荣健公司）与被告蒋平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告荣健公司的委托诉讼代理人成钇桦到庭参加诉讼，被告蒋平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣健公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款38750元、滞纳金9300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告与被告签订分布式光伏发电系统安装合同书一份，约定总造价64000元，后被告于2018年2月22日写下欠条一张，证明尚欠原告38750元，约定2019年12月30日前还清欠款，同时约定滞纳金为5%。被告至今未偿还上述欠款，故诉至法院。被告蒋平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告与被告签订《分布式光伏发电系统安装合同书》，主要约定：1.系统安装地点为连云港市云台乡西山村7组；2.本系统安装为8元/瓦，安装容量8千瓦，总造价陆万肆仟元整（￥64000元）。合同还对其他权利义务内容进行了约定。2018年2月22日，被告蒋平向原告出具欠条一张，内容为：今蒋平欠谷怀军光伏发电设备（8KW）费用共陆万元整（￥60000.00），原蒋平给谷怀军干活顶了贰万壹仟贰佰伍拾元整（￥21250.00），还欠叁万捌仟柒佰伍拾元整（￥38750.00）。经协商，蒋平于2018年12月30日之前还款壹万元整（￥10000.00），余款贰万捌仟柒佰伍拾元整（￥28750.00）于2019年12月30日之前全部结清，每超过1天蒋平要支付谷怀军欠款5%的滞纳金。被告蒋平在落款处签名并注明日期。另查明，古怀军与原告荣健公司的法定代表人田荣系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的分布式光伏发电系统安装合同书、欠条、结婚证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告蒋平确认欠款并向原告出具欠条，合法有效。经原告荣健公司催要，被告蒋平在合理期限内仍未履行，构成违约。故原告主张偿还欠款本金及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋平经本院合法传唤，既未作答辩，也未出庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港荣健新能源有限公司偿还欠款38750元、滞纳金9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告蒋平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韩海霞人民陪审员  杨 靖人民陪审员  贺 君二〇二一年五月十日法官 助理  于莹莹书 记 员  蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65507
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1650号原告：梁会芳，女，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：张高峰，陕西众致律师事务所律师。被告：杨国新，男，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭利芳，女，住西安市雁塔区，系被告之妻。原告梁会芳与被告杨国新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告梁会芳于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁会芳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁会芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁会芳负担。审判员  刘静二〇二一年五月二十七日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2021年月日送达1
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7265号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       赵浩杰，男，汉族，1987年3月14日出生，住四川省通江县诺江镇。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金33 945.99元、利息5 520.25元（利息暂计至2019年11月18日）、违约金8 010.25元，手续费378.48元，总计47 854.97元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2017年4月12日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       33 945.99元                               六、未支付违约金                       8 010.25元                               七、未支付手续费                       378.48元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告赵浩杰于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金33 945.99元；             二、被告赵浩杰于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告赵浩杰于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用378.48元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计498元，由被告赵浩杰负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                                                                 二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初4393号 原告:巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司,住所地安徽省巢湖市灯塔居委会灯塔新村,统一社会信用代码9134018179982531XM。 负责人:孙红权，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 被告:安徽省公路桥梁工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号,统一社会信用代码91340000148941069W。 法定代表人:钱申春，该公司总经理。 本院在审理原告巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司与被告安徽省公路桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司撤回起诉。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司承担。 审判员  何彩琳 二〇二一年五月三十一日 书记员  叶 原
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保104号 申请人：淮北港利房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路158号港利上城国际30幢。统一社会信用代码91300600586131816P。 法定代表人：姜红文。 被申请人：陈静，女，汉族，1984年3月12日出生，住安徽省淮北市烈山区。 申请人淮北港利房地产开发有限公司于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈静在（2021）皖0603执恢字92号执行案件中的房屋拍卖款15万元。该申请由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司出具保单提供担保。 本院经审查认为：申请人淮北港利房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈静在（2021）皖0603执恢字92号执行案件中的房屋拍卖款15万元，期限为叁年。 案件申请费1270元，由申请人淮北港利房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年五月二十八日 书记员 王洪光
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执537号 申请执行人：万峻，男，汉族，1982年4月24日出生，住四川省南江县。 被执行人：潘荣昌，男，汉族，1976年3月18日出生，住四川省南江县。 本院在执行万峻与潘荣昌借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人无房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初15号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  李季繁
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执391号之二 被执行人：朱永刚，男，1997年12月10日出生。 你罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的陇县人民法院(2017)陕0327刑初56号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人朱永刚平凉农村商业银行股份有限公司营业部***账户存款人民币5000元。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 黄周平 二〇二一年五月三十一日 法官助理 付阳扬 书 记 员 谢 菲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执667号 申请执行人：李伟，男，1974年9月1日生，汉族，安徽省宿州市泗县人，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：于永，曾用名于浩，男，汉族，1974年05月03日生，安徽泗县人，住安徽省泗县。 申请执行人李伟与被执行人于永民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5669号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人于永金融借款合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6298民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执667号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年五月三十一日 书记员  殷 毅
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执438号 万永平: 关于你申请执行成都跨界思维教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月21日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3843号 原告：陈宝星，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陈科，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省。 原告陈宝星与被告陈科定金合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，原告陈宝星于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宝星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝星负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执465号之三申请执行人李明新，男，1969年5月5日出生，满族，本溪市人，本溪明星门窗公司经理，现住本溪市明山区。被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地平山区解放南路（丰泽隆园）3栋5单元。申请执行人李明新与被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2014）明民二初字第00455号民事判决书发生法律效力，由于被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明星申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币200万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币22800.00元，执行费人民币22400.00元，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币200万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币22800.00元，执行费人民币22400.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十四日书记员  丛赛嫣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢923号之二 申请执行人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元，统一社会信用代码91440600749993593Y。 法定代表人：吴列进。 被执行人：乔长民，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区濉溪，公民身份号码。 被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市××区国本路××号，统一社会信用代码9150010N。 法定代表人：谭冰林。 一、基本信息 关于广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司诉重庆市黄浦建设（集团）有限公司、乔长民追偿权纠纷一案，本院作出（2016）粤0604民初13125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内向申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司偿还代偿款本金2958000元及违约金591600元、利息（利息自2016年12月2日起按年利率4.35%计算至实际清偿日止。但利息和违约金之和，以本金2958000元为基数、以年利率24%为限自2016年12月2日计算至实际清偿之日止）。被执行人乔长民对上述债务承担连带清偿责任。被执行人负担案件受理费17598元，财产保全费5000元，合计22598元。因未履行上述生效法律文书确定义务，权利人向本院申请执行。在原案（2017）粤0604执8156号案执行中，申请执行人已受偿61847.07元，因暂无可供执行的财产，该案终结本次执行。2019年12月3日，申请执行人提供财产线索，本院依职权恢复执行，本案尚未清偿执行费37455元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。首先，本院于2020年2月19日轮候冻结了被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司名下交通银行、中信银行的账户，因存在其他法院在先冻结，故未能执行到款项。其次，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司可能在多地享有到期债权。本院向次债务人南充经济开发区投资集团有限公司发出协助冻结到期债权的执行通知书，该公司书面答复称被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在该公司已无应收账款，故本院未能执行到财产；本院已向次债务人陕西省西咸新区泾河新城开发建设（集团）有限公司发出协助冻结到期债权的执行通知书，该公司向本院提出执行异议，经本院（2020）粤0604执异601号案、佛山市中级人民法院（2021）粤06执复10号案裁决，撤销本院作出的冻结债权的执行行为；本院已向黔西南州泰隆置业有限公司管理人发出协助冻结破产债权执行通知书，该管理人已签收，需等待企业破产清算；本院轮候冻结了被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的在宣城经济技术开发区建设投资有限公司的到期工程款，该工程款待首先冻结法院进行处置、分配。最后，本院以原执行案（2017）粤0604执8156号案轮候查封了被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司名下位于重庆市××区国本路××房产。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、乔长民高消费。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢923号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十七日 书记员  温 彦
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0213执1740号 申请执行人：陈春光，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛鑫盛泰劳务作业有限公司，住所地青岛市胶州市东方花园网点。 法定代表人：孙术霞，职务执行董事兼总经理。 申请执行人陈春光与被执行人青岛鑫盛泰劳务作业有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）鲁0213民初3459号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的693303.00元。执行过程中，该案经山东省高级人民法院指定青岛市中级人民法院再审，作出（2021）鲁02民再85号民事判决书，撤销（2018）鲁0213民初3459号民事判决及（2018）鲁02民终7753号民事判决，并驳回陈春光对青岛鑫盛泰劳务作业有限公司的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2018）鲁0213民初3459号民事判决书终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初639号原告：何庆林，男，1965年11月6日出生，回族，小学文化，农民，住元谋县。被告：周思全，男，1993年5月19日出生，彝族，初中文化，住元谋县。原告何庆林与被告周思全民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆林到庭参加诉讼，被告周思全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何庆林向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告的借款本金1万元；二、要求被告支付利息1154.97元（从2020年6月22日计算至2021年3月21日，年息15.4%）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年5月20日，被告因资金周转困难向原告借款1万元。当天原告将1万元通过转账给被告后，被告向原告出具了《借条》一份，被告书面承诺在2020年6月21日以前归还。后被告没有信守承诺。时至今日，被告差欠原告的借款分文未付。综上所述，被告借款长期不还，被告的行为损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益和维护诚实信用的民事关系，依据我国《民法典》之规定，原告向人民法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求为谢！被告周思全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件，证实原被告的基本信息；2.借条，证实被告周思全于2020年5月20日向原告借款10000.00元，约定借款期限一个月；3.微信聊天记录，证实原告通过微信转账的方式将借款10000支付给被告的事实。根据庭审及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系朋友关系。2020年5月20日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了《借条》一份，约定借款期限为一个月，即2020年5月20日至6月21日。被告以微信转账的方式将借款交付给被告。后被告未将借款归还原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”。本案被告周思全向原告借款后，未按照约定归还借款，故其在归还借款的同时，还应支付逾期利息，故原告要求被告归还借款本金并支付2020年6月22日至2021年3月21日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逾期借款利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率（年利率3.85%）计算为288元（10000元×3.85%×9个月÷12）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告周思全于本判决生效之日起10日内归还原告何庆林借款本金10000.00元，并支付2020年6月22日至2021年3月21日的利息288.00元，合计10288.00元；二、驳回原告何庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，减半收取计395.00元，由被告周思全负担。于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二一年五月二十一日书记员 李文燕
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312民初1664号之一 原告：融租易科技有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。 负责人：葛金鑫，该公司总经理。 被告：费宪文，男，1996年2月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：刘贤韵，女，1997年10月17日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院于2021年2月3日受理原告融租易科技有限公司徐州分公司诉被告费宪文、刘贤韵融资租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。 原告的诉讼请求为：1、判令解除原告融租易科技有限公司徐州分公司与被告费宪文于2019年11月20日签订的编号为CTLDXP008864-C001-L01的《售后回租赁合同》，被告费宪文返还《售后回租赁合同》项下租赁物并向原告融租易科技有限公司徐州分公司赔偿损失，损失范围为全部未付租金178499.25元，截止至2020年11月16日的逾期付款违约金4463.05元，因维权而产生的律师费用5200元，扣除保证金7650元，总计180512.3元；以及自2020年11月17日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年11月17日的到期未付租金38580.5元为基数，按每日千分之一计算违约金，以实际逾期天数计算)。2、若被告费宪文届期不履行上述义务，原告融租易科技有限公司徐州分公司可就本诉讼请求第一项所指的租赁物与被告费宪文折价或拍卖、变卖，所得价款用于清偿诉讼请求第一项的付款义务;3、判令第二被告对本案债务承担连带保证责任；4、判令第一被告协助原告办理车辆过户手续；5、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年11月20日，诚泰融资租赁(上海)有限公司(以下简称诚泰公司)(甲方)与费宪文(乙方)签订编号为CTLDXP008864-C001-L01的《售后回租赁合同》。合同约定：诚泰公司依据乙方要求向乙方购买本合同记载的租赁物件，并回租给乙方使用，乙方向甲方承租、使用该租赁物件并向甲方支付租金。租赁期届满且被告费宪文履行完毕合同项下所有权利义务后，诚泰公司将租赁物所有权转让给被告费宪文。租赁物租金总额201483元，租赁期限共36期，租金每期5596.75元，计算方式为等额租金法，留购价款100元。依据乙方与随州市乐通汽车销售有限公司签订的《委托采购合同》，甲方与乙方及丙方随州市乐通汽车销售有限公司签订《委托付款协议》，由甲方代乙方向随州市乐通汽车销售有限公司支付162562.5元用于购买福德牌平板运输车一台(型号为：LT5180TPBABCO，发动机号：JA6S2K30177，车架号：LLTDB34G2KA092920)。2019年11月20日，刘贤韵向诚泰公司出具《保证函》自愿为费宪文在《售后回租赁合同》项下应履行的全部义务包括但不限于租金、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和原告为实现权利的费用承担连带保证责任，保证期间为本保证函生效之日起至租赁合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年11月20日，诚泰公司与费宪文签订《抵押合同》，费宪文以福德牌平板运输车一台(型号为：LT5180TPBABCO，发动机号：JA6S2K30177，车架号：LLTDB34G2KA092920)为抵押物作为承租人履行主合同项下义务的担保，担保范围包括主合同项下承租人费宪文应付租金、违约金、租赁物件留购价款及其他应付款项、实现主债权、抵押权的费用和因承租人和抵押人违约给抵押权人造成的损失。2019年11月29日，诚泰公司支付了相应款项，被告费宪文向诚泰公司出具收据，对诚泰公司已支付货款予以确认并出具租赁物件签收证明，确认收到全部租赁物件且无任何质量瑕疵。按照《售后回租合同一般条款》第2.3、2.8约定，确定了起租日以及租金日。《售后回租合同》及附件约定，在租赁物所有权根据合同约定转移至费宪文之前，诚泰公司对租赁物拥有完整、独立的所有权。租赁期内，如费宪文未按时、足额支付任何一期租金，诚泰公司有权采取以下一种或多种措施：加速到期，要求费宪文立即付清租赁合同项下全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金；解除合同，取回并处置租赁物件，有权以处置租赁物件所获款项抵偿合同项下费宪文应支付的到期和未到期应付未付租金及其他所有应付的款项和费用。诚泰公司处置租赁物件时，费宪文应无条件自付费用按要求退回租赁物件并按要求办理向诚泰公司的过户手续，否则，诚泰公司自行取回租赁物件发生的必要费用和成本应由费宪文承担。向费宪文追回诚泰公司就费宪文违约行为行使任何权利所发生的一切费用及其他合理支出，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费用、差旅费，诚泰公司为申请财产保全而支出的包括但不限于向担保公司支付的担保费、购买诉讼财产保全责任险所支出的费用及税费、处置费用等，并要求担保人承担担保责任。其中，违约金按每超过一天为延迟付款金额的千分之一计算。按照《售后回租合同一般条款》第13.5约定：诚泰公司有权将其在本合同项下的权益全部或部分转让或质押给第三方，诚泰公司将本合同项下权利转让给第三方的，费宪文同意与本合同有关的管辖等争议解决方式按照诚泰公司与第三方之间的转让协议约定的方式处理。2020年11月20日，诚泰公司与融租易科技有限公司徐州分公司签订《转让协议》，将其对费宪文享有的债权及其他合同权利转让给融租易科技有限公司徐州分公司，并通知了费宪文。根据《售后回租赁合同》《转让协议》约定，为了维护融租易科技有限公司徐州分公司的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。 经审查，2021年3月，被告费宪文因刑事犯罪被判处有期徒刑，现在江西省景德镇监狱服刑。经本院与江西省景德镇监狱联系，因疫情防控需要，该监狱目前禁止法院前去开庭。 本院认为：被告费宪文因刑事犯罪现在江西省景德镇监狱服刑，该监狱禁止开庭、会见，涉案相关案件事实暂无法查清，原告尚不具备起诉条件，原告可待监狱管控措施解除后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告融租易科技有限公司徐州分公司的起诉。 原告预交的案件受理费3910元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二一年五月二十日 书记员 张欣然
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14997号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区香港西路47号，统一社会信用代码91370200863623756W。法定代表人：张加学，总经理。委托诉讼代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。被告：洪会敏，女，1987年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告洪会敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判长  宋金修审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年五月二十八日法官助理尹永娟书记员邵晓丹
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2021）陕0524民初513号   原告：金增军，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被告：王建国，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被告：王新潮，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省澄城县城关镇南新街街工商局。   原告金增军与被告王建国、王新潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。2021年2月7日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。金增军、王建国、王新潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金增军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款50000元及其利息，利息自2018年11月20日按照月息1.5%计算至借款付清之日；2、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：王建国经营芙蓉大酒店需要周转资金，经被告王新潮担保于2018年11月19日在原告处借款50000元，约定借款利息为月息1.5分，还款日期为2020年12月31日前，并给原告出具了借条，其内容：“借条，今借到金增军现金伍万元整（50000），借款期限自2018年11月9日，于2020年12月31日前还清，到期本息一次还清，利息1分5厘，借款人，王建国；担保人，王新潮。”借款已逾期，经多次催要，被告本金利息分文未还。故请求人民法院支持原告诉讼请求。   王建国辩称，借款属实，2018年11月19日借原告50000元，原告已给付被告50000元。借期6个月，利息约定月利率1.5%，担保人王新潮。利息付至2019年5月19日，未返还过本金。2019年10月，原告起诉还款，经法院调解，双方约定还款期限至2020年年底。2018年的借据撕毁后，重新出具条据，王新潮签的名，担保人的字是金增军写上去的。   王新潮辩称，原条据上的担保人签名属实，50000元借款属实。2019年10月法院调解时，换了借条，其先签字，担保人的字不是其写的。他们换条子其只是见证人，不作担保人，不应承担担保责任。2018年王建国叫其取50000元，让其作担保，只担保半年，其也尽到了担保人的义务。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月19日，王建国因酒店经营需周转资金为由，向金增军借款50000元，双方约定借款期限自2018年11月19日至2019年5月19日，利息为月利率1.5%，王新潮承担连带责任保证。同日，金增军交付王建国借款50000元，王建国、王新潮向金增军出具借条一份。2019年10月10日，金增军将二被告诉至本院，诉讼期间，当事人更换了借条，借款金额和借款时间没有变化，将还款时间变更为“2020年12月31日前”。变更后的借条上除“担保人”由金增军书写，王新潮的姓名和日期由王新潮本人书写，以及“在场人：周明军”外，其他内容由王建国书写。2019年10月23日该案撤诉。本案诉讼过程中，金增军、王建国确认王建国支付金增军借款利息至2019年5月19日。其后，再未清偿借款本息。金增军催要无果，遂诉至本院。另王新潮认可2019年5月19日借款到期后的半年担保期内金增军向其催要过，其尽到担保人义务。   上述事实，有借条、借条影印件、民事裁定书、证人证言和当事人陈述在卷证实。以上证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采纳。   本院认为，金增军与王建国的民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行义务。双方约定的还款期限已届满，故金增军要求王建国返还借款，应予支持。双方约定借期内利息，没有约定逾期利息，故逾期利息按借期内利率计付。利息自2019年5月20日起按双方约定的月利率1.5%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至借款返还日按本案起诉时一年期LPR的4倍即年利率15.4%计算。双方约定王新潮对借款承担连带责任保证，金增军与王建国在第一次诉讼期间对借款期限作了变动，王新潮不认可其在借期变动后作为保证人在借条上签名同意，故保证期间应认定为2019年5月20日至2019年11月20日。金增军于该期间内向王新潮主张过权利，故金增军要求王新潮承担保证责任于法有据，应予支持。双方变更借条时不论王新潮的姓名及“担保人”的字的书写先后顺序，均不能证明金增军与王新潮达成协议或者金增军同意更换王新潮的担保人身份，故王新潮所持“担保人”是金增军在其书写姓名和日期后金增军添加，其不是担保人，不承担保证责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：   一、王建国于本判决生效之日起十日内返还金增军借款50000元及利息（利息计算：2019年5月20日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日至借款返还日按年利率15.4%计算）；   二、王新潮对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任；   三、驳回金增军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1534元，由金增军负担50元，由王建国、王新潮共同负担1484元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审  判  长 李 键   人 民 陪 审 员 王培军   人 民 陪 审 员 王红侠      二〇二一年五月二十一日      书  记  员 王 玲             1
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执768号之八被执行人：靳亚歌，女，汉族，1993年12月10日生。居民身份证号码4104251993××××××××，住河南省郏县薛店镇吕沟村。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳亚歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳亚歌在中国建设银行6210817200006148926_156_1账户内存款人民币51200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二一年五月二十六日书记员  王石桥
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2575号原告：张翠纲，女，1961年10月11日出生，汉族，住址：山东省。被告：杨振华，男，1982年3月29日出生，汉族，住址：龙口市。原告张翠纲与被告杨振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠纲到庭参加诉讼，被告杨振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠纲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告还原告款叁万壹仟伍佰元正；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告杨振华于2017年5月27日上午在工商银行办公大厅借到原告张翠纲叁万壹仟伍佰元整，答应原告在2017年11月27日归还，被告把房产证作为抵押给原告，事后，原告多次给被告要款，被告以各种理由搪塞，至今未还款。原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告杨振华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、房产证、微信聊天记录、通话录音。被告未到庭质证亦未向本庭提交证据。本院根据证据规则认定原告提交四份证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款，共计借款31500元。经原告催要，被告于2017年5月27日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠人民币叁万壹仟伍佰元整。杨振华2017.5.27”。欠条出具后，原告曾多次向被告催要借款，被告将房产证交与原告。之后被告仍未向原告偿还借款，原告遂于2021年4月15日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的2017年5月27日被告杨振华出具的欠条中，明确写明了欠款金额，可证明其自愿就欠条记载的款项承担还款义务，属于双方对此前债权债务的结算和确认。另，结合原告提交的通话录音、微信聊天记录、房产证等证据，亦可证实被告向原告借款的事实。故应认定张翠纲与杨振华之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告未提交证据推翻上述证据的真实性，应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告偿还借款31500元，本院应予支持。被告杨振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨振华于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠纲借款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告杨振华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙丽娜二〇二一年五月三十一日书记员  王晓慧
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢21号 关于被执行人刘洪罚金纠纷一案,于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为136000元。 本院在执行过程中，拍卖刘洪车辆款共计136000元，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的关于被执行人刘洪罚金纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月二十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3880号申请人：陈刚华，男，1976年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凌阁，江苏晔楷律师事务所实习律师。被申请人:段贵成，男，1964年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈刚华与被申请人段贵成房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人段贵成的银行存款120000元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额120000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人段贵成的银行存款120000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年五月二十四日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1665号原告：盖冰，女，汉族，1980年9月12日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：辽阳襄平医院，地址：辽宁省辽阳市白塔区文圣路95号。法定代表人：邵春成。被告：邵春成，男，汉族，1963年3月4日出生，现羁押于鞍山市看守所，系辽阳襄平医院法定代表人。被告：张健，男，汉族，1986年2月14日出生，户籍地浙江省，系辽阳襄平医院经营者。本院在审理原告盖冰诉被告辽阳襄平医院、邵春成、张健劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告盖冰撤回起诉。案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告盖冰负担。审 判 长  冀秋菊人民陪审员  沈国志人民陪审员  刘 琦二〇二一年五月二十一日法官助理闫妍书记员张晨
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1386号原告：张德宝，男，1951年5月17日出生，汉族，现住灯塔市。被告：谭影，女，1964年11月19日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告张德宝诉被告谭影返还原物纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张德宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德宝承担。审判员  安军二〇二一年五月二十四日书记员  白帆
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执316号之一申请执行人王振杰，男，1976年10月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人马强，男，回族，1974年7月8日出生，现住址河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人马彦强，男，1981年10月14日出生，回族，现住址河南省洛阳市瀍河回族区王振杰与马强、马彦强刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2020）豫0304刑初98号刑事附带民事判决书及洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03刑终144号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告马彦强、马强于本判决生效之日起三十日内偿还原告王振杰本金24165.47元。王振杰与马强、马彦强刑事附带民事纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304刑初98号刑事附带民事判决书及（2021）豫03刑终144号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告马彦强、马强于本判决生效之日起三十日内偿还原告王振杰本金24165.47元；二、驳回被告马强、马彦强的其他诉讼请求。因被告马强、马彦强未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市瀍河回族区人民法院移送执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。执行案号为（2021）豫0304执316号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位8763.00元，本案债权尚余15402.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二一年五月二十六日书记员  金若尘
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5690号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘勇才金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘勇才的微信、支付宝、银行账户存款11657.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7106号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执788号 曾国伟、罗国彩： 曾国伟与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人曾国伟于2021年4月28日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款880元和执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初354号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执173号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行，统一社会信用代码913203001363960590，住所地徐州市。法定代表人：蒋允年。被执行人：徐州徐江物资贸易有限公司，统一社会信用代码913203006748896353，住所地徐州市。法定代表人：徐荣才。被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，统一社会信用代码91320281749410941G，住所地江阴市（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。被执行人：江阴科玛金属制品有限公司，统一社会信用代码913202817768867855，住所地江阴市。法定代表人：王珏。被执行人：江阴永利新型包装材料有限公司，统一社会信用代码913202815571497262，住所地江阴市。法定代表人：赵红艳。被执行人：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江阴市。本院在执行江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行与徐州徐江物资贸易有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、徐友才金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为22326946.35元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依法查询了被执行人名下银行、房产、车辆、工商等财产信息，并根据查询结果于2021年2月2日轮侯查封了被执行人徐友才名下的位于江阴市××××号不动产，因属轮侯查封，不具备处置条件。3、在执行过程中，江阴市人民法院向本院邮寄破产材料，被执行人江阴东华铝材科技有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司已进入破产程序，本案对其名下财产已无法处置。4、在执行过程中，本院扣划被执行人徐州徐江物资贸易有限公司银行存款90747.32元，其中89486.32元发放申请执行人，1261元缴纳执行费。5、在执行过程中，本院执行干警至生效法律文书载明的地址徐州市中山北路338号2－5查封被执行人徐州徐江物资贸易有限公司，但因地址不详，未能查找到被执行人，同时向被执行人徐友才邮寄传票，但其未到庭，亦未履行义务。6、2021年5月21日，本院执行人员与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月二十一日书记员 梁 媛