wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2017号 原告：周毅坚，男，1979年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西桂林市七星区五里店路27号，统一社会信用代码91450300198854457U。 法定代表人：邱国兴，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽燕，女，1991年11月10日出生，住广西桂平市。 原 告 周 毅 坚 与 被 告 广 西 建 工 集 团 第 四 建 筑 工 程 有 限 责 任 公 司 （ 以 下 简 称 广 西四建）承揽合同纠纷一案，本院 于 2021 年 3 月 19 日立案后，依法适用简 易 程 序 ， 公 开 开 庭 进 行 了 审 理 。 原 告 周 毅 坚 及 其 的 委 托 诉 讼 代 理 人 姚 国 、 被 告 广 西四建的委托诉讼代理人陈丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周毅坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西四建支付工程款人民币73918.5元及利息给原告，利息计算办法：以欠款人民币73918.5元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至付清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告广西四建承担。事实与理由：原告周毅坚于2016年11月开始在被告广西四建承建位于北流市土方挖掘工 -2- 程，原告施工到2018年，被告仅支付了部分工程款，经双方结算，被告广西四建尚欠原告工程款人民币88,918.5元，原告多次要求被告广西四建支付欠款，但被告仅支付了人民币15,000元，尚欠工程款人民币73,918.5元，请求法院判如所请。 原告为证明其主张在举证期限内提供证据有：原告的身份证，被告广西四建的企业信用信息公示报告、广西医科大玉林校区项目部出具的《应付账款表》、周毅坚的工商银行转账凭证、借记账户历史明细清单等证据。 被告广西四建辩称，原告周毅坚并非本案的适格原告，广西四建也并非本案适格被告，根据合同相对性原则，原告不能要求广西四建对本案承担责任。原告没有证据证明原、被告之间存在承揽合同关系，原告的证据中结算书上的二级科目“周智坚”，并非本案原告周毅坚，也无法证明原告承揽的是什么工程，价款是多少，以及已收款、未收款是多少等，并且向原告付款的人不只是广西四建，广西四建的付款并不能证明被告广西四建与原告存在承揽合同关系；原告主张的利息也无事实与法律依据，原、被告无书面承揽合同约定利息以及利息的计算方式、起算时间点，原告主张自2018年1月1日起按年利率6%计算无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告广西四建没有向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告的证据质证意见是：对原告的身份证、广西四建的企业信用信息公示报告的没有异议；对证据《应付账款表》不予认可，表上的名字是“周智坚”，不是原告周毅坚的，而且向原告转款的不只是广西四建，还有宁明等人，不能证明原、被告存在承揽合同关系；对转账凭证、借记账户历史明细清单真实性、合法性无异认可，但仅有转账记录并不能证明原、被告存在承揽合同关系。本院综合原、被告的质证意见认质如下：对双方无异议的 -3- 原告的身份证、广西四建的企业信用信息公示报告予以确认；《应付账款表》、周毅坚的工商银行转账凭证、借记账户历史明细清单来源合法，客观真实，本院予以确认，《应付账款表》上虽标明是周智坚，但周智坚承认《应付账款表》上钩机台班费是属于其胞兄周毅坚的。 经审理查明：被告广西四建承建广西医科大玉林分校项目一期工程。原告周毅坚购置有一台钩机经营挖土石方生意，2018年８月，原告周毅坚应邀到被告广西四建承建的广西医科大玉林分校项目承揽土方挖掘工作，双方没有签订书面的承揽合同，只由被告的现场施工员现场对原告的钩机台班费进行现场记录开单，月底由该项目部财务对数结账、支付台班费。原告在承揽广西医科大玉林分校项目的土方挖掘工作期间，雇请其胞弟周智坚为司机，2019年8月，原告周毅坚终止了承揽土方挖掘工作，经广西医科大玉林分校项目部财务人员与原告周毅坚进行与对账结算后，向原告出具了一份《应付账款表》，《应付账款表》显示：至2019年8月29日，应付钩机台班费为140,418.50元，已付款51,500元，余额88,918.5元。结算后，被告广西四建于2020年10月22日分两次向原告支付台班费人民币10,000元，2021年3月9日向原告支付台班费人民币5,000元。余下钩机台班费人民币73,918.5元，原告多次追讨未果，向本院起诉。 本院认为：原告周毅坚承揽的挖土工程属于被告广西四建承建广西医科大玉林分校项目一期工程的一部分，广西医科大玉林分校项目部没有法人资格，原告周毅坚与被告广西四建虽然没有签订书面承揽合同，但原告提供的《应付账款表》以及被告广西四建转账向原告支付钩机台班费的事实证实，原告周毅坚承揽广西医科大玉林分校项目的挖掘土方工程是被告广西四建的承建的工程，应由被告广西四建向原告支付工程款的事实，原告与被告存在事实上承揽合同 -4- 关系，被告广西四建辩称与原告周毅坚不存在承揽合同关系与事实不符，其提出原、被告的诉讼主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。原告周毅坚按被告广西四建的要求完成挖掘土方工作，原告与广西医科大玉林分校项目部也在2019年8月对工程款（即原、被告所称的钩机台班费）进行结算，但结算后被告广西四建仅支付工程款人民币15,000元给原告，至今没有全部付清所欠的工程款给原告，构成违约，原告请求被告广西四建支付所欠工程款人民币73,918.5元，应予支持。原、被告在2019年8月结算时没有对支付工程款的期限及支付利息进行约定，原告主张自2018年1月1日起按年利率6%计算利息无事实与法律依据，但在经原告催告后，被告仍不支付清工程款给原告，占用原告的资金，应当支付占用原告的资金的利息，被告按照原告起诉时即2021年3月19日的 一 年 期 贷 款 市 场 报 价 利 率 3.85 ％ ， 自 原告起诉之日起 计至还清欠款之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付工程款人民币73,918.5元给原告周毅坚； 二、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付利息给原告周毅坚，利息的计算，以工程款人民币73,918.5元为基数，按年利率3.85％，自2021年3月19日起计至付清欠款之日止。 上述判决金钱给付义务，义务人限于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。义务人如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定 加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 -5- 案件受理费人民币1,648元，减半收取人民币824元（原告已预交人民币824元），由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李方军 二〇二一年五月六日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初16295号原告：徐天明，男，汉族，1966年10月13日，身份证住址：安徽省当涂县××××××××××××××，公民身份证：340××××××××××××137。委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：朱月国，男，汉族，1966年7月16日出生，住所地：江苏省射阳县合德镇兴北五邨119号，公民身份号码：320××××××××××××572。被告：广州国力运输有限公司，地址：广州市南沙区×××××××××，统一社会信用代码：91440101MA5AQREQ2B。法定代表人：谭秀国，系该公司执行董事兼总经理。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐天明及委托诉讼代理人晏志峰到庭参加诉讼。被告广州国力运输有限公司经送达开庭传票，被告朱月国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月22日，被告朱月国向原告提出借款30万元的请求，原告同意前述借款请求并在当日向被告朱月国的账户支付前述借款。其后，被告朱月国向原告出具借条，确认收到前述借款，并承诺每月20日之前向原告支付利息4500元（即月利率1.5%），并定于2019年1月30日前还清。被告广州国力运输有限公司承诺对前述债务承担连带保证责任。但是，借款之后，经原告多次催讨，被告迄今仍未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告朱月国向原告偿还借款本金300000元及利息（利息自2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；2、被告广州国力运输有限公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、客户回单；2、借条；3、借条复印件（国力运输公司盖章）。证据1证明原告向被告支付了借款人民币30万元；证据2证明被告确认收到借款，并承诺按照每月1.5%支付利息；证据3证明国力运输公司承诺对涉案债务承担连带保证责任。被告朱月国、广州国力运输有限公司缺席审理，没有提交证据及书面答辩状。经审理查明，2018年8月22日，被告朱月国向原告提出借款30万元，原告同意前述借款请求并在当日向被告朱月国的账户支付前述借款。被告朱月国向原告出具《借条》，确认收到前述借款，并承诺每月20日之前向原告支付利息4500元（即月利率1.5%），并定于2019年1月30日前还清。被告广州国力运输有限公司承诺对前述债务承担连带保证责任，保证期限至2021年12月31日，并在借条复印件上盖章确认。原告在庭审过程中陈述：借条是被告朱月国本人当着我的面书写的，并签名捺印。我通过银行转账30万元给被告朱月国的，借款后被告支付了利息至2019年4月份，按月息1.5%支付的，此后就没有支付过利息，本金也没有还过。借条上约定利息是每月4500元，也就是月息1.5%，被告全部是微信转账支付利息的。借条复印件上的被告广州国力运输有限公司的盖章是被告的法定代表人谭秀国当着本案原告的诉讼代理人的面加盖被告广州国力运输有限公司的印章，当时借条的原件在原告手上，所以就在复印件上打印了“本公司自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期限至2021年12月31日”。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告朱月国、广州国力运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。两被告未到庭参加诉讼,本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告朱月国向原告徐天明借款共计30万元，原告提交了《借条》及银行转账凭证等证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，原告与被告朱月国构成民间借贷法律关系。原告提出，借款后被告支付了利息至2019年4月份，按月息1.5%支付的，此后就没有支付过利息，本金也没有还过。因此，原告诉请要求被告朱月国返还借款本金300000元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，被告出具的《借条》约定“每月20日之前向原告支付利息4500元”，原告提出，借款后被告支付了利息至2019年4月份，按月息1.5%支付的，此后就没有支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，因此，原告诉讼请求被告朱月国支付借款利息（以30万元本金为基数，利息自2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告广州国力运输有限公司承诺对前述债务承担连带保证责任，保证期限至2021年12月31日，并在借条复印件上盖章确认。因此，原告诉请要求被告广州国力运输有限公司对被告朱月国前述债务的偿付承担连带清偿责任，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱月国于本判决生效之日起五日内清还给原告徐天明借款本金人民币300000元及支付借款利息（以30万元本金为基数，利息自2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告广州国力运输有限公司对被告朱月国的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7454元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨   永   峰人民陪审员 时      莹人民陪审员 张贺东年三月四日书 记 员 何   惠   敏彭念念
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初418号原告：周宝良，男，1960年8月18日出生，汉族，无业，住辽阳县。被告：范晓辉，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住锦州市。被告：沈倩（系范晓辉配偶），女，1982年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：李萍（范晓辉母亲），女，1963年7月25日出生，汉族，农民，住锦州市。原告周宝良与被告范晓辉、沈倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝良、被告范晓辉、沈倩的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝良向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告借款40,000元，利息16,200元；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年9月11日，两被告急用现金从原告处借款40,000元，当场给原告出据一张欠据“范晓辉借周宝良40,000元，利息1分5，本人签字”，借款后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判决两被告给付原告借款40,000元，及利息16,200元（40,000元×1.5%×27个月）。被告范晓辉辩称，欠款属实，利息怎么约定的不清楚，就知道已还10,000元了，不知道算是本金还是利息，是去年2019年8月31日还的。现在没有钱还，来年肯定还，可以一个月还原告2,000元分期还。被告沈倩辩称，同被告范晓辉意见。本院经审理认定事实如下：被告范晓辉与被告沈倩系夫妻关系，二被告于2018年9月11日从原告周宝良处借款本金40,000元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。二被告为原告出具欠据一张，并签字确认。2019年8月31日，二被告偿还原告10,000元，双方未就所偿还款项性质进行约定。此后经原告多次催要，二被告未能再还款，故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款40,000元，利息16,200元；诉讼费由二被告负担。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告依约向二被告履行放款义务，二被告应依约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民法典》相关规定，本案于2021年1月18日受理，双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求适用当时司法解释按月利率1.5%计算自合同成立（2018年9月11日）到2020年8月19日的利息部分，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用起诉时（2021年1月18日）一年期贷款市场报价利率四倍予以保护，即年利率15.4%（3.85%×4）。本案二被告于2019年8月31日偿还10,000元钱款，在原、被告双方没有明确约定的情况下，应先扣除二被告从2018年9月11日至2019年8月31日间的利息，即以40,000元为基数，按月利率1.5%计算，共7,000元利息，多余3,000元为所偿还借款本金。因二被告系夫妻关系，涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告在欠据上共同签字，应属于夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任，故二被告还应偿还原告借款本金37,000元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下：被告范晓辉、沈倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周宝良借款本金37,000元及利息，利息以37,000元为基数，按月利率1.5%计算自2019年9月1日起至2020年8月19日止，以37,000元为基数按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止；被告范晓辉与被告沈倩互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,205元，减半收取计603元，由被告范晓辉、沈倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 于静波二〇二一年五月十日代书记员 李 晨
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保48号 申请人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码91522730709595400D。 法定代表人：辜亚江，董事长。 委托诉讼代理人：吴旭梦，贵州新瑞林阳律师事务所律师，执业证号15201201220985062，一般代理。 委托诉讼代理人：罗福荣，贵州新瑞林阳律师事务所实习律师，实习证号23012008119180，一般代理。 被申请人：龙里县鑫精典艺术玻璃科技有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇观音村新街，统一社会信用代码91522730MA6DP9C828。 法定代表人：邓勇刚，执行董事。 被申请人：杨闰琼，女，汉族，1975年12月27日生，住贵州省龙里县。 被申请人：邓勇刚，男，汉族，1978年1月22日生，住贵州省龙里县。 被申请人：龙里金诚融资担保有限公司，住所地，贵州省黔南州龙里县谷脚镇谷脚社区物源路（贵龙集团总部基地大楼13楼），统一社会信用代码91522730761398084N。 法定代表人：龙飞，执行董事。 本院在审理申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被申请人龙里县鑫精典艺术玻璃科技有限公司、杨闰琼、邓勇刚、龙里金诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙里县鑫精典艺术玻璃科技有限公司、杨闰琼、邓勇刚、龙里金诚融资担保有限公司银行存款3388579.46元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司以其出具的担保书为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙里县鑫精典艺术玻璃科技有限公司、杨闰琼、邓勇刚、龙里金诚融资担保有限公司银行存款3388579.46元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费5000元，申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋飘飘
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1341号 深圳市中联建工程项目管理有限公司（申请执行人）、黔西润德投资开发有限公司（被执行人）： 深圳市中联建工程项目管理有限公司与黔西润德投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执黔西润德投资开发有限公司送达执行通知书后，扣划了其账户内存款7050元，并将执行款发放给申请执行人深圳市中联建工程项目管理有限公司。至此，深圳市中联建工程项目管理有限公司与黔西润德投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢729号 利燕玲、广州叁二壹教育咨询有限公司、韩珊珊： 关于申请执行人利燕玲与被执行人广州叁二壹教育咨询有限公司、韩珊珊国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2020）粤0114执1430号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州叁二壹教育咨询有限公司、韩珊珊已经履行穗花劳人仲案（2019）1715号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月六日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终2253号上诉人(原审被告)：丁莉莉，女，汉族，1970年12月15日出生，住河南省原阳县，现住原阳县。委托诉讼代理人：郭乃川，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵胜男，女，汉族，1989年11月17日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。委托代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。原审被告(原审被告)：李民（曾用名：吴秀玲），女，汉族，1971年6月27日出生，住河南省原阳县。上诉人丁莉莉因与被上诉人赵胜男、原审被告李民民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2021）豫0725民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁莉莉以双方当事人已自愿达成和解并履行为由，于2021年5月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人丁莉莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁莉莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元(上诉人丁莉莉预交二审受理费4800元)，减半收取1025元，由上诉人丁莉莉负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二一年五月二十七日书记员 李晓月
贵州省阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初3138号原告：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q,法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高文胜，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王福金，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：游璞，男，汉族，1982年9月20日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告贵州铝兴物业管理有限公司诉被告游璞物业合同纠纷一案中，原告贵州铝兴物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州铝兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州铝兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年五月二十五日法官助理陈群书记员崔逢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初184号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人刘斌，男，1988年10月21日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，住安徽省铜陵市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月7日取保候审。 指定辩护人丁辰，安徽徽风律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2021]108号起诉书，指控被告人刘斌犯危险驾驶罪于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人刘斌及其辩护人丁辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年11月27日22时05分许,被告人刘斌饮酒后驾驶皖Ｇ3××××号小型轿车沿铜陵市金山路由西向东行驶至老郊区政府路口处时,被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精含量测试,结果为160ｍｇ／100ｍｌ。后被告人刘斌被民警带至铜陵市市立医院抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定,刘斌的血样中乙醇含量为167.5ｍｇ／100ｍｌ,达到醉驾标准。 公诉机关认为，被告人刘斌犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘斌在庭审过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王志晨 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执549号之六申请执行人：李红波。被执行人：海阳市森成房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370687699694105A，住所地海阳市。法定代表人：赵贵森。关于申请执行人与被执行人海阳市森成房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月01日冻结了被执行人海阳市森成房地产开发有限公司在15×××62账户内余额人民币41193.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人海阳市森成房地产开发有限公司在中国农业银行15×××62账户内存款人民币80549.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年五月二十七日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10341号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层，统一社会信用代码914413××××××。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇盛东电器店，住所地广东省中山市×××××××××天都商住楼B6卡，统一社会信用代码442××××××××0536。经营者：陈**盛，男，1987年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市五华县××××××车前寨，公民身份号码441××××××××××××958。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告中山市沙溪镇盛东电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年5月14日以与被告达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员伍锦霞人民陪审员 张    秀    芝二〇二一年五月十七日书 记 员 王    莉    莉石丽娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5704号之一 申请执行人：常熟市东泰包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行新州村香州路南侧，统一社会信用代码91320581MA1MB7PB7Y。 法定代表人：罗德恒，总经理。 被执行人：常熟市琦柔纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村，统一社会信用代码91320581MA1T8JBY9R。 法定代表人：陶庆飞。 申请执行人常熟市东泰包装材料有限公司与被执行人常熟市琦柔纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初15349号民事调解书发生法律效力，根据该调解协议：一、被告常熟市琦柔纺织品有限公司支付原告常熟市东泰包装材料有限公司加工款项人民币413120.08元。二、案件受理费减半收取3748元、保全费2586元，合计6334元，由原告常熟市东泰包装材料有限公司负担3334元，由被告常熟市琦柔纺织品有限公司负担3000元（被告负担的诉讼费3000元已由原告预交，由被告直接支付给原告，本院不再收退）。三、上述第一项、第二项付款义务，合计416120.08元，由被告常熟市琦柔纺织品有限公司自2020年3月起至同年12月前履行40000元，余款16120.08元于2021年1月25日前履行；若被告任何一期未按期足额履行上述付款义务，则原告有权就加工款项413120.08元及诉讼费6334元，合计419454.08元的未履行部分，一并向法院申请执行。四、原告放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本起纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛。五、原、被告双方一致同意在本调解协议上签字或捺印即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理，执行标的159454.08元。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年11月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现财产信息。 3、2020年11月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息及不动产信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院依法予以查封(查封期限：2020年12月11日至2022年12月11日)，上述查封均为轮候查封。 4、2021年4月9日，本院依法扣押了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，经查询，本院（2020）苏0581执4421号案件最先对该车采取查封措施，现已将将车辆移交该案件予以处置。另车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，尚未实际扣押，暂无法处置。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院经查询全省关联案件系统发现，被执行人作为债务人另涉及多起执行案件未履行，债务较多。 7、在执行中，本院查询了工商登记信息，反馈被执行人常熟市琦柔纺织品有限公司于2021年1月28日变更了法定代表人，由周文变更为陶庆飞。 8、2021年5月24日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 9、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的159454.08元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院依法予以查封。后本院依法扣押了苏Ｅ×××××汽车一辆，现已移交首封案件予以处置。另二辆汽车尚未实际扣押，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 吕军鹏 审判员 陈 娟 二〇二一年五月二十五日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保123号 申请人：翟素荣，女，1955年4月12日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：朱元，男，1984年3月10日生，汉族，住址同上。 申请人：朱磊，男，1981年5月14日生，汉族，住址同上。 以上三申请人共同委托代理人：李敏。 被申请人：黄新利，男，1965年5月13日生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：徐州鼎荣土石方工程有限公司，住所地徐州市泉山区三街区淮海天地商住区2幢1单元1513。 法定代表人：蒋坤，该公司经理。 申请人翟素荣、朱元、朱磊于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人徐州鼎荣土石方工程有限公司名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值20万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐州鼎荣土石方工程有限公司名下的苏Ｃ×××××号车辆，保全价值20万元。查封、扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 洪 二〇二一年五月十日 书记员 潘玫竹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6184号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城市区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公室2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 委托代理人李泽东，该分行员工。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人谢桂林，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍所在地为福建省南安市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢桂林借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初6402号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢桂林应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金23945.75元及利息、罚息、复利，本案受理费233.07元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2021年02月04日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢桂林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人谢桂林名下有可供执行的财产。（二）本院于2021年4月15日扣划被执行人谢桂林名下银行账户15995.73元扣除执行费139.94元，余款退至申请人指定账户。（三）本院已冻结被执行人谢桂林在中国人寿保险股份有限公司持有的保险产品，冻结期限为三年，从2021年5月6日起至2024年5月5日止，逾期自动解除冻结。经中国人寿保险股份有限公司复函，因未符合扣划上述保险现金价值的条件，暂未能处理，待符合条件后另行扣划。（四）本院于2021年3月8日发函至被执行人户籍基层组织调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年5月6日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6184号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年五月六日 书记员  钟醒珠
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执245号之三 申请执行人：汕头市洽隆纺织有限公司，住所地汕头市潮南区两英镇禾皋村司神洋。 法定代表人：陈洪奎。 委托代理人：陈泽鹏，男，该司职工。 被执行人：林创伟，男，1993年10月8日出生，汉族，住汕头市潮南区。 委托代理人：王键浩，广东广信君达律师事务所律师。 本院在执行申请执行人汕头市洽隆纺织有限公司与被执行人林创伟买卖合同纠纷一案中，于2021年5月10日作出（2021）粤0514执245号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人林创伟在中国民生银行股份有限公司广州琶洲支行账户50×××79的存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书的内容，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人林创伟在中国民生银行股份有限公司广州琶洲支行账户50×××79的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年五月二十四日 书记员  连佳纯
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保305号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：孙兆福，男，1964年12月25日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙兆福在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市祥富镇营业所的存款35000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人孙兆福转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙兆福在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市祥富镇营业所的存款35000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费370.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜春秋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初2294号之一原告：河南鼎砕混凝土有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区李集镇潘付刘村。法定代表人：张建霞，公司总经理。被告：浙江花园建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：张有明。原告河南鼎径混凝土有限公司诉被告浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南鼎校混凝土有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江花园建设集团有限公司名下7627843元银行存款或者其他等值财产进行诉讼保全。永安财产保险股份有限公司濕河中心支公司出具保函，愿意对上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人河南鼎校混凝土有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人浙江花园建设集团有限公司名下7627843元银行存款予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李广杰人民陪审员  张成伟人民陪审员  庞喜梅二〇二一年五月二十六日书 记 员  王卓娅
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，统一社会信用代码91500102696580903A，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天龙都AB）AB单元1-14号、1-15号。负责人：杨浩，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：张月，女，1992年8月13日出生，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行与被告张月信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告律师费1000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月10日,被告向原告申办信用卡，并填写了申请表,在该申请表中被告签字确认阅读了全部申请材料，愿意接受领用合同（协议）的各项规则的约束，根据该申请表所附的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程、收费项目及标准的规定。原告同意被告申请后，向被告发放了相应信用卡，被告激活信用卡后，在使用该卡过程中未依约归还透支借款，截止2021年2月18日被告尚欠透支款本金4061.12元、利息424.37元、费用324.08元、违约金108.75元。上述欠款原告向被告催收无果，遂起诉来院。诉讼中，被告于2021年4月16日归还了500元，2021年5月10日归还了4815元，2021年5月14日归还26.47元，至此被告已结清全部信用卡欠款。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约及章程、收入证明、交易明细、账户信息、委托代理合同及律师费发票，能证明2014年7月10日被告填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表向原告申办信用卡，在该申请表中被告签字确认阅读了全部申请材料，愿意接受领用合同（协议）的各项规则的约束，根据该申请表所附的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程、收费项目及标准的规定，透支款项免息时间为20-50日，透支利息每日利率为万分之五，对利息按月计收复利，复利的计算标准也是日利率万分之五，若被告违约，原告有权要求被告支付追索债权产生的律师费等内容。原告同意被告申请后，向被告发放了相应信用卡，被告激活信用卡后，在使用该卡过程中未依约归还透支借款，截止2021年2月18日被告尚欠透支款本金4061.12元、利息424.37元、费用324.08元、违约金108.75元。上述欠款原告向被告催收无果，遂起诉来院。诉讼中，被告于2021年4月16日归还了500元，2021年5月10日归还了4815元，2021年5月14日归还26.47元，至此被告已结清全部信用卡欠款。另查明，原告为追索本案债权已支付律师费1000元。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程的各项规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务，被告透支借款后，未按约定时间归还透支借款本息构成违约，虽被告在原告起诉后结清了全部信用卡欠款，但原告已诉讼产生了律师费1000元、诉讼费25元，以上费用应由被告承担。故，被告应当支付原告律师费1000元。综上所述，原告变更后的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张月负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二一年五月二十八日书记员  刘寿杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3956号原告：郑杰，男，1972年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：卢瑞豪，男，汉族，1993年5月1日出生，住滑县新区。原告郑杰与被告卢瑞豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑杰的诉讼代理人朱瑞兵到庭参加诉讼，被告卢瑞豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元及利息（自起诉之日起按照年利率3.85%计算至清偿之日止）。2、判令被告承担本案涉诉费用。被告卢瑞豪缺席且未答辩。经审理查明：2013年5月4日，被告卢瑞豪向原告郑杰借款2万元并给原告出具借款合同一份，该合同约定被告向原告借款2万元，并同时约定借款期限为1个月，即2013年5月4日至2013年6月4日。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢瑞豪向原告郑杰借款2万元并出具有借款合同，双方借贷关系已经成立并生效。原告郑杰主张被告卢瑞豪支付借款2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请自起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止的利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告卢瑞豪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑杰借款2万元及利息（自2021年4月25日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，被告卢瑞豪负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二一年五月十八日法官助理吴孟云书记员李梦雪
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0119执1818号吕文利：本院立案执行你危险驾驶罪罚金的（2021）津0119执1818号执行案件。你应向本院交纳罚金4000元，现你已履行完（2021）津0119刑初195号刑事判决书中交纳罚金之义务。（2021）津0119执1818号执行案件现已执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月六日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢965号朱李鑫、陕西中盛锦华建筑装饰工程有限公司：申请执行人张林林与被执行人陕西中盛锦华建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初6263号民事判决书已生效。被执行人陕西中盛锦华建筑装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还所欠劳务费11075元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西中盛锦华建筑装饰工程有限公司已将全部案款支付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢966号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。二〇二一年五月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9224号 原告：李博，男，1986年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告：杨佳敏，女，1991年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯，四川上浩律师事务所律师。 原告李博、杨佳敏诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称“鑫利来公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李博、杨佳敏的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李博、杨佳敏向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向李博、杨佳敏支付租金46199元（按月租金3232.36元标准，暂计算到2020年11月30日）；2.判令鑫利来公司向李博、杨佳敏支付违约金2259.13元（以46199元为基数，从2019年7月30日起按日利率万分之一的标准暂计算至2020年11月30日）。事实和理由：2017年4月1日，李博、杨佳敏与鑫利来公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定李博、杨佳敏将位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号房屋出租给鑫利来公司，租期20年，前十个租赁年度按照月租金3528.33元的标准。从2019年7月起至2020年11月，鑫利来公司已经欠付租金46199元。经李博、杨佳敏多次催收，鑫利来公司均推脱拒不履行。 鑫利来公司辩称，认可案件事实，租期内已支付部分租金，违约金应按照应付未付租金10%标准计算。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月1日，李博、杨佳敏向润利鑫公司购买案涉商铺。同日，李博、杨佳敏（甲方）与鑫利来公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定：第二条、甲方将案涉商铺及所有附属设施设备全权委托给乙方进行统一规划、整体营运商铺，乙方可以自主经营方式、与他人联营方式、委托他人经营方式或对外招租等多种方式进行经营。第三条、委托经营管理期限为20年，自交房后次日起算，预计从2018年1月1日起至2025年3月31日止。第四条、第一至第十个租赁年度按照月租金3528.33元的标准，第十一至二十个租赁年度按照月租金4410.5元的标准。租金按自然月支付，乙方应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入甲方指定账户。第六条、甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费。第八条、乙方逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付款项的10%。乙方就其行为应承担的违约金累计不得超过平均月租金的六倍。本合同约定的违约金标准系双方充分考虑了租赁的实际情况后的真实意思表示，甲方放弃对此进行调增的权利。如某一违约行为同时适用两条及以上违约责任，违约金累加适用。第九条、如遇不可抗力（如地震、台风、洪水、火灾、战争等）导致案涉商铺商家暂时停业的，双方根据公平原则、本着互谅互让的精神，由甲方相应减免停业期间乙方的租金。 另查明：李博、杨佳敏在庭审中认可，要求的租金期间2019年7月至2020年12月，鑫利来公司上述期间欠付租金46672.71元，违约金从2020年12月31日起计算。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》《商铺委托经营管理合同》、账户历史明细清单、租金支付情况以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，李博、杨佳敏与鑫利来公司签订的合同虽名为委托经营合同，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任。 关于欠付租金的诉请。双方一致确认，从2019年7月1日至2020年12月31日止，鑫利来公司欠付期间租金总额46672.71元，故本院对李博、杨佳敏主张支付的租金在46672.71元范围内予以支持。 关于违约金的诉请。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，鑫利来公司应承担违约责任。鑫利来公司辩称逾期支付租金的违约金累计不超过未付租金的10%。因违约金并且至今未超过未付租金的10%，故鑫利来公司的抗辩意见不成立，结合李博、杨佳敏主张的违约金的计算起点，违约金的计算方式为：以46672.71元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向李博、杨佳敏支付租金46672.71元及违约金（违约金计算方式：以46672.71元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止）； 二、驳回李博、杨佳敏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505.5元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十日 书记员  杨 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4681号 王其山、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初9491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）王其山偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金30020.57元、利息2060.07元、违约金4760.32元（利息和违约金暂计算至2020年5月12日，之后利息和违约金合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）王其山支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费368元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对王其山的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费405元、执行费464元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7939号 申请执行人：罗武胜，男，1987年10月18日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：深圳市尚美金品有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区贝丽北路71号兴龙黄金珠宝大厦三层A3-14，统一社会信用代码91440300342960319Q。法定代表人：徐海。 申请执行人罗武胜与被执行人深圳市尚美金品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初1630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付违法解除劳动合同赔偿金37500元（人民币为单位，下同）；2、支付2020年8月1日至2020年9月22日期间的停工工资3257元；3、承担本案执行费。本院依法于2021年4月14日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将40757元付至本院执行款账户，本院将执行款40757元划付至申请执行人银行账户，执行费511元本院依法扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案前向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初1630号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，且案件受理费已追缴，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初1630号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年五月七日 书记员  伍仕松
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执96号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟。委托诉讼代理人:庄群杰,该公司员工。被执行人：王苏苏，女，1989年1月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：高红印，男，1987年8月7日生，汉族，住张家港市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与王苏苏、高红印金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初7342号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王苏苏、高红印应共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金300000元并支付相应的利息、罚息、复利（截至2020年7月3日的利息、罚息、复利合计为6121.01元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按照《最高额个人借款合同》的约定计算）。限于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2946元、财产保全费2270元，合计5216元，由王苏苏、高红印负担。王苏苏、高红印负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因王苏苏、高红印未履行生效法律文书所确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请强制执行,本院于2021年1月5日立案受理，立案标的306121.01元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人和被执行人于2021年5月7日达成执行和解，约定：今申请人执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人王苏苏、高红印达成和解协议，约定在2021年5月7日前被执行人王苏苏、高红印还款4000元整，5月底还款6000元，6月1日起每月还款1500元（不含被冻结工资卡部分的金额），期间直至结清之前银行卡不解冻，本次执行所产生执行费4492元，由被执行人王苏苏、高红印承担并缴至法院指定账户上，如被执行人有任一期未按约履行，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行可就借款本金及欠息（之后按合同约定计算至实际履行之日止），扣除被执行人王苏苏、高红印于签订本协议后已履行的部分一并向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年五月十一日书记员 方升杨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5057号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘世勇，男，1992年12月04日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘世勇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9939号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1778号 原告：杜金楼，男，1978年4月4日出生，汉族，初中毕业，住无棣县。 被告：郭岩棣，男，1900年1月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省滨州市无棣县。 被告：李才，男，1900年1月1日出生，汉族，初中毕业，住惠民县。 原告杜金楼与被告郭岩棣、李才劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告杜金楼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜金楼撤回起诉处理。 审判员 李 秀 二〇二一年五月二十八日 书记员 李娜娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9339号 申请执行人：袁康基，男，身份证住址香港特别行政区。 委托代理人陈月诗，广东普罗米修（中山）律师事务所律师。 被执行人：皮鸟根，男，1971年7月23日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 申请执行人袁康基与被执行人皮鸟根建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、返还工程款50900.85元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延期间的债务利息；3、案件受理费1137元（追缴）；4、承担本案执行费。本院依法于2021年5月8日受理并执行。经本院核算，加倍迟延履行期间的债务利息以50900.85元为基数，按照0.000175元／日，自2021年3月2日计算至2021年5月13日为641元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划其存款53368.85元并将51541.85元付至申请执行人账户，案件受理费1137元、执行费690元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16002号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已作出款项足额划付即确认结案的申明，案件受理费亦已追缴，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16002号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人皮鸟根名下价值53368.85元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年五月二十一日 书记员  伍仕松
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6156号原告：王优连，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：金芝仁，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。原告：胡伟奇，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：金芝仁，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被告：唐立新，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告王优连、胡伟奇(以下简称原告)与被告唐立新（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金芝仁和原告胡伟奇到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告返还原告押金6万元及利息5250元（自2019年8月21日起以6万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率暂计算至2021年3月28日，之后的利息计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费）。事实与理由：被告声称自己名下拥有贵州省六盘水三中学校食堂和超市八年经营权，想要引进投资。2019年6月9日，原告与被告就上述项目达成合作协议，对双方的权利义务进行了约定。合同签订当天，原告应被告要求，通过现金转账方式向被告缴纳了6万元押金，被告出具收条。因项目并非实际存在，导致协议无法履行。原告多次催促被告返还6万元押金，被告承诺于2019年8月21日前返还，但至今未返还。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对经与原件核对无异的《合作协议》、押金收条、取款凭证、转账凭证、微信聊天记录，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年6月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定：1、经甲乙双方友好协商，甲方将名下所属贵州六盘水三中学校食堂，超市期限八年的经营权分配如下；2、六盘水三中学校股份:乙方投资400万元占总股的百分之四十的股份，乙方参与经营；3、为了维护乙方的合法权益，甲方必须无条件保证乙方投入的资金400万元在二年半内回本，三中学校运营设立公家账号，甲乙双方一个拿卡一个拿密码，如需动用公家资金，必须甲乙双方一致认可通过；4、乙方安排人以公司员工身份入驻管理，但乙方人员必须服从公司所委派的高管，不得无理干涉高管的运作管理，有好的建议经过公司内部沟通再行决定；5、400万元股金合同签下后，乙方付200万给甲方，余款200万在乙方正式入驻后一次付给甲方；6、学校以后一切运营资金由甲方负责，乙方不再投入。同日，原告向被告转账支付押金6万元，被告为此向原告出具押金收条。之后，本案诉争协议未再履行，被告承诺于2019年8月21日退还原告诉争款项。原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告因诉争项目合作的需要向被告转账支付押金6万元，被告为此出具押金收条。之后，诉争项目未能合作成功，被告承诺于2019年8月21日退还原告押金6万元，被告未按照其承诺履行，故原告请求被告返还押金6万元并支付利息（以6万元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合约定和法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐立新于本判决生效后7日内返还原告王优连、胡伟奇押金60000元并支付利息（以60000元为基数自2021年4月6日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王优连、胡伟奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取716元，由被告唐立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二一年五月七日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初355号 原告：卢龙县木井镇分山村村民委员会，住所地卢龙县木井镇分山村，组织机构代码A0743862-2。 法定代表人：申晓杰，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申宗强，男，1979年2月8日出生，汉族，卢龙县木井镇分山村，农民。 被告：申志全，男，1977年1月28日出生，汉族，卢龙县木井镇分山村，农民。 委托诉讼代理人：申占革，男，1969年3月21日出生，汉族，卢龙县木井镇分山村，农民。 被告：申占革，男，1969年3月21日出生，汉族，卢龙县木井镇分山村，农民。 被告：党小文，男，1971年1月8日出生，汉族，卢龙县木井镇分山村，农民。 原告卢龙县木井镇分山村村民委员会与被告申志全、申占革、党小文林业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告卢龙县木井镇分山村村民委员会法定代表人申晓杰及委托诉讼代理人魏庆国、申宗强，被告申占革、党小文，被告申志全及委托诉讼代理人申占革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2009年4月8日签订的荒山承包合同无效；2、请求被告补交2010年1月1日至2019年12月31日承包金49700元；3、请求被告返还土地租赁费113489.96元。事实和理由：2009年4月8日，原、被告未经村民代表会议讨论通过，未通过公开招标，签订荒山承包合同，约定：将原告座落于本村西北的荒山470亩，承包给被告申志全，承包期限为50年，自2009年1月1日起至2058年12月31日止，总承包金253000元，承包金每10年一交上打租50600元。被告申志全、申占革、党小文三人合伙承包该荒山。被告申占革交纳2010年1月1日至2019年12月31日承包金43500元，比原来的合同少交49700元，损害了原告的合法权益，该协议应当无效。2017年5月，华能秦皇岛风力发电有限公司租用被告申占革承包的荒山7.144亩。2019年4月10日，被告申占革曾起诉要求原告和华能秦皇岛风力发电有限公司给付土地租赁费207330元，原告提起反诉。本院于2019年9月27日作出（2019）冀0324民初846号民事判决，判决：一、原告于判决生效之日起十日内给付被告申占革承包土地租赁费124769.96元，扣除已经支付11280元，应付113489.96元；二、原告于判决生效之日起十日内支付被告申占革保全费1670元；三、驳回被告其他诉讼请求；四、驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，提起上诉。2020年9月23日，河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2020）冀03民终2122号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 被告辩称，签订荒山承包协议后，被告向原告交纳了承包费，原告交付了承包的荒山，协议已经实际履行。2017年5月份，华能公司占用被告承包的荒山7.144亩，占用期限50年，每亩租金30000元，被告应得租金218550元，但原告只交给被告租金11280元。原、被告签订的协议合法有效，并已经实际履行多年，在承包期内，荒山的租赁费应该归被告所有，原告无权收取，原告应将代收租赁费归还给被告。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告到庭进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的本院（2019）冀0324民初846号民事判决，河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终2122号民事判决、被告申占革民事起诉状、合伙协议，被告提交的交款收据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据：被告提交的公证书、荒山承包合同、林权证、村民代表会议记录，与两审法院判决一致部分，本院予以认定；原告提交的拍卖土地底账、土地登记表，与原、被告2009年4月8日订立的荒山承包合同不一致，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，经过公开招标，原告卢龙县木井镇分山村村民委员会与申国生、申代新、李月良、李凤江、申志友、申建光、王占元等承包户口头订立荒山拍卖协议，约定：承包户分别承包原告所有的荒山一片，承包期限为50年，自2000年1月1日起至2050年1月1日止，总承包金466000元，每10年上打租交承包金93200元。2009年4月8日，原告与被告申志全签订荒山承包合同，约定：原告将座落于本村西北的荒山470亩，东至赵玉庆承包山边，南至原来果山边，西至李**承包山边，北至花亭子山边，拍卖给被告申志全，被告只有经营权，没有所有权，拍卖期限为50年，自2009年1月1日起至2058年12月31日止，总承包金253000元，每10年上打租交承包金50600元，双方在合同上签字，并经卢龙县木井乡农经服务站见证盖章。被告提交2009年3月25日村民代表会议记录，主张原告按照会议决定重新拍卖荒山，但原告对此记录不予认可。2017年5月，华能秦皇岛风力发电有限公司租用被告申占革承包的荒山7.144亩,占用期限为50年，每亩租金30000元，被告尚余合同期限42年零7个月。2019年4月10日，被告申占革曾起诉要求原告和华能秦皇岛风力发电有限公司给付土地租赁费207330元，原告提起反诉。本院于2019年9月27日作出（2019）冀0324民初846号民事判决，判决：一、原告于判决生效之日起十日内给付被告申占革承包土地租赁费124769.96元，扣除已经支付11280元，应付113489.96元；二、原告于判决生效之日起十日内支付被告申占革保全费1670元；三、驳回被告其他诉讼请求；四、驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，提起上诉。2020年3月7日，被告申占革交原告2020年至2029年底承包金16540元。2020年9月23日，河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2020）冀03民终2122号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2021年2月22日原告诉至法院要求确认原、被告2009年4月8日签订的荒山承包合同无效，请求被告补交承包金49700元，并返还土地租赁费113489.96元。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告订立的林业承包合同的法律效力。原、被告经过公开招标，订立荒山承包合同，被告只有经营权，没有所有权，该合同属于林业承包合同，双方已经实际履行，该合同对原告发生法律效力，原告认为承包金数额不当，应当依法解决承包金数额纠纷，原告否认被告提交的2009年3月25日村民代表会议记录，但原告未提交私自发包的证据，原告要求确认双方2009年4月8日签订的荒山承包合同无效，请求被告补交承包金，并返还土地租赁费的理据不足，本院不予支持。本案不属于土地承包经营权纠纷，变更本案案由为林业承包合同纠纷。 综上所述，原告要求确认双方签订的荒山承包合同无效、请求被告补交承包金并返还土地租赁费的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十二条、第三百三十三条、第三百四十二条、第五百零二条、第五百零四条、第五百零九条之规定，判决如下： 驳回原告卢龙县木井镇分山村村民委员会要求确认与被告申志全2009年4月8日签订的荒山承包合同无效、要求被告申占革补交承包金49700元以及返还土地租赁费113489.96元的诉讼请求。 案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告卢龙县木井镇分山村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇二一年五月七日 书记员  贾君红
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初2273号原告：杨新鹅，女，1982年6月9日出生，侗族，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××42X。被告：黄燕瑜，女，1994年8月8日出生，汉族，住址：福建省南安市×××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××325。原告杨新鹅诉被告黄燕瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于20201年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨新鹅、被告黄燕瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告黄燕瑜偿还原告借款本金60000元；并且请求被告按银行同期贷款利息计算从借款之日直至还完款项之日的利息，支付给原告杨新鹅。2、判令诉讼费用由被告黄燕瑜全部承担。事实与理由：被告黄燕瑜多年在惠阳区淡水街道金惠大道天虹商场105铺贡茶店从事个体经营。原告从2015年9月20日开始在原告经营的奶茶店打工直到2020年1月。在打工期间，被告对原告可谓百般献好，于是逐渐取得了原告的信任。从2019年2月开始，被告利用原告的善良与信任，编造种种谎言数次找原告借钱共计72000元。其中2019年2月9日借款20000元、2019年2月14日借款10000元、2019年4月2日借款10000元、2019年5月6日借款10000元、2019年11月11日借款12000元、2020年1月12日借款8000元、2020年2月9日借款2000元。原告在被告店上上班到2020年1月16日便赶回老家贵州黎平过年，由于受新冠肺炎疫情影响，此后原告一直没能和被告接触，直到2020年4月才知晓被告已于3月底将奶茶店转让给他人后就销声匿迹了。2019年10月至2020年1月16日，被告以“手头紧，后面一起补发”为由，拖欠原告3个月的工资（工资标准为3800元／月）共计11400元。得知被告恶意“跑路”的消息后，原告多次电话联系被告但对方从不接电话，被告收到原告的微信也只是敷衍几句。当原告催促被告还钱和补发拖欠工资时，被告总是花言巧语以种种理由或借口搪塞，被告虽一次次承诺还款但一次次失信，后经原告多次催要，被告才于2020年6月15日向原告支付了1万元工资。被告向原告借款一共72000元，多次催款后虽被告还了一些，然而，被告至今还有本金6万元没还给原告，原告以多种方式联系被告未果。为维护权利，特向法院起诉。原告提供如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、《借条》一张；3、转账记录截图一组；4、微信聊天记录截图一组；5、通话记录截图。被告答辩称，一、实际情况是被告在2018、2019年有多次向原告借钱，在疫情影响及生育小孩导致经营不顺利。原告是被告奶茶店的员工，被告经营的奶茶店被被告转手了，拿到了转让店铺的4万元，分别支付了2个月的房租才转手，及支付了另一个员工工资，被告就先付给了另一个员工，因为那个员工家境比较困难，想后面再支付给原告2、3个月的工资，但是后面没有支付给原告，被告怀孕了就回了老家，被告没有告知原告，但是被告没有失踪，被告是没有及时接到电话，被告怀孕了手机是静音，没有接到电话被告也有回信息给原告。二、被告之前已经还了原告1万多元并支付了工资，被告现在还欠原告6万元借款。经审理查明，原被告因工作关系认识，被告曾向原告借款。被告曾于2020年8月29日向原告出具一份附有被告身份证复印件的《借条》，手写内容载明，“黄燕瑜今借到杨新鹅的钱，2019年2月9日借款20000元，2019年2月14日借款10000元，2019年4月2日借款10000元，2019年5月6日借款10000元，2019年11月11日借款12000元，2020年1月12日借款8000元，2020年2月9日借款2000元。我黄燕瑜本人从贰零壹玖年贰月份到贰零贰零年贰月份共借杨新鹅人民币柒万贰仟元（￥72000元），2020年11月1日归还完，如不按时归还款，我黄燕瑜愿意承担一切法律责任”，被告在上述《借条》签名及捺指印，也认可上述《借条》的真实性。同时，原告提交的转账记录能够与《借条》上的借款日期、金额一一对应。在庭审中，原告主张被告已经向其偿还过一部分借款本金，被告现尚欠原告借款本金共计6万元且双方并未约定借款利息，被告对原告庭审所述的上述事实予以确认。本院认为，原告主张被告拖欠其借款本金6万元，有被告签名、捺指印的《借条》及转账记录为证，被告亦认可其尚欠原告借款6万元本金的事实。据此，可以确认原、被告就6万元形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。原告作为债权人，有权于借款期限届满后要求被告归还借款，被告逾期还款的行为有违诚信，原告诉请被告返还借款本金6万元有事实和法律依据，予以支持。关于利息，因原被告并未就借款事项约定利息，原告主张被告向其偿还借款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案欠款的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第九条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄燕瑜自本判决书生效之日起十五日内向原告杨新鹅返还借款本金6万元。二、驳回原告杨新鹅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黄燕瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 钟 盛二〇二一年五月二十六日书记员 肖丽平
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终126号 上诉人（原审被告）：沧州市静豪房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区北京路华商国际大厦18层1801号。 法定代表人：韩学静，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：朱红军，男，汉族，1984年9月26日出生，住沧县。 上诉人沧州市静豪房地产开发有限公司因与被上诉人朱红军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省运河区人民法院（2021）冀0903民初566号民事裁定，向本院提起上诉。 沧州市静豪房地产开发有限公司上诉请求依法撤销沧州市运河区人民法院（2021）冀0903民初566号民事裁定书，将案件移送至沧县人民法院管辖。事实与理由:本案系关于房屋权属的纷争，属于不动产纠纷,《民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于沧县，故本案应由不动产所在地沧县人民法院管辖。退一步讲，即便按照一审法院所称本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告沧州市静豪房地产开发有限公司虽然将住所地注册在沧州市运河区，但公司的实际经营地为沧县，且双方关于房屋买卖合同的签订、履行地均为沧县，故本案应由沧县人民法院管辖。综上所述，朱红军与沧州市静豪房地产开发有限公司、韩学静房屋买卖合同纠纷一案，应该由沧县人民法院管辖。恳请贵院依法将案件移送至沧县人民法院管辖。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案原审诉求是解除《认购协议》，并不属于不动产纠纷，故本案不适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人沧州市静豪房地产开发有限公司作为原审被告，其住所地为沧州市运河区，故运河区人民法院对本案具有管辖权，原审法院驳回沧州市静豪房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广贞 审 判 员 谢立军 审 判 员 温丽梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2950号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：黄某某，男，1983年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年五月十二日 书记员  石永珍
山东省莒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1122民初1762号 原告：刘祥森，男，1979年5月20日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王**，山东兆利律师事务所律师。 被告：日照万华路桥工程有限公司，住所地日照市莒县桑园镇桑园村，统一社会信用代码91371122684805941J。 法定代表人：陈祥政，该公司经理。 被告：陈淑宽，男，1961年9月17日出生，汉族，住日照市莒县。 原告刘祥森与被告日照万华路桥工程有限公司、陈淑宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥森委托诉讼代理人王**、被告日照万华路桥工程有限公司法定代表人陈祥政，被告陈淑宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祥森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付材料款70188元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈淑宽称其负责日照万华路桥工程有限公司承揽的赵家崮西交通桥施工工程，于2019年4月份多次从原告处购买钢筋、钢绞线、压浆剂等物资用于该工程建设，后被告一直未付款。经原告多次索要，被告陈淑宽于2020年1月9日书写欠款条一份。 日照万华路桥工程有限公司辩称，原告以前同意直接向发包方日照水务集团索要该笔款项。答辩人在工程施工中确实使用了原告的钢材，但原告主张的价格过高，比当时市场价格每吨高1000多元，请求按市场价格核减。 陈淑宽辩称，答辩人系日照万华路桥工程有限公司的项目经理，负责建桥收料，原告所诉款项系公司欠款。原告以前同意直接向发包方日照水务集团索要该笔款项。原告主张价格过高，比当时市场价格每吨高1000多元，请求按市场价格核减。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告日照万华路桥工程有限公司因工程施工，于2019年4月份从原告处购买钢筋、钢绞线、压浆剂等建筑材料。2020年1月9日，由时任日照万华路桥工程有限公司项目经理的陈淑宽出具具有欠条性质的收条一份，内容为：“赵家崮西桥收到刘祥森材料钢筋2×5980元=11960元9.79×5540元=54236元钢绞线0.72T×5600元=4032元压浆剂6代×160元=960元计71188元-砂2车=1000元实70188元柒万零壹佰捌拾捌元正（未付款）日照万华路桥工程有限公司经办人：陈淑宽2020.1.9。”原告向二被告索要该款未果，诉来本院请求处理。被告对其主张的原告同意该款向发包方索要款项无证据证实。 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告日照万华路桥工程有限公司认可因承建工程从被告处购买建筑材料的事实，现原告持被告日照万华路桥工程有限公司的工作人员陈淑宽出具的欠条主张货款70188元，本院予以支持。双方对涉案款项未约定付款期限，对原告请求的利息可自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告陈淑宽向原告出具欠条系履行职务的行为，原告请求被告陈淑宽付款无事实和法律依据，本院不予支持。 二被告主张已与原告约定由原告向日照水务集团索要涉案款项，未提供证据予以证实，不予支持。原告提供的欠条，明确记载了建筑材料的价格，即便该价格高于市场价格，原、被告实际交易价格也对双方有约束力，现被告日照万华路桥工程有限公司请求按当时的市场价格核减相关价款，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、被告日照万华路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘祥森货款70188元及利息（利息以70188元为基数，自2021年3月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘祥森对被告陈淑宽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由被告日照万华路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙华稳 二〇二一年五月十三日 书记员  李娜祥
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0503民初720号 原告：黄某某，女，1978年2月8日出生，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：梅豪，渭南市华州区148法律服务所法律工作者。 被告：张某某，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托诉讼代理人梅豪到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币20000元整；2、请求判令被告归还原告本金20000元的利息从2019年2月28日起到还款之日止，利息按月息1.54分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年9月23日被告以买保险资金不足为由向其借款20000元整，约定2018年年底前归还，并通过微信承诺支付一定的利息。原告同意后，从朋友魏某某处拿了20000元现金，与魏某某一起将20000元现金交付给了被告。因原、被告系朋友关系，故未书写借条，只是约定了2018年年底归还其本金20000元，借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还。现原告诉至法院要求被告归还借款本金。 被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。2021年4月6日本院与被告张某某谈话中，被告张某某认可原告黄某某与魏某某来其家，让其购买保险，并借给其20000元，20000元系魏某某的。其现在的意见是将保单一退，剩余借款于今年年底归还。 原告黄某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、证人魏某某出庭作证证言，用于证明2018年9月23日，原告黄某某拿魏某某20000元借给被告张某某，2018年9月25日，原告将20000元归还；2、原告黄某某与被告张某某微信聊天记录16张，用于证明原告自2019年2月27日起多次向被告催要借款，且被告在聊天记录中认可该笔借款；3、原告于2018年9月25日分两次向魏某某转账20000元的截图，用于证明原告已归还魏某某20000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，被告以购买保险资金不足为由向原告借款20000元，约定2018年年底归还。原告同意后，从朋友魏某某处将20000元借给被告张某某。2018年9月25日，原告黄某某通过支付宝转账将20000元还给魏某某。后原告黄某某多次催要借款未果，于2021年4月诉至法院要求被告张某某归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告黄某某借款，原告同意后完成了借款交付，二人之间的借贷关系成立且合法有效，故被告张某某应当归还原告黄某某的借款。关于原告要求被告承担自2019年2月28日起至还款之日的逾期利息一节，原告的主张符合法律规定，但其请求按月息1.54分计算明显过高，故应按自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借款20000元，并承担从2019年2月28日至还款之日止的逾期借款利息，利息按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  马晓明 二〇二一年五月二十五日 书记员  贾 薇 1
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初1012号原告：吴起华，男，1953年1月18日出生，汉族，云南省建水县人，现住云南省建水县。被告：唐福金，男，现年30岁左右，汉族，云南省石屏县人，现住云南省石屏县。原告吴起华与被告唐福金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。原告吴起华向本院提出诉讼请求：1、请求建水县人民法院依法判令被告赔还原告的豆腐款4984元；2、本案受理费由被告承担。本院经审查认为，原告提供被告的具体信息不明确，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴起华的起诉。案件受理费50元，退还原告吴起华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二一年五月十八日书记员 张琳潇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3833号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：李土军，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：陈美华，女，1995年4月12日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人李土军、陈美华金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已缴纳执行费，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执3833号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二一年五月十三日 书记员  叶璧华
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8274号 申请执行人利灼权与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2892号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款34227.73元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8274号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初720号 原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。 法定代表人：强晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思奇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高小庆，女，系该公司员工。 被告：张亚娟，女，1984年8月17日生，汉族，住河北省邢台市桥东区邢州北路315号县。 本院在审理原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告张亚娟追偿权纠纷一案中，原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。 审判员  田宇才 二〇二一年五月十八日 法官助理郭峻彤 书记员张祥云
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2775号原告：刘小琴，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆清义轩集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号锦天龙都C幢商业1、2层11号，统一社会信用代码91500102MA60KRDDX8。法定代表人：石悦，该公司总经理。被告：重庆清义轩集团有限公司，重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业2B区67号，统一社会信用代码91500112MA60CA529E。法定代表人：石悦，该公司总经理。被告：关清国，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告刘小琴与被告重庆清义轩集团有限公司涪陵分公司、重庆清义轩集团有限公司、关清国追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告刘小琴于2021年5月26日自愿申请撤回对被告重庆清义轩集团有限公司涪陵分公司、重庆清义轩集团有限公司、关清国的起诉。本院认为，原告刘小琴在诉讼过程中自愿撤回对被告被告重庆清义轩集团有限公司涪陵分公司、重庆清义轩集团有限公司、关清国的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘小琴撤回对被告重庆清义轩集团有限公司涪陵分公司、重庆清义轩集团有限公司、关清国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小琴负担。审判员  孙潇潇二〇二一年五月二十六日书记员  邓晓琴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5298号 原告：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，住日照市。 法定代表人：焦自林，职务：董事长。 委托代理人：王鸿雁，该公司职工。 委托代理人：李志宁，该公司职工。 被告：日照市鑫基路桥工程有限公司，住址山东省日照市。 法定代表人：王少兵，职务：董事长。 被告：王莉，女，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：王少兵，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司（以下简称宝丰公司）诉被告日照市鑫基路桥工程有限公司（以下简称鑫基公司）、王莉、王少兵借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人王鸿雁、李志宁到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照市鑫基路桥工程有限公司偿还原告借款本金120万元及合同约定的利息(利息自2015年11月26日至2016年5月26日按月利率1.45%计算；自2016年5月27日起按月利率2%计算至还清之日止)。2.被告王莉、王少兵对上述借款本息承担连带清偿责任。3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.本案诉讼费、执行费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日鑫基公司向原告宝丰公司贷款120万元，被告王莉、王少兵提供担保。借款到期经原告催要一直未能还款，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法处理。 案经送达，三被告均未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年11月26日，贷款人宝丰公司与借款人鑫基公司签订编号为日照宝丰借字（2015）第XXX号《借款合同》一份，约定鑫基公司向宝丰公司借款人民币1200000元，借款期限为自2015年11月26日至2016年5月26日，借款利率执行月利率14.5‰直至借款到期日，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日在本合同执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。合同中还对违约责任、争议的解决等事项进行了约定。 同日，债权人宝丰公司与担保人王少兵、王莉签订编号为日照宝丰保字（2015）第1035号《保证合同》一份，约定为了确保债权人与鑫基公司（债务人）签订的日照宝丰借字（2015）第XXX号借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供担保，被担保的主债权本金数额为人民币1200000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债权履行期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同中还对保证人承诺、保证责任的承担、违约责任、争议的解决等事项进行了约定。 《借款合同》签订后当日，宝丰公司转账1200000元至被告指定的冯冲账户中。借款后，被告未偿还本金，亦未偿还利息。 2018年5月25日，王少兵、王莉在承担担保责任通知书上签字，通知书主要内容为：担保人王莉、王少兵，借款人鑫基公司于2015年11月26日与我公司签订的合同项下债务已经到期，且借款人未按上述合同约定履行义务，截止2018年3月20日，借款人尚未清偿的款项为本金120万元整，利息599576元，罚息另计；根据2015年11月26日贵方与我公司签订的日照宝丰保证合同的约定，我公司现要求贵方依据该保证合同立即承担担保责任；同日，原告对鑫基公司该笔借款进行了催收。 本院认为，宝丰公司与鑫基公司签订的《借款合同》、与被告王少兵、王莉签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，宝丰公司依约提供贷款，鑫基公司应依约及时还本付息。然鑫基公司未按约偿还本金及利息，显属违约，故原告要求被告偿还本金120万元，本院予以支持。借款期限内的利息按照合同约定按照月利率1.45%计算，借款期限之外的利息按照年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王莉、王少兵在承担保证责任后，有权向鑫基公司追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市鑫基路桥工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司借款本金1200000元及利息（以借款本金1200000元为基数，自2015年11月26日起至2016年5月26日，按照月利率1.45%计算；自2016年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告王莉、王少兵对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任，被告王莉、王少兵承担责任后有权向被告日照市鑫基路桥工程有限公司追偿； 三、驳回原告日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年五月二十日 法官助理于贵斌 书记员王一婷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8114号 申请执行人李军华与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2883号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款22106.34元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8114号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十六日
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1141号 梁庆裕【广西岑溪市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行梁庆裕刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1141号；执行依据：罗定市人民法院（2021）粤5381刑初67号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金10400元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2169号原告：刘家鹏，男，1952年9月12日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：吕坤、黄**，光山县法律援助中心律师。被告：刘家顺，男，1961年9月6日生，汉族，住光山县。原告刘家鹏与被告刘家顺追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘家鹏及其委托诉讼代理人黄**、被告刘家顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘家鹏诉称，原告长期受雇于被告刘家顺干瓦活，2016年和2020年被告共计拖欠原告劳动报酬18190元。经双方结算，被告于2018年12月就其中一部分向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付欠款，故起诉至法院请求判令被告支付原告工资共18190元，诉讼费用由被告承担。被告刘家顺辩称，其并未欠付原告工钱，应以被告向原告出具的欠条为准，对原告主张的没有欠条的部分不予认可。经审理查明，原告刘家鹏曾长期在被告刘家顺承揽的工地中干活，原告的劳动报酬由被告发放。2018年12月，因未能及时支付原告应得报酬，被告向原告出具“证明”一份，载明：“证明做工款去年4950元。刘家顺，2018.12月”，被告认可该书面证明的真实性，原告家人与被告通话录音显示被告认可欠款的事实，庭审中被告称其在录音中认可的欠款即欠条中载明的4950元。原告因催要欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、书面证明及通话录音等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告刘家鹏长期受雇于被告刘家顺工地提供劳务，被告应当向及时足额向其支付相应的劳动报酬。因欠付部分劳动报酬，被告向原告出具了名为“证明”的债权凭证一份，庭审中被告对该债权凭证无异议，该债权凭证系双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的规定，对原被告双方具有法律约束力，被告应当按照债权凭证载明的金额向原告履行付款义务。关于原告主张的债权凭证以外的欠款金额，因原告提交的其自行记载的做工记录并未经被告签字确认，且该记录中并未载明劳动报酬的计价方式，被告对该做工记录不予认可，且双方对原告做工期间计算报酬的单价亦意见不一，原告提交的与被告通话录音中虽确认被告欠付原告有劳动报酬，但并未明确欠付金额，基于被告认可欠付原告部分劳动报酬的事实，原告本次诉讼中提交的做工记录及通话录音证明效力不足，尚不足以达到证实被告欠付其有4950元以外的款项的证明目的，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告刘家顺于本判决生效之日起十日内支付原告刘家鹏应得劳动报酬4950元；二、驳回原告刘家鹏其他过高诉讼请求。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告刘家鹏负担93元，由被告刘家顺负担35元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二一年五月三十一日书记员  詹 龙
成都市双流区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0116刑初500号 自诉人谢鑫鋆，男，1987年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告人涂博文，男，1984年2月27日出生，汉族，住成都市双流区。 自诉人谢鑫鋆以被告人涂博文侵占罪，于2021年5月25日向本院提起控诉，请求追究被告人涂博文的刑事责任。 经审查，本院认为，根据自诉人谢鑫鋆提供的联络方式，现无法联系到被告人涂博文，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款之规定，裁定如下： 对自诉人谢鑫鋆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭学君 二〇二一年五月二十五日 书记员  唐莉萍