四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川19民终679号 上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：石兴远，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：王丽，女，1978年10月13日出生，汉族，系石兴远之妻，住四川省南江县。 上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：石德升，男，1943年2月15日出生，汉族，系石兴远之父，住四川省南江县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：吴文军，男，1980年11月4日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人石兴远、王丽、石德升因与被上诉人吴文军侵权责任纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2021）川1922民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人石兴远、王丽、石德升上诉请求：1.请求二审法院依法撤销四川省南江县人民法院（2021）川1922民初324号错误的判决，发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求和判令由被上诉人赔偿上诉人的财产损失18000元；2.本案一、二审诉讼费概由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实严重不清，导致作出荒唐的错误判决。本案客观的事实是：上诉人石德升年老体弱，且长期患病，不能劳作。上诉人王丽患有严重内风湿多年，两个孩子在读大学。2013年家中的原有住房成为危房，上诉人向国土部门申请批准在本社修建住房，修建住房的地址位于因改道已完全中断的原村道路上。2018年1月7日，被上诉人开着挖掘机、铲车等建筑机械强行通过上诉人家已经硬化好的院坝，酿成纠纷。2021年1月14日，被上诉人在没有驾驶资格的前提下，擅自驾驶铲车将上诉人家院坝护栏和院坝拦水损毁。上诉人为了防止被上诉人对房屋进行破坏，便进行了阻止，防止了损失的扩大。被上诉人的行为明显是故意损害公私财物，而一审法院将这一行为认定为合法，还要上诉人赔偿损失，荒唐可笑。 被上诉人吴文军辩称，2018年我与石兴远的纠纷，南江县法院作出了判决，并且已生效。石兴远阻挡我铲车通行在一审中是有相应证据证明，所争议的地点不是石兴远家的院坝。石兴远的妻子王丽、父亲石德升有病，孩子读书与本案均无关系，我认为一审判决是正确的。 原审原告吴文军向一审法院起诉请求：1.判决三被告赔偿2020年2月23日阻挡原告铲车通行所造成的损失费17500.00元；2.判决三被告不得实施任何妨碍原告使用三被告现住房前公路用于通行的行为；3.本案诉讼费由三被告承担。 反诉原告石兴远、王丽、石德升向一审法院反诉请求：请求判令吴文军赔偿石兴远、王丽、石德升被损坏的围墙护栏和院坝的材料费、人工费损失壹万捌仟元整（18000.00元）。 一审查明：广巴高速经南江县和平乡鲁班村通过，原修建的村道路需改道，致从广巴高速路至新建村道路段的该段村道路被中断。2013年，石兴远家在该段村道路旁修建房屋，房屋修建好后，石兴远将原村道路硬化，作为院坝使用。2018年1月7日，吴文军等人修建入户路时，所租赁的机械需从原村道路经过，石兴远、王丽、石德升以该公路是自己的院坝为由进行阻挡。2019年，吴文军向南江县法院提起诉讼，南江县法院于2019年6月11日作出（2019）川1922民初423号民事判决书，判决：“一、被告石兴远、石德升、王丽赔偿原告吴文军损失2000.00元，限在本判决生效后10内履行完毕；二、驳回原告吴文军其他诉讼请求”。 2020年1月9日，吴文军与李耀签订《租车协议》，李耀将150型挖掘机租赁给吴文军；2020年1月13日，王洪与吴文军签订《租车协议》，将中科聚峰20铲车一台租赁给吴文军。后吴文军对入户路进行修建。 2020年1月14日，石兴远、王丽、石德升认为吴文军故意将自家围墙护栏和院坝拦水损毁，故阻拦吴文军施工，并找到南江县和平镇鲁班村两委要求处理。同年1月15日，由南江县和平镇人民政府工作人员以及和平镇鲁班村两委干部一起进行调解处理，并作出《关于2020年1月14日石兴远向村两委报告吴文军故意损毁石兴远家护栏和拦水的处理意见》。2020年5月，吴文军另行改道对入户路进行修建。 另查明，2020年1月10日，吴文军支付挖掘机定金2000.00元，2020年1月13日，吴文军支付铲车定金5000.00元，2020年1月23日，吴文军支付铲车租金5000.00元，2020年2月15日吴文军支付铲车司机人工费6000.00元。合计18000.00元。 一审法院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。结合本案，依据原告（反诉被告）吴文军提交的证据可以证实吴文军在修建入户路时，由于被告（反诉原告）石兴远、王丽、石德升认为吴文军租赁的工程车辆通过的路系石兴远、王丽、石德升的院坝而加以阻挡，致原告（反诉被告）租赁的铲车、挖掘机不能通行，给原告（反诉被告）造成了损失18000.00元。在诉讼过程中，原告（反诉被告）吴文军仅主张17500.00元，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，一审法院予以准许。对原告（反诉被告）吴文军要求被告（反诉原告）石兴远、王丽、石德升赔偿原告（反诉被告）吴文军因阻挡工程车辆通行造成的损失17500.00元，一审法院予以支持。 对原告（反诉被告）吴文军在休庭期间向一审法院递交申请书，撤回要求三被告不得实施任何妨碍原告使用三被告现住房前公路用于通行行为的诉讼请求。当事人可以放弃诉讼请求，该申请书系原告（反诉被告）吴文军真实意思表示，一审法院予以准许。 对被告（反诉原告）石兴远、王丽、石德升请求判令原告（反诉被告）吴文军赔偿被告（反诉原告）石兴远、王丽、石德升被损坏的围墙护栏和院坝的材料费、人工费损失18000.00元的反诉请求。庭审中，被告（反诉原告）石兴远、王丽、石德升提供的证据不能证明其反诉主张的护栏和院坝的材料费、人工费损失的种类、数量、单价及总金额。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告（反诉原告）石兴远、王丽、石德升的反诉请求，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：一、被告（反诉原告）石兴远、王丽、石德升在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告（反诉被告）吴文军损失费17500.00元；二、驳回被告（反诉原告）石兴远、王丽、石德升的反诉诉讼请求。本案受理费238.00元，减半收取119.00元，由被告（反诉原告）石兴远、王丽、石德升负担（吴文军已向一审法院预交案件受理费238.00元，对石兴远、王丽、石德升应负担的119.00元不再退还，由石兴远、王丽、石德升直接给付吴文军或在执行中解决）；反诉费250.00元，减半收取125.00元，由被告（反诉原告）石兴远、王丽、石德升负担。 二审中，上诉人提交了以下证据：1.2021年4月7日南江县和平镇人民政府的情况说明。证实了现场只有一辆20型铲车，并经调解，争议较大，调解无果。证明目的：一审判决认定事实不清，与客观存在的事实不符。 被上诉人吴文军质证认为：无意见，属实。 二审审理查明，2020年1月14日上午，被上诉人吴文军为修建其入户道路，驾驶其租赁的20型铲车从上诉人石兴远、王丽、石德升家门前院坝经过，将该院坝护栏和院坝拦水损毁。上诉人石兴远之亲属将其阻止，双方发生纠纷。被上诉人吴文军驾驶的20型铲车被滞留在上诉人石兴远家门前。2020年1月20日经南江县和平镇人民政府及和平镇鲁班村村委会有关人员调解处理，上诉人石兴远等同意放行了被上诉人吴文军滞留在现场的20型的铲车。 二审查明的其他案件事实与一审查明的案件事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人石兴远、王丽、石德升家庭将原已中断荒废的村道位于自家房屋门前段硬化，作为院坝适用，应当允许方便他人生产、生活无害通过。2020年1月14日被上诉人吴文军为修建自家入户道路，驾驶铲车经过上诉人石兴远家门前该院坝时，故意将该院坝的护栏和院坝拦水损毁，其行为性质已不属于无害通过。上诉人石兴远等进行阻止，双方发生纠纷，对此被上诉人吴文军应当承担全部过错责任。上诉人石兴远的阻止行为并不存在过错，不构成民事侵权。双方后经当地政府和基层组织调解处理，上诉人石兴远同意放行了被上诉人吴文军滞留在现场的铲车，未对被上诉人吴文军的人身和财产造成损害。被上诉人吴文军一审中诉请由上诉人石兴远、王丽、石德升赔偿损失，于法无据，应不予支持。原判认定由上诉人石兴远、王丽、石德升赔偿被上诉人吴文军租赁铲车、挖掘机的租金和租赁定金及铲车司机人工费损失，属认定事实、适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人石兴远、王丽、石德升的该上诉理由成立，本院予以支持。对于上诉人石兴远、王丽、石德升提出的由被上诉人吴文军赔偿其财产损失18000元的上诉请求。系上诉人石兴远、王丽、石德升在一审提出的该反诉请求，一审、二审审理中，因上诉人石兴远、王丽、石德升均未提供其院坝护栏和院坝拦水被损毁修复的相关损失费用的证据，根据民事诉讼证据规则，上诉人石兴远、王丽、石德升应承担举证不能的法律后果，原判驳回上诉人石兴远、王丽、石德升的该反诉请求，并无不当。 综上，上诉人石兴远、王丽、石德升的部分上诉请求成立，本院予以支持，部分上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实、适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省南江县人民法院（2021）川1922民初324号民事判决书第二项，即“驳回被告（反诉原告）石兴远、王丽、石德升的反诉诉讼请求。” 二、撤销四川省南江县人民法院（2021）川1922民初324号民事判决书第一项，即：“被告（反诉原告）石兴远、王丽、石德升在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告（反诉被告）吴文军损失17500.00。” 三、驳回被上诉人吴文军在一审的全部诉讼请求。 一审本诉案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由被上诉人吴文军负担；反诉案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由上诉人石兴远、王丽、石德升负担。 二审案件受理费238.00元，由上诉人石兴远、王丽、石德升负担119.00元，由被上诉人吴文军负担119.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 垚 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二一年五月二十六日 法官助理  朱 彬 书 记 员  李金城