wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9861号原告：付某，男，2017年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：杨淞涵（系原告付某母亲），女，汉族，1989年4月23日出生，住沈阳市浑南区。被告：沈阳卓美国际文化传播有限公司，住所地沈阳市和平区博览路2甲1号L3层3047a号商铺，社会统一信用代码：91210102MAOXWDWL2M。法定代表人：贾涛。原告付某与被告沈阳卓美国际文化传播有限公司（以下简称沈阳卓美公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某法定代理人杨淞涵到庭参加诉讼。被告沈阳卓美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还剩佘课时费24790元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月26日到K11商场卓美英文戏剧试听课程，并于当日报课，并交了2000元定金，2020年9月27日下午又来到该地点交了24800元的HOG两年课时费，总计26800元，共计240课时，双方签订《戏剧课程签订协议》。自协议签订起，原告在K11商场卓美英文戏剧上课9次课，每次2课时，共18课时，剩余222课时未上。2021年3月3日晚上21点42分，平时上课用的微信群突然发通知称关闭沈阳校区，至此再未上课。因沈阳卓美国际文化传播有限公司未按协议约定上课，故要求其赔偿剩余未上课时损失。恳请贵院支持原告的全部请求事项。被告沈阳卓美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告付某曾与被告沈阳卓美公司签订《戏剧课程签订协议》（协议编号为：H2020092700026），约定沈阳卓美公司为付某提供英语戏剧课为240课时，优惠价为26800元，有效期为28个月。协议下方由杨淞涵签字追认。2020年9月27日，杨淞涵向沈阳卓美公司支付课时费24800元。另，杨淞涵曾于2020年9月26日向沈阳卓美公司支付定金2000元。2.前述协议履行期间，被告沈阳卓美公司的工作人员于2021年3月3日在学员家长微信群发布关闭沈阳校区的通知，并委托萌圈圈转课平台提供后续转课服务。因付某不接受转课方案，故诉至法院。3.庭审中，原告向法庭提供被告沈阳卓美公司校区签到表证据，拟证明付某剩余222课时未上，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告沈阳卓美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告付某提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守履行。本案中，原告付某与被告沈阳卓美公司签订的《戏剧课程签订协议》系双方真实意思表示，杨淞涵亦予以追认，故案涉协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此，本院予以确认。原告付某主张被告退还课时费，实系主张解除该协议。民法典第五百六十六条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”涉案协议履行过程中，被告沈阳卓美公司擅自关闭沈阳校区，且在未征得学员家长同意的情况下委托第三方平台进行转课，转课内容与涉案《戏剧课程签订协议》的授课内容不符，还需另外付费，其行为已构成违约，致使原告付某的合同目的无法实现，故《戏剧课程签订协议》应予解除。民法典第五百六十五条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉《戏剧课程签订协议》解除后，原告付某有权主张剩余课时费。关于退费金额，结合原告提供的校区签到表证据，其剩余剩余222课时，故本院确定按课时比例予以退还，金额为24790元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳卓美国际文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告付某学员剩余课时费24790元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由被告沈阳卓美国际文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二一年五月三十一日法官助理孟子煊书记员高岩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是法事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢193号之一 申请执行人：合肥奥煜资产管理有限公司，住所地在安徽省合肥市肥东县长临河镇红石咀公园金融小镇一号楼，统一社会信用代码：91340122MA2TB4YB40(1-1)。 法定代表人：陈舰，总经理。 被执行人：朱贵志，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李志英，女，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人合肥奥煜资产管理有限公司与被执行人朱贵志、李志英金融借款合同纠纷一案中,现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执恢193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年五月十三日 书记员 王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2859号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5427号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：杨阳，女，1988年11月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告杨阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告杨阳返还借款本金52374.12元及该借款自2019年8月19日起至实际全部履行完毕之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、原告对被告杨阳抵押的车牌号为吉ＥＥ××××大众牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年4月11日，原、被告签订了编号为Br-A151809000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：56000元；②借款期限：2019年4月18日至2022年4月18日；③借款利率：年利率17.65%；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月18日还款2014.77元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A151809000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：吉ＥＥ××××大众牌汽车。2、2019年4月18日，原告通过转账方式发放贷款56000元给汽车经销商长春市顺达汽车销售有限公司。3、还款情况：前3期（即2019年7月18日前）已还清，此后未还。4.抵押登记手续：2019年4月12日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告杨阳未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款56000元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金52374.12元及该借款自2019年8月19日起至实际全部履行完毕之日止按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨阳将其所有的吉ＥＥ××××大众牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨阳于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金52374.12元及该借款自2019年8月19日起至实际全部履行完毕之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告杨阳抵押的车牌号为吉ＥＥ××××大众牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告杨阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年五月二十六日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5009号原告：东莞市赛纳家具有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇沙塘村沙塘工业区××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UL6TD3U。法定代表人：陈建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何洋，系该公司厂长，公民身份号码为510××××××××××××238。被告：东莞市××××××有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51BF5G0W。法定代表人：石某1。原告东莞市赛纳家具有限公司（以下简称“赛纳家具公司”）诉被告东莞市××××××有限公司（以下简称“宝澳家居公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赛纳家具公司的委托诉讼代理人何洋到庭参加了诉讼，被告宝澳家居公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赛纳家具公司向本院提出诉讼请求：1.宝澳家居公司立即向赛纳家具公司支付货款45630元；2.宝澳家居公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原、被告均属于家具经营企业。2019年，宝澳家居公司多次向赛纳家具公司订购床垫产品，赛纳家具公司按照宝澳家居公司的要求生产，并送货到指定地点。当时口头约定是货到付款，但供货后，宝澳家居公司以各种理由拒绝支付货款。2020年12月1日，经双方确认，宝澳家居公司拖欠赛纳家具公司告的货款总计45630元。被告宝澳家居公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赛纳家具公司主张与宝澳家居公司存在买卖合同关系，宝澳家居公司向赛纳家具公司购买床垫等货物。赛纳家具公司称宝澳家居公司现拖欠其货款45630元，并提交了送货单、出货明细、转账凭证等予以佐证。送货单为赛纳家具公司于2019年3月至9月期间共送货价值66770元的床垫的交付凭证，并有“肖文锋”、“杨月”、“朱静”等人员签收；出货明细则汇总了上述所有的送货明细和金额，并有“曾苋苋”签名确认货款总额为66770元，且已于2019年8月2日、9月2日分别付款7730元、13410元，尚欠45630元。赛纳家具公司主张，上述签名的人员均为宝澳家居公司的员工，其中“曾苋苋”为财务人员，且转账凭证也显示“曾苋苋”以个人账户支付了出货明细上显示已付的货款（7730元和13410元）。本院认为，本案为买卖合同关系，双方均应遵守相应的法律法规，宝澳家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。送货单、出货明细上有“肖文锋”、“杨月”、“朱静”、“曾苋苋”等人作为确认人签收，且“曾苋苋”还以个人账户支付了部分货款，故宝澳家居公司为用人单位，理应持有上述人员是否其员工的材料，是接近证据的一方，现其没有提交相关证据证明在送货单上签名的人员并非其员工，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对赛纳家具公司称在送货单上签名的人员系宝澳家居公司的员工主张予以采纳，由此，可以认定赛纳家具公司向宝澳家居公司合计供应价值66770元的货物。现宝澳家居公司已支付部分货款，尚欠45630元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，赛纳家具公司诉请宝澳家居公司支付货款45630元，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市××××××有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市赛纳家具有限公司支付货款45630元；如果被告东莞市××××××有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，由被告东莞市××××××有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  叶汉光二〇二一年五月十七日书记员  叶晓阳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5109号原告：徐州太阳广场物业管理有限公司，住所地徐州市淮塔东路3号。法定代表人：李鸿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈英，该公司员工。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。被告：李永红，男，1961年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山新区。本院在审理原告徐州太阳广场物业管理有限公司诉被告李永红物业服务合同纠纷一案中，原告徐州太阳广场物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州太阳广场物业管理有限公司的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州太阳广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州太阳广场物业管理有限公司负担。审 判 员  王 舒二〇二一年五月二十四日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3769号原告：陈思彤，女，汉族，1987年8月30日生。被告：陕西诚德晨舍实业有限公司洛阳分公司。负责人：秦玉。被告：陕西诚德晨舍实业有限公司。法定代表人：秦玉。原告陈思彤诉被告陕西诚德晨舍实业有限公司洛阳分公司、陕西诚德晨舍实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，因原告陈思彤未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈思彤撤诉处理。审判员  毛继光二〇二一年五月二十七日书记员  牛玉凤
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2109号原告：白保新，男，汉族，1951年2月8日出生，住武陟县，原告：毛保爱，女，汉族，1949年8月20日出生，住武陟县，原告：杨利霞，女，汉族，1974年7月9日出生，住武陟县，三原告委托代理人：王学斌，焦作市武陟县法律服务所法律工作。被告：武陟县博隆汽车运输有限公司，住所地武陟县嘉应观乡中水寨村北（郑云高速嘉应观高速口东500米路北）负责人：杨巧玲委托代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：成贝贝，男，汉族，1992年10月2日出生，住武陟县，委托代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：侯万立，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省汝阳市汝阳县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄委托代理人:吕瑞丰，该公司员工。被告：郑州双龙货运服务有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡豫十路与107辅道交叉口郑州传化公路港A区-1-122。负责人：黄健康被告：牛付财，男，汉族，1977年4月26日出生，住河南省扶沟县，二被告委托代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒委托代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告白保新、毛保爱、杨利霞与被告武陟县博隆汽车运输有限公司、成贝贝、侯万立、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、郑州双龙货运服务有限公司、牛付财、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月12日，白保新、毛保爱、杨利霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白保新、毛保爱、杨利霞撤诉处理。案件受理费6698.00元，由白保新、毛保爱、杨利霞负担。审判员  侯刚成二〇二一年五月十二日法官助理张秀红书记员郑珊珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3009号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，住所地吉林省长春市绿园区支农大街1270号。法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10639号 原告:振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市 普陀区大渡河路1718号B区618-1室，统一社会信用代码91330206308947807L。 法定代表人：王卡娜，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢军，公司员工。 被告:王庭庭,女,1988年09月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称“振安 汇盈公司”）与被告王庭庭追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼，被告王庭庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告振安汇盈公司因被告追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告代偿款29343.83元；2、请求判令被告以29343.83元为基数,自2020年5月28日起按月利率2%支付利息,直至付清本息；3、本案诉讼费用由被告承担。(以上款项合计暂算为32,691.57元。)事实与理由:2019年12月3日，原告振安汇盈公司与被告签订《购车分期付款服务合同》,2019年12月3日，被告与中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行(下称“工行阳泉新市街支行”)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证合同》,合同约定被告购买一辆价格为128000元的大众牌汽车,车架号:LFV3A23C5B3830818,原告为被告向工行阳泉新市街支行提供还贷连带责任担保,被告向工行阳泉新市街支行贷款金额为89600元。因被告向工行阳泉新市街支行办理信用卡分期购车业务,需要原告提供担保,同时约定如果原告替被告代偿的,被告应按日0.067%标准支付利息,且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、旅差费等合理费用。工行阳泉新市街支行要求原告为被告代偿逾期款项,至2020年10月22日替被告代偿本息共计29343.83元,工行阳泉新市街支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款,被告一直未履约。 被告王庭庭在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据。 本院基于庭审查明事实如下：2019年12月6日，原告振安汇盈公司、被告王庭庭与中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定借款金额为89600元，振安汇盈公司对王庭庭的债务承担连带保证责任，合同还对借款金额、还款期限及还款方式及违约责任等事项加以约定，原告振安汇盈公司在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》保证人处签章确认。同日，振安汇盈公司与振汇汽车服务有限公司安徽分公司、王庭庭签订《购车分期付款服务合同》，约定在王庭庭未按时足额向银行归还贷款时，振安汇盈公司应将王庭庭应还未还贷款代偿给贷款银行，被告应按日0.067%标准支付利息。2020年5月27日，振安汇盈承担连带保证责任，为王庭庭向中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行代偿本息共计15565.54元;2020年10月22日,代偿本息共计13778.29元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国工商银行信 用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车分期付款服务合同》、车辆登记证书及代偿证明等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告振安汇盈公司、被告王庭庭与中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、振安汇盈公司与振汇汽车服务有限公司安徽分公司、 王庭庭签订的《购车分期付款服务合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。振安汇盈公司根据约定履行了为王庭庭向案外人支付29343.83元的担保代偿义务后，王庭庭未归还振安汇盈公司上述代偿款项，据此，对原告诉请的归还代偿款29343.83元，本院予以支持；原告主张按照月利率2%支付利息过高，本院酌情将利息标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR利率四倍。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王庭庭于本判决生效之日起三日内支付原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿款29343.83元及利息（利息分段计算：以15565.54元为基数，自2020年5月28日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR利率四倍计算至实际款清之日止；以13778.29元为基数，自2020年10月23日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回振安汇盈（上海）资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为309元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担39元，被告负担270元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张俊文 二〇二一年五月二十九日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1170号   原告：李世光，男，1957年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。   被告：俞运山，男，1973年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：杨月荣，女，1977年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：俞福山，男，1969年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：李风萍，女，1971年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：李建忠，男，1971年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：卢建萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：俞刚，男，1977年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：马述仁，男，1973年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：赵金虎，男，1962年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告李世光与被告俞运山、杨月荣、俞福山、李风萍、李建忠、卢建萍、俞刚、马述仁、赵金虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李世光的委托诉讼代理人万树祥、被告俞运山到庭参加诉讼，被告杨月荣、俞福山、李风萍、李建忠、卢建萍、俞刚、马述仁、赵金虎经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   李世光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带给付原告借款本金50,000元；2.被告承担利息36,000元（自2017年4月17日至2020年4月17日，月利率20‰），并自2020年4月18日起承担20‰月利息至还清借款之日止。事实和理由：2017年4月17日被告俞运山、杨月荣因做种地缺少资金，向原告借到现金共计50,000元，出具了借条一份，约定月利息20‰，借款期限一年，如逾期未还承担25‰的月利息。后还款日到期后，原告多次找被告索要，被告均以种种借口推诿不予还款，至今无给付之意。现索款无望，无奈只能起诉解决，请人民法院准予所请为盼。   俞运山辩称，借款是事实，希望利息能够减免一些。   杨月荣、俞福山、李风萍、李建忠、卢建萍、俞刚、马述仁、赵金虎未到庭亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求提交证据：借条一张，被告俞运山对该证据真实性予以确认，被告杨月荣、俞福山、李风萍、李建忠、卢建萍、俞刚、马述仁、赵金虎经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据真实予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，俞运山、杨月荣向李世光借款50,000元，并出具借条一张，载明：今有俞运山……借到马越现金50,000元，在借款期间承担20‰月利息，借款期限为一年，若逾期归还从借款之日起承担25%月利息至付清之日止……担保人承担连带保证责任，担保范围：借款本金、利息……担保期限：还款日到期后两年内承担担保责任……借款人：俞运山、杨月荣……担保人：俞福山、李风萍、李建忠、卢建萍、俞刚、马述仁、赵金虎……2017年4月17日。   另查明：原告于2020年4月13日向本院提交预立案。   本院认为，本案争议焦点为原告的诉求是否成立。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证实，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，并受法律保护。借条载明借款金额50,000元，借款期限一年，本院予以确认。现约定的还款期限届满，被告应当举证证明该款项是否偿还，俞运山认可该笔借款未偿还，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能不利后果，故原告主张被告承担还款义务的诉讼请求本院予以确认。对于利息，双方约定按月利息2%计算，对未超出法律规定范围的部分，本院予以支持，故自2017年4月17日起至2020年4月17日的利息为36,000元（50,000元×2%×36个月），剩余利息以本金50,000元为基数，自2020年4月18日起至2020年8月19日止、按月利息20‰计算，自2020年8月20日至实际履行之日止、按月利息12.8‰计算。   对于被告责任的承担，本案中，双方在借条中约定担保期限为两年，故担保人的担保期间至2020年4月17日止，原告于2020年4月13日向本院提交预立案，至起诉之日止担保人的保证责任仍在保证期间，故被告俞福山、李风萍、李建忠、卢建萍、俞刚、马述仁、赵金虎应当承担保证责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：   一、被告俞运山、杨月荣于本判决生效后十日内向原告李世光偿还借款本金50,000元，支付利息36,000元，并承担剩余利息以本金50,000元为基数，自2020年4月18日起至2020年8月19日止、按月利息20‰计算，自2020年8月20日至实际履行之日止、按月利息12.8‰计算；   二、被告俞福山、李风萍、李建忠、卢建萍、俞刚、马述仁、赵金虎对本判决第一项承担连带清偿责任；   三、驳回原告李世光的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1950元，减半收取计975元，由俞运山、杨月荣、俞福山、李风萍、李建忠、卢建萍、俞刚、马述仁、赵金虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李 湘   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   李亚荣
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0687刑初63号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人由振东，曾用名：由琳琳，男，1991年9月16日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，群众，现在烟台胜地汽车零部件制造有限公司工作，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住址山东省烟台市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月10日被取保候审。2021年2月3日经本院决定被取保候审。 辩护人：王丹，山东纲汉佳睿律师事务所律师。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人由振东犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后附带民事诉讼原告人赵某2、赵某3、赵某4依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、于海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某2、赵某4，附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人杨某、被告人由振东及辩护人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省海阳市人民检察院指控：2020年11月1日12时37分许，被告人由振东驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××五菱牌灰色小型面包车沿海阳市育行线自西向东行驶，行至育行线海阳市龙山街道办事处丛上村处时，因采取措施不当，驶入对向车道与沿该道路自东向西行驶的被害人赵某1无证酒后驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致车辆损坏，赵某1受伤，赵某1经抢救无效于2020年11月4日死亡。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被害人赵某1的血液中检出酒精成分，含量为64.61mg/100ml。经法医鉴定，死者赵某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市交通警察大队认定，由振东承担该起道路交通事故的主要责任。 案发后，被告人由振东在现场拨打了报警电话和急救电话，其后在海阳市人民医院等待民警处警，后随海阳市交通警察大队民警到案接受调查。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了受案登记表、户籍证明等书证，证人赵某3、吴某等人的证言，被告人由振东的供述和辩解，海阳市刑事科学技术室等鉴定意见，现场勘验笔录等证据。 山东省海阳市人民检察院认为，被告人由振东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人由振东自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，若取得被害人近亲属谅解可判处缓刑。 被告人由振东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人认为：一、受害人系无证酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，因此受害人存在一定过错；二、被告人有自首情节；三被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；四、被告人正在积极赔偿被害人；五、被告人系初犯、偶犯，非故意犯罪，主观恶性不大，建议对被告人依法减轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人均未向法庭提交证据。 经审理查明，2020年11月1日12时37分许，被告人由振东驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××五菱牌灰色小型面包车沿海阳市育行线自西向东行驶，行至育行线海阳市龙山街道办事处丛上村处时，因采取措施不当，驶入对向车道与沿该道路自东向西行驶的被害人赵某1无证酒后驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致车辆损坏，赵某1受伤，赵某1经抢救无效于2020年11月4日死亡。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被害人赵某1的血液中检出酒精成分，含量为64.61mg/100ml。经法医鉴定，死者赵某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市交通警察大队认定，由振东承担该起道路交通事故的主要责任。 案发后，被告人由振东在现场拨打了报警电话和急救电话，其后在海阳市人民医院等待民警处警，后随海阳市交通警察大队民警到案接受调查。 本案民事部分，在本院主持下，被告人由振东、附带民事诉被告人安诚财产保险有限公司烟台支公司与附带民事诉讼原告人赵某2、赵某3、赵某4达成调解协议，被告人由振东取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、吸毒现场检测报告、户籍证明、前科查询证明、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书，呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、海阳市交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证，海阳市刑事科学技术室出具的（海）公（刑）鉴（尸）字〔2020〕159号鉴定书、烟台正禾司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及照片18张，证人赵某3、吴某等人的证言，被告人由振东的供述和辩解等证据证实。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人由振东违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人由振东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人由振东发生事故后拨打报警电话海阳市人民医院等待民警处警，后随海阳市交通警察大队民警到案接受调查，且对犯罪事实供认不讳，系自首，依法可从轻处罚。被告人由振东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人亲属并取得了谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人由振东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨建平 人民陪审员  王梓凯 人民陪审员  于志平 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  唐 境
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4993号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：徐军，男，1987年09月28日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与徐军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9833号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴志远
延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2021）陕0603民初501号  原告：陈占伟，男，汉族，1980年1月4日出生，住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX001040078。被告：陕西水利水电工程集团有限公司，住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城十二路陕西省三门峡库区，统一社会信用代码：91610132222195456J。法定代表人：张卫宁，系该公司总经理。本院在审理原告陈占伟与被告陕西水利水电工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈占伟于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：    准许原告陈占伟撤回起诉。案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告陈占伟负担。 审  判  员    曹海义     二〇二一年四月三十日 书  记  员    薛  苗 1
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初2250号之一 申请人：芜湖盈奇塑业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：张先根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被申请人：安徽富瑞塑业有限责任公司现代产业园分公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区。 法定代表人：张伟忠，该公司经理。 被申请人：安徽富瑞塑业有限责任公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区。 法定代表人：诸荣平，该公司经理。 申请人芜湖盈奇塑业有限公司与被申请人安徽富瑞塑业有限责任公司现代产业园分公司、安徽富瑞塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽富瑞塑业有限责任公司现代产业园分公司、安徽富瑞塑业有限责任公司价值33万元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖盈奇塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽富瑞塑业有限责任公司现代产业园分公司、安徽富瑞塑业有限责任公司财产或银行存款人民币33万元。 案件申请费2170元，由申请人芜湖盈奇塑业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 承 毅 二〇二一年五月三十一日 书记员 胡梦婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民特1417号申请人：姚志权，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××358。被申请人：姚合满，男，1945年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××335。委托代理人：姚志平，男，1978年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××336。申请人姚志权申请宣告被申请人姚合满为无民事行为能力人一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚志权称，其与被申请人姚合满系父子关系，被申请人姚合满现已近76岁高龄，加上患有帕金森病、脑梗塞、脑白质病变、高血压等疾病，不能自主进行语言沟通，不能准确进行意思表示，生活不能自理，现姚合满的长子姚广志身故后需办理有关的继承事宜，因此，申请人姚志权特向法院申请宣告被申请人姚合满为无民事行为能力人，并由申请人姚志权作为被申请人姚合满的监护人。被申请人姚志权因无法正常交流，其本人未到庭陈述意见。被申请人姚合满的委托代理人姚志平称，认可姚志权所陈述的事实，也同意宣告姚合满为无民事行为能力人，并由姚志权作为姚合满的监护人。经审理查明：申请人姚志权与被申请人姚合满是父子关系。委托代理人姚志平与被申请人姚合满亦是父子关系。2021年4月29日，广东康怡司法鉴定中心对被申请人姚合满目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，并出具康怡司鉴中心[2021]精鉴意字第83号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人姚合满存在器质性精神障碍，评定其目前无民事行为能力。据此，申请人姚志权申请宣告被申请人姚合满为无民事行为能力人，事实清楚，证据充分，本院予以准许。另查，被申请人姚志权的父母及其儿子姚广志已故。被申请人姚合满目前的近亲属情况包括：配偶潘如弟（公民身份号码：442××××××××××××346），儿子姚志权（公民身份号码：442××××××××××××358）、姚志邦（公民身份号码：441××××××××××××336）、姚志平（公民身份号码：441××××××××××××336）及女儿姚玉梅（公民身份号码：441××××××××××××349）。潘如弟、姚志权、姚志邦、姚志平、姚玉梅达成一致意见，同意由姚志权作为姚合满的监护人。故根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，对申请人姚志权申请其作为被申请人姚合满的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条和第一百八十九规定，判决如下：宣告姚合满为无民事行为能力人；指定姚志权为姚合满的监护人。本判决为终审判决。审判员  彭燕玲二〇二一年五月二十五日书记员  唐珮琳附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1222民初397号 原告：冯佳丽，女，1999年10月28日生，汉族，住山西省壶关县。 被告：陆加东，男，2000年4月10日生，壮族，住广西天峨县。 原告冯佳丽与被告陆加江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告冯佳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2021年5月11日，原告冯佳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告冯佳丽撤回起诉处理。 审 判 员 韦艳艳 二〇二一年五月十四日 法官助理 牙庆德 书 记 员 彭星贵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4865号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：杨伦进，男，1979年02月23日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨伦进金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9982号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴志远
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2335号原告：梁霄，男，1992年9月10日生，汉族，住武汉市武昌区。被告：徐永康，男，1994年3月2日生，汉族，住光山县。原告梁霄诉被告徐永康定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁霄到庭参加了诉讼，被告徐永康经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁霄诉称，2021年1月17日，原告与被告合同商定，被告为原告房屋提欧共岩板石材货品及安装服务，总款项3800元。被告要求原告预先支付定金3000元，尾款于安装当日结清，并约定安装时间最迟不晚于2021年1月26日。原告通过支付宝向被告转账2500元并支付现金500元，共计3000元。直至2021年3月2日，被告仍未按照合同约定提供货品及安装服务，原告多次催促被告履行合同，其均以人不在武汉为由拒绝履行。2021年3月2日，在原告多次催告后，被告人表示只能退款而无法履行合同，并承诺以支付宝转账方式退还，直至2021年5月7日，经多次催要被告均拒不给付，故起诉之法院，请求判令被告双倍给付原告定金6000元整，本案诉讼费用由被告承担。被告徐永康书面辩称，请求驳回原告的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费用。原告于2021年1月17日电话邀请被告实地测量尺寸后支付订金3000元，被告承诺2021年3月26日前施工安装，在收取订金时已告知原告因为春运货物会晚到，所以时间会推迟。期间因原告无法等待，其通过其他渠道找他人施工安装，原告对此并不知情，后来在3月份时原告要求被告退还订金，当时被告出于理解，故同意如果材料二次销售后会退还，但原告还是多次催促还款，原告的行为已经给被告造成了经济损失。经审理查明，2021年1月17日，原告梁霄因自住房屋装修需要，与被告徐永康取得联系，双方经过协商后约定，由被告徐永康为原告位于武汉市武昌区秦园东路金沙泊岸小区4-1006室的房屋提供部分岩板的货品及安装服务，价款共计3800元，协商一致后原告当场向被告支付订金3000元，被告向原告出具订金收据一张，载明：“今收到金沙泊岸小区4栋1006室订金3000元整，叁仟元整，现金500元，2021.1.17日，下欠800元，徐永康收，最迟安装时间26号，411522199403022110。”后因临近春节，被告未能及时提供相应服务，原告与被告多次沟通协商未果后，向被告提出退还订金的要求，并于2021年3月18日告知被告案涉岩板安装已另行找他人完成，并再次要求被告退还订金，被告表示“还没回武汉，过一段时间才能过去”，后经原告多次催要后，被告始终未能履行退还义务，引起诉讼。以上事实，有原被告提价的身份证复印件、订金收据、微信聊天记录等证据及原告当庭陈述、被告书面答辩意见在卷证实，可以认定。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。本案中，原告梁霄要求被告徐永康按照“定金罚则”的规定向其双倍返还已支付给被告的3000元，其首先应当举证证明其与被告之间订立了合法有效的定金合同。根据原告提交的证据来看，其向被告支付3000元款项后，被告向其出具的凭证中载明该款项性质为“订金”而非“定金”，原告主张其与被告之间属定金合同的法律关系与双方书面约定不符，对原告要求被告按照“定金罚则”的规定双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。根据现有证据查明的事实，原被告双方就案涉装修的施工服务达成合意后，原告向被告支付的订金3000元具有预付款性质，被告在收取了原告的款项后，应当在约定期限内履行施工义务以向原告提供相应的服务，但在经原告多次催告后被告始终未能向原告提供相应的服务，且目前原告已经另行寻找他人完成了案涉的装修施工，被告在事实已经不具备继续履行合同的条件，其应当向原告返还已经收取的预付款3000元。被告抗辩称双方约定的施工期限为2021年3月26日，因在被告出具的收据中并未写明双方约定的“最迟安装时间26号”的具体月份，经审查双方证据，被告提供的聊天记录与原告提供的聊天记录不符，且从双方的聊天记录内容来看，原告在3月18日之前多次催促被告进行施工无果后已经告知被告案涉施工已找他人完成，原告关于约定安装施工时间为“2021年1月26日前”的意见与双方聊天记录显示的内容更为相符，更具有合理性，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告抗辩称应在其将施工材料销售给他人后再向原告返还已收取款项，该意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（四）项、第五百零九条、第五百一十条、第五百八十条、第五百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐永康于本判决生效之日起十日内返还原告梁霄支付的订金款3000元；二、驳回原告梁霄的其他或过高诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁霄承担12.5元，由被告徐永康承担12.5元。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二一年五月三十一日书记员  成自强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初8566号原告：梁辉，女，1980年3月6日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：姜国平，系原告配偶。被告：昆山市集装网络有限责任公司，住所地江苏省昆山市新镇工业小区，统一社会信用代码91320583138142175G。法定代表人：郝月妹。原告梁辉与被告昆山市集装网络有限责任公司（以下简称集装网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年4月27公开开庭进行了审理。原告梁辉及其委托代理人姜国平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告梁辉向本院提出诉讼请求，1、请求判令原、被告2020年5月3日签订的租房合同于2020年12月29日终止；2、请求判令被告返还房租人民币16000元（从2020年12月9日至2021年6月7日）；3、请求判令被告返还店内的机器设备；4、请求判令被告赔偿原告损失人民币30000元。事实与理由：2020年5月3日原、被告签订《租房合同》，被告将位于昆山市周市镇东方路29号5号房门面房租给原告进行炸鸡等小吃业务，年租金32000元，期限从2020年6月8日起至2021年6月7日止。合同签订后，原告将所有房租款一次性给付了被告，被告将所租房屋交于原告，合同履行中，被告提出要缴水电费，原告表示同意，但被告一是不提供水费量的计算方式，也不说明水费的单位价格，二是不提供电费的单位价格，3，不提供水电费的正式发票。对此双方发生争议，在此过程中，2020年12月9日被告在没有任何表示的情况下，突然将所租门面锁上，致原告无法营业，店内有原告的经营设备，存的原材料已经无法使用。原告多次报警，但被告都拒绝警方的调解，原告认为：被告不提供水电的使用计量方式，也不提供价格，再不提供发票，系不合法行为，再是私自锁门行为使得《租房合同》无法继续履行下去，失去继续履行合同的意义，违反基本的商业信誉，也违反了法律，原告只得起诉，请求人民法院依法判决。被告集装网络公司未提供任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院对原告提供的租房合同、付款记录、聊天记录、报警记录的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日，原、被告签订房屋租赁合同，内容为：“一、租赁门面描述1、甲方将其合同拥有的坐落于昆山市周市镇东方路29号5号房门面房出租给乙方用于经营。2、内附属设施：玻璃门，地砖，等。二、租赁房屋用途1、房屋性质为商业。2、乙方向甲方承诺：在租赁期限内，未事先征得甲方的书面同意，乙方不得擅自改变门面的原有结构和用途。三、租赁期限本合同租赁期为1年，自2020年6月8日起至2021年6月7日止。四、保证金、租金及支付方式1、乙方须在签订本合同时，向甲方缴纳保证金为3000元人民币，租赁期满，费用结算清楚并经甲方验收商铺合格后，甲方退回上述保证金给乙方(不计息)。2、月租金为2916元人民币，年租金为(大写：叁万伍仟元整)，租金年付。3、如果租赁时间未到，乙方要求提前退房，已交给甲方的房租和保证金一律不退。五、乙方的权利与义务1、乙方按照本合同约定使用房屋，不承担门面自然损耗的赔偿责任。2、乙方在不破坏门面的原主体结构的基础上，有权根据营业需要对上述房屋进行装修。3、在租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业管理费、债务由乙方自行承担；注意安全，爱护室内东西，个人人身安全。若出现安全事故，乙方自行承担，与甲方无关。4、按本协议约定支付租金。六、续租租赁期满，甲方有权收回收回全部出租房屋，乙方应如期交还、乙方在同等条件下有优先租赁权，但必须在租赁期满前的一个月向甲方提出书面申请。双方可根据本合同约定情形，结合实际情况重新协商后，签订新的租赁合同。七、转租、转让和交换1、在租赁期间，乙方在转租房屋须事先书面通知甲方，征得甲方的书面同意。2、乙方向甲方承诺，在租赁期间不将该房屋承租权转让给他人或与他人承租的房屋交换使用。若转让，押金不退、不转，合同到期，押金无利息返还”。合同备注：经双方协商确定，该房年租金为3.2万/年。再查明，因被告将涉案租赁标的物上锁，原告分别于2020年12月29日、12月30日、2021年1月7日、1月17日报警处理。本院认为，本案中，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。现被告将涉案房屋上锁，导致原告无法继续使用涉案房屋，双方合同无法继续履行，故原告主张解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除的时间为被告将房屋上锁时间即2020年12月29日。合同解除后，被告应将剩余租金返还给原告，经核算，金额为14042元【32000元-17958元（2020年6月8日至2020年12月29日租金）】。另，店内属于原告的物品也应一并返还。关于原告主张的损失，本案中，原告并未提供证据证明其损失的计算依据，故本院对其该项损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第七百零三条之规定，判决如下：一、原告梁辉与被告昆山市集装网络有限责任公司之间的租赁合同于2020年12月29日解除。二、被告昆山市集装网络有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告梁辉剩余租金14042元及房屋内属于原告梁辉的个人物品。三、驳回原告梁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担275元，被告负担240元。原告预交的案件受理费240元，本院予以退还，被告应负担的240元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811184658；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年五月十日书记员  邵振华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3401号被执行人：彭帆，男，1990年8月14日生，汉族，住湖北省南漳县。江苏省昆山市人民检察院指控彭帆犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1384号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、彭帆处罚金人民币一千元；二、责令彭帆继续赔偿被害人熊某经济损失人民币一千零二十四元;三、追缴彭帆违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。本院于2021年3月25日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月25日、3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭帆的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.2021年3月30日，本院依法对被执行人彭帆名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人彭帆名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人彭帆名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人彭帆名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年4月29日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭帆的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人彭帆名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。9.本案执行标的额2324元，实际执行到位0元，剩余2324元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1384号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月二十五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8779号之一 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：朱艺楷，男，1996年8月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与朱艺楷追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执8779号执行裁定书，依法查封了被执行人朱艺楷名下价值1897.55元的财产。因被执行人朱艺楷已自动履行完毕，现依法解除对被执行人朱艺楷名下价值1897.55元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱艺楷名下价值1897.55元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二一年五月二十七日 书记员  顾扬波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5378号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：刘德志、陈宇，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：王洋，男，1982年6月19日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：余惠华，女，1986年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人王洋、余惠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5509号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王洋应于判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2020年4月10日的本金92496元、利息1419.72元、分期手续费2958.45元、案件受理费1093.58元，并以本金为基数从2020年4月11日起至实际付款日止按日万分之五计算利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。被执行人余惠华对前述债务承担共同清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，及向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：本院轮候冻结被执行人王洋所在用的XX银行尾号XX账户，实际冻结0元，冻结期限壹年，自2021年3月12日起至2022年3月11日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年4月6日执行开庭，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人王洋、余惠华均未到庭。 四、本院于2021年5月13日依法对被执行人王洋、余惠华采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行了解情况，申请执行人表示被执行人王洋、余惠华去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月十七日 书记员  何笑仪
延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2021）陕0603民初606号  原告：贺志花，女，汉族，1984年12月29日出生，住陕西省延安市安塞区，公民身份号码： 被告：延安紫金兰庭物业服务有限公司，住所地：延安市安塞区，统一社会信用代码： 法定代表人：冯静，该公司经理。    本院在审理原告贺志花与被告延安紫金兰庭物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告贺志花于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：    准许原告贺志花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺志花负担。  审  判  员  曹海义 二〇二一年五月十日 书  记  员  薛  苗
吉林省敦化市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2403执保406号 申请人敦化市万沣农业机械销售有限公司与被申请人林秀堂买卖合同纠纷一案，申请人敦化市万沣农业机械销售有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人林秀堂名下的价值11000元财产。于2021年5月27日作出（2021）吉2403执保406号之一执行保全裁定书，禁止被申请人林秀堂变更其在大石头镇财政所粮食直补卡号；于2021年5月28日作出（2021）吉2403执保406号之二执行保全裁定书，冻结被申请人林秀堂在吉林敦化农村商业银行股份有限公司大石头支行6231810105100323064账户存款人民币11000元，实际冻结0元。冻结期限一年。 至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保406号，申请人敦化市万沣农业机械销售有限公司与被申请人林秀堂买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0156民初1635号 本院于2019年6月30日对原告谭正远与被告唐燕珊民间借贷纠纷一案作出的（2019）渝0156民初1635号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 民事判决书正文第三页第四行“谭正远与唐燕珊之间之间”补正为“谭正远与唐燕珊之间”。 审判员  吴晓林 二〇二一年五月二十七日 书记员  关海涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11478号原告：东莞市长旺建筑机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：何某1。委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。被告：阳春市第二建筑工程公司，住所地为阳春市×××××××××。法定代表人：王某1。原告东莞市长旺建筑机械设备有限公司与被告阳春市第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日向原告送达预交案件受理费通知，原告在规定期限内未预交受理费或者申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市长旺建筑机械设备有限公司自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  雍 维二〇二一年五月六日法官助理  关观银书 记 员  黎美君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5034号原告：陈月明，男，汉族，1965年3月17日出生，住广东省珠海市香洲区唐家湾镇北沙六组91号201房，公民身份号码,440××××××××××××819。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迅波，广东海鸥律师事务所律师。被告：吴志勇，男，汉族，1988年9月15日出生，住广东省茂名市茂南区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××774。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈月明及委托诉讼代理人徐卫光到庭参加诉讼，被告吴志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币87600元；2、判令被告向原告支付利息（以借款本金87600元，自2016年12月1日起至2020年8月19日期间按月息2%计算的利息共计人民币78431.2元；以及自2020年8月20日起至还清期间按年息15.4%计算的利息）；3、判令被告向原告支付本案的律师费18000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月至10月，被告因经营急需资金周转，共向原告陈月明借款8万元，向原告的女儿陈金焕借款7600元，2016年1月19日被告分别向原告及陈金焕出示借条，确认前述借款金额，并承诺于2016年11月30日还清借款，但被告一直未还款。2018年年底，原告女儿陈焕金将被告前述借款7600元的相关权益转让给原告，原告与被告于2018年12月25日签订新的借款协议，被告对原告及陈焕金的前述借款再次予以确认，并确认原告的女儿陈焕金的前述7600元借款的相关权益由原告进行主张，同时承诺于2019年6月30日前归还原告3万元，于2019年12月30日前归还原告余款57600元，若被告有任何一期不能按期还款，则自2016年12月1日起按月息2分计算至还清之日止。原、被告签订前述借款协议后，被告至今未清偿任何款项。原告提交以下证据：1.借条两份；2.借款协议；3.微信截屏记录；4.情况说明及户口本印件；5.律师费发票。证明内容与证据清单列明一致。被告吴志勇缺席审理，没有提交证据。本院经审理查明：原告提出，2015年5月至10月，被告因经营急需资金周转，向原告陈月明借款8万元，向原告的女儿陈金焕借款7600元。2016年1月19日被告向原告出具《借条》，载明被告于2015年9月10日向原告借款80000元，定于2016年11月30日还清；2016年1月19日被告向陈金焕出具《借条》，载明被告于2015年10月1日向原告借款7600元，定于2016年11月30日还清。2018年12月25日，原告女儿陈焕金将前述借款7600元的相关权益转让给原告，原告与被告于2018年12月25日签订新的《借款协议》，被告对原告及陈焕金的前述借款共计87600元再次予以确认，同时承诺于2019年6月30日前归还原告30000元，于2019年12月30日前归还原告余款57600元，若被告按期还款则免收利息，若被告有任何一期不能按期还款，则自2016年12月1日起按月息2分计算至还清之日止，双方同意由香洲区人民法院管辖，同时被告需承担律师费、诉讼费等。原告提出，原、被告签订前述借款协议后，被告在2019年3月15日偿还了4000元，之后被告至今未偿还借款本息。另查明，原告提供委托代理合同及发票，以证明原告因本案诉讼已经实际支付律师费18000元。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据予以佐证。本院认为，被告吴志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果。2016年1月19日被告向原告及原告的女儿陈金焕出具《借条》，明确载明共计借款87600元。之后经协商，2018年12月25日原告与吴志勇签订新的《借款协议》，被告对前述借款共计87600元再次予以确认，有双方当事人的签名及按印，可以确认合同内容是各方当事人真实意思表示，亦无违反法律强制性规定，系有效合同，各方当事人均应严格遵守和全面履行。《借款协议》明确约定“被告于2019年6月30日前归还原告30000元，于2019年12月30日前归还原告余款57600元，若被告按期还款则免收利息，若被告有任何一期不能按期还款，则自2016年12月1日起按月息2分计算至还清之日止”，原告提出签订前述借款协议后，被告仅在2019年3月15日偿还了4000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告诉请要求被告向原告偿还借款本金人民币87600元及支付利息（以借款本金87600元，自2016年12月1日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算利息；以及自2020年8月20日起至还清之日止按年息15.4%计算利息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但被告偿还的4000元应在上述利息中予以扣减。《借款协议》明确约定被告违约需承担诉讼费、律师费等相关费用，原告提供委托代理合同及发票，以证明原告因本案诉讼实际支付律师费18000元。虽然原告支付了相关费用，但是按照律师服务政府指导价规定，原告支付的律师费的标准过高，本院予以调整为被告承担律师费10000元，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告吴志勇于本判决发生法律效力之日起五日内清还给原告陈月明借款本金87600元及支付利息（以借款本金87600元为基数，自2016年12月1日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算利息；以及自2020年8月20日起至还清之日止按年息15.4%计算利息。被告偿还的4000元应在上述利息中予以扣减）；二、被告吴志勇于本判决生效之日起五日内支付给原告支出的律师费10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2035元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨永峰年五月十五日书记员 何   惠   敏彭念念
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6031号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇前进西路80。法定代表人：顾洪声。被执行人：刘明辉，男，1988年9月25日生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘明辉金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2443号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘明辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘明辉银行存款人民币15570.23元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十六日书记员  曹俊瑜
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初2464号 原告：孙奕亮，男，1955年3月7日出生，汉族，住萧县。 被告：杨道双，男，1972年10月25日出生，汉族，住萧县。 原告孙奕亮诉被告杨道双买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孙奕亮到庭参加诉讼，被告杨道双经本院合法传唤未到庭；第二次开庭，原告孙奕亮、被告杨道双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙奕亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款2001元及逾期付款利息（自2019年1月1日按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至欠款清偿之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨道双自2012年经常到我店赊欠种子、肥料，至2018年年底，被告尚欠原告6701元，被告给付原告4200元、500元，尚欠原告2001元没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨道双辩称：我头年来一次性给他结清了，我不欠他的钱。 本院经审理认定的事实如下：原告孙奕亮在王寨镇经营农资生意，被告杨道双经常赊欠原告孙奕亮的肥料及种子，原告孙奕亮陈述到2018年年底，被告杨道双尚欠原告货款6701元，被告先后支付4200元、500元，尚欠原告2001元没有给付。被告杨道双辩解，我赊欠原告的货款已在头年来一次性给原告结清了，我不欠原告的货款。原告孙奕亮针对其诉讼请求向本院提交了：当事人身份证复印件、录音笔录音记录一份。记账目录若干份。其中账目记录中写明杨双2018.10.20拉青岛复合肥三代3X135=405，麦种20斤—44元，本年度欠款3376,2015-2018欠款6701。20.9.16收还款肆仟贰百元正，9.11早上加500元，但所有的账目记录中均没有被告杨道双的签字，被告杨道双对原告提交的证据均提出异议，因原告孙奕亮没有其他证据佐证，本院对原告孙奕亮主张被告杨道双尚欠其2001元的事实不予认证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告孙奕亮要求被告杨道双给付货款2001元，原告提供的账目记录均是原告孙奕亮自己的记录，没有被告杨道双的签字，且被告杨道双对原告提交的录音、账目均提出异议，原告孙奕亮主张被告杨道双尚欠其货款2001元的事实不充分，对原告孙奕亮要求被告杨道双偿还货款2001元及逾期利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，待原告提供新的证据后，可另行起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下： 驳回原告孙奕亮的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告孙奕亮承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。    审判员  朱博 二〇二一年五月二十六日 书记员  李耀
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2968号原告：李庆博，男，1992年6月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区宁河现代产业园海航东路。诉讼代表人:海航集团清算组，天津宁河海航置业投资开发有限公司管理人。原告李庆博与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称宁河海航公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。李庆博向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告无条件支付原告购买的位于天津市宁河区××城镇海航城航瑞雅庭住宅房钥匙；2.原告保留其他（不限于房屋质量、违约金等）诉讼权利；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告自海航置业开发商售楼部购买其开发的航瑞雅庭房产，在2019年收房时候未经原告同意将原告的房门钥匙交给另一个企业捆绑收费，另外原告已经全款交付被告购房款，签订的购房合同已经实际完成，被告不向原告交还门钥匙于法无据，而且严重违反了合同约定，应依法予以惩戒。海航集团宣布破产重组申报债权，原告认为两者之间不存在债权债务关系。海航破产同本案无关。依据民事诉讼法不动产案件由不动产所在地人民法院专属管辖。综上，为维护当事人合法权益依法提起诉讼。本院经审查认为，海南省高级人民法院（2021）琼破申42号裁定书裁定受理优尼卡热能技术（北京）有限公司对宁河海航公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”宁河海航公司现已被申请重整，与其有关的民事诉讼本院没有管辖权，故原告李庆博的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李庆博的起诉。案件受理费40元，退还原告李庆博。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年五月二十七日书记员  林 婷
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1580号 原告：杨新店，男，1982年9月22日出生，回族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 被告：从磊磊，男，1986年12月9日出生，回族，住无棣县。 被告：从延春，男，1964年12月12日出生，回族，住无棣县。 被告：肖富建(曾用名：肖国建)，男，1972年4月13日出生，回族，住无棣县。 原告杨新店与被告从磊磊、从延春、肖富建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新店的委托诉讼代理人王连敏、被告从磊磊、从延春、肖富建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨新店向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还原告欠款475700元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营牲畜买卖业务，2018年11月1日，从磊磊、肖超在原告处买牛，并共同为原告出具了标的额为475700元的欠条。而后原被告双方对帐并商定具体还款事项，于2019年2月5日，三被告、肖超共同为原告出具了标的额为475700元的借条,承诺2019年8月30日前偿还20万元，后续275000元于2020年8月还清。上述欠款，经原告多次索要未果。现为维护自身合法权益，原告特具此状，请求法院依法裁判 从磊磊辩称，对原告的起诉无异议。 从延春辩称，钱不是我欠的，是原告方逼迫我打的欠条，我对双方买卖牛的交易不知情。 肖富建辩称，钱不是我欠的，是原告方逼迫我打的欠条，我对双方买卖牛的交易不知情。 本院经审理认定事实如下：自2018年11月开始，从磊磊、肖超多次从杨新店处购买牛，累计欠款60余万元，后从磊磊、肖超偿还部分欠款，并于2019年2月5日出具欠据，内容为“借条今欠杨新店475000元，肆拾柒万伍仟元，2019年8月30日前还20万元，必须还清，后275000元整在2020年8月份必须还清。欠款人从磊磊、从延春，款人肖超、肖国建，2019年2月5日”。欠条形成后，被告方偿还欠款3.5万元，但各欠款人未按照约定期限偿还剩余欠款，原告提起诉讼。 另查明，在本案审理过程中，原告杨新店撤回对肖超的诉讼请求。 本院认为，从磊磊、肖超与杨新店之间的买卖合同关系合法有效，从磊磊、肖超为杨新店出具了结算欠条，并约定了履行期限，从磊磊、肖超未按照约定期限偿还欠款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告自愿撤回对肖超的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。从延春、肖富建虽未参与从磊磊、肖超与杨新店的买卖合同交易，但其在结算欠据上欠款人处签字的行为表明其自愿承担偿还涉案欠据所载明的欠款，故应当承担按期还款的连带责任，从延春、肖富建虽辩称他们受胁迫而签字，但未提交证据证实自己的主张，对其辩解意见不予采纳。各被告未按期偿还欠款，应自逾期之日起支付逾期利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定的上限，本院予以支持。本案各欠款人即债务人系连带关系，债权人可以对债务人中的一人、数人或全部，同时或先后请求全部或部分履行债务。每个债务人都有向债权人全部清偿的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案三被告在履行义务后，可以向其他负有连带义务的人追偿。 综上所述，经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 从磊磊、从延春、肖富建于本判决生效后十日内偿还杨新店欠款44万元及逾期利息（以44万元为基数，自2020年9月1日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），并互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4218元，保全费3020元由从延春、从磊磊、肖富建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二一年五月二十二日 书记员  黄鹤颖
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8289号 申请执行人王建平、周小华与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2944号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款34169.75元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8289号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初8864号 原告：陈守传,男,汉族,1949年4月29日生,住平邑县。 原告：梁彦美,女,汉族,1953年1月25日生,住平邑县。 原告：代某,女,汉族,1986年8月1日生,住平邑县。 原告：陈某1,男,汉族,2006年1月3日生,住平邑县。 法定代理人：代某（系陈某1之母）女,汉族,1986年8月1日生,住平邑县。 原告：陈某2,女,汉族,2019年9月2日生,住平邑县。 法定代理人:代某（系陈某2之母），女,汉族,1986年8月1日生,住平邑县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：李华，山东至平律师事务所律师。 被告:临沂万朋运输有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。统一社会信用代码：91371312MA3DM4GP19 法定代表人：诸葛继亮,经理。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：庄强,男,汉族,1979年6月6日生，住临沂市河东区。 原告陈守传、梁彦美、代某、陈某1、陈某2诉被告临沂万朋运输有限公司、庄强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在2021年5月27日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈守传、梁彦美、代某、陈某1、陈某2撤回起诉。 案件受理费减半收取100元减半收取50元，由原告陈守传、梁彦美、代某、陈某1、陈某2负担。 审判员  李建光 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9514号申请人方亚裴，女，汉族，1990年5月26日出生，住郑州市金水区。被申请人奚凤岗，男，汉族，1983年8月12日出生，住山东省巨野县。申请人方亚裴向本院申请财产保全，请求查封被申请人奚凤岗名下位于郑州市金水区经七路15号附4号6号楼东1单元3层东户的房产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人奚凤岗名下位于郑州市金水区经七路15号附4号6号楼东1单元3层东户的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十日书记员  李文哲
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执575号 周兴福、贵州鼎丰源建设工程有限公司： 申请执行人周兴福申请执行被执行人贵州鼎丰源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人收到执行通知书后，主动履行了给付义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执575号执行案件执行完毕，于2021年5月29日结案。 二〇二一年五月二十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4481号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码：913205006082790890，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇博尔达水暖配件经营部，统一社会信用代码：92320581MA1PL3RR7K，经营地江苏省常熟建筑装饰材料市场新区28幢107号。 负责人：廖来治，男，汉族，1986年4月26日出生，户籍地福建省南安市，系常熟市虞山镇博尔达水暖配件经营部工商登记业主。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告常熟市虞山镇博尔达水暖配件经营部侵害商标权纠纷一案中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以原被告双方已经和解为由，于2021年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回对被告常熟市虞山镇博尔达水暖配件经营部的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对被告常熟市虞山镇博尔达水暖配件经营部的起诉。 案件受理费减半收取人民币338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年五月二十五日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执156号 申请执行人：张丽 被执行人：仲继坤 张丽执行仲继坤民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年五月二十日 书记员  高俊峰
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终485号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，农民，住岷县。委托诉讼代理人：王某（系张某妻子），女，汉族，农民，住岷县。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，农民，住岷县。上诉人张某因与被上诉人杨某排除妨害纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、依法撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初2384号民事判决，依法驳回杨某一审诉讼请求或者将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由杨某负担。事实与理由：一、诉争巷道是张某父亲与本社他人兑换的土地，来源清楚合法，因此张某在自己的土地上修建简易大门和砌墙是合理合法的。另外争议巷道也不是杨某唯一的通行道路。因此一审认定争议巷道系杨某的通行道路不符合客观事实。二、本案系相邻关系纠纷，故一审依据侵权责任法处理本案属于适用法律错误。三、一审审理时只给张某送达了传票，但并未送达民事诉讼状副本，故一审以张某妻子王菊萍没有授权委托书为由不让王菊萍参加诉讼，并以张某未到庭参加诉讼为由缺席审理本案系剥夺了张某的的答辩权利，属于程序违法。杨某服判答辩称：其修建房屋的地方是老宅院，争议巷道是四、五十年来一直通行的道路，从张某兑地修建房屋后就在该巷道通行，而且除此之外其也没有其他道路可供通行，因此应当保障其正常通行的权利。一审判决后张某虽然将修建的简易大门和砖墙拆除，清除了堆放的杂物，但不管怎样，张某不让通行的请求是不成立的。应驳回其上诉请求，维持原判。杨某向一审法院起诉讼请求：1、依法判决张某拆除修建在杨某通行巷道上的简易门和墙，排除对杨某通行巷道的妨碍；2、案件诉讼费用由张某负担。一审法院认定事实：杨某与张某系邻居，双方均通行于同一巷道，杨某房屋位于巷道东面，张某房屋位于巷道西面，杨某通行经过张某大门。1990年3月1日，岷县人民政府向杨某颁发了岷集建（1990）字第007597号集体土地建设用地使用证，载明其建设用地东至本户自留地，南至本户墙外杨张环宅基地，西至本户墙外巷道，北至本户墙外杨王信宅基地。2019年农历4月，张某在其大门口南面外墙至杨王信宅基地西面外墙间搭建了简易木门及砖墙，阻挡杨某通行。经现场勘验，张某大门口南面外墙至杨王信宅基地西面外墙东西宽2.32米，搭建的简易门可通行宽度为0.85米，堆砌的简易砖墙东西长1.55米、高1.4米，紧靠砖墙南侧张某用树枝进行了固定，简易砖墙至杨某宅基地旧大门南北长16.66米；张某在诉争巷道内堆放了太阳灶灶体、水泥块、石头及其它杂物。一审法院认为：相邻权利人合法的通行权应依法予以保障。岷县人民政府向杨某颁发的集体土地建设用地使用证已载明杨某建设用地西至本户墙外巷道，明确了双方争议的道路系巷道，相邻各方均有通行的权利。现张某将杨某通行的道路封堵，其行为已严重侵害杨某的通行权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。杨某主张由张某排除妨害的诉讼请求于法有据，予以支持。常言道‘远亲不如近邻’，杨某与张某应正确处理双方之间的关系，即使有矛盾，也应通过正当、合法的途径解决，而不是通过上述侵权行为解决。综上，杨某的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张某自本判决书生效之日起10日内拆除其大门口南面外墙至杨王信宅基地西面外墙间搭建的简易木门及砖墙、树枝，清理堆放在巷道内的太阳灶灶体、水泥块、石头及其它杂物，排除对杨某通行巷道的妨碍。案件受理费70元，由张某负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，关于争议巷道，根据杨某持有的集体土地建设用地使用证载明的土地四至范围，证实该巷道处历史以来一直存在通行道路，且张某妻子在二审中也明确认可杨某家在该巷道通行长达30余年，故杨某的通行权利应当受到法律保护。一审时经法院现场勘验，张某在巷道内修建的简易木门及砖墙，堆放的树枝、太阳灶灶体、水泥块、石头及其它杂物，确已严重妨碍了杨某的正常通行，故一审判决张某排除妨碍并无不当。二审中，张某妨碍杨某通行的侵权状态虽不再存在，但其上诉要求不让杨某通行的理由亦不符合法律规定的相邻权人应当遵循的基本原则，故对其上诉主张不予支持。本案虽系相邻关系纠纷，但张某实施了妨碍杨某通行的侵权行为，因此一审使用侵权责任法的相关规定处理本案并不属于适用法律错误的情形。法院向当事人送达开庭传票是合法传唤其到庭参加诉讼及行使诉讼权利的方式之一，故张某在收到传票后未按时到庭，系因自己的行为导致其诉讼权利未得到合理保障，故一审缺席审理并不属于程序违法。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 黄 莉审判员 康**悌审判员 张育林二〇二一年五月二十七日书记员 田艳霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1602号申请保全人：陆冰洁，女，1991年11月15日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。被申请人：李绍雷，男，1978年10月19日出生，汉族，住所地河北省保定市曲阳县。本院在(2021)苏0583民初12669号原告陆冰洁与被告李绍雷房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人陆冰洁向本院申请财产保全，请求查封被申请人李绍雷名下价值680万元的财产。申请人陆冰洁提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人陆冰洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李绍雷名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额680万元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霆二〇二一年五月二十八日书记员  董超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1931号被执行人：王建军，男，1976年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行王建军罚金一案中，依据（2020）宁0381刑初120号刑事判决书，责令被执行人王建军缴纳罚金人民币8000元；退赔被害人邓建华、胡秀梅、王文莉、白秀珍经济损失各6000元；退赔被害人唐金礼经济损失4000元，退赔被害人钱淑霞、辛加武、张艳华、白玉贤、徐晓倩、徐光玉经济损失各3000元，退赔被害人高自林经济损失8500元。执行过程中，通过网络查询和传统查控，发现王建军有银行存款5530元，已按比例发还各被害人；未发现被执行人王建军有其他银行存款、不动产、车辆、工商登记等可供执行的财产。已对王建军采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年五月三十一日书记员  姚 鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7409号上诉人（一审原告）：深圳市南山交通运输有限公司，住所地深圳市南山区常兴综合楼副楼三楼北面，统一社会信用代码91440300192410214K。法定代表人：何瑞枝，总经理。委托诉讼代理人：谢新民，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨从国，男，1971年6月9日出生，汉族，住址湖南省汉寿县。上诉人深圳市南山交通运输有限公司（以下简称南山交通公司）因与被上诉人杨从国合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人南山交通公司上诉请求：1.撤销一审判决未支付违约金,要求依法改判被上诉人支付违约金10000元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨从国未提交书面答辩意见。南山交通公司一审诉讼请求：1.解除双方签订的《电动出租小汽车承包合同》；2.杨从国支付拖欠的租金29760元，违约金10000元以及逾期支付租金的滞纳金2261.76元（滞纳金以租金29760元为本金，按照0.1%/日的标准自2020年2月21日起计至清偿完毕之日）；3.杨从国承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、深圳市南山交通运输有限公司与杨从国签订的《电动出租小汽车承包经营合同》自杨从国交还涉案车辆之日即2020年3月27日解除；二、杨从国应于本判决生效之日起十日内向深圳市南山交通运输有限公司支付租金19440元并支付滞纳金（滞纳金以12%/年的标准，9160元从2020年2月21日起计算、9160元从2020年3月21日起计算，均计算至清偿完毕之日）；三、驳回深圳市南山交通运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425.27元，由深圳市南山交通运输有限公司负担321.27元，杨从国负担104元。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条规定，依法准确适用不可抗力规则。人民法院审理涉疫情民事案件，要准确适用不可抗力的具体规定，严格把握适用条件。对于受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的民事纠纷，符合不可抗力法定要件的，适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条和第一百一十八条等规定妥善处理；其他法律、行政法规另有规定的，依照其规定。本案合同履行受新冠疫情影响严重，考虑该不可抗力因素，上诉人的实际损失，被上诉人的履约能力、过错及已承担迟延缴纳租金违约责任的情况下，综合本案实际情况，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，对被上诉人是否还应支付1万元违约金的责任，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市南山交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）