wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2026号原告：马志亮，男，汉族，1976年11月12日生，住尉氏县。被告：赵超杰，男，汉族，1980年11月7日生，住尉氏县。马志亮与赵超杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马志亮到庭参加了诉讼。赵超杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马志亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。事实与理由：2004年5月24日赵超杰以承包乡里建设工程为由向马志亮借现金30000元。2015年1月2日赵超杰就该笔借款约定还款日期和借款利息。2018年4月18日再次约定2018年6月30日还款，该款至今没有偿还。马志亮向本院提交证明材料有：2018年4月18日赵超杰出具借条一张。赵超杰没有答辩，也没有提交证明材料。马志亮向本院提交证明材料有：借条一份。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日赵超杰向马志亮出具借条一份，该借条显示：今借马志亮现金30000元，还款日为2018年6月30日。该款至今没有归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中赵超杰向马志亮借款30000元，有当事人陈述、借条相互印证，故对马志亮要求赵超杰偿还借款30000元及利息（从2018年6月30日起至还清之日止，年利率6%）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：赵超杰于本判决生效后十日内偿还马志亮借款30000元及利息（从2018年6月30日起至还清之日止，年利率6%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550减半收取275元，由赵超杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二一年五月二十七日书记员  裴 昂
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2613号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：广西梓枫网络科技有限公司，住所地南宁市高新区高新大道东段2号生产研发楼申能达科技孵化园A座405房隔间5号。法定代表人：何寒祖。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告广西梓枫网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  张宗霞人民陪审员  柴百存二〇二一年五月二十一日书 记 员  ?刘娟
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执56号之五 申请执行人：邓红旗，男，1981年3月24日生，汉族，重庆市万州区人，户籍住址重庆市万州区，现住广东省东莞市。 被执行人：何得旺，男，1981年1月11日生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。 关于申请执行人邓红旗与被执行人何得旺机动车交通事故责任执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初2906号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人何得旺应支付5436元给邓红旗。依据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,已扣划被执行人何得旺名下的银行存款1446.62元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执56号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢宇羚
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初1225号 原告：田德吉，男，1958年1月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田涛，男，住贵州省沿河县。 被告：罗伟，男，现住沿河土家族自治县。 原告田德吉诉被告田涛、罗伟合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。本案在受理过程中，原告田德吉于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田德吉申请撤回起诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田德吉撤回起诉。 减半收取的案件受理费33元，由原告田德吉负担。 审判员  何富中 二〇二一年五月三十一日 书记员  付 叶
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初8424号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              肖正，男，汉族，1984年9月28日出生，地址：贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告立即向原告支付物业费7418.32元（自2017/4/30起至2021/12/31止）及以物业费7418.32元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的违约金；      2、本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。                  本院于2021年3月31日受理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告肖正物业服务合同纠纷一案。原告贵州宏立城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回对被告肖正的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                  （本页无正文）                                                                                                                 审 判 员        胡  杨                                                 二〇二一年五月二十四日                                                    书 记 员        邓  霞
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执313号申请执行人：丹东市振安区楼房镇农发种子商店，住所地丹东市振安区楼房镇楼房村二组。投资人：李胜全，该商店经理。被执行人：李桂英，女,1968年3月9日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人丹东市振安区楼房镇农发种子商店与被执行人李桂英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李桂英未履行本院作出的（2021）辽0604民初454号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李桂英的银行存款11000元，冻结期限为一年；二、查封被执行人李桂英名下车牌号辽Ｆ×××××豪爵牌摩托车一辆，查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前15日内提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二一年五月二十五日书记员  姜晓倩
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初918号 原告灵川县东昌植保经营部，住所地灵川八里街开发区“金泽众望城”3幢1单元13层1-13-5号。统一社会信用代码9145032308361025XH。个人独资企业，投资人张启山。 委托诉讼代理人文辉，广西九宇律师事务所律师。 被告常润安，男，1968年9月10日出生，汉族，住广西恭城县。 原告灵川县东昌植保经营部诉被告常润安买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文辉到庭参加诉讼，被告常润安经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告向原告购买所需农资产品，收到货款后于2015年11月16日出具欠条给原告，欠原告货款76280元。被告支付部分货款，尚欠47857元未支付，原告多次联系被告支付未果。为维护自己的合法权益，原告诉请求法院判令由被告给付原告货款47857元及利息（以47587元为基数，从2021年2月1日起，按年利率3.85%计算至付清货款止），诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：原告的营业执照、投资人身份证明、身份证，欠条。 被告没有答辩，没有到庭参加诉讼，也没有提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告是经营农药、化肥、农膜、农具的个人独资企业。2015年，被告向原告购买农资产品，欠下原告货款76280元。同年10月16日，被告向原告出具了欠条。后被告向支付了部分货款，尚欠47857元。经原告多次联系被告付款未果，原告遂于2021年4月7日起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。本案被告向原告购买了农资产品，双方间的买卖合同关系成立并生效，有原告提交的欠条予以证实。原告主张由被告支付尚欠货款47857元，本院予以支持。被告长期未付款，原告主张利息，应该视为逾期付款损失，其请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，损失应以47857元为基数，从2021年2月1日起，按年利率3.85%计算至付清欠款为止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常润安支付原告灵川县东昌植保经营部货款人民币47857元及逾期付款损失（损失以47857元为基数，从2021年2月1日起，按年利率3.85%计算至付清欠款为止）。 案件受理费498元（已依法减半收取），由被告常润安负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费996元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖润强 二〇二一年五月二十四日 书记员  李颂薇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6984号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：梅进兵，男，1991年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告四川新网银行股份有限公司与被告梅进兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金7470.8元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月10日利息为320.01元，罚息为1839.73元，复利为81.47元，剩余逾期利息及罚息以7470.8元为基数自2021年04月10日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以320.01元为基数自2021年04月10日起按年利率18.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费291元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：10003.01元）。事实和理由：2019年07月08日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19708151647029ABXIWL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年07月09日、2019年12月09日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000498275、XW00XW0202010119120013332026的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为9480、3751；借款期限为:12个月、3个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计6502.81元。2021年04月09日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告梅进兵自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计10656.93元（2021年5月25日前归还第一期3556.93元，剩余7100元按24%利息等额本息法分两期，自2021年6月起分别于每月25日前归还3656.85元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十七日书记员 夏宇欣
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2924号之一被执行人：宁香阁，女，汉族，1978年01月27日生。居民身份证号码4113251978××××××××，住河南省唐河县滨河街道办事处谢庄社区居委会平路头二组。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宁香阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人宁香阁在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵鹏二〇二一年五月二十四日书记员王慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3617号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都麦克娱乐中心，住所地四川省成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。 投资人：吴科。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都麦克娱乐中心、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都麦克娱乐中心、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保446号申请人：邓福生，男，1979年12月16日生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，江苏元聚律师事务所律师。被申请人：江苏飞美建筑工程有限公司江阴周庄分公司，统一社会信用代码91320281MA1MWQPU9L，住所地江苏省江阴市周庄镇东风大道55号。法定代表人：余健。被申请人：江苏飞美建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320104302371069L，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄东大街205号。法定代表人：郭建忠。申请人邓福生与被申请人江苏飞美建筑工程有限公司江阴周庄分公司、江苏飞美建筑工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人邓福生于2021年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏飞美建筑工程有限公司江阴周庄分公司、江苏飞美建筑工程有限公司的银行存款人民币350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人邓福生仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏飞美建筑工程有限公司江阴周庄分公司、江苏飞美建筑工程有限公司的银行存款人民币350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年五月二十七日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初12111号原告：周良举，男，汉族，1974年4月15日出生哈尔滨市道外区鑫宇酒店用品商店经营者，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，职务总经理。被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，职务总经理。（被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者，住湖南省涟源市。被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，职务总经理。原告周良举与被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告周良举于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周良举撤回起诉。案件受理费25元（原告已申请免交）。审 判 长  陈 冲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文（）二〇二一年五月十四日书 记 员  张俊楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初54号 原告：徐磊，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李培栋，男，1997年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市。 原告徐磊与被告李培栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加了诉讼。被告李培栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按照全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率计算自借款之日起至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。 被告李培栋未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告徐磊提交的证据：徐磊的身份证、借条一份、安徽农金转账凭证复印一份，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告李培栋未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐磊、李培栋系朋友关系。2020年9月28日，李培栋需要资金周转向徐磊借款10万元，并出具“借条借款人李培栋于2020年9月28日向出借人徐磊借款人民币（大写）拾万元，小写100000.00，借款期限30日，于2020年10月28日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”的借条一份。徐磊通过亳州市药都农村商业银行转账支付李培栋借款10万元。后徐磊向李培栋催要借款未果，徐磊即提起了诉讼。 诉讼过程中，徐磊于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封李培栋名下轿车一辆，本院依法作出（2021）皖1602民初54号民事裁定书，进行了查封。财产保全费1020元，由徐磊预交。 本院认为：1.民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李培栋因资金周转于2020年9月28日向徐磊借款本金10万元。有徐磊的陈述李培栋出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故李培栋应返还徐磊借款本金10万元。 2.2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告徐磊诉求逾期利息，可以全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月29日起计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李培栋于本判决生效之日起七日内返还原告徐磊借款本金10万元，并支付逾期利息（以全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月29日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李培栋负担；财产保全费1020元，由被告李培栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  王亚洲 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  尤欢欢
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1552号原告：陈鹏，男，1991年12月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨木维，男，1981年10月20日出生，汉族，住盱眙县。原告陈鹏与被告杨木维承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加了诉讼，被告杨木维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告挖掘机台班费6500元，挖掘机拖车费10000元，合计16500元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在河南省经营采石销售业务，被告雇佣原告挖机装车，约定拖车费10000元，欠到原告挖机款6500元，共欠16500元。被告在2020年1月24日出具欠条一张，约定2020年2月24日结清6500元挖机款，2021年1月给付拖车费10000元，至今，被告未能支付。故诉至法院，望判决支持原告诉请。被告杨木维未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，以上证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告经营采石销售业务，雇佣原告挖掘机装车，欠到原告挖掘机台班费6500元。原、被告之间对拖车费10000元的分担有争议。2020年1月24日，被告向原告出具了欠条一份，欠条内容分上下两部分，上部分：“欠条/今日欠到陈鹏挖机款陆仟伍佰元整（6500元）//杨木维/2020.1.24日/还款2020.2.24日还清”下部分：“附加条件/应为挖机平板车费壹万元整没有处理好，过年后处理这个事情，过后在给这个平板车费壹万元整（10000.0元）。2020.1.24日。”本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案被告向原告出具的欠条内容分上下两个部分，上部分明确表明：被告杨木维欠原告陈鹏挖掘机的台班费6500元。原告要求被告给付6500元的诉讼请求，本院予以支持。欠条下部分表明附加条件的10000元平板车费，原、被告对此存有争议，被告杨木维没有明确表示同意给付。原告要求被告给付10000元挖掘机拖车费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告有新的证据，可另案主张相应的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨木维于本判决生效后十日内给付原告陈鹏6500元；二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取107元，由原告陈鹏负担82元、被告杨木维负担25元。本判决为终审判决。审判员  苏振淮二〇二一年五月二十一日法官助理蔡雨生书记员容飞附相关法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢1106号申请执行人：荆宝民,男，汉族，1960年2月17日出生，住郑州市。被执行人：何建新，男，汉族，1970年8月6日出生，住郑州市金水区。荆宝民与何建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2621号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何建新于本判决生效后十日内偿还原告荆宝民借款本金75万元及利息（利息以75万元为基数，自2015年1月1日起按照月息1.5%计算至实际清偿之日止）；二、原告荆宝民有权以被告何建新名下位于郑州市金水区机场路91号新鑫花园鑫富阁11号楼84号（房屋所有权证号0401063926）的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16282元，减半收取8141元，由被告何建新承担。何建新未履行生效法律文书确定的义务，荆宝民向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人何建新名下有位于金水区机场路××花园××楼××号房××套，由于房产查封轮次较多且抵押金额较大，申请人暂不要求法院采取强制措施；3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人在郑州市无住房公积金登记信息；4、经向郑州市车管所查询，被执行人何建新名下有豫Ａ×××××汽车一辆，未能与被执行人取得联系且车辆未实际控制，申请人申请暂不处置车辆。三、通过电话联系、委托实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年五月二十五日书记员 李睿钊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6301号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李长江金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李长江的微信、支付宝、银行账户存款5456.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7490号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初104号公诉机关辽宁省法库县人民xx院。被告人刘某，男。因故意毁坏财物违法行为，于2016年5月被行政拘留5日。因本案于2020年11月27日被法库县xx局监视居住，2021年5月26日经本院决定取保候审于居住地。法库县人民xx院以法检刑检部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人郝某、杨某2、杨某3向本院提出附带民事诉讼，本案于2021年5月13日受理，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民xx院指派xx员姚天驰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月12日15时许，在法库县叶茂台镇四架山村叶茂台牧业有限公司奶牛养殖场三舍10区，被告人刘某无证驾驶迪尔904型号拖拉机为奶牛送饲料过程中，因观判不周、采取驾驶措施不当，将该场工人被害人杨某1（男，殁年55周岁）碾压，致杨某1经抢救无效死亡。经法库县农业农村局认定：被告人刘某负此事故的全部责任。经中国xxxx学院物证鉴定中心检验报告鉴定：杨某1符合因交通事故造成多发骨折、肺挫伤、较大面积软组织挫伤，并发肺脂肪栓塞导致急性呼吸、循环功能障碍死亡。2020年10月21日，被告人刘某被xx机关传唤到案。2020年10月26日，叶茂台牧业有限公司赔偿杨某1近亲属886979.98元。本案在审理阶段，经本院主持调解，被告人与附带民事诉讼原告人郝某、杨某2、杨某3自愿达成民事调解协议，被告人自愿赔偿附带民事诉讼原告人郝某、杨某2、杨某3精神损害抚慰金50000元。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证常住人口信息表、农机事故认定书、协议书、认罪认罚具结书，证人侯某、张某1、杨某2、王某、张某2、高某、赵某、孙某、于某、袁某、张某3、朱某、张某4、何某、刘某等人证言，被告人供述，中国xxxx学院物证鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某过失致人死亡情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张慧二〇二一年五月二十八日书记员  金彤本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民xx院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民xx院可以调整量刑建议。人民xx院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执317号之一申请执行人：程汝军，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：四川德达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：宣德修，该公司总经理。关于程汝军与四川德达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0682民再5号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行。本案被执行人四川德达建筑工程有限公司需支付申请执行人程汝军610,840元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人四川德达建筑工程有限公司无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二一年五月三十一日书记员 刘 泽 霖
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执9234号 本院执行申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人陈秀英、冯桂生、蔡宏斌其他案由一案，生效法律依据为（2017）粤0113民初1300号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人陈秀英、冯桂生、蔡宏斌已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年五月二十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5999号申请人：于福祖，男，1972年6月12日生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住宜兴市。被申请人：徐宇哲，男，1999年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告于福祖与被告徐宇哲分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于福祖于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐宇哲的财产采取保全措施，保全金额为20万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，于福祖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结徐宇哲的银行存款20万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳杰二○二一年五月三十一日书记员  周燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1969号原告：普拉达有限公司，住所地为卢森堡市艾丁根大街23号。法定代表人：奥托?布吕德雷（OttoBruderer），系该公司常务董事。委托诉讼代理人：张少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：兰州依诗丹服饰经营部，住所地为甘肃省兰州市城关区永昌路214号。投资人：张琴，女，1980年5月16日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。本院在审理原告普拉达有限公司与被告兰州依诗丹服饰经营部侵害商标权纠纷一案中，原告普拉达有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告兰州依诗丹服饰经营部的起诉。本院认为，原告普拉达有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条款之规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司撤回对被告兰州依诗丹服饰经营部的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告普拉达有限公司承担。审 判 长  王雅茹人民陪审员  陈作旺人民陪审员  车俊秀二〇二一年五月八日书 记 员  周 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保268号 被保全人:汪正，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被执行人汪正信用卡纠纷一案，安庆市大观区法院作出的（2020）皖0803民初1370号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人汪正银行存款204416.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姚敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  汪琪 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执897号之三申请执行人：魏建庄,男,汉族,1955年10月17日出生,住河南省巩义市。被执行人：杨留朝,男,汉族,1967年11月29日出生,住河南省巩义市。魏建庄与杨留朝民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初7083号民事判决书已经发生法律效力。魏建庄于2021年3月15日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执897号。执行标的600000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到我院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月16日、2021年4月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本案诉讼时已保全查封（查封期限于2022年12月13日届满），因未实际扣押，暂无法处置；2、查询到被执行人马珊珊有银行存款计404.25元，本院已扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并发还给申请执行人；被执行人在银行、网络资金个别账户里的零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求我院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2021年3月18日，我院前往郑州公积金管理中心巩义营业部、巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人名下有公积金及房产登记信息；查询到被执行人之妻张治卿名下登记有与被执行人杨留朝共同所有的位于巩义市石河××楼××单元××号（合同号：GY130××××0531）房产一套，本案诉讼时已保全查封（查封期限于2023年12月10日届满），因系轮候查封，暂无法处置。四、2021年4月8日，我院前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下登记有位于二七区××马路××号（不动产权证号：1501094404）房产、位于二七区××马路××号（不动产权证号：1501094429）房产、位于二七区××马路××号（不动产权证号：1501094428）房产、位于二七区××马路××号（不动产权证号：1501231267）房产、位于二七区××马路××号（不动产权证号：1501231268）房产、位于郑东新区××楼××号（不动产权证号：0701055552）房产各一套，本院已予以查封（查封期限于2024年4月7日届满），因系轮候查封，暂无法处置。五、2021年4月17日，依法对被执行人采取公告悬赏措施，但尚未征集到财产线索。六、2021年5月12日，对被执行人采取限制高消费措施。七、通过实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实际实现债权404.25元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  张军辉审判员  程志远二〇二一年五月二十七日书记员  崔跃强
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初958号 原告：湖南速庭装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91430102MA4R1N2L13住址：湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道德政街11号诺亚大厦2904号。 法定代表人：胡海红。 被告：刘前君，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地：隆回县。 被告：刘建军，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍地：隆回县。 上述两被告委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。 原告湖南速庭装饰设计有限公司（以下简称装饰设计公司）与被告刘前君、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡海红、两被告的委托诉讼代理人罗新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告装饰设计公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金100000元；以及2020年4月到2021年2月份利息1200元，共计101200元;2、判决本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告法定代表人与被告通过朋友毛征奇介绍相识。2020年3月5日，被告刘前君以近来手头不便，向原告法定代表人借款100000元，因原告法定代表人个人账上没有流动资金，只能在原告公司账户抽用资金83000元转账到被告刘前君指定的中国建设银行长沙市展东支行账户（6217××××0397，户名为刘建军）中，另又支付现金17000元。被告刘前君收取借款后向原告出具了借条，约定2020年4月5日前如期归还，到期后，经原告多次催收，两被告均未偿还。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘前君辩称：原告起诉的金额不属实，虽然被告给原告出具了100000元的借条，但原告实际只借给了被告83000元，另17000元没有给被告，借款后因原告的法人代表借案外人周小亮150000元借款，被告为原告法人代表向周小亮偿还了45000元，因此被告现仅欠原告38000元。 被告刘前军辩称：被告并未向原告借款，也不认识原告法人代表。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，被告刘前君找原告装饰设计公司法定代表人胡海红要求借款100000元，并要求将借款转至其弟弟本案被告刘前军的账户上，当日原告法定代表人从装饰设计公司账户上转账83000元到被告刘前君指定的中国建设银行长沙市展东支行刘建军的账户中，被告刘前君并向原告装饰设计公司出具了借条，借条中注明：借装饰设计公司100000元，约定2020年4月5日前归还。但到期后，被告没有按期偿还原告装饰设计公司借款。由于原告装饰设计公司的法定代表人胡海红欠案外人周永亮借款，2020年5月14日被告刘前君通过其朋友李娜向周永亮转账45000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案所争议的焦点有三点：1、被告向原告装饰设计公司的借款金额的认定；2、被告通过其朋友李娜替原告装饰设计公司法定代表人向案外人周永亮偿还的借款是否应扣减被告刘前君向原告装饰设计公司所借的款；3、被告刘前军是否应承担偿还该借款责任。现评析如下：原告公司向本庭所提交的转账依据为83000元，原告装饰设计公司法人代表也认可公司只转给了被告83000元，另13000元系原告装饰设计公司法人代表个人支付给被告17000元的现金，因此，该17000元系原告装饰设计公司法人代表与被告个人之间的债权债务关系，所以本案只能认定被告向原告装饰设计公司借款83000元，原告装饰设计公司起诉要求被告刘前君偿还借款本金100000元的诉讼请求，所超出部分本院不予支持；2、被告刘前君通过其朋友李娜向周永亮所转账的45000元，无证据证明系原告装饰设计公司所欠周永亮的债务，原告装饰设计公司法人代表胡海红与周永亮之间的债务与原告公司无关，所以被告刘前君提出要求扣减所欠原告公司借款的该抗辩理由不能成立；3、原告仅凭将款转至被告刘前军的银行卡上，该借款使用人是刘前君，所立借据也是刘前君一个人签字，无其他证据证明被告刘前军的借款事实存在，所以对被告刘前君向原告所借的83000元，被告刘前军不承担偿还责任。关于原告装饰设计公司要求被告支付2020年4月到时2021年2月份利息1200元的诉讼请求，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，第二十八条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人逾期利息的，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，被告在向原告出具借条时，并未约定利息逾期利息，参照中国人民银行所颁布一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算，被告所欠原告的83000元，其利息从2020年4月6日到2021年2月28日的利息为2858.20元，原告装饰设计公司只要求被告支付1200元的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下: 一、被告刘前君于本判决生效后十日内偿还原告湖南速庭装饰设计有限公司借款本金83000元，利息1200元，本息合计84200元。 二、驳回原告湖南速庭装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2324元，减半收取1162元，由原告承担210元，被告刘前君承担952元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二一年五月二十五日 法官助理阳碧华 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初599号原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所：和龙市。法定代表人：王寿军，该支行行长。委托代理人：许东光，男，1966年3月31日出生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙市支行员工，住和龙市。被告：许香实，女，1988年1月25日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告许香实金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行撤诉。案件受理费2031元，减半收取1016元，由原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行负担。审判员 董 亮二〇二一年五月三十一日书记员 赵碧莹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初1839号原告：赵延鹏，男，1989年12月30日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：李清，男，1987年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告赵延鹏与被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告赵延鹏于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，因当事人已达成一致调解意见且被告已经履行付款义务，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵延鹏撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵延鹏负担。审判员  倪惠英二〇二一年五月二十四日书记员  王旭睿
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2372号移送执行部门：本院刑庭。被执行人：王志刚，男，1991年6月23日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行本院刑庭移送执行王志刚罚金一案中，本院作出的的（2021）豫0104刑初253号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王志刚应缴纳罚金20000元。因王志刚未缴纳罚金，本院刑庭移送申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执人王志刚在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息。2.查明被执行人王志刚在郑州住房公积金管理中心无公积金账户。3.查明被执行人王志刚在其户籍地无不动产登记信息。4.查明被执行人王志刚名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。四、通过前往被执行人居住地进行实地走访，未能查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十五日法官助理白勇书记员刘浩
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执648号之六申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：张海英，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海英在光大银行XX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1124号 原告：柯曾艳，女，1989年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：胡冬华，男，1980年10月28日出生，汉族，住江西省景德镇浮梁县。 被告：南昌华众物流有限公司，住所地为江西省南晶市南昌县向塘镇南店村。 被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地为天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增10号10-301至10-1601。 法定代表人：许宁。 原告柯曾艳与胡冬华、南昌华众物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后依法适用普通程序审理。原告柯曾艳于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯曾艳申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯曾艳撤回对被告胡冬华、南昌华众物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司的起诉。 本案案件受理费1724元，公告费560元，合计2284元。由原告柯曾艳负担。 审 判 长  吴辉 人民陪审员  张辉 人民陪审员  罗嘉 二〇二一年五月二十四日 实习法官助理郭娟 书记员朱伟婷
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1437号原告：李相楼，男，1963年9月8日生，汉族，住伊川县。被告：杜利巧，女，1981年7月14日生，汉族，住伊川县。原告李相楼与被告杜利巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李相楼、被告杜利巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币20000元。2.判令被告给付上述欠款的利息共计28800元（自2014年12月15日起至2021年1月14日，按月息2分计算）共计28800元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，被告因生意需要资金流转向原告借款30000元，借款利率为月息2分，每三个月还息一次。2014年12月15日被告还了10000元及部分利息。从2014年12月15日起至今，原告多次向被告催讨借款及利息，被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求依法判决。被告杜利巧答辩称，借款是事实，当时没有约定利息，如果生意赚到钱就给原告分红利息，后来生意做赔了就跟原告说不再分红封利息，原告也答应了。期间，归还过原告10000元。后来又让郭某和原告联系，给原告5000元的卡和3000元的代金券，抵5000元的欠款。截至目前还剩欠款15000元。原告李相楼围绕诉讼请求提交了证据杜利巧签名的借条一张、李相楼签名书写的收据一张。被告杜利巧质证称，对借条无异议，收据其没有签字，原告也没有将收据给自己。被告杜利巧申请证人郭某到庭作证，郭某作证称被告借钱、还钱的事其知道，还10000元钱及8000元购物卡是其去还的，时间记不清了。当时还原告钱的时候跟原告讲现在被告手头紧张，欠的钱以后慢慢还，现在讨账讨回来了8000元卡可以抵5000元的账，以后利息都不再说了，原告表示同意，让抓紧时间把本金还掉。原告李相楼质证称，当时给8000元购物卡抵5000元时说的就是抵利息，而不是本金，当时也没有答应证人说以后不再算利息。根据原告的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜利巧因做生意资金周转紧张，于2013年6月15日向原告李相楼借款30000元，并向原告出具书面借条一份。被告称借款时约定了支付分红利息。2014年12月15日被告通过郭某还了原告10000元本金，后被告又通过郭某给原告李相楼了8000元购物卡折抵5000元利息。剩余本息原告以做生意赔钱了资金紧张为由未向原告支付，原告催讨未果，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李相楼借款给被告杜利巧，杜利巧向李相楼出具借条，双方借款关系的事实清楚，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告杜利巧应当偿还原告李相楼借款。因原告称当时承诺给被告分红利息，原告通过证人给被告还款10000元及8000元购物卡时也要求免除之后的利息，但被告当庭对免除利息一事不予认可，故本院认定原被告双方借款时约定了一定的利息，被告当庭辩称原告免除了之后的利息，购物卡折抵的5000元系折抵的本金，该辩解证据不足，不予采信。故对原告李相楼要求被告杜利巧偿还借款本金20000元的诉讼请求，应依法予以支持。原告当庭提供的收据系原告自己书写的单方证据，被告不予认可，且庭审中及庭审后原告也没有提供双方约定借款利息为月息2分的其他任何证据，故原告诉称双方约定借款利率为月息2分的证据不足，不予采信。结合本案的情况，利息应以20000元为基数，自2014年12月15日起至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2021年1月14日止，在支付利息时应扣减被告已折抵支付原告的5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜利巧于本判决生效之日起十日内偿还原告李相楼借款本金20000元及利息（利息自2014年12月15日至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2021年1月14日止，在支付利息时应扣减被告已折抵支付原告的5000元）。二、驳回原告李相楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取510元，由被告杜利巧负担310元，原告李相楼负担200元。本判决为终审判决。审判员  王国强二〇二一年五月二十五日书记员  翟艺瑾
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执439号之二申请执行人：唐晓明，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人:陈敏,四川律治律师事务所律师。被执行人：王继强，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省什邡市。关于唐晓明与王继强借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2018）川0682民初612号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨霜霜二〇二一年五月二十八日书记员  汪 靖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2816号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张老大，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张老大融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张老大经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付80697.6元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张老大未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月22日，被告与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号1016368、车架号LVHFC7638H6016363的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为贵BKA747）。2017年8月22日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17061313《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月22日至2020年8月22日，第1期至第35期每期租金为人民币2689.92元,第36期租金为人民币22689.92元，租金总额为116837.12元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年8月28日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计16139.52元，从2018年3月23日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000后合计欠租金80697.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为17378.23元。被告张老大履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张老大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张老大应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金80697.6元； 二、被告张老大应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息17378.23元； 上述两项合计98075.83元； 三、被告张老大应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1817.44元，减半收取908.72元，由被告张老大负担，原告立案时已预交908.72元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10767号之一 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云。 被执行人蔡氏旭日玩具科技（深圳）有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦村新厦大道21号旭日工业区，统一社会信用代码91440300058955782J。 法定代表人陈广胜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人蔡氏旭日玩具科技（深圳）有限公司行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7588号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6002元，本院于2021年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户6052元，扣收执行费50元，余款6002元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7588号行政裁定书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执10767号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 敏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1817号原告：文山文华物业服务有限公司，住所地云南省文山市开化街道螺峰社区螺峰路256号。法定代表人：胡建，该公司总经理。被告：詹某，男，1979年3月14日生，住云南省文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告詹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告文山文华物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山文华物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判员  朱应洪二〇二一年五月三十一日书记员  杨 丹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1279号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵月超，男，1981年8月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：王西民，男，1986年2月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵丽敏，女，1989年11月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：初元元，男，1985年8月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘永兰，女，1961年4月14日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵月超、王西民、赵丽敏、初元元、刘永兰借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2734号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为226597.26元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2734号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  杨 东二〇二一年五月二十一日书记员  修荣荣
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1968号原告：苏文义，男，1974年11月6日出生，汉族住安阳县。委托诉讼代理人：朱海平，河南凌锐律师事务所律师。被告：谢学军，男，1981年10月22日出生，汉族住安阳县。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春，董事长。委托诉讼代理人：杨梦梦，女，1993年5月7日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。原告苏文义与被告谢学军、河南城建建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告苏文义于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告苏文义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏文义撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由苏文义负担。审判员  李晔二〇二一年五月二十八日书记员  曹南
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初358号 原告：中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市北塔区魏源路新华书店7-12号。 负责人：何典松，该公司北塔区支行行长。 委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。 被告：何佳信，男，1993年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行与被告何佳信信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行委托诉讼代理人易李到庭参加诉讼，被告何佳信未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何佳信立即偿还原告透支本金9974元，利息11759.21元，逾期还款违约金1154.45元（利息、逾期还款违约金计算至2021年3月18日，顺延按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至全部清偿之日止），共计22887.66元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人申请表，认真阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签署了名字。依被告的申请，原告于2016年9月12日向被告发放了农行贷记卡-湘通ETC信用卡（金卡），初始授信额度3万元，后授信额度降为0元。被告多次使用该信用卡透支消费，经原告多次催收，被告何佳信均未能还清全部透支本息。截止到2021年3月18日，被告尚欠信用卡透支本金9974元，利息11759.21元，逾期还款违约金1154.45元，共计22887.66元。综上所述，被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定向原告支付透支本金、利息及逾期还款违约金等全部费用。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告何佳信未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经本院审理查明：2016年8月23日，被告何佳信向中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行申请办理贷记卡一张，并作为乙方与中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行（甲方）签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。2016年9月12日，原告向被告发放了农行贷记卡-湘通ETC信用卡（金卡），卡号尾号为4546。同年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告，明确将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。 另查明，被告何佳信使用上述信用卡进行了消费，截至2021年3月18日，何佳信欠中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行本金9974元、利息11759.21元、违约金1154.45元，合计22887.66元。 以上事实有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、信用卡清单及交易明细、金穗贷记卡催收通知书、上门催收及短信催收记录、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。何佳信向中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。何佳信使用中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截止2021年3月18日，何佳信欠中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行本金9974元、利息11759.21元、违约金1154.45元，合计22887.66元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行要求何佳信偿还上述款项，并要求何佳信按双方约定继续支付自2021年3月19日起至清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何佳信于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行给付截至2021年3月18日的欠款本金9974元、利息11759.21元、违约金1154.45元，合计22887.66元，并按贷记卡领用合约继续支付自2021年3月19日起至清偿之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费186元，由被告何佳信承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄炜 二〇二一年五月三十一日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3795号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵。 特别授权委托诉讼代理人：刘厌清，该公司员工。 被告：黄海，男，汉族，生于1990年8月4日，住遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告黄海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨岚
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执492号之一申请人：王庭俊，男。1982年2月8日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：湖北巨山隧道工程有限公司。法定代表人：黄海涛，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的德昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案[2021]11号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北巨山隧道工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖北巨山隧道工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币166252.42元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年五月二十七日书记员 肖鸿体
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执41号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人王**，理事长。 被执行人祁俊梅，女，1978年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵建平，男，1978年8月14日出生，汉族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与祁俊梅、赵建平金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初4629号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人祁俊梅、赵建平给付申请执行人准格尔旗农村行用合作联社借款本金296732.97元及给付之日止的利息。因被执行人祁俊梅、赵建平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2021年1月8日、2021年2月22日、3月24日、4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人祁俊梅、赵建平没有银行存款。 2.查明被执行人无房屋。 3.查明被执行人祁俊梅虽有车辆，但未实际控制，被执行人赵建平无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人没有可供评估拍卖财产。 四、于2021年4月20日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、于2021年1月19日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，被执行人无公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人祁俊梅、赵建平负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年五月二十一日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5737号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与董圆圆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董圆圆的微信、支付宝、银行账户存款15822.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7144号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2822号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：秦强强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告秦强强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告秦强强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付81957.8元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告秦强强未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月15日，被告与河南省焦作众城汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99000元的价格向经销商购买发动机号1725225362、车架号LGWEF4A55HF567178的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为豫GC28Y5）。2017年12月15日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17139523《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99750元（含车辆初始购买价格或评估价格99000元、配件费0元、购置及保险等税费750元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19950元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月15日至2020年12月15日，第1期至第35期每期租金为人民币2643.8元,第36期租金为人民币22593.8元，租金总额为115126.80元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年12月19日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计13219元，从2018年6月13日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金19950后合计欠租金81957.8元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为15271.92元。被告秦强强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告秦强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告秦强强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金81957.8元； 二、被告秦强强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息15271.92元； 上述两项合计97229.72元； 三、被告秦强强应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1848.94元，减半收取924.47元，由被告秦强强负担，原告立案时已预交924.47元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1756号原告：唐定碧，女，1962年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：徐贵刚，男，1962年11月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：贵州王国强农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇三台山小区1号路129号，组织机构代码91520121061030449G。本院在审理唐定碧、徐贵刚与贵州王国强农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告唐定碧、徐贵刚于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐定碧、徐贵刚撤回起诉。案件受理费61.16元（已减半），原告唐定碧、徐贵刚自愿负担。审判员  周音奎二〇二一年五月二十四日书记员  王仕容
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执578号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县南城街238号。 法定代表人：梁建，职务：行长。 被执行人：李兵，男，汉族，1971年9月10日出生，住山东省德州市德城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与李兵借款合同纠纷一案中，于2021年1月28以(2021)鲁1427财保25号民事裁定书冻结了被执行人李兵的住房公积金。本院于2021年5月17日向被执行人李兵发出执行通知书，责令李兵履行（2021）鲁1427民初852号民事调解书所确定的义务，但被执行人李兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取被执行人李兵在德州市住房公积金管理中心齐河县管理部的住房公积金款40000元。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 鑫
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民特18号申请人：长春海悦房地产开发有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。法定代表人：刘长胜，该公司董事长。被申请人：李婕，女，汉族，1992年8月23日生，住长春市经济技术开发区。申请人长春海悦房地产开发有限公司（以下简称海悦房地产）与被申请人李婕申请实现担保物权一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。海悦房地产称，请求人民法院依法准许拍卖、变卖被申请人李婕所有的位于长春市经济开发区东南湖大路与临河街交汇中海紫御华府一期8号楼XX号房屋（丘地号:XXX，权证号:吉（2017）长春市不动产权第XXX号，房屋建筑面积:320.78平方米）,申请人长春海悦房地产开发有限公司对变价后所得价款在2870931元的范围内优先受偿。事实和理由:2012年9月17日,被申请人李婕与案外人中国银行股份有限公司长春开发区支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,约定李婕向该行贷款2640000元，用于购买案涉房屋。李婕用案涉房屋设定抵押担保。申请人海悦公司作为保证人提供阶段性连带责任保证。因李婕未按合同约定履行还款义务,中国银行股份有限公司长春开发区支行提起诉讼，并要求海悦公司承担连带责任。2016年11月28日，长春经济技术开发区人民法院做出(2016）吉0191民初01386号民事判决书，判决:一、解除中国银行与李婕、海悦公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》;二、李婕自本判决生效之日起偿还中国银行借款本金人民币2527899.61元及利息（以2527899.61元为基数，按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率计算，自2015年9月3日起至上述本金全部还清之日止的利息);三、海悦公司对本判决第二项李婕的债务承担连带保证责任。该判决做出后，李捷未按期履行上述给付义务，中国银行股份有限公司长春开发区支行向长春经济技术开发区人民法院申请强制执行。2017年5月26日，长春经济技术开发区人民法院分两笔扣划了海悦公司在中国工商银行的银行存款310985.39元及2559945.61元，共计2870931元，其中本金2527899.61元、利息280185元、案件受理费27046元、保全费5000元、执行费30800元。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第十八条第二款规定:“同一债权既有债务人自己提供的物的担保,又有第三人提供的担保,承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的,人民法院应予支持。”综上，申请人海悦公司为被申请人李婕向中国银行股份有限公司长春开发区支行承担保证责任,依法有权主张中国银行股份有限公司长春开发区支行对被申请人李婕享有的担保物权。恳请贵院依法支持申请人请求事项。李婕未对海悦房地产的申请提出异议，亦未提交任何书面材料。经审查，2012年9月17日,被申请人李婕与案外人中国银行股份有限公司长春开发区支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,约定李婕向该行贷款2640000元，用于购买案涉房屋。同时，被申请人以其自有的位于位于长春市经济开发区东南湖大路与临河街交汇中海紫御华府一期8号楼XXX号房屋（丘地号:XXX，权证号:吉（2017）长春市不动产权第XXX号，房屋建筑面积:320.78平方米）作抵押担保，并依法办理了抵押登记。申请人海悦公司作为保证人提供阶段性连带责任保证。因李婕未按合同约定履行还款义务,中国银行股份有限公司长春开发区支行向本院提起诉讼。经本院审理，判令李婕向中国银行股份有限公司长春开发区支行返还借款本金人民币2527899.61元及利息，并由海悦房地产承担连带保证责任。该案执行过程中，本院强制执行海悦房地产账户资金2870931元。本院认为：依据最高院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十八规定，“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保,又有第三人提供的担保,承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的,人民法院应予支持”。申请人海悦房地产系被申请人李婕贷款合同关系的保证人，在被申请人人未按时归还贷款时，申请人履行了保证义务，代被申请人归还了贷款本金、利息及执行费用等。依照前述法律规定，申请人海悦房地产有权对被申请人李婕名下涉案房产行使抵押权。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人李婕所有的位于长春市经济开发区东南湖大路与临河街交汇中海紫御华府一期8号楼XXX号房屋（丘地号:XXX，权证号:吉（2017）长春市不动产权第XXX号，房屋建筑面积:320.78平方米）一套；二、申请人长春海悦房地产开发有限公司对上述房产拍卖、变卖后所得价款在2870931元范围内优先受偿。申请费14884元（申请人长春海悦房地产开发有限公司已垫付），由被申请人李婕负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  林乐泉二〇二一年五月三十一日书记员  赵婉晴
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢212号之二被执行人：魏某，男，汉族，1963年06月04日生，住辽宁省沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某在盛京银行623ＸＸ×××01账户内存款人民币532725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2356号 原告：韩凝，女，1989年2月20日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。 被告：杨鹏程，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告韩凝与被告杨鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩凝的委托诉讼代理人王月峰到庭参加诉讼。被告杨鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩凝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元，当庭将该项诉讼请求变更为17194元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在任丘工作期间，因个人资金周转原因，分别于2017年4月27日、5月2日向原告借款35000元。后在离开任丘前，即2017年5月14日为原告出具了借条一份，以证明被告向原告借款的事实和借款数额。借条出具后，被告一直未偿还原告借款。故为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告杨鹏程未答辩。 经审理查明，2017年5月14日，被告杨鹏程为原告韩凝出具借条一份，内容为：“借条借款人：杨鹏程家庭住址：浙江衢江区杨家56号本人因资金周转不便，分别于2017年4月27日向韩凝借款人民币大写：叁万元整小写：￥30000元整（网银转账）；2017年5月02日向韩凝借款人民币大写：伍仟元整小写：￥5000元整（网银转账），共计：￥35000元整（大写：叁万伍仟元整）特立此据借款人签名：杨鹏程身份证号：3308211979××××××××出借人签名：韩凝身份证号：1309821989××××××××日期：2017年5月14日”。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条、网上银行电子回单等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩凝主张被告杨鹏程向其借款35000元，提供了借条、网上银行电子回单证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院对原告该主张予以支持。原告自认被告已偿还借款17816元，是其对自己权利的处分，本院予以确认。故支持原告借款17184元（35000元-17816元）。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。依照《中国人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告韩凝借款17184元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告杨鹏程负担166元，由原告韩凝负担172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张莎莎 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保141号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被申请人：汤享乐，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年4月1日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人汤享乐在银行的存款1118742.34元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年4月20日出具的编号为番中银法保（2021）275号，担保金额为1118742.34元的保函提供担保。2021年4月26日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与汤享乐之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第4594号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤享乐在银行的存款1118742.34元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年四月二十九日书记员  卢海宝
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1888号原告：段瑞丽，女，汉族，1975年3月15日出生，住河南省确山县。被告：刘思宇，女，汉族，2000年7月20日出生，住河南省确山县。原告段瑞丽与被告刘思宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段瑞丽到庭参加诉讼，被告刘思宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段瑞丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本金9000元及利息；利息从2021年3月3日起计算至欠款全部返还完毕之日止，利息按当期一年期贷款市场报价利率（LPR)的4倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系一般朋友，自2020年2月始，被告多次以没钱为由从原告处赊销衣物，截止到2021年3月3日，原被告共同结算，被告共拖欠原告衣物款9000元；被告以没钱为由，向原告出具欠条一份，欠条对拖欠数额有详细载明。截止至起诉日，被告对上述拖欠款项本息分文未付。经原告多次催要上述欠款本金及利息，拒不履行偿还义务。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘思宇未到庭，未提供书面答辩意见。本院认为，被告刘思宇从原告段瑞丽处购买服装，双方形成买卖合同关系，买受人应当及时支付价款。原告段瑞丽持有被告刘思宇签名的欠条，事实清楚，故对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。关于利息的主张，根据法律规定，从逾期付款之日起计算，本案欠条中未明确约定付款期限，故本院确认从起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘思宇于本判决生效之日起十日内向原告段瑞丽支付欠款9000元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告刘思宇负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二一年五月二十一日书记员  李玲玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执893号之一申请执行人：郑永超，男，1988年4月10日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：宁少辉，男，1982年6月18日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区（桥西社区院内）。被执行人：王珂，女，1986年1月13日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区（桥西社区院内）。本院在执行郑永超与宁少辉、王珂一案中，经查，被执行人宁少辉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人宁少辉名下豫Ａ×××××号车辆。查封动产期限为二年，不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十六日书记员  王占山