河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2363号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。 负责人：马国栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯永生，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：王山，男，1950年1月19日出生，汉族，住河北省遵化市。 被上诉人（原审被告）：李明全，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 被上诉人（原审被告）：崔鹏，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 原审被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称太平洋财险和平公司）因与被上诉人冯永生、崔鹏、李明全、原审被告中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险和平公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或改判我方少承担28,723.2元；被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、被上诉人冯永生在事故发生时已年满70周岁，丧失劳动能力，根据我司相关规定，原告已经超过了法定退休年龄，不应支持误工费，一审中冯永生并未提交证据证实其有稳定、固定的收入来源，因此误工费法院支持有误。2、被上诉人冯永生的伤残为三个十级伤残，根据相关规定，“受害人构成多处伤残的且最高伤残等级非上一级伤残的，在最高伤残等级的伤残赔偿指数的基础上，每增加一处伤残所增加的附加指效，按所增加伤残的赔偿指数的十分之一确定，附加指数之和不超过10%”，故被上诉人的伤残等级系数应为12%，并非20%。3、精神损害抚慰金8,000元支持金额过高，被上诉人冯永生在此次事故中承担同等责任，且构成三个十级伤残赔偿系数为12%，在不分责任的情况下精神损害抚慰仅为6,000元，一审法院支持8,000元超出标准，且被上诉人在本次事故中负同等责任，其对自己的伤情也要承担损失，不应将全部损失归结于保险公司，精神抚慰金应赔付不超过3,000元。 冯永生答辩称，太平洋财险和平公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 崔鹏、李明全答辩意见与太平洋财险和平公司的上诉意见一致。 中禛交通服务河北有限公司经依法传唤未到庭答辩。 冯永生向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项经济损失178127.19元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月25日中奭交通服务河北有限公司名称变更为中禛交通服务河北有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资或控股），注册资本壹亿元整，经营范围：汽车维修、汽车装饰、汽车展览展示服务；车辆年检代理服务；机动车安全统筹服务；普通货物运输；企业管理咨询；汽车及零配件的销售；润滑油及轮胎的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。冀Ｂ×××××车登记所有人为被告李明全，被告崔鹏称其为该车实际所有人，被告李明全系其雇佣的司机。冀Ｂ×××××车在被告太平洋财险天津和平支公司投保了交强险，保险期间自2019年4月9日起至2020年4月8日止。原中奭交通服务河北有限公司出具机动车辆统筹单，被统筹人为崔鹏，统筹车辆为冀Ｂ×××××，统筹种类为机动车第三者责任统筹，责任限额为100万元，不计免赔，统筹期限自2019年4月11日起至2020年4月10日止。2019年4月17日，被告李明全驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿港陆专用道由西向东行驶至遵化市港陆专用道焦化厂门口时，与由南向北原告冯永生驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告冯永生受伤、车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，李明全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款，负事故的同等责任，原告冯永生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十条，负事故的同等责任。被告太平洋财险天津和平支公司为原告冯永生垫付医疗费10000元、被告崔鹏为原告冯永生垫付医疗费7400元。一审法院结合庭审举证、质证，对本案的争议要素认定如下：1、医疗费97203.87元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、出院证予以证实。2、二次手术费8000元。唐山华北法医鉴定所鉴定原告二次手术内固定物取出费用8000元。3、住院期间伙食补助费4320元（108天，40元／天）。原告住院治疗108天，标准可参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天计算。4、护理费12461.04元（108天，115.38元／天）。唐山华北法医鉴定所鉴定原告护理期为住院期间需要护理，原告住院治疗108天。原告提交的相关证据不能证实护理人员因护理原告实际减少收入，故护理费标准可参照河北省上一年度同行业居民服务业标准计算。5、误工费14999.4元（180天，2500元／月）。唐山华北法医鉴定所鉴定原告误工损失日自受伤之日起180日。原告提交的证据，能够证实原告从事劳动，且其工资水平未超过河北省上一年度居民服务业同行业标准，应予支持。6、残疾赔偿金30746元（15373元／年×10年×20%）。唐山华北法医鉴定所鉴定原告颅脑、肋骨、骨盆三处被评定为10级伤残，故赔偿系数按20%计算。原告评残时已年满70周岁，故赔偿年限按10年计算。原告提交的证据不能证实其所在集体的土地已被国家征收，无法以农业为主要收入来源，故其主张的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。7、鉴定费2200元。该项费用系原告开支的必要费用，且提供了正式票据予以证实。8、车辆损失费2800元。河北尚衡价格评估有限公司评估原告电动三轮车推定全损，被告太平洋财险天津和平支公司、中禛交通服务河北有限公司、崔鹏虽对此提出异议，但当庭表示不申请重新评估，故认定原告车辆损失费为2800元。9、评估费200元。该项费用系原告开支的必要费用，且提供了正式票据予以证实。10、施救费350元。原告提交了正式票据予以证实。11、吊运费150元。原告提交了正式票据予以证实。12、复印费100元。原告提交了正式票据予以证实。13、交通费不予认定。未提交相关证据予以证实。14、营养费4320元（108天，40元／天）。唐山华北法医鉴定所鉴定原告营养期为住院期间需要营养，原告住院治疗108天。标准可参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天计算。15、精神损害抚慰金8000元。此次交通事故造成原告颅脑、肋骨、骨盆三处被评定为10级伤残，确给其身体、精神上造成一定伤害，其主张精神抚慰金应予支持。综上，原告各项损失为185850.31元。一审法院认为，太平洋财险天津和平支公司承保了冀Ｂ×××××车的交强险，被告中禛交通服务河北有限公司（原中奭交通服务河北有限公司）对该车统筹第三者责任不计免赔、责任限额为100万元，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，被告李明全承担事故的同等责任，被告崔鹏称其系车辆实际所有人，并称被告李明全系其雇佣的司机，但未提交相关证据加以证实，故对被告崔鹏的主张不予支持，被告李明全系车辆登记所有人且系实际侵权人，故应由被告李明全承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六条关于“保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。”第十条关于“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人，保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，太平洋财险天津和平支公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分及交强险外损失，因被告中禛交通服务河北有限公司（原中奭交通服务河北有限公司）不属于保险人，故应由车辆登记所有人及实际侵权人李明全承担赔偿责任。被告李明全承担赔偿责任后，如与被告中禛交通服务河北有限公司（原中奭交通服务河北有限公司）之间发生纠纷另案解决。遂判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险限额内赔偿原告冯永生78206.44元（医疗费项下10000元、死亡伤残项下66206.44元、财产损失项下2000元），扣除其公司先行垫付医疗费10000元，实际再赔偿原告冯永生68206.44元。二、由被告李明全赔偿原告冯永生超过交强险及交强险外损失107643.87元的50%，计53821.94元。上述一、二项于本判决生效后10日内付清。三、被告崔鹏已为原告冯永生垫付医疗费7400元，由原告冯永生在获得保险公司赔偿款后3日内返还给被告崔鹏。四、驳回原告冯永生其他诉讼请求。一审案件受理费3863元，减半收取1931.5元，由被告李明全负担1470.23元、由原告冯永生负担461.27元。 本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，关于被上诉人冯永生的伤残系数问题，案涉交通事故发生在2019年4月份，唐山华北法医鉴定所评定被上诉人冯永生颅脑、肋骨、骨盆三处10级伤残，一审法院根据伤残情况按照20%计算伤残系数并无不当，故上诉人太平洋财险和平分公司主张伤残系数按照12%计算继而主张按照12%的伤残系数计算精神损害抚慰金的理据不足，本院不予支持。上诉人主张按照责任比例进行计算精神损害抚慰金，被上诉人冯永生请求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，根据原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，一审支持被上诉人冯永生8,000元的精神损害抚慰金并无不妥。关于被上诉人冯永生主张误工费问题，其在一审时提交了误工证明，证明其在遵化市中原天然物业服务有限公司“田园社区物业”从事保安及修理人员，每月工资2,550元是以现金形式发放，但是在工资明细表中其每月工资水平均高于经理的2,350元及其他人的工资，综合被上诉人冯永生在事故发生时已经69周岁、未提交劳动合同且开具误工证明的责任人一审并未出庭作证等证据予以辅证其工资真实减少情况，故本院对被上诉人的误工主张不予认定。综上所述，太平洋财险和平公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、维持河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2770号民事判决第三项； 二、变更河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2770号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿被上诉人冯永生65,407.04元（医疗费项下10,000元、死亡伤残项下53,407.04元、财产损失项下2,000元），扣除其公司先行垫付医疗费10,000元，实际再赔偿被上诉人冯永生55,407.04元； 三、变更河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2770号民事判决第二项为：被上诉人李明全于判决生效后10日内赔偿被上诉人冯永生超过交强险及交强险外损失105,443.87元的50%，计52,721.94元； 四、驳回冯永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1931.5元，由李明全负担1281元、由冯永生负担650.5元；二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司负担161元，由冯永生负担139元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李学静 审 判 员 邹辉平 审 判 员 韩美荣 二〇二一年五月二十日 法官助理 康寿文 书 记 员 李晓乐