wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2342号 原告：张乐，男，2000年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：魏立功，男，1982年8月11日出生，汉族，住衡水市。 被告：温桂枝，女,1982年5月16日出生，汉族，住衡水市。 原告张乐与被告魏立功、温桂枝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张乐委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告魏立功、温桂枝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金260000元及利息65000元（利息计算至2021年4月8日，以后利息以260000元为计算基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍顺延至付清之日止），律师代理费21000元，合计346000元；2、判令原告对被告魏立功名下位于衡水市（不动产权登记号：衡房权证河东区字第××号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年1月14日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定，二被告因资金周转及生活必要支出为由向原告借款260000元，借款年利率24%，先偿付利息后还本金。同日，二被告为实现借款合同约定，用其名下位于衡水市（房屋不动产权号：衡房权证河东区字第××号）房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告通过银行转账方式将出借款260000元汇至被告指定的魏立功尾号为4314的建设银行账户中，履行了出借义务。借款到期后，二被告未按约偿还借款本息，后多次催要均未果，借款合同中对二被告的违约责任进行了明确约定，原告实现债权所产生的诉讼费、律师费等由二被告承担。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告魏立功、温桂枝均未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，张乐（出借人）与魏立功（借款人1）、温桂枝（借款人2）签订编号为ＭＣ202001140002《借款合同》一份，约定，出借人向借款人提供总额260000元整的借款，借款期限12个月，即从2020年1月14日起至2021年1月13日止，借款利率为年利率24%，借款用途为资金周转及生活必要支出，借款为按月付息，付息日为每月13号，出借人为实现债权和担保权而支付的律师费、担保费、诉讼费等所有费用均由借款人全数负担。2020年1月14日，张乐（抵押权人）与魏立功（抵押人）签订《抵押合同》一份，约定，魏立功自愿以其名下位于衡水市（房屋不动产权号：衡房权证河东区字第××号）房屋为签订编号为ＭＣ202001140002的《借款合同》项下全部债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，张乐以银行转账方式向魏立功银行账户转款260000元。当日，二被告为原告出具《借款借据》一份，载明内容与上述借款合同一致。为实现本案债权，原告聘请律师并支付律师费21000元。经本院询问，原告称被告自借款之日至2020年7月20日已给付利息32500元。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与二被告签订的《借款合同》和《抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，二被告未按照约定偿还借款，已构成违约。现原告要求二被告偿还借款本金260000元及律师代理费21000元，并要求对被告魏立功名下位于衡水市（房屋不动产权号：衡房权证河东区字第××号）房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的主张，合法有据，应予支持。关于原告主张的利息（利息以260000元为计算基数，2020年1月14日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至借款本金付清之日期间的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）问题，因原告承认被告自借款之日至2020年7月20日已给付利息32500元，故该部分已给付的利息应当予以扣除。被告魏立功、温桂枝未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏立功、温桂枝于本判决书生效后五日内给付原告张乐借款本金260000元及利息（利息以260000元为计算基数，2020年1月14日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至借款本金付清之日期间的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，并扣除已给付的利息32500元）、实现债权费用21000元； 二、原告张乐在本判决第一项确定的款项范围内对被告魏立功名下位于衡水市（房屋不动产权号：衡房权证河东区字第××号）房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告张乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3245元，由被告魏立功、温桂枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二一年五月二十七日 书记员 姜云飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6225号之一 申请执行人霍杜辉，男，汉族，1968年7月1日出生，住址广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市高明金彩无机材料厂，住所佛山市高明区沧江工业园独岗村工业区，统一社会信用代码91440608774004849J。 投资人赵军。 被执行人赵军，男，汉族，1969年4月11日出生，住址安徽省宿州市泗县。 关于霍杜辉申请执行佛山市高明金彩无机材料厂、赵军买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0604民初86号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市高明金彩无机材料厂、赵军应向霍杜辉支付货款419036元及利息（按全国银行间同业拆借中心市场利率从2019年6月27日开始计算利息），支付律师费5000元。本案受理费4100元由被执行人佛山市高明金彩无机材料厂、赵军负担，因佛山市高明金彩无机材料厂、赵军未履行上述生效法律文书确定的义务，霍杜辉向本院申请执行。案件执行费6538元。 执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，被执行人佛山市高明金彩无机材料厂、赵军确认尚欠申请人霍杜辉370553.38元。被执行人佛山市高明金彩无机材料厂、赵军向申请执行人霍杜辉还款期限和金额具体是：2021年6月15日前还款5万元、2021年7月15日前还款5万元、2021年8月15日前还款5万元、2021年9月15日前还款5万元、2021年10月15日前还款170553.38元。如被执行人任何一期逾期支付的，申请人有权向法院按照本次和解协议金额总额减去被执行人已履行的金额再加上以申请执行的标的：442553.38元计算利息（按全国银行间同业拆借中心市场利率从2020年4月3日开始计算）申请强制执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿和解，并约定长期履行。符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6225号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年五月二十三日 书记员  方东日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执535号申请执行人姜永春，男，1961年11月15日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人孙杰，女，1981年5月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行姜永春与孙杰居间合同纠纷一案中,本院作出的（2020）辽0522民初2943号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年5月20日决定对被执行人孙杰限制高消费。2、2021年5月8日、5月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商登记等信息。3、2021年5月12日通过传统查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益类保险、社会保障等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、向县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下有林权信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年5月23日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为10000元，案件受理费50元，执行费51元，总计10101元，未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  周长友审判员  朱福忱二〇二一年五月二十五日书记员  王 强
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初1226号原告：郭荣红，男，汉族，1979年1月7日出生，住河南省开封市祥符区。被告：李洪建，男，汉族，1971年1月14日出生，住河南省开封市祥符区。原告郭荣红诉被告李洪建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭荣红、被告李洪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣红向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪建支付原告郭荣红2020年3月至5月份工资共计7358元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在2020年3月至5月，跟着被告在鼓楼区大王××金色××小区××楼工地干木工活，完工后开始向被告追要工资，但是被告李洪建一直拖欠至今未给。被告李洪建辩称，我不认识原告，也不是工程的承包人，只是做饭的；劳动监察大队的询问笔录我知道，也是我签的字，但是工资表、考勤表不是我提供的。经审理查明，2020年3月至5月，郭荣红跟随李洪建在开封市××大王××金色××家园××楼工地干木工活，约定按天记工，每工350元，其间由李洪建向郭荣红支付了部分工资。后该工程因故停工，李洪建未结清剩余的工资款，且李洪建曾组织郭荣红等人到开封市鼓楼区劳动监察部门反映开发商拖欠工程款的情况。经郭荣红多次催要，李洪建至今未付清下欠的工资款7358元。以上认定事实，有开封市鼓楼区劳动监察部门询问笔录、出勤表、工资表、出庭证人证言、微信转款记录以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。通过郭荣红提交的证据、出庭证人证言以及当事人庭审陈述综合判断，可以认定李洪建与郭荣红之间存在劳务合同关系。郭荣红依约提供了劳务，李洪建亦应依约向郭荣红支付报酬。李洪建辩称自己只是在工地上做饭的，不是承包人。该辩称意见与李洪建实际已向原告支付了部分工资的事实不符，且李洪建亦自认在劳动监察部门所作的询问笔录是其本人签字，故李洪建的辩称意见不合乎常理，亦未举证证明，本院不予采信。劳动监察部门对李洪建所作的询问笔录印证了原告提交的考勤表、工资表的真实性。故郭荣红要求李洪建支付工资款7358元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。另，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李洪建于本判决生效之日起5日内向郭荣红支付工资款7358元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年五月二十四日书记员 刘小东
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执恢37号 申请执行人：穆丽萍，女,1984年07月29日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李佳佳，男,1983年01月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：方伟，女,1982年06月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 穆丽萍与李佳佳、方伟借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民初4328号民事判决书已发生法律效力。因李佳佳、方伟未按上述生效法律文书履行义务，穆丽萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已扣划被执行人方伟名下银行账户4800元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人255200元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执恢37号案件终结本次执行程序。 被执行人李佳佳、方伟负有继续向申请执行人穆丽萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  王孝芹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：赵纯英，男，1974年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨涵睿，男，1995年3月17日，汉族，住址辽宁省新民市新区。被告：杨宏光，女，1973年10月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨涵睿，男，1995年3月17日，汉族，住址辽宁省新民市新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵纯英、杨宏光金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  张莹莹人民陪审员  陈 怡人民陪审员  关 玥二〇二一年五月十七日书 记 员  单 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3433号原告：陈华宗，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：李井田，男，1963年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原告陈华宗与被告李井田买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华宗的委托诉讼代理人徐敬东到庭参加了诉讼，被告李井田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款40400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系供货关系，2019年5月5日经原、被告清算，被告下欠原告45400元货款，被告为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告已支付原告5000元，下欠40400元至今没有支付。被告李井田未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：原、被告系买卖合同关系，2019年5月5日经原、被告双方清算，被告下欠原告45400元货款，被告为原告出具欠条一份，本案在诉讼期间，被告又支付原告5000元，尚下欠40400元至今没有支付。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告收到原告的商品后，应当按照约定的时间、价款支付货款。没有约定付款期限的，原告可以随时主张权利。被告没有履行付款义务，是一种违约行为，对此纠纷应承担主要责任。原告要求被告支付货款40400元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审期间自愿放弃利息的诉讼请求，本院应予准许。被告没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩的权利，对其产生的不利后果应由本人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李井田于本判决生效后十日内给付原告陈华宗货款40400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取468元，由被告李井田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二一年五月二十五日书记员 常帅华
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执715号 申请执行人：都江堰市金盾防护设备有限责任公司，住四川省成都市都江堰市。 法定代表人：周怀全。 被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住四川省仪陇县。 都江堰市金盾防护设备有限责任公司与四川省华昌建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人都江堰市金盾防护设备有限责任公司于2021年4月8日向本院提交强制执行申请书，本院于2021年4月9日决定立案执行，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川0802执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  阳 锟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1045号 原告:合肥市中强混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市淝河镇黄巷村唐大郢村民组,统一社会信用代码91340100670948941A。 法定代表人:彭爱,执行董事兼总经理。 诉讼代表人:北京盈科(合肥)律师事务所,合肥市中强混凝土有限公司管理人,负责人潘昌俊。 委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥市包河区淝河镇人民政府,住所地安徽省合肥市包河区太平湖路888号，统一社会信用代码11340111002993173Q。 负责人:刘文龙，镇长。 委托诉讼代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯天成，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 被告:合肥市包河区淝河镇黄巷村民委员会,住所地安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村，统一社会信用代码54340111711709905K。 负责人:唐定山,该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：戴宇，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 本院审理原告合肥市中强混凝土有限公司诉被告合肥市包河区淝河镇人民政府、合肥市包河区淝河镇黄巷村民委员会对外追收债权纠纷一案中，原告合肥市中强混凝土有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市中强混凝土有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市中强混凝土有限公司撤回对被告合肥市包河区淝河镇人民政府、合肥市包河区淝河镇黄巷村民委员会的起诉。 审判员  陈思远 二〇二一年五月二十七日 书记员  宁小姣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5003号之一解除保全申请人：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火燎洼地。法定代表人：路国力，总经理。被申请人：中建八局天津建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。法定代表人：于健，总经理。解除保全申请人天津众兴混凝土有限公司与被申请人中建八局天津建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）津0116民初5003号民事裁定，冻结被申请人中建八局天津建设工程有限公司名下银行存款2416006.5元或查封、扣押其他等值财产。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已按照判决书履行完毕为由，申请解除保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人中建八局天津建设工程有限公司名下2416006.5元银行存款的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣停二〇二一年五月三十一日书记员  仝 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执160号申请执行人：包明芬，女，1962年09月09日出生，汉族，住。被执行人：刁刘伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住。包明芬与刁刘伟租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初7114号民事判决书已发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人包明芬于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为152006.8元，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刁刘伟的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年1月7日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年1月14日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月13日向申请人包明芬通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产152006.8元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十四日书记员  刘 羊
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初1379号 原告:向映双，男，汉族，1981年9月9日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何斌远，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 被告：池俊慧，曾用名池超，女，汉族，1978年9月15日出生，住四川省通江县。 原告向映双与被告池俊慧“同居关系纠纷”一案，本院于2021年4月12日立案，原告向映双于2021年5月27日以漏列被告法定监护人为由，向本院申请撤回对被告池俊慧的起诉。 本院认为，原告向映双申请撤回对被告池俊慧的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向映双撤回对被告池俊慧的起诉。 案件受理费150元，由原告向映双负担。 审判员  高峡 二〇二一年五月二十七日 书记员  李林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民督71号 申请人：湘潭天元物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路（城郊综合楼），统一社会信用代码：914303007072655398。 法定代表人：唐焕球，执行董事。 委托代理人：肖文君，君子莲律师事务所律师。 委托代理人：周思雨，君子莲律师事务所律师。 被申请人：彭端阳，女，汉族，1973年5月15日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 申请人湘潭天元物业管理有限公司（下称申请人）与被申请人彭端阳（下称被申请人）申请支付令一案，本院于2021年4月15日立案后，于2021年4月27日发出（2021）湘0302民督71号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。 2021年5月7日，被申请人向本院提出书面异议，其异议的理由是：1、申请人2015年私自把小区绿化带改成车位出租，至今收到的车位出租费等公共收益没有返还业主；2、被申请人关于公共收支明细及支出明细、维修基金的使用情况等未进行公示，侵犯了被申请人的知情权；3、申请人的物业服务不周到。被申请人认为申请人应当先提供优质的物业服务，才能要求业主们支付物业服务费，并要求申请人对物业费打折来抵扣收缴的公共收益。 本院经审查认为，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘0302民督71号支付令自行失效。 本案申请费16元，由申请人湘潭天元物业管理有限公司负担。 审判员  杨新台 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋 兆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1623刑初326号 自诉人王某，男，1999年11月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告人李某，男，1985年6月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 自诉人王某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王金胜自愿申请撤回起诉。 本院认为，自诉人王某申请撤回自诉，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下： 准许自诉人王某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内。通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张       磊 审判员 徐利利审判员刘建轩 二〇二一年五月二十六日 书记员 李   康   伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百二十九条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执188号韩君、唐忠财、新巴尔虎右旗兴邦再生燃料有限责任公司：关于申请执行人韩君申请执行唐忠财、新巴尔虎右旗兴邦再生燃料有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人韩君的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初2088号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年五月十二日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执1337号 移动执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭文彬，男，1989年3月20日出生，住湖南省株洲市天元区。 移送执行单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人郭文彬罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  申磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨璐
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初3554号之二 原告：冯晓东，男，1985年5月19日出生，汉族，住青州市。 被告：于格格，女，1991年9月17日出生，汉族，住临淄区。 原告冯晓东与被告于格格买卖合同纠纷一案，根据原告冯晓东的财产保全申请，本院于2021年5月11日作出(2021)鲁0781民初3554号民事裁定书，依法查封冻结了被告于格格的银行账户及存款。现原告冯晓东于2021年5月26日向法院提交申请要求解除对被告于格格的保全措施，现本院予以准许解除对上述财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告于格格在中国工商银行（开户账号16*******）银行账户及存款65000元的冻结； 二、解除对被告于格格在中国邮政储蓄银行股份有限公司（开户账号62******）银行账户及存款65000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱秀明 二〇二一年五月二十八日 书记员  宋 超
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执812号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行，营业场所：陕西省安康市汉滨区南环路西段。被执行人：穆荣政，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区张滩镇石门村XXXX，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行与被执行人穆荣政信用卡纠纷一案中，本院作出(2019)陕0902民初4094号民事判决书，由穆荣政偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行偿还信用卡透支本金93451.37元、费用24349.34元、利息8202.1元，合计126002.81元。判决发生法律效力后，穆荣政未履行，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人穆荣政自2021年6月起至2021年11月每月20日前给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行2000元，自2021年12月起每月给付5000元直至履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二一年五月二十六日书记员  周萌
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1450号之二申请执行人：王双全，男，1968年7月25日生，汉族，住陕西省汉中市勉县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于王双全与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3702号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠王双全2019年11月至2020年2月工资20485元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、、案件受理费减半收取156元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王双全向本院申请强制执行，申请执行标的为20485.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3702号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3702号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  徐 号书 记 员  刘弘毅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2672号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。负责人：邱志彬，该支行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：王新成，男，1986年4月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与被告王新成信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司郑州航空港区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担。审判员  虎智霞二〇二一年五月三十一日书记员  延海楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6544号原告：赵斌，男，1961年1月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：霍天成，男，1988年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳正洪房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：周兆海。原告赵斌与被告霍天成、沈阳正洪房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告赵斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵斌撤回起诉处理。审判员 程 楠二〇二一年五月二十四日书记员 徐晓岚
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初580号 原告：潘福成，男，1967年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道21号。 法定代表人：冯春萌，董事长。 委托诉讼代理人：蒙侠，广西建开律师事务所律师（特别授权）。 被告：广西冠桂爆破科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼8层803号房。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号。 原告潘福成与被告广西路桥工程集团有限公司、广西冠桂爆破科技有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告潘福成于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告潘福成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条 第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘福成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘福成负担。 审 判 长  吴金成 人民陪审员  李小勤 人民陪审员  罗远香 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  黄楫皓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初11517号原告：宋剑锋，男，1974年6月30日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：方铁军，广东怀明律师事务所律师，执业证号14403200610724554。委托诉讼代理人：黄冠，广东怀明律师事务所律师，执业证号14403202011244590。被告：梁国辉，男，1964年12月15日出生，汉族，住址广东省龙门县。原告宋剑锋与被告梁国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋剑锋委托诉讼代理人黄冠到庭参加诉讼。被告梁国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金125766.13元；2、判令被告以借款本金为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准向原告支付资金占用期间利息直至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告宋剑锋和被告梁国辉是朋友关系。被告经商因资金周转，于2017年至2018年期间，陆续从原告处借得人民币911000元。后被告以物料、业务款抵扣借款625400元，截至2018年4月20日尚欠原告285600元，被告予以签名确认。2019年1月24日，原、被告双方再次进行对账结算，被告确认尚欠原告125766.13元。双方没有约定还款期限，也没有约定利息，被告至今仍未向原告归还借款本金。为维护原告的合法权益，原告于2021年3月5日向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁国辉未答辩。经审理查明，为支持其主张，原告提交了借款明细、银行电子回单、微信聊天记录、借款明细汇总表等证据证实，本院予以确认。本院查明的事实与原告主张的案件事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告宋剑锋向被告梁国辉提供借款事实清楚，双方间民间借贷关系成立且生效，被告未及时偿还借款，应承担违约的民事责任。原告请求判令被告偿还借款本金，并按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》承担利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁国辉于判决书生效后十日内偿还原告宋剑锋本金125766.13元，并偿还原告宋剑锋上述款项的借款利息（自2021年3月5日起按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告梁国辉负担；原告已预交的1408元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1408元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐公波二〇二一年五月十二日书记员  左丹丹
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执338号 申请执行人：罗修辉，男，1969年6月1日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：刘家勇，男，1965年6月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。 为执行罗修辉申请执行刘家勇借款合同纠纷一案。本院于2021年2月18日立案受理，并于2021年2月18日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款40000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费500元（已扣划支付），但被执行人刘家勇仍未履行。执行中，本院扣划了被执行人银行存款2196.4元，后本院依法查询了被执行人刘家勇的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现有可供执行的财产，且进行了实地调查，本院也对被执行人刘家勇采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁健兰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9808号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：周昌红，女，1992年11月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告：罗金超，男，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告周昌红、罗金超追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告周昌红、罗金超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令周昌红偿还腾铭公司代偿款28189.47元及违约金5637.89元（违约金按代偿款的20%计算），共计33827.36元；2.判令罗金超承担连带清偿责任；3.判令周昌红、罗金超承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，周昌红因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，罗金超作为反担保人。但在合同签订后，周昌红并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为周昌红代偿款项为28189.47元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与周昌红沟通协商，要求偿还代偿款，周昌红至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，罗金超也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周昌红、罗金超未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告周昌红、罗金超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：周昌红与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定周昌红向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为97000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 2016年10月31日，腾铭公司与周昌红签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为周昌红前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因周昌红未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，周昌红应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，罗金超作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向周昌红发放了信用卡，但周昌红使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代周昌红向工行东大支行共计代偿了28189.47元，承担了合同项下的保证责任。周昌红至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与周昌红签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，周昌红未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向周昌红追偿。故对于腾铭公司主张周昌红支付代偿款28189.47元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，周昌红未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故周昌红还应支付违约金28189.47×20%=5637.89元。罗金超自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对周昌红的上述还款义务，罗金超应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向周昌红进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周昌红于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款28189.47元及违约金5637.89元； 二、被告罗金超就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，罗金超承担连带清偿责任之后，有权向被告周昌红进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告周昌红、罗金超负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十八日 书记员  童 宇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初2143号原告：娄琼琼，女，汉族，1992年10月6日生，住河南省通许县。被告：张保德，男，汉族，1950年12月17日生，住河南省通许县。原告娄琼琼与被告张保德追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后。因原被告已经私下协商解决此事，故原告娄琼琼于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方均愿意私下调解此事，故原告娄琼琼提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告娄琼琼撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告娄琼琼负担。审判员  刘路慧二〇二一年五月二十五日书记员  慕梦莹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1304号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：丁凯，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 成都高新川商小额贷款有限公司与丁凯民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7310号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为8194.54元，执行费50元。 执行过程中，本院于2021年3月5日查封了被执行人丁凯名下位于××镇××村××组××号××栋××楼××号不动产（不动产单元号：5××××××）、位于××镇××村××组××号××栋××楼××号不动产（不动产单元号：5××××××）、位于××镇××村××组××号××栋××楼××号不动产（不动产单元号：5××××××），查封期限为三年，上述不动产均有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对丁凯进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵 伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3766号 广东大群数控机床有限公司： 本院于2021年02月26日依法受理执行的申请执行人广东大群数控机床有限公司与被执行人广东创世纪智能装备集团股份有限公司票据纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初8952号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初689号 原告：史某某,男,1978年12月8日生,汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：吴国平，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：顾某某,男,1987年11月25日生,汉族，住xxx。 被告：张某某,男,1985年9月18日生,汉族，住xxx。 原告史某某与被告顾某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托诉讼代理人吴国平到庭参加诉讼。被告顾某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一立即归还原告借款本金111512元整;2、请求依法判令被告一支付原告利息6780元（以111512元为基数，从2020年10月11日暂计算至2021年3月11日，共152天，实际计算至款项付清之日止，按年利率15%计算，111512*15%*152/365＝6780）;以上两项共计118292元。3、请求依法判令本案律师费5000元由被告承担;4、请求依法判令被告二对上述款项承担连带保证责任;5、请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2020年7月1日,被告一从原告处借款140000元,并于当日出具《收条》。后,原告与被告一、被告二签订《还款协议》。协议载明,对于2020年7月1日的借贷情况,原告与被告一双方约定借款期限为两个月,借款期限内不计利息,2020年9月30日前偿还柒万元,2020年10月30日前偿还柒万元,如逾期偿还,被告一自约定还款之日起按15%的年利率向原告支付利息,直至欠款本息全部还清。被告二自愿为被告一的全部欠款本息、违约金及原告主张债权的费用承担连带保证责任。另,案外人安徽勋阳机电销售有限公司通过银行转账的方式于2020年10月10日代替被告一支付3万元后,二被告不再还款,原告多次向被告催讨,但被告一直推诿不付。现原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告顾某某、张某某未予答辩，也未在规定时间内提供证据。 经审理查明:2020年5月，原告史某某经朋友介绍与被告顾某某、张某某相识。被告顾某某时任江苏中南建筑产业集团霍山中学迁建项目商务经理。两被告以需交投标保证金为由向原告史某某收取140000元（其中2020年6月19日史某某向所谓的中南建筑霍山中学迁建项目部交纳现金50000元，2020年7月3日史某某向张某某转账90000元）。2020年7月1日,被告顾某某向原告史某某出具《收条》一份，该收条载明：“收条今收到现金史某某14××××.′（壹拾肆万元）及金学秀人民币现金90000′（玖万元）。顾某某2020.7.1”。2020年7月中南建筑开标后，因史某某的公司没有中标，史某某向中南建筑要求退还保证金时才发现中南建筑没收到保证金，李博也不是中南建筑的人。2020年9月，原告史某某（甲方）与被告顾某某（乙方）、张某某（丙方）签订《还款协议》，该协议约定：甲方于2020年7月1日以现金形式向乙方出借人民币壹拾肆万元整，乙方同日于收款后向甲方出具收据，该款属实。甲乙双方约定还款期限为两个月，借款期限内不计利息，如逾期偿还，乙方应自约定还款之次日起按照15%年利率向甲方支付利息，直至欠款本息全部还清。截止2020年9月1日，乙方未偿还欠款本息，经甲、乙、丙三方友好协商，现达成如下协议：一、乙方承诺按如下还款计划将欠款本息全部还清；1、2020年9月30日前，乙方向甲方指定账户支付人民币柒万元。2、2020年10月30日前，乙方向甲方指定账户支付人民币柒万元.至此，欠款全部偿还完毕。……二、甲乙丙三方认可，欠款本金壹拾肆万元于2020年9月13日前不计利息，2020年9月14日起，按年利率15%计取利息。三、丙方自愿为乙方的全部欠款本息、违约金及甲方主张债权的费用承担连带保证责任，……史某某、顾某某、张某某分别在甲乙丙栏签字并按捺手印，签订日期为2020年月日。”2020年10月10日，张某某用安徽勋阳机电销售有限公司的账户向史某某转款30000元（特别标注替顾某某还款）。2021年1月8日，被告张某某通过微信向史某某转账10000元。后因顾某某、张某某未再向史某某还款，史某某遂向本院提起诉讼。 另查明：史某某系合肥泰华金属制造有限责任公司法定代表人，张某某系安徽勋阳机电销售有限公司法定代表人。 上述事实，有身份证复印件、收条、还款协议、交易明细清单、转账受理单、收据复印件及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据原告史某某提供的收条、还款协议及转账受理单等，结合原告史某某的陈述，可以确认原告史某某与被告顾某某、张某某之间因投标保证金存在债权债务关系，且案涉还款协议已明确约定利息，故对原告史某某要求被告顾某某偿还其剩余投标保证金100000元及相关利息并要求被告张某某对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告史某某的其他诉讼请求，本院不予支持。被告顾某某、张某某未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾某某于本判决生效之日起十日内归还原告史某某欠款本金100000元及利息(以欠款本金100000元为基数，自2020年9月14日起按年利率15%计算至该款付清时止)； 上述款项交本院转付（账户名称:霍山县人民法院立案庭，开户行:中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号:3405××××0510，汇款单注明本案案号）。 二、被告张某某对上述第一项欠款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告史某某负担135元，被告顾某某、张某某共同负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李庆树 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2529号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：王云鹏，北京京师（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美欧，北京京师（长春）律师事务所律师。 被告：徐刚，男，1980年4月4日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中邮消费金融有限公司与被告徐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘美欧、王云鹏，被告徐刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额95298.42元，从违约之日（2020年9月5日）起至2020年12月17日期间的所欠利息5898.44元,违约金2531.8元。总计103728.66元。二、判令被告支付2020年12月18日至实际清偿之日止的利息及违约金,利息按月利率1.82%计算,违约金按欠付款项的5%且不少于人民币50元按逾期期数计算。三、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月4日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为139000元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率1.82%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2019年7月5日向被告发放贷款，履行完放款义务。但被告却违反合同约定，从2020年9月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款。遂根据合同第5.1.4及5.4.3条的约定,宣布本合同项下全部已发放贷款及本息提前到期，要求被告提前结清。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 徐刚辩称，欠钱我承认，我有还款意愿，但是我现在有困难，我不能一次性或者几次还，我想是一个月还多少，慢慢还，利息、违约金是否可以减免。我希望原告给我时间。 经审理查明：原告系经中国银监会批准的具有经营个人消费贷款业务资质的金融企业。2019年7月4日，被告填写了中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表，与原告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》和邮你贷个人消费贷款确认书，约定：被告申请的贷款额度为139000元，贷款期限36个月；月利率1.82%。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时的即视为逾期贷款。借款人发生违约时，按欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期的期数收取。公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费……），均由借款人负担。合同签订后，原告于2019年7月5日向被告发放了贷款，被告于2020年9月5日开始违约，截止到2020年12月17日尚欠本金95298.42元，利息5898.44元，违约金2531.8元。原告花费律师代理费2000元。以上事实有徐刚身份证复印件、中邮消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、还款计划表、欠款明细表、律师费发票、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中邮消费金融有限公司与徐刚签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《邮你贷个人消费贷款确认书》，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.关于借款本金。被告尚欠贷款本金应为95298.42元，应予偿还。2.关于借款利息及违约金。合同约定借款的借款月利率为1.82%，违约金按欠付款项的5%且不少于人民币50元按逾期期数计算，利息和违约金总计超过年利率24%，双方约定明显过高，本院酌定利息和违约金总计按年利率24%计算，超过部分不予保护。3.原告主张被告承担律师代理费2000元，符合法律规定，故本院应予支持。其他费用未提供证据，本院不予保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告徐刚于本判决生效后立即偿还原告中邮消费金融有限公司贷款本金95298.42元及利息、违约金（利息和违约金总计自2020年9月5日起以95298.42元为基数按年利率24%计算至给付之日止）。 二、被告徐刚给付原告中邮消费金融有限公司律师代理费2000元。 三、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1187元，由徐刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年五月二十四日 书记员 苑楚易
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4956号之二申请执行人河南亿万现代机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区国基路108号11号楼7号。法定代表人陈海丽，经理。被执行人梁成斌，男，1973年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人刘永新，男，1973年5月4日出生，汉族，住河南省商城县。河南亿万现代机械设备租赁有限公司与梁成斌、刘永新租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终3255号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26002号民事判决；二、梁成斌、刘永新于本判决生效后十日内支付河南亿万现代机械设备租赁有限公司租赁费418478.09元及违约金。梁成斌、刘永新未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南亿万现代机械设备租赁有限公司于2021年3月31日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，鉴于双方已达成执行和解，且和解协议履行周期较长，申请人要求解封被执行人房产，无需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被执行人梁成斌名下位于郑东新区商鼎路12号15号楼2单元6层22号（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0117059号）的房产予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年五月二十八日书记员  李 博
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6115号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200319期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保291号 申请保全人：四川金财金鑫投资有限公司。 法定代表人：任望，系该公司总经理。 申请保全人：平昌县房产管理局。 法定代表人：周鹏，系该局局长。 被保全人：何聪，男，汉族，1980年7月24日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被保全人何聪财产保全一案，申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保253号民事裁定书，裁定准予对被保全人何聪的银行存款6115.00元（含微信、支付宝）予以冻结。现移送执行。 在执行中查明被保全人何聪在四川省农村信用社联合社6214××××3986账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何聪在四川省农村信用社联合社6214××××3986账户内的存款人民币6115.00元（实际冻结：1507.15元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 宁 二〇二一年五月二十六日 书记员 孙成玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执665号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地延津县建设路北段497号。负责人：王加森，任行长职务。委托执行代理人：张清功，男，系该行员工。被执行人：张允志，男，汉族，1965年3月19日出生，住延津县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行与被执行人张允志借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2193号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张允志于判决生效后于2020年12月30日前偿还还清所欠中国农业银行股份有限公司延津县支行本金29999.96元及利息。因被执行人张允志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。现执行到位案款29999.96元。执行期间，双方当事人于2021年5月22日达成和解协议(详见和解协议)。经申请执行代理人张清功向本院申请撤回对被执行人张允志的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初2193号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年五月二十七日书记员  刘永星
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执1236号河南绿海物业管理有限公司（申请执行人）、李静飞（被执行人）：河南绿海物业管理有限公司与李静飞合同纠纷一案，申请执行标的共计29025.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位29025.63元，至此，河南绿海物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初2145号原告：山东冠县一诺精工轴承有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇北街村。法定代表人：崔文博，该公司经理。委托诉讼代理人：史延寒，该公司职工。被告：冠县润翔轴承有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇北街村。法定代表人：郭子仲，该公司经理。被告：山东恒升纸制品有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇孟庄村。法定代表人：何金海，该公司经理。原告山东冠县一诺精工轴承有限公司与被告冠县润翔轴承有限公司、山东恒升纸制品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告山东冠县一诺精工轴承有限公司、山东省冠县一诺精工轴承有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东冠县一诺精工轴承有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东冠县一诺精工轴承有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由山东冠县一诺精工轴承有限公司负担。审判长  张其峰二〇二一年五月二十五日法官助理张卓书记员程圆圆
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初962号 原告：魏建功，男，1969年12月3日出生，汉族，住定兴县。 被告：杨凤君，男，1974年5月12日出生，汉族，住定兴县。 被告：卓学芳，女，1977年11月2日出生，汉族，住定兴县。 被告：杨凤武，男，汉族，住定兴县。 魏建功与杨凤武、杨凤君、卓学芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告魏建功于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏建功撤诉。 案件受理费3,050.0元，由原告魏建功负担。 审判员  鹿永灿 二〇二一年五月二十八日 书记员  任 悦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12363号 原告：曾巧，女，1991年9月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都天晨环保工程有限公司，住所成都市武侯区高升东路2号1栋1单元4层14号。 法定代表人：张瑜，职务不详。 本院在审理原告曾巧与被告成都天晨环保工程有限公司服务合同纠纷一案中，曾巧于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾巧的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾巧撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告曾巧负担。 审判员  万霖 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈竹
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执699号之二申请执行人：雷文广，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：罗虎，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：株洲市平安出租车有限责任公司，住所地株洲市荷塘区玫瑰名城橡树园5栋304号。法定代表人：刘建成。被执行人：易建伟，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请人雷文广与被执行人罗虎、株洲市平安出租车有限责任公司、易建伟机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初3404号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷文广于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月28日向被执行人罗虎、易建伟、株洲市平安出租车有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人罗虎、株洲市平安出租车有限责任公司、易建伟的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况。于2021年3月25日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人罗虎、株洲市平安出租车有限责任公司、易建伟的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月26日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人罗虎、株洲市平安出租车有限责任公司、易建伟的不动产情况，均为发现有可供执行财产。被执行人易建伟已于2021年4月6日向申请人雷文广自动履行其应承担责任比例，已支付给申请人40674元。被执行人罗虎已于2021年5月27日向申请人雷文广自动履行其应承担责任比例，已支付给申请人45000元，申请人雷文广已向本院提交书面申请，申请不再对该两被执行人主张权利，免除其赔偿责任。2021年5月26日，本院依法对被执行人株洲市平安出租车有限责任公司适用限制消费措施，同日将执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为12.202124万元，已执行到位8.5674万元，尚有3.634724万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年五月二十八日书记员  王子豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9233号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工。 被告：赵丽娜，女，1987年5月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被告：王宁，男，1995年9月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 被告：王国志，男，1986年8月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告赵丽娜、王宁、王国志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加诉讼。被告赵丽娜、王宁、王国志经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵丽娜向原告偿还垫付款100218.69元；2.被告赵丽娜向原告支付利息19439.39元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日第二日起暂计至2021年1月6日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告王宁、王国志对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：赵丽娜为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。赵丽娜与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为赵丽娜向银行申请办理上述业务，并由该公司为赵丽娜按约还款向银行提供相关担保。王宁、王国志为共同偿债人。赵丽娜违反约定，银行已按合同约定宣告赵丽娜的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代赵丽娜向工行草市支行清偿100218.69元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告赵丽娜、王宁、王国志未到庭参加诉讼。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、催收通知书、代偿证明等证据。被告赵丽娜、王宁、王国志未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月24日，大庆飞讯汽车销售有限公司（甲方）、赵丽娜（乙方）、凝睿公司（丙方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（丁方）、王宁（共同还款人1）、王国志（共同还款人2）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方拟通过申请信用卡透支的方式一次性支付全部购车款，发卡银行为工行草市支行，贷款总额114031.19元；丙方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务承担相关责任，并非代表丙方对于乙方债务的加入，丙方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，丙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；王宁、王国志自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丙方代偿，乙方在丙方代偿后应当立即向丙方归还代偿款，并自丙方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。 工行草市支行与赵丽娜签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：赵丽娜向凝睿公司购买汽车，车辆总价为149000元，分期付款首付款44700元,赵丽娜通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为104300元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年7月5日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：赵丽娜与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年7月3日，已累计6期未按约还款，共拖欠贷款本息85489.10元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年12月13日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因赵丽娜《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人赵丽娜清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年3月25日代偿13343.27元；2019年7月25日代偿13398.62元；2019年10月18日代偿73476.80元。 本院认为，凝睿公司与赵丽娜签订的《履约担保服务合同》、赵丽娜与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，赵丽娜借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为100218.69元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求赵丽娜支付代偿款共计100218.69元的主张，本院予以支持。 赵丽娜、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若赵丽娜未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司请求利息计算标准按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2021年1月6日利息为19439.39元；自2021年1月7日起至实际清偿之日止，以代偿款本金100218.69元为基数，按每日万分之四的标准计算。本案中，因王宁、王国志自愿作为共同还款人，故对赵丽娜的上述还款义务，王宁、王国志应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵丽娜、王宁、王国志于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计100218.69元； 二、赵丽娜、王宁、王国志于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2021年1月6日利息为19439.39元；自2021年1月7日起至实际清偿之日止，以代偿款本金100218.69元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，由赵丽娜、王宁、王国志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王学军 二〇二一年五月二十七日 书记员  余 婷
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保197号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。负责人：芮成海，该行行长。委托代理人：苑馨妍，女，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：袁涛，男，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人袁涛信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人袁涛（身份证号：××××××××）名下财产5581.95元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人袁涛（身份证号：××××××××）名下财产5581.95元。案件申请费76.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  陈月二〇二一年五月二十七日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1389号原告：王玉廷，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：高振军，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住浚县。原告王玉廷与被告高振军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉廷及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告高振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉廷向本院提出诉讼请求：依法判决被告高振军立即支付原告劳动报酬5400元。事实和理由：2020年8月份至11月份，原告王玉廷随被告高振军在新郑市城小学干二次结构钢筋活儿，期间被告共拖欠原告工资5400元。后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。高振军辩称，2021年4月6日，原告在工地会议室让我给他出具欠工资款手续，当时按照原告陈述将其本人和工友王洪光两人的工资款打在了一起，共计5400元。因为当时我没带账本，与原告口头约定如果出具的手续与真实情况不一致，可以更正。后来我翻阅了账本，显示2020年9月2日曾经通过微信转账给王洪光1000元，王洪光签字按手印，但是该1000元在出具5400元欠据的时候未扣除，故现在仍欠原告和王洪光4400元。本院经审理认定案件事实如下：对于双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的2020年9月15日收据一份，证明原告和王洪光已经分三次领取工资18000元，其中2020年9月2日转给王洪光的1000元在为原告出具5400元欠据时未扣除，现在经计算只欠原告4400元。原告质证认为，其和王洪光已经收到18000元属实，但是在2021年出具5400元欠据的时候已经将被告所称的1000元扣除。本院经审查认为，被告所称的1000元转账时间是2020年9月2日，原告提供的5400元欠据出具时间是2021年4月6日，从时间顺序上可以看出1000元转账发生在双方结算之前，故被告所主张的应当从5400元扣除1000元的事实明显不能成立，本院不予认定。本院认为：原告王玉廷提交的欠据可以证明被告高振军于2021年4月6日拖欠其劳务报酬共计5400元至今未付的事实。原告为被告提供劳务，被告即负有向原告支付报酬的义务，故原告的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高振军于判决生效后三日内给付原告王玉廷劳务报酬5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高振军负担。本判决为综审判决。审判员  冯小明二〇二一年五月三十一日书记员  万欣琦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执980号之六申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1363号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。统一社会信用代码:9113042568137746XL，住所地：河北省邯郸市大名县北京路中段国安大厦一层4号。 负责人：姜磊，该行行长。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 被告：陈凌云。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行(以下简称大名邮政银行)与被告陈凌云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名邮政银行委托诉讼代理人苗玉霞到庭参加诉讼，被告陈凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大名邮政银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金6927.44元、利息833.08元、费用1378.77元、违约金272.61元、应收利息87.1元共计9499元（截止日期2020年11月12日）；二、判令被告偿还原告自2020年11月12日起至借款本金偿清之日止的利息、费用、违约金等；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，被告拿到卡号为62×××87、62×××57的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行刷卡消费，但不按约定还款，截止到2020年11月12日被告尚欠原告本金、利息、费用共计9499元未偿还，原告催促被告偿还欠款，但被告始终未偿还，以致成诉。综上，原被告之间的欠款事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告本金、利息、费用、违约金等，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望判处。 被告陈凌云发表答辩意见称，借款数额属实，没有争议。 原告大名邮政银行为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行证明各一份,证明原告的基本情况及法定代表人身份情况。 2、信用卡申请表、身份证复印件各一份，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实及被告需承担利息、费用、违约金的责任。申请表包括信用卡合约、领用协议及章程等。 3、被告的交易记录，证明被告利用在原告处办理的信用卡多次进行交易的情况。 4、原告系统截屏，证明被告截止到2020年11月12日尚欠原告本金6,927.44元、利息87.1元、费用1,378.77元、违约金272.16元，共计9,499元未偿还的事实。 根据原、被告陈述、举证、辩论，本院审理认定事实如下：被告陈凌云在大名邮政银行申请了中国邮政储蓄银行信用卡，该申请被批准后，被告领用了卡号为62×××87、62×××57的信用卡。后被告陈凌云在多次透支消费后未在合同约定的期限内归还全额透支本金及利息，截止2020年11月12日尚欠原告本金6927.44元及利息等共计9499元以及自2020年11月13日起至本金偿清之日止的利息、违约金（滞纳金）。双方约定透支利率为日息万分之五,按月计收复利。 本院认为，被告陈凌云向原告大名邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），原告向其发放了信用卡，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法有效，应予保护。信用卡纠纷，是指在使用由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的过程中产生的纠纷。原告依约向被告提供了卡号为62×××87、62×××57的信用卡两张，被告多次使用该两张卡进行透支消费，且未按期偿还欠款，截止2020年11月12日尚欠原告本金及利息等共计9499元以及自2020年11月13日起至本金偿清之日止的利息、费用、违约金，其行为已构成单方违约，应承担透支款本息的偿还义务，原告请求被告偿付欠款本金、利息、费用及违约金，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告陈凌云于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行信用卡透支本金6,927.44元和截止2020年11月12日利息、费用，共计9,499元及自2020年11月13日起按约定透支利率日息万分之五计算至本金偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凌云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏高峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4501号 申请执行人：东莞市厚街纵盛五金行，住所地广东省东莞市厚街镇白濠村向南向西街6号铺位，注册号为441900601353669. 经营者：陈文胜。 委托诉讼代理人：陈玉龙，广东星旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市大唐光电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区新岗路38号巨峰新岗产业园B栋401，统一社会信用代码为91441900MA4X2AN5X4。 法定代表人：张丽。 被执行人：张丽，女，1989年5月25日出生，汉族，住河南省南召县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初8715号民事调解书。 案由：加工合同纠纷。 立案日期：2021年3月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付调解款103232.51元及违约金20000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人东莞市大唐光电科技有限公司已停止经营，经营场所内无财产可供执行。本院通过邮寄送达、电话联系、走访等形式对被执行人张丽进行调查和了解，但未能找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人期限内未提供被执行人的可供执行财产或财产线索，亦未对上述执行情况提出异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  谢申文 二〇二一年五月二十七日 书记员  李钦杰
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执508号申请执行人：魏武山，男，1966年8月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：罗照放，男，1968年7月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初248号民事判决书，被执行人罗照放未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗照放的银行存款50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二一年五月十三日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103财保831号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。委托代理人：王志刚，北京隆安（沈阳）师事务所律师。委托代理人：孔垂熙，北京隆安（沈阳）师事务所律师。被申请人：徐某。被申请人：夏某。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某、夏某银行存款共计170825.79元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某、夏某银行存款共计170825.79元，或查封同等价值的其他财产（仅限房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、应收债权、非上市公司股权）。案件保全费1374元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月十三日法官助理高雨蒙书记员慈宪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6645号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川煊焜律师事务所律师。 被告：李凤海，男，1991年4月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告李凤海追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门趣店融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费2336元，减半收取计1168元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  何梦婷
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初1052号 原告：李志超，男，1980年5月25日出生，汉族，住盐山县。 被告：孙帅，男，1991年6月16日出生，汉族，住盐山县。 原告李志超与被告孙帅不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志超、被告孙帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志超向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告7905元并承担案件受理费。事实与理由：被告孙帅跟随原告打零工，2019年4月11日6时30分许，刘汝太驾驶货车与张邵升驾驶的轿车发生交通事故，后张邵升驾驶的轿车又与胡维方驾驶的货车发生交通事故，造成张邵升及乘车人孙国新、孙帅、李志超受伤，车辆损坏。海兴县交警大队交通事故认定刘汝太承担此事故的主要责任，张邵升承担此事故的次要责任，胡维方、孙国新、被告孙帅及原告李志超无责任。在被告治疗期间，原告为被告垫付60000元医疗费，经海兴县人民法院审理认定，被告因本次交通事故造成的总损失为228527元，判决保险给付176432元，因原告为被告垫付了60000元，被告应返还原告7905元，原告要求返还时被告拒绝故提起诉讼。 原告李志超对其主张向本院提交下列证据：1、被告收到原告李志超垫付医药费六万元的证明一份；2、海兴县人民法院（2020）冀0924民初135号民事判决书、沧州市中级人民法院出具的（2020）冀09民终4364号民事调解书各一份；3、交通事故责任认定书一份。 被告孙帅辩称原告给其六万元是误工费、抚养费，不是医药费，剩余垫付款7905元在被告处。原告李志超是无责任方，不应向他追要此款；对原告提交证据无意见。 被告孙帅向本院提交的证据为，孙国新、孙帅、张树生三人出具的证明一份，证实原告李志超自认互不追究并写了一个原告承认互不追究的条，在原告手里。 原告李志超对被告提供证据质证意见是，承认写过一个证明，但是内容与被告所述不符，是写了多垫付的医药费要返还给原告后互不追究的证明，当时说的是除去法院判的和保险公司赔付的，剩余的钱要返还给原告，后因被告没有给钱，就把证明撕掉了。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告孙帅跟随原告李志超打零工。2019年4月11日6时30分许，张邵升驾驶孙国新及被告孙帅、原告李志超同乘的轿车分别与刘汝太、胡维方驾驶的货车发生交通事故，造成张邵升及乘车人孙国新及被告孙帅、原告李志超受伤，车辆损坏。该事故经海兴县公安交警大队认定，刘汝太承担此事故的主要责任，张邵升承担此事故的次要责任，被告孙帅、原告李志超及胡维方、孙国新无责任。在被告孙帅治疗期间，原告为被告垫付医药费60000元。被告孙帅在海兴县人民法院提起诉讼，海兴县人民法院经审理作出（2020）冀0924民初135号民事判决书，认定被告孙帅因本次交通事故造成总损失228527元，判决保险公司赔付176432元，差额52095元，在原告垫付款60000元中扣除后，剩余款7905元原告要求被告返还，被告拒绝返还。故诉至本院。 本院认为，法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告李志超为被告孙帅垫付医药费，理赔后剩余款7905元在被告孙帅处之事实，被告孙帅认可并由当事人陈述及经庭审质证的相关证据证实，经本院审查，证据来源合法、具有客观性，与本案具有关联性，本院依法确认。被告孙帅取得剩余垫付款7905元，没有法律根据，属不当利益，原告李志超因此受到损失，有权请求被告孙帅返还，被告孙帅应予返还。 被告孙帅辩解垫付款是误工费、抚养费且原告李志超自认不再要求返还，并提交孙国新、孙帅、张树生证明一份，经本院审查，原告李志超提供的证据中的垫付医药费六万元的证明中明确载明为垫付医药费，且被告孙帅对该证据无意见。被告孙帅提供的证据不足以证实其相应主张，故对其辩解本院不予采信。综上所述，对原告李志超请求被告孙帅返还剩余垫付款7905元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告孙帅自本判决生效之日起十日内返还给原告李志超剩余垫付款7905元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  卢文岭 二〇二一年五月三十一日 书记员  齐晶晶
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2976号 本院移送执行陈加军罚金一案，本院已于2021年5月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十四日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保790号保全中心：关于申请人蔡勇与被申请人王小军民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2456号民事裁定书，我局已对被申请人王小军名下银行存款、网络资金在25000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人蔡勇申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。附：财产控制反馈信息表二〇二一年五月二十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5326号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：姬龙飞。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告姬龙飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二一年五月二十八日书记员 王姜媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1274号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 被告：罗小斌，男，汉族，1963年7月6日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司诉被告罗小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回对被告罗小斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二一年五月十日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民特90号 申请人：马晴涛，男，汉族，1988年6月3日出生，住西安市周至县。 申请人：李俊义，男，汉族，1990年9月27日出生，住西安市雁塔区。 本院于2021年5月19日立案受理申请人马晴涛与李俊义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因委托合同纠纷，于2021年5月13日经西安市雁塔区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李俊义于2022年6月30日前向申请人马晴涛返还款项48000元，具体支付方式：1.2022年5月30日前支付24000元；2.2022年6月30日前支付24000元。 二、如申请人李俊义未按期足额履行上述任意一期款项，申请人马晴涛有权就剩余未还款项申请法院强制执行。申请人李俊义还应承担迟延还款期间的债务利息（以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际付清之日）。 三、款项付清之日，双方就本案再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马晴涛与李俊义于2021年5月13日经西安市雁塔区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  董超 二〇二一年五月二十五日 书记员  马格 打印：扈艳红校对：马格2021年月日送达 1