云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0827民初177号原告：孟连云海新型墙体材料有限公司，住所地：云南省普洱市孟连县娜允镇孟富路3公里处。法定代表人：于洋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨一中，男，1963年4月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，无业，住云南省普洱市澜沧县。被告：邢坤，男，1970年8月31日出生，拉祜族，云南省孟连县人，个体户，住云南省普洱市孟连县。原告孟连云海新型墙体材料有限公司（以下简称：云海公司）与被告杨一中、邢坤保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）云0827民初487号民事判决。被告邢坤不服该判决，向云南省普洱市中级人民法院提起上诉。云南省普洱市中级人民法院于2021年3月11日作出（2020）云08民终2521号民事裁定，发回重审。本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告云海公司的委托诉讼代理人陈中贤、被告杨一中、邢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云海公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告偿还担保支付的借款资金124628元；2.诉讼费由被告方承担。诉讼过程中，云海公司增加诉讼请求：1.判决二被告连带向原告支付从2019年3月25日至2021年3月25日止按照本金124628元，年利率24%的资金占用费（124628×24%×2年）59821.44元；2.判决二被告向原告连带支付从2019年3月26日至款项付清为止按年利率的24%继续计算资金占用费。事实和理由：原、被告三方原均属孟连县红砖协会会员，因第二被告担任该协会会长，第一被告就向第二被告借款45万元，并约定由原告进行一般保证担保，于2016年7月3日签订一份《借款协议》，借款期限从2016年7月3日起至2016年10月2日止。在2019年3月25日，由于第一被告未按期向第二被告归还借款，第二被告在担保已超期的情形下，且未征得原告同意，就从原告在孟连县红砖协会的分红款中直接扣除124628元（本金95868元。利息28760元）来抵扣第一被告的借款资金。该借款的本息发生抵扣后，原告要求二被告偿还该笔抵扣款项，第一被告认为向红砖协会缴纳的资金比较大，拒绝向原告偿还该笔保证担保抵扣的资金。第二被告以各种理由同样拒不偿还。综上所述，由于原告为第一被告担保借款保证期限已过，对第二被告扣留原告的分红款作为第一被告的还款资金不当，二被告应承担连带偿还的义务。杨一中辩称，其与原告无关系，其向邢坤借钱是另外的法律关系。结算过后，共欠邢坤95868元，当时其打的欠条是10万元。针对原告的起诉，其不予承认。邢坤辩称，关于124628元的结算，是因为杨一中本人离开孟连，之前杨一中是在泰吉利砖厂的，他回上允后我和罗海芳多次找过他。当时罗海芳在杨一中借款时提供担保，因为杨一中一直没有还钱就由罗海芳把这笔钱还了，当时也是经罗海芳同意从红砖协会的分红中扣除的这笔债务。对于原告增加的诉讼请求，其不予认可，因为没有任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.云海公司提交的证据《借款协议》，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认；2.云海公司提交的证据《收条》，因罗海芳系云海公司的监事，邢坤单方向罗海芳出具《收条》行为，本院予以确认系其向云海公司出具；3.云海公司提交的证据《民事判决书》，与本案无关，本院不予确认；4.邢坤提交的证据《还款承诺书》，系邱超群、杨一中共同向邢坤出具的《还款承诺书》，与本案具有关联性，且杨一中对该证据无异议，本院予以确认；5.邢坤提交的证据《承诺书》，不能证实其证明目的，本院不予确认；6.邢坤提交的证据《2017年-2019年3月账目核对单》，也不能证实其证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，邢坤（出借方）与杨一中（借款方）签订一份《借款协议》，协议约定2016年7月3日由出借方提供借款方借款450000元；借款利率按月息叁分壹厘计算，按月收息，每月结清；借款期限自2016年7月3日起至2016年10月2日止；借款方用泰吉利红砖厂所有资产及标砖225万块担保；双方还约定了违约责任和争议解决方式等内容。罗海芳在担保方处签字捺印，并加盖了云海公司的印章，但未约定保证方式和保证期间。同日，邢坤以银行转账方式向杨一中出借借款450000元。借款期限届满后，杨一中未完全履行还款义务，云海公司也未履行担保责任。2017年6月1日，杨一中、邱超群向邢坤出具一份《还款承诺书》，承诺于2017年11月1日之前将所有欠款全部还给出借方。之后杨一中又偿还了部分借款，并于2017年8月16日在该《还款承诺书》上写明欠款95868元。由于杨一中未按期还款，邢坤自2017年11月起至2019年3月期间在孟连红砖厂协会分红款中扣留云海公司的分红款124628元，并于2019年3月25日向云海公司的监事罗海芳出具一份《收条》，《收条》上载明“今收到罗海芳代杨一中还欠款124628元，大写：壹拾贰万肆仟陆佰贰拾捌元正（本金95868元，利息28760元）”。2020年7月15日云海公司以其为杨一中的担保借款保证期限已过，对邢坤扣留其分红款作为杨一中的还款资金不当，二人应承担连带偿还义务为由，向本院提起诉讼。另查明，云海公司法定代表人系于洋，罗海芳系于洋之母。罗海芳系云海公司监事，负责该公司具体事务。邢坤原系孟连红砖厂协会会长。本院认为，关于云海公司的诉讼请求是否予以支持的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，杨一中与邢坤签订的《借款协议》未约定保证方式和保证期间，按照上述法律规定，本案保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内即2017年4月2日之内（双方约定的借款时间自2016年7月3日起至2016年10月2日）。邢坤未在保证期间要求云海公司承担保证责任，云海公司免除保证责任。此后，在2017年6月1日的《还款承诺书》中，云海公司未再继续提供担保，因此，邢坤在孟连红砖厂协会分红款中扣留云海公司的分红款124628元，实属不当，应予以返还。邢坤的扣款行为系其个人行为，与杨一中无关，云海公司主张判决邢坤、杨一中连带向其偿还担保支付的借款资金124628元，于法无据，本院不予全部支持，本院仅支持邢坤返还云海公司借款资金124628元。对于云海公司主张的资金占用费问题，因其未提供证据予以证实，且云海公司与邢坤之间存在经济争议，本院不予支持。综上所述，本案系我国民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邢坤于本判决生效后十日内返还原告孟连云海新型墙体材料有限公司资金124628元；二、驳回原告孟连云海新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989元，由原告孟连云海新型墙体材料有限公司负担1196元，被告邢坤负担2793元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 胡 兵审判员 白艳琼审判员 张 琳二〇二一年五月十日书记员 梁 晶