wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初392号原告：生某，男，1985年4月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张振德，吉林求证律师事务所律师。被告：刘某，男，1962年7月10日出生，汉族，住长春市南关区。被告:于某，女，1967年6月22日出生，汉族，住长春市南关区。二被告共同委托诉讼代理人：朱万成，吉林佳禾律师事务所律师。原告生某与被告刘某、于某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生某及其委托诉讼代理人张振德、被告刘某、于某的委托诉讼代理人朱万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告签订的《二手房买卖合同》合法有效；2.判令二被告立即协助原告办理房屋产权过户登记手续；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘某与被告于某系夫妻关系。2017年7月25日，原告与被告刘某、于某夫妇签订了《二手房买卖合同》，房屋位置：长春市朝阳区同志街2288号[求帝豪：xxxxxx,及（2017）长春市不动产权第0XXXX号]。2017年7月27日，在原告向被告刘某支付伍拾柒万元整（570000.00元）全部购房款之后，被告于某将买卖房屋房门钥匙、《不动产权证书》及相关证件（票据）交给了原告，完成了买卖房屋的交付。原告自2017年7月27日至今，一致对该房屋占有和使用。期间的水费、电费、取暖费、物业费等相关费用均由原告缴纳。2018年1月起，原告将此房屋对外租赁。2017年7月27日，在交付买卖房屋当天，原告要求被告刘某、于某办理房屋产权过户登记，刘某当时没带身份证，就没有办妥。后来原告联系被告于某，她说：“刘某在外地经营两个公司，经常不在家，回来再跟你联系”。就这样，被告一拖再拖。2019年，因被告刘某在多起债务纠纷案件中承担连带责任，此房屋被多家法院执行轮候查封，原告被迫走上了“诉讼解封”之路。截止2020年12月9日，长春市绿园区法院作出“（2020）吉0106执异84号执行裁定书：‘中止对长春市朝阳区同志街2288号，吉（2017）长春市不动产权第0XXXX号房屋的执行’。至此，买卖房屋全部解除查封。现在，此买卖房屋呈正常状态。原告要求被告履行《二手房买卖合同》义务，协助案例房屋产权过户手续，被告不予配合。原告认为，没有办理买卖房屋产权过户登记，实属被告故意拖延、不予配合造成的，并非原告原因所致。为维护原告合法权益，故依法起诉，恳请法院支持原告的诉请。刘某、于某共同辩称，同意第一、二项诉讼请求，但第三项诉讼请求二被告不同意承担，原告诉称与事实不符，双方签订买卖合同时间为2017年7月25日，在签订合同后，原告在长达两年多的时间里从未要求被告配合办理过户手续。直至原告起诉之时，原告仍不了解办理房屋过户所需的程序、资料，以及所需的费用，可见原告并为没有办理房屋产权过户的主观意愿。并不能说明被告不配合办理，因此原告诉讼费用应由自行承担。本院经审理查明事实如下：2017年7月25日，于某、刘某（甲方）与生某（乙方）签订《二手房买卖合同》，约定乙方购买甲方拥有的坐落在长春市朝阳区同志街2288号房产，房屋权证号0XXXX号，交易价格570000元，甲乙双方同意以一次性付款方式付款。甲方应于收到乙方全额房款之日起5天将房产全部交付给乙方使用，交易税费由乙方承担，乙方办理房屋产权过户手续时如需甲方配合，甲方应无条件配合。此外，合同还约定了其他条款。2017年7月25日，刘某出具《收条》一枚，载明收到生某购房定金10万元。2017年7月27日，刘某出具《收条》一枚，载明：“今收到生某购买长春市朝阳区同志街2288号815室的房款470000元。”经查，刘某与于某系夫妻关系，2017年7月13日，刘某取得长春市朝阳区同志街2288号、建筑面积89.72平方米，丘地号4-53/404-1（815）、吉（2017）长春市不动产权第0XXXX号房屋的不动产权证书。庭审中，生某提供多张其交纳案涉房屋的水费、电费、物业费、供暖费发票，用于证明其对案涉房屋占有、使用，刘某、于某对此无异议。2021年4月29日，长春市房地产档案馆出具《个人存量房信息查询结果证明》显示，刘某名下的本案案涉房屋无抵押、有查封、无冻结，该查封为本案诉讼保全查封。本院认为，刘某、于某承认生某在本案中主张的事实，故对生某主张的事实予以确认。刘某、于某与生某签订的《二手房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当据此履行。生某作为买受人，履行了支付购房款的义务，刘某、于某作为出卖人，应当履行配合买受人生某将案涉房屋更名过户的义务，其辩称生某不知晓更名过户所需材料，且在购买后未要求二人配合更名的理由缺乏依据。即便生某不清楚具体材料，但双方可到产权登记部门询问，且案涉房屋因刘某与案外人的民事纠纷而被查封多次，被查封期间无法更名过户，生某通过提起执行异议解封案涉房屋，刘某、于某辩称在与生某签订合同后两年多的时间，生某未主张更名过户不能成立。刘某、于某对于配合生某办理案涉房屋的更名过户手续的诉讼请求亦无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零九条之规定，判决如下：一、原告生某与被告刘某、于某于2017年7月25日签订的《二手房买卖合同》合法有效；二、被告刘某、于某于本判决生效后立即协助原告生某将坐落于长春市朝阳区同志街2288号、建筑面积89.72平方米，丘地号xxxxxx,产权证号吉（2017）长春市不动产权第0XXXX号房屋的更名过户至生某名下；案件受理费4750元、保全费3370元由刘某、于某负担（生某已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 丁文怡二〇二一年五月二十四日书记员 王 放
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢721号江炳雄、周卫红：关于申请执行人江炳雄与被执行人周卫红房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人江炳雄曾于2016年1月14日向本院申请强制执行,申请执行标的为：房屋租金47000元，案件受理980元，执行费620元（未预缴）。本院于2016年11月1日裁定终结本次执行程序。后申请执行人江炳雄向本院申请恢复执行，本次执行中，双方达成和解协议，申请执行人江炳雄向本院反映被执行人周卫红已经按照和解协议履行完毕，被执行人周卫红向本院交纳执行费620元。至此，申请执行人江炳雄向本院申请恢复执行的本院（2014）皋新民初字第1587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1161号申请执行人：沈志丹，男，1994年1月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：江阴市一洋纺织有限公司，统一社会信用代码913202813389590679，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路227号。法定代表人：惠国庆，该公司执行董事。申请执行人沈志丹与被执行人江阴市一洋纺织有限公司劳动争议一案，申请执行人根据江阴市人民法院作出的（2021）苏0281民特63号民事裁定书向本院申请执行：要求江阴市一洋纺织有限公司支付沈志丹工资款120000元。本院于2021年2月4日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人江阴市一洋纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人江阴市一洋纺织有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江阴市一洋纺织有限公司至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市一洋纺织有限公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，现查明江阴市一洋纺织有限公司名下有机器设备27台，本院已现场查封，已另案处置，待处置成交后，本院依法分配。此外，未查询到被执行人江阴市一洋纺织有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人江阴市一洋纺织有限公司法人惠国庆发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，未提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的机器设备已另案处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现有其他可供执行的财产线索或资产变现待分配时，可向法院申请恢复执行或申请参与分配。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年五月二十四日书记员 薛丹雁
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3132号原告：某某公司。住所地：项城市迎宾大道泰然华园。法定代表人：王从红，经理。被告：杨某某，男，1973年12月30日生，汉族，住淮阳县。原告某某公司与被告杨某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告某某公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已经自行解决，原告某某公司申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某某公司负担。审判员  凡宇铭二〇二一年五月二十四日书记员  单 强
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执193号申请执行人刘兵兵，男，汉族，1988年5月3日生，住河南省栾川县。被执行人李歌，女，汉族，1993年11月25日生，住河南省栾川县。关于刘兵兵申请执行李歌其他案由一案，在执行过程中，申请执行人提出书面申请，撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：裁定终结（2021）豫0324执193号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇二一年五月三十一日书记员  李成毫
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1100号之四申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初4291号 原告：柳秀好，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。 被告：安徽隆福房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县万福镇人民政府国土所二楼202室，统一社会信用代码31340321355138623H。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 原告柳秀好与被告安徽隆福房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告柳秀好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按柳秀好撤回起诉处理。 审 判 员 宫占好 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨 梅 书 记 员 崔子军
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1651号被执行人：刘玉振，男，汉族，1973年4月7日出生，住河南省沈丘县。刘玉振虚假诉讼罚款一案，本院作出的(2020)豫01司惩10号决定书已经发生法律效力。本院民四庭于2020年12月7日向本院立案庭移送执行，同日我院立案庭依法立案执行，执行标的10000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月7日，通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商、民政、车辆、不动产、税务、保险信息等，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。二、2020年12月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。三、2020年12月8日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月24日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无登记信息。五、2021年5月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年5月21日，前往被执行人住所地沈丘不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。七、2021年1月19日、2月4日、3月1日、5月24日，多次通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商、民政、车辆、不动产信息等，查询结果与首次一致。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二一年五月二十四日书记员  曹洪斌
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3957号原告：王红强，男，1978年2月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：苏万**，河南红旗渠律师事务所律师。被告：吕俊峰，男，1978年8月8日出生，汉族，住林州市。原告王红强诉被告吕俊峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红强及其委托诉讼代理人苏万**到庭参加了诉讼。被告吕俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款11.5万元及利息（其中4万元自2019年2月27日起至实际还清之日止按月利率1%计算；另外7.5万元自2020年2月22日起至实际还清之日止按月利率1%计算利息，利息截至起诉之日约为20900元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。被告以资金紧张为由，分别于2019年2月27日向原告借款4万元，2020年2月22日向原告借款7.5万元，上述两笔借款，双方均约定了按照月息1分标准计算利息。原告将款项交付被告时，被告均向原告出具了借款凭证。现原告需用资金，经多次向被告催要，其至今未履行还款义务。被告吕俊峰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告向原告借款4万元。2020年2月22日，被告向原告借款7.5万元。二次借款被告均向原告出具了借据，口头约定月息1分。后原被告又协商按每月1000元利息，支付11.5万元的利息。出具借据后，被告共向原告支付9000元利息。上述事实，有借据、微信聊天记录和原告陈述等证据予以证实。本院认为，借款人向贷款人借款，借款人应当按照法律规定或约定偿还借款和利息。被告向原告借款并出具了借据，故对原告要求被告偿还借款11.5万元及自2019年2月27日起至2020年2月21日止以4万元为基数，按年利率12%计算的利息和自2020年2月22日起至履行完毕之日止以11.5万元为基数，按每月1000元利息计算的利息请求，本院予以支持，但应扣除被告支付的9000元利息。对原告其余部分的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕俊峰于本判决生效后十日内偿还原告王红强借款11.5万元及利息（利息自2019年2月27日起至2020年2月21日止以4万元为基数，按年利率12%计算;自2020年2月22日起至履行完毕之日止以11.5万元为基数，按每月1000元利息计算，但应扣除已支付的9000元利息）。二、驳回原告王红强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取计1509元，由被告吕俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年五月二十九日书记员  王 雪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4257号 原告：石宝伶，女，1935年4月12日出生，满族，现住遵化市。 原告：王淑侠，女，1963年6月25日出生，满族，现住遵化市。 原告：高腾飞，男，1987年12月21日出生，满族，现住遵化市。 原告：高鹏飞，男，1994年2月11日出生，满族，现住遵化市。 四原告委托诉讼代理人：张付余、马立艳（实习），河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周金龙，男，1985年3月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 被告：胡立芳，女，1997年8月27日出生，满族，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道144-3号。 负责人：郭庆杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海。 原告石宝伶、王淑侠、高腾飞、高鹏飞与被告周金龙、胡立芳、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 原告石宝伶、王淑侠、高腾飞、高鹏飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因高国生死亡造成的经济损失641300.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月31日1时43分，被告胡立芳无证、醉酒后驾驶冀Ａ76ＦＳ7小型轿车，沿遵化市燕山西大街由西向东行驶至贸易城北门时驶入逆行，与由东向西高国生驾驶的冀Ｂ×××××普通正三轮摩托车发生交通事故，致高国生当场死亡。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，胡立芳担事故主要责任，高国生担事故次要责任。另，被告驾驶车辆实际所有人为被告周金龙，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故造成原告损失，为维护原告合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”四原告因本案交通事故高国生死亡造成的损失已提起附带民事诉讼，且已开庭审理，故本案属于重复起诉，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告石宝伶、王淑侠、高腾飞、高鹏飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘冬平 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初776号原告：白某，宁夏吴忠市人，住吴忠市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：丁某，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：雪某，甘肃省华亭市人，住华亭市。公民身份号码：×××.原告白某与被告雪某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼，被告雪某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付门窗加工费51680元；2、由被告按照月1%利率支付自2020年11月1日起至2020年12月31日利息1123.6元,之后利息算至实际还款之日止；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告从事门窗加工业务。2020年6月，原告与被告订立书面协议，约定原告为被告在××县承建的11户商用房制作门窗，原告以约为被告完成所有工程量，被告下欠原告51680元门窗费未付，为原告出具欠条一份，承诺2020年12月底之前给付。到期后原告多次催要，被告以种种理由推拖不付。现提起诉讼请求依法处理。原告为证明其主张，向法庭提交欠条1张，证明其主张的事实。被告雪某未到庭，也未向法庭提交答辩意见及证据。经法庭审核，原告白某提交的欠条1张，其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，被告雪某在××县修建商用房期间，与原告协商达成一致并签订协议，约定由原告为其修建的××道商用房制作门窗。原告按照协议内容及被告要求向被告制作并交付了门窗，经双方结算，被告尚欠原告门窗款51680元未付，并于2020年12月11日出具欠条一张。现原告起诉要求被告给付门窗款51680元及利息，并由被告承担诉讼费。本院认为，原、被告双方经协商达成一致并签订协议，原告按照协议约定向被告制作门窗，被告向原告给付报酬的行为，属承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应当受法律保护。本案中，原告按照约定的内容为被告制作并交付了门窗，被告雪某应当按照约定向原告给付门窗款，其未按约定向原告给付门窗款的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告向原告出具的欠条中，欠款数额大写为“伍万壹仟陆佰捌拾”，“小写56180元”，书写数额不一致，原告的委托诉讼代理人表示属小写书写错误，应按照大写数额确认，故原告主张被告给付51680元门窗款的请求成立，本院予以支持；由于被告未按照合同约定向原告给付门窗款的行为违约，应当承担违约责任，自2020年12月12日起，承担欠款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雪某于本判决生效后五日内，给付原告白某门窗款51680元及利息（利息以欠款51680元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月11日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告雪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 易建刚二○二一年五月二十日书记员 车琴花附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执192号之二申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：布文欢，女，1990年3月23日出生，汉族，住广东省德庆县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人布文欢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年5月27日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年五月二十八日书记员 刘 超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更820号罪犯姚俊，男，1983年10月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2014年12月15日作出（2014）沾刑初字第212号刑事判决，以被告人姚俊犯受贿罪；贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人姚俊不服，提出上诉。本院于2015年3月24日作出（2015）曲中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2017年8月25日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省第四监狱公开开庭审理。城郊地区人民检察院指派检察员徐正良、代理检察员王献强代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警代表保德瑞、钱瑛刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯姚俊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯姚俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚俊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月23日起至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云江审 判 员  王 瑛人民陪审员  何云春二〇二一年五月二十四日书 记 员  高一照
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执542号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地成都市郫都区东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 被执行人：马兴元，男，1973年4月20日出生，汉族,住四川省邛崃市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与马兴元信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行依据本院作出的（2020）川0124民初1494号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额136722.87元。执行过程中，因被执行人马兴元至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人马兴元采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本案执行过程中查封了被执行人名下的川Ａ×××××号汽车（2023年4月21日查封措施到期）。其余未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初1494号民事判决书的本次执行程序。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 崔 健 审判员 张力文 二〇二一年五月二十六日 书记员 任龙飞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2325号原告：席鹏飞，男，1996年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：代胜利，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告席鹏飞与被告代胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席鹏飞到庭参加诉讼，被告代胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。席鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50500元及利息（利息以50500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2021年1月22日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告偿还原告信用卡手续费300元；3、本案诉讼的所有费用由被告承担。事实和理由：2020年11月15日，被告以资金紧张为由向原告借款500元，当时承诺用几天就还。2021年1月8日被告又以结婚资金紧张为由向原告借款50000元，并承诺结完婚马上连本带息偿还原告，原告遂从信用卡套出50000元借给被告。2021年1月21日被告举行了婚礼，2021年1月22日，原告要求被告还款，被告拒绝偿还，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。代胜利在法定期限内未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月15日，席鹏飞通过微信向代胜利转账500元。2021年1月8日，席鹏飞又通过手机银行分两次分别向代胜利转账20000元、30000元。后席鹏飞以代胜利未偿还借款为由，向本院起诉，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。席鹏飞要求代胜利偿还借款50500元，有转账凭证、微信聊天记录为证，且代胜利经本院传唤未到庭，应当承担不利后果，故本院对席鹏飞的该项诉讼请求予以支持。关于席鹏飞要求代胜利支付利息的主张，因席鹏飞未提交证据予以证明，故本院仅对自起诉之日（即2021年3月22日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。对于席鹏飞要求代胜利偿还信用卡手续费300元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代胜利于本判决生效后十日内向原告席鹏飞偿还借款50500元；二、被告代胜利于本判决生效后十日内向原告席鹏飞支付自2021年3月22日起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告席鹏飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为535元，由被告代胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二一年五月十日书记员  韩培杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4978号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张海霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张海霞的微信、支付宝、银行账户存款7237.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6299号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1202号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，公司董事长。委托诉讼代理人：彭艳芬，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：何双，公司员工，特别授权。被告：夏立资，男，1971年10月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：向红，女，1973年10月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉夏立资、向红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汨罗农商行的委托诉讼代理人何双及被告夏立资到庭参加诉讼，被告向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汨罗农商行向本院提出诉讼请求：一、诉请判令被告立即偿还贷款本金140000元及贷款利息10515.4元（算至2017年12月27日），及自2017年12月27日至贷款还清之日止的贷款利息；二、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏立资于2016年3月30日在农商行城西支行贷款160000元，约定于2018年3月30日偿还，约定利率10.4319‰，至目前被告于2020年1月5日偿还贷款本金20000元，未偿还剩余贷款本金及利息。因被告夏立资与被告向红系夫妻关系，并作为共同借款人办理了贷款手续，该债务为夫妻关系存续期间所欠共同债务，对上述借款应共同偿还。被告夏立资辩称，借款属实，请求分期偿还。被告向红辩称，夫妻共同承担债务承诺书不是本人签名，本人对借款不知情。原告汨罗农商行围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据1贷款申请书；证据2夏立资身份证；证据3向红身份证；证据4婚姻证明；证据5夏立资户口本；证据6向红户口本；证据7夫妻共同承担债务承诺书；证据8个人借款合同；证据9催收通知书；证据10借据。被告夏立资对证据7的向红签名系夏立资代签。对其他证据无异议，被告向红未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为证据1、2、3、4、5、6、8、9、10真实、合法且与本案关联，依法予以采信，证据7经本院核实，向红签名不是本人签名。被告向红、夏立资未向本院提供证据。本院经审理查明如下事实：被告夏立资于2016年3月30日在汨罗农商行城西支行贷款160000元，约定于2018年3月30日偿还，约定月利率10.4319‰，截至2017年12月27日欠利息10515.4元，被告夏立资于2020年1月5日偿还贷款本金20000元，于2021年5月偿还2000元本金。本院认为，被告夏立资与原告汨罗农商行签订贷款合同及相应借据等，原告向被告夏立资支付借款，被告夏立资应当按照合同约定及时还本付息，被告向红未在夫妻共同承担债务承诺书上签名，原告也未举证证明被告向红对该借款明知以及该款项用于夫妻共同生活、经营，故被告向红在本案中不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏立资在本判决生效之日起十日内向原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金138000元，支付利息10515.4元（计算至2017年12月27日），并按照月利率10.4319‰本金160000元自2017年12月28日计算利息至2020年1月5日，按月利率10.4319‰本金140000元自2020年1月6日计算利息至2021年5月1日，月利率10.4319‰本金138000元自2021年5月2日计算利息至偿还之日止；二、驳回原告湖南农村商业银行股份有限公司对被告向红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告夏立资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军法官助理张浪二〇二一年五月二十八日书记员  徐蓝红附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2241号 原告：陈长钦，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。 被告：高京叶，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。 被告：肖勇，男，汉族，居民，住沂水县。 原告陈长钦诉被告高京叶、肖勇侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长钦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令两被告立即停止侵权，退出原告位于沂水县鑫华路武传玉大修厂以东的承包地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年底，原告与被告高京叶达成协议，共同承包前宴家铺村位于沂水县××路××亩做空心砖厂，后双方协商将该土地平均分成东西两块，原告经营西段，被告经营东段。2019年年底，原告得知被告高京叶在没有征得原告同意的情况下将原告的承包地私自租给被告肖勇使用，原告为此多次找被告要求退出，被告拒不答复。综上，被告之行为已严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起此诉，望法院在查清事实，明辨是非的基础上，依法作出公正的判。 被告高京叶辩称，被告高京叶出租给被告肖勇的土地系被告高京叶经营的东段地块，并未侵犯原告的权益，请法庭驳回原告对被告高京叶的诉讼请求。 被告肖勇辩称，我的租赁合同租的就是东段，合同就跟被告高京叶的合同是一样的，我也没有侵犯原告的权利，请求法院驳回原告对被告肖勇的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1994年12月20日，原告陈长钦与被告高京叶（曾用名高京业）签订协议书。协议书载明“……二、厂地位置南环路南武传玉大修厂以东，七里桥子村以北，东西长59米，南北长48米，所征厂地所属权为二人共同占有。三、土地使用权二人均衡占有，不经双方同意，任何一方不得单独处理或转让他人。……” 后双方另行约定，土地使用权一人一半，承包费一人一半；从中间南北均分，东段属高京叶，西段属陈长钦。2002年高京叶在东段按规定范围拉起院墙，西段陈长钦未拉院墙。 1999年至2019年期间，原告陈长钦将其所属的西段土地使用权出租给被告高京叶，双方没有签订书面合同，租赁期间被告高京叶在该土地的西北角建有房屋两间，并用空心砖在中间位置拉起一面墙。 2019年8月1日，被告高京叶与被告肖勇签订房屋租赁合同。被告高京叶将归其使用的位于沂水县××路××经委家属院西墙往西28.6米，鑫华路路南往南30米范围内的房屋及院落出租给被告肖勇，被告肖勇在承租的土地上建设钢结构棚用于汽车维修，但未经原告陈长钦允许，将车辆停在原告享有使用权的西段土地上。 另，2021年5月18日，本院与原、被告及委托诉讼代理人一起对涉案房屋及院落进行了现场勘查。查明原告陈长钦实际占用土地东西宽约27.55米，被告高京叶实际占用土地东西宽约27.7米。原告陈长钦对相差的0.15米表示不再计较。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或个人不得侵犯；行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告陈长钦与被告高京叶共同承包土地用于生产经营，并且签订协议书明确了双方权利义务，双方应共同遵守。被告高京叶在原告处建造房屋、拉院墙的行为发生在租赁期间，双方之间应属租赁合同关系，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。被告肖勇在没有与原告陈长钦签订租赁合同的情况下，将多部维修车辆及其他杂物放置在原告处，该行为侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告肖勇停止侵权，退出其承包地的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十六条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告肖勇于本判决生效后十日内将存放在原告陈长钦承包土地上的车辆及其他杂物予以清理。 二、驳回原告陈长钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元，由被告肖勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二一年五月二十五日 书记员  武 宁
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执678号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：任春武，男性,1977年5月28日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。本院在执行辽源市龙山区人民法院与任春武罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初114号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执678号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十七日书记员  赵星宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5301号原告：郭明阳，男，1992年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××617。委托诉讼代理人：何力峰，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利民，广东广和（顺德）律师事务所实习律师。被告：李嘉浚，男，1991年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××976。原告郭明阳与被告李嘉浚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭明阳及其委托诉讼代理人何力峰、刘利民到庭参加诉讼。被告李嘉浚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还债务本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年5月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，被告从原告处借款并约定月息如下：一笔借款本金50000元，月息2%；另一笔借款本金50000元，月息10%。两笔借款及双方约定利息均有被告向原告出具的书面借据作证明。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付任何本金及利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请。被告李嘉浚未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了原告与被告的身份证复印件、原告的居住证复印件各一份，《借据》原告两份，经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告持有被告出具的《借据》两份，两份借据中被告均作为乙方（借款人），作为贷款人的甲方处是空白。两份借据中借款的金额均为50000元，借款的期限均为12个月即自2018年5月20日至2019年5月20日止。两份借据中均有被告书写“已收到上述借款现金”的字样，且被告在两份借据中签名并加盖了指模。其中一笔借款利息约定为月息2%，另一笔借款利息约定为月息10%。原告庭审中确认虽然两份借据的落款时间均签署为2018年5月20日，但实际出具借据的时间与落款时间并不一致。其中载明月息2%的借据实际签署时间为2018年5月21日，交付现金也是当天。其中载明月息10%的借据实际签署时间为2018年5月23日，该借据中50000元的借款分两笔交付，2018年5月22日交付现金20000元，2018年5月23日交付现金30000元。由于被告未按约偿还本息，原告于2021年2月22日向法院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告郭明阳与被告李嘉浚所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效，受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有《借据》在卷佐证，借款期限届满后，被告一直未清偿借款，且被告并未到庭抗辩或者举证证明其借款及还款具体情况，现原告诉请被告偿还借款100000元，理据充分，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。根据上述规定，结合原告实际交付借款的时间，双方案涉的两份借款合同生效时间分别为2018年5月21日、2018年5月23日，故利息的计算应当从合同生效时开始计收。由于借据中约定的利率过高，现原告主动调整按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上分析，被告应向原告计付利息，一笔以50000元为基数，自2018年5月21日起，一笔以50000元为基数，自2018年5月23日起，均按年利率15.4%计算至实际清偿之日，原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）6号〕第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李嘉浚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭明阳偿还借款100000元及利息（利息计算方式：一笔以50000元为基数，自2018年5月21日起，一笔以50000元为基数，自2018年5月23日起，均按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭明阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1533.95元（原告已预交），由原告郭明阳负担33.95元，被告李嘉浚负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二一年五月十二日书记员  梁健祥
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执158号徐丽、陈荣：徐丽与陈荣健康权纠纷一案，徐丽依据已发生法律效力的（2020）黔0113民初4822号民事判决书，向本院申请强制执行，要求陈荣支付赔偿款5672.05元。经立案执行，本院扣划陈荣名下存款5747.05元到本院账户，现本院已将5697.05元支付徐丽，将50元支付执行费。至此，(2021)黔0113执158号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二一年五月十一日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11598号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈书旺，男。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈书旺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××178）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈书旺向原告偿还贷款本金44519.89元、利息6169.84元、分期手续费655.26元、违约金8781.39元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年4月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至6588.94元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月25日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈书旺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44519.89元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计6588.94元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告陈书旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月二十四日书记员  何健仪
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执465号之二申请执行人李明新，男，1969年5月5日出生，满族，本溪市人，本溪明星门窗公司经理，现住本溪市明山区。被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地平山区解放南路（丰泽隆园）3栋5单元。申请执行人李明新与被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2014）明民二初字第00455号民事判决书发生法律效力，由于被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明星申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币200万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币22800.00元，执行费人民币22400.00元，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币200万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币22800.00元，执行费人民币22400.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十四日书记员  丛赛嫣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1909号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：陈婷婷,女，1988年1月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳、李芷婵到庭参加诉讼，被告陈婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金7681.53元及利息、罚息、复利（截至2020年12月22日已产生的利息、罚息、复利共计844.66元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为8526.19元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，被告向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为30000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推，利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年1月22日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，借款期限为2019年1月22日至2020年1月21日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护，故向法院提起诉讼。被告陈婷婷未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告于2019年1月18日签订合同编号为JK20190118000007的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定于2019年1月22日发放了贷款，被告陈婷婷即负有按照合同约定归还借款本息的义务，但2019年11月被告应还当期借款本息时却未予支付，且自此之后未再偿还任何费用，已构成违约，贷款于2020年1月21日到期，截至2020年12月22日，被告仍欠借款本金7681.53元，利息、罚息及复利844.66元，依据合同约定，原告要求被告偿还剩余借款本金7681.53元，并按合同约定支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈婷婷应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金7681.53元及利息、罚息、复利（截至2020年12月22日的利息、罚息、复利合计844.66元，自2020年12月23日起的罚息及复利按照合同编号为JK20190118000007的《个人经营借款合同》约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉军二〇二一年五月三十一日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4746号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李君，女，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李君金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十一日 书记员  张翼翔
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初1101号 原告：吕龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住安国市。 被告：霍兵，男，1990年4月16日出生，汉族，住河北省安国市。 原告吕龙与被告霍兵为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案被告霍兵下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  赵红伟 人民陪审员  崔 京 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  薛思嘉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1657号原告：余增权，男，1974年1月3日出生，汉族，住邓州市。原告：屈传玲，男，1963年11月30日出生，汉族，住邓州市。原告：屈秀振，男，1970年10月20日出生，汉族，住邓州市。三原告委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所（特别授权）。被告：林永杰，女，1962年1月30日出生，汉族，住邓州市。原告余增权、屈传玲、屈秀振与被告林永杰为确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告余增权、屈传玲、屈秀振向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的联建协议无效；2、依法判令被告退还原告联建款50万元及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月4日，三原告与被告签订了一份房屋联建协议，协议约定被告将其继承其母蔡玉华房产与三原告联建。签订联建协议的同时，三原告又与被告签订了一份借款合同，为保证联建协议顺利进行，被告让三原告借其50万元，名义上是借款实际上是保证金。由于被告与邻居发生土地使用权纠纷无法办理联建手续，致使联建房屋一直未能进行，原告多次找被告退款，被告一直推诿不露面。被告的行为致使原告的权益受到严重侵害，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告在立案时所诉被告的身份信息不明确，经本院明示后，原告仍未能提供被告住所地等重要信息，导致有关案情无法查明，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告余增权、屈传玲、屈秀振的起诉。本案不收取诉讼费用，原告余增权、屈传玲、屈秀振已预交的案件受理费4400元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李含印二〇二一年五月三十一日书记员  肖怡楠
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保343号 申请人：赵福胜，男，1993年10月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：朱晓慧，女，1985年9月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请人赵福胜于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人朱晓慧的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人赵福胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人朱晓慧所有的银行存款242500元。 案件申请费1733元，由申请人赵福胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱惠琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113知民初13号原告：武汉薇拉摄影有限公司，统一社会信用代码：91420102MA4KUND01J,住所地：武汉市江岸区（新号163号）1号楼1-3。法定代表人：程龙，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。委托代理人：金科，湖北江衡律师事务所律师。被告：西安嗳嘟映画婚纱摄影有限公司，统一社会信用代码：91610113MA7118T107，住所地：陕西省西安市雁塔区、08、09号房。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在审理原告武汉薇拉摄影有限公司诉被告西安嗳嘟映画婚纱摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉薇拉摄影有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半后由原告承担。审判员  李晓婷二〇二一年三月一日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：李宏艳2021年月日送达1
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1875号 原告：李志军，男，1977年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：邵阳广达汽车实业有限公司，住所地：湖南省邵阳市隆回县工业集中区。 法定代表人：曾小林，该公司董事长。 被告：曾小林，男，1962年5月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告李志军与被告邵阳广达汽车实业有限公司、曾小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告李志军于2021年5月21日以被告已主动还款等事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志军撤诉。 案件受理费减半收取计4435.93元，由原告李志军承担。 审判员  陈杰军 二〇二一年五月二十一日 书记员  罗 娴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初807号之一解除保全申请人：白发展，汉族，1973年3月25日生，住沁阳市太行办事处白庄9号，身份证号：410802197303250512。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：沁阳市长基置业有限公司，住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁南园区（沁园办事处袁屯村），统一社会信用代码：91410882589725126M。法定代表人：郑春然，系该公司经理。解除保全申请人白发展与被申请人沁阳市长基置业有限公司合作开发房地产协议纠纷案件，本院于2021年2月20日作出(2021)豫0882财保7号民事裁定，裁定依法查封被申请人沁阳市长基置业有限公司所有的位于沁阳市罗曼庄园小区的房屋20套（房屋具体位置和房号明细表附后），期限三年。解除保全申请人于2021年5月20日向本院申请解除对罗曼庄园小区18号楼1单元301号房、18号楼2单元102号房、18号楼2单元302号房、18号楼2单元402号房、18号楼2单元601号房、18号楼2单元702号房的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人沁阳市长基置业有限公司位于沁阳市罗曼庄园小区的18号楼1单元301号房、18号楼2单元102号房、18号楼2单元302号房、18号楼2单元402号房、18号楼2单元601号房、18号楼2单元702号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾东东二〇二一年五月二十一日法官助理常娜书记员邱萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2452号 原告：李慧峰，男，1978年1月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。法定代表人：宋则成，该公司总经理。原告李慧峰与被告新疆东方之光房地产开发有限公司（以下简称“东方之光房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧峰到庭参加诉讼，被告东方之光房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的《商业门面房置换协议》及《补充协议》，向原告交付置换房屋；2、判令被告向原告支付违约金（42.67㎡×40,000元×20%，按整数主张）340,000元；3、判令被告向原告赔偿经济损失（2018年至起诉之日，42.67㎡×40,000元×10%，按整数主张）170,000元；4、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告因开发的天河广场商住楼商业用房，将原告所有的、位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处新华南侧面积为21.67平方米商业房进行了实物置换，置换位置自原告的商业用房至被告开发的天河广场商住楼用房自西宾馆出入口的第三间门面止。双方于2016年8月19日签订《商业门面房置换协议》及《补充协议》。协议中约定了置换面积、交付时间及违约责任。协议签订之后，被告将原告的商业房拆除。但被告并未如约履行协议约定的交房时间，而是一再地推拖至今都无法交付，严重地侵犯了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失，故提起诉讼。被告东方之光房产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，原告作为乙方与被告东方之光房产公司作为甲方签订《商业门面房置换协议》，约定：乙方同意将自己坐落在乌鲁木齐市米东区（原米泉市）丰源市场北侧新华巷南侧，土地面积：21.67㎡，土地证号为：01******，建筑面积：21.67㎡，房产证号00****全部房地产，由甲方拆迁补偿实物置换方式。乙方商业房面积21.67㎡，置换商业房面积32.5㎡，此置换的门面房位于天河广场商住楼商业用房自西宾馆出入口第三间，交工日期为28个月，过渡费置换为门面房面积。乙方需在10日内搬出，交付给甲方。如一方违约，违约方给守约方支付总价款的30%作为违约金。同日，双方签订的《补充协议》约定：补偿置换门面房的坐标（原址古牧地东路街道办事处新华南侧），（新地址万和街古牧地东路办事处新华南侧），正面宽度为4.7米，长度为9.04米，置换后面积为32.5平方米（包括安置费、拆迁费、过渡费、租金）。乙方另购买门面房10㎡，按每㎡肆万元计算，合计人民币肆拾万元（40万元），乙方实际置换和购买门面房面积为42.5平方米。本协议签订时，甲方开始计算交工日期，交工日期为24个月，待房屋交房后甲方6个月之内办理房产证，乙方不承担任何费用。（道路、水电暖、门窗、卷闸）等设施具备使用条件。置换后的新门面房在交付使用前所产生的一切费用均由甲方支付。若门面房未能按期交工使用（2018年12月30日之前），甲方在延期时间内未交房按总造价的30%赔付乙方（总造价大约为2-3万元每平方米）。原告在该协议中签名并捺印，被告在该协议中盖章。庭审中，经询问，原告陈述本案约定的天河广场商住楼商业用房自西宾馆出入口第三间商铺截止目前仅停留在开挖地基的状态。该天河广场中竣工验收并交付使用的商住楼（B座）已销售完毕并交付使用，涉案项目位于A座。以上查明的事实有《商业门面房置换协议》、《补充协议》、乌鲁木齐市棚户区改造项目核准书、关于延长米东区万和街南片区棚改项目改造周期的函、原告陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李慧峰与被告东方之光房产公司签订的《商业门面房置换协议》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同，双方均应当按照上述合同约定严格履行。本案中，截止庭审结束前，被告并未对涉案商铺进行修建，按照双方签订的《商业门面房置换协议》、《补充协议》并不能实际履行，在被告实际履行不能的情况下，原告要求被告履行双方签订的《商业门面房置换协议》及《补充协议》，向原告交付置换房屋的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不能成立。《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原、被告签订的《商业门面房置换协议》及《补充协议》约定：如一方违约，违约方给守约方支付总价款的30%作为违约金。若门面房未能按期交工使用（2018年12月30日之前），甲方在延期时间内未交房按总造价的30%赔付乙方（总造价大约为2万～3万每㎡）。故结合双方签订的合同，原告置换房屋面积为32.5㎡，购买的房屋面积为10㎡，共计42.5㎡，原告按照20%的违约责任主张，上述协议约定，被告应支付原告违约金255,000元（42.5㎡×3万元/㎡×20%）。原告未提供证据证实其存在违约金之外的、订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告东方之光房产公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审答辩、举证、质证、辩论的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015年2月4日起施行）第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆东方之光房地产开发有限公司向原告李慧峰支付违约金255,000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告李慧峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费4,450元（简易程序减半收取），邮寄送达费40元，共计4,490元，由被告新疆东方之光房地产开发有限公司负担50%即2,245元，剩余案件受理费2,245元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙文霞二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   吴 艳
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初2184号 原告：陈祥胜，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：宿村县汇口镇三洲村村民委员会，住所地安徽省宿松县汇口镇三洲村。 法定代表人：李万胜，该村书记。 原告陈祥胜与被告宿村县汇口镇三洲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈祥胜于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈祥胜撤回对被告宿村县汇口镇三洲村村民委员会的起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈祥胜撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈祥胜负担。 审 判 员 夏新阳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 丁 毅 书 记 员 徐彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保260号 申请保全人：平昌县房产管理局。 法定代表人：周鹏，系该局局长。 被保全人：周志伟,男,汉族，1974年4月18日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县房产管理局与被保全人周志伟财产保全一案，申请保全人平昌县房产管理局向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保254号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人周志伟名下的银行账户资金（含微信、支付宝）1711.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人周志伟在中国工商银行23×××48、中国银行11×××83ＣＮＹ0和中国邮政储蓄银行62×××13账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人周志伟在中国工商银行23×××48账户内的存款人民币1711.00元（实际冻结：213.73元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人周志伟在中国银行11×××83ＣＮＹ0账户内的存款人民币1711.00元（实际冻结：544.91元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人周志伟在中国邮政储蓄银行62×××13账户内的存款人民币1711.00元（实际冻结：123.77元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马宁 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈文
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1364号移送执行单位:株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：株洲福林酒店餐饮管理有限公司，住所地株洲市天区黄山路8号海韵天城8号栋门面。法定代表人：蒋建军，系该公司董事长。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的李军华与被执行人株洲福林酒店餐饮管理有限公司买卖合同纠纷诉讼费缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年五月二十四日书记员 徐艳芳
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民督8号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，营业场所四川省普格县新建北路100号，统一社会信用代码91513428213400438X。 负责人：刘国耀，系支行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，系单位职工，1976年11月24日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 委托代理人：吉普色木，男，系单位职工，1988年5月10日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 被申请人：阿力日色，男，1968年3月8日出生，彝族，住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行与被申请人阿力日色申请支付令一案，本院于2021年5月8日立案后，于2021年5月21日发出（2021）川3428民督8号支付令，限令被申请人阿力日色自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人阿力日色外出务工，无法在法定期限内向其本人送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川3428民督8号支付令自行失效。 申请费336.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行负担。 审判员  黄丽平 二〇二一年五月二十八日 书记员  肆子建
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1365号之二申请执行人：万有成，男，1986年7月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于袁胜贵与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3759号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠袁胜贵2019年11月至2020年2月工资14264元，于2020年6月30日前付清;二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任;三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛;四、案件受理费减半收取78元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，袁胜贵向本院申请强制执行，申请执行的标的为14264元及迟延履行利息。本院于2021年5月12日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初3759号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3759号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1233号 申请执行人：蔡铭铭，女，1998年8月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋3层25号。 法定代表人：陈东。 蔡铭铭与成都宝贝空间教育咨询有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）03173号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为9262元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对成都宝贝空间教育咨询有限公司进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初268号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：瞿长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静晓，河南班固律师事务所实习律师。被告：河南省华亿绿色建材有限公司，住所地新密市曲梁镇沃郑村。法定代表人：杨军伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：党苗苗，该公司员工。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告河南省华亿绿色建材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年3月29日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉处理。审判员  张晓炳二〇二一年五月二十九日书记员  金慧清
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1909号原告：任国英，男，汉族，1971年4月14日出生，住南乐县。委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：魏照钦，男，汉族，1970年9月25日出生，住清丰县。原告任国英与被告魏照钦劳务合同纠纷一案，原告任国英于2021年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告任国英委托诉讼代理人李振宽到庭参加诉讼，被告魏照钦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款3,700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告承包的郑州港区河东安置房4号地7号楼贴瓷砖，工程完工后，被告拖欠原告工资18,700元，几年来原告多次向被告催要，被告支付了15,000元，现仍下欠3,700元至今未支付。诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告魏照钦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年原告任国英在被告魏照钦承包的郑州港区河东安置房4号地7号楼贴瓷砖。被告于2017年11月23日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到任国英等在郑州××区河东安置房4号地7号楼贴砖工资18,700元（壹万捌仟柒佰元整）欠款人：魏照钦身份证132614522862017.11.23号还款时间2017.12.5号”。欠条内容为被告魏照钦所写。原告认可已收到被告15,000元，尚欠3,700元工资款未支付。上述事实有原、被告身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告任国英受被告魏照钦雇佣完成相应工作，双方之间形成劳务合同关系，且被告向原告出具欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效，予以确认，故原告任国英要求被告魏照钦支付工资款3,700元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏照钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，本院依法可以缺席判决，由此产生的法律后果由被告魏照钦承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告魏照钦于本判决生效后二十日内支付原告任国英工资款3,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏照钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年五月三十一日书记员  鲍利淑
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2001号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人:陈宇，男，1968年9月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：马莉君，女，1966年11月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人陈宇、马莉君欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保751号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宇、马莉君银行存款共计76426.49元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执893号之八 申请执行人：耿庆生 被执行人：黄永远 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄永远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄永远在中国银行账户内存款人民币1522.19元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年五月二十六日 书记员  于莉荣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4698号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与侯小中金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人侯小中的微信、支付宝、银行账户存款17329.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5606号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1424号之二申请执行人：桑道友，男，1982年8月22日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于桑道友与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3729号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠桑道友2019年11月至2020年2月工资19889元，于2020年6月30日前付清；二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任；三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取148元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，桑道友向本院申请强制执行，申请执行标的为19889.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3729号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3729号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月三十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  杨仁良
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初273号 原告：田春生，男，1953年4月4日出生，满族，农民，现住遵化市西留村乡五里屯村。 委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：遵化市宏利麦芽厂，住所地遵化市西留村乡五里屯村。 法定代表人：田春生，该厂厂长。 被告：遵化市西留村乡五里屯村村民委员会，住所地遵化市西留村乡五里屯村，统一社会信用代码54130281ME3251375Y。 法定代表人：孙长江，系该村村主任。 委托诉讼代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告田春生与被告遵化市西留村乡五里屯村村民委员会（以下简称五里屯村委会）、遵化市宏利麦芽厂合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春生的委托代理人王会军、被告五里屯村委会的法定代表人孙长江及委托代理人郝树江到庭参加诉讼，遵化市宏利麦芽厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田春生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款130784.27元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付自借款之日至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告遵化市宏利麦芽厂系五里屯村委会村办企业。2002年初被告遵化市宏利麦芽厂向原告借款130784.27元，用于厂里经营。后经原告多次催要，被告以无款为由未能偿还。后来原告多次与现任村党支部书记单广富联系要求偿还借款。单书记说等到宏利麦芽厂交来租金再偿还借款但至今被告未能偿还。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至贵院、望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求全国银行间同业拆借中心公布利率之前的利息按照中国银行同期同档次贷款的基准利率计算。 被告五里屯村委会辩称，第一、原告将村委会列为被告并承担偿还义务，是错误的，遵化市宏利麦芽厂是9个自然人组成的股份制企业，现该企业虽然被吊销，但未注销，法律主体依然存在，应由遵化市宏利麦芽厂独立承担偿还义务，原告要求五里屯村委会承担连带偿还责任没有法律依据；第二、田春生与麦芽厂的法定代表人单广富之间有明显的利害关系，原告起诉麦芽厂足足可以让村委会有充分理由相信，原告与单广富之间相互串通制造虚假诉讼，请法庭在审查过程中将该案移送有关侦查机关，予以虚假诉讼立案；第三、原告的诉请因超过诉讼时效予以驳回，原告在诉状中称因被告麦芽厂的法定代表人单广富承诺予以偿还后未偿还，才引发本案，但不争的事实是2012年期间，田春生与麦芽厂的法定代表人曾因另外案件被路南区人民法院予以调查核实相关情况，此时田春生应当清楚他们的合法权益受侵害，村委会是不会给付和承担的，但是过了将近9年才起诉，显然超过诉讼时效；第四、原告这次诉讼的诉状内容与事实不符，田春生是2011年开始就是宏利麦芽厂的法人，麦芽厂的法人田春生不可能给自己出具欠条，这次起诉显然不真实，不客观，称麦芽人的法人是单广富，与实际工商登记信息相矛盾。 被告遵化市宏利麦芽厂未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年,河北正祥会计师事务所有限公司接受五里屯村委会的委托，对五里屯村委会下属的四家企业（包括遵化市宏利麦芽厂）进行了专项审计，并出具了冀祥专审字（2008）第0006号专项审计报告。该审计报告载明遵化市宏利麦芽厂2002-2006年10月应付款项重分类及并户记载田春生130784.27元。 另查，唐山市路南区人民法院（2013）南民初重字第897号民事判决书、唐山市中级人民法院（2014）唐民三终字第149号民事判决书、河北省高级人民法院（2015）冀民申字第576号民事裁定书（上述三份文书为同一案件的一审、二审、再审裁判文书）认定，遵化市宏利麦芽厂前身系遵化市麦芽厂。遵化市麦芽厂于1992年12月14日由五里屯村委会开办，五里屯村委会为遵化市麦芽厂建厂房、购买设备投入资金。2000年11月18日，遵化市麦芽厂因未按期年检被吊销营业执照。1998年遵化市宏利麦芽厂成立，经济性质为股份合作制。遵化市宏利麦芽厂的经营场地和遵化市麦芽厂一致，使用的厂房、设备等固定资产均系原遵化麦芽厂所有。2003年1月1日遵化市宏利麦芽厂法定代表人变更为田春生。2004年4月16日，遵化市宏利麦芽厂因未年检被吊销营业执照。2007年4月12日，五里屯村委会因麦芽厂经济状况不好长期闲置，为了充分利用现有的厂房设施，发展村集体经济，经村两委会、村民代表大会研究决定，以租赁的形式对外招租经营，以村委会为出租方，与何广川签订《麦芽厂厂房、场院租赁合同》一份，五里屯村委会将遵化市宏利麦芽厂的厂房、设备等租赁给何广川。现遵化市宏利麦芽厂的账目由遵化市西留村乡政府保管，租金村委会已收至2022年4月10日。 本院认为，借款应以合意为基础。原告并未提交证据证明双方有借款的合意，亦无借款的债权凭证。原告在庭审中称涉案款项为转借款，实质为拖欠的工资款及垫付的费用，故涉案的款项应为欠款，本案的案由应变更为合同纠纷。该审计报告载明遵化市宏利麦芽厂2002-2006年10月应付款项重分类及并户记载欠田春生130784.27元，能够确认被告遵化市宏利麦芽厂拖欠原告工资款及垫付费用，故对原告要求被告遵化市宏利麦芽厂承担还款责任的主张，本院予以支持。遵化市宏利麦芽厂虽然在工商注册登记为股份制企业，但其实质为五里屯村委会开办企业。因被告遵化市宏利麦芽厂已经不再实际经营且已经被开办单位五里屯村委会接管并出租，被告五里屯村委会出租的不仅仅是场地，也包括厂房、设备，而厂房、设备是属于遵化市宏利麦芽厂的财产，该部分财产属于遵化市宏利麦芽厂对外承担法律责任的范围，且五里屯村委会在遵化市宏利麦芽厂歇业以后曾委托河北正祥会计师事务所有限责任公司对遵化市宏利麦芽厂的账目进行审计，故可以认定五里屯村委会接受了遵化市宏利麦芽厂的资产，其应当在接受遵化市宏利麦芽厂资产的范围内对遵化市宏利麦芽厂的债务承担连带责任。被告五里屯村委会辩称遵化市宏利麦芽厂系股份制企业，与村委会无关，理据不足，本院不予采信。关于本案的诉讼时效问题，该笔欠款，双方并未约定还款的期限，自原告权利受到损害之日起并未超过二十年，故原告的起诉应予保护。原告要求给付利息理据不足，本院不予支持。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、限被告遵化市宏利麦芽厂于本判决生效之日起十日内偿还原告田春生欠款130784.27元。 二、被告遵化市西留村乡五里屯村村民委员会在接收被告遵化市宏利麦芽厂的资产范围内对被告遵化市宏利麦芽厂的上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告田春生的其他诉讼请求。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，减半收取计1458元，由被告遵化市宏利麦芽厂负担，被告遵化市五里屯村村民委员会在接收遵化市宏利麦芽产资产范围内承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二一年五月十一日 书记员  李央颖
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1036号张运辉：关于张运辉罚金纠纷一案，申请执行标的为3000元。本院于2021年4月12日立案受理，张运辉已缴纳罚金3000元，上述款项已上缴国库。至此，（2019）苏0214刑初398号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执1458号郑州恒圣源物业管理有限公司（申请执行人）、范鑫（被执行人）：郑州恒圣源物业管理有限公司与范鑫合同纠纷一案，申请执行标的共计3454.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位3504.36元。至此，郑州恒圣源物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1687号 原告：朱朝均，男，汉族，生于1957年9月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王鹏林，西充县古楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：冯永红，男，汉族，生于1966年8月14日，住四川省西充县。 原告朱朝均与被告冯永红劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院申请诉前调解，因无法调解，本案依法进入诉讼程序，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱朝均的委托诉讼代理人王鹏林到庭参加了诉讼，被告冯永红经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱朝均向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务工资14504元及利息（从出具欠条之日按银行贷款利率3倍计付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工地务工，务工结束后，通过结算，被告欠原告劳务工资14504元，并出具欠条一张，时间是2018年3月1日，约定几个月后支付劳务工资，后被告未向原告支付。 被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据，通过手机短信称其并非老板，不应由其向原告支付，在多扶古镇已向原告支付了7000元。 本院经审理认定事实如下：被告召集原告到北京一工地务工，后于2018年3月1日向原告出具了欠条一份载明：“今欠到朱朝均工资款14504壹万肆仟零伍佰零肆一万四仟零伍佰零四欠款人：冯永红2018年3月1号”，后被告在多扶镇向原告支付了7000元，余款至今未付。 本院认为，被告向原告出具工资欠条，双方债权债务关系成立，被告应向原告支付所欠款项，被告虽辩称不是工地老板，不应由其支付，但与其给原告出具欠条及支付7000元的行为相悖，其辩称意见不成立，故扣除其已向原告支付的7000元，其仍应向原告支付7504元，原告主张自己利息，可从其向本院申请诉前调解之日即2021年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告冯永红于本判决生效后十日内向原告朱朝均支付7504元； 二、限被告冯永红就前述款项自2021年3月10日起按年利率3.85%向原告朱朝均计付利息至其实际履行之日止； 三、驳回原告朱朝均的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告朱朝均负担56元，由被告冯永红负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  付蓉
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执544号被执行人：付治海，男，1988年08月02日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行与付治海罚金一案中，本院作出的（2019）豫0202刑初113号刑事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人付治海的银行存款2000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人付治海相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年五月七日书记员  李士杰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1202号 申请执行人：袁某，女性，1948年12月18出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：马某，女性，1976年12月23出生，满族，住辽宁省凤城市。 本院在执行袁某与马某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某的银行存款3075元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张玉林 二〇二一年五月二十五日 书记员代 文 东
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执478号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：赵端秀，女，1971年9月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与赵端秀借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日与被执行人赵端秀自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督890号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  李金煜二〇二一年五月二十七日代理书记员  王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初352号 原告：河北汇博房地产开发有限公司，住所地：河北省曲阳县恒州镇纪西旺村北定龙路北侧。 法定代表人：杨秀娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：苑占军，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和庆，该公司员工。 被告：刘敬娜，女，1977年12月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告河北汇博房地产开发有限公司与被告刘敬娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑占军、和庆，被告刘敬娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北汇博房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付房价款52,896元；2、被告承担自起诉之日至全部款项还清之日止的利息，利率按年利率6%计算；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月30日，被告购买我公司商品房一套，该房位于曲阳县城内丽景豪庭小区第5栋1单元403室。房屋销售时，我公司与被告签订了《商品房买卖合同》。当时房屋正在建设，因此，合同对面积确认及面积差异处理做了规定，合同第五条规定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”；双方又在该条中自行约定：“以房屋权属登记部门确定的面积为准，据实结算，多退少补。”合同签订时该套房预估面积为117.85平方米，被告按照该面积数交的购房款。可是，房子建成后，产权登记机关对该房的实测面积为：136.96平方米。实测面积比预估面积多了19.11平方米。按当时的购房价，这19.11平方米价款52,896元。我公司依据合同规定，多次与被告交涉，要求被告将这笔差价款52,896元付给我公司。可是，被告以种种理由推脱，原告特起诉。 刘敬娜辩称，合同签订的时候确实是多退少补，但原告并没有说明条款对我们的利弊，我可以在国家规定的范围内掏钱，多了19.11平方米我认可，但是全部款项让我出，我不愿意出。如果房子没有装修的时候原告告诉我房子平米数多了，我可以不要，但是我住了几年了，要办理房本的时候才告诉我房子平米数多了，让我全部多掏钱，我不愿意。 本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告购买原告商品房一套，该房位于曲阳县丽景豪庭小区第5栋1单元403室。双方签订了商品房买卖合同，约定建筑面积117.85平方米，每平方米2768元，房屋面积以房屋权属登记部门确定的面积为准，据实结算，多退少补。2017年12月26日，曲阳县不动产登记中心将涉案房产的建筑面积登记为136.96平方米。实测面积比合同约定面积多了19.11平方米，按当时的合同约定的购房价，该面积差价格合款为52,896元。上述事实有原告提交的房屋买卖合同、房地产权登记信息表及当事人陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告之间存在商品房买卖合同关系，该合同内容不违反法律规定合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。本案双方约定，购房合同面积与实际面积不一致的，据实结算，多退少补。虽然合同系格式条款，但该条约定系手写，且字体明显与合同其他内容字体不一致，故视为原告尽到了提示说明义务，故该条款成立有效。故被告应按约定向原告补缴房屋面积差款52,896元。因房屋合同面积与实测面积差距很大，对于此差距原告负有过错责任，故原告请求被告支付利息损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告刘敬娜于判决生效之日起十日内给付原告河北汇博房地产开发有限公司房价款52,896元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由刘敬娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 帅
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1918号 原告：曹炉东，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：曹**菠，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：张纪东，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住涉县。 原告曹炉东与被告曹**菠、张纪东民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹炉东、被告曹**菠、张纪东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹炉东向本院提出诉讼请求：-、请求涉县人民法院依法判决被告支付原告欠款本金10000元整,并支付从2019年7月6日起至还款之日止按年利率24%计算止的利息；ニ、判令担保人张纪东共同偿还欠款；三、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告曹**菠2019年7月6日借曹炉东10000元，三个月还清，期间原告曾多次找到被告要求支付欠款，被告以各种理由推脱甚至不接原告电话，原告诉至法院。 曹**菠辩称，原告诉请与事实不符，我借原告10000元是事实，但我已陆续还清，不再欠原告钱。曹**菠提供了向原告转款7000元的微信转账记录，并陈述给过原告一部手机价值5900元，还给过现金800元，借款时扣除利息800元。 张纪东辩称，我的担保期限已过，约定2019年10月6号是还款日，至六个月后担保期就过了，就不能再向我要钱了。 本院经审理认定事实如下：被告曹**菠于2019年7月6日借曹炉东10000元，约定三个月还清。原告通过微信向被告曹**菠转款9200元，原告于当日打下借条，内容为“借条曹**菠今借曹炉东现金10000元（壹万元整）三个月还清借款人曹**菠担保人张纪东2019、7、6”。被告曹**菠从2019年9月25日开始陆续向原告转款7000元。原告从曹**菠那里拿过一部手机价值5900元。被告曹**菠认为已将借款还清。原告认可以上事实，但称该还款系其他费用，与本借款无关。 本院认为，被告向原告借款并打下借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，原、被告应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告曹**菠称借款已全部还清，原告也认可被告向其微信转账7000元并从被告处拿了一部价值5900元的手机。总价值已超过原告借款数额，可以认为，原告借款被告已经还清。原告虽辩称被告微信转款不是偿还的借款，而是给被告父亲买药、吃饭等费用，但未向法庭提交证据，本院不予采信。关于利息，因借条上未约定利息，本院不予支持。被告辩称实际向原告借款9200元，借款时原告扣除了利息800元的主张，因被告实际打了10000元的借据，也没有提供相关证据证明原告扣除了800元，原告也不予认可，本院也不予采信。关于原告要求张纪东承担给付责任的诉求，因被告曹**波已还清原告借款，且也超过6个月的担保期限，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告曹炉东的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹炉东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2389号 原告：骆晓柯，男，1990年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：罗丽，女，1990年3月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告骆晓柯诉被告罗丽确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告骆晓柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告骆晓柯撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二一年五月二十六日 书记员  曾李清
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执恢88号 申请执行人：尉胜军，男，1972年1月25日生人，汉族，个体，住兴隆县。 被执行人：刘泽臣，男，1969年6月29日生人，汉族，司机，住兴隆县。 本院在执行申请执行人尉胜军与被执行人刘泽臣合同纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2011）兴民初字第612号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人同意，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年五月十日 书记员 王春辉