wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民再1号被申诉人（原审原告）：丁道琴，女，汉族，1971年12月28日出生，云南省威信县人，住云南省威信县。申诉人（原审被告）：杨学宇，女，汉族，1970年2月3日出生，云南省威信县人，住云南省威信县，因集资诈骗犯罪于2016年8月23日被昭通市中级人民法院判处有期徒刑15年，现在云南省曲靖监狱服刑。委托诉讼代理人：秋月、龚正俊，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权。被申诉人丁道琴与申诉人杨学宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出了（2015）威民初字第1306号民事判决，确认被申诉人与申诉人之间的民间借贷处理且合法有效，判决申诉人返还被申诉人借款37.76万元。云南省威信县人民检察院认为一审判决所认定的事实、法律关系及适用法律错误，向本院提出再审检察建议，建议本院再审本案并撤销（2015）威民初字第1306号民事判决；经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月24日作出（2020）威申初3号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭公开开庭再审。被申诉人丁道琴向本院提出诉讼请求：判令申诉人返还被申诉人借款38万元。事实与理由：2013年至2015年期间，申诉人以做生意需资金周转和修建狮子沟洗车场为由，分别于2013年9月4日、9月24日、10月6日、11月8日、12月11日、2014年6月25日、2015年4月13日各向被申诉人借款2万元、6万元、2万元、6万元、8万元、10万元、4万元，共计38万元。双方在借条中约定用申诉人的洗车场作抵押。申诉人借款后，未按时返还被申诉人的借款本息。本院经审查认为，本案申诉人因集资诈骗犯罪，被云南省昭通市中级人民法院以（2016）云06刑初26号刑事判决书判处有期徒刑15年，并判决申诉人的犯罪所得依法予以继续追缴。被申诉人在（2015）威民初字第1306号案中请求申诉人返还其借款38万元，其中的34万元已经云南省昭通市中级人民法院生效的刑事判决认定为申诉人向被申诉人非法集资的款项，已包含在（2016）云06刑初26号刑事判决书判决追缴的款项中，被申诉人提起该民事诉讼，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，裁定如下：驳回被申诉人丁道琴请求申诉人杨学宇返还34万元借款的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  邓尚良人民陪审员  陈功书人民陪审员  毛自奇二〇二一年五月二十六日书 记 员  江戈平
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初20号原告：深圳美思康宸商贸有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道后海大道以东天利中央商务广场2005。法定代表人：裴大琼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。被告：朝阳区首封商贸行，经营场所：吉林省长春市朝阳区安达街与西安大路绿地中心A座505室。经营者：黄首峰。原告深圳美思康宸商贸有限公司与被告朝阳区首封商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳美思康宸商贸有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许深圳美思康宸商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由深圳美思康宸商贸有限公司负担。余款3275元，退还深圳美思康宸商贸有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月二十六日书记员  李奇浔
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执327号申请执行人：罗正康，男，汉族，1987年5月8日出生，住贵州省晴隆县。被申请执行人：张高龙，男，汉，1994年9月1日生，住贵州省晴隆县。本院在执行罗正康申请执行张高龙民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初1266号民事判决书，被执行人张高龙应支付申请执行人史其斌案款20000元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，申请执行人罗正康的债权实际实现3162.25元，未实现33634.75元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年五月二十七日法官助理  余东林书 记 员  邓瑞翔
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执951号之三 申请执行人：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市航一路 法定代表人：匡奕青。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被执行人：陈义芳，男，1986年8月3日出生，汉族，住广西桂平市。 广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与陈义芳物业服务合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2020）桂0204民初1365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈义芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付3795元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，本院已查封，申请执行人要求不拍卖，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，本院已经查封，但因本院不是首封法院，且未控制该车辆，故无法处置，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下银行账户仅有少量存款，均已冻结，上述银行账户冻结期限将于2022年3月15日届满，上述房屋查封期限将于2024年3月30日届满，上述汽车查封期限将于2023年5月19日届满，如需申请继续冻结、查封，请在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年五月十七日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0125民初1736号原告：王宾宾，男，1989年2月2日出生，汉族，个体，住宾县，被告：宾县旭日货物运输代理有限公司，住所地：宾县宾州镇西城街工业局楼商服106号。被告：顾广雨，男，1982年10月11日出生，汉族，住桦南县，被告：王永生，男，1978年9月16日出生，汉族，住桦南县，二被告委托诉讼代理人：刘忠瑞，黑龙江桦南律师事务所律师（特别授权）原告王宾宾与被告宾县旭日货物运输代理有限公司、顾广雨、王永生合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。王宾宾于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，王宾宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宾宾撤诉。案件受理费400.00元，由王宾宾负担。审判员  王佰秋二〇二一年五月二十七日（）书记员  彭 丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初1673号原告：沈艳春，女，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇都市。被告：刘涛，男，住内蒙古自治区。原告沈艳春与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳春到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈艳春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20,000元、利息12,000元，合计32,000元；自2019年5月29日起按月利率1.5%计算本金利息至全部借款本金还清之日止;2.要求被告承担本案诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金20,000元，并按月利率1.5%计算给付利息自2017年5月20日起至借款本金全部清偿时止。事实与理由：被告刘涛于2017年5月20日在原告处借款20,000元，此款被告一直未偿还，于2019年6月2日重新结算出具本金20,000元，自2017年5月20日至2019年5月20日止的利息12,000元的欠款合同一份，合同约定2019年6月8日偿还5,000元，剩余27,000元于2019年12月1日前偿还，27,000元于2019年6月份之后按1.5%计算利息，此款到期后被告刘涛与刘某未偿还。被告刘涛与刘某系夫妻关系，现已离婚，原告要求被告刘涛偿还借款本金及利息。刘涛未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了欠款合同一份，欲证实被告刘涛与案外人刘某在原告处借款20,000元，并约定月利率1.5%计算利息的事实。本院经审核认为，原告提供的欠款合同客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘涛于2017年5月20日在原告处借款20000元，此款被告一直未偿还，于2019年6月2日重新结算出具借款本金20,000元，利息12,000元（自2017年5月20日至2019年5月20日止的利息）的欠款合同一份，约定2019年6月8日偿还5,000元，剩余27,000元于2019年12月1日前偿还，27,000元于2019年6月份之后按1.5%计算利息，合同甲方处原告签字捺手印，乙方处由被告刘涛与案外人刘某签字捺手印。此款被告刘涛于2019年6月2日偿还了借款利息1,000元，剩余借款本金及利息未偿还。本院认为，被告刘涛向原告沈艳春借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告刘涛向原告借款，原告向被告交付了借款，履行了合同约定的义务，被告刘涛应按约定履行还款义务，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。关于借款金额及利息，原告要求被告偿还借款本金为20,000元，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，自2017年5月20日至2020年8月19日止按月利率1.5%计算利息（扣除已给付的1000元利息）的请求予以支持，于2020年8月20日起至借款本金清偿时止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条之规定，按年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算，故原告请求超过该利率部分本院不予支持。被告刘涛经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后五日内返还原告沈艳春借款本金20,000元，并自2017年5月20日至2020年8月19日止按月利率1.5%计算给付利息（扣除已给付的1,000元利息）；自2020年8月20日起至借款本金全部清偿之日止按年利率15.4%计算给付利息；二、驳回原告沈艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 尹昌吉二〇二一年五月二十七日法官助理 韩娜仁书记员 牛海艳附：本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1997号原告珠海华发物业管理有限公司包头分公司，联系方式：151XXXXXXXX法定代表人曾师。诉讼代理人蒲宁，所在单位推荐的人。被告芮靖，女，46岁，1974年7月29日，地址：内蒙古包头市，联系方式：135XXXXXXXX本院在审理珠海华发物业管理有限公司包头分公司与芮靖物业服务合同纠纷一案中，原告珠海华发物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告珠海华发物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王 伟二〇二一年五月二十五日书记员 杨帛霖
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3373号原告：宁某某，男，1951年11月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民宁某某。被告：陕西某某生物药业有限公司，住所地：渭南市。法定代表人：武某某，董事长。原告宁某某与被告陕西某某生物药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告宁某某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁某某申请撤回对被告陕西某某生物药业有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁某某撤诉。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告宁某某负担。                          审  判  员      高晓娟  二0二一年五月二十日     法 官 助 理       白永鹏书  记  员       姚  幸   1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民终1736号上诉人：吴庆方，男，1970年06月02日出生，苗族，住凯里市。委托代理人：施绍荣，贵州贵黔律师事务律师。被上诉人：吴铭东，男，1978年04月22日出生，苗族，住凯里市。上诉人吴庆方与被上诉人吴铭东排除妨害纠纷一案，上诉人不服凯里市人民法院(2021)黔2601民初11604号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴庆方上诉请求：请求撤销凯里市人民法院（2021）黔2601民初11604号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：本案不存在土地权属争议，一审裁定属于事实认定不清。本人享有涉案土地管理使用权源于继承祖父的承包地，1995年本人在祖父的原有房屋上加盖部分房屋，之后还重新扩建了新的院坝和入院道路，上诉房产和土地一直由本人管理使用。因上述建设行为导致部分土地性质发生改变，故无法登记入证。2013年政府征用本人院坝时没有任何人提出土地争议。2019年11月被上诉人建房时，为扩大院坝使用面积将原修建的一排堡坎拆除后重新将堡坎外移在本人的土地范围内，明显侵害本人原先进出院坝的正常通行宽度。政府相关部门多次协调处理未果后要求通过司法程序解决纠纷。将本案认定为土地权属纠纷，移交政府处理不切实际。本人管理使用土地具有特定的历时原因和政策限制，其根本无法提供现有的权属依据，只有第一轮承包证进行佐证。不能因填写不规范而否定其效率，更不能无视本人管理至今无争议的事实。被上诉人提交的土地证与现场无法吻合，政府部门也根本无法确权。本案中，法院应当亲临现场进行实地公开审理，根据查明的事实结合证据和主动调查取证予以判决。本案可以适用物权法第85条“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律法规没有规定的，可以按照当地习惯”。综上一审裁定认定事实不清，法律关系定性错误。请二审法院予以纠正，支持本人的上诉请求。二审被上诉人吴铭东未答辩。一审法院认为：吴庆方主张吴铭东侵占其承包的万潮镇劳动桥村棉花冲组土地，修建院坝、修路。吴铭东辩称其修建堡坎在，并非棉花冲组土地，系在自己的土地上修建，修建道路的土地原属刘发珍承包土地范围，2013年已被征收，不认可侵占了原告承包地。因此处理该纠纷的前提必须先明确双方纠纷所涉土地权属归属。在双方对纠纷所涉土地权属有争议的情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用5权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处决决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。…”的规定，认为原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴庆方的起诉。预交的案件受理费25元，予以退还。本院认为：本案为排除妨害纠纷。行使排除妨害请求权的权利主体应当是所有权人或依法律规定行使所有权权能的人以及他物权人。上诉人吴庆方主张排除妨害,应就案涉土地的权属承担举证责任。上诉人吴庆方提交祖父吴玉成的《农业包干合同书》仅记载了承包土地面积，未记载承包地块。以及提交的《房屋面积测绘报告》未详细记载四至。而被上诉人吴铭东也未提出权属证书等证明享有涉案土地的权属。故本案所涉土地权属未明确。而上诉人与被上诉人因涉案土地发生争议。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，认为该土地权属争议由当事人协商或由人民政府处理正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定一审驳回上诉人吴庆方的起诉法律适用正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  陈生燕审判员  罗安松二〇二一年五月二十七日法官助理梁红云书记员蒋诚霄
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终737号上诉人（原审被告）：李晓波，男，1981年6月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审原告）：刘波，男，1969年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。上诉人李晓波因与被上诉人刘波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2020）黑1002民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理上诉人李晓波与被上诉人刘波民间借贷纠纷一案中，上诉人李晓波收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李晓波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张亚亮审 判 员 孙媛媛审 判 员 张继凯二〇二一年五月二十五日法官助理 张少毅书 记 员 刘毅然
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10975号原告：任海峰，男，汉族，1981年2月8日出生，户籍地甘肃省泾川县。现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱颖，系北京盈科(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，系北京盈科(兰州)律师事务所律师。被告：甘肃智源汇森人力资源服务有限公司，住甘肃省兰州市城关区比科新大厦901。法定代表人：李**飞，该公司经理。原告任海峰诉被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司合同纠纷一案。本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海峰委托诉讼代理人朱颖，到庭参加了诉讼，被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告任海峰向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原被告《教师资格证协议》无效；2、判令被告向原告返还教师资格证咨询费20000元；3、判令被告向原告支付违约金12000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年11月27日于兰州市城关区签订《教师资格证协议》，以下简称《协议》。被告（《协议》签署甲方）向原告（《协议》签署乙方）承诺“帮助乙方自签署协议付清首付款之日2018年11月26日，1年内通过教师资格证考试（见《协议》甲方的权利义务）”。并承诺“如未完成合约，甲方愿意承担责任，同时承担60%违约金，自双方签署之日生效（见《协议》第六章附则第4条）”。2018年11月27日原告向被告全款支付教师资格证咨询费20000元，被告向原告出具了收款收据。《协议》签署后，被告既未履行任何义务，也未如期实现帮助原告1年内通过教师资格证考试之承诺，显属严重违约。此后，在原告多次同被告交涉其违约责任并催促甲方退款的情况下，被告依然百般推诿，拒不退款。依据法律规定，双方关于教师资格证的教育培训的协议显属违反法律、法规强制性规定之情形，应依法确认无效。综上，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告任海峰向本院提交了如下证据：1、教师资格证协议。证明原告与被告签订了协议，被告应该按照协议约定帮助原告通过教师资格证的考试；2、收款收据。证明原告向被告缴纳咨询费20000元；3、交易明细。证明通过证明原告向被告缴纳咨询费20000元。被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司未提供证据。原告提交的以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如下：原告任海峰与被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司于2018年11月27日于兰州市城关区陇能家园B区签订《教师资格证协议》。被告向原告承诺“帮助乙方自签署协议付清首付款之日2018年11月26日，1年内通过教师资格证考试”。2018年11月27日原告向被告支付了教师资格证咨询费20000元，被告向原告出具了收款收据，《协议》签署后，被告既未履行任何合同约定义务。后原告多次催促被告退款未果，故诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款：“【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告和被告签订的《教师资格证协议》中约定被告承诺一年内帮助原告通过教师资格证考试，并非仅以教师培训为合同目的，因此《协议》约定了违反法律、行政法规的强制性规定，应为合同无效。依据法律规定合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故本院对原告请求确认原告与被告签订的《教师资格证协议》无效，被告向原告返还教师资格证咨询费20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告向原告支付违约金12000元的诉请，因双方签订的合同属于无效合同，合同中约定的被告应向原告承担赔偿违约金之违约责任也自始无效，故对原告要求被告支付违约金12000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告任海峰与被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司签订的《教师资格证协议》无效；二、被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内向原告任海峰返还教师资格证咨询费20000元；三、驳回原告任海峰的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告甘肃智源汇森人力资源服务有限公司负担，于本判决生效后十日内向原告任海峰付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  齐春晖二〇二一年五月二十六日书记员  田 毅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13833号原告：刘小兰，女，1964年11月9日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘晓倩，上海市汇业(兰州)律师事务所律师。被告：刘小玲，女，1970年6月27日出生，汉族，住兰州市城关区××路××号。被告：朱家臣，男，1970年6月27日出生，汉族，住兰州市城关区××路××号，原告刘小兰诉被告刘小玲、朱家臣合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2011年5月8日签订的《暂住平方协议》；2、判令被告立即搬离原告位于兰州市城关区××路××号的第四间房屋；3、判令被告刘小玲立即付清暂住期间的公房租金、水、卫、暖气费用等暂计22548元（实际主张搬离前产生的所有费用），被告朱家臣对该款项承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年起，被告刘小玲因其房屋拆迁及生育子女问题导致租房困难，找到原告后欲借用原告房屋，原告出于亲情考虑便同意将单位分配的位于兰州市城关区××路××号第四间平房暂借给被告一家居住。2011年5月8日，原告与被告刘小玲签订《暂住平方协议》，约定：刘小玲过渡房建好后方可搬走，解除协议；暂住期间的一切费用均由乙方（被告刘小玲）承担。被告朱家臣与刘小玲为夫妻关系，且自愿以担保人身份在该协议上签字。但被告自暂住后从未按约定支付过暂住期间的公房租金、水、卫、暖气费用等，导致甘肃省广播电影电视局黄河北生活服务中心多次向原告发函催要，原告多次要求被告支付，被告拒绝，其行为构成根本违约，还给原告带来名誉等损失，导致《暂住平方协议》不能继续履行。现原告为维护自身权益，依据相关法律之规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告诉至本院请求解除原被告签订的《暂住平方协议》及搬离原告其位于兰州市城关区××路××号的第四间房屋、付清暂住期间产生的公房租金、水、卫、暖气费用等费用。在审理中，原告没有提供其作为兰州市城关区××路××号的第四间房屋使用人或房屋所有权人的相关证据，不能证明原告为涉案房屋的权利人。故原告的起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，本院裁定如下：驳回原告刘小兰的起诉。案件受理费182元(按简易程序收取)，退回原告刘小兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇二一年五月二十六日书记员  董 瑞
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终32号 上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 上诉人李枚加因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初3420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人李枚加上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。其事实和理由为：1、上诉人与被上诉人没有签订过任何服务协议。被上诉人向原审法院提交的证据，是被上诉人从手机上下载并修改剪裁并非证据原件，被上诉人也没有制作相关视频作为完整的证据。该份证据不具有完整性和真实性；2、根据网络证据的时间特性，被上诉人随时可以对手机APP程序进行修改，该份证据不能证明被上诉人在上诉人购买案涉商品时已经存在；3、事实上“拼多多”APP，并不需要注册即可使用，而且在下单购买之前，也无需点击任何协议，故上诉人对被上诉人所谓的协议完全不知情，更谈不上同意该协议。故请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初3420号民事裁定，指令本案由四川省乐山市市中区人民法院管辖。 被上诉人上海寻梦信息技术有限公司未作书面答辩。 本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案《拼多多服务协议》中对管辖的约定是否有效。 本案系因网络购物提起的侵权责任纠纷诉讼。在违约责任与侵权责任竞合的情况下，当事人有权根据自身的利益选择诉讼路径行使请求权。而2012年施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该条明确将协议管辖的范围由合同纠纷扩展至其他财产权益纠纷，把因履行合同中竞合产生的侵权纠纷也收纳进来。因此在合同中有管辖协议的，当事人以侵权责任纠纷提起的诉讼，仍然受合同中对管辖协议约定的约束，以充分尊重当事人的意思自治，并从制度上杜绝管辖争议。本案根据《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条约定：“对于本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”该管辖约定是双方当事人的真实意思表示，约定明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案应由双方约定的人民法院管辖，即上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 徐 祥 审 判 员 李庆金 二〇二一年五月二十七日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢502号申请执行人:青岛易理易达文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路535号。原申请执行人:青岛即墨农村合作银行北安支行灵山分理处，住所地青岛市即墨区灵山镇政府驻地。被执行人：王思涛，男，1970年9月11日出生，住青岛市即墨区。被执行人：王孝强，男，1970年9月3日出生，住青岛市即墨区。被执行人：王思峰，男，1967年9月25日出生，住青岛市即墨区。申请执行人青岛即墨农村合作银行北安支行灵山分理处与被执行人王思涛、王孝强、王思峰金融借款纠纷一案，青岛市即墨区人民法院做出的（2010）即商初字第1261号民事调解书已经发生法律效力。本院于2011年1月6日立案执行，案号为（2011）即调执字第90号，于2011年3月1日终结本次执行程序。于2021年4月2日变更申请执行人为青岛易理易达文化传播有限公司，并于2021年4月14日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2010）即商初字第1261号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年五月二十三日书记员  周 赛
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初2221号 原告：扬州中房物业发展有限公司天长分公司，住所地天长市新河南路长泰紫薇苑小区C栋，统一社会信用代码91341181059709073R。 法定代表人：卜林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙加凤，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘连梅，该公司员工。 被告：薛德高，男，1990年02月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司与被告薛德高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司负担。 审 判 员  彭 洁 二〇二一年五月六日 法官助理  陈梅娟 书 记 员  刘晓天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28284号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。（委托代理期限自2020年8月25日至2021年4月1日）委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所律师。（委托代理期限自2021年4月2日始）被告:吴威，男，1993年9月21日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告吴威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年12月16日、2021年4月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人夏金雄到庭参加诉讼。两次开庭，被告均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡1欠款总额合计人民币24547.74元（其中透支本金18643.73元，透支利息56.33元，违约金254.27元，分期手续费5593.41元），以上欠款暂计至2020-6-19止，自2020-6-20起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；二、判令被告立即偿还原告信用卡2欠款总额合计人民币53216.83元（其中透支本金44178.33元，透支利息2202.89元，违约金2881.62元，分期手续费3953.99元），以上欠款暂计至2020-6-19止，自2020-6-20起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；三、判令被告立即偿还原告信用卡3欠款总额合计人民币124085.61元（其中透支本金102600元，透支利息3315.05元，违约金1264.38元，分期手续费16906.18元），以上欠款暂计至2020-6-19止，自2020-6-20起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；四、判令原告对被告提供抵押的车牌为粤E×××××的机动车在上述第三项债权范围内享有优先受偿权；五、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年3月24日，被告吴威通过智慧柜员机申领信用卡。其后，原告向其核发卡号为622××××××××××874的信用卡。2019年6月19日，该被告办理购车分期业务。原告与被告就上述业务约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；若申请人不履行债务或不履行与分期付款相关协议，分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余全部欠款，包括本金、利息、手续费等。2019年6月27日，原告发放了分期贷款114000元（含车辆分期本金96000元、附加费分期本金18000元），分期60期、手续费率0.28%，并在被告吴威名下卡号为622××××××××××150的信用卡内建立了分期。2019年7月19日，原告与被告吴威订立《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，约定：被告吴威提供汽车为上述购车分期业务项下本金114000元及利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等提供抵押担保。2019年10月15日，该被告办理分期通业务，业务约定同上述购车分期业务。2019年10月23日、27日，原告发放了分期贷款16525元、3100元，分期60期、手续费率0.5%，并在被告吴威名下卡号为622××××××××××948的信用卡内建立了分期。二、欠款情况：原告主张尾号8874卡、4150卡被告分别自2020年2月11日、1月11日逾期还款，本院予以确认。原告主张尾号2948卡被告自2020年1月11日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2020年2月11日逾期还款。原告于2020年4月20日在系统将上述车辆分期作提前到期处理；于2020年5月20日在系统将上述分期通分期作提前到期处理。截至2020年6月19日，被告吴威尚欠尾号8874卡本金44178.33元、尚欠尾号4150卡本金102600元、尚欠尾号2948卡本金18643.73元。三、抵押情况：被告吴威名下汽车于2019年办理抵押登记，登记抵押权人为原告。本院认为：被告吴威持卡透支消费及办理分期业务后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，经核算，本院酌情调减利费为3800元、11000元、1600元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为购车分期贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，且已办理登记，可对抗善意第三人，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡（卡号为622××××××××××874）欠款本金44178.33元以及利息、违约金、手续费共计3800元（截至2020年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告吴威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡（卡号为622××××××××××150）欠款本金102600元以及利息、违约金、手续费共计11000元（截至2020年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、被告吴威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡（卡号为622××××××××××948）欠款本金18643.73元以及利息、违约金、手续费共计1600元（截至2020年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；四、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行就本判决第二项确定的债权对被告吴威名下汽车的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，财产保全费1529元，共计5857元，由原告负担581元，被告吴威负担5276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  陈义英二〇二一年四月三十日书 记 员  莫敏轩书 记 员  吴凤侠
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执恢188号申请执行人杨娜，女，1978年12月7日生，汉族，北京市海淀区居民，住本区。被执行人游勇，男，1976年10月16日生，汉族，晋中市榆次区居民。本院在执行杨娜与被执行人游勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人游勇直接送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院又再次向被执行人送达了限期履行通知书，但其仍未在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年7月5日以（2019）晋0702执保316号执行裁定书查封被执行人游勇名下位于榆次区××路××号××宿舍××路××号××号楼××单元××层××室××【证号：××】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人游勇名下位于榆次区××路××号××宿舍××路××号××号楼××单元××层××室××【证号：××】房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二一年五月二十五日书记员  冯 敏
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1368号 申请执行人：黄清锋，男，1994年7月22日出生，汉族。 被执行人：李刚，男，1969年4月12日出生，汉族。 本院在执行黄清锋与李刚买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2021）晋0403民初233号民事判决书已经发生法律效力，李刚应偿还黄清锋木材款26540元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年9月1日起至清偿完毕之日止的逾期利息。承担案件受理费467元、执行费298元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李刚名下银行存款27305元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鹏飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈鑫丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1447号 申请执行人：孙良玉，女，汉族，1964年9月10日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：彭廷禄，男，汉族，1964年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7512号民事判决书，受理孙良玉申请执行彭廷禄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其在银行没有存款，没有车辆、工商登记信息。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1447号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年五月二十六日 书记员 周 宣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2987号之一 被执行人李发强，男，汉族，1991年9月19日出生，身份证住址广东省五华县。 本院移送执行被执行人李发强罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初943号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年1月15日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币一千元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人持有的深圳市安奇顺意科技有限公司60%、深圳市辉凯丰实业有限公司90.9091%、深圳市阿三贸易有限公司30%的股权，暂无法处理，股权冻结期限至2024年2月6日届满。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1627号 申请人：杨公海，男，汉族，1957年6月27日出生，身份证住址河南省新蔡县。 申请人：杨瑞，男，1982年11月16日出生，汉族，住址河南省新蔡县。 申请人：杨树花，女，1983年7月11日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：肖征祥，男，汉族，1996年11月11日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 上列申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7186号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定裁定如下： 解除对被申请人肖征祥名下价值人民币100000元的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 丰
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初775号 原告赵艳芳，女，1982年9月15日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告薛慧文，男，1984年7月4日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 原告赵艳芳与被告薛慧文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在指定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵艳芳撤回起诉处理。 审判员  王思芳 二〇二一年五月二十七日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初960号原告：李丽，女，1985年10月19日出生，彝族，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：李琼（系李丽姐姐），女，1980年7月18日出生，彝族，初中文化，农民，住牟定县，现住元谋县，代理权限为特别授权代理。被告：顾洪刚，男，1976年1月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告李丽与被告顾洪刚民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼，被告顾洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告的借款44516元；二、判令被告支付2019年12月2日至2021年4月2日止的利息9140元及2021年至借款还清之日止的利息（按年利率15.4%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在元谋县能禹大货场代收蔬菜的代收人。2019年11月，原告经人介绍认识被告，被告叫原告为其代收一车扁豆和无筋豆，向原告支付了货场费800元和代办费2400元。原告收货后，被告叫原告为其垫付货款及各种包装费，被告承诺一个星期后支付。在原告为被告垫付完各种费用后，被告于2019年11月28日向原告出具了一张《借条》，载明被告于2019年11月28日借到原告人民币44516元，最晚于2019年12月2日之前结清。借条出具后，原告一直向被告催要借款，被告叫原告等几天，等有了钱后立即归还。2021年2月，原告就无法打通被告的电话，被告至今未归还原告借款。被告顾洪刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，证实原告的基本信息；2.借条，证实被告顾洪刚于2019年11月28日向原告借款44516.00元，承诺于2019年12月2日之前还清。根据庭审及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：原告及姐姐在元谋县能禹大货场代收蔬菜。2019年11月，被告叫原告为其代收蔬菜，原告为其垫付货款及种包装费等共44516.00元，被告无钱还款，向原告出具《借条》一份，承诺最晚于2019年12月2日之前结清。后被告未将借款归还原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”。本案原告为被告垫付了货款及各种包装费，被告因无钱还款，向原告出具了借条，双方的法律关系已转换为借款关系，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逾期借款利息以全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率（年利率3.85%）为标准，从2019年12月3日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告顾洪刚于本判决生效之日起10日内归还原告李丽借款本金44516.00元，并以借款44516.00元为基数，支付2019年12月3日至借款还清之日止的利息（按年利率3.85%计算）；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.00元，由被告顾洪刚负担。于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二一年五月二十七日书记员 李文燕
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川15刑终231号 原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍井坤，男，2001年12月27日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，无业，住南溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 辩护人郭杰钢、黄娴，四川叙府律师事务所律师。 原审被告人顾吉红，男，2002年7月24日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，无业，住南溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人顾吉红、伍井坤犯盗窃罪一案，于二〇二一年四月二十三日作出（2021）川1503刑初51号刑事判决，判处被告人顾吉红有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人伍井坤有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人伍井坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伍井坤申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人伍井坤、原审被告人顾吉红犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人伍井坤在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人伍井坤撤回上诉。 四川省宜宾市南溪区人民法院（2021）川1503刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  张 燕 审判员  万 燕 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈诗媛
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6754号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李雪梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李雪梅的微信、支付宝、银行账户存款5964.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7866号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初1253号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地：广西横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：玉富溢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马锦源，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘建华，该公司职员。 被告：何启锐，男，1980年9月6日出生，壮族，住广西横县。 被告：零英芳，女，1982年1月17日出生，壮族，住广西横县。 本院在审理原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告何启锐、零英芳金融借款合同纠纷一案中，原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  翁海燕 二〇二一年五月二十五日 书记员  蒙松梅
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初94号原告：诗蓝（北京）装饰布艺有限公司，住所地：北京市大兴区春和路39号院1号楼11层31208室。法定代表人：刘雅楠，公司总经理。委托诉讼代理人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司，住所地辽阳市弓长岭区双泉街65号。负责人：蒋希凤，系公司总经理。委托诉讼代理人：戴宏伟，系公司员工。被告：盛欣置业（辽阳）有限公司，住所地辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村双泉街55-1号。法定代表人：林国强，系公司董事长。委托诉讼代理人：于娜，系公司员工。原告诗蓝（北京）装饰布艺有限公司与被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司（简称：盛欣酒店分公司）、盛欣置业（辽阳）有限公司（简称：盛欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诗蓝（北京）装饰布艺有限公司的委托诉讼代理人叶小荣、被告盛欣酒店分公司的委托诉讼代理人戴宏伟到庭参加诉讼，被告盛欣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诗蓝（北京）装饰布艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛欣酒店分公司支付货款384,957.43元，以及以384,957.43元为基数，自2019年11月8日起至给付完毕之日止，按照LPR的1.5倍支付逾期付款利息；2.被告盛欣公司对第一项请求承担补充支付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月7日，原告与被告盛欣酒店分公司签订《辽阳佳兆业铂域酒店餐饮布草采购合同》，该合同主要约定如下：1.被告盛欣酒店分公司向原告采购酒店餐饮布草等合同总价为66万元；2.合同签订后7日内支付30%预付款（198,000元），货至被告盛欣酒店分公司指定地点并经验收合格后28天支付进度款65%(429,000元），剩余5%作为质保金，质保期为1年；3.发生争议向被告盛欣酒店分公司（甲方）所在地诉讼解决等。2018年11月20日，被告盛欣酒店分公司向原告提出定制水会射灯、灯片餐饮布草，订货总金额为9450元。原告于2019年5月16日完成送货并经确认后签收。当日，原告提供了付款申请函，要求一次性支付全额9450元，且原告己于2018年11月开具足额发票，但被告盛欣酒店分公司一直未付款。2018年11月7日，因被告盛欣酒店分公司取消部分合同清单，合同金额由66万元变更为574,250.00元。其后因税率变更，2020年7月17日作出补充协议，变更金额为573,507.43元。合同签订后，原告依约定向被告盛欣酒店分公司供货573,507.43元，经验收合格。经原告多次催收，被告盛欣酒店分公司拒不支付货款，应当承担支付货款及逾期付款资金损失的赔偿责任。另，被告盛欣酒店分公司更名为“盛欣置业（辽阳）有限公司销域酒店分公司”；被告盛欣公司更名为“盛欣置业（辽阳）有限公司”，二被告系总分公司关系。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依据相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。被告盛欣公司在法定期限内未举证，开庭前提交答辩状辩称，我公司与被告盛欣酒店分公司是总分公司关系，但我公司对被告盛欣酒店分公司与原告交易并不知情，是否存在欠付款项及是否应当承担违约金，应以被告盛欣酒店分公司意见为准。被告盛欣酒店分公司辩称，欠款数额属实，无异议，不是恶意欠付，不同意给付利息。依据合同约定质保金应当在一年后返还，如果计算利息应当从2019年11月8日起计算。本院经审理认定事实如下：被告盛欣酒店分公司前身为佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司，系被告盛欣公司的分公司。2018年8月7日，原告与被告盛欣酒店分公司签订《辽阳佳兆业铂域酒店餐饮布草采购合同》，该合同主要约定：1.被告盛欣酒店分公司向原告采购酒店餐饮布草等物品，合同总价66万元；2.合同签订后7日内支付30%预付款，货物至被告盛欣酒店分公司指定地点并经验收合格后28天支付进度款65%，剩余5%在质保期满后无息支付。2020年8月6日，双方就上述合同达成补充协议，约定取消合同第12项物品，合同金额减少85750元。2018年11月20日，被告盛欣酒店分公司向原告定制水会射灯、灯片餐饮布草，订货总价9450元。原告于2019年5月16日完成送货，并向被告盛欣酒店分公司出具付款申请函，要求支付9450元。签订协议后，被告盛欣酒店分公司收到相应物品，但仅给付部分货款，尚欠原告货款384,957.43元。上述事实，有采购合同、补充协议、送货单、付款申请函、收货记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告盛欣酒店分公司是在平等、自愿的基础上签订的采购合同，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告盛欣酒店分公司交付了物品，被告盛欣酒店分公司理应及时给付货款，因此原告要求被告盛欣酒店分公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，采购合同虽然没有约定逾期付款违约金的计算方式方法，但明确约定了被告付款方式及时间，因此原告要求被告盛欣酒店分公司给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。结合被告盛欣酒店分公司违约程度及本案案情，逾期付款利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算为宜，其中以356,244.93元为基数的，自2019年11月8日起计算逾期付款利息至偿还完毕之日止；以28,712.50元（质保金）为基数的，自2020年10月8日起计算至偿还完毕之日止。被告盛欣酒店分公司不具有法人资格，其不能承担的民事责任应由被告盛欣公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司给付原告诗蓝（北京）装饰布艺有限公司货款384,957.43元；二、被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%给付原告诗蓝（北京）装饰布艺有限公司逾期付款利息，具体计算方式：以356,244.93元为基数，自2019年11月8日起计算至偿还完毕之日止；以28,712.50元为基数，自2020年10月8日起计算至偿还完毕之日止；三、在被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司不能对原告诗蓝（北京）装饰布艺有限公司清偿债务时，由被告盛欣置业（辽阳）有限公司承担给付责任。本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7074元，由被告盛欣置业（辽阳）有限公司、盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  黄录新审判员  李晓锋审判员  郑 伟二〇二一年五月二十六日法官助理戚新书记员陈明珠
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1117号原告：杞县共通建筑设备租赁部。经营者：陈留阳。住所地：杞县。委托诉讼代理人：张丽娜，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：熊文辉，男，1980年1月18日生，汉族，住潢川县。被告：胡振余，男，1971年2月8日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告杞县共通建筑设备租赁部诉被告熊文辉、胡振余租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杞县共通建筑设备租赁部委托诉讼代理人张丽娜、被告胡振余委托诉讼代理人孟蒙到庭参加诉讼，被告熊文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杞县共通建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告被告熊文辉2016年元月20日签订的建筑设备租赁合同；2.请求二被告连带支付原告租赁费165414.85元并返还租赁物钢管2891.8米、扣件7288个（或赔偿折价款76172元），支付违约金租赁费的10%。事实与理由：原告是一家以家庭为单位的建筑设备租赁部，陈留阳是个体注册的负责人，日常都是由陈留阳与父亲陈文志负责经营。2016年，经中间人陈传友介绍，原被告认识。也是经陈传友中间撮合，并提供担保，促成原被告之间达成了租赁协议，并于2016年元月20日正式签订了建筑设备租赁合同。合同约定了，租赁物由钢管、扣件、顶丝、柱子锁长短套头等，并方约定了相应的租金支付时间、方式，租赁价格，丢失赔偿标准以及纠纷解决管辖法院。合同签订后，被告方向原告方租借了一些建筑设备(详见出入库清，二被告系合伙关系，被告共支付4000元。原告多次向被告催要租金，被告都没有支付，原告只好诉至法院，以维护自己的合法权益。被告熊文辉缺席未答辩。被告胡振余辩称：被告胡振余不是本案适格主体，被告胡振余与被告熊文辉是雇佣关系（即被告胡振余是跟着被告熊文辉干活），二被告不是合伙关系，况且被告胡振余也没有在租赁合同上签字，因此被告胡振余没有偿还义务。经审理查明：2016年元月20日，原告杞县共通建筑设备租赁部（出租方）与被告熊文辉（承租方）签订租赁合同一份，内容为：“一、承租方租赁出租方的设备规格、数量，出库单据和入库单据与合同是同等法律效力，本合同有效期2016年元月20日至承租方将租赁物品全部还齐，租赁费用全部付清为止。二、结算方式：按天计算，价格每米钢管每天0.001元，扣件每天每个0.006元，顶丝每天每套0.03元，柱子锁每天每套0.04元，长短套头每天每个0.001元。三、承租方必须先向出租方提供所需用的设备规格总数量，押金按照所需用设备的规格总数量市场价值，一次性或分次性按照数量的市场价值佰分之比交付给出租方，为了互惠互利不误工期，承租方必须提前5天向出租方提供分次所需用的规格数量，否则出租方不能确保设备规格数量的供应。四、出租方的设备规格由承租方任意挑选认定方可出租，双方签字或盖章后生效，承租方租赁的设备规格来回运输，装卸费用通有承租方承担（包括税金），租金计算以出库单或入库单为依据，按日计算，承租方每月的最后一天付清当月的租金，押金不能顶替租金，如不按时支付租金，承租方应当承担10%的违约金，超过三个月未付租金，出租方有权单方解除合同，收回租赁设备物品，拆除费用及运输费用有承租方全部承担。五、在租赁期间，对租赁的设备物品应按标准使用，架子管和扣件结构高度在18米以下，顶杆管平方米在0.8米内使用，因使用不当超载、超标准，破坏性使用造成后果自负，承租方在退租时，应对租用的设备物品要进行按原租赁的物品标准修正保养，按照出租方指定场地上垛摆放整齐，如不修正保养，出租方按照如下收费，机械坏件，缺件造价外加修理费给于出租方赔偿，钢管小弯每处收费1元，大弯每处收费3元，死弯每处收费8元，砸扁头5元，钢管丢失每米赔偿15元，扣件螺丝修整上油每条0.1元，丢失每条扣件螺丝赔偿0.5元，扣件丢失每个赔偿5元，顶丝修整上油每套0.3元，顶丝底座和丝帽丢失每个赔偿3元，丢失每套顶丝赔偿15元，长短套头丢失每个弹簧赔偿0.5元，丢失每个套头赔偿5元，柱子锁损坏6元，丢失赔偿每套18元。出库单据和入库单据有效期是本份票据起日至承租方将租赁的设备物品数量全部还清，租赁费丢失赔偿全部结清为止。出租方应退还给租用方余数押金。”出租方：杞县共通建筑设备租赁部，承租方：熊文辉，2016年元月20日，杞县共通建筑设备租赁部和熊文辉分别签字捺印。”上述事实，有原、被告陈述，租赁合同、出库单据、租赁品质入库单据、出库设备租金和入库设备租金及租赁设备维修费、建筑设备再租计算清单、出库入库维修费用再租设备费用各项费用折合后计算总清单、电话录音证等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，合同签订后，原告按合同约定出租被告租赁货物，二被告在出库单上分别签有名字，在履行过程中，被告未按合同约定履行自己的义务；原告要求解除合同和要求被告支付租赁费、返还租赁物并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡振余辩称和被告熊文辉不是合伙关系，系雇佣关系，未向法庭提供证据。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十一条、第七百二十一条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杞县共通建筑设备租赁部与被告熊文辉于2016年元月20日签订的租赁合同；二、被告熊文辉、胡振余于判决书生效后十日内支付原告杞县共通建筑设备租赁部租赁费165414.85元并返还租赁物钢管2891.8米、扣件7288个（执行时租赁物如丢失不能返还原物时，按合同约定折价赔偿），并支付租赁费165414.85元的10%。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2462元，由被告熊文辉、胡振余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院弟交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二一年五月二十日书记员  王莉娟
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川15刑终213号 原公诉机关四川省兴文县人民检察院. 上诉人（原审被告人）孙浩，男，汉族，2001年8月19日出生于四川省兴文县，初中文化，农村居民，住兴文县。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于兴文县看守所。 四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人孙浩犯妨害公务罪一案，于二〇二一年四月八日作出（2021）川1528刑初50号刑事判决,判决被告人孙浩有期徒刑六个月。被告人孙浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙浩申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人孙浩犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙浩在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙浩撤回上诉。 四川省兴文县人民法院（2021）川1528刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  张 燕 审判员  万 燕 二〇二一年五月十九日 书记员  陈诗媛
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终501号 上诉人(原审被告）：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路398号。 法定代表人：邵长俊，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李岳龙。 被上诉人（原审原告）：申正华，男，1953年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴建军，男，1962年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县。 被上诉人（原审被告）：周辉，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人安徽省经工建设集团有限公司（简称经工公司）因与被上诉人申正华、吴建军、周辉劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2021）皖0602民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人经工公司的委托诉讼代理人李岳龙，被上诉人申正华的委托诉讼代理人丁启峰，被上诉人周辉到庭参加诉讼。被上诉人吴建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经工公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人申正华对上诉人的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审认定事实错误。本案系劳务合同纠纷，申正华与经工公司不存在劳务关系，无书面劳务合同，亦无事实劳务合同关系。申正华不能突破劳务合同相对性向经工公司主张权利。申正华属于零工，其劳务费应由雇佣者承担。根据申正华一审提供的零工单、施工详单等书面证据来看，雇佣者是周辉、邵建华、吴生清、程龙、吴顺福、薛道伦等人，申正华也是与上述雇佣者商谈费用、结算，相关书面证据均无经工公司签章或者授权代理人的签字。可见，经工公司不是雇佣者，亦不是本案劳务合同的相对方，不应为此承担法律责任。经工公司在案涉工程建设中，已经投入大量资金，均已提前支付给承包人。综上，对于本案所涉劳务费用，从始至终经工公司均未参与谈判、结算，与申正华没有劳务合同关系。一审法院突破了劳务合同的相对性，判令经工公司承担该劳务费用有失公平。请求二审依法改判。 申正华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，经工公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定经工公司与申正华之间存在劳务合同关系是正确的，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳务关系，经工公司依法应当向申正华支付劳务费。经工公司称周辉等人是申正华的雇主与事实不符，也无相应证据证明，依法不应采信。经工公司是否支付承包人资金与本案无关，申正华提供劳务的对象是经工公司，劳务内容是案涉工地的零工，与他人无关。 周辉辩称，其被吴建军聘请作为施工管理人员，其全程参与工程管理工作，工资数额由其确认，一审判决认定事实正确，同意一审判决内容。 吴建军未到庭也未提交答辩意见。 申正华向一审法院起诉请求：1、依法判令经工公司、吴建军、周辉支付申正华劳务费8825元；2、诉讼费等费用由经工公司、吴建军、周辉承担。 一审法院认定事实：经工公司承接淮北市精神病医院综合楼工程后，与吴建军签订内部承包协议，并认可吴建军是其任命的项目负责人，负责案涉工程项目。吴建军聘请周辉、吴生清从事现场管理工作，周辉参与了涉案工程的全部施工过程。2014年10月至2016年10月期间，申正华等11人经吴生清安排进入涉案工地，从事零工工作。周辉、吴生清等工地现场工作人员在出工详单上签名确认出工日期、出工人数、工作内容及工资数额。经核算，申正华劳务费用8825元。 一审法院认为,劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。经工公司中标承接淮北市精神病医院综合楼项目工程后，以内部承包方式将工程交由吴建军作为项目负责人，办理案涉工程相关事宜。因此，吴建军聘请周辉、吴生清等人协助组织施工，并安排申正华进入工地从事零工，均为对外代表经工公司的职务行为，经工公司对欠付的申正华劳务费用应承担直接付款责任。对经工公司辩称已将工程分包给吴建军其不承担付款责任，不予支持。判决：1、安徽省经工建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付申正华劳务费用8825元；2、驳回申正华其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由经工公司负担。 各方当事人二审均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：双方之间是否存在劳务合同关系，经工公司应否支付劳务费用。经工公司上诉称，周辉等人参与工资的谈判、结算，系申正华的雇主，而经工公司未参与工人工资的谈判、结算，与申正华没有劳务合同关系，不应承担支付劳务费用的责任。根据审理查明的事实，经工公司与吴建军之间系内部承包关系，经工公司任命吴建军为项目负责人，吴建军在施工过程中对外实施的行为包括安排工人进行施工，安排周辉等现场管理人员与工人进行工资结算等均属于职务行为，所产生的法律后果应由经工公司承担。因此，申正华为经工公司承包的建设工程提供劳务，与经工公司之间形成劳务合同关系，一审判决经工公司向申正华支付劳务费用并无不当。经工公司也未提供证据证明周辉等人系申正华雇主的任何证据。如经工公司与吴建军因内部承包关系产生纠纷，可自行解决。 综上所述，经工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽省经工建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王冬宁 审 判 员 王 晖 审 判 员 化启武 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周文锦 书 记 员 段超群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执733号 申请执行人：李风林，男，汉族，1988年10月12日生，住临邑县。 被执行人：山东魔点互联网信息服务有限公司，住所地：山东省德州市临邑县理合务镇理合务街东侧理合务镇村委会院内。 法定代表人：马立纲。 被执行人：马立纲，男，汉族，1973年9月18日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2021）鲁1424民初63号民事判决书，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东魔点互联网信息服务有限公司、马立纲的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东魔点互联网信息服务有限公司、马立纲履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人山东魔点互联网信息服务有限公司、马立纲履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东魔点互联网信息服务有限公司、马立纲的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二一年五月二十五日 书记员  石晓宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民初107号原告:惠州市×方电池设备有限公司,住所地惠州市仲恺高新区24号小区和畅五路西68号厂房，统一社会信用代码914×××××××××××069C。诉讼代表人：惠州市×方电池设备有限公司管理人（由广东瀛仁律师事务所担任，负责人李骏）。委托诉讼代理人：陈海雁、赵泽华，广东瀛仁律师事务所律师。被告：深圳市××新能源有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区××××第一、二层，统一社会信用代码914××××××××××××562。法定代表人：刘某1。原告惠州市×方电池设备有限公司与被告深圳市××新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告惠州市×方电池设备有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市×方电池设备有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且不损害国家及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市×方电池设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1014.05元，由原告惠州市×方电池设备有限公司负担，原告惠州市×方电池设备有限公司向本院多预交的案件受理费1014.05元，由本院予以退回。审 判 长 赖锦荣审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二一年五月十七日法官助理 周元红书 记 员 邹 琦
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1484号 原告：梁成，男，1989年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：雷靖，男，约31岁，汉族，住江西省宜春市靖安县。 原告梁成诉被告雷靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理立案后，原告梁成于2021年5月25日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁成撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告梁成负担。 审判员  覃振艺 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱 敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异349号申请人：孙勇，男，1993年4月2日出生，汉族，住河北省青县。申请执行人：杨春燕，女，1973年2月9日出生，汉族，住天津开发区。被执行人：天津开发区合友房地产开发有限公司，住所地天津开发区世纪新村D栋3门302室。法定代表人：邓海生，经理。管理人：上海锦天城（天津）律师事务所，住所地天津市河东区。被执行人：邓海生，男，1956年3月10日出生，汉族，住天津开发区世纪新村D栋3门302室。本院在执行申请执行人杨春燕与被执行人天津开发区合友房地产开发有限公司、邓海生民间借贷纠纷一案中，申请人孙勇于2021年5月10日向本院申请变更为（2016）津0104执2577号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2016）津0104民初8855号民事调解书、（2016）津0104执2577号执行裁定书、天津市第二中级人民法院（2020）津02破申70号民事裁定书、天津市第二中级人民法院（2020）津02破85号决定书、《债权转让协议》、《债权转让通知》。本院查明，原告杨春燕与被告邓海生、天津开发区合友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本院于2016年9月22日作出（2016）津0104民初8855号民事调解书。申请执行人杨春燕于2016年9月26日向本院申请强制执行，执行案件为（2016）津0104执2577号。因被执行人邓海生、天津开发区合友房地产开发有限公司无财产可供执行，本院作出（2016）津0104执2577号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，申请执行人杨春燕与申请人孙勇于2021年3月25日签订《债权转让协议》，申请执行人杨春燕将案涉债权转让给申请人孙勇，并于2021年3月25日将债权转让一节通知了被执行人邓海生及被执行人天津开发区合友房地产开发有限公司的管理人。再查，天津市第二中级人民法院于2020年11月16日作出的（2020）津02破85号决定书，载明：“2020年11月9日，本院根据杨春燕的申请，裁定受理天津开发区合友房地产开发有限公司破产清算一案。按照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条第一款之规定，指定上海锦天城（天津）律师事务所担任天津开发区合友房地产开发有限公司管理人”。本院认为，申请执行人杨春燕将其就本案对被执行人邓海生、天津开发区合友房地产开发有限公司所享有的全部债权转让给申请人孙勇，并将债权转让一节通知了被执行人。上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人孙勇申请变更其为（2016）津0104执2577号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人孙勇为（2016）津0104执2577号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  高艳荣二〇二一年五月二十五日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终525号上诉人（原审被告）：肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村。法定代表人：于继祥，该村委会主任。上诉人（原审第三人）：刘电君，男，汉族，住黑龙江省肇源县。上诉人（原审第三人）：刘坤，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审原告）：韩国军，男，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨维健，肇源县中心法律服务所法律工作者。上诉人肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会、上诉人刘电君、刘坤与被上诉人韩国军农村土地承包合同纠纷一案，二上诉人均不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，韩国军在一审中提出的请求为判令肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会继续履行所签订《资源承包合同》至2037年终止，并未向第三人刘电君、刘坤提出返还案涉土地的诉讼请求，一审法院对刘电君、刘坤是否应返还土地予以判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初3186号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会预交的二审案件受理费985元、上诉人刘电君、刘坤预交的二审案件受理费100元均予以退回。审判长 赵 博审判员 杨社娟审判员 范继超二〇二一年五月二十五日法官助理褚晨威书记员李洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初796号原告：顾岩，女，1971年10月1日出生，无固定职业，现住黑河市爱辉区。。委托诉讼代理人:尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：张红飞，男，1966年4月1日出生，个体，现住云南省曲靖市。被告：杨继红，身份证号码不详，女，无固定职业，现住云南省曲靖市。原告顾岩与被告张红飞、杨继红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾岩委托诉讼代理人尚玉为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾岩向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还借款本金1,100,000元，利息324,476元（截止2021年3月30日），合计1,424,476元，以本金1,100,000元为基数，从2021年3月31日期按照年利率15.4%支付利息至款项还清为止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻二人是朋友关系。被告张红飞、杨继红在俄罗斯经营金矿，因生意需要，故从原告处借款二次，分别是：2019年3月25日和2019年6月12日，借款本金分别为600,000元和500,000元。被告分别给原告出具《借款协议》，2019年3月25日的《借款协议》约定用于购油，月利率5%，借款期限暂定9个月；2019年6月12日的《借款合同》约定：借到现金600,000元（实际本金500,000元，余下100,000元为利息），使用期限为3个月。借款到期后，二被告始终未归还本金和利息，故原告诉至法院。张红飞、杨继红经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，张红飞向顾岩出具借据协议一份，约定：顾岩出借600,000元给张红飞购油使用，按月结算利息，月利率为5%，借款期限自2019年3月25日至2019年12月25日。同日，顾岩按照张红飞的指示，将借款中的300,000元转入杨会英尾号为7672的账户中，剩余300,000元转入张亚飞尾号为0078的账户中。2019年6月12日，张红飞再次向顾岩借款，并出具《借款合同》一份，约定向顾岩借到600,000元，使用期限为2019年6月12日至2019年9月12日。顾岩自认，此笔借款实际交付借款本金500,000元，该笔款项已经按照张红飞的指示转入刘喜彬尾号为2372的账户200,000元，曹玉东尾号为8272的账户200,000元、刘成明尾号为1570的账户100,000元。《借款协议》、《借款合同》出具后，张红飞未向顾岩偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红飞向原告借款1,100,000元的事实清楚，有被告张红飞出具的《借款协议》、《借款合同》、原告与被告张红飞的微信聊天截图以及转款记录予以证实，被告张红飞应予偿还。关于借款的利息，因2019年3月25日签订的《借款协议》中明确约定了利率标准，现原告自2019年3月25日起至2021年3月30日，按照年利率15.4%向被告张红飞主张利息合理，故原告主张的此笔款项的利息186,085元，本院予以支持。因2019年6月12日签订的《借款合同》中未就借款利息进行约定，故原告自2019年6月12日起至2021年3月30日，按照年利率15.4%向被告张红飞主张利息没有法律依据，应自借款到期后即2019年6月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）的标准计算利息，故该笔款项利息的合理部分34,650元，本院予以支持；关于原告要求被告杨继红共同偿还借款本息的诉讼请求，现原告主张二被告系夫妻关系，但未向法庭提交上述借款系二被告夫妻共同债务的相关证据，故原告要求被告杨继红共同偿还此笔借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告张红飞、杨继红经本院传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红飞给付原告顾岩借款本金600,000元、利息186,085元，以上共计786,085元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以600,000元为基数，自2021年3月31日起按年利率15.4%计算利息至本金实际清偿之日止；被告张红飞给付原告顾岩借款本金500,000元、利息34,650元，以上共计534,650元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以500,000元为基数，自2021年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息至本金实际清偿之日止；驳回原告顾岩其他诉讼请求。以上一、二项合计1,320,735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计8,810.14元，由原告顾岩负担466.83元，由被告张红飞负担8,343.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年五月二十六日书记员 马吉莹
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执181号 申请执行人：刘云龙，男，1977年12月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区B区2委。 被执行人：陈丽芳，女，1948年11月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场老场部住区。 本院在执行刘云龙与陈丽芳借款合同纠纷一案中，立案标的为82621元，经线上线下查控，剩余应执行标的82621元，执行中冻结陈丽芳在中国建设银行尾号4857银行卡（工资卡），因被执行人暂无其他可提供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年五月十七日 书记员  闫鹤龙
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初297号原告：韩春，男，1963年2月5日出生，汉族，工人，住木兰县。委托诉讼代理人：张让生，男，木兰县赤日法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司，住所地：木兰县木兰镇跃进街。法定代表人：韩忠琴，总经理。原告韩春与被告哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩春及其委托诉讼代理人张让生到庭参加诉讼。被告哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司（以下简称神华公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理,现已审理终结。原告韩春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告农民工工资57960元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年5月至2018年6月，原告多年为被告砖厂打工，每月计件工资约4000元—5000元，被告不给工人开支，只给部分借款。2017年被告砖厂卖给了政府，2018年10月被告为原告出具“工资款”87960元《欠据》。2018年春节前，木兰县劳动监察大队给原告支付20000元。2019年春节劳动监察大队让原告出20000元借据，但只给了10000元。还欠57960元。劳动监察大队说被告还有160余万被法院查封，所以原告诉至本院。被告神华公司提交了答辩状，内容为：我是神华公司经理韩忠琴。我公司在政府收购时已经将这笔款预留出用于支付农民工工资。当时政府直接将这笔款打入木兰县人社局农民工保障金账户里，作为支付农民工工资专用款，不由我支配，至于给谁开、开多少我一概不知。因为钱在木兰县人社局农民工保障金账户里，由劳动监察局发放。当时这笔款打入人社局农民工保障金账户后，说开支了，我将农民工工资核对并清算后，我已经和农民工结清工资，不存在工资问题了。我给每个农民工出具欠条，工人拿着欠条到劳动监察局就可以领工资，当时没有让我出具任何欠资账目这些东西，工人领完工资将欠条复印件交到劳动监察局。农民工工资发放了一部分，后来不知道什么原因就停止发放了。农民工们去有关部门找了很多次，后来又以认定不上为由拒绝支付工人工资。之前发放的那部分怎么就认定上了？我们厂工种不同，每个人工资也不一样，后来又说是因为我没有提供欠资账目，当初让我提供有关资料我都提供了，时隔这么久，已经开了一部分工资，又说让我提供。因为政府收购后就拆迁了，我把所有账目相关资料都搬到前面的办公室内存放，当初拆迁时已经将前面的办公室划分出不在拆迁之内，墙上也做了标记，我都有记录，所以我才把所有的账目、相关资料都放在里面。当时后面的厂房已经全部拆完，前面的办公室不在拆迁之内，时隔一年半后，因为丛相民生病了，又强行拆掉，当时我们在外地，没有回来，没有把账目资料拿出来，当时是偷偷拆的，把账目、资料都毁掉在里面了，现在又把这笔款划到法院，这笔款就是给支付农民工工资的款项，和债务、债权、借贷是不一样的，应以支付农民工工资优先，以上情况属实，请法院以维护农民工的合法权益慎重考虑，合理判决。被告神华公司未在举证期限内提交证据。通过庭审调查及证据的认定，本院确认事实如下：2011年，原告在被告处从事红砖运输送货，并负责装卸，按计件给付工资，自2013年起被告陆续拖欠原告工资，至2018年时共欠原告工资87960元，并为原告出具一份欠据，内容为：“上款系工资款，盖有神华公司公章，有神华公司法定代表人韩忠琴本人签字”，后经原告多次索要未果。2018年神华公司被政府征收，将部分征收款转入木兰县劳动保障监察局农民工工资保障金账户内，用于支付神华公司拖欠职工工资款，后该局向原告支付工资款30000元，剩余工资款57960元未支付，故原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、原告提供的提交欠据、红砖运输验收单返回凭证、证人侯某出庭作证予以证实。本院予以确认。本院认为：原告在被告处从事红砖运输送货，并负责装卸，双方据此形成劳务关系，被告作为接受劳务一方应当按约定向原告支付报酬。被告未按欠条约定付款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。木兰县劳动保障监察局已经支付给与原告的工资款30000元应予扣除，剩余工资款57960元被告应当给付原告。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释﹝2020﹞15号第一条的规定，缺席判决如下：被告哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩春工资款57960元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 文审 判 员  于春霞人民陪审员  崔力涛二〇二一年五月二十七日书 记 员  孙丽佳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执353号 申请人杨东。 被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司,北京银证鼎鑫投资管理中心,北京银证智金投资管理中心,银弘城镇投资开发有限公司。 杨东申请执行吉林银鸿房地产开发有限公司,北京银证鼎鑫投资管理中心,北京银证智金投资管理中心,银弘城镇投资开发有限公司借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2018)吉0421民初984号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结东丰县人民法院作出的(2021)吉0421民初号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于采丘 二〇二一年五月二十五日 书记员  李万欣
文书内容            甘肃省山丹县人民法院      民事调解书      （2021）甘0725民初1171号                  原  告              马彪，男，1986年出生，汉族，山丹县清泉镇南关居民，现住该村社，公民身份号码：6222261986XXXX。                  被  告              何忠成，男，1964年出生，汉族，山丹县霍城镇居民，现住该村社，公民身份号码：6222261964XXXX。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              一、请求判令被告立即给付本金4000元；二、本案涉诉费用由被告承担。                  经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：      被告何忠成给付原告马彪借款3000元，限于2021年8月10日前付清。      上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告何忠成负担，限于调解书生效后七日内交纳。      本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。                  审    判    员   王  文                        二〇二一年五月二十七日                                书    记    员   陈  丽
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0425民初555号原告：杨子隆，男，1974年4月29日生，汉族，住四川省宜宾县，现住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：吴润华。代理权限：特别授权。被告：普翠华，女，1976年4月25日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被告：普应龙，男，1985年5月26日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。原告杨子隆与被告普翠华、普应龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年5月25日，原告杨子隆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨子隆的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨子隆撤诉。案件受理费减半后应收取49元，本院予以免交。审判员  杜周平二〇二一年五月二十五日书记员  陈敏娟
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初1116号 原告：胡艳玲，女，1963年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市粮食和物资储备局。 法定代表人：李蛟，局长。 住所地：吉林省四平市铁西区南迎宾街293号。 委托代理人：黄海生，男，1976年9月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。职务：四平市粮食和物资储备局产业发展科科长。 委托代理人：张艳敏，女，1969年1月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被告：四平市第一面粉厂。 住所地：吉林省四平市铁东区平北幸福路74号。 法定代表人（负责人）：王德成，厂长。 原告胡艳玲与被告四平市粮食和物资储备局（以下简称物资储备局）、四平市第一面粉厂（以下简称第一面粉厂）劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡艳玲及委托代理人周军、被告四平市粮食和物资储备局委托代理人黄海生、张艳敏到庭参加诉讼。被告四平市第一面粉厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡艳玲诉称：原告于1981年7月到被告单位工作，系工会广播员，原告一直工作到1986年11月离职。1984年11月15日双方签订了《劳动合同书》。单位每月以发放现金的形式支付原告工资，原告离职后个人档缴费，故诉至法院，请求法院确认原告于1981年7月至1984年11月14日期间与被告四平市粮食和物资储备局下属单位四平市第一面粉厂存在事实劳动关系，以便原告顺利办理社保工龄连接手续等事宜。请求法院确认原告于1981年7月至1984年11月14日期间与被告四平市粮食和物资储备局下属单位四平市第一面粉厂存在事实劳动关系；被告赔偿原告直接经济损失人民币200元；诉讼费用原告自愿承担。 被告物资储备局辩称，原四平市第一面粉厂是我局行政主管的企业，我局与原告不存在事实劳动关系，原告与四平市第一面粉厂是否存在劳动关系依据原告的证据，请法院依法裁判。 被告第一面粉厂未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告胡艳玲向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，被告企业信息；证明原被告身份，被告住所：铁东区北幸福路74号，法定代表人：王德成，企业类型：全民所有制，1987年1月17日成立；企业状态：吊销状态，核准日期：2005年12月29日；在营企业。被告物资储备局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告物资储备局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：1984年8月中国xx青年团四平市粮食系统第一界代表大会代表登记表、1984年11月15日《合同制工人劳动合同书》、1984年11月10日《关于招用胡艳玲同志为全民所有制合同工的报告》；1984年8月中国xx青年团四平市粮食系统第一界代表大会代表登记表；胡艳玲，参加工作时间1981年7月，个人简历登记1981-1984第一面粉厂集体企业科；上面加盖所在基层单位四平市第一面粉厂工会委员会公章，厂团组织意见一栏加盖中国xx青年团四平市第一面粉厂公章，厂党组织意见一栏加盖中国共产党四平市第一面粉厂委员会公章、局审批意见加盖中国共产党四平市粮食局委员会公章。1984年11月15日《合同制工人劳动合同书》：招聘单位四平市第一面粉厂，被招用人员：胡艳玲，女，21岁，个人简历一栏1981年7月至现在被面粉厂招聘在工会做广播员工作。合同签订时间1984年11月15日，劳动期限5年。上面加盖四平市第一面粉厂公章和胡艳玲签名。1984年11月10日《关于招用胡艳玲同志为全民所有制合同工的报告》：证明胡艳玲是四平市第一面粉厂1981年招用人才，来厂后暂安排小集体，由于胡艳玲在市里活动中取得好成绩，为此我厂经研究决定同意招用胡艳玲为全民所有制合同工，合同期限为五年。上述证据证明原告与被告于1981年7月至1984年11月14日期间存在事实劳动关系。被告物资储备局质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告于1981年7月到被告单位工作，系工会广播员，原告一直工作到1986年11月离职。1984年11月15日双方签订了《劳动合同书》。单位每月以发放现金的形式支付原告工资，原告离职后个人档缴费。四平市第一面粉厂于2005年12月29日被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、仲裁申请书、不予受理案件通知书、1984年8月中国xx青年团四平市粮食系统第一界代表大会代表登记表、1984年11月15日《合同制工人劳动合同书》、1984年11月10日《关于招用胡艳玲同志为全民所有制合同工的报告》；1984年8月中国xx青年团四平市粮食系统第一界代表大会代表登记表等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告胡艳玲于1981年7月在四平市第一面粉厂工作，作为第一面粉厂员工，工资由第一面粉厂发放，并接受第一面粉厂的管理，从事第一面粉厂单位安排有报酬的劳动，且庭审中被告物资储备局对此亦无异议，故本院确定原告胡艳玲与四平市第一面粉厂之间形成事实劳动关系。关于被告物资储备局系被告四平市第一面粉厂主管行政管理机关，与原告胡艳玲不存在劳动关系，故本案被告物资储备局不承担民事责任。对于具体期限方面，由于原告提供1984年8月中国xx青年团四平市粮食系统第一界代表大会代表登记表、1984年11月15日《合同制工人劳动合同书》能够证明原告胡艳玲从1981年7月至1984年11月期间与被告四平市第一面粉厂存在劳动关系。对此本院支持原告胡艳玲于1981年7月至1984年11月期间与被告四平市第一面粉厂存在劳动关系。对于原告胡艳玲要求被告赔偿原告直接经济损失人民币200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告胡艳玲自1981年7月至1984年11月期间与被告四平市第一面粉厂存在事实劳动关系； 二、驳回原告胡艳玲其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，原告胡艳玲自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执757号申请执行人：泰州市姜堰区兴泰惠农担保有限公司，统一社会信用代码913212045884966915，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：高日滨。被执行人：朱三一，女，1958年2月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：郑春花，男，1954年1月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人泰州市姜堰区兴泰惠农担保有限公司与被执行人朱三一、郑春花追偿权纠纷一案，(2020)苏1204民初541号调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市姜堰区兴泰惠农担保有限公司于2021年4月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人泰州市姜堰区兴泰惠农担保有限公司与被执行人朱三一、郑春花达成和解协议，协议约定：被执行人于2021年7月底前给付3万元，剩余尾款在2022年春节前一次性给付完毕上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执757号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月十二日书记员 邵华健
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初813号原告：王忠军，男，汉族，无职业，住德惠市。委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。被告：杨艳秋，女，汉族，公务员，住德惠市。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。第三人：王宏达，男，汉族，无职业，住德惠市。原告王忠军与被告杨艳秋以及第三人王宏达案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告王忠军于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠军撤回起诉。案件受理费23440元，减半收取11720元，返还王忠军11720元。审判长 李奕衡审判员 王小惠人民陪审员 唐 利二〇二一年五月二十六日书记员 刘浩然