新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0203民初58号 原告：李超，男，1993年5月26日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：盛俊艳，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。被告：沙想存，男，1976年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。原告李超与被告沙想存买卖合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人盛俊艳、被告沙想存及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告签订的《车辆买卖协议书》；2．被告退还购车款440000元及审车费13100元；3．被告支付未及时过户给原告造成的经济损失70000元；4．被告支付未按约退款的违约金88000元（440000元×20%）；5．被告承担律师费15000元；以上合计626100元；6．被告负担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2020年4月24日，被告将自有车辆×××号丰田普拉多越野车卖给原告，双方签订《车辆买卖协议书》，原告通过银行转账、微信、支付宝等方式总计向被告支付440000元购车款，并垫付租车及审车费13100元，但被告未在约定时间内完成过户手续。2020年10月9日，被告与新疆路巡天下汽车服务有限公司签订《旧机动车辆买卖协议》，将原告已经交完全部购车款的×××号丰田普拉多越野车再次出售。2020年10月15日，原、被告就车辆买卖之事签订《协商协议》，对资金明细进行对账，确认被告于2020年7月13日前已经收到453100元购车款，双方对违约赔偿、退款、退车、违约金、律师费等事宜进行了明确约定。2020年10月30日被告再次违约，未按约定时间退还第1笔200000元购车款，故原告诉至法院。被告沙想存辩称，双方之间的案由应该是民间借贷。根据双方在2020年4月24日签订的车辆质押借款合同，明确约定被告方将涉案车辆质押给原告用于借款100000元，双方之间不存在买卖合同的法律关系，不存在解除；被告认为是借款，借款的本金不是440000元，是296350元，对于审车费其需要原告在质证阶段发表意见；对于经济损失70000元不同意承担，需要原告方出示证据；双方之间属于民间借贷纠纷，不存在违约，原告的违约金计算方式过高；不同意承担律师费。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，原告李超作为出借人、质押权人与被告沙想存作为借款人、出质人签订《车辆质押借款合同》一份，约定：被告将自己名下牌照号×××号丰田普拉多越野车质押给原告，该车辆的评估价值肆拾伍万元，被告向原告借款壹拾万元，借款叁拾日（月）利息2%，借款期限自2020年4月24日起至2020年5月23日止，且被告亲笔书写“此借款质押车辆跟其它任何债务无关”。2020年5月11日，原、被告双方签订《车辆买卖协议书》一份，约定：原告自愿购买被告出售的车辆，成交价格为肆拾伍万元整，先付叁拾万元，剩余尾数过户时一次性付清，接车时间为2020年4月24日；双方再无任何债权、债务、事故纠纷；且“其他备注：（1）2018年11月13日李超委托杨兵支付150000元整壹拾伍万元，（2）2020年李超以转账微信方式支付15万元壹拾伍万元，（3）此买卖合同均不牵扯任何其它债务问题，（4）甲方（沙想存）于2020年12月1日前若退还车款可视为违约（退还车款60%以上甲方可随时提车）”。2020年10月15日，原、被告签订《协商协议》一份，载明：“本人沙想存于2020年10月15日于买车人李超协商就2020年5月11日签订×××丰田普拉多车辆买卖合同一事资金明细对账。售车人沙想存于2020年7月13日以前收到银行转账（包含微信、支付宝）440000支付宝元正，大写：肆拾肆万元正；李超替沙想存垫付租车费及审车费13100元正，大写：壹万叁仟元正。于2020年7月13日以前共计收到全部款项453100元正，大写：肆拾伍万叁仟壹佰元正。现因沙想存单方面未按车辆买卖合同约定收到全部款项后及时给买方李超进行车辆过户，本人沙想存愿意承担全部经济损失责任及违约责任，对此双方达成以下协议：1．本人沙想存自愿承担因未及时过户对买车方李超造成的经济损失赔偿70000元正（柒万元正）。2．沙想存于2020年10月30日退还李超车款200000元正（贰拾万元正），于2020年11月30日退还李超车款200000元正（贰拾万元正），退还车款达到400000元（肆拾万元正）后，李超归还沙想存×××丰田普拉多车辆，沙想存并于2020年12月30日归还剩余车款123100元正（壹拾贰万叁仟壹佰元正），若未及时归还剩余车款或未按约定退款，将剩余车款金额的20%作为违约赔偿金。本协议经甲乙双方达成合意打印后，双方签字后立即生效。因解决本协议所产生的费用（包含但不限于调查费、公诉费、律师费等）由败诉方承担。买车人：李超卖车人：沙想存2020年10月15日”期限届满后，被告未按约定退还款项，故原告诉至本院。另，2020年10月9日，被告与新疆路巡天下汽车服务有限公司（案外人）签订《旧机动车辆买卖协议》，将案涉车辆以肆拾伍万元价格出售。上述事实，经质证有原被告提交的《车辆质押借款合同》、《车辆买卖协议书》、《协商协议》、中国工商银行转账凭证、微信聊天打印件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告签订《车辆质押借款合同》，约定被告向原告以其车辆质押借款100000元的行为及原、被告签订《协商协议》的事实，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告沙想存应当按约定向原告偿还借款，被告未按约定履行偿还全部借款义务的行为，应当承担相应的法律责任。根据《协商协议》约定，被告收到原告款项440000元及原告给被告垫付租车费、审车费13100元；被告方承担律师费、诉讼费，故原告要求被告返还453100元及支付律师费15000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张解除双方的《车辆买卖协议书》、被告支付车辆未过户给原告造成的经济损失70000元及违约金88000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十三条：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或者补偿。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本案中，原、被告双方均认可被告质押给原告借款的车辆是按揭车，无法出售，但依然签订《车辆买卖协议》，以买卖关系为借贷关系担保，其实质仍是民间借贷关系，故原告的上述诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。关于原告主张被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告沙想存于本判决生效之日起三日内向原告李超偿还借款440000元及支付租车费、审车费13100元；二、被告沙想存于本判决生效之日起三日内向原告李超支付律师费15000元；三、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030.50元，由原告李超负担1257.50元，被告沙想存负担3773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王彦二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   丁莹