陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终432号上诉人（原审原告）：王饺青，女，生于1973年4月30日，汉族，陕西省城固县人，住城固县。委托诉讼代理人：王丁丑，男，生于1937年12月，陕西省城固县人，住城固县，系王饺青之父。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司陕西省城固县分公司。住所地：陕西省城固县十字。负责人：梁锋，系公司经理。委托诉讼代理人：黄馨禾，陕西时代潮律师事务所律师。上诉人王饺青因与被上诉人中国邮政集团有限公司陕西省城固县分公司（以下简称“中国邮政城固分公司”）储蓄存款合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王饺青上诉请求：1.依法撤销陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初2607号民事判决；2.本案上诉费由中国邮政城固分公司承担。事实和理由：中国邮政城固分公司一审提交的证据是假的。一审判决根据中国邮政城固分公司制造的3张假票据驳回王饺青的诉讼请求是错误的。具体理由是：1.一审判决认定的王饺青于2020年1月22日在中国邮政城固分公司办理的三笔业务中10000元转给汉中人寿保险，该事实认定是错误的。王饺青的父亲王丁丑于2020年元月21日在民主街十字邮政储蓄所给汉中人寿保险交了10000元钱，中国邮政城固分公司在2020年元月22日多交10000元钱给汉中人寿保险，XX城XX弄错的，与王饺青无关。2.一审认定的王饺青的父亲王丁丑于2020年元月22日在中国邮政城固分公司存入12001.94元钱是22300元存款中的钱是错误的，又认定王丁丑取走了其中的800元钱，如果有监控录像，那就无话可说了，而且位数也不符。3.2019年元月21日22300元的存单，于2020年7月20日打扫卫生时在箱子底下找到的，中国邮政城固分公司辩称2020年元月22日王丁丑把钱取走了，生手营业员仍将22300元的存款单退还给了王丁丑，该借口不能成立。中国邮政城固分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王饺青所持的22300元的存款单是一张无效存单，该存单的底部有机打的交易日期及部提金额及本息合计的金额，通过该存单就可以认定本案事实。另外我公司在一审时提交了几份交易流水及明细，能够证明王饺青于2020年1月22日15:45:53办理了三笔业务，其中一笔就有王饺青将22300元加上利息501.94元，合计22801.94元一起取走并办理了定期销户业务。至于王饺青给保险公司交10000元的保险和另存12001.94元的事实与本案无关，因为王饺青将钱取走后，怎样支配这部分钱是她自己的权利，中国邮政城固支公司无权干涉，只不过2020年1月22日王饺青在中国邮政城固支公司办理提取现金22300元及利息并销户后立即办理了此两笔业务，三笔业务是连续办理的，所以中国邮政城固支公司在一审时就此向法庭提交了证据并说明。综上，一审判决正确，请求维持原判。王饺青向一审法院起诉请求：1.依法判令中国邮政城固支公司支付王饺青存款本金22300元；2.本案诉讼费由中国邮政城固支公司承担。一审法院认定事实：王饺青由其父王丁丑代理于2019年1月21日在中国邮政城固支公司位于城固县西环一路营业所网点办理了存入本金22300元，此笔存款王饺青办理的是定期存款，约定存期为一年，年率利为2.25%。2020年1月22日15:45:53分王饺青的代理人王丁丑到中国邮政城固支公司处办理了以下三笔业务：第一笔：王饺青代理人王丁丑将本金22300元加上一年定期存款利息501.94元，合计22801.94元一起取出，办理了定期销户业务。第二笔业务：王饺青代理人王丁丑同意从22801.94元里汇交10000元保险费（交华夏人寿保险股份有限公司）。第三笔业务：王饺青代理人王丁丑将剩余的存款12001.94元重新在中国邮政城固支公司处办理了定期存单，账户（XXXXXXXXXXXXXXX6423）。2020年1月22日，因中国邮政城固支公司工作人员疏忽大意，将本应收回的22300元定期存单又交由王饺青代理人王丁丑持有。王丁丑于2020年7月20日持22300元定期存单到中国邮政城固支公司营业网点取款，双方发生矛盾。王丁丑遂于2020年8月19日诉至该院，要求中国邮政城固支公司支付存款本金22300元及赔偿精神损失费10000元，并支付本案的诉讼费。一审法院认为，合法的储蓄存单受法律保护。但王饺青持有的22300元定期存单，已通过王饺青代理人王丁丑办理的三笔业务，将22300定期存单的本金及利息进行了汇交保险费，支取利息800元，另外办理定期存单12001.94元。虽因中国邮政城固支公司工作人员疏忽，将22300元存单交于王丁丑持有，但中国邮政城固支公司确已履行了储蓄存款约定的相关义务，王饺青持有的22300元存单属无效凭证。王饺青缴纳的保险费系2020年1月22日向保险经办人员缴纳现金10000元的主张及中国邮政城固支公司未向王饺青支付800元利息的主张均无证据支持。故王饺青的诉讼请求于法无据，不予支持。至于王丁丑在办理业务中，与中国邮政城固支公司工作人员个人及相关人员发生的其他纠纷，应另案解决。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条；《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第四款规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王饺青所有的诉讼请求。案件受理费358元，减半收取计179元，由王饺青负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交1.记载“2019年1月21日已交1万2020年1月21日已交1万2021年4月1日已交1万3年交费已全交清黄静1502954XXXX”字样的华夏喜盈门年金保险电子保单一张。2.信封封皮一张，背面记载了“2019年1月21日交1万已交2019年已交清，2020年1月21日交1万已交2020年已交清，2021年1月21日交1万已交（2021年4月1日）已交清，账号61050008064428（红色本本），王饺青保险费3万已全部交清黄静1502954XXXX”。预证明：王饺青2020年度的保险费10000元已经于2020年1月21日交给保险公司，不存在2020年1月22日向保险公司转账10000元交保险费的事情。中国邮政城固支公司质证认为对黄静签字的真实性认可，但是对证明目的不认可，王饺青是否缴纳保险费与存款无关，对信封上黄静签字和近几年缴纳保险的情况真实性无法确认，且该证据一审已经提交过,不是新证据。经审查,对上诉人提交的以上证据，一审中已提交过，本次提交增加了部分手写文字记载内容，该部分内容主要是对缴纳保险费时间的记载，但未提交相关票据印证该文字记载内容，故本院对其真实性不予认定。经审理，对一审认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中国邮政城固分公司已经就王饺青持有的22300元定期存单已兑付提供了有王饺青代理人王丁丑代王饺青签名的业务凭证、流水查询凭证予以证明。王饺青的代理人王丁丑虽辩解该签名不是系其本人所签，但其未提交相反证据予以证明，亦未就该签名申请笔迹鉴定，故对其该辩解，本院不予采纳。王饺青上诉认为中国邮政城固分公司一审中提交的证据全部是假证据，但并未就该主张提交确实有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故一审法院判决驳回王饺青的诉讼请求,并无不当。王饺青的上诉请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上，王饺青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由上诉人王饺青负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平审 判 员  张 杪审 判 员  岳 媛二〇二一年五月二十四日法官助理  张菊红书 记 员  李 洋1