wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7425号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：林润生、张嘉宏，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈伟鹏，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：徐锦钗，女，1982年1月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈伟鹏、徐锦钗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初26791号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈伟鹏、徐锦钗应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金36906.6元并支付相应的利息（自2020年6月1日起以所欠本金为基数，按年利率17.22%计算利息至借款实际清偿日止）予申请执行人中银消费金融有限公司。申请执行人中银消费金融有限公司对被执行人徐锦钗名下的位于佛山市顺德区XX街道办事处XX村委会XX路X号X苑X座XX的不动产以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。被执行人陈伟鹏、徐锦钗负担的案件受理费398.86元、财产保全费405.55元应与上述债务一并向申请执行人支付。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过广东诉讼服务网及法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，及向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 2、网络资金情况：本院于2021年4月21日冻结了被执行人陈伟鹏所在用的财付通账户，冻结期限为壹年，实际冻结891.21元； 3、车辆情况：被执行人陈伟鹏名下登记的粤Ｒ×××××号牌汽车，该车辆去向不明未实际扣押，暂无法处置；因本案已对被执行人的两处不动产进行查封，故未对上述车辆进行查封，申请执行人亦表示同意； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人陈伟鹏名下占25%份额的位于广州市番禺区X镇X巷X号的不动产，本院已经于2021年4月26日查封，查封期限为叁年，被执行人陈伟鹏对上述不动产仅占有25%的份额，本案暂不宜处置；被执行人徐锦钗名下的位于佛山市顺德区XX街道办事处XX村委会X路X号X苑X座XX的不动产，本案诉讼阶段已作轮候查封，查封期限叁年，自轮候查封转为正式查封之日起计，该不动产现由广州市中级人民法院处置，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月17日向广州市中级人民法院发函参与分配。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年5月7日执行开庭，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈伟鹏、徐锦钗均未到庭。 四、本院于2021年5月18日依法对被执行人陈伟鹏、徐锦钗采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中银消费金融有限公司了解情况，申请执行人表示被执行人陈伟鹏、徐锦钗去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月二十一日 书记员  何笑仪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10004号申请执行人：冯大明，男，1970年3月29日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：连惠红，女，1970年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市嘉定区云谷路279弄2号814室。法定代表人：金光杰。申请执行人冯大明、连惠红与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，权利人冯大明、连惠红向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初12746号民事调解书，依该生效法律文书：一、原告冯大明、连惠红与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司签订的《房屋托管租赁合同》及补充协议于2020年9月8日解除。原告冯大明、连惠红自行收回租赁房屋，房屋内的装饰装修及家具家电均归原告冯大明、连惠红所有。二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司支付原告冯大明、连惠红租金并赔偿诉讼费等损失合计16000元,于2020年11月30日前支付完毕（该款汇至冯大明在上海浦东发展银行昆山花桥支行开立的账号为62×××79的账户内）。三、原、被告涉案纠纷一次性解决，再无其他争议。四、案件受理费减半收取为1391元，由被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司承担（已在本协议第二条中处理）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月03日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年12月3日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、被执行人在住所地无不动产登记信息。8、本院轮候冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的银行账户，账户为31×××17_1(冻结期限至2022年3月2日)，上述账户冻结期限届满前,申请执行人需要本院办理续行冻结手续的,应当在冻结期限届满的30日前,向本院书面申请延长冻结期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。11、本院通过查询，发现被执行人在苏州和上海有大量执行案件，债务数额巨大，其名下银行账户已被多次冻结，暂无可供执行财产。12、2021年5月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16000.00元，实际执行到位0元，剩余16000.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月十八日书记员  张 生
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初4204号原告：韩兆良，男，1981年4月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。被告：王栓柱，男，1984年4月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告韩兆良诉被告王栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月09日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩兆良及其委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼，被告王栓柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩兆良向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金439000元及利息损失(利息损失从起诉之日起按照年息12%计算至实际给付之日止)，暂共计439000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月12日，被告以急需资金周转为由向原告借款439000元，利息按照月息1%计算。当日原告通过现金交付方式向被告出借439000元。后原告联系被告偿还借款本息，但被告电话关机，原告无法与被告取得联系。综上，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告王栓柱未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2021年1月8日，原告韩兆良在徐州农商银行贷款500000元，徐州农商银行将贷款500000元打入原告韩兆良的个人账户。2021年1月12日，因被告王栓柱向原告韩兆良借款，原告将上述贷款中的439000元取现后以现金的方式交付被告王栓柱，当日被告王栓柱向原告韩兆良出具借条一份，载明：“借款人王栓柱（身份证号码）出借人韩兆良（身份证号码）本人资金周转困难，于2021年1月12日向出借人韩兆良借款（人民币）439000元（大写肆拾叁万玖仟元），支付方式为：现金支付。月利率1%。出具借条之日借款人已收到全部借款借款人：王栓柱2021年1月12日”。后经原告多次催要被告未能履行还款义务，原告遂起诉至本院。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、原告个人账户诉前6个月银行流水记录、现金交付照片、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”本案中原告向被告出借的资金来源系银行贷款，原被告之间签订的民间借贷合同应为无效，对于原告要求被告按照合同约定支付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告应当返还因该合同取得的借款本金439000元并支付原告资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王栓柱于本判决生效后十日内返还原告借款本金439000元及利息（以本金439000元为基数按照2021年1月12日一年期贷款市场报价利率自2021年4月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7885元,减半收取3942.5元，由被告王栓柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙金龙二〇二一年五月十九日法官助理 张 星书 记 员 刘怡闻
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初825号 原告：阜城县岭帅加油点，住所地阜城县古城镇简子西路126号，统一社会信用代码92131128MA084N7U9W。 经营者：祁秀岭，女，1959年4月6日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：祁立新（系祁秀岭之夫），男，1966年9月9日出生，汉族，住阜城县。 被告：周落，男，1978年1月1日出生，汉族，住阜城县。 原告阜城县岭帅加油点（以下简称：岭帅加油点）与被告周落买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岭帅加油点委托诉讼代理人祁立新到庭参加诉讼，被告周落经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岭帅加油点向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款26750元。事实和理由：原告从事柴油销售业务，被告从事车辆运输业务，被告车辆自2017年6月份开始在原告处加油，未及时全额支付加油款，后经双方核算，至2018年5月份累计欠原告加油款50000元，2018年5月8日被告给祁秀岭丈夫祁立新出具欠条一张。经原告多次催要，2018年8月被告偿还原告欠款23250元，尚欠26750元至今未还。 被告周落未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事柴油销售业务，被告周落从事车辆运输业务，被告的车辆自2017年6月份开始在原告处加油，但被告未全额支付加油款。经双方核算，至2018年5月份被告周落累计欠原告加油款50000元，2018年5月8日被告周落给原告岭帅加油点经营者祁秀岭的丈夫祁立新出具了欠油款50000元的欠条一张。2018年8月，被告周落偿还原告加油款23250元，剩余26750元，被告至今未还。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张、证人崔某与薛某的出庭证言、本院依职权调取的被告周落户籍证明信予以证实。 本院认为，原告岭帅加油点与被告周落的买卖关系合法有效，原告向被告履行了交付货物的义务，被告周落应及时、足额支付价款，久拖不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告周落支付加油款26750元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用民事法律行为发生时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周落于本判决生效之日起10日内支付原告阜城县岭帅加油点加油款26750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告周落负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王爱茹 二〇二一年五月三十一日 书记员  付君平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执9126号之五 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张金宝，男，汉族，1987年7月25日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：彭志辉，男，汉族，1984年1月14日生，住广东省湛江市霞山区。 本院移送执行的被执行人张金宝、彭志辉贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3277号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决，被执行人张金宝、彭志辉应于判决发生法律效力之日起十日内分别向本院缴纳罚金10000元及40000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年4月25日将本案移送执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：本院于2021年5月10日冻结被执行人彭志辉所在用中国xx银行尾号18xx9_156_1账户，并划扣2035元，该款已清退执国库； 2、网络资金情况：本院于2021年5月8日冻结被执行人张金宝所在用财付通账户，并扣划10000元，该款已退至国库； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2021年5月26日执行开庭，被执行人张金宝、彭志辉未到庭。 四、本院于2021年5月21日依法对被执行人彭志辉采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，执行到位12035元，被执行人张金宝已履行完毕本案缴纳罚金10000元的义务，被执行人彭志辉已缴纳罚金2035元。被执行人彭志辉现暂无可供执行的财产，且正在服刑，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人彭志辉有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行，被执行人彭志辉负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月二十六日 书记员  何笑仪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3023号 原告：耿聪，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层3号。 法定代表人：张夏星，该公司执行董事。 原告耿聪与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告耿聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿聪撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月二十日 书记员  杨惠婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保40号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地:淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该行职工。 被申请人：李晶，男，汉族，1993年12月10日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：张秀兰，女，汉族，1966年3月14日出生，住淮安市淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李晶、张秀兰所拥有的位于淮安市淮安区“江淮景城”小区22幢房屋（保全金额人民币50万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李晶、张秀兰所拥有的位于淮安市淮安区“江淮景城”小区22幢房屋（保全金额人民币50万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇二一年五月二十一日 书记员  沈洁
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1021号 原告：梁水友，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 委托诉讼代理人：陈庆，广西桂力律师事务所律师。 被告：北流市江南饲料有限公司，地址：北流市塘岸镇六和村田螺塘过水步，统一社会信用代码91450981MA5NMQD00G。 法定代表人：李江，执行董事。 委托诉讼代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。 原告梁水友诉被告北流市江南饲料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉求：判令被告清付所欠原告货款47940元及利息（以47940元为基数按年利率6%自2019年5月16日起计至付清日止）。事实和理由：2019年5月15日，被告因经营需要，向原告采购油料一车，总货款47940元。经被告工作人员过磅称重后收货，出具加盖被告公司印章的“磅码单”，经收人签字，载明“已收货，未付货款”。收货后经原告多次向被告催收，被告至今未还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告向本院提供证据如下：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格；2.被告营业执照等，证明被告主体资格适格；3.磅码单，证明被告欠原告货款47940元至今未付；4.微信聊天记录，证实经原告多次催收，被告拒不支付；5.谢华权与被告法定代表人李江微信聊天记录，证明谢华权是被告员工，被告是因为内部纠纷拖欠原告货款，同时谢华权已多次催被告支付款项。 被告答辩称：原告之诉求没有事实依据，被告并不认识原告，没有发生过买卖合同关系，谢华权是被告的生产部生产班长，并非码磅操作人员。磅码单仅证明磅码事实，不能证明被告收到原告油料一车，且被告从来没有与原告签订过任何购销油料合同，也不符合被告的购销流程。原、被告间没有合同关系，请求法院驳回原告的诉求。被告向本院提供如下证据：1.被告及其法定代表人身份证等身份信息，证明被告主体身份情况；2.豆油销售合同2份、采购合同1份，证明被告有购销合同的文本，如购销要签订合同，是唯一结算方式；3.被告内部人员工资表，证明公司对人员的安排也是唯一的。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：一、原告提供的证据：1.原告的身份证，被告无异议，作为原告的身份证明及本案的原告主体资格，依法予以采信。2.被告营业执照等被告信息，被告认为该证据真实性无异议，但被告不是本案适格的被告。本院认为应作为本案被告的身份信息予以采信。3.磅码单，被告认为被告从未以磅码单作为支付凭证，不能证明被告欠原告货款的事实，对该证据三性均有异议。本院认为，该磅码单有被告工作人员对原告货款、签收的签注，有被告的公章，且该公章被告庭审中认可真实，签字人谢华权亦是被告的员工。故该证据真实、合法，与本案待证事实有关联，依法可以作为原告已向被告销售了油料47940元货物的证据予以采信。4.微信聊天记录，被告对该真实性、合法性无异议，仅对关联性有异议。本院认为，该聊天记录的主要内容是原告与被告员工谢华权就47940元货款支付问题的微信聊天情况，真实合法，与本案待证事实有关联，依法予以采信。5.谢华权与被告法定代表人的聊天记录，被告认为被告没有承认该欠款，也没有说过支付，只证明他们之间的交易，无法核实该证据真实性，不予认可。本院认为，该份证据原告未能提供电子数据的原始记录，也未能提供该微信号的真实姓名及使用人，依法不作为本案待证事实的依据采信。二、被告提供的证据；1.被告企业信息及法定代表人身份信息，原告无异议，本院依法予以采信。2.豆油销售合同2份、采购合同1份，原告认为与本案无关。本院认为该份证据不能否定原告磅码单签注的油料及未付款的事实，也未能否定该磅码单的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，依法不作为本案的事实依据采信。3.被告内部人员工资表，原告认为是2021年度的，与本案无关。本院认为，该份证据不能否定磅码单签收人谢华权在收货时是被告工作人员的事实，因此此份证据依法不作为否定谢华权在签收原告货物时为被告工作人员的证据采信。 经庭审质证，本院确认本案如下法律事实：2019年5月15日，原告应被告工作人员谢华权之约，向被告供货猪油油料10.2吨，每吨4700元，共计47940元。被告工作人员收货后向原告出具盖有被告公章的磅码单，签注“已收货，未付货款，谢华权”“×4700﹦47940元，谢华权：136029557”字样。此后，原告凭此磅码单向被告追讨货款，未果。 庭审中及答辩状中被告承认谢华权在验收原告货物时为被告的工作人员，地磅是在被告公司场地内。 本院认为，原告应被告工作人员之约向被告供给猪油油料10.2吨，货款47940元，并经被告工作人员验收后向原告出具盖有被告公司公章的磅码单，注明了重量、价格、货款总额以及已收货未付货款的行为构成了原、被告间的买卖猪油油料的事实，符合买卖合同的特征和合同要件，原、被告间买卖合同关系成立，买卖合同合法有效。原告已向被告提供其所需购买的油料，被告依法验收后支付清货款。被告以其工作人员非地磅操作人员否定原告已向被告供货的事实，并以此为由拒绝支付货款没有法律依据。被告工作人员谢华权及其出具盖有被告公司公章的磅码单（实质为收货凭证），具有被告的表见代理性质，该行为依法为被告的意思表示行为，即为被告的民事行为。原告依法向被告诉求其支付货款47940元，事实清楚，证据足以证明，依法予以支持。但原告请求以47940元为基数，按年利率6%，自2019年5月16日起计息，因在收货出具货单时并未约定，原告之请求依法无据，依法不予支持。但依法可以自原告起诉之日起按银行的相关贷款利率计付至清偿日止。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告北流市江南饲料有限公司向原告梁水友支付货款47940元； 二、被告北流市江南饲料有限公司向原告梁水友支付货款47940元的损失（计算方法：以47940元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年1月27日起计至付清货款日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1118元，减半收取559元（原告已预交559元），由被告北流市江南饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 王文广 二〇二一年四月三十日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执2899号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人彭紫怡，女，汉族，1993年6月30日出生，住湖南省长沙县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭紫怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人李伟收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十八日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初438号 原告：刘恒松，男，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：慕维峰，男，住陕西省吴堡县。 原告刘恒松与被告慕维峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒松到庭参加诉讼，被告慕维峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恒松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资6000元。2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：自2020年9月20日开始原告在被告分包的西山荣华城3号楼安装玻璃，于当年10月10日完工。经结算，被告欠原告工资9224元，被告向原告出具欠条一份。2020年12月22日，经新疆生产建设兵团第十二师104团人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告同意付原告工资6000元，承诺2020年12月31前付款，但至今被告未付款，原告无奈诉至法院。 被告慕维峰未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月20日至10月10日，原告为被告提供劳务在乌鲁木齐市西山荣华城3号楼安装玻璃，双方口头约定按每平方米14元进行结算。2020年10月18日，被告以微信转账的方式向原告支付劳务费6000元。2020年12月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到刘恒松在西山荣华城3＃安装玻璃工资9224元（人民币玖仟贰佰贰拾肆元正）。欠款人：慕维峰，155××××8216,6127××××××××××××13,2020年12月17日。慕维峰”。2020年12月22日，经新疆生产建设兵团第十二师104团人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议书，内容为：“（一）慕维峰同意付刘恒松工资6000元，承诺2020年12月31日前付款。（二）刘恒松同意。（三）该协议在双方当事人签字按手印、调委会盖章后立即生效。”原、被告及调解员张新兰、凌洪梅在调解协议书上签字，新疆生产建设兵团第十二师104团人民调解委员会加盖印章。 本案审理过程中，原告表示被告出具欠条及双方达成调解协议书后未向原告支付剩余的劳务费。 以上事实由原告提供的欠条、《调解协议书》、微信转账截屏以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告按照双方当事人达成的口头协议完成工作，被告向原告支付部分劳务费，双方当事人之间成立劳务合同关系。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。对于劳务费数额，被告以向原告出具欠条的方式予以确认，且经新疆生产建设兵团第十二师104团人民调解委员会调解，双方当事人对剩余的劳务费、支付的时间达成调解协议书，被告尚欠原告劳务费6000元。被告未按照约定支付剩余的劳务费，故原告要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告慕维峰于本判决生效后十五日内支付原告刘恒松劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告慕维峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 王清华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢497号申请执行人：马晓静，女，汉族，生于1990年10月3日，住河南省禹州市。被执行人：李超许，男，汉族，生于1989年10月30日，住河南省禹州市。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初170号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款150000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入150000元或查封、扣押其收入150000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月二十日书记员 ： 侯 地
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终522号 上诉人（一审原告）：张启清，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被上诉人（一审被告）：贺州市八步区农业机耕队，住所地：贺州市鞍山路一巷3号。 法定代表人：冯仁刚，该队队长。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西贺瑞律师事务所律师。 上诉人张启清因与被上诉人贺州市八步区农业机耕队房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初2808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 张启清上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人为上诉人办理不动产权证。 事实和理由：一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。关于涉案房屋是否可办理不动产权证的问题，根据上诉人提供的材料，且各种材料齐全。上诉人也到贺州市不动产权登记服务中心查询，涉案房屋是完全可以办理不动产证的（附件），上诉人将相关资料送至不动产权登记服务中心，据负责处遗窗口的工作人员核对材料,尚欠的是规划竣工验收材料，但这些材料是完全可以以补充材料的形式完善。综上所述，涉案房屋可以办理不动产权证，一审裁定驳回上诉人的起诉是认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法改判被上诉人办理不动产权证。 贺州市八步区农业机耕队辩称，一审裁定认定事实清楚，裁定正确，案涉房屋 2 没有相关竣工验收合格的资料，不具备办理产权登记手续的条件，客观上不能履行办证手续，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 张启清向一审法院起诉请求：1、判令被告协助原告办理房屋所有权证；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2005年，被告贺州市八步区农业机耕队申请在贺州市八步区。原告张启清作为贺州市八步区农机事业局的职工购买了位于上述综合楼的Ｂ楼Ｂ单元102房，并于2008年4月16日与被告签订了《协议书》，约定原告按建设面积800元／㎡的内部价格（含土地补偿费）的标准分期交纳购房款，并在办妥房产证后将购房款全额100000元交清，被告要在规定的时限内将房屋交付使用，并办妥房产权证等手续。原告陆续交付了各项款项。原告从2008年开始在该房屋居住至今。因被告一直未对该房屋办理房产证，原告诉至法院。 一审法院认为，原告与被告在签订《协议书》后，陆续交付了相关款项，被告有对涉案房屋办理房产证的义务。但根据原告提交的贺州市八步区农机事业局于2017年2月13日出具的《关于李丹丹等人信访事项处理情况的答复意见书》可知，涉案房屋系因未完善竣工验收备案资料不具备办理房产证的条件，且相关的验收合格报备手续需要建设单位（即广西贺州市和兴建筑安装工程有限责任公司）进行完善。因此，对涉案房屋办理房产证，因未满足条件使得被告在客观上履行不能。故对原告的起诉法院依法予以驳回，待条件成就后原告可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张启清的起诉。一审预收的案件受理费100元，由法院退还原告张启清。 二审中，当事人没有提交新证据，综合诉辩双方的意见及全案证据，一审认定 3 事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《协议书》购买涉案房屋，上诉人陆续交付了相关款项，被上诉人负有为上诉人办理房屋权属登记的义务。但，综合全案证据，涉案楼房在《建设工程规划许可证》中规划的建设规模是六层，而实际建成后的楼层是七层，楼房有“主体结构部分工程质量验收报告”，却没有整体工程竣工质量验收合格的相关资料。房屋目前因未完善竣工验收备案资料不具备办理房产证的条件。对涉案房屋办理权属登记，因未满足条件使得被上诉人在客观上履行不能。一审据此裁定对上诉人的起诉予以驳回，并无不当，本院予以维持。被上诉人应当积极完善办理房屋产权登记手续的相关材料并履行相关报批义务，条件成就后上诉人可再行主张权利。 综上所述，张启清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费100元，由张启清负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 贺昌盛 4 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨福临 书 记 员 王文惠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初10720号原告：袁达明，男，1974年10月13日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。被告：广东远驰供应链有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖沙坑涌路201号C1区706档。法定代表人：王倩倩，总经理。第三人：邹周群，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地址湖南省株洲市醴陵市。本院受理的原告袁达明与被告广东远驰供应链有限公司、第三人邹周群运输合同纠纷一案，被告广东远驰供应链有限公司于答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求是以索要运费为基础，其事实与理由也表明系运输“美的配送项目”产生的运费，属于公路货物运输合同纠纷，并非劳务合同纠纷，故本案应由广州铁路运输法院管辖，本院对本案无管辖权。经审查：原告袁达明诉称其在被告广东远驰供应链有限公司的美的配送项目中产生运费，但被告未支付运费余款，故诉至本院请求支付运费等。同时，原告袁达明明确表示，其是直接与被告广东远驰供应链有限公司订立的运输合同关系，由其提供车辆为被告广东远驰供应链有限公司运送货物，并由被告广东远驰供应链有限公司结算给付运费，双方之间无管理与被管理的关系。本院认为：被告广东远驰供应链有限公司主张本案为运输合同纠纷，而原告袁达明亦明确表示其与被告广东远驰供应链有限公司订立的是运输合同关系，且为公路运输，故本案应为运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”虽本案被告广东远驰供应链有限公司的住所地位于我院辖区，但根据《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》的规定，广州市内发生的公路运输事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷以及其他涉及公路交通运输的民事纠纷一审案件由广州铁路运输法院管辖，故本案应由广州铁路运输法院审理，本院无管辖权。被告广东远驰供应链有限公司要求将本案移送至广州铁路运输法院审理的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至广州铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年五月十二日书记员 陈芷清
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2877号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2276号申请执行人王某，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市。被执行人柏某，女，1981年7月14日出生，回族，农民，住河南省南召县。申请执行人王某与被执行人柏某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行。本院（2014）驿民初字第3495号民事判决书已发生法律效力，但被执行人柏某至今未履行，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏某的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  王永强二〇二一年五月十九日书记员  张 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8624号之一 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：石蕊，女，1983年04月19日出生，满族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与石蕊追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执7783号执行裁定书，依法查封了被执行人凌辉名下价值6201.2元的财产。因被执行人凌辉已自动履行完毕，现依法解除对被执行人凌辉名下价值6201.2元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对凌辉名下价值6201.2元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二一年五月三十一日 书记员  顾扬波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2179号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：覃雄，男，1988年5月16日出生，身份证住址广西宜州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人覃雄借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4596元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币4098.52元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执807号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：王秋雄，该支行行长。 委托代理人：张建军，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201202010233229,代理权限为特别授权。 被执行人：周晋贤，男，1989年10月12日生，汉族，贵州，户籍地贵州省瓮安县，住所地瓮安县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行与被执行人周晋贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3671号民事判决书已发生法律效力,该判决书载明：“一、限被告周晋贤于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行截至2020年8月5日止差欠的信用卡透支款本金、费用、利息共计人民币三万六千九百三十七元九角及相应后期利息（相应后期利息从2020年8月6日起计算至透支款本息清偿完毕之日止，在被告周晋贤还款时按照约定利率另行计算）；二、限被告周晋贤于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行律师费人民币五千五百四十元五角五分；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取362元，由被告周晋贤负担”。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行。 执行中查明，周晋贤系瓮安县财政局工作人员，其月工资收入为4413.47元（实发工资），经被执行人与申请执行人之委托代理人张建军协商后达成扣取工资收入偿还债务的执行和解协议：被执行人周晋贤差欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行信用卡透支款本金、利息、费用共计36937.90元，律师代理费5540.55元，诉讼费362元，合计42840.45元；被执行人周晋贤自愿于2021年5月27日前向申请执行人支付诉讼费及律师费5902.55元，余款36937.90元，周晋贤申请由法院从2021年6月起每月提取其在瓮安县财政局的工资收入2500元用于清偿本案案款，申请执行人表示同意。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费537元，被执行人已缴纳。 本院认为，本案执行中，经被执行人周晋贤与申请执行人之委托代理人张建军协商后达成执行和解协议，被执行人自愿由法院扣取其工资偿还债务，本院已裁定扣取被执行人的工资以偿还本案债务，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若在履行期间发生不能扣取的情形，申请执行人可以自不能扣取的当月起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年五月十三日 书记员  唐小伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2530号原告：段海燕，女，1975年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：柳龙，重庆万忠律师事务所律师。被告：况剑峰，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告段海燕与被告况剑峰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告段海燕的委托诉讼代理人柳龙、被告况剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段海燕向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、被告向原告返还不当得利人民币2.72万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月，被告介绍其弟况敬宇与原告认识，同年4月19日，原告向况敬宇借款6万元。事后，由于原告与况敬宇不熟悉，就告诉被告将还况敬宇的借款打入被告账户代为支付给况敬宇。2016年6月5日至同年11月23日，原告分三次向被告账户转账2.72元。原告本来以为被告已将2.72万元转交给了况敬宇，但是，在况敬宇诉原告（2019）渝0102民初2006号一案中，况敬宇予以否认收到上述款项。原告认为，被告违背诚实信用原则，本该将2.72万元转交给其弟用于偿还原告向其弟的借款，而被告却将2.72万元占为己有，实属不当得利，应当承担返还2.72万元的民事责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法予以判决。被告况剑峰辩称：原告陈述不属实，我与原告本身是朋友关系，我们经常一起打牌，原告之前本身差欠我的钱，原告转给我的钱不是给我弟弟的。之前因为我出了事，我拿4万元给原告在泽胜温泉城买门面交定金，2017年我出事后没有在涪陵，我回来后，原告就不和我联系了，我也找不到原告。原告因为差我弟弟钱，我弟弟在告她。原告转2.72万元给我是因为打牌我私下多次借给她的钱，并非是用于还给我弟弟的钱，是她还给我的。差我的4万元她都没有还给我。原告段海燕围绕诉讼请求依法提交了证据：1、银行账户交易明细；2、（2019）渝0102民初2006号民事判决书。被告况剑峰的质证意见为：银行记录真实性无异议，但原告是还给我的钱；对民事判决书真实性无异议，况敬宇是我的弟弟属实。本院在庭审中进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告况剑峰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，案外人况敬宇（被告况剑峰之弟）将原告段海燕诉至本院，要求其偿还2016年4月19日的借款60000元。在该案审理过程中，原告段海燕主张其已向被告况剑峰转款2.72万元用于归还案外人况敬宇的借款，但因案外人况敬宇否认收到上述款项，本院遂未支持原告段海燕的辩解意见，未在该案中扣除上述款项。原告段海燕遂于2021年4月2日诉至本院，要求被告况剑峰予以退还。另查明，2016年6月5日至2016年11月23日期间，原告段海燕通过其银行账户向被告况剑峰的银行账户转账汇款27200元。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案因被告况剑峰系案外人况敬宇的哥哥，原告段海燕基于与案外人况敬宇的借款关系，汇款给被告况剑峰委托其代为还款给案外人况敬宇，被告况剑峰则应当将该款支付给案外人况敬宇。现案外人况敬宇否认收到上述还款，导致原告段海燕经法院判决需要多归还该部分款项，原告段海燕为受损方。虽被告况剑峰辩称上述款项为原告段海燕归还其的借款，但并未举证加以证明，该款系被告况剑峰没有法律依据而获得的不当利益，原告段海燕有权向获得不当利益的被告况剑峰请求返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告况剑峰于本判决生效之日起15日内返还原告段海燕不当得利款27200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告况剑峰负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  孙潇潇二〇二一年五月十一日书记员  邓晓琴
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0156民初622号 本院于2019年6月12日对原告张应贤与被告刘鹏、况莎莎、况树林、第三人石小平民间借贷纠纷一案作出的（2019）渝0156民初622号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 民事判决书正文第四页第九行“张应贤与刘鹏、况莎莎之间之间”补正为“张应贤与刘鹏、况莎莎之间”。 审判员  吴晓林 二〇二一年五月二十七日 书记员  关海涛
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初662号 原告：王某，女，1987年3月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：顾某，男，1983年7月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告王某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及被告顾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某的诉讼请求：1、请求依法判决被告配合原告办理位于瓮安县房屋的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，但由于感情不和，已于2014年7月8日在瓮安县民政局办理离婚登记手续。根据离婚协议书有关财产的约定，夫妻双方共有的位于瓮安县，离婚后归原告一人所有，被告必须无条件配合原告办理房屋过户手续，过户费用由原告承担，被告配合原告办理过户手续后，原告一次性支付给被告7万元。事实上，原告已于2014年7月9日通过银行转账支付给被告7万元，但是被告依旧未配合原告办理房屋过户手续。 被告顾某的答辩意见：原告要求我配合她办理房屋过户手续我没有意见，我在外地上班，我还要养家，回来太浪费时间了，要等我有时间了才能配合原告办理房屋过户手续。我们离婚时约定好了互不打扰对方的生活，但是原告老是打电话给我的亲戚、家属，我认为这也是对我的一种骚扰。我不同意承担本案诉讼费。 本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、房屋产权证、银行转账凭证等证据，经当庭出示给被告质证，被告对上述证据均无异议，本院经审查后依法予以认定，用作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告与被告原系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间在瓮安县共同共有房屋一套【房屋产权证号为：黔（2019）瓮安县不动产权第0010065号】。2014年7月8日，双方因感情不和到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中就子女抚养、财产分割、债务承担等进行了明确约定，其中双方约定，位于瓮安县房屋一套归原告一人所有，过户费用由原告承担，被告须无条件配合原告办理过户手续，在办理完成过户手续后，原告一次性支付被告7万元。2014年7月9日，原告通过其母亲倪兰英的银行账户向被告转账支付了离婚协议中约定的7万元。其后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续未果。 本院认为，本案法律事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，本案应适用2021年1月1日前的法律及司法解释。原、被告双方的法庭陈述及本院依法审查认定的相应证据，足以证实原、被告双方离婚时签订的离婚协议系双方的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原、被告双方签订的离婚协议对双方当事人均具有法律约束力，本院依法予以确认。原告履行了向被告支付7万元的合同义务，被告应履行协助原告办理房屋产权过户的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限顾某于本判决生效之日起三日内协助王某办理黔（2019）瓮安县不动产权第0010065号房屋的产权转移登记手续，将该房屋转移登记至王某名下，办理产权转移登记所需相关费用由王某负担。 案件受理费减半收取3650元，由顾某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  何崇尧 二〇二一年五月七日 书记员  任荣浪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢332号申请执行人：许留柱，男，1968年4月21日出生，汉族，住新郑市。委托代理人：郭国祯，新郑市中信法律服务所法律工作者。被执行人：唐伟彬，男，1976年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请执行人许留柱与被执行人唐伟彬房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请对被执行人房地产进行强制过户，在执行中查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行已办理房屋抵押，目前该案件正在执行当中。申请执行人申请强制过户，但涉案房屋暂不具备过户条件，不符合相关法律规定，应对其申请予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项的规定，裁定如下：驳回申请执行人许留柱的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月九日书记员  李 刚
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1109号 陈乃清【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈乃清刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1109号；执行依据：罗定市人民法院（2021）粤5381刑初99号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金6000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执899号之三王XX：你与周XX合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初4074号判决已发生法律效力。申请执行人周XX于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年五月二十四日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执3383号之一 杨哲哲： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2019)陕0802刑初636号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:缴纳罚金X元； 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000063008 特此通知 二〇二一年五月十九日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369581 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5234号申请执行人：李万贵，男，1975年12月7日生，汉族，住四川省中江县。被执行人：昆山市玉山镇黄家兵冷冻食品经营部，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇古城中路168号。主要负责人：黄家兵。被执行人：黄家兵，男，1970年9月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人李万贵与被执行人昆山市玉山镇黄家兵冷冻食品经营部、黄家兵劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初5304号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇黄家兵冷冻食品经营部、黄家兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇黄家兵冷冻食品经营部、黄家兵银行存款人民币14786.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22991号之一 申请执行人任永雄，男，汉族，1970年11月20日出生，户籍地址广州市海珠区。 被执行人深圳市龙岗区金桔子智能酒店，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区平龙东路59号平湖建筑大厦负一楼、5-10楼及12、13楼，统一社会信用代码92440300MA5EQPAN01。 经营者汤婷婷，女，汉族，1988年7月2日出生，户籍地址吉林省舒兰市。 申请执行人任永雄与深圳市龙岗区金桔子智能酒店劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初31565号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2020年2月份工资2200元（人民币，下同）、2020年3月份生活费1560元、2019年9月15日至2020年1月30日期间未签劳动合同二倍工资差额28561.19元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法申报财产。本院经查证依法对被执行人及其个体工商户经营者汤婷婷名下所有的财产进行查控。 在本院督促下，双方当事人于2021年4月29日自愿达成执行和解协议，内容如下：“一、双方当事人确认依照（2020）粤0307民初31565号民事判决，被执行人深圳市龙岗区金桔子智能酒店应向申请执行人任永雄支付2020年2月份工资2200元、2020年3月份生活费1560元、2019年9月15日至2020年1月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额28561.19元；二、现经协商，申请执行人同意收取上述债权中的25000元后自愿放弃余下债权；三、就该25000元的履行，被执行人承诺于签订本执行和解协议后当场以网银转账方式一次性付至龙岗法院，再由龙岗法院转交申请执行人；四、若被执行人按上述约定于签订本执行和解协议后当场转账支付案款25000元，申请执行人认可（2020）粤0307民初31565号民事判决全部执行完毕，并向龙岗法院申请将本案予以执行结案，同时申请解除本案对被执行人（含被执行人经营者汤婷婷）名下财产的全部查控措施及信用惩戒措施；五、若被执行人未按期如数履行，申请执行人有权按原生效法律文书重新申请强制执行未实现之债权；六、执行费275元由被执行人承担，与以上案款同时向龙岗法院缴纳。” 据查，以上执行和解协议签订后，被执行人的经营者汤婷婷当场即履行完毕。申请执行人遂向本院表示认可（2020）粤0307民初31565号民事判决全部执行完毕，并申请将本案予以执行结案，同时申请解除本案对被执行人（含被执行人经营者汤婷婷）名下财产的全部查控措施及信用惩戒措施。 本院认为，经执行和解，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。执行费275元已由被执行人的经营者汤婷婷缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初31565号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除本案对被执行人深圳市龙岗区金桔子智能酒店所有的床、电视、床头柜等财产（详见查封清单）的查封。 三、解除本案对被执行人深圳市龙岗区金桔子智能酒店名下银行存款账户的冻结。 四、解除本案对被执行人深圳市龙岗区金桔子智能酒店的经营者汤婷婷名下银行存款账户、财付通账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  张丹燕 二〇二一年五月六日 书记员  张鹏飞
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2197号原告：张怀亮，男，汉族，生于1974年12月1日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：赵义传，男，汉族，生于1980年6月11日，住河南省鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：张利军，公司经理。委托诉讼代理人：李志峰，河南金合力律师事务所律师。原告张怀亮与被告赵义传及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德洋、被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人李志峰到庭参加了诉讼，被告赵义传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车停运损失及停运损失评估费共计33198元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为原告并挂靠在平顶山市益帆汽车运输有限公司名下，2021年1月15日13时20分，被告赵义传驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿锡海207国道自北向南行至镇平县老狼窝口时，与原告所雇司机李学义驾驶原告的车辆相撞，致两车损坏的交通事故，交警部门认定被告赵义传负事故全责，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告车辆损失被告保险公司已赔付，就原告车辆停运造成的损失二被告未赔偿，现诉至法院。被告赵义传辩称：答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告起诉的停运损失及评估费应由被告保险公司赔偿。被告人民财险郑州公司辩称：事故及投保均属实，应核实驾驶人赵义传驾驶证、车辆行驶证、运输证、从业资格证，原告要求的停运损失属间接损失，依据商业三者险条款约定，我公司不予赔偿，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车系原告所有并挂靠在平顶山市益帆汽车运输有限公司名下，2021年1月15日13时20分许，被告赵义传驾驶豫Ｄ×××××/豫DL856挂号重型半挂牵引车，沿锡海207国道自北向南行至镇平县××庄镇狼窝路口时，与对向行驶由原告所雇司机李学义驾驶原告的车辆相撞，使赵义传、李学义受伤，两车损坏的交通事故，镇平县公安交通警察大队于2021年1月15日出具第4113214420210000087号道路交通事故认定书，认定被告赵义传负事故全责。事故发生后，原告车辆施救至南召县友汽车维修厂维修，被告人民财险郑州公司对原告车辆定损并赔付了原告车辆维修费、施救费，交强险财产损失2000元限额已使用。2021年2月23日，南召县友汽车维修厂出具显示，原告车辆自2021年1月15日施救至该厂，于2021年2月23日维修完毕，共计38天，2021年3月24日，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司出具【2021】机评估字第TY004号鉴定评估意见书，认定原告车辆日停运损失为821元，原告支付评估费2000元。就原告车辆因事故造成的停运损失经协商无果，形成本案纠纷，原告诉至本院。另查明：被告赵义传驾驶的车辆在被告人民财险南阳公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：被告赵义传驾驶的机动车与原告司机李学义李驾驶原告实际所有的机动车发生交通事故致原告车辆损坏，经交警部门认定被告赵义传负事故全责，由此造成原告的损失，被告赵义传应承担赔偿责任，但其驾驶的车辆在被告人民财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告的损失应先由被告人民财险郑州公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分因被告赵义传负事故全责，由被告人民财险郑州公司在商业三者险限额内赔偿。原告车辆维修施救费人民财险郑州公司已赔偿完毕。原告车辆停运损失计算为：38天×821元/天=31198元，评估费2000元，共计33198元。本案的争议焦点为：被告人民财险郑州公司应否在商业三者险限额内赔偿原告上述损失。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供保险单的同时应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。因被告人民财险郑州公司在庭审中未提供证据证明在向投保人交付保险单的同时交付了保险条款，并由投保人签名（或者盖章并由经办人签名）予以确认的保险条款，只有在交付保险条款的同时才可能对条款中免赔保险人责任的条款履行提示和说明义务，在被告人民财险郑州公司未向投保人交付条款并由投保人签名确认的情况下，也就不存在对停运损失免赔这一免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，故被告辩称停运损失属间接损失，商业三者险免赔的理由依法不能成立，本院不予采纳，因停运损失评估费系为查明车辆停运损失程度所支出的必要、合理费用，依法应由保险人承担，因被告人民财险郑州公司在商业三者险限额内能足额赔偿原告的损失，被告赵义传可不再承担赔偿责任，被告人民财险郑州公司虽对原告车辆停运损失评估有异议，但未申请重新评估鉴定，本院对其异议理由不予采信。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告张怀亮豫Ｄ×××××号车停运损失及停运损失评估费共计人民币33198元。二、被告赵义传不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取314.97元，由被告赵义传负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年五月二十一日书记员  姜 森
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15820号原告：北京捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢14层21701。法定代表人：陈鹏云，董事长。委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。被告：陈刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市。原告北京捷翊汽车租赁有限责任公司与被告陈刚融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，北京捷翊汽车租赁有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京捷翊汽车租赁有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京捷翊汽车租赁有限责任公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年五月二十五日书记员  何 方
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3646号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：赵江**，男，1991年6月29日出生，身份证住址湖南省永州市新田县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵江**信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83119.56元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币3952.91元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4062号原告：金地源泉陶瓷馆，住所地：固始县中原路与王审知大道交叉口北300米。注册号：411525660436670。经营者：汪志舰。被告：李春胜，男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省固始县。原告金地源泉陶瓷馆与被告李春胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地源泉陶瓷馆经营者汪志舰到庭参加了诉讼，被告李春胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付瓷砖款1200元。事实与理由：2017年6月，被告李春胜在原告处购买瓷砖，被告在支付部分货款后，剩余1200元久拖不还，为此请求依法处理。被告李春胜未到庭应诉，其电话称，欠款属实，近期将与原告沟通后还款。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、营业执照复印件、结账单。以上证据本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告李春胜在原告处购买瓷砖用于家装。被告在支付部分货款后，剩余1200元未还，并在结账单上注明“下欠壹仟贰佰元正李春胜”。后经原告多次催要，被告未还款，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持被告签名的结账单主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春胜于判决生效后二十日内付给原告瓷砖款1200元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年五月二十七日法官助理石豪书记员汪庭旺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8784号 申请执行人：汤水红，男，1978年1月5日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 委托代理人康良东，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：廖春柳，女，1982年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人汤水红与被执行人廖春柳借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终4615号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行：1、返还借款本金95000元（人民币为单位，下同）及利息（利息以95000元为基数，自2019年12月20日，按照银行同期贷款逾期支付利息计算至款项付清之日止）；2、加倍支付迟延期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院依法于2021年4月28日受理并执行。 经本院核算，一般逾期利息以95000元为基数，自2019年12月20日，按照银行同期贷款逾期支付利息计算至2021年4月30日为6229.7元；加倍迟延履行期间的债务利息以95000元为基数，按照0.000175元／日，自2021年3月4日计算至2021年4月30日为947.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划其存款103609.9（审理期间已冻结100000元）元并将102177.3元付至申请执行人账户，执行费1432.6元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，收据和结案申请，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终27497号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终27497号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人廖春柳名下价值100000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年五月二十日 书记员  伍仕松
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特162号申请人：杨某英。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人杨某英、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月二十五日书记员  罗盼盼
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1515号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县海丰十一路71号。 法定代表人：孟祥亮，董事长。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 被告：高桂芹，女，1985年2月24日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王瑞（系被告高桂芹之夫），男，1986年3月21日出生，汉族，住无棣县。 被告：王瑞，男，1986年3月21日出生，汉族，住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商行）与被告高桂芹、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人杨恒、被告高桂芹的委托诉讼代理人王瑞、被告王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金100000元、利息7433.72元，共计107433.72元（截止2020年9月7日）；2．判令被告向原告支付罚息及复利（以未归还本息为基数，自2020年9月8日起，按照逾期月利率8.7‰计算至实际偿还之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款用途：批发业。2018年12月27日，原告向第一被告发放贷款人民币100000元，到期还款日为2019年12月26日，月利率为5.8‰，逾期利息为基准利率上浮50%。借款到期后，第一被告未足额还本付息。第二被告作为第一被告的配偶，应承担共同偿还责任。恳请法院支持原告诉讼请求。 高桂芹辩称，对原告起诉的事实无异议。 王瑞辩称，对原告起诉的事实无异议。但对把我列为被告有异议，借款合同上没有我的签字。高桂芹办理贷款时，我们处于离婚状态，后又复婚了。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。 2018年12月27日，无棣农商行与高桂芹通过信e贷电子银行渠道签订了《个人借款合同》，约定借款种类：个人信e贷（信用）。借款用途：批发业。借款金额：壹拾万元整。期限为2018年12月27日至2019年12月26方式为非循环方式：借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率即执行年利率6.96%，在合同有效期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。无棣农商行进行了数字签名验证确认。 二、合同履行情况。 2018年12月27日，无棣农商行向高桂芹实际发放贷款100000元。截至2020年9月7日，高桂芹偿还利息7268.11元，尚欠本金100000元及利息7433.72元及自2020年9月8日至实际偿还之日止的利息。 本院认为，原告无棣农商行与被告高桂芹签订的贷款合同合法有效，原告无棣农商行已经依约发放贷款，被告高桂芹未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。逾期还款的利息应依合同约定计算至实际给付之日。因此，原告无棣农商行请求被告高桂芹履行还款义务，有合同和法律依据，本院予以支持。 原告无棣农商行以被告王瑞系被告高桂芹的配偶为由请求其承担共同偿债责任，证据不足，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷系由民法典施行前的法律事实引起，因此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告高桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司逾期本金100000元及利息7433.72元（按《个人借款合同》约定计算至2020年9月7日）及自2020年9月8日起至履行完毕之日止的利息（按《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司对被告王瑞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，减半交纳1224元，由被告高桂芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王中震 二〇二一年五月十一日 书记员  王 群
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘执复46号复议申请人（申请执行人）：怀化浩天房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市经开区政通路市政协办公楼五楼东头，统一社会信用代码：91431200680348528X。法定代表人：刘松贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被申请人（异议人、被执行人）：王青松，男，1977年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。复议申请人怀化浩天房地产开发有限公司（以下简称浩天公司）就其申请执行王青松房屋买卖合同纠纷一案不服湖南省怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）（2021）湘12执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，浩天公司与王青松商品房买卖合同纠纷，怀化仲裁委员会于2019年11月27日立案受理。2020年6月1日，怀化仲裁委员会作出怀仲裁字〔2019〕31号仲裁裁决：一、王青松自本裁决书送达之日起十五日内向浩天公司支付购房款450500元；二、驳回浩天公司的其他仲裁请求；本案仲裁请求受理费15,645元，处理费2,347元，共计17,992元，由浩天公司承担5,992元，由王青松承担12,000元，浩天公司预交的仲裁受理费、处理费不予退还，应由王青松承担的仲裁受理费、处理费由王青松迳行付给浩天公司。2021年1月14日，浩天公司向怀化中院申请强制执行上述仲裁裁决，该院于同日立案执行。2021年1月19日，怀化中院作出（2021）湘12执8号之一执行裁定：冻结被执行人王青松在银行、信用合作社及其他储蓄业务单位的存款185,137.5元（申请执行标的金额182,500元、应缴执行费2,637.5元）或查封、扣押其所有的等值财产。王青松不服，向怀化中院提出书面异议。怀化中院于2021年2月18日作出（2021）湘12执异7号执行裁定：撤销该院（2021）湘12执8号之一执行裁定。浩天公司不服，向本院申请复议称：1、（2021）湘12执异7号执行裁定适用法律错误。该裁定支持王青松用已过诉讼时效的自然之债抵销申请人享有的裁决书确定之债，违反了自然之债不享有强制履行效力、不得作为主动债权主张抵销的基本法理。2、（2021）湘12执异7号执行裁定认定事实错误。怀化中院认定王青松对浩天公司享有逾期办证违约金13,228元、逾期交房违约金169,490元的自然之债没有相关证据予以证实，且已经生效的怀仲裁字（2019）31号、怀仲裁字（2020）41号裁决书也没有在仲裁查明事实中予以确认。3、怀化中院在异议审查中对浩天公司违约金进行确认和对王青松行使抵销权的行为进行裁判违反审执分离制度，系程序违法。4、浩天公司逾期交房的部分民事责任因超过诉讼时效而转化成未确定具体金额的民事法律义务，王青松主张以未产生民事法律义务的民事责任之债抵销浩天公司享有的裁决书确定之债不符合法律规定。请求：撤销（2021）湘12执异7号执行裁定，驳回王青松的执行异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”。（2021）湘12执异7号执行裁定对被执行人王青松请求用以抵销的债权是否为生效法律文书确定或者经申请执行人认可这一事实不清，怀化中院应当予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省怀化市中级人民法院（2021）湘12执异7号执行裁定，发回湖南省怀化市中级人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  方湘平二〇二一年五月十四日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初1009号原告：邰丽云，女，1979年4月6日出生，汉族，云南省建水县人，现住云南省建水县。被告：唐福金，男，现年30岁左右，汉族，云南省石屏县人，现住云南省石屏县。原告邰丽云与被告唐福金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。原告邰丽云向本院提出诉讼请求：1、请求建水县人民法院依法判令被告赔还原告的豆腐款2316元；2、本案受理费由被告承担。本院经审查认为，原告提供被告的具体信息不明确，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邰丽云的起诉。案件受理费50元，退还原告邰丽云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二一年五月十八日书记员 张琳潇
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执1055号孙学青、穆莉莉、郭培培、郭琳琳、刘人魁；山东爵士医疗美容有限公司：本院于2021年5月18日立案执行的(2021）鲁1425执1055号，孙学青、穆莉莉、郭培培、郭琳琳、刘人魁与山东爵士医疗美容有限公司劳动争议、人事争议一案，齐劳人仲案字[2020]第473号仲裁裁决书已经发生法律效力，强制要求被执行人支付申请人工资款：孙学青8131.35元、穆莉莉11075.15元、郭培培1733.33元、郭琳琳8786.23元、刘人魁6577.25元，共计工资款36303.31元，承担案件执行费445元。在执行过程中，提取被执行人山东爵士医疗美容有限公司在（2020）鲁1425执1974号一案中拍卖山东爵士医疗美容有限公司名下设备的款项36748.31元，转执行费445元，余款分别过付给申请人，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初1307号原告：肇庆莱特餐饮有限公司，住所地广东省肇庆市端州区××××××正元综合楼（原地址：文化综合楼）A区首层第1、2、3卡。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：张燕妃，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，广东期待律师事务所实习律师。被告：黄江达，男，1994年12月25日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市鼎湖区×××××××。原告肇庆莱特餐饮有限公司（以下简称莱特公司）与被告黄江达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱特公司到庭参加诉讼，被告黄江达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款5000元；2.判令被告向原告赔偿利息损失（以借款本金5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月28日计算，暂计至2021年1月25日为297.99元，计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月28日向原告申请借款5000元，原告当天以现金的方式向其支付借款。因被告收到借款后一直未主动还款，原告遂通过多种方式催告被告清偿上述债务，均未果。被告长期拖欠原告借款不予清偿的行为已严重侵犯原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告黄江达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告莱特公司（原名肇庆匹克吧酒吧有限公司）于2018年8月14日注册登记成立，其经营范围：餐饮服务，酒吧服务，营业性演出，演出经纪代理服务；广播电视节目发行；文艺演出活动策划；灯光、舞台、音响设计与搭建；歌舞娱乐；销售：酒、咖啡、饮料、食品（上述项目不含工商登记前置审批事项）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年8月28日，被告黄江达出具《借据》确认收到原告莱特公司出借的款项5000元。另查明，2020年3月期间，本院受理原告莱特公司以民间借贷纠纷对黄江达、陆万旋等人提起诉讼的案件共16宗，原告莱特公司在该批案件中所主张的诉请、事实与理由基本相当，部分案件当事人已达成调解。原告确认被告曾为其员工。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄江达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告莱特公司提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。原告莱特公司主张其与被告黄江达之间的借款关系，提供了借据予以证明，本院确认原告莱特公司出借款项5000元给被告黄江达，但原告莱特公司是从事酒吧娱乐的公司，在经营过程中向多人出借款项，虽然原、被告之间存在一定的事实关系基础，但仍属于向社会不特定主体出借资金，系放贷行为,依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，原告莱特公司超越其经营范围签署发放贷款业务的相关合同，违反了国家限制经营、特许经营的规定，应属无效。被告黄江达因该合同取得的财产5000元，应当返还给原告莱特公司。对于利息，虽然借款合同无效，但被告黄江达实际占用了原告莱特公司提供的资金，应依法支付相应的资金占用利息。借据未约定还款期限，原告未能提供相关证据证明催收情况，本院确定被告应自原告起诉之日即2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄江达在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆莱特餐饮有限公司返还款项5000元并支付逾期付款利息（以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月18日起计至款项清偿日止）；二、驳回原告肇庆莱特餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告在本判决发生法律效力之日起七日内将应负担的诉讼费迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二一年五月二十六日书记员  张元鼎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10450号原告：佛山市南海区加成广粤模具设计工作室，住所地广东省佛山市南海区。经营者：陈军辉。委托诉讼代理人：伍成才，广东凯成律师事务所律师。被告：广州名耀包装制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：肖某1。被告：岳元军，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：吕鹏，女，1983年3月30日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。原告佛山市南海区加成广粤模具设计工作室与被告广州名耀包装制品有限公司、岳元军、吕鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。2021年5月25日，原告申请撤诉。本院认为，原告佛山市南海区加成广粤模具设计工作室在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区加成广粤模具设计工作室撤诉。本案受理费1301.81元、财产保全费1095.91元，合计2397.72元（佛山市南海区加成广粤模具设计工作室已预交），由佛山市南海区加成广粤模具设计工作室负担。审判员  刘松霞二〇二一年五月二十七日书记员  严佩仪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1312号 原告：王利，男，汉族，1962年11月29日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李福清，河北厚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春月，系原告之子。 被告：巫东影，男，汉族，1982年6月24日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被告：罗文生，男，汉族，1992年10月21日出生，住河北省廊坊市香河县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。 负责人：刘光辉，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，公司员工。 原告王利与被告巫东影、罗文生、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，被告巫东影、罗文生向本院递交追加被告申请书，要求追加保险公司为共同被告。2021年1月26日原告王利又依据《司法医学鉴定意见书》变更了部分诉讼请求。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王利及其委托诉讼代理人李福清、王春月、被告巫东影、罗文生到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭。本案现已审理终结。 原告王利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费31500元、护理费4000元、营养费4000元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元；2.残疾赔偿金30746元；3.后续治疗费10000元；4.精神损害抚慰金3000元；5.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告巫东影雇佣原告从事吊车拉货挂钩工作，承诺报酬150元／天，吊车为被告巫东影、罗文生共有。2020年4月4日下午2时许，被告罗文生驾驶吊车在廊坊经济技术开发区拉石头。原告在挂钩时，不慎从2米高的地方掉到地下摔伤。经河北中石油中心医院诊断，原告的伤情为：跟骨骨折（左）。 原告为支持己方的主张，向法庭提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告的公民身份。2.证人王某出庭作证，证明案发当天现场情况。3.河北中石油中心医院住院诊断证明书，证明原告跟骨骨折。4.病历资料，证明王利受伤在河北中石油中心医院住院11天。5.河北中石油中心医院费用结算清单，证明王利住院费用14480.7元。6.《司法医学鉴定意见书》，证明王利构成十级伤残；误工期210日、护理期80日、营养期80日。 被告巫东影、罗文生认可原告所诉事实，辩称垫付了原告住院的医疗费，对原告合理合法的损失同意赔偿，认为应当先由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。 二被告为支持自己的主张，向法庭递交了河北中石油中心医院出具的“河北省医疗住院收费票据”两张，证明其垫付了14512.7元医疗费的事实。 被告保险公司未出庭，但庭前提交书面答辩状。辩称同意在该肇事车交强险赔偿完后，承担商业保险责任范围内对本次作业事故造成的合理损失按责任比例进行赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，公司不同意赔偿。 经审理查明，2020年4月4日，被告巫东影雇佣原告王利从事吊车拉货挂钩工作，并承诺给原告的工资为150元／天。当天下午，被告罗文生驾驶吊车在廊坊经济技术开发区拉石头，原告在提着吊带挂钩时，不慎从2米高的地方掉到地下摔伤。经河北中石油中心医院诊断为：跟骨骨折（左）。安次司法医学鉴定中心《司法医学鉴定意见书》出具的鉴定意见：（一）左跟骨粉碎骨折现畸形愈合：十级伤残；（二）误工期：210日、护理期：80日、营养期：80日。 另查明，案涉车牌号为冀Ｂ×××××的中联ＺＬＪ5269ＪＱＺ20Ｈ起重汽车系特种车，被告巫东影在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车辆商业保险，承保险种包含第三者责任保险（含不计免赔率特约险），保险金额（责任限额）为50万元。事故发生在保险期内。 本院认为，被告巫东影雇佣原告为其工作，被告罗文生于事发时驾驶该起重车，巫东影与王利系雇佣关系，对原告王利在提供劳务时身体受到损害应予赔偿。原告诉请误工费31500元、护理费4000元、营养费4000元、住院伙食补助费1100元，残疾赔偿金30746元，于法有据，合乎情理，本院予以支持。交通费酌情确定500元。精神损害抚慰金已包括在残疾赔偿金中，后续治疗费用为未发生项，本院不予支持。因案涉起重车在被告保险公司投保了保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险），事故发生在保险期内。根据中国保险行业协议特种车商业保险示范条款，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身损害，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定在保险则责任范围内依法承担赔偿责任。本案中不存在责任免除情形，且驾驶人或操作人员无故意或重大过失等不当行为，故依照法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应依法赔偿原告王利上述费用共计71846元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王利各项损失共计71846元； 二、驳回原告王利的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为798元，由被告巫东影承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志勇 二〇二一年五月二十七日 书记员  魏聪聪
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执931号 申请执行人林锦光，男，1988年3月10日出生，汉族，住址：广东省封开县。 被执行人张宇航，男，1998年9月26日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 申请执行人林锦光与被执行人张宇航民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初27号民事调解书已发生法律效力。被执行人张宇航未履行民事调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月1日以（2020）粤1225执931号案立案执行。 本案在执行过程中，扣划了被执行人张宇航的银行存款1913.87元，经查，被执行人张宇航在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人张宇航尚欠借款本金18086.13元及利息、受理费150元、律师费4000元、本案执行费357元未履行。 本院认为，经执行，被执行人张宇航在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执931号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年五月七日 书记员 黎道生
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1289号原告：裴绪温，男，1950年4月18日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：廉军魁，河南隆成律师事务所律师。被告：河南方典装饰设计工程有限公司。住所地：河南省焦作市迎宾路龙源世家东门61号门面。统一社会信用代码：91410800554231142B。法定代表人：刘娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张启平，河南善博律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦龙宇，河南善博律师事务所实习律师。原告裴绪温与被告河南方典装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告裴绪温于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴绪温申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴绪温撤回起诉。案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告裴绪温负担。审判员  王卫东二〇二一年五月八日书记员  侯琬璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执285号之二 申请执行人：冯福林，男，汉族，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈红飞，男，汉族，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：樊世喜，男，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人冯福林与被执行人陈红飞、樊世喜民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款X元及借款X元从2014年4月21日起至2018年10月9日止，借款X元从2018年10月10日起至款付清之日止均以月利率2%计算的利息，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月十八日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1559号 原告：魏黎明，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：赵浩，男，1989年4月29日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告魏黎明与被告赵浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏黎明及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告赵浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏黎明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赵浩赔偿原告魏黎明装修欠款109759元及利息3170元(以本金109759元为基数，自2020年6月13日暂计至2021年2月25日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息)以及自2021年2月26日起至实际清偿日止的利息（以109759元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告装修装饰，装饰完毕后被告迟迟未支付装修款。被告赵浩于2020年6月13日向原告出具欠条，欠装修款109759元。后原告多次催要，被告总借各种理由拒绝归还。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，以实现诉求。 被告赵浩未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交有欠条、微信聊天截图、销货清单、销货收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月份至8月份，原告魏黎明为被告赵浩位于滨州市滨城区店面进行装饰装修。装修过程中，原告魏黎明通过微信与被告赵浩进行沟通。装修完工后，被告赵浩于2020年6月13日向原告魏黎明出具欠条。该欠条载明：欠魏黎明装修款109759元（拾万零玖仟柒佰玖拾元），赵浩3723011989××××××××，住址：德坤华府12号楼2单元1702室，赵浩，2020.6.13。该欠条有被告赵浩的签字捺印。 另查明,通过原告魏黎明所提供的被告赵浩的手机号155××××2873在微信程序内添加朋友处搜索，搜索到昵称为“ 鲸鱼艺术中心”的微信。 本院认为，本案中，依据原告提交的欠条以及其与被告的微信聊天截图能够证明原、被告之间的装饰装修合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，故该合同成立后生效。合同成立后，原被告应各自履行合同义务，原告魏黎明完成装饰装修工作，被告赵浩应履行支付装修款的义务。虽然原告所提交的欠条中对于被告所欠装修款数额小写与大写不一致，但在庭审中，原告自认装修款数额为109759元，本院予以确认。据此，对原告要求被告支付装修款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告所主张的利息。被告虽向原告出具欠条后一直未支付装修款，现原告向被告主张的利息，本院认为应自立案之日起计算较为适宜。 被告赵浩未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的果敢规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵浩于本判决生效之日起十日内支付原告魏黎明装修款109759元及利息（以109759元为基数，自2021年4月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、驳回原告魏黎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1279元，由被告赵浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇二一年五月二十六日 书记员  张天宇
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1054号 资阳市雁江区人法院刑事审判庭、朱月玲： 本院刑事审判庭移送执行朱月玲追缴违法所得一案。执行过程中，被执行人朱月玲已将（2020）川2002刑初173号刑事判决书确定的追缴违法所得40400元履行完毕。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日