山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民初157号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100728634882E。主要负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：宋斌、孙玉军，山东盖德律师事务所律师。被告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县，统一社会信用代码91371521168011969M。法定代表人：钟本健，总经理。被告：山东冠洲股份有限公司，住所地山东省冠县，统一社会信用代码913700007207541343。法定代表人：张昭，董事长。被告：山东阳谷电缆股份有限公司，住所地山东省阳谷县，统一社会信用代码91371500731695539B。法定代表人：李广合，董事长。被告：阳谷明鑫铜业有限公司，住所地山东省阳谷县，统一社会信用代码91371521696855807N。法定代表人：刘占喜，执行董事。被告：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地山东省阳谷县，统一社会信用代码91371500267158165P。法定代表人：周文，董事长。被告：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县，被告：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省阳谷县，原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）与被告山东阳谷电缆集团有限公司（以下简称阳谷电缆集团）、山东冠洲股份有限公司（以下简称冠洲公司）、山东阳谷电缆股份有限公司（以下简称阳谷电缆股份公司）、阳谷明鑫铜业有限公司（以下简称明鑫公司）、山东太平洋光纤光缆有限公司（以下简称太平洋公司）、高宪武、孟凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行委托诉讼代理人宋斌、孙玉军到庭参加诉讼，被告阳谷电缆集团、冠洲公司、阳谷电缆股份公司、明鑫公司、太平洋公司、高宪武、孟凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令阳谷电缆集团偿还光大银行济南分行欠款本金5980万元、利息3958376.08元(利息计算至2020年12月14日，嗣后利息按照合同约定另行计付，至欠款还清之日止)；2.判令阳谷电缆集团赔偿光大银行济南分行律师代理费18000元；3.判令冠洲公司、阳谷电缆股份公司、明鑫公司、太平洋公司、高宪武、孟凤霞对第1、2项诉讼请求所确认的债务承担连带清偿责任；4.判令阳谷电缆集团、冠洲公司、阳谷电缆股份公司、明鑫公司、太平洋公司、高宪武、孟凤霞共同承担本案的案件受理费、保全费等。事实与理由：2019年3月14日，光大银行济南分行与阳谷电缆集团签订流动资金贷款合同。在授信期内，光大银行济南分行与阳谷电缆集团分别签订了13份流动资金贷款合同，光大银行济南分行共计向阳谷电缆集团发放贷款5980万元。冠洲公司、阳谷电缆股份公司、明鑫公司、太平洋公司、高宪武、孟凤霞与光大银行济南分行签订最高额保证合同，为上述贷款提供最高额连带责任保证担保。上述贷款到期后，阳谷电缆集团未能如期还款，各担保人也未能履行担保义务。阳谷电缆集团、冠洲公司、阳谷电缆股份公司、明鑫公司、太平洋公司、高宪武、孟凤霞均未作答辩。光大银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，光大银行济南分行与阳谷电缆集团签订7699Z-19-010号综合授信协议，约定：光大银行济南分行为阳谷电缆集团提供6000万元的最高授信额度，有效使用期限自2019年3月14日至2020年3月13日，各项具体业务中所需确定的利率、汇率、费率，以及光大银行应当计收的各项费用，均由双方在具体业务合同中另行约定，并以双方签署的每一笔具体业务合同为准。同日，光大银行济南分行分别与保证人冠洲公司、阳谷电缆股份公司、明鑫公司、太平洋公司、高宪武、孟凤霞签订最高额保证合同，约定：为确保7699Z-19-010号综合授信协议的履行，保证人愿意向光大银行济南分行提供最高额连带责任保证担保；所担保的主债权为依据综合授信协议签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为6000万元；保证范围包括主合同项下应偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；综合授信协议项下每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，自具体授信业务合同或者协议约定的履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年；本合同所设立的担保独立于光大银行济南分行为被担保债务所取得的任何其他担保，光大银行济南分行行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向阳谷电缆集团或其他任何第三人采取任何其他救济措施。上述最高额保证合同签订时，冠洲公司的章程约定,由董事会对公司为他人提供担保作出决议，可由半数以上的董事表决同意。阳谷电缆股份公司的章程约定,由董事会决定公司的担保事项，董事会决议须经全体董事的过半数通过。明鑫公司的股东仅系阳谷电缆集团，其章程对于公司对外担保事宜未作约定。太平洋公司的章程约定,由股东会对公司为他人提供担保作出决议，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持股东会会议，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。2019年3月13日，冠洲公司、阳谷电缆股份公司的董事会，明鑫公司的股东、太平洋公司的股东会，均依照章程的约定通过决议，同意为阳谷电缆集团在光大银行济南分行综合授信6000万元债务提供连带责任保证。2019年3月19日至2019年3月21日期间，光大银行济南分行与阳谷电缆集团分别签订13份流动资金贷款合同，分别为：2019年3月19日500万元、500万元、500万元，2019年3月20日500万元、500万元、500万元、500万元、500万元、500万元、500万元、500万元，2019年3月21日200万元、280万元，共计5980万元；贷款期限均自合同签订之日起至2020年3月13日止；贷款利率均为固定年利率5.22%，逾期罚息利率加收30%；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月结息，结息日为每月20日；如阳谷电缆集团未按合同规定按其支付利息或归还本金，光大银行济南分行有权要求阳谷电缆集团立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。上述合同签订后，光大银行济南分行如约向阳谷电缆集团发放贷款5980万元。2019年6月28日，光大银行济南分行与阳谷电缆集团、冠洲公司、阳谷电缆股份公司、明鑫公司、太平洋公司、高宪武、孟凤霞协议约定，将上述13份流动资金贷款合同的贷款利率变更为固定年利率4.35%。2019年9月30日，各方又协议将13份流动资金贷款合同的结息变更为按季结息，结息日为每季20日。截至2020年12月14日，本案借款尚欠本金5980万元、利息3958376.08元。为本案财产保全，本院作出（2020）鲁01财保42号民事裁定，光大银行济南分行交纳财产保全申请费5000元。为本案诉讼，光大银行济南分行2021年1月14日支付律师代理费18000元。上述事实有综合授信协议、最高额保证合同、流动资金贷款合同、贷款受托支付通知书、贷款凭证、贷款借据、变更协议、关于变更流动资金贷款合同的函及回执、利息计算清单、对公贷款历史明细对账单、委托代理合同、电子银行回单、律师代理费发票以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，光大银行济南分行与阳谷电缆集团签订的综合授信合同、流动资金贷款合同，与高宪武、孟凤霞签订的最高额保证合同，与阳谷电缆集团、冠洲公司、阳谷电缆股份公司、明鑫公司、太平洋公司、高宪武、孟凤霞签订的变更协议，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。光大银行济南分行依约发放贷款后，依法享有收回贷款本息的权利。阳谷电缆集团依约应对截止2020年12月14日的尚欠本金5980万元、利息3958376.08元及嗣后至欠款还清之日的利息（以尚欠本金5980万元为基数，按年利率4.35%加收30%即按年利率5.655%计算），承担清偿责任。光大银行济南分行与冠洲公司、阳谷电缆股份公司、明鑫公司、太平洋公司签订最高额保证合同时，冠洲公司、阳谷电缆股份公司、明鑫公司、太平洋公司业已出具了符合公司章程约定的相关决议，最高额保证合同均符合《中华人民共和国公司法》第十六条规定，为有效合同。流动资金贷款合同约定的借款发生在综合授信额度有效期内，金额未超过最高授信额度，符合最高额保证合同关于保证范围的约定。依据最高额保证合同的约定，保证期间自2020年3月13日起算两年，光大银行济南分行于2021年1月8日起诉，未超过保证期间。冠洲公司、阳谷电缆股份公司、明鑫公司、太平洋公司、高宪武、孟凤霞依约均应对阳谷电缆集团上述尚欠借款本息承担连带清偿责任。光大银行济南分行主张的律师代理费18000元，属于流动资金贷款合同和最高额保证合同约定的实现债权的费用，依约应由阳谷电缆集团、冠洲公司、阳谷电缆股份公司、明鑫公司、太平洋公司、高宪武、孟凤霞承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东阳谷电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金5980万元、利息3958376.08元（利息计至2020年12月14日）及2020年12月15日至欠款还清之日的利息（以尚欠借款本金5980万元为基数，按年利率5.655%计算）；二、被告山东阳谷电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行律师代理费18000元；三、被告山东冠洲股份有限公司、山东阳谷电缆股份有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武、孟凤霞对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360682元、财产保全申请费5000元，由被告山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、山东阳谷电缆股份有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武、孟凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  王海燕二〇二一年五月三十一日书 记 员  孙红杰