wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2725号 申请执行人：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路333号28、29楼，统一社会信用代码913100006694171074。法定代表人：赵炯。 被执行人：广东千立建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A区商业自编楼A1座4层20号，统一社会信用代码91440605MA52HC6L3P。法定代表人：曾日昌。被执行人：曾日昌，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省龙川县。被执行人：李丽娟，女，1990年3月3日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人交银金融租赁有限责任公司与被执行人广东千立建设工程有限公司、曾日昌、李丽娟公证债权文书一案，中华人民共和国上海市长宁公证处作出的（2019）泸长证经字第1356号债权文书公证书、（2020）泸长证执行字第12号执行证书、（2019）泸长证经字第1373号债权文书公证书、（2019）泸长证经字第1374号债权文书公证书已发生法律效力。依上述公证书及执行申请书，被执行人应支付租金3765780.44元、违约金480000元、名义货价100元及相关利息予申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人李丽娟名下所有的位于广东省大埔县××××××××园×××房房屋及被执行人广东千立建设工程有限公司的两台机械设备由本院（2021）粤0605执2559号案查封处理，本案待其处理完毕参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十五日 书记员  谭韵莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5844号之一 被执行人：陆添，男，1989年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于执行陆添罚金一案，本院（2020）粤0606刑初2878号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆添应缴纳罚金人民币二千元。因陆添未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5844号案终结本次执行程序。 被执行人陆添负有继续履行缴纳罚金的义务。 本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  许 磊
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7268号 姜国纲,张凤芝: 姜国纲,张凤芝与徐红所有权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7268号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 历 贺 二〇二一年五月二十五日 书记员 ：汪俊含
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初9733号原告：广州市恒一肉类食品有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路711号东旺食品综合批发市场内自编北二排二楼201A档。法定代表人：雷庭。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师师事务所律师。被告：海南鲜厨食贸易有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区榆红村第八组苏坤自建房。法定代表人：王绍民。原告广州市恒一肉类食品有限公司与被告海南鲜厨食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：kg，单价41元，产地为西班牙，金额410000元；质量符合中华人民共和国国家质量监督总局《进出口肉类产品检验检疫管理办法》要求；交货地点为被告三亚工厂；预计送货时间10月31日前；以上货物经双方盖章确认后，被告应于十八日内（货物装车之日起计算）支付货物全款予原告指定账户；若买方逾期计付任何款项，则被告应自逾期之日起按照逾期付款金额以日万分之五（不含税）为标准计付逾期违约金，并计至乙方实际付款之日，逾期超过10日的，原告有权解除本合同，被告除支付逾期违约金外，还应赔偿甲方所有损失；原告收到尾款后15天内开出相应增值税普通发票给被告，若因原告无法开具发票或发票违规给被告造成经济损失，原告应赔偿被告相应损失。二、合同履行情况：2021年2月1日，原告与被告法定代表人王绍民在微信对账确认，到货日期为2020年10月18日，产品名称为西班牙中段，重量10517.85kg，单价41元，应收金额431231.85元，应收减少110000元、30000元，应收余额291231.85元。落款处有被告的盖章。原告确认被告在2021年2月1日之后无支付过货款。三、原告提起诉讼请求判令：1．被告向原告支付拖欠货款291231.85元；2．被告支付违约金17182.7元，从2020年11月7日起按照日万分之五，暂计至2021年3月5日，实际计算至被告付清所有欠款之日;3．被告承担本案诉讼费用。裁判理由及结果本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间成立买卖合同关系，截至2021年2月1日被告尚欠原告货款291231.85元；双方确认被告于2020年10月18日到货，被告应在收到货物之后十八日内支付货款；被告逾期支付货款应按照日万分之五的标准计付逾期付款违约金；除资金占用期间的利息损失外，无证据证明原告尚存其他经济损失。综上，本院酌情认定被告应向原告支付货款291231.85元和逾期付款违约金（以291231.85元为基数，自2020年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止）。原告主张的逾期付款违约金超过上述的部分，本院依法不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告海南鲜厨食贸易有限公司向原告广州市恒一肉类食品有限公司支付货款291231.85元和逾期付款违约金（以291231.85元为基数，自2020年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市恒一肉类食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963.11元（原告已预交），由被告海南鲜厨食贸易有限公司负担，并于本判决书生效之日起五日内向原告广州市恒一肉类食品有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二一年五月二十五日书记员  李淑莹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2645号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，广东方源律师事务所律师。被告：伍浩文，男，1978年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××。原告东风汽车财务有限公司与被告伍浩文借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审判员  罗延平二〇二一年五月二十五日书记员  张元鼎
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3316号原告：刘园园，女，1997年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告刘园园与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刘园园于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘园园撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘园园负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终243号上诉人（原审被告）：西昌市祥和力实业有限公司，住所地西昌市张家屯村海河与西河交汇处（外滩16区2幢2-2-2号）。法定代表人：唐昊。委托诉讼代理人：李松，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭期永，男，1965年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：卢迪，系新民市信悦法律服务所法律工作者。上诉人西昌市祥和力实业有限公司不服新民市人民法院（2021）辽0181民初348号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为按照法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其即本案被告，住所地为西昌市张家屯村海河与西河交汇处，故请求撤销原裁定，将本案移送至西昌市人民法院审理。被上诉人彭期永答辩称，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具的收款收据三张、银行转账明细等为依据，要求上诉人偿还借款向新民市人民法院起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人彭期永的住所地辽宁省盘锦市兴隆台区，但被上诉人主张其经常居住地为新民市八里铺私人企业村沈阳永信精细化工有限公司院内，并提供新民市辽滨街道新建村村民委员会出具的证明、沈阳永信精细化工有限公司营业执照、房产证等证明材料，证明被上诉人1998年10月在新民市八里铺私人企业村沈阳永信精细化工有限公司院内居住至今，二审期间本院电话询问该村民委员会负责人，负责人称该居住证明是其村民委员会出具，故可以认定被上诉人的经常居住地在新民市，因此，新民市人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案应由其住所地辖区法院即西昌市人民法院管辖，要求将本案移送至西昌市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月二十七日书记员  张家铭
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执726号 关于执行李志伟罚金一案，本院于2021年03月23日立案执行，并于2021年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2644号原告：中国工商银行股份有限公司文山普阳支行，住所地云南省文山州文山市普阳路中段。负责人：马霄楠，行长。委托诉讼代理人：谢月亮，云南言同律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨家微，云南言同律师事务所律师（特别授权）。被告：罗传，男，壮族，1984年6月15日生，住文山市。被告：王静，女，壮族，1986年6月1日生，住文山市。被告：文山同梦房地产开发有限公司，住所地文山市开化街道永通社区下沙坝恒丰小区。法定代表人：马丹，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行与被告罗传、王静、文山同梦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行撤诉。案件受理费1540元，减半收取计770元，由中国工商银行股份有限公司文山普阳支行负担。审判员  杨景景二〇二一年五月二十一日书记员  向发瑾
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢280号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇锦绣街336号。 被执行人郭仁，男性,1967年3月9日生，汉族，住东丰县沙河镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与郭仁借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月三十一日 书记员 马佳琪
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2627执516号之二申请执行人：广南县珠琳高祥建材装饰店，住所地广南县珠琳镇珠琳村委会珠广路。经营者：刘志祥。被执行人：刘增烈，男，1972年3月20日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。申请执行人广南县珠琳高祥建材装饰店与被执行人刘增烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）云2627民初2364号民事调解书，确定由刘增烈支付广南县珠琳高祥建材装饰店钢材款及资金占用费共计667636元（于2021年3月30日前支付100000元，2021年4月30日前支付100000元，2021年5月30日前支付467636元），任何一期违约，广南县珠琳高祥建材装饰店可对余下所有款项一并申请强制执行，广南县珠琳高祥建材装饰店自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，被执行人刘增烈未按期履行义务，故广南县珠琳高祥建材装饰店向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行，本案执行费为9076元，诉讼阶段受理费为5809.5元。本案在执行过程中，一直找不到被执行人刘增烈，经本院调查了解，刘增烈在拼品旅游有限公司尚有工程款未结清楚，待工程结束验收审计后方可支付，本院已下提取裁定，裁定提取被执行人刘增烈在拼品旅游有限公司的工程款695169.5元（包括（2021）云2627执430号广南县珠琳镇博信汽修汽配经营部与刘增烈合同纠纷一案执行标的12560元及执行费、诉讼费），即该刘增烈在拼品旅游有限公司的工程结束验收审计后便可履行本案，故申请执行人广南县珠琳高祥建材装饰店向本院申请撤销（2021）云2627执516号案的执行，待刘增烈在拼品旅游有限公司的工程款到账后再申请恢复执行。本院认为，广南县珠琳高祥建材装饰店撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）云2627执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二一年五月二十四日书记员 黄 勇
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执145号申请执行人：原金洪，男，汉族，1979年12月13日生，农民，住云南省玉溪市红塔区。被执行人:云南能达矿业有限公司，住所地：云南省华宁县青龙镇大村村委会土洞村沟箐田。统一社会信用代码：91530424054659089D。法定代表人：张应华。关于申请执行人原金洪与被执行人云南能达矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，华宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出华劳人仲案字第[2020]第11-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南能达矿业有限公司未履行生效仲裁裁决书所确定的法律义务，申请执行人原金洪于2021年2月20日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人云南能达矿业有限公司给付24000元。执行过程中，申请执行人原金洪于2021年5月26日申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人原金洪的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2021）云0424执145号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月二十六日书记员 何永宝
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保403号 申请人马怀荣，女，汉族，1966年11月3日生，临朐县。 被申请人张强，男，汉族，1991年7月23日生，临朐县。 申请人于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强驾驶的鲁ＶＸ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张强驾驶的鲁ＶＸ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费320元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年五月三十一日 书记员  司顺军
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初8637号 原告：李健，女，1976年3月16日生，汉族。 被告：贵州中泓房地产开发有限公司，地址：本市南明区。 法定代表人：侯思军，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张菁，女，1995年7月28日生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：王书建，男，1980年4月14日生，汉族，住本市花溪区，该公司员工。 原告李健诉被告贵州中泓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，2021年5月11日，原告李健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李健撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李健承担。 审判员 刘 宁 二〇二一年五月十七日 书记员 蒋家丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢212号之九被执行人：魏某，男，汉族，1963年06月04日生，住辽宁省沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某在光大银行75×××01账户内存款人民币532725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初8355号                                                                                                原告                                    贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。             法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。             委托代理人：李建，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。             委托代理人：王莎，女，1987年2月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                                         被告                       胡兴艳，女，1985年10月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。                                            案由                       物业服务合同纠纷                                            本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告胡兴艳物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：             准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                                      审 判 员 鲁 迪                                       二〇二一年五月二十日                          书 记 员 赵佳媛
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执199号申请执行人：耿学强，男。被执行人：张庆文，男。被执行人：王祥梅，女。申请执行人耿学强与被执行人张庆文、王祥梅买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）鲁1122民初6941号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年1月14日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2021年1月14日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：货款154000元及利息（利息以154000元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）]。本案在执行过程中，于2021年1月17日向二被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人张庆文在中国工商银行股份有限公司的银行账户，二被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；二被执行人名下无不动产登记信息；二被执行人名下无车辆登记信息。本院依职权将二被执行人纳入限制高消费名单。双方当事人另于2021年5月28日达成执行和解分期付款协议。在与申请执行人耿学强约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人耿学强进行约谈，二被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月三十一日书记员  刘中华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初176号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师，特别授权。被告：宁陵县皇家公馆娱乐会所，住所地：河南省宁陵县建设东路。经营者：卜明明，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：卜明明，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宁陵县皇家公馆娱乐会所、卜明明侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二一年五月十八日书记员  马 金
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初4512号                                    原告              贵阳市就业小额贷款担保中心，住所地贵阳市云岩区中山西路51号星力百货十五楼。      法定代表人：张钟锡。      委托代理人：景龙、汪伟，贵州恒商律师事务所律师。                        被告              田澧，女，1981年2月24日出生，汉在，住贵阳市云岩区金阳新区。      叶兴江，男，1979年9月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区。                  案由              追偿权纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告田澧、叶兴江追偿权纠纷一案，原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵阳市就业小额贷款担保中心的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵阳市就业小额贷款担保中心撤回起诉。      案件受理费1074元（已减半收取），由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年五月二十五日            书  记  员    赵佳媛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3994号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：于静，女，1960年7月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连英邦物业管理有限公司与被告于静为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二一年五月二十六日法官助理张玉婷书记员张黎
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢809号申请执行人：河南三策律师事务所，住所地河南省郑州市金水区金水路226号15层1516室。法定代表人：南小河。被执行人：郑州市安立建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东2单元21层2102号。法定代表人：樊中立。被执行人：樊中立，男性，1966年05月07出生，汉族，住。被执行人：刘春营，男性，1968年04月04出生，汉族，住。被执行人：梁国安，男性，1970年11月29出生，汉族，住。本院在执行河南三策律师事务所与郑州市安立建筑劳务有限公司、樊中立、刘春营、梁国安服务合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州市安立建筑劳务有限公司、樊中立、刘春营、梁国安未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年五月二十日
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执92号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，社会统一信用代码91232721672913507D，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县新华路79号。法定代表人：吕红梅,该公司。被执行人陈某，汉族，住呼玛县三卡乡团结村95号。陈某，男，汉族。杨某，女，汉族，住呼玛县三卡乡团结村二组25号。陈某，男，汉族，住呼玛县三卡乡团结村二组25号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与陈某、陈某、杨某、陈某借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政书记员  孙亮二〇二一年五月二十七日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1693号 申请执行人：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地成都市武侯区天晖南街169号ACC成都中航城市广场B区1308。 法定代表人：韩会琼，总经理。 被执行人：陈刚，男，1972年9月3日出生，汉族，住成都市新津区。 本院在执行四川瀚聪市场管理有限公司与陈刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈刚有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈刚所有位于成都市新津区××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房屋，产权证书号：监证0195309,新津国用（2012）字第5102号／监证0195310,新津国用（2012）字第5102号，查封期限为3年。 需续行查封的，申请执行人四川瀚聪市场管理有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 沙声山 二〇二一年五月三十一日 法官助理 邓思攀 书 记 员 杨正力
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021津0102民初2806号原告:中国人民武装警察指挥学院，住所地天津市河东区卫国道187号。法定代表人：赵立荣，该学院院长委托诉讼代理人：李鸿斌，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：天津市晟诺商贸有限公司，住所地天津市河东区华昌大街东盈里7-3-102。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：闫弢，该公司员工。被告：李杰，男，1980年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国人民武装警察指挥学院与被告天津市晟诺商贸有限公司、被告李杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鸿斌、杨艳丽，被告天津市晟诺商贸有限公司的法定代表人李杰、委托诉讼代理人闫弢，被告李杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民武装警察指挥学院向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付拖欠租金151000元，违约金100000元，共计251000元；2.判令被告二对上述给付义务与被告一承担连带责任；3.诉讼费用二被告承担。事实及理由：2016年1月25日,原告以下属机构“院务部”名义(出租方)与案外人天津市河东区龙吉源食品便利店(承租方)签订《警营超市租赁经营合同》,约定由龙吉源食品店承租原告营区内超市,租赁期限自2016年4月25日至2019年4月25日:每年租金为人民币140000元,于每年三月、九月分两次交纳当年租金:延期交纳超过7日后,按欠付金额日1%加付“滞纳金”。2017年10月,龙吉源食品店将超市承租经营权让度被告一,由被告一承继龙吉源食品店在上述合同履行期间中的权利和义务。2018年8月,因部队编制体制机构改革,原告原下属机构“院务部”变更为“服务保障中心”。原告以“服务保障中心”名义与被告一补充签订《武警指挥学院校园超市经营合同》,同时将原合同履行期限延展至2020年8月5日。2020年7月,原告按照上级相关指示要求与被告协商解除了合同。至诉前被告尚欠原告租金151000元及违约金。被告天津市晟诺商贸有限公司系一人有限责任公司,被告李杰系公司唯一股东。按照《公司法》有关规定,如被告李杰不能证明公司财产独立于其自己财产的,其应当对公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合同权益,在几经催要无果，故成诉。二被告共同辩称，原告主张的租金不明确，我方不知道该租金是什么时间段的，希望原告明确。被告在经营使用原告房屋租金期间不欠原告2017-2018年租金。被告经营使用原告房屋租金期间原告承诺免除2017年-2018年租金费用。本院经审理认定事实如下：原告与案外人龙吉源便利店于2016年1月25日签订《警营超市租赁经营合同》1份，双方约定“甲方（原告）将坐落于天津市河东区卫国道187号中国人民武装警察部队指挥学院院内物资仓库一楼东侧部分面积（现经营警营超市）出租给乙方经营，租赁期限自2016年4月25日至2019年4月25日止，共计三年，固定租金为每年140000元，每年支付两次，即当年的3月份、9月份分别支付70000元整；...乙方必须按照规定的时间向甲方足额缴纳租赁费及其他费用，不得以任何借口延迟缴纳。延期缴纳租赁费超过7日的，应向甲方支付滞纳金，滞纳金的金额为拖欠总天数乘拖欠总金额的1%...”。2017年10月1日，龙吉源便利店经与天津市晟诺商贸有限公司协商，将警营之家超市的经营权和所有权交于天津市晟诺商贸有限公司，在经营过程中承担所有责任并全权履行与武警指挥学院的合同条款。对此事实，原告表示认可。另查，2020年7月1日，中央军委监察委员会于2020年7月1日与被告李杰谈话笔录中记载“问：龙吉源便利店租金交纳到什么时候？答：李洪伟当时和我说交纳到2017年6月份。问？关于租金问题什么时候停缴的？答：2017年9月我们晟诺商贸证实接手龙吉源便利店，2017年9月份之后房租我们公司都没有交纳...问？军委文件规定2018年8月份以后停止收取租金，从2017年6月25日起到2018年7月25日，租金需补交，合计13个月共计15.1万元。答：我愿意交纳之前的租金”。再查，2020年10月21日，被告晟诺商贸公司向原告交纳2018年3月至8月部分租金20318元（1.74个月）。经对原告提供证据审核，本院认为其具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实被告晟诺商贸公司拖欠原告租金的事实，本院予以认可；被告晟诺商贸提交的证据，其中结算业务申请书证实了其向原告交纳了部分租金的事实，本院予以认可，其他证据的证明目的本院不予认可。本院认为，原告与被告晟诺商贸公司之间形成的租赁合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；被告晟诺商贸公司未能按照约定交纳房屋租金，应承担本案民事责任；关于被告提出的“原告主张的租金不明确，我方不知道该租金是什么时间段的，希望原告明确。被告在经营使用原告房屋租金期间不欠原告2017-2018年租金。被告经营使用原告房屋租金期间原告承诺免除2017年-2018年租金费用”的辩解意见，本院认为，庭审中原告出具的《谈话笔录》中，能够证实被告晟诺商贸公司认可其拖欠房租15.1万元的事实，且晟诺商贸公司未能提交证据对该《谈话笔录》的真实性予以反驳的证据，亦未能提供证实原告免除其2017年-2018年租金的证据，故其辩解意见本院不予采信；但被告当庭提交了向原告交纳自2018年3月至8月部分租金20318元的证据，该笔租金应当从诉讼标的151000元中予以扣除；关于原告要求被告承担违约金100000元的诉请，虽然根据合同约定原告已对过高的滞纳金金额作出了调整，但仍然过高，本院考虑按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算为宜；关于原告认为作为一人公司的晟诺商贸公司的股东李杰存在财产混同的情形，要求被告李杰承担连带给付责任的诉请，庭审中原告未能提交证实李杰与晟诺商贸公司存在财产混同的证据，该项诉请本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、天津市晟诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付中国人民武装警察指挥学院租金130682元及违约金（以130682元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍÷12个月×10.26个月计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果天津市晟诺商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，减半收取，即2532.50元由中国人民武装警察指挥学院负担1165元，由天津市晟诺商贸有限公司负担1367.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二一年五月二十四日书记员  吴 希附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执646号之一申请执行人：朱晓庆，女，1975年11月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：谢仁彪，男，1970年6月9日生，汉族，住仪征市。本院在执行朱晓庆与谢仁彪民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的账户、并查封被执行人的房产。现申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许，同时依法应当解除对被执行人财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（（2021）苏1081执646号案件的执行.二、解除对被执行人谢仁彪账户的冻结。三、解除本院于2019年4月26日以（2019）苏1081民初1656号民事裁定书对被执行人谢仁彪名下的坐落于仪征市真州镇万年大道万博花苑北苑8幢301室（真0022023130）及本院2021年4月26日以（2021）苏1081执646号执行裁定书对谢仁彪名下的位于仪征市真州镇万博花苑北苑8幢车库101室不动产（真0012022620）的查封。本裁定立即执行。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇二一年五月十三日书记员  冯叶青
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初976号 原告：谢某，女，1987年7月13日出生，汉族。 被告：肖某，男，1988年6月14日出生，汉族。 原告谢某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判决被告返还原告已支付货款5980元；2.判决被告承担因此给原告造成的住宿、交通等损失3000元；3.判决被告从2020年6月1日起按同期银行贷款利率标准向原告支付利息至清偿之日止;4.本案诉讼费用及其他费用由被告全部承担。 被告肖某未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告肖某至原告谢某住处推销油烟机和灶具,原告谢某与被告肖某达成口头协议，向其购买“老板牌”油烟机及燃气灶，其中型号为5700的油烟机、型号为7B28的燃气灶各一台，合计5980元。原告向被告支付定金2980元。同年3月30日原告通过微信转账向被告付清尾款3000元，但被告一直未向原告发货。2020年7月9日，原告因发货问题与被告发生争执并报警，衡阳市蒸湘区长丰派出所接处警并组织双方进行了调解。2020年12月7日，经本院诉前调解，原告谢某与被告肖某达成《协议书》一份，该协议约定：被告肖某应归还原告谢某货款5980元，还款分三次进行：2020年12月15日付款500元；2021年2月5日前支付1980元；2021年3月10日前支付3500元。后期限届满被告肖某仍未退还任何款项，原告谢某遂诉至本院。 以上事实,有原告提交的销售单、微信转账凭证、微信聊天记录、接处警登记表、调解协议书及其庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用法律行为成就时现行有效的相关规定。 本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面买卖合同,但原告提交的配送单、微信记录、接处警登记表以及诉前调解协议等证据可证明原、被告就油烟机、灶具等买卖事宜达成一致，双方成立了合法有效的买卖合同关系。原告起诉要求被告返还货款，其实质是要求解除买卖合同关系并退还已支付的货款。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告作为出卖人，交付标的物是其主要的合同义务，但被告在收到原告支付的货款后，一直未向原告交付货物，根据前述法律的规定，原告依法有权解除双方的买卖合同关系，故对原告主张要求被告返还货款5980元的诉请，本院予以支持。关于货款的占用利息，因被告的违约客观上给原告造成了一定的资金占用损失，故对原告诉请中要求的资金占用利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，本院予以支持。因原告未举证证实其存在住宿费、交通费等损失，且该损失由被告承担亦无合同约定或法律规定，故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖某于本判决生效之日起十日内向原告谢某返还货款5980元； 二、被告肖某于本判决生效之日起十日内向原告谢某支付逾期利息（自2020年6月1日起以5980元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至清偿之日止）； 三、驳回原告谢某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二一年五月十七日 法官助理冯旭 书记员张**梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0729民初729号 原告：韩栋，男，汉族，1991年5月15日生，山西省交口县村民，现住本村。 被告:灵石县金利煤化有限公司。 住地：灵石县交口乡马家庄村04号。 统一社会信用代码91140729113060288T。 法定代表人:马兰伴，经理。 本院在审理原告韩栋诉被告灵石县金利煤化有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告韩栋于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩栋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩栋撤回起诉。 案件受理费632元，减半收取316元，由原告韩栋负担。 审判员  杨青林 二〇二一年五月二十五日 书记员  马凤莲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执199号原告：赵全杰，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：黄恒星，男，1986年12月04日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人赵全杰与被执行人黄恒星劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0482民初4581号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原被告均同意被告黄恒星向原告赵全杰支付工资款33050元；上述第一项的履行期限为:被告黄恒星于2020年12月31日前至少支付原告赵全杰16525元；剩余款项于2021年3月31日前履行完毕。若被告任何一笔未按期履行完毕，原告有权就剩余全部款项申请人民法院强制执行；原告赵全杰不得因此事向其他任何人主张权利。因黄恒星未按上述生效法律文书履行义务，赵全杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄恒星负有继续向申请执行人赵全杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年五月三十一日书记员  任 柯
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢571号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司。住所地四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3。统一社会信用代码：91511700345755409J。 负责人：罗川。 被执行人：冯江，男，汉族，生于1985年6月28日，住四川省宣汉县。 被执行人：贺耀萱，女，汉族，生于1989年1月29日，住四川省达州市达川区。 本院立案执行的申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被执行人冯江、贺耀萱借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司向本院提交书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执恢571号案件的执行。 终结执行后，若被执行人仍未完全履行，申请人应当在二年内持本裁定及原生效判决就被执行人未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张   小   松 审 判 员 秦      鸿 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈建民书记员钱森
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5702号 原告:黔西南州金源物业管理有限责任公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯镇凹子田组，统一社会信用代码：91522300569225343R。 法定代表人：岑明正。 委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王万喜，男，1986年10月8日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州金源物业管理有限责任公司与被告王万喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告黔西南州金源物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州金源物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州金源物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年五月十三日 书记员  冯雪连
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执304号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：陈发起，男，1968年6月29日生，汉族，居民，住华宁县。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陈发起信用卡纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人陈发起偿还本息及律师费102724.44元，并负担执行费1441元、案件受理费1599元。执行过程中，提取被执行人陈发起公积金101124.44元，被执行人陈发起主动履行了4640元，本院按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4068号 被执行人：陈育楷，男,1979年8月26日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人陈育楷犯开设赌场罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1371号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈育楷须缴纳罚金10000元，因其未缴纳，本院于2021年3月24日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨晓林
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0723执1289号之二 被执行人：李军，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人李军账户内余额人民币958.64元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李军在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币642758.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年五月二十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2043号罪犯方郑，男，汉族，1991年1月1日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年8月8日作出（2011）田刑初字第00201号刑事判决，以被告人方郑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金5000元，剥夺政治权利五年，与前犯盗窃罪已判有期徒刑三年，罚金1000元并罚。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2017年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯方郑确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯方郑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方郑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯方郑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方郑减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年6月5日起至2028年2月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2531民初264号 原告：赵神保，男，1992年5月26日生，壮族，中专文化，住广西壮族自治区崇左市宁明县，工厂临时工。 被告：陈的福，男，1998年8月15日生，哈尼族，住云南省红河州绿春县。 本院在审理原告赵神保与陈的福买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以现有证据不足以支撑诉讼请求，需再收集证据为由提出申请撤回起诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵神保撤回起诉。 本案案件受理费人民币447元，减半收取计223.5元，由原告赵神保负担（已交纳）。 审判员  罗杰耀 二〇二一年五月三十一日 书记员  李进强
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2812号原告葛某，女，汉族，1983年12月9日出生，住上蔡县。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。委托代理人李淑娟，河南豫川律师事务所实习律师。被告张某，男，汉族，1980年10月30日出生，住址同上。原告葛某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告葛某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告葛某以需要补充新的证据为由撤回对被告张某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由葛某负担。审判员  黎爱香二〇二一年五月三十一日书记员  尚 倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初1535号 原告：柳州市欣华物业服务有限公司，住所地：广西柳州市胜利路10-2号香森丽园1栋40号门面。统一社会信用代码：914502057276479058。 法定代表人：朱玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，女。 委托诉讼代理人：邓柏林，男。 被告：韦忠汉，男，1970年12月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告柳州市欣华物业服务有限公司与被告韦忠汉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告柳州市欣华物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市欣华物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市欣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费48元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市欣华物业服务有限公司自行负担。 审 判 员 陈小红 二〇二一年五月二十一日 代书记员 罗慧华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执504号申请执行人：张旭东，男，1969年8月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘宏斌，男，1974年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。张旭东与刘宏斌借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初7240号法律文书已发生法律效力。张旭东于2020年11月12日向我院申请执行，要求刘宏斌给付欠款人民币共计1345640.83元及其他经济损失。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘宏斌送达了执行通知书及财产报告令。扣划了刘宏斌名下的银行存款、公积金27179元，已发还申请执行人。经查，被执行人刘宏斌名下无房屋、车辆、其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人张旭东申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人刘宏斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人刘宏斌确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初7240号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年五月十七日书记员  李 健
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初294号原告：连云港市海州红新钢模板站。经营者：李海新，男，汉族，住连云港市海州区朝阳西路141号。被告：张勇，男，汉族，住宿迁市沭阳县。原告连云港市海州红新钢模板站（以下简称红新钢模站）与被告张勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告红新钢模站的经营者李海新到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红新钢模站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金24500元；2.退租顶丝1550根（按顶丝每天每根0.018元，给付自2020年12月1日起至实际退还之日止的后续租金）；3.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告张勇因承包工程需要，到原告处承租顶丝1550根。双方约定价格为顶丝每天每根0.018元，截止至2020年11月30日，张勇承租的顶丝1550根未退，产生租金25389元，扣除已付租金888元，尚欠24500元未付。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告张勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原被告签订《周转材料租用单》，约定租赁顶丝1550根、顶丝每天每根0.018元。被告张勇在租用单位经办人处签名。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的周转材料租用单等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告红新钢模站和被告张勇间的《周转材料租用单》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。经原告红新钢模站催要，被告张勇在合理期限内未按约支付租金，构成违约。故原告主张给付租金24500元及退还顶丝的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张勇经本院合法传唤，既未作答辩，也未出庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市海州红新钢模板站给付租金24500元（截止至2020年11月30日租金为24500元；自2020年12月1日起至实际退还之日止，按顶丝每天每根0.018元计算后续租金）；二、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市海州红新钢模板站返还顶丝1550根。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元、公告费600元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韩海霞人民陪审员  刘 莹人民陪审员  张刘霞二〇二一年五月十九日法官 助理  于莹莹书 记 员  蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67144
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢655号 申请执行人：吴大林，男，1965年7月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：东莞市星善自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇赤岭工业大道7号益泓荣产业园1栋4楼，统一社会信用代码为914419000960326473。 法定代表人：王善武。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2017]949-952号仲裁裁决书。 立案日期：。 案由：劳动争议。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付工资24000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未主动向本院申报财产，被执行人已倒闭，该公司法定代表人王善武下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  卢水元
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执58号申请执行人：李建英，男，汉族，住肇源县。被执行人：大庆一力建筑装饰工程有限公司。住所地：黑龙江省大庆市。本院执行李建英与大庆一力建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2615号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司未按判决履行给付义务。申请执行人李建英于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司立即给付申请执行人李建英劳务费，案件受理费。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，依法通过直接送达方式向被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人李建英提供，我院向有关部门调查了解被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司银行有存款，无其他可供执行财产；因被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院依法对被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司采取限制其高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622民初2651号民事调解书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张祖军审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二一年五月二十六日书记员  林 蕾
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0901民初409号 原告：高立伟，男，汉族，1948年12月12日出生，额敏县县委统战部退休干部，住额敏县。 被告：洪源，男，汉族，1979年4月7日出生，原额敏县人，住第九师。 本院在审理原告高立伟与被告洪源民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月29日受理后，按照原告提供的地址向被告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知及开庭传票等，无法送达。2021年5月19日本院向原告做谈话笔录，告知7日内再次提供被告明确住址信息，到期后原告提供不了被告的准确常住住址，同意法院依法驳回起诉。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告高立伟不能提供被告洪源的明确住所，属被告不明确，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回高立伟的起诉。 案件受理费588元,全额退高立伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员 格日勒 二〇二一年五月二十七日 法官助理 董晓霞 书 记 员 赵晶晶
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执805号之一申请执行人：范某,男，1989年1月24日出生，汉族，住临猗县猗氏镇贵戚坊村三组。被执行人：廉某某,男,1981年10月3日出生,汉族,住临猗县双塔北路239-1号。关于范某申请执行廉某某机动车交通事故责任纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2021）晋0821民初12号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人廉某某名下的晋A33H56号别克牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年五月二十七日书记员  裴红军
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4690号 原告：魏立财，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张开奎，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告魏立财与被告张开奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告魏立财于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告魏立财撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告魏立财负担。 审 判 员 陈雁冰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张慧君 书 记 员 牛建祥
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初764号 原告：姜新亮，男，1979年7月3日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：赵健，男，1977年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住沧州市运河区。 原告姜新亮与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新亮到庭参加诉讼，被告赵健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜新亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，多次在原告处借款。2019年10月26日被告通过微信聊天向原告借款，当天11时12分原告通过微信账户转入被告微信账户8050元；2019年11月23日被告向原告借款10000元，当日原告通过其妻明令令河北银行62×××39账户将10000元借款转入被告赵健中国建设银行62×××53账户；2020年3月3日被告通过微信聊天再次向原告借款11950元，原告通过微信转入被告微信2450元，当日原告在沧州市运河区御河新城东8号楼楼下将剩余9500元现金给付被告。被告共计在原告处借款30000元，原告通过微信多次向被告索要上述借款，被告以种种理由没有给付，2021年1月16日被告向原告出具亲笔书写的欠条一张，载明：“借姜新亮30000元整，于本月底前归还”，但被告至今没有给付。特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款30000元，并承担诉讼费、保全费。 被告赵健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告姜新亮与被告赵健系朋友关系，被告因资金困难，多次向原告借款。2019年10月26日被告赵健向原告借款，同日原告通过微信向被告赵健微信账户转账8050元；2019年11月23日被告向原告借款10000元，同日原告通过其妻明令令在河北银行62×××39账户向被告赵健中国建设银行62×××53账户转账10000元；2020年3月3日被告赵健再次向原告借款11950元，当天原告通过微信向被告赵健微信账户转账2450元、交付被告现金9500元，以上借款共计30000元。2021年1月16日被告赵健给原告出具欠条一张，载明“借姜新亮30000元整，于本月底前归还，大写叁万元整”，但被告赵健至今未履行还款义务。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张、明令令河北银行股份有限公司62×××39账户明细清单一份、微信转账截图一份，微信聊天记录四张、证人唐某出庭证言予以证实。 本院认为,原告姜新亮与被告赵健借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告姜新亮已向被告赵健履行提供借款的义务，被告赵健亦应及时返还借款，久拖不还，有违诚信原则。原告姜新亮要求被告赵健偿还借款30000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，虽然本案借贷行为发生在民法典施行前，但原、被告双方约定的还款时间在民法典施行后，故本案应适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵健于本判决生效之日起10日内偿还原告姜新亮借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、保全费370元，共计645元，由被告赵健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王爱茹 二〇二一年五月二十五日 书记员  付君平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7330号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：石治友，男，1995年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告石治友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告石治友经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令石治友向川商公司支付贷款本金4855元；2．判令石治友向川商公司支付贷款利息暂计4779元（以4855元为基数，按年利率24%，从2016年12月15日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令石治友承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令石治友向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令石治友向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年12月15日，石治友通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5388元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但石治友违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，石治友仍未还款，已构成违约。 石治友未作答辩。 本院认为，2016年12月15日，石治友为购买价值6888元的苹果手机向川商公司申请贷款5388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县鸿枫通讯器材经营部，从2017年1月15日起每月15日还款，分期18期，月还款503元。同日，石治友与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，石治友与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认石治友收到郫县鸿枫通讯器材经营部向其交付的价值6888元的苹果手机一部，并指定郫县鸿枫通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，石治友在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后石治友向川商公司归还了533元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，石治友应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认石治友归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，石治友应归还川商公司借款本金4855元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计679.42元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月19日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，石治友应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2531.52元（以4855元为基数，按年利率24%，自2018年6月19日计算至2020年8月19日，计息793天），及从2020年8月20日起的利息（以4855元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、石治友于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4855元； 二、石治友于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息679.42元、截至2020年8月19日的逾期利息2531.52元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4855元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由石治友负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初3042号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。被告：樊茂花，女，1964年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）与被告樊茂花信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行潼南支行的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加了诉讼，被告樊茂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金48994元,支付截止2021年2月20日所欠的利息182.50元、逾期还款违约金288.47元、手续费989.65元，合计50454.62元，并支付2021年2月21日起至清偿之日止以透支本金48994元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月23日向原告申请办理信用卡，申请信用额度人民币70000元。2019年3月25日经调查、审查、审批原告向被告发放授信额度为70000元信用卡一张，卡号为622XXXXXXXXXXXXX。被告于2019年3月25日激活卡片。2019年3月25日原告向被告发放70000元分期贷款，分期期数60期，分期手续费费率18%。贷款发放后，被告自2020年11月起未按时足额归还原告分期资金、分期手续费，发生了持卡人未按期足额偿分期资金、分期手续费的情形（乐分易分期付款业务条款及细则第6.1条中的情形），依据乐分易分期付款业务条款及细则第6.2条约定：我行能终止本协议，提前收回本金，收取相应的利息、违约金、手续费以及其他我行实现债权的全部费用，被告已违约。被告樊茂花未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、申请表、乐分易分期付款业务条款及细则、领用合约和章程、交易明细等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，被告向原告提交金穗贷记卡申请表，声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。同时，被告在业务申请表中确认：分期金额为70000元，分期期数为60期，手续费分期扣收。乐分易分期付款业务条款及细则主要约定：申请人分期成功办理后，不论申请人是否实际使用分期本金，均需按信用卡对账单所显示的应还款额按月偿还乐分易业务分期本金并支付分期手续费；每期应还分期本金及应付分期手续费计入当期账户最低还款额，申请人须在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的全部“本期应还款项”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则申请人应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用等。中国农业银行金穗信用卡领用合约主要约定：信用卡透支利率为日利率万分之五；持卡人未按期偿还分期本金及手续费的，银行按透支利率计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用；持卡人使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；持卡人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。领用合约条款页下部附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了乐分易专用信用卡，卡号为622XXXXXXXXXXXXX，信用额度为700000元，被告可将该信用卡资金转入普通借记卡子账户（账号为622XXXXXXXXXXXXXXXX）后消费。被告自2019年4月10日起开始透支消费，但却未按约偿还信用卡欠款。截止2021年2月20日，被告尚欠信用卡透支本金48994元、利息182.50元、逾期还款违约金288.47元、手续费989.65元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、逾期还款违约金和手续费的违约责任。同时，被告所支付的利息、逾期还款违约金和手续费之和应以从2019年4月10日起被告对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊茂花于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡透支本金48994元和截止2021年2月20日的利息182.50元、逾期还款违约金288.47元、手续费989.65元，并支付从2021年2月21日起至付清之日止以透支本金48994元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、被告樊茂花向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付的利息、逾期还款违约金、手续费之和以从2019年4月10日起被告樊茂花对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061.36元，减半收取530.68元，由被告樊茂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月二十一日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2225号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，银行职员。被执行人：刘冰心，男，1984年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘冰心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初6344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执2225号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9132号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工。 被告：韦天提，男，1977年7月12日出生，壮族，住广西柳江县。 被告：姚柳篮，女，1978年10月15日出生，壮族，住广西柳江县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称：“凝睿公司”）与被告韦天提、姚柳篮追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加了诉讼，被告韦天提、姚柳篮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令韦天提立即向凝睿公司偿还垫付款332865.11元；2.判令韦天提向凝睿公司支付利息62027.53元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2021年1月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计394892.64元；3.判令姚柳篮对韦天提的上述债务承担共同还款责任；4.判令韦天提、姚柳篮共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：韦天提为取得汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称：“工商银行成都草市支行”）办理信用卡分期业务，为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿公司为韦天提向银行申请办理上述业务，并为韦天提按约还款向银行提供相关担保。姚柳篮为韦天提上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由凝睿公司住所地人民法院管辖。在履约过程中，韦天提违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告韦天提的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿韦天提的相关债务。凝睿公司代韦天提向工商银行成都草市支行清偿了332865.11元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向韦天提、姚柳篮追偿，但其一直躲避，至今仍未偿还代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，诉至人民法院。 被告韦天提、姚柳篮未到庭作答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、机动车行驶证复印件、中国工商银行股份有限公司四川分公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明、银行流水记录、担保承诺函等证据，被告韦天提、姚柳篮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2018年2月9日，广西艾车瑞汽车服务有限公司（甲方）、韦天提（乙方）、姚柳篮（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，发卡银行为工商银行成都草市支行，贷款总金额526095.96元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方、丙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用,姚柳篮自愿作为共同偿债人在合同尾部签字。 工商银行成都草市支行与韦天提签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：韦天提为购买汽车办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为481200元，除用车辆抵押担保外，凝睿公司提供连带责任保证担保。 2018年1月24日，韦天提取得车牌号为桂Ｂ8××××的小型轿车所有权。 2019年10月10日，工商银行成都草市支行向凝睿公司出具催收通知书，称韦天提截止2019年10月8日，已累计5期未按约还款，要求凝睿公司承担连带保证责任。 2019年12月13日，工商银行成都草市支行出具《代偿证明》载明：因韦天提《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人韦天提清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年6月25日代偿58351.65元；2019年10月22日代偿274513.46元。 本院认为，凝睿公司与韦天提、姚柳篮签订的《履约担保服务合同》、韦天提、姚柳篮与工商银行成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，凝睿公司、韦天提、姚柳篮均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 韦天提贷款后未依约归还贷款，凝睿公司向工商银行成都草市支行履行担保责任代其偿还了贷款本息共计332865.11元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，此外，姚柳篮自愿作为共同偿债人在合同尾部签字，现凝睿公司要求韦天提、姚柳篮支付代其清偿给工商银行成都草市支行的贷款本息共计332865.11元的主张，本院予以支持。 韦天提、姚柳篮、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若韦天提、姚柳篮未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应从代偿之日起向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。凝睿公司要求韦天提、姚柳篮按代偿款日利率万分之四的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持，经计算后，截止2021年1月9日为62027.53元，自2021年1月10日起至实际偿清之日止，以代偿款本金332865.11元为基数，按每日万分之四的标准计算。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韦天提、姚柳篮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款332865.11元； 二、被告韦天提、姚柳篮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2021年1月9日为62027.53元，自2021年1月10日起至实际偿清之日止，以代偿款本金332865.11元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6292元，减半收取3146元，由被告韦天提、姚柳篮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王学军 二〇二一年五月三十一日 书记员  金铭月
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初950号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：单福军，男，1973年8月29日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告单福军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年五月二十五日书记员 陈雨锘
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初938号原告：张强，男，1969年3月24日出生，汉族，陆家镇农水办职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：齐小龙，男，1970年1月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告张强与被告齐小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告齐小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水稻款28968元，并承担涉诉费用。事实和理由：原、被告都是陆家镇村民。被告从原告处赊购水稻，2020年9月28日给原告出具了《欠条》一张，承认了欠水稻款28968元的事实。此后虽经原告多次索要，被告均以各种借口拖延给付。原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告齐小龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张强与被告齐小龙均系陆家乡村民。2017年1月7日，被告从原告处赊购水稻8520公斤，每公斤3.4元，共计欠款28968元。被告为此给原告出具《欠据》一张。后因原告催要，被告先后两次对《欠据》进行更换。2020年9月28日，被告最后一次更换《欠条》时，承诺于2021年3月1日还款。还款期限届满，被告未能依约还款。原告诉至本院。上述事实，有原告提交的《欠据》两张、《欠条》一张以及当庭陈述在卷为证，经庭审审查认证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，有原告提交的《欠据》、《欠条》为证，应认定有效。原告已履行了交货义务，被告应依约及时结清货款。被告至今未支付货款的行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告的诉求被告给付货款，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐小龙于本判决生效后三日内一次性给付原告张强货款28968元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告齐小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年五月十八日书记员  李博文
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0123执恢83号之一 申请执行人：张胜福，男，1987年4月1日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：林民福，男，1984年3月8日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：马建克，男，1984年6月7日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：梁美园，女，1980年1月17日出生，壮族，户籍地广西隆安县，现住广西隆安县。 申请执行人张胜福、林民福与被执行人马建克、梁美园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0123民初185号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金350000元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3695元、申请执行费6650元。2021年3月9日本院以（2020）桂0123执867号执行裁定书裁定终结（2020）桂0123民初185号案件的本次执行程序。2021年5月12日本院依职权查明被执行人有财产可供执行恢复本案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人马建克于2021年5月19日经协商达成执行和解协议，协议约定：被执行人尚欠申请人借款本金350000元及利息，被执行人马建克自2021年6月1日起，于每月15日前向申请执行人支付2000元；自2022年1月1日起，于每月15日前向申请执行人支付4000元，直至将所欠借款本息付清为止；案件受理费3695元、申请执行费6650元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0123民初185号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 遵 二〇二一年五月二十六日 书记员 黄姿颖
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢415号 申请执行人：刘淑芳,女性。 被执行人：张国杰，女性。 被执行人：戴山，男性。 本院在执行刘淑芳与张国杰、戴山民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉01民终3877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年五月三十一日 书记员  钱 程
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4949号原告：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。被告：吴某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告张某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现张某以吴健雄下落不明，待确定其下落后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤回对吴某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。审判员 戴 晖二〇二一年五月二十七日书记员 李临娟
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执304号之一 申请执行人：肇庆市鑫高科技有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇北区高要汽车零部件产业园内肇庆市高要区鑫隆科技有限公司车间一之八，统一社会信用代码9144128359012220XX。法定代表人：梁振明。 委托代理人：麦嘉文，广东德锐律师事务所律师。 被执行人：深圳市俄菲照明有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业区9号厂房1栋一楼A区二至五楼，统一社会信用代码91440300662654548P。 法定代表人：杨军。 本院在执行肇庆市鑫高科技有限公司与深圳市俄菲照明有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现有可供执行的财产。本院依法委托深圳市福田区人民法院查询被执行人深圳市俄菲照明有限公司在其辖区的不动产登记情况，深圳市福田区人民法院查询后回复：被执行人深圳市俄菲照明有限公司在其辖区无不动产信息。同时，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年五月十八日 书记员  宋伟娟