wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2979号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：何俊功，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告何俊功融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告何俊功经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付77894元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月20日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告何俊功未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月17日，被告与河南鸿之元汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以73900元的价格向经销商购买发动机号015580、车架号LSVG746R9J2058635的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为豫C880ZY）。2018年9月17日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18282226《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥85900元（含车辆初始购买价格或评估价格73900元、配件费1600元、购置及保险等税费10400元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17180元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年9月17日至2021年9月17日，第1期至第35期每期租金为人民币2291元,第36期租金为人民币19471元，租金总额为99656元；被告应于起租日开始每月19日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年9月19日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计4582元，从2018年12月20日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金17180后合计欠租金77894元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为5143.57元。被告何俊功履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告何俊功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告何俊功应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金77894元； 二、被告何俊功应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息5143.57元； 上述两项合计83037.57元； 三、被告何俊功应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1747.36元，减半收取873.68元，由被告何俊功负担，原告立案时已预交873.68元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初789号原告：卢向东，男，1971年2月7日出生，回族，住黑龙江省北安市。被告：北安市鑫盛建筑安装有限责任公司。法定代表人：商吉祥，职务副经理。委托诉讼代理人：赵忠国，该公司总经理。原告卢向东与被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年５月24日公开开庭进行了审理，被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人赵忠国到庭参加诉讼，原告卢向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理。原告卢向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费226.00元减半交纳即113.00元，由原告卢向东负担。审判员  白静浦二〇二一年五月二十四日书记员  冯忠泽
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1155号 成都聚源合生物科技有限公司与广州挽妆国际贸易有限公司、芸寇（重庆）贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之八被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在本溪同盛村镇银行621ＸＸ×××01账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7126号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：侯佩珊，女，1989年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与侯佩珊信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8205号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7126号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117财保35号申请人：李江辉，男，汉族，住址：西安市未央区。委托诉讼代理人：周沛，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽霞，陕西若定律师事务所实习律师。被申请人:陈丽娟，女，汉族，住址:西安市灞桥区。申请人李江辉于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丽娟名下位于XX城XX栋XX室房屋（商品房买卖合同备案号：xxxxxxx、预告登记号：陕（2021）西安市不动产证明第xxxxxx号）予以查封，申请人李江辉向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人李江辉的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈丽娟名下位于XX城XX栋XX室房屋（商品房买卖合同备案号：xxxxxx、预告登记号：陕（2021）西安市不动产证明第xxxxxx号）予以查封，查封期限为三年。案件申请费2070元，由李江辉先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗娟二〇二一年五月七日书记员  黄变
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12901号 申请执行人蒋保模，男，汉族，1982年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市小小金融服务有限公司。住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路3018号交通银行大厦21层，统一社会信用代码9144030031934776XB。 法定代表人刘小峰。 申请执行人蒋保模与被执行人深圳市小小金融服务有限公司劳动报酬等争议纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初43686号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22332.7元及利息等，本院于2021年3月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终56号上诉人（原审被告）：北京欢子文化传媒有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东(联航大厦)1-268号。。法定代表人：袁亦。被上诉人（原审原告）：东莞市顶呱呱文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区兴塘社区东纵路2号地王广场写字楼14层1号。法定代表人：王东怀。原审被告：苏树强，男，汉族，1984年9月25日出生，身份证住址：广东省阳西县××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。上诉人北京欢子文化传媒有限公司因与被上诉人东莞市顶呱呱文化传播有限公司演出合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初18679号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人北京欢子文化传媒有限公司称：惠州市惠城区人民法院受理的原告东莞顶呱呱文化传播有限公司诉被告北京欢子文化传媒有限公司、苏树强一案，上诉人认为惠州市惠城区人民法院不具有管辖权，请贵院驳回原告的起诉，要求原告向北京仲裁委提出仲裁申请，具体理由如下：一、原审法院裁定认定事实错误，北京当地的仲裁委与北京的仲裁委异议有明显的区别，案涉合同已经就争议解决方式约定了由北京仲裁委管辖，贵院没有管辖权。根据被告东莞顶呱呱文化传播有限公司提供的《投资合作合同》约定，与本合同有关的纠纷应提交北京的仲裁委员会仲裁，并按照其当时有效的仲裁规则和仲裁程序进行最终的裁决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条明确规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在北京有北京仲裁委员会和中国国际贸易仲裁委员会，而中国国际贸易仲裁委员会是中国国际贸易促进委员会根据中央人民政府国务院的决定设立的，不属于北京的仲裁委员会，故根据合同约定选择当地的仲裁机构应视为双方选择北京仲裁委员会，属于约定明确，是有效的仲裁条款。退一步讲，北京的仲裁委员会不同于中国国际经济贸易仲裁委员会与海事仲裁委员会，和北京仲裁委员会最为接近，且双方的真实意思即为选择北京仲裁委员会，可以认为争议解决机构为北京仲裁委员会。二、退一步讲，惠城区法院的辖区既不是被告住所地，也不是合同签订地，现有证据也没办法证明贵院辖区是合同履行地。综上之所述，请贵院驳回原告的起诉。上诉请求：一、请求贵院撤销(2020)粤1302民初18679号民事裁定书；二、请贵院驳回原告的起诉；三、本案的诉讼费用由原告承担。本院经审查认为，本案为演出合同纠纷，被上诉人于原审时提出诉讼请求为判令上诉人返还投资款，对此，就本案管辖问题本院评析如下：根据被上诉人提供的《投资合作合同》等证据显示，双方产生争议时，提交“北京的仲裁委员会仲裁”，上诉人据此认为本案应由北京仲裁委员会。但根据上述约定应当理解为位于北京的仲裁委员会仲裁，但在北京有北京仲裁委员会、中国国际贸易仲裁委员会等多家仲裁机构，上述约定不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条之规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，属于仲裁条款约定不明的情形。故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。但本案中双方没有对合同的履行地进行明确约定。本案主要争议为在此种情形下如何确定合同履行地。根据被上诉人提供的《投资合作合同》等证据显示，本案的主要约定的权利义务为：被上诉人作为承演方系承办案涉演出一方，负有给付货币的义务。而上诉人作为演出方系接收货币一方，负有演出的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”现被上诉人的诉讼请求系认为因上诉人未按约定履行合同要求其返还投资款。上诉人作为演出方为履行义务一方。本案应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人提交的营业执照副本、身份证复印件分别显示上诉人北京欢子文化传媒有限公司的住所地为北京市通州区、原审被告苏树强的住所地为广东省阳西县。故本案无论系基于被告所在地，还是基于合同履行地都应属北京市通州区人民法院或广东省阳西县人民法院管辖。为节省司法资源，减轻当事人诉累,现双方于案涉合同载明的联系地址分别为广东省东莞市樟木头镇、广东省广州市天河区，故本院认为本案应由广东省阳西县人民法院管辖为宜。另，上诉人主张应驳回被上诉人的起诉，本院认为该项诉求不属于管辖权异议审查范围，本院对此不予处理。最后，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，原审裁定不正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院(2020)粤1302民初18679号民事裁定；二、本案移送广东省阳西县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年四月二十七日法官助理 李 杰书 记 员 蓝永华
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1557号 原告：钟增荣，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：顾海春，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告钟增荣与被告顾海春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟增荣、被告顾海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟增荣向本院提出诉讼请求：1.判令顾海春立即偿还其尚欠的借款59700元；2.判令顾海春支付其维权期间的误工费、交通费共计2000元；3.本案诉讼费用由顾海春承担。事实和理由：其与顾海春系生意伙伴。2019年6月期间，顾海春因资金周转共向其借款157700元，后顾海春于2019年8月1日向其出具借条一张，借条中明确约定2019年12月31日前还清。后顾海春偿还了其98000元，尚欠59700元。至今，其多次要求顾海春偿还尚欠的借款，顾海春均以各种理由推诿。为维护其合法权益，故提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 顾海春辩称：其向钟增荣借款157700元属实，但其已返还钟增荣155000元，尚欠钟增荣2700元未还。 钟增荣对顾海春的答辩补充意见：其承认收到顾海春给付的155000元，但该155000元中有顾海春偿还其的其他欠款，并非都是用于归还本案中的借款。对于本案的借款，顾海春仅偿还了98000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，顾海春向钟增荣借款157700元，并向钟增荣出具了借据。双方约定该借款于2019年12月31日前全部还清。借款后，顾海春已向钟增荣陆续给付计155000元。 上述事实，有当事人的当庭陈述及钟增荣提供的借条，顾海春提供的微信和支付宝转账记录截图等证据在卷佐证。 本院认为，钟增荣承认顾海春已给付其155000元，虽主张该155000元中有部分款项系顾海春用于偿还其他欠款，但顾海春对此不予认可，而钟增荣提供的证据亦不足以证明，故本院确认本案中顾海春已向钟增荣返还借款155000元。因顾海春承认向钟增荣借款157700元，故顾海春仍需返还钟增荣借款2700元。对于钟增荣关于误工费、交通费的主张，因无相应法律依据，且双方对此亦未有约定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告顾海春于本判决生效后十日内返还原告钟增荣借款2700元； 二、驳回原告钟增荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取计646.50元，由原告钟增荣负担618.50元，由被告顾海春负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执32号申请执行人：刘子威，男，1990年5月27日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：石家庄新冉建筑工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大李庄村。法定代表人：黄新然，经理。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初3678号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人石家庄新冉建筑工程有限公司偿还申请人水费176220元及利息，负担本案受理费1912元，执行费2543元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人其他财产，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，于2021年5月6日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初3678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请恢复执行的不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠书二〇二一年五月十四日书记员  高 茹
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执370号申请执行人李树红，男，1970年9月1日生，汉族，子长市XXX。被执行人惠小江，男，1982年11月6日生，汉族，子长市XXX。本院在执行申请执行人李树红与被执行人惠小江民间借贷纠纷一案中，子长市人民法院于2020年6月23日作出的(2020)陕0623民初619号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠小江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李树红于2021年4月2日向本院申请执行，请求由被执行人惠小江向申请执行人李树红支付借款偿还150000元及利息（月利率均为1.5%，其中100000元从2017年6月29日起至实际全部偿还之日止，剩余50000元从2016年9月11日起至实际全部偿还之日止）。案件受理费减半收取2393元，由被执行人惠小江负担。执行过程中：1.本院于2021年4月2日向被执行人惠小江送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人惠小江名下的相关财产信息，全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人惠小江名下有XXX车一辆，车牌号：XXX，申请执行人李树红明确表示放弃对该车辆的查封。被执行人惠小江名下无银行存款、无工商登记、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。经线下查询，未发现被执行人惠小江名下有房产信息。被执行人惠小江工资存款已在另案执行过程中被冻结。3.本院于2021年5月10日对惠小江适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人惠小江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李树红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十四日书记员  郭 洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初815号 原告：朱晓聪，男，1995年11月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫清，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：王雪雯，女，1996年2月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 原告朱晓聪与被告王雪雯共有物分割纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱晓聪及其委托诉讼代理人赵卫清与被告王雪雯及其委托诉讼代理人张巨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓聪向本院提出诉讼请求：要求变现分割双方购买的位于淮安市生态文旅区房屋，依照变现价值比照实际出资比例分割。事实和理由：2019年底，双方经人介绍相识确立恋爱关系，2020年4月，原告出资707683元首付款和7万元，购买上述房屋及车库时，被告以恋人身份要求在购房合同上加上其名字，原告以与被告结婚成家为目的，同意加上被告名字。原告单方缴纳了契税21436元，2020年5月13日，双方共同向银行办理了85万元按揭贷款，但未明确各自承担借款的份额。现双方已经分手，期间被告累计归还房贷8568元，原告偿还32812.03元，此后房贷一直由原告偿还。截至目前，原告出资（不含银行贷款）831931.03元，被告出资（不含银行贷款）8568元。原、被告对房屋享有按份共有关系，被告的出资额系与原告共同向银行贷款85万元，因双方在借款时没有约定各自承担债务的份额，推定为各半负担，被告的出资推定为42.5万元加上被告已还房贷8568元，原告出资款831931.03元加上银行贷款一半42.5万元，合计出资1256931.03元，因双方丧失了共有基础，故原告请求变现分割涉案财产。 被告王雪雯辩称，原告请求变现分割，原、被告双方共同出资案涉房屋，由于标的物尚在建设过程中，也没有交付给原、被告，该房屋也没有领取不动产权证，处于不确定状态，故原告诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：原、被告2019年11月确立恋爱关系。2020年4月25日，原、被告双方作为买受人与出卖人淮安华卓置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买淮安市生态文旅区房屋，合同约定房屋交付时间为2022年5月28日前，以7万元价格购买了C167号车位使用权。后原、被告于2020年12月分手。本案审理中，上述房屋尚未交付。 本院认为，原、被告恋爱期间作为买受人购买上述商品房，商品房买卖合同约定的房屋交付期限为2022年5月28日前，本案审理中，上述房屋尚未交付原、被告，尚未办理房屋权属转移登记手续，故原、被告尚未取得上述房屋所有权。对于尚未交付、尚未取得所有权的房屋，无法涉及房屋所有权的归属及房屋分割问题，故原告在本案中诉请要求分割房屋条件尚未成就，不符合起诉条件，应予驳回起诉。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告朱晓聪的起诉。 案件受理费19449元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘海波 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2170号被执行人：唐宇，男，汉族，1986年10月5日生，住浙江省宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初612号刑事判决书、（2021）晋07刑终40号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年五月二十一日书记员  董 娜
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1092号原告：马玉华，女，汉族，1983年9月2日出生，住卫辉市。被告：吕德贵，男，汉族，1963年5月5日出生，住卫辉市。被告：卫辉市卫南路在水一方洗浴中心，住所地：卫辉市卫南路在水一方。经营者：程明强。原告马玉华起诉被告吕德贵、卫辉市卫南路在水一方洗浴中心无因管理纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。立案后，原告马玉华于2021年5月31日向本院书面提出撤回对被告吕德贵、卫辉市卫南路在水一方洗浴中心的起诉。本院认为，原告马玉华撤回对被告吕德贵、卫辉市卫南路在水一方洗浴中心的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉华撤回对被告吕德贵、卫辉市卫南路在水一方洗浴中心的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马玉华负担。审判员  尹晓龙二〇二一年五月三十一日书记员  郭丽丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19401号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云。 被执行人深圳市海业港口装卸服务有限公司,住所地深圳市南山区赤湾海景D410-412，统一社会信用代码914403007285650985。 法定代表人陈金灿。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市海业港口装卸服务有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审274号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5767元及利息等，本院于2021年4月29日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市海业港口装卸服务有限公司于2021年5月14日向本院缴纳执行款人民币5767元，已向申请执行人支付。执行费50元已由被执行人一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审274号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审274号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李宝怡
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1094号之一申请执行人：成万春，男，1968年2月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：商骏，男，1979年10月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：商中军，男，1963年10月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：江苏华悦建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：商中军，该公司董事长。本院在执行申请执行人成万春与被执行人商骏、商中军、江苏华悦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4471号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人商骏、商中军、江苏华悦建设集团有限公司欠申请执行人成万春1608586元（含利息、诉讼费），已归还595000元，商中军保证于2021年5月底前给付200000元，余款由被执行人商骏承担还款责任，如商骏不能偿还，则继续由商中军、江苏华悦建设集团有限公司承担连带偿还责任。执行费由被执行人负担。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年五月三十一日书记员  王 波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保676号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王佳玉，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：蔺某。被申请人：李某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔺某、李某银行存款共计536061.12元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔺某、李某银行存款共计536061.12元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3170元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月六日法官助理高雨蒙书记员慈宪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初1506号 原告：熊尚，男，生于1954年4月23日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：邓正涛，男，生于1974年3月18日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：郑化英，女，生于1975年10月8日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告熊尚诉被告邓正涛、郑化英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告熊尚到庭参加诉讼。被告邓正涛、郑化英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊尚向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款2000元，及资金占用利息。事实和理由：2015年9月，两被告因房屋装修，在原告处购买瓷砖。被告称待年底房屋装修完毕后付款。原告按照约定向被告提供瓷砖。两被告房屋装修完毕后，原告向被告催收货款。被告以各种理由推诿敷衍，拒不履行给付义务。 至今，两被告仍未给付下欠原告货款。被告拒不支付下欠原告货款，损害了原告的合法财产权益。 被告邓正涛未作答辩。 被告郑化英未作答辩。 原告熊尚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.被告出具的欠条，结合案件事实，本院予以采信。 以上证据，经原告当庭举证，在卷佐证。 被告邓正涛未向法院提交证据。 被告郑化英未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告曾系夫妻关系。原告曾经营销售瓷砖。2015年9月，两被告因房屋装修，在原告处购买瓷砖。原告按照约定向被告提供瓷砖后，被告支付了原告部分货款。被告下欠原告货款2000元。2016年9月6日，原告向被告催收货款。当日，被告邓正涛给原告出具欠条一份。 欠条载明：今欠到熊尚名下瓷砖款贰仟圆整，小写2000元。欠款人：邓正涛。2016年9月6日。 至今，两被告仍未履行给付原告货款2000元的义务。原告曾多次催收被告给付货款未果。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决。 同时查明，2016年5月，被告郑化英向本院提起离婚诉讼，请求与被告邓正涛离婚。2016年9月6日，经本院组织调解，被告邓正涛、郑化英达成离婚协议。2016年9月7日，被告邓正涛、郑化英领取了该案民事调解书。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 原告曾经营销售瓷砖。2015年9月，原、被告口头形成买卖合同，原告向两被告出售瓷砖。两被告下欠原告货款2000元。有被告邓正涛亲笔出具的欠条一份，在卷佐证。原、被告之间形成买卖合同法律关系。欠条是原、被告之间形成买卖合同法律关系的有效凭证，本院予以确认。 被告邓正涛、郑化英虽于2016年9月，在本院调解离婚。但本案诉争的债务，形成于两被告婚姻关系存续期间,属于被告邓正涛、郑化英的共同债务。现原告诉讼来院，请求两被告给付下欠的货款2000元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 庭审中，原告主张被告自2016年9月6日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付资金利息。因被告出具欠条时，原、被告未约定资金利息。对原告的该项主张，本院不予支持。 本案中，被告邓正涛、郑化英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓正涛、郑化英在本判决生效后3日内共同给付原告熊尚货款2000元。 案件受理费50元，由被告邓正涛、郑化英共同负担（原告熊尚已预交案件受理费50元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  袁小琅
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执353号申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局，地址：澜沧县勐朗镇东朗东路。法定代表人王建红，系该局局长。委托代理人夏登红，男，汉族，1973年5月4日生，云南省澜沧县，特别授权代理。被执行人李应新，男，1984年5月10日生，汉族，现住。本院在执行（2018）云0828非诉行审30号裁定书，申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局与被执行人李应新行政非诉执行一案。本院依法向被执行人李应新发出执行通知书，责令被执行人李应新在执行通知书送达之日内履行已发生效力的法律文书所确定的支付义务，即被执行人李应新向申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局支付罚款51255元，及承担本案执行费669元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月10日依法向被执行人李应新送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院于2020年7月13日起，多次查询被执行人李应新名下的银行存款信息、股票证券信息、工商登记信息、车辆登记信息。经查询，被执行人李应新名下银行账户有部分存款信息，本院依法通过冻结及划拨措施，本次共计执行到位17793.9元，扣除本案执行费669元后剩余17124.9元，除此之外，被执行人李应新名下无工商登记信息、无股票证券信息，无车辆登记信息；3.本院向澜沧县不动产登记中心查询被执行人李应新名的不动产登记信息，经查询，被执行人李应新在澜沧县无不动产登记信息；4.本院执行员前往被执行人李应新生活居住地澜沧县东回镇龙泉湖社区、回竜村委会，对其财产状况、经济收入等情况进行调查，未发现被执行人李应新有可供执行财产；5．本院于2020年5月23日依法向被执行人李应新发出限制消费令，对其消费进行限制；6.本院于2021年5月31日，向申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为51255元，本次共计执行到位17793.9元，扣除本案执行费669元后尚余17124.9元可兑付给申请执行人，本案被执行人尚余34130.1元未履行。经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二一年五月三十一日执行员  赵云凯书记员  李恒丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1213号原告：韩光华，男，1961年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔军生，河南兴原律师事务所律师，特别授权。被告：付金豹，男，1976年4月8日出生，汉族。原告韩光华与被告付金豹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告韩光华的委托诉讼代理人崔军生、被告付金豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩光华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款132000元及利息（利息以借款本金132000元为基数，按年利率20%自2019年1月21日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息以借款本金132000元为基数按照全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际归还之日止，被告在2020年6月30日给付原告5000元利息，在计算利息时予以扣除）；2.被告承担一切费用。事实和理由：原被告系多年的生意朋友，2018年1月16日被告做生意因资金紧张急需用钱向原告提出借款200000元，利息按年利率12%，借期一年。原告同意借款，因被告给付原告之前现金货款72290元，原告同意以该现金借款方式借给被告，原告又通过会计荆丽丽汇给被告127710元（分两次汇款的，第一次汇款50000元，第二次汇款77710元），被告收到汇款后，给原告出具了200000元借款凭证。2018年5月15日被告还款20000元利息。2019年1月16日借款到期后，原告找被告催要欠款及利息，被告说等等，被告由于资金太紧张，还想按约定再继续借一年，利息可以提前支付，双方经过协商，被告于2019年1月21日归还借款72000元（本金50000元，20万剩余利息4000元，15万利息18000元）。并于当日重新签订了借款合同，合同约定：“借款150000元，从2019年1月21日起至2020年1月20日止，年息12%，在借款期间内，利率保持不变，如果到期本金不归还，利息按年息20%核算。”2020年1月20日借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告仅在2020年6月30日给付原告5000元利息后，以生产经营困难为由，一拖再拖至今未归还，原告无奈只好诉至法院，请求法院依法保护公民的权益。付金豹辩称，对借款事实、借款本金数额及利息主张均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，甲方（借款人）付金豹与乙方（出借人）韩光华订立借款合同，约定：因甲方生产经营所需，甲乙双方在平等自愿，协商一致的基础上达成如下借款协议一、借款金额乙方借给甲方人民币：壹拾伍万元整（￥150000），二、借款期限及利率借款期限自借款日起一年，从2019年1月21日起到2020年1月20日止，年息12%，在借款期间内，利率保持不变，如果到期本金不归还，利息按年息20%核算，四、还款及利息日期利息￥18000提前支付，到2020年1月20日本金壹拾伍万元整（￥150000）一次付清。同日，付金豹向韩光华出具借款条一份，内容为：借款理由经营资金紧张，需借款周转，借人民币壹拾伍万元整￥150000，归还日期2020年1月20日。韩光华向付金豹出借150000元借款时提前扣除利息18000元，借款本金实际为132000元。付金豹曾于2020年6月30日向韩光华支付利息5000元。至今，付金豹尚欠韩光华借款本金132000元未归还，剩余利息未支付。本院认为，韩光华提供的借款合同、借款条证明其和付金豹之间的民间借贷关系成立，付金豹对借款合同、借款条及借款事实均无异议，故韩光华要求付金豹偿还借款132000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，韩光华主张利息以借款本金132000元为基数，按年利率20%自2019年1月21日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息以借款本金132000元为基数按照全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际归还之日止，该主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但付金豹曾向韩光华支付利息5000元，在计算利息时应予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告付金豹于本判决生效之日起十日内返还原告韩光华借款132000元；二、被告付金豹于本判决生效之日起十日内支付原告韩光华以借款本金132000元为基数，按年利率20%计算的自2019年1月21日起计算至2020年8月19日止的利息，被告付金豹于本判决生效之日起十日内支付原告韩光华以借款本金132000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的2020年8月20日起至实际归还之日止的利息。（在计算利息时应扣除被告付金豹已支付的利息5000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告付金豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年五月二十六日书记员 刘艳春
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执323号之一申请执行人：鹤壁市恒昌信科技有限公司。法定代表人：许秀玲。被执行人：鹤壁市淇滨区鹤翔双语幼儿园。法定代表人：董旭永。被执行人：董旭永，男，1971年10月28出生。本院在执行鹤壁市恒昌信科技有限公司与鹤壁市淇滨区鹤翔双语幼儿园、董旭永租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市淇滨区鹤翔双语幼儿园、董旭永送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁市淇滨区鹤翔双语幼儿园在中国电信集团有限公司鹤壁分公司的租金950000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二一年五月十七日书记员  张 敏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1275号原告：潘某1，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1989年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告潘某1与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人刘信明、被告杨某委托诉讼代理人夏雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：判决杨某返还不当得利495454元。事实和理由：2012年8月，潘某1与杨某经人介绍在贵州省贵阳市相识，不久后开始同居生活，2013年7月17日生育非婚生女潘某2，现已7周岁，潘某2一直由潘某1支付生活费，由杨某之母代为抚养。与潘某1同居前，杨某在潼南江北新城XX按揭购买房屋一套，潘某1代为偿还了按揭贷款约30000元，装修房屋及购置家具200000余元，2014年替杨某支付购车款100000余元。2015年至2021年2月期间，杨某以“好好过日子”为由先后在潘某1处索要495454元，有银行、微信、支付宝转账等凭证，不包括潘某1现金支付给杨某的部分。2021年2月，杨某再次以“好好过日子”为由要求潘某1支付100000元，潘某1在亲友处借款90000元后支付给了杨某，杨某于同月16日不辞而别，前往贵阳与他人同居。被告杨某辩称，本案不存在不当得利的情形，1.双方生育女儿情况属实，目前潘某2由杨某及其母亲直接抚养；2.潘某1所述房屋的购买装修及车辆系杨某自行出资；3.双方同居期间大额财产相对独立；4.潘某1所述款项用于归还在杨某处的借款及支付女儿的抚养费；5.2021年2月杨某要求潘某1支付100000元系要求潘某1归还借款。本院经审理认定事实如下：潘某1与杨某于2012年相识后同居，于2013年共同生育女儿潘某2，潘某2由杨某及其母亲直接照料。杨某在与潘某1同居生活前，在潼南XX小区购买了房屋一套，双方在潼南时居住在该房屋内。同居生活的2015年至2021年期间，潘某1与杨某通过银行转账、微信、支付宝等方式多次相互转款，金额从几十元到上万元不等，庭审过程中杨某对于潘某1主张的转款49万余元表示认可。上述事实，有转账凭证、微信及支付宝转账明细、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，即不当得利的构成要件包括四项为一方取得利益、另一方受有损失、得利与受损之间存在因果关系、没有法律依据。本案中，潘某1基于与杨某的同居关系，先后向杨某转账49万余元，且双方存在多笔资金往来，从转款的数额来看，结合双方同居生活时长、共同抚养子女情况以及当地生活水平等因素，并不过分高于双方同居生活期间日常支出，潘某1未能举示充分的证据证明对杨某的转款构成不当得利，应当承担举证不能的法律后果，故对潘某1要求杨某返还不当得利495454元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘某1的诉讼请求。案件受理费8731.82元，减半收取计4365.91元，由原告潘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 扬二〇二一年五月十二日法官助理  钟亚男书 记 员  陈珏瑾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执7518号之一申请执行人陆巧珠，女，1949年3月5日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人杨喆人，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被执行人徐明荣，男，1965年8月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈英豪，男，1988年5月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陆巧珠与被告徐明荣、沈英豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）苏0509民初5910号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈英豪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆巧珠医疗费等损失共计70000元；被告徐明荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆巧珠医疗费等损失共计67059.4元，并对被告沈英豪的上述第一项付款义务中的70000元承担连带责任。如果未按照判决确定地期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告徐明荣负担206元，由原告陆巧珠负担384元，被告负担之数于判决生效之日起十日直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。届期，因被告徐明荣、沈英豪未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆巧珠于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的137265.40元，申请执行费1959元。案件执行过程如下：1、2020年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人徐明荣、沈英豪纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2021年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人徐明荣、沈英豪的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，查得被执行人徐明荣名下一银行账户内有储蓄存款7184.74元，本院予以扣划；查得被执行人沈英豪一银行账户内有储蓄存款2332.32元，本院予以扣划。本院将该两笔款项在扣除执行费1959元后，均发还申请执行人陆巧珠。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年12月29日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人徐明荣、沈英豪名下的财产，未发现被执行人徐明荣名下有可供执行的财产线索，但查得被执行人沈英豪名下有一套位于深圳市吴江区松陵镇芦荡路2188号南悦豪庭3幢701室的不动产，本院予以查封。4、经本院传唤被执行人沈英豪，告知其拒不履行法律文书所确定的义务的法律后果，其自动履行了其应承担的执行款及本案执行费共计69627元，本院将该款项发还申请执行人，并解除了对被执行人沈英豪名下上述不动产的查封，屏蔽了失信被执行人名单和限制高消费措施。5、2021年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人徐明荣的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人徐明荣名下有其他可供执行的财产线索。6、2021年4月1日，本院至被执行人徐明荣住所地苏州市××区××史北村对其进行传统现场调查，未发现被执行人徐明荣名下有其他可供执行的财产线索。7、2021年4月1日，因新冠××疫情的影响，本院电话告知申请执行人陆巧珠的委托代理人杨喆人以上执行调查情况，杨喆人表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的137265.40元，沈英豪应付义务70000元，执行到位70000元；徐明荣应付义务67265.4元，执行到位7184.74元，执行费1959元，执行到位1959元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记信息、执行裁定书（查封）、执行裁定书（拍卖）、执行谈话笔录、执行款发放审批表、执行裁定书（解除查封）、屏蔽失信被执行人执行决定书、现场调查照片、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人沈英豪名下的财产状况进行了调查，对其实施了强制执行措施，沈英豪履行完毕了自己的法律义务70000元。本院对被执行人徐明荣名下的财产进行了调查，除被本院扣划并发还申请执行人的7184.74元外，未发现被执行人徐明荣名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年五月二十八日书记员 张 凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5445号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡顺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡顺的微信、支付宝、银行账户存款7607.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6840号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2021号 原告：龚天有，男，1969年2月9日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：刘学亮，男，1981年11月27日生，汉族，住安徽省广德市。 原告龚天有与被告刘学亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告龚天有委托诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼，被告刘学亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚天有向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告30000元及利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月25日被告刘学亮向原告借款30000元。借款后被告刘学亮至今分文未还，原告多次索要未果，现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告刘学亮未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2017年1月25日，被告刘学亮因开家具店需资金周转经朱和龙介绍向原告龚天有借款30000元，并出具借条一份，载明今借龚天有人民币叁万元整，被告刘学亮在具借人处签名。借款后，原告龚天有多次向被告刘学亮索要未果，故诉至本院。 上述事实有原告的陈述及其提供的借条等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘学亮向龚天有借款30000元的事实，有刘学亮出具的借条佐证，刘学亮借款后未及时清偿引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任，故龚天有要求刘学亮立即清偿借款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因原被告双方未约定借款期限及借款利率，现龚天有主张利息自起诉之日即2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘学亮未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告龚天有借款30000元及利息（自2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告刘学亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年五月二十八日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2875号原告：赵某，女，1985年3月14日生，汉族，住河南省郸城县。被告：郭某，男，1983年2月22日生，汉族，住河南省郸城县。原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，原告赵某经本院通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  薛杰二〇二一年五月二十一日书记员  张炜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1926号原告:杨少君，男，1972年12月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。被告:沈阳市乐嘉种业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路206号。法定代表人：文慧敏，该公司总经理。被告：文成学，男，1961年12月25日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被告：文慧敏，男，1993年1月7日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。原告杨少君与被告沈阳市乐嘉种业有限公司、文成学、文慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人黄丽媛、被告文成学到庭参加诉讼，被告沈阳市乐嘉种业有限公司、被告文慧敏经本院依法传唤，无证理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告给付原告拖欠的货款315825元；2、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告之间一直存在货物往来关系，原告给被告送种子货物，被告给原告支付货款。直至2017年8月25日，原被告之间进行对账，确认被告拖欠原告货款共计338489元。被告还拖欠姜伟长货款401231元，共计拖欠杨少君和姜伟长739720元，双方签订了《房屋抵付欠款协议》，约定被告将其所有的位于苏家屯区沈阳市乐嘉种业有限公司厂房院内510余平方米南库房及库房空地使用权及所有权全部给付原告。协议签订后原告即使用该库房，被告应当将其所述物品搬走。时至今日，被告拖欠的货款仍然拒不支付，原告多次主张使用抵付的库房被告也不同意。因此原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求，以维护当事人的合法权益！被告沈阳市乐嘉种业有限公司未提出答辩意见。被告文成学辩称：同意原告的诉讼请求。被告文慧敏未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳市乐嘉种业有限公司从事销售种子业务，原告为其提供种子。2020年3月31日，被告沈阳市乐嘉种业有限公司给原告出具一张欠据：“欠种子款叁拾壹万伍仟捌佰贰拾伍元整（315825元）。欠款人：沈阳市乐嘉种业有限公司。”尔后，拖欠至今未付。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告沈阳市乐嘉种业有限公司订立种子买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。被告沈阳市乐嘉种业有限公司应当全面履行合同确定的支付价款的义务，至今拖欠部分货款不还的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张被告沈阳市乐嘉种业有限公司给付拖欠的货款315825元，证据确实充分，且有事实法律依据，本院予以支持；关于原告主张被告文成学、文慧敏承担给付欠款责任，因无事实法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件相关事实予以认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沈阳市乐嘉种业有限公司于判决生效后十日内给付原告杨少君欠款315825元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元（已减半收取），由被告沈阳市乐嘉种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二一年五月三十一日书记员  张海滨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初3764号之一申请人：长沙县恒意新型建材有限公司，住所地湖南省长沙县果园镇田汉村金盆组372号。法定代表人：田令军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡静，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：冯昌，该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人长沙县恒意新型建材有限公司与被申请人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙县恒意新型建材有限公司向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人湖南顺天建设集团有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人长沙县恒意新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南顺天建设集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司湖南省分行账号为4300××××1675中145000元存款的冻结。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王小强二〇二一年五月三十一日代理书记员  黄俊杰
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执250号之一 申请执行人：彭兴龙，男，1952年1月11日出生，土家族，身份证住址保靖县。 申请执行人：彭兴凤，男，1953年12月17日出生，土家族，身份证住址保靖县。 申请执行人：彭兴中，男，1965年1月27日出生，土家族，身份证住址保靖县。 申请执行人：余以凤，男，1961年5月28日出生，土家族，身份证住址保靖县。 被执行人：保靖吉丰新材料有限公司，住所地为湖南省保靖县阳朝乡甫吉村。统一社会信用代码：91433125344866748J。 法定代表人：杨传杰，该公司经理。 本院在执行申请执行人彭兴龙、彭兴凤、彭兴中、余以凤与被执行人保靖吉丰新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人保靖吉丰新材料有限公司却无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭莉姣 审判员  黄友军 审判员  龙运华 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 奥
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初40号 原告：朱成，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱冬梅（系朱成妹妹），女，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：俞志峰，男，1986年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：肖亚路，女，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告朱成诉被告俞志峰、肖亚路民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱成于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱成撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱成撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱成负担。 审判员  刘正举 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异142号申请异议人：大连江澜资产管理有限公司,住所地大连市西岗区长春路1号1单元2层4号。法定代表人:张媛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:高深，系辽宁高雷律师事务所律师。申请执行人:大连银行股份有限公司中山支行,住所地大连市中山区港湾广场1号。法定代表人:王海龙,系该行行长。委托诉讼代理人:刘洪宇，系该行职员。被执行人：何占平，男，1973年1月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连锦恒机械设备有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路73栋-20-5号。法定代表人：何占平，系该公司经理。申请异议人大连江澜资产管理有限公司(以下简称江澜资产公司)与申请执行人大连银行股份有限公司中山支行(以下简称大连银行)、何占平、大连锦恒机械设备有限公司执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请异议人提出请求：要求将申请执行人大连银行变更为江澜资产公司。事实与理由：2015年10月9日大连市中山区人民法院作出（2015）中民初字第1862号民事判决书生效后，大连银行申请执行，本院作出（2016）辽0202执283号执行裁定书，裁定中止执行。2015年12月30日大连银行将该笔债权转让给江澜资产公司,上述债权转让事宜已以公告的方式向债务人作出通知。江澜资产公司受让上述债权。因此提出异议。申请执行人大连银行辩称，案涉债权确认转让给江澜资产公司。经审理查明，2015年10月9日本院作出（2015）中民初字第1862号民事判决书生效后，进入执行程序，案号（2016）辽0202执283号，至今被执行人没有完全履判决书确定义务。2015年12月30日大连银行与江澜资产公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给江澜资产公司,并于2017年12月6日在大连晚报公告向被执行人催款并履行告知义务。本院认为，申请异议人江澜资产公司同大连银行签订债权转让协议，取得案涉债权，并请求变更为申请执行人，原申请执行人大连银行对债权转让的事实未提出异议，因此申请异议人所提请求符合法律规定的变更条件，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院作出（2016）辽0202执283号执行案件申请执行人变更为申请异议人大连江澜资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年五月六日书 记 员  徐榕
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执481号申请执行人贺德洪，公民身份号码×××，男，1994年5月13日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。被执行人祁得全，公民身份号码×××，男，汉族，1993年6月26日生，住青海省湟中县。申请执行人贺德洪与被执行人祁得全合同纠纷执行一案，本院依据本院（2021）青0122民初1048号民事调解书，于2021年5月11日已执行完毕。申请标的为7000元，执行到位标的为7000元。本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年五月十一日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保293号 申请保全人：四川金财金鑫投资有限公司。 法定代表人：任望，系该公司总经理。 申请保全人：平昌县房产管理局。 法定代表人：周鹏，系该局局长。 被保全人：冯继春,女,汉族,1970年1月13日出生,住四川省平昌县。 申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被保全人冯继春财产保全一案，申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保262号民事裁定书，裁定准予对被保全人冯继春的银行存款10212.00元（含微信、支付宝）予以冻结。现移送执行。 在执行中查明被保全人冯继春在四川省农村信用社联合社62×××08账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人冯继春在四川省农村信用社联合社62×××08账户内的存款人民币10212.00元（实际冻结：2910.60元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 宁 二〇二一年五月二十六日 书记员 孙成玲
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初2653号 原告：崔瑞明，男，1994年11月19日生，汉族，住临朐县。 被告：吴晨瑜，女，1995年11月20日生，汉族，住临朐县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款未归还。 被告吴晨瑜未出庭参加诉讼也未提交答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款共计27000元，后经原告索要，被告归还7000元，尚欠借款20000元。 诉讼中，原告对利息请求不再主张。 本院认为：原告与被告之间民间借贷关系成立，原告要求被告归还借款之请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晨瑜于本判决生效之日起十日内归还原告崔瑞明借款20000元； 二、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告负担150元，原告负担88元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二一年五月十二日 书记员  韩 波
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初434号 原告：崔永林，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：陈进，男，1981年12月4日出生，汉族，住鸡泽县。 原告崔永林与被告陈进劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永林到庭参加诉讼，被告陈进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔永林向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈进给付崔永林劳务费3510元；2、诉讼费用由陈进承担。事实和理由：陈进是做销售门窗生意的。2019年6月份，陈进承接了鸡泽县实验三小学的教学楼安装门工程，后陈进让崔永林去干安装门的活。安装完工后，陈进共欠崔永林4810元安装费用未付。2020年1月24日经崔永林催要，陈进给付崔永林1300元，仍剩余3510元未付。为维护自己的合法权益，崔永林诉至法院，望判如所请。 为支持其诉讼请求，崔永林向本院提供了通话录音光盘两份和书面材料一份，用以证明陈进拖欠劳务费的事实。 陈进收到本院送达的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、传票、权利义务告知书等相关法律文书后，未到庭，未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：陈进承揽了鸡泽县实验三小学北教学楼房门安装工程，崔永林于2019年为陈进提供劳务，负责安装一楼和三楼的房门，双方约定按照安装房门的个数结算劳务费。崔永林按照约定将房门安装完毕后，向陈进索要劳务费，陈进于2020年1月24日给付崔永林劳务费1300元，截至庭审时，陈进仍欠崔永林劳务费3510元未付。为此，崔永林于2021年4月15日诉至本院，望判如所请。 以上案件事实，亦有本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，崔永林按照约定为陈进提供劳务，双方形成劳务合同关系，陈进应按照约定及时足额支付崔永林劳务费用。崔永林提供的电话录音可以证实陈进拖欠劳务费的数额，故陈进应当给付崔永林劳务费3510元。陈进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 陈进于本判决生效之日起十日内给付崔永林劳务费3510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二一年五月二十七日 书记员 徐小山
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2649号申请人：辽宁太子河村镇银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路507号。法定代表人：王英荟，该公司董事长。委托代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。被申请人：李普，男，住辽阳市。被申请人：王鑫，女，住辽阳市。被申请人：灯塔服装城，住所地灯塔市。法定代表人：李冬，该公司执行董事。申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司与被申请人李普、王鑫、灯塔服装城借款合同纠纷一案，申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李普、王鑫、灯塔服装城名下财产6081876.00元。申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李普、王鑫、灯塔服装城名下财产6081876.00元。案件申请费5000.00元，由申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张连杰人民陪审员  刘 琦人民陪审员  王丹阳二〇二一年五月十一日法官助理马文姣书记员贾帅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执776号申请执行人：王德春被执行人：孙景路关于王德春与孙景路农村建房施工合同纠纷执行一案，申请执行人王德春根据生效的（2020）吉0822民初2525号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人孙景路已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执776号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  甘锋二〇二一年五月二十三日书记员  荆瑞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执769号之二十 被执行人：孙书敬，男，汉族，住招远市。 被执行人：王利田，男，汉族，住招远市。 关于申请执行人王国兴与被执行人孙书敬、王利田民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日冻结了被执行人孙书敬、王利田在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王利田在银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3626号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2820号原告：王聚纲，男，汉族，1991年7月18日生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王国祥，男，汉族，1970年7月6日生，住商水县。被告：王东涛，男，汉族，1979年7月9日生，住商水县。本院于2021年5月8日受理原告王聚纲诉被告王国祥、王东涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王聚纲于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王聚纲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王聚纲撤回起诉。案件受理费75元,由原告王聚纲负担。审判员  赵建峰二〇二一年五月二十八日书记员  杨继超
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执596号申请执行人：辽源市银万汽车销售服务有限公司,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：梁海全，男性,1987年10月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行辽源市银万汽车销售服务有限公司与梁海全追偿权纠纷一案中，经司法网络查询，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月三十一日书记员  付 瑶
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执恢80号 张新胜、王金山： 张新胜与王金山民间借贷一案，申请执行标的共计181891.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位181891元、案件受理费4244元，其中，本金165000元，利息16891元。本院已于2021年5月24日将该款186135元（包括案件受理费4244元）转付给张新胜。至此，张新胜（申请执行人）向本院申请执行的（2015）准民初字第3342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民辖终17号上诉人（一审原告）：北京东方京安消费工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市民族风情园K区16栋。负责人：周和军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春生，贵州知序律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：明珠建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁东路65号。法定代表人：陈福生，职务：董事长。被上诉人（一审被告）：郑敏俊，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道吴宁东路65号。上诉人北京东方京安消费工程有限公司贵州分公司因与被上诉人明珠建设集团有限公司、郑敏俊建设工程施工合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2021）黔2601民初2477号民事裁定，向本院提出上诉。北京东方京安消费工程有限公司贵州分公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条等相关规定，涉案建设工程施工合同纠纷案件属于不动产纠纷，应适用专属管辖的相关规定，不适用协议管辖。因涉案工程实际所在地为贵州省凯里市，故本案应由凯里市人民法院管辖。一审法院裁定将本案移送永康市人民法院管辖系适用法律错误。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖范畴，不适用普通管辖原则；合同的施工地为贵州省凯里市，故贵州省凯里市人民法院对本案有管辖权。上诉人北京东方京安消费工程有限公司贵州分公司提出本案应按专属管辖原则进行管辖，并由贵州省凯里市人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2021）黔2601民初2477号民事裁定；二、本案由贵州省凯里市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  罗安松审判员  陈生燕二〇二一年五月二十一日法官助理梁红云书记员蒋诚霄
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初4232号 原告：济南骏惠吊装运输有限公司，住所地山东省济南市历城区港沟街道郭家村四区76号内一层。 法定代表人：耿继香，总经理。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿制，董事长。 原告济南骏惠吊装运输有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告济南骏惠吊装运输有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南骏惠吊装运输有限公司以双方已经庭外和解为由申请撤诉，申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南骏惠吊装运输有限公司撤诉。 案件受理费459元，减半收取计230元，由济南骏惠吊装运输有限公司负担。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2523号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：王云鹏，北京京师（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美欧，北京京师（长春）律师事务所律师。 被告：程继博，男，1979年6月8日生，汉族，住长春市二道区。 原告中邮消费金融有限公司与被告程继博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘美欧、王云鹏，被告程继博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额74754.46元，从违约之日（2020年9月8日）起至2020年12月17日期间的所欠利息4724.13元,罚息458.35元。总计79936.94元。二、判令被告支付2020年12月18日至实际清偿之日止的利息及罚息，利息按月利率2计算，罚息利率=约定年利率/360*150%计算。三、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月6日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为80000元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率2%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2020年5月8日向被告发放贷款，履行完放款义务。但被告却违反合同约定，从2020年9月份开始逾期经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款。遂根据合同第5.1.4及5.4.3条的约定,宣布本合同项下全部已发放贷款及本息提前到期。要求被告提前结清。为维护原告合法权益,诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。 程继博辩称，我之前跟原告沟通了，现在确实有困难，对于欠款我没有异议，我有还款意愿，但是现状还不上，希望原告方可以给我点时间。 经审理查明：原告系经中国银监会批准的具有经营个人消费贷款业务资质的金融企业。2020年5月6日，被告填写了中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表，与原告签订《“邮你贷-非循环”线下个人消费贷款授信合同》和邮你贷个人消费贷款确认书，约定：被告申请的贷款额度为80000元，用途为装修，贷款期限36个月；月利率2%。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时的即视为逾期贷款。从逾期之日起，对逾期的本金和利息，公司按照罚息利率对借款人按日计收罚息，直到清偿之日止。对于逾期未支付的罚息，公司有权按罚息利率按日计收复利。罚息利率=约定年利率/360*150%。公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费……），均由借款人负担。因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼。合同签订后，原告于2020年5月8日向被告发放了贷款，被告于2020年9月8日开始违约，截止到2020年12月17日尚欠本金74754.46元，利息4724.13元，罚息458.35元。原告花费律师代理费1598.7元。以上事实有程继博身份证复印件、中邮消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、贷款用途承诺书、还款计划表、欠款明细表、律师费发票、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中邮消费金融有限公司与程继博签订的《“邮你贷-非循环”线下个人消费贷款授信合同》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《邮你贷个人消费贷款确认书》，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.关于借款本金。被告尚欠贷款本金应为75754.46元，应予偿还。2.关于借款利息及罚息。合同约定借款的借款月利率为2%，罚息利率=约定年利率/360*150%，利息和复利总计超过年利率24%，双方约定明显过高，本院酌定利息按年利率24%计算，超过部分不予保护。3.原告主张被告承担律师代理费1598.7元，符合法律规定，故本院应予支持。其他费用未提供证据，本院不予保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告程继博于本判决生效后立即偿还原告中邮消费金融有限公司贷款本金74754.46元及利息（利息自2020年9月8日起以74754.46元为基数按年利率24%计算至给付之日止）。 二、被告程继博给付原告中邮消费金融有限公司律师代理费1598.7元。 三、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计899元，由程继博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年五月二十四日 书记员 苑楚易
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8831号 原告：北京靳昭晖室内装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器2091号）。 法定代表人：靳红，经理。 委托诉讼代理人：章德君，北京市中盾律师事务所律师。 被告：智慧绿谷建设管理（玉环）有限公司，住所地浙江省玉环经济开发区滨江大道1号（二楼B202室）。 法定代表人：彭汉平，总经理。 本院在审理原告北京靳昭晖室内装饰设计有限公司与被告智慧绿谷建设管理（玉环）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京靳昭晖室内装饰设计有限公司在诉讼费缴纳期限内向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告北京靳昭晖室内装饰设计有限公司在诉讼费缴纳期限内，向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 臧 庆 二〇二一年五月三十一日 书记员 王玉婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初983号原告：东莞市紫光电子有限公司，住所地：东莞市×××××××。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。被告:郑泽明，男，汉族，1965年4月23日出生，住广东省广州市天河区××××××××××××，身份证号码：360××××××××××××058。原告东莞市紫光电子有限公司与被告郑泽明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐立雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款30001.2元。2、被告支付原告逾期付款利息,以30001.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2020年2月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月20日为639.23元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月至2020年1月期间，被告多次下单给原告采购变压器，原告依约将货物送给被告，被告均签字确认签收，货款金额为30001.2元。期间,经原告多次向被告催要，被告仍不支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，原告称，其与被告存在交易往来，向被告供应变压器，被告现尚欠原告货款未付，提交送货单、微信账号信息、微信聊天记录等对此予以证明。送货单共三份，送货日期分别填写为2019年12月12日、2019年12月21日、2020年1月4日，收货单位均填写为明华（郑’R）,列明名称、规格、数量、单价等，每份送货单总金额按顺序分别为11546元、9236.8元、9218.4元，收货单位处均有被告签名。微信聊天记录、微信账号信息显示，微信号为wxid-hqpk40krj6p22、yzg2036806466的用户在2019年12月2日、2020年3月31日、2020年4月30日就货款及支付问题进行沟通，一方多次催对方付款，对方承诺付款，另有转账10000元、2093元。原告主张，被告以“广州市明华电器厂”的名义与原告进行交易，该厂未经工商登记成立；上述微信聊天记录系原告法定代表人袁某1与被告的聊天记录，双方口头约定货款月结，交易习惯为送下一单货物前结清上一单货物的货款，微信聊天记录中的款项系支付之前的货款，现被告尚欠案涉送货单中的货款未付，故提起本案诉讼，并明确因最后一次交货时间为2020年1月4日，故逾期付款利息自2020年2月5日起计算。以上事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录、微信账号信息，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的送货单经被告签名确认，与微信聊天记录能够对应，上述证据已形成证据链条，反映出原、被告之间的交易往来情况。被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并对原告的主张予以采纳，据此认定原、被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款30001.2元（11546元+9236.8元+9218.4元）。原告未提交任何证据证明双方对货款结算期限等存在明确约定，故无法明确具体的结算方式。但涉案货款产生于2019年12月至2020年1月期间，债务应当清偿，被告至今未向原告清偿涉案货款的行为，已违反法律规定，原告现诉求被告支付尚欠货款30001.2元及计付逾期付款利息，本院予以支持，并依法酌定逾期付款利息以尚欠货款30001.2元为基数，自起诉之日即2021年1月6日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至实际清偿之日止，并以尚欠货款30001.2元为限。原告超过上述数额部分的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑泽明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市紫光电子有限公司支付货款30001.2元及逾期付款利息（逾期付款利息以30001.2元为基数，自2021年1月6日起按照年利率3.85%计至实际清偿之日止，并以30001.2元为限）。二、驳回原告东莞市紫光电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566.01元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  叶凤嫦审判员  徐苗苗审判员  杨娜娜二〇二一年五月七日书记员  胡凤英叶俊彬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执945号申请执行人：吴元府，男，1967年5月17日生，农民,住新沂市。被执行人：张志栋，男，1968年8月22日生，农民，住新沂市。被执行人：朱克艳，女，1966年6月12日生，农民，住新沂市。申请执行人吴元府与被执行人张志栋、朱克艳担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)新窑商初字第*****号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日偿还担保借款32000元，并向被执行人行使追偿权，因被执行人张志栋、朱克艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴元府向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为32000元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执945号案件终结本次执行程序。被执行人张志栋、朱克艳负有继续向申请执行人吴元府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年五月二十五日法官助理 沈 佳书 记 员 王萍萍
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初1494号 原告：马占莲，女，1971年6月23日生，汉族，住临朐县。 委托代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务诉法律工作者。 被告：宗丽丽，男，1984年6月8日生，汉族，住临朐县。 原告马占莲与被告宗丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。 被告宗丽丽未出庭参加诉讼也未提交答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款9000元，并于2017年9月17日向原告出具借条一支，经原告索要，被告未归还。 本院认为：原告马占莲与被告宗丽丽民间借贷关系成立。原告向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗丽丽于本判决生效之日起十日内向原告马占莲返还借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二一年五月十二日 书记员  韩 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初13071号申请人河南星健体育场工程有限公司，住所地郑州市金水区三全路86号23号楼4单元1401室。被申请人洛阳中凯运动设施有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新九都西路与青岛路交叉口美仑公馆1116。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款268062.75元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳中凯运动设施有限公司银行存款268062.75元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十六日书记员  郜 燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3966号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市正威燃气有限公司，住所地天津市武清区城关镇西沙庄村。法定代表人：王敬山，总经理。委托诉讼代理人：王东波，河北泽略律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人天津市正威燃气有限公司财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2020）津8601民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年五月二十四日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1143号原告:张祖毅（曾用名张小军），男，汉族，1977年1月28日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:汉小清，女，汉族，1968年11月10日出生，住甘肃省榆中县，农民。被告：高亚楠，男，汉族，1999年10月23日出生，住甘肃省榆中县，甘肃财贸职业学校学生。被告：高雅丽，女，汉族，1994年11月7日出生，住甘肃省榆中县，个体。原告张祖毅诉被告汉小清、高亚楠、高雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张祖毅的委托诉讼代理人金永俊、被告汉小清、高亚楠、高雅丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张祖毅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月27日，被告汉小清丈夫和被告高亚楠、高雅丽父亲高某某因急需资金周转向原告借款120000元，严明资金周转后立即归还借款，并于当日出具借据一份，原告多次找高某某归还借款，但高某某手头紧张未能如期归还，结果高某某因病去世，事后原告找被告要求替高某某还款，但被告均不认可高某某出具的借据，双方再次酿成纠纷，现根据法律有关规定，请求法院依法判处前列请求，维护原告合法权益不受侵犯，彰显法律的公正严肃性。被告汉小清辩称，原告起诉的借款事情我不知道，钱用到哪里不清楚，我不承担还款责任。被告高亚楠辩称，原告给我打过电话说了借款的事情，我不知道是否实际有借款的事实发生，不同意向原告还款。被告高雅丽辩称，不知道借款是否实际发生，不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对于当事人的证据，本院作如下认定：1、原告提交一组证据：借款合同一份、银行交易明细一份，证明借款发生的事实，借款人高某某在2017年出具，张小军从银行取出12万元现金交付给高某某后，高某某出具借据。质证时告汉小清对高某某的签字无法确认，且日期有更改，对借款的事情也不知道，在高某某去世之后原告才找我们说借款的事情；被告高亚楠对借据上高某某的签字无法确认是否是其父亲本人所写；被告高雅丽不能确认高某某签字的真实性。本院认为，该组证据被告方对高某某的签名提出异议，但被告未提交其他证据予以反驳，同时原告提交的银行流水系张祖毅从中国农业银行取出12万的证据，能够与借条中12万元相印证，足以证实高某某向张祖毅借款12万元，故对原告证明效力予以确认。2、三被告提交第一组证据：领款单一份，在高某某的房间里找到，张小军在甘肃鸿鹏建筑有限公司的领取款项15万元，张祖毅领的款是用于偿还高某某向张祖毅的借款。质证时原告认为该证据是复印件，退一步讲，如果该证据属实，与本案无关，领款单是鸿鹏公司的，部门负责人是李平，与高某某无关，且被告若认为这是还款的凭据，就证明被告知道高某某的借款事实。3、三被告提交第二组证据：记账单一份，证明张祖毅从高某某处拿了113583元。质证时原告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，鸿鹏公司和项目负责人李平在榆中园子岔有安置工程项目，李平的账目挂在鸿鹏公司名下，该账单是项目的资金往来，与本案没有关系。本院认为，上述二组证据仅证明原告张祖毅从宏鹏公司领款二次15万元，因领款单是复印件，原告否认系偿还借款，记账单中记载高某某给张祖毅113583元，原告认可收到113583元，但原告均否认系偿还借款，被告方未能提交证据证实系高某某偿还张祖毅的借款，故对证明效力不予确认。本院经审理，认定事实如下：1、张祖毅曾用名张小军。高某某系甘肃宏鹏建筑装饰有限公司法定代表人。被告汉小清系高某某妻子，被告高亚楠系高某某之子，被告高雅丽系高某某子女。2、2017年10月27日，高某某向张祖毅借款12万元，张祖毅从自己名下中国农业银行取款12万元交付高某某，高某某向张祖毅出具12万元借据一份。高某某于2021年1月24日去世。2021月16日张祖毅向汉小清索要借款，双方未达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方辩解所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案为民间借贷纠纷，原告张祖毅提交证据借条、银行取款凭证证明高某某向其借款12万元，原告提交证据能够相互印证，足以证实高某某向张祖毅借款12万元的事实，三被告虽对高某某的签名予以否认，但三被告并未提交具有鉴定比对价值的资料、没有证据予以反驳非高某某的签字，故对三被告的该项辩解意见不予采信。原告张祖毅认为高某某向其借款12万元，高某某去世，应由高某某继承人即被告汉小清、高亚楠、高雅丽负责偿还，虽三被告作为高某某的法定第一顺序继承人，依法应在各自继承遗产的范围内，向原告承担清偿责任，但三被告庭审中否认继承高某某遗产，因此应由原告进一步提交证据证实高某某借款系夫妻共同债务，三被告继承了高某某的遗产，三被告应在继承遗产的范围内承担债务，因原告未能提交相关证据证实，要承担举证不能的责任，故对原告张祖毅的诉讼请求不予支持，对被告汉小清、高亚楠、高雅丽的该项辩解意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张祖毅的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）1350元，由原告张祖毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二一年五月二十四日书记员  张永萍
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1808号 申请执行人：杨小辉，男性，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省怀远县华伦国际十楼安徽卞和律师事务所。 被执行人：彭波，男性，1990年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人杨小辉与被执行人彭波追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还17693.5元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人彭波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人杨小辉未能向我院提供被执行人彭波的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十五日 法官助理  李建成 书 记 员  李琳琳