wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1345号 原告：周树玥，男，汉族，1983年11月16日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨发卿，男，汉族，1961年9月16日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：四川途岳建设工程有限公司，统一社会信用代码：91513400MA620K7H8U。住所地：四川省西昌市海门渔村A区25栋单元号。以下简称途岳公司。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢开伟，男，汉族，1976年3月29日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，代理权限为一般代理。 本院于2021年2月20日立案受理了原告周树玥诉被告四川途岳建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告周树玥的委托诉讼代理人杨发卿、被告途岳公司的委托诉讼代理人邢开伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周树玥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告负责拆除原告院坝大门，并在原址按原样重建原告院坝大门。2、请求人民法院判令被告承担鉴定费8000元。3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：西昌市裕隆回族乡安全村(现为兴安村)10组2号附1号的楼房和院坝登记在原告之父周志国名下，周志国过世后，该房屋由原告管理、使用和收益。2020年12月初，被告途岳公司中标修建兴安村水毁路面恢复工程，12月8日左右，被告在进行原水泥路面震动破碎过程中，造成原告连接水泥路面的院坝大门砖柱底部横向断裂，经四川国筑工程质量检测鉴定有限公司2020-GZ12-022号《鉴定报告》确认:“西昌市裕隆乡周树玥大门门柱是因修建乡村公路对其造成的影响。”，“对房屋大门门柱进行维修加固处理，若加固意义不大建议拆除重建。”损害发生后，原告方多次找被告协商处理，被告皆推托于实际施工人，拒不承担责任。 被告途岳公司辩称，原告没有直接证据证明被告的院坝大门底部横向断裂是被告打路造成的。原告的鉴定报告是用照片鉴定的，不是实地鉴定，该鉴定报告，被告不认可。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，原告周树玥当庭出示的原告身份证和户口本、《检测鉴定报告》、发票、中标公示照片等证据，符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。原告周树玥当庭出示的证人刘某证明1份，因证人未出庭，且被告不认可，本院不予采纳。被告途岳公司当庭出示的原告大门视频2份，对其真实性、合法性本院予以确定，对该证据的关联性本院结合其他证据综合考虑。 经审理查明，西昌市裕隆回族乡安全村(现为兴安村)10组2号附1号的楼房和院坝登记在原告之父周志国名下，周志国过世后，该房屋由原告管理、使用和收益。2020年12月，被告中标修建兴安村水毁路面恢复工程。2020年12月4日，被告途岳公司在进行原水泥路面震动破碎过程中，造成原告连接水泥路面的院坝大门砖柱底部横向断裂。 另查明，原告周树玥委托四川国筑工程质量检测鉴定有限公司对大门门柱损坏进行鉴定，经该公司2020-GZ12-022号《鉴定报告》确认:西昌市裕隆乡周树玥大门门柱是因修建乡村公路对其造成的影响。对房屋大门门柱进行维修加固处理，若加固意义不大建议拆除重建。 本院认为，公民的合法财产依法受到保护。被告在进行村道水泥路面破碎施工时,未尽到审慎注意义务,致使原告大门砖柱底部横向断裂，其给原告造成的物质损失,依法应予赔偿。被告关于原告没有证据证明院坝大门底部横向断裂是被告打路造成的辩解意见，与原告出示的《鉴定报告》不符，本院不予采纳。 关于原告大门门柱的损失,根据照片显示的大门门柱实际受损情况，结合《鉴定报告》，对原告大门门柱可只做维修，因原告未进行实际维修,大门门柱维修的费用未实际发生,亦未进行专业鉴定,本院酌定被告赔偿原告因维修所造成的损失1500元。鉴定费8000元属于原告的合理且必要的开支，故被告应当赔偿。对原告的要求被告承担鉴定费用的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 一、被告四川途岳建设工程有限公司于本判决生效之日起10日赔偿原告周树玥门柱修复费、鉴定费合计9500元。 二、驳回原告周树玥其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川途岳建设工程有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二一年五月十日 书记员  李琪 附法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初443号原告：陈某，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人李某，山西海腾律师事务所律师。被告：温某。被告：赵某。原告陈某与被告温某、赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈某于2021月5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费188元（陈某已预交），由陈某负担。审判员 武斌彬二0二一年五月二十日书记员 任志华
乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0626执194号申请执行人孟根图亚、被执行人冯晓林：孟根图亚与冯晓林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已执行到位3600.00元。该款本院已转付给申请执行人孟根图亚。至此，申请执行人孟根图亚向本院申请执行的（2020）内0626民初450号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。乌审旗人民法院二〇二一年五月三十日执行员  :布仁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初717号之一原告：东莞市进春金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××981Q。法定代表人：徐卫华，经理。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市旺隆五金电子制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA53J0CL0P。法定代表人：朱某1。原告东莞市进春金属材料有限公司与东莞市旺隆五金电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告东莞市进春金属材料有限公司于2021年4月28日以通过其他方式另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告东莞市旺隆五金电子制品有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市进春金属材料有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告东莞市进春金属材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取为377.08元（原告已预交），由原告东莞市进春金属材料有限公司负担。审 判 长  兰 叶人民陪审员  王国繁人民陪审员  姚桂萱二〇二一年四月二十八日书 记 员  饶子韬
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5024号原告：赵明，男，1977年2月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：江苏屹盛建设有限公司，住所地铜山区汉王镇珠江路西延2-32。法定代表人：张英，该公司经理。本院在审理原告赵明诉被告江苏屹盛建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告赵明自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵明撤回起诉。审判员 刘 娟二〇二一年五月八日书记员 张欣然
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2643号原告：张收，男，1962年6月6日生，汉族，住确山县。原告：王留高，男，1983年4月16日生，汉族，住确山县。原告：李孟，男，1990年3月20日生，汉族，住确山县。被告：吴奇琳，男，1994年1月18日生，汉族，住新蔡县。被告：李文辉，男，1988年5月1日生，汉族，住新蔡县。被告：张瑞，男，1992年1月21日生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县鑫红建材有限公司。住所地新蔡县河坞乡吴店村委谢庄北500米处。统一社会信用代码91411729MA46G86N5D。法定代表人：吴奇琳，该公司执行董事。原告张收、李孟、王留高与被告李文辉、张瑞、吴奇琳、新蔡县鑫红建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张收、李孟、王留高，被告李文辉、张瑞、吴奇琳、新蔡县鑫红建材有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张收、李孟、王留高向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告连带支付原告工资款40000元及利息，利息从2020年10月16日起计算至工资款全部支付完毕之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。事实和理由：四被告共同合伙建设砂场，2020年4月2日，三原告共同受雇于四被告为其提供劳务，约定原告张收、王留高工资每人每月10000元、原告李孟每月6000元。2020年10月16日，经结算，被告共拖欠三原告工资款40000元，并出具欠条：“新蔡县鑫红建材有限公司欠工人工资四万元整，吴奇琳，2020年10月16日”。李文辉、张瑞、吴奇琳均辫称，这是公司欠的，不应该起诉个人。新蔡县鑫红建材有限公司辩称，这40000元是欠五个人的工资，不是三个人的工资。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，三原告共同受雇于被告新蔡县鑫红建材有限公司为其提供劳务，2020年10月16日，经结算被告新蔡县鑫红建材有限公司共拖欠三原告工资款40000元，并由其法定代表人吴奇琳出具欠条：“新蔡县鑫红建材有限公司欠工人工资四万元整，吴奇琳，2020年10月16日”。上述事实有原、被告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告新蔡县鑫红建材有限公司支付拖欠的劳务费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李文辉、张瑞、吴奇琳连带支付劳务费以及欠款利息的请求均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告新蔡县鑫红建材有限公司于判决生效后十日内支付给原告张收、李孟、王留高劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张收、李孟、王留高的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由新蔡县鑫红建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年五月二十四日书记员  李佳壕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民特123号 申请人：彭福敬，男，汉族，1958年1月27日出生，住广西北海市海城区。 被申请人：彭春妮，女，汉族，1992年12月6日出生，住广西北海市海城区。 代理人：黄美连，女，汉族，1957年3月5日出生，住广西北海市海城区。 申请人彭福敬申请认定被申请人彭春妮为限制民事行为能力人一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人彭福敬称，申请人彭福敬与被申请人彭春妮系父女关系。被申请人彭春妮于2006年7月26日被北海市复退军人医院确诊为患有二级精神残疾，为维护其合法权利，方便办理相关手续，故依法向法院申请宣告其限制民事行为能力，并指定申请人为其监护人。 代理人黄美连同意申请人彭福敬担任被申请人彭春妮监护人。 经审理查明：申请人彭福敬与被申请人彭春妮系父女关系，黄美连与被申请人彭春妮系母女关系。被申请人彭春妮于2006年7月26日在广西壮族自治区北海复退军人医院诊断评定结果为精神残疾二级。2016年7月28日，北海市残疾人联合会认定被申请人彭春妮有二级精神残疾，残疾证上载明的监护人为申请人彭福敬。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条之规定，根据被申请人彭春妮的医院评定结果、北海市残疾人联合会为其办理的二级精神残疾证表明被申请人彭春妮应为限制民事行为能力人。申请人彭福敬作为被申请人彭春妮的父亲，系被申请人彭春妮的法定监护人，其本人具有监护 -2- 能力，故对于申请人彭福敬为被申请人彭春妮监护人的请求，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告彭春妮为限制民事行为能力人； 二、指定彭福敬为彭春妮的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈海浪 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杨源新 书 记 员 李永证
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4161号 原告:段士军,男,汉族,1973年5月3日出生,住址:安徽省界首市。 原告:张红梅,女,汉族,1974年11月15日出生,安徽省界首市。 被告:阜阳粤通置业有限公司,住所地阜阳市颍州区阜王路与三清路交叉口恒大绿洲物业服务中心，统一社会信用代码91341200MA2MRIP34F。 法定代表人:谢宏纲,执行董事兼总经理。 本院在审理原告段士军、张红梅诉被告阜阳粤通置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告段士军、张红梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段士军、张红梅撤诉。 案件受理费82.5元，由原告段士军、张红梅负担。 审判员 谢 云 二〇二一年五月六日 书记员 闫永琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7304号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路1号松晖名苑9栋，统一社会信用代码：914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托代理人：周敬凯、杜鸣欣，均系广东至高律师事务所律师。 被执行人：刘小慧，女，1992年10月13日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行与被执行人刘小慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初32581号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘小慧应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年12月23日的借款本金26615.71元、利息1702.86元、罚息2613.29元、复利166.66元、案件受理费283.71元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数自2020年12月24日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，自贷款市场报价利率调整之日起罚息利率相应调整）予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年4月12日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：本院冻结了被执行人刘小慧所在用的XX银行尾号XX账户，实际冻结0元，冻结期限为壹年，自2021年4月15日起至2022年4月14日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年4月29日执行开庭，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的委托代理人周敬凯律师、被执行人刘小慧到庭。 四、本院于2021年4月29日依法对被执行人刘小慧采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月十一日 书记员  何笑仪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保65号申请人：冯海新，男，汉族，1972年2月4日出生，住河南省安阳县。委托代理人：闫宏，系河南恩华律师事务所律师。被申请人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司新乡分公司，住所地新乡市红旗区渠东街道友谊路10号院和平大道南苗勇1号店。法定代表人：李松。被申请人：王永辉，男，汉族，1988年11月8日出生，住河南省封丘县。申请人冯海新与被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司新乡分公司、王永辉申请诉前财产保全一案，申请人冯海新于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司新乡分公司名下所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆。保全限额100000元。并由申请人冯海新提供的在亚太财产保险有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：06021608110112812021000014。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司新乡分公司名下所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆。保全限额100000元。案件申请费1020元，由申请人冯海新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卫素红二〇二一年五月六日书记员  刘成亚
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢216号之十被执行人：王某，男，其他，1979年01月31日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国银行302XXX988CNY0账户内存款人民币21165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十三日书记员 沈恩德
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初4296号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园A幢002号。法定代表人：袁传侠，董事长。委托诉讼代理人:马亮,该公司职员。被告:聂礼英，男，1981年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：谷宝歌，女，1985年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告:郭少勇,男,1979年12月25日生,汉族,居民,住邳州市。被告：范磊，男，1982年7月15日生，汉族，居民，住邳州市开发区。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉被告聂礼英、谷宝哥、郭少勇、范磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼，被告聂礼英、谷宝哥、郭少勇、范磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉称：2019年5月30日，原告同被告签订了《个人保证借款合同》一份，约定：被告聂礼英、谷宝歌向原告借款5万元，期限自2019年5月30日起至2020年5月19日，借款年利率为11.31%，并约定从逾期之日起在借款执行利率的基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告郭少勇、范磊为被告聂礼英、谷宝歌的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特具状起诉，请依法判令被告聂礼英偿还原告借款本金5万元及利息11126.52元，合计61126.52元（利息计算至2020年1月14日，之后的利息，按合同约定计算至实际还款之日止）；被告郭少勇、范磊对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告聂礼英、谷宝歌、郭少勇、范磊未答辩。经审理查明，2019年5月30日,原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司同被告聂礼英、谷宝歌签订了一份《个人保证借款合同》，该合同约定：借款金额：伍万元整；借款使用期限：2019年5月30日起至2020年5月19日止；借款利率：以借据利率为准；借款用途：借新还旧；结息方式：按季结息；违约责任：借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人自逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式：最高额连带责任保证；担保范围：借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。等等。被告郭少勇、范磊均在“担保人”处签名并按指印。2019年5月31日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司向被告聂礼英发放5万元的贷款，并出具“借款借据”一份,载明:借款人:聂礼英;收款人:聂礼英;借款金额:伍万圆整;贷款利率为年利率11.31%，借期至2020年5月19日。借款到期后，经原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司多次催要未果而成讼。庭审中,原告变更诉讼请求,将原诉请的利息数额,变更为14091.05元；利息计算截至2021年5月11日。其他不变。以上事实，有原告向法庭提交的借款合同、借款借据、贷款复利明细单、账户明细查询单、本息明细表及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违法有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向借款人发放了借款5万元,但借款人未能按约偿还借款本息，担保人也未履行其担保义务，违反了诚实信用的原则。故原告要求借款人偿还尚欠借款本息、担保人承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借款期内的利率、逾期罚息利率及对逾期利息按罚息利率计收复利的诉讼请求，均不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告要求在此贷款的全过程中的连带责任保证人，承担连带担保责任的诉讼请求，因连带责任保证人应在保证期间内，对贷款本息承担连带担保责任。故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内，向借款人追偿。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，应视其对所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂礼英、谷宝歌于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金5万元，利息14091.05元（利息暂计至2021年5月11日，之后的利息按借款合同的约定计算至实际偿清之日止）。二、被告郭少勇、范磊对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，有权向被告聂礼英、谷宝歌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取664元，由被告聂礼英、谷宝歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二一年五月十八日书记员  聂 庆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执3997号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1380号原告：王某，女，1968年4月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘某1，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省台前县。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生儿子刘某3由被告抚养，原告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年原被告双方经人介绍认识，1994年腊月二十六日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后二人生育一子一女，婚生子刘某××××年××月××日出生，婚生女刘某2××××年××月××日出生，现已结婚。由于婚前不慎了解，二人结为夫妻关系，导致婚后二人经常发生矛盾。在共同生活期间，被告多次对原告实施家庭暴力，令原告产生严重的心理阴影，不敢与被告共同生活，2014年左右二人因此分居生活至今，原告认为夫妻感情完全破裂。无修复和好的可能。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。被告刘某1答辩称，被告坚决不同意离婚。被告没有打过原告，原告说的不属实。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年农历12月26日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某2，××××年××月××日生育一子刘某3。现原告王某以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口页以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否完全破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，且婚后生育一子一女，双方共同生活长达二十几年，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的完全破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告王某未提供充分证据证实其主张的感情完全破裂且无和好可能的事实和理由。故对原告王某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某1离婚；案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二一年五月二十七日书记员  刘省晓
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3699号原告：刘后祝，男，汉族，1961年9月2日出生，住河南省固始县。被告：方光武，男，汉族，1971年12月1日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一次性付清原告借款181200元整，利息按月息1分5计算，从借款之日起至履行完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月31日，被告因生意需要资金周转，向原告借款10万元，利息2分，约定还款时间为两年。到期后被告当时没钱偿还原告，出具一张借条，内容载明本金和利息合计136000元。后原告多次向被告催要欠款，但至今未付，请求贵院依法审理。被告辩称，起诉民间借贷不属实，出具借条时只支付了50000元，后来支付多少记不清了，出具借条在前，借钱在后；已偿还5000元，无力一次性偿还，分期支付，应按法定利息支付。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，被告向原告合计借款100000元。2019年1月31日，被告按1分5的月息，向原告出具本息合计136000元的借条。约定2分息，当年年底还清。之后被告偿还了5000元，余款未还引起纠纷。本院认为，原、被告借贷关系合法有效，被告依法负有还本付息的义务。被告辩称意见证据不足，不予采信，其已偿还的5000元，依法应从利息中冲减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告方光武于本判决生效后三十日内返还原告刘后祝借款100000元及利息（自2017年1月31日起按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算到还清止）。二、被告方光武已偿还的5000元，从上述利息中冲减。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年五月二十八日法官助理徐善传书记员李祝节
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5213号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：金国存，男，1970年5月24日出生，身份证住址浙江省天台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金国存信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币263646.07元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8108号 申请执行人甘小兰与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3013号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款38365.40元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8108号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十六日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2649号之三 辽宁铁工建设有限公司,辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司,沈阳铁道工程建筑集团有限公司,中国铁路沈阳局集团有限公司锦州工程建设指挥部： 绥中兴达建设集团有限公司与辽宁铁工建设有限公司,辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司,沈阳铁道工程建筑集团有限公司,中国铁路沈阳局集团有限公司锦州工程建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2649号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-20
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4646号 原告：张计划，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所，法律工作者。 委托诉讼代理人：岳千保，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：李卫，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张计划与被告李卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张计划及其委托诉讼代理人李俊、岳千保到庭参加诉讼，被告李卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张计划向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款19000元；被告承担诉讼费用。 被告李卫未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：张计划于2017年在李卫承包的亳州市加侨壹号工地从事瓦工作业。2021年2月2日，经双方结算，李卫欠张计划工资款26000元，后给付7000元，余欠张计划工资款19000元未给付。 本院认为：结合张计划举证，能够证明李卫欠张计划工资款19000元未给付属实。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李卫于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张计划工资款19000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告李卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张振涛 二〇二一年五月十一日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1005号原告：张伟，男，1979年12月8日出生，汉族，身份证号，住海伦市。被告：李海龙，男，1970年5月10日出生，汉族，身份证号，住海伦市。被告：李子良，男，1972年1月28日出生，汉族，住海伦市海伦镇。原告张伟与被告李海龙、李子良执行异议之诉一案，本院于2021年4月28日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二一年五月二十一日书记员  杜春秋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初799号 原告：贺俊安，男，1963年1月7日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司，注册号：130323000011824，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇贺庄村。 法定代表人：盛云霞，该公司董事长。 被告：盛云霞，女，1955年9月5日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告贺俊安与被告秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司、盛云霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺俊安、被告秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司法定代表人盛云霞及被告盛云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺俊安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告向原告偿还借款本金50000元及支付利息3000元，共计53000元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月11日，原告从农行贷来人民币五万元的款出借给二被告，有二被告为原告出具的借条为凭，此款经原告多次索要，二被告未能给付至今，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。 秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司辩称，我公司是按国家政策环保要求，进行停产拆除，淘汰落后产能，进行提升改造，扩大产能，经秦皇岛市环保局批准，扩大三万吨卫生纸产能，因扩大产能之后，需要投资资金较高，本企业没有能力投资，于2019年引进投资商，和政府协调，准备建设生产。因政府需要造纸企业全部进入造纸园区，不能让本企业在原地建设，但政府园区手续还未完善，造成投资商未能进入本公司进行建设，现在我们正努力积极地跟投资商协调，等待政府的手续完善，待政府手续完善后，我公司再努力协调投资商进入我公司进行建设生产。对起诉的本息，待投资商进入之后，一并还清。对于贺俊安所借款，借款和利息属实。 盛云霞辩称，原告起诉我个人没有道理，这个借款是公司用款，而且借条也是明确写着公司用，有法人章和公司章，我自己所写的名字是我代表法定代表人所签的名字，起诉我个人没有意义。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，被告为原告贺俊安出具借条一份，内容为：“今借人民币五万元整（此款是从农行的贷款），还清后此条作废（贺俊安）”。盛云霞在借款人处签字，秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司和盛云霞在借条下面盖章。经原告催要，被告未返还借款。 以上事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定：企业法定代表人或者负责人以个人名义与借款人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，盛云霞是秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司的法定代表人，所借款项用于企业生产经营，故应由被告盛云霞和秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司共同偿还原告借款本息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下： 被告秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司、盛云霞于本判决发生法律效力后十日内返还原告贺俊安借款50000元和利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司、盛云霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛巿中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二一年五月二十七日 书记员  冯宇光
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执140号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地：玉门市新市区铁人路东侧21号，统一社会信用代码：91620981681516693C。 负责人：郑建明，该支行行长。 被执行人：王铁军，男,1972年7月14日出生，汉族，住玉门市新市区。 被执行人：陈萍红，女,1971年8月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与王铁军、陈萍红借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1343号民事调解书，被执行人王铁军、陈萍红应给付申请执行人案件款85141.90元，并承担执行费1177元，合计86318.9元。在执行过程中，查明被执行人王铁军、陈萍红莲在外地打工，具体地址不明，且债务较多，案件款未能履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人王铁军、陈萍红无可供执行的财产。我院于2021年5月25日将被执行人王铁军、陈萍红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年五月二十五日 书记员  贾程霞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3837号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 被执行人：黄燕良，男，1973年07月02日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与黄燕良信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初12036号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、限被执行人自本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金29841.51元、利息961.72元、总违约金（含滞纳金）985.17元、手续费575.24元、合计32363.64元。二、限被执行人自本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人逾期人民币利息(利息暂计至2019年4月15日，自2019年4月16日起的利息日万分之五计算至实际清偿还之日止，年利率不超过24%)。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受受理费609.09元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3837号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2540号原告:胡明，男，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：何富强，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告何富强的委托诉讼代理人暨被告：欧维（被告何富强妻子），女，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告胡明与被告何富强、欧维民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡明、被告何富强的委托诉讼代理人暨被告欧维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款20万元；2.判令二被告支付资金占用利息（以借款20万元为基数，从2018年10月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.75%计算至相应借款还清为准）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年10月7日，二被告向原告借款20万元并向原告出具借条一张。二被告借款后并未按时还款，经原告多次催收未果，二被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告何富强、欧维辩称，借款20万元属实，但二被告目前资金困难，没有能力支付利息。本院经审理认定事实如下：被告何富强、欧维因资金周转需要，曾数次向原告胡明借款，每次借款金额3万元至6万元不等。2018年10月7日，二被告经结算向原告出具了金额为20万元的借条一张，但未约定利息和还款时间。2021年4月16日，原告以二被告至今未履行还款义务为由，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。庭审中，双方当事人均认可二被告已于2020年用砖冲抵了1.2万元借款，现在尚欠借款本金18.8万元。上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款未约定还款时间，双方当事人对还款时间也未另行补充约定，原告可随时要求二被告在合理期限内返还。因二被告已于2020年用砖冲抵了1.2万元借款，故对原告主张归还的借款金额,本院按照18.8万元予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案借款未约定利息，也未约定还款期限，原告也未举证证明此前曾向二被告主张权利，故逾期资金占用利息应自原告起诉之日即2021年4月16日起算，利率应当按照起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告何富强、欧维于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡明借款18.8万元及逾期资金占用利息（逾期资金占用利息以借款18.8万元为基数，自2021年4月16日起，按照年利率3.85%计算至相应借款还清之日止）；二、驳回原告胡明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2330.18元（已减半），由原告胡明负担300.18元，被告何富强、欧维负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇二一年五月二十七日书记员  谷 行
湖南省长沙市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）湘01民终5818号上诉人（原审被告）：湖南凡特网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼7楼卡-222（集群注册）。法定代表人：罗雪祥。委托诉讼代理人：罗云，男，1998年6月24日出生，汉族，住重庆市南川区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：龚天宇，男，1993年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人湖南凡特网络科技有限公司与被上诉人龚天宇定金合同纠纷一案，湖南凡特网络科技有限公司不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初14903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认：湖南凡特网络科技有限公司与龚天宇2020年7月27日签订的《APP开发服务协议》已于2020年9月1日协商解除；二、双方一致确认：湖南凡特网络科技有限公司自愿于2021年6月10日前退还龚天宇合同款4000元（支付至龚天宇的支付宝账号×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），逾期未支付的，龚天宇可按照本案一审判决向一审法院申请强制执行；三、本案一审案件受理费276元，减半收取计138元，由龚天宇自愿负担；二审案件受理费276元，调解减半收取138元，由湖南凡特网络科技有限公司自愿负担；四、本案双方再无其他争议；五、双方当事人一致同意将本调解协议交由长沙市中级人民法院制作调解书，调解书不写案件事实，文书不予上网；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。审  判  长  邓 安审  判  员  郭柏奎审  判  员  李兴艳二〇二一年五月十八日法官助理彭雯书记员（兼）  彭 雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7296号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：朱进国，男，汉族，户籍所在地四川省大竹县×××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告朱进国、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为朱进国、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2020年1月9日，被告朱进国向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向朱进国签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2020年1月9日，厦门国际珠海分行与被告朱进国签订《人民币个人消费借款合同》，并于2020年1月10日向朱进国发放贷款53000元。初期朱进国每月向厦门国际珠海分行还款，但朱进国出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。朱进国的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对朱进国的保险人代位求偿权。根据朱进国与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告朱进国拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告朱进国追偿。威武融资公司为朱进国的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、朱进国提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告朱进国偿还原告代偿本金46363.6元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告朱进国偿还代偿款项，系基于原告与朱进国之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人朱进国的户籍地位于四川省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与朱进国之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2021)鲁1622民初1070号 原告：李彬，男，1986年12月22日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：孙振华，男，1996年10月18日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告李彬诉被告孙振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼,被告孙振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬因被告孙振华未偿还于2020年5月13日借款4400元，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求被告孙振华归还借款4400元及利息（以4400元为基数，自2020年5月13日至被告实际履行之日，按年利率24%计算；自2020年6月13日起，一并主张违约金按每月100元计算）；2.诉讼费用由被告孙振华承担。 被告孙振华缺席且未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，被告因个人消费需要向原告借款4400元，并约定于2020年6月13日归还，逾期每天按借款金额的5%支付违约金至全部还清为止。被告于2020年6月13日偿还原告借款本金800元，于2021年2月11日偿还原告借款本金300元。现被告尚欠原告借款本金3300元。 本院认为，本案借贷关系合法有效，被告孙振华向原告李彬借款4400元，被告已偿还原告借款本金1100元，尚欠3300元，被告应承担偿还责任。原告主张借期内利息，因双方未约定，故不予支持。原告既主张逾期利息又主张违约金，双方虽约定逾期每天按借款金额的5%支付违约金，但超出法律规定，超出部分，不予支持。对原告主张的逾期利息和违约金按法律规定的最高限额予以保护，自2020年6月14日至2020年8月19日的逾期利息和违约金，以3600元为基数，按年利率24%予以保护；自2020年8月20日至2021年2月11日的逾期利息和违约金，以3600元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍予以保护；自2021年2月12日至被告实际履行之日的逾期利息和违约金，以3300元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍予以保护。 被告孙振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等相应诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号，2015年6月23日公布）第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙振华于本判决生效之日起十日内向原告李彬归还借款本金3300元，并支付逾期利息和违约金（自2020年6月14日至2020年8月19日，以3600元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日至2021年2月11日，以3600元为基数，按年利率15.4%计算；自2021年2月12日至被告实际履行之日，以3300元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告李彬其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 盼
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初2248号原告：沙学霖，男，1987年4月9日生，彝族，初中文化，云南省昆明市人，自由职业，住昆明市嵩明县。被告：杨学翠，女，1990年10月11日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，公司职员，住楚雄市。原告沙学霖与被告杨学翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙学霖、被告杨学翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙学霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告杨学翠因生意失败，向我借款。因借款时两人系情侣关系，所以没有写借条。2020年8月,被告杨学翠经人介绍认识了其他男友并与其生活，故我与被告杨学翠便分手。2020年10月28日，双方为借款之事发生纠纷并报警。经协商，被告同意于29日归还借款。事后杨学翠以各种理由躲避，至今未归还借款。被告杨学翠辩称，一、原告沙学霖要求被告杨学翠归还的借款本金30000元与事实不符。1、原、被告双方于2015年10月确定恋爱关系，但在2017年6月3日之前双方无经济往来。2017年6月3日起，双方有购房意向，被告以帮原告还信用卡及直接转账的方式，向原告提供购房款合计34163元。2017年10月1日起，被告到原告经营汽车销售处上班，负责新车销售。但在2017年12月7日之前，双方并无经济往来。12月7日后，双方共同经营汽车销售，双方才有私人及生意往来（双方系恋爱期间，客户购车等生意业务收入款项，打给被告后，被告又打给原告）。2、2017年6月3日至2017年11月10日期间，双方有购房意向，被告考虑到原告不易，帮原告还信用卡及直接转账给原告提供购房款合计34163元。原告支付了购房款后，由于多种原因，未购房成功。2018年3月12日，原告收到昆明万宝房产“退诚意金”235610元，分别于2018年3月12日及3月18日，将被告之前提供的购房款共计30000元退还给被告，实际上被告提供的购房款为34163元。原告因恋爱失败情绪低落，将归还被告的购房款当成是借款，事实上被告不仅不欠原告任何款项，反而是原告未归还被告4163元购房款。二、针对原告提供的证据，被告称“你说的七万八万十万，证据拿来，三万我承认”的“短信聊天记录”，是被告遭到原告骚扰及胁迫下无奈承认，并不是事实。由于原告随时纠缠被告，使被告无法正常工作和生活。被告为了躲避原告的纠缠便独自在昆阳租房子居住，对这样的骚扰和胁迫，被告感到很害怕，只能选择短信暂时认可三万元，实属无奈。2020年10月11日，原告恐吓被告，不和好就要还钱、不还钱就要烧被告的房子等。2020年9月4日，原告酒后无故殴打被告，致使被告膝盖受伤。综上，原告的诉请与客观事实不符，被告不认可，原告欠被告的购房款4163元，被告放弃讨要，被告要求原告支付恋爱期间多次殴打被告的医疗费及精神损失费，并赔偿被告处理事件的误工费、材料费、车旅费1000元。原告沙学霖围绕其诉讼请求及事实和理由依法向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，2、中国建设银行个人激活账户全部交易明细一份（3页），3、微信聊天记录一份（2页）。被告杨学翠针对其辩解依法向本院提交以下八组证据：第一、二、三组，银行流水及电子回单（证据1-18）；第四、五、六组，聊天记录截屏（证据19-21）；第七组，照片（证据22）；第八组，经济往来清单（证据23）。本院认为，原告沙学霖提交的证据1证明了原、被告的身份情况，证据2证明原告向被告转款的事实，证据3证明原告向被告催要借款的事实，上述证据，能相互印证，证实了双方存在借贷关系的事实，本院依法予以采信。被告杨学翠提交的第一、二、八组证据，虽能证实双方的经济往来情况，但无其他证据相佐证，不能证明与本案债务之间存在关联性，本院不予采信；第三组证据，无其证据相佐证证明该款30000元系原告归还被告的购房款，本院不予采信；第四、五、六组证据证实了被告与原告微信聊天中被告认可本案借款的事实，本院予以采信；第七组，因无其他证据相佐证，与本案无关联性，本院不予评判。本院经庭审认定本案法律事实如下：原、被告双方认识后于2015年确立恋爱关系。原告沙学霖经营汽车销售，被告杨学翠原系服装销售员，并于2017年到原告汽车销售经营处与原告共同经营汽车销售。2018年3月12日，被告杨学翠以归还贷款为由向原告借款30000元，原告通过支付宝于2018年3月12日向被告杨学翠转账10000元，3月18日通过银行转账方式向被告杨学翠账号：62×××62转账20000元。因双方系情侣关系，故被告未出具借条，双方亦未约定还款期限。2020年8月原、被告双方因产生矛盾后被告与原告分手，原告便向被告催要借款。被告未归还借款的情况下，原告便用微信短信威胁被告，被告于2020年10月28日向所在地昆明市昆阳派出所报警，派出所民警出警后双方对此事进行协商处理。次日即2020年10月29日，被告杨学翠在与原告沙学霖的微信聊天中认可了该笔借款。之后，原告多次向被告催要，但被告至今未还款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于《中华人民共和国民法典》施行前即2018年的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告沙学霖虽未提交借条、借据，但根据其提交的微信聊天记录中被告亦认可该借款。故原告沙学霖的诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告杨学翠辩解原告转账的30000元系原告归还给被告的购房款，且微信中认可该笔款系借款是在原告逼迫下才认可该笔借款，但被告杨学翠提交的证据并不能证明该辩解成立，故被告杨学翠的上述辩解，本院不予采纳。被告要求原告赔偿其医疗费及精神损失费、误工费、材料费、车旅费的辩解，与本案不属于同一法律关系，且被告未提交相应证据，故该辩解不能成立。综上，根据本案现有证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：由被告杨学翠偿还原告沙学霖借款本金30000元，限于本判决书生效之日起二十日内一次性付清，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告杨学翠负担（未交，限于本判决书生效之日起二十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二一年五月三十一日书记员 李健斌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1572号申请保全人：支伟其，男，1981年6月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：王嘉宇，男，1984年8月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在(2021)苏0583民初11576号原告支伟其与被告王嘉宇民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人支伟其向本院申请财产保全，请求查封被申请人王嘉宇名下价值132002元的财产。申请人支伟其提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人支伟其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王嘉宇名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额132002元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁13执240号 宋超、张娜、临沂利金房地产开发有限公司： 申请执行人宋超、张娜与临沂利金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，临沂仲裁委员会于2020年12月10日作出的（2020）临仲裁字第719号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2021年4月12日依法强制扣划被执行人在威海市银行存款33635元并于2021年5月14日过户给申请执行人。申请执行人于2021年5月18日向本院提交书面结案申请书，请求申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）临仲裁字第719号裁决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执378号 青岛锦安元不良资产处置有限公司、韦国辉： 本院执行的青岛锦安元不良资产处置有限公司申请韦国辉借款合同纠纷一案，关于鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第2761号裁决书所确定的法律义务，经被执行人韦国辉自动履行，执行金额2228元（含利息、仲裁受理费、仲裁服务费、案件执行费等各项费用），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2904号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区顺庆区人民中路57号。 负责人：王俊达，行长。 被执行人：张华英，女，1987年03月18出生，汉族，住顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初3215号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行张华英借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年4月19日、2021年5月8日通过总对总、点对点对被执行人张华英的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行人少量银行存款。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，均无财产执行。 4、本院于2021年5月8日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年5月8日与申请执行人座谈进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额180094.79元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额180094.79元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  张 恒 审判员  陈 鲲 二〇二一年五月八日 书记员  郑 琦
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3187号原告：云南楚雄永盛物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区太阳历大道永盛花园61幢18-08号，统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：郝刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：穆彦羽，云南荣楚律师事务所实习律师。被告：董廷武，男，1969年2月12日生，汉族，住楚雄市。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告董廷武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司负担（已交）。审判员  杨文君二〇二一年五月二十八日书记员  李 林
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3498号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司。法定代表人：赵某1。委托代理人：江嘉豪，该公司员工。被告：谢琳。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告谢琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告谢琳已达成和解，原告向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 彭崇峰二〇二一年五月十三日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4892号 吴培轩、吴林全： 申请执行人吴培轩与被执行人吴林全抚养费纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4462号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8#商住楼103-106室，统一社会信用代码91341200851824681Q（1-1）。 法定代表人：陈中胜，该行行长。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被告:李化伟，男,1983年8月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告李化伟信用卡纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年五月十九日 书记员  张子玲
李智合与张玉龙、段秀菊民间借贷纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 判 决 书       （2021）兵0601民初803号       原告：李智合，男，1964年12月3日出生，住   第六师105团   。       被告：张玉龙，男，1961年6月4日出生，住   第六师105团   。       被告：段秀菊（系张玉龙妻子），女，1958年6月4日出生，住   第六师105团   。       原告李智合与被告张玉龙、段秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智合到庭参加诉讼、被告段秀菊到庭参加诉讼。被告张玉龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告李智合向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金60000元，利息16170元（利息计算至2021年4月15日，之后利息以借款本金60000元为计算基数，按年利率3.85%计算至实际付清时止）；2、要求二被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。       事实与理由：2014年4月15日，被告张玉龙因农资周转，向原告借款现金70000元，并向原告出具了欠条一张，同时，口头承诺利息按照银行利息8厘计算。借款后，原告多次向被告催收未果，2020年6月21日，张玉龙配偶向原告出具借条一张，明确张玉龙借原告现金70000元，借款时间2014年4月15日，借款利息按照银行利息走8厘。原告认为，被告段秀菊与张玉龙系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，同时段秀菊对张玉龙该笔借款事实认可，理应作为共同承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。       被告段秀菊辩称，向原告李智合借款70000元属实，同年还了10000元，对于借款事实我们认可。钱肯定要归还，只是现在尚无能力归还。       被告张玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       本院查明的事实与当事人陈述内容一致。       以上事实有借条及庭审笔录为证，本院予以确认。       本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告李智合提供的证据能够证实被告张玉龙、段秀菊向原告李智合借款70000元，同年归还10000元，尚欠60000元的事实。故原告李智合要求被告张玉龙、段秀菊归还本金60000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告张玉龙、段秀菊支付利息16170元（利息计算至2021年4月15日，之后利息以借款本金60000元为计算基数，按年利率3.85%计算至实际付清时止）的诉求，因被告未能及时足额归还原告借款，原告有权要求被告承担因占用资金给其造成的损失，且原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告张玉龙未到庭参加诉讼，视为其自行放弃其相应的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：       一、被告张玉龙、段秀菊于本判决生效后五日内归还原告李智合借款本金60000元；       二、被告张玉龙、段秀菊于本判决生效后五日内支付原告李智合利息16170元（利息计算至2021年4月15日，之后利息以借款本金60000元为计算基数，按年利率3.85%计算至实际付清时止）。       如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1325元（已减半收取），邮寄费160元，合计1485元（原告已预交），由被告张玉龙、段秀菊负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员  陈 涛       二〇二一年五月十八日       书记员  田江霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民特83号 申请人:徐新华,男,1955年6月21日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 申请人：张翠平，女，1955年5月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 二原告共同委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：丁远慧，安徽瀛拓阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被申请人:徐晓梅，女，1985年10月16月出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被申请人：徐浩洋，男，1991年5月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 申请人徐新华、张翠平诉被申请人徐晓梅、徐浩洋申请宣告自然人死亡一案,本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐新华、张翠平撤回申请。 审判员  杨晓静 二〇二一年五月十五日 书记员  张子玲
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1225执64号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县江口镇建设一路20号。统一社会信用代码：91441225895680245M。 法定代表人：伍致荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。 被执行人陆锦波，男，1984年11月14日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人陆锦波信用卡纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初416号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆锦波未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日以（2021）粤1225执64号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人陆锦波在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人陆锦波尚欠信用卡借款本金8329.52元、利息1377.33元、违约金306.84元，合计为10013.69元、受理费25.17元（利息、违约金暂计至2019年2月28日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）、本案执行费51元未履行。 本院认为，经执行，被执行人陆锦波在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执64号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年五月二十七日 书记员 黎道生
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1436号 原告：王训英，女，1957年2月5日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：谢帅先，山东商诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：济南隆达百客装饰工程有限公司，住所地山东省济南市济阳区。 法定代表人：郝传磊。 原告王训英诉被告济南隆达百客装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告王训英于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王训英的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王训英撤回起诉。 案件受理费774元，减半收取387元，由原告王训英负担。 审判员  孙海霞 二〇二一年五月二十日 书记员  李 萌
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初8048号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景71号302室之K14房。法定代表人：段建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：卡松科技股份有限公司，住所地山东省济宁市327国道与105国道交汇处向西500米。法定代表人：马忠德。原告广州骑士知识产权服务有限公司（以下简称骑士公司）与被告卡松科技股份有限公司（以下简称卡松公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。骑士公司的委托诉讼代理人梁婉婷在线参加了诉讼。卡松公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。骑士公司向本院提出诉讼请求为：1.判令卡松公司立即删除在微信公众号“卡松科技(微信号：×××)”上的涉案作品《金融知识：什么是GP、LP、PE、VC、FOF和TOT》；2.判令卡松公司赔偿骑士公司经济损失人民币10000元（大写：壹万元整）；3.判令卡松公司承担本案的诉讼费。事实与理由：骑士公司享有案涉文字作品的相关著作权。现骑士公司发现卡松公司在未取得其授权的前提下，擅自在其经营的微信公众号上使用了案涉文字作品，严重侵犯了骑士公司对案涉文字作品享有的信息网络传播权。卡松公司未发表答辩意见。经审理查明：一、权利客体及权属情况1.作品名称：《什么是GP、LP、PE、VC、FOF？》2.作品类型：文字作品3.作品性质：个人作品4.作者：吴泽泳5.首次发表时间：2013年9月27日6.发表方式：知乎平台7.著作权登记情况：未进行著作权登记8.获得著作权的方式：许可（2020年6月12日，吴泽泳将案涉文章的信息网络传播权、维权权利及转授权权利以独家许可的方式许可给杭州刀豆网络科技有限公司；2020年7月7日，杭州刀豆网络科技有限公司将案涉文章的独占性信息网络传播权授权予骑士公司）二、侵权行为1.侵害权利：信息网络传播权2.侵权时间：2014年6月11日3.侵权载体：微信公众号“卡松科技”（帐号主体为卡松公司）4.取证方式：可信时间戳、区块链存证5.比对结果：基本一致6.被诉侵权行为是否已经停止：未停止三、赔偿责任1.骑士公司主张的赔偿数额为8000元，无证据证明2.骑士公司主张的为维权而支出的合理费用为律师费1000元、取证费1000元，未提交相应的票据本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，审查重点为：一、骑士公司是否享有案涉文章的信息网络传播权；二、卡松公司的行为是否侵犯了骑士公司享有的信息网络传播权；三、如构成侵权，卡松公司应承担的侵权责任。一、骑士公司是否享有案涉文章的信息网络传播权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，保护的是具有独创性的表达。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，文字作品是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。案涉文章系作者结合自身的理解与经历对金融术语解释，具有一定的独创性，可以认定为文字作品。骑士公司提交了案涉文章在知乎平台上发布的截图、知乎平台帐号登录的视频、授权证明等证据，足以形成较为完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定骑士公司获得案涉文字作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义起诉。二、卡松公司的行为是否侵犯了骑士公司享有的信息网络传播权《中华人民共和国著作权法》第十条规定，信息网络传播权即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。卡松公司未经骑士公司的授权许可，擅自将案涉文章用于其微信公众号中，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，侵犯了骑士公司对案涉文章享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。三、卡松公司应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于停止侵权。由于被诉侵权文章仍未删除，因此骑士公司主张卡松公司停止侵权、删除被诉侵权文章有事实与法律依据，应予以支持。关于赔偿损失。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的获利所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。骑士公司请求卡松公司赔偿损失及合理费用，于法有据，但因骑士公司未能举证证明其实际损失，亦不能证明卡松公司的侵权违法所得，本院结合案涉文章的类型、独创性、创作成本，卡松公司的侵权情节，骑士公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定卡松公司应向骑士公司承担的赔偿金额（含维权合理费用）为900元。卡松公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告卡松科技股份有限公司在本判决生效之日起删除微信公众号“卡松科技(微信号：chinakasong)”上的文章《金融知识：什么是GP、LP、PE、VC、FOF和TOT》；二、被告卡松科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州骑士知识产权服务有限公司900元；三、驳回原告广州骑士知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卡松科技股份有限公司负担。原告广州骑士知识产权服务有限公司已向本院预交受理费，现同意由被告卡松科技股份有限公司向其迳付，本院不另作清退和收取。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二一年五月十八日法官助理陈斯杰书记员赵锦明
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执622号 申请执行人：彭威，男,汉族，1989年7月21日生，住贵州省龙里县。 被执行人：李金海,男，汉族,1994年12月6日生,住贵州省龙里县。 彭威申请执行李金海民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）黔2730民初1076号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李金海银行存款人民币45068元，若被执行人李金海银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年五月十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7993号 申请执行人：余红洋，男，1967年1月21日出生，身份证住址河南省镇平县。 被执行人：深圳市创豪工艺品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道东社区同昌路88号大埔工业园第二栋5楼，统一社会信用代码91440300550324499H。法定代表人：肖占勇。 申请执行人余红洋与被执行人深圳市创豪工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终30507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付现金21555元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院依法于2021年4月15日受理并执行。本案的加倍迟延履行期间的债务利息计算至2021年4月20日为71.67元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院扣划被执行人存款22408元并将执行款21626元划付至申请执行人银行账户，案件受理费550元、执行费232元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案前向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终30507号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，且案件受理费已追缴，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终30507号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年五月十一日 书记员  伍仕松
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8281号 申请执行人黄春梅与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2947号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款29666.63元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8281号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执113号 申请执行人：麦锐强，男，1965年1月28日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人麦锐强与被执行人慧峰（清远）房地产有公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5740号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人慧峰（清远）房地产有公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人麦锐强支付工程款69,20万元及逾期付款利息（利息从2020年4月20日起按69,20万元为基数及年利率24%计算至付清之日止）；二、被执行人慧峰（清远）房地产有公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人麦锐强支付窝工等损失350万元；三、申请执行人麦锐强在工程款69,20万元范围内，对位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖1号商住小区项目的1#楼、2#楼、3#楼裙楼及地下室工程折价或者拍卖的价款优先受偿；四、驳回申请执行人麦锐强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431,700元，由被执行人慧峰（清远）房地产有公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖花园壹号房屋、车位，以及银行账户销售款项由清远市中级人民法院处置，本案已发函参与分配。2021年5月28日，申请执行人与被执行人就本案的处理达成一致的处理意见，同时申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已就本案的处理达成一致的处理意见，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执113号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二一年五月三十一日 书记员  向永聪
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2471号原告：广东电网有限责任公司惠州博罗供电局，住所：博罗县××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××418P。负责人：袁俊亮。委托诉讼代理人：吴承校、林烨烽，均系广东凯扬律师事务所律师。被告：梁杨宗，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××111，系案涉车辆的驾驶人。被告：李海雄，男，1980年11月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××310，系案涉车辆的所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××745。本院在审理原告广东电网有限责任公司惠州博罗供电局诉被告梁杨宗、李海雄、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告已庭外和解，原告于2021年5月21日向本院申请撤诉。本院认为：原、被告已庭外和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司惠州博罗供电局撤回起诉。本案诉讼费4786元，由原告广东电网有限责任公司惠州博罗供电局负担。审 判 员 付晓畅二〇二一年五月三十一日法官助理 朱珞菲书 记 员 陈博聪
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执105号 申请执行人王玉花与被执行人黄天亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人黄天亮已履行了我院（2020）粤1622民初1752号民事判决书确定的还款义务，支付了各项款合计23872.00元（含本案申请执行费254元）。至此，本院（2021）粤1622执105号案件已结案。 特此告知 二〇二一年五月三十一日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更351号 罪犯谢国静，男，1985年10月12日出生，汉族，大学文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2013年10月23日作出（2013）临兰刑初字第750号刑事判决，以罪犯谢国静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑一年；2018年2月12日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯谢国静有悔改表现为由，于2021年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢国静在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次。 本院认为，罪犯谢国静确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯谢国静准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2013年1月23日起至2021年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 侯 丽