淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初988号 原告：孙**，男，1986年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告：刘冬梅，女，1964年3月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告:朱传香，女，1932年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 三原告共同委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：徐成榆，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严强，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。 负责人：宋行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘唐，该公司员工。 原告孙**、刘冬梅、朱传香与被告徐成榆、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙**及委托诉讼代理人严定宏、被告徐成榆及委托诉讼代理人严强、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙**、刘冬梅、朱传香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失1058859元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2020年12月18日10时10分，徐成榆驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市沈沿路由东向西行驶至沈沿路与山深线（205国道）1173KM+380M交叉路口时，与沿山深线（205国道）由北向南孙某驾驶的吉Ｆ×××××、吉Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，吉Ｆ×××××、吉Ｆ×××××号重型半挂牵引列车驶出道路又与路边行道树相撞，造成孙某当场死亡，吉Ｆ×××××、吉Ｆ×××××号重型半挂牵引列车乘车人刘冬梅受伤，两车及路边树木损坏的交通事故。经淮安市公安X洪泽分局交通警察大队认定，徐成榆负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任，刘冬梅无责任。徐成榆驾驶的涉案车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。因原、被告对交通事故民事赔偿未能达成一致意见，原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐成榆辩称，精神损害抚慰金认可40000元。 被告人民保险公司辩称，死亡赔偿金认可52460元每年，丧葬费认可43295元，亲属处理事故误工费认可1000元，其余不认可。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月18日10时10分，被告徐成榆驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市沈沿路由东向西行驶至沈沿路与山深线（205国道）1173KM+380M交叉路口时，与沿山深线（205国道）由北向南孙某驾驶的吉Ｆ×××××、吉Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，吉Ｆ×××××、吉Ｆ×××××号重型半挂牵引列车驶出道路又与路边行道树相撞，造成孙某当场死亡，吉Ｆ×××××、吉Ｆ×××××号重型半挂牵引列车乘车人刘冬梅受伤，两车及路边树木损坏的交通事故。经淮安市公安X洪泽分局交通警察大队认定，徐成榆负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任，刘冬梅无责任。 苏Ｈ×××××号小型轿车所有人为被告徐成榆，在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，并投保不计免赔。事故发生后被告徐成榆垫付丧葬费40000元。本案审理过程中，徐成榆自愿补偿原告精神损害抚慰金19万元，其中徐成榆垫付的40000元丧葬费不予返还，另徐成榆再支付150000元给原告。 死者孙某去世时年满58周岁，原告朱传香系死者母亲，刘冬梅系死者妻子，孙**系死者之子。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对淮安市公安X洪泽分局交通警察大队做出的责任认定均无异议，故该道路交通事故认定书可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据。原告主张死亡赔偿金1117240元（55862元×20年），符合法律规定，本院予以支持；原告主张丧葬费49334元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金200000元，根据本院调查，被告徐成榆已被公安XX因涉嫌犯交通肇事罪立案，故本院对原告的精神损害抚慰金请求不予支持；原告主张交通费5000元、住宿费2000元、误工费各5000元，合计12000元，原告未能提供证据予以证明，但考虑到原告处理丧葬事宜实际情况，本院酌定三项费用合计4000元。以上本院支持的原告各项损失合计1170574元。涉案车辆苏Ｈ×××××在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，故被告人民保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，但本案交通事故涉及一人死亡、一人受伤，根据实际情况应为另一伤者刘冬梅在交强险的死亡伤残赔偿限额内预留20000元，应由被告人民保险公司在交强险范围内先行赔偿原告160000元；超出交强险范围的损失，根据事故责任比例，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿（1170574元-160000元）*70%=707401.8元，以上总计867401.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计867401.8元； 二、驳回原告孙**、刘冬梅、朱传香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费14330元，减半收取7165元，由被告徐成榆负担5869元，由原告负担1296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，户名：江苏省淮安市中级人民法院，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司账号62×××466，徐成榆账号62×××422，孙**、刘冬梅、朱传香账号62×××266）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二一年五月二十日 法官助理 陆 丹 书 记 员 杨雨轩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。