wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执159号申请执行人柳金烁，汉族，1999年4月10日出生，青岛市莱西市。被执行人青岛万悦文化传媒有限公司，住所地青岛市北区镇。法定代表人：王玮，职务：总经理依据发生法律效力的青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第2104号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。执行标的为3000元，执行费50元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院司法查控系统分别于2021年1月12日、2月18日、3月27日、5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人名下的银行账户，账户数额为零星存款。再暂未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结申请人依据青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2020）第2104号裁决书申请的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张其航审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年五月二十八日书记员  魏 涛
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2518号原告：上海浦川水利市政工程有限公司，住所地上海市金山区亭卫公路1000号一层湾区科创中心，统一社会信用代码91310151335037521I。法定代表人：常婉丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，安徽寿州律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王其高，男，1978年6月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告上海浦川水利市政工程有限公司与被告王其高租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告滨海县上海浦川水利市政工程有限公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告王其高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦川水利市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金105468.8元及自2018年11月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告租赁拉森桩，双方于2018年11月14日进行了结算，发生租金总额141968.8元，被告扣除付款等确认欠款125468.8元，后被告支付20000元，余款经多次催讨，被告至今拒付。故诉至法院。被告王其高未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2017年7月15日、7月16日，被告在原告公司的出库单上签字确认收到原告的拉森桩数量。2018年11月14日，被告在原告提供的结算单上签字确认总租赁款为141968.8元，并备注柴油付款没扣。原告起诉前自认柴油款为16500元，并在诉讼请求中扣除。被告在结算后，于2019年11月5日支付了20000元租赁费用，其余款项未归还。本院认为，出租人将租赁物交付给租赁人使用，租赁到期应返还租赁物并支付相应的价款。原告要求被告向原告支付租金105468.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2018年11月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院认为，原、被告虽没有约定还款时间，但被告应在合理的期限内支付租赁款，因被告未能及时支付，应承担逾期付款的利息，但利息的起算日应以起诉之日为宜。被告王其高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其高限于本判决书生效后十日内一次性支付原告滨海县上海浦川水利市政工程有限公司租金105468.8元及逾期付款的利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，已减半收取1288元，由被告王其高负担。审 判 员  梁 娟二〇二一年五月二十五日法官助理  王友东书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。                  2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初4236号平震：你单位与闻宏宇民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。表审判员  徐桂萍书记员  樊 瑶二〇二一年五月三十一日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1803号原告：河南众力电力工程有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区龙源湖小区西三区4号楼602号。统一社会信用代码：91410800344932143Y。法定代表人：杨宗岭，总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被告：河南北源电力工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府5号楼3单元31层东侧Q号。统一社会信用代码：914101023952642292。法定代表人：史运周，总经理。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。第三人：肖琳，男，1983年9月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告河南众力电力工程有限公司与被告河南北源电力工程有限公司、第三人肖琳建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告河南众力电力工程有限公司于2021年5月26日向本院申请撤回对第三人肖琳的起诉。本院认为，原告申请撤回对第三人肖琳的起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市河南众力电力工程有限公司撤回对第三人肖琳的起诉。审判员 田 敏二〇二一年五月二十六日书记员 李梦歌
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初602号原告：李闯，男，1981年3月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：杨波，男，1983年2月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告李闯与被告杨波退伙纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加诉讼。被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李闯向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还所欠原告55000元借款及法定利息（计算日期为2020年5月26日至实际履行完毕之日止）2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年，被告与原告协商合伙做买卖，被告当时表示要先购买机器设备，要求原告先拿出55000元，原告出于合作目的将钱交与被告，被告将钱拿走后，原告多次催促被告签订合伙协议，但被告一再推脱不签协议。原告见被告一直未购买机器设备，也不签订合伙协议就找被告还款，被告也一直找借口拖延。到了2019年5月在原告一再的催要下，被告才给原告打了欠条，承诺按月还款，每月还款5000元，一年内还清，但被告一直未归还款项，故原告诉至法院，望判如所请。被告杨波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条、收条、转账记录证据；上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：原告与被告于2018年协商合伙经营洗涤厂，此后原告于2018年交付被告55000元，其中15000元为微信转账，剩余40000元被告为原告出具收条载明：“收李闯入股洗涤厂人民币肆万元整（40000,00）。”此后原、被告并未签订合伙协议，原告向被告索要上述款项，被告于2019年5月26日为原告出具欠条载明：“今杨波210703198302082033欠李闯人民币伍万伍千元整（55000.00）。每月20日付给李闯人民币仨仟伍百元（3500.00）最低一年内还清2020年5月26日前结清”。本院认为，原告提交的收条、微信转账记录证据证明原告与被告杨波达成合伙意向的事实，而原告提交的欠条证明合伙意向未转化成合伙协议后被告向原告返还投资款的事实，故被告杨波应按欠条载明的数额履行返还原告投资款的义务。关于原告诉求的利息一节，欠条已载明汇款时间，被告未在上述期限返还投资款，故应支付占用上述钱款的利息，该利息应从还款日期的次日起至合伙款付清之日止按以55000元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波于判决生效之日起7日内返还原告李闯55000元；二、被告杨波于判决生效之日起7日内支付原告李闯利息（从2020年5月27日起至55000元付清之日止以55000元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的计算）；三、驳回原告李闯其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐 崇人民陪审员 杜 影人民陪审员 赵晓龙二〇二一年五月二十八日书 记 员 董躬行
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7328号 原告：王明礼，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：黄**，四川督政律师事务所执业律师，一般授权。 被告：杨建，男，汉族，1982年12月21日出生，住成都市武侯区。 原告王明礼与被告杨建劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王明礼于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明礼的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告王明礼撤诉。 案件受理费25元，由原告王明礼负担。 审判员  朱书 二〇二一年五月二十一日 书记员  罗楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2642号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区。法定代表人：朱可霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，系该公司行政总监。被告：西安康牌茶业有限公司，住所地为陕西省西安市碑林区。法定代表人：雷洪涛。本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告西安康牌茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告西安康牌茶业有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回对被告西安康牌茶业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年五月八日书记员  周 鑫
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执933号 江继平： 本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔0403刑初118号刑事判决书，受理安顺市平坝区人民法院刑事审判庭移送执行江继平罚金一案。在执行过程中经查明，被执行人江继平已于履行完毕（2020）黔0403刑初118号刑事判决书所确定的义务。 至此，本院（2021）黔0403执933号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执1259号之一 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号，机构代码：16890450-5。 法定代表人：时伟，董事长。 被执行人：晁岱周，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王桂荣，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：晁占赋，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张海雷，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：黄宾涛，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2733号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂荣在财付通支付科技有限公司085e9858e72e8cc50ee75c0da@wx.tenpay.com账户内存款人民币3386.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年五月十八日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初502号原告：额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：马巍，理事长。委托诉讼代理人：包福柱，额尔古纳市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：宫绍强，额尔古纳市农村信用合作联社职工。被告：于磊，女，1973年3月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：白庆海，男，1965年12月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白金，男，1994年11月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。二被告共同委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。原告额尔古纳市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告于磊、白金、白庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人宫绍强到庭参加诉讼。被告于磊、白金、白庆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告于磊偿还借款本金35万元，并自2020年6月27日开始按月利率9.7875‰支付罚息、复利至清偿全部尚欠款项之日止；二、判令被告白庆海、白金对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、判令由三被告共同承担案件受理费及诉讼产生的相关费用。事实和理由：原告额尔古纳市农村信用合作联社下设的额尔古纳市农村信用合作联社金城信用社（以下简称金城社）属于非法人分支机构，无独立法人资格，其一切权利义务均由原告额尔古纳市农村信用合作联社享有、承担。2019年6月27日，被告于磊向金城社申请借款35万元，双方签订了编号2019年金字232号《额尔古纳市农村信用合作联社富民一卡通授信合约》，约定借期内利率为月利率6.525‰，逾期利率上浮50%即月利率9.7875‰，借款期限一年，自2019年6月27日至2020年6月26日，借款用途为个人消费。由被告白庆海、白金对该笔借款提供了连带责任保证，保证期限2年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，与金城社签订了2019-232《最高额保证合同》。合同签订后，金城社于2019年6月27日向被告于磊发放了该笔借款。截止2020年6月26日，被告于磊偿还了借款本金2元，尚欠本金34.9998万元，产生利息1.7399万元、偿还利息1.7399万元，产生复利17.94元、偿还复利17.94元，被告应自2020年6月27日开始按月利率9.7875‰支付罚息、复利至清偿全部尚欠款项之日止。现被告于磊未按期清偿全部借款，依据《最高额保证合同》约定，被告白庆海、白金对被告于磊尚欠的全部款项承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判如所请。于磊未做答辩。白金、白庆海提交书面答辩状辩称，对借款事实认可，答辩人作为担保人愿意承担给付本金，基于答辩人经营困难，恳请人民法院依照相关规定减免利息、复利及罚息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告信用社为证明其主张提供的证据如下：富民一卡通富农卡授信合约、最高额保证合同、授信审批书、贷户明细、借款人和担保人身份证复印件，以上证据证明借款的事实，证明约定的本金、利息、还款期限、送达地址以及担保情况等内容。被告于磊、白金、白庆海未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对以上证据予以采信。于磊、白金、白庆海未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案借款金额为35万元，借款期限为2019年6月27日至2020年6月26日，现该笔借款已到期。原告称被告于磊偿还了本金2元，尚欠本金34.9998万元，经庭审查明被告偿还了1元本金，尚欠34.9999万元，逾期利息应以2020年6月27日起算。约定借款利率为月利率6.525‰，逾期利率上浮50％即月利率9.7875‰。该笔借款由白金、白庆海以连带责任保证提供担保，保证期限为两年。另查明，在富民一卡通授信合约中第十八条第六项中约定，若发生诉讼，于磊送达地址是呼伦贝尔市海拉尔区建设三路25付1号，于磊在借款之后以及原告提起诉讼后，未向原告或法院提出过变更送达地址，该地址应为有效的送达地址。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告信用社与被告于磊以及白金、白庆海签订的《富民一卡通授信合约》《最高额保证合同》系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。信用社作为贷款人已经依约履行了提供借款的义务，于磊作为借款人未能依约履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。白金、白庆海为该笔贷款提供连带责任保证，信用社向白金、白庆海主张权利在约定的保证期限两年内，故白金、白庆海应承担连带给付责任。白金、白庆海在答辩时主张恳请法院依照相关规定减免利息、复利及罚息，因双方在借款合同中对利息进行了明确的约定，法院无权减免利息，故对该主张不予支持。对于信用社主张的被告应自2020年6月27日开始按月利率9.7875‰支付罚息、复利至清偿全部尚欠款项之日止，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告信用社的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于磊在本判决生效后十日内偿还原告额尔古纳市农村信用合作联社借款本金34.9999万元，并自2020年6月27日开始以尚欠借款本金为基数按月利率9.7875‰支付罚息、复利至全部清偿欠款之日止；二、被告白金、白庆海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 包国兴二〇二一年五月二十一日书记员 赵金龙附本判决所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”；二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。三、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执779号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被执行人：赵枭雄，男，1989年7月29日出生，汉族。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人赵枭雄借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘0223民初2120号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。本院依法向被执行人赵枭雄邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2021年3月11日向申请执行人宁波银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月12日、4月19日、5月19日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行无存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人赵枭雄工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2021年3月15日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人名下有公积金缴存信息，本院依法实施冻结。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。2021年5月19日，本院对被执行人赵枭雄适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月23日，本案应当执行的标的金额为136196.52元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月三十一日法官助理王崇杰书记员谭俐
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1419号原告：郭延飞，男，1989年7月4日生，汉族，住河南省郏县。被告：王帅兵，男，汉族，住河南省郏县。被告：刘晓静，女，汉族，住河南省郏县。原告郭延飞与被告王帅兵、刘晓静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郭延飞于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭延飞申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭延飞撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由郭延飞负担。审判员  车顺超二〇二一年五月二十六书记员  李亚龙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢981号 刘三杰： 本院在（2019）粤0114执1934号杜亚琼与刘三杰民间借贷纠纷一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114民初5146号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1601号原告：李春海，男，1973年4月12日出生，汉族，住卫辉市。被告：李全胜，男，成年，汉族，住卫辉市。被告：韩爱青，女，成年，汉族，住卫辉市。原告李春海诉被告李全胜、韩爱青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李春海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法)第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按李春海撤回起诉处理。审判员  李利岩二〇二一年五月二十六日书记员  杨 超
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初532号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区×××××××安吉尔大厦1603-1612。法定代表人：杜艳花，总经理。委托诉讼代理人：石邦卿，深圳市乐有家房产交易有限公司法务专员。委托诉讼代理人：高亚静，深圳市乐有家房产交易有限公司法务专员。被告:惠州市佳尚投资有限公司，住所地：龙门县龙田镇邵屋、赖屋（龙新公路左侧）办公楼一楼。法定代表人：陈某1。原告深圳市乐有家房产交易有限公司诉被告惠州市佳尚投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，于2021年5月10日收到原告深圳市乐有家房产交易有限公司的撤诉申请。本院认为，原告深圳市乐有家房产交易有限公司以惠州市佳尚投资有限公司已支付佣金34967.9元为由自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市乐有家房产交易有限公司撤诉。本案受理费341元，由原告深圳市乐有家房产交易有限公司负担。审 判 员 邓春明二〇二一年五月十日法官助理 李兰霞书 记 员 吕志颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1899号原告：许红，女，汉族，1980年5月1日生，住河南省淮滨县。被告：杨逸帆，男，汉族，成年人，住址不详。本院在审理原告许红诉被告杨逸帆民间借贷纠纷一案中，经向被告送达起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票通知其到庭开庭，联系不到被告杨逸帆。经再次要求原告在规定的时间提供被告杨逸帆详细地址及联系方式，原告仍未提供。本院认为，本院在审理此案过程中，按照原告提供的送达地址送达，无法联系到被告杨逸帆，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告许红的起诉。案件受理费3462.5元退还给原告许红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孟慧峰二〇二一年五月十七日书记员  王辰溪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2026号申请执行人：上海铁皖实业有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GMXEU8N，住所地上海市宝山区蕴川路5475号4幢部分5914室。法定代表人：张后成，该公司总经理。被执行人：江阴诺高国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WYKY984，住所地江阴市澄江东路3号A幢146号。法定代表人：汤军清，该公司执行董事。申请执行人上海铁皖实业有限公司与被执行人江阴诺高国际贸易有限公司确认调解协议有效纠纷一案，本院作出的（2021）苏0281民特53号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：江阴诺高国际贸易有限公司应返还上海铁皖实业有限公司购货保证金100000元、赔偿金45000元、违约金20000元。因江阴诺高国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海铁皖实业有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法向江阴诺高国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但江阴诺高国际贸易有限公司至今未履行。本院依法对江阴诺高国际贸易有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已对江阴诺高国际贸易有限公司法定代表人汤军清发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知上海铁皖实业有限公司，要求其向本院提供江阴诺高国际贸易有限公司可供本案执行的财产线索，上海铁皖实业有限公司对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供江阴诺高国际贸易有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现江阴诺高国际贸易有限公司可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十七日书记员  沈 洁
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1200号 原告：李红艳，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：曾刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：刘堂益，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告李红艳与被告曾刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红艳、被告曾刚委托诉讼代理人刘堂益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款14,650.00元及利息、误工费、车旅费共计5,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月6日在原告处借款人民币14,650.00元，并出具借条一张，承诺于2019年9月30日前还清。但经原告多次催收，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。为此，原告特诉来贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾刚辩称，1.请求法院对原告证据进行实质性和形式性审查；2.误工费、差旅费等依据审理确定；3.被告当时只是出具借条，资金未实际交付，借条是一起打的，借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年8月6日，曾刚向李红艳出具借条一张，载明：李红艳现金14650元，定于2019年9月30号前还清。 另查明，案外人王清于2021年4月2日起诉本案被告曾刚，要求偿还借款16900.0元及利息、误工费、车旅费共计5000.00元，后主动撤诉。2021年5月1日，绵阳市波梵创作网络技术有限公司向本院出具《情况说明》，载明波梵公司于2018年分别向曾刚、梁云兵、王清、李红艳、熊某等人借款用于创业，由于经营因素未能按时还款，2019年8月，上述出借人共同委托曾刚帮忙向我公司催要借款，并将我公司给出借人出具的借条交给曾刚，因担心手里没有凭据，出借人提出让曾刚给上述出借人出具借条，要到借款后兑换公司的欠条。我公司一旦有资金会尽快安排一一兑现。 上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、波梵公司出具的《情况说明》、王清出具的《情况说明》、法庭审理笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告李红艳主张被告曾刚向其借款仅出示借条予以证明，根据本院对曾刚本人的询问，曾刚陈述：案外人王清、熊某以及曾刚本人等多人将钱借给案外人张志勋，张志勋向出借人出具欠条，后因张志勋创业项目失败无法偿还借款，故王清、熊某等人委托曾刚向张志勋催要欠款，并将欠条交于曾刚，后由曾刚向王清、熊德志等人重新出具借条，约定催要成功后将借条还与曾刚。同时，在本院审理的王清与曾刚民间借贷纠纷案中，曾刚申请熊某作为证人出庭作证，熊某亦证明实际借款人为张志勋，而非本案被告曾刚，王清本人也表示事实与熊某陈述一致。2021年5月1日，波梵公司亦向本院出具《情况说明》，以证明实际借款人为波梵公司，并表示会偿还上述借款人的借款。庭审结束后，王清向本院出具一份《情况说明》，表示钱是借给波梵公司老板张志勋。结合曾刚本人的陈述、另案证人熊某的证人证言、另案原告王清的《情况说明》、波梵公司的《情况说明》，足以证明本案的实际借款人并非被告曾刚，故原告李红艳要求被告曾刚偿还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告李红艳的诉讼请求。 案件受理费138.00元，由原告李红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年五月二十七日 法官助理  孙 洋 书 记 员  王钲皓
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保138号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保155号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-5-7-07号，面积53平方米。现解除申请人王成君于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区5-707室（原查封房号为A-5-7-07号），面积53平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年五月三十一日 书记员 李朝辉
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初268号原告：王井新，男，1966年10月10日生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：倪关玲，男，1974年11月24日生，汉族，呼玛县农民，住山东省威海市文登开发区。原告王井新与被告倪关玲追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告王井新到庭参加诉讼，被告倪关玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还本金30,500.00元;利息6,575.20元，合计37,075.20元。事实和理由：一、债权、债务关系的产生。1、被告于2016年06月，倪关玲向董占文借了100,600.00元，约定利息1.2%，由嵇井林、王井新和高亮给倪关玲做担保。事后倪关玲和妻子孙梅给王井新和高亮另打了一张借条，并以100只羊和两座乡下平房和554农用车做抵押做反担保；2、董占文于2016年9月向呼玛县人民法院起诉，请求担保人承连带担保责任，呼玛县人民法院于2016年10月31日判决担保人偿还董占文借款100,600.00元,给付利息2,544.00元(2016年7月15日至2016年9月15日,按月息1.2%计息)，合计人民币108,544.00元。加案件受理费2,470.00元，总计人民币111,014.00元；3、王井新为偿还了董占文55,000.00元，事后倪关玲还王井新24,500.00元，其余30,500.00元至今未还。二、纠纷的产生。依据借条中约定还款日期2017年11月30日，到期后倪关玲不但没有履行本人承诺，而且没有通过王井新及高亮私自将抵押物100只羊及其中一座房子和554农用车卖掉，仍然没有还欠款。后多次向被告催要，被告总以各种借口迟迟不还借款。到目前为止，倪关玲连电话也不接了，被告这种失信的行为，给原告的家庭经济生活带来困难，原告出于无奈，只能通过诉讼程序解决，请求被告偿还借款。三、追偿利息。2017年11月30日至2021年3月31日计40个月，按当时银行贷款利率计算10,000元年利息为617.50元，本人按30,000.00元主张利息1年利息为1，852.50元÷12个月=154.38元×40个月=利息6,175.20元。综上所述，请法庭调查，判决被告偿还原告本金加利息37,075.20元。被告倪关玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，倪关灵向原告董占文借款106,000.00元，约定月息1.2%，借款期限一个月，由嵇井林、王井新、高军担保。经本院（2016）黑2721民初259号民事判决书判决：被告嵇井林、王井新、高军偿还原告董占文借款106,000.00元，给付利息2,544.00元（自2016年7月15日至2016年9月15日，按月息1.2%计息），合计人民币108,544.00元，于本判决生效后三日内付清。案件受理费2,470.00元（原告已预交），由被告嵇井林、王井新、高军负担2,470.00元。原告王井新于2017年10月12日给付董占文55,000.00元，事后倪关玲还王井新24,500.00元，其余30,500.00元至今未还。本院认为，原告王井新为被告倪关玲担保，已承担了保证责任，有权向倪关玲追偿。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告倪关玲偿还原告王井新本金30,500.00元，给付利息6,575.20元，合计37,075.20元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二一年五月三十一日书记员  李 鑫《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1733号 申请执行人李锐，男,1995年06月28日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：张千，男,1993年2月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行李锐与张千借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  张雪芹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2150号申请执行人：张继鑫，男。被执行人：河南瑞润贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城N3号。法定代表人：杨俊杰。被执行人：杨俊杰，男。被执行人：杨怡巍，男。关于张继鑫与河南瑞润贸易有限公司、杨俊杰、杨怡巍追偿权纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南瑞润贸易有限公司、杨俊杰、杨怡巍负有继续向申请人张继鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日书记员  申 琳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10500号 原告：张某某。被告：陈某某。原告张某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2020年4月30日，被告雇佣其在西安市未央区XX小区“三供一业”自来水立管施工。原告于次日带领15名工人进场施工，约定每安装一户支付工费250元。2020年5月11日完成施工，XX队XX户，共计工费21000元整。后被告一直未支付工费。经其多次催要未果。为维护其合法权益，现诉至法院请求依法判令1、被告向原告支付劳务费21000元；2、被告承担本案诉讼费。被告陈某某辩称，不认可原告诉讼请求。第一，原告干的数量标准不对；第二，原告未按照要求施工；第三，原告砸坏东西；第四，原告将其工人打伤了。当时给原告说的是把水箱和水表安装完才算完工，还有就是质量要求没过关，甲方验收不合格导致其现在还在维修。经审理查明，2020年4月30日，原告张某某带领工人在西安市XX小区“三供一业”自来水立管工程施工。2020年5月11日，吴洪出具完工清单一份。清单载明“72#楼36户，73#楼24户、 61#楼12户、60#楼12户，该施工队已完成所有入户。经吴洪核对无异”。2020年5月25日，邹某某出具证明一份，载明“2020年4月30日由邹某某安排张某某带领工人张建栋……等15人在西安市XX小区安装自来水立管工程，2020年5月11日完工，按当时约定工程完工后三天内结钱，每户250元，共计84户，应给予21000元。”庭审中，原告称吴洪系被告方项目现场负责人，邹某某系第三方介绍人。经电话询问，被告不予认可，称吴洪仅是其雇佣的一名工人，无权替代其和原告结算，其对邹某某也不熟悉。关于工程量，其认可原告实际完成74户，口头约定每户240元。未结钱的原因除了原告打人砸东西之外，因质量不合格导致其后期维修产生重大损失。另原告称其带领的工人工资其已实际垫付，但根据原告提供的工人电话名单核实，原告并未足额支付。因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有完工清单表、证明及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原告张某某带领班组受雇于被告从事水管安装，双方形成劳务关系，被告陈某某应向原告支付相应报酬。关于工程量及标准，虽原告提供吴洪、邹某某的证明证明工作量为84户，每户250元，但吴洪、邹某某并未出庭证实，原告亦未提供其他证据予以佐证，且原告在庭审中存在虚假陈述的情形，故对原告主张的工作量及标准不予采纳。因被告认可原告带领工人向其施工74户、标准为240元每户，故应以该标准计算，即17760元。关于被告辩称原告施工存在质量问题以及未按口头约定安装水表构成违约的意见，因被告未向法庭提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于被告辩称原告砸坏东西及伤人的意见，因其陈述的情形与本案不属同一法律关系，其可依相关证据另行主张，不能作为对抗支付原告劳务报酬的理由。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某某劳务费17760元；二、驳回原告张某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），现由被告陈某某负担276元，其余部分由原告自行负担。被告负担部分于上述款项给付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      方  圆   二〇二一年五月二十五日 法 官助 理      汪  杨书  记  员      张美琪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异83号案外人：张腾芬，女，1964年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：周毅，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈克俭，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。在本院执行周毅与陈克俭民间借贷纠纷一案中，案外人张腾芬对本院查封被执行人陈克俭位于四川省宜宾市xxx（权证号xxx）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，张腾芬向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人张腾芬申请撤回异议申请是依法处分自己权利的自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许张腾芬撤回异议申请。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 李 明二Ｏ二一年五月二十六日书记员赵修群
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2828执121号 申请执行人：邓剑侠，男，1989年4月25日出生，汉族，现住新疆和硕县。 被执行人：乌斯满江·吐拉甫，男，1984年4月17日出生，维吾尔族，现住新疆和硕县。 本院在执行邓剑侠申请执行乌斯满江·吐拉甫劳务合同纠纷一案，和硕县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）新2828民初876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓剑侠于2021年2月7日向我院申请强制执行，申请执行标的为5000元。我院于2021年2月7日立案后向申请执行人邓剑侠直接送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。 在执行过程中查明：1、本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人乌斯满江·吐拉甫名下所有的银行存款、不动产、保险、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，查询反馈显示被执行人乌斯满江·吐拉甫银行存款账户不足额可供执行，本院已依法予以冻结；乌斯满江·吐拉甫名下无不动产、车辆、保险等财产。再未能查找到其他可供执行的财产。 2、因被执行人乌斯满江·吐拉甫未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、冻结被执行人乌斯满江·吐拉甫名下银行存款账户及互联网银行账户共计4个。 4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人邓剑侠本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人邓剑侠同意本案终结本次执行程序。 综上，因被执行人乌斯满江·吐拉甫名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人邓剑侠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初876号民事调解书确定的5000元的本次执行程序。 二、申请执行人邓剑侠与被执行人乌斯满江·吐拉甫有债权5000元，当发现被执行人乌斯满江·吐拉甫有可供执行的财产时，申请执行人邓剑侠可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依 尔塔 审判员 杨   阳 审判员 乌托 拉生 二〇二一年五月三十日 书记员 尼明代里格
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4140号本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄伟的微信、支付宝、银行账户存款12252.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5332号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1564号 原告：戴修勇，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：广德县润泽粮油购销有限责任公司，住所地安徽省广德市邱村镇街道，统一社会信用代码91341822153396114X。 法定代表人：徐坤柱，该公司总经理。 原告戴修勇与被告广德县润泽粮油购销有限责任公司（以下简称润泽粮油购销公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告戴修勇到庭参加诉讼，被告润泽粮油购销公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴修勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告借款本金25万元及利息（自2018年10月5日，按月利息1%计算至实际还款日期，至2021年3月5日，利息为72500元）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月4日，被告向原告借款25万，双方约定月利息为1%。原告多次催讨未果，故诉至贵院。 被告润泽粮油购销公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2015年4月4日，被告润泽粮油购销公司因资金周转向原告戴修勇借款250000元，并向原告出具收款凭证一份，载明收款250000元，月息壹分，未约定还款期限。后被告润泽粮油购销公司支付了2015年4月4日至2018年10月4日期间的利息，其余借款本息原告经多次向被告索要未果，故诉至本院。 上述事实有原告的陈述及其提供的润泽公司收（还）款凭证、中国农业银行银行卡存款业务回单、安徽农村合作金融个人业务凭证等在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告润泽粮油购销公司向原告戴修勇借款250000元的事实，有原告提供的收款凭证、中国农业银行银行卡存款业务回单、安徽农村合作金融个人业务凭证在案佐证，事实清楚、证据充分。原告催告后，被告润泽粮油购销公司未能及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告主张被告润泽粮油购销公司偿还借款本金250000元，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方约定借款按月息1分计算利息，故戴修勇主张从2018年10月5日起按月息1%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广德县润泽粮油购销有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告戴修勇借款本金250000元及利息（以250000元为基数自2018年10月5日起按月利率1%计算至借款清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6140元，由被告广德县润泽粮油购销有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  雷建银 人民陪审员  杨德庆 人民陪审员  郑兴宏 二〇二一年五月十四日 书 记 员  李珊珊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4938号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与尕加金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人尕加的微信、支付宝、银行账户存款9705.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6469号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1203号 申请执行人：袁鹏程，男，汉族，生于1972年1月1日，住四川省郫县。 申请执行人:张芳，女，汉族，生于1972年10月24日，住四川省郫县。 被执行人：袁伟贤，男，汉族，生于1982年10月15日，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人袁鹏程、张芳与袁伟贤借款合同纠纷一案，本院(2020)川0117民初7783号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人袁鹏程、张芳于2021年3月19日向本院申请执行，申请执行标的82025元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人袁伟贤名下中国建设银行股份有限公司北京平乐园支行（开户账号尾号：7_156_1）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0117民初7783号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权82025元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年4月19日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 王  俊  杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执874号申请执行人：王振，男，1982年8月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：梁杰，男，1987年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于王振与梁杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁杰负有继续向申请人王振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日书记员  申 琳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢172号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。主要负责人：张建林，该支行行长。委托代理人：黄德庆，男，该支行客户经理。被执行人：刘聪冲，男，1992年8月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：盐城海鑫置业有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：姜文标，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人刘聪冲、盐城海鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行同意被执行人和解长期履行，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年五月三十一日法官助理 朱金帅书 记 员 吕平阳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初2022号 原告:李清帅,男,汉族,1984年1月11日出生,住河南省睢县。 委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦霞，河南华融律师事务所律师。 被告:河南圣菲建筑劳务有限公司,住所地河南省郑州市金水区文化路北段10号金晨嘉园6-13层1309号,统一社会信用代码914101003450248337。 法定代表人:李克旋。 被告:李克旋,男,汉族,1984年6月12日出生,住河南省偃师市。 被告:安徽虹环交通工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市环湖东路18号,统一社会信用代码913401007199023552。 法定代表人:杨杰。 原告李清帅与被告河南圣菲建筑劳务有限公司、李克旋及安徽虹环交通工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理。因原告李清帅提供的被告河南圣菲建筑劳务有限公司的住所地和李克旋的住址、手机号码有误，本院通过法院EMS专递寄出的相关法律文书被退回。之后，本院根据原告提供的两被告其他地址及手机号码再次送达，仍因信息不准确而无法投递。由于原告李清帅未能向本院提供被告准确的送达地址或被告居无定所的相关证据，以便本院以公告方式送达。本院通过人民法院送达平台协查，亦未能获得李克旋的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李清帅的起诉。 案件受理费14655元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3786号原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：黄文瀚，总经理。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫晓辰，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：江阴市周庄毛纺染整有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇兴泉路94号。法定代表人：江锡龙。本院在审理原告苏州联胜化学有限公司诉被告江阴市周庄毛纺染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州联胜化学有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州联胜化学有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州联胜化学有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为252元，由原告苏州联胜化学有限公司负担。审判员 沈 琳二〇二一年五月三十一日书记员 刘春丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1760号原告:吴杨杨，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：蒋肖娜，女，1992年3月13日出生，回族，住址同上。被告：吴华峰，男，35岁,汉族，住河南省平舆县。被告：李红杰，女，住址同上。系吴华峰之妻。原告吴杨杨、蒋肖娜起诉被告吴华峰、李红杰健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二原告与二被告系同村村民。2021年2月23日，被告李红杰受别人挑拨，到原告家闹事，随后二被告与原告家人发生肢体冲突，二原告均受不同程度的受伤，原告吴杨杨在平舆县人民医院与平舆县第二人民医院住院治疗，原告蒋肖娜在平舆县第二人民医院入院治疗。二原告受伤后，被告及家属不仅未去医院探望，还拒不支付医疗费。为此，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告吴杨杨医疗费等费用7512.12元、赔偿原告蒋肖娜医疗费等费用3477.14元，共计10989.26元；诉讼费由二被告负担。本院在原告吴杨杨、蒋肖娜起诉被告吴华峰、李红杰健康权纠纷一案中，按照原告提供被告吴华峰、李红杰的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定之规定，裁定如下：驳回原告吴杨杨、蒋肖娜的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年五月二十六日书记员 刘佳明
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初1315号 原告：焦雪青，女，1963年5月8日出生，汉族，芮城县X镇XX，农民。身份证号码：XXXXXXXXXXX。 被告：黄武林，男，1969年12月23日出生，汉族，芮城县X乡XX，农民。身份证号码：XXXXXXXXXXX。 原告焦雪青与被告黄武林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦雪青到庭参加了诉讼，被告黄武林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦雪青向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款60500元（其中40000元借款按月息1分5厘计算、20500元借款利息按2分计算，均从2021年2月1日算至款付清之日止）。事实与理由：被告黄武林因急需资金周转，分别于2019年7月27日、2019年9月12日向我借款40000元、20500元，分别约定利息为月息1分5厘、月息2分，出具借条两份，利息均结至2021年1月底，本金及之后利息一直未付。 原告焦雪青针对其主张，向法庭提供如下证据： 1、2019年7月27日黄武林手写借据一份。 2019年9月12日黄武林手写借据一份。 被告黄武林未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄武林因急需资金周转，于2019年7月27日向原告焦雪青借款40000元，约定月息1.5分。于2019年9月12日向原告借款20500元，约定月息2分，被告为原告出具借条两份，共计借款60500元。后经原告催要，被告将借款60500元本金的利息已结至2021年1月底。庭审中，原告主张20500元借款自2021年2月1日后按月息1.5分计息。 本院认为，原告焦雪青与被告黄武林之间的民间借贷关系合法有效，原告提供借款后，被告应按约定及时归还借款本金及利息。被告黄武林经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，其应当承担举证不能的法律后果。原告持被告书写的借据原件，请求判令被告偿还借款及利息，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄武林于本判决生效后十日内偿还原告焦雪青借款60500元及利息，利息按月息1.5分计算，自2021年2月1日起算至款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取656元，由被告黄武林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张西亭 二〇二一年五月二十三日 书记员  吉 喆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11858号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：汪志国，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与汪志国保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款32725.82元、保险费4209.02元及违约金，负担案件受理费1195元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁灏然
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初63号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人李根，男，1992年7月26日出生于河南省开封市，汉族，高中文化，住开封市龙亭区，因涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日被西安市阎良分局刑事拘留，2020年1月22日被西安市阎良分局取保候审，2021年1月21日被西安市阎良区人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。 指定辩护人张志娇，陕西华玉律师事务所律师。 被告人夏雨，男，1993年5月4日出生于河南省正阳县，汉族，高中文化，住正阳县，因涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日被西安市阎良分局刑事拘留，2020年1月22日被西安市阎良分局取保候审，2021年1月21日被西安市阎良区人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。 指定辩护人赵文合，陕西华玉律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉[2021]Z19号起诉书指控被告人李根、夏雨犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人李根及其指定辩护人张志娇，被告人夏雨及其指定辩护人赵文合到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2019年10月至12月期间，被告人李根、夏雨为获取利益，李根将自己办理的一张卡号为XXXXXXXXXXXXXX5978的中国农业银行卡，夏雨将自己办理的一张卡号为XXXXXXXXXXXX5039的招商银行卡交给李冬民（另案处理），后李冬民将上述银行卡交给位于缅甸的上游诈骗团伙。同时，为洗钱方便，李冬民还让李根、夏雨来到缅甸赌场帮助自己为上游诈骗团伙洗钱套现，在缅甸期间，李根获取报酬3000余元，夏雨获取报酬2000余元。经公安部电信诈骗侦办平台查询，李根中国农业银行卡涉及吴某某被诈骗案，银行卡进账金额为36.4万元，夏雨招商银行卡涉及吴某某被诈骗案和汪某某被诈骗案，银行卡进账金额为24.8万元。案发后，李根主动向某机关退赔1.5万元，夏雨主动向某机关退赔5万元。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人李根、夏雨的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李根、夏雨具有认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李根有期徒刑七个月，并处罚金，判处被告人夏雨有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 其指定辩护人对被告人李根犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实和罪名予以认可，认为被告人李根系初犯、偶犯，犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，主动退赔，减少被害人损失，主动悔改，认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其宣告缓刑。 被告人夏雨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 其指定辩护人对被告人夏雨犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实和罪名予以认可，认为被告人夏雨系初犯，犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，主动退赔，减少被害人损失，主动悔改，认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其宣告缓刑。 经审理查明：2019年10月至12月期间，被告人李根、夏雨为获取经济利益，李根将自己办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXX5978的中国农业银行卡，夏雨将自己办理的卡号为XXXXXXXXXXXX5039的招商银行卡交给李冬民（另案处理），后李冬民将上述银行卡交给位于缅甸的上游诈骗团伙。同时，为洗钱方便，李冬民还让李根、夏雨来到缅甸赌场帮助自己为上游诈骗团伙洗钱套现，在缅甸期间，李根获取报酬3000余元，夏雨获取报酬2000余元。经公安部电信诈骗侦办平台查询，李根中国农业银行卡涉及吴某某被诈骗案，银行卡进账金额为36.4万元，夏雨招商银行卡涉及吴某某被诈骗案和汪某某被诈骗案，银行卡进账金额为24.8万元。案发后，李根主动向某机关退赔1.5万元，夏雨主动向某机关退赔5万元。 2019年12月16日晚19时许，西安市阎良分局民警在河南省开封市龙亭区XX大街XX城XX号楼XX单元XX室将被告人李根、夏雨抓获。 上述事实，被告人李根、夏雨及其各自的指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关举证、经法庭质证的下列证据证实：1.书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；2.涉案人员银行卡开卡资料和银行流水等；3.证人周某甲、李某某、周某乙等人的证言；4.被害人吴某某、汪某某的陈述；5.被告人李根、夏雨的供述与辩解；6.辨认笔录及照片等。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李根、夏雨明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，其中，李根的支付结算金额为36.4万元，夏雨的支付结算金额为24.8万元，情节严重，二被告人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人李根、夏雨犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人李根、夏雨的辩护人认为二被告人系初犯、偶犯，犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，主动退赔，减少被害人损失，主动悔改，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李根、夏雨主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。开封市龙亭区司法局与正阳县司法局同意对被告人李根、夏雨进行社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李根犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)； 二、被告人夏雨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  康奋飞 人民陪审员  孙来伟 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16066号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李泓泊，男，1997年4月12日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李泓泊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17646.83元，其中本金10800元、利息2187.52元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4659.31元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费282.35元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款10800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年09月30日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费282.35元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李泓泊于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10800元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李泓泊于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费282.35元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元（原告已预交），现退还原告124元；由原告自行负担25元，剩余99元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0152执561号申请执行人：重庆展瑞汽车配件厂，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭工业园区，统一社会信用代码915002235590496144。投资人：杨云玉，厂长。被执行人：重庆环商新型建材有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区一期标准厂房服务大楼2楼204，统一社会信用代码91500223MA6010BY1A。法定代表人：全加武，执行董事。本院在执行重庆展瑞汽车配件厂与重庆环商新型建材有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初4319号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院查封了被执行人的一批机械设备，但申请执行人明确表示不愿意垫付评估费，故本院暂不处置该财产；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地调查，未查找到其他财产线索，至此本案已逾3个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执561号案件的本次执行程序。本案执行标的300000元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年五月二十四日书记员 彭 涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异157号申请异议人：杨越宇,男,1978年8月17日出生,汉族,住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人:高深，系辽宁高雷律师事务所律师。申请执行人:大连银行股份有限公司中山支行,住所地大连市中山区港湾广场1号法定代表人:王海龙,系该行行长。被申请执行人:何小泉，男，1957年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请执行人：张新华，女，1975年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请异议人杨越宇与申请执行人大连银行股份有限公司中山支行(以下简称大连银行)、何小泉、张新华执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请异议人提出请求：要求将申请执行人大连银行变更为杨越宇。事实与理由：2014年7月31日大连市中山区人民法院作出（2014）中民初字第2458号民事调解书生效后，大连银行申请执行，本院作出（2014）中执1557号执行裁定书，裁定中止执行。2015年9月28日大连银行将该笔债权转让给杨越宇,上述债权转让事宜已以公告的方式向债务人作出通知。杨越宇受让上述债权。因此提出异议。申请执行人大连银行辩称，案涉债权已经转让给杨越宇。经审理查明，2014年7月31日大连市中山区人民法院作出（2014）中民初字第2458号民事调解书生效后，进入执行程序，案号（2014）中执1557号，至今被执行人没有完全履行调解书确定义务。2015年9月28日大连银行与杨越宇签订《债权转让协议》，案涉债权转让给杨越宇,并于2017年11月16日在大连晚报公告向被执行人催款并履行告知义务。大连银行股份有限公司第一中心支行于2019年12月31日更名为大连银行股份有限公司中山支行。本院认为，申请异议人杨越宇同大连银行签订债权转让协议，取得案涉债权，并请求变更为申请执行人，原申请执行人大连银行对债权转让事实未提出异议，因此申请异议人所提请求符合法律规定的变更条件，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2014）中执1557号执行案件申请执行人变更为申请异议人杨越宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年五月十日书 记 员  徐榕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初974号原告：龙沙区意瑞家居商店，住所地齐齐哈尔市龙沙区中汇城店一号楼三层。业主：滕婉，女，1983年12月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道安智社区54组。被告：何利，女，1980年3月30日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：李广义，男，1962年9月22日出生，汉族，齐齐哈尔市居然之家运输工人，住齐齐哈尔市建华区。原告龙沙区意瑞家居商店与被告何利、李广义返还原物纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙沙区意瑞家居商店的业主滕婉，被告何利、李广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙沙区意瑞家居商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告何利、李广义共同向原告龙沙区意瑞家居商店返还未使用过的原包装全新Ｅ×××××餐椅四把或等价现金4,388.00元、运费145.00元；2.案件受理费由被告何利、李广义负担。事实和理由：滕婉是原告龙沙区意瑞家居商店的实际经营人，被告李广义系货车司机（自备车辆送货），二者并无稳定合作关系。如果原告龙沙区意瑞家居商店需要送货而被告李广义恰好有时间，被告李广义去货站取货并送到指定地点，原告龙沙区意瑞家居商店就会转账给被告李广义运费。2021年1月18日，原告龙沙区意瑞家居商店客户一售后沙发返至货站需送回客户家中，便联系被告李广义问其是否接单送货，被告李广义也表示可以，原告龙沙区意瑞家居商店便支付了相关费用。2021年正月十五后货站开工上班，原告龙沙区意瑞家居商店按订单向其他顾客送货，发现有一顾客所订的E552Y两箱（四把餐椅）无法找到，但厂家表示货已经运送至货站让向货站查询。原告龙沙区意瑞家居商店经联系货站调取录像，确认被告李广义在装车时除将沙发装车外还多装了两箱（四把）餐椅。原告龙沙区意瑞家居商店要求被告李广义返还四把餐椅，但其表示餐椅被送至被告何利家并已经被后者拆包使用，自己已经向其说明餐椅被错送要求取回被拒绝。被告何利明知自己无权占有他人餐椅的前提下、恶意占有并使用的行为侵害了原告龙沙区意瑞家居商店的合法权益，被告李广义因过失造成上述结果，应当承担相应责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院。何利辩称，四把椅子没有使用，同意返还，但被告李广义送货时已经将包装拆除。李广义辩称，被告李广义是负责送货的，当时将被告何利更换维修的沙发及四把椅子一并送到了其家中，送到后被告李广义将四把椅子的包装拆除。被告李广义后来发现被告何利并未购买该四把椅子，便去找被告何利要求返还，其不同意返还。本院经审理认定事实如下：被告何利曾在原告龙沙区意瑞家居商店处购买过沙发、餐台、餐椅等家具，并要求原告龙沙区意瑞家居商店对沙发进行维修。2021年1月18日，被告李广义在货站装车时，将被维修的沙发及原告龙沙区意瑞家居商店的两箱（四把）E552Y餐椅一并装车送至被告何利处，并将包装拆除。被告李广义发现两箱（四把）E552Y餐椅被送错后，找到被告何利要求返还，被告何利未返还，现原告龙沙区意瑞家居商店诉至法院。上述事实有原、被告陈述，销售清单、托运单、装车单、光盘、录音笔录等在卷佐证。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告何利既没有法律上、也没有合同上的根据获得涉案两箱（四把）E552Y餐椅的利益，其行为构成不当得利，其应将获得的不当利益即两箱（四把）E552Y餐椅返还受害人即原告龙沙区意瑞家居商店。同时，涉案的两箱（四把）E552Y餐椅包装虽然被另一被告李广义拆除，但餐椅并未灭失，且拆除餐椅包装的责任不在被告何利，故原告龙沙区意瑞家居商店要求给付等价现金及运费的请求不予支持。另被告李广义虽然是错装了两箱（四把）E552Y餐椅并在送到被告何利处时拆除了包装，但其在本案中并不是得利人，不负有返还不当得利的义务，故原告龙沙区意瑞家居商店请求被告李广义返还未使用过的原包装全新Ｅ×××××餐椅四把或等价现金4,388.00元、运费145.00元的请求缺少事实与法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告何利于本判决生效后即返还原告龙沙区意瑞家居商店四把E552Y餐椅；二、驳回原告龙沙区意瑞家居商店的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告何利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二一年五月十一日书记员  吴楠楠
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初5785号   原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼。   法定代表人：刘浩平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陆丽萍，女，汉族，1970年12月23日出生，住西安市新城区，该公司员工。   委托诉讼代理人：郭志斌，陕西明萌律师事务所律师。   被告：梁昊，男，汉族，1986年1月16日出生，住西安市雁塔区。   本院在审理原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告梁昊物业服务合同纠纷一案中，原告陕西好日子物业管理有限责任公司于2021年5月25日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半后收取25元，公告费260元由原告陕西好日子物业管理有限责任公司负担。   审 判 员 秦 冰      二〇二一 年 五 月二十六日      书 记 员 王 心 羽
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初709号 原告：申立付，男，1982年2月5日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住江苏省无锡市惠山区。 被告：徐磊，男，1989年7月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告申立付诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告申立付到庭参加诉讼，被告徐磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告申立付提出的诉讼请求：依法判决被告偿还本金10000元及利息2695元（利息自2013年10月10日起至原告起诉日止按年利率3.85%计算）；由被告继续按上述本金及利息承担利息至本息付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年9月，被告因购买私家车缺少资金，向原告借款1万元现金。后被告于2013年10月10日出具借条一份。截止到2021年1月，原告多次催要，被告拒不偿还。现原告具状起诉，请求依法判决。 被告徐磊未作答辩。 经审理查明：原、被告原系朋友关系。2012年9月，原告欲购买私家车，被告表示可以找熟人帮忙办理按揭，要求原告先行向其支付现金1万元。之后，由于被告始终未将按揭购车事情办成，原告遂向被告要钱。2013年10月10日，在原告的要求下，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币10000元。后原告多次催要，被告一直以各种理由拖延未还。原告诉讼来院。 以上事实，有原告提供的身份证、借据及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实原、被告之间存在债权债务关系，被告长期拖欠借款不还，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；因双方始终未明确约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐磊于本判决生效之日起十日内向原告申立付偿还借款本金10000元； 二、驳回原告申立付的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：2000××××0155，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告徐磊负担92元，原告申立付负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 张 野 人民陪审员 沈 阳 人民陪审员 徐世林 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 吴莹莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1109号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南，富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人:温先霞，女，1985年05月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与温先霞金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年2月2日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳经济技术开发区房屋一套，该房屋产权非被执行人名下，无法拍卖，但已预查封，查封期限：2021.5.13-2024.5.12。（3）动产情况：无车辆。（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月20日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：无公积金账户。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年五月二十一日书记员  黄贞又
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1433号申请执行人：李娟，女，1984年09月21出生，汉族，住。被执行人：宋金伟，男，1980年12月12出生，汉族，住。被执行人：何霖，女，1991年07月21出生，汉族，住。李娟与和宋金伟、何霖一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初7609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋金伟、何霖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李娟向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余153709.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋金伟、何霖有继续向申请执行人李娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十七日法官助理李凯书记员王兴亚
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执499号申请执行人：李世浩，男，汉族，2001年3月14日生，住河南省嵩县。被执行人：刘国辉，男，汉族，1995年5月30日生，住河南省嵩县。李世浩与刘国辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325刑初340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘国辉赔偿李世浩11822.07元。因刘国辉未按上述生效法律文书履行义务，李世浩向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李世浩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国辉负有继续向申请执行人李世浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年五月二十九日书记员  张巧永
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初556号 原告：靳习寨，男，1978年12月21日出生，汉族，医生，现住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：郭入星，河北饶信律师事务所律师。 被告：田喜宽，男，1985年11月18日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告靳习寨与被告田喜宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳习寨及其委托诉讼代理人郭入星到庭参加诉讼,被告田喜宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告靳习寨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田喜宽立即归还原告靳习寨借款本金人民币41600元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月16日，被告以资金周转为由从原告处借款57600元，此后经原告多次催要，被告偿还原告4000元，于2020年8月22日为原告出具借款53600元的借条，承诺最长60日内全额还款，此后，被告仅支付12000元，尚欠41600元，经原告多次催要，被告一再推拖。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 被告田喜宽在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交田喜宽签字的借条一张，该借条有被告签字，明确载明借款数额、借款时间、还款时间，并提供了被告指定的余额宝账户转账清单，以及微信聊天记录，以上证据能够形成完整的证据链条，证明被告向原告借款的事实，以及被告部分还款事实。且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果，本院对上述证据依法予以认定。 审理查明：2020年8月16日被告田喜宽向原告靳习寨借款57600元，后还款4000元。2020年8月22日给原告出具借条一份。2020年12月25日还款5000元，2021年1月12日还款5000元，2021年3月9日还款2000元，2021年4月22日还款20000元，2021年5月16日还款17000元，尚欠4600元。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法达成的借款协议，借款人应当按照约定的期限及时履行还款义务。本案中，被告田喜宽向原告靳习寨借款，即应当按照约定时间偿还本金。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，判决如下： 一、被告田喜宽于本判决书生效后五日内偿还原告靳习寨借款本金人民币4600元； 二、驳回原告靳习寨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告田喜宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  段占兵 二〇二一年五月二十一日 书记员  路会权
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初775号原告：韩红英，女，1970年9月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：张宏宏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫艳美，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏巴旗科技服务有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马镇现代产业孵化中心办公楼2楼703号，统一社会信用代码913101093327075713。法定代表人：崔锡林。第三人：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区沥源大街8号，统一社会信用代码913706002656300753。法定代表人：陈颖。原告韩红英与被告江苏巴旗科技服务有限公司，第三人恒丰银行股份有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告韩红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏巴旗科技服务有限公司向原告韩红英赔偿投资本金500万元并赔偿利息损失（自2019年8月3日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，原告韩红英与被告江苏巴旗科技服务有限公司[曾用名：巴旗资产管理（上海）有限公司]、第三人恒丰银行股份有限公司共同签署编号“CYJJ01-009”《巴旗新兴产业投资基金私募基金合同》、“CYJJ01-010”《巴旗新兴产业投资基金私募基金合同》，约定原告分别认购本基金份额200万元、300万元。本基金为巴旗新兴产业投资基金；基金的管理人为被告江苏巴旗科技服务有限公司；基金主要投资于上海经鲍投资管理中心（有限合伙）之LP份额，资金闲置时可投资于货币市场基金、银行存款、债券基金、银行理财产品、信托计划、私募基金、资产管理计划、有限合伙份额等固定收益类投资产品；基金存续期限为2年（自本基金成立之日起算）；基金份额的业绩比较基准为8%/年；本基金由第三人恒丰银行股份有限公司托管。同时，合同明确要求基金管理人：不得利用基金财产或者职务之便，为本人或者投资者以外的人牟取利益，进行利益输送；根据法律法规与本合同的规定，对投资者进行必要的信息披露，揭示私募基金资产运行情况，包括编制和向投资者提供基金定期报告。原告韩红英按照合同约定于2017年8月23日向基金募集账户支付投资款200万元、2017年9月22日向基金募集账户支付投资款300万元，已完全履行合同义务。现基金已到退出期，被告江苏巴旗科技服务有限公司拒不履行信息披露义务及管理职责，严重违反合同约定，应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本院经审查认为，本案虽已立案但尚未开庭，因恒丰银行股份有限公司系本案第三人，按照上级法院的通知要求，本案依法应当移送至济南运输中级法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送济南运输中级法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭建平二〇二一年五月二十四日书记员  许 丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3191号原告：段世成，男，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万成律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆万成律师事务所律师。被告：重庆市大足区X镇X村X村民小组，住所地重庆市大足区X镇X村X组。法定代表人：陈定水，组长。原告段世成与被告重庆市大足区X镇X村X村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告段世成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段世成撤回起诉处理。审判员 彭 文二〇二一年五月三十一日书记员 徐世其
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4802号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：邱佳祥，男，该公司职员。被告：黄云华，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：武汉国欣宇运输有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1095号青宜居22栋1-2层商网1。法定代表人：刘丽丽，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告黄云华、武汉国欣宇运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自行负担。审判员  赵郡峰二〇二一年五月八日书记员  李胜昕