wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申2978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北友林房地产开发有限公司，住所地河北省安平县为民街与汉王路交叉口西行300米路北。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞杰，男，1987年5月28日出生，汉族，住河北省安平县。再审申请人河北友林房地产开发有限公司因与被申请人刘瑞杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北友林房地产开发有限公司申请再审称，一、本案法院的一、二庭审程序严重违法，未依法追加债权转让的原债权人杨扬为本案被告或第三人，应当再审。二、本案表面上法律关系是《房屋买卖合同》关系，但实质是民间借贷关系（友林公司在其中的角色是担保）。两审法院均在案由审理上出现漏洞，致使本案重大事实（民间借贷本息共计26,407,902元没有银行流水）未查明，导致26,407,902元的不法本息假借《房屋买卖合同》（以房抵债）的形式变成合法，直接在程序上规避了法院的审查。两审法院案由定性错误，本案的法律关系的实质是民间借贷纠纷而非房屋买卖合同纠纷。衡水市中级人民法院于2016年4月15日作出（2015）衡民三初字第102号民事判决，即再审申请人与康洪建商品房买卖合同纠纷一案，与本案实质为同一类案件，明显同案不同判。被申请人在诉讼中自认购房款的支付行为不是直接支付，而是通过杨扬与再审申请人的债权转让而来，在此前提下，两审法院未依职权主动审查债权转让“合同”的效力问题，审判活动存在重大漏洞。三、本案现有新证据足以推翻原审认定事实。庭审后申请人发现，申请人与案外人实际借款额仅为950万元，且双方并未约定利息，而现有还款记录显示申请人通过闫建钗银行卡已向案外人偿付借款1,100万元，双方债权债务已然履行完毕，该证据足以推翻原审法院认定之事实。四、如果按照房屋买卖合同关系审判，直接导致的后果是，杨扬只用了不到1,000万元的民间借贷资金，直接让闫建钗和再审申请人付出了高达8,000万元的代价。综上，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，根据再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》和再审申请人为被申请人出具的购房款收据等证据及被申请人关于案涉房屋购买过程的陈述，原审法院认定被申请人以三角债抵顶的方式向再审申请人支付了购房款，并判决再审申请人向被申请人交付案涉房屋，并无不当。衡水市中级人民法院（2015）衡民三初字第102号案件即再审申请人与康洪建商品房销售合同纠纷一案与本案案情不同，两案不存在同案不同判的问题。再审申请人在再审程序中提交闫建钗的银行卡转账记录，不足以直接证明再审申请人与杨扬之间的债权债务已经履行完毕的事实。综上，河北友林房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北友林房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  宋新华审判员  付竹竹二〇二一年五月二十一日书记员  杨美慧
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2428号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉崔跃奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是339991。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5199号本院在执行四川新网银行股份有限公司与王飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王飞的微信、支付宝、银行账户存款7968.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6587号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终68号上诉人（原审被告）：林贵海，男，汉族，1988年11月4日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：余维睦，男，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。上诉人林贵海因与被上诉人余维睦民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初16577号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人林贵海上诉称：一、根据《民事诉讼法》第二十三条之规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即申请人住所地在汕头市潮阳区西胪镇，合同履行地也是汕头市潮阳区西胪镇，所以应由汕头市潮阳区人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案是借款合同纠纷，因未约定履行地，争议标的是给付货币，接收货币一方所在地人民法院即汕头市潮阳区人民法院有管辖权，因此法定的管辖法院应该是汕头市潮阳区人民法院。二、惠城区人民法院发给上诉人的案卷材料中并没有关于被上诉人在起诉前一年有在惠城区居住的证明材料即没有被上诉人余维睦在本案起诉前一年居住在惠州市德威麻卡小镇的证明材料。被上诉人也没有提供租赁房屋的合同证明曾经在惠城区居住，仅凭摩卡生活花园客户服务中心提供的纸质证明怎么能证明被上诉人在本案起诉前一年合法稳定的居所就是在惠城区?是不是太简单了，不能令上诉人信服。更不要说提供《居住证》来证明被上诉人在本案起诉前一年合法稳定的住所在惠城区，被上诉人没有证据证明或证明力很弱的证据是不能证明其在本案起诉前一年合法稳定的居住地是在惠城区，因此本案惠城区人民法院是没有管辖权的，请求移送有管辖权的人民法院。上诉请求：请求裁定将本案移送汕头市潮阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条明确规定，所谓公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现被上诉人在原审法院提交了摩卡生活花园客户服务中心出具的证明其经常居住地在惠州市惠城区，但该证据属于孤证；虽被上诉人于管辖权异议上诉审理期间又提交广东省居住证、不动产权证等证据，但该居住证载明的有限期限为2020年5月14日至2021年5月14日，本案的立案日期为2020年10月10日，而不动产权证属于产权证明不属于居住证明，故其补充提交的证据均不能证明其于起诉时已在广东省惠州市惠城区连续居住一年以上。鉴于被上诉人未提交居委会、街道办、派出所等相关部门出具的居住证明，原审法院径行认定被上诉人经常居住地在惠州市惠城区明显缺乏事实依据，本院予以纠正。现上诉人身份证复印件显示其住所地为广东省汕头市潮阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东省汕头市潮阳区作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。因此上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院(2020)粤1302民初16577号民事裁定。二、本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年五月十四日法官助理 李 杰书 记 员 蓝永华
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执1801号李心好:你与余德虎民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余德虎于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、李心好偿还余德虎借款30000元及利息（利息自2020年5月5日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费550元，公告费900元及执行费350元，由李心好负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年五月十九日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民辖终86号上诉人(原审被告)：惠州莞从高速公路投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北26号小区（蔬菜水果批发市场）3层912号。法定代表人：石炼。被上诉人(原审原告)：东莞市千凤工程技术有限公司，住所地:广东省东莞市南城街道西平社区下手村12号财经科技产业园B栋414。法定代表人：李林凤。上诉人惠州莞从高速公路投资有限公司因与被上诉人东莞市千凤工程技术有限公司合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初355号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州莞从高速公路投资有限公司称：本案中的核心证据《从莞高速公路惠州段项目工程资料归档劳务分包合同》的确系被上诉人事先草拟好并提供的格式合同，当时参与签订的人员均可以证明该事实。更为重要的是，未履行合同约定，利用事先准备的格式合同恶意提起虚假诉讼，不应得到法院的支持，该合同中的管辖格式条款也不应成为合同的组成部分，对双方不具有约束力，本案应当按照《民事诉讼法》第21条的规定，移送至被告登记住所地有管辖杈的人民法院，即惠州市惠城区人民法院审理。上诉请求：恳请贵院依法裁定撤销（2021）粤1322民初355号民事裁定书，并将本案依法移送至惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”的规定可知，所谓建设工程合同是发包人为完成工程建设任务与承包人订立的关于承包人进行工程建设、发包人接受工程并支付价款的合同。本案中双方当事人订立的《从莞高速公路惠州段项目工程资料归档劳务分包合同》，其客体并非工程，而是关于相关工程资料的归档整理。因此原审法院认定本案为合同纠纷，并对案由作出更正并无不当，本院予以维持。现上诉人主张案涉合同关于约定管辖的条款为格式合同，应认定为无效。但上述合同仅系针对合同管辖权问题进行了约定，并非免除提供格式合同方的责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，不属于《中华人民共和国民法典》第四百九十七条：“有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利情形。”规定的格式条款无效的情形。因此本院对该上诉意见不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，现双方当事人于案涉合同约定：执行本协议过程中发生任何争议或纠纷，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向协议签订地有管辖权的人民法院起诉。上述合同载明合同签订地为广东省博罗县×洲镇，故原审法院作为合同约定管辖人民法院并未违反上述法律规定，对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年五月十九日法官助理 李 杰书 记 员 蓝永华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2029号 罪犯游林，男，1980年2月29日出生,四川省彭州市人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2016年4月21日作出(2016)川0182刑初38号刑事判决，以被告人游林犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币15万元，对剩余违法所得继续予以追缴。被告人游林未提出上诉，刑期自2015年9月16日起至2028年9月15日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更242号刑事裁定,对其减去有期徒刑5个月，刑期至2028年4月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯游林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯游林判处罚金15万元未履行；违法所得337.75万元已执行3.04万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯游林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯游林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年十月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终175号上诉人（原审原告）：包某，女，汉族，住甘肃省金昌市。上诉人（原审原告）：伏某1，女，汉族，住甘肃省金昌市。上诉人（原审原告）：伏某2，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：常某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人包某、伏某1、伏某2因与被上诉人李某合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初838号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人包某、伏某1、伏某2于2021年5月26日申请撤回上诉。本院认为,上诉人包某、伏某1、伏某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人包某、伏某1、伏某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元,减半收取400元,由上诉人包某、伏某1、伏某2共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 李春荣审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年五月二十八日法官助理 宋园莉书记员 王 琰
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1100号建平县北二十家子镇扎兰营子村三组（申请执行人）、赵亚辉（被执行人）：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组与赵亚辉土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6692.20元。经本院立案执行，现已执行到位6692.2元。至此，建平县北二十家子镇扎兰营子村三组（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初3127号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔凯二〇二一年五月十日书记员  李杰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2338号之一 原告：曹桂红，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被告：祝秀梅，女，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。 负责人：夏海兵，该公司经理。 原告曹桂红与被告祝秀梅、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告曹桂红于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹桂红的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹桂红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹桂红负担。 审 判 员  江 挺 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘 洲 书 记 员  赵能静
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保357号 申请执行人杨秀群，女，1982年10月29日出生，住广西田林县。 被执行人侯继福,男,1980年5月6日出生,住广西田林县。 本院根据已发生法律效力的（2021）桂1029民初341号民事调解书确定的履行义务，被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结候继福在广西田林农村商业银行账户65×××58内的存款15125元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二一年五月二十一日 书记员 黄 萍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2860号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈培海，男，1975年11月1日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南安林煤业有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇石涧村南。 法定代表人：谢崇旺。 诉讼代表人：河南安林煤业有限公司管理人。 负责人：魏开生，组长。 委托诉讼代理人：赵科，男，河南安林煤业有限公司管理人聘用人员。 委托诉讼代理人：郝宗超，女，河南安林煤业有限公司管理人聘用人员。 再审申请人陈培海因与被申请人河南安林煤业有限公司（以下简称安林煤业公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈培海申请再审称，2011年10月26日，安林煤业公司与陈培海签订了无固定期限劳动合同。劳动合同存续期间，安林煤业公司未按法律规定支付陈培海双休日和法定节假日加班工资、年休假工资、探亲假工资等，安林煤业公司应当支付陈培海上述工资报酬及待岗期间的生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“用人单位作出的开除、除名、辞退、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案应当由安林煤业公司提供陈培海的考勤表、工资台账，其拒不提供应当承担不利后果。一审中，陈培海向一审法院递交了调取考勤表、工资台账的申请书，一审法院拒不调取，违反前述规定。另，双方在2018年8月26日签订的《解除（终止）劳动合同协议书》是格式合同，该合同第四条是霸王条款，其内容侵犯陈培海的合法权益，签订该协议时，安林煤业公司存在欺诈、胁迫行为。法院以陈培海的诉请缺乏事实及法律依据为由，驳回其诉讼请求有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 安林煤业公司提交意见称，（一）原一、二审程序合法，事实清楚、适用法律正确，判决驳回陈培海的诉讼请求是正确的。1.双方当事人2018年8月26日签订的《解除（终止）劳动合同协议书》约定自签订之日解除劳动关系，安林煤业公司支付陈培海经济补偿金196637元，为陈培海缴纳社保至2018年9月止，同时明确安林煤业公司不欠付陈培海工资和生活费，双方不存在任何劳动争议及经济纠纷。陈培海称其签署《解除（终止）劳动合同协议书》不是其真实意思表示未提供充分证据证明。2.陈培海要求安林煤业公司支付其双休日加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等缺乏事实和法律依据。（二）陈培海申请再审无新的事实和证据，其提起的再审申请不符合再审之情形。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：陈培海诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等有无事实及法律依据。 原审法院已经查明，2018年8月26日陈培海（乙方）与安林煤业公司（甲方）签订《解除（终止）劳动合同协议书》，其中：第一条主要内容：经协商，从2018年8月26日起，双方解除劳动关系。第二条主要内容：乙方在甲方单位的工作年限24.5年，解除或终止劳动合同前十二个月的平均工资为8026元，经济补偿金共计196637元。同时解除劳动合同前，无欠付乙方工资（生活费）。第三条：甲方为乙方缴纳五险（包括基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、生育保险金）至2018年9月止。第四条：本协议签订后，摒弃以前所有工资、社会保险及劳动关系问题，甲乙双方不存在任何劳动争议及经济纠纷。陈培海在上述协议乙方处签名并捺指印，安林煤业公司在甲方处加盖公章。上述协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守该协议约定。陈培海申请再审称其签署《解除（终止）劳动合同协议书》时受到安林煤业公司的欺诈和胁迫，但其并未提供充分证据证明，其主张本院不予采信。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，一审法院对陈培海申请法院调查收集考勤表、工资台账等证据的申请未予准许，并无不当。综上，陈培海诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。 综上所述，陈培海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈培海的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  李敬阳 审判员  吴凯敏 二〇二一年五月二十九日 书记员  叶和申
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17906号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：练庆权，男，1987年8月2日出生，汉族，住所广东省阳江市江城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告练庆权保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年1月16日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：66349.42元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.5001%，每月保费金额995.34元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年1月23日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：60000元；贷款期限：36个月，自2018年1月23日至2021年1月23日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年1月23日，放款金额：60000元；逾期时间：2019年5月24日。四、保险理赔情况理赔时间：2019年8月12日，理赔金额：37053.79元。尚欠保费：2985.27元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款37053.79元；2.被告向原告支付拖欠的保费2985.27元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年8月13日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。六、被告答辩意见：对贷款合同无异议，对保险合同有异议。认为保险公司赔付后不应找本人追偿，这才是保险的作用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年8月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。被告辩称原告理赔后不应向其追偿，该意见没有相应合同依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告练庆权向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款37053.79元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告练庆权向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2985.27元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告练庆权向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告练庆权负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年五月二十日书记员 韦昇瑜法庭记录员陆梓沂
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2775号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初592号原告：申锡机械集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉一路**。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：洪卫、冯超，江苏正太和律师事务所律师。被告：北京申锡设备租赁中心，住，住所地北京市东城区金鱼池****楼首层/div>法定代表人：刘丽芳。被告：王爱平，男，1977年11月21日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：梁建明，男，1959年10月5日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告申锡机械集团有限公司与被告北京申锡设备租赁中心、王爱平、梁建明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案，原告申锡机械集团有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申锡机械集团有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申锡机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由申锡机械集团有限公司负担。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年五月十三日书 记 员  严露玮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2128号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：周芬，女，1985年1月27日生，汉族，住江苏省昆山市周市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人周芬保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3399民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周芬未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的70658.83元，被执行人应负担的执行费960元，合计71618.83元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周芬银行存款人民币71618.83元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十三日书记员 马佩雯
建平县人民法院执 行 裁 定 书2021）辽1322执1571号建平县人民法院（申请执行人）、赵彬（被执行人）：建平县人民法院与赵彬罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，建平县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322刑初23号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年五月十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终8590号上诉人（原审原告）：童永娣，女，汉族，1971年4月27日出生，住广东省英德市××××××××××××，公民身份号码×××××××××。委托诉讼代理人：蒋宏辉，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩佳，广东左宜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东金意陶陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××。法定代表人：何乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖卓思，广东康扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玫，广东通建律师事务所律师。上诉人童永娣因与被上诉人广东金意陶陶瓷集团有限公司（以下简称金意陶公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第五十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《广东省工资支付条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、确认原告童永娣与被告广东金意陶陶瓷集团有限公司于2004年5月至2020年5月28日期间存在劳动关系；二、被告广东金意陶陶瓷集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告童永娣支付2020年1月13日至2020年2月11日、2020年3月20日至2020年5月28日期间工资差额共229.33元；三、驳回原告童永娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。”童永娣不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判金意陶公司支付童永娣停工停产期间工资差额2945.97元、隔离期间工资差额1254.35元及脱产培训期间工资差额5697.77元，经济补偿金50254.38元，共计60152.47元；2.本案二审诉讼费由金意陶公司承担。事实与理由：一、一审判决以童永娣与金意陶公司在劳动合同中对正常工作时间工资未作明确约定为由，将企业钉钉工资单查询记录中的基本工资1720元/月作为童永娣正常工作时间工资标准，属于适用法律错误。根据《广东省工资支付条例》第六十二条第二项的规定，涉案劳动合同虽未对正常工作时间工资进行明确约定，但正常工作时间工资可以依据法律规定计算得出。根据法律规定计算得出的童永娣在劳动关系解除前十二个月的正常工作时间月平均工资为4173.38元。二、童永娣在一审开庭后邮寄两份金意陶公司培训内容的光盘给一审法院，该证据足以证明金意陶公司借培训之名，故意不提供劳动条件，克扣童永娣工资，然而一审判决并未提及。金意陶公司答辩称，驳回童永娣的上诉请求，维持一审判决。二审期间，童永娣向本院提交载有培训视频的光盘一份。金意陶公司向本院提交4月至5月培训安排表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对于童永娣和金意陶公司分别提交的证据，因对方当事人分别对证据真实性均无异议，本院确认两份证据的真实性，对于两份证据与本案的关联性，本院将于下文述及。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合二审中双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点：1.停工停产、隔离及脱产培训期间工资差额为多少；2.金意陶公司是否应支付解除劳动合同经济补偿金。关于第一个争议焦点。童永娣上诉对一审认定的正常工作时间工资标准提出异议。据已查明的事实，涉案劳动合同未对正常工作时间工资作出明确约定，金意陶公司向童永娣每月出具的企业钉钉工资单查询表显示基本工资为1720元/月，一审法院以此作为童永娣的正常工作时间工资标准计算2020年1月13日至2020年2月11日、2020年3月20日至2020年5月28日即停工停产、隔离及脱产培训期间的工资处理妥当，本院予以维持。童永娣主张应以其根据实际工资发放情况计算得出的月平均工资作为工资计算标准，理据不足，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。童永娣提出金意陶公司以安排培训之名故意不提供劳动条件，迫使其提出解除劳动合同。据已查明的事实，金意陶公司自2019年9月至10月对其生产线生产产品结构调整及进行技改。金意陶公司因生产线升级改造，且该改造项目为辖区重大项目，在新生产线投入运营前，安排员工进行职业技能培训具有必要性和合理性。金意陶公司提交的证据显示此次培训的内容包括公司规章制度、产品知识、操作技能、精益生产、消防安全、ISO体系、岗位职责等。童永娣确认其参加了培训，并对上述培训安排表的真实性无异议。童永娣认为金意陶公司安排的培训与职业技能无关，但其提交的光盘仅能反映培训的部分内容，无法全面体现其参与培训的整体内容。故童永娣提交的证据不足以证明金意陶公司借培训之名故意不提供劳动条件。同时，考虑到新冠肺炎疫情的影响，金意陶公司的新生产线未能如期竣工，是受客观条件制约，不能认定为其主观故意不提供劳动条件。因此，童永娣上诉主张金意陶公司需要支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人童永娣负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月二十七日法官助理 段啸楠书 记 员 吴 爽
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初60号 原告：重庆市大明汽车电器有限公司，住所地：重庆市北部新区汇金路**。 法定代表人：周明明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。 被告：东方久乐汽车安全气囊有限公司，住所地：新乐市南环路**。 法定代表人：李玉民，该公司董事长。 原告重庆市大明汽车电器有限公司与被告东方久乐汽车安全气囊有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市大明汽车电器有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市大明汽车电器有限公司撤诉。 案件受理费19890元，减半收取9945元（实收9945元），由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二一年五月七日 书记员 董熠璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7891号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：张桂珠，女，1988年9月7日出生，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张桂珠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24497.11元、利息1863.04元、违约金649.43元（暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金以及利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年11月11日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张桂珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24497.11元以及利息、违约金等共计2512.47元（截至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告张桂珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴雅琳二〇二一年五月十七日书记员  吴凤侠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2215号罪犯钱建国，男，汉族，1966年3月18日生，小学文化，云南省泸西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）阜刑初字第00033号刑事判决，以被告人钱建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元。被告人钱建国不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月12日作出（2014）皖刑终字第00368号刑事判决，以上诉人钱建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯钱建国确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯钱建国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯钱建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱建国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年9月12日起至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执1191号 被执行人：王雪波，男性,1988年6月13日生，汉族，住河北省石家庄市。 本院在执行与王雪波罚金一案中，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈勇 二〇二一年五月二十四日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初2032号 原告：杨礼胜，男，汉族，1982年9月17日生，住四川省西充县。 被告：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城**楼**，统一社会信用代码91511325MA629E1L5E。 法定代表人：何本礼。 原告杨礼胜诉被告南充浩天建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在诉讼过程中，原告杨礼胜于2021年5月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨礼胜在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨礼胜撤回起诉。 案件受理费10元，由原告杨礼胜负担。 审判员 李 兴 二〇二一年五月二十四日 书记员 李思琦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内2921财保23号之一 解除保全申请人：萨日娜，女，1984年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被申请人：张志华，男，1984年9月22日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请人萨日娜与被申请人张志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）内2921财保23号民事裁定，对被申请人张志华所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇乌兰布和路某小区某室采取了查封措施。萨日娜于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，萨日娜自愿申请撤回保全申请，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张志华所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇乌兰布和路某小区某室的查封措施； 二、解除对乌仁图雅所有的丰田牌越野车的车辆登记手续、申请人萨日娜所有的北京现代牌轿车车辆登记手续的冻结措施。 案件申请费2070元，由申请人萨日娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张逸涵 二〇二一年五月十日 书记员  张 羽
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初507号原告孟祥飞，男，1986年10月3日生，汉族，个体工商户，住西丰县。被告李林，女，1986年9月19日生，汉族，无职业，（户籍地铁岭市银州区）。原告孟祥飞诉被告李林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟祥飞、被告李林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李林赔偿孟祥飞辽Ｍ×××××汽车维修费用20000元,汽车加速折旧费6000元，租金每日150元从2020年11月17日到维修结束日止，约20000元，合计46000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月17日，被告因用车向孟祥飞租借丰田凯美瑞辽Ｍ×××××—台，租金每日150元，2020年11月18日晚9点因被告使用油品问题造成车辆无法启动，将车辆更换为本田雅阁辽Ｍ×××××。被告于2020年11月19日下午2点于辽开线郜家店处发生单方面事故，由维修店评估维修费后，双方口头协商赔偿成本价58400车款，多次催要后，被告以没钱为由拒绝归还，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不赔偿车款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告辩称，肇事车辆不是我开的，车是我朋友开的，我朋友要去铁岭，因为朋友驾驶证在沈阳拿不出来，所以用的我的驾驶证，本身我是不会开车的，朋友说车的问题我朋友处理，现在因为别的原因，我朋友办理不了，车不是我开的，我没有钱，我要起诉我朋友。案在审理中，原告向法庭提交证据材料：汽车租赁合同1份，写明：出租方孟祥飞，承租方李林，驾驶员李林，所租车型凯美瑞车牌号辽Ｍ×××××，（因故障换雅阁车牌号辽Ｍ×××××），租金标准150元/天，起租时间2020年11月17日12时，应还时间2020年11月17日14时。对上述证据材料汽车租赁合同，法庭审理中进行质证核实，被告陈述：签合同的时候他没给我合同，我也没细看，未提出其他异议。本院认为，上述证据材料汽车租赁合同客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。经审理查明，2020年11月17日，李林到孟祥飞经营的出租汽车店租用辽Ｍ×××××号丰田凯美瑞牌轿车一辆，后更换为辽Ｍ×××××号雅阁牌轿车。李林将车租出后交由其朋友刘雪梅驾驶，2020年11月19日下午2时许，刘雪梅驾驶该车在辽开线郜家店出撞树发生交通事故，致使该车损坏。经汽车修理店检车确认，修理该车需要2万元，经协商李林和孟祥飞达成意向，李林以58400元的价格将受损车辆买下后自行处理。后李林反悔不同意购买受损车辆。本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，被告李林租用原告孟祥飞所有的辽Ｍ×××××号雅阁牌轿车的事实成立，双方间已构成租赁合同关系。由于李林租用车辆后，未能安全妥善使用租用车辆，致使车辆受损，对此李林具有过错，应承担赔偿责任。根据本案的实际情况，李林应赔偿孟祥飞修车费20000元。原告孟祥飞的其他诉讼请求，无恰当合法的理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百一十四条的规定，判决如下：一、被告李林赔偿原告孟祥飞修理费20000元；二、驳回原告孟祥飞的其他诉讼请求。上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费950元，由被告李林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 凇人民陪审员  范淑芬人民陪审员  李桂硕二〇二一年五月二十一日法官助理张雨书记员石帅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2457号原告：王国喜，男，1979年9月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：朱成洲，男，1975年11月14日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告王国喜与被告朱成洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王国喜于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国喜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王国喜撤诉。案件受理费（减半收取）1390元，由原告王国喜负担。审判员  徐凌楠二〇二一年五月十七日书记员  陈 婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初1717号原告：杭州市西湖龙井茶管理协会，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路58号。法定代表人：游红英，该协会常务副会长。委托诉讼代理人：蒋圳，浙江利群律师事务所律师。被告：南京市六合区养德轩茶行，住所地江苏省南京市六合区雄州街道秦苑路120号。经营者：仇翠珍。委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝国，江苏雨花石律师事务所律师。原告杭州市西湖龙井茶管理协会与被告南京市六合区养德轩茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杭州市西湖龙井茶管理协会于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖龙井茶管理协会申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州市西湖龙井茶管理协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杭州市西湖龙井茶管理协会负担。审 判 员 周传植二〇二一年五月二十五日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民再6号   原审原告（反诉被告）：陈华，男，1984年1月7日出生，汉族，乌鲁木齐市爽佳佳酒店有限公司负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人:郭晓琴,新疆旭越律师事务所律师。   委托诉讼代理人:牛毅红,新疆旭越律师事务所律师。   原审被告（反诉原告):杨翠英，女，1956年6月15日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人:刘新武,新疆大典律师事务所律师。   原审原告（反诉被告）陈华与原审被告（反诉原告)杨翠英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）新0104民初5230号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2020年9月29日作出（2020）新0104民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。2021年5月24日，原审原告陈华向本院申请要求撤回原审本诉请求，原审反诉原告杨翠英向本院申请要求撤回原审反诉请求。   本院认为，原审原告陈华撤回原审本诉请求，原审反诉原告杨翠英撤回原审反诉请求，原审被告杨翠英以及原审反诉被告陈华对此并无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：   一、撤销本院（2017）新0104民初5230号民事判决；   二、准许原审原告陈华撤回本诉请求；   三、准许原审反诉原告杨翠英撤回反诉请求。   原审本诉案件受理费29506.50元（原审原告陈华已预交），减半收取14753.25元，由原审原告陈华负担，退还原审原告陈华14753.25元；诉讼保全费5000元、邮寄送达费20元（原审原告陈华已预交），由原审原告陈华负担。原审反诉案件受理费400元（已减半收取、原审反诉原告杨翠英已预交），由原审反诉原告杨翠英负担。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   孙津艳   审  判  员   杨 森   二 O 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   王珍珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11916号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超、任梦园，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：谢锦山，男，1976年3月5日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告谢锦山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金58292.15元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年4月22日利息2272.82元、罚息815.21元、复利14.1元；从2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为100000元，贷款期限24个月；2、贷款利率为贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率加495个基点，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年12月11日，原告向被告发放贷款100000元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2021年4月22日，被告尚欠原告贷款本金58292.15元、利息2272.82元、罚息815.21元、复利14.1元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢锦山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金58292.15元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月22日，利息为2272.82元、罚息为815.21元、复利为14.1元；自2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利]。二、被告谢锦山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计691元，由被告谢锦山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 卢至诚
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初987号原告：董延安，男，汉族，1971年6月16日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人:杨秀娣，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：冯志发，男，汉族，1977年7月23日出生，住河北省邯郸市魏县。原告董延安诉被告冯志发劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法适用简易程序对本案进行了审理。原告董延安于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯志发的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告董延安自愿申请撤回对被告冯志发的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董延安撤回对被告冯志发的起诉。本案案件受理费减半收取78.5元，由原告董延安承担。审判员  乔启东二〇二一年五月十九日书记员  梁 潇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执811号 申请执行人：蔡日生，男性，1965年04月08日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：蔡超雄，男性，1968年11月23日出生，汉族，住佛山市三水区，被执行人：蔡雪梅，女性，1966年01月02日出生，汉族，住佛山市三水区。 一、基本情况 关于蔡日生申请执行蔡超雄、蔡雪梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5353号民事判决书已于2020年12月12日发生法律效力。民事判决书的内容如下： （一）被告蔡超雄、蔡雪梅须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡日生支付货款289253.50元及利息（以289253.50元为本金，自2020年10月26日起至实际清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； （二）驳回原告蔡日生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3822元，由原告蔡日生负担1208元，被告蔡超雄、蔡雪梅负担2614元。 因义务人蔡超雄、蔡雪梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡日生向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行，本案执行费由被执行人承担。 二、对财产的查控 （一）本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并到申请执行人提供被执行人住所地进行调查，但被执行人未到庭且无申报财产，其去向不明。 （二）本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询在不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门均不能发现被执行人有财产可供执行。 三、对主体的惩戒 因被执行人蔡超雄、蔡雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取的强制措施如下： （一）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 （二）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （三）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为，本案经穷尽财产调查措施未能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执811号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐立雄
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民申22号再审申请人（原审被告）：乔玉欢，女，汉族，1991年3月29日出生，住址：河南省邓州市××××××××××××××，公民身份号码：41138×××××03295626。委托诉讼代理人：黄增涛，广东中万律师事务所律师。被申请人（原审原告）：岳晓娜，女，汉族，1988年10月10日出生，住址：河南省清丰县××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××621。再审申请人乔玉欢因与被申请人岳晓娜民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人乔玉欢诉称，1.在原审中，被申请人伪造了有再审申请人签名的《欠条》作为主要证据，虚假陈述事实。2.由于被申请人故意没有填写再审申请人正确的联系电话以及实际居住地址，而提供了一个案外人的收件地址及联系电话，法院按被申请人提供的地址送达文书并被该人签收，所以导致再审申请人没有参与诉讼，并对此诉讼情况一无所知。直到被申请人依据原审生效判决书向法院申请强制执行，法院冻结了再审申请人名下的银行账户并且扣划了款项，再审申请人委托律师进行案件查档才知道原审诉讼情况。3.再审申请人与被申请人相识于2016年12月，再审申请人2017年12月在东莞谢岗经营饮食店，被申请人作为朋友多次前来用餐，其见再审申请人的饮食店铺生活火热，收入可观，遂提出投资加入再审申请人的饮食店铺。经双方多次沟通，2018年3月再审申请人同意被申请人投资加入再审申请人的饮食店铺，微信及支付宝转款因此而来，但并非借款。随后双方共同经营了一个多月，被申请人便以餐饮店经营过于辛苦，且再审申请人经营的特色产品柴火鸡热潮退却，效益滑落，而要求退出经营合作，但再审申请人未答应。2018年4月底双方协商一致，将饮食店关闭。而在此期间，被申请人甚至存在私自将再审申请人前期重金投入的设备进行变卖，且未将变卖款项分配给再审申请人的不义行为。总之，双方根本不存在任何借贷关系，再审申请人从未向被申请人借款，更未签署任何欠条。综上，再审申请人请求：1.依据《民事诉讼法》第二百条第三项、第八项规定，请求再审立案；2.撤销广东省惠州市博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初2665号民事判决书全部判项；3.依法改判、驳回被申请人的诉讼请求；4.依法追究被申请人提供虚假证据、谋取不正当利益行为的法律责任；5.被申请人承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等）。被申请人岳晓娜未在规定时间内提交书面答辩意见。在申请再审阶段，再审申请人乔玉欢除提交了一审在卷证据材料外，还提交了四组证据：第一组证据：证据一银行账单查询、证据二（2020）粤1322民初2665号民事判决书，拟证明再审申请人银行账户被划款后，委托律师查档才知悉案件及诉讼情况，翻阅材料后才发现被申请人提供的证据系伪造签字的借条。第二组证据：证据三工商查询记录、证据四美容院客户单、证据五金店购物单，拟证明再审申请人实际签字的笔迹，与被申请人提供的借条上的签字完全不一致。第三组证据：证据六移动营业厅查询、证据七地址确认书及邮单和微信查询、证据八身份证地址、证据九租房合同，拟证明再审申请人实际使用的手机号码、身份地址及在深的居住地址，被申请人提供不实信息故意使再审申请人无法得知诉讼信息。第四组证据：证据十证人证言，拟证明再审申请人与被申请人曾系合作关系，双方存在经营意见不合，但再审申请人与被申请人不存在借贷关系。被申请人岳晓娜未在规定时间内就再审申请人提交的上述证据提出书面质证意见。本院经审查认为，根据再审申请人乔玉欢的诉讼请求和理由，本案主要有两个争议焦点：一是原审法院是否存在剥夺再审申请人乔玉欢的辩论权利？二是原审法院认定再审申请人乔玉欢与被申请人岳晓娜之间存在借贷关系是否正确？一、关于原审法院是否存在剥夺再审申请人乔玉欢辩论权的问题。原审案卷材料显示，2020年6月9日，原审法院通过邮政EMS将应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书邮寄给再审申请人乔玉欢，该邮件单载明收件人乔玉欢的地址为“惠州市仲恺区××××××××××××××之一”，邮单上的电话号码为“134****2829”。原审卷宗材料反映乔玉欢本人于2020年6月10日签收该邮单。显然，再审申请人乔玉欢主张其未收到法院送达的有关诉讼文书，与事实不符。原审法院并未剥夺再审申请人乔玉欢的辩论权利。二、关于原审法院认定再审申请人乔玉欢与被申请人岳晓娜之间存在借贷关系是否正确的问题。被申请人岳晓娜在原审期间提交了欠款人“乔玉欢”签字的《欠条》，原审法院在再审申请人乔玉欢无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况下，根据被申请人岳晓娜提交的《欠条》、微信转账记录等证据认定乔玉欢与岳晓娜之间存在借贷关系，并无不当。再审申请人乔玉欢主张涉案《欠条》上欠款人的签字系伪造。为此，再审申请人提交了工商登记记录、美容院记录、金店购物单等有关证据予以证明。对此，本院认为，再审申请人提交的工商登记记录、美容院记录、金店购物单等证据上虽然有“乔玉欢”签字，但此证据并不足以证明涉案《欠条》上欠款人的签字非再审申请人乔玉欢本人。丁新荣出具的《证明书》，其内容主要是有关岳晓娜投资乔玉欢合伙开餐饮店以及店铺经营等情况，并不能证明再审申请人乔玉欢与被申请人岳晓娜之间不存在借贷关系。因此，再审申请人乔玉欢主张其与被申请人之间不存在涉案借贷关系，无事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人乔玉欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔玉欢的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初13830号原告：广东恒基实业投资发展有限公司。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：白晓莉，女。系公司员工。委托诉讼代理人：毛凌媛，女。系公司员工。被告：佛山市西华里物业开发有限公司。法定代表人：梁某1。原告广东恒基实业投资发展有限公司诉被告佛山市西华里物业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2021年5月24日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东恒基实业投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取15575元，由原告广东恒基实业投资发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  郑泽霞二〇二一年五月二十五日书记员  林嘉敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3206号 上诉人（原审原告）：庄招碎，女，1971年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 上诉人（原审原告）：卢中琼，女，1947年6月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曾整全，男，1960年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：陈国琼，女，1960年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：曾家丽，女，1983年10月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 原审第三人：庄招友，男，1974年11月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 原审第三人：李洋，男，1990年1月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 上诉人庄招碎、卢中琼与被上诉人曾整全、陈国琼、曾家丽，原审第三人庄招友、李洋排除妨害纠纷一案，因庄招碎、卢中琼不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查后认为，庄招碎、卢中琼起诉请求：1.判令曾整全、陈国琼、曾家丽搬出位于成都市青白江区房屋并确认该房屋归卢中琼、庄招碎所有，排除对卢中琼、庄招碎正常居住和生活的妨碍；2.判令曾整全、陈国琼、曾家丽赔偿损失，按照500元／月的标准从2016年4月1日起计算至腾退之日止。一审宣判后提起上诉，要求：1.重新审核和认定夫妻共同财产（死亡后的遗产），依法合理分割或将本案发回重审；2.改判案涉房屋归卢中琼、庄招碎、庄招友共同继承，并由卢中琼终身居住；3.判决李洋与被上诉人签订的《售房合同》无效、依法解除或撤销，并停止对上诉人所有权和居住权的侵害，排除对上诉人正常居住和生活的妨碍；4.判决被上诉人及第三人按照500元／月的标准共同或者连带支付自2016年4月1日起至腾退案涉房屋之日止的租金，暂计至2020年7月31日止。上诉人核心诉请为要求曾整全、陈国琼、曾家丽搬出案涉房屋，并由其居住使用。故本案争议焦点为1.曾整全、陈国琼、曾家丽对案涉房屋是否具有合法占有依据；2.上诉人对案涉房屋是否享有独立占有使用的权利。 根据一审已经查明的内容，2011年12月16日，庄中胜作为拆迁安置户与项目组织管理单位签订搬迁安置协议书，约定庄中胜自愿申请搬迁安置，选择统规统建，安置人口6人为庄中胜、卢中琼、庄招友、杨翠仙、李洋、庄涛，选定户型为4+2，即4人户型一套、2人户型一套。2人户型房屋即为本案争议房屋。在无证据证明卢中琼家庭内部已对安置房屋进行分配的情况下，本案争议房屋应当为家庭共同财产，存在其他权利人。 一审未对案涉房屋的修建来源以及房屋土地性质进行审查，导致本案基本事实不清。 综上，一审违反法定程序，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 撤销成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1078号民事判决书； 本案发回成都市青白江区人民法院重审。 二审中卢中琼、庄招碎已经预交上诉费用100元，本院予以退还。 审判长  唐健 审判员  郭静 审判员  孙睿 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙瑛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1421号申请执行人：范彩利,女,1973年8月1日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：张龙强，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张大军，男，1946年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行范彩利与张龙强、张大军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初1385号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张龙强、张大军在金融机构的存款400000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年五月八日书记员  李晓娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1982号申请执行人：江阴市中飞纺织有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：倪忠耀，该公司总经理。被执行人：朱小倩，女，1991年12月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市中飞纺织有限公司（以下简称中飞公司）与被执行人朱小倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初8641号民事调解书已发生法律效力。依该调解：朱小倩应支付中飞公司货款418750元及利息，支付违约金40000元，并负担案件诉讼费7505元。因朱小倩未履行生效法律文书确定的义务，中飞公司向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对朱小倩的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已对朱小倩采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知中飞公司，要求其向本院提供被执行人的财产线索，中飞公司对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供朱小倩可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱小倩的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。中飞公司亦未提供朱小倩可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 刘浩明审判员 顾永刚二〇二一年五月二十八日书记员 沈 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1019号申请人：浙商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区湖滨路688号。负责人：汤军，该分行行长。委托诉讼代理人：周德军、徐晓伟，该行员工。被申请人：任宏，男，1974年2月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：辛亚梅，女，1982年8月30日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2021年5月11日受理了申请人浙商银行股份有限公司无锡分行与被申请人任宏、辛亚梅金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4967号。申请人浙商银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任宏、辛亚梅的银行存款125万元或查封相应价值的财产。申请人浙商银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任宏、辛亚梅的银行存款125万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十七日书记员 陈歆媛
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执恢22号申请执行人：夏小龙,男,1963年7月7日生,汉族,住江西省永丰县。被执行人：袁灿钢,男,1975年12月19日生，住江西省永丰县。本院在执行夏小龙与袁灿钢合同纠纷一案中，于2021年4月20日委托阿里巴巴淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人袁灿刚在江西省永丰县有机化工厂房屋及国有划拨土地财产中20%份额。2021年5月22日，买受人王瑞琴以2020000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、江西省永丰县有机化工厂房屋及国有划拨土地财产中20%份额归买受人王瑞琴所有。所有权自本裁定送达给买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书与其他拥有份额的人到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年五月二十八日书记员  赵乐乐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异79号申请人：青岛易理易达文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路535号。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地青岛市即墨区段泊岚镇政府驻地。被执行人：孙善品，男，1965年6月14日出生，住青岛市即墨区。被执行人：赵京珉，男，1950年12月5日出生，住青岛市即墨区。被执行人：石正义，男，1957年8月30日出生，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被执行人孙善品、赵京珉、石正义金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛易理易达文化传播有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，在本执行案中，申请执行人将涉案债权转让给青岛易理易达文化传播有限公司。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。据此，申请人申请变更其为本案的申请执行人。经审查查明，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）即商初字第1217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行全部生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号为(2011）即执字第257号。在审查过程中，申请人向本院提交以下证据：证据一、(2010)即商初字第1217号民事判决书一份，证明申请执行人系涉案债权的合法债权人；证据二、青岛易理易达文化传播有限公司网络竞拍成交确认书，证明2021年03月04日青岛易理易达文化传播有限公司依法拍得青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行所持有的孙善品债权。证据三、银行电子回单2份，证明青岛易理易达文化传播有限公司已经全额缴纳拍卖款。证据四、公告报纸一份，证明申请执行人通过报纸公告方式将债权转让通知书送达被执行人。本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请人青岛易理易达文化传播有限公司依法受让青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行所持有的涉案债权。因此，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛易理易达文化传播有限公司为本院（2011）即执字第257号执行案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年五月十四日书记员  周 赛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3308号 原告：李明，男，1993年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：颜晓冬，男，1997年11月22日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地：东海县牛山镇幸福北路78-1号。 法定代表人：陈斌，经理。 委托诉讼代理人：许春光，男。 原告李明与被告颜晓冬、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李明撤回起诉处理。 审判员  吴贯超 二〇二一年五月二十八日 书记员  殷正菊
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执27号   吴某某：   西安某某商业运营管理有限公司：   你们之间商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）883号裁决书已发生法律效力。执行标的1、向申请执行人吴某某支付商铺租金53,942.39元及利息损失；2、承担仲裁费2,890元。   执行中，本院依法从被执行人银行账户中扣划存款57,584.39元，扣缴本案执行费752元后，将剩余56,832.39元已发还申请执行人吴某某。申请执行人吴某某向本院递交书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执27号执行案件执行完毕。      二○二一年四月二十三日
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初807号原告：阳征礼，男，1979年2月6日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县,现住湖南省溆浦县。被告：武清中，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告阳征礼诉被告武清中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳征礼到庭参加了诉讼。被告武清中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳征礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款67400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，被告武清中以搞房地产为由向原告借款40000元。2020年9月6日和2021年2月8日被告又以各种理由向原告借款10000元和17400元，截至到2021年2月9日，被告共计拖欠原告67400元未归还。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。原告为维护自己的合法利益，特向溆浦县人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。武清中未作答辩，亦未向本院提交证据材料。阳征礼围绕诉讼请求依法提交了证据，因武清中未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。阳征礼提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2020年5月3日向原告借款40000元，2020年9月6日向原告借款10000元，2021年2月8日向原告借款17400元，均出具了借条。后经原告催要，被告仍欠原告67400元未归还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告武清中向原告阳征礼借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告武清中经原告阳征礼催要未及时返还全部借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还全部借款的责任。综上所述，对阳征礼要求武清中返还借款的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武清中在本判决生效后返还原告阳征礼借款本金67400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取743元，由被告武清中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年五月十一日法官助理龙霖书记员徐雪梅
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1377号原告：延津县金基混凝土有限责任公司。住所：延津县司寨乡吴辛庄村。统一社会信用代码：91410726071376208E。法定代表人：吴效蕾，任总经理职务。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。执业证号：14107201110584836。被告：姜清水，男，汉族，1957年2月10日出生，住封丘县。原告延津县金基混凝土有限责任公司诉被告姜清水买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延津县金基混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人申家杰、被告姜清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延津县金基混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款63270元及违约金（违约金自2019年4月1日起以63270元为基数，以原告起诉之日的同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至全部支付完毕止），违约金暂计4080元；2、本案诉讼费用、律师费5000元及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日被告向原告购买价值63270元的混凝土，被告于当日向原告出具欠条一份，约定2019年3月31日前付清，如有违约欠款人违约每天按欠款全额的3%支付违约金，如发生争议由延津县人民法院管辖，并承担诉讼费、律师费、保全费等费用，但截止到现在未向原告支付。故诉至法院，望判如所诉。被告姜清水辩称，对事实承认，被告资金有点缺，款拨付后都能给原告，原告老总也知道这个情况。原告延津县金基混凝土有限责任公司向本院提交的证据有：1、欠款条一份，证明被告欠原告货款的事实且约定如引起诉讼应当承担起诉费、律师费、保全费等。2、原告与河南富豪律师事务所签订的委托代理合同、律师事务所开具的发票各一份，证明原告出具5000元律师费的事实。被告姜清水的质证意见为：对证据1欠条没有异议，欠款属实，条是被告打的，对利息有异议。对证据2，律师代理费提出异议，因为都是做生意的不像私人借款。经庭审质证，原告提供的证据1真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。证据2的委托代理和发票相互印证，本院予以采信。被告姜清水未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，被告姜清水向原告购买商砼价值63270元，并于当日出具有欠条，内容为：“今欠延津县金基混凝土有限责任公司商砼款×拾陆万叁仟贰佰柒拾元（63270元），欠款人承诺在2019年3月31日前全部结清，如有违约欠款人每天按欠款全额的3%支付违约金，如发生争议由延津县人民法院管辖，债权人向人民法院提起诉讼所引起的律师费、起诉费、保全费等费用全部由欠款人承担。欠款人：姜清水”。该笔款项被告至今未向原告支付。另查明，原告因本案支付律师费5000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合法债务应当清偿。被告姜清水欠原告延津县金基混凝土有限责任公司货款63270元有原告提供的证据为证，双方存在真实的债权债务关系，故被告应当向原告支付货款63270元。原告主张的律师费5000元，因欠款条中有明确约定，该约定不违反法律规定，且原告主张的律师费数额也符合本案实际，故本院予以支持。因双方约定的每天3%的违约金过高，原告要求违约金以63270元为基数，自2019年4月1日起按照起诉之日（2021年4月12日）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算至清偿之日止的诉求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告姜清水于本判决生效后十日内向原告延津县金基混凝土有限责任公司偿还货款63270元及违约金（违约金以63270元为基数，自2019年4月1日起按照原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算至清偿之日止）；被告姜清水于本判决生效后十日内向原告延津县金基混凝土有限责任公司支付律师费5000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，减半收取计805元，由被告姜清水承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二一年五月三十一日法官助理刘真真书记员左佰艳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2281号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：长春市宏满经贸有限公司，住所地吉林省靖宇县阳光花园小区一号楼四单元402号。法定代表人：姚钦海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕强，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力元，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：白山市顺达煤矿，住所地吉林省白山市江源区松树镇水洞街。投资人：夏立广，该矿矿长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：白山市恒达煤矿，住所地吉林省白山市江源区松树镇水洞街。投资人：夏立广，该矿矿长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏立广，男，1966年1月12日出生，汉族，住吉林省江源县。再审申请人长春市宏满经贸有限公司（以下简称宏满公司）因与被申请人白山市顺达煤矿（以下简称顺达煤矿）、白山市恒达煤矿（以下简称恒达煤矿）、夏立广买卖合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏满公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项申请再审。主要事实和理由：（一）原审判决未将《煤款发票对账表》作为认定本案基本事实的证据明显错误。1.吉正司鉴[2015]文检鉴字第0408号鉴定意见书（以下简称0408号鉴定意见书）及《煤款发票对账表》均未被另案终审判决采用并认定为该案的基础性证据，原审判决仍以此为依据错误。2.宏满公司提供的吉信司鉴中心[2016]文鉴字第179号鉴定意见书可以证明0408号鉴定意见书系伪造。3.宏满公司提供的吉信司鉴中心[2016]文鉴字第W-164号鉴定意见书认定《煤款发票对账表》中夏立民的签名真实，顺达煤矿等在本案中未提供反驳证据并申请法院委托鉴定，故宏满公司提供的鉴定意见应予采信。4.宏满公司与顺达煤矿、恒达煤矿之间系非即时清结的买卖合同，通过转账和现金付款是对一定时期交易的对账结算，符合交易习惯，《煤款发票对账表》应作为直接证据。（二）原审判决未采信17张现金收据明显错误。1.在本案及关联案件中，顺达煤矿等多次自认部分现金收款，原审法院也对顺达煤矿等认可收到现金136万元予以确认，故双方存在现金支付的交易习惯。2.该17张收据均系顺达煤矿等的卖煤负责人夏立民收款后出具，其未能对未收款而出具大量收据的原因作合理解释，原审法院要求宏满公司证明资金来源、交付过程等，系举证责任分配错误。3.原审判决对宏满公司提供的顺达煤矿等在本案及关联案件中自认收到现金付款的证据未作评判，对17笔现金付款的资金来源证据未组织质证并认证，仍以未提交证据证明现金来源为由对现金收据不予认定。4.原审判决认定的发煤吨数与《煤款发票对账表》载明的发煤数量相同，宏满公司所证明的已付款金额扣除已发煤价款的余额与《煤款发票对账表》确认的多付煤款基本吻合，故宏满公司提供的付款证据与《煤款发票对账表》能互相印证。（三）《2011年度长春市宏满经贸有限公司与白山市顺达煤矿销售煤炭对帐单》证明结算金额中包含顺达煤矿多开运费金额2956509元，该部分金额应当从47709吨的总结算款中予以扣除。顺达煤矿、恒达煤矿、夏立广提交书面答辩意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。主要理由：（一）0408号鉴定意见书系经法定程序由法院委托作出，其已认定《煤款发票对账表》上“夏立民”签字系模仿书写形成。宏满公司提供的鉴定意见书系其单方委托，无法律证明力。且原审法院已认定即使签字真实，交易情况也应根据真实货款往来确定，而非仅依据对账表。（二）关于17张现金收据，合同约定以电汇、汇票、商业汇票方式结算，用现金方式违反财务制度和交易习惯。对宏满公司二审庭审结束后提供的付款资金来源证据，顺达煤矿等已提交质证意见并附卷，该证据显示的取款时间与收据体现的付款时间不一致，时间间隔最长四个月最短一个月，且取款账户并非本案当事人，资金流水明显是找与收据时间相邻的拼凑而成，无法证明与本案的关联性，不能仅以此证明大额现金支付的事实。（三）为减轻供货方企业负担，而顺达煤矿等采取多开运费降低煤款的方式。其中实开运费与反诉提供的运费证据中金额一致，证明多开运费部分实际为煤款。合同虽约定宏满公司承担运费，但其无法举证运输方式、承运人、价格等，不能证明其已实际支付运费，故无权要求扣除。本院经审查认为，宏满公司申请再审的理由不能成立。关于《煤款发票对账表》应否作为认定本案基本事实的证据的问题。宏满公司依据《煤款发票对账表》中的对账金额，主张顺达煤矿等返还其多支付的830万元煤款。在宏满公司诉白山市鑫达煤矿（以下简称鑫达煤矿）买卖合同纠纷案中，其同样以该证据诉请鑫达煤矿偿还830万元，法院委托对《煤款发票对账表》上夏立民的签名字迹进行鉴定，结论为该签名字迹与送检样本非同一人书写、系模仿书写形成。该案一审判决认为鉴定机构具备鉴定资质、鉴定意见系对检材的全貌比对且有详细的综合分析过程，对鉴定意见予以认定。该案二审判决虽以“一审鉴定意见及《煤款发票对账表》均未被本院采用并认定为本案的基础性证据”为由驳回宏满公司重新鉴定的申请，但并未否定鉴定结论，而是退一步认为即使签字真实，也不应仅依据作为对账汇总的《煤款发票对账表》认定相关交易事实。现宏满公司自行委托形成的鉴定意见书，不足以推翻另案中法院委托的鉴定意见及生效判决的相关认定，故原审判决对宏满公司该证据不予认定并无不当，本院予以支持。关于宏满公司主张以17笔现金支付案涉煤款应否支持的问题。根据案涉《煤炭买卖合同》约定，购煤款付款方式为电汇、汇票、商业汇票。顺达煤矿等对宏满公司以银行转账及承兑汇票方式支付煤款及136万元现金货款予以认可。在双方原审均不同意对账的情况下，从现有证据及顺达煤矿等原审质证意见看，该17笔现金支付资金来源的证据为吴立军或其他案外人个人账户取款记录，并将时间跨度较长的多笔取款记录汇总用以对应案涉收款收据，取款记录与收款收据一一对应及时间吻合的关联性不强，宏满公司亦未提供其他证据佐证其已向顺达煤矿等实际支付前述大额现金。故此，宏满公司提供的用以证明现金收据真实以及付款的资金来源等证据，未达到高度盖然性的民事证据标准，原审判决对该部分现金收据未予采信并无不当。关于原审判决未认定顺达煤矿等多开运费的问题。原审中，宏满公司上诉仅主张对现金支付的煤款应予认定，并未就《2011年度长春市宏满经贸有限公司与白山市顺达煤矿销售煤炭对帐单》上多开运费提出异议。原审判决认定付款证据中虽有少部分结算款中标注为“运费”，但均被票据支付或现金支付所涵盖，对符合财务制度的支付部分予以支持。根据现有证据，无法证明前述对帐单中所列的多开运费系票据支付抑或现金支付，进而不能证明宏满公司已实际支付该多开部分的运费。故宏满公司主张多开的运费应从总吨数结算款中予以扣除，缺乏事实基础，原审法院未予认定并无不当。综上，宏满公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长春市宏满经贸有限公司的再审申请。审判长  张树明审判员  向国慧审判员  郑 勇二〇二一年五月三十一日法官助理彭娜书记员修俊妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11302号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码914401018906629378。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：周小平，男，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告周小平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告周小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年5月15日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××60。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月25日，被告尚欠信用卡本金14964.87元、利息1244.55元、其他费用375.82元、逾期还款违约金858.56元（自2018年12月13日起计至2021年4月25日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年4月25日的信用卡本金14964.87元、利息1244.55元、其他费用375.82元、逾期还款违约金858.56元（自2018年12月13日起计收），以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告周小平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿截止至2021年4月25日的信用卡本金14964.87元、利息1244.55元、其他费用375.82元、逾期还款违约金858.56元（自2018年12月13日起计至2021年4月25日止），以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告周小平负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年五月二十四日书记员 卢至诚
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2324号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉白山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是035061。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保70号 申请人王某某，女，1978年2月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人赵某某，男，1975年08月27出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院依据已经发生法律效力的(2021)内2921民初1299号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人赵某某在阿拉善盟住房公积金管理中心住房公积金账户内XXXXXX元，查封期限十二个月； 二、依法查封王某某名下蒙XXXXXX号北京现代牌小型轿车车辆户籍档案。查封期限十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  娜 仁 二〇二一年五月十一日 法官助理  陈 燃 书 记 员  高振宇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3860号原告：苏州朗固智能科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：马丽丽。委托诉讼代理人：杨静，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱天，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。被告：广东耀南建设集团有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：马荫贤。原告苏州朗固智能科技有限公司与被告广东耀南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理，依法适用简易程序审理。本案于2021年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付货款59688元及逾期付款违约金30167元（违约金计算方式为：以59688元为本金，自2018年8月1日起，按照年利率6%的四倍计算至2019年8月19日为15280元，自2019年8月20日起按照全国银行间同期贷款利率的四倍暂计算至2021年3月5日为14887元，最终计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2017年11月，原告与被告签订销售合同，约定原告为被告进行电动开启窗供货及安装、调试。合同第4页被告印章下方署名“彭浩”。原告履行合同后，被告尚欠原告货款59688元。原告诉至法院，形成本案。本院认为，从本案查明的事实来看，原告请求被告支付货款59688元，具有事实与法律依据。原告提供了原告方与被告方的微信聊天记录，微信聊天记录显示被告方人员“耀南彭浩”与原告方“吴仕权”对原告与被告之间的买卖合同关系进行交涉，在双方交涉中，被告方于2018年7月要求原告方出具催款函，原告方通过微信向被告方发出“催款通知书”，载明被告尚欠原告货款59688元，被告方对此未提出异议。综合本案查明事实来看，原告请求被告支付货款59688元，应当支持。关于原告主张的逾期付款违约金，合同第9条约定了付款方式，但本案中，原告并未能证明关于货物安装的准确时间，而且，原告虽于2018年7月向被告发出催款函，但直至2021年3月才以诉讼方式向被告主张货款，因此，对于原告主张的逾期付款违约金，本院酌定，以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案受理之日起计算至被告实际履行完毕之日止。此外，应当指出的是，原告在有委托诉讼代理律师参与诉讼的情况下，仍未遵守举证期限的规定，原告在本案开庭结束后还提交与案件事实相关的证据材料，本院为查明事实，依法将原告超过举证期限提交的材料作为判断案件事实的辅助材料，但是，原告超过举证期限提交证据材料的诉讼行为，显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广东耀南建设集团有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州朗固智能科技有限公司货款59688元以及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式为：以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月30日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告苏州朗固智能科技有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1023元，由原告负担377元，被告负担646元。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张志斌二〇二一年五月二十八日书记员  殷 丹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0403民初1807号原告：永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区福春街120号。负责人：王聘东，经理。委托诉讼代理人：翟东，辽宁奉盛律师事务所律师。被告：李青泰，男，1973年6月17日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇马林一工村四排3-3，住赤峰市.公民身份证号：×××.本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司与被告李青泰机动车交通事故责任纠纷一案，原告永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司撤诉。 案件受理费20元予以免收。审 判 员 孙志玲 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 雷小蕾