wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初170号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵永亮，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]161号起诉书 指控事实 2021年4月20日20时35分许，被告人赵永亮醉酒后驾驶×××号“长城”牌轻型普通货车由边府公路14公里+700米由东向西行驶至边贾公路13公里＋700米处时，将车辆停下，与他人聊天。当晚21时03分许，赵永亮再次启动车辆，将车辆驾驶至鑫盛泰五金批发部门前道路后，下车离开，后×××号长城牌轻型普通货车向西北方向溜行，与道路北侧边缘停放的李某驾驶的×××号宝骏牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市交通管理支队包府大队认定，赵永亮承担事故的全部责任。经对赵永亮抽取血液进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值154.5mg/100ml,已达醉酒状态。被告人赵永亮明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了事故造成的损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人意某 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意某均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵永亮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵永亮醉酒后驾驶车辆上道路行驶后发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人赵永亮明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，且赔偿了事故造成的损失，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人赵永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月2日起至2021年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金富钦 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 帅
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执2120号申请执行人：梁艳，女，1992年1月20日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被执行人：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：何礼萍，总经理。申请执行人梁艳与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2021)京0117民初245号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人梁艳向我院申请执行，要求：1、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司退还梁艳契税费9288.4元及利息；2、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司给付梁艳逾期办理房屋权属转移登记违约金4644元；3、案件受理费109元，由北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2021)京0117民初245号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兰娣二〇二一年五月十日书记员  王鑫婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6127号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：刘伍行，男，1979年1月2日出生，侗族，身份证住址湖南省芷江侗族自治县×××××××老屋组，公民身份号码433××××××××××××213原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告刘伍行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行因被告刘伍行拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金64294.23元及利息、违约金（暂计至2020年5月25日，利息2996.48元、违约金1631.22元，从2020年5月26日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告刘伍行经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年5月3日，刘伍行申领信用卡，卡号（625××××××××××006），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、违约情况及欠款情况：刘伍行自2019年12月10日开始逾期还款，经农业银行计算，截至2020年5月20日仍欠本金64294.23元、各项利费4627.7元（利息2996.48元、违约金1631.22元），本院予以确认。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。本院认为：刘伍行持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2020年5月20日的利费全部支持,因农业银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘伍行在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金64294.23元以及利息2996.48元、违约金1631.22元（暂计至2020年5月20日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告刘伍行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元,减半收取772元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘伍行负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月十三日书记员  徐淑榆书记员  孙紫霞
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初138号 原告：夏昆，男，1987年1月19日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被告：常雪松，男，1977年3月15日生，汉族，住吉林省四平市铁东区, 原告夏昆与被告常雪松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告夏昆到庭参加诉讼。被告常雪松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月23日，被告为原告出具借条一份，借款现金10万，约定2020年12月5日还款。但由于原告家中有事，遂与被告协商提前还款，被告同意在2020年1月20日还款。但还款期限届满，被告并未提前还款。故原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求，以维护原告合法权益。一、依法判决被告返还借款本金10万元，并支付逾期利息（按同期贷款率的1.5倍，从2020年1月20日计算至实际给付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告常雪松未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本案在审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。 原告夏昆提供证据如下： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。 证据二：借条一份，证明：被告向原告借款人民币100,000.00元，同时约定2020年12月5日偿还。 审理查明：原告与被告系亲属关系。2017年1月23日，被告为原告出具借条一份，借款现金10万，约定2020年12月5日还款。 认定上述事实的证据有：借条一份在卷为凭。 根据原告夏昆的诉讼请求及被告的答辩，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。 通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第一百零六条（一）款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本院认为，庭审中原告向本院出具借条一份足以认定原告夏昆与被告常雪松之间债权债务关系明确，被告常雪松应当履行给付义务；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告夏昆的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张要求被告从还款之日至实际给付之日的利息，因双方未约定借款利息，利息计算应从还款之日开始计算利息即2020年12月5日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金全部付清为止。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条（一）款、第一百零八条之规定，判决如下： 被告常雪松于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告夏昆借款人民币100,000.00元，利息从2020年12月5日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金全部付清为止。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，由被告常雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 迪
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2327执181号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陆龙坤，男，1992年9月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，无业，住罗甸县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327刑初53号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行陆龙坤犯盗窃罪处罚金、没收财产一案，并于2021年1月21日向被执行人陆龙坤送达了执行通知书，责令被执行人陆龙坤在收到执行通知书之日起五日内缴纳罚金1000元，作案工具镊子一把予以没收。但被执行人陆龙坤至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人陆龙坤的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆登记等信息，系统反馈被执行人陆龙坤名下暂无财产可供执行；经到罗甸县不动产登记中心查询被执行人陆龙坤的不动产登记信息，查实被执行人陆龙坤名下暂无不动产登记信息；经到被执行人陆龙坤的住所地罗甸县调查，查实被执行人陆龙坤在住所地暂无财产可供执行，且下落不明无法取得联系。对于作案工具镊子一把，已由本院办公室统一依法处理。现因被执行人陆龙坤在本院辖区内暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，已将被执行人陆龙坤列入失信名单和限制高消费予以惩戒。被执行人陆龙坤尚未履行的标的为1000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长 岑生土 审 判 员 覃正祥 审 判 员 王 焱 二〇二一年五月十日 法官助理 朱华攀 书 记 员 罗海对
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4653号原告：赤峰远方房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区在水一方小区3号商业及配套-1-1-105。法定代表人：姚娟娟，总经理。委托诉讼代理人：张海鹏，男，1991年2月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。 被告：李金鑫，男，1993年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰远方房地产开发有限公司诉被告李金鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赤峰远方房地产开发有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰远方房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰远方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰远方房地产开发有限公司负担。审 判 员 宋 超二〇二一年五月七日书 记 员 马 志 颜
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执4086号被执行人李平原，男，汉族，1990年3月5日出生，住河南省沈丘县。关于刑事审判庭移送执行的李平原罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4086号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执恢49号申请执行人：李长远，男，生于1969年08月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被申请执行人：大关县阿多罗煤矿有限公司，组织机构代码：78169413-9，住所地：大关县玉碗镇老街村。法定代表人：王成波，系该公司总经理。李长远申请执行大关县阿多罗煤矿有限公司合同纠纷一案，申请人李长远依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2016）云0624民初19号民事判决书于2016年05月23日向本院申请强制执行，执行标的额为120000.00元，本院于2016年05月23日立案执行。案件在执行过程中查明被执行人大关县阿多罗煤矿有限公司处于停产状态，无财产可供执行，经回告申请人同意终结本次执行程序，2017年07月05日终结大关县人民法院（2016）云0624执122号案件本次执行程序。2021年04月19日，申请人李长远以被执行人在大关县工业信息商务科技局有补助金可执行为由向本院申请恢复执行，我院于2021年04月19日立案执行。案件在执行过程当中，执行到位金额48284.00元,剩余部分金额71716.00元尚未执行到位；同时我院依法对被执行人大关县阿多罗煤矿有限公司银行账户、不动产、公积金以及车辆等进行查询，均未发现有其他可供执行财产。经回告，申请人李长远在领取执行到位金额48284.00元后同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2021）云0624执恢49号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二一年五月八日书记员  向远华
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执异3号异议人：江西省路桥工程集团有限公司G213线肃祁公路第四标段工程项目部。负责人：于海军，系项目经理。住所地：肃南县康乐镇桦树湾村。申请执行人：耿某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：王某某，男，系甘肃省酒泉市人。被执行人：陈某某，男，系甘肃省酒泉市人。被执行人：酒泉景杰建设工程有限公司。法定代表人：王某某，男，系该公司经理。统一社会信用代码：91620902MA74138C62。地址：酒泉市肃州区上坝镇小沟村12组3号厂区。本院在执行申请执行人耿某某与被执行人王某某、陈某某、酒泉景杰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人江西省路桥工程集团有限公司G213线肃祁公路第四标段工程项目部，于2021年5月8日以该项目部不具有民事执行主体，本院要求协助执行的单位主体不当、程序违法，本院要求提取的资金属于农民工工资，不是人民法院冻结提取的范围为由提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江西省路桥工程集团有限公司G213线肃祁公路第四标段工程项目部称：一、江西省路桥工程集团有限公司G213线肃祁公路第四标段工程项目部不具有合法的民事执行主体，执行裁定书确定从上述项目部提取工程款，要求协助执行的单位主体不当、程序违法。江西省路桥工程集团有限公司G213线肃祁公路第四标段工程项目部是工程总承包单位江西省路桥工程集团有限公司根据项目需要临时设立内设机构，在江西省路桥工程集团有限公司的委托授权下开展工作，项目部没有工商登记、没有独立银行账户、没有独立资金和财产，不具有民事主体资格和执行主体资格。本案中，裁定书和协助执行通知书将肃祁公路第四标段工程项目部确定为协助执行单位，明显主体不当、程序违法;二、江西省路桥工程集团有限公司拥有本案提取资金16万元的财产权，该资金属于农民工工资，不是人民法院冻结提取的范围，且所属款项经江西省路桥工程集团有限公司授权，已向所属施工单位和个人结算支付，本案裁定书协助执行主体程序违法，不发生冻结、提取的法律效力。据此申请撤销肃南县法院作出的（2021）甘0721执152号执行裁定书，解除对江西省路桥工程集团有限公司G213线肃祁公路第四标段工程项目部工程款16万元的提取。本院查明：2021年1月6日，本院依据申请人耿某某的诉前保全申请，作出（2021）甘0721财保1号民事裁定书，对被申请人酒泉景杰建设工程有限公司、王某某在江西省路桥工程集团有限公司G213线肃祁公路第四标段工程项目部享有的工程款16万元予以冻结，冻结期限为一年。裁定书载明“如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。”2021年1月8日，本院向江西省路桥工程集团有限公司G213线肃祁公路第四标段工程项目部送达了民事裁定书和协助执行通知书，该项目部回复“现将酒泉景杰建设工程有限公司、王某某在我单位享有的工程款12万元予以冻结，期限为一年，期间停止对其支付”，并加盖了该项目部印章。2021年3月1日，本院作出（2021）甘0721民初22号民事调解书：一、被告王某某、酒泉景杰建设工程有限公司欠原告耿某某借款本金34万元，利息1.9万元，由被告王某某、酒泉景杰建设工程有限公司于2021年3月10日前偿还5.9万元，于2021年4月10日前偿还30万元；二、被告陈某某对上述借款中的10万元本金及利息承担连带清偿责任。调解书生效后，被告未能按期履行，原告耿某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行过程中，依据已生效的（2021）甘0721财保1号民事裁定书，于2021年4月20日作出（2021）甘0721执152号执行裁定书，裁定对酒泉景杰建设工程有限公司、王某某在江西省路桥工程集团有限公司G213线肃祁公路第四标段工程项目部享有的工程款16万元予以提取。2021年4月22日，本院向江西省路桥工程集团有限公司G213线肃祁公路第四标段工程项目部送达了（2021）甘0721执152号执行裁定书和协助执行通知书，2021年5月8日该项目部向本院提出案外人执行异议申请。本院认为，江西省路桥工程集团有限公司G213线肃祁公路第四标段工程项目部，是施工单位江西省路桥工程集团有限公司为完成G213线肃祁公路第四标段工程项目成立的内设职能部门，在项目实施期间对外代表江西省路桥工程集团有限公司，项目部在收到人民法院裁定书、协助执行通知书后，应及时在自己的权限范围内办理或将法院的文书资料报送施工单位相关部门处理，如有异议及时提出书面异议或申请复议，这与其是否具有主体资格无关。本案中，本院于2021年1月8日向江西省路桥工程集团有限公司G213线肃祁公路第四标段工程项目部送达了诉前保全民事裁定书和协助执行通知书，该项目部当时给法院的回执载明：将酒泉景杰建设工程有限公司、王某某在其单位享有的工程款12万元予以冻结，期限为一年，期间停止对其支付。现距法院保全已达4个月，期间该项目部未提出异议或申请复议，说明其对该工程款是认可的，因此异议人关于该资金属于农民工工资的理由不能成立。本院于2021年1月6日作出的（2021）甘0721财保1号民事裁定书，规定了冻结工程款期限为一年。本院于2021年4月20日作出（2021）甘0721执152号执行裁定书决定提取冻结款项，此时本院对该款项的冻结尚未逾期，仍然有效，项目部不得就该款项自行向其他人支付。作为项目管理人的项目部不及时提出异议，则冻结裁定书和协助执行通知书送达时，就对其产生了法律上的约束力，应视为被执行人在第三人处确实有财产，本院作出（2021）甘0721执152号执行裁定书和协助执行通知书提取冻结款项合法有效，江西省路桥工程集团有限公司G213线肃祁公路第四标段工程项目部应当协助执行。综上所述，异议人请求撤销肃南县法院作出的（2021）甘0721执152号执行裁定书，解除对江西省路桥工程集团有限公司G213线肃祁公路第四标段工程项目部工程款16万元提取的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回江西省路桥工程集团有限公司G213线肃祁公路第四标段工程项目部的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长  黄向军审判员  顾文宏审判员  翟积才二〇二一年五月十一日书记员  强志桐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1598号原告：鹤壁市节能技术开发中心，住所地河南省鹤壁市淇滨区华山路中段。法定代表人：韦桂英。委托诉讼代理人：王民生，系公司员工。被告：鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿，住所地鹤壁集九矿。法定代表人：裴景垚。委托诉讼代理人：张勇，河南文硕律师事务所律师。本院在审理原告鹤壁市节能技术开发中心诉被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告鹤壁市节能技术开发中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在缴费期间缴纳案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤壁市节能技术开发中心撤回起诉处理。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二一年五月二十日书记员  白 璐
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢420号王洪东：任雅丽：申请执行人王洪东与被执行人任雅丽借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初4680号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2016）吉0702民初4680号民事判决书所确定的义务，至此王洪东向本院申请（2016）吉0702民初4680号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年五月八日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初2057号原告:位扣香，女，汉族，1955年9月9日出生，住西安市高陵区。委托代理人：文海军，男，汉族，1980年7月20日出生，住西安市高陵区，系原告之子。被告：西安市高陵区耿镇街道榆楚村三组，住所地：西安市高陵区。负责人：赵伟涛，系该组组长。被告：西安市高陵区耿镇街道榆楚村村民委员会，住所地：西安市高陵区。法定代表人：张彦治，系该村村委会主任。原告位扣香与被告高陵区耿镇街道榆楚村三组（以下简称榆楚村三组）、高陵区耿镇街道榆楚村村民委员会（以下简称榆楚村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告位扣香委托代理人文海军到庭参加诉讼，被告榆楚村三组、榆楚村村委会经本院传票传唤未到庭,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告位扣香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款15461元及集体经济发展资金1434元，共计16895元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告位扣香与文平印育有儿子文海军。文海军成年后入赘高陵区耿镇街道榆楚村三组。因原告年老体迈需要儿子文海军照顾，遂于2020年将户口迁至高陵区耿镇街道榆楚村三组，并在该村投保了合作医疗。2020年高陵区耿镇街道榆楚村三组因地铁十号线项目征收土地，平均每人分配15461元并集体经济发展金平均每人1434元，共计16895元。但被告拒绝给原告分配该资金。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告榆楚村三组未做答辩。被告榆楚村村委会未做答辩。经审理查明，原告位扣香儿子文海军曾系甘肃省正宁县永和镇沟泉行政村文庄组村民，因结婚入赘将户籍迁至被告村组并居住生活。2020年5月7日，原告位扣香因投靠亲友，将户籍从甘肃省正宁县永和镇沟泉行政村文庄组迁至被告村组，并在高陵区参加城乡居民医疗保险。因地铁10号线征用被告榆楚村三组的土地，被告村组发布了地铁10号线（车辆段）项目榆楚村三组征地补偿款分配方案，地铁10号线（车辆段）项目榆楚村三组集体经济发展资金分配方案，被告村组给村民分配了征地补偿款15461元及集体经济发展资金1434元合计16895元。2021年3月31日，被告发布了分配名单，未给原告分配，故原告诉至法院。另，原告自认其在原户籍地仍享有承包土地。以上事实，有户口簿、分配方案、城乡居民医疗保险、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人能否在户籍所在村组参与集体经济组织收益分配，应当以其是否具备该集体经济组织成员资格为裁判依据。原告认为其于2020年5月7日将户籍迁至被告村组并参加城乡居民医疗保险，具有被告村组集体组织成员资格，本院认为，原告虽将户籍从外地迁入本集体经济组织，但原告在原籍仍享有承包土地，未在被告村组分配土地，且原告自认自己年老体迈需要儿子文海军照顾，才将户口转入被告村组，原告未与被告村组形成密切的权利义务关系，不能认定原告具有被告集体经济组织成员资格。原告要求分配被告村组土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回位扣香的全部诉讼请求。本案案件受理费149元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年五月十三日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执962号申请执行人：李宝和，男，1957年12月4日生，汉族。被执行人：通榆县八面乡新建村村民委员会法定代表人：习俊虹，职务：村主任。本院在执行李宝和与通榆县八面乡新建村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘锋二〇二一年五月十一日书记员  荆瑞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初1367号原告：袁志贤，男，1964年12月6日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：袁繁，江苏夺锦律师事务所律师。被告：顾晓冬，男，1971年9月28日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告袁志贤诉被告顾晓冬民间借贷纠纷一案中，原告在本院组织的调查中认可，只知道顾晓冬的名字，经朋友介绍认识，顾晓冬自称为无锡人，袁志贤就找到了诉状所列的近似年龄的顾晓冬，当时认为身份证照片也很一致，但现在经过比对后，发现是列错被告了，由法院依法裁定。本院经审查认为，起诉必须符合的条件即为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织、有明确的被告，现与原告存在自然人借款合同法律关系的相对方并非为现所列被告，故对原告错列的被告，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回袁志贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 方 华二〇二一年五月十九日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16845号原告：马励。被告：白雁冰。第三人：马立君。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  章颖芬二〇二一年五月七日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执204号 申请执行人：焦长虹，男，汉族，1962年11月27日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：尹小涛，男，汉族，1982年8月19日生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人焦长虹与被执行人尹小涛民间借贷纠纷一案，因被执行人尹小涛未能履行陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5434号民事判决书确定的内容。申请执行人焦长虹于2020年7月8日申请强制执行，陇南市中级人民法院于2020年12月22日以（2020）甘12执他678号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2021年3月16日立案，执行标的666941元及利息、案件受理费23696元、执行费9069元，共计699706元及利息。 在执行过程中，双方当事人通过债权债务的转让自愿达成了执行和解协议，申请执行人焦长虹于2021年4月30日向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初5434号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年五月十八日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0724民初568号之一 原告：王路，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：叶大伟，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。 原告王路与被告叶大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，经审查认为，被告叶大伟无法联系，在法定期限内无法审结，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  穆光华 二〇二一年五月十日 书记员  兰 锋
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执408号之一申请执行人韩圣，男，1966年11月30日出生，现住正蓝旗。被执行人王慧祥，男，1976年8月18日出生，现住正蓝旗。被执行人满都夫，男，1986年7月29日出生，现住正蓝旗。本院执行韩圣与王慧祥、满都夫合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1055号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王慧祥、满都夫的存款或其他款项人民币25000元并加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费87.5元，执行费276元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二一年五月十日书记员 李 娟 娟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4137号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。统一社会信用代码：91610102920607171E 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：阮美玲，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：张勇，男，1975年04月20日出生，汉族，住西安市户县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张勇信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序独任进行审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人阮美玲、被告张勇到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币51990.00元及利息和费用（截止2019年9月26日的利息和费用为24343.77元，从2019年9月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日、2017年5月6日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3732、XXXXXXXXXXXX1287），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告张勇称借款属实，但由于经济困难，现暂时无能力一次性偿还借款本金及利息等。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日、2017年5月6日，被告张勇向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为XXXXXXXXXXXX3732、XXXXXXXXXXXX1287），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年9月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币51990.00元、利息及费用24343.77元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币51990.00元及截止2019年9月26日的利息、合同约定的其他费用24343.77元，共计76333.77元，及自2019年9月27日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元(已减半)，由被告张勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二一年五月十八日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0119执恢288号之一申请执行人：李阁，男，1961年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：朱文生，男，1973年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行李阁与朱文生民间借贷纠纷一案中，经查，依据生效的（2015）蓟民二初字第0911号民事调解书，被执行人朱文生应偿还申请人李阁借款本金人民币1200000元及自2015年1月1日起至借款付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付的利息，被执行人朱文生以其名下坐落于蓟县××路××公寓××房屋的价值承担抵押担保责任，案件受理费7800元由朱文生负担。因被执行人朱文生为履行生效法律文书确定的义务，根据申请人李阁的申请，2016年3月25日本院立案执行，执行案号为（2016）津0225执1402号，申请人已实现债权380000元。本案在恢复执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出恢复执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查,被执行人朱文生名下无银行存款、无证券权益、无车辆信息，名下有坐落于蓟县××路××公寓××房屋两套，本院对乐园公寓30-1-901进行了轮候查封，并在淘宝网拍卖平台进行了公开拍卖，最终以816329.60元的最高价成交；申请人李阁同意按照抵押时担保的最高债权数额受偿600000元，对其他财产暂不要求查封处置;4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，本次执行申请执行人实现债权600000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  刘 兰审判员  冯海鹰二〇二一年五月六日书记员  徐少锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5652号 上诉人（原审被告）：成都泰合瑞峰实业有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路86号。 法定代表人：李勤，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川正成功贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区金凤凰大道666号。 法定代表人：卢文谷，职务不详。 上诉人成都泰合瑞峰实业有限公司因与被上诉人四川正成功贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都成华区人民法院（2020）川0108民初3059号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都泰合瑞峰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人成都泰合瑞峰实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费303元，减半收取151.5元，由上诉人成都泰合瑞峰实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 仇 静 二〇二一年五月十日 书记员 杨桂芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2030号申请执行人:吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被执行人：韩丽伟，男，汉族，1984年11月15日出生，住山西省晋城市泽州县。本院执行的申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人韩丽伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩丽伟银行存款2492.23元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二一年五月十四日书记员  高云杉
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初593号 原告：常宝斌，男，1980年1月12日出生，回族，住黄骅市信誉楼大街831号黄骅市。 被告：李金磊，男，1983年4月21日出生，汉族，住海兴县。 原告常宝斌与被告李金磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宝斌、被告李金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常宝斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还拖欠原告的欠款3000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告在原告处购买土方，支付了部分土方款后尚欠3000元土方款未予给付。经原告多次催要，被告于2019年11月20日为原告出具了一份书面欠条，认可其欠原告土方款3000元。现被告采取各种手段拖延还款，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李金磊辩称，原告通过我往姓夏的那里送的土，我和原告是合作的关系，原告给我拉土，我和原告一起卖给姓夏的，是原告的土，原告是卖方，姓夏的买方，当时收土的地方给扣方了，姓夏的跟我算账的时候因为土方少扣了3000元，原告一直追着我要钱，当时我也和那边要过钱，原告说拉土的事是三个人的事情让我打个条，我就给打了个条。 本院经审理认定事实如下：原告常宝斌从山东大山镇丁王庄村委会往港口沧海公园拉土进行出卖。2019年大约8、9月份，原被告通过王志敏介绍认识，将土方卖给被告李金磊，双方口头约定一车土26/7吨，每车1030/1050元，原告于2019年9月9日开始为被告拉土方，原告按着被告的指示将土方运到目的地，后被告再将原告拉过来的土方转卖给其他人。 原告为被告拉了大约3、4天土方，经原被告对账，土方款计27000多元，由被告之妻通过转账的方式将土方款24000元支付给原告，剩余3000元未给付。2019年11月20日被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条本人欠常宝斌土方款三仟圆（3000元），欠款人李金磊2019.11.20。 以上事实由当事人陈述、欠条、电话录音、出土单、证人证言等证据在案为凭。 本院认为，被告常宝斌欠付原告剩余土方款3000元，该事实已由被告为原告出具的欠条予以证实，故原告的诉讼主张本院予以支持。关于被告抗辩称，与原告系合作关系，原告给其拉土，后卖给姓夏的，原告是卖方，姓夏的买方，因被告未提供有效的证据证明其抗辩主张且原告不认可，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李金磊于本判决生效之日起三日内给付原告常宝斌土方款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李金磊担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李青松 二〇二一年五月十日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8782号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡小伟，男，1995年8月3日出生，汉族，住湖北省天门市×××××××××××，身份证号码429××××××××××××139。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡小伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××××368）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16653.97元及利息10764.37元、违约金1720.23元（暂计至2020年10月15日，此后的利息、违约金和费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月15日的利费共计10814元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。原告起诉是全额还款非最低还款额还款，故对其主张计算违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡小伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16653.97元以及利息、违约金等共计10814元（截至2020年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告已预交），由被告胡小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十五日书记员  邵伟东
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3027刑初30号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人卓某某，男，1972年7月28日出生，藏族，职业务工。户籍地甘肃省夏河县，住夏河县。2020年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 夏河县人民检察院以夏检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员刘宇、书记员拉毛央金出庭履行职务，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年10月6日15时04分许，被告人卓某某驾驶小型轿车沿国道316线由北向南行驶，当行驶至国道316线2916公里加300米处（夏河县阿木去乎镇克莫尔观景台）时被夏河县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卓某某血液样品中检测出乙醇成分，乙醇含量为150.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人卓某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、甘肃利安司法鉴定书《司法鉴定意见书》、驾驶人基本信息、现场照片、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人卓某某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘壹斌 二〇二一年五月七日 书记员  娘毛吉
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1247号原告：包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码:91150223078357499G，法定代表人：李世亮职务：总经理，住内蒙古自治区包头市诉讼委托代理人：钱丽娜，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：杨生亮，男，1992年8月23日出生，群众,住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告杨生亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告杨生亮的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 格日乐图二〇二一年五月十九日书 记 员 李 小 燕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2017号原告：苏州市吴中区郭巷南环桥市场小刘水产经营部，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道1688号南环桥市场虾批区43号。负责人：刘成锁。被告：南通博洋物流有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道厂南社区三组。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号幢。负责人：陈嘉，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路天瑞名城D区商办楼第一层101-106室，第8层，第9层。负责人：钱振波，该公司总经理。本院在审理原告苏州市吴中区郭巷南环桥市场小刘水产经营部与被告南通博洋物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏州市吴中区郭巷南环桥市场小刘水产经营部未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  常 备二〇二一年五月十七日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2307号原告：苟战慧，女，1976年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被告：苏州生隆昌商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1043号。法定代表人：刘国有，总经理。委托诉讼代理人：黄烁菡，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雁哲，江苏百年东吴律师事务所实习律师。原告苟战慧与被告苏州生隆昌商业管理有限公司（以下简称生隆昌公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行审理，原告苟战慧的委托诉讼代理人周祖超与被告生隆昌公司的委托诉讼代理人黄烁菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟战慧的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿商铺租金48276元（2016年1月1日起至2020年12月31日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：被告苏州生隆昌商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苟战慧租金损失48276元（系苏州市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1077B室房屋自2016年1月1日至2020年12月31日期间产生的租金损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1007元，减半收取503元，由被告苏州生隆昌商业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苟战慧。（如采用转账方式支付，请汇入原告苟战慧指定的以下收款账号，账户名称：苟战慧；开户行：苏州银行苏州分行；账号：62×××35）本判决为终审判决。审判员  翁迎晓二〇二一年五月十九日书记员  杨 昀
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1818号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：戚联康，男，1958年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告戚联康委托代建合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后。2021年5月11日，原告四川金河建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川金河建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年五月十一日 书记员 王茗佳
黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7530执222号张加栋：张加栋罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本案案款1000.00元已汇入黑龙江省诺敏河人民法院涉案款专户。至此，（2020）黑7530刑初92号刑事判决书罚金1000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4376号原告：赤峰远方房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区在水一方小区3号商业及配套-1-1-105。法定代表人：姚娟娟，总经理。委托诉讼代理人：张海鹏，男，1991年2月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。 被告：王晓娟，女，1979年9月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰远方房地产开发有限公司诉被告王晓娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赤峰远方房地产开发有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰远方房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰远方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰远方房地产开发有限公司负担。审 判 员 宋 超二〇二一年五月七日书 记 员 马 志 颜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7130号之一原告：程英宏，男，1966年10月6日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孟海，上海市沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超群，上海市沪泰律师事务所律师。被告：林建欢，男，1968年4月22日出生，住浙江省杭州市萧山区。被告：杭州蓝天园林建设有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢301室37。法定代表人：俞满江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁宏伟，江苏宿兴律师事务所。被告：宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区通达大道20号配套服务商业。法定代表人：魏雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽玲，该公司工作人员。被告：杭州蓝天园林生态科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢301室36。法定代表人：王振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁宏伟，江苏宿兴律师事务所。被告：恒大地产集团南京置业有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号。法定代表人：贺永兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁明珠，该公司工作人员。被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛。原告程英宏与被告林建欢、杭州蓝天园林建设有限公司、宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司、杭州蓝天园林生态科技股份有限公司、恒大地产集团南京置业有限公司、恒大地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序，并于2021年4月30日当庭向原告送达补交案件受理费通知。程英宏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按程英宏撤回起诉处理。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告负担。审 判 长  王 炜审 判 员  程国成人民陪审员  王贵珍二〇二一年五月十日书 记 员  陈 洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2428号原告：杨玉东，男，汉族，1988年4月4日出生，住河南省杞县，现住郑州市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：于刚军，男，汉族，1980年7月9日出生，住河南省杞县。被告：李利莎，女，汉族，1981年6月6日出生，住河南省杞县。原告杨玉东诉被告于刚军、李利莎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉东的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告于刚军、李利莎经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨玉东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款70000元、代理费4000元及利息（自2020年11月23日起至实际付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由，二被告系夫妻关系。被告因资金紧张，于2020年7月23日向原告借款共计70000元，原告通过银行转账方式出借给被告，借款期限自2020年7月23日起至2020年11月22日，该笔借款到期后至今，经原告多次催要，被告仍分文未付。综上，被告之违约行为已致使原告受到严重的经济损失，被告对此应承担全部责任。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判令上述诉讼请求。被告于刚军、李利莎未到庭，亦未答辩。经审理查明：2020年7月23日，被告于刚军向原告出具借条一张，载明：于刚军借到杨玉东7万元，期限自2020年7月23日起至2020年11月22日，共4个月，月利率2%。违约责任：如借款人到期未还，逾期每天支付借款总额3‰的违约金及利息，未满五天按五天计算，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。同日，原告向被告于刚军分别转账1万元、6万元，共计7万元。原告称，涉案借款到期后，被告未偿还本金7万元，利息按照月息2分支付至2020年11月22日。后原告多次催要未果，诉至法院。庭审中，原告陈述，被告于刚军和李利莎系夫妻关系，涉案7万元其中3万元用于李利莎经营的幼儿园，剩余4万元用于被告于刚军经营的生意。原告提交聊天记录予以证明，但在原告所谓的与被告李利莎聊天记录中，被告李利莎对原告发送的内容，未有任何回应。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告于刚军向原告杨玉东借款7万元未偿还的事实，原告要求被告于刚军偿还7万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告之间约定月利率2%，超过法了法规规定，原告自愿主张以7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年11月23日起计算至实际清偿之日止，不违反法律法规的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付代理费4000元的诉请。出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，原告已要求被告按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，再要求被告支付代理费4000元，已超出法律规定的范围，故原告的该诉请于法无据，本院不予支持。关于原告要求李利莎对涉案债务承担共同偿还责任的诉请，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借条未有被告李利莎的签名，涉案借款亦未得到被告李利莎事后追认，原告未提交证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，涉案债务不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告李利莎对该债务承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告于刚军向原告杨玉东偿还本金7万元并支付利息（以7万元为基数，按照2020年7月23日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年11月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨玉东其他诉讼请求。案件受理费减半收取825元（原告杨玉东已垫付），由被告于刚军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二一年五月十日法官助理谢美荣书记员周月月
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0523执11号之一 申请执行人：罗家孝，男，1957年11月19日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。 委托诉讼代理人：柳雪加，女，1986年1月23日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。 被执行人：柯金孝，男，1986年8月2日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。 申请执行人罗家孝与被执行人柯金孝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2019）粤0523民初210号民事判决书已发生法律效力，依上述判决确定，被执行人柯金孝应付还申请执行人罗家孝医疗费各项损失34819.17元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人仅缴清一案执行费，并履行了1000元，余款未履行。经通过网络查控系统查询，被执行人在中国工商银行、中国农业银行、深圳前海微众银行有开设帐户，本院遂依法作出裁定，予以冻结；此外被执行人在车管部门无车辆登记、在工商管理部门无开办企业等信息；经向南澳县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记。本院也向被执行人所在村居进行了实地调查，被执行人目前暂没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产依据或线索并表示一案同意终结本次执行程序。2021年3月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单库。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供有可供执行其他财产依据或线索且同意终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周梅浩 审判员  陈镇洲 审判员  罗英凤 二〇二一年五月十九日 法官助理杨伊娜 书记员章卓州
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢106号申请执行人:杨维建，女，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人:刘玉秀，女，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行杨维建与刘玉秀借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0622执恢106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖军审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二一年五月八日书记员  林 蕾
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1532号 原告：朱广和，男，1965年9月23日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：张红权，男，1970年5月2日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 朱广和与张红权民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。2021年5月19日原告朱广和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按朱广和撤诉处理。 案件受理费25元，由朱广和负担。 审判员  孙艳娟 二〇二一年五月十九日 书记员  吴金鑫
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1009号田应富：你/你单位与刘胜燕（离婚）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人刘胜燕支付11万元；承担本案执行费约1550元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1009号当事人缴款通知书二〇二一年五月七日
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0603刑裁46号被告人刘海丽盗窃一案，本院于2021年5月7日作出（2021）湘0603刑初46号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第三页第二行“共计羁押2个月13日”；现更正为“共计羁押2个月12日”。原刑事判决书第四第八行“共计折抵刑期2个月13日，即自2021年1月9日起至2022年8月25日止”；现更正为“共计折抵刑期2个月12日，即自2021年1月9日起至2022年8月27日止”。审判员  唐耀国二〇二一年五月十一日法官助理江丹丽书记员黄碧瑶
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4146号 原告：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号,统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人:陆华裕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成德玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：周坤,男,1964年12月30日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告宁波银行股份有限公司与被告周坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宁波银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月十八日 法官助理  唐春霞 书 记 员  向万莉
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1746号 原告：王玉玲，女，1951年3月2日出生，汉族，住长治市潞州区。 委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。 被告：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市府后西街326号。 法定代表人：陈小飞职务：主任 本院在审理原告王玉玲与被告长治潞州农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告王玉玲于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庭审过程中，原告王玉玲自愿撤回对被告长治潞州农村商业银行股份有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王玉玲撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王玉玲负担。 审判员  牛志华 二〇二一年五月十日 书记员  杨 琪
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执787号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨昌俊，男，2003年3月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院在执行杨昌俊犯盗窃罪判处退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初355号刑事判决书，向被执行人杨昌俊发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向被害人退赔财物。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未发现被执行人有可供执行的财产。 2、委托被执行人户籍所在地单位协助调查，亦未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执787号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向被害人退赔财物、向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月十七日 书记员  郑 飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初147号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人尹兴国，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，捕前住址同户籍地一致。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检刑诉（2021）139号起诉书指控被告人尹兴国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王星、检察官助理李志新出庭支持公诉，被告人尹兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月期间，被告人尹兴国在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇先后三次入户盗窃。具体犯罪事实如下： 1、2020年11月13日，尹兴国在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街三完小东侧平房溜门入室进入郑某家中盗走钱包内现金1600元。 2、2020年11月16日，尹兴国在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇武装部南侧平房溜门入室进入董某父亲家中盗走现金4800余元。 3、2020年11月24日，尹兴国在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇溜门入室进入工业街某饭店二楼卧室盗走现金168元。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验，在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街某饭店内的酸梅汤玻璃瓶、大窑嘉宾瓶口检出DNA并得到STR分型，该分型与尹兴国的STR分型相同，支持上述DNA为尹兴国所留。 综上，被告人尹兴国三次入户盗窃现金共计人民币6568元。2020年12月25日，被告人尹兴国在甘肃省武威市××县家中被抓获归案，尹兴国到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检验报告、人员档案信息、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人尹兴国以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹兴国到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人尹兴国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人尹兴国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人尹兴国有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 被告人尹兴国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告尹兴国构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人尹兴国多次入户盗窃，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人尹兴国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尹兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2022年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人尹兴国的犯罪所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 婧 二〇二一年五月十三日 法官助理  娜日苏 书 记 员  杨 帅 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他有可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3903号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：周丽红，女，1974年6月26日出生，汉族，住所佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与周丽红信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26746号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3903号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年五月八日 书记员  钟 杰
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1992号如皋禾盛现代农业科技发展有限公司、夏培高：关于申请执行人如皋禾盛现代农业科技发展有限公司与被执行人夏培高土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的为：租金50920元，违约金及诉讼费损失5038元，违约金10000元，合计65958元，执行费889元（未预交）。执行中，申请执行人向本院反映被执行人已于2021年4月26日履行相应义务，同意执行完毕结案。被执行人已向本院交纳执行费889元。至此，如皋禾盛现代农业科技发展有限公司向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初6731号民事调解书的本次申请事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日zdqz
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4420号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路5号。 负责人：梁冠民。 被执行人：彭友，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行与被告彭友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭友应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行偿还借款67280.39元、利息4519.13元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2020年8月31日的罚息为4481.5元、复利为286.4元，之后的罚息以67280.39元为基数、复利以4519.13元为基数，均按照年利率8.80875%计算至实际清偿之日），并承担案件受理费861.56元。因债务人彭友未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在财付通支付宝账户有余额779.49元，因仅有零星存款，尚不足以支付本案执行费，本院暂不采取扣划措施。上述账户已冻结，冻结期间至2022年3月16日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为79749.22元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已作冻结但因仅有零星存款暂不作扣划的被执行人的账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4420号案终结本次执行程序。 被执行人彭友负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年五月十日 书记员  王 匡
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督206号 申请人：高杨，男，1994年1月6日生，布衣族，住织金县。 被申请人：曾浒，男，1990年8月19日生，汉族，住织金县。 申请人2021年5月10日向本院申请支付令。申请人称：2014年4月，申请人与被申请人合伙开设织金县鸿运堂大药房，申请人投资现金人民币10万元，同年12月，因经营管理问题经协商同意申请人退出合伙，被申请人同意退还申请人合伙资金10万元，药房归被申请人所有。但因被申请人资金困难，经被申请人请求，申请人同意一年后归还。一年期限届满后，申请人多次催收，但被申请人总是以种种借口部分归还。2020年8月，经双方协商和清算，被申请人尚欠申请人76500元，据此，被申请人出具欠条，承诺2020年12月31日前归还全部欠款，还款期限届满后，经申请人催收，被申请人未予偿还。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人出具的欠条及双方的微信聊天记录两份在卷予以佐证，要求被申请人曾浒立即付清申请人高杨欠款76500元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾浒应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人高扬欠款76500元。 申请费570.80元，由被申请人曾浒负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年五月十日 书记员  刘洋
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2827号原告：于红英，女，1967年1月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告于红英与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年3月26日在被告处以442,900.12元的价格购买了位于松原市宁江区某街某小区第90幢301号建筑面积101.68平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋），并实际缴付购房款442,900.12元。2016年10月8日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2017年10月3日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款442,900.12元的1%违约金4429元。被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。原告实际交纳购房款为430,000元，其他事实与原告所诉一致。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持，违约金数额以实际交纳购房款的1%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告于红英违约金4300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾志忠二〇二一年五月十八日书记员  刘国庆
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0524民初247号 原告：张素谦，男，1965年5月25日生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：魏战勇，男，1974年9月13日生，汉族，农民，住柏乡县。 原告张素谦与被告魏战勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素谦到庭参加诉讼，被告魏战勇通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。 张素谦向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付我借款5,610元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年1月31日借我现金5,610元，借款时魏战勇给我打有借条，经我多次催要，被告不给付，为此我提起诉讼，要求被告给付我借款5,610元。 魏战勇辩称，借款属实，但已经偿还了1,000元。原告对该答辩予以认可。 原告为支持其诉讼请求提交如下证据：2019年1月31日借条1份。被告对该证据无异议，但借款数额应减去已偿还的1,000元。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告魏战勇于2019年1月31日借原告张素谦现金5,610元，借款后被告偿还了1,000元，剩余4,610元尚未清偿。 本院认为，原、被告双方对余款4,610元尚未清偿的事实均予以认可，现原告要求被告偿还，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 被告魏战勇于本判决生效后三日内偿还原告张素谦借款4,610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30.0元，由被告魏战勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢41号之二十一申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人陈金福，男，1950年8月4日生。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人刘爱福、梁秀珍、陈金福金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院查明，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人陈金福于2021年4月25日达成执行和解，除去本院依法扣划被执行人陈金福案款30000元外，被执行人陈金福另行支付申请执行人案款45775元。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司收到上述案款共计75775元后，承诺被执行人陈金福已全部履行完毕，就本案剩余案款部分不再向其进行追索，关于本案双方再无纠葛，同意人民法院解除对被执行人陈金福的一切强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈金福在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款50650元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年五月十二日书记员  王凯丽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6780号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6780号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1869号 上诉人（原审原告）：张威威，女，1982年5月5日出生，汉族，住河北省保定市亢龙骏景Ｂ区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李雷，男，1981年11月5日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘玉花，女，1954年8月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。系李雷姨妈。 委托诉讼代理人：姜东霞，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴明星，男，1988年10月10日出生，汉族，住河北省保定市高新区。 上诉人张威威因与被上诉人李雷、吴明星借款合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初2187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张威威上诉请求：1、要求撤销原审裁定，依法支持原审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定上诉人主体不适格完全错误，没有事实和法律依据。原审认定的上诉人为抵押权人、保定市优均商贸公司为借款人是相对于建设银行而言，不能作为主体不适格的依据。本案是基于上诉人与李雷签订的协议而主张权利，协议明确载明：第一条，乙方（张威威）以保定市亢龙骏景B区2号楼1单元2402室向建设银行贷款人民币六十万元，由甲方（李雷）保存。第二条，张威威从李雷处取走四十万元由张威威支配，余款二十万由李雷支配。协议内容已经说明张威威以房产抵押所得借款已经由李雷掌控，李雷表示认可后，双方才签订的协议。随后双方约定60万元的40万元归张威威，剩余20万由李雷支配，也就是代表李雷借用了张威威20万元。在签订协议当日，李雷履行了该协议，按照协议第五条李雷将30万元转到了张威威账户。李雷是成年人，具有正常思维及认知，明知协议内容并实际履行协议内容，且该协议自签订至今已经一年之久，李雷未提出撤销或者变更，该协议具有法律效力，双方应如约履行。结合上诉人原审提供的优均商贸公司转给盛发电子，盛发电子又转账给吴明星的转账记录，又结合盛发电子出具的证明，证实了吴明星账户是李雷提供，吴明星和李雷是亲属关系，故可认定李雷掌控了本案涉及的贷款60万元，李雷否定收到60万元的事实不能成立，李雷也未提供任何相反证据推翻协议内容。原审法院无视张威威提供的证据，仅以主体不适格理由驳回起诉，显失不公，请求二审法院依法公正判决。 李雷辩称，一、上诉人与答辩人签订的协议并非借款合同。协议书第一条并不能说明上诉人房产抵押贷款60万元已经由答辩人掌控，答辩人也从未认可掌控着60万，双方根本不存在借贷关系。从常理上理解该条款，如果上诉人已经将60万元交给了答辩人掌控，那么该条款会写明“已经交付”的事实，该条款对于上诉人而言，是其向答辩人作出的承诺，也是其应当向答辩人履行的义务。上诉人明知利用房产抵押所得借款应归优均公司和孙光所有，且明知孙光已实际收到了该款，还与答辩人签订协议书承诺孙光的60万元由答辩人保存，上诉人的该承诺系为上诉人自己和孙光创设的义务，但孙光和上诉人并未履行义务将60万元交给答辩人保存，答辩人不负偿还责任。二、答辩人与吴明星并不认识，二人也非亲属关系，昊明星账户是孙光提供。三、上诉人提交的证明签字处的朱红岩是上诉人丈夫史晓胜姐姐的同学，其并不认识答辩人，证明内容中的信息不是事实。史晓胜、答辩人、朱红岩的弟弟朱红续三人是同学关系，因上诉人夫妻二人想要使用孙光的贷款，故史晓胜才想到利用同学关系达到使用盛发电子经销部账户的主意，是史晓胜联系的朱红续使用盛发电子账户，所以证明中“应李雷要求”、“纯属给李雷帮忙”不是事实。四、依据“货币占有即所有原则”，贷款自到达保定市优钧商贸公司账户时起，该款即归优钧公司所有，与上诉人无关。优钧公司将属于自己的款项转给何人，是该公司的权利。如果优钧公司不认可收款账户，便不会将如此巨大数额的款项打入该账户；如果收款账户不同意优钧公司使用其账户收款，也不会提供账号，款项也不能顺利到达收款账户再顺利转出，最终由孙光支配，可见是优钧公司的孙光为达到支取款项的目的，才利用此种方式进行的转款，账号是何人提供无关紧要，该人也仅起到中间传递信息的作用，对双方打款、收款行为不承担任何责任。上诉人所称的一系列转账行为能够证实款项最终是由孙光进行的支配，孙光收到贷款后，上诉人房产抵押借款的利息一直是孙光在偿还，孙光因犯罪被抓后，由于银行要拍卖抵押的三套房产（包括上诉人和答辩人妻子的房产），答辩人在不得已情况下才四处借钱归还了妻子房产抵押相应数额的借款和利息，银行才将房产解押。孙光并没有将上诉人诉称的20万元给付答辩人，答辩人也是受害人，故答辩人对上诉人不负偿还责任。上诉人作为优钧公司和孙光债务的房产抵押人，在优钧公司和孙光不能履行债务时，可向银行履行抵押担保责任后，再向优钧公司和孙光追偿，而不是将答辩人诉至法院。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原裁定。 吴明星辩称，不认可上诉人的上诉理由，款项和我无关。孙光和我是朋友关系，孙光告诉我，向我账户转笔钱，然后满城盛发电子经销部转给我一百四五十万元，转的什么钱我不清楚，放了大概三五天，我把钱支取出来了，给了孙光，其中十万元按照孙光要求转给史晓胜。 张威威向一审法院起诉请求：1、要求被告李雷、吴明星给付借款20万元及利息；2、要求被告给付代还利息约11850元；3、诉讼费由被告负担。 一审法院经审查认为，原告系此笔贷款的抵押人，该笔贷款的借款人为保定市优钧商贸有限公司、孙光，原告依据与被告李雷达成的协议书、打款记录起诉被告李雷、吴明星，要求二被告给付其借款二十万元及利息，被告李雷否认收到该二十万元，并称该款在孙光处，原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张威威的起诉。 本院认为：案涉贷款的借款人为保定市优钧商贸有限公司、孙光，上诉人张威威系案涉贷款的抵押人。本案中，上诉人就案涉贷款中的20万元及利息向被上诉人李雷、吴明星主张权利。综合审查上诉人一审中提交的证据，现有证据尚不能查明上诉人是否就案涉贷款对出借人建设银行进行了代为偿还，其作为抵押人就其所诉案涉贷款在代为偿还前尚未取得相应追偿权利。原审法院基于本案事实证据情况，认定其不具备本案原告主体资格，并无不当；原审裁定驳回其起诉，符合法律规定。 综上，张威威的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康珍惠 审判员  王志强 审判员  杨玉龙 二〇二一年五月十日 书记员  李雪朔
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执保36号 申请执行人洞口县振迅新型材料有限公司与被执行人湖南中尧建设有限公司财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2021）湘0525民初1354号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2021）湘0525执保36号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执692号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，职务董事长。 被执行人：宪建平,男,1991年10月15日出生，藏族,送达地址：甘肃省迭部县，身份证地址：甘肃省迭部县。 本院受理执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宪建平借款合同纠纷一案，该案于2021年5月6日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年五月六日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保351号 安徽泰荣新型建材科技有限公司（申请人）、台州市安利建筑劳务有限公司、刘金道（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22672号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：雷胜湖，男，1987年1月1日出生，壮族，住广西武宣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告雷胜湖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月9日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月10日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月10日尚欠本金余额31215.85元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金31215.85元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年3月11日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告雷胜湖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金31215.85元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月11日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告雷胜湖负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1734号原告：王文杰，男，1970年7月出生，汉族，住林甸县.被告：杨永青，男，1972年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区.原告王文杰与被告杨永青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文杰到庭参加诉讼，被告杨永青经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王文杰向本院提出诉讼请求：1.请求杨永青给付拖欠的工资16,000元及逾期付款的利息损失4,000元（以16,000元为基数，自2019年12月31日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止），合计20,000元。2、案件诉讼费由杨永青负担。事实与理由：2016年7月，杨永青在采油九厂承包地沟管线改造工程，王文杰受杨永青雇佣，担任电焊工工作。王文杰工作77整天，期间杨永青给付王文杰部分工资。现欠王文杰工资共计16,000元一直拖欠。拖欠期间数次电话及微信索要，杨永青一直推脱，至今没有给付。故王文杰现诉至法院。杨永青未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文杰陈述，2016年7月，杨永青在采油九厂承包地沟管线改造工程，王文杰受杨永青雇佣，担任电焊工工作。王文杰工作77整天，每天260元，期间杨永青给付王文杰部分工资。2019年9月12日，杨永青为王文杰出具了欠条，载明：“今欠王文杰工资壹万陆￥16000元，2019年12月30日还壹万整，剩下2020年3月还清。身份证号，喇化3*****2室，电话138××××987。”本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据王文杰提交证据及当庭陈述，其为杨永青提供劳务，杨永青亦为王文杰出具16,000元的欠条，杨永青应当承担给付劳务报酬义务，否则应承担相应的违约责任。杨永青未出庭亦未向本院提交证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对王文杰要求杨永青给付劳务报酬16,000元的诉讼请求予以支持。关于王文杰主张以16,000元为基数，自2019年12月31日起按照银行同期贷款利率计算至起诉之日止的利息损失4,000元的问题，杨永青未按照约定给付劳务报酬，其已经构成违约应当承担违约责任，因欠条中约定2019年12月30日还10,000元，剩下款项于2020年3月还清。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对王文杰主张利息损失应以10,000元为基数，自2019年12月31日起参照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率计算至2020年3月31日止；以16,000元为基数，自2020年4月1日起参照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率计算至起诉之日即2021年3月15日止的利息损失予以支持，经核算利息损失数额应为700.95元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告杨永青于本判决生效后十日内给付原告王文杰劳务报酬16,000元及逾期利息损失700.95元；二、驳回原告王文杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元已减半收取，由原告王文杰负担24元，被告杨永青负担126元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  南春峰二〇二一年五月十八日书记员  刘凤霞本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初1504号 原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路253号。 负责人：李江，行长。 委托诉讼代理人：王新武。 被告：王俊永，男，1967年1月11日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 原告中国农业银行股份有限公司永清县支行（以下简称农行永清县支行）与被告王俊永信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永清县支行委托诉讼代理人王新武、被告王俊永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永清县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款84029.85元,其中包括本金71778.86元，利息及消费手续费12250.99元（截止日期：2020年10月14日）及后继利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡（漂亮妈妈卡），卡号62×××38，截止2020年10月14日被告累计欠款23403.24元尚未偿还；2019年3月19日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡（乐分易专用卡），卡号62×××96，截止2020年10月14日被告累计欠款60626.61元尚未偿还,导致原告的合法权益受到侵害，特提起诉讼，望判如所请。 王俊永承认原告农行永清县支行在本案中所主张的事实，但认为办理贷记卡后初期能按期偿还贷款，后因经营的塑料厂因环保问题被关停，已无经济收入来源，加之家人及自身身体健康等多方原因导致已没有偿还能力，愿意尽力偿还，请求予以分期偿还并酌减违约金及利息。 本案在审理过程中原告农行永清县支行因被告王俊永欠款金额较大且时间较长，已对其单位履职造成影响，拒绝接受调解，本院调解未果。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告申请办理金穗贷记卡和信用卡乐分易分期付款业务时，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，被告应遵守约定的义务，在信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求判令被告偿还原告金穗贷记卡本金71778.86元，利息及消费手续费12250.99元，合计84029.85元(暂算至2020年10月14日)，并按中国农业银行金穗贷记卡章程的规定支付从2020年10月15日起至清偿之日止后续利息的诉讼请求，予以支持。依照《中国人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告王俊永偿还原告中国农业银行股份有限公司永清县支行金穗贷记卡借款本金71778.86元，利息及消费手续费12250.99元，合计84029.85元，并支付自2020年10月15日起至清偿之日止的利息、违约金等，按中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算，于判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计950元，由被告王俊永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  孙旭军 二〇二一年五月十九日 书记员  袁 娜