wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7915号原告：佛山市车皇达物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀工业区。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖贤，广东人可和律师事务所实习律师。被告：苏伟力，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省德化县。原告佛山市车皇达物业管理有限公司诉被告苏伟力租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日、5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂杰英、被告苏伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金、水费、电费、水电公摊费、垃圾费、电梯费合计49666.4元，以及支付违约金（违约金以49666.4元为基数，按照日利率0.3%的标准，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告减少诉讼请求第1项内容为：被告向原告支付租金33504.2元（2019年11月、12月租金9753元、2020年3月1日至2020年7月31日租金15031.2元、2021年4月11日至2021年5月10日租金8720元）。事实和理由：2019年10月10日，原告与被告签订《物业使用权租赁合同》，约定：原告把位于佛山市南海区大沥镇东秀社区东秀工业区××的2D203铺位出租给被告，租赁期限为2019年10月10日至2025年10月10日，租金为每月10805元，租金每年递增5%，每月5日前缴纳当月租金，水费5元/吨,电费1.2元/度,水电公摊费100元/月，垃圾费300元/月。被告承租以来,应缴租金总额为270289.4元,已缴纳租金240479.6元,减去维修房屋漏水费用450元，以及原告装修楼梯扶手应该承担的4574元，截止至2021年5月10日，被告尚拖欠租金、水电费、水电公摊费、垃圾费等。另，2021年4月11日之后的水电费被告尚未支付，但原告不在本案中主张。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉请，2019年10月，原告出租涉案物业给被告用于经营水族馆，原告答应帮被告做阳台上的不锈钢扶手，费用直接从被告的2019年11月和12月的租金中抵扣，且已经抵扣。2020年5月，原告反悔，要求被告重新补交9753元，但被告不同意，且未支付2020年5月的租金。因被告未交该月租金，原告工作人员将被告经营场所内的电线剪断，用胶水将被告经营场所的门锁堵住，被告报警。从2021年3月，被告开始以先交半个月租金，使用过程未发生问题后，再补交半个月租金，故被告只欠原告2020年4月至5月部分租金共15031元及2021年4月10日至5月10日的租金8720元，共23751元，被告同意向原告支付23751元。被告现在还在经营中。就原告减少后的诉请内容，被告同意支付2020年3月1日至2020年7月31日租金15031.2元、2021年4月11日至2021年5月10日租金8720元。关于2019年11月、12月租金9753元，该部分租金是原告与被告协商用于抵扣扶手制作费用，该扶手制作费用是原告承诺的同意在租金中抵扣，而由被告自行制作产生的费用。当事人围绕诉讼请求依法出示了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人就其真实性未提出异议的证据，本院经审查，对其真实性予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《物业使用权租赁合同》，约定甲方将物业租赁给乙方作水族生意，不能经营其它用途。该物业位于佛山市南海区大沥镇东秀社区东秀工业区××，位置编号为xxx。水电公摊每月100元，电梯公摊每月600元。使用期从2019年10月10日至2025年10月10日止(按公历计算，以下同)。每月租金10805元，从2019年11月10日起正式计收租金，租赁期间租金分段递增。双方另约定其他内容。2019年10月23日，被告微信发送收据照片予原告人员张裕忠，并告知“扶手一共做14328（元）。市场负责一米150*79.6=11940（元）”，张裕忠微信回复“好”。原告陈述因当时比较忙，未实地测量长度，也没有考证过单价，后了解市场价，认为该单价过高。当时原告与被告说明一人负责一半费用，并非全部由原告负责。部分扶手是属于被告场地内的装修，应当由被告自行承担。2019年11月、12月欠付的金额在2020年4月之后的缴费通知单中有显示催收信息。2021年3月26日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述2019年11月租金对应期间为2019年11月10日至11月30日，包含租金在内的应缴金额为10043.6元，2019年12月租金对应期间为2019年12月1日至12月31日，包含租金在内的应缴金额为14250元。上述两月金额合共24293.6元，被告已付9965.6元，原告同意被告抵扣扶手费用4575元，抵扣扶手费用及被告已付金额后，被告尚欠9753元未付。被告陈述2019年11月和12月具体的欠付金额不记得了，但是被告确认微信中与原告沟通抵扣扶手费的金额是11940元，而不是扶手制作的全部费用14328元，中间的差额部分2388元（即14328元减去11490元计算得出），被告同意支付给原告，但尚未支付。本院认为：原告诉请被告支付2020年3月1日至2020年7月31日期间欠付费用15031.2元、2021年4月11日至2021年5月10日期间欠付费用8720元，被告同意支付，本院予以照准，对原告诉请上述费用的支付，本院予以支持。关于2019年11月、12月未付费用14328元（即原告主张的抵扣扶手制作费4575元及欠付费用9753元，上述未付合共14328元），因原、被告双方就扶手制作费产生争议而未付。从被告与原告人员微信聊天内容显示，被告人员对原告主张抵扣的扶手制作费11940元明确回复“好”，则视为双方就扶手制作费用达成一致意见，原告主张扶手制作费仅为4575元的观点，本院不予采纳。即被告尚应支付2019年11月、12月期间扣除扶手制作费用后的其他未付费用2388元（为2019年11月、12月期间欠付费用14328元减去抵扣扶手制作费用11940元计算得出），被告亦同意支付，对原告诉请该期间欠付费用2388元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，被告应支付原告欠付费用共26139.2元=2388元（2019年11月、12月期间欠付）+15031.2元（2020年3月1日至2020年7月31日期间欠付）+8720元（2021年4月11日至2021年5月10日期间欠付），原告主张超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏伟力应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠付费用共26139.2元予原告佛山市车皇达物业管理有限公司；二、驳回原告佛山市车皇达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计520.83元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二一年五月十日书记员 何双燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4591号 冼志云、高有兴、广州市花都区花东水之源饭店： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初16453号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3637号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：程桃，男，1987年9月30日出生，身份证住址四川省达州市通川区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程桃信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85263.48元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4815号原告：尤战刚，男，1971年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：洪道友，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告尤战刚与被告洪道友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤战刚到庭参加诉讼。被告洪道友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤战刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠的货款181350元；2.诉讼费由被告承担。后原告将第1项诉请的数额变更为101350元，并要求被告按日0.2‰的标准支付利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年3-4月，被告因浙江省台州市的工程需要木胶板向原告购货，原告在天津市津南区××镇××市场交付货物（木胶板）合计金额为517900元。期间通过原告索要，被告给付部分货款，尚有181350元木胶板款未付。经原告多次催要，被告以工程涉及合伙纠纷为由拒付。2021年5月23日被告支付了80000元，至今尚欠原告木胶板款101350元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。洪道友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月底4月初，原被告口头建立买卖合同关系。2020年4月14日及2020年4月27日，被告向原告购买木模板货款合计金额181350元。此款至今未付，故原告提起诉讼。诉讼过程中，被告给付原告货款80000元，尚欠原告货款101350元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告形成了买卖合同关系，原告按照约定向被告交付了货物，被告应及时履行给付货款的义务。而被告至今尚欠原告货款101350元，原告要求被告给付此款合法有据，本院应予支持。关于原告要求被告给付利息的主张，双方对此并无约定，对其该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪道友于本判决生效后15日内给付原告货款101350元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，减半收取计1163.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二一年五月二十五日书记员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保212号申请人：田宾强，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人：田怀风，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人：杨芳，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：李云云，女，1994年3月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李洪章，男，1971年5月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈素霞，女，1970年5月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人田宾强、田怀风、杨芳于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李云云、李洪章、陈素霞银行存款210000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人田宾强、田怀风、杨芳诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李云云、李洪章、陈素霞银行存款210000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人田宾强、田怀风、杨芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年五月二十六日书记员  王 乾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3131号之一申请执行人：张家港市金德金属科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇镇北路69号。法定代表人：刘昌荣。委托诉讼代理人:惠建明,江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:惠梦韬,江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：姜守清，男，1974年2月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：苏州厚恰如电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇浦庄路东长安路南6幢(20)号。法定代表人：郭宁。张家港市金德金属科技有限公司与苏州厚恰如电子科技有限公司、姜守清租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初7913号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州厚恰如电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付张家港市金德金属科技有限公司设备租金353100元及厂房租金160000元并支付违约金（其中以454900元为基数，自2020年2月14日起按年利率11.7%计算至实际给付之日；其中以58200元为基数，自2020年2月21日起按年利率11.7%计算至实际给付之日）；二、苏州厚恰如电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付张家港市金德金属科技有限公司电费40000元；三、姜守清对苏州厚恰如电子科技有限公司的本案债务承担连带清偿责任；四、驳回张家港市金德金属科技有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11368元，减半收取5684元，财产保全费4304元，合计9988元，由张家港市金德金属科技有限公司负担2037元，由苏州厚恰如电子科技有限公司、姜守清共同负担7951元，应由苏州厚恰如电子科技有限公司、姜守清负担的部分于本判决生效后10日内交纳至本院。因苏州厚恰如电子科技有限公司、姜守清未履行生效法律文书所确定的义务，张家港市金德金属科技有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年4月19日立案受理，立案标的553100元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人和被执行人于2021年4月30日达成执行和解，约定：一、申请执行人同意被执行人结欠的租金等按30万元进行结算；二、被执行人苏州厚恰如电子科技有限公司账户存款15万元由法院直接扣划给申请执行人，在本协议签订之日由被执行人姜守清支付现金5万元；三、被执行人于2021年5月30日前支付30000元、2021年6月30日前支付12000元、2021年8月30日前支付12000元、2021年10月30日前支付12000元、2021年12月30日前支付12000元、2022年2月28日前支付12000元、2022年4月30日前支付10000元；四、案件一审诉讼费用由被执行人承担，直接向张家港市人民法院支付；五、被执行人按上述约定履行，则申请执行人放弃余款；如被执行人未按期支付的，则申请执行人可依据法院判决书确定的金额，扣除被执行人已支付的部分，一并向人民法院申请强制执行；六、本协议一式四份，申请执行人与被执行人各执一份，人民法院留存一份，协议自双方签字或盖章之日起生效。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执3131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年五月六日书记员 方升杨
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8146号 申请执行人陈洪波、唐媛媛与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2939号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款28291.16元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8146号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7707号 申请执行人：田威，男，1990年12月15日出生，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：深圳市信泰利物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道杓妈岭工业区储运路44号综合楼1楼，统一社会信用代码91440300069270180U。法定代表人：肖昌辉。 申请执行人田威与被执行人深圳市信泰利物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]2215号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人2020年10月9日至2020年11月16日未签订劳动合同二倍工资差额5000元（人民币为单位，下同）；2、违法解除劳动合同的赔偿金2500元；3、承担本案执行费。本院依法于2021年4月12日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人存款7550元至本院执行款账户并将7500元划付至申请执行人银行账户，执行费50元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《申请执行收款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。关于被执行人另付至本院的执行款7500元，本院现已依法退回被执行人账户。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]2215号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，且案件受理费已追缴，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]2215号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年五月十二日 书记员  伍仕松
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保122号 申请人：肖朋，男，1968年8月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：朱忠民。 被申请人：江苏延龙建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道府前街. 法定代表人：牛彪。 申请人肖朋于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏延龙建设集团有限公司名下的银行存款200万元或查封、扣押其他同等价值。申请人提供其所有的位于徐州市铜山区天津路西天一集团商业房128#的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏延龙建设集团有限公司名下的银行存款200万元或查封、扣押其他同等价值； 二、查封申请人肖朋所有的位于徐州市铜山区天津路西天一集团商业房128#的房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戚厚碧 二〇二一年五月十日 法官助理 周姝君 书 记 员 杨 晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保444号 申请人:李玉银，男，1967年5月8日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：卢克霞，女，1971年5月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：宋建文，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人李玉银与被申请人卢克霞、宋建文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月14号向本院提出申请，要求对被申请人宋建文所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宋建文所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费120元，由申请人李玉银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月十四日 书记员  林圣杰
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1382民初3230号原告王宏伟，女，1980年1月18日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。被告王冬，男，1987年1月28日出生，满族，铁路工人，住朝阳市双塔区。被告李岩，女，1990年8月17日出生，民族、职业不详，住朝阳市双塔区。原告王宏伟与被告王、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）辽1382民初2190号民事裁定，以被告住所地及合同履行地均不在凌源市，故本案不属于本院管辖为由驳回了原告的起诉。原告对该裁定不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，经二审审理认为原审违反法定程序，裁定撤销原审裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告王宏伟到庭参加诉讼，被告王冬、李岩经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还借款48,800元;2.判令被告按年息6%给付利息至借款全部还清时止；3.被告承担律师代理费及诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系，2018年10月14日被告王冬以治病为由向原告借款40,000元，后被告王冬又向原告借款8,800元，上述借款均用于二被告的共同生活，经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。被告未出庭，未提交书面答辩意见。原告向本院提交了下列证据：1.2018年10月14日借据一份，载明：兹有本人王冬（身份证号2113021987××××××××）于今日向王宏伟借款肆万元整（40000元）进行治病使用；2.2019年2月14日借条一份，载明：今借给王冬现金人民币捌仟捌（8800元），本人同意为借款人的上述债务向出借人承担法律连带责任，如借款人不偿还此债务，由担保人如数偿还。中间所产生的诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用由担保人承担；3.律师代理费发票，证明已交纳律师代理费2600元。在庭审及法庭询问时，原告陈述称：我丈夫张宝珠原来与王冬均在凌源火车站上班，张宝珠在火车站行李房工作，王冬因给他父亲和孩子治病向我们借钱，以现金和微信转账方式给付被告王冬人民币80，800元，当时未约定利息。经审理查明，2018年10月14日被告王冬以借钱给其父亲治病为由向原告借款，向原告出具借据一份，借据载明：兹有本人王冬（身份证号2113021987××××××××）于今日向王宏伟借款肆万元整（40000元）进行治病使用；2019年2月14日被告王冬又以给孩子治病为由向原告借款，向原告出具借条一份，借条载明：今借给王冬现金人民币捌仟捌（8800元），本人同意为借款人的上述债务向出借人承担法律连带责任，如借款人不偿还此债务，由担保人如数偿还。中间所产生的费用诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用）由担保人承担。后经原告向被告催讨未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告的民间借贷未违反法律禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告持被告出具的借据主张被告偿还借款，被告应承担偿还借款的民事责任。根据借据载明的内容及原告的陈述，上述两笔借款均发生在凌源市，用于被告为家人治病，属于被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担给付责任。因本案在借款时未约定还款期限、未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。鉴于原告未提供向被告催告的证据，可以原告起诉主张权利时视为向被告进行催告。关于原告主张的利息，根据最高院民间借贷司法解释的相关规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。关于原告主张的律师费，在借据中对此有约定，此项请求可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王冬在本判决生效后10日内偿还原告借款48，800元，律师代理费2600元；二、被告李岩对上述给付款项承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张俊田审 判 员  周小婷人民陪审员  刘贺朋二〇二一年五月二十七日书 记 员  黄婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3235号原告：安徽雷鸣爆破工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路。法定代表人：徐锦根，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴宏娟，女，1980年2月18日生，汉族，住安徽省准北市相山区。被告：徐州同泰地产有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦301-302室。法定代表人：张浩楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：管作峰，男，1975年3月15日生，汉族，住江苏省沛县。原告安徽雷鸣爆破工程有限责任公司与被告徐州同泰地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告安徽雷鸣爆破工程有限责任公司于2021年5月8日向本院递交撤回对被告徐州同泰地产有限公司诉讼的申请。本院经审查认为，原告的撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽雷鸣爆破工程有限责任公司撤回对被告徐州同泰地产有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告安徽雷鸣爆破工程有限责任公司负担。审判员 丁 贺二〇二一年五月八日书记员 宋海梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特616号申请人：尹浩忠，男，1965年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩新、曲荣耀，山东鲁通律师事务所律师。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。法定代表人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：宋树胜，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年五月六日书记员 郭琪（代）
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8244号 申请执行人谭利新与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3064号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款35962.25元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8244号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2457号原告：无锡皖北包装材料有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西昌路5号。法定代表人：王福民。被告：无锡市如潮特种光源设备厂，住所地无锡市惠山区友谊路38号。投资人：张卫全。原告无锡皖北包装材料有限公司（以下简称皖北公司）诉被告无锡市如潮特种光源设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。诉讼过程中，原告皖北公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，皖北公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡皖北包装材料有限公司撤诉。审判员 何 菲二〇二一年五月十一日书记员 顾莹凌
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3875号 被执行人姚月娥，女，1971年8月18日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 关于被执行人姚月娥罚金一案，（2020）粤1971刑初1658号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人姚月娥应缴纳罚金100000元，退赔被害人经济损失3235300元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2021年1月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚月娥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，因未能实际控制该车辆且为轮候查封，本院暂无法处置；此外，未查询到有其他可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3875号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  何静雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执136号之二申请执行人：朱云，女，1988年10月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：江苏贝特创意家具科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500583755295N，住所地苏州高新区金山东路233号。法定代表人：尤东明。申请执行人朱云与被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏劳人仲案子（2021）第30-53号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱云于2021年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的14080.79元，被执行人应负担的执行费111.00元，合计14191.79元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院首先查封了被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下马氏铣床与螺旋刀头（型号：MX5117B/7.5KW）2台，本院已将上述机器设备实际扣押，但扣押该机器设备后被执行人仍未履行。故本院依法作出执行裁定对上述机器设备进行拍卖、变卖，后本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对该机器设备进行评估并作出江苏苏信资评苏州字[2021]第002号资产评估报告，确定上述设备评估价为10700元。本院已将评估报告送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即7490元进行第一次公开拍卖，于2021年5月17日由竞买人周伟（居民身份证号码）以16579元人民币竞得上述动产，并已交付所有拍卖款项,故上述动产应归竞买人周伟所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下马氏铣床与螺旋刀头（型号：MX5117B/7.5KW）2台的查封；二、原被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下马氏铣床与螺旋刀头（型号：MX5117B/7.5KW）2台归竞买人周伟（居民身份证号码）所有。自本裁定送达之日起所有权即转移至竞买人周伟名下。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十七日书记员  张 敏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1208号原告：杨福星，男，1988年12月3日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：张博，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省庆云县城区。本院于2021年5月10日立案受理原告杨福星与被告张博民间借贷纠纷一案，经查张博下落不明，用其他方式无法送达，依法应公告送达，本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨清渤人民审判员  马荣飞人民审判员  胡延青二〇二一年五月十八日书 记 员  侯一玮
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保64号 申请人：张增江，男，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：许风修，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许风修驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人许风修驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年五月六日 书记员  彭心茹
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执957号 被执行人：蒋荣祥，男,1993年6月9日生，汉族，住郯城县，居民。 本院在执行与蒋荣祥罚金一案中，经查，被执行人名下有鲁Ｑ×××××号长安牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人蒋荣祥所有的鲁Ｑ×××××号长安牌车辆一台，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  黄永利 二〇二一年五月三日 书记员  包德胜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9760号原告：陈遥，女，1974年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××。委托诉讼代理人：朱建超，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李述鹏，男，1986年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告陈遥与被告李述鹏民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月10日提起诉讼，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人朱建超到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告向原告偿还借款20000元，并从2019年11月5日起按照年利率4%计算利率直至本息还清之日止，暂计至2021年3月2日为1066.67元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月5日向原告借款20000元，并表明于月底还款。原告分别在2019年11月5日、6日通过微信向原告转账合计20000元。上述借款，原告于2020年1月21日要求被告补齐借条并进行第一次催收，此后于2020年6月14日进行第二次催收，被告均未偿还借款。被告至今未按照约定向原告偿还借款，原告多次催收无果，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：2019年11月5日、6日，原告分别向被告转账支付了10000元，合计20000元。原、被告的部分微信聊天记录如下：2019年11月5日：被告：“遥姐，向你借20000元周转下，可否？月底还你。”……2019年11月6日：被告：“一共借你两万元，2019年11月6日。”本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告出借20000元，并已提交了转账记录，结合双方的微信聊天记录，本院对该借款事实予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭抗辩及提供反证，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告尚欠原告20000元。从双方微信聊天记录看，双方并未约定借期利息，故对原告请求借期利息的诉求本院不予支持。但被告承诺月底还款，则该借款自2019年12月1日逾期，经查，全国银行间同业拆借中心2019年12月份发布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%，现原告请求按年利率4%计算本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李述鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元，并支付以20000元为本金自2019年12月1日起至实际清偿之日止按年利率4%计算的利息予原告陈遥；二、驳回原告陈遥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.68元，适用简易程序减半收取163.34元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年五月十四日书记员 廖建杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1742号之二 申请执行人：榆林市保利工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李庆利，系该公司总经理。 委托代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。 被执行人：李大伟，男，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：万永永，男，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：万波波，男，汉族，现住陕西省神木市高家堡镇，无固定职业，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人榆林市保利工贸有限责任公司与被执行人李大伟、万永永、万波波买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年3月15日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2278号民事判决书。申请执行标的：X元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年5月17日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还X元，下剩部分申请执行人自愿放弃。该款被执行人于2021年5月20日前向申请执行人偿还X元，下剩部分从2021年6月1日起每月30日前向申请执行人偿还X元，直至偿还完毕；二、执行费X元，被执行人自愿负担。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0802执1742号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月十七日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民特484号 申请人（仲裁被申请人）：西安西普电力电子有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：戴政耀，该公司董事长。委托代理人：张锋，陕西威能律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：王正林，男，汉族，1963年2月23日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：贾道兴，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人：马武，陕西大唐律师事务所律师。申请人西安西普电力电子有限公司（以下简称“西普公司”）因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第823号仲裁裁决书，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人西普公司称，一、仲裁裁决适用法律法规错误。王正林于2020年1月7日就已离职，继而无故旷工，没有参加劳动，没有履行劳动合同所规定的劳动义务，当然就无权取得劳动报酬。因此仲裁委裁决西普公司向王正林支付工资12000元，系认定事实不清，适用法律错误。王正林与西普公司虽然名义上约定的是试用期，实际履行的是劳动合同期限，并没有履行试用期的约定，王正林的工作岗位、工资等均履行的是劳动合同约定。双方并没有违法约定试用期也没有实际履行试用期。二、王正林在于西普公司协商劳动关系时，明确声明他不需要西普公司为其缴纳社会保险，因为他在别处有缴纳社会保险的渠道，他不同意转移社会保险关系。且王正林作为一个人事主管，非常了解社会保险的相关法律法规的规定，双方约定其社会保险补贴已随其工资发放，现在王正林的无理要求属于欺诈行为。三、王正林隐瞒了双方签订的劳动合同这一重要证据，直接影响了本案的公正裁决。本案的关键证据是双方签订的劳动合同，劳动合同对试用期、工资、社会保险的缴纳等都做了明确约定。如果有了劳动合同这一关键证据，对查明本案事实公正公平裁决是非常有利的。现王正林将其掌握的关键证据具不提交，直接影响了本案的公正裁决。综上，请人民法院依法撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第823号仲裁裁决书。现请求：1、依法撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第823号仲裁裁决；2、案件受理费由王正林承担。被申请人王正林答辩称，一、仲裁裁决适用法律法规准确。1、其在2020年1月17日并未离职，双方没有任何解除劳动关系的约定。2、其未与西普公司签订劳动合同，仅在2019年11月下旬发出延迟3个月试用期的通知，西普公司行为完全违反《劳动合同法》关于用人单位不能延长试用期的规定。二、用人单位在用工期间，为劳动者缴纳社会保险，是我国先行法律的一种强制性规定，西普公司应按照法律的规定为答辩人缴纳数额和保险。三、西普公司未与其签订劳动合同，西普公司认为双方签订了劳动合同应对劳动合同承担举证责任，也应承担举证不能的法律后果。综上，故请求法院依法驳回西普公司的申请请求。经审查查明，2020年9月16日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第823号仲裁裁决，内容为：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安西普电力电子有限公司支付申请人王正林2020年1月1日至2020年2月29日工资12000元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安西普电力电子有限公司支付申请人王正林违法约定试用期赔偿金18000元；三、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人西安西普电力电子有限公司为申请人王正林缴纳2019年9月至2020年2月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分）；四、驳回申请人王正林的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。西普公司以仲裁委适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。但西安市劳动人事争议仲裁委员会根据其在仲裁委提交的证据及庭审陈述作出由西普公司支付王正林违法约定试用期赔偿金18000元及王正林2020年1月1日至2020年2月29日工资12000元的裁决，并不存在适用法律错误的情形。因此，西普公司的该项理由不能成立，本院不予支持。西普公司主张王正林隐瞒了足以双方之间签订的劳动合同。《劳动合同法》第十六条第二款规定，劳动合同文本由单位和劳动者各执一份。王正林并不存在西普公司主张的隐瞒情形，西普公司的该项理由不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人西安西普电力电子有限公司要求撤销依法撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第823号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人西安西普电力电子有限公司承担。 审  判  长   张      静审  判  员   范  水  艳  审  判  员   姜      华 二○二一年五月二十四日 书 记 员  王      萌 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1851号 原告：赵先海，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。 被告：程菲菲，女，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵先海与被告程菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日以简易程序受理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵先海及其委托诉讼代理人陈杰，被告程菲菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵先海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元，并支付逾期利息（按照一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至借款还清时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告程菲菲借的原告的钱已经还清。具体还款时间记不清了，钱是通过我和我家人的手支付给原告的，我们把钱还清后向原告索要借条，原告说借条丢失，现在原告又找到了借条起诉我们。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告赵先海所举视听资料（通话录音），该通话录音无偿还借款的实质性内容，对其证明目的本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月19日，程菲菲向赵先海借款120000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到赵先海现金拾贰万元整（¥120000元整）借款人：程菲菲2015年2月19日”。 后赵先海索要剩余借款未果，赵先海即提起了诉讼。 另查明，借条出具后，程菲菲偿还借款30000元，赵先海于2017年1月8日给程菲菲出具收到30000元的收条一份。程菲菲于2015年还款10000元，赵先海从程菲菲的父亲处获得还款20000元，共计还款60000元。 本院认为：1.民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，程菲菲向赵先海借款120000元，并给赵先海出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故程菲菲应返还赵先海借款120000元，扣除程菲菲已偿还借款60000元后，下欠借款60000元，程菲菲仍应予返还。 2.2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告赵先海诉求逾期利息，可以按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月3日起计算至借款还清之日止。 3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程菲菲在庭审中辩称：程菲菲曾一次性偿还赵先海借款60000元，赵先海不予认可，程菲菲未提交相关证据加以证明，程菲菲应承担不利的法律后果，故对程菲菲的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告程菲菲于本判决生效之日起七日内返还原告赵先海借款60000元，并支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月3日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告赵先海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告程菲菲负担750元，由原告赵先海负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年五月六日 书记员 尤欢欢
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1153号原告：丹勇，男，1990年4月16日出生，回族，住博爱县。被告：丹恒，男，1991年1月2日出生，回族，住。原告丹勇与被告丹恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹勇到庭参加了诉讼，被告丹恒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款50000元及利息5500元。2、本案诉讼费和其他费用由被告负担。事实与理由：2020年5月31日，被告因做生意需要周转资金，向原告借款50000元，约定使用3个月，月利率1%支付利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。被告丹恒未答辩，亦未提交任何证据。本院归纳本案调查的重点为：原告要求被告归还50000元及利息是否合法。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条1张，共计50000元，借款月利息1分，证明原被告借贷关系。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年5月31日，被告因做生意需要周转资金，向原告借款50000元，约定使用3个月，月利率1%支付利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹恒应在本判决生效之日起十日内向原告丹勇偿还借款50000元，并支付利息5500元。本案受理费减半收取594元，由被告丹恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二一年五月十七日书记员  范吉庆
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特160号申请人：陈某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人陈某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月十九日书记员  罗盼盼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1412号申请执行人：昆山市张浦镇人民政府，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街36号。法定代表人：陈金龙。被执行人：昆山市张浦镇冠杰精密模具厂，统一社会信用代码×××，住所地昆山市张浦镇南港建林路298号。法定代表人：黄金。被执行人：黄金，男，1979年7月30日生，汉族，住广西马山县。申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人昆山市张浦镇冠杰精密模具厂、黄金安全生产行政处罚执行一案，权利人昆山市张浦镇人民政府向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583行审137号行政裁定书，依该生效法律文书：申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行被执行人昆山市张浦镇冠杰精密模具厂罚款人民币50000元及加处罚款（加处罚款的金额按照50000元为基数，从2020年11月14日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过50000元），本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月20日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，机动车1辆，没有可供执行的财产线索。4、该车辆已被苏州市吴中区人民法院（2021）苏0506执保456号案件查封，因车辆未实际控制，暂无法执行。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。6、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年2月20日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、本院在(2021)苏0583执673号案件中对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。10、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2021年5月18日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100000.00元，实际执行到位0元，剩余100000.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月十九日书记员  张 生
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执594号 申请执行人：唐振霞，男，1973年4月12日生，汉族，住常熟市。 被执行人：朱俊魁，男，1984年4月1日生，汉族，住张家港市。 唐振霞与朱俊魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初9904号民事调解书已经发生法律效力。依该调解:一、朱俊魁归还唐振霞借款本金50万元，款由被告分期履行：2020年9月10日前给付2万元，2020年10月10日前给付3万元，2020年11月10日前给付4万元，2020年12月10日前给付5万元，2021年1月10日前给付6万元，2021年2月10日前给付30万元，款均由被告直接给付原告。二、如朱俊魁按期履行上述各期付款义务，则唐振霞放弃其他诉讼请求；如被告逾期履行上述任何一期付款义务，则原告有权要求被告加付违约金2万元，并就付款总额52万元（50万元+加付的2万元违约金）的未履行部分一并履行并申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。四、案件受理费减半收取4400元，保全费3070元，合计7470元，由被告朱俊魁负担并由被告于2020年11月10日前直接给付原告唐振霞，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，发现被执行人名下位于张家港市杨舍镇名都花苑35幢201不动产，上述不动产被多家法院多案查封在先，本案轮候查封，查封期限三年，自2021年3月12日起至2024年3月11日止，因系轮候查封，本案无处置权；查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2021年2月22日起至2023年2月21日止，该车下落不明，暂无法处置。 3、2021年1月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年4月20日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的507470元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初9904号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年五月十七日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9428号之三 被执行人：刘立长，男，1982年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人刘立长诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币632元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5417号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5417号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年五月十四日 书记员  曾晓红
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2642号原告：尹某某，男，1965年12月21日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市。委托诉讼代理人：董继杰，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：杨某某，男，1969年5月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：昌宁右甸丰华建筑工程有限责任公司，住所地云南省保山市昌宁县田园镇宝丰路17号，统一社会信用代码915305242190374570。法定代表人：辉映福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李友辉，系公司员工。代理权限特别授权。被告：腾冲古茶园旅游开发有限公司，住所地云南省腾越镇观音塘社区官房小区百宝街A-5号，统一社会信用代码91530522693093624C。法定代表人：严满，该公司执行董事。原告尹某某与被告杨某某、昌宁右甸丰华建筑工程有限责任公司及腾冲古茶园旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，因双方达成和解，原告尹某某于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告尹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某某撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告尹某某负担。审判员  陈映景二〇二一年五月二十七日书记员  邵娅菲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执238号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058160824699XF，住所地常熟市海虞北路17号。 负责人：徐于蓝，该行行长。 委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：颜彬彬，男，1992年10月28日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行中国农业银行股份有限公司常熟分行与颜彬彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10180号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告颜彬彬归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金36100元，支付计算至2020年9月3日的利息（含复利）431.56元，并支付自2020年9月4日起至实际付款之日止按《个人自助小额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告颜彬彬支付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行律师费3700元。上述一、二项款项由被告颜彬彬于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，财产保全费770元，合计诉讼费1173元，由被告颜彬彬负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的诉讼费1578元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理，执行标的计人民币40231.56元及利息、罚息、复利。  案件执行过程如下： 1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法扣划被执行人银行存款12073元，扣除本案执行费后，余款11570元已发还申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、本案执行过程中，本院工作人员至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年5月24日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的40231.56元及利息、罚息、复利，执行到位11570元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位11570元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月三十一日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1364号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路58号。负责人：刘峥，该行行长。委托代理人：邹言烽,女,该行员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：白桦，男，1966年7月28日生，汉族，住蒙自市。被执行人：许铁梅，女，1974年2月18日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧市德馨房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市建设路3号盛世佳园小区1幢2503号。法定代表人：彭小雪，系该公司经理。委托代理人：喻瑛，女，代理权限为特别授权代理。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人白桦、许铁梅、个旧市德馨房地产开发经营有限公司（以下简称德馨公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初499号民事判决书于2019年11月1日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息97961.38元及2019年7月23日起至款项还清之日止的利息。本案在执行过程中，本院查明白桦、许铁梅在诉讼阶段即下落不明，本院于2020年9月1日到被执行人白桦、许铁梅住所地粘贴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，向被执行人德馨公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年8月25日、2020年11月30日、2021年5月14日通过全国网络查控系统三次查询了白桦、许铁梅、德馨公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明白桦仅有零星存款，本院予以冻结，暂不予扣划，许铁梅有存款320元，本院予以扣划，德馨公司有存款7872元，本院予以扣划，另德馨公司有1000余元有在先冻结信息，无法扣划，前述扣划所得存款交纳执行费1410元、诉讼费2121元后，退还申请执行人4661元；白桦名下有车牌号为云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××的摩托车各一辆，本院未能实际控制，暂无法处置，许铁梅、德馨公司名下无车辆；白桦在中国人寿保险股份有限公司投保保险三份，其中两份保险累计纳税保费为0元，不予处置，对另外一份保险做退保处理，得款6357.18元；许铁梅在中国人寿保险股份有限公司投保保险三份，其中一份保险累计纳税保费为0元，不予处置，对另外二份保险做退保处理，得款3797.76元，前述退保得款共计10154.94元全部退还申请执行人；白桦、许铁梅无工商登记、税务、证券信息；德馨公司无证券信息。本院于2020年11月13日对白桦、许铁梅、个旧市德馨房地产开发经营有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月13日对白桦、许铁梅、个旧市德馨房地产开发经营有限公司进行传统财产调查，查明白桦、许铁梅名下有坐落于个旧市房屋一套，本院依法查封并委托司法评估机构评估，评估价值为11.04万元，分别于2021年1月28日、2021年2月19日进行了两次拍卖，于2021年3月8日进行变卖，均未成交，除该处房产外，无其他房产登记信息；德馨公司名下无房产，有坐落于个旧市的不动产登记信息，已被开远市人民法院查封。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日以约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行上述财产情况，并询问是否同意以上述房屋进行以物抵债，其明确表示不同意以物抵债；本院要求其提供财产线索，其表示不能提供其他的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的财产三次流拍，暂不能变现，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索且不同意以物抵债，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费1410元，由被执行人白桦、许铁梅、个旧市德馨房地产开发经营有限公司交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年五月二十四日书记员  徐林鑫
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执47号之四 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：杨光华，男，1990年2月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。 关于执行杨光华罚金一案，立案标的额为10,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人正在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人名下银行存款3,780元。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二一年五月十一日 书记员  岑蔼琳 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3851号原告:董苏荣，男，1961年8月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:华芝，宜兴市法律援助中心律师。被告:王祥初，男，1971年6月26日生，汉族，住宜兴市。原告董苏荣与被告王祥初劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告董苏荣及其委托诉讼代理人华芝到庭参加诉讼。被告王祥初经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董苏荣向本院提出诉讼请求：1、判令王祥初支付工资18000元；2、本案诉讼费用由王祥初承担。事实与理由：其自2018年起帮王祥初干活，从事水泥工作。王祥初拖欠其工资21000元一直未付，并于2019年5月17日出具欠条1份。后其多次催要，王祥初仅支付3000元，余款18000元至今未付。被告王祥初未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，王祥初出具欠条1份，载明：今有王祥初欠董苏荣工资￥21000元。上述事实，有董苏荣提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，董苏荣与王祥初之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。截止2019年5月17日王祥初结欠董苏荣工资39700元，证据充分，本院予以确认。董苏荣自认王祥初出具欠条后已支付3000元，本院予以确认。剩余工资18000元王祥初应当支付董苏荣。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王祥初于本判决发生法律效力之日起十日内支付董苏荣工资18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元（已减半收取）,由王祥初负担。董苏荣同意其预交的诉讼费用由王祥初向其直接支付，本院不再退还，由王祥初在本判决生效之日起十日内向董苏荣支付。本判决为终审判决。审判员  褚学超二〇二一年五月十七日书记员  邵 珏本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执501号申请执行人：陈敏，男，1958年8月11日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：戚国强，男，1966年11月26日生，汉族，户籍地河南省安阳县。申请执行人陈敏与被执行人戚国强为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年10月15日作出（2019）苏1282民初2087号民事判决书，依该判决书：被告戚国强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈敏货款83330元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因戚国强未履行生效法律文书确定的义务，陈敏向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2021年1月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，发现被执行人名下银行存款59223.08元，本院依法冻结并扣划，其中1158元开作本案执行费，1884元开作本案诉讼费，余款56181.08元已发还给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的线索。3、本院于2021年1月29日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2021年3月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院本院委托安阳县人民法院调查被执行人戚国强在户籍地的不动产登记情况，财产状况、线索等相关情况。经调查，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院分别于2021年2月22日、2021年3月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在2021年5月25日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2087号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年五月二十六日书记员 朱 婕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初4532号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地：邳州市明德智园小区A幢002号。法定代表人：袁传侠，董事长。委托诉讼代理人：谢昊霖，该公司职员。被告：丁彪，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：耿海芹，女，1985年11月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：耿海峰，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：丁超，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉被告丁彪、耿海芹、耿海峰、丁超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢昊霖到庭参加诉讼、被告丁彪、耿海芹、耿海峰、丁超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉称：2018年12月31日，原告同被告签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告丁彪向原告借款22000元，期限自2018年12月31日起至2019年12月20日，借款年利率为11.31%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上,加收30%的逾期贷款利息。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告耿海峰、丁超对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特具状起诉，请依法判令被告丁彪偿还原告借款本金22000元及利息4404.03元（利息计算至2021年1月8日，以后利息计算至实际还款之日；2019年12月20日之前利率执行11.31%，之后利率上浮30%，执行14.703%）；被告耿海峰、丁超承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告丁彪、耿海芹、耿海峰、丁超未答辩。经审理查明，2018年12月31日,原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司同被告丁彪、耿海芹、耿海峰、丁超签订了一份《个人保证借款合同》，该合同约定：借款金额：贰万贰仟元整；借款使用期限：2018年12月31日起至2019年12月20日止；借款利率：以借据记载为准；结息方式：按季结息；违约责任：借款到期，借款人未按时归还借款，贷款人有权从逾期之日起在借款执行利率基础上,上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止，等等。被告耿海峰、丁超作为担保人签名并按指印。其担保方式：连带责任保证；保证范围：本息、复利、罚息、违约金等。被告丁彪、耿海芹在“借款人”处签名并按指印；被告耿海峰、丁超在“担保人”处签名并按指印。2018年12月31日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司向被告丁彪发放22000元的贷款，并出具“借款借据”一份，载明：借款人：丁彪；收款人:丁彪；贷款利率：年利率10.20%，到期日期：2019年11月5日。借款到期后，经原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司多次催要未果而成讼。以上事实，有原告向法庭提交的借款合同、借款借据、贷款回收单及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》，均系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向借款人发放了借款22000元,但借款人未能按约偿还清借款本息，担保人也未在担保期限内履行担保义务，违反了诚实信用的原则。故原告要求借款人偿还尚欠借款本息、担保人承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定支付借款期限内的利息、逾期利息的诉讼请求，均不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告要求在此贷款的全过程中的连带责任保证人，承担连带担保责任的诉讼请求，因连带责任保证人应在保证期间内，对贷款本息承担连带担保责任。故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内，向借款人追偿。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视其对所享有答辩、举证、质证的诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁彪、耿海芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金22000元，利息4404.03元（利息暂计至2021年1月8日，之后的利息按借款合同的约定计算至实际偿清之日止）。二、被告耿海峰、丁超对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，有权向被告丁彪、耿海芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告丁彪、耿海芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二一年五月二十四日书记员  黄赛赛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12545号申请人：赵世强，男，1962年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被申请人：郑芳，女，1972年2月29日出生，汉族，住四川省郫县。申请人赵世强与被申请人郑芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵世强于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑芳价值580000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人赵世强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑芳价值580000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二一年五月二十五日书记员 程雨婷
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1736号原告：刘宝恩，男，1967年5月27日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：张福才，男，1953年9月6日生，满族，农民，住辽宁省。被告：张望，男，1979年12月26日生，满族，农民，住辽宁省。被告：冯伟，男，1960年4月19日生，满族，农民，住辽宁省。被告：金平，男，自然信息不详，满族，农民，住址不详。被告：李平，男，自然信息不详，满族，农民，住址不详。被告：文辉，男，自然信息不详，满族，农民，住址不详。被告：黄帅，男，自然信息不详，满族，农民，住址不详。本院立案受理原告刘宝恩诉被告张福才、张望、冯伟、金平、李平、文辉、黄帅排除妨害纠纷一案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘宝恩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，原告已预交，由原告刘宝恩负担。审判员  范琳琳二〇二一年五月三十一日法官助理杨多书记员王爽
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2392号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：闫林，男。 被告：王敬芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住曹县。 被告：李魁，男，1983年6月11日出生，汉族，住曹县。 被告：张红升，男，1977年8月24日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告王敬芳、李魁、张红升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告王敬芳、李魁、张红升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王敬芳返还借款50万元并支付利息、逾期利息（至2021年3月20日的利息、逾期利息计185481.95元，2021年3月20日之后的逾期利息按借款本金50万元、月利率10.91974‰计付至还清款之日）；2.被告李魁、张红升承担连带清偿责任。事实和理由：被告王敬芳于2018年4月13日借原告50万元用于购房，被告李魁、张红升提供连带责任保证；被告王敬芳不按借款合同约定还款。 被告王敬芳、李魁、张红升未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、最高额保证合同，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告王敬芳签订借款合同，在授信金额、期限内，被告王敬芳于2018年4月13日向曹县农商银行青堌集支行借款50万元用于购房，借款月利率8.39985‰，借款期限自2018年4月13日至2019年4月12日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年4月12日，曹县农商银行青堌集支行与被告李魁、张红升签订最高额保证合同，约定被告李魁、张红升为被告王敬芳自2018年4月12日至2021年3月24日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额75万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告王敬芳尚欠原告借款本金50万元，至2021年3月20日的利息、逾期利息计185481.95元。 本院认为，原告与被告王敬芳签订的借款合同、与被告李魁、张红升签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的民事行为发生于2018年，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2018年4月13日向被告王敬芳发放贷款50万元。借款逾期后，被告王敬芳尚欠原告借款本金50万元，至2021年3月20日的利息、逾期利息计185481.95元。被告王敬芳不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告王敬芳对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率10.91974‰（在借期内月利率8.39985‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告王敬芳返还借款50万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告李魁、张红升约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告王敬芳案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额75万元，原告在保证期间内请求被告李魁、张红升对被告王敬芳案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李魁、张红升应在债权最高余额75万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李魁、张红升承担保证责任后，有权向被告王敬芳追偿。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敬芳于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款50万元并支付利息、逾期利息（至2021年3月20日的利息、逾期利息计185481.95元，2021年3月20日之后的逾期利息按借款本金50万元、月利率10.91974‰计付至还清款之日）； 二、被告李魁、张红升对被告王敬芳上述债务在最高余额75万元内承担连带清偿责任； 三、被告李魁、张红升承担保证责任后，有权向被告王敬芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10654元，减半收取5327元，由被告王敬芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵保运 二〇二一年五月十二日 书记员  李浩恩 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2405号之三 朱文杰,鑫宏房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有限公司绥中支行与朱文杰,鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2405号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-24
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保199号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：刘陆军，男，1967年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：谢英，女，1968年9月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘陆军、谢英银行存款60000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘陆军、谢英银行存款60000元。二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年五月十四日书记员  王 乾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初8818号 原告：青岛贵和测控科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区东佳路207号青岛贵和测控科技有限公司。 法定代表人：丁飞。 委托诉讼代理人：刘本茂，系该公司员工。 被告：重庆磊博石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇康恒路19号4楼磊博石化。 法定代表人：陈磊。 原告青岛贵和测控科技有限公司与被告重庆磊博石化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案。2021年5月10日，原告青岛贵和测控科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛贵和测控科技有限公司撤诉处理。 案件受理费3550元，由原告青岛贵和测控科技有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年五月十日 法官助理陈贵斌 书记员陈芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17214号 原告：辛杰，男，汉族，1994年12月6日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：骆虹英，四川邦博律师事务所律师，特别授权。 被告：四川鸿茂汽车服务有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：龚飞。 委托诉讼代理人：乐佳荣，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川道发物流有限公司，住所地四川省德阳市什邡市皂角光明路29号。 法定代表人：杨杰。 原告辛杰与被告四川鸿茂汽车服务有限公司、四川道发物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告辛杰于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛杰的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛杰撤回起诉。 审判员 蒲 黎 二〇二一年五月二十八日 书记员 甘泽彬
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初61号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。委托诉讼代理人：陈志阳，福建久勤律师事务所律师。被告：金坛区西城创想建材经营部，经营地址江苏省常州市金坛区丹阳门北路2号7幢南门16-17号。经营者：杨玉刚,男，汉族，1990年12月15日出生，住江苏省常州市金坛区。原告九牧厨卫股份有限公司与被告金坛区西城创想建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日受理之后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司自愿书面申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 杨 剑审判员 杨 成审判员 陈 倩二〇二一年五月七日书记员 邹婷婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1177号原告：王帆，女，汉族，1983年8月8日出生，住贵州省湄潭县。被告：张学川，男，汉族，1987年5月27日出生，住贵州省湄潭县。原告王帆诉被告张学川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，2021年5月27日原告王帆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帆向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帆撤回起诉。本案案件受理费2,250.00元，依法减半收取1,125.00元，由原告王帆负担。审判员  徐玉华二〇二一年五月二十七日法官助理汪奉英书记员罗启亮
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执638号 申请执行人：张小贵，男,汉族，1985年4月3日生，住贵州省贵定县。 被执行人：龙里逐点装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道环北路（体育场），统一社会信用代码：91522730078495787J。 法定代表人：王金雄，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王金雄，男，汉族，1979年4月17日生，住贵州省龙里县。 张小贵申请执行龙里逐点装饰工程有限责任公司、王金雄买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）黔2730民初287号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙里逐点装饰工程有限责任公司、王金雄银行存款人民币59190元及利息（以57800元为本金，从2021年5月23日起加倍支付迟延履行期间的债务利息直至款项清偿止），若被执行人龙里逐点装饰工程有限责任公司、王金雄银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年五月十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3495号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司。法定代表人：赵某1。委托代理人：江嘉豪，该公司员工。被告：吴珺。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告吴珺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告吴珺已达成和解，原告向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 彭崇峰二〇二一年五月十三日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1123号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证：××-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨如林，男，1971年9月29日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：尹开菊，女，1975年4月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：杨元庆，男，2002年7月5日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：杨秋莲，女，1995年8月8日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府与被告杨如林、尹开菊、杨元庆、杨秋莲合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员  牛丹 二〇二一年五月六日 书记员  王菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23270号之一 申请执行人：深圳市得兴实业有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区牛仔园新村一巷3号，统一社会信用代码:91440300593004874A。 法定代表人：庄健稻。 委托代理人何添其，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：李乐，男，汉族，1983年12月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市得兴实业有限公司与被执行人李乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6197号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付借款本金人民币92000元及借款利息，该利息以人民币92000元为基数，按照每月2﹪自2017年12月16日起计至借款本金实际清偿之日止2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费3280元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾晓未
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执235号 申请执行人：李家军，男，1976年11月26日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：荣毅，男，1977年03月15日出生，汉族,住四川省容县。 关于李家军与荣毅买卖合同纠纷一案，（2020）川0113民初3224号民事判决书已发生法律效力。因义务人荣毅未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人李家军于2021年1月21日向本院申请强制执行。 执行中，本院扣划到被执行人名下银行存款2045元，提取本案执行费598元后，剩余1447元支付申请执行人；查封被执行人名下的川ＣＶ××××车辆，因未实际控制，暂无法处置。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年五月二十日 书记员 禹 蓬