wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1277号之一 申请执行人：东莞市盛业土石方工程有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安振安中路332号1706房，统一社会信用代码为91441900MA530PYP8L。 法定代表人：黄双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，湖南江之浩律师事务所律师。 被执行人：温锦红，女，1983年12月3日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：张雄飞，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终8594号民事判决书。 案由：运输合同纠纷 立案日期：2021年1月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付运费633750元，利息659.8元（暂计），迟延履行金887.3元（暂计），诉讼费5069元及执行费8803元，合计641969.1元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人温锦红名下有粤Ｍ×××××号、粤Ｐ×××××号车辆，本案已档案查封，因未实际控制车辆，本院暂不能处置上述车辆。 （二）经查，被执行人温锦红名下在中国工商银行、深圳前海微众银行账户；被执行人张雄飞名下在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户，本院依法冻结并扣划上述账户，实际扣划14374.14元，扣除执行费110元，余款14264.14元用于清偿申请执行人债权。 此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查形式被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位14374.14元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了14264.14元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年五月二十五日 书记员  李倩芳
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初723号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914×××××××××××292W，地址：梅州市梅江区×××××××。负责人：谢伟芝，该行行长。委托诉讼代理人：利铠，该行员工。委托诉讼代理人：张燕媚，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：饶锋华，男，汉族，身份证号441××××××××××××030，住址梅州市梅江区×××××××××××××。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告饶锋华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕媚到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金49574.12元及其利息、罚息（计算截至2021年1月5日利息为18.5元，本金罚息为7168.38元，利息罚息为22.84元；此后至偿清日止继续按合同约定计付利息、罚息），暂共计为56783.84元。2.由被告承担本案的诉讼费。被告未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。2018年8月6日，被告向原告申请个人账户开户及综合服务，原告经审核同意后，发放借记卡一张给被告。同日，双方通过电子银行签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%等内容。合同签订后，原告经审查后通过了被告的贷款申请，并于2018年8月6日发放贷款50000元。借款后，被告多次逾期还款，截至2021年1月5日，被告尚欠原告贷款本金49574.12元、利息18.5元、本金罚息7168.38元、利息罚息22.84元，合计56783.84元。原告催收无果而引发本案诉讼。庭审中，原告表示愿意对其陈述内容的真实性和提交证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告向原告申请个人账户开户及综合服务，原告经核准后发放信用卡给被告，后被告向原告申请贷款，双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,对双方当事人均具有法律约束力，均应按约履行。被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为。截至2021年1月5日，被告尚欠原告借款本息合计56783.84元的事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、《个人客户交易明细》、《逾期未还款查询》、《欠付款明细表》，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款本息，并按合同约定支付从2021年1月6日起至实际清偿之日止的利息及罚息，符合双方的合同约定，也于法相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶锋华应在判决生效之日起十五日内，偿还给原告中国银行股份有限公司梅州分行借款本金49574.12元、利息18.5元、本金罚息7168.38元、利息罚息22.84元（计至2021年1月5日），合计56783.84元。二、被告饶锋华应于本判决生效之日起十五日内，支付给原告中国银行股份有限公司梅州分行借款利息（从2021年1月6日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数，按合同约定计付利息和罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219.6元，按规定减半收取为609.8元（原告已预交），由被告负担（判决生效之日起15日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二一年五月十一日书记员  陈 玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2146号 罪犯李晓君，男，1980年10月26日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）川01刑初80号刑事判决，以被告人李晓君犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚人民币30万元，对其非法所得继续予以追缴。刑期自2015年6月4日起至2027年6月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）川01刑更3327号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月。减刑后刑期止于2027年1月3日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李晓君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币30万、追缴694.2万（已执行2300元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李晓君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李晓君减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年七月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0229民初89号 原告：王某，女，1997年3月1日出生，汉族，现住齐齐哈尔市铁峰区。 被告：宋某，男1995年7月25日出生，汉族，现住齐齐哈尔市克山县。 原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。原告王某以与被告宋某分居不满两年为由，于2021年05月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告王某负担。 审 判 员  陈德军 人民陪审员  徐永克 人民陪审员  张 伟 二〇二一年五月十三日 书 记 员  毕泽鸣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1111号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：刘丽英，女，1972年7月18日出生，汉族，住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与刘丽英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告代偿款62,769.37元、应付保费3,848.88元，以上两项合计为66,618.25元；2．判令被告给付原告违约金24,315.66元（以66618.25为基数，按日千分之一的标准，自2018年3月29日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为24,315.66元），以上合计90,933.91元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因向光大银行大庆分行贷款而向原告投保“个人信用贷款保证保险”，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定保险期间为“贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告基于该保险而从光大银行大庆分行贷款80,000元，但其未能如期还款。在被告逾期还款超过80天后，原告基于保险责任代被告向光大银行大庆分行偿还了剩余全部贷款本金、利息及罚息，光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结算通知书》，确认被告所欠贷款本息已全部由原告还清，并将贷款追偿权益转让给原告，现经多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费1,037.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二一年五月二十五日书记员  周雪红
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初438号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。法定代表人：尚君明。委托诉讼代理人：刘三军，住内蒙古自治区乌海市。被告：丁四，男，1967年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告丁四供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告给付原告供热费17885元，违约金19582元，共计37467元。2.诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月24日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤回起诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担。审判员 焦丽英二〇二一年五月二十五日书记员 张佳琪
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0425民初431号 原告：李光华，男，1963年6月21日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 原告：者会华，女，1962年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：李正红，男，1963年2月10日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告：李国平，男，1957年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 四原告之委托诉讼代理人：李永林，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：云南鼎洲建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区黑林铺建发曦城商业广场A座单元32层3219号。 法定代表人：赵贵福，任总经理。 原告李光华、者会华、李正红、李国平诉被告云南鼎洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。四原告于2021年5月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李光华、者会华、李正红、李国平的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李光华、者会华、李正红、李国平撤回起诉。 案件受理费减半收取计562元（原告李光华、者会华、李正红、李国平已预交），由原告李光华、者会华、李正红、李国平负担。 审判员  李晓燕 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 璐
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1199号之一 被执行人：大连华太置业集团有限公司，统一社会信 用代码912102817920021261，住所地瓦房店市新华办事处 河北路9-5号。 法定代表人：孙陆权。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人大连华太置业集团有限公司至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连华太置业集团有限公司在中国银行3 03×××56账户内存款人民币45506.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年五月六日 书记员  王维
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执578号 申请人：刘志强，男，1982年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦。 被执行人：周新民，男，1972年5月30日出生，汉族，锦河农场工人，住黑龙江省锦河农场。 被执行人：申贵斌，男，1974年6月3日出生，汉族，锦河农场第三管理区工人，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦。 被执行人：林存丽，女，1970年5月24日出生，汉族，锦河农场第二管理区会计，住黑龙江省锦河农场。 本院在执行申请执行人刘志强与被执行人周新民、申贵斌、林存丽保证合同纠纷一案中，申请执行人刘志强与被执行人达成执行和解协议并同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初1217号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄利国 二〇二一年五月十九日 书记员  霍欣慰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执164号之一申请执行人：贵州新天坤混凝土有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖坡村。法定代表人：裴秋生。系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：贵州建新集团岩土工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添村松溪路8-1#。法定代表人：张孝义。系该公司执行董事兼总经理。本院在执行贵州新天坤混凝土有限公司与贵州建新集团岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初4845号民事判决书，被执行人贵州建新集团岩土工程有限公司应支付申请人货款、资金占用费等共计1213826元及相应利息，执行费14538元由被执行人承担。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人向本院申报了财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有部分银行存款，已对其银行账户进行了轮候额度冻结，无实际控制金额，银行账户冻结期限为一年。对查询到被执行人名下车牌号为贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号汽车，本院已在贵阳市车辆管理所进行手续查封，未能实际控制车辆，无法处置。此外未发现被执行人名下其他财产。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市公积金管理中心白云管理部等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记、公积金账户等信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产信息。3、2021年1月15日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人发布限制消费令。4、2021年5月30日，本院约谈申请人的代理人，将本院执行情况告知申请人，并听取申请人意见。申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。申请执行人未实现的债权为1213826元及相应利息。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋琴审判员  丁亮审判员  王斌二〇二一年五月二十七日法官助理曾小莲书记员蒋学林
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初996号 原告北京华天幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村东口甲471号。 法定代表人叶明华，该公司总经理。 委托代理人赵艳艳、许**，北京市天安律师事务所律师。 被告文安县路路红五金厂，住所地文安县大围河乡西邹村。 经营者高渣子。 委托代理人邢承继，河北冀盈律师事务所律师。 原告北京华天幕墙工程有限公司诉被告文安县路路红五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告北京华天幕墙工程有限公司的委托代理人赵艳艳、许**，被告文安县路路红五金厂的委托代理人邢承继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京华天幕墙工程有限公司诉称,2020年11月19日原被告签订了《商品采购合同》，双方约定原告向被告采购钢加工件，货款总金额300万元。合同签订后，原告支付全部货款300万元。2020年12月17日，原告给被告发出订单，要求被告立即安排生产，次日被告给原告回函，以需要价格补贴等理由为借口，拒绝供货。12月21日原告再次发函，为避免损失，要求被告立即供货。12月23日被告再次回函拒绝供货。鉴于被告多次明确拒绝履行合同，同日原告再次发函通知被告解除合同，退还货款，但被告拒绝退还货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、解除原被告2020年11月19日签订的《商品采购合同》；2、被告退还原告货款300万元并支付利息；3、被告负担本案全部诉讼费用。 被告文安县路路红五金厂辩称，1、被告对原被告签订的《商品采购合同》没有异议；2、该合同签订后，原告为被告发出的订单并非合同约定的产品型号，系单方变更合同；3、被告并没有以自己的行为表示不愿意继续履行合同，原告所诉事实不存在，被告有意愿也有能力继续履行合同。 原告北京华天幕墙工程有限公司向法院提供如下证据： 证据一、商品采购合同一份，证明双方于2020年11月19日签订了商品采购合同，总价款300万元； 证据二、兴业银行回单一份，证明原告于2020年12月日将货款300万元打到被告账户； 证据三、钢件订货清单一份，证明2020年12月17日原告给被告发过去订货清单，包括材料价格、数量及标准； 证据四、原告公司销售经理与被告经营者微信聊天记录一份，证明被告经营者明确表示不接原告公司的单子； 证明五、原告回函一份，证明原告于2020年12月21日针对被告于2020年12月18日给原告发送的商务函的回函，要求被告履行合同，按照原告提供的订货清单履行发货义务； 证据六、原告解除合同通知书一份，证明被告因被告多次表示不履行合同，不履行发货义务，原告通知被告解除双方签订的采购合同，并要求被告退还300万元货款； 证据七、被告给原告发送的商务函和通知各一份，证明被告表示不履行发货义务。 被告文安县路路红五金厂向法院提供如下证据： 证据一、原告于2020年11月28日给被告的产品型号、规格图纸三份，证明该图纸是双方对2020年11月19日签订的《商品采购合同》中规定的产品型号； 证据二、被告于2020年12月18日发给原告的商务函和被告于2020年12月22日针对原告发给被告的回函的通知一份，证明因双方对于合同的内容理解不同，且原材料进行了上涨，要求原告对于相关的价格进行补贴，被告是想继续履行合同，而并非同意解除合同； 证据三、被告于2020年11月19日签订合同后采购钢铁原料的收据五份及转账记录两份、被告在2021年3、4月份采购钢铁原料的销售单两份及付款凭证两份，证明因为市场原因导致钢铁价格上涨。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实： 原告北京华天幕墙工程有限公司与被告文安县路路红五金厂于2020年11月19日签订商品采购合同，合同中关于产品事项仅约定产品名称为钢加工件，未约定产品规格型号,且原告按照合同中约定的金额将货款300万元支付了被告，商品采购合同生效后，因合同中原被告双方就产品规格型号没有约定，故对产品规格型号产生分歧，致使商品采购合同至今未履行。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。在合同履行过程中，双方当事人对未约定的合同内容发生争议，法律要求双方当事人遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯进行协商，促进合同的履行。民法典中关于合同解除条款中仅规定了协议解除和违约解除合同的情形，并不包括当事人因约定不明解除合同的情形。本案原被告双方对商品采购合同中产品的规格型号没有约定，而后因产品规格型号产生分歧，原被告可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定，原告主张解除合同，并返还货款无法律依据，本院对该主张不予支持；原告主张被告被告已经表示不履行合同，且已通知被告解除商品采购合同，达到了法律规定的法定解除合同的条件，因其提供的证据不足，本院对该主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告北京华天幕墙工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费33200元，保全费5000元，由原告北京华天幕墙工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  韩永娜 人民陪审员  靳永兵 二〇二一年五月六日 书 记 员  刘素娟
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1744号原告：张秀丽，女，1970年4月8日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：长春市泰湖宾馆有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：包震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长青，男，该公司员工。原告张秀丽与被告长春市泰湖宾馆有限公司（以下简称泰湖宾馆）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽、被告泰湖宾馆的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀丽向本院提出诉讼请求：1.原告自2014年9月22日起至2018年7月10日与长春市泰湖宾馆有限公司存在劳动关系；2.被告为原告补办保险手续；3.请求判令被告赔偿原告自2014年9月22日至2018年7月10日社会保险金30384.64元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：原告自2014年9月22日至2018年10月10日与被告存在劳动关系。事实与理由：原告与被告在2014年9月22日至2018年7月10日存在劳动关系。原告依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，申请补办保险手续，并赔偿社保损失金额总额30384.64元。泰湖宾馆辩称，承认自2014年9月22日至2018年10月10日与张秀丽存在劳动关系，同意为原告补办保险手续。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，张秀丽入职泰湖宾馆并从事客房打扫卫生工作。在用工关系满一年的期间，泰湖宾馆未与张秀丽签订书面劳动合同，亦未向社会保险经办机构为张秀丽申请办理社会保险登记。2021年2月25日，张秀丽向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委于2021年3月4日作出长南劳人仲案字【2021】第131号《不予受理通知书》。张秀丽对不予受理通知不服，于法定期间内向法院起诉。再查明，庭审中，泰湖宾馆向本院递交了张秀丽在用工期间发放的工资表，以此证明张秀丽于2014年9月22日至2018年10月10日在泰湖宾馆工作。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。”及第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，张秀丽于2014年9月22日入职泰湖宾馆并从事客房打扫服务员工作，可泰湖宾馆在满一年用工期限仍未与张秀丽订立书面劳动合同，由此视为双方已订立无固定期限劳动合同。鉴于泰湖宾馆对张秀丽所主张的劳动关系期间表示认可，故此本院认定张秀丽与泰湖宾馆自2014年9月22日至2018年10月10日已建立劳动关系并以此支持张秀丽所主张的劳动关系的期间。关于张秀丽主张泰湖宾馆为其补办社会保险及赔偿保险金问题。由于个人与用人单位因社会保险所引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围，而属于社会保险经办机构负责办理的范围，故本院对张秀丽主张补办社会保险手续不予审理并予以驳回。而社会保险费的赔偿在社会保险经办机构能为张秀丽补办社会保险手续的情况下并非发生社会保险费的损失，可见张秀丽主张的赔偿问题无法获得支持。可待由社会保险经办机构确定不能为张秀丽补办社会保险手续并核定社会保险费数额的情况下，再另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第三十五条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第六条规定，判决如下：一、张秀丽与长春市泰湖宾馆有限公司自2014年9月22日起至2018年10月10日建立劳动关系；二、驳回张秀丽的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春市泰湖宾馆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人事提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜志峰二〇二一年五月二十六日书记员 马盛邦
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4187号                               原告                       文俊，男，1989年5月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。             委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金23117.77元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金2261.29元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7179号判决及确定，2019年每季度租金为5061.37元。故2020年每季度租金为5314.43元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：5314.43元×4=21257.72元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金已包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告文俊支付租金21257.72元（2020年1月28日至2021年1月27日）；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告文俊支付逾期付款违约金，2020年第一季度以5314.43元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以5314.43元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以5314.43元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以5314.43元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告文俊其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费258元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                         （此页无正文）             审 判 员 胡 杨                          二〇二一年五月十三日                          法 官 助 理 王 娴 娴             书 记 员 邓 霞                          书
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1341号之二原告：李磊，男，汉族，1981年10月5日出生，住址：惠州市大亚湾区西区街道海惠社区×亚湾大道翡翠山城爱丁堡XX栋XX房，身份证号码：430××××××××××××734。委托代理人：邓圭，广东德邻律师事务所律师。被告：姜驰鹏，男，汉族，1974年6月8日出生，住址：湖南省邵东县××××××××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××030。被告：刘某1，男，汉族，1985年6月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区××××办处人民六路一通医药大厦17号，身份证号码：445××××××××××××337。被告：惠州市一通医药有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民XX路，统一社会信用代码：914×××××××××××518R。法定代表人：刘某1。原告李磊诉被告姜驰鹏、刘某1、惠州市一通医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李磊海撤诉。案件受理费减半收取计20417.68元（原告已预交40835.37元），财产保全费5000元，共计25417.69元，由原告李磊负担。由本院向原告退回20417.69元。审 判 长  朱会东审 判 员  谢学炎人民陪审员  王大莹二〇二一年五月十三日法官 助理  朱美锦书 记 员  喻芸霓
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初311号之一原告：陈美兰，女，1967年8月3日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××186。委托诉讼代理人：曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。被告：何启勇，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍住址：广东省梅州市大埔县×××××××背，身份证号码：441××××××××××××375。原告陈美兰与被告何启勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈美兰于2021年5月6日向本院提出撤回对被告何启勇起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告何启勇的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈美兰撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈美兰负担。审 判 长  刘 越人民陪审员  陈汉权人民陪审员  罗雅婵二〇二一年五月八日书 记 员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初2337号原告：文建，男，1992年01月25日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。被告：杨波，男，1989年07月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告文建与被告杨波劳务合同纠纷一案，原告于文建2021年05月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判决被告支付原告所欠工资9155元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告受雇被告做工，被告下欠原告劳务费9155元并出具欠条交原告收执，约定2021年3月8日付清，现付款期届满被告未支付，故原告请求支付。本院依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨波在本判决生效之日起十五日内支付原告文建劳务费9155元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨波负担。本判决为终审判决。审判员  周音奎二〇二一年五月二十七日书记员  王仕容
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初287号原告：赵臣，男，1959年4月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：孟凡会（社区推荐），男，1950年9月29日出生，汉族，港务局退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：刘永祥，男，1949年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：刘云峰，男，1976年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告赵臣与被告刘永祥、刘云峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵臣及其委托诉讼代理人孟凡会，被告刘永祥到庭参加诉讼，被告刘云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永祥立即给付借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2015年1月26日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告刘云峰承担连带保证责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，刘永祥向债权转让人李阳借款60000元，约定按月利率5%，支付利息，该笔款系由原告赵臣出资，因李阳已被刑事拘押，无法向被告索要借款，2017年4月8日，李阳向原告出具债权转让书1份，该笔债权用以偿还原告出资款。在接受债权之后，原告多次找二被告索要借款，二被告均以没钱为由推拖不给，原告无奈向人民法院依法提起诉讼，给予公正判决。刘永祥辩称，对原告赵臣起诉借款60000元无异议，但借款是在李阳手中借的，只认识李阳，与李阳有借款合同。刘云峰未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永祥、刘云峰系父子关系，2015年1月26日，原告赵臣通过案外人李阳借给刘永祥60000元，并签订借款合同，合同载明：借款人向放贷人申请借款，放贷人经审查同意发放贷款，为维护双方利益，明确各自的权利、义务、借贷双方按照有关法律规定，经协商一致，订立本合同，共同遵守执行。借款人刘永祥，放贷人李阳，担保人刘云峰，第一条借款币别及金额，借款人向放贷人借款币别为人民币，借款金额60000元；第二条借款用途，购买种粮；第三条借款期限为1个月，自2015年1月26日起至2015年2月25日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；第四条借款利率与计息方法，月利率5分，按1个月结息；还款方式，到期一次性还本付息；担保方式为连带保证责任，担保期限为本合同项下贷款到期之日起2年。刘永祥在借款人处签名，刘云峰在担保人处签名，李阳在放贷人处签名。合同签订后赵臣通过李阳将借款60000元交给刘永祥，刘永祥、刘云峰共同为原告出具借据。2017年4月8日，李阳与原告签订债权转让书，将该笔债权转让给原告。上述事实有原、被告当庭陈述、借款合同、借据、债权转让书等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定:“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的”。本案中,放贷人李阳,在未依法取得放贷资格的情况下，以营利为目的向社会不特定对象提供借款。根据上述司法解释第三项的规定,应当认定此类民间借贷行为无效。关于本案借款合同无效的法律后果。因其民间借贷合同无效,双方约定的利率标准当然无效,原告主张被告应按双方约定利息给付至实际清偿之日止,本院不予支持。民间借贷合同被认定无效后,双方因合同取得的财产应当予以返还,借款人应返还借款本金及占用资金期间的利息损失,利息损失一般应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算(在2019年8月20日前为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率),因此刘永祥应按上述标准支付资金占用期间的资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定担保期限为本合同项下贷款到期之日起2年，借款到期日为2015年2月25日，保证期间应主债务履行期届满之日起2年内要求保证人承担保证责任，即2017年2月24日。原告没有提交证据证明在此之前要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。被告刘云峰经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永祥在本判决生效之日起十日内向原告赵臣偿还借款本金60000元并支付资金占用期间利息(以60000元为基数,自2015年2月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、驳回原告赵臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  冷绪光二〇二一年五月十三日书记员  张智铨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执155号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码：91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：戴双阳，男，1982年11月15日出生，身份证住址：龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人戴双阳借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付799257.84元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行过程中，执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计1603.69元，上述款项用于支付部分诉讼费。本院于2021年2月2日依法冻结被执行人戴双阳持有的深圳市盖茨科技发展有限公司90%的股权，暂无法处置。上述股权冻结期限为三年。如需续封，申请执行人须在期限届满三十日前向本院提出书面续行措施的申请，因逾期提出申请而导致上述措施自动失效的法律后果，自行承担。此外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干未的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二一年五月二十五日 书记员 张倩倩
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1454号原告：花某，女，1982年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：苗俊丽，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：路某，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告花某诉被告路某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2017年，原告花某曾租赁被告路某经营的永城市佰嘉时代购物广场商铺，原告支付了10000元租赁合同保证金。租赁到期后，永城市佰嘉时代购物广场不再经营且已注销。就退还保证金一事，2020年6月5日，被告向原告出具了欠条一份，并约定2020年8月25日全部还清，如到期未还，违约金按月息2分计算利息。到期后，原告找被告催要无果，诉至法院，当庭要求支付原告租赁押金10000元，利息自逾期之日起以本金为基数按照一年期市场报价利率4倍计算至付清之日止。本院认为：原、被告之间为租赁合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。租赁合同到期后，因永城市佰嘉时代购物广场不再经营且已注销，就退还保证金，被告作为永城市佰嘉时代购物广场的负责人向原告出具了欠条，视为双方租赁合同届满后就债权债务进行了结算，路某应按欠条承担付款义务。故对原告要求被告归还租赁押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，双方约定逾期利息月息2分，原告当庭主张自逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路某于本判决书生效后十日内支付给原告花某10000元并支付利息，自2020年8月26日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告路某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二一年五月二十七日书记员  王 莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初942号原告：王靳，女，1999年10月3日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：孙越，女，1989年3月3日出生，汉族，滴滴代驾，现住哈尔滨市南岗区。原告王靳与被告孙越民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王靳到庭参加诉讼，被告孙越经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王靳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告返还借款6,600元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告有外债向原告借钱，用于还债、交房租、买制氧机，于2019年5月份至2019年7月向原告借款共计6,600元，被告于2019年7月27日承诺给原告借条，但至今未给，原告多次向被告催要，被告一直不予理睬，并且删除了支付宝好友、淘宝好友逃避还钱，故诉至法院，请求判令被告还清借款。孙越辩称，对原告举证事实反对，原告举证微信内容不全且有删减，历经一年我的记录没有保留，原告现在才起诉，其单方提供所谓证据不为人所服，事情经过为原告本人曾在我家居住并承诺过给房租、水电煤气、生活费并均摊每月上下学通勤费，原告举证中的信息均未提及，本人愿将所欠房租，水电、煤气、生活费通勤费共计3,000元归还，将王靳所赠送氧气机归还。本院经审理认定事实如下：王靳与孙越原系朋友关系，孙越曾多次向王靳借款，但未出具相关借款凭证；在双方2019年7月27日的微信聊天记录中，王靳向孙越主张其借款金额为6,600元，孙越回复：“你咋算都行，别的我无话可说，你回来，我给你欠条”。后孙越未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款6,600元的事实清楚，有原、被告双方的微信聊天记录予以证实，在原、被告双方2019年7月27日的微信聊天记录中，被告对原告主张借款金额为6,600元未提出异议，并承诺向原告出具欠条，视为被告对其借款金额的认可，故被告应偿还原告借款6,600元。关于被告辩称的原告提交的微信内容不全且有删减，原告本人曾承诺过给房租、水电煤气、生活费并均摊每月上下学通勤费，因被告未向法庭提交相关证据，故本庭不予采信。被告孙越经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙越偿还原告王靳借款6,600元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告孙越承担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年五月十七日书记员  马吉莹
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执57号之二 申请执行人：梁杰昌，男，1973年02月25日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：黄振卿，男，1978年06月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院在执行申请执行人梁杰昌与被执行人黄振卿劳务合同纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查封了登记在被执行人名下所有的车牌号为粤Ａ×××××机动车一辆，因为不能实际扣押致，无法处置，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月二十五日 书记员  何燕冰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢575号申请执行人:青岛易理易达文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路535号。原申请执行人:青岛即墨农村合作银行北安支行灵山分理处，住所地青岛市即墨区灵山镇政府驻地。被执行人：张中印，男，1970年10月23日出生，住青岛市即墨区。被执行人：张中山，男，1968年7月28日出生，住青岛市即墨区。被执行人：张中起，男，1960年5月3日出生，住青岛市即墨区。申请执行人青岛即墨农村合作银行北安支行灵山分理处与被执行人张中印、张中山、张中起金融借款纠纷一案，青岛市即墨区人民法院做出的（2010）即商初字第1185号民事调解书已经发生法律效力。本院于2011年9月1日立案执行，案号为（2011）即调执字第586号，于2011年11月2日终结本次执行程序。于2021年4月7日变更申请执行人为青岛易理易达文化传播有限公司，并于2021年4月14日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2010）即商初字第1185号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年五月二十三日书记员  周 赛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10887号 上诉人（原审原告）：都澄贵，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市郫都区人民政府安德街道办事处，住所地四川省成都市郫都区安德镇政府路2号。 负责人：薛松，主任。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 上诉人都澄贵因与被上诉人成都市郫都区人民政府安德街道办事处（以下简称安德街道办）土地租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人都澄贵上诉请求：一、撤销一审判决并改判支持都澄贵一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由安德街道办承担。事实和理由：一、都澄贵被安德街道办招商引资进入园区，按照安德街道办要求修建临时用房，共同打造菌菇种植基地，本案的租赁关系并非普通的租地与支付租金的关系，在双方履行合同期间安德街道办从未告知过政府指导政策变化，安德街道办突然要求终止合同并要求都澄贵撤离且不对都澄贵修建的基础设施予以任何赔偿，显失公平；二、根据《中华人民共和国民法典》第三百二十二条之规定以及“房随地走”的原则，约定租赁期满后，基于公平原则安德街道办也应当对都澄贵损失予以赔偿。 被上诉人安德街道办二审中未提交书面答辩意见。 都澄贵向一审法院起诉请求：1.判令安德街道办赔付都澄贵490000元；2.由安德街道办承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。 一审法院认定事实：2018年7月，都澄贵向安德街道办处承租6.45亩土地用于菌类种植，双方未签订租赁合同，也未约定租赁期限。2019年10月12日，安德街道办处向都澄贵发出解除土地租用协议通知书，通知都澄贵于2019年10月31日终止租赁合同关系，并务必于2019年12月30日前还耕并腾退租用的土地。2019年10月12日，安德街道办处向都澄贵发出解除土地租用协议通知书，通知都澄贵于2019年10月31日终止租赁合同关系，并务必于2019年12月30日前还耕并腾退租用的土地。2020年4月2日，安德街道办处向一审法院起诉请求：确认与都澄贵的不定期租赁合同解除、判决都澄贵立即腾退土地并支付占用费至腾退之日。2020年5月15日，一审法院作出（2020）川0124民初1252号民事判决，判决：1.安德街道办处与都澄贵的土地租赁关系于2019年10月31日终止；2.都澄贵在判决生效后十日内向安德街道办处腾退位于成都市郫都区××镇××村的6.45亩土地；3.都澄贵在判决生效后十日内向安德街道办处支付土地占用费（土地占用费计算方式：以6.45亩为基数，按照2370元／亩／年标准，从2019年11月1日计算至都澄贵将案涉土地腾退给安德街道办处之日止）。2020年9月25日，我院以（2020）川01民终11700号民事判决书维持一审法院上述判决。一审法院认为，根据本案发生法律效力的裁判所确认的事实，本案中，双方的不定期租赁关系已经终止。都澄贵诉请安德街道办处赔偿的主张，一审法院评议如下：双方未签订书面租赁协议，也未约定租赁期限，双方系不定期租赁关系。在不定期租赁期间，双方均可以依据相关法律规定随时解除合同。安德街道办在不定期租赁期间解除与都澄贵的土地租赁关系，符合法律的规定。都澄贵在不定期租赁期间根据自身经营需要及土地现状，在其上修建的构筑物系自身经营投入，现都澄贵要求安德街道办进行赔付的主张，无合同和法律依据，同时，都澄贵诉称，在承租土地上修建构筑物系与安德街道办达成口头协议，也无事实依据，故都澄贵的诉请一审法院不予支持。基于前述理由，都澄贵申请鉴定的结果与本案实际处理结果无关联，故其鉴定申请，一审法院未准予。综上，一审法院遂依据原《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回都澄贵的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取4325元，由都澄贵承担。 二审中，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，根据我院已生效的（2020）川01民终11700号民事判决认定安德街道办与都澄贵形成不定期租赁关系，根据相关法律规定，出租人和承租人均有解除权，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知对方。不定期租赁合同因缺少租期的约束，出租人与承租人在各自出租和使用、收益租赁物时均承担着同等市场交易风险，双方解除租赁合同是为了实现对租赁期限的确定，并非基于一方的违约行为，因此并不能因解除行为而产生损害赔偿责任。本案中安德街道办解除合同符合法律规定，都澄贵要求安德街道办对承租土地上基础设施作价赔偿，缺乏事实和法律依据，一审法院据此驳回都澄贵的诉讼请求正确。 综上，上诉人都澄贵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8650元，由都澄贵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  喻小岷 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11025号之一 申请人:石某，女，1973年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一珺，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:梁某，男，1978年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人石某与被申请人梁某离婚后财产纠纷一案，石某于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人梁某价值95万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人梁某价值95万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人石某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保225号 申请人重庆久鸿建材有限责任公司，住所地：重庆市渝北区线外城市花园7栋18楼。统一社会信用代码：91500117561611266W。 法定代表人黄亮，总经理。 被申请人被申请人中铁十九局集团第七工程有限公司，住所地：珠海市拱北夏湾港昌路111号中铁大厦。统一社会信用代码：914404001925665693。 法定代表人曹树强，总经理。 本院受理的申请人重庆久鸿建材有限责任公司与被申请人中铁十九局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院提出诉前财产保全申请（标的：8000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担 保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆久鸿建材有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 谊
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2911号原告：张国亮，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区文豪门窗有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道西街，统一社会信用代码91500115059869165K。法定代表人：孙学文，系该公司执行董事。原告张国亮与被告重庆市长寿区文豪门窗有限公司（以下简称文豪门窗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张国亮到庭参加了诉讼。被告文豪门窗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国亮向本院提出诉讼请求：判令被告文豪门窗公司支付原告张国亮货款17260元，并以17260元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止。事实及理由：被告文豪门窗公司于2018年1月至2018年10月期间在原告张国亮处赊购钢材，价款共计18760元。被告文豪门窗公司于2019年9月7日支付原告张国亮货款1500元，尚欠货款17260元。经原告张国亮多次催要，被告文豪门窗公司皆拖延拒付。被告文豪门窗公司未作答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告文豪门窗公司在原告张国亮处购买钢材，双方形成买卖合同关系，被告文豪门窗公司应当给付原告张国亮相应的货款。现微信聊天记录、销售清单等证据均证明被告文豪门窗公司欠付原告张国亮货款17260元，被告文豪门窗公司应当承担继续给付、负担资金占用损失的责任。因此，原告张国亮要求被告文豪门窗公司支付货款17260元及自2021年4月14日起以17260元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止的主张，证据充分，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市长寿区文豪门窗有限公司于本判决生效后5日内给付原告张国亮货款17260元及资金占用损失（以17260元为基数，自2021年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.5元，减半收取计115.75元，由被告重庆市长寿区文豪门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 巧二〇二一年五月二十五日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6191号本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭健铭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭健铭的微信、支付宝、银行账户存款5697.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5495号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执591号集安市人民法院、国明旭：集安市人民法院与国明旭罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0582刑初91号刑事判决书中的罚金2,000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1200号 原告：长春市社会医疗保险管理局。 住所地：长春市南关区繁荣东路166号。 法定代表人：徐庆丰，局长。 委托诉讼代理人：张杰，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：刘春，男，1973年4月8日出生，汉族，现住农安县烧锅镇胜利村五棵树屯3组。 本院在审理原告长春市社会医疗保险管理局与被告刘春追偿权纠纷一案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春市社会医疗保险管理局撤回起诉。 案件受理费169.68元减半收取84.84元由原告负担。 审判员  刘鑫 二〇二一年五月二十日 书记员  薛微
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执682号 准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）、胡耀利、张彩彦、胡瑞平、王丽（被执行人）： 准格尔煤田农村信用合作联社与胡耀利、张彩彦、胡瑞平、王丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5624.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位5669.78元，其中，本金929.00元，利息4740.78元。本院已于2021年5月10日将该款转付给准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2021年5月12日向我院提交书面结案申请。至此，准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0622民初5003号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终8289号上诉人（原审被告）：广东荔盈置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××。法定代表人：庄佳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：熊建华，男，汉族，1959年12月17日出生，住广东省广州市海珠区×××××××××××，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，1992年12月20日出生，住广东省信宜市××××××××××××，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：詹进业，男，汉族，1968年3月29日出生，住广东省惠来县××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。上诉人广东荔盈置业有限公司因与被上诉人詹进业租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17888号民事判决，向本院提起上诉。本院在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人广东荔盈置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东荔盈置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东荔盈置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人广东荔盈置业有限公司撤回上诉，二审案件受理费50元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月十三日法官助理 段啸楠书 记 员 吴 爽
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0425民初511号 原告：陈树林，男，1982年5月3日生，汉族，住云南省昆明市东川区。 被告：易门钰鑫能源科技开发有限责任公司，住所云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易门工业园区大椿树片区。 法定代表人：王耀升，任公司执行董事兼总经理。 原告陈树林与被告易门钰鑫能源科技开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告陈树林未按本院通知的期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈树林撤诉处理。 审判员  罗天鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 勇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保339号 申请人：深圳市富家消防科技有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区赤坳工业区3号，统一社会信用代码91440300793855817N。 法定代表人：熊鹏飞，董事长。 委托诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连小伟，广东深桦律师事务所实习律师。 被申请人：广东富盈建设有限公司，住所地深圳市罗湖区金碧路46号原办公楼六楼605，统一社会信用代码91440300735000159R。 法定代表人：宋晓霞。 申请人深圳市富家消防科技有限公司与被申请人广东富盈建设有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初2859号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人广东富盈建设有限公司的财产。 二、限制被申请人广东富盈建设有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币649,261.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年五月六日 书记员  邓钰玮
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初1228号 原告：吴治红，男，1994年4月24日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：丰青，男，1990年4月26日生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：贵州永添建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡电商城双创孵化基地（湖潮乡星湖社区电商生态城23栋3楼1—18号）。 法定代表人：丰永添，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市大龙大道9号南州国际清华苑9号楼1-3-1-1号及1-4-1-2号。 法定代表人：宋文英，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴好艳，女，1992年3月11日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。委托权限：特别授权。 原告吴治红与被告丰青、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、贵州永添建设工程有限公司（以下简称“永添公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴治红到庭参见诉讼，被告丰青、平安保险公司、永添公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴治红向本院提出诉讼请求：1.判决被告丰青赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币共计38479元；2.判决被告平安保险公司、永添公司对前述诉讼请求承担连带责任；3.案件受理费由被告共同承担。事实及理由：2021年2月1日，被告丰青驾驶永添公司名下号牌为贵Ｇ×××××号轻型栏板货车，因逆行与原告吴治红驾驶的号牌为浙Ｅ×××××号小型轿车在思南县路段发生侧面碰撞，原告车辆车头受损，被告车头受损。后双方于2021年2月2日在思南县道路交通事故快处快赔中心签署《道路交通事故自行协商协议书》一份，甲方为被告丰青，乙方为原告吴治红，《道路交通事故自行协商协议书》载明由甲方被告丰青承担全部责任，乙方原告不承担责任，并由双方签字确认。被告丰青所驾驶的肇事车辆已在被告平安保险公司处购买保险，故被告平安保险公司应当对原告吴治红的此次交通事故承担连带责任。事故发生后，原告将受损车辆驾至吉利汽车铜仁车来好服务站进行维修，产生了修车费、交通费、停车费。原告将车修理好后曾多次找到被告就此次交通事故造成损失的相关赔偿问题进行商讨未果。无奈之下，原告不得已将三被告诉至人民法院，恳请人民法院依法查明本案事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，在本次交通事故中，贵Ｇ×××××号车辆在本次交通事故中有责任，贵Ｇ×××××号车辆在我司承保交强险，保险期限从2020年10月14日至2021年10月13日。本次交通事故造成原告车辆受损，我司仅在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，即财产损失限额2000元。事故发生后，我司积极联系双方协商处理，因被告丰青注销案件，我司前期无法理赔，但已联系丰青报案处理。现我司只认可在交强险财产损失限额内正常赔偿2000元，因我司在积极配合处理且不是直接侵权人，不应当承担诉讼费，请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。 被告丰青及被告永添公司未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2021年2月1日，被告丰青（持Ｃ1驾照）驾驶永添公司名下号牌为贵Ｇ×××××号轻型栏板货车行驶至思南县路段时，与原告吴治红驾驶的且登记在原告吴治红名下的号牌为浙Ｅ×××××号小型轿车发生侧面碰撞，造成原被告所驾驶车辆车头均受损的交通事故。双方于2021年2月2日在思南县道路交通事故快处快赔中心签订了《道路交通事故自行协商协议书》，该《道路交通事故自行协商协议书》载明：丰青（甲方）逆行，负本次交通事故的全部责任，吴治红（乙方）无责任。原告吴治红的号牌为浙Ｅ×××××号小型轿车车辆受损后，被拖往铜仁市吉利汽车铜仁车来好服务站进行维修（2021年2月25日正式进厂维修），车辆修好后，截止本案开庭时，原告吴治红未取回车辆。吉利汽车铜仁车来好服务站于2021年3月12日作出结算，产生维修费合计33979元（含施救费3000元、工时费6400元、材料费24579元）。此款丰青、平安保险公司均未支付。被告永添公司贵Ｇ×××××号车辆向被告平安保险公司投保了交强险（财产损失限额赔偿2000元），保险期限自2020年10月14日起至2021年10月13日，本案交通事故发生在交强险保险期间内。被告永添公司贵Ｇ×××××号车辆未投保机动车商业保险。 上述事实，有原告吴治红提供的身份证、户籍信息、思南县道路交通事故快处快赔协议书、吉利汽车铜仁车来好服务站车辆维修结算单、发票、道路交通事故自行协商协议书；被告平安保险公司的机动车交通事故责任强制保单以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,结合交警部门对本案交通事故的责任划分,原告吴治红因交通事故造成的损失应先由被告平安保险公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿2000元,超出交强险财产损失责任限额的部分,因贵Ｇ×××××号车辆未投保机动车商业保险，全部由驾驶人即被告丰青承担赔偿责任。关于吴治红浙Ｅ×××××号车辆维修费用33979元，有修理厂的维修清单及发票予以佐证，予以认定。对于原告所主张的超出修理费用的金额4500元，实为原告对交通费、所产生的通常替代性交通工具的费用的主张，对其所提供的武汉朋诚勇建建筑工程有限公司的证明以及其与该公司签订的劳动合同书，不足以证明其主张，不予以支持。故原告因本次交通交通事故遭受的财产损失合计为33979元，由平安财产保险公司在较强强财产损失限额内赔付2000元，余下部分，由被告丰青进行赔偿。原告要求由三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。被告丰青、永添公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，所导致的不利法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔付原告吴治红2000元； 二、被告丰青在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴治红31979元； 三、驳回原告吴治红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，已减半收取381元，由被告丰青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇二一年五月二十七日 书记员  黎 杨
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1454号 原告：扶余市三星种业五家站种子直销处。 经营者：刘士科，男，1964年11月21日生，汉族，个体，现住吉林省。 委托诉讼代理人：尹和朋，男，1967年8月30日生，汉族，该公司员工，现住吉林省。 被告：张军，男，1968年8月19日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告扶余市三星种业五家站种子直销处与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市三星种业五家站种子直销处的委托诉讼代理人尹和朋到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 扶余市三星种业五家站种子直销处向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付所拖欠的三笔货款共计257,410.00元整。2．要求被告按照约定支付利息，按月息1分计算，自购买之日始至给付结清之日止。3．案件的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告是2011年3月8日在扶余市市场监督管理局依法成立的个体工商户，经营范围：包装种子、化肥、农药批发、零售等。被告自2015年和2016年就多次在原告处赊货购买地基化肥，用于种植玉米的农业生产。在2016年4月10日经原、被告双方核对确认被告尚欠有原告三笔货款，价值分别为30,850元、202,750元、47,540元，于是被告当天当场就和原告约定了各自还款日期，否则按购买日期计算利息，按月息1分计算。并于2016年4月10日当天出具三张欠据签字并确认。这之后，只有其中的一张47,540元的欠据中，2016年12月31日前付了13,730元（李维利付）和10,000元（姜喜平付）后，另外的由被告所承担的23,810元所欠货款就再没有按照约定及时付清。在此期间，虽经原告年年多次催讨以上三笔货款，但被告总是推托。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 张军未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，原告是个体工商户，经营范围包括包装种子、化肥、农药批发、零售等。被告自2015年和2016年就多次在原告处赊货购买地基化肥，用于种植玉米的农业生产。在2016年4月10日经原、被告双方核对确认被告尚欠有原告三笔货款，价值分别为30,850元、202,750元、47,540元，被告当天给原告出具三枚欠据，书面约定了各自给款日期，并约定如果逾期付款，按购买日期起算按月利1分计算利息。后被告只给付了两笔13,730元和10,000元后，其余被告所欠货款就再没有按照约定及时付清。 上述事实，有原告陈述及举证材料在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处购买货物事实清楚，证据确凿，被告应履行给付货款的义务。双方约定了给款日期和逾期给付的违约计算标准，该约定符合法律规定，本院予以认可。 综上所述，原告的诉求于法有据，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告张军于本判决生效后30日内一次性偿还原告扶余市三星种业五家站种子直销处货款257,410.00元，并自2016年4月10日起至给付之日止按月利1分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,739.00元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘 博
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1611号 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地广西平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。统一社会信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃思桥，总经理。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：庞贞旺，男，1992年8月9日出生，汉族，住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司诉被告庞贞旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙江物业服务有限公司以被告庞贞旺已经交纳物业费为由申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告广西龙江物业服务有限公司负担。 审 判 员 杜振生 二〇二一年五月二十七日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 黄明政
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初2270号原告：邹勇，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：石华，男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告：林少云，女，1993年8月10日出生，汉族，居民，住广东省惠来县。原告邹勇与被告石华、林少云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹勇的委托诉讼代理人秦俊杰，被告石华到庭参加了诉讼，被告林少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹勇向本院提出诉讼请求：判决1.二被告偿还原告借款本金430000元；2.二被告支付利息以430000元为基数自2021年4月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止，2021年4月9日前的利息为33110元；3.原告邹勇对二被告坐落于重庆市沙坪坝区西城二路83号2幢5单元5-2的住房在70万元限额内享有优先受偿权；4.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：石华与林少云系夫妻关系。二人因需向原告借款430000元，二被告将其共同所有的房屋抵押登记向原告借款。2020年10月10日，双方签订房屋抵押借款合同，约定了借款利息为月息2分及借款期限等；并办理了房屋抵押登记。到期后，经多次追索未果，原告诉至法院。被告石华辩称，借款本金430000元属实，利息是8600元每月，已经支付了两个月，2020年10月10日转给邹勇的朋友吴素清65000元，65000元是包含了三个月的1分的利息和中介费，应该在借款中予以扣除。现在经济困难，需要给予一定时间还款。被告林少云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月10日，石华因做生意需资金周转，经他人介绍向邹勇借款。同日，石华、林少云与邹勇签订《房屋抵押借款合同》，约定：借款总金额为肆拾叁万圆整，借款期限为3个月，即自2020年10月10日起至2021年1月9日止。借款利息为月息2分。石华、林少云用位于沙坪坝区西城二路83号2幢5单元5-2的房屋作抵押，房产证经双方议定估价为70万元。邹勇以转账方式转账给石华共计430000元。登记时间为2020年10月12日的不动产登记证明载明：证明权利或事项土地房屋抵押权（地房），权利人邹勇，义务人石华、林少云，坐落沙坪坝区西城二路83号2幢5单元5-2，不动产单元号500106110008GB00148F00010094，其他不动产权证书号：渝（2020）沙坪坝不动产权第000553304号，抵押面积：98.9平方米，被担保主债权数额：430000元。借款合同签订后，石华于2020年11月19日转账给邹勇8600元、2020年12月10日转账给邹勇8600元。之后，未再偿还借款本金及利息。另查明，石华于2020年10月10日转账给吴素清35000元、30000元。上述事实，有当事人陈述，房屋抵押借款合同，微信、手机银行转账记录，不动产登记证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产有限受偿。本案中，石华、林少云因借款将自己所有的房屋抵押给邹勇，并办理了抵押登记，抵押合同中约定了还款时间为2021年1月9日，房屋估价为70万元，现石华、林少云未履行到期债务，故，邹勇对石华、林少云坐落于重庆市沙坪坝区西城二路83号2幢5单元5-2的住房享有抵押权，有权就该抵押房屋拍卖、变卖的价款在70万元限额内优先受偿享有优先受偿权。关于本案的借款本金及利息问题：本案中，2020年10月10日，石华、林少云因需向邹勇借款430000元，约定借款期限为3个月，利息为月息2分，双方签订了房屋抵押借款合同，邹勇按照合同约定支付给石华430000元。在借款合同签订后，石华按照合同约定支付给了邹勇两个月的利息各8600元，但该利息约定已超过法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），支付利息超过的部分应予抵扣本金，即截止2020年11月19日尚欠借款本金为430000元-（8600元-430000元×15.4%÷12个月÷30天×40天）=428757.78元；截止2020年12月10日尚欠借款本金为428757.78元-（8600元-428757.78元×15.4%÷12个月÷30天×21天）=424009.45元；故，石华、林少云应当偿还邹勇的借款本金应为424009.45元，利息以424009.45元为基数，自2020年12月11日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算至清偿之日止。故，对邹勇提出要求石华、林少云偿还借款本金430000元及利息的部分诉讼请求，本院予以支持。关于石华提出借款当日支付给吴素清65000元应予抵扣的问题。石华于2020年10月10日转账给第三人吴素清65000元，不能证明该款项系邹勇借款给石华、林少云430000元的砍头息或者其他名目的款项，且双方签署的借款合同中约定的利息为月息2分，石华在借款次月亦按照约定支付了8600元的利息，与石华陈述的转账给第三人的65000元中包含1分的利息不相符，故，对石华的该辩解意见，本院不予采纳。石华转账给第三人吴素清的65000元，应另行主张自己的权利。林少云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会）第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石华、林少云在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邹勇欠款本金424009.45元及利息（以424009.45元为基数自2020年12月11日起按全国银行业间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）；二、原告邹勇对被告石华、林少云坐落于重庆市沙坪坝区西城二路83号2幢5单元5-2的住房享有抵押权，有权就该抵押房屋拍卖、变卖的价款在70万元限额内优先受偿享有优先受偿权；三、驳回原告邹勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8246.64元，减半收取4123.32元，由原告邹勇负担89.19元，由被告石华、林少云负担4034.13元（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二一年五月二十六日法官助理 张学荣书 记 员 杨亚敏
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1462号 原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案,根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  刘晓勤 二〇二一年五月二十七日 书记员  霍星妍
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6568号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈光仪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈光仪的微信、支付宝、银行账户存款14078.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7796号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初1743号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所：广东省广州市越秀区。法定代表人：张道明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：何正钰，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：向永刚，四川路石律师事务所律师。被告：尹薇，女，1991年6月28日出生，住四川省犍为县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告尹薇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。本案案件受理费减半收取计81元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  林治江二〇二一年五月二十五日书记员  刘思旖
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初990号 原告：陈永波，男，1991年10月9日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。 被告：陈德学，男，1981年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。 原告陈永波与被告陈德学承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。2021年5月19日，原告陈永波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈永波撤诉处理。 案件受理费1724元（已减半收取），由原告陈永波承担。 审 判 员 韦正富 二〇二一年五月十九日 法官助理 卢德正 书 记 员 韦如远
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初301号之一原告：陈小玲，女，1964年9月9日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××827。委托诉讼代理人：曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。被告：何启勇，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍住址：广东省梅州市大埔县×××××××背，身份证号码：441××××××××××××375。原告陈小玲与被告何启勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈小玲于2021年5月6日向本院提出撤回对被告何启勇起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告何启勇的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈小玲撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈小玲负担。审 判 长  刘 越人民陪审员  陈汉权人民陪审员  罗雅婵二〇二一年五月八日书 记 员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终1506号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市新城区临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：谷会民，男，1972年11月16日出生，汉族，现住赤峰市。被上诉人（一审原告）：刘某，男，2011年3月16日出生，蒙古族，学生，现住赤峰市。法定代理人：张某，女，系被上诉人母亲，1987年5月12日出生，蒙古族，现住赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘某人身保险合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初7312号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。 2.由被上诉人负担上诉费用。事实和理由：一审判决适用法律错误。本案涉案的人身保险合同是赤峰市松山区第四小学在上诉人处进行的投保，投保人是赤峰市松山区第四小学，被保险人是包括被上诉人在内的在册学生，关于附加学生幼儿重大疾病险的保险合同约定事项中，对于被上诉人这种不属于自身重大疾病的情形，应属于保险合同疾病住院的保障范围，对此在保险单的特别约定事项中有关于疾病住院费用补偿给付比例的约定内容。庭审中被上诉人称在订立保险合同时没有对其告知，这完全是一种不切实际的说辞，被上诉人明知是学校作为投保人与上诉人签订的保险合同，却说上诉人没有向其进行告知。而保险法要求的是保险人对投保人进行保险合同内容和条款履行提示和解释说明义务，而上述义务上诉人已经履行。刘某未提交书面答辩意见。刘某向一审法院起诉请求：1.要求保险公司给付刘某保险金3419.42元；2.由保险公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月18日，赤峰市松山区第四小学在保险公司处为刘某投保了学生、幼儿安康保险，刘某为被保险人，保障项目包括：疾病住院费用补偿，每人保险金额15000元，等待期90日，疾病住院医疗免赔额100元。保险期间为2019年11月19日至2020年11月18日。2020年8月3日，刘某因包茎入住赤峰学院附属医院，诊断为包茎合并感染，行包皮环切术，住院3天，于2020年8月6日出院。支付医疗费3419.42元。一审法院认为，赤峰市松山区第四小学在保险公司处为刘某投保了学生、幼儿安康保险，刘某为被保险人，刘某患病发生在保险期间，双方对此均无异议。保险公司辩称刘某患病属于免赔事项，应按住院费用的60％获取保险补偿。对保险公司提出的该项免责条款，属于保险公司为重复使用预先拟定的条款，刘某对其中免除保险公司责任的内容提出异议，称订立合同时，保险公司未予以告知，保险公司未就该条款向被保险人明确解释说明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在本案中，刘某称保险公司未对相关免责条款进行解释说明，保险公司亦未提交充分证据证明已尽到提示及说明义务，因此该免责条款对刘某不发生法律效力。保险公司应依照保险合同约定的“保障项目包括：疾病住院费用补偿，每人保险金额15000元，等待期90日，疾病住院医疗免赔额100元。”进行赔付。刘某因病产生医疗费3419.42元，扣除免赔额100元，保险公司应向刘某赔付3319.42元。综上所述，对刘某的诉讼请求，该院予以支持。判决：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内赔付刘某疾病住院费用3319.42元。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，保险人援引免除或者减轻其责任的条款拒绝承担保险赔偿责任或减轻承担保险责任的，应当证明保险事故符合约定的免责或减轻责任情形，并在投保时已就该与对方有重大利害关系的条款向投保人尽到提示及明确说明义务。本案中，保险公司虽上诉提出刘某的疾病属于免赔事项及保险公司应按约定比例对住院费用进行补偿给付的主张，但未提交有效证据证明其在承保时已向投保人尽到主动说明义务，因此该免除及减轻责任条款对被保险人不发生法律效力，保险公司应在扣除免赔额100元后，承担给付刘某剩余医疗费的赔偿责任。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇审 判 员  武学良审 判 员  苏力德二〇二一年五月二十五日书 记 员  苏日娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9779号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：邢廷蒋，男，1984年3月18日出生，汉族，住北省阳新县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告邢廷蒋追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告邢廷蒋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令邢廷蒋偿还腾铭公司代偿款17719.29元及违约金3543.86元（违约金按代偿款的20%计算），共计21263.15元；2.判令邢廷蒋承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，邢廷蒋因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，邢廷蒋并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为邢廷蒋代偿款项为17719.29元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与邢廷蒋沟通协商，要求偿还代偿款，邢廷蒋至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告邢廷蒋未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告邢廷蒋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：邢廷蒋与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定邢廷蒋向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为49000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 2016年10月24日，腾铭公司与邢廷蒋签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为邢廷蒋前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因邢廷蒋未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，邢廷蒋应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向邢廷蒋发放了信用卡，但邢廷蒋使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代邢廷蒋向工行东大支行共计代偿了17719.29元，承担了合同项下的保证责任。邢廷蒋至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与邢廷蒋签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，邢廷蒋未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向邢廷蒋追偿。故对于腾铭公司主张邢廷蒋支付代偿款17719.29元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，邢廷蒋未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故邢廷蒋还应支付违约金17719.29×20%=3543.86元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邢廷蒋于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款17719.29元及违约金3543.86元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告邢廷蒋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十六日 书记员  于艾诺
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民初198号原告：任福金，男，1959年3月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：宋红光。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市文化南路8号州建公司旧城棚户区改造项目9栋11层1号。委托诉讼代理人：吴怀梅，贵州争荣律师事务所律师。被告：杨再文，男，1971年10月8日出生，苗族，住贵州胜施秉县。原告任福金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、杨再文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告任福金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任福金负担（已交）。审判员  江绍杰二〇二一年五月二十六日书记员  宁 杨
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢123号 本院执行申请执行人广东纬国律师事务所与被执行人邓立新其他案由一案，生效法律依据为（2012）穗番法调确字第152号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人邓立新已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年五月二十六日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1772号原告：耿真，男，1988年12月20日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：长春永庆房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春城大街2565号锦江花园二期1-316号楼108号房。法定代表人：张毅韬。原告耿真与被告长春永庆房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案，本院已立案受理。原告耿真于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿真撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告耿真负担。审判员 陈 震二〇二一年五月二十六日书记员 董勇男
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724民初1026号原告：殷凤兰，女，汉族，生于1964年，住高台县黑泉镇。身份证号码。被告：富德生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司法定代表人：苏国仁，该支公司总经理。统一社会信用代码：91620700585931475K。地址：甘肃省张掖市甘州区临泽北路天薇嘉苑2号综合楼2、3整层及4层部分。委托诉讼代理人：马继鑫，该支公司营运部员工。原告殷凤兰与被告富德生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月26日，原告殷凤兰自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷凤兰撤回起诉。本案受理费305元，减半收取152.5元，由原告殷凤兰负担。原告向本院预交受理费305元，退还其152.5元。审判员  马慧芸二〇二一年五月二十六日书记员  王 晓
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异94号申请执行人：欧东阳，男，1984年10月7日出生，重庆市忠县人，住重庆市渝北区。被执行人：陶斯曲，男，1969年9月19日出生，重庆市大足区人，住所地重庆市大足区。第三人：陶斯高，男，1973年8月26日出生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。第三人：陶铸，男，1996年5月1日出生，重庆市大足区人，住重庆大足区。本院在执行申请执行人欧东阳与被执行人陶斯曲民间借贷纠纷一案［执行依据：（2017）渝0111民初2434号，（2018）渝01民终3288号；执行案号：（2018）渝0111执2809号］过程中，申请执行人欧东阳于2021年5月21日向本院申请追加第三人陶斯高，陶铸为本院（2018）渝0111执2809号案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本院审查期间，欧东阳于2021年5月25日提出撤回追加被执行人的申请。本院经审查认为，申请人欧东阳自愿撤回追加被执行人的申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三方利益，应予准许，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人欧东阳撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年五月二十六日法官助理  杨天萧书 记 员  刘 霞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执411号申请执行人：韦海蓉，女，1969年7月22日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。韦海蓉申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第804号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人韦海蓉工资17806.31元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦海蓉向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执334号之一申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。法定代表人：张蕴奇，该行行长。被执行人：裴立军，男。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2982号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在昆仑银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年五月二十六日书记员  李博洋
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1377号 原告：农安县龙兴物业服务有限公司。 住所地：农安县农安镇德彪街龙翔丽景明珠小区2栋1-2层11门。 法定代表人：李全，经理。 委托诉讼代理人：于杨，公司员工。 被告：王昭，男，1993年6月2日出生，汉族。 本院在审理原告农安县龙兴物业服务有限公司与被告王昭物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告农安县龙兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。 审判员  刘鑫 二〇二一年五月二十日 书记员  薛微
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执1419号 广西凌飞消防安全技术咨询服务有限公司、唐基炬： 本院执行的广西凌飞消防安全技术咨询服务有限公司申请唐基炬劳动争议、人事争议一案，经被执行人唐基炬自动履行，执已将本案的执行标的给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日