天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5347号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人:牛健，办公室主任。委托诉讼代理人:冯琳,天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨金,天津旗帜律师事务所律师。被告：杨玉千，女，1957年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：周某某，女，1990年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：景某，男，2010年2月8日出生，汉族，天津市红桥区中心小学学生，住天津市红桥区。被告：杨长禄，男，1952年6月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵凤仪，女，1953年5月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：北京轻享科技有限公司天津分公司,住天津市西青经济技术开发区大寺高新技术产业园储华道3号。负责人:张建。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司,住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号。负责人:杨成敏，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人:武博，总经理。委托诉讼代理人：高汝艳，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，天津瑞雁律师事务所律师。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告杨玉千、周某某、景某、赵凤仪、杨长禄、北京轻享科技有限公司天津分公司（以下简称轻享公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人民财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室的委托诉讼代理人冯琳，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人高汝艳到庭参加诉讼。被告杨玉千、周某某、景某、赵凤仪、杨长禄、轻享公司、人民财产保险公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：1.原告为杨玉千垫付的医疗费117744.14元，由人民财产保险公司在交强险范围内，太平洋保险公司在商业三者险保险范围内优先赔偿，不足部分由其他各被告承担连带返还责任;2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年5月10日20时10分许，景某1驾驶津ＡＤ2××××号白色北京牌小客车沿南开区双峰道由东向西行驶至红磡大道交口遇红灯停车，绿灯放行后景某1启动车辆后突发疾病失去对车辆的控制，该车由东向西逆向驶入红磡大道南侧非机动车道将马跃头东尾西顺行停放在红磡大道鱼谦脆皮烤鱼店前的津ＭＹ××××号黑色奥迪牌小客车左侧前部撞上，马跃车后移将站在车后打电话的行人黄新明撞倒，同时马跃车后部撞上顺行其后赵志强停放在此的津ＤＺ××××号白色大众牌小客车前部。景某1车继续向西行驶，左侧又撞上赵志强车左侧前部的同时，将在非机动车道内由东向西步行的杨玉千、张世旺、张家成撞上,景某1车向右侧翻,将杨玉千和张世旺压在车下。赵志强车向后位移将唐亮停放在此的津ＤＴ××××号白色大众牌小客车前部撞上,造成四车损坏,景某1因疾病当场死亡,杨玉千、张世旺、张家成、黄新明受伤的道路交通意外事故。经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队认定，各方均无导致道路交通事故的过错,属于交通意外事故的,各方均无责任。事故发生后，原告按照救助政策为杨玉千垫付了医疗费117744.14元。周某某、景某、赵凤仪、杨长禄是景某1的法定继承人；轻享公司是景某1事发时驾驶车辆的所有人,其向人民财产保险公司投保了交强险、向太平洋保险公司投保了商业三者险。现原告为追索垫付的医疗费，成讼。被告杨玉千、周某某、景某、赵凤仪、杨长禄、轻享公司均未作答辩。被告人民财产保险公司提交书面意见辩称，对原告所述交通事故发生经过及责任认定均无异议，景某1事发时驾驶的车辆由本被告承保交强险，事故发生在保险期限内。因人民法院已就案涉事故作出生效判决，要求本被告在交强险限额内对在事故中受伤的张世旺、杨玉千给予赔偿，其余份额为另一伤者黄新明保留。本被告履行判决确定的赔偿义务后，目前仅有依照判决为黄新明保留的份额，不应再用于赔偿其他权利人。被告太平洋保险公司辩称，对原告所述交通事故发生经过及责任认定均无异议，景某1事发时驾驶的车辆由轻享公司向本被告投保了限额50万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。本案成讼前，案涉事故中的伤者张世旺、杨玉千、张家成向南开法院提起诉讼，要求赔偿医疗费等各项损失。南开法院于2020年10月19日分别作出（2020）津0104民初8202号、8203号、8204号民事判决书，判决太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿张世旺、杨玉千、张家成医疗费等各项损失共计368535.33元。太平洋保险公司履行上述赔偿义务后，又对在案涉事故中车辆受损的赵志强进行了赔偿，金额为19400元。目前商业三者险剩余限额为112064.67元。虽然关联案件经过两审法院判决，且当庭对于原告所有证据没有异议，但仍不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：确认案涉事故事发经过、责任认定；周某某、景某、赵凤仪、杨长禄是景某1的法定继承人；景某1事发时驾驶的车辆向人民财产保险公司投保了交强险、向太平洋保险公司投保了限额50万元的商业三者险的事实。2019年5月12日，杨玉千之女张静云和景某1之妻周某某分别在主要内容为知晓并同意救助基金管理机构垫付相关费用、承诺及时偿还的《承诺书》中签字按手印。2019年5月31日，原告向天津医科大学总医院转账支付117744.14元，附言为“垫付杨玉千抢救费”。庭审中，原告提交了总医院的医疗费票据，记载“预缴金额117744.14元”。原告主张其垫付的是2019年5月11日至2019年5月26日的费用，现向各被告追偿，故成讼。另查明，在案涉事故中受伤的杨玉千于2019年5月10日至2019年6月21日、2019年10月14日至2019年11月7日共在总医院住院治疗65天。2020年8月4日，杨玉千作为原告提起诉讼，向人民财产保险公司、太平洋保险公司、周某某等主张因案涉事故导致的医疗费、残疾赔偿金等各项损失。在该案件审理中，原告提交了其在总医院住院期间的医疗费票据共两份，第一份票据载明“住院时间2019年5月26日至2019年6月21日，预缴金额30000元，退费2733.58元，合计27266.42元”，第二份票据载明“住院时间2019年10月14日至2019年11月7日，预缴金额90000元，退费6961.17元，合计83038.83元”。本院于2020年10月19日作出（2020）津0104民初8203号民事判决书，阐明由人民财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额内为尚未起诉的伤者黄新明保留2500元、在死亡伤残赔偿限额内为黄新明保留27500元，判决人民财产保险公司在交强险限额内赔偿杨玉千医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计85000元，太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿杨玉千医疗费、住院伙食补助费等共计217913.73元。2020年10月19日，本院就案涉事故中的伤者张世旺、张家成起诉的案件分别作出（2020）津0104民初8202号、（2020）津0104民初8204号民事判决书，判决人民财产保险公司在交强险限额内赔偿张世旺精神损害抚慰金5000元，太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿张世旺医疗费、残疾赔偿金等共计125111.53元；判决太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿张家成医疗费、护理费等共计25510.07元。上述判决作出后，太平洋保险公司不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院以（2020）津01民终6670号、（2020）津01民终6671号、（2020）津01民终6672号民事判决书驳回上诉，维持原判。以上法律文书生效后，太平洋保险公司向张世旺、杨玉千、张家成履行了共计368535.33元的赔偿义务后，又于2021年4月23日向案涉事故中车辆受损的无责方赵志强赔偿了车辆损失费19400元。现太平洋保险公司承保的商业三者险余额为112064.67元。本院认为，景某1在案涉事故中驾驶的车辆已投保交强险和商业三者险，虽案涉事故被定性为意外事件，但人民财产保险公司和太平洋保险公司仍应各自承保险种和限额内承担赔偿责任的问题已经由生效法律文书认定，该两家保险公司应当履行相应赔偿义务。本案中关于人民财产保险公司的赔偿责任，因本院已在生效判决书中明确要求为伤者黄新明在交强险限额内保留相应份额，除保留份额之外，交强险余额已经用于赔偿杨玉千和张世旺，故人民财产保险公司的交强险剩余份额不再用于赔偿黄新明之外的其他权利人。关于太平洋保险公司的赔偿责任，原告为杨玉千垫付的医疗费117744.14元有票据证实，且与杨玉千已获赔的医疗费不存在重合部分，本院予以认定，该费用应由太平洋保险公司在商业三者险余额112064.67元内给予赔偿。对超出保险限额的医疗费余额5679.47元，虽然景某1在案涉事故中没有过错，但根据法律规定，当机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方即应当承担赔偿责任。只有非机动车驾驶人、行人有过错时，才能减轻机动车的赔偿责任；在行人、非机动车无过错时，即使机动车一方也没有过错，仍应承担全部赔偿义务。案涉事故中，杨玉千是无责任无过错的行人，故肇事机动车一方应依据上述法律规定承担全部赔偿义务。人民财产保险公司和太平洋保险公司正是据此在各自的承保限额内承担了赔偿义务，因此超出保险限额的部分，应由驾驶肇事车辆一方承担。现肇事车辆的驾驶人景某1已故，由其法定继承人周某某、景某、赵凤仪、杨长禄在继承景某1遗产的范围内承担赔偿义务。另，杨玉千、周某某、景某、赵凤仪、杨长禄、轻享公司、人民财产保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为杨玉千垫付的医疗费112064.67元（付至天津市道路交通事故社会救助基金管理办公司在中国建设银行股份有限公司天津河西支行营业部开户的1205××××2695账户）；二、本判决生效后十五日内，被告周某某、景某、赵凤仪、杨长禄在继承景某1遗产的范围内赔偿原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为杨玉千垫付的医疗费5679.47元（付至天津市道路交通事故社会救助基金管理办公司在中国建设银行股份有限公司天津河西支行营业部开户的1205××××2695账户）；三、驳回原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，减半收取计1327.5元，由被告周某某、景某、赵凤仪、杨长禄在继承景某1遗产的范围负担，于本判决生效后十五日内直接给付天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，付至本判决书主文指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二一年五月三十一日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。