wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5039号上诉人(原审原告)：隋阳，男1978年9月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：贾祖奡、姜永波，辽宁常法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辽宁大国体育文化发展有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-14445室。法定代表人：马兆海，该单位总经理。委托诉讼代理人：张巍，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳市体育事业发展中心，住所地沈阳市和平区南三马路1号。法定代表人：盛晓明，该单位主任。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该单位经理。上诉人隋阳因与被上诉人辽宁大国体育文化发展有限公司、沈阳市体育事业发展中心、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案上诉人隋阳提出其在沈阳市全民健身中心打羽毛球，在捡球时因地面有大面积积水而滑到摔伤的事实，其在二审中提供了天气后报、到庭证人证言、打球当日的缴费记录等新的证据。鉴于其在二审中提供的新证据有可能影响本案的事实认定，故本案应撤销原判，发回重审。重审时，结合隋阳提供的相关证据予以审查，在查清案件事实的基础上，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初2195号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费500元，退还隋阳。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年五月十九日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1938号上诉人（原审原告）：赵鑫，男，1984年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津智桥教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区五大道街贵州路33号人民体育馆岳阳道侧2楼202。法定代表人：石磊，执行董事。委托诉讼代理人：丁斌，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，天津君利律师事务所律师。上诉人赵鑫因与被上诉人天津智桥教育信息咨询有限公司（以下简称智桥公司）劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。赵鑫上诉请求：1．撤销（2020）年津0101民初8133号民事判决书；2．判令被上诉人支付2020年2月至6月期间的工资17500元；支付违法终止劳动合同赔偿金17500元。事实和理由：上诉人于2018年4月10日起在被告处任行政司机岗位，双方签订劳动合同，期限为2018年6月22日至2020年6月21日，在劳动合同履行期间，被上诉人指示上诉人与案外人天津耘禾方原体育文化交流有限公司（以下简称耘禾公司）签订了一份期限为2019年1月20日至2020年1月19日的劳动合同。但上诉人并未到耘禾公司任职，也未向该公司提供劳动，仍在被上诉人处任职，工作岗位和工作内容均未改变。2020年2月至6月期间被上诉人未向上诉人支付工资，且从耘禾公司处告知上诉人劳动合同期满后不再续订。被上诉人作为实际用工单位，应承担本案所涉法律义务。智桥公司辩称，请求驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。首先，上诉人与被上诉人于2019年1月19日解除劳动合同关系后，上诉人与被上诉人已不再具有劳动合同关系，上诉人已另行与案外人耘禾公司签订了劳动合同，故上诉人再向被上诉人主张2020年2月至6月工资以及要求支付赔偿金，没有事实依据与法律依据。其次，上诉人在被上诉人处和在案外人耘禾公司处工作期间，任石磊的司机，但不代表其后上诉人还是为被上诉人工作，双方劳动关系应当以劳动合同的内容确认。赵鑫向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告2020年2月1日至6月21日期间的工资17500元（3500元×5）；2．判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金17500元［3500元×（2×2＋1）］；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年4月10日入职被告处，担任行政司机，双方签订了劳动合同，期限自2018年6月22日至2020年6月21日。被告为原告办理了就业、劳动合同登记备案。2019年1月19日，被告为原告办理退工手续，退工备案原因为协商一致劳动者提出，并在天津市人力资源和社会保障局登记备案。被告自2018年7月至2019年1月为原告缴纳社会保险。后，原告与案外人耘禾公司签订劳动合同，期限自2019年1月20日至2020年1月19日。案外人耘禾公司自2019年2月起为原告缴纳社会保险。2019年1月28日，原告办理了档案转出手续至河西公共就业。2020年5月28日，案外人耘禾公司向原告出具不续订劳动合同通知书，告知原告不续订劳动合同，劳动合同到期终止。原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月30日出具津和劳人仲裁字［2020］第175号仲裁裁决书，驳回原告全部仲裁请求。原告不服，诉至法院。一审法院认为，原、被告双方曾签订自2018年6月22日至2020年6月21日期间的劳动合同，但在劳动合同履行期间于2019年1月19日被告为原告办理了退工手续并登记备案；后原告与案外人耘禾公司签订劳动合同，期限自2019年1月20日至2020年1月19日，案外人耘禾公司为原告缴纳社会保险，应认定2019年1月20日起原告与案外人耘禾公司已形成劳动关系。且案外人耘禾公司于2020年5月28日向原告出具不续订劳动合同通知书，告知原告不续订劳动合同，劳动合同到期终止，故，原告现主张的2020年2月至6月期间的工资以及违法解除劳动合同赔偿金系与案外人耘禾公司劳动关系存续期间的权利义务问题，原告主张由被告支付缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告赵鑫全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵鑫负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，智桥公司于2019年1月19日为赵鑫办理了退工手续并已登记备案，退工备案原因为由劳动者提出，双方协商一致解除劳动合同。此后赵鑫已与案外人耘禾公司签订劳动合同，期限自2019年1月20日至2020年1月19日，并于2019年1月28日办理了档案转出手续。赵鑫与案外人耘禾公司之间的劳动关系与本案不属于同一法律关系，赵鑫对此如有争议可另行解决。赵鑫在本案中主张与智桥公司在解除劳动合同后的相关权利，无事实和法律依据，一审法院予以驳回，并无不当，本院予以维持。综上所述，赵鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵鑫负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年五月十八日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4647号原告：杨楠楠，女，1985年2月1日出生，汉族，驻马店市驿城区。原告：储贤哲，男，2015年6月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人：杨楠楠，系储贤哲母亲。二原告委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨西居民组。负责人：侯建国，组长。原告杨楠楠等二人诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨西居民组（以下简称杨西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘兰天到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系被告杨西组村民，2019年和2021年，被告分两次按每人平均2600元和11000元的标准发放公共部分的土地补偿款，但未向二原告发放。请求判令被告向原告支付补偿款27200元。被告杨西组未到庭答辩。经审理查明，原告杨楠楠系被告杨西组成员，2012年1月19日与储留成登记结婚，婚后户籍未迁出，婚后生育一子储贤哲落户于被告处。二原告在被告处办理有社会保障卡，缴纳社会保险。2016年因市政建设需要，被告杨西组的集体土地被依法征用，相关部门向杨西组支付了征地补偿款。2019年被告发放公共部分的征地补偿款时，按每人平均2600元的标准向全组成员发放，2021年被告按每人平均11000元的标准向全组成员发放，以原告杨楠楠系出嫁女为由，未按同标准向二原告发放补偿款。二原告要求被告按照国家政策向其发放补偿款时，被告拒绝，遂成此诉。2018年11月13日，驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨东组和杨西组形成《杨楼村民组村民代表会议》，内容“关于杨楼村去世老人和出门闺女的问题，代表说村里去世老人和出门闺女截止到2015年12月31日，2016年、2017年、2018年再去世老人和出门闺女均可享受一次分红，以后再分红就没有了。截止日期以实际分钱日期为准”。2021年1月22日，该两组又召开村民代表会议，内容“关于村民组2019年后至2021年造表分钱止，出嫁闺女和去世老人是否分给，由代表决定签字同意为准，再分最后一次”两组均盖有公章，并有部分村民签字。根据中原银行代发代扣明细清单显示，2019年2月28日按人均2600元分配，2021年2月5日按人均11000元分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，在村民组形成分配方案时已经成为其集体经济组织成员的人，请求支付相应份额的，法院应予支持。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告杨楠楠系被告组出嫁女，但其户籍一直在被告处未迁出，其婚后生育的一子亦落户在被告处，二人均系杨西组集体经济组织成员，依据相关法律规定，对本案中公共部分的土地补偿款享有平均分配的权利，故二原告要求杨西组支付土地征收补偿款项27200元（13600元×2）的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨西组关于出嫁女仅享受一次分红，以后再分红就没有的决定，违反了相关规定，侵害了二原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨西居民组于判决生效后十日内向二原告支付征地补偿款27200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费240元（已减半），由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨西居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二一年五月十七日书记员  张洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3244号 申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室，统一社会信用代码914403000551449170。 法定代表人庄巍。 被执行人广东金泰源拍卖有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道凤凰社区西环路88号中国饮食文化城“初谷苑”A段l号楼商场复式01-121，统一社会信用代码91440300727162393G。 法定代表人孙海波。 申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司与被执行人靖江市宏润汽车配件厂、张彬、刘雅、靖江市宏润汽车配件厂融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初25140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93050元及利息等，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  车 慧
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1357号原告：胥某，男，汉族，1983年10月29日出生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1988年10月18日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告胥某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告给付10万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2020年10月29日协议离婚。双方就财产问题处理时，被告答应于当月底先还10万元，并打下“欠条”一张，其它财产于2022年10月底再还10万元。后被告未付款，故原告诉至法院。被告王某辩称，原告所述不是事实，被告不欠原告欠条中的10万元，欠条中的10万元与离婚协议中的10万元为同一笔款，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2020年10月29日，因夫妻感情不和在盐都区民政局达成离婚协议：“……五、其他事项：协议离婚后女方支付男方10万元整，于2022年10月底还清。”庭审中，原告提供被告于2020年10月29日出具的欠条载明：“欠条今欠胥某十万整于2020（2）年10月还清王某2020.10.29”。因该欠条中还款年份“2020（2）”的末尾数有涂改，即既有“0”的痕迹，又有“2”的痕迹，故原、被告对该欠条中欠款产生争议。原告认为是由“2022”改成“2020”；并陈述离婚时被告同意补偿原告20万元，在办理离婚手续的当天被告答应月底给原告10万元，并向原告出具欠条，所以离婚协议中只写10万元，而不是20万元。被告则认为，该欠条是原告胁迫被告所打，且欠条中的还款年份是由“2020”改成“2022”；该“2022”中前两个“2”方向一致，最后一个“2”之所以看起来与前两个“2”不一致，是因为最后一个“2”是由“0”改成“2”的，而不是直接书写形成的，而且“2”的尾部在“0”的外面；如真是由“2”改成“0”，那么“2”应在“0”的里面。故涂改后2022年的还款时间亦与离婚协议中约定的还款时间相吻合，应系同一笔。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的离婚协议书、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案欠条中的10万元与离婚协议中的10万元为同一笔款项，其理由如下：1、离婚协议中关于财产的约定，系双方当事人的真实意思表示，只要不违反法律、行政法规的强制性规定的，该协议对双方当事人均具有法律约束力。根据法律法规对协议登记离婚的要求，如果离婚时被告同意给付原告20万元，则理应在离婚协议中一并载明，而不是只写明10万元，况且原告未能提供证据证明被告同意补偿其共计20万元的意思表示。2、从正常的书写习惯来看，欠条中的付款时间应是先写“2020”后涂改为“2022”，因被告书写的前两个“2”的位置明显高于最后一个“2”，且最后一个“2”的尾部明显凸在“0”之外，符合涂改的本意；如果先书写的是“2022”，那么由“2”改成“0”时应将“0”写在“2”之外，这样才能达到涂改的目的。故先写“2020”后涂改成“2022”更符合书写习惯及涂改的本意。3、涉案欠条与离婚协议形成于同一天即10月29日，从两份书证的内容上看，指向的标的均为10万元，且还款的月份亦均为10月底，欠条的内容与协议的约定应该是相互印证，具有关联性，更符合常理。综上，结合双方当事人的诉辩意见、离婚协议书、欠条等证据综合分析，本院认定欠条中的10万元与离婚协议书中的10万元应为同一笔款项，且还款期限应为2022年10月底付清。现原告要求被告支付欠条中的10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称欠条是被原告胁迫出具的，缺乏相关证据予以佐证，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胥某的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告胥某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；缴款账号：胥某：6232636100136668426；王某：6232636100136698019。）审判员  周建权二〇二一年五月十八日法官助理薛莲书记员姚鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初1140号 原告：郭银，女，1975年9月21日出生，汉族，职工，住山东省成武县。 被告：郭书皊，女，1969年1月2日出生，汉族，职工，住山东省成武县，现在成武县湾里行政村。 原告郭银与被告郭书皊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭银、被告郭书皊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭银向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭书皊立即偿还原告郭银欠款48000元；2、本案诉讼费由郭书皊承担。事实和理由：2019年12月，郭书皊因投资早餐生意为由向郭银借款48000元。该借款经郭银多次催要，郭书皊至今未还。以上事实有借条为凭。 郭书皊辩称：向郭银借款48000元是事实，借条是我书写的，因家中出现变故导致无能力偿还借款，郭银曾多次向我催要，我可以慢慢用工资偿还借款，但需保留部分生活费用于家庭开支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郭银提交了借款一张，经郭书皊质证无异议。经审查，郭银提交的证据能与其陈述相印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。郭书皊未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，郭书皊因做早餐生意资金需要向郭银借款48000元，郭银以现金方式支付借款后，郭书皊向其出具书面借据一份，未约定借款利息及还款时间。后经郭银催要，郭书皊未予偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人郭银可随时要求郭书皊还款，郭书皊应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故郭银主张郭书皊偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及有关法律规定，判决如下： 限判决生效后十日内，被告郭书皊偿还原告郭银借款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告郭书皊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年五月十九日 法官助理  王雪允 书 记 员  杨维娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3705号 申请人：东莞市优盟鑫五金工具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙宏安路6号101室,统一社会信用代码91441900MA531KP598。 法定代表人：汪丹,经理。 委托诉讼代理人：杜颖，北京市立方（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711391209。 被申请人：宜宾市智威科技有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段16号,统一社会信用代码91511500MA63UYAA2J。 法定代表人：寇学文。 被申请人：宜宾市智威精密五金有限公司，住所地四川省宜宾市临港经开区港园路西段16号智威科技产业园,统一社会信用代码91511500MA689Y1U98。 法定代表人：谢彪。 本院在审理申请人东莞市优盟鑫五金工具有限公司与被申请人宜宾市智威科技有限公司、宜宾市智威精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市优盟鑫五金工具有限公司向本院提交财产保全申请书及网络查控申请书，请求查封、冻结被申请人宜宾市智威科技有限公司、宜宾市智威精密五金有限公司名下价值人民币19650元的财产，同时向本院提交了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人东莞市优盟鑫五金工具有限公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宜宾市智威科技有限公司、宜宾市智威精密五金有限公司的银行存款19650元。 二、若无款可冻，或银行存款不足冻结额，则查封被申请人宜宾市智威科技有限公司、宜宾市智威精密五金有限公司相应价值的其他财产。 案件申请费216.50元，由申请人东莞市优盟鑫五金工具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  舒 波 二〇二一年五月十八日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初505号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源中路5号,统一社会信用代码：915000242711647062F。负责人：任致军，系该支行行长。被告：曹元睿，男，1982年6月15日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告曹元睿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费2486元，因撤诉减半收取1243元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。原告实交1243元。审 判 长  白明德人民陪审员  邓小燕人民陪审员  冉井平二〇二一年五月八日法官 助理  罗 琴书 记 员  倪 勤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2544号 原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地长春市。 负责人：刘东影，该行行长。 委托诉讼代理人：王阳，该行职员。 委托诉讼代理人：候明明，该行职员。 被告：杨春光，男，汉，1973年09月23日生，住长春市南关区 被告：梁立伟，男，汉，1986年03月20日生，住吉林省伊通满族自治县。 原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称吉林银行同志街支行）与被告杨春光、梁立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案,于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告吉林银行同志街支行的委托诉讼代理人王阳、候明明到庭参加诉讼，被告杨春光、梁立伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吉林银行同志街支行诉讼请求：1、请求判决被告杨春光立即偿还原告借款本金26，980.36元及截止2021年1月16日利息12,874.97元等相关费用。2.判决被告梁立伟对第1项诉讼请求承担连带责任保证。3、本案诉讼费、公告费、执行费等发生费用由被告承担。事实与理由：借款人杨春光,于2017年8月3日向原告申请个人经营性借款，借款金额100,000.00元，借款期限12个月（2017年8月3日至2018年8月2日),执行年利率12%，逾期借款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，月还款额为8，670.41元。借款人经营场所在宽城区农贸水产大市场A区11号，借款用途为进货。担保方式为个人保证，由被告粱立伟提供连带责任保证，保证期限为该合同主债权履行期届满之日起两年。原告已于2017年8月11日为借款人杨春光发放借款100,000.00元。经了解，借款人经营场所倒闭，已影响其偿还能力。该笔借款自2018年3月21日逾期以来，多次进行了催公司收,但被告却未履行义务。原告为维护自身权益，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判决被告杨春光立即偿还原告借款本金26，980.36元及截止2021年5月8日利息795.64元，罚息14,493.81元，合计42,269.81元。2.判决被告梁立伟对第1项阿诉讼请求承担连带责任保证。3、本案诉讼费、公告费、执行费等发生费用由被告承担。 被告杨春光、梁立伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月3日，被告杨春光向原告申请经营性借款100,000.00元，并与原告签订《小企业借款合同》，合同约定：原告作为借款人，向借款人杨春光发放借款100,000.00元，担保方式为个人担保，借款用途为进货，借款期限为12个月，自2017年8月3日至2018年8月2日，借款利率为年利率12%，罚息利率为借款利率基础上加收50%。违约条款中约定如借款人未按照合同约定还款，借款人可以宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即偿还未还款项及产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告粱立伟与原告签订《小企业保证合同》。为上述借款提供连带保证责任，保证期限为该合同主债权履行期届满之日起两年。2017年8月11日，原告完成上述借款的交付。长春市国民公证处对上述《小企业借款合同》、《小企业保证合同》签字及效力予以公正。被告杨春光于2017年8月21日开始出现逾期。因被告杨春光未能按期偿还原告借款，原告诉讼来院。截止至2021年5月8日，被告杨春光尚欠借款本金26，980.36元元、利息795.64元、罚息14,493.81元，合计42,269.81元。 本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。原告吉林银行同志街支行与被告杨春光签订的《小企业借款合同》及原告吉林银行同志街支行与被告粱立伟签订的《小企业保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。本案中原告吉林银行同志街支行已按合同约定向被告杨春光发放了借款，被告杨春光应当依照合同的约定及时足额的偿还借款。至诉讼时，合同项下全部借款均已到期，原告吉林银行同志街支行要求被告杨春光立即偿还借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以保护。（二）关于原告吉林银行同志街支行主张的利息、罚息及其他费用。根据合同约定，借款利率为年利率12%，不能按期支付的，罚息利率为借款利率基础上加收50%。上述利息及罚息计算符合法律规定，本院予以保护。（三）关于原告主张的被告粱立伟承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告粱立伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的后果。被告粱立伟与原告签订《小企业保证合同》，确认对被告杨春光的上述借款承担连带保证责任，现原告主张被告粱立伟对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春光于本判决生效之日立即给付原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行借款本金26，980.36元及截止到2021年5月8日的利息795.64元、罚息14,493.81元,合计为42,269.81元（利率按年利率12%计算，罚息利率为借款利率基础上浮50%计算）。 二、被告杨春光给付原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行26，980.36元的自2021年5月9日至借款付清之日的逾期借款罚息（罚息利率按以借款利率为基础上浮50%计算）。 三、被告粱立伟对上述债务承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398.00元，由被告杨春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 曦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2372号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：李玲茜，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：成都市三原外国语学校，住所地四川省成都市新都区毗河东路359号。 法定代表人：张观军，董事长。 委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都市三原外国语学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年5月8日向本院申请撤回对被告成都市三原外国语学校的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月八日 书 记 员  徐 媛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢239号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，住所地乳山市海阳所镇大乳山风景区。被执行人山东智邦置业发展有限公司，住所地乳山市大乳山滨海旅游度假区（耕渔酒店）。被执行人乳山市海品汇海产品有限公司，住所地乳山市海阳所镇百福路1号。被执行人山东黄金海岸旅游发展有限公司，住所地青岛市市南区延吉路162号5号楼2单元401户。被执行人刘新利，男，1952年1月18日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人刘杨，男，1979年7月23日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人张玲，女，1981年5月22日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、乳山市海品汇海产品有限公司、山东黄金海岸旅游发展有限公司、刘新利、刘杨、张玲金金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初381号民事判决书一案。该案于2021年4月29日立案执行，本院依法律规定向被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、乳山市海品汇海产品有限公司、山东黄金海岸旅游发展有限公司、刘新利、刘杨、张玲金送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十九日书记员 孙 涛
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保271号 申请人：李召峰，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：刘思雅，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人李召峰于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘思雅名下的坐落于泰安市高新区北天门大佳以南、龙泉路以东佳期漫小区××号楼××单元××室、不动产权证号为鲁(2019)泰安市不动产证明第××号的房产（标的20万元）采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调3124号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘思雅名下的坐落于泰安市高新区不动产权证号为鲁(2019)泰安市不动产证明第××号的房产（标的20万元），查封期限三年。 案件申请费1520元，由申请人李召峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年五月十九日 书记员 赵玉洁
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1280号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：龚春生，男，1981年3月18日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人龚春生追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0922民初1448号判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚春生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚春生银行存款人民币49934.49元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：朱茂春二〇二一年五月十日书记员 ： 陈 月
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2683号 原告：韩建新，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：王晓川，女，1988年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告韩建新、王晓川与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 韩建新、王晓川向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助韩建新、王晓川办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1732.43元。事实及理由：2016年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定韩建新、王晓川以346485元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至韩建新、王晓川名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付韩建新、王晓川违约金1732.43元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初68号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：谷伟、陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：陈美君，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国第一铅笔有限公司诉被告陈美君侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 李铿审 判 员 林楠二〇二一年五月十三日法官助理 施婧书 记 员 洪虹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终937号上诉人（原审原告）：李君，男，汉族，1958年10月7日出生，个体，户籍所在地黑龙江省宾县，现住大庆市。上诉人（原审原告）：曹广敏，女，汉族，1970年6月18日出生，个体，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住大庆市让胡路区。二上诉人委托诉讼代理人：白娜薇，黑龙江百湖律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：赵莉颖，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周一连，男，汉族，1961年6月27日出生，农民，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：黄惠来，江苏海陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司经理。上诉人李君、曹广敏与被上诉人周一连、江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，周一连主张以案外人周亚兵对李君、曹广敏的债权抵销自己对李君、曹广敏所负的债务，而李君、曹广敏对自己与周亚兵间债权债务的性质和数额有异议，在周亚兵未到庭核实的情况下,一审法院关于抵销的效力及数额认定依据不足，一审法院应查明上述事实,上述事实系本案基本事实，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3002号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人李君、曹广敏预交的二审案件受理费7701元，予以退回。审判长 王 宣审判员 张智源审判员 林癸成二〇二一年五月十七日法官助理邢乐乐书记员佐丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初76号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：候闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：河间领娣超市。经营场所：河间市黎民居乡留念桥。 经营者：李领娣。 上海家化联合股份有限公司与河间领娣超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  张道富 审 判 员  刘洪玉 人民陪审员  张 敏 二〇二一年五月十三日 书 记 员  刘 伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1549号 原告：松桃丽景物业服务有限公司，住所地松桃苗族自治县世昌广场桃源大厦B栋1楼。 法定代表人：吴松华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨秀华，男，特别授权。 委托诉讼代理人：吴光英，女，特别授权 被告：文某，女，1990年7月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃丽景物业服务有限公司诉被告文某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告松桃丽景物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“被告庭外自动履行”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告松桃丽景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告松桃丽景物业服务有限公司负担。                                     审判员  麻心月 二〇二一年五月八日                                     法官助理 潘燕芬                                     书记员 潘燕芬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更919号罪犯蒋泽轻，男，1991年2月14日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输法院于2014年8月26日作出（2014）昆铁刑初字第60号刑事判决，以被告人蒋泽轻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。本院于2017年8月25日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋泽轻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋泽轻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，余分表扬1次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋泽轻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋泽轻减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月16日起至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初176号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江南区。代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贝贝，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：林素贤，女，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市澄海区。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告林素贤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告以双方达成和解且已履行为由，于4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年五月十三日法官助理  蒋 涛书 记 员  洪 虹
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2324民初222号 原告：崔某某，男，1970年3月4日生，现住广东省电白县。 委托诉讼代理人：黄某某，贵州法谋仕律师事务所律师。 被告：彭某某，男，1975年2月5日生，现住四川省仪陇县。 被告：彭某斌，男，1981年6月23日生，现住四川省仪陇县。 原告崔某某与被告彭某某、彭某斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告彭某某、彭某斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告挖掘机租金30000元，并承担逾期付款期间的利息损失（利息损失以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准自2017年12月1日起计算至二被告给付完毕之日止。截止于2020年11月1日，二被告应承担的利息损失为3368.75元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告彭某某向原告租赁挖掘机一台到贵州省晴隆县的建设工程项目。双方约定，租金按30000元／月计算。达成协议后，原告将挖掘机交予被告彭某某使用。同年12月1日，原告与被告彭某某就挖掘机租金进行结算，被告彭某某应支付租金共计60000元。扣除已经支付的30000元，尚余30000元未予支付。为此，被告彭某某向原告出具《欠条》一份，对所欠付租金进行了明确。同时，被告彭某斌以共同欠款人之身份在该《欠条》上签字确认。自欠条出具之日至今，原告多次催要，但二被告仍未向原告支付剩余租金。 彭某某、彭某斌未做答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告彭某某租用原告的挖掘机在其承包的位于晴隆县（原大田乡）的工程项目上使用。租赁期限届满，经被告彭某某与原告结算，被告彭某某向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到崔某某的挖机费用30000元。大写（叁万元正）。欠款人：中铁十八局晴隆十队。彭某某。2017.12.1。四川省仪陇县。512927 197507058812。彭某斌。见证人：张某。2017.12.1”被告彭某某出具欠条后，至今未履行支付租金的义务。另查明，原告自述租赁合同合意发生在原告与被告彭某某之间。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告将挖掘机出租给被告彭某某使用，被告彭某某应遵循诚实信用原则支付租赁费。因此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，被告彭某某未按照约定履行合同义务，构成违约，应当继续履行支付租赁费义务。因此，原告要求被告彭某某支付租金30000元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告彭某斌承担责任问题。原告自述租赁合同发生在其与被告彭某某之间。根据合同相对性原告，原告该项诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，原被告之间的租赁关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭某某于本判决生效之日起十五日内支付原告崔某某挖掘机租赁费30000元； 二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告彭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 荣 二〇二一年五月十八日 书记员 卢华明
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1666号申请执行人：刘耀才。被执行人：贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司。负责人：杨荣凯。被执行人：贵州城市人家装饰工程有限公司。法定代表人：杨荣凯。申请执行人刘耀才与被执行人贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司（以下简称：城市人家装饰凯里分公司）、贵州城市人家装饰工程有限公司（以下简称：城市人家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初8174号民事判决书确定的义务，即城市人家装饰公司、城市人家装饰凯里分公司退还刘耀才欠款44701元，并承担案件受理费459元。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费577元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司、贵州城市人家装饰工程有限公司银行账户存款50000.00元（额度冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年五月二十日书记员  贺星星
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初1544号原告：张明辉，女，1978年11月6日出生汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古。被告：王秋梅，女，1983年9月27日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白秀江，男，1974年3月13日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告张明辉与被告王秋梅、白秀江民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明辉到庭参加诉讼，被告王秋梅、白秀江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款36000.00元，并要求二被告自2018年10月18日开始以借款本金30000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款还清为止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告于2017年12月17日向原告借款36000.00元，约定2018年10月17日偿还，并由曹某做担保，被告给原告出具借据一张，到期后二被告未能偿还借款，原告一直催要，二被告以各种理由推脱不还，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王秋梅、白秀江经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：一、出示借据1份，欲证明：2017年12月17日被告王秋梅、白秀江向原告张明辉借款30000.00元，约定2018年10月17日前还清借款，并给原告出具了借据，借据中36000.00元中30000.00元为借款本金，6000.00元为利息，借据上有二被告王秋梅、白秀江的签字按押。被告王秋梅、白秀江经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。二、证人曹某出庭作证，证明王秋梅、白秀江向张明辉借款本金30000.00元的事实。原告对证人证言无异议。被告王秋梅、白秀江经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证人证言的默认。被告王秋梅、白秀江经合法传唤未到庭答辩质证，亦未向法庭出示证据。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告王秋梅、白秀江系夫妻关系，2017年12月17日，被告王秋梅、白秀江因生活用款在原告张明辉处借款30000.00元，约定利息6000.00元，并给原告出具了36000.00元借据1份，借据中约定还款日期为2018年10月17日，曹某作为担保人在借据上签字。逾期后，此款经原告多次索要，二被告至今没有给付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王秋梅、白秀江在原告处借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，担保人曹某出庭作证，证明二被告向原告借款的事实，可以认定原告与二被告之间存在借贷关系，二被告应在原告要求其偿还借款时积极履行给付义务。故对原告张明辉要求被告王秋梅、白秀江立即给付借款36000.00元并按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼主张，本院予以支持。被告王秋梅、白秀江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋梅、白秀江给付原告张明辉借款36000.00元，并以30000.00元为基数，自2018年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至此款偿还完毕止，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告王秋梅、白秀江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二一年五月十三日书记员  王天昱
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保350号 赵良庆（申请人）、李华、汪自霞（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0102执1204号申请执行人:长春长恒经贸有限公司被执行人:迟东上列当事人因建筑设备租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2021）吉0102民初1839号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人迟东银行存款人民币256218元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年五月十八日书记员 齐文宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初30号原告：陈素丽，女，汉族，1973年4月12日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：王力文，男，1985男7月8日出生，任信阳运输集团有限责任公司法制室主任，系信阳市浉河区人民政府人民社区居民委员会推荐人员，一般代理。被告：邓鹏，男，汉族，1987年1月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：郑运芳，女，汉族，1988年2月12日出生，住址同上。委托代理人：苏猛，河南天宾律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告陈素丽诉被告邓鹏、郑运芳民间借贷纠纷一案中，原告陈素丽未能提供被告邓鹏确切的住址、下落和联系方式，导致本案法律文书无法送达，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈素丽的起诉。案件受理费9650元，退还原告陈素丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  黄猛基审判员  任桂萍审判员  汤 勇二〇二一年五月十八日法官助理张翼美书记员孔卫国
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执637号申请执行人：吴涛，男，1988年10月16日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：贺猛，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵州开国酒股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区景宏工业园。统一社会信用代码：91520100598393987K。法定代表人：李仁东。关于本院执行的吴涛申请执行贵州开国酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）黔0113民初4002号民事判决书,向本院申请执行，请求内容为：被执行人支付购酒款36000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费363元，并承担本案执行费。本院2021年1月20日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本院作出以下执行行为：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查，被执行人名下无银行存款，且账户已被本院他案冻结在先、无车辆管理信息，亦无其他财产登记信息。2、经向贵州省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发布对被执行人的限制消费令。4、2021年4月20日本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案上述债权未得以实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人名下查无可执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  蒋琴审判员  石玉二〇二一年五月六日法官助理黄奕书记员杨智伦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2146号原告：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：毛念海，该行行长。委托诉讼代理人：郝彦伟，该行员工。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶（郑州）律师事务所执业律师。被告：洛阳洛冷制冷机械有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区河洛大道13号。法定代表人：丁国荪，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹贤武，该公司员工。被告：丁国荪，男，汉族，1958年11月29日出生，户籍所在地：杭州市滨江区。被告：丁肖慧，女，汉族，1984年2月13日出生，户籍所在地：杭州市下城区。被告：郭晨怿，男，汉族，1983年10月10日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。被告：王京，女，汉族，1979年1月3日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。原告洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳银行西工支行）与被告洛阳洛冷制冷机械有限公司（洛冷机械公司）、丁囯荪、丁肖慧、郭晨怿、王京合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洛阳银行西工支行的委托诉讼代理人郝彦伟、赵钦，被告洛冷机械公司的委托诉讼代理人邹贤武到庭参加诉讼，丁囯荪、丁肖慧、郭晨怿、王京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洛阳银行西工支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令洛冷机械公司向洛阳银行西工支行偿还借款本金4999999.68元、利息为297277.36元（利息暂计算至2021年4月21日），此后的利息按照借款合同约定执行；2.依法判令洛阳银行西工支行对丁国荪名下位于河南省洛阳市西工区纱厂东路4号院金谷翠庭1幢101、102号[不动产权证号为豫（2018）洛阳市不动产证明第10627718号]房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.依法判令洛阳银行西工支行对丁肖慧名下位于河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城7幢2-801号[不动产证书号码为豫（2018）洛阳市不动产权第10632582号]房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.判令丁国荪、丁肖慧、郭晨怿、王京对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费和其他实现债权的全部费用由各洛冷机械公司、丁囯荪、丁肖慧、郭晨怿、王京承担。事实与理由：洛冷机械公司与洛阳银行西工支行签订《“富民宝”小额贷款借款合同》，合同签订以后，洛阳银行西工支行依约发放款项，洛冷机械公司及各保证人未按约还款，洛阳银行西工支行诉至法院。洛冷机械公司辩称，其认可借款事实，愿意承担还款责任。丁囯荪、丁肖慧、郭晨怿、王京未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2019年8月13日，洛冷机械公司与洛阳银行西工支行签订《“富民宝”小额贷款借款合同》，向洛阳银行西工支行借款5000000元用于归还原借款，借款期限为12个月，执行固定年利率5.22%，罚息利率为在约定利率的基础上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。丁囯荪、丁肖慧、郭晨怿、王京为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。二、履行情况洛阳银行西工支行实际发放贷款时间为2019年8月13日，贷款实际到期日为2020年8月13日，洛冷机械公司于2020年8月13日出现首次逾期。洛阳银行西工支行电脑系统显示，截至2021年5月10日，洛冷机械公司尚欠本金4999999.68元、期内利息16787.35元、罚息293625元、复利8688.95元未付。三、抵押概况丁囯荪将其名下位于河南省洛阳市西工区纱厂东路4号院金谷翠庭1幢101、102号房屋为上述借款提供最高额抵押，并办理了抵押登记。丁肖慧将其名下位于河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城7幢2-801号房屋为上述借款提供最高额抵押，并办理了抵押登记。综上所述，对于洛冷机械公司向洛阳银行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。洛阳银行西工支行已依约发放款项，洛冷机械公司理应承担还款责任。洛阳银行西工支行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息及复利。关于复利是否支持问题。根据人民银行利率管理规定，仅能对借款期限内的利息计收复利。洛阳银行西工支行明确其期内欠息为16787.35元，该利息中不包含复利。洛冷机械公司虽曾逾期支付利息，但此时借款合同并未到期，洛阳银行西工支行并未因此扩大损失，故该逾期利息于贷款期内不应计算复利，该期内利息的复利应以16787.35元为基数，按罚息利率7.83%为标准，自2020年8月14日起算至清偿完毕之日止，扣除已履行部分。因案涉房屋已办理最高额抵押登记，故洛阳银行西工支行主张的对案涉房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。丁囯荪、丁肖慧、郭晨怿、王京作为保证人在保证合同上签字确认，该笔债权未超保证期间，故各保证人理应承担连带清偿责任，其履行清偿义务后，可向主债务人洛冷机械公司追偿。由于洛阳银行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、洛阳洛冷制冷机械有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司西工支行借款本金4999999.68元（此数额暂计至2021年5月10日）；二、洛阳洛冷制冷机械有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司西工支行借款期内利息16787.35元及期内利息的复利（期内利息的复利以16787.35为基数、按罚息利率7.83%为标准，自2020年8月14日起算至实际清偿完毕之日止，扣除已履行部分）；三、洛阳洛冷制冷机械有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司西工支行借款罚息（罚息以未偿还的本金为基数、按罚息利率7.83%为标准，自2020年8月14日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；四、丁囯荪、丁肖慧、郭晨怿、王京对上述第一项、第二项、第三项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿义务后，可向主债务人洛阳洛冷制冷机械有限公司追偿；五、确认洛阳银行股份有限公司西工支行对丁囯荪名下位于河南省洛阳市西工区纱厂东路4号院金谷翠庭1幢101、102号房屋[不动产权证号为豫（2018）洛阳市不动产证明第10627718号]拍卖、变卖所得价款在其所担保的最高债权额范围内享有优先受偿权；六、确认洛阳银行股份有限公司西工支行对丁肖慧名下位于河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城7幢2-801号房屋[不动产证书号码为豫（2018）洛阳市不动产权第10632582号]拍卖、变卖所得价款在其所担保的最高债权额范围内享有优先受偿权；七、驳回洛阳银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如洛阳洛冷制冷机械有限公司、丁囯荪、丁肖慧、郭晨怿、王京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为24440元，由被告洛阳洛冷制冷机械有限公司、丁囯荪、丁肖慧、郭晨怿、王京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月十八日法官助理李笑笑书记员申斐
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3390号 原告：李管昌，男，1953年1月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：曾权，男，1971年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告李管昌与被告曾权劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告李管昌于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李管昌自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李管昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李管昌负担。 审判员 董 波 二〇二一年五月八日 书记员 罗理伦
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执1128号 本院受理陈丽芸罚金一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更731号罪犯谭云龙，男，1985年10月23日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2010年12月14日作出（2010）个刑初字第150号刑事判决，以被告人谭云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；加原判犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年2月15日作出（2011）红中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月24日被交付执行。本院于2015年8月14日、2016年12月19日、2018年10月12日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭云龙减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月23日起至2027年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年五月七日书记员  李春桃
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1555号罪犯李小明，男，1991年1月17日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2010年10月21日作出（2010）曲中少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币58000元。宣判后，被告人李小明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月9日作出（2010）云高刑终字第1702号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月21日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯已全部履行完毕财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币58000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月15日起至2031年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执286号 申请执行人：马芳，男，汉族，1958年8月22日，现住吴起县。被执行人：吴丽，男，汉族，1975年12月22日生，现住吴起县。本院在执行马芳与吴丽民间借贷纠纷一案中，2021年3月2日申请执行人马芳申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1698号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人吴丽偿还申请执行人马芳借款20000元及利息（利息按照申请执行人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2014年11月6日起计算至借款实际清偿之日止）；由被执行人吴丽承担案件受理费150元。本院于2021年3月2日立案执行，并于2021年3月2日向被执行人吴丽送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件执行费200元。本案在执行过程中，经本院对被执行人吴丽的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人吴丽名下有银行存款2410元，互联网金融有余额235元，现已冻结扣划向申请执行人马芳支付，被执行人吴丽名下无工商登记信息，无车辆登记信息。经传统调查查明，被执行人吴丽名下无房产登记信息。2021年5月18日，本院与申请执行人马芳谈话，向其告知了本院对被执行人吴丽的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人马芳表示不能向本院提供被执行人吴丽其他可供执行的财产。本院认为被执行人吴丽有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人吴丽纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                           审  判  员   刘  生  龙        二〇二一年五月十八日                      书  记  员   薛  腾  皓
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1716号 原告：吴爱红，女，1969年6月13日出生，汉族，鄄城翰林书店会计，住鄄城县。 被告：菏泽亿之家装饰工程有限公司，住所地菏泽市鄄城县黄河路与鄄十五路交叉口东300米路南。 法定代表人：杨华荣。 统一社会信用代码：91371726MA3NW8683F 原告吴爱红与被告菏泽亿之家装饰工程图有限公司装修合同纠纷一案，本案于2021年5月10日立案。原告吴爱红于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴爱红申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴爱红撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告菏泽亿之家装饰工程有限公司负担。 审判员 张 振 二〇二一年五月十四日 书记员 冯文浩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3138号上诉人（原审被告、反诉原告）：姜春波，男，1981年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐山英田五金销售有限公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道2号。法定代表人：赵秀珍，经理。原审第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津市开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304。法定代表人：贾学红，总经理。上诉人姜春波因与被上诉人唐山英田五金销售有限公司、原审第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初32813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜春波于2021年5月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，姜春波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜春波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人姜春波负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年五月十一日法官助理邵松芬书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1846号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，营业场所山东省泰安市泰山区长城路96号泰山家园商务办公楼A座301户、307户、308户。 负责人：周滨，总经理。 委托诉讼代理人：刘春华，男，1989年8月12日出生，汉族，住山东省阳谷县，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王虎，男，1992年9月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：张合忠，男，1974年1月16日出生，汉族，住山东省新泰市。 两被上诉人委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人王虎、张合忠保险纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司上诉请求：请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决，将本案发回重审。涉案车辆鉴定损失金额仍然过高，与客观实际不符。事实和理由：一审法院认定案件事实、适用法律错误，判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失金额，证据不充分，鉴定实际价值事实不符，判决依据证据单一，被上诉人王虎主张车辆损失虽经法院委托出具鉴定结论，但检视出险前实际价值过高，二手车市场价值在9万左右，且出险后我司系统寻残残值金额4万多，与鉴定报告相差较大，且鉴定费及诉讼费系诉讼导致的间接损失，不应由我司承担，应予以重审或改判。综上，请求二审法院综合考虑目前车辆维修及诉讼的社会环境，为避免“修理厂”或车损“黄牛”在事故中获取高额的保险理赔，维护涉案双方的真正保险利益，维护社会的公平和正义，请二审法院结合案件的其他因素，支持上诉人的上诉请求。 中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费等约计15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张合忠系原鲁ＪＧ××××号奥迪小型车主与被告签有机动车综合商业保险合同，保险期间自2019年9月9日00时起至2020年9月8日24时止，机动车损失保险147622元，并不计免赔。2020年5月26日张合忠将该车卖与原告王虎并办理过户，车牌号由鲁ＪＧ××××变更为鲁Ｊ2××××，根据被告提供保单信息，自2020年6月5日00时投保人、被保险人名称由张合忠变更为王虎。2020年8月13日16时30分许，周传龙驾驶归原告王虎所有鲁Ｊ2××××号小型轿车，沿路行驶至岱岳区北天门大街与长城路交叉口处时，因短时降水量较大，雨水淹至车辆仪表盘上方，导致车辆损坏，不可正常行驶。泰安市气象局出具气象证明：“2020年8月13日泰安地区出现强降水天气过程，短时降水量大。”事故发生后，驾驶员及时向被告报案，被告派人赶到事故现场查勘处置，并拖运至泰安广晟奥迪4Ｓ店。诉讼期间，原告申请对鲁Ｊ2××××号车辆损失数额进行鉴定，被告提出对鲁Ｊ2××××号车辆出险前实际价值及残值金额进行鉴定，一审法院委托山东文信价格评估有限公司分别进行鉴定，出具鲁文信评字（2021）第Ｂ-014号评估结论为：委托评估标的于价格评估基准日的评估价格为128684元。出具鲁文信评字（2021）第Ｂ-015号评估结论为：涉案车辆于价格评估基准日水淹车辆出险前实际价值为146684元，车辆残值为18000元。原告为此支付鉴定费3860元。以上事实有原、被告陈述、报案记录、机动车行车证、原告驾驶员驾驶证、机动车综合商业保险单、保单信息、气象证明、评估报告及鉴定费发票等在卷证实。 一审法院认为，原告张合忠与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在平等自愿的基础上签订保险合同，合法有效，一审法院予以确认。诉讼双方对本案车辆投保的保险种类、保险合同内容及保险事故的事实没有争议，一审法院予以确认。原告在被告处投保了车辆损失险并不计免赔，在保险期间内发生了因强降水天气造成原告投保车辆被淹而受损的保险事故，经司法鉴定确认原告车辆损失价值为128684元，按保险合同约定，被告应赔偿原告该损失。鉴定费3860元，是被保险人为查明和确保保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第六十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于一审判决生效之日起七日内向原告王虎赔偿经济损失128684元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），鉴定费3860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的焦点问题为一审认定的案涉车辆损失金额是否过高、应否予以调整。一审法院根据当事人申请，依法委托具有鉴定资质的专业价格评估机构对案涉车辆出险前实际价值及残值金额进行了司法鉴定，鉴定程序合法，上诉人虽对该评估报告不认可，但无相反证据推翻，一审法院采信该报告作为定案依据并无不当，上诉人关于案涉车辆损失金额认定过高的主张于法无据，本院不予支持。关于鉴定费，系被保险人为查明保险标的损失所支出的合理、必要费用，一审判令由上诉人承担并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年五月二十日 法官助理 徐建果 书 记 员 付璐洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2159号申请执行人：汕头市雅兰实业有限公司，住所地汕头市潮南区司马浦华里西工业区。法定代表人：欧烈洪。被执行人：苏州钻石金属粉有限公司，住所地苏州高新区昆仑山路2号。法定代表人：李响。申请执行人汕头市雅兰实业有限公司与被执行人苏州钻石金属粉有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7766号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州钻石金属粉有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人汕头市雅兰实业有限公司于2021年5月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的119290.71元，被执行人应负担的执行费1689元，合计120979.71元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州钻石金属粉有限公司银行存款人民币120979.71元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十七日书记员 马佩雯
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初225号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人刘景辉，男，1963年1月20日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白城市洮北区，住洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月26日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人刘景辉犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人刘景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2021年3月7日晚，被告人刘景辉酒后驾驶XXX号牌二轮摩托车行至白城市洮北区红旗街与中兴路交汇处被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘景辉血液中检出乙醇，含量为113.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘景辉到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人刘景辉之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘景辉拘役一个月，并处罚金。 被告人刘景辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2021年3月7日晚，被告人刘景辉酒后驾驶吉XXX号牌二轮摩托车行至白城市洮北区红旗街与中兴路交汇处被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘景辉血液中检出乙醇，含量为113.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘景辉到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘景辉在开庭审理中无异议，并有被告人刘景辉在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人刘景辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为113.8毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘景辉如实供述自己的罪行，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人刘景辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年五月二十日 书记员  仲宝
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1508号罪犯杨蓉，小名杨二，女，1978年9月10日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省水富县人民法院于2017年1月23日作出（2016）云0630刑初57号刑事判决，以被告人杨蓉犯贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨蓉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪，毒品再犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨蓉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨蓉减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月20日起至2032年6月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1144号 原告:刘九凤，女，1984年9月7日生，汉族，住临漳县。 被告：孔令东，男，1975年9月23日生，汉族，住临漳县。 原告刘九凤与被告孔令东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告刘九凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘九凤撤回起诉处理。 审 判 员  王 敏 二０二一年五月十二日 法官助理  陈 蔚 书 记 员  胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2923执97号 申请执行人：陈林昌，男，1953年1月8日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：张国福，男，1976年4月3日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：彭建丽，女，1980年3月30日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人陈林昌与被执行人张国福、彭建丽民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初825号民事判决申请执行，执行标的为：偿还陈林昌借款本金16560元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人张国福、彭建丽发出执行通知书、风险提示等执行材料，但二被执行人未履行义务。经查，被执行人张国福、彭建丽名下无银行存款、无房产、无纳税信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。经到被执行人住所地调查，已无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费。综上，本案的执行标的16560元及利息，未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二一年五月十四日 书记员  蒲张飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1335号罪犯周银，男，1987年1月4日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2015年10月9日作出（2015）嵩刑初字第175号刑事判决，以被告人周银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴赃款人民币48015元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周银减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月26日起至2024年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执378号之一被执行人：张燕飞，男，1986年5月26日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行张燕飞诈骗罪罚金一案中，经查，被执行人张燕飞名下有晋D22XXX号长安牌汽车一辆、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人张燕飞名下晋D22XXX号长安牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年五月七日书记员 韩钱丽
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3823号原告：刘骏超，男，1990年1月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：南松，男，1989年11月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘骏超与被告南松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘骏超到庭参加诉讼。被告南松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘骏超向本院提出诉讼请求：判令南松偿还借款4万元及自2019年10月20日起至2021年3月22日止按年利率24%计算的利息13600元，并自立案之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。南松于2018年12月15日向刘骏超借款5000元，并于当日为刘骏超出具借据及收据各一份。2019年11月19日南松再次向刘骏超借款35000元并为刘骏超出具借据及收据各一份，约定按照年利率24%计算利息。后刘骏超多次索要欠款，南松一直推拖。南松未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，南松向刘骏超借款5000元，刘骏超以现金形式交付款项后，南松为刘骏超出具借据和收据各一份，双方未约定借款利息。2019年10月19日，南松向刘骏超借款35000元，刘骏超以现金形式交付款项后，南松为刘骏超出具借据和收据各一份，其中借据中载明按照年利率24%计算利息。本院认为，南松向刘骏超借款，双方的民间借贷法律关系依法成立。刘骏超要求南松偿还借款4万元，理据充分，本院予以支持。关于利息，双方的5000元借款既未约定利息，亦未约定还款时间，刘骏超要求南松支付利息，于法无据，本院不予支持。双方的35000元借款，约定按照年利率24%计算利息，该借贷合同成立于2020年8月20日之前。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正），对自2019年10月20日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算的利息，以及自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的2019年10月19日执行的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息予以支持。超出部分的利息请求，本院不予支持。南松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、南松于本判决生效之日起七日内偿还刘骏超借款4万元及利息（以35000元为本金，自2019年10月20日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算、自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的2019年10月19日执行的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回刘骏超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由刘骏超负担170元，由南松负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二一年五月六日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6646号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：张亚锋，男，汉族，住陕西省西安市周至县。原告四川新网银行股份有限公司与被告张亚锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费74元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月十七日书记员 夏宇欣
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初1075号 原告：秦光德。 被告：吕彦合。 原告秦光德与被告吕彦合民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告秦光德于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦光德申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦光德撤诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由秦光德负担。 审 判 员 张志花 二〇二一年五月十八日 法官助理 雒国红 书 记 员 张任瑞
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6586号中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与路世光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6586号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：吕丹二〇二一年五月十四日书记员  ：
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申186号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金龙，男，汉族，1974年2月12日生，住河南省永城市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄素芹，女，汉族，1967年11月28日生，住河南省永城市。委托诉讼代理人黄金龙，男，汉族，1974年2月12日生，住河南省永城市。系黄素芹弟弟。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马金领，又名马领，男，汉族，1962年9月27日生，住河南省兰考县。再审申请人黄金龙、黄素芹因与被申请人马金领建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄金龙、黄素芹申请再审称，1、一审未向黄素芹实际送达开庭传票，而是庭审结束后黄金龙补签的，程序违法。2、根据黄素芹与马金领签订的施工协议约定，只有协议第五条工程停工造成的损失才由黄素芹承担，二审法院判令申请人承担租赁费损失不当。且马金领与郭新院、赵超伟、邢艳华达成的调解协议是虚假的，事实上根据双方签订的施工协议申请人已经向马金领超额支付了工程款。2016年3月24日黄金龙给马金领出具了一张50万元的欠条，把双方的账都已结清了，孙明也多次作证证实。黄金龙当时认2015年8月之前的20万元，就认为申请人已经付过了。二审判决再让申请人向马金领支付20万元租赁费损失错误。请求法院依法再审，改判支持申请人的再审申请。本院经审查认为，关于程序问题，本案系发回重审案件，第一次一审时法院向黄金龙、黄素芹直接送达了开庭传票，第二次一审也向黄金龙直接送达了开庭传票，并向黄素芹邮寄送达，其本人亦签收，申请人称黄素芹的开庭传票系黄金龙事后补签的，并未提交证据证明，故申请人称程序违法的再审申请理由不能成立。申请人称2016年3月24日的欠条显示其欠马金领的工程款已全部结清，其不应向马金领支付20万元租赁损失，并提交收条、2016年3月24日黄金龙出具的欠条、孙明的证明等证据予以证明。但其提交上述证据并不足以证明其主张，且黄金龙出具其愿意承担马金领60%租赁损失费的证明的时间为2018年2月10日，在其出具欠条之后，且2018年8月27日一审开庭时黄金龙又再次确认其愿意对2015年8月之前的租赁损失承担60%，故二审法院根据黄金龙自认情况判令申请人承担相应的责任并无不当。综上，黄金龙、黄素芹再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄金龙、黄素芹的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年五月八日书记员  郭书含
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初863号之二原告：陈学军，男，汉族，1968年9月23日，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏建龙特钢有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：袁永兴，宁夏建龙特钢有限公司董事长。第三人：江苏云鹏节能科技有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：朱昌云，江苏云鹏节能科技有限公司总经理。本院在受理原告陈学军诉被告宁夏建龙特钢有限公司、第三人江苏云鹏节能科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告陈学军于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈学军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈学军撤回起诉。案件受理费4175元（已减半收取）、保全费2870元，共计7045元，由原告陈学军负担。审判员 黎倩二○二一年五月六日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保188号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人曲贵波，男，1984年1月12日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 关于曲贵波罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0303刑初197号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结曲贵波银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币70000元。 二、线下查询、查封和冻结曲贵波名下不动产、车辆、公积金等价值70000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十八日 书记员  付 瑶
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民辖21号原告：皮润，女。被告：唐坤，男。原告皮润与被告唐坤民间借贷纠纷一案，贵州省江口县人民法院于2021年4月8日立案。皮润诉称，2018年3月，被告因资金周转困难向原告借款，经双方协商，被告承诺借用资金使用期限一个月，原告同意出借借款100000元给。2018年3月10日及2018年3月13日，原告分两次向被告中国工商银行账户转账共计100000元。后原告因自己资金周转需要，于2018年4月23日向被告催要上述借款，被告答复需要几天时间凑钱。当日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“本人唐坤（510812198811220070）借皮润（522222198104030028）拾万元人民币，现计划最快于2018年4月25日还款，如未还则按一个月同期分期支付十万元人民币，具体还款方式以双方转账记录为准，借方转账完毕后，此借据自动作废”。上述约定的最快还款计划2018年4月25日届满后，被告未向原告支付借款，至《借据》约定最晚的一个月（2018年4月23日至2018年5月23日满）周期分期支付100000元的期限届满后，被告亦未如期向原告支付所欠借款，被告承诺的还款期限早已届满，原告多次向被告进行催要，被告均不予理睬也不履行还款义务。为维护自己的合法权益，特依据相关法律法规向人民法院提起诉讼。贵州省江口县人民法院经审查认为，因本案原告皮润与该院干警皮坤系近亲属，该院不宜审理本案，不能行使管辖权。本院认为，本案原告皮润与贵州省江口县人民法院干警皮坤系近亲属，为公平、公正审理本案，本案不宜由贵州省江口县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省石阡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴爱民审判员  田 芳审判员  向 前二〇二一年五月十七日法官助理周希男书记员熊书靓
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初963号原告：海宁，女，1984年12月28日出生，汉族，户籍所在地西安市高陵区，现住西安市高陵区。委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区通远街道官路村村民委员会，住所地西安市高陵区通远街道官路村村民委员会。负责人：崔荣，系该村委会主任。委托诉讼代理人：路宾虎，男，1975年7月29日出生，汉族，住西安市高陵区，系该村副书记。被告：西安市高陵区通远街道官路村新庄组，住所地西安市高陵区通远街道官路村新庄组。负责人：焦某某发，系该组组长。委托诉讼代理人：王朝邑，男，1948年1月15日出生，汉族，住西安市高陵区，系该组村民代表。原告海宁与被告西安市高陵区通远街道官路村村民委员会（以下简称官路村村委会）、西安市高陵区通远街道官路村新庄组（以下简称官路村新庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海宁的委托诉讼代理人周维龙，被告官路村村委会的委托诉讼代理人路宾虎，被告官路村新庄组负责人焦某某、王朝邑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地补偿款82982.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组合法在册村民，系该村组集体经济组织成员，在被告村组享受农村合作医疗的村民待遇。2020年被告村组因山东潍柴动力项目开发征地，被告村组给每位村民分得土地补偿款82982.7元。但被告村组以村民代表不同意给原告分配为由，拒绝原告参与分配。原告多次找被告要求分配，未果。被告拒绝原告参与分配土地补偿款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告官路村村委会辩称，对原告提交证据真实性认可，请依法判决。被告官路村新庄组辩称，因村民代表不同意，所以没有给原告分配。原告所述土地补偿款数额和事实都属实，我村组同意给原告分配。第二次庭审时，出庭的村民代表要求依法处理。经审理查明，原告海宁户口最初登记在渭南市蒲城县孙镇白起寺村十四组。2010年3月15日，原告海宁与丈夫孙某某登记结婚。登记信息显示：原告海宁的户口于2017年9月8日因其他由陕西省西安市高陵区鹿歌路东云阁小区第五幢二单元四层东户迁入被告村组，原告丈夫孙某某的户口于2017年9月8日因其他由陕西省西安市高陵区鹿歌路东云阁小区第五幢二单元四层东户迁入被告村组。2020年11月，被告官路村新庄组向每位村民分配土地补偿款82982.7元。被告官路村新庄组未向原告分配该款项。庭审中，原告海宁向本院陈述：原告自2015年起在高陵区东云阁小区居住，现在高陵区天下荣郡小区居住。上述事实有原告陈述、庭审笔录、谈话笔录、户口本复印件、身份证复印件、分配方案及名单、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。集体经济组织成员资格的认定，应当综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。本案中，原告海宁户口最初登记在渭南市蒲城县孙镇白起寺村十四组，后将户口迁入西安市高陵区鹿歌路东云阁小区第五幢二单元四层东户。2017年9月8日，原告户口因其他由陕西省西安市高陵区鹿歌路东云阁小区第五幢二单元四层东户迁入被告官路村新庄组，庭审中，原告海宁陈述其自2015年起在高陵区东云阁小区居住，现在高陵区天下荣郡小区居住。因此，原告海宁户口虽然登记在被告村组，但原告并未与被告官路村新庄组形成较为固定的生产、生活关系，不宜认定原告具有被告官路村新庄组集体经济组织成员资格。故对于原告要求被告支付土地补偿款82982.7元的诉讼请求，依法不予支持。现依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告海宁的诉讼请求。本案案件受理费，减半收取938元，由原告海宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年五月十四日法官助理 雷 勃书 记 员 杨**1