wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终611号上诉人(原审被告)：温翠英，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人(原审被告)：高源刚，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审王忠华）：王忠华，男，1982年2月25日出生,蒙古族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡朝尔村民委员会，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡朝尔村公屯。法定代表人：王国玉，该村民委员会主任。上诉人温翠英、高源刚因与被上诉人王忠华、杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡朝尔村民委员会（以下简称朝尔村民委员会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高源刚、被上诉人王忠华委托诉讼代理人杜天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温翠英、高源刚上诉请求：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初2483号民事判决书，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由王忠华承担。事实和理由如下：土地经杜尔伯特县政府同意，由巴彦查干乡政府和朝尔村与开发商高大伟签订开发合同，因杜尔伯特县政府(杜尔伯特县政府湿地服务中心）在开发两年后将此地块又纳入湿地，非温翠英、高源刚主动要求解除合同，退还承包费和给王忠华造成的损失应由杜尔伯特县政府(杜尔伯特县政府湿地服务中心)承担，不应由温翠英、高源刚退还。高源刚、温翠英与王忠华签订的《土地承包经营权转让合同》内约定的是30年如到期内继续归王忠华使用，高源刚、温翠英并没有违反约定不履行合同，地也没有不让王忠华耕种，而是杜尔伯特县政府(杜尔伯特县政府湿地服务中心)不让耕种，王忠华应找政府赔偿。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，为了依法维护法律尊严，维护温翠英、高源刚的合法权益，请二审法院查明事实，依法主持正义，支持温翠英、高源刚的上诉请求。王忠华辩称，高源刚、温翠英与我方签订的土地承包合同中的三十亩土地，已经被杜蒙县林业局湿地服务中心确认为湿地，禁止耕种，高源刚、温翠英与我方签订的土地承包合同无法继续履行，应当予以解除，高源刚、温翠英理应退还相应的承包费，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高源刚、温翠英无理上诉。朝尔村民委员会未提交答辩意见。王忠华向一审法院起诉请求：一、要求与高源刚、温翠英解除土地承包合同；二、要求高源刚、温翠英立即退还土地承包费54,600元；三、诉讼费由高源刚、温翠英负担。一审法院认定事实：高源刚与温翠英系夫妻关系，2014年王忠华与高源刚、温翠英参照王忠华与荣繁茂签订的土地承包经营权转让合同的内容，高源刚、温翠英在转让合同甲方签字明细表中和土地转让款发放表中签字，收取王忠华土地承包费63,000元，承包期限为2015年1月1日至2044年12月31日，承包期限为30年，每年每亩承包费为70元。合同签订后，王忠华将承包费一次性给付了高源刚、温翠英。王忠华从2015年开始耕种至2018年年末，共计耕种了4年，现在该地被政府划为湿地和泄洪区，政府将泄洪围坝拆除，洪水将耕地浸泡无法耕种，王忠华所承包的土地被水淹没，致使双方签订的土地承包合同实际无法继续履行，给王忠华造成经济损失，致使王忠华诉至人民法院要求与高源刚、温翠英解除土地承包合同，并要求高源刚、温翠英立即退还王忠华土地承包费54,600元。一审法院认为，该案实为农村土地转让合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该合同履行4年后，因涉案土地位于嫩江滩涂之中不符合河道管理办法，并被列为湿地，于2019年6月份由上级有关部门对堤坝进行了拆除，导致王忠华转让的土地被水淹没无法耕种，致使合同以后无法继续履行，王忠华无法实现合同目的，故一审法院对王忠华要求解除与高源刚、温翠英签订的土地转让合同和要求高源刚、温翠英退还剩余土地承包费的诉讼请求予以支持。庭审中高源刚、温翠英辩称没有与王忠华签订土地承包合同，又认可在转让合同甲方签字明细表中和土地转让款发放表中签字，根据王忠华承包的亩数和给付高源刚、温翠英的土地承包费的数额，应视为高源刚、温翠英对王忠华与案外人荣繁茂所签订的土地承包经营权转让合同的认可，高源刚、温翠英主张双方口头约定每年每亩土地承包费为500元，因王忠华否认，在庭审中高源刚、温翠英没有证据证明此主张，故对此主张不予支持。朝尔村民委员会虽然在土地转让合同中盖章，但该行为只是同意王忠华与高源刚、温翠英之间的土地流转行为，朝尔村民委员会无偿将涉案土地分配给高源刚、温翠英，也没有向王忠华及高源刚、温翠英收取任何费用，故朝尔村民委员会在本案中不应承担给付责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：一、解除王忠华与高源刚、温翠英之间的《土地承包合同》；二、高源刚、温翠英返还王忠华土地承包费54,600元（63,000元-30亩×70元×4年），此款于判决生效后10日内一次性给付；三、杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡朝尔村民委员会对上述款项不承担给付责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.5元，由高源刚、温翠英负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，案涉事故发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事合同法》第九十四条，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中高源刚、温翠英将案涉土地转包给王忠华并收取转让费63,000元，双方就案涉土地成立土地经营权转让合同关系。因案涉土地被划定为湿地和泄洪区，政府将泄洪围坝拆除，洪水将耕地浸泡，王忠华所承包的土地被水淹没，致使双方签订的土地承包合同实际无法继续履行，在此情形下，王忠华要求解除与高源刚、温翠英之间的“土地承包合同”并主张返还剩余年限内的转让费符合法律规定。高源刚、温翠英主张应由杜尔伯特县政府退还王忠华承包费没有法律和事实依据，本院对此上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人高源刚、温翠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1165元，由上诉人高源刚、温翠英负担。本判决为终审判决。审判长 赵 博审判员 杨社娟审判员 范继超二〇二一年五月二十四日法官助理褚晨威书记员王丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4994号原告:神州交通工程集团有限公司，住所地扬州市邗江区汽车产业园神州路16号。法定代表人：周斌，执行董事。委托诉讼代理人：李秋峰、凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。被告：甘肃海辰市政工程有限公司,住所地兰州市城关区东岗东路2698号昌隆大厦05层023室。法定代表人：孙丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：魏对强，男，汉族，1984年10月15日出生，住甘肃省秦安县，系该公司员工。第三人：江苏豪纬交通集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人：郝炳和，执行董事。原告神州交通工程集团有限公司与被告甘肃海辰市政工程有限公司、江苏豪纬交通集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告神州交通工程集团有限公司于2021年5月21日向本院提出申请撤回对被告甘肃海辰市政工程有限公司及第三人江苏豪纬交通集团有限公司的起诉。本院认为，原告神州交通工程集团有限公司在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神州交通工程集团有限公司撤诉。案件受理费32320元，减半收取计16160元，由原告神州交通工程集团有限公司承担。审判员  李永明二〇二一年五月二十四日书记员李静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1766号申请执行人张祖林，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人陈玉萍，女，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人张祖林与被执行人陈玉萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人陈玉萍名下鲁K*号车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员 陈  为  良二〇二一年五月二十七日书记员 丛东亮（代）
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执714号之二申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住白云大道中段；被执行人：李辉辉,男性,1985年12月30日出生,410325198512306510,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县；被执行人：洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司,91410325082266952K,住嵩县纸坊镇；被执行人：李亚飞,男性,1990年10月3日出生,410325199010036535,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县；被执行人：高战强,男性,1982年8月9日出生,410325198208096539,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年1月30日生效的（2020）豫0325民初859号判决，于2021年4月2日向被执行人李亚飞发出执行通知书，责令被执行人李亚飞被告连带责任偿还原告2000000元及利息，并承担案件受理费12143元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚飞在中国银行杭州市庆春支行营业部的账户38×××26CNY0存款210.38元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年五月二十八日书记员  王光武
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1907号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽良，系该公司员工。 被告:刘政友，男，汉族，1972年1月23日出生，住内江市东兴区。 被告：邱晓芳，女，汉族，1975年3月14日出生，住内江市市中区。 被告：凃桂斌，男，汉族，1973年9月1日出生，住内江市市中区。 被告：冷涛源，女，汉族，1973年6月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：张晓梅，女，汉族，1965年8月23日出生，住内江市东兴区。 被告：张克荣，男，汉族，1963年3月20日出生，住内江市东兴区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告刘政友、邱晓芳、凃桂斌、冷涛源、张晓梅、张克荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  唐贤春
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执242号之二 申请执行人：吴洪祥，男，，生于1974年6月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：宋宜兵，男，生于1983年11月30日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2115号民事调解书，依法受理了吴洪祥申请执行宋宜兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年1月13日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年五月二十六日 书记员 吴 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执2227号 申请执行人:许万军; 被执行人:何新强许万军与何新强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15437.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15500元，许万军（申请执行人）向本院申请执行的（2012）年奇民二初字第00700号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终2000号上诉人（原审被告、申请执行人）：郭明志（曾用名：郭鸣智、郭明智、郭鸣志），男，1952年4月4日出生，汉族，住长垣市蒲东区。上诉人（原审被告、申请执行人）：郭文豪（又名郭文浩），男，1978年10月28日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被上诉人（原审原告、案外人）：李温，女，1989年11月13日出生，汉族，住长垣市。被上诉人（原审原告、案外人）：侯军宁，男，1988年9月21日生，汉族，住址同上。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：乔钦磊，北京广盛（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：长垣奥起房地产开发有限公司，住所地长垣市县城东关工业区，统一社会信用代码：91410728668877933。法定代表人：陶玉美。上诉人郭明志、郭文豪与被上诉人李温、侯军宁、长垣奥起房地产开发有限公司（以下简称奥起公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭明志、郭文豪与被上诉人李温、侯军宁委托诉讼代理人乔钦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明志、郭文豪的上诉请求：1、撤销原判的第一、二项。2、判令继续执行新乡中院的生效判决。3、判令和平里社区1号楼8单元901室归郭明志、郭文豪所有。4、判令被上诉人承担本次诉讼费用。事实与理由：李温购买的房产从2014年7月21日至购买时就已经是本案执行依据中判决应当交付的位于长垣市蒲东区××大道路南××社区××楼××单元××室房产，李温夫妇被欺骗购买该房产并在2018年8月10日办理的房产证，办证时间在本案执行依据即新乡市中级人民法院（2016）豫07民终3786号民事判决生效并于2018年7月15日申请执行立案之后，本案过错方实际为开发商，故应由过错方承担本案的诉讼费用。上诉人没有直接向李温索要房产，而是依据生效的法律文书提出申请，由原审法院执行局向李温下达的“腾房通知”。上诉人与奥起公司的《临街商铺拆迁安置补偿协议》纠纷一案现已过去七年半了，给上诉人的生活带来了极大不便。原判决让本案执行依据成为一纸空文，让开发商以欺骗手段出卖房屋所产生的证件合理合法化，侵害了上诉人的合法权益。新乡市中级人民法院(2016)豫07民终3786号民事判决是生效判决，必须得到保护和履行。李温、侯军宁答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。奥起公司未到庭也未提交书面答辩意见。李温、侯军宁向原审法院提出诉讼请求:1、停止对长垣市蒲东区卫华大道路南和平里社区1#8单元8901室的强制执行；2、确认涉案房屋所有权归李温、侯军宁所有；3、由郭明志、郭文豪承担本案诉讼费。原审法院查明：郭文豪系郭明志之子，郭明志受郭文豪之托，就其个人及郭文豪的拆迁事宜于2013年8月16日与奥起公司签订《补充协议》。郭明志就拆迁事宜将奥起公司诉至该院，该院经审理依法作出（2015）长民初字3492号民事判决。郭明志不服，上诉于本院，本院经审理依法作出（2016）豫07民终3786号民事判决，判决奥起公司将涉案房屋交付给郭明志、郭文豪。后李温、侯军宁于2017年8月30日、2017年12月1日、2018年3月5日先后分3次就该涉案房屋向奥起公司支付了购房首付款，于2018年4月23日与奥起公司签订商品房屋买卖合同，并对下余房款办理了银行按揭贷款手续。奥起公司将涉案房屋出卖给李温、侯军宁。后李温、侯军宁于2018年8月14日办理了涉案房屋的不动产登记证，所有权证号为20180005396。郭明志、郭文豪申请对涉案房屋强制执行，该院于2020年10月22日作出涉案房屋的执行通知，限期李温、侯军宁从涉案房屋内迁出。李温、侯军宁因此提出执行异议之诉。原审法院认为，案外人或者申请执行人提出执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋虽经法院判决由奥起公司将其交付郭明志、郭文豪，但涉案房屋享有的不动产物权，需要依照法律规定办理登记，未经登记的，不发生物权效力，不能对抗善意第三人。李温、侯军宁依约向奥起公司支付了涉案房屋的价款，并办理了涉案房屋的不动产登记，有李温、侯军宁提供的真实有效的奥起公司房款收据、商品房买卖合同及涉案房屋不动产权证书等证据予以证明，足以认定涉案房屋系李温、侯军宁所有，而非是奥起公司或者郭明志、郭文豪所有的房产。因此，李温、侯军宁已办理的涉案房屋的不动产证能够依法排除对涉案房屋的强制执行。故，李温、侯军宁所提出的执行异议之诉的请求，符合法律规定，该院予以支持。关于本案诉讼费，新乡市中级人民法院判决奥起公司将涉案房屋交付郭明志、郭文豪，奥起公司隐瞒事实将涉案房屋出卖给李温、侯军宁，故系奥起公司的过错引起本案纠纷，奥起公司应承担本案诉讼费。奥起公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认诉争标的物“长垣市蒲东区卫华大道路南和平里社区1#8单元8901室”系李温、侯军宁所有。二、停止对诉争标的物“长垣市蒲东区卫华大道路南和平里社区1#8单元8901室”的执行。案件受理费7940元，由奥起公司承担。本院查明的事实与原审认定一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案案涉房屋现已登记在案外人李温、侯军宁名下，故李温、侯军宁对案涉房屋依法享有物权。本案执行依据即本院（2016）豫07民终3786号民事判决虽判令奥起公司将涉案房屋交付给郭明志、郭文豪，但并未完成案涉房屋的转移登记，郭明志、郭文豪依该判决对案涉房屋享有的是变更过户登记请求权，从性质上仍属于债权。综上，李温、侯军宁对案涉房产享有的物权足以排除郭明志、郭文豪基于案涉房屋所享有的变更登记请求权而申请的执行。郭明志、郭文豪的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费7940元，由郭明志、郭文豪负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二一年五月二十一日书记员  郭盛彧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终546号上诉人（原审原告）：李丽，女，1984年11月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：丁百龄，女，1966年3月15日出生，汉族，榆中县水务局退休职工，现住甘肃省榆中县。上诉人李丽因与被上诉人丁百龄买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人李丽，被上诉人丁百龄均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3519号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人李丽预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 王志娟二〇二一年五月二十一日书记员 徐梦君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7393号申请执行人河南创和置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅。被执行人沈喜针，女，汉族，1977年11月23日出生，住河南省尉氏县。河南创和置业有限公司诉沈喜针房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民再136号民事判决书已发生法律效力。因沈喜针未按生效文书履行法律义务，权利人河南创和置业有限公司于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈喜针银行存款2652.47元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二一年五月二十四日书记员  商巍
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民特115号薛艳林:薛艳林与辽宁中医药大学附属第三医院申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民特115号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：金铁岩二〇二一年五月二十七日书记员 ：刘金鹤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3886号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘厌清，女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王，男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告王物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9636号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：廖志敏，男，1987年8月21日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被告：况申华，男，1990年12月18日出生，汉族，住江西省高安市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告廖志敏、况申华追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。廖志敏、况申华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖志敏偿还腾铭公司代偿款26669.05元及违约金5333.81元，共计32002.86元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令况申华承担连带清偿责任；3.判令廖志敏、况申华承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，廖志敏因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，况申华作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但廖志敏并未按约履行还款义务，截至今日廖志敏已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计26669.05元。腾铭公司多次与廖志敏沟通协商，廖志敏拒不偿还，况申华亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，廖志敏、况申华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、廖志敏与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定廖志敏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为57000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年1月8日，腾铭公司与廖志敏签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为廖志敏前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因廖志敏未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，廖志敏应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，况申华作为反担保人出具《反担保函》一份，载明况申华愿对由于廖志敏原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及廖志敏在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向廖志敏发放了信用卡，但廖志敏使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代廖志敏向工行东大支行共计代偿了26669.05元，承担了合同项下的保证责任。廖志敏、况申华至今仍未向腾铭公司偿还代偿款。 本院认为，腾铭公司与廖志敏签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及况申华出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，廖志敏未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向廖志敏追偿。根据前述查明的事实，廖志敏尚欠腾铭公司26669.05元代偿款未偿还，故对于腾铭公司主张廖志敏支付代偿款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，廖志敏未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故廖志敏还应支付违约金5333.81元（26669.05×20%）。根据况申华出具的《反担保函》，况申华应对廖志敏的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向廖志敏进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求况申华承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、廖志敏于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款26669.05元及违约金5333.81元，共计32002.86元； 二、况申华就廖志敏的上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，况申华承担连带清偿责任后，有权向廖志敏进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由廖志敏、况申华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十七日 书记员  童 宇
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2056号 申请执行人：唐启群，男，1945年04月28日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：王世仁，男，1959年11月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人唐启群与被执行人王世仁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还270000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人王世仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人唐启群未能向我院提供被执行人王世仁的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 叶小军 审判员 蒋新文 二〇二一年五月二十四日 书记员 李琳琳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3530号原告：赵祥，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：师忠顶，男，1994年1月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告赵祥与被告师忠顶追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告赵祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵祥撤回起诉处理。审 判 员 张心红二〇二一年五月二十四日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2212号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。主要负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县。系该单位职工。被执行人：李世龙，男，汉族，1986年3月9日出生，住重庆市奉节县。被执行人：冷桂英，女，汉族，1988年10月21日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人冷桂英、李世龙金融借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初2591号民事判决书已发生法律效力。被执行人李世龙、冷桂英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2021年5月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年五月二十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1352号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏铭渝，男，汉族，1993年6月17日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县×××××××××××××。被上诉人（原审原告）：苏容枝，女，汉族，1990年12月22日出生，广东省云浮市郁南县×××××××××××××。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人苏铭渝、苏容枝商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7262号沈阳瑞码阁物业管理有限公司:沈阳瑞码阁物业管理有限公司与常淑纯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7262号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年五月二十五日书记员 ： 路 璐
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执恢92号 申请执行人：蚌埠市某某有限公司。住所地：安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口村。 法定代表人：朱某，该公司董事长。 委托代理人：陈某信，男，该公司工作人员。 被执行人：勉县某某能源开发有限公司，住所：陕西省勉县周家山镇柳丰村。 法定代表人：张某涛，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初256号民事调解书，在执行蚌埠市某某有限公司与勉县某某能源开发有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据确认：勉县某某能源开发有限公司向蚌埠市某某有限公司支付1473914.45元，于2019年5月31日前支付350000元，于2019年6月30日前支付350000元，于2019年7月31日前支付350000元，于2019年8月31日前支付423914.45元。负担案件受理费9035元。逾期，勉县某某能源开发有限公司未履行给付义务。蚌埠市某某有限公司于2019年6月18日向本院申请强制执行勉县某某能源开发有限公司应当于2019年5月31日前向其支付的350000元，以及应当负担的案件受理费9035元。本院于当日立案受理。本院在执行中查明，勉县某某能源开发有限公司无可供执行财产，遂终结本次执行程序。2021年4月12日，因发现勉县某某能源开发有限公司有可供执行财产，本院依职权恢复执行。执行中，蚌埠市某某有限公司与勉县某某能源开发有限公司达成协议，将【（2021）陕0725执恢92号】案件所欠货款与【（2021）陕0725执恢93号】案件所欠货款合并执行，经计算勉县某某能源开发有限公司共计拖欠蚌埠市某某有限公司货款1473914.45元。后蚌埠市某某有限公司与勉县某某能源开发有限公司达成执行和解协议：一、勉县某某能源开发有限公司欠蚌埠市某某有限公司1646308.21元（含案件受理费9035元以及自2019年9月1日起向蚌埠市某某有限公司支付利息至2021年3月24日止，按年利率7%计算的利息163358.76元），勉县某某能源开发有限公司承诺于2021年3月30日前支付蚌埠市某某有限公司货款411577.06元，剩余欠款自2021年5月25日起至2022年1月25日分为九期支付，每月支付137192.35元本金（后续利息按7%年利率执行，利随本清），直至履行清结。逾期未支付，自愿承担一切法律责任。二、申请执行费17139.14元，由被执行人勉县某某能源开发有限公司负担。三、同意解除对勉县某某能源开发有限公司银行账户以及燃料物资的冻结、查封。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0725执恢92号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 封涛 二〇二一年五月二十五日 法官助理 韩墙 书 记 员 黄静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2618号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：深圳市和旭健康服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6029号江西大厦世纪豪庭7A。法定代表人：赵彦周。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告深圳市和旭健康服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  张宗霞人民陪审员  柴百存二〇二一年五月二十一日书 记 员  ?刘娟
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书2021辽0124执70号申请执行人：李天龙被执行人：赵振华、杨秀红李天龙与被执行人赵振华、杨秀红劳务合同纠纷一案，本案执行标的为84707元，现双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人70000元，剩余欠款自愿放弃，2021年5月11日本案将70000元执行款打到申请执行人账户里，申请已收到70000元执行款，（2020）辽0124民初687号民事判决书全部履行完毕。特此证明。执行员  周永成二〇二一年五月十一日书记员  车 亮
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4620号原告：张全国，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：齐晓奎，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺璇，河南会盟律师事务所实习律师。被告：郭艳华，女，1970年9月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：中冶天工集团有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青，该公司负责人。被告：天津津荣建筑工程有限公司，住所天津市东丽区招远路9号增26-F号，统一社会信用代码91120110066894334G。法定代表人：琚建玮，该公司负责人。关于原告张全国与被告郭艳华、中冶天工集团有限公司、天津津荣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张全国向本院提出申请，自愿撤回对被告郭艳华、中冶天工集团有限公司、天津津荣建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告张全国申请撤回对被告郭艳华、中冶天工集团有限公司、天津津荣建筑工程有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张全国撤回对被告郭艳华、中冶天工集团有限公司、天津津荣建筑工程有限公司的起诉。案件受理费32元，已减半收取，由原告张全国负担。审判员  王宏亮二〇二一年五月二十七日书记员  高丛丛
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执112号之一 申请执行人：吴劲松，男，1969年7月15日生，住黄山市徽州区。 被执行人：张国峰，男，1989年1月19日生，住黄山市歙县。 申请执行人吴劲松与被执行人张国峰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初235号民事调解书，执行标的为借款20000元、执行费200元，未执行到位借款20000元、执行费200元。 本院通过调查被执行人张国峰名下的银行存款、不动产、车辆，依法查封了被执行人张国峰名下XXXXXX号、XXXXXX号车辆，上述车辆查封期限至2023年5月20日，因为车辆系动产，在未予实际控制前无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院向申请执行人吴劲松反馈了上述调查情况，申请执行人对此表示认可，无法提供被执行人有效的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初235号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7071号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与谢永婷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢永婷的微信、支付宝、银行账户存款11845.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8237号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执35号申请人：周青学，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。被执行人：张三明，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。申请人周青学与被申请人张三明运输合同纠纷一案，华宁县人民法院作出的（2020）云0424民初985号民事调解书已经发生法律效力，因张三明未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人周青学于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张三明偿支付申请人运输款6154元。本案在执行过程中，经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人张三明有可供执行的财产，申请执行人周青学也未向本院提供被执行人张三明可供执行的财产线索。本院依法将张三明纳入失信被执行人，并对其限制高消费。2021年5月20日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）云0424执35号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月二十日书记员 张力强
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2444号 原告：马俊，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：李庆阳，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告马俊与被告李庆阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊及其委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告李庆阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令李庆阳支付材料款36790元；2.诉讼费和其他合理费用由李庆阳负担。事实和理由：李庆阳因承包高岳红星美凯龙工程在2013年期间多次从马俊的经销部购买板材等货物，在2019年8月15日经双方结算李庆阳共欠马俊材料款36790元，因李庆阳当时没有钱付就给马俊打了欠条一张，并承诺在2014年1月20日前付清。后经马俊多次催要，李庆阳以各种理由一拖再拖。为维护马俊的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 李庆阳未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，马俊提供的欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李庆阳因需向马俊购买材料。经结算，2013年12月25日李庆阳向马俊出具欠条一份，上载明“今欠马俊材料款叁万陆仟柒佰玖拾圆整（￥36790），该款于2014年1月20日前付清”。欠条出具后至今李庆阳未付款项。经催要未果，马俊遂诉至本院。另，本案于2021年4月6日立案先行调解未果。 本院认为，马俊与李庆阳之间虽未签订书面买卖合同，但马俊如约向李庆阳供应材料后，李庆阳未能按时付款，并出具欠条予以确认，双方之间的买卖合同关系成立。李庆阳未在合同约定时间内向马俊付款构成违约，故马俊起诉要求李庆阳给付尚欠货款36790元，理由充分，本院予以支持。李庆阳未出庭应诉，视为对自己权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李庆阳于本判决生效后十五日内给付马俊货款36790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，因适用简易程序审理减半收取360元，由李庆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执873号之三申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地;三门峡市湖滨区崤山路中段58号。统一社会信用代码：9141120087473902579（1-1）。负责人;韩建丽，该公司总经理。被执行人郭龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人赵志勇，男，1983年6月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与郭龙、赵志勇追偿权纠纷一案中，经查，郭龙名下有住房公积金，依法应予扣留、提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、提取、解除被执行人郭龙的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十六日书记员  王占山
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5853号申请人：刘永红，男，1972年8月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：无锡嘉旺电气有限公司，住所地江阴市月城镇月双路19号，统一社会信用代码91320281MA1WCB724Q。法定代表人：曹继锋。被申请人：曹继锋，男，1978年2月5日出生，汉族，住江阴市。原告刘永红诉被告无锡嘉旺电气有限公司、曹继锋民间借贷纠纷一案，刘永红于2021年5月18日向本院提出诉讼保全申请，请求对无锡嘉旺电气有限公司的银行存款15万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，刘永红的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡嘉旺电气有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年五月十八日书记员  梁 洁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初1598号原告：张某某，男性。被告：左某某，男性。本院在审理张某某与左某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张某某负担。审 判 员  高玉海人民陪审员  高玉娥人民陪审员  姚春玲二〇二一年五月二十六日书 记 员  张艳玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢895号申请执行人：曹春晓。被执行人：杨盼盼。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫01民终1873号民事裁定书；（2017）豫0104民初2164号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨盼盼银行存款本金人民币39000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年五月二十六日书记员  郭卫波
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1842号 原告：梁富利，男，1996年8月31日出生，满族，住承德市滦平县。 被告：栾子超，男，1998年6月29日出生，汉族，现住江西省宜春市袁州区。 原告梁富利诉被告栾子超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁富利诉称，1、要求被告偿还借款14000.00元。2、要求被告按照年息15.4%标准支付自2018年1月1日起至还清之日止的利息7000.00元。3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月9日，被告陆续向原告借款人民币20000.00元，原告以微信转账的方式支付给被告，后被告只偿还6000.00元，剩余14000.00一直未给付。截止原告申请立案时，被告仍未偿还上述借款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 原告提交微信转账记录5页及微信聊天记录5页，证明转账借款给被告的总额为22350.00元。 被告辩称，借款事实存在，经核实，借款总额为12350.00元，已经偿还9800.00元，剩余2550.00元同意偿还。原告诉求的另10000.00元为现金，系原被告两人合伙在学校经营校园贷的数额，该10000.00元不是借款，不同意偿还。 被告提交微信转账4页，证明被告已经偿还9800.00元。 经本院审核，本院对原被告出示的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对上述证据予以采信。 经审理查明，原、被告系2017年河北旅游职业学院同学并住在同一宿舍。2017年9月份至2017年12月，原告通过微信向被告转账12350.00元，被告自2017年12月至2018年4月，被告向原告微信转账9800.00元。2017年10月11日，原告交付被告现金10000.00元用于被告在学校内放贷。 本院认为，被告栾子超向原告梁富利借款12350.00元，双方形成民间借贷法律关系。原、被告借款期间未约定借款期限及利息，因此原告可随时主张被告偿还借款。现被告已经偿还9800.00元，剩余借款2550.00元应予偿还。原告另行给付被告的10000.00现金，双方均认可用于校园放贷，违反法律规定，因此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告栾子超于本判决生效之日起十日内偿还原告梁富利借款2550.00元。 案件受理费减半收取163.00元，由被告栾子超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二一年五月二十三日 书记员 杜少帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保790号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：张维琳，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：阳光某有限公司。被申请人：姜某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳光某有限公司、姜某银行存款共计367535.52元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阳光某有限公司、姜某银行存款共计367535.52元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2358元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月十一日法官助理高雨蒙书记员慈宪
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执295号申请执行人李光，男，汉族，1969年12月1日出生，现住吉林省双辽市。被执行人齐晓辉，女，汉族，1976年9月3日出生，现住吉林省双辽市。本院在执行尹秀艳与被执行人齐晓辉民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2021）吉0382民初280号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人齐晓辉给付借款本金50000.00元，案件受理费525元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十一日书记员  王 涛
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3237号 原告：魏亚东，男，汉族，1979年10月25日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：秦磊，男，汉族，1979年9月12日出生，住安徽省太和县。 审：被告进行答辩 原告魏亚东诉被告秦磊合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告魏亚东的委托诉讼代理人李康、被告秦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告利润226970元及利息；2、本案的诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：我和秦磊系朋友关系，二人合伙做砂石生意，2013年7月5日经经双方结算，秦磊就利润所得款给魏亚东出具欠条一张，内容为：欠魏亚东利润共计226970元，秦磊在欠条上签字予以确认。出具欠条后，秦磊未支付上述款项，魏亚东多次催要，秦磊找理由推脱，故提起诉讼。 秦磊辩称，我们是战友，在一起做生意，具体情况我们清楚，我希望可以跟魏亚东进行协商解决。 本院经审理认定事实如下：魏亚东和秦磊系朋友关系，2011年至2013年期间，二人合伙做砂石生意，2013年7月5日经经双方结算，秦磊就利润所得款给魏亚东出具欠条一张，内容为：欠魏亚东利润共计226970元，秦磊在欠条上签字予以确认。出具欠条后，秦磊未支付上述款项，魏亚东多次催要，秦磊找理由推脱，故魏亚东提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：魏亚东提供的身份证、协议书、对账单、欠条；当事人当庭陈述。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中秦磊和魏亚东合伙做生意，双方经结算，秦磊欠魏亚东利润款共计226970元，有协议书、对账单、欠条和当事人陈述予以确认，事实清楚，故对魏亚东要求还款226970元的主张予以支持。魏亚东关于利息的主张，由于欠条中没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告秦磊于本判决生效之日起十日内返还原告魏亚东利润款226970元。 二、驳回原告魏亚东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，保全费1655元，由被告秦磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年五月二十六日 书记员  张嫚莉 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执1013号申请执行人：王某，女，2006年5月19日生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：潍坊万锦商业经营管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1号楼5-301室。法定代表人：张常来，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0702民初1216号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司银行存款159000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年五月二十八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执423号之二申请执行人：刘虎，男，汉族。被执行人：薛俊星，男，汉族。本院在执行申请执行人刘虎与被执行人薛俊星民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人薛俊星银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人薛俊星银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年五月二十四日书记员  毛银娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4063号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，系原告公司员工。委托代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：胡亮存，男，1986年7月2日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人胡亮存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初2890号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月26日在长沙市公积金中心冻结被执行人公积金账户，因暂不符合扣划条件，故无法扣划。2021年5月31日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月31日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额188438.13元，已执行到位为0元，尚有188438.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年五月三十一日书记员  周 滢
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初1776号原告：陈海英，女，1982年04月10日，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道永胜东路4号金域花园一区×××××××，公民身份号码：362××××××××××××000。被告：孙云，男，1989年7月3日出生，汉族，住所地：江西省樟树市××××××碰塘组15附1号，身份号码：362××××××××××××117。原告陈海英诉被告孙云装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐有独任审判。于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈海英到庭参加了诉讼，被告孙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈海英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修工程款人民币38,831元。事实和理由：原告于2019年11月从被告孙云处承接了“珠海市珠海恒达海泉湾PVC地板胶”施工工程，施工完毕后，于12月份验收合格，被告至今不支付工程款人民币38,831元，原告遂提出如上请求。原告向本院提供了如下证据：1.欠条；2.微信聊天记录。被告孙云未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，被告将“珠海恒大海泉湾幼儿园PVC地板胶”项目交给原告施工，双方商定工程总价为人民币79,830.56元，质保金为人民币1000元。被告于2019年12月17日向原告转账支付了人民币2万元定金，原告于2019年12月20日左右开工，工程于2019年12月29日完工，工程完工后进行了验收。被告于2020年3月30日通过工商银行账户向原告转账支付了人民币2万元工程款。原告多次向被告催款，被告于2020年7月2日出具欠条一张给原告，内容载明“今欠陈海英珠海恒大海泉湾幼儿园PVC地板胶工程款叁万捌仟捌佰叁拾壹元整，本人承诺于2020年9月15日前付清工程款”。该欠条未包含质保金人民币1000元。被告将身份证正面放置在欠条下方拍照后通过微信方式发送给了原告。被告此后未如期付款，原告多次通过微信向被告催款，被告均未支付。庭审过程中，原告称，经了向与被告同村的朋友了解，被告无钱支付。本院认为，原告依约完成了装修工作并验收合格，被告应当向原告支付约定的工程款。被告孙云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果，本案事实根据原告的陈述及提供的证据审查认定。原告向本院提交的微信聊天记录，载明被告确认尚欠原告工程款人民币38,831元,被告承诺在2020年9月15日前付清，案涉工程款早已届清偿期。原告现要求被告支付剩余未付工程款人民币38,831元，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙云于本判决生效之日起七日内向原告陈海英支付装修工程款人民币38,831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币770元，因适用简易程序减半收取人民币385元，由被告孙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  徐 有二〇二一年五月二十日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初7621号原告：张凤兰，女，1946年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：史卫国，男，1974年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。共同委托诉讼代理人：张宏举，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：史允华，男，1962年10月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告张凤兰、史卫国与被告史允华物权确认纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告张凤兰、史卫国在本院依法送达预交案件费受理通知书后，在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张凤兰、史卫国撤回起诉处理。审判员  祝士业二〇二一年五月三十一日书记员  杨 茜
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初974号 原告：杜增娟，女，1973年2月24日出生，汉族，潍坊市坊子区村民，住本村。 委托诉讼代理人：范兴凯，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。 被告：董长龙，男，1988年5月4日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：曹国辉，山东茂永律师事务所律师。 原告杜增娟与被告董长龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜增娟及其委托诉讼代理人范兴凯、被告董长龙的委托诉讼代理人曹国辉等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜增娟向本院提出诉讼请求：一、判令董长龙偿还借款本金17800元；二、本案诉讼费用由董长龙承担。事实与理由：2020年8月30日，董长龙向杜增娟借款15000元；同年9月11日，董长龙又用杜增娟的支付宝消费2800元。杜增娟多次催要，但董长龙拒绝还款。 董长龙辩称，一、杜增娟确曾给他15000元，因他与杜增娟曾合租房屋，租房期间杜增娟委托他照顾她的孩子，该款是劳务费，并非借款；后来因为双方闹了一些矛盾，他不再照顾杜增娟的孩子了，就退还了2200元，但杜增娟嫌退少了，所以就编造了双方存在借款关系提起诉讼；二、他没有用过杜增娟的支付宝进行消费，杜增娟支付宝消费支出的2800元与他无关。 杜增娟围绕诉讼请求提供了以下证据，证明：一、微信账单明细一份，证明：她通过微信转账的方式于2020年8月30日分八笔给付董长龙借款本金共计15000元；二、微信聊天记录一份，证明：董长龙向她借款15000元、用她的支付宝消费2800元的事实；三、支付宝交易账单两份，证明：董长龙于2020年9月11日用她的支付宝在潍百集团消费2800元。 对于杜增娟提供的证据，董长龙质证后真实性均无异议；本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月底至9月初期间，杜增娟与董长龙曾短暂合租房屋二十余天。2020年8月30日杜增娟通过微信转给董长龙15000元，9月11日杜增娟的支付宝账户消费支出2800元。董长龙分别于2020年9月19日、10月8日通过微信转给杜增娟1000元、11元，共计1011元。 本院认为，杜增娟给付董长龙15000元的事实，有微信账单为证，董长龙亦认可已收到了该笔款项，予以确认。关于该笔款项的性质，董长龙虽辩称是照顾孩子的劳务费，但未提供证据证实；根据已查明的事实，双方曾合租房屋二十余天，即便董长龙曾短期照顾过杜增娟的孩子，但该款数额明显超出一般劳务费的标准，且双方合租房屋后仅数天杜增娟就付给董长龙大额劳务费，不合常理；故董长龙的该项辩解意见，无事实依据，不予采信。杜增娟主张该笔款项为借款，虽未提供借条等证据证实该笔款项的性质，但双方合租房屋后彼此相识，款项事实上已经给付，具备了一般借贷关系的主要构成要件，且在无其他证据否定的情况下，可确认该笔款项的性质为借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案，杜增娟已给付借款，董长龙理应履行按约还款的义务。因双方未约定借款期限，故杜增娟可随时主张；现杜增娟已多次催要，但董长龙至今未足额还款，构成违约，应负纠纷的全部责任。 关于杜增娟支付宝账户中支出的2800元，杜增娟虽主张是董长龙消费的，但并未提供充分证据证实，仅凭支付宝账单不能确认该笔款项由谁消费，董长龙亦否认曾借用杜增娟的支付宝进行消费，故杜增娟要求董长龙偿还该笔款项，事实依据不足，不予支持。 庭审中，董长龙辩称其已偿还2200元，杜增娟自认仅收到了其中的1011元，与微信账单所载内容一致，予以确认；董长龙另辩称其余1189元（2200元-1011元）是用现金方式偿还的，但未提供证据证实，杜增娟亦否认收到该1189元，董长龙的该项辩解意见无事实依据，不予采信。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定:“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……。”本案纠纷发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用当时的法律和司法解释的有关规定。 综上，杜增娟要求董长龙偿还借款本金13989元（15000元-1011元），证据充分、事实清楚、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告董长龙偿还原告杜增娟借款本金13989元，于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告杜增娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取123元，原告杜增娟负担48元，被告董长龙负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 穆彦庆 二〇二一年五月二十七日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10716号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记。 被执行人深圳市金财神财富管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道百花一街20号512室，统一社会信用代码91440300359889870T。 法定代表人许金富。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市金财神财富管理有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审3302号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39442.65元及利息等，本院于2021年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人名下银行存款39934.65元。另本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月十八日 书记员  张明旭
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执768号之九被执行人：靳亚歌，女，汉族，1993年12月10日生。居民身份证号码4104251993××××××××，住河南省郏县薛店镇吕沟村。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳亚歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳亚歌在中国建设银行6227003231701589989_156_1账户内存款人民币51200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二一年五月二十六日书记员  王石桥
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1624号原告孙国有，男，1964年7月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告邵宏喜，男，1969年2月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告孙国有诉被告邵宏喜买卖合同纠纷一案中，原告孙国有于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国有申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙国有撤回起诉。案件受理费279.00元，由原告孙国有承担。审判员  王连廷二〇二一年五月二十七日书记员  张丽君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初2146号 原告：蒋海亮，男，汉族，1982年7月11日出生，住湖南省耒阳市 被告：资建华，男，汉族，1962年3月25日出生，住湖南省耒阳市。 被告：梁栾英，女，汉族，1965年7月10号出生，住湖南省耒阳市，系被告资建华之妻。 原告蒋海亮与被告资建华、梁栾英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告蒋海亮于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋海亮的撤诉申请是在法律允许的范围内对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋海亮撤诉。 案件受理费减半收取6400元，由原告蒋海亮负担。 审 判 员  邓小林 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  王 秋
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初361号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黎庆阳，男，1975年2月11日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。因本案于2021年3月19日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]303号起诉书指控被告人黎庆阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2021年3月19日01时许，被告人黎庆阳饮酒后驾驶一辆车牌号为辽Ｋ×××××的二轮摩托车，行驶至广州市从化区街口街河东南路和环市东路交界路段时，被执勤民警现场查获，被告人黎庆阳拒绝现场酒精呼气测试,后执勤民警带其至医院抽血检查，在抽血过程中黎庆阳激烈反抗拒绝配合。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为199.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黎庆阳具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金2000元。被告人黎庆阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎庆阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黎庆阳到案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎庆阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减在前羁押的一日)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李寒冰二〇二一年五月二十七日书记员  黄乐诗
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保42号 民事审判庭房叶法官团队： 你团队于2021年5月19日作出的（2021）黔0425民初965号民事裁定书,裁定冻结紫云县阳光宝贝母婴用品店、谈太斌名下银行卡账户、支付宝账户、微信账户存款94535.96元。冻结存款的期限为一年。若被申请人存款不足94535.96元，则对谈太斌名下贵Ｇ×××××号牌梅赛德斯-奔驰轿车进行查封，查封期限为两年。 该保全于2021年5月19日依法立案，并移送执行局由吴灿法官承办。 本局于2021年5月26日通过网络查控系统查询被申请人紫云县阳光宝贝母婴用品店、谈太斌银行账户存款，于5月27日反馈，被申请人谈太斌银行账户余额为45271.29元，已依法裁定进行额度冻结；并于2021年5月27日查封谈太斌名下车牌为贵Ｇ×××××车辆一辆。 该案财产保全情况为冻结银行存款45271.29元，查封谈太斌名下车牌为贵Ｇ×××××车辆一辆。 附：协执单位反馈信息表2张（网络解冻反馈信息）。 二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6245号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：齐鹤，男，1987年8月27日出生，汉族，住吉林省洮南市光明街。原告四川新网银行股份有限公司与被告齐鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费61元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十一日书记员 夏宇欣
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢315号姜兴志、李晓艳、邵连有：本院执行的姜兴志申请李晓艳、邵连有买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。二〇二一年五月三十一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4744号 原告：尹虎，男，1978年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：朱涛，女，1978年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告尹虎、朱涛与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹虎、朱涛的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹虎、朱涛向本院提出诉讼请求：新和公司协助尹虎、朱涛取得成都市新都区“新和˙香城学府”53栋1单元10楼4号房屋的不动产权证。事实与理由：尹虎、朱涛与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定尹虎、朱涛购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。尹虎、朱涛向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，尹虎、朱涛已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助尹虎、朱涛办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助尹虎、朱涛办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”53栋1单元10楼4号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1593号被执行人：王现斌，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。本院在执行王现斌犯容留他人吸毒罪依法追缴罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初384号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王现斌在金融单位的存款3000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年五月二十八日书记员  杨**媛
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢790号之一申请执行人史云治与被执行人米志存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初8618号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史云治向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息，案件受理费120元，负担案件执行费110元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢790号执行案件执行完毕，于2021年5月30日结案。二〇二一年五月三十日承办人：庞兴宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4796号 原告：谭伟，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：赵静，女，1984年5月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告谭伟与被告赵静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告谭伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭伟撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年五月二十七日 书记员  沈欣瑶
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执307号 易伪富： 申请执行人刘树祥与你机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤0224民初775号民事判决书及韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，被执行人易伪富主动履行人民币10303元（包含执行费50元）。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执307号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2927民初614号 原告:马某某某，女，甘肃省积石山县人。 被告:康某甲，男，甘肃省积石山县人。 被告:康某乙，男，甘肃省积石山县人。 原告马某某某与被告康某甲、康某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告马某某某到庭参加了诉讼，被告康某甲、康某乙经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求:1、康某甲、康某乙一次性支付马某某某劳动报酬3560元;2、案件受理费由康某甲、康某乙负担。事实与理由:2019年9月至2019年10月，康某甲雇佣马某某某到其承包的位于积石山县小关乡新农村修建工程中提供劳务，马某某某提供劳务结束后，经双方结算，康某甲拖欠马某某某劳动报酬为4560元，康某甲给付马某某某劳动报酬1000元，对剩余的3560元劳动报酬由康某乙于2019年11月25日给马某某某出具欠条一份。后经马某某某多次索要，康某甲一直推脱未支付。 马某某某围绕诉讼请求，提交了工条一份。 康某甲口头辩称：马某某某在康某甲承包的工地提供劳务的事情属实，待乡政府给康某甲结算拖欠的工程款后康某甲马上偿还马某某某的劳动报酬。 本院对该案的证据认定如下:马某某某提交的工条证明了康某甲拖欠马某某某劳动报酬的事实，本院予以认定。 本院对该案的事实认为如下:2019年9月至2019年10月，康某甲雇佣马某某某到其承包的位于积石山县小关乡新农村修建工程中提供劳务，马某某某提供劳务结束后，经双方结算，康某甲拖欠马某某某劳动报酬为4560元，康某甲给付马某某某劳动报酬1000元，对剩余的3560元劳动报酬由康某乙于2019年11月25日给马某某某出具欠条一份。后经马某某某多次索要，康某甲一直推脱未支付。 本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。康某甲拖欠马某某某劳动报酬3560元，有其工条为证，且康某甲无异议，事实清楚，证据充分，康某甲与康某乙应当支付。 综上所述，马某某某要求康某甲、康某乙支付劳动报酬3560元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 康某甲、康某乙待判决生效后一次性支付马某某某的劳动报酬3560元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  安斌成 二〇二一年五月十八日 书记员  羊仲栋
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保203号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。负责人：芮成海，该行行长。委托代理人：苑馨妍，女，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：王瑛琦，男，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人王瑛琦信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人王瑛琦（身份证号：××××××××）名下财产18614.35元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人王瑛琦（身份证号：××××××××）名下财产18614.35元。案件申请费206.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  陈月二〇二一年五月二十七日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）0826民初3150号原告：冯兴权，男，1965年6月25日生，汉族，居民，住涟水县。被告：周兵，男，1985年10月9日生，汉族，居民，住涟水县。原告冯兴权与被告周兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法由审判员杨金星适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯兴权到庭参加了诉讼，被告周兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兴权向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款7000元并承担诉讼费。事实和理由：被告赊购原告材料，累计欠到原告货款7000元，于2019年9月15日出具欠条一张，后经原告索要未果。现具状法院，请求支持原告诉讼请求。被告周兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周兵因装修房屋需要，于2017年下半年从原告门店购买板材等装饰材料，计币10000余元。被告给付部分货款后，于2019年9月15日就剩余7000元向原告出具欠条。该款经原告索要，被告一直没有给付。原告为此诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的欠条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付了装修材料，被告则应当按照约定支付货款。故对原告要求被告支付7000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告周兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告周兵于判决生效后十日内给付原告冯兴权货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告周兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨金星二〇二一年五月二十七日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢270号 申请执行人张春杰,男性,1965年7月22日出生，汉族，,住梅河口市。 被执行人佟海，男性,1966年12月8日生，汉族，住梅河口市康大营镇。 本院在执行张春杰与佟海合伙协议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月三十一日 书记员 马佳琪
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0903执566号 申请执行人：陈霖，男，1991年8月23日生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：洪军，男，1986年10月2日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陈霖与被执行人洪军民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初2159号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告洪军偿还原告陈霖借款本金25000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。本院于2021年2月2日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2021年2月3日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2021年2月3日、2021年3月4日、2021年4月22日、2021年5月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2021年5月27日，执行人员到被执行人所在地调查，未发现被执行人法定代表人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2021年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二一年五月二十七日 书记员  汪勤鑫
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执1264号 被执行人倪伟追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初1256号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年五月三十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2807号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：何国教，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告何国教融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告何国教经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付64425.04元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年9月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告何国教未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年8月17日，被告与内蒙古赤峰新悦汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以90500元的价格向经销商购买发动机号UBGFC210133、车架号LRH12T2B2G0010817的华泰牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙DHL848）。2016年8月17日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16044644《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥90500元（含车辆初始购买价格或评估价格90500元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金9050元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年8月17日至2019年8月17日，第1期至第35期每期租金为人民币3061.46元,第36期租金为人民币3061.46元，租金总额为110212.56元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年8月18日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了12期支付租金义务，合计36737.52元，从2017年9月13日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金9050后合计欠租金64425.04元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为22079.26元。被告何国教履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告何国教经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告何国教应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64425.04元； 二、被告何国教应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息22079.26元； 上述两项合计86504.30元； 三、被告何国教应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1410.62元，减半收取705.31元，由被告何国教负担，原告立案时已预交705.31元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终1205号上诉人（原审原告）：马某1，男，1996年4月29日出生，汉族，现住吉林省敦化市委托诉讼代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马某2，男，1967年1月20日出生，汉族，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1970年1月15日出生，汉族，现住吉林省敦化市。上诉人马某1因与被上诉人马某2、赵某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2021）吉2403民初685号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，马某1于2021年5月24日向本院提出撤回上诉请求申请。本院认为，马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许马某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 咸柱英审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年五月二十四日法官助理 朴丽如书记员 车世兰