wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执794号申请执行人：孔弋，男，1973年5月2日出生，汉族，住江阴市。被执行人：刘士兴，男，1947年1月18日出生，汉族，住江阴市。被执行人：顾云珍，女，1950年10月11日出生，汉族，住江阴市。申请执行人孔弋与被执行人刘士兴、顾云珍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初11640号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘士兴、顾云珍应支付孔弋653500元，并负担案件受理费11862元、评估费11610元。因刘士兴、顾云珍未履行生效法律文书确定的义务，孔弋向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法对刘士兴、顾云珍的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，依法扣划其名下银行存款15200元，已发放孔弋；此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对刘士兴、顾云珍采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知孔弋，要求其向本院提供被执行人的财产线索，孔弋对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供刘士兴、顾云珍可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘士兴、顾云珍的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。孔弋亦未提供刘士兴、顾云珍可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初11640号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十四日书记员  沈 颖
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4477号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人曾正强，男，1992年02月01日出生，汉族,住湖南省宁乡县。 被执行人徐尚，女，1996年03月01日出生，汉族,住湖南省宁乡县。 腾铭惠商集团有限公司与曾正强、徐尚追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初10084号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为124535.44元及利息。 执行中，本院已执行到位案款15560.68元；查封被执行人曾正强名下车牌号为湘Ａ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初10084号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖金龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初290号原告：王艳华，女，1962年3月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王庆玉，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：时艳艳，女，1981年6月8日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王艳华与被告时艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳华委托诉讼代理人王庆玉到庭参加诉讼，被告时艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳华向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告欠款50,000.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时艳艳于2017年12月28日在原告王艳华处借款50,000.00元，约定月利1.5分，此款后经原告多次索要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告时艳艳未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借据一份，因被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，且该证据客观真实，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2017年12月28日被告时艳艳在原告王艳华处借款50,000.00元，约定月利1.5分，借款后被告时艳艳外出，现下落不明，此款至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的证据能够证明原告与被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，故本院对原告要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时艳艳于本判决生效之日立即给付原告王艳华借款50,000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，公告费560.00元，由被告时艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  齐丽明人民陪审员  张 硕人民陪审员  申 海二〇二一年五月十日书 记 员  郭东杨
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初560号 原告：王丽萍，女，1961年11月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：黄海燕，女，1976年11月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告王丽萍与被告黄海燕民间借贷纠纷一案，原告王丽萍于2021年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍、被告黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款85000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告退休前与被告是同事，关系很好。2014年2月25日被告孩子上高中用钱，在原告处借了2万元。2015年2月10日被告想买房子，在原告处又借了6万元，说好三个月内取出公积金后还原告借款共8万元，给利息5000元。之后提取公积金时，才知道因为被告为别人公积金贷款买房做担保，不能取公积金。后被告于2019年3月5日为原告出具借款85000元、借期一年的借条，并约定利息按银行利息标准计算，于2020年3月5日还清全部借款。到期后，被告也没有偿还。起初原告不想起诉，因为关系处的很好，知道她经济状况，陪孩子一直休假，工资、奖金都少。但被告让原告起诉，说让法院扣工资还钱，自己主动还不了钱。无奈，原告只能诉讼到法院，要求被告偿还借款，并按约定利率支付利息。 被告黄海燕承认原告王丽萍在本案中所主张的事实，同意偿还借款并按约定支付利息。 本院认为，被告黄海燕承认原告王丽萍在本案中主张的事实，故对王丽萍主张的事实予以确认。王丽萍要求黄海燕偿还借款85000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 被告黄海燕于本判决发生法律效力后15日内偿还原告王丽萍借款85000元并支付利息，利息以本金85000元为基数、自2019年3月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘婉晴 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1715号 移送执行人：郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：绵阳市紫绿农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇清河村三组。 法定代表人：杜应全。 本院在执行绵阳市紫绿农业开发有限公司责令退赔一案中，本院作出的(2021)川0117刑初3号刑事判决书已经生效。执行过程中，因被执行人绵阳市紫绿农业开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人绵阳市紫绿农业开发有限公司的法定代表人杜应全采取了限制消费措施。本案执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2021)川0117刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 崔 健 审判员 张力文 二〇二一年五月二十四日 书记员 任龙飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2228号申请执行人：河南京建机电设备有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街16号院7号楼402。法定代表人：陶会会，总经理。被执行人：孙前峰，男，1987年2月20日出生，汉族，住。被执行人：王海姣，女，1988年9月26日出生，汉族，住。被执行人：娄爱菊，女，1963年3月13日出生，汉族，住。河南京建机电设备有限公司与孙前峰、王海姣、娄爱菊保证合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初951号民事判决书已经发生法律效力。河南京建机电设备有限公司于2021年4月13日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2228号。该案于2021年5月24日终结本次执行程序，执行标的235891元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月14日、2021年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年5月24日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权77000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙前峰、王海姣、娄爱菊有继续向申请执行人河南京建机电设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十四日法官助理白文才书记员武斌
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1385号原告：李梦楠，女，1993年8月12日生，汉族，住郑州市。委托代理人：白威威，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘红军，男，1970年7月6日生，汉族，尉氏县。原告李梦楠与被告刘红军委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。李梦楠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告不当得利10万元；2、依法判决被告赔偿利息损失（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际返还不当得利时止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经“常帅”因被告为原告办理“编制教师”工作之事而介绍相识。2019年8月12日，原告父母将25万办理“编制教师”工作的费用转给“常帅”。后被告收到原告办理“编制教师”工作费用共计12万元，并口头承诺事情办理不成予以返还。但时至今日被告仍未能给原告安排“编制教师”工作。因被告已经返还原告2万元，剩余10万元被告于2020年12月23日向原告出具“协议”一份由于承诺原告的工作没有安排到位，现退款过程如下，2020年12月23日到2020年12月28日前退费伍万元整；2021年1月10日前退费伍万元整，后经原告多次索要，被告均未返还。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告委托被告安置工作，其行为有悖于法律，有悖于公序良俗，不仅损害了民主、公开、竞争、择优的劳动就业秩序，还涉嫌违法犯罪。现原告要求被告返还12万元及支付利息，不属于民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李梦楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李英二〇二一年五月二十五日书记员  巨亮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初3761号原告：姜祖生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：矫恒桥，山东纳源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告姜祖生与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜祖生的委托诉讼代理人矫恒桥、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜祖生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失损失188742元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日21时30分许，腾旭军驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿同和街道同和路由东往西行驶至肇事处左转弯时与沿同和路由西向东直行初庆伟驾驶的鲁Ｂ×××××轿车相撞，两车受损，经现场勘查，腾旭军应负事故的主要责任，初庆伟承担次要责任。原告的鲁Ｂ×××××小型轿车在被告投有机动车损失保险以及不计免赔，现因双方就经济赔偿事宜至今未能协商处理，故为维护原告的合法权益，今依法具状起诉，希贵院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称,涉案车辆在我司投保车损险，保额是272240元，事故发生在保险期间内，原告所主张的车辆损失数额过高，评估费、诉讼费不属于保险范围，不予承担。因原告的车辆尚未进行维修，故其实际所产生的维修费用并不确定，因此对于评估结论的金额不能作为原告实际损失的裁判依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年8月13日，原告姜祖生将其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保机动车损失保险，并投保不计免赔，保险金额为272240元，保险期间自2019年8月14日至2020年8月13日。涉案事故发生后，经原告申请,本院委托青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××车的车损价值鉴定为179842元。原告支付评估费8900元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定意见书、发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，双方之间保险合同依法成立并生效，均应依照合同的约定履行义务。鲁Ｂ×××××号车辆经本院委托鉴定车损数额为179842元，该损失数额已经确定，即使原告未实际维修，被告亦应当据此赔付原告车辆损失费179842元。原告支出的评估费8900元，系为确定保险标的损失程度所支出的必要、合理的费用，被告应当承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告姜祖生车辆损失费179842元、评估费8900元，共计188742元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元，减半收取计2037.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二一年五月十九日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800018582打款时请注明案号、承办法官
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2203号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：代学岭，女，1984年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人代学岭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月三十一日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢373号之二申请执行人：张艳辉，男性，1983年07月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈凤雪，女性，1977年12月08出生，汉族，住焦作市解放区。张艳辉与陈凤雪提供劳务者受害责任纠纷一案，经查,长葛市人民法院（2019）豫1082民初6144号民事判决书已发生法律效力,被执行人拒不履行。执行过程中，张艳辉与陈凤雪双方自愿达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执恢373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年五月二十八日书记员  卢亚光
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执578号 被执行人罗儒楚，男，1991年4月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省湛江市霞山区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人罗儒楚犯诈骗罪追缴罚金一案，根据（2020）粤0803刑初492号刑事判决书，被执行人罗儒楚犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。被执行人不履行缴纳罚金义务，本院于2021年3月11日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何涛 审判员  黎明 审判员  唐宁 二〇二一年五月二十日 书记员  陈滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初149号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人肖正友，男，1967年4月5日出生于安徽省全椒县，汉族，不识字，农民，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日被全椒县**局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人肖正友犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官刘XX出庭支持公诉，被告人肖正友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日17时45分许，被告人肖正友驾驶正三轮载货摩托车，沿原206省道（现Ｇ312线）由北向南行驶，行至原206省道26公里50米（现为Ｇ312线万庄砖厂路段）处，与杨某驾驶的停在路边的鲁16／1××××运输型拖拉机相撞，致肖正友及正三轮摩托车乘坐人孙某受伤，两车损坏。经全椒县公X局交通管理大队认定，被告人肖正友负该事故主要责任，杨某负次要责任，孙某无责任。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人肖正友的送检血液中乙醇含量为137ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人肖正友醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖正友认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人肖正友拘役二个月，并处罚金三千元。 公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、病历材料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、认罪认罚具结书等书证，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，被害人孙某的陈述，证人杨某、汪某、金某的证言，被告人肖正友的供述与辩解等证据证实。 被告人肖正友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：经全椒县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某左侧第4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折的损伤程度属于轻伤一级。被告人肖正友未办理机动车驾驶证；被公X机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。 本院认为：被告人肖正友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖正友无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。被告人肖正友归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖正友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二一年五月三十一日 书记员  李月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终273号上诉人(原审原告)：阎某，住东丰县。被上诉人(原审被告)：周某，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人阎某因与被上诉人周某被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2021）吉0403民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阎某上诉请求：1、请法院判令周某立即偿还欠款本金及利息；2、诉讼费用由周某承担。事实和理由：一、借条没有时间约定，所以20年以内有效，无可置疑；二、刘国峰借钱有欠条为证；三、借条刘国峰，起诉应按照欠条起诉。周某未答辩。阎某向一审法院起诉请求：1、请求判令周某立即偿还欠款本金5,000.00元整。一审法院认定事实：刘国丰于2007年5月19日去世，生前系周某丈夫。阎某向法院起诉，要求周某作为刘国峰的继承人，清偿刘国峰所欠债务5,000.00元。并出具一张有刘国峰于2004年5月24日签字的借款凭据一张。一审法院认为，依照相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务。周某在庭审中自认继承了刘国丰遗产，依法应当偿还被继承人所欠债务。阎某所提交的借款凭据中，借款人签名为刘国峰，与周某提交的刘国丰死亡证明上的名字不同。周某否认该借款凭据上签名的借款人刘国峰与其前夫刘国丰系同一人。阎某亦未提交证据证明借款人刘国峰与周某前夫刘国丰系同一人，故法院不能认定刘国丰为本案借款人。另庭审过程中，阎某未能明确其出借的资金来源，对资金来源的说法前后矛盾。且周某提出该借款已超诉讼时效。阎某未能提供相关证据证明该债权债务未超法定的诉讼时效。故一审法院对阎某要求周某清偿5，000.00元借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回阎某的诉讼请求。案件受理费25.00元，由阎某负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。阎某所举欠条表述从“闫二叔手抬钱”，不能确定“闫二叔”为谁，借款人处签字为“刘国峰”，其与周某前夫刘国丰是否为同一人无法确定，应承担举证不能的责任。综上所述，阎某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由阎某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 闫春平审判员 康丹晶审判员 申 颖二〇二一年五月二十四日书记员 魏思羽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异420号申请人：王建华，女，1964年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（申请执行人）：张双风，女，1940年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。被执行人：陈玉民，男，1956年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：单建亚，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：河南省银投实业有限公司，住所地郑州市商城东路20号。法定代表人：单建亚。在本院执行张双风申请执行被执行人河南盛煌实业发展有限公司、河南省银投实业有限公司、陈玉民、单建亚民间借贷纠纷一案中，申请人王建华提出书面变更主体申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王建华称,张双风申请执行被执行人河南盛煌实业发展有限公司、河南省银投实业有限公司、陈玉民、单建亚民间借贷纠纷一案已在贵院申请强制执行，因张双风年事已高，行动不便，特将该案债权转让给申请人王建华，并办理相关手续，且申请人王建华与张双风系母女关系，现请求：变更（2018）豫0105执13071号申请执行人为申请人王建华。本案审查中，申请人王建华向本院提交证据如下：债权转让协议、债权转让通知书。本院查明，原告张双风诉被告河南盛煌实业发展有限公司、河南省银投实业有限公司、陈玉民、单建亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）豫0105民初594号民事判决书，判决：一、被告河南盛煌实业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告张双风本金104万元及利息130万元（暂计算至2017年8月7日，此后利息，以104万元本金为基数，按照月息2%计算至本金还清之日）；二、被告单建亚、陈玉民、河南省银投实业有限公司对上述判决第一项确定的被告河南盛煌实业发展有限公司的债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告河南盛煌实业发展有限公司追偿；三、驳回原告张双风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25520元、公告费300元、保全费5000元，由四被告共同负担。该判决已于2018年11月8日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2018）豫0105执13071号。另查明，2021年3月30日，申请人王建华作为受让方（乙方）与张双风作为出让方（甲方）签订的债权转让协议显示，甲方同意将（2018）豫0105执13071号执行案件全部债权转让给王建华。申请人王建华提交的债权转让通知书显示，张双风在2021年3月3日分别向各被执行人出具了债权转让通知书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”。本案中，申请人王建华作为受让方（乙方）与张双风作为出让方（甲方）仅仅签订了债权转让协议书，张双风即未出具债权转让确认函，也未履行对被执行人的通知义务，故本案不符合变更申请执行人的法定要件，据此，对申请人王建华请求变更其为张双风申请执行河南盛煌实业发展有限公司、河南省银投实业有限公司、陈玉民、单建亚民间借贷纠纷一案申请执行人的申请，本院不予准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人王建华的变更申请。被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 胡  亚  芹审判员 孟    璐审判员 姚    丽二〇二一年五月二十七日书记员 王世海（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执1046号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。负责人：高伟，行长。被执行人：朴宗男，男，1984年9月6日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。被执行人：张聪，女，1988年4月25日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初802号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人朴宗男、张聪银行存款500000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人朴宗男、张聪价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年五月二十八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢668号 本院执行周川罚金一案，已于2021年5月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十七日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1687号原告：涟水县小李集农民自己互助合作社，住所地涟水县小李集万元路口。法定代表人：汪兆发。被告：冯玉军，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：倪红旗，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县小李集农民自己互助合作社诉被告冯玉军、倪红旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告冯玉军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 朱 剑人民陪审员 高 玲人民陪审员 严 雪二〇二一年五月二十六日书 记 员 冯佐桃
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6736号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与蒋芬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋芬的微信、支付宝、银行账户存款11642.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8103号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1734号 原告：王文荣，女，1970年4月18日出生，汉族，住文安县。 原告：李久亮，男，1999年10月5日出生，汉族，住文安县。 原告：李慧，女，1992年11月16日出生，汉族，住文安县。 三原告委托诉讼代理人：常全根，河北顺兴律师事务所律师。 被告：王永利，男，1985年2月24日出生，汉族，住文安县。 原告王文荣、李久亮、李慧诉被告王永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告李久亮本人以及原告王文荣、李久亮、李慧的委托诉讼代理人常全根到庭参加了诉讼，被告王永利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王文荣、李久亮、李慧向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款本金100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告王文荣系被继承人李增山的妻子，原告李久亮是李增山的儿子，原告李慧系李增山的女儿。2020年8月29日被告向被继承人李增山借款100000元，被继承人李增山通过银行将100000元借款转入被告账户中，2020年11月18日被继承人李增山因病去世，其去世后三原告多次向被告索要该笔借款，均未果，故原告提起诉讼。 被告王永利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月29日被告王永利向李增山借款100000元，同日李增山将该笔借款通过银行转账方式转入被告王永利账户内。针对该笔借款双方未约定借款期限及利息，也未签属任何借款手续。 另查明，李增山于2020年11月18日去世，原告王文荣系李增山妻子，原告李久亮系李增山儿子，原告李慧系李增山女儿。李增山的父母已故。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王永利在李增山处借款，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立且生效，因双方对借款期限未约定，李增山可随时向被告主张权利。李增山于2020年11月18日去世，原告王文荣、李久亮、李慧作为其第一顺序继承人有权向被告催要借款，故对三原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应自起诉之日2021年4月27日起按一年期贷款市场报价利率标准向三原告支付逾期付款利息至全部付清之日止。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永利偿还原告王文荣、李久亮、李慧借款本金100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2021年4月27日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至全部付清之日止），于本判决生效后五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王永利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  苏 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1286号 原告：牟训海，男，1954年07月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：余同光，男，1965年07月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈文学，男，1965年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告牟训海与被告余同光、陈文学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟训海，被告余同光、陈文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟训海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金82,000元；2.依法判令被告立即给付本金及利息41,820元（自2016年10月24日至2019年8月24日，月利率15‰），并自2019年8月25日起承担借款利息至还款之日止，月利率15‰。事实与理由：2016年10月24日被告陈文学借到原告现金82,000元，称用于承包种地，当时约定月利率15‰，并提供被告余同光作为连带担保人，给原告出具了借条一张，被告均在借条上签字按印。后原告多次索要无果，故起诉至法院请求处理。陈文学辩称，借原告82,000元是属实，但现在没有偿还能力，而且该借款是利滚利形成的。余同光辩称，给被告余同光提供担保是属实，自愿承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院查明以下事实：2016年10月24日，被告陈文学向原告牟训海借款82,000元并出具借条一份。约定月利息15‰，并由被告余同光提供担保。本院认为，本案争议焦点：原告的诉请是否成立。合法的借贷关系受法律保护，被告陈文学向原告借款82,000元的事实有在卷的证据予以证实，本院予以确认。对于该借款是否偿还应由被告举证予以证实，现被告并未提交证据，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告偿还借款82,000元的主张予以支持。对于利息，原告主张自2016年10月24日起至实际履行之日止的利息诉请，经核算，自2016年10月24日起至2019年8月24日止的利息为41,820元（82,000元×15‰×34个月），剩余利息应以借款本金82,000元为基数，自2019年8月25日至2020年8月19日，按月利息15‰计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按月利率12.8‰计算，对于原告主张超出核算范围的，本院不予支持。对于责任的承担问题，被告余同光在借条担保人处签名，且在庭审中明确表示自愿承担保证责任，故其对涉案债务应当承担连带清偿责任。对于被告辩称，涉案款项系利滚利形成的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，被告自认前期月利率为15‰，该利息计算金额后重新出具借条，并未超出法律规定，故本院对被告的该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告陈文学于本判决生效之日起十日内向原告牟训海返还借款本金82,000元；二、被告余同光于本判决生效之日起十日内向原告牟训海支付借款利息41,820元，并承担利息以借款本金82,000元为基数，自2019年8月25日至2020年8月19日，按月利息15‰计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按月利率12.8‰计算；三、被告余同光对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告牟训海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取计1388元，由被告陈文学、余同光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李 湘二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   李亚荣
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0725执433号 南通辰驰建设工程有限公司、刘佳： 本院立案执行的申请执行人南通辰驰建设工程有限公司与被执行人刘佳合同纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初1912号 原告：四川盛和祥文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｋ2Ｅ,住所地四川省峨眉山市绥山镇符汶村八组3号。 法定代表人：任彦龙，执行董事。 委托诉讼代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所律师。 被告：东平县亚星演艺有限公司，统一社会信用代码×××6Ｘ5，住所地山东省东平县东平街道西辛庄村。 法定代表人：张松，执行董事兼总经理。 被告：张松，男，1986年10月8日出生，住山东省济宁市市中区。 原告四川盛和祥文化旅游发展有限公司（以下简称盛和祥文化公司）与被告东平县亚星演艺有限公司（以下简称亚星演艺公司）、张松演出合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛和祥文化公司的委托诉讼代理人孙士秋到庭参加诉讼，被告亚星演艺公司、张松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛和祥文化公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与第一被告签订的《顶岗实习演出协议书》；2.依法判令第一被告返还定金3万元、交通费2.3万元，并赔偿经济损失（依5.3万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.依法判令第二被告对第2项诉讼请求中返还定金3万元、交通费23000元及经济损失承担连带清偿责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日，原告与第一被告签订《顶岗实习演出协议书》，合同第一部分第一条约定：实习期时间为2020年2月20日至2020年12月31日。第二部分第一条约定：甲方承担乙方人员从石家庄到凯里实习演出地点往返的交通费用。合同第六部分第一条约定：合同签署生效后，甲方须5日内向乙方支付叁万元作为定金。合同签订后，2019年12月24日第一被告收取原告3万元定金，2020年1月3日原告向第二被告支付23000元的交通费，交通费约定多退少补。后由于新冠××疫情爆发，导致合同无法履行。第一被告系自然人独资有限公司，第二被告系第一被告的股东，根据《中华人民共和国公司法》第63条之规定，第二被告应对第一被告的债务承担连带责任。原告多次与被告协商退还原告支付的费用，被告以种理由推脱，无奈，特起诉，请判如所请。诉讼中，因原告起诉时合同履行期限已经届满，解除合同已无必要，故撤回第一项诉讼请求。 被告亚星演艺公司、张松未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了1.原告营业执照和营业性演出许可证复印件，证明原告的主体资格及具有营业性演出的资质；2.顶岗实习演出协议书，证明原被告之间的合同关系；3.银行交易记录二份，证明原告于2019年12月24日向被告支付定金3万元、于2020年1月3日向被告支付交通费2.3万元；4.国家企业信用信息公示系统打印的被告工商登记信息，证明被告是自然人独资公司，被告张松是该公司唯一自然人股东，根据公司法第六十三条规定，被告张松对公司债务应承担连带责任。因被告亚星演艺公司、张松未到庭，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日，原告作为甲方、被告亚星演艺公司作为乙方就乙方学生顶岗实习参加甲方西江千户苗寨景区演出活动项目签订顶岗实习演出协议书一份。约定实习期时间为2020年2月20日至2020年12月31日；实习地点为贵州省凯里；实习演出项目为美丽西江；甲方承担乙方人员（共计54人）从石家庄到凯里实习演出地点往返的交通费用（火车硬卧、大巴），以乙方车票为准；合同签署生效后，甲方须5日内向乙方支付3万元作为乙方定金，如因甲方原因演出取消，定金属乙方所有，定金额在演出最后一个月乙方实习生生活补助中扣除……等内容。原、被告分别在落款处加盖公章。合同签订后，原告于2019年12月24日支付给被告定金3万元，于2020年1月13日支付给被告56人火车票款2.3万元。后，因国内发生疫情致使合同未能履行。 本院认为，原、被告之间的实习演出合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对原、被告均有约束力。案涉合同因不可抗力致使未能履行，原告支付的定金和交通费应予返还，故，原告要求被告亚星演艺公司返还定金3万元、交通费2.3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告亚星演艺公司拒不返还的行为给原告造成了损失，应予赔偿，原告诉请的利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张被告张松对被告亚星演艺公司欠付的款项承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，张松作为亚星演艺公司的唯一股东，未提交证据证明其个人财产与公司财产不存在混同的事实，故张松应对亚星演艺公司的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东平县亚星演艺有限公司于本判决生效后五日内返还原告四川盛和祥文化旅游发展有限公司定金及交通费共计5.3万元，并支付利息损失（以5.3万元为基数，自2021年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告张松对上述第一项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告东平县亚星演艺有限公司、张松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘书翠
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初841号原告：黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何立明；职务：董事长。住所地：黑龙江省绥化市庆安县解放南路。委托诉讼代理人：于倩，系黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健源，系黑龙江磊源律师事务所律师。被告：刘成波，女，1972年6月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省勃利县（未出庭）。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司诉被告刘成波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于倩、李健源到庭参加了诉讼，被告刘成波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》；2.请求判令被告偿还原告借款本金45,655.40元及利息917.69元（自2020年8月17日起，以45,655.40元为本金，按照月利率6.525‰计算至实际给付之日，暂计算至2020年10月13日）；3.请求判令原告对抵押车辆黑Ｋ×××××号轿车在拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月30日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，约定被告为购车向原告借款62,800.00元整，借款期限自2019年8月2日起至2022年8月1日，月利率4.35‰，每月分期还款，逾期还款按基础利率上浮50%计收罚息。同时被告以牌号为黑Ｋ×××××号轿车进行抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约支付款项，但被告自2020年5月2日起开始逾期，经原告催要未果，故原告诉至法院。被告刘成波未答辩，亦未提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、借款申请书一份，证明问题：2019年7月24日，刘成波因工作需要计划购车，尚需资金62,800.00元，向庆安县农村信用合作联社吉庆信用社申请按揭贷款，用计划购买车辆做担保抵押，贷款期限36个月。证据二、编号：660291908023135个人担保借款合同一份，证明问题：2019年7月30日，庆安县农村信用合作联社吉庆信用社与刘成波、黑龙江好车帮汽车经纪有限公司牡丹江分公司签订《个人担保借款合同》，约定刘成波向庆安县农村信用合作联社申请购车贷款62,800.00元，月利率4.35‰，按月还款，借款期限自2019年8月2日至2022年8月1日止。刘成波以车辆为此次贷款提供抵押担保，黑龙江好车帮汽车经纪有限公司牡丹江分公司提供保证担保。合同第20.1条约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”，刘成波自2020年5月2日开始逾期，其尚欠45,655.40元本金未归还，因此自2020年5月2日开始应按照月利率6.525‰计算利息。证据三、编号：660291908023135抵押合同一份。证明问题：2019年7月30日，为了确保上述《个人担保借款合同》的履行，刘成波与庆安县农村信用合作联社签订《抵押合同》，约定刘成波以车牌号为黑Ｋ×××××号汽车为本次贷款提供抵押担保。证据四、车辆信息一份，证明问题：抵押车辆车牌号为黑Ｋ×××××的汽车已进行抵押登记，抵押权人为庆安县农村信用合作联社吉庆信用社。证据五、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明问题：借款人刘成波为购置汽车，以月利率4.35‰贷款62,800.00元，到期日期为2022年8月1日。2019年8月2日，庆安县农村信用合作联社吉庆信用社放款，贷款账号为66×××83，转账账号为66×××58。证据六、债权人变更通知书快递信息一份，证明问题：2021年3月17日黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司向刘成波邮寄债权人变更通知书。黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司对于债权变更已尽到通知义务。证据七、被告送达地址确认书一份，证明问题：2019年7月24日，刘成波与庆安县农村信用合作联社签订送达地址确认书，约定诉讼文书送达地址。证据八、划款授权书一份，该授权书有刘成波本人签字，在贷款档案里，可以证实刘成波授权黑龙江好车帮汽车经纪有限公司佳木斯分公司负责此笔贷款相关的转款事宜。经本院审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月30日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，约定被告为开公司向原告借款62,800.00元整，借款期限自2019年8月2日起至2022年8月1日，月利率4.35‰，每月分期还款，逾期还款按基础利率上浮50%计收罚息。同时被告以牌号为黑Ｋ×××××号轿车进行抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约支付款项，被告刘成波开始偿还借款，但被告刘成波自2020年5月2日起开始逾期，经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定或法律规定全面履行合同义务。原、被告之间签订的个人担保借款合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，被告未按借款合同约定的时间偿还贷款本金及利息，已构成违约。原告请求按照合同相关条款约定解除原、被告之间签订的个人担保借款合同符合法律规定，应予支持。原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。被告刘成波未出庭，亦未提供答辩，视为对原告提出的事实及主张的认可。被告以其车辆为原告设定抵押，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告对被告抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与被告之间签订的《个人担保借款合同》；二、被告刘成波于判决生效后十日内偿还原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司借款本金45,655.40元及利息（自2020年8月17日起，以45,655.40元为本金，按照月利率6.525‰计算至实际给付之日止）；三、原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司对被告周振坤名下的车牌号为黑Ｋ×××××号抵押车辆在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470.00元由被告刘成波负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二一年五月二十日书记员 李玮娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初5083号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强。被告：张志枨，男，汉族，2003年8月11日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告张志枨物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回对被告张志枨的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年五月二十七日法官助理 李 思书 记 员 高春花
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保106号 关于王印茹申请执行赵海深买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月24日立案执行，本院适用网络查控系统查询，未发现可供保全的财产线索，申请人也无法提供新的财产线索，经与申请人沟通其同意结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1949号被执行人：储维兵，男,1968年09月17日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行储维兵罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人储维兵6000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2744号申请执行人：郑州银行股份有限公司商都路小微支行，住所地郑州市郑东新区商都路36号综合楼1层附04号。负责人：王文斯，行长。被执行人：张亮杰,男,1974年2月21日出生,汉族。被执行人：李粉丹,女,1978年10月14日出生,汉族。关于郑州银行股份有限公司商都路小微支行与张亮杰、李粉丹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初9585号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余230340.63元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日法官助理王林山书记员张世杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1313号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：牟蜀锋。 被执行人：杨英，女，1966年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由保险合同纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初4978号民事判决书一案，确定的由被执行人杨英向申请人支付案款84395.64元，违约金，迟延履行期间的债务利息，本案受理费1018元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对杨英的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，扣划了被执行人名下银行存款3673.93元，收取本次执行费50元后向申请执行人支付案款3623.93元。此外未查到可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人杨英纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年5月14日，本案执行到位3623.93元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初4978号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 胡益鹏 审判员 刘 鸿 二〇二一年五月十四日 书记员 封玉婷
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书                                           （2021）豫0822民初1247号                  原告              李俊辉，男，1981年8月22日出生，汉族，住博爱县河务局家属院，身份证号410822198108220019。                  被告              董国武，男，1985年1月8日出生，汉族，住博爱县孝敬镇小岩村，身份证号410822198501083014。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款30000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：          被告董国武于本判决生效之日起三日内偿还原告李俊辉借款30000元。          如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计275元，由被告董国武负担。          本判决为终审判决。                                                                 审 判 员   鲁自力                                                    二〇二一年五月十三日            法官助理   崔芬芬            书 记 员   路莉莉
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2386号原告：灵宝市博源矿业有限责任公司。住所地：灵宝市故县镇西庄村，确认送达地址为灵宝市五龙路虢国大厦九楼。诉讼代表人：马志强，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘宁波、宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南轩瑞产业股份有限公司。住所地：灵宝市函谷路与工业路交叉处，确认送达地址为灵宝市函谷路中段水上乐园三楼。法定代表人：孟东良，公司总经理。委托诉讼代理人：王杨斐，男，1969年12月8日出生，汉族，住灵宝市新灵东区，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告灵宝市博源矿业有限责任公司（以下简称“博源矿业有限公司”）与被告河南轩瑞产业股份有限公司（以下简称“轩瑞产业股份公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告博源矿业有限公司的委托诉讼代理人宋青苗，被告轩瑞产业股份公司的委托诉讼代理人王杨斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博源矿业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款280万元及利息（自2016年5月22日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至款付清之日止），负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告从原告处借款80万元，2016年5月17日再次借款200万元，前后共计借款280万元。经多次催要，被告至今没有偿还。为此，特提起诉讼，请依法判决。被告轩瑞产业股份公司辩称：2015年12月31日的这笔80万元不是借款，而是为原告借款提供担保的担保费，2016年5月17日的200万元借款属实；原告从来没有主张过权利，也没有约定利息，要求从2016年5月22日计算利息不妥，应从起诉之日起计算逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的诉辩意见和举证、质证情况及庭审意见,本院认定事实如下：2015年12月31日，原告博源矿业有限公司向被告轩瑞产业股份公司的账户转入现金80万元；2016年5月16日，被告轩瑞产业股份公司向原告博源矿业有限公司出具一张200万元借条，载明：“致灵宝市博源矿业有限责任公司：因我单位资金困难，今借贵公司资金贰佰万元整（200万元）用于临时周转，现把位于长安路与函谷路交叉口西北角的公司房产证抵押给贵公司，灵宝市房权证市区字第××号。借款人：河南轩瑞产业股份有限责任公司2016年5月16日，并加盖公司印章”，原告博源矿业有限公司于次日向被告轩瑞产业股份公司账户转入现金200万元。经查，原告博源矿业有限公司提交的公司记账显示：原、被告自2013年6月份起相互之间有多笔资金往来，其中2013年6月10日一笔30万元明确记载为“付借款”，案涉争议的80万元记载为“河南轩瑞矿业股份有限公司款”。在2015年12月3日、12月9日、12月10日，经被告轩瑞产业股份公司担保，原告博源矿业有限公司先后从中国工商银行股份有限公司灵宝支行贷款1.235亿元。2020年元月份，灵宝市鑫源环保科技有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请对原告博源矿业有限公司进行破产清算，本院于同年元月14日作出（2020）豫1282破申1号民事裁定，受理灵宝市鑫源环保科技有限公司对原告博源矿业有限公司的破产清算申请，并指定河南华灵律师事务所律师担任破产管理人。审理中，经本庭询问，原告博源矿业有限公司对约定利息的具体情况及催要情况，均说不清楚，原、被告各持己见，致本案调解不成。本院认为：一、关于2015年12月31日80万元款项的性质问题。虽然原告提交了向被告交付80万元的转款凭证，因客观上存在被告在2015年12月份先后四次给原告贷款提供担保的事实，被告对争议80万元的来源作出了合理解释，达到了对争议80万元款项的性质无法确认的法律状态，原告应当进一步举证证明该笔款项属于借款，但原告未能进一步提交相关证据，同时根据原告提交的记账凭证显示，2013年6月10日的一笔30万元明确记载为“付借款”，而案涉争议的80万元却记载为“河南轩瑞矿业股份有限公司款”，并非“付借款”，之前的2013年6月10日借款30万元在记账凭证明确记载为“付借款”，之后的2016年5月16日借款200万元附有借条，唯独争议的80万元，既没有借条，记账凭证也没有记载为“借款”，明显与双方的交易习惯不符，原告主张该笔80万元为借款，并要求被告偿还，依据不足，本院不予支持；二、关于利息问题。虽然原告主张借款约定了利息，但经本院询问，未能说明约定利率的具体约定情况，借条上也未载明利息，应视为没有约定利息，原告要求自2016年5月22日起计算利息，有失妥当，由被告自起诉之日起按照一年期市场报价利率计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南轩瑞产业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市博源矿业有限责任公司借款200万元，并自2021年4月21日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35236元，由原告灵宝市博源矿业有限责任公司负担15504元，被告河南轩瑞产业股份有限公司负担19732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  王淑妮人民陪审员  王东胜二〇二一年五月二十一日书 记 员  张灵静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              中国建设银行合肥钟楼支行营业部                  开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7368号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与李健信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7368号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2322号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：顾敏。 被执行人：曾宪明，男，汉族，1967年10月26日出生，住址：河南省信阳市商城县。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30887号裁决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19执1838号执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人曾宪明应向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司偿还借款本金250000元、利息及罚息，并承担仲裁费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院依法轮候查封被被执行人曾宪明名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆；未查询到被执行人曾宪明名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的机动车信息，被执行人曾宪明名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆已达到报废标准，故未能查封上述三辆车辆。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  赖嘉仪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3006号原告：柴梦帆，女，2009年9月8日出生，汉族，住河南省郸城县。法定代理人：柴杰，男，1987年12月12日出生，汉族，住址同上。系原告柴梦帆之父。委托诉讼代理人：段文豪，系河南洺水律师事务所律师。被告：罗文斌，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：张利军，职务：总经理。统一社会信用代码：91410100968106827Y。地址：郑州市西太康路121号。委托诉讼代理人：朱振华，系河南译达律师事务所律师。原告柴梦帆诉被告罗文斌、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴梦帆的委托诉讼代理人段文豪，被告罗文斌、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴梦帆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、抚养费、伤残赔偿金、交通费、补课费等共计103996.56元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年10月7日16时，罗文斌驾驶的“豫Ａ×××××”小型轿车，在郸城县公园西路自北向南行驶至汲冢镇寨后张庄路口进去辅道时与柴梦帆驾驶的两轮电动车相撞，造成柴梦帆受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队认定，被告罗文斌负事故的主要责任，原告柴梦帆负事故次要责任。事故发生后柴梦帆被送到郸城县中医院治疗，该事故导致原告无法到校学习，给孩子学业造成很大影响。经查，肇事车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，保险公司应予赔偿。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告罗文斌辩称，事故车辆豫Ａ×××××小型轿车车主和司机都是罗文斌，该车买的有保险，应由保险公司承担赔偿责任，事故后为伤者垫付了500元医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、在原告证据确实充分，符合保险公司约定前提下，在交强险及商业险范围内赔偿原告合理损失，补课费用不予承担，原告系未成年人，不能驾驶二轮电动车上路，存在严重过错；2、超出交强险部分保险公司承担60%的赔偿责任；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年10月7日19时00分许，罗文斌驾驶的“豫Ａ×××××”小型普通客车，顺郸城县公园西路自北向南行驶至汲冢镇寨后张庄路口处，进入公路西侧辅道时，与顺公园西路西侧辅道自南向北行驶由柴梦帆驾驶的二轮电动车相撞，造成柴梦帆、张焕焕受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年10月13日，郸城县公安交通警察大队作出了郸公交认字DK202000234号《道路交通事故认定书》认定，罗文斌负事故的主要责任，柴梦帆负事故次要责任，张焕焕无责任。“豫Ａ×××××”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（100万限额及不计免赔率）。保险单号为：PDZA20194101VAM0110180和PDAA20194101VAM0092005。保险期间分别为：自2019年12月25日起至2020年12月25日止和自2020年1月18日起至2021年1月17日止。被告罗文斌垫付医疗费500元，被告罗文斌系“豫Ａ×××××”小型普通客车所有人。另查明，原告柴梦帆于2020年10月7日在郸城县中医院住院，2020年10月29日出院，住院22天。发生医疗费8941.85元。经本院委托，2021年4月11日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司法鉴定所［2021］临鉴字第23号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：1、被鉴定人柴梦帆交通事故致右肱骨外科胫骨骨折内固定物过骺板评定伤残十级；2、被鉴定人柴梦帆右肱骨骨折误工期评定270日，护理期90日，营养期90日。再查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年,河南省在岗职工平均工资为68305元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、户口本、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字DK202000234号《道路交通事故认定书》认定，罗文斌负事故的主要责任，柴梦帆负事故次要责任，张焕焕无责任，并未不当，本院予以采信。“豫Ａ×××××”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车损，鉴于原告未提供证据，对其主张，本院不予支持。被告罗文斌应依据其在事故中的过错程度承担80%赔偿责任。其垫付款应予扣除。原告柴梦帆因本次事故发生医疗费8941.85元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费11554.03元（46858元／年×90天）、交通费440元（20元／天×22天）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、辅助器3000元。原告柴梦帆在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条,第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔偿原告柴梦帆损失102636.56元；二、驳回原告柴梦帆的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1190元，被告罗文斌负担676元（垫付款已折抵500元），原告负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年五月二十五日书记员  王 蒙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初5792号申请人：孟净净，男，汉族，1983年8月16日生，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现暂住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈泽柯，江苏天旭律师事务所律师。被申请人：陈**云，男，汉族，1990年3月12日生，住江苏省涟水县。本院在审理申请人孟净净与被申请人陈**云中介合同纠纷一案中，申请人孟净净于2021年5月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人陈**云的银行存款15万元或者查封其相同价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人孟净净的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈**云的银行存款15万元或者查封其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巴益军二〇二一年五月十二日书记员  张 晨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1008号原告：沈阳博宇科技有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街176-1号。法定代表人：杨光华，该公司经理。委托诉讼代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：么赞，男，1981年5月8日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。被告：田秀树，男，1948年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：盖向党，朝阳市双塔区运盛法律服务所法律工作者。被告：朝阳宏泰重型机械厂，住所地朝阳市双塔区振兴路四段38号。投资人：田秀树。委托诉讼代理人：盖向党，朝阳市双塔区运盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘晓臣，男，1982年9月10日出生，汉族，该厂职工，住朝阳市双塔区。原告沈阳博宇科技有限责任公司与被告田秀树、朝阳宏泰重型机械厂承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二一年五月二十四日书 记 员  卢晓丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6474号申请人：宦鹏泽，男，1991年2月4日出生，汉族，住江阴市。被申请人：周浜，男，1990年3月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：周银泉，男，1961年5月9日出生，汉族，住江阴市。宦鹏泽与周浜、周银泉民间借贷纠纷一案中，申请人宦鹏泽于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周浜、周银泉的银行存款5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人宦鹏泽的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周浜、周银泉的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年五月十七日书记员  吴 佳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3773号原告：孙振，男，1992年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军、尹建军，该公司员工。原告孙振与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙振的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年6月7日签订的《储藏室买卖协议》无效；2、返还房款36900元，并以36900元为基数，自2018年6月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年8月20日起至被告实际退还购房款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《储藏室买卖协议》；2、要求被告按照明细表的数额（36900元）退还款项，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年6月7日，原、被告签订了《储藏室买卖协议》，约定被告自愿将金色港湾45-35号储藏室出售给原告，总价36900元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2018年6月7日付款36900元。现被告无房交付，为此诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称，1、被告与业主签订的合同是真实有效的；2、自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由未在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险应由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年6月7日，原告孙振与被告金港公司签订了一份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为45-35号储藏室，总价36900元，储藏室交付时间与原告所购住宅同步，并在协议下方手写备注：“45-35储藏室总价为36900，其中31900放在房款中”。当日，被告金港公司向原告孙振出具一张收到45#703室35号储藏室款5000元的收据。2018年6月12日，原告孙振与被告金港公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，被告未在2019年10月31日前将涉案45-35号储藏室交付给原告，目前储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年6月7日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还原告收取的储藏室款36900元，被告对此亦予以认可，故对原告要求被告退还储藏室款36900元的诉请请求，本院予以认可。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室，系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的储藏室款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还储藏室款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告孙振与被告淮安金港房地产开发有限公司关于涟水县金色港湾小区45-35号储藏室签订的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告孙振储藏室款36900元，并以36900元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还储藏室款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：孙振62×××38；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136723346）。审 判 员 蒋玉莲二〇二一年五月三十一日法官助理 刘雅玲书 记 员 王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1349号原告：王杰，男，汉族，1992年7月22日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，营业场所南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：张**、付永顺，系该公司员工。原告王杰与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王杰的委托诉讼代理人赵荣春、被告保险公司的委托诉讼代理人张**、付永顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、支付给第三人财产损失、评估费、施救费等共计25760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月21日11时10分许，苟万菊驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号小型客车沿社旗Y005（苗朱线）行驶至社旗Y005（苗朱线）苗店镇小苗庄村路段时，因操作不当与社旗县农村公路管理局所有的树木发生碰撞，造成车辆受损、树木损坏的交通事故。社旗县公安交通警察大队对此事故作出事故认定书，认定苟万菊承担事故全部责任。原告的车辆在被告处投保有交强险、商业三者险、车损险等险种，事故发生在保险期间。经法定评估程序，原告的车辆损失（维修费用）为20160元，原告支付评估费2000元，施救费1000元，赔偿第三人财产损失2600元。特具状起诉，请判如所请。中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，原告的诉请过高，应当结合实际受损情况综合认定，评估费用属于间接费用，保险公司不应当承担；并认为南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对事故豫Ｒ×××××号车辆损失价值进行评估的评估报告未扣除维修部件残值。本院认定事实如下：原告王杰为其所有的豫Ｒ×××××号小型客车在被告处投保有保险金额为60886.40元的机动车损失保险，保险期间为2020年1月30日00时起至2021年1月29日24时止。2021年1月21日11时10分许，苟万菊驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号小型客车沿社旗Y005（苗朱线）行驶至社旗Y005（苗朱线）苗店镇小苗庄村路段时，因操作不当与社旗县农村公路管理局所有的树木发生碰撞，造成车辆受损、树木损坏的交通事故。社旗县公安交通警察大队对此事故作出事故认定书，认定苟万菊承担事故全部责任。苟万菊在事故发生时具备事故车辆的驾驶资格。经原告申请，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对事故豫Ｒ×××××号车辆损失价值进行评估，评估意见为该车在事故中的损失于评估日2021年3月16日的评估估损值为20160元。原告因本事故支出施救费1000元、评估费2000元，支付社旗县农村公路管理局4棵树木损坏赔偿款2600元。上述事实有原告提交的事故认定书、身份证复印件、苟万菊驾驶证复印件、王杰行驶证复印件、商业险电子保单、机动车鉴定评估报告书、社旗县泰鑫汽车城维修服务有限公司发票、鉴定费发票、社旗县农村公路管理所收据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。机动车发生交通事故，依法承保机动车损失保险的保险公司应当依法承担保险责任。本案中，原告就其所有的豫Ｒ×××××号小型客车在被告处投保了车辆损失险，被告对该保险车辆在保险期间发生的保险事故损失应予理赔。原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定，对原告的合理损失，即豫Ｒ×××××号小型客车因本事故造成的车辆损失20160元和施救费1000元、支付社旗县农村公路管理局4棵树木损坏赔偿款2600元，依法应由被告在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。因评估本身系为查明被保险车辆受损数额支出的必要、合理费用，故该费用应由保险人即被告承担。被告辩称南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对事故豫Ｒ×××××号车辆损失价值进行评估的评估报告未扣除维修部件的残余价值与该报告中明确的评估方法不符，对其意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告王杰车辆损失费、施救费、鉴定费共计25760元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二一年五月二十八日书记员  周宁
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2009号原告：朱云然，男，1950年2月1日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：杜安贵，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。本院适用简易程序立案受理的原告朱云然与被告杜安贵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告高金玉下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告朱云然与被告杜安贵民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张振忠审 判 员  刘山脉人民陪审员  郭庆景二〇二一年五月十四日书 记 员  于 欢
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2813号原告：李朝军。委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所工作者。被告：王海周。被告：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，住所地安阳市汤阴县工横二路中段（城关）。法定代表人：王保庆。原告李朝军与被告王海周、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘竹林，被告王海周到庭参加诉讼，被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款12502元整；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告共同到被告在山东泰安开元盛世，裕园二段三标段项目部做工，完工后经对账给付原告部分款项外，扔欠原告工资款12502元。并由被告给原告出具欠条（12502元），欠款人：王海周，2021年2月4日。原告之后多次找被告要此款，被告一再拖延不予给付。无奈情况下，为维护个人的合法权益，请求林州市人民法院依法判令被告给付原告工资款12502元并承担本案的诉讼费用，请求法院查明事实、公正判决。被告王海周、河南省永鑫建筑安装工程有限公司未答辩经审理查明：原告提交未支付工资（工程款、人工费、材料费）金额确认单一份，上载明，未被告支付人姓名：李朝军身份证号：410521198410206039在开元盛世·裕园二期三标段项目河南省永鑫建筑安装工程有限公司单位13#、18#、公建2、水电工程部位施工中工资（工程款、人工费、材料费）总数15002元，其中已经支付2500元（大写：贰仟伍佰园整），未支付12502元（壹万贰仟伍佰零肆贰圆整）。直接欠款人签名：王海周，时间：2021年2月4日。本院认为,原告李朝军为被告王海周付出劳务，被告王海周应当支付原告报酬。被告王海周2021年2月4日向原告出具未支付工资（工程款、人工费、材料费）金额确认单，上面载明未支付工资12502元整，故被告王海周应给付原告李朝军工资12502元。被告王海周、河南省永鑫建筑安装工程有限公司经本院传唤未到庭，应承担举证不能的法律责任。综上，原告李朝军主张被告王海周支付原告11948元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海周于本判决生效之日起十日内给付原告李朝军劳务款12502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取后56.5元，由被告王海周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二一年五月十一日书记员  王子安
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0403民初69号原告：刘杰，女，1957年12月24日出生，汉族，系鹤岗市金路公司退休工人，住鹤岗市工农区。被告：任同法，男，1939年9月17日出生，汉族，系鹤岗铁路火车站退休工人，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：任邦寅（系任同法之子），男，1964年10月2日出生，汉族，系佳木斯铁路机务段鹤岗车间退休工人，住鹤岗市工农区。被告：任邦金，男，1970年7月3日出生，汉族，系鹤岗铁路火车站客运员，住鹤岗市工农区。原告刘杰诉被告任同法、任邦金房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告任同法的委托诉讼代理人任邦寅、被告任帮金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告位于鹤岗市工农区平房内物品的财产损失10708.00元，诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告于2013年6月1日与被告任同法签订一份租房合同，原告租赁被告任同法位于鹤岗市工农区平房一户经营旅店，月租金200.00元，房屋维修由原告负责，原告在此房开旅店，任帮金只负责管理所出租的房屋。2018年11月中旬一天上午8-9时，鹤岗市工农区人民政府棚改办三十多人在张春涛主任带领下，来到我经营的旅店房前，不由分说指挥铲车将旅店夷为平地，除了抢出三台电视机外，其余财产全部埋在屋内，损失10708.00元。原告认为被告任同法和被告任帮金应将房屋拆迁一事告知原告，好有所准备，由于未得到被告通知造成原告财产受损，被告方应承担全部责任，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告方却以鹤岗市工农区人民政府来赔偿为由拒不赔偿原告，原告认为被告方有义务保证出租房屋完好无损，由于被告方未告知原告拆迁事宜，故意造成原告财产损失，应由被告方赔偿，为此，依照相关法律规定，诉至贵院，请判决支持原告诉讼请求。被告任同法、任帮金辩称，被答辩人诉状中陈述与事实不符，答辩人无法赔偿。合同书中清楚写明有座小房租给刘杰，并非旅店，只是普通居民居住房屋，无营业执照，非商品房。原告陈述财产全部埋在屋内与事实完全不符，拆迁人员是将物品全部检查、搬出后，实施了拆迁，有鹤岗市工农区棚改办录像为证，财产没有损失。原告所列物品清单造假，引风机、桌子、行李、被褥、单人大床、双人大床、单人床垫、双人床垫、电视柜、铁煤槽、木柜、暖瓶、靠边桌子都是房主物品，合同中也有部分记录。此地段2017年来登记、喷涂户名、丈量面积，2018年7、8月鹤岗市工农区棚改办进入此地段实地办公、入户宣传，租户刘杰6、7、8月租金没交，任帮金通知刘杰，快搬家吧，要动迁了。刘杰没走，后来告诉过刘杰几次，快搬走，冬天了。2018年11月20日上午，棚改办没同我们达成任何协议的情况下，将该房屋清理物品后强拆。5月后原告就没有交租金，而且任帮金告诉刘杰搬走，刘杰没有搬走应自己负责。动迁方鹤岗市工农区棚改办在未同我们达成协议、未通知、未通告、没有纸面文书的情况下强拆负有不可推卸的责任。综上所述，我们不能承担原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：1、原告自制损失明细表1份，证明2018年11月20日强拆造成原告房屋内物品损失10708.00元。该明细表系原告单方制作,不具有证据效力,本院不予认证。2、U盘1个，证明2018年11月20日搬迁的过程，拆迁人员将原告租赁被告任同法鹤岗市工农区4委8组平房内的物品全部搬出了。该证据仅能证实2018年11月20日拆迁前的过程，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告刘杰与被告任同法签订合同书一份，原告刘杰租赁被告任同法位于鹤岗市工农区4委8组平房一户，合同约定:房主把小房于2013年6月1日交给刘杰使用，月租金200.00元，每三个月交一次房租。2018年11月20日该房屋被拆迁。本院认为：原告刘杰与被告任同法签订合同书，双方形成了房屋租赁合同关系。对原告要求因被告任帮金未通知拆迁造成原告屋内物品损失，应予赔偿的诉讼请求，因被告任帮金未与原告刘杰签订合同书，非本案适格被告，本院不予支持；对原告要求因被告任同法未通知拆迁造成原告屋内物品损失，应予赔偿的诉讼请求，因庭审中原告刘杰陈述：2018年11月初棚改办来了一位工作人员告诉我这个地方要拆迁了，让我搬出去。说明原告明知租住房屋将要拆迁的事实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘杰的诉讼请求。案件受理费67.70元，减半收取计33.85元，由原告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  丁迎鑫二〇二一年五月三十一日书记员  刘 佳