湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1748号 原告：陈东阳，男，1959年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。 被告：颜冬连，女，1982年11月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告陈东阳与被告颜冬连买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东阳的委托诉讼代理人周立斌，被告颜冬连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款16000元，自2015年12月1日至2021年3月1日资金占用利息5760元，随后利息以16000元为基数按年利率6%计至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告向原告批发购买拉杆箱，2015年12月1日被告向原告出具欠条，主要内容：今欠陈东阳货款壹万陆仟元整（16000元整），颜冬连，2015年12月1日。原告多次催问，被告均未付款。2021年1月24日，原告再次向被告催收，被告竟耍赖称“这笔账早就还了”。被告拖欠原告货款不给，原告只好起诉至法院。 被告颜冬连辩称：原告起诉事实与客观事实不符。被告与原告有过交易往来是事实，曾经被告欠原告货款16000元也是事实，但早在2016年之前已经全部偿清。当时是以现金支付方式偿还，原告没有把欠条带身上，所以没有退还给被告。被告基于对原告的信任也没有要求原告写收条，但现有语音录音资料足可证明。本案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求依法不应当得到法律的支持。法律规定买卖合同纠纷的诉讼时效从结算之日起计算为三年，那么从2015年12月1日起到原告提起诉讼时止，已经远远超过了诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告颜冬连向原告陈东阳批发购买拉杆箱，2015年12月1日双方对所欠货款进行结算后被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠陈东阳货款壹万陆仟元整（16000元整），颜冬连，2015年12月1日”。2021年1月24日，原告妻子通过微信向被告催款时，被告声称“这笔账早就还了”。原告遂于2021年4月14日诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，被告出具的欠条，微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告对于被告颜冬连曾向原告陈东阳购买拉杆箱，被告欠原告货款16000元并于2015年12月1日出具欠条的事实没有争议。双方争议的焦点，一是被告出具欠条后是否向原告支付过货款,欠条所涉货款是否已结清；二是本案是否已超过诉讼时效期间。 关于货款是否已结清的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定“……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。原告主张被告所欠货款16000元没有支付，提交了被告出具的欠条，已完成举证。被告主张其在出具欠条后已支付货款12000元，原告口头答应其余4000元无需再付，所欠货款已结清，但被告没有提供证据加以证明，原告对此又不予认可，被告应承担举证不能的不利后果。故对原告主张的事实予以采信，对被告主张的有关货款已结清的事实不予采信。 关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。2015年12月1日原、被告对货款进行结算后，被告出具的欠条并未载明付款期限，原告可以随时请求被告履行支付货款。2021年1月24日，原告妻子通过微信向被告催款时，被告声称“这笔账早就还了”，明确表示不履行义务，同时，没有证据证明此前在原告催款时被告亦有拒绝付款的意思表示，因此，本案诉讼时效期间应从2021年1月24日被告明确表示不履行义务开始计算，原告起诉时诉讼时效期间尚未届满，被告提出的有关诉讼时效抗辩不能成立。 综上所述，被告有关所欠货款已结清的主张不能成立，原告请求被告支付所欠货款16000元，应予支持。原、被告没有约定付款期限和逾期付款违约金，原告主张自2015年12月1日起以所欠货款为基数按年利率6%计算资金占用利息，没有法律依据，但其可以主张赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自原告起诉日起按当时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算，即按年利率5.775%计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 一、被告颜冬连在本判决生效后三日内支付原告陈东阳货款16000元，并自2021年4月14日起承担逾期付款损失，逾期付款损失以所欠货款16000元为基数，按年利率5.775%计算至货款付清之日止； 二、驳回原告陈东阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元（原告已预交172元），减半收取计172元，由被告颜冬连负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二一年五月二十日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 ??第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 ??第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 ??第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法典》 ??第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 ??诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 ??第四条未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ??第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 ??买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 ??买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 ??买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。