广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初918号原告:广东信宜农村商业银行股份有限公司镇隆支行,住所广东省信宜市××××××,统一社会信用代码914×××××××××××663Y。负责人:曹军,该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙,男,1981年6月26日出生,汉族,该公司员工，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××03X,电话189×××××030。被告：梁仲武,男,1973年8月18日出生,汉族,住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××616，电话188×××××939。被告：魏燕,女,1974年12月29日出生,汉族,住广东省信宜市×××××××××××，现住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××305。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司镇隆支行（以下简称农商行镇隆支行）与被告梁仲武、魏燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行镇隆支行的委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼;被告梁仲武、魏燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行镇隆支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告梁仲武于2019年9月5日签订的编号为100×××9×××××××184的《个人借款合同》；2.判决被告梁仲武、魏燕共同偿还借款本金33080.44元及利息745.34元(利息计至2021年1月20日，此后利息按合同约定的利息计算方法另计)给原告；3.判决本案一切诉讼费用由被告梁仲武、魏燕负担。事实与理由：被告梁仲武于2019年9月5日与原告签订《个人借款合同》。合同中包括以下约定：1、由被告梁仲武向原告借款50000元，用途为经营餐饮，借款期限为3年，即从2019年9月5日至2022年9月4日。2、约定贷款利率为浮动利率，上浮比例为基准利率上浮40%，，贷款利率按年度调整。3、合同约定还款方式为每月等额本息偿还。4、合同约定由被告魏燕与原告签订的《保证合同》作为《个人借款合同》的担保合同。被告魏燕在《保证合同》约定对梁仲武该笔借款承担连带责任保证担保。原告于2019年9月5日发放贷款50000元给被告梁仲武，至此，原告已按合同约定履行完毕发放贷款义务。截至起诉时，被告梁仲武尚拖欠到期本金33080.44元(其中到期本金5455.33元)，利息745.34元(计至2021年1月20日,此后另计)。经原告多次催收仍不能按时归还全部欠款，已构成违约。被告梁仲武和魏燕为夫妻关系，本案的债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告农商行镇隆支行提供的证据（均为复印件）有：1.核准变更登记通知书;2.二被告的身份证及被告梁仲武、魏燕的结婚证；3.《个人借款合同》；4.《保证合同》；5.借款借据；6.逾期未还款查询详情及梁仲武还本付息明细表。被告梁仲武未作答辩。被告魏燕未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告是经批准依法登记成立的股份有限公司分公司（非上市、自然人投资或控股），经营范围是吸收人民币公众存款、发放人民币短期、中期和长期贷款等业务。梁仲武与魏燕是夫妻关系。2019年9月5日，被告梁仲武与原告签订编号为100×××9×××××××184《个人借款合同》。《个人借款合同》中包括如下约定：1.由被告梁仲武向原告借款50000元，用途为经营餐饮，借款期限为3年，即从2019年9月5日至2022年9月4日；2.约定贷款利率为浮动利率，上浮比例为基准利率上浮40%，确定签约时的贷款利率为5.5417‰，贷款利率按年度调整，调整日期为次年1月1日，规定贷款逾期的罚息利率是在合同确定的利率上加收40%，贷款利息按月结息，结息日为每月的第20日，被告应在结息日支付到期利息；3.合同约定还款方式为等额本息还款；4.合同约定由编号为101×××9×××××××364的《保证合同》作为《个人借款合同》的担保合同。被告梁仲武在《个人借款合同》上签名、盖指印，被告魏燕在《个人借款合同》配偶栏签名、按指印。同时被告魏燕与原告签订《保证合同》，承诺对梁仲武借款的本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带清偿责任。当日，被告梁仲武写借据(借据编号：200×××××××××××916)向原告借款50000元。当天，原告按照约定向被告梁仲武指定的账户支付了借款本金人民币50000元给被告梁仲武。被告梁仲武借款使用后，只还过16919.56元本金和支付过利息3005.34元,而没有按照约定偿还全部借款本金和全部利息给原告。经原告催被告还款付息，被告仍未按时足额偿还，截止2021年1月20日被告梁仲武尚欠原告本金33080.44元(其中到期本金5455.33元)及到期利息745.34元。原告于2021年3月2日诉至本院，提出前述的诉讼请求。在原告起诉后,被告支付利息100元给原告。本院认为，本案有三个争议焦点：1.原告请求解除《个人借款合同》的理由是否充分；2.被告梁仲武、魏燕尚欠原告多少借款本金及利息，应承担怎样的责任。第一，是否应解除原告与被告梁仲武签订的《个人借款合同》的问题。《中华人民共和国合同法》第五百六十三条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案被告梁仲武不履行还本付息义务，经原告催促后仍未履行。故原告请求解除合同理据充足，本院予以支持。第二，对于被告梁仲武、魏燕欠多少借款本金和利息的问题。原告提供了被告梁仲武、魏燕签名的《个人借款合同》、被告梁仲武签名借款借据、逾期还款查询表予以证明，且被告梁仲武与被告魏燕是夫妻关系，故本院认定截止2021年1月20日被告梁仲武、魏燕尚欠原告借款本金33080.44元和到期利息745.34元。对于被告梁仲武、魏燕欠原告借款的利息问题。现原告请求利息(暂计至2021年1月20日为745.34元，此后利息按照合同约定的计算方法另计至还清借款之日止)给原告，原告请求逾期的利息按照合同约定的计算方法计算至还清借款日止，没有违反原告和被告在《个人借款合同》中的约定，本院予以支持。不过，被告在原告起诉后支付给原告的利息100元应予以抵减，抵减后被告所欠到期利息为645.34元。被告梁仲武、魏燕借款后，经原告催还仍没有按合同约定足额归还本金和足额支付利息，违反了合同诚实信用原则，依法应承担返还尚欠借款及利息给原告的责任。被告梁仲武、魏燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为二被告均放弃答辩、质证的权利。本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广东信宜农村商业银行股份有限公司镇隆支行与被告梁仲武于2019年9月5日签订的编号为100×××9×××××××184的《个人借款合同》；二、限被告梁仲武、魏燕在本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款本金33080.44元和利息(暂计至2021年1月20日为645.34元，此后利息按照合同约定的计算方法另计至还清借款之日止)给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司镇隆支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告梁仲武、魏燕负担（原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二一年五月十一日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵