wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1404号原告：白淑华，女，1977年9月19日出生，汉族，个体，吉林省长白山朝鲜族自治县。被告：白城市明珠花园房地产开发有限公司法定代表人：王兆华，系总经理。原告白淑华诉被告白城市明珠花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。白淑华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告交付白城市洮北区明珠小区35#西1单元701室住宅楼，并协助原告办理不动产登记登记手续（房屋价值210,000.00元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，原告与被告签订《买房证明》约定：被告明珠公司将其开发的位于白城市洮北区明珠小区35#楼西1单元701号住宅楼顶帐给案外人张某，张某将该房屋转让给原告，在该房屋竣工交付后，由明珠公司直接协助原告办理产权登记手续。2015年7月28日，原告向案外人张某支付21万元购房款，张某给原告出具收据一张。现涉案房屋所涉工程已竣工并投入使用，期间，原告多次要求被告交付该房屋未果，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判如所请。本院认为，涉案房屋是原告在案外人张某处购买，与张某具有合同关系。被告白城市明珠花园房地产开发有限公司是开发商，案外人张某应为本案被告。故，原告告诉主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白淑华的起诉。案件受理费2,225.00元，退回原告白淑华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年五月十七日书记员 陈得雨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2276号上诉人（原审原告）：天津福运达新能源汽车销售有限公司，住所地天津市西青区李七庄街芳溪园14-8-202。法定代表人：郜津津，经理。被上诉人（原审被告）：人和众成（天津）汽车科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇辽河北道2号。法定代表人：席正平，经理。上诉人天津福运达新能源汽车销售有限公司因与被上诉人人和众成（天津）汽车科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初6352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津福运达新能源汽车销售有限公司收到案件受理费缴纳通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津福运达新能源汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年五月七日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执300号被执行人张建设，男，汉族，1968年04月28日生，住洛阳市瀍河区。被执行人洛阳祥驰机械有限公司，住所地瀍河区上窑社区军屯靶场北。法定代表人：张建设。本院移送执行张建设、洛阳祥驰机械有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）豫0304民初1602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张建设、洛阳祥驰机械有限公司自本判决生效之日起十日内诉讼费3215.00元。因张建设、洛阳祥驰机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0.00元，扣缴执行费0元后余0.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3215.00元未能实现。本院认为，除上述情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  余 婧审判员  孔佩佩二〇二一年五月二十日书记员  赵亚雷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢198号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：吴阳，男，1983年3月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5503号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与吴阳信用卡纠纷一案。申请标的为人民币48876.14元,尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人吴阳发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年1月21日与2021年4月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吴阳的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人吴阳纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5503号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十日 书记员  周蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1713号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖达志，广东泽康律师事务所实习律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请人。 被申请人：关永泳，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人关永泳金融借款合同纠纷一案【（2021）粤0604民初12725号】，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关永泳的银行账户存款人民币389557.07元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人关永泳在银行账户上的存款人民币389557.07元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二一年五月十日 书记员  利锦仪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1597号原告：李霞，女，1967年6月28日生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安百隆实业有限公司，住所地淮安市清江浦区珠海东路39号。法定代表人：杨卫新，职务总经理。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘坚，男，1988年3月16日生，汉族，系公司员工，住淮安市涟水县。本院在适用小额诉讼程序审理原告李霞与被告淮安百隆实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  徐莉萍二〇二一年五月六日书 记 员  王 远
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1037号之一被执行人李志民，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志民在黑龙江省农村信用联合社550160121000602709账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年五月八日书记员  于大海
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7544号之一 申请人:楚照，男，1978年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:田强，男，1974年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:鲁朋飞，男，1968年1月1日生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被申请人:周世英，女，1972年5月1日生，汉族，住山东省烟台市福山区。 申请人楚照、田强与被申请人鲁朋飞、周世英买卖合同纠纷一案，楚照、田强于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人鲁朋飞、周世英价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人鲁朋飞、周世英价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人楚照、田强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十三日 书记员  王严
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1504号原告：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路218-1号。负责人：徐文杰，行长。被告：烟台瑞美实业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街170号15楼。法定代表人：刘忠选，总经理。被告：烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司，住所地山东省烟台市开发区长沙大街8号。法定代表人：齐耐学，总经理。被告：烟台浩伦肥业有限公司，住所地山东省烟台栖霞市桃村工业园1号路南。法定代表人：薛宾，总经理。被告：烟台原瑞国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路155号文经大楼19内F号。法定代表人：王霞，总经理。被告：吴清泽，男，1974年09月16日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行诉被告烟台瑞美实业有限公司、烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、烟台浩伦肥业有限公司、烟台原瑞国际贸易有限公司、吴清泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  郭淑芝二〇二一年五月十九日书记员  苏 林
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执234号原告：张小爱，女，汉族，1971年8月22日生，住河南省尉氏县。被告：吕占恒，男，汉族，1982年7月2日生，住河南省尉氏县。张小爱申请执行吕占恒民间借贷纠纷一案中，（2020）豫0223民初3280号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李恒未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吕占恒取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年1月、3月、4月、5月多次通过执行网络查控系统发现其名下查询房产信息、车辆、住房公积金已被其他案件划拨，银行卡零碎不足额.3、2021年5月向被执行人发出了限制消费令，并列入失信黑名单。4、本院于2021年5月10日决定向被执行人采取拘留强制措施，经多次现场调查得知，未找到被执行人，拘留未实施。5、2021年5月11日与申请执行人张小爱终本约谈，向其告知被执行人暂无财产可供执行，已将情况告知申请人。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初3280号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：石文方审判员 ：孙军玲审判员 ： 陈 磊二〇二一年五月十二日书记员 ：杨军威
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初2456号原告：陈伟，男，住盐城市亭湖区。被告：陈正伟，男，住盐城市亭湖区。本院在审理原告陈伟与被告陈正伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈伟于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告陈伟负担。审 判 员 陈进峰二〇二一年五月十三日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1776号 原告：焦桂芳，女，1944年2月3日出生，汉族，住泰兴市。 原告：谭光贵，女，1958年11月18日出生，汉族，住泰兴市。 原告：丁秋云，女，1995年8月9日出生，汉族，住泰兴市。 原告：丁来凤，女，1987年3月23日出生，汉族，住泰兴市。 四原告共同委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：鞠月红，女，1968年11月24日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶**（系鞠月红的儿子）。 被告：叶**，男，1989年10月9日出生，汉族，住泰兴市。 原告焦桂芳、谭光贵、丁秋云、丁来凤与被告鞠月红、叶**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦桂芳、谭光贵、丁秋云、丁来凤及四原告共同委托诉讼代理人张明兰，被告叶**（亦系被告鞠月红的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦桂芳、谭光贵、丁秋云、丁来凤向本院提出诉讼请求：判令鞠月红、叶**赔偿损失489033元（按40%的比例计算）。事实与理由：2021年1月5日16时00分许，张涛驾驶苏Ｍ×××××轻型厢式货车（行驶证登记的所有人为泰州零度物流有限公司）沿232省道由北向南行驶至河沈线与232省道交叉路口时，与驾驶电动自行车由西向东过公路的叶和平发生交通事故，致叶和平及苏Ｍ×××××轻型厢式货车乘员丁某死亡，张涛受伤，两车及道路中心花台、路灯受损。交警部门认定，张涛、叶和平负事故的同等责任，丁某无责任。焦桂芳、谭光贵、丁秋云、丁来凤为丁某的近亲属，因损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 鞠月红、叶**辩称，对事发经过、责任认定无异议。鞠月红系叶和平的配偶，叶**系叶和平的儿子，二人对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任，因丁某死亡产生的损失应由张涛及泰州零度物流有限公司赔偿。请求人民法院依法处理。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对焦桂芳、谭光贵、丁秋云、丁来凤主张的事发经过及责任认定的事实，本院予以确认。 另查明，丁某出生于1969年7月9日，因本起事故于2021年1月5日死亡。其与配偶谭光贵生有一女丁秋云，丁来凤系谭光贵与前夫所生之女，在谭光贵与丁某结婚后随二人共同生活直至出嫁。丁某的母亲焦桂芳与父亲（已先于丁某死亡）生有三个子女。 再查明，叶和平因本起事故于2021年1月5日死亡。其与鞠月红生有一子叶**。叶和平的父母已先于叶和平死亡。 案件审理中，焦桂芳、谭光贵、丁秋云、丁来凤明确对于张涛及泰州零度物流有限公司应承担的赔偿责任已自行协商处理完毕。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。丁某因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张涛驾驶的机动车，叶和平驾驶的非机动车，二人分别负事故的同等责任，丁某无责任，故焦桂芳、谭光贵、丁秋云、丁来凤的损失，由叶和平赔偿其中的40%，鉴于叶和平已死亡，故其应承担的赔偿责任由鞠月红、叶**在继承叶和平遗产的范围内予以赔偿；其余损失焦桂芳、谭光贵、丁秋云、丁来凤已与张涛及泰州零度物流有限公司协商处理完毕。 关于焦桂芳、谭光贵、丁秋云、丁来凤的损失，本院逐一认定如下： 1.死亡赔偿金，焦桂芳、谭光贵、丁秋云、丁来凤主张1117248元（55862.40元/年×20年）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。焦桂芳、谭光贵、丁秋云、丁来凤主张按55862.40元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。死亡赔偿金为1117248元。 2.精神损害抚慰金，焦桂芳、谭光贵、丁秋云、丁来凤主张50000元。本起事故致丁某死亡，给焦桂芳、谭光贵、丁秋云、丁来凤造成严重的精神打击，本院予以认定。 3.丧葬费，焦桂芳、谭光贵、丁秋云、丁来凤主张49334.50元，符合法律规定，本院予以认定。 4.参加处理事故人员误工费及交通费，焦桂芳、谭光贵、丁秋云、丁来凤主张6000元。根据本案实际情况，本院酌定为4000元。 上述损失合计1220582.50元，由鞠月红、叶**在继承叶和平遗产的范围内赔偿焦桂芳、谭光贵、丁秋云、丁来凤488233元（以叶和平遗产的实际价值为限）。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、鞠月红、叶**于本判决生效之日起十五日内在继承叶和平遗产的范围内赔偿焦桂芳、谭光贵、丁秋云、丁来凤488233元（以叶和平遗产的实际价值为限）。 二、驳回焦桂芳、谭光贵、丁秋云、丁来凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，减半收取1243元，由鞠月红、叶**负担（此款焦桂芳、谭光贵、丁秋云、丁来凤已垫付，鞠月红、叶**于履行上述义务时一并加付给焦桂芳、谭光贵、丁秋云、丁来凤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年五月十三日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保489号 申请人：四川瀛安消防工程有限公司，住所地成都市金牛区西体路新二村10幢3单元3号。 法定代表人：郭永辉。 被申请人：成都西南电工有限公司，住所地成都市新都区新繁镇文庙街。 法定代表人：刘家成。 本院在审理申请人四川瀛安消防工程有限公司与被申请人成都西南电工有限公司申请财产保全一案中，申请人四川瀛安消防工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都西南电工有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川瀛安消防工程有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川瀛安消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统查封或冻结被申请人成都西南电工有限公司名下价值54万元的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月二十日 书记员 母莉秀
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执848号 申请执行人：曲红霞,女，汉族，1979年1月6日出生，住威海市环翠区。 被执行人：山东鑫恒置业有限公司（统一社会信用代码9137100078234048XW），住所地威海市悦海公园海草风情馆10号。 法定代表人：李艳敏，执行董事。 上述当事人之间商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1092民初72号民事判决书，已经发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。本院在执行期间，2021年5月7日本院作出(2021)鲁1092破申1号决定书，对被执行人进行预重整，其间不得对外清偿债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1092执848号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇二一年五月十九日 法官助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2021）湘0302民督77号 申请人：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号，统一社会信用代码为91430300753372925P。 法定代表人：文玉平，该公司总经理。 委托代理人：肖文君，君子莲律师事务所律师。 委托代理人：王雯，君子莲律师事务所律师。 被申请人：任庆明，男，汉族，1985年3月10日出生，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。 申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司（以下简称申请人）于2021年5月14日向本院申请支付令。申请人称申请人与被申请人任庆明（以下简称被申请人）因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费2453.64元的债务。双方并无其他债权债务关系。申请人提供了被申请人的不动产产权信息查询单、《三荣“绿岛湖园”小区前期物业管理服务委托合同》、《湘潭市绿岛湖园小区物业管理服务合同》等证据。申请人要求被申请人给付申请人物业管理费2453.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令∶ 被申请人任庆明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司物业管理费2453.64元。 申请费16元，由被申请人任庆明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨新台 二〇二一年五月十四日 代理书记员  宋 兆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保666号之一申请人：张俊清，男，1972年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：陈某。申请人张俊清向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某银行存款61800元，或查封同等价值的其他财产，并提供张俊清名下银行存款61800元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某银行存款61800元，或查封同等价值的其他财产；二、冻结张俊清名下的开户行为中国某银行沈阳某支行、账号为62×××70的账户的银行存款61800元。案件保全费638元，由申请人张俊清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月六日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1162号原告：吕兴贵，男，生于1956年9月18日，住西乡县。被告：贾胜发，男，生于1950年11月8日，住西乡县。委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。被告：朱大平，男，生于1956年10月7日，住西乡县。原告吕兴贵诉被告贾胜发、朱大平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴贵、被告贾胜发及其委托诉讼代理人梁伟、被告朱大平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕兴贵向本院提出诉讼请求：1、由被告贾胜发、朱大平偿还原告借款107000元、支付利息26322元（自2019年1月20日至2021年4月30日止），2021年5月1日以后的利息随本金一并清偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾胜发、朱大平合伙开办西乡县二里砖厂（以下简称二里砖厂）期间，因资金周转和购买设备，向原告借款107000元，按月息0.09%计算，满一年即付上年度利息。2018年7月因落实环保政策，二里砖厂被强制拆除复耕。原告于2019年4月底收本金利息时，贾胜发称待县财政将土地复耕补偿款到账后立即还清本息。被告于2020年7月领取补偿款后，原告多次索要，被告承诺2021年5月1日付款，但至今未向原告支付。原告现提起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付自2021年5月1日之后的利息。被告贾胜发承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，但辩称其与被告朱大平合伙开办的原二里机砖厂已于2019年5月7日经股东会决议解散。2020年7月西乡县土地部门给付砖厂复垦补偿金57.15万元，2021年3月8日二人协议约定该款应支付原砖厂债务，但被告朱大平将复垦补偿金57.15万元领取后占为私有，故应该由朱大平将该补偿金退回用于偿还债务。被告朱大平承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，但辩称其领取的57.15万元补偿金，按二人协议支付了二里砖厂经营期间的债务，合伙经营的二里砖厂虽已注销,但原合伙企业仍有财产,应由合伙企业的财产清偿原告的借款本息。本院认为，被告贾胜发、朱大平承认原告吕兴贵在本案中主张的事实，对原告吕兴贵主张的借款事实，本院予以确认；原告吕兴贵要求两被告偿还借款本息133322元的诉讼请求，两被告均无异议，本院予以支持。被告贾胜发辩称该笔借款应由朱大平退回复垦补偿金来偿还和被告朱大平辩称其按协议领取的土地复垦补偿金已偿还了原合伙企业的债务,对原告的借款本息应以合伙企业的财产清偿。经查，两被告均等出资开办二里砖厂，在共同经营期间向原告借款，该合伙企业于2019年5月7日被注销后未按约定向原告清偿借款本息。该债务属于两被告的合伙债务，合伙人应对合伙债务承担连带清偿责任，其内部事务不能对抗第三人。故两被告的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第九百七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：由贾胜发、朱大平在本判决生效后30日内共同偿还吕兴贵借款本金107000元及利息26322元，共计133322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取1483元，由贾胜发、朱大平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  邱扬华二〇二一年五月二十日书记员  张 恒
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0827执57号 申请执行人：尚某某，女，2001年3月3日出生，汉族，住垣曲县。 被执行人:高某某，男，1995年10月16日出生，汉族，住垣曲县。 本院在执行申请执行人尚某某与被执行人高某某民间借贷纠纷案件中，经查，被执行人高某某名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高某某在XX的公积金。 本裁定立即执行。 审判员  李争争 二〇二一年五月十七日 书记员  张雪樱
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1705号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉杨连玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是385032。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十七日书记员  张晓康
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3487号 原告：李亮，男，1982年10月3日出生，汉族，住颍上县。 被告：彭家锋，男，1981年1月26日出生，汉族，住颍上县。 被告：姜玉彬，男，，汉族，住颍上县。 原告李亮诉被告彭家锋、姜玉彬为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李亮于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李亮申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李亮撤回起诉。 案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告李亮负担。 审判员  武丽娟 二〇二一年五月十八日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民终2580号上诉人（原审原告）：马某1，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：方智忠，山东求胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某2，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：梁山县拳铺镇西马庄村民委员会，住所地梁山县拳铺镇西马庄村。法定代表人：邓永光，主任。上诉人马某1因与被上诉人马某2、梁山县拳铺镇西马庄村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2021)鲁0832民初306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。马某1上诉请求：撤销(2021)鲁0832民初306号民事裁定，并依法判决梁山县人民法院继续审理本案。一审法院认定“根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。故本案不属于人民法院管辖范围”是错误的。本案是土地承包经营权纠纷，梁山县人民政府已经为马某1颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。人民政府已经对涉案承包地进行了确权处理。承包经营权是用益物权，一审法院使用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定明显错误。根据最高人民法院在2005年3月29日最高人民法院审判委员会第1346次会议通过《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷；(二)承包经营权侵权纠纷；(三)土地经营权侵权纠纷；(四)承包经营权互换、转让纠纷；(五)土地经营权流转纠纷；(六)承包地征收补偿费用分配纠纷；(七)承包经营权继承纠纷；(八)土地经营权继承纠纷。农村土地承包法第二十七条规定，承包期内发包方不得收回承包地。第二十八条规定承包期内，发包方不得调整承包地。第三十一条规定承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：(一)发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；(二)发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。涉案土地在马某1不知情的情况下被梁山县拳铺镇西马庄民委员会擅自处分给马某2，侵害了马某1合法权益。马某1是个残疾人，在本村又是低保困难户，基本生活都难以维持。综上，一审法院认定事实有误，适用法律错误，请二审法院查清事实依法改判。马某2、梁山县拳铺镇西马庄村民委员会在二审中未提交书面答辩意见。马某1向一审法院起诉请求：一、依法判决被告停止侵权，返还原告村北公路南0.79亩承包地。二、赔偿原告经济损失6000元。三、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告虽向本院提交涉案土地承包确权证书，但梁山县拳铺镇西马庄村民委员会认可其于2016年将涉案土地承包给被告马某2，原告和被告马某2对涉案土地的使用权产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本案中，一审中马某1提交土地承包经营权证，载明涉案土地地块名称为公路南，面积为0.79亩，承包方农村土地承包经营权共有人为马某1、陈学英、马园园。马园园出嫁后，西马庄村委会将涉案土地收回承包给马某2，当事人对于涉案土地使用权产生争议，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回马某1的起诉并无不当。综上，马某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二一年五月十九日法官助理王鹏书记员翟梦若
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初105号                            起诉书文号                       阎良检刑诉[2021]69号                               立案时间                       2021年5月13日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                         被 告 人             基本情况                       姓 名                       马狮子                       性 别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1990年6月28日                               文化程度                       初中                       职业                       农民                               家庭住址                       西安市临潼区                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被西安市阎良分局取保候审，于2021年5月13日被本院取保候审。                               法律帮             助律师                       张志娇，陕西华玉律师事务所律师                               指控事实                       2021年1月9日凌晨0时许，被告人马狮子酒后驾驶陕AXXXXX号普通小型客车行驶至阎良区XX大道与人民东路路口时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定，马狮子血液血醇浓度为182.44mg/100mg。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人马狮子具有认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人马狮子拘役一个月又十五天，并处罚金人民币6000元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马狮子犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人马狮子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 丁振虎 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初669号原告：游光福，男，汉族，1968年8月28日生，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告:罗永红，女，汉族，1976年8月13日生，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。第三人：罗永琼，女，汉族，1971年11月6日生，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告游光福与被告罗永红、第三人罗永琼确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告游光福、被告罗永红、第三人罗永琼到庭参加诉讼。原告游光福于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，游光福申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游光福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由游光福负担。审判员 师芳二〇二一年五月六日书记员 陆         娥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初1070号原告：周荣，男，1982年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王硕飞，上海全辉律师事务所律师。被告：上海华晨汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：雷宏明。原告周荣与被告上海华晨汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告周荣撤回起诉。案件受理费1358元，减半收取679元，由原告周荣负担。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年五月二十日书记员  张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初706号之一 解除保全申请人：刘某某，男，1988年10月26日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被申请人：马某某，男，1987年4月9日出生，汉族，住景县。 解除保全申请人刘某某与被申请人马某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）冀1127财保100号民事裁定书，冻结被申请人马某某名下银行存款、第三方平台资金16000元，或查封被申请人马某某名下的车辆。解除保全申请人刘某某于2021年5月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认定，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对马某某名下银行存款、第三方平台资金16000元及其名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘红洁 二〇二一年五月十日 书记员  楚晓倩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初5672号 原告：李雪静，女，1997年12月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：余超，男，汉族，1989年7月24日出生，住西安市新城区，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理李雪静与被告余超民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案，因原告李雪静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费86元（已减半），由原告李雪静负担。 审 判 员 赵文涛 二〇二一年五月十八日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1022号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓兴龙，男，彝族，1992年4月5日出生，小学文化，户籍所在地贵州省水城县。 被执行人：唐国贵，男，汉族，1985年7月12日出生，文盲，户籍所在地贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的于2020年9月1日作出的（2020）黔0201刑初258号刑事判决书，于2021年4月2日立案移送执行被执行人邓兴龙、唐国贵犯盗窃罪一案追缴违法所得，该刑事判决书第三项的判决，违法所得300元继续追缴，追缴后予以没收。 在执行过程中，被执行人唐国贵已依照（2020）黔0201刑初258号刑事判决书履行完毕退还违法所得300元的义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1022号案件已执行完毕。 二〇二一年五月八日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2304-1号申请人：黄德贵，男，汉族，1961年9月28日生。被申请人：河南顺祥化纤股份有限公司，地址光山县官渡河产业聚集区。统一信用代码：91411522588562951L法定代表人：黄庆平，任董事长兼总经理。原告黄庆平与被告河南顺祥化纤股份有限公司、黄庆平民间借贷纠纷一案，申请人黄德贵于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南顺祥化纤股份有限公司名下的银行存款130万元。申请人黄德贵以黄德贵、李建勤共同共有的位于河南省信阳市羊山新区新×大街与老312国道交汇处铂金丽都小区一期3号楼1单元×层××号一套房产（房产证号：豫（2020）信阳市不动产权第××××号，建筑面积111.39㎡），提供担保。本院经审查认为，申请人黄德贵的财产保全申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结河南顺祥化纤股份有限公司名下的银行存款130万元，冻结期限一年。二、查封黄德贵、李建勤共同共有的位于河南省信阳市羊山新区新×大街与老312国道交汇处铂金丽都小区一期3号楼1单元×层××号房，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇二一年五月十二日书记员  刘涛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更901号罪犯丁文君，男，1971年10月8日出生，回族，云南省寻甸县人，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2014年8月14日作出（2014）会刑初字第76号刑事判决，以被告人丁文君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，追缴赃款人民币750000元，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人丁文君不服，提出上诉。本院于2014年11月25日作出（2014）曲中刑终字第271号刑事判决，以被告人丁文君犯合同诈骗罪，改判有期徒刑十年，追缴赃款人民币750000元，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。本院于2017年8月25日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁文君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁文君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁文君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁文君减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月12日起至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执438号中国农业银行股份有限公司如皋市支行、陆浩、薛重静：申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人陆浩、薛重静金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：贷款本金491155.38元及利息，迟延履行期间的利息，案件受理费4390元，执行费7531元（未预交）。本院于2021年1月18日立案受理后，执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院反映被执行人已经履行完毕，申请法院结案。被执行人薛重静向本院缴纳执行费7531元。至此，中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初7024号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑1085执恢26号之一申请执行人:穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码91231085930608621F。负责人:赵永伟，男，该社主任。被执行人：刘参军，男，1972年5月8日出生，住黑龙江省穆棱市八面通镇民政委。本院在执行穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与刘参军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月19日作出（2021）黑1085执恢26号执行裁定书，查封了被执行人刘参军名下所有坐落于穆棱市面积为112.89平方米商服房屋的产籍[产权证号：]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘参军名下所有坐落于穆棱市面积为112.89平方米商服房屋[产权证号：]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二一年五月十七日书记员  苑克鑫
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1101号 任大利： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初161号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月17日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金1000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1101号当事人缴款通知书 二〇二一年五月十七日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执47号之五申请执行人：李显秋，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：肇源县华泰粮食加工有限公司。住所地：黑龙江省肇源县肇源镇四方山村村民委员会北侧。法定代表人：谢艳民，该公司经理。被执行人：张庆会，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：申会国，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申会国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申会国在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年五月十四日书记员  林 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执794号申请执行人：周永明，男,汉族，1982年7月23日出生，住安康市汉滨区建民镇。被执行人：张林安，男,汉族，1966年8月5日出生，住安康市汉滨区新城办。被执行人：陈国珍，女,汉族，1966年8月29日出生，住址同上，系张林安之妻。被执行人：安康市江城粮油有限公司，住所地：安康市汉滨区新城办。法定代表人：张林安。被执行人：安康市兴安粮食有限公司，住所地：安康市高新区。法定代表人：张林安。周永明与张林安、陈国珍、安康市江城粮油有限公司、安康市兴安粮食有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1698号民事调解书已发生法律效力，张林安、陈国珍、安康市江城粮油有限公司、安康市兴安粮食有限公司逾期未履行该判决书上确定的义务，即：一、向周永明偿还借款本金5万元，并按照月利率1.2%支付自2020年8月19日至借款偿还完毕之日止的利息；二、向本院交纳案件受理费525元。权利人周永明向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。本院经网络总对总及线下查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人并限制消费，上述情况已告知申请执行人。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执794号执行案件终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年五月十九日书记员 李增辉
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初1343号 原告：王英，女，1986年5月3日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈然，四川律派律师事务所律师。 被告：中江泰龙置业有限公司，住所地四川省中江县东北镇浩淼大道618号，统一社会信用代码91510623696996327F。 法定代表人：谢英俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 原告王英与被告中江泰龙置业有限公司（以下简称泰龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人陈然、被告泰龙公司的委托诉讼代理人詹国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁春梅、肖良成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约35066.9元（以349272元为基数，自2016年4月30日起按每日万分之一的标准计算至2019年1月29日共计1004天）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的××小区××幢××号房屋。合同约定，如因被告原因，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证的，自原告应当取得房屋所有权证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。签订合同后，原告如约向被告支付了购房款、契税等费用。2014年11月7日，被告向原告交付了房屋，但因被告责任，直至2019年1月29日，原告才取得房屋所有权证，故被告应承担违约责任，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告泰龙公司辩称，原告所述事实属实，但原告主张的违约天数应为1023天，原告要求按合同约定标准计算违约金过高，请求依法予以调整。 本院经审理查明，2013年8月15日，原告袁春梅、肖良成与被告泰龙公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将其开发的位于中江县东北镇××道××号××幢××号房屋出售给原告；总价款349272元，付款方式为首付加按揭；被告应于2014年11月1日前向原告交付该商品房；商品房交付使用后，原告同意委托被向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，被告于2014年11月7日交付案涉商品房，原告实际支付房款349272元，被告于2019年1月29日为原告办理了涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告自愿协商签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在房屋交付之日起540日为原告不动产权证书，若逾期未办理，则应支付违约金。被告于2014年11月7日向原告交付房屋，应于2016年4月30日前为原告办理不动产权证书，其于2019年1月29日才办理了不动产权证书，超期1004天，违反合同约定，应承担支付违约金的责任。至于违约金是否过高的问题，本院认为，违约金的计算应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。由于原告并无证据证实其遭受的实际损失，故被告要求调整违约金的意见本院予以采纳，本院认为，违约金标准按已付款每日万分之零点4计算为宜，原告主张过高的部分，本院不予支持。则违约金为14026.76元（349272元×1004天×0.00004/天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中江泰龙置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告王英支付逾期办理不动产权属证书的违约金14026.76元； 三、驳回原告王英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取338元，由被告中江泰龙置业有限公司负担130元，原告负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  涂忠 二〇二一年五月二十日 书记员  周静
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2273号 原告：株洲睿泰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区白鹤路39号西域名邸1栋205号。 法定代表人：郭翔。 委托诉讼代理人：田应龙，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉，申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。 被告：苏志强，男，1995年2月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告株洲睿泰物业管理有限公司与被告苏志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院向原告株洲睿泰物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知书，通知原告株洲睿泰物业管理有限公司在接到通知书之日起七日内来本院缴纳案件受理费25元。原告株洲睿泰物业管理有限公司收到通知书后至今未来本院缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《诉讼费交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 龙 平 二〇二一年五月七日 实习法官助理戴芬 书记员 李乐诗
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1515号之三申请执行人：张美兰，女，1962年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人：王功，男，1964年3月出生，汉族，内蒙古自治区人。被执行人：刘灵芝，女，1962年9月出生，汉族，内蒙古自治区人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初1151号民事判决书在执行张美兰与王功、刘灵芝民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人王功、刘灵芝发出执行通知书，责令二被执行人王功、刘灵芝偿还申请执行人张美兰借款1253550元，并承担案件受理费8050元、执行费15020元，但二被执行人王功、刘灵芝至今未履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。经查，二被执行人王功、刘灵芝在银行有存款，同时二被执行人王功、刘灵芝享有住房公积金、企业年金。为确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对二被执行人王功、刘灵芝在银行的存款账户、住房公积金账户、企业年金的冻结。二、冻结、划拨二被执行人王功、刘灵芝在银行的存款账户、住房公积金账户、企业年金。三、银行账户的冻结期限为一年，住房公积金账户、企业年金的冻结期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年五月七日书 记 员  王 昆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4889号原告：谢欢，男，1989年10月1日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：戴慧娟，女，1990年7月16日生，汉族，住苏州市吴江区。以上二原告共同委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被告：苏州泊萃湾置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人：陈增荣。本院在审理原告谢欢、戴慧娟诉被告苏州泊萃湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢欢、戴慧娟经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 秦绪栋二〇二一年五月十四日法官助理 李 薇书 记 员 张献平
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0522民初171号原告：李某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李某某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。审判员  张小牛二〇二一年五月十九日书记员  李 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13568号原告：刘晓彦，女，身份证住址广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。被告：梁彦戈，男，身份证住址广东省广州市海珠区。被告：肖静，女，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳鼎霖财富管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道4068号卓越时代广场1405，统一社会信用代码914403003599953748。法定代表人：肖涛。第三人：深圳鼎霖稳赢鼎盛投资中心（有限合伙），住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路2095号世宏大厦618，统一社会信用代码91440300MA5FAG8A00。执行事务合伙人：梁彦戈。原告刘晓彦和被告梁彦戈、肖静、深圳鼎霖财富管理有限公司、第三人深圳鼎霖稳赢鼎盛投资中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  肖逸二〇二一年五月七日本件与原本核对无异书记员  余丹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初645号原告：朱善航，男，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：刘礼财，广东格明（坪山）律师事务所律师。被告：李华清，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告朱善航与被告李华清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告返还原告借款127000元（人民币，下同）；2.被告支付自2020年3月13日起至2020年12月25日尚欠的逾期利息9737.97元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至借款还清之日止；3.被告承担本案律师费10000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告因资金周转需要，向原告借款150000元。双方于2019年3月13日签订了《借款借据》，约定了借款本金、期限、违约金、利息等，原告于当日通过银行一次性转账147000元给被告。双方口头约定借期内利息，被告按照双方约定部分履行了借期内利息。借款到期后，被告请求展期，原告同意，但要求被告按照合同约定支付逾期利息，被告同意。但自2020年12月起，被告没有支付任何利息，经原告催促，被告依然未付。原告向被告主张返还所有本息，被告一拖再拖，至今未还。原告认为，原、被告间借款合同基于双方真实意思表示所达成，双方应当遵守合同约定。现被告违约，应当承担相应的责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告主张原、被告系同事关系。2019年3月13日，双方签订《借款借据》，约定被告因生意急需资金周转向原告借款150000元，借款期限自2019年3月13日起至2020年3月12日止；如被告未按期还款，原告有权要求被告一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。上述借款借据后附保证条款，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，被告同时在保证人处签名。原告主张口头约定利息为3000元，其扣除首期利息后于2019年3月13日转账支付被告147000元。但原告主张被告仅于2019年9月13日和2019年11月19日分别支付利息3000元，被告于2019年12月31日和2020年1月20日归还本金各10000元共20000元后，利息降至每月2600元。根据原告提交的微信支付转账电子凭证，被告分别于2020年1月14日、2020年2月14日、2020年3月21日、2020年4月22日、2020年6月6日、2020年7月23日和2020年11月25日支付原告2600元。原告主张，上述金额为3000元和2600元的还款均为利息，其中借期内利息11200元，逾期利息13000元，此后被告未再支付其他款项。庭审中原告主张按照年利率24%计算2020年3月13日起至2020年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算自2020年8月20日起的利息。原告另提交委托代理合同和律师费发票主张已为本案诉讼支出律师费10000元，要求被告承担。以上事实，有原告提交的《借款借据》、转账记录、还款记录、还款明细、支付利息记录、聊天记录、委托代理合同及律师费发票等证据为证，结合庭审时原告的陈述，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款的本金，本院按照实际借款金额认定为147000元。原告自认已归还本金20000元，故原告诉请被告返还借款127000元，本院予以支持。关于借期内利息。双方虽未约定借期内利息，但根据实际支付借款金额扣除3000元及被告在借期内向原告支付数笔3000元和2600元的事实，本院对原告有关口头约定借期内利息每月3000元，被告归还本金20000元后利息降至每月2600元的主张予以采信。根据约定的利息标准，被告在借期内支付的利息并未超出法定标准，故本院对被告在约定借期内归还的利息11200元不作抵扣。原告放弃借期内的其他利息，视为对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于逾期利息。根据现有证据，无法证实存在借款展期事实。但根据原告提交的微信聊天记录及转账记录，足以认定双方存在支付利息的约定。原告主张的逾期利息标准符合法律规定，本院予以支持。据此核算，2020年3月13日起至2020年8月19日期间的逾期利息为13292.67元（127000×24%÷365×159），原告确认被告已支付逾期利息13000元，尚欠292.67元。2020年8月20日后，应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算至还清之日止。关于律师费10000元。双方约定保证范围包含律师费，可推定被告同意支付因违约产生的律师费。原告已提交委托代理合同及律师费发票证明已产生律师费10000元，故原告诉请律师费10000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告李华清于本判决生效之日起10日内返还原告朱善航借款127000元。二、被告李华清于本判决生效之日起10日内支付原告朱善航上述借款127000元自2020年3月13日起计算至2020年8月19日期间的利息292.67元。三、被告李华清于本判决生效之日起10日内按照年利率15.4%支付原告朱善航上述借款127000元自2020年8月20日起计算至付清之日止的利息。四、被告李华清于本判决生效之日起10日内支付原告朱善航律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1617元（原告已预交），由被告李华清负担，被告李华清应在本判决生效之日起10日内迳付原告朱善航。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年五月十二日书记员  张诗铭
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238财保29号解除保全申请人：李琴琴，女，1991年9月2日出生，住重庆市巫溪县。解除保全申请人：张碧林，男，1993年9月20出生，住重庆市巫溪县。被申请人：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住重庆市巫溪县城厢镇太平路228号，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希。李琴琴、张碧林与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月25日以(2020)渝0238执保197号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款19000.00元，冻结期限为一年。现申请人李琴琴、张碧林向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予李琴琴、张碧林解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊华二〇二一年五月八日书记员  肖常梅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘0903民初121号本院于2021年1月5日受理的原告丁岳山与被告任祖碧民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，打印错误，应予补正，现裁定如下：第三页的“本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告任祖碧负担”补正为“本案案件受理费1300元，公告费610元，共计1910元，由原告丁岳山承担50元，被告任祖碧负担1860元”。审 判 长  张容河人民陪审员  王 丁人民陪审员  刘 莉二〇二一年五月十八日法官助理李亮书记员黄雄宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4673号原告：曲巧萍，女，汉族，1986年1月5日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王超峰，河南得佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：苏二佳，河南得佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王秋菊，女，1963年8月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李国森，河南麟格律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告曲巧萍与被告王秋菊债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曲巧萍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告偿还欠款80万元及利息（利息以80万元为基数，按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2015年6月26日起至债务全部清偿之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与案外人刘磊合同纠纷一案，已经郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初924号民事判决书，该判决书判决刘磊于判决生效后十日内返还原告曲巧萍100万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，并判决刘磊承担案件受理费13800元，保全费4520元。该判决书生效后，刘磊未履行还款责任。2015年6月26日，被告王秋菊因投资需要，向刘磊借款80万元，借款月利息1.615%，并将其名下位于郑东新区天赋路19号8号楼1单元5层10号的房屋抵押给刘磊，并办理了抵押登记手续，现因刘磊怠于行使其对被告的到期债权，致使原告的债权无法实现，故依据《合同法》等相关法律之规定，提起代位权纠纷，望判如所请。被告王秋菊辩称，一、由于刘磊没有将借款实际支付给王秋菊，刘磊对王秋菊并不享有债权，所以曲巧萍诉王秋菊的本次代位权诉讼没有事实和法律根据。二、与本案件关联的郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初12956号案卷庭审笔录记载：本案刘磊〔（2019）豫0105民初12956号案的被告〕提供的证据，与事实不符，认定程序违法，王秋菊已向郑州市人民检察院申请抗诉，已经立案审查：1、曲巧萍2015年6月9日转账李郑军50万凭证，转账时间、金额、收款人与王秋菊无关，不是刘磊履行2015年6月26日与王秋菊签订的《个人房产抵押借款合同》支付给王秋菊的借款。刘磊、曲巧萍为职业放贷人，不会也不可能这样，在毫无相关连手续的情况下放款。2、刘磊说抵押合同手续办完后又向王秋菊支付了剩余的30万元借款，未向法庭提供任何证据。3、关于刘磊提供的录音，不是刘磊和王秋菊之间的谈话，而是刘磊和其诉讼代理人、诉讼代理人和曲巧萍之间的谈话。他们均存在利益关系，更何况刘磊的父亲既然作为其诉讼代理人，依法不能再充当证人。再者，录音也没有提供书面整理材料。因此，该录音从内容和形式两方面都不符合认定证据的法律规定。综上，我方认为（2019）豫0105民初12956号民事判决在认定案件主要事实和采信主要证据方面均严重违反法律规定，才坚定信心申请抗诉，坚决要求纠正错误判决。而且认为该判决不能作为本次代位权案件的债权依据。敬请贵院查明事实，驳回曲巧萍的诉讼请求。经审查，在郑州市中级人民法院对王秋菊与刘磊抵押合同纠纷一案的（2019）豫01民终15851号民事判决申诉听证中，刘磊的父亲刘中民作为刘磊代理人述称“房子是王秋菊的，是李郑军贷的款，二人是夫妻，王秋菊是给李郑军做的担保。”对刘磊出借款项中30万元的支付情况，刘中民作为代理人述称“扣了贷款的手续费后剩余20多万元转李郑军，刘磊入狱后银行卡被封了”。本院认为，原告代为诉讼所主张事实为被告王秋菊向刘磊借款并以房产作抵押，但刘磊父亲刘中民作为刘磊代理人所陈述的事实为李郑军向刘磊借款并由王秋菊提供房产抵押担保。因此，原告起诉明显无事实理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曲巧萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年五月十七日书记员  张林梦
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢108号申请执行人：范树霞，女，1968年7月1日出生，汉族干部，现住汪清县。被执行人：苑胜辉，男，1977年2月12日出生，汉族，大兴沟林业局影壁经营所工人，住吉林省汪清县。申请执行人范树霞与被执行人苑胜辉租赁合同纠纷一案,本院于2009年3月18日作出（2007）汪民一初字第663号民事判决，已发生法律效力，权利人范树霞于2009年7月20日向本院申请执行，执行案号为（2009）汪法执补字第6号，申请执行标的3,050.00元。本案执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，案件于2014年10月20日终结本次执行程序。被执行人苑胜辉于2021年5月11日向申请人自动履行全部执行款，本院恢复执行，恢复案号为（2021）吉2424执恢108号，恢复标的为3,050.00元。被执行人苑胜辉履行3,050.00元，本院收取申请执行费50.00元。至此本院作出的（2007）汪民一初字第663号民事判决确定给付内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一款之规定，本案予以结案。二〇二一年五月十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4777号 申请执行人：邓霖超，女,1986年6月25日生，汉族，住广东省中山市西区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人邓霖超与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初228号 原告：信守升，男，1966年1月24日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。 被告：孙茂伟，男，1965年5月24日出生，满族，户籍地庄河市，现住不详。 原告信守升诉被告孙茂伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信守升到庭参加诉讼。被告孙茂伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信守升向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付人工费76000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月22日，原告在被告承包的老虎屯部队（93173)机场修靶场，2018年11月20日结束，该靶场己经投入使用了。被告于2020年1月14日向原告出具一份欠条，欠原告人工费85000元并签字确认。事后被告通过微信支付了9000人工费，尚欠76000元未支付。经原告多次催要，被告以没钱为理由拒绝支付。原告请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告孙茂伟未提交辩称辩论意见，未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、“字据”原件，用以证明2020年1月14日被告孙茂伟给原告出具一张字据，主要内容是被告因雇佣原告参加修老虎屯部队（93173）机场靶场欠付信守升捌万伍仟元人工费。这张字据是由被告口述，我执笔书写，由被告孙茂伟在立据人处签名确认；证据2、原告信守升和被告孙茂伟微信聊天记录截图1张，用以证明原告和被告通过微信谈江四替被告孙茂伟给我解决一部分人工费，这个江四叫江德富，他把靶场施工的工程转包给孙茂伟，我跟孙茂伟干活，孙茂伟雇佣我在靶场工程中干活，我的人工费由被告支付。被告让江四直接给我付一部分人工费；证据3、原告信守升和案外人江四（江德富）聊天及微信转款截图2张，用以证明案外人江四，即江德富通过微信直接给我转账8000元，这是被告欠我修部队靶场人工费85000元中的第一笔还款；证据4、账单详情截图1张，用以证明2020年7月10日，被告通过微信给原告转款1000元，加上之前被告给原告微信转账8000元，合计支付原告人工费9000元；证据5、2020年1月14日形成的录音资料，录音当中操北方口音的是江德富（江四），庄河口音的是孙茂伟，女的是我妻子。就是这一天我和孙茂伟确认了人工费8.5万元，签了字据，并且把字据也给江德富看了，他说就以这个字据为准了，在录音当中庄河口音的孙茂伟向江德富说已经确认完了，我妻子也在他们面前说8.5万元这个数额，可以说明我们签的字据确认的人工费是真实的。 原告申请证人王某出庭作证，证人王某称：我受雇于被告孙茂伟为他进行现场监工，是现场负责的。主要负责现场的协调，车队调配、施工进度。被告孙茂伟雇佣原告信守升在老虎屯部队的靶场、投弹场施工。当时我听孙茂伟说过一次，给了原告五六万元，具体数额不记得了，我听说人工费大概一共接近16万的总额。我不负责记录原告的工作量，他们应该是之前协议好的，是死包的，固定价。工程是2018年10月末结束的。根据我的了解，孙茂伟给部队这个工程施工，还有一个挂靠单位，挂靠单位没有及时给孙茂伟工程款，他也没有钱往外付人工费，挂靠单位叫金胜达建设有限公司，这家公司在大连西岗区。孙茂伟也欠我的钱，我也找不到他，电话联系不上。 经本院审查，原告提交的字据系原件，载明的内容是被告因雇佣原告参加修老虎屯部队（93173）机场靶场欠付信守升捌万伍仟元人工费，结合原告提交的录音资料中的谈话内容及原告提交与被告的微信聊天截图、案外人江德富通过微信给原告转账的截图、账单详情截图，可以证明原告信守升与被告孙茂伟确认了8.5万元人工费的数额，被告通过案外人江德富向原告支付了人工费8000元，被告通过微信亲自转账给原告1000元。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。证人王某的证言可以证明原告受雇于被告在部队靶场施工的事实，本院对证人证明原告在部队靶场受雇于被告施工的证言予以采信，其他证言与原告主张的事实不具有直接的关联性，不能证明原告主张的被告欠付人工费数额的情况，其他证言不予采信。 根据当事人的陈述和庭审质证审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙茂伟雇佣原告在老虎屯部队（93173）机场靶场施工，2020年1月14日，被告孙茂伟向原告信守升出具字据载明：老虎屯部队（93173）机场修靶场，孙茂伟欠人工费85000元整（捌万伍仟元整）。立据人处有孙茂伟签名，落款时间为2020年1月14日。 2020年1月14日录音资料显示，原告信守升、被告孙茂伟及案外人江德富（绰号江四）口头协商，案外人江德富依据原告信守升与被告孙茂伟确定的85000元向原告支付人工费。 2020年1月22日，案外人江德富通过微信向原告信守升转账8000元。2020年7月10日，被告孙茂伟通过微信向原告信守升转账1000元。原告信守升共收到人工费9000元。 本院认为，本案原告主张被告给付欠付人工费，系民法典施行前的法律事实引起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释。 原告虽然没有提供书面劳务合同原件，但根据被告2020年1月14日为原告出具“字据”载明的内容及原告提交的其他证据，可以认定原告信守升与被告孙茂伟之间存在劳务关系。原告系为被告提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务的一方支付劳务费的权利，原告持被告出具的欠付人工费的字据原件主张被告支付劳务报酬，自认已收取9000元人工费，应从被告欠付原告的人工费当中抵扣。被告依法享有举证及答辩的权利，但经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果。原告要求被告支付76000元人工费的诉讼请求，本院予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙茂伟于本判决生效之日起十日内向原告信守升支付人工费76000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告孙茂伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙志宏 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  司晓林 二〇二一年五月十九日 书 记 员  李 畅
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2752号 申请人：董某，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨兵，广东百浩律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401至3404、3408至3414、3501至3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝某。 被申请人：高某，女，1985年6月29日出生，蒙古族，住广东省佛山市三水区。 申请人董某与被申请人高某离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在300000元范围内采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高某的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2020元，由申请人董某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年五月十日 书记员  阮意常
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1108号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：刘红胜，男，1982年3月10日出生，汉族，住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与刘红胜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告代偿款14,218.19元、应付保费1,154.67元，以上两项合计为15,372.86元；2．判令被告给付原告违约金5,611.09元（以15372.86为基数，按日千分之一的标准，自2018年4月26日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为5,611.09元），以上合计20,983.95元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因向光大银行大庆分行贷款而向原告投保“个人信用贷款保证保险”，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定保险期间为“贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告基于该保险而从光大银行大庆分行贷款24,000元，但其未能如期还款。在被告逾期还款超过80天后，原告基于保险责任代被告向光大银行大庆分行偿还了剩余全部贷款本金、利息及罚息，光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结算通知书》，确认被告所欠贷款本息已全部由原告还清，并将贷款追偿权益转让给原告，现经多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费162.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二一年五月二十日书记员  周雪红
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1455号 原告：贾某，女，1981年8月24日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：刘志军，男，1974年7月18日生，汉族，个体，住涉县。 被告：许某1，男，1974年12月28日生，汉族，农民，住涉县。 原告贾某与被告许某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于××××年结婚，因被告不务正业，经常性地对原告实施家暴，2021年1月27日经涉县人民法院调解离婚。双方对婚前财产及婚后财产进行了书面约定，明确约定了被告婚前财产蓝堡湾1-2-202房产，婚后自愿赠与原告双方婚前财产及婚后财产各自所有，各自债务各自偿还，共同收入归双方共有。被告从××××年8月1日开始至2019年3月2日期间，陆续以各种理由向原告借钱，至今尚有39.2万元没有偿还原告。为了孩子和家庭2019年10月29日原告用自有资金以司法拍卖方式购买了涉县（房产证号：涉房预涉城字第××号）用于居住。因离婚时该房产尚未取得所有权证，故未对房产所有权进行分割处理。另双方婚姻存续期间，被告用借原告资金，以被告名义投资入股成立邯郸市家爱房地产经纪有限公司（股比例49%），但双方离婚时没有给予分割。为此，原告诉至本院，要求依法分割房产（涉县蓝堡湾小区3-2-102房、房产证号：涉房预涉城字第××号、价值80万元）为原告所有；并要求分割原、被告共有的邯郸市家爱房地产经纪有限公司49%股权（价值一万元）。 被告辩称，1、对方所述被告不务正业、家暴是无证据的，不尽抚养和辅助义务也是没有证据的；2、对方诉称的蓝堡湾的房产系夫妻共同财产，仅仅没有进行离婚后析产和分割；3、被告在邯郸家爱公司的股权在离婚协议上已经全部归被告所有，工商登记是被告名字，受法律保护。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后婚生一儿子许某2，因双方感情破裂，原告于2021年1月7日诉至本院，要求离婚，本院经调解于2021年1月27日作出（2021）冀0426民初267号民事调解书，准予原、被告离婚；婚生儿子由被告许某1抚养，抚养费由被告自行承担；婚后购买商品房：涉县蓝堡湾一期3号楼2-102室，面积约140平米由原告贾某居住使用，该房负一层（地下室），约50余平米，由被告许某1居住使用；原、被告对其他财产、债权、债务由双方自行补充约定。原、被告离婚后于2021年1月27日对财产进行了补充约定，其中约定：男方持有的邯郸市家爱房地产经纪有限公司股权，归许某1所有。 另查明，原告在婚姻存续期间，通过司法拍卖，购买了涉县处（房产证号为：涉房预涉城字第××号，权利人为常鑫钫、韩萌）。后原告于2021年3月4日申请对枫美蓝堡湾小区3号楼2单元102室，办理了（2021）涉县不动产权第××号不动产权属证书，权利人为贾某，共有情况为单独所有，房屋建筑面积为141.62平方米，地下室一间，建筑面积为52.58平方米。 本院认为，原告第一项诉讼请求要求依法分割房产（涉县蓝堡湾小区3-2-102房、房产证号：涉房预涉城字第××号、价值80万元）为原告所有，但经查明，原告的不动房产证号为（2021）涉县不动产权第××号，涉房预涉城字第××号并非其房产证号，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对其第二项诉讼请求，因双方已自愿签订协议约定将邯郸市家爱房地产经纪有限公司股权归被告所有，该协议约定，不违反法律规定，故对其该项诉求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第五百零二条之规定，判决如下： 驳回原告贾某的诉讼请求。 案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告贾某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二一年五月十九日 书记员  侯晓梅 附相关法条: 《中华人民共和国民法典》第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初350号 原告：卓尼县某担保有限责任公司，住所地：卓尼县。 法定代表人：杨某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姬某某，男，X年X月X日出生，藏族，系该公司业务经理，住甘肃省卓尼县。 被告：马某某，女，X年X月X日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告卓尼县某担保有限责任公司与被告马某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卓尼县某担保有限责任公司委托诉讼代理人姬某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县某担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告连带偿还原告代偿的借款本息计42180.94元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、其他诉讼费用等全部费用。事实和理由：被告马某某的丈夫安某某（已去世）于2013年2月2日，就其向农行卓尼县支行申请的用于药材种植期限为36个月的5万元双联惠农贷款向我公司申请信用担保，我公司同意了担保，并与我公司签署了《委托保证合同》《无限连带责任承诺书》，被告马某某分别在《委托保证合同》《无限连带责任承诺书》上签字并加盖了手印，我公司于2013年7月1日出具了《担保书》，被告马某某的丈夫安某某于2013年8月13日与农行卓尼县支行签署了《双联农户贷款担保借款合同》（合同编号：62020120130119566），协议签订后，农行卓尼县支行将该款项交付被告马某某的丈夫安某某。2016年8月12日此笔贷款到期后，马某某及其丈夫安某某未按时履行还款义务，按照委托保证合同义务，我公司于2016年8月29日为此笔贷款代偿本息计42180.94元。之后原告向被告多次行使追偿权，被告一再以种种借口拖延拒不偿还，故现请求卓尼县人民法院依法支持原告诉讼请求。 马某某辩称，原告所述情况被告毫不知情，且被告从未在《委托保证合同》《无限连带责任反担保承诺书》以及《承诺书》上签字或按印，同时辩称，即使原告所述情况属实，被告也无能力偿还上述贷款。 卓尼县某担保有限责任公司针对自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一：1.《双联惠农担保申请表》《承诺书》复印件各一份；2.《无限连带责任反担保承诺书》复印件一份；3.《委托保证合同》复印件一份；4.《双联农户贷款担保借款合同》复印件一份；5.安某某、马某某身份证复印件、户口簿复印件各一份；6.安某某、马某某个人征信报告各一份；7.《三农贷款审批通知书》《贷款发放通知单》复印件各一份；8.卡号为6228414050187591512的惠农卡复印件一张，拟证明：安某某与中国农业银行卓尼县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，借款金额5万元，三年内还清，卓尼县某担保有限责任公司是保证人，承担无限连带保证责任，马某某是反担保人，以其个人全部资产为卓尼县某担保有限责任公司提供反担保的事实。被告马某某对上述证据的真实性不持异议，仅辩称自己不识字，不会写自己的名字，也没有按过手印，上述借款都是其已故的丈夫安某某办理的。本院认为上述证据内容真实、客观，与待证事实具有关联性，故本院应当予以采信。 证据二：1.《中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款调查初荐表》复印件一份；2.《担保书》复印件一份；3.《扣款委托书》复印件一份；4.中国农业银行业务凭证复印件一份，拟证明：安某某与中国农业银行签订的《双联农户贷款担保借款合同》到期后，由于借款人未及时还款，卓尼县某担保有限责任公司依照合同承担了保证责任，替安某某代偿了借款本金及利息42180.94元的事实。被告马某某对上述证据的真实性不持异议，仅辩称其对还款情况亦不知情。本院经审核认为，上述证据客观真实，能够证明卓尼县某担保有限责任公司替安某某代偿的事实，故本院对上述证据予以采信。 马某某针对自己的主张，未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月13日安某某（已故）与中国农业银行卓尼县支行签署了《双联农户贷款担保借款合同》（合同编号：62020120130119566），借款金额为5万元，期限为36个月。卓尼县某担保有限责任公司为该笔贷款的保证人，马某某（系安某某妻子）为该笔贷款的反担保人（反担保人还包括安某某）。双方签订了《委托保证合同》《无限连带责任反担保承诺书》《双联惠农担保申请表》《承诺书》等相关材料，并提交了自己的身份证、户口薄以及个人征信报告等材料。贷款到期后，借款人安某某未按期还款，卓尼县某担保有限责任公司依据《委托保证合同》向中国农业银行卓尼县支行代偿了借款本金及利息共计42180.94元。后因安某某去世，卓尼县某担保有限责任公司多次向马某某追偿，要求其承担反担保责任，但马某某一直推拖不还，故诉至卓尼县人民法院。 本院认为，卓尼县某担保有限责任公司作为借款人安某某与贷款人中国农业银行卓尼县支行的保证人，提供无限连带保证责任，为了保证其在承担保证责任后自身债权的实现，而要求借款人安某某与第三人马某某向其提供的担保为反担保。双方签订的《无限连带责任反担保承诺书》明确约定，“如安某某到期不能还款，致使贵公司承担保证责任，安某某与马某某愿意对贵公司已代偿欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失承担无限连带偿还责任”，同时还约定反担保期间为2013年2月2日至上述借款合同履行期限届满之日起两年。故卓尼县某担保有限责任公司作为反担保合同的担保权人，马某某为反担保合同中的担保人。现卓尼县某担保有限责任公司作为借款合同的保证人，在其承担了保证责任后，即取得了追偿权，有权向反担保人马某某追偿，故卓尼县某担保有限责任公司要求追偿原告代偿的借款本息的诉讼请求，本院应当依法予以支持。 马某某在开庭审理时提出的其对安某某与中国农业银行卓尼县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》的情况不知情，且辩称自己没有签订过《委托保证合同》《无限连带责任反担保承诺书》以及《承诺书》的答辩意见，仅有当事人自己的陈述，没有提供证据加以印证，不能单独作为认定案件事实的根据，故本院对上述答辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十条之规定，判决如下： 马某某应当偿还卓尼县某担保有限责任公司代偿款42180.94元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  关睿 二〇二一年五月十一日 书记员  曹静
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保233号关于申请保全人李双全与被保全人农安县伏龙泉镇同盟村民委员会借款合同纠纷一案，申请人李双全于2021年5月11日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询被保全人农安县伏龙泉镇同盟村民委员会名下银行存款7525.00元，经网络查询，未发现被保全人农安县伏龙泉镇同盟村民委员会名下有可供保全财产，故标的未保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保233号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十九日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执恢57号 申请执行人:刘豆元，男，1960年1月1日出生，汉族，沁水县龙港镇人，农民，现住本村。 被执行人：沁水县龙港镇马邑村民委员会。 申请执行人刘豆元与被执行人沁水县龙港镇马邑村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年04月24日做出的（2018）晋0521民初387号民事调解已经发生法律效力，申请标的额为172039.5元。 进入执行程序中本院依法扣划了被执行人沁水县龙港镇马邑村民委员会账户上的存款176391元（包括诉讼费1870.5元、执行费2481元），至此，刘豆元向本院申请执行的（2018）晋0521民初387号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特167号申请人：陈德荣，女，汉族，1966年1月28日出生，住滨海新区。委托代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。被申请人：陈德利，男，汉族，1957年7月16日出生，住天津市滨海新区。代理人：陈德兰，女，汉族，1972年6月9日出生，住天津市滨海新区。申请人陈德荣申请确定监护人一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈德荣称，请求人民法院指定申请人陈德荣为被申请人陈德利的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系同胞兄妹关系。被申请人被天津市滨海新区人民法院判决为限制民事行为能力人。被申请人陈德利其父母现已病故，本人离婚无子女，为维护其合法权益，特向贵法院申请确定申请人陈德荣为被申请人陈德利的监护人。陈德兰称，申请人陈述属实，同意法院指定陈德荣为陈德利的监护人。经审理查明，申请人系被申请人的妹妹,被申请人父母已病故，被申请人离婚无子女，被申请人共有兄妹四人,依次为陈德利、陈德荣、陈德华、陈德兰，其弟陈德华亦为限制行为能力人,陈德兰、陈德荣相互约定，由陈德兰担任陈德华的监护人，由陈德荣担任陈德利的监护人，相关证据本院予以确认并在卷佐证。另查，本院于2021年4月27日以（2021）津0116民特121号民事判决书，判决陈德利为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人陈德利为限制民事行为能力人，其弟陈德华亦为限制行为能力人，现具有监护资格的陈德兰、陈德荣相互约定，由陈德荣担任陈德利的监护人，由陈德兰担任陈德华的监护人，既符合法律规定，又体现了浓浓亲情，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：指定陈德荣为陈德利的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年五月十八日书记员  李 娜评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                              （2021）陕0302民初1708号原告：姜亚龙，男，住宝鸡市陈仓区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030299451615XJ。负责人：封劲，任总经理。委托诉讼代理人：贾芳，女，系被告公司员工。 原告姜亚龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保宝鸡分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚龙及被告人保宝鸡分公司委托诉讼代理人贾芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照保险合同约定赔偿原告车辆维修费71314.4元、路产损失1500元，合计72814.4元；2、本案的受理费用由被告承担。事实和理由：2020年7月9日10时58分许，张明凯驾驶原告车辆陕AXXXXX小型越野客车在太白县G342国道1640KM处，XX路XX路XX道树发生碰撞，至车辆受损，造成道路交通事故。本次事故造成原告产生车辆维修费74226元，赔偿路产损失1500元。原告为肇事车辆于2019年12月19日在被告处投保了交强险和机动车损失保险，其中机动车损失保险限额为71314.4元，保险期间自2020年1月1日0时起至2020年12月31日24时止。本次事故发生在保险期内，被告应当按照保险合同约定，赔偿原告损失。故诉至人民法院。被告辩称，原告车辆在被告处购买的交强险和商业险属实，对事故的真实性无异议，被告同意按照定损金额进行赔偿，诉讼费被告不承担。车辆还未修好就支付维修费，被告认为原告有虚假诉讼的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和本院认证，在卷佐证，依据原告提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2020年7月9日10时58分许，张明凯驾驶陕AXXXXX小型越野客车在太白县G342国道1640KM处，XX路XX路XX道树发生碰撞，至车辆受损，造成道路交通事故。张明凯负事故全部责任。原告为陕AXXXXX小型越野客车实际车主，该车于2019年12月19日在被告处投保了交强险和机动车损失保险，其中机动车损失保险限额为71314.4元，保险期间自2020年1月1日0时起至2020年12月31日24时止，被保险人为原告姜亚龙。本次事故造成原告产生车辆维修费74226元，赔偿路产损失1500元。原、被告就赔偿问题协商未果，故酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告实际所有的陕AXXXXX小型越野客车，在本案所涉及的事故发生时，已在被告处投保了交强险和机动车损失保险，缴纳了保险费，双方保险合同关系成立并合法有效。原告在本案所涉及的事故中已经支出的车辆维修费74226元，赔偿路产损失1500元，系实际支出，且有税务发票等佐证，本院予以确认。原告主张车辆维修费71314.4元、路产损失1500元，共计72814.40元，未超出保险责任限额范围，被告应承担保险赔偿责任,对于原告的主张本院予以支持。被告辩称应当以定损金额进行赔偿，但是其提供的机动车保险车辆损失情况确认书未经原告确认，不能作为定案依据，故其答辩意见本院不予采纳。被告辩称原告存在虚假诉讼，但未提交确实充分的证据证明其主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告姜亚龙保险赔偿金共计72814.40元。 案件受理费1620元，减半收取810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费(开户行：中国工商银行宝鸡中山西路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652，户名：陕西省宝鸡市中级人民法院)。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。未在法定期间内提起上诉或上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。                              审  判  员    王宝成                              二0二一年五月十四日                                   书  记  员    游  佳 1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更843号罪犯程昌发，男，1989年2月25日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明市晋宁区人民法院于2019年7月22日作出（2019）云0122刑更5号刑事判决，撤销昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122刑初120号对该犯的缓刑部分，对被告人程昌发犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年8月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程昌发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程昌发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程昌发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程昌发减去有期徒刑七个月（刑期自2019年7月26日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照