河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民再4号原审原告:宋占会，女，汉族，生于1981年3月14日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。原审被告：韩建，男，汉族，生于1979年1月12日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。原审被告:赵林林（曾用名：赵琳），女，汉族，生于1990年5月1日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。一般代理。原审原告宋占会与原审被告韩建、赵林林为民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1324民初1580号民事判决已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论决定，于2020年12月8日作出（2020）豫1324民监9号民事裁定，再审本案。2021年1月4日再审立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告宋占会的委托诉讼代理人张耀东、原审被告韩建的委托诉讼代理人芮锐以及原审被告赵林林及其委托诉讼代理人潘金豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审中原审原告宋占会诉称：1、要求二原审被告偿还借款30万元及利息；2、诉讼费由二原审被告负担。事实与理由：我与韩建是在2013年通过同学介绍，韩建来我店拿玉货认识的，韩建与我熟识后向我借钱，张嘴就是十万、十万地借，因为我当时开玉店做生意，手里也有现金，就借给他了，大概借给他有十来次，中间他借了还，还了再借，后来借的多了就不再还我了，直到2014年韩建拿别人的钱，让我给他周转一下，我就让他给我写个借条，本来三十多万，韩建说三十万，我也不想跟他纠缠，就同意韩建给我写三十万的借条。在打借条期间，韩建与赵林林是同居关系，赵林林应当共同偿还借款。原审判决正确，应予以维持。原审被告韩建再审辩称：我与宋占会两人在一起开玉器店，共同经营，后双方闹矛盾，宋占会非要30万元，我才给宋占会写了这个30万元的借条，写借条时我与赵林林已经分居，有分居协议。宋占会根本没有借给我钱，借款不属实，我不承担还款责任，更不应该让赵林林承担还款责任。原审被告赵林林再审辩称：原审程序违法，我在原审中未收到镇平县人民法院依法送达的应诉手续、开庭传票及相关法律文书，原审按缺席判决错误；借款30万元的事实根本不存在，可以查证一下原审原告宋占会交付履行30万元的借款证据，原审中原告以我住院生孩子的病历等证据主张我与韩建是同居关系，应共同偿还借款错误，原审原告宋占会应举证证明她所借出的30万元是用于韩建和我共同生产、生活而引发的债务。原审未查明事实就作出错误判决，应撤销原判，我不承担还款责任。原告宋占会于2017年5月11日向本院提起诉讼，请求：1、要求二被告偿还借款30万元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年7月3日，被告韩建因做生意需要资金向原告借款30万元，并出具了借条，借款时口头约定利息为2分，现原告急需用钱，被告却不予偿还，因该笔借款系二被告同居生活期间所借，被告赵林林应承担连带责任。原审查明事实如下：被告韩建为做生意需要，向原告宋占会借款300000元,并出具借条一张。内容为:“今借宋占会（300000）元整叁拾万元整。借款人韩建。2015年7月3日”。后经原告多次追要，被告韩建一直未予偿还。另查明，二被告未办理结婚登记，同居期间共生育三名子女，长女韩欣怡、长子韩君豪，次子韩英豪。原审认为：被告韩建向原告借款，并出具了条据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告韩建借原告现金300000元,到期未还，故原告要求被告韩建偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告未能提供证据证实其约定月利率2分的事实，因此原告宋占会要求支付利息的请求，仅应按照年利率6%计算逾期利息。但原告宋占会并未提供证据证实何时催告被告韩建偿还欠款及给对方留出的合理期限，因此逾期利息应从本院指定的被告履行期限届满之日起计算至欠款付清之日止。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”被告韩建于2015年7月3日给原告出具借条，而其与被告赵林林次子生于2015年8月6日，说明债务发生在双方的同居关系期间，虽未办理结婚登记，但应系双方生活期间所负债务。因此，原告要求二被告共同偿还借款300000元的请求，本院予以支持。由于本案系二被告未履行合同义务所致，故诉讼费应由二被告承担。原审判决如下：限被告韩建、赵林林于判决生效后十日内偿还原告宋占会300000元借款本金利息（自本判决指定的履行期限届满之日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告韩建、赵林林负担。再审当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的事实与证据，本院再审予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，再审分析认定如下:1、对原审原告宋占会向法庭提交的借据，原审被告对其真实性无异议但认为该借据无借款事实，没有履行，本院对借据的真实性予以采信；2、对原告提交的住院病历一份，被告韩建对其真实性无异议，但认为住院病历不能证明赵林林、韩建当时还在一起同居生活，本院对该份证据的真实性予以采信；3、对被告韩建提交的三张照片，原审原告宋占会对其真实性有异议，且认为此照片与借款无任何关系，本院对此份证据不予采信；4、对原审被告赵林林提交的分居协议，原审原告宋占会对其真实性有异议，因无其他证据相印证，本院对该份证据的真实性不予采信。根据当事人的陈述和经庭审认定的证据，本院再审认定事实如下：2015年7月3日，原审被告韩建给原审原告宋占会出具借条一张，内容为:“今借宋占会（300000）元整叁拾万元整。借款人韩建。2015年7月3日”。原审二被告韩建与赵林林未办理结婚登记，同居期间共生育三名子女，长女韩欣怡、长子韩君豪，次子韩英豪。韩英豪于2015年8月6日出生。本院再审认为：原审被告韩建向原审原告借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。韩建对借条的真实性无异议，但辩称两人系合伙关系，分手产生矛盾后才给对方写的借条，因韩建未提供证据证明合伙的真实性以及与30万元借条的关联性，本院对此辩称不予采信；原审被告赵林林辩称自己已与韩建分开并已于2015年6月10日签订分居协议书，自己不应该承担还款责任。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第十一条规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”根据“谁主张、谁举证”原则，宋占会应举证该30万元借款是用于韩建、赵林林同居期间共同生产、生活而形成的债务，对此宋占会未举证证实，故本笔借款应认定为韩建个人债务。原审判决赵林林承担责任错误，再审应予以纠正。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原审被告韩建借原审原告宋占会现金300000元,到期未还，故原告要求被告韩建偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告未能提供证据证实其约定月利率2分的事实，因此原审原告宋占会要求支付利息的请求，仅应按照年利率6%计算逾期利息，但宋占会并未提供证据证实何时催告韩建偿还欠款及给对方留出的合理期限，因此逾期利息应从本院指定的被告履行期限届满之日起计算至欠款付清之日止。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外”。本案诉讼费用应由原审被告韩建负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1324民初1580号民事判决；二、限原审被告韩建于判决生效后十日内偿还原审原告宋占会300000元借款本金及利息（自本判决指定的履行期限届满之日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止）。三、驳回原审原告宋占会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原审被告韩建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 毅人民陪审员  任贵傲人民陪审员  刘海航二〇二一年五月二十五日法官助理王阿玲书记员李政韬