淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1227号 原告：张红英，女，1972年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：韩玉春，淮安市洪泽区法律援助中心律师。 被告：朱永全，男，1975年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告张红英与被告朱永全交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张红英及其委托诉讼代理人韩玉春、被告朱永全到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张红英向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项费用合计168479.9元；2.被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2019年10月10日，被告朱永全驾驶电动三轮车，沿山深线由北向南逆向行驶至山深线黄集小墩口时，与原告张红英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张红英受伤及两车损坏的交通事故，该交通事故经淮安市公安X洪泽分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告朱永全负事故的全部责任，原告张红英无责任。事故发生后，原告两次住院治疗，第一次医疗费用25758.3元由被告支付，第二次医疗费用6342.85元由原告支付。现就相关赔偿问题未能达成一致意见，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱永全辩称，1.对事故认定书无异议；2.对原告提供的医疗费发票、工资表、司法鉴定意见书等证据均无异议；3.医疗费认可5737.85元，误工费、护理费无异议，营养费认可6天，原告第一次住院18天是其送饭、故住院伙食补助只认可6天，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费不认可。4.已向原告支付医疗费26000元，并赔偿一辆新的电动车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告张红英称被告朱永全垫付其第一次医疗费25758.3元，被告朱永全主张垫付第一次医疗费26000元，根据医疗费发票，原告张红英第一次医疗费确为25758.3元，被告朱永全未提供证据证实其主张，本院认定其垫付医疗费为25758.3元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月10日，被告朱永全驾驶电动三轮车沿山深线（205国道）由北向南逆向行驶至口时，与原告张红英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告张红英受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经淮安市公安X洪泽分局交通警察大队认定，被告朱永全负事故的全部责任，原告张红英无责任。 原告张红英受伤后，当日入住淮安市洪泽区人民医院治疗，至2019年10月28日出院，住院18日，产生医疗费25758.3元；2020年11月18日，再次入住淮安市洪泽区人民医院治疗，至2020年11月24日出院，住院6日，产生医疗费6342.85元。 淮安市中医院司法鉴定所于2021年3月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人张红英右侧尺桡骨远端骨折并腕关节脱位，致右侧腕关节活动功能障碍，构成十级伤残；左侧尺桡骨远端骨折，致左侧腕关节活动功能障碍，构成十级伤残。2.被鉴定人张红英伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。”鉴定费用2112元。 至定残之日，原告张红英年满48周岁。 事故发生前，原告张红英在洪泽县宏港毛纺有限公司上班，平均每月工资为3718.3元。 另查明：被告朱永全驾驶的电动三轮车未投保相关保险。事故发生后，被告朱永全已垫付第一次医疗费25758.3元，并在原告张红英第一次住院期间每天为其送中午饭。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门的交通事故责任认定书可作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据，即对交通事故的发生，原告张红英不承担责任、被告朱永全承担全部责任。 事故发生后，原告张红英入院治疗，本案中其主张第二次医疗费6342.85元，根据医疗费票据，本院予以支持；原告主张误工费22309.8元（3718.3元/月*180天），与司法鉴定意见、误工收入相符，且被告予以认可，本院予以支持；原告主张护理费5400元（90元/天*60天）、营养费2250元（25元/天*90天），结合原告伤情、司法鉴定意见及本地消费水平，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1080元（45元/天*24天），结合本地消费水平及被告为其送饭情况，本院支持720元（25元/天*18天+45元/天*6天）；原告主张残疾赔偿金122897.28元（55862.4元/年*11%*20年），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张精神抚慰金8000元，结合事故发生原因及伤残情况，本院予以支持；原告主张交通费200元，虽未提供相关发票，但结合原告的伤情、住院及鉴定等情况，本院予以支持。 综上，原告张红英因本次交通事故受到的损失共计168119.93元，由被告朱永全进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告朱永全于判决生效后十五日内赔偿原告张红英各项损失共计168119.93元； 二、驳回原告张红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3670元，减半收取1835元，鉴定费2112元，合计3947元，由原告张红英负担4元、被告朱永全负担3943元；未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告张红英缴款账号：62×××67，被告朱永全缴款账号：62×××75）预交上诉案件受理费。 审 判 员 凡振峰 二〇二一年五月二十日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。