黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初745号原告：刘国珍，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：郑广霞，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住大庆市萨尔图区。原告刘国珍与被告郑广霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国珍与被告郑广霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国珍向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告郑广霞偿还借款130000元及利息23400元，并承担逾期利息至判决确定的给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金100000元、前期利息30000元，2018年1月5日起至2020年10月19日止，以130000元为基数，按照年利率18%计算的利息18460元，2020年10月20日起至2021年1月5日止，以本金100000元为基数，按照年利率15.4%计算的利息为3800元，利息合计52260元（30000+18460+3800），本息合计152260元，并自2021年1月6日起，以本金100000元为基数，按照年利率15.4%继续计算利息至实际给付之日止。事实与理由：2020年1月5日，郑广霞及其丈夫刘忠庆（已死亡）向原告借款130000元，郑广霞与刘忠庆为原告出具了借条。2020年1月5日，原告依约将借款130000元交付给郑广霞、刘忠庆，借款期间内刘忠庆死亡，借款履行期届满，郑广霞未履行还款义务，故原告诉至法院。被告郑广霞辩称，借款100000元属实，2018年1月5日本人确实向原告借款100000元，约定利息1.5分，到2020年1月5日的利息应该是36000元，抹掉了6000元，并把30000元计入到本金当中，我重新给原告出具了130000元的借条，月息还是1.5分，但是现在本人偿还不起，只能偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘国珍向本院提交的证据一：2018年1月5日借条照片一份，证明2018年1月5日被告的丈夫刘忠庆向原告借款100000元，约定利息1.5分，2018年12月30日偿还本息，被告刘忠庆在借款人处签字并捺手印，重新出具借条时，该借条交给被告，被告当场撕毁。被告郑广霞对该组证据无异议，当时确实把借条还给了被告，被告撕毁了原借条，并重新出具了借条。2.原告刘国珍向本院提交的证据二：2020年1月5日借条一份，证实借款到期后，被告夫妇没有按时偿还。经过结算，被告夫妇重新为原告出具了130000元借条，其中包含2018年1月5日至2020年1月5日的利息30000元，本金100000元，并约定月息1.5分，被告夫妇在借款人处签字并捺印。被告郑广霞对该组证据无异议，被告爱人刘忠庆去世，现在本人没有能力偿还，只能偿还本金。3.原告刘国珍向本院提交的证据三：原告尾号1688农村商业银行客户简易明细账查询单1份，证实2018年1月5日，原告通过银行取款140000元，并将其中100000元现金交给刘忠庆。被告郑广霞表示属实。上述三组证据形式要件齐全，相互之间能够印证，且被告郑广霞均无异议，故对三组证据本院予以采信。被告郑广霞未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘国珍与郑广霞、刘忠庆系亲属关系，郑广霞与刘忠庆原系夫妻关系，刘忠庆于2020年8月25日去世。2018年1月5日，刘忠庆、郑广霞向刘国珍借款100000元，双方约定月息1.5分，2018年12月30日偿还借款本息。2020年1月5日，双方经结算，刘忠庆、郑广霞尚欠刘国珍借款本息合计130000元（其中本金100000元、自2018年1月5日至2020年1月5日的利息为30000元），刘忠庆、郑广霞为刘国珍出具借条一份，内容为：今借到刘国珍拾叁万元整（130000元），利息壹分五厘，2020年12月30日还本付息，如到期不还者，用借款人刘湘楠的土地还本付息，刘忠庆、郑广霞共同在借款人处签名捺印。2021年5月11日，刘国珍向本院递交诉讼请求申请书，申请减少诉讼请求，本院予以准许。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑广霞向刘国珍借款的事实，有刘国珍提交的借条、银行客户简易明细账查询单等在案佐证，且郑广霞对借款事实亦表示认可，故可认定刘国珍与郑广霞之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行各自义务。借款履行期届满，郑广霞未履行还款义务，理应依约承担偿还借款本息及违约之责任。故原告刘国珍要求被告郑广霞偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，虽郑广霞抗辩称，“现在没有能力偿还利息，只能偿还借款本金”。但无事实和法律依据，本院不予采信。原告刘国珍向本院递交申请书，申请减少诉讼请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦未损害郑广霞的合法权益，本院予以准许。关于原告刘国珍要求被告郑广霞给付借款利息46967.78元（2018年1月5日至2020年1月5日的利息为30000元；自2020年1月6日起，以本金100000元为基数，按照月息1.5分计算至2020年8月19日的利息为11150元；自2020年8月20日起，以本金100000元为基数，按照年利率15.4%计算至2021年1月5日的利息为5817.78元），并自2021年1月6日起，以本金100000元为基数，按照年利率15.4%继续计算利息至借款实际给付之日止的诉讼请求，双方约定借款期内利率为月息1.5分即月利率15‰，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条的规定，原告刘国珍的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告郑广霞于本判决生效后十日内给付原告刘国珍借款本息合计146967.78元，其中本金100000元、利息46967.78元（2018年1月5日至2020年1月5日的利息为30000元；自2020年1月6日起，以本金100000元为基数，按照月利率15‰计算至2020年8月19日的利息为11150元；自2020年8月20日起，以本金100000元为基数，按照年利率15.4%计算至2021年1月5日的利息为5817.78元），并自2021年1月6日起，以本金100000元为基数，按照年利率15.4%继续计算利息至借款实际给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，由被告郑广霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二一年五月十一日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。