wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执3980号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2834号之一申请执行人长沙市法循科技有限公司。被执行人田宏胜。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人田宏胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2319号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人田宏胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人田宏胜发出执行通知书，责令被执行人田宏胜支付案款4,959.75元及滞纳金，但被执行人田宏胜未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田宏胜银行存款5,009.75元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月十一日书记员  陈 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1443号 原告：李建彬，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张云山，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李建彬与被告张云山承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告李建彬到庭参加了诉讼。被告张云山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付报酬工资29000元；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告张云山未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：原告李建彬提交的证据：李建彬的身份证、建筑节能外墙保温工程施工协议、欠条，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张云山分包了亳州亿嘉商城名都建筑节能外墙保温工程。2013年12月4日，张云山把18#楼工程分包给李建彬，李建彬施工后后，经双方结算，张云山下欠李建彬报酬款29000元，并2014年10月23日出具欠条一份。后李建彬催要未果，李建彬即提起了诉讼。 本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定支付报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李建彬与张云山签订《建筑节能外墙保温工程施工协议书》,协议签订后，李建彬进行了施工，经双方结算，张云山欠李建彬工程款29000元,故张云山应支付李建彬报酬款29000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告张云山于本判决生效之日起七日内，支付原告李建彬报酬款29000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张云山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王亚洲 人民陪审员  王天成 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  冯岳松
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执229号申请执行人：王帅，男，汉族，1987年7月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：商丘市三松置业有限公司。住所地，商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会院内。统一社会信用代码：9141140068565062XB。法定代表人：王淑波，总经理。关于王帅申请执行商丘市三松置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院2019年6月14日作出（2019）豫1403民初2004号民事判决书，判决内容为：一、被告商丘市三松置业有限公司于本判决生效后20日内履行售房承诺的约定向原告24小时供应热水；二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由原告王帅负担50元，被告商丘市三松置业有限公司负担1,00元。被执行人商丘市三松置业有限公司不服一审判决，上诉至商丘市中级人民法院，2019年7月26日作出（2019）豫14民终4144号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，减半收取，由上诉人商丘市三松置业有限公司负担。因被执行人商丘市三松置业有限公司未按照判决书的内容履行义务，申请人王帅向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，于同日向被执行人商丘市三松置业有限公司送达执行通知书等法律文书，逾期后，被执行人商丘市三松置业有限公司未履行法律文书所确定的义务。该案系系列案件，共有申请执行人25人，24件执行案件。在执行过程中，执行人员于2021年3月12日对被执行人商丘市三松置业有限公司法定代表人采取限制高消费令措施；于2021年4月15日将被执行人商丘市三松置业有限公司纳入失信被执行人名单；于2021年4月23日对被执行人商丘市三松置业有限公司采取今日头条曝光措施；于2021年4月27日分别去商丘市睢阳区神火大道与宋城路交叉口汇豪天下、睢阳区古宋办事处、商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会、商丘市梁园区文化路中段现场调查被执行人商丘市三松置业有限公司下落并张贴执行公告，未发现被执行人商丘市三松置业有限公司工商登记的经营场所有工作人员；因被执行人商丘市三松置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，于2021年5月13日依据谢信明申请执行三松置业有限公司（2021）豫1403执3号罚款决定书对被执行人商丘市三松置业有限公司罚款50000元人民币的处罚。经执行人员多次现场调查及张贴执行公告，均未发现被执行人商丘市三松置业有限公司人员下落及经营场所，经执行人员调查，商丘市鸿利达物业管理有限公司汇豪天下物业分理处（商丘市鸿利达物业管理有限公司第一分公司）其负责人表示供应热水设备已经损坏，不具备供应热水条件，如恢复供应热水条件需资金大约1000余万元，经对被执行人商丘市三松置业有限公司的财产进行调查发现有少量银行存款，已冻结其账户，因其账户显示余额为0元，无法进行扣划。经调查了解也未找到可以代为履行义务的企业或个人。该案已经穷尽执行措施，无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1403执229号案件的执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年五月二十五日书记员  李梦春
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1978号 案由合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年1月18日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧，住所地安徽省合肥市包河区宁国路150号加烨广场综合楼一、二层，统一社会信用代码92340111MA2NC2DN3M（1-1）。 经营者：王振，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县李庄镇冯集行政村王牌坊村102，公民身份号码34222119860405451X。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。 被告被告：栾新新，男，1995年10月27日出生，汉族，住河南省项城市。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1.判令被告于判决之日起立即返还履约保证金人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧与栾新新双方于2018年9月1日签订《销售合作协议》，协议期限自2018年9月1日到2020年8月31日，协议约定由栾新新在奥斯卡时尚酒吧开展销售工作，月销售指标为肆万元。为确保协议顺利履行，由奥斯卡时尚酒吧先行向栾新新支付履约保证金人民币40000元；若栾新新未完成预计销售指标且不同意延长销售期限的或擅自终止销售工作的，则栾新新应全额返还履约保证金并承担违约金80000元。2018年9月1日，奥斯卡时尚酒吧向栾新新支付了履约保证金30000元。后栾新新擅自终止销售活动，且并未依约返还履约保证金，亦未支付违约金。后经奥斯卡时尚酒吧多次催告，栾新新仍未承担上述义务。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告答辩被告栾新新未作答辩。 审理查明本院确认合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧诉称基本属实。 裁判理由以上事实，有原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧提供的销售合作协议、收条、银行转账凭证及陈述予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告未按照销售合作协议约定履行进场销售活动，已构成违约，根据该协议约定，应予以全额退还收取的保证金30000元。 裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零 九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 裁判主文被告栾新新自本判决生效之日起十日内返还原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧履约保证金30000元。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取275元，公告费800元，合计1075元，由被告栾新新负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员胡翠 二〇二一年五月二十五日 书记员  阮莉 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初560号原告：佛山市三水区白坭经济发展总公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：欧英权，公司经理。诉讼代表人：佛山市三水区白坭经济发展总公司管理人（佛山市天启企业破产清算服务有限公司）。委托诉讼代理人：卢伟强，广东华登律师事务所律师。被告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：蔡敏英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤斌，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。第三人：陆泳江，男，汉族，1978年7月22日出生，住广东省佛山市三水区××××××××××××。委托诉讼代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。第三人：陆联均，男，汉族，1973年1月19日出生，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。原告佛山市三水区白坭经济发展总公司与被告佛山农村商业银行股份有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法追加第三人陆泳江、陆联均参加诉讼。原告于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区白坭经济发展总公司撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告佛山市三水区白坭经济发展总公司负担。审 判 长  袁 泉人民陪审员  黄美莲人民陪审员  陆赞达二〇二一年四月二十二日书 记 员  谭政杰
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执638号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丘建辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑石恒，该公司员工。 被执行人：李宗党，男，1966年5月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗党金融借款合同一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初945号民事判决，被执行人李宗党应偿还借款7700元及利息（利息按双方约定计至全部本金还清之日止，其中利息暂计至2020年2月21日为13558.55元，本息合共21258.55元）给申请执行人。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行，立案标的为21258.55元。 本案在执行过程中，经调查金融机构、不动产登记中心、公安部车辆管理所、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，到其户籍所在村委会了解调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，到被执行人家中调查，发现被执行人家庭生活十分困难，被执行人夫妻双方均为残疾人，持残疾证及低保证，属本村贫困户的帮扶对象家庭，靠救济款及残疾补助款生活，其儿子现仍在外地就读职业技术学校，需要较大开支，属特殊困难户，被执行人确实属于无财产可供执行的法定情形，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1821执638号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱明东
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1490号申请执行人：冯景水，男，1968年9月28日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人:李士军，男，1973年8月5日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人冯景水与被执行人李士军装饰装修合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2021）京0118民初416号民事调解书确认：被告李士军给付原告冯景水装饰装修工程款一万七千一百元（于二〇二一年一月三十一日前给付五千元，于二〇二一年五月一日前给付五千元，剩余七千一百元于二〇二一年十月一日前付清）。案件受理费一百一十四元，由被告李士军负担（于本调解书签收之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月5日向被执行人李士军发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人李士军未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人李士军名下银行账户内存款较少，本院已于2021年2月9日、2月10日依法对被执行人李士军名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年。被执行人名下有位于北京市密云区XX小区房屋一处，本院已于2021年2月9日予以查封，查封期限为三年，因本院系轮候查封，故无处置权。被执行人李士军名下无车辆登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院前往被执行人李士军居住地对被执行人及其财产情况进行调查，未发现执行人有可供执行的财产线索。因被执行人李士军拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人李士军纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人冯景水尚有债权5114元未实现。本院将上述情况告知申请执行人冯景水，要求其提供被执行人李士军的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人李士军可供执行的财产线索，且表示同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民初416号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十五日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1015号 滕少鸿： 潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行滕少鸿罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人已向本院缴纳罚金1000.00元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2405号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与朱文杰,鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-24
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特146号申请人：芦某。申请人：关某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人芦某、关某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月二十五日书记员  罗盼盼
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初1030号 原告：陈星，男，汉族，1973年7月10日出生，住夏津县城区。 被告：王之强，男，汉族，1984年11月25日出生，住平原县。 原告陈星与被告王之强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告陈星于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈星的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈星负担。 审判员  唐殿强 二〇二一年五月二十七日 书记员  李玲燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初979号原告：于秀艳，女，1970年9月16日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。被告：张明兴，男，1976年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：于佳程，女，1977年12月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告于秀艳与被告张明兴、于佳程民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀艳到庭参加诉讼，被告张明兴、于佳程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀艳向本院提出诉讼请求，判令被告张明兴、于佳程：1.偿还原告借款本金70,000元及利息14,700元，并支付自2021年1月14日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2.立即返还原告借款本金170,000元及利息17,100元，并支付自2019年10月20日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；3.对位于阿荣旗音河乡富吉村对山屯沟口音维路西侧的1,490.88平方米的住宿餐饮用地抵押物行使优先受偿权；4.支付原告保全费1,420元、保险费500元。事实和理由：2018年11月13日，二被告在原告处借款60,000元，约定月利1.5分，未能按约定还本付息，于2019年11月13日为原告重新出具70,000元的借款合同一份，并约定还款日期至2020年11月12日，月利1.5分；后二被告于2019年8月19日再次向原告借款300,000元，约定月利2分，借款期限至2019年10月19日，并以被告位于阿荣旗音河乡富吉村对山屯沟口音维路西侧的1,490.88平方米的住宿餐饮用地作为抵押。被告在2019年12月、2020年1月14日、2020年1月19日分三次返还原告借款本金130,000元，利息及剩余本金未能返还，于2019年10月19日为原告重新出具本金170,000元、尚欠利息17,100元的借款合同一份，约定借款期限至2020年10月18日，月利1.5分。张明兴、于佳程未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的2019年10月19日借款合同一份（原件）、2019年11月13日借款合同一份（原件）、不动产登记证明一份（复印件）、不动产抵押登记证书一份（复印件）、手机银行转账凭证一份（复印件）及证人李艳杰的当庭证言，以证明被告向原告借款，原告已经将借款交付给被告及被告用建设用地使用权抵押的事实。被告张明兴、于佳程未到庭质证，视为放弃相应权利。经审查，以上证据及证人证言能够相互印证客观性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，二被告在原告处借款60,000元（现金交付），约定月利1.5分，后因未能按约定还本付息，原告与二被告于2019年11月13日重新签订借款合同，在该合同中载明借款本金70,000元（利息10,000元计入本金），并约定月利率1.5%，还款日期为2020年11月12日。二被告因急需资金，于2019年8月19日再次向原告借款300,000元，约定月利率2%，借款期限至2019年10月19日，并以被告位于阿荣旗音河乡富吉村对山屯沟口音维路西侧的1,490.88平方米的住宿餐饮用地使用权作为抵押，办理了抵押登记，被告未能如约偿还，双方签订了日期为2019年10月19日借款合同，二被告于2019年12月、2020年1月14日、2020年1月19日分三次共计返还原告借款本金130,000元（该款已偿还），载明未结利息17,100元，尚欠借款本金170,000元，并约定月利率1.5%，借款期限自2019年10月19日至2020年10月18日，未再约定抵押事宜。二被告未能如约偿还以上借款本息。本院认为，被告张明兴、于佳程向原告于秀艳借款，双方形成借贷法律关系不违反法律的规定，应受法律保护。原告将借款本金通过现金及银行转账方式向被告张明兴、于佳程交付了借款，因二被告未能如约偿还，原、被告双方重新达成了二份借款合同，但被告张明兴、于佳程亦未能如约返还借款本金及支付利息，属违约行为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条、第三十一条的规定，对原告主张两笔借款本息的诉讼请求，本院支持部分如下：被告张明兴、于佳程对第一笔借款应偿还借款本金70,000元、并给付以该本金为基数自2019年11月13日至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息9,660元及以该笔原始借款本金60,000元为基数自2020年8月20日起至本金付清之日止按年利率15.4%（2021年2月20日贷款市场报价利率1年期3.85%的四倍）计算的利息，被告张明兴、于佳程对第二笔借款应偿还借款本金170,000元、未结利息17,100元，并给付以借款本金170,000元为基数自2019年10月20日至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息25,500元及以该笔借款本金170,000元为基数自2020年8月20日起至本金付清之日止按年利率15.4%计算的利息；原告主张的超过以上部分本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告主张的对抵押物优先受偿权利，因双方重新达成借款合同，并未约定抵押财产担保及依法办理抵押登记，故该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张的保全申请费1,420元，其未提交相应证据予以证明，本院不予支持；对于原告主张的保全保险费500元，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张明兴、于佳程经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，根据以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张明兴、于佳程于本判决生效后五日内偿还原告于秀艳借款本金70,000元、利息9,660元及以原始借款本金60,000元为基数自2020年8月20日起至借款本金付清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、被告张明兴、于佳程于本判决生效后五日内偿还原告于秀艳借款本金170,000元、利息42,600元及以借款本金170,000元为基数自2020年8月20日起至本金付清之日止按年利率15.4%计算的利息；三、驳回原告于秀艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,405.80元（已预收2,702.90元），由被告张明兴、于佳程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郭占友二〇二一年五月十六日法官助理 张 淼书记员 李 萌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初9276号原告：张密密，女，1992年5月22日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：杨叶，女，1992年6月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告张密密诉被告杨叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员刘光平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：出借人：张密密，借款人：杨叶，借款金额：10000元。借款时间：2019年6月28日。双方没有签订书面借款合同或借据，口头约定借款期限几天，没有约定利息。二、借款交付的情况：交付方式：微信转账，交付金额：10000元，交付时间：2019年6月28日。三、还款情况：还款方式：分三次共还款3200元。四、原告诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币6800元。2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息352.11元。3、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告调整诉讼请求：利息以6800元为本金，按银行活期存款利率计算，从起诉之日起计算至被告还款之日止。五、被告没有到庭，没有提交书面答辩状及证据。裁判理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案仍应适用原合同法及相应司法解释的规定。原告已就本案提交微信转账记录、微信聊天记录等证据证明借款事实，因被告未到庭举证抗辩，本院视为其放弃举证抗辩的权利，双方债权债务关系成立，现被告经原告多次催促仍拖欠借款不还，原告主张要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告主张利息以尚欠未还的6800元为本金，自起诉之日（2021年3月31日）起按银行活期存款利率计算至被告还款之日，该主张没有超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨叶于本判决生效之日起十日内向原告张密密偿还借款6800元及利息（利息以6800元为本金，按同期银行活期存款利率计算，自2021年3月31日起计算至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨叶负担。原告已预缴，限被告于本判决生效之日即日向原告迳付前述案件受理费。本判决为终审判决。审判员  刘光平二〇二一年五月十四日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5381执771号 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人蓝海贵，男，1999年11月22日出生，住罗定市。 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行蓝海贵犯诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2020)粤5381刑初367号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蓝海贵应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年3月25日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。 本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤5381执771号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  廖伟承 审判员  罗 勇 二〇二一年五月十二日 书记员  郑 锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执961号 申请执行人刘馨阳： 被执行人湘潭市雀之恋文化传播有限公司： 本院执行的申请执行人刘馨阳与被执行人湘潭市雀之恋文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，案件申请标的0.5676万元。经本院采取强制执行措施，执行到位金额0.5676万元，且执行费50元，被执行人已缴纳，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的潭雨劳仲案字（2020）第47号仲裁调解书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审 判 员  欧阳超 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  刘慧艳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3350号 原告：黄岩，女，1978年11月18日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市浑南区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人江莉，系该分公司经理。 被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人江莉，系该公司经理。 原告黄岩诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄岩到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄岩向本院提出诉讼请求：1、本人要求办理的会员费用4,200元全部退还；2、即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月5日听说被告方要停业装修，被告方根本未停业装修，严重影响原告的合法权益。近几日会员追究被告方缘由跟责任，被告方才应付于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁。这样的态度这样的行为太过分。就此事被告方毫无诚信而言，这几天被告方的态度就是在逃避，原告已对被告方失去信心，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，己经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。 二被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 入会协议一份、会员卡复印件一份、微信转账记录一份、退费管理制度一份、会员告知书一份，证明原告与被告签订协议并入会，缴纳费用4,200元，我个人1,779元。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司在开庭同时，未向本庭提供证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月30日原告黄岩在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理三人行健身卡一张，缴纳会员费1,779元。同时，原告在被告处有原卡残值2,019元，以上合计为3,798元，截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后。原告与二被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。 另查明，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司与被告英睿健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告黄岩提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供入会协议、会员卡复印件、微信转账记录、退费管理制度、会员告知书等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司，二被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张二被告退还剩余健身费的请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄岩退还健身费3,798元; 二、驳回原告黄岩本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执408号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，总经理。 委托代理人：李立杰，公司职员。特别授权。 被执行人：龚双连，女，侗族，1988年2月15日生，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。 关于青岛成信远不良资产处置有限公司与龚双连借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3793号裁决书已发生法律效力。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年5月20日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对其合法权利的积极行使，并未损害国家及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执408号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 段建军 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈通福 书 记 员 余海洋
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1995号原告：刘劲勇，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区××××××××××××202，现住博罗县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××914。被告：胡思权，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××214。原告刘劲勇与被告胡思权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘劲勇、被告胡思权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘劲勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡思权支付货款人民币29130元及相应利息(利息以29130年元为基数，自2018年2月28日起按中国人民银行同期现类货款利率计付至实际付清货款之日止。2、判令被告胡思权承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年至2012年在柏塘开菜场期间，多次向原告采购肥料农药，被告向原告出具欠条，被告仍欠原告肥料农药款29130元，此后原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告行为已构成违约，应承担违约责任，为维护原告全法权益，原告根据《中华人民共和国发事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡思权辩称，本案的货款欠的是案外人刘劲东，不是原告本人。本院经审理认定事实如下：原被告存在生意往来。原告向被告提供肥料和农药。从2011年至2012年期间，被告拖欠原告货款。被告于2018年2月28日向原告出具《欠条》，并给原告收执，主要内容：“被告于2011年2012年在柏塘镇开大发菜场期间欠原告肥料款合计40330元。”截止起诉之日，被告已向原告支付货款11200元，尚需给付29130元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告胡思权拖欠原告刘劲勇货款29130元，该事实有原告持有、被告签名确认的《欠条》为证，因此对于被告拖欠原告货款的事实及数额，本院予以确认。被告辩称，原告并非案涉货款的实际债权人，但并未能提供相关证据予以反证，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。被告拖欠原告货款至今未付，现原告主张要求被告偿还货款29130元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定还款期限，亦未就利息进行约定，故原告主张利息以29130年元为基数，自2018年2月28日起按中国人民银行同期货款利率计付缺乏依据，应调整为自原告起诉之日即2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告胡思权在本判决生效后十日内支付原告刘劲勇货款29130元和利息（以29130元为基数，自2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告胡思权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 纪汉雄二〇二一年五月十九日法官助理 朱珞菲书 记 员 陈博聪
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复125号复议申请人（被执行人）：肖广宁，男，1980年3月16日出生，汉族，住张家港市。复议申请人（被执行人）：肖广宇，男，1971年5月1日出生，汉族，住张家港市。上述二复议申请人共同委托诉讼代理人：肖兆亚，男，1950年9月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。复议申请人（被执行人）：叶铭，女，1979年11月30日出生，汉族，住张家港市。复议申请人（被执行人）：徐萍，女，1974年8月23日出生，汉族，住张家港市。复议申请人（被执行人）：张家港华天新材料科技有限公司，住所地张家港市扬子江国际化工园华达路5号。法定代表人：肖兆亚，该公司董事长。申请人：陈惠明，男，1955年2月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱锦秋，国浩律师（苏州）事务所律师。申请执行人：俞文鋆，男，1981年4月6日生，汉族，住苏州市金阊区。委托诉讼代理人：张海鹏，上海申浩（张家港）律师事务所律师。复议申请人肖广宁、肖广宇、叶铭、徐萍、张家港华天新材料科技有限公司（以下简称华天新材料公司）不服江苏省张家港市人民法院(2021)苏0582执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，在执行申请执行人陈惠明与被执行人俞文鋆、肖广宁、肖广宇、叶铭、徐萍、华天新材料公司民间借贷纠纷一案中[案号为（2014）张执字第01928号，执行依据为(2014)张民初字第0338号民事判决书、（2014）苏中民终字第3637号民事判决书]，申请人陈惠明向执行法院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。2020年4月20日，俞文鋆（转让人）、陈惠明（受让人）签订《债权转让协议》一份，约定俞文鋆将(2014)张民初字第0338号民事判决书、（2014）苏中民终字第3637号民事判决书所确定的全部权利转让给陈惠明。2020年4月23日，俞文鋆向肖广宁、肖广宇、叶铭、徐萍、张家港华天新材料科技有限公司邮寄了《债权转让通知书》。执行法院认为，申请执行人俞文鋆签订《债权转让协议》将涉案生效法律文书确定的全部债权转让给申请人陈惠明，并由申请执行人俞文鋆通知了被执行人。因申请执行人俞文鋆已书面认可申请人陈惠明取得该债权，申请人陈惠明申请变更其为申请执行人，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定：变更陈惠明为本案申请执行人。肖广宁、肖广宇、叶铭、徐萍、华天新材料公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、2018年3月22日，张家港市法院发布张家港市骏博新材料有限公司破产公告。公告规定：公告之日起30日内债权人应向管理人申报债权，并提交相关债权凭证，不申报的视为自动放弃债权。张家港市骏博新材料有限公司管理人的2019年7月18日的“张家港市骏博化工有限公司债权表”证明陈惠明申报了债权，俞文鋆未申报债权。依据2018年3月22日破产公告，俞文鋆己放弃张家港市骏博新材料有限公司的债权。张家港市人民法院将俞文鋆已放弃的张家港市法院(2014)张民初字笫0338号民事判决书的债权错误认定为是俞文鋆转让陈惠明的受法律保护的可转让的债权，应予纠正。二、2012年10月31日，俞文鋆与肖广宁、肖广宇签订“张家港市骏博股权化工有限公司股权和债权债务转让补充协议”。明确约定俞文鋆将股权转让款755万元欠款，转为肖广宁、肖广宇向俞文鋆的借款，以此履行双方于2012年10月25日签订的“张家港市骏博股权化工有限公司股权和债权债务转让补充协议”。2013年2月1日肖广宁、肖广宇代张家港市骏博股权化工有限公司将其欠工商银行的700万元贷款本金和利息交付工商银行。肖广宁、肖广宇已全面履行完毕“张家港市骏博股权化工有限公司股权和债权债务转让补充协议”。陈惠明、俞文鋆自2013年5月起至2013年11月15日止半年时间内将张家港市骏博股权化工有限公司的生产设备和生产设施违法拆迁出张家港市骏博化工有限公司厂区，此行为已由张家港市法院于2015年11月4日作出（2015）张商初字第00755号民事判决书证明。上述行为证明俞文鋆、陈惠明未履行2012年10月25日的“张家港市骏博股权化工有限公司股权和债权债务转让协议”，更未将张家港市骏博化工有限公司移交肖广宁、肖广宇经营管理。张家港法院于2014年7月1日作出的（2014）张民初字第0337号民事判决书和（2014）张民初字第0338号民事判决，将本是股权转让纠纷作为民间借贷纠纷处理，且错误判决徐萍和叶铭二人因作为肖广宁、肖广宇二人的妻子追加为被告并承担连带责任。陈惠明称，陈惠明与俞文鋆达成债权转让协议，并对肖广宁、肖广宇、叶铭、徐萍、华天新材料公司进行了通知，据此向张家港市人民法院申请变更2014张民初字第0338号民事判决书项下的债权人。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。俞文鋆称，同意陈惠明的意见。执行复议审查查明，原告俞文鋆与被告肖广宁、肖广宇、叶铭、徐萍、张家港华天新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，张家港法院作出（2014）张民初字第0338号民事判决：“被告肖广宁、肖广宇、叶铭、徐萍应归还原告俞文鋆借款600万元，并承担利息105万元（计算一年），合计705万元。限于判决生效后10日内履行。被告张家港华天新材料科技有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”俞文鋆作为（2014）张民初字第0338号民事判决申请执行人，已签订《债权转让协议》，将该判决所确定的全部权利转让给陈惠明。陈惠明据此向执行法院申请变更其为申请执行人，于法有据。经查，张家港市骏博新材料有限公司并非（2014）张民初字第0338号判决所确定的被执行人，肖广宁、肖广宇、叶铭、徐萍、华天新材料公司所称俞文鋆放弃其对该公司在尾号0338号判决项下的债权没有事实与法律依据，本院不予采信。关于肖广宁、肖广宇、叶铭、徐萍、华天新材料公司所称（2014）张民初字第0338号民事判决认定法律关系及诉讼主体错误，系针对执行依据提出的异议，不属于执行异议和复议审查范围，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人肖广宁、肖广宇、叶铭、徐萍、张家港华天新材料科技有限公司的复议申请。维持江苏省张家港市人民法院(2021)苏0582执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙   一   鸣审 判 员  柏   宏   忠审 判 员  丁       兵二〇二一年五月十八日法官助理  沈可尧书记员徐方圆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4017号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23315号之一 申请执行人陈洪宝，男，1976年3月20日出生，身份证住址福建省福清市。 委托代理人童柏青，广东商达律师事务所律师。 被执行人朱明忠，男，1963年1月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人陈洪宝与被执行人朱明忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初26866号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币315411元及利息等，本院于2020年12月15日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人朱明忠名下粤Ｂ×××××车辆（但未实际扣押）及扣划被执行人朱明忠名下存款人民币1426.73元并支付给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307民初26866号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年五月二十日 书记员  何振锋
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1242号 原告：程铨，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：童中来,男,1971年4月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告程铨与被告童中来民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年5月27日，原告程铨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程铨撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程铨负担 审 判 长  谈 斌 人民陪审员  毛德伍 人民陪审员  张 淑 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  李 卉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30607号原告某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人龙某某。委托诉讼代理人何某某，某某律师事务所律师。被告某某有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人张某某。上述原、被告合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告法定代表人龙某某及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼。被告某某有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告退还原告合同款10万元；2、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告与被告签订了《2019亚洲旅游小姐全球邀请赛（恩施）战略协议》，原告按照协议约定于2019年7月10日向被告支付了10万元，但被告违反协议未按照约定履行其义务。后原告多次与被告协商，被告同意退款，但截至2020年7月8日，被告仍未退还款项。被告某某有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2019年7月初，原被告双方签订《2019亚洲旅游小姐全球邀请赛（恩施）战略协议》，约定：“遇见肌秘”为原告方旗下产品品牌，本次战略合作均以“遇见肌秘”为宣传主题呈现；被告主办上述赛事，赛事分三个阶段举行（海选、百强赛、总决赛），自协议签订之日起至2019年12月31日止；合作费用共计20万元，于签订合同当日向被告支付10万元，海选结束后进入50强赛前付清余款10万元；被告负责执行无缝植入“遇见肌秘”到大赛宣传片中并配合媒体宣传……上述战略协议签订后，原告法定代表人龙某某于2019年7月10日向被告公司转账支付10万元。其后，被告却未举行上述赛事，因此被告也没有按照约定将原告的产品进行宣传。本院认为，原被告双方成立合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告向被告依约付款10万元，但是被告未按照合同约定举办赛事，也没有为原告进行产品宣传，因此构成根本违约，合作期限2019年12月31日届满，被告至今未履行合同义务，原告起诉要求被告退还合同款10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告某某有限公司合同款10万元。本案诉讼费2300元（原告已预交），由被告承担。被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二一年五月二十三日书记员  罗 韵
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执异10号 异议人：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路30号，统一社会信用代码：91520300308727900P。 法定代表人：陈海林，系公司总经理。 申请执行人：邓传彬，男，汉族，1964年1月3日生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 被执行人：贵州韦顺达房地产开发有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道播箕桥盛世龙城，统一社会信用代码：91522730714300355G。 法定代表人：刘丰美，系公司董事长。 本院在执行邓传彬申请执行贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司(以下简称“万丰公司”)、贵州韦顺达房地产开发有限公司（以下简称“韦顺达公司”)买卖合同一案[（2021）黔2730执359号]中，依法冻结万丰公司银行账户内311484.73元，异议人万丰公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人万丰公司向本院提出如下异议请求：请求龙里县人民法院解除对万丰公司311484.73元银行存款的冻结措施。 事实与理由：2021年3月25日，申请人万丰公司银行账户被龙里县人民法院冻结311484.73元，该款系兴义市郑屯镇人民政府敬老院公寓楼项目的民工工资，现民工拿不到工资正在闹事，又因关系当地养老民生项目，会带来严重的影响。因此，特向法院提出解冻该账户内311484.73元存款的请求。 申请执行人邓传彬称，万丰公司被冻结的银行账户均不是农民工工资专用账户，没有任何证据证明这些银行账户是按照农民工工资专用账户的流程开设，故被冻结款项不属于《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”中涉及的农民工工资专用账户资金和工资保证金，其异议申请无事实与法律依据，应予以驳回。 被执行人韦顺达公司称，不同意万丰公司提出的解冻请求。理由是：1.万丰公司提出被冻结的银行账户是否是农民工工资账户无相关证据资料证明。2.黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民再103号民事判决书，韦顺达公司不服该判决，现韦顺达公司已提出抗诉，案件已在黔南州检察受理。在黔南州中级人民法院作出的（2019）黔27民终886号民事判决书中就已明确邓传彬款项本就由万丰公司支付。 本院经审查查明，关于邓传彬申请执行万丰公司、韦顺达公司买卖合同一案，本院作出（2018）黔2730民初1121号民事判决书，判决：一、万丰公司、韦顺达公司在判决生效之日起三十日内向原告邓传彬支付货款866493元；二、万丰公司、韦顺达公司在判决生效之日起三十日内向原告邓传彬支付以866493元为基数，按照月利率2％支付自2016年1月26日起至全部货款支付完毕之日止的利息。 韦顺达公司不服上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，该院经审理作出（2019）黔27民终886号民事判决书，判决：一、撤销龙里县人民法院（2018）黔2730民初1121号民事判决；二、被上诉人万丰公司在判决生效之日起三十日内向被上诉人邓传彬支付货款866493元；三、被上诉人万丰公司在判决生效之日起三十日内向被上诉人邓传彬支付以866493元为基数，按照月利率2％支付自2016年1月26日起至全部货款支付完毕之日止的利息。 邓传彬不服申请贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审，该院经再审审理作出（2020）黔27民再103号民事判决书，判决：一、撤销（2019）黔27民终886号民事判决书；二、维持龙里县人民法院（2018）黔2730民初1121号民事判决。 2021年2月24日，邓传彬向本院申请强制执行万丰公司、韦顺达公司。执行程序中，本院于2021年3月26日对万丰公司银行账户采取冻结措施。 另查明,本院通过全国网络查控系统查询到，万丰公司银行账号显示有相应的强制措施信息，首次冻结机关为兴义市人民法院，冻结期限至2021年7月23日，本院为第二顺位冻结机关，处于轮候冻结状态。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定,对被执行的财产,人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。另据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。由上述规定可知，本院对万丰公司银行账号的冻结是轮候冻结，并不具有正式冻结的法律效力。本案中，兴义市人民法院才是对万丰公司银行账号正式冻结的机关，万丰公司应向兴义市人民法院提出异议而不应向本院提出。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）、（二）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 罗荣芳 审 判 员 张洪河 审 判 员 吴贤梅 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2037号原告：佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：郭文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东国智（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷馨，广东国智（江门）律师事务所律师。被告：骆玲香，女，汉族，1989年11月4日出生，住湖南省宁远县。原告佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司（以下简称三水保利鑫和公司）与被告骆玲香商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三水保利鑫和公司的委托诉讼代理人廖玉丽到庭参加诉讼，被告骆玲香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。三水保利鑫和公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《保利中景花园认购书》（编号：0007899），合同总标的1822556元；2.判令原告没收被告所交的定金30000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，原、被告签订了《保利中景花园认购书》（编号：0007899），就被告预约购买原告开发的物业相关事宜约定如下：被告认购广东省佛山市三水区××××××××××××物业，物业定价为1822556元。被告应于签订认购书时支付定金30000元，并于2020年7月21日前到原告指定签约地点交纳第一期楼款及签署合同。如被告未能按约定时间交纳第一期楼款、签署买卖合同或签订按揭贷款合同，即视为被告违约，被告每逾期一天，则应向原告支付总房款万分之五的违约金，逾期超过十天认购书自动解除，被告已付的定金和房款不予退还，原告有权将物业另外出售。签订《保利中景花园人认购书》当日，被告向原告缴纳了定金30000元。但被告未能按照认购书的约定于2020年7月21日前前往原告指定地点缴纳第一期楼款并签订买卖合同，经多次催告，被告仍未能履行义务。后原告委托律师向被告发送《律师函》，被告拒收函件。原、被告签订的《保利中景花园认购书》中关于定金的处理约定符合法律规定，且被告不履行合同义务已经达成认购书中约定的解除合同条件，原告有权请求解除认购书并没收定金。综上，为维护自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，望法院查明事实，支持原告诉求。骆玲香在诉讼中没有作出答辩亦未提交证据。经审查，原告三水保利鑫和公司提供的证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告系保利中景花园项目的开发商，原告于2019年9月12日取得保利中景花园27座、编号为三房预字第2019030405号的《商品房预售许可证》。2020年7月15日,原告与被告签订《保利中景花园认购书》（编号为0007899，以下简称认购书）。认购书约定：被告向原告认购广东省佛山市三水区××××××××××××号物业，物业总价1822556元，被告须于2020年7月21日前到原告指定的签约地点交纳第一期楼款及签署买卖合同或签订按揭贷款合同。如被告未能按约定时间交纳第一期楼款、签署合同的，即视为被告违约，被告每逾期一天，则应向原告支付总房款万分之五的违约金，逾期超过十天认购书自动解除，被告已付定金和房款不予退还，原告有权将物业另外出售。在签订认购书的当天，被告向原告缴交了定金30000元。但原、被告至今未签订商品房买卖合同，原告曾于2021年1月12日向被告发出《律师函》，提出解除双方的认购书、不予退还定金。被告未予理会。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订购房认购书约定双方在将来一定期限内签订商品房买卖合同,本案系商品房预约合同纠纷。案涉认购书系原、被告的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的效力性强制规定，本院认定原、被告之间的预约合同关系成立并生效。当事人订立预约合同的目的是为了将来签订商品房买卖合同,但约定签约的期限已经届满，被告经催告后至今仍未与原告签订相关的合同，原告在预约合同的目的已无法实现的情况下诉请解除预约合同,于法有据,本院予以支持。合同解除后，双方就认购书约定的权利义务终止。被告对于合同的解除具有过错,其缴交的30000元定金无权请求返还，原告已经实际占有了该定金，其诉请没收，与事实不符，本院予以纠正。被告骆玲香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司与被告骆玲香于2020年7月15日签订的编号为0007899的《保利中景花园认购书》；二、被告骆玲香所交定金30000元，原告佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司不予返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即10602元，由被告骆玲香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年五月十二日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1663号之一申请执行人：何毫洋，男，1986年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：周燕青，男，1986年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人何毫洋与被执行人周燕青买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7753号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告周燕青应支付原告何毫洋购车款15990元，分31期支付，于2020年5月月底前支付1000元，于2020年7月至2022年11月每月月底前支付500元，于2022年12月月底前支付490元。二、案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。三、如被告未按上述条款履行任意一期款项，原告有权就被告未支付的全部款项向法院申请强制执行。四、被告支付完上述款项后30天内，原告应将案涉车辆，即车牌号为苏Ｅ×××××车辆过户至被告名下；如因原告原因无法过户，则原告应向被告支付20000元，被告有权就该2万元申请法院强制执行。五、双方就本案再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人何毫洋向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行，执行标的13500元及相应利息，被执行人应当负担执行费103元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月15日、5月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年4月15日、5月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年4月27日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年4月15日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，本案轮候查封被执行人名下坐落于苏州市虎丘区新鹿花苑47幢405室不动产，查封期限截至2024年5月12日，本院（2020）苏0505执2983号案件正在处置该不动产，申请执行人须自行关注该不动产处置情况，如需申请续封，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出续封申请，否则自行承担不利后果；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，另有多起作为被执行人的未履行案件；六、执行过程中，执行人员前往新鹿花苑47幢405室实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年5月25日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初7753号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月二十五日书记员  沈 怡
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初664号原告：吴国汉，男，布依族，1967年1月10日生，住贵州省都匀市。被告：邓青银，男，汉族，1973年4月23日生，住贵州省三都水族自治县。原告吴国汉与被告邓青银劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国汉到庭参加诉讼活动。被告邓青银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告吴国汉向本院提出诉讼请求：请求被告把工资1966元支付给原告。事实和理由：2017年4月份，原告等人跟被告做工，工程地点是丰乐村至大河镇国道路，做的工程是扩宽路基堡坎和水泥工程，完工后，年底发放民工工资一部分，剩余款项1966元。为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告邓青银经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中未向本院递交答辩状和证据，本院依法缺席审判。本院经审理认定事实如下：2017年4月份，被告叫原告等人到三都县丰乐村至大河巴艾路段做扩宽路基堡坎和水泥工作，完工后，被告向原告支付部分劳务费外，余款1966元未付，2017年1月25日被告向原告出具了欠条欠1966元，后经原告多次催要款未果，遂诉至法院要求支持原告诉讼请求。本院审理查明的上述事实有原告提供的欠条，原告陈述等证据予以证实，本院依法确认。本院认为，原告为被告做扩宽路基堡坎和水泥工作，在原告完工双方结算后，被告应及时支付原告劳务费，至今被告仍欠原告1966元劳务费未支付，现原告要求支付，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓青银于本判决生效之日起十日内支付原告吴国汉劳务费1966元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告邓青银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二一年五月二十一日书记员  白江山
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7056号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林章平，总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，女，汉族，1980年12月9日出生，住河南省荥阳市。系该公司工作人员。被告：张超，男，汉族，1992年4月25日出生，住郑州市。原告河南升龙物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南升龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告河南升龙物业管理有限公司自愿全部承担。审判员  王岩二〇二一年五月十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7548号 原告：深圳明易达汽车有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区观音桥56号2栋1层101号。 法定代表人：孟翔，总经理。 委托诉讼代理人：刘亮，男，系公司员工。 被告：陈泓翰，男，1991年7月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告深圳明易达汽车有限公司成都分公司（以下简称“明易达公司”）诉被告陈泓翰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告明易达公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼。被告陈泓翰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明易达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除明易达公司与陈泓翰签订的租赁合同；2.判令陈泓翰支付全部应付租金53900元；3.判令陈泓翰支付逾期租金产生的滞纳金（以租金0.8‰/天计算至结清日止）；4.判令陈泓翰支付违约金17496元；5.判令陈泓翰支付代处理违章款700元；6.判令陈泓翰支付收车费用3000元。事实及理由：明易达公司与陈泓翰往来车辆租赁业务，签订了《租赁合同》。合同约定：明易达公司将租赁物出租陈泓翰，全部租金支付完毕后车辆过户陈泓翰。明易达公司将车辆给付陈泓翰，陈泓翰签署了《租赁物件接收确认书》。但陈泓翰未按照约定按时、足额支付租金，自2019年11月14日第7期便停止支付租金。陈泓翰逾期需支付租金0.8‰/天的滞纳金，总计逾期3天视为违约。陈泓翰违约，明易达公司有权解除合同，费用不予退还并收取车辆总价20%的违约金。陈泓翰应支付违章和收车费。为维护明易达公司的合法权益，故诉至人民法院。 陈泓翰未做答辩。 明易达公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《租赁合同》、租赁物件接收确认书、处罚决定书等证据。陈泓翰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩，本院对明易达公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年5月14日，明易达公司（出租方／甲方）与陈泓翰（承租方／乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方将川Ａ×××××车辆（车架号ＬＤＣ633Ｔ21Ｋ3003292）出租给乙方,租期2019年5月14日至2022年5月13日，36期，每月租金2430元，每月10日支付租金，租车保证金10000元。乙方一次性支付保证金10000元与第1期租金。逾期24小时需支付租金0.8‰／天的违约金，逾期3天未交租金视为违约。租期内乙方使用车辆的费用自行承担。押金为履行合同保证金，合同到期后转为车辆首付款，乙方违约金致使合同不能履行的甲方收回车辆，押金不予退回。租期满或乙方提前结清费用，且未违反约定，甲方将车辆所有权转移乙方。乙方违约，甲方有权解除合同，并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金。 2019年5月14日，明易达公司交付了租赁车辆，陈泓翰在《租赁物件接收确认书》上签字捺印。 在陈泓翰使用租赁车辆期间，案涉车辆发生多次违章，共产生罚款250元。 明易达公司陈述，1.陈泓翰欠付2019年11月14日至2019年11月26日的租金972元；2.在陈泓翰要求下，明易达公司于2019年11月26日收回车辆。 本院认为，双方签订的《租赁合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律。 本案中，根据已查明的事实，明易达公司是将其所有的车辆提供给承租人陈泓翰使用，在租赁期限届满后，陈泓翰取得车辆所有权。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第三十八条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人；分期付款，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。本案中，陈泓翰支付全部租金后取得车辆所有权，更符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，故本案应按买卖合同纠纷处理。 陈泓翰要求退车，明易达公司于2019年11月26日收回车辆，合同已于当日开始未实际履行，故本院确认2019年11月26日合同解除。陈泓翰应当支付车辆使用期间的占有使用费，对于明易达公司要求按照租金标准支付2019年11月14日至2019年11月26日的占有使用费972元的诉请予以支持。 陈泓翰提前解除合同、未按照合同约定支付明易达公司租金，已构成违约，应当承担违约责任。明易达公司既要求支付滞纳金，又要求支付解除合同违约金，两项诉请均包含违约损失，明易达公司未举证证明其实际损失，本院酌情确定违约金为2430元。 关于车辆违章处理问题。明易达公司提交的简易程序处罚决定书等证据，能够证明其已经代为垫付案涉250元罚款。陈泓翰应当支付明易达公司代垫的250元罚款。 关于收车费问题。明易达公司要求的费用，无合理依据和证据证明，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认深圳明易达汽车有限公司成都分公司与陈泓翰签订的《租赁合同》于2019年11月26日解除。 二、陈泓翰于本判决生效之日起十日内向深圳明易达汽车有限公司成都分公司支付占有使用费972元及违约金2430元、违章罚款250元； 三、驳回深圳明易达汽车有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867.5元（减半收取），由被告陈泓翰负担167.5元，由原告深圳明易达汽车有限公司成都分公司负担700元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 盼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8921号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人：裴丽红，中心主任。被执行人：北京蒙斯坦教育咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所1203室。法定代表人:邓秀荣，执行董事。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京蒙斯坦教育咨询有限责任公司行政一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京蒙斯坦教育咨询有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心暂不能向本院提供被执行人北京蒙斯坦教育咨询有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京蒙斯坦教育咨询有限责任公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十二日书记员  程 鹏
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初2940号原告李汝能，男，汉族，1977年10月29日出生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。委托代理人李荣维，北京市昌久（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告李楚晕，女，汉族，1969年10月29日出生，云南省盐津县人，住盐津县。被告施旭，男，族，1981年4月14日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告李汝能诉被告李楚晕、施旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告李汝能诉称，2020年5月，原告经被告的下属施旭介绍，到被告的昭阳区凤凰街道办事处凤凰安置点十三组团施工部务工，负责砌砖工作，约定工资每天300元。至2020年8月，总工天数46天，总工资13800元。期间被告和施旭支付了5400元，尚欠8400元未支付。因被告找种种借口拖延拒付拖欠的工资达半年多，侵犯原告的合法权益。故起诉至法院请求一、判令被告向原告支付务工工资8400元；二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：本案中原告以追索劳动报酬纠纷起诉，追索劳动报酬纠纷案件属于劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理”。本案中原告未提交被告出具的欠条证实被告欠原告劳动报酬款，故原告李汝能主张追索劳动报酬应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：驳回原告李汝能的起诉。案件诉讼费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  黄艳二〇二一年五月十日书记员  罗淋
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初758号原告：黑龙江省应赫物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区共乐小区21栋。法定代表人：刘东春，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕希江，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张淑娟，女，该公司职工。被告：张凤岐，男，1936年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省应赫物业管理有限公司与被告张凤岐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告黑龙江省应赫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省应赫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 实二〇二一年五月二十四日书记员 李姝博
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4265号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沂苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王友发，男，1991年11月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人王友发商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 敏
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1179号 原告：江太元，男，1953年4月6日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 被告：丛玄章，男，出生日期不详，住黑龙江省宁安市宁安镇。 原告江太元与被告丛玄章民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告江太元于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江太元以被告丛玄章已履行给付义务为由，申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江太元撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江太元负担。 审判员 秦 辉 二〇二一年五月十日 书记员 田文静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24612号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海小塘支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑1栋首层24号商铺、25号商铺，统一社会信用代码91440605893770618A。 负责人：邓海彬。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：叶智民，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海小塘支行与被执行人叶智民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7638号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人叶智民应于本判决发生法律效力之日起十日内归还PF412080000007307824094额度号项下暂计至2020年2月28日的贷款本金40219.09元、拖欠本金的罚息1122.2元，并从2020年2月29日至实际清偿日止按年利率9.99%以本金计算的罚息给申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海小塘支行；二、被执行人叶智民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海小塘支行。由被执行人负担诉讼费456.98元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人在中国农业银行南海塘城支行尾数为47815的银行账户，冻结期间为一年，从2020年12月9日起至2021年12月8日止。之后扣划了25283.44元,扣除诉讼费456.98元、执行费715.13元（含[2021]粤0605执3550号案）等费用后，为被执行人保留必要生活费用6600元（1100元/月×6个月），余款17511.33元已退予申请执行人。 2、查封了被执行人叶智民与案外人叶艳梅、彭爱芳、彭桂芳、彭显芬按份共有的坐落于佛山市南海区狮山镇小塘城区思贤北邨建材一幢704房[房产证：02××85；土地证：国用（2011）0603319]的1/5产权，查封期限三年，从2020年9月17日起至2023年9月16日止，之后本院依法拍卖上述不动产权的属于被执行人的1/5产权份额，但因无人竞价而流拍。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并上门进行现场调查，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本案共执行到位18503.43元，退执行费535.12元，退诉讼费456.98元，余款17511.33元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款17511.33元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  李 喆 执行员  黄浩恩 二〇二一年五月十三日 书记员  叶璧华
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1927号 原告：包勇，男，1966年9月20日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：芮青鹏，安徽渊源律师事务所律师。 被告：夏兴义，男，1971年2月16日生，汉族，住安徽省广德市。 原告包勇与被告夏兴义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告包勇委托诉讼代理人芮青鹏到庭参加诉讼，被告夏兴义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包勇向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告借款20000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项全部清偿之日止）；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告被告系朋友关系，被告于2009年向原告借款20000元，并于2009年7月4日出具借条一份，原告在此期间多次打电话、发短信向被告催要欠款，被告一直承诺偿还，但至今分文未付。经原告多次催要后，被告一直不履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。 夏兴义未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因周转需要向原告借款20000元，并于2009年7月4日出具借条一份，载明借款金额20000元，未载明还款期限及借款利息。后原告多次向被告索款未果，为此诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、人口信息表、借条、短信记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系事实清楚。原告催告后，被告未及时偿还借款引起本案纠纷，应依法承担民事责任。原告主张被告偿还借款20000元及自起诉之日起计算的利息，本院予以支持。夏兴义未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏兴义于本判决生效之日起三日内偿还原告包勇借款20000元及利息（利息自2020年4月13日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告夏兴义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二一年五月十日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初671号原告：刘福生，男，1982年3月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张豪杰，牡丹江市东安区立新法律服务所法律工作者。被告：李洪越，男，1982年6月16日出生，汉族，原住黑龙江省海林市城区，现下落不明。本院在审理原告刘福生与被告李洪越合同纠纷一案中，本院按刘福生提供的李洪越地址邮寄送达，被退回；提供的电话非李洪越本人持有。经向刘福生及其委托诉讼代理人打电话，均多次不接。后给刘福生的委托诉讼代理人发短信，限期提供李洪越的具体住址及联系方式，也未提供。李洪越经本院传唤不知去向，刘福生也不能提供李洪越的具体住址进行送达。本院按刘福生确认的地址及电话经邮局多次向其送达“预交案件公告费通知书”后退回，刘福生在规定的7日内未交纳公告费，故本案按撤诉处理。刘福生可按相关规定另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，已减半收取计150元，由刘福生负担。审判员  李卫忠二〇二一年五月十四日书记员  高 杨
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2751号之一 刘微： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-26
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢867号 申请执行人：孙**，男，1975年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：赵伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵永珍，女，1980年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人孙**与被执行人赵伟土地租赁合同纠纷一案，2018年4月2日，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15583号民事判决书、青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终9790号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付申请执行人769594元及利息等。在执行过程中，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年11月15日，申请执行人申请恢复执行，在恢复执行过程中，赵伟和孙**达成和解协议，双方议价第一次起拍价983900元、第二次起拍价843300元处置被执行人承包的黄岛区铁山街道办事处李家店子村54亩土地2021年1月1日至2032年3月1日的经营使用权土地经营使用权和地上附着物进行处置。因为上述土地经营使用权和地上附着物经过一拍、二拍、变卖均流拍，导致上述协议无效。双方再次达成和解协议如下：双方均同意再次评估拍卖被执行人赵伟承包黄岛区铁山街道办事处李家店子村54亩土地剩余租赁期内的土地经营使用权和地上附着物。 符合最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执恢867号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人在履行期限届满二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月八日 书记员  滕学良
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2301民初1540号原告：沈家宏，男，1962年11月15日生，汉族，本科文化，楚雄市人，现住楚雄市。委托诉讼代理人：李婷，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：沈加发，男，1967年7月12日生，汉族，小学文化，楚雄市人，住楚雄市。原告沈家宏与被告沈加发合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。原告沈家宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈加发履行人民调解协议书约定的义务，并判决原告在与被告宅基地使用的交界中心所支砌的石脚归原告管理使用，石脚面上的围墙由原告支砌；2.请求判令被告拆除在原、被告宅基地交界中心石脚面上支砌的围墙，恢复石脚原状；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告两家相邻。2016年3月，原告在自家合法土地使用范围内砌院墙石脚遭到被告阻挠，后被告于2019年3月提起相邻权纠纷诉讼，经开庭审理后，楚雄市人民法院裁定驳回其起诉。此后，被告仍继续阻挠原告在砌好的石脚上建盖围墙。2019年7月1日，苍岭镇人民调解委员会组织原、被告双方进行调解，并达成了编号为楚苍镇人调字16号人民调解协议书，调解协议书的内容为：1.沈家宏在与沈加发宅基地使用的交界中心，所支砌的石脚归沈家宏管理使用，石脚面上的围墙由沈家宏支砌，围墙靠沈加发院内的所有面积归沈加发管理使用，双方互不干涉；....4.沈家宏自愿补偿给沈加发砖墙损失费500元。该调解书内容经双方确认后，由原、被告及人民调解员签字按印，苍岭镇人民调解委员会盖章。协议签订当日，原告将砖墙损失费500元支付给被告，被告出具收条。然而，被告并不按人民调解协议书约定履行义务，于2021年2月份开始，又在原、被告宅基地交界中心石脚面上支砌围墙，原告对其行为进行阻止未果。原告认为，被告的行为违背诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判处。本院经审查认为，本案中，虽然经苍岭镇人民调解委员会组织原、被告进行调解，原、被告双方对相邻宅基地界限处砌筑的石脚管理使用权达成人民调解协议，但根据土地管理部门对被告作出的责令停止自然违法行为通知书，该通知书仍然明确双方之间老宅基地界限不清，存在争议。也就是说，双方对所争议的宅基地界限处相隔土地的使用权并未达成协议，即原、被告之间对宅基地界限处相隔土地使用权仍然存在权属争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈家宏的起诉。案件受理费50元（本院已减半收取），退还原告沈家宏）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  宋国礼二〇二一年五月二十四日书记员  郑会乔
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0811民初63号原告：赵岗，男，1969年3月14日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：耿波，男，1975年4月10日出生，汉族，现住营口市站前区。原告赵岗与被告耿波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵岗到庭参加诉讼；被告耿波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵岗向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告尚欠租金37485元。事实与理由：原告与被告在2014年10月17日签订了一份房屋租赁合同，租赁期限为2014年10月20日至2017年10月19日，年租金为10万元。但被告实际占用原告房屋至2019年10月25日，因被告欠原告租金，原告于2019年6月向营口市老边区人民法院提起诉讼，法院于2019年6月27日作出（2019）辽0811民初242号民事判决，判决书中确认被告给付原告租金到2019年6月5日，判决生效后，被告在2019年10月25日才将房屋交付给原告，被告尚欠原告从2019年6月6日至2019年10月24日期间的租金。被告耿波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了房屋租赁合同、租赁房屋交接证明、本院（2019）辽0811民初242号民事判决书，经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵岗作为出租人与被告耿波作为承租人于2014年10月17日签订房屋租赁合同。合同约定，原告赵岗将其坐落于营口市老边区路南镇白庙子村甲3号的房屋租赁给被告耿波，租赁期限自2014年10月20日至2017年10月19日；租金为每年10万元，于每年10月18日以现金方式支付。原告赵岗自述，合同期限内的租金被告耿波已给付完毕。合同期满后，被告耿波又给付原告赵岗租金4.5万元，该房屋租赁合同继续履行，期限为2017年10月20日至2018年10月9日，至该租赁期限届满后，被告耿波未支付剩余租金5.5万元，并且未搬离该房屋。原告为此于2019年1月24日向本院提起诉讼，要求解除原、被告的房屋租赁合同；被告给付原告欠付租金5.5万元及采暖费7101.36元，计62101.36元及利息；被告给付原告2018年10月20日至2019年6月5日期间的租金62500元。本院于2019年6月27日作出（2019）辽0811民初242号民事判决，判决：一、原告赵岗与被告耿波签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告耿波于本判决生效后15日内将坐落在老边区路南镇白庙子村甲3#、建筑面积253.62平方米的房屋腾出并交还原告；三、被告耿波给付原告赵岗尚欠租金5.5万元，并以该款为基数从2017年10月19日起至该款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算利息由被告耿波向原告赵岗支付；四、被告耿波给付原告赵岗供暖费7101.36元，并以该款为基数从2019年1月24日起至该款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算利息由被告耿波向原告赵岗支付；五、被告耿波给付原告赵岗2018年10月20日至2019年6月5日期间的租金62500元；六、驳回原告赵岗的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。被告耿波于2019年10月25日将案涉房屋交还原告赵岗，并由双方签署了租赁房屋交接证明。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效。本院于2019年6月27日作出的（2019）辽0811民初242号民事判决已生效，该判决判令于该判决生效之日起解除原、被告之间的案涉房屋租赁合同，并由被告耿波给付原告赵岗案涉房屋至2019年6月5日的应付租金。被告耿波实际于2019年10月25日将案涉租赁房屋交还原告赵岗，被告耿波应向原告赵岗支付自2019年6月6日起至2019年10月24日期间房屋租金及占有使用费，该费用应按原房屋租赁合同约定的年租金10万元标准计算。原告赵岗诉请被告耿波给付该项费用37485元，该数额未超过按照被告耿波实际占有使用案涉房屋期限及年租金10万元标准计算的费用数额，故本院对原告赵岗的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿波给付原告赵岗房屋租金及占有使用费37485元。上述判决第一项所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，诉讼保全费410元，公告费690元，均由被告耿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二一年五月八日书 记 员  刘 荷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执98号之一申请执行人：赵欣，男，汉族，1984年4月3日出生，住济南市市中区。被执行人：李胜刚，男，汉族，1987年8月30日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初4301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人李胜刚在（2013）齐立保414号案件中的执行款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二一年五月十八日书记员  李智勇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初942号原告：田小凤，女，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：李林栋，男，汉族，住河南省南阳市南召县。原告田小凤与被告李林栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告田小凤于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告田小凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田小凤撤诉。案件受理费191.52元，由田小凤负担。审判员  杨奇二〇二一年五月二十五日法官助理陈芊樨书记员朱沼印
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682破15号 申请人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司管理人。 诉讼代表人：杨飞，管理人负责人。 被申请人：江苏陆地方舟供应链管理有限公司，住所地如皋市城北街道花城大道188号。 本院于2021年4月30日裁定江苏陆地方舟供应链管理有限公司与江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司进行实质合并重整。 本院经审查认为，本院已裁定两公司实质合并重整，两案应进行合并审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）苏0682破6号案件审理。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  李世勇 审判员  王智勇 二〇二一年五月八日 书记员  钱照鸾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1291号 申请执行人何秀峰与被执行人林振洪、陈爱群民间借贷纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日