广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31214号原告：叶仕宏，男，1990年7月8日出生，汉族，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：骆林诗、郑嘉荣，分别为广东瑞霆律师事务所律师及实习律师。被告：杨小明，男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：广州忠信嘉明文化传播有限公司，住所地广州市海珠区礼岗路16号之五131室。法定代表人：杨小明，经理。两被告共同委托诉讼代理人：林怀新，广东天穗律师事务所律师。原告叶仕宏与被告杨小明、广州忠信嘉明文化传播有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆林诗，两被告委托诉讼代理人林怀新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶仕宏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止不正当竞争行为，即停止承接广州市百库电子科技有限公司和上海信创展示工程有限公司的业务；2、请求判令两被告向原告赔偿损失100万元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告杨小明原为合作关系，双方合作经营广告、营销活动布展业务。2020年4月21日，双方协商一致解除双方的合作关系，并签订协议。被告杨小明承诺不得以任何方式介入或承接广州市百库电子科技限公司和上海信创展示工程有限公司的所有活动及业务，并应向原告交接合作期间的全部客户及相关资料。协议签订后，被告杨小明拒不向原告交接合作期间的客户信息及相关资料。而且，原告的承接业务量大幅下降。原告经调查发现被告杨小明以被告广州忠信嘉明文化传播有限公司的名义承接广州市百库电子科技有限公司、上海信创展示工程有限公司的业务，以取代原告的业务。2020年4月开始，两被告参与到百库公司或信创公司相应活动的布展及其他业务中。两被告承接了百库的背景板业务，导致业务分成两家去做，原告做了大头，被告做了背景板。微信群“百库广州直播间布置”是百库为了直播间把原告和原告员工拉进来，后面百库又在2020年8月4日把被告员工林训杰（微信号“LXJ-24-”，昵称原为“总有刁民想害朕”，2021年3月5日昵称为“彭于晏”）拉进群，林训杰在里面讲背景板的事宜。原告认为两被告的行为违反了双方的约定，给原告造成重大损失，应承担相应的违约责任。原被告合作期间，广州市百库电子科技有限公司和上海信创展示工程有限公司的每年业务量大约在100万元上下，双方签订协议后，业务量锐减，特别是上海信创展示工程有限公司的业务量为零。原告认为被告应赔偿原告损失100万元。被告杨小明、广州忠信嘉明文化传播有限公司共同辩称：一，答辩人杨小明没有不正当竞争行为，并且已按协议履行交接义务，构成违约的是被答辩人叶仕宏。叶仕宏主张杨小明、忠信嘉明公司存在不正当竞争行为纯属虚构，杨小明已按照《还款协议》完成广州市百库电子科技有限公司和上海信创展示工程有限公司两位客户的所有活动及业务的交接义务。此后，答辩人杨小明未再与上述两位客户存在业务上的合作。杨小明与叶仕宏原是生意合作伙伴，共同经营案外广州为客生广告有限公司。2019年11月双方协商达成口头协议，杨小明退出经营，配合叶仕宏、程园园办理约定客户及业务活动的交接事宜，而叶仕宏承诺向杨小明分期付清应付未付款项1141353.15元。随后，叶仕宏在2020年1月份向杨小明转账共计人民币30万元；杨小明配合交接对象程园园完成交接事宜，并于2020年4月9日收到交接完毕的凭据（《协议》）。2020年4月21日，杨小明与叶仕宏双方将口头协议形成书面文件并签字确认。杨小明虽然已完成约定交接义务，但为顺利收回剩余应收款项一直积极主动与叶仕宏沟通。付款期限届满后，由于叶仕宏没有按约付款，杨小明于2020年9月向海珠法院提起了合同纠纷之诉，案号为(2020)粤0105民初28007号。二、被答辩人叶仕宏主张赔偿损失100万元，无事实依据亦无法律依据。关于事实部分，不再赘述。另，叶仕宏主张杨小明、广州忠信嘉明文化传播有限公司造成其损失100万元之事实、因果关系、计算方式、凭据等均未举出，纯属子虚乌有，依法应予驳回。三、被答辩人为企图实现非法目的，恶意诉讼浪费司法资源。杨小明保留追究被答辩人叶仕宏恶意滥诉之权利，关于本案事实恳请法庭详细记录在案，以供答辩人杨小明日后追究其法律责任。此外补充如下意见，第一点，本案为不正当竞争纠纷，被答辩人叶仕宏诉请的事实和理由不属于反不正当竞争法所规定的七种不正当竞争行为，应当予以驳回。第二点是关于原告叶仕宏代理人所主张的100万，以及所陈述的信创公司业务没有的事实，我们补充回应一下，相关的业务、相关的客户在双方签订了还款协议之后，杨晓明已经及时将百库电子以及信创两家公司的业务全部交给了原告叶仕宏。但是因为叶仕宏个人生活作风有问题，他们在做直播的平台的，以及叶仕宏做直播平台以及做直播平台的一个搭建。在这个过程中，叶仕宏沉迷于和主播搞这些乱搞关系，所以我们交接过去的业务，他并没有及时的回复客户的需求，导致客户已经流失掉了。因为我们双方签订了还款协议，我们也不敢再去承接这些相关的客户。总而言之，这些客户已经平白地从原告与被告杨小明之间就流失掉了。综上，答辩人榜小明恳请法庭查明事实后依法驳回被答辩人叶仕宏全部诉讼请求，并判令被答辩人叶仕宏承担本案全部诉讼费用。经审理查明：被告广州忠信嘉明文化传播有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东为被告杨小明。2020年4月21日，被告杨小明（甲方）与原告叶仕宏（乙方）签订《还款协议》，约定：就甲方项目款到乙方账户还款及甲方配合乙方进行后续客户（广州市百库电子科技有限公司，上海信创展示工程有限公司）顺利交接（甲方交由乙方的客户，乙方接手后能够正常开展项目且甲方不得以任何方式介入以及承接其公司相关项目，甲方不得有意破坏乙方与客户间的关系，导致乙方无法与客户维持正常合作关系）之相关事宜达成一致，特订立本协议，以便共同遵守。一、项目款来由和还款金额。项目款来由：2019年11月双方达成一致，甲方从广州为客生广告有限公司撤资，公司由乙方接管，经商议，由于客户交接问题，甲方需要配合乙方及程园园交接广州市百库电子科技有限公司和上海信创展示工程有限公司两个客户的所有活动及业务，在交接过程中甲方需押项目款500000元作为保证金，直到乙方及程园园书面确认客户交接完成后（按照附件交接内容交接和确认），乙方需在客户交接完壹个月内退还保证金500000元给甲方。甲方承担相关税费(2019年9月-11月的项目款／成本票税／增值税）及社保费用，具体费用金额以甲乙双方书面确认为准。甲方入账乙方账户约1141353.15元，于2020年01月17号乙方已退还甲方300000元，约剩余841353.15元未退还，包括保证金：500000元。乙方公司目前存在法律纠纷关系，纠纷于2020年6月24日开庭审理，期间账户资金无法转移，乙方承诺待案件结束后，若非帐户问题，或无法抗拒因素，乙方第一时间将除保证金五十万元之外约三十万转入甲方指定账户。二、还款计划。1．现双方协商除保证金500000元以外的剩余费用约341353.15元于2020年8月24日转于甲方。乙方及程园园书面确认客户交接完成后（按照附件交接内容交接和确认），乙方需在一个月之内将甲方500000元项目款保证金转入甲方指定账户。三、权利义务。1、乙方有义务按照还款协议约定的额度及期限履行还款义务，甲方有义务按照协议约定进行客户交接义务。2、乙方须按照本合同的约定向甲方偿还还款，甲方需按照本合同的约定进行客户交接。四、保证条款。（一）乙方必须按还款协议约定的期限退还相关费用，甲方需按照本合同及附件约定时间内容以及要求进行客户交接。（二）乙方须按照本还款协议的约定按时足额向甲方偿还上述款项，如果乙方未依约偿还还款，视为乙方违约，在乙方违约的情况下，甲方有权要求乙方一次性偿还所有款项。（三）甲方乙方进行客户交接期间，若甲方私下或间接等方式承接广州市百库电子科技有限公司和上海信创展示工程有限公司相关活动及业务，或甲方不配合交接工作导致客户流失而造成乙方经济损失的，视为甲方违约，甲方应承担乙方客户业务流失的相关经济损失。（四）甲方需按照本合同及附件约定时间.内容以及要求，进行客户交接，如果甲方未依本合同及附件内容进行客户交接，视为甲方违约，在甲方违约的情况下，乙方有权扣除相应的损失并追诉甲方违约责任；等。2020年9月，杨小明以其向叶仕宏催讨《还款协议》中的项目款和办理交接，叶仕宏、广州为客生广告有限公司拒绝配合为由，向本院起诉，请求叶仕宏归还项目款841353.15元及利息、广州为客生广告有限公司承担连带清偿责任[案号（2020）粤0105民初28007号]。此后，本案原告叶仕宏向本院申请诉前财产保全，要求保全本案两被告共1000000元的财产，并提供了担保。本院于2020年11月24日作出（2020）粤0105财保928号民事裁定书，并依法采取了财产保全措施。原告叶仕宏为证明两被告存在私下承接百库公司业务，提交如下证据：1.群聊名称为“百库广州直播间布置”的微信群聊天记录，记载2020年8月4日“百库阿玛尼MERLIN”邀请“总有刁民想害朕”加入群聊。“百库阿玛尼MERLIN”@“总有刁民想害朕”，并问“如果在背景板下面垫个大木箱，师傅搬进来的时候会碰到我们的设备吗，够位置操作吗？”“总有刁民想害朕”回复“什么时间要弄好呢提前跟我这边说……我的东西要动肯定得拆了重新搭的喔……我们要定制的哈”，等。2.微信号×××的用户与微信号“LXJ-24-”（昵称“彭于晏”）的微信聊天记录，记载2020年8月4日，微信号×××的用户问“说个题外话…小明哥的公司叫什么名字中景至美？是不是还招人？”微信号“LXJ-24-”回复“忠信嘉明……你想来”。微信号×××回复“有你们在嘛，至少”。微信号“LXJ-24-”回复“对啊，我们几个都在”。庭审中，原告当庭打开“百库广州直播间布置”的微信群聊天记录，点击“总有刁民想害朕”的用户头像，跳转到微信号“LXJ-24-”。原告陈述其不具有调查能力，无法具体明确被告承接业务的发包方、承接方信息及支付价款的情况，也不清楚林训杰是否与被告签订合同。被告陈述其没有叫林训杰的员工。本院认为：原告叶仕宏与被告杨小明签订《还款协议》的事实，双方均无异议，本院予以认定。原告以被告违反该协议约定承接广州市百库电子有限公司和上海信创展示工程有限公司活动和业务为由，主张两被告构成违约，要求被告停止前述业务及赔偿经济损失1000000元。两被告否认承接广州市百库电子有限公司和上海信创展示工程有限公司活动和业务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，应由原告明确被告违约行为的具体情况并举证。原告提交的现有证据不能证明微信号“LXJ-24-”的微信用户的具体身份，仅凭微信聊天记录不足以认定其系两被告员工。在法庭另行给予的期限内，原告亦无补充证据证明其主张。根据前述法律规定，原告主张被告杨小明违约的事实不明确，证据不足，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告叶仕宏的全部诉讼请求。如果未桉本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支什迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、诉前财产保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二一年五月二十五日书记员  郭世文谭钰钿