山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初994号 原告：滨州金氏门窗工程有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处崔付刘居委会渤海一路658号。统一社会信用代码91371602MA3F3TEN9E。 法定代表人：金玉水,职务：经理。 委托诉讼代理人：唐鹏，山东民瑞律师事务所律师。 被告：滨州市沾化区翰文高级中学有限公司，住所地滨州市沾化区泊头镇泊头村东。统一社会信用代码91371624MA3PDDBL3Q。 法定代表人：孙占祥，职务：经理 被告：孙占祥，男，1983年8月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李静，女，1990年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 以上三被告委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。 被告：山东省人人在线教育发展有限公司，住所地济南市历下区文化西路8号1号楼4单元201室。统一社会信用代码91370102MA3T2YN256。 法定代表人：李营，职务：总经理。 原告滨州金氏门窗工程有限公司（以下简称金氏公司）与被告滨州市沾化区翰文高级中学有限公司（以下简称翰文公司）、孙占祥、李静、山东省人人在线教育发展有限公司（人人公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金氏公司法定代表人金玉水及委托诉讼代理人唐鹏、被告翰文公司、孙占祥、李静委托诉讼代理人薛吉军到庭参加诉讼，被告人人公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金氏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告支付95%的工程款365484.95元，支付应付工程款的逾期利息15028.79元(以应付255839.465元为基数，自2019年11月2日至2020年11月1日，255839.465元×3.85%，为9986.62元)及(以应付365484.95元为基数，自2020年11月2日起至2021年3月11日利息，365484.95元×3.85%，为5042.17元)，并支付后期利息(自起诉之日起至实际支付之日止，以365484.95元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算)；2.判令第二、三、四被告在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任；3.诉讼费等实际支出由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，原告与第一被告签订“滨州市沾化区瀚文高级中学铝合金窗制作安装工程合同”，合同约定“由原告为被告制作并安装位于第一被告校区内3号教学楼铝合金窗，工程完工后付至总工程款的70%，验收合格审计完成后付至审定造价的80%，自验收之日起满一年付至审定造价的95%，余款在质保期满后一个月内无息付清。”原告依约制作并安装完成以后交付给第一被告使用，并经过双方核算总工程款为404721元，然第一被告并未按照合同约定进度支付工程款。第二、三、四被告为第一被告的股东，根据原告调查三股东分别认缴出资7520万元、80万元、400万元，但至今没有实际缴纳出资，应在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望如所诉。 被告翰文公司、孙占祥、李静辩称，涉案门窗尚未进行竣工验收，原告主张支付的工程款缺乏合同依据，我国公司注册资本自2014年起由实缴登记制度变更为认缴登记制度，作为股东的孙占祥和李静的认缴出资期限为2029年即股东的认缴出资期限尚未届满，原告主张两股东承担公司责任缺乏事实和法律依据。 被告人人公司未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2019年8月24日，原告滨州金氏门窗工程有限公司与被告滨州市沾化区翰文高级中学有限公司签订《滨州市沾化区翰文高级中学铝合金窗制作安装工程合同》，约定乙方（原告）承揽甲方（翰文公司）校内3#教学楼铝合金窗制作安装工程，按照双方确定的设计图纸生产。双方对材料及相关要求、技术标准及质量验收标准进行了明确约定。施工工期：2019年9月15日前完成。价格：窗493元/㎡，金刚网220元/扇，实现固定单价。工程验收：甲方按双方签字的图纸及技术规范规定的计量方法和标准为依据，对乙方已完成的质量合格的工程进行验收、计量。乙方按照设计图纸实际完成、符合合同质量要求的，经甲乙双方确认的工程量才能作为结算的依据。付款方式：窗框完成后付总工程款的30%，窗扇完成后付至总工程款的50%，工程完工后付至总工程款的70%，验收合格审计完成后付至审定造价的80%，自验收之日起满一年后付至审定造价的95%，余款在质保期满后一个月内无息付清。质保期三年。合同还对双方违约责任进行了约定。 合同签订后，原告完成了工作。于2020年10月21日开具了数额为405161.9元的增值税普通发票。原告制作了《滨州翰文中学三#高中教学楼铝合金外窗外框明细表》，载明窗户363581元，金刚网41140元，共计404721元，并由孙占祥（2020.10.9）、张永清（2020.12.31）签字。目前，翰文公司应当付至323776.8元（404721元×80%）。2020年4月20日，翰文公司通过李静银行账户向原告支付20000元，还应付303776.8元。 另查明，孙占祥、李静、山东省人人在线教育发展有限公司为翰文公司股东，分别认缴出资额75200000元、800000元、4000000元，认缴时间为2029年3月22日。 以上事实，由当事人陈述、举证材料和庭审笔录等在案证实。 本院认为，原告与翰文公司之间的定作合同关系及翰文公司尚欠原告报酬384721元事实清楚、证据充分，予以认定。被告主张金刚网未作，但是已经在有孙占祥签字的明细表中载明，被告未提交曾经提出异议的任何证据，不予采信。双方在合同中未对验收期限进行约定。原告亦未提交证据证明其在完工后向翰文公司申请进行验收，根据孙占祥在明细表上的签字时间，可以认定，被告最晚于2020年10月9日进行了验收和审计。根据双方在合同中关于付款时间的约定，翰文公司应当付至总工程款的80%。根据约定的“自验收之日起满一年后付至审定造价的95%”，翰文公司应当在2021年10月9日后付至95%，原告现在要求被告付至95%没有依据，不予支持。被告已经支付的20000元予以扣除。合同第十一条第1项中约定“由于甲方原因，未按照本合同约定的条件和期限付款，甲方承担延期付款部分的同期银行存款利息”。故原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算没有依据，不予支持，应当按照同期银行存款利息计算。原告未能举证证明窗框完成及窗扇完成的时间，故原告的逾期利息请求应当自完工次日起计算，其中283304.7元（404721元×70%）自2019年9月16日起计算，263304.7元（283304.7元—20000元）自2020年4月20日计算，303776.8元（404721元×80%-20000元）自2020年10月10日起计算。被告孙占祥、李静、人人公司的认缴出资期限尚未届满，故原告以被告没有实际缴纳出资为由要求该三被告承担补充责任，没有依据，不予支持。被告人人公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市沾化区翰文高级中学有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滨州金氏门窗工程有限公司支付报酬303776.8元及逾期利息（其中，2019年9月16日至2020年4月19日以283304.7元为基数、2020年4月20日至2020年10月9日以263304.7元为基数、2020年10月10日至判决确定的履行期限止以303776.8元为基数，分别按照中国人民银行公布的同期同类银行存款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元（已减半收取），由原告滨州金氏门窗工程有限公司负担529元，由被告滨州市沾化区翰文高级中学有限公司负担2975元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙民超 二〇二一年五月十一日 书记员  王 琪