甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初907号 原告：蔡国平，男，汉族，生于1969年，住高台县巷道镇。身份证号。 被告：闫智敏，男，汉族，生于1957年，住陕西省西安市。身份证号。 被告：李志辉，男，汉族，生于1966年，住甘肃省敦煌市。身份证号。 被告：吕元龙，男，汉族，生于1970年，住甘肃省庆阳市。身份证号。 原告蔡国平诉与被告闫智敏、李志辉、吕元龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告闫智敏、被告李志辉到庭应诉，被告吕元龙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 蔡国平向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付租赁费31160元、折旧费20000元、油费1200元、违约金6232元（31160元×20%）、扣除已付的押金10000元后再支付48592元，另要求被告支付使用期间的违章罚款500元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日和9月15日，被告闫智敏租赁原告修渠设备并与原告签订租赁合同两份，李志辉、吕元龙提供保证担保，并在合同上签字确认。后被告闫智敏既不支付租赁费，又不归还设备，当原告欲报警时，被告闫智敏才派人陆续归还，经原告多次催促被告回避结算。 闫智敏辩称，闫智敏和吕元龙均系高台县西大村高标准农田建设项目施工队的工作人员。2020年9月12日、9月15日，闫智敏履行职务行为租赁原告的设备，并与原告签订租赁合同，其中李志辉和吕元龙作为保证人在2020年9月12日的合同上签字。闫智敏向原告支付押金10000元，原告将设备送至工地。后闫智敏和吕元龙也陆续离开工地，施工队工作人员按照工程进度清理并返还了设备。针对原告主张的费用，租赁费按照返还时间及合同约定计算；清除混凝土污渍后返还了设备，故不承担折旧费；违约金应在扣除押金10000元后计算。综上，闫智敏不是适格的主体，应驳回原告的诉讼请求。 李志辉辩称，闫智敏经李志辉介绍租赁了原告的设备，李志辉以保证人身份为闫智敏个人提供担保，并在2020年9月12日的合同上签字。2020年9月15日，闫智敏和原告签订合同时，李志辉并未提供担保。原告主张的各项费用不合适，李志辉也未使用设备，且9月12日合同的租赁物仅使用三天，其租赁费已付清，故不承担责任。 吕元龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方无争议的证据即2020年9月12日原被告签订的租赁合同、9月15日原告与被告闫智敏签订的租赁合同、原告交付设备时的设备照片及与该照片有关的聊天记录、公安交通管理简易程序处罚决定书3份，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据即原告提交的结算清单及与结算清单有关的微信聊天记录，欲证明原告将结算清单发送给被告后，被告未提出异议即视为对原告各项费用的认可，被告对聊天记录的真实性无异议，对结算清单中第1—5项金额共计32360元无异议，对折旧费、违约金的计算有异议。本院认为，结算清单系原告自书证据，被告未签字且在聊天记录中被告并未表示认可，对被告庭审中无异议部分本院予以认定，对折旧费、违约金结合双方合同履行情况综合认定。 经审理查明，2020年9月12日，原被告签订租赁合同一份，约定1、闫智敏租赁原告天宇936装载机（价值50000元）、搅拌机及配料机（价值25000元）、雷沃504E带拖车4.5米车号75756（价值58000元），行驶证随车交付给乙方；2、租赁期限自2020年9月12日至归还甲方至；3、闫智敏交纳押金10000元，交还设备后抵顶租赁费或退还，每天租赁费600元，每半个月支付一次；4、闫智敏须按期支付租赁费，逾期承担未交租赁费20%的违约金；合同还约定了其他权利义务。李志辉、吕元龙以保证人在该租赁合同上签字确认。后原告向闫智敏交付了合同约定的租赁物，闫智敏支付原告押金10000元。 2020年9月15日，被告闫智敏归还雷沃504E带拖车，并与原告重新签订租赁合同，约定1、闫智敏租赁原告天宇936装载机1台（价值43000元）、搅拌机1台（价值16000元）、配料机1台（价值12000元）、946型明宇装载机1台（价值73000元）、皮卡车1辆（价值28000元）；2、闫智敏交纳押金10000元，交还设备后抵顶租赁费或退还，租赁费每天760元，每半个月支付一次；3、租赁期限自2020年9月15日至归还止；4、闫智敏须按期交纳租赁费，逾期承担未交租赁费20%的违约金；5、各设备归还时油箱须加满，否则承担每车400元油费；6、设备交还时，车身不得沾有任何混凝土污渍，否则承担每台设备5000元的折旧费；合同还约定了其他权利义务。后原告向被告交付了946型明宇装载机和皮卡车。闫智敏分别于2020年9月14日返还了雷沃504E拖拉机，10月13日返还了946型明宇装载机，10月25日返还了天宇936装载机、搅拌机、配料机，11月12日返还了皮卡车，但未将油箱加满。期间产生违章罚款500元，已由原告缴纳。2021年4月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付租赁费等。庭审中，闫智敏对租赁费31160元及油费1200元无异议。 本院认为，原告与被告闫智敏签订租赁合同，由被告闫智敏租赁原告的设备使用，双方间即形成租赁合同关系。原告依据合法有效的租赁合同关系，向闫智敏主张租赁费，符合法律规定。闫智敏未按约支付租赁费，构成违约，原告依据合同约定要求闫智敏承担违约责任的请求，不违反法律规定，予以支持，其主张的违约金按照合同中“押金抵顶租赁费、违约金按未付租赁费金额的20%”计算，为4232元。闫智敏在返还租赁物时未将油箱加满油，原告主张油费1200元，符合合同约定，予以支持。闫智敏在使用租赁设备期间存在交通违章500元，原告替代履行后向闫智敏主张，符合法律规定，予以支持。原告主张闫智敏承担折旧费20000元的请求，但未提供证据证明闫智敏返还的租赁设备有混凝土污渍，故该主张不予支持。原告主张的保全费系原告参与诉讼的费用，并非其实现债权的必要支出，不予支持。被告闫智敏辩解其不是适格的主体，与其签订的合同相悖，且未提供充分证据证明，故其辩解理由不能成立。 关于保证人李志辉、吕元龙的保证责任，其仅在2020年9月12日的租赁合同上签字，故其保证的范围仅限于该份合同约定的范围。结合2020年9月12日合同的实际履行情况即：雷沃504E拖拉机于9月14日返还、天宇936装载机及配料机和搅拌机于10月25日返还，闫智敏应付的租赁费为16560元的事实，扣除押金10000元后，闫智敏应再付租赁费6560元及违约金1312元，李志辉、吕元龙应对该部分款项承担连带清偿责任。被告吕元龙经合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 扣除押金10000元后，由被告闫智敏于判决生效后三十日内支付原告蔡国平租赁费21160元、油费1200元、违约金4232元、代为支付的罚款500元，共计27092元。 被告李志辉、吕元龙对第一项中租赁费6560元、违约金1312元承担连带清偿责任。 驳回原告蔡国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告自负230元，由被告闫智敏承担283.5元并连同案件款一并给付原告；本院预收原告受理费1027元，退还其513.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  马慧芸 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 晓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。