内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初3467号原告：扎兰屯市众泰供热有限责任公司。法定代表人：应助华，经理。委托诉讼代理人：李金平。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：李国栋。原告扎兰屯市众泰供热有限责任公司（以下简称众泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众泰公司的法定代表人应助华及其委托诉讼代理人李金平，被告财险公司的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众泰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告牵引车修理费239476元、施救费48000元、挂车修理费48700元，共计336176元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月17日6时左右，在扎兰屯市成吉思汗镇河口村村部附近路段，原告公司所有欧曼×××半挂牵引汽车牵引着挂车（×××），在行驶该路段过程中因车辆失控发生侧翻，导致主车及挂车发生严重毁损。事故发生后，原告向被告公司报险，被告公司保险员出现场。原告公司车辆经扎兰屯市小杜汽车钣金修理部进行施救，支出施救费48000元。主车经齐齐哈尔宇丰实业有限公司修理，支出修理费239476元。挂车经山东省梁山市挂车厂修理，支出修理费48700元。原告公司的车辆已在被告公司投保交强险和商业险，双方就理赔问题未达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失，并承担本案诉讼费。财险公司辩称，本案肇事车辆×××号事故车在答辩人公司投保车损险，保额390000元。答辩人对事故发生真实性认可，因答辩人不是事故当事人，所以在确定保险关系、险种及无保险拒赔情形的前提下，答辩人同意在车损险限额内对原告提出合法、合理、合约部分进行赔偿。对于原告诉求的各项目及金额是否合理，答辩人结合法律规定提出如下意见：一、本案原告所有的车辆其主车在答辩人公司投保车损险，挂车未投保保险，挂车损失答辩人公司不应承担赔偿责任。二、被告认可原告的×××号事故车损失修复费204676元的鉴定意见。因鉴定结论支持了答辩人维修费过高的抗辩理由，故鉴定费用应由原告承担。三、施救费部分，原告主张的施救费金额过高，因该车辆在扎兰屯市出险，故应在就近的维修厂施救修理，而原告从扎兰屯市拖至龙江县其扩大了施救费损失，答辩人只认可其拖至附近维修厂的施救费大概为6000元。因挂车未投保险，答辩人不承担挂车的施救费用。四、答辩人不应承担诉讼费，只承担保险合同的合同赔偿责任，不承担本次事故侵权责任，因原告及被保险人侵权赔偿纠纷导致的诉讼，其诉讼费应由原告承担。五、车辆修理更换配件的残值应当扣减8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提供证据一、机动车商业保险单1份、照片9张、车辆维修发票2份、维修结算单1份、施救费发票1份，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信；证据二、施救费明细表1份，证明具体施救费用支出情况，被告以不够详细，且金额过高为由不予认可，但未提供证据予以反驳，本院认为，该证据能够和施救费发票所载内容相互印证，故予以采信；证据三、道路交通事故认定书，证明本案所涉车辆发生事故的事实，被告认为该证据不是正本不认可，但对车辆发生事故的事实认可，故本院对该事实予以确认。被告向本院提供证据照片光盘1份、国正[2021]车鉴评字第10号车辆鉴定评估报告书1份、鉴定费发票2份，原告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日7时10分许，在扎兰屯市成吉思汗镇（务达哈气）河口村路段，李某驾驶原告公司所有的×××号（欧曼牌×××）重型半挂牵引车牵引×××重型罐式半挂车由东向西行驶时，由于操作不当致使车辆下道翻车，造成车辆损坏的单方交通事故。事故发生后，被告财险公司的工作人员出现场。事故车辆经扎兰屯市小杜汽车钣金修理部进行施救，原告支付施救费48000元（吊车费用30000元，拖车费用18000元）。×××号重型半挂牵引车被拖送至齐齐哈尔宇丰实业有限责任公司进行修理，原告支付修理费合计239476元。×××号重型半挂牵引车于2020年4月26日在被告财险公司投保了机动车损失保险，责任限额390000元，不计免赔率，本案事故发生在保险期间。×××号重型半挂牵引车价值390000元，×××重型罐式半挂车价值102500元。因被告对原告的×××号重型半挂牵引车的修理费239476元不认可，申请对修理该车辆更换零件的必要性及金额进行鉴定，故本院依法委托兴安盟国正司法鉴定有限公司进行鉴定。该公司于2021年3月7日出具国正[2021]车鉴评字第10号车辆鉴定评估报告，鉴定意见为：×××号欧曼牌重型半挂牵引车驾驶室更换壳体即可，无需更换驾驶室总成，该车辆更换零件的金额价格为204676元。被告支付鉴定费15000元。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，原告作为受损车辆所有人，其为该受损车辆在被告财险公司投保了机动车损失保险，并交纳了保险费，保险合同依法成立并生效，被告财险公司对此亦无异议，本院予以确认。本案事故发生在保险期间，故被告财险公司应依据双方签订的保险合同履行给付保险金的义务。因双方当事人认可鉴定评估报告意见，故本院参照鉴定意见，认定原告的车损为204676元。依据合同约定施救费应由被告承担，被告抗辩只认可承担6000元施救费的主张，因其未提供证据支持其抗辩主张，故本院不予支持。但根据保险合同的约定，施救的财产中，含有本保险合同之外的财产，应按保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用，故原告的施救费用认定为41756元｛拖车费用18000元+吊车费用23756元〔30000元×390000元÷（390000元+102500元）〕｝。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案被告支付的鉴定评估费15000元，系为查明保险标的的损失程度及价值支出的必要合理费用，该费用应由被告承担。原告要求被告赔偿挂车车损失的证据不足，本院不予维护。被告抗辩要求扣减更换配件的残值8000元，因原告同意被告自行取走残值，但原告不同意扣减费用，又因被告未提供证据证明残值的价值，故该抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告扎兰屯市众泰供热有限责任公司车辆损失204676元、施救费41756元，共计246432元；二、驳回原告扎兰屯市众泰供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，由原告扎兰屯市众泰供热有限责任公司负担847元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司负担2325元，于本判决生效之日起十日内交纳；鉴定费15000元，被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  刘俊杰二〇二一年五月七日书 记 员  徐 月附：本判决所适用的法律一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 ：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 ：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国保险法》第十三条 ：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条 ：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条 ：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条 ：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条 ：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 ：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1