wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2251号原告：中能电气股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山开发区金洲北路20号。法定代表人：陈添旭，任公司董事长。委托诉讼代理人：李泉，福建新世通律师事务所律师。被告：大盛微电科技股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌经济技术开发区长庆街。法定代表人：牛怀清。原告中能电气股份有限公司与被告大盛微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告中能电气股份有限公司的委托诉讼代理人李泉到庭参加诉讼，被告大盛微电科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中能电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款人民币208833.36元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息人民币12247.36元（利息以208833.36元为基数，合同约定违约金按每日百分之一计算，原告自愿下调为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率4倍为标准，自2020年11月1日暂计至2021年3月20日。此后仍应按该利率计付至还款日）；3、判令被告承担本案诉讼受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2019年4月11日起至2020年9月16日，分别签订编号为19ASL0001/2-X，18A0001-R，19A0020-R，18A0001-R，18D0095-X/1，17CR0001-R，17CR0001-R/18D0095-X，1900047-（1-2）X，18A0001-R-顺义，18d0095-x的多份《大盛微电科技股份有限公司工矿产品订货合同》，被告向原告购买屏蔽前接头、避雷器、插拔式电缆头等产品。各份合同中约定：货到票到三个月内付款；逾期交货，逾期一天需向需方支付货款金额1%违约金；合同发生争议向合同签订地所在地法院起诉。合同签订后，原告按约交付了合同项下设备，并开具了相应金额的发票。2020年10月31日，双方进行对账确认欠款，货款金额为208，833.36元。原告向被告多次催款，但被告至今仍未付款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告大盛微电科技股份有限公司未作答辩。经审理查明：2019年4月至9月，原告（供方）与被告（需方）签订多份《大盛微电科技股份有限公司工矿产品买卖合同》，主要约定：第一条、供方向需方供应避雷器、屏蔽前接头等；第八条、货到票到三个月付款（电汇或银行承兑汇票）；第九条、违约责任，《按照中华人民共和国合同法》有关条款执行，因到货质检验收不合格造成需方经济损失的，由供方全部承担，逾期交货，逾期一天须向需方支付货款总金额的1%的违约金，逾期交货超过两周的，需方有权单方面解除合同。上述合同签订后，原告按照约定履行自己的义务。根据原告提供的日期为2020年10月31日《客户对账单》记载：1.截至2020年10月31日，货款，已开票金额207567.36元，未开票金额1266元，合计欠款金额208833.36元；2.本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。原告陈述其多次向被告催要未果，故提起本案诉讼。以上事实有买卖合同、发货单、发票、收款回单、对账函及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中原告与被告签订买卖合同，形式要件完备、意思表示真实，合法有效，对双方具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依合同约定交付货物，被告应按照约定支付货款，经双方对账后形成的对账单可以作为货款结算的凭证，故对原告请求被告支付货款为对账单金额即208833.36元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[（法释2020）17号]第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失,违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中根据原告举证的《客户对账单》载明，合计欠款金额208833.36元，至今仍未支付，双方签订的合同仅对卖方的违约责任进行约定，未对买方逾期付款的责任进行约定，根据对账单载明的“该函仅为复核账目之用非催款结算”，本院认定原告的逾期付款利息损失自原告诉讼之日即2021年5月13日起按照起诉时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%即年利率5.775%计算至实际付清货款之日止，对于原告的逾期利息损失过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大盛微电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中能电气股份有限公司货款208833.36元并支付逾期付款损失（以208833.36元为基数，自2021年5月13日起按年利率5.775%计算至实际付清货款之日止）；二、驳回原告中能电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计2309元，由原告中能电气股份有限公司负担127元，被告大盛微电科技股份有限公司负担2182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年五月二十八日书记员  杨京京
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1199号申请执行人李秀梅，女，1970年2月22日生，汉族，住如皋市。被执行人沈寿国，男，1970年10月15日生，汉族，住如皋市。被执行人杭十锁，男，1985年6月14日生，汉族，住如皋市。被执行人杭长付，男，1969年1月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人李秀梅与被执行人沈寿国、杭十锁、杭长付机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6666号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沈寿国在交强险责任限额内赔偿李秀梅120200元；二、杭长付、杭十锁对上述第一项给付义务承担连带给付责任；三、沈寿国在交强险责任限额外赔偿李秀梅778881.07元；四、杭十锁在交强险责任限额外赔偿李秀梅102465.94元；五、杭长付在交强险责任限额外赔偿李秀梅102465.94元；六、杭十锁对上述第五项给付义务承担连带给付责任；七、案件受理费3195元，鉴定费3180元，合计6375元，由李秀梅负担1275元，由沈寿国负担4080元，由杭十锁负担510元，由杭长付负担510元（此款李秀梅同意并已先行垫付，由杭长付、杭十锁、沈寿国在履行本判决时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀梅向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：赔偿金994012.95元，案件受理费5100元，执行费13391.00元（未预缴）。执行中，被执行人沈寿国、杭十锁、杭长付未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调：1．依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券、不动产登记信息。本院于2021年3月3日依法查封被执行人杭长付名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年。3.2021年4月23日，申请执行人与被执行人杭十锁达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人杭十锁给付142465.94元，于2021年4月23日当日给付5万元，于2022年1月3日前给付45000元，于2022年5月1日结清余款47456.94元。二、如被执行人杭十锁按上述约定履行给付义务，申请执行人放弃被执行人杭十锁对本案其他款项承担的连带责任，如被执行人杭十锁未按上述约定履行给付义务，则申请执行人有权依据本案执行依据就被执行人杭十锁应承担的义务向法院申请恢复强制执行。4.2021年4月26日，申请执行人与被执行人杭长付达成如下执行和解协议：一、申请执行人自愿被执行人杭长付给付142465.94元，于2021年4月26日当日给付5万元，于2022年4月30日前给付4万元，于2023年4月30日前给付4万元，于2024年4月30日结清余款12465.94元。二、如被执行人杭长付按上述约定履行给付义务，申请执行人放弃被执行人杭长付对本案其他款项承担的连带责任，如被执行人杭长付未按上述约定履行给付义务，则申请执行人有权依据本案执行依据就被执行人杭长付应承担的义务向法院申请恢复强制执行。5．本院前往被执行人沈寿国如皋市××镇××居委会调查，该村委会工作人员反映被执行人单身一人，平时很难见到其人，去向不明。6．本院依职权将被执行人沈寿国纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位10万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人杭长付名下车辆，双方达成和解，暂不处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人杭长付、杭十锁已达成执行和解，被执行人沈寿国目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十七日书记员 杨亚萍
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3906号 四川新网银行股份有限公司与李石金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1136号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：马旭阳,男,1989年11月9日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古锡林郭勒盟，身份证地址：内蒙古锡林郭勒盟。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马旭阳借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马旭阳达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执289号申请执行人：于济东，男。被执行人：于庆强，男。申请执行人于济东与被执行人于庆强民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年10月29日作出的（2020）鲁1122民初6754号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月21日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2021年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：42800元及利息并承担案件受理费479元]。本案在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下登记有2009年鲁Ｌ×××××号牌豪爵-SUZUKI牌摩托车一辆和2016年鲁Ｌ×××××号牌别克牌汽车一辆，豪爵牌摩托车已无查封价值，本院已查封鲁Ｌ×××××号牌别克牌汽车，因仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未能予以处置。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人的执行委托代理人刘贵华的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的执行委托代理人刘贵华进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月二十六日书记员  刘光实
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终340号上诉人（原审原告）：贺从勤，男，1957年6月27日出生，现住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李有军，男，1973年5月29日出生,现住大庆市。上诉人贺从勤因与被上诉人李有军合伙合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人贺从勤的委托诉讼代理人张忠正，被上诉人李有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贺从勤上诉请求：1.撤销原判，依法改判李有军给付贺从勤工程投资款50,000元及利息、工人工资149,597元及利息；2.一二审诉讼费用由李有军负担。事实和理由：贺从勤退伙后，因李有军推诿，未对合伙期间的债权债务进行清算，导致贺从勤在施工过程中的投入资金无法收回。现李有军已经取得大额度工程款，应返还贺从勤投入资金。被上诉人李有军辩称，原审法院判决正确，应予以维持。贺从勤起诉请求：1.要求李有军给付工程投资款50,000元及利息；2.要求李有军给付工人工资、机械设备运输费用合计149,597元及利息；3.要求李有军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年9月，贺从勤与李有军口头达成合伙协议，共同承包施工安达市金点国际小区A2号楼建筑工程。在合伙施工过程中，贺从勤向李有军提供工程投资款50,000元，李有军出具欠据一份，李有军在贺从勤因合伙事项支付的有关费用清单上签字确认，并对雇佣的农民工工资签字确认。2013年4月，贺从勤退出合伙，李有军继续施工，双方对合伙期间的相关款项未达成一致意见，贺从勤向法院提起诉讼。一审法院认为，贺从勤与李有军间系合伙关系。李有军在庭审过程中主张，贺从勤自2013年4月退伙后，未向其主张过权利，贺从勤的起诉已超过诉讼时效期间。法庭已向贺从勤释明具有举证责任，并限期提供证据。贺从勤在庭审中称，该案不应适用诉讼时效制度，在法庭确定的举证期限内未提供该案存在诉讼时效中断、中止的证据，本案中，贺从勤的诉讼请求是要求李有军返还其合伙期间投入的款项，属于债权请求权，应适用诉讼时效的规定，自2013年4月，贺从勤退出合伙时主张过权利后，再未向李有军主张过权利，故应认定贺从勤的起诉已超过诉讼时效期间，不具有胜诉权。本案立案案由确定为建设工程施工合同纠纷不当，应为合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决：驳回原告贺从勤的诉讼请求。案件受理费2,146元，由原告贺从勤负担。二审中上诉人贺从勤提交录音资料一份（刻录光盘一份），欲证实2019年贺从勤给李有军打电话要求给付合伙支出费用，李有军推脱不与贺从勤见面。经质证，李有军对贺从勤提交的录音资料不认可，因贺从勤未提交录音资料的原始载体，无法核实其真实性，故对该录音资料不予采信。被上诉人李有军提交台账1页、整改方案1页（复印件），欲证实合伙承建基础工程重建造成损失。贺从勤对该证据不予认可，因李有军未提交原件，无法核实其真实性，故对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：本案是否超过诉讼时效。本案中，李有军于2013年5月6日给贺从勤出具5万元投资款欠条，于2013年4月27日在贺从勤因合伙事项支付的有关费用清单上签字确认，并对雇佣的农民工工资签字确认。贺从勤无证据证实自2013年李有军出具欠条及对因合伙事项支付的有关费用清单及雇佣的农民工工资单上签字确认起至2019年向李有军主张过权利。二审期间提交证实2019年向李有军主张过权利的录音资料，因未提交录音资料的原始载体，无法核实其真实性，故无法认定贺从勤2019年向李有军主张过权利。故应认定贺从勤自2013年5月份后至一审起诉未向李有军主张过权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定：“本法自2017年10月1日起施行。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案应适用2年诉讼时效规定。贺从勤自2013年5月份后至一审起诉未向李有军主张过权利，已经超过法定诉讼时效期间，丧失了胜诉权。原审判决驳回贺从勤的诉讼请求并无不当。但原审法院引用《中华人民共和国民法总则》第九十四条第四项、第九十七条规定不当，应予以纠正。综上所述，上诉人贺从勤的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,292元，由上诉人贺从勤负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 张丽娟审判员 陈 奇二〇二一年五月二十一日书记员 唐韵词
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2167号 原告：陈清员，男，1970年9月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：韩烽，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，居民，系社区推荐，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：王佐彩，男，约30岁，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心会理支公司，住所地：会理县顺城东路110号。 负责人：王丹，该公司经理。 原告陈清员与被告王佐彩、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告陈清员于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈清员撤回起诉。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告陈清员负担。 审判员  甘晓岚 二〇二一年五月三十一日 书记员  程 雨
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执704号 申请执行人：刘红茜，湖南省醴陵市人。 被执行人：李露平，湖南省醴陵市人。 申请执行人刘红茜与被执行人李露平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初811号民事判决书已经发生法律效力。由于李露平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红茜于2021年3月19日向本院提出执行申请，要求李露平支付13000元。本院于2021年3月19日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2021年3月21日，本院向被执行人李露平送达了执行通知书及财产报告令。 二、2021年3月19日、4月28日、5月17日向全国法院数字法院系统申请对被执行人李露平的银行、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。 三、2021年3月30日向醴陵市场监督管理局查询被执行人李露平的工商股权登记情况；2021年3月30日向住房公积金登记管理中心查询被执行人李露平公积金信息，均未发现可供执行财产。 四、2021年5月31日,对被执行人李露平适用限制高消费措施，2021年5月31日将被执行人李露平纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、2021年5月26日向醴陵市不动产中心发出协助执行，查封被执行人李露平名下所有的位于鑫城花园的房屋，查封期限叁年。因轮候查封，法律上无法处置。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应执行金额13000元，已执行到位4478.37元，未执行到8521.63元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二一年五月三十一日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初1280号 原告：新泰伊祥物流有限公司，住所地：泰安市新泰市禹村镇东沈东村。 法定代表人：马英占，执行董事。 委托诉讼代理人：赵洵泉，山东广则律师事务所律师。 被告：昌乐佳昊物流有限公司，住所地：昌乐县乔官镇乔西村。 法定代表人：王喜良，执行董事兼总经理。 原告新泰伊祥物流有限公司与被告昌乐佳昊物流有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告新泰伊祥物流有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新泰伊祥物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰伊祥物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰伊祥物流有限公司负担。 审 判 员 穆彦庆 二〇二一年五月二十八日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2035号原告：吴天贤，男，1974年2月1日出生，苗族，住施秉县。委托诉讼代理人（特别授权）：张成宝，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧红燕，贵州维律律师事务所实习律师。被告：广西中奥建筑工程劳务有限公司，住所地广西南宁市东盟经济技术开发区。法定代表人：陈军。被告：张启伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住岑巩县。被告：张启德，男，1982年6月25日出生，汉族，住岑巩县。被告：张令，男，1992年4月28日出生，汉族，住岑巩县。原告吴天贤诉被告广西中奥建筑工程劳务有限公司、张启伟、张启德、张令劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告吴天贤于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴天贤在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴天贤撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴天贤负担。审判员  蒙琦二〇二一年五月八日法官助理姜大楼书记员孟松
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1753号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈汉明，男，1967年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区×××××××××××。被上诉人（原审原告）：李醒艳，女，1993年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区×××××××××××。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人陈汉明、李醒艳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初7486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1001号之一申请执行人：周兴亮，男，1984年6月28日生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县，现住金坛区。被执行人：李点永，女，1990年9月22日生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县，现住金坛区。关于周兴亮与李点永探望权纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）坛水民初字第0471号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告周兴亮同意与原告李点永离婚。二、婚生女长女周顺露随被告周兴亮生活，次女周顺漫随原告李点永生活。随各人生活的孩子的生活费、教育费、医疗费由其独自承担。三、原、被告对对方抚养的子女享有每月三次的探视权，具体时间由原被告协商确定，各自应予配合。四、原、被告夫妻共有财产位于常州市金坛区××街道××村委××路南侧的住房归原告李点永所有。原、被告夫妻共有存款100000元、登记在原告李点永名下的苏ＤＦ××××长安牌小型普通客车归被告周兴亮所有。五、被告周兴亮给付原告李点永一次性经济补偿人民币16000元。此款于2015年9月30日前履行完毕。六、原、被告无共同债务，共同债权共计60000元由被告周兴亮享有。七、各自生活用品归各自所有。八、本案案件受理费120元（已减半收取），由被告周兴亮负担。之后，申请执行人周兴亮向本院申请执行，要求强制执行探望权。本院于2021年1月26日立案。本案在执行过程中，申请执行人周兴亮于2021年5月21日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人周兴亮撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年五月二十一日书记员  祁云秀
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初655号 原告：高秀军，男，1973年5月10日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：蔡发英，男，1960年3月23日出生，汉族，现住张家口市万全区。 原告高秀军与被告蔡发英劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀军到庭参加诉讼，被告蔡发英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秀军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告工资款22000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求1为：请求被告偿还工资款11000元。事实与理由：被告在2015年孔家庄镇中医院南府馨苑小区盖1号楼房,雇用我制作绑扎钢筋，干到2016年5月11日，共欠我工资款计40000元整，被告给原告书写了欠条。后经住建局催要，给了18000元，剩余22000元至今未付。由于我多次向被告催要工资款，被告均找各种理由推脱。为维护我的合法权益诉至贵院，请求贵院依法支持我的诉求。 被告蔡发英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告高秀军受雇于被告蔡发英绑扎钢筋。2016年5月11日，被告蔡发英给原告高秀军出具欠条一张，内容为：今欠到高秀军工资款40000元。后被告支付18000元，仍欠22000元未支付。庭审中，原告自认主张的22000元中包括案外人范彩军的11000元，并提交范彩军的证明一份，现主张被告偿还11000元。 以上事实，有原告的陈述和其提供的欠条、证明及范彩军身份证复印件证实，予以认定。 本院认为，被告蔡发英欠原告高秀军劳务工资的事实，有原告提供的被告向其出具的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系，依法可以确认。欠款应及时清偿，故原告要求被告给付工资11000元并承担全部诉讼费的请求，依法有据，予以支持。被告蔡发英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡发英于判决生效之日起十日内给付原告高秀军工资款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告蔡发英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  原汝峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜秀婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3250号 原告：内蒙古灏成物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇和谐小区10号楼702室。统一社会信用代码：91150627089565920Y。 法定代表人：陈灏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：应爽，系该公司员工。 被告：柳伟，男，1980年出生，汉，陕西省人。 原告内蒙古灏成物业服务有限公司诉被告柳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古灏成物业服务有限公司委托讼诉代理人应爽到庭参加了诉讼，被告柳伟经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古灏成物业服务有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告物业管理费5023.2元；2.请求被告支付原告逾期违约金（自2021年1月1日起至实际缴纳之日止按应付金额的0.3%计算）；3.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司与榆林市城市投资经营集团有限公司、神木市榆柳城投物业管理有限公司签订《中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司榆林职工家属区物业管理分离移交补充协议》，将中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司在大柳塔镇区域内的大柳塔北区、大柳塔南区、李家畔小区、石圪台小区涉及的所有物业服务管理工作移交神木市榆柳城投物业管理有限公司。2018年12月19日神木市榆柳城投物业管理有限公司就物业服务外委工程公开招标，原告内蒙古灏成物业服务有限公司中标后，双方签订了《大柳塔南北区、李家畔小区、石圪台小区物业服务协议》。约定服务期限五年，本次合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，每次合同期满，经考核合格后续签合同，一年签一次。2019年12月27日双方继续签订了合同，合同服务期限为2020年1月1日起至2020年12月31日，物业费用由原告按照《投标文件》中所明确的物业收费标准（多层住宅0.92元/平方米/月，高层住宅1.48元/平方米/月），向业主直接收取。故原告从2019年1月1日起原告在神木市李家畔生态园小区从事物业服务工作。被告系神木市李家畔小区三期5号楼3单元502室的业主，其房屋原告一直提供相关物业服务，但被告未交纳2019年1月1日起至2020年12月31日物业管理费5023.2元，经原告催要未果，故诉至法院，起诉后被告支付物业管理费4604.6元。 被告柳伟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供的业主身份证明、欠费明细一份，2019—2020年物业服务合同复印件各一份、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司榆林职工家属区物业管理分离移交补充协议，本院在向被告送达起诉状副本时一并将证明副本送达，被告收到起诉状副本及证据副本后，未以任何形式提出异议，且原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对原告所述其为被告所在小区提供物业服务，被告欠其物业管理费的事实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告所在小区实际提供了物业服务，被告亦享受了原告提供的物业服务，理应交纳相应物业费用，因被告已交纳物业费4604.6元，故所欠物业费为418.6元。关于原告诉请的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告柳伟于判决生效之日起五日内支付原告内蒙古灏成物业服务有限公司物业费418.6元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告柳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杨文清 二〇二一年五月二十七日 书记员  王宏飞
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢416号方某硕：被执行人方某硕因罚金刑一案，汉滨区人民法院作出的(2017)陕0902刑初12号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人方某硕逾期未履行该判决书确定的义务，汉滨区人民法院刑事审判庭将本案移送本局执行，要求方某硕向本院交纳罚金3000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人方某硕主动向本院交纳罚金3000元，所收罚金已上交国库，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执恢416号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。审判长  陈小成二〇二一年五月三十一日书记员  汪学雪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1732号原告：马跃喜，男，回族，1962年9月10日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：李发标，男，汉族，1969年10月20日出生，住湖南省常德市武陵区。原告马跃喜与被告李发标合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日进行公开开庭审理。原告马跃喜的委托诉讼代理人袁振、被告李发标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马跃喜向本院提出诉讼请求：请求判令李发标返还马跃喜30万元，并自收款之日至债务清偿之日按年利率6%支付资金占用费。事实与理由：马跃喜与李发标系朋友关系，2016年李发标承包了汉德大道的土石方工程。2016年9月马跃喜找到李发标表示愿意分包部分土石方工程，李发标提出分包土石方工程需打30万元工程保证金。2016年9月2日，马跃喜通过常德农村商业银行账户转款30万元至李发标中国建设银行账户。事后李发标将工程发包给他人，且该工程已完工并交付使用。故马跃喜诉至法院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，马跃喜向本院提交下列证据：1、银行进账单一份，拟证明马跃喜向李发标转款30万元的事实；2、调查笔录一份，拟证明a、2016年9月2日马跃喜向李发标转款30万元，李发勇是知情人且在场；b、马跃喜向李发标转款30万元是为了承接汉德大道部分土石方工程；c、马跃喜曾经向李发标追讨过此款。被告李发标辩称，李发标曾收到马跃喜30万元属实，但马跃喜与李发标之间不存在借贷法律关系，李发标也未承诺将土石方工程分包给马跃喜。李发勇的儿子买房子找李发标周转50万元，李发标转账50万元给李发勇，后李发勇还款20万元，通过马跃喜账户转给李发标30万元，并且李发标的银行账号是李发勇提供给马跃喜的，该款是偿还李发勇债务。李发标未向本院提交证据。针对马跃喜提交的证据，李发标对其证据1不持异议，本院予以确认；对于马跃喜提交的证据2，李发标认为证人李发勇作了虚假陈述，本院曾于2020年9月18日审理（2020）湘0703民初2822号民事案件时依法向李发勇进行了核实，该核查笔录中李发勇陈述与马跃喜代理人对李发勇的调查笔录陈述一致，且与马跃喜陈述相吻合，本院对调查笔录予以采信。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：马跃喜与李发标系朋友关系，2016年李发标等挂靠湖南天鹰建设有限公司承包了汉德大道的土石方工程。2016年9月马跃喜找到李发标表示愿意分包部分土石方工程，李发标提出分包土石方工程需打30万元工程保证金。2016年9月2日，马跃喜通过常德农村商业银行账户转款30万元至李发标中国建设银行账户。事后李发标将工程发包给他人，且该工程已完工并交付使用。2018年5月前后，马跃喜曾要求李发标返还此款未果。2020年8月10日，马跃喜以民间借贷纠纷的案由起诉李发标，又于2020年11月16日撤回起诉。2021年5月6日，马跃喜再次诉至本院。本院认为，违反法律强制性规定的合同属于无效合同，李发标作为个人不具备承包建设工程的资质，同样马跃喜也不具备承包建设工程的资质，双方口头约定的土石方工程项目承包协议属于无效协议，李发标据此无效协议收取马跃喜工程保证金没有法律依据，依法应予以返还；双方明知彼此均无承包建设工程的资质仍达成承包建设工程的口头协议，双方均有过错，现马跃喜要求李发标自收款之日至债务清偿之日按年利率6%支付资金占用费，没有法律依据，本院不予支持；李发标辩称该30万元系李发勇通过马跃喜账户偿还借款，因无证据证实，李发标应承担举证不能的法律后果；若李发勇确实尚欠李发标借款30万元，李发标可另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李发标于本判决生效后10日返还马跃喜工程保证金30万元；二、驳回马跃喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、减半收取2,900元，由李发标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱金平二〇二一年五月二十六日书记员  蔡鹏飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1802执878号 雅安市雨城区人民法院、王显康： 雅安市雨城区人民法院申请执行被告人王显康罚金一案，申请执行标的共计3000.00元,现被告人王显康已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人王显康罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院（2021）川1802刑初62号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4755号 原告：黄小燕，女，1963年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：耿新宇，男，1964年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告黄小燕、耿新宇与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小燕、耿新宇的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小燕、耿新宇向本院提出诉讼请求：新和公司协助黄小燕、耿新宇取得成都市新都区“新和˙香城学府”54栋2单元12楼4号房屋的不动产权证。事实与理由：黄小燕、耿新宇与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定黄小燕、耿新宇购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。黄小燕、耿新宇向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，黄小燕、耿新宇已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助黄小燕、耿新宇办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助黄小燕、耿新宇办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”54栋2单元12楼4号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1831号 申请执行人：姚素华，女，汉族，1944年11月3日生，住安徽省泗县，公民身份证号码：34222519＋4411033525。 被执行人：孟广恩，男，1961年6月26日出生，汉族，住泗县。 申请执行人姚素华与被执行人孟广恩民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2101号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人刘凌宇与被执行人孟广恩民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1276号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1831号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  殷 毅
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1116号 原告：王贺威，男，1986年5月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：穆海超，男，1987年8月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告王贺威与被告穆海超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 王贺威诉称，“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已达成的交易合意生成并保存电子合同。被告穆海超和原告王贺威均为借贷宝的实名注册用户。2015年10月20日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币3000元，借款时间为2015年10月21日至2015年10月28日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告账户。被告穆海超于借款到期后未足额还本付息，经催要仍未还款。请求法院判令被告偿还借款本金3000元并支付利息13.8元；判令被告向原告支付逾期利息3735.12元（自2015年10月29日暂计至2021年1月4日，实际计算至还清之日）；案件受理费、公告费、律师费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，以上所称的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案原告提供的《借款协议》中明确载明签订地在北京市石景山区。《借款协议》第七条约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提请诉讼。故本案的处理本院无管辖权，应当将本案移送有管辖权的北京市石景山区人民法院处理。原告提供的《补充协议》没有被告穆海超的签字确认，不应采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下： 本案移送北京市石景山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘军庆 二〇二一年五月二十五日 书记员  田 丽
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1779号 原告：陈坤，男，汉族，1989年1月6日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：陈敦富，邻水县义正法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：重庆市铭望居门业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞盘龙村十二组，统一社会信用代码91500113MA5YR6QT3X。 法定代表人：郑伟。 原告陈坤与被告重庆市铭望居门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陈坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈坤撤回起诉处理。 审判员  刘邻波 二〇二一年五月三十一日 书记员  廖梦姣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保349号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：李胜贤，男，1969年5月5日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：李秀珍，女，1969年10月26日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人李胜贤、李秀珍为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1773号民事裁定书，裁定查封或冻结被保全人李胜贤、李秀珍名下的银行存款34040.74元或同等数额的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人李秀珍在财付通支付账号存款9667.20元，冻结期限为十二个月，自2021年5月26日起至2022年5月26日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月二十四日书记员  刘建庆
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初573号 原告：兰喜凤，女，1976年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道21号。 法定代表人：冯春萌，董事长。 委托诉讼代理人：蒙侠，广西建开律师事务所律师（特别授权）。 被告：广西冠桂爆破科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼8层803号房。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号。 原告兰喜凤与被告广西路桥工程集团有限公司、广西冠桂爆破科技有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告兰喜凤于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告兰喜凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条 第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰喜凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰喜凤负担。 审 判 长  吴金成 人民陪审员  李小勤 人民陪审员  罗远香 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  黄楫皓
盘锦市兴隆台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1103执保175号 申请人盘锦超越信息服务有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街130号。 法定代表人：赵洪伟，该公司总经理。 被申请人辽宁恒跃印刷包装有限公司，住所地辽宁省盘锦市。 被申请人杨某，男，1975年5月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。申请人盘锦超越信息服务有限公司与被申请人辽宁恒跃印刷包装有限公司、杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。申请人盘锦超越信息服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨旭春名下位于兴隆台区创新街道利港二期地下仓储不动产权号为：2000667号。 本案在执行过程中，查封被申请人杨旭春名下位于兴隆台区创新街道利港二期地下仓储不动产权号为：2000667号，查封期限为三年。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2492号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑亮，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董航，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所实习律师。被告：礼媛，女，1992年12月16日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告礼媛商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司委托诉讼代理人桑亮、董航、被告礼媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付购房首付款余款40000元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期支付购房首付款的利息损失4962元（以40000为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍，自2020年5月30日起至实际履行完毕之日止，暂计至2021年3月15日）；3.诉讼费等全部费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的苏家屯区南京南街1033-9号1-17-13房屋。合同中的第六条第3款明确约定被告于2017年9月7日前交付首期房款96016元，余款80000元，采用银行贷款方式支付。原告已按合同约定将房屋交付被告，并为被告办理了房屋入住手续。被告向原告支付部分购房首付款56016元后，尚余40000元至今仍未支付。根据双方签订的《公寓购房首付款借款协议书》第五条第4款规定，若被告逾期未还款，需要向原告按日缴纳剩余借款总额千分之一作为违约金（从应还款之日起计算至实际还款之日止），并一次性还清所有款项。根据《民法典》第五百八十五条之规定，被告应向原告赔偿因逾期支付购房首付款而给原告造成的资金损失。由于借款协议中约定的违约金过高，故原告调整为利息损失作为货币资金损失主张。请求法院结合被告已经实际收益多年，且逾期付款实际较长等因素，支持原告诉请。被告礼媛辩称，欠首付款40000元属实，但是违约金利率太高，我没能力偿还，这两年因为疫情我失业，没有经济来源，偿还不上。首付款分期利息我认为不合理，我不同意，2020年5月开发商给我打电话，说首付分期款到期，我和开发商商量因为疫情我没钱还，能否缓一下，他们同意了，然后就没有联系了。到现在我收到法院传票，我与原告协商多次无果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与礼媛签订《商品房买卖合同》，约定礼媛购买辽宁报业衡臻房地产开发有限公司开发的苏家屯区南京南街1033-9号1-17-13房屋。合同第六条第3款约定礼媛于2017年9月7日前交付首期房款96016元，余款80000元，采用银行贷款方式支付。之后辽宁报业衡臻房地产开发有限公司作为借款方与礼媛作为贷款方签订公寓购房首付款借款协议书一份，约定由于礼媛购买辽宁报业衡臻房地产开发有限公司涉案房屋的首付款不足，现向辽宁报业衡臻房地产开发有限公司进行借款，借款金额80000元作为房屋首付款的支付。借款利息：借款方向贷款方出借的款项在双方约定的借款期限内利息为零。借款及还款期限为60个月，即从2018年5月30日至2022年5月30日止，分五次还款，第一次还款时间为2018年5月30日，还款金额为20000元，第二次还款时间为2019年5月30日，还款金额为20000元，第三次还款时间为2020年5月30日，还款金额为20000元，第四次还款时间为2021年5月30日，还款金额为10000元，第五次还款时间为2022年5月30日，还款金额为10000元。贷款方如未按期限还款，需向借款方按日缴纳剩余借款总额千分之一作为违约金（从还款之日起至实际还款之日止），并一次性还清所有借款。2017年6月27日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司为礼媛开具定金8#1-17-13收款收据一份，金额为16016元。2017年9月10日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司为礼媛开具金额为176016元的销售不动产统一发票。2020年5月30日第三期借款到期，礼媛未能按期偿还，现礼媛尚欠40000元购房首付款未偿还辽宁报业衡臻房地产开发有限公司。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按约定全面履行合同义务。现原、被告通过签订借款协议来达到被告向其交纳首付款，最终获得银行贷款的目的，原、被告的行为系以借款合同的形式掩盖规避国家信贷政策的非法目的，而国家住房信贷政策又系国家对房地产市场的宏观调控，关系国计民生，故双方签订的借款协议及商品房买卖合同中约定的首付款给付时间条款应为无效协议及无效条款。现原、被告通过行为足以表明双方均同意继续履行商品房买卖合同，故原告要求被告按双方签订商品房买卖合同约定的购房首付款金额支付尚欠购房首付款，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及损失问题，本院认为，造成借款协议无效的后果，双方当事人对此均负有责任，故应各自承担相应的责任。但被告确实使用了原告资金，其应向辽宁报业衡臻房地产开发有限公司支付相应的法定孳息，即以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2020年5月30日起计算至实际履行完毕之日止，其他损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告礼媛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司购房首付款40000元及利息(以本金40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2020年5月30日起计算至实际履行完毕之日止)；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费462元，已减半收取，由被告礼媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年五月三十一日书记员  王晓双
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初880号原告:郏县鼎诚汽车销售有限公司，住所地：河南省平顶山市郏县张良路北段路东。法定代表人：邢松昌。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超楠，河南礼智信律师事务所实习律师。被告：王闪闪，女，1986年9月15日生，汉族，住河南省。本院在审理原告郏县鼎诚汽车销售有限公司诉被告王闪闪民间借贷纷一案中，原告郏县鼎诚汽车销售有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，郏县鼎诚汽车销售有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郏县鼎诚汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费591元，减半收取295.5元，由郏县鼎诚汽车销售有限公司负担。审判员  王昊珂二〇二一年五月三十一日书记员  范永存
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初1080号 原告：燕朝林，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：邓玉红，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：邓秀琼，女，1987年3月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：黄亚林，重庆浩邦律师事务所律师。执业证号：××。 原告燕朝林与被告邓秀琼不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕朝林的委托诉讼代理人邓玉红、被告邓秀琼的委托诉讼代理人黄亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告燕朝林提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓秀琼返还不当得利现金39184.81元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月19日，原告燕朝林与被告邓秀琼经亲友熊贵芳介绍相识，被告以婚姻耍朋友的名义，哄骗、编造事实向原告索要现金，原告向被告现金转款30次，合计32758元，又谎称家中困难等理由让原告微信转款40次，合计6426.81元。被告以长期耍男女朋友为名，骗原告个人现金拒不退还，收取的上述款项构成不当得利，应当予以返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告邓秀琼答辩称，原告基于恋爱关系作出的赠予行为，是作为成年人具有丰富社会阅历后对自己财产的合理处置，用于恋爱中正常开销，不属于不当得利，且已过除斥期间，被告不具有返还义务，且被告也向原告转过账。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、微信红包及转款记录；被告提交了微信支付转账电子凭证2份等，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月19日，原告燕朝林与被告邓秀琼经亲友熊贵芳介绍相识恋爱。此后数月间，原告通过微信红包及转账方式，以520元、1314元等数十至数千不等额金额，向被告转款约70次，原告自述合计39184.81元，并称被告是以长期耍男女朋友为名骗原告个人现金，故诉至本院请求被告返还不当得利款项。被告自述在2020年4月也向原告转款合计34000元，为此提交了微信支付转账电子凭证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失,本案争议焦点为：燕朝林转给邓秀琼的款项是否属于不当得利。本案中，燕朝林与邓秀琼恋爱交往期间，燕朝林转给邓秀琼的款项，在没有其他经济属性的情况下，应当归于双方基于恋爱亲密关系作出的赠与行为性质。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案金钱赠与经转账支付后完成财产的权利转移，非因法定原因不得撤销。案涉款项的赠与性质，系燕朝林作为成年公民对其财产权益进行处分的行为，意思表示真实，并非“没有合法根据，取得不当利益”，不符合不当得利的构成要件，原告燕朝林应承担举证不能的后果。故对原告燕朝林的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告燕朝林的诉讼请求。 案件受理费390元（已减半收取），由原告燕朝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二一年五月十四日 书记员  林琴
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初3051号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：王拥军，该公司经理。 委托代理人：邓岩，女，汉族，住涿州市双塔区。 被告：余添，男，汉族，住涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告余添物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告负担。 审判员 邢 倩 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘小丽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4820号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，户籍地河南省辉南市。被告：杨荣俊，男，1963年10月26日出生，汉族,户籍地江苏省大丰市。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。被告：盐城市畅盛建材有限公司,住所地盐城市大丰区西团镇文化中心南侧,统一社会信息代码91320982MA1MWMER3R。法定代表人:吴俊泽，总经理。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告杨荣俊、盐城市畅盛建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二一年五月十四日书记员  杨 晗
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1402号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:袁金玉，女，汉族，生于1941年3月3日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人袁金玉追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）川0781民初3177号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求义务人袁金玉偿还代偿款19862.50元、资金占用利息5375.61元、迟延履行利息1192.25元、案件受理费238元，共计：26668.36元。 本案在执行中，本院依法向被执行人袁金玉发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人袁金玉名下无车辆、公积金及证券，有银行存款8285.51元，已被强制扣划；本院于2021年4月30日查封被执行人名下位于江油市的农村自建房，房产查封期限三年；于2021年4月13日起冻结被执行人名下银行账户共计3个，银行存款冻结期限一年。本案现执行到位8285.51元，尚未执行到位26087.06元，被执行人袁金玉确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年5月20日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人袁金玉适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人袁金玉经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3177号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人袁金玉有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十四日 书记员 田 雪
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执826号 申请执行人：邹红日,男，1976年11月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请执行人：邹德日,男，1974年8月3日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：许全庆,男，1975年6月5日出生，汉族，住威海市乳山市。 本院在执行(2020)鲁1092民初1987号民事判决书，关于上述当事人运输合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1092执826号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 辉 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2480号原告：骆守勤，女，1988年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周怡玲，江苏小松律师事务所律师。被告：江阴南威塑业有限公司，统一社会信用代码91320281757953735P，住所地江阴市澄杨路1018号。法定代表人：顾长法，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小康，该公司员工。原告骆守勤与被告江阴南威塑业有限公司（以下简称南威公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆守勤的委托诉讼代理人周怡玲，被告南威公司的委托诉讼代理人张小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆守勤向本院提出诉讼请求：请求判令南威公司支付剩余工伤赔偿款76757元（一次性医疗补助金50000元，一次性伤残补助金26757元）。事实与理由：她系南威公司员工,在2017年8月21日在工作中受伤,后该事故被认定为工伤,致残程度为九级。她在2018年申请仲裁,江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日下达仲裁裁决书。南威公司支付她一次性就业补助金及停工留薪期工资后,一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由双方配合至社保基金中心申报结算,现南威公司拒不配合,同时工伤保险基金已将一次性伤残补助金及一次性医疗补助金支付给南威公司的账号,南威公司拒不支付给她，她多次讨要未果,故为了维护自身合法权益不受侵害,特向法院起诉。南威公司辩称：2018年全年他公司没有给她发工资，但承担了她个人应交部分社保，1-6月每月他公司承担268元，7月-12月每月他公司承担了293元，至2018年12月17日他公司与骆守勤解除了劳动关系，他公司2019年1-5月仍共计为其缴纳社保5725元，以上合计9091元，要从骆守勤的诉讼请求中扣除，剩余部分同意给付骆守勤。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，骆守勤入职南威公司工作，南威公司为骆守勤办理了社会保险。2017年5月至8月骆守勤应发工资为110元、3335元、4220元及2679元，总计10344元。2017年7月19日、8月9日、9月11日、2018年2月9日南威公司分别向骆守勤支付工资1760元、1846元、1772元及3272元，总计8650元。2017年8月21日骆守勤在工作中受伤，2018年4月26日江阴市人力资源和社会保障局认定骆守勤受到的事故伤害为工伤。2018年9月10日无锡市劳动能力鉴定委员会评定骆守勤致残程度为九级。2019年5月29日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：一、确认双方劳动关系于2018年12月17日解除，南威公司支付骆守勤一次性伤残就业补助金25000元；二、南威公司支付骆守勤停工留薪期工资37876.5元。南威公司已履行了上述付款义务。社保机构另向南威公司支付了骆守勤一次性医疗补助金50000元及一次性伤残补助金26757元，上述款项总计76757元南威公司尚未发放给骆守勤。案件审理中，骆守勤认可南威公司2018年全年为其代缴了其个人应缴纳的社保，且在2018年12月17日双方解除劳动关系后继续为其缴纳了社保，总计缴纳9091元，但认为该部分费用与南威公司仍结欠的工资进行了抵消，不同意南威公司扣减9091元。上述事实，有银行流水、工资表、认定工伤决定书、鉴定结论通知书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、社保基金结算单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。骆守勤发生工伤事故后依法有权获得一次性医疗补助金及一次性伤残补助金，社保基金已总计给付一次性医疗补助金及一次性伤残补助金76757元至南威公司，南威公司应予发放，其取得该款后不予发放构成不当得利。南威公司2018年为骆守勤垫付了骆守勤个人应支付的社保，在解除劳动合同后仍为骆守勤支付了社保，总计支付的9091元，该款项为骆守勤不当得利，南威公司请求扣减，本院予以支持。骆守勤辩称9091元已与南威公司拖欠的工资进行了抵消，但骆守勤并未提供相关证据证明南威公司拖欠工资的金额及双方已进行了抵消，本院依据南威公司提供的工资表及骆守勤的银行流水，确定南威公司仅结欠骆守勤工资1694元（10344-8650），在补发该工资后，南威公司可扣减的款项为7397元（9091-1964），故南威公司应给付骆守勤一次性医疗补助金及一次性伤残补助金69360元（76757-7397）。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江阴南威塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还骆守勤69360元。二、驳回骆守勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取859元，由骆守勤负担59元，由江阴南威塑业有限公司负担800元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付骆守勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二一年五月二十一日书记员  缪雪娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6009号之二 解除保全申请人:陈**，女，1974年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘如意，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:尤培昊，男，1992年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人陈**与被申请人尤培昊民间借贷纠纷一案，陈**于2021年4月13日向本院申请财产保全，保全金额35万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初6009号之一民事裁定书，查封了被申请人尤培昊房产一套。2021年5月25日,陈**以当事双方经协商，申请人自愿解除查封为由，向本院申请解除被申请人尤培昊房产一套的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人尤培昊位于临沂市兰山区恒弘城A区19号楼3-502、-116室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘沙沙
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1444号 原告：余顺喜，女，1955年12月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：李焰，男，1978年1月20日出生，汉族，湖南省看临湘市人，住临湘市。 本院在审理原告余顺喜与被告李焰民间借贷纠纷一案中，原告余顺喜向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余顺喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余顺喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余顺喜负担。 审判员  张彬 二〇二一年五月三十一日 法官助理唐辉 书记员丁颖
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2634号 申请执行人：李星星，女，1987年04月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华，该公司法人。 本院在执行申请执行人李星星与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司劳动争议一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二一年五月三十日 书记员 刘晓宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢663号申请执行人：申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：张祖良。被执行人：被执行人：陆炳兰，女，1966年2月20日生，汉族，住响水县。被执行人：顾炳菊，男，1963年12月1日生，汉族，住响水县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与陆炳兰、顾炳菊借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执恢663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二一年五月三十一日书记员  陈非文
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初476号 原告：孙越，女，1989年3月3日出生，现住新疆图木舒克市。 被告：新疆百年巨匠装饰设计有限公司，住所地新疆图木舒克市泰和城市花园二期11幢1-93号。 法定代表人：吴鹏，该公司总经理。 原告孙越与被告新疆百年巨匠装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告孙越于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙越申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙越撤诉。 案件受理费916元，减半收取408元（原告孙越已预交），由原告孙越负担。 审判员  刘廷阳 二〇二一年五月十二日 书记员  毛 欢 1
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1575号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：康景山，男，汉族，1975年2月10日生，住乐陵市，身份证：372402197502107257被申请人：车清香，女，汉族，1974年5月6日生，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人康景山、车清香金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人康景山、车清香名下财产予以保全。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人康景山、车清香价值200287.88元财产。案件申请费1521元，由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王璐二〇二一年五月三十日书记员  张硕
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2517号原告：齐凤云，女，汉族，1962年8月30日生，住河南省兰考县。被告：西安吉业建筑工程劳务有限公司，住所地：西安市灞桥区纺织城纺北路东段香王社区4号楼405室。统一信用代码：916101046686946207。法定代表人：李传健，职务：总经理。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师律师，代理权限为特别授权。被告：刘贵仓，男，汉族，1979年6月17日生，住河南省兰考县。被告：朱金争，男，汉族，1980年2月7日生，住河南省封丘县。原告齐凤云与被告西安吉业建筑工程劳务有限公司、刘贵仓、朱金争追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告齐凤云、被告西安吉业建筑工程劳务有限公司委托诉讼代理人符波、被告刘贵仓、被告朱金争均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐凤云向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告支付拖欠原告工资12100元及利息（按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2018年3月起计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告是兰考县坝头乡朱庄村的村民，因兰考县人民政府坝头移民迁建工程招标给水电三局，被告西安吉业建筑工程劳务有限公司承建了部分工程，将其分包给了被告刘贵仓，被告刘贵仓接到工程后，原告及同村村民经介绍给被告刘贵仓处干活。该工程结束后，被告朱金争对原告的工资进行了清算并立下了字据，但却没有支付，2018年年至今，原告向被告朱金争多次催要该笔工资，被告皆以各种理由搪塞、拖延履行。原告认为，被告拒不支付原告劳动报酬的行为已经严重侵害了原告的合法权益，三被告皆应为此负责。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告西安吉业建筑工程劳务有限公司辩称：我公司与原告没有劳务关系，原告是刘贵仓所承包的劳务工程下属班组劳务人员，（2019）豫02民终1730号判决书生效后，我公司已将按照判决书中的内容，将下欠刘贵仓的40000元劳务费全部履行完毕，故本案款项不应由我公司承担。被告刘贵仓辩称：我与原告没有直接关系，在该工程中我已足额给够朱金争本人，有通过劳动局的书面调解和证明，所以原告的请求与我无关。被告朱金争辩称：我只是给潘纪光带班，刘贵仓与潘纪光有合同，我的工资现在还没有拿到，原告的工资与我无关，应该找潘纪光要。本院经审理认定事实如下：2017年，被告西安吉业建筑工程劳务有限公司分包了兰考县黄河滩区移民迁建项目的部分劳务工程，该公司又把其中的部分劳务工程非法转包给被告刘贵仓，案外人潘纪光是刘贵仓所承包工地的施工班组长。2018年3月至6月份，原告齐凤云在潘纪光班组干活。后潘纪光班组转由被告朱金争负责。朱金争向原告出具证明条一张，内容为：“齐凤云110工×110元=12100元。车95天×100元=9500元朱金争”。在本次诉讼庭审中，被告刘贵仓当庭举证了西安吉业建筑工程劳务有限公司向兰考县劳动保障监察局、信访局报送的情况说明、向朱金争等人出具的结算表各一份、兰考县劳动保障监察局工作人员对朱金争的询问笔录一份，用于证明西安吉业建筑工程劳务有限公司与朱金争之间进行直接结算和朱金争从西安吉业建筑工程劳务有限公司领取劳务款项219000元的事实。证明上述事实的证据有：原告齐凤云、被告西安吉业建筑工程劳务有限公司代理人符波、被告朱金争、刘贵仓当庭陈述；原告提交的朱金争向原告出具的“证明”一张，本院（2019）豫0225民初423号民事判决书、开封市中级人民法院（2020）豫02民终1730号民事判决书各一份；被告刘贵仓提交的西安吉业建筑工程劳务有限公司的结算表一份及该公司向兰考县劳动保障监察局、信访局报送的情况说明一份，兰考县劳动保障监察局工作人员对朱金争的询问笔录各一份；被告朱金争提交的自己向工人支付工资的微信转账记录等。上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告朱金争系被告刘贵仓非法转包的劳务工程的班组负责人，被告西安吉业建筑工程劳务有限公司将朱金争班组的劳务工资直接支付给朱金争，朱金争即应对其班组劳务人员的劳务工资承担支付义务。原告在被告朱金争负责的劳务班组提供劳务，朱金争为原告出具了结算证明，故对原告要求被告朱金争给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。关于原告对被告西安吉业建筑工程劳务有限公司、被告刘贵仓的诉讼请求，根据本案现有证据，能够证明西安吉业建筑工程劳务有限公司已完成支付义务，因朱金争班组的劳务工资由西安吉业建筑工程劳务有限公司与朱金争直接对接，所以刘贵仓对朱金争班组的劳务工资款亦不应承担支付义务。故对原告要求被告西安吉业建筑工程劳务有限公司、被告刘贵仓支付劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告朱金争于本判决生效后十日内支付原告齐凤云劳务工资款共计12100元；二、驳回原告对被告西安吉业建筑工程劳务有限公司、被告刘贵仓的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.25元，由被告朱金争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二一年五月二十七日书记员  王晶晶
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2154号原告：杨某，女，1983年10月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：秦某1，男，1983年3月1日出生，汉族，住址同上。原告杨某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告秦某1经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、长子秦某2由被告抚养，长女秦某3由其抚养；3、要求被告支付经济补偿金60000元。事实和理由：其和被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育儿子秦某2，于××××年××月生育女儿秦某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现二人性格不合，经常生气吵架，家中大事被告向来自己做主，从不和其商量，原告也从不维护自己，没有尽到作为丈夫应承担的责任和义务，现其和被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告秦某1在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告杨某与被告秦某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子秦某2，于××××年××月××日生育女儿秦某3，现均跟随被告秦某1生活。现原告诉称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，其没有提供相关证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉被告离婚，但其未提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告也未到庭，本院无法核实原被告之间的感情状况。对此本院认为，人生如梦，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二一年五月二十五日书记员  钱坤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初5342号 原告：亳州市谯城区湘发百货食品经营部，住所地安徽省亳州市谯城区薛阁办事处光明西路洪庄22号。统一社会信用代码：92341602MA2WBKXL6F（1-1）。 法定代表人：刘松林。 委托诉讼代理人：刘海池。 被告：蒋皓，男，1998年12月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市谯城区湘发百货食品经营部与被告蒋皓不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，亳州市谯城区湘发百货食品经营部于2021年5月24日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，亳州市谯城区湘发百货食品经营部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告亳州市谯城区湘发百货食品经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市谯城区湘发百货食品经营部负担。 审判员  冯占领 二〇二一年五月二十七日 书记员  许萌萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4250号申请执行人：谢晶，女，汉族，1984年12月18日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：谭某，女，汉族，2006年3月10日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市岳麓区坪塘街道双湖村吊井湾村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村吊井湾村民小组。负责人：朱友德，组长。被执行人：长沙市岳麓区坪塘街道双湖村村民委员会，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村桐冲组，统一社会信用代码54430104ME1053762N。法定代表人：沈志安，村委会主任。申请执行人谢晶、谭某申请长沙市岳麓区坪塘街道双湖村吊井湾村民小组、长沙市岳麓区坪塘街道双湖村村民委员会用益物权纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区坪塘街道双湖村吊井湾村民小组、长沙市岳麓区坪塘街道双湖村村民委员会的银行存款39891元；或扣留、提取其应得收入39891元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年五月二十二日法官助理文俊书记员陈婕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢648号申请执行人:李艳婷，女，1993年7月11日出生，汉族。被执行人：贺利杰，男，1991年5月10日出生，汉族。本院在执行李艳婷与贺利杰借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出的（2020）豫0104民初1227民事调解书。依该调解书：一、原、被告确认，截至2020年3月30日，被告贺利杰尚欠原告李艳婷借款本金124096.2元，该款被告于2020年4月10日前支付5000元，于2020年5月10日前支付5596.2元，于2020年6月至7月期间，每月10日前10日前支付10000元，于2020年8月至9月期间，每月10日前支付13000元，于2020年10月10日前支付15000元，余款52500元于2020年10月31日前付清；二、如被告贺利杰未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，原告李艳婷有权一并申请强制执行，并要求被告另行负担违约金10000元；三、原告李艳婷自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠纷。被执行人贺利杰并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李艳婷于2021年4月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人贺利杰电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人贺利杰房产信息，经查询被执行人贺利杰名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人贺利杰采取限制高消费措施并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺利杰负有继续向申请执行人李艳婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十八日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保811号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:杨光。 被保全人：高婷婷,女,1984年9月4日生，汉族,住吉林省长春市二道区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与高婷婷其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7462号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款68141.33元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值68141.33元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年五月二十六日 书记员  李佳萍
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2865号原告：天津市歌路博润滑剂有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇铁东北路三义集团旁。法定代表人：李艳彬，总经理。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：邯郸市森盛金属制品有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇北石口村村东。法定代表人：孟东东。原告天津市歌路博润滑剂有限公司与被告邯郸市森盛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市歌路博润滑剂有限公司的委托诉讼代理人马垚良到庭参加诉讼，被告邯郸市森盛金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市歌路博润滑剂有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付拖欠货款13,440元；2．判决被告自2020年8月1日起以13,440元为本金，按照同期全国银行间的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算支付逾期付款损失直至款项支付完毕之日；3．本案案件受理费由被告负担。事实理由：原告为润滑油、润滑剂制造公司，被告因生产需要从原告处采购润滑剂和其他附属产品。双方约定，由原告按照被告的订货要求将其所需的货物运送给被告，被告按照所送货物的数量和价值向原告支付价款。但自2020年8月起，被告以各种理由拖欠原告货款，截止至今，被告累计欠付原告贷款13,440元。原告考虑到双方长期合作关系，故始终给予被告宽延期限付款。但被告自2020年8月至今，仍以各种理由继续拖欠，未向原告支付任何款项。原告认为，被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，特依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定提起诉讼以维护自身权益，望判如所请。邯郸市森盛金属制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的2019年7月29日送货单显示客户孟总、孟东东，金额8,500元，客户签名闫光辉；2019年9月11日送货单显示客户孟总，金额13,440元，客户签名孟东东；2020年5月22日送货单显示客户孟东东，金额5,100元并有客户签名；2020年7月4日送货单显示客户邯郸市永年区森盛金属制品厂，金额3,400元并有客户签名。上述送货单均记载地址为永年区三里岗及孟东东的电话，且还记载了货号、货品名称、数量等内容。庭审中原告表示被告已给付原告货款17,000元，现被告尚欠原告货款13,440元。本院通过集约送达向被告送达起诉状副本、证据及开庭传票等应诉材料时被告电话表示原告货物有质量问题，但庭审时原告对此不予认可。本院认为，根据原告提供的送货单及被告在本院集约送达时其表示原告货物有质量问题，可证明原、被告之间存在买卖合同关系。根据原告提供的送货单中记载的金额及原告认可被告的付款情况，可证明被告尚欠原告货款13,440元，故原告主张的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张逾期付款利息损失一节，原、被告虽未签订书面合同，对于付款期限也未进行约定，根据买卖合同的法律规定及相关司法解释，买受人在收货的同时应向出卖人支付货款，根据原告提供的送货单显示原告最后一次送货时间为2020年7月4日，故本院依法支持原告主张被告应以未付货款为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息损失。被告在本院集约送达时表示原告货物有质量问题，但其未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告邯郸市森盛金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市歌路博润滑剂有限公司货款13,440元并赔偿逾期付款利息损失（以13,440元为基数，自2020年8月1日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71元，由被告邯郸市森盛金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二一年五月二十四日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初971号原告：舞钢市铭志汽车销售服务有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市建设路东段路南水坑赵村54号一层门面房。统一社会信用代码91410481MA9GBGCWX9。法定代表人：童问，经理。被告：孙任飞，男，1993年２月８日生，汉族，住河南省西平县。原告舞钢市铭志汽车销售服务有限公司与被告孙任飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，舞钢市铭志汽车销售服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，舞钢市铭志汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舞钢市铭志汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由舞钢市铭志汽车销售服务有限公司负担。审判员  张红鸽二〇二一年五月六日书记员  苗 倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16137号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：华绪亮，男，1993年5月25日出生 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告华绪亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18817.13元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4987.84元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费301.07元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金11500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年9月28日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费301.07元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告华绪亮于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告华绪亮于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费301.07元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元（原告已预交），现退还原告139元；由原告自行负担25元，剩余114元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2251号 原告：滁州宝固建材科技有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇工业集中区，统一社会信用代码91341182054496590N。 法定代表人：马桂太，执行董事。 委托诉讼代理人：倪晓聪，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。 被告：安徽固磐商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区敬梓西路669号（港汇中心）B楼办公2603室，统一社会信用代码91341103MA2U4PANXQ。 法定代表人：陶再琴，执行董事兼总经理。 本院于2021年4月25日立案受理了原告滁州宝固建材科技有限公司诉被告安徽固磐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告滁州宝固建材科技有限公司于2021年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽固磐商贸有限公司的起诉。 本院认为：原告滁州宝固建材科技有限公司自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告滁州宝固建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宝固建材科技有限公司负担。 审判员  蒋新林 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴琼琼
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3530号原告：贾莹莹，女，1996年1月2日生，汉族，住长垣市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司。负责人：周明。地址：长垣市。被告：赵冰倩，女，1992年12月30日生，汉族，住长垣市。本院在审理贾莹莹与中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司、赵冰倩机动车交通事故责任纠纷一案中，贾莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，本院减半收取275元，由贾莹莹承担。审判员 葛 丽二〇二一年五月二十一日书记员 刘兴仁