河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1684号 上诉人（原审被告）：牛玉荣，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住临西县。 上诉人（原审被告）：王云庆，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住临西县。 二上诉人委托诉讼代理人：王秀令，女，1963年12月27日出生，汉族，住河北省邢台市临西县，系牛玉荣的母亲。 被上诉人（原审原告）：陈立秀，女，1969年3月28日出生，汉族，农民，住临西县。 委托诉讼代理人：高磊，河北法胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西裕华西路18号。 负责人：王吉山，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵雅男，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天嘉，河北观颐新律师事务所律师。 上诉人牛玉荣、王云庆因与被上诉人陈立秀、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2021）冀0535民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛玉荣、王云庆及委托诉讼代理人王秀令、被上诉人陈立秀委托诉讼代理人高磊、被上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人赵雅男、张天嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛玉荣、王云庆上诉请求：一、撤销临西县人民法院作出的（2021）冀0535民初80号民事判决，并依法改判。二、一审诉讼费以及二审费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人诉被上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案，临西县人民法院作出（2021）冀0535民初80号民事判决，上诉人认为一审判决认定事实不清，要求撤销该判决并依法改判。一、上诉人能够证实被上诉人陈立秀存在重大过错，其自身应当承担主要责任。一审时上诉人提交了事发时监控视频，机床照片8张，能够明确证实被上诉人操作的机床存在多处安全警示及标志，机床上有安全防护罩，是被上诉人自身操作失误将手遗留在工作区造成受伤。上诉人之前也对被上诉人进行了使用培训，否则被上诉人根本不会操作机床。一审法院认为上诉人提交的证据仅证明有标志，但是否告知于被上诉人并使被上诉人在操作过程中依规使用证据不足，这是对上诉人告知义务的苛刻要求，上诉人雇佣被上诉人工作，不可能全天候盯着被上诉人，被上诉人个人盲目自大、罔顾安全操作规范，致使自身受伤，其严重失误是造成受伤的主要原因，上诉人举证能够证实自身已经做到安全注意义务，且积极救治被上诉人，被上诉人自身应当承担主要责任。另外被上诉人受伤后恐吓、威胁上诉人，致使上诉人生意无法经营、破产、拖欠债务，也给上诉人造成重大损失，一审认定事实错误。二、被上诉人保险公司应当按照10万元伤残保额赔偿。上诉人在投保时，被上诉人保险公司及工作人员虚假宣传，告知上诉人意外伤残赔偿十万元，在其鼓动下，上诉人选择投保保费较高的涉案保险。办理投保期间，被上诉人保险公司及其工作人员未对上诉人进行如实告知，骗取上诉人保费，在确实发生保险事项时逃避责任。上诉人提交的微信聊天记录可以证实被上诉人根本未如实告知保险条款内容，上诉人根本未看见过任何保险条款、保险条约。依据保险法规定，其未如实告知，未尽到注意提示义务，保险条款不发生法律效力，被上诉人应当按照其承诺十万元意外伤害伤残进行赔偿。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 陈立秀辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉事实及理由不能成立，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陈立秀向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告向原告支付医疗费116,112.45元，庭审中变更赔偿款为296,568.28元；2、请求判决被告向原告赔偿伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等费用；3、依法支付原告残疾赔偿金；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。 一审法院认定事实：牛玉荣与王云庆系夫妻关系，经营轴承加工，陈立秀受雇于牛玉荣与王云庆，2020年4月29日，陈立秀在操作机床过程中，将右手轧伤，当日。陈立秀被送往山东省立医院，诊断为右手挤压伤，实际住院13日，支付医疗费99073.78元。2020年5月12日，转入临西县人民医院，诊断为手挤压伤、多发性指骨骨折、创伤后伤口感染、创伤后指骨坏死，实际住院15日，支付医疗费16730.59元。2020年3月16日，王云庆为陈立秀在中国人寿保险股份有限公司投保，产品名称为如Ｅ保（方案二），投保单号码：114××××3893，保险期间自2020年3月16日起至2021年3月15日止。陈立秀就身体所受伤害向本院申请司法鉴定，本院依据法定程序委托具有资质的邢台县中心医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出邢县司鉴【2020】临鉴字第889号司法鉴定意见书，伤残为九级伤残，误工期120日，护理期70日，建议1人护理，营养期60日，支付鉴定费及检查费2845元。庭审中，保险公司提交就陈立秀身体伤害重新鉴定的申请，在规定交纳鉴定费期间，保险公司未向本院交纳鉴定费，视为撤回申请。牛玉荣、王云庆为陈立秀垫付医疗费28500元。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害，根据双方各自的过错承担责任，陈立秀受雇于牛玉荣、王云庆，提供劳务过程中身体受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。陈立秀作为成年人，应在操作过程中尽到注意义务及判断危险因素的能力，存在过错，酌定比例为20%。牛玉荣、王云庆经营的机床加工处，其经营环境缺乏安全防护，未经相关安全检验部门验收并颁发证书，即进行经营，存在过错，本院酌定比例为80%。王云庆为陈立秀在保险公司投保意外伤害保险一份，保险合同合法、有效，投保的目的旨在为所雇佣人员发生意外时提供经济保障，故保险公司应先行赔付后，不足部分，由陈立秀、牛玉荣、王云庆按过错比例承担。保险公司辩称在陈立秀就身体伤害进行鉴定时未通知为由，要求重新鉴定，并应按照人身保险伤残评定标准进行，但在本院指定交纳鉴定费期间，未交纳，视为撤回申请。原告赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》，结合当事人意见，计算如下： 1、医疗费，98,452.1+75.3+40+274+21+211.38+13,222.79+2,738.51+172.88+14.98+4.8+4.8+4.8+9+56.25+135+173+31+31+31+9.3+4.8+15.6+31+4.8+20.28+10.2+4.8=115,804.37元。 2、住院伙食补助费，原告在山东省立医院住院13日，在临西县医院住院15日，根据邢台市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本县就医的每日50元，省外就医每日100元，计算13×100+15×50=2,050元。 3、营养费，原告鉴定营养期60日，每日20元，计算为60×20=1,200元。 4、误工费，原告为农民，鉴定误工期为120日，根据河北省2020年度人身损害赔偿农林牧渔业平均工资28,201元计算为28,201÷365×120=9,271元。 5、护理费，根据河北省2019年居民服务行业在岗职工工资年平均工资42,115元，鉴定护理期70日，计算为42,115÷365×70=8,076元。 6、残疾赔偿金，原告鉴定伤残等级为九级，伤残系数为20%，原告系农民，年龄52周岁，未超过60周岁，需计算20年，根据河北省2020年度农村居民人均年可支配收入15373元计算为153××××0×20%＝61492元。 7、精神抚慰金，原告主张10,000元，根据原告伤情、过错程度等因素，酌定为3,500元。 8、交通费，原告主张3,000元，根据原告就医天数、地点、伤情等因素，酌定1,500元。 9、鉴定费，根据票面金额计算为2,700+145=2,845元。 以上数额为115,804.37+2,050+1,200+9,271+8,076+61,492+3,500+1,500+2,845=205,738.37元。 根据保险合同约定，保险公司承担1、伤残赔偿，原告为九级伤残，计算为20000元；2、医疗费10000元；3、住院日津贴，原告实际住院28日，计算为28×50＝1400元，共计支付20000+10000+1400＝31400元。牛玉荣、王云庆承担（205738.37-31400）×80%-28500＝110970.6元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决：一、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付陈立秀赔偿款31400元。（赔偿款汇至：户名临西县人民法院执行局，开户行邢台银行股份有限公司临西支行，账号88×××35）；二、牛玉荣、王云庆于本判决生效之日起十日内给付陈立秀赔偿款110970.6元。（赔偿款汇至：户名临西县人民法院执行局，开户行邢台银行股份有限公司临西支行，账号88×××35）；三、驳回陈立秀的其他诉讼请求。案件受理费5748元，减半收取计2874元。陈立秀负担1322元；中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担292元；牛玉荣负担630元；王云庆负担630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人牛玉荣、王云庆提交证据：王云庆与保险公司业务员高玉江的录音证明，拟证明他没有说条款，前几天打电话他说赔偿按照我们评残标准来赔偿，没提保险条款的内容，按照投保额10万元予以赔偿。（当庭播放手机上录音，庭后提交录音光盘及文字整理材料）。被上诉人陈立秀质证：因被上诉人与保险公司不熟悉，故对其录音的真实性，请法庭予以核实。被上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司质证：对该录音的真实性有异议，因为该段录音当中并不显示通话人员的身份，也不显示是何种保险险种以及保险单号等内容，无法证实被录音人员系其公司的业务人员，该段录音无法证实与本案有关联性。另外该段录音当中也明确说是按照评残标准进行赔偿，那么退一步讲，即使该录音的被录音人员系其公司的业务人员，那么该录音也恰恰证实了，该事故是按照被上诉人陈立秀的伤残等级系数再乘以保险金额进行赔偿。对上诉人牛玉荣、王云庆提交的证据，本院认定如下：上诉人牛玉荣、王云庆提交的录音证据，不能证明其上诉主张，对其证明目的本院不予采信。二审查明事实与一审一致。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案陈立秀受雇于牛玉荣、王云庆，在为其提供劳务过程中受伤，双方应按照各自的过错承担相应的责任。陈立秀作为成年人，在操作机床过程中未能完全尽到注意义务导致不慎将右手轧伤，其自身存在一定的过错。接受劳务者在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务。上诉人牛玉荣、王云庆作为雇主，其经营环境缺乏安全防护，未经相关安全检验部门验收并颁发证书，即对陈立秀操作过程中存在的安全隐患未能尽到安全保障及管理义务，自身也存在相应的过错。根据本案事实与法律规定，一审法院综合双方各自过错程度，酌定陈立秀承担20%的责任并不无妥。本案王云庆为陈立秀在保险公司投保意外伤害保险一份，其中电子保险凭证明确载明意外伤害身故/意外伤害伤残，保险金额为100000元。根据保险合同约定，一审法院综合考虑陈立秀伤残情况，并结合保险合同理赔范围及限额，判决保险公司承担伤残赔偿20000元并无不当。 综上所述，牛玉荣、王云庆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5748元，由上诉人牛玉荣、王云庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  郭宏平 审判员  杨冬梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  李晓敏