广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4641号原告：南宁市赢月盈五金建材经营部，住所地广西南宁市青秀区××××××××，统一社会信用代码92××××××××××6G。经营者：潘某1。委托诉讼代理人：胡春叶，广东广信君达律师事务所律师。被告：佛山市顾翔贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××，统一社会信用代码914×××××××××××99K。法定代表人：许某1。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××766XQ。法定代表人：匡某1。被告：南宁君华置业有限公司，住所地广西南宁市邕宁区×××××××××××××××××，统一社会信用代码91××××××××××5Q。法定代表人：周某1。被告：雪松实业集团有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××498R。法定代表人：范某1。上述两被告共同委托诉讼代理人：郑培洲，系南宁君华置业有限公司员工。原告南宁市赢月盈五金建材经营部（以下简称赢月盈经营部）与被告佛山市顾翔贸易有限公司（以下简称顾翔公司）、开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平住建公司）、南宁君华置业有限公司（以下简称君华公司）、雪松实业集团有限公司（以下简称雪松公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告赢月盈经营部的委托诉讼代理人胡春叶、被告君华公司、雪松公司的委托诉讼代理人郑培洲到庭参加诉讼。顾翔公司、开平住建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢月盈经营部向本院提出诉讼请求为：1.四被告共同支付货款646038元以及违约金107455元(从2018年5月起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至付清全部欠款之日时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，原告、与顾翔公司签订了“塑料管材管件采购合同”并于2017年9月7日签订了“塑料管材管件采购合同补充协议一”，合同约定：“由原告向被告二的工地即南宁君华锦云项目部提供塑料管材管。”虽然合同是原告与顾翔公司签订的，但开平住建公司则为实际的购买人和使用人。原告于2017年1月开始至2019年7月陆续向工地供货，最后一笔货于2019年7月供货完毕。根据合同的第七条第2点的约定：“结算方式为月结，下月3日前和甲方现场次材料员对账，对账当月月底前支付100%材料款。”但是时隔一年多，开平住建公司却一直以君华公司拖欠其工程款为由拒绝支付原告的材料款。从2017年1月到2019年7月，原告向开平住建公司共销售4546038.21元的塑料管材，被告实际支付货款3900000元，拖欠货款646038.21元，此后原告多次向开平住建公司、君华公司索要剩余货款未果，开平住建公司、君华公司的行为已经严重违反了合同的约定，且君华公司为一人公司，雪松公司为君华公司的唯一股东，理应与君华公司承担连带责任。被告君华公司、雪松公司辩称，本案是买卖合同纠纷，两者并非涉案合同相对方或适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据及本案事实，本院认定如下：2017年4月16日，需方顾翔公司与供方赢月盈经营部就南宁君华锦云工程民用PVC给排水、市政HDPF波纹管、钢带波纹缠绕管、PVC波纹管、电缆管、通信管等采购事宜签订《塑料管材管件采购合同》，双方约定结算依据为顾翔公司出具的材料入库单和对账单，结算方式为当月供货，下月3日前和顾翔公司现场次材料员对账，对账当月月底前支付100%材料款。2017年9月7日，双方就变更收款账户事宜签订补充协议。2017年5月至2019年8月期间，赢月盈经营部与购货方进行对账并形成2017年1月至2019年7月份期间共30份对账单，对账单抬头为开平住建公司南宁君华锦云项目部，购货方处由袁*红签名并加盖开平住建公司锦云龙岗商务区A3号农民安置回建房工程项目部章。2017年1月至2019年7月份期间，赢月盈经营部累计供货金额为4546038.21元。根据赢月盈经营部中国建设银行活期存款明细账、潘*龙中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，开平住建公司、开平市利云贸易有限公司、广州市乔恩亚贸易有限公司总共向前述两账户转账12笔，共计金额3900000元。发包人君华公司与承包人开平住建公司就锦云（龙岗商务区A3号农民安置回建房）项目建筑安装总承包工程签订总承包合同。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与顾翔公司签订了案涉买卖合同，该合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。首先，关于合同相对方。根据《塑料管材管件采购合同》及其补充协议，原告交易相对方为顾翔公司，顾翔公司应承担支付货款的直接责任。其次，关于开平住建公司的责任。本案中，对账单加盖的系开平住建公司的项目章，且开平住建公司亦支付了案涉部分货款，应视作开平住建公司的履行行为构成债务加入的意思表示，开平住建公司应就顾翔公司案涉债务承担连带清偿责任。再次，关于违约责任的具体金额。原告已举证证明尚欠货款金额为646038.21元，顾翔公司及开平住建公司未能举证证明其已清偿上述款项，应承担举证不能的不利后果，原告主张货款646038元系对自身权利的处分，本院予以支持；关于逾期付款利息，被告方已足额清偿2018年3月及以前的货款，不足以清偿2018年4月及以后的货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，结合双方约定的付款时间，逾期支付利息应分别以3061.55元为基数自2018年6月1日起算、以123276.98元为基数自2018年7月1日起算、以58139.02元为基数自2018年8月1日起算、以91919.42元为基数自2018年9月1日起算、以59946.23元为基数自2018年10月1日起算、以77593.8元为基数自2018年11月1日起算、以41170.97元为基数自2018年12月1日起算、以41529.25元为基数自2019年1月1日起算、以54680.53元为基数自2019年2月1日起算、以48538.8元为基数自2019年4月1日起算、以9485.71元为基数自2019年5月1日起算、以24076元为基数自2019年6月1日起算、以4449.9元为基数自2019年7月1日起算、以7662.15元为基数自2019年8月1日起算，前述利息至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算；以507.9元为基数自2019年9月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算；原告超出上述核定部分的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，原告主张君华公司、雪松公司就案涉债务承担清偿责任，君华公司并非原告合同相对方，原告主张君华公司、雪松公司承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告顾翔公司、开平住建公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市顾翔贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向南宁市赢月盈五金建材经营部支付646038元及逾期付款利息（以3061.55元为基数自2018年6月1日起算、以123276.98元为基数自2018年7月1日起算、以58139.02元为基数自2018年8月1日起算、以91919.42元为基数自2018年9月1日起算、以59946.23元为基数自2018年10月1日起算、以77593.8元为基数自2018年11月1日起算、以41170.97元为基数自2018年12月1日起算、以41529.25元为基数自2019年1月1日起算、以54680.53元为基数自2019年2月1日起算、以48538.8元为基数自2019年4月1日起算、以9485.71元为基数自2019年5月1日起算、以24076元为基数自2019年6月1日起算、以4449.9元为基数自2019年7月1日起算、以7662.15元为基数自2019年8月1日起算，前述利息至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算;另加以507.9元为基数自2019年9月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、开平住宅建筑工程集团有限公司对佛山市顾翔贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回南宁市赢月盈五金建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5667.47元（南宁市赢月盈五金建材经营部已预交），由佛山市顾翔贸易有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司负担5667.47元并应于本判决发生法律效力后十日内迳付南宁市赢月盈五金建材经营部，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 董 睿二〇二一年五月十四日书记员 袁焯樊