河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初389号 原告：葛长录，男，1950年4月29日出生，汉族，住曲阳县。 原告委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被告：冯绍辉，男，1976年5月8日出生，汉族，住曲阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地珠海市斗门区白藤四路23号藤业富林广场一区1栋25号。统一社会信用代码：91440400MA4UH9EF0Q。 负责人：黄穗玲，公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 原告葛长录诉被告冯绍辉、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马占忠、被告太平洋财险代理人刘伟到庭参加诉讼。被告冯绍辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛长录向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失164132.21元；2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2019年11月5日8时30分许，被告冯绍辉驾驶其个人所有的粤Ｃ×××××号车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故造成两车受损，原告及电动三轮车两乘车人受伤。经交管部门认定，冯绍辉负事故的全部责任，原告无责任。冯绍辉所驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间捏，原告损失至今未获赔偿，故起诉。 太平洋财险庭审中口头辩称：1、事故发生时间是2019年11月5日，不应当按照（2020）31号文件处理，涉案车辆是在被告太平洋处投保了交强险和商业三者险，保险期限自2019年8月28日-2020年8月28日，事故发生在保险期间。2、原告发生事故时已经年满70周岁，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。3、医药费是应当剔除10%非医保用药。4、营养费虽有医嘱，但应结合住院天数及伤残等级确定，不应超过500元。5、护理费因鉴定期较长，我司不认可，根据实际情况，应按住院时间处理。6、二次治疗费该费用主张没有法律依据，根据司法鉴定报告只是后续治疗费的参考，并未实际发生，因此不能作为本案的定案依据，因原告已经治疗终结，才向法院提起诉讼。同时原告本人已经72岁，不适合二次手术对颅骨进行修复，医嘱并未要求必须要二次手术。因此根据最高院的规定，医疗费应当依据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病例和诊断证明赔偿义务人对治疗的必要性合理性意义的应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论，终结前实际发生的数额确定。因此，原告后续治疗费应当在实际发生后再主张。医疗费未产生且非必要，应当不予支持。7、精神损害抚慰金由法院酌定。8、根据保险合同约定鉴定费和诉讼费不属于保险责任，应由侵权人冯绍辉承担。 冯绍辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，未到庭当事人，视为放弃举证和质证的权利。本院证据审查、采信及事实认定情况如下： 一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况。 2019年11月5日8时30分许，被告冯绍辉驾驶其个人所有的粤Ｃ×××××号车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故造成两车受损，原告及电动三轮车乘车人韩秀贤、仝秀国受伤。经交管部门认定，冯绍辉负事故的全部责任，原告及韩秀贤、仝秀国无责任。冯绍辉所驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险（责任限额50万元）含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，由原告提交的事故认定书、保单，冯绍辉的身份证、车辆行驶证、驾驶证复印件等证据证实。 二、原告合理损失争议。 原告主张损失共计164132.21元。损失分项清单：1、医疗费43819.21元；2、二次手术费40000元；3、鉴定费3600元；4、住院伙食补助费3000元，住院30天，每天100元；5、营养费6000元，每天50元计算120天；6、护理费17307元，按2019年居民服务业计算，42115÷365×150天＝17307元；7、误工费25496元，（定残前一日）2019年12月17日至2020年11月12日，共330天，农林牧渔业标准计算主张28201÷365×330＝25496元；8、残疾赔偿金16910元，按农村标准进行计算153××××1×10%＝16910元；9、交通费3000元，请法院酌定；10、精神抚慰金5000元。 提交证据：1、曲阳仁济医院住院病案两份、门诊费用票据6张、住院费用票据2张、诊断证明、费用详单，拟证实原告花费医疗费用情况和住院情况、住院天数以及医嘱增加营养的事实；2、鉴定费用票据及北京民生物证科学司法鉴定所鉴定意见书，拟证实原告鉴定费用花费数额及伤残等级、误工、护理、营养期限、二次手术费费用情况。 太平洋财险质证意见：1、应在交强险和商业三者险为韩秀贤、仝秀国保留份额，由法院酌定；2、事故认定书不是简易程序，原告还应当提交已经送达冯绍辉的证据。有关与电动三轮车的描述，如果已经送达没有任何异议；3、这是清理颅内淤血的常规性手术，原告要求的二次手术属于美容手术，是不必要的；4、医疗费用请求法院核定数额；5、鉴定费3,600元认可，但是该费用应由侵权人承担；6、对于鉴定结论鉴定为十级认可；7、对误工期认定不予认可，年龄已经到69岁，已经没有劳动能力，不应该计算误工期；8、不认可关于营养期营养费的主张标准，应当以住院期间为准，应当参照31号文件关于营养费的认定，且护理期过长，没有神经性颅脑损伤的后遗症，不需要这么长的护理期，以住院时间为准，同意鉴定意见书第三项中可行，颅骨修补术属于整容范畴，不是原告病情所必须发生的。 本院经审查以上证据、质证意见及，证据采信及事实认定如下： 1、医疗费。原告提交了病历、诊断证明、医院医疗费票据和结算清单，互相印证，证明力较大，能够证实原告因交通事故受伤住院治疗及医疗费支出事实，予以采信。被告太平洋财险主张扣除非医保用药10%，但未提交相关证据证实扣减项，故对其扣减医疗费的答辩意见不予采纳。综上，认定医疗费43,819.21元。 2、住院伙食补助费。根据原告住院医疗费票据显示的住院天数，认定原告住院30天，二原告主张住院伙食补助标准符合客观实际，予以采信，认定住院伙食补助费3,000元。 3、营养费。鉴定报告显示原告的营养期间分别为90日～120日，予以采信。本院认定营养期间按105日计算，根据冀高法〔2020〕31号文，营养费认定20元/日，综上，认定营养费2,100元。 4、二次手术费。鉴定报告显示，后期可行颅骨修补术治疗，费用为30,000元～40,000元。根据上述鉴定意见，原告主张该项损失具有合理性。认定二次手术费35,000元。 5、误工费。原告已超过60周岁，主张误工费的证据不足，不予认定。 6、护理费。鉴定报告显示，鉴定报告显示原告的护理期间分别为90日～120日，予以采信。本院认定护理期间按105日计算，原告主张护理标准为服务业工资标准，符合实际，予以认定。综上，认定护理费12,115元。 7、伤残赔偿金。鉴定报告显示原告残疾程度为十级伤残，予以采信，事故发生时原告69周岁，原告残疾主张伤残赔偿金计算年限、标准及赔偿系数合理，认定16,910元。 8、精神抚慰金。根据原告的伤残等级，认定4,000元。 9、伤残鉴定费。原告提交了鉴定费票据，能够证实鉴定费实际支出，该费用为确定损失的必要支出，属于合理损失，认定3,600元。 10、交通费。根据原告伤情和住院治疗事实。酌定2,000元。 综上各项，原告合理损失共认定122,544元。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据事故认定书认定的事故责任，本院认定被告冯绍辉在致原告损失的民事侵权责任中负全部过错。鉴于冯绍辉驾驶的粤Ｃ×××××号车辆在被告太平洋财险投保有交强险和商业三者险，故原告合理损失应首先由被告太平洋财险在保险限额内依法赔付。原告各项损失共122544元，均属于保险理赔项且未超出责任限额，由被告太平洋财险予以赔付；因上述损失已确定属保险赔付，被告冯绍辉对原告上述各项损失不再赔付。诉讼费由被告方负担，被告太平洋财险不承担诉讼费之主张，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告葛长录122,544元。 二、驳回原告葛长录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,791元（已减半收取）。由葛长录负担454元，中国太平洋财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司负担1337元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  葛照博 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈雪瑶