吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初939号 原告：徐海南，男，1985年4月20日，汉族，大学本科，群众，个体，住吉林省松原市前郭县。 委托诉讼代理人：宋国峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：沈为兰，女，1962年12月4日生，汉族，初中文化，群众，个体，住吉林省松原市前郭县。 委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 原告徐海南与被告沈为兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐海南及其委托诉讼代理人宋国峰、被告沈为兰委托诉讼代理人赵云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐海南向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告自2019年7月7日（原审起诉日）起，以150万元借款本金为基数，按照月利率20％标准计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以150万元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止；二、请求贵院依法判令原告在第一、二项诉讼请求范围内对被告名下坐落于xxxxx［他项登记号为吉（2018）前郭县不动产证明第xxxxx号，不动产单元号xxxxx，产权证号吉（2018）前郭县不动产权第xxxxx号］房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告因经营需要在原告处借款150万元，因经营不善未能按约偿还该款项．原告于2019年6月24日起诉至贵院，贵院已作出生效判决［（2019）吉0721民初3646号］民事判决书。该判决明确支持了原告的诉讼请求“一、被告沈为兰于本判决生效之日起立即偿还原告徐海南借款人民币本金150万元及利息（从2019年1月6日逾期之日至起诉之日，共六个月，按月利2分给付，扣除已经给付的利息部分）。二、当被告沈为兰不履行第一项义务，原告有权要求被告沈为兰以其名下抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。”。该案现已进入执行程序。被告至今未能履行给付义务，上述钱款尚未偿还。为弥补原告损失，基于此原告依据《借款合同》《借款抵押担保合同》特向贵院主张权利，维护自身合法权益。望判如所请。 沈为兰辩称，2019年贵院作出了（2019）吉0721民初3646号民事判决书，该判决生效后，原告向贵院申请强制执行，并依法拍卖了原告名下的房屋一套，现已拍卖完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案中后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同，都是本金150万元；后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因原告在前诉中明确了利息的起止时间，其对利息的主张是明确具体的，是放弃之后利息的表现，是对其民事权利的处分。故原告的起诉属于重复诉讼，违反了“一事不再理”原则，应当驳回原告起诉。 原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1.借款合同一份，证明原被告之间存在借款事实；2.借款抵押担保合同一份，证明沈为兰为保证借款合同的履行，自愿提供其不动产进行抵押担保；3.不动产登记证明一份，证明原被告基于抵押担保合同的约定，对案涉抵押不动产进行登记；4.银行流水8页，证明原告以妻子张东霞建设银行账户案涉借款150万元给付借款人；5.民事判决书一份、庭审笔录一份，证明原告原审明确诉讼请求，要求被告偿还本金及至2019年1月6日至起诉之日期间利息，未对起诉日后的利息作出安排，该诉请得到原审法院支持。 被告沈为兰向本院提交了（2019）吉0721执3068号执行裁定书一份，证明原告在前诉判决生效后申请强制执行，视为对前诉裁判结果的认可，与本诉诉请一致，构成重复起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日沈为兰在徐海南处借款150万元，用于经营投资，约定利息为月利率3%，每月等额还款本息金额为45000。借款期限为2018年8月6日至2019年1月5日，为此沈为兰与徐海南签订了《借款合同》一份。同日沈为兰又与徐海南签订了《借款抵押担保合同》，沈为兰以自己名下的坐落于xxxxx［他项登记号为吉（2018）前郭县不动产证明第xxxxx号，不动产单元号xxxxx，产权证号吉（2018）前郭县不动产权第xxxxx号］的房屋，为该笔借款设定抵押，并办理了不动产抵押登记。上述两份合同签订后，徐海南用其妻子张东霞的账户转账给杨晓江（杨晓江与徐海南系朋友关系，沈为兰系杨晓江前妻王一然的母亲，二人共同在原告处借款）借款本金人民币1500000元。在本院依法作出的（2019）吉0721民初3646号民事判决书中，判决被告沈为兰于本判决生效之日起立即偿还原告徐海南借款人民币本金1500000元及利息（从2019年1月6日逾期之日至起诉之日，共六个月，按月利2分给付，扣除已经给付的利息部分）。 本院认为，本院于2019年10月23日已作出（2019）吉0721民初3646号民事判决书，判决被告沈为兰于本判决生效之日起立即偿还原告徐海南借款人民币本金1500000元及利息（从2019年1月6日逾期之日至起诉之日，共六个月，按月利2分给付，扣除已经给付的利息部分）；当被告沈为兰不履行第一项的义务，原告有权要求被告沈为兰以其名下抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原被告双方对上述民事判决书没有异议且均未上诉，现已生效。故对原被告间借贷关系的真实性、原告对被告房屋所享有的抵押权本院予以认定。现原告请求被告偿还自2019年7月7日（原审起诉日）起至给付完毕之日止的利息（以1500000元为基数），关于原告的该项诉请是否构成重复诉讼问题。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，该条规定了重复起诉的判断标准。本案与前案虽为同一案情，但前案主要围绕是否偿还借款本金以及自2019年1月6日逾期之日至2019年7月6日起诉之日的利息为诉争焦点，而本案则以偿还自2019年7月7日（原审起诉日）起至给付完毕之日止的利息为焦点，二者诉讼请求不同，后诉的诉请亦未否定前诉裁判结果，是不同阶段的利息，故原告的诉讼请求不违反民诉法一事不再理原则，不属于重复诉讼。其次，原告徐海南在第一次起诉时虽只向被告主张了自借款违约之日至起诉之日的利息，但没作出放弃起诉之日后利息请求的意思表示，被告亦没有证据证明该主张，因此并不影响其在本案中向被告主张后续利息的权利。长期的诉讼期间，因被告违约不支付欠款，严重妨碍了当事人的正常生产、生活，若免除利息的计算，显失公平，故本院对原告诉求的相关利息予以支持，对被告提出本案属于重复诉讼的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下： 一、被告沈为兰于本判决生效后立即给付原告徐海南自2019年7月7日（原审起诉日）起以150万元借款本金为基数，按月利率20%计付至2020年8月19日的利息；自2020年8月20日起以150万元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算至给付之日止的利息。 二、原告徐海南就第一项中的利息，享有对被告沈为兰名下抵押的坐落于xxxxx［他项登记号为吉（2018）前郭县不动产证明第xxxxx号，不动产单元号xxxxx，产权证号吉（2018）前郭县不动产权第xxxxx号］的房屋折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2900元，由被告沈为兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二一年五月二十八日 书记员  林 雪