wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10297号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，职务行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：朱珍忠，男，1986年6月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告朱珍忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告朱珍忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告截至2020年11月6日的信用卡欠款本金82144.84元、利 息12793.42元、手续费400.98元、11468.97元，以上合计106808.21元；以及支付自2020年11月7日起至还清本金之日止的利息（以本金82144.84元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2016年11月13日，被告朱珍忠向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告朱珍忠未做答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年11月13日； 合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2018年7月2日开始逾期； 欠款情况：截至2020年11月6日的本金82144.84元、利息12793.42元、费用11869.95元，其中费用包括违约金11468.97元、手续费400.98元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告朱珍忠向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告朱珍忠在透支消费后，应按约定还款，逾期还 款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金11468.97元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告朱珍忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱珍忠于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月6日的信用卡透支本金82144.84元、利息12793.42元、手续费400.98元； 被告朱珍忠于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年11月7日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金82144.84元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2436.16元，减半收取1218.08元，由被告朱珍忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琼 二〇二一年五月十八日 法官助理  徐根结 书 记 员  汪连佳
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1526号之六 申请执行人：牟善法，男，1972年12月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：济宁市中都木业有限公司，住所地山东省济宁市汶上县康驿镇驻地，统一社会信用代码913708307544570153。 法定代表人：兰庆义，总经理。 本院依据2019年6月18日作出已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初1667号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人牟善法向本院申请保全被执行人济宁市中都木业有限公司存于会计张士振的个人账户存款（中国农业银行股份有限公司济宁任城支行：xxxx）412099元。本院依法作出（2019）鲁1103执1526号之五执行裁定书将上述账户予以冻结，冻结金额412099元。因冻结期限届满，申请执行人牟善法申请续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、续行冻结被执行人济宁市中都木业有限公司存于张士振个人账户（中国农业银行股份有限公司济宁任城支行：xxxx）存款，冻结金额412099元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年五月十九日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执恢243号之八 申请执行人：刘畅。 被执行人：刘丽超。 申请执行人刘畅与被执行人刘丽超婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月七日 书记员      关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立超联系电话：04598887058
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1460号之二申请执行人：李海云，男，1965年8月出生，汉族。被执行人：白子军，男，1977年7月出生，汉族。本院在执行李海云与白子军民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人白子军发出执行通知书，责令被执行人白子军偿还申请执行人李海云借款本金50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4650元及申请执行费7450元。因被执行人白子军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人白子军的财产；冻结期限为三年。提取被执行人白子军财产收益（以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年五月十三日书 记 员  刘小瑞
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保162号之一 申请人：赵桂英，女，1942年5月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：韩玉芳（赵桂英之子），男，1971年3月4日出生，农民，住江苏省丰县。 被申请人：李健，男，1992年11月22日出生，汉族，驾驶员，住河南省拓城县。 申请人赵桂英于2021年4月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李健驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的担保。本院于2021年4月30日作出（2021）苏0321财保162号财产保全的裁定，现申请人赵桂英与被申请人李健已达成和解，申请人赵桂英请求解除对被申请人李健驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李健驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二一年五月十七日 书记员  姜晓燕
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初2777号原告：徐素华，女，1971年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：孟生喜，男，1987年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告徐素华与被告孟生喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐素华到庭参加诉讼，被告孟生喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟生喜支付原告货款2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月29日至2020年1月5日期间，被告多次向原告购买油漆材料。2020年7月30日经对账，扣除被告已支付的款项后，被告尚欠原告货款2000元，并于当日由被告向原告出具《欠条》1张予以确认。后经原告多次催要，被告始终未付清上述货款。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告孟生喜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日至2020年1月5日期间，被告孟生喜多次向原告徐素华购买油漆材料。2020年7月30日，被告向原告出具《欠条》1份，其上载明“今欠到徐素华2000元整（贰仟整）”。截止本案庭审辩论终结前，被告未支付该笔货款。以上事实，有原告徐素华举证的《欠条》等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告徐素华根据被告孟生喜的要求向其油漆材料，双方虽未订立书面买卖合同，但根据原告举证的《欠条》等证据，可以认定原、被告之间已就案涉油漆材料成立买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。案涉合同履行过程中，原告已依约定向被告供货，经双方对账，被告亦就欠付货款数额向原告出具了《欠条》予以确认，故被告应按约定的货款数额积极履行付款义务。截止本案庭审辩论终结前，被告仍未实际付清货款，故原告主张被告支付货款2000元，该项请求合法有据，本院予以支持。被告孟生喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟生喜于本判决生效之日起五日内支付原告徐素华货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟生喜负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇二一年五月十九日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初214号 原告（反诉被告）：姚某，女，1973年2月24日出生，侗族，住铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一帆，贵州丹城律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：黄某，男，1972年3月22日出生，土家族，住铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂奕承，贵州乾锦律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）姚某与被告（反诉原告）黄某离婚后财产纠纷一案中，原告姚某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告在庭审前撤回反诉，庭审后，原告以需要收集证据为由撤回起诉，是在法律规定范围内对诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）姚某和被告（反诉原告）黄某撤诉。 本诉案件受理费减半收取315元，由原告（反诉被告）姚某负担。 审判员  刘远见 二〇二一年五月十四日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21788号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宗希颜，男，1968年6月29日出生，汉族，住济南市历城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宗希颜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47040元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月27日尚欠本金余额13951.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13951.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宗希颜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13951.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告宗希颜负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执329号申请执行人：赵知顺，男，汉族，1957年08月30日出生，重庆市江津区。被执行人：曾庆华，男，汉族，1954年07月27日出生，重庆市江津区。申请执行人赵知顺诉被执行人曾庆华民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初11810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾庆华未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人赵知顺于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行人赵知顺申请执行标的为：55790.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人曾庆华发出执行通知书及传票，指定曾庆华限期履行，被执行人曾庆华逾期未履行。本院依法对被执行人曾庆华进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人曾庆华无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人曾庆华无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人曾庆华无房屋产权登记记录。申请执行人赵知顺向本院提供被执行人曾庆华在江津区珞璜镇有二套拆迁安置还房，经调查，登记在被执行人曾庆华名下有二套房屋，但均被曾庆华处置。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人曾庆华无信息记录。因被执行人曾庆华未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人曾庆华纳入失信被执行人名单，对被执行人曾庆华限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人赵知顺同意终结本次执行程序。现被执行人曾庆华尚欠申请执行人赵知顺执行标的款55790.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，本院终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执329号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年五月十七日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初3269号 原告：李瀚宁，男，1989年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：王立明，黑龙江鼎凡律师事务所律师。 被告：武龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 原告李瀚宁与被告武龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瀚宁的委托诉讼代理人王立明到庭参加诉讼。被告武龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瀚宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金共计8000元整；2.判令被告支付逾期支付租金利息，以8000元为基数，自2019年8月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年4月17日，因原、被告系朋友关系，原告将位于廊坊市三河市房屋出租给被告。房屋建筑面积87.6平方米，户型为两室一厅，每个月租金为2000元。2019年8月15日，被告向原告出具《协议书》一份，被告承认原告将位于廊坊市三河市房屋出租给被告，但因被告经济困难，拖欠原告4个月租金，共计8000元，并承诺自2019年9月17日起每月偿还，直至2020年7月17日还清，并签字捺印对上述事实予以认可。但被告一直未支付房屋租金，现将原告为主张合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告武龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告将位于廊坊市三河市房屋出租给被告。房屋建筑面积87.6平方米，户型为两室一厅。2019年8月15日，被告向原告出具《协议书》一份，载明：“本人武龙（1311231988××××××××）租用李瀚宁位于廊坊市三河市（建筑面积87.69㎡两室一厅），月租金2000元，贰仟元整。起租日期：2019年4月17日。由于本人武龙系李瀚宁朋友关系，本人经济困难，于2019年4月17日至2019年8月17日止房屋租金未给，共计拖欠4个月租金合计￥8000元整，捌仟元整。由于本人武龙资金周转不开向李瀚宁借钱￥2500贰仟伍佰元整（于2019年5月4日微信转账）。上述两笔款项共计10500元，壹万零伍佰元整，现本人承诺上述两笔款项于2019年9月17日起每月偿还1000元整，壹仟元整，至2020年7月17日还清。本人租住的房屋从2019年9月17日起每月17日按时支付每月租金2000元贰仟元整”。上述还款期限届满后，被告未能依约支付，故而成诉。 另查明，涉案房屋登记在翟文静名下，其与原告系母子关系。2019年1月7日，翟文静向原告出具授权委托书，委托原告办理涉案房屋出租等相关事宜。 本院认为，被告武龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告未能依据《协议书》约定期限向原告支付所欠款项，理应予以支付。原告要求被告支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，被告应支付原告所欠租金8000元，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武龙于本判决生效之日起三日内支付原告李瀚宁8000元，并支付利息（以《协议书》约定的每笔付款金额为基数，自每笔付款应付时间之日起至实际付清之日止，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李瀚宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元25元，由被告武龙负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二一年五月十一日 书记员  周 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5606号原告：杨某，男，汉族，甘肃省武威市凉州区永昌镇石碑村一组43号。被告：年某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告杨某与被告年某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告杨某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。审判员 严 鹏二〇二一年五月十七日书记员 周岩海
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初1640号原告：孔荣，男，1987年11月15日出生，汉族，住曲阜市。被告：王凯，男，1988年2月28日出生，汉族，住曲阜市。原告孔荣与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告孔荣于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔荣撤诉。案件受理费减半收取计1520元，由孔荣负担。审判员  张学燕二〇二一年五月十四日法官助理吕晓东书记员苏凡峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢252号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：李宏鹏，男，1960年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5550号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李宏鹏信用卡纠纷一案。申请标的为人民币15536.34元,尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人李宏鹏发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年4月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李宏鹏的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人李宏鹏纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5550号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十日 书记员  周蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8367号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：王常林，男，1987年12月2日出生于黑龙江省龙江县，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为黑龙江省龙江县。被执行人：阎宝庆，男，1991年8月21日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区。本院在执行刑事审判庭移送王常林、闫宝庆一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月十七日书记员  田夏华
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1133执异字第10号 异议人：阿洛彝革，男，彝族，1973年8月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人：立拿木石，男，彝族，1964年11月16日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：吉布佳加，男，彝族，1963年11月7日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：沙玛拉哈，男，彝族，1964年4月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行立拿木石申请执行阿洛彝革、吉布佳加、沙玛拉哈借款合同纠纷一案中，于2021年4月28日作出（2021）川1133执恢22号之一、（2021）川1133执恢22号之二、（2021）川1133执恢22号之三、（2021）川1133执恢22号之四、（2021）川1133执恢22号之五、（2021）川1133执恢22号之六执行裁定书将异议人阿洛彝革四川省农村信用联社62×××28账户、中国工商银行23×××91账户、中国建设银行62×××38_156_1账户、中国工商银行23×××14账户、中国农业银行62×××77账户、中国邮政储蓄银行62×××70账户分别冻结存款内人民币253650元，冻结期限为12个月。异议人阿洛彝革对我院强制执行冻结其上述银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在依法进行审查过程中，异议人阿洛彝革于2021年5月12日向本院提交撤销异议的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人阿洛彝革撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 卫 东 审判员 王 君 林 审判员 彭  敏 二〇二一年五月十二日 书记员 马海晓洪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执218号 申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403000551449170。 法定代表人庄巍。 被执行人：黄明，男，汉族，1989年8月27日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人:倪健，男，汉族，1979年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司与被执行人黄明、倪健融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83875元及利息等，本院于2021年1月6日依法立案执行。 本院依法扣划执行款人民币3228元，支付（2019）粤0304民初48361号案受理费1903元,由被执行人承担的执行费1325元。案款83875元已由被执行人支付给申请执行人，申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48361号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48361号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二一年五月八日 书记员  蔡 蔚
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2686号原告：科左中旗鑫农家乐农资经销处。经营者：韩连福，男，1989年7月9日出生，个体。被告：五月，女，1986年5月5日出生，蒙古族，农民。原告科左中旗鑫农家乐农资经销处诉被告五月买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告科左中旗鑫农家乐农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还农资款2000元，支付利息1480元（2000元×2%×37个月，从2018年1月20日至2021年2月20日），本息合计3480元；2.要求被告从起诉日起以借款本金为基础，按月利率2%计算利息至借款本息还清为止；3.案件受理费由被告承担。经审理查明，2018年1月20日，被告五月在原告科左中旗鑫农家乐农资经销处赊购农资欠款2000元，由被告五月为原告科左中旗鑫农家乐农资经销处出具借据一枚，约定从欠款之日起至2020年3月23日按月利息0.02元计算，逾期未还按月利息0.03元计算，此款经原告科左中旗鑫农家乐农资经销处索要未果。针对本案诉讼请求原告包连喜向法庭提交证据借据一枚，证明被告五月欠款未还及约定利息和还款时间的事实。经审查认为，原告科左中旗鑫农家乐农资经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告五月在原告科左中旗鑫农家乐农资经销处赊购种子、化肥，并为原告出具借据一份，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务。故原告科左中旗鑫农家乐农资经销处要求被告五月偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利息0.02元支付自欠款之日起支付至实际偿清为止的欠款利息，因该欠款形成系基于买卖合同关系而非民间借贷，且形成时间为2018年1月20日，距今已数年，根据法律规定，合同当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，本案中，被告欠款后原告一直未采取有效的措施向被告主张该欠款，致使欠款以高于实际损失的利率持续计算，结合本案案情，以公平原则为出发点，以实际损失为基础，故原告要求被告支付自欠款利息的诉讼请求，本院酌情在欠款总额30％内予以部分支持。被告五月经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十九条、第五百九十一条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告五月于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗鑫农家乐农资经销处欠款2000元；二、被告五月于本判决生效后十日内支付原告科左中旗鑫农家乐农资经销处欠款利息600元，并继续以欠款本金为基数，按一年期贷款市场报价率的四倍支付自2021年4月12日至实际偿清为止的利息；三、驳回原告科左中旗鑫农家乐农资经销处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告五月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年五月十八日书记员 王 芳
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初428号 原告：魏国强，男，1969年9月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨跃卿，河北虹天律师事务所律师。 被告：王福军，男，1971年12月22日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 原告魏国强与被告王福军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国强的委托诉讼代理人杨跃卿到庭参加诉讼，被告王福军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告煤款1117000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告魏国强是曲阳县人，于2000年至2015年在本村开办煤场经销煤炭。2013年被告找到煤场，经过双方协商，签订了买卖煤炭协议，协议约定，被告从原告处购买煤炭，结算方式随买随结，发生争议后由曲阳县人民法院管辖。截止2013年年底，双方对账，被告累计欠下原告煤款1117000元，后经原告多次催要，被告一直未还。2019年1月29日，被告又对所欠煤款金额、还款的最后期限及曲阳县人民法院的诉讼管辖权予以了书面确认，后被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 王福军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏国强于2000年至2015年在曲阳县开办煤厂，王福军于2013年和魏国强的煤场签订购煤协议，约定煤炭价格420元／吨，结算方式为每天结清当天煤款，运费由王福军承担，合同争议管辖地为曲阳县人民法院。自2013年3月份至5月份，王福军共在魏国强处购买煤炭6500吨左右，总价款273万元，王福军支付156万元，尚欠原告1117000元。2014年7月至2017年期间，原告之兄魏某去山东向王福军催要煤款，王福军一直未偿还。对此原告提交1.欠条一张，内容为“欠条本人王福军于2013年欠曲阳县小赤涧村魏国强，煤款壹佰壹拾壹万柒仟元（1117000元）本人王福军于2019年必须还清该欠款。如果到时还不清国强煤款可以通过曲阳人民法院起诉王福军欠款人王福军2019.1.29日”。原告称欠条由王福军亲笔书写并签字捺印；2.借条两张及证明一份，原告称其委托魏某去向王福军追索欠款，期间王福军还向魏某借款14万多元；3.魏某中国农业银行个人账户明细单3张，用以证实王福军还欠魏某的钱；4.申请证人魏某出庭作证，其证实王福军欠魏国强的煤款。在依法向王福军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，王福军未作答辩，亦未举证，且未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的证据1符合证据要求，具有证明力，予以采信；证据2、3与本案无关联性，不予采信。 本院认为，根据原告陈述及原告提交的欠条，可以认定原告与被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，双方均应按约定履行。原告履行了供货义务后，被告应向原告支付相应的货款。被告向原告出具的欠条，系对欠款数额的确认，故本院对原告要求被告给付煤款1,117,000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王福军于判决生效之日起十日内给付原告魏国强煤款1,117,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,427元，由被告王福军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二一年五月十七日 书记员  董庆芝
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初312号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人潘宏云，男，生于1976年6月8日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxx，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。2020年1月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2021﹞271号起诉书指控被告人潘宏云犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽等二人出庭支持公诉，被告人潘宏云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月22日，被告人潘宏云醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型面包车由舍德尼村行驶至弥勒市境内三那线147公里100米处时被民警查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，提取的被告人潘宏云静脉血样中检测出乙醇成分，含量为214.52ｍｇ／100ｍｌ。 被告人潘宏云对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人潘宏云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；前科材料；行政处罚决定书；到案经过说明；现场照片；呼气酒精含量检验结果及告知笔录；提取血样登记表及取血照片；酒精含量检验鉴定意见书及告知书；被告人潘宏云驾驶信息、车辆信息查询结果；公安交通管理行政强制措施凭证；认罪认罚具结书；被告人潘宏云的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘宏云无视国法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人潘宏云因犯危险驾驶罪曾被刑事处罚，现再次犯同种罪，属累教不改。被告人潘宏云到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人潘宏云自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人潘宏云判处拘役四个月并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人潘宏云的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘宏云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 二、随案移送的光盘一张予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田凤慧 二〇二一年五月六日 书记员  常 婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1707号 原告:张小琴，女，汉族，1966年2月10日出生，家住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。 被告：杨少伟，男，汉族，1986年2月4日出生，家住宝鸡市陈仓区。 原告张小琴与被告杨少伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小琴及其委托诉讼代理人周亚品、宁艳到庭参加诉讼。被告杨少伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，于2016年3月份至9月份在宝鸡市金台区蟠龙新区龙腾路长安大学（现在的机电学院）建筑工地从事刷涂料的劳务，双方约定工资按日计算，每日140元。干完活后经双方结算，2017年年底给原告支付了部分工资，其余工资至今未付。被告于2020年1月7日向原告出具了欠条一份。至诉讼前被告仍未向原告支付拖欠的劳务费，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、工资欠条，用于证明被告拖欠原告工费的事实。 2、证明，用以证明原告曾用名为张晓琴的事实。 被告未到庭答辩亦未提交证据。 原告所提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对该证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 原告受雇于被告，在其承包的工地上从事涂料工工作。2020年1月7日，经双方对工费进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“工资欠条今欠张晓琴在长安大学工地工资￥6000元（陆仟元整）欠款人杨少伟”，被告在该欠条上签字捺印确认。后被告未向原告支付工资，现原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原告受被告雇佣,在被告处从事劳务,双方之间成立合法有效的劳务合同关系。被告未按约定支付原告工资报酬,该行为实属违约，应依法承担违约责任，对原告要求被告及时支付其劳务报酬的诉讼请求,符合法律规定，被告应当向原告支付的劳务费经双方结算,并出具工资欠条，被告确认尚欠原告工资6000元，故对原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求本院予以确认。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨少伟于判决生效之日起三日内向原告张小琴支付拖欠的劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨少伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二一年四月十六日 书记员 阮立文 1
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1393号原告:吉林省仁德保险代理有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：陈宝志，该公司总经理。被告：李洋，女，1982年1月28日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。原告吉林省仁德保险代理有限公司与被告李洋劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。吉林省仁德保险代理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法对长南劳仲裁案字【2020】第223号仲裁裁决书第一项、第二项错误的裁决结果予以纠正。改判原告向被告支付2020年9月份工资1500元、向被告支付双倍工资3500元。事实与理由：被告于2020年6月2日入职原告担任保险代理，入职当月的基本工资为2500元。2020年8月中旬，原告召集全体员工开会，明确9月份开始实行责任底薪制即底薪+提成工资制度，被告的底薪基数每月1500元，在此基础上按完成保费的1%提成。实行新的工资制度后，被告2020年9月份应得工资为底薪1500元+提成=1500万元，该工资已经按时足额发放被告，并无仲裁裁决书所讲原告克扣被告工资1000元一说，被告在2020年10月1日仅上一天班后就不辞而别再无音信，直至2020年12月1月在南关区劳动争议仲裁委员会对原告提起仲裁。被告以实际行动告诉原告，自10月1日期就已经自动离职，从这一事实看，被告何来10月份的工资。综上所述，长南劳仲裁案字【2020】第223号仲裁裁决书第一项、第二项的裁决结果没有事实依据予以支持，应当予以纠正。故原告诉至法院。本院经审查认为，依据长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日作出长南劳人仲案字【2020】第223号仲裁裁决书上裁决尾部载明：“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位有证据证明本仲裁裁决有《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定情形之一，可以自收到该裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”可见，仲裁裁决的类型为终局裁决，说明用人单位对裁决不服的，应当向吉林省长春市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，对此应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回吉林省仁德保险代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜志峰二〇二一年五月十七日书记员 马盛邦
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初593号 原告：崔金明，男，1986年9月20日出生，汉族，住正定县。 被告：杨建英，女，1971年2月21日出生，汉族，住正定县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。 原告崔金明与被告杨建英、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金明，被告阳光财险公司委托诉讼代理人刘雷到庭参加了诉讼。被告杨建英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告崔金明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告修理费3320元及误工费5497.60元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年12月31日，被告杨建英驾驶冀Ａ×××××的小型客车在正定县邯郸银行由北向南行驶向东左转弯时，与由东向西行驶崔金明驾驶的冀Ａ×××××普通摩托车相撞，造成车辆及物品损坏的交通事故。该事故经正定县公安交警大队认定杨建英负事故全部责任，崔金明无责任。原告为美团骑手因工作的特殊性没有交通工具无法工作，此事故导致原告车辆损坏维修期间没有收入，故要求被告赔偿原告15天误工费5497.60元。因双方就此损失无法协商，原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持原告合法诉请。 被告杨建英未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告阳光财险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；我司在审验事发时行车本、驾驶证合格有效后，在交强险限额内承担原告合理合法损失，不足部分在商业险限额内承担；本案诉讼费系间接损失，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.车辆损失3320元，提交与保险公司业务员聊天记录证实车损核算金额。被告阳光财险公司对此无异议。本院认为原告车辆在事故中受损有事故认定书认定，被告对损失金额无异议，本院确认车辆损失3320元； 2.误工费5497.6元｛（9475+11273+12240）÷90×15天｝，提交银行流水证实事发前三个月工资收入情况，主张车辆损坏修理需15天。被告阳光财险公司对误工天数15天不认可，认为原告未提供证据证实；对误工费不认可，认为原告人身未受到伤害主张误工费不符合人身损害司法解释，且只提供银行流水未提供劳动合同、雇佣证明及停发工资证明不能证明误工费的合理性，根据交通事故损害赔偿司法解释财产损失产生通常替代性交通工具费用但原告未租赁或使用替代交通工具，故不予认可。本院认为原告为美团外送人员，摩托车这种类型的交通工具是原告完成工作的重要支撑，因交通事故致摩托车受损必然影响并造成原告收入的减少，故原告主张停工损失应当得到支持；关于标准，结合原告提供的前三个月工资银行流水平均每天收入在366元左右，本院认为原告每天收入的取得需要人工和摩托车共同完成，现原告仅是摩托车受损，本院酌情确认因摩托车损坏造成原告每天收入减少数额在三分之一左右即每天停工损失标准为122元；对于原告主张的停工天数，本院认为事发在2020年12月31日晚，2021年1月6日因新冠疫情开始居家隔离，2月20日后逐渐恢复正常，原告于2021年3月3日购置新摩托车，原告主张15天停工天数，本院予以确认。综上本院确认停工损失1830元。 以上原告主张停运损失8817.60元，本院确认5150元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本次事故被告杨建英负全部责任，其驾驶的事故车辆在被告阳光财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案具体赔偿如下：（一）车辆损失2000元，由保险公司在交强险财产限额内赔偿；（二）剩余车辆损失和停工损失计3150元，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因原告的合理损失已由被告阳光财险公司予以赔偿，被告杨建英在本案中不承担赔偿责任，其不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，不影响案件依法审理和判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告崔金明各项损失计5150元； 二、驳回原告崔金明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨建英负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳或在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二一年五月二十日 书记员  付 诚
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初902号原告：余传兵，男，汉族，1969年8月2日生，住河南省新县。委托代理人：徐强，新县法律援助中心律师。被告：耿胜利，男，汉族，1985年9月20日生，住新县。原告余传兵与被告耿胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告耿胜利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余传兵诉称，2016年6月，经熟人介绍，我到被告承包的位于新县汪畈建筑工地从事室内外粉刷工作，后工程完结经结算，被告共下欠我劳动报酬36000元，并于2016年12月13日向我出具欠条一张，后经我催要，被告于2017年1月10日、1月22日分别还款1万元，还下欠我16000元经我多次催要至今拒不支付，只好诉至法院。被告耿胜利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，2016年6月，被告雇佣原告在其承包的新县汪畈建筑工地从事室内粉刷工作，工程完工后，经双方结算，被告下欠原告工钱36000元，被告于2016年12月13日向原告出具欠条一张，上书：“今欠到粉刷叁万陆仟元整（36000元）耿胜利2016.12.13号”，被告于2017年1月10日、1月22日分别向原告还款10000元，并在欠条上注明：“付条2017年元。10号壹万元整（10000元）；付条2017年1月22号以付壹万元整，下欠壹万陆仟元整”。庭审中原告表示余下16000元被告至今未付。上述事实有原告身份证复印件、欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告耿胜利向原告余传兵出具有欠条，双方间债权债务关系明确，被告耿胜利应依法偿还欠款。故被告耿胜利应偿还原告余传兵欠款16000元。因被告未到庭，如被告将来有其他还款证据，可另行主张。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿胜利于本判决生效后15日内支付原告余传兵欠款16000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告耿胜利承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 殷 鸣二〇二一年五月十九日书记员 杨明亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初560号 原告：陈某，男，1990年4月18日生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：赵某，女，1993年3月26日生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告陈某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告彩礼款10000元。事实和理由：原被告经媒人介绍认识，双方于2019年2月23日相亲，被告向原告索要彩礼款10000元，原告经媒人陈某1手交付给被告，被告另外要求原告给小孩钱400元，原告吃饭花费1000元，后被告与原告解除婚约关系，现被告已结婚，原告要求被告方返还彩礼，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告返还原告彩礼款10000元。 赵某辩称，10000元给的时候没说是什么钱，而且我们在一起的时候已经全花了，我不同意返还。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年初左右确定恋爱关系，相处半年左右分手。恋爱期间，原告给付被告1万元，庭审中，被告认可收到该款，但称不是彩礼款，是原告家给其二人花销所用。双方在恋爱期间也确实存在花销。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。婚约财产是男女双方按照习俗给付的彩礼。本案中，双方未订立婚约或举行相应订婚仪式。原告主张给付被告的10000元系彩礼款，被告予以反驳，且原告也未能提供证据加以证实。因此，原告给付被告的10000元的行为不是传统意义上的彩礼款，但原告给付被告的大额款项也是基于双方为维持恋爱关系的基础上的赠与行为，现双方已解除恋爱关系，被告方应予以返还，原告也认可在双方相处过程中有一定的花销,故返还数额应酌情确定。结合双方恋爱时间、来往情况及当地风俗习惯等因素，本院酌定被告返还原告6000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 赵某于本判决生效后七日内返还陈某6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元，由赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵莉莉 二〇二一年五月十八日 书记员  王岚鹤
云南省威信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0629民初764号 原告：张罚罚，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：梁光云，云南广恩律师事务所律师，特别授权。 被告：白孝刚，男，1985年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告张罚罚与被告白孝刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张罚罚的委托诉讼代理人梁光云到庭参加诉讼，被告白孝刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张罚罚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠租赁费56,000元；2.判令被告支付原告所欠租赁费期间的资金占用利息，直至支付完毕所欠租赁费为止（以56,000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年11月1日起算）。事实和理由：原告系做挖机出租的，被告系做建筑工程的。因被告承包了玉磨铁路15#标段的工程需要挖机开挖。原告与被告经朋友黄富强介绍认识后，原告将自己的挖机租赁给被告使用。使用完成后，经双方结算，被告尚欠原告挖机租赁费56,000元，结算后被告承诺于2019年11月前全部还清。约定的时间届满，被告不但没有支付原告租赁费，反而找各种理由推脱，甚至将原告的电话和微信拉黑。原告已履行交付租赁物的义务，且租赁物在租赁期间处于正常使用状态，被告未按约定支付原告租赁费，其行为已经构成了违约，故诉至法院提出如上诉讼请求。 被告白孝刚未作答辩，也未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告白孝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据：1.原、被告身份证复印件，能够证明双方的身份信息，予以采信；2.欠条、微信聊天记录，能相互印证证明被告租赁原告挖机，差欠原告56,000元挖机租赁费的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张罚罚与被告白孝刚口头约定由被告向原告租赁挖机。2019年5月9日，被告白孝刚在其身份证复印件上写了一份欠条给原告张罚罚，欠条载明以下内容“今欠张罚罚机械挖机XXXXXX租赁费人民币伍万陆仟圆整（￥56,000），玉磨铁路十五标白孝刚班组路基五队，剩余于2019.11月全部还清，欠款人白孝刚，收款人张罚罚”。还款期限届满后，原告向被告催收欠款未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告将挖机租赁给被告使用，被告在2019年5月9日尚欠原告租赁费56,000元的事实。被告在欠条上约定于2019年11月前还清，现约定的期限已届满，被告未支付原告挖机租赁费用，已构成违约，故对原告要求被告支付挖机租赁费56,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对逾期付款是否支付利息进行约定，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白孝刚于本判决生效之日起三十日内支付原告张罚罚挖机租赁费56,000元及资金占用利息； 二、驳回原告张罚罚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，减半收取计600元，由被告白孝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员 申 帅 二〇二一年五月十九日 书记员 陈益民
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0706刑初213号                            公诉机关                       江苏省连云港市海州区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘某某，男，1964年2月13日出生，公民身份证号码320706196402131053，汉族，高中文化，中共党员，连云港市海州区锦屏镇自来水办公室工作人员，户籍所在地及住址均为连云港市海州区锦屏镇刘顶村后庄61号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被取保候审。                               公诉机关指控情况                                                 海检一部刑诉（2021）194号                       2020年5月4日16时左右，被告人刘某某酒后无证驾驶苏GA3666号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区人民路由西向东行驶至人民路与郁洲路路口时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为93mg/100ml。                               被告人意见                       被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 季 锐                          二〇二一年五月十九日                          法官助理 王 羽书 记 员 胡维娜                法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3025号 原告:熊涛涛，男，汉族。 原告：彭菊美，女，汉族。 被告：丁谦，男，汉族。 被告：怀化市鹏引新型环保渣土运输有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区西牛村29号。 法定代表人：彭开元。 被告：中国人寿保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路17。 法定代表人：袁红华，系该公司总经理。 原告熊涛涛、彭菊美诉被告丁谦、怀化市鹏引新型环保渣土运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告熊涛涛、彭菊美于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告熊涛涛、彭菊美撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊涛涛、彭菊美撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告熊涛涛、彭菊美共同负担。 审 判 员  张文香 二〇二一年五月十一日 代理书记员  聂 瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9811号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：韩玉刚，男，1993年9月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区，公民身份证号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行韩玉刚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩玉刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人韩玉刚采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异286号异议人（案外人）：翟梦敏，女，1994年7月31日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人翟梦敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人翟梦敏向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区14号楼1单元2301室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2015年7月13日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2015年7月13日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人翟梦敏签订了商品房买卖合同，异议人翟梦敏已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元2301室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年五月十日书记员  宋 甜
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5730号 被执行人：卢汉朝，男性,1975年7月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人卢汉朝犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2016）粤2072刑初552号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人卢汉朝须缴纳罚金50元,因其未缴纳，本院于2021年4月14日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款XXX元并上交国库；查封被执行人XXX名下牌号为粤Ｘ×××××（车辆类型:K33)的机动车一辆；查封被执行人XXX名下位于中市南头镇××香××名门花园××房的房地产[不动产权号：HTN2015008051]。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未能扣押，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产（已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产），本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月二十日 书记员 李洁珊
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执296号申请执行人：秦峰，男，1977年5月2日出生，汉族，居民。被执行人：徐国涛，男，1976年3月5日出生，汉族，居民。申请执行人秦峰与被执行人徐国涛加工合同纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，本院通过网络查控冻结并划拨了被执行人账户中足额款项，执行费905元由被执行人徐国涛承担，申请执行人申请本案结案。至此本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执296号案件执行到位，予以结案。二〇二一年五月十九日
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1133民初374号 原告：马边实创物业有限责任公司，住所地：马边民建镇嫣家巷39号二幢二单元六层七号，统一社会信用代码：91511133MA65L00U2N。 法定代表人：汪渝评，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张进，男，该公司员工。 被告：李阿日，男，彝族，1989年10月2日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告马边实创物业有限责任公司与被告李阿日物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告马边实创物业有限责任公司以已经与被告协商处理为由，于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告马边实创物业有限责任公司关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马边实创物业有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25.00元（原告已预交），由原告马边实创物业有限责任公司负担。 审 判 员 王 思 俊 二〇二一年五月八日 法官助理 介洛小明 书 记 员 罗 晓 雨
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执154号之一 申请执行人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码911301326975729138。 法定代表人：李聚平，经理。 被执行人：高润元，男，1975年11月21日出生，汉族，住山西省清徐县。 本院在执行元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与高润元分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司申请执行被执行人高润元向其支付26671元。 在执行过程中，本院依法对被执行人高润元的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人高润元承担的金钱债务本金26671元尚未执行。 本院依法对被执行人高润元采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与高润元分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司享有要求被执行人高润元继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二一年五月十八日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执243号之四被执行人：杨胜萍。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨胜萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜萍在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年五月十日书记员  周丽
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1523号原告：敦化市嘉兴供热管理处。经营者：朱喜君。委托诉讼代理人：朱洪瑶，职员。被告：卢俊峰，男，1969年2月15日出生，汉族，住敦化市。原告敦化市嘉兴供热管理处（以下简称嘉兴供热处）与被告卢俊峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嘉兴供热处的委托诉讼代理人朱洪瑶，被告卢俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉兴供热处向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决卢俊峰支付拖欠的1个年度（2019年10月20日至2020年4月20日）采暖费共计2,588.32元。事实与理由：卢俊峰为嘉兴供热处的供热业户，其购买的大石头镇国税小区2号楼1单元602室，面积92.44平方米，缴费标准每平米28元，2019年10月20日至2020年4月20日未缴纳采暖费。经嘉兴供热处多次索要未果，故诉至法院。卢俊峰辩称，嘉兴供热处没管我要过供热费，直接将我告到法庭。我不同意交供热费，我申请报停，嘉兴供热处没有给我报停。经审理查明：卢俊峰系敦化市大石头镇国税小区2号楼1单元602室业主，面积92.44平方米。嘉兴供热处为敦化市大石头镇国税小区提供供热服务，收费标准为住宅每年每平方28元。卢俊峰拖欠嘉兴供热处1个年度（2019年10月20日至2020年4月20日）采暖费共计2,588.32元。本院认为，嘉兴供热处与卢俊峰之间存在供用热力合同关系，该供用热力合同依法成立并生效，嘉兴供热处为卢俊峰提供了供热服务，卢俊峰已受益，应履行给付取暖费的合同义务。卢俊峰抗辩其报停嘉兴供热处未对其供热进行报停，但其并未向本院对其抗辩的理由提供证据予以证明，故对其抗辩不予采信。嘉兴供热处主张其缴纳（2019年10月20日至2020年4月20日）一年度采暖费共计2,588.32元，有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：卢俊峰于本判决生效后立即给付敦化市嘉兴供热管理处一年度（2019年10月20日至2020年4月20日）采暖费共计2,588.32元。如果卢俊峰按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由卢俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐伟民二〇二一年五月八日书记员 蔺 达
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执836号 佛山市三水区西南街超洪副食店、禤加彬、成界元、梁兴和张志强： 关于申请执行人佛山市三水区西南街超洪副食店与被执行人禤加彬、成界元、梁兴、张志强财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0627执恢28号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行 被执行人：王艳梅 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2021)内0627执恢28号执行裁定书冻结了被执行人王艳梅的银行卡账户，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王艳梅在中国银行鄂尔多斯市汇能大厦支行开设的账户内XX元至指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二一年五月十七日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执399号之一 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被执行人：宿州市锦江超市砀山县朱中民加盟店，住所地安徽省砀山县朱楼镇101省道鲁明石化加油站对面向东50米左右，注册号×××72。 经营者：朱中民。 被执行人：朱中民，男，汉族，1973年6月7日出生，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人宿州市锦江超市砀山县朱中民加盟店、朱中民侵害商标权纠纷一案中，于2021年05月12日冻结了被执行人朱中民在中国邮政储蓄银行6037××××1726账户、安徽省农村信用社联合社1001××××0089账户。现被执行人朱中民已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对朱中民在中国邮政储蓄银行6037××××1726账户、安徽省农村信用社联合社1001××××0089账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘小宝 审 判 员 闫志新 审 判 员 路萍萍 二〇二一年五月十九日 法官助理 王晶莹 书 记 员 孙大壮 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0827民初173号原告：云南纵派商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城2幢A单元10层3室。法定代表人：朱浙峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仕杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南鼎森贸易有限责任公司，住所地：云南省普洱市孟连县外国街银泰酒楼205室。法定代表人：张邦超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南纵派商贸有限公司（以下简称：纵派公司）与被告云南鼎森贸易有限责任公司（以下简称：鼎森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告纵派公司的委托诉讼代理人王仕杰、被告鼎森公司的委托诉讼代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纵派公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款1000000元；2.判令被告以1000000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算向原告支付自2020年4月17日起至实际还清货款之日止的资金占用费（截止至起诉之日共计46500元）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：原、被告于2020年4月签订了《锌精矿销售合同》，约定：原告向被告购买锌精矿，数量为300金属吨，价格计算方式为：锌精矿结算基准价格以上海有色金属网1#锌锭月均价为15000元/吨时扣减5875元/金属吨，超过或不足部分双方按二八比例分成，鼎森公司80%，纵派公司20%。锌精矿结算基准价格=（15000-5875）+（上海有色金属网1#电锌月平均价-15000元/吨）×80%。被告交货时间为2020年4月25日前，交货地点为卖方仓库。若因合同产生争议的，由卖方（被告）所在地有管辖权的人民法院依法裁决。合同签订后，原告于2020年4月17日向被告账户支付购货款1000000元，而被告在收到货款后却以各种理由拒绝发货。虽经原告多次催要，被告也曾多次同意退款，但时至今日，被告仍然没有提供任何合同约定货物，也未退还原告购货款，被告的行为已经明显违反了《锌精矿销售合约》约定，应当承担违约责任。鼎森公司辩称，原告未按照合同涉及的货物的发货单位的要求在发货前足额支付货款，本案案款100万元已作为保证金被四川会东大梁公司予以没收，被告基于原告的违约行为不应当退还该笔货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.鼎森公司提交的证据《锌精矿销售合同》《价格确认函》，系鼎森公司与四川会东大梁矿业有限公司签订的合同及价格确认，与本案无关联性，本院不予确认；2.鼎森公司提交的证据《会东大梁公司销售主管井红杰聊天记录》《被告与原告方人员聊天记录》，不能证实其证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，纵派公司（买方）与鼎森公司（卖方）签订一份《锌精矿销售合同》，合同约定纵派公司向鼎森公司购买300金属吨锌精矿；价格：锌精矿结算基准价格以上海有色金属网1#锌锭月均价为15000元/吨时扣减5875元/金属吨，超过或不足部分双方按二八比例分成，鼎盛公司80%，纵派公司20%。锌精矿结算基准价格=（15000-5875）+（上海有色金属网1#电锌月平均价-15000元/吨）×80%；交货时间：2020年4月25日前；交货地点：卖方仓库；交货方式：买方自提；付款方式：银行转账。双方还约定了质量要求、技术标准、结算方式、期限、违约责任、争议的解决等内容。合同签订后，纵派公司委托云南纵禾腾商贸有限公司于2020年4月17日向鼎森公司支付货款100万元。鼎森公司收到货款后却并未向纵派公司提供锌精矿。纵派公司多次催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，关于涉案的100万元是货款，还是违约金或者保证金的问题。本案双方在涉案合同中，并未约定具体的违约金或者保证金，对于100万元，纵派公司委托云南纵禾腾商贸有限公司向鼎森公司银行转账电子回单摘要一栏明确记载为：货款。故本院确认涉案的100万元是货款。关于纵派公司的诉讼请求是否予以支持的问题。双方于2020年4月签订的《锌精矿销售合同》，未违反法律规定，合法有效，双方应予遵守。纵派公司于2020年4月25日前已支付100万元货款，已履行了付款义务，但鼎森公司收到货款后并未提供相应锌精矿，已构成违约，应承担相应违约责任。纵派公司向鼎森公司主张退还货款100万元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费的问题，因鼎森公司占用该笔资金100万元，至今未退还货款，造成纵派公司经济损失，纵派公司主张的第二项诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但纵派公司主张自2020年4月17日起至起诉之日的资金占用费46500元，经计算该期间的资金占用费应为35347元（100万元×4.05%÷365天×2天+100万元×3.85%÷365天×333天），超出部分，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告云南鼎森贸易有限责任公司于本判决生效后五日内退还原告云南纵派商贸有限公司货款1000000元，资金占用费35347元，合计1035347元，并以1000000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，支付自2021年3月20日起计算至还清款项时的资金占用费。二、驳回云南纵派商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14219元，减半收取计7109.50元，由原告云南纵派商贸有限公司负担76元，被告云南鼎森贸易有限责任公司负担7033.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  胡兵二〇二一年五月八日书记员  邦罕
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9188号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：魏松军，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行诉被告魏松军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年五月二十日 书记员 王玲玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保698号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：苏某。被申请人：丁某。被申请人：何某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏某、丁某、何某银行存款104209.84元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏某、丁某、何某银行存款104209.84元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1041元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月六日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2967号 原告：廖培豪，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍地广东省高州市，现住兰州新区。 被告：杨伟，男，1977年4月25日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 廖培豪与杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，廖培豪到庭参加诉讼，杨伟经本院依法传唤未到庭应诉本案现已审理终结。 廖培豪在诉状中提出诉讼请求：1.判令杨伟偿还借款135000元，利息21480元（自2020年1月23日起60000元为10480元、2020年3月10日起75000元为11000元，按年利率24%计算至2020年9月30日），2020年9月30日之后的利息按照年利率24%计算至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日廖培豪与杨伟在兰州新区西岔镇搞工程时认识，杨伟因资金周转从廖培豪处借款30万元，后杨伟偿还了165000元，剩余借款至今未还。后经廖培豪催要，杨伟重新向廖培豪出具了金额为135000元的借条，约定2020年1月23日偿还6万元，2020年3月10日前偿还75000元，借条出具后杨伟仍然推诿不还。 杨伟未出庭应诉答辩亦未庭前提交书面答辩状。 廖培豪围绕诉讼请求依法提交了3张总金额为35万元的借条，1张金额为135000元的借条，转账截图2张，班组安全生产经营责任书、微信聊天截图等证据，并申请证人吕某出庭作证。 本院对上述证据审查后发现，廖培豪述称杨伟因资金周转从廖培豪处借款30万元，但其提交的三张借条原件则载明借款人是杨伟，出借人是李某，3张借条的借款显示的借款总金额是35万元，出具3张借条的时间均是2018年9月，经法庭询问向廖培豪原因时，廖培豪解释称李某与其是合伙人，李某出借给杨伟的钱实际是廖培豪的并解释三张借条显示的金额35万元，但实际出借30万元。法庭遂要求廖培豪申请李某出庭作证，但第二次开庭时李某未能到庭说明情况且未说明未到庭的原因。廖培豪陈述杨伟出具了三张借条后，廖培豪指派其员工吕某通过银行转账出借杨伟13万元，7万元是现金出借且有吕某、李某在场，还有10万元现金出借给杨伟的但没有见证人，吕某出庭陈述其通过自己的账户转给杨伟13万元，廖培豪给杨伟7万元时其在场，但吕某同时也提到，2018年9月6日杨伟向廖培豪重新出具借据时其并不在场。据廖培豪陈述杨伟向李某出具3张借条后，廖培豪出借30万元给杨伟，杨伟偿还部分债务后，2018年9月6日又重新向廖培豪出具了135000元的借条，但审查后却发现后出具的借条显示的时间反而早于之前出具的3张35万元的借条，廖培豪未做合理解释说明。 本院认为本案的争议焦点一是廖培豪提交的杨伟出具的3张金额为35万元出借人是李某的借条与杨伟出具的金额为135000元出借人是廖培豪的借条是否是同一借贷关系；二是如果前后借条是同一债权债务关系，廖培豪是否实际出借了30万元给杨伟，上述争议焦点廖培豪虽申请吕某出庭作证但关键证人李某未能到庭且吕某只是陈述其受廖培豪指派转账13万元给杨伟并见证廖培豪给了杨伟7万元现金，但这20万元是否就是廖培豪陈述的30万元借款中的一部分仍缺乏其他证据佐证,现有证据不能证明前后借条系同一借款关系；而廖培豪提交的与杨伟的微信聊天截图从内容上看也没有直接反应廖培豪已实际出借30万元给杨伟，杨伟归还部分借款仍欠135000元的事实。本案中廖培豪提交的证据不能形成证据链证明廖培豪陈述的事实是真实客观的，故其应当承担举证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条第一款第一项之规定判决如下： 驳回廖培豪的诉讼请求。 案件受理费3430元由廖培豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长 何 莉 审判员 郭子菲 审判员 郑 鹏 二〇二一年五月六日 书记员 陈 乾
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保332号 申请人：郗弘毅，男，1988年4月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：宁国慧宏耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区外环西路107号。统一社会信用代码91341881762759849P。 法定代表人：宋爱文，总经理。 申请人郗弘毅于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人宁国慧宏耐磨材料有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人郗弘毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人宁国慧宏耐磨材料有限公司所有的价值396000元的财产。 案件申请费2500元，由申请人郗弘毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年五月十八日 书记员  孙悦雯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4774号 申请执行人：申华春，男,1995年8月29日生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人申华春与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异88号申请执行人：曾贤美，女，1979年9月11日出生，4住重庆市大足区4。被执行人：重庆摩尔照明有限公司，住所地重庆市大足区工业园区B区，统一社会信用代码91500111666443799R。法定代表人：陈标权。第三人：陈标权，男，1971年11月23日出生，4住广东省中山市4。本院在执行申请执行人曾贤美与被执行人重庆摩尔照明有限公司（以下简称“摩尔公司”）劳动争议一案中，申请执行人曾贤美于2021年5月10日向本院申请追加第三人陈标权为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月18日进行公开听证，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人曾贤美称，被执行人摩尔公司系一人有限责任公司，公司法定代表人陈标权持有摩尔公司100%股权，摩尔公司现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的有关规定,申请追加摩尔公司股东陈标权为被执行人，对公司债务承担连带责任。经审查查明，因摩尔公司未履行重庆市大足区劳动争议仲裁委员会作出的渝足劳仲案字（2013）第456号仲裁裁决书确定的义务，曾贤美向本院申请强制执行，本院立（2015）足法仲执字第00115号案件予以执行。执行过程中，因被执行人摩尔公司无可供执行财产，本院于2015年12月10日裁定（2015）足法仲执字第00115号案件终结本次执行程序。另查明，2007年10月26日，重庆摩尔照明有限公司成立，性质为有限责任公司（自然人独资），出资者（股东）陈标权出资额为200万元，出资比例为100％。以上事实有渝足劳仲案字（2013）第456号仲裁裁决书、（2015）足法仲执字第00115号执行裁定书、重庆市大足区市场监督管理局查询材料载卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被执行人摩尔公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾贤美申请追加被执行人摩尔公司的投资人陈标权为本案被执行人于法有据，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证，本院视为其对自身权利的放弃。综上所述，第三人陈标权不能证明个人财产独立于摩尔公司财产，申请执行人曾贤美申请追加陈标权为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈标权为（2015）足法仲执字第00115号案件的被执行人；二、第三人陈标权应在本裁定生效之日起十日内依法履行渝足劳仲案字（2013）第456号仲裁裁决书确定的应由重庆摩尔照明有限公司履行的债务中的未履行部分。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年五月十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6086号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：罗伟洪，男，汉族，住江西省萍乡市开发区。四川新网银行股份有限公司与罗伟洪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗伟洪的微信、支付宝、银行存款等16948.65元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗伟洪的微信、支付宝、银行存款限额16948.65元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费189元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2021）内2222刑初107号公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。被告人青某，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。科尔沁右翼中旗人民检察院以右中检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人青某犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁右翼中旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人青某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民检察院指控，2021年5月1日22时30分，被告人青某酒后驾驶×××号小型普通客车沿科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛都大街由东向西行驶至科右中旗石油公司路口左转弯时，被执勤民警查获，依法对被告人青某血液进行乙醇含量检测，检测结果为133.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人青某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人青某到案后如实供述犯罪事实，且已签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，应适用认罪认罚从宽处理制度，建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1500元，现提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证查询结果、危险驾驶机动车照片、抽血照片、到案经过、被告人的供述材料、乙醇检测报告等证据予以证实。被告人青某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人青某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人青某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人青某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500.00元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 燕翔玲二〇二一年五月十四日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贷款天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8753号之一原告：纪根帮，男，1955年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：潘今宜，天津至大律师事务所律师。被告：胡艳，女，1982年12月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：闫荣亮（夫妻关系），男，1983年2月21日出生，汉族，住同上。第三人：天津集美房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区程林庄路32、33号1、2层。法定代表人：李楠。原告纪根帮与被告胡艳、第三人天津集美房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁宝瑞审判员  颜 弘审判员  李佳男二〇二一年五月六日法官助理韩磊书记员石永正
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6756号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6756号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3483号 原告：林森森，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：蒋怀斌，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告林森森与被告蒋怀斌买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告林森森到庭参加诉讼，被告蒋怀斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林森森诉称，原、被告系供货商关系，被告蒋怀斌于2019年4月1日至2019年6月10日期间因学校需求，向原告进购13000元的学生奶，已付货款8000元，下欠5900元至今未还。经催要无果后原告依法提起诉讼，当庭将起诉状诉讼请求：判决被告偿还原告货款6000元变更为判决被告偿还原告货款5900元；本案诉讼费用由被告承担。 被告蒋怀斌未向本院进行答辩，亦未向本院提供证据。 原告林森森为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2019年至2020年的出库单5张、民事调解协议书一份，证明被告蒋怀斌签名认可未付货款金额合计13900元，被告已偿还了8000元，现只欠5900元货款未付，另外原告曾与被告协商，被告同意偿还整数6000元，但调解后被告没有按照约定还钱，致使原告提起本诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日至2019年6月10日，原告林森森向被告蒋怀斌出售蒙牛学生奶，货款共计13900元，被告已支付8000元，尚余5900元未还。后双方经临泉县诉调对接中心调解达成协议，蒋怀斌自愿于2020年9月15日之前付清原告6000元货款。原告催要无果，提起本案诉讼， 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告林森森向被告蒋怀斌出售蒙牛学生奶，买卖关系成立、合法有效。原告已履行了给付货物义务，被告尚欠原告货款5900元未支付。另外，虽然该买卖纠纷已经本院诉调对接中心调解，并达成协议，但蒋怀斌并未按照协议约定偿还6000元。故原告提起诉讼，要求被告偿还实际欠款5900元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告蒋怀斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的相应后果。 综上，依照当时有效的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告蒋怀斌于本判决生效之日起十日内偿还原告林森森货款人民币5900元； 案件受理费减半收取25元，由被告蒋怀斌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年五月十八日 书记员 张亚南 附相关法律解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十六条第二款人民调解委员会依照法律规定，根据自愿原则进行调解。当事人对调解达成的协议应当履行；不愿调解、调解不成或者后悔的，可以向人民法院起诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初1864号原告：马鹏，男，1988年1月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。被告：陆翔，男，1986年10月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告马鹏与被告陆翔劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，因诉前调解不成功转立案，后本院于2021年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马鹏及其委托诉讼代理人耿莎莎到庭参加诉讼，被告陆翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款76000元及利息（以76000元为本金,按照一年期贷款市场报价利率标准，自2020年7月21日计算至实际支付之日止，暂时计算至2021年1月21日，为1463元），暂时合计为77463元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确利息自2020年9月22日起，按LPR标准计算到实际支付之日止。事实和理由：原告与被告在工地干活时认识，2018年，被告将新新家园京东员工宿舍木工活包给原告做，2020年5月21日，经结算，被告还欠原告85000元，就该笔款项，被告于2020年6月24日支付过5000元，于2020年7月20日支付过4000元，后再无还款。现被告以资金紧张为由拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告陆翔虽未到庭应诉，但于2021年4月14日通过电话联系时辩称，认可欠原告马鹏76000元。本院经审理认定事实如下：2018年，被告陆翔因承包新新家园京东员工宿舍工程的需要，与原告马鹏发生劳务关系。工程结束后，被告于2020年5月21日向原告马鹏出具欠条一份，欠条主要内容为：陆翔截止2020年5月21日尚欠马鹏2018年新新家园京东员工宿舍木工手工费85000元，承诺每月21日付马鹏伍仟元，新新家园工程款到账全部付给马鹏，于2021年5月21日前付清欠款人：陆翔2020年5月21日。欠条出具后，被告陆翔于2020年6月24日支付原告马鹏5000元、于2020年7月20日支付4000元，余款76000元经原告索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告马鹏为被告陆翔提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳动报酬，且被告对原告主张的76000元的劳务费用结算数额无异议，由于被告对已届履行期的部分未能按约定给付，以其行为对协议中未到期履行的部分构成逾期违约，原告主张被告提前一次性付清全部欠款的诉讼请求，符合法律规定，故对于原告要求被告支付劳务费76000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息的主张,符合法律规定,本院依法予以支持。被告陆翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：被告陆翔于本判决生效后十日内向原告马鹏支付劳务报酬76000元及利息（以76000元为基数，从2020年9月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告陆翔负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二一年五月十八日书记员  张希典