wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8890号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈斌等8人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初13151号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费、保全费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月十八日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果18886陈斌（2020）粤0304民初13157号2381.880无财产28887杜立海（2020）粤0304民初13159号2742.122351.97尚酷R浙Bxxxxxx车辆，查封至2023年2月23日38890王成龙（2020）粤0304民初13160号3714.030于2019年7月26日轮候查封位于浙江省宁波市房产（土地权证号：甬国用（2014）第1xxxxx8号）；雷克萨斯牌浙Bxxxxx、宝马牌浙Bxxxxx车辆，查封至2023年2月25日48891周敏娟（2020）粤0304民初13161号2301.520宝马牌浙Bxxxxx、五菱牌浙Bxxxxx，查封至2023年2月25日58892周永利（2020）粤0304民初13163号2998.110无财产68896伍斌（2020）粤0304民初13155号5554.950丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年2月28日78897王东（2020）粤0304民初13153号3288.760无财产88901屠海军（2020）粤0304民初13158号2262.851038.93无财产
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4174号申请执行人：翁杨林，男，1990年1月16日出生，汉族。被执行人：周伟东，男，1993年5月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人翁杨林与周伟东买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初12216号民事判决书于2021年4月2日向本院申请执行，执行标的为75869元，本院已依法受理。执行中，双方当事人达成和解，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执4174号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年五月十四日书记员 马 迎
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执121号被执行人：董德君，男，住牡丹江市。本院在刑事审判庭移送执行被执行人董德君罚金一案中，通过网络查控和传统查控针对被执行人董德君的财产进行调查，调查结果其名下银行账户无存款或有100元以下存款、无有价证券、无土地、无房屋、无车辆及其它财产性权利。被执行人董德君现尚在监狱中服刑，暂无财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人董德君尚未履行罚金人民币6861.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 王燕萍二〇二一年五月十四日书记员 崔玮红
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1187号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：周红阳，男，汉族，1970年9月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人周红阳借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初12296号民事判决书已发生法律效力。被执行人周红阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2021年02月08日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年5月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月13日，被执行人周红阳尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金5986.41元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1187号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二一年五月十三日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执432号申请执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：肖连玖，男，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。关于申请执行人陈超凡与被执行人肖连玖借款合同纠纷一案，陈超凡向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年2月28日作出的(2019)北国仲字第657号裁决，本院于2021年4月12日立案执行。本院查明，申请执行人陈超凡系自然人，违法国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不少于29人以借款或其他名义出借资金10次以上。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。申请执行人陈超凡无从事发放贷款的金融业务资质，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第657号裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十日书记员  文 艺
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢194号 申请执行人：席和平，男，生于1973年9月20日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人:廖禀来，男，生于1968年11月14日，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人:赵文丽，女，生于1970年2月23日，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住重庆市南岸区。 申请执行人席和平与被执行人廖禀来、赵文丽合伙协议纠纷一案，申请执行标的本金175435元。经本院立案执行后，现已执行到位本金及利息190000元，申请执行人自动放弃本案的剩余利息及迟延履行期间的债务利息，案件执行费3299元已于2021年3月30日在（2021）川1623执恢140号案件中由被执行人承担。被执行人赵文丽已于2021年4月29日将该款自动履行转账给席和平。至此，席和平向本院申请执行的（2019）川1623民初2246号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初3145号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地：玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H，金融机构编码：B0002S345090019。 负责人：李林，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：岑平连，女，1990年4月25日出生，汉族，身份证住址：广西北流市，现住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（简称农行玉州支行）与被告岑平连信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。原告农行玉州支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告岑平连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还信用卡欠款本金29961.6元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用［计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年11月26日的利息为3926.42元、违约金为1725.01元；以后续计至债务全部清偿之日止］给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费5941.9元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月21日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取账号为20×××90的信用卡并激活使用后，截至2020年11月26日共计已透支本金29961.6元逾期未还，因此产生利息为3926.42元、违约金为1725.01元，以上合计35613.03元。经原告多次催索，被告仍未清偿，请依法支持原告的请求。 被告无答辩。 综合原告的诉称意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告农行玉州支行于1985年7月15日经中国银行业监督管理委员会玉林监管分局批准成立，于1990年9月4日经玉林市工商行政管理局（现更名为玉林市市场监督管理局）核准登记成立；类型为股份有限公司分公司，经营范围：金融业务等。2018年8月21日，被告岑平连经阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）后，向原告农行玉州支行申领金穗信用卡；《章程》与《合约》均对信用卡的使用及利息、违约金、手续费、律师费等事项进行约定。双方签订合约后，原告农行玉州支行依约向被告岑平连发放金穗信用卡（账号：20×××90）。被告岑平连领取信用卡后进行激活使用，截至2020年11月26日共计已透支本金29961.6元逾期未还，因此产生利息3926.42元、违约金1725.01元。经原告农行玉州支行多次向被告岑平连追索未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告农行玉州支行因本案的纠纷与广西桂南律师事务所签订了《法律服务合同》，并提供了《广西增值税专用发票》证实原告农行玉州支行为实现本案债权已经实际支出律师服务费600元。 本院认为，被告与原告在平等、自愿的基础上，签订的金穗信用卡《合约》，合法有效。合约签订后，被告使用信用卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2020年11月26日被告因透支信用卡产生了透支款29961.6元，拖欠利息3926.42元，违约金1725.01元未还，原告要求被告立即归还，理由成立，被告自愿承担，依法予以支持。原告还要求被告支付从2020年11月27日起至还清欠款之日止的利息、违约金及手续费（以29961.6元为基数，自2020年11月27日起按日利率万分之五计算利息，违约金及其它费用按合约的约定计付至债务全部清偿之日止），本院认为，原告主张的逾期还款产生的利息、违约金及其它费用，按照合约的约定计付；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，原告主张的利息、违约金及其它费用总和不得超过同期LPR的四倍利率。原告作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应远超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，综上，原告主张的利息、违约金及其它费用总额不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。原告要求被告支付律师服务费5941.9元，虽然原告与被告在涉案的合约中对律师服务费的负担作出了明确约定，并且原告与广西桂南律师事务所签订了《法律服务合同》，但原告仅提供了金额为600元律师服务费的支出票据，故原告要求被告支付律师服务费的主张，部分成立，对成立部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岑平连归还信用卡欠款本金29961.6元，及截至2020年11月26日止的利息3926.42元、违约金1725.01元，合计35613.03元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行； 二、被告岑平连支付利息、违约金及其它费用给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（上述费用的计算：以29961.6元为基数，自2020年11月27日起至还清欠款之日止，按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算，但利息、违约金及其它费用总和最高不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）； 三、被告岑平连支付律师服务费600元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。 本案受理费839元，减半收取为419.5元，由被告岑平连负担。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年五月十七日 书记员  吕玉凤
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢85号之一 申请执行人：潘忠辉，男，1989年9月2日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈禹丽，女，1980年7月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谢安超，男，1986年12月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行潘忠辉与陈禹丽、谢安超借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈禹丽、谢安超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈禹丽在中国农业银行62XXX72账户内存款人民币59075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴 滨 二〇二一年五月十八日 书记员 陈泉泉
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执18号 申请执行人：郑向阳，男，1981年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：李座平，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人郑向阳诉被执行人李座平借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初3817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款40000元、诉讼费400元、执行费500元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年01月05日、03月04日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人李座平无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。因被执行人李座平系多个案件被执行人，本院依法对划拨案款予以分配，现本案未兑现借款39695.8元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执18号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月二十日 书记员 孔 颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执1233号之二被执行人：李泽权，住所地黑龙江省绥化市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人李泽权已经履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人李泽权在兴业银行的冻结。审判员  郑宏伟二〇二一年五月十七日书记员  马 烁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1376号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8734号 上诉人（原审被告）：成都星罗棋布教育咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段20号1栋1单元5层2号。 法定代表人：郝仁杰，总经理。 委托诉讼代理人：瞿强川，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原审被告：成都英华业教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路150号1栋9楼903号。 法定代表人：郝敬全，总经理。 委托诉讼代理人：马巧，四川法鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。 法定代表人：范勇，董事长。 委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。 上诉人成都星罗棋布教育咨询有限公司、原审被告成都英华业教育咨询有限公司与被上诉人中国人事出版社有限公司侵害出版者权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院民事判决书（2020）川0107民初10441号，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人成都星罗棋布教育咨询有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都星罗棋布教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都星罗棋布教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由成都星罗棋布教育咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  鄢子涵 二〇二一年五月十三日 书记员  徐 媛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9005号原告：天津兴凯建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村（天津中塘工业区内），统一社会信用代码91120116797257021Y。法定代表人：姜洪发，经理。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被告：天津亿盛石油工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区，统一社会信用代码91120116727537749B。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所律师。被告：天津海港盛世投资有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座30层，统一社会信用代码91120116562674832Q。法定代表人：辛可洋，经理。委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所律师。原告天津兴凯建筑安装有限公司（以下简称兴凯公司）与被告天津亿盛石油工程有限公司（以下简称亿盛公司）、被告天津海港盛世投资有限公司（以下简称盛世公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴凯公司委托诉讼代理人游江洲，被告亿盛公司及被告盛世公司的委托诉讼代理人胡有斌、杨向楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴凯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告工程款20000000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期给付利息自起诉之日起至实际还清之日止；2.本案一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告亿盛公司系长期业务合作关系，自2010年12月27日至2011年7月11日，原告与被告亿盛公司签订中华民营经济园天然气配套工程(二期)线路部分工程，工程价款20000000元。工程按时完工并经过被告亿盛公司验收合格，由原告出具相应发票由被告亿盛公司入账，工程款至今未付。被告盛世公司当时系被告亿盛公司独资法人股东，经原告多次追讨未果，为维护自身权益，特起诉，望判如所请。被告亿盛公司、被告盛世公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案原告没有实际履行合同内容，原告只提交了合同和发票，不足以认定存在双方真实业务关系。原告没有提交实际履行相关合同的证据，原告诉请没有事实基础。二被告公司之间财务独立，不存在财务混同情况，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年12月27日，原告兴凯公司（承包人）与被告亿盛公司（发包人）签订《中华民营经济园天然气配套工程（二期）线路部分施工合同》，合同约定工程名称为中华民营经济园天然气配套工程（二期）线路部分土建工程，工程地点天津市滨海新区大港民营经济园，工作内容为管沟及土石方工程。合同约定价款为4378650元。合同同时对施工组织、工期、双方权利义务、质量和检验、付款方式及工程量结算、工程变更、竣工验收、违约、合同解除等事项进行约定。2011年2月10日，原告兴凯公司（承包人）与被告亿盛公司（发包人）签订《中华民营经济园天然气配套工程（二期）线路部分施工合同》，合同约定工程名称为中华民营经济园天然气配套工程（二期）线路部分土建工程，工程地点天津市滨海新区大港民营经济园，工作内容为管沟及土石方工程。合同约定价款为10548000元。合同同时对施工组织、工期、双方权利义务、质量和检验、付款方式及工程量结算、工程变更、竣工验收、违约、合同解除等事项进行约定。2011年5月17日，原告兴凯公司（承包人）与被告亿盛公司（发包人）签订《中华民营经济园天然气配套工程（二期）线路部分施工合同》，合同约定工程名称为中华民营经济园天然气配套工程（二期）线路部分土建工程，工程地点天津市滨海新区大港民营经济园，工作内容为土建及附属工程。合同约定价款为2944000元。合同同时对施工组织、工期、双方权利义务、质量和检验、付款方式及工程量结算、工程变更、竣工验收、违约、合同解除等事项进行约定。2011年7月11日，原告兴凯公司（承包人）与被告亿盛公司（发包人）签订《中华民营经济园天然气配套工程（二期）线路部分施工合同》，合同约定工程名称为中华民营经济园天然气配套工程（二期）线路部分土建工程，工程地点天津市滨海新区大港民营经济园，工作内容为土石方土建及附属工程。合同约定价款为2129350元。合同同时对施工组织、工期、双方权利义务、质量和检验、付款方式及工程量结算、工程变更、竣工验收、违约、合同解除等事项进行约定。本院认为，本案因工程款成讼，本案的争议焦点为原告是否按照合同约定履行了合同义务，即双方签订的合同是否实际履行。庭审中，被告不认可原告已实际履行了合同内容。本院认为，原告作为建筑安装公司，有义务保存施工过程中存在的图纸、签证单、工程确认单、结算单、竣工验收表等方面的证据。庭审中原告在工程施工、竣工、交付、验收等方面均不能提供证据予以证明，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告庭审中提交的四份工程合同及发票不能证明原告的已将合同实际完成的事实，故原告要求被告亿盛公司给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告盛世公司对工程承担连带给付义务的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告天津兴凯建筑安装有限公司的全部诉讼请求。案件受理费70900元（原告已预交），由原告天津兴凯建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 姬 凯二〇二一年五月二十日书记员 刘霁君评价二维码
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执恢131号张某某、孟某某、凌海市某运输有限公司：张某某与孟某某、凌海市某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计105020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106495.00元。本院已于2021年5月14日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2017）辽0781执577号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5669号原告：郑州市二七区新颖服装辅料经营部，住所地郑州市二七区大学路锦荣轻纺城2街58号，统一社会信用代码：92410103MA41U1P94Y。经营者：黄国英，女，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：吴小青，女，1976年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王新航，男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告郑州市二七区新颖服装辅料经营部与被告吴小青、王新航买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭东方，被告王新航到庭参加诉讼。被告吴小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区新颖服装辅料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款96965元及利息（自2020年12月31日起至实际付清为止，按年利率6%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系买卖关系。原告向被告提供布料，被告支付货款。截止2020年1月8日被告尚欠原告货款共计133965元，后被告仅支付部分货款，剩余货款96965元，至今经原告多次催要，均未果。为维护原告的合法权益，依据相关规定，提起诉讼。被告吴小青未答辩、未举证。被告王新航辩称，对原告起诉的事实无异议，愿意按照原告起诉的数额96965元还款，但是因为现在经济困难，需要一定的还款期限。本院认定如下案件事实：原告在郑州市××大学××城××街××号经营纺织品批发零售业务，二被告从原告处购货。自2019年6月4日至2019年12月26日，双方经过结算被告尚欠原告货款133965元，由二被告的业务员梁超于2020年1月8日在销售单上签字确认。二被告陆续偿还货款共计37000元，截至2020年12月31日，二被告尚欠96965元未付。因向被告催要该剩余货款96965元未果，原告诉至本院。另查明，被告王新航称与吴小青原系夫妻关系，并认可原告主张的债务系吴小青与王新航的夫妻共同债务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和支付方式向出卖人支付价款。二被告从原告处购货，应向原告足额支付货款，应当履行拖欠货款共计96965元的给付义务。故原告要求二被告支付拖欠货款96965元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自最后一笔货款支付之日即2020年12月31日至实际清偿完毕之日止以未付货款96965元为基数的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小青、王新航于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区新颖服装辅料经营部货款96965元及利息（自2020年12月31日起至实际清偿完毕之日止，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告郑州市二七区新颖服装辅料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1112元，由被告吴小青、王新航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二一年五月十二日书记员  李 ?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16061号原告：文思海辉技术有限公司。法定代表人：丁郁。委托诉讼代理人：苏轲，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉成，广东瀛尊律师事务所律师。被告：马新军。被告：芮鸣。被告：刘国雄。被告：王春柳。第三人：深圳绿屋信息科技有限公司。法定代表人：马新军。上列当事人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  章颖芬二〇二一年五月七日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初5093号原告：龚传新，男，1959年12月29日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子威，江苏智临律师事务所律师。被告：吴光明，男，1969年4月15日生，汉族，住南京市溧水区。第三人：江苏溧水民丰村镇银行股份有限责任公司。住所地：南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号，统一社会信用代码913201175894028102。法定代表人：常丰,该公司董事长。原告龚传新与被告吴光明、第三人江苏溧水民丰村镇银行股份有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨吴煜、被告到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失952000元及相应利息。事实和理由：2011年12月，因江苏溧水民丰村镇银行股份有限公司设立而对外募股，原告基于民丰银行募股邀约而出资入股70万元，后因经民丰银行及其他股东的认可，将原告的入股资金及对应股权登记在被告名下代持。被告所持江苏溧水民丰村镇银行股份有限公司470万元股权中的70万元股权系原告实际出资，原被告系代持关系。被告持有该70万元股权期间，第三人分别于2017年度、2018年度按每股5%进行红利分配，2019年度按1%分红、按4%转增股权。现被告因个人债务致使包括其代持的全部股份470万元及其对应红利被执行、处置，因此给原告造成直接经济损失952000元。原告为维护个人的合法权益，现依据侵权之诉向被告主张损害赔偿责任，望贵院依法裁判，支持原告诉请。被告辩称，其对代持他人的270万股没有异议，其中70万股可能是本案原告的，200万股可能是另案原告施志勇的。目前其持有的全部股份488.8万股已被法院拍卖执行，每股评估价1.36元。其认为应当按照拍卖成交价赔偿原告损失。根据双方庭审诉辩意见以及庭后陈述，本院归纳概括本案的争议焦点是：一是原告的股份损失如何确定；二是被告应当对原告的股份损失承担多少损害赔偿责任。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据。原告提交的生效法律文书，具有直接证明力，可以认定本案的主要案件事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未提供证据证明其抗辩主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件主要事实与南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终11090号民事判决书中审查确认的一审法院查明的事实及另查明的事实基本一致，本院予以确认并不再赘述。另补充查明事实如下：2021年1月21日，本院在淘宝司法拍卖网依法变卖被告吴光明持有的第三人488.8万股股权，最终以变卖价372.27008万元成交，经计算，折合每股价为0.7616元，但评估价折合每股1.36元。目前，竞买人已经在第三人处办理了上述股份的变更登记手续。本院认为，关于原告的股份损失如何确定的问题。原告认为应当按照本院委托评估价来确定原告的股份损失，而被告认为应当按照实际成交价来确定损失。本院认为，股份损失的确定应当体现股份权益价值。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”本案中，经庭审查明，在被告作为被执行人的执行案件中，为了尽快实现被告的债权人的债权，提高责任财产的变现率，本院采取司法拍卖变卖的方式处置被告代持的案涉股份，最终司法变卖成交价与案涉股份评估价值存在较大价格差距。据了解，案涉股份的评估价是基于对目标公司的审定财务报表、经营增长状况、盈利规模能力等综合因素，采取市场法中的交易案例比较法，并通过目标公司与可比公司财务指标分析对比，最终测算出案涉股份的市场价值。据此，本院认为，此种测算方法，较为客观准确反映股份的价值，应当属于民法典规定的“其他合理方式”，故以评估价确定案涉股份的损失，对各方均为公平合理。关于被告应当对原告的股份损失承担多少损害赔偿责任的问题，本院认为，本案损害赔偿之债的具体承担应当结合原告被告双方的过错程度来予以确定。本案中，导致案涉股份被司法处置的直接原因系被告自身债务的不履行，其具有重大过错，侵害了原告的股权财产权，依法应当承担损害赔偿的法律责任。综合本案案情，本院认定被告承担股份损失的80%，即761600元。对于原告应当对案涉股份损失承担责任的问题，本院认为，原告自身对损失的发生也有一定程度的过错，依法应当承担相应的责任。主要理由是：一是从风险与利益一致性角度看，原告作为实际出资人选择隐名，必有其商业利益考虑，既然通过代持关系获得了相关利益或者其他在显名情况下不能或无法获得的利益，则其也应当承担该代持关系所带来的相关风险，承担可能出现的不利益。因此，由原告自己承担因股份代持产生的相应风险和不利益，更为公平合理。二是从公司法律制度的价值追求及司法政策价值导向来看，代持股关系本身不是一种正常的持股关系，明显与公司登记公示制度、社会诚信体系等制度相背离。股东之间恣意创设权利外观，导致登记权利人与实际权利人不一致，在给实际权利人提供某种便利的同时，放任显名股东对外释放的虚假信息，造成了公司法律关系、登记公示信息的混乱，增加了社会的整体商业风险和成本。本案原告并非第三人的发起人，其以股份代持方式获得股东地位，享受股东投资利益，故应当对代持的风险承担相应的责任。因此，认定原告对股权损失具有一定过错，有利于实现法律在商事领域所注重和追求的安全、秩序与效率的法律价值。综合本案案情，本院认定原告自行承担股份损失的20%，即190400元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十六条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴光明应于本判决生效之日起十日内向原告龚传新赔偿损失761600元；二、驳回原告龚传新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元（已减半收取），保全费5000元，合计11660元，由原告龚传新负担2332元，被告吴光明负担9328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  倪智二〇二一年五月十七日书记员  傅柏
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初626号之一 原告：郭守权，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县乌镇。 被告：高守锋，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县乌镇。 郭守权与高守锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。本院在审理郭守权与高守锋民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告高守锋转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告高守锋23575元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下： 一、对被告高守锋23575元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷永峰 二〇二一年五月十八日 书记员  白金玲
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2331号原告：王燕民，男，1978年5月30日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：袁梦龙，河南安昌律师事务所律师。被告：马志远，又名马志园，男，1996年10月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：吕刘涛，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王燕民与被告马志远、吕刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王燕民于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吕刘涛的起诉。本院认为，王燕民自愿申请撤回对吕刘涛的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王燕民撤回对吕刘涛的起诉。审判员  王西卉二〇二一年五月十九日书记员  刘卫平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保242号 本院在保全申请人李卫与被申请人阳建华、董美蓉合同纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初2849号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年4月28日额度冻结被申请人董美蓉银行或其他金融机构账户520000元，实际冻结795.57元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 二、本院于2021年4月28日额度冻结被申请人阳建华银行或其他金融机构账户520000元，实际冻结101.25元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 三、本院于2021年4月23日查封申请人李卫名下位于桂林市某处住宅（产权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号），查封期限三年。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初2849号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年五月六日 书记员  陈兰
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终1216号 上诉人（原审原告）：王志武，男，1971年1月26日出生，汉族，住衡水市。 委托诉讼代理人：王达，河北合明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡水瑞优商贸有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街458号鸿泰东都国际花园小区1幢1单元12层1210室，统一社会信用代码：91131102665262080Y。 法定代表人：刘立革，经理。 上诉人王志武因与被上诉人衡水瑞优商贸有限公司（以下简称瑞优公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 瑞优公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：原审判决认定上诉人和被上诉人之间不存在借贷关系是错误的。 衡水瑞优商贸有限公司答辩称，一审中上诉人自认并未与答辩人达成借款的合意，且上诉人与答辩人之间又不存在书面的借款合同，一审法院经审理认定双方之间不存在借款关系，并无不当。原判决所认定的事实清楚，适用法律正确，程序正当，请贵院依法驳回上诉人的全部诉请。 王志武向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自立案之日起按照年利率6%计算至全部还清之日);2.本案案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保保险费均由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月3日，原告王志武向被告衡水瑞优商贸有限公司转款100000元。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己的诉请理应提供证据予以证实。本案中，原告诉称被告衡水瑞优商贸有限公司向其借款100000元，但原告并未提供借款合同或借款借据予以佐证，且原告在庭审陈述中提到“2018年元旦期间，赵某问我是否有钱，被告公司有个短期借贷，年利率20%，当时我的手中有给孩子结婚的钱，就借给被告公司了，因为是短期的，2018年1月3日我从我的建行卡将钱转到被告公司账户，后来我家中有事想把钱要回来，找郭光要钱，因为是通过郭光给我的被告公司账号，让我把钱转到被告公司，但是一直到现在本金利息均未偿还。”及其证人赵某陈述“证明当时原告王志武借给瑞优公司短期借款的事实经过，王志武是我亲姐夫，2017年底郭光再次提出有没有闲钱，说瑞优公司进货资金紧张，短期借款，年利率20%，当时我手上没钱了，后来碰到我姐夫，和他说了一下，当时我姐夫手里有点钱可以短期借给瑞优公司，当时我姐夫也再三问过我，钱放在瑞优安不安全，能不能要回来，我当时对瑞优公司的经营情况相对了解，有两个以上连锁店，并与郭光关系不错，比较信任，后来我和我姐夫去了一趟郭光那里，当面核实了借款情况，当时明确说了是瑞优商贸有限公司短期借款，年利率20%，后来我姐夫将钱打到了瑞优商贸有限公司账户上了，在后来家里需要钱，我姐夫给我打电话，他给介绍人郭光打电话催要款项，一直推托，我后来也帮着催款，但是至今本金和利息一分未还”。被告亦辩称其与原告并无借贷关系。结合原、被告提交的证据及当庭陈述，可以看出，原、被告之间并无借款合意，真实借贷关系发生在原告王志武与案外人郭光之间。故原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告王志武对被告衡水瑞优商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元、保全费1070元，由原告王志武负担。 本院二审对王志武提交2018年1月3日中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明其向瑞优公司出借款项10万元的事实予以确认。 本院认为，关于王志武与瑞优公司是否存在民间借贷法律关系的问题。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。成立民间借贷合同关系应具备借款合意和款项交付事实两个构成要件。本案中，王志武虽提供了转款凭证，但仍应就与瑞优公司之间存在借款合意承担一定的举证证明责任。结合双方当事人陈述以及所举证据情况，首先，王志武未能提供借款借据、欠条、收条等反映借款意思表示的债权凭证；其次，王志武也未能提供与瑞优公司存在交往、联系的相关证据，在此情况下，双方之间数十万元的款项往来，仅有转款记录而无借款借据，不符合民间借贷的一般生活常理，王志武提供的证据不足以证明其与瑞优公司之间存在借款合意，故本院认为王志武与瑞优公司之间转款交易不是基于双方之间借款合意发生，一审判决驳回王志武对瑞优公司的诉讼请求并无不当，本院对王志武的上诉请求及事实理由均不予支持。 综上所述，王志武的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由王志武负担。 本判决为终审判决。 审判长  李守文 审判员  李成立 审判员  安 君 二〇二一年五月十七日 书记员  赵子叶
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初659号 原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，该社理事长。 委托诉讼代理人：辛羽，男，1995年2月27日出生，蒙古族，该社员工，住河北省承德市兴隆县。 被告：侯继堂，男，1953年4月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告侯继堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人辛羽、被告侯继堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯继堂偿还借款本金15,000.00元及至借款还清日止的利息；2.诉讼费用由被告侯继堂负担。事实和理由：侯继堂于2006年4月11日向兴隆县农村信用合作联社借款10,000.00元，约定还款日为2007年4月11日；于2007年2月1日向兴隆县农村信用合作联社借款6,000.00元，约定还款日为2008年2月1日。贷款到期后，侯继堂未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金共计15,000.00元及利息未还。为维护其合法权益，请支持其诉讼请求。 被告侯继堂辩称，我已还此款。 本院经审理认定事实如下：2006年4月11日，借款人侯继堂与贷款人兴隆县农村信用合作联社签订《农户小额贷款合同》，侯继堂向兴隆县农村信用合作联社借款10,000.00元，借款期限自2006年4月11日起至2007年4月11日止，利率为月利率10.695‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起上浮30%计收罚息。借款到期后，侯继堂已偿还借款本金500.00元、利息40.96元。侯继堂多次在逾期贷款催收通知书上签名。现侯继堂尚欠该笔借款本金9,500.00元、截止至2021年5月11日的利息24,792.51元及2021年5月12日以后的利息未偿还。2007年2月1日，借款人侯继堂与贷款人兴隆县农村信用合作联社签订《农户小额贷款合同》，侯继堂向兴隆县农村信用合作联社借款6,000.00元，借款期限自2007年2月1日起至2008年2月1日止，利率为月利率10.2‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起上浮30%计收罚息。借款到期后，侯继堂已偿还借款本金500.00元、利息19.03元。侯继堂多次在逾期贷款催收通知书上签名。现侯继堂尚欠该笔借款本金5,500.00元、截止至2021年5月11日的利息13,215.21元及2021年5月12日以后的利息未偿还。 本院认为，兴隆县农村信用合作联社与侯继堂签订了《农户小额贷款合同》，并向侯继堂提供了借款，侯继堂应按合同约定偿还借款本金及利息。借款到期后侯继堂未偿还全部借款本金及利息，兴隆县农村信用合作联社要求其偿还尚欠的借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。侯继堂辩称其已还此两笔贷款，因未提供相应的证据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告侯继堂于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金9,500.00元及利息（截止至2021年5月11日的利息24,792.51元，自2021年5月12日起的利息以借款本金9,500.00元为基数按月利率13.9035‰计算至借款还清日止）。 二、被告侯继堂于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金5,500.00元及利息（截止至2021年5月11日的利息13,215.21元，自2021年5月12日起的利息以借款本金5,500.00元为基数按月利率13.26‰计算至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,125.00元，减半收取计562.50元，由被告侯继堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田文智 二〇二一年五月十七日 书记员  秦澜宁 附页 一、判决的相关法律依据 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1125.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2994号原告耿俊英，女，1969年8月9日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人戴林秀、高崇梦（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告郭守同，男，1975年2月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在审理原告耿俊英与被告郭守同劳务合同纠纷一案中，耿俊英于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿俊英自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予耿俊英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由耿俊英承担。审判员  刘明亮二〇二一年五月十四日书记员  徐 阳
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2326号   原告：山西国宏燃气工程技术有限公司。   法定代表人：范某，董事长。   诉讼代表人：山西国宏燃气工程技术有限公司管理人马某，刘某。   被告：新地能源工程技术有限公司设计分公司。   负责人：李某。   被告：山西国兴煤层气输配有限公司。   法定代表人：狄某，董事长。   本院在审理原告山西国宏燃气工程技术有限公司诉被告新地能源工程技术有限公司设计分公司、山西国兴煤层气输配有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案，原告山西国宏燃气工程技术有限公司于2021年4月30日递交撤诉申请书。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内交纳案件受理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告山西国宏燃气工程技术有限公司撤回起诉处理。   审判员 宁 廷      二〇二一年五月八日   法官助理 赵天春   代书记员 赵子瑞
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2539号 原告：陈天福，男，1985年1月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：寇祥宇,寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：寿光市德隆汽车出租有限公司，住所地：寿光市开发区自康路北首(德隆汽车运输公司院内)。统一社会信用代码：913707835552100012。 法定代表人：郭晓，经理。 委托诉讼代理人：田敏，女。 委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 原告陈天福与被告寿光市德隆汽车出租有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈天福及其委托诉讼代理人寇祥宇、被告寿光市德隆汽车出租有限公司的委托诉讼代理人田敏、陈璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天福向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告2020年1月26日至2020年5月26日共计120天的运营费用，返还原告8219元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处运营出租车的车主，双方签订的《出租车运营合同》约定：服从甲方根据政府安排因抢险救灾、突发公共事件处理等情况的车辆调度，有权要求甲方给予相应的经济补偿。2020年1月26日，因新冠病毒疫情原因，政府启动重大突发公共卫生事件I级响应，被告通知全部出租车主停止运营并承诺：待复工后，按照未运营的天数免收运营费用。复工后，被告只给部分出租车主免除了120天的运营费用。原告多次要求被告按照同等待遇返还运营费用，被告一直不予理会。 寿光市德隆汽车出租有限公司辩称，原、被告签订的《出租车运营合同》,原告是采用大包的方式承包被告出租车，期限为8年，相关权利义务在签订合同时已经定好，对双方有约束力。原告陈述的根据政府安排因抢险救灾、突发公共事件处理等情况的车辆调度，有权要求甲方给予相应的经济补偿，无事实及法律依据。2020年的新冠疫情致使所有车辆的停运，被告作为自负盈亏的民营企业，也同样遭受巨大损失。有关意见及法律规定，是针对承租国有企业的业主，对被告不适用，且被告没有对车辆进行调度，只是响应政府要求进行停运，复工时间是2020年3月9日，停运时间是45天。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日,原告作为乙方,被告作为甲方,双方签订《出租车运营合同》，合同约定:甲方提供一辆具备经营资格、营运证照齐全的巡游客运出租车给乙方承租经营。乙方在本合同生效后两日内一次性向甲方交付20万元的租赁费和2万元车辆经营风险金。乙方付清租赁费及风险金后在经营期内享有对该出租车使用和收益的权利。合同期限自2018年8月4日至2026年8月4日止。合同第十二条乙方的权利和义务12.9约定:“服从甲方根据政府安排因抢险救灾、突发公共事件处理等情况的车辆调度，有权要求甲方给予相应的经济补偿”。合同另约定了其他事项。合同签订后,原告按约定交付被告费用,被告提供车辆给原告运营。2020年1月26日，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，山东省启动重大突发公共卫生事件I级响应，被告根据市政府主管部门的安排,通知出租车暂时全部停运。2020年3月11日,被告通知原告复工。2020年5月31日,被告就出租车(小包)收费事宜通知如下:自2020年1月26日接主管部门通知出租车停运起至2020年3月11日止45天;自2020年3月12日全面复工复产至5月26日止75天,共计120天,公司免收合同约定的经营收费……。原告多次要求被告按照小包车的同等待遇返还运营费用，双方达不成一致意见产生纠纷,原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述,原告提供的《出租车运营合同》、《山东省启动重大突发公共卫生事件I级响应》、通知、视听资料等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《出租车运营合同》,系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告根据政府主管部门的安排做出全部出租车主停止运营的调度通知，原告也已经履行了被告的调度安排，符合《出租车运营合同》12.9“服从甲方根据政府安排因抢险救灾、突发公共事件处理等情况的车辆调度，有权要求甲方给予相应的经济补偿”的约定。原告要求被告返还自2020年1月26日至同年3月11日停运期间的运营费用3082元(20万元÷8年÷365天/天×45天)作为补偿,本院应予支持。自2020年3月12日起至同年5月26日止期间的费用,因该期间寿光市已全面复工复产,原、被告双方签订的《出租车运营合同》系双方认可的大包车合同,与出租车(小包车)的费用金额、期限不一致,其要求按照出租车(小包车)的同等待遇返还运营费用不当,本院不予支持。被告抗辩原告起诉应予驳回的理由不当,本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告寿光市德隆汽车出租有限公司返还原告陈天福3082元,于本判决生效后十日内付清; 二、驳回原告陈天福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告寿光市德隆汽车出租有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇二一年五月十七日 书记员  杨艳青
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执340号之四十八申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：刘百英，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。关于申请执行人与被执行人刘百英借款合同纠纷一案，本院于2021年05月06日冻结了被执行人刘百英在龙江银行账户内余额人民币666.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘百英在龙江银行账户内存款人民币28444.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年五月十一日书记员 赵奇奇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执2204号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行，住所地：四川省成都市科华北路153号宏地大厦。 负责人：寻金亮。 被执行人：成都成杰达物资有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区5幢229号。 法定代表人：李世平。 被执行人：珙县泰安煤炭生产有限责任公司，住所地：四川省珙县洛亥镇泰和村四社。 法定代表人：陈泽申。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初657号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行申请执行成都成杰达物资有限公司、珙县泰安煤炭生产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金6200万元及利息、罚息和其他费用。 执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初657号民事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。发现被执行人可供执行财产线索，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二一年五月十七日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 曾 艾
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2077号申请人：李晓燕,女,汉族,1974年10月20日出生,住新乡市。被申请人:吴飞鹏,男,汉族,1978年2月9日出生,户籍所在地河南省获嘉县位装居民区,现住新乡市。被申请人:李东霞,女,汉族,1978年11月5日出生,户籍所在地河南省获嘉县,现住址同上。本院在审理原告李晓燕与被告吴飞鹏、李东霞民间借贷纠纷一案中，申请人李晓燕于2021年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴飞鹏、李东霞名下银行存款400000元或者同等价值财产。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对吴飞鹏、李东霞名下银行存款400000元或者同等价值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。保全费2570元，由申请人李晓燕预交。如需续保，须在保全期限届满前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丽芳二〇二一年五月十四日书记员  李佳影
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021)陕0103民初3788号 原告：刘藤，女，1994年6月20日出生，汉族，浙江游侠客国际旅行社有限公司西安分公司产品经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。被告：高泽坤，男，1998年2月9日出生，汉族，职业不详，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘藤与被告高泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘藤到庭参加诉讼，被告高泽坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘藤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元、借款利息1800元、逾期利息（以本金36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，自2020年4月23日计算至实际偿还之日）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月10日至8月3日，被告借用原告的信用卡先后刷取了46000元。之后经原告催要，被告仅向原告偿还了本金10000元。2019年10月23日，被告就上述借款向原告出具欠条一份，承诺下欠借款本金36000元于六个月内还清，已产生的借款利息1800元于2019年11月7日前还清。如被告所欠借款本金36000元未及时偿还，应按每日千分之五的利率计算逾期利息。后被告未按欠条约定偿还借款，原告多次催要未果，诉至法院。被告高泽坤未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据；证据一：招商银行信用卡对账单（2019年7月、8月）；证据二：欠条；证明2019年10月23日，原、被告就被告借用原告信用卡刷取金额中未偿还的36000元，约定了还款方式、时间、利息等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2019年7月11日被告借用原告招商银行信用卡刷取现金16000元，2019年7月31日被告借用原告招商银行信用卡刷取现金30000元，合计46000元。2019年8月4日被告向原告偿还借款本金10000元。2019年10月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今高泽坤（610XXXXXXXXXXXXXXX）欠刘藤（610124199406203029）36000元定于今日开始六个月还清，利息1800元于2019年11月7日前还清，欠款36000元未及时偿还，每拖延一日加付欠款的0.5%，此协议一式两份，分别由双方各持一份”。庭审前，本院电话联系被告，其对借款本金36000元没有异议，但称出具欠条之后又偿还了几千元，具体数额记不清了。原告陈述出具欠条后被告于2020年3月30日通过支付宝向原告指定收款人刘润泽偿还了1500元，之后再未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘藤诉请被告高泽坤偿还借款本金36000元有欠条及招商银行信用卡对账单为证，借款事实及金额清楚，故对原告的该项诉请本院予以支持。对于借款利息1800元，系欠条中约定，但被告高泽坤已偿还的1500元，因原、被告并未约定过借款本息清偿顺序，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十条 “债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应按先息后本原则进行清偿，被告偿还的1500元应在1800元利息中予以扣除，故被告应支付原告利息300元。对于原告主张被告偿还以借款本金36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算自2020年4月23日起至实际偿还之日止的逾期利息之诉请，欠条载明“欠款36000元未及时偿还，每拖延一日加付欠款的0.5%”，因欠条约定的利息超出法律规定，现被告未按欠条约定时间2020年4月23日前偿还借款本金36000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请于法有据且未超过法律规定利率上限，本院依法予以支持。被告高泽坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高泽坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘藤借款本金36000元及利息300元；二、被告高泽坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘藤以借款本金36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算自2020年4月23日起至实际偿还借款本金之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元减半收取407元，由被告高泽坤负担（此款原告已预交，被告高泽坤于履行本判决时直付原告）。本判决为终审判决。   审    判    员      卢   颖                        二〇二一年四月二十九日  书    记    员      皇甫淑敏1
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执392号 申请执行人:蔡风兰，女，汉族，1975年11月18日生，现住吴起县。被执行人:李旭，男，汉族，1983年2月17日生，现住吴起县。被执行人：李明，男，汉族，1993年1月13日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人蔡风兰与被执行人李旭、李明民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡风兰于2021年4月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初2088号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人李旭、李明给付申请执行人蔡风兰借款7000元。同日本院立案执行，本院于2021年4月9日向被执行人李旭、李明送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李旭、李明给付申请执行人蔡风兰借款7000元，并缴纳案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月13日自行协商达成和解协议:被执行人李旭、李明截至于2021年5月13日已偿还申请执行人蔡风兰借款3400元，下余3600元被执行人李旭、李明于2021年6月15日前偿还申请执行人蔡风兰。申请执行人蔡风兰于2021年5月13日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执392号案件的执行。被执行人李旭、李明交纳了案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2021)陕0626执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  穆建勋执 行 员  袁文春执 行 员  刘治瑞二〇二一年五月二十日                              书 记 员  马  明
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2448号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄挺，北京中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟磊，北京中银（苏州）律师事务所律师。被告：朱伟，男，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：唐月珍，女，1967年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告朱伟、唐月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，适用简易程序审理，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国对外经济贸易信托有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟明二〇二一年五月十日书记员  邵 颖
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执641号 申请执行人：徐宇西，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：邓定咡，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：翁基龙，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：龙仕美，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：徐义福，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：李帅，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：周春菊，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：杨世刚，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行钟芳申请执行邓定咡、翁基龙、龙仕美、徐义福、李帅、周春菊、杨世刚健康权纠纷一案过程中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，我院通过网络查控系统冻结并扣划被执行人的银行账户，申请执行人已领取执行款，本案执行完毕。 执行员  陈龙 二〇二一年五月八日
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执544号 申请执行人青岛银盛泰房地产有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路329号，统一社会信用代码：91370214706466072E。 法定代表人：李扬，该公司总经理。 被执行人李高波，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。 被执行人任华华，女，1978年11月21日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。 申请执行人青岛银盛泰房地产有限公司与被执行人李高波、任华华追偿权纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5825号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无有价证券，一台车辆因年限太长，已不具评估、处置价值，轮候查封其三处房产，暂不具处置条件，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5825号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年五月十七日 书 记 员  丁 扬
西藏自治区拉孜县人民法院 支 付 令 （2021）藏0225民督6号 申请人：高学刚，男，1974年2月1日出生，汉族，经商，系青海省民和回族土族自治县人，住西藏自治区拉孜县。 被申请人：扎西欧珠，男，1995年5月11日出生，藏族，务工，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 申请人高学刚于2021年5月13日向本院申请支付令。申请人高学刚称，被申请人扎西欧珠于2019年4月4日从申请人处购买防冻水1桶、机油150元、玻璃支架一个价格为150元等共计550元，被申请人当日出具一份欠条，承诺于2019年4月14日支付，但截至目前未履行支付义务。申请人为支持申请诉求提供的证据有被申请人扎西欧珠出具的《欠条》一份予以佐证。要求被申请人扎西欧珠给付申请人高学刚材料款550元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人扎西欧珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高学刚支付550元。 申请费25元，由申请人高学刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗布旺堆 二〇二一年五月十九日 法官助理 美  朵 书 记 员 次仁措姆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执868号赵赫、战舰：申请执行人赵赫与被执行人战舰租赁合同纠纷一案，本院（2020）黑0691民初963号的民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行，于同年5月10日执行完毕程序，在案件执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，本院（2020）黑0691民初963的民事裁定执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0205民初438号 原告：何立鹏，男，1992年4月10日出生，汉族，抖音自媒体，住唐山市开平区。 被告：厦门肇进惠餐饮管理有限公司，住所地:厦门市湖里区安岭二路50号万科云设计公社602室。 法定代表人：陆乐梓。 原告何立鹏与被告厦门肇进惠餐饮管理有限公司（以下简称“肇进惠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立鹏到庭参加诉讼，被告肇进惠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何立鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据《中华人民共和国食品安全法》、《消费者权益保护法》赔偿原告共计人民币8711.2元；2.判令被告支付原告检测费用共计人民币800元；3.判令原告退回剩余商品，被告退回原告所支付商品金额共计人民币871.12元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由:淘宝名“小何的城”为原告何立鹏所有，淘宝店铺名“舌味集旗舰店”为被告厦门肇进惠餐饮管理有限公司注册经营。2020年10月12日，原告何立鹏在被告肇进惠公司的店铺内下单购买“恬康四川特产风干牛肉干内蒙古手撕耗牛肉干耗牛西藏正宗250ｇ”6件，目标商品12包，共计支付871.12元，订单号为1298224693482173859。2020年10月12日，被告肇进惠公司通过圆通快递发货，运单号码为ＹＴ4852979203399。2020年10月15日，原告何立鹏在唐山市开平区“妈妈驿站”收到案涉产品。但是，收到货品以后，原告感觉味道异常，于是向杭州通测技术服务有限公司送检，检测结果是产品为猪肉。原告于2020年10月27日与卖家进行协商要求退货及赔偿损失，遭到拒绝，此后，原告向“恬康风干牛肉”的生产商“四川眉山天天渔业食品有限公司”所在地市场监督管理局—四川省／眉山市／东坡区市场监督管理局进行投诉，被告知“四川眉山天天渔业食品有限公司未生产此外包装产品，该公司产品外包装电话为座机号码不是手机号码。所投诉产品系冒用天天渔业公司的厂名厂址”，由此，原告有正当理由怀疑食品的安全性及是否为假冒伪劣产品。原告的收货地属于贵院辖区，因此贵院有管辖权。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定及《消费者权益保护法》第五十五条之规定提起诉讼。 被告肇进惠公司未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年10月12日，原告何立鹏于被告肇进惠公司注册经营的淘宝店铺“舌味集旗舰店”处花费870.36元购买恬康风干牛肉六份共计12袋，原告于2020年10月25日收到牛肉干以感觉味道异常为由申请退货退款，同日舌味集旗舰店拒绝退款。原告将其所购买的牛肉干送检，2020年10月27日青岛海润农大检测有限公司出具检测报告，检测结果为检出猪源性成分，原告为此支付检测费800元。后原告向眉山市东坡区市场监督管理局投诉，2020年11月6日，四川眉山天天渔业食品有限公司出具“四川眉山天天渔业食品有限公司关于网上销售《恬康牌风干牛肉干》情况说明”，载明：“……我公司近年来到现在所生产的‘外婆缘’风干牛肉产品只有2个包装规格：200克／袋、12.5公斤／件，味型：五香、麻辣、香辣，我公司从未生产名为《恬康牌风干牛肉》，味型：五香、麻辣、香辣，净含量250克的产品……”2020年12月9日眉山市东坡区市场监督管理局出具“关于投诉眉山天天渔业食品有新公司生产‘恬康’牌风干牛肉有关问题的回复”，该回复载明：“……2、四川眉山天天渔业食品有限公司只生产注册商标为‘外婆缘’净含量为200克／袋或12.5公斤／件的风干牛肉，味型：五香、麻辣、香辣。现场检查，未发现该公司生产销售品牌为‘恬康’、净含量为250克／袋的风干牛肉。3、四川眉山天天渔业食品有限公司产品外包装电话为座机号码：028-385××××8而不是手机号码。你所投诉产品系冒用四川眉山天天渔业食品有限公司的厂名厂址……” 上述事实有淘宝网截图、检测报告、四川眉山天天渔业食品有限公司关于网上销售《恬康牌风干牛肉干》情况说明、关于投诉眉山天天渔业食品有新公司生产‘恬康’牌风干牛肉有关问题的回复、原告陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，经营者向消费者提供商品或者服务，应当诚信经营，保障消费者的合法权益。本案中，涉案食品经青岛海润农大检测有限公司检测含有猪源性成分，且经眉山市东坡区市场监督管理局回复系假冒产品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”本案中，原告所提供的证据能证明被告向原告出售的牛肉干为假冒伪劣产品，即推定其并不符合食品安全标准，原告主张被告十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付检测费用800元，本院予以支持。原告诉请被告赔偿原告所支付商品金额共计人民币871.12元的诉请，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门肇进惠餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何立鹏8711.2元、检测费800元、货款871.12元，以上共计人民币10382.32元； 二、驳回原告何立鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取为30元，由被告厦门肇进惠餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 童凯声 二〇二一年五月二十日 法官助理 王 彩 书 记 员 王 欢
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初931号原告：崔某，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省修武县。被告：陈某，女，1980年11月10日出生，汉族，住河南省修武县。原告崔某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔某撤回起诉处理。审判员  白拴柱二〇二一年五月十九日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执36号之三申请执行人：范广春，女，汉族，农民，山西省岚县人，住岚县。被执行人：袁水生，男，汉族，农民，山西省岚县人，住岚县。关于范广春与袁水生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初616号民事判决书，依法向被执行人袁水生发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人范广春借款本金20000元及利息19000元；二、负担案件受理费387.5元、申请执行费485元。执行中，被执行人袁水生按生效法律文书确定的义务将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1127民初616号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王珏二〇二一年五月十七日书记员  郭勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2113号原告：杜某某，男，汉族，1974年3月26日生，陕西省西安市人，高中文化，住陕西省西安市高新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜某君，男，汉族，1941年4月13日，陕西省西安市人，初中文化，住陕西省西安市高新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，(系原告父亲)被告：吕某某，男，汉族，1975年11月11日生，陕西省西咸新区人，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托诉讼代理人杜某君到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判被告立即付给原告借款155000元及约定的资金利息79000元(每个月的利息按照一分四计算，是2170元，暂自2017年5月计算至起诉之日)，实际偿还至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年前后被告因批发婴儿奶粉及在外买房资金不够，先后两次在原告的父亲杜某君处借款，因原、被告系同学朋友关系，所以借条写的是原告的名字。2017年5月将利息清算及合计打借条一张。2019年1月到8月被告还款两次，一次10000元，一次3000元，共13000元。后经多次催要，被告于2020年1月23日写了还款计划，并保证2020年4月起，每月还款5000元—6000元。直到还清，但直到现在，被告只在2020年7月前后，还了一笔3000元。此后，原告多次催要未果，故起诉至法院，望法院依法判决。被告吕某某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：原、被告系同学关系，2016年被告3次向原告借款，原告以现金方式向被告共计出借人民币155000元。后于2017年5月1日将上述借款本金相加汇总成《借条》一张，载明：“今借杜某某人民币拾伍万伍仟元整(155000.00元)，借期壹年，月息1分4；借款人：吕某某；2017.5.1”。后被告于2019年1月到2020年7月偿还3次利息，共计16000元，经计算利息已偿还7个月12天，偿还至2017年12月13日。2020年1月23日，被告吕某某向原告出具《还款计划》一张，载明：“欠杜某某人民币我计划2020年4月份起，每月还款5000元-10000元至还清(2017.5.1)；吕某某；2020.1.23”。以上事实，有《借条》、《还款计划》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吕某某向原告杜某某借款，并出具《借条》，原告向被告提供借款，二者之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应依法向原告承担清偿责任。故，原告要求被告偿还借款155000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉请，因原、被告双方约定利息为月息1.4%，即年息16.8%，借期1年，依照法律规定，被告吕某某应支付资金占用期间的合理利息，利息以本金155000元为基数，自2017年12月14日自2020年8月19日，按月息1.4%计算，自2020年8月20日至被告实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算。被告吕某某未按时到庭，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告吕某某自本判决生效之日起十日内返还原告杜某某借款本金155000元及利息(利息以本金155000元为基数，自2017年12月14日自2020年8月19日，按月息1.4%算，自2020年8月20日至被告实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算)。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元(原告已预缴)，由被告吕某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   文 娟 二〇二一年五月十七日 法  官  助  理      白钰婕 书  记  员   杨明洁 1
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保220号关于申请保全人王洋与吕新朋、杨昕机动车交通事故纠纷一案，本院2021年5月7日申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人吕新朋、杨昕名下银行存款30402.00元，经网络查询，被保全人吕新朋、杨昕名下账户予以冻结，此案部分保全，故此案保全已完毕。（2020）吉0122执保220号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十日
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初857号 原告：娄金山，男，满族，1957年5月2日生，本溪满族自治县人，现居住在本溪满族自治县。 被告：丁飞，男，现居住在本溪满族自治县，其他身份信息不详。 原告娄金山诉被告丁飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告娄金山于2021年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁飞的起诉。 本院认为，原告娄金山自愿申请撤回对被告丁飞的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄金山撤回对被告丁飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄金山负担。 审 判 员  刘 彦 二〇二一年五月十五日 法官助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10773号 上诉人（原审原告）：华润置地（成都）发展有限公司，住所地：四川省成都市成华区双庆路6号。 法定代表人：吴秉琪，董事长。 委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康泽华，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海墨聿资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2729室。 法定代表人：刘聃，职务不详。 委托诉讼代理人：赵子戈，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗维，北京东卫（成都）律师事务所律师。 上诉人华润置地（成都）发展有限公司（下称华润公司）因与被上诉人上海墨聿资产管理有限公司居间合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初8709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华润公司在收到限期缴费通知书后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人华润置地（成都）发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 华润置地（成都）发展有限公司逾期缴纳的二审案件受理费11200元，由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年五月八日 书记员  王雨虹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1974号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：王树青，男，汉族，1968年9月4日出生，地址廊坊市大城县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王树青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安财保公司到庭参加诉讼，被告王树青经本院合法手续传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告平安财保公司诉称，2015年3月19日，被告王树青与中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订《个人贷款合同》，由原告提供担保。因被告逾期偿还贷款，导致原告进行代偿，代偿金额为54,787.52元。因此，根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第3条之约定。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，并按照日千分之一支付违约金。原告多次向被告主张还款，被告至今未能如约偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付代付银行理赔款54,787.52元，并支付欠付保费10,537.19元及违约金至实际清偿之日止（违约金以保费和理赔款之和为基数计算，从2017年7月10日开始计算至清偿之日止，按照日千分之一计算）；请求判令被告支付本案实现债权的所有费用，包括诉讼费、保全费、公告费、执行费等。 被告王树青未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年3月19日，被告王树青与中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称光大银行廊坊分行）签订《个人贷款合同》。同日，原告与被告签署了《平安个人贷款保证保险》合同，约定原告为上述借款提供担保，约定保险金额178,350元，每月保险费2,850元。光大银行廊坊分行向被告王树青发放借款15万元。被告王树青于2017年4月19日起停止还款。由原告平安财保公司于2017年7月10日对被告王树青的借款本金、利息、罚息进行了代偿。由光大银行廊坊分行出具代偿债务确认书，确认由原告代偿54,787.52元。被告欠付保费10,537.19元。 上述事实有个人贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、索赔申请书、授权委托书、支付代偿款银行凭证及当事人陈述可证。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据光大银行廊坊分行出具的代偿债务确认书，证明借款人王树青的贷款已经由担保人平安财保公司进行偿还，共计偿还54,787.52元。同时被告欠付保费10,537.19元。原告代被告向出借人支付了借款本金息及违约金后，依法取得向其追偿的权利。原告主张被告王树青应向其支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按违约金以保费和理赔款之和为基数计算，从2017年7月10日开始计算至清偿之日止，按照日千分之一计算代偿利息。本院对原告主张的违约金予以支持，但原借款合同约定的违约金利过高，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告王树青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息54,787.52元及欠付保费10,537.19元，并支付逾期付款违约金。（逾期违约金按年利率24%计算，以65,324.71元为基数，从2017年7月10日起计算至本判决执行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,434元，公告费260元，由被告王树青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李一为 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  尚 宇 二〇二一年五月二十日 书 记 员  李唯敬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15139号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：田源，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秋燕，广东穗智律师事务所律师。被告：卢莲清，女，1989年2月10日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告卢莲清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢秋燕到庭参加诉讼，被告卢莲清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费200299元及计算至清偿日的利息和还款违约金（按合同约定的标准计算，其中截至2021年1月3日利息239.51元、还款违约金605.68元）；3、本案受理费、保全费由被告承担。被告卢莲清无答辩。经审理查明：2020年1月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为200000元，分期期数为60期（一期为一个月），信用卡优客分期额度为一次性额度，不随每期还款而恢复；甲方可在信用卡优客分期额度内授权乙方将分期款项划至甲方所购商品或服务的提供方指定账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额为35000元；甲方未按期归还分期本金及手续费即视为违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同；要求甲方限期纠正其违约行为，对造成乙方损失的，须完全承担乙方全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。领用合约订明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元。但之后被告并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2021年1月3日，被告尚欠原告贷款本金及手续费200299元及暂计至2021年1月3日的利息239.51元、还款违约金605.68元。本案起诉状副本、应诉材料于2021年4月13日送达给被告。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，并要求被告清偿贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告卢莲清2020年1月7日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年4月13日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢莲清向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费200299元及利息、还款违约金（暂计至2021年1月3日利息239.51元、还款违约金605.68元，从2021年1月4日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2159元、保全费1526元，由被告卢莲清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年五月十三日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1720号 原告：蒲英，女，1972年11月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：张昆，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王晗（一般授权）、李俊（特别授权），四川发现律师事务所律师。 被告：周雄，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蒲英、张昆与被告周雄共有权确认纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲英、张昆的委托诉讼代理人王晗、李俊到庭参加诉讼，被告周雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲英、张昆向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告蒲英、张昆享有南部县××镇××路××号××大厦××幢××层××号××层房屋20%的所有权份额；2.判令被告周雄协助原告办理南部县××镇××路××号××大厦××幢××层××号××层房屋20%所有权份额的不动产权证书登记（或者变更登记），若被告周雄在判决生效后10日内未协助办理，则原告有权利单独申请办理该不动产权证书登记（或变更登记）；3.判令办理本案案涉房屋不动产权登记（或变更登记）相关费用（含税费）由原被告按产权份额比例承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告与被告以及案外人李月涛、鲜丽华、周伟协商一致合资购买位于南部县××镇××路××号××大厦××幢××层××号××层房屋，约定各方按出资比例享有房屋份额。2014年1月10日，由周雄与四川泽旭贸易有限公司签订了商品房买卖合同，购房款、违约金、维修基金合计需款项5316144.80元。其中原告多次向被告周雄支付了20%的购房款1063230元，并由被告周雄向原告出具了《收条》及《共同购房收款说明》，明确“周雄与张昆（蒲英）等人于2014年1月10日共同购买位于南部县白云大厦3楼商品房，张昆（蒲英）占该房屋20%的产权份额”。为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院查明事实并依法判决。 本案在审理中查明，案涉位于南部县南隆镇新华路2号白云大厦1幢三层3-1号商品房于2020年4月24日被本院（2020）川1321执恢293号协助执行通知书查封，查封期限至2023年4月23日。该房又于2020年5月15日被本院（2020）川1321执1003号协助执行通知书轮侯查封，查封期限至2023年5月14日。案涉3-夹层房屋于2020年5月15日被本院（2020）川1321执1003号协助执行通知书查封，查封期限至2023年5月14日。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”的规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉，对另案提出的确权之诉，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告请求确认南部县××镇××路××号××大厦××幢××层××号××层房屋20%的产权归其所有，而该房屋已被本院依法查封，根据前述规定，原告只能提起案外人执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒲英、张昆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  袁颖 二〇二一年五月十一日 书记员  周帅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1452号罪犯陈正会，女，1977年9月14日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2011年10月17日作出（2011）会刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人陈正会犯贩卖毒品罪；故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31386.51元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈正会不服，提出上诉。本院于2011年11月8日作出（2011）曲中刑终字第268号刑事附带民事判决，以被告人陈正会犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，改判为决定执行有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31386.51元，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。本院于2014年7月18日、2015年10月29日、2016年12月29日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈正会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈正会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈正会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈正会减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月27日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2817号 原告：资阳市住房公积金管理中心，住所资阳市广场路九号市级机关大院2号楼3楼，统一社会信用代码1251180073586503XW。 法定代表人：钟时科，主任。 委托诉讼代理人：申晖，女，该中心贷款科科长。 委托诉讼代理人：陈峻浩，男，该中心贷款科副科长。 被告：陈伟，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘娟，女，1986年6月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告资阳市住房公积金管理中心与被告陈伟、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告资阳市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并明确表示不再预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳市住房公积金管理中心撤回起诉处理。 审判员  罗雪 二〇二一年五月六日 书记员  倪会
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执528号之一申请执行人：刘道艳，女，1979年4月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：葛朋飞，男，1980年9月14日生，汉族，住连云港市灌南县。申请执行人刘道艳与被执行人葛朋飞民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初745号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告葛朋飞应于本判决生效之日起十日内向原告刘道艳归还借款本金105000元并支付利息(以105000元为基数，自2018年10月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取1551元，由被告葛朋飞负担。因被执行人葛朋飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘道艳于2021年1月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的106551元及相应利息，被执行人应负担的执行费1498元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月26日、2021年1月27日、2021年4月12日、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、工商等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产信息；三、2021年1月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；另本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记；四、2021年1月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，查明并查封了被执行人名下所有的车牌为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××汽车三辆，查封期限均截至2023年3月11日；申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年5月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初745号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月十七日书记员  姚 杰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8298号 张二平： 你方起诉迟磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年五月十七日 书记员  杨文君
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3426号申请人：戴国伟，男，1977年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张林，男，1985年9月15日生,汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告戴国伟诉被告张林民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求查封位于被申请人银行存款40000元或其同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险,保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张林银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年五月十四日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执999号 申请执行人：朱祥能，男，汉族，住赫章县。 被执行人：朱美，女，汉族，贵州省赫章县。 朱祥能申请执行朱美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案执行，执行标的14100.00元，立案后依法向被执行人朱美送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中经组织调解申请人和被执行人达成和解履行协议，本案以和解长期履行结案。 执行员  谭福亮 二〇二一年五月十二日