wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7327号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：龚选卿，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市良庆区××××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告龚选卿、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为龚选卿、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年11月26日，被告龚选卿向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向龚选卿签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年11月25日，厦门国际珠海分行与被告龚选卿签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年11月27日向龚选卿发放贷款83000元。初期龚选卿每月向厦门国际珠海分行还款，但龚选卿出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。龚选卿的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对龚选卿的保险人代位求偿权。根据龚选卿与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告龚选卿拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告龚选卿追偿。威武融资公司为龚选卿的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、龚选卿提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告龚选卿偿还原告代偿本金74940.12元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告龚选卿偿还代偿款项，系基于原告与龚选卿之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人龚选卿的户籍地位于广西省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与龚选卿之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3995号 被执行人:宗立君，男,1990年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 关于本院执行被执行人宗立君一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初5420号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宗立君应缴纳一审受理费1223.00元。本院于2021年2月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁建恒
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初8915号原告：韩芳平，女，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。被告：韩芳平，女，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。原告珠海信正集团有限公司诉被告韩芳平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海信正集团有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海信正集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币902元，由原告珠海信正集团有限公司负担。审判员 王 敏二〇二一年四月二十六日书记员 梁绮雯
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执3103号 申请执行人：马光建,男性,1975年3月6日出生,住临沂市兰山区；。 被执行人：王乐振，男性,1961年12月3日生，汉族，住郯城县；。。 本院在执行马光建与王乐振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王乐振名下无财产可供执行。查询其名下不动产登记信息，未发现有可供执行不动产信息，查询其名下银行存款，未发现有存款可供执行；申请执行人未能向本院提供最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志森 审判员  张 波 审判员  黄永利 二〇二一年五月六日 书记员  徐 艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保661号之九申请人：丹东瑞鼎铸造有限公司，住所地：东港市前阳镇前阳北路356号。法定代表人：邢立波，系经理。被申请人：沈阳盛纳机械制造有限公司，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路272-1号。法定代表人：徐成，系经理。被申请人：沈阳中屹科技有限公司，住所地：沈阳近海经济扬路10-1号。法定代表人：马中冶。申请人丹东瑞鼎铸造有限公司与被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹东瑞鼎铸造有限公司申请财产保全，请求对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币160万元（申请网查）。根据申请人丹东瑞鼎铸造有限公司的申请，本院于2021年5月21日立案。申请人丹东瑞鼎铸造有限公司又于2021年5月25日向本院提出解除对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内存款的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年五月二十五日书记员  邓晓飞
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2021）豫0822民初1193号                  原 告              原告：刘凯凯，男，1990年10月31日出生，汉族，住博爱县月山镇上庄村环村北路利民巷22号附1号，身份证号码：410822199010311515。                  被 告              被告：赵贺强，男 ，1993年10月21日出生，汉族，住博爱县月山镇西凡厂村56号，身份证号码：410822199310211516。                  案 由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告立即偿还借款14000元，并赔偿原告逾期利息（按月息1.2分计算）合计96元，之后利息到被告实际还款之日止。      2、本案诉讼费等费用由被告承担。                  本院于2021年5月10对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告赵贺强应在判决生效之日起十日内向原告刘凯凯归还借款14000元及利息，从2021年5月10日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至还款之日止。                                                                                                                                                                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取76元，由被告赵贺强负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   杨 维 臣      二○二一年五月十八日      书 记 员   范 吉 庆
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1607号申请执行人：崔士新，男，1988年7月20日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份号码×××。被执行人:侯超群，男，1986年11月28日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人崔士新与被执行人侯超群民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2021）京0118民初84号民事调解书确认：被告侯超群于二〇二一年二月五日前给付原告崔士新借款十四万元。案件受理费一千五百五十元，由被告侯超群负担（已交纳）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月20日向被执行人侯超群发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人侯超群未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人侯超群名下银行账户内存款较少，本院已依法冻结。其名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院前往被执行人侯超群居住地对被执行人及其财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人侯超群拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人侯超群纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人崔士新尚有债权141550元未实现。本院将上述情况告知申请执行人崔士新，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民初84号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年五月十八日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初2330号原告：张志奇，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：张红艳（原告妻子），女，1991年1月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：关克强，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告张志奇与被告关克强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张红艳到庭参加了诉讼，被告关克强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告小麦款7,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月15日，原告将32.3吨小麦，以每斤1.16元的价格卖给被告，共计核款74,936.00元，当天被告给付原告40,000.00元，并承诺剩余小麦款货到付款。之后被告陆续给付原告27,936.00元，剩余7,000.00元，原告多次向被告索款未果，故起诉被告，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未出庭没有辩论意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的微信聊天记录和原告妻子与被告的通话记录，证明被告欠原告小麦款的事实，该证据能够相互认证，真实有效，本院予以采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下；原、被告通过微信联系相识，被告在宝清县经营面粉加工厂。2020年9月15日，原告将32.3吨小麦，以每斤1.16元的价格卖给被告，共计核款74,936.00元，当天被告通过微信转给原告40,000.00元，并承诺剩余小麦款货到付款。之后被告以微信转账方式给付原告27,936.00元，现剩余7,000.00元被告未给付。本院认为：被告欠原告小麦款70,000.00元的事实，有原、被告的微信聊天记录和通话录音在卷证实，双方债权债务关系成立，被告应当履行给付欠款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关克强于判决生效后十日内给付原告张志奇小麦款7,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  徐长胜二〇二一年五月十二日书记员  李谩希
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初963号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市内乡县县衙路73号,统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行职员。被告：靳孟，男，汉族，1987年2月20日出生，住内乡县。被告：张建锋，男，汉族，1971年12月18日出生，住内乡县。被告：袁林，男，汉族，1983年12月12日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告靳孟、张建锋、袁林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常鹏飞、被告靳孟到庭参加了诉讼，被告张建锋、袁林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告靳孟偿还借款本金19万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本息付清之日止）。2、要求被告张建锋、袁林承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告靳孟由被告张建锋、袁林提供担保，于2019年11月20日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款19万元，期限12个月。贷款到期后经多次催收拒不偿还，未履行合同约定义务。被告靳孟辩称，没有异议，钱是我借的。被告张建锋、袁林未到庭，未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所示证据1、营业执照、法定代表人证明、法人身份证、委托书、委托人身份证，证明原告资格适格；证据2借款借据、放款通知单、支付通知单、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、影像资料、受托支付申请书、信贷业务申请书、证明、扣划利息委托书，证明被告靳孟向我行借款19万元，我行依约发放其账户，并由张建锋、袁林提供连带担保；证据3业务查询明细，证明我行发放19万元到其账户，被告靳孟没有支付借款本金及利息。被告靳孟对原告所示证据均无异议，本院作为认定案件事实的依据。依据有效证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：原告内乡农商行和被告靳孟于2019年11月20日签订《个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款金额190000元，借款期限为12个月，自2019年11月20日起至2020年11月20日止。约定贷款月利率为9.9167‰，逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。约定贷款支付方式为受托支付，还款方式为按月付息，到期一次还本。同日原告与被告张建锋、袁林签订《保证合同》，约定保证担保的主合同为债务人靳孟于2019年11月20日与债权人农商行签订的190000元借款合同及补充协议，保证人袁林、张建锋担保的主债权本金金额为190000元，约定保证范围包括债券本金、利息（含罚息）等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2019年11月20日原告向被告靳孟发放190000元贷款。借款到期后被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告内乡农商行与被告靳孟签订的《个人借款合同》，与被告袁林、张建锋签订的《保证合同》，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。原告依约提供借款，被告靳孟理应履行偿还借款本息的义务，被告袁林、张建锋应当对靳孟的该笔债务承担连带还款责任。故对原告要求被告靳孟偿还借款本金190000元及利息、罚息，被告袁林、张建锋承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持；被告袁林、张建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳孟自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息、罚息（按合同约定利率，自2019年11月20日起计算至本息付清之日止）；二、被告袁林、张建锋对上述债务承担连带还款责任。若被告袁林、张建锋清偿后，有权向被告靳孟追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦峻潭二〇二一年五月二十一日书记员  胡 森
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢146号之一 申请执行人：钟海翔，男,汉族，1973年6月19日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：高初生，男,汉族，1981年5月9日出生，住广东省汕尾市陆丰市。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民二初字第957号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款282200元及逾期付款利息，并负担受理费5470元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，查封期限至2023年5月16日。该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘嘉泰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执366号之一 申请执行人：苏州山菊商贸有限公司，统一社会信用代码91320581MA1WQC109P，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场4幢1414。 法定代表人：张天山。 委托代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被执行人：刘慧慧，女，1983年9月15日生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人苏州山菊商贸有限公司与被执行人刘慧慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7736号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告刘慧慧支付原告苏州山菊商贸有限公司货款人民币44160元，支付方式：自2020年9月起至2021年2月止于每月月底前各支付7360元，款项由双方自行交接。二、若被告刘慧慧按期履行上述付款义务，则原告苏州山菊商贸有限公司放弃其他诉讼请求；若被告刘慧慧不按期履行上述任何一期付款义务，则原告苏州山菊商贸有限公司有权要求被告就总额44160元中的未履行部分并加付违约金5000元一并申请执行。三、案件受理费减半收取584元、保全费618元，合计人民币1202元，由原、被告各半负担，被告刘慧慧负担部分601元于2021年2月28日前支付给原告苏州山菊商贸有限公司，若被告未按期履行上述任何一期付款义务，原告可就该款一并申请执行。原告预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州山菊商贸有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、2021年3月22日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额49761元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年五月十五日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初3100号 原告：魏相华，男，1966年6月14日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：聂元宝，男，1979年4月1日出生，汉族，住曹县。 原告魏相华与被告聂元宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏相华委托诉讼代理人徐玉梅到庭参加诉讼、被告聂元宝经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏相华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聂元宝偿还原告魏相华借款5.5万元；2.请求案涉诉讼费被告聂元宝承担。事实和理由：2016年2月21日，聂元宝向魏相华借现金5.5万元，聂元宝于借款当天为魏相华出具借条一份，该份借条上聂元宝的签名和手印均是其本人亲为，后经魏相华多次催要，聂元宝拒不偿还，为了保护魏相华的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼。 被告聂元宝未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交聂元宝于2016年2月21日为原告魏相华出具的借条一份，拟证明聂元宝向魏相华借款55000元的事实。被告聂元宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，足以证明被告聂元宝向原告借款55000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月21日向原告借现金5.5万元，并给原告出具借条一份，该借条载明“今借到魏相华现金，55000.00元（伍万伍仟元）借款人：聂元宝保证人：刘存义2016年2月21号。”经原告催要，被告未偿还上述借款。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案借款发生在2016年，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款5.5万元，由原告出具的借据为证，双方形成借贷关系，原告请求被告偿还借款5.5万元，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告聂元宝于本判决生效后10日内偿还原告魏相华借款5.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588计元，由被告聂元宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 苑守生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 段爽爽 书 记 员 段爽爽 附：申请执行的期限为判决确定的履行期限届满之日起2年内。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执3982号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执异12号 异议人:薛文亮，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 薛文亮诉安徽省××房地产开发有限责任公司（以下简称裕安公司）、丁明安民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院于2011年9月7日作出（2011）瑶民一初字第02478号民事调解书，内容为：一、被告安徽省××房地产开发有限责任公司、丁明安于2011年10月10日之前一次性支付原告薛文亮借款本金及利息合计人民币3595000元；二、各方当事人无其他纠纷；三、案件受理费34870元，减半收取17435元，保全费5000元，合计人民币22435元，由被告安徽省××房地产开发有限责任公司、丁明安负担。2011年11月16日，薛文亮向合肥市瑶海区人民法院申请执行，2015年8月5日，合肥市瑶海区人民法院向本院发送参与分配函［（2012）瑶执字第00039号］,该函要求对安徽省××房地产开发有限责任公司的资产参与分配。 经查，案件执行涉及裕安公司开发的蓝钻商务中心楼盘的处置，裕安公司除了该楼盘无其他资产可供执行，只有待该楼盘复工、竣工、验收、处置、工程款受偿等优先债权受偿之后，才能清偿薛文亮债务。本院于2019年3月对查封的裕安公司名下的蓝钻商务中心的房屋进行第一次公开拍卖，成交金额为41324796元。 2021年1月28日，薛文亮向本院申请执行异议，要求依法确认合肥市二十埠建筑安装有限公司、合肥宏泰机械施工有限公司、浙江省武林建筑装饰集团有限公司就被执行人裕安公司开发的蓝钻商务中心房产拍卖款不享有建设工程价款优先权，并就本次拍卖款应分配给薛文亮3595000元及迟延履行期间债务利息2137137.6元，合计5732137.6元。 本院涉裕安公司系列执行案件中，裕安公司共欠诉讼费及执行费合计2173887元，其中涉及优先受偿债权案件主要为：1、俞波、陈才振、丁星龙与安徽省××房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会于2013年2月10日作出庐劳仲裁字（2012）580-582号仲裁裁决书，裁决如下:一、被申请人于本裁决生效之日起10日内，支付申请人工资俞波266000元、陈才振99000元、丁星龙188500元，双倍工资俞波100000元、陈才振20000元、丁星龙80000元。二、被申请人于本裁决生效之日起10日内，支付申请人节假日加班工资俞波8000元、陈才振2800元、丁星龙6000元。2、蔡善银与安徽省××房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会于2013年11月19日作出庐劳仲裁字（2013）579号仲裁裁决书，裁决如下:一、被申请人自本裁决生效之日起10日内一次性支付申请人工资95000元、双倍工资20000元。二、被申请人自本裁决生效之日起10日内一次性支付申请人节假日加班工资2800元。3、合肥市二十埠建筑安装有限公司与安徽省××房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷两案件，本院于2015年7月6日分别作出（2015）庐民一初字第02320号、02321号民事调解书，（2015）庐民一初字第02320号民事调解书内容为：一、安徽省××房地产开发有限责任公司于2015年7月15日前一次性支付合肥市二十埠建筑安装有限公司工程款21143421元；二、本案案件受理费减半收取为73759元，由安徽省××房地产开发有限责任公司负担。（2015）庐民一初字第02321号民事调解书内容为：一、安徽省××房地产开发有限责任公司于2015年7月15日前一次性支付合肥市二十埠建筑安装有限公司工程款15511284元；二、本案案件受理费减半收取为57434元，由安徽省××房地产开发有限责任公司负担。4、合肥宏泰机械施工有限公司与安徽省××房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2016）皖0103民初922号民事调解书，内容为：一、被告安徽省××房地产开发有限责任公司于2016年6月30日之前一次性支付原告合肥宏泰机械施工有限公司工程款4340090元；二、双方就本案无其他任何争议；三、案件受理费减半收取为20761元，由被告安徽省××房地产开发有限责任公司负担。5、浙江省武林建筑装饰集团有限公司与安徽省××房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2016）皖0103民初919号民事调解书，内容为：一、被告安徽省××房地产开发有限责任公司于2016年6月30日之前一次性支付原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司剩余工程款1157746元；二、双方再无其他任何争议；三、案件受理费减半收取为45633元，由被告安徽省××房地产开发有限责任公司负担。综上，蓝钻商务中心房屋拍卖成交的41324796元拍卖款，在扣除诉讼费、执行费及工人工资后，尚不能足额支付上述建设工程价款。 本院认为，薛文亮的异议申请应不予受理。根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十六条规定，承包人根据民法典第八百零七条规定享有的建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权。本案中，薛文亮所主张的债权性质属普通债权，而建设工程价款优先受偿权为法定优先权，薛文亮申请本院确认合肥市二十埠建筑安装有限公司、合肥宏泰机械施工有限公司、浙江省武林建筑装饰集团有限公司就裕安公司开发的蓝钻商务中心房产拍卖款不享有建设工程价款优先权，其申请执行异议的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的可以提出执行异议的范围。因此，本院对异议人提出的执行异议不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对薛文亮的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 迎 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年五月十二日 书记员 王 周
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初667号 原告:王保财，男，1959年7月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：王美凤，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权的代理。 被告：胡少刚，男，1983年7月27日出生，民族、职业不详，现住遵化市。 被告：安盛天平财产保险有限公司张家口中心支公司。 负责人：王谦，经理。 委托代理人：李晶，该公司职工，代理权限为特别授权的代理。 原告王保财诉被告胡少刚、安盛天平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称“安盛天平财险张家口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛占生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王保财及委托代理人王美凤，被告安盛天平财险张家口支公司委托代理人李晶到庭参加了诉讼，被告胡少刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保财的诉讼请求：要求被告赔偿各项损失37014.1元，并承担本案诉讼费用。 被告安盛天平财险张家口支公司辩称：事故车辆在其公司投保了交强险及商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于理赔范围，不予赔偿。 被告胡少刚未予答辩。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××车登记所有人为被告胡少刚，该车在被告安盛天平财险张家口支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均自2019年10月3日至2020年10月2日。 2020年2月16日，被告胡少刚驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在遵化市交叉口时，与原告王保财驾驶的四轮低速电动车发生交通事故，致王保财受伤、车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告胡少刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负主要责任，原告王保财违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负次要责任。 原告王保财车辆经河北尚衡价格评佑有限公司评估，车辆损失为22038元，开支评估费1322元。被告安盛天平财险张家口支公司对原告主张车辆损失费提出异议，要求重新鉴定，本院依据被告安盛天平财险张家口支公司的申请，经本院司法技术辅助室委托河北鼎源保险公估有限公司对车辆损失进行重新评估，评估原告车辆损失为19280元。被告安盛天平财险张家口支公司开支评估费3500元。 本院结合庭审举证、质证，对本案的损失认定如下： 1、医疗费1739.1元。原告提交了医疗费票据、门诊病历、用药明细予以证实，原告主张医疗费2500元，但其提交的医疗费单据金额为1739.1元，故认定为1739.1元。 2、误工费4635.6元（60天，28201元/年）唐山证源司法鉴定所鉴定原告误工期60日，被告安盛天平财险张家口支公司虽认为误工时间过长，但未提交相反证据予以反驳，且未申请重新鉴定，故误工期按60日计算。原告未能提交近3年平均收入的相关证据，且事故发生在“新冠肺炎”疫情期间，故误工费标准应参照河北省上一年度农林牧渔业同行业28201元/年计算。 3、护理费5192.1元（45天，42115元/年）唐山证源司法鉴定所鉴定原告护理期45日，被告安盛天平财险张家口支公司虽认为护理期限过长，但未提交相反证据予以反驳，且未申请重新鉴定，故护理期按45日计算。原告主张护理费标准应参照河北省上一年度居民服务业同行业42115元/年计算。 4、营养费600元（30天，20元/天）。唐山证源司法鉴定所鉴定原告营养期30日，被告安盛天平财险张家口支公司不认可，但未提交相反证据予以反驳，且未申请重新鉴定，故营养期按30日计算。标准按20元/天计算。 5、交通费200元。原告未提交相关证据予以证实，考虑原告受伤情况，本院酌定200元。 6、车辆损失费19280元。河北鼎源保险公估有限公司重新公估原告车辆损失为19280元。 7、施救费500元。该项损失系原告必要开支且提供了票据予以证实。 8、法医鉴定费600元。该项损失系原告必要开支且提供了票据予以证实。 综上，原告各项损失为32746.8元。 本院认为：冀Ｂ×××××车在被告安盛天平财险张家口支公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期内，故被告安盛天平财险张家口支公司应首先在交强险限额内赔偿原告损失，超过交强险及交强险以外损失由被告安盛天平财险张家口支公司在第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告安盛天平财产保险有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告王保财14366.8元（医疗费项下2339.1元、死亡伤残项下10027.7元、财产损失项下2000元）。 二、由被告安盛天平财产保险有限公司张家口中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王保财超过交强险以外损失18380元的70%，计12866元。 上述一、二项合计27232.8元，于本判决生效后10日内付清。 三、驳回原告王保财其他诉讼请求。 第一次车辆评估费1322元，由原告王保财负担，重新评估费3500元，由被告安盛天平财产保险有限公司张家口中心支公司负担。 案件受理710元，减半收取355元，由被告安盛天平财产保险有限公司张家口中心支公司负担240元，由原告王保财负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  牛占生 二〇二一年五月十七日 书记员  冯建伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5242号被执行人：李瑞，女，1993年4月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人与被执行人李瑞贩卖毒品罪一案，该案(2017)苏0583刑初2070号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李瑞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李瑞银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2065号之一申请执行人：张家港市隆盛财务有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。法定代表人：倪惠东，该公司总经理。被执行人：江苏新赢能源管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇XXX。法定代表人：张永铭，该公司总经理。张家港市隆盛财务有限公司与江苏新赢能源管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020)苏0582民初13399号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏新赢能源管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付张家港市隆盛财务有限公司注册公司费用1900元；二、江苏新赢能源管理有限公司于判决生效之日起10日内给付张家港市隆盛财务有限公司代理记账费用8500元并承担违约金（其中1500元自2019年3月1日起开始计算，其中1500元自2019年5月1日起开始计算，其中1500元自2019年8月1日起开始计算，其中1500元自2019年11月1日起开始计算，其中1500元自2020年2月1日起开始计算，其中500元自2020年5月1日起开始计算，均按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.95倍标准，即年7.5%标准计算至被告实际履行之日，以请求的1000元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由江苏新赢能源管理有限公司负担，于判决生效后10日内交纳至本院。因江苏新赢能源管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市隆盛财务有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。立案执行标的11400元。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递向被执行人江苏新赢能源管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年2月24日、3月10日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏新赢能源管理有限公司的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月4日起至2022年3月4日止），余额0元。查无其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人江苏新赢能源管理有限公司名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人江苏新赢能源管理有限公司未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日将被执行人江苏新赢能源管理有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人江苏新赢能源管理有限公司法定代表人张永铭罚款5000元。5、2021年5月24日，本院至被执行人住所地进行现场调查，该公司已搬迁，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年5月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本案执行情况及本院将依法依职权终结本次执行程序，并告知其相应权利义务。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位11400元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年五月二十七日书记员  黄钱裕
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1794号原告：李百松，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：宋本超，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李百松与被告宋本超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李百松到庭参加诉讼，被告宋本超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李百松向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款150000元及逾期利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年3月28日被告因承包工程需要，向原告借现金150000元，并给原告出具了一份借款条据。后经原告多次催要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告宋本超未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2015年3月18日，被告宋本超因承包工程需要向原告李百松借款150000元，原告从银行取款94900元，加上部分手头现金共计150000元交付给被告。被告于2015年3月28日为原告出具了借条一份，借条内容为：“今借：李百松：现金（150000）拾伍万正2015年3.28号宋本超”。后被告未向原告偿还该笔借款，原告遂起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋本超于2015年3月18日向原告李百松借款150000元，并于2015年3月28日为原告出具了借条，原告李百松与被告宋本超之间形成借款合同关系，原告李百松为出借人，被告宋本超为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，该借款未约定还款日期，故经原告催要，被告应当清偿，被告未能清偿，属于违约行为，被告应当偿还原告借款150000元。关于原告要求被告支付逾期利息的观点，由于原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期违约还款责任的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告起诉的时间为2020年4月14日，被告应自2020年4月14日起按照年利率3.85%计算逾期利息至借款全部偿清之日止。综上所述，被告宋本超应当偿还原告李百松借款本金150000元，并自2020年4月14日起按照年利率3.85%计算逾期利息至借款全部偿清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋本超于本判决生效之日起10日内偿还原告李百松借款本金150000元，并自2020年4月14日起按照年利率3.85%计算逾期利息至借款全部偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告宋本超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二一年五月三十一日法官助理袁玉洁书记员王余山
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初4431号 原告：赵良培，男，1984年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张兰海，男，1989年1月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告赵良培与被告张兰海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理，依法适用简易程序并定于2021年5月14日8时40分在兴义市人民法院第二十法庭公开开庭进行审理，赵良培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为,赵良培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按赵良培撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵良培负担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘 丹 书 记 员 靳林波
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11363号原告：曾润英，女，1972年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：唐建荣，男，1971年8月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师，代理以上两原告。委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师，代理以上两原告。被告：兰杰，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：山妮，女，1990年1月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐德炎，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师，代理以上两被告。原告曾润英、唐建荣与被告兰杰、山妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告于2021年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾润英、唐建荣申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾润英、唐建荣撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由两原告负担。审 判 员  洪 巍二〇二一年五月十七日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初927号原告：张安平，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：吕广华，男，1972年11月4日出生，汉族，现住安阳市文峰区。原告张安平与被告吕广华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张安平到庭参加了诉讼，被告吕广华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安平向本院提出诉讼请求：1、从2019年5月21日至2020年11月2日诉讼日，被告欠原告本金15000元。被告欠原告利息合计10500元，本息合计25500元，按每月450元利息追偿到被告履行还款完毕或法院执行完毕；2、要求被告支付原告从2017年6月2日至2017年12月22日七个半月，每月3000元的工资合计22500元，一并支付；3、要求被告立即偿还欠原告本金15000元，欠利息10500元，欠发原告工资22500元，银行查询费60元，合计48060元；4、本案产生的诉讼费、执行费，由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，受被告之约到万达写字楼B座16层上班，帮助被告工作，因为都是认识20多年的老朋友了。当时被告作为公司老总，给原告谈的每月工资3000元，接到工程后，除公司留5%的管理费，剩余利润根据贡献大小另行奖励。随后跟吕广华去开封市，找相关部门人员，洽谈河南省工商干部学院旧校区拆除，建新校区工程项目，去新东区公司分包的农村天然气工程施工现场。七月份跟吕广华、公司会计郭雷及常海亮，南下深圳跑项目。八月份跟郭雷还有一名工程技术人员去广东肇庆市金利镇洽谈新建电厂的土石方开挖回填项目。九月份多次去开封跟进旧校区拆除新建工程项目的动向，引荐吕广华与中国宝利集团开封公司常务副总见面，洽谈合作意向。2017年10月11日，吕广华在万达B座16层18号总经理办公室单独给原告说能不能找几万块钱，准备参加开封河南省工商管理干部学院拆旧新建项目投标。期限一个月，按月息利息3分。原告手里当时没有就转借朋友梁卫勇3万元，于2017年10月13日通过建行给原告转27000元，又微信转给原告3000元，原告通过手机转给吕广华(凭据附后)。当天原告和战友王新文跟吕广华、郭雷一起开车去郑州参加投标。吕广华于2017年10月31日付息1000元。一个月的借款期限到了，被告吕广华找原告商议再推迟一个月还款，并于2017年11月22日付息1000元。12月13日按被告约定的还款日期，还没有还款意向，一直说农村天然气工程结算才能给付。到12月20日从我6月2日上班七个半月过去了，工资一分钱没发过，反而套了原告30000元。之后原告不再去万达B座写字楼上班。原告没有一个星期不给被告打电话催其还款，均已各种理由推迟，不履行还款义务。到2018年2月14日还款10000元，原告十分不满意，再催他还款。于2月15日还款5000元。从2017年10月13日借款30000元，到2018年2月15日还本15000元，四个月按约定应付利息3600元，实际支付2000元，第一阶段欠息1600元，另外应发未发七个半月的工资3000×7.5个月=22500元，也只字不提，只说现在没有钱，等有了钱不会少给的。被告不给原告本金和利息和应付七个半月的工资，经过上百次打电话催要，被告2019年5月21日，先给原告转过来5000元利息，(2018年2月15日至2019年5月21日是15个月未付利息，每月450元×15个月=6750元)，第二阶段又欠息1750元。半年后的2019年11月25日仅付息500元。被告吕广华未到庭，亦未答辩。原告张安平围绕诉讼请求依法提交建设银行个人活期账户交易明细、微信转款截图、业务收费回单。被告未提交证据。本院对证据进行了审查。因被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告吕广华向原告张安平借款30000元，原告于当天通过微信转账及银行转账方式向被告支付30000元。被告于2018年2月14日偿还借款本金10000元，于2018年2月15日偿还借款本金5000元，现被告仍欠原告借款借款本金15000元未偿还。原告称被告向其支付利息至2019年11月15日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张安平要求被告吕广华偿还借款本金15000元及利息，对此提交转账凭证。本院认为，原告对于案涉借款的借款过程、借贷金额、支付方式等陈述清楚合理，结合原告提交的证据，可以认定张安平与吕广华之间存在民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告称其与被告约定月息为3分，提供吕安华向其转款2000元的转账记录，该证据不能明确证明双方约定月息为3分，也不能证明其所陈述的被告向其支付利息的过程，根据民间借贷相关规定，自然人之间利息约定不明视为没有利息，原告提交的证据不能证明双方有明确的利息约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。根据民间借贷相关规定，被告应向原告支付逾期利息，原告自认被告向其支付利息至2019年11月15日，故被告应以15000元为基数自2019年11月16日起至本判决实际履行完毕之日止按照2019年11月16日一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。原告要求被告支付补制对账单、回单手续费60元，本院认为该费用是被告违约造成的原告直接损失，应予以赔偿，对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付工资22500元，未提供证据证明，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃出庭、举证、质证、答辩等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告吕广华于本判决生效之日起十日内偿还原告张安平借款本金15000元及利息，利息以15000为基数自2019年11月16日起至本判决实际履行完毕之日止按照2019年11月16日一年期贷款市场报价利率计算；二、限被告吕广华于本判决生效之日起十日内支付原告张安平手续费60元；三、驳回原告张安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001.5元，减半收取计500.75元，由原告张安平负担343.84元，由被告吕广华负担156.91元。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二一年五月二十四日代理书记员  李浩宇
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2583号原告:涪陵区创联计算机经营部，统一社会信用代码9152500102MA5UGETG4D，住所地重庆市涪陵区涪南路鹅颈关新大兴金色佳苑2栋10-4。经营者：罗威，男，1991年4月17日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周小松，重庆博焕律师事务所律师。被告：重庆市举鼎广告传媒有限公司，统一社会信用代码91500102MA60FR0C1P，住所地重庆市涪陵区聚贤大道19号附115号（奥体中央公园）36幢1-32-101号。法定代表人：舒弘，公司执行董事。原告涪陵区创联计算机经营部（以下简称创联计算机经营部）与被告重庆市举鼎广告传媒有限公司（以下简称举鼎广告公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告创联计算机经营部的委托诉讼代理人周小松到庭参加了诉讼，被告举鼎广告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创联计算机经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款26000元。事实和理由：2020年3月至4月，被告向原告订购了复印机及办公台式机若干台，总价为31000元，原告将办公用品交付给被告。2020年7月3日，经原被告对账确认上述金额。后经原告催促，被告支付了5000元货款，剩余26000元一直未付。被告举鼎广告公司未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告创联计算机经营部为证明自己的主张，向本院提交了微信聊天记录、对账单照片、微信账单，上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告举鼎广告公司于2020年3月13日至2020年4月2日期间向原告创联计算机经营部订购复印机、办公台式机若干，合计价款31000元。货物交付后，双方于2020年7月7日通过微信对账确认。后被告于2020年9月24日支付货款5000元，剩余货款原告多次催收未果遂诉至法院。本院认为，原告创联计算机经营部与被告举鼎广告公司虽未就本案所涉交易行为签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告在原告供货并经双方对账确认货款金额后，未及时向原告付清货款构成违约，应承担向原告支付尚欠货款26000元的民事责任。被告举鼎广告公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交货款金额或后期支付货款的证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市举鼎广告传媒有限公司在本判决生效后十日内支付原告涪陵区创联计算机经营部货款26000元。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告重庆市举鼎广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二一年五月十三日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执825号 申请执行人：瓮安县志航房地产开发有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处。 法定代表人：杨龙友，该公司总经理。 委托代理人：崔玉玲，该公司员工，委托权限为特别授权。 委托代理人：陈芳媛，该公司员工，委托权限为一般授权。 被执行人：余禄玲，女，1982年5月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 关于申请执行人瓮安县志航房地产开发有限公司与被执行人余禄玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3672号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、余禄玲差欠瓮安县志航房地产开发有限公司购房款九十七万六千四百元（976,400元），余禄玲自愿于2019年12月30日前给付购房款二十八万八千四百元（288,400元），剩余购房款六十八万八千元（688,000元）于2020年4月30日前给付完毕；二、瓮安县志航房地产开发有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费7,387元，被告余禄玲自愿负担”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行。 执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下财产情况后，依法查封了被执行人余禄玲名下位于瓮安县的房产（查封期限至2024年4月5日止）。现经被执行人与申请执行人之委托代理人崔玉玲协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人余禄玲差欠申请执行人瓮安县志航房地产开发有限公司购房款616400元、案件受理费7387元，合计623787元；二、被执行人余禄玲自愿在2021年5月6日向申请执行人瓮安县志航房地产开发有限公司给付190000元（已给付），在2021年12月30日前给付200000元，余款233787元在2022年6月30日前全部付清；三、若被执行人余禄玲按期履行给付义务，则申请执行人瓮安县志航房地产开发有限公司自愿放弃其余执行请求；若被执行人未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，申请解除对被执行人余禄玲名下位于瓮安县房屋的查封，对余禄玲名下位于瓮安县的房产要求在未履行完毕前不解除查封，被执行人无异议。本案执行费8564元，被执行人余禄玲已缴纳。 本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人之委托代理人崔玉玲协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年五月六日 书记员  邓 伟
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1516号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市利民街支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市城东支行），住所地昌邑市利民街。 负责人：王晓兵，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓（滨海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓（滨海）律师事务所律师。 被告：高进军，男，1982年9月17日出生，汉族，住昌邑市。 被告：孙晓梅，女，1986年11月1日出生，汉族，住昌邑市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市利民街支行（以下简称邮储银行昌邑利民街支行）与被告高进军、孙晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行昌邑利民街支行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告高进军、孙晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行昌邑利民街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高进军偿还原告借款本金149520.98元及利息；2.判令被告孙晓梅对以上债务承担共同还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日，原告与被告高进军签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》一份，约定原告向被告提供15万元的额度借款，并约定了额度期限。2020年6月10日，被告孙晓梅签订担保函，自愿为被告高进军的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告高进军发放借款150000元，但是被告未能按照合同约定偿还借款本息，违反合同约定。原告多次要求其偿还借款，但均被拒绝。为此原告诉至法院。 高进军、孙晓梅未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告高进军向原告（原邮储银行昌邑城东支行）申请小额贷款，同日，双方签订小额贷款额度借款合同（极速贷）。合同约定，原告（贷款人）向被告高进军（借款人）授信额度金额为15万元，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。额度支用期内，借款人可以余额循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。本合同下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率（在借款期限内该利率保持不变），以贷款人审批结果为准，具体贷款利率以电子银行最终展示为准。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，计息方式依还款方式不同而不同。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定的固定利率基础上计收30%确定。原告有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还利息后还本金的原则偿还，但是对于已经发生减值的不良贷款，偿还上述费用后应按照先还本金后还利息的原则偿还。 合同签订后，被告于2019年6月25日支用借款15万元，借款期限自2019年6月25日至2020年6月25日，借款利率为年利率8%，还款方式为按月付息到期一次性还本，借款用途为进毛巾。同日，原告将借款15万元发放至被告高进军的银行账户（户名：高进军；账号×××22）。 2020年6月10日，被告孙晓梅向原告出具担保函，自愿为高进军与原告签订的贷款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，在借款人未按合同约定履行还款义务时，承诺按原告要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。保证期间为主合同履行期内根据贷款合同发放的每笔借款之日起至借款诉讼时效届满之日后两年止。 借款到期后，被告高进军未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2021年5月11日，被告高进军结欠原告借款本金149520.98元，利息13164.41元。 另查，被告高进军与被告孙晓梅原为夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告已于2020年11月19日登记离婚。 以上事实，有原告提交的小额贷款业务线上申请协议、小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用协议、借据、担保函、还款流水清单、逾期贷款台账表、身份证、结婚证、民政部婚姻查询结果信息等证据在案为证。 本院认为，原告与被告高进军签订的小额贷款额度借款合同，被告孙晓梅向原告出具的担保函均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，应合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告高进军未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告高进军偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告高进军、孙晓梅夫妻关系存续期间，被告孙晓梅向原告出具担保函的行为，应视为其对该笔借款具备共同的意思表示，故涉案借款应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。根据经审理认定的事实，截至2021年5月11日，被告高进军、孙晓梅结欠原告借款本金149520.98元，利息13164.41元，两被告应予偿还，2021年5月11日之后的利息原告要求按照合同约定计算至被告实际还款借款本息之日，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告高进军、孙晓梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市利民街支行借款本金149520.98元及利息（2021年5月11日之前的利息为13164.41元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际付清本息之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取计1645元，财产保全费1268元，共计2913元，由被告高进军、孙晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二一年五月十八日 书记员  刘冠群
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1136号原告：万春，男，1982年4月16日出生，汉族，身份证号，住海伦市。被告：夏云娟，女，1985年5月5日出生，汉族，住海伦市。原告万春与被告夏云娟不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告万春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万春撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二一年五月二十一日书记员  杜春秋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4718号原告：东莞市星驰汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××。法定代表人：朱为章，该公司总经理。被告:东莞市东冠汽车用品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：江某1。原告东莞市星驰汽车销售服务有限公司与被告东莞市东冠汽车用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市星驰汽车销售服务有限公司的法定代表人朱为章到庭参加诉讼。被告东莞市东冠汽车用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还2020款进口丰田埃尔法2.5L油电混合豪华版的原装拆件价值现金170000元及逾期利息（逾期利息以170000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从起诉日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家汽车销售公司，经营范围包括销售汽车、汽车饰品；二手车经纪、汽车信息咨询、代办机动车业务等。2020年7月7日，双方经洽谈达成合作，双方签定了《车辆装潢协议》，合作方式为：被告帮原告改装一台丰田埃尔法商务车，改装费用205000元，预计改装时间为30天，但此车最终改装时间超过了45天才完成，之后在原告支付完所有改装费用给被告之后，原车的拆件被告一直迟迟没有退还给原告，在原告不断地催促下都是说过几天就给回原告，但一直没有给到原告，苦苦催了两个多月，到最后索性把原告的电话拉黑。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告东莞市东冠汽车用品有限公司没有到庭，在举证期限内亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆装潢协议》，约定由被告为原告的丰田埃尔法2.5L油电混合豪华版车辆进行车辆装潢，包括外观、电控、座椅等项目，费用为205000元，工期约定30天，被告应于2020年7月30日交付车辆。该合同还约定付款方式、质保期等内容。原告主张，原告委托原告的员工黄伟丽支付了改装费用110000元给被告的法定代表人江某1及被告指定的江某1的姐姐江灶霞，剩余的费用是以原、被告的其他债权债务抵销的方式支付，原告已经履行完毕付款义务，被告也将车辆改装完毕。原告主张，被告对原告的车辆进行改装需要拆除车辆的座椅、保险杆、地毯等配饰配件，当时双方约定改装完毕之后，全部拆件应在交付车辆时一并归还给原告。原告主张，当时双方并没有就拆件进行核对和清点，但是从合同附件可以看出座椅是改装项目，是必须拆除的，被告已归还车辆第三排的三个座椅，其他座椅和拆件均未归还。原告曾多次催促被告归还拆件，但被告称需要借用原告的座椅来作模板，打好版之后就归还给原告，但至今仍未归还。原告主张，经了解，被告已经将拆件卖了，已无法返还，因此请求被告折价赔偿原告。经过询问买卖二手配件的专业人士，被告拆除的拆件价值170000元，因此，原告主张被告向原告支付170000元及利息，利息以170000元为基数，从2021年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。上述事实，有原告提交的《车辆装潢协议》、营业执照、法定代表人身份证复印件、汇款账号、转账记录、及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为服务合同纠纷。被告东莞市东冠汽车用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利。《车辆装潢协议》系双方的真实意思表示，也没有违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告称被告对其车辆进行改装的拆件需要返还给原告，但是合同中并没有明确约定，本院无法确认拆件的权属。同时，原告也确认当时双方并未就拆件进行清点和核实，现本院无法确认当时的拆件的情况及其价值，且原告对其主张并没有提交充分证据予以证明，因此，本院认为原告请求被告退还2020款进口丰田埃尔法2.5L油电混合豪华版的原装拆件价值现金170000元及逾期利息，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市星驰汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1850元（原告已预交），由原告东莞市星驰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  郑 烨二〇二一年五月十八日法官助理  尹彩华书 记 员  陈俊铿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初1095号 原告：丁桂东，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住山东省聊城市高唐县。 委托诉讼代理人：宗俊青（系原告丁桂东妻子），住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。 被告：丁桂杰，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。 原告丁桂东与被告丁桂杰排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告丁桂东于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁桂东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁桂东撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由丁桂东负担。 审判员  宋树宝 二〇二一年五月三十一日 书记员  张世豪
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1146号 胡勇【贵州省思南县】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行胡勇刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1146号；执行依据：罗定市人民法院（2021）粤5381刑初71号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1060号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘纪波，男,1988年12月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘纪委，男,1992年7月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：党佳佳，男,1987年6月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：党凯，男,1990年1月27日出生，汉族，住上蔡县。关于刘纪波、刘纪委、党佳佳、党凯罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人刘纪波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人刘纪委犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币八万元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。三、被告人党佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。四、被告人党凯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五万元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。七、责令被告人刘纪波、刘纪委、党佳佳、党凯退赔被害人徐某1、徐某2、梁某、王某所得款分别为人民币253500元、247000元、96000元、96000元。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月14日、2021年7月7日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2021年4月19日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年7月7日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2021年6月23日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2021年4月19日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  王 明二〇二一年五月二十七日书记员  任光华
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民辖终13号上诉人(原审原告)：李某，女，汉族，本科学历，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）:王某，男，汉族，兰州铁路局供水段定西给水所退休职工，住甘肃省定西市。上诉人李某因与被上诉人王某法定继承纠纷一案，不服安定区人民法院（2021）甘1102民初478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求:撤销安定区法院作出的（2021）甘1102民初478号民事裁定,将本案由安定区人民法院管辖。事实与理由：2019年底，上诉人和丈夫王炳堯（已故）户口迁到兰州，之前一直和婆婆的户口在定西。本案争议的遗产兰州市××区第1单元09层902室房产一直由被告出租并收取租金。被上诉人虽说户籍在兰州，但定西上班后从来没有在兰州居住生活。丈夫王炳堯埋葬在定西。上诉人丈夫及婆婆死亡时的住所地均在定西市安定区。本案争议的四套遗产房屋，其中三套房屋都在定西市安定区。争议的全部遗产是房屋，属于不动产，本案纠纷属于专属管辖，与其他法定管辖相比，具有优先性、排他性、强制性，应当适用《民事诉讼法》第三十三条第（一）和第（三）项的规定，本案依法应由不动产所在地人民法院管辖。如果按照主要遗产所在地，从遗产房屋的数量上，定西的遗产绝对多于兰州的数量。如果抛开主要遗产所在地法院管辖的法律规定，不动产所在地法院都有管辖权，但依据《民事诉讼法》三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第三十三规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审裁定违反了不动产专属管辖的原则，裁定本案由兰州市城关区人民法院管辖，系适用法律错误。被上诉人王某答辩称：本案上诉人请求继承的房产均在儿子王炳堯结婚之前购买，同意原审法院将本案移送到兰州管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案因不动产、继承遗产纠纷提起的诉讼，应该由不动产所在地人民法院管辖，本案争议的房产分布在定西市和兰州市，且上诉人李某、被上诉人王某的户口所在地在兰州，王某经常居住地在定西，故定西市安定区人民法院和兰州市城关区人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，已立案的安定区人民法院不得将案件移送至其他法院。综上，上诉人李某的上诉理由成立，上诉请求予以支持。原审法院仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定移送管辖属适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院(2021)甘1102民初478号民事裁定；二、本案由安定区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王加列审判员 李爱勤审判员 焦茂荣二〇二一年五月十七日书记员 孙永宏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初9559号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：覃继光，男，1989年8月4日出生，汉族，住广西容县×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃继光信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告覃继光的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告覃继光的起诉。案件受理费496.41元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二一年五月二十一日书记员  欧钊妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5035号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：李婵娟，女，1981年9月10日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李婵娟金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5035号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执3985号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终306号 上诉人（原审被告）：邓强如，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人（原审被告）：赵恒举，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 上诉人（原审被告）：肖连兵，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍住址湖北省仙桃市。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：韦初韩，广西益佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东兴市澳门豆捞食品有限公司。住所：广西东兴市牛轭岭村（红木产业临时加工区）。统一社会信用代码：91450681MA5KBPX29D。 -2- 法定代表人：朱冬冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。 上诉人邓强如、赵恒举、肖连兵因与被上诉人东兴市澳门豆捞食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2020）桂0681民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院审理过程中，邓强如、赵恒举、肖连兵于2021年4月28日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，邓强如、赵恒举、肖连兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓强如、赵恒举、肖连兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人邓强如、赵恒举、肖连兵负担。 本裁定为终审裁定。 -3- 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年五月七日 法官助理 邹 采 伶 书  记  员 钟 璐 聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2171号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴帆，男，1989年3月7日出生，身份证住址广西浦北县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴帆借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26372元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币5436.06元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2622号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：南关区悦府私人订制量贩式歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区中海国际社区H10幢452-472室。经营者：杨静波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区悦府私人订制量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷五十七件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十七件案件与本院（2021）吉01民初2641号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十七件案件并入本院（2021）吉01民初2641号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8597号上诉人（一审被告）：东莞市元昊实业有限公司，住所地东莞市塘厦镇清湖头村龙田路10号，统一社会信用代码91441900586383319H。法定代表人：周忠武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市明景润电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园第21栋4楼东，统一社会信用代码914403005943350345。法定代表人：高向阳，该公司总经理。上诉人东莞市元昊实业有限公司（以下简称元昊公司）因与被上诉人深圳市明景润电子有限公司（以下简称明景润公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初10130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人元昊公司上诉请求：1.请求改判(2020)粤0306民初10130号民事判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付逾期付款损失，暂计至上诉人时未1550元；2.一审、二是诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人明景润公司未提交书面答辩意见。明景润公司一审诉讼请求：1.请求判令元昊公司支付拖欠的货款计61,254.64元；2.请求法院判令元昊公司支付逾期付款利息（以61,254.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3.本案案件受理费、保全费、保全担保费由元昊公司承担。一审判决：一、东莞市元昊实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付深圳市明景润电子有限公司货款61,254.64元及逾期付款损失（逾期付款损失以61,254.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年4月7日起计至付清之日止）；二、驳回深圳市明景润电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，保全费633元，由东莞市元昊实业有限公司承担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人拖欠货款事实清楚，构成违约，根据法律规定，被上诉人主张要求上诉人支付逾期付款损失，具有事实和法律依据，本院予以支持，上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人东莞市元昊实业有限公司的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市元昊实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2888号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：张某某，女，1967年6月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月18日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  石永珍
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执323号之二十九申请执行人：佟强，男，1972年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：王庆忠，男，汉族，1971年11月02日生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王喜龙，男，1970年6月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行佟强与王庆忠、王喜龙合伙协议纠纷一案中，申请执行人佟强依照本院（2020）内0781民初1018号民事判决书申请法院执行内容如下：被执行人王喜龙于本判决生效之日起五日内给付申请执行人佟强合伙亏损20000元，被执行人王庆忠于本判决生效之日起五日内给付申请执行人佟强合伙亏损17000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费362.5元，由王喜龙、王庆忠共同负担。法院受理本次执行案件后，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人王庆忠于2021年4月29日自动履行全部给付义务，我院于2021年4月30日给付申请执行人佟强；于2021年5月17日向被执行人王喜龙发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人王喜龙名下有银行存款2173.07元，我院已扣划并发放给申请执行人，被执行人无其他房产、存款、车辆等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有被执行人王喜龙尚未给付的合伙亏损17826.93元，加倍支付迟延履行期间的债务利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年五月二十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1394号 原告：翟晨晖，男，1990年11月18日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。 被告：姚宝磊，男，1990年8月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告翟晨晖与被告姚宝磊民间借贷纠纷一案中，原告翟晨晖于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告翟晨晖撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告翟晨晖负担。 审判员  李广民 二〇二一年五月十七日 书记员  夏征雪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2683号 原告：王所在，男，1954年1月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：郑长连，男，1964年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王所在与被告郑长连买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王所在到庭参加诉讼，被告郑长连经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 王所在向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠原告的化肥款1100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经销化肥于2018年9月28日给被告送去化肥10袋，当时被告已在欠条签字认可，经多次催要未付货款，请求法院依法判令被告偿还原告化肥款，以维护原告的合法权益。 被告郑长连向本院提交答辩状中称，原告在销售化肥时，口头承诺保证亩产1000斤，达不到，不要钱。结果实际小麦产量不足，不符合合同要求，原告卖的化肥属于三无商品。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。被告购买原告销售的化肥，2018年9月28日，被告郑长连向原告出具欠条一份，欠条载明郑长连欠邓庄王所在1100元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告购买原告货物，理应向原告支付货款，现原告持被告出具的欠条要求被告给付货款1100元，于法有据，应予支持。原告主张的利息，原告同意放弃，本院照准。关于被告辩称原告承诺亩产达不到1000斤不要钱，原告应承担责任的问题。被告未向本院提交证据予以证实，原告对此亦不予认可，故对被告的辩解本院不予采信。被告郑长连经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郑长连于本判决生效后三日内给付原告王所在货款1100元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告郑长连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李振山 二〇二一年五月二十六日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3043号 原告：张英，女，1968年5月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层3号。 法定代表人：张夏星，该公司执行董事。 原告张英与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张英撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月二十日 书记员  杨惠婷
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1074号原告：敦化市翰章乡四人班村村民委员会，住所地：敦化市翰章乡四人班村。法定代表人：吕丛玉，村主任。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：岳玉国，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住敦化市。原告敦化市翰章乡四人班村村民委员会（以下简称翰章乡四人班村村委会）与被告岳玉国返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。翰章乡四人班村村委会向本院提出诉讼请求，依法判令：岳玉国返还侵占原告耕地0.15公顷；如果岳玉国同意协商返还争议地块或者给付2004年至今的承包费（每公顷2000元），如不能协商，本村村委会则要求另行要求岳玉国赔偿从2004年耕种至今的损失；岳玉国承担案件受理费。事实与理由：岳玉国于2004年非法侵占本村村委会耕地0.15公顷，涉案土地地名为“XX地”，土地四至为：东至XXX；四至XXX；南至XX；北边XX。1、在第二轮承包以后当时的政策是生不增加，死不减少。本案被告说是村主任给他的土地，村主任无权将村民共有的土地未经过村民代表大会给到个人，所以本案被告所述不能依法成立。2、因本案被告的地刚才说是在其父亲名下，二轮承包地本案被告是存在的，对这0.15公顷土地，本案被告没有权利侵占。岳玉国在耕种期间经本村村委会多次催要无结果。故诉至人民法院，请求依法公判。岳玉国辩称，翰章乡四人班村村委会没向我要过，这块地是上届村领导给我儿子的口粮田，我儿子是2000年出生的，但是村里始终没有给我更名，没有侵占村里土地。我不同意返还土地，是我自己的土地。经审理查明：本案诉争土地地名为“XXX地”，四至（东至：XXX，西至：XXX，南至：XX，北至：XX）。登记在翰章乡四人班村村委会，并没有发包给岳玉国。本院对证据综合认证如下：对于翰章乡四人班村村民委员会提交的：台账1份、2021年会议记录1份；本院对证据的真实性及欲证明的问题均予以采信。对于岳玉国提交的：李永照证明1份，李秀竹证明1份，台账1份，因对方质证有异议，而证人未到庭接受质证，本院对证据的真实性及欲证明的问题均不予采信。本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，对翰章乡四人班村村民委员会的诉讼主张综合评判如下：依照《中华人民共和国土地承包法》第十八条规定，翰章乡四人班村村民委员会系发包方，岳玉国系承包方。承包土地必须经过村民代表大会三分之二以上同意并通过，签订土地承包合同、颁发土地经营权证书。对于本案诉争的地名为“XXX地”土地，翰章乡四人班村村民委员会提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案诉争土地是四人班村村民委员会村民共有的土地。而岳玉国提交的证据，不足以证明其对本案诉争土地享有合法有效的经营权。综上，翰章乡四人班村村民委员会的的诉讼请求，本院应予支持；岳玉国的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告岳玉国于本判决生效后立即将位于敦化市翰章乡四人班村、地名为“XXX地”、四至（东至：XXX，西至：XXX，南至：XX，北至：X）、0.15公顷土地返还给原告敦化市翰章乡四人班村村民委员会。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告岳玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜华伟二〇二一年五月三十日书记员 张家瑞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5004号 原告：魏华文，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：高杨，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告魏华文诉被告高杨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的中秋月饼礼盒货款2550元及利息181.18元（依照日照银行定期存款2年期年利率3.045%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告高杨在原告魏华文位于日照市东港区摊位定购中秋月饼礼盒150盒，单价17元/盒，未支付定金。2018年9月20日，被告高杨于日照市东港区学苑路星海花园小区12号楼开车取走150盒月饼，应付货款2550元，被告高杨以其公司未付款为由未支付原告魏华文2550元货款，并承诺次日付清。原告魏华文自2018年9月20日到2021年1月20日通过微信、短信、电话等方式多次催要货款，被告高杨屡次以各类理由拖延，至今未付2550元月饼礼盒货款。向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。 案经送达，被告高杨未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告高杨于2018年9月份向原告魏华文购买中秋月饼礼盒，价值2550元，被告高杨购买月饼后一直未给付货款，原告诉至本院。 本院认为，原告魏华文提供的证据足以证明高杨向魏华文购买月饼未付货款2550元的事实，故原告要求被告支付货款2550元的诉讼请求，本院予以支持。高杨购买月饼后应及时支付月饼款项，故原告主张的利息181.18元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高杨于本判决生效之日起七日内支付原告魏华文月饼货款2550元及利息181.18元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年五月十二日 书记员  严慧琳