wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏04执监18号申请执行人：江西合创光电技术有限公司，统一社会信用代码91360122MA35L1DT47，住所地江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道688号。法定代表人:李剑，该公司总经理。委托诉讼代理人:龚丽平，北京雷石律师事务所律师。被执行人：常州兆达睿光伏科技有限公司，统一社会信用代码9132041335496849XX，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华城路316号。管理人：常州兆达睿光伏科技有限公司破产管理人。负责人：巢文洪。委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。本院在审理（2021）苏04民终2542号上诉人江西合创光电技术有限公司（以下简称合创公司）与被上诉人崔红星、原审被告常州兆达睿光伏科技有限公司（以下简称兆达睿公司）申请执行人执行异议之诉一案中，发现常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）2020年7月1日作出的（2020）苏0413执1369号执行裁定书存在错误。为此，本院立案监督，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月5日，金坛法院对合创公司诉兆达睿公司买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0413民初2864号民事判决：一、被告兆达睿公司于本判决生效之日起六十日内支付原告合创公司货款人民币600000元及违约金（第一期人民币300000元自2018年12月26日起、第二期人民币300000元自2019年1月26日起至实际支付日止按每周利率0.5%的标准计算违约金）；二、被告兆达睿公司支付原告合创公司律师费人民币30000元。本案案件受理费5050元（已减半收取），保全费3520元，合计人民币8570元，均由被告兆达睿公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据合创公司的申请，金坛法院于2020年4月20日立案执行，案号为（2020）苏0413执1369号。在该案执行过程中，合创公司以崔红星为兆达睿公司实际控制人为由向金坛法院申请追加崔红星为被执行人，要求崔红星就兆达睿公司的债务承担连带清偿责任。金坛法院于2020年7月1日作出（2020）苏0413执1369号执行裁定：驳回申请执行人合创公司追加崔红星为被执行人的申请。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十五日内，向该院提起执行异议之诉。另查明，兆达睿公司成立于2015年9月16日，股东为钱金娣、方艳。2016年7月28日，该公司负责人由方向平变更为方艳，投资人由钱金娣、方向平变更为钱金娣、方艳。本院认为，第一，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的。根据上述规定，执行程序中，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。本案中，合创公司以崔红星为兆达睿公司实际控制人为由向金坛法院申请追加崔红星为被执行人，要求崔红星就兆达睿公司的债务承担连带清偿责任。金坛法院应当按照执行异议案件予以立案，并审查，但金坛法院以（2020）苏0413执1369号案号进行审查，程序不当，应当予以纠正。第二，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更、追加规定）第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。根据上述规定，申请执行人申请变更、追加被执行人应当是未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人。本案中，兆达睿公司的股东为钱金娣、方艳，崔红星不属于上述规定中的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，金坛法院应当按照变更、追加规定第三十条的规定向合创公司交代救济途径，但金坛法院却交待其提起执行异议之诉，属适用法律错误，应当予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71、72条的规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院2020年7月1日作出的（2020）苏0413执1369号执行裁定；二、常州市金坛区人民法院对江西合创光电技术有限公司申请追加崔红星为被执行人重新进行审查。审 判 长 吕福清审 判 员 孙慧民审 判 员 朱正生法官助理 陶金沙二〇二一年五月二十四日书 记 员 徐志娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11516号被告:苏州法艾姆物流设备有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇珠竹路22号，统一社会信用代码91320594081577679G。法定代表人：周禺。委托诉讼代理人：李平，江苏展驰律师事务所律师。被申请人:贺立顺,男,1978年8月21日出生,汉族,住湖南省洞口县。申请人苏州法艾姆物流设备有限公司与被申请人贺立顺设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺立顺名下价值100000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺立顺银行账户资金100000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过100000元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二一年五月十八日书记员  邵 雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初6866号原告：深圳前海龙兴科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为91440300MA5F54411M。法定代表人：何志，该公司经理。委托诉讼代理人：杜友良，广东环广律师事务所律师。被告：东莞市长立盛科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA53KR6C8J。法定代表人：王某1。被告：王某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠预付款未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告退还预付款27369.426元；2.两被告向原告支付逾期付款利息（以27369.426元为基数，自2019年11月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至款项付清之日止）；3.两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告东莞市长立盛科技有限公司应向原告退还款项27369.426元及利息。被告王某1应就被告东莞市长立盛科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告东莞市长立盛科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳前海龙兴科技有限公司支付款项27369.426元及逾期付款利息（以27369.426元为基数，自2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日止）；二、被告王某1对判项一所列债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为271元（原告已预交），由被告东莞市长立盛科技有限公司、王某1负担。本判决为终审判决。审判员  黄方圆二〇二一年四月二十七日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5774号 申请执行人：常秋玲，女,1973年8月31日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江山，男,1977年3月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人常秋玲与被执行人江山民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤0114民初4953号民事调解书，被执行人江山应向申请执行人支付人民币1070000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法轮候查封被执行人江山位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期B区三街36号的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人的房产一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁建恒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5552号申请执行人：陕西迈智信电子科技有限公司,住西安市高新区；法定代表人：褚南，系该公司总经理。被执行人：陕西蓝速网络科技有限公司,住西安市高新区。法定代表人：丁希晶，系该公司总经理。申请执行人陕西迈智信电子科技有限公司与被执行人陕西蓝速网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院出的(2021)陕0113民初8604号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额53967.50元，本院于2021年4月30日立案执行。在执行过程中，本院依据(2021)陕0113民初8604号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的53967.50元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5552号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十五日书记员 李培培
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执782号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：山东庆云庆金车行有限责任公司。法定代表人：张亨。被执行人：冯献忠，男，汉族，1968年10月7日生，住庆云县城区。被执行人：冯振，男，汉族，1989年9月28日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初730号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东庆云庆金车行有限责任公司名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号），查封期限自2021年5月31日起至2024年5月30日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二一年五月三十一日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6653号 原告:聂登勇,男，1984年2月11日生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省安龙县。 被告：黄玉林，男，1994年10月9日生，汉族，贵州省兴义人，住贵州省兴义市。 原告聂登勇与被告黄玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，原告聂登勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，聂登勇申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂登勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年五月二十一日 书记员  冯雪连
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0113执2985号申请执行人：张晓娟，女，1983年12月25日出生，汉族，住北辰区。被执行人：安晓双，女，1980年4月27日出生，满族，住北辰区。被执行人：杨曼琳，女，1985年2月2日出生，汉族，住山东省阳信县本院在执行申请执行人张晓娟与被执行人安晓双、杨曼琳人格权一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付手术费4500元并担案件受理费356。执行中，二被执行人于2021年5月28日将全部款项4906元（包括执行费50元）交至本院，执行款已发还申请执行人。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初5号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 闻 娣二〇二一年五月二十八日书记员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执68号 申请执行人余秀琴，女，汉族，1962年9月28日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人杨龙飞，男，汉族，1983年1月22日出生，住广东省龙川县。 余秀琴与杨龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初880号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人杨龙飞应于本判决生效之日起十日偿还申请执行人余秀琴偿还借款本金46900元及利息（利息计算方法：以本金46900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月12日起计至本金清偿之日止），并负担案件受理费973元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨龙飞银行存款人民币3650.88元，并已支付给申请执行人。另查询相关部门，未发现被执行人杨龙飞有其他可供执行财产，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行。 本院认为，本案划拨被执行人银行存款外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤1622执68号案未执行部分终结本次执行。 二、待被执行人杨龙飞有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二一年五月十七日 书记员  钟欣蕾
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2659号之一 王**： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-20
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢429号之二 申请执行人：徐炎金，男，1965年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈应科，男，1966年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人徐炎金与被执行人陈应科买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2009）南民二初字第2216号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款44270元予申请执行人；案件受理费由被执行人负担1370元，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2011）南法执字第80号，因无可供执行的财产，该案终结本次执行。后申请执行人申请恢复执行，请求本院执行被执行人归还欠款44270元、受理费1370元及加倍支付迟延履行利息予申请执行人。本院于2020年2月5日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人名下位于广东省佛山市南海区丹灶镇东联马陈村村前街二巷5号的不动产，该不动产属于农村宅基地，面积为28平方米，经申请执行人同意，本院未进一步对该不动产作出处理。被执行人名下粤Ｙ×××××的小汽车，该车注册日期为2001年，年代较久，处置价值不大且未实际扣押，经申请执行人同意，本院未作处理。本院已向丹灶镇东联社区送达相关法律文书扣留被执行人股份分红，如有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年五月十日 书记员  姚 岚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1547号申请保全人：昆山双健电子包装材料有限公司，住所地昆山开发区朝阳东路55号建伟汽配物流市场6号楼619室，统一社会信用代码××。法定代表人：宋华威。被告：南京创锐半导体有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道中鑫路692号，统一社会信用代码××。法定代表人：黄进。本院在(2021)苏0583民初11807号原告昆山双健电子包装材料有限公司与被告南京创锐半导体有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山双健电子包装材料有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京创锐半导体有限公司名下价值330000元的财产。申请人昆山双健电子包装材料有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山双健电子包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人南京创锐半导体有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额330000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十五日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1087号原告：海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市被告：郝军，男，1973年11月4日出生，汉族，身份证号，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告郝军借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二一年五月二十一日书记员  杜春秋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3159号原告：廖海平，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：鲁慧波，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理师。被告：东莞薪昌皮革有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：张世雄。被告：东莞梵凯五金制品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇新塘社区××××××××××××。法定代表人：张盼。原告廖海平诉被告东莞薪昌皮革有限公司、东莞梵凯五金制品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在本案审理过程中，原告廖海平申请将诉讼请求第二项“判令两被告赔偿原告经济损失人民币×万元”变更为“判令两被告赔偿原告经济损失人民币1万元”。原告廖海平于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖海平变更诉讼请求是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，对于原告廖海平多预交的诉讼费用应予退回。原告廖海平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告廖海平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖海平负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  罗惠敏二〇二一年五月二十日法官 助理  林奕濠书 记 员  江丽雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5747号原告：湖南玖伍教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋9楼9548。法定代表人：潘伟东，总经理。委托诉讼代理人：张利荣，湖南仲声律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巧，湖南仲声律师事务所实习律师。被告：湖南书声琅琅教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦北栋2408。法定代表人：陈玲艳。本院受理原告湖南玖伍教育咨询有限公司与被告湖南书声琅琅教育科技有限公司合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员刘文华独任审判。本院经审查认为，本案被告湖南书声琅琅教育科技有限公司下落不明，不宜适用简易程序继续审理，现决定将本案转为适用普通程序进行审理。本案由审判员刘文华，人民陪审员章海如、胡南依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘文华人民陪审员  章海如人民陪审员  胡 南二〇二一年五月二十日书 记 员  柳林林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2622号 原告：王祖民，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。 被告：周帮荣，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。 原告王祖民与被告周帮荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，本院于2021年5月20日收到王祖民递交的撤诉申请。 本院认为，原告王祖民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王祖民撤诉。 案件受理费减半收取计5056元，由原告王祖民承担。 审判员  薛智勇 二〇二一年五月二十日 书记员  陈冬琴
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民3442号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，地址：云南省楚雄市开发区火车北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：王泽龙，男，现住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告王泽龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二一年五月二十八日书记员  李 航
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1997号 申请人：曹保东，男，1954年06月03日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：顾健，男，1962年04月02日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人曹保东与被申请人顾健民间借贷纠纷一案，申请人于2021年05月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人顾健银行存款82万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人曹保东以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曹保东提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾健银行存款82万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费4620元，由申请人曹保东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初463号 原告：白强华，男，生于1981年7月27日，住陕西省凤翔县。 委托代理人王灏，系陕西众致（太白）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王子山，男，生于1966年3月12日，住陕西省凤翔县。 原告白强华与被告王子山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，在审理中，原告白强华于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，请求对本案撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白强华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白强华负担。 审判员  李会甫 二〇二一年五月二十日 书记员  侯青青
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2785号之一 原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利东路169号。 负责人：侯彦锋，行长。 被告：刘志雷，男，1995年6月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王东瑾，女，1989年9月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水分行诉被刘志雷、王东瑾金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘志雷、王东瑾的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司衡水分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计4971元、保全费3670元，由原告中国银行股份有限公司衡水分行负担。 审 判 员 李振山 二〇二一年五月二十六日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2506号之一 原告：合肥共伟装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路112号综合楼4楼。 法定代表人：章慧慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庞召，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张根宏，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽日环消防科技有限公司，住所地安徽省合肥市陈村路100号综合楼6楼。 法定代表人：周兴旺，该公司执行董事。 被告：王兴兵，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇经济开发区古城北路与公麟路交口77号。 法定代表人：许勇，该公司董事长。 本院于2021年4月19日作出（2021）皖1523民初2506号财产保全裁定，具体内容如下：1．冻结被告安徽日环消防科技有限公司的银行存款987830.48元或查封同等价值的其他财产；2．如果冻结或查封被告安徽日环消防科技有限公司的银行存款不足987830.48元或同等价值的其他财产时，继续冻结被告王兴兵的银行存款或查封同等价值的其他财产直至达到987830.48元时止。现因原告合肥共伟装饰工程有限公司撤回起诉并申请解除财产保全，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被告安徽日环消防科技有限公司的银行存款987830.48元采取的冻结或同等价值的其他财产的查封措施； 二、如果冻结或者查封了被告王兴兵的银行存款或其同等价值的其他财产，也应一并予以解除。 本裁定立即开始执行。 审判员  陶传权 二〇二一年五月十一日 书记员  祝 娜
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执783号 黄超银【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄超银刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执783号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初85号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金50000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8343号之二解除保全申请人：廖名顺，男，1954年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：汪爱芳，女，1965年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：王雅琼，女，1990年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理解除保全申请人廖名顺与被申请人汪爱芳、王雅琼被继承人债务清偿纠纷一案中，于2019年8月15日作出（2019）湘0111民初8343号民事裁定书，查封了解除保全申请人廖名顺名下位于湖南省长沙市XXX区XXX路XXX号XXX房（权证号XXX）的产权;于同日作出（2019）湘0111民初8343号之一民事裁定书，查封了被申请人汪爱芳名下位于湖南省长沙市XXX区XXX路XXX号第XXX栋XXX房（权证号XXX）的产权。因双方已达成调解，解除保全申请人廖名顺于2021年5月31日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人廖名顺的上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人廖名顺名下位于湖南省长沙市XXX区XXX路XXX号XXX房（权证号XXX）产权的查封；二、解除对被申请人汪爱芳名下位于湖南省长沙市XXX区XXX路XXX号第XXX栋XXX房（权证号XXX）产权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  唐战胜二〇二一年五月三十一日书记员  王晓纯
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1235号原告：罗锋，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：刘朋辉，男，1982年6月8日出生，住卢氏县。原告罗锋与被告刘朋辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告罗锋自愿于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗锋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗锋撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告罗锋承担。审判员  彭亮二〇二一年五月十三日书记员  杨静
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1729号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地为清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××167。负责人：卢伟锋。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：何英健，男，汉族，1990年9月23日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××43X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告何英健信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告何英健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何英健向原告偿还信用卡透支款项8478.75元，其中本金7713.84元、利息337.53元、违约金350.88元、手续费76.5元（利息、违约金暂计至2020年8月13日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告何英健承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何英健于2017年4月13日向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××25365。被告何英健透支后，开始能正常还款，后逾期还款，原告多次通过电话等方式进行催收，截至2020年8月13日，尚欠原告透支本金7713.84元、利息337.53元、违约金350.88元、手续费76.5元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告何英健没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告何英健向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告何英健通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告何英健除应向原告归还透支本金7713.84元外，还应向原告支付手续费、利息及违约金（手续费为76.5元、暂计至2020年8月13日的利息为337.53元、违约金为350.88元，从2020年8月14日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。被告何英健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何英健应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金7713.84元、手续费76.5元、利息及违约金（暂计至2020年8月13日的利息为337.53元、违约金为350.88元，从2020年8月14日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何英健负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交25元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 骆华建二〇二一年五月二十六日法官助理 宾 涛书 记 员 阮伯伦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3846号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 被执行人：邓华桥，男，1980年05月13日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与邓华桥信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初8036号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、限被执行人自本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金14844.39元，手续费90.29元。二、限被执行人自本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人逾期人民币利息(截止至2019年3月4日，利息为2292.45元，此后的利息按合同约定计算，不超过年利率24%)。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币255.9元，由申请执行人负担15.9元，由被执行人邓华桥负担240元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3846号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3093号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托代理人：施俊明，该公司员工。被执行人:夏雄晖，男，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人夏雄晖金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初16859号民事判决书，依该生效法律文书：被告夏雄晖于本判决生效后十日内偿还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金80480.45元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月25日的利息、罚息、复利共计14691.87元，之后的利息、罚息、复利按照编号为×××《个人消费性借款合同》的约定从2019年7月26日起计算至实际清偿之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、2021年3月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金登记信息，但本案不符合提取条件。6、2021年4月16日，本院委托安徽省巢湖市人民法院查询，被执行人查无不动产登记信息。7、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年5月13日，本院查封了夏雄晖名下苏Ｅ×××××车辆，查封期限自2021年5月13日至2023年5月12日。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。因上述车辆本院未能实际扣押，无法执行。9、2021年5月18日，本院扣划被执行人夏雄晖银行存款6031.87元，优先扣除执行费1124元，发还申请执行人4907.87元。10、2021年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的81570.45元，实际执行到位4907.87元，剩余75662.59元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人 名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长苏军伟审判员何航通审判员杨荣丰二○二一年五月二十五日书记员张晓芳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2438号原告：丁凡熠，男，1961年3月12日生，汉族，居民，宣威市人。被告：张绍辉，男，1973年5月29日生，汉族，居民，宣威市人（缺席）。被告：夏春彩，女，1976年3月27日生，汉族，居民，宣威市人（缺席）。原告丁凡熠与被告张绍辉、夏春彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁凡熠到庭参加诉讼，被告张绍辉、夏春彩经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告丁凡熠诉称，被告张绍辉在文兴投资发嘎煤矿，原告丁凡熠经亲家介绍与张绍辉认识。2019年下半年，二被告多次因投资的煤矿资金周转困难向其借款。2019年11月27日，二被告向其借款80000元，约定月利率为2分，通过转账借款80000元。2019年12月7日，二被告向其借款420000元，约定月利率为2分，当日通过转账方式支付420000元。二被告于2019年12月7日出具了借条交其收执。当时约定借用几个月，承诺的还款期限届满后，多次催要二被告未偿还。为此提起诉讼，请求调解或者判决：1、二被告共同偿还借款本金500000元；2、支付2019年12月7日至2021年4月9日的利息132955元，本息合计632955元；3、支付从起诉之日起至款项还清时止以500000元为本金，利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每年发布的一年期贷款市场报价四倍计算的利息。本案诉讼费用由二被告承担。被告张绍辉、夏春彩经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告丁凡熠为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告丁凡熠的主体资格。2、借条原件一份，用以证明二被告张绍辉、夏春彩借款的事实。3、转账凭证复印件二份，用以证明原告丁凡熠通过手机银行转账，支付借款给被告张绍辉的事实。被告张绍辉、夏春彩经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告丁凡熠提交的3组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2019年11月27日，被告张绍辉、夏春彩向原告丁凡熠借款80000元；2019年12月7日，被告张绍辉、夏春彩向原告丁凡熠借款420000元。丁凡熠通过手机银行转款到张绍辉银行帐户。2019年12月7日，张绍辉、夏春彩出具借条交由丁凡熠收执。借条载明：今借到丁凡熠人民币￥500000.00元，大写（伍拾万元正）借款人：张绍辉夏春彩2019年12月7日后丁凡熠多次催要借款未果。原告丁凡熠于2021年4月12日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被张绍辉、夏春彩向原告丁凡熠借款，原告丁凡熠提交借条、转账凭证等证据予以证实，该借条系双方真实意思表示，合法有效，被告张绍辉、夏春彩应当按照约定偿还借款。原告丁凡熠要求被告张绍辉、夏春彩偿还借款500000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告丁凡熠要求被告张绍辉、夏春彩支付借款利息的诉讼请求，因原告丁凡熠未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告张绍辉、夏春彩经本院送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张绍辉、夏春彩共同偿还原告丁凡熠借款本金500000元。以上款项在本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告丁凡熠的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元，减半收取5065元，由被告张绍辉、夏春彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  毛朝聪二〇二一年五月二十日书记员  宁显志
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1873号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：姚东明，男，1968年12月14日生，汉族，住江苏省吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人姚东明保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3372号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告姚东明应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款24,499.99元。二、被告姚东明应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3,658.02元。三、被告姚东明应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以27,630.30元为基数，自2020年2月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算至实际支付之日止；以527.71元为基数，自2020年7月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，公告费300元，合计605元，由被告姚东明负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行，执行标的29763.01元及相应利息，被执行人应当负担执行费346元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月28日、5月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年4月28日、5月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2023年5月17日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年4月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人的在执案件；六、执行过程中，执行人员前往吴江区七都镇丽湖华庭6幢202实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年5月26日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3372号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月二十六日书记员  沈 怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7542号 原告：钟学礼，男，汉族，1965年5月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：蒋建军，男，汉族，1984年10月16日出生，住四川省岳池县。 原告钟学礼与被告蒋建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟学礼到庭参加诉讼。被告蒋建军经本院传票合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟学礼向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳务费用共计人民币4,854.00元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月左右，彭定平（案外人）介绍原告钟学礼去江西赣州市于都县和平村去为被告蒋建军砍伐木材。同月，原被告于和平村口头约定，被告蒋建军提供食宿，并约定劳务费用7000元/月，原告钟学礼按照被告蒋建军的安排入场进行砍伐木材，天数系2月有余，但被告蒋建军仅支付了部分劳务费用，剩余4,854.00元劳务费用一直未向原告进行结算。后原告钟学礼不断通过各种方式（电联、见面）请求被告蒋建军结算其劳务报酬。但被告蒋建军以手头现金周转不开为由，告知原告钟学礼宽限一段时间后一定将劳务费用全部结算完毕，但未果无音。同年，原告钟学礼等人经多次转辗联系到被告蒋建军，被告蒋建军向原告钟学礼等人出具欠条一张，欠条记载欠到原告钟学礼劳务费用共计4,854.00元。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》之第五百零九条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”相关法律规定。本案中，原告钟学礼事实上为被告提供了砍伐木材的劳务行为，被告蒋建军并出具欠条自认原告钟学礼的劳务费用4,854.00元尚未结算。因此，原告有权要求被告清偿劳务费用4,854.00元。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院能判如所诉为谢。 被告蒋建军未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告所提供的原被告身份证复印件、欠条，上述证据符合证据三性且相互印证，结合原告的陈述，能够达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2020年4月左右，经人介绍，原告钟学礼去江西省赣州市于都县为被告蒋建军砍伐木材。原被告口头约定，被告蒋建军提供食宿，并约定劳务费用7000元/月，原告钟学礼按照被告蒋建军的安排入场进行砍伐木材，天数系2月有余，但被告蒋建军仅支付了部分劳务费用，剩余4,854.00元劳务费用一直未向原告支付。同年，原告钟学礼等人联系到被告蒋建军，被告蒋建军向原告钟学礼等人出具欠条一张，欠条记载欠到原告钟学礼劳务费用共计4,854.00元，欠条约定“付款期限2020年9月31日（应为30日）之前”。期限届满之后被告蒋建军未支付该款项，经催收无果之后，原告钟学礼诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告口头签订的《劳务合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告就应按约定向原告支付劳务费，故对于原告要求被告支付劳务费4,854.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告蒋建军于本判决生效之日起十日内支付原告钟学礼涉案劳务费4,854.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告蒋建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 贵
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2485号原告：孟井位，男，1991年11月9日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告：吴军，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省海安市。原告孟井位与被告吴军劳务合同纠纷一案，本院已经立案受理。审理过程中，因被告吴军已履行给付义务，原告孟井位向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟井位向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟井位撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告孟井位负担。审判员  唐小红二〇二一年五月十二日书记员  张 丽
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1208号之五 申请执行人：日照联拓经贸有限公司。 被执行人：日照格立特商贸有限公司。 被执行人：张世山，男，汉族，1976年02月16日生，住日照市东港区。 申请执行人日照联拓经贸有限公司与日照格立特商贸有限公司、张世山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）鲁1102民初7182号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人张世山在招商银行622609633012×××01账户内存款人民币895.83元。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年五月十三日 书记员  王 飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4634号之一原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，统一社会信用代码9132059471827525XK。法定代表人：崔家鲲，行长。委托诉讼代理人：范宇，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳妮，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：杨峰，男，1985年12月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告杨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告招商银行股份有限公司苏州分行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部还款义务为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为10067元、财产保全费5000元，合计15067元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇二一年五月二十一日书记员  周庄荣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2890号原告：黄宇龙，男，汉族，2000年3月6日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曾文君，女，汉族，1965年5月26日出生，住长沙市芙蓉区，系原告黄宇龙母亲。被告：长沙锦家置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号办公楼4楼12、14、15、17、19房。法定代表人：朱峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。原告黄宇龙与被告长沙锦家置业发展有限公司（以下简称长沙锦家置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄宇龙的委托诉讼代理人曾文君，被告长沙锦家置业公司的委托诉讼代理人陈鑫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄宇龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告依约为原告办理长沙市天心区新开铺692号（长运锦园）2栋1层2-105房的不动产权证；2.判决被告向原告支付违约金100元；3.被告承担本案诉讼费。被告长沙锦家置业公司辩称，1.本案的《商品房买卖合同》系被告受困于资金困难所签订的，约定的购房款金额与房屋实际价值不等，显失公平、应予撤销；2.若原告愿意退还被告先前给付的利息用于抵偿购房款，并补足涉案房屋实际价值的购房款，被告同意继续履行合同。本院经审理认定事实如下：被告长沙锦家置业公司因资金周转向原告黄宇龙母亲曾文君借款，长沙锦家置业公司于2019年9月16日、2020年4月13日分别向曾文君借款30万元、30万元，共计60万元，并签订了《借款协议》两份。后因长沙锦家置业公司无力偿还借款，长沙锦家置业公司与曾文君于2020年9月24日就因长运锦园2105房抵偿借款有关事宜与曾文君达成《协议》一份，《协议》载明：1.截至2020年9月24日，长沙锦家置业公司尚欠曾文君借款60万元；2.鉴于长运锦园2105房原购房人黄志刚与长沙锦家置业公司的购房合同已经解除，曾文君同意长沙锦家置业公司将长运锦园2105房作价过户给曾文君儿子黄宇龙用以抵偿上述借款；3.双方协商长运锦园2105房按6000元／平米计价，房款总金额786000元。本协议签订当日，长沙锦家置业公司需与曾文君儿子黄宇龙重新签订购房合同，剩余房款186000元，曾文君按购房合同之约定支付给长沙锦家置业公司；4.本协议及购房合同签订后，长沙锦家置业公司无需再向曾文君偿还借款，但需按购房合同的约定向曾文君儿子黄宇龙交付房屋、办理过户。房屋交房前的物业费用由长沙锦家置业公司负责。同日，被告长沙锦家置业公司与原告黄宇龙签订《商品房买卖合同》（合同编号200652888105），合同约定被告将其开发的位于长沙市天心区××号××栋××层××号房屋出售给原告黄宇龙，房屋建筑面积131平方米，单价6000元／平米，总房价786000元。合同中注明首付款60万元已经支付，剩余房款186000元在办理不动产产权证后3日内一次性支付。合同还约定，在商品房交付后10个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。原、被告当天还签订了《长运锦园房屋交接书》，双方确认自2020年9月24日开发商收到业主签署的《入伙手续书》起，该房屋的物权由开发商正式交付给业主。后经原告催促，被告长沙锦家置业公司仍未办理该房屋不动产权证，原告诉至法院。经本院核查，案涉长沙市天心区新开铺692号长运锦园2栋1层105号房屋已被本院因本案原告黄宇龙申请诉前保全查封，无抵押，无其他法院查封。以上事实，有原告黄宇龙提交的《借款协议》、《协议》、《房屋交接书》、《商品房买卖合同》、《付款凭证》及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告长沙锦家置业公司向原告母亲曾文君借款后无力还款，经协商将长运锦园2-105房作价786000元抵债给原告黄宇龙，原告黄宇龙之母已经依约履行了大部分付款义务，被告应当依约履行为原告办理案涉房屋不动产权证书的义务。被告辩称当时系因资金困难与原告签订的《商品房买卖合同》，约定的购房款金额与房屋实际价值不等，显失公平、应予撤销，但被告并未提起撤销权诉讼，且经本院审查，案涉房屋单价6000元每平方米基本符合该房屋位于一楼且位于京广铁路附近的价值，故对被告的该项主张本院不予认可。关于违约金，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第2项约定了逾期办理产权证需支付违约金，现原告仅要求被告支付100元违约金，本院予以支持。被告办理案涉房屋的不动产权证书后，原告黄宇龙应当及时付清购房款尾款。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、限被告长沙锦家置业发展有限公司于本判决生效后十日内将位于长沙市天心区××号××栋××层××号房屋的不动产权证书办理变更登记至原告黄宇龙名下；二、限被告长沙锦家置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告黄宇龙支付违约金100元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙锦家置业发展有限公司负担（此款原告黄宇龙已向本院预交，限被告长沙锦家置业发展有限公司在判决生效后十日内向原告黄宇龙支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二一年五月二十一日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8923号 申请执行人：丘林凤，女，1991年3月26日出生，身份证住址广东省乐昌市。 委托代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市梦家园美容有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路7号与9号，统一社会信用代码91440300564248415H。 法定代表人：赵秀燕。 申请执行人丘林凤与被执行人深圳市梦家园美容有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2021】37、77号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年11月1日至2020年12月8日的工资23947.22元（人民币为单位，下同）；2、支付2020年4月13日至2020年8月31日期间的提成工资10472.2元；3、承担本案执行费。本院依法于2021年4月23日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将34835.71元付至本院执行款账户，本院将34419.42元并付至申请执行人账户，执行费416.29元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2021】37、77号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2021】37、77号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市梦家园美容有限公司名下价值34835.71元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年五月十九日 书记员  伍仕松
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5179号被执行人：汉建明，男，1975年6月14日生，汉族，住云南省陇川县。申请执行人与被执行人汉建明盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初1195号判决书已经发生法律效力。由于被执行人汉建明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汉建明银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月六日书记员  曹俊瑜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初607号原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道7号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：高永华，董事长。委托诉讼代理人：呼啸啸，男，1989年4月20日出生，平顶山银行股份有限公司员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：康亚周，男，1975年12月8日出生，住河南省鲁山县。被告：朱红艳，女，1974年4月14日出生，住河南省鲁山县。被告：付松豪，女，1984年10月28日出生，住河南省鲁山县。原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告康亚周、朱红艳、付松豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，于4月2日公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人呼啸啸、申英英，被告付松豪到庭参加诉讼；被告康亚周、朱红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山银行向本院提出诉讼请求:1.康亚周偿还借款本金53864.34元、利息1711.15元、罚息1524.94元，合计57100.43元（利息、罚息计算至2020年2月24日，此后罚息利率按合同约定顺延到贷款实际清偿完毕之日止）。2.朱红艳、付松豪对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.康亚周、朱红艳、付松豪共同承担本案的全部诉讼费等费用。事实与理由：2019年4月12日,康亚周与平顶山银行签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为90000元,借款期限为12个月，自2019年4月12日至2020年4月11日。借款利息自实际提款日起依据实际用款天数计算，按日计息，按月结息，结息日为每月的15日，实行按频率付息，任意本金计划方式还款。借款年利率为13.8%的固定利率。对未按约定足额归还本金、支付利息的按合同利率加收50%的罚息并约定了违约责任。同日,朱红艳、付松豪作为担保人与平顶山银行签订了《保证合同》对康亚周的上述借款进行担保。合同签订后，平顶山银行按照合同约定履行了放款义务，但康亚周却以各种理由拖延甚至拒绝还本付息。截止2020年2月24日，康亚周拖欠平顶山银行本金53864.34元、利息1711.15元、罚息1524.94元，共计57100.43元至今未还，担保人也未履行担保责任。康亚周、朱红艳未到庭，无答辩。付松豪辩称，担保属实，对起诉无异议，但现在经济困难，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。平顶山银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人借款合同、贷款借据、还款计划表、保证合同、贷款欠本欠息查询、贷款还款计划查询。付松豪的质证意见：对证据均无异议。经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，平顶山银行营业管理部微小金融事业部与康亚周签订《个人借款合同》，朱红艳作为共同还款人在借款合同上签字。合同约定：借款本金为90000元，借款期限自2019年4月12日至2020年4月11日，结息日为每月的15日，还本付息方式按等额本息还款法。借款利率为年利率13.8%。借款人未按合同约定期限归还借款本金或利息的，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求借款人全额赔偿贷款人因此造成的损失。康亚周在《还款计划表》上签字。同日朱红艳、付松豪与平顶山银行营业管理部微小金融事业部签订了《保证合同》，对康亚周的上述借款进行担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息等以及包括但不限于诉讼费、保全费等债权人实现债权的一切费用。后平顶山银行按照合同约定履行了放款义务，但康亚周却未按合同约定还本付息。截止2020年2月24日，康亚周拖欠平顶山银行借款本金53864.34元、利息1711.15元、罚息1524.94元，合计57100.43元。担保人朱红艳、付松豪也未履行担保责任。另查明，平顶山银行营业管理部微小金融事业部是平顶山银行的内设机构，因其不具有独立的法人资格，其民事权利、民事责任统一由平顶山银行享有和承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平顶山银行与康亚周签订的个人借款合同，与朱红艳、付松豪签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，平顶山银行诉请借款人、担保人承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，平顶山银行按照合同约定向康亚周发放了贷款，现康亚周未按合同约定及时偿还平顶山银行借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现平顶山银行要求康亚周偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。朱红艳、付松豪与平顶山银行签订保证合同，愿对该笔借款提供连带责任保证，故应按约定对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、康亚周于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金53864.34元、利息1711.15元、罚息1524.94元，合计57100.43元（利息、罚息计算至2020年2月24日，此后罚息以借款本金53864.34元为基数按年利率20.7%顺延计算到全部借款实际清偿完毕之日止）；二、朱红艳、付松豪对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由康亚周、朱红艳、付松豪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  张冬梅人民陪审员  刘桂平二〇二一年五月二十六日书 记 员  赵 静
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4129号 原告：龚淑文，女，汉族，1955年8月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄其盛，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：内江大仓房地产开发有限公司，住所地内江市市中区朝阳镇正街东54号附3号。 法定代表人：周薇，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师，一般授权。 被告：周薇，女，汉族，1983年12月12日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师，一般授权。 原告龚淑文诉被告内江大仓房地产开发有限公司（以下简称大仓公司）、周薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告龚淑文的委托诉讼代理人黄其盛，被告大仓公司、周薇的共同委托诉讼代理人张冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚淑文向本院提出诉讼请求：1．被告大仓公司支付原告借款利息205,900元，暂计至2021年1月31日，实际应付利息计算至款项实际付清时止；2．被告周薇对被告大仓公司应支付的利息承担连带责任；3．本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告大仓公司向原告借款600,000元用于支付电表费等，月息4%，按月付息，经办人为大仓公司法定代表人周薇，后因被告未按时偿还借款本息，原告于2019年6月19日向贵院起诉，要求大仓公司偿还借款本金及至2019年6月30日的利息，贵院审理后认定原告与大仓公司之间存在合法有效的民间借贷关系，一审判决大仓公司偿还原告借款本金600,000元及至2019年6月30日的利息90,191.78元，后经成都市中级人民法院二审后维持原判，被告大仓公司至今未履行判决。因在前案中原告仅向大仓公司主张至2019年6月30日的利息，现原告要求被告支付利息如下：1.以600,000元为基数，从2019年7月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日（600,000元×24%÷365天×416天），利息为164,100元；2.以600,000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年1月31日（600,000元×15.4%÷365天×165天），利息为41,800元。周薇是大仓公司的法定代表人、股东、实际控制人，大仓公司向原告所借款项经由周薇个人账户转入，且大仓公司偿还原告的利息也是经周薇个人账户转出，明显存在周薇与大仓公司人格混同的事实，严重损害了原告的债权利益，故周薇应当对大仓公司应支付给原告的利息承担连带支付责任。 被告大仓公司答辩称，对欠付原告借款利息的事实无异议，但原告诉请的金额应当扣减已执行的款项7,111.6元。 被告周薇答辩称，周薇不应对大仓公司利息承担连带支付责任，周薇系大仓公司法定代表人，股东，也是财务负责人，公司有关款项经其手，系其履行财务人员职责，不能认定其滥用了公司股东有限责任；本案原告已经申请执行，查封了大仓公司房产两套房产，其相应权利能够得到保障，并未给其造成任何损失，故原告要求周薇承担连带责任无事实依据。 本院经查明认定事实如下：龚淑文于2019年8月23日以大仓公司作为被告向本院提起民间借贷诉讼，要求大仓公司偿还借款本金600,000元并支付截止2019年6月30日的利息314,000元。本院于2020年5月15日作出（2019）川0108民初7316号《民事判决书》查明：2015年12月31日，大仓公司向龚淑文出具《借条》载明借到龚淑文现金600,000元，月息4%，按月付息。该判决基于查明的案件事实认定，龚淑文与大仓公司之间存在合法有效的民间借贷关系。并认定大仓公司尚欠龚淑文本金60万元及截至2019年6月30日利息90,191.78元，遂判决大仓公司在判决生效之日起十日内向原告龚淑文偿还借款本金600,000元，并支付截至2019年6月30日的利息90,191.78元，驳回原告龚淑文的其他诉讼请求。该判决作出后，大仓公司不服该判决提出上诉，成都市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）川01民终13105号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效。现龚淑文以原判仅主张利息至2019年6月30日，之后的利息大仓公司未支付为由向本院提起诉讼要求大仓公司支付2019年7月1日至借款本金实际偿清之日止的利息之请求，符合法律规定，且龚淑文主张的利息标准未超过法律的强制性规定，本院予以支持。大仓公司抗辩已经执行到位7,111.6元，应当予以扣除，但龚淑文主张仅执行到位7,061.6元，本院认为，大仓公司尚欠龚淑文的本金600,000元及截止2019年6月30日的利息90,191.78元，已经执行到位的金额仅为7,000余元，不足以清偿前期执行过程中的债务，不应在本案中予以抵扣。龚淑文主张周薇对上述利息承担连带支付责任，仅举示周薇银行账户收取龚淑文借款并支付利息的银行转账流水，不能证明大仓公司与周薇存在财产、人员混同的情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告内江大仓房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告龚淑文支付利息（利息的计算方式：自2019年7月1日起，以借款本金600,000元为基数，按照年利率24%的标准，计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以借款本金600,000元为基数，按照年利率15.4%的标准，计算至全部借款本金实际偿清之日止）； 二、驳回原告龚淑文其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,194元，由被告内江大仓房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年五月十三日 书记员  王芋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6375号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：郑建涛，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区××××××××××××，身份证号码：350××××××××××××410。被告：郑海燕，女，1989年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区××××××××××××，身份证号码：350××××××××××××504。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告郑建涛向原告偿还贷款本金456413.59元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月29日，利息（含罚息）15167.46元、复利462.75元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告郑海燕对被告郑建涛的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：540000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月3日发放，2028年1月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮168%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月29日，被告郑建涛尚欠贷款本金456413.59元、利息（含罚息）15167.46元、复利462.75元；六、保证情况：保证期间至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下全部债务贷款本金及利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告郑建涛还款并要求郑海燕承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金456413.59元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月29日，利息（含罚息）15167.46元、复利462.75元；后续利息按按中国人民银行同期贷款基准利率上浮168%计算，罚息对逾期贷款本金按利息利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；二、被告郑海燕对被告郑建涛第一判项的债务承担连带清偿责任，被告郑海燕承担保证责任后，有权依法向被告郑建涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4190.33元（原告已预交），由被告郑建涛、郑海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十七日书记员  丁慧君
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2064号 原告：方中青，男，1983年10月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：陈常宝，男，1988年5月21日生，汉族，住安徽省广德市。 原告方中青与被告陈常宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告方中青到庭参加诉讼，被告陈常宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方中青向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告劳务费用等共计7000元；2．判令被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2020年5、6月份，被告雇佣原告为其装修房屋，共计拖欠原告劳务费用7000元整，2020年9月3日，被告向原告出具欠条，并且承诺拖欠原告的劳务费用于2020年农历春节前付清。后原告多次向被告索要欠款未果，被告的行为严重侵犯原告的合法利益，现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈常宝未作答辩。 经审理查明：2020年5、6月份，方中青为陈常宝装修房屋。装修完工后，陈常宝于2020年9月3日出具欠条一份，载明欠款金额7000元，于农历春节前付清。付款期限届满，方中青多次向陈常宝索款未果后诉至本院。 上述事实，有方中青提供的身份证复印件、人口信息表欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中，方中青为陈常宝提供劳务的事实有陈常宝签字出具的欠条为证，本院予以确认。陈常宝未按约定期限支付劳务费，依法应当承担相应的违约责任。方中青要求陈常宝支付劳务费7000元，依法予以支持。陈常宝未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈常宝于本判决生效之日起三日内支付原告方中青劳务费7000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈常宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二一年五月十七日 书记员  韦 敏 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执187号 广东天盈塑料管材有限公司： 关于本院移送执行广东天盈塑料管材有限公司欠缴二审案件受理费一案，执行依据为本院（2019）粤13民初157号民事判决书，上述生效法律文书就案件受理费部分确定广东天盈塑料管材有限公司应向本院缴纳一审案件受理费100000元。因广东天盈塑料管材有限公司未履行上述判决书确定的内容，本院于2021年4月1日对上述内容立案执行。 在执行过程中，被执行人广东天盈塑料管材有限公司于2021年5月6日主动向本案执行款专用账户支付案款共计人民币101400元，上述执行到位款项扣除本案执行费1400元后剩余100000元已由本院上缴国库。至此，本案执行依据对被执行人广东天盈塑料管材有限公司确定的案件受理费的内容已由其主动履行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人广东天盈塑料管材有限公司所采取的执行措施。 二〇二一年五月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执695号泰州市太平洋消防器材有限公司、江苏盛华系统集成工程技术有限公司常州立群分公司、江苏盛华系统集成工程技术有限公司：本院根据已发生法律效力的（2020）苏0402民初810号民事判决书、(2020)苏04民终4582号民事判决书，于2021年2月20日立案执行申请执行人泰州市太平洋消防器材有限公司与被执行人江苏盛华系统集成工程技术有限公司常州立群分公司、江苏盛华系统集成工程技术有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人江苏盛华系统集成工程技术有限公司常州立群分公司银行存款240000元。该款用于交纳执行费3196元，发放申请执行人236804元。至此，泰州市太平洋消防器材有限公司向本院申请执行的（2020）苏0402民初810号民事判决书、(2020)苏04民终4582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1543号申请保全人：朱文青，男，1993年1月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：荣传书，男，1979年9月7日出生，汉族，住江苏省沛县；。被申请人：周建婷，女，1983年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县；。本院在(2021)苏0583民初12061号原告朱文青与被告荣传书、周建婷民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人朱文青向本院申请财产保全，请求查封被申请人荣传书、周建婷名下价值100500元的财产。申请人朱文青提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人朱文青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人荣传书、周建婷名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额100500元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十五日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4695号之一解除保全申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：朱佳辰，该公司员工。委托诉讼代理人：朱叶蓁，该公司员工。被申请人：深圳市智宏创科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区朝阳路富比伦工业园B栋厂房902，统一社会信用代码9144030M0A5F86XJ57。法定代表人：成燕君。被申请人：成燕君，女，1984年12月27日出生，住广东省高州市。被申请人：王富新，男，1990年8月14日出生，住陕西省旬阳县。被申请人：陆学深，男，1984年2月7日出生，住广东省高州市。日盛国际租赁有限公司诉深圳市智宏创科技有限公司、成燕君、王富新、陆学深融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出(2021)苏0591民初4695号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款190500元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人于2021年5月13日向本院申请解除对被申请人深圳市智宏创科技有限公司、成燕君、王富新、陆学深的全部保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人深圳市智宏创科技有限公司、成燕君、王富新、陆学深的全部保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市智宏创科技有限公司、成燕君、王富新、陆学深的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二一年五月十四日书记员 黄诗迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5088号原告：潘五一，男，1984年5月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：陈文卿，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：王永军，男，1984年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告潘五一与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告潘五一向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告清偿借款360,000元；二、请求依法判令被告支付借款利息9,240元（计算8个月，从2020年6月28日至2021年2月28日止，360,000元×3.85％×（8÷12）=9,240元）；三、请求依法判令被告支付从2021年2月28日起至借款实际清偿之日的利息（以36万元为基数，按照同期人民币贷款市场报价利率计算）；四、诉讼费、送达费由被告承担。以上合计：369,240元。事实和理由：原告和被告是多年的好朋友。2019年8月至10月，被告多次向原告借款，用于资金周转。2020年1月28日，被告给原告出具书面借据一份，借据金额为36万元。被告承诺2020年5月28日之前偿还26万元，2020年6月28日偿还剩余款项10万元。还款时间届满后，被告没有偿还一分钱，原告多次追要，被告仍然没有偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至贵院，望依法公正裁判。被告王永军未应诉答辩。本院经审查认为，原告依据其所提供的被告住址“乌鲁木齐市沙依巴克区”向本院提起诉讼。但是经我院调查了解，被告该住址不属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案为民间借贷纠纷，诉讼标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其现住地为新疆库尔勒市，属于新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王亚琴二〇二一年五月十五日书记员  张 玲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1860号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：曹阳，男，1983年7月9日生，满族，住江苏省昆山市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人曹阳保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4013号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告曹阳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款69,642.76元。二、被告曹阳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费6,063.64元。三、被告曹阳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以74,152.5元为基数，自2019年11月4日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算至实际支付之日止；以1,553.9元为基数，自2020年8月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,182元，减半收取1,091元，公告费300元，合计1,391元，由被告曹阳负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行，执行标的82097.4元及相应利息，被执行人应当负担执行费1131元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月28日、5月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年4月28日、5月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、EX3H59、苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2023年5月13日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年4月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人的在执案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年5月27日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初4013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月二十七日书记员  沈 怡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9858号申请执行人：董加敏，男，1979年10月9日生，汉族，住昆山市。被执行人：王志发，男，1979年11月16日生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人董加敏与被执行人王志发加工合同纠纷执行一案，权利人董加敏向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初11474号民事判决书，依该生效法律文书：被告王志发于本判决生效之日起十日内支付原告董加敏加工款12872元及逾期付款利息损失(以12872元为基数，自2020年7月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下有银行存款1150元，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年11月26日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2021年3月01日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、本院扣划被执行人银行存款1150元，扣除执行费50元，剩余1100元发放给申请执行人。11、2021年5月10日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12937.00元，实际执行到位1100元，剩余11837.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月十日书记员  张 生
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6919号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：王嘉圆，女，1982年05月21日出生，户籍所在地四川省成都市青羊区，送达地址北京市东城区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告王嘉圆借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王嘉圆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19532.95元，并自2019年04月24日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月24日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月24日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月24日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王嘉圆未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王嘉圆未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月24日，王嘉圆通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额660.58元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月24日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。王嘉圆收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月24日，王嘉圆共计还款1155.49元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王嘉圆的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向王嘉圆主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的1155.49元，合理部分利息为190.56元，964.93元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金19035.07元，被告自2019年03月24日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，王嘉圆立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金19035.07元；二、自本判决发生法律效力之日起，王嘉圆立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以19035.07元为基数，自2019年04月24日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由王嘉圆负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年五月二十一日书记员  于 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4129号之一申请人：谢浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陆惠仙，女，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日作出(2021)津0112执保539号之一执行裁定书，冻结被申请人陆惠仙名下账户存款3000000元。现申请人向本院申请变更保全措施，并申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陆惠仙名下6236××××9919银行账户存款2500000元、陆惠仙名下6228××××5772银行账户存款400000元、陆惠仙名下384467929879ＣＮＹＯ银行账户存款100000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金富二〇二一年五月十日书记员  丁久航