山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1527号 原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码913709001665633217。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏正明，男，该行职员。 委托诉讼代理人：董瑞，男，该行职员。 被告：宁阳宝华钢球厂，住所地山东省宁阳县伏山管家洼大桥南路东。统一社会信用代码91370921798667583J。 法定代表人：李爱华，经理。 委托诉讼代理人：韩梅杰，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被告：泰安京中瑞棣精密钢球有限公司，住所地山东省宁阳县伏山镇陈行村。统一社会信用代码91370900796176887R。 法定代表人：赵公元，经理。 委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。 被告：宁阳县玉鑫建筑工程机械租赁有限公司，住所地山东省宁阳县堽城镇大安村南。统一社会信用代码91370921696883824G。 法定代表人：李国玉，经理。 委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。 被告：杨翠宝，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：韩梅杰，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁阳宝华钢球厂、泰安京中瑞棣精密钢球有限公司（以下简称京中瑞棣）、宁阳县玉鑫建筑工程机械租赁有限公司（以下简称玉鑫公司）、杨翠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁阳宝华钢球厂偿还我行贷款本金100元、合同期内利息、复利、逾期利息579675.68元(利息暂算至2021年2月1日，要求被告支付利息至实际清偿之日)；2.判令被告京中瑞棣、玉鑫公司、杨翠宝对被告宁阳宝华钢球厂所欠原告贷款本金及利息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日至2018年3月28日，在与被告约定的借款期限内，被告宁阳宝华钢球厂在被告京中瑞棣、玉鑫公司、杨翠宝担保下，于2016年4月14日从我下属单位公司金融部借款150万元，约定在2018年3月28日还款，利率为7.91667‰。借款用途为借新还旧，还款方法定期结息，到期还本。逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告京中瑞棣、玉鑫公司、杨翠宝承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。请求依法判令被告支付借款本金及利息及并承担违约责任。 宁阳宝华钢球厂辩称，一、借款属实，但我厂在申请贷款时，原告提交的贷款合同是贷款人单方制定打印好的格式条款，该条款中对借款人不利的条款借款人不知情，贷款人也没有证据证明该条款已尽到了提示说明义务。因此，合同中对借款人不利的条款不应产生法律效力。二、原告起诉的四个案件都是基于同一笔150万元的借款产生的，自2015年起之后的每一笔借款都是借新还旧，借出当天立即偿还所欠本金，不存在逾期情况，所以不应计算逾期利息、复利、罚息。三、原告主张的利息是否存在重复计算，请予以查明。四、宁阳宝华钢球厂是一家个人独资企业，近几年在市场不景气的背景下，民营企业已举步维艰，借款人已偿还近20万元的利息，恳请原告能减免部分利息，给我们民营企业谋一线生机。 京中瑞棣辩称，原告在两年的担保期内从未向被告京中瑞棣公司主张过权利，更未提起诉讼和仲裁，担保人的担保责任已经免除，请法院依法驳回原告对京中瑞棣公司的诉讼请求。另外有关利息、复利的意见同第一被告。利息应按照实际的借款本金计算，不应都按照150万计算。借款人既有物的抵押又有公司担保，应优先实现抵押权，在抵押权无法偿还借款本息的情况下，担保人才能承担责任。 玉鑫公司的答辩意见同京中瑞棣。 被告杨翠宝辩称，对担保合同真实性无异议。一、原告主张利息过高。二、原告起诉的四个案件都是基于同一笔150万元的借款产生的，在签订贷款合同及担保合同时，原告工作人员说到期后只是转办手续，不加收利息。三、原告主张的利息是否存在重复计算的情况？请法院依法审核。四、原告曾许诺不加重借款人的负担，利息按最低的收，不加收任何罚息等。五、基于同一笔借款5年的时间利息就高达100万元，这么高的利息是否违反法律规定，请法院依法审核。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，宁阳农商行与宁阳宝华钢球厂签订流动资金借款合同一份，与杨翠宝、京中瑞棣、玉鑫公司共同签订保证合同一份。流动资金借款合同约定：贷款人宁阳农商行，借款人宁阳宝华钢球厂；借款金额150万元，借款用途借新还旧；期限为2016年4月12日至2018年3月28日，实际即可期限以贷转存凭证（借款借据）为准；本合同项下贷转存凭证所记载的要素与合同约定不一致的，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准；借款方式为借新还旧；借款利率为固定利率，执行年利率9.5%；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。还款日为借款发放日的对应日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳农商行，债务人宁阳宝华钢球厂，保证人杨翠宝、京中瑞棣、玉鑫公司；被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币壹佰伍拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。本合同所代表的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。原告宁阳农商行与被告宁阳宝华钢球厂另签订有抵押合同，宁阳宝华钢球厂以自有钢结构厂房作为抵押财产，合同约定宁阳农商行作为抵押权人有权实现抵押权。合同签订后，2016年4月14日，宁阳农商行伏山支行与宁阳宝华钢球厂办理了借款借据，向宁阳宝华钢球厂发放了借款，借款借据载明：借款人宁阳宝华钢球厂，借款金额1500000元，到期日2018年3月25日，执行利率7.91667‰。原告发放借款后，被告宁阳宝华钢球厂于2018年12月24日偿还本金1499900元，2019年12月25日，被宁阳宝华钢球厂偿还利息300元，剩余本息未在偿还。2017年7月28日、2018年4月24日和2020年12月24日，宁阳农商行工作人员向被告宁阳宝华钢球厂催收贷款，并送达了《贷款逾期催收通知书》；2018年12月23日、2020年4月20日，宁阳农商行工作人员要求被告京中瑞棣履行担保责任，向其送达了《担保人履行责任通知书》；2020年4月14日，宁阳农商行工作人员向玉鑫公司主张担保责任，向玉鑫公司的法定代表人李国玉送达《担保人履行责任通知书》，李国玉拒绝签字。宁阳县公证处对这一催收行为进行了公证，并制作了公证书。庭审中，被告玉鑫公司对公证书不予认可，称未向其催收过，应以签字为准。 本院认为，宁阳农商行与宁阳宝华钢球厂签订的流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与杨翠宝、京中瑞棣、玉鑫公司签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。宁阳农商行金融部发放借款后，被告未按约履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告偿还借款剩余本金、利息、复利、逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《保证合同》约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。杨翠宝、京中瑞棣、玉鑫公司作为保证人辩称宁阳农商行应先主张担保物权的主张，不能成立，应为被告宁阳宝华钢球厂所欠宁阳农商行借款本息负连带保证责任；被告杨翠宝、京中瑞棣、玉鑫公司替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。被告玉鑫公司辩称未向其催收的主张没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告宁阳宝华钢球厂偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金100元、利息及逾期利息（以本金1500000元为基数，自2016年4月14日起至2018年3月25日止，按月利率7.91667‰计算；以本金1500000元为基数，自2018年3月26日起至2018年12月24日止，按月利率7.91667‰×130%计算；以本金100元为基数，自2018年12月25日起至实际清偿之日止，按月利率7.91667‰×130%计算；扣减已偿还利息300元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。 二、被告杨翠宝、泰安京中瑞棣精密钢球有限公司、宁阳县玉鑫建筑工程机械租赁有限公司对被告宁阳宝华钢球厂所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4799元由被告宁阳宝华钢球厂、杨翠宝、泰安京中瑞棣精密钢球有限公司、宁阳县玉鑫建筑工程机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二一年五月十八日 书记员  王佩佩