贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初993号 原告：何朝建，男，1991年11月7日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：钱兴凤，女，1996年4月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告何朝建诉被告钱兴凤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何朝建、被告钱兴凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何朝建向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还15000元；2．判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告自由恋爱，于2013年农历腊月按农村风俗举行婚礼，2016年8月24日补办结婚登记手续。因双方婚后性格不合，导致感情破裂，被告起诉与原告离婚，2018年9月21日法院立案后于同年10月9日公开开庭审理。因孩子小产，在夫妻共同生活期间，向别人借钱治疗，后向海子农商行贷款30000元来还别人，该贷款原告已经借钱偿还，偿还后又贷30000元，开庭审理判决下来后，判原告与被告共同承担30000元，判决生效后，被告不履行还款义务。原告向执行局申请执行，执行局以未明确被告应承担多少金额为由不予执行，故重新提起诉讼，望判如所请。   原告何朝建向本院提交了以下证据： 1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2.（2018）黔2328民初2635号民事判决书复印件、（2019）黔23民终839号民事判决书复印件各一份，证明原、被告离婚，判决书对夫妻债务进行认定。 3．个人账户明细清单复印件四份两页、贵州省农村信用社借款借据原件一份，证明30000元贷款属于夫妻共同债务，被告钱兴凤应承担15000元。 原告何朝建庭后提交以下证据： 1．贵州安龙农村商业银行股份有限公司海子支行出具的《贷款还款凭证》原件一份，证明原告已将贷款30000元清偿。 被告钱兴凤辩称，原告请求判决被告偿还原告15000元，无事实和法律依据，依法应当不予支持。首先，原告在诉状中说的30000元为夫妻共同债务，该主张无事实依据，该笔借款是原、被告分居后，在被告不知情的情况下，原告自己从银行贷款产生，虽然原、被告于2017年7月21日共同到银行借款30000元，但该笔借款原告用夫妻共同财产进行偿还，原告在诉状中陈述该30000元的债务产生的原因是原、被告闹离婚，原告为了不让被告分割夫妻共同财产，在被告不知情的情况下自己去银行贷款，原告的行为不满足《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻共同债务的规定，且在原、被告分居的情况下，原告到银行贷款30000元的行为已经超出了家庭日常生活需要所负的债务，因此原告在诉状中陈述的30000元贷款根本就不属于夫妻共同债务。其次，原、被告婚后共同修建房屋，虽然原告父母参与共同修建，但被告在修建房屋时也是家庭成员中的一员，也实际参与修建，对于原告老家修建的房屋，被告也享受一定的份额，现原、被告已经离婚，双方共同修建的房屋因涉及原告父母利益，在人民法院判决原、被告离婚时，未处理该房屋，实际上也就变相将该房屋留给了原告，现原告还要将其去银行贷款的30000元主张成夫妻共同债务，让被告一起共同分担，对于房屋只字不提，原告的诉讼请求于情于法均不符合情理，望法院在查清案件事实基础上依法驳回原告的诉讼请求。 被告钱兴凤无证据提交。 经审理查明：原告何朝建与被告钱兴凤于2013年2月以夫妻名义同居生活，于2013年农历腊月按农村风俗举办婚礼。于2014年4月24日生育长子何浩宇。2014年被告以同居关系子女抚养、析产纠纷诉至本院，本院于2014年10月16日作出（2014）安民初字第1354号民事调解书，内容为：一、非婚生子何浩宇随被告何朝建生活；二、钱兴凤自愿放弃其余诉讼请求。本院调解后，双方又以夫妻名义同居生活，于2016年8月24日办理结婚登记，于2016年9月6日生育次子何正亿。2018年4月，原、被告因家庭琐事发生争吵、打架后分居生活，钱兴凤向本院提起诉讼要求与何朝建离婚。2018年12月18日，本院作出（2018）黔2328民初2635号民事判决书，判决如下：一、钱兴凤请求何朝建离婚，准予离婚；二、婚生长子何浩宇、次子何正亿随何朝建生活，由钱兴凤从2019年1月起每月承担何浩宇抚养费250元、何正亿抚养费250元，直至何浩宇、何正亿年满18周岁时止；三、夫妻共同债务30000元，由钱兴凤、何朝建共同承担。后钱兴凤不服该判决提起上诉，2019年5月10日，黔西南州中级人民法院作出（2019）黔23民终839号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 同时查明：原、被告于2017年7月21日共同签字向安龙农村商业银行贷款30000元，借期一年，2018年7月20日到期，2018年7月18日，何朝建以个人名义再次向该行借款30000元，借期一年，何朝建于2019年6月27日偿还该笔借款，于2019年6月28日向该行借款30000元，借期一年届满，何朝建于2020年5月12日将该笔借款偿还后于2020年5月13日再次贷款30000元，2021年5月7日，何朝建将该笔借款进行清偿。 上诉事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据在卷印证，经本院审查核实，本院予以认定。 本案的争议焦点为：原告的诉请是否应得到支持。 本院认为，原、被告所欠贵州安龙农村商业银行股份有限公司海子支行贷款30000元，已经（2018）黔2328民初2635号、（2019）黔23民终839号民事判决书确认为夫妻共同债务，由原、被告共同承担还款责任。现原告已向债权人贵州安龙农村商业银行股份有限公司海子支行承担债务清偿责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第二款“一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。”的规定，原告依法向被告行使追偿权，要求被告偿还15000元的诉请于法有据，予以支持。 关于被告提出向贵州安龙农村商业银行股份有限公司海子支行的贷款30000元不属于夫妻共同债务的问题，（2018）黔2328民初2635号、（2019）黔23民终839号民事判决书已查明并认定：钱兴凤、何朝建2017年7月21日共同签字向安龙农村商业银行贷款30000元，借款期限一年，2018年7月20日到期。2018年7月18日，何朝建以个人名义向该行贷款30000元，综合考虑该两次贷款发生的时间、到期时间及贷款转贷交易的常规操作方法，何朝建于2018年7月18日所贷款30000元与2017年7月21日原、被告共同签字所贷款30000元具有统一性，后笔贷款为前笔贷款以转贷形式的延续。本案中，何朝建在该笔借款期限届满前即2019年6月27日偿还该笔借款，于2019年6月28日向该行借款30000元，于2020年5月12日将该笔借款偿还后于2020年5月13日再次贷款30000元，直至2021年5月7日，将该笔借款进行清偿。原告何朝建分别于2018年7月18日、2019年6月28日、2020年5月13日向贵州安龙农村商业银行股份有限公司海子支行的贷款30000元均系2017年7月21日原、被告共同签字所贷款30000元的延续，本案借款系原、被告双方的夫妻共同债务，故对被告提出的该辩称不予支持。 据此，依据上述法律规定及事实理由，判决如下： 由被告钱兴凤于本判决生效之日起十日内偿还原告何朝建人民币15,000元。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告钱兴凤承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈念念 二〇二一年五月二十四日 法官助理 梁 蓝 书 记 员 石昌洪