西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初343号原告：黄超群，男，1948年11月11日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。被告：西安市高陵区鹿苑街道东街村村民委员会。住所地：陕西省西安市高陵区高交路口十字北。统一社会信用代码：5461011757024674X1。法定代表人：杨铁军，系该村委会书记兼主任。委托诉讼代理人：武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。原告黄超群诉被告西安市高陵区鹿苑街道东街村民委员会（以下简称：东街村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月16日、3月29日公开开庭进行了审理。原告黄超群，被告东街村委会书记兼主任杨铁军及其委托诉讼代理人武润娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄超群诉称，2013年10月15日时任被告村委会主任刘某甲找我联系说，村上需一笔资金周转，需借我人民币30万元，口头约定月息2分，我答应借钱给被告后，刘某甲亲笔给我写了借条，刘某甲和村书记杨铁军在借条上各自签名，第二天杨铁军和现任村出纳刘某乙到我家，拿着被告村上盖公章的借条取走人民币现金30万元，过了不长时间刘某甲不再担任村委会主任，我找后任村干部要求还钱，被告以种种理由推诿，从借款至今分文未还，由于向被告催款无果，现诉诸法院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元及利息，利息从2013年10月16日起至，实际给付之日30万元为基数，按月息20％计算至给付之日，已产生的利息约计35万元。二、本案受理费由被告承担。被告东街村委会辩称，1、2013年10月，答辩人不存在资金周转困难的情形，2013年9月东街村委会仅启明农贸市识管理费一项收入167400元，截至9月，东街村委会财务累计余额2180485.59元，不存在向被答辩人周转资金的可能。2、被答辩人没有向答辩人提供30万元现金，借款事实不存在，本案借款数额巨大，仅凭借条不足以证明借贷合意和借贷事实已经真实发生。事实上，被答辩人并没有向答辩人交付30万元现金，借贷事实未发生。3、被答辩人所述借条出具过程不合理，刘某甲当面书写借条带回去盖章，不合理；数额巨大现金，刘某甲让他人领取不合理。综上，黄超群未向答辩人交付借款，借贷事实不存在，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告系西安市高陵区XX街道北街村XX组村民，XX村委XX村主任刘某甲系亲家关系，杨铁军系现任东街村委会书记兼主任。2013年10月15日，原任被告东街村委会主任刘某甲以村上需一笔资金周转为由找原告借款人民币30万元，原告答应借钱给被告后，第二天杨铁军（原被告村书记）和现任村出纳刘某乙两人拿着加盖有被告东街村委会公章的借条到原告家取走人民币现金30万元，此借条系刘某甲书写。载明：“超群兄人民币款叁拾万元整（30万元正），东街村（村委会印章），刘某甲，杨铁军，2013年10.15”。该借条无利息约定，原告称利息系口头约定的月息2分，但无相关证据证明。被告东街村委会当庭提供的帐目明细上未显示该笔借款入账的情况。2015年期间，刘某甲不再担任村委会主任。原告曾找刘某甲、后任村干部要求还钱无果，原告诉至法院，请求依法处理。庭审中，被告东街村委会现任书记兼主任杨铁军、证人刘某乙（时任被告东街村委会出纳员）否认拿借条去原告家取钱的情况，不存在借款一事，但对借条上的公章表示认可。杨铁军称“2013年的时候就没见过这张借条，开庭当天才见到的”，但对借条上的签名问题杨铁军称“我没有印象了，我无法判断。笔体还有人仿。”法庭再次询问是没有印象还是无法判断，杨铁军回答“没有印象”。庭审中，经本院释明司法鉴定，杨铁军称：“我可以配合鉴定，但不应该是我方申请。”原告表示申请。后本院组织质证，原告未向法庭提交书面司法鉴定申请，经本院向原告释明，视为原告放弃申请司法鉴定，相应的不利法律后果由其自行承担，原告表示听清。原告认为“是刘某甲当时亲笔写的借条，杨铁军是取款的时候签的字，是杨铁军和刘某乙过来取钱的时候拿着借条，事前和刘某甲说好的”。“曾于2020年10日份我给杨铁军打电话要钱，但是杨铁军说没有上账，难办，当时我两个一起把钱给了刘某甲，你去找刘某甲要去”。对此，原告提供与杨铁军于2020年9月14日、15日，10月21号三次通话时间的“话单查询记录”，用以证明杨铁军在立案前就知道30万借款是存在的。证人刘某乙在庭审中陈述，“之前确实从原告手中借过钱，以借款为例，刘某甲先沟通，借钱是会计李某甲借条，我会和杨铁军去取借款，有时候也跟刘某甲去取，钱拿到后要把账一进的，当时刘某甲是法人主管财务，会计是李虎”。证人刘某甲证明，“证明黄超群的借款，书记杨铁军签字了，人家把钱给我了，我给村民赔款赔地，有收条、领条。借款详细情况是我打的借条，会计李某乙在借条上盖的东街村委会公章，我签字，最后让书记杨铁军也签字，钱是书记杨铁军和出纳刘某乙从我亲戚黄超群那里拿的，因为黄超群是我亲戚，所以我才让书记签字了”。同时，刘某甲向法庭提供了相应条据证明。以上事实，原告向法庭提供有原始借条一张、证人刘某甲出庭作证；被告向法庭提供有被告村2013年10月至12月明细账、证人刘某乙出庭作证；及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告持有被告出具的借条，证明被告向其借款300000元的事实。庭审中，被告东街村委会当庭称其帐目明细上未显示出该笔借款入账的情况，否认该借款事实，但对该借条上的公章表示认可，被告东街村委会法定代表人杨铁军对借条上的签名问题未作肯定或否定回答，其亦不申请司法鉴定，根据相关法律规定，视为对该事实的承认。根据本案证人刘某乙、刘某甲各自在庭审中的陈述及相关证据，结合本案借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯、等事实和因素分析，能够反映出原、被告之间借贷事实的发生经过，足以证明被告向原告借款300000元的事实。故对原告主张要求被告偿还借款本金人民币300000元之请求，本院依法予以支持。关于该笔借款是否入账的问题，属于被告村委会内部账务管理问题，有证人刘某甲的证言证明，且证人刘某甲认可其拿了该笔借款，至于刘某甲拿钱干什么用，是被告村委会内部管理问题，被告以该笔借款未进账而抗辩否认该笔借款事实的发生，被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。关于原告主张要求被告偿还借款利息问题，原告主张利息从2013年10月16日起至实际给付之日，以300000元为基数，按月息20％计算至给付之日止。对此，双方在借款条据中未约定利息，也未约定借款期限，根据相关法律规定，本案借款利息应以借款本金300000元为基数，自原告起诉之日即2021年1月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区鹿苑街道东街村村民委员会在本判决生效后十日内，归还原告黄超群借款本金人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄超群其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理3725元，由被告负担（原告已预交3725元，履行本判决时被告付给原告3725元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇二一年五月十七日书记员  王 浩1