天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初4572号原告：张强，男，1978年11月10日出生，汉族，出租车司机，住天津市和平区。原告：张欣，男，1977年8月2日出生，汉族，出租车司机，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张强（原告之弟），男，1978年11月10日出生，住天津市和平区。被告：史晓雨，男，1995年7月16日出生，汉族，户籍地河南省南乐县，现住址天津市和平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司南开支公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1901、1902。负责人：李立强，经理。委托诉讼代理人：庞金凯，男，该公司员工。原告张强、张欣与被告史晓雨、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强同时作为原告张欣的委托诉讼代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司南开支公司的委托诉讼代理人庞金凯到庭参加诉讼。被告史晓雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强、张欣向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告张欣、张强赔偿营运车辆停运损失费6828元。事实与理由：2021年3月31日19时20分，原告张强驾驶牌照号为津Ｅ1××**号出租车行驶至天津市和平区兴安路与鞍山道交口时，与被告史晓雨驾驶牌照号为冀Ｄ2××**号小客车发生碰撞，致使双方车辆发生损坏，经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队认定，被告史晓雨对上述事故承担全部责任，原告张强无责任（见天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队第12010442021800076号事故认定书）。原告张强所驾驶车辆为营运车辆，原告张欣为主业驾驶员，原告张强为从业驾驶员，自2021年3月31日事故发生之日起至2021年4月15日止因本次交通事故停运16天，根据2020年天津市道路交通损害赔偿标准，交通运输业年收入为103845元，因事故实际停运16天，停运损失为6828元。综上所述，二原告认为，二位被告的行为显然构成对二原告的侵权，并且直接给二原告造成了经济损失，据此，二原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持二原告的诉讼请求。庭审中，张强表示其自愿承担诉讼费用。史晓雨未作答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司南开支公司辩称，不同意原告的诉请。被告对于原告维修时间过长有异议，需要鉴定部门出具报告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月31日19时20分，原告张强驾驶牌照号为津Ｅ1××**号出租车行驶至天津市和平区兴安路与鞍山道交口时，与被告史晓雨驾驶牌照号为冀Ｄ2××**号小客车发生碰撞，致使双方车辆发生损坏，天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队作出第120104420218000476号道路交通事故认定书，认定被告史晓雨对上述事故承担全部责任，原告张强无责任。史晓雨驾驶的冀Ｄ2××**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司南开支公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，津Ｅ1××**号小型客车为天津市鹏达客运出租有限公司运营的出租车，原告张欣、张强为该公司津Ｅ1××**号出租车的驾驶员。事故发生后，津Ｅ1××**号于2021年4月1日送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2021年4月15日结算完成并提车，二原告主张16天的停运损失费。本院认为，公民的财产权受到法律保护。因交通事故造成的应依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人进行赔偿。史晓雨负事故的全部责任，原告张强不负事故责任，本院予以确认。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司南开支公司作为承保津Ｅ1××**小型汽车商业三者险的保险公司，其应在保险范围内赔偿。被告保险公司提出的停运损失不属于保险理赔范围，不应赔偿的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。对于保险公司提出的鉴定申请，本院认为，被告申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义，本院不予准许。关于停运损失，因事故车辆属出租运营车辆，因此次交通事故造成车辆送修理厂修理，在修理期间无法运营，产生停运损失，二原告作为出租车驾驶员应获得相应赔偿。关于停运天数，根据二原告提交的事故认定书及维修证明，二原告主张自事故发生之日起至维修完毕之日止停运16天并无不当，本院予以认可。关于停运损失的计算标准，原告主张参照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年收入103845元的标准，确定停运损失共计为6828元（103845元/365天＊16天＊1.5倍）亦符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告张强自愿承担诉讼费用，并无不当，本院予以照准。被告史晓雨未出庭且未提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司南开支公司在商业三者险范围内赔偿原告张强、张欣停运损失6828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 冯 伟二〇二一年五月二十八日书记员 张沥竹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。引用统计