云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2323民初487号 原告：温玉芳，女，1967年11月11日生，住云南省牟定县。 原告：温礼美，男，1942年12月29日生，住云南省牟定县。 原告：杨美，女，1941年9月5日生，住云南省牟定县（未到庭）。 三原告共同委托诉讼代理人：易春明，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：倪潇涵，男，1996年10月10日生，住云南省楚雄市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司牟定支公司，住所地：牟定县共和镇万寿路南段西侧王子海私宅2楼，统一社会信用代码：915323233436163849。 负责人：刘金星，经理（未到庭）。 委托诉讼代理人：张银海，男，1987年6月3日生，住楚雄市。 委托诉讼代理人：王强，男，1993年11月5日生，住云南省临沧市。 原告温玉芳、温礼美、杨美与被告倪潇涵、被告中国平安财产保险股份有限公司牟定支公司（以下简称平安财险牟定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温玉芳、温礼美及三原告的共同委托诉讼代理人易春明、被告倪潇涵、被告平安财险牟定支公司的委托诉讼代理人张银海、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温玉芳、温礼美、杨美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失144,404.88元（原起诉时为126,210.88元，庭审中变更为144,404.88元），由被告平安财险牟定支公司在机动车第三者责任强制保险限额内进行赔偿，剩余部分由机动车第三者责任商业保险进行赔偿，如仍有剩余由被告倪潇涵进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月29日01时22分，在牟定县城重生医院门口环岛路段，被告倪潇涵驾驶云×××号小型轿车从化湖广场沿化湖南路驶往化湖世居，当车行至事故路段时与过环岛路口的行人温玉芳碰撞，造成温玉芳受伤、云×××号车受损的道路交通事故。经交警认定倪潇涵承担本次事故的全部责任，温玉芳不承担本次事故责任。事故发生后，温玉芳被送到楚雄州人民医院住院治疗近三个月，经鉴定为十级伤残、后期医疗费16,000元、误工期160日、护理期和营养期各为90日。温玉芳的经济损失为医疗费12,226.88元、住院伙食补助费400元、误工费27,083.20元、营养费1800元、残疾赔偿金75,000元、被扶养人生活费4,094.80元、后期治疗费16,000元、交通费200元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，在原告的住院医疗费中，原告支付了10,000元。被告倪潇涵驾驶的车辆在被告平安财险牟定支公司购买了交强险和商业险。 被告倪潇涵辩称，事故发生当天我把原告送到医院治疗，原告住院期间的费用是我和保险公司垫付。 被告平安财险牟定支公司辩称，对本案事故发生的事实无异议，愿意在保险责任内对原告的合理损失进行赔偿。事故发生后保险公司向原告及被告垫付了61,000元。原告的部分诉讼请求不符合法律规定，应当结合实际证据进行确认。鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证、牟定县新桥镇长冲村委会出具的证明，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、平安财险牟定支公司的营业执照复印件，欲证实其基本信息及主体资格； 3、道路交通事故认定书，欲证实事故发生的经过及责任划分； 4、楚雄州人民医院诊断证明、出院证，欲证实原告温玉芳的伤情及治疗经过； 5、楚雄州人民医院门诊票据、护理票据、住院伙食费票据，欲证实原告温玉芳就医产生的门诊费、护理费、伙食费； 6、鉴定费发票，欲证实原告温玉芳支出的鉴定费； 7、司法鉴定意见书，欲证实原告温玉芳的伤残等级、后期治疗费及三期评定； 8、收据，欲证实被告向原告借支10,000元支付原告的医疗费。 经质证，被告平安财险牟定支公司对原告提交的证据1-4、6-8的三性无异议；对证据5中一张金额为82元的票据不认可，认为记载的姓名与当事人无关；对康复科出具的护理费用不认可，认为应该有正式发票；对尚购产生的费用不认可，认为是购买生活用品，无法证实与本案的关联性。 经质证，被告倪潇涵对原告提交的证据的质证意见与被告平安财险牟定支公司的一致。 被告倪潇涵向本院提交了牟定县人民医院门诊收费票据、楚雄州人民医院门诊收费票据、楚雄州人民医院住院医疗费票据、收条、楚雄州人民医院新区食堂开卡票据，欲证实原告住院期间二被告垫付医疗费用的情况、住院伙食补助费支出情况，以及原告住院期间是其找护工护理。 经质证，原告对被告倪潇涵提交的证据中医疗费票据无异议，认为收条无法找相关人员核实，但住院期间是被告找护工对原告进行护理，对充值票据和便利店小票无异议。 经质证，被告平安财险牟定支公司对被告倪潇涵提交的证据中医疗费票据无异议，认为原告提交了三张陪护椅的费用已经包含在被告提交的费用中，应予扣除；对收条的真实性无异议，认为对请护工的标准属于双方的自愿行为，与实际标准相冲突；对充值票据和便利店小票无异议。 被告平安财险牟定支公司向本院提交了下列证据： 1、交强险及商业险保单，欲证实肇事车辆在保险公司投保情况； 2、垫付回单，欲证实保险公司垫付了61,000元。 经质证，原告对被告平安财险牟定支公司提交的证据1无异议；对证据2中支付给楚雄州人民医院的费用无异议，对支付给倪潇涵费用的真实性、合法性认可，对关联性请求法庭核实。 经质证，被告倪潇涵对被告平安财险牟定支公司提交的证据无异议。 通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1-4、6-8、被告倪潇涵、被告平安财险牟定支公司提交的证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。原告提交的证据5中，一张时间为2021年1月4日、金额为82元的门诊收费票据，记载的姓名为“温立芳”，因被告提出异议，而原告无证据证实系笔误，故本院认为该证据与本案无关联性，对该票据的证明力不予认定，其余医疗费票据，产生于原告最后一次住院治疗出院的时间之后（原告最后一次出院时间为2021年2月27日，该医疗费用票据载明的时间为2021年3月30日），因司法意见明确了原告的后期治疗费，故该费用应该包含在后期治疗费中，不应重复计算，因此本院对该票据的证明力不予认定；对康复科的陪护椅使用费，因不是正式票据，该证据的证明力明显小于被告倪潇涵提交的证据中的陪护椅的正式票据，故本院对该证据的证明力不予认定；美嘉尚购的购物小票，被告提出异议，该小票不是正式票据，也没有购物人的信息，本院认为该证据与本案无关联性，对该证据的证明力不予认定；对充值票据的证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2020年11月29日，被告倪潇涵驾驶云×××号小型轿车从化湖广场沿化湖南路驶往化湖世居，01时22分许，当车行至牟定县城重生医院门口环岛路段时，与过环岛路口的行人原告温玉芳碰撞，造成原告温玉芳受伤、云×××号车受损的道路交通事故。事故发生后被告倪潇涵将原告温玉芳送到牟定县人民医院治疗，支出门诊医疗费798.60元，后转至楚雄州人民医院治疗，诊断为：1、骨盆骨折；2、髂骨骨折；3、髋臼骨折；4、坐骨骨折；5、肺炎；6、慢性支气管炎，在该院住院29天于2020年12月28日出院，支出住院医疗费36,851.79元。2021年1月3日，原告温玉芳到楚雄州人民医院治疗，在该院住院25天于2021年1月28日出院，支出住院医疗费14,549.50元。2021年2月1日，原告温玉芳到楚雄州人民医院治疗，在该院住院26天于2021年2月27日出院，支出住院医疗费12,367.73元。原告温玉芳在楚雄州人民医院支出门诊医疗费1,113.20元（含陪护椅费），上述费用均由被告倪潇涵支付，同时在原告温玉芳住院期间被告倪潇涵请护工护理并支付了护工护理费14,240元、住院伙食补助费2290元、购买用品50.90元，原告温玉芳支付了住院伙食补助费400元。202年12月10日，牟定县交通警察大队作出第53232320201129009号《道路交通事故认定书》，认定被告倪潇涵承担本次事故的全部责任，原告温玉芳不承担本次事故的责任。2021年4月6日，经原告温玉芳委托，楚雄锦润司法鉴定中心于当天作出锦润司法鉴定中心（2021）（临床）鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、温玉芳的损伤构成十级伤残；2、温玉芳的后期医疗费一次性评定为16,000元；3、温玉芳的误工期评定为160日，护理期、营养期各为90日，原告支付了鉴定费2600元。另查明，被告倪潇涵驾驶的云×××号小型轿车的车辆所有人为李东斌，发生本次事故时系被告倪潇涵向李东斌借用该车，该车在被告平安财险牟定支公司投保了交强险和保额为100万元的机动车第三者责任保险，发生本次事故时在保险期间内。事故发生后，被告平安财险牟定支公司向楚雄州人民医院账户打入38,000元、向被告倪潇涵的账户打入23,000元，被告倪潇涵在垫付原告医疗费时向原告借款10,000元。原告温礼美系原告温玉芳的父亲，出生于1942年12月29日，原告杨美系原告温玉芳的母亲，出生于1941年9月5日，温礼美夫妇共生育了6个子女。 本院认为： 关于适用法律的认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十四条规定：“侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定”。本案因交通事故导致原告受伤发生在民法典施行前，但鉴定意见确认原告的伤残等级等损害后果发生在民法典施行之后，故本案应当适用民法典的规定。 关于主体责任的认定。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任”。第一千二百零九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案被告倪潇涵驾驶的车辆发生道路交通事故造成原告受伤，被告倪潇涵承担事故的全部责任，故被告倪潇涵应当承担赔偿责任。因被告倪潇涵驾驶的车辆在被告平安财险牟定支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，故被告平安财险牟定支公司应当依法对原告的经济损失承担赔偿责任。本案中无任何证据证实被告倪潇涵驾驶的车辆的所有人李东斌对损害的发生存在过错，故本院不再追加李东斌作为被告并由其承担相应的赔偿责任。 关于赔偿范围的认定。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第一千一百八十三条第一款规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《法释（2020）17号》对赔偿项目和计算标准进行了规定，本院根据上述法律和司法解释的规定对原告的经济损失进行确认。本案中本院对原告的经济损失确认如下：1、医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及鉴定意见确定，原告最后一次出院后产生的医疗费用，应当包含在后期治疗费中，不应重复计算。原告因本次事故造成的医疗费为81,731.72元（牟定县人民医院门诊医疗费798.60元＋楚雄州人民医院门诊医疗费1,113.20元＋楚雄州人民医院住院医疗费63,769.02元＋后期医疗费16,000元＋50.90元）；2、误工费。原告无固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，同时原告已经构成十级伤残，其误工时间计算至定残日的前一天为128天，本院确认其误工费为21,666.56元（128天×169.27元/天）。3、护理费。本案原告温玉芳住院期间，是被告倪潇涵雇请护工进行护理，并支付了护理费，原告温玉芳住院80天的护理费以被告倪潇涵实际支付的护理费认定为14,240元，司法鉴定意见书明确原告温玉芳的护理期为90天，故另外10天的护理费本院确认为1,692.70元（10天×169.27元/天）。4、住院伙食补助费。本案中原告温玉芳住院期间产生的住院伙食补助费，原告支付了400元，被告倪潇涵支付了2290元，故本院确认为2690元。5、营养费根据本院对同类案件的裁判标准确认为1800元（90天×20元/天）。6、残疾赔偿金75,000元（37,500元/年×20年×10%）。7、被扶养人生活费。本案中被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院确认原告温礼美、杨美的被扶养人生活费各为2,047.40元（24,569元/年×5年×10%÷6），共4,094.80元，计入残疾赔偿金。8、鉴定费2600元。9、交通费，虽然原告没有提交正式票据，但根据其就医情况确实存在交通费的支出，本院酌情认定为200元。10、精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》《法释（2020）17号》第五条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担侵权责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平”。由于本案中原告温玉芳对本次交通事故的发生无任何过错，其已造成十级伤残，故本院根据上述司法解释确认原告的精神损害抚慰金为1000元，上述合计206,715.78元。 关于责任承担的认定。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”。本案中，被告倪潇涵驾驶的车辆在被告平安财险牟定支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，因此对于原告的损失，应当先由被告平安财险牟定支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险牟定支公司在100万元的商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告倪潇涵赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应由被告倪潇涵承担。综上，对于原告的经济损失，由被告平安财险牟定支公司在交强险责任限额范围内赔偿135,894.06元（死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费21,666.56元、护理费15,932.70元、残疾赔偿金79,094.80元、交通费200元、精神损害赔偿金1000元，合计117,894.06元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿18,000元）；对于赔偿不足的68,221.72元（已扣减鉴定费2600元），由被告平安财险牟定支公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；鉴定费2600元，由被告倪潇涵承担。对于二被告垫付的费用，本院依法在其应承担的赔偿款中予以扣减。在上述费用中，被告平安财险牟定支公司垫付了61,000元，被告倪潇涵垫付了11,261.72元（医疗费65,731.72元、护理费14,240元、住院伙食补助费2290元，合计82,261.72元，扣减被告平安财险牟定支公司垫付的61,000元、被告倪潇涵向原告借支的10,000元）。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十四条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《法释（2020）17号》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》《法释（2020）17号》第五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司牟定支公司在李东斌为云×××号小型轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告温玉芳、温礼美、杨美经济损失135,894.06元，在商业三者险责任范围内赔偿68,221.72元，限判决书生效后15日内交本院； 二、由被告倪潇涵赔偿原告温玉芳鉴定费2600元，限判决书生效后15日内交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告倪潇涵承担，限与鉴定费同期交本院。 上述合计由被告中国平安财产保险股份有限公司牟定支公司赔偿原告温玉芳、温礼美、杨美经济损失204,115.78元，扣减其已经垫付的61,000元，实际还应赔偿143,115.78元；由被告倪潇涵赔偿原告温玉芳、温礼美、杨美经济损失3166元（鉴定费2600元＋案件受理费566元），扣减其已经垫付的11,261.72元，实际多垫付了8,095.72元，故在保险公司交来的赔偿款中，由被告倪潇涵领取8,095.72元，其余赔偿款由原告温玉芳、温礼美、杨美领取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗光俊 二〇二一年五月二十八日 书记员  李红琦