wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1168号   原告：马某，住太原市。   委托诉讼代理人：郝某，山西恒一律师事务所律师。   被告：李某，住太原市。   原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元。2、被告向原告支付自2019年10月2日起至款项全部清偿之日止的逾期支付利息损失（暂计至2021年1月31日的逾期利息为28561元，从2021年2月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付至款项全部清偿之日）。3、判令被告向原告支付律师代理费7000元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，被告因资金周转需求向原告借款14万元，原告实际出借金额10万元。被告承诺在2019年10月1日前还清，如若到期未还，被告按每月2%支付利息至全款还清并承担原告一切经济损失，包括车马费、律师费、诉讼费等。截至起诉之日，被告仍未能全部清偿债务。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   马某就其主张提供以下证据：   证据1、借款合同，证明原、被告双方于2019年9月28日签订涉案借款合同，约定逾期利息按照月息2%计算，第8条约定原告主张债权的相关费用律师费、保全费等由被告承担；   证据2、借条，证明该借条于2019年9月28日出具，与证据1的证明内容一致，被告向原告借款14万元，其中转账10万元，现金4万元，并承诺于同年10月1日还款，逾期还款将承担逾期的一切损失即交通费、律师费、诉讼费；   证据3、中国银行交易流水明细清单、微信账单详情、支付宝转账记录、王龙证人证言，证明原告实际向被告出借款项8万元，于2019年9月27日，其中支付宝转账1万元、微信转账2万元、手机银行转账5万元，另原告委托王龙向被告出借2万元（支付宝转账11000元、收款码9000元）；   证据4、委托代理合同、增值税发票，证明原告因本案诉讼委托律师出庭并支付律师费7000元。   李某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。   经审理查明，2019年9月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款14万元，用于家庭生活和相关业务，借款期限自出借日始4天，如果逾期剩余本金按每月2%计算利息，借款人每次还款应先计为支付利息，利息付清后方可计为返还本金，除此之外，借款人须每日支付借款本金的5‰作为逾期付款违约金……出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，借款人应予赔偿。   同日，被告给原告出具《借条》，内容为：本人李某因为资金周转需求，向朋友马某借银行转账10万元，现金4万元。承诺于2019年10月1日全部还清。如若到期未还，愿意承担马莎莉的一切经济损失（交通费、律师费、诉讼费），微信转账5万元、支付宝收款3万元。   庭审中，原告提供的中国银行交易流水明细清单显示2019年9月27日原告通过手机银行向被告转账5万元、支付宝转账1万元、微信转账2万元。   原告陈述案外人王龙另向被告转账被告2万元，被告未偿还本息。原告提供了王龙出具的《情况说明》及支付宝、二维码收款截图，王龙未出庭作证。   以上事实有《借款合同》、《借条》、中国银行交易流水明细清单、庭审笔录当事人陈述予以佐证。   本院认为，根据原告提供的中国银行交易流水明细清单能够证明原告向被告实际出借金额为8万元。原告提供的《情况说明》及支付宝、二维码收款截图，不能证明王龙向被告所转款项与本案是同一法律关系，王龙亦未出庭作证，该证据不予采信。被告应按合同约定及法律规定以8万元为基数计付逾期利息。因原告未按实际出借金额主张权利，故其要求被告承担相应律师费的主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效之日起10日内返还原告马某借款本金8万元及按年利率24%计付自2019年10月2日至2020年8月19日的利息16947元，2020年8月20日至实际付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付；   二、驳回原告马某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1506元，原告马某负担394.16元，被告李某负担1111.84元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 燕      二〇二一年五月十七日   法官助理 王 瑾   书记员 卢王一      附相关法律规定：   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保137号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被申请人：石乐，女，汉族，1986年11月10日生，住洛阳市新安县。本院受理申请人宁波银行股份有限公司与石乐诉前财产保全一案，申请人宁波银行股份有限公司请求冻结被申请人石乐银行存款131759.72元,或查封、扣押被申请人相当于人民币131759.72元的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石乐名下银行存款131759.72元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年五月二十五日书记员  裴鲜营
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1902号原告：闫旭，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭孟月，河南弘基律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡佳承，男，1992年10月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告闫旭与被告蔡佳承民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫旭的委托诉讼代理人郭孟月到庭参加诉讼，被告蔡佳承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年9月10日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2020年7月26日，被告以购买房产为由向原告以现金形式借款15000元，被告向原告出具借条一份。还款日期届至后，被告以各种理由推脱拒不偿还。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，原告对诉讼请求第一项进行变更，变更为：“判令被告偿还原告借款13000元”，不再主张被告支付逾期利息。蔡佳承未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，被告蔡佳承以购房需要资金为由向原告闫旭借款15000元，原告以现金形式将上述借款交付给被告，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“为购买房产，本人蔡佳承（）今以现金向闫旭（）借到人民币壹万伍仟壹佰元整（￥15000.00），月利率1%，于2020年9月10日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通信地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日立此为据借款人：蔡佳承身份证号：2020年7月26日”。该借款经原告催要后，被告只偿还了本金2000元，余欠本金13000元及约定的利息未还，而引起纠纷。本院认为：被告蔡佳承向原告闫旭借款15000元，后偿还2000元，余欠本金13000元的事实，由被告为原告出具的借条、双方的微信聊天记录等证据在卷为凭，应予认定。根据借条约定，被告应于2020年9月10日前偿还该借款，但还款期限逾期后，被告未予偿还，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付律师费2000元的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。同时原告自愿放弃利息的行为，系对其个人民事权利的处分，本院予以尊重。被告蔡佳承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告蔡佳承于本判决生效之日起五日内偿还原告闫旭借款13000元；二、驳回原告闫旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费89元（已减半收取），由被告蔡佳承负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年五月二十日书记员  普文艳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7330号沈阳安达航空服务有限公司:沈阳安达航空服务有限公司与田福民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号（2021）辽0105民初7330号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年五月二十六日书记员 ： 施 杨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2911号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐佳，男，1987年4月29日生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人徐佳商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费182元，减半收取91元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢491号白敬玉、夏松然：白敬玉申请执行夏松然民间借贷纠纷一案，申请执行标的为33767元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕，此案执结。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执71号之四申请执行人：河南黑石企业管理中心（有限合伙），住所地：淇县鹤淇大道金湖国际广场6层602室。执行事务合伙人：河南省中创投资产管理有限公司。执行事务合作人委托代表：王高宇。被执行人：崔新鹏，男，1979年11月6日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：武光辉，女，1980年5月9日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：河南华川生物工程有限公司，住所地：郑州市管城区东明路南53号1412、1413、1414号。法定代表人：崔新鹏，该公司总经理。河南黑石企业管理中心（有限合伙）与崔新鹏、武光辉、河南华川生物工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初1575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告崔新鹏、武光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南黑石企业管理中心（有限合伙）借款本金1980000元及2017年10月16日至2020年9月25日期间的拖欠利息69445元、拖欠罚息237976.95元，合计2287421.95元；二、被告崔新鹏、武光辉于本判决生效之日起十日内按照本金1980000元、年利率10.44%向原告河南黑石企业管理中心（有限合伙）支付自2020年9月26日至借款还清之日止的利息；三、被告河南华川生物工程有限公司在2000000元最高额限度内对上述债务承担连带保证责任四、被告河南华川生物工程有限公司承担保证责任后，有权向被告崔新鹏、武光辉追偿；五、原告河南黑石企业管理中心（有限合伙）对被告崔新鹏抵押担保的位于郑州市郑东新区金水东路10号院39号楼3单元4层42号房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；六、被告崔新鹏、武光辉于本判决生效之日起十日内向原告河南黑石企业管理中心（有限合伙）给付律师费115000元。因崔新鹏、武光辉、河南华川生物工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南黑石企业管理中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人武光辉、崔新鹏名下有存款合计25113元，本院已扣划25113元，支付武光辉生活费13140元后，剩余11973元已支付给申请执行人。查明被执行人河南华川生物工程有限公司仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述银行存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明执行人崔新鹏、武光辉、河南华川生物工程有限公司名下无车辆、无证券登记信息。3、查明被执行人崔新鹏名下登记有一套位于郑州市郑东新区××院××楼××单元××号的房产，本院依法轮候查封，查封期限于2024年2月18日届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年五月二十四日书记员  董松威
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1212号之六被执行人：王成森本院于2020年10月28日以（2020）辽0803执保1326号保全裁定对王成森追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王成森追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王成森存款人民币3695.87元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十六日书记员  李 颖
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2926号原告：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。被告：刘万泳，男，住吉林省双辽市红旗街义顺府。原告浙江盛运融资担保有限公司与被告刘万泳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告浙江盛运融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江盛运融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 郎萍二〇二一年五月二十六日 书记员 张**
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初431号原告：张文凤，男.委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：王民，男.原告张文凤与被告王民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文凤委托诉讼代理人郝维臣、被告王民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告王民给付土地转包费16500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系宁姜蒙古族乡光荣村村民，原告系宁姜蒙古族乡好新村村民。泰来县宁姜蒙古族乡光荣村坝外有1200亩土地，在2015年之前被光荣村69户农民非法耕种，因这69户农民不交承包费，村委会将该土地以竞拍形式公开对外发包，姜文强通过竞拍于2016年4月3日与宁姜蒙古族乡光荣村民委员会签订1200亩坝外地土地承包合同，每亩地承包费325元。后姜文强经村委会同意将1200亩土地承包经营权转让给张文凤，双方于2016年9月12日签订土地转让合同，原合同权利义务一并转让给张文凤。光荣村村民王民2017年、2018年耕种张文凤承包土地16.5亩，张文凤向其索要土地承包费，王民拒不给付，故张文凤诉至法院。庭审中，张文凤变更诉讼请求为要求王民给付土地转包费13200元。被告王民辩称，多少数额都没有意见，被告也没有种原告的土地，所以多少与被告无关。本案的争议焦点是：原被告是否存在土地承包关系，原告要求被告给付2017-2018两年土地承包费是否有事实证据和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文凤系宁姜蒙古族乡好新村村民，王民系宁姜蒙古族乡光荣村村民。泰来县宁姜蒙古族乡光荣村坝外有1200亩土地，2015年之前被光荣村69户农民耕种，未交纳承包费。2016年，光荣村委会将1200亩土地通过公开竞价方式发包给姜文强。姜文强与光荣村委会于2016年4月3日签订土地承包合同，后张文凤于2016年9月12日与姜文强签订土地转让合同，姜文强经村委会同意将1200亩土地承包经营权转让给张文凤，原合同权利义务一并转让给张文凤。王民2016年耕种上述张文凤承包土地中的16.5亩，已经给付张文凤承包费。现张文凤诉至法院，要求其给付2017年、2018年的土地承包费。另查明，泰来县宁姜蒙古族乡光荣村同类耕地承包费每亩为400元。以上事实，有农村土地承包合同书、土地转让合同书、2016年光荣村坝外地拍卖明细、光荣村民委员会出具的证明、原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，泰来县宁姜蒙古族乡光荣村民委员会通过公开竞价方式将1200亩土地发包给姜文强，在合同履行期内，姜文强经村委会同意将该土地承包经营权转让给张文凤，张文凤依法享有该土地的承包经营权。张文凤提供光荣村民委员会2016年坝外地拍卖明细及证明主张2017年、2018年王民耕种其涉案承包地16.5亩，因王民否认张文凤该主张且出具上述证明的单位光荣村民委员会未到庭作证，庭后经本院与制作证明材料的光荣村民委员会主任杨福舟调查核实，杨福舟称因村里已将土地发包给张文凤故并不确切掌握涉案土地在张文凤承包经营期间的实际耕种情况。张文凤未提供充分证据证实被告王民在2017年、2018年耕种其承包地，故对其诉讼请求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：驳回原告张文凤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇二一年五月十三日书记员  冯巍
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽13民终1471号 上诉人（原审被告）：赵振阳，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住喀左县。 上诉人（原审被告）：张亚萍，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，住喀左县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。 法定代表人：刘颖，理事长。 委托诉讼代理人：高萌，女，1996年3月28日出生，汉族，该公司职员，住北票市。 上诉人赵振阳、张亚萍因金融借款合同纠纷一案，不服喀喇泌左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵振阳、张亚萍上诉请求：撤销喀左县人民法院（2020）辽1324民初2540号民事判决。改判俩上诉人不承担偿还被上诉人借款本金2万元及利息、罚息、复息的责任。由被上诉人承担上诉费用及相关费用。事实与理由：上诉人于2010年12月11日在被上诉人处借款后，被上诉人从未向二上诉人主张过还款责任，现上诉人主张还款已超过诉讼时效。应驳回被上诉人的起诉。 被上诉人喀左县农村信用合作联社辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵振阳立即偿还原告借款本金2万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；2.要求被告张亚萍承担连带还款责任；3.被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告赵振阳于2010年12月11日在原告处借款2万元，用于蔬菜种植，期限36个月，利率为月利率9%0，2013年12月10日到期，到期结清本金及利息。此款为保证担保贷款，由被告张亚萍提供保证担保。贷款发放后，经原告多次向被告赵振阳催要，至今仍欠贷款本金2万元。 一审法院审理查明：被告赵振阳与被告张亚萍系夫妻关系。2010年12月11日，原告与被告赵振阳、张亚萍签订《保证担保借款合同》，合同载明：贷款金额为2万元；贷款用途为蔬菜种植；借款期限自2010年12月11日至2013年12月10日；借款利率为年利率9%o。《保证担保借款合同》第二条第2项约定，保证方式为连带责任保证。第3项：“保证担保的范围包括：本合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。”《保证担保借款合同》第六条违约责任第3项：“借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%利息。”第5项：“借款人不按本合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%计收复利。”被告赵振阳在借款人处签字，被告张亚萍在保证人处签字并在“担保人承诺书”的承诺人处签字捺印。2010年12月11日，原告将贷款本金2万元发放给被告赵振阳，被告赵振阳签署了《借款凭证》2020年9月9日，被告赵振阳偿还原告利息400元，并在原告催要过程中，表示可以三轮车和面包车抵账。在原告催要后，被告赵振阳曾至原告处协商还款事宜，因协商未果，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款。 一审法院判决认定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告赵振阳、张亚萍与原告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告赵振阳提出诉讼时效已过的辩解意见，原告虽未举证证明其在诉讼时效届满前向二被告主张过权利，但其提交的视听资料、被告赵振阳的自述足以证明被告赵振阳在原告催要过程中有还款的意思表示，且被告赵振阳于2020年9月9日向原告偿还利息400元，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。故被告赵振阳的辩解意见，有悖法律规定，本院不予采纳，原告请求被告赵振阳偿还借款本金2万元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告张亚萍承担连带还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案二被告系夫妻，分别以借款人、保证人的身份在《保证担保借款合同》上签字确认，具有了共同举债的意思表示，故根据前述司法解释的规定，案涉借款应认定为二被告的夫妻共同债务，原告请求被告张亚萍承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、被告赵振阳于本判决书生效之日起30日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金2万元，并依据合同约定的时间、利率及方式计付利息、罚息、复利，至借款还清之日止；二、被告张亚萍对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵振阳、张亚萍负担。 二审中双方均未提交新的证据。本院对一审判决查明的案件事实予以确认。 本院认为：上诉人赵振阳与被上诉人喀左县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行义务。本案虽然超过偿还借款期限多少年，但上诉人赵振阳于2020年9月9日偿还原告利息400元，此应认定上诉人赵振阳与被上诉人之后形成了新的偿还借款的合意。故上诉人主张超过诉讼时效的理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人赵振阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  张九东 审判员  刘永志 审判员  王海娇 二〇二一年五月六日 书记员  贲 娜 （法官助理代）
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执28号 申请执行人：蒙山县润丰物业服务有限公司，住所地：蒙山县城北大道北面蒙山县润丰房地产公司内。社会统一信用代码：914504235640375382。 法定代表人：陆海滨，总经理。 委托诉讼代理人：莫夏辉，男，1967年2月25日出生，汉族，广西蒙山县人，公司员工，住广西蒙山县。 被执行人：陈世萍，女，1981年8月20日出生，汉族，广西蒙山县人，原住广西蒙山县蒙山镇城西村城西二组180号，现住广西蒙山县。 被执行人：夏伟，男，1975年1月10日出生，汉族，陕西省平利县人，原住陕西省平利县洛河镇岱峡河村四组，现住广西蒙山县。 蒙山县润丰物业服务有限公司与陈世萍、夏伟物业服务合同纠纷一案,申请执行标的2017元，执行依据（2020）桂0423民初921号民事判决书。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年五月十三日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执101号 申请执行人：何凌云，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：李世权，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 申请执行人何凌云诉被执行人李世权借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初2776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月06日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息、诉讼费525元、执行费650元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年01月06日、03月04日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人李世权无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息，有位于重庆市渝北区房屋一套，本院依法对该房屋的产权予以查封，但该房屋已于2017年转卖他人。现本案未兑现借款借款50000元及利息、诉讼费525元、执行费650元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执101号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月二十六日 书记员 孔 颖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初145号 原告：王东，男，1979年1月4日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：王明桂，男，1963年10月26日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告王东与被告王明桂劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东，被告王明桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东向本院提出诉讼请求：1.判令王明桂支付劳务报酬50,600元，并支付利息（分别以29,000元为基数，自2015年2月10日起计息；以21,600元为基数，自2016年1月5日起按银行利息计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月开始，王东为王明桂提供劳务。2015年2月6日王明桂自愿出具29,000元工条，又于2016年1月5日出具劳务期限为108天的工条，上述劳务费至今未结清。2014年9月22日王明桂将位于新右旗阿镇XXX小区X期X号楼X单元XXX室以230,000元的价款以分期方式出售给王东，截止2020年11月4日尚欠房款50,000元。就房款与劳务费问题王东曾主张抵消，王明桂也表示同意。但是王明桂在2021年1月18日就欠付的房款问题将王东诉至法院，无奈王东提起诉讼。 王明桂辩称，原告起诉理由不能成立。原告干活的事实存在。但我本人不是用工主体，当时我在工地负责领工、记工。工人依据我出具的工条向承包方张XX领取工资。就原告主张的劳务费我没有支付的义务，王东提供劳务期间也从未向我领取过劳务费，一直由张XX支付。不同意原告的诉请。 王东提交的证据和证明目的如下： 2015年2月10日、2016年1月5日工条各1份，证实王明桂所欠劳务费数额分别为29,000元、21,600元，合计50,600元。王明桂质证认为，对证据的真实性没有异议，但就证明目的不予认可。工条是为了证明王东的干活天数、工种及劳务费以便与张XX结算。本院认为，以上两份证据内容具有记工性质，不能证明王明桂是付款义务人，故本院就以上两份证据的证明效力不予认定。 王明桂提交的证据和证明目的如下： 王明桂申请赵XX、赵XX、邹XX等三位证人出庭，证实王明桂在XXX小区具有工地领工身份、负责给工人开具工条，工人依据工条向承包方张福存领取劳务费的问题。本院认为，三位证人均不知晓王明桂是否承包过XXX小区X号楼水暖电安装的劳务作业问题，也不清楚王明桂与王东之间存在何种法律关系，故本院就证人证言不予认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日至9月23日期间王东通过王明桂在XXX小区工地提供劳务，劳务费200元／天，共计145天，为此王明桂于2015年2月10日给王东出具29,000元工条。2016年1月5日王明桂又为王东出具一份工条，工条内容载明：“王东4.27西旗上班修搅拌机，零活8.23号，其中回老家6天，计108天。”该工条中并没有载明有关劳务费内容。就王东提供劳务的客观事实王明桂予以认可，但否认其本人为用工主体，并称自己是XXX小区承包方张XX工地的施工现场管理人、负责记录劳务人员出勤情况，工人依据其出具的工条向张福存领取劳务费，其本人未与王东建立劳务关系；王东则称，王明桂系XXX小区X号楼水暖电的劳务作业分包人，因此应由其支付劳务费。 另查明，王东提供劳务以来，王明桂未向其支付过劳务费。在XXX小区工地提供劳务期间向工地负责人于X（系张XX外甥姑爷）支取过劳务费6000元，对此王东无异议，本院予以确认。2014年王明桂将位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇XXX小区X期X号楼X单元XXX室以分期付款方式出售给王东。2016年2月2日张XX将应付王东的劳务费20,000元转给王明桂，用于抵充王明桂房款，对该事实王东无异议，但认为与本案劳务费无关联性。就房屋尾款问题，王明桂于2021年1月21日诉至法院，新右旗法院作出给付房屋尾款的判决，且已生效。 本院认为，本案的争议焦点是：王东依据工条要求王明桂支付劳务报酬的诉求能否成立的问题。 本院认为，计工单与结算单具有不同的法律效力。王东所提交的2015年2月10日与2016年1月5日工条具有计工单的性质，2015年2月10日记工单载明了出劳务的期限、日劳务费数额以及欠款总数额，而2016年1月5日记工单只明确了出劳务的期限，而没有载明劳务费数额。结合本案庭审，王东没有充分证据证明王明桂为用工主体或其就涉案工程的施工与王明桂成立雇佣（劳务）关系。且依据记工单无法确认付款义务人为王明桂。因此，王东依据工条要求王明桂支付劳务报酬的诉求不能成立，本院不予维护。 综上所述，王东的诉讼主张不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第㈠项之规定，判决如下： 驳回原告王东的诉讼请求。 案件受理费1065元，减半收取计532.50元(原告已预交),由原告王东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 青  山 二〇二一年五月十七日 书记员 其乐木格 本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条第㈠项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： ㈠主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初900号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某1，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：王某2，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行客户经理。被告：王某3，男，汉族，农民，住临泽县，电话133XXXXXXXX。被告：马某1，男，汉族，农民，住临泽县.电话151XXXXXXXX。被告：马某2，男，汉族，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：张某，男，汉族，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告王某3、马某1、马某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告承担。审判员 汪如金二〇二一年五月二十六日书记员 尚雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8357号之一 申请人:丁建坤，男，1987年12月19日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：庄文飞，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄沭东，山东舜元律师事务所律师。 被申请人:顾振春，男，1965年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人丁建坤与被申请人顾振春建设工程施工合同纠纷一案，丁建坤于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人顾振春价值39000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人顾振春价值39000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费410元，由申请人丁建坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十日 书记员 刘沙沙
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2823财保4号之一 复议申请人：云南君智建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区双桥路201号银海尚御小区1幢1单元12层1212室。 法定代表人：陈昶，职务执行董事兼总经理。 被申请人：闫成超，男，1984年1月30日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：钟斌，四川百柯律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：蒲洋，四川百柯律师事务所律师。特别授权代理。 闫成超与云南君智建筑工程有限公司（以下简称君智公司）申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月6日作出（2021）云2823财保4号财产保全民事裁定书。云南君智建筑工程有限公司不服，于2021年4月29日向本院提出复议申请。 云南君智建筑工程有限公司复议称，请求撤销（2021）云2823财保4号民事裁定书第一项，解除对复议申请人的基本账户13×××86的冻结行为。事实与理由：本案存在超标的保全行为。一、君智公司与闫成超之间不存在任何合同关系，闫成超突破合同相对性向君智公司主张权利，因按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款的规定，证明其实际施工人地位，并提供起诉证据证明发包人可能欠付工程款等严重影响实际施工人权利实现的情形。根据最高人民法院审判实践对实际施工人的定义“实际施工人是指违法的专业工程分包或劳务作业分包合同的承包人、转包人、借用资质的施工人或者挂靠施工人；如果建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。”从闫成超与邵胜晨签订的《路面施工合同》来看，并不具备实际施工人地位。君智公司与闫成超并无直接的合同关系，对实际施工人向与其没有合同关系的转包人、分包人、总承包人、发包人提起诉讼要严格按照法律、司法解释规定进行审查。本案闫成超起诉的基础法律关系是与邵胜晨签订的《路面施工合同》，合同价款的结算也是二人之间进行，相关权利义务在二人之间产生，与君智公司没有直接干洗，因此君智公司不是本案适格被告，不应当对君智公司相关财产采取保全措施。本案所涉工程并不存在欠付建设工程价款的情形，勐腊县交通运输局作为发包人将工程发包给君智公司施工，至今勐腊县交通运输局尚未给君智公司拨付完毕工程款，已经拨付的工程款均已经使用在工程项目中，本案所涉的工程款没有留存任何款项在君智公司处，君智公司不会承担欠付工程款范围内责任。二、勐腊县人民法院对本案保全行为没有管辖权。根据闫成超提交《欠条》，邵胜晨与闫成超双方对本案债务进行了结算，约定纠纷解决法院为徐州市泉山区人民法院，并未涉及君智公司相关责任。本案实质是闫成超与邵胜晨之间的普通债权债务纠纷，应充分尊重合同双方当事人的意思自治原则，本案应当由徐州市泉山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，勐腊县人民法院并非该条法律规定的管辖法院，对本案不具有管辖权，严重违反了法定程序。三、诉讼保全应本着选择对被保全人生产经营影响较小的方式进行，本案存在着被申请人企业银行账户和应收债权的双重保全，保全措施不当。按照裁定书内容，已经对君智公司在勐腊县交通运输局的应收账户进行了冻结，而且该冻结行为是足额查封冻结，勐腊县交通运输局应付给君智公司的工程款是具体明确、具有保障的。因此解除对君智公司基本账户的保全行为不会对本案保全目的产生不利影响。其次（2021）云2823财保4号对君智公司账户13×××86进行限额208.128万元予以冻结，但该账户现今已经被重庆市南岸区人民法院冻结了，无疑是重复查封、冻结，属于严重违法行为。希望给予解除对君智公司账户的冻结行为。 本院经审查认为，闫成超以建设工程施工合同纠纷为由向本院申请诉前保全，并以邵胜晨与君智公司存在挂靠关系申请保全君智公司账户13×××86内存款208.128万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖规定，本案工程所在地为勐腊县关累镇，属于我院管辖范围。关于君智公司提出其与闫成超不具有合同关系，不是适格被告的问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事诉讼活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，本案闫成超主张邵胜晨与君智公司存在挂靠关系提交并提交《欠条》《转账记录》等证据，而君智公司并未向本院提交任何证据证实其观点，故本院不予采纳。关于是否存在超标的保全，闫成超申请对君智公司账户13×××86存款208.128万元冻结，不足部分冻结君智公司在勐腊县交通运输局享有的应收工程款，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》，本院于2021年4月6日裁定对君智公司位于中国银行昆明市印象支行账户13×××86内存款208.128万元予以冻结，不足部分冻结君智公司在勐腊县交通运输局享有的应收工程款。2021年4月14日中国银行股份有限公司昆明市云南印象支行回复已冻结君智公司账户13×××86内存款208.128万元，已足额冻结，故未对君智公司在勐腊县交通运输局享有的应收工程款冻结，并不存在君智公司所述对其账户冻结及超标的保全行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回云南君智建筑工程有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  张晓青 二〇二一年五月十日 书记员  何亚杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4887号 江信吕、江志添： 关于申请执行人江信吕与被执行人江志添民间借贷纠纷一案，被执行人江志添已经履行（2020）粤0114民初1762号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初966号原告：孙兴富，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：祖慧军，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告孙兴富与被告祖慧军修理合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告孙兴富于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙兴富申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙兴富撤诉。案件受理费减半收取计58元，由原告孙兴富负担。审判员  马慧二〇二一年五月三十一日法官助理申鹏书记员闫海舰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2638号上诉人（原审被告）：洛阳鼎邦服装有限公司，住所地：洛阳市孟津县常袋镇英古村。法定代表人：杨献伟。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。委托诉讼代理人：姚红霞，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：洛阳市孟津县第七建筑公司，住所地：孟津县城关镇孟庄村。法定代表人：朱永上，任公司经理。委托诉讼代理人：郭明昌，男，洛阳市孟津县建筑公司员工。委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。上诉人洛阳鼎邦服装有限公司与被上诉人洛阳市孟津县第七建筑公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1767号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。洛阳鼎邦服装有限公司预交的二审案件受理费10129元予以退回。审判员  张海舟二〇二一年五月二十七日书记员  周 青
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3380号 申请执行人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。 法定代表人：白宝鲲。 被执行人：重庆八桥建筑工程有限公司，住所地为重庆市大渡口区春晖路街道春晖路88号9栋附2号。 法定代表人：罗远富。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初13357号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款391322.34元、保全担保费3056.19元及利息，并负担受理费4462.1元、保全费3066.82元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法轮候冻结被执行人在中国农业银行重庆大渡口钢城支行31×××65的银行账户，冻结期限至2021年7月14日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十七日 书记员  林佩君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执764号之一申请执行人:巩义市乾坤机械设备有限公司，住所地：河南省巩义市鲁庄镇南侯村。统一社会信用代码：914101813971378729（1-1）。法定代表人：荆继坤，该公司执行董事兼总经理。申请执行人:荆继坤，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人:李翠红，女，1975年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:郑州市林晖焊接材料有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇长城路。统一社会信用代码：91410181767843804C。法定代表人：姚国迎，该公司执行董事兼总经理。被执行人:姚国迎，男，1972年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。巩义市乾坤机械设备有限公司、荆继坤、李翠红与郑州市林晖焊接材料有限公司、姚国迎追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州市林晖焊接材料有限公司于判决生效之日起十日内清偿申请执行人巩义市乾坤机械设备有限公司、荆继坤、李翠红代偿款80万元及利息（从2020年5月12日起至实际还款之日止按年利率7.59%计算）；被执行人姚国迎在担保范围内承担20万元的还款责任，被执行人姚国迎承担还款责任后，有权向债务人郑州市林晖焊接材料有限公司追偿。如果被执行人郑州市林晖焊接材料有限公司、姚国迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被执行人郑州市林晖焊接材料有限公司、姚国迎共同负担。因郑州市林晖焊接材料有限公司、姚国迎未按上述生效法律文书履行义务，巩义市乾坤机械设备有限公司、荆继坤、李翠红向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人姚国迎在银行、网络资金个别账户有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求我院采取强制措施；未查询到两被执行人有其他可供执行的证券、保险、车辆、不动产等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到两被执行人有房产登记信息；在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人姚国迎有住房公积金信息。四、经现场调查，查询到被执行人有位于巩义市××庄镇钢结构车间三座、办公楼一栋，本院已予以查封（查封期限于2024年5月17日届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院申请续封），但系轮候查封，暂无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令。六、依法对被执行人姚国迎采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市林晖焊接材料有限公司、姚国迎负有继续向申请执行人巩义市乾坤机械设备有限公司、荆继坤、李翠红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  张军辉审判员  程志远二〇二一年五月二十一日书记员  王猛金
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0224执626号 邓恩平： 本院执行被执行人邓恩平罚金一案，根据本案生效的法律文书【（2020）粤0224刑初69号刑事判决书、（2020）粤02刑终265号刑事裁定书】，被执行人邓恩平应缴纳罚金500000元。因被执行人邓恩平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日依法立案执行。在执行过程中，本院强制执行到被执行人邓恩平现金1846元、银行存款人民币291182.9元，被执行人邓恩平向本院缴纳罚金206971.1元。至此，本案已执行完毕。（2020）粤0224执626号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
山西省昔阳县人民法院 支 付 令 （2021）晋0724民督91号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李晋荣，男，系该公司职工。 被申请人：张风明，男，1960年6月15日出生，山西省昔阳县人，现住本村。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请支付令，并提供被申请人的借款借据等证据在案佐证。要求被申请人张风明给付借款本金34700元及利息73196.01元，本息合计107896.01元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张风明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金34700元及利息73196.01元；以及应承担的申请费819.31元。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  关玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1044号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李占彬，男，1978年2月14日出生，住安徽省阜阳市颖州区。被告李志敏，女，1981年3月11日出生，住安徽省阜南县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李占彬、李志敏借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李占彬、李志敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年11月8日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，二被告向原告借款100,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金95,833.33元，逾期贷款利息21,128元、及自2021年4月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金14,375元。被告李占彬、李志敏未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占彬、李志敏于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金95,833.33元及利息（截止至2021年4月21日为21,128元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，保全费1177元，由被告李占彬、李志敏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十六日书记员 李晓红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13948号申请人：齐建华，男，汉族，1983年4月22日出生，住天津市滨海新区。被申请人：张双民，男，汉族，1978年3月5日出生，住河南省安阳县。被申请人：张天亮，男，汉族，1974年8月31日出生，住河南省安阳县。原告齐建华与被告张双民、张天亮买卖合同纠纷一案中，申请人齐建华向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张双民、张天亮名下的银行存款460,000元或查封、扣押其他等值财产。申请人齐建华提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人齐建华的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张双民、张天亮的银行存款460,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷云飞二〇二一年五月二十五日书记员  王喜玉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初416号原告：刘存柱，男，1969年10月29日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王振国，男，1976年3月27日出生，汉族，住江苏省沛县。原告刘存柱与被告王振国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘存柱到庭参加诉讼，被告王振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘存柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告将出售给原告孔工房40-402室的房产过户原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，原告购买被告位于大屯煤电公司孔庄矿家属院房屋（孔庄矿工房），双方签订了《房屋买卖合同》。原告在签订合同时付清房款，后原告多次催促被告将涉案房产过户至原告名下，被告答应却未协助，后联系不上。被告王振国未答辩，亦未向本院提供证据。原告刘存柱围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王振国未到庭，视为放弃质证权，对原告提供的房产买卖合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，原告刘存柱（乙方）与被告王振国（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定刘存柱向王振国购买孔庄矿工房40号楼402室房屋，房款135000元，在2013年3月18日现金付清。如果刘存柱需要过户或者刘存柱把该房屋转卖他人需要过户时，王振国有义务积极协助。甲方夫妻的身份证、户口本复印件、居住证原件留给乙方。原告向被告付清房款后，被告向原告交付涉案房屋，原告居住至今。本院依职权调取涉案房屋不动产产权情况表，不动产权证书号为沛大屯镇字号，所有权人为王振国，不动产坐落孔庄矿工房。本院认为，被告王振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告刘存柱与被告王振国签订的房屋买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律强制性规定，为有效合同，合同双方均应按约全面、诚信履行合同义务。原告刘存柱按照约定支付了房屋价款,被告王振国也按照约定向原告刘存柱交房，被告王振国还应履行协助原告刘存柱将涉案房屋过户至刘存柱名下的义务，对原告刘存柱要求被告王振国履行协助过户义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下：被告王振国于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘存柱将沛县孔庄矿工房房产变更登记至原告刘存柱名下。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告王振国负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  花梦莉人民陪审员  董恒建人民陪审员  闫美荣二〇二一年五月十三日书 记 员  张 琦
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1826执66号之一 移送机关：连南瑶族自治县人民法院。 被执行人：清远市水利水电建筑工程有限公司，住所：清远市XXXXXXX。 法定代表人：刘频，总经理。 被执行人：连南瑶族自治县城防工程指挥部，住所：连南瑶族自治县XXXX。 主要负责人：李志华，办公室主任。 本院在移送执行被执行人清远市水利水电建筑工程有限公司、连南瑶族自治县城防工程指挥部其他案由一案中,连南瑶族自治县人民法院作出的(2018)粤1826民初291号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终1336号民事判决已经发生法律效力，但被执行人清远市水利水电建筑工程有限公司、连南瑶族自治县城防工程指挥部至今未履行该生效判决所确定的义务。本院依法移送执行，并立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人清远市水利水电建筑工程有限公司、连南瑶族自治县城防工程指挥部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，连南瑶族自治县城防工程指挥部已经履行完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人清远市水利水电建筑工程有限公司名下的财产: 1.清远市水利水电建筑工程有限公司位于清远市××××号（证号：粤房地权证清字第××号）的房屋，已被本院轮候查封。 2.清远市水利水电建筑工程有限公司有位于粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××号车辆，已被本院轮候查封。 3.清远市水利水电建筑工程有限公司的银行账户已轮候冻结15574.45元。 三、已向被执行人清远市水利水电建筑工程有限公司及法定代表人发出限制消费令。 本院认为，被执行人连南瑶族自治县城防工程指挥部已经履行完毕。被执行人清远市水利水电建筑工程有限公司经穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1826执66号案件终结本次执行程序。 被执行人清远市水利水电建筑工程有限公司有继续支付案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案的执行。 本裁定立即生效。 审判长  杨国亮 审判员  杨秋凡 审判员  陈伟林 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒋文健
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初311号原告：杨火生，男，1963年8月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：何建，男，1965年3月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告杨火生诉被告何建追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨火生到庭参加诉讼，被告何建经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨火生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告担保代偿款41500元及利息，利息自2017年3月24日起算至本息付清之日止，按月利率9.9‰计算，暂算至2021年4月20日为16400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨火生与被告何建借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区法院作出（2016）豫0306民初735号民事调解书，该调解书已经生效。依据调解书内容，原告对所担保的被告贷款已经代偿了41500元，现申请追偿代偿款项，并从代偿之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息直至清偿完毕。被告何建未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明，被告何建曾向案外人郝东奎借款，原告杨火生作为保证人之一为何建提供连带责任保证。2016年11月2日，本院作出（2016）豫0306民初735号生效民事调解书，调解书中载明，被告何建偿还案外人郝东奎借款150000元及相应利息，被告杨火生等人对上述借款本息承担连带清偿责任。2017年3月31日，原告向郝东奎清偿41500元。以上事实有：（2016）豫0306民初735号生效民事调解书、执行笔录、卷宗复印件等证据，在卷资证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨火生作为保证人承担了清偿41500元债务的保证责任后有权向被告何建追偿，被告何建应承担偿还原告41500元及相应利息的民事责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条规定，被告向原告应支付的利息自2017年3月31日起算至2020年8月19日按年利率6％计算，自2020年8月20日至实际履行之日的利息按年利率3.85％计算，原告请求按月利率9.9‰计息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告何建经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建于本判决生效后十日内偿还原告杨火生41500元并支付相应利息（以41500元为基数，自2017年3月31日起算至2020年8月19日按年利率6％计算，自2020年8月20日至实际履行之日的利息按年利率3.85％计算）；二、驳回原告杨火生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元（已减半），由被告何建负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二一年五月二十四日书记员  杨倍蕾
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2516号原告：孙某，男，1996年11月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。被告：李某1，女，2003年2月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：李某2，男，1976年3月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告孙某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告孙某的委托诉讼代理人李昌超、被告李某2到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付礼金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月，原、被告经人介绍相识，2020年3月举行订亲仪式，原告支付被告礼金66000元，并购买“四金”。××××年××月××日双方按照农村习俗举行结婚仪式，原告因为“定亲”和“结婚”花去14万余元，双方未领取结婚证。由于原、被告双方性格不睦、差异较大，2020年5月23日双方协商解除了同居关系，被告愿意退还原告礼金70000元。目前被告已经退还20000元，就剩余50000元在支付时双方发生分歧导致支付未果。经多次协商，被告一直允诺同意退还，但以种种借口搪塞未付。被告李某2辩称，2020年5月28日期间我送50000元现金给原告，原告说要去银行数一下，后来原告带我走到偏僻的小巷子，我不敢进去，最后50000元被我带走了。这个钱肯定还，我都是承诺的归还。被告李某1未到庭答辩，亦未提交相关证据本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告李某1经人介绍相识，2020年3月举行订婚仪式，原告给付被告礼金66000元。并购买“四金”，双方未在民政部门登记结婚。后双方因性格差异较大，于2020年5月23日协商解除了同居关系，被告承诺退还原告礼金70000元，并由被告李某2出具欠条给原告，欠条载明“欠条，回亲彩礼七万元整在五天之内微信转账。2020年5月23日—5月28日，欠款人父亲李某2，2020年5.23日”。被告李某2在欠条上签名按印。目前被告已经退还20000元，尚有50000元礼金没有退还。本院认为，彩礼是指按照农村习俗，以缔约婚姻关系为目的，婚姻的一方向另一方给付金钱及贵重物品。本案原告孙某与被告李某1按农村习俗举行订婚等仪式，但未办理结婚登记手续。按照最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。礼金由被告李某1收取，被告李某2作为被告李某1的父亲于2020年5月23日向原告出具欠条，原、被告就礼金返还问题已经达成协议，是双方的真实意思表示，且庭审中被告李某2承诺还款，故对原告孙某要求被告李某1、李某2支付礼金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某1未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1、李某2于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙某礼金50000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。审判员  刘天畅二〇二一年五月二十六日书记员  姚红霞附录法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应以双方离婚为条件。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2901号 原告：周国庆,男，1991年8月24日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 被告:兰山区源敬百货店，统一社会信用代码92371302MA3TFRCP57，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道临西一路与洗砚池街交汇东50米路北81号。 法定代表人：杨敬。 被告：杨敬,男，1985年1月10日出生，天津市红桥区人,住天津市红桥区。 原告周国庆诉被告兰山区源敬百货店、杨敬网络购物合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周国庆自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周国庆撤诉。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告周国庆负担。 审判员  刘小磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡 鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1216号 原告：王善学，男，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：淮北新希望六和食品有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集办事处原肉鸭加工厂。统一社会信用代码91340600662906805K。 法定代表人：李跃侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜冠飞，该公司员工。 原告王善学与被告淮北新希望六和食品有限公司（以下简称六和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善学、被告六和公司委托诉讼代理人杜冠飞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 王善学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决六和公司立即退还王善学合同保证金1万元；2、诉讼费用等由六和公司承担。事实与理由:2019年6月10日,六和公司想长期收购王善学饲养的肉鸡,且能够保证每只肉鸡的价格不下调,六和公司要求王善学签订每一批购买合同。要求王善学向其交付合同保证金1万元。然而,王善学将1万元保证金交付给六和公司后,六和公司没有按照合同约定履行回收王善学肉鸡且六和公司也不生产了。经王善学多次催要保证金,六和公司未给付。 六和公司在庭审中辩称：对王善学的起诉无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年6月王善学与六和公司双方洽谈收购肉鸭事宜，六和公司收取王善学合同保证金1万元。后双方多次签订契约养殖批次合同并履行，至2020年2月,双方之间合同履行完毕、货款结清，六和公司尚欠王善学合同保证金1万元，经催要至今未付。 上述事实有契约养殖批次合同、收据、银行卡交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，王善学与六和公司之间合同合法有效，双方已按合同内容履行完毕，现六和公司尚欠王善学合同保证金1万元应当予以返还。对王善学的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告淮北新希望六和食品有限公司于判决生效之日起三日内返还原告王善学合同保证金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告淮北新希望六和食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张超芳 二〇二一年五月二十五日 书记员  张永芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2470号原告：黄佳明，男，汉族，1990年1月29日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：陈辉，女，汉族，1981年2月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告黄佳明与被告陈辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告黄佳明于2021年5月31日向本院申请撤回对被告陈辉的起诉。本院认为，原告黄佳明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄佳明撤回对被告陈辉的起诉。案件受理费225元，减半收取112元，由原告黄佳明负担。审判员  张跃飞二〇二一年五月三十一日书记员  李 亮
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执833号 申请执行人：林玉红，住长春市九台区。 被执行人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地九台区。 法定代表人：郭庆禄，系总经理。 本院在执行申请执行人林玉红与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执539号申请执行人孙庆伟与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执539号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执833号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1401号 申请执行人杨珊珊，女，1986年1月26日出生，汉族，居民，住邹平市开发区。 被执行人李祥志，男，1983年9月25日出生，汉族，住邹平市开发区。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初5570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李祥志及其家属银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年五月十一日 书记员  张 松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5057号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：温胜旺，男，1980年7月21日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人温胜旺金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5057号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十四日 书记员  张翼翔
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初128号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马成华，曾用名：马一四么力，男，生于1975年1月10日，东乡族，文盲，无业，户籍及居住地甘肃省东乡族自治县。2021年1月8日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。辩护人王维纲，甘肃和乾律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)77号起诉书指控被告人马成华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官吴华梅依法出庭支持公诉，被告人马成华及辩护人王维纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月8日，被害人马某妻子王雪萍与马芳因琐事发生争执并相互厮打，后被马某劝开。8月10日10时左右，马芳与朋友被告人马成华到兰州市七里河区××“如意顺招待所”王雪萍租住地欲找其理论，因王学萍未开门，二人便下楼走到招待所门口，遇见接到王雪萍电话回来的马某，马芳和马某发生争吵，后马某持随身携带的菜刀（接到王雪萍电话时从其上班的牛肉面馆内取得），用刀背在马芳的左胳膊上击打了一下，马成华见状从地上捡起一块木板朝马某胳膊及手部击打数下，将马某致伤。经法医鉴定，马某外伤后致右手第3掌骨完全性骨折，其损失属于轻伤二级。在本案审理期间，马成华、马芳与马某自愿达成赔偿协议，共同赔偿马某医疗费等经济损失共计8万元，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、协议书、收条、谅解书、办案说明、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马成华故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人提出被害人存在明显过错，被告人主观上有一定的防卫因素，主观恶性较小的辩护意见，依据卷内证据，马某在接到妻子王雪莲电话后，便将其工作的牛肉面馆内的菜刀携带在身，遇到马芳与之发生争执后，先用菜刀刀背击打马芳胳膊，从而才引发了马成华持木板殴打其的行为，从上述行为看，马某具有一定的过错，马成华的行为有一定程度的防卫因素，主观恶性相对较小，对该辩护意见予以采纳，可对马成华酌情从轻处罚；对提出马成华认罪态度较好的辩护意见，经查，马成华归案后在侦查机关便如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审时亦认罪认罚，认罪态度始终较好，故对该辩护意见予以采纳，可对马成华酌情从轻处罚；对提出马成华赔偿被害人损失，取得谅解的辩护意见，有协议书、收条、谅解书证实，予以采纳，可对马成华酌情从轻处罚。结合本案中马成华的犯罪动机、犯罪情节、赔偿谅解情况、认罪悔罪态度、被害人过错等情节及公诉机关的量刑建议，可对马成华判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马成华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽审 判 员  宋子锋人民陪审员  郭志华二〇二一年五月十八日书 记 员  孙 霞
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初723号 原告：高岩，男，1973年3月15日出生，汉族，住滦州市。 被告：天津市凡嘉德科贸有限公司，住所地天津市河西区环渤海装饰城。 负责人：林叶青，职位：经理。 委托诉讼代理人：李**，男，1984年1月2日生，住天津市津南区，公司员工。 高岩与天津市凡嘉德科贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告高岩于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高岩撤诉。 案件受理费25.0元，由本案原告高岩负担。 审判员  张翠荣 二〇二一年五月二十六日书记员吴勐超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4363号原告：完颜玲，女，满族，1953年3月3日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃和乾律师事务所律师。被告：东方海航投资开发有限公司，住所地海南省海口市国兴大道5号海南大厦47层。法定代表人：苏龙娟，该公司总经理。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，该公司董事长。本院在审理原告完颜玲与被告东方海航投资开发有限公司、海航集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告东方海航投资开发有限公司及海航集团有限公司进入破产重整程序。经本院释明后，原告拒绝将破产管理人列为诉讼代表人。本院认为，因被告已经进入破产重整程序，管理人在接管财产后，应当作为诉讼代表人参与诉讼，现因原告不同意将管理人列为诉讼代表人，本案被告无法参与诉讼，据此，本院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告完颜玲的起诉。案件受理费2880元，退回原告完颜玲。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 马 慧 玲二〇二一年五月二十七日书记员 畅沈锦芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执9115号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃俊，男，汉族，1992年2月20日出生，住广西壮族自治区灵山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人覃俊盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3672号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人覃俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人名下尾号为3780的财付通账户，因账户实际冻结金额较小，本院暂不扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄宛亭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6712号 原告：郑年梅，女，1984年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：熊飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：董京，女，1962年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴林，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县。 原告郑年梅诉被告董京、吴林财产损害赔偿纠纷一案，原告郑年梅于2021年5月31日向本院申请撤回对被告董京、吴林的起诉。 本院认为，原告郑年梅的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑年梅撤回对被告董京、吴林的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑年梅负担。 审判员 刘 华 二〇二一年五月三十一日 书记员 戴晓晨 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2728号原告：朱某1，女，苗族，住甘肃省酒泉市。法定代理人：朱某2（系朱某1之父），男，1983年8月27日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：曹某，女，住甘肃省酒泉市。原告朱某1与被告曹某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年5月25日，原告朱某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱某1撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告朱某1负担。审判员 李 燕二○二一年五月二十五日书记员 赵文娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2412号 原告：王锐，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周克虎，四川圣梓律师事务所律师，特别授权。 被告：中国农业银行股份有限公司广安分行，营业场所四川省广安市城南建安中路183号，统一社会信用代码915116009896610109。 负责人：张明，行长。 委托诉讼代理人：罗华友，男，1964年1月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系银行工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡英，女，1976年6月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系银行工作人员，一般授权。 原告王锐与被告中国农业银行股份有限公司广安分行侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告王锐于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锐的撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王锐负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二一年五月二十四日 书记员  宋思琪
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执812号之三 被执行人：赵海婷，女，汉族。 关于申请执行人与被执行人赵海婷承揽合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人赵海婷账户内余额人民币1991.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵海婷在中国建设银行账户内存款人民币1991.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2324号原告：曹作荣，女，1978年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王巍，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：谢东霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告曹作荣与被告谢东霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。案件审理中，原告曹作荣向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹作荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹作荣撤回起诉。案件受理费预收8945元，实际收取25元，由原告曹作荣负担。审判员  杨雪二〇二一年五月二十四日法官助理丁渤海书记员李红
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初583号   原告：田某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃贵清律师事务所律师。   被告：包某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。   原告田某与被告包某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因被告下落不明，原告又无法提供其他有效的送达地址，本院遂向原告田某释明，可以采取公告方式向被告送达。原告田某在本院依法送达交纳公告费通知后，未在指定期限届满后交纳公告费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按田某撤诉处理。   案件受理费25元，由原告田某负担。   审 判 员 赵莉萍   二〇二一年五月十七号   书 记 员 李沛宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1832号原告：骆振东。被告：刘书娣。原告骆振东与被告刘书娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告骆振东于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆振东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆振东撤诉。案件受理费238元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二一年五月二十一日书记员 李志英
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执异22号案外人：柴荣，女，1973年4月8日出生，住通化县。申请执行人：孙作东，男，1969年6月22日出生，住通化市东昌区。被申请执行人：刘志涛，男，1966年10月9日出生，住通化县。在本院执行孙作东与刘志涛民间借贷纠纷一案中，案外人柴荣于2021年5月24日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人柴荣称：孙作东与刘志涛民间借贷纠纷一案，已经通化县人民法院一审判决终结。现已进入执行程序。2018年12月26日，通化县人民法院作出（2018）吉0521执保336号执行裁定书，查封通化县快大茂镇金帝大厦、丘幢号为4-6-111-1.7.1、面积为120.68平方米房屋及通化县快大茂镇金帝大厦丘幢号为4-6-111-8.8.4、面积为53.41平方米的房屋。2021年1月11日，又作出评估、拍卖裁定。上述房屋中通化县快大茂镇金帝大厦、丘幢号为4-6-111-1.7.1、面积120.68平方米的房屋归柴荣个人所有。孙作东与刘志涛民间借贷纠纷中，刘志涛的债务系个人债务，不是夫妻共同债务。贵院不应执行申请人柴荣的财产。申请人柴荣与刘志涛原为夫妻关系，2004年8月10日离婚。房权证通县字第33945号房屋系两人共同共有房屋。2010年，双方在更换房产证时，写明：所有权人为刘志涛、柴荣为共同共有人。2011年12月13日，因该房需要拆迁，申请人柴荣与刘志涛共同到开发商通化华晨房地产开发有限责任公司办理回迁协议事宜，当时公司工作人员认为只需所有权人刘志涛签字就可以了。所以，当时就只有刘志涛自己签字。根据《物权法》相关规定，回迁的两处房屋系申请人柴荣与刘志涛共同共有财产。但当时刘志涛与柴荣已经离婚，针对两处房屋两人单独签订一份协议：其中通化县快大茂镇金帝大厦、丘幢号4-6-111-1.7.1、面积120.68平方米的房屋归柴荣个人所有，柴荣于2018年个人花费34多万元进行装修并居住至今，此房屋系申请人柴荣及所扶养家属维持生活必须的居住房屋。新风社区于2019年进行人口普查、物业及周围邻居均可证明。通化县快大茂镇金帝大厦、丘幢号为4-6-111-8.8.4、面积为53.41平方米的房屋归刘志涛个人所有。而刘志涛的债务系其个人债务，不是夫妻共同债务。贵院现执行申请人柴荣的财产错误，侵犯了申请人的合法权益。特提出执行异议，要求立即解除对通化县快大茂镇金帝大厦、丘幢号为4-6-111-1.7.1、面积120.68平方米房屋的查封；并停止对该房屋的评估、拍卖。案外人柴荣针对其主张向本院提供了柴荣与刘志涛的结婚证、离婚证、通县字第33945号房屋所有权证，金帝大厦住宅房屋预售定位合同书二份、通化华晨房地产开发有限责任公司证明一份。申请执行人孙作东称：通过通化县人民法院依法调取的刘志涛与柴荣2004年8月10日离婚时在婚姻登记处备案的离婚协议可以证明，双方离婚时已将拆迁前“吉房权证通县字第33945号”房屋分配给了被执行人刘志涛所有，该房屋动迁时也是由刘志涛去开发商处办理的回迁手续。因此，该离婚协议对财产的分配约定在没有经过司法撤销或变更的情况下当然具备物权归属的法律效力，案涉被执行房屋在回迁后仍然属于刘志涛个人财产。柴荣向法院提交的2011年离婚协议书体现的财产分配约定因没有经过人民法院诉讼程序的司法确认，也没有到不动产登记机关办理物权登记，不能对抗双方2004年离婚协议对财产的分配约定。柴荣提交的通化华晨物业管理有限公司的证明不具备证明案涉被执行房屋物权归属的证明力，无法证明案涉房屋归柴荣所有。案外人柴荣所提交的证据不能证明案涉被执行房屋归其所有，不具备排除法院执行的法定条件，其主张排除执行的理由不成立。望贵院依法驳回其异议请求。被执行人刘志涛未发表意见也未提供相关证据。本院查明，在本院执行孙作东与刘志涛民间借贷纠纷一案中，于2020年8月27日作出（2019）吉0521执94号执行裁定书，查封被执行人刘志涛所有的位于通化县快大茂镇金帝大厦A座丘幢号为4-6-111-1.7.1，面积为120.68平方米房屋一处，查封期限为三年。另查明，案外人柴荣与被申请执行人刘志涛于1997年10月23日登记结婚，于2004年8月10日登记离婚，离婚协议书约定，住宅楼88㎡暂归男方，售楼后给女方3万元。后该房屋被拆迁，2011年12月13日，被执行人刘志涛与通化华晨房地产开发有限责任公司签订了两份住宅房屋预售定位合同，通化华晨房地产开发有限责任公司以通化县快大茂镇金帝大厦、丘幢号为4-6-111-1.7.1、面积为120.68平方米，丘幢号为4-6-111-8.8.4、面积为53.41平方米两处房屋进行置换给被申请执行人刘志涛。2011年12月13日，异议人柴荣与被申请执行人刘志涛签订“离婚协议书”，约定位于通化县快大茂镇金帝大厦、丘幢号为4-6-111-1.7.1、面积为120.68平方米房屋归女方所有，丘幢号为4-6-111-8.8.4、面积为53.41平方米房屋归男方所有。本院认为，针对案外人柴荣提出的异议主张应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”的规定进行审查判断，本案争议的房屋是异议人柴荣与被执行人刘志涛原共有房屋拆迁的安置房，但双方原共同共有的房屋在登记离婚时协议，房屋暂归被执行人刘志涛所有，售楼后给异议人柴荣3万元。而且在与开发商签订的房屋预售定位合同书中，也只有被执行人刘志涛个人签字，故异议人柴荣提供的证据不足以排除对涉案房屋的执行，故对案外人柴荣的主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人柴荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  朱魁忠审判员  宣金富审判员  孙永志二〇二一年五月三十一日书记员  关智文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7321号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：吴月凤，女，1974年10月2日出生，汉族，住广西昭平县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴月凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡、被告吴月凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金79971.44元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年12月10日，尚欠利息1020.58元、逾期还款违约金799.27元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月10日，被告尚欠本金79971.44元、利息1020.58元、逾期还款违约金799.27元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对原告起诉的本金没有异议，被告离异，要供养三个小孩读书，前夫不肯承担抚养费用，家里还有80多岁的老人要赡养。被告经济困难，目前没有能力还款，希望可以分期还款。如果不行，由法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月10日，被告尚欠原告本金79971.44元、利息1020.58元、逾期还款违约金799.27元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告吴月凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金79971.44元、逾期还款违约金799.27元及利息（利息暂计至2020年12月10日为1020.58元，此后的利息以透支款本金79971.44元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为922.39元（原告已预交），由被告吴月凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年五月十八日书记员  罗碧丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5441号上诉人（原审被告）：蒋捷敏，男，1962年5月18日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。上诉人蒋捷敏因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初27199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张海洋独任审理，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人蒋捷敏，被上诉人华远公司的委托诉讼代理人王超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋捷敏上诉请求：请求改判驳回华远公司的诉讼请求，诉讼费用由华远公司承担。事实和理由：2015年至2020年春季，华远公司关闭了蒋捷敏家楼下供暖（至2021年1月20日仍处于关闭中）致使蒋捷敏家温度不达标，被迫忍受冬季室内低温之苦，蒋捷敏前三年都正常缴纳供暖费，依旧挨冻。期间多次与供暖工作人员交涉但得不到解决，后供暖工作人员到蒋捷敏家实地观察后说，以后别交供暖费了，于是蒋捷敏诉争供暖季未交供暖费。经查，华远意通的行为违反了其与北京珠江房地产开发有限公司签订的供暖系统投资运营管理合同第八项第二条：空房低温供暖的内容，导致我家供暖无法达标，供暖纠纷的原因是由于对方没有履行合同义务，没有达到北京市供暖标准且长达6年没有改变所致，其行为严重损害了蒋捷敏的合法权益，因此不认同华远意通的诉讼请求。一审法院以华远意通进行了集中供暖，蒋捷敏是涉案房屋业主为由，支持华远意通的诉讼请求，所依事实不清，判决不当，请求二审法院对本案依法改判。华远公司辩称，同意一审判决，不同意蒋捷敏的上诉请求及事实与理由。华远公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令蒋捷敏向华远公司支付供暖费7612．8元；2．本案诉讼费由蒋捷敏负担。一审法院认定事实：一、涉案房屋坐落：北京市通州区×××号，规划用途为住宅，房屋建筑面积为126．87平方米。二、涉案房屋产权人：蒋捷敏。三、蒋捷敏与华远公司形成事实供暖关系。四、收费标准：30元/平方米/供暖季。五、华远公司主张蒋捷敏的欠费期间为：2018年11月15日至2020年3月15日。六、蒋捷敏尚欠供暖费：2018年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费7612．2元。七、蒋捷敏主张涉案房屋因楼下底商停暖导致供暖温度未达标并提供视频录像予以证明。以上事实中，双方的争议事项为：第六项、第七项，其他事项双方无争议。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，华远公司与蒋捷敏之间系事实的供用热力合同关系，华远公司为涉案房屋所在小区进行了集中供暖，蒋捷敏作为涉案房屋的业主，应当及时向华远公司交纳相应的供暖费。根据北京市发改委供暖价格相关规定，对于华远公司主张的供暖费用，经核算未超过规定标准，一审法院予以支持。关于供暖温度问题，蒋捷敏主张供暖温度不达标，应当实施减免，且蒋捷敏向一审法院提交视频证据予以证明，根据其提交证据的情况，一审法院对其供暖费用酌减20%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、蒋捷敏给付华远公司2018年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费6089．76元；二、驳回华远公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，蒋捷敏向本院提交视频光盘，证明2020-2021年采暖季供暖不达标。华远公司质证意见为与本案无关。华远公司未提交证据。由于视频并非本案争议的供暖季情况，故本院对该证据不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，由于双方对于供暖费按面积计费及供暖费价格标准并无异议，本院对此予以确认。本案的二审争议焦点为蒋捷敏是否应支付2018年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费6089．76元。本案中，蒋捷敏与华远公司之间成立供用热力合同法律关系，双方均应依诚实信用原则履行各自义务。在本案一审诉讼过程中，蒋捷敏主张供暖温度不达标并向法院提交关于供暖温度不达标的视频证据予以证明，根据其提交证据的情况，一审法院已对其2018年11月15日至2020年3月15日期间整体供暖费用酌减20%，该处理并无不当。蒋捷敏主张供暖公司工作人员测温后让其不交供暖费，但就此其并未提交证据予以证明，故本院对其此项意见不予采纳。一审法院判令蒋捷敏支付相应期间一定比例的供暖费用有事实及法律依据，本院予以维持。需要指出的是，关于蒋捷敏提出的供暖温度不达标问题，华远公司应积极查找原因并采取相应措施保证正常供暖温度。综上所述，蒋捷敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蒋捷敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张海洋二〇二一年五月二十五日法官助理 张 清法官助理 李 冉书 记 员 屈赛男
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执100号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码91220000MA1457GB1OC。 法定代表人：戴皓，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：张中华，男，1985年8月14日出生，汉族，湖南省东安县人，无业，住东安县。 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人张中华借款纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人张中华的住所地在湖南省东安县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2021]鹰仲字第640号裁决由湖南省东安县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 书记员 陈海艳