山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终4696号上诉人(原审被告)：凌金辉，男，1977年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省通道侗族自治县，现住山东省济南市历下区浆水泉路17号黄金99景城小区16号楼1单元602室。委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凤，山东舜通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志强，男，1982年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：鄢载国，河北冀信律师事务所律师。上诉人凌金辉因与被上诉人吴志强合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初15672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。凌金辉上诉请求：1.撤销(2020)鲁0102民初15672号民事判决，改判驳回吴志强的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由吴志强负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，应当依法予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第七十条规定：书证应当提交原件。第七十六规定：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。本案中，一审判决认定的基本事实所依据的《车辆还贷协议》系吴志强伪造，同时该协议亦并非原件，庭审中凌金辉亦明确表示从未与吴志强签订过该份《车辆还贷协议》，并对此提出反诉，要求吴志强返还案涉车辆并支付车辆使用费，并申请对《车辆还贷协议》中的字迹落墨时间及落墨形式以及协议内容是否为凌金辉本人所写的事宜进行鉴定，但一审法院既未对凌金辉的反诉请求进行受理，亦未对凌金辉提出的鉴定事项进行鉴定，仅凭简单肉眼识别该协议中凌金辉名字的字体就将该《车辆还贷协议》作为认定本案主要事实的依据，导致本案基本事实认定错误，适用法律错误，判决错误，且严重损害了凌金辉的合法权益。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。吴志强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。凌金辉的上诉理由歪曲事实，自相说辞矛盾，违背生活规则，违背日常逻辑。本案一审时，吴志强不仅提交了车辆还贷协议，且当庭出示了协议书（2017年2月9日）及关于山东大治天成企业管理咨询集团有限公司河北分公司股权转让的2月9日签署协议书的补充协议书原件。这三份证据可以充分还原完整的事实，本案的标的物车辆原系协议中大治天成公司车辆，又因该公司约定的相关资产转为吴志强所有而其中该公司本案的标的物车辆登记在上诉人凌金辉名下，因此又作出该车辆还贷协议，在我方完成车辆还贷协议义务后，上诉人凌金辉一直未履约，假设凌金辉说车辆还贷协议是假的，那补充协议也应是假的。同时车辆一直在被上诉人吴志强处，上诉人凌金辉一直未主张所有权，甚至在一审开庭结束前也未提及，只是在临近庭审结束时，上诉人凌金辉突然向法院口头提出反诉请求，被一审法院看破，当庭告知可另行起诉，上诉人浪费司法资源被打破。同时在本案上诉人凌金辉提交的法律文书中包括本案的上诉状，可以看出笔迹相同。请求驳回上诉，维持原判。吴志强向一审法院起诉请求：1、判令凌金辉依法配合办理奔驰E系轿车（冀AU078V）车辆识别代号：LE4HG3GB7GL235909过户手续；2、判令凌金辉在未完成诉讼请求1时，因该车辆不能缴纳交强险、商业险，办理理赔，检车，发生交通事故民事赔偿责任承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由凌金辉承担。一审法院认定事实：2017年2月9日吴志强与凌金辉签订《车辆还贷协议》，约定“原大志天成集团河北分公司名下奔驰E系轿车冀AU078V属公司资产，现在凌金辉个人名下，现吴志强保证每月按时还贷，如未还贷，凌金辉有权收回汽车，贷款还清后凌金辉保证过户到吴志强名下”。2020年12月8日梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司出具结清证明，证实凌金辉名下车架号为LE4HG3GB7GL235909的车辆贷款、利息及与贷款合同相关的一切费用均已结清。冀AU078V号轿车现登记于凌金辉名下。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方在协议中明确约定吴志强偿还车辆所有贷款后，凌金辉将车辆过户至吴志强名下，现吴志强提交付款凭证及结清证明以证实涉案车辆贷款已全部结清，凌金辉应配合吴志强办理车辆转移登记手续，对吴志强的该项诉讼请求，一审法院予以支持。吴志强主张凌金辉在未完成车辆转移登记手续前因该车辆不能缴纳交强险、商业险、办理理赔、检车而发生交通事故民事赔偿责任承担连带赔偿责任，一审法院认为吴志强主张的事实尚未发生，其要求凌金辉承担相应责任无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告凌金辉于判决生效之日起10日内协助原告吴志强将冀AU078V号轿车（车架号LE4HG3GB7GL235909）转移登记至原告吴志强名下；二、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告凌金辉负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院另查明，2017年2月9日，凌金辉与吴志强签订《协议书》，就凌金辉退出山东大志天成企业管理咨询集团有限公司河北分公司（凌金辉与吴志强投资成立，凌金辉占股55%，吴志强占股45%）的事宜达成上述协议，约定双方均同意凌金辉退出公司并将所持股份转让给吴志强，由吴志强按照凌金辉投入的股权估值260万元支付凌金辉作为转让股份的对价。2017年2月21日，凌金辉与吴志强签订《关于山东大志天成企业管理咨询集团有限公司河北分公司股权转让的2月9日签署协议书的补充协议书》（以下简称《补充协议书》），就2月9日《协议书》中未约定或未明确的有关内容进行补充，其中第3条约定：协议书及本补充协议书签订后，乙方吴志强可以移交日前形成的分公司资产成立新公司继续经营，但不得侵犯山东大志天成企业管理咨询集团有限公司包括品牌、商标、商号在内的任何合法权利。自2017年2月21日至2018年10月18日，吴志强向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司偿还涉案车辆贷款21期，每期金额均为8526.94元。一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，关于涉案《车辆还贷协议》的效力问题，本案中，凌金辉与吴志强就凌金辉退出山东大志天成企业管理咨询集团有限公司河北分公司的有关事宜先后达成《协议书》《补充协议书》，约定凌金辉退出公司后，吴志强可以移交日前形成的分公司资产成立新公司继续经营，同时与2017年2月9日《协议书》同日形成的《车辆还贷协议》签订后，吴志强即按照上述《车辆还贷协议》于2017年2月21日起至2018年10月18日止分21期偿还了涉案车辆的贷款，且涉案车辆也一直由吴志强管理和使用，期间凌金辉亦未对此提出异议，上述证据相互印证，足以证实涉案《车辆还贷协议》的真实性，一审法院综合全案证据对涉案《车辆还贷协议》予以认定并据此判决凌金辉配合办理车辆转移登记手续并无不当，本院予以确认。关于一审法院审判程序及鉴定问题，经查，凌金辉系在一审庭审结束后向一审法院递交的司法鉴定申请，在涉案《车辆还贷协议》已实际履行的情况下，一审法院综合全案证据未对凌金辉的鉴定申请予以采纳并无不当，本院予以确认；关于凌金辉主张的反诉问题，经查，凌金辉代理人虽在一审庭审辩论阶段表示要提起反诉，但对其主张的车辆使用费并未明确数额及计算方法，亦未交纳反诉费，一审法院对凌金辉的反诉未予合并审理并无不当。综上，凌金辉主张一审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，凌金辉的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人凌金辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘永刚二〇二一年五月二十六日法官助理 秦长葳书 记 员 张 艺