wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9528号 刘丽： 你方起诉沈阳金道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  任玲玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜冰炜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2680号申请执行人：王敏，女，汉族。被执行人：郑州兰博尔科技有限公司，住所地：郑州市城东南路五十七号。法定代表人：孟连军。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0104民初1539号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州兰博尔科技有限公司银行存款本金人民币77000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十八日法官助理白文才书记员武斌
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执944号 申请执行人：杨海霞，女，1987年1月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都长盛酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 法定代表人：刘茂辉。 杨海霞与成都长盛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2021）91号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为2858.25元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已查封被执行人成都长盛酒店管理有限公司名下银行账户，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都长盛酒店管理有限公司的法定代表人刘茂辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月三十一日 书记员  叶 菊
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1530号之四申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住烟台市莱山区迎春大街170号。被执行人：曹济森，男，汉族，1975年4月26日出生，住临沂市莒南县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人曹济森保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0285民初1810号民事判决已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹济森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹济森在中国农业银行62×××43账户内存款人民币35079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年五月二十五日书记员  吕肖霖
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执445号之一 被执行人：胡居荣，女，汉族，1952年3月4日出生，住安徽省泗县。 被执行人：陈艳华，女，汉族，1974年11月24日出生，住安徽省泗县。 被执行人：陈小哲，女，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省泗县。 被执行人：陈亮，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省泗县。 本院在执行追索胡居荣、陈艳华、陈小哲、陈亮诉讼费一案中，于2021年5月13日冻结了胡居荣在安徽省农村信用社联合社账户，现被执行人陈艳华已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对胡居荣在安徽省农村信用社联合社账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 王艳峰 审 判 员 李德道 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 唐凤阳 书 记 员 王 颖 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5047号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：欧阳琦，男，1994年12月1日出生，汉族，住广东省广州市从化市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人欧阳琦金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十四日 书记员  张翼翔
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执376号被执行人：彭良华，男，1965年11月12日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行彭良华欠缴案件受理费一案中，向彭良华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行本院（2018）皖04民初38号民事判决书确定的缴纳案件受理费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭良华银行存款160157元或者扣留、提取被执行人彭良华收入160157元或者查封、扣押、冻结被执行人彭良华价值160157元的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 辰二〇二一年五月二十一日书记员 杨俊瑶
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)津0102民初287号 原告:郭敏,女,1986年12月13日出生,汉族,无职业，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：刘定远，天津世宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子明，天津世宏律师事务所律师。（未出庭） 被告:吕某,男,1985年8月26日出生,汉族,无职业，住天津市河东区。 被告:姚某,女,1998年11月22日出生,汉族,无职业，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王领事，河南洺水律师事务所律师。（实习律师） 原告郭敏与被告吕某、姚某赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏的委托诉讼代理人刘定远，被告吕某，被告姚某及其委托诉讼代理人张恒、王领事均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认被告吕某赠与被告姚某65万元的行为无效;2.请求法院依法判决被告姚某返还65万元;3.请求法院依法判令被告姚某承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：郭敏与吕某系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，吕某与姚某保持不正当关系长达两年时间，在此期间，吕某向姚某转移了大量资金，这些资金均属于郭敏与吕某的夫妻共同财产，将款项赠与姚某未经郭敏同意，侵害了郭敏的财产权利，赠与行为应当无效，同时姚某应当将受到的款项返还郭敏，因而成诉。 吕某辩称，认可郭敏主张的诉讼请求和事实理由，因为此事吕某与郭敏正在协商离婚事宜。 姚某辩称，不同意郭敏的诉讼请求。本案系虚假诉讼，诉讼材料中郭敏的签字与之前起诉的同案中其签字明显不一致，人民法院应当审查起诉的真实性。同时，即便起诉系郭敏真实意思表示，本案也应当属于重复起诉，因为郭敏曾经以同一案由起诉过姚某，并且已由人民法院下达生效裁判文书，现在郭敏再次以同一事由起诉，应当不予受理。姚某与吕某共同生活期间，吕某欺骗姚某其已经离婚，姚某对吕某尚有配偶一事并不知情，且双方生活期间互有经济往来和生活开销，并不能单纯认定属于赠与行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 依据（2020）豫1625民初328号民事判决书确认：姚某与吕某2017年8月经人介绍相识于上海并开始同居生活至2019年6月。郭敏与吕某系于2011年10月18日登记结婚，目前婚姻关系仍在存续。在吕某与姚某共同居住期间，吕某利用其银行账户、微信及支付宝多次向姚某转账大量资金，与此同时，姚某也存在向吕某转账的情形。经核算本案双方现有证据，吕某向姚某共计转账820666.99元，姚某向吕某共计转账210356.99元（含郭敏自认应当扣减的数额以及依据姚某转账记录确认的数额），则吕某向姚某净转出金额为610310元。 本院认为，违背公序良俗的民事法律行为无效。 本案的争议焦点是姚某在其与吕某同居期间依据现有证据所取得的吕某对其转账的款项是否应当返还给郭敏的问题。无论姚某是否存在对吕某婚姻状况的错误认识，也无论该错误认识因何造成，客观上姚某的确是在吕某与郭敏婚姻关系存续期间与吕某同居生活的，在此期间姚某取得了大量吕某对其转账赠与的款项，上述同居和转账的行为，既侵害了郭敏作为吕某配偶的合法权益，也属于违背公序良俗的行为，因此本院认为，吕某对姚某的上述转账赠与行为应属无效。姚某因此取得的款项应当返还给郭敏。结合本院对原、被告在本案中所提交的证据，姚某应当向郭敏返还数额为610310元。 关于姚某抗辩的本案起诉并非郭敏真实意思表示一节，案件审理期间本院已经传唤郭敏本人到庭确认。关于姚某抗辩的本案系重复起诉一节，虽然郭敏曾以同一案由起诉，但是该案中郭敏主张的是撤销权，本案则要求确认赠与行为无效，且主张数额亦不一致，故此，本院认为并不属于重复起诉的情形。 需要说明的是，关于姚某抗辩的其受到了吕某及其家人的欺骗，对吕某的婚姻状况存在错误认识的情况，与原告郭敏无关，姚某可另行主张权利。 关于姚某抗辩其存在大量应吕某要求向案外人的转账一节，本院认为，上述转账行为即便存在，也是由案外人收款，其转账的目的及去向均无法在本案中查实，因此不能形成对返还数额的扣减，至于姚某与吕某生活期间的其他消费支出，则是出于双方共同生活之所需的目的，亦不构成对返还数额的扣减。另外，在姚某本案中提交的证据里有部分证据无法认定是向吕某的转账，因此该部分数额本院未予确认。 关于本案案件受理费的负担问题，由于侵害郭敏财产权的行为是吕某对他人的赠与，故此，虽然本案中返还的责任不由吕某承担，但案件受理费应由其与姚某分担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条之规定，判决如下： 一、确认被告吕某向被告姚某赠与610310元的行为无效； 二、本判决生效之日起三十日内，被告姚某向原告郭敏返还610310元； 三、驳回原告郭敏的其他诉讼请求。 如果被告姚某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告郭敏负担316元，由被告姚某负担2417元，由被告吕某负担2417元。保全费3770元，由被告姚某负担3770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  许晓宁 二〇二一年五月二十一日 法官助理李睿 书记员孟庆红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执66号申请执行人朗静，女性,1987年12月23日生，居民身份证号码371502198712234026，汉族，住聊城开发区滨河花园；电话：13336220179。高兴垅，男性,1989年4月11日生，居民身份证号码371502198904114037，汉族，住聊城东昌府区于集镇；电话：15863580082。闫学哲，男性,1998年11月17日生，居民身份证号码371521199811172610，汉族，住聊城市开发区李太屯小区；电话：16652262821。被执行人聊城旭辉电子商务有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5GFF2L，住所地聊城开发区创业大厦A2208；电话：17353825678。法定代表人：许洪祥,该公司。本院在执行朗静、高兴垅、闫学哲与聊城旭辉电子商务有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的聊开劳人仲案字（2019）第92号，于2021年1月5日立案执行。本院已于2021年1月7号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务102500元，已执行0元，尚欠债务为102500元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  史春贵审判员  赵晓晨二〇二一年五月二十一日书记员  杨延鹏
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初589号 原告：杨镇，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋亮，四川上同律师事务所律师。 被告：李伟，1991年5月10日出生，住沐川县。 原告杨镇与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告杨镇于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨镇撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨镇负担。 审判员  舒晓红 二〇二一年五月三十一日 书记员  魏 路 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4493号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：李洪文，男，1973年05月07日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：白晓红，女，1978年08月08日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 腾铭惠商集团有限公司与李洪文、白晓红追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11728号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为12911.75元、执行费及利息等。 执行中，已经执行到位案款11400.34元。本院查封被执行人李洪文名下所有的车牌号为蒙Ｇ×××××聚宝牌、蒙Ｇ×××××别克牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11728号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕德聪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5592号上诉人（原审原告）：刘锦超，男，1997年10月19日出生，汉族，户籍所在地，河南省上蔡县。委托诉讼代理人：高朝阳，河南大象律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冶雅利（个体工商户），经营场所，郑州市二七区。统一社会信用代码：92410103MA44KHDA81。经营者：冶雅利，女，1985年2月28日出生，汉族，户籍所在地，河南省鄢陵县。上诉人刘锦超因与被上诉人冶雅利劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1177号民事判决、民事裁定向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。刘锦超上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书，改判或发回原审法院重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人于2020年8月8日应聘到被上诉人处工作，岗位是后勤部。上诉人具有劳动权利能力与劳动行为能力，被上诉人具有用人主体资格，二者均为合格的劳动法律关系主体。被上诉人与上诉人具有隶属关系，上诉人接受被上诉人的劳动管理与监督，遵守被上诉人的规章制度，从事被上诉人安排的有报酬的劳动，服从被上诉人的人事安排。上诉人提供的劳动是被上诉人工作的组成部分。故上诉人与被上诉人之间自用工之日起已建立劳动关系，双方之间已形成事实劳动关系。鉴于2020年11月11日被上诉人无故以不适合工作为由把上诉人予以辞退。故被上诉人应当向上诉人支付一个月的代通金、未签订劳动合同的双倍工资差额、经济补偿、违法解除劳动关系赔偿金、一个月的失业经济补偿等款项。另补充，要求被上诉人向上诉人支付在工作期间所拖欠的工资1500元。综上，原审法院事实认定错误，上诉人依法向贵院提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。冶雅利辩称，上诉人刘锦超属于是临时工，打包、封箱、给客户送货。在万博商城门口经常性很多在这等活的。上诉人刘锦超的工作是临时性的，不存在劳动关系。刘锦超干了两个多月，已支付差1.5万元不到2万元。刘锦超向一审法院起诉请求：1、确认与被告存在事实劳动关系（2020年8月8日-2020年11月11日）；2、被告没有提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动关系，应额外支付劳动者一个月工资作为补偿5000元/月；3、被告支付原告经济补偿金2500元；4、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分15000元；5、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金5000元；6、被告支付原告没有交社保要求经济补偿3000元；7、被告支付原告没有交社会保险无法领取失业险进行经济补偿2000元（1个月失业）。一审法院认定事实：1、被告冶雅利于2017年11月13日在郑州市二七区市场监督监管局登记，类型个体工商户，经营者：冶雅利。2、2020年11月20日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合劳动争议仲裁的受案条件不予受理。原告向该院提起诉讼。3、原告刘锦超提供冶雅利向其转款的微信转款凭证，以证明劳动关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的证据无法证明其与被告之间在人格上、经济上、组织上存在管理与被管理关系，不符合劳动关系的本质特征，原、被告双方并不具备形成事实劳动关系的合意，故对原告要求确认其与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，该院亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘锦超的诉讼请求。案件受理费5元，保全费345元，由原告负担。本院二审期间，上诉人刘锦超提供证据一：1．工作签到打卡考勤及打卡机照片；2．工作微信群聊天记录截图；3．工作晨会视频。证明目的：工作期间刘锦超遵守冶雅利（个体工商户）的规章制度，比如，打卡考勤、开会、分配工作、安排任务、工资发放、违章罚款等，接受冶雅利（个体工商户）的劳动管理与监督。证据二：通话录音、谈话录音及文字摘录。证明目的：冶雅利（个体工商户）与刘锦超之间约定了劳动试用期。证据三：工资支付凭证。证明目的：刘锦超服从冶雅利（个体工商户）的人事安排，为冶雅利（个体工商户）付出劳动，冶雅利（个体工商户）为刘锦超发放相应工资报酬。综上，三组证据证明：2020年8月8日至2020年11月11日期间，冶雅利（个体工商户）与刘锦超之间具有管理者和被管理者的隶属关系，存在事实劳动关系。刘锦超接受冶雅利（个体工商户）的劳动管理与监督，遵守冶雅利（个体工商户）的规章制度，从事冶雅利（个体工商户）安排的有报酬的劳动，服从冶雅利（个体工商户）的人事安排。刘锦超提供的劳动是冶雅利（个体工商户）工作的组成部分。故刘锦超与冶雅利（个体工商户）之间自用工之日起已建立劳动关系。被上诉人冶雅利质证称：建立的微信群为了给上诉人好分活，工资是统一发放的都是一样的。被上诉人对上诉人打卡没有要求，打不打卡都行。被上诉人没有与上诉人通过电话，该录音不是被上诉人的。本院对一审查明的相关事实予以确认。二审中，上诉人刘锦超另诉讼请求被上诉人向其支付工作期间所拖欠的工资1500元。本院认为，上诉人刘锦超上诉主张，其与被上诉人冶雅利之间存在事实劳动关系。被上诉人冶雅利抗辩称，双方系临时劳务关系。虽二审中，刘锦超提供照片、视频资料、录音资料、工资支付凭证等相应证据，但是该证据不能充分证明双方之间存在劳动关系，故本院对此上诉主张不予采纳。二审中，刘锦超另诉讼请求被上诉人冶雅利向其支付工作期间所拖欠的工资1500元，该诉讼请求一审中没有提出，二审中提出该诉讼请求，属于新增加的诉讼请求，本院对此予以调解，因被上诉人冶雅利对此诉讼请求不同意调解，刘锦超可另寻法律途径解决。综上所述，刘锦超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘锦超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二一年五月二十一日书记员  许言午
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执686号之一被执行人：谢继川，男，1969年出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。在执行被执行人谢继川刑事罚金一案，本院于2018年5月18日作出的（2017）湘0681刑初313号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人谢继川未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年4月26日立案执行。2021年5月20日,本院向被执行人谢继川送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月28日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月29日向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人可供执行财产。在执行过程中査明,被执行人谢继川名下有小额存款。另查明,被执行人谢继川名下有三处房产,均坐落于临湘市××小区、岳阳市××,以上房产登记手续已查封,均存抵押暂不能处置。通过对被执行人谢继川“四査”均其他无可供执行财产。本院于2021年6月24日扣划被执行人谢继川存款2,648元、1,325元,微信存款987.7元、106.24元,共计5,066.94元至执行款专户,已开被执行人谢继川罚金。于2021年5月12日对被执行人谢继川适用限制高消费措施,并同日将被执行人谢继川纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。拟终本前,本院己再次对被执行人谢继川发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院认为,截至2021年6月29日,本案应当执行的标的金额为罚金300,000元,追缴违法所得8,000元,共计308,000元,巳执行5,066.94元,尚有302,933.06元未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第(五)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执686号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月二十一日书记员 黎尚俊
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初969号原告：郭秀丽，女，1964年8月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李君营，男，1979年11月29日出生，汉族，住博爱县。原告郭秀丽与被告李君营民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀丽、被告李君营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君营向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款69000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人。2020年7月8日，被告向原告借款69000元，约定2020年12月31日前还款，被告向原告出具借条一张。后原告去讨要无果。被告李君营辩称，无异议。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告借款的事实、数额。被告质证后表示无异议。本院审查后认为原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院确认案件事实如下：被告李君营于2020年7月8日向原告郭秀丽借款69000元，李君营向郭秀丽出具借条一份。后郭秀丽催要，李君营未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郭秀丽与被告李君营之间的债权债务关系明确。现郭秀丽要求李君营偿还借款，有法律和事实依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告李君营应在本判决生效后十日内偿还原告郭秀丽借款69000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计763元，由被告李君营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二一年五月十九日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822民初1941号之一 原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：余华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许佳，安徽渊源律师事务所律师。 被告：魏勤，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：朱成琴，女，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：广德县华林中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃州镇太极大道56号，统一社会信用代码913418226897955351。 法定代表人：何培荣，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽广德农村商业银行股份有限公司与被告魏勤、朱成琴、广德县华林中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告安徽广德农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽广德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计10370元，保全费5000元，合计15370元，由安徽广德农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王建军 人民陪审员  鲍清凤 人民陪审员  郭敦福 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  邓 迎
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民特13号申请人：李某，女，1989年1月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请人：孙某，男，1989年4月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院于2021年5月12日立案受理申请人李某与孙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更子女抚养关系，于2021年5月12日经辽阳市白塔区武圣街道办事处汀洲社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李某与孙某于2020年12月14日在白塔区民政局办理协议离婚，协议离婚时婚生子孙某某由孙某抚养，现更变婚生子孙某某抚养权，变更为由李玲玲抚养，孙某与李某同意无异议。二、孙某从2021年5月30日开始至孙某某18周岁为止，每月月末前支付给李某抚养费2000.00元，孙某与李某同意无异议。三、婚生子孙某某周末休息期间由孙某看护。四、此协议双方签字后均有同等法律效力，不得反悔。本院经审查认为，申请人李某与孙某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李某与孙某于2021年5月12日经辽阳市白塔区武圣街道办事处汀洲社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十日书记员  刘美君
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1061号原告：张某，女，1977年11月22日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市飞达房地产开发有限公司，住所地舞钢市温州路北段。统一社会信用代码914104811719613756。法定代表人：范保坤。原告张某与被告舞钢市飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告飞达房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令飞达房地产公司为张某办理位于舞钢市垭口温州路北段东侧（飞达公司商住楼）自北向南第四单元三楼北户的产权登记手续；2.本案诉讼费用由飞达房地产公司承担。事实和理由：张某于2002年购买飞达房地产公司开发的位于舞钢市垭口温州路北段东侧（飞达公司商住楼）自北向南第四单元三楼北户房产，购房价款为51500元。张某已交清全部房款。时至今日，虽经张某多次要求对所购房屋办理产权过户登记手续，飞达房地产公司以种种理由推诿，故张某诉至法院。飞达房地产公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2002年6月16日，飞达房地产公司向张某出具《收据》1张，该《收据》记载飞达房地产公司收到张某交付的购房款51500元，《收据》加盖飞达房地产公司财务专用章。2002年6月28日，张某与飞达房地产公司签订《购房协议》，飞达房地产公司同意将位于温州路23号院自北向南第四单元三层北户、建筑面积108.52平方米的住宅出售给张某，房屋价格为51500元。本院在执行杨维强与飞达房地产公司等民间借贷纠纷一案中，张某对本院查封位于舞钢市垭口温州路北段东侧（飞达公司商住楼）307（舞钢市垭口温州路23号院自北向南第四单元三层北户）的房产不服，提出书面异议。本院经审理后于2020年1月8日作出（2020）豫0481执异2号执行裁定书，该裁定书认定，张某支付了案涉房屋的全部价款，并实际占有控制该房屋，且对未办理房屋过户登记没有过错，对案涉房屋具有排除执行的实体权利，故裁定中止对登记在飞达房地产公司名下位于舞钢市垭口温州路北段东侧（飞达公司商住楼）307（舞钢市垭口温州路23号院自北向南第四单元三层北户）房屋的执行。本院认为，当事人均应当秉持诚实、恪守承诺，全面履行合同义务。本案系房屋买卖合同纠纷，案涉《购房协议》系张某与飞达房地产公司双方自愿缔结，为双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。根据查明事实，张某作为案涉房屋的买受方已依约向飞达房地产公司支付全部的房款，并就该房屋实际占有、使用至今，现案涉房屋仍登记在飞达房地产公司名下，飞达房地产公司作为出卖方应当协助张某办理该房屋的产权转移登记手续，故本院对张某的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：舞钢市飞达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助张某办理位于舞钢市垭口温州路北段东侧（飞达公司商住楼）307（舞钢市垭口温州路23号院自北向南第四单元三层北户）房屋的产权转移登记手续。案件受理费100元，由舞钢市飞达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  张凤平人民陪审员  杨静霞二〇二一年五月十七日书 记 员  潘新娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执297号申请执行人:冷福，男，蒙古族，1957年8月18日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人赵童男，男，汉族，1987年1月2日出生，现住双辽市。本院在执行冷福与被执行人赵童男民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2020）吉0382民初1794号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人赵童男给付自2019年10月1日起至2019年12月31日止的到期借款40000.00元，案件受理费400.00元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十一日书记员  王 涛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3533号原告：周奎胜，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。被告：张成杨，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告周奎胜与被告张成杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周奎胜及其委托诉讼代理人崔志威、张曦到庭参加了诉讼，被告张成杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周奎胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费39838元及利息（以该数额为基数，自2021年2月1日起至全部履行之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。被告张成杨未答辩，未提供证据。本院认为：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告周奎胜为被告张成杨提供劳务，被告张成杨尚欠原告工资39838元未支付，有被告张成杨向原告出具的结算手续为证，能够证明被告张成杨拖欠原告劳务款的事实，故原告要求被告张成杨支付劳务款39838元及利息（以39838元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年2月1日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张成杨于本判决生效之日起十日内支付原告周奎胜劳务款39838元及利息（以39838元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年2月1日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告张成杨负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年五月二十八日书记员  高丛丛
盘锦市兴隆台区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1103执保181号申请人盘锦精工置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。被申请人上海园林绿化科技有限公司，住所地：上海市奉贤区。申请人盘锦精工置业有限公司与被申请人上海园林绿化科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。申请人盘锦精工置业有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款3039626元。本案在执行过程中，冻结被申请人上海园林绿化科技有限公司名下浦发银行上海许昌路支行账户（账号98×××16）557525.93元，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全方式结案。二〇二一年五月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7535号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 被执行人：方志，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与方志信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3413号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7535号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4645号之二原告：周雷，男，1985年3月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告：田晏荣，女，1982年9月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。以上两原告共同委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：徐州正溢房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市大桥西路18号。法定代表人：杨宙策，该单位董事长。被告：成国平，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。原告周雷、田晏荣与被告徐州正溢房地产开发有限公司、成国平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向周雷、田晏荣送达补交案件受理费通知。周雷、田晏荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周雷、田晏荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1170元，减半收取计585元。审 判 长  王 颖人民陪审员  闫仕奎人民陪审员  郝臣良二〇二一年五月二十四日书 记 员  张 薇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1199号原告：李某，公务员，住址内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨某，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宝某（系原告丈夫），蒙古族，公务员，住址内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇图什业务居委会吉日格朗小区3号楼6单元201室。被告：张某，女，个体工商户，住址内蒙古自治区。本院在审理原告李某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费103元，由原告李某负担。审判员 王丽梅二〇二一年五月三十一日书记员 孙芝楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13999号之三 申请执行人：聂小兰，女，1998年2月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。 被执行人：储修埙，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终5943号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年10月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付转让款106000元及利息，并承担案件受理费427元及执行费1668元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人储修埙于2020年11月2日到庭接受调查，并向本院申报其名下粤Ｓ×××××车辆，持有东莞龙辉绍商贸有限公司50%股份。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，本院查封了被执行人储修埙名下粤Ｓ×××××车辆，并依法评估拍卖，得款86994元，本院依法作出执行款分配方案，本案申请执行人实际受偿34039.55元。 （二）经查，本院已冻结被执行人储修埙名下持有东莞龙辉绍商贸有限公司50%股权，因该公司已经没有经营，本院暂不处置该股权。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位35707.55元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了34039.55元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年五月三十一日 书记员  李倩芳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1142号 原告：周述传，女，汉族，1960年1月9日出生，住四川省都江堰市。 被告：成都爱炼体育文化传播有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇下街456号10栋3单元。 法定代表人：黄四元。 被告：四川堡格莱斯体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区华林三路3号附107号1楼。 法定代表人：袁四昌。 原告周述传与被告成都爱炼体育文化传播有限公司、四川堡格莱斯体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，原告周述传在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周述传撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年五月二十三日 书记员  赵琳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初721号 原告：刘全武，男，汉族，生于1968年11月23日，户籍地四川省金堂县。 原告：唐朝洲，男，汉族，生于1962年4月27日，户籍地四川省金堂县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗燚,四川浩典律师事务所律师。 被告：何伟，男，汉族，生于1987年12月5日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告刘全武、唐朝洲与何伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘全武、唐朝洲的特别授权委托代理人罗燚到庭参加诉讼。被告何伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘全武、唐朝洲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠二原告的劳务费58276元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至7月，二原告经人介绍到被告承包的西藏那曲市索县棚户改造项目做泥工工作。双方口头约定工资每月11000元。工作期间，被告未向原告支付工资。2019年7月23日，原、被告在索县劳动局组织下进行调解，双方同意工资按实际工作天数计算，经结算，被告出具欠付二原告人工工资58276元的欠条并约定了履行期限。其后，被告并未按期支付原告工资。原告多次催要，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告何伟未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；欠条，证明被告欠原告劳务费的事实。本院认为原告提供的身份信息、欠条证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年二原告受被告何伟雇请在西藏那曲市索县棚户改造项目从事做泥工工作。因被告未支付原告工资，后经双方结算，被告何伟向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今何伟2019年索县棚户区Ｃ3区欠唐朝洲、刘全武人工工资61276元整（大写陆万壹仟贰佰柒拾陆元整）61276元-借支3000元＝58276元整。总欠大写（伍万捌仟贰佰柒拾陆元整）。此款如八月份公司拨款付一部分，剩余款项工程交方付清，在19年12年底付清剩余款项。收款人：刘全武5101211968××××××××，邮政6228480468345931371，151××××6408。欠款人：何伟5109021987××××××××，电话187××××6528”。审理中，因原告坚持其诉讼请求，被告何伟未到庭，至调解无法进行。 本院认为，原告刘全武、唐朝洲受被告雇请，为被告提供劳务即从事泥工工作，原告刘全武、唐朝洲与被告之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，经双方结算，被告欠原告劳务报酬58,276元，为此，被告何伟向原告出具了欠条，后被告未向原告支付劳务报酬，属被告违约，被告应承担支付欠款的民事责任，故原告刘全武、唐朝洲要求被告支付欠款58,276元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何伟支付原告刘全武、唐朝洲劳务报酬58,276元。限本判决生效后立即付清。 本案受理费减半收取为628元，由何伟承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。刘全武、唐朝洲可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 银 二〇二一年五月十三日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1586号原告：姜伟，男，汉族，1979年10月16日出生，住河南省信阳市罗山县。被告：李庆福，男，汉族，1973年2月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告姜伟与被告李庆福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜伟到庭参加了诉讼，被告李庆福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还材料款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在建设罗山碧桂园小区时，多次购买原告的水泥支撑，费用共计13000元。2020年4月22日，被告向原告出示欠条一张，后经原告多次催要，被告未予支付。李庆福未到庭答辩。经审理查明：2019年，被告李庆福在建设罗山碧桂园小区时，多次购买原告姜伟的水泥支撑，被告支付了部分货款，尔后双方进行了结算，下欠13000元未付。2020年4月22日，被告向原告出示欠条一张，欠条载明﹕“欠条.今欠姜伟去年2019水泥支撑材料款共计（13000元）.身份证：.朱永成劳务.李庆福.2020.4.22.”，后经原告多次催要，被告未予支付。诉讼中，原告称其与朱永成不熟悉。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行。本案中，被告李庆福在2019年间多次在原告处购买货物，双方并于2020年4月进行了结算，双方形成事实上的买卖合同关系。原告持被告出具的欠条向其主张权利，于法有据，本院予以支持，被告下欠13000元应支付给原告。被告李庆福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆福于本判决书生效后十日内支付原告姜伟材料款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由李庆福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二一年五月二十一日书记员  沈 凯
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初674号原告：周海花，女，瑶族，1981年3月15日出生，住湖南省江永县。被告：江永宏博培训学校有限公司，住所地江永县潇浦镇龙渤湾10栋2楼。法定代表人：陈姣，系公司董事长兼总经理。统一社会信用代码91431125MA4Q7PUPXL原告周海花与被告江永宏博培训学校有限公司（以下简称江永宏博学校）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海花到庭参加诉讼，被告江永宏博学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海花向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资6855.06元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月28日入职被告公司担任学管师一职，每月平均工资为2285.2元。被告拖欠原告自2019年11月至2020年1月共计3个月工资6855.06元。原告向江永县人社劳动监察大队投诉后，被告给付了686元之后以各种理由不再给付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告江永宏博学校未作答辩，亦未提供证据。原告为支持诉讼主张，提交了《劳动合同书》及被告江永宏博学校出具的证明。根据我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据质证的权利，被告江永宏博学校无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。对原告的证据，本院认为，与本案有关联，来源合法，内容真实可信，本院予以采信。经审理查明，2017年12月28日，原告与被告江永宏博学校签订《劳动合同书》，合同约定：自2017年12月28日至2020年12月28日原告在被告处从事客服老师工作，固定工资为1360元/月，另有浮动工资，每月25日发放。至2020年1月，被告拖欠原告等人3个月即2019年11月、12月、2020年1月的工资未付，原告等人遂提出辞职申请。之后，被告一直未给付所欠工资，原告等人遂向江永县人社劳动监察大队反映情况，在劳动监察大队干预后，被告通过核算并出具“证明”确认尚欠原告3个月工资共计6855.06元，过后，被告按10%比例给付原告686元，至今尚欠6169.06元。本院认为，原、被告自愿签订劳动合同，原告按合同约定从事了相应的劳动，理应获得相应报酬。被告江永宏博学校，违反诚实信用原则，不遵守合同约定，无正当理由拒绝给付原告劳动报酬，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告给付劳动报酬的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江永宏博培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周海花工资款6169.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江永宏博培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周祥洛二〇二一年五月十三日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6133号之一申请执行人赵丰祥，男，汉族，1988年4月22日出生，住河南省登封市。被执行人河南豫洲房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号国奥大厦12层1206号，统一社会信用代码91410105326853732D。法定代表人李超，总经理。赵丰祥与河南豫洲房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17007号民事判决书已发生法律效力，确认：一、被告河南豫洲房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内退还原告赵丰向租金5032.25元及押金3000元。二、驳回原告赵丰祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告河南豫洲房地产营销策划有限公司负担。因河南豫洲房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丰祥向本院申请强制执行，本院于2021月4月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年5月6日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南豫洲房地产营销策划有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年5月12日向被执行人发出传票，传唤其2021年5月18日到本院接受询问，被执行人河南豫洲房地产营销策划有限公司未到庭接受询问；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年5月25日对被执行人河南豫洲房地产营销策划有限公司法定代表人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫洲房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人赵丰祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月二十六日书记员 杨振宇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初303号原告：内蒙古中城备件服务有限公司。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：冯贵存。被告：乌海市中灿煤炭有限公司。法定代表人：李顺。被告：王斌，男，1973年11月29日出生，汉族，住内蒙古乌海市。原告内蒙古中城备件服务有限公司诉被告乌海市中灿煤炭有限公司、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。经原、被告私下进行调解，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中城备件服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中城备件服务有限公司撤诉。案件受理费4544元，因本案撤诉解决，减半收取2272元，由原告内蒙古中城备件服务有限公司负担。审判员 卢喜祥二〇二一年五月十一日书记员 萨如拉
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执281号之一申请执行人:旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路9号。法定代表人：汪乾清，该公司总经理。委托代理人：刘能非，该公司员工。被执行人：安徽省旌德博仕达农业科技有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县三溪镇霍家桥（原粮站）。法定代表人：芮龙燕，该公司总经理。被执行人：芮龙燕，女，1980年10月12日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。被执行人：芮龙梅，女，1976年11月12日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。被执行人：陈建辉，男，1965年9月23日生，汉族，居民，住江西省贵溪市。被执行人：许江平，男，1964年10月23日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：俞太平，男，1966年1月25日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：旌德县好邻居中药材种植专业合作社，住所地安徽省旌德县三溪镇霍家桥（原粮站）。法定代表人：芮龙燕，该合作社经理。本院在执行申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人安徽省旌德博仕达农业科技有限公司、芮龙燕、芮龙梅、陈建辉、许江平、俞太平、旌德县好邻居中药材种植专业合作社追偿权纠纷一案中，被执行人未履行本院生效的（2021）皖1825民初204号民事调解书确定的义务。该案本院于2021年5月6日立案受理后，向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经本院主持执行调解，双方达成执行和解协议。确定申请人申请执行标的额本金1625172元及利息（按生效法律文书确定的利率标准和起算时间计算）。该款由被执行人于2021年5月31日前履行20万元，余款从2021年6月1日起每季度履行30万元，直至履行完毕，利息在最后一次还款时按生效法律文书确定的利率标准和还款时间即时及时。鉴于，涉案当事人达成和解协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1825执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺国元二〇二一年五月三十一日书记员  吕 蓉
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执747号之二十被执行人：王武山，男，汉族，1989年09月12日生。居民身份证号码4105231989××××××××，住汤阴县××街新城国际小区7号楼1单元12层1201号。关于申请执行人与被执行人王武山买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人王武山在621327000×××33账户内余额人民币10.39元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王武山在中原银行6213270000001806633账户内存款人民币31751.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二一年五月十四日书记员  李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执464号之一申请执行人朱建玲，女，汉族，1964年2月1日出生，住青岛市市南区。委托代理人：汉梅生，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。被执行人韩梅，女，汉族，1972年8月14日出生，住市北区。青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初8357号民事调解书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建玲向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为35000元，执行费425元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况,查到被执行人韩梅名下青岛银行、中国邮政储蓄银行、中信银行、浦发银行、日照银行、农业银行、交通银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。经本院执行司法查控系统3次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203民初8357号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二一年五月二十六日书记员  李德声
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2034号原告：宁夏同城房屋中介有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：刘中旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：米宝全，男，系该公司职工。被告：李金良，男，1987年7月14日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在审理原告宁夏同城房屋中介有限公司与被告李金良中介合同纠纷一案中，本案于2021年5月20日立案后公开进行了审理。原告宁夏同城房屋中介有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏同城房屋中介有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏同城房屋中介有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏同城房屋中介有限公司负担。审判员 王随宁二〇二一年五月二十四日书记员 李 鑫
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3135号原告：雷景雯，女，2004年11月21日出生，汉族，住林州市。法定代理人：赵瑞芳，女，1970年6月1日出生，汉族，住林州市，系雷景雯母亲。被告：张志广，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：倪庆锋，男，1979年8月30日出生，汉族，住林州市。原告雷景雯与被告张志广、倪庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷景雯的法定代理人赵瑞芳、被告张志广到庭参加了诉讼，被告倪庆锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷景雯向本院提出诉讼请求：1、判决被告张志广偿还原告借款本金9万元及利息（利息自起诉之日起至本案全部履行完毕之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85％予以计算）；2、判决被告倪庆锋对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费及其它开支均由二被告负担。事实与理由：2012年4月8日、2012年6月16日，被告张志广因资金周转向分两次向雷保现（已故）借款共计9万元，并出具借据两张，被告倪庆锋作为担保人在借据上签字。雷保现因意外于2020年身故。原告作为其继承人，多次向被告主张上述借款，被告均以各种理由推脱，不予偿还本息。为了维护原告的合法权益，无奈之中，只好依法提起诉讼，请求人民法院及时公断为盼。被告张志广口头辩称，借条不错，是被告打的。但是钱是倪庆锋用的，不是被告用的，被告是替倪庆锋打的借据，因为倪庆锋欠雷保现钱过多，雷保现就说借据被告打，但是他不会找被告要钱。当时说就用三个月，后来倪庆锋告诉被告说已经把钱还了雷保现，说他把借据拿回来就撕了，谁知道没有撕。被告多次问倪庆锋，倪庆锋都说把钱已经还了。被告倪庆锋未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审查认为，死者雷保现的第一顺位继承人有：父亲雷来付、母亲雷春勤、儿子雷震、女儿雷景雯，本案中除原告雷景雯以外，尚有其他继承人存在，原告起诉遗漏了必要的诉讼当事人，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告雷景雯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月二十一日书记员  高晓晖
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1091号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：王利群，女性，1984年04月08日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人王利群借款合同纠纷一案中，王利群与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月三十一日书记员  ：葛森
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2726号原告：何胧宣，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张冰洋，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张冰雪，女，1999年12月2日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告何胧宣诉被告张冰洋、张冰雪民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月24日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何胧宣撤回起诉。案件受理费275元，由原告何胧宣负担。审判员 李 炎二〇二一年五月二十四日书记员 孙传犇
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初815号 原告：谭德满，男，1957年9月17日出生，汉族，住临澧县。 被告：胡爱平，女，1966年2月9日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 原告谭德满与被告胡爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭德满、被告胡爱平的委托诉讼代理人陈雪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭德满向本院提出诉讼请求：一、确认临澧县人民法院作出的（2020）湘0724民特15号民事裁定书所确定的债务为胡爱平与陈章法的夫妻共同债务，胡爱平对此债务承担连带清偿责任；二、胡爱平承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡爱平与案外人陈章法曾系夫妻关系。2018年8月至10月，陈章法分两次向谭德满借款50000元，此后一直未还。2020年5月28日，经临澧县佘市桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议：陈章法于2020年6月20日前返还谭德满借款本金50000元。上述借款发生在夫妻关系存续期间，胡爱平系家庭主妇，无固定收入，家庭主要收入及开支均来源于陈章法所经营的汽车修配厂及承接电焊加工业务，该笔借款项用于了家庭共同生活或经营，属于夫妻共同债务。故胡爱平应对上述借款承担连带清偿责任。 胡爱平辩称，胡爱平与陈章法系再婚，各自带一名子女组成家庭，婚后各自负担各自生活，胡爱平自有收入维持家庭个人正常开支；胡爱平亲属曾共同出资帮其修建房屋一栋，后胡爱平将该房屋变卖，再出资与陈章法重新修建一门面房；陈章法婚后沉迷赌博，在外债台高筑，双方已于2019年3月协议离婚。胡爱平对于陈章法向谭德满借款不知情，款项未打入胡爱平账户，且未用于家庭共同开支。胡爱平对谭德满与陈章法达成的调解协议亦不知情。故该笔债务系陈章法个人债务，胡爱平不应承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下： 谭德满与案外人陈章法系前同事。2004年12月16日，胡爱平与案外人陈章法登记结婚，两人均系再婚。胡爱平与前夫育有一子，陈章法与前妻育有一女，两人带各自子女组成再婚家庭。2018年，陈章法以资金有缺口为由向谭德满借款两次共计50000元，口头承诺三个月内还款。2019年3月11日，陈章法与胡爱平协议离婚，约定陈章法经手的债务归陈章法偿还。2020年5月28日，经临澧县佘市桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：陈章法于2020年6月20日前返还谭德满借款本金50000元。同日，临澧县人民法院作出（2020）湘0724民特15号民事裁定书确定该调解协议有效。该案进入执行程序后，穷尽执行措施，因陈章法无执行能力，债权人利益至今未能实现。 本院认为：债务虽发生在胡爱平与案外人陈章法婚姻关系存续期间，但胡爱平事后未追认，且谭德满亦未能举证证明该债务用于了夫妻共同生活、共同生产和经营，或基于夫妻共同意思表示。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定精神，该笔债务应认定为案外人陈章法的个人债务，谭德满的诉请于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回谭德满的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由谭德满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇二一年五月二十六日 法官助理陶伊琳书记员游雅钧
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2337号 原告：齐建刚，男，1984年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：文安县谨诚装饰工程有限公司。地址：河北省廊坊市文安县苏桥镇南阜庙村。 法定代表人：陈凤，该公司执行董事。 原告齐建刚诉被告文安县谨诚装饰工程有限公司（以下简称文安谨诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2020年9月21日，2020年9月28日，2021年5月24日三次公开开庭进行了审理。原告齐建刚及委托代理人张柏顺，被告法定代表人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐建刚向本院提出诉讼请求：1、依法终止原被告签订的装饰装修合同；2、返还原告工程装修款90000元（后经核对转款93000元）；3、诉讼费用由被告负担。事实理由：2019年9月22日，被告文安谨诚公司监事尹帅与原告签订了装饰装修合同，原告共计向被告转款90000元（后经核对转款数额是93000元），双方约定工期为50天，然而被告文安谨诚公司没有动工，原告齐建刚多次催促被告文安谨诚公司返还工程款，被告拒绝，故原告诉至法院。 被告文安谨诚公司第一次开庭时辩称：被告文安谨诚公司并没有与原告齐建刚签订装饰装修合同，被告文安谨诚公司没有收到齐建刚转款。 被告文安谨诚公司第二次开庭时辩称：被告文安谨诚公司确实与原告齐建刚签订了装饰装修合同，合同签订后被告文安谨诚公司对约定工程进行了施工，被告文安谨诚公司已收原告齐建刚工程款93000元。 经审理查明如下事实：2019年9月22日，原告齐建刚与被告文安谨诚公司监事尹帅（系文安谨诚公司法定代表人陈凤的丈夫）签订了一份装饰装修合同，约定由文安谨诚公司对原告齐建刚所购买的文安县进行装修。原告齐建刚选择的装修总价为99800元精包套餐。合同签订后被告文安谨诚公司开始对原告房屋进行装修，原告齐建刚陆续向被告文安谨诚公司付款93000元。但由于超过约定装修工期尚未完工，2020年1月23日原告齐建刚与被告文安谨诚公司陈凤、尹帅产生纠纷，之后被告文安谨诚公司没有继续对齐建刚房屋进行装修。 另查，2020年6月5日原告齐建刚申请河北省文安县公证处对文安县内装修现状及室内现有家具情况进行了证据保全，河北省文安县公证处工作人员进行了现场勘验，并进行了录相等措施进行了证据保全。 再查，原告齐建刚向本院提出申请，请求对被告文安谨诚公司对文安县装修中“已完成工程的实际费用占计划工程预算费用的比例”进行鉴定。本院依法委托廊坊嘉泽工程建设招标咨询有限公司进行鉴定，该公司于2021年5月11日作出廊泽价鉴（2021）6号工程造价鉴定意见书，鉴定结论：文安县装修工程-已完成工程的实际费用占计划工程预算费用的比例为44.78%。其中1、文安县装修工程-已完成工程的实际费用为43973.59元。2、文安县装修工程-计划预算费用为98190.31元。3、文安县装修工程-已完成工程的实际费用占计划工程预算费用的比例为43973.59元／98190.31元＝44.78%。鉴定费用6000元。 以上事实有原告齐建刚与被告文安谨诚公司监事尹帅签订的装饰装修合同；本院从文安县急流口派出所调取的原被告于2020年1月23日所产生纠纷的询问笔录；2020年6月5日河北省文安县公证处对文安县内装修现状公证书；廊坊嘉泽工程建设招标咨询有限公司作出廊泽价鉴（2021）6号工程造价鉴定意见书等予以证实。 本院认为，原告齐建刚与被告文安谨诚公司签订了装饰装修合同，原告齐建刚已经向被告文安谨诚公司支付工程款93000元，被告文安谨诚公司应按合同约定完成相应装修工程。由于被告文安谨诚公司在约定期限内未完成相应工程量，因此原被告产生纠纷，被告文安谨诚公司没有再对齐建刚的房屋进行装修。经廊坊嘉泽工程建设招标咨询有限公司鉴定证实文安县装修工程被告文安谨诚公司已完成工程的实际费用为43973.59元，原告齐建刚已付工程款93000元。被告文安谨诚公司应退还原告齐建刚工程款93000元-43973.59元＝49026.41元。故依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、解除原告齐建刚与被告文安县谨诚装饰工程有限公司签订了装饰装修合同。 二、被告文安县谨诚装饰工程有限公司退还原告齐建刚装修工程款49026.41元。于判决生效之日起五日内履行。 三、驳回原告齐建刚其他诉讼请求。 案件受理费减半收取512.5元，鉴定费6000元，由被告文安县谨诚装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘素娟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3155号原告：张某，女，汉族，1978年4月21日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张恒、王领事（实习），均系河南洺水律师事务所律师。被告：胡某1，男，汉族，1973年2月13日出生，住河南省郸城县。原告张某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人张恒、王领事到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令原被告离婚；二、婚生子胡某2由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产，各自债务各自承担；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1997年左右认识，后开始同居生活，2004年生育一子，名为胡某2，××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告性格差异较大，加之被告脾气暴躁，导致婚后经常发生剧烈争吵及其他不可调和的家庭矛盾。2006年被告对原告事实严重的家庭暴力，导致原告受伤住院治疗，2020年9月份，被告在上海对原告实施家庭暴力，原告去上海溧阳路派出所报过警。被告的严重家庭暴力等行为使原告整日心惊胆战，身心备受煎熬，进而导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。贵院，望判如所请。被告胡某1辩称：我不同意离婚，因为孩子正在上学马上中考，离婚对孩子的健康成长不利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：证据一：原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明目的：证明原被告系夫妻关系，具备本案诉讼主体资格。被告对原告证据无异议。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：1997年原被告相识后开始同居生活，××××年××月十四生育一子，取名胡某2，××××年××月××日在郸城县民政局补办登记结婚，在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，遂起诉来院。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。本次原告起诉离婚，但未提供原被告夫妻感情确已破裂的证据。为维护社会安定及弘扬社会主义核心价值观，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告胡某1离婚。案件受理费150元（减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二一年五月二十七日书记员  于瑞杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保859号申请人：东台烨峰机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91320981MA1WKWQE4T，住所地东台市东台镇西溪景区商业街1号B座-27号。法定代表人：杨晓峰，该公司总经理。被申请人：××××有限公司，住所地宜兴。法定代表人：王某春。申请人东台烨峰机电设备安装工程有限公司与被申请人××××有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东台烨峰机电设备安装工程有限公司于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人××××有限公司银行存款3460000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人东台烨峰机电设备安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人××××有限公司银行存款3460000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月三十一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2987号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李云兰，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李云兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李云兰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付80192元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月1日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李云兰未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月27日，被告与云南朝和汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以82000元的价格向经销商购买发动机号S2LA353、车架号LGG8E3D1XJZ409163的东风风行牌租赁车辆（登记后车牌号为云HDN853）。2018年9月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18291511《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥94000元（含车辆初始购买价格或评估价格82000元、配件费0元、购置及保险等税费12000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年9月27日至2021年9月27日，第1期至第35期每期租金为人民币2506元,第36期租金为人民币21306元，租金总额为109016元；被告应于起租日开始每月28日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年9月30日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计10024元，从2019年3月1日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金18800后合计欠租金80192元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为4676.27元。被告李云兰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李云兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李云兰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金80192元； 二、被告李云兰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息4676.27元； 上述两项合计84868.27元； 三、被告李云兰应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1804.8元，减半收取902.4元，由被告李云兰负担，原告立案时已预交902.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3532号 原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：金麟，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱逸，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：成都罗米尔科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区双桥路249号附18号1栋3层309号。 法定代表人：廖敏。 原告叶磊与被告成都罗米尔科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在案件审理过程中，原告叶磊于2021年5月19日向本院申请撤回对被告成都罗米尔科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶磊负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  徐 媛
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执333号申请执行人：杜明昊，男，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：盘锦马头琴餐饮管理有限公司，住所地盘锦市。法定代表人：王帅,该公司总经理。本院在执行杜明昊与盘锦马头琴餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院兴劳人仲调字（2021）第4号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜明昊向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司执行款本金3647.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执782号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  董 路二〇二一年五月三十一日书记员  邱 冬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初2532号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：冉恒，男，1991年9月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中银消费金融有限公司诉被告冉恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的特别委托诉讼代理人熊修之到庭参加诉讼。被告冉恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告贷款本金192136.07元及利息、滞纳金（2020年7月1日起至2020年7月31日的利息为3062元；2020年8月1日后的利息按年利率24%支付至付清之日止）；3.判令被告支付律师费；4.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全、公告等费用）。原告明确第三项诉讼请求为：判令被告支付律师费7685元。事实和理由：2020年3月31日，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，《合约》中约定：原告向被告提供贷款200000元用于家装，贷款使用期限为36期，贷款年利率22.5%。逾期付款滞纳金按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。同时约定被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权解除《合约》并要求被告提前还款，同时有权要求其赔偿原告实现债权的相关费用损失等，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及申请保全而支付的担保费、保全费等。合同的第八条约定了原告享有的解除合同的权利。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款200000元，但被告自2020年8月1日起即未按约定偿还贷款。综上，为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告冉恒未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，被告冉恒向原告提交《【新易贷】用款申请表》，向原告提出贷款申请，申请金额为200000元。2020年3月31日，原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告冉恒（乙方：借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约编号：2020消借第0330003899。合约约定贷款金额为200000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修，贷款执行年利率为22.5%；乙方未按期归还贷款本息，即构成或视为被告在合同项下违约，甲方有权分别或同时采取下列措施：终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；滞纳费收费标准如下：逾期付款滞纳费按日收取，还款期内：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。2020年4月1日，原告向被告冉恒转账200000元。原告提交的证据显示被告自2020年8月1日开始逾期，被告尚欠原告贷款本金192136.07元。 另查明，原告中银消费金融有限公司因本次诉讼支付律师费7685元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》相关规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 原告与被告冉恒签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表示。合同签订后，原告按约向被告冉恒发放了贷款，被告冉恒未能按照合同约定还本付息，其行为已经达成合同约定的解除条件，原告依约定可以解除与被告签订的借款合同，并要求其偿还借款本金及支付利息，符合双方合同约定和法律规定。故对于原告主张被告偿还贷款本金192136.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、滞纳金，结合原告的诉讼请求，按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，2020年7月1日至2020年7月30日止为3062元；以尚欠贷款本金为基数，自2020年8月1日起至实际付清之日止，以年利率24%为限的标准计算。原告诉讼请求中要求被告支付律师费7685元，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告冉恒签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告冉恒于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金192136.07元及利息、滞纳金（利息及滞纳金的计算方式为：按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，2020年7月1日至2020年7月30日止为3062元；以尚欠贷款本金为基数，自2020年8月1日起至实际付清之日止，以年利率24%为限的标准计算。）； 三、被告冉恒于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费7685元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，保全费1480元，共计3550元，由被告冉恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴长鑫 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 萍
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0411执483号之一申请执行人：李玉萍,女性,1971年7月27日出生,汉族,住平顶山市卫东区；被执行人：王伟,男性,1975年5月21日出生,汉族,出生于河南省平顶山市湛河区,住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2019年4月18日生效的（2019）豫0411民初1008号判决，于2021年2月24日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟一、王伟自愿分批偿还李玉萍借款本金6.9万元，即自2019年10月起至2025年6月，分别于每月月底前偿还1000元。如王伟不按时足额偿还上述任一笔款项，李玉萍有权对未履行的全部款项向法院申请强制执行。二、案件受理费1525元，减半收取762.5元（李玉萍已预交），由王伟负担，王伟于2019年10月30日之前连同上述第一笔款项一并给付给李玉萍。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行的账户24×××66_156_1存款16193.35元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇二一年五月二十七日（）书记员  张明鸽
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初3370号 原告：施现喜，男，1973年3月13日出生，汉族，住曹县。 被告：武得法，男，1974年4月13日出生，住：曹县。 被告：杨雷，男，1983年2月18日出生，住：甘肃省陇西县。 被告：浙江**驰交通客运旅游有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区胜南路298号201室。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 本院在审理原告施现喜与被告武得法、浙江**驰交通客运旅游有限公司、杨雷、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨雷的起诉。 本院认为，原告施现喜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告施现喜撤回对被告杨雷的起诉。 审判员  姚建华 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 伟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初1350号 原告：淮安宏海汽车销售服务有限公司，住所地淮安市洪泽区328省道东侧、淮河路北侧（宏海机械设备有限公司内）。 法定代表人：孙凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：盱眙远鹏汽车销售服务有限公司，住所地淮安市盱眙县盱城金鹏大道58号家喜广场1号楼117室。 法定代表人：高红，该公司经理。 原告淮安宏海汽车销售服务有限公司与被告盱眙远鹏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安宏海汽车销售服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安宏海汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安宏海汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年五月三十一日 法官助理  缪 珵 书 记 员  李晓鸥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5349号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢荣明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢荣明的微信、支付宝、银行账户存款4564.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6750号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5039号 原告：刘中源，男，1979年12月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：刘畅，男，1993年12月31日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告刘中源诉被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告刘中源于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘中源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘中源撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中源负担。 审判员  杨光阳 二〇二一年五月三十一日 书记员  王浩茹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3709号原告：郑州市管城区裕迪兴鹏服饰店，住所地郑州市管城回族区锦荣商贸城中区一层十街1008-1号。经营者：陈金。委托诉讼代理人：邓伟芬（陈金妻子），住郑州市管城回族区。被告：赵胡飞，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告郑州市管城区裕迪兴鹏服饰店（以下简称裕迪兴鹏服饰）与被告赵胡飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裕迪兴鹏服饰的委托诉讼代理人邓伟芬到庭参加诉讼，被告赵胡飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。裕迪兴鹏服饰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款11645元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在郑州市××区锦荣商贸城经营服装批发的个体户，是被告的供货商。被告于2018年至2019年在原告处进货时，从原告处多次购买共计价值11645元的服装，没有向原告结清货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。赵胡飞未作答辩。本院认为，原告向被告销售服装，被告应支付相应货款。原告主张被告现欠付其货款11645元，提交有《裕迪兴鹏（女裤）销售单》、河南腾达物流有限公司的货运单及原告方与被告的微信聊天记录予以印证。根据原告提交的证据，结合其庭审陈述，可以确认被告欠付原告货款11645元的事实，该款项被告应当支付给原告。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵胡飞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区裕迪兴鹏服饰店货款11645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取计46元，由被告赵胡飞负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年五月二十八日法官助理任翔书记员闫果昱
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初953号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：李晓艳，女，1972年7月25日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陈艳平到庭参加诉讼，被告李晓艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李晓艳立即偿还原告贷款本金40万元，利息20239.34元（利息暂计至2020年12月31日，之后利息以月利率6.1625‰并加计20%罚息另计至本息还清日止），本息两项共计420239.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告李晓艳以资金周转为由向原告申请贷款，提交贷款相关资料后签订了《最高额借款合同-福祥便民卡》，并约定借款金额为40万元，借款期限为36个月，单笔借款期限不得超过一年，按季为期还息。借款合同签订后原告依约发放贷款，被告李晓艳在借款合同约定到期后未能及时偿还贷款本息。截至2020年12月31日止，被告欠原告贷款本金40万元，利息20239.34元。综上，为维护原告的合法权益，挽回损失，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李晓艳未到庭亦未向本院递交书面答辩状及证据材料。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月29日，被告李晓艳以资金周转为由向桂阳县城关信用合作社（以下简称信用社）申请贷款40万元，双方于2017年8月30日签订《最高额借款合同-（福祥便民卡）》，约定最高额借款本金额度40万，使用额度期限自2017年8月30日至2020年8月30日止，单笔借款不得超过一年。借款利率月利率在中国银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，浮动比70%，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%确定。2019年9月13日，李晓艳使用40万元借款后，仅偿还利息20712.53元。 截至2020年12月31日止，李晓艳欠原告利息20239.34元（借期内利息按月利率6.1625‰自2019年9月13日暂计至2020年8月30日，逾期利息及罚息按月利率7.395‰自2020年8月31日暂计至2020年12月31日）。 另查，根据2017年12月29日的中国银监会湖南监管局文件显示，中国银监会湖南监管局同意湖南桂阳县农村商业银行股份有限公司及辖内44个分支机构开业，桂阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社、分社自行终止，债权债务由该行及辖区内分支机构承担。 本院认为，原告与被告李晓艳之间的金融借贷款关系系双方真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。原告已提供了借款，被告李晓艳未完全按照合同约定偿还到期借款本息，构成违约，其应当承担偿还借款本金40万元与利息的违约责任。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元与利息20239.34元（利息计至2020年12月31日），之后的利息按借款合同约定计算至借款还清之日止； 二、驳回原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7603元，减半收取3802元，由被告李晓艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二一年五月二十四日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。