湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初595号原告:肖芝，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。被告：李兴玉，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：罗建飞，湖南阳邵律师事务所律师。第三人：陈刚，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告肖芝与被告李兴玉、第三人陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，于2021年5月19日公开开庭与（2021）湘0523民初633号原告陈刚与被告李兴玉、第三人肖芝民间借贷纠纷进行了合并审理。原告肖芝、被告李兴玉及被告李兴玉的委托诉讼代理人罗建飞、第三人陈刚均到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人银立中经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李兴玉偿还欠款4524800元［其中投资款200万元、借款54万元、利息874800元（以本金54万元计算54个月的利息，2016年7月30日至2021年1月30日，之后利息顺延计算）、车款11万元、违约金100万元］。事实与理由：2014年9月26日，原告与陈刚及被告李兴玉三人共同投资创办了永鑫农业开发有限公司。由于陈刚与被告投入的资金大部分为民间融资，利息过高，整天忙于应付高利贷之事，无精力好好管理公司，致使公司经营状况不良。2016年7月30日，被告李兴玉向董事会出具书面的《永鑫农业开发有限公司关于股份重组以解决本公司资金困局的申请书》，提议：原告肖芝和第三人陈刚从永鑫农业开发有限公司撤资，公司由李兴玉一人经营管理，原告肖芝和第三人陈刚的投资款由被告分期偿还（股转债）。原告肖芝和第三人陈刚同意被告的申请后，被告李兴玉当日便与原告肖芝和第三人陈刚就永鑫农业开发有限公司的资产进行了清理登记，共同制作了《永鑫农业开发有限公司资产登记表》；同时签订了《永鑫农业开发有限公司重组协议书》，三人就股东退股及公司变更事宜达成了一致协议；并在吕建平、陈刚的见证下，李兴玉与妻子吕芳艳（于2017年国庆节期间病故）共同向原告肖芝出具了《还款协议书》和欠条。协议签订后，原告肖芝与陈刚从永鑫农业开发有限公司退股。原告肖芝按照《还款协议书》约定，一直替公司垫付所融民间资金55.5万元的利息（按月息三分计息）。经结算，肖芝为公司垫付借款利息24.3万元（利息计算至2018年1月15日），被告李兴玉以暂无现金为由，向原告出具了24.3万元的欠条。欠款到期后，原告采用了多种方式追讨欠款均无果。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告肖芝为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、欠条4张，证明李兴玉欠款的事实及金额；证据3、还款协议书，证明约定的还款时间；证据4、湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初357号民事判决书和湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终2143号民事判决书，证明《永鑫农业开发有限公司重组协议书》经法院判决合法有效。被告李兴玉口头辩称，原、被告及第三人签订的《永鑫农业开发有限公司股份重组协议书》没有生效，原告的诉讼请求没有是适合法律依据。被告向原告肖芝出具的欠条不符合法律规定，不具有合法性、利息也不具有合法性。被告没有恶意违约，不存在支付100万元违约金的事实。另原告没有协助被告办理公司变更登记手续，导致被告与深圳犇牛公司股权置换失败，违反《重组协议书》第四条“……，增加股东若有利于还款计划，肖芝陈刚便不能设置阻力”的规定。综上所述，请求法院驳回原告对李兴玉的诉讼请求。被告李兴玉为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据:证据1：深圳市犇牛生态农业投资有限公司的通知；证据2：谭小伍、张佼佼二人的证明；以上两份证据证明原告否认重组协议，那么重组协议无效；证据3：重组协议，证明协议中明确规定原告不应对公司重组设置阻力。上述证据经庭审举证，被告对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2有异议。原告陈刚对被告李兴玉提交的证据1、2、3的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议。本院认证认为，对双方质证均无异议的原告的证据1、3、4，本院予以认定；原告的证据2系被告亲笔写下的欠条，被告质证虽提出异议，但不能提出反驳证据，故对上述证据本院予以认定；对被告三份证据的真实性，本院予以认定，但被告的证据与本案没有关联性。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：2014年9月26日，肖芝与李兴玉及陈刚共同投资创办永鑫农业开发有限公司。因经营不善，李兴玉申请对公司进行重组。2016年7月30日，三人在协商后，签订《永鑫农业开发有限公司股份重组协议书》。《重组协议书》第二条约定“退股办法：自本协议签字生效之日起，肖芝、陈刚完全退出本公司经营，并不再享有本公司股份，不负责公司所有债权债务，由李兴玉独自经营”；第七条约定“陈刚的股金在扣除陈刚应承担的亏损75万元后，余下股金6.6万元由李兴玉出具欠条于2018年农历年底前付清；肖芝股金200万元，由李兴玉出具欠条于2017年农历年底偿还100万元，2018年农历年底偿还100万元，此资金偿还期内不计利息；肖芝为本公司所融民间资金54万元及利息（月利率3%），由李兴玉出具欠条，并在第二笔项目款到达之日偿还给肖芝，每月利息在当月15日前付清”。三人签订《重组协议》后，因李兴玉没有现金支付肖芝及陈刚的股金，在吕建平的见证下，李兴玉及妻子吕芳艳共同出具了《还款协议书》，就肖芝及陈刚的股权转让款的支付方式及支付时间做了具体的约定：一、还款时间：1、2016年农历十二月26日前还肖芝款54万元及截至2016年7月底前由肖芝垫付的利息1.5万元，共计55.5万元，此款利息1.62万元（以本金54万元，月息3分计息）在未还款前按月（每月15日）付清；2、2017年农历十二月26日前还肖芝款111万元（投资款100万元、车款11万元）；3、2018年农历十二月26日前还肖芝投资款100万元和陈刚投资款6.6万元。二、保障办法：1、李兴玉以永鑫农业开发有限责任全部资产和股权及李兴玉现有房产、房屋周边空门面做抵押；2、所应偿还资金若未按时全额付清（三个阶段的任何一个阶段），除支付应该支付款外，另加20万元人民币违约金，如果李兴玉恶意逃避还款义务，则违约金增至100万元人民币。李兴玉及其妻子吕芳艳根据还款协议分别向肖芝出具了三份欠条及向陈刚出具了一份欠条。其中，出具给肖芝的三份欠条内容分别为：“今欠到肖芝投资款（永鑫农业开发有限公司）伍拾伍万伍仟元整，此款用南方牧草推进行动项目资金的第二期资金偿还，偿还前应付月利息3%，当月15日为付息日。欠款人：李兴玉、吕芳艳，2016年7月30日”、“今欠到肖芝永鑫农业开发有限公司投资款壹佰万元、华泰车款壹拾壹万元，合计壹佰壹拾壹万元整，此款限于2017年农历十二月26日前还清。欠款人：李兴玉、吕芳艳，2016年7月30日”、“今欠到肖芝永鑫农业开发有限公司投资款壹佰万元、华泰车款壹拾壹万元，合计壹佰万元整，此款限于2018年农历十二月26日前还清。欠款人：李兴玉、吕芳艳，2016年7月30日”。此后，李兴玉根据还款协议向肖芝支付了54万元民间融资2016年8-11月4个月的利息6.48万元后，未再向肖芝、陈刚两人偿还欠款。2018年1月15日，肖芝向李兴玉催收欠款及民间融资的利息，李兴玉因无钱偿还欠款和支付利息，遂就54万元借款2016年12月至2018年1月的利息向肖芝出具欠条，内容为：今欠到肖芝人民币贰拾肆万叁仟元（243000元，到2018年元月）。欠款人：李兴玉，2018年1月15日。欠款到期后，肖芝向李兴玉追收欠款，但李兴玉拖延至今未还。庭审中，肖芝将违约金从100万元变更为20万元。另查明，李兴玉在此前向法院起诉要求解除陈刚与李兴玉及肖芝三人签订的《永鑫农业开发有限公司股份重组协议书》及《还款协议书》，湖南省邵阳县人民法院经审理认定该二份协议书有效，判决驳回了李兴玉的诉讼请求。李兴玉不服，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。再查明，2021年3月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：原告肖芝与被告李兴玉及第三人陈刚共同投资创办的永鑫农业开发有限公司重组后，被告李兴玉按照重组协议应向原告肖芝支付股权转让款，在被告李兴玉没有现金支付的情况下，被告李兴玉向原告肖芝出具《还款协议书》及欠条，双方之间形成民间借贷关系。被告李兴玉应在约定的还款期限内偿还欠款，现被告李兴玉未按期偿还借款系违约行为，故对原告肖芝要求被告李兴玉根据《还款协议》及欠条偿还欠款股金200万元、车款11万元、民间融资54万元（共计265万元）的诉讼请求，本院予以支持。原告肖芝当庭变更诉讼违约金数额是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；其因被告李兴玉违约未按期偿还欠款，要求被告李兴玉支付20万元违约金符合《还款协议》约定及法律规定，故对原告肖芝要求被告李兴玉支付违约金20万元的诉讼请求，本院予以支持。54万元有息欠款在2018年1月31日以前的利息原、被告双方已经结清，被告李兴玉已经支付利息6.48万元及出具了欠条24.3万元，双方当事人约定的月息3%，且已支付或结算的法律并不禁止；2018年2月1日至2020年8月20日的利息，根据当时的法律就法规规定，月息超过2%不受法律保护，故利息只能按月息2%计算，利息为331200元（54万元×2%×30又2/3个月）；2020年8月21日至2021年1月31日的利息为36960元（54万元×3.85%×4÷12×5又1/3个月），故至2021年1月31日，被告李兴玉共欠原告肖芝利息为611160元（243000元＋331200元＋36960元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〈法释（2015）18号〉第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条之规定，判决如下：一、被告李兴玉偿还原告陈刚欠款本金265万元；二、被告李兴玉支付原告肖芝54万元本金的利息611160元（利息算至2021年1月31日，顺延按一年期贷款市场报价利率四倍照计）；三、被告李兴玉支付原告肖芝违约金20万元。上述一、二、三项判决确定的金额，限被告李兴玉在本判决生效后30日内付清。上述案款由被告李兴玉付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：43001560165052500919）；如被告李兴玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21499元由被告李兴玉负担。该款原告肖芝已预交，由被告李兴玉直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓小兵审 判 员  李晚龙人民陪审员  唐淑娥二〇二一年五月二十三日法官助理邓守刚书记员尹伟彬