wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执678号之一申请执行人：六安市金林汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市，现住所地六安市金安区。被执行人：朱国江，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行六安市金林汽车运输服务有限公司与朱国江民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：朱国江支付六安市金林汽车运输服务有限公司借款本金3万元及利息、负担案件受理费429元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。本院于2021年4月9日查封了被执行人名下的车牌号码为皖Ｎ×××××猎豹牌汽车一辆（未实际控制，查封期限为二年）。其他未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年五月十二日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2570号 原告：胡玉稳，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：梁秀云，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。 被告：包训友，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告胡玉稳诉被告包训友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉稳的委托诉讼代理人梁秀云到庭参加诉讼。被告包训友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉稳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款本金26000元及资金占有利息（利息自2021年1月23日以26000元为基数按同期银行贷款利率计算利息至本清）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月23日被告向原告现金借款26000元，并当场出具借条一份，载明借款事实，承诺2021年1月23日前还清。借款到期后，被告未履行还款义务，为此原告提起诉讼。 被告包训友未到庭应诉，亦未提供书面的答辩状及证据材料。 本院经审理查明，原、被告在驾校学习期间相识并成为朋友关系，后被告陆续向原告借款，2020年1月23日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到胡玉稳人民币26000元，约定2021年1月23日还清”。后经原告催要，被告未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款26000元，事实清楚，证据充分，被告负有还款的义务。借款后，被告经原告催要拒不履行还款义务，构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金26000元并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包训友于本判决生效后五日内向原告胡玉稳归还借款本金26000元并支付利息（利息自2021年1月24日起按照年利率3.85%计算直至借款还清之日止）； （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：2000××××0018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取226.5元，由被告包训友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  怀 红 二〇二一年五月三十一日 法官助理  王 涛 书 记 员  许鹏程 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6663号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与吴宏宇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴宏宇的微信、支付宝、银行账户存款5450.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7992号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢581号 申请执行人：鄂尔多斯市富强小额贷款有限责任公司，住所地东胜区创业大厦B座。 法定代表人：刘维林。 被执行人：张鹏亮，男性，1970年12月08出生，汉族，住东胜区。 被执行人：陈艳萍，女性，1973年12月17出生，汉族，住东胜区。 关于鄂尔多斯市富强小额贷款有限责任公司申请执行张鹏亮等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初1839号民事判决书已经发生法律效力，双方已按生效文书所确定的义务达成执行和解协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初1839号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年五月十三日 执行员 尤 森 书记员 侯学侠
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2021）晋0123民初172号原告：郭某，住娄烦县。委托诉讼代理人：王某1，山西永吉律师事务所律师。原告：阎某，住娄烦县。委托诉讼代理人：王某1，山西永吉律师事务所律师。被告：赵某1，住娄烦县。委托诉讼代理人：王某2，山西润树律师事务所律师。第三人：赵某2，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王某2，山西润树律师事务所律师。原告郭某、阎某与被告赵某1确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法追加赵某2为本案第三人，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其与原告阎某的委托诉讼代理人王某1、被告赵某1与第三人赵某2及其二人共同的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某与阎某向本院提出诉讼请求：1.判决确认《房屋有偿转让协议书》无效，被告腾出原告所属的××县及小房;2.诉讼费被告承担。事实与理由：1998年4月20日原告取得公有集资建房一套位于××县（86平方米）及小房。同年8月16日郭某单方以低价30000元与被告赵某1签订《房屋有偿转让协议书》且是以赵某2名义，未办理房产证。此房为原告唯一住宅，多年来原告无房居住，寄宿于子女住宅。被告多年来多次托人与原告协商此事，被告愿出几千元让原告办房产证，原告不同意，就在2019年被告也托人协商未果。为了解决此纠纷只好起诉法院提出前列请求请裁决。被告赵某1辩称，第一，涉案买卖合同由原告郭某与案外人赵某2签订，因此原告起诉赵某1，属于合同主体错误，主体不适格。第二，在房产证号为01699的房产证上，所有权人为郭某，共有人处为空白，说明本案涉案房屋所有人是郭某，与原告阎某没有关系，退一步讲，如果说郭某与赵某2签订房屋转让协议书时隐瞒了阎某，那么原告郭某与被告赵某2就是共同侵权人，本案的原告应该是阎某，被告应当是郭某与赵某2，因此，从侵权角度讲，本案原告、被告主体也不适格，无论是从合同角度讲，还是从侵权角度讲，本案主体都不适格。第三，郭某与赵某21998年8月16日签订了房屋转让合同，截止目前已经22年多，早已超过最长诉讼时效20年。第四，本案应当适用房屋买卖当时的法律规定，即应当适用民法通则及其司法解释，根据民法通则司法解释第89条之规定，郭某与赵某2签订的房屋有偿转让协议书是有效的，故法庭应当确认本案合同有效，驳回原告的诉讼请求，并判决原告应当协助赵某2办理房产过户手续，另外，鉴于本案庭前与原告阎某做过谈话，而其又未予亲自出庭，对于阎某应当按照撤诉处理。第三人赵某2述称，1998年8月份我回来要买房子，听说原告郭某要卖房子，我觉得离我家近，然后就在曹宪平的见证下，我们两个一手交钱一手交房，约定并达成了协议，但是当时我把钱给他了，他没有把房子给我，里边有人住了，据说是他外甥，后来搬出来以后才给的房。这套房子包括五楼的房子和底下的小房子，协议里写的很清楚，但是在协议签订了很长时间后，一直没有给房，也没有给房产证，然后我的父母就去他家找了他的爱人阎某，阎某也接待了我的父母好几次，最后在两个老人的督促下，他把房产证送到我家。我给的原告30000元现金，协议上的字是我自己签的，他自己写的他的名字，房产证是他送来的，至于真假是他的事情，当时签订协议时是在我家的饭店。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月16日，经中间人曹宪平书写，原告郭某（甲方）与第三人赵某2（乙方）签订《房屋有偿转让协议书》，双方约定“经甲乙双方协商，甲方愿把所属文体委宿舍楼二单元五楼东侧房屋壹套有偿转让给乙方，双方议定条款如下：一、楼房及小房价格叁万元。二、甲方为乙方提供房产证，乙方一次性付清购房款。双方在履行上述事宜手续后再无房产纠纷。三、此协议书一式两份，双方各执壹份。”协议落款由原告郭某及第三人赵某2签名捺印，中间人曹宪平在协议上签名。合同签订后，被告方即将30000元现金给付原告郭某。合同签订后的一个多月原告郭某将房钥匙给了被告方，后被告赵某1入住该房屋至今。庭审时原告郭某称原告阎某在其给被告方房屋钥匙时已知晓该房屋出卖给被告方。关于涉案房屋的房产证，被告方称是原告郭某交楼房钥匙时一并交付。现原告方以郭某签订协议不是真实意思表示、原告阎某作为配偶当时不同意、合同虽成立但未生效等为由提起本案诉讼。另查明，第三人赵某2与被告赵某1是姐弟关系。上述事实有当事人陈述、《房屋有偿转让协议书》、房屋所有权证、审批表、收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据庭审双方的陈述及提交的证据，原告郭某与第三人赵某2是在双方均自愿的情况下签订的协议，并未有违背双方真实意思表示的情形存在，也没有违反法律法规的规定。根据庭审原告郭某的陈述，原告阎某在原告郭某与第三人赵某2签订涉案房屋买卖合同并将购房款交付后的一个多月即知晓涉案房屋已转让的事实，原告郭某称原告阎某当时不同意，但其并未及时行使权利，而是在时隔二十多年后才提起诉讼，有违诚实信用原则，而且阎某本人未出庭参加诉讼，本院不能认定本次诉讼是否是阎某本人的真实意思表示。综上，原告主张双方于1998年8月16日签订的《房屋有偿转让协议书》无效的理由不充分，证据不充足，本院不予支持。因涉案房屋的买卖合同双方是原告郭某与第三人赵某2，故被告赵某1要求原告将房屋过户到其名下的主张没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭某与原告阎某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭某与原告阎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高小青二Ｏ二一年五月六日书记员 范慧敏本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2053号 申请人：天津蓟州区御车匠汽车美容服务中心，住所地天津市蓟州区别山镇科科村中昌南路路东8号。 经营者：梅岭，男，1986年1月16日生，汉族，住天津市蓟州区。 被申请人：张丽丽，女，1984年10月24日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：赵强，男，1985年3月13日生，汉族，农民，住玉田县。 申请人天津蓟州区御车匠汽车美容服务中心与被申请人张丽丽、赵强租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽丽、赵强的银行存款111075元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张丽丽、赵强的银行存款111075元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马宏坤 二〇二一年五月十三日 书记员  郑金杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2875号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：魏某某，男，1979年1月16日出生，汉族，住广西临桂区。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月18日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  石永珍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执821号之一申请执行人：朱建民,男,汉族,1949年6月12日出生，住济南市槐荫区。被执行人：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205号。法定代表人：张西川。被执行人：诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京海淀区颐和园北宫门三岔口33号大有商业办公楼C座103D室。法定代表人：张西川。被执行人：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼9层903-904。法定代表人：曹清伟。本院执行的申请执行人朱建民与被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司、诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的110000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）鲁0104执821号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年五月三十一日书 记 员  于 钰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7274号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈智明，男，哈尼族，身份证住所云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，身份证住址广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告陈智明、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为陈智明、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年10月16日，被告陈智明向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向陈智明签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年10月16日，厦门国际珠海分行与被告陈智明签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年10月18日向陈智明发放贷款117000元。初期陈智明每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年7月起陈智明出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。陈智明的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对陈智明的保险人代位求偿权。根据陈智明与厦门国际珠海分行签订的《人民币个人消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告陈智明拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告陈智明追偿。威武融资公司为陈智明的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、陈智明提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告陈智明偿还原告代偿本金96388.11元及相应的利息（按照全国银行间拆借同业中心公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告陈智明偿还代偿款项，系基于原告与陈智明之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人陈智明的户籍地位于云南省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与陈智明之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈龙飞二〇二一年五月六日法官助理 陈绮琦书 记 员 陈儒敏
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保358号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在中国广发银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月二十五日书记员  李 婧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1864号 罪犯雷建伟，男，1989年4月13日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2016年12月5日作出（2016）川0184刑初495号刑事判决，以被告人雷建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金28000元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役5个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金30000元，责令12被告人退赔各被害人的经济损失。被告人雷建伟不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月24日起至2022年4月23日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）川01刑更3690号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2021年11月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雷建伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯雷建伟判处罚金30000元已缴纳6000元；被害人的经济损失未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雷建伟减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初11081号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××605。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：肖红霞，女，1973年11月18日出生，系该司职员。委托诉讼代理人：林练，女，1983年5月5日出生，系该司职员。被告：韩国林，男，1982年4月16日出生，汉族。被告：林新兰，女，1982年4月4日出生，汉族。原告广东同信物业管理有限公司诉被告韩国林、林新兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告广东同信物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东同信物业管理有限公司以被告已缴交部分拖欠的物业服务费及分摊费等相关费用为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  李咏梅二〇二一年五月二十四日书记员  黄嘉莹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执347号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区海连中路1号。法定代表人：邱伟。被执行人：冯飞，男，汉族，住连云港市海州区。中国银行股份有限公司连云港分行与冯飞信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0706民初6306号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年五月二十四日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初689号附1号申请人：刘某某，男，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请人：梅某某，男，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被申请人：周某某，女，住云南省楚雄彝族自治州南华县。申请人刘某某与被申请人梅某某、周某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人梅某某、周某某所有的位于南华县房屋中的第一、二层（一、二层住房各一套，面积各221.87平方米）房屋【房产证号：09××34，共有权证号：共014646，土地证号：南国用（2xx4）第××号】采取查封诉讼保全措施，保全限额为413850元。申请人刘某某以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某的保全申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，使判决能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人梅某某、周某某所有的位于南华县房屋中的第一、二层（一、二层住房各一套，面积各221.87平方米）房屋【房产证号：09××34，共有权证号：共014646，土地证号：南国用（2xx4）第××号】采取查封诉讼保全措施，保全限额为413850元。查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。案件申请费2589元，由申请人刘某某承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 标二〇二一年五月二十日书记员 李俊芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执异44号异议人：大连英之杰办公用品有限公司，统一社会信用代码912102037478706614，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街**。法定代表人：谢蔚，系该公司经理。申请执行人：大连三源印务有限公司，统一社会信用代码91210211711311497H，，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路**-1法定代表人：门波，系该公司经理被执行人：大连英之杰办公用品有限公司，统一社会信用代码912102037478706614，住所地辽，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街**v>法定代表人：谢蔚，系该公司经理。在本院执行申请执行人大连三源印务有限公司与被执行人大连英之杰办公用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大连英之杰办公用品有限公司未及时履行（2020）辽0203民初3582号生效法律文书确定的义务，本金执行到位后要求被执行人支付逾期付款利息18101元，异议人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连英之杰办公用品有限公司针对上述执行行为提出异议称，事实与理由：异议人与申请执行人因买卖合同纠纷一案在法院达成(2020)辽0203民初3582号民事调解书：确定申请人于2020年9月30日前—次性给付被申请人472,343元，被申请人同时向申请人出具相同数额增值税发票。2020年9月29日，申请人按照调解书确定的内容将应给付被申请人的货款472,343元、案件受理费4,343元、诉讼保全费3,055元，合计479,741元足额存入被法院保全查封的异议人银行账户，并告知被申请执行人到异议人处拿支票将该款取走，同时将发票给付申请执行人。因该账户已被贵院查封，为了方便被申请人取款，申请人先后沟通并取得了与本案相关的法院林法官和陈法官的支持，同意由被异议人申请解封银行账户、由贵院出具解封裁定，配合被申请人将该款取出。但申请执行人拒绝接受异议人付款。无奈，异议人于10月9日书面申请贵院将该款提存至贵院账户。申请执行人延误异议人的付款时间、导致法院在执行中多扣划申请人执行款15047元。异议人认为，导致本案进入贵院执行程序的根本原因是被申请人拒绝接受申请入主动履行给付的行为，不能视为申请人不主动履行调解义务，因此，申请人不应承担违约金，本案的执行费应由申请执行人承担。申请执行人大连三源印务有限公司答辩称，不同意异议人的异议请求，主要理由：一、异议人（被执行人）并未按约完成给付义务，应加付逾期利息。(2020)辽0203民初3582号民事调解书中写明，被告英之杰公司于2020年9月30日前一次性给付原告三源印务货款472343元。被执行人在申请书中自认2020年9月29日将欠款存入自己的账户，因此该欠款仍在被执行人的占有下，并未转移至申请执行人处。申请执行人从未故意设障，拒绝接受付款从异议人提交的聊天记录可以看出，异议人在把货款存入被查封的账户后，才与申请执行人取得联系，并未提前沟通，只是通知申请执行人已经把钱转进去的结果。申请执行人从未同意过此种付款方式，更谈不上不讲诚信，出尔反尔，拒绝接受付款。三、被执行人故意拖延付款时间，加重申请执行人责任，意图恶意转移货款按照通常的付款习惯，被执行人拖延到最后一天才开始打款，并且打到了自己被查封的账户内，打进后强势要求申请执行人提交解封申请，加重被申请人责任，让事情复杂化。申请执行人有合理的理由怀疑被执行人此种做法是为了恶意转移货款，未得逞后又不想承担逾期利息。综上，被执行人未按调解书第一项要求履行付款义务，构成违约，应按调解书第二项约定加付逾期利息。本院查明，本院执行申请执行人大连三源印务有限公司与被执行人大连英之杰办公用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于20207月15日年作出(2020)辽0203民初3582号民事调解书，主文内容：“一、被告大连英之杰办公用品有限公司于2020年9月30目前一次性给付原告大连三源印务有限公司货款472343元，原告在被告给付货款的当日为被告出具含13%增值税专用发票。二、如被告未能按照本协议第一项约定如期足额给付原告货款，则被告应加付逾期付款利息（利息以403395元为基数，自2020年2月25日起至货款付清之日止；以68948元为基数，自2020年6月1日起至货款付清之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、如原告未能按照本协议第一项约定如期给付被告货款472343元的增值税专用发票，则被告在给付原告本协议第一项约定的货款的同时从货款中扣除61404.59元。四、案件受理费4343元，保全费3055元，合计7398元（原告已预交）由被告被告大连英之杰办公用品有限公司，于2020年9月30日前给付原告。”调解书生效后被执行人未履行(2020)辽0203民初3582号民事调解确定的义务，申请执行人大连三源印务有限公司向本院申请强制执行，本院2020年10月5日予以立案，案号（2020）辽0203执2229号。2020年10月15日本院向银行发出（2020）辽0203执2229号（原（2020）辽0203财保10号）协助扣划存款通知书，将被执行人大连英之杰办公用品有限公司账户存款490820元扣划至西岗法院执行专户。执行本金479741元，包含：货款472343元+案件受理费4343元+保全费3055元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案异议人作为被执行人，本应积极、全面、及时履行(2020)辽0203民初3582号民事调解确定的义务，直至法院强制执行，尚未开始履行。异议人将款项存入自己的被法院冻结的账号，不能视为向原告履行了金钱给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，申请执行人要求被执行人支付逾期付款利息，不仅符合法律规定，也符合民事调解书的要求。因此，异议人的异议，缺少事实依据和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人大连英之杰办公用品有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市人民法院申请复议。审 判 长  赵文岩人民陪审员  董存杰人民陪审员  朱桂荣二〇二一年五月十八日书 记 员  何剑桥
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执540号之一 申请执行人：河北唐承科技有限公司，住所地廊坊市安次区常甫家园5-1-4室，统一社会信用代码91131003MA0CHRA6G。 法定代表人：王广发。 被执行人：南通永安建设工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余西，统一社会信用代码91320612138750795P。 法定代表人：曹军。 委托代理人王祖进，男，汉族，1968年8月12日生，住江苏省通州市。 被执行人：王祖进，男，汉族，1968年8月12日生，住江苏省通州市。 被执行人：刘雪峰，男，汉族，1976年10月18日生，住廊坊市广阳区。 本院在执行河北唐承科技有限公司与王祖进、刘雪峰、南通永安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中以（2021）冀1002执保16号执行裁定书查封了被执行人名下财产，现因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人刘雪峰名下车牌号为冀Ｒ×××××车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘雪峰名下车牌号为冀Ｒ×××××车辆的查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴方雷
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终603号 上诉人（原审原告）张青山，男，1972年11月22日出生，汉族， 被上诉人（原审被告）济南铁路公安局，住所地济南市。 法定代表人解新喜，局长。 被上诉人（原审被告）济南铁路公安局济南公安处，住所地济南市。 法定代表人李昌立，处长。 委托代理人孟庆聪、杨成，均系该单位工作人员。 上诉人张青山诉被上诉人济南铁路公安局、济南铁路公安局济南公安处行政拘留及行政复议一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103行初394号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张青山于2021年5月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案上诉及对(2020)鲁0103行初394号一案的起诉。 本院认为，上诉人张青山申请撤回本案上诉及对(2020)鲁0103行初394号一案的起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张青山撤回上诉； 二、准许原审原告张青山撤回起诉； 三、济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初394号行政裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年五月二十四日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤 书 记 员 王雪琦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1539号申请执行人：江苏天鸟高新技术股份有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园杏园路，统一社会信用代码91320200628408570U。法定代表人：缪云良，该公司总经理。被执行人：威海健坤复合材料科技有限公司，住所地山东省威海市临港经济技术开发区江苏东路北，统一社会信用代码913710004943706411。法定代表人：吕路鹏，该公司执行董事。江苏天鸟高新技术股份有限公司与威海健坤复合材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏0282民初2600号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：威海健坤复合材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏天鸟高新技术股份有限公司货款2030670元及逾期付款利息。因威海健坤复合材料科技有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人江苏天鸟高新技术股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月26日通过法院专递向被执行人威海健坤复合材料科技有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人威海健坤复合材料科技有限公司未实际履行。2、本院于2021年3月26日、2021年4月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人威海健坤复合材料科技有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人威海健坤复合材料科技有限公司名下银行账户已被本案冻结，扣划并交付申请人。3、本院于2021年3月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人威海健坤复合材料科技有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人威海健坤复合材料科技有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2021年3月26日通过总对总查控查询了被执行人威海健坤复合材料科技有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人威海健坤复合材料科技有限公司名下无机动车登记信息。5、本院于2021年5月28日将被执行人威海健坤复合材料科技有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年5月28日约谈申请执行人何洪坤，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位620000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十八日书记员  仇乾玺
陕西省延川县人民法院民事裁定书(2021)陕0622民初909号 原告：中国农业银行股份有限公司延川县支行，住所地：延川县。负责人：李安庆，系该行行长。委托代理人：王小利，男，系中国农业银行股份有限公司延川县支行职工。被告：张晓宁，女，汉族，1976年10月12日出生，大专文化，陕西省延川县大禹街道办（原延川镇）富民坡居民，干部，现住延川县文苑小区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延川县支行诉被告张晓宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延川县支行于2021年5月28日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延川县支行撤诉。案件受理费581元，减半收取290元，双方同意由被告张晓宁承担。                  审  判  员      张 志 成      二〇二一年五月二十八日  书  记  员      樊 倩 倩  1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1191号 被执行人：叶永华，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初440号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人叶永华银行账户存款1030元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年五月二十八日 书记员  窦诗晴
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2021)晋0123民初389号原告：聂某，住娄烦县。被告：王某，住娄烦县。原告聂某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告聂某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费163元，由原告聂某负担。审判员高小青二○二一年五月二十八日书记员范慧敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1123号原告：张焕焕，女，1990年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郭超，男，1994年7月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张焕焕与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焕焕到庭参加诉讼,被告郭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张焕焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13347元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原来是男女朋友关系，在相处期间，被告因开饭店经常使用原告的信用卡进行刷卡消费、购物等，2020年12月30日经双方算账，被告总计欠原告61660元，但在计算过程中，被告将原告招商银行信用卡欠款额度计算错误，将本应欠款35748元错误计算成被告本人的招商银行欠款数额13061元，少计算欠款22687元。2021年1月2日原告发现计算错误后就与被告联系，被告当天认可计算错误，被告在出具欠条后共计还款71000元，尚欠13347元应支付给原告。被告郭超未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月24日，郭超书写便条一张，便条记载了平安9744，广发47533，交通13823，招商13061等内容。2020年12月30日，郭超出具欠条一张，内容为：因借款人郭超借用张焕焕平安银行信用卡、广发银行信用卡、交通银行信用卡、招商银行信用卡，且郭超透支其中59160元（暂计至2020年12月30日，实际数额以银行欠款凭证为准），郭超另欠张焕焕以现金出借的人民币2500元，以上暂合计61660元。郭超愿向张焕焕清偿上述欠款，2021年1月20日前全部还清，以上欠款还清前张焕焕为郭超垫付的信用卡欠款部分，由郭超一并支付给张焕焕。出具欠条后，郭超于2020年12月30日偿还9400元，于2020年12月31日偿还27000元。2021年1月2日，张焕焕通过微信与郭超联系，张焕焕表示招商银行信用卡实际欠款三万多错算成一万多，后又通过电话与郭超联系，郭超均没有否认且表示“知道了、管”等。2021年1月8日，郭超又向张焕焕偿还35000元。以上还款共计71400元。另查明：2020年12月3日，招商银行向张焕焕发送迟缴通知函，告知其信用卡已欠款，如不立即缴足最低应缴款，将强制停止信用卡的使用。2021年1月1日，张焕焕向招商银行信用卡转账1547.56元。2021年1月4日，招商银行向张焕焕发送“民事诉讼通知函”，告知其截至发送该函之日，信用卡欠款33031.31元。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，张焕焕不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，根据原告提供的便条、“民事诉讼通知函”、双方聊天和通话内容，对于原告主张其招商银行信用卡欠款数额计算错误的事实，本院予以采信。原告向招商银行信用卡偿还1547.56元后仍透支33031.31元，即该信用卡欠款数额共计为34578.87元，双方结算时的13061元较之少计算了21517.87元，郭超对张焕焕实际欠款数额应为83177.87元（61660元+21517.87元），扣除已偿还的71400元，尚欠11777.87元，郭超对此应予偿还。被告郭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张焕焕偿还11777.87元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由原告张焕焕负担20元，由被告郭超负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二一年五月八日书记员 王秀秀
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执407号 申请执行人：康新亚，女，1969年9月23日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人：刘万安，男，1968年5月24日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：唐亮，女，1978年3月27日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 康新亚、刘万安与唐亮民间借贷纠纷一案，辽河人民法院作出的（2021）辽7401民初686号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐亮的银行存款；或扣留、提取被执行人唐亮应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人唐亮相应价值的财产（包括但不限于房地产、车辆、股权、股票等）。 二、上述财产处置额度为360989.34元及逾期利息。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵光男 二〇二一年五月十八日 书记员  胡志勇
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1672号原告：河南佳讯企业管理咨询有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰晤士缤纷城185号楼1903室。法定代表人：赵亚晴，经理。委托诉讼代理人：娄亚磊，公司员工。被告：吴永强，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：史军豪，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省许昌县。第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，总经理。委托诉讼代理人：王露颖，公司员工。原告河南佳讯企业管理咨询有限公司（以下简称佳讯公司）与被告吴永强、史军豪、第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）追偿权纠纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告佳讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永强支付原告款项162541.28元，并支付违约金；2.判令被告史军豪对吴永强上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月21日，由第三人茗鸿公司提供担保，被告吴永强向中国工商银行郑州财富广场支行申请贷款165000元用于购买大众牌汽车一辆，被告史军豪为吴永强向茗鸿公司提供了反担保。贷款发放后，被告吴永强未按约偿还银行贷款本息，导致茗鸿公司承担了担保责任。截止2021年3月5日，茗鸿公司累计为其垫付款本息162541.28元。2021年3月5日，茗鸿公司与佳讯公司签订《债权转让协议》，茗鸿公司将上述债权转让给佳讯公司。上述款项经佳讯公司多次催要未果，为维护原告合法权益，依法《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为：被告史军豪下落不明，且无法核实其信息，应视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回河南佳讯企业管理咨询有限公司的起诉。案件受理费1775.41元，退还原告河南佳讯企业管理咨询有限公司。审判员  娄季林二〇二一年五月二十四日书记员  王 昕
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保945号陈建长：关于你（单位）与胡兰合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执115号申请执行人周贵忠，男。被执行人喻永福，男。申请执行人周贵忠与被执行人喻永福委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）陕0728民初500号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告喻永福返还原告周贵忠伤残赔偿款十七万元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告周贵忠其余诉讼请求。”一审宣判后，被告喻永福不服，向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。汉中市中级人民法院于2020年12月9日作出（2021）陕07民终1090号民事判决书，判决如下：“一、撤销陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728民初500号民事判决第一项、第二项；二、喻永福返还周贵忠伤残赔偿款135984.01元，限收到本判决书后十日内付清。三、驳回周贵忠其余诉讼请求。”二审判决发生法律效力后，被执行人喻永福未按照生效法律文书确定的期限履行返还义务，权利人周贵忠于2021年1月18日向本院申请执行未受偿债权135984.01元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人喻永福送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人喻永福除本院依法从其在陕西镇巴农村商业银行渔渡支行账号为2706080801109000520769账户内冻结并划拨存款1032元，从其在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e1e0046efe9325331@wx.tenpay.com账户内划拨存款535.31元，以上共计划拨被执行人喻永福存款1567.31元。此外，被执行人喻永福无其他银行存款、无车辆、无房产，无工商股权登记。因被执行人喻永福未按执行通知要求履行法定返还义务，为保障申请执行人合法权益，依法惩治失信行为，本院于2021年2月5日将被执行人喻永福纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。2021年3月26日，本院依法决定对被执行人喻永福司法拘留十五日并执行。2021年5月26日，本院将本案执行情况向申请执行人周贵忠予以通报并进行终本约谈，申请执行人周贵忠确认被执行人喻永福现阶段无财产可供执行，同意人民法院依法终结该案的本次执行程序。2021年5月28日，申请执行人周贵忠领取了执行到位的案件标的款1567.31元（有周贵忠领条载卷备查）。本次执行，申请执行人申请执行标的135984.01元，受偿1567.31元，未受偿134416.70元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执115号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  曹小平二〇二一年五月二十八日书记员  张 洋
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1417号原告：黄钰萍，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××××，现住址：广东省罗定市××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××104。被告：梁宋文，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍住址：广东省罗定市××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××096。原告黄钰萍与被告梁宋文合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄钰萍到庭参加诉讼；被告梁宋文经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付离婚后的补偿款40000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月9日签订了《离婚协议书》，约定原、被告双方自愿离婚，并约定了被告于离婚后一个月内支付40000元给原告作为补偿。自双方领取《离婚证》的一个月后至起诉时止，原告就此事多次与被告沟通，要求其履行离婚协议的内容，被告均以各种理由拖延不还。为维护原告的自身合法利益，现提起诉讼，要求法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证、户口簿，证明原告主体的身份信息。2.《离婚证》、《离婚协议书》，证明原、被告双方在民政局离婚所达成的协议内容。被告梁宋文经本院传票传唤，既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理查明：2020年7月9日，原、被告双方自愿到罗定市民政局办理离婚手续并领取《离婚证》。双方提交给民政局的《离婚协议书》载明了以下内容：原、被告于2016年4月26日办理结婚登记手续，因感情不和，自愿达成离婚协议，双方无共同财产分割，男方梁宋文自愿于离婚后一个月内支付40000元给女方黄钰萍作为补偿。上述协议自双方取得《离婚证》之日起生效。双方离婚一个月后，由于原告未收到该40000元补偿款，遂诉至本院，要求处理。本院认为：本案是合同纠纷。民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告在民政局协议离婚时，离婚协议明确约定被告应给付原告补偿款40000元，该协议是双方自愿签订，且内容合法有效，原告与被告依照离婚协议办理了离婚手续，被告应当按离婚协议履行给付补偿款的相应义务。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告梁宋文经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，本案依法缺席判决。鉴于本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告梁宋文在本判决发生法律效力之日起十日内支付40000元给原告黄钰萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告梁宋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈肖容二〇二一年五月二十九日书记员  韦 颖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1905号 罪犯胡明，男，1977年1月14日出生,四川省乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2017年11月21日作出(2017)川2022刑初208号刑事判决，以被告人胡明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，违法所得1305元予以追缴。被告人胡明未提出上诉。刑期自2017年5月4日起至2022年5月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯胡明判处罚金5000元全部缴纳；已追缴违法所得1305元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民特26号申请人：陈某，女，，汉族，住吉林省延吉市河南街。申请人陈某申请宣告公民失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。陈某称：陈某与陈某系兄妹，陈某于2005年离家开始与家人失去联系后，至今去向不明，也没有音信，故要求宣告失踪。经审理查明：下落不明人陈某，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市河南街民光委**，系申请人陈某的哥哥。2005年开始，与家人失去联系，至今去向不明，也没有音信。申请人陈某申请宣告失踪后，本院于2021年2月27日在延边日报发出寻找的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，仍然下落不明。本院认为，陈某于2005年开始与家人失去联系，至今下落不明已满15年，陈某要求宣告失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈某失踪；本判决为终审判决。审判员  胡宗峰二〇二一年五月二十八日书记员  卞 艳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终128号 上诉人（原审被告）：三河市古洼一锅鲜饭店。住所地：三河市燕郊开发区东方夏威夷南岸北蔡街332号。 法定代表人：李倩影，执行董事。 被上诉人（原审原告）：文安县视野广告经营部。住所地：文安县城区西环路东侧。 法定代表人：陈觉正，经理。 原审被告：杨洪良，男，1965年5月15日出生，汉族，住文安县。 上诉人三河市古洼一锅鲜饭店因与被上诉人文安县视野广告经营部、原审被告杨洪良承揽合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2021）冀1026民初624号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 三河市古洼一锅鲜饭店上诉称，上诉人于2021年2月9日收到上诉状，并于2021年2月24日提出管辖权异议，并未超过法律规定的15天答辩期。本案约定了仲裁管辖条款，双方约定到合同所在地仲裁解决，合同所在地属于廊坊市，应当在廊坊仲裁委员会解决争议。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的仲裁机构依法仲裁。 本院经审查认为，涉案《委托制作户外全彩LED电子显示屏合同书》约定：“本合同如有争议，可双方协商解决或到合同所在地仲裁解决。”依据该约定不能确定具体的仲裁机构，故该仲裁管辖条款无效。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人文安县视野广告经营部为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年五月十八日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初2984号 原告：绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站，住所地绵阳市涪城区御营路御营小区8幢2-2-1号，统一社会信用代码92510703MA666MT51F。 经营者：李小兰,女，1968年2月16日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小兰，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：四川广晟建设工程有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县美兴镇后街559号，统一社会信用代码：91513227MA635A9025。 法定代表人：罗琰懿，职务不详。 被告：宋永定，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站（以下简称：威发租赁站）与被告四川广晟建设工程有限公司（以下简称：广晟公司）、宋永定建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告威发租赁站的委托诉讼代理人何兰英到庭参加诉讼，被告广晟公司、宋永定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告威发租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付塔吊租金69,000元及自起诉之日起按一年期利息支付逾期利息；2.律师费6,000元、差旅费500元由被告支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告广晟公司签订《塔机租赁合同》，被告宋永定作为广晟公司代表在合同上签字，后经结算，被告尚欠原告租金69,000元未支付，原告遂起诉来院，诉如所请。 被告广晟公司未作答辩。 被告宋永定未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年10月31日，原告作为出租方、甲方与被告广晟公司作为承租方、乙方签订《塔机租赁合同》，约定乙方向原告租赁塔式起重器一台用于汶川中学教学综合楼，并约定了租赁费用及支付方式；合同还约定双方发生争议时产生的律师代理费、差旅费等均由违约方承担。被告广晟公司在承租方处加盖公司印章，被告宋永定在负责人处签字。 2019年9月15日，被告宋永定向原告出具欠到租赁费的欠条一张，载明尾款于2019年10月30日之前支付。2019年12月18日，宋永定在欠条下书写备注：此款由广晟建设工程有限公司代付，塔机租赁费用69,000元。 2021年3月12日，原告就本案与北京盈科（绵阳）律师事务所签订委托代理合同，支付代理费6,000元。 原告未就差旅费向本院提交证据。 原告于2021年3月18日将案涉诉状递交到本院。 本院认为，被告广晟公司、宋永定经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 原告与被告广晟公司签订的《塔机租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告广晟公司未按照约定履行付款义务，应承担违约责任，向原告支付租赁费69,000元及从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的资金利息至款项付清之日止。被告宋永定作为广晟公司的负责人在《塔机租赁合同》上签字，其向原告出具欠条及书写备注的行为系履行职务的行为，该行为的法律后果应由广晟公司承担，故本院对原告要求被告宋永定承担付款责任的诉讼请求不予支持。原告主张的律师费符合法律规定及合同约定，本院予以支持，如前所述，应由广晟公司承担。原告主张的差旅费未向本院提交相关的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法释[2020]20号）规定，判决如下： 一、被告四川广晟建设工程有限公司于本判决生效后七日内向原告绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站支付租赁费69,000元及资金利息，资金利息的计算方式为：以69,000元为基数，从2021年3月18日起至本院确定的给付之日止，按照年利率3.85%计算；若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述资金利息计算至款项付清之日止； 二、被告四川广晟建设工程有限公司于本判决生效后七日内向原告绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站支付律师费6,000元； 三、驳回原告绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由被告四川广晟建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 曦 二〇二一年五月二十日 书记员 卿婷婷
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09知民初77号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：安康市汉滨区柯可商店。经营场所陕西省安康市汉滨区XX城XX巷（XX村XX组），统一社会信用代码：92610902XXXXK0G19H。经营者：张会芳。上海家化联合股份有限公司与安康市汉滨区柯可商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇二一年五月十八日书记员  江 波1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2115号原告：司光新，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：郑梅菊，女，1956年5月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘世康，河南昱玮律师事务所律师。原告司光新与被告郑梅菊承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告司光新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款190000元并从2021年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部付清时止；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，原告与被告经过算账，被告下欠原告在为被告承包的位于新密市××××村唐湾山修建无极祖母殿的工程款190000元，上述事实有被告出具的欠款手续为证。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖，拒不支付款项。本院经审查认为，原告所主张的款项系2015年4月10日栾川县振炜古建园林绿化工程服务部与被告签订的《合同书》项下的工程款，该《合同书》项下的工程由栾川县振炜古建园林绿化工程服务部承包施工，原告系该服务部的投资人，其以个人名义作为本案原告起诉属主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告司光新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨世俊二〇二一年五月十二日书记员  刘甜甜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终857号上诉人（原审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地铁岭市调兵山市育才路**。法定代表人：边路明，该公司董事长、经理。委托诉讼代理人：孙忠林，铁岭经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：调兵山市通达钢管租赁站，住所地调兵山市大冮村木材市场。经营者：陈进发，该公司经理。委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1980年5月11日生，满族，铁法煤业集团建设工程有限责任公司员工，住调兵山市。上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）因与被上诉人调兵山市通达钢管租赁站（以下简称通达租赁站）、刘伟租赁合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2020)辽1281民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人刘伟与被上诉人通达租赁站签订《建筑器材租赁合同》，刘伟系履行职务行为，上诉人建设公司与通达租赁站之间形成租赁合同关系。上诉人虽主张电话通知通达租赁站将刘伟租赁的材料租赁给冯宇，根据法律规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。建设公司仍应按照合同约定履行相应的权利义务。二审庭审中，上诉人及被上诉人刘伟均对一审认定的租金及滞纳金数额的计算提出异议。经核对，一审认定的钢管租金总额与明细计算数额不符，重审时应对租金及滞纳金按照合同约定及相关法律规定予以重新审查认定。通达租赁站于一审起诉时将王禹熙、李相臣列为本案原审被告，在一审审理过程中又申请撤回对二人的起诉，重审时应一并在裁判文书中予以表述。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院(2020)辽1281民初1842号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费11821元予以退回。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年五月二十八日法官助理张颖书记员黄博超
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0240民初1976号 原告：谭本群，男，1968年1月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：马少华，男，1969年11月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告谭本群与被告马少华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谭本群到庭参加了诉讼，被告马少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭本群向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款8000.00元；2.由被告赔偿一切费用（诉讼费用）。事实和理由：2017年8月6日，被告拖欠原告钢材货款8000.00元并出具了欠条。后经原告多次向被告催收未果，特诉至法院望判如所请。 马少华未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告马少华等人出售建材，马少华尚欠货款8000.00元的事实有其签字和捺印确认的“欠条”、《钢材购销合同》和当事人陈述相互印证，本院予以认定。“欠条”中明确约定了付款时间在2020年4月份以前，但被告至今未付款，已构成违约，故原告请求判令马少华支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告马少华于本判决生效后五日内支付原告谭本群货款8000.00元。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告马少华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈静 二〇二一年五月二十六日 法官助理 谢剑 书 记 员 谢洋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3677号原告：武大治，男，汉族，1968年11月27日出生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨松，北京市中闻律师事务所律师。被告：武瑞轩，男，汉族，1973年1月13日出生，住天津市宝坻区。原告武大治与被告武瑞轩侵权责任纠纷一案，原告武大治于2021年5月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武大治撤诉。案件受理费50元,已减半收取计25元，由原告武大治负担。审判员  裴悦杰二〇二一年五月二十四日书记员  于心平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5264号 原告：王桂林，女，1978年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：邵薇静，新疆鼎函律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开玉，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：新疆金谷房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路**。 法定代表人：单勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘峰，男，1985年5月26日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米**。 原告王桂林与被告新疆金谷房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王桂林于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王桂林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王桂林撤诉。 案件受理费3,601.52元，原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元，原告王桂林未预交。 审判员  马艳雯 二〇二一年五月三十一日 书记员  马 悦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1943号 罪犯翟道国，男，1954年6月21日出生,四川省安岳县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2018年8月14日作出(2018)川2021刑初第223号刑事判决，以被告人翟道国犯强奸罪，判处有期徒刑6年7个月。被告人翟道国未提起上诉，刑期自2018年3月13日起至2024年10月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯翟道国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯翟道国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯翟道国减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年五月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初2391号原告：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：王某2，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，山西宾利律师事务所律师。被告：李某2，住山西省太原市，约定送达地址山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借贷本金77856.61元，截止至2021年1月19日的利息8002.28元，罚息2852.56元，复利1053.02元（合计89764.47元），及自2021年1月20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以逾期本金为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以未还利息为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告李某2偿还原告借款本金77856.61元，截至2021年5月25日的利息11662.27元、罚息5904.01元、复利2395.3元及自2021年5月26日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以逾期本金为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以未还利息为基数，按照罚息利率计算）。事实和理由：2019年5月29日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李某2签订平银太原分行个信贷字2019第RL20190529002115号个人信用贷款合同，合同对被告在原告处可获得的授信额度、贷款期限、贷款利率、还款方式、费用承担、罚息复利等进行了具体约定。合同签订后，原告于2019年5月29日依被告李某2的申请向其发放了贷款99000元。2020年6月10日，被告李某2未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告未还款。被告李某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.李某2的身份证复印件；2.客户面签时照片；3.新一贷客户确认书；4.个人信用贷款申请表；5.个人信用贷款合同；6.个人贷款确认书；7.个人贷款业务客户还款清单；8.个人账户汇总信息清单；9.贷款提前到期通知书；10.邮政快递邮寄单；11.邮政快递情况截图。原告以上述证据证明原、被告主体适格，原、被告自愿于2019年5月29日签订个人信用贷款合同，对授信额度、贷款金额、贷款期限、贷款用途、贷款利率、还款方式、约定送达地址、罚息复利及违约情形等进行具体约定。原告于2019年5月29日依被告李某2的申请向其发放了贷款99000元。被告的逾期情况，逾期后原告进行催收的记录并宣布贷款提前到期。截至2021年5月25日被告的还款及欠款情况。被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的与待证事实有关联性的证据，本院予以采信。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年5月29日，被告李某2向原告提交《个人信用贷款申请表》，向原告申请9.9万元贷款。同日，被告（即甲方、借款人）与原告（即乙方、贷款人）签订编号为平银太原分行个信贷字2019第RL20190529002115号的《个人信用贷款合同》，主要内容为：一、甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度，具体贷款金额以乙方出具的《个人贷款确认书》为准；二、每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；三、本合同项下贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；四、本合同项下贷款采取等额还款法进行还款；五、甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；六、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；七、甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用。同日，原告出具《个人贷款确认书》，记载起贷日为2019年5月29日，到期日为2022年5月28日，共36个月；贷款金额为9.9万元；贷款利率为年利率18.36%。同日，原告向被告账户放款9.9万元。后被告自2020年6月11日（第10期）起未按约定足额偿还借款本金、利息；被告于2020年4月20日偿还的2383.04元计入第10期、第11期的实还利息部分；被告于2020年6月21日偿还复利0.02元。根据原告提交的被告还款清单，截至2021年5月25日，被告尚欠原告借款本金77856.61元、利息11662.27元、罚息5904.01元、复利2395.3元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》、被告提交的个人信用贷款申请表均有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告作为借款人在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;原告主张的罚息、复利利率均为年利率27.54%，利息、罚息、复利金额总计超出《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，故本院依法支持原告向被告主张借款本金77856.61元及自2020年6月11日（即被告逾期之日）起至付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计以未还本金77856.61元为基数，按照年利率24%计算，将已还利息、复利共计2383.06元进行扣减）。原告主张的律师费因未提交证据证明已实际发生，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金77856.61元及自2020年6月11日起至付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计以未还本金77856.61元为基数，按照年利率24%计算，将已还利息、复利共计2383.06元进行扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1022元由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张诰显二〇二一年五月二十八日法官助理 王彩霞书记员 晋 涛
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执543号 申请执行人：罗开明，男，1961年10月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区红旗小区。 被执行人：集贤县聚源畜禽养殖有限公司红旗肉牛育肥场，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。 法定代表人江春玉，男，该企业负责人。 本院在执行申请执行人罗开明与被执行人集贤县聚源畜禽养殖有限公司红旗肉牛育肥场提供劳务者受害责任纠纷一案中，立案标的20589元，因双方当事人达成协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年五月十一日 书记员  闫鹤龙
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1612号原告：曲万平，男，1956年4月6日出生，汉族，原红卫农场洪利水田物资五金日杂商店业主，住黑龙江省。委托诉讼代理人：曲丽丽（系曲万平之女），女，1978年6月18日出生，汉族，红卫农场洪利水田物资五金日杂商店员工，住黑龙江省。被告：李国祥，男，1985年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告曲万平与被告李国祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告曲万平的委托诉讼代理人曲丽丽到庭参加诉讼，被告李国祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曲万平提出诉讼请求：1、判令被告李国祥偿还欠款4300元（起诉之日起至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系红卫农场洪利水田物资五金日杂商店经营者，该商店于2012年9月24日登记，于2019年6月注销。被告2015年从原告所经营商店赊欠物资，至今未还。虽然原所经营个体商店已注销，但享有向被告主张欠款的权利。因被告资金紧张在原告处购货时拖欠货款共计4300元，原告多次催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。故向人民法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：要求放弃对利息的索要。李国祥未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曲万平提供的证据1.营业执照复印件、身份证复印件、亲属关系证明各1份，证明原告为红卫农场洪利水田物资五金日杂商店经营者，原告诉讼主体适格，曲丽丽与曲万平系父女关系。证据2.（红兴隆）登记个销字[2019]第633号准予注销登记通知书1份，证明2019年6月5日红卫农场洪利水田物资五金日杂商店经申请在红兴隆分局红卫工商所准予登记注销。证据3.借据2份，证明被告李国祥于2016年春天在原告经营的商店赊购大棚膜、大棚管、喷雾器等农用物资共计欠款4300元，当时李国祥在销售物资明细上签字确认欠款，2018年2月28日李国祥出具了借据1份，同时将销售明细交给李国祥。2021年1月29日，双方经协商，李国祥又重新出具借据1份，载明在红卫农场洪利水田物资五金日杂商店拖欠水田物资等货款，合计4300元，欠款人于2021年3月1日前付清。此欠款由曲丽丽收取。若借款人逾期不还，借款人自愿支付借款额的1%利息给红卫农场洪利水田物资五金日杂商店，直至还清，特立此据。借款人李国祥签名。原告提供的证据1,2,3具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告李国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。被告李国祥未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春季，被告李国祥在原告曲万平经营洪利水田物资五金日杂商店处赊购大棚膜、大棚管、喷雾器等农用物资共计欠款4300元，李国祥在销售物资明细上签字确认欠款后将赊购的物资自行拉走。2018年2月28日李国祥出具了借据1份，原告将销售明细交给李国祥。2021年1月29日，双方经协商，李国祥又重新出具借据1份，载明：在红卫农场洪利水田物资五金日杂商店拖欠水田物资等货款，合计4300元，欠款人于2021年3月1日前付清，此欠款由曲丽丽收取，若借款人逾期不还，借款人自愿支付借款额的1%利息给红卫农场洪利水田物资五金日杂商店，直至还清，特立此据，借款人李国祥。该欠款被告李国祥至今未偿还。另查明，2012年9月24日曲万平注册经营红卫农场经营洪利水田物资五金日杂商店，2019年6月5日在工商局注销登记。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约为被告提供了生产物资，被告取走物资并为原告出具欠据，就应当按约定及时给付原告赊购物资款。现被告未给付货款已构成违约，应承担给付物资款的民事责任。原告要求被告给付货款的请求理由正当，本院予以支持。原告在庭审中放弃对利息的索要，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告李国祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李国祥于本判决生效之日起十日内给付原告曲万平赊购物资款4300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国祥负担。本判决为终审判决。审判员  贾东波二〇二一年五月二十四日书记员  王加佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢46号之一 申请执行人：黄世孝，男，1965年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县,经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：侯勇，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行黄世孝与侯勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人侯勇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯勇至今未履行。经申请人同意后，本院已对胡春敏的预留款62415.90元进行分配。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人侯勇纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额878804.50元，未执行到位867672元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员 张 军 审判员 章建中 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈雨薇
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保81号 申请人：乔松林，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：郝胜军，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝胜军驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的重型货车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人郝胜军驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的重型货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭心茹
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执569号之二 被执行人：李林阳，曾用名李海军，男，1991年3月12日出生，山西省沁水县人。 被执行人李林阳犯危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年4月28日作出（2021）晋0521刑初39号刑事判决，判决：被告人李林阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1500元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年5月11日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人李林阳的取保候审金1500元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢605号 申请执行人：刘淑珍,女,1950年3月3日出生,住瓦房店市。 委托诉讼代理人：宁甲治，男，1969年11月30日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：罗刚,男,1976年1月5日出生,住瓦房店市。 被执行人：高峰,女,1976年2月18日出生,住瓦房店市。 申请执行人刘淑珍与被执行人高峰、罗刚民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0281民初5821号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请被执行人偿还欠款202411元及迟延履行金等，本院于2021年5月13日立案恢复执行。 本院在执行过程中，因双方自行和解，且已履行完毕，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0281执恢605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  陈 洋 二〇二一年五月十七日 书记员  李金玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10721号原告：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××*******，统一社会信用代码914××××××××××××242。负责人：吴锷。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。被告：梁雪媚，女，1987年8月30日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈瑶玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金351166.85元、利息3432.71元、罚息22.37元、复利16.76元【该利息暂计至2021年4月14日，从2021年4月15日起至法院向被告送达诉讼材料之日，未到期本金按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率减少48.8个基点（贷款执行利率）计算利息，逾期本金按贷款罚息年利率（贷款执行利率加收50%）计算罚息；从法院向被告送达诉讼材料之日起至实际清偿之日，对全部本金按罚息年利率计算罚息；并对不能按时支付的利息，按罚息年利率计收复利】。2.判令原告对被告提供抵押的位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××××的房地产在上述第1项确定的债务以及本案实现债权的费用范围（包括但不限于案件受理费、保全费等）内享有优先受偿权。3.判令本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：一、签约情况：《个人购房/车位借款及抵押合同》2016年6月14日，原告与被告签订编号为个房贷字第103××××××××0272号《个人购房/车位借款及抵押合同》，合同约定：原告向被告提供购房借款43万元，用于被告购买位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××××的房地产。借款期限为300个月，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮12%，借款利率按年调整。合同第一部分第6条、第二部分7.4条约定：本合同的逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同时，被告自愿以其购买的上述房产作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括本合同第17条约定的所担保借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和所有其他相关合理费用。合同签订后，双方就上述房产办理了登记，登记证号为粤（2018）佛南不动产证明第0001051号。二、原告的履约情况2016年6月16日，原告依约向被告指定账户发放贷款43万元，借款期限为2016年6月16日起至2041年6月16日，执行年利率4.312%，逾期利率（即罚息利率）按执行年利率加收50%，贷款利率的调整方式每年一月一日调整，每月还款日为15号。三、被告的违约情况因被告未能依约偿还到期贷款本息，已严重损害原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还的全部贷款本息及实现该债权的一切费用。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告前述所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2021年5月12日，被告尚欠本金351166.85元、利息4114.44元、罚息704.93元、复利34.73元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告起诉后,本院向被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2021年5月1日被签收。本院认为，本案《个人购房/车位借款及抵押合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告从2021年1月15日起没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告现以诉讼方式请求被告提前归还本案借款本息，本案的诉讼材料已于2021年5月1日送达被告，故本院认定案涉借款于该日提前到期。原告要求被告提前归还全部借款本息，并依约计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张的暂计至2021年5月12日的尚欠本息等各项金额，被告未到庭提出异议，本院予以确认。另因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款利率计算标准转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），原告未举证证实其与被告已就贷款基准利率与贷款市场报价利率或固定利率进行合意转换，故原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率减48.8个基点再上浮50%的标准计收罚息及复利没有依据，本院不予支持，此后罚息、复利应根据合同约定以全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率下浮12%再上浮50%计收为宜。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权及相应费用范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁雪媚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2021年5月12日的借款本金351166.85元、利息4114.44元、罚息704.93元、复利34.73元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2021年5月13日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的五年期以上贷款市场报价利率下浮12%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇五年期以上贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计收标准于每年1月1日起相应调整）予原告中国民生银行股份有限公司佛山分行；二、原告中国民生银行股份有限公司佛山分行对被告梁雪媚名下坐落于佛山市南海区××××××××××××*××××××【证号：粤（2018）佛南不动产证明第*号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3309.79元、财产保全费2293.19元，合共5602.98元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年五月二十八日书记员  陈艾玲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执142号之一 申请执行人：钟兆明，男，1980年11月17日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：梁沃权，男，1997年8月20日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人钟兆明与被执行人梁沃权民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初1004号民事判决书，被执行人梁沃权应支付本金14000元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，于2021年4月19日查封了被执行人梁沃权所有的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××汽车（下落不明，暂未能处理），除此，暂未发现可供执行财产线索； 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人、保证人有其他可供执行的财产。被执行人、保证人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执142号案件终结本次执行程序。 被执行人、保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人、保证人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人、保证人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年五月十一日    书记员 陈新志
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325民初793号 原告：邱再发，男，1992年9月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：唐旭，男，1995年5月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告邱再发诉被告唐旭买卖合同纠纷一案。原告邱再发在接到受理通知书七日内未缴纳受理费，也未向本院申请免交或缓交受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 肖秀连 二〇二一年五月八日 法官助理 穆学旺 书 记 员 张元豪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢176号 申请执行人：姜殿忠,住德惠市。 被执行人：刘兴龙，住九台市。 本院于2021年03月04日立案执行姜殿忠与刘兴龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初3560号法院生效裁判。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人刘兴龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱 程
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初2198号 原告：汪乐,女,汉族,1995年5月29日生,住安徽省宣城市泾县。 被告:汪永久,男,汉族,1958年6月9日生,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告汪乐与被告汪永久赠与合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案受理。经本院传票传唤，原告未到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，经本院传票传唤，原告无故未到庭参加诉讼，故按原告撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告汪乐撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪乐负担。 审 判 员 陈海燕 二〇二一年五月二十一日 法官助理 涂珑珺 书 记 员 刘少威