wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1150号 原告：旷含英，女，汉族，1964年2月20日出生，住四川省郫县。 被告：成都爱炼体育文化传播有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇下街456号10栋3单元。 法定代表人：黄四元。 被告：四川堡格莱斯体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区华林三路3号附107号1楼。 法定代表人：袁四昌。 原告旷含英与被告成都爱炼体育文化传播有限公司、四川堡格莱斯体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年01月25日受理后，原告旷含英在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告旷含英撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年五月二十日 书记员  赵琳
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2041号 原告：汪文军，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢美玲，安徽金徽律师事务所实习律师。 被告：张家常，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：张晖，女，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。 原告汪文军与被告张家常、张晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，起诉应该符合法定的条件，汪文军诉称张家常、张晖向其借款30万元，并出具借条一份，2021年5月8日，汪文军向本院提交材料，释明案涉民间借贷在其他案件中已经起诉处理，请求依法予以驳回，本院经审查认为汪文军的起诉不符合起诉的条件，依法应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告汪文军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张桃奉 二〇二一年五月十日 书记员  李 月
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7897号 上诉人（原审被告）：余玉全，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：侯相洪，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人余玉全因与被上诉人侯相洪劳务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余玉全上诉请求：1.撤销四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初2980号民事判决；2.将本案发回重审。事实与理由：1.一审遗漏当事人。邛崃市高埂中学灾害重建项目是四川鸿诚建筑有限公司（以下简称鸿诚建筑）通过招投标获得的工程项目，任命余玉全为该工程的项目负责人，余玉全在对该工程的经营管理过程是履行鸿诚建筑职务的行为，其行为所产生的法律责任均应由鸿诚建筑承担。在与侯相洪的工程承包之始，余玉全以鸿诚建筑名义与候相洪达成了涉案工程的分包，结算以鸿诚建筑的名义完成结算，整个过程均没有余玉全个人名义的出现。一审中，侯相洪出示的证据《结算单》显示，候相洪所做工程是鸿诚建筑工程，结算身份是鸿诚建筑的项目负责人。因此，对于候相洪的合同相对人应认定为鸿诚建筑。2.一审程序违法。一审诉讼中，余玉全提交证据《工程项目内部管理协议书》以证明其与鸿诚建筑的内部关系并申请追加鸿诚建筑为第三人参加诉讼却未获批准，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，以致遗漏案件当事人。3.一审法院未查明鸿诚建筑与余玉全的关系。一审未对鸿诚建筑与余玉全的关系做出明确界定。一审诉讼中余玉全提出其与鸿诚建筑《工程项目内部管理协议书》的证据但未获举证权利的认可。根据该协议的内容显示，双方的关系基于劳动法，双方关系为劳动关系，余玉全受鸿诚建筑的委派管理涉案工程。在劳动关系前提下，不可能存在余玉全对公司未付的债务独立买单的可能，因此一审判决错误。另，案涉工程是分包的劳务，侯相洪只是组织工人做劳务。当时是鸿诚建筑要求余玉全出具结算单给侯相洪，但之后鸿诚建筑又不认可。综上，一审遗漏当事人，认定事实错误，判决错误，请求发回重审。 侯相洪辩称，余玉全的上诉成立，侯相洪就是给鸿诚建筑工作。余玉全为鸿诚建筑时任负责人，案涉款项应由鸿诚建筑、余玉全支付。 侯相洪向一审法院提出诉讼请求：判决余玉全立即支付劳务费126458元。 一审法院经审理查明，2014年，余玉全借用鸿诚建筑的资质，承包了邛崃市高埂中学灾后重建项目，余玉全将学校图书馆、餐厅等地的铺砖、腻子、内墙保温及该工程的后期修复工程交由侯相洪施工。双方约定按照平方价格计算劳务费，侯相洪按约完成工程并验收合格。余玉全在2015年2月16日支付侯相洪劳务费10万元后，同年10月向侯相洪出具了结算单、欠条各一份，结算未付金额为126458元。 一审法院认为，侯相洪、余玉全口头约定，余玉全将学校图书馆、餐厅等地的铺砖、腻子、内墙保温及该工程的后期修复工程交由侯相洪施工，双方形成劳务用工合同关系。侯相洪按合同约定施工完工且工程已通过审计，余玉全向侯相洪工程款进行结算，并向侯相洪出具结算单，尚欠侯相洪126458元未支付，应承担相应的民事责任，侯相洪诉讼请求，有理有据，应予支持。余玉全向一审法院提出了追加鸿诚建筑为余玉全的申请，因本案所涉法律关系是侯相洪、余玉全为相对方，再者作为侯相洪的权利人不同意追加鸿诚建筑为本案被告，故一审法院不予追加鸿诚建筑为本案被告，余玉全抗辩理由不成立，一审法院不予采信。 为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：余玉全于判决生效后六十日内向侯相洪支付欠款126458元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1415元，由余玉全负担。 二审中，侯相洪、余玉全均无新证据提交。本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 二审中，侯相洪陈述，当初余玉全自称自己为鸿诚建筑的负责人，因余玉全与侯相洪二人之间还存在其他合作，基于余玉全的陈述侯相洪就相信了余玉全负责人的身份，余玉全并未向其出具过鸿诚建筑的委托书、任命书等文件。 余玉全陈述，其为鸿诚建筑的项目负责人，但并非鸿诚建筑的员工，也无鸿诚建筑授权其进行劳务分包或办理结算的相关委托书、任命书等。 本院认为，本案二审的争议焦点为案涉款项的支付责任主体如何认定。对此，本院评述如下： 本案中，余玉全主张其系鸿诚建筑的项目负责人，其行为属履行鸿诚建筑职务的行为，故相应的法律责任应由鸿诚建筑承担。对此，本院认为，虽然案涉《结算单》系余玉全以鸿诚建筑项目部负责人身份出具，但第一，余玉全并非鸿诚建筑员工，也无鸿诚建筑给予其办理结算的相关授权，故余玉全出具案涉《结算单》的行为不构成履行鸿诚建筑职务的行为；第二，侯相洪仅凭余玉全的单方陈述即相信其为鸿诚建筑的项目负责人，并未对其身份进行核实，未尽合理审查义务，现有证据亦不足以证明余玉全具备使他人相信其有鸿诚建筑授权的权利外观，故余玉全与侯相洪办理结算亦不构成对鸿诚建筑的表见代表；第三，基于合同相对性原则，余玉全有无从鸿诚建筑处全额收取工程款，并不影响其应按案涉《结算单》向侯相洪支付案涉劳务费。综上，一审认定案涉合同关系建立于余玉全与侯相洪二人之间，并由余玉全承担案涉付款责任并无不当。另，因现有证据不足以证明鸿诚建筑为案涉合同相对方，故本案的处理结果与鸿诚建筑无法律上的利害关系，一审不予追加鸿诚建筑参加诉讼亦无不当。 综上，余玉全的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2830元，由余玉全负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 李 玲 审判员 夏 伟 审判员 张卫敏 二〇二一年五月十日 书记员 罗 菲
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督86号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人：戴卫，董事长。委托诉讼代理人：王慧玲，女，系公司员工。被申请人：于新领，男，1969年3月15日出生，汉族，住所地河南省太康县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司（以下简称“康桥悦生活公司”）于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活公司称，申请人与被申请人于2016年6月6日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由申请人为被申请人提供物业服务，物业服务费每月1152.7元。在《前期物业管理服务协议》履行期间，申请人依约提供物业服务，但自2019年12月23日起被申请人开始拖欠物业服务费，截至2021年3月31日止，被申请人共计拖欠16个月，共计17618.5元。申请人多次催收，被申请人均未支付，根据《前期物业管理服务协议》第一条约定，被申请人应按照15%/365*天数*欠款本金标准支付违约金，现申请人对违约金进行减免，按照所欠物业服务费的5%计算收取违约金，共计880.93元。申请人特向法院提出申请,请求法院依法向被申请人发布支付令，督促被申请人向申请人支付2019年12月23日-2021年3月31日物业服务费17618.5元、违约金880.93元，共计18499.43元（违约金暂以欠付物业服务费金额为基数按照5%计算）。本院经审查认为，2016年6月6日，河南新康桥物业服务有限公司（甲方，以下简称新康桥物业）与于新领（乙方）签订《前期物业服务协议》，双方约定如下：“……甲方是指：1、房地产开发单位通过招标方式选聘的物业服务企业；乙方是指：2、购房人（业主）……本物业名称：九溪郡物业服务中心……乙方所购房屋基本情况：……类型：商铺；座落位置（内附图纸）：201-109；建筑面积：303.35平方米……第一条双方的权利和义务……第二条物业服务内容一、房屋共用部位的维护和管理……二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理……三、环境卫生……四、绿化……五、公共秩序维护……六、交通秩序与车辆停放……七、消防……第三条物业服务质量……第四条物业服务费用及其相应的水、电、气、暖等代收代缴费用：一、乙方交纳物业服务费时间：每半年第一个月的15日前交纳6个月物业服务费；二、物业服务费标准：本物业的物业服务费备案价格为：3.8元/月1㎡，按建筑面积计算；三……第十条违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律，乙方欠费时，甲方向乙方送达书面催缴通知的，乙方应当签收。此外，甲方按照本处房产坐落或本协议约定的乙方住址向乙方邮寄的催缴通知单被退回（……），或者甲方在显著位置发布催缴公告的，应当视为甲方已经向乙方书面催缴且乙方已经收到催缴通知。第十一条……第十八条本协议自签字或盖章之日起生效。”该协议甲方落款处加盖有新康桥物业合同专用章，乙方落款处由于新领签名按指印。于新领办理收楼后，新康桥物业提供了物业管理服务，于新领依约支付了2019年12月23日之前的物业服务费。新康桥物业于2020年4月30日将企业名称变更为康桥悦生活公司。2019年12月23日至2021年3月31日期间的物业服务费经康桥悦生活公司催交至今没有交纳。新康桥物业与于新领所签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。新康桥物业现将企业名称变更为康桥悦生活公司，《前期物业服务协议》对康桥悦生活公司、于新领双方仍具有约束力。《前期物业服务协议》记载于新领的房屋建筑面积为303.35平方米，按3.8元/平方米/月的标准计算，2019年12月23日至2021年3月31日期间的物业服务费为17625.61元。经书面催交后，于新领仍未向康桥悦生活公司支付物业服务费，已构成违约。康桥悦生活公司有权请求于新领支付上述期间的物业服务费，康桥悦生活公司主张上述物业服务费按17618.5元计算，不违反法律规定，应予以支持。《前期物业服务协议》虽约定“不按本协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”，但若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因于新领的违约行为给康桥悦生活公司造成的损失，康桥悦生活公司主张按欠付物业服务费的5%计算违约金，不违反法律规定，应予支持。综上，康桥悦生活公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于新领应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业服务费17618.5元并支付违约金880.93元，以上共计18499.43元。申请费88元，由被申请人于新领负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓莉二〇二一年五月六日代理书记员  郭 娜
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3027刑初26号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人刘某某，男，1966年2月5日出生，汉族，个体户，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，住甘肃省夏河县。2021年1月25日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于夏河县看守所。 被告人李某某，女，1972年10月19日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，住甘肃省夏河县。2021年1月26日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 被告人桑某某，女，1988年5月5日出生，藏族，务工，户籍地甘肃省夏河县，住甘肃省夏河县。2021年2月25日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 夏河县人民检察院指控被告人刘某某、李某某、桑某某犯盗窃罪，以夏检刑诉（2021）4号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员刘宇、助理检察员韩珍前出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某、桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院指控并经本院审理查明，1.2020年11月至2020年12月，经被告人刘某某提议，其与桑某某先后两次在中铁十四局集团有限公司S38线王夏高速公路WXSG-3标项目经理部山塘隧道进口处盗得Ф12mm、长9m的螺纹钢筋46根，Ф22mm、长9m的螺纹钢筋12根，之后将钢筋截成小段出售给白七胡。过了一段时间，二人在中铁十四局有限公司S38线王夏高速公路WXSG-3标项目经理部拌合站对面K12+520路基与大桥结合处，盗得两块长150cm、宽100cm、厚2.5cm的钢板，并将钢板出售给白七胡。经夏河县价格认定中心认定，被盗钢筋、钢板价值共计为6705元。 2.2021年1月中旬，经被告人刘某某提议，其与妻子李某某在中铁十四局集团有限公司S38线王夏高速公路WXSG-3标项目经理部山塘隧道进口处，先后两次盗得Ф22mm、长9m的螺纹钢筋20根，之后将钢筋截成小段出售给白七胡。经夏河县价格认定中心认定，被盗钢筋价值共计为2300元。 3.2021年1月24日22时，经被告人刘某某提议，其与妻子李某某携带手电筒、六角扳手、螺丝刀等作案工具进入夏河县达麦乡山塘行政村山塘自然村中铁十四局集团有限公司S38线王夏高速公路WXSG-3标项目经理部山塘隧道进口右洞200米处，盗得型号为3*50+1的铜电缆线100米、型号为3*25+1的铜电缆线25米。经夏河县价格认定中心认定，被盗电缆价值共计为22444元。 公诉机关认为被告人刘某某、李某某、桑某某盗窃他人财物，数额较大，三人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究各被告人的刑事责任。 上述事实，被告人刘某某、李某某、桑某某在开庭审理过程中均不持异议，且有物证、书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、被告人供述及辩解等证据证明。 本院认为，被告人刘某某、李某某、桑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三名被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人使用破坏手段多次盗窃，依法从重处罚。本案系共同犯罪，刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李某某、桑某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三名被告人赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可从轻处罚，各被告人认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3,000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2022年7月24日止） 二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人桑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘壹斌 二〇二一年五月十九日 书记员  娘毛吉
黑龙江省七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执异38号异议人（被执行人)：七台河市金源纸业有限公司,住所地：七台河市桃山区。法定代表人：栾光晨，职务：经理。申请执行人：霍文成，男，汉族，个体，现住本市桃山区。本院执行（2018）黑0903执恢98号申请执行人霍文成与被执行人七台河市金源纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人七台河市金源纸业有限公司向本院提出书面异议申请，本院于2021年4月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人七台河市金源纸业有限公司称，请求1.依法撤销（2018）黑0903执恢98号之一执行裁定书；2、依法重新对七台河市金源纸业有限公司整体资产作出评估。事实与理由:根据本案法律关系为企业债务，即七台河市金源纸业有限公司整体资产对外承担责任。根据黑嘉泰评报字（2021）第J014号资产评估报告书中资产评估汇总表明确含企业土地使用权评估事项，但是，执行法院委托函没有对异议人企业的土地使用权予以委托评估，仅对土地使用权上的厂房及地上附属设施委托评估，其评估机构未对异议人的土地使用权做出价值评估；未能依法体现异议人的整体资产价值。根据黑华绘（2019）测司鉴字005号司法鉴定意见书意见：异议人土地使用面积计5762.39平方米，其取得来源，依据现行法律规定合法有效，依法属于异议人的企业资产；根据本案执行基础的判决书的法律关系，执行法院侵害异议人的其他债权人的利益，更侵害异议人的资产整体价值；故此，执行法院依据黑嘉泰评报字（2021）第J014号资产评估报告书的意见执行拍卖（（2018）黑0903执恢98号之一执行裁定书），依据《民事诉讼法》第2条、第8条之规定，执行法院（2018）黑0903执恢98号之一执行裁定书的执行行为违反法律规定，未能依法保护异议人的权益。异议人的依据《民事诉讼法》第225条及相关司法解释的规定，请求依法予以立案审查，纠正其违法行为，保护异议人的合法权益。申请执行人霍文成辩称，涉案土地是村集体用地，系集体所有，不是异议人个人所有，异议人并没有土地使用证。黑龙江嘉泰资产评估有限公司是国家专业的评估公司，该公司做出的黑嘉泰评报字（2021）第J014号《资产评估报告书》对土地的评估是正确的。因此，异议人提出的评估机构未对异议人的土地使用权做出价值评估的申请理由不能成立，执行法院（2018）黑0903执恢98号之一执行裁定书的执行行为不违反法律规定，未侵害异议人的合法权益。本院审查查明，霍文成与七台河市金源纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2002年4月3日作出（2008）桃民初字第501号民事调解书，调解书载明“一、被告七台河市金源纸业有限公司给付原告霍文成欠款27.1万，利息22.7万元，合计49.8万元于2009年9月6日前付清。逾期还款被告按本金27.1万元支付每月百分之二点五的利息。二、被告七台河市金源纸业有限公司在约定期限内提前还款按本金23万元的利息按月扣除。”本院于2018年4月16日立案执行，执行过程中，依法查封、评估了异议人七台河市金源纸业有限公司名下的位于本市桃山区万宝河镇良种场村的厂房、新建厂房、库房、办公室、锅炉房、附属物及地上地下附属设施。并于2021年3月29日作出（2018）黑0903执恢98号之一执行裁定书，依法拍卖上述查封物。异议人认为执行法院未对异议人企业的土地使用权予以委托评估，仅对土地使用权上的厂房及附属设施委托评估，未能依法体现异议人的整体资产价值，故向我院提出执行异议。本院认为，案涉土地系七台河市万宝河镇良种场村集体土地，异议人七台河市金源纸业有限公司未依法登记集体经营性建设用地使用权，未取得集体经营性建设用地使用权许可证，故本院不能对案涉土地使用权单独委托评估作价，故对异议人的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人七台河市金源纸业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向七台河市中级人民法院申请复议。审判长  刘颜德审判员  金星锋审判员  吴 娇二〇二一年五月十日书记员  陈佳宁
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3210号原告赵清士，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人张小洋、戴林秀，河南剑锐律师事务所律师。被告神州伟业建设集团有限公司。法定代表人高书东。统一社会信用代码：91410728MA444X9X7N。住所地：长垣市宏力大道鸿基国际22层2201号。被告海兰通达石油化工国际实业（兰州）有限公司。法定代表人侯晓琴。统一社会信用代码：91620100MA72WQUP2A.住所地：甘肃省兰州市兰州新区产业孵化大厦三层科创工场034号。被告李金光，男，1980年9月出生，住长垣市。本院在审理原告赵清士与被告神州伟业建设集团有限公司、海兰通达石油化工国际实业（兰州）有限公司、李金光劳务合同纠纷一案中，赵清士于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，赵清士自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予赵清士撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵清士承担。审判员  李保红二〇二一年五月十日书记员  刘月龙
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0622执256号之一 申请执行人王耀德，男,汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被执行人谢福江，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。 本院在执行王耀德与谢福江物权保护纠纷一案，责令被执行人谢福江履行法律文书确定的义务，但被执行人谢福江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢福江的存款。 二、冻结期限为十二个月。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内，提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张祖军 二〇二一年五月十日 书记员  林 蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢91号之一申请执行人：李桂芬，女。被执行人：邓宝君，男。被执行人：傅金彪，男。本院作出的（2019）黑06民终1981号民事裁定书已于2019年8月25日发生法律效力，因被执行人邓宝君、傅金彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂芬向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李桂芬与被执行人邓宝君、傅金彪自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年五月十二日书记员 刘 娜
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1569号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏启蒙，河南万基律师事务所律师。被申请人：卢芳，女，汉族，1974年7月15日生，住河南省伊川县。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与卢芳追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结及扣押被申请人卢芳名下价值218002.25元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司河南分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢芳名下银行存款218002.25元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费1610元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁要轩二〇二一年五月七日书记员  李晓鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初705号原告：蒋某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏恒力钢丝绳有限公司，统一社会信用代码91640205MA76294W2F。法定代表人：常某，宁夏恒力钢丝绳有限公司董事长。本院在审理原告蒋某诉被告宁夏恒力钢丝绳有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋某撤回起诉。案件受理费5元，免收。审判员 周丽娟二○二一年五月十二日书记员 雷 娥
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2170号之一原告：东台市三仓镇梅益江钢管经营部，住所地江苏省东台市三仓镇新五村三组23号。经营者：梅益江，男，1972年3月11日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：台州市黄岩锦胜家庭农场，住所地浙江省台州市黄岩区头陀镇头陀居。经营者：叶升，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：叶升，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告东台市三仓镇梅益江钢管经营部与被告台州市黄岩锦胜家庭农场、叶升承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告东台市三仓镇梅益江钢管经营部于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市三仓镇梅益江钢管经营部的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市三仓镇梅益江钢管经营部撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告东台市三仓镇梅益江钢管经营部负担。审 判 员  常 备二〇二一年五月十一日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保880号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：李岩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李欣栩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：赵某1。被申请人：李某1。被申请人：赵某2。被申请人：李某2。被申请人：王某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某1、李某1、赵某2、李某2和王某银行存款共计166823.3元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某1、李某1、赵某2、李某2和王某银行存款共计166823.3元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1354元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘      勇二〇二一年五月十八日法官助理  高雨蒙书记员张鹤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3129号原告：李英杰，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华、陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：南京德邦物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区荛化街道公园东路1号1单元1层。法定代表人：田民芽，总经理。被告：南京德邦物流有限公司东海迎宾大道分公司，住所地东海县牛山街道迎宾大道88号东城新苑2-111铺。法定代表人：支磊，总经理。被告共同委托代理人：葸妍，公司员工。原告李英杰与被告南京德邦物流有限公司（以下简称德邦物流）、南京德邦物流有限公司东海县迎宾大道分公司（以下简称德邦物流迎宾大道分公司）快递服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李英杰及其委托诉讼代理人陆志强、被告德邦物流、德邦物流迎宾大道分公司共同委托诉讼代理人葸妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失8000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算到实际付清之日止）；2、判令被告返还原告货物托运费275元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2020年4月30日从被告二处发送天然水晶制品一件到黑龙江省牡丹江市，保价8000元，被告收取原告邮费275元，单号为：DPK210030763847。可是被告二在运输过程中不负责任，野蛮装卸导致原告的货物严重损坏，无法修复，从而买方拒拒收，货物退回，目前货在被告二处。被告的行为给原告造成了一定的经济损失，事后原告多次找被告协商处理此事，可是被告一拖再拖，至今未能解决。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告辩称：同意赔付货物损失，但不应该是8000元，原告并未举证证明实际价值，且案涉货物受损并不严重，碎成两半，可以修复。从以往原告在被告处运送货物的理赔情况以及淘宝相类似产品的价格看，被告同意赔偿2000元并返还货物。运费275元是到付，原告客户拒收并未付运费。另外，案涉物品的包装在送达货物时外包装是完好的，但内物有破损，这包装是原告指定的供应商进行包装的，对此原告存在一定的过错。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日原告在被告德邦物流迎宾大道分公司处办理天然紫晶制品托运手续，运送至黑龙江省牡丹江市，单号为DPK210030763847，保价金额8000元，运费243元、保价费32元，共计275元到付。该货物运于2020年5月3日送至原告客户处，因货物破损收方客户拒收，后该紫晶制品退回被告处。原告多次找被告协商，但未就赔偿金额达成一致意见，遂诉至本院。另查明，在原告客户收到案涉水晶制品发现破损后，对原告客户曾与原告协商提出由原告赔偿两千元便接收货物，但原告未认可该方案。原告称案涉货物出售价格在8000元左右，与客户微信聊天记录被误删，现货物破损已无法修复。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告作为承运人在接收货物时应该对货物的完好性进行视验，从原告举证的订单详情亦可看出被告已视验。因此在运送过程中导致的货物损坏应该由被告承担赔偿责任。对于赔偿的价格，因案涉的货物系天然紫晶制品，具有特殊性及唯一性，不同于一般种类物，不宜认定为部分损失，被告应按保价金额全额赔偿。对于原告主张的利息，本院依法支持按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率标准计算。对于原告要求被告退还运费的诉讼请求，因该运费系到付，被告陈述客户并未实际支付，原告也未举证证明实际发生该费用，本院不予支持。本案属于民法的施行前的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国邮政法》第四十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告南京德邦物流有限公司、南京德邦物流有限公司东海迎宾大道分公司于本判决生效之日十日内赔偿原告李英杰货物损失8000元及利息（利息以8000元为基数，自2021年4月12日至付清之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率标准计算）；二、案涉损坏紫晶制品残值归被告南京德邦物流有限公司、南京德邦物流有限公司东海迎宾大道分公司所有。三、驳回原告李英杰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由原告负担20元、由被告南京德邦物流有限公司、南京德邦物流有限公司东海迎宾大道分公司负担36元（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  葛婧二〇二一年五月十八日书记员  韩丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保221号申请人：黄海栋，男，汉族，1985年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。被申请人：李旭海，男，汉族，1983年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人黄海栋与被申请人李旭海民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人李旭海价值人民币1079677元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李旭海价值人民币1079677元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年五月十二日书记员  叶佩丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执767号申请执行人谢保保，1977年11月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人姚风海,男,1964年9月1日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人谢保保与被执行人姚风海借款合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2021）豫1729民初249号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告姚风海应支付原告谢保保25000元。因被执行人姚风海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人姚风海名下有两辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚风海负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年五月十四日书记员 李栋梁
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6733号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与刘俊营民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6733号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月十七日书记员 ： 刘 理
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5142号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李石杏，男，1990年8月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李石杏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金4669.97元、消费分期手续费36.67、逾期还款违约金145.11元及利息，承担案件受理费50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年3月31日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6735.18元（含执行费50元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月十九日 书记员  陈浚聪
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1502号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉刘明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是876240。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十二日书记员  张晓康
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1304号 原告：王可雨，女，1991年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师,执业证号：15104201111109482。 委托诉讼代理人：周永红，四川渡攀律师事务所实习律师。 被告：陈泓玮，男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告王可雨与被告陈泓玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可雨委托诉讼代理人牟妍菁到庭参加诉讼。被告陈泓玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王可雨向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款本金300000元；二、判令被告从2014年11月14日起，以300000元为基数，按照月利息2%向原告支付利息至2020年8月19日（已经产生利息414000元）；三、判令被告从2020年8月20日起，以300000元为基数，按照年利息3.85%（LPR）的四倍向原告支付利息直到付清借款本金为止；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由： 原告与被告是高中同学并且是要好的朋友。2014年初，被告告知原告，家里在做生意回报利润很丰厚，希望原告能借一些钱帮助被告，被告愿意支付法律允许的最高利息。原告答应了被告的借款请求，在2014年1月13日通过银行转账的方式向被告的银行账户里转账30万元。当天，被告向原告出具《借条》，约定利息每月2%。在借款初期，被告每月向原告支付了6000元利息，但是在支付了10个月后就再也没有向原告支付过利息。原告以为被告没有支付利息，就是要偿还借款了；但是在此后6年多时间内，原告多次向被告催促归还借款；可是被告总是找各种理由说辞，但就是不还钱，也不支付利息。鉴于上述事实，原告认为被告完全没有偿还借款的诚信，只能通过法律途径主张权益。为此，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈泓玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明：原、被告原系高中同学及朋友。2014年初，被告称其家里在做生意，回报利润很丰厚，希望向原告借钱。此后，原告同意借给被告300000元。2014年1月13日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户里转账300000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明载明“今陈泓玮向王可雨借到人民币300000元（大写：叁拾万元整）利息2%每月（即陆仟元整每月）。借款时间：2014年1月13日，借款人：陈泓玮。”。此后，被告连续10个月,每月向原告支付了利息6000元,支付至2014年11月12日，后再未还款付息。此后，原告多次找被告还款未果，原告向本院起诉。 以上事实有原告陈述，及其提交的《借条》二份、《中国工商银行转款凭证》在案佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。……。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的司法解释〉（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”；第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。本案中，被告向原告借款，原告转账支付被告借款300000元，被告向原告出具《借条》，原、被告双方民间借贷关系成立，且合法有效，对双方均具有拘束力。被告理应按照约定还款付息。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款，被告应当及时归还借款。故被告应当及时归还原告借款300000元。因双方协议利息2%每月（即陆仟元整每月），原告主张借款合同成立于2020年8月20日之前，应当使用当时的司法解释计算支付利息，本院予以确认。原告主张被告从2014年11月14日起，以300000元为基数，按照月利息2%向原告支付利息至2020年8月19日（已经产生利息414000元）从2020年8月20日起，以300000元为基数，按照年利息3.85%（LPR）的四倍向原告支付利息直到付清借款本金为止，不违法法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，应视为放弃其抗辩及举证、质证的权利，对其不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、陈泓玮于本判决书生效后十五日内偿还王可雨借款本金300000元，利息414000元(以300000元为基数，自2014年11月14日起，按照月利息2%计算支付利息至2020年8月19日），合计714000元； 二、陈泓玮以借款本金300000元为基数，按照年利率3.85%（LPR）的四倍向王可雨计算支付利息，自2020年8月20日起,至借款本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11210元，减半收取5605元，由陈泓玮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贾幼蔓 二〇二一年五月十七日 书记员  汪 莎
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保645号 申请人：冯国峰，男，汉族，1987年1月1日生，住临朐县。 被申请人：刘永德，男，汉族，1988年11月10日生，住临朐县。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永德银行存款2000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年五月十一日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0403民初1058号原告：平川区世纪大道城外诚超市，住所地：甘肃省白银市平川区世纪大道。经营者：石秀芝。委托诉讼代理人：朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。被告：孙建勋。原告平川区世纪大道城外诚超市与被告孙建勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告平川区世纪大道城外诚超市于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，平川区世纪大道城外诚超市申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平川区世纪大道城外诚超市撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，由平川区世纪大道城外诚超市负担。审 判 员 张志花二〇二一年五月十七日法官助理 雒国红书 记 员 张任瑞
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执恢27号申请执行人：丁昌军，男，1981年7月13日出生，汉族，居民。被执行人：汪磊，男，1978年7月12日出生，汉族，居民。申请执行人丁昌军与被执行人汪磊承揽合同纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，双方和解并自行交付，申请执行人申请本案结案。本案执行费227元申请执行人自愿承担。至此本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执恢27号案件执行到位，予以结案。二〇二一年五月十三日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3355号原告：刘忠磊。被告：许成先。原告刘忠磊与被告许成先民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘忠磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘忠磊撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年五月十八日书记员  孙 迪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2946号原告：房某某，住石家庄市新华区。被告：孟某某，住石家庄市。原告房某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案。原告房某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告房某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孟某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1952号 申请执行人：韩功立，男，1955年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：王鹏，男，1978年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初3035号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终13296号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏存款人民币421125元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1868号原告：齐新东，男，汉族，1969年9月2日生，住西华县。委托诉讼代理人：路占锋，广东名道律师事务所律师。被告：胡长江，男，汉族，1977年6月3日生，住河南省西华县。原告齐新东与被告胡长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告应在立案时预交案件受理费1300元，但原告没有按照《诉讼费交纳办法》的规定在立案后7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告齐新东撤回起诉。审判员  胡素杰二〇二一年五月一日法官助理尹明磊书记员高亚南
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保219号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人马仁柱，男，1983年4月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被保全人李**，男，1980年4月5日出生，汉族，住山西省大同县。 被保全人孙红霞，女，1971年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 关于马仁柱、李**、孙红霞罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0303刑初186号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结马仁柱银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币3000元。 二、线下查询、查封和冻结马仁柱名下不动产、车辆、公积金等价值3000元财产。 三、冻结李**银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币3000元。 四、线下查询、查封和冻结李**名下不动产、车辆、公积金等价值3000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。 五、冻结孙红霞银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币3000元。 六、线下查询、查封和冻结孙红霞名下不动产、车辆、公积金等价值3000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十九日 书记员  付 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4703号 原告：安徽金点典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市凤台路上城国际玫瑰苑工组团商103商铺，统一社会信用代码91340100799811233J。 法定代表人：周鸣革，总经理。 被告：文亮，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：安徽省抱儿钟秀茶叶股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇诸佛庵西路39号大别山绿色商城。 法定代表人：文亮，总经理。 原告安徽金点典当有限责任公司与被告文亮、安徽省抱儿钟秀茶叶股份有限公司典当纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。因安徽金点典当有限责任公司经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按安徽金点典当有限责任公司撤诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二一年五月十四日 书记员  吴 朋
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1625民初2151号原告：李某，女，汉族，1983年8月27日出生，住河南省郸城县。被告：胡某，男，汉族，1985年7月13日出生，住河南省郸城县。原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本案于2021年4月1日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  郑建平二〇二一年五月二十日书记员  于瑞杰
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初824号 原告：赵某，男，1967年8月8日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：何洋洋，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何声颖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：梅某某，男，1964年11月28日出生，汉族，住xxx。 第三人：安徽岳峰房地产开发有限公司，住所地xxx。 法定代表人：王登堂。 原告赵某与被告梅某某、第三人安徽岳峰房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告赵某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费2240元，减半收取计1120元，由赵某负担。 审判员  姚道龙 二〇二一年五月十八日 书记员  刘纯倩
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初941号原告：杨某，居住地山西省怀仁市。被告:任某，居住地大同市。原告杨某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法由审判员郝利宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的劳务费40000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月份，原告在大同市××区为被告施工，截止到2020年1月份，被告尚欠原告劳务费共计40000元至今未付，被告于2020年3月30日为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，至今拒不支付欠款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故此原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告提供如下证据证明自己的主张：借条，以证明被告欠原告劳务费40000元的事实。被告任某在举证期间和答辩期间，既未进行答辩又未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭视为其放弃庭审辩论和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。经本院庭审查明事实如下，2019年7月，原告杨某在大同市××区为被告任某承揽的工程施工，截止到2020年1月份，被告尚欠原告劳务费共计40000元未付，2020年3月30日被告为原告出具借条一张。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告作为独立的民事主体，形成的劳务合同关系是双方当事人真实意思的表示，真实、合法、有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告向原告出具借条予以证明，双方形成劳务合同关系，故原告主张被告向其支付所欠劳务费40000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某支付劳务报酬40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二一年五月十四日书记员 马 琛
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1039号陕西燊森建筑工程有限公司刘国军、张兵：你/你单位与金玉平（提供劳务者受害责任）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人金玉平支付13.233544万元及相应利息；承担案件受理费504元；承担本案执行费约1885元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1039号当事人缴款通知书二〇二一年五月十二日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1642号 申请执行人：年夫良，男，1961年8月12日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：张超，男，1976年10月10日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人年夫良与被执行人张超追偿权纠纷一案，现申请执行人年夫良和被执行人张超达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止本院(2021)皖0321执1642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二一年五月二十日 书记员  李琳琳
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初661号原告大同市景诚物业管理有限公司。法定代表人马某。委托代理人乔某。被告贺某，住所地山西省大同市。原告大同市景诚物业管理有限公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告大同市景诚物业管理有限公司于2021年5月10日以被告贺某与原告在房屋问题上纠纷未解决为由提出撤诉申请，请求撤回对被告贺某的起诉。本院经审查认为，原告大同市景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大同市景诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告自行承担。审判员 邱慧丽二〇二一年五月十日书记员 薛 奇
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1002号原告：周某，女，汉族，1991年8月26日生，住渑池县。委托诉讼代理人：张俊超，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李某1，男，汉族，1990年3月19日，住渑池县。原告周某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人张俊超、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩李某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告经人介绍认识。同年8月26日订婚。××××年××月××日领取结婚证。5月1日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，取名李某2。原、被告刚结婚感情一般，怀孕时不幸患上面部痉挛。原告多次给被告商量给自己看病，被告一直不理，根本没有把原告当一家人看待，致使原告对被告感情逐渐淡化。请依法判令原、被告离婚。被告李某1辩称，我和周某经人介绍认识、订婚、结婚。结婚后，一家人热热闹闹，什么活也不让她干。周某怀孕后快生时，因洗澡受凉出现口角歪斜，××。××，不下几万元。为了孩子，为了有个完整的家庭，周某想一想，是怎样待你的？你诉状中所说是实话吗？也请求驳回其诉讼请求。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年原、被告经人介绍相识。同年8月26日双方订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年5月1日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，取名李某2。后被告在外务工，并微信转付生活等费用。2021年4月9日原告以被告不为××为由提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识、订婚、结婚，婚姻基础尚可。婚后双方相互恩爱，生育男孩李某2，夫妻感情较好。后虽因生活琐事，原告起诉要求与被告离婚，但因被告不愿离婚，并有和好可能，夫妻感情尚未破裂。原告周某现要求与被告李某1离婚，理由不足，不予支持。经调解无效。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭治军二〇二一年五月七日书记员  张书亮
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保380号 解除保全申请人：贵州万盛达建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇东门桥头哈蚂坡（人民北路291号）。 法定代表人：罗万中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹宽义，贵州盾辉律师事务所律师。 被申请人：贵州灿瑾房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县民政局二楼（投促局办公室）。 法定代表人：张勇辉，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1334号之二民事裁定书，依法受理贵州万盛达建筑工程有限公司申请解除保全一案，裁定解除对被申请人贵州灿瑾房地产开发有限公司在工行贵州贵阳分行修文支行营业室（筹）账户xxxxxxxxx的额度18534189.41元（实际冻结4665299.16元）的冻结；解除对被申请人贵州灿瑾房地产开发有限公司在贵州银行股份有限公司修文支行账户xxxxxxxxxxxx的额度18534189.41元（实际冻结30697.43元）的冻结。 2021年05月17日，本院依法解除对被申请人贵州灿瑾房地产开发有限公司在工行贵州贵阳分行修文支行营业室（筹）账户xxxxxxxxxxxxxx的额度18534189.41元（实际冻结4665299.16元）、在贵州银行股份有限公司修文支行账户xxxxxxxxxxx的额度18534189.41元（实际冻结30697.43元）的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1334号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保380号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月十九日
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初666号原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：平川区兴平南路。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉，男，汉族，1962年7月7日出生，该社职员。被告：李立君，男，1969年4月8日出生。被告：顾克仁，男，1962年3月20日出生。被告：曾银芳，女，1975年3月27日出生。原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：“平川信用社”）诉被告李立君、顾克仁、曾银芳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平川信用社的委托诉讼代理人吴玉泉到庭参加了诉讼，被告李立君、顾克仁、曾银芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平川信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李立君偿还借款本金100000元，截止2021年3月21日利息及逾期利息32140.82元，本息合计132140.82元，2021年3月22日之后产生的利息随本付清；2、被告顾克仁、曾银芳对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告李立君为借款方，以被告顾克仁、曾银芳为保证方，共同于2017年4月6日在平川区农村信用合作联社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000.00元，期限自2017年4月6日至2019年4月5日，利率为年息8.50%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率12.75%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款。合同到期后，三被告未按约定履行还款义务。截止2021年3月21日尚欠贷款本金100000.00元，利息及逾期利息32140.82元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故三被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。李立君经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。顾克仁经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。曾银芳经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对证据认定如下：平川信用社提交的借款申请书、《个人借款∕保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、身份证明、担保承诺书、提款申请书、利息清单等，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。经审理认定事实如下：2017年4月6日，李立君向平川信用社申请贷款。同日，以平川信用社为贷款方，以李立君为借款方，以顾克仁、曾银芳为保证方，签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同约定：“由贷款方向借款方提供贷款100000元，期限自2017年4月6日至2019年4月5日，利率为年息8.5%，按季结息。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证方式为连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年”。由李立君和顾克仁、曾银芳进行了签名确认。合同签订后，平川信用社依约向李立君的银行账户转存了100000元贷款。截止2021年3月21日尚欠贷款本金100000元，利息和逾期利息32140.82元，本息合计132140.82元。本院认为，平川信用社与李立君、顾克仁、曾银芳所签订的《个人借款∕保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。借款合同签订后，平川信用社依约将贷款发放给李立君，现借款期限已届满，而李立君未按合同约定履行还款义务，其应当在催告后的合理期限内返还借款本金。因双方对利率的约定未超出法律对利息的保护范围，故利息应按合同约定计算支付。顾克仁、曾银芳在担保合同中签名并出具担保承诺书，确认自愿提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期之日起二年，平川信用社要求顾克仁、曾银芳承担保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定。李立君、顾克仁、曾银芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、李立君向白银市平川区农村信用合作联社偿还借款本金100000元，支付截止2021年3月21日利息及逾期利息32140.82元，本息合计132140.82元，于本判决生效后十五日内一次性付清。2021年3月21日后产生的利息按照合同约定计算支付，随本付清；二、顾克仁、曾银芳对上述款项的给付承担连带清偿责任，并有权利在清偿后向李立君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，由李立君、顾克仁、曾银芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘宗璞二〇二一年五月七日法官助理 路翠珍书记员 张婷婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初518号原告：科右中旗于丽军农资经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇三街，注册号：152222600124395经营者：立泉，男，1975年9月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈淑梅，女，汉族，1973年1月27日出生，系该农资销售处职工，住吉林省通榆县隆山镇同发畜牧场街东兴委红光组，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1976年11月11日出生，系该农资销售处职工，住吉林省通榆县瞻榆镇五委七组，身份证号码：×××。被告：八十三，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。第三人：玉山，男，1977年12月13日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科右中旗于丽军农资经销处诉被告八十三、第三人玉山买卖合同纠纷一案，原告科右中旗于丽军农资经销处于2021年5月17日向本院提出撤回对被告八十三、第三人玉山起诉的申请。本院认为，原告科右中旗于丽军农资经销处撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告科右中旗于丽军农资经销处撤回对被告八十三、第三人玉山的起诉。案件受理费215元（已减半收取），由原告科右中旗于丽军农资经销处负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年五月十七日书 记 员 阿木古冷
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2021）陕0603民初486号原告：申强，男，汉族，1986年4月23日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX604232915。委托诉讼代理人：申继明，男，汉族，1964年5月5日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX405050095，系申强之父。被告：李帅帅，男，汉族，1993年9月5日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61060XXXX309054817。 原告申强与被告李帅帅健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告申强于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告申强负担。 审  判  员    张    蕊                        二〇二一年五月八日  法 官 助 理     高 江 江                              书  记  员    张    倩
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执428号申请执行人：王增先，男，1939年12月15日出生。委托代理人：王宏兰，女，1958年10月17日出生。被执行人：刘琴（刘芹），女，1962年9月6日出生。王增先与刘琴机动车交通事故责任纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1512号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘琴逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王增先于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络系统查控了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法对被执行人适用限制高消费并纳入失信被执行人名单措施。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年五月十七日书记员  刘于羽
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保51号 申请人石家庄宁语通信工程有限公司，统一社会信用代码：91130133MA0DR37Y7X，住所地：石家庄市赵县谢庄乡大马圈村人和胡同31号。 法定代表人：潘倩倩，系该公司经理。 被申请人苏海欣，男，1976年1月12日生，汉族，住保定市博野县。 申请人石家庄宁语通信工程有限公司与被申请人苏海欣机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏海欣驾驶的冀FS0647号重型半挂牵引货车一辆，按照价值200000元保全，并已提供200000元诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏海欣驾驶的冀FS0647号重型半挂牵引货车一辆，查封期限两年。 案件申请费1520元由申请人石家庄宁语通信工程有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年五月十日 书记员 ： 雷 达
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2451号 原告：潍坊江泰工贸有限公司，住所地临朐县辛寨镇冶伦18000号。 法定代表人：窦锦勇，执行董事。 委托代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。 被告：江苏同盛新型材料装饰有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇工业园创盛路2号。 被告：常州明弘橡胶有限公司，住所地常州市天宁区采华路30号。 本院在审理上列当事人买卖合同合同纠纷一案中，原告起诉后，法院依法受理该案，但原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。 本院认为：原告未在规定期限内交纳诉讼费也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宫洪涛 二〇二一年五月二十日 书记员  韩 波
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0930民初227号   原告：邬某，男，汉族，1977年7月29日生，山西省河曲县人。   委托诉讼代理人：刘某，男，山西君竹律师事务所律师。   被告：贾某，男，汉族，1989年6月17日生，河曲县人。   原告邬某与被告贾某提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2021年4月12日立案。   邬某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费558.8元、护理费10800元、伙食补助费9000元、营养费4500元、交通费205.4元、住宿费240元，以上暂共计25304.2元（鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、治疗费、交通费待鉴定和实际发生后另行主张；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，原告受雇于被告在忻保高速静乐段王明滩料场打工，被安排从事给封层铺料车加注沥青液，每月工资4500元。2020年5月31日中午在加料过程期间滑倒摔伤，经忻州市人民医院治疗诊断为：右侧第6-8不延续，可见骨折线影。医生建议住院观察治疗，当时，被告不给出钱，原告因经济紧张，就没有住院。2020年12月17日，经山西医科大学第二医院复查诊断结果为：闭合性外伤，右多发肋骨骨折。为此，原告及原告的家人多次找被告协商处理，但被告总是推诿，至今不予解决。综上，原告在雇佣期间因工受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害责任纠纷适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，特向贵院起诉维权，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。   被告贾某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至静乐县人民法院或榆次区人民法院进行审理。事实与理由：申请人于2021年4月20日收到贵院已受理被申请人诉申请人提供劳务者受害责任纠纷一案的应诉通知书。现就管辖权问题，提出异议，申请人认为本案应由静乐县人民法院或榆次区人民法院管辖。事实和理由：一、本案中被申请人的工作地点在静乐县王明滩，其在该地点工作中受伤；故，静乐县作为被申请人的雇佣行为（侵权行为）发生地依法具有管辖权。二、申请人的户籍所在地为河曲县社梁乡新尧村，即：申请人的住所地为河曲县，但申请人从2017年起至今因工作、生活（孩子上学）所需就一直居住于我父亲贾四为我购置的位于榆次区安宁街道首创社区晋福佳园小区1#1单元102室，故，榆次区为我的经常居住地：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，榆次区人民法院具有对本案的管辖权。因此，河曲县人民法院对该案并无管辖权。综上，申请人依据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由静乐县人民法院或榆次区人民法院，请予准许。   本院经审查认为：一、被告贾某管辖权异议申请是在本案答辩期间提出的；二、本案立案时所立案由为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权地为静乐县王明滩，故由侵权地静乐县人民法院管辖。被告贾某的管辖权异议理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条的规定，裁定如下：   被告贾某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省忻州市静乐县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 周海青      二〇二一年五月十八日   书记员 杜 娟
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢560号黄俊祥、王军：申请执行人黄俊祥与被执行人王军欠款纠纷一案，申请执行人黄俊祥于2011年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：18000元及违约金3000元，执行费215元（未预交）。执行中，申请执行人黄俊祥书面向本院撤回本次执行申请。后申请执行人黄俊祥于2021年3月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的：4500元、违约金3000元，执行费50元（未预交）。本院于2021年3月30日立案受理后，执行中，本院于2021年5月10日扣划了被执行人王军存款7550元。本院转本案执行费50元，余款依法发放申请执行人。申请执行人自愿放弃其他执行请求，申请法院结案。至此，黄俊祥向本院申请执行的本院（2009）皋石民一初字第0778号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2571号申请执行人：王焕洪,男性；被执行人：汪斌，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪斌在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币165651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年五月十四日书记员  杨婷婷
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1662号原告：高云飞，男，汉族，1994年1月22日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：申浩，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迁，河南宇博律师事务所实习律师。被告：冯彦铭，男，汉族，1992年2月8日出生，住河南省民权县。原告高云飞与被告冯彦铭追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云飞的委托诉讼代理人申浩、张迁，被告冯彦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款的35,000元、诉讼费525元、执行费650元，共计36,175元；2．判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以36175为本金，按年利率6﹪为标准从起诉之日起计算至清偿完毕之日止；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯彦铭向胡海军借款50,000元，原告作为担保人为该笔借款担保，后被告逾期未还，胡海军将原告起诉至法院，原告与胡海军达成偿还协议，原告替被告支付代偿款共计35,000元，胡海军向本院执行局出具了原告履行完毕证明。原告共替被告支付代偿款35,000元、诉讼费525元、执行费650元，共计36,175元。冯彦铭辩称，对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的的证据能够证明原告代被告偿还借款35,000元的事实，上述证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据，对原告主张的其他证据目的以本院查明的事实为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，被告冯彦铭向债权人胡海军借款50,000元，原告作为担保人为该笔借款担保，后债权人胡海军提起诉讼，要求原告承担保证责任，偿还借款，在本院主持调解下原告与债权人胡海军达成还款协议，后原告与债权人胡海军达成还款协议，原告向债权人胡海军支付借款35,000元，胡海军对下余款自愿放弃，债权人胡海军2019年8月24日出具了履行完毕证明。本院认为，原告高云飞与被告冯彦铭追偿权纠纷一案，原告提交的证据能够证明其已承担被告向债权人胡海军借款的保证责任，代被告向债权人胡海军实际偿还了借款35,000元，现原告向被告行使追偿权，要求被告偿还代为偿还的借款，于法有据，被告应承担原告主张的给付代偿款的责任。自原告向债权人胡海军代偿借款之日起，被告与债权人胡海军间的债务债权关系消灭，原、被告至今产生新的债权债务关系，被告不能及时向原告偿还代偿借款，应承担相应的违约责任，故被告应当向原告支付相应的违约利息损失，本院参照《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的规定，由被告按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任；原告主张起诉之日起计算违约利息损失，系其对自己权利的自主处分，不违反法律规定。原告主张的诉讼费525元、执行费650元，无相关证据证明，该部分诉请证据不足。综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释［2000］44号）第四十二条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯彦铭于本判决生效后十五日内给付原告高云飞代偿款35,000元及违约责任的利息［以35,000元为基数，自于2021年4月16日起至实际给付之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率进行计算］；二、驳回原告高云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告冯彦铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二一年五月十七日法官助理王玉玺书记员孔奕博
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1656号原告:杨某。被告:刘某。原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杨某在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审判员 林 燕二〇二一年五月十七日书记员 鞠惠媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2742号原告：杨本华，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：汪东梅，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆铬钰建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下417幢1-25-6号，统一社会信用代码91500116MA5U8G0N9C。法定代表人：吕波，经理。被告：吕波，男，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨本华与被告重庆铬钰建筑安装工程有限公司（以下简称铬钰公司）、吕波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪东梅，被告铬钰公司法定代表人吕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨本华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬12840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至12月期间，原告经朋友介绍到被告铬钰公司、吕波老板承建的九龙坡区西彭镇、巴南区南彭镇、铜梁区等工地工作，工种为杂工，工资为200元/天。被告欠原告工资12840元未支付，吕波出具了欠条，为了维护原告的合法权益，根据法律规定提出前述请求。被告铬钰公司辩称，对原告诉称的事实不认可，原告举示的欠条无原告本人签名，无借支总金额，被告已向原告支付部分工资，故无法确认未付劳务报酬金额。原告入职前隐瞒身体健康情况，对劳动能力有影响，不认可按200元/天计算劳务费，每天工资酌情调整为160元-180元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年期间为被告铬钰公司承建的项目提供劳务，2020年1月5日，被告吕波出具工资明细欠条，对包括原告在内的部分工人的工作时间、工资标准、借支金额、所欠金额进行了记载，其中有载明“杨本华20036.7+27.5所欠工资于2020年1月20日前结清，2020年1月12日前支付70%吕波50038119850916XXXX”，落款有“吕波”签名捺印。审理中，被告吕波对该证据真实性无异议，对工作时间64.2天无异议，但认为无杨本华签字及借支金额、总金额的记载。被告吕波为证明其已支付部分工资，向本院补充提交重庆遂强钢结构安装工程有限公司曾向账号为621700376014224XXXX账户转入4200元，建设银行代收付成功清单，该清单载明中冶建工集团有限公司曾于2019年7月18日向账号为621700376014224XXXX账户转入4800元。本院依职权查询后得知该账户户名系原告杨本华。遂要求原告举示该账户银行流水明细，显示：2019年6月25日，中冶建工集团有限公司钢结构分公司向前述账户转入4200元，附言工资，同日该账户显示通过ATM取款4000元；2019年7月18日，中冶建工集团有限公司向前述账户转入4800元，附言工资，该账户于2019年7月22日通过ATM取款4800元。经询问原告本人，其陈述在2019年只在被告吕波处务工，其受他人指示为收取工资开立前述账户，从未取款，后该卡遗失并挂失补卡。审理中，被告吕波陈述该欠条系其个人行为，原告对此无异议。本院认为，原告为被告吕波提供劳务，被告吕波应当向原告支付劳务费。关于劳务费的数额，有被告吕波出具的书面材料佐证，金额共计12840元，被告陈述已支付部分劳务费，并提供证据佐证，其已通过他人代付向原告支付劳务费9000元，原告虽陈述未收取，但其个人银行账户显示收入情况与被告举示证据一致，故对原告的辩解，本院不予采纳。被告吕波实际尚欠原告劳务费3840元。为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告吕波于本判决生效后三日内支付原告杨本华劳务费3840元；二、驳回原告杨本华其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由被告吕波负担25元，由原告杨本华负担35元，此款原告杨本华已预交5元，限被告吕波于本判决生效后七日内向本院缴纳25元，现原告于本判决生效后七日内向本院缴纳30元。本判决为终审判决。审 判 员 王宝德二〇二一年五月八日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3764号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：凌玲，女，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告凌玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告凌玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款96183.44元、保费2146.92元，合计98330.36元；2、被告支付违约金（以98330.36元为基数，从2019年12月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算），截至起诉之日利息约为18592.09元；3、被告承担原告律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人信用贷款127000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款127000元，但在归还银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后于2019年12月24日向光大银行支付应由被告支付的本息96183.44元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费2146.92元。 被告凌玲未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、委托代理合同及律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。7、法律文书送达约定，证明被告已确认有效的法律文书送达地址。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告为主张债权委托律师并支付律师费1000元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告凌玲的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项96183.44元并支付拖欠保费2146.92元有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告凌玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款96183.44元、保费2146.92元，合计98330.36元； 二、被告凌玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以98330.36元为基数，自2019年12月24日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算）； 三、被告凌玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1329元，由被告凌玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年五月十三日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初2007号原告：赵某，女，汉族，1995年12月6日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文平，男，汉族，1976年8月1日生，住河南省郸城县，系原告赵某之父。被告：杜某，男，汉族，1994年10月10日生，住河南省郸城县。原告赵某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，后依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某、原告赵某的委托诉讼代理人曹云华、赵文平及被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2018年农历12月6日按照农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告才知道被告患有××，双方根本没有夫妻生活，目前原、被告已经分居，夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉至法院。被告杜某辩称：1、不同意离婚；2、原告所诉与事实不符，原告并无××，且无过错；3、如果原告坚持要求离婚，被告要求返还结婚时花费及彩礼款共140000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月11日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。夫妻之间应当加强沟通，互相理解，互相尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚建立了一定的感情基础，二人婚后家庭生活中出现矛盾在所难免,但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度,原告也未提交足够证据证明二人夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告赵某与被告杜某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二一年五月十日书记员  魏 伟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1550号 原告吴玉祥，男，1953年11月1日出生，满族，农民，现住黑山县。 被告周宏宇，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告陶树岭，男，1952年8月27日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告周立双，女，1957年8月24日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告吴玉祥诉被告周宏宇、陶树岭、周立双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币21800元及2020年1月25日至2021年3月25日的利息4578元（按利率1.5分计算），本息合计26378元；2.请求依法判令被告陶树岭、周立双负连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日因被告周宏宇结婚急需用钱，经陶树岭、周立双从原告处借款21800元，并约定利息按月利率1.5分计算。此款经原告多次催要，被告周宏宇以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求依法裁判。 被告周宏宇辩称，借款金额为12000元，月利率1.5分，至今未还。2020年1月25日我妻子给原告打的欠条，当时我不在家。金额21800元是本金加利息。本金应按12000元计算，我现在没钱还不上。 被告陶树岭辩称，借款金额是12000元，月利率1.5分。我是借款中间人不是担保人，不承担责任。 被告周立双辩称，借款金额是12000元，月利率1.5分。我是借款中间人不是担保人，不承担责任。 原告向本院提供的证据，由被告陶树岭、周立双及被告周宏宇妻子代签周宏宇署名的欠条一份证明欠款金额为21800元，月利率1.5分。借贷人周洪宇，中间人陶树岭、周立双。该欠条系2020年1月25日原、被告自2015年4月24日按本金12000元，月利率1.5分计算本息后产生21800元的欠条。对该欠条中借款事实本院予以认定，对欠条所列金额21800元，本院不予认定。 诉讼中，原、被告均认可借款本金为12000元，月利率1.5分。本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人应当遵循诚实信原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周宏宇借款事实成立，久拖不还侵害了原告的合法权益。故原告请求由被告偿还借款并支付借款利息，本院予以支持，利息计算应按法律规定利率计息；被告陶树岭、周立双系借款中间人，对该借款未提供担保，不应承担连带偿还责任，故原告请求其承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、被告周宏宇于本判决生效后立即偿还原告吴玉祥借款本金12000元，并自2015年4月24日起按利率1.5分支付欠款利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按月利率1.28分支付欠款利息至执行完毕之日止； 二、驳回原告吴玉祥对被告陶树岭、周立双的诉讼请求。 案件受理费459元，减半收取230元，由被告周宏宇负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年五月二十日 书记员  张 成
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更923号罪犯颜加喜，男，1987年6月16日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2018年6月22日作出（2018）云0324刑初118号刑事判决，以被告人颜加喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人颜加喜不服，提出上诉。本院于2018年8月30日作出（2018）云03刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜加喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜加喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜加喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜加喜减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月31日起至2031年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执654号 被执行人任宏伟，男，1966年12月13日出生，汉族，现羁押于吉林省梅河口监狱。 本院在执行任宏伟罚金一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621刑初138号刑事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人任宏伟缴纳罚金20,000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人任宏伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人任宏伟缴纳罚金20,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月十日 书记员  刘东林