wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8491号原告：陈军辉，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市***********，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。被告：贺良慧，女，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××。原告陈军辉与被告贺良慧民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月2日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人樊长庄到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告归还原告借款人民币200000元及利息50200元（暂从2019年12月至2021年2月按照月利率1.75%计算，之后利息法院判决清偿为止），本息暂合计为250200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转于2017年11月份至2018年8月份期间向原告借款，原告陆续通过支付宝、微信转账方式和现金借款给被告，共借款四次给被告，被告确认共向原告借款220000元，被告向原告出具了4张借条。2019年3月1日双方重新签借款合同及借据，金额为230000元，约定还款期限为2019年9月1日，期限为6个月，每月利息为4000元，按照月利率为1.75%进行计算。借款到期后被告没有按照约定归还借款，原告多次向被告催还借款，在此期间被告陆续归还了30000元本金，剩余本金及利息一直推诿拖延。为此，原告为了维护自身合法权益，根据我国民事法律的规定，向贵院依法提请诉讼，诉请依法判决。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：原告向被告转账情况如下：2017年11月20日30000元，2018年1月9日20000元，2018年1月10日8500元，2018年8月5日30000元。2018年8月5日，原告取现30000元。被告分别于2017年11月20日、2018年1月10日、2018年3月18日、2018年8月5日向原告出具借条，确认向原告借到30000元、60000元、70000元、100000元。2019年3月1日，原、被告签订借款合同一份，被告确认向原告借款230000元，于2019年9月1日前还清。若被告未按期还款，逾期部分加收月利息4000元。折算后，月利率为1.74%。另查明，2019年6月19日至2019年12月25日期间，被告多次向原告转账合计29090元。2020年3月31日至2021年2月9日期间，被告多次向原告转账合计10300元。庭审中，原告补充陈述原告是在米厂上班，因为去批发市场送货收钱都是用现金，故有部分是现金交付的。另外2018年8月5日当时原告取现了30000元也是交付给被告。230000元中有220000元是本金，另外10000元是被告支付的利息。2019年4月至2019年12月底期间还的30000元（其中转账总额是29090元，因为还给了几百现金，所以按30000元算）是还本金，其他2020年3月开始还的钱合计10300元都是抵扣利息。原告确认230000元有10000元是利息，所以上述归还的30000元本金原告同意先抵扣10000元利息再抵扣20000元本金，另外原告再免除一段时间利息，从2020年1月开始计息，以200000元为本金按月利率1.75%计算。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借款合同是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告已提供了大部分款项的交付情况，本院采信原告所称，确认原告向被告出借了220000元本金。另外10000元，从原告实际出借款项的时间计至2019年3月1日，双方确认的该10000元利息并未超过法定上限，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭抗辩及提供反证，依法应承担不利后果，本院对原告确认的还款情况予以采信。2019年4月至2019年12月期间原告确认合计偿还了30000元，并确认其中10000元偿还230000元中的利息10000元，余20000元偿还本金，抵扣后，本金尚欠200000元。对2020年开始偿还的部分，现未有证据证明为偿还本金，本院优先抵扣利息。根据借款合同约定，双方约定的借款月利率为1.74%。原告自愿放弃部分时间段利息是其对自身权利的合法处分，本院予以支持，则利息应自2020年1月1日开始计算。因本案于2020年8月20日之后立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，对自2020年1月1日到2020年8月19日的利息部分，依据当时的司法解释，双方约定的月利率1.74%未超过了利息上限，本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，结合双方的约定利息，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付。计至被告最后一次还款之日2021年2月9日，被告尚欠利息为31460元（200000元×1.74%÷30天×232天+200000元×1.28%÷30天×174天-10300元），之后的利息应自2021年2月10日起算。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺良慧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元予原告陈军辉；二、被告贺良慧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠利息31460元，并支付以200000元为本金自2021年2月10日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息予原告陈军辉；三、驳回原告陈军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5053元，适用简易程序减半收取2526.5元（原告已预交），由原告负担189.5元，被告负担2337元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的受理费2337元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年四月三十日书记员 李季芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5101号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：肖灵敏，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县××××××××，身份证号码：431××××××××××××819。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告肖灵敏向原告偿还贷款本金113581.25元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月23日，利息（含罚息）29645.37元、复利4425.91元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月7日发放，2020年8月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月23日，尚欠贷款本金113581.25元、利息（含罚息）29645.37元、复利4425.91元。本院认为，原告诉请被告肖灵敏还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖灵敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金113581.25元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月23日，利息（含罚息）29645.37元、复利4425.91元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月7日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626.53元（原告已预交），由被告肖灵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6300号上诉人（一审被告）：蔡从德，男，1990年03月27日出生，汉族，住址福建省尤溪县。被上诉人（一审原告）：韦平，男，1988年12月15日出生，壮族，住址广西大化瑶族自治县。上诉人蔡从德因与被上诉人韦平租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人蔡从德上诉请求：请求撤销（2020）粤0309民初5206号民事判决。被上诉人韦平未提交书面答辩意见。韦平一审诉讼请求：蔡从德返还50000元押金。一审判决：蔡从德自本判决生效之日起十日内向韦平返还押金47700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由蔡从德负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人提出被上诉人合同期满后拒不归还店铺经营权导致其损失，可另循法律途径解决。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费992元，由上诉人蔡从德负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初10286号原告：广州星海传媒有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街东兴路476号第三层3D11、3D20单元。法定代表人：陈任。委托诉讼代理人：胡天毅，系公司员工。被告：广州市亮智信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街中二横路22号B611-B612。法定代表人：李德智。被告：云浮宅里活电子商务有限公司，住所地广东省云浮市云城区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园61号地之一。法定代表人：李德智。被告：李德智，男，汉族，1978年10月11日出生，住广东省广州市海珠区。原告广州星海传媒有限公司与被告广州市亮智信息科技有限公司、云浮宅里活电子商务有限公司、李德智服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告广州星海传媒有限公司提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合同预付款28000元；2、判令被告支付迟延交货的违约金11200元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月15日，原告与被告广州市亮智信息科技有限公司签订了《星海爱心频道系统二期短信模块建设项目合同》，主要约定由广州市亮智信息科技有限公司按照原告的具体项目需求说明合作开发“星海爱心频道系统二期短信模块项目”（具体方案见附件一：星海软件需求变更说明书），由原告向广州市亮智信息科技有限公司支付合作项目建设开发费用，合同金额人民币56000元。爱心合同签订后15个工作日内广州市亮智信息科技有限公司完成技术需求中的所有内容交付原告试运行，原告检验合格后在5个工作日完成项目终验。如广州市亮智信息科技有限公司不能按照双方约定的时间完成开发项目并交付原告使用，延误项目的工作进度，或广州市亮智信息科技有限公司不能按双方所确认的需求说明书的要求完成开发工作并通过交货验收，原告有权扣除项目相应功能模块的合同金额，或者由广州市亮智信息科技有限公司向原告支付延迟交货违约金。每延迟一天的违约金为合同金额的0.5%。如超过项目交付期限二个月，广州市亮智信息科技有限公司退回原告已支付的合同预付款，并按合同金额20%向原告支付违约金。2011年8月31日，原告向广州市亮智信息科技有限公司支付人民币28000元作为爱心合同预付款，但广州市亮智信息科技有限公司在收到预付款后，至今未按照爱心合同约定完成开发项目并交付原告使用，已超过项目交付期限二个月以上，严重违反合同约定。同时，由于广州市亮智信息科技有限公司已于2019年被吊销营业执照，而未进行注销，因此被告云浮宅里活电子商务有限公司作为该公司股东、被告李德智作为该公司股东及法定代表人应承担相应的法律责任。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据相关法律法规特向法院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告广州星海传媒有限公司与被告广州市亮智信息科技有限公司签订《星海爱心频道系统二期短信模块建设项目合同》，约定原告委托被告为其开发一套短信模块系统，由原告支付开发费用。在合同中还明确约定了本项目中产生的所有成果，包括代码及相关文档的产权由双方共同拥有，系统验收后7日内，广州市亮智信息科技有限公司应将为本项目专门开发的源代码和有关文档完整的提交给广州星海传媒有限公司。故本案属于技术委托开发合同纠纷，属于知识产权纠纷范畴。现双方是因为合同履行引发纠纷，原告提起本案诉讼，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 温 媛二〇二一年五月十九日书记员 张翠莹
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保140号 申请人：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路天赋广场。 负责人：李洪涛。 委托诉讼代理人：曹姗、刘贤成。 被申请人：张正腾，男，1988年3月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张正腾名下的位于徐州市经济开发区汉源大道西、房亭河南保利鑫城二期16-1-3103室的房产一套，查封价值57万元。申请人以其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张正腾名下的位于徐州市经济开发区汉源大道西、房亭河南保利鑫城二期16-1-3103室的房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戚厚碧 二〇二一年五月十八日 法官助理 周姝君 书 记 员 杨 晶
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1024号 陈慧军： 潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈慧军罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已向本院缴纳罚金3000.00元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4685号 徐华军、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初9493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）徐华军偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金36207.36元、利息7175.52元、违约金11743.66元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后利息和违约金合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）徐华军支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费751元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对徐华军的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费638元、执行费748元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终10450号 上诉人（原审原告）:王亚兰，女，1980年3月12日出生，汉族，陕西省咸阳市彬县村民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：荆亚群，咸阳市渭城区XX中心律师。被上诉人（原审被告）：田长青，男，1975年4月26日出生，汉族，陕西省咸阳市彬县村民，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：李雷雷，男，1976年11月16日出生，汉族，西安市临潼区村民，现住西安市浐灞生态区。上诉人王亚兰因与被上诉人田长青、李雷雷民间委托理财合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王亚兰于2021年5月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，王亚兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王亚兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由王亚兰负担；二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由王亚兰负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姜亦君审 判 员  赵羽嘉审 判 员  林瀚 二〇二一年五月二十五日 法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛  1
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执895号之五申请执行人：车小燕，女，1984年2月15日出生，汉族，住海阳市。被执行人：海阳三贤电气科技有限公司，住所地海阳市。法定代表人：周兆山。关于申请执行人与被执行人海阳三贤电气科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人海阳三贤电气科技有限公司在15×××78账户内余额人民币13493.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人海阳三贤电气科技有限公司在中国农业银行15×××78账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 林 刚二〇二一年五月十三日书记员 徐英凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初40号原告：戚智亮，男，1979年8月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：橡树翡翠资产管理有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。代表人：陈柏香。被告：常州市常春实业总公司，住所地江苏省常州市天宁区浦北路2号。法定代表人：周仲兴。原告戚智亮与被告橡树翡翠资产管理有限公司、常州市常春实业总公司案外人执行异议之诉一案，常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）于2020年8月26日立案，案号为（2020）苏0402民初3901号。原告戚智亮向天宁法院提出诉讼请求：1、停止对常州市××路××号××间仓库的执行；2、确认原告对常州市××路××号××间仓库的租赁权；3、请求确认原告对常州市××路××号装修添附价值（天然气管道）的权利。事实和理由：2015年12月25日，天宁法院对江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市常春实业总公司、周宏、周仲兴金融借款合同纠纷一案作出（2015）天商初字第1872号民事判决：1、常州市常春实业总公司于本判决生效起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000000元，利息642650.11元（利息暂算至2015年11月3日），并支付自2015年11月4日起至还清全款之日止按最高额借款（信用）合同约定利率计算的利息；2、常州市常春实业总公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费580653元；3、如常州市常春实业总公司未能履行上述第一项、第二项判决义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以常州市常春实业总公司坐落于常州市××路××号房屋（房产证号：常房权证字第0××9号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、周宏、周仲兴对第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向常州市常春实业总公司追偿；5、案件受理费147917元，减半收取73958.5元，保全费5000元，合计78958.5元，由常州市常春实业总公司、周宏、周仲兴共同负担。2016年5月10日，江苏江南农村商业银行股份有限公司向天宁法院申请强制执行，案号（2016）苏0402执1208号，后因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。2019年5月7日，天宁法院作出（2016）苏0402执1208号执行裁定，于2019年5月7日查封了常州市常春实业总公司所有的坐落于常州市××路××号房屋。后，江苏江南农村商业银行股份有限公司将本案债权转让给了橡树翡翠资产管理有限公司，经橡树翡翠资产管理有限公司申请，天宁法院于2019年9月19日立案恢复执行，案号（2019）苏0402恢707号，并于2019年11月19日作出（2019）苏0402执恢707号之二裁定：评估、拍卖常州市常春实业总公司所有的坐落于常州市××路××号房屋。在本案执行过程中，天宁法院没有对原告租赁权、对案涉房屋的添附价值作出认定，原告向天宁法院提交执行异议申请书，天宁法院于2020年8月3日作出（2020）苏0402执异57号裁定书，裁定驳回原告的异议请求。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起本案诉讼。天宁法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，第一审重大涉外民事案件应由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第五条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。本案被告橡树翡翠资产管理有限公司的注册地位于香港××道××号××期××楼××室，属于涉及香港特别行政区的案件，故本院对本案没有管辖权，应移送江苏省常州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，于2020年9月29日作出（2020）苏0402民初3901号民事裁定：本案移送江苏省常州市中级人民法院处理。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。《最高人民法院关于适用一、撤销常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初3901号民事裁定；二、本案由常州市天宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 成审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二一年五月十二日书记员 李倩云
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执188号 被执行人：黄勇，男，1992年3月22日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院执行被执行人黄勇罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初375号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，黄勇应交纳罚金2000元，但黄勇未依照上述判决履行义务，本院于2021年1月18日移送立案强制执行。 本案在执行过程中，已依法向黄勇发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，本院于2021年1月26日以2000元为限额对权属黄勇在光大银行的77×××32账户内存款予以冻结（于2021年5月8日扣划银行存款918.42元）；另于2021年5月8日依法扣划权属黄勇在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号内存款62.69元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执188号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年五月十四日 书记员  邓 彬
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终622号 上诉人(原审被告)：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层，统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周云，男，1982年7月31日出生，住防城港市港口区。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人周云商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西方典置业投资有限公司于2021年5月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1123.94元，减半收取561.97元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员吴浩东 二〇二一年五月二十四日 -3- 书记员 曾             建
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6904号之一 申请执行人萧海波，男，汉族，1968年8月19日出生，住址为广东省深圳市龙岗区XXX，公民身份号码：44142219680819XXXX。 被执行人袁许超，男，汉族，1958年9月19日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX，公民身份号码:44090219580919XXXX。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初16040号、(2020)粤19民终1334号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月5日。 三、执行内容：被执行人袁许超向申请执行人萧海波返还诚意金100000元并支付利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1150元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，对被执行人财产执行如下： 一、依法档案轮候查封被执行人袁许超名下位于东莞市××贝村的两块土地使用权，土地使用权证号分别为东府集建（1989）第19002XXX583号、东府集建（1989）第19002XXX90号，查封时间均为2021年5月27日，查封期限为三年。 二、依法档案轮候查封被执行人袁许超名下位于东莞市常平镇袁山贝管理区五队的三处房产，房产证号分别为粤房地证字第××号、09××82号、粤房地权证莞字第××号，查封时间均为2021年5月27日，查封期限为三年。 对于被执行人袁许超名下的上述房产及土地使用权，本院在执行(2020)粤1973执5807号案件过程中曾到现场调查，发现房产部分已被拆除，而土地部分因历史遗留问题，不清楚四至情况。本院曾发函自然资源局调查上述土地的四至情况，自然资源局回复的宗地图上也未能显示具体的四至情况。本院曾到袁山贝村委会调查上述土地的四至情况，袁山贝村委会也未能明确。本院曾约同东莞市常平镇测量队到现场也无法确认上述土地的四至情况。因不能明确上述土地的四至情况，无法放桩定位及评估，申请执行人经告知也表示暂时确认不到上述土地的四至情况。本院已告知申请执行人如需对上述查封的财产进行续封，需在查封期限届满前三十日内向本院书面提交续封申请，逾期没有提交续封申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人袁许超、限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二一年五月三十一日 书记员  任永发
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保133号 申请人：徐州万泰置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路。 法定代表人：郑飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王曦阳，北京市盈科(常州)律师事务所律师。 被申请人：正太集团有限公司，住所地江苏省姜堰市三水大道888号。 法定代表人：范宏甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建荣。 委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。 申请人徐州万泰置业有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人正太集团有限公司的银行存款11000000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人正太集团有限公司的银行存款11000000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭银凤 二〇二一年五月十三日 书记员  孟雨蒙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初6601-6602号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，汉族。被告：深圳新乐无限信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科技路。法定代表人：王合群。原告张勇与被告深圳新乐无限信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2021年3月11日立案。原告张勇于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告张勇负担。审判员  喻湜二〇二一年五月十一日书记员  黄璐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5686号申请执行人：孙某，女，1987年2月28日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：喻某，男，1986年6月21日生，汉族，住昆山市开发区。申请执行人孙某与被执行人喻某婚姻家庭纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4383号判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人喻某银行存款人民币357891.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十七日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6151号申请执行人：昆山建元项目管理有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇中华园西路99号新江市政商务大楼401室。法定代表人：卞正华。被执行人：昆山大唐和筑置业有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市千灯镇秦峰南路1326号。法定代表人：林强。申请执行人昆山建元项目管理有限公司与被执行人昆山大唐和筑置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1594号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山大唐和筑置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山大唐和筑置业有限公司银行存款人民币139107.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7907号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××495。主要负责人：钟淑华，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：李自强，男，1987年1月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××019。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告李自强金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本金、手续费、利息、还款违约金共计210538.11元（暂计至2020年12月7日，其中本金173316元、手续费30898.13元、利息1738.54元、还款违约金4585.44元），从2020年12月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2019年8月6日，原告与被告李自强书面签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告李自强向原告申请贷款分期业务，原告授予被告李自强200000元分期额度，期限期数60期，手续费费率17.5%，手续费35000元。如被告李自强逾期还款的，原告有权按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金；有权宣布协议项下所有欠款（包含分期本金、手续费、利息、违约金）全部或部分提前到期。二、履约情况：2019年8月8日，原告向被告发放案涉贷款20万元。原告主张被告李自强于2020年6月7日开始未足额偿还当期应还本息，根据原告提供的最新欠息表，截至2021年4月7日，被告尚欠本金173316元、利息4148.79元、违约金4585.44元、未到期手续费23903元、到期手续费6995.13元。三、原告以本案起诉宣告案涉贷款提前到期。本院认为：被告李自强在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告李自强偿还拖欠本金的主张，本院予以支持，对原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，亦应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月7日的利费总和共计35000元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李自强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行归还借款本金173316元、利息、手续费等共计35000元（暂计至2021年4月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2229元、财产保全费1573元，合计3802元，由被告李自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十六日书记员  李丽斯附：被告李自强合同书面约定送达地址：佛山市三水区××××××××××××，联系电话：159×××××438。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执179号 申请执行人：陈晓滨，男，1990年8月21日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：叶年坚，男，1987年10月18日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：陈晓纯,女，1989年1月16日出生，汉族，住汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人陈晓滨与被执行人叶年坚、陈晓纯民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈晓滨向本院提交参与财产分配申请书，申请参与由深圳市福田区人民法院拍卖的被执行人叶年坚位于深圳市福田区彩田路2014号福源大厦1栋16F的房产（建筑面积：93.52m2，房产证号码：深房地字第××号）拍卖所得款的分配，分配所得款为350818.45元。尚欠案款405181.55元申请执行人陈晓滨以与被执行人叶年坚、陈晓纯自行达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执179号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生效力。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年五月二十一日 书记员  连佳纯
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初3937号 原告：孙刚，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：韩皓皓，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。 被告：赵龙，男，1993年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。 原告孙刚与被告赵龙为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。 孙刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵龙偿还债款130,000元；2、案件受理费由赵龙负担。事实和理由：2021年2月23日，经见证人陶永军见证赵龙向孙刚借款130，000元，赵龙为孙刚出具了借款条据及收款条据。后经孙刚多次催要，赵龙久拖未还。为此，孙刚诉至人民法院，请求人民法院判决支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉嫌违法犯罪，不符合人民法院受理民事案件范围，涉嫌违法犯罪的线索应移送有关机关。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回孙刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二一年五月十四日 书记员 赵光跃 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖273号 江苏省如皋市人民检察院指控被告人罗戈阿火犯非法制造枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省如皋市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年五月二十五日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424财保45号 申请人：薛峰，男，1981年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人：郑强，男，1980年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人：河北江泰安装工程有限公司。 住所地：石家庄市裕华区槐中路116号。 法定代表人：艾小青。 申请人与被申请人之间由于合同纠纷一案，申请人薛峰于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款共计1407400元。并由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郑强、河北江泰安装工程有限公司名下的银行存款共计1407400元。（冻结期限为实际采取保全措施之日起一年） 案件申请费5000元，由薛峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘娇娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1617号申请保全人：何霞月，女，1962年2月24日出生，汉族，住昆山市。被申请人：朱媛媛，女，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：申华锋，男，1976年5月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初7208号原告何霞月与被告朱媛媛、申华锋房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人何霞月向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱媛媛、申华锋名下价值400000元的财产。申请人何霞月提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人何霞月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱媛媛、申华锋名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额400000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月三十一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初872号原告：王战林，男，汉族，农民，陕西省商南县人，住商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王战军，男，汉族，农民，陕西省商南县人，住商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王战林与被告王战军侵权责任纠纷一案中，原告王战林于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王战林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王战林负担。  审  判  员   吴书林 二〇二一年五月二十八日 法官助理  朱亮坤书  记  员   任志远
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5500号申请人：上海皖余实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路377号1幢。法定代表人：时本余，董事长。被申请人：筑友智造建设科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼。统一社会信用代码：91430000MA4L11TN40。申请人上海皖余实业有限公司与被申请人筑友智造建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海皖余实业有限公司于2021年5月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人筑友智造建设科技集团有限公司名下银行存款797897.04元或查封、扣押相应价值的其他财产。并提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海皖余实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人筑友智造建设科技集团有限公司名下银行存款797897.04元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二一年五月十二日代理书记员  易瑞洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3976号 原告：王汉夫，男，1956年3月11日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人江莉，系该分公司经理。 被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人江莉，系该公司经理。 原告王汉夫诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王汉夫到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王汉夫向本院提出诉讼请求：1、本人共办理会员卡费1,296元，要求被告全额退还；2、即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月29日听说被告方停业装修，被告方根本未曾提停业装修一事，此事严重影响原告的合法权益。近几日会员追究被告方缘由跟责任，被告方才应付于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁。这样的态度这样的行为太过分。就此事被告方毫无诚信而言，这几天被告方的态度就是在逃避，原告已对被告方失去信心，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，己经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。 二被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 入会协议一份、会员卡复印件一份、刷卡小票一份、会员告知书复印件一份、会费退费制度复印件一份，证明原告与被告签订协议并入会。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司在开庭同时，未向本庭提供证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月16日原告王汉夫在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理游泳健身三人行卡，原告缴纳会费1,296元。现原告剩余健身费1,296元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后，原告与二被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。 另查明，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司与被告英睿健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告王汉夫提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供入会协议、会员卡复印件、刷卡小票、会员告知书复印件、会费退费制度复印件等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司，二被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张二被告退还剩余健身费1,296元的请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王汉夫退还健身费1,296元; 二、驳回原告王汉夫本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年五月二十九日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4018号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初467号原告：丁忠伟，男，汉族，1988年4月21日出生，现住七台河市茄子河区。被告：七台河市吉伟煤焦有限公司，住所地七台河市茄子河区中心河乡新兴村。法定代表人：张吉伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴永红，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。原告丁忠伟与被告七台河市吉伟煤焦有限公司（以下简称吉伟公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁忠伟，被告吉伟公司的委托诉讼代理人柴永红、周玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁忠伟向本院提出诉讼请求：一、要求解除劳动关系；二、要求被告支付一次性伤残就业补助金21297.28元、住院期间护理费2550.00元、停工留薪期工资15972.96元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告公司职工，在工作时受伤，住院治疗69天，九级伤残。依据黑人社发[2015]8号《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》的有关规定，原告停工留薪期为6个月。但是，七劳人仲字〔2021〕第189号仲裁裁决仅支持原告住院期间的工资。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吉伟公司辩称，我公司承认原告受工伤的事实。关于原告主张与我公司解除劳动关系、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费无异议。但认为，原告请求的停工留薪期工资期限计算错误，依法应当予以调整。原告在受伤期间与我公司之间发生的往来账应予以扣除并且返还。综上所述，我公司同意与原告解除劳动关系，但原告请求的事项有部分计算错误，并应扣除往来账9750.22元，劳动争议仲裁委员会裁决还应支付原告20220.03元正确。故恳请法院依法作出判决，维护各方当事人的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告丁忠伟系被告吉伟公司职工。2019年10月20日在单位工作时受伤。2019年12月27日，经工伤认定部门认定为工伤，2020年9月30日，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，2020年12月30日，经黑龙江省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。原告于2019年10月20日至2019年12月28日，在黑龙江省骨伤医院住院治疗69天。原告住院的医疗费由被告吉伟公司承担，被告吉伟公司在原告住院期间派人护理18天，被告吉伟公司已经支付原告丁忠伟工伤保险待遇9750.22元。另查明，原告丁忠伟已参加公司保险，其伤前月缴费工资为2662.16元。本院认为，被告吉伟公司对原告丁忠伟主张的解除劳动关系、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费的诉求无异议，本院予以支持。关于停工留薪期工资，根据《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》的相关规定及参照黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录，被告吉伟公司应当支付原告丁忠伟相应的停工留薪期间的工资待遇，支持4个月。原告丁忠伟的工资标准为每月2662.16元，故其停工留薪期工资为10648.64元。以上各项费用共计34495.92元，扣除被告吉伟公司已支付的9750.22元，还应支付24745.70元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、确认原告丁忠伟与被告七台河市吉伟煤焦有限公司解除劳动关系。二、被告七台河市吉伟煤焦有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁忠伟各项费用共计24745.70元。三、驳回原告丁忠伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告七台河市吉伟煤焦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二一年五月二十八日书记员  刘微微
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0123执异14号 异议人（另案申请执行人）：刘立军，男，1975年8月1日出生，汉族，住正定县北关景城。 异议人（另案申请执行人）：焦建伟，男，1962年12月5日出生，汉族，住正定县正定镇育才街122-1号。 申请执行人：刘红光，男，1969年9月3日出生，回族，住正定县。 申请执行人：袁彪，男，1981年6月5日出生，汉族，住正定县。 被执行人：田华清，男，1972年3月12日出生，汉族，住正定县。 被执行人：于淑菊，女，1971年10月24日出生，汉族，住正定县。 被执行人：于淑珍，女，1970年9月1日出生，汉族，住正定县。 被执行人：田金玉，男，1947年7月2日出生，汉族，住正定县。 被执行人：田丰收，男，1996年1月12日出生，汉族，住正定县。 被执行人：李瑞花，女，1948年12月21日出生，汉族，住正定县。 本院在执行刘红光、袁彪与田华清、于淑菊、于淑珍、田金玉、田丰收、李瑞花借款合同纠纷一案中，异议人刘立军、焦建伟对本院作出的（2020）冀0123执恢186号通知书确定事项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，申请执行人刘红光、袁彪对被执行人田华清名下房产的优先受偿债权范围是119万元，而不是280万元。根据（2019）冀0123民初1661号民事判决书判决内容，申请执行人对被执行人名下房产的优先受偿权在判决内容第三项中予以表述，故异议人不同意申请执行人优先受偿权范围为280万元，应仅对判决第三项内容中债权享有优先受偿权。异议人申请更正、撤销（2020）冀0123执恢186号通知书。 申请执行人、被执行人未提出书面意见。 经审查查明，申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0123民初1661号民事判决，判令：一、限本判决生效后十五日内，被告田华清偿还原告刘红光、袁彪借款本金30万元及利息（利息自2017年8月7日起至2019年4月10日止按月息2%计算）。被告于淑菊、田金玉、李瑞花对以上借款本息承担连带清偿责任。被告于淑菊、田金玉、李瑞花承担保证责任后，有权向被告田华清追偿。二、限本判决生效后十五日内，被告田华清偿还原告刘红光、袁彪借款本金1115500元及利息（利息自2017年11月24日起至2019年4月10日止按月息2%计算）。被告于淑菊、田丰收、于淑珍对以上借款本息承担连带清偿责任。被告于淑菊、田丰收、于淑珍承担保证责任后，有权向被告田华清追偿。三、限本判决生效后十五日内，被告田华清偿还原告刘红光、袁彪借款本金1195000元及利息（利息自2017年11月30日起至2019年4月10日止按月息2%计算）。原告对田华清所有的正定县房权证正定镇第0130008701号房屋在担保金额280万元抵押担保范围内对上述债务有优先受偿权。四、驳回原告刘红光、袁彪其他诉讼请求。 另查明，上述判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院根据申请执行人申请，作出（2019）冀0123执1636-3号执行裁定，拍卖被执行人田华清名下上述抵押财产，经两次网络司法拍卖均流拍，后经网络司法变卖再次流拍。申请执行人与异议人就抵押财产优先受偿范围存在争议。申请执行人认为优先受偿权为280万元，异议人认为119万元。为明确抵押权数额，经函询，本院民事审判庭作出办案说明：申请执行人对上述财产的抵押权数额为280万元。据此，本院结合查明情况作出（2020）冀0123执恢186号通知书，告知各方当事人：一、申请执行人或者其他执行债权人有权以第二次网络司法拍卖320万元的保留价接受上述拍卖财产以物抵债。申请执行人或者其他执行债权人同意以物抵债的，可自接到本通知书10日内向本院提交书面申请，并将320万元汇入本院指定账户。二、如上述财产以物抵债成交，本院将优先给付申请执行人优先受偿款280万元，剩余40万元以物抵债款扣除执行费用后依法分配。如无人接受同意以物抵债，本院将依法解除本案对于拍卖财产的查封，将该财产退还被执行人。异议人收到上述通知书后向本院提出执行异议申请。 本院认为，本院依据已经生效的（2019）冀0123民初1661号民事判决及函询查明情况作出（2020）冀0123执恢186号通知书，确定本案申请执行人对抵押财产优先受偿范围为280万元符合法律规定，异议人虽对通知书确定事项提出书面异议，认为优先受偿债权范围是119万元而非280万元，但其请求事项不属于执行异议受理范围，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘立军、焦建伟的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  任彦清 审判员  王永刚 审判员  张 剑 二〇二一年五月十八日 书记员  赵海川
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1605号 原告：赵辛超，男，汉族，1988年6月25日生。 被告：潍坊八九九物流有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区309国道与创业路交叉口东南角，统一社会信用代码：91370702313034009C。 法定代表人：李培涛，经理。 原告赵辛超与被告潍坊八九九物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵辛超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2020年7月、8月运费、安装费等共计18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份原告为被告配送货物，按件计算，安装费、卖产品费另计，现原告不再为被告配送货物，被告尚欠原告运费、安装费等共计18000元未支付，原告多次找被告协商未果。 被告潍坊八九九物流有限公司辩称，对原告诉讼请求的数额不认可，7、8月的运费的确未和原告进行结算；原告在工作期间因失误造成一台电视迟延入库导致买赔，我司垫付了1599元；2020年7月份原告运输过程中有一个客户投诉，需要扣除原告1000元；原告曾经去我老家用油漆在墙上、门上喷涂不雅文字，我恢复原状花费500元，要求扣除；原告把我员工张玉洁的四个车胎扎破，我垫付修补费1040元，要求扣除；原告在2020年8月7日起擅自离职，我需要雇佣其他员工截止到8月给我造成损失为4000元。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事配送货物劳务工作。庭审中，原告提供其自己统计的2020年7月—8月配送货物及工资计算明细，主张被告欠付劳务费17553元。经被告质证认可欠付原告劳务费15008元，但要求扣除因原告迟延入库造成的电视买赔损失1599元。对该损失原告不予认可，被告未提供证据予以证明。 本院认为，原告赵辛超向被告潍坊八九九物流有限公司提供劳务，被告应当支付劳动报酬，被告认可欠付15008元，本院予以确认。被告的答辩理由，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊八九九物流有限公司支付原告赵辛超劳务费15008元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵辛超负担21元，被告潍坊八九九物流有限公司负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李爱玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  于 伟
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4395号 梁长沛、梁志炎： 申请执行人梁长沛与被执行人梁志炎借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执879号 朱雅雅、贵州金地国都房地产开发有限公司： 申请人朱雅雅与被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司劳动仲裁纠纷一案，经法院扣划被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司大方鹏程支行帐户内的存款予以支付申请人朱雅雅91000元，并缴纳本案执行费1265元。自此，本案履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2660号之二 王凤明： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-20
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁06民终3733号 上诉人（原审原告）：曲某，女，1976年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 上诉人（原审原告）：李某，男，1978年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 共同委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王某，男，1976年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王某，女，1960年12月16日出生，住山东省莱州市，系王迎东姐姐。 上诉人（原审被告）：位某，女，1974年4月7日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住莱州市。 上诉人曲某、李某、王某、位某不服莱州市人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人曲某、李某上诉请求：撤销一审判决，改判王某、位某给付曲某、李某装载机款607500元。事实和理由：一审判决认定事实错误。王某、位某于2014年5月30日给付曲某、李某一个存单10万元，但并没有支付过6万元货款，一审对此认定错误。 上诉人王某、位某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王某与曲某、李某系代销关系并非买卖合同关系。曲某、李某同意让利20万元，有录音为证，应予支持。位某不清楚销售事实，销售款也没有用于家庭生活，涉案债务应由王某个人偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人王某、位某共计给付上诉人曲某、李某装载机款385000元，于2021年6月10日前给付300000元，于2021年12月30日前给付85000元。任意一期逾期不履行，均按一审判决执行。 二、本纠纷一次性处理终结，其他事项双方互不追究。 一审案件受理费10275元减半收取5137.5元、保全费3758元，由上诉人李某、曲某负担。二审案件受理费11575元减半收取5787.5元，由上诉人李某、曲某负担650元，由上诉人王某、位某负担5137.5元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在协议上签字后，即具有法律效力。 审判长 于 青 审判员 曹红岩 审判员 栾建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员 王雪燕
山东省莒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1122民初1742号 原告：房克勤，男，1959年12月6日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。 被告：山东鸣谦建筑工程有限公司，住所地山东省日照市经济开发区大连路361号(法恩气体院内)，统一社会信用代码91371100MA3MGG9U63。 法定代表人：何胜华，该公司经理。 原告房克勤与被告山东鸣谦建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房克勤的委托诉讼代理人倪运田到庭参加诉讼，被告山东鸣谦建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房克勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费393086元及利息；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回对步步紧及掉筋、套管（内接头）的损失（共计3871元）的诉讼请求。事实与理由：2019年10月21日原告与被告签订建筑器材租赁合同，约定了租赁物品种、价格及付款时间。自2019年10月份被告租用原告的建筑设备在莒县经济开发区创业园工地上使用，至2020年12月1日，租赁费共计493086元，被告已付10万元，尚欠393086元。 山东鸣谦建筑工程有限公司未作答辩。 房克勤为证实自己的主张提交如下证据：证据1、租赁合同一份，证实双方存在租赁关系，约定了租赁物的品种、价格、及丢失租赁物的赔偿标准；证据2、租赁费计算清单，证实租赁的时间、归还时间、租赁费金额；证据3、租赁单（领料单）共计48张，证实被告租赁的品种、时间；证据4、归还租赁物的单据（入库单），证实被告何时归还租赁物及数量。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利。 根据原告房克勤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，原告与被告签订《建筑器材租赁合同》，双方约定：第二条：1.钢管（架杆）每米每天收费0.014元，普票；2.普扣件（扣件含十字扣、接扣、转扣）每个每天收费0.013元；3.丝托0.60每根每天0.03元，0.80每根0.04元；4.步步紧每套每天0.02元；第三条：损坏丢失赔偿标准：钢管（架杆）每米15元，普扣件6元，如丢失扣件螺丝棍0.60元，丝托20元，如丢失底盘和丝帽2元；春节期间报停40天。被告自2019年10月15日至2019年12月24日期间分多次从原告处租赁建筑设备使用，其中扣件55700个、钢管86225.5米、可调顶托（丝托）5040套、套管（内接头）1010个、步步紧6500套，由被告工地人员黄书彬、刘汉希、李宗强、何守诚、刘汉礼、邓某（看不清）等人在原告租赁单中签字确认；自2020年1月12日至2020年12月2日被告分多次将大部分租赁设备归还，尚欠扣件6131个、钢管2695米、可调顶托（丝托）132个、套管（内接头）98个、步步紧299根未归还，另步步紧掉筋437套，可调顶托中底板丢失10个、螺母5个，扣件中丢失螺母5057个。 经原告根据租赁合同约定的价格计算，双方之间共发生租赁费为427157.8元（已扣除报停费103586.36元、维修费3102.2元、丢失赔偿费62826元），被告已向原告支付租赁费10万元，现尚欠租赁费327157.8元未支付。 原告主张的丢失物价值：钢管丢失2695米，每米按10元（合同约定为15元）计算，计26950元；扣件丢失6131个，每个按5元（合同约定为6元）计算，计30655元；丝托丢失132个，按每个10元（合同约定为20元）计算，计1320元，上述丢失物价值共计58925元。原告主张的维修费，根据双方合同约定：底板丢失10件，按每件2元计算，即20元；螺母丢失5062个（可调顶托中螺母5个，扣件中螺母5057个），按每个0.6元计算，计3037.2元，上述维修费共计3057.2元。 本院认为，原告与被告之间签订的《建筑器材租赁合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。 原告将建筑设备交付被告使用，被告应当给租赁费，原告提交租赁单、入库单及《建筑器材租赁合同》约定的价格，原被告之间的租赁业务产生的租赁费共计为427157.8元，被告已支付租赁费10万元，原告主张被告应支付剩余租赁费327157.8元，本院予以支持；原告主张丢失钢管、扣件、丝托等损失为58925元未超出合同约定的数额，本院予以支持；原告主张的维修费，根据合同约定计算为3057.2元，本院对该维修费予以支持；关于丢失的步步紧及掉筋、内接头，因《建筑器材租赁合同》未约定上述器材的赔偿标准，且审理中原告自愿放弃上述请求，本院予以准许。因双方未约定付款期限，对原告请求的利息应自其起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状对原告的主张进行抗辩，亦未到庭质证，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。 综上所述，被告应向原告支付租赁费及赔偿费共计389140元（租赁费327157.8元+丢失赔偿费58925元+维修费3057.2元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东鸣谦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告房克勤租赁费等各项费用共计389140元及利息（利息以389140元为基数，自2021年3月9日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告房克勤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598元，由原告房克勤负担36元，由被告山东鸣谦建筑工程有限公司负担3562元。 综上，被告山东鸣谦建筑工程有限公司将应付款项（各项费用389140元及利息+诉讼费3562元）支付到原告房克勤在日照银行莒县支行账号为62×××46的个人账户内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  于晓磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  贾世霞
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2391号原告：王霞，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：邱友康，男，汉族，住连云港市海州区。被告：顾廷杨，男，汉族，住连云港市海州区。被告：江舜建，男，汉族，住连云港市海州区。原告王霞与被告顾廷杨、江舜建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人邱友康、被告顾廷杨、江舜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾廷杨向原告偿还借款本金8万元及利息、违约金（利息从2019年3月19日起至2020年11月19日，为20个月32000元，违约金从2020年11月20日起至实际给付之日止，按每日52元计算）；2、被告江舜建对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾廷杨因经营用款，向原告王霞借款人民币8万元整，双方约定借款期限为2019年3月19日起至2020年11月19日止，按年利率24%计算，若逾期还款则每天支付本金0.065%的违约金。为保证还款，被告江舜建同意对以上借款提供连带责任保证，但是，在借款期限届满后，经原告王霞多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。因此，为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告顾廷杨辩称，借款是事实，但是暂时无力偿还。被告江舜建辩称，担保是事实。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告王霞向被告顾廷杨转账2万元。庭审中，原告王霞述称另给付被告顾廷杨现金6万元。2019年3月19日，被告顾廷杨向原告王霞借款8万元，并出具借条一份，载明“今借到武圩王霞现金（人民币）捌万元整，利息贰分，期限半年（只许提前还款）。”该借条上有借款人顾廷杨、担保人江舜建签字。事后，原告王霞（甲方）与被告顾廷杨（乙方）、江舜建（乙方）重新签订《借条》一份，但是该借条上注明日期为2019年3月19日，内容为：“一、借款用途：因商业经营需要，现向甲方借款。二、借款金额：人民币（大写）捌万元小写¥80000。三、借款利息：年利息24%。四、借款期限：自2019年3月19日起至2020年11月19日止。五、借条附件：收据。六、违约责任：乙方应按约定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额的0.065%支付违约金。甲方因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均有乙方承担。七、本借条一式两份，经双方签字后立即生效，未经双方同意，任何一方不得擅自变更或解除借条。如发生争议，协商不成，交由出借方所在地人民法院管辖。八、补充条款：如逾期不还有权处置个人家产，担保人承担担保金额捌万元（负责担保捌万元）。”该借条下方被告顾廷杨注明“今收到现金人民币（大写）捌万元，小写¥80000元，特立此据。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、收条、转账明细、短信、录音、文字材料等证据在案予以证实。本院认为，被告顾廷杨向原告王霞借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告顾廷杨借款后依法应及时偿还，现被告顾廷杨未及时还清款项，原告要求被告顾廷杨偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息、违约金，原告主张利息从2019年3月19日起至2020年11月19日，为20个月32000元，违约金从2020年11月20日起至实际给付之日止，按每日52元计算，经审查，本院依法将利息、违约金调整为从2019年3月29日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告江舜建为被告顾廷杨借款提供保证担保，因未约定担保方式及担保期限，故该担保视为连带责任保证，担保人应承担连带保证责任，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告顾廷杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王霞偿还借款本金8万元及利息、违约金（从2019年3月29日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告江舜建对上述债务在担保范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（原告已预交），由被告顾廷杨、江舜建连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二一年五月十四日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保424号 申请人:山东博爱物流有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇北路路西1013号。 法定代表人：姜守凡，经理。 被申请人：沈长远，男，1988年5月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：杨自苗，女，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东博爱物流有限公司与被申请人沈长远、杨自苗机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月7号向本院提出申请，要求对被申请人杨自苗所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨自苗所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人山东博爱物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月七日 书记员  林圣杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更63号罪犯袁帅，男，1986年7月19日出生，汉族，中专文化，无职业。现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。该犯曾因犯故意伤害罪，于2005年12月31日被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年12月4日作出（2017）内0502刑初798号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处被告人袁帅有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（未执行），退赔人民币155822（未履行）。原审同案被告人不服，提出上诉。经内蒙古自治区通辽市中级人民法院二审审理，于2018年3月5日作出（2018）内05刑终4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月15日起至2024年2月8日止。判决发生法律效力后，于2018年3月22日交付监狱服刑改造。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月1日提出对罪犯袁帅减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年4月23日作出通检减意（2021）34号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月28日将罪犯袁帅刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯袁帅在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，技术教育，努力完成劳动任务，在考核期（2018年4月至2020年8月）累计记表扬四次（即2018年11月记表扬一次、2019年5月记表扬一次、2019年11月记表扬一次、2020年6月记表扬一次），确有悔改表现。2020年3月11日该犯因在“新冠”疫情期间，在3号楼四监区310号监舍未按规定佩戴口罩，被监狱局指挥中心发现，被扣罚教育改造分30分。该犯从2018年4月至2020年9月共30个月，月均存款、消费均不满300元。该犯财产性判项未履行，减刑幅度已从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减有期徒刑五个月。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱报请对罪犯袁帅的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯袁帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬四次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况说明、考核期内消费及存款相关数据统计表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯袁帅在刑罚执行期间，认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯有前科犯罪，且财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握，综合考虑其所犯罪行具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁帅减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2017年2月15日起至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年五月二十八日书 记 员 马  丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2237号原告：周健，男，1966年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：曹昌芹，男，1960年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周健诉被告曹昌芹不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周健、被告曹昌芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利9620元。事实和理由：2019年，原告承包大许镇太山小学的教学楼建设，被告和曹邦文都是原告雇佣的雇工，后经结算原告欠被告工资7770元，欠曹邦文工资9620元；以上费用经和被告协商用转账方式支付给被告，由被告再把曹邦文的9620元转交给他，另原告的二儿子曾借被告5000元，原告同意代为支付，以上费用合计22390元，2020年1月24日原告转账支付给被告，可是被告却没有将应该支付曹邦文的9620元转交给他，直到曹邦文于2020年8月份向原告索要工资的时候原告才知道上述情况。上述款项经多次向被告催要未果，故依法起诉。被告曹昌芹辩称，我给原告干活，原告还欠我的钱。经审理查明，被告曹昌芹受原告周健雇佣从事建筑工作。在2019年，被告工作185.50天，工资标准140元/天，共计工资25970元。2020年1月24日，原告周健通过农业银行网上银行向被告曹昌芹转账22390元，转账凭证中显示并无要求被告曹昌芹转交9620元的文字说明，另外还显示转账时，原告周健账户余额为265235.60元。2020年11月26日，原告儿子周生权因向被告借款8000元一事，向被告出具欠条，载明：欠曹苍琴河西幼儿园、太山中学工资款（除周广民已付22390元）还余捌仟元未付。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告周健在诉状中陈述欠被告工资7770元，但在庭审中，被告陈述2019年全年工资标准及天数，原告对此不持异议，而根据该标准，被告在2019年全年工资应为25970元，原告支付的22390元并未超出该数额，也未提供证据证明在22390元之外还曾给付过其他费用。其次，原告陈述欠曹邦文工资9620元，并委托被告转交，但原告未提供证据证明曾明确委托被告实施该事项，被告对此也不予认可。综上，原告诉称被告不当占有应转交的工资9620元，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：驳回原告周健的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  张翼二〇二一年五月十二日书记员  王超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3233号 申请执行人：柳国钊，男,1977年6月25日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：彭晶，女，广东知荣律师事务所律师。 委托代理人：黄海湄，女，广东知荣律师事务所实习律师。 被执行人：李克亮，男,1984年4月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人柳国钊与被执行人李克亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李克亮应向申请执行人支付232000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单，现已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  徐家静 执行员  罗 晔 二〇二一年五月二十七日 书记员  辛炳琦
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋0929民初80号   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：山西忻州市岢岚县。   法定代表人贾海东，男，该公司董事长。   委托代理人张建文，男，该公司营业部客户经理。   被告刘玉英，女，1973年10月20日出生，现住山西省岢岚县。   被告管四明，男，1967年9月6日出生，现住山西省岢岚县。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告刘玉英、管四明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建文、被告刘玉英、管四明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法收回借款人刘玉英在岢岚农商行大涧支行借款本金50000元及截止2020年8月30日结欠利息82718.39元，本息合计132718.39元；2、要求偿还2020年8月30日以后至归还之日止的利息（月利率10.5‰）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人刘玉英于2012年6月30日向岢岚农商行大涧支行借款50000元，期限为一年，借款到期日为2013年6月29日，月利率为11.49‰，贷款方式为扶贫信用贷款，用途为农业，借款人与大涧支行签订了《农户小额信用贷款合同》。截止2020年8月30日结欠本金50000元、利息82718.39元，结欠本息合计132718.39元。经我行工作人员多次催要未果，故起诉至法院。   被告刘玉英、管四明辩称，贷款手续中的签字和摁印都不是刘玉英本人的，本人没有拿身份证等证件去办过贷款，关于该笔借款并不清楚。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院递交了借款申请书、借款合同、借据、身份证及结婚证复印件，拟证明借款人刘玉英借款情况。   经被告刘玉英、管四明质证表示，对原告提供的结婚证和身份证复印件认为，自己从来没有拿这些证件去办过贷款，是村里让其弟弟高某某给往回捎过证件，并不是用于贷款。对原告提供的借款合同认为，该借款合同中的签字和摁印都不是本人所留。   被告刘玉英、管四明为支持自己的答辩主张，向本院递交了山西警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，拟证明原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司提供的贷款手续中的签字和摁印都不是刘玉英本人所留。   经原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司质证表示，对被告刘玉英、管四明提供的鉴定意见书未提出异议。   经本院认证认为，被告刘玉英、管四明提供的鉴定意见书系有资质机构所作出，证据来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信，故对原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司提供的借款合同的真实性不予认可，对其证明效力，本院不予采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司主张，2012年6月30日，借款人刘玉英向山西岢岚农村商业银行股份有限公司大涧支行申请借款50000元，并与山西岢岚农村商业银行股份有限公司大涧支行签订了《农户小额信用贷款合同》，贷款用途为：农业。借款期限为一年，月利率为11.49‰，结息方式为按季结息。截止2020年8月20日，结欠本金50000元及利息82718.39元，本息合计132718.39元。被告刘玉英与管四明为夫妻关系，原告认为二被告应作为共同债务人承担上述借款的还款义务，故向人民法院提起诉讼，要求二被告归还借款本金及利息。   本案在审理过程中，被告刘玉英辩解其与原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司不存在借贷事实，且借款手续中的签名及指印均非其本人所留，申请对该签名及指印是否为本人所签所印进行鉴定。本院依法委托鉴定机构进行鉴定，山西警察学院司法鉴定中心于2021年3月19日分别作出警院司鉴中心[2021]文鉴字第035号及警院司鉴中心[2021]痕鉴字第5号鉴定意见书，认定《山西省农村信用社借款合同》落款处“刘玉英”的签名及指印均不是本人所签所捺。各方当事人对该鉴定意见均无异议。被告刘玉英为此支出鉴定费5000元，因鉴定支出交通费650元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告刘玉英之间存在借贷关系的依据系其与被告刘玉英签订的《农户小额信用贷款合同》。现经鉴定，农户小额信用贷款合同》中“刘玉英”的签名、捺印并非其本人所为。综上，就现有证据，无法证明原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告刘玉英之间存在借款的合意，故对于原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司要求二被告承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。关于鉴定费5000元，经鉴定，借款合同中的签名及捺印均不是被告刘玉英本人所签所印，根据法律规定，该鉴定费应由原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司承担。关于被告刘玉英要求原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司承担因鉴定支出的交通费650元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取1477元（原告已预交），由原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司负担。鉴定费5000元，由原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福      二〇二一年五月二十四日   法官助理 王 霞   书 记 员 赵 杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4294号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，营业场所辽宁省瓦房店市大宽街二段314号。 统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：矫智，该支行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔敏，辽宁泓冠律师事务所实习律师。 被申请人：曲陆生，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被申请人曲陆生金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人曲陆生名下的位于辽宁省瓦房店市住宅房屋进行查封，申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行为防止被申请人转移财产向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人曲陆生名下的位于辽宁省瓦房店市住宅房屋（房屋所有权证号：瓦房权证共私字第××号），查封期限为三年。 被查封、冻结财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  赵 敏 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  尹丽葵
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1803号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：李某，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年11月27日作出的(2020)皖0621刑初148号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某的存款40000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈 文 二〇二一年五月十二日 书记员  徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8865号 申请执行人：深圳市万顺建材有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗镇大康路深圳市深茂水泥厂内，统一社会信用代码91440300748866437M。 法定代表人：陈俊旺。 委托代理人杨仪、泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人朱重轮、泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市越众(集团)股份有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道安乐社区40区新安一路3005号中怡名苑C栋1301，统一社会信用代码91440300192192819R。 法定代表人：夏可夫。 申请执行人深圳市万顺建材有限公司与被执行人深圳市越众(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款751935.9元（人民币为单位，下同）及利息（违约金以751935.9元为基数，自2018年12月11日 按照银行同期贷款逾期罚息利率1.5倍支付利息自2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年8月20日计算至款项付清之日止）；2、加倍支付迟延期间的债务利息；3、被申请人支付案件受理费11862元、保全费4552元（追缴）；4、承担本案执行费。本院依法于2021年4月29日受理并执行。 经本院核算，一般逾期利息以751935.9元为基数，自2018年12月11日按照银行同期贷款逾期罚息利率1.5倍支付利息自2019年8月19日为36803.4元，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年8月20日计算至2021年5月6日为74018.5元；加倍迟延履行期间的债务利息以751935.9元为基数，按照0.000175元／日，自2021年4月7日计算至2021年5月6日为3816元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划其存款894217.6元并将866573.8元付至申请执行人账户，案件受理费11862元、保全费4552元、执行费11229.8元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终27497号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已作出款项足额划付即确认结案的申明，案件受理费已经追缴，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终27497号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市越众(集团)股份有限公司名下价值894217.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年五月二十一日 书记员  伍仕松