重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初1720号原告：重庆邦升电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路108号1#厂房3层，统一社会信用代码91500227MA5YT6X01F。法定代表人：曾统书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所实习律师。被告：重庆市阿瑞斯精密模具有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区37号地块，统一社会信用代码91500112663552076M。法定代表人：尹率军，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。原告重庆邦升电子科技有限公司(以下简称邦升公司)与被告重庆市阿瑞斯精密模具有限公司（以下简称阿瑞斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告邦升公司的法定代表人曾统书及其委托诉讼代理人贺德威，被告阿瑞斯公司的委托诉讼代理人桂海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦升公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年3月11日签订的《重庆邦升电子科技有限公司采购合同》；2、被告退还原告X8J模具一套；3、被告赔偿原告损失140116元；4、被告支付原告为实现债权所支付的律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人重庆安洁电子有限公司(以下简称安洁公司)和重庆达昊电子有限公司（以下简称达昊公司）存在承揽合同关系，原告为安洁公司、达昊公司生产X8J脚垫电脑配件。为完成对安洁公司、达昊公司供货，原告将供给安洁公司、达昊公司的全部产品交被告代工，为此，原、被告于2020年3月11日签订《重庆邦升电子科技有限公司采购合同》（以下简称《借购合同》），约定由被告为原告加工X8J脚垫电脑配件，并约定被告应对执行合同而知晓的原告的商业秘密保密，否则应赔偿原告损失。被告掌握了原告与安洁公司、达昊公司的供货情况后，采用不正当手段跳过原告直接向安洁公司、达昊公司供货。被告利用原告商业秘密跳单供货的行为已违约。原告特诉至本院。被告阿瑞斯公司辩称：被告不知道原告与安洁公司、达昊公司存在承揽合同关系，亦不知道原告有为完成向安洁公司、达昊公司供货将产品交被告代工的意思。被告与安洁公司、达昊公司的合同关系是正常、独立的买卖合同关系，不存在原告诉称的跳单事实，亦不存在被告违约给原告造成损失的事实。原、被告的买卖合同关系，因被告严重违约，在本案前已实际终止，不需要判决解除。本案系买卖合同纠纷，原告诉请返还模具与本案无关，不应在本案中审理裁判。原告滥诉，应自行承担律师费、诉讼费。经审理查明：2020年3月11日，原告邦升公司与被告阿瑞斯公司签订《采购合同》，约定原告向被告提供订单需求，被告按合同及附件要求提供订单产品及相关服务；被告因执行《采购合同》而知悉或持有的原告的任何商业秘密，在合同履行过程中及履行完毕后，被告均负有保密义务，违反此义务，应负赔偿责任；合同有效期限一年，自签约生效日起算，到期日三十天前双方若均无终止之意思表示，则合同自动延展一年，嗣后之延展亦同等事项。签订《采购合同》后，被告于2020年3月4日至2020年4月9日期间，向原告提供名称为X8J的产品。双方确认从2020年5月起，原告未再向被告发出订单。庭审中，原告还举示如下证据：1、《重庆达昊电子有限公司采购合同》一份，显示达昊公司与原告约定达昊公司向原告提供订单需求，原告按合同及附件要求向达昊公司供货等事项，合同签订时间为2020年3月。原告拟证明原告与安洁公司、达昊公司存在承揽合同关系，原告为完成向安洁公司、达昊公司的供货，将产品交被告代工。被告质证陈述：对《重庆达昊电子有限公司采购合同》真实性无法确认，被告不清楚原告与达昊公司是否具有合同关系。2、收货单位为安洁公司的《重庆市阿瑞斯精密模具有限公司送货单》四张，日期为2020年6月22日至2020年12月30日。原告拟证明被告掌握了原告与安洁公司、达昊公司的供货情况后，跳过原告直接向安洁公司、达昊公司供货。被告质证陈述：对送货单真实性认可，但送货单来源不明，不认可其合法性，不认可原告证明目的。3、《重庆邦升电子科技有限公司发料单》一张、被告股东信息截屏一张。发料单显示时间为2020年2月28日，供应商为重庆阿瑞斯，规格为JH2018016-2，备注为X8J模具；股东信息截屏显示尹率军、黄国平系被告股东。原告拟证明被告股东黄国平签收原告交付的模具一套。被告质证陈述：上述证据与本案无关，发料单上的签名不是被告股东所签，亦不是被告员工职务行为，被告认可收到发料单上载明的模具，但模具的所有权人是达昊公司，达昊公司同意被告继续使用该模具。庭审中，被告举示出具人为达昊公司的《情况说明》一份，时间为2020年3月29日，显示JH-2018-016(X8J)模具，系达昊公司于2018年向重庆巨恒模具有限公司开发制作，产权属于达昊公司所有；2020年年初，达昊公司将该模具交付邦升公司使用，邦升公司未经达昊公司允许，将该模具交阿瑞斯公司使用；达昊公司授权阿瑞斯公司继续使用该模具为达昊公司生产产品，邦升公司无需再退还该模具给达昊公司。被告拟证明JH-2018-016（X8J）模具产权属于达昊公司，达昊公司授权被告继续使用该模具。原告质证陈述：对《情况说明》三性予以认可，该证据能够证明被告具有跳单的违约行为。原告明确其诉请要求被告退还的X8J模具就是《情况说明》中载明的模具。原告因本案纠纷诉至本院后，被告于2021年3月11日签收本案诉讼文书。上述事实，有当事人陈述、《采购合同》、送货单、《重庆邦升电子科技有限公司发料单》、《情况说明》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，《采购合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。对于原告诉请解除《采购合同》，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”，《采购合同》约定在双方均无明确终止合同的意思表示时，双方原约定的合同有效期自动延限，而本案现有证据并不能证明双方均有明确的终止合同的意思表示，鉴于原告自2020年5月起未再向被告下达订单，《采购合同》已未实际履行，本院确认《采购合同》于被告签收本案诉讼文书之日解除。对于原告诉请被告退还X8J模具，本院认为，原告认可其诉请模具系达昊公司所有根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”根据《情况说明》显示内容，达昊公司同意将该模具交被告使用，故原告无权要求被告退还，对原告该项诉请本院不予支持。对于原告诉请被告赔偿损失140116元，本院认为，原告在本案中举示的证据不能充分证明被告具有“跳单”行为，且原告并未举证证明其损失数额，对原告该项诉请本院不予支持。对于原告诉请被告给付律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告重庆邦升电子科技有限公司与被告重庆市阿瑞斯精密模具有限公司于2020年3月11日签订的《重庆邦升电子科技有限公司采购合同》于2021年3月11日解除；二、驳回原告重庆邦升电子科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1551.16元，由原告重庆邦升电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二一年五月八日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培