安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初994号 原告：谢某，男，汉族，2009年9月10日生，住安徽省明 光市明南街道办事处曹村上陈队12号。 法定代理人:张某5,男,汉族，1973年8月20日生,住安 徽省明光市明南街道办事处曹村上陈队12号。 委托诉讼代理人:冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：白某1,男,2010年3月24日生,回族,住安徽省明光市。 法定代理人:白某2,男,1988年3月1日生,回族,住安徽省明光市 号码×××13,，系白某1父亲。 被告：白某2,男,1988年3月1日生,回族,住安徽省明光市。 被告：张某1,男,2009年9月14日生,汉族,住安徽省明光市。 法定代理人:张某3,男,1990年1月1日生,汉族,住安徽省 明光市明西街道办事处东潘村祠堂组7号,系张某1父亲。 被告：张某3,男,1990年1月1日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:陈某1,男,2010年6月10日生,汉族,住安徽省明光市。 法定代理人:陈某4,男,1972年8月1日生,汉族,住安徽省明光市,系陈某1父亲。 被告:陈某4,男,1972年8月1日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:陈某2,男,2010年7月15日生,汉族,住安徽省明光市。 法定代理人:陈某5,男,1984年4月4日生,汉族,住安徽省明光市,系陈某2父亲。 被告:陈某5,男,1984年4月4日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:张某2,男,2010年5月27日生,汉族,住安徽省明光市。 法定代理人:张某4,男,1974年5月19日生,汉族,住安徽省明光市,系张某2父亲。 被告:张某4,男,1974年5月19日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:辛某1,男,2010年3月15日生,汉族,住安徽省明光市。 法定代理人:辛某2,男,1971年1月20日生,汉族,住安徽省明光市,系辛某1父亲。 被告:辛某2,男,1971年1月20日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:庞某1,男,2010年6月24日生,汉族,住安徽省明光市。 法定代理人:庞某3,男,1986年10月30日生,汉族,住安徽省明光市,系庞某1父亲。 被告:庞某3,男,1986年10月30日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:庞某2,男,2009年10月11日,汉族,住安徽省明光市。 法定代理人:庞某4,男,1986年10月13日生,汉族,住安徽省明光市,系庞某2父亲。 被告:庞某4,男,1986年10月13日生,汉族,住安徽省明光市。 被告：刘某1，男,2009年9月19日生,汉族,住安徽省明光市。 法定代理人:刘某2，男,1986年9月12日生,汉族,住安徽省明光市,系刘某1父亲。 被告：刘某2，男,1986年9月12日生,汉族,住安徽省明光市。 被告：康某1，男,2009年11月17日生,汉族,住安徽省明光市。 法定代理人:康某2，男,1982年8月18日生,汉族,住安徽省明光市,系康某1父亲。 被告：康某2，男,1982年8月18日生,汉族,住安徽省明光市。 被告：陈某3，男,2008年12月27日，汉族，住安徽省明光市。 法定代理人:陈某6，男,1975年8月15日生,汉族,住安徽省明光市,系陈某3父亲。 被告：陈某6，男,1975年8月15日生,汉族,住安徽省明光市。 被告：朱某1，男，汉族，2009年9月4日出生，住安徽省滁州市。 法定代理人:朱某2，男，1974年8月9日生，汉族，住安徽省滁州市，系朱某1父亲。 被告：朱某2，男，1974年8月9日，汉族，住安徽省滁州市。 被告：明光市横山中心小学，住安徽省明光市明南街道办事处街道，统一社会信用代码123411827300272728。 法定代表人：陈祥明，任校长。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，总经理。 委托诉讼代理人：唐晨，公司员工。 原告谢某诉被告明光市横山中心小学（以下简称横山小学）、白某1、白某2、张某1、张某3、陈某1、陈某4、陈某2、陈某5、张某2、张某4、辛某1、辛某2、庞某1、庞某3、庞某2、庞某4、刘某1、刘某2、康某1、康某2、陈某3、陈某6、朱某1、朱某2、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称中国平安财险滁州支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年2月24日受理，依法由审判员蒋新林适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告谢某及法定代理人张某5的委托诉讼代理人冯斌，被告横山小学的委托诉讼代理人支伟炜，被告白某1的法定代理人白某2、中国平安财险滁州支公司委托诉讼代理人唐晨到庭参加诉讼；被告陈某3、陈某6、朱某1、朱某2经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢某提出诉讼请求（变更）：一、请求依法判决被告白某1、白某2、张某1、张某3、陈某1、陈某4、陈某2、陈某5、张某2、张某4、辛某1、辛某2、庞某1、庞某3、庞某2、庞某4、刘某1、刘某2、康某1、康某2、陈某3、陈某6、朱某1、朱某2、被告横山小学共同赔偿原告：医疗费22641.72元、护理费14231.7元（105天×135.54元）、营养费3150元（105天×30元）、鉴定费1000元、住院伙食补助费940元（32天×30元）、6交通费1000元,合计42963.42元；二、请求依法判决被告中国平安财险滁州支公司在校方责任险限额内赔偿原告的上述医疗费。 事实和理由，谢某与白某1、张某1、陈某1、陈某2、张某2、辛某1、庞某1、庞某2、刘某1、康某1、陈某3、朱某1均系横山小学四年级一班学生，2019年10月23日下午第一节课间，原告和白某1、张某1、陈某1、陈某2、张某2、辛某1、庞某1、庞某2、刘某1、康某1、陈某3、朱某1在学校后操场上玩游戏时腿受伤。谢某受伤后被送至明光市人民医院门诊治疗，经诊断为右胫腓骨干骨折，花去医疗费22641.72元。谢某父亲就相关赔偿多次找各被告，各被告互相推诿。综上所述，白某1、张某1、陈某1、陈某2、张某2、辛某1、庞某1、庞某2、刘某1、康某1、陈某3、朱某1系侵权行为人，白某2、张某3、陈某4、陈某5、张某4、辛某2、庞某3、庞某4、刘某2、康某2、陈某6、朱某2系上述侵权人的监护人，依法应当赔偿；横山小学作为教育机构在安全管理、安全教育方面存在问题，对原告的受伤负有管理上责任，依法应当赔偿；横山小学在中国平安财险滁州支公司投保了校方责任险，且侵权行为发生在保险期限内，其应当在保险限额内承担赔偿责任。 白某2辩称：我家孩子没有和他在一起玩。 张某3辩称：我家孩子没有和他在一起玩。 陈某4辩称:我家孩子不在场。 陈某5辩称:我家孩子不在场。 张某4辩称:我家孩子不在场 辛某2辩称:我家孩子不在场 庞某3辩称:我家孩子不在场 庞某4辩称:我家孩子不在场 刘某2辩称:我家孩子不在场 康某2辩称:我家孩子不在场 陈某3、陈某6、朱某1、朱某2未予答辩。 横山小学辩称：一、原告诉请明光市横山中心小学承担赔偿责任，没有事实和法律依据，原告没有任何证据证明小学存在管理疏忽等未尽安全保障义务的行为；二、本案原告之所以受伤是因陈某3侵权行为所导致，且原告本身具有严重过错，因此即使计算原告的合理损失也因由其本人和陈某3及其法定代理人承担，而与本案其他被告均无关；三、我校在日常教学活动中，通过主题班会、红旗下讲话等相关形式对在校学生进行安全教育，在原告无证据证明我方无疏忽的情况下，本案不应判决我校承担原告的赔偿责任。综上，恳请驳回原告对小学的诉讼请求。 中国平安财险滁州支公司辩称：保险公司与小学为保险合同关系，与本案原告并无法律关系，原告诉请的法律关系为教育机构责任纠纷，根据合同相对性原则和诉的基本原则，本案将保险公司纳为被告与法相悖，保险公司在本案中不是适格主体，不应当承担赔偿责任。 经审理查明：谢某与白某1、张某1、陈某1、陈某2、张某2、辛某1、庞某1、庞某2、刘某1、康某1、陈某3、朱某1均原系横山小学四年级一班学生，2019年10月23日下午第一节课间，原告和白某1、张某1、陈某1、陈某2、张某2、辛某1、庞某1、庞某2、刘某1、康某1、陈某3、朱某1在学校后操场上玩游戏时腿受伤。谢某受伤后被送至明光市人民医院门诊治疗，经诊断为右胫腓骨干骨折，花去医疗费22641.72元。经安徽中衡司法鉴定所鉴定，谢某未构成伤残，护理期为105天，营养期为105天，花费鉴定费1000元。 另查明，原告及其上述同学均系限制民事能力人，白某2、张某3、陈某4、陈某5、张某4、辛某2、庞某3、庞某4、刘某2、康某2、陈某6、朱某2分别系上述侵权人的监护人。横山小学在中国平安财险滁州支公司投保了校方责任险，涉案在保险期间。校方责任险赔偿限额为每名学生80万元。 本院认为：依据《中华人民共和国民法典》，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。谢某、白某1、张某1、陈某1、陈某2、张某2、辛某1、庞某1、庞某2、刘某1、康某1、陈某3、朱某1均为限制民事行为能力人，有一定的认知和预见能力，谢某在做游戏时未注意自我防护，疏忽大意造成损害，应当对损害后果承担相应责任；到庭的原告同学的监护人均称自己的孩子未在现场，但未向法庭出示证据予以证明。横山小学向法庭出示了相关学生的证词证明侵权人系陈某3，但证词说法不一，相互矛盾，故本院对其不予采信。横山小学虽对涉案鉴定意见有异议，但未举证证明涉案鉴定意见违反相关法律规定，故本院对其质证意见不予采信。对原告出示的横山小学证明涉案的同学在一起做游戏的证明，因无相反证据推翻其证明力，故本院予以采纳。白某1、张某1、陈某1、陈某2、张某2、辛某1、庞某1、庞某2、刘某1、康某1、陈某3、朱某1导致他人损害，应当承担相应责任。原告虽未举证证明被告明光市横山小学在教学活动中存在的具体过错，但原告客观上是在学校期间做游戏受伤，横山小学作为管理者仍应承担相应的举证责任，而横山小学虽向法庭举证证明在一些活动中宣传了相关安全保障方面知识，但并未举证证明其在教学活动中已经采取了排除一切危险因素导致意外可能性发生的相关保护性措施，故横山小学在履行对学生的教育、管理职责上存在疏忽大意的过失，具有过错，依法应当承担相应的赔偿责任，鉴于该校在安全方面做了相当的宣传教育工作，可以适当减轻赔偿责任。案件经庭审且综合考量，本院酌定谢某承担20%责任、白某1、张某1、陈某1、陈某2、张某2、辛某1、庞某1、庞某2、刘某1、康某1、陈某3、朱某1承担25%责任，横山小学承担55%责任。因横山小学在中国平安财险滁州支公司投保了校方责任险，其赔偿部分依法应由中国平安财险滁州支公司在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权民法典》第一千一百八十八条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。白某1等十二人系未成年人，赔偿责任依法应由其监护人承担。 原告谢某主张的损失费用为：医疗费22641.72元、交通费1000元、护理费14231.7元（105天×135.54元）、营养费3150元（105天×30元）、住院伙食补助费940元（32天×30元）、鉴定费1000元，合计42963.42元。经法院核实原告自费（扣除医保部分）的医疗费为22568.64元、对原告的护理费、营养费符合法律规定予以确认。住院伙食补助费实为960元，原告主张940元系自己处分行为，本院予以支持。原告未向法院提供交通费票据证明其实际支出，本院依法酌定交通费为500元。鉴定费1000元含伤残鉴定的费用，故本院支持500元。上述各项损失合计41890.34元。上述损失由白某1、张某1、陈某1、陈某2、张某2、辛某1、庞某1、庞某2、刘某1、康某1、陈某3、朱某1各承担872.72元（41890.34元×25%除以12）；由横山小学承担23039.69元（41890.34元×55%），合计赔付原告33512.33元。 中国平安财险滁州支公司辩称其不是适格主体的意见，根据《保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一千一百七十条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条、第一千二百条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白某2、张某3、陈某4、陈某5、张某4、辛某2、庞某3、庞某4、刘某2、康某2、陈某6、朱某2于本判决书生效之日起十日内各赔偿原告谢某损失费用872.72元，合计10472.64元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某损失费用23039.69元； 三、驳回原告谢某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告谢某负担68.5元，被告白某2、张某3、陈某4、陈某5、张某4、辛某2、庞某3、庞某4、刘某2、康某2、陈某6、朱某2各负担10元，被告中国平安财险滁州支公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇二一年五月六日 书记员  吴琼琼 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第一百七十七条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 第一百七十九条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第一千一百七十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十八条无民事能力人、限制民事能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事能力人、限制民事能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。 第一千二百条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。