wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初475号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行，住所地河北省张家口市宣化区赵川镇赵川村。 负责人：王宏朝。 被告：陈爱龙，男，1988年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：田良，男，1976年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：魏力，男，1977年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行（以下简称原）与被告陈爱龙、田良、魏力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈爱龙给付借款本金14000元，利息96305.2元，共计人民币236305.2元；2.请求判令被告田良、魏力承担连带担保责任。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告陈爱龙签订个人借款合同，合同约定：被告陈爱龙向原告借款人民币14万元，期限从2015年11月25日起至2016年11月24日止，月利率7.975‰。同日原告与被告田良、魏力签订担保合同，约定二人对上述借款承担连带担保责任，保证期间自2015年11月25日至主债务履行期届满之日起两年止。借款到期后，原告多次催要，被告至今尚未清偿。 本院经审查认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行提供的被告陈爱龙、田良、魏力的送达地址，经本院采取多种送达方式,被告都无法送达到，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院无法向被告送达相关应诉材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李琛南 二〇二一年五月十八日 书记员  曹春阳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初2340号 原告:安徽佳皓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范旭路19号，统一社会信用代码913408810772001151。 法定代表人:李志飞，公司总经理。 被告:华XX，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽佳皓物业管理有限公司与被告华XX物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 原告安徽佳皓物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽佳皓物业管理有限公司撤诉是其真实意思，且不违反法律。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽佳皓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽佳皓物业管理有限公司负担。 审判员 吴 丽 二〇二一年五月六日 书记员 姚丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执567-2号 申请执行人：马世宾，男,汉族，1944年5月18日生，住大荔县。 被执行人：葛孔民，男,汉族，1960年7月20日生，住大荔县。 本院执行马世宾与葛孔民提供劳务者致害责任纠纷（2020）陕0523民初4508号民事判决书执行案件，执行标的为给付申请人马世宾医疗费、营养费等费用共计57440元，案件受理费835元、执行费774元。在执行过程中，经查，被执行人葛孔民在大荔县三河口莲菜种植有限公司（企业注册号）处有60%股份，该公司的注册资本为300万元。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛孔民在大荔县三河口莲菜种植有限公司（企业注册号）处的1.7%股权，冻结期限为两年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  袁宏博 二〇二一年五月十九日 书记员  高 森
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执379号之一申请执行人景小妮，女，1972年12月29出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人平顶山市龙生源快捷酒店有限公司，住所地本市新华区建设路西段西建材南门西80米。法定代表人史亚辉。被执行人史海江，男，1964年04月10出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行景小妮与平顶山市龙生源快捷酒店有限公司、史海江劳务合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初4607号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的13377元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明情况为：1、被执行人史海江名下位于平顶山市新城区××与××路交叉口西南角××花园小区××＃楼××房（不动产权证书号：豫2019平顶山市不动产证明第0025169号），本院已依法查封，查封期限届满日为2024年3月2日，本案处于轮候查封，暂无法处置；以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为13377元及利息。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年五月十七日书记员  高力萌
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执468号申请执行人：吴某某，男，1972年8月14日生，汉族，住临猗县猗氏镇东大街112号。被执行人：胡某某，男，1979年8月9日生，汉族，住临猗县嵋阳镇嵋阳村第六组。关于吴某某申请执行胡某某合伙协议纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初232号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经查被执行人胡某某在太平人寿保险股份有限公司有投入保险，保单号：001614236782008。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在太平人寿保险有限公司投入的保险予以冻结，冻结期限三年，保单号：001614236782008。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年五月十八日书记员  裴红军
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执755号何国华：你与李丹、李念麒、李念麟、康小平、董丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0630民初346号判决已发生法律效力。申请执行人李丹、李念麒、李念麟、康小平、董丽于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.被执行人何国华向申请执行人赔偿57493.65元;2.被执行人贺引萍、陈双印、王彩兰、陈嘉瑞、陈思怡、陈景怡和宜川县城市公共客运有限责任公司连带向申请人赔偿78925.85元；3.案件受理费4310元和执行费由被执行人何国华承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：孟晓宜联系电话0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初408号 原告：于连成，男，1982年4月23日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告于连成与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告于连成向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币9293.88元（其中休息日部分7505.28元，法定节假日部分1788.60元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于连成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 审 判 员  张春光 人民陪审员  王振兴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  田雅君 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特95号申请人：中国农业银行股份有限公司施秉县支行，统一社会信用代码：91522623215970573H，住所：贵州省施秉县城关镇文化街1号。负责人：马米娜，该行行长。委托诉讼代理人：蒋文庆，该行工作人员。申请人：吴高青，男，1985年6月10日生，苗族,贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。申请人：尚勇，男，1981年2月4日生，侗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院于2021年5月8日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司施秉县支行和吴高青、尚勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年5月8日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、吴高青欠中国农业银行股份有限公司施秉县支行贷款本金99975.7元及利息20864.36元（利息包含罚息和复利，利息暂计算至2021年3月29日），从2021年9月起每季度至少偿还15000元，于2023年9月前还清所有本金及利息；2021年3月30日之后的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计算至还清所有本息之日止；二、尚勇对以上欠款本息承担连带保证责任；三、如在还款期间出现任何一期逾期或还款不足额的情形，中国农业银行股份有限公司施秉县支行有权就所有未还本金及利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司施秉县支行和吴高青、尚勇于2021年5月8日经施秉县诉前人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴青松二〇二一年五月八日法官助理李绍梅书记员周岚
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执92号之四 申请执行人：李艳辉。 被执行人：郭晓婷。 本院在执行李艳辉与郭晓婷借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人郭晓婷在中国建设银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭晓婷在中国建设银行****账户内存款人民币121588.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年五月十三日 书记员 乌仁图雅
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4859号                  原告              敬晓琴，女，1963年6月3日生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金34949元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金3418.67元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7164号判决确定，2019年每季度租金为7651.61元。故2020年每季度租金为8034.19元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：8034.19元×4=32136.76元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金已包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告敬晓琴支付租金32136.76元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告敬晓琴支付逾期付款违约金，2020年第一季度以8034.19元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以8034.19元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以8034.19元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以8034.19元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告敬晓琴其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费440元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              （此页无正文）      审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1788号 申请执行人：北京大成（青岛）律师事务所，住所地山东省青岛市市南区香港中路100号中商大厦1707。 负责人：牟云春，职务主任。 被执行人：潍坊恒生建筑股份有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区香江西二街02168号。 法定代表人：刘春生，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初3745号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊恒生建筑股份有限公司存款人民币48040.13元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申568号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：会宁县交通运输局，住所地甘肃省会宁县会师镇东大街37号。法定代表人:张某，该交通局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山西环宇建筑工程有限公司，住所地山西省临县三交镇。法定代表人：闫某，该公司总经理。再审申请人徐某因与被申请人会宁县交通运输局（以下简称会宁交通局）、山西环宇建筑工程有限公司（以下简称环宇建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，申请再审称：会宁交通局强拆，不作为不担当，侵害公民财产权利。其于1990年费尽心力植树，却被会宁交通局强拆而推倒损坏。从会宁交通局提供的证据就能证明会宁交通局是侵权主要责任人，并且施工方当庭说该树在施工图上显示被征收，而徐某从来不知道被征收，会宁交通局存在欺负百姓、强拆行为。施工方提供伪证，徐某怀疑该施工方为违法第三方转包公司，徐某要求依法提供双方营业执照及法人代表的证件、施工图纸，依法提供土地补偿协议书等文明施工必备的手续资料。乡上所有的大树都没有办过证件，这明明是政府的错误，损害的大树至今还在离现场一百多米处，并且开庭后其用微信将所拍的照片提交法庭，并有熟知情况的村名签字。法庭调查程序有严重漏洞，对会宁交通局的伪证没有做任何处罚。为了维权徐某四处奔波，造成实际误工和直接经济损失。徐某二审审理过程中，依法调取会宁县草滩派出所2019年10月国庆节假日期间来案发现场的出警记录和土地承包经营法规定的《土地征收公告》、《征收赔付协议》及清单，用以证明徐某名誉被侵害的事实和责任，但二审法院在判决中未提。请求对本案予以再审。本院经审查认为，环宇建筑公司在施工过程中，将徐某家路边一棵树木损坏，应承担侵权赔偿责任。一、二审法院参照当地的实际情况，在徐某未提交相关支付凭证的情况下，考虑到徐某在维权过程中实际花费的交通费、食宿费及案涉树木的特殊用途等因素，酌情判处环宇建筑公司赔偿徐某树木款1000元、交通费及住宿费1000元，精神抚慰金2000元符合本案实际，并无不当。对于徐某提出的赔偿树木款过低、名誉损害赔偿、实际误工损失和直接经济损失等问题，因在一、二审审理过程中其均未提交证据予以证实，故该项主张不能成立。综上，徐某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的再审事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年五月二十日法官助理 晁 超书记员 王晓雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初1791号原告李宏宾，男，汉族，1976年12月3日出生，身份证住址。被告乐柏林，男，汉族，1971年11月2日出生，身份证住址。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还欠款人民币（以下币种均同）53000元；2、被告偿还违约金2000元和每个月利息500元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乐柏林应于本判决生效之日起十日内向原告李宏宾返还款项53000元；二、驳回原告李宏宾的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二一年五月十八日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初1219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号，统一社会信用代码91210103671966869Y。负责人：丛树枫，行长委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：赵日波，男，1976年9月9日出生，满族，住址辽宁省西丰县。被告：沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号，统一社会信用代码912101007427136329。法定代表人：邹丽华，董事长原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮储银行”）与被告赵日波、沈阳新湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托诉讼代理人曾令夫、被告赵日波到庭参加诉讼，被告沈阳新湖房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告赵日波按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计172286.65元（截至2021年4月19日，拖欠本金172205.14元，利息81.51元，自2021年4月20日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告沈阳新湖房地产开发有限公司对赵日波的欠款承担连带给付责任。事实与理由：2013年8月15日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币23.8万元用于购买位于沈阳经济技术开发区（建筑面积61.16平方米）房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为5.895%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。沈阳新湖房地产开发有限公司作为保证人，对该笔贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵日波辩称，我想还款联系不上银行的人了，之前给我办贷款的人做别的工作了，一下子我是还不了的。被告沈阳新湖房地产开发有限公司未到庭，未提交书书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告赵日波、沈阳新湖房地产开发有限公司与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定的主要内容为，被告赵日波借款人民币23.8万元用于购买位于沈阳经济技术开发区（建筑面积61.16平方米）房屋，贷款期限为240个月，采用按月等额本息还款方式。被告沈阳新湖房地产开发有限公司作为保证人，对该笔贷款承担连带保证责任。原告邮储银行依约放款，至2020年12月24日，被告赵日波尚欠贷款本金177644.26元，利息2173.48元。2020年12月28日，不动产电子登记（簿）查询证明载明，涉案房产为抵押预告登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳新湖房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本院认为，原告与二被告签订的借款合同，均系各当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与各被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告赵日波应当按时偿还借款本息，被告沈阳新湖房地产开发有限公司作为保证人应当为上述贷款提供连带保证责任。现二被告逾期偿还已经构成了违约，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，该房产仅办理了预购商品房抵押权预告登记，原告未举证证明涉诉房屋已办理他项权证，原告已实际取得抵押权，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵日波、沈阳新湖房地产开发有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告赵日波于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行尚欠贷款本金177644.26元，利息2173.48元（暂计至2020年12月24日，自2020年12月25日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、被告沈阳新湖房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费3896元，保全费1419元，由被告赵日波、沈阳新湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姚佳林人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二一年五月二十日书 记 员  万景新本判决所依照的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执885号申请执行人：杨进国，男性，1964年06月27出生，汉族，住嵩县。被执行人：刘耀利，男性，1970年01月07出生，汉族，住嵩县。本院在执行杨进国与刘耀利民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘耀利在金融机构的存款30000元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月十二日书记员  任小青
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3547号 原告：郏永强,男,1987年10月17日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告：刘志江,男,1971年10月4日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告郏永强诉被告刘志江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年五月十三日 书记员 苑德德
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终323号抗诉机关沈阳市和平区人民检察院。原审被告人王某1，男，1964年4月25日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大学文化，中共党员，案发前系中国黑色金属材料东北公司总经理，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌私分国有资产罪于2016年12月1日被沈阳市和平区人民检察院取保候审，2017年11月30日被监视居住,2018年4月12日被沈阳市和平区人民法院取保候审，2018年11月20日被逮捕，2019年1月28日被取保候审。辩护人谭艳萍、王君文，辽宁弘立律师事务所律师。原审被告人李某1，女，1963年3月28日出生于辽宁省抚顺市，汉族，专科文化，案发前系中国黑色金属材料东北公司副总经理，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌私分国有资产罪于2016年12月1日被沈阳市和平区人民检察院取保候审，2017年11月30日被监视居住,2018年4月12日被沈阳市和平区人民法院取保候审，2018年11月20日被逮捕，2019年1月30日被取保候审。沈阳市和平区人民法院审理的沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人王某1犯私分国有资产罪、贪污罪，被告人李某1犯私分国有资产罪一案，于2020年12月29日做出(2019)辽0102刑初125号刑事判决，认定1.被告人王某1犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元整，依法上缴国库；依据数罪并罚的规则，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元整，依法上缴国库；被告人李某1犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。2.责令被告人王某1于本判决生效之日起十日内退赔中国黑色金属材料东北公司人民币86191.85元。宣判后，沈阳市和平区人民检察院以对被告人王某1适用缓刑不当为由，提出抗诉。本院审理过程中，沈阳市人民检察院决定撤回抗诉。辩护人提出原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判的辩护意见。本院认为，被告人王某1作为国有公司直接负责的主管人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大；被告人李某1作为国有公司直接责任人员，明知上述行为违法国家规定仍积极参与实施，二被告人的行为均已构成私分国有资产罪。被告人王某1身为国有企业单位中从事公务的人员，在行使职权过程中，利用职务上的便利侵吞公共财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。沈阳市人民检察院提出撤回抗诉的决定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条第二款、第三款之规定，裁定如下:准许沈阳市人民检察院撤回抗诉。沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  孔祥来审判员  宋永政二〇二一年五月十三日法官助理孙晓康书记员付迪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6937号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与张志江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6937号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年五月十九日书记员 ：果佳旭
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初1826-1号申请人：济南宇山风尚服装设计有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路46号院内西办公楼一层。统一社会信用代码：91370112560761991J。法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。被申请人：曲阜圣盟集团有限公司，住所地：曲阜市息陬镇工业园。统一社会信用代码：913708810590065971。法定代表人：孔维良，执行董事兼总经理。本院在审理申请人济南宇山风尚服装设计有限公司与被申请人曲阜圣盟集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人济南宇山风尚服装设计有限公司于2021年5月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款70500元或查封其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲阜圣盟集团有限公司名下的银行账户存款70500元。二、冻结期限一年，自2021年5月18日起至2022年5月17日止。在冻结期限内，未经本院许可，不得领取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  翟学军二〇二一年五月十八日法官助理刘婷书记员闫海
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执183号之一申请执行人：黎城宏达物流运输集团有限公司，住所地：黎城县停河铺乡七里店村。法定代表人：王某，任董事长。被执行人：祝某某，男，1964年2月21日生，汉族，黎城县黎侯镇陈村人，现住黎城县二轻小区。被执行人：崔某某，女，1964年9月11日生，汉族，黎城县黎侯镇陈村人，现住黎城县二轻小区。被执行人：李某，男，1968年8月20日生，汉族，住黎城县东阳关镇东黄须村。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院作出的（2020）晋0426民初908号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在山西省农村信用社联合社466181010200007545251_账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二一年五月六日书记员  秦晨可
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1231号申请执行人江苏和府餐饮管理有限公司与被执行人青岛腾程伟业餐饮实业连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，执行标的30000元及利息。经本院执行，被执行人履行了28320元。本院退付申请执行人28000元，余款申请人自愿放弃。本院收取执行费320元。本案作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2432号 原告：唐梅，女，1987年2月22日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被告：湖南臻农科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路899号新马动力创新圆2.1期C研发厂房C栋301-5。 法定代表人：陈文彪。 本院在审理原告唐梅与被告湖南臻农科技有限公司合同纠纷一案中，原告唐梅于2021年5月11日向本院提出撤回对被告湖南臻农科技有限公司的起诉。 本院认为，原告唐梅申请撤回对被告湖南臻农科技有限公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐梅撤回对被告湖南臻农科技有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐梅负担。 审判员 林 媛 二〇二一年五月十一日 实习法官助理刘潇俐 书记员 李冠名
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2926号原告：邹治成，男，汉族，1980年6月1日出生，住贵州省黄平县。被告：王**，女，苗族，1980年9月28日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：李理深，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告邹治成与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告邹治成于2021年5月7日以需准备新的证据再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹治成以需准备新的证据再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹治成撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告邹治成负担。审判员  董慧芳二〇二一年五月七日法官助理杨竹清书记员姜莉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4772号 申请执行人：吴育荣，男,1978年6月14日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人吴育荣与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4263号 被执行人：陈平，男,1971年10月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人陈平犯容留他人吸毒罪判处罚金一案,本院作出的（2016）粤2072刑初1334号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈平须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年3月26日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月二十日 书记员 李洁珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18017号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明、汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：邓光菊，女，1988年9月5日出生，汉族，身份证记载住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告邓光菊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2017年11月22日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行，承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保单号：PBBR201744010000001543,保险金额：50000元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳829.44元，保费费率1.5001%/月。与涉案争议相关的条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2017年11月22日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行，贷款金额：50000元，贷款期限：36个月，自2017年11月22日至2020年11月22日；贷款年利率：按中国人民银行基准利率上浮30%执行（年利率6.175%）；还款方式：按月等额还本付息；其他约定：借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。放款时间：2017年11月22日；放款金额：50000元，逾期时间：截至2019年9月11日，尚欠本金26154.09元，利息457.59元及罚息59.64元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年9月11日，理赔金额：26671.32元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款26671.32元；2.被告向原告支付拖欠的保险费2486.93元（2019年6月23日至2019年9月11日）；3.被告向原告支付违约金2057.97元（以理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准上浮30%，自2019年9月12日起计算至实际清偿之日止）；4.本案的受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人信用贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行股份有限公司广州五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行股份有限公司广州五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日之次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷是被告违约过错造成，原告代偿后，实际发生经营性资金被占用事实，可以尚欠理赔款为基数，自2019年9月12日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓光菊向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款26671.32元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓光菊向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2486.93元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓光菊向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠理赔款为基数，自2019年9月12日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，由被告邓光菊负担。本判决为终审判决。审判员  鲍国雷二〇二一年五月十四日书记员  张若芳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初182号 原告张勇，男，汉族，1964年5月2日生，住定州市西城区。 委托诉讼代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。 被告定州市时代广场商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：91130682752423233U。 法定代表人王军良，该公司总经理。 住所地：定州市。 委托诉讼代理人刘玉海，定州市时代广场商贸有限责任公司法务。 原告张勇诉被告定州市时代广场商贸有限责任公司（以下简称时代商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张勇委托诉讼代理人马辉，被告时代商贸公司委托诉讼代理人刘玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房租78000元及损失（损失以78000为基数，按年4.75%自2020年9月1日起计算至还清之日止）；诉讼费用由被告负担。事实和理由，2012年10月27日，原告与被告签订《定州市时代广场商铺租赁协议》，被告租赁原告所购东升地产位于时代广场四层，编号4—131和4—132商铺。约定租赁期限十年，自2012年9月1日至2022年8月31日止。年租金39000元，为上打租，支付方式为叁贰。至今被告尚未支付最后一笔78000元，因此，原告起诉，请法院依法判决。 被告辩称，这次新冠疫情具有突发性、不可预见性、不能避免且不能克服，属于不可抗力。受新冠肺炎疫情影响，答辩人为配合疫情防控和相应定州市政府相关部门号召，多次停业，经营收入明显减少，已到了无力经营的地步，虽然答辩人多次调整经营策略和付出努力，仍无力承担原告高额的租金。依照《合同法》第94条第1款：因不可抗力致使合同的目的无法实现的，可以解除合同。《民法典》第181条：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任之规定，请求人民法院依法判令解除答辩人于原告之间的《租赁协议》，答辩人亦不应该承担赔偿损失等民事责任；原告所购买的时代广场四层商铺租金同比同楼层同面积的其他商铺租金高出两倍多，明显显示公平，该《租赁协议》明显违法公平、等价有偿原则、经济利益明显失衡。依据《民通》意见第72条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第72条的规定，请求人民法院依法变更合同、按原告所购商铺实付价款的6%计算调整租金金额。综上，请求法院依法判令解除答辩人与原告之间的《租赁协议》或依法变更合同、调整租金金额。 经审理查明，2012年10月27日原被告间签订商铺租赁协议，载明：甲方时代商贸公司，乙方张勇，甲乙双方本着互惠互利、真诚合作的原则，在充分协商、相互信任的基础上，达成如下协议：1、甲方租赁乙方所购东升地产公司位于时代广场四层编号为4+131/132商铺，建筑面积26.02平方米，进行商业经营。2、租赁期限为拾年，自2012年9月起，至2022年8月31日止。在此期间租赁方式不得随意改变，且乙方不得干涉甲方经营管理。5、甲方实际应返给乙方年合计39000元，；付款方式为叁年/贰年，租赁费为上打租，结账方式为转账等内容。协议签订后，原告将商铺交付给被告使用，被告将2020年8月31日以前的租金已付清给原告，2020年9月1日至2022年8月31日的租金78000元，被告未按约定按时支付给原告，原告告起诉来院。 原告提交的证据材料：南城区字第0410908、0410909房权证；定州市时代广场商铺租赁协议；建设银行定州支行账户交易明细；时代商贸公司信息公示材料等。 被告提交的证据材料：定州市人民法院民事调解书；业主委托租赁协议等。 本院认为，原、被告间签订的《商铺租赁协议》约定租赁期限十年，前八年的权利义务已履行完毕，双方对该协议均未提出异议，表明系原、被告间的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人双方应当遵循诚信原则，按照合同约定全面履行自己的义务。新冠肺炎疫情公共卫生事件属不可抗力，其严重影响了国民经济的发展，为了提振经济，国家采取了尽快复工复产，减、免税收等一系列措施，保生产，保生活，保安定，促就业。原、被告也应当和国家同向而行，共克难关。综上，对原告要求被告支付租金的请求应当予以支持。但是，因原告要求被告单方承担不可抗力带来的风险显失公平，故此，租金数额应适当调整。根据2020年新冠肺炎疫情情况，酌情减免三个月租金。每年租金为39000元，每月即为3250元，三个月租金为9750元。因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任，故对原告要求被告承担违约责任的请求不予支持。新冠肺炎疫情虽然属于不可抗力法定事由，但疫情已得到控制，并非不能实现原、被告间签订合同的目的，被告据此要求解除合同的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照：中华人民共和国民法典》第六条、七条、一百八十条、五百六十三条第一款第一项、七百零三条之规定，判决如下： 一、被告定州市时代广场商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告张勇租赁费68250元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告定州市时代广场商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二一年五月六日 书记员  温东岩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初6679号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：冯梅，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘超，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：司端华。被告：詹玉兰。被告：司成敏。被告：周保华。被告：张洪忠。被告：季淑霞。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告司成敏、周保华、司端华、詹玉兰、张洪忠、季淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告司成敏、周保华、司端华、詹玉兰、张洪忠、季淑霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告司端华、詹玉兰共同偿还原告银行借款本金282000元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止2021年3月20日利息、罚息、复利为89847.14元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕之日），截止2021年3月20日本息合计为371847.14元。2、依法判令被告司成敏、周保华、张洪忠、季淑霞对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由:被告司端华向原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行（下称高新区支行）申请贷款签署了《借款申请书》，其配偶詹玉兰在共同借款人处签字承诺承担共同还款责任。高新区支行与被告司端华签订了编号为（济农商高新区支行）个借字（2017）年第00114号《个人借款合同》，约定高新区支行借给被告司端华人民币289000元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，高新区支行与被告詹玉兰、司成敏、张洪忠签订了编号为（济农商高新区支行）保字（2017）年第00114号的《保证合同》,被告司成敏、周保华、张洪忠、季淑霞、詹玉兰签署了《保证人承诺书》，承诺为司端华的借款提供连带责任保证。高新区支行于2017年9月26日依照合同约定向司端华发放了贷款，贷款到期日为2019年9月24日。上述借款发放后，被告司端华因未能按照约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司有权依据合同约定收回借款。请依法公允。被告司成敏、周保华、司端华、詹玉兰、张洪忠、季淑霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证：1、司成敏、周保华、司端华、詹玉兰、张洪忠、季淑霞身份证复印件各一份。2、《借款申请书》一份。3、《个人借款合同》一份。4、《保证合同》一份。5、《保证人承诺书》三份。6、借款借据一份。7、利息证明材料一份。本院认为，原告所举证据能够证明与被告司成敏、周保华、司端华、詹玉兰、张洪忠、季淑霞存在金融借款及保证担保合同关系，司成敏、周保华获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，保证人未履行保证义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告司端华签订的（济农商高新区支行）个借字（2017）年第00114号《个人借款合同》，与被告司成敏、张洪忠签订的（济农商高新区支行）保字（2017）年第00114号的《保证合同》,及被告詹玉兰以共同借款人身份出具的借款申请，季淑霞、周保华出具的保证承诺均系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告司端华、詹玉兰获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。保证人司成敏、周保华、张洪忠、季淑霞应依据保证合同约定承担保证责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告司端华、詹玉兰偿还借款本金282000元及相应利息、罚息、复利，并承担为实现债权支付的费用，被告司成敏、周保华、张洪忠、季淑霞承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人司成敏、周保华、张洪忠、季淑霞承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人司端华、詹玉兰追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告司成敏、周保华、司端华、詹玉兰、张洪忠、季淑霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告司端华、詹玉兰于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金282000元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（济农商高新区支行）个借字（2017）年第00114号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。二、被告司成敏、周保华、张洪忠、季淑霞为本判决第一项内容承担连带清偿责任。保证人司成敏、周保华、张洪忠、季淑霞承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人司端华、詹玉兰追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，由被告司成敏、周保华、司端华、詹玉兰、张洪忠、季淑霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月十日书记员  宋芳菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33241号 申请执行人汤燕玲，女，1982年3月25日出生，汉族,住广东省东莞市。 被执行人邓向华，男，1980年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人汤燕玲与被执行人邓向华民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971民初2523号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金123270元及逾期利息，并承担受理费2765.4元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执33241号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月十二日 书记员  彭巧堰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1541号 原告：周曼，女，1989年3月25日出生，汉族，住涿州市。 被告：河北汇福通房地产经纪有限公司，住所涿州市范阳路北侧清凉寺办事处槐林商业街（宜家旺购物广场西侧），统一社会信用代码91130100084996350K。 法定代表人：王溥岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运来，河北路达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李素莹，河北路达律师事务所律师。 第三人：涿州盛丰和华房地产开发有限公司，住所涿州市开发区高铁新城鸿坤理想湾二号楼一层，统一社会信用代码91130681MA0A4C4M6H。 法定代表人：刘志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡英东，该公司法务。 第三人：王雍，男，1989年1月20日出生，汉族，住涿州市开发区。 原告周曼与被告河北汇福通房地产经纪有限公司、第三人涿州盛丰和华房地产开发有限公司、第三人王雍合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告周曼于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周曼撤诉。 案件受理费538元，由原告周曼负担。 审判员  杨爱净 二〇二一年五月十八日 书记员  李 同
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3802号申请人：嵇金荣，男，1963年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人：陈智勇，男，1963年1月12日生，汉族，安徽省莆田市人，住福建莆田市秀屿区。被申请人：陈霖，男，1988年9月29日生，汉族，安徽省莆田市人，住福建莆田市秀屿区。申请人嵇金荣与被申请人陈智勇、陈霖民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户或微信账户、支付宝账户存款76895元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、、冻结被申请人陈智勇、陈霖银行账户或微信账户、支付宝账户存款76895元或查封其同等价值的其他财产。二、查封嵇金荣、王桂芳共同所有的坐落于××镇××幢××房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年五月十九日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执699号娄元甫、王建明：申请执行人娄元甫与被执行人王建明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：案件受理费、鉴定费1200元，执行费50元（未预交）。本院于2021年1月28日立案受理后，执行中，本院于2021年3月1日扣划了被执行人王建明银行存款1250元，转执行费50元，余款1200元本院已于2021年3月29日转付给申请执行人。至此，娄元甫向本院申请执行的本院(2016)苏0682民初7461号民事书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0122执590号王延宇、翟茹：本院执行的王延宇申请翟茹买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。二〇二一年五月十四日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初667号 原告：刘欣，男。 被告：刘健，男。 原告刘欣与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加诉讼，被告刘健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘欣向本院提出诉讼请求：判令被告刘健返还原告借款35000元，并按银行同期贷款利息的四倍支付2020年9月1日至借款清偿之日止的利息。事实和理由：被告刘健因资金周转的需要，于2020年8月1日向原告刘欣借现金35000元，并出具借条。借条约定于2020年8月31日前偿还。借款到期后未还，原告遂提起诉讼。 被告刘健未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院根据当事人的陈述及举证，认定事实如下： 2020年8月1日，被告刘健向原告刘欣立据借条借款35000元，借条约定，逾期还款则按银行借款利息的四倍计算利息。被告在借条中约定于2020年8月1日前还款5000元，余款于同年8月31日前还清。原告以现金方式交付借款。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（简称LPR）为3.85%，折合月利率0.32%，四倍月利率为1.28%。 判决的理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘健向原告刘欣借款，有借条等证据证实，原告与被告形成合法、有效的借贷法律关系。被告刘健未按期偿还，已构成违约，应承担继续履行责任。原告诉请被告偿还本金35000元，本院予以支持。关于本案逾期借款利息，原告要求判令被告按银行同期贷款利息的四倍约月利率2%支付2020年9月1日至借款清偿之日止的利息。本院认为，利息以不超过相关法律规定的受保护的利率上限为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款的规定，并结合原、被告的利息约定，应以本案合同成立时一年期贷款市场报价利率（简称LPR）的四倍为限，则为月利率1.28%。原告请求支付的月利率标准2%超出了标准，本院予以调整，则2020年9月1日起至借款清偿之日的逾期利息，应以借款本金35000元为基数，按月利率1.28%计算。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘健于本判决生效后十日内返还原告刘欣借款本金35000元；并以借款本金35000元为基数，按月利率1.28%，支付自2020年9月1日起至借款清偿之日止的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘欣其他诉讼请求。 案件受理费338元（已减半收取），由被告刘健负担300元，原告刘欣负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李亚红 二〇二一年五月十一日 书记员  谭玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4191号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32栋204室。 法定代表人：高璐，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322MA2MUTMB3E。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：杨念鹏，男，1994年4月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告杨念鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回对被告杨念鹏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年五月十八日 法官助理 何海燕 书 记 员 高娜娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1581号 申请执行人罗洪，男，汉族，1975年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王峻，男，汉族，1970年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人刘艺，女，汉族，1973年9月1日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人广州泰之行电子科技有限公司。住所地广州市越秀区东风东路836号东峻广场3座1901室，统一社会信用代码91440101589509423K。 法定代表人王峻。 申请执行人罗洪与被执行人王峻、刘艺、广州泰之行电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初34824号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2983997.5元及利息等，本院于2021年4月20日依法立案执行。 执行过程中，被执行人与申请申请人达成和解，向本院缴纳87508元人民币。扣除执行费及案件受理费75988.93元人民币；案款11519.07元付至申请人。申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初34824号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初34824号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二一年五月十七日 书记员  黄梓峻
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初936号 原告：安顺市平坝区刘云芳轮胎销售点。住所地：安顺市平坝区安平办大硐村贵安大道103号。 经营者：刘云芳，男，1990年1月12日生，汉族，贵州，住贵州省凤冈县。 被告：范芳涛，男，1985年9月1日生，苗族，贵州，住贵州省锦屏县。 原告安顺市平坝区刘云芳轮胎销售点（以下简称刘云芳轮胎销售点）与被告范芳涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘云芳轮胎销售点经营者刘云芳到庭参加诉讼，被告范芳涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘云芳轮胎销售点向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1,500元。2、判令被告支付原告前述欠款自2020年8月25日起按每日1‰金额的利息，暂计至2021年2月4日止共计238元。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因自用轮胎向原告购买，双方约定一定期限后再对轮胎款进行结算并支付。2020年7月22日，经双方对账，被告拖欠原告货款3,000元，被告承诺于2020年8月20日前结清并向原告出具《欠条》一份。《欠条》对欠款金额、支付时间、逾期责任、管辖法院等内容进行了约定。之后被告向原告支付货款1,500元，尚欠1,500元。原告多次要求被告履行付款义务，被告均以各种理由搪塞拒不支付。原告为了切实维护自身合法权益，特此依法诉至人民法院，请求支持诉请如前。 被告范芳涛未作答辩。 经审理查明：被告范芳涛向原告购买轮胎，原告依约将轮胎交付给被告，后被告因无力支付货款，于2020年7月22日出具欠条一份，载明被告欠原告轮胎款3,000元，承诺于2020年8月25日前支付完毕，若逾期未支付，按日1‰支付利息。2020年8月17日，被告通过微信向原告转账1,500元，剩余款项经原告多次催收，仍未支付。上述事实有原告当庭陈述、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，均应按照约定履行自己的义务。本案原告已依约向被告提供了轮胎，被告未按照约定支付货款，已属违约。原告诉求一具有法律和事实依据，应予支持。对于诉求二，原告在庭审中自愿放弃，是其对权利义务的处分，应予准许。关于本案的法律适用，案涉纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，适用当时相关法律的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告范芳涛于收到本判决之日起五日内向原告安顺市平坝区刘云芳轮胎销售点支付货款1,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范芳涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张真礼 二〇二一年五月十日 法官助理 杨永江 书 记 员 黄雪梅
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执582号集安市人民法院、周清亮：集安市人民法院与周清亮罚金一案，申请执行标的共计8,000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0582刑初91号刑事判决书中的罚金8,000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢203号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：王双喜。被执行人：李纳，女，1975年09月28出生，汉族，住。被执行人：王素起，男，1969年01月04出生，汉族，住。河南中浩汽车销售有限公司与和李纳、王素起一案，本院作出的（2019）豫0104民初7899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李纳、王素起未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南中浩汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余66122.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李纳、王素起有继续向申请执行人河南中浩汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月十八日法官助理李凯书记员王兴亚
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初898号原告：郭树云，女，汉族，1979年10月3日生，现住河北省新乐市。原告：范晓军，男，汉族，1980年11月2日生，住新乐市。委托代理人：梁超，石家庄市新乐长生法律服务所法律工作者。被告：定州市恒华鞋业有限公司，法定代表人：李立儒，该公司经理，地址：定州市。委托代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。原告郭树云、范晓军与被告定州市恒华鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁超，被告委托代理人韩晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告定鞋模具125双、打包机2个、电视机1个、保险柜1个、电视柜1个、双人床、单人床3个、全自动洗衣机1台、双缸洗衣机1台，拖鞋500件等价值30万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年12月，原告开始租赁被告的生产场地，租赁费每年11万元，原告租赁后开始经营，被告于2018年4月27日无故将原告租赁场地堵住，致使原告无法经营，并非法扣留了原告的生产生活物品，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法判决。被告辩称，被答辩人所诉与事实不符，没有扣留其生产生活用品，原告一直正常经营。被告于2018年8月起诉原告租赁合同纠纷，定州市人民法院作出（2018）冀0682民初3623号民事判决，判决被告支付原告租赁费及使用被告场地的制鞋原料塑料油共计193400元。至今原告没有履行该判决义务，该案以进入执行程序。双方租赁合同至今没有解除，从2018年12月至今的租赁费和原告租赁被告场地，使用被告模具4套，每套12双，7万元每套，原告给被告将4套模具丢失，有说和人进行说和过并没有说成，损失共计28万元。被告保留对原告起诉要求支付2018年至今的租赁费及给被告造成的损失。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请法院驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告于2017年12月左右租用被告的生产场地，用于生产经营。因拖欠被告租赁费，被告于2018年曾向定州市人民法院起诉原告，定州市人民法院作出（2018）冀0682民初3623号民事判决书，判决本案二原告支付本案被告租赁费用。2018年4月，双方因纠纷被告曾堵了二原告租用被告的生产场地。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二原告主张由被告返还其生产生活用品，二原告没有证据证实其拥有以上财产，或者拥有这些财产而被被告扣留，被告只认可2018年4月二原告因欠租赁费曾堵过生产场地，但早已打开。其不认可扣留了原告以上财产。原告提交的证据不足以证实其上述主张，故依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告范晓军、郭树云的诉讼请求。本案受理费2900元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇二一年五月八日书记员  温东岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1319号之二申请执行人：彭顺秀，女，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。法定代表人：李良树。被执行人：长沙市三江投资有限公司。法定代表人：周红军。本院在执行申请执行人彭顺秀与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙市三江投资有限公司为申请执行人彭顺秀办理好坐落在永州市冷水滩区潇湘大道广源购物中心新中国服装批发城二层236号所购商铺不动产权证书，刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉应予以协助，办证费用由申请执行人彭顺秀承担，被执行人长沙市三江投资有限公司、永州广利来房地产有限公司向申请执行人彭顺秀支付违约金1660元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费527元，公告费560元和申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院（2019）湘1103民初4804号民事判决书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人长沙市三江投资有限公司所有的位于永州市冷水滩区潇湘大道广源购物中心新中国服装批发城二层236号所购商铺不动产权证过户至申请执行人彭顺秀名下。二、申请执行人彭顺秀可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记的手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月十二日书记员  唐 涯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更845号罪犯李铋安，男，1989年9月10日出生，汉族，云南省广南县人，大学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2018年3月15日作出（2018）云0112刑初46号刑事判决，以被告人李铋安犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人李铋安不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）云01刑终415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月13日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李铋安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李铋安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李铋安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李铋安减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月26日起至2027年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初306号   原告：任某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：阿尔山市社会保险事业管理局。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：张某，男。   本院在审理原告任某诉被告阿尔山市社会保险事业管理局社会保险纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告任某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定裁定如下：   准予原告任某撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告任某负担。   审判员 王丽慧      二〇二一年五月二十日   书记员 于雪晴
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3412号原告王周生，男，1972年10月4日出生，汉族，住长垣市。委托代理人凡景彩，女，1978年5月2日出生，汉族，住长垣市。被告邵洪涛，男，1976年8月18日出生，汉族，住长垣市。被告支士玲，女，1968年4月10日出生，汉族，住长垣市。被告朱永彪，男，1980年5月24日生，汉族，住长垣市。原告王周生诉被告邵洪涛、支士玲、朱永彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市南蒲办事处朱庄村公安户籍中没有姓名为支士玲的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。王周生提起诉讼要求长垣市南蒲办事处朱庄村的支士玲偿还借款，经本院查明该村户籍中没有姓名为支士玲的居民，故王周生提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王周生的起诉。案件受理费8860元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年五月十二日书记员  李世平
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执307号 韦启德（申请执行人）、邓永操（被执行人）： 韦启德与邓永操买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63901元。经本院立案执行，现已强制执行到位63901元。本院已于2021年5月11日将案款63901元兑现给韦启德。至此，韦启德向本院申请执行的（2020）黔2327民初1135号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初7587号原告：西安曲江原山置业有限公司，住所地：西安曲江新区大都市生活体验馆。法定代表人：周长亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯倩，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：李闻，女，1988年9月25日出生，汉族，住陕西省绥德县。第三人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人，程清洁，职务不详。本院在审理原告西安曲江原山置业有限公司诉被告李闻，第三人交通银行股份有限公司陕西省分行房屋买卖合同纠纷一案，原告西安曲江原山置业有限公司于2021年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安曲江原山置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安曲江原山置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费16491元，减半后由原告承担8245.5元。审判员 王 丹二〇二一年五月十九日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达1
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异71号 案外人：郑青辉，男，1985年2月12日出生，汉族，住唐山市丰南区。 案外人：郭园园，女，1987年8月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：董庆磊，男，1989年1月10日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被执行人：李辉，女，1990年2月24日出生，汉族，住址同上。 在唐山市中级人民法院执行中银消费金融有限公司与董庆磊、李辉借款合同纠纷一案中，案外人郑青辉、郭园园于2021年4月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑青辉、郭园园称，案外人于2018年11月20日与董庆磊、李辉签订房屋买卖协议书，双方按照协议约定履行各自义务，协议约定涉案房产自双方约定的交付之日起所有权属案外人所有，且案外人已按约定支付了约定的房款。法院在办理董庆磊、李辉借款合同纠纷一案中，于2019年6月18日作出（2019）冀0203财保108号民事裁定书，裁定查封位于丰南区壹号106栋3单元902号房产。因案外人已于2018年11月20日经购买取得该处房产的所有权，法院所查封的房产属于案外人的资产，法院查封侵犯了案外人的合法权益，特向法院提出异议申请，请求法院依法撤销（2019）冀0203财保108号民事裁定书，解除对案外人房产的查封。 本院查明，中银消费金融有限公司因与董庆磊、李辉借款合同纠纷一案，于2019年6月12日向本院提出申请，要求本院对董庆磊、李辉的财产予以保全。本院受理后作出（2019）冀0203财保108号民事裁定书及协助执行通知书，查封董庆磊、李辉名下坐落于唐山市丰南区106楼3门902号房产一套，查封金额160988.88元，查封期限三年，自2019年6月18日起至2022年6月17日止。该案经审理，本院于2019年8月20日作出（2019）冀0203民初3819号民事判决书。判决书生效后，申请执行人中银消费金融有限公司申请强制执行，唐山市中级人民法院以（2021）冀02执8452号立案执行。 另查明，2018年11月20日案外人郑青辉、郭园园与被执行人董庆磊、李辉签订《房产买卖合同》，董庆磊、李辉自愿将涉案房屋唐山市丰南区房屋出售给郑青辉、郭园园，房产建筑面积为137.14平方米，房屋总金额为1090000元。双方约定郑青辉、郭园园于2018年11月20日向董庆磊、李辉交纳首付款404034.02元，郑青辉、郭园园自2018年11月20日起按月顶替董庆磊、李辉名义偿还该房屋剩余银行贷款本金及利息。同日，案外人郑青辉向董庆磊银行转账394034.02元。案外人为证明其异议请求另向本院提交了借记卡账户历史明细清单、物业费票据、电费收据等证据复印件。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。案外人虽提交了其与被执行人签订的《房产买卖合同》及首付款转账记录等，但双方未办理产权变更登记手续，且案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已合法占有该不动产，故对案外人所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人郑青辉、郭园园的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  王新蕊 审 判 员  吴振兴 二〇二一年五月十二日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执121号申请执行人：周娜，女，1989年8月9日出生,汉族,住所地四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：钟厚贵，四川沫水律师事务所律师。被执行人：朱浩宇，男，1990年10月30日出生,汉族,住所地四川省乐山市沙湾区。被执行人：周丹，女，1991年7月28日出生,汉族,住所地四川省乐山市沙湾区。申请执行人周娜依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2021)川1111民初111号民事调解书向本院申请强制执行被执行人朱浩宇、周丹借款合同纠纷一案，被执行人朱浩宇、周丹应向申请执行人周娜借款475，000.00元及利息,诉讼费4，325.00元保全费3，270.00元，并负担本案执行费7，025.00元。因被执行人朱浩宇、周丹逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱浩宇、周丹在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人朱浩宇、周丹对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朱浩宇、周丹的财产，以四川省乐山市沙湾区人民法院(2021)川1111民初111号民事调解书确定的义务为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二一年五月十一日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执533号申请执行人：刘淑香，女，1964年11月8日出生，汉族，退休工人，住凌源市。被执行人：孟宪奎，男，1964年4月27日出生，工人，住凌源市。申请执行人刘淑香与被执行人孟宪奎民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2020年11月9日作出的（2020）辽1382民初2669号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月9日申请人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二一年五月十四日书记员  范志强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初2222号 原告：张雪燕，女，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：杜可立，男，1964年10月28日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区。 原告张雪燕与被告杜可立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告张雪燕到庭参加诉讼，被告杜可立经本院传票通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪燕向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金分别为9万元、4万元、5万元，合计本金18万元，利息108000元已扣除已还利息10000元，以后利息按1分计算至本息还清止详见借款本金及利息清单;二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，因被告急需用钱，被告多次找到原告商量借款一事，原告分别于2014年6月19日借给被告4万元本金，2014年8月22日借给被告5万元本金，2016年4月8日借给被告9万元本金。借款后被告给原告出具借条及收条且约定利息月息1分，由于原告多次催要，被告于2018年3月份偿还利息10000元。现因原告急需用钱多次向被告催要未果，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告杜可立未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告张雪燕与被告杜可立系亲戚关系，因被告急需用钱，向原告借款，原告分别于2014年6月19日借给被告4万元本金，2014年8月22日借给被告5万元本金，2016年4月8日借给被告9万元本金。借款后被告给原告出具借条及收条各三份，载明借款金额分别是4万元、5万元、9万元利息月息1分。后被告于2018年3月份偿还利息10000元，剩余本息均未偿还。 本院认为：合法有效的借贷受到法律保护。本案中，原告举证借条、收条，证明双方借贷关系的存在，被告应当承担还款义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜可立于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪燕借款4万元（利息从2014年6月19日起按照月利率1%支付至付清时止）； 二、被告杜可立于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪燕借款5万元（利息从2014年8月22日起按照月利率1%支付至付清时止）； 三、被告杜可立于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪燕借款9万元（利息从2016年4月8日起按照月利率1%支付至付清时止）；（应扣除杜可立已支付利息10000元）； 四、驳回原告张雪燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，由被告杜可立负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  李 璜 二〇二一年五月二十日 法官助理  杨 磊 书 记 员  王晓飞 附：（2021）皖1204民初2222号民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：2081××××8708
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执恢116号 申请执行人：王浩年，男，1993年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：成都鱼说文化传播有限公司，住所地：四川省成都高新区益州大道北段777号1幢1单元14层1410。 法定代表人：岳鹏。 王浩年与成都鱼说文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第635号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2021年2月4日恢复执行，执行标的为8210元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都鱼说文化传播有限公司的法定代表人岳鹏采取了列入失信名单措施、限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十三日 书记员  王婧曈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22609号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张锦奎，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张锦奎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月29日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年8月29日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年1月19日尚欠本金余额23004.37元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金23004.37元及该款利息、罚息、滞纳金（自2021年1月20日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张锦奎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金23004.37元及利息、罚息、滞纳金（从2021年1月20日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张锦奎负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1514号之一申请人:新望融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路288号办公楼410-6号，联系地址天津经济技术开发区泰达MSD-C3-605室。法定代表人：何成，总经理。被申请人：中和澳亚（天津）实业有限公司，住所地天津静海北环工业区徐良路1号。法定代表人：张建军，执行董事。被申请人：中和澳亚（天津）股份有限公司，住所地天津静海北环工业区徐良路1号。法定代表人：张勇。被申请人：张勇，男，1963年1月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：刘静，女，1963年8月5日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人新望融资租赁（天津）有限公司与被申请人中和澳亚（天津）实业有限公司、中和澳亚（天津）股份有限公司、张勇、刘静融资租赁合同纠纷一案，申请人新望融资租赁（天津）有限公司于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中和澳亚（天津）实业有限公司、中和澳亚（天津）股份有限公司、张勇、刘静名下银行账户存款225862.10元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并提供由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中和澳亚（天津）实业有限公司、中和澳亚（天津）股份有限公司、张勇、刘静名下银行账户存款225862.10元或查封、冻结、扣押其他等值财产。银行账户存款的冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。保全申请费1649元，由申请人新望融资租赁（天津）有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘永强审判员  赵郡峰审判员  高铭延二〇二一年五月十九日书记员  樊 昊