wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终376号 本院于二○二一年四月十四日对上诉人石松梅与被上诉人张晨光医疗损害责任纠纷一案作出的（2021）鲁15民终376号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁15民终376号民事判决书中第一页第六行“住山东省聊城市东昌府区×乡×村×号。”补正为“住山东省聊城市东昌府区×乡×村。”第一页第八行“住山东省聊城市东昌府区×乡×村×号。”补正为“住山东省聊城市东昌府区×乡×村。” 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二一年五月十日 法官助理陈普光 书记员肖庆磊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保240号之二被执行人：梅文章。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅文章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅文章银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年五月二十五日书记员  田成君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2520号 原告 河北银行股份有限公司友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街175号，统一社会信用代码：9113010074846610XQ。 负责人：解兵强，该支行行长。 委托诉讼代理人：路永平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏来，男，该公司员工。 被告 庞新成，男，1969年6月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区2号楼2单元2809室。 霍新枝，女，1967年2月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区2号楼2单元2809室。 案由 金融借款合同纠纷 审理 经过 本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司友谊南大街支行之委托诉讼代理人路永平、魏来到庭参加诉讼，被告庞新成、霍新枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1、判令被告庞新成偿还原告贷款本金人民币640000元，截止2021年2月2日利息39874.38元，以及根据《个人借款合同》自2021年2月24日起至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的违约利息、逾期利息等）； 2、判令依法拍卖、变卖被告庞新成所抵押的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用； 3、判令被告霍新枝对上述债务承担连带保证责任； 4、判令两被告承担本案诉讼费及原告实现债权发生的其他相关费用。 被告答辩 未到庭、未答辩、未提交证据。 1.合同名称 及签订日期 《个人借款合同》2019年12月9日。 《抵押合同》2019年12月9日。 《保证合同》2019年12月9日。 2.合同约定借款额度及期限 640000元，自2019年12月9日至2020年12月9日。 3.还款方式 分期还息，到期一次性归还本金。 4.利率、逾期利率 贷款执行利率：固定利率年利率6.6%，即按照借款发放日前一日的1年期LPR加245个基点（BP），在贷款期限内利率保持不变； 逾期利率：贷款执行利率基础上加收30%。 5.实际放款金额及日期 640000元，2019年12月11日。 6.支付方式 自主支付，账户名：庞新成 账号：6235822099000302715 7.被告欠款情况 截至到2021年2月2日，被告尚欠借款本金640000元，利息、罚息、复利共计39874.38元。 8.抵押人及抵押物 庞新成名下位于石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区2号商住楼2-2-2809、2--2116等两处[冀（2019）鹿泉区不动产权第0001817号]。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时足额偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告有权要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息及其他费用。故被告应向原告偿还借款本金640000元和利息（含逾期利息、复利、罚息，截止2021年2月2日前的利息为39874.38元，自2021年2月24日起至实际付清之日止的利息按照《个人借款合同》的约定计付）。被告自愿以其不动产为该笔借款提供抵押并办理抵押登记，故原告有权对该不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告霍新枝作为保证人知晓该借款事实并同意对被告庞新成的借款提供担保，故被告霍新枝应对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞新成于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司友谊南大街支行借款本金640000元和利息（含逾期利息，截止2021年2月2日前的利息为39874.38元，自2021年2月24日起至实际付清之日止的利息按照《个人借款合同》的约定计付）； 二、如被告庞新成不履行上述义务，则原告河北银行股份有限公司友谊南大街支行有权以被告庞新成名下位于石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区2号商住楼2-2-2809、2--2116等两处[冀（2019）鹿泉区不动产权第0001817号]的房产折价或以拍卖、变卖该不动产所得价款优先受偿； 三、被告霍新枝对上述第一项债务承担连带偿还责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计5299元，由被告庞新成、霍新枝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年五月二十七日 代书记员 孙世杰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1382号原告：孔伟业，男，1952年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××××9。被告：广东均安建筑工程有限公司，住所地：广东省开平市长沙区××××××××××××××××××××位。法定代表人：关伟廉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。原告孔伟业与被告广东均安建筑工程有限公司（以下简称：均安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告孔伟业、被告均安公司的委托诉讼代理人张秀莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔伟业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务报酬105000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明：原告于2020年3月至9月期间在开平市塘口镇“如也”民宿度假区项目工作。2020年9月27日，原告与孔某进行对账，孔某确认拖欠原告2020年3月至9月期间的劳务报酬105000元。原告于2012年10月2日年满60周岁。2021年2月4日，原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告超出法定退休年龄由不予受理。另查明，2020年1月10日，被告曾代孔某垫付劳务报酬5000元给原告。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告提交的欠薪表只有孔某的签名确认，没有被告方确认，原告没有提交证据证明是被告委托孔某与原告进行对账。被告提交的证据可以证明原、被告不存在劳务合同关系，故原告请求被告支付涉案的劳务报酬，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。若原告认为他人拖欠其劳务报酬，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孔伟业的诉讼请求。案件受理费1200元（原告孔伟业已预交1200元），由原告孔伟业负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二一年五月二十四日书记员  张玉华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10013号申请执行人：胡章群，女，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：王燕，女，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：项景耀，男，1965年11月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人胡章群与被执行人项景耀机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初7877号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币19818.72元及迟延履行利息。本院于2020年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人项景耀的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.2020年12月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人项景耀的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人项景耀名下的不动产，经查：无不动产登记信息。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人项景耀名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人项景耀的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人项景耀的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人项景耀的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人项景耀名下公积金情况，经查，无公积金开户信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人项景耀名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年12月8日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额19818.72元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余19818.72元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月十四日书记员 吴佳伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初25178号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王拓，男，1988年7月7日出生，汉族，住河北省安国市。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王拓小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年五月二十一日书记员  何志强
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1733号 原告：赵翠玲，女，1986年5月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：张建，男，1986年5月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告赵翠玲与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告赵翠玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵翠玲撤回起诉处理。 审判员  杨杰媚 二〇二一年五月十三日 书记员  刘俊兰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初3074号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：王春梅，女，1974年6月30日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告王春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市永兴和谐物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。审判员  张振英二〇二一年五月二十八日书记员  关 畅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5204号之七 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：徐中敏，男，1963年11月13日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐中敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币265774.86元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3781.69元,财付通账户人民币14.58元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保341号 申请人：段金莲，女，汉族，1986年7月6日生，住临沂市罗庄区： 被申请人：沈秀英，女，汉族，1976年10月25日生，住临沂市河东区蒋庄社区3号楼9号车库。 被申请人：河东区梓裕美容养生馆，住临沂市河东区蒋庄社区3号楼9号车库，社会统一信用代码：92371312MA3T5QG41Q。 法定代表人：沈秀英。 申请人段金莲与被申请人沈秀英、河东区梓裕美容养生馆生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人段金莲于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈秀英、河东区梓裕美容养生馆价值6000元的财产进行查封或冻结。申请人段金莲以其在天安财产保险有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：6673740181820210000052）。 本院经审查认为，申请人段金莲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沈秀英、河东区梓裕美容养生馆价值6000元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月二十日 书记员  薛蕾
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0156民初575号 本院于2019年3月8日对原告张志华、陈芝连与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）渝0156民初575号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 民事判决书正文第二页第六行“支付资金暂用期间的利息”补正为“支付资金占用期间的利息”。 审判员  吴晓林 二〇二一年五月二十七日 书记员  关海涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终10599号上诉人（一审原告）：张光宇，女，1969年10月2日出生，汉族，住址深圳市福田区。被上诉人（一审被告）：张光惠，女，1966年3月4日出生，汉族，住址深圳市福田区。上诉人张光宇因与被上诉人张光惠所有权确权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初22421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张光宇上诉认为其一审提出的诉讼请求是：1.依法判决确认位于深圳市南山区星海名城五期1单元4K房屋所有权归张光宇所有。2.依法判决张光惠协助张光宇将上述房产到不动产中心办理重新登记过户（把房产证再更换回来）至张光宇名下。但一审判决对张光宇的第2项诉讼请求表述为：依法判决张光惠协助张光宇将上述房产转移登记至张光宇名下。因所有权转移登记与所有权登记是完全不同的法律概念，重新登记与转移登记完全不同。本案要把房产证再更换回来的意思是将房产证的署名由张光惠更正为张光宇，而非是张光惠协助张光宇转移登记。张光惠从未得到过本案实体房屋，本案要更正房产证的信息（署名），与房产转移无关，与购房资格无关，这是本案的关键点和特点。现张光宇基于与张光惠的当年内部约定要收回委托保管在张光惠名下的房产证，就是要把房产证再更换回来，把房产证上的署名由张光惠更正为张光宇。按双方当年的内部约定，张光惠有归还房产证的义务，张光宇有收回房产证的权利。一审法院将张光宇的诉讼请求弄错，将案件定性错误，以本案是借名买房思路审理，认为张光宇现无深圳购房资格，驳回张光宇的诉讼请求是错误的。张光宇上诉请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。本院认为，经审查，一审法院未正确围绕张光宇提出的诉讼请求及事实理由进行审理，严重违反法定程序。同时，张光惠的一审委托诉讼代理人沙国玲不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”但其全程代理张光惠参与一审诉讼，亦严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初22421号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。张光宇预交的二审案件受理费4786.54，予以退回。审判员 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年五月十二日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1614号原告：鞍山佰优建筑装修有限公司，法定代表人：杨春鹏，地址：鞍山市铁西区。被告:铁东区悦鑫沸腾美蛙餐厅，法定代表人：李可为，地址：辽宁省鞍山市铁东区。本院受理原告鞍山佰优建筑装修有限公司诉被告铁东区悦鑫沸腾美蛙餐厅建设工程施工合同纠纷一案后，被告铁东区悦鑫沸腾美蛙餐厅对管辖权提出异议，被告称本案案由不应是买卖合同纠纷，而是建设工程合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”另根据《民事诉讼法司法解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”因此本案原被告双方在合同中对管辖权的约定属无效约定，被告认为鞍山市铁西区人民法院不具该案的管辖权。经审查，本院认为，本案原被告签订合同编号ASBY20200517《销售安装合同书》，此合同实际是中央空调销售安装及消防改造工程合同，涉及消防建设工程施工，因此此案案由应为建设工程合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”故我院对此案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二一年五月十一日书记员 吴禹瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初6323号原告：黄红凤，女，汉族，1989年1月3日生，户籍地址广州市番禺区。委托诉讼代理人：邵雪丽，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建强，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：陈广民，男，汉族，1985年6月17日生，户籍地址广西昭平县。上列原告黄红凤诉被告陈广民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄红凤及其委托诉讼代理人杨建强到庭参加诉讼，被告陈广民经本院依法法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金66000元（人民币，下同）；2、判令被告向原告支付利息10949.12元（以66000元为基数，自2019年10月30日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至实际付清之日止，暂计算至2020年11月13日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：利息以66000元为基数，自起诉之日即2021年1月27日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。事实和理由：2019年4月9日至2019年9月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款13笔，合计66000元，原告通过微信转账的方式向被告支付借款。2019年10月29日，原告要求被告归还借款，多次催收被告均以各种理由推脱，一直未归还借款。被告未应诉、答辩。经审理查明，原告通过微信转账方式向被告支付2019年4月9日借款10000元，2019年4月13日借款2000元，2019年4月14日借款2500元，2019年4月16日1000借款元，2019年5月30日借款1000元，2019年6月17日借款4500元，2019年6月28日借款2000元，2019年7月13日借款2000元，2019年7月16日借款3000元，2019年8月14日借款20000元，2019年8月26日借款15000元，2019年9月3日借款2000元，2019年9月7日借款1000元，以上13笔转账共计66000元。被告在双方微信聊天记录中确认尚欠原告借款合计66000元，庭审中，本院告知原告，提起民事诉讼应当如实陈述、不得提供伪证、不得弄虚作假，否则可能承担相应的法律后果，原告表示清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告借款66000元，原告向本院提交原、被告双方的微信聊天记录及微信支付转账电子凭证为证，事实清楚、证据充分，被告应予清偿。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告要求自起诉之日即2021年1月27日起按同期一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至款项实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告陈广民应于本判决生效之日起五日内向原告黄红凤归还借款本金66000元；二、被告陈广民应于本判决生效之日起五日内向原告黄红凤支付逾期利息（以66000元为基数，自2021年1月27日起按同期一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元(原告已预交)，由被告陈广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖旭耀二〇二一年五月二十日书记员  尤玉婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特723号申请人：朱宝龙，男，1977年11月1日出生，汉族,住山东省莱州市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年五月二十五日书记员 郭琪（代）
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民终371号上诉人（原审原告）：姜某，男，汉族，住甘肃省定西市。现住甘肃省定西市。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，汉族，原住甘肃省定西市。现住甘肃省定西市。被上诉人（原审被告）：张某1，女，汉族，住甘肃省定西市。现住甘肃省定西市。系被上诉人陈某1妻子。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，汉族，住甘肃省通渭县。系被上诉人陈某1父亲。被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，住甘肃省定西市。系被上诉人张某1父亲。上诉人姜某因与被上诉人陈某1、张某1、陈某2、张某2民间借贷纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜某，被上诉人陈某1、张某1、陈某2、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初5008号民事判决；二、本案发回定西市安定区人民法院重审。上诉人姜某预交的二审案件受理费4837元，予以退还。审判长 王利宏审判员 张建文审判员 李亚婷二〇二一年五月十日法官助理 梁莉娟书记员 王莉莉
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1521执243号 申请执行人：叶添发，男，汉族，1989年9月4日出生，住广东省海丰县。 被执行人：彭志添，男，汉族，1993年3月26日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人叶添发与被执行人彭志添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1521民初1107号民事调解已发生法律效力，依据该生效法律文书，本案的执行标的为被执行人彭志添应付还申请执行人叶添发借款本金80000元及利息，负担案件受理费900元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，除查封被执行人彭志添名下号牌号码为粤Ｎ×××××号的丰田牌汽车和号牌号码为粤Ｎ×××××号的本田牌汽车（但都未能实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人彭志添名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1521执243号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭春英 审判员  郭利通 审判员  钟坚城 二〇二一年五月十二日 书记员  黄姚宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初607号原告刘某某，男，汉族，身份证住址河南省西华县。被告陈刚，男，汉族，身份证住址四川省邻水县。原告刘某某诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1.被告退还原告欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：2018年11月9日，原告借款给被告使用。2019年2月，原告无法联系上被告还款。故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月9日，被告因开理发店需要向原告借款，双方签订一份《借据》，约定被告向原告借款20000元，被告承诺于2019年3月9日前还清。当日，原告向被告指定账户转账20000元，被告向原告出具《收条》，确认收到原告20000元。后被告陆续向原告还款共计4000元。现原告无法联系被告。本院认为，被告向原告出具借款，原告依约向被告支付出借款项20000元，双方成立借贷关系，被告应当按照《借据》的约定按时还款。因双方未书面约定借款利息，故依据法律规定，双方的借贷关系为无息借款，原告主张被告已付4000元为借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。因被告已还原告4000元，故其尚需还款16000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起三日内返还原告刘某某借款16000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担60元，被告负担240元。原告已预交300元，由本院予以退回240元，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费240元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费650元，原告已付，由被告承担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年五月二十日书记员  曾靖寓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初10501号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区×××（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码91110105MA001R4W38。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：佛山市明牌广告策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××××××××-3（原：D8-D8-101），统一社会信用代码914×××××××××××443R。法定代表人：段某1。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告佛山市明牌广告策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  李国栋二〇二一年五月十四日书记员  陈昀仪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2921号 原告：陈代秀，女，1957年9月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F)1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告陈代秀与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代秀的委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈代秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金42194.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及地下室1栋XXX号商品房，总房价款465727元。被告应于2019年10月31日前将房屋交付给原告，如逾期交房，被告每日应按已付购房款万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告直至2021年2月3日才向原告交付房屋。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院判决如诉请。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.收据、银行支付凭证，证明原告按约履行了付款义务；5.房屋交付使用通知书，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月19日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋，房屋总价465,727元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告逾期于2021年1月20日通知原告于2021年2月3日接房。原告对接房时间为2021年2月3日予以认可。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件I级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月3日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（465,727×2‱）元/天×371天（2019年11月1日至2021年2月3日-90天）≈34,556.94元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈代秀支付逾期交付商品房的违约金34,556.94元； 二、驳回原告陈代秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取计427元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告陈代秀已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告陈代秀）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初956号   原告：佰仟融资租赁有限公司，统一社会信用代码915201000979846155。   法定代表人：许某。   委托诉讼代理人：曹某，内蒙古良科律师事务所律师。   被告：白某,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告佰仟融资租赁有限公司诉被告白某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告佰仟融资租赁有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告佰仟融资租赁有限公司撤诉。   案件受理费157.86元，由原告佰仟融资租赁有限公司负担。   审判员 黄春梅   二〇二一年五月三十一日   法官助理 杨德蕾   书记员 边晓艳
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1318号 原告：中国工商银行股份有限公司宁安支行，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。 负责人：胡波，行长。 委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。 被告：付国文，男，1973年12月29日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 原告中国工商银行股份有限公司宁安支行与被告付国文信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宁安支行撤回起诉处理。 审判员 秦 辉 二〇二一年五月二十八日 书记员 田文静
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执1511号之五 被执行人：陈红，女，汉族，1993年02月05日生，住湖北省。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈红在财付通支付科技有限公司085e9858e19458973e94691c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币249.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 华 二〇二一年五月二十七日 书记员 姜守国
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执240号之一 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：伍显军，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。 关于执行伍显军罚金、责令退赔一案，立案标的额为5671元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有奇瑞牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2021年3月16日对该车辆予以查封，查封期限为两年，但由于找不到该车辆，且车辆管理部门反馈该车辆已达报废标准，暂无法处置。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年五月十八日 书记员  岑蔼琳 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33618号原告：佛山市南海区狮山镇山南社区塘涌北股份经济合作社，住所地佛山市南海区。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：莫贺枝，男，汉族，住广东省怀集县。被告：佛山市南海区莫迪五金机械加工店，住所地佛山市南海区。经营者：李少霞。被告：何清华，男，汉族，住广东省清新县。被告：佛山市南海区百云度智能门窗厂，住所地佛山市南海区。经营者：李**。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日进行公开审理，原告的委托诉讼代理人陈明全及被告莫贺枝到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间审限作相应扣除。2021年5月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山镇山南社区塘涌北股份经济合作社撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计379.45元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡方平二〇二一年五月十七日书记员  余宝儿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4667号 周辉： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金12358.03元、利息656.84元、违约金1614.78元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费346元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费87元、执行费126元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424财保40号 申请人：河北儒邦碳素制品有限公司。 住所地：河北省邯郸市成安县辛义乡大郭庄村西头。 法定代表人：白艳梅，系该公司经理。 被申请人：四川荣禄合贸易有限公司。 住所地：成都市高新区吉泰路6666号2栋25层10号。 法定代表人：金露，系该公司经理。 申请人与被申请人之间由于买卖合同纠纷一案，申请人河北儒邦碳素制品有限公司于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川荣禄合贸易有限公司名下的银行存款共计120000元。并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院出具了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结四川荣禄合贸易有限公司名下的银行存款共计120000元。（冻结期限为实际采取保全措施之日起一年） 案件申请费1120元，由河北儒邦碳素制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二一年五月七日 书记员  刘娇娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4887号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：温亚东，男，1985年02月28日出生，汉族，住山西省长治市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与温亚东金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9909号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴志远
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执1485号之六 被执行人：胡克英，女，汉族，1975年11月26日生，住莱西市。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡克英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡克英在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 华 二〇二一年五月二十七日 书记员 姜守国
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕01民申281号      再审申请人（原审被告）：张超，男，汉族，1983年7月14日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。   被申请人（原审原告）：拓艳宁，女，汉族，1986年2月23日出生，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。   原审被告：韩蕾，女，汉族，1985年9月9日出生，系张超之妻，住甘肃省平凉市崆峒区。   再审申请人张超因与被申请人拓艳宁、原审被告韩蕾买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张超申请再审称,1、原审法院错误采用公告送达，致使申请人未能收到被上诉人的起诉状、专票、判决书等重要法律文书，未能到庭参加诉讼，行使诉讼权利。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在原审中主张申请人在2014年8月至2014年11月24日之间拖欠其货款51553元，当庭提交的认定该事实证据有被申请人的出货单、西安天成托运部托运凭证、收款单、短信聊天记录，但其提交的出货单是其个人制作，其上并无任何申请人的签字及确认，缺乏基本的证明力，不能作为本案的定案依据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。   拓艳宁提交意见称，再审申请人张超的再审请求与理由不能成立，拖欠被申请人货款属实，被申请人多年不停催要，原审法院程序合法，并无不当，请求法院依法驳回其再审请求。   本院经审查认为，被申请人在原审中主张申请人在2014年8月至2014年11月24日之间拖欠其货款51553元，并提交了出货单、西安天成托运部托运凭证、收款单、短信聊天记录等证据证明双方存在交易的事实。再审审查期间，申请人虽否认交易事实，但未提供证据推翻原审判决认定的基本事实，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采信，综上，张超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张超的再审申请。          审 判 长  王 庆 九   审 判 员 赵 红 亮   审 判 员  唐   辉       二〇二一年五月十七日      书 记 员  赵 佳 圆      20210128119850909322110162270119850909452019830714322110162270119830714451819860223628612732198602231588202001022799          1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执3995号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3878号吕某：本院已经受理吕某与冯某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3878号冯某：本院已经受理吕某与冯某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3878号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3161号 原告：罗益，男，汉族，1964年2月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：东阳市东程建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91330783MA29MDEW5J，住所地浙江省金华市东阳市横店镇禹周小区183号。 法定代表人：赵伦。 被告：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 原告罗益与被告东阳市东程建筑劳务有限公司、中天建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予罗益撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由罗益负担。 审判员 陈 旭 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘静然
包头市东河区人民法院刑事判决书（2021）内0202刑初138号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人杨某，男性，1968年8月2日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院征得公诉机关及被告人杨某同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指控：2020年10月23日21时许，被告人杨某持A2机动车驾驶证，饮酒后驾驶×××北京现代牌小型轿车，由南向北行驶至包头市××区交叉口，与陈某驾驶的×××东方凌志牌小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏之交通事故，双方自行和解并当场赔偿，后被交通警察查获。经包头市交通司法鉴定中心鉴定：杨某血中乙醇含量88.5mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月并处罚金人民币3000元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押的八日应予以核减。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋艳萍二〇二一年五月二十八日书记员 曹**强本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢216号之十六被执行人：王某，男，其他，1979年01月31日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行62×××55账户内存款人民币21165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十三日书记员 沈恩德
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6487号之一 申请执行人:谢凤，女，汉族，1994年10月18日出生，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：何丽霞、钟彩，均系广东银德律师事务所律师。 被执行人：刘焕梅，女，汉族，1991年11月17日出生，住河南省光山县。 申请执行人谢凤与被执行人刘焕梅合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初24897号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘焕梅应于判决发生法律效力之日起十日内退还款项248097元及支付违约金（以款项248079元为本金从2020年5月18日起至实际还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）予申请执行人谢凤。因被执行人未按期履行义务，申请执行人谢凤向本院申请强制执行。本院于2021年3月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过广东法院诉讼服务网及法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，及向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：本案于诉讼阶段冻结了被执行人刘焕梅所在用的XX银行尾号XX账户，并扣划得款1054.04元，该款已退作本案执行费，前述银行账户冻结期限为壹年，自2020年9月29日起至2021年9月28日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年4月27日执行开庭，申请执行人谢凤与被执行人刘焕梅均未到庭。 四、本院于2021年5月11日依法对被执行人刘焕梅采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、走访等形式对被执行人进行了调查和了解，申请执行人谢凤表示被执行人刘焕梅现在无法联系，经走访确认被执行人刘焕梅早已搬离其曾在佛山市的居住地址。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月十四日 书记员  何笑仪
山东省日照市东港区人民法院  民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初5605号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：陈华，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告陈华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币23441.51元（截至2021年4月5日欠款本金18089.19元、利息3855.6元、费用1496.72元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告陈华未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈华向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××16、62×××43），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告陈华在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额23441.51元，其中本金18089.19元，利息3855.60元，违约金1496.72元。 本院认为，被告陈华向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金18089.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金18089.19元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由被告陈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年五月二十七日 书记员  韩 嘉
山东省郯城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初221号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1990年6月28日出生，汉族，住郯城县。 诉讼代理人乔峰，山东晨浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告人李龙发，男，1985年10月20日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人徐加明，山东华斌律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人李龙发犯故意伤害罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人乔峰、被告人李龙发及其辩护人徐加明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月27日凌晨1时30分许，被告人李龙发和被害人刘某在郯城县邮电新村小区内因琐事发生互殴，经鉴定，刘某的伤情为双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，左上中切牙、右上中切牙、右上侧切牙冠折、露髓，构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭提供了被告人李龙发的原供述，受案登记表、户籍证明、到案经过等书证，被害人陈述，人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李龙发故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李龙发有期徒刑一年八个月。 附带民事诉讼原告人刘某诉称：1、依法追究被告人李龙发故意伤害罪的刑事责任并对其从重处罚；2、依法判令被告人李龙发赔偿原告人刘某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计164015.98元。 被告人李龙发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主观恶性和社会危害性不大；被害人存在过错，可以减轻被告人的刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人系初犯偶犯，没有犯罪前科。 经审理查明，2020年12月27日凌晨1时30分许，被告人李龙发和被害人刘某在郯城县邮电新村小区内因琐事发生互殴，经鉴定，刘某的伤情为双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，左上中切牙、右上中切牙、右上侧切牙冠折、露髓，构成轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人刘某伤后住院治疗13日，经鉴定，其损伤误工90日，护理30日，营养60日。刘某的经济损失为医疗费23236.88元、误工费194.2×90＝17478元（房地产业）、护理费115.97×30＝3479.1元、住院伙食补助费30×13＝390元、营养费30×60＝1800元、交通费认定300元、法医门诊费610元，共计47293.98元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李龙发的原供述，受案登记表、户籍证明、到案经过、住院病历、医疗费单据、误工证明、租房协议等书证，被害人刘某陈述，证人肖某、周某、郑某的证言，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙发故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人李龙发赔偿其经济损失，符合法律规定的部分，予以支持；过高部分，不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失为47293.98元。其后续治疗费可另行起诉。关于辩护人提出“被害人存在过错，可以减轻被告人的刑事责任”的辩护意见，经查，被害人的陈述与证人证言相互印证，不能认定被害人的行为存在过错，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人系初犯偶犯，没有犯罪前科”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李龙发归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李龙发犯故意伤害罪，判处有期徒一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月27日起至2022年8月26日止）。 二、被告人李龙发赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币47293.98元（限判决生效后十日内付清）。 三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙沂峰 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  杨俊堂 二〇二一年五月十四日 书 记 员  王亚兰
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督78号申请人：徐淑荣，女，1962年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省（学府书店）。被申请人：胡燕，女，1963年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人徐淑荣于2021年6月8日向本院申请支付令。申请人徐淑荣称，被申请人胡燕，因生产所需向申请人借款人民币拾伍万元整，小写150000元，约定利率1.5分，使用期限一年，借款到期后申请人多次向被申请人索要，但被申请人至今未还。申请人认为，与原、被申请人之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，但现被申请人无正当理由拒绝归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护申请人的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求人民法院支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐淑荣借款150000元。申请费1100元，由被申请人胡燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二一年五月十三日书记员  韩玉
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1266号之一申请执行人：南通经济技术开发区控股集团有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：王志兵，董事长。被执行人：南通青禾时装有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：倪凤元，执行董事。被执行人：陆秀芳，女，1950年10月9日生，汉族，住南通市。关于申请执行人南通经济技术开发区控股集团有限公司与被执行人南通青禾时装有限公司、陆秀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2019）苏0691民初1980号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：南通青禾时装有限公司、陆秀芳于判决发生法律效力之日起十五日内共同支付南通经济技术开发区控股集团有限公司租金823031.74元；南通青禾时装有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内按日万分之五标准支付南通经济技术开发区控股集团有限公司逾期付款违约金至实际给付之日止（分别为2013年4月16日起按租金61431.74元，2013年7月16日、2013年9月16日、2013年12月16日、2014年3月16日、2014年6月16日、2014年9月16日、2014年12月16日、2015年3月16日、2015年6月16日、2015年9月16日起均按租金71400元，2015年12月16日起按租金47600元为基数计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、11月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、传票、失信惩戒风险告知书及报告财产令。3、11月27日冻结陆秀芳在中国银行南通长桥支行的定期存单（账号45×××01）。4、12月18日本院再次向陆秀芳邮寄送达执行通知书。5、2021年3月22日前往陆秀芳位于南通市开发区××花园××室调查并张贴告知书。6、4月12日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、5月14日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现南通青禾时装有限公司名下有可供执行的财产。8、5月14日扣划陆秀芳银行存款833661.74元。9、5月19日，本院认定被执行人未依法履行法定义务，向被执行人南通青禾时装有限公司发出限制高消费令。10、经系统关联案件查询，南通青禾时装有限公司堆放在南通市开发区广州路42号厂房内的机器设备已被本院在他案中依法强制处置。11、因南通青禾时装有限公司资不抵债，申请执行人同意将南通青禾时装有限公司移送破产清算。综上，本案共执行到位执行费10630元，案款人民币823031.74元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通青禾时装有限公司的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人南通青禾时装有限公司可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年五月二十一日书记员 陆 燚
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2089号原告：李凤岐，男，1944年3月5日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：孙国强，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。原告李凤岐与被告孙国强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告李凤岐于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤岐撤回起诉。案件受理费150元，由原告李凤岐负担。 审 判 员 谢 佳 颖 二〇二一年五月二十七日书 记 员  朱 佳 华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5095号原告：申爱霞，女,1973年6月30日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。法定代表人：金晓宏,该公司经理。原告申爱霞诉被告标力建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本院按照民事诉状上所留地址向原告申爱霞邮寄诉讼费预缴通知单，原告申爱霞未在七日内预交案件受理费，信件亦被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申爱霞撤回起诉处理。审 判 员 徐金侠二〇二一年五月十八日法官助理 魏 娜书 记 员 刘瀚哲
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤14执149号 申请执行人：梅州市中级人民法院，住所地：梅州市江南彬芳大道南64号。 法定代表人：林秀雄，院长。 被执行人：罗楚彬，男,1976年8月23日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。 本院在执行被执行人罗楚彬并处没收个人全部财产一案中，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人罗楚彬的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询，并到梅州市住房公积金管理中心、梅州市及丰顺县不动产登记中心、被执行人罗楚彬的户籍地丰顺县调查。经查，被执行人罗楚彬除有少量银行存款外，无其他财产可供执行。本院已对其银行存款元扣划后，转付给财政专用账户。 鉴于被执行人罗楚彬无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤14执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱红标 审判员  刘宇辉 审判员  张晓峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  张**花
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢442号之一被执行人：马文怡，男，汉族，1958年11月13日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马文怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马文怡在中国建设银行账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年五月二十日书记员  李巍巍
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725财保82号 申请人：贵州省瓮安县久盛建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平村水饺组，统一社会信用代码：915227255519485787。 被申请人：姚竣，男，住贵州省瓮安县。 被申请人：黔南州兴旺建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市一号小区2号楼3单元10层，统一社会信用代码 原告贵州省瓮安县久盛建材有限公司与被告姚竣、黔南州兴旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款574670.5元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具相应金额的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黔南州兴旺建筑工程有限公司、姚竣的财产，限额人民币574670.5元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨兴艳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初5079号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 被告：唐静宜，女，1983年12月29日，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告唐静宜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人冯小飞、李翔到庭参加诉讼。被告唐静宜经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还贷款本金238939.71元，归还贷款利息、罚息及复利54715.41元（上述金额合计293655.12元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及2021年2月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2、请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。事实和理由：2019年08月12日，被告向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为268000元；贷款期限为3年；利率执行固定年利率18.36%。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年08月12日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告唐静宜未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、贷款账户月明细、委托代理合同及律师费发票。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2019年08月12日，被告唐静宜（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2019第RL20190812006232号）约定：贷款金额为268000元；贷款期限为3年，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定年利率18.36%；贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以双方签订的《个人信用贷款合同》或《付款授权书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年08月12日，原告将贷款268000元发放至被告唐静宜指定银行账户内。后被告唐静宜未按合同约定还本付息。截止2021年2月1日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金238939.71元，利息、复利、罚息54715.41元未付。原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，依法应确认该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告唐静宜未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告唐静宜的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告唐静宜按合同约定偿还贷款本金238939.71元，截止2021年2月1日的利息、复利、罚息54715.41元，及自2021年2月2日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告唐静宜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金238939.71元，利息、罚息、复利54715.41元，及自2021年2月2日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）、律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5705元减半收取2853元，由被告唐静宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年五月二十五日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1 1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执恢177号之一申请执行人：王占兵，男，1973年10月11日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被执行人：李金男，男，1961年1月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人王占兵与被执行人李金男劳务合同纠纷一案，申请执行人王占兵与被执行人李金男达成执行和解，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执3534号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月三十一日书记员  孙 强
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保321号 申请人：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地：深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码：9144030089230536X5。 负责人：黄矛，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师。 被申请人：刘明强，男，汉族，身份证住址：广东省。 被申请人：李小芸，女，汉族，身份证住址：广东省。 申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行于2021年3月26日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人刘明强、李小芸名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以246738.15元（人民币，下同）为限。申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行以保函为本次的财产保全提供担保，担保金额以246738.15元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年5月6日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人刘明强、李小芸名下价值246738.15元的财产。 案件申请费1753.69元，由申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二一年五月二十日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
四平市铁东区人民法院   民事判决书   （2021）吉0303民初701号   原告：赵宏彬，现住吉林省梨树县。   被告：柳刚，男，汉族，住四平市。（未到庭）   原告赵某与被告柳某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告柳某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某诉称：2020年5月12日被告从原告处购买废钢款29,640元，就以上货款被告给原告出具欠条一份，欠条上载明了欠款金额和日期。就以上欠款原告多次向被告索要未果，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，请求法院依法裁判。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告废钢款29,640元；2.本案的诉讼费用由被告承担。   柳某没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面的答辩意见。   赵某为证明自己的主张提交的证据有：欠条一份。   柳某没有向法庭提交证据。   本案争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？   审理查明：2020年5月12日，被告向原告购买废钢，并出具了欠条一张，截止至今被告尚欠原告废钢款29,640元。   通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：   本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。   依法成立的合同，受法律保护。本案中双方虽未签订书面买卖合同，但赵某已经履行给付废钢的主要义务，结合柳某出具的《欠条》，双方未约定支付货款的期间，原告有权随时提出主张。故对赵某请求柳某给付废钢款29,640元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：   被告柳某于本判决生效后三日内给付原告赵某废钢款29,640元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费271元，由柳某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审判员 居洪武      二〇二一年五月二十五日   书记员 丛 媛
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执375号 申请执行人：梁云仙，女，汉族，1973年4月16日出生，住广东省鹤山市。 委托代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。 委托代理人：麦韵静，广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：林礼筹，男，汉族，1979年5月23日出生，住广东省江门市新会区。 本院执行申请执行人梁云仙与被执行人林礼筹民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2235号民事判决书。依该生效文书，被执行人林礼筹应向申请执行人梁云仙支付案款116754元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年1月25日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院依法扣划权属林礼筹在财付通支付科技有限公司账户内存款143.21元。经询申请执行人同意，上述143.21元作为本案执行费。另本院于2021年5月7日依法委托岳阳市岳阳楼区人民法院对权属林礼筹名下的湘Ｆ×××××号牌摩托车档案予以查封，另于2021年5月7日依法委托江门市新会区人民法院对权属林礼筹名下粤Ｊ×××××号牌摩托车档案、粤Ｊ×××××号牌摩托车档案、粤Ｊ×××××号牌摩托车档案、粤Ｊ×××××号牌摩托车档案、粤Ｊ×××××号牌车辆档案予以查封，查封期限均为两年，因上述车辆未能实际控制，故暂未能处置。除此之外，暂未发现林礼筹有可供执行的财产，梁云仙亦未能提供林礼筹有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人林礼筹采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执375号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年五月十日 书记员  邓 彬
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3470号原告：胡丽华，女，1987年10月7日出生，汉族，身份证住址江苏省睢宁县。被告：深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市，住所地深圳市坪山区坑梓街道翠景路56号南门嘉邻中心二楼，统一社会信用代码91440300MA5DBT1T0K。负责人：李道来。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：赵敏。原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽华到庭参加诉讼，被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市、深圳市人人乐商业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡丽华向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回货款502.2元，并支付赔偿金5022元，共计5524.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生活所需于2021年1月9日，在被告处微信支付购买食品，购物小票流水号141,所购买商品名称皇上皇添福腊肠，商品条码6972251252184,数量9包，生产日期是2020年9月6日,保质期28℃以下120天，单价每包55.8元，共计502.2元。原告所购商品购买时候保质期均已届满，被告将超过保质期商品销售给原告，不符合国家食品安全标准，国家明令禁止销售超过保质期食品，作为大型连锁企业，应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检査库存食品，及时清理变质或者超过保质期食品，被告存在明知过期依然销售危害消费者健康，致使消费者遭受财产、健康损失，违反了《中华人民共和国食品安全法》。综上，原告依法索赔，请法院支持原告诉讼请求。被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市、深圳市人人乐商业有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：2021年1月9日，原告向被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市购买皇上皇添福腊肠9包，单价每包55.8元，共计502.2元。皇上皇添福腊肠商品条码6972251252184,生产日期是2020年9月6日,保质期为28℃以下保质120天。被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市是被告深圳市人人乐商业有限公司的分公司。本院认为，原告提交的购物小票、商品图片、购物视频等证据可以证实被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市向原告销售涉案食品时，涉案食品已过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，原告有权要求被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市返还货款502.2元并支付赔偿金5022元。深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市是深圳市人人乐商业有限公司的分公司，依法对深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市应承担的涉案债务承担补充清偿责任。被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市、深圳市人人乐商业有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市于本判决生效之日起十日内向原告胡丽华退还货款502.2元；二、被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市于本判决生效之日起十日内向原告胡丽华支付赔偿金5022元；三、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市、深圳市人人乐商业有限公司负担，被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市、深圳市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告胡丽华。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇二一年五月二十八日书记员  黎阳顺
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保298号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：佟伟东，男，1971年10月18日出生，汉族，身份证号，住海伦市伦。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人佟伟东在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连辛寨子营业所的存款46000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人佟伟东转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佟伟东在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连辛寨子营业所的存款46000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费480.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年五月十八日 书记员 杜春秋
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8216号 申请执行人周凯与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2919号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款34334.04元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8216号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3118号原告：苏州冉祥纺织科技有限公司,统一社会信用代码913205090662000720,住所地吴江区盛泽镇商城八区一幢8号。法定代表人：杨发明，系该公司总经理。被告：昆山厚实制衣有限公司，统一社会信用代码91320583735337616W，住所地昆山市张浦镇民营二区内。法定代表人：赵志光。原告苏州冉祥纺织科技有限公司与被告昆山厚实制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2021年5月11日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许苏州冉祥纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告苏州冉祥纺织科技有限公司负担。审判员  夏宏光二〇二一年五月十一日书记员  顾 雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9724号原告：佛山市南海兆飞贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。被告：佛山市南海烽域鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邹某1。本院于2021年4月16日受理原告佛山市南海兆飞贸易有限公司与被告佛山市南海烽域鞋业有限公司买卖合同纠纷一案后，于2021年4月16日向原告佛山市南海兆飞贸易有限公司送达《预交诉讼费通知单》，但原告佛山市南海兆飞贸易有限公司未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告佛山市南海兆飞贸易有限公司未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海兆飞贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 何桢源某某二〇二一年五月六日书记员 张玉萍某某
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3160号 原告：韩瑞武，男，1959年10月12日出生，汉族，现住德州市德城区。 被告：路连平，男，1962年10月26日出生，汉族，现住德州经济技术开发区。 本院在审理原告韩瑞武诉被告路连平追偿权纠纷一案中，本院于2021年5月19日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费163元，原告韩瑞武在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李振山 二〇二一年五月二十八日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣