wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初1400号 原告：怀来县瑞云观乡瑞云观村民委员会 住所地：怀来县瑞云观乡瑞云观村 法定代表人：贾玉军，村主任 委托诉讼代理人：秦占海，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于宏钟，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：李秀山，男，1963年5月30日出生，汉族，现住怀来县。 原告怀来县瑞云观乡瑞云观村民委员会与被告李秀山确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县瑞云观乡瑞云观村民委员会的委托诉讼代理人秦占海、于宏钟，被告李秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀来县瑞云观乡瑞云观村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告双方于2008年1月15日签订的《瑞云观村民出租土地合同》部分无效；2、判令被告退还部分租金134400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年我村委会将被告李秀山等农户位于韩家峪（地名）的承包地统一租用后出租给怀来县光明新型建材厂进行开发利用，并与被告李秀山签订了瑞云观村民出租土地合同，李秀山从2008年4月3日起至2020年4月2日止每年按28.4亩的土地面积领取租金共计170400元。根据原被告双方签订的合同，租期从2008年4月3日起至不用止。2020年4月2日我村委会通知被告李秀山领取后期租金，被告以要求提高租赁费为由拒绝领取，并且多次向县、市、省相关部门上访，给社会造成了不良的影响，上级部门责成乡政府调查处理。经瑞云观乡政府调查，被告当时韩家峪的实际承包地不是28.4亩，而是约6亩。但由于当时村委会工作疏漏、被告未按事实指界，村委会的工作人员未进行详细核实，造成重大误解，也不排除量地人与被告串通的可能等种种原因，将集体的荒地、地埂、田间路面积错误丈量并记载在李秀山的租地合同当中，造成被告多年来多领了土地租金134400元，损害了村集体的利益。根据《合同法》、民法典相关规定，该合同属无效合同。为维护我村委会的合法权益，特诉至人民法院，请求确认原被告双方于2008年1月15日签订的《瑞云观村民出租土地合同》部分无效，并判令被告退还部分租金134400元。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、瑞云观村民（李秀山）出租土地合同一份; 2、怀来县纪检监察机关与王宏领、李文相、杨怀兴的谈话笔录电子材料3份; 3、瑞云观乡政府工作人员冀素军、于宏东与李文相、杨怀兴的谈话笔录; 4、瑞云观乡政府人员冀素军、于宏东与王宏领、李文相、杨怀兴、贾树昌、陈凤川、王永祥的谈话笔录一份; 5、瑞云观村第三生产队李桂心包干合同一份主要内容摘要。 被告李秀山辩称：我那个地从改革开放的时候就分到我手里，我已经种了30多年了，后来乡政府和村委会引进一个老板来这里搞开发，向租我地，我不想租，村委会和乡政府做我工作，后来村长派村委会委员量的土地，我分得时候论份，没有亩数，我们村20多个孩子都这么分得，就是土地质量不一样，有多有少，产粮也不一样，根据这个情况下，我有承包合同，村委会给我量的地，当时量地的人有王洪领、李文相（谐音）、还有我一共3个人是村长派的，当时村长叫杨怀兴，一亩地500元，丈量的时候是28.4亩，这个原告说有什么证据，他为什么说我给社会造成了影响，我领过170400元的租金，原告不给我租金，我上得县政府找的县委书记，后来给村长李长清打的电话，让给我租金，我去要租金，李长清打我，我报警了，派出所作了笔录了，为什么这几年我不租给他，因为他这几年往地里倒垃圾，当地的垃圾和北京的垃圾都倒我地里了，就因为这个说我没那么多地 被告向法庭提供如下证据： 1、怀来县土地果园分户承包合同书一份; 2、瑞云观村民出租土地合同一页; 3、照片7张。 本院经审理查明：2008年1月15日，原、被告签订瑞云观村民出租土地合同，约定：被告李秀山将位于村东韩家峪荒地28.4亩，按照每年每亩500元，前三年共计42600元承包给瑞云观村委会；承包期限从2008年4月3日起至不用止。从2008年4月3日到2020年4月2日止，被告李秀山共计领取土地租金170400元。在这期间，原、被告双方未发生任何争议。后原告诉至本院，要求确认瑞云观村民出租土地合同中28.4亩土地数量无效，退还多支付的22.4亩土地的租金134400元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的瑞云观村民出租土地合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定享有权利履行义务，任何一方违反合同约定，均应承担相应违约责任。本案中，原、被告签订的出租土地合同，土地亩数，是村委会派人丈量，其后，在合同履行的12年过程中，双方均未提出异议，且原告已经支付被告土地租金，现原告向法庭提供的证据，不足以证实合同中28.4亩数额无效，对原告的诉讼请求，本院无法给予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告怀来县瑞云观乡瑞云观村民委员会的诉讼请求。 案件受理费1494元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二一年五月十二日 书记员  司铠华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1327号罪犯陶家虎，男，1962年3月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2019年12月26日作出（2019）云0328刑初199号刑事判决，以被告人陶家虎犯猥亵儿童罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2020年1月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶家虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶家虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶家虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶家虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执917号被执行人：孙海军，男，1966年5月2日生，汉族，现住洮南市。孙海军罚金一案。执行依据为（2020）吉0881刑初194号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。要求被执行人孙海军立即缴纳罚金20,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人孙海军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、查明被执行人孙海军在中国农业银行股份有限公司开设五个账户，其余额为尾数……6334账户0.00元、尾数……4891账户0.00元、尾数……9967账户85.23元、尾数……1412账户0.00元、尾数……9819账户0.00元。查明被执行人孙海军在中国工商银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……8369账户0.00元。查明被执行人孙海军在吉林省农村信用社联合社开设一个账户，其余额为尾数……1593账户296.52元。三家网上银行回馈被执行人孙海军在支付宝开设一个账户，其余额为1.50元。网银在线查无开户信息。被执行人孙海军在财付通开设二个账户，其余额为1.45元、114.86元。三、本院已对被执行人孙海军的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人孙海军在吉林省农村信用社联合社尾数为……1593账户进行线上冻结，其冻结金额为272.52元。对被执行人孙海军在中国农业银行尾数为……9967账户进行线上冻结，其冻结金额为85.23元。对被执行人孙海军在财付通科技有限公司账户进行线上冻结，其冻结金额为114.86元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人孙海军名下无房产。五、现本院已对被执行人孙海军采取限制高消费执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙海军有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二一年五月十九日书记员  周颖双
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）内0502刑初468号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某某，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉（2021）218号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2021年1月1日10时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶蒙XX号荣威牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区丰田镇丰胜路由东向西行驶至1公里处时，与前方同向行驶在路口左转弯由胡某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致胡某某及三轮电动车乘坐人张某某受伤。接警后，交通管理支队民警在通辽市医院河西医院将被告人陈某某抓获。经检验，被告人陈某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为205.63mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人陈某某饮酒后驾驶机动车，在同车道行驶时未与前车保持安全距离是导致本起事故发生的根本原因，负事故全部责任。             另查明，案发后，被告人陈某某与张某某、胡某某达成赔偿协议，陈某某赔偿张某某各项损失人民币10万元，赔偿胡某某各项损失人民币1万元。                               本院意见                       被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某具有血液中酒精含量超200mg/100ml以上、发生交通事故并负事故全部责任的法定从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野             二○二一年五月二十日             书 记 员 聂 鹏
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1480号原告：翟永强，男，1977年10月23日生，汉族，住长垣市。委托代理人：田玉涛、盛大治，河南弘治律师事务所律师。被告：高伟，男，1979年6月11日生，汉族，住山西省兴县。原告翟永强诉被告高伟民间借贷纠纷一案，翟永强于2021年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员葛丽适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告翟永强的委托代理人田玉涛、盛大治到庭参加了诉讼，被告高伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟永强向本院提出诉讼请求：1、判令高伟偿还借款35000元，自2020年10月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止。2、诉讼费由高伟承担。事实和理由：2020年5月28日，高伟找到翟永强借钱，翟永强借给高伟现金35000元，高伟向翟永强出具借条一张，借条上载明借款期限为2020年5月28日起至2020年10月1日止。时至今日，早已过了约定的还款时间，翟永强多次催促高伟还款，但是高伟总是以各种理由不予偿还借款，故翟永强提起诉讼。高伟未答辩，未向本院提供证据材料。经审查，翟永强向本院提供的证据借条、收据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，高伟向翟永强出具借条一份，借条内容为：“借条借款人高伟，身份证号：，因购房于2020年5月28日，向出借人翟永强，身份证号：，借到人民币叁万伍仟元整（小写35000元整）。借款期限自2020年5月28日起至2020年10月1日止，共4个月。另约定：如到期未还清借款，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款人所支付的诉讼费、律师代理费、差旅费、公告费、保函费、保全费及其他实际支出的一切费用。若因本借款发生争议，由双方协商解决，协商不成，由出借人户籍所在地人民法院管辖。借款人（签字）：高伟身份证号：联系地址：太原XX花园13#楼联系电话：139××××1185借条出具时间2020年5月28日”。同日，高伟向翟永强出具收据一份，收据注明交来款项为借款，金额为35000元。出具借条后，高伟未偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高伟因购房资金紧张向翟永强借款共计35000元，有借条为证，翟永强对高伟尽到了出借款项的义务。高伟借款后，未按约定足额偿还借款，违反了诚实信用原则，故翟永强要求高伟偿还借款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。翟永强要求高伟承担逾期之日2020年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。高伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：高伟于本判决生效之日起十日内支付翟永强借款人民币35000元；并支付从2020年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止的利息。本案诉讼费675元，减半收取337.5元，保全费370元，由高伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年五月二十日书记员  张硕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1783号 原告：袁凤新，女，1962年03月06日出生,汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：李某某，男，1985年07月08日出生，汉族，职工，住开鲁县。 被告：萨仁通拉嘎，男，1988年11月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。 被告：朝鲁门，女，1982年01月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告袁凤新与被告萨仁通拉嘎、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年四月一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤新委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告萨仁通拉嘎、朝鲁门经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁凤新向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告萨仁通拉嘎偿还原告袁凤新借款本金14200.00元，并给付自2019年1月16日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止；二、要求被告朝鲁门对上述借款本息承担一般保证责任。事实和理由：2017年4月10日，经被告朝鲁门担保，被告萨仁通拉嘎在原告处借款本金10000.00元，2019年1月16日借款到期后按照月利率2%计算利息共计4236.00元，二被告未能给付，为原告出具借款金额为14200.00元借据一份，约定月利率为2%，还款期限至2019年8月10日。此笔借款到期后经原告索要，被告萨仁通拉嘎至今未予偿还，被告朝鲁门亦未履行保证责任。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告萨仁通拉嘎、朝鲁门均未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，经被告朝鲁门介绍，被告萨仁通拉嘎在原告处借款本金10000.00元，约定月利率为2%，未约定还款期限。2019年1月16日因被萨仁通拉嘎未能偿还此笔借款，二被告又重新为原告出具本息合计14200.00元的借据一份，约定月利率为2%，还款期限至2019年8月10日； 另查明，原告袁凤新在诉讼过程将该笔借款的月利率变更为自2019年1月16日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告萨仁通拉嘎在原告袁凤新处借款，被告朝鲁门在担保人处签字，并共同为原告出具借据一份，由此原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告萨仁通拉嘎应当按照约定偿还原告借款。关于被告朝鲁门的担保责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，在本案中的借据中写明：“借款人无力偿还时由担保人偿还”，故本案中被告朝鲁门承担担保责任的方式为一般保证责任。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”此笔借款中担保人的担保期限属于约定不明情形，故应适用上述约定，即担保期限自2019年8月10日至2021年8月9日，原告向本院主张该笔债权的时间为2021年2月1日，未超出法律规定的担保期间，被告朝鲁门应当对上述债务承担一般保证责任。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告萨仁通拉嘎于本判决书生效后立即偿还原告袁凤新借款本金14200.00元，并给付自2019年1月16日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止； 二、被告萨仁通拉嘎于本判决书生效后立即偿还原告袁凤新以借款本金14200.00元为基数，给付自2020年8月20日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息； 三、被告朝鲁门对上述债务承担一般保证责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155.00元，减半收取计77.50元，由被告萨仁通拉嘎负担；被告朝鲁门承担一般给付责任；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执 行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二一年五月十二日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 附：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终6166号上诉人（原审被告）：陶某1，男，1957年5月2日出生，汉族，北京三兴汽车厂退休职工，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：陶某2，女，1947年6月16日出生，汉族，北京铜牛集团有限公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马赛（陶某2之子），住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：陶某3，男，1955年2月15日出生，汉族，北京市汽车技师学院退休职工，住北京市丰台区。上诉人陶某1、陶某2因与被上诉人陶某3继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查，陶某2在一审法院及本院审理期间均不认可遗产房产份额赠与协议上的签名系其本人签署，并在一审审理期间提出过笔迹鉴定申请，但因鉴定费用负担原因撤回申请。在本院审理期间，本院释明，鉴定费需要由申请人预交，最终如何负担鉴定费用，会根据鉴定结果进行确定。陶某2表示同意预交鉴定费。鉴于上述情形及考虑到该签字是否由陶某2签署直接影响到本案事实认定的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初835号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人陶某1预交的二审案件受理费525元、陶某2预交的二审案件受理费525元均予以退回。审 判 长 李明磊审 判 员 李俊晔审 判 员 王 元二〇二一年五月二十日法官助理 黄 骏书 记 员 张 爽
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执927号之一 申请执行人：开平市人力资源和社会保障局，住所地：广东省开平市三埠街道办事处长沙曙光东路168号。 法定代表人：梁俏筠，女，系该局局长。 委托执行代理人：梁德胜、伍仕尧，均系该局工作人员。 被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。 法定代表人：邝锦标。 本院在执行申请执行人开平市人力资源和社会保障局与被执行人开平恒威房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行开平市人力资源和社会保障局作出的开人社监字〔2019〕第067号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的向申请执行人开平市人力资源和社会保障局交纳罚款20000元，并承担本案申请执行费200元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有以下财产：1.位于台山市大江镇江××号〔不动产权证号：粤（2017）台山市不动产权第0018526号〕的国有建设用地使用权一处，该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中查封、处置；2.粤Ｊ×××××号牌戴纳肯览胜汽车一辆，该车辆已实施档案查封限制转移，但未能实际扣押，故不具备处置条件。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年五月七日 书记员  朱嘉琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初4006号 原告：日立电梯（中国）有限公司广西分公司，住所：南宁市凤岭南路1号南宁市青秀风景区综合停车场“邕州阁”第九层，统一社会信用代码：91450100747973417U。 法定代表人：杨鹏。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广合律师事务所律师。 被告：南宁市瀚林物业服务有限公司，住所：南宁市科德西路2号103房，统一社会信用代码：914501006621238865。 法定代表人：黄志芳。 原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司与被告南宁市瀚林物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司于2021年5月14日以被告已向原告付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司撤回起诉。 案件受理费1760元（原告已预交，已减半收取），由原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司负担。 审 判 员  卢晓曦 二〇二一年五月十七日 法官助理  傅明媚  书记员黄路瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4722号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴兴，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴兴、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十日 书记员  张翼翔
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2178号 谭文辉: 佛山市三水区乐平镇湖岗村横岗股份经济合作社： 关于谭文辉申请执行佛山市三水区乐平镇湖岗村横岗股份经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0607民初1104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请于2021年5月17日立案执行。 经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1391号 原告：中国农业银行股份有限公司环县支行。 住所地：环县县城中街。 负责人：吴伟，环县支行行长。 委托诉讼代理人：谢应昆，中国农业银行股份有限公司环县支行职工。 被告：唐思健，男，1979年8月11日出生，环县人。 原告中国农业银行股份有限公司环县支行与被告唐思健借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司环县支行委托诉讼代理人谢应昆及被告唐思健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金10235.49元并支付自2019年1月19日起至实际还款之日的利息（借期内年利率6.09%，逾期年利率9.135%，暂计至2021年3月4日利息共计956.79元）；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2018年1月20日，被告以个人综合消费为由在农行环县环城支行开立的手机银行办理个人自助小额消费贷款21000元，借款期限1年，年利率6.29%，还款方式为一次性利随本清还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款21000元，2019年1月19日贷款到期后，被告向原告归还部分借款和利息。此后，经原告多次催要，被告至今未履行剩余借款本金及利息的还款义务。综上所述，依据相关法律规定，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 唐思健辩称，原告诉状所述借款金额及借款形成过程均属实。现同意归还原告剩余借款本金10235.49元并按约定支付利息，因当前履行能力有限，请求适当延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2018年1月20日，被告在中国农业银行手机银行上从原告处办理个人自助小额消费贷款，借款金额21000元，借款期限一年，借款执行利率为年利率6.09%，逾期执行年利率9.135%，同时约定一次性利随本清还款。还款期到后，被告向原告归还借款本金10764.51元并支付部分利息，截止2021年3月4日，剩余借款本金10235.49元及利息956.79元，经原告催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系有双方当事人的陈述及借款合同在案为凭，对借款合同关系存在及成立的事实本院予以确认。合同履行过程中，原告依约向被告唐思健发放了贷款，被告唐思健未按照合同约定及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告签订的合同中对借款期内利率及逾期利率的约定未超出法律限制性规定，故对利息的执行标准按借款合同约定执行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告唐思健于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司环县支行剩余借款本金10235.49元并支付截止2021年3月4日之前短欠的利息956.79元，2021年3月5日之后的利息按借款本金10235.49元、年利率9.135%计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告唐思健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年五月十四日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初862号 原告：云南建和物业服务有限公司祥云分公司。 统一社会信用代码：91532923064277316T。 法定代表人：杨昆会，系公司董事长。 住所地：祥云县。 委托诉讼代理人：李颖，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：朱悦，女，1991年1月5日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司与被告朱悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予云南建和物业服务有限公司祥云分公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司负担。 审 判 员 王向宝 二〇二一年五月二十日 法官助理 杜能军 书 记 员 于芳琴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初1515号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄裕华支行，住所地：河北省石家庄市长安区西大街70号。 负责人：曹双敏，行长。 委托诉讼代理人：陈鹏、付豪，河北朗域律师事务所律师。 被告：河北省鑫诚人力资源服务有限责任公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路15号万象天成C座2108室。 法定代表人：李海荣，总经理。 被告：李海荣，女，1977年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华西路15号万象天成C座2108室。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄裕华支行（以下简称建行裕华支行）与被告河北省鑫诚人力资源服务有限责任公司、李海荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行裕华支行的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告河北省鑫诚人力资源服务有限责任公司、李海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行裕华支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告河北省鑫诚人力资源服务有限责任公司、李海荣偿还原告借款本金24681.86元，截止至2020年9月1日罚息339.33元，并按合同约定计算支付自2020年9月2日至付清之日止的罚息；二、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2019年5月10日,原告与被告河北省鑫诚人力资源服务有限责任公司、李海荣签订编号为130009115604776704号的《小微快贷借款合同》,合同约定原告向河北省鑫诚人力资源服务有限责任公司、李海荣提供借款额度人民币5万元。在本合同约定的额度有效期间内,被告对借款额度可以循环使用,用于日常生产经营周转,借款额度有效期间自2019年5月10日起至2020年5月10日。贷款利率为固定利率,即LPR利率加65.25基点,逾期罚息和复利的利率均为贷款利率上浮50%。上述合同签订后，被告支用了贷款5万元，截至2020年9月1日，被告尚欠原告贷款本息共计25021.19元。经原告多次催促，各被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益,现向贵院提起诉讼,请依法公正裁判。 被告河北省鑫诚人力资源服务有限责任公司、李海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2019年5月10日,原中国建设银行股份有限公司石家庄西大街支行与被告河北省鑫诚人力资源服务有限责任公司、李海荣签订编号为130009115604776704号的《小微快贷借款合同》,合同约定原中国建设银行股份有限公司石家庄西大街支行向河北省鑫诚人力资源服务有限责任公司、李海荣提供借款额度人民币50000元。在本合同约定的额度有效期间内,被告对借款额度可以循环使用,用于日常生产经营周转,借款额度有效期间自2019年5月10日起至2020年5月10日。贷款利率为固定利率,即LPR利率加65.25基点,逾期罚息和复利的利率均为贷款利率上浮50%。同日,被告支用了贷款50000元,合同到期后二被告未按时归还借款本息。截止到2020年9月1日被告河北省鑫诚人力资源服务有限责任公司、李海荣尚欠原告借款本金24681.86元、罚息339.33元。 另查明，被告河北省鑫诚人力资源服务有限责任公司、李海荣在诉讼过程中偿还原告借款8190.89元。 再查明，原中国建设银行股份有限公司石家庄西大街支行于2019年11月6日更名为中国建设银行股份有限公司石家庄裕华支行。 上述事实，有原告陈述、小微快贷借款合同、资金交易查询、银行流水、原告更名批复文件及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告建行裕华支行与被告河北省鑫诚人力资源服务有限责任公司、李海荣签订的《小微快贷借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告建行裕华支行与被告河北省鑫诚人力资源服务有限责任公司、李海荣借贷关系事实清楚、证据充分，原告建行裕华支行依约向被告河北省鑫诚人力资源服务有限责任公司、李海荣履行了出借义务。被告河北省鑫诚人力资源服务有限责任公司、李海荣未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告河北省鑫诚人力资源服务有限责任公司、李海荣偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告河北省鑫诚人力资源服务有限责任公司、李海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北省鑫诚人力资源服务有限责任公司、李海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄裕华支行借款本金16490.97元、罚息339.33元；并支付按合同约定计算自2020年9月2日起至付清之日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告河北省鑫诚人力资源服务有限责任公司、李海荣负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年五月十七日 书记员  王爱宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初17148号原告余媛琪，女，汉族，1992年8月8日出生。委托代理人张秀意，广东四为律师事务所律师。被告深圳市宝安区金莎舞蹈工作室，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区5区福建兴业银行大楼202，统一社会信用代码92440300MA5FKQK23U。经营者梁展妍。被告深圳市金莎舞蹈有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区5区福建兴业银行大楼202，统一社会信用代码91440300MA5G3EA33B。法定代表人张韶智。本院在审理上列原告诉两被告服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余媛琪撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年五月十四日书记员  欧阳玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1227号原告：黄茹萍，女，1973年11月9日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：闵兴军，鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。被告：鸡西市裕丰物资有限责任公司，已注销。原告黄茹萍与被告鸡西市裕丰物资有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。黄茹萍向本院提出诉讼请求：1．要求确认原告与被告自1997年1月至2000年12月存在劳动关系；2．被告为原告补交养老保险。事实和理由：原告于1997年1月至2000年12月在被告单位工作，未签订劳动合同，未参加社会保险，计件工资。被告未按照《中华人民共和国劳动法》等相关规定为其缴纳养老保险，致使原告无法参保。2021年3月3日，原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系，并为原告缴纳养老保险，仲裁委员会于2021年3月3日作出鸡劳人仲不字[2021]第50号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告鸡西市裕丰物资有限责任公司于1998年注销，已不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄茹萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇二一年五月十二日书记员  韩伊勃附件：本判决所依据的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3650号原告：杨维斗，男，汉族，住江苏省沐阳县湖东镇。被告：杨维禄，男，汉族，住江苏省沭阳县湖东镇。原告杨维斗与被告杨维禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告杨维斗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及自2021年1月1日起至其实际清偿日止的利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年向原告借款13万元，承诺2020年底前还清，至今只还了1万元，被告提出用其自有房产折抵，但经原告了解，被告所说的房产并非其自有，因此诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原、被告双方的住所地都在江苏省沭阳县，虽原告杨维斗提供的还款协议中有约定海州区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，但本案中，原告杨维斗并未有证据证明涉案还款协议中约定的管辖人民法院系与涉案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院，故本案本院依法不具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁珍珍二〇二一年五月十九日书记员  张 燕
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6692号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与商政帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6692号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月十四日书记员 ：
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0903刑初52号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人朱星宇，男，2001年10月15日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，理发师，住盐城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月5日被刑事拘留，2020年12月17日、2021年1月27日被取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人朱星宇犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员关莹出庭支持公诉，被告人朱星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱星宇于2020年9月中旬的一天晚上，教唆周某某（男，2006年12月6日生）到盐城市盐都区盐渎街道和泰家园小区采用“拉车门”的手段实施盗窃。后周某某在被害人李某车牌号为苏Ｊ×××××的轿车内窃得现金人民币500元、黄金叶天叶香烟2条、中华牌软盒香烟3条、南京牌九五至尊香烟2条。经鉴定，赃物合计价值人民币5950元，赃款赃物合计价值人民币6450元。被告人朱星宇归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人朱星宇的供述和辩解、发破案经过及被告人归案情况说明、价格认定结论书及刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人朱星宇的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚；被告人朱星宇教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。建议判处被告人朱星宇拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人朱星宇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明事实与指控的事实一致。另查明，案发后，被告人朱星宇向被害人李某退赔了全部赃款，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人李王耀、周子轩等人的证言、被害人李某陈述、被告人朱星宇供述和辩解、发破案经过及被告人归案情况说明、价格认定结论书、刑事判决书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱星宇以非法占有为目的，教唆未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱星宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱星宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱星宇教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。被告人朱星宇案发后主动全部退赃，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱星宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的13日已折抵刑期13日。即自2021年5月19日起至2021年8月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢建娅审 判 员  高爱军人民陪审员  张锷超二〇二一年五月十九日法官 助理  许冬梅书 记 员  王 婧附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初150号 原告：于德森，男，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：于伟华，男，汉族，于德森之子，住长春市九台区。 被告：卢荣久，男，汉族，原住长春市九台市区。 被告：卢秀华，女，汉族，原住长春市九台区。 原告于德森与被告卢荣久、卢秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告于德森到庭参加诉讼，被告卢荣久、被告卢秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于德森向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款38000元及利息（自立案之日起按照月利2分计算值给付时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，分别于2014年1月1日、2015年7月23日、2016年2月5日向原告借款23000元、5500元、9500元，共计38000元。此款原告多次催要，被告至今未给付。现原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 卢荣久未到庭，无答辩意见。 卢秀华未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，卢荣久、卢秀华向于德森出具欠据一枚，写明：“借人民币贰万叁仟圆整23000元，借款人卢荣久、卢秀华，2014.1.1”。2015年7月23日，卢荣久向于德森出具借据一枚，写明：“借人民币伍仟伍佰圆整5500元，借款人卢荣久，2015.7.23”。2016年2月5日，卢荣久、卢秀华向于德森出具借条一枚，写明：“借人民币玖仟伍佰圆整9500元，借款人卢荣久、卢秀华，2016.2.5”。 本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。借贷双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故利息自原告主张权利日2019年9月24日即为逾期还款日起开始，按照2019年9月一年期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至实际给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告卢荣久、卢秀华于本判决生效之日起一次性偿还原告于德森借款本金32500元及利息（利息自2019年9月24日起至还清借款时止，按照2019年9月一年期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告卢荣久于本判决生效之日起一次性偿还原告于德森借款本金5500元及利息（利息自2019年9月24日起至还清借款时止，按照2019年9月一年期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元由被告卢荣久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  林 旷 人民陪审员  刘文彬 人民陪审员  马福忠 二〇二一年五月七日 书 记 员  王振飞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申70号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽，女，1980年10月31日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵文静，男，1982年12月12日出生，汉族，住合肥市。 委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兵，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 一审被告：宋华芳，女，1954年4月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 一审被告：张祥伦，男，1952年4月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 再审申请人张丽因与被申请人邵文静、张兵、一审被告宋华芳、张祥伦民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）合民一终字第00611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赵 甄 审 判 员  欧 健 审 判 员  张 进 二〇二一年五月十四日 法官助理  刘忆秋 书 记 员  徐家亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终205号 上诉人（原审被告）：夏颖，女，1980年10月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：罗世学，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审被告）：李娜，女，1982年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：庄道义，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案件由来：上诉人因侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1341号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人的纠纷皆因借款而起，本案纠纷应认定为合同纠纷。根据借款协议的约定，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。 裁定理由：本案系侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年五月十三日 书记员 龙惠瑛
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执81号 申请执行人：张川，1985年10月28日出生，汉族，住固安县。 被执行人：孙小利，女，1979年3月23日出生，汉族，住雄县 被执行人：张建伟，男，1980年5月1日出生，汉族，住雄县。 申请人张川与被执行人孙小利、张建伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0638民初320号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 本院在执行中向被执行人送达执行通知书，因被执行人未主动履行，本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人孙小利、张建伟限制高消费并纳入失信被执行人名单强制措施。经本院主持达成执行和解，被执行人分期履行还款义务。因履行期间超过法定期限，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号的规定，本案作为终结执行的一种情形报结，同时对该种情形终结执行的案件在报结时不作必须解除强制执行措施的要求。综上所述，故应予结案。 特此通知。 审判员  郭中波 二〇二一年五月十八日 书记员  郭 荣
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执437号申请执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：钟洪伟，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人陈超凡与被执行人钟洪伟借款合同纠纷一案，陈超凡向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年3月8日作出的(2019)北国仲字第662号裁决，本院于2021年4月12日立案执行。本院查明，申请执行人陈超凡系自然人，违法国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不少于29人以借款或其他名义出借资金10次以上。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。申请执行人陈超凡无从事发放贷款的金融业务资质，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第662号裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十日书记员  文 艺
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执629号 北海安宇交通发展有限责任公司、张爱华： 本院执行的申请执行人北海安宇交通发展有限责任公司与被执行人张爱华合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）桂0503民初774号民事判决、（2021）桂05民终603号民事裁定，向被执行人张爱华发出执行通知书，责令被执行人张爱华履行生效法律文书确定的付款义务。被执行人张爱华已向申请执行人北海安宇交通发展有限责任公司支付4952元，并向本院交纳50元执行费。申请执行人北海安宇交通发展有限责任公司自愿放弃基于（2020）桂0503民初774号民事判决、（2021）桂05民终603号民事裁定的其余到期债权，并申请法院以执行完毕方式结案。至此，被执行人张爱华已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十七日
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初682号 原告：杜文江，男，汉族，1968年10月10日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。 被告：马书文，男，汉族，1951年2月18日出生，住大名县。 原告杜文江与被告马书文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文江、被告马书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币11000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告马书文向原告借款11000元人民币，并出具借条一张，上有马书文的签名和马书文的手章，但没有约定还款日期及利息。自从2017年6月以后，原告多次向被告马书文催讨借款，被告均以没钱为借口拒绝归还。以此成诉，望支持原告诉讼请求。 马书文未到庭视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日被告马书文以做生意为由向原告借现金11000元，并出具借条一张，上载：“今借到杜文江人民币壹万壹仟元整马书文（手章）2015.4.14日”。经原告多次催要被告拒绝还款，以至成诉。 又查明，原告主张被告从借款之日起按月利率1%支付上述借款的利息至欠款偿清之日止。 再查明，2021年2月20日中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率标准为3.85%。 上述事实由身份证复印件、借条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，马书文向杜文江借款11000元，有马书文亲笔签字的借条为证，杜文江与马书文之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据枉法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。杜文江与马书文没有约定借款期限，杜文江向马书文催要借款，马书文应当返还。马书文不归还借款行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。 原告主张由被告按月利息1%支付上述借款的利息及逾期利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因原告没有提交任何证据证明与被告约定了利息，且被告予以否认，故原告的上述主张，证据不足，本院不予支持；又依据上述规定第二十八条：“......（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故被告马书文应自原告起诉之日起（2021年3月4日）按年利率3.85%向原告支付上述借款的利息止借款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马书文于本判决生效之日起十日内偿还原告杜文江借款11000元，并自2021年3月4日起按年利率3.85%向原告支付上述借款的利息止借款偿清之日止； 二、驳回原告杜文江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告马书文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨静霞 二〇二一年五月十四日 书记员  范海燕 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1181号 原告：白新江，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李晓倩，河北众平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：翟江超，男，1988年7月21日出生，回族，农民，住河南省郑州市。 原告白新江与被告翟江超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白新江的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告翟江超经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白新江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款30000元；并自起诉之日起至全部货款清偿之日止，以拖欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准赔偿逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事电线电缆销售业务，被告与原告素有业务往来，双方未签订书面合同，不定期结算。2017年1月24日，经双方对账核实，被告尚拖欠原告货款140000元，于同日向原告出具欠条，承诺同年3月15日欠还款。到期后经原告催要，被告陆续偿还110000元货款，截止起诉之日仍拖欠原告货款30000元，以各种理由拒不给付。为了维护原告的合法权利不受损失，特向贵院起诉，望贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。 翟江超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事电线电缆销售业务，2016年与被告发生业务往来，双方未签订过买卖合同或买卖协议，不定期结算。2017年1月24日，经对账核实，被告尚欠原告货款140000元，并于当日出具欠条一份。欠条载明：今欠白新江（身份证1305281985××××××××）货款人民币壹拾肆万元整（￥140000）2017年3月15日前还款。落款处有被告翟江超的签名及身份证号。到期后经原告催要，被告陆续偿还货款110000元，剩余货款30000元至今未予给付。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，本案被告翟江超无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告从原告处购买电线电缆后，应当按时履行给付原告货款的义务，现被告未完全履行给付义务，对此应承担违约责任。关于原告要求被告给付剩余货款30000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失一项，被告应当自2021年4月8日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告翟江超给付原告白新江货款30000元，并自2021年4月8日起至货款付清之日止，以拖欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告白新江逾期付款损失。本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告翟江超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 迎
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执285号 申请执行人：陈发秀，女，1961年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：陈长青，男，1985年8月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行陈发秀申请执行陈长青买卖合同纠纷一案，申请执行标的3340.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月十三日 书记员  罗琴琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保940号之一申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：宋某。被申请人：吕某。被申请人：辽宁某公司。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋某、吕某、辽宁某公司银行存款共计432788.40元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋某、吕某、辽宁某公司银行存款共计432788.40元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2684元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年五月二十日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3363号 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）地址：某某县西环路体育中心对面。 法定代表人赵某某，系该公司董事长。 委托代理人宋某某，男。 被告王某甲，男。 被告暴某某，女。 被告刘某某，男。 被告柴某某，女。 被告王某乙，男。 原告某某农商行诉被告王某甲、暴某某、刘某某、柴某某、王某乙借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、暴某某、刘某某、柴某某、王某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告某某农商行诉称，2018年12月15日原告与被告王某甲、暴某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年12月15日原告向被告王某甲、暴某某支付85000元贷款，约定借款期限从2018年12月15日至2019年12月14日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息。于2018年12月15日，原告与被告刘某某、柴某某、王某乙签订《保证担保合同》，该合同约定被告刘某某、柴某某、王某乙为被告王某甲、暴某某的85000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告王某甲、暴某某未按约定还款构成违约，被告刘某某、柴某某、王某乙应承担连带清偿责任。 在贷款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法提起民事诉讼，请求1、依法判令被告王某甲、暴某某偿还原告借款85000元及利息；2、依法判令被告刘某某、柴某某、王某乙承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提供如下证据： 一、借款借据一支，证明2018年12月15日被告王某甲向原告借款本金为85000元，期限为一年，从2018年12月15日至2019年12月14日，借款用途为借新还旧。 二、个人借款合同一份，证明被告暴某某为共同借款人，同时证明期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。 三、保证担保合同一份，证明该借款的保证人为被告刘某某、柴某某、王某乙，保证方式为连带责任担保，保证范围为所有借款本金及利息、罚息等各项费用。 四、被告王某甲、暴某某、刘某某、柴某某、王某乙身份证复印件各一份及结婚证复印件两份，证明五被告的身份事项，同时证明王某甲与暴某某系夫妻关系，刘某某与柴某某系夫妻关系。 被告王某甲、暴某某、刘某某、柴某某、王某乙均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，与本案有关联性，故本院对原告所举四组证据依法予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2018年12月15日，被告王某甲、暴某某借原告人民币本金85000元，双方约定借款期限为一年，即从2018年12月15日至2019年12月14日，同时约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，并由被告刘某某、柴某某、王某乙提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为所有借款本金及利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后被告将利息清偿至2019年10月11日，对于本金及剩余利息一直未予偿还，经原告多次索要均未果，故涉诉法院。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告王某甲、暴某某、刘某某、柴某某、王某乙经传票传唤未到庭，亦未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃及对原告所诉事实的默认，故被告王某甲、暴某某应承担偿还借款本息的责任。被告刘某某、柴某某、王某乙作为保证人与原告某某农商行书面约定保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，且保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息，故被告对借款本金及利息、罚息应承担连带清偿责任。据此，本院依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某甲、暴某某于判决生效后三日内向原告陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金85000元及利息（借款期内利息按照9.6‰的月利率从2019年10月11日计算至2019年12月14日，逾期利息按照14.4‰的月利率计算，从2019年12月15日起计算至偿还完毕之日止）。 二、由被告刘某某、柴某某、王某乙承担连带清偿责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年五月十日 书记员 谷家荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5056号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：郑佩芳，女，1954年8月24日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区北滘镇顺德碧桂园西苑翠逸居1街20号。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑佩芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起七日内向原告清偿透支本金2265.07元及利息，并承担案件受理费50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3012.49元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月二十日 书记员  陈浚聪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9490号 苏国添、刘毅、刘洋： 关于申请执行人苏国添与被执行人刘毅、刘洋借款合同纠纷一案，被执行人刘毅、刘洋已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二一年五月十二日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢61号之一申请执行人：朱小清，男，1971年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：李小花，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：汤建冲，男，1964年9月25日生，汉族，江苏启东市人，住江苏省启东市。朱小清与汤建冲合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初802号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：汤建冲应支付朱小清人民币400000元，并承担利息损失（分别为：1、以100000元为基数，自2015年7月1日起至2019年8月19日止；以300000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档基准利率的四倍计算。2、以400000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费4020元，合计11320元，由汤建冲负担。因被执行人未履行上述义务，朱小清向本院申请强制执行，后撤销执行申请。因被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月3日立案。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出反应。二、通过查控系统查询，首执案件中冻结了被执行人的银行和财付通账户，并扣划了76493.84元向申请执行人发放。最早冻结时间自2020年11月6日起至2021年11月6日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的76493.84元外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初802号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年五月二十日书记员  蒋 鸣
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1178号 上诉人（原审原告）：杨新明，男，1972年10月31日生，汉族，晋中市太谷区××镇××村村民，现住本村。 被上诉人（原审被告）：岳志云（荣），男，1987年9月23日生，汉族，晋中市榆次区××镇××村村民，现住本村。 上诉人杨新明因与被上诉人岳志云追偿权纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨新明上诉请求：1.撤销一审法院判决，支持上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉理由：一、一审认定事实错误，请二审法院查明事实，撤销原审错误的判决。1.一审法院庭审中，上诉人已将本案发生的经过，与太谷区人民法院的处理结果及相应的能够证明被上诉人存在过错的证据均已经提交给了一审法院，而一审法院根本没有很好地分析案情的经过，草率地利用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定认定上诉人没有证据，而判决驳回上诉人的诉讼请求；2.原审法院在开庭时，被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行书面答辩。既然，被上诉人已经收到应诉材料，开庭不到，也不进行书面答辩，言外之意也就是其默认该事实的存在，一审法院也应如此认定。假如被上诉人没有过错，又怎么能在收到法院的应诉材料不答辩也不到庭，显然，被上诉人存在过错，并且，根据证据规则，被上诉人应承担举证责任，也就是本案举证责任应为被上诉人。故请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，做出公正的判决。二、本案系由于被上诉人之过错，导致本案诉讼发生，故本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人岳志云辩称，被上诉人不应该出这笔钱。 一审原告杨新明向一审法院起诉请求：1.依法判令岳志云赔偿杨新明经济损失10000元。2.本案的诉讼费用由岳志云承担。 一审法院认定事实：2020年6月2日，杨新明种植的6亩玉米地喷洒除草剂“硝、烟、莠去津”。之后，张连根、张林富、刘文瑞以杨新明喷洒除草剂造成其相邻农作物损害为由，将杨新明起诉至太谷区人民法院，经该院主持调解，形成（2020）晋0726民初881号、（2020）晋0726民初884号、（2020）晋0726民初985号民事调解书，分别作出3500元、1500元、5000元的赔偿，张林富、张连根、刘文瑞出具收条，收到杨新明的上述赔偿款，共计10000元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中杨新明提供的现有证据不能证明岳志云实施了侵权行为、该侵权行为导致了杨新明的损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系，故对于杨新明要求岳志云承担损害赔偿责任的诉讼请求，该院难以支持。 一审判决：驳回杨新明的诉讼请求。 二审中，上诉人杨新明提供了视频和照片（刻录光盘），拟证明其付款情况和农作物受损情况。被上诉人岳志云质证称，药确实是被上诉人喷洒的，对南瓜等农作物的受损情况不清楚。 本院查明的事实与一审基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有义务且应当及时提供证据予以证明。本案中，案外人张林富、张连根、刘文瑞的农作物受损是否确系被上诉人岳志云喷施除草剂漂移所致以及造成的损失数额两项内容均是专业性问题，需委托鉴定机构以其专业知识出具专业性的意见，供法院在处理案件中予以参考。但在案外人张林富、张连根、刘文瑞起诉上诉人杨新明财产损害赔偿纠纷三案中，被上诉人岳志云均非诉讼参与人，现今已不具备鉴定的条件，本院无法作出合理、科学的判断。现上诉人杨新明提供的证据并不充分，依法应承担举证不能的不利后果，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人杨新明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨新明负担。 本判决为终审判决。 审判长 段 锋 审判员 许 俊 审判员 胡庆刚 二〇二一年五月十八日 书记员 李嘉欣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2039号之一原告：东台市五烈镇共富饲料加工厂，住所地东台市五烈镇景娄村三组景窑花仓内。经营者：董巧凤，住东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：孙关年，男，住东台市。原告东台市五烈镇共富饲料加工厂与被告孙关年买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告东台市五烈镇共富饲料加工厂以双方已达成和解为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市五烈镇共富饲料加工厂的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东台市五烈镇共富饲料加工厂撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告东台市五烈镇共富饲料加工厂负担。审 判 员 孙云文二〇二一年五月十日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12907号 申请执行人：郑远航，男，1978年12月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：顾新平，男，1978年7月27日出生，身份证住址江苏省常州市金坛区。 申请执行人郑远航与被执行人顾新平借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19212号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49512.42元及利息等，本院于2021年3月30日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按上述生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院撤销本案的强制执行申请，本案依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19212号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年五月十一日 书记员  李 超
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1218号原告：孙子旺，男，1987年5月6日出生，。被告：王玉姝，女，1989年12月8日出生，住长春市二道区。委托代理人：邱江宁，吉林中瀚律师事务所律师。原告孙子旺诉被告王玉姝民间借贷纠纷一案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙子旺撤回对被告王玉姝的告诉。案件受理费减半收取3,118元，由原告孙子旺负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张洪光二〇二一年五月十三日书记员 祝 悦
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢676号申请执行人：白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。住所地：白银市平川区中区。法定代表人：张学银。委托诉讼代理人：郭峰。被执行人：张国程。被执行人：张国立。被执行人：满积霞。被执行人：崔靖。被执行人：刘治铎。被执行人：程小玲。申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被执行人张国程、张国立、满积霞、崔靖、刘治铎、程小玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方私下协商解决，故申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张伟耀二〇二一年五月十二日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1798号原告：向奇斌，男，1972年8月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：段丙权，男，1971年1月10日出生，住重庆市巫溪县。原告向奇斌与被告段丙权合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告向奇斌于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向奇斌撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告向奇斌撤诉。案件受理费25.00元，由原告向奇斌负担。审判员  张立萍二〇二一年五月十七日书记员  司厚康
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执223号阳泉市矿区农业技术服务中心：申请执行人郭某某与你合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2020年11月13日作出的（2020）晋0303民初806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被执行人向申请执行人履行维修费12500元并及逾期付款利息。2、案件受理费56.5元，申请执行费90元。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3205号原告：酉阳土家族苗族自治县工业建筑工程公司。住所地：酉阳县钟多镇桃花源街33号。注册号：5002421800183。法定代表人：秦信艾，该公司经理。委托代理人：冉军，重庆汇润律师事务所律师。被告：冉启昌，男，1964年4月7日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。原告酉阳土家族苗族自治县工业建筑工程公司与被告冉启昌返还原物纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年10月21日向本院提出回避申请，本院于同日向重庆市第四中级人民法院报请指定管辖，2021年1月7日，重庆市第四中级人民法院作出（2021）渝04民辖7号指定管辖批复：不同意将原告酉阳土家族苗族自治县工业建筑工程公司与被告唐登洋返还原物纠纷一案移送其他法官管辖。本院于2021年3月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现原告酉阳土家族苗族自治县工业建筑工程公司以需重新固定证据为由于2021年5月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告酉阳土家族苗族自治县工业建筑工程公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告酉阳土家族苗族自治县工业建筑工程公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告酉阳土家族苗族自治县工业建筑工程公司承担。审 判 长  何 锋人民陪审员  储序华人民陪审员  冉隆全二〇二一年五月十日法官 助理  张 珊书 记 员  王鹤立
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1530号申请执行人:章敏伟，男，1988年4月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：吴文剑，江苏常律律师事务所律师。委托代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所律师。被执行人:孙太伟，男，1990年8月18日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行章敏伟与孙太伟买卖合同纠纷一案中,依据(2021)皖1181民初3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙太伟的银行存款14.5万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月十六日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督388号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：钱英，女，1966年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人钱英申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出（2021）黔0304民督388号支付令，限令被申请人钱英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人钱英于2021年4月30日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人钱英后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督388号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1114号原告：王国行，男，1980年8月16日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：白冰，男，1988年4月28日生，汉族，住兰考县。被告：梁倩倩，女，1991年4月10日生，汉族，住兰考县。原告王国行诉被告白冰、被告梁倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。原告王国行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金400000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2013年底，因原告没有工商银行卡，原告的朋友为偿还欠原告的借款，将还款200000元转入被告白冰的工商银行卡内，当时因原告家中有事，未来及向被告索要过了几天，被告找到原告，称自己要开服装店，能否借用一下卡上的钱原告考虑暂时用不到，就同意了。2014年，被告又找到原告，说自己的生意要扩大规模，请求原告再借给他200000元，因为是朋友，所以原告就让自己的媳妇为被告转账200000元。2015年，原告要求被告偿还，但被告以资金周转不过来为由请求原告缓一缓。后来在原告的再三要求下，被告为原告出具了一份借条，借条出具后，被告又找其他理由予以推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告王国行所提交的借条显示：“今借王国行400000元整（肆拾万元整），分四年还2019.21号白冰157××××9057”。截止到原告起诉之日，借款期限未满，且原告未提供证据证明被告无清偿能力，目前不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王国行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民审判员  蔡雪琴审判员  邱进锋二〇二一年五月十八日书记员  孙 云
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执973号之一申请执行人：邵开满，男，汉族，1970年11月4日出生，住重庆市奉节县。被执行人：何林，男，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市奉节县。申请执行人邵开满与被执行人何林民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初3624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵开满于2021年4月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金30200元及资金利息、案件受理费278元。本院在执行过程中，执行到位案款717.07元，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人何林采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到部分债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年五月七日法官助理 杨 静书 记 员 郭艳林
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终31号 上诉人（原审被告）：马边雪山矿业有限责任公司，住所地，四川省乐山市马边彝族自治县民建镇西城村5组一幢一层，统一社会信用代码91511133MA6B127A51。 法定代表人：吴龙海，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宋云军，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 上诉人马边雪山矿业有限责任公司（以下简称马边雪山公司）因与被上诉人宋云军股东资格确认纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2021）川1133民初191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人马边雪山公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。其事实和理由为：由于公司股东吴海龙、易强、李世平均居住在四川省乐山市市中区，因此乐山市市中区人民法院对本案具有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送四川省乐山市市中区人民法院管辖。 被上诉人宋云军未作书面答辩。 本院认为，本案案由依据被上诉人宋云军主张的民事法律关系的性质确定为股东资格确认纠纷，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。因此，本案管辖法院与公司股东住所地无关，只能由公司住所地人民法院管辖。而上诉人马边雪山公司的住所地位于四川省马边彝族自治县域内，因此本案只能由四川省马边彝族自治县人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 徐 祥 审 判 员 李庆金 二〇二一年五月十九日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民撤1号之一 原告：孟凡氿，男，1968年3月9日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：孙丹丹，河北孙丹丹律师事务所律师。 被告：齐宝玉，男，1964年6月21日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：齐宝喜，男，1968年11月10日生，汉族，住唐山市丰南区。 以上二被告委托诉讼代理人：梁涛，河北仲浩律师事务所律师。 原告孟凡氿与被告齐宝玉、齐宝喜第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月13日立案。原告孟凡氿于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡氿撤诉。 案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告孟凡氿负担。 审 判 长  肖 梅 审 判 员  李怀刚 人民陪审员  李全林 二〇二一年五月十四日 书 记 员  韩新蕊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保264号 本院在解除保全申请人刘斌与被申请人中国银行股份有限公司桂林分行合同纠纷一案中。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初101号之一民事裁定书，本院采取了相应解除保全措施。现将财产解除保全情况告知如下： 本院于2021年4月30日解除对申请人刘斌名下银行或其他金融机构账户的冻结。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初101号之一民事裁定书规定的解除保全事项解除完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年五月六日 书记员  陈兰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5367号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李锦洪，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李锦洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金29820.49元、消费分期手续费339.46元及利息，并承担案件受理费600元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余36469.95元（含执行费440.44元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月二十日 书记员  陈浚聪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初2008号 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号，统一社会信用代码：91441房，查封期限为三年，查封价值以124778元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作为担保人向本院出具保函，为申请人的财产保全提供担保，担X1。 负责人：何**。 被告：杨志明,男，汉族，1986年3月2日出生，住址：广东省惠来县。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告杨志明金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告杨志明名下位于惠州大亚湾房，查封期限为三年，查封价值以124778元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作为担保人向本院出具保函，为申请人的财产保全提供担保，房，查封期限为三年，查封价值以124778元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作为担保人向本院出具保函，为申请人的财产保全提供担保，担号房【产权证号（证明号）：粤（2017）惠州市不动产权第44号，建筑面积：98.79平方米】，查封价值以人民币744954.89元为限。原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行自愿作为担保人出具保单保函，为其财产保全提供担保，担保金额为人民币744954.89元。财产保全费4244.77元已由原告预交。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告杨志明名下位于惠州【产权证号（证明号）：粤（2017）惠州市不动产权第44号，建筑面积：98.79平方米】，查封价值以人民币744954.89元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年五月二十日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1968号原告：营口众金恒汽车贸易有限公司，住所地大石桥市沿海新兴产业区（金屯村）。法定代表人：王颖，董事长。委托诉讼代理人：何雪，系辽宁海晏律师事务所律师。被告：张扬，男，1990年2月16日出生，汉族。被告：孙杨，女，1990年2月22日出生，汉族。原告营口众金恒汽车贸易有限公司与被告张扬、孙杨追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口众金恒汽车贸易有限公司委托诉讼代理人何雪到庭参加诉讼，被告张扬、孙杨经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口众金恒汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告垫还车款279604.71元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，从事运输行业，多次以融资租赁的方式从汽车租赁公司处贷款购买仓栅式运输车，并由原告进行担保。因被告未如期还款，原告代二被告垫还款项，经结算，二被告共拖欠原告垫付车款279604.71元。原告多次催要欠款，被告拒绝偿还。双方约定纠纷由大石桥市人民法院管辖，故原告为维护合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告张扬、孙杨未做答辩。本院经审查认定事实如下：被告张扬、孙杨系从事运输行业的夫妻，二人从汽车租赁公司处贷款购买仓栅式运输车，并由原告进行担保。因被告未如期还款，原告为二被告垫付还款279604.71元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、租赁合同、融资租赁担保合同、分期还款垫付证明、银行对账单、借条、车辆租赁清单、机动车登记证书、结婚证、车辆接收确认单等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间合同合法有效。原告为二被告垫付还款后，被告应该按照约定及时偿付。长期不付，显系无理。故原告要求被告给付代偿款279604.71元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上所述，为保护合法市场经济关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定的规定，判决如下：被告张扬、孙杨于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告营口众金恒汽车贸易有限公司代偿款279604.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元,减半收取2747元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年五月十三日书记员  徐东东