wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2926民初620号   原告：孙先强，男，1972年9月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：周焕生，男，1984年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。   原告孙先强与被告周焕生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告孙先强到庭参加诉讼，被告周焕生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告孙先强向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金40,000元，逾期利息641元，共计40,641元（从2020年11月16日算至2021年4月16日，共计5个月，40,000元×3.85%÷12个月×5个月）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月12日，被告因资金周转困难在原告处借款40,000元，并为原告出具一份借条，约定一个月之内归还清。2020年11月15日，原告要求被告归还借款，但被告却违背诚信，拒不归还借款。后经原告多次索要，被告一直以各种理由拖欠，至今分文未还。现因索款无果，起诉至法院，恳请查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告周焕生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审查，本院认定事实如下：2020年10月12日，被告因资金周转困难在原告处借款40,000元，并为原告出具一份借条，约定被告在一个月之内向原告还清借款。2020年11月15日，原告要求被告归还借款，但被告却违背诚信，拒不归还借款。后经原告多次索要，被告一直以各种理由拒付。   以上事实有原告孙先强当庭的陈述、被告向原告出具的借条一份及还款计划证据证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告已向被告借款40,000元，被告就应依约向原告归还借款，被告未按照借条和还款计划约定向原告归还借款，已构成根本违约，故原告主张被告返还借款40,000元的请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告未依照双方约定及时归还借款，占用了原告的借款，原告主张被告按年息3.85%计付借款本金40,000元2020年11月16日至2021年4月16日共计5个月利息641元（40,000元×3.85%÷12个月×5个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周焕生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应承担不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告周焕生于本判决生效之日起十日内支付原告孙先强借款本金40,000元；   二、被告周焕生于本判决生效之日起十日内支付原告孙先强借款逾期利息641元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费816.03元，减半收取计408.01元，由被告周焕生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   谷   红   云   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   法 官 助 理   张波书记员汤文芳
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2021)晋0781执579号山西金汇海房地产开发有限公司：张丽霞申请山西金汇海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2021）晋0781民初658号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月25日向本院申请强制执行，本院于2021年05月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人于申请人解除2019年6月11日签订的合同编号为：金汇海000000000380商品房买卖合同。（2）向申请人张丽霞支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担执行费50元。特 此 通 知二〇二一年五月二十五日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：刘俊                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民申30号 再审申请人（一审被告）：薛云，男，1988年1月23日出生，汉族，住张家口市张北县。 委托诉讼代理人：李志刚，河北思洋律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：沈桂香，女，1975年7月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。 再审申请人薛云因与被申请人沈桂香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛云申请再审请求：撤销张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初1177号民事判决书，改判董海佳、王鹏云、薛云分别承担沈桂香损失三分之一的赔偿责任。事实和理由：沈桂香是在给王鹏云的房屋进行美缝时受伤，王鹏云作为房主、董海佳作为总承揽人应当为施工人提供安全的工作环境并告知存在危险，但其未在一层至负一层通道口处安装栏杆、楼梯和警示标志，也未履行危险告知义务存在过错，应当与与薛云共同承担相应的赔偿责任。被申请人于一审开庭前两日书面申请追加董海佳、王鹏云为共同被告，未获准许，一审程序错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二规定，必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以申请再审。 本院经审查认为，薛云从董海佳处承揽了张家口经济开发区内美缝工作，经董海佳同意，薛云找沈桂香一起到张家口经济开发区内做美缝工作，但沈桂香的工资包括在薛云的费用里，董海佳不另行支付。董海佳与沈佳香之间不存在用工关系及承揽关系，房主王鹏云与沈桂香也不存在用工关系、承揽关系。本案是提供劳务者受害责任纠纷，被申请人沈佳香未向董海佳、王鹏云提供劳务，原审未追加董海佳、王鹏云为被告不违反法律程序规定。综上，薛云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛云的再审申请。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  王 潇 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘静伟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执488号之二申请执行人：凯里市翔发建筑材料租赁站。经营者：贺刚。被执行人：杨大成。被执行人：张玉荣。申请执行人凯里市翔发建筑材料租赁站与被执行人杨大成、张玉荣建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初7819号民事判决书确定的付款义务，即杨大成、张玉荣支付凯里市翔发建筑材料租赁站租赁费用25021.37元、违约金7506.41元、未退还物资赔偿款22378.44元、律师代理费2860元，并承担案件受理费460元。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费766元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人有存款6052.02元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨大成存款6052.02元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年五月二十六日书记员  贺星星
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4375号之七 申请人：大连业达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城西街。 法定代表人：刘忠民，该公司董事长。 统一社会信用代码：91210282716929798G 委托诉讼代理人：宋长森，男，1956年2月21日出生，汉族，大连业达建筑工程有限公司员工，现住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心。 法定代表人：张迎东。 统一社会信用代码：912102447824921927 申请人大连业达建筑工程有限公司诉被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司合同纠纷一案，申请人大连业达建筑工程有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区长兴路的房屋，保全金额为459.66万元。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司向本院出具财产保全保单保函，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，赔偿限额为150万元。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区，建筑面积69.28㎡的房屋，期限为三年。查封期间不得买卖、抵押、出租、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  姜云枝 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘琳琳
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初126号原告：辽宁忠亿建设集团有限公司，住所地：辽阳市白塔区文圣路288-5号，统一社会信用代码91211000561375822L。法定代表人：王科尧，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：李慈印，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：刘伟丽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律服务工作者。第三人：赵俊发，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。原告辽宁忠亿建设集团有限公司（以下简称：忠亿集团）与被告李慈印劳动争议纠纷一案，于2021年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忠亿集团的委托诉讼代理人孙明远、被告李慈印的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加了诉讼，第三人赵俊发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠亿集团向本院提出的诉讼请求为：一、请求人民法院判令原告不应对被告工资款10，000.00元支付和承担连带赔偿责任；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年原告将承建的辽阳市弓长岭区御泉巴塞罗那城小区部分工程由第三人赵俊发负责的第三项目经理部施工，被告为钢筋工，受雇于赵俊发，曾经于2014年3月、4月、5月在该项目工地上工作过。2014年6月因赵俊发项目部出现拖欠工资问题，原告于2014年6月及2015年2月在弓长岭区劳动局监管下对赵俊发所雇人员拖欠的工资予以补发，其中包含被告工资，并已全部发放完毕，原告与第三人赵俊发项目部工程款项已结算。第三人赵俊发雇佣的工人工资已全部结清。故原告并不拖欠被告工资也不应在工程款项内承担连带赔偿责任。辽阳市劳动争议仲裁委员会虽认定了以上事实，但仍然裁决原告承担连带赔偿责任，并且未能合法传唤第三人参加仲裁庭审及送达裁决。对已经超过仲裁时效的被告请求作出错误裁决，因此原告对裁决不服，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告李慈印的委托诉讼代理人在庭审中辩称：2013年，原告将承建的弓长岭区御泉巴塞罗那城工程分包给第三人。被告于2013年进入该工地，原告将2014年3、4、5月的工资支付给第三人，而第三人拖欠的是2013年11、12月的工资，第三人应给付拖欠被告的工资，原告违法分包应承担连带给付责任。第三人赵俊发在法定期限内未答辩、未举证。本院经审理查明：被告李慈印于2013年5月至2014年9月由第三人赵俊发雇佣，到其承包的工地从事钢筋工工作，约定日工资200.00元，工程完工后第三人赵俊发仅支付部分工资，尚欠被告李慈印工资10,000.00元。被告李慈印认为，拖欠的工资是在原告的工地工作时发生，且至今未付，遂向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求本案原告支付拖欠的工资10，000.00元。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2021年1月12日作出辽市劳人仲字（2020）第159号仲裁裁决书，裁决：“自本裁决生效之日起十日内第三人赵俊发一次性支付申请人李慈印工资款10，000.00元。被申请人对上述款项在工程款项内承担连带赔偿责任”。该裁决向各方当事人送达后，本案原告忠亿集团在法定期限内，向本院提起诉讼。另查明，第三人赵俊发于2013年5月至2014年9月对原告承建的弓长岭区御泉巴塞罗那城部分工程进行了承包，双方承包工程款已结算完毕。由于第三人赵俊发拖欠了工人工资，原告于2015年2月在辽阳市弓长岭区劳动监察部门的监察下，进行了全额发放，被告李慈印也在其中领取到工资。第三人赵俊发于2021年4月26日向原告出具了说明，证明被告李慈印工资已发放完毕。上述事实有：辽阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及仲裁庭审笔录和送达回证各1份；月工资发放明细表1份17张（原件）；弓长岭区法院（2005）弓民二初子弟00118号民事调解书；赵俊发出具的情况说明1份（原件）及身份证复印件1份；辽宁忠亿建设集团有限公司与赵俊发的补充协议书1份（复印件）及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人赵俊发经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。庭审时，被告李慈印向本院提交的手抄的4张2013年10月份、11月份工资考勤表复印件，无法证明被告是在该工地工作时原告欠薪的事实，故所欠工资款应由第三人赵俊发予以支付。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案，根据原告所举证据，能够证明被告在涉案工地工作时，工资已全额发放，且原告与第三人赵俊发的承包工程款已结算完毕，故对原告不承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人赵俊发于本判决生效后立即支付被告李慈印工资款10,000.00元；二、原告辽宁忠亿建设集团有限公司对上述工资款在工程款项内不承担连带清偿责任；三、驳回原告辽宁忠亿建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由第三人赵俊发负担（原告已预交，第三人于本判决生效后即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  赵铁柱审 判 员  丁 一二〇二一年五月二十七日法官助理杨瑶代理书记员  邱 淼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执897号 申请执行人:百色市右江区林业局住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人:黄国路。 被执行人:苏其生，男，1968年11月07日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色市右江区林业局与被执行人苏其生行政非诉执行一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002行审40号行政裁定书，向被执行人苏其生发出执行通知书，责令其恢复位于百色市右江区山界“六桃坡”（地名）林地植被原状1.02亩，并处非法改变林地用途1.02亩每平方米10元的罚款6800元（1.02亩×666.67平方米×10元）、支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）、负担案件执行费50元。现被执行人苏其生已支付罚款6800元，但责令恢复原状因上述林地地形地貌已发生改变，且所需恢复的植被原始状态及恢复标准不明确，本院无法执行，本案应以终结方式结案。依照最高人民法院法《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷宝珠
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1512号原告：林晓建，男，1986年12月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：况波，男，1987年9月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告林晓建与被告况波买卖纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告况波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晓建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠钢材款9900元及违约金约1040元，违约金从2020年7月1日起按年利率15.4%计算至还清全部欠款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年7月1日，原、被告达成买卖协议，被告在原告处购买11000元钢材，因被告暂无钱支付，于是向原告出具欠条一张，约定在30日内支付，逾期未付，以欠条日期为起始时间，按年利率15.4%计算违约金。被告在2021年2月14日支付了1100元，至今被告对余下欠款在约定付款期限届满后仍未偿付，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，也未向本院提交任何证据。根据原告的陈述及原告向法庭出示的证据，本院确认下列事实：2020年7月1日，原、被告达成买卖协议，被告在原告处购买11000元钢材，因被告暂无钱支付，于是向原告出具欠条一张，约定逾期未付，以欠条日期为起始时间，按年利率36%计算违约金。其后被告在2021年2月14日支付了1100元，剩余的货款9900元未支付。现原告以诉称理由起诉至人民法院，提出如前所诉。上述事实有原告的陈述、欠条一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张要求与被告支付货款，有被告出具给原告的欠条一张，足以说明被告欠原告货款的事实成立，现原告主张要求被告支付货款9900元的请求，本院予以支持；对原告主张要求被告支付违约金的请求，原被告双方有约定，且原告现主张违约金的计算，并未违反法律的规定，本院予以确认；被告况波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告况波在2021年8月30日前支付原告林晓建材料款9900元及违约金（违约金以9900元为基数，从2020年7月1日起按年利率15.4%计算至该款付清之日止）。如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告况波承担。（该款原告已预交，由被告在兑现本案标的时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  汪勇二〇二一年五月二十七日法官助理肖宏俊书记员杨丽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1283号 申请执行人：田传飞，男，1984年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：方军，男，1969年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4537号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方军银行账户余额90000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月六日 书记员  蔡玲芳
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执24号   田某：   西安某某商业运营管理有限公司：   你们之间商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第882号裁决书已发生法律效力。执行标的1、向申请执行人田某支付商铺租金87,646.20元及利息损失；2、承担仲裁费4,169元。   执行中，本院依法从被执行人银行账户中扣划存款93,092.20元，扣缴本案执行费1,277元后，将剩余91,815.20元已发还申请执行人田某。申请执行人田某向本院递交书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执24号执行案件执行完毕。      二○二一年四月二十三日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初570号 原告：王建美，女，1986年11月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：黄加付，男，1975年8月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告王建美诉被告黄加付同居关系纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法由审判员韦正龙适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王建美到庭参加诉讼，被告黄加付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王建美诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生两个男孩由被告抚养，第三个女孩由原告抚养；3、共同财产有平房一栋（两层4间）以及一些家具等，原告自愿放弃一切财产归被告所有；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识后于××××年按民间习俗举办婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方在共同生活期间于××××年××月××日生育长子黄某1，于××××年××月××日生育次子黄某2，于××××年××月××日生育长女（未起名，未落户），原告生育次子黄某2后被告外出务工挣钱养家，原告在家操持家务，照顾子女，2019年至2020年，原、被告因家庭琐事争吵，2020年农历五月原告即将生产但被告不管不问，甚至不承认原告即将要生产的子女是双方的共同子女。以上种种因素导致夫妻感情彻底破裂，特向人民法院提起诉讼。 被告黄加付未提出答辩。 原告王建美向本院提交的证据有原、被告身份证及户口册复印件一份，拟证明原告的基本身份信息和家庭成员的基本信息。 经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下法律事实： 原、被告经人介绍认识后于2007按民间习俗举办婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方在共同生活期间于××××年××月××日生育长子黄某1，于××××年××月××日生育次子黄某2，共同有财产位于贞丰县间，未办理产权手续），双方无共同债权债务。 另查明，原告王建美于××××年××月××日在贞丰县人民医院生产一女（未落户，未起名，无出生证明），因被告无法取得联系，该女的生父现尚不能明确。 本院认为：原告王建美与被告黄加付于××××年按民间习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护。对于双方共同生活期间生育的子女黄某1、黄某2，本院从利于子女成长的角度出发，考虑两个孩子都还年幼，且长子黄某1、次子黄某2现均跟随被告父亲生活，不宜改变其生活学习环境，双方子女黄某1、黄某2由被告抚养为宜。同时结合原告的实际收入情况和当地的经济发展水平，由原告王建美每月支付每个子女抚养费250元给被告黄加付，直至两个子女分别年满18周岁止。对于原告所生的第三个子女，原告未举证证明该子女系其与被告所生，故本院确认该名子女暂由原告自行抚养，若今后能证明该名子女系与被告所生，可另案主张权利。对于共同财产平房一栋原告表示自愿放弃，归被告黄加付管理使用，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告王建美与被告黄加付共同生育的长子黄某1、次子黄某2由被告黄加付抚养，原告从2021年6月份起每月支付每个子女抚养费250元给被告黄加付，直至两个子女分别年满十八周岁为止，支付方式为每年12月30日前付清当年抚养费； 二、共同财产平房一栋归被告黄加付管理使用； 三、驳回原告王建美的其他诉讼请求。 案件受理费30元已减半收取，由原告王建美承担。 上述义务限于判决生效后十五日自动履行，逾期，权利人可 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韦正龙 二〇二一年五月二十日 法官助理 梁炼炼 书 记 员 宋明民
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2583号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西街道办事处。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人:徐万秋，女，通辽市峰琢物业服务有限责任公司职员。   被告：王铁忠，男，1960年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司（以下至判决主文前简称为峰琢物业公司）与被告王铁忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰琢物业公司的委托诉讼代理人徐万秋到庭参加诉讼，被告王铁忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告峰琢物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告王铁忠支付物业费15010元及滞纳金16435元，合计31405元;2.本案诉讼费用由王铁忠负担。事实和理由：王铁忠系通辽市科尔沁区建国新城小区7#楼1单元1104室、1304室、14#楼1单元1101室、1102室业主，房屋建筑面积分别为108.62平方米、108.62平方米、106.52平方米、67.08平方米，由于王铁忠不履行交纳物业费义务，根据《前期物业服务合同》约定，请求法院支持峰琢物业公司的诉讼请求。   被告王铁忠未作答辩。   证据和事实认定：   峰琢物业公司为证明自己主张的事实，提交如下证据：证据1：《前期物业服务合同》、《中标通知书》各1份。证据2：《房屋征收安置协议》、《业主入住档案》、《房屋测绘成果报告书》各2份和《前期物业管理协议》1份。   本院认证认为，上述证据形式合法，来源清楚，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   案涉小区为通辽市科尔沁区建国新城小区，由通辽友巢房屋开发有限公司开发建设。基于通辽市科尔沁区房屋征收管理局与王铁忠订立的《房屋征收安置协议书》，王铁忠作为被征收人以回迁的方式取得如下案涉房屋：通辽市科尔沁区建国新城小区7#楼1单元1104室、1304室、14#楼1单元1101室、1102室业主，房屋建筑面积分别为108.62平方米、108.62平方米、106.52平方米、67.08平方米，均为高层。   2015年12月25日，案涉小区建设单位通辽友巢房屋开发有限公司与峰琢物业公司订立《前期物业服务合同》，约定由峰琢物业公司为案涉小区提供物业服务，合同期限自2015年12月25日至业主委员会成立签订物业合同时止，物业费价格为高层住宅每月每平方米1.60元（1层为每月每平方米1.30元），自业主办理入住（交钥匙）之日起交纳物业费，物业费按年交纳，在费用到期前一个月履行交费义务，逾期交纳物业费则由业主按照国家规定的标准支付违约金。   合同订立后，案涉小区由峰琢物业公司提供物业服务，王铁忠没有交纳7#楼1单元1104室、1304室自2019年2月9日至2021年2月8日期间的物业费，14#楼1单元1101室、1102室自2019年2月23日至2020年2月22日期间的物业费。按照《前期物业服务合同》约定，王铁忠共欠物业费15010元。   本院认为，峰琢物业公司与案涉小区房屋建设单位通辽友巢房屋开发有限公司订立的《前期物业服务合同》不违反效力性法律规定，合同合法有效，对案涉小区业主王铁忠具有法律上的约束力，王铁忠应当按照物业服务合同的约定履行交纳物业费的民事义务。   按照合同约定，逾期交纳物业费则按照国家规定的标准支付违约金。由于并不存在逾期交纳物业费支付违约金的相应国家规定标准，因此，峰琢物业公司据此请求违约金缺乏法律依据。   综上所述，峰琢物业公司提出的由王铁忠支付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持；其请求支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王铁忠支付原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司物业服务费15010元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；   二、驳回原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取293元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担205元，由被告王铁忠负担88元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二○二一年五月二十五日   书记员 张 蕾
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3889号张辉、天津德坤房地产经纪有限公司：申请执行人张辉与被执行人天津德坤房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的(2020)津01民终373号民事判决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执3889号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2198号原告：谈小云，女，1971年3月27日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××号。被告：潘晨光，男，1998年4月24日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。原告谈小云诉被告潘晨光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈小云到庭参加了诉讼，被告潘晨光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈小云向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间房屋租赁合同，由被告交还租赁房屋钥匙给原告；2.判决被告支付拖欠原告的房屋租金4583元（按1833元每月租金从2020年11月20日计算至2021年2月5日），后段房屋租金按1833元每月计算至被告实际交还原告租赁房屋钥匙之日止；3.判决被告支付租赁原告房屋期间拖欠的水电费；4.判决被告赔偿损坏原告租赁房屋损失5000元；5.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月21日，被告租赁原告所有的位于××乡××路××号门面从事汽车维修。双方签订了租赁合同，按租赁合同约定，被告以22000元一年的租金租赁原告房屋第一层，时间为2019年11月21日至2020年11月21日止，被告缴纳房屋押金1000元，如果以后被告损坏原告房屋，原告可以扣除被告房屋押金。并且双方在合同第五条约定，如租期快满后，被告继续租或不继续租都必须提前一个月通知原告，如期没有通知，原告有权扣除押金作为赔偿一个月租金。租赁合同签订后，原告将房屋交给被告经营，被告按合同约定支付了22000元租金及1000元押金。2020年11月21日租赁期满，原、被告没有继续签订租赁合同，双方继续按原租赁合同履行，被告继续租赁原告房屋经营，被告当时承诺租金按原标准支付算至被告交还房屋钥匙为止。2021年1月初，原告发现被告已经搬了东西，于是找被告要求其结算拖欠的租金、支付拖欠的水电费、维修好房屋并交还租赁房屋钥匙。被告每次都答应，但至今都没有处理，原告故诉至法院。被告潘晨光未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：“甲方的房屋第一层给乙方，为期一年，2019年11月21日起至2020年11月21日止，租金为元每月，已交22000元，水电费按月结算，水4.5元每吨，电一元每度。如租期未满，乙方提前退出，甲方绝不退押金给乙方，乙方向甲方交房屋押金一千元整，期满后甲方认为房屋设施及卫生达到原告的状况，甲方退还押金给乙方。（一）租金期内，房屋水、电出现任何故障均由乙方自行负责维修，要求保持原来状况……（五）如租期快满后，乙方继续租或不继续租都必须提前一个月通知甲方，如期没有通知，甲方有权扣除押（金）作为赔偿一个月租金。”2020年11月21日，合同到期后，双方没有续签书面合同，被告继续使用租赁房屋，双方口头约定被告继续租赁原告房屋至实际交还钥匙之日。2020年12月份，被告自行从租赁房屋中搬走，未向原告交还钥匙，且未向原告支付后续租金。原告多次要求被告交还钥匙及支付后续租金未果，2021年2月2日，叫维修人员将门锁更换，并支付了维修费300元。上述事实，有租赁合同、门面招牌照片、房产证、微信聊天记录、短信聊天记录、送货单、照片5张及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。房屋租赁合同到期后，被告继续使用租赁房屋，双方口头约定续租至被告交还钥匙之日，原租赁合同继续有效。被告虽于2020年12月份搬离原告房屋，但未向原告交还钥匙及支付后续租金，原告在与被告协商未果后于2021年2月2日自行更换了房屋钥匙，本院依法确认双方之间的房屋租赁合同自原告更换房屋钥匙之日即2021年2月2日起解除。房屋租赁合同解除后被告应向原告支付自2020年11月22日起至2021年2月2日的房屋租金。双方原租赁合同约定的房屋租金为22000元一年，本院据此核算，被告应向原告支付的房屋租金为4277元，被告已交押金1000元，抵扣该部分押金后，被告还需向原告支付房屋租金3277元。原告未向本院提交证据证明被告拖欠水电费的事实及拖欠的具体数额，故对原告要求被告支付租赁原告房屋期间拖欠的水电费的诉讼请求本院依法不予支持。原告要求被告赔偿损坏原告租赁房屋损失5000元，原告向本院提交的证据仅能证明其为更换门锁花费300元，对该部分费用本院予以支持，其余损失原告未提交证据予以证实，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谈小云与被告潘晨光之间的租赁合同于2021年2月2日解除；二、被告潘晨光于本判决生效之日起3日内向原告谈小云支付房屋租金3277元；三、被告潘晨光于本判决生效之日起3日内向原告谈小云支付房屋损失300元；四、驳回原告谈小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘晨光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二一年五月六日书记员  邹 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执532号申请执行人：金宝宣，男，汉族，1976年9月13日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张*,男性,汉族,1970年10月16日出生,周口市川汇区号。本院在执行申请执行人金宝宣与被执行人张*借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1602民再26号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2021年5月25日，申请执行人金宝宣与被执行人张*自愿达成执行和解协议，并长期履行，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1602执532号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年五月二十五日书记员  关凯凡
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3529号 申请执行人：朱文斌，男，1970年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：颜满添，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人朱文斌与被执行人颜满添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)粤2072民初2426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金28200，并返还案件受理费880元。依申请执行人申请，本院于2021年3月16日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，本院依法扣划被执行人颜满添名下银行存款6247.41元，扣除执行费47.41元后，余款可支付申请执行人；另申请执行人提供线索称被执行人在小榄镇盛丰社区居委会有股份收入和土地分配款，本院已依法制作执行裁定送达居委会提取被执行人的股份收入和土地分配款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨晓林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1768号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人宋思红，女，汉族，1968年7月1日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人宋思红借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初18843号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向被执行人履行了债务，并向本院支付了执行费。 本院认为，本院（2016）粤0304民初18843号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初18843号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年五月二十六日 书记员  林海雁
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初2177号 原告：王子韧，性别：男，1999年5月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：张彦辉，性别：男，1987年6月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告王子韧与被告张彦辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子韧及被告张彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告租房时所付押金1000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告归还原告2021年3月份未居住期间的房租1000元。事实和理由：2019年9月25日，原告王子韧与被告张彦辉签订合同以押一付三的方式向被告租赁红星天铂房屋一间，租至2020年9月24日，租期内已正常交租并履行合同条约，合同到期后未正式签订续租合同。因2021年1月12日榆次区突发疫情，学校于2021年2月17日发布文件告知2021年3月份开学后将进行封闭式管理，因疫情导致封校，原告无法正常履行合同，故于2021年2月22日向被告确认房屋到期情况，经核实微信转账记录，房屋将于2021年3月25日到期，原告于2021年2月24日搬离并归还门禁卡一张、房屋钥匙两套。2020年2月25日，原告联系被告归还租房时所付押金1000元，双方商议未果。根据《中华人民共和国民法典》第七百零七条规定，原、被告属于不定期租赁，原告因不可抗力无法正常履行合同已在合理日期内告知，被告多次推诿，对于退租也未明确阻止，搬离后却以租约未到单方面退租为由扣留押金，此种行为严重违反公平交易原则，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，不认可原告所述，租房时签订的是一年期合同，到期后又续签半年，租期至2021年5月，续签的合同只有一份，由原告保管，2021年3月原告另找了房子要求退租，并自行搬走，故被告不同意退押金和房租。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：微信支付转账电子凭证、山西医科大学校长办公室下发的山医大校办（2021）2号《关于调整2021年春季学期学生开学时间的通知》。被告经质证认为，对原告提供的转账凭证认可，对学校通知不予认可，原告退租不是学校或者疫情原因，只是因为想换房子，原、被告微信聊天记录可以证明这一点。 被告为反驳原告主张，向本院提交了2020年10月16日至2021年2月24日期间原、被告之间的微信聊天记录。原告经质证认为，对证据的真实性无异议，可以证明原告曾在10月份告知过被告涉案房屋设备有问题。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王子韧自2019年9月25日起向被告张彦辉承租位于榆次区××期××号楼××号房屋的主卧一间，双方签订了一年期租赁合同，约定每月租金1000元，三个月交一次，同时原告王子韧向被告张彦辉交付了租房押金1000元。上述租赁合同到期后，原告继续租住该房屋，并按照每月租金1000元的标准向被告交付了截至2021年3月24日的房租。2021年2月17日，原告以微信通知被告“那个房子是下个月到期吧，到时候你看有空过来一趟不，结算一下子之后就不租了”，2021年2月22日，原告再次向被告询问房租到期时间，2021年2月24日，原告搬离涉案房屋。庭审中，原告陈述，退租的主要原因是疫情封校，次要原因是房子质量有问题，续租是口头约定，属于不定期租赁。被告则称，续租时签了书面合同，由原告保管，后来原告说要换房子，2021年2月24日在微信上告知被告钥匙和门卡放在家里后自行搬离，被告认为合同未到期，押金和剩余租金都不能退，至于原告说的房屋设备使用问题，是租房时就存在的，原告亦知情。双方各执己见，协议不成为本案事实。 本院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。本案中，原、被告一致认可的事实是双方于2019年9月25日至2020年9月24日签订了书面租赁合同确定租赁关系和租赁期限，租期届满后，原告续租。现被告抗辩称双方曾签订过书面续租合同，但未提供相应证据证明该事实，且原告不予认可，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据被告提供的微信聊天记录，即使原告认可续租期限至2021年夏天，仍属于租赁期限约定不明确，与被告答辩时所称的“续签半年”亦不相符，故原、被告之间自2020年9月25日起形成不定期租赁合同关系，根据民法典相关规定，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。原告于2021年2月17日以微信通知被告“那个房子是下个月到期吧，到时候你看有空过来一趟不，结算一下子之后就不租了”，即原告通知被告下个月房租到期后与被告结算，之后不再续租。但原告实际于2021年2月24日搬离，原告亦未举证证明在此之前的合理期限内另行通知过被告解除合同事宜，故本院对原告请求被告返还剩余租金1000元之诉请，不予支持，但被告应当返还原告交纳的租房押金1000元。关于原告陈述解除合同和搬离房屋是因为疫情导致学校封校，原告无法正常履行合同一节，根据学校的通知文件，仅通知学生返校后将严格校门出入管理，开学后学校实行相对封闭式管理，且在原、被告双方的微信聊天记录中，原告并未提及过此事由，仅在2021年2月18日表示过“你那有两室整租的房子的话也行，租到今年7月的样子”，故本院对于原告所述理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第一款、第七百零三条、第七百三十条之规定，判决如下： 一、被告张彦辉于本判决生效之日起十日内向原告王子韧返还租房押金1000元； 二、驳回原告王子韧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彦辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二一年五月二十五日 书记员 梁文韬
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初616号   原告：张某，女，汉族，住敦煌市。   被告：谢某，男，汉族，住敦煌市。   原告张某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。2021年5月25日，张某以与谢某私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   经本院审查，张某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费1800元，减半收取计900元（张某已预交），由张某自愿负担。   审判员 杨风乐      二〇二一年五月二十五日   书记员 巩晓慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4859号 申请执行人：徐均岳，男，汉族，1979年12月26日出生，住广西平南县。 被执行人：东莞百川汽车贸易有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇黎塘三路10号卓越蔚蓝花园48栋107室。 法定代表人：刘耀辉。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1483号终局裁决书。 二、立案执行日期：2021年3月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资16000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十六日 书记员  林佩君
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执恢39号王海英（申请执行人）、王海兰（被执行人）：王海英与王海兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31661.73元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年5月25日将该款转付给王海英（申请执行人）。至此，王海英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3102执1182号（原审情况案号）民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保309号申请人：李新龙。委托代理人：廖观荣，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。被申请人：珠海财富嘉资产管理有限公司。法定代表人：廖某1。申请人李新龙于2021年4月26日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人珠海财富嘉资产管理有限公司名下价值×××元的财产采取财产保全措施：×××。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函提供担保。2021年4月26日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年4月29日，申请人经本院通知补正了申请材料。本院经审查认为，申请人李新龙的仲裁中财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：×××上述财产冻结金额以×××元为限，冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费×××元，由申请人李新龙预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 恒二〇二一年五月六日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第116号申请执行人朱振环，男，1953年8月8日生，汉族，郯城县。被执行人朱贤恩，男，1970年11月12日生，汉族，郯城县。被执行人朱宝寒，男，1989年3月6日生，汉族，住址。本院在执行朱振环与朱贤恩、朱宝寒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱贤恩银行存款元。扣划被执行人朱宝寒银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二一年五月二十五日书记员  李抗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2008号罪犯许祖南，男，汉族，1964年3月18日生，初中文化，浙江省临海市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）马刑初字第30号刑事判决，以被告人许祖南犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯罪所得予以没收。被告人许祖南不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月1日作出（2009）皖刑终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许祖南确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许祖南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许祖南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯许祖南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许祖南减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2027年1月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16626号 原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。 法定代表人：黄潇，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。 委托诉讼代理人：廖光容，女，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。 被告：范庆勃，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告范庆勃物业服务合同纠纷一案，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄明真 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初152号原告：宁夏宸泰汽车服务有限公司。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：杨某，女，该公司法务专员。被告：任某，职业不详，户籍地址为石嘴山市。原告宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称宸泰汽车服务公司）与被告任某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，因依原告宸泰汽车服务公司提供的送达地址，无法向被告任某直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向其送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宸泰汽车服务公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宸泰汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令任某向宸泰汽车服务公司支付代偿款5277.88元；2.本案的诉讼费用由任某承担。事实和理由：2017年11月21日，任某通过宸泰汽车服务公司向案外人海通恒信国际租赁股份有限公司申请办理了一辆东风日产牌小型轿车的融资回租业务，并由宸泰汽车服务公司为任某办理的此项业务提供不可撤销的连带责任保证，三方共同签署了《融资回租合同及其他文件》，合同约定出租人为海通恒信国际租赁股份有限公司，承租人为任某，担保人为宸泰汽车服务公司，租赁期限为36期（月），第1期至第35期的租金均为2638.94元。合同成立生效后，任某未按照合同约定履行租金给付义务，宸泰汽车服务公司分别于2018年4月27日为其代偿了第3期至第4期的租金，合计金额5277.88元。经宸泰汽车服务公司多次追索，任某仍未向宸泰汽车服务公司支付代偿款。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。本案中，宸泰汽车服务公司已经代任某履行了部分租金支付义务，故依法取得对任某的追偿权。请求贵院依法判如所请。任某未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。宸泰汽车服务公司围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年11月17日，任某与案外人海通恒信国际租赁股份有限公司、宸泰汽车服务公司签订《融资回租合同及其他文件》一份，约定任某以融资租赁方式承租日产逍客牌SUV小型普通汽车，发动机号为221002T，租赁保证金19060元，租金总额114061.84元，第1至第35期租金均为2638.94元，第36期租金金额为21698.94元，如租赁保证金选择期末抵扣，则在承租人无任何违约或存在违约但已全部得以救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第36期租金实付金额为2638.94元。双方同意，本合同项下全部租赁车款的转让价格为95300元（若冲抵全部租赁保证金、手续费和首付款，剩余金额76240元），出租人向本合同约定的账户支付完毕前述剩余金额之日，与租赁车辆有关的附属权益自动随租赁车辆所有权一并转移归出租人所有。承租人指定接收租赁车辆转让价款的银行账户（若承租人指定的账户为第三人持有的账户，承租人应与账户持有人确认转让价款到账情况，若承租人未及时确认，承租人应自行承担全部损失且不得以此为由拒绝支付或要求延付租金），账户名称“宁夏宸泰汽车服务有限公司”，开户银行为“宁夏银行宁夏银行贺兰支行”，银行账号×××。宸泰汽车服务公司在合同上盖章确认，其同意就承租人在本合同文件项下的义务向出租人提供连带责任保证，担保性质、范围、期间、有效期等具体约定详见《合作框架协议》。2017年10月31日，宸泰汽车服务公司（即乙方）与案外人海通恒信国际租赁股份有限公司（即甲方）签订《合作框架协议》一份，合同第七条约定：乙方对本协议项下所有融资租赁业务的承租人在融资租赁合同项下的义务按本协议附件1《担保书》约定的条款和条件向甲方承担连带责任保证。合同附件1《担保书》约定：乙方同意就本协议项下融资租赁业务中的客户（承租人）对甲方所负债务提供以甲方为受益人的不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下对甲方负有的所有债务，包括但不限于应向甲方支付的全部租金、留购款等主合同项下约定的全部应付款项，及由于主债务未履行产生的一切迟延利息、违约金、损害赔偿金等。当承租人不履行义务时，甲方有权直接要求乙方履行债务或承担连带责任保证。无论甲方是否拥有其他担保权利，甲方无须先向承租人或其他担保人追偿或起诉或行使其他担保权利，而直接向乙方进行追偿。保证期间直至承租人在主合同项下对甲方所负的所有债务履行期届满之日起两年。2017年11月17日，涉案车辆变更登记在任某名下。在合同履行过程中，宸泰汽车服务公司法定代表人张某于2018年4月27日代任某向案外人海通恒信国际租赁股份有限公司代偿第3期、第4期租金5277.88元。现宸泰汽车服务公司诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据相关法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，宸泰汽车服务公司提供的证据可以证实其作为保证人替任某偿还案外人海通恒信国际租赁股份有限公司第3期、第4期租金5277.88元的事实，宸泰汽车服务公司依法享有追偿权，任某作为债务人应偿还宸泰汽车服务公司代偿款项5277.88元。任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上，宸泰汽车服务公司的诉讼主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后五日内支付原告宁夏宸泰汽车服务有限公司代偿款5277.88元；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任某负担。公告费300元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 宋娜娜人民陪审员 刘 宁人民陪审员 杨旭东二○二一年五月二十七日书记员 王昕煜附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初9619号原告：深圳市百通百顺科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区琼宇路2号特发信息科技大厦1803，统一社会信用代码91440300MA5F8XLJ21。法定代表人：刘富余。委托诉讼代理人：方波，男,1992年3月25日出生，汉族，身份证地址武汉市新洲区，系公司员工。被告：杭州掌迅通电子有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心8幢1001室-3，统一社会信用代码91330110MA2CGDD4XQ。法定代表人：金旭。本院在受理原告深圳市百通百顺科技有限公司诉被告杭州掌迅通电子有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市百通百顺科技有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓晓燕二〇二一年五月六日书记员  张 灵
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢22号之六申请执行人：邹泽轩，男，1976年8月21日出生，汉族，四川省荣县人。被执行人：林文丽，女，1978年8月25日出生，汉族，贵州省晴隆县人。被执行人：贵州古安南茶叶开发有限公司，住贵州省沙子镇沙子村。法定代理人舒腾忠。被执行人：舒腾忠，男，汉族，1958年09月25日生，住贵州省晴隆县。关于申请执行人与被执行人舒腾忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人舒腾忠在xxx账户内余额人民币144.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人舒腾忠在贵州农村信用社联合社xxx账户内存款人民币111265.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年五月二十六日书记员 谭国亚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7312号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：万沛沛，女，1997年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告万沛沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告万沛沛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令万沛沛向川商公司支付贷款本金4500元；2．判令万沛沛向川商公司支付贷款利息暂计4373元（以4500元为基数，按年利率24%，从2017年1月3日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令万沛沛承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令万沛沛向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令万沛沛向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年1月3日，万沛沛通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但万沛沛违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，万沛沛仍未还款，已构成违约。 万沛沛未作答辩。 本院认为，2017年1月3日，万沛沛为购买价值6800元的苹果手机向川商公司申请贷款4500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部（刘文丽代收），从2017年2月3日起每月3日还款，分期15期，月还款473元。同日，万沛沛与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，万沛沛与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认万沛沛收到乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部（刘文丽代收）向其交付的价值6800元的苹果手机一部，并指定刘文丽为贷款资金收款人。同日，万沛沛在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后万沛沛未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，万沛沛应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认万沛沛未归还任何款项，故本院确认，万沛沛应归还川商公司借款本金4500元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计526.74元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年1月6日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，万沛沛应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2565.37元（以4500元为基数，按年利率24%，自2018年4月6日计算至2020年8月19日，计息867天），及从2020年8月20日起的利息（以4500元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、万沛沛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4500元； 二、万沛沛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息526.74元、截至2020年8月19日的逾期利息2565.37元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4500元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由万沛沛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2568号原告：俞某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃长治律师事务所律师。被告：董某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉市胜丰种业有限责任公司法定代表人，现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市胜丰种业有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒果路19号，统一社会信用代码9162090274585705X3。法定代表人：董某，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：张某1，甘肃金伯韬律师事务所律师。原告俞某与被告董某、酒泉市胜丰种业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某的委托诉讼代理人李某、被告董某、酒泉市胜丰种业有限责任公司共同委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿付由原告垫付的借款本息及案件受理费共计6153405.27元（其中借款本金6032637.27元、利息100000元、案件受理费20768元）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年3月，二被告向案外人张某2借款7000000元，借款期限3个月，原告为该笔借款提供担保。二被告与案外人民间借贷纠纷经酒泉市中级人民法院、甘肃省高级人民法院分别作出判决，最终判令原告对6032637.27元债务和以6032637.27元为基数按照年息20‰承担自2017年9月21日至实际清偿之日的利息承担连带清偿责任。判决生效后，原告与案外人就承担连带清偿责任的债务进行协商，以分期还款的形式履行还款义务。截止2021年1月22日，原告向案外人偿还借款本金6032637.27元、偿还利息100000元，承担案件受理费20768元。原告已经履行完毕连带清偿责任，现要求二被告偿还垫付的借款本息及案件受理费。被告董某辩称，就本案而言，原告替我偿还的借款本息，有权行使追偿权，但双方签订《甘肃正新胜丰现代农业科技公司启动协议》时，原告未出资，为此，原告应本着履行合同的目的调解解决，将本笔款项纳入出资款。被告酒泉市胜丰种业有限责任公司辩称，原告起诉要求本公司承担还款责任于法无据，因为在省高院的终审判决中没有判令我公司承担还款责任，所以请求驳回原告对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方存有异议的证据本院认定如下：1、原告提交酒泉市中级人民法院（2018）甘0902民初73号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2019）甘09民终134号民事判决书以及酒泉市中级人民法院（2019）甘09执68之二执行裁定书拟证实原告对二被告的债务6153405.27元本金及相应利息承担连带清偿责任。被告认为判决中并未确定被告酒泉市胜丰种业有限责任公司为债务人，故对上述证据的证明目的不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的能否实现将在本院认为中予以认定。2、被告提交《甘肃正新胜丰现代农业科技有限公司启动协议》拟证实双方约定由原告出资25000000元用于玉米品种开发，本案涉及款项已经用于玉米研发。本案涉案款项的性质已经在甘肃省高级人民法院的（2019）甘09民终134号民事判决书中确定为借款，原告应当承担的责任为保证责任。该启动协议，与本案的借贷关系不属于同一法律事实，与本案缺乏关联性，故对该证据的证明目的，本院不予采信。根据本院审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月9日，案外人张某2作为原告，本案原、被告作为被告，案外人张某2向酒泉市中级人民法院提起民间借贷诉讼。2018年11月6日，酒泉市中级人民法院作出（2018）甘0902民初73号民事判决书。宣判后本案原告俞某对该判决不服，上诉至甘肃省高级人民法院。2019年3月28日，该院依法作出（2019）甘民终134号民事判决书，判决：……二、被告董某向张某2偿还借款本金6860000元、并支付2018年4月24日前的借款利息948726.67元并支付以6860000元为基数按照年利率24%计算自2018年4月25日起至实际清偿之日的借款利息；三、被告俞某对上述债务就6032637.27元和以6032637.27元为基数按照年利率20‰自2017年9月21日起至实际清偿之日止的利息承担连带清偿责任。在执行过程中原告自2019年4月18日至2021年1月22日共分24笔将6153405.27元分别转入债权人张某2账户、酒泉市中级人民法院账户。另查明，酒泉市中级人民法院的（2018）甘09民初73号民事判决书中，确定二被告为原借贷关系的债务人。甘肃省高级人民法院作出的（2019）甘民终134号民事判决书对（2018）甘09民初73号民事判决书的事实认定予以确认。本院认为，原告已经承担了担保责任，有权在其承担保证责任的范围内追偿。本案的争议焦点为被告酒泉市胜丰种业有限责任公司是否应当承担责任。酒泉市中级人民法院以及甘肃省高级人民法院均认定原借贷关系中，本案二被告为共同借款人。本案的追偿权是基于原、被告之前的主债务合同关系，本案原告承担担保责任向原债权人偿还两被告借款。原借贷关系中，原告为连带保证责任人，债权人有向债务人主张债权的权利，也有权要求担保人承担担保责任，债权人有选择债务人的权利，本案原债权人选择向被告董某以及原告主张债权，并不因此消灭其他债务人的债务人地位,主合同债权人选择债务承担人的法律效力不能够剥夺担保人行使追偿权，故被告酒泉市胜丰种业有限责任公司应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案民事纠纷因系借款行为引起，且借款行为发生在《民法典》施行前，故本案依法应适用《中华人民共和国担保法》规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，判决如下：被告董某、酒泉市胜丰种业有限责任公司共同偿还原告俞某代为履行的案件款6153405.27元，限二被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27437元，由被告董某、酒泉市胜丰种业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈岩二〇二一年五月二十六日法官助理 孙莹书记员 魏芳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1824号原告：上海富电科技有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇三浜路469号6幢4层。统一社会信用代码：91310000090024777F。法定代表人：庞勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雪琴，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天尧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安物华新能源科技有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭新城泾勤路东段11号。统一社会信用代码：916101326786499976。法定代表人：庞雷。第三人：朱睿，男，1980年7月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：李鹤，女，1963年5月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告上海富电科技有限公司诉被告西安物华新能源科技有限公司及第三人朱睿、李鹤股东知情权纠纷一案中，原告上海富电科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富电科技有限公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海富电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告负担。审判员  戈超二〇二一年四二十九日书记员  胡楠1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4458号 被执行人：建太电子(东莞)有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安增田工业区，统一社会信用代码为91441900562599131T。 法定代表人：王新民。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初724号民事判决书。 案由：诉讼费追缴 立案日期：2021年4月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应承担本案受理费12172元、保全费4705元及执行费153元，合计17030元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地调查对被执行人进行调查和了解，经查，被执行人住所地已停止经营，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，未能追缴到被执行人的诉讼费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年五月二十五日 书记员  李倩芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2019号罪犯刘宽贵，男，汉族，1987年9月4日生，初中文化，江苏省丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）宿中刑初字第00044号刑事判决，以被告人刘宽贵犯绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89300元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘宽贵确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘宽贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘宽贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内消费月均较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘宽贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。因该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宽贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年8月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1437号等13案 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：广西钦州市吉祥物流有限公司，住所地：钦州市金华路36号天元瀚林尊府小区35#楼1层1-17商铺。 法定代表人：李华忠。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司作出的多份《行政处罚决定书》系列案，本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款的行政处罚，并依法立案执行（详见附表）。依据已发生法律效力的上述裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向珠海市交通运输局缴纳罚款合计72,500元，向本院交纳执行费合计650元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 于2021年3月26日查封被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司名下号码为桂Ｎ×××××的车辆，为第一顺位查封，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2021年4月26日起至2023年4月25日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托钦州市钦北区人民法院向当地的不动产登记部门调查被执行人的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月六日 法官助理廖海 书记员周东晓
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执723号之一申请执行人：赵如银，男，1957年7月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：郭红桃，男，1982年4月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行赵如银与郭红桃追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，被执行人名下无存款、车辆等，本院于2021年3月12日查封了被执行人郭红桃名下坐落于高邮市水岸雅居xx幢xx室不动产，申请人申请暂不处置。本院依申请对被执行人郭红桃实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人郭红桃纳入失信被执行人名单。申请执行人赵如银同意与被执行人郭红桃协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施，并向本院申请撤回本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初3573号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月二十六日书记员 邱汪琪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保279号关于申请保全人李新与被保全人夏雨凤建设工程合同纠纷一案，于2021年5月20日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人夏雨凤名下银行存1257106.27元，经网络查询，未发现被保全人夏雨凤名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保279号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初742号 原告：赵剑南，男，1996年2月18日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，暂住地江苏省太仓市。 被告：王登兵，男，1980年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告赵剑南与被告王登兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵剑南到庭参加诉讼，被告王登兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵剑南向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告由于资金困难向原告借款，原告于2020年11月2日通过微信转账20000元给被告，被告向原告出具借条一张，承诺于2020年11月15日归还。后被告未能按约归还借款。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王登兵未作答辩。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告20000元借款未还的事实，有原告提交的借条、微信支付转账电子凭证及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。现借款已经到期，被告理应及时归还，故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。被告王登兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王登兵于本判决生效后十日内归还原告赵剑南借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告确认如下账户为款项的接收账户：户名赵剑南，开户行广发银行太仓支行，账号62×××50。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王登兵负担，该款原告已预交并同意本院不再退还，被告应负担部分由被告于本判决生效后十日内支付原告。公告费560元，由被告王登兵负担，该款由被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  乐辉 二〇二一年五月二十七日  法官助理 谢玉凤 书 记 员 汤 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5523号申请执行人熊忠俊，男，汉族，1995年2月9日出生，住贵州省平坝县。被执行人邱海军，男，汉族，1984年7月22日出生，住贵州省思南县。被执行人贵州明远志教育科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园御翠玲B1-B4,B6栋1层18A号，统一社会信用代码：91520103MA6DRYDD95。法定代表人：邱海军。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民特64号民事裁定书，依法受理熊忠俊申请执行邱海军、贵州明远志教育科技有限公司合同纠纷一案（执行标的额为本金30000元及利息5000元，执行费425元）。执行过程中，本院依法向被执行人邱海军、贵州明远志教育科技有限公司发出执行通知书后，二被执行人逾期至今未实际履行；经本院现场调查，被执行人贵州明远志教育科技有限公司已经停止经营，被执行人邱海军现居住地不详。本院分别于2020年11月19日、2020年12月9日、2021年4月19日、2021年5月17日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了二被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了二被执行人房产登记信息，发现二被执行人名下无银行存款、房屋、对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；另，本案虽已对被执行人邱海军名下贵Ａ×××××东风雪铁龙牌车辆办理查封登记、但至今未能扣押到案、故暂不具备处置条件；鉴于二被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系本案申请人或我院，我院已于2020年12月18日依法对被执行人邱海军采取限制高消费措施并将被执行人贵州明远志教育科技有限公司纳入失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过电话告知本案申请人、并要求其提供二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查执行情况、并表示暂时不能提供二被执行人财产线索、同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邱海军、贵州明远志教育科技有限公司名下查无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦未能提供二被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人熊忠俊进行释明，申请执行人对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可、同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特64号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二一年五月二十日书记员  李昌林
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1905号原告：石姜明，男，汉族，1992年11月9日生，住偃师市。被告：赵可飞，男，汉族，1992年11月3日生，住河南省偃师市。原告石姜明与被告赵可飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石姜明到庭参加诉讼，被告赵可飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石姜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵可飞偿还原告石姜明借款本金93000元并支付相应利息（利息按照年利率6%标准，自2020年3月17日起计算至所有款项清偿完毕之日止）；二、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2020年3月14日，被告赵可飞以资金周转为由向原告石姜明提出借款请求。当日，原告石姜明向被告赵可飞出借人民币共93000元，被告赵可飞向原告石姜明出具借款条一张，载明收到原告石姜明的借款，并承诺于2020年3月16日前还款。但是借款期限届满后，被告赵可飞没有履行还款义务。庭审中，原告石姜明变更诉讼请求为：1、判令被告赵可飞偿还原告石姜明借款本金93000元并支付逾期利息（利息按照国家规定，自2020年3月17日起计算至所有款项清偿完毕之日止）；二、由被告承担本案诉讼费等费用。被告赵可飞逾期未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。2019年11月至2020年2月，被告以做生意资金资金为由，多次向原告借款。2020年3月14日，原被告双方对前期借款结算后，被告仍欠原告借款93000元未偿还，被告向原告出具借款条一张，载明：“借款条赵可飞于2020年3月14日向石姜明借款共计人民币93000元整（九万叁仟元整）定于2020年3月16日偿还特此为据借款人：赵可飞身份证号：借款人电话：182××××7699地址：偃师市缑氏镇马河村2020年3月14日。”借款到期后，被告未偿还该笔借款。本院认为，被告欠原告借款93000元，有原告银行流水及被告出具的借款条佐证，本院予以确认。原被告双方约定有还款期限，被告未按约定向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款93000元及逾期利息（利息按照国家规定，自2020年3月17日起计算至所有款项清偿完毕之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵可飞于本判决生效之日起十日内支付原告石姜明借款本金93000元及逾期利息(以93000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月17日起算至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1062元，由被告赵可飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年五月十七日书记员  张 宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初3415号原告：马某某，男，回族，住秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：廖某某，男，住秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马某某与被告廖某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法进行审理。在审理中，原告提供的被告地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马某某的起诉。案件受理费500元，全额返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   王同文                              二〇二一年五月十三日 书  记  员   朱阿倩
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6552号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与吴晓丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴晓丽的微信、支付宝、银行账户存款15337.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7754号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执928号申请执行人：赵灯伟，男，1984年7月22日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：徐爱枪，男，1979年1月20日生，汉族，住仪征市。申请执行人赵灯伟与被执行人徐爱枪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）苏1081民特32号民事确认裁定书已经生效后，被执行人徐爱枪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，发现被执行人名下有车辆并予以查封，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，发现被执行人名下有车辆并予以查封，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年五月十九日书记员  邢 典
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初1991号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地姜堰区罗塘街道西大街65号。负责人：刘敏，该支行行长。委托诉讼代理人：韩义，该行员工。委托诉讼代理人：蒋伯森，该行员工。被告：俞鹭，女，1988年12月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孔德海，男，1987年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：严中义，男，1976年8月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：蒋建明，男，1966年3月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告俞鹭、孔德海、严中义、蒋建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，同日向原告送达案件受理费缴费通知书。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉处理。审判员  江学道二〇二一年五月十七日书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4324民初427号   原告：杨义军，男，1953年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：梁玉河，男，1971年2月20日出生，汉族，房地产开发商，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。   原告杨义军与被告梁玉河买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义军、被告梁玉河及其委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨义军向本院提出诉讼请求：1、判令梁玉河偿还材料款25,000元，并支付利息按银行贷款年利率9.6％自2007年7月3日起至该款还清之日；2、判令梁玉河承担本案一切费用。事实和理由：2007年7月前梁玉河从杨义军处购买红砖，通过结算梁玉河欠付25,000元，经过杨义军多次催要，梁玉河均以各种理由拒不偿还。   梁玉河辩称，杨义军所述不实，杨义敏与梁玉河达成买卖协议后，于2007年12月份将砖厂返还给了杨义敏，杨义敏给梁玉河出具了购买砖厂款500,000元的收条，该砖厂买卖实际就是双方之间账目走账的问题。2019年4月11日，杨义军向法院起诉要求梁玉河给付20,000元的现金借款及25,000元的材料款，在诉讼的过程中，就25,000元部分撤回了诉讼，2019年6月24日，杨义军又就该25,000元向法院提起诉讼，当时双方已经把账理清楚了。2007年9月11日的证明写明不能作为借条和欠条使用，只是为了说明事情经过。这份证明上写明杨义军、杨义敏已经收到232,000元，剩下268,000元加上杨义军让梁玉河出具的20,000元的现金欠条、25,000元的材料款欠条，形成了313,000元的收条。杨义军要求梁玉河出具20,000元和25,000元的条子目的是要和杨义敏算账，同时杨义军又向梁玉河出具了313,000元的收条，双方各自账都平了。请求驳回杨义军的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2007年7月3日梁玉河向杨义军出具欠条，载明“今欠材料款25,000元整（贰万伍仟元整）”。2007年5月26日杨义敏与梁玉河签订《砖厂整体买卖合同》，将宏达砖厂整体卖给梁玉河，价格为500,000元。2007年9月11日，梁玉河出具证明，载明“经甲方（梁玉河）与乙方（杨义军）协商达成以下协议，经甲、乙双方确认，原建筑公司砖场地址哈巴河县东二十二公里处，甲方已付给乙方现金人民币232,000元，余额人民币268,000元。此证明只能证明以后乙方杨义军给甲方梁玉河打的268,000元收条和梁玉河给杨义军打的现金借条268,000元的事情原因和经过，不能作为借条或欠条使用。”2007年12月7日梁玉河给杨义军出具欠现金20,000元欠条。2007年12月7日，杨义军向梁玉河出具收条，载明“今结算我总计收到哈巴河县梁玉河购买砖厂款31.3万元。”杨义军主张称2005年至2006年间梁玉河派车拉其红砖，杨义军先开好票，回头结账，一共拉了十多万的砖，前期支付部分款项，2007年7月3日结账时欠付25,000元。以上事实有《砖厂整体买卖合同》、证明、欠条、收条以及当事人陈述在案佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，负有举证证明的义务。杨义军主张梁玉河拉运其红砖，仅提供梁玉河出具的欠付材料款25,000元欠条，该欠条未载明材料是红砖，杨义军未能提供其陈述的拉砖时所开的票据或该欠条形成的计算依据；梁玉河辩称其并不欠付杨义军材料款，出示的2007年9月11号证明、2007年7月3日25000欠条、2007年12月7日20,000元欠条，2007年12月7日313,000元收条，相互印证可以证明双方之间平账事实，杨义军未提供有效证据予以反驳。杨义军未能提供其他证据予以佐证，仅凭一张欠条不足以证明其主张，本院不予采信。   综上所述，杨义军提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：   驳回原告杨义军的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告杨义军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   高美强   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   胡海霞   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申118号再审申请人（一审原告）：张思刚，男，汉族，1977年7月25日出生，地址：河南省罗山县。委托代理人：曲惠全，广东邦翰律师事务所律师。被申请人(一审第二被告)：黄子洋，男，1986年9月25日出生，港澳证件号码：V××××4（1）。委托诉讼代理人：张健威，广东尚典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许自新，广东尚典律师事务所律师。二审上诉人(一审第一被告)：陈少威，男，汉族，1961年4月3日出生，地址：广东省惠州市惠城区。再审申请人张思刚因与被申请人黄子洋、二审上诉人陈少威居间合同纠纷一案，不服本院（2019）粤13民终7592号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张思刚申请再审称，第一，二审判决存在事实认定错误。二审法院认定“被上诉人与黄子洋之间存在居间合同关系，合同的目的是黄子洋为被上诉人获取购房号，依据各方当事人的微信记录及被上诉人的当场确认，黄子洋已经为被上诉人获取了购房号，由此可以见，居间合同的目的已经实现”事实认定错误。因惠州市万盈实业有限公司并未授权被申请人黄子洋对涉案房屋进行销售，被申请人无法为申请人提供居间服务，其次，被申请人所称预留给申请人的购房号所涉及的房屋并未获得房屋预售许可证，被申请人为没有取得商品房预售许可证的房屋提供居间服务，其提供的居间行为也应属于无效行为。二审法院认定事实错误。第二，二审判决存在适用法律错误。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第四百二十六条认定申请人应当向被申请人黄子洋支付10万元报酬适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”。虽然《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”，但委托人支付报酬是以居间人已为委托人提供了订约机会或经介绍完成了居间活动，并促成了合同的成立为前提条件。所谓促成合同成立，是指合同合法、有效的成立，如果所促成的合同属无效或可撤销的合同，不能视为促成合同成立，居间人仍不能请求支付报酬，陈少威与黄子洋以未取得预售许可的房屋向申请人收取人民币10万元的行为不存在法律依据、事实依据。另外，惠州市万盈实业有限公司并未授权被申请人黄子洋对惠州市万盈实业有限公司的房屋进行销售，黄子洋与惠州市万盈实业有限公司不存在委托关系，陈少威并未向惠州市万盈实业有限公司进行诚意登记或缴纳购房款，亦无购房记录，黄子洋、陈少威未促进合同的成立，二审法院驳回再审申请人诉讼请求适用法律错误。综上所述，二审判决认定事实错误，法律适用错误。请求：（一）依法撤销（2019）粤13民终7592号《民事判决书》并依法改判；（二）依法判令本案一审、二审、再审案件全部费用由被申请人承担。黄子洋提交意见称，（一）张思刚提供的“关于《情况反映》的回复”不属于新证据。该证据与本案无关，且该证据形式上是惠州市万盈实业有限公司对陈少威的单方回复，回复内容亦与本案无关，并不属于新证据。（二）答辩人提供的居间服务已经完成。原审已认定答辩人与张思刚存在居间合同关系，合同的目的是答辩人为张思刚获取购房号。依据各方当事人的微信聊天记录及张思刚的当庭确认，答辩人已为张思刚获取了购房号，居间合同的目的已经实现。（三）张思刚辩称答辩人无法提供居间服务无事实和法律依据。张思刚再审称“因惠州市万盈实业有限公司并未授权被申请人黄子洋对涉案房屋进行销售，被申请人无法为申请人提供居间服务”不存在因果关系。二审判决事实认定部分（第九页）明确：另查一、根据黄子洋提供的其与“海伦时光”销售人员微信记录显示，2017年12月下旬，被上诉人张思刚以微信的形式向“海伦时光”的销售人员表示放弃购房，12月30日黄子洋才从销售人员处知道张思刚放弃购房。因此，答辩人为张思刚提供的是居间服务，答辩人通过“海伦时光”的销售人员联系，千辛万苦才为张思刚获取到购房号。获取到购房号后，居间合同目的已经实现。此后，张思刚均直接与“海伦时光”的销售人员联系，商谈签订合同事宜，也是张思刚直接向“海伦时光”的销售人员表示放弃购房，后续的事情均与答辩人无关。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回张思刚的再审申请。庭审时补充：关于本案的法律关系的问题黄子洋不认为本案构成不当得利，原审也是认定双方之间是存在居间合同的关系，黄子洋收取100000元的居间费是有事实法律依据的，二审改判驳回张思刚的诉请，适用法律正确。本院经审查认为，张思刚以不当得利之诉主张陈少威、黄子洋返还涉案款项。黄子洋则认为，本案系居间合同纠纷。不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，张思刚想获得“海伦时光”楼盘的购房号，遂通过陈少威委托黄子洋与开发商协商，并承诺目的实现后支付报酬10万元。可见，黄子洋收取款项系基于双方存在合同关系，并非没有法律依据。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”张思刚与黄子洋之间的合同关系，符合上述规定，双方之间成立居间合同关系。因此，本案案由应确定为居间合同纠纷。二审判决认为张思刚与黄子洋之间成立居间合同关系，本案不属于不当得利，并无不当。根据查明事实，涉案居间合同的目的是黄子洋为张思刚获取购房号。再审审查过程中，各方当事人均确认黄子洋已为张思刚获取购房号。由此可见，案涉居间合同目的已经实现。张思刚主张预留的购房号涉及的房屋未取得预售许可，但未提供证据加以证明，亦未提供证据证明双方合同内容包含房屋销售，其主张本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张思刚的再审申请。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二一年五月七日法官助理 邓丹妮书 记 员 张千千附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。法信超链：国家法律2篇地方法规3篇案例104篇裁判575859篇期刊1篇×《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。