wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8242号 申请执行人莫辉与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3031号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款26480.77元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8242号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执91号 申请执行人：庄浩东，男，汉族，1984年8月3日出生，住汕头市潮南区。 委托代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。 委托代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。 被执行人：周卓伦，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：林舜华，女，1979年6月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人庄浩东与被执行人周卓伦、林舜华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内付还申请执行人借款500000元及利息，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执91号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年五月十日 书记员  连佳纯
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2415号之一 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-14
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1520号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行，住所地山东省昌邑市。 负责人：鞠小阳，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓（滨海）律师事务所律师。 被告：闫官杰，男，1973年4月8日出生，汉族，住昌邑市。 被告：王元华，女，1979年6月26日出生，汉族，住昌邑市。 被告：闫黎玉，女，1971年2月12日出生，汉族，住昌邑市。 被告：姜军营，男，1972年6月5日出生，汉族，住昌邑市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行（以下简称邮储银行昌邑支行）与被告闫官杰、王元华、闫黎玉、姜军营金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行昌邑支行的委托代理人于千慧，被告闫官杰到庭参加诉讼，被告王元华、闫黎玉、姜军营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行昌邑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫官杰、王元华偿还原告借款本金20万元及利息；2.判令被告闫黎玉、姜军营对以上债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月31日，原告与闫官杰签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定原告向被告提供20万元的借款，并约定了额度期限，被告王元华作为共同借款人签名确认。同日，原告与被告闫黎玉、姜军营签订《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，原告依约向闫官杰发放了借款，但是闫官杰未能按照合同约定偿还借款本息，违反合同约定。原告多次要求其偿还借款，但均被拒绝。 闫官杰、王元华、闫黎玉、姜军营未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告邮储银行昌邑支行与被告闫官杰签订编号为37031045219121313228的小额贷款额度借款合同（商贷通信用额度）。合同约定，原告（贷款人）向被告闫官杰（借款人）授信额度金额为人民币20万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。额度支用期内，借款人可以余额循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。本合同下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以贷款人审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，计息方式依还款方式不同而不同。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定的固定利率基础上计收30%确定。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还利息后还本金的原则偿还，但是对于已经发生减值的不良贷款，偿还上述费用后应按照先还本金后还利息的原则偿还。闫官杰的配偶王元华作为共同借款人在合同中签字。 同日，原告（债权人）还与被告闫黎玉（保证人）签订编号为37031045219121313374的小额贷款最高额保证合同一份，合同约定：保证人愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同（闫官杰与原告于2019年12月31日签订的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同）项下的债务向债权人提供最高额担保，只要主合同项下债务未完全清偿，债权人即有权要求保证人就债务余额在担保范围内承担担保责任。保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起止主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。闫黎玉的配偶姜军营亦在合同中签字确认。 合同签订当日，被告闫官杰即支用借款20万元，借款期限自2019年12月31日至2020年12月31日，借款利率为年利率9%，还款方式为按周期结息到期还本，借款用途为购进酒水食材。原告将借款20万元发放至被告闫官杰的银行账户（户名：闫官杰；账号×××70）。 借款到期后，被告未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2021年5月11日，被告结欠原告借款本金200000元，利息9518.57元。对之后的利息，原告要求按照合同约定继续计算至被告实际偿清借款本息之日。 以上事实，有原告提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据、还款流水清单、逾期贷款台账表、身份证、户口本等证据以及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告邮储银行昌邑支行与被告闫官杰签订的小额贷款额度借款合同，原告与被告闫黎玉、姜军营签订的小额贷款最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，应合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告闫官杰未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告闫官杰偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。同时涉案借款发生在被告闫官杰、王元华婚姻关系存续期间，被告王元华在借款合同中签字捺印的行为，应视为双方具有共同借款的意思表示，故涉案借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告闫黎玉、姜军营作为最高额保证合同的订立人，应对涉案借款本息在其保证范围内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告闫官杰、王元华追偿。根据经审理认定的事实，截至2021年5月11日，被告闫官杰、王元华结欠原告借款本金200000元及利息9518.57元，两被告应予偿还；对之后的利息原告要求按照合同约定继续计算至被告实际还款借款本息之日，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告闫官杰、王元华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金200000元及利息（2021年5月11日之前的利息为9518.57元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际付清本息之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告闫黎玉、姜军营对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告闫官杰、王元华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告闫官杰、王元华、闫黎玉、姜军营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二一年五月十九日 书记员  刘冠群
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢662号 任伟彰、黄欣、李晓春： 关于申请执行人任伟彰与被执行人黄欣、李晓春民间借贷纠纷一案，本院在（2020）粤0114执767号案件中裁定终结执行程序后，被执行人黄欣、李晓春已经履行（2016）粤0114民初8156号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执149号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人汤耀新，董事长。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行雁山支行，住所地：桂林市雁山区雁山镇云塘村委云塘村。 负责人蒋元涛。 委托代理人刘树。 被执行人葛春荣，男，1985年9月3日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力（2020）桂0311民初49号民事判决书确定，被执行人葛春荣归还金融借款人民币200000元及利息199654.63元（利息计至2019年12月31日止以后利息另计），负担案件受理费7294元，本院依法受理。 执行中，将被执行人葛春荣纳入失信被执行人并限制高消费措施，采取了穷尽财产调查措施，并向金融机构、工商、公积金、房地产、国土资源、车管部门、银行查询已无存款和财产可供执行，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供葛春荣的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛春荣新的财产线索，申请执行人可持裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0311民初49号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇二一年五月三十一日 法官助理  奉仰鸿 代书记员  莫燕菱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2840号之一申请执行人长沙市法循科技有限公司。被执行人潘金慧。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人潘金慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2309号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人潘金慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人潘金慧发出执行通知书，责令被执行人潘金慧支付案款3,745.74元及滞纳金，但被执行人潘金慧未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘金慧银行存款3,795.74元（其中含申请执行费50元，滞纳金及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月十一日书记员  陈 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9678号原告：张才，男，1980年2月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫鑫，广东连通律师事务所实习律师。被告：马海燕，女，1973年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告张才诉被告马海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告张才撤诉。案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由原告张才负担。审判员  梁敏红二〇二一年五月十九日书记员  梁家骥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初7975号原告：佛山市南海区宇宏铝材经营部，经营场所广东省佛山市南海区。投资人：夏一鸣，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：袁雄飞，国信信扬(佛山)律师事务所律师。被告：北海市帝海玻璃有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1990年08月12日出生，汉族，住广西合浦县。本院在受理原告佛山市南海区宇宏铝材经营部诉被告北海市帝海玻璃有限公司、何某1买卖合同纠纷一案后，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区宇宏铝材经营部自动撤诉处理。审判员  郭焕桃二〇二一年五月六日书记员  林东妮
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初1236号原告宋华君，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住五常市，被告鲁希春（曾用名鲁喜春），男，47岁，汉族，农民，住吉林省长春市德惠市。原告宋华君与被告鲁希春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。原告宋华君向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁希春偿还原告宋华君借款人民币70,000.00元，给付利息3,500.00元，本息合计73,500.00元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年被告着急用款，在原告处借款80,000.00元，约定利息1分。经原告多次催要，被告只给付10,000.00元。2020年7月16日被告为原告出具借据，约定月利1分，原告找被告催要借款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告宋华君不能提供被告鲁希春准确地址，经本院查证后仍不能确定被告鲁希春的准确地址，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋华君的起诉。案件受理费819.00元退回原告宋华君。如不服本裁定，可以再本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二一年五月二十四日书记员 王会贤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执158号之二申请执行人：王爱付，男，1963年10月5日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：江苏贝特创意家具科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500583755295N，住所地苏州市高新区金山东路233号。法定代表人：尤东明。申请执行人王爱付与被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏劳人仲案字（2021）第30-53号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王爱付于2021年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18450.00元，被执行人应负担的执行费177.00元，合计18627.00元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院首先查封了被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下华铮数控燕尾榫机（型号：MXK3112X6）1台，本院已将上述机器设备实际扣押，但扣押该机器设备后被执行人仍未履行。故本院依法作出执行裁定对上述机器设备进行拍卖、变卖，后本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对该机器设备进行评估并作出江苏苏信资评苏州字[2021]第002号资产评估报告，确定上述设备评估价为27700元。本院已将评估报告送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即19400元（取整）进行第一次公开拍卖，于2021年5月17日由竞买人秦斯见（居民身份证号码）以23200元人民币竞得上述动产，并已交付所有拍卖款项,故上述动产应归竞买人秦斯见所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下华铮数控燕尾榫机（型号：MXK3112X6）1台的查封；二、原被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下华铮数控燕尾榫机（型号：MXK3112X6）1台归竞买人秦斯见（居民身份证号码）所有。自本裁定送达之日起所有权即转移至竞买人秦斯见名下。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十日书记员  张 敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初1977号原告：陆清涛，男，汉族，1977年3月6日出生，住湖南省武冈市×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××511。被告：鲍敏杰，男，住广东省珠海市香洲区××××××××××，无其他资料。被告：任维亮，男，汉族，1986年10月26日出生，住重庆市荣昌县吴家镇燕子坝1组77号，公民身份号码：500××××××××××××054。（未提供被告身份信息资料）本院于2021年1月15日受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款41435元及利息（自起诉之日起以41435元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月30日，被告通过微信向原告提出借款请求，请求借款人民币15万元用于个人使用，并承诺于劳动节过后向原告归还全部借款。2020年5月1日，原告向被告指定的账户支付了借款15万元，但五一劳动节过后，被告并未按照约定归还借款。2020年6月14日，原告向被告发出归还借款的催告，但被告一道未履行归还借款的义务。本院认为，一、民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉时未能提供有效的被告鲍敏杰身份信息，且本院依据原告提供的被告鲍敏杰的地址向被告鲍敏杰送达法律文书被退回无果，本院通知原告补充提交被告鲍敏杰有效的身份信息，原告亦未提交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理，已受理的驳回起诉。所以本案属于被告鲍敏杰的身份不明确，故驳回原告对于被告鲍敏杰的起诉。二、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。经审查，本院（2020）粤0402民初150号买卖合同纠纷案件已经判决生效，该案的被告任维亮与本案的被告任维亮属于同一人，诉求请求、事实理由完全相同，本院并已作出生效的民事裁定驳回原告的起诉，原告并不能因为同时起诉另外一人而再次提起对于被告任维亮的诉讼，原告再次向本院提起诉讼，违反了一事不再理原则，本案中原告对于被告任维亮的起诉属于重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陆清涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  王新华人民陪审员  刘丹琪二〇二一年五月二十六日书 记 员  何惠敏彭念念
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3410号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王玉新，男，1962年6月3日生，云南省牟定县人，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告王玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二一年五月二十六日书记员  杨 岚
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初590号 原告：韦春搬，男，1970年5月14日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：覃昌喜，男，1983年9月14日出生，壮族，住广西象州县。 原告韦春搬与被告覃昌喜承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦春搬、被告覃昌喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦春搬向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费19，000元及利息（以19，000元为基数，自2019年4月6日起按一年期贷款市场报价利率计算至被告付清全部欠款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至2017年7月期间，被告因承揽象州县中平古镇建设工程砌砖工作，并将部分砌砖劳务工作转包给原告完成。因工作量大，原告雇请了4个工人共同完成。2019年2月3日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告劳务费27，000元，并承诺于2019年清明节（2019年4月5日）前还清，逾期不还则按贷款利率支付利息。2019年5月31日，被告通过微信转账向原告还款3000元。2020年1月23日，被告以现金方式向原告还款5000元。 2 剩余劳务费19，000元，被告至今未向原告支付。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．《欠条》原件一份，证明被告的欠款情况； 2．微信转账截图复印件一份，证明被告还款3000元的情况； 3．微信聊天截图复印件一份，证明原告向被告催讨欠款的情况。 被告覃昌喜辩称，同意原告的全部诉讼请求，但是要求原告给被告1-3个月的宽限时间筹钱还款。 被告在举证期限内未向本院提交任何证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。 结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，原告提供的全部证据均已经符合上述要求，故本院对原告提供的全部证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年7月期间，被告因承揽象州县中平古镇建设工程砌砖工作，故将部分砌砖劳务工作转包给原告完成。因工作量大，原告雇请了4名工人共同完成。2019年2月3日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》原件一份，确认尚欠原告劳务费27，000元，并承诺于2019年清明节（2019年4月5日）前还清。若逾期还款则按贷款利率支付利息。2019年5月31日，被告通过微信转账向原告还款3000元。2020年1月23日，被告以现金方式向原告还款5000元。剩余劳务费19，000元，被告至今未向原告支付。 3 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供劳务完成被告指派的工作，且被告亦出具《欠条》予以认可，双方已构成劳务合同关系，则被告应按《欠条》约定的时间支付劳务费，但被告至今仍拖欠原告19，000元的劳务费，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故关于原告要求被告支付劳务费19，000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 对于原告要求被告支付利息的诉请，符合双方约定和相关法律的规定，故对于该项诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告覃昌喜应于本判决生效之日起三日内向原告韦春搬支付劳务款19，000元及利息（以19，000元为基数，自2019年4月6日起按照2019年一年期贷款市场报价利率计算至本息履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告覃昌喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 4 审判员  陈扬军 二〇二一年五月十九日 书记员  梁燕菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 5 （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初837号原告：禹某，住山西省怀仁市。被告：晋中市槟海房地产经纪有限公司怀仁分公司。负责人：白某。原告禹某与被告晋中市槟海房地产经纪有限公司怀仁分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告禹某于2021月5月24日以双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，禹某的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许禹某撤诉。案件受理费25元（禹某已预交），由禹某负担。审判员 武斌彬二〇二一年五月二十四日书记员 任志华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执异9号 异议人（被执行人）：袁连业，男，1965年11月19日出生，住所地：广东省珠海市。 申请执行人：叶菁，女，1982年9月26日出生，住所地：广东省东莞市东城区。 申请执行人：吴国全，男，1956年6月13日出生，汉族，住所地：广东省四会东城区。 本院在执行申请执行人叶菁、吴国全与异议人袁连业合同纠纷一案中，本院将拍卖异议人袁连业位于珠海市，异议人袁连业不服，于2021年5月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年5月31日，异议人袁连业将于2021年6月4日前履行352501.91元后，以该执行案款基本履行完为由，向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人袁连业将于2021年6月4日前向本院履行352501.91元，该执行案款将基本履行完为由，自行撤回异议申请，是其行使处分民事权利行为的表现，该行为未损害国家利益及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予袁连业撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨桂明 审判员  徐文坚 审判员  陈小坤 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐崎山
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1292号上诉人（原审原告）：李洪全，男，1972年2月17日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈位侠，女，1989年5月1日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：霍如奎，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。上诉人李洪全因与被上诉人沈位侠合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李洪全及其委托诉讼代理人张法延，被上诉人沈位侠及其委托诉讼代理人霍如奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪全向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判沈位侠返还李洪全款项82000元。理由如下：1.按照法律规定，合伙应当订立书面合伙协议或者有无利害关系人证明，一审中沈位侠没有提供任何证据证明合伙事宜，一审法院认定双方系合伙关系不符合法律规定。2.李洪全与司某有合伙的意向，就合伙还没有达成协议，沈位侠就违背李洪全与司某的意愿以自己的个人名字注册公司，因此，合伙没有成立。3.如果合伙成立，按沈位侠所说合伙是亏损的，账目没有算清，那么沈位侠不会退还李洪全部分款项。4.沈位侠在一审中提供的合伙账目中并没有记录李洪全的投资记录，故双方之间不存在合伙关系。沈位侠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：李洪全混淆了合伙与合伙企业的概念。合伙企业需要签订书面合伙协议，而合伙则无此规定，只需达成合意即可。李洪全在一审中提供的沈位侠向其出具的收条足以证明李洪全与沈位侠之间是合伙关系。沈位侠提供的通话录音及财务账册证明合伙体开展经营，李洪全参与运营，这与李洪全陈述的合伙未成立、其未参与合伙经营不符。退一步说，即使李洪全未参与经营也不影响合伙关系的形成。李洪全于2019年5月12日向沈位侠支付合伙投资款，于2020年5月15日起诉要求返还款项，如合伙未成立，那么李洪全时隔一年多时间才主张返还款项明显不符合常理。李洪全向一审法院起诉请求：判令沈位侠返还李洪全款项120000元及利息（自收款之日起按银行贷款利率计算至还清款之日止）。一审法院认定事实：2019年李洪全、沈位侠达成口头协议，合伙开办板厂。2019年5月12日，李洪全向沈位侠交付投资款100000元，沈位侠向李洪全出具收据一张，载明：收到100000元，用于合伙办厂。2019年5月28日，李洪全向沈位侠交付30000元，李洪全投资款共计为130000元。后因板厂经营不善，李洪全、沈位侠产生纠纷，李洪全诉至一审法院要求沈位侠返还出资款。一审法院认为，李洪全、沈位侠达成口头协议合伙办板厂，李洪全向沈位侠支付投资款130000元，从沈位侠提供的通话录音及财务账册来看，李洪全、沈位侠针对合伙事务多次进行商谈，李洪全并参与核算合伙账务，沈位侠提供的上述证据可以证明合伙体已开展经营，李洪全已实际参与经营，李洪全陈述合伙未达成，其未参与合伙经营与查明的事实不符，不予采信。因合伙体已实际开展经营，李洪全的投资款已转化为合伙体的财产，现合伙体经营不善，李洪全要求沈位侠返还出资款无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回李洪全的诉讼请求。案件受理费2700元，由李洪全负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本案二审的争议焦点为：李洪全、沈位侠之间是否存在合伙关系，李洪全能否要求沈位侠返还其出资款。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，李洪全向沈位侠交付130000元，沈位侠向李洪全出具收据，载明“收到用于合伙办厂李洪全款”，后沈位侠登记注册成立沭阳县吉瑞木业有限公司。沈位侠提供的通话录音中李洪全与沈位侠商量如何经营沭阳县吉瑞木业有限公司以及如果无法经营如何处理机器设备等内容，结合李洪全在沈位侠记录的现金日记账上核实总额数字等行为，能够证明李洪全、沈位侠之间存在合伙关系，且李洪全也实际参与合伙经营，李洪全主张其与沈位侠未成立合伙关系没有事实依据，本院依法不予支持。合伙人向合伙体投入的财物是合伙体财产，不能擅自取回。因合伙体已实际开展经营，李洪全的投资款已转化为合伙体的财产，现合伙体经营不善，但合伙尚未清算，无法确定合伙期间是否亏损以及亏损的数额，李洪全要求沈位侠返还投资款的请求没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，李洪全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由李洪全负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  沈 阳审判员  赵迎娣二〇二一年五月二十四日书记员  袁 满
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢434号申请执行人：赵奎，男，汉族，生于1964年1月16日，住禹州市。被执行人：郭鸽，女，汉族，生于1982年12月9日，住禹州市。被执行人：杨晓永，男，汉族，生于1978年10月27日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初1757号民事判决书及许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2311号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款3058000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入3058000元或查封、扣押其收入3058000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月八日书记员 ： 侯 地
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5387号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：曹翔，女，1982年4月8日出生，汉族，住湖北省随县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告曹翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告曹翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告曹翔返还借款本金54179.74元及该借款自2020年5月19日起至实际全部履行完毕之日止按年利率16.62%计算的逾期利息（暂计至2021年2月1日逾期利息为6003.12元）；二、原告对被告曹翔抵押的车牌号为鄂Ｓ3××××雪佛兰牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年12月17日，原、被告签订了编号为Br-A198980000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：59899元；②借款期限：2019年12月18日至2022年12月18日；③借款利率：年利率11.08%；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月18日还款1963.37元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A198980000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：鄂Ｓ3××××雪佛兰牌汽车。2、2019年12月18日，原告通过转账方式发放贷款59899元给汽车经销商湖北凯路威汽车服务有限公司。3、还款情况：前4期（即2020年4月18日前）已还清，此后未还。4.抵押登记手续：2019年12月19日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告曹翔未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款59899元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金54179.74元及该借款自2020年5月19日起至实际全部履行完毕之日止按年利率16.62%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹翔将其所有的鄂Ｓ3××××雪佛兰牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告曹翔经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹翔于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金54179.74元及该借款自2020年5月19日起至实际全部履行完毕之日止按年利率16.62%计算的逾期利息（暂计至2021年2月1日逾期利息为6003.12元）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告曹翔抵押的车牌号为鄂Ｓ3××××雪佛兰牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告曹翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告曹翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年五月二十六日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2285号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区萱花路84号，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：肖阳六，男，1966年2月15日出生，住重庆市大足区。被告：鲁光淑，女，1963年12月22日出生，住重庆市大足区。原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告肖阳六、鲁光淑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告重庆朋聚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇二一年五月十日书记员  曾祥芯
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7407号 欧治国： 你方起诉中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年五月八日 书记员 郑雯月
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2025号申请执行人：江苏银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路270号外贸商务大厦，统一社会信用代码×××。负责人：李小平，该行行长。委托代理人：庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。被执行人:陈洲，男，1989年11月26日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人江苏银行股份有限公司昆山支行与被执行人陈洲金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初4024号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告陈洲于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司昆山支行贷款本金260000元，利息、罚息、复利合计16126.86元（2020年1月20日之后的利息、罚息、复利按照《江苏银行个人借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告陈洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司昆山支行律师费损失15800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、2021年3月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金登记信息，但本案不符合提取条件。6、经阅卷，本案审理中陈洲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现申请执行人亦不知其下落。7、2021年4月20日，本院查封被执行人陈洲名下苏Ｅ×××××车辆，查封期限自2021年4月20日至2023年4月19日。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。因该车辆本院未能实际扣押，无法执行。8、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的295455.86元，实际执行到位0元，剩余295455.86元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人 名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长苏军伟审判员何航通审判员杨荣丰二○二一年五月二十五日书记员张晓芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5036号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：李刚，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李刚金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5036号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1719号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地为清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××167。负责人：卢伟锋。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：麦清华，男，汉族，1974年10月3日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××队41号，公民身份号码441××××××××××××059。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告麦清华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告麦清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告麦清华向原告偿还信用卡透支款项15996.91元，其中本金14802.69元、利息897.39元、违约金296.83元（利息、违约金暂计至2020年8月13日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告麦清华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告麦清华于2017年10月25日向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××409。被告麦清华透支后，开始能正常还款，后逾期还款，原告多次通过电话等方式进行催收，截至2020年8月13日，尚欠原告透支本金14802.69元、利息897.39元、违约金296.83元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告麦清华没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告麦清华向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告麦清华通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告麦清华除应向原告归还透支本金14802.69元外，还应向原告支付利息及违约金（暂计至2020年10月21日的利息为897.39元、违约金为296.83元，从2020年10月22日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止),原告农行清新支行请求从2020年8月14日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至实际还清欠款之日止，请求超出部分本院不予支持。被告麦清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告麦清华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金14802.69元及利息、违约金（暂计至2020年10月21日的利息为897.39元、违约金为296.83元，从2020年10月22日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告麦清华负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交99元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 骆华建二〇二一年五月二十六日法官助理 宾 涛书 记 员 阮伯伦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3219号、4571号、3083号之一 申请人：河北凌佑医疗器械销售有限公司，住所地河北省石家庄市无极县高头回族乡北虎村。 法定代表人：乔雪英，该公司执行董事。 申请人：北京嘉利信得家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建三村村委会东500米。 法定代表人：沈古武，该公司执行董事。 申请人：河北弘材百嘉医疗设备科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路电厂街1号。 法定代表人：赵澜，该公司执行董事。 被申请人：河北宇东地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1704室。 法定代表人：张建华，该公司执行董事。 本院在审理申请人河北凌佑医疗器械销售有限公司、北京嘉利信得家具有限公司、河北弘材百嘉医疗设备科技有限公司分别与被申请人河北宇东地产集团有限公司买卖合同纠纷三案中［案号分别为：（2021）冀0104民初3219号、（2021）冀0104民初4571号、（2021）冀0104民初3083号］，申请人河北凌佑医疗器械销售有限公司、北京嘉利信得家具有限公司、河北弘材百嘉医疗设备科技有限公司向本院提出联合财产保全申请，要求查封被申请人河北宇东地产集团有限公司名下位于石家庄市鹿泉区、新庄村土地一块（土地编号：2020-16号），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北凌佑医疗器械销售有限公司、北京嘉利信得家具有限公司、河北弘材百嘉医疗设备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于石家庄市鹿泉区、新庄村土地一块（土地编号：2020-16号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于丽霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 乐
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2436号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与彭殿成,鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-24
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12644号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李明，男，1993年03月03日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××19×，身份证号码445××××××××××××854。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金12714.43元、利息902.93元、违约金601.83元、手续费294.79元（利息、违约金、手续费暂计至2020年11月14日，此后的利息按照日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，手续费按协议约定及银行规定计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付本金、利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年11月14日的利费共计1799元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12714.43元以及利息、手续费等费用共计1799元（截至2020年11月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十五日书记员  李丽斯
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8246号 申请执行人刘红琳与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3063号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款34814.95元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8246号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3505号之一原告：徐州远豪木业有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳大道。法定代表人：张垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：许大伟，铜山法律服务所。被告：山东福临门家居装饰股份有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区坛山街道中桥村。法定代表人：魏东，该公司职位不明。原告徐州远豪木业有限公司与被告山东福临门家居装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，现原告徐州远豪木业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州远豪木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州远豪木业有限公司撤诉。案件受理费2639元，减半收取1319.5元，保全费1120元，合计2439.5元，由原告徐州远豪木业有限公司负担。审 判 员  陈 栋二〇二一年五月十八日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初5601号原告：姜心光，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:罗文谦,北京志霖(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孟娟，北京志霖(昆山)律师事务所实习律师。被告：张玉豪，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省镇平县，现住昆山市。本院于2021年3月8日立案审理原告姜心光与被告张玉豪民间借贷纠纷一案。原告于2021年5月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜心光撤回起诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告姜心光承担。审判员  狄毅琼二〇二一年五月十七日书记员  朱晨清
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3329号 申请执行人：四川永强机械施工股份有限公司，住所地四川省成都市天府大道中段**号东方希望天祥广场。 法定代表人：李雪梅。 被执行人：四川鑫达企业集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华工业园区。 法定代表人：杨鑫。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5290号民事判决，立案受理四川永强机械施工股份有限公司与被执行人四川鑫达企业集团有限公司建筑工程合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川鑫达企业集团有限公司的银行存款7892717.46元（以7892717.46）元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月七日 书记员  罗婧月
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0406民初1054号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路21号。 负责人：张体智，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），男，1969年6月30日出生，汉族，该行工作人员，住滕州市。 被告：赵瑞刚，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。 被告：张成兰，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。 被告：陈勇，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。 被告：赵奉艳，女，1995年11月2日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。 被告：赵瑞洋，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告赵瑞刚、张成兰、陈勇、赵奉艳、赵瑞洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王新胜 二〇二一年五月十八日 书记员  赵奉鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终14610号上诉人（一审被告）：纪翠璇，女，1959年10月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：彭华正，广东立友律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨曦，广东立友律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：方石君，女，1961年11月16日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郑泽超，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉敏，广东晟典律师事务所实习律师。上诉人纪翠璇因与被上诉人方石君民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初40250号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人纪翠璇于2021年5月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人纪翠璇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人纪翠璇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费11815元，减半收取5907.5元，由上诉人纪翠璇负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1870号 原告：西昌市金禾农业开发有限责任公司。 统一社会信用代码：511128197312150054。 地址：西昌市长安西路298号 法定代表人：胡德波，系公司经理。 被告：曾艳芳，女，汉族，1975年2月24日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，（未到庭） 原告西昌市金禾农业开发有限责任公司与被告曾艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西昌市金禾农业开发有限责任公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告曾艳芳经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告西昌市金禾农业开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款1510.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日至2018年10月7日，被告从原告处赊购农药、化肥，价值1510.00元。承诺在卖了葡萄后就付清货款，但2018年年底被告卖了葡萄却一直拖欠原告的货款，经原告多次催收，被告以种种理由拖延不付，只好诉至法院，请求收回。 被告曾艳芳未到庭参加诉讼未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 原告西昌市金禾农业开发有限责任公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 一、销售清单四份，证明：2017年12月20日至2018年10月7日，被告从原告处赊购农药、化肥，价值1510.00元。 被告曾艳芳未对原告提交的证据进行质证亦未提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告西昌市金禾农业开发有限责任公司提交的证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾艳芳从2017年12月20日至2018年10月7日以赊购方式在原告门市购买农药、化肥，每次提走货物后均在原告的《销售单》上签字确认，每份《销售单》列明了货物品名、规格、数量、单价及合计金额等内容，被告在原告处赊购的货物价值为81510.00元。该货款经原告多次催收未果，被告一直拖欠至今。 本院认为，原、被告双方以赊购方式形成的买卖行为，合法有效。被告每次提货后在原告提供的《销售单》上签字确认，《销售单》所记载的内容包括货款金额等，本院均予以认可，现原告持单诉讼要求被告给付货款1510.00元，证据充分，本院予以支持。被告曾艳芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 由被告曾艳芳在本判决生效后五日内给付原告西昌市金禾农业开发有限责任公司货款1510.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半后收取25.00元，由原告西昌市金禾农业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇二一年五月二日 书记员  张旗 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤后，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2021）甘0921民初674号原告：梁虎。被告：常志。原告梁虎与被告常志劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁虎到庭参加了诉讼，被告常志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。梁虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告工资欠款10220元及利息500元（银行利息年利率5%）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月，原告经人介绍给被告常志在工地用挖机开挖树窝、挖沟及平整场地，口头协议每小时180元，活干完费用一次性结清，至2018年10月底共干79小时，在这期间被告结给原告费用4000元。下欠费用金额为10220元，被告答应在2018年12月前付清，并立下欠条一份为证，原告在2018年多次向被告讨要欠款，都被被告拒绝返还，为此，特向贵院提出诉讼，请求维护原告合法权益判令被告返还欠款10220元及支付逾期利息500元。常志缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月-10月期间梁虎驾驶其挖掘机在常志的工地从事开挖树窝、挖沟、平整场地等工作。2018年12月6日常志向梁虎出具欠条一张载明“今欠到挖机出勤时间，2018年8月-10月，梁虎挖机出勤共计79小时（柒拾玖小时），每小时180元（此款在两年之内绝不诉讼法院），常志622424196912133410，此笔款由常志本人负责支付，2018年12月6日”。后常志向梁虎支付劳务费4000元，剩余10220元至今未支付。本院认为，原告梁虎要求被告常志给付拖欠劳务费10220元的诉讼请求，有原告提供被告书写的欠条予以证实，应予支持。原告要求被告承担利息500元的诉讼请求，双方未约定逾期付款的利息，故该项诉讼请求不予支持。被告常志经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，故应认定原告提供的证据有证明力，所主张的事实成立。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常志于本判决生效后十日内给付原告梁虎劳务工资10220元。二、驳回原告梁虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，适用简易程序审理减半收取34元，由被告常志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王**军二〇二一年五月十日书记员 仲燕燕
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2822号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十九日
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2021)黑8110民初324号原告：张先军，男，1971年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李文斌，男，1975年9月1日出生，汉族，无职业，住山东省胶州市。被告：魏训福，男，1979年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告张先军与被告李文斌、魏训福民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张先军到庭参加诉讼，被告李文斌、魏训福微信视频参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李文斌给付原告借款本金30,000.00元，并以30,000.00元为基数，按月利率1%计算自2018年5月22日起至2020年12月21日的利息9,300.00元（利息计算至实际给付之日），本息合计39,300.00元；2、被告魏训福承担连带给付责任；3、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2018年5月22日,原告以现金方式借给被告李文斌30,000.00元,双方约定利息月利率1分,并向原告出具借条,被告魏训福为被告李文斌担保。原告多次要求二被告给付借款，二被告一直未给付，故原告诉至法院。被告李文斌辩称：当时因为种地向原告借款，原告于2017年借给被告李文斌现金30,000.00元，借据上2018年5月22日为还款日期，在当地是1年偿还借款，如未偿还借款，给付当年利息。原告于2020年11月向被告李文斌索要借款，被告李文斌在2020年11月前一直支付原告利息。现在被告李文斌没有能力偿还，借据中签字李文武与被告李文斌为同一人。被告魏训福辩称：被告魏训福担保是事实，但不愿承担连带担保责任，被告李文斌于2017年向被告借款并出具借据，借条时间为还款日期，原告于2019年通过被告魏训福向被告李文斌索要借款。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：借据原件一份。欲证明被告李文斌向原告借款30,000.00元现金及被告魏训福担保的事实。二被告对该证据的真实性、证明的问题无异议。被告李文斌、魏训福未向本院提交证据。本院认证意见：原告所举证据二被告予以认可,能够证明被告李文斌向原告借款30,000.00元现金及被告魏训福担保的事实。与本案具有关联性,其真实性、合法性本院予以采信。二被告称借据中的时间为还款时间，未能提供证据加以证明，对于二被告关于借据落款时间为还款时间的陈述，本院不予采信。被告李文斌在庭审中自认借据上李文武与李文斌为同一人，本院予以采信。被告李文斌庭审中称于2020年11月份前其始终在向原告支付利息，但未提供证据证明其主张，且无其它证据佐证，本院不予采信。本院认定原告主张利息时间自2018年5月22日开始计算。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日被告李文斌向原告张先军借款30,000.00元，双方约定月利息1分，被告魏训福为其担保，被告李文斌为原告出具借条签名为“李文武”，原告于2019年通过被告魏训福向被告李文斌索要借款，被告李文斌未给付原告张先军借款。本院认为：原告于2018年5月22日将现金30,000.00元借给被告李文斌，被告为原告出具借据，原告张先军与被告李文斌系民间借贷法律关系，双方意思表示真实，借款合同依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告李文斌给付原告借款本金30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告要求被告李文斌给付（2018年5月22日至2020年12月21日）9,300元利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息计算至被告李文斌实际给付本金时止的诉讼请求，应从2020年12月22日起以本金30,000.00元为基数按照月利率1分给付原告张先军利息至实际给付本金之日时止，该计算方式所得利息符合法律规定，本院予以支持。原告自认在2019年曾向被告李文斌主张过权利，故应为债务履行期满时间应从2019年开始，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”原告主张被告魏训福承担保证责任已明显超出保证期间，对原告要求被告魏训福承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：李文斌于本判决生效后十日内给付张先军借款本金30,000.00元，利息9,300.00元，本息合计39,300.00元；李文斌自2020年12月22日起以本金30,000.00元为基数按照月利率1分给付张先军利息至实际给付本金之日时止；驳回张先军其他诉讼请求。案件受理费391.00元，由被告李文斌负担。如果被告李文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任立冬二〇二一年五月二十八日书记员  袁 日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2447号 原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市桥西区中山东路180号，统一社会信用代码：911301008044345171。 负责人：康源，该支行行长。 委托诉讼代理人：安燕君，河北嘉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志冀，河北嘉实律师事务所实习律师。 被告刘绍洋，男，1991年8月15日出生，汉族，住河北省辛集市旧城镇刘章村富强路133号。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行之委托诉讼代理人安燕君、朱志冀到庭参加诉讼。被告刘绍洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求依法判令解除原、被告签署的编号为A：00402000112015二手贷0000511的《个人购房借款/担保合同》； 依法判令被告偿还原告借款本金105068.51元及自2020年9月21日至全部偿还之日产生的利息、罚息、复利（截止2020年9月21日，利息、罚息、复利为951.23元，本息共计106019.74元）； 依法判令对被告名下抵押物实现抵押权、对抵押物拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权； 依法判令本案诉讼及相关费用由被告承担。 庭审中原告称诉讼请求第4项仅指本案诉讼费；因原告诉讼后被告偿还部分款项，截止2021年5月18日，被告尚欠本金99591.03元，利息、罚息、复利共计为895.33元。 被告答辩未到庭、未答辩、未提交证据。 查明事实 1、贷款人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行 2、借款人刘绍洋 3、合同名称及签订日期2015年7月2日签订《个人购房借款/担保合同》。 借款金额、期限及利率借款本金140000元；期限自2015年7月2日至2030年7月2日止；执行利率5.94%。 5、罚息罚息利率按约定利率基础上加收30%即年7.722%。 6、还款方式按月等额本息。 7、款项交付受托支付。 8、抵押人及抵押物刘绍洋名下位于辛集市市北区束鹿大街采五生活小区5-03-501号房产[房屋所有权证号：023048830]，已办理抵押登记[辛房他证市区字第20152302号]。 9、抵押担保范围本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和借款人所有其他应付费用。 10、还款情况截止2020年9月21日，已偿还本金34931.49元，利息34059.19元，罚息、复利未收取；原告提起诉讼后，被告又偿还部分款项。 11、欠款情况根据原告系统显示被告截止2021年5月15日，尚欠借款本金99591.03元，利息、罚息、复利共计895.33元。 12、其他合同约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依约要求被告偿还全部借款本息，并有权依照合同约定对被告刘绍洋上述抵押的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行与被告刘绍洋签订的编号为A：00402000112015二手贷0000511《个人购房借款/担保合同》予以解除； 二、被告刘绍洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行借款本金99591.03元及利息（含罚息、复利，截止2021年5月15日的利息、罚息及复利895.33元；自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）； 三、如被告刘绍洋未履行本判决给付义务，原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行有权以被告刘绍洋名下位于辛集市市北区束鹿大街采五生活小区5-03-501号房产[房屋所有权证号：023048830]折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1155元，由被告刘绍洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年五月三十一日 代书记员 全晓晴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1198号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 法定代表人：张海波。 被执行人：李省昌，男性，汉族，1965年03月08日出生，住成都市青白江区。 被执行人：陈琴，女性，汉族，1966年09月25日出生，住四川省崇州市。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与李省昌、陈琴公证债权文书一案，（2020）川成蜀证执字第1330号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的322400.42元及利息等。因被执行人李省昌、陈琴未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李省昌、陈琴的银行存款322400.42元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二一年五月十日 书记员  罗 兰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初8501号原告：陈耀君，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：左欣，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，本院在审理原告陈耀君与被告左欣民间借贷纠纷一案中，本院按照法律规定向原告发出缴纳诉讼费通知书，但原告在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈耀君撤回起诉处理。审判员 罗 敏二〇二一年五月二十一日书记员 廖旭静郑稍文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执905号之一申请执行人：李磊，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：岳能卓，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：张庆桃，女，1982年12月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐小艳，女，1959年9月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年12月15日审结，该案（2020）湘01民终11666号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查封、冻结了被执行人张庆桃、徐小艳、岳能卓名下的房产及银行账户。现该案双方当事人已达成执行和解协议并已实际履行，申请执行人李磊向本院申请解除对被执行人上述财产所采取的查封、冻结措施。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：解除本院对被执行人张庆桃、徐小艳、岳能卓名下财产的查封、冻结手续。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 红二〇二一年五月十三日书记员 陈岩松
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初641号 原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市铜胥路。 法定代表人：刘建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：章剑明，男，该公司员工。 被告：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路。 法定代表人：钟国顶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。 原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司（以下简称建鑫公司）与被告铜陵金广建筑安装工程有限责任公司（以下简称金广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建鑫公司特别授权代理人章剑明，被告金广公司一般诉讼代理人丁以东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令金广公司立即付清混凝土款4083345元；2.判令金广公司支付迟延履行期间的债务利息869752.50元（自2020年3月13日起暂算至2021年3月3日，按欠款额日万分之六计算，此后利息计算至欠款付清之日止）；3.本案诉讼费由金广公司负担。事实和理由：金广公司因承建工程需要，于2018年3月8日与建鑫公司下属特种混凝土分公司签订一份《商品混凝土购销合同》，合同对数量、价格、结算、付款方式和期限、违约责任等作出了约定。建鑫公司如约供货，自2018年3月10日至2020年1月13日共向金广公司供应混凝土11280.50立方，发生货款5683345元。依据合同约定，金广公司应在2020年3月12日前付清全部货款，但金广公司仅支付了160万元，尚欠4083345元未付，建鑫公司经多次催讨无果后，以此提起诉讼。 金广公司辩称，1.原告主体与合同主体不一致；2.利息按每日万分之六计算明显过高。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，金广公司（甲方）因承建工程需要，与建鑫公司特种混凝土分公司（乙方）签订一份《商品混凝土购销合同》，合同约定：乙方自2018年3月10日至本工程混凝土供应结束；乙方供应混凝土至3000立方时，甲方支付3000立方混凝土70%货款。以此类推，剩余货款在混凝土供应结束后贰个月内付清；甲方未按本合同期限给付砼款，甲方应按欠款总额的日万分之六向乙方支付迟延履行期间的债务利息等。合同签订后，建鑫公司自2018年3月10日起至2020年1月13日供货结束。后双方经对账确认，建鑫公司共计供应混凝土11280.50立方，货款为5683345元，金广公司已支付货款1600000元，尚欠货款4083345元。对此，建鑫公司多次向金广公司催收欠款无果，以致成讼。 本院认为，建鑫公司特种混凝土分公司是建鑫公司的分支机构，建鑫公司特种混凝土分公司基于建鑫公司的概括授权在授权范围内从事经营活动，代表建鑫公司与金广公司签订《商品混凝土购销合同》,符合法律规定，该合同合法有效。在金广公司不履行合同约定的义务时，建鑫公司以法人名义提起诉讼，不违反法律规定，其原告的诉讼主体适格。建鑫公司依约履行供货义务，但金广公司不能按约支付货款，构成违约，应承担支付货款和违约责任。建鑫公司诉讼金广公司要求给付所欠混凝土货款，应予以支持。同时要求支付迟延履行期间的债务利息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。金广公司抗辩理由于法无据，不予采信。 综上所述，建鑫公司的诉讼请求，依法均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告铜陵金广建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告铜陵建鑫混凝土有限公司混凝土款4083345元，并支付利息869752.50元（以4083345元为基数，自2020年3月13日起暂算至2021年3月3日，此后利息自2021年3月4日起算至欠款付清之日止，均按日万分之六计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46425元，减半收取23212.50元，由被告铜陵金广建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 汪 群 二〇二一年五月十一日 书记员 钟婷婷 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初14106号原告：赖天花，女，汉族，1978年6月10日出生，住所地：广东省南雄市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××722。被告：胡和平，男，汉族，1968年1月25日出生，住所地：河南省平舆县老王岗乡甘港樯委胡赵庄，公民身份号码：412××××××××××××118。本院于2021年5月6日受理原告赖天花被告胡和平合伙合同纠纷一案，并于2021年5月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，限定原告自接到该通知书次日起七日内向本院预交受理费767元。现原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。现原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告赖天花撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  秦育生二〇二一年五月十九日书记员  潘敏钻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9856号原告：廖永芬，女，1968年6月16日出生，汉族，住四川省盐亭县××××××××，公民身份号码510××××××××××××165。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被告：广东新润成陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平开发区，统一社会信用代码9144××××××××18629B。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：李结华，系被告的员工。原告廖永芬与被告广东新润成陶瓷有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后,依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人石坚、被告的委托诉讼代理人李结华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，请求判令：确认原告与被告于2002年9月23日至2018年6月16日期间存在劳动关系。事实和理由如下：原告不服佛南劳人仲案字〔2021〕943号仲裁决定书而提起本案诉讼。被告辩称，对原告所主张的劳动关系存续期间没有异议。经审理查明，原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，认为双方对劳动关系存续期间不存在争议，故作出佛南劳人仲案字〔2021〕943号仲裁决定，撤销佛南劳人仲案字〔2021〕943号确认劳动关系争议一案。2010年至2018年期间，原告每两年均向被告出具声明，表示由于个人原因要求被告不参加社保。原告陈述如下：原告在被告处从事质检工作，工资计件，在2008年7月之前原告的工资现金发放，2008年7月后银行转账发放，是通过农业银行、交通银行发放。被告陈述如下：原告入职时间过久，因被告人事变动，现已无法查找原告的入职资料，经查找系统，确认原告入职时间为2002年9月23日，原告一直没有离职，劳动关系存续至2018年6月16日。被告是委托农业银行或交通银行账户转账发放工资，不清楚银行发放工资的银行账号，不能提交发放工资的交易明细。本院认为，原被告对双方存在劳动关系的期间没有异议，本院结合全案证据及当事人陈述，认定原告与被告于2002年9月23日至2018年6月16日期间存在劳动关系。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：确认廖永芬与广东新润成陶瓷有限公司与于2002年9月23日至2018年6月16日期间存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二一年五月六日书记员  陈文敏
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初2576号 原告：王坤，男，1995年6月11日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：骆俊辉，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告王坤诉被告骆俊辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。5月18日，本院向原告邮寄送达了预交案件受理费通知书，原告收到通知书后，未向本院交纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王坤自动撤回起诉处理。 审判员 陈 涛 二〇二一年五月二十一日 书记员 张春晖
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725民初1377号 原告：贵定县建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇红旗路21号，统一社会信用代码91522723MA6DK2995U。 法定代表人：彭建林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李庭江，系贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋子浩，系贵州正苍律师事务所实习律师。 被告：贵州嘉剑建筑劳务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山巷26号楼（1-11），统一社会信用代码91522725MA6E3CRJ72。 法定代表人：李家建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶承佳，系贵州恩邦律师事务所律师。 原告贵定县建筑工程有限责任公司与被告贵州嘉剑建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，原告贵定县建筑工程有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告贵定县建筑工程有限责任公司的撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许贵定县建筑工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取60元，由贵定县建筑工程有限责任公司自行负担。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  王莹 二〇二一年五月十一日 书记员  何燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2716号 原告：蒋祚美（同是原告丁某1，女，汉族，1982年12月31日出生，住北海海城区。 原告：丁某1，男，汉族，2006年10月15日出生，住北海市海城区。 原告：丁某2，女，汉族，2014年11月20日出生，住北海市海城区。 三原告共同的委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组，住所地：北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村。 负责人：苏珠海，男，汉族，1965年11月3日出生，住北海市海城区，系小组组长。 原告蒋祚美、丁某1、丁某2诉被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组（下简称第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋祚美、丁某1、丁某2的委托诉讼代理人吴桂石到庭参加诉讼。被告第一村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋祚美、丁某1、丁某2向本院提出诉讼请求，判令：被告第一村民小组支付给原告蒋祚美应享受的集体收益费100900元、原告丁某1应享受的集体收益费100900元、原告丁某2应享受的集体收益费83000元。事实与理由：原告蒋祚美出生在被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组村中，在被告处生活、居住，在被告处分配有责任田，参加被告村中的一切村民活动及劳动，在村中享有选举权和被选举权，在村中有固定住所。原告丁某1、丁某2是原告蒋祚美的子女。但被告在2013年6月9日、2019年9月22日及2020年1月份向本小组村民发放集体收益（其中2013年6月9日每人分人民币17900元、2019年9月22日每人分人民币82000元、2020年1月份每人分人民币1000元）时，以原告是出嫁女为借口没有分给原告，为此原告多次与被告协商，但被告以原告是出嫁女为由不同意分给原告。原告户口在被告村中，是被告的村民，原告应同被告其他村民在被告村中享有同等的权利与义务，应当享受有被告村中的集体收益费的权利。被告以原告是出嫁女为借口没有分集体收益给原告，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告第一村民小组未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告蒋祚美是原告丁某1、丁某2的母亲，北海市海城区高德办事处军屯独江村7号的户主是叶上芬，原告蒋祚美是叶上芬的女儿，原告丁某1是叶上芬的外孙子，原告丁某2是叶上芬的外孙女，原告蒋祚美、丁某1、丁某2同在上述户口。 被告第一村民小组向案外人蒋祚强发放一份《农村土地承包经营权证》（代码为：450502006206010038J），载明承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员情况为户主蒋祚强，妻冯家玲，子蒋世杰，子蒋世权，母亲叶上芬，姐姐蒋祚燕，妹妹蒋祚美。 据原告提交的证据反映，2013年6月9日、2019年9月22日、2020年1月份，被告第一村民小组分别按每位村民17900元、82000元、1000元的标准向村民小组成员发放集体收益。小组其他村民认为原告蒋祚美已外嫁并生育小孩，因此不同意给原告发放上述收益。被告至今未发放任何收益款给三原告，以致涉诉。 以上事实，有户口本、结婚证、出生证、土地承包经营权证、分配表、民事判决书及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，农村集体经济收益应属于农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民都平等的享有收益分配权。原告蒋祚美是被告第一村民小组的村民，其虽已外嫁，但婚后未将户口迁出，且根据案涉《农村土地承包经营权证》，其实际生产、生活仍在被告第一村民小组，因此原告蒋祚美具有被告第一村民小组的集体经济组织成员资格。另，原告丁某1、丁某2作为原告蒋祚美的子女，因已依法登记在被告第一村民小组所在地常住户口,因此自其出生时即起具有被告第一村民小组的集体经济组织成员资格。故三原告应享有该村民小组村民同等待遇，有权要求同 其他村民同等分配集体土地租金收益。三原告要求被告按实际发放的标准支付集体收益款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组须支付集体收益款合计100900元给原告蒋祚美； 二、被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组须支付集体收益款合计100900元给原告丁某1； 三、被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组须支付集体收益款合计83000元给原告丁某2。 案件受理费5572元，减半收取2786元，由被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用5572元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈海浪 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杨源新 书 记 员 李永证
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执878号 周磊、贵州金地国都房地产开发有限公司： 申请人周磊与被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司劳动仲裁纠纷一案，经法院扣划被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司大方鹏程支行帐户内的存款予以支付申请人周磊76960元，并缴纳本案执行费1054元。自此，本案履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2406号之一 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-24
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8182号 申请执行人丁彩君与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2936号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款26422.18元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8182号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执148号申请执行人：许宏亮，男，1962年4月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王红梅，女，1972年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李锋，男，1981年1月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡枫丽商贸有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路大中海广场A区3号楼1025室。法定代表人：李锋。本院在执行许宏亮与王红梅、李锋、三门峡枫丽商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王红梅有房屋，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王红梅位于三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区3号楼19楼1908号的房屋，合同备案号：15324664。上述查封期限为三年，需要续行查封的应当在查封期限届满前二十日向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年五月十三日书记员  王 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5039号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：李文艳，女，1976年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李文艳金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5039号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1620号申请保全人：昆山鑫汇臻铝业科技有限公司，住所地昆山开发区红星路15号2号房，统一社会信用代码××。法定代表人：熊宇航。被申请人：昆山艾利德机械有限公司，住所地昆山开发区环娄路401号，统一社会信用代码××。法定代表人：纪爱兵。本院在(2021)苏0583民初12170号原告昆山鑫汇臻铝业科技有限公司与被告昆山艾利德机械有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山鑫汇臻铝业科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山艾利德机械有限公司名下价值53080元的财产。申请人昆山鑫汇臻铝业科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山鑫汇臻铝业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山艾利德机械有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额53080元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月三十一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初2010号 原告：芜湖十都物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××646。 法定代表人：后宗文，总经理。 委托诉讼代理人：李二子，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：桂玉，女，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖十都物业管理服务有限公司诉被告桂玉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告芜湖十都物业管理服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告桂玉的起诉。 本院认为，原告芜湖十都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖十都物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费50元，由原告芜湖十都物业管理服务有限公司负担。 审判员 徐 忠 二〇二一年五月八日 书记员 高少银