wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执664号申请执行人：王纪忠，男，1972年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津恒祥天通商务服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道89号。法定代表人：鲍维东，总经理。被执行人：天津市华鑫泰置业有限公司，住所地天津市北辰区外环线引河桥西侧。法定代表人：魏瑾瑮，执行董事。被执行人：魏瑾瑮，男，1964年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王纪忠与被执行人天津恒祥天通商务服务有限公司、天津市华鑫泰置业有限公司以及魏瑾瑮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）津0113民初7526号调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月21日申请强制执行。请求1、被执行人天津恒祥天通商务服务有限公司支付截止至2021年3月10日所欠借款本金650,000元、利息107,835.56元，合计757,835.56元；2、被执行人天津恒祥天通商务服务有限公司支付利息（自2021年3月11日起至实际还清之日止的利息，以本金650,000元为基数，按照年利率15.4%计算）；3、案件受理费5,855元，保全费4,520元，律师费20,000元，保险费2,000元，上述共计32,375元，由被执行人天津恒祥天通商务服务有限公司负担；4、被执行人天津市华鑫泰置业有限公司、魏瑾瑮对上述债务承担连带清偿责任。本院于2021年1月21日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2021年1月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询：1、诉讼保全轮候查封被执行人魏瑾瑮所有的坐落于南开区南门外大街博泰名居3-2-302号房产（查封期限至2023年10月15日）；2、本案查封被执行人魏瑾瑮所有的坐落于北辰区××花园××号房产一处（有抵押权申请人暂不要求处置，查封期限至2024年4月1日。）；3、本案查封被执行人魏瑾瑮所有的津ＡＢ××××号、津ＣＪ××××号汽车各一辆（查封期限至2023年2月28日止）。此外，被执行人无其他财产可供执行。三、本院又分别于2月26日、3月31日、4月26日、5月19日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人于2021年5月19日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初7526号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月二十日书记员 张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8145号原告：杨丽瑶，女，1990年2月2日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185号3F。法定代表人：赵淑华，系该公司总经理。原告杨丽瑶与被告沈阳乾阳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽瑶到庭参加诉讼，被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽瑶向本院提出诉讼请求：1、依法请求贵院撤销原、被告合同。2、依法请求贵院判令被告返还学费人民币7933元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告于2019年6月签订一份《入学协议》，合同履行过程中，原告发现被告根本没有办学资质。而且被告在招生过程中虚假宣传，欺骗原告等。在2020年1月初，被告以上课地点茂业天地（金廊店)教室漏水为由停止上课（实际为仓库漏水）停课至今。近期在茂业天地可以恢复上课的条件下，被告却将上课的地点由茂业天地转至太原街机电大厦内，但教学环境堪忧。被告仅有的一名老师也因为环境不适合孩子上课而辞职。原告多次要求被告退款，被告不予理睬。现依法起诉维护自身合法权益。被告沈阳乾阳教育科技有限公司未到庭也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原告杨丽瑶与被告沈阳乾阳教育科技有限公司签订《入学协议》一份，约定原告为其子丁杨妤锌在被告处报班学习天才宝贝课程，总课时费10880元，共96课时，课程在12个月内完成。同日，原告向被告交纳课时费10880元。2019年12月末，被告因其教学的茂业天地金廊店发生漏水及受疫情的影响暂停营业。至停课时原告尚剩余70课时未上。现原告要求被告返还费用，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原、被告签订的《入学协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行己方义务。现被告违约不能实现合同目的，请求解除合同，返还未使用的课时费用，符合法律规定，予以支持。现原告依据授课老师统计的结果主张尚余课时的数量，按原告主张确认尚余70课时。被告应返还原告课时费7933元（10880元÷96课时×70课时）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告杨丽瑶与被告沈阳乾阳教育科技有限公司2019年6月19日签订的《入学协议》；二、被告沈阳乾阳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日十日内返还原告杨丽瑶课时费7933元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳乾阳教育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 罗 强二〇二一年五月二十五日书记员 王爱辉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4563号 原告：阜阳极富房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区经三路与尤岗路交叉口颍上富力城售楼部，统一社会信用代码91341226MA2NUDN66H。 法定代表人：王子文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫小龙（实习），北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：谢乔启，男，1993年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县城关镇中心西路1号，统一社会信用代码91341226677552253E。 负责人：江镇男。 原告阜阳极富房地产开发有限公司与被告谢乔启商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告阜阳极富房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜阳极富房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张小草 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5578号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与季亚霏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人季亚霏的微信、支付宝、银行账户存款15672.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6871号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4598号原告：洪博，男,1983年3月13日出生，回族，住天津市河北区，现住天津市东丽区。被告：华润置地投资（天津）有限公司，统一社会信用代码91120110559476691C，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-110室，实际经营地天津市河西区台儿庄路汇雅商业中心10号楼。法定代表人：陈海鸥，董事长。原告洪博与被告华润置地投资（天津）有限公司（以下简称“华润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。洪博向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行《房屋买卖合同》义务,为原告办理房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权初始登记，并协助原告办理该房屋产权转移登记手续；2.请求判决被告按已付总房款2699114元、参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率日万分之二点一标准支付自2018年8月29日至2021年3月31日期间逾期办理赔偿金536206元;3.自2021年4月1日起如不能提供房屋产权转移必需的材料则按已付总房款、参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率利息支付逾期办理赔偿金,并每月支付直至被告房屋产权转移登记手续所必需的材料齐全止;4.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由:2017年8月7日，原、被告签署《房屋买卖合同》、《地下室使用补充协议》购买涉诉房屋，总房款2699114元,被告于2017年12月14日交付。双方签订的房屋买卖合同约定被告应在180个工作日内办理完毕房屋所有权初始登记,由于被告原因造成房屋所有权初始登记时间延迟的,每逾期一日,被告按照10元的标准向原告支付违约金,上限不超过300元。因被告方的原因至今未办理房屋所有权初始登记,显然合同内违约金规定不合理,应为无效条款,违约金应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率按日万分之二点一计收。自交房至今未办理，被告于2019年10月14日在《致仰润轩全体业主的一封信》的第2条提及“房屋产权证目前未能办理,就业主关心的不能办理的原因(是否有违法违规问题)及相关赔偿,于1个月内给予广大业主明确答复”,在2019年11月15日再次与被告沟通产权证事宜,被告称，因天津市政府审查别墅项目导致延误,此后一直无进展。经查询,天津市规划和自然资源局针对市民投诉华润橡树湾五期仰润轩产权不能办理的回复是“2018年3月13日，东丽分局不动产登记事务中心工作人员对该项目进行查看时,发现地下空间未经规划批准实施了违法建设,建筑物与规划审批严重不符,无法办理后续的房产初始登记,并将该情况告知企业。企业2018年11月申请办理该项目的房产初始登记,由于建筑状况仍然不符合规划审批,无法办理初始登记。”原告购房是为与父母安享晚年生活,被告迟迟不能履行办理房屋产权初始登记,已经给本人父母造成诸多困扰,故成诉。本院经审查认为，洪博与华润公司系房屋买卖合同纠纷，双方在履行合同中产生争议由被告住所地或者合同履行地管辖。洪博与华润公司签署商品房买卖合同后，双方应各自履行合同约定的义务及时办理不动产产权变更登记手续。本案洪博与华润公司签订的《天津市商品房买卖合同》中并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现洪博主张华润公司要求对涉诉房屋办理产权转移登记手续，属于上述司法解释中的“其他标的”，所诉赔偿也并非针对给付货币的义务，故本案应以履行义务一方所在地即华润公司所在地作为合同履行地。经查，华润公司在天津市河西区台儿庄路汇雅商业中心10号楼实际办公，主要办事机构亦为此处。因此，本院对本案无管辖权，应移送天津市河西区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许洪霞二〇二一年五月二十四日书记员  门富悦本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1528号 赵泽民、周玉华、广安市富盈置业有限公司： 本院依据（2020）川1602民初2241号民事判决书于2021年4月21日受理了赵泽民、周玉华申请执行广安市富盈置业有限公司合同纠纷一案，现被执行人广安市富盈置业有限公司已向申请执行人赵泽民、周玉华支付补偿款35200元，向广安市广安区人民法院交纳受理费180元、执行费431元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1062号之一申请执行人：魏巍，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘正杰，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初621民事调解书，向被执行人刘正杰出执行通知书，责令被执行人刘正杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘正杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正杰在金融机构的存款63000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘正杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年五月二十一日书记员  崔跃强
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1143号原告：李冠铎，男，1982年8月13日生，汉族，住郏县。被告：张军民，男，1973年7月12日生，汉族，住宝丰县，现住方城县。原告李冠铎与被告张军民合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。李冠铎诉称，1.要求张军民归还押金50000元，并自2020年10月10日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的四倍计算利息至押金实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由张军民承担。事实与理由：2020年3月24日，李冠铎与张军民达成合作，在张军民开办的私人医院开设科室，并交纳押金50000元。双方约定若合作中途李冠铎退出该协议，张军民无条件退还押金。但李冠铎退出后，张军民未退还押金。2020年10月10日，张军民与李冠铎重新约定押金于2020年11月15日前退还。后经李冠铎多次催要，张军民至今未退还。张军民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.张军民与李冠铎的合同中未对管辖做出约定，故双方的纠纷应当按照法律规定管辖；2.张军民的户籍地是宝丰县，但张军民已经多年不在宝丰县××镇邢庄村居住，张军民多年前已经到南阳市生活，张军民现居住地为方城县新汽车站对面方城健民医院。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，本案应移送至方城县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李冠铎与张军民之间系合同纠纷，应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，张军民的住所地为宝丰县××镇，但自2017年起，张军民即开始在方城县三里岔社区经常居住，故张军民的经常居住地为方城县，而本案合同的履行地亦为方城县，故本案应当由方城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：张军民对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省方城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐烨晗审 判 员  王鹏珂人民陪审员  郝国良二〇二一年五月二十一日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5842号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孟文超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孟文超的微信、支付宝、银行账户存款4622.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7252号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3473号 原告：胡飞，男，1980年5月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：孙亚洲，男，1976年1月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡飞与被告孙亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞委托诉讼代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告孙亚洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡飞向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款103020元及违约金（以103020元为基数，从2020年4月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止；2.本案的律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，原告与被告签订《供货合同》，约定被告购买原告模板，双方就送货地点、违约责任等作出了约定，被告应承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、代理费用等）。合同签订后，原告于2020年4月24日向被告供货，货款共计103020元，被告一直没有按约定履行付款。2020年9月3日，被告向原告承诺于2020年10月1日前付清货款，如果没有按该承诺付款，从送货单日期开始按每日300元支付违约金。上述款项到期后，被告未按约定付款，原告提起诉讼，支付代理费4000元。 被告孙亚洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，原告胡飞与被告孙亚洲签订《供货合同》，合同约定原告向被告供应模板、木方，双方就货物的单价、交货地点、结算方式、违约责任等作出了约定，合同还约定原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、催告费、代理费用等）由被告承担。同年4月24日，原告向被告供应模板1700张、覆模680张，货款共计103020元，由被告在送货单上签字确认。2020年9月3日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2020年10月1日前付清上述货款，如到期未付款，从送货单载明的日期按每天300元支付违约金。上述付款期限届满后，被告未履行付款义务，故引起诉讼。 另查明，原告因本次诉讼支出代理费4000元。 上述事实，由原告陈述、《供货合同》、送货单、承诺书、委托代理合同、代理费发票、等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告孙亚洲从原告胡飞处购买模板，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告孙亚洲未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告孙亚洲支付货款103020元,有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告承诺如未按时付款，自送货之日起按每天300元支付违约金，因该违约金标准过高，原告自愿调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主代理费4000元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡飞货款103020元及违约金（以103020元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、被告孙亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡飞代理费4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元（原告已预交），由被告孙亚洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2360元。 审判员  赵加卓 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 冬 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××48（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6802号申请执行人河南联众信息科技有限公司，住所地郑州市金水区丰产路36号豫煤商务213室，统一社会信用代码：91410105MA3XE1JW4K。法定代表人李永超，总经理。被执行人李祥，男，汉族，1990年5月5日生，住湖北省监利县。河南联众信息科技有限公司与李祥买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）豫0105民初24239号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高雪松于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查得被执行人名下车辆，因无法找到车辆，申请人申请暂不查封。三、本院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年五月二十七日书记员  郭雨杉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执919号 申请执行人：陈雯,女,汉族,1991年2月28日生,住四川省营山县。 被执行人：中核工建设集团第九工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇玉龙路281号1幢2单元7号，统一社会信用代码91510521MA630AX679。 法定代表人：唐晓英。 本院在执行申请执行人陈雯与被执行人中核工建设集团第九工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，四川省泸县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲案（2020）246号仲裁调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人欠款203636.28元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月8日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过直接送达的方式向被执行人委托代理人田娟发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、查明被执行人中核工建设集团第九工程有限公司在四川国映盛世教育投资有限公司有应收工程款中48959.49元，本院依法予以扣留，但该工程未竣工验收，工程款未结算，不具备扣划条件。 四、通过实地对被执行人户籍地四川省泸县福集镇玉龙路281号进行了调查和了解，查明被执行人不在此处办公，未发现被执行人有可供执行财产。 五、经关联案件检索，查明被执行人无作为申请执行人的执行案件，作为被执行人的执行案件14件仍在执行，没有除本案已查控外可供本院执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)川0521执919号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行泸劳人仲案（2020）246号仲裁调解书中所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年五月二十四日 法官助理  张元鼎 书 记 员  熊英杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执12781号 申请执行人东莞市卓一喷画设计有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道6号宏远时代广场第一层A1061，统一社会信用代码91441900303938442P。 法定代表人柳金龙。 被执行人广东阿牧斯汀食品饮料有限公司，住所地东莞市寮步镇汽车客运东站1号中安国际大厦501室，统一社会信用代码91441900MA519BRX88。 法定代表人伍玉林。 申请执行人东莞市卓一喷画设计有限公司与被执行人广东阿牧斯汀食品饮料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初14240号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项345062.6元、违约金及利息、本案受理费11456.17元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，确认被执行人已倒闭，现场无其他可供执行的财产，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执12781号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月十八日 书记员  刘镇波
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1565号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：内蒙古草都草牧业生态科技有限责任公司。法定代表人：姚振东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：内蒙古伊泰大漠马业有限责任公司。法定代表人：张祖德，该公司经理。再审申请人内蒙古草都草牧业生态科技有限责任公司（以下简称草都公司）因与被申请人内蒙古伊泰大漠马业有限责任公司（以下简称伊泰大漠公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终3721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，草都公司虽主张其提供苜蓿不存在质量问题，伊泰大漠公司应向其支付货款142198元及逾期利息，但草都公司授权代表周丽斌与伊泰大漠公司协商文件显示“伊泰大漠公司方支付10万元定金不予退还，剩余费用不再支付”，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，应认定该协议文件对草都公司发生法律效力，说明争议双方已对讼争苜蓿货款达成协议。据此，原审驳回草都公司本案诉请并无不当。关于草都公司提出的周丽斌与伊泰大漠公司恶意串通，所作证言虚假的再审申请理由，因无充分、有效证据予以证实，故不予支持。综上，草都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古草都草牧业生态科技有限责任公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十四日法官助理 郭 新书记员 敖 民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1557号原告黄嘉生，男，汉族，1990年10月12日出生，身份证住址福建省南安市。被告徐汝俊，男，汉族，1984年1月3日出生，身份证住址河南省周口市项城市。被告深圳市山水和青家具有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布沙路阳光翠园2B702，统一社会信用代码91440300MA5ED0JK4F。法定代表人徐汝俊。原告黄嘉生与被告徐汝俊、深圳市山水和青家具有限公司（以下简称山水和青公司）的加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉生、被告山水和青公司的法定代表人即被告徐汝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告山水和青公司立即向原告黄嘉生一次性支付加工费38000元（人民币，下同），并支付逾期付款利息（自2020年6月30日起至实际偿清全部赔偿款项之日止按每日0.03%计算）；二、被告徐汝俊对被告山水和青公司的上述债务承担连带偿还责任；三、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月17日，被告山水和青公司因未支付五金加工费用而向原告黄嘉生出具欠条一张，欠条中载明了被告山水和青公司欠黄嘉生五金加工费用共计38000元，上述费用应于2020年6月30日前付清，逾期支付的按每日0.03%计算利息。上述费用到期后，原告多次要求被告支付上述费用，但被告始终拒绝履行义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告山水和青公司立即一次性付清上述五金加工费用及相应的逾期付款利息。另查，被告徐汝俊为被告山水和青公司的全资股东，两被告财产存在混同，故被告徐汝俊应对被告山水和青公司的上述债务承担连带偿还责任。被告辩称，原告提交的欠条是被原告逼着后面补签的。经审理查明，2020年4月7日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为“我公司山水和青，法人代表徐汝俊，公司财务部门于2020年4月17日欠黄嘉生五金加工费用，负责人徐汝俊，共计38000元整。于2020年6月30日前付清，每拖延一天，愿意按照每日0.03%息支付”。该《欠条》落款处有被告山水和青公司的盖章及被告徐汝俊的签名，并标有被告徐汝俊的身份证号。另查，被告山水和青公司系自然人独资的有限责任公司，被告徐汝俊系其股东。原、被告确认被告在出具《欠条》后有向原告支付加工费2000元。本院认为，被告虽抗辩其系被逼迫而出具的《欠条》，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能不利法律后果，本院对《欠条》的真实性予以采信。被告山水和青公司拖欠原告加工费38000元的事实有《欠条》为证，扣除被告山水和青公司已支付的2000元，被告山水和青公司还应向原告支付加工费36000元及利息。关于利息，本院认定以36000元为基数，每日按0.03%的标准，自2020年7月1日起计算至款项付清之日止。关于被告徐汝俊的责任，被告山水和青公司系自然人独资公司，被告徐汝俊系该公司的唯一股东，被告徐汝俊未提供证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，故被告徐汝俊对被告山水和青公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市山水和青家具有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告黄嘉生支付加工费36000元及利息（以36000元为基数，每日按0.03%的标准，自2020年7月1日起计算至款项付清之日止）；二、被告徐汝俊对本判决第一项被告深圳市山水和青家具有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄嘉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由原告负担37元，由被告负担713元。原告已预交的750元，由本院予以退回713元。被告深圳市山水和青家具有限公司、被告徐汝俊应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费713元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二一年五月十七日书记员  陈亮
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0725财保77号 申请人：陈吉华，男，汉族，1953年1月17日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：邹其巍，男，汉族，1985年2月24日出生，住湖南省桃源县。 申请人陈吉华于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹其巍名下的银行存款35500元，申请人陈吉华提供相应的资金作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结邹其巍名下银行账户中的存款35500元，期限为一年。 案件申请费375元，由申请人陈吉华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈婉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 魏稼 书 记 员 李微
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保30号之一 申请人：刘桂敏，女，1960年1月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人：李大朋，男，1993年12月18日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人：李文涛，女，1985年9月25日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：武国生，男，1977年10月14日出生，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：裴宏涛，男，1982年10月25日出生，农民，现住河北省遵化市。 申请人刘桂敏、李大朋、李文涛与被申请人武国生、裴宏涛申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年5月18日作出了（2021）冀0281财保30号民事裁定书，裁定将被申请人武国生驾驶的裴宏涛所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的津Ｃ×××××、冀ＢＡＰ78挂重型半挂牵引车予以就地扣押，期限二年，自2021年5月18日起至2023年5月17日止，现被申请人裴宏涛已向本院交纳解除财产保全保证金，申请解除对武国生驾驶的对其所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的津Ｃ×××××、冀ＢＡＰ78挂重型半挂牵引车的就地扣押。 本院认为：被申请人的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人武国生驾驶的裴宏涛所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的津Ｃ×××××、冀ＢＡＰ78挂重型半挂牵引车的就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇二一年五月十九日 书记员  任建宜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初2164号原告：张超，男，1986年3月22日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：崔承瑞（系原告之妻），女，1986年12月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：山东宁联机械制造有限公司，住所地山东省宁阳县八仙桥街道办事处交通路南首（八仙桥开发区内）法定代表人：解丕军，未提交职务证明。原告张超与被告山东宁联机械制造有限公司（以下简称宁联公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人崔承瑞到庭参加诉讼，被告宁联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告曾系被告宁联公司的职工，在2011年至2013年期间任销售部经理。2021年3月20日，双方就原告、翟勋伟、陶建伟、王朝宏四人在被告任职期间的销售提成进行了结算，被告向原告四人出具了关于闫现国、翟勋伟、张超、陶建伟、王朝宏销售提成结算情况说明一份，该说明记载“张超如回宁联公司结算提成，则张超、翟勋伟、陶建伟、王朝宏结算剩余5%提成，剩余提成总额为238840元”，该说明加盖被告公司公章，并有原告四人、被告总经理解锡军、副总经理王明杰签字。2021年5月5日，被告向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到张超销售提成款计人民币贰拾叁万捌仟捌佰肆拾元￥238840”，该欠据也加盖被告公司公章。原告主张以上欠据中记载的销售提成包含原告、翟勋伟、陶建伟、王朝宏四人的。2021年5月7日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会向原告出具宁劳人仲案字【2021】63号决定书，该决定书记载：“张超申请山东宁联机械制造有限公司劳动争议一案，经本委审查申请人递交的相关材料，申请人所诉不属于本委受理范围，决定对其仲裁申请不予受理。如不服本决定，可在收到决定书之日起15日内向宁阳县人民法院起诉”。后原告于2021年5月21日诉至本院，要求被告支付销售提成款238840元。本院认为，被告宁联公司欠原告销售提成款238840元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付提成款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东宁联机械制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告张超销售提成款238840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东宁联机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二一年五月三十一日书记员  潘婷婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢165号 申请执行人：文丕尧，男，汉族，1955年9月24日出生，住四川省南部县。 被执行人：何怀付，男，汉族，1965年1月6日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人文丕尧与被执行人何怀付借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2014）南民初字第2107号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人何怀付向申请执行人文丕尧支付80000元及利息。因被执行人何怀付未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法立案执行。执行中，本院于2021年1月13日向被执行人何怀付发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人何怀付至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人何怀付纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何怀付名下财产情况如下： 一、查明被执行人何怀付在银行、网络支付机构仅有零星存款，并于2021年1月19日对其部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人何怀付在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人何怀付在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人何怀付在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人何怀付在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人何怀付户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人何怀付的可供执行的财产。 本院已向申请执行人文丕尧告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人文丕尧明确表示暂不能向本院提供被执行人何怀付可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有80000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何怀付有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何怀付负有继续向申请执行人文丕尧履行债务的义务，被执行人何怀付自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人文丕尧发现被执行人何怀付有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人文丕尧申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年五月三十一日 书记员 税正一
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1182号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：钟桂林,男,1987年12月7日出生，汉族,送达地址：江西省南昌市西湖区银燕物流基地老洲村7栋502，身份证地址：江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人钟桂林借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人钟桂林达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0782执798号 申请执行人：许守发，男，1985年5月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。 负责人：闫继业，总经理。 关于申请执行人许守发与被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2020）内0782民初2497号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额36395元。申请执行人许守发依法向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在执行立案前已将应给付申请执行人许守发的赔偿款36395元汇入许守发的银行账户。申请执行人许守发自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2021）内0782执798号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2829号 申请执行人：马莉，女，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行马莉与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人郑泰和培训费29186元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费265元、公告费50元、执行费343元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈青青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2410号 申请人：淮安新运杰建材有限公司，统一社会信用代码91320891MA1X172F98，住所地淮安市涟水县保滩镇十堡集中区。 法定代表人：周顺忠，该公司总经理。 被申请人：上海九安建设集团有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320891MA218KQ21R，住所地淮安经济技术开发区枚皋路19号智慧谷B2楼803-1室。 负责人：周顺忠。 被申请人：上海九安建设集团有限公司，统一社会信用代码91310114630734711N，住所地上海市嘉定区环城路200号。 法定代表人：杨剑林，该公司执行董事。 申请人淮安新运杰建材有限公司与被申请人上海九安建设集团有限公司淮安分公司、上海九安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮安新运杰建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海九安建设集团有限公司淮安分公司、上海九安建设集团有限公司的银行存款180万元或其他等价值财产在180万元限额内进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淮安新运杰建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海九安建设集团有限公司淮安分公司、上海九安建设集团有限公司的银行存款180万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人淮安新运杰建材有限公司预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邵爱静 二〇二一年五月二十四日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初3097号 原告：葛壹发，男，1971年10月16日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：崔开荣，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：赵孝顺（又名赵顺），男，1993年11月1日出生，汉族，住曹县。 原告葛壹发与被告赵孝顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛壹发及其委托诉讼代理人崔开荣到庭参加诉讼,被告赵孝顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛壹发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬3203元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，将第一项数额变更为2203元，并放弃逾期利息的请求。事实和理由：2020年，被告承包孙老家面粉厂车间期间，其为被告干电焊工作，当时双方约定被告按每天260元支付其人工费。其干完活后，双方经结算，被告共欠其劳务费3300元，被告于2020年10月27日为其出具欠款单据一份。被告于2021年2月4日通过微信向其转款97元，尚欠3203元，该欠款经原告催要，被告拒不支付。 赵孝顺未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年，被告承包孙老家面粉厂车间期间，原告为被告干电焊工作，约定被告按每天260元支付原告劳务报酬。原告完成工作后，双方于2020年10月7日进行结算，被告共欠原告劳动报酬3300元，当日向原告出具欠条一份。被告分别于2021年2月4日、5月25日通过微信向原告转款97元和1000元，被告尚欠原告2203元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告提供劳务，双方之间系劳务合同关系，被告欠原告劳动报酬2203元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付劳动报酬2203元，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵孝顺支付原告葛壹发劳动报酬2203元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵孝顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 袁晨耕 二〇二一年五月二十八日 法官助理 闫 志 书 记 员 李 豪 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初807号之一申请人：胡新红，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：聂号召,河南仕起律师事务所律师,受宜阳县法律援助中心指派，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：马宁琼，河南仕起律师事务所实习律师,代理权限为一般代理。被申请人：张晓雷，男，1997年5月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。胡新红与张晓雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）豫0327民初807号民事裁定：一、查封被申请人张晓雷位于宜阳县北城区御苑阁小区12-4-702号房产，查封期限自查封之日起3年；二、查封被申请人张晓雷的豫Ｃ×××××小轿车一辆，查封期限自查封之日起2年。2021年5月24日胡新红向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，胡新红的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张晓雷名下位于宜阳县北城区御苑阁小区12-4-702号房产的查封；二、解除对被申请人张晓雷的豫Ｃ×××××小轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨小红二〇二一年五月二十七日书记员  杨怡丹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2392号原告：路春元，男，1962年2月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：安书芹，女，1961年11月15日出生，汉族，住河南省安阳县。二原告委托诉讼代理人：连红武，河南创诚律师事务所律师。被告：任峰岗，男，1980年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告路春元、安书芹与被告任峰岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路春元、安书芹及二原告委托诉讼代理人连红武到庭参加诉讼，被告任峰岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路春元、安书芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告路春元借款40,000元及利息，利息从2015年3月1日起按月息1.5分计算至付清之日止；2、判决被告偿还原告安书芹借款10,000元及利息，利息从2016年2月1日起按月息1.5分计算至付清之日止。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告通过自家妹妹介绍与被告相识。原告于2011年2月28日、2012年1月31日、2013年2月13日分别借给被告1万元共计3万元做生意，双方约定1.5分利息，被告借到款后，还能按双方约定给付利息。2015年2月16日，原告又借给被告2万元，后原告多次找被告催要利息及本金，被告于2018年和2020年分别给了500元。后原告联系不上被告，由于被告缺乏诚信，为保护原告权益不受侵害，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。任峰岗未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告通过安海秀分三次向原告路春元借款共计40,000元并分别出具了3份借据，其中2011年2月28日借给被告现金10,000元；2013年2月13日借给被告现金10,000元；2015年2月16日借给被告现金20,000元。上述三笔借款均约定月息1.5分，原告路春元称借款时约定利息一年一付，借据上均未约定还款期限，另被告出具3份借据时将“路春元”误写为“路春园”。被告借款后支付原告路春元部分利息，其中2011年2月28日的借款，被告按约支付了原告路春元4年的利息共计7,200元，2013年2月13日的借款，被告按约支付了原告路春元2年的利息共计3,600元。被告通过安海秀向原告安海芹借款现金10,000元并出具借据，借款时约定月息1.5分，原告安海芹称借款时约定利息一年一付，借据上未约定还款期限，另被告出具借据时将“安海芹”误写为“安海琴”。被告于2012年1月31日借款时预付了一年的利息1,800元，借款后又分别于2013年至2015年每年的1月31日分别支付了1,800元，共计5,400元。另查明，2018年春节和2020年春节，被告分别支付二原告各500元。上述事实有原告路春元提交的借据3份、原告安书芹提交的借据1份及二原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告路春元借款共计40,000元并约定月息1.5分，双方形成借贷关系，被告作为债务人应向原告履行还款并支付利息的义务，现原告路春元要求被告偿还借款40,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告路春元的利息请求，根据相关法律规定，从2015年3月1日至2020年8月19日的利息应按月息1.5分计算，2020年8月20日至借款付清之日止的利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告向原告安书芹借款时预付了一年的利息1,800元，本院认为被告向原告安书芹借款的实际数额为8,200元。因被告于2012年1月31日向原告安书芹借款8,200元并约定月息1.5分，被告于2013年1月31日应付原告安书芹利息1,476元，被告实际支付1,800元，故被告支付的324元应从借款本金8,200元中予以扣除，即被告于2013年1月31日尚欠原告安书芹借款7,876元。被告于2014年1月31日应付安书芹利息1,417.68元，被告实际支付1,800元，故被告支付的382.32元应从借款本金7,876元中予以扣除，即被告于2014年1月31日尚欠原告安书芹借款7,493.68元。被告于2015年1月31日应付安书芹利息1,348.86元，被告实际支付1,800元，故被告支付的451.14元应从借款本金7,493.68元中予以扣除，即被告于2015年1月31日尚欠原告安书芹借款7,042.54元。后经原告安书芹催要剩余借款及利息，被告至今未付。故本院认为被告尚欠原告安书芹借款7,042.54元，原告安书芹要求被告偿还的其他借款，本院不予支持。关于原告安书芹的利息请求，根据相关法律规定，从2016年2月1日至2020年8月19日的利息应按起诉时月息1.5分计算，2020年8月20日至借款付清之日止的利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另被告于2018年春节和2020年春节分别支付二原告各500元，本院认为二原告各自收到被告的500元属于利息，执行时应分别从二原告的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、任峰岗于本判决生效后十日内偿还路春元借款40,000元及利息，利息从2015年3月1日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，从2020年8月20日至借款付清之日按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；（执行时应从利息中扣除500元）二、任峰岗于本判决生效后十日内偿还安书芹借款7,042.54元及利息，利息从2016年2月1日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，从2020年8月20日至借款付清之日按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；（执行时应从利息中扣除500元）三、驳回路春元、安书芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,357元，减半收取计1,178.5元，由二原告负担65元，由任峰岗负担1,113.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志霞二〇二一年五月二十七日书记员  冼超凡
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢729号之一 申请执行人：刘明翠，女，汉族，1951年1月2日出生，住四川省南部县。 被执行人：刁俊明，男，汉族，1964年3月20日出生，住四川省南部县。 被执行人：汪素珍，女，汉族，1967年3月20日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人刘明翠与被执行人刁俊明、汪素珍借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初933号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刁俊明、汪素珍向申请执行人刘明翠支付240000元及利息。因被执行人刁俊明、汪素珍未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月14日依法立案执行。执行中，本院于2021年4月14日向被执行人刁俊明、汪素珍发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人刁俊明、汪素珍至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人刁俊明、汪素珍纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刁俊明、汪素珍名下财产情况如下： 一、查明被执行人刁俊明、汪素珍在银行、网络支付机构有11125.67元存款，已对该款进行了扣划，向申请执行人刘明翠兑付，并于2021年4月23日对其部分账户进行了额度冻结。； 二、查明被执行人刁俊明、汪素珍在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人刁俊明、汪素珍在车辆管理部门无财产车辆登记信息； 四、查明被执行人刁俊明、汪素珍在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人刁俊明、汪素珍在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人刁俊明、汪素珍户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人刁俊明、汪素珍的可供执行的财产。 本院已向申请执行人刘明翠告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘明翠明确表示暂不能向本院提供被执行人刁俊明、汪素珍可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有240000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刁俊明、汪素珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刁俊明、汪素珍负有继续向申请执行人刘明翠履行债务的义务，被执行人刁俊明、汪素珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘明翠发现被执行人刁俊明、汪素珍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘明翠申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年五月二十六日 书记员 税正一
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0281执1083号 申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行。 负责人：薛浩。 被执行人：李福生，男，1980年4月27日出生，汉族。 被执行人：李风英，女，1979年4月22日出生，汉族。 申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人李福生、李风英借款合同纠纷一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1925号民事判决书，判决：“一、被告李福生、李风英于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金29709.34元及逾期利息（逾期利息以29709.34元为基数，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2019年9月21日起至本息结清时止）；二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行的其他诉讼请求。案件受理费271元，由被告李福生、李风英负担。”该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费350元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。经财产查控，被执行人名下无房屋、股票、基金、工商登记信息。另查明，被执行人李福生在中国工商银行蛟河支行有存款帐户（帐户内不足百元），2021年5月31日将该帐户予以网络冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 袁 君 审判员 张 岩 审判员 赵宏国 二〇二一年五月三十一日 书记员 李世东
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初603号 原告：周光于，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：游大鹏，周家村法律顾问。 被告：兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社，地址：兴文县周家镇周家村。 法定代表人：张华，理事长。 原告周光于与被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游大鹏到庭参加诉讼，被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告每年股份5%的保底收益款1065元，三年共计3195元（2018年至2020年度）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，按2015年省级财政资金收益扶贫项目实施方案要求，周家镇人民政府组织周家村包括原告在内的47名贫困户与被告开会，表决同意将拟争取到的财政专项扶贫资金1000万元全部量化形成资产以股权入股到被告处形成优先股，实行年利率5%收益保底，二次按股分红。之后，兴文县财政局将100万元陆续打入被告账户。2016年至2017年，被告已按政府规定和原、被告约定将年利率5%保底收益支付给了原告，但从2018年起，被告以经营困难为由未支付原告保底收益。 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明：被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社成立于2015年4月27日，经营范围为肉牛养殖、收购、销售及相关技术推广、培训等。2015年，为贯彻落实中央和省委扶贫开发决策部署，创新扶贫机制，推动财政支农资金形成资产股权量化，四川省财政厅下达2015年资产收益扶贫试点资金。兴文县财政局根据相关要求，将省级财政专项扶贫资金100万元全部量化到周家镇加兴村和铜矿村（现为周家村）包括原告在内的49户贫困户作为股权入股形成资产，采用“农户+专合社”模式发展优质肉牛生产，实行贫困户年利率“5%收益保底、二次按股分红。”根据被告2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表，原告一户3人，分配股权2.13股，每股量化额为1万元，量化金额2.13万元，原告每年应得保底收益为1065元。庭审中查明，被告支付了原告2016年至2017年两年保底收益共计2130元，2018年至2020年保底收益未付。 上述事实有原告提交的原告常住人口详细信息表、被告营业执照、组织机构代码证、四川省财政厅、四川省扶贫和移民工作局川财农[2015]211号文件、宜宾市扶贫和移民工作局、宜宾市财政局宜扶贫移民发[2015]153号文件、兴文县财政局兴财[2015]451号文件、兴文县周家镇人民政府周府函[2015]38号文件、兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要、兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社入股表决大会、2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表、财政资金支付凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在政府的主导下，达成兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要，明确了双方权利义务。兴文县财政局将省级财政专项扶贫资金100万元打入被告账户，被告应当按照相关文件及大会纪要的规定、约定全面向包括原告在内的49户贫困户履行支付保底收益的义务。但自2018年至2020年年度，被告未按约定履行上述义务，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告周光于2018年至2020年度保底收益共计3195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二一年五月二十五日 书记员 赵鹏飞
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1736号之一 被执行人：孙善庆，男，汉族，1965年03月22日生，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙善庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙善庆在中国建设银行6227002171060172269_156_1账户内存款人民币20234347.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李忠伟 二〇二一年五月十三日 书记员  刘福成
衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执恢158号之一被执行人：曹某锋。本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹某锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹某锋在中国银行587261367641CNY0账号内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐声华二〇二一年五月二十一日书记员  汪耀华
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初1004号之一原告：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路28号。法定代表人：王才春,该公司执行董事。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张兰珍，女，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告河南泰瑞置业有限公司（以下简称泰瑞公司）与被告张兰珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰瑞公司委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼，被告张兰珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。泰瑞公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2017年6月15日签订的《商品房买卖合同》；2.被告配合原告办理撤销合同备案及预告登记等合同解除后的全部注销手续；3.被告向原告支付违约金649元；4.被告赔偿原告损失70000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，泰瑞公司变更第四项诉讼请求金额为78987.6元。事实与理由：2017年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号SJ17003387200）,被告购买原告开发的位于上街区××路××院××房，建筑面积131.24㎡，每平方米单价6203.48元，总价款814145元。合同约定分期付款，合同签订当日付首付款165145元，剩余649000元为商业贷款。被告应当在购房合同签订之日起3日内提供办理银行所需的个人资料并签署向银行借款的所有法律文件以及承担有关费用，还须保证随时按照银行要求，补充办理按揭贷款所需额外提供的按揭资料。如××逾期付款且超过90日的，原告有权解除合同，被告应当按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金。合同签订之后，被告首付款尚未交齐，还迟迟不到银行办理按揭贷款手续，现已逾期近三年之久，依照合同约定原告享有解除权，被告应当按照约定支付违约金。同时，由被告违反合同约定，不履行合同义务，还应赔偿原告损失，包括律师费10000元及原告为出卖涉案房屋支出的佣金68987.6元。张兰珍未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月15日，泰瑞公司（出卖人）和张兰珍（××）签订《商品房买卖合同》，约定张兰珍购买位于上街区××路××院××房，总价814145元。××应于2017年6月15日支付首付款165145元，于2017年6月18日以商业贷款方式支付649000元，××需在本合同签订之日3日内提供办理银行所需的个人资料并签署向银行借款的所有法律文件以及承担有关费用，××必须保证随时按照银行要求补充办理按揭贷款所需要额外提供的按揭资料。××如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金。后张兰珍共支付69793元，包括首付款61082元、维修基金8531元、办证费180元。根据郑州市中级人民法院（2019）豫01民初2059号民事判决书查明的事实，泰瑞公司与郑州智行无极房地产营销策划有限公司（以下简称智行公司）分别于2016年4月21日、2016年9月28日签订两份《郑州上街锦尚新城（龙都国际）项目全程代理服务合同》。泰瑞公司就涉案房屋向智行公司支付销售佣金68987.6元。2020年3月27日，泰瑞公司向张兰珍邮寄了《解除合同通知书》，载明自张兰珍收到本函之日起，解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，在收到本函后三日内到我司办理退房手续并按照合同约定承担违约责任。2020年4月2日，张兰珍收到该通知书。另查明，涉案房屋办理了商品房预告登记及合同备案。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告张兰珍未按照合同约定支付首付款及办理银行按揭贷款，逾期已超过90日，原告泰瑞公司有权解除合同，涉案合同自被告张兰珍收到通知书之日即2020年4月2日解除。合同解除后，已经履行的，应当恢复原状，即应撤销相应的合同备案及预告登记并办理注销手续。庭审中，原告泰瑞公司明确仅主张损失，因被告张兰珍根本违约致使涉案合同解除，被告张兰珍应赔偿原告泰瑞公司的损失即销售佣金68987.6元，同被告张兰珍已支付的69793元予以抵扣，原告泰瑞公司应返还被告张兰珍805.4元。原告泰瑞公司所主张的律师费，因合同并未作出明确约定，本院不予支持。被告张兰珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南泰瑞置业有限公司与被告张兰珍于2017年6月15日签订的《商品房买卖合同》（合同编号SJ17003387200）;二、撤销上述第一项下的《商品房买卖合同》备案及预告登记并办理注销手续；三、驳回原告河南泰瑞置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由原告河南泰瑞置业有限公司负担108元、被告张兰珍负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二一年五月二十一日法官助理许晓萌书记员王瑞龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5224号之一 解除保全申请人：宿州市芸集商贸有限公司，住所安徽省宿州市金海街道顾家（交警支队二大队二中队对面）。 法定代表人：张向陆。 被申请人：安徽弘然建设有限公司，住所安徽省芜湖市南陵县许镇镇许镇街道惠民西路，统一社会信用代码91340223MA2NEHQ85C(1-1)。 法定代表人：俞宏波。 被申请人：俞宏波，男，汉族，1979年12月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：伍小妹，女，汉族，1980年7月7日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 解除保全申请人宿州市芸集商贸有限公司与被申请人安徽弘然建设有限公司、俞宏波、伍小妹、中国十七冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中本院作出（2021）皖1302民初5224号民事裁定，冻结了安徽弘然建设有限公司在金融机构账户存款100000元；冻结了俞宏波在金融机构账户存款100000元；冻结了伍小妹在金融机构账户存款170000元。该案件现双方已达成和解意见，宿州市芸集商贸有限公司于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，宿州市芸集商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第二款规定，裁定如下： 一、解除对安徽弘然建设有限公司在金融机构账户存款100000元的冻结； 二、解除对俞宏波在金融机构账户存款100000元的冻结； 三、解除对伍小妹在金融机构账户存款170000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  胡平 二〇二一年五月十日 书记员  王娴
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初24号之一 原告：淮北市南洋胡氏家具，住所地安徽省淮北市相山区。 经营者：刘新华，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：丁娟，女，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市南洋胡氏家具与被告丁娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告淮北市南洋胡氏家具于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市南洋胡氏家具自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市南洋胡氏家具撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由淮北市南洋胡氏家具负担。 审 判 长  董敬敬 人民陪审员  张凤梅 人民陪审员  徐伟莉 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执268号申请执行人：李玉彬，男。被执行人：张树山，男。申请执行人李玉彬与被执行人张树山民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）鲁1122民初4835号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月21日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2021年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款51000元及利息（利息以51000元为基数，自2020年7月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）并承担案件受理费538元]。本案在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人李玉彬的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人李玉彬进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月三十一日书记员  王明龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3589号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：夏永元。 被执行人：孔德锋，男，1989年6月30日出生，汉族，住佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与孔德锋金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020)粤0604民初11900号民事判决书】。根据上述生效法律文书，孔德锋应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金135984元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，本案执行费1988元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行于2021年2月23日向本院提供了被执行人的联系方式。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3589号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年五月十九日 书记员  骆家玲 附件： 一、当事人的联系相关信息  二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4676号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张春根金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张春根的微信、支付宝、银行账户存款9693.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6044号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5329号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：于佳士。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告于佳士物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二一年五月二十五日书记员 王姜媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4092号 原告：成都泽瀚置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路88号第一幢二层二号。 法定代表人：陈志宇，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。 被告：任华会，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都泽瀚置业有限公司与被告任华会商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月25日，原告成都泽瀚置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都泽瀚置业有限公司撤回起诉处理。 案件受理费200元（已因适用简易程序减半收取），由成都泽瀚置业有限公司负担。 审判员  王立国 二〇二一年五月二十五日 书记员  沈欣瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3181号原告：贾桦，男，1978年10月16日生，汉族，住如皋市。被告：张路军，男，1975年12月9日生，汉族，住如皋市。原告贾桦与被告张路军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾桦到庭参加诉讼，被告张路军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾桦向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款本金100000元；2、判决被告支付自2016年5月11日起至实际给付期间的利息（2016年5月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的3倍计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告原系朋友关系，2016年5月10日被告生意周转需要向原告借款人民币100000元，具借条1份，约定借款利息按照同期银行贷款利率3倍计算至还款之日。后被告一直未还款。原告为证明其主张，提交下列证据：证据1、借条一份，证明被告向原告借款100000元并约定了利息。证据2、如皋农村商业银行转账记录，证明2016年5月11日原告通过手机网银分两次转账给被告各50000元。被告张路军未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告张路军向原告贾桦出具借条一份，载明：“今借到贾桦人民币壹拾万元整，用于本人生意周转，从借款之日起按照法律允许同期银行贷款利息3倍计算至还款之日（100000元）2016.5.10张路军6224524111004493922”。2016年5月11日，原告贾桦通过江苏如皋农村商业银行股份有限公司6224524111002866806账户向被告张路军6224524111004493922的账户分两笔各转账50000元。审理中，原告贾桦当庭陈述，2016年5月10日在饭店遇到被告，当时身上没有带钱，被告说先打借条，要去盐城，把钱打账上。当初借条上没有约定利息，后来一直没要到钱。2019年2月（农历大年三十夜）被告主动说给利息，就收回原来的借条，重新出具的借条约定了利息。以上事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张路军向原告借款100000元有被告张路军出具的借条及银行转账记录佐证，双方之间存在民间借贷法律关系，被告应当承担偿还义务。现原告起诉要求被告立即偿还100000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告承诺借款按照同期银行贷款利率3倍计算至还款之日。原告贾桦主张自2016年5月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间拆借中心公布市场报价利率。故自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张路军于本判决生效后立即偿还原告贾桦借款100000元及利息（以100000元为本金自2016年5月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告张路军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元。审判员  刘德兵二〇二一年五月二十七日书记员  徐启阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4381号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与戴通通金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人戴通通的微信、支付宝、银行账户存款12546.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5580号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7251号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与龙建昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7251号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月二十五日书记员 ： 刘 理
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保419号 合肥合博机电有限公司（申请人）、黄山双桦动林压缩机有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执377号 申请执行人：李阳，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈松松，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李阳与被执行人陈松松民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6288号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人姚兰文与被执行人陈松松民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初735号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执377号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十九日 书记员  殷 毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执483号之一 申请执行人：上海伟德饲料有限公司，住所地上海市浦东新区龚路公路700号1幢D部位。 法定代表人：马玉春，总经理。 被执行人：岳阳康利农生物科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。 法定代表人：廖志虎，执行董事。 申请执行人上海伟德饲料有限公司与被执行人岳阳康利农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初2584号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海伟德饲料有限公司于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月14日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同日向被执行人岳阳康利农生物科技有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月18日、19日、2月25日、3月9日、4月21日、5月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,被执行人岳阳康利农生物科技有限公司名下有车牌为湘ＦＥ××××、湘ＦＤ××××、湘ＦＨ××××、湘ＦＢ××××、湘ＦＨ××××、湘ＦＪ××××、湘ＦＦ××××、湘ＦＪ××××、湘ＦＢ××××车辆，已对上述车辆司法查封，但未找到实物。于2021年2月1日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，其名下位于岳阳市岳阳临港新区××乡××村（办公大楼）501等6处房屋［不动产证号：湘（2018）岳阳市云溪区不动产权第0001015号），已对上述房屋司法轮候查封。于2021年2月1日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年2月3日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。 本院于2021年4月21日通过电话通知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行工作人员于2021年3月29日前往被执行人岳阳康利农生物科技有限公司住所地进行财产调查，公司已停住运营，且涉及刑事案件。 本院于2021年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院于2021年5月31日对被执行人岳阳康利农生物科技有限公司适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止到2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为564036.2元，已执行到位0元，尚有564036.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年五月三十一日 书记员 邓红梅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6718号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：王军发，男，1992年9月3日出生，汉族，住贵州省清镇市暗流乡。原告四川新网银行股份有限公司与被告王军发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费77元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十一日书记员 夏宇欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3609号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都麦克娱乐中心，住所地四川省成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。 投资人：吴科。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都麦克娱乐中心、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都麦克娱乐中心、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1650号 原告：谢忠呈，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：谢强，巴中市平昌县得胜法律服务所法律工作者。 被告：邱勇，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱新洪，男，汉族，住四川省平昌县，系邱勇之父。 被告：平昌县东坤建材有限公司。 住所地：四川省平昌县江口镇杨柳村8社。 统一社会信用代码：915119230980338704。 法定代表人：邱新洪，系董事长。 原告谢忠呈与被告邱勇、平昌县东坤建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠呈及委托诉讼代理人谢强、被告邱勇的委托诉讼代理人邱新洪、被告平昌县东坤建材有限公司法定代表人邱新洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢忠呈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款563057元，并从2018年2月8日立据欠款之日支付资金占用利息至款清为止；2、判令被告平昌县东坤建材有限公司对上述货款承担连带担保履行责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包经营平昌县东坤建材有限公司的页岩砖厂期间，原告为其运输买卖原煤，2018年2月8日，经双方结算后，下差原告货款563057元，经催收数次无果，被告平昌县东坤建材有限公司主动对其欠款承担担保责任，于2019年7月10日，其法定代表人在欠据上签字加盖公司印章，且书立欠款履行协议。不料二被告均食言，为维护原告合法权益，依法起诉。 被告邱勇、平昌县东坤建材有限公司共同辩称，欠款563057元属实，公司愿意承担担保责任，请求原告放弃利息主张。 经审理查明：邱勇承包平昌县东坤建材有限公司的页岩砖厂后，与谢忠呈约定，由其供应原煤烧砖。2017年下半年，经邱勇与谢忠呈进行结算，下差谢忠呈煤款703595元，2017年10月1日，邱新洪、邱勇出具《欠款承诺》：“关于邱勇承包东坤公司生产页岩砖，欠达县谢忠呈同志煤炭款共计：大写陆拾万元正，根据公司与承办人研究决定，按欠款分三批分期支付。时间定于2017.12月15日付贰拾万元正，2017年12月底支付贰拾万元正，2018年3月底支付贰拾万元正。如到时不按承诺支付，用砖抵付，同时，按当时市场价开票，若确实用砖抵付，运转可以优先。特此承诺。承诺人：邱新洪（手印）、邱勇（手印），2017.10.1”。2018年2月8日，邱勇向谢忠呈出具“欠条，今欠到谢忠呈煤款703595.00元，大写：柒拾万叁仟五佰玖拾伍元整（注：以前欠款单据作废）立条人：邱勇（手印），2018.2.8.”。2019年7月10日，谢忠呈催收欠款时，平昌县东坤建材有限公司法定代表人邱新洪在该欠条上批注“本款703595元，于2019年7月10日将2018年.2.8前已付140538元，已减，适欠563057元整，此款由平昌县东坤建材有限公司邱新洪担保偿还。平昌县东坤建材有限公司（印章），邱新洪，2019.7.10.”，同时，三方达成《欠款协议》。“兹有平昌县东坤建材有限公司、邱勇，于2018年2月8日欠达州市谢忠呈同志煤炭款伍拾陆万叁仟零伍拾柒元正，此条据于2019年7月10日将2018年2月8日欠条显示703595.00元，已付140538元，适下欠563057元正（大写伍拾陆万叁仟零伍拾柒元正）。下欠款由平昌县东坤建材有限公司担保偿还。并定于在2020年2月份起，每月按市场价出砖伍拾万匹，如公司提前处置转移砖厂，支付方式用现金支付，通过双方达成协议，如果有争议可以用法律解决，可在原被告所在地协商解决。此协议双方各持一份，双方签字生效（可在原被告法院所在地解决）。平昌县东坤建材有限公司（印章）、邱新洪一并担保（手印），谢忠呈（手印），2019.7.10”。逾期后，谢忠呈多次催收无果，邱勇也未用砖抵偿，谢忠呈诉讼来院。 上诉事实，有欠条、欠款承诺、欠款协议、当事人陈述及庭审记录在案佐证。 本院认为，谢忠呈与邱勇间的买卖合同依法成立，并受国家法律保护。谢忠呈按照约定，向邱勇供煤，邱勇应支付相应价款。双方经过结算，邱勇尚应给付煤款563057元。因此，谢忠呈主张邱勇给付货款563057元，本院予以支持；谢忠呈主张邱勇给付资金占用利息，因邱勇未在约定期限内给付货款，构成违约，应承担相应的资金占用利息，但谢忠呈主张自2018年2月8日起计算利息不当，因双方约定于2020年2月起，用成品砖抵偿货款或现金支付货款，谢忠呈在该协议上签字认可，其利息计算，本院确认为：自2020年2月1日起按一年期贷款市场报价利率计息；谢忠呈主张**昌县东坤建材有限公司对邱勇欠付的货款承担保证责任，该保证责任的约定，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条的规定，判决如下： 一、由被告邱勇在本判决生效之日起十五日内偿还原告谢忠呈货款563057元，自2020年2月1日起，以货款563057元为基数，按一年期贷款市场报价利率为标准，计算资金占用利息至债务履行完毕时止； 二、被告平昌县东坤建材有限公司对被告邱勇应偿还的货款563057元及利息承担连带保证责任； 三、驳回原告谢忠呈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9431元，依法减半收取4715.50元，由被告邱勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二一年五月二十九日 书记员  肖林
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执784号移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：熊细，男，1989年11月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。被执行人熊细罚金一案,本院作出的（2020）湘0281刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法将案件移送执行。本院于2021年4月6日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年4月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年4月6日、2021年4月29日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年4月28日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年4月28日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存记录。2021年5月7日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。本院认为，截至2021年5月7日，本案应执行金额为3000元，已执行到位0元，未执行3000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月七日执行员 颜 璇书记员 林吴思