河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2805号 原告：张国政，男，汉族，1965年4月8日出生，住址：河北省武安市。 委托诉讼代理人：李朔，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯，河北十力律师事务所律师。 被告：王超，男，汉族，1987年5月27日出生，住址：河北省武安市。 被告：刘旭东，男，汉族，1987年3月12日出生，住址：河北省武安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张姣姣，该公司法律顾问。 原告张国政诉被告王超、刘旭东、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国政委托诉讼代理人李朔，被告王超、被告刘旭东，被告人保财险邯郸公司委托诉讼代理人武凌霄、张姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国政向本院提出诉讼请求1、请求贵院依法判令三被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等各种损失计132860元；2、涉及本案的诉讼费等相关费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求132860元变更为97645元。事实和理由：2019年10月10日14时许，王超驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车，在309国道邯郸西高速口与魏锦祥驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车发生交通事故。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2019年10月11日作出第130400420198014720号交通事故认定书，认定王超承担此事故的全部责任，魏锦祥无责任。原告张国政系冀Ｄ×××××的重型载货汽车的所有人，被告王超系冀Ｄ×××××的重型载货汽车车辆的驾驶人，被告刘旭东系冀Ｄ×××××的重型载货汽车的车主，冀Ｄ×××××的重型载货汽车于被告人保财险邯郸公司投有机动车交通事故责任强制保险以及商业险。事故发生后，原告与各被告协商赔偿未果，特请求法院依法判决。 人保财险邯郸公司辩称，被告王超驾驶的冀Ｄ×××××车辆在我司投保有交强险、商业三者险保险限额50万元不计免赔，我公司需核实挂车行驶证原件，若无法提供原件我公司拒赔。原告诉求车辆损失系单方委托鉴定合同，我公司要求重新申请鉴定。施救费过高，鉴定费和诉讼费属于间接损失我公司不承担。 王超辩称，我驾驶车辆在保险公司投有保险，请保险公司赔偿。 刘旭东辩称，车辆有保险，应该由保险公司先行赔偿。 庭审中，原告张国政提交证据如下： 1、原代：原告张国政身份证、车辆行驶证证明原告张国政系涉案车辆的实际车主，原告主体适格。 2、车辆司机的驾驶证及从业资格证证明：司机魏锦祥具有合法的驾驶资格。 3、冀Ｄ×××××车辆道路运输证证明：王超驾驶车辆的车主为刘旭东，刘旭东作为本案被告主体适格 4、被告保险公司工商信息：证明被告保险公司主体适格。 5、交通事故认定书：证明原告车辆发生交通事故且被告王超承担该事故全部责任的事实。 6、邯郸市玉德价格评估有限公司关于车辆损失的评估报告：证明交通事故的发生给原告造成的车辆损失为120060元。 7、评估费、施救费票据：证明交通事故的发生给原告造成的评估费、施救费损失。 经组织质证，人保财险邯郸公司发表质证意见如下： 证据1-2、4、5无异议。证据3有异议，没有提供挂车行驶证原件。证据6、系原告单方委托鉴定不符合法律鉴定程序，我公司申请重新鉴定。证据7、公估费是间接损失，且是原告单方委托报告的鉴定费，不具有合法性，我公司不承担。施救费过高。 王超质证认为：无异议。 刘旭东质证认为：无异议，其余都由保险公司赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日14时05分许，王超驾驶冀Ｄ×××××重型载货汽车，在309国道邯郸西高速口与魏锦祥驾驶的冀Ｄ×××××重型载货汽车发生交通事故，造成车辆损失。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2019年10月11日作出道路交通事故认定书，认定驾驶人王超承担此事故的全部责任，魏锦祥无责任。 原告张国政系冀Ｄ×××××的重型载货汽车所有人，被告刘旭东系冀Ｄ×××××的重型载货汽车的所有人。刘旭东为冀Ｄ×××××重型载货汽车在被告人保财险邯郸公司投有机动车交通事故责任强制保险以及50万元限额的不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期间。 事故发生后，原告张国政支付施救费8000元，另自行委托邯郸市玉德价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定冀Ｄ×××××的重型载货汽车车辆损失120060元，张国政支付了评估费4800元。 被告人保财险公司在审理期间，申请重新评估，经本院委托圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，认定冀Ｄ×××××号车辆损失为84845元（扣除残值）。人保财险邯郸公司支付评估费8400元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”关于原告的车辆损失，其单方委托的车辆损失评估结论，不予采信。按照本院委托评估结论84845元认定。原告主张施救费8000元予以支持。 本案被告王超驾驶刘旭东的机动车导致原告张国政车辆损坏的事实清楚，被告王超、刘旭东对原告张国政的损失应予赔偿。但鉴于刘旭东所有的冀Ｄ×××××的重型载货汽车在被告人保财险邯郸公司投有机动车交通事故责任强制保险以及50万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，应首先由人保财险邯郸公司赔偿。被告人保财险邯郸公司依法应在交强险财产限额内赔偿原告张国政的损失2000元。车辆损失剩余部分84845元-2000元＝82845元，施救费8000元由人保财险邯郸公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。 综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应自本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险财产限额内，一次性赔偿原告张国政车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应自本判决生效之日起五日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿张国政车辆损失、施救费共计90845元； 三、驳回原告张国政的其他诉讼请求。 相关赔偿款直接转入户名：张国政，开户行中国农业银行股份有限公司武安车站支行，6228481728199768271。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，减半收取计1479元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1061元，原告负担418元。第一次评估费用4800元，原告张国政负担，第二次评估费用8400元，人保财险邯郸公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年五月十九日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。