wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初514号 原告：要吉义，汾阳市冀村镇东陈家庄村同心街四巷2号居民。 委托代理人赵雅坤，山西汾州律师事务所律师。 被告：王振亮，汾阳市杏花村镇东堡村集美街4号居民。 原告要吉义与被告王振亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要吉义到庭参加了诉讼，被告王振亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬32000元并给付原告自2021年3月15日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月左右，原告带领工人为被告在其位于杏花镇东堡村（杏花中学西侧）的宅基地上建房，采取包工的方式，被告自行备料，原告提供劳务，房屋建成后，被告仅给付原告部分包工费，尚欠32000元未付，2014年9月15日，被告为原告出具欠条一支，载明“今欠到要吉义叁万贰千元整”原告多次索要无果，遂诉至贵院，原告认为，公民在提供劳务后，依法享有劳务报酬权利，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告王振亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年5月左右，被告王振亮在其位于杏花村镇东堡村（杏花中学西侧）的宅基地上建房，采用包工方式，被告自行备料，原告要吉义带领工人为其提供劳务。房屋建成后，被告仅给付原告部分劳务费，尚欠32000元未付，2014年9月15日，被告为原告出具欠条一支，载明“今欠到要吉义叁万贰仟元整，王振亮，2014.9月15号”原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有被告出具的欠据、证人梁某、李某证明以及原告的庭审陈述在案佐证。 本院认为：原告要吉义受雇于被告王振亮从事劳务工作，双方之间的劳务关系依法成立，应予保护，被告应当按照约定支付拖欠原告的劳动报酬32000元，原告的诉讼请求有提交的欠条及证人梁某、李某证明予以佐证，应予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，双方未就该事项作出约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告王振亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振亮在本判决生效后十五日内给付原告要吉义劳动报酬32000元。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王振亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 吴文斐 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张 帅 书 记 员 任亚茹
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1271号原告：李家雄，男，汉族，1971年12月15日出生，住甘肃省榆中县。被告：孙小东，男，汉族，1989年1月6日出生，住甘肃省榆中县。原告李家雄诉被告孙小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家雄到庭参加了诉讼，被告孙小东经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李家雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告13250元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日-2019年10月5日期间，被告在原告经营的位于榆中县太白东路富民农机经营部打工，被告在此期间多次向原告借钱，共计借原告李家雄现金13250元。被告说2019年年底还，借款到期后，原告多次打电话催要无果，至今不予归还欠款。为此原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告孙小东未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：借条二份,证明2019年10月5日，被告孙小东从原告李家雄处借款10000元，之后又借款3250元的事实。对以上证据经我院与被告孙小东核实，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日至2019年10月5日期间，被告在原告经营的位于榆中县太白东路富民农机经营部打工，被告在此期间多次向原告借钱，共计借原告李家雄现金13250元。被告说2019年年底还，借款到期后，原告多次催要无果。被告向原告书写借条二张，一张载明：“欠李家雄人民币10000元（壹万元整），欠款人：孙小东，时间：2019年10月5日。”一张载明：“本人孙小东欠李家雄人民币3250元，欠款人：孙小东。”欠款到期后，原告多次催要，被告偿还5000元，剩余8250元未付，故原告诉至本院。本院认为，原告李家雄与被告孙小东之间虽未订立书面民间借贷合同，但形成事实的民间借贷关系，原告依约向被告支付了借款，被告应当偿还相应欠款。对所欠款项被告也出具欠条予以确认，被告的行为侵犯了原告的财产权益，原告自认被告在诉讼期间偿还借款5000元，本院予以确认。对原告要求被告偿还欠款8250元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小东于本判决生效后十日内偿还原告李家雄借款8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半），由被告孙小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二一年五月二十五日书记员  陆 文
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执229号之一申请执行人盛向月，女，1974年9月24日生，汉族，住新华区。被执行人孙艳宾，男，1980年8月30日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人河南创新塑钢工程有限公司，住所地湛河区北渡镇油坊头村，统一社会信用代码914104006794661563。法定代表人刘东旭，总经理。本院在执行盛向月与孙艳宾、河南创新塑钢工程有限公司民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初737号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的164916元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明情况为：1、被执行人孙艳宾名下位于平顶山市××电大道与××交叉口西北角龙腾国际11号楼东单元4层401号房（不动产权证书号：16001412），本院已依法查封，查封期限届满日为2023年4月23日，本案处于轮候查封，暂无法处置，孙艳宾名下有奥迪牌汽车一辆（豫Ｄ×××××），本院已依法查封，查封期限届满日为2023年1月27日，本案处于轮候查封，暂无法处置，被执行人孙艳宾名下有住房公积金，本院已依法查封，查封期限届满日为2024年1月28日，本案处于轮候查封，暂无法处置。以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为164916元及利息。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年五月三十一日书记员  高力萌
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执836号 申请执行人：王丽华，住长春市九台区。 被执行人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地九台区。 法定代表人：郭庆禄，系总经理。 本院在执行申请执行人王丽华与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执539号申请执行人孙庆伟与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执539号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1069号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告秦云龙，男，1983年3月25日出生，住山西省新绛县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告秦云龙借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告秦云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年2月18日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款167,900元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金167,900元，逾期贷款利息36,770.21元、及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金25,185元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告秦云龙未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦云龙于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金167,900元及利息（截止至2021年4月22日为36,770.21元，自2021年4月23日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，保全费1669元，由被告秦云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十六日书记员 李晓红
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初329号 原告：关某，住甘肃省文县。 被告：张某，住甘肃省文县。 原告关某与被告张某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月20日，关某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按关某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由关某负担。 审判员  徐应应 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8817号之一 被执行人周志祥，男，汉族，1999年8月2日出生，身份证住址四川省雷波县。 本院移送执行被执行人周志祥罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初1594号刑事判决及深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1252号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年2月19日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五千元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20050号 申请执行人：肖玉珠，女，汉族，1973年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：中建担保有限公司佛山分公司，住所：佛山市禅城区季华五路29号十二层1210室。 负责人：肖悦。 被执行人：中建担保有限公司，地址：深圳市南山区南山街道向南社区南山大道1153号天源大厦A栋1104。 负责人：肖悦。 一、基本情况 关于肖玉珠申请执行中建担保有限公司佛山分公司、中建担保有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2020）1983号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：中建担保有限公司佛山分公司应向肖玉珠支付工资27646.64元；中建担保有限公司应向肖玉珠支付经济补偿53750元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年12月28日立案，案号为（2020）粤0604执20050号。 二、执行情况 在执行过程中，根据申请人的申请，本院已向河北省固安县人民法院发出参与分配申请。本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20050号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年五月二十五日 书记员 潘卓坚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1147号原告：王斌，男，1954年4月2日出生，住内蒙古自治区。被告：张登科，男，1971年2月28日出生，住内蒙古自治区包头市。原告王斌与被告张登科民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告张登科向原告王斌借款100000元，并承诺在2013年12月1日前归还借款，但至今未归还。本院经审查认为，原告王斌未提供被告张登科的联系方式，原告王斌提供的被告张登科的送达地址，无法送达到被告张登科，经本院查证后仍不能确定被告张登科的送达地址，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告王斌的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告王斌已预交），退还原告王斌1150元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉二〇二一年五月二十六日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执213号申请执行人：杨永红，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：马福印，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李艳丰，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨永红与被执行人马福印、李艳丰劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付杨永红款项2425元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示暂不处置，故本院未予处置；有冀Ｂ8××××北京现代牌汽车一辆，申请人不要求查封；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年五月二十六日书记员  王次超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1856号 陈颖、邓琪羽： 本院受理的申请执行人陈颖与被执行人邓琪羽民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1612民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6173号本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘侠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘侠的微信、支付宝、银行账户存款9206.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5685号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1642号原告：孟子乐，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：谢玉龙，男，1987年12月21日出生，回族，住兰州市红古区。原告孟子乐与被告谢玉龙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后依法进行了送达。原告孟子乐向我院提供被告谢玉龙住址兰州市红古区。送达时发现被告并不在此地居住。现原告孟子乐不能向我院提供被告其它住址及身份证明，由于被告谢玉龙下落不明，无法送达。本院认为：起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案中，我院依据原告提供的地址派员多方送达，均无果，由于被告下落不明，原告未能提交被告身份信息，致送达工作未能实现，本院无法送达。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟子乐的起诉。案件受理费500元，退回原告孟子乐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二一年五月二十七日法官?助理????贠迎春书记员  牛涛
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初189号 原告：李军良，男，1973年5月24日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：王万青，男，1980年12月18日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：王兰香，女，1981年7月19日出生，汉族，住保定市满城区。 原告李军良与被告王万青、被告王兰香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军良的委托诉讼代理人田宁宁到庭参加诉讼，被告王万青、被告王兰香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告王万青、被告王兰香以资金周转为由向原告借款8000元，承诺2016年12月10日偿还借款，并向原告出具借条一张。原告以现金方式向被告给付借款，到还款日期后，原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王万青、被告王兰香未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告王万青、被告王兰香向原告李军良借款8000元，其二人向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借李军良现金捌千元（8000.00），借期一个月还，自2016年11月10号至2016年12月10号还，借款人：王万青、王兰香，2016年11月10号。” 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王万青、被告王兰香应按约定的期限返还原告李军良借款，对原告要求二被告偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下： 被告王万青、被告王兰香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李军良借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王万青、被告王兰香负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙立新 人民陪审员  康丁友 人民陪审员  刘丽娜 二〇二一年五月二十日 法官 助理  赵田茂 书 记 员  杨 策
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执853号 申请执行人：郑计钊 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行郑计钊与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已交纳执行款项11013.24元并缴纳案件执行费65元。本院已将执行标的款11013.24退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执97号李某、赵某：本院执行李某、赵某其他案由一案中，被执行人主动提出用公积金扣划方式履行欠款，我院强制执行扣划完毕，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执201号申请执行人：黄伦，男，1975年2月14日出生，住四川省犍为县。被执行人：黄宗福，男，1963年11月10日出生，住四川省犍为县。申请执行人黄伦与被执行人黄宗福借款合同纠纷一案，申请人黄伦依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初195号民事判决书，于2021年2月22日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人黄宗福应偿还申请人黄伦借款20,000元及逾期利息并承担案件受理费300元、公告费600元。本案申请执行28，100元，执行费322元由被执行人承担。本院在执行申请执行人黄伦与被执行人黄宗福借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人黄宗福的银行存款2083元，扣除执行费322元，申请人黄伦己领取了案款1761元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年五月二十五日书记员 黄 帅
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初1122号 原告：翁明书，女，1955年3月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：罗贤琼，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：黎贵军，男，1964年3月11日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：马志群，女，1964年8月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告翁明书与被告黎贵军、马志群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序公开开庭进行审理。原告翁明书及其委托诉讼代理人罗贤琼、被告马志群到庭参加诉讼，被告黎贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翁明书向本院提出如下诉请：1、判令被告偿还原告借款50000元，并支付原告利息至付清借款之日止（暂计6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月1日因资金周转向原告借款50000元，并写下借条约定每月按照银行贷款利息的4倍支付原告利息，未约定还款期。被告支付原告利息至2020年9月就未再支付利息，现被告有意逃避债务拒绝归还原告的借款及利息，经原告多次催要未果。 被告黎贵军经本院传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 被告马志群辩称：借款属实，但被告马志群不是借款人，是担保人。 经审理查明本院依法确认以下事实：原告与被告马志群居住在同一个小区，被告马志群与被告黎贵军是朋友关系，原告在被告向其借款前不认识被告黎贵军。被告马志群于2018年带被告黎贵军向原告借款20000元用于偿还其他债务；2019年，被告马志群再次带被告黎贵军向原告借款30000元。原告向被告黎贵军提供借款后，被告未偿还原告借款本金，二被告应原告的要求，于2020年6月1日在原告家中更换借条，原告将原来的借条还给被告，二被告重新向原告出具借条一份，载明“今借到翁明书人民币50000元，注：借钱还房贷，利息按银行贷款4被支付。”被告黎贵军在经借人处签字按印，被告马志群在借款人处签字按印。同日，二被告还向原告出具收条一份，载明“今收到翁明书人民币50000元整。”被告黎贵军在经收人处签字按印，被告马志群在收款人处签字按印。 另查明，原告在庭审中自述被告黎贵军已经按月利率2.5%支付原告利息至2020年8月，但在民事诉状中写明被告已支付原告利息至2020年9月。 上述事实有原告和被告马志群的陈述，原告提供的证据借条、收条等相关证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、借款合同是否成立有效的问题？原告为主张借款合同成立有效，提供了证据借条、收条予以证实，被告马志群在庭审中陈述原告已经向被告交付借款50000元，故原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当按照合同的约定偿还原告借款本金。二、被告马志群是借款人还是担保人的问题？原告主张被告是借款人，被告马志群自认自己是为被告黎贵军向原告借款提供担保。但被告马志群在证据借条上的借款人处签字按印，故本院对被告马志群是借款人的主张予以支持，对被告马志群是担保人的主张不予采纳。三、被告是否应当支付原告借款利息？原告自述被告黎贵军已经按月利率2.5%支付原告利息至2020年8月，但在民事诉状中写明被告已支付原告利息至2020年9月，本院按照较为不利于原告的主张进行采信，即被告已支付原告利息至2020年9月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本院对原告关于利息的主张予以调整，即被告应当按照年利率15.4%支付原告利息自2020年9月2日起至偿清借款之日止。 综上所述，二被告向原告借款，理应按照约定偿还原告借款本金并支付利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告黎贵军、马志群于本判决生效之日起二十日内偿还原告翁明书借款本金五万元，并以此为基数按照年利率15.4%支付原告翁明书借款利息自2020年9月2日起至偿清全部借款之日止； 二、驳回原告翁明书的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，已减半收取600元，由被告黎贵军、马志群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄天文 二〇二一年五月二十五日 书记员  李天赐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6892号之一 申请人:东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，董事长。 委托代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。 委托代理人：李泽华，山东弥纶律师事务所律师。 被申请人:久美，男，1994年8月7日生，藏族，住西藏自治区昌都市。 被申请人:高占宏，男，1981年6月19日生，汉族，住山东省蒙阴县(蒙阴新聚才运输公司)。 被申请人:白玛落周，男，1995年3月15日生，藏族，住青海省玉树藏族自治州囊谦县。 被申请人:徐振双，男，1970年6月1日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被申请人:郁文江，男，1965年1月21日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被申请人:甘肃承果运输有限公司，住所地甘肃省白银市白银区中小企业专业基地(海天)3幢1-02，统一社会信用代码：91620402MA74A3T860。 法定代表人：陈春。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人久美、高占宏、白玛落周、徐振双、郁文江、甘肃承果运输有限公司租赁合同纠纷一案，东风汽车财务有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人久美、高占宏、白玛落周、徐振双、郁文江、甘肃承果运输有限公司价值415560.52元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人久美、高占宏、白玛落周、徐振双、郁文江、甘肃承果运输有限公司价值415560.52元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2598元，由申请人东风汽车财务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十七日 书记员 魏思琪
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执724号申请人：庆阳高强建材有限公司住所地：庆阳市西峰区彭原镇刘岭村。法定代表人：贾德才，总经理。被执行人：都治旭，男，1961年10月18日出生，甘肃省环县人。申请人庆阳高强建材有限公司与被执行人都治旭买卖合同纠纷一案,甘肃省庆阳市中级人民法院于2020年10月13日作出的（2020）甘10民终1800号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人都治旭未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳高强建材有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，申请由被执行人都治旭支付庆阳高强建材有限公司货款153886元及2017年12月7日至实际还款之日止的利息（利息按中国人民银行同类人民币贷款基准利率计算）案件受理费2788元，本院依法受理。本案在执行过程中，经过我院催要，被执行人都治旭私下履行案件款153886元，下剩的案件款申请人庆阳高强建材有限公司自愿放弃。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2020）甘10民终1800号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终1800号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6255号申请人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：符燕培，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳闻，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：汪骏，男，1978年5月14日生，汉族，住江阴市。宁波银行股份有限公司与汪骏金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪骏银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪骏的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠宇二〇二一年五月二十日书记员  周嘉妮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初196号原告：温州市派克箱包有限公司。委托诉讼代理人：蔡飞，山东卓荦律师事务所律师。被告：惠民县圣豪购物有限公司。被告：广州市塞飞洛皮具有限公司。原告温州市派克箱包有限公司与被告惠民县圣豪购物有限公司、广州市塞飞洛皮具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年5月24日向本院明确表示不再交纳本案的案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年五月二十六日法官助理  吴晓彤书 记 员  杜慧敏
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保78号 申请人：王化敦，男，汉族，住南京市栖霞区。 被申请人：郝永军，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝永军驾驶的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为5000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人郝永军驾驶的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费70元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年五月二十日 书记员  彭心茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2222号 申请执行人：崔英花，女，汉族，1982年10月20日出生，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：山西恒基梁业房地产开发有限公司，地址山西省太原市小店区南中环街。 法定代表人:斯新龙，该公司执行董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初1494号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年五月二十五日 书记员  董 娜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初4314号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码91370200863623756W。 负责人：张加学。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：米英辉，男，1977年1月5日生，住河北省石家庄市赵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告米英辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2021年5月28日向本院递交撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11781号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：段明明，男，1980年11月22日出生，汉族，住陕西省富平县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与段明明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款16837.26元、逾期保费1518.73元及违约金，负担案件受理费730元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1428号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：王**，男，1990年10月6日出生，汉族,住四川省营山县。 成都高新川商小额贷款有限公司与王**民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初10191号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的8333.65元，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王**采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗 琦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1258号原告：陈长路，男，汉族，1983年8月10日出生，住址：安徽省蚌埠市怀远县××××××××陈组９号，身份证号码：340××××××××××××534。被告：董某1，女，汉族，1978年4月25日出生，住址：黑龙江省七台河市茄子河区×××××委4组15049号，身份证号码：230××××××××××××021。委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。被告：惠州佰福仟祥健康管理咨询有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴北路XX号龙光天悦龙庭XX栋XX号房，统一社会信用代码：9144XXXXXXXXXX。法定代表人：董某1。委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。原告陈长路与被告董某1、被告惠州佰福仟祥健康管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陈长路撤回起诉处理。案件受理费减半收取计3147.23元，由原告陈长路负担。审 判 员 朱会东二〇二一年五月十七日法官助理 朱美锦书 记 员 喻芸霓
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5196号原告：汤胜凯，男，汉族，1973年5月16日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：温小兵，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡振江，男，汉族，1981年4月22日出生，身份证地址广州市白云区，原告汤胜凯与被告蔡振江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，独任制审理。原告汤胜凯及其委托诉讼代理人温小兵到庭参加诉讼，被告蔡振江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤胜凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1700000元；2、判令被告支付原告借款利息，利息以本金1700000元为基数，从2016年1月15日计算至借款本金清偿之日止（其中2016年1月15日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算，利息为1875600元；2020年8月20日暂计到起诉之日的利息，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利息为122800元），扣除被告已支付的230000元利息后，被告尚欠利息共1768400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，被告向原告借款3000000元，此后三年多，被告支付了部分利息，本金—直没还。经原告多次催要，被告于2016年1月14日重新出具借条—张，确认借款3000000元，承诺于2017年1月30日前还清。同时，原、被告双方在借条上补充协议约定，如果逾期不还，剩余欠款按年利率30%从借款日开始计息。随后被告陆续开始还款，截止借款到期日即2017年1月30日，被告共偿还了借款本金1300000元，还欠借款本金1700000元未还。被告于2018年2月15日支付利息30000元、2018年9月3日支付利息200000元，共计支付利息230000元。此后，再无还本付息。鉴于被告长期拖欠借款本息，经多次催要不还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判决。被告蔡振江未作答辩。经审理查明，2012年6月18日，原告向被告转账3000000元。2016年1月14日，原、被告订立《借条》，内容为“兹今借汤胜凯先生人民币300万元整，于2016年2月1号归还人民币50万元，余下250万元于2016年4月至7月归还200万元，剩余50万元于2017年1月30号前付清，特立此据”，被告在借款人处签名；上述《借条》的内容还载明“补充协议，经双方友好协议，如果借款人蔡振江逾期不还，剩下的金额按照年利息30%计算，年利息按借款日开始计算”，被告在上述字样右下角签名，签名下方有“”身份证号码的签注。经查，被告已经于2016年4、7、9月分三笔归还100000元、150000元、50000元；于2017年1月分三笔归还300000元、300000元、400000元；及于2018年2月15日归还30000元、同年9月3日归还200000元。庭审中，本院曾询问原告借款来源，原告表示其职业不是专业放贷，从事的是保健食品行业，上述借款源于2012年6月20日原告售出自己房屋（位于广州市天河北路725号1603房）得款1720000元以及做生意的自有资金100多万元筹集而来。诉讼中，原告主张利息的计算方式，是以1700000元为基数，在2016年1月15日至2020年8月19日期间，年利率下调至按24%计算。诉讼中，原告表示，从2019年开始，就有催收过被告还款，2019年1月29日，原告通过微信的方式催收（被告没有回应）；2019年2月1日，原告又通过微信的方式催收，被告回应“有在想办法，今天又有两个失约了，我还在广州等，头都大”；2019年2月3日，原告再次通过微信催收（被告没有回应）；2019年11月29日，原告又再次通过微信催款，被告回应“好的汤哥”。此后，被告未再还款，遂引诉争。以上事实，有借条、银行转账记录、银行明细清单、微信聊天记录、广州市存量房买卖合同、财付通支付科技有限公司（深圳市腾讯计算机系统有限公司）回函、人口信息查询表及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告向原告借款，并出具《借条》给原告，双方的民间借贷关系成立。原告向被告支付借款，被告未到庭就其是否还款、尚欠款项及诉讼时效等进行抗辩，视为被告对其诉讼权利的放弃，本院依法采信原告提交的证据，现还款期限届满后，被告虽有部分还款，但仍未按约定足额归还本息，已构成违约，理应承担还款责任，现原告要求被告归还本金1700000元合理合法，且有证据证实原告在2019年期间有向被告催收过借款，本院予以支持。关于利息，鉴于双方就利息的标准、起算时间、计算基数已作出约定，故双方应遵照执行，但由于本案借贷合同成立的时间为2016年，故利息计算标准的有关规定，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“……借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”，由于原告在诉讼中主动调整利息的年利率为24%，也愿意按1700000元为基数计算利息，本院予以确认，故被告应付的利息，按1700000元为基数，从2016年1月15日至2020年8月19日，以年利率24%计算；按1700000元为基数，从2020年8月20日至被告偿还借款之日止，以本案借贷合同成立之时（2016年1月14日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告已支付的230000元，从上述利息中予以扣减。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告蔡振江向原告汤胜凯偿还借款本金1700000元及利息（按1700000元为基数，从2016年1月15日至2020年8月19日，以年利率24%计算；按1700000元为基数，从2020年8月20日至被告实际清偿之日止，以本案借贷合同成立之时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告蔡振江已支付的230000元，从上述利息中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28682元，财产保全费5000元，由被告蔡振江负担，被告蔡振江应负担的受理费、保全费应在上述判决履行期内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  麦瑞林二〇二一年五月二十五日书记员  冯伟鹏
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初585号原告：石某某，女，1966年7月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：闫某某，男，1965年3月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告石某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马敬君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款33000元及以33000元为基数，自2017年7月4日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费被告负担。事实和理由：2017年5月4日被告闫某某向原告借款33000元，并承诺2017年7月4日前偿还原告借款，同时将自己的工资卡放在原告手里做抵押，但时至今日，被告仍未偿还原告借款，并更换了工资卡，原告无奈诉至法院。被告未到庭答辩亦未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告出示如下证据：证据一、借据一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证。本院认为，该证据系被告向原告出具的借款凭证，对该证据真实性予以认定，关于借款时间，借据书写有瑕疵，本院将综合分析认定。证据二、银行卡复印件一份（与原件核对一致），欲证明被告将工资卡抵押给原告。本院认为，该抵押应当办理登记，将银行卡卡片放置于原告处不能达到抵押的法律效果，且该卡已经被注销，对于该证据本院不予认定。证据三、录音光盘一份，欲证明原告向被告催款的过程。被告未到庭质证。本院认为，该录音片段不完整，且无法证实声音来源，本院对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告闫某某向原告石某某借款30000元并出具借据一份，借据载明：“人民币叁万叁仟元。￥33000元。欠石某某款于7月4日前还清，用工资卡做底押。欠款人：闫某某，担保人：董某某”。借款到期后被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，原、被告签订的借条属于对双方借贷关系的确认，同时结合借款金额、交易习惯、原告履行能力以及本院调查，可认定双方借贷关系合法有效，双方均应依约履行。关于借款本金，结合证据欠据以及本院法庭调查中原告陈述，可认定并支持30000元。关于借款日期，欠据所载“2017年”存在勾抹涂改，且并非同一支笔修改，勾抹处“2018”依稀可辨，本院认定自2018年5月4日借款，至2018年7月4日为还款期限。关于利息，因双方对于利息约定不明确，视为没有约定利息，故对于借期利息本院不予支持，关于逾期利息，原告诉讼请求利率部分超过法律规定，本院予以调整，支持以30000元为基数，自2018年7月5日至2020年12月31日以银行同期贷款利率计算的利息，自2021年1月1日至实际履行之日按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告闫某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效之日偿还原告石某某欠款30000元及以30000元为基数自2018年7月5日至2020年12月31日以银行同期贷款利率计算的利息，自2021年1月1日至实际履行之日按照一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取，应收312.5元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  马敬君二〇二一年五月二十日法官助理于文霞书记员张丽《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民申25号 再审申请人（原审被告）普安县翔宇机动车驾驶培训有限责任公司，住所地：贵州省黔西南州普安县，社会统一信用代码91522323314346485D。 法定代表人杨颖，公司执行董事。 委托代理人刘崇琨，系贵州绿海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被申请人（原审原告）吴文渊，男，1967年5月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 再审申请人普安县翔宇机动车驾驶培训有限责任公司（以下简称“翔宇公司”）因与被申请人吴文渊建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）黔2323民初1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人翔宇公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，认为吴文渊以民间借贷起诉，而本案基础是建设工程施工合同纠纷，致再审申请人以民间借贷案件进行答辩和辩论，不能以建设工程施工合同纠纷进行详细举证和提出工程质量鉴定等，致再审申请人合法权利受损。本案所涉建设工程施工合同相对人是吴永刚，吴文渊不是合同相对人，无权请求支付工程款。工程存在严重的质量问题，也是未支付工程款的原因。再审申请人仅使用案涉工程的一半，一审以收方认定再审申请人使用案涉工程的事实不清。再审申请人只是晚几天交纳二审诉讼费，主观上没有规避交纳二审诉讼费。一审程序违法，认定事实不清请求撤销原判发回重审或改判，申请本院再审。 本院审查查明，2015年1月28日，吴文渊以其亲属吴永刚的名义与翔宇公司签订《工程承包合同》，吴文渊为实际施工人，根据合同约定，翔宇公司将其场地所有地面硬化及外围墙工程承包给吴文渊进行施工建设。合同约定工程工期为2015年1月28日至2015年3月10日，合同签订后5天内进场施工，逾期视为违约，应承担违约金。约定单价为：地面工程单价为每立方米360元、围墙单价每建成一块水泥砖1.80元。工程完工后，于2016年10月18日进行验收，翔宇公司向吴文渊出具收方记录一份，确定所欠吴文渊涉案工程款共计892,836元。2018年4月27日，经双方协商，达成《还款协议书》，将所欠工程款及逾期利息进行结算，确定翔宇公司差欠吴文渊工程款1,100,000元，该还款协议书约定：“以上款项定于2019年10月18日前分六期还清，如逾期按每月2%支付所欠款项的利息。如未按以上协议还清，翔宇公司自愿用其全部资产抵押给吴文渊。”未办理抵押登记手续。2016年10月1日，翔宇公司法定代表人杨颖向吴文渊出具一份金额为1,100,000元的借条，并备注：此款用于修建普安县青山镇翔宇公司驾校。但双方均确认并未实际产生借贷关系。协议签订后，吴文渊索要工程款无果，诉至原审法院。 本院审查认为，本案吴文渊虽然以民间借贷起诉，但翔宇公司在参加诉讼活动中均以建设工程施工合同进行抗辩，原判也是以建设工程施工合同作出判决。故翔宇公司称：本案基础是建设工程施工合同纠纷，致再审申请人以民间借贷案件进行答辩和辩论，不能以建设工程施工合同纠纷进行详细举证和提出工程质量鉴定等，致再审申请人合法权利受损的主张缺乏事实依据，其也未提供工程质量不符合规定的相关证据，此理由应予驳回。在翔宇公司向普安县人民法院起诉吴文渊确认还款协议无效一案｛（2020）黔2323民初2508号｝中，翔宇公司称吴文渊是以其亲属吴永刚的名义与翔宇公司签订工程承包合同，故对原审认定吴文渊以其亲属吴永刚的名义与翔宇公司签订《工程承包合同》的事实应予认定。翔宇公司再审申请称：合同相对人是吴永刚，吴文渊无权请求支付工程款，原审诉讼主体不合，程序违法的理由，不能成立。至于迟延交纳二审诉讼费，本案未能进行二审，符合法律规定。 综上所述，原审判决根据相关证据，依举证规则认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人翔宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，应当再审的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人普安县翔宇机动车驾驶培训有限责任公司的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇二一年五月二十五日 书记员  石宽荣
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2021）甘0302民督17号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，职务：该公司双湾支行行长。委托诉讼代理人：薛某，职务：该公司双湾支行副行长。被申请人：周某1，男，生于1984年7月26日，汉族。被申请人：周某2，男，生于1974年6月24日，汉族。被申请人：马某，男，生于1975年9月14日，汉族。被申请人：闫某，男，生于1986年12月12日，汉族。被申请人：薛某1，男，生于1975年2月1日，汉族。被申请人：张某，男，生于1989年8月26日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人周某1于2018年5月31日向其借款430000元，期限为1年，由被申请人周某2、马某、闫某、薛某1、张某提供连带责任保证。借款到期后，六被申请人均只偿还部分借款利息。现要求六被申请人偿还借款本金430000元，利息108650.88元及自2020年12月4日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周某1、周某2、马某、闫某、薛某1、张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金430000元，利息108650.88元及自2020年12月4日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费3062元，由六被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年五月十三日书记员  王 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初10681号 原告：贵州山海医药有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村医药产品交易中心10号楼。 法定代表人：胡有凤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯行，公司员工，特别代理。 被告：贵州国泰医药有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区富源北路22号。 法定代表人：欧阳广秋。 原告贵州山海医药有限公司与被告贵州国泰医药有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告贵州山海医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州山海医药有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 焱 二〇二一年五月三十日 书记员 何圆圆
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初1034号 原告：朱春艳，女，1978年12月15日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：王微，1986年2月1日出生，汉族，律师，现住河北省遵化市，代理权限为特别授权代理。 被告：曹耀成，男，1979年11月16日出生，现住河北省遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200935959989J,住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 法定代表人：黎明。 委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告朱春艳诉被告曹耀成、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告朱春艳具体诉讼请求：要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告朱春艳损失由原来诉请的36974元变更为26550元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告朱春艳经济损失23000元，于本调解书签收后三十日内给付，其余损失原告自愿放弃索要。 二、本案双方其他无争议。 案件受理费724元减半收取362元，原告朱春艳自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  白桂敏 二〇二一年五月十九日 书记员  万秋红
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执367号之一   申请执行人：山西省太原市扶贫基金会。   法定代表人：赵某1，理事长。   被执行人：太原双合成食品有限公司。   法定代表人：赵某2，董事长。   被执行人：赵某2，住太原市。   申请执行人山西省太原市扶贫基金会与被执行人太原双合成食品有限公司、赵某2借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初364号民事调解书已经发生法律效力，权利人山西省太原市扶贫基金会于2021年2月1日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年2月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.被执行人太原双合成食品有限公司名下×××号、×××号车辆已经查封，但无车辆线索无法继续执行，查封期限两年，自2021年4月2日起至2023年4月1日止；被执行人赵某2名下公积金账户已冻结，冻结期限三年，自2021年3月18日起至2024年3月17日止，并已扣划赵某2名下公积金存款139800元；被执行人赵某2名下位于××路、5010号、5011号房产已经轮候查封，查封期限三年，自2021年4月2日起至2024年4月1日止；被执行人赵某2名下中国民生银行、中国建设银行、中信银行、中国工商银行账户已经冻结，被执行人太原双合成食品有限公司名下中国建设银行账户已经冻结，冻结期限一年，自2021年2月5日起至2022年2月4日止，并已扣划被执行人银行存款13823.2元，上述查封、冻结申请执行人需在查封期限届满前一个月向我院申请续封，逾期视为放弃。   5.本案现已执行到位153623.2元，上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 尚丽萍   审判员 陈文君   二〇二一年五月二十五日   书记员 弓晓洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2213号之一本院于2021年5月17日对哈尔滨市呼兰区康金供销社与王永彬房屋租赁合同纠纷一案作出（2020）黑0111民初2213号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0111民初2213号民事判决书中第一页第三行“韩雯”补正为“韩霁”。审判长  王丽新审判员  高莹莹审判员  罗迎丽二〇二一年五月十九日书记员  孙 岳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1334号申请执行人：何成俊，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王继良，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人何成俊与被执行人王继良劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人王继良应给付何成俊执行款17842元及利息。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有866.6元，本院已扣划并发放给申请执行人；被执行人名下无证券权益、无不动产权益；有车辆信息，申请执行人暂不要求处置，故本院未予查封、扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人已实现债权866.6元，剩余债权尚未实现。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年五月二十六日书记员  杨子健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8284号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陆雪贞，女，1989年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××624。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陆雪贞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××749）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金23455.37元、利息3807.69元、违约金586.46元（暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年3月11日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予支持但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至3846.68元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月11日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆雪贞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23455.37元，以及利息、违约金等共计3846.68元（截至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告陆雪贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓妮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2915号之一 申请执行人：佛山市新潜力金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州工业区工业三路38号力源物流城C区4座12号。 法定代表人：何展鸿。 委托诉讼代理人：吴智恒，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：曾勇，男，1981年8月14日出生，土家族，住广东省广州市越秀区。 关于佛山市新潜力金属有限公司与曾勇买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初24399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曾勇于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市新潜力金属有限公司支付货款300000元及利息（利息以300000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准从2020年9月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2991.35元、财产保全费2080.90元，合共5072.25元（原告已预交），由原告负担72.25元，被告负担5000元。因曾勇未按上述生效法律文书履行义务，佛山市新潜力金属有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项，并依法冻结了执行人在中国银行广州大沙东路支行的银行账户（账号64×××06CNY0，冻结期限至2022年2月18日止，申请执行人应在查封期限届满十五日前书面提出续冻申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担）。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.向公安部车辆管理部门查询，查明被执行人曾勇名下所有的车牌号为粤Ａ×××××号车辆一辆（本院已依法予以查封，查封期限至2023年4月21日止，申请执行人如需继续查封的，应在期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则视为同意解除对上述车辆的查封），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处置。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余305000元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2915号案终结本次执行程序。 被执行人曾勇负有继续向申请执行人佛山市新潜力金属有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  许 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初8604号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：王婷婷，职位：总经理。 被告：晏国军，男，汉族，1982年8月22日出生，地址：贵州省遵义县。 原告贵州宏立城物业服务有限公司与被告晏国军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年五月十九日 书记员 何圆圆
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2628民初585号原告：黎日成，男，1972年6月13日生，壮族，云南省富宁县人，现住富宁县。被告：张应，男，1991年11月11日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告黎日成与被告张应运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告黎日成到庭参加诉讼，被告张应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黎日成向本院提出诉讼请求：1.判决张应支付黎日成运费3520元；2.本案诉讼费由张应承担。事实和理由：张应在富宁县城做装修工程，从2020年5月25日起至2020年12月张应一直通过电话方式要求黎日成帮其拉运装修材料，后一直未支付运费，2020年12月29日张应出具《欠条》给黎日成，确认欠黎日成运费3520元。此后，张应既不支付所欠运费，也不接黎日成的电话。为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判决支持上述诉讼请求。张应未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张应未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院对黎日成提交的证据作如下认证：《欠条》能够证明张应欠黎日成运费3520元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：张应于2020年在富宁县城做装修工程，黎日成驾驶三轮摩托车在富宁县城从事个体运输。2020年5月至2020年12月张应电话联系黎日成要求黎日成帮其拉运瓷砖、线条等装修材料到张应承揽装修工程所在的工地，后一直未支付运费，2020年12月29日张应出具《欠条》给黎日成，确认欠黎日成运费3520元，并承诺于2020年12月31日前付清。此后，张应未支付所欠运费，并离开富宁县城去向不明，为此，黎日成向本院提起诉讼。本院认为，张应为装修工程要求黎日成运送相关装修材料，双方之间成立运输合同法律关系，且合法有效，对双方有约束力。黎日成已按约定将装修材料运送给张应，张应应当依约支付运费给黎日成。张应通过出具《欠条》明确认可欠黎日成运费3520元，因此，黎日成提出的诉讼请求有事实和法律依据，证据确凿充分，本院予以支持。张应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；……。”本案双方当事人的运输合同成立在2020年，合同履行期限（付款期限）届满于2020年12月31日，现双方实际是因《中华人民共和国民法典》施行前履行合同付款义务发生纠纷，因此应当适用当时的合同法。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：张应于本判决生效后十日内支付黎日成运费3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由张应负担。本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄志保二〇二一年五月二十七日书记员  赵晴晴
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执993号申请执行人：陆平，男，1973年4月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市高邮镇。被执行人：张芳，女，1975年7月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于陆平申请执行张芳民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本院依法划拨被执行人张芳银行账户存款13922.7元（含执行费973元），余款被执行人张芳已全部自动履行完毕，本案执结，申请人陆平申请法院结案。至此，陆平向本院申请执行的（2020）苏1084民初3857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二一年五月二十七日书记员  邱汪琪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3062号原告：朱云权，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被告：丰都远通航运发展有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路6号，统一社会信用代码915002306733626121。法定代表人：陈明，执行董事。原告朱云权与被告丰都远通航运发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告朱云权向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未签订书面劳动合同的11个月双倍工资差额（一倍）共34819.83元；2.被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金13152元；3.被告支付原告未提前30日书面通知解除劳动关系的“代通知金”3288元/月；4.被告赔偿原告养老保险损失8345.76元；5.被告赔偿原告三个月失业救济金损失5184元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从2019年6月19日起聘用原告工作，从事水手岗位工作。双方在2019年7月16日签订书面劳动合同，约定用工期为半年，至2020年1月15日止，工资为2200元+水手资格证100元+150元/月的夜间值班补助+150元/月的生活补助+绩效考核200元/月（没有提留，年底考核兑现）+节假日加班费100元/月。被告在用工期间每月固定打卡2450元和其他奖金等工资性收入，但没有依法为原告缴纳社会保险费用。半年合同期满后被告继续按原合同用工，但没有与原告续签书面劳动合同，2021年3月29日被告开会口头通知原告从2021年4月1日起解除双方劳动关系。原告一直坚守岗位工作到2021年3月31日，共计在被告处连续工作了一年零八个月。原告在被解除劳动关系前12个月的平均工资为3288元，并垫缴了应由用人单位承担的从2019年7月至2021年3月期间养老保险费用共8345.76元。原告申请劳动仲裁但仲裁委超期未作出受理决定。综上，原被告双方劳动关系依法成立，被告首次用工期满后连续用工，但未依法与原告签订书面劳动合同，未依法缴纳社会保险，没有提前30日通知解除劳动关系且解除后未给予经济补偿，拒绝出具解除劳动关系书面证明，导致原告不能获得失业救济金。被告行为已经严重侵害了劳动者的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法裁判。本院审查认为，原告持有内河船舶船员适任证书，受被告聘请从事水手工作，双方因解除劳动关系产生纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条之规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷由海事法院受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款之规定，本院对本案不具有管辖权，本案应移送武汉海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何黎英二〇二一年五月二十六日法官助理 杨亚敏书 记 员 陶袁瑶
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初539号 起诉人：谭启明，男，1979年2月9日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：潘绍英，广西崇天律师事务所律师。 2021年5月20日，本院收到谭启明的起诉状，起诉人谭启明向本院提出诉讼请求：判令被告停止对原告在那则自留地（地名）的侵害并排除妨害。事实与理由：原告在自己家庭经营的地名为那则的农田下边有一块自留地，原告一直以来就在这块地里种上一种土名叫“美棒”的几棵树木，以及留着地上自然生长的杂木和杂草，并用石头砌起长条坎子，以此来保护那则农田下边的土坡不受塌方。然而，前些年，被告顺原告及家人外出务工之机，擅自在该自留地种上桑苗，经原告多次劝告，被告置之不理，原告又向村委会、乡派出所反映调解，可调解不成，被告至今仍在原告的这块地上强行种植桑苗。为维护原告家庭的合法权益，特向法院提出起诉，恳请依法裁判。 本院经审查认为，起诉人谭启明的诉讼请求实质是双方当事人对集体土地使用权的争议，且起诉人谭启明与被告许忠泽系不同的村民小组成员，该争议地将涉及到两村民小组对土地所有权的归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，故该纠纷不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人谭启明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陆开廷 审 判 员  陆思林 人民陪审员  黄秀文 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  罗 兰 书 记 员  谢凤梅
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执352号之四 被执行人：杨平。 被执行人杨平罚金刑一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨平在中国建设银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月二十五日 书记员  关山越
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执816号 宋婧、桂林综讯信息技术有限公司： 本院执行的宋婧申请桂林综讯信息技术有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人桂林综讯信息技术有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初9964号 原告：王大力，男，汉族，1981年4月17日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：钱宇，贵州恒智律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：匡堪，贵州恒智律师事务所律师（实习），一般代理。 被告：冯钊，男，汉族，1982年11月26日生，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗小松，男，汉族，1989年12月6日生，住贵州省观山湖区。 原告王大力诉被告冯钊、罗小松买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大力的委托代理人钱宇；被告冯钊到庭参加诉讼；被告罗小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求如下：1、请求法院判令被告冯钊立即支付原告货款100,000元及资金占用费（自2020年5月21日以100,000元为基数按每年6%的标准暂计至2021年3月25日），并判令被告冯钊应支付资金占用费至其实际付清全部货款之日为止。 2、判令被告罗小松对上述债务承担连带担保责任，立即向原告支付上述货款以及资金占有费。 3、判令本案全部诉讼费、保全费由两被告承担。 原告在庭审中将以上诉讼请求中的本金金额降低为90,500元，资金占用费计算标准降低为以90,500元为基数，不要求分段计算。 原告诉称：原告与被告冯钊自愿协商后，约定原告向冯钊青岩武警基地项目销售柴油。原告向冯钊提供柴油后，与冯钊于2020年5月6日进行结算，并由冯钊出具《欠条》确认尚欠原告青岩武警基地项目的柴油费和运输费为100,000元，同时承诺15日之内还清柴油款和运输费100,000元；被告罗小松自愿为该债务作为保证人承担担保责任。综上所述，合法的买卖关系依法应当受到法律保护，原告依照约定向其供应柴油后，冯钊出具《欠条》确认债务，因此双方买卖合同关系依法成立，且应当依法受到法律保护。现该《欠条》约定的支付货款的期限早已期满，但冯钊却未依约履行支付义务，因此应当构成违约行为。同时，罗小松对该债务自愿承担保证责任，因此在冯钊未履行付款义务时，罗小松应当履行其保证责任向原告支付货款。后经对账，被告支付过原告9,500元，原告对欠付金额予以认可并做相应扣减。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；据此原告现居住地为贵阳市南明区，因此贵院依法享有本案管辖权。为维护自己的合法权益，特依法诉至法院。 被告冯钊对此均辩称：我已经将本案的债务转移给了罗小松，罗小松承诺由他进行偿还，我不应再承担责任了。 被告罗小松未到庭，亦未提出答辩意见。 经本院审理查明：原告与被告冯钊达成口头上的买卖协议后，约定原告向冯钊所在的青岩武警基地项目供应柴油。原告向冯钊提供柴油后，冯钊出具《欠条》确认尚欠原告青岩武警基地项目的柴油费和运输费为100,000元。被告罗小松作为保证人出具保证书，承诺15日之内还清债务，如果付不清，自愿承担责任。自起诉之日被告又偿还了原告9,500元，剩余款项至今未付。 以上事实有双方当事人陈述、原被告双方身份信息、欠条以及保证书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是根据欠条和保证书以及被告冯钊的自认，能认定事实上的买卖合同关系的存在。合同双方应依据诚实信用原则，各自履行自己的义务，原告已履行了自己的发货义务，被告应当及时履行付款的义务，被告不及时履行义务应承担违约责任。被告冯钊以债务已经转移给罗小松，自己不承担责任为由的抗辩与事实不符，本院不予支持。权利的放弃需要明示，被告罗小松出具保证书，承诺承担法律责任。但双方没有约定原债务人冯钊脱离债权债务关系，原告也没有明确表示免除原债务人冯钊的还款义务，也没有证据或行为表明原告同意由罗小松独立承担原债务人的债务，考虑到债权人对债务人资力与履行能力的信赖，从保护债权人利益的价值出发，原债务人冯钊不应轻易地从原债务中脱离，故应认定债务没有转移，罗小松作为本案的保证人与被告冯钊一起承担连带担保责任。被告冯钊不支付欠付款项，给原告造成了经济损失，对于原告要求被告支付资金占用费的诉请本院予以支持。被告罗小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯钊于判决生效之日起十日内向原告王大力支付货款本金90,500元及资金占用费。（以90,500元为基数，自2020年5月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算至全部款项付清之日止） 二、被告罗小松对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,201元、保全费1,046元，由被告冯钊、罗小松共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 钧 二〇二一年五月十三日 书记员 黄维维
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终1452号 上诉人（原审起诉人）：张家口市诚宇物资有限公司，所在地张家口市桥西区新村路17号。 法定代表人：薛有彪。 委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。 上诉人张家口市诚宇物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2021）冀0702民初805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张家口市诚宇物资有限公司上诉请求：撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2021）冀0702民初805号民事裁定书，本案由张家口市桥东区人民法院审理。事实和理由：本案从实际履行来看，上诉人将货物运送到被上诉人位于张家口市桥东区楼工地，运费由被上诉人承担并已经支付，货物所有权转移发生在张家口市桥东区，故合同履行地应为张家口市桥东区，不应适用合同履行地为接受货币一方所在地，故张家口市桥东区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地点的，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人张家口市诚宇物资有限公司与河北乾宇建筑工程有限公司签订15份《钢材销售合同》，合同中未约定合同履行地，合同履行地应依法确定而不是上诉人主张的以货物所有权转移发生地来确定。因上诉人起诉请求被起诉人给付货款及逾期货款，上诉人为接收货币的一方，上诉人作为原告因住所地不在张家口市桥东区，故张家口市桥东区不能被认定为合同履行地。又因被起诉人住所地也不在张家口市桥东区，故张家口市桥东区人民法院对本案无管辖权。 综上，张家口市诚宇物资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  王 潇 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘静伟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4998号本院在执行四川新网银行股份有限公司与马会媛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马会媛的微信、支付宝、银行账户存款8913.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6152号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5731号本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓建的微信、支付宝、银行账户存款13087.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7139号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1081执恢210号申请执行人孔令彦与被执行人张新奇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且已履行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1517号 申请执行人李茂凯，男，汉族，1976年6月2日出生，住四川省资阳市安岳县，现住成都市新都区。 被执行人鄢绍彬，男，汉族，1968年10月7日出生，住四川省井研县。 被执行人熊玉梅，女，汉族，1970年1月17日出生，住四川省井研县。 申请执行人李茂凯申请执行鄢绍彬、熊玉梅买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初154号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人鄢绍彬、熊玉梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李茂凯于2021年4月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，该车系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初154号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  刘玉明 审判员  黄 勇 审判员  徐 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐 丽
湖南省永州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘11执57号 关于申请执行人陈剑英与被执行人龙晓燕、黄忠旋股权转让协议纠纷一案，永州仲裁委员会于2021年3月10日作出的永仲决字（2020）第185号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈剑英向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行。4月14日，本院向被执行人龙晓燕、黄忠旋送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人龙晓燕、黄忠旋履行生效法律文书确定的义务。4月23日、5月21日，被执行人龙晓燕、黄忠旋已按生效法律文书确定的执行标的款汇至本院一案一账户。 本院认为，永州仲裁委员会作出的永仲决字（2020）第185号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈剑英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 永州仲裁委员会作出的永仲决字（2020）第185号裁决已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十三日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2722号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：李金忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人李金忠信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十六日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执159号之四被执行人：杨某，男，汉族，1968年05月22日生，住安徽省阜阳市太和县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2015）雷刑初字83号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某在贵州省农村信用社联合社6228930001069178808_1账户内存款CNY520.15元。本裁定立即执行。审判员  杨承楷二〇二一年五月二十七日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨承楷联系电话：180××××9345
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保320号长春市红鑫锚件加工有限公司：本院执行的申请保全人长春市红鑫锚件加工有限公司与被保全人长春羊草煤业股份有限公司诉中财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案部分保全完毕。二〇二一年五月二十六日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初1532号 原告：魏春林，男，生于1988年7月16日，汉族，住址四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：司勋，男，生于1974年12月17日，汉族，住址四川省通江县。 被告：李飞（曾用名李东明），男，生于1985年1月20日，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：郭军安，通江县瓦室法律服务所法律工作者。 原告魏春林与被告司勋、李飞“租赁合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏春林及委托诉讼代理人赵秀英，被告司勋、李飞及委托诉讼代理人郭军安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告魏春林诉请：1、请求判令被告立即清偿拖欠的租赁费用40000元及按年利率6%应计算的资金利息。2、承担诉讼费用。 二被告辩称：拖欠原告租赁费用属实，但金额有误，且我们是合伙从事经营，其他合伙人也应当承担责任。 经审理查明：被告司勋、李飞与他人合伙在通江县经办农业合作社，其开办的石料场租用了原告魏春林的挖掘机，2020年5月2日，经算账下欠原告魏春林租金40000元，被告司勋、李飞向原告魏春林书立欠条，内容为“欠条今欠到魏春林玛瑙村沙石挖机租金款肆万元整，此款年底（春节）前陆续结清。注：另向清明回来后如账目有出入，双方友好协商。前面条据作废。司勋、李飞均在条据上签名、捺印。后二被告未如约付款，原告追索无果，起诉来院。 庭审时，被告举出2018年12月19日玛瑙村农业合作社现场管理人向清明书立的欠据，当时欠款43700元。又提供了2019年2月4日付款22500元的转款依据，欲证实现仅下欠金额为21200元。经当庭与原告联系，原告称该次算账有误，应以最后一次算账为准，且最后一次算账后注明以前条据作废。 同时查明:当前，中国人民银行公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：债务应当清偿。本案被告租赁原告的机器设备从事工程建设，经结算下欠租赁款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张依法应受法律保护。关于争议的几个问题的评析，一是责任主体的问题，二是欠款金额的认定问题。三是原告主张利息的认定问题。 一、关于责任主体的问题。被告司勋、李飞辩称玛瑙村农业合作社是与他人合伙，但无合伙协议，对于具体的合伙人员也不能明确，按照合同相对性原则，被告司勋、李飞向原告书立条据，并承诺支付时间，故应由被告司勋、李飞向原告承担清偿责任，被告司勋、李飞承担责任后可以依法向其他合伙人追偿。 二、关于欠款金额的认定问题。被告举出的证据欲证实现仅下欠金额为21200元，经当庭与原告联系，原告称该次算账有误，应以最后一次算账为准，且最后一次算账后被告注明以前条据作废。最后一次算账在付款22500元之后，该次算账明确注明以前条据作废，故本院采信原告主张的2020年5月2日经算账确认的金额。 三、关于利息的认定问题。立据时未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案被告承诺立据后春节前结清，2021年春节即为逾期时间，2021年春节后应按照一年期贷款市场报价利率为3.85%计算资金利息至实际清偿时止。 综上，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 一、被告司勋、李飞在本判决生效后十日内支付下欠原告魏春林挖机租赁费用40000元； 二、被告司勋、李飞应支付欠款的资金利息，其计算方法为：以本金40000为基数，从2021年春节后即2021年2月12日起按年利率3.85%支付资金利息至实际偿清时止，利随本清。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告司勋、李飞负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。义务人应向法院报告财产状况，并不得有高消费行为。 审判员 向 导 二〇二一年五月十九日 书记员 李昱辰