湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初1816号 原告：付灿辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：彭望红，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍住址：湖南省岳阳县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告付灿辉与被告彭望红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付灿辉到庭参加诉讼，被告彭望红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付灿辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元并支付利息（利息按月息2%自2015年4月24日支付至还清日为止，至2021年2月24日利息为140000元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日，被告彭望红因资金周转需要，向原告付灿辉借款人民币100000元，并约定了利率，原告支付了借款给被告。被告借款后不按约支付利息也不偿还本金，原告多次催讨借款无果。请求人民法院判如所请。 被告彭望红未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告付灿辉围绕诉讼请求依法提交了借据、银行卡、银行转账记录、被告彭望红的微信号基本信息、原告与被告之间的微信聊天催款记录和短信催款记录等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告彭望红因资金周转需要向原告付灿辉借款，原告通过建设银行其尾号为9498的银行卡账户向被告转账94600元。2015年元月24日，被告向原告重新出具借据，载明：今借到付灿辉现金人民币100000元，月息2.5分。借据未约定还款期限。重新出具借据后，被告连续偿还原告3个月利息共计7500元。之后，原告多次以微信、短信向被告催讨借款，被告于2021年2月11日以微信转账向原告偿还300元。原告故向本院起诉。 被告彭望红经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、请求调解等权利，对于原告在庭审中主张被告于2013年4月24日向原告借款，于2015年元月24日重新出具借据的事实，予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告付灿辉向被告彭望红转账借款，被告收到借款并于2015年元月24日重新出具借据，双方形成民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告之间民间借贷法律关系发生在民法典施行之前。根据相关司法解释，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。本案借款未约定还款期限。根据合同法的相关规定，借贷双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次以微信、短信向被告催讨借款，被告应当依法偿还原告借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）的相关规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算；出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期的贷款市场报价利率四倍的除外。 被告彭望红于2015年元月24日出具借款100000元的借据约定月息2.5分，之后偿还了三个月的利息。对于原告要求被告按照月息2%自2015年4月24日起支付利息的请求，根据上述法律规定，本金100000元自2015年4月24日至2020年8月19日按月利率2%计算，利息为127733.33元；自2020年8月20日至2021年5月20日按本案起诉时一年期的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，利息为11550元。2021年2月11日偿还原告300元。故至2021年5月20日，被告尚欠原告本金100000元，利息138983.33元（127733.33元+11550元-300元），被告应将此款偿还原告，并支付自2021年5月21日起至借款还清之日止按照本案起诉时一年期的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的利息。被告彭望红经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭望红于本判决生效之日起十日内偿还原告付灿辉本金100000元、利息138983.33元（算至2021年5月20日）共计238983.33元，并支付利息（以本金100000元按本案起诉时一年期的贷款市场报价利率3.85%的四倍自2021年5月21日起计算至借款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告彭望红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  贺卫红 二〇二一年五月二十日 书记员  丁 勰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。