湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初1873号 原告：舒友兵，男，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：株洲牧马建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路39号新安居建材大市场11栋1楼1010号。 法定代表人：梁英。 被告：梁英，女，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告舒友兵与被告株洲牧马建材有限公司、梁英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙平独任审理，实习法官助理黄晋莉协助审理，书记员王雅琴担任法庭记录。本案于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告舒友兵到庭参加了诉讼，被告株洲牧马建材有限公司、梁英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒友兵向本院提出诉请：1、判令被告株洲牧马建材有限公司向原告支付拖欠货款17,900元，并自2020年5月20日起以一年期贷款市场报价利率3.85%为基数，加计50%计算逾期付款损失直至支付完全部货款之日止；2、判令被告梁英对上述欠款及逾期付款损失的给付承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年4月，原告陆续向被告株洲牧马建材有限公司供应“富仕康宁”品牌粘胶系列产品及相关货物，双方口头约定第二个月月底结清上个月的货款，货物由被告株洲牧马建材有限公司的法定代表人梁英或公司工作人员签收。双方业务往来期间，被告很少按时付款。原告多次催促，双方于2020年5月20日经对账确认后，被告株洲牧马建材有限公司的法定代表人梁英向原告出具《欠条》一张。其后，被告于2020年5月31日、8月5日分别支付货款4000元、2000元，剩余货款17,900元至今未付。原告多次向被告催要货款，但被告置之未理。为维护原告自身合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告株洲牧马建材有限公司向原告支付拖欠的货款17,900元及逾期付款违约金（拖欠货款17,900元为基数，按年利率5.775%从2021年4月12日计至实际清偿之日止），本院依法准予。 被告株洲牧马建材有限公司未进行答辩,亦未向本院提交相关证据。 被告梁英未进行答辩,亦未向本院提交相关证据。 本院经审理查明：从2019年4月开始，原告陆续向被告株洲牧马建材有限公司供应“富仕康宁”品牌粘胶系列产品及相关货物。2020年5月20日，原、被告株洲牧马建材有限公司经过对账，被告株洲牧马建材有限公司的法定代表人梁英向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款23,900元，并承诺在2020年5月底支付3900元，其余分四个月支付（每个月支付5000元）。2020年5月31日，被告梁英向原告支付4000元、2020年8月5日，被告梁英向原告支付2000元，剩余货款17,900元未付清，原告多次催要欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告株洲牧马建材有限公司系一人有限责任公司,其股东系被告梁英，持股比例为100%。 以上事实有原告身份证复印件、被告株洲牧马建材有限公司的工商登记信息、被告梁英的身份证复印件、销售单、《欠条》、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告主张的各项诉讼请求有无事实与法律依据？现综合分析如下： 根据原告的陈述及提交的销售单、欠条可以证明原告与被告株洲牧马建材有限公司买卖合同关系成立并生效。根据欠条的内容，“被告株洲牧马建材有限公司的法定代表人梁英承诺在2020年5月底支付3900元，其余货款分四个月支付（每个月支付5000元）”。被告株洲牧马建材有限公司未按时足额支付欠款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。该欠条由被告株洲牧马建材有限公司的法定代表人梁英向原告出具，故原告主张被告株洲牧马建材有限公司支付欠款17,900元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告株洲牧马建材有限公司支付以拖欠货款17,900元为基数，按年利率5.775%从2021年4月12日计至实际清偿之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告株洲牧马建材有限公司的法定代表人梁英向原告出具的欠条，欠条上签名并注明了自己的身份证号，且被告梁英系被告株洲牧马建材有限公司的法定代表人，也是该公司唯一股东，被告梁英未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故原告主张被告梁英对上述欠款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。 被告株洲牧马建材有限公司、梁英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉,应视为其自愿放弃相应的诉讼权利,应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告株洲牧马建材有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告舒友兵偿还欠款17,900元及逾期付款违约金（以17,900元为基数，按年利率5.775%自2021年4月12日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告梁英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费124元(已适用小额诉讼减半收取),由被告株洲牧马建材有限公司、梁英共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 平 二〇二一年五月十一日 实习法官助理黄晋莉 书记员 王雅琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律 另有规定的除外。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。