云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1831号原告：邓红斌，男，1976年2月20日出生，汉族。被告：缪应旭，男，1975年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺举，云南群和律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红会，女，1966年10月21日出生，汉族。原告邓红斌与被告缪应旭、李红会民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员范文君适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓红斌、被告缪应旭的委托诉讼代理人贺举到庭参加诉讼，被告李红会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓红斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪应旭归还原告借款本金人民币壹拾万元整(100000.00元）；2.判令被告李红会对上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告缪应旭系朋友关系，2020年11月21日，被告李红会为被告缪应旭向原告借款提供担保，并向原告出具了《担保承诺书》，承诺书载明：“本人李红会自愿为缪应旭作如下还款担保：缪应旭在2020年12月31日之前归还所欠邓红斌人民币柒万元整（70000.00元)，在2021年1月31日之前归还所欠邓红斌人民币叁万元整（30000.00元），以上缪应旭共计所欠邓红斌人民币壹拾万元整（100000.00元），如果到期缪应旭无法偿还邓红斌借款人民币壹拾万元整（100000.00元），李红会本人自愿为缪应旭担保，承担全部责任，并且愿意用昆明市呈贡县下庄村192号房产作抵押，并且在2020年12月31日之前替缪应旭还清邓红斌人民币柒万元整（70000.00元），在2021年1月31日之前替缪应旭还清邓红斌人民币叁万元整（30000.00元。”但被告缪应旭承诺的还款期限到期后，经原告多次催促，被告缪应旭至今未归还原告借款本金人民币壹拾万元整（100000.00元），应依法承担归还借款本金的责任。为维护原告的合法权益，原告邓红斌诉至法院。被告缪应旭的委托诉讼代理人口头辩称：本案系投资款转为借款的形式，2019年春节前三天，邓红斌和缪应旭、李红会、谢水平、李娟娟五人每人投资5万元共计25万元作为禄劝县雪山乡一个矿山开发费用，由于矿石没有动工，邓红斌、谢水平到昆明市盘龙区以缪应旭涉嫌诈骗罪报案，后经过协商达成协议，由缪应旭退回邓红斌、谢水平每人5万的投资款共计10万元，同日签署了担保承诺书，担保承诺书内容与诉状上一致。虽然是投资款转为借款，但是缪应旭也认可，愿意偿还原告10万元，但是现在无力及时一次性给付。被告李红会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.被告缪应旭下欠原告的借款本金10万元何时偿还？2.原告要求被告李红会承担连带保证责任的诉讼请求是否能得到支持？原告邓红斌为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：一、借条原件、个人还款承诺书原件各一份，用于证明被告缪应旭向原告借款10万元的事实；二、转账凭证、银行流水清单各一份，用于证明原告通过银行转款的形式把款项已经交付被告缪应旭；三、担保承诺书原件一份，用于证明被告李红会本人对缪应旭承诺还款提供连带保证责任。经质证，被告缪应旭的委托诉讼代理人对原告提交的上述证据的三性均无意见。被告李红会经本院传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的上述证据，经本院审查，内容客观真实，来源合法，且证据之间相互印证，经质证，被告缪应旭的委托诉讼代理人对原告提交的上述证据的三性均无意见，被告李红会经本院传票传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。被告缪应旭、李红会在举证期内未向本院提交证据材料。根据庭审和举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告邓红斌与被告缪应旭系朋友关系，被告缪应旭与李红会系朋友关系。2019年春节前，原告邓红斌与被告缪应旭、李红会、谢水平等共同投资做工程，因工程未做成，双方共同协商，由被告缪应旭分别偿还邓红斌、谢水平各5万，因谢水平的5万元已经由原告邓红斌偿还，被告缪应旭同意偿还原告邓红斌10万元，并由被告李红会承担保证责任，同时李红会向原告邓红斌出具了《担保承诺书》，承诺书载明：“本人李红会自愿为缪应旭作如下还款担保：缪应旭在2020年12月31日之前归还所欠邓红斌人民币柒万元整（70000.00元)，在2021年1月31日之前归还所欠邓红斌人民币叁万元整（30000.00元），以上缪应旭共计所欠邓红斌人民币壹拾万元整（100000.00元），如果到期缪应旭无法偿还邓红斌借款人民币壹拾万元整（100000.00元），李红会本人自愿为缪应旭担保，承担全部责任，并且愿意用昆明市呈贡县下庄村192号房产作抵押，并且在2020年12月31日之前替缪应旭还清邓红斌人民币柒万元整（70000.00元），在2021年1月31日之前替缪应旭还清邓红斌人民币叁万元整（30000.00元。”。还款期限到期后被告缪应旭未偿还上述借款。为此，原告邓红斌于2021年3月17日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。审理中，原告邓红斌坚持诉讼请求，被告缪应旭的委托诉讼代理人表示愿意偿还原告10万元，但是无力及时一次性给付，被告李红会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第六百六十八条“借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间的借款另有约定的除外。”规定，本案被告缪应旭虽然没有直接向原告邓红斌进行借款，双方之间系投资关系，但被告缪应旭自愿按借款偿还原告邓红斌，并书写借条交由原告邓红斌收执，根据借条的内容，本案原、被告双方之间的法律关系为借款关系，系双方真实意思表示，双方之间的行为合法有效，庭审中被告缪应旭愿意偿还原告邓红斌借款10万元，原告要求被告缪应旭偿还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告邓红斌要求被告李红会在本案中承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明的，按照一般保证承担保证责任。”第六百九十一条规定“保证的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”第六百九十二条“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案原告邓红斌与被告李红会没有约定保证方式、保证期间，根据上述法律规定，本案属一般保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，被告李红会承诺最后一笔款项在2021年1月31日前偿还，保证期间应自2021年1月31日起至7月31日止，原告邓红斌于2021年3月17日向法院起诉求被告李红会承担保证在保证期间内，故被告李红会在本案中应承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告缪应旭在本判决生效后10日内偿还原告邓红斌借款本金100000.00元。二、由被告李红会对上述债务承担一般保证责任。案件受理费人民币2300.00元，本院减半收取1150.00元，由被告缪应旭、李红会负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判员  范文君二〇二一年五月十七日书记员  徐 升