江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初6476号 原告：仲向前，男，1964年9月18日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：陈源，海安市城东立发法律服务所法律工作者。 被告：张加明，男，1944年3月3日出生，住海安市。 被告：张贤维，男，1966年8月3日出生，住海安市。 被告：崔娴，女，1969年4月27日出生，住海安市。 被告：海安顺发投资咨询有限公司，住所地海安市海安镇太平村11组，统一社会信用代码91320621581002134F。 法定代表人：崔娴。 原告仲向前诉被告张加明、张贤维、崔娴、海安顺发投资咨询有限公司（以下简称顺发公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告仲向前的委托诉讼代理人陈源，被告张加明、张贤维到庭参加诉讼。被告崔娴、顺发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仲向前向本院提出诉讼请求：依法确认原告对讼争钢管及扣件中的22780.5米钢管，60000只扣件享有所有权。事实和理由：2019年6月份，海安市人民法院就原告与崔娴建筑设备租赁合同纠纷案作出(2018)苏0621民初8549号民事判决书。在该案执行过程中，崔娴告知其将自仲向前处租赁的44916.5米钢管、60000只扣件以顺发公司名义租赁给南通安浦达建筑有限公司（以下简称安浦达公司），用于海安东部家具城3号馆工地。因崔娴与被告张加明、张贤维经济纠纷，法院对该工地上的崔娴的钢管、扣件(包括原告所有的44916.5米钢管、60000只扣件)采取了执行措施。崔娴与仲向前之间存在租赁合同关系，但所涉钢管、扣件仍应属仲向前所有，不应作为执行财产。故扣除法院已经执行到位的钢管及扣件，仲向前应对查封财产中的22780.5米钢管，60000只扣件享有所有权 被告张贤维、张加明辩称：对原告仲向前的主张没有异议。 被告崔娴、顺发公司未予答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：张加明与顺发公司、崔娴债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）苏0621民初3970号民事判决书，判决：崔娴、顺发公司共同归还张加明借款20万元，于该判决发生法律效力后10日内履行完毕；如崔娴、顺发公司未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因顺发公司、崔娴未履行该判决书的给付义务，张加明于2019年1月21日向本院申请执行，执行案号为（2019）苏0621执473号。 张贤维与顺发公司、崔娴债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）苏0621民初3965号民事判决书，判决：崔娴、顺发公司共同归还张贤维借款60万元，于该判决发生法律效力后10日内履行完毕；如崔娴、顺发公司未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因顺发公司、崔娴未履行该判决书的给付义务，张贤维于2019年1月21日向本院申请执行，执行案号为（2019）苏0621执474号。 仲向前与崔娴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出（2018）苏0621民初8549号民事判决书，判决：一、崔娴于该判决生效后十日内向仲向前返还钢管44916.5米（含接管20米）、扣件60000只，若崔娴不能足额返还，则按钢管每米15元、扣件每只6元的标准折价赔偿；二、崔娴给付仲向前租金113464.6元（计算至2018年8月20日），扣减已给付的18100元，崔娴尚应给付仲向前租金95364.6元，于该判决生效后十日内履行；三、崔娴于该判决生效后十日内向仲向前支付占用费（分段计算：自2018年8月21日起至同年11月21日止的占用费共113454.71元；自2018年11月22日起至实际给付之日止，按钢管每天每米0.012元、扣件每天每米0.010元计算占用费）；如崔娴不能按照该判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；四、驳回仲向前的其他诉讼请求。因崔娴未履行该判决书的给付义务，仲向前于2019年7月25日向本院申请执行，执行案号为（2019）苏0621执2671号。 2019年10月23日，本院作出（2019）苏0621执2671号执行裁定书，裁定扣留、查封被执行人崔娴在安浦达公司处44916.5米钢管、60000只扣件，扣留期间不得移交他人，并于当天向安浦达公司送达了该执行裁定书及其协助执行通知书，由安浦达公司协助扣留、查封上述钢管和扣件。 2019年12月23日，本院作出（2019）苏0621执474、473号执行裁定书，裁定查封顺发公司保存在安浦达公司的钢管190478.2米、钢管接头1638.50米、扣件67775只，并于当天向安浦达公司送达了该执行裁定书及其协助执行通知书，由安浦达公司协助查封上述文书中所载明钢管、钢管接头、扣件。 仲向前针对上述（2019）苏0621执474、473号执行裁定书的执行行为，提出异议，要求确认其中44916.5米钢管、60000只扣件归其所有。本院经审查后驳回其异议申请。仲向前遂提起本案诉讼。 另查明，2017年4月30日，甲方顺发公司与乙方安浦达公司签订一份建筑材料租赁合同，安浦达公司向顺发公司租赁钢管、扣件。后双方发生纠纷，顺发公司于2019年1月17日将安浦达公司诉至本院。就双方建筑设备租赁纠纷，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0621民初690号民事判决书，判决：……三、安浦达公司给付顺发公司自2019年7月1日起至安浦达公司将租赁物返还给顺发公司之日止的租金（其中每逢春节扣减十五日的租金），按合同约定的租金标准计算，以返还的租赁物为基数，钢管每天每米0.005元，扣件每天每只0.003元。四、安浦达公司交付顺发公司钢管190513.2米，钢管接头1698.50米，扣件69425只（运费由顺发公司负担，力资由安浦达公司负担；没有返还或有损坏或短少，应当按照应当返还时的当前市场价格赔偿）；上述一至四项，安浦达公司于本判决发生法律效力后十日内履行。安浦达公司不服该判决，上诉至南通市中级人民法院，南通市中级人民法院于2020年3月23日作出（2019）苏06民终5322号民事判决书，判决：驳回上述，维持原判，该判决为终审判决。 在仲向前申请执行崔娴（2019）苏0621执2671号案件中，本院依法于2020年6月9日将崔娴租赁给王志勇的钢管21126米执行交付给仲向前，仲向前确认本院已将21126米的钢管执行到位。 2020年7月8日，崔娴向仲向前出具情况说明一份，主要表示其前述租赁给安浦达公司的钢管、扣件中包含仲向前租赁给其的钢管、扣件，该部分应属仲向前所有。 本案审理过程中仲向前确认，1、其出租给崔娴的上述钢管、扣件没有可区分于其他钢管的标记。2、其在与崔娴执行案件中将不要求钢管的具体规格，只要法院能够执行到足额的长度即可。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、执行笔录、情况说明等及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，本院（2018）苏0621民初8549号民事判决书判令崔娴应返还仲向前钢管44916.5米、扣件60000只，崔娴确认其以顺发公司名义将仲向前租赁给其的钢管租赁给了安浦达公司，申请执行人张加明、张贤维亦明确对原告仲向前的诉求没有异议。故本院认为，仲向前诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百二十七条的规定，判决如下： 本院在（2019）苏0621执474、473号执行案件中所查封的钢管190478.2米、扣件67775只中有22780.5米钢管，60000只扣件归仲向前所有，不得执行。 案件受理费5500元，由被告崔娴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  于惠飞 人民陪审员  陈井莲 二〇二一年五月十七日 书 记 员  于秋萍