贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0521民初2395号 原告：大方县追梦种养殖专业合作社，住所地：贵州省毕节市大方县黄泥塘镇化理村，统一社会信用代码：93520521MA6DLW124H。 法定代表人：陈刚。 委托诉讼代理人：胡恒，陈刚之妻。 被告：大方县大山乡新兴富民种养殖专业合作社，住所地：贵州省大方县大山苗族彝族乡沙土村，统一社会信用代码：93520521MA6EGFYJ00。 法定代表人暨被告：孙鹏，男，1981年12月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：大方县大山苗族彝族乡人民政府，住所地：贵州省大方县大山苗族彝族乡高峰村高峰组，统一社会信用代码：115224220096585117。 法定代表人：陈智，该人民政府乡长。 委托诉讼代理人：赵兴茂。 委托诉讼代理人：杨业照。 原告大方县追梦种养殖专业合作社（以下至判决主文前简称追梦合作社）与被告大方县大山乡新兴富民种养殖专业合作社（以下至判决主文前简称新兴富民合作社）、孙鹏，第三人大方县大山苗族彝族乡人民政府（以下至判决主文前简称大山乡政府）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行审理，原告追梦合作社法定代表人陈刚及其委托诉讼代理人胡恒，被告新兴富民合作社、孙鹏，第三人大山乡政府委托诉讼代理人赵兴茂、杨业照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告追梦合作社向本院提出如下诉讼请求：判决二被告及第三人连带支付原告蜜蜂款81000.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场逾期贷款利息的1.3倍给付自2018年8月1日起至付清之日的资金占用费，案件受理费由二被告负担。事实及理由：2018年，第三人大山乡政府实施扶贫养蜂项目，由第三人给付种蜂款，2018年7月31日，原告与二被告口头达成蜜蜂买卖协议，原告以540.00元一箱的种蜂价格出售150箱蜜蜂给二被告，被告孙鹏签收150箱蜜蜂后，未支付原告150箱蜜蜂款81000.00元。第三人于2018年8月22日以会议纪要的形式同意拨付养蜂项目款，但经原告多次索要至今未支付，故特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告新兴富民合作社、孙鹏辩称，原告起诉的事实和理由中明确购蜂款由第三人支付，故新兴富民合作社、孙鹏没有支付购蜂款的义务。孙鹏出具收到蜜蜂的收条不能证明孙鹏与原告之间存在买卖关系，在开庭之前新兴富民合作社和孙鹏也从未接到原告要求付款的通知。新兴富民合作社和孙鹏是受大山乡政府的安排养蜂，不清楚原告与大山乡政府之间是如何买卖蜂种。原告提供的蜂种根本不符合养殖标准，买来后一个多月死了80%。 第三人大山乡政府述称，养蜂项目是扶贫项目，确实是政府安排新兴富民合作社和孙鹏养殖，通过大山乡政府监管，孙鹏养殖的蜜蜂死亡的多、存活的少，导致项目不能验收，最后导致该养蜂项目资金在大山乡政府账户上留存时间过长被县扶贫办收回。孙鹏在收到原告提供的蜜蜂几天后，通过检查发现原告所提供的蜜蜂不但没有蜂王，而且子脾、糖脾没有达到标准，按照大山乡同类项目的标准，每箱至少要有一只蜂王、有4匹糖脾或者子脾。后来经过协商，原告答应补蜂王和蜜蜂，但是原告后来没有向孙鹏补足蜂王和蜜蜂。该项目的失败导致项目资金被县扶贫办收回，与原告提供的蜜蜂质量不达标有直接的关系。原告诉大山乡政府的证据不充分、理由不充足，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2018年，大山乡政府指定该乡新兴富民合作社、大方县黔蜜源土蜂种养殖专业合作社实施养蜂600箱的扶贫项目，种蜂由大山乡政府购买，购买种蜂资金由大山乡政府支付。大山乡政府通过询价后与追梦合作社达成种蜂买卖协议，协议约定种蜂价格为540.00元/箱，由追梦合作社直接向新兴富民合作社、大方县黔蜜源土蜂养殖专业合作社提供种蜂，新兴富民合作社、大方县黔蜜源土蜂养殖专业合作社收到种蜂后向追梦合作社出具收条，大山乡政府向追梦合作社支付购蜂款。2018年7月31日，追梦合作社向新兴富民合作社提供种蜂150箱，孙鹏作为收货人向追梦合作社出具了收条。追梦合作社向新兴富民合作社提供的150箱种蜂价款共计81000.00元（150箱×540元/箱）。 2019年12月4日，大山乡政府就新兴富民合作社、大方县黔蜜源土蜂养殖专业合作社实施的养蜂项目向大方县扶贫办报送《大山乡人民政府关于请求收回大方县2017年大山乡结转结余资金养蜂项目资金的报告》，报告的主要内容：根据方财预[2017]1223号财农99号文件批准，方扶领复[2018]7号批复给我乡结转结余资金养蜂项目，项目建设规模养蜂600箱，计划投入财政扶贫资金48万元。项目由大方县黔蜜源土蜂养殖专业合作社和大方县新兴富民种养殖专业合作社实施，项目实际购蜂450箱（540元/箱），资金24.3万元，方财[2019]412号文件已收回资金23.7万元。因气候和放蜂场地周边农户使用除草剂等原因导致蜜蜂死亡项目实施失败。经乡党委政府研究，现请求县扶贫办收回项目资金24.3万元。 由于大山乡政府未向追梦合作社支付购蜂款，故追梦合作社向本院起诉。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供的孙鹏出具的《收条》、《大山乡政府党政联席联席会议纪要》、《大山乡人民政府关于请求收回大方县2017年大山乡结转结余资金养蜂项目资金的报告》、追梦合作社与大方县黔蜜源土蜂养殖专业合作社签订的《蜜蜂购销合同》在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，大山乡政府与追梦合作社之间的买卖合同关系发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，该案应适用民法典施行前的法律进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，大山乡政府与追梦合作社达成买卖蜜蜂种蜂的协议后，追梦合作社按照协议约定向新兴富民合作社提供种蜂，新兴富民合作社收到种蜂后向追梦合作社出具了收条后，追梦合作社的合同义务已履行完毕，大山乡政府应当按照约定向追梦合作社支付购蜂款，故对追梦合作社要求大山乡政府支付购蜂款81000.00元的请求，本院予以支持。追梦合作社要求自2018年8月1日起开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场逾期贷款利息的1.3倍支付资金占用费，但未提供证据证明双方之间约定的付款时间为2018年7月31日以及逾期付款应支付资金占用费的约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对追梦合作社的该请求，本院不予支持，予以驳回。新兴富民合作社是受大山乡政府的指定实施案涉养蜂项目，与追梦合作社之间没有买卖合同关系，孙鹏作为新兴富民合作社法定代表人向追梦合作社出具收条的行为属于履行职务的行为，故对追梦合作社要求新兴富民合作社、孙鹏承担给付购蜂款的请求，本院不予支持，予以驳回。 大山乡政府、新兴富民合作社主张追梦合作社提供的种蜂不符合标准导致项目实施失败，但根据大山乡政府请求大方县扶贫办收回案涉养蜂项目资金的报告，导致蜜蜂死亡的原因是气候和放蜂场地周边农户使用除草剂等原因，案件审理过程中，大山乡政府、新兴富民合作社也没有提供证据证明是追梦合作社提供的种蜂不符合合同约定或不符合标准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对大山乡政府、新兴富民合作社的该主张，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、第三人大方县大山苗族彝族乡人民政府于本判决生效之日起十五日内支付原告大方县追梦种养殖专业合作社购蜂款81000.00元； 二、驳回原告大方县追梦种养殖专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由第三人大方县大山苗族彝族乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 洁 二〇二一年五月二十五日 法官助理  马海燕 书 记 员  雷婷婷