wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执592号申请执行人陈先华，男，1987年10月26日生，汉族，住东台市。被执行人曹双兵，男，1987年7月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈先华与被执行人曹双兵追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏0682民初4372号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、曹双兵欠陈先华工资款18600元，由标龙公司于2020年9月30日前给付4665元；剩余款项由曹双兵于22020年10月31日前给付4665元；于2021年1月31日前给付4665元；于2021年6月30日前给付4605元（上述款项均直接汇至原告陈先华的银行账户，户名：陈先华，账号：62×××27，开户行：中国建设银行）。如曹双兵未按约履行，则需承担以其应付款项中未付部分（含未到期）的10%作为违约金。陈先华有权就曹双兵的所有未付款项（含未到期）以及违约金一并申请强制执行。二、双方就本起纠纷一次性处理完毕，再无争议。三、案件受理费135元，由曹双兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈先华向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金13935元，违约金1393.5元，案件受理费135元，执行费132元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统调查被执行人财产情况，未发现有可供执行银行存款，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，未能找到被执行人。社区工作人员反映，被执行人长期不在家中，债务较多，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4372号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十日书记员 杨亚萍
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执异8号 异议人（被执行人）：沁水县龙港镇孔峪村民委员会，住所地沁水县龙港镇。 法定代表人：高瑞政，该村支部书记。 申请执行人：高保兵，男，1969年9月13日生，汉族，沁水县龙港镇人。 本院在执行申请执行人高保兵与被执行人沁水县龙港镇孔峪村民委员会（以下简称孔峪村委）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人孔峪村委对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月10日立案，现孔峪村委向本院申请撤回异议申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许被执行人沁水县龙港镇孔峪村民委员会撤回异议申请。 审 判 长 延淑芳 审 判 员 高 军 审 判 员 丁友平 二〇二一年五月十九日 法官助理 潘丽帆 书 记 员 任思娜 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8724号原告：韩增立，男，1972年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王劲松，男，1974年12月7日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李弘猷，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，天津泽惠律师事务所律师。被告：于红迎，女，1973年5月4日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李弘猷，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，天津泽惠律师事务所律师。被告：天津市万路达金属制品工贸有限公司，住所地天津市蓟州区翠湖东路北侧大王庄村东100米。法定代表人：李晓龙，执行董事。委托诉讼代理人：荣辉，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，天津泽惠律师事务所律师。原告韩增立与被告王劲松、于红迎、天津市万路达金属制品工贸有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩增立撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告韩增立负担。审 判 长  孙梓晏审 判 员  卢立国人民陪审员  吴存秀二〇二一年五月十三日书 记 员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0622民初183号 原告：姚本生，男，1980年7月23日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：黄秀科，男，1975年2月18日出生，侗族，住。现关押于江西省吉安市吉安县看守所。 原告姚本生与被告黄秀科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理。原告姚本生以被告黄秀科目前被关押，尚不具备履行能力为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚本生的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚本生撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姚本生负担。 审判员  钟金和 二〇二一年五月十一日 书记员  张月娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2011号原告：陈新凤，女，1988年9月10日出生，汉族，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：严俊婷，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：苏州市协和门诊部(普通合伙)，住所地苏州市姑苏区虹桥路2号。负责人：周华山,执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张江，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王常清，北京德恒（苏州）律师事务所律师。原告陈新凤与被告苏州市协和门诊部(普通合伙)医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告陈新凤因需补充相关证据，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新凤的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新凤撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈新凤负担。审判员 陈 瑾二〇二一年五月十日书记员 周苏彦
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执667号萝北县沃龙插秧机制造有限公司、胡小菊：你单位与肖**借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黑0421民初516号判决已发生法律效力。申请执行人肖**于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付借款支付案件受理费共计60650元，执行费810元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226357463369特此通知。二〇二一年五月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2687号原告:张某，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省项城市。被告：李某，男，1982年7月23日出生，汉族，住沈丘县。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款57300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月16日被告以做生意急需用钱为由，向原告借款5000元，于12月17日便偿还了。2019年12月25日，被告又向原告借款50000元，说用十来天就还，原告觉得被告挺守信用的，当天便通过中国农业银行向原告转账50000元。2020年1月2日，被告又向原告借款10000元，说第二天就还，原告通过微信向被告转账10000元。约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告仅偿还2700元，剩余款项一直没有偿还，现在甚至拒接原告的电话。为维护合法权益，原告诉至法院，望公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告李某未作答辩。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：原告张某与被告李某系朋友关系。2019年12月25日被告李某向原告借款50000元，当天原告通过其中国农业银行账户向被告李某汇款50000元。2020年1月2日被告又向原告借款10000元，原告通过微信向被告转款10000元。上述借款原、被告均未约定利息。借款后被告李某向原告出具一份60000元的借条，注明的借款日期为2019年12月25日。后经原告催要，被告李某仅偿还2700元，剩余57300元至今未还，引起本案纠纷。本院认为,被告李某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。本案中，被告李某向原告张某借款60000元的事实清楚，被告收到借款后为原告书写借条一份,原、被告之间达成借贷合意,双方形成了民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系为当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗,应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某收到借款后，未及时偿还,现原告张某持借条诉至法院要求被告还款,理由正当,证据充分,本院予以支持。被告已经偿还的2700元应予以扣除，剩余57300元被告李某应予以偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款57300元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费616元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二一年五月十九日法官助理周瑜书记员齐玉倩
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1038号 聚源法庭、肖长云： 关于聚源法庭移送执行肖长云追缴诉讼费一案，执行依据本院（2014）都江民初字第962号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执1038号。经本院强制执行，现通知如下： 依据本院（2014）都江民初字第962号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执1038号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1127号 申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，统一社会信用代码9134120085182530XD，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号。 法定代表人：陈尧。 被执行人：康亮，男性1984年08月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 中国银行股份有限公司阜阳分行与康亮金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初4684号民事判决书已发生法律效力。因康亮未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司阜阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人199601.15元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1127号案件终结本次执行程序。 被执行人康亮负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年五月十九日 书记员  王孝芹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36630号原告：方耿，男，汉族，1979年8月15日出生，地址：广东省惠来县。委托诉讼代理人：钟世芳，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告：严伟群，男，汉族，1983年8月10日出生，地址：广东省广州市天河区。被告：严清水，男，汉族，1980年8月16日出生，地址：广东省惠来县。本院受理原告方耿诉被告严伟群、严清水民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方耿撤回起诉。案件受理费人民币2507元，本院减半收取人民币1254元，原告已预交案件受理费人民币2507元，本院予以退还人民币1253元。审判员  陈蕾仰二〇二一年五月七日书记员  林 涛
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初223号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人黄小小，男，1990年3月26日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古赤峰市，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人黄小小犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人黄小小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2021年4月9月14时许，被告人黄小小无证酒后驾驶小型黄色铲车，在本市洮北区中兴路与白城市中心医院管控点自南向北行驶时被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的黄小小血液中检出乙醇，含量为269毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人黄小小之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄小小拘役三个月，并处罚金。如积极缴纳罚金可以从轻判处。 被告人黄小小对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2021年4月9月14时许，被告人黄小小无证酒后驾驶小型黄色铲车，在本市洮北区中兴路与白城市中心医院管控点自南向北行驶时被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的黄小小血液中检出乙醇，含量为269毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄小小在开庭审理中无异议，并有被告人黄小小在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人黄小小酒后无证驾驶无牌小型黄色铲车，经鉴定血液中酒精含量为269毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人自愿签署认罪认罚具结书，在庭审认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人黄小小犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年五月二十日 书记员  仲宝
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1839号原告：赵文瑞，男，1992年11月2日出生，满族，现住盖州市。委托诉讼代理人：马俊，系辽宁哲明律师事务所律师。被告：刘耀朋，男，1993年9月13日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。原告赵文瑞与被告刘耀朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵文瑞及其委托代理人马俊到庭参加诉讼，被告刘耀朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵文瑞诉称，原、被告为朋友关系，被告刘耀朋因资金周转向原告共计借款19800元，2019年4月30日原告通过微信支付18800元，2020年4月8日以现金支付1000元，经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令1、判令被告偿还原告借款本金19800元及利息，利息从2019年4月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘耀朋未答辩，亦未提供证明。经审理查明，原、被告系同事关系。2019年4月30日原告通过微信转账给被告18800元。经原告催要上述款项被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原身份证、微信聊天记录及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告通过微信转账方式转账给被告18800元，通过微信聊天记录，被告对于欠款一事亦予以认可，说明双方之间存在借贷合意。原告请求被告偿还借款18800元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；关于利息一节，双方并无明确约定，故利息自原告起诉之日2021年2月25日至给付之日止，利率按年利率6%计算；对于原告主张的以现金方式出借的1000元因未向法庭提供相应证据，故本院不予支持。被告刘耀朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘耀朋于本判决生效后10日内偿还原告赵文瑞借款18800元及利息，利息自2021年2月25日起至给付之日止，利率按年利率6%计算；二、驳回原告赵文瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告刘耀朋负担270元，由原告赵文瑞负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年五月十日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢599号 申请执行人：徐志刚，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：宋吉，男，1964年07月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：何后玉，女，1968年09月13日出生，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人徐志刚与被执行人宋吉、何后玉民间借贷纠纷一案中，被执行人宋吉、何后玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人宋吉、何后玉价值22.7万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年五月七日 书记员  徐飞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2021)陕0626执533号刘某某、乔某某： 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人乔某某承揽合同纠纷一案，申请执行人刘某某于2021年4月23日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2021)陕0626民初68号民事调解书所确定的义务，由被执行人乔某某给付申请执行人刘某某修理费2700元，被执行人乔某某承担案件受理费25元。同日本院立案执行，并向被执行人乔某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人乔某某给付申请执行人刘某某修理费2700元，被执行人乔某某承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人乔某某于2021年5月17日给付申请执行人刘某某案件款2700元。被执行人乔某某交纳了案件受理费25元、执行费50元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人乔某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年五月十七日 1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1213号罪犯杨涛，男，1976年7月26日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）德刑初字第480号刑事判决，以被告人杨涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人杨涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年9月13日作出（2006）云高刑终字第1402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年11月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日五次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬12次，余分表扬1次。另查明，该犯不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月5日起至2021年10月4日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 孙尉玲审判员 张云江二〇二一年五月十二日书记员 吴迪超
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初2521号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年5月18日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：偃师****厂，住所地：***。统一社会信用代码：***。      投资人：李某，该厂厂长。      委托诉讼代理人（特别授权）：石志勋，河南精专律师事务所律师。                  被告              被告：周某，男，1964年3月30日出生，汉族，住***。公民身份号码：***。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付原告货款35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              周某未作答辩。                  法院      认定      事实              原告偃师****厂是生产销售布鞋的个人独资企业，向被告周某供应布鞋。从2015年起，原、被告开始业务往来，2019年11月28日，经双方核算，周某共欠原告偃师****厂货款63000元，并为原告出具欠条一张。后被告陆续还款28000元，剩余35000元货款至今未付。                                                  裁判理由              被告周某欠原告货款35000元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应向原告支付货款及逾期付款的利息损失，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条第一款。                  裁判主文              被告周某于判决生效之日起五日内向原告偃师****厂支付货款35000元及利息（以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年5月18日起算至实际履行之日止）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取337元，由被告周某负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                        审  判  员   郑彦晓            二〇二一年六月十六日            书  记  员   赵  晓
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更933号罪犯曾远洋，男，1999年11月5日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年8月29日作出（2018）云0111刑初972号刑事附带民事判决，以被告人曾远洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币63222元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾远洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾远洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾远洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾远洋减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月20日起至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2876号申请执行人：灌云县应急管理局，住所地灌云县伊山镇西苑南路1号行政中心。法定代表人：马士军，该局局长。委托代理人：杨维宏。委托代理人：王永逸。被执行人:连云港胜冠帽业有限公司，住所地灌云县侍庄街道陆庄村永和花卉市场一楼。法定代表人：平家根，该公司负责人。申请执行人灌云县应急管理局与被执行人连云港胜冠帽业有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏0723行审35号行政裁定书已经发生法律效力，依裁定：申请人灌云县应急管理局于2019年8月26日作出的灌应急罚[2019]79号行政处罚决定，本院准予执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月24日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月15日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月15日、2021年3月5日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位1255.16元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年5月12日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年五月十三日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1528号 起诉人：刘淑琴，女，1971年7月8日出生，汉族，住怀来县。 2021年5月10日，本院收到刘淑琴的起诉状。起诉人刘淑琴向本院提出诉讼请求：1、要求解除其与被告怀来县发展和改革局、怀来县新保安县级粮食储备库（原名为怀来县粮食局新保安国家粮食储备库）的劳动关系；2、由被告支付解除劳动合同经济补偿金57280元、放假期间生活费205492元及未缴纳养老保险费造成的损失90000元。事实和理由：1989年3月起诉人到被告怀来县新保安国家粮食储备库上班，岗位是化验员。2007年9月被告单位改制，其通知起诉人买断工龄，因被告未执行法律规定及政府文件要求，而让起诉人签订不合理的协议，起诉人拒签。之后被告怀来县发展和改革局接管并处理该单位的遗留问题。现因起诉人已达到退休年龄，无法办理退休手续，故要求解除与被告之间的劳动关系并赔偿损失。 本院经审查认为，起诉人刘淑琴的诉讼请求涉及粮食系统改制问题，而粮食系统改制工作系在政府主导下进行，并非企业自主进行改制，故职工与怀来县新保安国家粮食储备库因此而产生的纠纷并非劳动争议，亦不属于人民法院受理民事案件诉讼范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条第（九）项之规定，裁定如下： 对刘淑琴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二一年五月十二日 书记员  郭亚钊
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保251号 被执行人：安庆和气致祥商贸有限公司。 法定代表人：厉亚芳。 被执行人：王春良，男，1970年12月9日出生。 被执行人：厉亚芳，女，1972年12月15日出生。 被执行人安庆和气致祥商贸有限公司、王春良、厉亚芳财产保全一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初2606号民事调解书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆和气致祥商贸有限公司、王春良、厉亚芳银行存款625613元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月十四日 书记员 王华鑫 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异143号案外人：郑镕昊，男，2001年8月11日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：王英华，案外人之母。申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街。负责人：王树平，行长。被执行人：王丽萍，女，1968年3月25日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：郑鎝珲，男，1970年10月18日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人王丽萍、郑鎝珲借款合同纠纷执行一案中，郑镕昊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑镕昊称，王英华与郑鎝珲原系夫妻关系，二人于2013年10月16日离婚，约定位于长春市朝阳区东朝阳路42号，权利证号201608080713，丘地号4-18/306-5(202)，建筑面积105平方米房屋归案外人所有，因案外人未成年未办理房屋的变更登记，因涉案房屋被其他法院查封，辽源市龙山区人民法院和长春市朝阳区人民法院均支持了案外人的异议请求，故请求法院解除该房屋的查封。案外人提交离婚证、离婚协议书、辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402执异70号执行裁定书、长春市朝阳区人民法院（2019）朝法执字第93号执行裁定书以证明其主张。本院查明，中国民生银行股份有限公司长春分行与王丽萍、郑鎝珲借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0102民初2165号民事判决书，判决：一、被告王丽萍、被告郑鎝珲于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行截至2018年1月10日的借款本金849923.08元、利息30657.29元、罚息42195.08元及2018年1月10日以后的罚息（以借款本金849923.08元为基数，自2018年1月11日起至给付之日止，按年利率7.2%上浮50%计算）；二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告王丽萍名下坐落于长春市绿园区星宇小区启明园2号楼的房屋（抵押权证号：长房他证权字第625990号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告王丽萍、被告郑鎝珲于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。由于王丽萍、郑鎝珲未能履行义务，中国民生银行股份有限公司长春分向本院申请执行，本院立执行案号为（2020）吉0102执709号。本院于2018年11月6日保全查封了郑鎝珲名下位于长春市朝阳区东朝阳路42号，权利证号201608080713，丘地号4-18/306-5(202)，建筑面积105平方米房屋。案外人郑镕昊向本院提出异议，称王英华与郑鎝珲原系夫妻关系，二人于2013年10月16日离婚，约定该房屋归异议人所有，请求法院解除该房屋的查封。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物、及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”坐落于长春市朝阳区东朝阳路42号，权利证号201608080713，丘地号4-18/306-5(202)，建筑面积105平方米房屋在登记被执行人郑鎝珲名下，本院查封被执行人名下的房屋并无不当。本案中，《离婚协议书》是王英华与郑鎝珲之间对于离婚财产如何处理的安排，而并非是郑鎝珲与其子女之间签订的书面赠与合同，王英华与郑鎝珲仅是在《离婚协议书》中对赠与房产作出了意思表示，协议虽然对郑镕昊设定了利益，但该利益是否实现取决于郑镕昊与郑鎝珲是否现实履行赠与房产的产权过户义务。案涉房产仍然登记在郑塔辉名下，所有权并未发生转移，郑镕昊不享有足以排除强制执行的民事权益，故对异议人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人郑镕昊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年五月十日书记员 李艳丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民再49号 再审申请人（原审原告）：四川正科通风空调设备安装工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场6号大厅顶64/66号。 法定代表人：郭祥鸣，总经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄聪，四川泰益律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：成都市豪森消防工程有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东一段29号。 法定代表人：李建琼，总经理。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇瑞通路24号附23号2栋44单元2楼8号。 法定代表人：程柳，董事长。 委托诉讼代理人：吴艳秋，女，该公司员工。 四川正科通风空调设备安装工程有限公司（以下简称正科通风公司）因与被申请人成都市豪森消防工程有限公司（以下简称豪森消防公司）、成都津汇天合房地产开发有限公司（以下简称津汇天合公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市新津区人民法院（2019）川0132民初2340号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月25日作出（2020）川01民申386号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人正科通风公司的委托诉讼代理人黄聪，被申请人豪森消防公司的委托诉讼代理人许怀军，津汇天合公司的委托诉讼代理人吴艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正科通风公司申请再审称，一、原审法院认定正科通风公司与豪森消防公司、津汇天合公司形成三方协议，系认定事实错误。正科通风公司与津汇天合公司构成房屋买卖合同关系，与豪森公司构成欠款合同关系，且在本案庭审过程中，正科通风公司与津汇天合公司已达成一致意见，解除双方所签订的房屋买卖合同，《欠条》系津汇天合公司以房抵工程款超出部分而形成，属于买卖合同的附属关系，买卖合同的基础关系已解除，《欠条》所形成的附属关系也就当然解除。二、《欠条》系正科通风公司与豪森消防公司之间形成的，且已明确注明欠款是基于以房抵工程款而超出的份额，该《欠条》上并没有津汇天合公司的签字或盖章，不应当认定为三方协议，而是债务转让的法律关系，《欠条》是否解除，不影响正科通风公司主张工程款的权利。三、原审法院已审理查明正科通风公司已按约定施工并竣工验收合格，根据建设工程施工合同司法解释的规定，正科通风公司在无法以房抵工程款的情况下，要求豪森消防公司、津汇天合公司支付工程款符合法律规定，不应当基于所谓的《欠条》关系存在，而不予支持工程款，属于适用法律错误。故请求撤销原审判决，再审本案。 豪森消防公司辩称，一、案涉《商品房买卖合同》购买人属于郭祥鸣，再审申请人请求解除合同系主体错误，原审法院（2020）川0132民初892号民事裁定已经做出认定。二、郭祥鸣向豪森公司出具欠条实际是债权行为，是根据房屋抵扣欠款后的超额部分出具的。我方在征求津汇天合公司同意的情况下，确与正科通风公司形成过两份消防工程分包合同，该两份合同的总价款是168万元，我方实际支付现金26万元，欠142万元未支付，未支付的原因是津汇天合公司拒不向我方支付价款。为解决三方之间的工程款项，在三方均同意的情况下，以房屋抵扣相应的工程款，正科通风公司与津汇天合公司签订了《商品房买卖合同》（14500元/㎡，抵扣面积为6栋1楼5号、6号），超出的417295元由郭祥鸣直接向我方支付。签订《商品房买卖合同》后，郭祥鸣向我方出具了417295元欠条，至此，我方与津汇天合公司之间的合同关系及津汇天合公司与再审申请人之间的合同关系均被欠条所取代。如《商品房买卖合同》被解除，只能按照相关的法律规定处理相关的法律后果，不应当再以建设工程合同纠纷为由提起诉讼。 津汇天合公司辩称，一、我方是与长沙金鼎消防有限公司四川分公司签订的消防工程合同，与正科通风公司没有合同关系。二、关于《商品房买卖合同》，在一审开庭时，正科通风公司当庭陈述合同款项没有支付，所以合同当天已解除。且双方协议的是用两间铺面作担保，并不是用于抵扣工程款。 本院经审查认为，四川省成都市新津区人民法院（2019）川0132民初2340号民事判决遗漏长沙金鼎消防有限公司四川分公司等当事人，对案涉消防工程的造价结算、财务决算，《商品房买卖合同》房款来源、性质等基本事实认定不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市新津区人民法院（2019）川0132民初2340号民事判决； 二、本案发回四川省成都市新津区人民法院重审。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年五月十三日 书记员 谢 容
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1728号 原告：赵东旭，男，1984年10月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：尚卫国，河北朗泽律师事务所律师。 被告：李庆龙，男，1988年5月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告赵东旭与被告李庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东旭委托诉讼代理人尚卫国到庭参加诉讼，被告李庆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵东旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系，2019年原告在被告处借款30000元，后被告称非常喜欢原告的3个景泰蓝瓶，双方商定价格三个共计45000元，双方商定好价格后，被告称原告还欠被告借款，待原告归还时扣除借款再将剩余货款一次性给付原告，原告同意后，被告拿走货物给原告出具了欠款手续，后被告以民间借贷为由起诉原告要求偿还借款，现为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李庆龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原告赵东旭向被告李庆龙借款30000元并出具借条，约定借款期限半年。2019年1月31日，被告李庆龙向原告赵东旭出具收条，载明“今李庆龙取走赵东旭景泰蓝3只，价值约45000元，肆万元整”。因赵东旭逾期未清偿借款，李庆龙起诉至法院。河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2021年3月17日作出（2021）冀0304民初55号民事判决书，判决赵东旭偿还李庆龙剩余欠款并支付利息损失。该民事判决现已生效。 以上事实有当事人陈述、收条、（2021）冀0304民初55号民事判决等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系已由生效民事判决予以确认，现原告提交被告出具的收条，能够证实双方存在买卖合同关系，被告依法应支付货款。关于被告应支付的货款问题，收条中记载的金额“45000元”和“肆万元整”，大小写不一致，应以大写金额为准，故被告应支付原告货款40000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩等权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，缺席判决如下： 一、被告李庆龙于本判决生效之日起十日内支付原告赵东旭款40000元； 二、驳回原告赵东旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由原告赵东旭负担51元，被告李庆龙负担412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建 二〇二一年五月十四日 书记员  杨蕙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3981号原告：李宁体育（上海）有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室。法定代表人：李宁。委托诉讼代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蕾，广东四时律师事务所律师。被告：温木灵，男，汉族，1989年10月4日出生，户籍地址广东省五华县，原告李宁体育（上海）有限公司与被告温木灵侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告李宁体育（上海）有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请并变更本案的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失共计150000元。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宁体育（上海）有限公司撤诉。本案受理费减半收取1650元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。原告李宁体育（上海）有限公司多交纳的受理费4450元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二一年五月十日书记员  王柯苏
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6731号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6731号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22605号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：赵卫红，女，1971年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵卫红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月28日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年8月29日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年3月30日尚欠本金余额39062.86元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金39062.86元及该款利息、罚息、滞纳金（自2021年3月31日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵卫红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金39062.86元及利息、罚息、滞纳金（从2021年3月31日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告赵卫红负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2492号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：钱鸿华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：李杰，女，1972年6月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告李杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2020年5月11日以庭下自行商议和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 审判员  张亚军 二〇二一年五月十一日 书记员  姜宇南
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0242财保13号 申请人:重庆龙辉建设有限公司，住所地：重庆市长寿区望江路10号。统一社会信用代码：915001152033983545。 法定代表人：陈康，系该公司总经理。 被申请人：重庆市鑫酉供水有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源中路56号。统一社会信用代码：915002427116472654。 法定代表人：田方礼,系该公司总经理。 申请人重庆龙辉建设有限公司于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市鑫酉供水有限公司的银行存款在12627826.36元内予以解除冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予解除保全。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对被申请人重庆市鑫酉供水有限公司在中国农业发展银行酉阳支行账户为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的银行存款在12627826.36元内予以解除冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇二一年五月八日 法官助理 张 勇 书 记 员 陈春宇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2927民初495号 原告:马某某某，女，甘肃省积石山县人。 被告:康某某，男，甘肃省积石山县人。 原告马某某某与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告马某某某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求:1、康某某一次性支付马某某某劳动报酬4460元;2、案件受理费由康某某负担。事实与理由:2019年9月至2019年10月，康某某雇佣马某某某到其承包的位于积石山县小关乡新农村修建工程中提供劳务，马某某某提供劳务结束后，经双方结算，康某某拖欠马某某某劳动报酬为5460元，康某某给付马某某某劳动报酬1000元，对剩余的4460元劳动报酬由康某某于2020年7月30日给马某某某出具欠条一份。后经马某某某多次索要，康某某一直推脱未支付。 马某某某围绕诉讼请求，提交了工条一份。 康某某口头辩称：马某某某在康某某承包的工地提供劳务的事情属实，待乡政府给康某某结算拖欠的工程款后康某某马上偿还马某某某的劳动报酬。 本院对该案的证据认定如下:马某某某提交的工条证明了康某某拖欠马某某某劳动报酬的事实，本院予以认定。 本院对该案的事实认为如下:2019年9月至2019年10月，康某某雇佣马某某某到其承包的位于积石山县小关乡新农村修建工程中提供劳务，马某某某提供劳务结束后，经双方结算，康某某拖欠马某某某劳动报酬为5460元，康某某给付马某某某劳动报酬1000元，对剩余的4460元劳动报酬由康某某于2020年7月30日给马某某某出具欠条一份。后经马某某某多次索要，康某某一直推脱未支付。 本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。康某某拖欠马某某某劳动报酬4460元，有其工条为证，且康某某无异议，事实清楚，证据充分，康某某应当支付。 综上所述，马某某某要求康某某支付劳动报酬4460元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 康某某待判决生效后一次性支付马某某某的劳动报酬4460元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  安斌成 二〇二一年五月十八日 书记员  羊仲栋
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执350号申请执行人：陈刚，男，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：朱庆，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在申请执行人陈刚与被执行人朱庆民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初2721号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈刚于2021年2月2日向本院申请执行。本院在执行陈刚与朱庆民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人朱庆无工商、保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融财产登记信息，有银行存款两百余元，无网络资金；经调查，被执行人朱庆无住房公积金财产。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0236民初2721号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年五月六日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1219号之一被执行人：朱露本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱露存款人民币6126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月十二日书记员李颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21731号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：叶世文，女，1983年4月30日出生，汉族，住吉林省农安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶世文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43120元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月6日尚欠本金余额21490.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21490.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶世文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21490.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告叶世文负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2820号原告：刘呼日查，男，1985年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律服务工作者。被告：王建军，男，1968年11月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘呼日查与被告王建军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘呼日查于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘呼日查以与被告王建军庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘呼日查撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告刘呼日查负担。审判员 吴桂荣二〇二一年五月八日书记员 吉雅图
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初249号 原告：成武县恒顺木制工艺品有限责任公司，住成武县成武镇郜丁工业园，统一社会信用代码：91371723725401469C。 法定代表人：秦龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：陈素玲，女，1979年1月17日出生，汉族，住山东省单县，（现住单县）。 委托诉讼代理人：曹更波，山东法运律师事务所律师。 原告成武县恒顺木制工艺品有限责任公司与被告陈素玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告成武县恒顺木制工艺品有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成武县恒顺木制工艺品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成武县恒顺木制工艺品有限责任公司撤诉。 案件受理费3518元，减半收取计1759元，由成武县恒顺木制工艺品有限责任公司负担。 审判员  庞宗景 二〇二一年五月十八日 书记员  陈德珍
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初377号原告：郑传林，男，1970年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被告：温继勇，男，1985年8月14日出生，汉族，住攀枝花市仁和区，现住元谋县。原告郑传林与被告温继勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑传林到庭参加诉讼，被告温继勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑传林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告劳务费4000元及支付2020年1月15日起至2020年8月31日止的资金占用利息130元，合计4130元；并继续支付2020年9月1日起至款项清偿之日止的资金占用利息（按照年利率6%计算）。二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年，被告承包了元谋县元马镇瓦渣箐水电移民民房建设工程。2019年6月，原告经人介绍到被告工地上做工，具体工作就是为房屋建设工程架模，属于木工范围，每天的劳务费为350元，在做工过程中，被告陆陆续续支付了原告部分劳务费。2019年9月底，原告在被告工地做工结束，经原被告双方结算，被告还差欠原告劳务费6550元。2020年1月11日，原告和其他务工人员找到被告索要欠款，被告给所有务工人员共同出具了一张欠条，欠条上注明被告差欠原告劳务费6550元，被告承诺于2020年1月14日前还款。过了几天，原告支付了被告2550元，剩余的4000元被告一直不支付给原告，经原告多次索要欠款，被告至今仍不予支付。被告温继勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告郑传林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告温继勇未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，对于原告提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2.欠条，证实被告欠原告农民工工资6550元的事实。本院经审理认定事实如下：2019年，被告承包了元谋县元马镇瓦渣箐水电移民民房建设工程。2019年6月至9月，原告到被告工地上从事木工工作。2020年1月11日，经原被告双方结算，被告还差欠原告劳务费6550元。被告向原告出具了欠条，承诺于2020年1月14日前还款。后被告支付了2550元，剩佘的4000元一直未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案被告雇佣原告到其承包的工地做工，就应向原告支付相应的报酬，故原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因被告未按照双方约定的付款期限支付劳务费，被告还应承担相应的违约责任。故要求支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率（年利率3.85%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温继勇于本判决生效后5日内支付原告郑传林劳务费4000.00元，并以4000.00元为基数，支付2020年1月15日至欠款付清之日止的资金占用利息（按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告郑传林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告温继勇负担。于本判决生效之日起5日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  米泳翠人民陪审员  魏 红二〇二一年五月十三日书 记 员  李文燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4987号 原告：房现磊，男，1982年6月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。 被告：刘建文，男，1989年11月22日出生,汉族，住临沂市河东区。 原告房现磊与被告刘建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告房现磊于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房现磊撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告房现磊负担。 审判员  张水红 二〇二一年五月十二日 书记员  王维慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4777号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：叶水柳，男，1988年6月4日出生，汉族，住广西昭平县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶水柳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金6368.7元及利息，并承担案件受理费45元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8321.92元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月二十日 书记员  陈浚聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初17143号原告区灶明，女，汉族，1991年10月10日出生。委托代理人张秀意，广东四为律师事务所律师。被告深圳市宝安区金莎舞蹈工作室，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区5区福建兴业银行大楼202，统一社会信用代码92440300MA5FKQK23U。经营者梁展妍。本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告区灶明撤回对本案的起诉。案件受理费人民币109元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元,由原告负担；剩余案件受理费人民币84元，本院退还给原告。审判员  魏泽琼二〇二一年五月十四日书记员  欧阳玉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初3895号原告：冯梦琪，女，1989年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）内蒙道1399号106室。法定代表人：林强，董事长。委托诉讼代理人：张**，该单位职工。委托诉讼代理人：苗佶鸣，该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，该单位职工。被告：天津市公众停车管理服务有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路52号。法定代表人：范涛，董事长。委托诉讼代理人：张佳，该单位员工。委托诉讼代理人：郭骉，该单位员工。被告：武文福，男，1971年9月3日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：马强，男，1990年5月22日出生，汉族，住天津市红桥区。原告冯梦琪与被告马强、天物昌威国际融资租赁股份有限公司（以下简称天物昌威）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）、天津市公众停车管理服务有限公司（以下简称停车场）及武文福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯梦琪、被告天物昌威的委托诉讼代理人张**、苗佶鸣，停车场的委托诉讼代理人张佳、郭骉，人保公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼，被告马强、武文福经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年5月30日4时42分。二、事故发生地点：六纬路小学（原田庄中学）门前便道。三、事故经过：马强持超分、停止使用、注销可恢复的机动车驾驶证醉酒后驾驶津ＲＸ××××小型轿车,在六纬路小学西侧起步后,沿六纬路由西向东驶入六纬路小学门前人行道,其车辆左侧前部碰撞停放在其前部牌照号为津ＨＨ××××机动车右侧后部,导致津ＨＨ××××小型轿车前部又碰撞停放在其前方牌照号为津ＭＡ××××号小型轿车后部，后津ＭＡ××××号小型轿车又碰撞停放在其前方的牌照号为津ＣＲ××××号小型普通客车后部；津ＲＸ××××号小型轿车碰撞津ＨＨ××××小型轿车后，津ＲＸ××××号小型轿车发生侧翻，侧翻过程中其后部右侧及右侧后部、后部左侧及左侧后部有分别与停放在此的津ＤＭ××××号小型轿车前部左侧、津ＲＥ××××号小型轿车前部左侧接触，造成上述六车不同程度受损的道路交通事故。四、事故认定情况：马强承担事故主要责任,天津市公众停车管理服务有限公司承担事故次要责任,冯梦琪等车主不承担事故责任。五、事故车牌照号：津ＲＸ××××。六、事故车辆所有者：天物昌威。武文福与天物昌威签订购销合同与汽车融资租赁合同，并交付了汽车。七、事故车辆驾驶员：马强。八、事故车辆交强险保险公司：人保公司。财产损失项目下赔偿1400元。九、事故车辆第三者责任险保险公司：人保公司。商业三者险赔偿限额：100万元。十、车辆折损费用。冯梦琪该主张，没有法律依据，本院不予支持。十一、通常替代性交通工具费用：1000元。冯梦琪车辆因事故受损，从冯梦琪提交的证据，可以证实冯梦琪受损车辆有受交警部门委托的鉴定机构进行相关鉴定及车辆维修的情况，这期间因工作需要产生了交通费和通常替代性交通工具费用，考虑到本案的实际情况，冯梦琪该请求数额属于合理范围，本院予以支持。十二、停车费：520元。冯梦琪主张因处理车辆受损等事宜产生停车费损失，属于冯梦琪的合理损失，本院予以支持。十三、冯梦琪的诉讼请求：1、判令被告承担原告车辆折损费10000元、停车费520元，替代性交通费1000元，共计31520元2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一至十二项，其他事项双方无争议。马强违反相关交通法规，持超分、停止使用、注销可恢复的机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，事故认定其承担事故主要责任，停车场承担次要责任，停车场就该事故认定申请复核，复核结果维持该责任划分，故该事故认定书准确无误本院予以确认，被告马强、停车场就本次事故各自承担70%、30%的责任。武文福与天物昌威之间就车辆租赁期间发生交通事故的责任承担有明确约定，故天物昌威在本次事故中不承担赔偿责任，另武文福将车辆交由马强使用、驾驶，未尽到责任，具有过错，故应同马强就赔偿责任承担连带责任。人保公司抗辩该违法行为属于免责事由，并提交证据，对此投保人天物昌威没有异议，该抗辩理由符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，马强、武文福连带赔偿冯梦琪通常替代性交通工具费用1000元、停车费520元，共计1520元的70%，计1064元；二、本判决生效之日起十日内，天津市公众停车管理服务有限公司赔偿冯梦琪通常替代性交通工具费用1000元、停车费520元，共计1520元的30%，计456元；三、驳回冯梦琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半），由马强、武文福连带负担30元，天津市公众停车管理服务有限公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二一年五月十二日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢999号王波、西安宏德房地产开发有限公司:本院在执行王波与西安宏德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王波依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初2377号判决向本院申请执行，申请执行标的为20162元。执行中，双方达成和解且被执行人已经履行完毕和解内容，申请执行人王波同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安宏德房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执1233号之三被执行人：李泽权，住所地黑龙江省绥化市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人李泽权已经履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人李泽权在龙江银行的冻结。审判员  郑宏伟二〇二一年五月十七日书记员  马 烁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初1017号 原告：浦恒昌，男，汉，1978年12月30日出生，住址江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：沈张强，上海市东方剑桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告浦恒昌诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告浦恒昌诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵佩宇 书记员 隋欣孜
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执295号申请人：杨学珍，女，1976年9月11日生，彝族，住址丽江市永胜县。被执行人：陈学明，男，1963年1月3日生，汉族，住重庆大足县。本院在执行杨学珍与陈学明经司法确认的调解协议纠纷一案中，经查在被执行人陈学明在我院辖区内无可供执行财产，已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  刘智超二〇二一年五月十三日书记员  吴江锋
陕西省吴起县人民法院执行裁定书                         (2021)陕0626执161号申请执行人张志礼，男，汉族，1957年7月23日生，现住吴起县。被执行人卢正文，男，汉族，1976年9月7日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人张志礼与被执行人卢正文民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志礼于2021年1月25日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初1860号民事调解书所确定的义务，即被执行人卢正文偿还申请执行人张志礼借款10000元,被执行人卢正文承担案件受理费150元。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人卢正文送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人承担案件执行费50元。本案在执行过程中，经本院对被执行人卢正文的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人卢正文名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记、被执行人卢正文名下的宁AXXXXX号车另案查封。本院于2021年3月25日在吴起县不动产登记中心查询被执行人卢正文的房产状况，查明被执行人卢正文名下的15493号房产处于抵押状态。2021年3月22日，本院告知申请执行人张志礼被执行人卢正文的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人张志礼表示不能向本院提供来被执行人卢正文其他可供执行财产线索。本院于2021年5月13日依法对被执行人卢正文发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                            二〇二一年五月十三日 书 记 员     郝 凤 凤
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执710号之一   申请执行人：山西信合通融资担保有限公司。   法定代表人：罗某，董事长。   被执行人：刘某，住太原市。   申请执行人山西信合通融资担保有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初4484号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西信合通融资担保有限公司于2021年3月17日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年3月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无房产，无公积金，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.被执行人刘某名下×××、×××、×××、×××号车辆已经查封，但无车辆线索无法继续执行，查封期限两年，自2021年4月12日起至2023年4月11日止，上述查封申请执行人需在查封期限届满前一个月向我院申请续封，逾期视为放弃。   5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 尚丽萍   审判员 陈文君   二〇二一年五月二十日   书记员 弓晓洁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3671号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：姚红艳，女，1989年7月25日，汉族，住内蒙古呼和浩特新城区××道××单元××房。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告姚红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告姚红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令姚红艳给付捷信公司剩余贷款本金20,676.94元及自2019年6月19日起至2019年9月19日止按照2%利率计算的未付期内利息1,664.14元；2．判令姚红艳向捷信公司支付自2019年9月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以20,676.94元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由姚红艳承担。姚红艳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：37937816980033、贷款时间：2018年3月19日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：36期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,374.11元13、首次还款日：2018年4月19日14、约定送达地址：内蒙古呼和浩特新城区××道××单元××房二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月19日2．已偿还期数：14期3．逾期之日：2019年6月19日4．主张提前到期日：2019年9月19日5．逾期时未偿还本金：20676.94元6．到期日前欠付利息：1664.14元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚红艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金20676.94元及自2019年6月19日至2019年9月19日止未付期内利息1664.14元；二、被告姚红艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以20676.94元作为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告姚红艳负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年五月八日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢594号 申请人：汪保林，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽泰达通土石方工程有限公司，住安徽省铜陵市天门山大道南段1491号，统一社会信用代码91340700MA2RM1EH6R。 法定代表人：后鹏飞 本院在执行申请执行人汪保林与被执行人安徽泰达通土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽泰达通土石方工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽泰达通土石方工程有限公司价值15万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  汪英文 二〇二一年五月十日 书记员  徐 飞
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初227号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘爱东（别名老二），男，1968年11月12日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市博野县，现住保定市竞秀区。2016年3月21日因实施驾车时有其他妨碍安全行车造车交通事故后逃逸，造成人员伤亡尚不构成犯罪，被行政处罚，罚款贰仟零五十元。2020年9月22日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）707号起诉书指控被告人刘爱东犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人刘爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月20日23时21分许，被告人刘爱东酒后驾驶牌照号为冀FHH935灰色奇瑞小型轿车，沿保定市竞秀区富昌路由西向东行驶至与乐凯大街交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人刘爱东进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为120.9毫克/100毫升。 上述事实，被告人刘爱东在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人王某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘爱东违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量120.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘爱东认罪认罚，公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘爱东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年五月十四日 书 记 员  陈 晔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初2447号原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人小布仁白已（原告父亲），男，1966年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告查干苏那嘎（常用名苏那嘎），男，1984年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告白龙与被告查干苏那嘎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白龙的委托诉讼代理人小布仁白已到庭参加诉讼，被告查干苏那嘎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告查干苏那嘎偿还欠款合计1450元及违约金合计1317.76元,共计2767.76元；2、起诉以后产生的违约金继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告查干苏那嘎分别于2013年6月30日、2015年1月1日、2月17日从原告处赊购三部手机，金额分别为400元、650元、400元，第一笔、第三笔欠款分别约定于2013年11月30日、2015年12月20日前偿还，并向原告出具三枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告查干苏那嘎偿还欠款合计1450元及违约金合计1317.76元（2015年2月17日至2021年1月17日止，共71个月，月利率1.28%）,共计2767.76元；起诉以后产生的违约金继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿放弃索要违约金的诉讼请求。被告查干苏那嘎未作答辩。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告查干苏那嘎向原告出具的三枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告白龙与被告查干苏那嘎之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告应及时履行偿还欠款的义务。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告查干苏那嘎于本判决生效之日起十日内偿还原告白龙欠款合计1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告查干苏那嘎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二一年五月十一日书 记 员 伊和白乙拉适用法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3440号原告：王峰，男，1973年9月21日出生，汉族，住南通市通州区。被告：王志刚，1968年12月21日出生，汉族，住南通市崇川区。原告王峰与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告王峰在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王峰撤诉处理。审 判 长  陈 美二〇二一年五月二十日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执718号   申请执行人：山西信合通融资担保有限公司。   法定代表人：罗某。   被执行人：王某，住太原市。   申请执行人山西信合通融资担保有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初1941号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西信合通融资担保有限公司于2021年3月17日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年3月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无车辆，无房产，无公积金，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 尚丽萍   审判员 陈文君   二〇二一年五月二十日   书记员 弓晓洁
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终618号上诉人（原审被告）：苗成，男，1984年6月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：前郭灌区国营莲花泡机械化农场，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：薛洪亮，该场场长。上诉人苗成因与被上诉人前郭灌区国营莲花泡机械化农场农业承包合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2021）吉0721民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人苗成于2021年5月19日以“庭外与前郭灌区国营莲花泡机械化农场达成和解协议，现自愿申请撤回上诉，同意按原判决执行”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人苗成在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苗成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由苗成负担。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二一年五月十九日书记员  邹仕尧
山西省泽州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0525执533号 申请执行人晋城市恒广源工贸有限公司与被执行人山西大自然空调工程有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1047号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人山西大自然空调工程有限公司应支付工程保证金28000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人山西大自然空调工程有限公司主动将28000元工程保证金交至本院，申请执行人已领取，该案现执行完毕。申请执行费320元，由被执行人负担且已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）晋0525执533号案件执行完毕。 审判员  张富生 二〇二一年五月十一日 书记员  姚梦茹
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执83号 申请执行人：郭军红，男，汉族，1974年4月13日生，居民，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：陈永强，男，1982年10月15日生，汉族，通渭县碧玉镇干部，住通渭县。 本院在执行申请执行人郭军红与被执行人陈永强民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈永强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2020）甘1121民初418号民事调解书所确定的义务，即由被执行人陈永强偿还申请执行人郭军红借款本金30715元,承担执行费361元。本案在执行过程中，被执行人陈永强交纳执行费361元,对于执行款30715元，经双方当事人协商,达成如下和解协议:待被执行人陈永强在(2020)甘1121执恢55号李忠伟与陈永强民间借贷纠纷案冻结结束后,冻结并划拨被执行人陈永强工资直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  沈子杰 二〇二一年五月十四日 书记员  陆 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1463号申请执行人张海霞，女，1974年12月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人马利娜，女，1974年11月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人王祥，男，1976年12月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人马玉平，男，1973年9月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人杨晓慧，女，1977年6月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。本院在执行张海霞与被执行人马利娜、王祥、马玉平、杨晓慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)榆民初字第06288号民事判决书，权利人张海霞于2020年11月11日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人马利娜、王祥、马玉平、杨晓慧送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年11月11日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马利娜、王祥、马玉平、杨晓慧名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。本院依法冻结了被执行人杨晓慧的工资收入，并轮候查封了被执行人名下的房产。3、经本院与被执行人马利娜、王祥、马玉平、杨晓慧户籍所在地基层组织调查也未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将本案中被执行人刘马利娜、王祥、马玉平、杨晓慧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的20万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人马利娜、王祥、马玉平、杨晓慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月六日书记员 王毛宁
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保211号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁**南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人王成国，男，1973年5月27日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 被保全人张宝，男，1985年9月15日出生，汉族，住四平市铁**。 关于王成国、张宝罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0303刑初93号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结王成国银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币2000元。 二、线下查询、查封和冻结王成国名下不动产、车辆、公积金等价值2000元财产。 三、冻结张宝银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币2000元。 四、线下查询、查封和冻结张宝名下不动产、车辆、公积金等价值2000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十九日 书记员  付 瑶