wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2013号 罪犯陈凯，男，1988年8月9日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年4月18日作出（2017）川0112刑初245号刑事判决，以被告人陈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金12000元。被告人陈凯未提出上诉。刑期自2016年9月14日起至2025年3月13日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）川01刑更4269号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2024年9月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈凯判处罚金12000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈凯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5656号本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈冬能金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈冬能的微信、支付宝、银行账户存款19413.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7071号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1155号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年5月7日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人:卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告李增荣李某，女，1974年2月20日出生，汉族，住太原市小店区南中环街200号北际C4号楼A单元901号，住太原市，身份证号：142432197402204522。到庭情况原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人卫建华到庭参加诉讼，被告李增荣李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告支付原告贷款本金人民币55843.60元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息6519.56元，并支付从2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息，以本金55843.60元为基数，按照年利率21.294%计算；3.判令被告支付原告滞纳费1039.27元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1268元；（1至4项合计金额：64670.43元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。被告答辩意见被告李增荣李某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、宣布贷款提前到期通知函、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、EMS快递单、诉讼合作协议、委案交接清单、发票、国内支付业务付款回单、中国银行关联卡证明等。 被告证据被告李增荣李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人李增荣李某贷款金额20万元贷款用途装修贷款期限36个月 贷款实际发放日及数额2017年9月9日发放20万元贷款贷款利率年利率20.28%利率调整方式固定利率滞纳费计算方式逾期时贷款余额（元）每日滞纳费0-1万5元1万-2万10元…………9万-10万50元更高贷款余额依以上规则类推以此类推逾期起算日2020年3月1日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2021年5月7日本金53028.38元利息及滞纳费15600.08元自2021年5月8日起至本息全部清偿之日止以本金53028.38元为基数按照年利率24%计算的利息与滞纳费之和。律师费1675元保全费667元保全保险费300元判决理由1、原告与被告李增荣李某签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息及滞纳费有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。2、原告主张的利息、滞纳费之和已超过年利率24%，故本院只支持以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的利息与滞纳费之和，超出的部分不予支持。经核算，截止2021年5月7日，被告欠付原告的利息与滞纳费之和为15600.08元。3、关于原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险费，双方明确约定由被告承担并已实际产生，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告李增荣李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金53028.38元；二、被告李增荣李某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年5月7日的利息及滞纳费15600.08元，并支付自2021年5月8日起至本息付清之日止以53028.38元为基数按年利率24%计算的利息及滞纳费；三、被告李增荣李某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1268元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1418元，保全费667元，共计2085元，由被告李增荣李某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 张盈敏人民陪审员 王丽琴 人民陪审员 李梅萍二〇二一年五月十日书 记 员 侯文燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11447号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：李红衬，女，1980年12月25日出生，住河南省遂平县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李红衬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡欠款本金13769.29元、利息9937.48元、违约金2021.17元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费265.32元（暂计至2020年11月5日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计26023.26元；2.诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确对利息请求计算至实际清偿之日止,其他费用不请求继续计收。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2017年12月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年11月5日止的利费共计9794.55元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李红衬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13769.29元以及利费9794.55元（利息暂计至2020年11月5日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李红衬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年五月十七日书记员  吴凤侠
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执719号申请执行人：姜红军，男，1969年9月3日生，住磐石市。被执行人：徐伟成，男，1974年4月14日生，住磐石市。申请执行人姜红军与被执行人徐伟成附带民事赔偿执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284刑初298号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人姜红军于2021年4月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到徐伟成的住所地走访。3、向被执行人发出限制高消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执719号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年五月二十八日书记员 王圆圆
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1465号之一 被执行人：李茂传，男，汉族，1983年01月03日生，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李茂传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李茂传在财付通支付科技有限公司xxx.com账户内存款人民币5 050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员由金玲二〇二一年五月十四日书记员王维附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：由金玲联系电话：85556719
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执575号之一申请执行人：黎智，男，1991年05月14日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：龙正义，男，1995年02月06日生，汉族，住贵州省黔西市。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出（2020）黔2732民初327号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙正义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙正义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币50.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年五月二十四日书记员  张希军
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初1187号 原告：三江县杨波吊车服务部，住所地：三江县古宜镇融协滨江园1栋1单元401室。 经营者：杨波，男，1987年1月29日生，侗族，广西三江侗族自治县人，户籍所在地：广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：马垒、李定伟，、实习律师。 代理权限：特别授权。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。 法定代表人：陈世华，职务：董事长。 原告三江县杨波吊车服务部诉被告贵州建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告三江县杨波吊车服务部于2021年5月28日以和被告贵州建工集团有限公司达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回对被告贵州建工集团有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告三江县杨波吊车服务部撤诉。 案件受理费减半收取计625元，由原告三江县杨波吊车服务部负担（已交纳）。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 员 王晓云 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王 菊 书 记 员 方 俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2186号申请执行人：高新区横塘玖品道建材经营部，住所地苏州市高新区横塘镇苏福路******。法定代表人：朱庆。被执行人：郭兴伍，男，1976年7月4日生，汉族，住苏州工业园区。申请执行人高新区横塘玖品道建材经营部与被执行人郭兴伍买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特187号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人郭兴伍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高新区横塘玖品道建材经营部于2021年5月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的32500元，被执行人应负担的执行费388元，合计32888元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭兴伍银行存款人民币32888元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十八日书记员 马佩雯
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2400号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉刘群英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是229107。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执392号申请执行人：周映煌，男，汉族，1954年10月10日出生，住湖南省长沙市开福区罗刀嘴118号广福园1栋705房，身份证号码：432322195410100012。被执行人：刘进良，男，汉族，1975年12月21日出生，住湖南省益阳市资阳区秀水丽园3栋502房，身份证号码：432325197512210974。周映煌申请刘进良民间借贷纠纷一案，本作出的（2021）湘0902民初106号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人周映煌向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0902民初106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 进二〇二一年五月二十八日代理书记员  朱博强
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1931号原告：王永清，男，1965年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。（未出庭）法定代表人：王晶。原告王永清与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称”金速达公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永清到庭参加诉讼，被告金速达公司经本院公告传唤无正当里理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永清向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令金速达公司返还车辆押金20000元；2.判令被告赔偿原告损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王永清与金速达公司系合同关系，王永清给付20000元车辆押金后金速达公司配发华泰电动汽车一台用于工作，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还王永清，因而成诉。金速达公司未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，王永清与金速达公司签订《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》，并因此向金速达公司交纳租用车辆押金20000元。同日，王永清以银行转账汇款的方式向金速达公司交纳车辆押金20000元。其后，金速达公司向王永清交付牌照为津ＡＶ××××的华泰电动车一辆。在双方签订的上述合同中明确约定，王永清作为乙方每月行驶里程不低于3000公里，金速达公司作为甲方每天安排不少于6次有效订单，在未完成当日有效指派订单6单前，乙方需保持正常在线，且时间不低于八小时，有订单指派时不能拒接。每月达到规定的行驶里程和公司安排的有效订单数，甲方支付乙方人民币4500元。如果每月未能达到规定的行驶里程和甲方安排的有效订单数其中任何一项，甲方则不支付任何费用。（每天在线八小时以上未拒接订单除外）现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，王永清与金速达公司签订《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》，现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，该公司现已不能正常经营，该合同已无可能继续履行，故双方上述合同应当予以解除，本院对王永清要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求予以支持。关于王永清主张的赔偿损失一节，其具体解释为应当由金速达公司给付的劳务费，但结合双方合同具体约定以及王永清本案中提交的证据，其实际履行合同义务不符合合同约定，且王永清没有就其有其他损失提交佐证，故此，本院对其主张的损失一节不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还王永清车辆押金20000元；二、驳回原告王永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  许晓宁审判员  王 铮审判员  李佳男二〇二一年五月三十一日法官助理韩磊书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2386号原告：田景翠，女，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李金鹃，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人：段成斌，总经理。委托诉讼代理人：罗小平，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区，系公司员工。被告：重庆林杭物流有限公司，住所地重庆市铜梁区虎峰镇西泉村一社，统一社会信用代码91500224MA60BHMR51。法定代表人：李长祥，执行董事。委托诉讼代理人：唐永强，男，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：张登基，男，2001年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告田景翠与被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、重庆林杭物流有限公司、张登基机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田景翠于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许田景翠撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告田景翠负担。审 判 员 杨建二〇二一年五月十二日法官助理 向菲书 记 员 曹毅
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执869号申请执行人：王波，女性，1965年12月23日出生，富锦市。申请执行人：刘长海，男性，1964年02月01日出生，富锦市。被执行人：林松杰，男性，1986年05月29日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1697号民事调解书，于2021年4月21日立案受理了申请执行人王波、刘长海申请执行被执行人林松杰房屋买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人王波、刘长海向本院提交书面申请书撤回其对被执行人林松杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1697号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年五月十三日书记员 申旭航
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5514号之一原告：天津天河伟业建设工程有限公司,住所地天津市津**北闸口电子工业区俊凌路**经济发展中心3003-58，法定代表人:张恩喜，经理。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告:南方创业(天津)科技发展有限公司,住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区506-11。法定代表人:马超，经理。本院于2021年4月28日立案受理了原告天津天河伟业建设工程有限公司与被告南方创业(天津)科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告天津天河伟业建设工程有限公司于2021年5月28日，以其与被告南方创业(天津)科技发展有限公司达成和解且被告南方创业(天津)科技发展有限公司已履行全部义务为由，向本院提出撤诉申请，并申请退还诉讼费用。本院认为，该案在审理期间且在第一次庭审之前，原告天津天河伟业建设工程有限公司申请撤回起诉并无不妥，本院予以准许，被告南方创业(天津)科技发展有限公司收到本院送达的应诉材料后，主动与原告天津天河伟业建设工程有限公司达成和解并支付了全部款项，原告天津天河伟业建设工程有限公司据此撤诉，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，可免交其案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十一条规定，裁定如下：准许原告天津天河伟业建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费19981元（此款天津天河伟业建设工程有限公司已预交），退还天津天河伟业建设工程有限公司。保全费5000元，由天津天河伟业建设工程有限公司负担。审判员  鲁一男二〇二一年五月二十八日书记员  元 东
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5263号本院在执行四川新网银行股份有限公司与叶双喜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人叶双喜的微信、支付宝、银行账户存款5237.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6657号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2575号申请执行人：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：庄彩云，该单位理事长。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：任松林，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：熊英，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社与任松林、熊英民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初1066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任松林、熊英应向新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社偿还借款本金6000元及利息。因任松林、熊英未按上述生效法律文书履行全部义务，新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，经行申请执行人释明，申请执行人不要求采取扣划措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；经向申请执行人了解，被执行人常年不在家，暂不要求法院到被执行人户籍地走访。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为60000元及利息，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2575号案件终结本次执行程序。被执行人任松林、熊英负有继续向申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年五月二十八日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终383号上诉人(原审被告)：崔某，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人(原审被告)：陈某，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人(原审原告)：周某，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人崔某、陈某因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔某、陈某以将通过另案向案外人庞某主张权利为由，于2021年5月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔某、陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔某、陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4921元，减半收取2460.5元，由上诉人崔某、陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕二〇二一年五月二十日书记员 丁晓芳附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6292号本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢霞的微信、支付宝、银行账户存款4167.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6973号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执1191号 申请执行人：上海一开电气集团有限公司，住所地上海市青浦区外青松路5688号。 法定代表人：屠定显，职务：董事长。 被执行人：长治高科产业投资有限公司，住所地长治市潞州区北董新街65号。 法定代表人：元鑫华，职务：董事长。 本院在执行上海一开电气集团有限公司与长治高科产业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人货款2041787.04元，迟延期间的债务利息（另计），执行费22818元，以上共计2064605.04元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨长治高科产业投资有限公司的银行存款2064605.04元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年五月十一日 书记员  原 芳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5091号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张文的微信、支付宝、银行账户存款4675.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6207号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2323执保22号申请人牟定散花建安有限责任公司被申请人牟定县共和镇散花村委会庄子村第二村民小组申请人牟定散花建安有限责任公司与牟定县共和镇散花村委会庄子村第二村民小组建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结牟定县共和镇村级会计委托代理服务工作中心在中国建设银行牟定支行开立的账户53001707836051002829内属于被申请人牟定县共和镇散花村委会庄子村第二村民小组的资金219415.86元。冻结期限为一年。经本院审查，申请人的请求符合法律规定，本院依法冻结了上述账户（冻结期间按银行通知自2021年5月28日至2022年5月27日）。至此，牟定县人民法院（2021）云2323执保22号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二一年五月二十八日书记员  徐丽花
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1954号原告：王恩臣，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：祝成祥，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李小然、王攀登（实习），河南衡度律师事务所律师。被告：崔田甜，女，1992年11月11日出生，汉族，住河南省原阳县。原告王恩臣与被告崔田甜、祝成祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月14日公开开庭进行审理，原告王恩臣、被告祝成祥委托诉讼代理人李小然、王攀登、被告崔田甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元，利息12000元（按月息1.5分计算），并从起诉之日起按照利息1.28%利率计算利息至实际还清之日止。事实与理由：2014年4月，被告因家中有事，向原告借款10000元，约定利息1.5%，到期后经原告多次催要，被告一直未还，原告起诉，请求依法判决。被告祝成祥提交书面答辩状辩称：原告诉求已超诉讼时效，自借条出具之日已达七年之久，超过了民法典规定的三年诉讼时效；祝成祥没有向王恩臣借款，不具有向王恩臣还款的义务。借条上随显示祝成祥的名字，但是不是祝成祥本人所写，实际借款人是祝成祥的前期崔田甜。原告没有证据证明祝成祥对该笔借款由追认的意思表示；该笔借款虽然是祝成祥、崔田甜婚姻存续期间所借，但王恩臣是否将借款实际交付给崔田甜，祝成祥不清楚，且没有相关证据证明该借款已实际交付。即使交付给崔田甜，王恩臣没有证据证明该借款用于夫妻共同生活、生产经营；祝成祥因民间借贷现已被五个债权人起诉，起诉状内容及其相似，不符合常理。祝成祥有理由怀疑这五个民间借贷交付涉嫌虚假诉讼，请求费用查明事实，驳回原告诉讼请求。被告崔田甜庭审中口头辩称：该款是用于我与祝成祥婚姻期间盖房所用，我离婚时没有要房、没有要财产，不应承担欠款。原告向本院提供的证据有借条原件1份、书面证言4张，被告祝成祥向本院提供的证据有从法院复印的435号案件证据1套；被告崔田甜向本院提供证据有借条复印件1份、离婚协议书1份，依据证据认证规则，原告提供的借条与被告崔田甜提供的离婚协议书能够相互印证，且庭审中被告祝成祥通过电话陈述借款时自己没去，原告找自己要钱时，自己在借条上补签了名字，只是后来自己父亲不同意，其父亲就把借条上祝成祥的名字划掉了，故本院对原告提供借条及被告崔田甜通过离婚协议书的证明力均予以确认；原告提供的证言能够说明原告一直在向被告要钱、主张权利，故对其证明力予以确认；被告祝成祥通过的435号案件证据与本案无关，本院对其不予评判。根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年4月25日，被告崔田甜向原告借款10000元，被告崔田甜给原告出具借条一份，写明：今借王恩臣现金10000元整，月息1分5厘。被告崔田甜在该借条上亦书写了被告祝成祥的名字。后经原告催要，被告祝成祥在该借条上补签了自己的名字。之后因被告祝成祥父亲不同意，被告祝成祥父亲找到原告将被告祝成祥的名字划掉。另查明，在被告祝成祥、崔田甜协商离婚时所签订的自愿离婚协议书中显示有原告王恩臣的该笔借款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告崔田甜欠原告王恩臣款10000元，有借条为证，事实清楚，被告崔田甜应当偿还，并应从借款之日按照月息1.5分计算支付利息至2021年4月14日，从起诉之日2021年4月15日起按照月息1.28分计算支付利息至款项还清之日止。被告祝成祥在借条上补签名字及在离婚协议书上对相关债务进行分配的行为均视为祝成祥对崔田甜借款行为的追认，故被告祝成祥应对上述借款及利息与被告崔田甜承担共同的偿还责任。原告提供的要账证明能够说明原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告祝成祥的该项辩称，本院不予支持。被告崔田甜辩称因离婚时没有要房、没有要财产，不应承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告祝成祥、崔田甜于判决生效后十五日内共同偿还原告王恩臣借款10000元，并从借款之日2014年4月25日起按照月息1.5分计算支付利息至2021年4月14日，从起诉之日2021年4月15日起按照月息1.28分计算支付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告祝成祥、崔田甜共同负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年五月二十四日书记员  高悦
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖234号 天津市人民检察院第二分院指控被告人何兆源犯走私废物罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定天津市第二中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年五月二十五日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1095号上诉人(原审原告)：皮建军，男，1961年7月15日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王水军，男，1964年12月10日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。上诉人皮建军因与被上诉人王水军不当得利纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。皮建军上诉请求：撤销原审裁定，改判王水军返还皮建军不当得利款133000元或发回重审。事实和理由：（2020）豫09民再26号案件认定的是皮建军于2007年9月19日、2007年9月30日通过中国工商银行转给王水军9万元和24万元。本次诉讼系皮建军于2006年11月29日向王水军转款115000元，2007年9月18日向王水军转款20000元，共计135000元，时间和金额与其他纠纷不符，系王水军申请再审后新发现的遗漏之诉。皮建军和王水军均对多次送学生的事实认可，也能证明双方一事一处理，虽然本次送学生时间相近，但互不牵连。一审对本次诉讼形成的时间和金额不进行审查，以重复起诉为由予以驳回不当，请求依法改判或发回重审。王水军辩称，对于（2020）豫09民再26号案件中的金额37.5万元，并非某个学生的款项，而是2006年-2007年王水军与皮建军经济纠纷总结算。皮建军提起的本案诉讼，明显属于原生效案件审理的范围，其构成重复起诉。皮建军提交的2006年和2007年的两张汇款单毫无联系，缺乏事实依据，且已超过诉讼时效，不应再主张权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。皮建军向一审法院起诉请求：1.判令王水军返还皮建军不当得利款133000元；2.王水军承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，皮建军主张，涉案的135000元，扣除王水军已偿还的2000元，剩余款项，是双方在打（2020）豫09民再26号官司后才在办公室里找到的证据材料，该款项王水军应予以返还，王水军辩称，该款项已在其他诉讼中处理，并提交之前诉讼庭审笔录、判决书、保证书予以证明，其中，庭审笔录显示：皮建军称，双方实际上合作为2006-2007年发生的经济往来，皮建军将学生办理入学的费用有转账的方式也有现金的方式，在2006年、2007年陆续转给王水军，至于金额多少，因为时间长远无法准确得出，但是每一个学生王水军在收到款时都会出具收条，其内容大体都是收到皮建军转来某某上大学费用，办不了如数退还，在2014年11月15日，双方进行总数核对，王水军出具了一份357000元的欠条，这份欠条的出具确定了双方债务债权的依据；（2020）豫09民再26号判决书显示：皮建军及其委托诉讼代理人辩称，皮建军与王水军在2006年-2007年合作帮助学生上学，之间产生的经济往来经过对账之后，由王水军出具了37.5万元的欠条，王水军应予返还，一审查明，皮建军陈述经多次给王水军要钱，因王水军没钱支付，双方结算后王水军为皮建军出具了一份欠款总条。结合上述内容，皮建军在本案中所主张的133000元发生时间亦为2006年-2007年，故皮建军在（2020）豫09民再26号判决书生效后，又重新起诉同一被告即王水军，返还133000元，明显违反上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回皮建军的起诉。本院二审期间，王水军提交皮建军的一张银行流水和一张存款凭条，证明：2007年9月19日，王水军向皮建军退款9万元，不是皮建军向王水军汇款，不可能包含在37.5万元欠条里。皮建军质证认为，对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，该9万元在（2020）豫09民再26号中已处理，其应提供全部银行流水进行核对。本院经审查认为，皮建军对王水军提供的证据的真实性并无异议，系银行流水和存款凭条，本院对证据真实性予以认定，但结合（2020）豫09民再26号民事判决以及本案皮建军的诉讼请求，对其证明目的不予认定。对当事人二审争议的其他事实，本院与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是本案是否构成重复起诉。皮建军主张的是其2006年11月29日和2007年9月18日向王水军的两次转款共计135000元，王水军仅返还2000元，其构成不当得利，请求王水军返还133000元。本院认为，本案皮建军向法院主张王水军返还不当得利款，其主张的款项系发生在2006年和2007年。根据原生效（2020）豫09民再26号民事判决，皮建军对王水军申请再审的辩称认可王水军出具的37.5万元欠条系皮建军与王水军在2006年-2007年合作帮助学生上学产生纠纷，其向王水军主张的是偿还37.5万元本金及利息。该案经审查认定王水军于2014年11月15日向皮建军出具欠条一份，内容为“今欠皮建军现金三十七万五千元”，该欠条系皮建军与王水军结算的结果，且生效判决亦判决由王水军支付皮建军37.5万元。皮建军现主张的两笔款项发生在2006年和2007年，系皮建军与王水军合作帮助学生上学期间，发生在2014年11月15日前，其主张的款项属于（2020）豫09民再26号案件审理的范围，且已认定并作出了判决。皮建军就本案提起的诉讼请求，符合重复起诉条件，构成了重复起诉。一审法院驳回皮建军的起诉，于法有据，本院予以维持。综上，皮建军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年五月二十八日书记员  边鹏羽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4146号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄镜辉，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××，身份证号码440××××********。被告：何峰，女，1979年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××，身份证号码430××××********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄镜辉、何峰金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告黄镜辉、何峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄镜辉向原告清偿欠款共计284549.88元（暂计至2020年10月14日，其中消费本金15623.64元、消费手续费367.07元、爱家本金213312元、爱家手续费38522元、利息4031.83元、还款违约金12693.34元），从2020年10月15日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告何峰对被告黄镜辉上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告黄镜辉、何峰未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：被告黄镜辉作为申请人、被告何峰作为配偶填写《爱家分期申请表》，向原告申请分期额度40万元，用于购买装修建材。2017年11月3日，原告与被告黄镜辉签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告在被告黄镜辉名下信用卡（卡号：625×××××********）内授予分期授信额度400000元，分期期限为60期，分期手续费率为17％，手续费分期扣收；还款方式为按月等额还本；被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.履约情况：原告于2017年11月13日向被告黄镜辉发放贷款400000元。被告于2020年5月14日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年10月14日，被告黄镜辉尚欠普通消费欠款本金15623.64元、普通消费手续费367.07元、利息913.41元、还款违约金2875.67元；爱家分期本金213312元、爱家分期手续费38522元、利息3118.42元、还款违约金9817.67元。4.其他：二被告于2002年1月30日登记结婚。本院认为：被告黄镜辉未依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金在被告逾期后，实际均属于被告黄镜辉逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年10月14日的利息、违约金、分期手续费：普通消费欠款共计1604元；爱家分期欠款共计21900元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。关于被告何峰的责任。本案的分期债务发生于两被告夫妻关系存续期间，用于购买装修建材，故该借款系用于两被告的夫妻共同生活，且被告何峰在借款申请表中，作为配偶签名确认，说明其对分期借款是知情且同意的，故本案的分期借款为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。但本案涉及的消费欠款，因原告并无证据证明系用于两被告夫妻共同生活或被告何峰对该欠款知情且同意，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告何峰承担消费欠款的共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄镜辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金15623.64元，分期手续费、利息、还款违约金合计1604元（上述利息暂计至2020年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告黄镜辉、何峰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金213312元，分期手续费、利息、还款违约金合计21900元（上述利息暂计至2020年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5568元、财产保全费1943元，合计7511元，由原告负担847元、被告黄镜辉、何峰负担6664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年五月二十日书 记 员  利锦仪
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2986号                      原告              孙良化，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省夏邑县XXXXXX。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层，统一社会信用代码91410100571047750K。      法定代表人：陈应田，该公司总经理。      委托诉讼代理人：符少斌，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：朱晓光，男，该公司工作人员。      王文彦，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县XXXXX。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求                  1.请求依法判令二被告支付原告劳务费9000元及利息（利息以9000元为基数，按全国银行间同业拆借                                中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案的诉讼费由二被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙良化委托诉讼代理人郭耀彬，被告河南映天建设工程有限公司（以下简称“映天建设公司”）委托诉讼代理人符少斌、朱晓光，被告王文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告映天建设公司将其承包的万科美景魅力之城沐阳园工程中的部分楼栋粉刷工程分包给被告王文彦。为完成施工，被告王文彦雇佣原告从事劳务工作。施工完成后，被告王文彦向原告出具欠条一份，载明：“今日孙良化跟随王文彦在万科美景魅力之城项目沐阳园工地从事石膏粉刷工作（2019年6月5日至2019年8月29日）。经过双方结算，截止2020年7月20日，下欠工资9000元，定于2021年2月1日之前还清。欠款人：王文彦，身份证号码：412725XXXXXX，电话：150XXXXXX，地址：河南省鹿邑县XXXXX”。后该款未付，引起诉讼。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》                  第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告王文彦于本判决生效之日起十日内向原告孙良化支付劳务费9000元；      二、被告河南映天建设工程有限公司对本判决第一项与被告王文彦承担连带清偿责任；      三、驳回原告孙良化的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文彦、被告河南映天建设工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员  张朝辉                                 二〇二一年五月三十一日            书    记    员    刘  冉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初10632号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：高启松，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人：曾爱娥，女，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人高启松、曾爱娥金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人高启松、曾爱娥价值相当于323885.15元的存款或等价财产。担保人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高启松、曾爱娥的存款323885.15元或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年五月十四日 书记员 郑天怡
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执980号之一 申请执行人：杨治强，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省原阳县。 被执行人：覃春葵，男，1980年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南市。 关于申请执行人杨治强与被执行人覃春葵附带民事赔偿案，本院作出的（2020）粤0607刑初588号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：被执行人向申请执行人赔偿19335.03元。本案执行费190元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除了少量的银行存款外，没有发现可以处置的财产登记信息。 二、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，对本院执行情况予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执980号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二一年五月十七日 书记员  李 妍
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执921号宫宝晶、黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司：宫宝晶与黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给宫宝晶。至此，宫宝晶向本院申请执行的（2021）黑0882民初656号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11867号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：梁月葵，女，1973年2月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与梁月葵保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款36434.52元、保险费4785.16元及违约金，负担案件受理费1488元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁灏然
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1054号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，行长。被执行人：王新村，男，1983年7月15日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人王新村信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2801号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王新村的存款、收入80000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××46。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王新村应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年五月十一日书记员  王顺其
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6844号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与赵平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵平的微信、支付宝、银行账户存款5966.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8130号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢10号之八申请执行人：邓丽，女，1986年4月15日生，汉族，贵州省晴隆县人。被执行人：颜治松，男，1984年7月27日生，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜治松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人颜治松在贵州农村信用社联合社xxx账户内存款人民币0.43元。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月二十八日书记员 谭国亚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初302号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人马超，男，汉族，无业，户籍地黑龙江省克山县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。辩护人赵宇志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告人沙成仁，男，汉族，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告人李春雪，男，汉族，无业，户籍地黑龙江省友谊县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。辩护人赵雅杰，黑龙江龙岩律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年11月27日以哈松检刑检刑诉〔2020〕261号起诉书，指控被告人马超、沙成仁、李春雪犯开设赌场罪，向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年12月7日以（2020）黑0109刑初302号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二一年五月八日法官助理金钊书记员尚思妤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11819号 原告：卢华贵，男，苗族，1998年6月3日出生，地址:贵州省黔西县。 被告：杜华坤，男，苗族，1996年6月5日出生，地址:贵州省贵阳市南明区。 原告卢华贵与被告杜华坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告卢华贵于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢华贵的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢华贵撤诉。 案件受理126元，减半收取63元，由原告卢华贵负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年五月二十一日 书记员 何圆圆
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1611号原告：曲万平，男，1956年4月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：曲丽丽（系曲万平女儿），女，1978年6月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。被告：王秀芹，女，1975年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。本院在审理原告曲万平与被告王秀芹买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲万平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲万平负担。审判员  贾东波二〇二一年五月二十四日书记员  杨 雷
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初1256号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。负责人：郭洪宇，该支行行长。委托诉讼代理人：林森，男，1984年9月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：雷忠生，男，1976年9月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告雷忠生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼。被告雷忠生经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求雷忠生偿还借款本金19,708.93元；2要求雷忠生以本金19,708.93元为基数，按年利率18%支付利息，自2019年6月25日起至借款实际给付之日止。事实和理由：2015年3月6日，雷忠生在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请办理了信用卡一张。2019年1月13日至2019年6月25日，雷忠生累计透支消费19,708.93元。在合同约定的最后免息还款期，即2020年7月29日至今，雷忠生始终未偿还欠款本息。雷忠生未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与雷忠生签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并为雷忠生办理了信用卡一张。合约第三条第一项约定，如果乙方（雷忠生）未能在到期还款日之前全部还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。2019年1月13日至2019年6月25日，雷忠生累计透支消费19,708.93元。在合同约定的最后免息还款期，即2020年7月29日至今，雷忠生未予偿还欠款本息。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与雷忠生签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了相应义务后，雷忠生应当按照约定及时偿还借款本息。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求雷忠生偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、雷忠生给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金19,708.93元，于判决生效后三日内履行；二、雷忠生给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款利息，以本金19,708.93元为基数，按年利率18%计算，自2019年6月25日起至本息全部结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.00元，由雷忠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英()二〇二一年五月二十八日书 记 员  郭梦莹
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2378号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉马朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是202220。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执64号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人王**，理事长。 被执行人刘琴，女，汉族，1988年7月20日出生，住内蒙古。 被执行人杨二雄，男，蒙古族，1985年12月23日出生，住内蒙古。 被执行人苏平，男，汉族，1976年8月15日出生，住内蒙古。 被执行人杨挨宽，男，蒙古族，1976年8月6日出生，住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与刘琴、杨二雄、苏平、杨挨宽金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初1645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘琴、杨二雄给付申请执行人准格尔旗农村信用合作联社借款本金300000元及利息，被执行人苏平、杨挨宽对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人刘琴、杨二雄、苏平、杨挨宽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2021年1月12日、2月22日、3月24日、5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘琴、杨二雄、苏平、杨挨宽有少量存款，申请执行人不申请采取措施。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人杨二雄有车辆登记信息，未实际控制车辆，申请人不申请评估拍卖。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人没有可供评估拍卖财产。 四、于2021年5月20日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、于2021年2月1日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，被执行人刘琴、杨二雄、苏平、杨挨宽无公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘琴、杨二雄、苏平、杨挨宽负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年五月二十八日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初1572号原告：孔凡荣，男，1955年12月27日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张兆华（系夫妻关系），女，汉族，退休职工，住天津市河北区。被告：孙延江，男，1979年5月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原告孔凡荣与被告孙延江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。孔凡荣代理人张兆华到庭参加诉讼，孙延江经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孔凡荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙延江立即偿还孔凡荣借款205,000元；2、本案诉讼费由孙延江承担。事实与理由：2016年孙延江从孔凡荣处借款205,000元，并出具借条一份，约定2016年12月偿还，到期后孙延江未偿还借款，于2017年4月17日重新出具借条一份，约定2017年4月30日前一次性付清，借款到期后孙延江未偿还，因此起诉。被告孙延江未作答辩。原告孔凡荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙延江未到庭质证，视为放弃质证权利，孔凡荣提交证据形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年孙延江因种地需要向孔凡荣借款205，000元,孔凡荣以现金形式向孙延江支付了款项，双方约定于2017年4月30日还款,借款至今孙延江分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔凡荣以现金形式向被告孙延江出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项义务，多年来借款孙延江一直未偿还，依法应承担相应的民事责任。综上，原告孔凡荣主张被告孙延江偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙延江偿还原告孔凡荣借款本金205，000元，于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,376元，减半收取2,188元（原告已预交），由被告孙延江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 慧二〇二一年五月二十八日书记员 任政宇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初904号申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞、董杉杉，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：王改良，男，汉族，1992年3月16日生，住河南省周口市太康县。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被申请人王改良信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下4100.98元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王改良名下银行存款4100.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽二〇二一年五月二十六日书记员  郑洁
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1579号原告：贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办事处小山社区水黄路口1号。统一社会信用代码：91520221MA6E8GF62L。法定代表人：林龙，系该局副总经理。被告：六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区双龙村三组，统一社会信用代码：91520290594181477J。被告：管二春，男，汉族，1980年1月26日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。法定代表人：李承忠，系该公司经理。原告贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局诉被告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司、管二春、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司供用电纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集证据另行起诉为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局撤回起诉。案件受理8300元，因撤诉减半收取4150元，由原告贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局负担（原告已预交）。审判员  肖笛二〇二一年五月二十五日法官助理戴瑜萱书记员吴含
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执569号陈丽荣、林锦娜：陈丽荣与林锦娜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19700.00元。本院已于2021年5月13日将该款转付给陈丽荣。并协助陈丽荣将坐落于哈尔滨市松北区秀水街恒大名都小区5号楼1单元2901室的房屋过户至陈丽荣名下，至此，陈丽荣向本院申请执行的（2020）黑0882民初1772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6236号之一原告：江阴市凯之杰保温材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1PY5TPXT，住所地江苏省江阴市月城镇月发路10号。法定代表人：张红军。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被告：浙江延炜新材料科技有限公司，统一社会信用代码91330521055548030D，住所地浙江省德清县钟管镇沈家墩村。法定代表人：孙一龙。本院在审理原告江阴市凯之杰保温材料有限公司与被告浙江延炜新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市凯之杰保温材料有限公司于2021年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴市凯之杰保温材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市凯之杰保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取226元，保全费320元，合计546元（江阴市凯之杰保温材料有限公司已预交），由江阴市凯之杰保温材料有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二一年五月二十八日书记员  蒋梦绮
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执422号   申请执行人：吕梁永盛房地产开发有限公司,住文水县凤城镇韩村。   法定代表人：章×。   被执行人：山西华一重工有限责任公司,住文水县南武乡杨家寨村。   法定代表人：李×。   本院在执行吕梁永盛房地产开发有限公司申请执行山西华一重工有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人山西华一重工有限责任公司银行存款2491491元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结被执行人山西华一重工有限责任公司应负担的案件申请执行费27315元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西华一重工有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西华一重工有限责任公司应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年五月十一日   书记员 孟菁蓉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1877号 罪犯易林峰，男，1992年12月22日出生,四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年9月3日作出（2013）纳溪刑初字第80号刑事判决，以被告人易林峰犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金8000元，涉案赃款赃物继续予以追缴。被告人易林峰未提起上诉。刑期自2013年3月28日起至2023年3月27日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）川01刑更4376号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期至2022年3月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易林峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬10个。另查明，罪犯易林峰判处罚金8000元已全额缴纳；涉案赃款赃物已全额追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易林峰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初6088号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号，统一社会信用代码：9123010082697352X2。负责人：侯胜才，职务：行长。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢云杰，黑龙江金马律师事务所律师。被告：杨楠，男，1980年10月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：崔秀娟，女，1984年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告杨楠、崔秀娟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜洋到庭参加诉讼，被告杨楠、崔秀娟经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告杨楠签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》；二、判令二被告立即偿还原告借款本金168750.28元、截至2020年7月31日的利息14061.74元及自2020年8月1日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行同期贷款年利率上浮60%再上浮30%计算）；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原告与被告杨楠签订《个人贷款授信额度合同》，约定：原告给予被告杨楠“白领易贷”贷款授信，授信额度25万元，授信期限为满足条件之日起60月。2018年8月2日，原告与被告杨楠根据上述《个人贷款授信额度合同》签订《个人贷款合同》实际提用《个人贷款授信额度合同》项下的额度金额，约定：原告向被告发放“白领易贷”贷款，贷款用途为消费，贷款金额25万元，贷款期限60个月，在合同中双方对利率、罚息、复利、违约责任等进行约定。被告崔秀娟作为被告杨楠的配偶，在《配偶承诺书》上签字，承诺完全同意杨楠上述借款行为，承诺将与被告杨楠共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，构成违约，故诉至法院。二被告未出庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、贷款借据、《确认送达地址承诺函》、《配偶承诺书》、结婚证（复印件）、还款明细表各一份，上述证据具备客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2018年7月30日，原告与被告杨楠签订《个人贷款授信额度合同》，合同约定：原告给予被告“白领易贷”贷款授信，授信额度20万元，授信期限为满足条件之日起60月。2018年8月2日，原告与被告杨楠根据上述《个人贷款授信额度合同》签订《个人贷款合同》实际提用《个人贷款授信额度合同》项下的额度金额，合同约定：原告向被告发放“白领易贷”贷款，贷款用途为消费，贷款金额20万元，贷款期限60个月，自2018年8月6日起至2023年8月6日止；还款方式为等额还本付息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行，贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率，本合同项下首期执行贷款年利率为7.6%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；如本合同项下的贷款金额、贷款期限、贷款利率等具体贷款条件与借据/贷款凭证不相一致时，以借据/贷款凭证的记载为准。签订合同时二被告系夫妻关系，被告崔秀娟在《配偶承诺书》中“承诺人签名”处签字，承诺将与被告杨楠共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告杨楠未按约偿还本息，自2019年8月20日起出现连续逾期，原告诉至本院。本院认为，原告与被告杨楠签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告杨楠连续逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告杨楠签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》，符合合同法第九十四条规定，本院予以支持。原告要求被告杨楠给付全部借款剩余本金、利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告崔秀娟对该笔贷款知情且同意被告杨楠上述借款的行为，承诺将与被告杨楠共同承担该笔借款的偿还义务，故原告请求被告崔秀娟承担共同还款责任，本院予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此原告主张的基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告杨楠、崔秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告杨楠签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》；二、被告杨楠、崔秀娟于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金168750.28元；三、被告杨楠、崔秀娟于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款利息及复利（自2019年8月20日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮60%再上浮30%的标准计算，复利计算标准同上）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告杨楠、崔秀娟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二一年五月八日书记员  郭 芳
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执725号之一 申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王东升，该公司董事长。 统一社会信用代码：91620700794881769N。 地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。 被执行人：王友金，男，汉族 被执行人：李如霞，女，汉族 被执行人：王辉，男，汉族 被执行人：王凯，男，汉族 本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初1718号民事判决书，于2021年4月23日向被执行人王友金、李如霞、王辉、王凯发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款127893.25元，执行费1818元，合计129711.25元，被执行人至今未履行本案。因被执行人王凯在泰康人寿保险有限责任公司投保有保险，该保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人王凯在泰康人寿保险有限责任公司保单编号为CSC-W09403159的保单予以冻结，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 娟 二〇二一年五月六日 书记员 吕昕辉
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执复45号 复议申请人（异议人、申请执行人）：胡重明，男，1954年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市纳诺老年公寓服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区仁湾镇东山里村。 法定代表人：唐之荣，该公司总经理。 复议申请人胡重明不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2021）湘1103执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在湖南省永州市冷水滩区人民法院执行申请执行人胡重明与被执行人永州市纳诺老年公寓服务有限公司合同纠纷一案中，异议人胡重明于2021年3月18日对该院裁定终结本次执行程序不服，向该院提出书面异议。 湖南省永州市冷水滩区人民法院查明，申请执行人胡重明与被执行人永州市纳诺老年公寓服务有限公司合同纠纷一案的执行依据是该院于2019年6月19日做出的（2019）湘1103民初1963号民事判决。该判决的主要内容：被告永州市纳诺老年公寓服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡重明12.4万元（含预定合同金额10万元、利息2.4万元）。该院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人永州市纳诺老年公寓服务有限公司有可供执行的财产，遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，于2019年11月4日做出（2019）湘1103执2338号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。并告知了申请执行人胡重明如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 申请执行人胡重明认为该院在没有对永州市纳诺老年公寓服务有限公司的股东唐爱平、湖南纳诺实业集团有限公司启动财产调查的情况下即裁定终结本次执行程序是违法的，于2021年3月18日向该院提出执行异议。 另查明，永州市纳诺老年公寓服务有限公司的企业信用信息上记载了该企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），其股东包括唐之荣、唐爱平、湖南纳诺实业集团有限公司。 湖南省永州市冷水滩区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的时效期间的限制”。因此，该院在对被执行人永州市纳诺老年公寓服务有限公司进行财产调查后，未发现其有可供执行的财产，因此做出（2019）湘1103执2338号终结本次执行程序的裁定，该执行行为是合法的。异议人胡重明认为应当对被执行人的股东唐爱平、湖南纳诺实业集团有限公司启动财产调查，并由股东唐爱平、湖南纳诺实业集团有限公司承担民事责任，但唐爱平、湖南纳诺实业集团有限公司并不是案件的被执行人，其此观点没有合法依据。因此，异议人胡重明的异议不成立，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人胡重明的异议请求。 本院经审查认为，执行依据（2019）湘1103民初1963号民事判决书判决“被告永州纳诺老年公寓服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡重明124000元（含预定合同金额人民币100000元、利息24000元）”，永州市冷水滩区人民法院以（2019）湘1103执2338号案号对该民事判决立案执行。在（2019）湘1103执2338号一案的执行过程中，永州市冷水滩区人民法院列明的被执行人为永州纳诺老年公寓服务有限公司。且该院在终结本次执行程序的执行裁定书中载明“本院在执行申请执行人胡重明与被执行人永州市纳诺老年公寓服务有限公司合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产”。故，复议申请人胡重明以永州市冷水滩区人民法院仅以唐之荣为被执行人及仅调查唐之荣无可供执行的财产为由主张（2019）湘1103执2338号终结本次执行程序的裁定错误，与事实不符，不予支持。本案中的被执行人为永州纳诺老年公寓服务有限公司，复议申请人在异议请求中仅是请求对永州纳诺老年公寓服务有限公司的股东财产调查和承担债务责任，并未明确追加被执行人。因此，对复议申请人追加唐爱平、湖南纳诺实业有限公司承担支付七12.4万元的债务责任在复议审查阶段不予处理。若复议申请人须追加被执行人的股东为被执行人，应当依照《最高人民法院关于变更、追加当事人的规定》维护自身的权利。综上所述，复议申请人胡重明的复议申请不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人胡重明的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103执异47号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 二〇二一年五月十三日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7650号之五申请人：廊坊新赛浦特种装备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区耀华道2号。法定代表人：孙玉芹，董事长。被申请人：江苏驰宇空天技术有限公司（曾用名北京驰宇空天技术发展有限公司），住所地江苏省南通市经济技术开发区和兴路91号。法定代表人：张洪立。原告廊坊新赛浦特种装备有限公司与被告江苏驰宇空天技术有限公司（曾用名北京驰宇空天技术发展有限公司）合同纠纷一案，申请人廊坊新赛浦特种装备有限公司向本院申请续财产保全，请求继续冻结被申请人江苏驰宇空天技术有限公司（曾用名北京驰宇空天技术发展有限公司）的银行账户存款1300万元。本院经审查认为，申请人廊坊新赛浦特种装备有限公司的续财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续冻结江苏驰宇空天技术有限公司（曾用名北京驰宇空天技术发展有限公司）的银行账户存款1300万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞凯欣二〇二一年五月三十一日书记员  徐斯博
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执671号 申请执行人：武胜县沿口徐勇建材经营部，住所地四川省武胜县沿口镇兴旺街5号，统一社会信用代码92511622MA62B7AY0A。 经营者：徐勇。 被行人：潘雪峰，男，汉族，1964年1月23日出生，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人武胜县沿口徐勇建材经营部与被执行人潘雪峰买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的为水泥款33060元及利息、垫支的诉讼费313元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、扣划被执行人银行存款10135元用于支付申请执行人水泥款后，剩余欠款22925元及利息被执行人于2021年7月31日前付清；二、案件受理费313元、执行费396元由被执行人负担（均已履行）。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执671号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年五月十八日 书记员  段 炼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8796号原告：陈晨,男,1987年1月20日出生,汉族,无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张培，上海中派（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉华，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：刘世俊,男,1972年11月27日出生,汉族，、法定代表人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张庆新，天津丰淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓，天津丰淼律师事务所实习律师。被告：修海波,女,1973年5月13日出生,汉族，住天津市滨海新区。原告陈晨与被告刘世俊、修海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨及其委托诉讼代理人张培、被告刘世俊及其委托诉讼代理人张庆新、张卓、被告修海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款150000元,并支付自2021年3月14日至实际给付之日的利息（以150000元为基数,按年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系,二被告系夫妻关系。2020年5月23日,二被告以资金周转为由向原告借款150000元,原告同意出借,于5月25日将款项转账交付给被告修海波,二被告未向原告出具借条,因朋友关系出于信任,原告亦未索要,双方未约定利息,但二被告承诺尽快归还。2021年3月14日,原告要求二被告还款,但遭拒,故原告起诉。刘世俊辩称，请求驳回原告对被告刘世俊的全部诉讼请求。原告向被告修海波转款150000元，该笔款项性质应为原告向刘世俊给付的坐落于天津市滨海新区开发区××路××街××房屋租金，并非原告诉称的借款性质，所以基于该理由请求法院驳回原告对被告刘世俊的全部诉讼请求。修海波辩称，原告和刘世俊之间存在合作关系，该150000元款项是原告交纳的房租而非借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系,二被告系夫妻关系。2020年5月25日，原告通过手机银行向被告修海波转款150000元。现原告主张该款系二被告向其借款，要求二被告偿还，二被告辩称该款系原告支付给被告的房屋租金。双方说法不一，成讼。另查，天津华福金广告有限公司与天津市怡君工贸有限公司于2018年2月1日签订房屋租赁合同一份，约定由天津市怡君工贸有限公司租赁天津华福金广告有限公司位于天津市滨海新区开发区××路××街××房屋，租赁期限自2018年2月1日起至2023年1月31日终止，租金5万元／年，每年2月1日前付清当年租金。再查，天津市怡君工贸有限公司于2020年9月28日变更为天津怡君石油技术有限公司，法定代表人为原告陈晨。被告刘世俊、修海波为天津华福金广告有限公司股东，刘世俊为该公司法定代表人。本院认为,本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立。根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系的成立需要具备借贷合意和款项实际交付两个要件。因此，借贷双方达成借款合意的事实应由出借人承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，其提供的通话录音及其他证据也不能证实涉案款项系借款，被告抗辩案涉150000元系原告向其支付的房屋租金，并提供了双方关联公司签订的房屋租赁合同，且被告提供的其他证据能够证实原告与被告刘世俊之间自2017年起存在较为密切的业务合作关系，原告亦认可与被告之间存在多笔资金往来。对此本院根据双方当事人陈述，结合本案全部证据认为，被告的抗辩意见使原告主张“其向被告修海波转账涉诉款项系二被告向其的借款”这一法律要件事实处于真伪不明的状态，故根据相关法律规定，原告需进一步就借贷关系的成立承担举证责任。在原告未能提供其他证据佐证双方存在借款合意的情况下，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，原告的举证不足以证实其与被告之间形成借贷关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈晨的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1650元，保全费1270元，由原告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李长松二〇二一年五月十八日书记员  李思蕾评价二维码附：相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1146号之一 申请人：岳元，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。 被申请人：朱迎楠，女，1986年8月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人：侯敬壹，男，1999年7月18日出生，汉族，学生，住河北省兴隆县。 被申请人：侯金富，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告朱迎楠、侯敬壹、侯金富与被告刘新平、岳元、岳丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）冀0822执保108号民事裁定，依法冻结岳福顺、岳丹、岳元、刘新平名下银行存款。岳元于2021年5月6日向本院提出放弃继承岳福顺遗产的声明并申请解除在中国建设银行股份有限公司北京双桥东路支行开户账号：62×××76账户的冻结。 本院经审查认为，岳元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除被告岳元在中国建设银行股份有限公司北京双桥东路支行开户账号：62×××76中存款300000.00元的冻结。 二、冻结被告岳元在中国建设银行股份有限公司北京双桥东路支行开户账号：62×××76中存款100000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾吉文 二〇二一年五月七日 书记员  王立英
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初9456号北京互联网法院于2021年3月30日作出的原告李智玮与被告拙朴潮流（北京）科技有限公司、杭州有赞科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案的判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本案“‘被告拙朴潮流（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告韩世龙款项共计1614元’”“‘驳回原告韩世龙的其他诉讼请求’”中的“韩世龙”应改为“李智玮”“共计1614元”应改为“共计4999元”。审 判 员  朱 阁二〇二一年五月十八日法官助理  李小笑书 记 员  李思文