wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1033号之二 申请执行人：钱娟娟，女，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：李明兵，男，汉族，1987年01月05日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李明兵在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币3300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4336号原告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。法定代表人：祁世钊，执行董事。委托诉讼代理人：谭鸣，该公司员工。被告：周长娜，女，1976年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津链家宝业房地产经纪有限公司与被告周长娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津链家宝业房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津链家宝业房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员 李 伟二〇二一年五月二十四日书记员 刘少江
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初857号原告：鲁永青，男，汉族，生于1985年5月1日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：徐学义，男，汉族，生于1970年9月11日，甘肃省皋兰县人，住永登县。被告：白有录，男，汉族，生于1969年8月26日，甘肃省永登县人，住永登县。原告鲁永青与被告徐学义、白有录劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告鲁永青到庭参加了诉讼，被告徐学义、白有录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁永青向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付工资款5460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，二被告雇佣原告在其承建的永登泰华硫酸钾肥厂的永登厂区修建劳务工程干活，原告主要劳务是土建组，劳务结束后，经双方核算，被告累计欠原告工资款5460元，经原告投诉至永登县劳动监察大队，二被告于2017年3月1日对所欠工资予以确认，并出具拖欠工资确认书。后经原告多次催要，被告均不支付工资，故原告诉至法院。被告徐学义、白有录未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年，原告等16人受雇于二被告，并在二被告承包的甘肃中蜀建设工程有限公司甘肃泰华硫酸钾肥有限公司建设项目中从事劳务工作，原告的工资一直未付，经核算，二被告欠原告等16人的工资共计62760元，其中欠原告的工资5460元。2017年1月16日，原告等16人和二被告在永登县劳动监察大队对拖欠的工资进行了确认，经劳动监察大队调解，二被告给原告等16人出具了拖欠工资确认书。后经原告多次催要无果，遂于2021年3月23日状诉本院要求二被告支付劳动工资5460元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的拖欠工资确认书、甘肃中蜀建设工程有限公司、甘肃泰华硫酸钾肥厂有限公司建设项目拖欠工资统计确认表一份、当事人陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告雇佣原告提供劳务，双方的劳务合同关系合法成立，应受法律保护。原告履行了提供劳务的义务，被告应履行支付劳动报酬的义务，二被告出具拖欠工资确认书的行为，是对双方债权债务关系的明确和认可，故对原告要求二被告支付劳务工资5460元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐学义、白有录于本判决生效后十日内支付原告鲁永青劳务工资5460元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐学义、白有录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年五月二十一日书记员  冯彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11456号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘福常，男，1983年1月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告广发银行股份有限公司与被告刘福常信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月9日,欠本金21129.56元、利息6386.03元、手续费1328.08元。2017年1月1日至2020年12月9日，欠违约金3417.88元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘福常应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月9日的信用卡透支欠款本金21129.56元、利息6386.03元、手续费1328.08元，以及从2020年12月10日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告刘福常负担278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年五月二十八日书记员  唐雯
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初695号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈焕滨，男，1976年2月7日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区，因本案于2021年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人孙兵文，广东环球经纬律师事务所律师。辩护人彭志宇，广东环球经纬律师事务所实习律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕546号起诉书指控被告人陈焕滨犯伪造金融票证罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人陈焕滨及辩护人孙兵文、彭志宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2021年3月底，被告人陈焕滨在位于本区东环街番禺大道北555号天安总部中心6号楼201房经营的广州市恒粤信息科技有限公司欠精诚（中国）企业管理有限公司（以下简称精诚公司）货款，到期无法还款的情况下，为了拖延还款时间，被告人陈焕滨指使员工到公司附近找人私刻了广州极盛信息科技开发有限公司和广州鑫光电子科技有限公司的财务专用章和法人印章，后利用其申领的银行空白支票，分别伪造出一张由广州极盛信息科技开发有限公司为出票人，票面金额为565000元的中国建设银行支票；一张由广州鑫光电子科技有限公司为出票人，票面金额为1083150元的中国农业银行支票，上述两张支票均背书并交予精诚公司。2021年6月29日，精诚公司持上述支票到银行承兑被拒后报警。上述事实，被告人陈焕滨在庭审中亦无异议，并有报案人汤某某的报案陈述，证人曲某、胡某、蔡某、彭某的证言，被告人陈焕滨的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，调取证据清单，广州鑫光电子科技有限公司财务专用章和法人章印件、营业执照，广州极盛信息科技开发有限公司营业执照、公司印章印件，精诚（中国）企业管理有限公司营业执照，汤某某提供的报案书、委托书、企业信用信息公示报告、中国农业银行支票复印件及图片理由书、合同书、上海增值税专用发票、验收单据，中国农业银行广州淘金支行提供的广州市恒粤信息科技有限公司营业执照、购买支票凭证、支票类凭证出售，中国建设银行番禺天安支行提供的广州市恒云企服信息科技有限公司营业执照、凭证出售签收单，房屋租赁合同，微信聊天记录，民事判决书，中国银行对公客户收款通知单、交易明细，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈焕滨无视国家法律，伪造支票，其行为已构成伪造金融票证罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈焕滨犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈焕滨如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对被告人适用缓刑、对罚金刑减轻处罚的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人陈焕滨判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈焕滨犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月19日起执行至2021年11月18日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年五月二十日书记员  郭泳仪
山东省栖霞市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0686民初1262号 原告：曹某 被告：林某 原告与被告货运代理合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 调解协议不公开 审判员  李翔飞 二〇二一年五月十日 书记员  林吉考
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11393号 上诉人（原审被告）：马友谊，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 上诉人（原审被告）：张燕，女，1981年10月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告）：成都复地明珠置业有限公司，住所地：成都高新区大源南二街25号1层。 法定代表人：唐冀宁，职务不详。 委托诉讼代理人：田相英，系公司员工。 上诉人马友谊、张燕因与被上诉人成都复地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初10191号民事判决，向本院提起上诉。本案依法受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，因马友谊、张燕与成都复地明珠置业有限公司双方经庭外协商达成一致，故以此为由马友谊、张燕向本院申请撤回对成都复地明珠置业有限公司的上诉，成都复地明珠置业有限公司申请撤回对马友谊、张燕的起诉。 本院认为，马友谊、张燕、成都复地明珠置业有限公司在本案审理期间分别提出撤回起诉和撤回上诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院综合考虑予以准许成都复地明珠置业有限公司撤回本案起诉，对于马友谊、张燕撤回上诉的请求再另作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用》第三百三十八规定，裁定如下： 一、撤销成都市高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初10191号民事判决； 二、准许成都复地明珠置业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费13808元，由成都复地明珠置业有限公司负担，二审受理费23452元，减半收取11726元，由马友谊、张燕自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  冯 璐 二〇二一年五月二十一日 法官助理  刘 杨 书 记 员  何佳林
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初1112号原告：钟良吉，男，1967年11月17日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××官崎新厝2片15号。身份证号码：440××××××××××××310。委托诉讼代理人：江记鸿，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。被告：陈育斌，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××新区中沟东10巷162号。身份证号码：440××××××××××××158。原告钟良吉与被告陈育斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟良吉及其委托诉讼代理人江记鸿、王奕萍，被告陈育斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟良吉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金人民币（下同）130万元及2020年9月份尚欠利息6000元，及以130万元为基数从2020年10月1日起至还清本金之日止，月利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算的利息（暂计至2021年2月28日的利息为82822.47元），诉讼标的合计1388822.47元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。2019年7月30日，被告向原告借款50万元；2019年8月16日，被告向原告借款50万元；2019年9月9日，被告向原告借款20万元;2019年10月9日，被告向原告借款10万元。被告收到原告的出借款后向原告出具《借条》。原告均通过自己平安银行深圳平湖支行622××××××××××341的帐户向被告在农业银行622×××××××××××××776的账户转账出借上述130万元。原、被告口头约定借款的月利率为2%，自出借之日起至2020年9月份的利息，除2020年9月份的利息尚欠6000元外，被告均己付清。从2020年10月1日起至今，被告未再向原告支付利息，被告的行为己损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告陈育斌对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。但因他生意失败，现无能力偿还，只能通过打工来还款。原告钟良吉在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.人口信息查询资料1份，证明被告的诉讼主体资格。3.借条、个人账户交易明细清单各1份，证明被告向原告借款130万元，且原告已通过银行转账的方式向被告支付借款130万元。4.双方微信号信息、微信聊天记录、个人账户交易明细清单、被告向原告支付利息情况表各1份，证明被告按双方约定以月利率2%的标准向原告支付借款利息至2020年9月的事实；被告尚欠原告2020年9月份利息款6000元。被告陈育斌对原告提供的上述证据均无异议。被告陈育斌在举证期限内未向本院提供的证据。2021年5月24日原告向本院提交书面申请，申请对诉讼请求中的被告向原告支付“2020年9月份尚欠利息6000元”予以放弃，其他诉讼请求不变。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因生意资金周转需要，分别于2019年7月30日向原告借款50万元，同年8月16日向原告借款50万元，9月9日向原告借款20万元，10月9日向原告借款10万元。上述被告4次共向原告借款总金额为130万元。原告均通过其个人在平安银行深圳平湖支行账户为622××××××××××341向被告在中国农业银行账户为622×××××××××××××776转账。每次借款被告在收到原告的出借资金后向原告出具《借条》。原、被告口头约定借款的月利率均为2%，但未约定借款期限。被告从2020年10月1日起至今没有向原告支付利息和借款本金130万元。原告于2021年3月23日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告放弃要求被告向原告支付“2020年9月份尚欠利息6000元”的诉讼请求。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其内容也没有违反法律规定，依法认定原、被告之间其借贷关系合法有效。原告出借资金130万元给被告，有原告的转账记录、被告出具的《借条》为据，被告也承认该事实，本院予以认定。因原、被告在借款时没有约定具体的还款期限，也没有对还款期限达成补充协议，原告可以催告被告在合理期限内归还。现原告请求判决被告付还借款130万元，证据充分，本院予以支持。借款时原、被告均口头约定月利率2%，现原告请求被告从2020年10月1日起月利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，被告不持异议，原告对利息的诉讼请求也符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告向原告支付“2020年9月份尚欠利息6000元”的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第五百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项规定,判决如下：被告陈育斌应于本判决生效之日起20日内偿还原告陈良吉借款130万元及利息（自2020年10月1日起计至还清之日止，以尚未履行的借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17299.4元，减半收取计8649.7元，由原告陈良吉负担50元，被告陈育斌负担8599.7元。被告负担的案件受理费原告已预交同意不作收退，在被告履行本案债务时迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄鸿东二〇二一年五月三十一日法官助理 陈子雄书 记 员 詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1662号 原告：季福良，男，1953年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：骆泉宇，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告季福良与被告骆泉宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告季福良及其委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼。被告骆泉宇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季福良向本院提出诉讼请求：1、判令骆泉宇立即给付季福良劳务费2100元；2、本案诉讼费由骆泉宇负担。事实和理由：骆泉宇于2015年4月至5月在承包邛崃市原前进镇华山村沟渠维修工程期间，口头雇请季福良在上述工程项目中从事劳务工作。工程结束后，经双方于2017年1月26日结算，骆泉宇尚欠季福良劳务费2100元。骆泉宇于结算之日向季福良出具了2100元的欠款凭证一份，欠款凭证未载明付款期限。后经季福良催收，骆泉宇至今未付。季福良为维护其合法权益，特提起民事诉讼，请求判如所请。 骆泉宇未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院认为，季福良与骆泉宇之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。季福良依约向骆泉宇提供了劳务，骆泉宇应当给付季福良劳务费。但骆泉宇在经双方结算后仍未给付季福良劳务费，骆泉宇应承担给付季福良劳务费的民事责任。现季福良要求骆泉宇立即给付劳务费2100元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆泉宇于本判决生效后十五日内给付原告季福良劳务费2100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告骆泉宇负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘芮池
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4189号原告：王英，女，1981年7月20日出生，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：天津博纳思教育信息咨询有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园7-1-1011。法定代表人：岳壘，经理。被告：岳壘，男，1982年6月20日出生，满族，住天津市蓟州区。原告王英与被告天津博纳思教育信息咨询有限公司（以下简称博纳思公司）、岳罍委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。原告王英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还原告委托费用100000元，并赔偿经济损失25404.24元；2.判令二被告配合原告办理人事档案关系的转移；3.判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告博纳思公司签订《天津市人才引进人事代理服务委托协议书》，约定原告向被告博纳思公司支付65000元，由被告在2018年10月30日前协助原告成功办理天津市准予迁入证明。该协议书签订后，原告支付了相关费用，并将人事关系转入指定单位，但被告一直未能办理准予迁入证明，亦未给原告交纳社保。后被告再次向原告索要35000元，但被告至今未办理准予迁入证明，也未退还收取的服务费用。原告现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷而有犯罪的嫌疑，故暂不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王英的起诉。案件受理费1404元，全部退还王英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二一年五月二十七日书记员  侯佳
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执376号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行,住所地马山县白山镇中学街397号。 法定代表人梁道通,行长。 被执行人黎小妹，女，1961年04月09日出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝海波，男，1985年10月15日出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝海杰，男，1988年06月01日出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝云书，男，1958年03月04日出生，壮族，住马山县。 中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人黎小妹、蓝海波、蓝海杰、蓝云书借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月6日立案执行，同年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，除于2021年4月13日对执行人蓝海波名下车牌号为桂Ａ×××××炫威牌机动车（车辆识别代号为037983）一辆予以查封、对执行人蓝海杰名下车牌号为桂Ａ×××××大众牌机动车（车辆识别代号为161624）一辆予以查封,查封期限为两年外,于2021年5月24日对执行人蓝云书的工资账户予以冻结,冻结期限为一年外,均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为21099.43元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年5月24日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2019）桂0124民初1480号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年五月二十四日 书记员  陆振康
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执41号申请执行人：陈某某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被执行人：董某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人陈某某与被执行人董某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）甘0722民初3609号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告董某某偿还原告陈某某装载机租赁费131960元，限于判决生效后一个月内付清。由于被执行人董某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某某已向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月7日、4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人董某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年5月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的134899元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年五月十三日书记员 陈怀峰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2841号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。被告：南通桃薇纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇温州中路69号。法定代表人：穆玉强。被告：穆玉强，男，1997年5月5日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告南通桃薇纺织科技有限公司、穆玉强侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。审理中，因双方已达成和解并履行完毕，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇二一年五月二十八日书记员  张 爽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4531号申请执行人：王某1，男，2009年4月5日出生，汉族，北京市房山区人，住该处。法定代理人：史某，1988年8月17日出生，汉族，北京市房山区人，住该处。被执行人：王某2，男，1986年3月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月2日作出的（2021）京0113民初3401号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币1000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初3401号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年五月二十七日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9197号 上诉人（原审被告）：四川天扬科技有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1-1幢7楼20号。 法定代表人：柏孟秋，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周勇军，男，汉族，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄德族，男，1974年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴铁生，四川田珏律师事务所律师。 原审被告：柏孟秋，男，1991年4月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：周勇军，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原审被告：王**，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：周勇军，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原审第三人：四川荣洲商贸有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇钟鼓楼街（蓬城印象3号楼附楼2-4号）。 法定代表人：何良俊，执行董事兼总经理。 上诉人四川天扬科技有限公司因与被上诉人黄德族、原审被告柏孟秋、王**、原审第三人四川荣洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，本案依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员公开开庭独任审理本案。本院在审理期间，上诉人四川天扬科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川天扬科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人四川天扬科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2510元，减半收取1255元，由上诉人四川天扬科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李兰
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初797号 原告：河北跃春暖气片有限公司，住所地衡水市冀州区西环西路、永兴路北侧。 法定代表人：王建树，经理。 委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 被告：武文峰，男，1984年4月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告河北跃春暖气片有限公司与被告武文峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北跃春暖气片有限公司的委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加诉讼，被告武文峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告河北跃春暖气片有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付买卖合同暖气片货款71932元及利息（自2019年12月15日至实际给付之日止，按照全国银行间一年期市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2019年被告购买我公司暖气片，2019年11月29日，被告为我公司出具欠条，欠我公司货款71932元，被告承诺2019年12月15日前归还，至今被告未还，故诉至法院。 利息自2019年12月15日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借公布的一年期贷款报价利率计算利息。 本案开庭审理过程中，原告放弃对保全费、担保费的诉讼请求。 被告武文峰未提交答辩状。 本院查明事实同原告河北跃春暖气片有限公司陈述。 本院认为，被告武文峰从原告处购买暖气片，理应按时支付货款，久拖不付显系不妥。根据原告提交的被告向其出具的欠条，能够证实被告尚欠付原告货款71932元，故对原告要求被告支付其货款71932元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告武文峰于本判决生效之日起三日内支付原告河北跃春暖气片有限公司货款71932元，并自2019年12月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计799元，由被告武文峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二一年五月十三日 书记员  关晓涵
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执774号 申请执行人:陈哲路,男，汉族，1990年8月14日出生，住成都市彭州市。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。 法定代表人：黄远成。 申请执行人陈哲路与四川远成物流发展有限公司劳动争议一案，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲委调字（2020）第291号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院指定我院强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川远成物流发展有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人杜耀发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权9337元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲委调字（2020）第291号仲裁调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川远成物流发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十日 书记员 刘 洪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3287号原告：范金后，男，1966年3月7日出生，汉族，住河南省固始县。被告：汪正华，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：竹永丽，女，1984年4月12日出生，汉族，住河南省固始县。原告范金后与被告汪正华、竹永丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范金后到庭参加了诉讼，被告汪正华、竹永丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金后向本院提出诉讼请求：1、要求二被告清偿借款53万元；2、诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，因被告借款后已经将利息支付到2021年4月5日，要求被告支付利息，按月息1.5分从2021年4月6日计算到借款还清之日止。事实和理由：原、被告系同乡朋友，2018年12月25日，被告汪正华、竹永丽以做生意急需资金为由通过同乡韩永武向原告借款20万元，约定月息2分。2019年3月5日，被告汪正华、竹永丽又以做生意急需资金为由向原告借款30万元。2020年12月5日，原告向被告催要借款时，二被告以没钱为由，愿意承担前期借款利息3万元，二被告遂给原告出具53万元借款条据一份，并在借据上约定月利息1分5厘。后经原告多次催要，被告于2021年4月9日通过银行转账付利息15000元，剩余款项至今未付。现起诉，请求依法处理。原告提交的证据：1、身份证复印件；2、借条原件一份，借条是汪正华和他爱人竹永丽到上海我的家里出具的，借条内容是汪正华书写的，汪正华和竹永丽分别在借款人处签名并按手印；3、两次银行转账记录，证明原告实际出借款项。被告汪正华、竹永丽未答辩，未提交证据。依据当事人提交的证据和庭审陈述，本院经审理查明：2018年12月25日、2019年3月5日，被告分别向原告借款20万元、30万元。2020年12月5日，原告向被告催要，被告无钱支付，结算前期利息3万元连同本金一起出具借条一份，借条载明“借条今借到范金后人民币现金￥530000.00整（伍拾叁万元整）月息壹分五借款人：汪正华身份证：竹永丽身份证：2020年12月5日”。借条出具后被告支付利息至2021年4月5日。现原告持借条要求被告清偿借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告交付款项，被告出具条据，借贷关系成立，现原告持借条主张权利，应依法予以支持。借条约定的利息为月息壹分五，超出法律规定的部分，不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条的规定，判决如下：被告汪正华、竹永丽于判决书生效后六十日内偿还原告范金后530000元借款本金及利息（利息以530000元本金为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2021年4月6日计算至借款还清之日止）。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，保全费3270元，由被告汪正华、竹永丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二一年五月十日法官助理刘双磊书记员尹虹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1572号之一 被执行人:唐世玉，男，汉族，1973年11月24日生，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐世玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐世玉在中国邮政储蓄银行6217××××3608账户内存款人民币186498.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年五月八日 书记员  戴雅雯
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1809号原告：张慧，女，1989年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：朱洋洋，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告张慧与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1827号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1827号案件审理。审判员  周勇瑞二〇二一年五月二十一日书记员  刘志超
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执98号 申请人：邓延君，男，1974年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：邓勇军，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：欧心爱，女，1939年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行邓延君与邓勇军、欧心爱侵权责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8326号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，二、被告邓勇军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓延君返还100000元及支付利息（利息计算方法：以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月28日起计算至2019年8月19日的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息，息随本清）；三、欧心爱对本判决第二项中邓勇军所负的债务承担连带清偿责任。但邓勇军、欧心爱未履行上述法律文书确定的义务。邓延君向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。本院向被执行人发出执行通知书，在执行过程中。但两被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已向两被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年五月十七日 书记员 吴伟健
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初377号 原告：马成亮，男，1960年2月9日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：马吉银，男，1977年3月6日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：马跃山，男，1960年8月3日出生，撒拉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：任多武，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 共同委托诉讼代理人：马成亮，男，1960年2月9日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马成亮、马吉银、马跃山、任多武与被告海金国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。因证据不足，原告马成亮、马吉银、马跃山、任多武于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马成亮、马吉银、马跃山、任多武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许马成亮、马吉银、马跃山、任多武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马成亮、马吉银、马跃山、任多武负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年五月六日 书记员  王丽品
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初766号 原告：衡水锦联建材有限公司，住所地河北省衡水市冀州区冀州镇彭村。 法定代表人：朱吉椋，经理。 委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。 被告：王东升，男，1980年9月15日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 原告衡水锦联建材有限公司（以下简称锦联公司）与被告王东升买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦联公司的委托诉讼代理人李文琥到庭参加诉讼，被告王东升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告锦联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款47185元，并自2019年9月1日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月8日至8月30日，被告从原告处购买c30型号商砼141.5方，货款47185元。被告未及时结清货款，于2021年2月9日在原告的对账单上签字确认欠款。经催要未果，故诉至法院。 本案庭审过程中，原告补充事实部分：2020年10月22日原告出具对账单，2021年2月9日被告王东升签字确认，欠款数额55185元，2021年3月25日被告还款5000元，3月26日还款3000元，实际欠款47185元。 被告王东升未提交答辩状。 本院查明事实同原告锦联公司陈述。 本院认为，被告王东升从原告处购买商砼，理应按时给付原告货款，久拖不付显系不妥。根据原告提交证据及原告陈述，能够证实被告尚欠付原告货款47185元，故对原告要求被告支付其货款47185元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王东升于本判决生效之日起三日内支付原告衡水锦联建材有限公司货款47185元，并自2019年9月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计490元，由被告王东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二一年五月十四日 书记员  关晓涵
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1650号 原告：曹海涛，男，1996年11月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 被告：韩伟，男，1970年7月27日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告：邹平顺驰物流有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇大位家村西首。统一社会信用代码：91371626MA3CGQ7J11 法定代表人：李为宝，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地山东省邹平市黛溪四路。统一社会信用代码：91371626167198637M 负责人：孙磊，经理。 委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师。 原告曹海涛与被告韩伟、被告邹平顺驰物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海涛的委托诉讼代理人金立峰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人曲立华到庭参加诉讼。被告韩伟、被告邹平顺驰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹海涛向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计55000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月23日，韩伟驾驶鲁Ｍ×××××号车辆，与驾驶鲁Ｃ×××××号车辆的曹海涛发生交通事故，致使曹海涛受伤、两车受损；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告韩伟、被告邹平顺驰物流有限公司未作答辩。 被告人民保险公司辩称：同意在保险范围内核实后赔偿合法损失，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年9月23日，韩伟驾驶鲁Ｍ×××××号车辆，与驾驶鲁Ｃ×××××号车辆的曹海涛发生交通事故，致使曹海涛受伤、两车受损。 二、经交警部门认定，韩伟负事故全部责任。 三、经司法鉴定，曹海涛所有的鲁Ｃ×××××号车辆维修损失为22632元。 四、曹海涛因涉案交通事故所致损害费用为： 1、医疗费：7527.13元。 2、住院伙食补助费：570元。 3、护理费：2280元。 4、误工费：10800元。 5、交通费：190元。 6、车辆维修损失：22632元。 7、评估费：6600元（包含车辆评估费4000元和评估拆检费2600元）。 五、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、赔偿责任判定： 1、被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告曹海涛损失共计23367.13元。 2、被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告曹海涛损失共计27232元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告曹海涛23367.13元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告曹海涛27232元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告曹海涛的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由原告曹海涛负担47元、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年五月十日 书记员  张 苏
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初51号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人姚宾宾，男，汉族，1988年1月26日出生，小学文化，甘肃省兰州市人，农民，住甘肃省兰州市红古区。2020年6月30日因本案被兰州市***红古分局取保候审。2021年4月22日被兰州市红古区人民检察院取保候审。2021年5月8日被兰州市红古区人民法院取保候审。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人姚宾宾犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人姚宾宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2020年6月9日23时58分，被告人姚宾宾在驾驶证被扣留期间饮酒后驾驶青ＡＭＱ193号小型轿车行驶至兰州市红古区××镇××路时，被兰州市***交通警察支队红古大队执勤民警查获，经提取被告人姚宾宾血样并聘请甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人姚宾宾驾驶机动车在道路行驶时血液中的酒精含量为96.67ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有身份信息；归案情况说明；查获经过及检查笔录；现场及尿检照片；酒精呼气测试结果单；当事人血样尿样提取登记表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见告知笔录；机动车驾驶证、行驶证信息查询单；尿检报告书；行政强制措施凭证；户籍证明及无犯罪记录证明；证人姚某证言；被告人姚宾宾供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚宾宾违反交通运输管理法规，在驾驶证暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚宾宾当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，本院依法予以从宽处理。被告人姚宾宾犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关当庭建议对被告人姚宾宾以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案案情及被告人姚宾宾的认罪态度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚宾宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 红 二〇二一年五月二十六日 法官助理  沈小强 书 记 员  李 静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3496号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：顾好锋，男，1962年12月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：王金华，女，1962年11月21日出生，汉族，住址同上。被告：顾宁羽，男，1990年7月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：顾复宁，男，1989年7月11日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告顾好锋、王金华、顾宁羽、顾复宁借款合同纠纷一案，本院审理期间，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费853元（已减半收取），由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡乔舟二〇二一年五月三十一日书记员  张赛赛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2725号原告：陈某1，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：陈某2，男，汉族，住甘肃省武威市。原告陈某1诉被告陈某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。2021年5月6日陈某1以暂无法提供陈某2联系方式，待找到陈某2明确联系方式和地址时再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某1申请撤回起诉系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某1承担。审判员 周茂山二○二一年五月六日书记员 王佰斌
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初62号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人柳文福，男，汉族，1977年6月7日出生，初中文化，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。2020年12月25日因本案被兰州市***红古分局刑事拘留，同年12月28日被兰州市***红古分局取保候审。2021年4月23日被兰州市红古区人民检察院取保候审。2021年5月17日被兰州市红古区人民法院取保候审。 被告人柳文福于2001年7月27日因犯盗窃罪被永登县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年8月12日因殴打他人被永登县***行政拘留十日并处罚款500元。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人柳文福犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人柳文福到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2020年2月29日0时30分许，被告人柳文福与其朋友代某（另案处理）饮酒后驾驶甘Ａ216Ｊ1号小型轿车行驶至兰州市红古区××镇虎头崖加油站加油时，在加油站超市内与加油站工作人员发生争执，后加油站工作人员报警至兰州市***红古分局海石派出所。派出所民警处警时发现被告人柳文福有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将警情转交兰州市***红古分局交通警察支队红古大队处理。经提取被告人柳文福血样并聘请甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人柳文福驾驶机动车时血液中的酒精含量为153.59ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过；现场及尿检照片；现场检测报告书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书；机动车驾驶证、行驶证信息查询单；行政强制措施凭证；车辆转让协议；户籍证明；前科材料；证人代某、张某证言；被告人柳文福供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳文福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳文福当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，本院依法予以从宽处理。被告人柳文福犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人柳文福的认罪态度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柳文福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 红 二〇二一年五月二十七日 法官助理  沈小强 书 记 员  李 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执850号 申请执行人：李剑,男,1980年4月9日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市千易工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区钒钛产业园区。 法定代表人：施雪琴，总经理。 被执行人：施勇,男,1979年2月22日出生,住四川省攀枝花市**。 本院在执行李剑与攀枝花市易工贸有限公司、施勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行轮侯冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，有土地一宗，其土地使用权已被本院其他案件查封，现正在处置过程中。本案已轮候查封。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人所有的厂房、机器设备已被本院已被本院其他案件查封，现正在处置过程中。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，执行人暂无可供执行财产，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执850号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1322执267号申请执行人：王树成，男，1964年10月15日生，汉族，住方城县。被执行人：李献生，男，1964年7月27日生，汉族，住方城县。申请执行人王树成申请执行李献生为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5539号民事判决书已经发生法律效力。【判决内容为：一、被告李献生于本判决生效之日起十日内归还原告王树成借款本金90000元及利息，利息自2016年5月30日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月20公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至款清之日止；二、被告李献生于本判决生效之日起十日内归还原告王树成借款本金250000元及利息，利息自2016年12月2日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月20公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至款清之日止；三、被告李献生于本判决生效之日起十日内归还原告王树成借款本金100000元及利息，利息自2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付至款清止；四、驳回原告王树成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11068元，减半收取5534元，由被告李献生负担。】因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李献生名下的银行存款445534元及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/扣押/冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年五月十五日书 记 员  张明明
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初825号   原告：瓜州县渊泉镇人民政府，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县渊泉镇渊泉街**，统一社会信用代码：1162212601531001XB。   负责人：冯某，镇长。   被告：瓜州县三元物业服务有限公司，，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县福利巷**（龙泽苑小区**）统一社会信用代码：916209223322040697。   法定代表人：王某，经理。   原告瓜州县渊泉镇人民政府与被告瓜州县三元物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日以简易程序立案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   经本院审查认为，原告瓜州县渊泉镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告瓜州县渊泉镇人民政府撤诉。   案件受理费509元，减半收取255元，由原告瓜州县渊泉镇人民政府负担。（已预交）   审判员 王宏燕      二〇二一年五月十日   书记员 李美琪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2739号原告：边娜，女，汉族，1970年9月19日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山鑫利能源有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区创建街3号。法定代表人：黄显威，公司经理。委托代理人：虞雷,公司员工。原告边娜诉被告鞍山鑫利能源有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、申请法院依法判令被告返还原告先行垫付的社保缴纳费5890.71元，另需支付原告2017年12月1日至2018年4月30日最低基本生活费（3035元）；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由，原告于1990年4月份参加工作，工作中一直勤恳认劳，直到2017年12月1日起到2018年4月30日止被告没有为原告缴纳社保费用，因断缴社保费用会导致原告无法享受退休养老保险，无奈原告自己补缴5个月的社保费用，被告从2017年12月1日起到2018年4月30日没有给原告安排工作，使得原告没有生活来源，原告多次找到被告沟通，被告均以各种理由推脱，无奈原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告2016年8月劳动合同到期后，与被告未续签劳动合同，双方劳动关系已经终止。2017年，被告被政府接管后，至第一批劳动者上岗，社保已经停缴，原告属于第二批劳动者上岗，应当由劳动者自行缴纳社保，与被告无关。对于生活费、取暖费、独生子女费等也不是被告支付的义务，不同意支付。经审理查明：原告原系被告单位职工，1990年参加工作，2020年9月退休。2017年12月因被告所在北美集团被政府接管，停交社保，2018年4月经鞍山市解决北美公司员工信访稳定问题领导小组招录至鞍山供热公司通过劳务派遣方式再就业，原告的社保账号的用人单位仍为被告。因社保停交，2020年9月原告补缴社保共计5890.71元，其中企业缴费及滞纳金为4536.71?元，个人缴费为1354?元。另查，2017年12月至2018年4月期间，被告未支付原告任何费用。上述事实，原告提供的证据有：缴纳社保完税凭证、缴纳社保支付凭证。被告提供的证据有：通知上岗的报纸公告、鞍山北美员工上岗录用工作手册。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。2018年4月前，原告仍是被告单位的劳动者，被告是原告的用人单位，原告与被告之间没有解除劳动关系的任何手续，双方劳动关系仍然存续，被告仍应当承担对原告用人单位的义务，依法为原告缴纳社保就是义务之一。现原告已经垫付该期间社保费用，被告应当对其承担部分返还原告，对原告请求的合理部分，本院予以支持。关于原告主张最低生活保障一节，原告作为被告职工，虽未提供劳动，但被告向与原告提供最低生活保障，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定判决如下：一、被告鞍山鑫利能源有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告边娜垫付的社会保险金4536.71?元；二、被告鞍山鑫利能源有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告边娜2017年12月至2018年4月的最低生活保障3035元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二一年五月二十一日书记员 畅诚蕊
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2115号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人解亮亮与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2115号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初492号原告：陈涛，男，1986年11月25日出生，汉族，个体户，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：陶传峰，男，1978年1月5日出生，汉族，个体户，住明水县。原告陈涛与被告陶传峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加了诉讼，被告陶传峰经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶传峰向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告给付原告轮胎款5800元及利息（原告在庭审中放弃主张利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告在原告处购买轮胎（型号12R22.5恒安轮胎），当时被告已暂时没钱为由支付部分货款，剩余5800元轮胎款没有给付，被告承诺在其运输费结算后给付原告未支付的轮胎款。后原告多次向被告索要，被告并未履行其还款承诺。故原告诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告陶传峰经传唤未到庭，未做答辩。本院经审理认定案件事实如下：2020年6月份，被告在原告处购买轮胎，支付部分货款，剩余5800元没有支付。被告于2020年11月9日为原告出具欠条一张，约定此款于2020年11月30日前一次性给付。欠款到期后，原告多次向被告索要此款，被告一直没有给付，故原告诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1.要求被告给付原告轮胎款5800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买轮胎，应按约定支付相应货款。被告仅支付部分货款，其余货款被告为原告出具欠条作为其拖欠轮胎款的佐证，故原告要求被告给付5800元轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶传峰给付原告陈涛轮胎款5800元，此款于本判决生效后二十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶传峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  闻静二〇二一年五月十九日书记员  曲暖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执异91号 申请人：湖南国基荣腾建设工程有限公司广西分公司，住所地：广西防城港市港口区拥军路85号，统一社会信用代码：91450600MA5MYN5D2H。 负责人：莫崇凤。 被执行人：广西国泰君安建筑工程有限公司，住所地：广西北海市四川路42号宝谊大厦7F，统一社会信用代码：91450500MA5L4T1X27。 法定代表人：谢贤刚。 被执行人：谢贤刚，男，汉族，1971年7月25日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：周珍述，女，汉族，1943年1月1日出生，住四川省梓潼县。 第三人：国泰君安建设集团有限公司，住所地：山东省汶上县宝相寺路北段路东，统一社会信用代码：9137083039700704XW。 在本院执行的湖南国基荣腾建设工程有限公司广西分公司（以下简称“国基荣腾公司”）与广西国泰君安建筑工程有限公司（以下简称“广西国泰君安公司”）、谢贤刚、周珍述合同纠纷一案中，申请人国基荣腾公司于2021年4月1日对本院提出书面追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人国基荣腾公司请求追加第三人国泰君安建设集团有限公司（以下简称“国泰君安集团公司”）为国基荣腾公司与广西国泰君安公司、谢贤刚、周珍述合同纠纷一案的被执行人。事实与理由为：被执行人广西国泰君安公司拒不执行（2019）桂0502民初3190号民事判决书的债务，且其资产不足以清偿债务，致使申请人国基荣腾公司的债权至今无法实现。经查，广西国泰君安公司注册资本为38880万元，经法院多次催促还款均予以推脱，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为已严重侵害申请人的合法权益，原股东国泰君安集团公司持有被执行人广西国泰君安公司3%的股权，其持股期间未履行出资义务，后于2019年12月19日分别向谢贤刚、周珍述转让全部股权，而（2019）桂0502民初3190号民事判决书于2019年10月29日作出，其转让股权的行为明显为规避在注册资本范围内承担还款责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，请求追加国泰君安集团公司为本案被执行人，向申请人偿还债务及相应迟延履行利息。 国泰君安集团公司未提出答辩意见，也未提交任何证据。 国基荣腾公司为支持其主张，向本院提交了国泰君安集团公司的企业信用信息公示报告、广西国泰君安公司的企业信用信息公示报告、（2019）桂0502民初3190号民事判决书等证据。 本院查明，本院正在执行的执行依据为（2019）桂0502民初3190号民事判决书的申请执行人国基荣腾公司与被执行人广西国泰君安建筑工程有限公司、谢贤刚、周珍述合同纠纷一案，由于被执行人国泰君安公司确无财产可供执行，已于2020年12月22日终结本次执行程序。 另查明，广西国泰君安公司于2017年5月10日成立，目前处于存续状态，公司注册资本38880万元，其中谢贤刚认缴出资额为37713.6万元，持股比例为97%，济宁国泰君安建筑工程有限公司认缴出资额1166.4万元，持股比例为3%，出资期限均为2035年12月31日。2018年9月28日，济宁国泰君安建筑工程有限公司更名为国泰君安集团公司。2019年12月19日，广西国泰君安公司的出资结构变更为谢贤刚认缴出资38841.12万元，持股比例99.99%，周珍述认缴出资38.88万元，持股0.1%，认缴出资时间变更为2047年3月10日。该公司营业至今，实缴注册资本0元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可申请追加、变更未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。公司作为被执行人的案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本案被执行人经本院向其发出报告财产令后，未报告其财产，亦未主动提供可供执行的财产或证明其有履行债务能力的有效证据，经本院执行调查，仍无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，本院依法对其采取限制消费措施、列入失信被执行人名单，并裁定终结本次执行程序。据此，足以认定被执行人广西国泰君安公司属于人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的股东出资加速到期情形，故申请执行人请求追加广西国泰君安公司的股东谢贤刚为被执行人，在未履行出资范围内对本案债务承担责任的主张于法有据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，公司股东按照其公示的承诺履行出资义务，是对社会的一种资本充实义务，其应当正当行使转让股权的权利，不能以此对公司资本充实造成妨害，从而损害公司债权人基于其公示的承诺和公司注册资本数额而产生的信赖利益。本案据以执行的法律文书生效后，原股东国泰君安集团公司在未实缴任何注册资本的情况下即将其持有的股权全部转让给谢贤刚、周珍述，现广西国泰君安公司的财产已不足以清偿公司债务，申请执行人请求追加国泰君安集团公司为被执行人，在未缴纳出资范围一内对公司债务承担责任的主张于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下： 追加第三人国泰君安建设集团有限公司为本案被执行人（在1166.4万元范围内）。 如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 审 判 员 陈 达 二〇二一年五月八日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3533号原告：刘影，女，1979年6月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孔祥勇，男，1958年2月25日生，汉族，住徐州市泉山区。原告刘影与被告孔祥勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法立案受理并送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘影撤回起诉处理。审判员  车勤二〇二一年五月十九日书记员  梁振
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3777号原告：杨保山，男，1970年5月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，男，住林州市，系林州市横水镇西沟村村民委员会推荐。被告：林州市富林玻璃制品有限公司，住所地林州市河顺镇火车站北。法定代表人：黄晓峰。原告杨保山诉被告林州市富林玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保山的委托诉讼代理人郭栋栋到庭参加诉讼，被告林州市富林玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保山向本院提出诉讼请求：1、判令被告林州市富林玻璃制品有限公司支付原告货款386646元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告林州市富林玻璃制品有限公司因生产需要方解石原材料,原、被告为此发生业务往来,原告为被告供应方解石，被告共欠原告货款386646元，为原告出具欠条，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未支付原告。被告林州市富林玻璃制品有限公司未答辩。经审理查明，原告提交2016年4月29日被告林州市富林玻璃制品有限公司出具的今欠到条一份，其主要内容为：今欠到杨保山方解石粉款373384元，另外该证据上显示有黑色笔书写的内容“+90元=373474元/2016.6.17日”的字样，原告诉称是被告公司财务人员书写。原告提交2017年1月25日被告林州市富林玻璃制品有限公司出具的今欠到条一份，其主要内容为：今欠到杨保山方解石粉款13172元。上述事实，有原告的证据及原告当庭陈述在卷予以佐证。所有证据经庭审认证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告给付货款386646元的请求，原告提交由被告出具的今欠到条两份，故对原告的该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林州市富林玻璃制品有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告杨保山货款386646元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，减半收取3550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二一年五月十七日书记员  王孟雅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2860号原告：南通拾光里纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇义成村二组。法定代表人：陈传舜，执行董事。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被告：海门市泽林妮纺织品有限公司，住所地南通市海门区三星镇林西村4组。法定代表人：莫亚峰，执行董事。原告南通拾光里纺织品有限公司诉被告海门市泽林妮纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。审理中，因双方已达成和解并履行完毕，原告南通拾光里纺织品有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通拾光里纺织品有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通拾光里纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通拾光里纺织品有限公司负担。审判员  纪建华二〇二一年五月三十一日书记员  张 爽
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执429号 申请执行人：吴梓宾，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：黄志强，男，1992年12月28日出生，汉族，户籍地广东省德庆县，现住广东省恩平市。 被执行人：黄志坚，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人吴梓宾与被执行人黄志强、黄志坚民间借贷纠纷一案中，被执行人黄志强、黄志坚未履行（2019）粤0785民初93号民事判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案执行，并于3月3日依法向被执行人黄志强、黄志坚发出执行通知书，责令被执行人黄志强、黄志坚履行生效法律文书所确定的义务。至今为止，被执行人仍未自觉履行义务。在执行过程中，本院另案查封、拍卖被执行人黄志强名下不动产及黄志坚名下车辆。经查，被执行人名下的金融机构账户信息、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年3月3日依法限制被执行人高消费，并于2021年3月25日将被执行人黄志强、黄志坚纳入失信被执行人名单。2021年3月25日本院将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年五月十四日 书记员  伍静仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5149号 申请执行人：温宗富，男，1959年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人温宗富与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1519号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某，现住山西省大同市阳高县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉。案件受理费减半收取250.50元，由中国农业银行股份有限公司大同市分行负担。审判员 王建超二0二一年五月十四日书记员 仝晓娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9868号 上诉人（原审被告）：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区小关街甲38号7号地10幢60-13号3层。 法定代表人：曾真，首席财务官。 委托诉讼代理人：兰霞，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许亚芹，北京市安理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白明君，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 上诉人优信拍（北京）信息科技有限公司（以下简称优信拍公司）因与白明君劳动争议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 优信拍公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判优信拍公司无需支付白明君赔偿金、未休年休假工资。事实及理由：（1）一审法院对于白明君等员工2020年4月30日围堵聚集在公司办公地点造成影响的事实未查清，一审法院认为仅能证明员工集体到公司反映诉求，不能证明员工存在过激行为或其他严重不当行凶，也未严重妨碍了公司生产经营和工作秩序，属于事实认定错误。（2）一审法院以2019年2月至2020年1月期间平均工资作为基数计算劳动合同终止补偿金错误，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十七条规定，应以劳动合同终止时间前12个月的平均工资作为基数计算补偿金。（3）优信拍公司已经在向员工发出劳动合同解除通知时明确了未休年休假工资折抵工资发放，并且按一倍工资进行了支付，一审法院判令优信拍公司支付白明君200%的未休年休假工资错误。（4）白明君签收并承诺履行优信拍公司的《员工违规行为管理制度》，优信拍公司以严重违反职业道德解除劳动关系，合理合规。 白明君辩称，优信拍公司违法解除双方劳动关系，因此应该支付赔偿金及未休年休假工资，一审判决事实清楚，证据充分，请法院依法驳回优信拍公司的全部上诉请求。 白明君向一审法院起诉请求：1.优信拍公司支付白明君违法解除劳动关系赔偿金72501元；2.优信拍公司支付白明君未休年休假工资1158元；3.优信拍公司与白明君于2014年11月18日至2020年5月7日期间存在劳动关系。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、白明君与优信拍公司于2014年11月18日至2020年5月7日期间存在劳动关系；二、优信拍公司于判决生效之日起五日内支付白明君赔偿金72501元；三、优信公司于判决生效之日起五日内支付白明君未休年休假工资978.61元；四、驳回白明君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元、保全费820元，合计825元，由优信拍公司负担（该款项白明君已垫付，优信拍公司履行上述给付义务时一并向白明君支付）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.优信拍公司是否应向白明君支付违法解除劳动关系的赔偿金及计算赔偿金的工资标准应如何确定；2.优信拍公司是否应向白明君支付未休年休假工资。对争议焦点，本院分述如下： 关于违法解除劳动关系问题。本案中，优信拍公司主张因劳动者一方聚集公司办公场所，扰乱公司经营秩序，行为过激、影响恶劣，优信拍公司系合法解除与劳动者劳动关系。本院认为，从优信拍公司提交的证据看，无论是现场监控视频或是接报警记录均不能证明劳动者一方存在过激行为或者劳动者的不当行为对其生产经营造成了严重后果的事实，白明君的行为未达到《劳动合同法》第三十九条第二项规定的严重违反用人单位的规章制度的程度。一审法院已对此进行充分说理阐述，本院对此不再赘述。优信拍公司主张合法解除与白明君劳动关系，事实依据不足，本院不予采纳。对于计算赔偿金的工资标准问题。本院认为，《劳动合同法》第四十七条第三款规定的劳动合同解除前的十二个月平均工资，应指正常工作状态下十二个月。本案中，从2020年2月起，因优信拍公司原因未为白明君正常安排工作，导致白明君不能取得正常工作状态下的工资收入，一审法院计算正常工作状态下的十二个月期间即2019年2月至2020年1月期间的工资收入作为月平均工资，符合立法目的。优信拍公司对计算赔偿金工资标准的上诉意见，本院不予采纳。 关于未休年休假工资问题。优信拍公司主张其已根据未休天数并按照一倍工资支付劳动者未休年休假工资，已完成支付义务。本院认为，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”的规定，用人单位安排职工年休假天数少于应休天数的，应按照日工资收入的300%计算未休年休假工资，优信拍公司主张仅需支付一倍工资，不符合上述规定，优信拍公司关于不支付未休年休假工资的意见，本院不予支持。 综上所述，优信拍公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由优信拍（北京）信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  周青会
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执101号 申请执行人：兴安县自然资源局。住所地：兴安县兴安镇城区银杏路11号。 法定代表人：卢宇春，该局局长。 被执行人：兴安县美仁玉米杆加工作坊。住所地：兴安县溶江镇龙源村委会背后村099号。 经营者：邹美仁。 申请执行人兴安县自然资源局与被执行人兴安县美仁玉米杆加工作坊行政非诉一案，因被执行人兴安县美仁玉米杆加工作坊未履行（2020）桂0325行审53号行政裁定书确定的义务，申请执行人兴安县自然资源局向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向兴安县美仁玉米杆加工作坊发出执行通知书、报告财产令，责令兴安县美仁玉米杆加工作坊向兴安县自然资源局支付行政处罚款44439.9元及加处罚款44439.9元，并交纳案件执行费1233元，但兴安县美仁玉米杆加工作坊仍未履行。本院冻结兴安县美仁玉米杆加工作坊银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其经营者邹美仁纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人兴安县美仁玉米杆加工作坊无银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人兴安县美仁玉米杆加工作坊暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执867号之一 被执行人：刘海龙，男，1974年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市新化县，现住株洲市石峰区。 被执行人刘海龙盗窃罪一案，本院于2021年3月30日作出的（2021）湘0204刑初26号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘海龙应缴纳罚金人民币2000元并退赔被害人刘雅静损失人民币2654元。因被执行人刘海龙未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人刘海龙执行财产刑，本院于2021年5月18日立案执行。 被执行人刘海龙至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海龙的银行存款4654.00元。如被执行人刘海龙的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人刘海龙所有的价值在银行存款不足部分的不动产、动产及财产权益、收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二一年五月二十日 书记员  宾 尧
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9878号 上诉人（原审被告）：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区小关街甲38号7号地10幢60-13号3层。 法定代表人：曾真，首席财务官。 委托诉讼代理人：兰霞，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许亚芹，北京市安理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蓝海荣，男，1990年9月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 上诉人优信拍（北京）信息科技有限公司（以下简称优信拍公司）因与蓝海荣劳动争议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 优信拍公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判优信拍公司无需支付蓝海荣赔偿金、未休年休假工资。事实及理由：（1）一审法院对于蓝海荣等员工2020年4月30日围堵聚集在公司办公地点造成影响的事实未查清，一审法院认为仅能证明员工集体到公司反映诉求，不能证明员工存在过激行为或其他严重不当行凶，也未严重妨碍了公司生产经营和工作秩序，属于事实认定错误。（2）一审法院以2019年2月至2020年1月期间平均工资作为基数计算劳动合同终止补偿金错误，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十七条规定，应以劳动合同终止时间前12个月的平均工资作为基数计算补偿金。（3）优信拍公司已经在向员工发出劳动合同解除通知时明确了未休年休假工资折抵工资发放，并且按一倍工资进行了支付，一审法院判令优信拍公司支付蓝海荣200%的未休年休假工资错误。（4）蓝海荣签收并承诺履行优信拍公司的《员工违规行为管理制度》，优信拍公司以严重违反职业道德解除劳动关系，合理合规。 蓝海荣辩称，优信拍公司违法解除双方劳动关系，因此应该支付赔偿金及未休年休假工资，一审判决事实清楚，证据充分，请法院依法驳回优信拍公司的全部上诉请求。 蓝海荣向一审法院起诉请求：1.优信拍公司支付蓝海荣违法解除劳动关系赔偿金82848元；2.优信拍公司支付蓝海荣未休年休假工资2431元；3.优信拍公司与蓝海荣于2014年8月27日至2020年5月7日期间存在劳动关系。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蓝海荣与优信拍公司于2014年8月27日至2020年5月7日期间存在劳动关系；二、优信拍公司于判决生效之日起五日内支付蓝海荣赔偿金82848元；三、优信公司于判决生效之日起五日内支付蓝海荣未休年休假工资1722.81元；四、驳回蓝海荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元、保全费939元，合计944元，由优信拍公司负担（该款项蓝海荣已垫付，优信拍公司履行上述给付义务时一并向蓝海荣支付）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.优信拍公司是否应向蓝海荣支付违法解除劳动关系的赔偿金及计算赔偿金的工资标准应如何确定；2.优信拍公司是否应向蓝海荣支付未休年休假工资。对争议焦点，本院分述如下： 关于违法解除劳动关系问题。本案中，优信拍公司主张因劳动者一方聚集公司办公场所，扰乱公司经营秩序，行为过激、影响恶劣，优信拍公司系合法解除与劳动者劳动关系。本院认为，从优信拍公司提交的证据看，无论是现场监控视频或是接报警记录均不能证明劳动者一方存在过激行为或者劳动者的不当行为对其生产经营造成了严重后果的事实，蓝海荣的行为未达到《劳动合同法》第三十九条第二项规定的严重违反用人单位的规章制度的程度。一审法院已对此进行充分说理阐述，本院对此不再赘述。优信拍公司主张合法解除与蓝海荣劳动关系，事实依据不足，本院不予采纳。对于计算赔偿金的工资标准问题。本院认为，《劳动合同法》第四十七条第三款规定的劳动合同解除前的十二个月平均工资，应指正常工作状态下十二个月。本案中，从2020年2月起，因优信拍公司原因未为蓝海荣正常安排工作，导致蓝海荣不能取得正常工作状态下的工资收入，一审法院计算正常工作状态下的十二个月期间即2019年2月至2020年1月期间的工资收入作为月平均工资，符合立法目的。优信拍公司对计算赔偿金工资标准的上诉意见，本院不予采纳。 关于未休年休假工资问题。优信拍公司主张其已根据未休天数并按照一倍工资支付劳动者未休年休假工资，已完成支付义务。本院认为，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”的规定，用人单位安排职工年休假天数少于应休天数的，应按照日工资收入的300%计算未休年休假工资，优信拍公司主张仅需支付一倍工资，不符合上述规定，优信拍公司关于不支付未休年休假工资的意见，本院不予支持。 综上所述，优信拍公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由优信拍（北京）信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  周青会
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初3362号   原告：内蒙古长城物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：郎某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：樊某，内蒙古庆胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐某，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被告：尹某，住呼和浩特市。   原告内蒙古长城物业服务有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古长城物业服务有限公司委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼。被告尹某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古长城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2015年11月2日至2019年12月31日的物业服务费12302元、垃圾清运费250元；2、判令被告支付违约金2510.4元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日呼和浩特市名城地产有限公司选聘原告对城市维也纳小区提供前期物业服务，并约定收费标准为住宅每月1.8元/平方米、商业每月2.6元/平方米、公寓每月2.8元/平方米。被告系原告所管理物业的业主，被告拖欠原告物业服务费、垃圾清运费。原告多次向其催要，被告仍未履行付款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告尹某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年6月，呼和浩特名城地产有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告对城市维也纳小区提供物业服务，物业费为住宅每月1.8元/平方米。合同期限为三年，从2013年12月18日开始续签合同。并约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。拖欠费用三个月以上的，原告可向违约方提起诉讼。2016年12月，呼和浩特名城地产有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告对城市维也纳小区提供物业服务，物业费为住宅每月1.8元/平方米。合同期限为三年，从2016年12月17日开始续签合同。并约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。拖欠费用三个月以上的，原告可向违约方提起诉讼。   合同签订后，原告为城市维也纳小区提供了物业服务。被告房屋位于新城区赛马场北路城市××区，房屋面积136.88平方米。被告未交纳2015年11月2日至2019年12月31日期间的物业费。   本院认为，呼和浩特名城地产有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。原告提交的2016年12月签订的《前期物业服务合同》载明合同期限为三年，从2016年12月17日开始续签合同，因此合同期限应为2016年12月17日至2019年12月16日。2019年12月16日至2019年12月31日期间的物业费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。关于原告诉请的违约金，本院支持按每日万分之五的标准计算90日。   综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告尹某于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古长城物业服务有限公司2015年11月2日至2019年12月16日期间的物业服务费12196元、垃圾清运费247.5元、违约金549元；   二、驳回原告内蒙古长城物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告尹某负担。   本判决为终审判决。   审判员 高飞宇      二○二一年五月十八日   书记员 麦丽莎   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《物业管理条例》   第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2498号 原告：重庆大地建筑勘察设计有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路36号22-1。 法定代表人：樊汝彬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何新树，系重庆石松律师事务所律师。 被告：遵义市博晟农业科技有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关高新区蒙山路18号。 法定代表人：诸念锋，系该公司执行董事。 原告重庆大地建筑勘察设计有限公司（以下简称“大地建筑勘察公司”）与被告遵义市博晟农业科技有限公司（以下简称“遵义博晟公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何新树到庭参加了诉讼。被告遵义博晟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地建筑勘察公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告遵义市博晟农业科技有限公司向原告重庆大地建筑勘察设计有限公司支付设计费2,633,400元及违约金526,680元。（以上诉讼金额合计3,160,080元）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，原被告签订《建设工程设计合同》，被告委托原告对桐梓县食用菌项目装修改造工程进行设计。2017年12月17日，原告完成设计并交付被告。2018年1月23日，原被告又签订《建设工程设计合同》，被告委托原告对桐梓县食用菌项目新建车间、研发楼等工程进行设计。2019年6月19日，原告完成设计并交付被告。2019年12月21日，原被告对上述设计费用进行结算并签订《桐梓县食用菌项目工程设计费结算协议》，经结算被告应支付原告设计费2633400元，并定于2020年12月30日前支付。结算后，被告未按结算支付原告设计费。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告遵义博晟公司未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，原告（设计人）与被告（原遵义市益新农业科技有限公司，发包人）签订《建设工程设计合同》，约定被告委托原告对桐梓县食用菌项目装修改造工程进行设计。违约责任约定：“发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额2‰的逾期违约金。”。原告于2017年１2月17日完成设计施工图并交付被告。2018年1月23日，双方又签订一份《建设工程设计合同》，约定被告委托原告对桐梓县食用菌项目新建车间、研发楼等工程进行设计。违约责任的约定与前一份合同相同。原告于2019年6月19日完成设计施工图并交付被告。2019年12月21日，原被告对上述设计费用进行结算并签订《桐梓县食用菌项目工程设计费结算协议》，结算协议载明，共计设计费用为2,926,000元，经双方友好协商最终确认总金额下浮10%，被告于2020年12月30日前支付原告设计费2,633,400元。结算后，被告至今未按结算金额支付设计费用。原告以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，遵义市益新农业科技有限公司成立于2017年9月29日，2018年9日变更为遵义市博晟农业科技有限公司。审理中，原告称请求526,680违约金的计算方式为从2020年12月31日至2020年4月30日止以2,633,400元为基数按日2‰计算。原告同意违约金调减为日1‰。 本院认为，原被告分别于2017年11月25日，2018年1月23日签订《建设工程设计合同》两份，约定被告委托原告对桐梓县食用菌项目装修改造工程、新建车间、研发楼等工程进行设计。合同签订后，原告按合同约定完成设计并向被告交付设计施工图。双方于2019年12月21日签订《桐梓县食用菌项目工程设计费结算协议》，明确被告于2020年12月30日前支付原告设计费2,633,400元。该两份《建设工程设计合同》以及《桐梓县食用菌项目工程设计费结算协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按结算金额支付原告设计费2,633,400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”规定，对原告请求被告支付设计费2,633,400元的主张，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金526,680元的主张。涉案《桐梓县食用菌项目工程设计费结算协议》明确约定被告应于2020年12月30日前支付原告设计费2,633,400元。被告未按约定时间支付原告设计费，已构成违约。涉案两份《建设工程设计合同》均约定设计费每逾期一天，应支付尚欠设计费2‰的逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”规定，被告应按约定支付原告逾期付款违约金。审理中原告自愿调减违约的标准为1‰，支付时间至2021年4月30日止。被告应从2020年12月31日起至2021年4月30日止以2,633,400元为基数按日1‰计算支付逾期付款违约金。 被告遵义博晟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告遵义市博晟农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆大地建筑勘察设计有限公司设计费2,633,400元，并从2020年12月31日起至2021年4月30日止以2,633,400元为基数按日1‰计算支付违约金。 二、驳回原告重庆大地建筑勘察设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16,040元，由被告遵义市博晟农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  甘明忠 二〇二一年五月十一日 法官助理万余 书记员敖体燃