wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执恢17号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地住藤县藤州镇藤州大道266号。 法定代表人：何坚勇，理事长。 被执行人：莫方，女，1980年5月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：李明坚，男，1972年11月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行藤县农村信用合作联社与被执行人莫方、李明坚金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0422民初1692号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金65万元及利息、受理费5150元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李明坚名下所有的，位于藤县藤州镇人民路五巷25号不动产所有权进行二次拍卖，但均流拍。申请执行人藤县农村信用社合作联社以执行条件暂不具备为由于2021年4月28日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为0元，未执行标：65万元及利息（以合同计算为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执恢17号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3100号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人刘成斌，男，1982年4月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院于2021年5月6日立案执行中国农业银行股份有限公司大连中山支行与刘成斌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初6216号民事判决书向被执行人刘成斌发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘成斌至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘成斌在银行存款人民币322124.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琳琳二〇二一年五月二十四日书记员  刘文丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0402民初2257号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街与林路十字路口西北角负责人：郭飞，行长。委托诉讼代理人：张笑伟。委托诉讼代理人：孟海燕。被告：范红玉，男，1972年5月20日出生，汉族，赤峰九州通医药有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告交通银行股份有限公司赤峰分行与被告范红玉金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司赤峰分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费98元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司赤峰分行负担。  审 判 员 沈 俊 竹  二〇二一年五月十一日 书 记 员 王 玉 东
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2065号康平县农村信用合作联社：你方起诉王艳红、陈文明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是943458。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十四日书记员 ：汪海滨
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1625民初1811号 原告：刘江海，男，1982年04月25日出生，汉族，住山东省博兴县，现住博兴县。 被告：刘亦哲，男，1991年04月12日出生，汉族，住山东省博兴县，现住博兴县。 原告刘江海与被告刘亦哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月13日立案后，依法适用简易程序，2021年05月13日公开开庭进行了审理。原告刘江海被告刘亦哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘江海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年04月09日，被告向原告借款40000元用于生意周转使用，并称两个月归还。后期原告在被告修车店维修车辆，维修、喷漆费用被告作价10000元向原告索要维修款，原、被告双方达成合意，并要求从借款中扣除，剩余借款30000元。至2020年11月13日经原告多次催要，被告通过微信转账偿还原告10000元；2020年12月01日被告通过微信转账偿还原告1000元；2020年12月11日被告再次通过微信转账偿原告3000元；2020年12月31日被告再次通过微信转账偿还原告2500元；2021年02月11日被告再次通过微信转账偿还原告500元；并于20201年03月02日拒绝偿还剩余借款共计13000元。经对此协商未果，我维护原告的合法权益，现具状贵院，请求依法公正裁决。 被告刘亦哲辩称：对借款的经过我不知道。2020年04月09日晚原告支付宝转账给我40000元，这笔款项并不是原告借我的钱，这笔钱于2020年04月16日我转回了原告。2020年12月之后我通过微信转给原告的钱与涉案款项无关。关于维修费抵款10000元也不存在这个事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对无异议的证据均在卷佐证。对双方有异议的事实和证据认定如下： 1、刘江海提交的向刘亦哲支付宝转账40000元转账记录一份、微信聊天记录七份，拟证实刘亦哲向刘江海借款40000元，维修费抵款10000元，微信还款17000元，现尚欠13000元。刘亦哲对此提出异议，经质证认为，（1）2020年04月09日刘江海确实向我转账40000元，双方协商出资买车，后来车没有买成，我于04月16日把40000元又转给了刘江海，（2）刘江海说的维修费抵款10000元根本不存在，微信转款是我与刘江海在朋友圈里给他卖二手车的款，给他卖了车转给他的车款。 2、刘亦哲向法庭提交了2020年04月16日通过支付宝向刘江海转账40000元的转款记录一份，拟证实双方协商出资买车，后来车没有买成，04月16日把40000元又转给了刘江海。刘江海对此提出异议，经质证认为，对被告通过支付宝给我转账40000元无异议，但该笔款项是被告帮我卖车所得款项，与涉案40000元借款无关。除去2020年04月16日被告转给我的40000元车款外，被告还转给我十几笔车款，我们之间生意往来频繁。 综上，本院认为，刘江海向法庭提交的向刘亦哲通过支付宝转账借款40000元及后来刘亦哲向刘江海转账还款17000元，现尚欠13000元，没有形成完整的证据链条；期间刘亦哲还向刘江海转账40000元。庭审时双方对相互转账无异议，仅对转账所证明的事实争议较大。转账账单详情中均未载明转账事由及用途，不能证实刘江海与刘亦哲涉案借贷关系存在的真实性。因此，刘江海主张刘亦哲欠款13000元证据不足，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年04月09日刘江海向通过支付宝向刘亦哲转账40000元；2020年04月16日刘亦哲通过支付宝向刘江海转账40000元；2020年11月至2021年02元刘亦哲向刘江海分五次转账共计17000；上述转款记录中均未对所转款项作出说明，庭审时双方对转账事实表示无异议，但对所转款项所证明的事实各持己见。 另，刘江海称与刘亦哲除上述转账外，双方还存在多笔转账。 本院认为，原告刘江海主张与被告刘亦哲双方系借贷关系，应当提交借据、收据、欠条、等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。刘江海提交的支付宝转账账单详情中未对涉案款项支付情况作出说明，不能证实双方存在借贷关系。因此，刘江海主张刘亦哲偿还借款13000元事实不清，证据不足，借贷关系不能成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定判决如下： 驳回原告刘江海的诉讼请求。 案件受理费65元（已减半收取）由原告刘江海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 卢丽云 二〇二一年五月三十一日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执88号 申请执行人:魏强,男,1975年9月10日出生,汉族,户籍地江苏省邳州市,住泗县。 被执行人:李会（曾用名李明）,男,1966年8月16日出生,汉族,户籍地江苏省邵州市,住泗县。 申请执行人魏强与被执行人李会民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初958号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人郭翠梅与被执行人李会民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3809号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执88号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十八日 书记员  殷 毅
湘潭县人民法院支 付 令(2021）湘0321民督138号申请人：王某，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人成超，湖南安必信（南宁）律师事务所律师被申请人：庄某，女，1980年12月1日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍地广东省汕头市潮南区，现居住在湖南省湘潭县。被申请人：翁某，男，1981年12月29日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍地广东省汕头市潮阳区，现居住在湖南省湘潭县。申请人王某于2021年5月25日向本院申请支付令。申请人王某称，两被申请人系夫妻关系，因两被申请人需要资金进行投资，与申请人王某签订《借款合同》，合同约定两被申请人向申请人借款650000元，期限为1个月，借款月利为1%。合同签订后，申请人按照合同约定将款项支付给被申请人。但借款到期后，被申请人未归还本金以及利息，特此向本院申请支付令，并附有《借款合同》、身份证明、银行转账记录等证据予以佐证。要求被申请人庄某、翁某给付申请人王某借款本金650000元及利息（利息算至2021年5月4日共计19500元，自2021年5月4日起至借款本金清偿之日止按月利率1%计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庄某、翁某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某借款本金650000元及利息（利息算至2021年5月4日共计19500元，自2021年5月4日起至借款本金清偿之日止按月利率1%计息）。申请费3498元，由被申请人庄某、翁某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周宁二〇二一年五月二十五日法官助理胡峥峥代理书记员  胡蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令:(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3546号 申请执行人：广州拉森钢板桩工程机械租赁有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴中路55号701-703房，统一社会信用代码91440113MA59CN7FX5。法定代表人：杨计多。 委托代理人：梁爱华，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 被执行人：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区建设路34号，统一社会信用代码91440101190502078U。法定代表人：王路少。 委托代理人：彭家霖，该公司员工。 本院在执行申请执行人广州拉森钢板桩工程机械租赁有限公司与被执行人中铁广州工程局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人广州拉森钢板桩工程机械租赁有限公司向本院表示其与被执行人中铁广州工程局集团第二工程有限公司达成执行和解协议，同意被执行人中铁广州工程局集团第二工程有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3546号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年五月十七日 书记员 谭文仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8014号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 被执行人：曾炎，男，1974年11月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人曾炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13098号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人曾炎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金61237.88元及暂计至2020年9月22日的利息3761.99元、罚息3515.64元（自2020年9月23日起，分别以所欠本金1309453.01元、利息39515.47元为基数按9.61875%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行。本案受理费1461.58元，由被执行人负担。经申请执行人同意，被执行人应负担的诉讼费730.79元应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并向申请执行人送达执行裁定书及办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、轮候冻结了被执行人曾炎尾号为5269的中国农业银行账户，实际冻结金额0元，冻结期限自2021年4月26日起至2022年4月25日止。 2、被执行人曾炎所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆已被多宗执行案数次查封，且去向不明，无法扣押处理。 此外，被执行人名下未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地为广西合浦县，本院依法委托合浦县人民法院对被执行人在其辖区的不动产登记情况进行调查，该院调查回执显示被执行人在其辖区无不动产登记信息。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年五月二十四日 书记员  李佩珊
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保154号 余芳与罗章民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初1661号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人罗章的银行存款以110000.00元为限作冻结处理，实际冻结149.37元，冻结期限至2022年5月26日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3026民初20号 原告：马俊，男，1979年8月12日出生，回族，甘肃省碌曲县人，现住甘肃省碌曲县。 被告：罗藏旦增，男，1984年11月3日出生，藏族，甘肃省碌曲县人，牧民，现住甘肃省碌曲县。 被告：达知才让，男，1989年2月7日出生，藏族，甘肃省碌曲县人，牧民，现住甘肃省碌曲县。 原告马俊与被告罗藏旦增、达知才让买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊与被告罗藏旦增、达知才让均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告支付剩余车款4.5万元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年7月26日，原、被告协商一致，原告将一辆在自己名下的别克牌轿车以7万元的价格出卖给了被告罗藏旦增，双方签订了《车辆买卖合同》，约定了车款支付方式及支付时间，并由被告达知才让做了担保。支付时间到期后，原告多次向被告罗藏旦增索要，但被告均以种种理由推脱，至今仍未支付。无奈之下，起诉至法院，要求二被告支付剩余车款并承担本案诉讼费。 被告罗藏旦增辩称，2018年7月26日签订的《车辆买卖合同》及《车辆买卖担保协议书》都是我本人自愿签订的，是我的真实意思表示。但是车辆买卖合同中将已付金额及未付金额写反的事情，我当时并不清楚，我欠原告2.5万元并不是4.5万元。当时事情是这样的，我跟原告协商将我的一辆力帆车跟原告的别克车进行交换，约定原告的别克车价值7万元，我的力帆车价值4.5万元，我再向原告支付剩余2.5万元，支付时间是2018年农历8月1日一次性支付清。协商好后，我跟原告签订了《车辆买卖合同》，原告说必须要个担保人担保，我就叫被告达知才让进行了担保，我们三方又签订了《车辆买卖担保协议书》，签订时被告达知才让一直在场，他能证明我实际欠原告2.5万元的事实。合同签订后，我跟原告进行了车辆交付并对各自车辆进行了检验，但当我将车开到尕秀上去不到5公里处时车就坏了，后将车拖到碌曲县国际大酒店背后的第二个修理厂修理，修理厂无法修理，我又将车拖到合作修理，修理好后将车卖掉了，当时我给原告打电话也说了，但是原告说已经进行了买卖，车也让我开走了，他再不管说。我只承认欠原告2.5万元的事实。 被告达知才让辩称，车辆买卖担保协议书上的字不是我签的，但是手印是我按的，当时被告罗藏旦增叫我做的担保，我以为只是给他们做个证明，原告马俊和被告罗藏旦增也没有告诉我要承担责任，合同签订后我才知道要承担责任，而马俊说这是我跟罗藏旦增之间的事，与他无关，罗藏旦增也不接我的电话。但我能证明他们俩之间车辆买卖的事实，因为签订车辆买卖合同及车辆担保协议书时我都在场，他们双方对合同内容一一确认后才签字、捺印的，虽然我不清楚当时原告马俊与被告罗藏旦增的车分别值多少钱，但是我能确定的是，车辆交换后被告罗藏旦增还欠原告马俊4.5万元的事实。车辆交付后，被告罗藏旦增就把马俊的车开走了，后来原告马俊让我帮忙找被告罗藏旦增要钱，我和马俊去罗藏旦增的牧场找过他，但没找见，后来县上碰到一起商量过此事，但是马俊从来没有向我要过钱。我只是处于朋友关系给被告罗藏旦增做的担保，我不应该承担责任。 各方当事人为支持诉讼请求，提交证据如下： 原告马俊提交的证据：第一份证据，原告马俊及被告罗藏旦增的身份证复印件各一份，用于证明原告适格的诉讼主体资格及原、被告的具体身份信息；第二份证据，车辆买卖合同及车辆买卖担保协议书，用于证明原告与被告罗藏旦增签订车辆买卖合同，并由被告达知才让提供担保，合同约定车款7万元，被告已支付2.5万元，剩余4.5万元没有支付的事实；第三份证据，原告车辆登记证书复印件，用于证明该车不存在违法，并在原告名下的事实。 被告罗藏旦增提交的证据：被告罗藏旦增身份证复印件一份，用于证明被告适格的诉讼主体资格。 被告达知才让提交的证据：被告达知才让身份证复印件一份，用于证明被告适格的诉讼主体资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方均无异议的证据，法庭对其证明效力予以认定；对于原告提供的车辆买卖合同及被告达知才让的询问笔录，虽被告罗藏旦增对其中的剩余车款4.5万元有异议，但被告达知才让的询问笔录及当庭陈述恰恰能够与原告提供的证据相互印证，足以证明被告罗藏旦增欠原告4.5万元车款的事实，且被告罗藏旦增亦未提供证据证明他所主张的事实，故法庭对该两份证据予以认定；对于原告提供的车辆买卖担保协议书，虽被告达知才让有异议，但被告达知才让确系被告罗藏旦增的担保人，并对协议确认捺印，故对该份证据法庭予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，经原告马俊与被告罗藏旦增协商，将原告的一辆别克牌汽车与被告的一辆力帆牌汽车进行交换，当时约定原告的车价值7万元，被告的车价值2.5万元，剩余4.5万元于2018年农历8月1日被告向原告一次性支付清。后双方签订了《车辆买卖合同》，明确了车辆信息、车辆价值、已支付的金额及未支付的金额，并约定了给付剩余欠款的时间及各自的权利和义务。同日双方又与被告达知才让签订了《车辆买卖担保协议书》，约定被告达知才让对被告罗藏旦增的车款承担连带清偿责任。当日双方对合同内容一一确认并签字、捺印，对对方的车辆检验后进行了交付，后原、被告各自将车开走。车款到期后，原告多次向被告索要，但被告罗藏旦增常以种种理由拖延，而原告并未向被告达知才让主张过车款，只是让被告达知才让帮忙找被告罗藏旦增要钱，索要无果后，原告遂起诉至法院，要求被告支付剩余车款并承担本案诉讼费。 本院认为：原、被告签订的《车辆买卖合同》及原告与二被告签订的《车辆买卖担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定被告罗藏旦增应当向原告马俊支付剩余车款4.5万元，而被告未按期履行自己的给付义务，故应承担相应的违约责任。虽被告对合同中剩余车款的金额有异议，但被告并未提供任何证据证明其所主张的事实，且被告达知才让的询问笔录及当庭陈述恰恰能够与原告提供的证据相互印证，足以证明被告罗藏旦增欠原告马俊4.5万元车款的事实，而对于被告称交付当天车辆损坏及其维修车辆支付费用的事实，法庭在询问笔录中多次释明让其提供证据，但被告仍然未向法庭提供任何证据予以证明，法庭无从查证被告所说的事实，故对原告要求被告罗藏旦增支付剩余车款4.5万元的请求予以支持。而对于被告达知才让承担担保责任的请求，首先原告在庭审时明确表示放弃对被告达知才让偿还车款的主张，其次双方在签订车辆买卖担保协议书时没有明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，现保证期间已过，故对被告达知才让免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告罗藏旦增于本判决生效之日起三十日内向原告马俊支付剩余车款4.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告罗藏旦增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 马 青 舟 二〇二一年五月二十一日 书记员 扎西卓玛
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1015号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭被执行人：郭成礼，男，1972年2月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。追缴被执行人郭成礼罚金及退赔违法所得执行一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘0281刑初245号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，醴陵市人民法院刑事审判庭于2021年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月7日向被执行人郭成礼邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为：一、2021年5月12日在全国法院执行查控系统申请对被执行人郭成礼的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产；二、2021年5月12日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人郭成礼的工商信息，反馈对外投资信息无；三、2021年5月12日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人郭成礼不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；四、2021年5月12日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人郭成礼收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行；五、2021年5月12日，本院向醴陵市住房公积金管理中心发出协查，查询被执行人郭成礼住房公积金缴纳情况，反馈无被执行人无公积金缴纳信息。2021年5月31日，本院对被执行人下达限制高消费令。截止2021年5月31日，本院应执行的罚金为15000元，执行追缴并退赔未付所得90000，已执行0元，尚未执行标的105000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0281执1015号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月三十一日书记员 谢 文
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初2120号 原告：谢晓伍，男，1982年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：刘井利，女，1961年7月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：孟召霞，女，1963年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：喻福廷，男，1964年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。 被告：陈秀华，女，1948年1月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：冯宝山，男，1958年7月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：马志军，男，1976年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。 被告：刘淑红，女，1975年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。 原告谢晓伍与被告刘井利、孟召霞、喻福廷、陈秀华、冯宝山、马志军、刘淑红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓伍、被告孟召霞、喻福廷、陈秀华、冯宝山到庭参加诉讼，被告刘井利、马志军、刘淑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢晓伍向本院提出诉讼请求：1、请求判令七被告连带赔偿原告车辆维修费1000元、防盗网损失费1860元；2、本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：原、被告均在香河县淑阳镇水务局小区居住，2020年3月18日晚上刮大风，将小区3号楼顶部七被告共同搭建的彩钢棚吹起，彩钢棚落在该小区2号楼顶后再次被唤起，砸在车辆和防盗网上，后原告多次联系被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘井利未答辩。 被告孟召霞辩称，原告的事实理由不对，我不同意赔偿。 被告喻福廷辩称，对损害的事实不清楚。一、原告的什么地方损坏及什么东西损坏不详，在什么地方损坏不详，给被告提供详细证据制造障碍；二、本人不是房主，自然灾害发生前也不在此处居住，原告给本人造成了精神伤害，保留追究精神损害的权利；三、当日大风属于自然灾害天气，瞬时风速达到24m/s，有香河县出具的气象凭证，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任”；四、水务局小区每户均有车库，位于地上一层，原告在香河气象局已发布自然灾害预警的情况下，仍将车停在消防通道上，属故意为之，原告理应责任自负；五、楼顶彩钢棚是单元10家共同出资修建，原告只将楼顶一家列为被告，属于责权混乱，被告请求此起诉无效或改日开庭；六、由于自然灾害造成的车辆损失，业主不负责赔偿责任，受损方应第一时间报险，保险公司有理赔责任，保险公司理赔后，受损方再次申请业主第二次赔偿是不符中华人民共和国法律的；七、5月16日拍摄照片显示，被告家防盗网未被损坏，目前也没有换新。 被告陈秀华辩称，原告的事实理由不对，我不同意赔偿。 被告冯宝山辩称，同被告喻福廷意见一致。 被告马志军未答辩。 被告刘淑红未答辩。 本院经审理认定事实如下：香河县淑阳东大街北水利局3号住宅楼1单元6层东门、西门居住的是被告刘井利、孟召霞；3号住宅楼2单元6层东门、西门居住的是喻福廷、陈秀华；3号住宅楼3单元6层东门、西门居住的是冯宝山、马志军，4单元6层东门居住的是刘淑红。该小区3号楼顶部存在有七被告搭建的彩钢棚，2020年3月18日晚上刮大风，将该小区3号楼顶部七被告加盖的彩钢板吹落，砸到原告所有的冀Ｒ×××××号小型轿车和王兴会（系原告谢晓伍的岳父）所有的房屋防护栏。 再查，香河县气象局出具了气象凭证，内容是：2020年3月18日，本县境内出现大风天气，瞬时风速达到24m/s。上述天气属于灾害性天气，可造成气象灾害损失。 以上事实，有照片、车辆行驶证、房屋所有权证复印件、气象凭证等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，七被告提供的证据无法证明自己搭建的彩钢棚被大风吹落没有过错，故应对原告车辆因本次事件受到的损失予以赔偿，且互负连带责任，但原告并无证据证明车辆损失的具体数额，考虑到原告车辆受到损失的情况，本院对原告车辆损失酌定支持600元；原告主张的防护栏维修费用800元，因受损防护栏的房屋所有权人系案外人，故防护栏的损失应由房屋所有权人另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百六十八条、第一千二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘井利、孟召霞、喻福廷、陈秀华、冯宝山、马志军、刘淑红于本判决生效后三日内赔偿原告谢晓伍600元。被告刘井利、孟召霞、喻福廷、陈秀华、冯宝山、马志军、刘淑红互负连带责任。 二、驳回原告谢晓伍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘井利、孟召霞、喻福廷、陈秀华、冯宝山、马志军、刘淑红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年五月二十六日 法官助理 赵梓霄 书 记 员 张洪亮
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4791号申请人：胡士红，女，1983年2月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：袁凤威，男，1988年2月22日生，汉族，住新沂市。胡士红与袁凤威民间借贷纠纷一案，申请人胡士红于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁凤威位于新沂市××小区××号楼××单元××室房产（保全价值22万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人袁凤威位于新沂市房产（保全价值22万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月二十四日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保415号 沈宝翠（申请人）、刘勇健、宣守浩（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执828号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇。 被执行人：王根焰，男1963年12月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2020)皖0828民初339号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王根焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王根焰在安徽省农村信用社联合社6217××××3621账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执989号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。被执行人：齐建强，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人齐建强湘物业服务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2021）湘0211民初3号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。2021年4月19日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月8日向被执行人齐建强湘邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月20日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人齐建强湘的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况。于2021年4月25日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人齐建强湘的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年4月25日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人齐建强湘的不动产情况，暂未发现有可供执行财产。2021年5月24日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，同日将执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为6.758389万元，已执行到位0万元，尚有6.758389万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年五月二十六日书记员  王子豪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3482号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1926号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所：成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号，统一社会信用代码：91510100569687791F。 法定代表人：王丁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超，四川德才律师事务所律师。 被告：陈祖泽，男，1967年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告陈祖泽物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后，被告陈祖泽已在庭外向原告四川怡壁物业管理有限公司结清物业管理费，原告四川怡壁物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川怡壁物业管理有限公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川怡壁物业管理有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年五月二十一日 书记员 王茗佳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初1033号 原告:保山市奔腾房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91530502566249585U。 住所：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路288号。 法定代表人：王和平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨赟，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨克双，云南德天律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告:黄丽萍，女，1983年4月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：王佛长，男，1974年9月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。系被告丈夫，代理权限为特别授权。 原告保山市奔腾房地产开发有限公司诉被告黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告保山市奔腾房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨赟、杨克双，被告黄丽萍委托诉讼代理人王佛长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市奔腾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金130000元，并按年利率3.85%计算支付自2018年3月23日至实际清偿之日止的资金占用费（计算至2021年2月18日为11614元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告因需购买商品房向原告借款130000元，原告从公司账户转账给公司财务赵顺艳，再由赵顺艳转账给被告，借款期限届满后，被告未能按时还款，经原告多次催要未果。被告逾期未还款的行为，造成了原告资金占用损失。 被告黄丽萍辩称：2017年被告向原告购房，因无法按首付20%向银行贷款，被告要求退款，原告不退，主动垫付首付款130000元。后来被告又交了22100元，被告认可欠款107900元，原告当时说不收利息，所以被告不愿意支付利息。现被告无力还款，只能等房屋出卖后再归还原告。 原被告为支持自己的诉讼主张均向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：被告提交的“收条”，内容为“兹收到黄丽萍云付通预付款贰万贰仟壹佰元整，实收22100元。（待吴福出差回来带此条来办理开发票对换此条）。待收人：保山市奔腾房地产公司，陈美娇。证明人：高世喜。”首先，该“收条”载明收到的是“云付通预付款”，而不是“归还借款”；其次，该“收条”载明“待吴福出差回来带此条来办理开发票对换此条”，说明这不是一个正式的凭证；第三，没有原告公司印章；第四，“陈美娇”只是对“收条”中签名的猜测，具体是不是这个名字，无从判断；第五，被告不能提供证据证明陈美娇和高世喜与原告的关系。综上，被告欲以此“收条”证明已经归还原告22100元,尚欠107900元，本院不予认可。 本院确认如下法律事实：2017年9月22日，被告黄丽萍向原告借款130000元，收到款项后，向原告出具借条一份，借条中承诺半年内归还。2018年3月9日，原告向被告出具130000元的首付款发票，载明项目地址为永昌街道永昌路北段西侧农民街4幢268号，合同总价1280000元，单价每平方米7613.15元，建筑面积168.13平方米。被告未能按时归还原告借款。 本院认为，被告黄丽萍未能按借条约定向原告保山市奔腾房地产开发有限公司归还借款，应当承担逾期还款违约责任。对原告要求被告归还借款本金130000元并按年利率3.85%支付自2018年3月23日至实际清偿之日止的资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出已经归还22100元的主张，因无证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告黄丽萍于本判决生效后三十日内归还原告保山市奔腾房地产开发有限公司借款130000元，并按年利率3.85%计算支付自2018年3月23日至实际清偿之日的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3132元，减半征收1566元，由被告黄丽萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二一年五月十二日 书记员  樊晓娇
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执142号 被执行人：李全全，男，汉族，1971年1月20日出生，户籍地仁化县。 本院执行被执行人李全全罚金一案，本院作出的（2020）粤0224刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人李全全需缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。（被执行人尚在服刑） 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，除查询扣划被执行人名下银行存款1299.07元外，尚有8700.93元未能执行到位。 三、本院通过实地走访被执行人户籍地的村委进行调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑期。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执142号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年五月三十一日 书记员 罗 婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2021)陕0103民初5861号 原告：刘刚，男，1974年11月1日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：戎思路，男，1992年9月20日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。原告刘刚诉被告戎思路买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告刘刚于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告刘刚负担（此款原告已预交）。   审  判  员    卢   颖  二〇二一年五月二十五日   书  记  员   李    雯1
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9971号 原告：成都渝跃运输有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路593号7栋18层8号。 法定代表人：蒋跃智，总经理。 委托诉讼代理人：曾艳，女，1994年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工。 被告：孙国波，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告成都渝跃运输有限责任公司与被告孙国波挂靠经营合同纠纷一案，本案于2021年5月20日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都渝跃运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都渝跃运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨雪
河北省迁西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0227执异10号 异议人：唐山家万佳超市有限公司，统一社会信用代码：911302827415179204，住所地：丰南区文化大街138号。 法定代表人：关素荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永林，系该公司员工。 申请执行人：李小英，女，汉族，1982年3月23日出生，住迁西县。 被执行人：唐山瑞莎实业集团迁西瑞莎超市有限公司，住所地：迁西县国兴里居委会喜峰中路东。 法定代表人：陈瑞珉，系该公司总经理。 在唐山市中级人民法院执行李小英与唐山瑞莎实业集团迁西瑞莎超市有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人唐山家万佳超市有限公司于2021年5月18日对唐山市中级人民法院(2020)冀02执16736号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人唐山家万佳超市有限公司向本院提出执行异议申请：请求裁定解除(2020)冀02执16736号执行裁定书及《查封公告》中对异议人从唐山瑞莎实业集团破产清算组购买的货架等设备的查封。事实和理由：唐山瑞莎实业集团有限公司（以下简称“瑞莎集团公司”）陷入债务危机，2020年9月30日，唐山市中级人民法院根据债权人的申请，以（2020）冀02破申16号之二民事裁定书裁定受理瑞莎实业集团破产清算一案。2020年11月初，异议人与瑞莎集团公司清算组协商一致，于2020年11月5日与瑞莎集团公司签订《物料设备收购协议》，异议人以17万元的价格收购了瑞莎集团公司放置在瑞莎超市迁西门店的货架物料等设备，于2020年11月6日向瑞莎集团公司付清货款，瑞莎集团公司将货架物料设备交付给异议人，异议人已经投入使用。2021年4月21日，异议人收到唐山市中级人民法院2021年4月13日作出的（2020）冀02执16736号执行裁定书。异议人认为，（2020）冀02执16736号执行裁定书中查封的财产系异议人自瑞莎集团公司清算组手中购置的设备。异议人与瑞莎集团公司签订《物料设备收购协议》时，对这些财产曾经被法院查封并不知情，且当时瑞莎集团公司已经进入破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，对这些纳入破产范围的财产应当予以解封。为维护异议人的合法权益，特提出此执行异议。 本院查明，李小英与唐山瑞莎实业集团迁西瑞莎超市有限公司租赁合同纠纷一案，迁西县人民法院于2020年8月25日作出（2020）冀0227民初805号民事判决书，判决书现已生效。案件进入执行程序后，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执16736号执行裁定书、（2020）冀02执16736号查封公告，查封了被执行人唐山瑞莎实业集团迁西瑞莎超市有限公司以下所有的设备：1、制冰机一台，2、生鲜制氧机一台，3、熟食三洋保鲜柜三台，4、制冷库设备三套，5、POS机KB78M2J型14台，6、梅特勒托利多电子秤一套，7、生鲜肉制冷陈列柜三洋牌一套，8、超市监控设备主机四台，9、超市购物车140辆，10、地牛5台，11、三洋牌卧式陈列柜两台，12、三洋低温立风柜一台，13、货架401节，14、特价车80台，15、生鲜陈列货架53台，16、存包柜3台。 另查明，2020年11月5日，瑞莎集团公司与唐山家万佳超市有限公司签订《物料设备收购协议》，唐山家万佳超市有限公司收购的范围为瑞莎超市迁西门店货架物料等设备（详见附件清单）。 本院认为，唐山市中级人民法院出具的（2020）冀02破申16号之二《民事裁定书》，裁定受理瑞莎实业集团破产清算一案，异议人未提交证据证明依据唐山市中级人民法院(2020)冀02执16736号执行裁定书及《查封公告》查封的财产在瑞莎实业集团的破产财产范围内，故其请求解除(2020)冀02执16736号执行裁定书及《查封公告》中对异议人从唐山瑞莎实业集团破产清算组购买的货架等设备的查封，理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人唐山家万佳超市有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蔡百响 陪审员  刘艳静 陪审员  刘春潮 二〇二一年五月三十一日 书记员  柴雨生
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2855号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈振祥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈振祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈振祥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付65480.74元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年1月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈振祥未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年7月8日，被告与江苏力拓汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以68900元的价格向经销商购买发动机号62007863、车架号LH17CKBF0GH097490的海马牌租赁车辆（登记后车牌号为苏C902LD）。2016年7月8日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16036053《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥68900元（含车辆初始购买价格或评估价格68900元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金6890元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年7月8日至2019年7月8日，第1期至第35期每期租金为人民币2334.54元,第36期租金为人民币2334.54元，租金总额为84043.44元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年7月11日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计11672.7元，从2017年1月3日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金6890后合计欠租金65480.74元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为24937.11元。被告陈振祥履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈振祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈振祥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金65480.74元； 二、被告陈振祥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息24937.11元； 上述两项合计90417.85元； 三、被告陈振祥应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1437.02元，减半收取718.51元，由被告陈振祥负担，原告立案时已预交718.51元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初5661号 原告：合肥腾巢阁装饰工程有限公司，住所地安徽省巢湖市爱巢国际花园4-102，统一社会信用代码91340181MA2RRR1U88。 法定代表人：方瑞明，该公司经理。 被告：袁顺，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告合肥腾巢阁装饰工程有限公司与被告袁顺装饰装修合同纠纷一案中，原告合肥腾巢阁装饰工程有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥腾巢阁装饰工程有限公司撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 沈德生 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郭 锐 书 记 员 张若瑜
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初65号 原告：中国银行股份有限公司金寨支行，住所安徽省金寨县梅山镇悬剑山路香港花园30幢107F-112F，统一社会信用代码91341524610611925G。 负责人：陶勇，行长。 委托诉讼代理人：刘聚全，公司员工。 被告：吕铁柱，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：吕兰兰，吕铁柱胞姐。 被告：张新平，女，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国银行股份有限公司金寨支行（以下简称“中国银行金寨支行”）与被告吕铁柱、张新平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行金寨支行的委托诉讼代理人刘聚全，被告张新平，被告吕铁柱的委托诉讼代理人吕兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行金寨支行向本院提出诉讼请求：1.判令吕铁柱、张新平偿还截止到2020年9月30日的贷款本金289161.98元、利息9728.58元，合计298890.56元；2.判令吕铁柱、张新平承担2020年9月30日至借款付清之日的利息；3.判令中国银行金寨支行对吕铁柱、张新平用于抵押的房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。 吕铁柱、张新平辩称，因为欠账太多，经济困难，拖欠借款本息属实。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，吕铁柱、张新平与中国银行金寨支行签订个人一手住房贷款合同（编号：2017年金房借字018号），合同约定借款金额32万元，期限240个月，用于购买明发城市广场G地块2-2302，贷款利率按放款当日人民银行颁布利率执行，还款方式采用月均等额本息法，以明发城市广场G地块（现明发城市广场明辉城）2-2302房产作为抵押担保。 合同还约定出现未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等违约行为时，对抵押房屋行使抵押权等各项措施。吕铁柱、张新平未按合同约定按时还款，在2021年5月25日已拖欠本息34938.22元。 2019年2月27日，吕铁柱、张新平协议离婚。 上述事实，有中国银行金寨支行向本院提交的贷款合同、借款借据、还款明细清单等在卷佐证，且吕铁柱、张新平无异议，足以认定。 本院认为，中国银行金寨支行与吕铁柱、张新平签订的贷款合同，不违反法律规定，合法有效。吕铁柱、张新平应当依法履行合同约定的义务。双方约定的利率及罚息利率符合相关法律规定，本院予以支持。 借款系吕铁柱、张新平夫妻关系存续期间共同签字认可的共同债务，离婚后，双方依然共同承担偿还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告吕铁柱、张新平于本判决生效后30日内偿还原告中国银行股份有限公司金寨支行截止到2020年9月30日借款本金289161.98元、利息9728.58元，合计298890.56元； 二、被告吕铁柱、张新平于本判决生效效后30日内偿还自2020年10月1日起至借款付清之日的利息，利息以实际欠款本金为基数按年利率4.75%计算； 三、原告中国银行股份有限公司金寨支行对被告吕铁柱、张新平用于抵押的位于金寨县××镇××广场××地块（现明发城市广场明辉城）2-2302房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5783元，由被告吕铁柱、张新平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡家栋 人民陪审员  杜明涛 人民陪审员  单广梅 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  徐明珠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1140号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市左权北路1号。负责人：王超，行长。被执行人：欧阳建，男，1967年11月20日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市江源开发区。被执行人：欧琼，女，1970年7月21日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人欧阳建、欧琼合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0281民初2003号民事调解书已经发生法律效力，由于欧阳建、欧琼没有履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2021年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息318704.57元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人每月偿还2000元。鉴于当事人达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初2003号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年五月二十七日承办人彭均书记员 钟 东
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执643号张立新、刘新煌：申请执行人张立新与被执行人刘新煌劳务合同纠纷一案，申请执行人张立新依据（2020）湘0321民特16号民事裁定书向本院申请执行。经本院采取执行措施，被执行人刘新煌已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5399号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路22号。统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，公司经理。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人：浦北县世通运输有限责任公司，住所地：广西浦北县白石水镇解放1路146号。统一社会信用代码：91450722662103228E。 法定代表人：何显山，公司经理。 被申请人：张永新，男，1987年7月22日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：何显山，男，1964年7月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：吴娟，女，1965年6月8日出生，汉族，住广西浦北县。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与浦北县世通运输有限责任公司、张永新、何显山、吴娟追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人浦北县世通运输有限责任公司、张永新、何显山、吴娟名下价值35864.94元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其所有的位于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封被申请人浦北县世通运输有限责任公司、张永新、何显山、吴娟名下价值35864.94元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年五月三十一日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执异43号 异议人（被执行人）：刘学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，现住晋州市周家庄村。 申请执行人：王敬勤，女，1969年11月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：石家庄祺彤包装有限公司，住所地晋州市周家庄村，统一社会信用代码911301830748598898。 法定代表人：刘学兵，该公司经理。 在本院执行王敬勤与石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵民间借贷纠纷一案中，异议人刘学兵对本院冻结其名下晋州市周家庄农村互助社活期储蓄0011024存单提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘学兵称，晋州市人民法院在执行（2020）冀0183执357号执行裁定书过程中，将异议人的周家庄乡粮油补助款1911.7元（大写:壹仟玖佰壹拾壹元七角整）予以冻结，该款系被执行人的唯一最低生活保障费用，没有其他收入来源。如冻结该款项将导致异议人的基本生活无法保障，孩子生活上学及赡养父母都会无法保障，并且异议人的孩子及父母均无其他收入来源，需要异议人抚养及赡养。根据《最高院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项，人民法院对执行人及其所抚养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的必需的生活费用依照该标准确定。特申请晋州市人民法院解除对异议人名下晋州市周家庄农村互助社活期储蓄0011024号存单的冻结。 申请执行人王敬勤辩称，在2020年头过年的时候，查出了刘学兵转移、隐藏财产，并把周家庄乡互助社刘学兵名下的财产查封冻结。没人规定乡里给的是老百姓的福利，包括凡是周家庄的村民到60周岁，领乡里给的养老金都是周家庄乡领导的好，给老百姓多种福利，要求法院尽快划拨给王敬勤。民法典第七条明确规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，善意行使权利和履行义务，否则将获得不利的法律评价。诚实原则是最高行为准则。申请执行人要求审判法官们，已查封、冻结刘学兵的银行存款，先予执行给王敬勤。因为是王敬勤提供的财产。刘学兵不能现在提异议，查封裁定给了他15天的异议期。根据民诉法第227条规定，应在终结前提出，在2020年5月28日已终结。 本院查明，王敬勤与石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）冀0183民初4339号民事判决书，判令被告石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵于本判决生效后十日内偿还原告借款40万元及利息（80000元的利息自2018年11月1日起按照月息1.5分计算至还清之日止；80000元的利息自2018年11月4日按照月息1.5分计算至还清之日止；30000元的利息自2018年11月24日起按照月息1.5分计算至还清之日止；20000元自2019年1月18日起按照月息1.2分计算至还清之日止；190000元自2019年1月31日起按照月息1.5分计算至还清之日止，被告已经偿还原告的利息1000元从中扣除）。判决生效后，王敬勤向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日作出（2020）冀0183执357号之一执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人刘学兵名下银行存款或价值40.73万元的财产。2021年2月3日本院向晋州市周家庄农村资金互助社发出（2020）冀0183执357号协助冻结存款通知书，冻结刘学兵存款1911.7元。 申请执行人王敬勤向本院提交光盘一张（内有录音对话四段）、光盘内录音对话书面材料作为证明材料。 以上事实有（2019）冀0183民初4339号民事判决书、（2019）冀0183民初4339号民事裁定书、（2020）冀0183执357号之一执行裁定书、（2020）冀0183执357号协助冻结存款通知书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，生效的法律文书当事人应当主动履行。本案在被执行人未履行生效判决的情况下，依法冻结被执行人账户存款，符合法律规定，并无不当。因异议人未提供其个人及家庭收入和被扶养人的情况，本院不能全面了解异议人实际财产收入及扶养情况，是否符合最低生活保障标准。故此异议人证据不足，不能排除强制执行，异议人要求法院解除对其名下存款冻结的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条规定，裁定如下： 驳回刘学兵的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  龚登水 审 判 员  尹双凯 人民陪审员  苏 佳 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  杨 澍
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0404执232号 关于申请执行人何兰玉申请执行的与被执行人河北唐龙物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年4月6日立案执行，并于2021年4月29日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初2210号 原告:钱美华，女，1947年9月22日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施佳悦，江苏通成律师事务所律师，特别授权。 被告：秦玉林，男，1980年2月27日生，汉族，住如皋市。 被告：于素梅，女，1980年11月22日生，汉族，住如皋市。 被告：秦志勇，男，1953年11月20日生，汉族，住如皋市。 原告钱美华与被告秦玉林、于素梅、秦志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。2021年5月27日，原告钱美华向本院申请撤诉。 本院经审查认为：原告钱美华的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钱美华撤诉。 案件受理费25元，由原告钱美华承担。 审 判 长  朱无号 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  陈克毅 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  陆兰兰 书 记 员  林 莉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6426号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市 郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号3栋7层001号。 法定代表人：邝雅然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 被告：明诚汇投（成都）广告有限公司，住所地四川省成都市武侯区西一段84号2栋1单元14层1437号。 法定代表人：马军明，执行董事兼经理。 原告成都禅果科技有限公司诉被告明诚汇投（成都）广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。成都禅果科技有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都禅果科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对明诚汇投（成都）广告有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都禅果科技有限公司撤诉。 因原告中国音像著作权集体管理协会在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审判员  印维娜 二〇二一年五月二十六日 书记员  方媛媛
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1400号 原告：曲井余，男，汉族，住长春市九台区。 被告：赵禹，男，汉族，住长春市九台区。 原告曲井余与被告赵禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲井余到庭参加诉讼,被告赵禹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曲井余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款16000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年从原告借款16000元，约定到2019年元旦还清，并出具了欠条一枚。到期被告没有偿还欠款，原告多次找其索要，被告拒绝偿还。现原告为维护本人的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法裁判。 赵禹承认原告在本案中所主张的事实，但认为借过20000元本金，后期还了10000元，条里16000里就10000元是本金，剩下6000元是利息。认可还10000元本金，利息没有了。 本院认为，赵禹承认曲井余在本案中主张的事实，故对曲井余主张的事实予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。在案件审理过程中，原告自愿放弃民间借贷中利息部分的主张，属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 被告赵禹于本判决生效之日起一次性偿还原告曲井余借款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由被告赵禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 林 旷 二〇二一年五月七日 书记员 王振飞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3061号 原告：怀远县万福镇人民政府，住所地安徽省怀远县万福镇街道，统一社会信用代码113403210030443401。 法定代表人：梅允玉，该镇书记。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所实习律师。 被告：马连芹，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告怀远县万福镇人民政府诉被告马连芹民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县万福镇人民政府撤回对被告马连芹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县万福镇人民政府负担。 审 判 员 宫占好 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杨 梅 书 记 员 崔子军
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执148号之二申请执行人洛阳银行股份有限公司东花坛支行，住所地：洛阳市瀍河区启明路熙春路口银城东方105号。法定代表人：孙和平。被执行人张英辉，男，汉族，1979年01月16日生，住洛阳市伊川县。被执行人周德修，男，汉族，1969年05月15日生，住洛阳市涧西区。被执行人布双立，男，汉族，1969年03月24日生，住洛阳市西工区。被执行人张应应，女，汉族，1978年06月16日生，住洛阳市西工区。洛阳银行股份有限公司东花坛支行与张英辉、周德修、布双立、张应应合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初689号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张应应、布双立于判决生效之日起三十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行借款本金人民币1599700.00元，期内利息13842.82元，罚息（以1599700.00元为本金按照年利率15.12%自2018年6月3日计算至实际履行之日止）及复利（依照合同约定计算）；被告周德修、张英辉对上述款项下欠款承担连带清偿责任；被告周德修、张英辉对上述款项下欠款承担担保责任后，有权向张应应、布双立追偿；驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费22898.00元、保全费5000.00元、公告费800.00元，共计28698.00元由被告张英辉、周德修、布双立、张应应共同承担。被告如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张英辉、周德修、布双立、张应应未按上述生效法律文书履行义务，洛阳银行股份有限公司东花坛支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人周德修账号内有银行存款10000.00元，被执行人布双立账号内有51801.03元，被执行人张应应账号内有银行存款5309.88元，张英辉名下银行存款2920.00元。以上合计70030.88元。本院已经将查询到的款项扣划并支付给申请执行人70030.88元；发现被执行人张英辉、周德修、布双立、张应应涉及众多作为被执行人的案件，上述被执行人的银行账号、互联网银行、证券等均被其他法院的案件冻结执行。发现被执行人周德修名下有位于洛阳市××西区××新村××房一处，本院于2019年5月21日，即在诉讼保全阶段将其查封，查封期限为三年至2022年5月20日止。本院对该房产评估拍卖过程中被执行人周德修妻子孙海玲作为案外第三人提出执行异议，导致周德修名下的房产暂无法处置。被执行人张应应名下有房产一处，本院对该房产轮候查封，无处置权限。被执行人张英辉、布双立名下无不动产信息。未发现被执行人张英辉、周德修、布双立、张应应名下有住房公积金登记信息。发现被执行人周德修、张英辉名下共有车辆5辆，本院已经将该五车辆予以查封，查封期限至2023年5月5日止，但本院未实际控制；未发现被执行人张英辉、布双立名下登记的有车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位70030.88元，本案债权尚余1692031.94元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张英辉、周德修、布双立、张应应负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司东花坛支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经本院核查属实后可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  孔佩佩二〇二一年五月二十五日书记员  赵亚雷
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执170号之二 申请执行人：成兴平，男，汉族，1970年8月28日生，霍尔果斯市务工人员，住该市。 被执行人：李明，男，汉族，1966年11月24日生，第四师六十二团务工人员，住该团邮政小区××单元××室。 申请执行人成兴平与被执行人李明劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）兵0401民初565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成兴平于2021年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为51841元（含执行费668元）。 在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人李明发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并网络冻结了被执行人的银行账户（实际冻结金额为5689.94元）。 经申请执行人提供、被执行人申报和本院调查查明：被执行人李明系第四师六十二团个体人员，靠提供劳务为主要生活来源，其在团部有一套住房和一辆黄海车可供执行。经本院向申请执行人成兴平反馈上述调查情况及采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果和采取的执行措施，同意与被执行人协商分期履行事宜。 2021年5月28日，双方当事人自愿达成一致和解协议，协议约定：一、本案全部案款51173元，除去本院扣划被执行人李明的银行存款5000元后，剩余案款46173元被执行人自2021年6月起，于每月月底前至少给付申请执行人成兴平3000元，至2021年12月30日前全部付清；二、申请执行人成兴平同意解除对被执行人李明银行存款的冻结措施。当日，本院依法裁定解除对被执行人李明银行存款的冻结措施，申请执行人成兴平书面同意终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，应予以确认。被执行人李明愿意用其合法收入积极主动履行，取得了申请执行人的谅解。申请执行人成兴明同意被执行人李明延期履行属于当事人对于自己的权利行使有自由选择的权利范畴，其认可本院的调查结果，且与被执行人达成执行和解而同意终结执行，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条、第十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）兵0401执170号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请或者另行提出诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦红杰 代理审判员  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 二〇二一年五月三十日 书 记 员  张林峰
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初1746号原告:李昊，男，2009年3月28日生，汉族，住河南省郏县。法定代理人:李松昌，男，1980年4月16日生，汉族，住河南省郏县。系李昊父亲。委托诉讼代理人：张中央，平顶山市郏县诚信法律服务所法律工作者。被告：张延阁，女，1979年10月29日生，汉族，住河南省郏县。被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司。住河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼。统一社会信用代码914104007694501152。主要负责人：陈**，总经理。委托诉讼代理人：阎腾飞，公司员工。原告李昊与被告张延阁、太平财产保险有限公司平顶山分公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，李昊于2021年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告李昊的委托诉讼代理人张中央、被告太平保险公司的委托诉讼代理人阎腾飞、被告张延阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李昊向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损费、交通费等各项损失4139.62元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2021年3月21日，张延阁驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，在郏县东坡大道侯公大道与张亮路交叉口大浪淘沙停车场出口处由北向南进入道路时，与由东向西行驶的李昊驾驶的二轮电动车相撞，致李昊受伤，双方车辆部分损坏。郏县交警队对该事故进行了认定，认定张延阁负主要责任，李昊负次要责任。太平保险公司系肇事车辆的保险人，事故发生后被告方未给予任何赔偿。李昊围绕诉讼请求向本院提交了李松昌、李昊身份证明、道路交通事故认定书、住院证明、医疗费清单、肇事车辆保险单、维修清单和票据，证明其主张成立。太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险属实，对事故真实性无异议，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。但我公司不是侵权人，对鉴定费、诉讼费等不承担赔偿责任。太平保险公司未提供证据。张延阁辩称：同意太平保险公司答辩意见。张延阁未提供证据。根据当事人陈述和本院经庭审质证确认的证据，认定事实如下：张延阁驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在太平保险公司投保了交强险保险金额200000元，保险期间为2021年1月17日至2022年1月16日止，事故发生在保险期间内。2021年3月21日，张延阁驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，在郏县东坡大道侯公大道与张亮路交叉口大浪淘沙停车场出口处由北向南进入道路时，与由东向西行驶的李昊驾驶的二轮电动车相撞，致李昊受伤，双方车辆部分损坏。郏县交警队对该事故进行了认定，认定张延阁负主要责任，李昊负次要责任。事故发生后，李昊被送往郏县人民医院住院治疗，2021年3月29日出院，住院8天，长期医嘱单显示留陪护一人，住院期间医疗费用为1892.6元，李昊提供的电动车维修清单和发票显示车辆维修费用为340元。本院认为，事故发生后，郏县交警队认定张延阁负事故的主要责任，李昊负次要责任。对此责任划分，双方均无异议，本院予以确认。鉴于太平保险公司作为肇事车的保险人，应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，李昊的各项损失为：1.医疗费1892.6元；2.住院伙食补助费：8天×50元/天=400元；3.营养费：8天×20元/天=160元；4.护理费8天×46858元/年÷365天=1027.02元；5.交通费160元；6.车损费340元，合计为4139.62元，均未超过交强险责任限额，应由人财保险公司予以赔偿。太平保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费间接损失的理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于判决生效后七日内赔付李昊各项损失4139.62元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由太平财产保险有限公司平顶山分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院审判员  刘周信二〇二一年五月二十五日书记员  朱健康
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1521号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所：承德市新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴玫钰，女，汉族，1976年6月26日出生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘志，男，汉族，1975年12月4日出生，住承德市双桥区。 被告：谭立峰，男，满族，1980年5月3日出生，住承德市宽城满族自治县。 被告：陈彦新，女，满族，1978年9月30日出生，住址同上。 被告：陈海军，男，汉族，1983年9月25日出生，住承德市宽城满族自治县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件。按照原告提供的被告住址，本院未能向被告送达法律文书，原告可待明确被告送达地址后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费减半收取4565元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 毅
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1485号被执行人张志尧，男，1990年10月20日出生，汉族，住大同市平城区凯德世家1号楼3单元601号。被执行人常文军，男，1981年10月19日出生，汉族，住大同市平城区福兴园7号楼2单元6号。被执行人韩飞，男，1985年8月3日出生，汉族，住大同市平城区东方名城二期9号楼1单元2003号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初452号刑事判决书，依法责令被执行人张志尧缴纳罚金款200000元、追缴犯罪所得626406.4元，常文军缴纳罚金款205000元，韩飞缴纳罚金款130000元，继续追缴张志尧、常文军、韩飞共同犯罪所得120194.1元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人张志尧银行存款826406.4元或查封、扣押相应数额的财产。二、冻结、划拔被执行人常文军银行存款205000元或查封、扣押相应数额的财产。三、冻结、划拔被执行人韩飞银行存款130000元或查封、扣押相应数额的财产。四、冻结、划拨被执行人张志尧、常文军、韩飞银行存款120194.1元或查封、扣押相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月七日书记员  王雅玲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6624号上诉人(原审被告)：北京天峰瀚海房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院3号楼101室。法定代表人：冯海侠，总经理。委托诉讼代理人：于洪亮，北京市英政律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京市朝阳区房屋管理局第六管理所，住所地北京市朝阳区石佛营东里128号院内3号。法定代表人：曹**杰，所长。委托诉讼代理人：石葳，女，北京市朝阳区房屋管理局第六管理所员工。委托诉讼代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。上诉人北京天峰瀚海房地产经纪有限公司（以下简称天峰瀚海公司）因与被上诉人北京市朝阳区房屋管理局第六管理所（以下简称房屋管理所）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初69312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用法官独任制，公开开庭进行了审理。上诉人天峰瀚海公司委托诉讼代理人于洪亮，被上诉人房屋管理所的委托诉讼代理人石葳、郭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天峰瀚海公司上诉请求：1．依法撤销（2020）京0105民初69312号判决，改判驳回房屋管理所的全部诉讼请求；2．依法判令房屋管理所承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、本案租赁房屋系北京市朝阳区房管局所有，根据房屋管理所所提交的证据可以证明，北京市朝阳区房管局委托房屋管理所管理该房屋，因此北京市朝阳区房管局应为本案的原告，房屋管理所作为原告不适格。二、根据《房屋租赁合同》第六条第1款的约定，合同期满或解除后，除本合同另有约定和乙方要求续租外，乙方应在十日内腾退。本案中，根据房屋管理所提交的证据可以证明，在租赁合同尚未到期时，天峰瀚海公司即明确表示要求续租，因此根据合同的约定，天峰瀚海公司提出续租要求后，可以不腾退房屋，继续使用。房屋管理所要求天峰瀚海公司腾房，无事实和法律依据。三、天峰瀚海公司在此地经营10余年，积累了大量的客户，该租赁合同如能继续履行，天峰瀚海公司仍能继续在此经营，能够更好的维护周边客户的利益，于和谐社会的宗旨相吻合。房屋管理所辩称，同意一审判决，不同意天峰瀚海公司的上诉请求和理由。房屋管理所向一审法院起诉请求：判令天峰瀚海公司1．腾退交还北京市朝阳区慈云寺×号院×号房屋；2．支付2020年2月1日至2020年7月31日房屋占有使用费67750．02元；3．逾期腾房的违约金（按日2710元的标准，自2020年8月1日计算至实际腾退交还房屋之日止）。天峰瀚海公司向一审法院提出反诉请求：判令房屋管理所继续履行房屋租赁合同。一审法院认定事实：案涉房屋产权人为北京市朝阳区房屋管理局。北京市朝阳区房屋管理局将案涉房屋的管理权自2012年1月1日起移交给房屋管理所。2019年3月12日，房屋管理所与天峰瀚海公司签订《房屋租赁合同》，出租案涉房屋与天峰瀚海公司，期限为2019年2月1日至2020年1月31日，月租金11291．67元，年租金135500元；押金33875元；合同期满或解除后，除本合同另有约定和乙方要续租外，乙方应在十日内腾退，甲方随即收回房屋；房屋租赁押金在抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约金后，剩余部分无息返还给乙方；租赁期满前，乙方若要继续租赁房屋，应在租赁期满前三个月向甲方提出书面续租要求，双方协商一致后，可重新签订房屋租赁合同；乙方逾期不腾退房屋，每逾期一日腾退房屋，甲方有权按日向乙方加收年租金总额2%的违约金，违约金从押金中扣除。合同到期前，房屋管理所与天峰瀚海公司谈话，天峰瀚海公司称意愿继续租赁案涉房屋。房屋管理所称案涉房屋不符合相关规定要求，不同意继续续签合同。房屋管理所分别在2020年7月15日和8月3日作出腾退通知。另，一审法院向天峰瀚海公司出具了反诉费交款通知书，天峰瀚海公司无正当理由未按期交纳反诉案件受理费。一审法院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，房屋管理所作为房屋的出租人与天峰瀚海公司签订合同，在合同期限届满后，起诉要求天峰瀚海公司腾退交还房屋等合同义务，有权作为原告向天峰瀚海公司主张权利。对于天峰瀚海公司提出的该项抗辩意见，一审法院不予采纳。房屋管理所与天峰瀚海公司间关于案涉房屋的租赁合同期限已经届满，之后双方并未达成一致意见续签合同。故，房屋管理所要求天峰瀚海公司腾退交还房屋，有法律依据，符合合同约定，一审法院予以支持。合同期满后，天峰瀚海公司继续占有使用房屋，应当向房屋管理所支付占有使用费。对于房屋管理所主张的2020年2月1日至2020年7月31日占有使用费67750．02元，一审法院予以支持。天峰瀚海公司尚未腾退交还房屋，构成逾期腾退，房屋管理所要求天峰瀚海公司支付逾期腾房的违约金，符合合同约定，一审法院予以支持。具体违约金的数额，一审法院以实际损失为基础，根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等，依据公平原则和诚实信用原则予以确定。天峰瀚海公司已支付的押金33875元，应当先行折抵前述费用。天峰瀚海公司无正当理由未按期交纳反诉案件受理费，对其提出的反诉，一审法院按自动撤回反诉处理。一审法院于2021年1月27日判决：一、天峰瀚海公司于判决生效后十五日内将北京市朝阳区慈云寺×号院×号房屋腾退交还房屋管理所；二、天峰瀚海公司于判决生效后十五日内支付房屋管理所2020年2月1日至2020年7月31日占有使用费六万七千七百五十元零二分（折抵押金三万三千八百七十五元后，尚需支付三万三千八百七十五元零二分）；三、天峰瀚海公司于判决生效后十五日内支付房屋管理所逾期腾房的违约金（按日四百元的标准，自2020年8月1日起算至实际腾退交还房屋之日止）；四、驳回房屋管理所的其他诉讼请求；五、天峰瀚海公司的反诉按自动撤回反诉处理。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《房屋租赁合同》系房屋管理所与天峰瀚海公司签订的合同。房屋管理所是依法成立的法人，作为合同一方当事人，依据合同约定履行义务并享有权利，具有原告主体资格。天峰瀚海公司上诉所称房屋管理所原告主体资格不适格的意见，没有法律和事实依据，本院不予采纳。根据双方签订的《房屋租赁合同》第七条第6款约定，续租需双方协商一致后重新签订房屋租赁合同。天峰瀚海公司虽提出续租要求，但双方未能达成一致意见，房屋管理所要求天峰瀚海公司腾退交还房屋，符合双方合同约定，天峰瀚海公司上诉主张所依据的《房屋租赁合同》第六条第1款是关于房屋管理所收回房屋的约定，若合同期满后双方达成续租合意，则天峰瀚海公司无需腾退房屋，与第七条约定并不矛盾。故天峰瀚海公司该项上诉意见，缺乏法律依据和合同依据，本院不予支持。综上所述，天峰瀚海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3095元，由北京天峰瀚海房地产经纪有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 员  沈 放二〇二一年五月三十一日法官助理  向 玗法官助理  刘旭萌法官助理  陈亢睿书 记 员  席 颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川34民终408号 上诉人（原审被告，反诉原告）：成都市天府新区得玺机电有限公司（曾用名：成都市双流得玺机电有限公司）。公司住所地：四川省成都市天府新区华阳街道河池路36号附3栋附8、9、10号。 法定代表人：李志强，公司经理。 委托诉讼代理人：舒明喜，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：冯利全，四川鼎立律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：西昌市邛海泸山风景名胜区管理局。住所地：四川省西昌市海滨中路28号。 法定代表人：曾怀阳，局长。 委托诉讼代理人：罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李龙，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人成都市天府新区得玺机电有限公司因与被上诉人西昌市邛海泸山风景名胜区管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2020)川3401民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人成都市天府新区得玺机电有限公司诉称：请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审对认定事实错误，一审对封闭期的认定错误。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、自签订本调解协议之日起解除西昌市邛海泸山风景名胜区管理局与成都市天府新区得玺机电有限公司于2010年4月22日签订的《商用房承租合同》及双方于2014年4月22日签订的《补充协议》； 二、成都市天府新区得玺机电有限公司于2021年5月30日前向西昌市邛海泸山风景名胜区管理局移交位于小渔村商业广场的案涉租赁房屋、装饰装修、设施设备； 三、成都市天府新区得玺机电有限公司不再向西昌市邛海泸山风景名胜区管理局交纳租金及利息，成都市天府新区得玺机电有限公司也放弃向西昌市邛海泸山风景名胜区管理局主张停业损失、装修损失、营业损失等； 四、双方无其他争议，不得再为此事发生纠纷。 五、一审案件受理费按一审判决负担执行。二审案件受理费52997.00元，减半收取26498.50元，由西昌市邛海泸山风景名胜区管理局负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判长 肖 波 审判员 郑 坚 审判员 刘 莉 二〇二一年五月二十四日 书记员 殷任波
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执378号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人刘德兵，该公司董事长。被执行人付丽萍，女，1978年3月10日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人周有福，男，1980年10月1日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司申请执行被执行人付丽萍、周有福融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2021年5月31日以与被执行人达成和协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执378号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月三十一日书记员  顾城安
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保163号 王长久与鲁宗敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初1800号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人鲁宗敏的银行存款以16000.00元为限作冻结处理，实际冻结13375.65元，冻结期限至2022年5月27日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1308号之二 申请执行人：蒲春蓉，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘仕生，男，1957年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人蒲春蓉与被执行人刘仕生机动车交通事故责任纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2021）川1321民初315号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘仕生向申请执行人蒲春蓉赔付赔偿款75772.27元及利息。因被执行人刘仕生未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年4月21日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人刘仕生发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘仕生至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘仕生限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人刘仕生名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘仕生在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年4月26日起； 二、查明被执行人刘仕生在不动产、房产、国土无财产登记信息； 三、查明被执行人刘仕生在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人刘仕生在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人刘仕生在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已通过网格员在被执行人刘仕生住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人蒲春蓉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲春蓉明确表示暂不能向本院提供被执行人刘仕生有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有赔偿款75772.27元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘仕生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘仕生有继续向申请执行人蒲春蓉履行债务的义务，被执行人刘仕生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲春蓉发现被执行人刘仕生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲春蓉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年五月二十七日 书记员代  泽 宇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执恢244号申请执行人：王洪志，现住榆树市。被执行人：孟祥山，现住榆树市。被执行人：白书玲，现住榆树市。本院在执行王洪志与孟祥山、白书玲借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年五月三十一日书记员  周 鑫
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324执保291号申请人：赵吕良,女,1975年6月20日出生，个体户，住泗洪县。被申请人：张德和,男,1962年7月4日出生，个体户，住泗洪县。申请人赵吕良与被申请人张德和民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张德和在江苏泗洪农村商业银行天岗湖支行的银行账号3213240701161000644077，保全金额31,000元，并提供申请人赵吕良名下位于泗洪县楚天小区8幢2单元101室房产[苏（2017）泗洪县不动产权第0024701号]作为担保。本院经审查认为，申请人赵吕良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张德和在江苏泗洪农村商业银行天岗湖支行的银行账号3213240701161000644077，保全金额31,000元，冻结期限为一年；二、查封申请人赵吕良名下位于泗洪县楚天小区8幢2单元101室房产[苏（2017）泗洪县不动产权第0024701号]。保全费330元，由申请人赵吕良预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员  胡 坤二〇二一年五月二十二日法官助理  孙思秋书 记 员  邹汶静