wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7363号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：方和元，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告方和元追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告方和元经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权102023.80元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以102023.80元为基数，自2018年3月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司漳州分公司。三、被服务方（借款人）：方和元。四、代垫借款本息：2017年11月14日，代为垫付被告第5期应还款本息4206.95元,2017年12月14日，代为垫付被告第6期应还款本息4206.95元,2018年1月14日，代为垫付被告第7期应还款本息4206.95元,2018年2月14日，代为垫付被告第8期应还款本息4206.95元,2018年3月14日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币105196元，应退服务费20000元，共计102023.80元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月12日。七、借人姓名：方和元。八、借款本金：130000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月14日。十二、逾期还款日期：2017年11月14日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月14日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司漳州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款102023.80元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年11月14日起逾期还款，友众公司于2018年3月14日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月15日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月15日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方和元于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司102023.80元；二、被告方和元于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以102023.80元为基数，自2018年3月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1170元（原告已预交），由被告方和元负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理张男书记员姚冬梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4012号原告：朱金友，男，1980年11月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：孙磊，女，1974年9月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰。原告朱金友与被告孙磊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。后朱金友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金友的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱金友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱金友承担。审判员  梁晓艳二〇二一年五月二十一日书记员  张晋晖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初1560号原告：王双喜，男，1978年12月9日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李潮恩，江苏高来达律师事务所律师。被告：孙航，男，1989年2月5日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏明华建设有限公司，统一社会信用代码：913209036720132266，住所地江苏省盐城市盐都区大庆西路43号明华大厦。法定代理人：朱某。原告王双喜诉被告孙航、江苏明某建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年3月16日立案受理。原告于2021年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王双喜撤回起诉。案件受理费减半收取247元由原告自行负担。审判员  姜丽娜二〇二一年五月二十四日书记员  冯春梅
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执454号申请执行人：张林，男，1965年4月10日出生，汉族，住如东县。被执行人：何晖，女，1969年9月24日出生，汉族，住如东县。申请执行人张林与被执行人何晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2020）苏0623民初5593号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告何晖归还原告张林借款本金199000元及逾期利息（以未还本金为基数，自2020年12月24日起至实际给付之日止，按年息3.85%的标准计算），于2021年1月30日前履行。案件受理费减半收取2215元，由被告何晖负担（于2021年1月30日前一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理，执行标的201215元，执行费2918元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月18日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2021年2月10日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年4月27日，对被执行人发出限制消费令。4、2021年5月20日，本院依法裁定扣留被执行人何晖在如东县司法局的全部收入（除每月发放生活费2000元）。5、2021年5月21日，本院依法裁定冻结被执行人何晖在南通市住房公积金管理中心如东管理部住房公积金账户。6、2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人收入已由本院扣留同意分期提取分配，暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币201215元，执行费2918元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法裁定扣留被执行人收入、冻结住房公积金账户，定期予以提取分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2020）苏0623民初5593号民事调解书的本次执行程序。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年五月二十七日书记员 许振宇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1560号原告：郭治永，男，汉族，1963年12月20日生，住河南省通许县。被告：张国富，男，汉族，1969年10月28日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵卫华、白肖静，系河南咸平律师事务所律师，代理权限特别授权。原告郭治永与被告张国富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告郭治永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭治永撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二一年五月十日书记员 夏建伟
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执75号申请执行人：刘玉来，男，汉族，1965年12月2日出生，住鹤岗市向阳区。委托代理人：马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。被执行人：韩国学，男，汉族，1965年6月18日出生，现羁押于鹤岗市看守所。被执行人：于华，女，汉族，1967年8月26日出生，住鹤岗市向阳区。刘玉来与韩国学、于华借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月26日作出的（2020）黑0406民初435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘玉来依法向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行中，本院于2021年2月7日向被执行人韩国学、于华发出执行通知书，责令被执行人韩国学、于华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人韩国学、于华名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）黑0406执75号的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范秀蓉审判员张忠福审判员王伟二〇二一年五月三十日书记员 邵           昇           轩
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初650号 原告：谢喜英，女。 委托诉讼代理人：文灏。 被告：谭东波，男。 原告谢喜英与被告谭东波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢喜英的委托诉讼代理人文灏到庭参加诉讼，被告谭东波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢喜英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元。2、案件受理费、财产保全等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月7日，被告以父亲生病需要手术费为由，向原告借款40000元。之后又陆续以投资需要资金为由向原告借款，从2019年7月7日至2020年2月11日止，被告累计向原告借款共计283000元（具体金额详见后附明细表）。2020年1月1日被告还款10000元，2020年3月6日被告还款8000元，2020年10月9日被告还款15000元，三笔还款共计33000元。剩余250000元借款，被告承诺2021年1月中旬还清。到期后，被告却以各种理由推脱，至今未偿还原告借款。 被告谭东波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日至2020年2月11日间，谢喜英以银行、微信转账方式向谭东波汇款22笔，转账汇款金额283000元。谭东波于2020年1月1日、3月6日、10月9日分三次向谢喜英转账10000元、8000元和15000元，合计33000元。2019年11月20日，谢喜英发微信给谭东波：“那你爸手术借的钱，这两天你想办法还给我嘛”，谭东波回复：“我有想办法的”等。2020年10月31日，谢喜英发微信问谭东波：“欠我的25万什么时候可以还我？”谭东波回复：“要1月中旬可以全部还清”。2021年2月23日，谭东波发微信发消息给谢喜英：“一个星期内还你10万，剩下15万一个月内还清。”谢喜英回复：“好，我最后一次相信你，你借我的25万元，你承诺从今天2021年2月23日算起，在2021年3月2日前还我10万元，剩下的15万元在2021年3月23日前还我，希望你能说到做到，不再欺骗！如承诺的时间内未兑现，我将全权交给律师，律师将采取一切法律手段，追回这笔款”。2021年4月1日，谢喜英向本院提起诉讼，请求判令谭东波返还贷款250000元。诉讼过程中，谭东波向谢喜英返还了30000元借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢喜英提供其与谭东波的微信聊天记录、银行及微信转账明细，足以认定双方形成了合法的借贷关系，谭东波总共向谢喜英借款283000元，诉讼前后共返还了63000元，尚欠220000元，谢喜英请求判令谭东波返还借款，本院予以支持。谭东波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告谭东波于本判决生效后十日内返还原告谢喜英借款人民币220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半），财产保全费1770元，合计4295元，由被告谭东波负担3779元，原告谢喜英负担516元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘代全 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘子颖 书 记 员 邓雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3682号原告:王伟，男，汉族，1987年9月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:刘传立（又名刘山振)，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王伟诉被告刘传立民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。原告王伟提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7万元及利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因生意需要向原告借款7万元，原告以现金形式将该款交付被告，经原告多次催促，被告于2018年7月8日为原告出具借条，但至今未偿还该款，故原告为维护自身合法权益，特根据《民诉法》及相关法律规定诉至法院，恳请依法判如所请。本院经审查认为，原告王伟的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。案件受理费775元，退还原告王伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二一年五月二十五日书记员 王月圆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4350号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙小琼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙小琼的微信、支付宝、银行账户存款5066.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5544号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1913号被执行人：陈龙，男,1982年04月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行陈龙罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈龙6000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终656号上诉人（原审被告）：徐艳华，女，1960年4月4日出生，汉族，退休职工，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：齐德良，男，1964年5月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：鞍山银行股份有限公司，住所地鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：项晓云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宏亮，辽宁天博律师事务所律师。上诉人徐艳华因与被上诉人鞍山银行股份有限公司返还原物纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，认定基本事实不清。具体存在如下问题：1.上诉人徐艳华上诉提出其不应被列为本案被告，本案的实际房屋所有人为案外人齐德良（系上诉人妹夫），案涉房屋系齐德良从鞍山市富源房产开发有限公司购买，齐德良后将此房屋送给徐艳华居住至今。上诉人在一审时亦向法院提供了齐德良购房的相关证据。故此，齐德良与本案的处理结果有直接利害关系，为保障其诉讼权利和实体权利，原审法院应将其列为第三人并通知其参加诉讼。另外，为查明本案事实，亦应当考虑将鞍山市富源房产开发有限公司列为第三人并通知其参加诉讼；2.原审法院应当查明齐德良与鞍山市富源房产开发有限公司是否存在真实有效的房屋买卖合同关系；3.上诉人主张案涉房屋面积仅为71.99㎡，但被上诉人鞍山银行股份有限公司提供的房屋所有权证登记房屋面积却为125.84㎡。原审法院对案涉房屋面积差异及其原因应予以查明；4.上诉人在原审时提出诉讼时效抗辩，原审法院对此未予审理、裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1328号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人徐艳华预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  曲涛审判员  周瑞审判员  霍健二〇二一年五月三十一日法官助理里明辉书记员王茜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执953号申请执行人：刘秀芳，女，汉族，1955年7月12日出生，住河南省嵩县。被执行人：张辰宗，男，汉族，1993年5月14日出生，住河南省嵩县。被执行人：李志强，男，汉族，1991年12月17日出生，住河南省嵩县。本院在执行刘秀芳与张辰宗、李志强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张辰宗、李志强在金融机构的存款700000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月二十四日书记员  任小青
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执27号被执行人：钱俊，男，1987年11月1日生，汉族，住淮安市。被执行人钱俊罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：钱俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）应于判决生效后十日内一次性缴纳罚金10000元，因被执行人未履行，本院于2021年1月4日立案执行，标的10000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下车辆、银行存款等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，调查发现新民东路并无新民新村，导航软件也查找不到新民新村。调查中未发现被执行人的线索。综上，本案实际执行到位0元，剩余标的为10000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月二十五日法官助理史恺越书记员许敏
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3058号 原告：崔海建，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：安徽闽中建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路12号东海星城四期12幢2503室，统一社会信用代码91340100MA2MXBU1X7(2-2)。 法定代表人：宋元发，系公司执行董事兼总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，社会统一信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 原告崔海建、安徽闽中建筑劳务有限公司与被告安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海建、安徽闽中建筑劳务有限公司的共同委托诉讼代理人尹现波到庭参加诉讼，被告安徽阜阳建工集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔海建、安徽闽中建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款98381元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年7月20日,两原告共同与被告下设的怀远县龙亢农场坝头村安居工程(锦绣学府)项目部(以下简称项目部)签订了《脚手架租赁合同》一份,由两原告负责怀远县龙亢农场坝头村安居工程的脚手架搭设、拆除脚手架和租赁事宜,同时约定了结算价格与付款方式。合同签订后,两原告按照约定完成了合同义务。2019年1月19日,项目部对两原告负责的脚手架工程进行了结算,在该结算单中对每栋楼分别计算工程款,累计金额为2587458元,业已结清。后原告发现4号楼结算金额错误,按结算单显示4号楼的面积为3584平方米,单价为30.5元/平方米，应结算工程款为109312元，但被告实际仅结算和支付了10931元,尚欠98381元未予支付,原告多次要求被告更正和支付未果。 被告安徽阜阳建工集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本案经审理查明事实如下：2016年7月20日，原被告就怀远县龙亢农场坝头村安居工程（锦绣学府）中脚手架搭设、拆除脚手架和租赁工程事宜签订了《脚手架租赁合同》。原告完成工程后，原被告于2019年1月19日进行结算，经结算该工程款为2587458元，业已结清。按结算单显示4号楼的面积为3584平方米,单价为30.5元/平方米，被告实际仅结算和支付了10931元。 本院认为，原告崔海建、安徽闽中建筑劳务有限公司、被告安徽阜阳建工集团有限公司结算单中显示4号楼的面积为3584平方米,单价为30.5元/平方米，3584X30.5=10931明显计算错误，该笔款项应为109312元，扣除被告已支付10931元，剩余98381元尚未支付，故本院对原告要求被告支付工程款98381元的诉讼请求予以支持。被告安徽阜阳建工集团有限公司在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上，对两原告要求被告支付工程款98381元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下： 被告安徽阜阳建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔海建、安徽闽中建筑劳务有限公司工程款98381元。 案件受理费减半收取1130元，由被告安徽阜阳建工集团有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 孙冬冬 二〇二一年五月二十四日 法官助理 邵梦云 书 记 员 田 雪 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执671号 资中县人民法院刑事审判庭、蒋元兵： 关于申请执行人资中县人民法院刑事审判庭依据四川省内江市中级人民法院作出的（2020）川10刑终143号刑事裁定书，要求被执行人蒋元兵缴纳罚金28000元。 在执行过程中，被执行人蒋元兵已经自动履行28000元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1029号原告：何春焕，女，1975年12月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：姬德才，男，1960年8月6日出生，汉族，住舞钢市。原告何春焕与被告姬德才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春焕到庭参加诉讼，被告姬德才经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何春焕向本院提出诉讼请求：1.要求姬德才支付楼板款19993元、利息8000元，共计27993元；2.本案诉讼费用由姬德才承担。事实和理由：2011年上曹社区一期工程用楼板598块，共计23993元，已付4000元，下欠19993元，经何春焕多次催要，姬德才拒不还款，故何春焕诉至法院。姬德才未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何春焕提交的证据为结算单1份，证明何春焕与姬德才就案涉楼板款进行了结算及欠款事实。姬德才未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何春焕经营楼板生意，姬德才因工程需要从何春焕处购买楼板，经双方结算，姬德才向何春焕出具结算单。结算单显示楼板共计598块，总价款为23993元，姬德才已付4000元，下欠19993元，姬德才在上述结算单中签字确认，结算单中未记载结算时间，在本案审理过程中，何春焕亦无法确定该具体时间。因姬德才至今未将欠款履行完毕，何春焕提起本案诉讼。除上述欠款19993元外，何春焕另主张利息8000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，何春焕与姬德才之间虽未签订书面的买卖合同，但根据何春焕提交的由姬德才签字确认的结算单可以确认双方之间存在事实上的买卖合同法律关系，当事人双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。案涉结算单明确记载了案涉楼板的总货款为23993元、已付货款为4000元、欠付货款为19993元，姬德才在该结算单中签字确认的行为可视为对自身所负债务的认可，姬德才作为案涉楼板的买受人，应当向何春焕按时足额履行支付货款的义务。关于何春焕主张的利息部分。本案中，当事人之间未签订书面的买卖合同，在案涉结算单中未记载结算时间、未约定货款支付时间、逾期付款违约金或该违约金的计算方法，在本案审理过程中，何春焕亦无法确定案涉结算单的形成时间，何春焕主张本案起诉前的利息8000元缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、姬德才于本判决生效之日起十五日内向何春焕支付楼板款19993元；二、驳回何春焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由何春焕负担143元、姬德才负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谷聪一审 判 员  张红鸽人民陪审员  王素芳二〇二一年五月十日书 记 员  任伟玲附相关法律规定：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3085号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：黄红福，男，汉族，1962年11月17日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告黄红福合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2525号 申请人：合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住合肥市包河区崂山路37号，统一社会信用代码849221275。 法定代表人：姜劲松 被执行人：陆在冬，男，1970年08月13日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行与陆在冬借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2010)包民二初字第00615号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十八日 书记员  戴志远
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7575号原告：侯建，男，汉族，1968年8月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:葛亮，男，汉族，1983年1月30日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告侯建诉被告葛亮民间借贷纠纷一案。本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯建到庭参加了诉讼，被告葛亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及违约还款造成的利息损失20755元(利息损失按照同期银行贷款利率计付，至2020年4月3日计20755元)；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告因生意往来成熟人朋友关系，2017年1月，被告为提升公司业绩，要求原告给其借款100000元，并承诺承担利息。基于多年的生意熟人关系，我按照被告要求于2017年1月3日向其提供借款100000元。后被告在承诺的还款期限逾期后未偿还借款，原告多次催要，被告于2017年9月11日给原告出具欠条一张，并承诺于2018年10月10日前还清，否则从借款之日起每日5%承担违约金，同时约定如有争议，管辖法院为原告所在地人民法院。承诺的还款期限届满后，被告仍未还款，原告多次或上门或打电、发微信催要，被告一直推诿不还，并更换电话，有意躲避，致使原告合法权益受损。现依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告葛亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条。上述证据来源合法，能够证明被告欠原告款项的事实，对其相应证明力，本院予以认定。本院认定事实如下：2017年1月，被告葛亮向原告侯建借款100000元。2017年9月11日，被告葛亮向原告侯建补写了欠条，该欠条载明:“仅欠到侯建（身份证号：622301196808××××）现金（大写）壹拾万元，小写￥100000元。双方约定还款时间为2018年10月18日，如违约将从欠款之日起每日按5%收取违约金，对本欠据如有争议，管辖权在债权人所在地人民法院。”借款期限届满后,被告未向原告偿还借款,原告诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺如违约，从欠款之日起每日按5%计收违约金，现原告要求被告承担从2017年9月11日起至2020年4月3日，以年利率4.75%计算，利息应为12337元，原告诉请超出部分的利息本院不予保护。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛亮于本判决生效后十日内向原告侯建支付借款本金100000元及利息12337元；二、驳回原告其他诉讼请求本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2715元，原告负担168元，被告葛亮负担2547元，于本判决生效后10日内付清原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社人民陪审员  郭娟娟人民陪审员  罗运健二〇二一年五月二十一日书 记 员  赵琴琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执518号 申请执行人：古力孜帕·扎依尼力，女，哈萨克族，1953年11月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路57号慕峰水业407室。法定代表人：鲁卓章，该公司总经理。申请执行人古力孜帕·扎依尼力与被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初1602号民事判决已经生效。因被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人古力孜帕·扎依尼力向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行。2020年11月28日本院作出(2020)新01执监391号执行裁定书,裁定将本案提级执行。2021年5月20日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款15610元（其中执行标的15478元、案件执行费132元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   赵全国
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3342号 原告：南京大旺食品有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区延安三路105号15层。 负责人：郑文琦，总经理。 被告：徐郑，女，1984年1月26日生，汉族，住山东省平邑县。 原告南京大旺食品有限公司青岛分公司不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第1327号仲裁裁决书，诉至本院，本院于2021年5月8日立案受理。经审查，被告徐郑亦不服同一仲裁裁决书向山东省平邑县人民法院提起诉讼，该院于2021年3月2日立案受理。 本院认为：本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”、第四条“……双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，山东省平邑县人民法院受理案件在先，本院受理在后，故依法应将本案移送至山东省平邑县人民法院审理。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下： 本案移送山东省平邑县人民法院审理。 审判员  梁玲杨 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 斌
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异71号案外人：桦甸市房屋征收经办中心，住所地吉林省桦甸市人民路107号。法定代表人：董光耀，主任。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。案外人：吉林市吉桦房屋征收服务中心，住所地桦甸市安平路40号。法定代表人：沈时亦，主任。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。申请执行人：舜杰建设（集团）桦甸建厦有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街上海花园7号楼第九门市房。法定代表人：杨平平，执行董事。委托诉讼代理人：叶英，该公司员工。被执行人：桦甸市卓越房地产开发有限公司，住所地桦甸市人民路站前西街1号楼。法定代表人：张秋娟，执行董事。本院在执行申请执行人舜杰建设（集团）桦甸建厦有限公司与被执行人桦甸市卓越房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人桦甸市房屋征收经办中心、吉林市吉桦房屋征收服务中心于2021年5月7日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人桦甸市房屋征收经办中心、吉林市吉桦房屋征收服务中心的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人桦甸市房屋征收经办中心、吉林市吉桦房屋征收服务中心撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  马利军二〇二一年五月十日书记员  彭 悦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2737号原告：张建军,男,汉族,生于1963年5月24日,现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区南大街75号,统一社会信用代码91620900551279271X。法定代表人：周嘉怡，该公司总经理。原告张建军与被告酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司（以下简称时代购物公司）社会保险纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。原告张建军向本院提出诉讼请求：判令被告补偿2017年5月1日至2021年3月31日企业按社保交费比例应缴纳的单位养老保险33482.16元、医疗保险12076.85元、事业保险1235.282元，合计35057.922元。事实和理由：2017年5月1日，原告入职被告公司，至今仍在该公司担任安保一职，被告一直未给原告缴纳社会保险，应按比例足额给员工缴纳社会保险费。本院经审查认为，原告所诉纠纷属于社会保险纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原告未举证证实其社会保险不能补办,故其所诉纠纷不属于上述司法解释规定的情形，不属于人民法院受理的民事案件范围。同时，根据本案审查查明的事实，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决时代购物公司向其补偿2017年5月至2021年3月企业应缴纳的养老保险单位部分50181.72元、解除劳动合同经济补偿金10520元、解除双方劳动关系。2021年4月15日，该委作出肃劳仲调字[2021]77号仲裁调解书，调解书载明双方达成如下调解意见：1.双方劳动关系自2021年3月31日起解除劳动关系；2.时代购物公司于2021年5月10日前向张建军支付解除劳动合同经济补偿金5000元；3.张建军放弃其他仲裁请求，双方劳动争议就此了结。双方就社会保险产生的纠纷已在劳动争议仲裁委员会调解达成协议，并经生效仲裁调解书予以确认，现原告再次就社会保险纠纷向法院提起诉讼，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项、第十一条规定，裁定如下：驳回原告张建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇二一年五月十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2294号原告：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行。住所地：大庆市萨尔图区中七路49号。负责人：林雨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：夏立国，男，1989年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。被告：黑龙江方略房地产开发有限公司。住所地：大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑2-2-403。法定代表人：蒋文国，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行诉被告夏立国、黑龙江方略房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年五月二十一日书记员  程 浩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1944号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行员工。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行员工。被告：孟禹，男，汉族，1978年6月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告孟禹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼。被告孟禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项5806.11元(截至2020年10月24日欠本金4830.33元,利息589.77元,违约金342.88元、手续费43.13元),其余利息及违约金到给付之日止；2、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由，被告孟禹于2018年3月2日从原告处申请办理了信用卡,填写了信用卡申请表,并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的约束,经我行信用卡部审查,同意发卡,截至2020年10月24日累计欠款5806.11元，欠本金4830.33元,利息589.77元,违约金342.88元，手续费43.13元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。孟禹未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孟禹未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，孟禹在农业银行申请办理信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，利息从信用卡账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利。《收费标准》载明:逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%（最低1元）收取费用。境内他行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%+2元（最低3元）收取费用。孟禹取得了信用卡并开始使用。截至2020年10月24日欠本金4830.33元,利息589.77元,违约金342.88元，手续费43.13元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。孟禹与农业银行签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。农业银行已按合同约定向孟禹履行了发放信用卡的义务,孟禹应履行在借款期间及到期后按合约约定偿还本金及利息的义务。孟禹领卡消费后,未按约定及时还款,构成违约,截至2020年10月24日欠本金4830.33元,利息589.77元,违约金342.88元，手续费43.13元。故农业银行要求孟禹偿还欠款本金、手续费、利息、违约金（利息及违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、孟禹于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行欠付信用卡本金及利息、违约金、手续费,共计人民币5806.11元(截止2020年10月24日);二、孟禹于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行逾期利息、违约金(自2020年10月25日起至给付之日止,按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孟禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年五月二十四日书记员 付乙涵
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执306号 申请执行人：李京东，男，1996年3月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：高静，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。 李京东申请执行高静借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，并于2021年2月2日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款200000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费2900元，但被执行人高静仍拒不履行。执行中，于2021年3月2日查封了被执行人高静所有的成都市青羊区房屋【产权证号：川（2020）成都市不动产权第0375562号】，查封期限三年。依法查询了被执行人高静的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人高静采取了限高等强制措施。双方当事人达成了执行和解协议，申请人申请暂不处置被执行人高静的房屋。申请人申请终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年五月十四日 书记员  梁健兰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5456号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄涛的微信、支付宝、银行账户存款4962.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6863号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保114号 申请人：段秀英，女，1951年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘磊，江苏彭邦律师事务所律师。 被申请人：杨志军，男，1970年1月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人段秀英于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志军价值530000元的财产予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人段秀英因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人段秀英的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人杨志军的银行存款530000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3170元，申请人段秀英已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1612号 案外人：张久超，男，1970年12月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋。 法定代表人：张鸿善，职务不详。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2021）川01执保5号民事裁定，查封哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称农博公司）所有的位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段房屋，案外人张久超对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路、规划路围合地段的中国哈尔滨××花园××社区××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张久超称，其与农博公司于2016年9月10日签订《员工内部团购协议》购买争议房屋，已支付全部购房款并占有使用该房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉农博公司、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司等借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2021年1月6日作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：查封农博公司位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段房屋。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，张久超与农博公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》购买争议房屋，约定房屋总价款为523110元，张久超已全部付清，并占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、银行POS单、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张久超在法院查封前已与农博公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部购房款并占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故张久超请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路、规划路围合地段的中国哈尔滨××花园××社区××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年五月二十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初1671号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区××××××××××。负责人：卢伟锋，行长。委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所律师实习律师。被告：梁观石，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍所在地为清远市清新区×××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告梁观石信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告梁观石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项10178.35元，其中本金9622.87元、利息449.33元、违约金106.15元(计至2020年7月13日止，由2020年7月14日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月23日向我行申请办理金穗贷记卡业务，卡号为625××××××××××588。被告消费透支后，开始还能正常还款，透支逾期后，已经多次通过电话等方式催收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，至2020年7月13日止被告尚欠透支款项10178.35元。被告未按约归还逾期款项，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告梁观石无答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下，2016年11月23日，被告梁观石向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表中签名确认其本人已充分阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，原告向被告发放了卡号为625××××××××××588的信用卡。被告开通、激活该信用卡后开始持卡透支，在使用过程中未按期还款，截至2020年7月13日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金9622.87元、利息449.33元、违约金106.15元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡并透支使用，有原告所提交的证据证实，本院予以确认。因被告梁观石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，根据原告所提交的证据，本院确认被告截止2020年7月13日累计欠原告信用卡本金9622.87元、利息449.33元、违约金106.15元未予归还的事实。综上，结合原告所提交的领用合约及章程规定内容，原告现主张被告清偿累计欠原告信用卡本金9622.87元、利息449.33元、违约金106.15元(计至2020年7月13日止，由2020年7月14日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告梁观石应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9622.87元及利息、违约金（计至2020年7月13日利息为449.33元、违约金为106.15元，从2020年7月14日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计27元，由被告梁观石负担，此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 黄远雷二〇二一年五月八日法官助理 廖卓玲书 记 员 何杰华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初985号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区××××××××××（二、三层除外），统一社会信用代码：914××××××××××××××。负责人：朱杰勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。被告：龚晓燕，女，汉族，1989年4月15日出生，住址：四川省荣县×××××××××××，公民身份号码：510×××××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告龚晓燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回起诉处理。审判员  曾俊二〇二一年五月八日书记员  刘焰
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2102号康平县农村信用合作联社：你方起诉刘洋、刘兴阁、乔淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是441109。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十四日书记员 ：汪海滨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1102号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南，富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人:陈国强，男，1977年11月18日生，汉族，住广东省电白县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与陈国强金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年2月5日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市云岩区房屋一套，该房屋产权非被执行人名下，无法拍卖，但已预查封，查封期限：2021.5.13-2024.5.12。（3）动产情况：有2015年购买的谛艾仕牌车辆，该车因无法查找到而无法拍卖，但已查封，期限：2021.5.14-2023.5.13。（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月22日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：无公积金账户。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年五月二十一日书记员  黄贞又
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复378号复议申请人：陈萍，女，汉族，1984年11月15日出生，住址福建省莆田市秀屿区。委托代理人：王帅，辽宁华恩律师事务所律师。申请执行人：郑州汇特耐火材料有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人：崔江涛，该公司经理。被执行人：沈阳智恒运贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：陈金赞，该公司经理。复议申请人陈萍不服沈阳市皇姑区人民法院限制消费措施，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人陈萍请求解除对其的限制消费令，理由为：一、法院对复议人作出《限制消费令》时,复议人已不是适格主体。2017年10月13日,智恒运公司的法定代表人由陈萍变更为陈金赞,陈萍将持有的60%的股权也全部转让给陈金赞。之后的2018年8月3日,皇姑区人民法院才作出(2016)辽0105执1422号《限制消费令》对陈萍限制高消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定:“被执行人为单位的,被采取限制消费措施后,被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的,可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的,应予准许。”即在执行过程中,被执行人的法定代表人发生变化时,要判断原法定代表人是否为被执行人的主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员。本案中,复议人陈萍为被执行人的原法定代表人,在被执行人法定代表人已变更为陈金赞,且陈金赞受让了复议人陈萍的全部股权的情况下,执行法院应当变更对陈金赞限制消费,解除对复议人陈萍的限制消费措施。如申请执行人认为仍应对复议人陈萍继续限制消费,应当提供充分证据证明复议人陈萍系被执行人的主要负责人或影响债务履行的直接责任人员,而本案中,申请执行人未提供任何证据证明,因此,复议人陈萍并不是被限制高消费的适格主体。二、根据善意文明执行理念的要求,应批准对复议人的解除限高申请。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》(法发〔2019〕35号)第17条规定,解除限制消费措施的几类情形。人民法院在对被执行人采取限制消费措施后,被执行人及其有关人员申请解除或暂时解除的,按照下列情形分别处理：(2)单位被执行人被限制消费后,其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更,原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的,应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的,应予准许,并对变更后的法定代表人、主要负责人依法釆取限制消费措施。在本案中,由于变更法定代表人在前,单位被限制消费在后,因此本案并不完全符合上述法条规定的情形。但根据举重以明轻原则,单位被限制高消费后变更法定代表人且满足前法定代表人并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员条件的,法院应当准许解除限高申请,那么单位被限制高消费前变更法定代表人的,法院更应当准许解除限高申请。三、复议人已经穷尽办法提交了自身不是智恒运公司的法定代表人、实际控制人、影响债务履行的直接责任人员的证据。在向皇姑区人民法院作出申请时,复议人提交了复议人被限制高消费依据的(2015)皇民三初字第01460号民事判决书和智恒运公司的《企业信用信息公示报告》,用以证明复议人陈萍并非该公司的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。(2015)皇民三初字第01460号民事判决书中智恒运公司的诉讼代理人为陈金赞,“本院查明”部分也能看出代表智恒运签订涉案合同的为陈金赞,陈萍并未参与此协议,而智恒运公司的注册资本金为50万人民币,涉案合同涉及的金额却为422500元,足已得出结论,陈萍对公司并没有控制能力。《企业信用信息公示报告》可以看出,2017年10月13日,智恒运公司的法定代表人由陈萍变更为陈金赞,陈萍将持有的60%的股权也全部转让给陈金赞。之后的2018年8月3日,皇姑区人民法院才作出(2016)辽0105执1422号《限制消费令》。当时由于陈萍已不是法定代表人,申请执行人并没有对复议人陈萍是否为智恒运公司的主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员进行举证证明,法院也没有主动查明陈萍是否对智恒运公司有影响力,径行对复议人陈萍限制高消费。从公司注册至今,复议人陈萍完全未参与公司的管理,而是在福建省生活工作,智恒运公司从注册至今一直是陈金赞实际管理经营,陈萍至始至终对智恒运公司没有任何影响,现在与智恒运公司也没有任何关系。综上所述,对复议人陈萍的限制高消费并没有事实和法律上的依据,根据善意文明执行理念也应当解除对复议人陈萍的限制高消费,且复议人陈萍已经完成了必要的举证责任。请贵院查明真相,依法维护复议人的合法权益。本院查明，申请执行人郑州汇特耐火材料有限公司与被执行人沈阳智恒运贸易有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院（以下简称执行法院）于2015年12月7日作出（2015）皇民三初字第01460号民事判决书，判令沈阳智恒运贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付郑州汇特耐火材料有限公司货款人民币422500元以及相应利息。在执行中，执行法院于2016年5月16日作出（2016）辽0105执字第1422号执行决定书，将沈阳智恒运贸易有限公司纳入失信被执行人名单。执行法院于2016年9月26日作出（2016）辽0105执1422号限制高消费令，限制陈萍高消费。2018年8月3日，执行法院作出（2016）辽0105执1422号限制消费令，限制陈萍消费。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”上述司法解释为被列入失信被执行人名单的主体规定了专门的救济程序。据此，有关主体针对执行法院对其采取的信用惩戒措施不服的，应当先行向执行法院执行实施机构提出纠正申请，若申请被支持的，则由执行法院的执行实施机构直接纠正，若申请被驳回的，则适用的法律文书种类为决定书，被执行人对决定书不服的还可依法向上一级人民法院申请复议。此种针对信用惩戒措施的救济途径并不同于针对执行行为的异议和复议程序的救济途径。同时，因限制消费措施与信用惩戒措施均具有惩罚性质，且被执行人被纳入失信名单的同时即应当被采取限制消费措施，两者在属性方面应属同一类别，对于限制消费措施的救济途径亦应比照适用针对信用惩戒措施的救济途径。本案中，因缺少执行法院的执行实施机构再行作出书面决定的前置程序，故复议申请人陈萍就限制消费措施直接向本院申请复议的条件尚不具备，不属于本次复议程序的审查范围。综上，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人陈萍的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年五月三十一日书记员  金婷婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6985号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：黄虎英，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告黄虎英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告黄虎英自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  焦然二〇二一年五月三十日书记员  侯跃
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4178号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘玉彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘玉彬的微信、支付宝、银行账户存款15997.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5373号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保182号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。法定代表人：芮成海，系行长。委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系银行员工。被申请人：程华，男，1966年12月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人程华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人程华（身份证号：2302241966××××××××）名下银行存款7746.08元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人程华名下银行存款7746.08元。案件申请费97.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十七日书记员  李 岩
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初1406号 原告：秦地前，男，1951年5月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：张仁荣，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告秦地前与被告张仁荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦地前向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起以50000元为基数按银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告张仁荣需用资金，向原告秦地前借款50000（大写：伍万元），被告张仁荣口头答应用一段时间就归还。原告同意借款，并将现金50000元支付给被告张仁荣。后被告张仁荣向原告秦地前出具借条载明：“今借到秦地前人民币现金伍万元正，是实。借款人：张仁荣。见证人：张某”。被告在自己名字和借款金额上按了指纹。被告借款后在长时间内没有归还的意思，原告在近几年来多次向被告催收借款，但被告都以各种理由搪塞，拒不支付其借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告张仁荣辩称，本案涉及的50,000元不是我做生意用的，该笔钱是借给别人的，现在我也没钱，该笔钱也不是我用的。我和被告是亲戚，我现在就靠打工过日子，现在还在努力去收钱，尽量还给他们。我也起诉了别人，但现在还没有收到钱，收到了肯定就还。 原告秦地前围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息证明复印件及借条原件。 被告张仁荣未向本院提交证据。 原告秦地前提交的证据经被告张仁荣质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张仁荣因资金周转需要向原告秦地前借款，并于2014年2月17日向原告秦地前出具借条一份，载明：“借条今借到秦地前人民币现金五万元正（50000.00），是实借款人：张仁荣证人：张某，2014年2月17日。”借条出具后，被告张仁荣未向原告秦地前偿还借款。2021年5月6日，原告秦地前向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告张仁荣以出具借条的形式确认尚欠原告秦地前借款50,000元的事实清楚，证据确实充分，被告张仁荣应当向原告秦地前承担该笔借款的清偿义务。借条中未约定利息，视为不支付利息。借条中未约定还款时间，原告秦地前可在合理的期限内随时主张权利。从起诉之日起，原告秦地前可主张被告张仁荣支付逾期还款利息，逾期还款利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 由被告张仁荣在本判决生效之日起十日内向原告秦地前偿还借款50,000元及逾期还款利息，逾期还款利息以50,000元为基数自2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张仁荣负担。（此款已由原告垫付，由被告向原告支付上述款项时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 罗 彪 二〇二一年五月二十五日 书记员 田佩帆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33225号 申请执行人张晏宁，女，汉族，1971年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码91440300793892431Q。 法定代表人钟百胜。 被执行人腾邦物流集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路9号腾邦集团大厦3楼，统一社会信用代码91440300752520578D。 法定代表人钟百胜。 申请执行人张晏宁与被执行人腾邦集团有限公司、腾邦物流集团股份有限公司债权人代位权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初13192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7714998元及利息等，本院于2020年11月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查控，查封被执行人腾邦物流集团股份有限公司名下位于罗湖区××路××大楼××层的房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0078456号），查封期限至2022年6月12日止；查封被执行人腾邦物流集团股份有限公司名下位于罗湖区××路××大楼××层的房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0078427号），查封期限至2022年6月12日止；轮候查封被执行人腾邦物流集团股份有限公司名下位于福田保税区桃花路腾邦物流大楼二层的房产（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第0100085号）等17套房产；轮候冻结被执行人腾邦集团有限公司持有的深圳前海腾邦实业发展有限公司等32个股权；轮候查封被执行人腾邦物流集团股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆等五辆；轮候查封被执行人腾邦集团有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆;轮候冻结被执行人腾邦集团有限公司所持证券简称腾邦国际（证券代号300178）共800000股。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或上述轮候查封转正式查封时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年五月二十二日 书记员  蔡 蔚
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7112号 杨波: 杨波与刘凯,刘亚军,富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司,中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号（2021）辽0105民初7112号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：慕乔 二〇二一年五月二十一日 书记员  ：肇靓
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保427号 殷超（申请人）、孔飞龙（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9792号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。 被告：黄兴建，男，1994年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：黄仁高，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告黄兴建、黄仁高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，决定适用简易审理。原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年五月二十五日 书记员 邓彬洁
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7280号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       彭海霞，女，汉族，1981年4月23日出生，住江西省九江市都昌县。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金29 411.68元、利息12 189.66元（利息暂计至2020年11月1日）、违约金4 381.47元，手续费482.22元，总计46 465.03元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2017年8月25日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       29 411.68元                               六、未支付违约金                       4 381.47元                               七、未支付手续费                       482.22元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告彭海霞于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金29 411.68元；             二、被告彭海霞于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告彭海霞于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用482.22元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计481元，由被告彭海霞负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                                       二〇二一年五月二十二日             书 记 员 薛 素
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初2073号原告:许正平,女,1960年10月13日出生,汉族,住平顶山市湛河区。被告:平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东北角御景龙庭2号楼2层，统一社会信用代码91410400776541103C。法定代表人:王宗盛，总经理。原告许正平与被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司(以下简称“帝荣公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正平到庭参加了诉讼，被告帝荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正平向本院提出诉讼请求：1.判决帝荣公司向许正平支付逾期交付房屋权属证书的违约金暂计算1906.57元(违约金按日以已交付房价款190657.00元的万分之0.1为标准计算,自2018年7月30日起暂计算至起诉之日2021年3月30日,以后产生的违约金顺延计算,直至帝荣公司交付房屋权属证书之日止);2.诉讼费由帝荣公司承担。事实与理由：2010年10月29日,许正平与帝荣公司签订《商品房买卖合同》一份(合同备案编号:第2010131号),约定许正平购买帝荣公司位于蝶湖湾未来域18层18公寓6号的房屋一套,合同约定面积为50.69平方米,单价为3761.23元/m，该《商品房买卖合间)还对面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、违约责任等内容做了详细约定。《商品房买卖合同》签订后,许正平按照合同约定方式支付了购房款等相关付款义务,并向有关部门缴纳了契税及住房专项维修资金,帝荣公司于2012年12月31日交付了该房屋,但帝荣公司却未按合同约定时间(即2014年12月31日前)交付房屋权属证书,致使许正平的房屋至今无法办理不动产所有权证书。根据《商品房买卖合同》第十六条关于产权登记的约定:出卖人承诺于2014年12月31日前,取得前款规定的房屋权属证书,交付给买受人。买受人委托代理人申请该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书,双方同意按照下列约定处理:1、约定日期起90日内,出卖人交付权属证书的,按已付房价款的万分之1承担违约责任:2、约定日期起90日以后,出卖人仍不能交付权属证书的,双方同意按第2项处理.(2)买受人不退房,出卖人自约定且期至实际交付权属证书或登记证明之且止,按且向买受入支付已交付房价款的万分之0.1的违约金。”许正平曾于2018年因帝荣公司逾期交付权属证书为由向平顶山市新华区人民法院提起诉讼,法院经审理,于2018年12月22日民事判决书。但因许正平第一次起诉时仅请求支付违约金至诉讼之日,故法院也仅能判决帝荣公司支付违约金至许正平诉讼之日(即2018年7月23日)。现帝荣公司至今仍未履行交付房屋权属证书之义务,他无奈之下许正平只好再次提起诉讼,请求帝荣公司支付自2018年7月24日起应支付的违约金。现许正平向帝荣公司多次主张权利未果，故诉至法院。被告帝荣公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年12月29日，许正平与帝荣公司签订《商品房买卖合同》，合同约定许正平购买帝荣公司开发建设的位于平顶山市新城区福佑路南侧、清风路东侧蝶湖湾?未来域18层18公寓6号，合同约定面积为50.69平方米,单价为3761.23元/m，总价款190657元，交付时间为2012年12月31日。合同第六条规定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准。”“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：⑴面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；⑵面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。”合同第十六条规定：“关于产权登记约定。购买商品房，当事人选择申请预告登记就该商品房的预告登记有关事项，当事人可约定于附件五。出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》(大证);建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等房屋一并申请登房，取得房屋所有权证明。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托代理人申请该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理:1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书的，按已付房价款的万分之1承担违约责任;2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书的，双方同意按下列第2项处理:⑵买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金。”许正平于2018年向本院提起诉讼，本院作出（2018）豫0402民初3053号民事判决书，判决帝荣公司向许正平支付2014年12月31日至2015年3月31日止的违约金1715.913元（按许正平已付购房款190657元日万分之一计算）及按日自2015年4月1日起以已交付房价款190657元的万分之0.1标准计算至2018年7月23日止的违约金。因帝荣公司至今仍未取得涉案房屋的《房屋所有权证》，进而仍无法协助许正平办理房屋过户手续，故引起本次诉讼。本院认为，帝荣公司向许正平出售房屋，应当协助许正平办理涉案房屋的过户手续，但由于帝荣公司尚未取得涉案楼房的房屋权属证书（大证），无法为许正平办理过户手续，根据双方合同约定，帝荣公司应向许正平支付因未能及时办理房屋产权过户手续的违约金，对于许正平主张帝荣公司支付自2018年7月30日起以已交房款190657元为本金按日万分之0.1计算到帝荣公司取得涉案楼房权属证书（大证）之日（以大证上显示的时间为准）止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。帝荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当对其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：平顶山市帝荣房地产开发有限公司应自2018年7月30日起以190657元为本金按日万分之0.1计算向许正平支付违约金至平顶山市帝荣房地产开发有限公司取得涉案房屋权属证书（大证）之日（以大证上显示的时间为准）止。其中本判决生效之日前的违约金于本判决生效之日起十日内支付完毕；之后违约金，每满六个月支付一次（第六个月月底支付），直至平顶山市帝荣房地产开发有限公司取得涉案房屋权属证书（大证）之日支付完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市帝荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二一年五月十九日法官助理王生旺书记员徐文丽附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。