wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2095号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：张磊，该公司城中支行客户经理。被告：陈朝阳，男，1987年10月31日生，汉族，住河南省偃师市。被告：邢仙科，女，1990年4月7日生，汉族，住河南省偃师市。被告：吴宁峰，男，1987年7月31日生，汉族，住河南省偃师市。被告：齐路飞，女，1988年6月28日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告陈朝阳、邢仙科、吴宁峰、齐路飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人张磊、被告吴宁峰、齐路飞到庭参加诉讼、被告陈朝阳、邢仙科经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈朝阳、邢仙科偿还原告借款本金280000元及利息，2019年4月13日至2020年4月13日借款合同期内按照10.6‰计算，2020年4月14日至借款本金还清之日，利率按照15.9‰计算；2、吴宁峰、齐路飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴宁峰、齐路飞辩称，无异议。被告陈朝阳、邢仙科没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年3月29日，陈朝阳向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2019年4月13日，陈朝阳作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2019年4月13日至2020年4月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过28万元正；借款用途：购柴油；还款来源：经营收入；贷款期限：自2019年4月13日至2020年4月13日；贷款利率：月利率10.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：吴宁峰与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为陈朝阳在2019年4月13日至2020年4月13日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2019年4月13日；实际发放金额：28万元。陈朝阳支付利息0.55元，借款本金及余欠利息没有偿还。邢仙科作为陈朝阳的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与陈朝阳共同承担该笔借款的偿还义务。齐路飞作为吴宁峰的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意吴宁峰为陈朝阳提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。综上所述，陈朝阳由吴宁峰担保借偃师农商行28万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，陈朝阳应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；吴宁峰作为保证人，应承担连带清偿责任；邢仙科作为陈朝阳的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与陈朝阳共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；齐路飞作为吴宁峰的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与吴宁峰共同承担连带清偿责任；吴宁峰、齐路飞在承担保证责任后，有权向陈朝阳、邢仙科追偿。陈朝阳、邢仙科经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝阳、邢仙科于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息(月利率按借款合同约定从2019年4月13日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息0.55元)；二、被告吴宁峰、齐路飞承担连带清偿责任；三、被告吴宁峰、齐路飞承担保证责任后，有权向被告陈朝阳、邢仙科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2750元，由被告陈朝阳、邢仙科、吴宁峰、齐路飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年五月十七日书记员  高 茜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4257号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周煜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周煜的微信、支付宝、银行账户存款19208.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5448号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2673号原告:李敬国（李进国），男，汉族，1954年11月8日出生，住平舆县。被告:陈红彦（陈红艳），女，汉族，1982年1月12日出生，住平舆县。原告李敬国与被告陈红彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李敬国到庭参加诉讼，被告陈红彦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬国向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付人民币本金20000元整；二、被告按照月息一分五的利率支付从2018年1月19日至本息还清为止的利息；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告需要用钱，于2018年1月19日向原告借款20000元整，并约定利率月息一分五，有借条为凭，经原告多次追要，被告至今没有付款。被告陈红彦在法定期限内未提出答辩。本院认为，被告因资金所需于2018年1月19日通过刘俊杰向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率为一分五厘。上述借款,经追要被告还款5000元。本案被告借原告款20000元，有借条为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。现该借款已逾期，被告应当及时归还。原告请求的借款利息（月利率一分五厘），符合相关法律规定，应予认定。被告已向原告归还的5000元，在计算借款本息时优先冲抵借款利息，然后再冲抵本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈红彦于本判决生效后十日内向原告李敬国归还借款20000元及利息（以本金20000元为基数，利息从2018年1月19日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止）；被告陈红彦已向原告李敬国归还的5000元，在计算借款本息时优先冲抵借款利息，然后再冲抵本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告陈红彦负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二一年五月二十七日书记员  崔为涵审
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执11203号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:马静。 在被执行人马静借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初21184号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初21184号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执11203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月二十七日 书记员  莫超文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3755号原告：马锡强,男,汉族,1969年5月29日出生,住河南省禹州市。委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。被告：樊红方,男,汉族，1970年6月7日出生,住河南省汝州市。被告：曹金霞,女,汉族，1975年2月4日出生,住郑州市管城回族区。原告马锡强与被告樊红方、曹金霞民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马锡强的委托诉讼代理人徐鹤到庭参加诉讼，被告樊红方、曹金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马锡强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金100000元及利息暂计2566.7元（以100000元为基数，利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年3月31日,被告樊红方、曹金霞以资金周转为由向原告借款100000元，原告当日向被告交付了借款，被告出具借条，后原告多次催要被告均无理推脱，2020年12月16日，在原告的要求下被告重新出具《借条》对借款予以确认，并约定月息2分，《借条》出具至今被告仍未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。樊红方、曹金霞缺席，无答辩意见。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借100000元，二被告向原告出具借条予以确认，双方约定月息2分，该利息约定过高，原告按照一年期贷款市场报价利率四倍予以主张，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，本院对原告主张之日即起诉日至付清之日止的利息予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告樊红方、曹金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告马锡强借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2021年4月8日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，减半收取计1176元，由被告樊红方、曹金霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇二一年五月二十四日书记员  楚小双
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3293号原告：于猜猜，女，1991年10月19日出生，汉族，住河南省杞县。被告：李广健，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省兰考县。原告于猜猜与被告李广健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于猜猜、被告李广健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于猜猜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80237.52元及利息（利息以80237.52元为基数，自2019年8月10日起按月利率2%计算至全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年期间被告因资金紧张，使用原告的信用卡进行消费，截止2019年8月份，被告共消费金额80237.52元，原告代为偿还。原告偿还后于2019年8月10日找被告协商还款事宜，被告向原告出具借条一份，承诺于2019年12月30日前归还上述款项，并从2019年8月10日起至2019年12月30日按月利率2%向原告支付利息。如被告到期未归还本金和利息,将从2019年12月30日起至实际交付之日止按月利率3%支付逾期利息,并承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费及其他相关费用。被告未按约定偿还借款本息，原告索要无果，故诉至法院。被告李广健辩称，信用卡在被告这放了有一两年时间，但原告打的账单只有几个月的，不是完整的账单，被告不清楚其消费的具体金额。借条是被告签署的，但是是按照原告意愿和陈述书写的金额，被告及其媳妇与原告是关系很好的同事，被告媳妇当时怀着孕，原告让被告签被告就签了，被告具体的消费金额应该与原告算清楚。别人也欠被告钱，被告现在没有能力偿还。本院经审理查明：被告李广健使用原告于猜猜名下的信用卡进行消费，并由于猜猜代为偿还信用卡欠款80237.52元。2019年8月10日，李广健向于猜猜出具《借条》，载明：“截至2019年8月10日，借款人李广健通过使用出借人于猜猜的交通银行信用卡进行消费，共消费金额合计80237.52元。借款人承诺于2019年12月30日前向出借人偿还该笔借款，并在2019年8月10日到2019年12月30日期间按月利率2%的标准向出借人支付利息。如到期未还清本息，借款人应按照月利率3%的标准向出借人支付逾期利息……借款人：李广健”。借款期满后，李广健未按约定偿还借款本息，于猜猜索要未果于2021年3月3日诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85％。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，于猜猜代为偿还李广健花费所产生的信用卡欠款80237.52元，李广健后于2019年8月10日向于猜猜出具《借条》，双方就所偿还欠款达成借款的合意，双方之间成立合法有效的借贷关系。双方约定的还款期限为2019年12月30日，借款利率为月息2%、逾期利率为月息3%，李广健未按约定偿还借款本息构成违约，应依法承担逾期还款违约责任，故本院依法支持原告要求被告偿还借款80237.52元并支付该款自2019年8月10日起至实际偿还之日止利息（自2019年8月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算）的诉请。原告过高部分的诉请，于法无据，本院不予支持。被告李广健辩称其不清楚具体花费金额，应与于猜猜对账核算具体数额，与其在《借条》中已认可花费80237.52元的事实不符，且未提交可否定《借条》效力的充分证据，故对此抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李广健于本判决生效之日起十日内偿还原告于猜猜借款80237.52元及利息（利息以80237.52元为基数，自2019年8月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告于猜猜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元（已减半收取），由被告李广健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇二一年五月十九日书记员  蔡贝贝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10723号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记。 被执行人深圳市金恒物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道盐田明珠道北侧泊郡雅苑二楼201-48号，统一社会信用代码91440300778754647F。 法定代表人周健华。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市金恒物流有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审4081号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4193.87元及利息等，本院于2021年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月十八日 书记员  张明旭
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执1314号 被执行人：唐旭，男，1997年9月24日出生，安徽省明光市人，汉族，现住明光市。 本院执行唐旭罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2021)皖1182刑初50号刑事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人唐旭的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人唐旭名下的不动产情况；经财产调查房产无房屋产权登记；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人唐旭纳入失信人名单；对被执行人唐旭采取限制高消费措施；因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔琪琪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执980号之五申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初6034号原告：周喜凤，女，1989年3月18日出生，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区，住青岛市市北区。被告：李xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住山东省莒南县。原告周喜凤诉被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。原告周喜凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币125630元，利息及手续费84040.2元，合计209670.2元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因购车等原因于2018年11月21日向原告借款合计125630元，而后被告向原告出具借条，借条约定被告应于2020年12月还清本金、利息、手续费，后被告一直未向原告归还借款。本案审理过程中，原告周喜凤称其民事起诉状中被告写作“xxx”有误，并提交居民身份证一份，该身份证登记被告姓名为“xxx”。本院经审查认为，原告周喜凤以xxx为被告起诉，与其提供的被告居民身份证登记的姓名不符，主体有误。因此，原告周喜凤的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周喜凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱颜新二〇二一年五月二十四日书记员  鞠晓莎
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初576号 原告：潘福勇，男，1953年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道21号。 法定代表人：冯春萌，董事长。 委托诉讼代理人：蒙侠，广西建开律师事务所律师（特别授权）。 被告：广西冠桂爆破科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼8层803号房。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号。 原告潘福勇与被告广西路桥工程集团有限公司、广西冠桂爆破科技有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告潘福勇于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告潘福勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条 第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘福勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘福勇负担。 审 判 长  吴金成 人民陪审员  李小勤 人民陪审员  罗远香 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  黄楫皓
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执644号申请执行人：张虎，男，汉族，住平原县。被执行人：张如森，男，汉族，住平原县。本院在执行张虎与张如森民间借贷纠纷一案中，2021年5月28日，双方当事人自愿协商达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初2801案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年五月二十八日书记员  李 勇
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初532号原告：周春萍，女，1977年5月18日出生，汉族，个体，住吉林省辉南县。被告：徐欣东，男，1976年7月23日出生，汉族，个体，住吉林省辉南县。被告：崔鸿钊，男，1989年9月20日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市铁东区。原告周春萍与被告徐欣东、崔鸿钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告徐欣东、崔鸿钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周春萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金5万元及利息（利息从2018年11月3日起至付清之日止，按照月利1.5分计算）；2.判令被告徐欣东偿还借款本金1万元及利息（利息从2019年11月3日起至付清之日止，按照月利1.5分计算）；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年11月3日，二被告向原告借款5万元，由于借条模板是原告提供的，只有一个借款人位置，因此，借款人处写的是崔鸿钊，徐欣东在担保人处签字，借款期限为6个月。2019年4月30日，被告徐欣东因经营资金周转需要向原告借款1万元。原告多次催要，二人始终未偿还借款，2019年10月末，徐欣东给原告出具72000元借条（包括借款5万元及利息12000元，借款1万元），承诺2019年12月3日前偿还，并约定两笔借款按照月利1.5分计算。原告认为，原告与二被告之间形成民间借贷法律关系，二人未按照约定偿还借款，构成违约，损害原告合法权益，依据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告徐欣东、崔鸿钊未出庭，亦未提供书面答辩，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借条二份，微信转账记录一份，银行交易明细一份，由于二被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：2018年11月1日被告徐欣东通过银行转账从原告处借款50000.00元，被告崔鸿钊、徐欣东于2018年11月3日为原告出具借条一份，约定：借期六个月，月利率2%，2019年5月3日本息一并还清。如到期未还清，按月利率3%计付逾期利息。被告人崔鸿钊在借款人处签字捺印，被告人徐欣东在担保人处签字捺印。2019年4月30日，被告徐欣东通过微信转账从原告处借款10000.00元，原告周春萍与被告徐欣东清算后，被告徐欣东给原告出具金额为72000.00元借据一份，72000.00元借款包含2018年11月1日的借款50000.00元及利息12000.00元、2019年4月30日借款10000.00元。约定：借期1个月，月利率1.5%，2019年12月3日前还清本息人民币73080.00元，如到期未还清本息，按月利率1.5%计付逾期利息。出借人周春萍为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。借款人徐欣东签字并捺印。庭审中，原告自认徐欣东按照月利1.5分（即15%），已偿还借款利息7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐欣东出具的72000.00元借条是由2018年11月1日借款50000.00元及利息12000.00元，2019年4月30日借款10000.00元组成。被告徐欣东给原告出具的借条，应视为原告周春萍与被告徐欣东对原借款清算后，形成新的债权债务关系，故被告徐欣东应对借款本金60000.00元承担还款责任。对于被告崔鸿钊是否应承担还款责任的问题，本院认为，被告崔鸿钊虽然在初始借款的债权凭证上作为借款人签字，但原告与被告徐欣东针对初始借款进行结算形成新的债权债务关系后，原有的债权债务关系消灭，原告无权依据已经消灭的债权债务关系向被告崔鸿钊主张权利。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，对于原告周春萍请求按月利率15%计算利息至2020年8月19日，本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，本院依法调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在庭审中自认被告徐欣东已按照月利1.5分偿还借款利息7000.00元系于己不利的事实，本院依法予以确认。徐欣东、崔鸿钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐欣东于本判决书发生法律效力后十日内给付原告周春萍所欠借款60000.00元及利息（以50000.00元为本金，自2018年11月3日起至2020年8月19日按照月利率15%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算，扣除已偿还利息7000.00元；以10000.00元本金，自2019年11月3日起至2020年8月19日按照月利率15%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 于媛媛人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新二〇二一年五月三十一日书记员 鞠 宁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2913号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人:彭永恒。住所地：郑州市金水区。被告：魏新颖，女，1979年6月19日出生，汉族，住郑州市高新技术研发区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告魏新颖追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审查。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款24827.53元；2、判令被告向原告支付未付保费2932.463元；3、判令被告向原告支付违约金11381.6元；4、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。经审查，本案原告所诉被告魏新颖住所地有误，身份信息不具体，经多次送达，无法找到被告。后经本院查实，被告魏新颖户籍在郑州，不属于平舆县人民法院管辖的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二一年五月二十四日书记员 李圆圆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3693号原告：董兴发。被告：河南金阳建筑工程有限公司，住所地林州市振林区振林中路15号。法定代表人：崔家玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德昌，系该公司员工。被告：马现红。原告董兴发与被告马现红、河南金阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董兴发、被告河南金阳建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘德昌、被告马现红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董兴发向本院提出诉讼请求：1、请求二被告河南金阳建筑工程有限公司和被告马现红连带支付原告工资15300元，并支付自2017年1月18日起至2021年4月18日止的利息2503元及自2021年4月19日起至付清之日止按市场贷款利率计算的利息；2、本案所有费用均由二被告承担。事实和理由：2016年-2017年，被告马现红借用被告河南金阳建筑工程有限公司的手续，以被告河南金阳建筑工程有限公司的名义承包了林州市农业综合开发办公室在林州市河顺镇2016年农业综合开发第一批土地治理项目施工四标段建设工程，雇佣原告为其做工，工程结束后，二被告尚欠原告工资15300元未付，被告马现红以被告河南金阳建筑工程有限公司未支付清其工程款为由一拖再拖，经数次催要，被告马现红向原告出具工资欠条一张。四年来，原告向二被告索要工资无数次，均无果。无奈，原告只好诉至贵院。原告认为，农民工合法权益依法受法律保护。被告马现红雇佣原告，并借用被告河南金阳建筑工程有限公司的名义承包工程，按照国务院《保障农民工工资支付条例》第7条、第24条、第29条、第30条及其他条款和相关法律法规规定，二被告应当对拖欠原告的工资及利息承担连带清偿责任。望人民法院依法判决，并判如所请。被告河南金阳建筑工程有限公司辩称，一、金阳建筑工程有限公司确实与诉状中被告马现红存在委托关系。2016年4月28日。答辩人金阳建筑有限公司与被告马现红签订了内部承包协议书、承诺书各一份。内部承包协议书上明确载明被告与建筑公司的委托权限为全权委托，协议书第一款明确写明按时结清农民工工资款，包括材料费等一切事项均由被告马现红负责，协议书有马现红的亲笔签字捺印为证。马现红签订的承诺书也明确记明签订的《内部承包协议》承诺保证承担一切责任。二、此案件是被告二马现红借用我公司资质施工，双方之间系挂靠经营关系。马现红与原告之间系劳务合同关系。马现红与原告之间的劳务合同真实有效，具有法律效力，马现红应当根据劳务合同支付所欠原告款项。被告马现红辩称，我是借用被告河南金阳建筑工程有限公司的手续，况且被告河南金阳建筑工程有限公司未与我结清工程款，公司跟我结清，我就给原告。经审理查明，被告马现红借用被告河南金阳建筑工程有限公司资质，承包林州市农业综合开发办公室在林州市河顺镇2016年农业综合开发第一批土地治理项目施工四标段建设工程。2016年4月28日，被告河南金阳建筑工程有限公司与被告马现红签订承诺书及内部承包协议书，协议书约定：按时结清农民工工资，包括材料费用等一切事项，如设计本工程的进度、质量及各类款项出现问题均有本人马现红负责。被告马现红雇佣原告到工地务工，工程完工后下欠原告劳务报酬，被告马现红于2017年1月18日出具欠条一张，共计15300元。上述事实，有原告提供的欠据一张以及原被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告马现红提供劳务,原、被告之间已形成劳务合同关系,被告马现红应当支付所欠原告劳务报酬15300元。原告董兴发诉请被告马现红给付报酬款的请求，本院予以支持。原告对被告河南金阳建筑工程有限公司的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马现红在本判决生效后十日内给付原告董兴发劳务报酬15300元及利息（自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告董兴发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告马现红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二一年五月二十日书记员  王子安
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1588号原告：李孟江，男，1956年6月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郭际柱，男，1971年2月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李孟江与被告郭际柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李孟江向本院提出诉讼请求：1.要求郭际柱返还李孟江1垄土地；2.要求郭际柱承担诉讼费用。事实和理由：2020年，李孟江将昌德镇昌德村2屯北一里七北头15垄土地承包给郭际柱耕种，期限一年，秋收后归还李孟江。在归还给李孟江时少了1垄，故诉至法院要求被告返还1垄地。郭际柱辩称，李孟江确实包给郭际柱15垄，当时看完地后签的合同，但郭际柱实际只种了14垄，种地时郭际柱给李孟江打电话说地少1垄，李孟江说先种着。到秋收时，郭际柱和李孟江一起查垄，怎么查都是14垄，李孟江丢垄是2019年丢的，不是在2020年丢的。本院经审查认为，李孟江将案涉土地承包给郭际柱，而郭际柱在种地时发现少1垄，并给李孟江打电话，李孟江在庭审中亦认为是邻居东面那家多1垄地。故，本案虽系一起土地租赁合同纠纷，但实质为双方当事人因涉案争议土地使用权的权属产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故本案纠纷在有关人民政府处理决定作出前，该争议尚不属于人民法院的受案范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：驳回李孟江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年五月二十一日书记员  张彩红
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2066号原告：姜某1，男，汉族，1988年6月15日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王运动，男，汉族，1960年11月15日生，住商水县，代理权限为一般代理。被告：邓某，女，汉族，1986年10月1日生，住河南省商水县。原告姜某1诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人王运动到庭参加诉讼,被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子姜某4由原告抚养，被告支付抚养费；三、判令被告向原告支付精神抚慰金两万元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2007年相识并举办结婚仪式，××××年××月××日生一男孩姜某4，2011年9月26日补办结婚证，结婚证号：豫商结字：J411623-2011-007650.婚后因感情破裂，2019年2月原告起诉离婚，经商水县人民法院民事判决书（2019)豫1623民初842号判决不准原、被告离婚，判决生效后，被告不仅不思悔改，促进家庭和睦，反而变本加厉，判决后从未回过家且与赵某非法同居生有一子，严重侵害了原告的合法权益和自尊心，使原告精神受到极大伤害。根据《中华人民共和国民法典》第1079条及其它有关法律法规的规定，敬请商水县人民法院依法判如所请。综上所述，《中华人民共和国民法典》第1079条及无过错责任和精神损害抚慰金等有关法律法规的规定，敬请商水县人民法院应当依法判如所请。被告邓某未发表答辩意见。原告姜某1向本院提交的证据有：1.结婚证、户口本、身份证；2.村委会证明一份；3.商水县人民法院（2019)豫1623民初842号民事判决书一份；4.证人姜某2、姜某3出庭作证。被告邓某未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告2007年相识后举办结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日生一男孩姜某4，2011年9月26日补办结婚证，2019年2月原告起诉离婚，商水县人民法院作出（2019)豫1623民初842号民事判决，判决不准原、被告离婚，判决作出后，原被告夫妻感情并未缓和。另查明：2020年河南省农村居民人均可支配收入16107.93元。本院认为，原告于2019年诉请离婚本院未判决离婚后，原被告夫妻感情并未缓和，原告再次起诉，说明夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请离婚，符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，本院予以准许。本院依法征求了婚生子姜某4的意见，同时本着有利于孩子健康成长原则，不宜贸然改变孩子的生长环境，婚生子姜某4由原告抚养为宜，由被告承担抚养费，抚养费为22551元（16107.93元／年X20%X7年），由被告于每年12月30日前给付3222元，直至婚生子姜某4年满十八周岁。原告主张精神损害赔偿，但原告并未提供证据予以证实被告的行为给原告造成了精神损害，对原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告姜某1与被告邓某离婚；二、婚生子姜某4由原告姜某1抚养、由被告邓某承担养费22551元，于本判决生效后的每年12月30日前支付本年度抚养费3222元，直至婚生子姜某4年满十八周岁；三、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年五月二十九日书记员  刘怡嘉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1430号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地：巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。法定代表人：崔国强，该局局长。被执行人：郑宗武，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义市自然资源和规划局与郑宗武行政非诉执行一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181行审67号行政裁定书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑宗武在金融单位的存款20200元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年五月二十一日书记员  林永生
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执203号之二 申请执行人：卢永福，男，汉族，1972年11月5日生，霍城县清水河镇个体人员，住。 被执行人：孙长友，男，汉族，1973年5月5日生，第四师六十四团个体人员，住。 被执行人：马新平，男，汉族，1965年11月4日生，第四师六十四团九连退休职工，住。 被执行人：马保江，男，汉族，1971年6月1日生，第四师六十三团社会事务服务中心工作人员，住。 申请执行人卢永福与被执行人孙长友、马保江、马新平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）兵0401民初314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢永福于2021年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为153825元（含执行费2175元）。 在执行过程中，本院于2021年4月29日向被执行人孙长友、马保江、马新平发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并网络冻结了二被执行人马保江、马新平的银行账户（实际冻结金额为88566元）。 经申请执行人提供、被执行人申报和本院调查查明：被执行人孙长友系第四师六十四团个体人员，靠提供劳务为主要生活来源，无银行存款，其名下登记一辆车号为新ＦＰ××××东南牌车；被执行人马保江系第四师六十四团社会事务服务中心工作人员，月工资5700余元，已向申请执行人自动履行30000元，有住宅楼房、车辆、住房公积金74000元（已扣划）等足额财产可供执行；被执行人马新平系第四师六十四团九连退休职工，月工资约2500元，有住宅楼房等财产可供执行。被执行人马保江、马新平愿意各自按份承担本案全部债务。经本院向申请执行人卢永福反馈上述调查情况及采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果和采取的执行措施，同意与二被执行人协商按份分期履行事宜。 2021年5月21日，双方当事人自愿达成一致和解协议，协议约定：一、本案全部案款151650元（本金100000元、利息50000元、案件受理费1650元），申请执行人卢永福自愿放弃6650元（马保江减除5000元给付义务和案件受理费1650元）即145000元。被执行人马保江承担给付70000元的义务，扣除已支付申请执行人30000元，余款40000元于本院解除冻结时一次性付清；被执行人马新平承担给付75000元的义务，自本院解除冻结时支付20000元，余款55000元在2021年12月30日前全部付清；二、申请执行人同意解除对二被执行人银行存款采取的冻结措施；三、执行费2175元由二被执行人各承担一半（已当即交纳）。当日，本院依法裁定解除对二被执行人银行存款的冻结措施。2021年5月24日，申请执行人确认已收到二被执行人上述履行款共计60000元，并同意本院终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，应予以确认。二被执行人愿意用其合法收入积极主动履行，取得了申请执行人的谅解。申请执行人同意二被执行人按份承担给付义务且延期履行属于当事人对于自己的权利行使有自由选择的权利范畴，其认可本院的调查结果，且与二被执行人达成执行和解而同意终结执行，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条、第十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）兵0401执203号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请或者另行提出诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦红杰 代理审判员  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张林峰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执648号之九申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：张海英，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海英在中国农业银行XX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2635号 申请执行人：成都市泰象网络科技有限公司，住所地：成都高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳，职务执行董事。 委托代理人：袁小菊，公司员工，一般授权代理人。 被执行人：李元香，男，1983年9月5日出生，汉族，住山西省太原市古交市。 被执行人：古交市远大汽贸有限公司。住所地：古交市桃园办石家河村石板上。 法定代表人：刘锦荣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15772号民事判决书，受理了成都市泰象网络科技有限公司申请执行李元香、古交市远大汽贸有限公司追偿权纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初15772号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十四日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2656号原告：宋某，女，1982年12月30日出生，汉族，住庄河市。被告：郭某1，男，1979年3月8日出生，汉族，住庄河市。原告宋某诉被告郭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告郭某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告原系夫妻关系，双方因性格不和于2018年11月30日经庄河市民政局办理了离婚登记手续，并对子女抚养及财产分割等事项作出处理。约定坐落在庄河市河市不动产权第08003460号]楼房归我所有，并由被告负责偿还购房所欠余下贷款。离婚后至今，被告未依约偿还所欠房屋贷款，无奈之下，我只得陆续自行偿清房屋贷款合计46870元。现经协商无果，请求：1、判令坐落在庄河市河市不动产权第08003460号]楼房归我所有；2、被告协助我办理房屋过户的相关手续。被告辩称：该房屋归原告所有我同意，但不同意给付原告偿还的房屋贷款46870元。经审理查明：原、被告于2018年11月30日经庄河市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，双方在离婚协议书中约定：婚生女郭某2由原告抚养，被告每年承担抚养费2万元；现有尼桑轿车一辆归被告所有；位于庄河市河市不动产权第08003460号]楼房一套归原告所有，此购房剩余贷款由被告负责偿还。但被告没有将登记在其名下的房屋办理过户登记手续，也没有偿还房屋贷款，原告自2018年12月起至2021年4月7日止共偿还了房屋贷款46873.38元。本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、偿还房屋贷款银行流水记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的离婚协议书应当是双方的真实意思表示，合法有效。被告应当按照协议的约定履行相应的义务。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十八条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、坐落于庄河市河市不动产权第08003460号]楼房归原告宋某所有；二、被告郭某1于本判决发生法律效力后十五日内协助原告宋某办理房屋过户登记手续；三、被告郭某1于本判决发生法律效力后十五内给付原告宋某已偿还的房屋贷款46870元。案件受理费150元，原告已预交，由被告负担150元，于判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未缴纳，依法强制执行。原告负担0元，应予退还150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年五月十八日书记员  姜丽丽
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初834号之一 复议申请人：遵化市利恒房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市遵化市愚公北路富力城小区D区4号商业，统一社会信用代码91130281MA0CTFH3XG。 法定代表人：杨涛，公司董事长。 被申请人：唐山市双利农业开发股份有限公司，住所地河北省唐山市遵化市北二环西路北侧，统一社会信用代码91130200588193244M 法定代表人：柴秀双，公司董事长。 复议申请人遵化市利恒房地产开发有限公司与被申请人唐山市双利农业开发股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）冀0281民初834号财产保全民事裁定。遵化市利恒房地产开发有限公司不服，于2021年5月14日向本院提出复议申请。 遵化市利恒房地产开发有限公司复议称，遵化市人民法院冻结的复议申请人名下中国工商银行遵化支行商品房预售监管资金（账号为04×××44）账户系商品房预售监管资金账户，复议申请人不到一年前方取得预售证，工程总体距离完工、竣工交付仍较远。根据《唐山市商品房预售资金监管办法》、国务院《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》、《城市房地产管理办法》之规定，商品房预售监管资金必须用于工程施工建设，保障购房者的利益不受损害，监管资金是专用资金，不能查封、冻结。综上，法院查封、冻结行为导致工程建设受阻，影响未来交房不利于社会急定，故申请撤销冻结行为。 本院经审查认为，《唐山市商品房预售资金监管办法》只是规定预售人对收取的预售房款要存入事先开立的银行监管账户，预售人使用监管账户内资金须经监管部门的审批。复议申请人与被申请人之间的纠纷系因复议申请人在开发房地产过程中必须使用被申请人垫资的土地修建办公场所、生活区、道路、停车场而引起的，也属于工程建设的一部分。综上，复议申请人要求撤销冻结其账户的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回遵化市利恒房地产开发有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  王凤波 二〇二一年五月二十一日 书记员  李央颖
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2021）陕0113民初7776号原告：靳娜，女，1989年7月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吕江涛，上海段和段（西安）律师事务所律师。被告：王峥，女，1988年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：白桦林，男，1985年2月18日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告靳娜诉被告王峥、白桦林民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任并公开开庭进行了审理。原告靳娜的委托诉讼代理人吕江涛、被告白桦林、王峥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳娜诉称，二被告系夫妻关系，2019年12月26日，二被告以资金周转为由从原告处借款本金900000元并共同签署《借条》，约定月利率2%，借款期限6个月，2020年6月26日到期时本息一并还清。借条签订后，原告于同日通过光大银行账户将900000元转入被告王峥民生银行账户内。借款到期，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金900000元，并支付利息207650元（年利率按24%自2019年12月27日计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，暂计算至2021年2月5日，实际主张至清偿之日），本息合计1107650元；2、本案的诉讼费、律师费、保全费、保函费由被告承担。被告白桦林辩称，其忘记有无向原告借款，需要在质证阶段请原告提供借条原件。被告王峥辩称，对该事情不知情，但在借条中签字，与被告白桦林系夫妻，二人在2011年8月1日登记结婚。经审理查明，2019年12月26日，被告白桦林、王峥向靳娜出借《借条》，内容载明：“为资金周转，现收到靳娜（身份证号：……）以网银转账出借的900000元，借期6，月利率2%，2020年6月26日到期时本息一并还清。如到期未还清，原承担通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、差旅费等费用。”同日，原告靳娜通过银行转账向被告王峥账户转款900000元。庭审中，二被告认可原告诉请主张的本息数额。原告提交《委托代理合同》、转账凭证、发票，证明原告支付律师费90000元。原告在本案诉讼过程中申请诉讼保全，支付保全费5000元，保函费2000元。上述事实，有《借条》、银行流水及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交的《借条》、银行流水能够证明原告向二被告出借900000元的事实。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告作为共同借款人，应向原告承担共同还款责任。双方约定的还款期限已届满，二被告应按约定向原告偿还借款本金及利息。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释计算，即依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”即，被告应向原告支付以900000元为基数，自2019年12月27日起算至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起算至实际清偿之日止，按原告起诉时（2021年2月7日）一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算的利息。关于律师费、保全费、保函费，双方在《借条》中已经明确约定由二被告承担，原告诉请主张，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告白桦林、王峥于本判决生效后十日内向原告靳娜偿还借款本金900000元及利息（以900000元为基数，自2019年12月27日起算至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起算至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告白桦林、王峥于本判决生效后十日内向原告靳娜支付律师费90000元、保函费2000元。案件受理费14769元，保全费5000元，均由二被告共同承担。因原告已预交，二被告在履行上述给付义务时将其应承担的部分向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      王      丹 二〇二一年  五  月二十四日 书  记  员      冯  晨  阳  打印：相丽华       校对：孙曌琳       2021年  月  日送达 1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2028号之二申请执行人：孙臣儒。被执行人：王强，男，汉族，1986年11月08日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在锦州银行账户内存款人民币24372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十一日书记员  李巍巍
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执398号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市祁仓路188号昌隆壹号16号楼，统一社会信用代码91341182677570603Y。 负责人：张斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。 被执行人：王怀忠，男，1970年01月11日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：朱永美，女，1972年09月18日生，汉族，住安徽省明光市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与王怀忠、朱永美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1182民初1203号民事调解书已经发生法律效力，因王怀忠、朱永美未按照调解协议约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行支付借款本金97499.67元及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行于2021年01月15日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人王怀忠、朱永美在银行存款、网络资金、保险、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人王怀忠、朱永美名下的房地产登记情况。经财产调查，暂未发现被执行人王怀忠、朱永美有可供执行的财产。 执行期间，执行法官多次督促被执行人履行，但被执行人王怀忠、朱永美以生病为由一直未履行，本院已依法将被执行人王怀忠、朱永美纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行亦不能提供被执行人王怀忠、朱永美可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔琪琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4619号原告:民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港巷物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：陈为涛，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博文，山东众成清泰（潍坊）律师事务所实习律师。被告：孟宪凯，男，1989年10月24日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：山东吉顺汽车服务有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路当代国际大厦1006室。法定代表人：秦丽芝，总经理。委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，山东联森律师事务所律师。原告民生金融租赁股份有限公司与被告孟宪凯、山东吉顺汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告民生金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付全部未付租金64984.45元，留购价100元/台，违约金13196.86元，逾期罚息11980.02元（自逾期之日起计算至2021年3月15日以到期未付租金65984.45元为基数按照每日千分之一计算，2021年3月15日至实际付清之日以全部未付租金65984.45元为基数按照每日千分之一另行计算）；2.判令被告一向原告支付律师费13000元；3.判令原告对抵押物解放牌仓栅式运输车（车架编号：LFNA4LJA3HAM20030）享有优先受偿权的权利；4.判令所有被告向原告支付完上述所有款项前（包括全部未付租金、留购价、违约金、逾期罚息、律师费），租赁车辆（解放牌仓栅式运输车，车架编号：LFNA4LJA3HAM20030）归原告所有；5.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由所有被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告一孟宪凯签订了编号为MSFL-2018-02-0075-H-001-ZY《融资租赁合同（售后回租）》及附件，约定了被告孟宪凯租赁解放牌仓栅式运输车，车架编号：LFNA4LJA3HAM20030，融资期限24个月，留购价100元/台，每期租金4235.15元，每月5日向原告支付租金，如逾期则每日按照逾期金额的千分之一向原告支付逾期罚息。合同第五条第2.4款约定，如发生第五条第一款约定的违约行为中任一情形，出租人有权按照本条约定方式进行救济，并有权向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）：要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期利息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索上述金额而支出的费用。合同签订后，原告依约向被告一指示向聊城吉顺物流有限公司支付了融资款项。自2019年12月5日起被告一开始逾期，经原告多次催收，被告一至今未付清租金。原告与被告一、被告二签订了《三方挂靠协议书》，约定上述车辆挂靠在被告二名下，实际所有权人为原告。原告又与被告二签订了《机动车抵押合同》，并于2018年2月23日就涉案车辆办理了抵押登记，因此，原告对抵押物享有优先受偿的权利。因被告以各种理由推诿不履行相应的义务，为维护原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，原告向本院提交死亡户口注销单，本案被告孟宪凯于2018年6月25日在案件受理前已经死亡，并于2018年10月24日注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案被告孟宪凯在案件受理前已经死亡，其民事诉讼权利亦随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告民生金融租赁股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙海红二〇二一年五月三十一日书记员  王 庆
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1039号之二 申请执行人：朱仁全，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈旵水，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 朱仁全与陈旵水民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民特33号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量存款（已扣划4913.77元，该款用于支付案件执行费）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2021年5月28日前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石文胜 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年五月三十一日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3225民初495号 原告：策勒县老兵劳保用品综合商品。地址：新疆和田地区策勒县色日克路平安小区楼下12-022号。经营者：刘富雪，女，1975年10月5日出生，汉族，个体户，住新疆策勒县。被告：穆太力普·麦提克日木，男，1988年05月04日出生，维吾尔族，农民，住所地：新疆策勒县。原告策勒县老兵劳保用品综合商品买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月29日立案，审理过程中，原告策勒县老兵劳保用品综合商品的经营者刘富雪于2021年5月29日以被告已将所欠货款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告策勒县老兵劳保用品综合商品撤诉。案件受理费25元，由原告策勒县老兵劳保用品综合商品负担。审  判  员   施 正 霞二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   迪丽胡玛尔
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1212号 申请执行人朱志安，男，汉族，1965年4月19日出生，住址宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市金台区永亨实木门加工厂，住所地宝鸡市金台区金河工业园，统一社会信用代码92610303MA6XC9QH2Q。 经营者叶美云，女，汉族，1970年6月29日出生，住址宝鸡市金台区。 被执行人叶美云，女，汉族，1970年6月29日出生，住址宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0303民初1120号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市金台区永亨实木门加工厂、叶美云银行存款及其他收入139797.5元（包含执行费1955元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员 赵介元
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执877号申请执行人：吴常岁，男,1967年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人：长山，男,1971年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行吴常岁与长山民间借贷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1227事判决书已发生法律效力，因长山未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执877号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月二十四日                  书记员刘佳宝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异262号申请人（申请执行人）：天津市中电华旺电力工程安装有限公司法定代表人：刘玉涛，总经理。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。被执行人：儿童保健生物工程（天津）有限公司法定代表人：郭香稳。被申请人：天津幸福实业有限公司法定代表人：崔兆云。被申请人：金伟琦本院在执行天津市中电华旺电力工程安装有限公司与儿童保健生物工程（天津）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，天津市中电华旺电力工程安装有限公司向本院提出书面申请追加天津幸福实业有限公司、金伟琦为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津市中电华旺电力工程安装有限公司申请：追加天津幸福实业有限公司、金伟琦为案件被执行人，在其出资限额内对被执行人的债务承担连带清偿责任。事实与理由：因儿童保健生物工程（天津）有限公司拒不履行贵院（2019）津0116民初63141号民事判决书义务，天津市中电华旺电力工程安装有限公司申请贵院强制执行，案号（2020）津0116执4532号。通过查看被执行人的工商档案，被执行人成立于2015年9月6日，注册资金15000万元，股东天津幸福实业有限公司出资14850万元、金伟琦出资150万元。根据市场主体注册登记情况证明，截止2021年1月18日被执行人实收资本为零。天津幸福实业有限公司、金伟琦未履行出资义务违反法律规定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》强烈要求追加天津幸福实业有限公司、金伟琦为案件的被执行人，在其出资限额内对被执行人的债务承担连带清偿责任。被申请人金伟琦提交书面意见称，其曾于2015年3月丢失身份证，并于2015年3月25日报警挂失，后补办身份证，新旧身份证的区别在于住址、照片均不同。其未曾到津，未担任过任何公司的股东。异议审查期间，天津市中电华旺电力工程安装有限公司向本院提交了（2019）津0116民初63141号民事判决书、（2020）津0116执4532号执行裁定书、市场主体注册登记情况证明复印件、天津幸福实业有限公司的户卡、金伟琦的身份证复印件、儿童保健生物工程（天津）有限公司的工商登记档案材料为证。金伟琦向本院提交了杨浦分局平凉路派出所出具的居民身份证报失登记单、临时身份证与补办身份证复印件为证。本院查明，天津市中电华旺电力工程安装有限公司与儿童保健生物工程（天津）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）津0116民初63141号民事判决书，判决：“儿童保健生物工程（天津）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市中电华旺电力工程安装有限公司支付工程款188919.6元及利息（以188919.6元为基数，自2017年9月2日开始至实际给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率标准计算）。”2020年6月4日，天津市中电华旺电力工程安装有限公司向本院申请执行，执行案号为（2020）津0116执4532号，执行标的193557.6元。2020年9月7日，本院作出（2020）津0116执4532号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据天津市中电华旺电力工程安装有限公司提交的工商登记档案材料显示，儿童保健生物工程（天津）有限公司原名称系天津儿童保健生物工程有限公司，注册成立时间为2015年9月6日，后于2016年8月22日变更名称为儿童保健生物工程（天津）有限公司。该公司注册资本为15000万元，现任股东为天津幸福实业有限公司、金伟琦，股权取得方式系天津儿童药业有限公司于2018年2月2日将其持有的99%股权转让给天津幸福实业有限公司、将其持有的1%股权转让给金伟琦。根据2018年2月2日公司章程规定，天津幸福实业有限公司以货币认缴出资额14850万元持股99%、金伟琦以货币认缴出资额150万元持股1%，出资期限均为2045年9月1日前。根据金伟琦提交的证据显示，金伟琦于2015年3月25日遗失旧身份证，并于2015年3月25日补办临时身份证，临时身份证有效期三个月。补办的新身份证有效期自2015年3月25日至2035年3月25日。本院认为，天津市中电华旺电力工程安装有限公司以股东未履行出资义务为由申请追加儿童保健生物工程（天津）有限公司的股东天津幸福实业有限公司、金伟琦为本案被执行人。但在案证据显示该公司章程规定的股东认缴出资期限尚未届满，且根据我国现行法律规定公司实收资本和股东实缴出资额并非公司登记事项，故在无其他证据佐证的情况下难以判断天津幸福实业有限公司、金伟琦是否未履行出资义务。此外，金伟琦成为该公司股东系其主张丢失身份证补办新身份证后，故金伟琦在上述工商登记档案中签字是否真实，宜通过实体审理认定。综上所述，对天津市中电华旺电力工程安装有限公司的追加申请，难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回天津市中电华旺电力工程安装有限公司提出追加天津幸福实业有限公司、金伟琦为（2020）津0116执4532号案件被执人的书面申请。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年五月三十一日书记员  丁腾博
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初1259号原告：普洱兴驰民用爆破器材专营有限公司（统一社会信用代码：91530800757190838H）。住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路20号。法定代表人：毛启人，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王凡、李茹楠，云南瀛伯圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：普洱科奥勰民用爆破有限公司（统一社会信用代码：91530800568831480K）。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路延长线92号。法定代表人：杨智宏，系该公司董事长。原告普洱兴驰民用爆破器材专营有限公司与被告普洱科奥勰民用爆破有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告普洱兴驰民用爆破器材专营有限公司的委托诉讼代理人李茹楠、被告普洱科奥勰民用爆破有限公司的法定代表人杨智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱兴驰民用爆破器材专营有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠货款139324.68元，并支付2018年12月29日起至2021年4月1日止的逾期付款损失18841.05元，合计：158165.73元；2.请求法院判令被告支付原告自2021年4月2日起至欠款清偿之日止的逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年至2019年期间，原被告一直存在买卖关系。2015年1月5日，原被告签订《民用爆破器材购销协议》，约定原告向被告供应炸药、雷管、导爆索、导爆管等民用爆破器材，具体数量及品种以被告每次提供经批准的准购证载明数量及品种为准。合同期限为一年，但此后双方一直存在买卖关系，仍按照原协议约定交易。2016年12月30日至2018年12月29日期间，发生交易货款2613523.98元，被告已支付货款2474199.30元，未支付货款139324.68元。被告普洱科奥勰民用爆破有限公司答辩称，原告所诉欠款金额属实。被告因资金链断裂，已停业3年，尚欠员工工资未支付，现无力马上支付该货款，如果原告愿意给被告2年多时间，被告可以想办法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2013年至2019年期间，原被告一直存在买卖关系。2015年1月5日，原被告签订《民用爆破器材购销协议》，约定原告向被告供应炸药、雷管、导爆索、导爆管等民用爆破器材，具体数量及品种以被告每次提供经批准的准购证载明数量及品种为准。合同期限为一年，但此后双方一直存在买卖关系，仍按照原协议约定交易。2016年12月30日至2018年12月29日期间，发生交易货款2613523.98元，被告已支付货款2474199.30元，未支付货款139324.68元。原告2021年4月7日计算，原被告发生最后一次交易时间为2018年12月29日，未支付货款139324.68元。本院认为，本案原被告对双方之间发生买卖关系及尚欠货款金额均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案原告已向被告交付买卖标的物，被告应当按照合同约定支付价款。双方对支付时间约定不明，根据上述法律规定，被告应当在收到标的物时支付货款。本院支持原告要求被告支付民用爆炸物品货款139324.68元的诉讼请求。被告未按约定或者交易方式支付货款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提出2018年12月29日起按照银行同期贷款利率加收50%和一年期贷款市场报价利率加收50%计算逾期付款损失18841.05元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，该诉讼请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告辩解被告现处于停业状态，无力支付货款。但是，被告提交的营业执照处于营业状态，营业执照未注销，无停业相关记录。被告的辩解主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条规定，判决如下：一、被告普洱科奥勰民用爆破有限公司于本判决生效后10日内向原告普洱兴驰民用爆破器材专营有限公司支付货款139324.68元；二、被告普洱科奥勰民用爆破有限公司于本判决生效后10日内向原告普洱兴驰民用爆破器材专营有限公司支付2018年12月29日至2021年4月1日止的利息损失18841.05元；2021年4月2日起至货款清偿之日止的逾期利息损失按照一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，减半收取1731.50元，由被告普洱科奥勰民用爆破有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二一年五月二十四日书记员  肖会敏
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1360号原告：罗山县星联置业有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县城关镇灵山大道与北安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411521092098622Y。法定代表人：喻茂利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，1976年4月28日出生，住河南省罗山县。系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈明辉，河南保城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:顾冬河，男，汉族，1990年12月19日出生，住河南省罗山县。第三人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县东大街126号，统一社会信用代码：914115218772465333。法定负责人：雷刚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1971年11月2日出生，住河南省罗山县，系该银行工作人员，代理权限：一般代理。原告罗山县星联置业有限公司与被告顾冬河、第三人中国农业银行股份有限公司罗山支行追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗山县星联置业有限公司的委托诉讼代理人王蕾、陈明辉，第三人中国农业银行股份有限公司罗山支行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告顾冬河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山县星联置业有限公司（以下简称星联公司）向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即付清第三人划扣原告担保金2710.31元及银行同期贷款利息。2、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，判令房屋所有权归原告所有。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告2016年3月11日签订了一份《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的宝城公馆贰号小区3#-2-302房，房屋价款523393元，首付款313393元，余款21万元，办理银行按揭贷款，由原告为被告银行按揭贷款提供担保。被告不履行银行按揭担保贷款合同，第三人依按揭贷款保证合同规定，分别于2020年6月和2020年9月两次共划扣原告2710.31元，原告曾多次通知被告履行给付购房款，被告以种种理由予以推拖。为维护原告合法权益，现诉请求法院。被告顾冬河未到庭答辩。第三人中国农业银行股份有限公司罗山支行（以下简称农行罗山支行）辩称，原告起诉内容属实。经审理查明：2016年3月11日，被告顾冬河购买了原告开发的罗山县宝城公馆贰号楼3#-2-302商品房一套。第三人农行罗山支行为该楼房提供了按揭贷款。原告星联公司为该房屋提供付款担保。后被告顾冬河未按约定及时偿还部分银行按揭款，第三人农行罗山支行分别于2020年6月30日划扣原告星联公司保证金505.62元、2020年9月28日划扣原告星联公司保证金2204.69元，共计2710.31元。后原告星联公司向催要被告顾冬河催要第三人扣划的保证金，被告未予给付。原告遂起诉。庭审中，原告放弃了要求法院判决解除商品房买卖合同的第二项诉讼请求。上述事实有购房合同、贷款协议、一手房贷款业务银企合作协议、划扣手续等证据证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为：原告星联公司与第三人农行罗山支行签订的一手房贷款业务银企合作协议，被告顾冬河与农行罗山支行签订的按揭协议，均是相关当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，协议、合同的内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，均属有效并具有约束力。原告作为被告按揭购房付款的担保人在向第三人农行罗山支行代偿了2270.31元款项的保证责任后，有权向被告追偿。被告未按期足额地支付按揭购房款，违反按揭协议的约定，被告应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告还款，于法有据，本院予以支持。关于利息主张，被告应从原告主张之日起（2021年4月9日）至实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款利率计付。被告顾冬河经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾冬河于本判决生效之日起五日内给付原告罗山县星联置业有限公司款2270.31元及利息（从2021年4月9日至实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾冬河承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二一年五月二十七日书记员  沈 凯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6229号上诉人（原审被告）：北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。法定代表人：于全，董事长。委托诉讼代理人：盘什尔，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：杨旭，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人北京江南投资集团有限公司（以下简称江南公司）因与被上诉人杨旭商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨旭于2021年4月25日申请撤回原审起诉，江南公司对杨旭撤回原审起诉表示同意。本院认为，原审原告杨旭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75650号民事判决；二、准许杨旭撤回起诉。一审案件受理费4504元，减半收取2252元，由杨旭负担（已交纳）。评估费7600元，由杨旭负担（已交纳）。二审案件受理费4504元，减半收取2252元，由北京江南投资集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 石 煜二〇二一年五月三十一日法官助理 赵 霄书 记 员 刘怡然-2--1-
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1054号 申请执行人：丁飞航，男，1996年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：耿博阳，男，1998年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院2019年12月16日作出的(2019)皖0621民初5803号民事调解书已经发生法律效力，耿博阳未履行上述生效法律文书确定的义务。丁飞航向本院申请强制执行，要求耿博阳支付借款6300元。本院立案后，依法向耿博阳发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。耿博阳既未报告财产，亦未履行义务。本院已将耿博阳纳入失信被执行人名单，并对耿博阳限制高消费，并决定对耿博阳拘留15日。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案借款未能执行。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人耿博阳可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为借款6300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年五月三十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执880号申请执行人舒小娟，女，1983年6月27日生，苗族，住如皋市。被执行人朱圣才，男，1979年4月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人舒小娟与被执行人朱圣才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2734号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱圣才偿还舒小娟借款100000元及利息（自2019年12月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。案件受理费2340元，由朱圣才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒小娟向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：借款100000元利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2340元，执行费1530元（未预缴）。执行中，被执行人朱圣才未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人配偶代为签收上述法律文书。2、多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无有价证券等信息。3、于2021年2月24日查封了被执行人朱圣才名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2021年2月24日至2023年2月23日，因未实际扣押，暂无法处置。4、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、于2021年4月20日冻结了冻结被执行人朱圣才位于如皋市××街道××号不动产的拆迁补偿款，待可提取后，本院将依法提取。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。7、前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。8、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人朱圣才名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月二十六日书记员  杨亚萍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4364号原告：王昕煜，男，1972年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告王昕煜与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昕煜到庭参加诉讼。被告骄阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昕煜向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告全部会员费1,800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王昕煜与骄阳公司于2019年1月7日签订《入会协议》，交纳1,800元办理会员卡。原告尚未开卡，骄阳公司就于2020年11月13日撤走所有经营服务人员，至11月25日原告无法联系到骄阳公司的任何经营人员。现协议已无法履行，故原告要求被告返还健身服务费1,800元。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光国际游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2019年1月7日，王昕煜与骄阳公司签订《入会协议》，约定王昕煜成为其会员在上述会所进行健身，会籍类型：36个月，起始日期：开卡之日，总计费用：1,800元，备注：赠6个月，会员续费。当日，王昕煜向骄阳公司支付了1,800元，骄阳公司为王昕煜出具专用收据。另，骄阳公司在本院审理的（2020）津0104民初13273号案件中自认会所自2020年10月26日无法正常营业。对上述事实本院予以确认。关于协议履行情况，王昕煜庭审中称，其并未办理开卡手续，也未在被告处参加健身。本院认为，王昕煜到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向王昕煜提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。王昕煜已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致王昕煜的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现王昕煜要求退还剩余会员费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故王昕煜要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，王昕煜会员卡内余额应予退还。关于应退款数额，王昕煜主张未办理开卡手续，现骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为骄阳公司自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利，本院依据王昕煜提供的证据及当庭陈述，对于王昕煜的会员卡尚未启用的事实予以确认。鉴于骄阳公司尚未向王昕煜提供服务，故王昕煜主张退还全部服务费，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告王昕煜会员卡内余额1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，并于本判决生效后十五日内直接给付原告王昕煜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王婧二〇二一年五月八日书记员  杨青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢374号申请执行人：大连铮铯食品有限公司,住普兰店区双塔镇唐屯村。法定代表人：李秀平，系该公司经理。被执行人：张文才，男,1970年1月9日生，汉族，住普兰店市。被执行人：普兰店区双塔镇唐屯村村民委员会，组织机构代码A5289197-9，住所地普兰店区双塔镇唐屯村。申请执行人大连铮铯食品有限公司与被执行人张文才、普兰店区双塔镇唐屯村村民委员会为财产损害赔偿纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人张文才、普兰店区双塔镇唐屯村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，本院已依法冻结被执行人银行账户，现被执行人申请扣划生活费12000元，本院于2021年3月23日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，依法对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已于2021年4月26日将12000元生活费转付给被执行人张文才。至此，本次被执行人张文才申请扣划生活费的大连市中级人民法院（2018）辽02民终民事判决书中的相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二一年五月二十六日书记员  吴雪玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初710号之一 原告（申请执行人）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：干敏，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吕晓思，女，系该公司员工。 被告（执行案外人）：李俊良，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人（被执行人）：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地四川省成都市双流区正兴镇下河边街118号。 法定代表人：张显明，执行董事。 原告成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企业公司）与被告李俊良、第三人四川仁寿显明府河化建有限公司（以下简称府河化建公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 中小企业公司向本院提出诉讼请求：继续对府河化建公司名下位于成都市双流区的土地［双国用（2008）第1664号］（以下简称1664号土地）进行强制执行。事实和理由：中小企业公司与大邑显明西岭水泥有限公司、府河化建公司等委托保证合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依法受理后出具（2015）成民初字第1515号民事调解书。因府河化建公司等未按照生效法律文书履行还款义务，中小企业公司依法申请强制执行。在执行中，中小企公司申请拍卖变卖府河化建公司名下1664号土地，执行案外人李俊良向成都中院提出异议，以其已取得诉争土地的使用权证为由申请中止本次执行。成都中院受理李俊良的案外人异议后作出（2020）川01执异2229号执行裁定，中止对成都市双流区房屋（以下简称07号房屋）及房屋所对应的土地执行。中小企业公司不服该裁定，依法提起诉讼。中小企业公司在（2015）成民初字第1515号案件诉讼中已申请对1664号土地进行了首查封，有权对该土地申请拍卖变卖，并从价款中在债权范围内依法受偿。并且根据成都中院委托评估机构就1664号土地出具的评估报告载明1664号土地上有1381.6平方米的厂房，即1664号土地未涉及李俊良名下房产以及对应的土地。综上，中小企业公司的执行申请事实清楚证据充分，应继续执行1664号土地。 李俊良辩称，其原为仁寿县磷肥厂的职工，已合法取得07号房屋的房产证和国有土地使用权证，李俊良是07号房屋的所有权人，故应中止对07号房屋及所对应土地的执行。 府河化建公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：在申请执行人中小企业公司申请执行府河化建公司等被执行人的案件中，成都中院作出（2018）川01执553号执行裁定，裁定查封府河化建公司使用的双国用（2008）第1664号国有建设用地使用权。李俊良据以提出执行异议所主张的标的物07号房屋已办理国有土地使用权证[证号为仁国用（2009）第8658号]和房屋所有权证。目前已办理国有土地使用权证、房屋所有权证的标的物无查封登记信息。 以上事实有（2018）川01执553号执行裁定书、1664号土地不动产登记信息查询结果、07号房屋国有土地使用权证和房屋所有权证及当事人庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，执行异议之诉审理的内容为案外人对执行标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，作为形成诉讼，根本目的是排除人民法院对特定标的物的强制执行，审查包括两方面的内容，一是案外人对特定标的物享有实体的民事权益；二是是否能够排除人民法院对该特定的标的物的执行。从不动产登记的角度，成都中院已采取执行措施的执行标的物即双国用（2008）第1664号国有建设用地使用权与李俊良主张的07号房屋对应的仁国用（2009）第8658号国有建设用地使用权进行的是不同的登记，应属于不同的国有建设用地使用权。（2018）川01执553号执行裁定所采取的执行措施指向的标的物与李俊良主张的标的物无关，本案在实体上没有需要审理的内容，不具备李俊良提出执行异议以及当事人继而提起执行异议之诉的基础和前提，本次的起诉不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都中小企业融资担保有限责任公司的起诉。 成都中小企业融资担保有限责任公司预交的案件受理费1069.23元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年五月二十四日 书记员  雷月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初15181号原告肖继业，男，苗族，1987年2月3日出生，身份证住址贵州省长顺县。被告朗盈塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道。法定代表人陈金明。本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖继业撤诉处理。案件受理费人民币5元，由原告负担。原告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。审判员  陈小红二〇二一年五月二十七日书记员  董诗颖书记员  王 欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1032号 原告：张艳君，女，1972年7月11日生，汉族，宁江区人，户籍地吉林省松原市宁江区。现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。 被告：贾淑玲，女，1974年9月26日生，汉族，前郭县人，农民，户籍地吉林省前郭县。现住松原市宁江区。 原告张艳君与被告贾淑玲保证合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张艳君、贾淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张艳君向本院提出诉讼请求：要求贾淑玲承担连带保证责任，立即偿还借款5万元。事实和理由：2019年4月29日和2019年5月17日，邹云丰和李桂莲在张艳君处分别借款3.45万元和3万元，贾淑玲担任连带保证人。后二借款人偿还1.45万元。 贾淑玲辩称：邹云丰和李桂莲在张艳君处分别借款3.45万元和3万元，贾淑玲担任保证人属实，同意承担保证责任。对借据无异议，签名是自己签的。但不清楚二借款人还款情况。 本院经审理认定事实如下，邹云丰与李桂莲于2019年4月29日向张艳君借款3.45万元，邹云丰与李桂莲出具借条一枚载明：借条，今借人民币叁万肆仟伍佰元整，¥34500元。以土地合同作抵押，借款日2019年4月29日，还款日期2020年2月29日。借款人邹云丰、李桂莲。担保人贾淑玲，注：担保人承担连带责任。借条上有邹云丰、李桂莲、贾淑玲签名。该枚借条背面载明：今借人民币叁万元，20年4月29日还叁万零玖佰元整。上面有邹云丰签名。邹云丰与李桂莲于2019年5月17日向张艳君借款3万元，邹云丰与李桂莲出具借条一枚载明：借条，今借人民币叁万元整，¥30000元。以土地承包合同抵押，借款日2019年5月17日，借款人邹云丰、李桂莲，担保人贾淑玲。借条上有邹云丰、李桂莲、贾淑玲签名。该枚借条背面载明：已还1万元，还剩贰万元没还，贰万元利息从2020年2月17日开始计息，还款日4月17日，还贰万壹仟陆佰元整。上面有邹云丰签名。上述两笔借款共偿还1.45万元。 认定上述事实的证据有：张艳君、贾淑玲的陈述，借据二枚。 本院认为，邹云丰与李桂莲向张艳君借款尚有5万元未能偿还的事实清楚，亦有二枚借条予以证实。贾淑玲对上述两笔借款担任保证人，贾淑玲亦表示同意承担保证责任，故贾淑玲应承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中贾淑玲系连带责任保证人，其表示同意承担连带保证责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 贾淑玲于本判决生效后十日内偿还张艳君借款5万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取525元由贾淑玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二一年五月十六日 书记员  王 超