wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4963号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：谢锋。 被执行人：林彩云，女，1979年1月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人林彩云金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22862号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币473616.17及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林彩云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月十四日 书记员 欧阳庆霖
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1660号刘君海：本院在执行刘君海罚金一案中，因被执行人刘君海已于2021年5月7日全部履行（2021）津0117刑初230号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月二十七日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1116号上诉人（原审原告）：李勤芬，女，1970年1月9日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄鸣杰，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周雷，男，1994年3月19日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。上诉人李勤芬因与被上诉人周雷合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李勤芬的委托诉讼代理人黄鸣杰，被上诉人周雷的委托诉讼代理人王玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勤芬向本院上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判支持李勤芬的一审诉讼请求。理由如下：1.周雷作为合伙人并未实际出资，存在严重违约。2.本案合伙关系的解除时间为2020年3月19日。证人俞某从未陈述过退伙事宜。3.一审法院认定李某为案外人适用法律错误。李勤芬、周雷和李某三个合伙人按照投资比例对合伙事项均享有决定权。既然三合伙人约定投资比例，李勤芬有权要求周雷按照比例退还投资款。4.本案中实际亏损的是租金80000元、押金6666元及转让费100000元，该费用应当三方共同承担。余下的货款部分确实也用于三方的店铺经营，该货款也在实际经营中进行了分配。周雷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：李勤芬在一审中提供的证人俞某证明周雷已经退伙并且经李勤芬和李某协商对合伙事务进行了结算，周雷补给证人俞某30000元说明合伙事务已经结算清楚，周雷不应当就李勤芬所主张的合伙再承担任何的责任。李勤芬向一审法院起诉请求：周雷返还李勤芬出资144000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2018年8月18日，李勤芬、周雷及案外人李某在“满座”微信群内约定，三方合伙经营位于苏州市吴中区仓库，主要从事日料生鲜冷库经营，三方出资比例相同，由周雷担任合伙事务执行人，三方按照3:4:3比例分配利润。其后，李勤芬与案外人李某向周雷支付出资款各200000元。期间，周雷为合伙事务共支出费用450000余元（包括租金80000元及押金6666元、冷库转让费100000元等）。一审法院另查明，合伙期间，涉案冷库主要向“满座万达”、“景城满座”、“花之宴”供应生鲜，其中向“花之宴”供货80000余元，货款均未收回。“花之宴”系由周雷经营。2018年11月份，经结算，周雷共支付费用450000余元，结合李勤芬及案外人李某出资及“花之宴”欠款，周雷向李勤芬及案外人李某支付差价30000余元。本案一审争议焦点为：周雷是否已经退伙，其应否向李勤芬退还出资款。一审法院认为，李勤芬提供的微信聊天记录等证据能够证明李勤芬、周雷及案外人李某之间系合伙关系，三方对出资比例、收益分配等作出约定。但是，周雷已经退伙，且与李勤芬及案外人李某就合伙事务进行了结算，李勤芬无权要求周雷退还出资，理由为：首先，周雷已经退伙，且经过李勤芬及案外人李某同意。根据证人俞某证言，李勤芬于2018年11月份向其告知，周雷退出合伙，要求证人与李勤芬进行结算，可以认定周雷已经退伙的事实；其次，周雷已经与李勤芬及案外人李某就合伙事务进行结算，且根据结算内容，不应向李勤芬退还出资款。周雷系合伙事务的执行人，为合伙事务共支付费用450000余元，其经营的“花之宴”欠合伙体货款80000余元，结合李勤芬及案外人李某出资400000元，周雷向证人俞某支付货款30000余元。以上事实，能够说明周雷退出合伙，其在支付30000余元货款后，无需向李勤芬退还出资。李勤芬虽称其未与周雷进行结算，但是不能合理解释周雷支付30000余元货款的原因。且按照一般的习惯，周雷经李勤芬及案外人李某同意退伙，三方之间应当对合伙事务进行结算。综上，李勤芬的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回李勤芬的诉讼请求。案件受理费3180元，由李勤芬负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实除了“2018年11月份，经结算，周雷共支付费用450000余元，结合李勤芬及案外人李某出资及“花之宴”欠款，周雷向李勤芬及案外人李某支付差价30000余元”外，其他均与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本案二审的争议焦点为：本案的合伙关系解除后，周雷是否应当向李勤芬返还出资款。本院认为，合伙终止后，合伙人应当对合伙存续期间积累的财产、产生的债务等事项进行清算。合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，在性质上属于合伙期间取得的利润或收入，包括合伙人的出资和合伙存续期间积累的财产，应当由全体合伙人共同共有并分配给合伙人。本案中，周雷与李勤芬、李某合伙终止后，并未进行正式的清算。李勤芬现主张其向周雷支付合伙出资款200000元，该款项由周雷占有，扣除合伙期间支出的租金80000元、押金6666元及转让费100000元后，周雷应当向其返还出资款144000元。但合伙体正常经营需要产生各种支出，周雷为合伙事务支出费用450000余元，故周雷在退伙后并未占有合伙财产。且因合伙尚未清算，无法确定合伙期间是否亏损以及亏损的数额，李勤芬要求周雷返还投资款的请求没有事实依据，本院依法不予支持。李勤芬主张周雷作为合伙人并未实际出资，存在严重违约，该主张与其本案主张周雷返还出资款并不存在必然联系，与本案诉求没有关联性。综上所述，李勤芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由李勤芬负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  沈 阳审判员  赵迎娣二〇二一年五月二十四日书记员  袁 满
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2753号 原告：石家庄金房能源科技有限公司，住所地：石家庄桥西区长丰路4号办公楼512。 法定代表人：丁琦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀婷，河北党育律师事务所律师。 被告：张建才，男，1952年10月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄金房能源科技有限公司与被告张建才供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告石家庄金房能源科技有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告石家庄金房能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄金房能源科技有限公司撤回起诉。 本案受理费144元，因撤诉减半收取72元，由原告石家庄金房能源科技有限公司负担。 审判员  刘国珑 二〇二一年五月八日 书记员  周玉静
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保262号 申请人:孙福建，男，1985年8月10日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：李艳辉，男，1969年10月3日出生，汉族，身份证号，住海伦市海伦镇。 申请人孙福建于2021年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李艳辉在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资120000.00元，冻结被申请人李艳辉在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金50000.00元，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人孙福建提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人李艳辉转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李艳辉在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资120000.00元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人李艳辉在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金50000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1370.00元，由申请人孙福建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月八日 书记员  杜春秋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执441号之一 申请执行人：黄佐荣，男，1966年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔庆章，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人黄佐荣与被执行人孔庆章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款19816元及案件受理费401.25元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省梅州市五华县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月十四日 书记员  谭韵莹
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1132号 原告吴学华，女，1973年11月21日出生，汉族，住文安县。 被告张卫东，男，1986年8月11日出生，汉族，住文安县。 原告吴学华诉被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后,依法由审判员卢宁适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴学华，被告张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学华诉称,原告与杨国军原系夫妻关系，后于2015年12月20日文安县人民法院作出（2015）文民初字第3512号民事判决书，该判决书判决原告与杨国军离婚，并且其他所有的债权归原告所有，在原告与杨国军夫妻关系存续期间即2013年5月21日，被告向原告与杨国军借款56000元，有被告亲笔书写借据为证，现该债权已经归属原告一方，故原告依法向被告主张债权，请求判决：1、被告偿还原告借款56000元；2、被告负担本案诉讼费用。 被告张卫东辩称，被告承认借原告吴学华前夫杨国军50000元，但是被告不承认原告提供的借条是被告写的。 原告吴学华向法院提供如下证据： 证据一、（2015）文民初字第3512号民事判决书一份，证明原告和杨国军已经离婚，所有的债权归原告; 证据二、借条一份，证明被告张卫东借杨国军56000元。 被告张卫东未向法院提供证据。 经庭审质证、辩证，本院对上述证据认定如下： 原告提供的证据一，系人民法院制作的判决书，本院对该证据予以确认；原告提供的证据二，被告不予认可，且原被告双方均认可曾经存在证明该债权有在场人王宝国签字的另一张借条，但现原被告双方均不能提供该另一张借条，不能确定证据的关联性，本院对该证据不予确认。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实： 原告吴学华与杨国军原系夫妻关系。后原告吴学华起诉杨国军离婚，经文安县人民法院于2015年12月20日作出（2015）文民初字第3512号民事判决书，判决准许原告吴学华与杨国军离婚；原告吴学华给付杨国军共同财产及经济帮助款共计200000元，原、被告共同所有的其他债权、存款归原告吴学华所有。被告张卫东曾在原、被告夫妻关系存续期间向杨国军借款50000元，现原告吴学华向被告主张该借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据一（2015）文民初字第3512号民事判决书中确认原告吴学华与杨国军共同所有的其他债权归原告吴学华所有，但原告提供的证据二借条中显示被告张卫东借到杨国军人民币56000元，被告对该证据二借条不予认可，原被告均认可被告曾经向杨国军借款50000元，并出具了有在场人王宝国签字的另一张借条。因原告不能提供证明涉案的该笔债权有在场人王宝国签字的另一张借条，且在原告提供的证据一（2015）文民初字第3512号民事判决书中原告吴学华与杨国军共同所有的其他债权并未明确认定涉案的该笔债权，原告也不能提供其他证据佐证涉案的该笔债权系原告提供的证据一（2015）文民初字第3512号民事判决书中确认的原告吴学华与杨国军共同所有的其他债权。综合原告提供的证据及庭审中原被告的陈述，无法确定原被告之间的债权债务关系，故本院对原告要求被告偿还原告借款56000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴学华的诉讼请求。 案件受理费减半收取600元，由原告吴学华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二一年五月二十八日 书记员 高煦然
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执307号申请执行人：昆山市荣意达粉末有限公司，统一社会信用代码×××，住所地正仪镇镇南路金光公司内。法定代表人：施春荣。被执行人：苏州南湖电气有限公司，统一社会信用代码×××，住所地苏州吴中经济开发区南湖路125号。法定代表人：邓权。申请执行人昆山市荣意达粉末有限公司与被执行人苏州南湖电气有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山市荣意达粉末有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12380号民事判决书，依该生效法律文书：被告苏州南湖电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市荣意达粉末有限公司货款68761元并偿付逾期付款利息（以68761元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月14日计算至2019年8月19日，2019年8月19日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月15日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2021年1月21日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、经反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。8、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月24日，本院当面约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70971.00元，实际执行到位0元，剩余70971.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十五日书记员  张 生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8468号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈凯，男，1982年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××9××××××，身份证号码150××××××××××××013。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈凯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××198）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金36703.57元、利息5265.22元、违约金4872.9元、分期手续费589.44元（利息暂计至2020年8月6日，此后的利息按照日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付本金、利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年8月6日的利费共计2985元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈凯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36703.57元以及利息、手续费等费用共计2985元（截至2020年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月十日书记员  李丽斯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21198号之一 申请执行人：庄文英，女，汉族，1993年3月8日出生，身份证住址：广东省揭西县。 委托代理人：黄训，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陈建惠，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李艳辉，女，汉族，1979年6月5日出生，身份证住址：黑龙江省肇东市。 申请执行人庄文英与被执行人李艳辉民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第516号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日登记立案。申请执行人要求被执行人履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金1530000元（人民币，下同）及利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年12月6日起至付清之日止）；2.向申请执行人支付保全费5000元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担仲裁费31620元。 在执行过程中，申请执行人庄文英向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年五月八日 书记员  郭中伟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执1557号申请人：宣威市富贵平安水产品开发区店,注册号:530381600280140。经营场所：宣威市双龙街道大丰商业城。实际经营者：廖赛飞，女，汉族，1986年3月15日生，住宣威市。被申请执行人：宣威市军友之家商贸有限公司。统一社会信用代码：91530381MA6KRAWB45。地址：宣威市西宁街道锦西社区环城路与西宁路交叉路口。法定代表人：孙茂锐，男，汉族，1984年3月26日生，宣威市人，住宣威市。关于宣威市富贵平安水产品开发区店申请执行宣威市军友之家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日立案执行，执行过程中，因被执行人宣威市军友之家商贸有限公司已给付申请人宣威市富贵平安水产品开发区店所有欠款，现申请执行人申请撤回执行，不再要求执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执1557号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 龙二〇二一年五月二十五日书记员 何熙艳
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执393号 申请执行人：李建新，女，1971年5月2日出生，汉族，职工，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：管亚辉，男，1987年9月27日生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 本院在执行李建新与管亚辉民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人管亚辉应给付申请人李建新借款20,000.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院在执行阶段于2021年2月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查询及传统查询，被执行人管亚辉名下的房产、工商登记、收益性保险、公积金均未发现可执行财产。 3.本案执行标的金额20,000.00元，及案件受理费150.00元，公告费260.00元，执行费200.00元，均未执行到位。 4.本院于2021年5月26日到被执行人住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院对被执行人进行限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人管亚辉经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李建新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0822民初509号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人管亚辉确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二一年五月三十一日 书记员 王鹏程
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3818号原告：张亮，男，1983年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市文鸣峰形象设计中心，住所地天津市津南区辛庄镇津沽路与鑫怡路交口新濠广场3号楼底商2号。投资人：雷顺。张亮与天津市文鸣峰形象设计中心服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张亮于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亮撤诉。案件受理费330.0元，减半收取计165.0元，由原告承担。审判员  张旭东二〇二一年五月二十六日书记员  秦艳茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7274号之一 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：谢键桦，男，1995年11月29日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与谢键桦追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执7274号执行裁定书，依法查封了被执行人谢键桦名下价值6252.88元的财产。因被执行人谢键桦已自动履行完毕，现依法解除对被执行人谢键桦名下价值6252.88元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对谢键桦名下价值6252.88元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二一年五月十三日 书记员  顾扬波
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初3005号原告：刘晓菲，女，1986年10月28日出生，汉族，住天津市宁河县。原告：刘贺荣，女，1961年12月7日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区宁河现代产业园海航东路。诉讼代表人:海航集团清算组，天津宁河海航置业投资开发有限公司管理人。原告刘晓菲、刘贺荣与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称宁河海航公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。刘晓菲、刘贺荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告无条件支付原告购买的位于天津市宁河区××城镇海航城航瑞雅庭住宅房钥匙；2.原告保留其他（不限于房屋质量、违约金等）诉讼权利；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告自海航置业开发商售楼部购买其开发的航瑞雅庭房产，在2019年收房时候未经原告同意将原告的房门钥匙交给另一个企业捆绑收费，另外原告已经全款交付被告购房款，签订的购房合同已经实际完成，被告不向原告交还门钥匙于法无据，而且严重违反了合同约定，应依法予以惩戒。海航集团宣布破产重组申报债权，原告认为两者之间不存在债权债务关系。海航破产同本案无关。依据民事诉讼法不动产案件由不动产所在地人民法院专属管辖。综上，为维护当事人合法权益依法提起诉讼。本院经审查认为，海南省高级人民法院（2021）琼破申42号裁定书裁定受理优尼卡热能技术（北京）有限公司对宁河海航公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”宁河海航公司现已被申请重整，与其有关的民事诉讼本院没有管辖权，故原告刘晓菲、刘贺荣的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘晓菲、刘贺荣的起诉。案件受理费40元，退还原告刘晓菲、刘贺荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年五月二十七日书记员  林 婷
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执3378号之一 王印： 你罚金一案，本院作出的(2019)陕0802刑初293号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、缴纳罚金X元； 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000062998 特此通知 二〇二一年五月十九日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369581 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1988号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市前进中路246号。被执行人:方义，男，1975年7月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告方义信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初8520号民事判决书，依该生效法律文书：被告方义于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行欠款本金33699.49元，利息1857.33元、手续费753.56元、逾期还款违约金1908.85元（截止至2019年12月10日；之后按照中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至结清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年4月1日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的44427.57元，实际执行到位0元，剩余44427.57元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十五日书记员  张晓芳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1280号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张风萍，女，汉族，1988年1月10日出生，住河南省中牟县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人张风萍拒不偿还信用卡欠款33,470.53元，信用卡卡号52×××044，其中本金18,423.35元、利息14,813.44元、分期手续费212.74元、单项增值服务费21元（暂计至2020年9月4日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人张风萍签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计33,470.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张风萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金18,423.35元、利息14,813.44元、分期手续费212.74元、单项增值服务费21元，合计33,470.53元（利息暂计算至2020年9月4日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费213元，由被申请人张风萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年五月十二日书记员 吴珠琳
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1362号原告：窦明，男，1983年12月3日生,汉族,云南个旧市人,工人,住云南省个旧市。被告：李梦元，女，1992年8月18日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告窦明与被告李梦元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告窦明、被告李梦元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告李梦元立即偿还欠原告窦明的借款人民币20000元（贰万整）。二、本案诉讼费由被告李梦元承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。后因夫妻关系破裂，于2017年3月17日在建水民政局办理离婚登记。在2017年7月份被告突然联系原告，称找着点小项目，请原告借点周转资金，处于前任夫妻关系一场，原告同意借款给被告，只是用于短期周转。原告于2017年7月12日13点14分微信转账人民币5000元、14点51分微信转账人民币3000元、7月13日22点34分微信转账人民币5000元、7月13日23点12分微信转账人民币2000元、7月14日19点10分微信转账人民币3000元，五次共计转账人民币18000元给被告。被告于2017年7月14日15点45分偿还原告人民币7000元后，剩余11000元未还清的情况下，又于2017年7月17日向原告再次借款，承诺一周后全部还清，原告于2017年7月17日17点05分微信转账人民币6000元、18点45分微信转账人民币3000元，两次转账共计人民币9000元。综上所述，被告李梦元欠原告人民币20000元。我借她的钱是她说要借款去做小项目，我也不是无偿的将钱款出借给她。被告李梦元辩称，原告说的欠款数额，我认为不对，但因时间长了，具体是多少，我也提不出我的聊天记录了，而原告提交的聊天记录我也不能确定是否是真实的；另外，原告与我原系夫妻关系，他给我钱的目的是要和我进行和好，我也没有和他提出借钱，虽然他当时也没有明确说钱给我以后不要求我还他的话，但我认为他是无偿的给我了，所以现在原告又提出要求来让我还他，我认为不应还给他了。本案经审理查明，本院确认如下案件事实：原被告双方原系夫妻关系，因双方关系不睦，2017年3月17日，双方到婚姻登记机关自愿办理了离婚登记手续。2017年7月12日至7月17日，原告通过微信转账方式将钱款出借给被告李梦元，其中：告于2017年7月12日13点14分微信转账人民币5000元、14点51分微信转账人民币3000元、7月13日22点34分微信转账人民币5000元、7月13日23点12分微信转账人民币2000元、7月14日19点10分微信转账人民币3000元，五次共计转账人民币18000元给被告。被告于2017年7月14日15点45分偿还原告人民币7000元后，剩余11000元未还清的情况下，又于2017年7月17日向原告再次借款，承诺一周后全部还清，原告于2017年7月17日17点05分微信转账人民币6000元、18点45分微信转账人民币3000元，两次转账共计人民币9000元。2021年5月6日原告起诉来院要求解决。原告为支持其诉讼主张，当庭向法庭提交了下列证据进行证实：1、原告本人的身份证复印件一份，以证明：原告具有诉讼资格等情况；2、离婚证复印件一份，以证明：原被告双方原系夫妻关系，后双方自愿解除夫妻关系等情况；3、微信记录，证明：2017年3月17日，原告与被告离婚后，通过微信转账等方式，先后共微信转账七次至被告李梦元的手机微信，共转账金额共计人民币27000元，其中被告李梦元于2017年7月14日15点45分偿还原告人民币7000元，剩余人民币20000元未给付；4、手机通话录音一份，以证明：其在向被告索要款项过程中，被告对欠款问题的相关对话情况；另，关于原告提供借款及向被告索要借款过程中，与被告是否明确与被告约定过资金占用费或利息未提供出双方有明确约定的证据。针对原告提供的上述证据，被告提出辩解称，原告说的欠款数额不对，而且自己也打过多次的钱款给原告，但因时间长了，具体是多少，自己对欠款数额及还款金额问题，均也提不出自己的聊天记录了。本院依法组织双方当事人进行了证据交换，法庭当庭进行了质证、认证，对双方无异议的事实当庭进行了确认；本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中原告窦明向被告李梦元提供借款的事实，有由原告提供的微信记录等证据进行证实，并能与其它证据进行印证，依法可以确认本案中原告窦明向被告李梦元提供钱款的事实真实存在，原告的起诉符合法律规定，对原告主张的合理部分，本院应予支持。关于审理过程中，被告以原告当时向其提供钱款是原告欲与其本人和好恢复原告夫妻关系而为，原告向其提供借款的行为系无偿性质，现不应还款等为由提出抗辩的理由不能成立，同时其认为应由原告抵扣的欠款数额，亦未提供出还款依据进行证明，故被告主张证据不足，本院不予采信。鉴于在本案中，原告在向被告提供钱款及向被告索要钱款过程中，未向被告约定利息等问题，审理中亦未提出要求被告给付利息的主张，确原告自愿，不违反法律规定，本院依法可进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李梦元于本判决生效后30日内归还原告窦明借款共计人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李梦元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二一年五月二十七日书记员 罗丹阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4942号原告：徐州太阳广场物业管理有限公司，住所地徐州市淮塔东路3号。法定代表人：李鸿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈英，该公司员工。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。被告：郭晓菊，女，1980年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山新区。本院在审理原告徐州太阳广场物业管理有限公司诉被告郭晓菊物业服务合同纠纷一案中，因被告已经向原告履行缴费义务，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州太阳广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州太阳广场物业管理有限公司负担。审 判 员 戚厚碧二〇二一年五月十三日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初1915号原告：刘晓丽,女,1975年7月1日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：中铁二十二局第四工程有限公司，住所地赤峰市宁城县汐子镇柏林营子老村委会院。法定代表人：陈传忠，经理。被告：欧志峰，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：吕博洋，男，1991年3月9日出生，汉族，居民，住赤峰市。原告刘晓丽与被告中铁二十二局第四工程有限公司、欧志峰、吕博洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘晓丽负担。审 判 员 谢 佳 颖二〇二一年五月二十日书 记 员 朱 佳 华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初13386号原告：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××P1、P2、二层P1×，统一社会信用代码914×××××××××××120K。主要负责人：林汉金，系该行行长。委托诉讼代理人：徐宝玲、王玲，均系广东厚诚律师事务所律师。被告：黎水彬，男，被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被告黎水彬、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行未依照本院依法送达的《广东省非税收入缴款通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行撤诉处理。审判员  张燕婷二〇二一年五月三十一日书记员  邝芳丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4695号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘印，男，1986年01月24日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘印金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17337号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴志远
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更579号 罪犯龚云峰，男，1976年3月13日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，原系张家港市乐余镇动迁办公室主任。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省张家港市人民法院于2014年10月22日作出（2014）张刑二初字第0286号刑事判决，认定被告人龚云峰犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币七万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币十二万元；扣押的人民币73805.5元予以发还张家港市乐余镇人民政府，扣押的人民币177000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。本院于2017年6月6日以（2017）苏04刑更684号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。因发现漏罪，张家港市人民法院于2019年7月19日作出（2019）苏0582刑初518号刑事判决，以被告人龚云峰犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，原犯贪污罪、受贿罪判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币十二万元，现决定执行有期徒刑十年（刑期自2014年3月11日起至2024年3月10日止），并处没收财产人民币十二万元（已缴纳）。判决生效后即交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2021年4月20日以〔2021〕苏新狱减建字第43号提请减刑建议书，报请对罪犯龚云峰原减去的刑期重新作出减刑裁定，于2021年4月28日报送本院审理。本院于2021年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯龚云峰被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，提请人民法院对罪犯龚云峰重新作出减刑裁定，予以确认。 检察机关认为，经审核该犯原减刑期间内的改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请对该犯重新作出减刑裁定，符合法律的规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，张家港市人民法院于2014年10月22日作出（2014）张刑二初字第0286号刑事判决，以被告人龚云峰犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币七万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币十二万元；扣押的人民币73805.5元予以发还张家港市乐余镇人民政府，扣押的人民币177000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，罪犯龚云峰于2014年11月21日被交付执行。因在刑罚执行过程中确有悔改表现，本院于2017年6月6日裁定将其刑罚减去有期徒刑八个月。罪犯龚云峰被裁定减刑后，因发现漏罪，张家港市人民法院于2019年7月19日作出（2019）苏0582刑初518号刑事判决，以被告人龚云峰犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，原犯贪污罪、受贿罪判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币十二万元，现决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币十二万元（已缴纳）。另查明，该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的相关罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及相关刑事判决书、刑事裁定书、江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚云峰在服刑期间，因确有悔改表现，被本院裁定减去有期徒刑八个月，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效，执行机关重新提请人民法院对罪犯龚云峰予以减刑，符合法律规定。综合考虑其原减刑期间内的改造表现，漏罪系有关机关发现的，以及生效裁判中财产性判项已履行完毕，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款、第三十四条之规定，裁定如下： 将罪犯龚云峰的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2023年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年五月十四日 书记员 仇云麟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初3402号原告：杨礼良，男，1966年8月26日出生，务工，住安徽省宿州市泗县。原告：王志军，男，1965年8月27日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。原告：孟献中，男，1965年4月10日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。原告：李宜彬，男，1961年6月12日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。原告：陈井明，男，1964年7月14日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。原告：陈井洋，男，1959年4月4日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。原告：秦雅忠，男，1966年11月21日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。原告：黄安奎，男，1964年4月23日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。原告:王同喜，男，1977年2月22日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。九原告共同委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。被告：苗润，男，1976年6月30日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。原告杨礼良、王志军、孟献中、李宜彬、陈井明、陈井洋、秦雅忠、黄安奎、王同喜诉被告苗润追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告王志军、李宜彬及九原告共同委托诉讼代理人廖传江到庭参加诉讼，被告苗润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨礼良、王志军、孟献中、李宜彬、陈井明、陈井洋、秦雅忠、黄安奎、王同喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告分别支付原告杨礼良、王志军、孟献中、李宜彬、陈井明、陈井洋、秦雅忠、黄安奎、王同喜劳动报酬2800元、2000元、2000元、5000元、2000元、3000元、2000元、2000元、2000元及利息（均以所欠款项为基数，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，从起诉之日开始计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告在兴仁名府小区承建工程，雇佣原告等人为其做木工，2016年2月7日经结算，被告向九原告每人出具欠条一份，后经多次催要，被告一直拖延未付。被告苗润未作答辩。九原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件九张，被告苗润未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建兴仁名府小区工程期间，雇佣九原告从事木工工作。经结算，被告尚欠九原告工资为：杨礼良5207元、王志军2000元、孟献中2000元、李宜彬12000元、陈井明2000元、陈井洋7000元、秦雅忠2000元、黄安奎6000元、王同喜2000元，被告分别向九原告出具欠条各一张，未约定还款期限及利息。欠条出具后，被告给付了原告杨礼良2407元，李宜彬7000元，陈井洋4000元，黄安奎4000元，余款经九原告多次催要，被告至今未支付上述劳动报酬。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告苗润尚欠原告杨礼良2800元、王志军2000元、孟献中2000元、李宜彬5000元、陈井明2000元、陈井洋3000元、秦雅忠2000元、黄安奎2000元、王同喜2000元，均未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内支付，其对九原告的工资款均未能足额支付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于原告主张的逾期利息，可自起诉之日即2021年5月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苗润支付原告杨礼良劳动报酬2800元及利息（以2800元为基数，自2021年5月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告苗润支付原告王志军劳动报酬2000元及利息（以2000元为基数，自2021年5月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际给付之日止）；三、被告苗润支付原告孟献中劳动报酬2000元及利息（以2000元为基数，自2021年5月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际给付之日止）；四、被告苗润支付原告李宜彬劳动报酬5000元及利息（以5000元为基数，自2021年5月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际给付之日止）；五、被告苗润支付原告陈井明劳动报酬2000元及利息（以2000元为基数，自2021年5月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际给付之日止）；六、被告苗润支付原告陈井洋劳动报酬3000元及利息（以3000元为基数，自2021年5月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际给付之日止）；七、被告苗润支付原告秦雅忠劳动报酬2000元及利息（以2000元为基数，自2021年5月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际给付之日止）；八、被告苗润支付原告黄安奎劳动报酬2000元及利息（以2000元为基数，自2021年5月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际给付之日止）；九、被告苗润支付原告王同喜劳动报酬2000元及利息（以2000元为基数，自2021年5月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际给付之日止）。一至九项均于本判决生效十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告苗润负担。本判决为终审判决。审 判 员 季秀梅二〇二一年五月十九日法官助理 刘 曼书 记 员 戚配溱附录一：本案证据目录九原告提供的被告苗润出具的欠条原件九份，证明被告尚欠其工资款的事实。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2264号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。负责人：顾洪声。被执行人:姜彪，男，1995年8月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人姜彪金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初2068号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告姜彪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金1700元、欠息(含利息、罚息)330.42元（暂计至2019年8月8日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；二、被告姜彪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额346.99元,本案不符合提取条件。7、2021年3月26日，本院委托湖南省宁乡县人民法院调查了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人姜彪在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的2525元，实际执行到位0元，剩余2525元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十五日书记员  张晓芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特617号申请人：孙祥云，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方慰，山东扬衡律师事务所实习律师。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区桐林路31号。法定代表人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：刘世珍，中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年五月六日书记员 郭琪（代）
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2042号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部，住所地宁城县天义镇便民服务大厅11楼东侧。负责人：姜洪波，营业部负责人。委托诉讼代理人：杨光，女。被告：杨宏杰，男，1990年1月9日，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部与被告杨宏杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部撤回起诉。案件受理费92元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部负担。 审 判 员  谢佳颖 二〇二一年五月二十六日书 记 员  朱佳华
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初977号原告：王兆男，男，1986年9月6日出生，汉族，盘山县巨鹏有线广播电视网络中心员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘山巨鹏有线广播电视网络中心，住所地盘山县。法定代表人：庞金琳，该中心经理。原告王兆男与被告盘山巨鹏有线广播电视网络中心民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告王兆男于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆男撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员  赵军二〇二一年五月二十八日书记员  于晓
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初2934号原告袁家分，女，汉族，1969年2月16日出生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。委托代理人李荣维，北京市昌久（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告李楚晕，女，汉族，1969年10月29日出生，云南省盐津县人，住盐津县。被告施旭，男，族，1981年4月14日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告袁家分诉被告李楚晕、施旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告袁家分诉称，2020年4月，原告经被告的下属施旭介绍，到被告的昭阳区凤凰街道办事处凤凰安置点十三组团施工部务工，负责砌砖工作，约定工资每天160元。至2020年8月，总工天数100.3天，总工资16048元。期间被告和施旭支付了2000元，尚欠14048元未支付。因被告找种种借口拖延拒付拖欠的工资达半年多，侵犯原告的合法权益。故起诉至法院请求一、判令被告向原告支付务工工资14048元；二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：本案中原告以追索劳动报酬纠纷起诉，追索劳动报酬纠纷案件属于劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理”。本案中原告未提交被告出具的欠条证实被告欠原告劳动报酬款，故原告袁家分主张追索劳动报酬应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：驳回原告袁家分的起诉。案件诉讼费151元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  黄艳二〇二一年五月十日书记员  罗淋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1948号申请执行人：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路26号，统一社会信用代码×××。负责人：郭晓丹，该行行长。委托代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人:夏永海，男，1984年4月3日出生，汉族，住江苏省海安县，被执行人:张小丽，女，1985年8月14日出生，汉族，住江苏省如皋市，申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人夏永海、张小丽金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初20030号民事调解书，依该生效法律文书：一、双方一致确认，截至2020年3月27日被告夏永海、张小丽结欠原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金108809.79元，罚息13116.93元（2020年3月27日之后的罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止）。被告履行方式：被告夏永海、张小丽于2020年4月至2020年10月期间，每月30日前支付原告5000元，剩余借款本息两被告于2020年11月30日前一次性付清。二、被告夏永海、张小丽于2020年11月30日前赔偿原告律师费损失8662元。三、上述第一、二项付款义务，被告夏永海、张小丽有任何一期未按约足额履行的，原告可就两被告的上述借款本息未履行部分及律师费8662元、案件受理费1389元中未履行部分向法院申请执行，且被告夏永海、张小丽另需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月11日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、2021年3月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金登记信息。6、2021年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2021年3月25日，本院委托江苏省海安市人民法院查询，夏永海在户籍地查无不动产登记信息。8、2021年3月25日，本院委托江苏省如皋市人民法院查询，张小丽在户籍地查无不动产登记信息9、2021年3月24日，本院查封被执行人夏永海名下的苏Ｆ×××××车辆，查封期限2021年3月24日至2023年3月23日。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。因该车辆本院未能实际扣押，无法执行。10、2021年5月11日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2021年5月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的129383.69元，实际执行到位0元，剩余129383.69元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人 名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长苏军伟审判员何航通审判员杨荣丰二○二一年五月二十五日书记员张晓芳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2486号原告：王春英，女，1976年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201026759657246），住所地天津市河西区广东路255号，前进道9号育佳大厦11楼东西两侧。负责人：杨庆华，该公司经理。委托诉讼代理人：王子钰，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚兰，天津创慧律师事务所律师。原告王春英与被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春英的委托诉讼代理人吴彤，被告亚太财险公司的委托诉讼代理人王子钰、陈亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金180761.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，天津市天地申通物流有限公司在被告处投保了团体人身意外伤害保险（包括意外伤害保险、附加意外住院日津贴、附加意外医疗）。2019年1月16日，佟超驾驶津C28035号特殊结构货车，沿天津市东丽区金钟公路第二条机动车道由西向东行驶，遇王春英驾驶的三轮摩托车从新村北里驶出由北向南行驶至金钟公路交口左转后向右变更车道，佟超车辆前部右侧与王春英车辆后部接触，造成王春英受伤，双方车辆损坏的交通事故。经公安交通部门出具事故认定书，确定佟超负事故同等责任，王春英负事故同等责任。保险事故发生后，被告拒绝理赔，故原告起诉。王春英向本院提交如下证据：1、保单和拒赔通知书，拟证明天津市天地申通物流有限公司在被告处投保了团体意外人身意外保险（包括意外伤害保险、附加意外住院日津贴、附加意外医疗），被告拒绝履行保险责任。2、居住证明和房屋使用证，拟证明原告经常居住地为天津市东丽区，东丽区人民法院法院对本案具有管辖权。3、鉴定意见书，拟证明保险事故发生时，原告所驾驶的电动三轮车，经鉴定后认定为机动车范围。4、（2019）津0110民初2285号民事判决书、（2020）津0110民初645号民事判决书；5、事故认定书、病历、医疗费票据以及鉴定报告书。拟共同证明原告发生交通事故后，经鉴定为两处十级伤残、原告住院天数以及未赔付的医疗费金额。亚太财险公司辩称，天津市申通物流有限公司与被告签订团体人身意外伤害保险合同属实，其中约定，被保险人无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，保险人不承担给付保险金责任，并且在投保时，对于该免责条款，向投保人履行了提示说明义务。被保险人王春英于2019年1月16日未依法取得机动车驾驶证，同时驾驶未按规定登记的机动车车辆发生交通事故，被保险人的行为违反了被告与投保人签订的保险合同中关于责任免除条款的约定，故保险人不承担赔偿责任。亚太财险公司向本院提交如下证据：保险合同承保单、投保单、团体人身意外伤害条款2016版、附件团体人身意外伤害医疗保险条款2016版、附件团体人身意外伤害住院津贴保险条款2016版、保险合同送达回执，拟证明原告的主张不属于保险赔偿范围，且保险人对于免责条款进行了充分的提示说明义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王春英为天津市天地申通物流有限公司员工。2018年12月14日，天津市天地申通物流有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险、附加团体人身意外伤害医疗保险及附加团体人身意外伤害住院津贴保险，保险责任为意外伤害身故及残疾保险金20万元、意外伤害医疗保险金10万元、意外伤害住院津贴18000元。保险条款中包括被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、残疾的，保险人不承担给付保险金责任：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间；被保险人驾驶或乘坐未按照相关规定进行注册登记并申领号牌的摩托车、电动助力车、汽油机助力自行车期间。2019年1月16日13时12分许，佟超驾驶津C28035号唐鸿重工牌重型特殊结构货车以57km/h的速度（经鉴定），沿天津市东丽区金钟公路第二条机动车道由西向东行驶至东丽区金钟公路新村北里小区对面时，遇王春英未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌证三轮轻便摩托车从新村北里小区驶出，王春英由北向南行驶至金钟公路交口左转后向右变更车道，佟超车辆前部右侧与王春英车辆后部接触，造成王春英受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王春英有未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的机动车上路行驶、变更车道未保证安全的违法行为，王春英承担事故同等责任。后王春英与亚太财险公司就保险赔偿事宜协商未果，故起诉。本院认为，原、被告之间建立了人身保险合同关系,双方均应按合同约定履行义务。本案中，在保险合同中明确约定，被保险人存在无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的行为，保险人不承担给付保险金责任。原告在此次交通事故中，被交通管理部门认定，有未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的机动车上路行驶的违法行为。据此，被告主张不应承担给付保险金的责任。关于该免责条款是否发生法律效力的问题，被告送交投保人的保险合同中包括保险条款，保险条款中关于免责部分，均以字迹加大、颜色加深等足以引起投保人注意的方式作出提示，投保人在确认条款内容后进行签收，应视为对该条款理解、接受，故能够认定被告已就该条款的内容向投保人作出明确说明，该条款对双方发生法律效力。无论原告本人是否熟知该免责条款内容，其未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的机动车上路行驶的违法行为客观存在，因该违法行为产生的后果，亦应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王春英的诉讼请求。案件受理费减半收取1957.5元，由原告王春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马连春二〇二一年五月二十日书记员  李振辉本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4835号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：柏超，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王率禧，江苏昊强律师事务所律师。被申请人：李毅，男，1979年4月6日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：李楠，女，1982年12月9日出生，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告李毅、李楠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李毅、李楠银行账户存款人民币925323.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李毅、李楠银行账户存款人民币925323.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年五月十二日书记员  马静
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1293号 陈略： 关于被执行人陈略其他纠纷一案，被执行人陈略已履行生效法律文书确定的义务。故（2021）粤0781执1293号[执行依据：（2019）粤0781民初4336号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16120号原告河南缘皿商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学南路绿地滨湖国际城三区2号楼513。法定代表人吴美英，系总经理。委托代理人冯中超，河南中赢旗晟律师事务所律师，特别授权。被告王富刚，男，1973年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告赵光华，男，1982年8月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南缘皿商贸有限公司诉被告王富刚、赵光华合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南缘皿商贸有限公司委托代理人冯中超到庭参加诉讼，被告王富刚、赵光华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉请法院判令：1、二被告返还原告投资款4万元并支付自2020年11月3日起至两被告实际还款之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未举证、未答辩。经审理查明，2019年12月25日，原告与被告王富刚签订《合作协议》一份，载明：甲方河南缘皿商贸有限公司，乙方王富刚，双方就白糖进出口贸易加工销售等经营活动展开合作。截止至2020年6月30日，若申请批复未能通过，则甲方先行支付的费用全额退还至甲方或其指定账户，双方合作关系解除。同日，被告赵光华向原告出具《收条》一份，载明：今收到河南缘皿商贸有限公司银行转账拾伍万元整。截止至2020年6月30日，若白糖进出口业务无法正常开展，则此费用需足额退回至河南缘皿商贸有限公司或其指定账户。落款处有被告赵光华签字摁印予以确认。原告提交银行回单显示，2019年12月27日，原告向被告赵光华账户转账15万元。庭审中原告称，二被告系合伙关系。协议未实际履行，赵光华已经退还投资款11万元，剩余4万元未退。利息自最后一笔退款2020年11月2日的次日起计算至实际履行之日。本院认为，当依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与王富刚签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。赵光华收取原告款项，原告主张二被告系合伙关系，二被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实认定。本案中，原告按约支付了款项，被告未按约定履行义务，已经构成约定，按照协议约定应退还全部款项。原告诉请二被告退还投资款4万元，有《合作协议》及《收条》相印证，被告未提交证据证明合同履行情况及剩余未退金额，故本院予以支持。关于原告利息的诉讼请求，经查，双方并未对利息明确约定，本院自起诉之日即2021年4月29日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以部分支持。被告王富刚、赵光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王富刚、赵光华返还原告河南缘皿商贸有限公司投资款40000元，并以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2021年4月29日起至实际偿还之日的利息，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告河南缘皿商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王富刚、赵光华负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十五日书记员  何迎倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1010号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人牛国海，男，1957年4月14日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人牛国海金融借款一案中，被执行人牛国海在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年5月13号网络查询发现被执行人牛国海在河南省农村信用社联合社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛国海存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十三日书记员  李 恒
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终668号 上诉人（原审原告、反诉被告）：董豫青，女，汉族，1969年11月5日生，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：广西金旺角投资置业有限责任公司，住所地南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层5号，统一社会信用代码：91450000785228485Y。 法定代表人：朱春林。 被上诉人（原审被告）：李品强，男，汉族，1983年7月9日生，住广州市白云区。 被上诉人（原审被告）：南宁市中和富天房地产营销代理有限公司；住所地南宁市青秀区民族大道166号第T3幢20层20号房，统一社会信用代码：9145010366484058XY。 法定代表人：张小燕。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 -2- 法定代表人：覃建兴。 上诉人董豫青因与被上诉人广西金旺角投资置业有限责任公司、李品强、南宁市中和富天房地产营销代理有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董豫青上诉时未交纳上诉费，经本院依法向其送达《预交上诉费通知书》后，其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人董豫青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄大亮 审判员  刘帅武 审判员  吴浩东 -3- 二〇二一年五月二十一日 书记员  王秋媚
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执113号申请执行人四川金广再生资源有限公司。地址:四川省德阳市广汉小汉镇柳林村1社。法定代表人：麦恩杰，职务:总经理。统一社会信用代码：91510681337730404J。委托代理人：胡敏，该公司职员。被执行人宣威市和谊矿业有限公司。地址：宣威市双龙街道美奂新城55幢5号。统一信用代码：91530381098395580M。法定代理人：蔡雄，职务：经理。本院依据已生效的宣威市人民法院（2020）云0381民初543号民事调解书，立案受理了四川金广再生资源有限公司申请执行宣威市和谊矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为人民币103649.15元，申请执行费人民币1455元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人四川金广再生资源有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 龙二〇二一年五月十三日书记员 何熙艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢532号之三申请执行人：张家港保税区博远浩华企业管理有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦306-55室。法定代表人：邓琴芳。委托诉讼代理人:赵静佳,江苏少平律师事务所律师。被执行人：江苏龙源金属科技有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山南路东侧。法定代表人：卢其元。被执行人：郁惠琴，女，1964年10月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：卢其元，男，1965年8月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏其元集团有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路。法定代表人：卢其元。被执行人：张家港市华夏交通设施材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱。法定代表人：刘彩亚。被执行人：王东，男，1972年6月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘彩亚，女，1976年11月4日生，汉族，住张家港市。张家港保税区博远浩华企业管理有限公司与江苏龙源金属科技有限公司、郁惠琴、卢其元、江苏其元集团有限公司、张家港市华夏交通设施材料有限公司、王东、刘彩亚金融借款合同纠纷一案，本院(2015)张商初字第00907号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、江苏龙源金属科技有限公司确认结欠苏州银行股份有限公司张家港支行贷款本金1900万元、截止至2015年6月10日的欠息(包括利息、罚息、复利)351829.45元及自2015年6月11日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。苏州银行股份有限公司张家港支行同意江苏龙源金属科技有限公司于2015年12月20日前付清；二、苏州银行股份有限公司张家港支行对江苏龙源金属科技有限公司提供抵押的固定资产(抵押财产详见登记编号为苏E2-5-2014-0033动产抵押登记书所列附页)及对江苏龙源金属科技有限公司提供的抵押物(以登记编号为苏E2-5-2014-0118的《动产抵押登记书》及其附页、清单为准)的变价款均在各自抵押登记范围内享有优先受偿权；三、郁惠琴、卢其元、江苏其元集团有限公司、张家港市华夏交通设施材料有限公司、王东、刘彩亚对江苏龙源金属科技有限公司本案的债务承担连带清偿责任；四、案件受理费137911元，减半收取68955.5元，保全费5000元，合计73955.5元由江苏龙源金属科技有限公司负担，该款苏州银行股份有限公司张家港支行已预交，由江苏龙源金属科技有限公司于2015年12月20日前支付给苏州银行股份有限公司张家港支行；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。2015年12月28日，苏州银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，后本院于2016年9月8日以申请执行人与被执行人达成和解协议为由，作出(2015)张执字第02859号之一执行裁定书裁定终结执行。2020年5月30日，本院以(2020)苏0582执异75号执行裁定书裁定变更张家港保税区博远浩华企业管理有限公司为本案申请执行人。因江苏龙源金属科技有限公司、郁惠琴、卢其元、江苏其元集团有限公司、张家港市华夏交通设施材料有限公司、王东、刘彩亚未履行生效法律文书所确定的义务，张家港保税区博远浩华企业管理有限公司向本院申请恢复执行,本院于2020年7月7日立案受理，立案标的18873955.5元及利息等。执行过程中，申请执行人于2021年4月26日以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 朱麒达审判员 赵 晖二〇二一年五月六日书记员 方升杨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3041号原告：赵乾，男，1985年1月13日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区。被告：马建国，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。被告：袁世龙，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告赵乾诉被告马建国、袁世龙民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵乾的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵乾撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵乾负担。审 判 员 厉玲二〇二一年五月八日法官助理 杨聃书 记 员 许蕴
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2405号之一 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-24
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7524号 中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行： 你方起诉王延国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年五月十日 书记员 郑雯月
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1649号申请执行人：赵冰，男，汉族，1991年6月24日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：长沙市天心区隆源太润和超市，住所地长沙市天心区赤岭路219号星宇“V立方”负一层。经营者：丁伟力。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日审结，该案（2020）湘0103民初4073号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵冰于2021年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年3月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月19日向被执行人长沙市天心区隆源太润和超市经营者丁伟力闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月23日、2021年4月25日两次通过全国法院网络执行查控系统及前往长沙市不动产登记中心查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年5月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年4月25日，因被执行人长沙市天心区隆源太润和超市未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对长沙市天心区隆源太润和超市经营者丁伟力适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月22日传票传唤被执行人长沙市天心区隆源太润和超市，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年5月31日约谈申请执行人赵冰代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为107561元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年五月三十一日书记员  陈岩松
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1471号申请保全人：北京三一智造科技有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢3楼，统一社会信用代码××。法定代表人：贺东东。被申请人：张现岭，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：岳丽峰，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在(2021)苏0583民初5275号原告北京三一智造科技有限公司与被告张现岭、岳丽峰追偿权纠纷一案审理过程中，申请人北京三一智造科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人张现岭、岳丽峰名下价值328262元的财产。申请人北京三一智造科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人北京三一智造科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张现岭、岳丽峰名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额328262元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月十九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初1228号原告：甘南县祥和物业管理有限公司，住所地：甘南县幸福街瑞福家园小区7号楼13号商服，统一社会信用代码：91230225MA1BMJWM4A。法定代表人：陈永，职业经理。委托诉讼代理人：万广信，1975年4月20日出生，男，汉族，该公司经理，住甘南县。被告：曹岩，1981年5月23日出生，男，汉族，下岗职工，住甘南县。原告甘南县祥和物业管理有限公司与被告曹岩物业服务合同纠纷一案。本院立案后，因原、被告双方以达成协议，故申请撤诉。本院认为，原告甘南县祥和物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘南县祥和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县祥和物业管理有限公司负担。审判员  马永权二〇二一年五月二十五日书记员  孙 聪
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保74号 申请人：梁某1，女，汉族，住东明县。 法定代理人：梁某2，男，汉族，住东明县。 被申请人：朱利强，男，汉族，住河南省鹤壁市浚县。 申请人于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱利强驾驶的豫Ｆ×××××号轿车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人朱利强驾驶的豫Ｆ×××××号轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年五月十四日 书记员  彭心茹
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执3717号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。 主要负责人：姚永平。 委托代理人：邱晓云，广东八维律师事务所律师。 委托代理人：吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。 被执行人：黄家伟，男，1979年05月02日出生，汉族，身份证号码：441624197905022617，住广东省惠州市惠城区河南岸鹤地路1号方直城市时代花园8号楼2层02号房。 被执行人：吴凯銮，女，1985年10月16日出生，汉族，身份证号码：445221198510166920，住惠州市惠城区东平东湖花园一区89-37。 关于广发银行股份有限公司惠州分行与黄家伟、吴凯銮金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初3778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，称被执行人已履行了本案案款，特申请执行完毕结案。被执行人已将已向本院缴纳诉讼费2401元、执行费414元。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1302民初3778号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初286号 原告：上海堃皇传动机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区航南公路6666号1幢5层827室。 法定代表人：张小英，执行董事。 委托诉讼代理人：李薇，上海华勤基信律师事务所律师。 被告：华玻科技股份有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道博城五路东首(山东华兴科学发展苑内)。 法定代表人：盖庆亮，董事长兼总经理。 原告上海堃皇传动机械设备有限公司（以下简称上海堃皇公司）与被告华玻科技股份有限公司（以下简称华玻科技公司）买卖合同纠纷一案，系上海市奉贤区人民法院裁定移送至本院进行审理，本院立案后依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告上海堃皇公司的委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼，被告华玻科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海堃皇公司向本院提出诉讼请求：1.判令华玻科技公司向上海堃皇公司支付货款59239元；2.判令华玻科技公司向上海堃皇公司支付逾期付款利息损失（计算方式：以59239元为基数，自2019年9月10日起至实际支付之日止，按照月利率2%的标准计算）；3.判令华玻科技公司承担本案诉讼费。在诉讼过程中，上海堃皇公司将逾期付款利息损失的计算方式变更为：以59239元为基数，自2020年11月3日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：上海堃皇公司与华玻科技公司存在多年业务往来关系。华玻科技公司分多次向上海堃皇公司采购不同型号的减速机，且双方签订了多份《工业品买卖合同》，合同对价款、结算方式和期限等进行了约定。合同签订后，上海堃皇公司均依约向华玻科技公司交付了产品，但截至目前，华玻科技公司仍欠付货款59239元。上海堃皇公司向华玻科技公司多次催要未果，故为维护合法权益，依法诉至人民法院，望判若所请。 华玻科技公司未作答辩。 上海堃皇公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院对其提交的《工业品买卖合同》、银行账户交易明细、微信聊天记录截图、律师函、快递底单、快递签收记录截图予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年期间，华玻科技公司多次自上海堃皇公司购买减速机，且双方通过传真方式签订了多份《工业品买卖合同》，合同中约定了规格型号、价款以及结算方式、期限等。华玻科技公司于2015年12月16日向上海堃皇公司支付货款30000元，于2016年2月3日支付货款30000元，于2016年12月21日支付货款20000元，于2017年5月31日支付货款25000元，共计105000元。上海堃皇公司的负责人张天平在2019年9月9日通过微信向华玻科技公司业务人员发送了其公司制作的双方之间业务往来对账单，上海堃皇公司在对账单中自认应扣减数额为8050元（3430元+1600元+1700元+930元+390元）。2020年7月17日，上海华勤基信律师事务所受上海堃皇公司的委托通过EMS快递向华玻科技公司发送律师函，向华玻科技公司催讨欠款。 本院认为，华玻科技公司未到庭参加诉讼，亦未对上海堃皇公司提交的《工业品买卖合同》、银行账户交易明细、微信聊天记录截图等所指向的事实提出有效证据予以反驳，据该些证据可以认定双方在2014至2017年间多次订立买卖合同后，上海堃皇公司交付了合同上载明的货物，但华玻科技公司仅支付了部分货款。但上海堃皇公司所提交的签订时间为2017年5月3日、2014年12月8日的《工业品买卖合同》传真件，仅有其公司的盖章，且未提交有关货物交付的证据证实双方实际履行了该两份合同，故对两份合同上载明的货款数额不予认定。扣减上海堃皇公司在其制作的对账函中自认的应扣减数额8050元后，依法确认涉案买卖合同的总货款为146955元[（2017年3月24日3676元+2016年12月15日14050元+2016年5月6日24140元+2015年4月11日18290元+2015年4月26日1023元+2015年12月17日19731元+2015年9月17日930元+2015年5月5日15557元+2015年5月4日930元+2015年3月10日28130元+2015年1月14日10870元+2015年1月4日5960元+2014年11月20日980元+2014年10月17日4265元+2014年10月12日6473元）-8050元]。因华玻科技公司已向上海堃皇公司支付货款105000元，故剩余未付货款应为41955元。 上海堃皇公司，华玻科技公司所签订的在案买卖合同合法有效，双方当事人均应恪守约定、履行义务。在上海堃皇公司依约履行了交付货物的义务后，华玻科技公司作为买受人应按照约定的时间、数额支付价款，其至今未能足额付款显属违约，故应继续履行支付剩余货款的义务，并赔偿因逾期付款给上海堃皇公司造成的利息损失（计算方法：以41955元为基数，自2020年11月3日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。华玻科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华玻科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海堃皇传动机械设备有限公司支付货款41955元及利息（利息计算方式：以41955元为基数，自2020年11月3日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告上海堃皇传动机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由原告上海堃皇传动机械设备有限公司负担187元，由被告华玻科技股份有限公司负担453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾文娟 二〇二一年五月二十一日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽