河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复175号 复议申请人（异议人、被执行人）：李佳益，女，汉族，1971年4月12日出生，住河间市。 委托诉讼代理人：胡浅浅，天津益清（北京）律师事务所律师。 申请执行人：荣建文，男，1970年2月3日出生，汉族，住河间市。 复议申请人李佳益不服河北省河间市人民法院（2021）冀0984执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，并举行了网络听证。本案现已审查终结。 河间市人民法院查明：原告荣建文与被告李佳益、王明信（已故）民间借贷纠纷一案，河间市人民法院于2019年4月24日作出（2019）冀0984民初1925号民事调解书：一、被告李佳益、王明信于2019年6月25日前偿还原告荣建文借款本金320万元并支付利息…。本案进入执行程序后，李佳益与荣建文分别于2019年9月9日、2019年11月28日、2019年12月4日、2019年12月25日就还款事宜达成执行和解协议。李佳益认可截至2021年3月19日，按上述调解书确定的欠款本息计算方式，尚欠荣建文1282141.02元。荣建文认可李佳益提交的对账单中除2017年11月24日转荣海霞5万元外的其他还款，以及截至2021年3月19日，按上述调解书确定的欠款本息计算方式尚欠荣建文1315180元，加上李佳益应偿还的诉讼费21200元、评估费22010元、代李佳益给胡井通的15万元，共计还欠1508390元。 河间市人民法院认为，当事人自愿达成调解协议，河间市人民法院出具民事调解书予以确认，并已进入执行程序。李佳益对本案执行依据的调解书提出异议，不属执行异议审查范围，河间市人民法院不予审查。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款规定：当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十六条规定：当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼…。可见，李佳益如不愿履行与荣建文达成的执行和解协议，可以依法提起诉讼，荣建文亦可申请恢复执行原生效调解书或就和解协议提起诉讼。故李佳益申请撤销执行和解协议的请求，亦不属执行异议审查范围，河间市人民法院不予审查。综上，李佳益的异议申请不符合执行异议受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回李佳益的异议申请。 李佳益向本院复议称，1.请求贵院依法撤销河北省河间市人民法院（2021）冀0984执异27号执行裁定书；2.请求贵院依法确认中止河北省河间市人民法院（2020）冀0984执恢87号之一执行裁定书确认的拍卖行为；3.请求贵院依法撤销作为执行依据的（2019）冀0984民初1295号民事调解书及执行和解协议。事实与理由：复议申请人李佳益与被申请人荣建文执行案件，李佳益不服河北省河间市人民法院（2021）冀0984执异27号执行裁定书，申请复议。李佳益与荣建文民间借贷纠纷案件，河北省河间市人民法院于2019年4月24日作出（2019）冀0984民初1295号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。河北省河间市人民法院依据该调解书，于2020年4月23日作出（2020）冀0984执恢87号执行裁定书，裁定查封李佳益名下位于河间市西侧（不动产权证号：冀2019河间市不动产权第××号）房产一处；于2020年5月21日作出（2020）冀0984执恢87号之一执行裁定书，裁定拍卖李佳益名下位于河间市西侧（不动产权证号：冀2019河间市不动产权第××号）门市一处。李佳益请求贵院裁定撤销作为执行依据的（2019）冀0984民初1295号民事调解书及执行和解协议，具体理由如下：一、李佳益至今已偿还荣建文420万元，还款金额已超过320万元欠款。李佳益共欠荣建文320万元的欠款，李佳益已于2015年6月10日至2019年12月18日陆续偿还了荣建文420万元（详见荣建文诉李佳益民间借贷纠纷案件对账单），其中偿还荣建文的180万元就是用李佳益名下位于河间市西侧门市（不动产权证号：冀2019河间市不动产权第××号，也即法院准备拍卖的门市）作抵押贷款偿还的，现债务已基本履行完毕。李佳益至今已偿还荣建文420万元，现债务已基本履行完毕。由于查封的房产价值与李佳益已经偿还的债务比例严重失衡，而且此房产已在抵押中，并将抵押贷款偿还荣建文180万元，因此继续拍卖房产将会严重影响李佳益的利益，且会给李佳益造成无可挽回的损失。二、作为执行依据的民事调解书严重违反调解自愿原则，且调解协议内容与事实严重不符。荣建文诉讼请求为“依法判令李佳益给付借款320万元整，并自2019年4月9日起按照年利率6%支付利息直至给付之日止”，调解协议内容为“李佳益于2019年6月25日前偿还荣建文借款本金320万元并支付利息（利息按年利率12%计算，自2015年2月8日起至清偿之日止）”，调解协议内容与诉讼请求相比利息标准由年利率6%提高到年利率12%，且偿还利息日期由2019年4月9日提前到2015年2月8日。首先，该调解协议的内容对李佳益极为不利，按照正常人的理性思维，李佳益绝对不会同意该调解协议，由此可以推断出荣建文在达成该调解协议过程中使用了欺诈、胁迫等非法手段迫使李佳益同意该调解协议，该调解协议严重违反调解自愿原则。其次，该调解协议确定借款本金为320万元，没有把李佳益于2015年6月10日至2017年11月24日陆续已偿还荣建文的60万元本金计算进去（详见荣建文诉李佳益民间借贷纠纷案件对账单），该调解协议内容与事实严重不符。三、李佳益与荣建文达成的执行和解协议内容与事实严重不符，且荣建文在达成该执行和解协议过程中使用了欺诈、胁迫等非法手段迫使李佳益同意该执行和解协议。2019年12月25日，李佳益与荣建文在河间市法院达成执行和解协议“截止到2019年12月25日借款利息全部还清，李佳益于2019年12月25偿还荣建文本金995900元，剩余借款本金2204100元及利息于2020年3月30日前全部还清”，该执行和解协议内容与事实严重不符，李佳益已于2015年6月10日至2019年12月18日陆续偿还了荣建文420万元（详见荣建文诉李佳益民间借贷纠纷案件对账单）。且荣建文在达成该执行和解协议过程中使用了欺诈、胁迫等非法手段迫使李佳益同意该执行和解协议。即使按照民事调解书的还款方式，李佳益也已偿还荣建文420万，截止到2020年3月19日，李佳益只欠付荣建文1056456.49元（详见荣建文诉李佳益民间借贷纠纷案件对账单）。荣建文在执行裁定书中所述“截止2019年12月18日李佳益总共还款393万元，还欠款1315180元，另有诉讼费21200元、评估费22010元、代李佳益给胡井通的15万元等共计1508390元未还，另外，2017年11月24日转荣海霞5万元与其无关。”与事实严重不符。1.李佳益共欠荣建文320万元的欠款，李佳益已于2015年6月10日至2019年12月18日陆续偿还了荣建文420万元（详见荣建文诉李佳益民间借贷纠纷案件对账单），荣建文所述“李佳益总共还款393万元”与李佳益已偿还420万的事实严重不符。2.即使按照民事调解书的还款方式，李佳益也已偿还荣建文420万，截止到2020年3月19日，李佳益只欠付荣建文1056456.49元（详见荣建文诉李佳益民间借贷纠纷案件对账单），荣建文所述“李佳益还欠款1315180元”与李佳益只欠付荣建文1056456.49元的事实严重不符，且荣建文计算欠款本金和利息时按照“利滚利”的方式计算，严重违反法律的相关规定。3.荣建文所述“代李佳益给胡井通15万元”与事实不符，荣建文既未提供证据证明李佳益欠付胡丼通15万元款项，也未提供证据证明其代替李佳益交付给胡井通15万元款项，且此前在调解协议及和解协议中并未提出该笔欠款，该15万元欠款李佳益不予认可。4.荣建文所述“2017年11月24日转荣海霞5万元与其无关”与事实不符，荣海霞系荣建文妹妹，其是代替荣建文收取还款，且此前荣建文也已承认该5万元系李佳益偿还的欠款。综上所述，李佳益至今已偿还荣建文420万元，还款金额已远远超过320万元欠款，现因作为执行依据的民事调解书及执行和解协议内容与事实严重不符，严重违反法律规定，为避免给李佳益造成无可挽回的损失，李佳益请求贵院裁定中止拍卖行为及撤销作为执行依据的（2019）冀0984民初1295号民事调解书及执行和解协议。 本院查明的事实与河间市人民法院基本一致。 本院认为，当事人不履行生效法律文书所确定的给付义务，人民法院执行被执行人名下的财产，并无不当。李佳益关于中止拍卖的主张，不符合法定条件，本院不予支持。关于李佳益认为作为执行依据的民事调解书严重违反调解自愿原则，且调解协议内容与事实严重不符等事项，依法不属于执行异议和复议案件审查的范围，其可通过审判监督程序予以解决。关于李佳益主张与荣建文达成的执行和解协议内容与事实严重不符，荣建文在达成执行和解协议过程中使用了欺诈、胁迫等非法手段迫使其同意执行和解协议等事项，其可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》通过向执行法院提起诉讼的途径予以解决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李佳益的复议请求，维持河北省河间市人民法院（2021）冀0984执异27号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年五月二十四日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李 志