四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1710号 原告：刘易，男，汉族，生于1989年4月16日，住四川省安岳县。 被告：刘辉祥，男，汉族，生于1993年1月30日，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：江典璟（系刘辉祥妻子），住四川省安岳县。 原告刘易与被告刘辉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘易及被告刘辉祥的委托诉讼代理人江典璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘易向本院提出诉讼请求：1．调解或判决被告立即偿还借款本金35,000元；2．本案交通费、执行费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告向原告借款人民币50,000元用于投资经营饭店。当日，被告向原告书写一张借条作为凭据，并约定了违约金、还款期限等。现经原告多次催收未果。 刘辉祥辩称，1．借款月利息为8,000元，2019年5月27日原告向被告给付借款时扣除了当月的利息8,000元，被告实际收到借款本金42,000元；2．被告已偿还原告借款本金15,000元，利息48,000元（其中转账35,000元、现金5,000元、借款当日原告从本金中扣除利息8,000元），共计还本付息63,000元，已经清偿了借款本息。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、与被告父亲刘红的微信聊天记录、微信转款凭证，被告向本院提交了被告的身份证复印件、户口本复印件、支付宝转账电子回单3份、微信支付转账电子凭证5份。经审查，以上原、被告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘红系被告刘辉祥父亲。2019年5月27日，被告向原告借款50,000元用于投资经营饭店，原告于当日通过支付宝转账向被告支付了借款14,000元，通过微信转账向被告支付了借款5,000元，通过现金向被告支付剩余借款31,000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，确认向原告借款50,000元。被告分别2019年6月26日、7月26日、8月26日、10月27日通过微信或者支付宝转账向原告支付了利息8,000元，被告于2019年9月27日通过支付宝转账向原告支付了利息3,000元，被告共计向原告支付了利息35,000元。被告之父刘红分别于2020年6月8日、7月10日向原告偿还借款本金10,000元、5,000元，共计15,000元。 本院认为，被告向原告借款并约定了借款利息，原告向被告给付了借款，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当承担向原告偿还借款本金及利息的义务。 关于借款利息及被告剩余的未向原告偿还的借款本金。原告主张双方约定的借款月利率为2,000元，担保费每月6,000元，但并未提供证据予以证明。被告辩称借款月利息为8,000元，并按每月8,000元支付了一段时间的利息。故，本院认定原、被告双方口头约定月利息8,000元。被告辩称已还清借款本息，应视为要求退还超过法律规定的借款利息折抵本金。依据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，借款本金为50,000元，月利息8,000元，即借款年利息为192%，超过了法律规定的借款年利率24%和已支付年利率36%的约定，本院在法律规定的范围内支持已支付利息按36%计算，对已支付超过法律规定36%部分的利息，予以抵扣借款本金。结合2019年6月26日、7月26日、8月26日、10月27日被告分别向原告支付利息8,000元；2019年9月27日，被告向原告支付利息3,000元；2020年6月8日、7月10日，被告分别偿还借款本金10,000元、5,000元的还款情况，截止2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金5,640.61元。结合原告仅请求被告偿还借款本金的诉请，本院对原告要求被告偿还35,000元借款本金的诉讼求情，本院支持5,640.61元。 关于原告主张的交通费、律师费，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的执行费，执行费系在执行程序中产生的费用，目前无法确定是否产生，即便以后产生，也应当在执行程序中处理，故本院不予支持。 被告辩称2019年5月27日原告给付被告借款时扣除了当月的利息8,000元，被告实际收到借款本金42,000元，但被告向原告出具借条载明借款金额为50,000元，且被告未举证证明该事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对被告2019年5月27日原告给付被告借款时扣除了当月的利息8,000元，被告实际收到借款本金42,000元的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称已偿还原告借款利息48,000元（其中转账35,000元、现金5,000元、借款当日原告从本金中扣除利息8,000元），已经清偿完借款本息，但对现金还息5,000元的事实，被告未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。对被告现金还息5,000元及已经清偿原告借款本息的抗辩意见，本院亦不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告刘辉祥于本判决生效之日起10日内偿还原告刘易借款本金5,640.61元； 二、驳回原告刘易的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告刘易负担313元（已交），由被告刘辉祥负担25元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本院判决生效后负履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  龙 莉 二〇二一年五月十四日 法官助理  胡礼军 书 记 员  石 阳