四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1934号 原告：陈培琴，女，1966年2月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨妍磊,泰和泰律所事务所律师。 委托诉讼代理人：贯伦山,泰和泰律所事务所律师。 原告：徐鹏，男，1989年1月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨妍磊,泰和泰律所事务所律师。 委托诉讼代理人：贯伦山,泰和泰律所事务所律师。 被告：刘增贵，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：肖建华，男，1968年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，职务不详。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 原告陈培琴、徐鹏诉被告刘增贵、肖建华、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏及其委托诉讼代理人杨妍磊，被告刘增贵、被告肖建华的委托诉讼代理人冯红兵及被告人保德阳市分公司的委托诉讼代理人郭世吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈培琴、徐鹏向本院提出诉讼请求：1、判令刘增贵赔偿陈培琴、徐鹏死亡赔偿金774800元、丧葬费63000元、误工费900元、精神损害抚慰金50000元、交通费1803元、殡仪馆费用7824元、财产损失费2000元,品迭已付的63000元，共计837521元；2、判令肖建华对刘增贵应赔偿的金额承担连带赔偿责任；3、判令人保德阳市分公司在其保险限额内承担赔偿责任。 经审理查明：2020年4月26日20时55分许，刘增贵驾驶存在安全隐患的川Ｆ1××××号中型自卸货车从南兴场镇方向往向阳方向行驶，行驶至广汉市××路××镇××村××组路段时，超速行驶，与一名从横左侧往右侧横过道路的徐某某及其自行车相撞，造成车损，物损，徐某某当场死亡。经广汉市公安部门交通警察大队出具道路交通事故证明，因该处无监控，一方当事人死亡，无证人看到事发经过，无法确定徐某某过马路时的具体状态，无法查清事故成因，故未对此次事故划分责任。事故发生后，徐某某被送往广汉市人民医院治疗，于2020年4月26日被宣布死亡，产生医疗费194元。车牌号为川Ｆ1××××的事故车辆登记在肖建华名下，该车在人保德阳市分公司处投保交强险和第三者责任保险100万（含不计免赔），保险期间均为2020年3月27日0:00时起至2021年3月26日24:00时止。事发后，肖建华垫付63000元。 另查明，徐某某出生年月日为1967年4月24日，事发时乙醇含量为193ｍｇ／ｍｌ，徐某某的手机受损。刘增贵系肖建华雇请的驾驶员，事发时接受肖建华的安排驾驶事故车辆。 庭审中，各方对如下事项达成一致协议：徐某某的医疗费194元、按15%的比例扣除自费药，死亡赔偿金723080元、误工费900元、交通费500元、丧葬费34633.50元，陈培琴、徐鹏自愿放弃主张殡仪馆费用7824元。上述协议属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点有三，一为此次事故的责任主体如何确定；二为此次事故责任如何划分；三为陈培琴、徐鹏主张的精神损害抚慰金、财产损失费的金额是否适当。针对争议焦点一，因此次事故系刘增贵接受肖建华安排,驾驶车辆期间发生的事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，刘增贵履行职务行为过程中驾驶车辆造成徐某某死亡的损害后果，应当由肖建华承担此次事故的赔偿责任，对陈培琴、徐鹏要求刘增贵承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；针对争议焦点二，此次事故责任划分，广汉市公安部门交通警察大队认定，刘增贵驾驶存在安全隐患的车超速行驶，本院认为，刘增贵在视线受限的夜间行车，更应该小心谨慎，徐某某作为行人，在允许机动车通行的道路通行，理应注意自身安全，结合双方的交通工具、参与交通的方式、环境、徐某某血液中乙醇含量等因素，本院认为刘增贵对事故的发生过错更大，故刘增贵与陈培琴、徐鹏按7:3的责任比例承担此次事故的损失，即由刘增贵承担此次事故的70%的责任份额，陈培琴、徐鹏承担本次事故30%的责任份额;针对争议焦点三，双方未能达成一致意见的赔偿项目，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度有关统计数据，结合陈培琴、徐鹏举出的损失证据综合予以确定：1.精神损害抚慰金50000元，因此次事故造成徐某某死亡的后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条关于精神损害抚慰金的规定，结合本案的案情及交通事故责任情况，本院酌定精神损害抚慰金为35000元，过高部分不予支持；2.财产损失费2000元，本院根据徐某某手机受损的实际情况，本院酌定财产损失费为800元，过高部分不予支持。此次事故的损失为：医疗费194元、误工费900元、死亡赔偿金723080元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费34633.50元、交通费500元、财产损失费800元，共计为795107.50元。 此次事故的损失795107.50元，扣除保险公司不应承担的自费药29.10元（194元×15%），根据责任比例，该款由肖建华承担20.37元，由陈培琴、徐鹏承担8.73元。剩余795078.40元，由人保德阳市分公司在交强险医疗项下赔偿164.90元，在交强险死亡项下赔偿110000元，在交强险财产损失项下赔偿800元，精神损害抚慰金由人保德阳市分公司在交强险范围内优先赔偿。超出部分684113.50元按照7:3责任比例，由人保德阳市分公司在第三者责任保险范围内承担478879.45元，由陈培琴、徐鹏承担205234.05元。故人保德阳市分公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿款共计589844.35元。上述款项与肖建华的垫付款62979.63元品迭后，人保德阳市分公司给付陈培琴、徐鹏赔偿款526864.72元，给付肖建华垫付款62979.63元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效起五日内支付陈培琴、徐鹏赔偿款526864.72元； 二、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效起五日内支付肖建华垫付款62979.63元； 三、驳回陈培琴、徐鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6088元，由肖建华负担（此款已由陈培琴、徐鹏预交，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在给付肖建华垫付款时，一并扣除6088元付给陈培琴、徐鹏）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文光辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  伍虹远