wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执185号 申请执行人：杨开颜，男，1979年8月16日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：杨海碧，女，1983年8月19日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：涂珊珊，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住广东省蕉岭县。 本院在执行杨开颜与杨海碧、涂珊珊买卖合同纠纷一案中,经查被执行人杨海碧、涂珊珊目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年5月24日对申请执行人杨开颜进行了终本约谈，申请执行人杨开颜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾良强 二〇二一年五月二十六日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民4620号 原告：吴明珠，女，1992年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨士华，男，1985年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告吴明珠诉被告杨士华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴明珠于2021年5月26日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴明珠撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告吴明珠负担。 审判员  何占付 二〇二一年五月二十六日 书记员  马艳秀 书记员  舒星星
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2250号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。被告：邢国峰，男，1975年5月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告邢国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 夏丽晶二○二一年五月二十七日书记员 董岢桉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初10389号原告：肖青，女，汉族，1964年12月24日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯黎，甘肃久铭律师事务所律师。被告：尤淦，男，汉族，1979年11月8日出生，住兰州市城关区，现羁押于广州花都监狱。被告：牛瑞瑞，女，汉族，1989年2月10日出生，住甘肃省榆中县。原告肖青诉被告尤淦、牛瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖青的委托诉讼代理人石宗武、被告牛瑞瑞均到庭参加了诉讼。被告尤淦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1判令被告向原告偿还借款本金192万元，并承担利息239706.66元（直至本息付清时止），合计：2159706.66元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2018年5月22日、2018年6月7日向被告分两次出借100万元。借款到期后，被告仅向原告偿还借款本金8万元，现原告为维护自身合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告牛瑞瑞辩称；我与原告以前同是尤淦所办公司的财务人员，因当时尤淦所办的公司资金紧张，尤淦陆续多次向原告借款，并且陆续归还，最后剩余的就是本案的上述两笔借款，上述两笔借款属实。因该款项是用于尤淦所办公司向其经营的另一家公司转款，当时原告将这200万元转到了我的卡上，我就将款转到了尤淦经营的另一家公司。因尤淦只是仅仅借用了一下我的卡，进行了转款行为，我与原告没有发生借款行为，所以我不承担民事责任。被告尤淦经我院提审，其认可向原告借款200万元属实，也认可该款项是原告通过被告牛瑞瑞的银行卡转来的。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一：2018年5月22日被告尤淦出具的借条一份、中国农业银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单；证明目的：被告尤淦因需周转资金向原告借款，原告于2018年5月22日以转账方式通过被告尤淦会计牛瑞瑞账户向被告尤淦出借人民币100万元，借款期限自2018年5月22日至2018年6月22日止，利息按日计算，日利率为万分之6.7，借款到期还本付息。证据二：2018年6月7日被告尤淦出具的借条一份、中国农业银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单；证明目的：被告尤淦因需周转资金向原告借款，原告于2018年6月7日以转账方式通过被告尤淦会计牛瑞瑞账户向被告尤淦出借人民币100万元，借款期限自2018年6月7日至2018年6月17日止，利息按日计算，日利率为万分之6.7，借款到期还本付息。被告尤淦、牛瑞瑞对上述证据均无异议。上述证据已经开庭质证和本院审查，对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2018年5月22日，被告尤淦因需要周转资金向原告借款100万元，同日，被告尤淦向原告肖青出具借条一份，该借条载明：“今向肖青借到周转资金壹佰万元，利息按日计算，日利率万分之6.7，借款期限自2018年5月22日至2018年6月22日止，借款人承诺到期按时还本付息。借款转入以下账户：户名牛瑞瑞，账号×××60”；2018年6月7日，被告尤淦又向原告借款100万元，同日，被告尤淦又向原告肖青出具借条一份，该借条载明：“今向肖青借到周转资金壹佰万元，利息按日计算，日利率万分之6.7，借款期限自2018年6月7日至2018年6月17日止，借款人承诺到期按时还本付息。借款转入以下账户：户名牛瑞瑞，账号×××60”。上述两笔借款均是原告通过被告牛瑞瑞的银行卡号转给被告牛瑞瑞，再由被告牛瑞瑞转给被告尤淦的。借款到期后，被告尤淦仅向原告偿还借款本金8万元，尚欠借款本金192万元。本院认为，被告尤淦向原告肖青出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。被告尤淦未按约定向原告肖青履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任，故对原告肖青要求被告尤淦偿还借款本金192万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告肖青要求被告尤淦按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定利率为日利率万分之6.7，超过了年利率24%，但原告以年利率24%主张符合有关法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告牛瑞瑞承担民事责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告尤淦于本判决生效后十日内给付原告肖青借款本金1920000元、利息239706.66元（利息计算至2018年12月31日，自2019年1月1日至款项实际付清之日止的利息按照年利率24%计算），合计2159706.66元。二、驳回原告肖青的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24078元，保全费5000元，由被告尤淦负担，于本判决生效后十日内给付原告肖青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张世华人民陪审员  彭 红人民陪审员  吴晓云二〇二一年五月十九日书 记 员  乔宁宁
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初2196号原告：太康县旺盛玻璃制品有限公司，住所地河南省太康县产业集聚区（迪普森农业开发公司院内）。法定代表人：韩锦明，该公司董事长。被告：河南迪普森农业开发有限公司，住所地河南省太康县产业集聚区。法定代表人：王初阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树一，男，汉族，1980年1月16日出生，住太康县，系被告员工。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：轩翠丽，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。原告太康县旺盛玻璃制品有限公司与被告河南迪普森农业开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县旺盛玻璃制品有限公司法定代表人韩锦明，被告河南迪普森农业开发有限公司的法定代表人王初阳及委托诉讼代理人轩翠丽、李树一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县旺盛玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告已返税15714.00元2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月27日，原告根据与被告之间的厂房租赁协议，向被告河南迪普森农业开发有限公司缴纳“房租税金”15714.00元，被告公司李树一向原告开具了“房租税金”收据一份。根据太康县人民政府太政{2020}3号文件第七条，对受疫情影响纳税确有困难的企业，经税务机关核准，依法减免房产税、城镇土地使用税，原、被告双方之间租赁厂房的厂房使用税、城镇土地使用税等税金，已经由太康县税务局退还被告河南迪普森农业开发有限公司处，但是被告拒不返还原告，综上所述，原告是涉及该案税金土地、厂房的实际使用者，根据相关法律、政策规定应当享受税收减免政策，被告收到退税后拒不返还原告，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请贵院依法判决，支持原告诉讼请求。被告河南迪普森农业开发有限公司辩称，被告收取的该房租租金是国家税务总局河南省税务局征收的增值税和附加税，且该费用被告已向税务机关缴纳，税务部门也并未就该税务项进行返还，该税务项目并非是太康县人民政府太政（2020）3号文件所属的房产税和城镇土地使用税。被告收取的费用并不属于减免的范围。本案发生纯属是原告对太政（2020）3号文件的误解，导致诉讼。因此原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月1日签订了租赁合同，被告将其院内5号麦胚加工车间一栋，共计2700平方米，出租给原告使用，租赁期限自2018年7月1日至2028年7月1日，约定三年交一次租金520000。2020年10月27日原告向被告交纳了房租税金15714元。被告举出2020年10月19日向国家税务总局河南省税务局交纳增值税和附加税的电子缴款凭证，证明原告交给被告的税金，已上缴税务局10476.19元，本院根据原告申请，向太康县财政局调取相关税票返还手续，太康县财政局出具证明，证明截止2021年5月23日止，财政局没有对本院提供的河南迪普森农业开发有限公司于2020年10月19日所交的增值税及附加税等税款进行过退税。本院认为，原告交给被告的房租税金，被告交税后并没有收到退税，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告太康县旺盛玻璃制品有限公司的诉讼请求。案件受理费96元，由原告太康县旺盛玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二一年五月二十八日书记员  苏静
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书  （2021）黑7101执160号之二  申请执行人：朱明明，女，1982年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：五常市桃源帝水稻种植专业合作社，住五常市安家镇东升村。 法定代表人：武凤财，总经理。 本院在执行朱明明与五常市桃源帝水稻种植专业合作社合同纠纷一案中，申请执行人朱明明撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长 孙树忠 审 判 员 李雪飞 审 判 员 李伟勋    二〇二一年五月二十四日  法官助理 高晓丽 书 记 员 栾雅琦
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢143号申请执行人：李某怀，男，汉族，住淅川县。被执行人：周某超，男，汉族，住淅川县。被执行人：罗某琴，女，汉族，系周某超妻子，住淅川县。本院在执行申请执行人李某怀与被执行人周某超、罗某琴买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已全部强制执行完毕，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2021)豫1326执恢143号申请执行人李某怀与被执行人周某超、罗某琴买卖合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年五月二十四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2285号之一申请人：德州广合机床有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇101省道西黄河涯工业园3号。法定代表人：王光胜，总经理。委托诉讼代理人：白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：聊城市国庆钢材有限公司，住所地：聊城经济开发区汇通物流园智慧创新大厦707室。法定代表人：安国庆，总经理。申请人德州广合机床有限公司与被申请人聊城市国庆钢材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市国庆钢材有限公司银行账户存款30000元。申请人德州广合机床有限公司提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市国庆钢材有限公司名下银行账户存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二一年五月二十七日法官助理王亮书记员吕霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5324号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林，任行长。 被执行人：梁汉明，男，1990年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人梁汉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5530号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人梁汉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被执行人梁汉明所有的粤Ｅ×××××号小型普通客车（发动机号18XXX35）享有抵押权，在被执行人梁汉明不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费1148.65元、财产保全费1018.92元，合计2167.57元，由被执行人负担，经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收取。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并向申请执行人送达执行裁定书和执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、冻结了被执行人梁汉明尾数为751a的财付通账户，实际冻结121.32元；冻结了被执行人梁汉明尾号为5371的华夏银行账户，实际冻结0元。上述账户的冻结期限自2021年3月15日起至2022年3月15日止。因上述银行账户内实际冻结款项较少，本院未予扣划。 2、查封了被执行人梁汉明所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2021年4月9日起至2023年4月8日止。本院已向辖区内交警部门发出协助扣押上述车辆的法律文书，暂未能实际扣押成功。 3、财产保全查封了被执行人梁汉明所有的位于佛山市南海区西樵镇西岸东西大道36号XXX房，该房产已抵押给案外人平安银行股份有限公司佛山分行，抵押债权约57万元，且已被多家法院数次查封，其中抵押权人已向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。经申请执行人同意，本院暂不处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、被执行人户籍地为广东省，本院依法委托吴川市人民法院对被执行人在其辖区内的不动产登记情况进行调查，该院调查回执显示被执行人在其辖区内无相关不动产登记信息。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下不动产实际处置价值不大，经申请执行人同意，本院暂不处理。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年五月二十四日 书记员  李佩珊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3595号原告：王强林，男，1981年1月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：邢新锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：殷小京，男，1978年7月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告王强林诉被告邢新锋、殷小京民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告王强林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王强林撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二一年五月二十一日法官助理李亚瑾书记员杨平
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执2838号之一 申请执行人邹平恒昌管道安装有限公司,住所地：邹平市韩店镇大王驼村，统一社会信用代码91371626MA3DRGD400。 法定代表人：王洪涛，系公司经理。 被执行人邹平华润安装工程有限公司，住所地：邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼，统一社会信用代码91371626554384149R。 法定代表人：白象龙，系公司总经理。 被执行人白象龙，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人邹平恒昌管道安装有限公司与被执行人邹平华润安装工程有限公司、白象龙建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月26日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执2838号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐德文 审判员  李兴光 审判员  张小增 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 松
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7069号 郭忠礼: 郭忠礼与仇贵华,白云霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号（2021）辽0105民初7069号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：原一芃 二〇二一年五月二十一日 书记员 ：依靖楠
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执249号公诉机关：吉林省双辽市人民检察院。被执行人：严寒，男，1973年10月26日出生，汉族，现住吉林省双辽市辽南街。公诉机关吉林省双辽市人民检察院与严寒责令退赔纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382刑初204号刑事判决书，本院刑事审判庭将案件移送本院立案庭立案执行。被执行人严寒犯诈骗罪，并处罚金150000.00元，退赔被害人殷双264000.00元。移送表未见被执行人有可供执行财产。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十日书记员  王 涛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3433号原告：许世伟，男，汉族，1980年2月16日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭娜娜，女，汉族，1980年7月15日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：秦新利，女，汉族，1982年8月15日出生，住沈丘县。被告：张明，男，汉族，1983年4月5日出生，住沈丘县。被告：汪倩，女，汉族，1986年12月5日出生，住沈丘县。系被告张明之妻。原告许世伟与被告张明、汪倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告许世伟于2021年5月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告许世伟的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许世伟撤回对被告张明、汪倩的起诉。本案受理费235元（已减半收取），由原告许世伟承担。审判员  马广富二〇二一年五月二十四日书记员  邵艳娇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1619号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：刘安，男，汉族，1990年8月16日出生，住湖南省衡阳市耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告刘安信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告刘安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告刘安偿还原告信用卡欠款本金29991元，信用卡欠款利息8963.54元、费用3252.21元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计42206.75元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告刘安承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告刘安未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月26日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，该领用协议中载明：原告自记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放卡号为6253××××8431的信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金29991元，利息8963.54元、费用3252.21元，合计42206.75元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金29991元，利息8963.54元、费用3252.21元，合计42206.75元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告刘安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4444号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：谢碧华，女，1969年02月08日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：谢元明，男，1995年06月13日出生，汉族，住广东省梅县。 腾铭惠商集团有限公司与谢碧华、谢元明追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11154号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为140219.46元、执行费及利息等。 执行中，已经执行到位26048.68元。本院查封被执行人谢碧华名下所有的车牌号为粤Ｍ×××××丰田牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11154号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕德聪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保308号 申请保全人：四川金财金鑫投资有限公司。 法定代表人：任望，系该公司总经理。 申请保全人：平昌县房产管理局。 法定代表人：周鹏，系该局局长。 被保全人：李芹，女，汉族，1987年7月16日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被保全人李芹财产保全一案，申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保296号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人李芹银行账户资金9987.00元或查封其他同等价值的财产。现移送执行。 在执行中查明被保全人李芹在财付通支付科技有限公司085e9858ebf7d3fcf16b236e9@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李芹在财付通支付科技有限公司085e9858ebf7d3fcf16b236e9@wx.tenpay.com账户内的存款人民币2322.57元（实际冻结：2322.57元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马宁 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10343号 申请执行人方贞雄，男，汉族，1973年7月15日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人时家信，男，汉族，1970年3月14日出生，身份证住址江苏省江都市。 被执行人深圳市苏建装饰工程有限公司。住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2102号振华大厦19层，统一社会信用代码91440300766369135Y。 法定代表人时家信。 申请执行人方贞雄与被执行人时家信、深圳市苏建装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初52117号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付122998.48元及利息等，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初1785号 原告：徐春光，男，1963年1月10日生，汉族，住惠民县。 被告：闫洪超，男，1991年12月18日生，汉族，住惠民县。 本院在审理原告徐春光诉被告闫洪超买卖合同纠纷一案中，因原告徐春光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘庆峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 蕊
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1179号 原告孙成伟，男，1967年7月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 委托诉讼代理人徐盛艳，抚顺市顺城区致城法律服务所法律工作者。 被告陈维鹏，男，1972年6月12日出生，锡伯族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 原告孙成伟诉被告陈维鹏追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙成伟的委托诉讼代理人徐盛艳到庭参加诉讼，被告陈维鹏经法院依法传票传唤，无理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告孙成伟来院请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还拖欠的劳动报酬3007元及利息（利息按照全部银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍计算，时间从2020年1月22日起至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年7月，被告雇佣我与其他5名农民工，在东洲区海新街的亿超检车线工程从事瓦工工作。双方约定按照计件和日工两种方式给付劳动报酬，其中日工每天按300元，计件就是我每砌筑1块砖被告给付0.12元。我有3天按照日工300元计算，为900元；计件出勤9.5天，计件工资为3107元。计件工资加上两天日工资，被告总计应当给付劳动报酬4007元。工程完工后被告仅给付我1000元劳动报酬，尚欠3007元劳动报酬未付，我多次催要被告总以没钱为由拒不给付。2020年1月22日，因为春节临近，我再次找到被告催要拖欠的劳动报酬，被告为我和其他5名农民工共出具一份“欠条”，承诺每月偿还包括我在内的6人劳动报酬1000元-3000元。但是被告出具“欠条”至今对拖欠我的劳动报酬分文没有给付。现2021年春节又将临近，我辛苦付出的血汗钱被告仍然没有给付，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院支持我的诉讼请求，判令被告立即给付拖欠的劳动报酬及利息。 被告陈维鹏经本院依法传票传唤未到庭应诉，但在法庭当庭电话核实时，被告表示收到短信及电话通知开庭事宜，因其在外地，无法到庭参加庭审，表示在2021年6月20日前会将6名原告诉讼案件解决。 本院经审理，查明以下事实：2016年7月，被告雇佣原告等6名农民工，在东洲区海新街亿超检车线工程从事瓦工工作。双方口头约定按照计件和日工两种方式给付劳动报酬，其中日工每天按300元，计件就是每砌筑1块砖给付0.12元。原告在此工程中有3天按照日工300元计算，为900元；计件出勤9.5天，计件工资为3107元。经核算被告总计应当给付原告劳动报酬4007元。工程完工后被告仅给付原告劳动报酬1000元，尚欠3007元劳动报酬未付。2020年1月22日，被告为原告等6人出具“欠条”一份，载明：今欠瓦工款14200元，从2020年5月起，每1000元-3000元还款还完为止。欠款到期后被告未按约履行，原告前往顺城区劳动监察大队申请后转入顺城区法律援助中心，援助中心接受案件后诉讼法院，要求被告立即给付拖欠的劳动报酬。 上述事实，有原告提供2020年1月22日被告为原告等6人出具“欠条”一份，原告提供的6人拖欠工资统计表，上述证据均经本院审查，本院予以采信。 本院认为，被告陈维鹏欠付原告孙成伟劳动报酬有“欠条”佐证，事实清楚，证据充分，被告陈维鹏未按照承诺给付原告劳动报酬，应当予以支付，本院对原告的请求予以支持。但原告要求按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍计算利息一节，无法律依据，不予支持。被告陈维鹏经传唤未到庭，亦未向法庭提供证据，故其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈维鹏于本判决生效之日起立即给付原告孙成伟劳动报酬3007元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈维鹏负担。剩余25元，返还原告孙成伟 本判决为终审判决。 审判员  何红 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3724号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202、3楼302号。 法定代表人：阮杭生。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2074号申请执行人郭玉峰，男，1989年10月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：邓伟丽、杜继清，河南堃源律师事务所律师。被执行人吴程锋，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省饶平县。郭玉峰与吴程锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6700号民事判决书已经发生法律效力。郭玉峰于2021年4月2日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2074号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月6日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年5月27日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索。五、2021年5月26日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2021年5月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十七日法官助理张春甫书记员武刘权
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执120号 申请执行人：铜仁市ⅩⅩ公司，住所地：贵州省铜仁市万山区ⅩⅩ号。 法定代表人：尹ⅩⅩ，执行董事。 被执行人：安徽ⅩⅩ公司，住所地安徽省ⅩⅩ市ⅩⅩⅩⅩ街道办事处办公楼7楼。 法定代表人：陶ⅩⅩ，公司执行董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院(2020)黔0603民初433号民事判决书，在执行铜仁市ⅩⅩ公司申请执行安徽ⅩⅩ公司建设工程施工合同纠纷执行一案中。本案于2021年01月21日立案执行，01月27日向被执行人安徽ⅩⅩ公司发出执行通知书，责令被执行人安徽ⅩⅩ公司向申请执行人铜仁ⅩⅩ公司偿还ⅩⅩ元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费ⅩⅩ元，执行费ⅩⅩ元的法律义务。在执行过程中,通过网终查控系统对安徽ⅩⅩ公司的银行存款、微信、支付宝、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，本院已冻结其在银行8个帐户，因被执行人安徽ⅩⅩ公司未有按期履行，本院已将其安徽ⅩⅩ公司和法人陶ⅩⅩ分别纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施，而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人铜仁ⅩⅩ公司的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘ⅩⅩ 审 判 员 卢ⅩⅩ 审 判 员 田ⅩⅩ 二〇二一年五月三十一日 法官助理 杨ⅩⅩ 书 记 员 李ⅩⅩ
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6822号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李建军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李建军的微信、支付宝、银行账户存款6393.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7904号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3029号申请执行人：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1308。法定代表人：屈松记。被执行人：李明波，男性，1970年05月19出生，汉族，住。被执行人：穆建增，女性，1971年10月05出生，汉族，住。本院在执行郑州市管城区乾元小额贷款有限公司与李明波、穆建增借款合同纠纷一案中，于2021年5月24日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人李明波、穆建增未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款33705.01元。本裁定立即执行。执行员  于卫军二〇二一年五月二十八日书记员  马一翔
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执490号之八被执行人：王日峰，男，汉族，1979年02月05日生，住南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王日峰在江苏省农村信用社联合社3212×××72账户内存款人民币340169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十六日书记员  闫 鹏
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1062号原告：李冬慧，女，1988年12月25日出生，汉族，住开封县。委托诉讼代理人：雷承和，河南首航律师事务所律师。被告：河南伊滨置业有限公司，住所地：河南省获嘉县亢村社区西区077号。法定代表人：王东明任总经理委托诉讼代理人：王梦晓，女，1969年12月30日，汉族，住新乡市。系公司员工被告：郑州尚客房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区金水路305号4号楼1单元3层南1户。原告李冬慧诉被告河南伊滨置业有限公司、被告郑州尚客房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬慧委托诉讼代理人雷承和、被告河南伊滨置业有限公司委托诉讼代理人王梦晓到庭参加了诉讼，被告郑州尚客房地产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李冬慧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一房屋买卖合同；2、判令被告一返还原告购房款52121元及利息9000元；被告二返还原告电商费40000元及利息7200元，被告一解除合同的违约金5212元，以上暂计人民币：113533元（利息以贷款利率年6%计算，暂计至起诉之日，应计至实际支付之日止）；3、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告一于2017年11月25日签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于新乡市××县××村镇××村××庄园××楼东单元××西户面积约136.36平方米的商品房一套，被告应当在2018年6月30日前交房。合同签订后原告支付了被告一购房款52121元，被告二电商费4000元，合同也约定了相应的违约条款。到交房日期后，原告多次请求二被告交房，二被告无法履行合同，后经查被告属于违法开发和销售该楼盘，原告要求解除合同返还款项，支付违约金，二被告既不交房也不退款，原告认为，二被告的违约行为已经严重违反了法律和损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河南伊滨置业有限公司辩称：欠原告房款属实。但是现在企业困难，给不了原告钱，现在御府庄园旁边还有个上郡和府小区，如果原告同意，我们可以协调置换。被告郑州尚客房地产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告伊滨置业有限公司开发建设了获嘉县亢村镇府庄村御府庄园。被告郑州尚客房地产营销策划有限公司为被告伊滨置业有限公司销售御府庄园房屋。2017年11月25日，原告李冬慧与被告伊滨置业有限公司签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：“出卖人（甲方）：河南伊滨置业有限公司买受人（乙方）：李冬慧……一、房屋位置：该房屋座落于新乡市××县××村镇××村××庄园××楼东单元××西户，户型为3室2厅2卫。二、关于房屋售价、面积及付款方式的约定……2、付款方式：（2）按揭贷款客户于2017年11月25日支付房款计人民币￥52121元。剩余房款将在房屋取得商品房预售许可证后7日内至甲方签署购房合同补交房款，具体约定以《商品房买卖合同》约定为准……”。当天，原告向被告伊滨置业公司交纳房款52121元；2017年11月25日原告向被告尚客营销公司交付电商费40000元。二被告分别向原告出具了加盖有本公司印章的收据。后本案当事人产生纠纷，原告诉至法院，请求1、判令解除原告与被告一房屋买卖合同；2、判令被告一返还原告购房款52121元及利息9000元；被告二返还原告电商费40000元及利息7200元，被告一解除合同的违约金5212元，以上暂计人民币：113533元（利息以贷款利率年6%计算，暂计至起诉之日，应计至实际支付之日止）；3、判令二被告共同承担本案诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原被告签订的商品房买卖协议符合上述情形，应为无效协议，无效协议自始无效，原告请求解除本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。庭审中查明，被告伊滨置业公司仅收取了原告房款52121元，被告尚客营销公司收取原告电商费40000元。鉴于被告伊滨置业公司与原告签订的《房屋买卖协议》无效，被告伊滨置业公司应将原告交付的房款52121元返还给原告，被告尚客营销公司应当将原告支付的电商费40000元返还给原告。根据原告和被告伊滨置业公司《房屋买卖协议》第二条第二项付款方式中关于“剩余房款将在房屋取得商品房预售许可证后7日内至甲方签署购房合同补交房款”的约定内容，可以认定原告李冬慧签订购房协议时对被告伊滨置业公司尚未取得商品房预售许可证明的事实是明知的，伊滨置业公司并未向原告故意隐瞒其没有取得商品房预售许可证明的事实。因此，对于案涉《房屋买卖协议》的签订及部分履行，原告本身也存在过错，故原告要求被告伊滨置业公司赔偿其利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告尚客营销公司收取原告电商费40000元没有依据应予返还，并按年利率6%支付原告利息损失。综上，根据第一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南伊滨置业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告李冬慧的购房款52121元；二、被告郑州尚客房地产营销策划有限公司应于本判决生效后十日内返还原告李冬慧电商费40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月25日起计付至实际付款之日止）；三、驳回原告李冬慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，依法减半收取1285.5元。由被告河南伊滨置业有限公司承担590元；由被告郑州尚客房地产营销策划有限公司承担534.5元，由原告李冬慧承担161元。退还原告李冬慧1285.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  岳鸿远二〇二一年五月十七日书记员  王娇娇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1618号原告:汝阳兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91410326326794517T，住所地：汝阳县城关镇杜康大道东段。法定代表人:周志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚静，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师，一般代理。被告：刘汝洁，男，汉族，1981年9月20日生，住汝阳县。被告：王利冰，女，1979年6月17日生，汉族，住汝阳县。系刘汝洁妻子。被告：杨会珍，曾用名杨珍娃，女，1954年12月18日生，汉族，住汝阳县。系刘汝洁母亲。被告：刘景堂，男，汉族，1953年6月18日生，住住汝阳县。系刘汝洁父亲。原告汝阳兴福村镇银行有限责任公司(以下简称汝阳兴福村镇银行)与被告刘汝洁、王利冰、杨会珍、刘景堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告汝阳兴福村镇银行委托诉讼代理人张亚静、李富强，被告刘汝洁到庭参加了诉讼,被告王利冰、杨会珍、刘景堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘汝洁、王利冰立即偿还原告借款本金30万元及利息；2、判令对被告杨会珍、刘景堂所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年12月12日,被告杨会珍、刘景堂与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以杨会珍所有的位于汝阳县××号房屋为被告刘汝洁、王利冰在原告处的个人借款提供最高额抵押担保，担保期间自2017年12月12日至2020年12月5日，并依法办理了抵押权登记。2017年12月12日,被告刘汝洁、王利冰与原告签订《个人借款合同》,向原告借款37000元,合同到期日为2020年12月5日止。合同签订当日，原告按约定给被告发放贷款。现合同已到期，截止目前被告尚欠原告贷款本金12595.87元及相应利息。故提起诉讼。庭审中，原告明确诉求第三、四项为本案诉讼费用。被告刘汝洁辩称，对原告起诉主张的事实无异议，向原告贷款30万元属实。贷原告款应当偿还，现在经济能力有限，愿意与原告协商分期分批偿还。被告王利冰、杨会珍、刘景堂未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘汝洁与王利冰系夫妻。被告杨会珍、刘景堂系夫妻、系刘汝洁父母。2017年5月12日，被告杨会珍、刘景堂与原告签订《最高额抵押合同》，约定以杨会珍所有的位于汝阳县××号的房产（房权证汝阳字第××号，评估价值57.15万元）为刘汝洁在原告处借款提供抵押担保，同时约定：主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押物实际处置价值超出本合同约定的担保债权以外的部分，抵押人同意优先偿还债务人在抵押权人处的其它债务。作为抵押人的被告杨会珍及作为抵押物共有人的被告刘景堂在合同上签名、按印。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。2019年4月4日，被告刘汝洁、王利冰与原告汝阳兴福村镇银行签订《个人借款合同》，向原告借款30万元，月利率9.9‰，借款期限自2019年4月4日至2020年4月3日止。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收30%。贷款支付方式为自主支付。还款方式为按月结息，到期一次性归还本金。借款人刘汝洁、共同借款人王利冰在借款合同上签名按印。当日，被告刘汝洁、王利冰在借款借据上签名确认，原告汝阳兴福村镇银行依约向被告刘汝洁发放贷款30万元。借款到期后，被告刘汝洁偿仅支付利息34347.73元，利息支付至2020年4月30日，下欠本金30万元及自2020年5月1日起的罚息未付。另查明，2017年5月16日，原、被告就抵押房产进行抵押登记，汝阳县国土资源局给出具了《不动产登记证明书》，登记编号：豫（2017）汝阳县不动产证明第0001034号。上述事实,有当事人陈述及原告出示的各被告身份信息复印件、文书送达地址确认书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、还款明细、不动产登记证明书复印件等证据在卷资证，应予认定。本院认为，原告汝阳兴福村镇银行与被告刘汝洁、王利冰、签订的《个人借款合同》，及原告与被告杨会珍、刘景堂临床的《最高额抵押保证合同》，系各方当事人真实意思表示,不违背法律禁止性规定，抵押物已行登记，其合同成立、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳兴福村镇银行按约定履行了贷款发放义务，被告刘汝洁、王利冰未按合同约定期限还本付息，被告杨会珍、刘景堂未按约履行抵押担保合同义务，行为均已构成违约。被告刘汝洁、王利冰应当按照借款合同约定偿还原告借款本金30万元，并按合同约定支付逾期罚息。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押房产行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉求依法予以支持。被告王利冰、杨会珍、刘景堂经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告刘汝洁、王利冰于本判决生效之日起十日内偿还原告汝阳兴福村镇银行有限责任公司借款本金30万元及逾期罚息(逾期罚息在月利率9.9‰基础上加付30%，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日）；二、若被告刘汝洁、王利冰未按期履行上述第一项债务及案件诉讼费用，原告汝阳兴福村镇银行有限责任公司有权就被告杨会珍、刘景堂所提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如有不足，由被告刘汝洁、王利冰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告刘汝洁、王利冰、杨会珍、刘景堂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年五月二十八日书记员  杨 霄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4488号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：杨峻涵，男，1981年9月23日出生，汉族，住莱州市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告杨峻涵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告杨峻涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨峻涵偿还原告借款本金38901.94元，支付利息、罚息及复利4735.16元（暂计至2021年3月24日），同时自2021年3月25日起至实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告杨峻涵赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2019第RL20190523002342号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款金额以实际发放金额为准；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告杨峻涵发放借款60000元，被告杨峻涵取得上述借款后未按期足额还款。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨峻涵于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金38901.94元，支付利息、罚息及复利4735.16元（暂计算至2021年3月24日），同时自2021年3月25日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利；二、限被告杨峻涵于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告杨峻涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为471元，由被告杨峻涵负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告杨峻涵于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年五月二十六日书记员 潘文雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6441号申请人：周某，男，1949年03月18日出生，汉族，住江阴市。申请人：许某，女，1973年11月02日出生，汉族，住江阴市高新区。申请人：胡某2，女，1999年06月20日出生，汉族，住江阴市高新区。申请人：胡某1，男，2010年09月19日出生，汉族，住江阴市高新区。申请人周某与被申请人许某、胡某2、胡某1被继承人债务清偿纠纷一案，周某于2021年5月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人许某、胡某2、胡某1银行账面存款30万元或查封等额财产。经审查，本院认为：申请人周某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许某、胡某2、胡某1银行账面存款30万元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇二一年五月十七日书记员  周敏君
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢697号 达州市达川区人民法院、庞启容： 达州市达川区人民法院与庞启容法定继承纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已将本案执行完毕后追缴的司法救助金10000元转入达州市达川区财政局。至此，本院执行的(2021)川1703执恢697号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执688号申请执行人:中国银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道胜利社区交通北路15号。负责人：谭小艳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿，女，1971年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人。系该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：贺文化，男，1966年10月30日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人贺文化信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2020）湘0223民初7259号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人贺文化未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人贺文化发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月9日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人贺文化银行账户仅有小额存款，本院依法采取了额度冻结措施；被执行人贺文化名下证劵市场无账户，无工商登记信息，无保险理财信息，无车辆登记信息。2021年3月10日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年5月19日，本院对被执行人贺文化适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月23日，本案应当执行的标的金额为120041.86元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十三日执行员  董南希书记员  胡京兰
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保785号保全中心：关于申请人唐军峰与被申请人赵亚军民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2468号民事裁定书，我局已对被申请人赵亚军名下银行存款、网络资金在10000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人唐军峰申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。附：财产控制反馈信息表二〇二一年五月二十一日
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2021）黑81刑终21号抗诉机关（原公诉机关）黑龙江省建三江人民检察院。上诉人（原审被告人）王贵平，男，汉族，1961年8月30日出生，大专文化，中国农业银行建三江支行职员，户籍地黑龙江省富锦市，住黑龙江省建三江管理局。2020年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2021年1月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省抚远市看守所。辩护人谷书红，黑龙江明博佳师事务所律师。黑龙江省建三江人民法院审理建三江人民检察院指控原审被告人王贵平犯诈骗罪一案,于2021年1月5日作出（2020）黑8102刑初176号刑事判决,认定被告人王贵平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。原审被告人王贵平提出上诉，抗诉机关即原公诉机关建三江人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人王贵平（原审被告人）申请撤回上诉，黑龙江省人民检察院农垦分院以黑检农分一部撤抗（2021）1号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。本院认为，上诉人王贵平以其认罪认罚，原审法院量刑适当为由申请撤回上诉的要求及抗诉机关提出原审被告人王贵平在上诉期间撤回上诉，本案以王贵平认罪认罚后又提出上诉的抗诉理由发生重大变化为由撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许黑龙江省人民检察院农垦分院撤回抗诉。准许上诉人王贵平撤回上诉。黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 晋审判员 高令江审判员 赵云鹏二〇二一年五月十四日书记员 付 佳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执980号之三申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执175号申请执行人：张英，男，蒙古族，1973年10月5日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：卢国祥，男，1968年3月7日生，汉族，住双辽市辽东街。本院在执行张英与被执行人卢国祥建设工程合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1236号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王翠贤给付材料施工费17000.00元，案件受理费112.00元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，并已扣划2397.32元，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。.审判长徐占义审判员 王 玲审判员 刘凤华二〇二一年五月三十日书记员 王 涛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执647号 本院执行申请执行人廖满秀与被执行人广州车之源汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，生效法律依据为《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人广州车之源汽车服务有限公司与本案申请执行人廖满秀达成执行和解并已经全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年五月十七日
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1346号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：刘某文。被执行人：胡某华，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：刘某霞，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据发生法律效力的（2021）豫1326民初147号民事调解书申请执行与胡某华、刘某霞借款合同纠纷一案，我院于2021年5月10日立案。在执行过程中，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2021）豫1326民初147号民事调解书申请执行与胡某华、刘某霞借款合同纠纷一案，执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年五月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2241-2号申请执行人：贵州发展建设工程有限公司，地址：贵阳市南明区花果园大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号。法定代表人：廖忠平，职务：总经理。被执行人：李凤杰，男，1989年8月28日生，汉族，住兴义市。本院受理贵州发展建设工程有限公司申请执行李凤杰民间借贷纠纷一案；本院于2021年2月22日立案执行，立案后我院于2021年2月23日提起网络查控，经反馈，被执行人名下有存款212959.81元及车辆九辆，执行中，我院于2021年3月22日扣划了被执行人李凤杰名下存款，被执行人无异议，我院于2021年4月15日发还给了申请执行人贵州发展建设工程有限公司，关于车辆，我院于2021年4月1日委托兴义市人民法院进行了查封，兴义市人民法院于2021年4月7日办理了查封登记，申请人暂不要求我院处置，只要求我院进行查封并将被执行人纳入失信被执行人名单即可，后我院于2021年5月10日提起二次网络查控，经反馈，被执行人未发现新可供执行的财产线索，现我院已经将被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102民初30号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  陈远刚二〇二一年五月三十一日书记员  徐 莲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1598号申请人：李燕，女，1977年7月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：王俊杰，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住山东省淄博市博山区。申请人李燕与被申请人王俊杰民间借贷纠纷一案，申请人李燕于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王俊杰银行存款168000元或查封相应价值的财产。申请人李燕已提供担保。本院经审查认为，申请人李燕的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王俊杰银行存款168000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人王俊杰相应价值的财产。案件申请费1360元，由申请人李燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎二〇二一年五月二十七日法官助理王丹书记员蒋玉静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6281号申请执行人高嘉希，男，满族，1988年6月16日生，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人完颜留南，男，汉族，1993年3月20日生，住河南省鹿邑县。高嘉希与完颜留南民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）豫0105民初27837号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高嘉希于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查得被执行人名下车辆，已查封，因暂无法查得车辆下落，故暂无法处置。三、本院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年五月二十六日书记员  郭雨杉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6719号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与任伟忠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人任伟忠的微信、支付宝、银行账户存款5496.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8061号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1483号 原告：王征，男，汉族，1995年5月8日出生，住高碑店市。 被告：吴丹，女，汉族，1996年5月19日出生，住高碑店市。 原告王征与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王征、被告吴丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王征向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款50000元及利息（利息自2019年10月5日起算，算至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求法院判令被告支付借款30%的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款50000元，原被告于2019年5月5日签订借条合同，原告于当日将50000元现金交付给被告，合同中约定于2019年10月4日还清此款，若有逾期则按照全部借款的30%支付违约金，被告并为原告出具了收条一份，到期后原告多次找被告催要此笔借款，被告以各种理由推脱至今未付，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告吴丹辩称，前年年底前告过我一次了，跟这笔钱是同一笔钱，他给我打电话把我带到小区里，当时停着好多人，我又给他打了一个条子并录了视频，而该笔钱没有给我。该条是我给他后补的，我没有拿这笔钱。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款50000元，原、被告于2019年5月5日签订《借条》一份，该份借条载明：“出借人：王征，身份证号1306841995××××××××，现住址：河北省高碑店市，借款人：吴丹，身份证号1306841996××××××××，现住址：河北省保店市，借款人因资金周转向出借人借款伍万元整（大写），小写：50000元。借款期限自2019年5月5日至2019年10月4日止，期限最后一日为还款日。1、借款期内利息......3、若有逾期则按照全款的30%支付违约金......5、因本借条发生争议各方一致同意由高碑店市人民法院管辖，因此产生诉讼的各种费用（包括但不限于案件受理费、交通费、差旅费、律师服务费等）均由借款人和担保人承担连带责任。出借人：王征，借款人：吴丹，2019年5月5日......”。原告于当日将此笔借款50000元现金交付给被告，被告收到该款后为原告出具收条一份，该收条载明：“今收到支付的借款50000元（大写伍万圆）（现金50000元）。收款人：吴丹”。庭审中，被告吴丹认可手机录制的视频系其本人，也认可该《借条》、《收条》系其本人所书写，称该条系为原告后补的，实际并没有拿这笔钱；被告称自这次打过条之后并未偿还过原告借款。 上述事实有借条原件一份、现金收条原件一份、光盘（手机录制的原始载体）一份及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了《借条》、《收条》各一份，庭审中被告认可该《借条》、《收条》系其本人所书写，被告虽称该《借条》、《收条》系为原告后补的，实际并没有拿这笔钱，但其并未向法庭出示相关的证据予以证实。现原告提交的证据，可以证实原告以现金的方式实际出借了相应款项，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。故被告理应按期偿还原告借款本金50000元。对于原告要求被告自2019年10月5日起算至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的主张，因双方签订《借条》时并未对利息进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，故本院对原告该主张不予支持。对于原告要求被告按借款30%的违约金的请求，虽双方签订《借条》时有约定，但双方违约金比例约定过高，本案中被告可酌情支付原告违约金，可按借款本金10%(即5000元)支付原告违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、被告吴丹于本判决生效后十日内偿还原告王征借款本金50000元及违约金5000元。 二、驳回原告王征的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗悦君 二〇二一年五月二十日 书记员  孙建超
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1412号 申请执行人：张振宇，男，1995年06月10日出生，汉族。 被执行人：朱华宇，男，1997年01月25日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3136号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱华宇银行账户余额11000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年五月十三日 书记员  何 龙
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3954号 原告：江苏锡光教学设备有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇工业园区，统一社会信用代码91320803551156618E。 法定代表人：钱叙兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县万福学校，住所地怀远县万福镇街道。 法定代表人：纪仁军，该校校长。 本院在审理原告江苏锡光教学设备有限公司诉被告怀远县万福学校买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏锡光教学设备有限公司撤回对被告怀远县万福学校的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏锡光教学设备有限公司负担。 审 判 员 宫占好 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杨 梅 书 记 员 崔子军
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书                                                （2021）陕0830民初281号             原告:陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张帆，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司高杰村支行副行长。被告：白海波，男，1964年8月14日出生，汉族，清涧县村民，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺海霞，女，1964年4月22日出生，汉族，清涧县村民，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告白海波、贺海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告白海波、贺海霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元、利息7877.71元（暂算至2020年12月26日）、逾期次日起计收的罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即执行月利率12.6‰）,及直至偿还日之前的全部利息、罚息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2018年12月27日，借款人白海波、贺海霞以房屋装修为由向陕西清涧农村商业银行股份有限公司高杰村支行申请家乐卡贷款200000元整，期限为24个月，合同约定月利率8.4‰，逾期还款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借期利率上浮50％。后被告分五次将该200000元借出，分别为：一、2019年12月26日借款49700元，利息清偿至2020年6月21日；二、2019年12月26日借款50000元，利息清偿至2020年6月21日；三、2019年12月26日借款50000元，利息清偿至2020年9月26日；四、2019年12月29日借款36800元，利息清偿至2020年9月28日；五、2020年5月2日借款13500元，利息清偿至2020年6月21日。上述五笔贷款的到期日均为2020年12月26日，截止该日二被告总欠息7877.71元。现原告诉至本院，要求判如所请。被告白海波、贺海霞未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告向法庭提交的农户小额信用贷款授信申请表、农户小额信用贷款借款合同、支付证明材料、借款借据五份及影像资料、借款记录及结欠利息表等证据，经核实，原告提交的上述证据内容合法、真实有效、与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告白海波、贺海霞以房屋装修为由与原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司高杰村支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，借款最高额度为人民币200000元。该笔借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的方式，“在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数的限制。合同有效期间未使用的借款额度在合同到期后自动取消。”合同有效期自2018年12月27日始，至2020年12月26日止。合同约定月利率为8.4‰，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50％。合同签订后，被告分五次将该200000元借出，借款时间及利息偿还情况分别为：2019年12月26日借款49700元，利息清偿至2020年6月21日；2019年12月26日借款50000元，利息清偿至2020年6月21日；2019年12月26日借款50000元，利息清偿至2020年9月26日； 2019年12月29日借款36800元，利息清偿至2020年9月28日； 2020年5月2日借款13500元，利息清偿至2020年6月21日。借款后，对于借款本金二被告一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白海波、贺海霞以房屋装修为由向原告贷款，双方形成借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其双方签订的农户小额信用贷款借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已依约向被告发放贷款，而被告白海波、贺海霞却未按合同约定按期返还贷款，其行为已构成违约，应当承担偿还责任。另其双方所签订的借款合同中关于利息及逾期利息的约定符合法律的相关规定，故原告主张由被告白海波、贺海霞还本付息，于法有据，应予支持。本案中，被告分五次将该200000元借出，而该五笔借款的还款日均为2020年12月26日，经查，至该日，二被告共欠利息7877.71元。而自2020年12月27日起，该五笔借款总额200000元均已逾期，从该日起应按逾期利率即月利率12.6‰计算逾期利息，直至借款实际偿还之日止。综上所述，依照《中华共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白海波、贺海霞于本判决生效后七日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息7877.71元及逾期利息（逾期利息按月利率12.6‰从2020年12月27日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由被告白海波、贺海霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘  艳       二〇二一年五月二十五日    书 记 员    高飞飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2189号原告：王某，河南省新野县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：武汉中鼎伟业装饰工程有限公司，统一社会信用代码： 。法定代表人：张某1，山东省青岛市人，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：马某，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏如意科技时尚产业有限公司，统一社会信用代码 。法定代表人：张某2，山东省济宁市人，大学本科文化，系该公司董事长，中共党员，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：盛某，山东省邹城市人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区银川市。原告王某与被告武汉中鼎伟业装饰工程有限公司、宁夏如意科技时尚产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、武汉中鼎伟业装饰工程有限公司的委托诉讼代理人马某、宁夏如意科技时尚产业有限公司的委托诉讼代理人盛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告人工工资57800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告在被告武汉中鼎伟业装饰工程有限公司承建的贺兰县轻纺城2号、4号车间从事水电工作，被告宁夏如意科技时尚产业有限公司为该工程发包方。截止2018年12月11日，被告欠付原告工资57800元，并由被告武汉中鼎伟业装饰工程有限公司出具证明，证实了上述欠付工资的事实。后经原告多次催要，被告推拖至今未能支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告武汉中鼎伟业装饰工程有限公司答辩要点：原告的诉请与事实有差异，其公司认可在2018年12月11日向原告方出具过相关证明，认可截止在2018年12月11日欠付原告劳务费57800元，但在2020年11月18日原告向被告出具过收条证实原告从被告处收到2万元水电劳务费，故其公司尚欠原告劳务费37800元。被告宁夏如意科技时尚产业有限公司答辩要点：其公司与中鼎公司签订的装饰施工合同第三条第二项明确写明包工包料，该案为劳务合同纠纷，故原告起诉其公司没有法律依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2018年12月11日，被告武汉中鼎伟业装饰工程有限公司向原告出具证明一份，该证明载明：“2014年-2015年，水电工王某在贺兰县轻纺城二号、四号车间干水电工合计人工工资（154400元），已经支付工资（97800元），下欠人工工资（57800元），2018年12月11日。”2.2020年11月18日，原告向被告出具收条一张，该收条载明：“今收到贺兰县轻纺城二、四号车间水电工费20000元整，2020年11月18日，王某。”判决的理由与结果本院认为，原告与被告之间形成的劳务合同，是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照约定向被告承包的工程提供了劳务，被告应按照约定向原告支付结算后的劳务费。现被告于2018年12月11日向原告出具了劳务费的证明，其应按欠条记载数额向原告支付相应的劳务费，但结算后被告又于2020年11月18日支付劳务费20000元，故被告应向原告支付剩余劳务费37800元，现被告未按照约定支付劳务费的行为已构成违约，故原告要求被告支付劳务费57800元的诉讼请求成立，本院在37800元范围内予以支持，其他部分不予支持。对于原告要求被告宁夏如意科技时尚产业有限公司承担责任的诉讼请求，根据合同相对性原理，被告宁夏如意科技时尚产业有限公司系发包方，并非劳务合同的相对方，故对于原告主张的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告武汉中鼎伟业装饰工程有限公司向原告王某支付劳务费37800元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（已减半收取），由原告王某负担250元，由被告武汉中鼎伟业装饰工程有限公司负担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李小强二〇二一年五月二十三日法官助理 贺婷婷书记员 李 娜附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执1063号马金生：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行其他案由一案，本院作出的（2021）豫0222民初1051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费341元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××43特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3169号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：侯江涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告侯江涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告侯江涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付70350元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月22日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告侯江涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月19日，被告与河南省周口大兴汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以68000元的价格向经销商购买发动机号HC9AB063129、车架号LVXDAGAA2HS026059的陆风牌租赁车辆（登记后车牌号为豫Q2A293）。2018年3月19日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18132215《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥76500元（含车辆初始购买价格或评估价格68000元、配件费0元、购置及保险等税费8500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15300元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月19日至2021年3月19日，第1期至第35期每期租金为人民币2010元,第36期租金为人民币17310元，租金总额为87660元；被告应于起租日开始每月21日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年3月21日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了1期租金，合计2010元，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金15300元后合计欠租金70350元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为5920.52元。被告侯江涛履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告侯江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告侯江涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70350元； 二、被告侯江涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息5920.52元； 上述两项合计76270.52元； 三、被告侯江涛应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1558.76元，减半收取779.38元，由被告侯江涛负担，原告立案时已预交779.38元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5210号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴文树金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴文树的微信、支付宝、银行账户存款5229.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6608号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保217号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号法定代表人：芮成海，系行长。委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系银行员工被申请人：李德杰，女，1966年5月16日，汉族，住址：辽宁省辽阳市辽阳县本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人李德杰信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人李德杰（身份证号：2105031966××××××××）名下银行存款8856.95元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人李德杰名下银行存款8856.95元。案件申请费109.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十七日书记员  刘美君
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2705号原告：朱飞，男，1990年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：孙珍珍，女，1990年11月27日生，汉族，住河南省兰考县。原告朱飞与被告孙珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，在审理过程中，原告朱飞申请撤回对被告孙珍珍的起诉。本院认为，原告朱飞提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱飞撤回对被告孙珍珍的起诉案件受理费减半收取989.75元，由原告朱飞承担。审判员  孙岩魁二〇二一年五月十二日书记员  王永前
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7284号申请人：汤琪，女，1989年7月2日出生，汉族，住江阴市。被申请人：李凯，男，1985年11月10日出生，汉族，住常州市新北区。汤琪与李凯民间借贷纠纷一案中，申请人汤琪于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李凯的银行存款50万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人汤琪的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李凯的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年五月二十七日书记员  吴 佳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1610号原告：齐高峰，男，汉族，1974年4月9日生，住所地睢县。现住睢县。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。被告：刘诗峰，男，汉族，1978年2月15日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。被告：李俊杰，男，汉族，1979年2月20日生，住所地睢县。原告齐高峰诉被告刘诗峰、李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐高峰及其委托诉讼代理人孙永罡，被告刘诗峰及其委托诉讼代理人张军峰，被告李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐高峰向本院提出诉讼请求，要求依法判令1、二被告连带清偿借款10万元及利息，利息自2018年8月20日起按照月息2分计算至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月19日，被告刘诗峰因急需用钱向原告借款10万元，承诺借款利息为月息3分，并由被告李俊杰作担保。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。原告无奈提起诉讼，请求判准如上请求。被告刘诗峰当庭辩称，原、被告之间是否存在民间借贷关系，原告应当出具证据证明。被告李俊杰当庭辩称，李俊杰当时提供的担保是一般担保，约定期限是三个月。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告李俊杰是否应承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，庭审中，原、被告均认可2018年8、9月份，原告开始向二被告催要本案中的借款，从2018年8、9月份至本案起诉立案的2021年4月6日，已经远远超过六个月的保证期间，保证人李俊杰应免除保证责任。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月19日，被告刘诗峰因需资金向原告借款10万元，约定月息3分，被告刘诗峰为原告出具了借条，被告李俊杰作为担保人在借条上签名，约定如果借款人不还由担保人承担。邢建华作为证明人在借条上签名。2018年3月19日当天原告将借款10万元给付给被告刘诗峰，被告刘诗峰当天支付原告借款利息9000元。后被告刘诗峰又偿还原告借款利息6000元。后被告刘诗峰不再还款，2018年8、9月份，原告开始向二被告催要借款，二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘诗峰向原告借款10万元，借款当天被告给付原告9000元借款利息，被告实际在借款当天收到借款91000元，事实清楚、证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）（2020.12.29修正）第二十六条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘诗峰于本判决生效后十日内偿还原告齐高峰借款91000元及利息；利息从2018年3月19日起计算至2020年8月19日，利率按照月息2分计算；从2020年8月20日至还清款之日止，利率按照起诉时2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告刘诗峰已经支付的利息6000元，应予以冲抵；二、驳回原告齐高峰对被告李俊杰的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘诗峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二一年五月二十四日书记员  杨雨洁