河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初943号 原告：刘书平，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：刘振合，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：韦东方，河北张占群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强（被告之子），男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住址同上，电话：166××××3069。 原告刘书平与被告刘振合共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘书平及其委托诉讼代理人张辉，被告刘振合及其委托诉讼代理人韦东方、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书平向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告土地树木等补偿款25679.85元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系胞兄妹关系。1983年实行土地承包时，原告在杨树沟村××组分得了承包土地果树，与父亲刘恒发、母亲宋秀英、被告刘振合（大哥）、刘振永（二哥）5人分在一个土地果树承包合同书上。1994年原告婚后到本村7组生活，在7组未分得承包地树，原告的承包地树仍由原、被告父母、被告刘振合及原告二哥刘振永4人经营管理。原、被告父母、原告二哥刘振永去世后，原、被告及原、被告父母、原告二哥5口人承包地树由被告经营管理。从2015年至2020年间，被告先后领取了原、被告等全家5口人京沈高铁客运专线征占地树等补偿款总计51359.70元。因原、被告父母、原告二哥刘振永三人已去世，被告刘振合妻子于淑华、儿子刘强在杨树沟村××组未分得土地果树，所以该51359.70元补偿款由原、被告平均分配，原告应得25679.85元，被告领取了上述款项后至今未分给原告，请支持原告的诉讼请求。 被告刘振合辩称，我们承包户取得土地果树补偿款是在2015年6月，原告认为自己应分得补偿款却没分到，应在2017年提起诉讼，但原告在2021年3月才起诉，已经超过两年的诉讼时效；原告1994年就已经出嫁，成为所嫁入家庭的承包户成员，原告从出嫁后就未参与我们承包户土地果树的经营管理，不以我们承包户土地果树的收入为生活来源，果树是我们所栽植，原告没有经营管理付出，原告无权要求取得土地果树的补偿款。 本院经审理认定事实如下：1985年1月1日，刘恒发与杨树沟村委会签订《农业联产承包责任制合同》（以下简称《承包合同》）并经过兴隆县公证处公证。此《承包合同》主要约定：刘恒发全家共有6口人，2个劳动力，承包村委会土地7.53亩，果树82棵。原告刘书平陈述《承包合同》的承包人口为5人，即父亲刘恒发、母亲宋秀英、大哥刘振合、二哥刘振永及原告本人，原告奶奶当时单过。被告刘振合陈述《承包合同》的承包人包括奶奶在内共6人。原、被告奶奶、母亲在2015年前先后去世。原、被告父亲于2020年8月23日去世，刘振永于2020年10月13日去世。 2015年6月9日，被告刘振合与中铁十九局集团京沈京冀客专Ⅷ标段指挥部（以下简称指挥部）签订京沈客运专线（兴隆段）占用协议书，约定：指挥部占用被告刘振合承包地0.641亩，自2015年5月19日始至2019年5月19日止，占地费用10,656.20元（其中：果树3,020.00元、青苗地961.50元、坝墙1,867.20元、利用地4,807.50元），此款被告刘振合已领取。2019年5月19日，被告刘振合与指挥部签订京沈客运专线（兴隆段）临时占地补充协议书，约定：指挥部占用被告刘振合承包地0.641亩，自2019年5月19日始至2020年5月19日止，占地(利用地)费用961.50元，原告刘书平认为被告已经领取此笔款项，被告刘振合陈述没有收到此笔款项。2020年6月2日，被告刘振合与指挥部签订京沈客运专线（兴隆段）土地征收补偿协议书，约定指挥部征收土地0.641亩，土地、山场补偿款为39,742.00元。因原、被告奶奶、父母、刘振永先后去世，现只有原告与被告兄妹二人，原告刘书平主张被告刘振合给付上述各项款项合计51,359.70元的1/2即25,679.85元，诉至本院。 本院认为，本案立案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，而本案是农村承包户家庭内部成员之间因征占、征收土地果树补偿费用分配发生的纠纷，因此本案案由应为共有物分割纠纷。被告提供的《承包合同》中明确约定承包户家庭人口为6人，并且经过兴隆县公证处公证，因此，刘恒发承包户的家庭人口为6人，原告陈述承包户家庭人口为5人的理由不成立，本院不予采纳。被告领取征占补偿费用及征收补偿费用合计45,511.00元（4,807.50元＋961.50元＋39,742.00元）属于承包户的家庭共有财产，原告作为承包户家庭成员之一，享有1/6份额，原告主张被告给付45,511.00元的1/2的诉讼请求，本院予以支持7,585.17元。对被征占、征收的土地果树原告未实际经营管理，被告进行了实际经营管理，因此被告领取的果树补偿款3,020.00元、青苗地补偿款961.50元及坝墙补偿款1,867.20元合计5,848.70元，应归实际经营者即被告享有。被告辩称原告主张2015年的征占补偿款10,656.20元的1/2的诉讼请求超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。被告辩称原告不属于承包户家庭成员，不应取得2020年征收土地果树补偿款39,742.00元的1/2的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十六条、第二百九十八条、第三百零三条、第三百零四条规定，判决如下： 一、被告刘振合于本判决生效后十日内给付原告刘书平征占土地、征收土地补偿款7,585.17元； 二、驳回原告刘书平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由原告刘书平150.00元，被告刘振合负担70.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  师庚卯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨艳秋 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定： （一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。 第二百九十八条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。 第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费440.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起二年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。