wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3727号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：刘丽亚，女，1981年01月20日生，汉族，住湖南省邵阳县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告刘丽亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告刘丽亚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘丽亚立即支付信用卡欠款本金487694.9元、利息（截至2020年7月5日为1405281.37元，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用85445.29元；2、判令本案诉讼费用由刘丽亚承担。事实和理由：2011年11月5日，刘丽亚向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××1183。刘丽亚自2012年12月12日起透支使用信用卡，截至2020年7月5日共计欠款1978421.56元，其中本金487694.9元、利息1405281.37元、费用85445.29元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告刘丽亚在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告刘丽亚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽亚于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金487694.9元及利息（截至2020年7月5日为1405281.37元，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22606元减半收取11303元，由被告刘丽亚负担10815元（该部分费用由被告刘丽亚直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月二十七日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执172号之三申请执行人：王振宇，男，2006年1月9日出生，汉族。法定代理人：肖萍（系王振宇母亲），女，1983年4月3日出生，汉族。被执行人：王轶（系王振宇之父），男，1981年5月13日出生，汉族。本院在执行王振宇与王轶抚养费纠纷一案中，被执行人王轶至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2020）内2923民初578号民事判决书确定的给付义务：2018年10月至2020年7月止的抚养费44000元、2020年8月至2021年3月止的抚养费16000元（每月2000元）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费450元。现查明，被执行人王轶在中国工商银行账户内存款人民币3099.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王轶在中国工商银行账户内存款人民币3099.45元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年五月十一日书记员 焦   鑫
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初880号 原告：资阳晨风工业有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道3段66号，统一社会信用代码915120007699664451。 法定代表人：蒋思政，董事长。 诉讼代表人：何清旭。 委托诉讼代理人：梁小梅，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高悦，四川旭兴律师事务所律师。 被告：中车成都机车车辆有限公司，住所地四川省成都市新都区石木路527号。统一社会信用代码：91510100663026922P。 法定代表人：王成龙，总经理。 委托诉讼代理人：余浩，男。 委托诉讼代理人：宋宏宇，四川泰和泰律师事务所律师。 原告资阳晨风工业有限公司（以下简称“晨风公司”）与被告中车成都机车车辆有限公司（以下简称“中车成都机车公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨风公司委托诉讼代理人高悦、被告中车成都机车公司委托诉讼代理人余浩、宋宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 晨风公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付货款308,607.62元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月8日，乐至县人民法院裁定受理晨风公司的破产清算申请，同年10月17日指定四川旭兴律师事务所担任管理人。管理人接管晨风公司后，经核查发现被告尚欠原告货款308,607.62元。为此，特提起诉讼。 中车成都机车公司辩称，原、被告间存在加工、修理、劳务外包等业务。经被告对账目核实，不欠原告所诉款项，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张提交了应收账款明细账、四川增值税专用发票、转账凭证。拟证明原被告间的债权债务关系成立，被告欠原告货款308,607.62元。被告质证认为，应收账款明细账、转账凭证是原告单方制作，对该证据的“三性”不予认可，对四川省增值税专用发票的真实性予以认可，关联性不予认，发票金额不构成原告所诉金额，不能达到原告的证明目的。本院认为，应收账款明细账、转账凭证是原告单方制作，不符合证据三性特征，本院不予采信；四川省增值税专用发票，被告无异议，但仅能证明原、被告间存在业务往来，不能达到原告的证明目的。被告为反驳原告的主张提交了双方往来的应收账款明细、企业询证函、核算账目明细，拟证明原、被告间账务情况，原告存在为自身账目未做抵消。原告质证对应收账款明细、核算账目明细的三性不予认可。本院认为，应收账款明细、核算账目明细系原、被告各自的财会账务处理记录，系单方制作，对方不予认可，不符合证据三性特征，不予以采信。 本院认为，原、被告间存在加工、修理、劳务外包等业务属实，存在账务往来，现原告仅依据2017年8月单方制作的应收账款明细账记载金额主张被告尚欠其货款308,607.62元，原告亦未提供其他证据形成证据锁链佐证其主张的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担不利后果。故对要求被告给付其货款308,607.62元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告资阳晨风工业有限公司的诉讼请求。 案件受理费5,930元，减半收取计2,965元，由原告资阳晨风工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓 莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1676号原告：李大俊，男，1976年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：童立峰，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。被告：陆忠林，男，1977年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李大俊与被告陆忠林民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。审理中，根据原告申请，依法冻结被告的银行存款70000元。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大俊及其委托诉讼代理人童立峰到庭参加诉讼，被告陆忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李大俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款67000元及利息（以67000元为本金，期限自2020年1月1日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款67000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月19日，被告向江都农村商业银行贷款120000元，贷款期限一年，到期后被告共欠银行贷款本息合计120784元。因资金紧张，被告就请求原告帮其还款，后原告于2016年5月12日替其还清银行贷款。其后，被告陆续还款给原告。2018年12月17日，原、被告进行结算，被告向原告出具81000元的借条一份，约定2019年还清款项，但截止到2019年年底，被告还欠原告67000元未还。嗣后，原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。其提供的证据有:1、江都农村商业银行收贷收息凭证、通用凭证及原告的卡内账户明细查询单各一份，证明原告于2016年5月12日替被告偿还银行贷款本息合计120784元的事实；2、2018年12月17日，被告向原告出具的借条一份，证明被告拖欠原告款项81000元未还的事实；3、原、被告的微信聊天截图一份，证明原告多次向被告催要还款的事实。被告陆忠林未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月，被告因无法偿还江都农村商业银行贷款，便请求原告帮助其还款。同年5月12日，原告转账给付被告120784元替其还清银行贷款本息。后被告陆续偿还原告款项。2018年12月17日，原、被告进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李大俊现金人民币捌万壹仟元整。今借人：陆忠林，2018年12月17号。年底还一万，余款在2019年还清。”出具借条后，被告仅偿还原告14000元，至今下欠原告借款67000元未还。以上事实，由原告提供的证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告陆忠林向原告借款，有其出具的借条及原告的转账明细等证据为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款67000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆忠林于本判决生效之日起十五日内偿还原告李大俊借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取为738元，保全费720元，合计1458元，由被告陆忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 红二〇二一年五月二十五日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初406号 原告：朱玉刚,男，住宁安市。 被告：刘云生，男，住宁安市。 被告：宋桂菊，女，住宁安市。 原告朱玉刚与被告刘云生、宋桂菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告朱玉刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱玉刚撤回起诉处理。 审 判 长  牛传民 审 判 员  邓秀玲 人民陪审员  郝正旭 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  宁 鑫
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2287号胡一鸣：关于被执行人胡一鸣罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1569号 原告：陈理轩，男，汉族，1965年5月6日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海市强远房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91450500735141971P,住所地北海市四川南路西与新世纪大道北交界处（贝类馆对面）。 法定代表人：张远明。 委托诉讼代理人：蒋银柏，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市万州区，系被告北海市强远房地产开发有限责任公司工作人员。 原告陈理轩与被告北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称：强远公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈理轩的委托诉讼代理人吴蔓菁、曾季红，被告强远公司的委托诉讼代理人蒋银柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈理轩向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《百合花园商铺认购合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理位于广西北海市×××号不动产的不动产权证，办证所产生的一切税、费由被告承担。 事实和理由：2002年4月27日，原告与被告签订了《百合花园商铺认购合同》，合同约定被告将位于广西北海市×××商铺转让给原告，该商铺转让价格为人民币295000元。原告向被告分三期付款，余款5000元待将该商铺的建设规划用地许可证和建设用地许可证及房屋产权证办好后五天内付清。同时合同还约定被告负责“三通一平”费用，合同第八条约定，被告必须在报建批下后十五个月内建房竣工交付原告使用，由被告统一施工建房，建筑原料由原告自备；第十一条约定，被告负责在国家政策允许的范围内把该商铺土地使用证办理到原告名下，一切费用及税费由被告负责，被告协助原告办理好房屋产权证书，建商铺所需的一切费用及税费由原告负责。上述合同签订后，原告已按合同约定交付完土地款290000元及合同约定的水电开户费、施工报建费等相关费用，涉案商铺建好后原告一直入住使用至今长达十几年，期间原告多次要求被告协助办理涉案商铺的不动产权证书至原告名下，但被告至今仍拒绝按合同约定履行协助办理涉案商铺产权过户手续的义务。原告认为，被告拒绝履行协助办理涉案商铺产权过户义务违反了双方的合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告强远公司辩称：1、对于合同合法有效没有异议。2、对于协助原告办理不动产权证被告支持并予以配合。3、本案诉讼费用应由原告自行承担。4、办证所需要的费用应以合同约定为准。 经审理查明，2002年4月27日，原告陈理轩（乙方）与被告强远公司（甲方）签订一份《百合花园商铺认购合同》（合同编号：00A14），约定甲方同意转让所属座落于北海市×××商铺给乙方，商铺编号×；占地面积124平方米；转让总价款为295000元；甲方负责该商铺区规划总平面及报建手续，甲方负责搞好商铺区的三通一平，甲方在办理商铺使用权过户时，如需乙方提供有关手续，乙方应积极协助办理；付款方式为甲、乙签订本合同生效之日起2天内，乙方预付第一期商铺款160000元给甲方，待甲方将百合花园商铺区的规划总平面办好后，乙方在五天内再预付商铺款130000元给甲方，待甲方将该商铺的建设规划用地许可证和建设用地许可证及房屋产权证办好后，乙方五天内付清余款5000元给甲方；甲方负责按照城市规划要求，建房图纸统一设计，统一立面，外墙统一装饰，统一按规划要求正负零建设施工，在建成房时甲方要按照规划要求施工，如违反规划建房受到有关部门的处罚，则由甲方负责；甲方必须在报建批下后十五个月内建房竣工，同时乙方在签收所有报建手续之日起三个月内由甲方统一施工建房，建筑用料由乙方自备；甲方负责在国家政策允许的范围内把该商铺土地使用证办理到乙方名下，一切费用及税费由甲方负责，甲方并协助乙方办理好房屋产权证书，但建商铺所需的一切费用及税费均由乙方负责。该《百合花园商铺认购合同》还对其他内容进行了约定。 2012年12月12日，被告强远公司向陈理轩开具了百合花园商铺×号土地款290000元的发票。原告称尚欠余款5000元未支付，并已在涉案土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，涉案不动产现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告强远公司签订的《百合花园商铺认购合同》是当事人在平等自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《百合花园商铺认购合同》、发票及当事人的陈述可知，当事人已按约支付了转让价款290000元，被告应当按约协助办理涉案不动产的土地使用权证及房产证。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无充分证据证实涉案不动产是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。根据《百合花园商铺认购合同》的约定，被告履行完其协助义务后，原告应当按约付清涉案余款。 关于办证费用，原、被告双方在《百合花园商铺认购合同》对办证费用负担问题约定不明确，北海市本级现已实施不动产统一登记，即不再单独办理土地使用证及房产证，原、被告双方就办理不动产权证的费用负担问题又未能协商一致，故涉案不动产的办证费用应由原、被告双方按照国家有关规定各自负担。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、原告陈理轩与被告北海市强远房地产开发有限责任公司于2002年4月27日签订的《百合花园商铺认购合同》合法有效； 二、位于北海市×××号不动产具备办证条件时，被告北海市强远房地产开发有限责任公司协助原告陈理轩将该不动产的不动产权证办理至原告陈理轩名下，办理不动产权证的税、费由原告陈理轩与被告北海市强远房地产开发有限责任公司根据国家有关规定各自负担。 案件受理费2862元（已减半收取），由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告应在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人应按期履行上述义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5724元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年五月二十六日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1604号原告:中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地江苏省徐州市环城路88号。法定代表人：季淑文，该支行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该行客户经理，住江苏省徐州市泉山区。被告：刘晶，女，1983年2月14日生，汉族，住江苏省丰县。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告刘晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彤、被告刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本金54716.06元、利息9857.85元、违约金3700.22元（暂计算至2021年1月26日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告刘晶在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××15，信用额度为55000元。被告于2017年11月14日第一次消费，2020年6月24日最后一次还款，其后被告一直未予还款。至2021年1月26日，被告刘晶尚欠本金54716.06元、利息9857.85元、违约金3700.22元，合计68274.13元。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求判如所请。被告刘晶辩称：没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证，本人认定如下：被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、卡账客信息、账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告刘晶（乙方）向原告申请办理信用卡，主要约定：乙方已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。逾期还款违约金为最低还款数额未还部分的5%。合同履行中，被告刘晶多次使用卡号62×××15的信用卡进行消费，但未按约还款。截至2021年1月26日，被告刘晶尚欠本金54716.06元、利息9857.85元、违约金3700.22元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程等均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘晶一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金54716.06元、利息9857.85元、违约金3700.22元（利息及违约金暂计算至2021年1月26日，此后利息及违约金自2021年1月27日至本金偿还完毕之日，按中国农业银行金穗信用卡合约中约定的标准计算）。2021年1月27日后，被告刘晶如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取754元，保全费720元，合计1474元，由被告刘晶负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年五月二十六日法官助理 王娜书 记 员 居红
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1888号王秀丽：王秀丽申请执行王林民间借贷纠纷一案，现被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，此案结案。二〇二一年五月二十八日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢290号之五 申请执行人：刘彬，男，汉族，1976年8月10日出生住蒙城县玖隆国际Ｃ1区8栋1908。 被执行人：徐凤，女，汉族，1966年1月10日出生，住蒙城县（二中南边，路过烟酒烟花超市）。 被执行人：刘超，男，汉族，1971年09月18日生，住蒙城县。 关于申请执行人刘彬与被执行人徐凤、刘超借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日冻结了被执行人刘超在1318××××1366账户内余额人民币49.34元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘超在中国工商银行1318××××0483 1366账户内存款人民币20352.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 蕊 二〇二一年五月十四日 书记员 刘晓宇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执168号申请执行人徐州市通衢制冷科技有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陆军，该公司总经理。被执行人徐州精艺成食品有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人吕永乐，该公司经理。申请人徐州市通衢制冷科技有限公司与被执行人徐州精艺成食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初4456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币123534.5元，被执行人依法应承担执行费1753元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“公司资产、可收取的租金”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月11日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人徐州精艺成食品有限公司未实际履行。2、本院分别于2021年1月11日、3月4日、4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人在中国农业银行、江苏银行、光大银行等开设账户。本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统对徐州精艺成食品有限公司在中国农业银行、江苏银行、光大银行等账户予以冻结，冻结期限一年，自2021年1月12日起至2022年1月12日止。因有在先冻结，暂未能扣划。3、本院分别于2021年1月11日、3月4日、4月30日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记。4、本院分别于2021年1月11日、3月4日、4月30日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年1月11日、3月4日、4月30日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年1月11日、3月4日、4月30日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人徐州精艺成食品有限公司在铜山区市场监督管理局有工商登记信息。7、执行过程中，本院到被执行人住所地查找，未找到被执行人法定代表人。查明被执行人厂房已于2017年6月出租给赵春峰、王恩会，二人陈述租金已分别给付至2026年、2025年，本院另案（2018）苏0312执2376号已保全租金1100万元，现无租金可供执行。8、因被执行人徐州精艺成食品有限公司未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人徐州精艺成食品有限公司法定代表人吕永乐司法拘留15日，因吕永乐下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州精艺成食品有限公司纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年4月6日通过限高系统将被执行人徐州精艺成食品有限公司法定代表人吕永乐限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的123534.5元，本院共执行到位案款0元，未执行到位123534.5元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初4456号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年五月二十一日书记员 李方方
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2615号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭被执行人：袁梓楠，男，1996年12月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人袁梓楠罚金一案，于2018年8月17日经本院审结，该案（2018）湘0103刑初655号刑事判决书已发生法律效力，我院于2021年5月8日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚未缴纳罚金8000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁梓楠的银行存款8000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年五月八日代理书记员  王琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6103号原告：刘俊，女，1992年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：马祥水，男，1969年8月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘俊与被告马祥水合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘俊在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘俊撤诉处理。审判员  郭文超二〇二一年五月二十七日书记员  孟 晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3240号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：朱其顺,男,汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行朱其顺保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初8263号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申503号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：缪新，男，汉族，1964年5月27日出生，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：吕东，宁夏海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇荣，宁夏海潮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺兰县习岗镇新胜村村民委员会，住所地宁夏贺兰县习岗镇新胜村。负责人：左庭洋，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏胜豹特种生态养殖开发有限公司，住所地宁夏贺兰县习岗镇新胜村五社展示厅。法定代表人：贾地动，该公司董事长。再审申请人缪新因与被申请人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会（简称新胜村村委会）、宁夏胜豹特种生态养殖开发有限公司（简称胜豹公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终3294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缪新申请再审称：本案系土地承包经营权出租合同纠纷，缪新与新胜村壮大村集体经济示范基地管理委员会签订的《土地租赁协议》合法有效。涉案土地的出租是为了发展壮大村集体经济，缪新租用土地用于生产设施安装及经营。新胜村村委会、胜豹公司对缪新负有确保其在案涉土地上正常开展生产经营的义务，且该协议并未约定如因第三人原因致使缪新无法正常开展生产经营的可免除新胜村村委会、胜豹公司的责任，因此，缪新既然按协议缴纳了各项费用，新胜村村委会、胜豹公司作为出租方就应按协议约定保证缪新在案涉土地上正常开展生产经营，如不能确保则应当承担违约责任，退回缪新租金，向缪新承担赔偿责任。就缪新主张周边居民阻挠无法进行生产经营这一事实，胜豹公司的委托诉讼代理人潘建伏在参加一审庭室时已自认，缪新对此无需举证证明。缪新租用新胜村村委会、胜豹公司土地开展生产经营，现却被强行拆除要求恢复耕地，新胜村村委会、胜豹公司无法保证缪新在案涉土地上正常生产经营，按合同约定及相关法律规定其应当承担赔偿责任。综上，再审申请人缪新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。案涉《土地租赁合同》虽约定如缪新进场后不能正常生产经营，则缪新退回租金（或不付租金），损失由新胜村村委会、胜豹公司赔偿，但经原审法院查明，案涉《土地租赁协议》在双方约定的土地租赁期限未届满时，即因存在噪声、废气、废渣、渣水直排现象，对周边居民的正常生产、生活产生严重影响，被贺兰县习岗镇人民政府勒令关停、搬离、拆除及恢复耕地。缪新因未依照相关规定开展生产经营活动，导致其生产经营场所被关停、搬离，致使合同不能继续履行的责任不在新胜村村委会、胜豹公司，其要求新胜村村委会、胜豹公司赔偿其损失依据不足。缪新要求返还租金和管理费系其按照《土地租赁协议》应当履行的合同义务，第一年度合同义务双方均已履行完毕，胜豹公司无返还责任。新胜村村委会并非案涉《土地租赁协议》的签订主体，该协议对新胜村村委会不产生法律约束力，缪新要求新胜村村委会承担责任没有合同依据。综上，再审申请人缪新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缪新的再审申请。审判长 曾宪斌审判员 吴 锋审判员 杨春梅二〇二一年五月二十五日法官助理 任佳妮书记员 卢 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执102号申请执行人：陈婷，女，1987年5月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市邗江耐尔建材经营部，组织机构代码L2633285-8，住所地润扬中路20号红星美凯龙家居馆。法定代表人：陈安娟。被执行人：陈安娟，女，1978年3月26日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人陈婷与被执行人扬州市邗江耐尔建材经营部、陈安娟劳动争议一案，本院作出的（2020）苏1003民初1125号民事调解书已经发生法律效力。因扬州市邗江耐尔建材经营部、陈安娟未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年1月6日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，发现被执行人名下有一套不动产，该不动产存在高额抵押，申请执行人明确表示暂不对上述不动产进行处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、不动产查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有一套存在抵押的不动产且申请执行人明确表示暂不申请处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初1125号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年五月二十三日书 记 员 陈玲玉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3097号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司职工。被告：王斌，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆鹏顺物业服务有限公司与王斌物业服务合同纠纷一案中，重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆鹏顺物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月三十一日书记员  曹漓萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3065号原告：肖芳，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：陶军，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告肖芳与被告陶军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。2021年5月26日，原告肖芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按肖芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由肖芳负担。审判员  张佐成二〇二一年五月二十六日书记员  刘若雯
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初11号 原告：王红玉，女，1990年4月27日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：米艳林，男，1985年11月19日出生，汉族，现住河北省保定市易县。 原告王红玉与被告米艳林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王红玉到庭参加诉讼，被告米艳林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款85000元，并按同期银行贷款利率支付自2020年5月2日起至本息还清之日的利息；2、本案一切诉讼费用由被告方负担。事实与理由：被告于2019年向原告多次借款，被告偿还部分借款后，截止到2020年1月16日被告还欠原告借款85000元，当日被告为原告出具借条一张，约定2020年5月1日前偿还，逾期不还按银行同期贷款利率计算利息，现还款期限已过，经原告多次催要，被告总是借故推托，无奈为维护自身合法权益，原告只好诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告米艳林经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、微信转账记录，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：原告王红玉与被告米艳林系原男女朋友关系，被告多次向原告借款，后归还部分借款，尚欠85000元，后双方分手，被告于2020年1月16日为原告出具借条一张，承诺于2020年5月1日还清，如逾期不能还清，按银行同期贷款利率计算利息。被告至今未偿还。 本院认为，原告出借款项，被告收到出借款项，证实双方形成民间借贷法律关系。被告应按承诺归还原告借款本金85000元。原告主张按银行同期贷款利率支付自2020年5月2日起至借款本息清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条的规定，被告应按2020年1月16日（合同成立时）银行同期贷款利率支付自2020年5月2日起至本金还清之日止的逾期利息。被告米艳林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告米艳林于本判决生效之日起五日内偿还原告王红玉借款85000元，并按2020年1月16日（合同成立时）银行同期贷款利率支付自2020年5月2日起至本金还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告米艳林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  赵卫国 人民陪审员  任东里 二〇二一年五月十七日 书 记 员  闫素华
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2021）川0108民初6059号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       彭玲，女，汉族，1995年1月26日出生，住广东省兴宁市。             陈金辉，男，汉族，1990年4月19日出生，住广东省兴宁市。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月25日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决彭玲、陈金辉偿还代偿款74,560.72元及违约金14,912.14元（违约金按代偿款的20%计算），共计89,472.86元。             2请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       彭玲、陈金辉未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、彭玲因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：彭玲委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为100,870元，包括服务费15,870元，服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款3,163元，以后每期还款3,063元。彭玲未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，彭玲应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的30%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、陈金辉在《信用卡透支分期付款服务合同》中的共同还款人栏处签字捺印，表示愿意对为彭玲全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受彭玲和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。             3、彭玲与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定彭玲申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额10,900元，分期还款共分36期，每期偿还金额为3,067元；分期款项支付给腾铭公司；彭玲另向工行东大支行支付分期付款手续费9,414元；担保方式为本车抵押＋腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额100,869.5元。             4、自2018年5月7日至2020年7月7日期间，腾铭公司及通过员工代彭玲向工行东大支行偿还分期款金额共计74,560.72元。             5、彭玲所购车辆于2017年10月20日办理了所有权转移登记，2017年10月26日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为彭玲、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的30%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、共同还款责任：陈金辉作为彭玲的共同还款人，应对彭玲的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       被告彭玲、陈金辉应于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司共同支付代偿款74,560.72元及违约金14,912.14元，共计89,472.86元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,018元，由被告彭玲、陈金辉负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                                            审 判 员 杨 骥                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 唐肃峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初13057号 原告：徐洪，女，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：朱启兵，重庆丹乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田桂春，重庆市渝北区统景镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋征云，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告徐洪与被告蒋征云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，于2021年5月17日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪、被告蒋征云，以及原告徐洪的委托诉讼代理人朱启兵、田桂春，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋征云归还原告徐洪借款本金10万元，并自2019年2月4日起，以7万元为基数，按年利率6%向原告支付逾期还款利息至2019年7月31日止；自2019年8月1日起，以10万元为基数，按年利率6%向原告支付逾期还款利息至此款还清时止；2本案受理费由被告承担。 事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年5月2日自愿在渝北区民政局登记离婚。尔后，被告以需要资金周转为由，先后向原告借款。截至2018年9月3日，被告向原告借款共计10万元。为此，被告向原告出具《借条》一份,对借款期限进行了约定。但，被告未按约定归还借款，原告多次催收无果。为此，原告诉至本院。 被告蒋征云辩称：2018年原告向被告转账3笔，均用于偿还信用卡债务，且信用卡债务产生于其婚姻关系存续期间。被告虑及原告承诺与其复婚，并带孩子回家，所以才向原告出具的《借条》。关于原告交给被告向案外人张永成转交的钱，被告已转交给案外人张永成，具体金额记不起了。关于原告通过银行向案外人张永成转账3万元，与本案无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告徐洪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》一张、《离婚协议书》一份、重庆农村商业银行交易明细一份、录音光盘一份。被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院组织双方当事人进行质证，被告对其真实性均无异议，本院予以确认，但于2018年7月31日，原告通过重庆农村商业银行账户（尾号3415）向案外人张永成转账支付3万元，与本案无关。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告徐洪与被告蒋征云原系夫妻关系，于2018年5月2日自愿在渝北区民政局登记离婚。 双方离婚后，于2018年6月20日、2018年7月23日、2018年7月27日，原告通过重庆农村商业银行账户（尾号3415）向被告分别转账3万元、3万元、1万元，合计7万元。后于2018年9月3日，被告向原告出具《借条》一张，其中载明：今借到徐洪现金10万元，今年春节之前归还7万元，于2019年8月之前归还3万元。该《借条》借款人落款处署名“蒋征云”。借款到期后，被告未予归还。原告向被告催收借款的过程中，被告认可向原告借款10万元，但，被告至今尚未归还。 庭审中，原告称其中借款3万元系原告交给被告向案外人张永成转交的房屋装修费，因被告未转交给案外人张永成，后转为向原告借款。被告称原告曾交给被告向案外人张永成转交的房屋装修费，被告已转交给案外人张永成，具体金额记不起了。 本院认为，被告蒋征云向原告徐洪出具《借条》，系其真实意思表示。《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的银行交易明细印证原告曾向被告转账支付借款7万元，另，在原告向被告催收借款的过程中被告认可借款10万元，据此认定双方关于借款10万元的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限，其中7万元约定的“今年春节之前归还”通常指2019年2月5日（春节）前归还，另外3万元约定的“2019年8月前归还”通常指2019年8月31日前归还。借款期限已届满，被告至今尚未归还，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告归还借款10万元的主张本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，本院支持自2019年2月6日起，以7万元为基数，按年利率6%计算逾期利息至2019年8月31日止；自2019年9月1日起，以10万元为基数，按年利率6%计算逾期利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以10万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算逾期利息至借款本金10万元还清之日止。超过的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告蒋征云在本判决生效之日起十日内向原告徐洪归还借款本金10万元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：其中，自2019年2月6日起，以7万元为基数，按年利率6%计算至2019年8月31日止；自2019年9月1日起，以10万元为基数，按年利率6%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以10万元为基数，按年利率3.85%计算至借款本金10万元还清之日止）； 二、驳回原告徐洪的其他诉讼请求。 如果被告蒋征云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用损失。 本案受理费减半收取1150元，由被告蒋征云负担。此款原告徐洪已预交，由被告蒋征云在本判决生效之日起十日内支付给原告徐洪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 铜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3846号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 委托诉讼代理人：肖松，男，系公司员工。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都歌佰威歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都歌佰威歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2576号之一申请执行人申请人余庆岩，男，1962年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市铜山区村民委员会第五村民小组，住所地铜山区。五组队长：麻玉影。被执行人徐州市铜山区村民委员会，住所地徐州市铜山区。法定代表人：吴磊，系该村村书记。申请人余庆岩与被执行人徐州市铜山区村村民委员会第五村民小组、徐州市铜山区民委员会租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决，申请人依据本院(2020)苏0312民初2633号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月24日达成执行和解协议。如被执行人不按和解协议履行，申请人可恢复原判决书的执行。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执2576号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二一年五月二十五日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4391号原告：王某，女，1988年6月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李某，男，出生年月、居民身份号码不详，汉族，住徐州市泉山区。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 张 璟二〇二一年五月二十五日书记员 杨淑彭
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1862号原告：卢建明，男，1964年1月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黄毅，重庆奕平律师事务所律师。被告：赵明华，男，1974年9月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：郑大容，女，1976年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告卢建明与被告赵明华、郑大容劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员王菊芳适用简易程序独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理，卢建明的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，赵明华、郑大容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢建明向本院提出诉讼请求：一、赵明华支付48800元给卢建明，并以48800元为本金从2020年1月26日起按年利率6%付利息直至付清之日止；二、郑大容与赵明华共同偿还第一项请求中赵明华的债务；三、本案受理费、保全费等诉讼费用由赵明华承担。事实及理由：卢建明在2018至2019年期间，受赵明华安排，在新疆维吾尔自治区乌苏市多地从事修建民房、建设热力公司管道和维修工作，赵明华平时仅让卢建明预支生活费用，称年底付完工资。赵明华称业主付款不理想自己没收到钱，赵明华始终未能如约付完全部工资，始终拖欠卢建明部分工资。2018年卢建明等工人在乌苏市热力公司讨薪时，最后赵明华报警，警察出面告知相关注意事项。经卢建明、赵明华双方结算，赵明华于2019年9月20日向卢建明出具58800元欠条，承诺2019年年底前付清所有工资欠款，2019年除夕当晚赵明华欠薪的多名工人又上赵明华家讨薪，赵明华在2020年1月24日向卢建明支付了5000元，讨薪报警后赵明华又于1月25日向卢建明支付了5000元，剩48800元工资并未付清。卢建明生活所迫，诉至贵院，请求判决赵明华付工资。赵明华、郑大容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明事实如下：卢建明为瓦工工种。2018年至2019年期间，赵明华雇佣卢建明在新疆维吾尔自治区乌苏市多处工地从事民房修建、热力公司管道建设及维修工作。赵明华支付部分劳务费，尚欠部分劳务费未支付。经双方结算，赵明华于2019年9月20日向卢建明出具《欠条》一张，载明：“今欠卢建明工人工资（肆万捌仟捌佰元正）还有伍仟元未付，如于2019.9.27日不付，原还欠伍万捌仟捌佰元正，于剩余2019年年底付清。欠款人：赵明华2019.9.20510228197409××××”。出具欠条后，赵明华分别于2020年1月24日、1月25日各向卢建明支付5000元。之后，卢建明多次向赵明华催收未果，遂起诉来院。卢建明在庭审中陈述，《欠条》上载明的“还有伍仟元未付”系工资5000元，尚欠的48800元也为工资，如果到期前没付清5000元，就计算了5000元违约金。上述事实有卢建明的当庭陈述及其举示的欠条等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。卢建明举示的案（事）接报回执上载明的报警人非本案当事人，该证据与本案无关联性，本院不予采信；卢建明举示的2016年记工本、案外人田贵萍与郑大容的微信聊天记录、录像，达不到其证明目的，本院不予采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，卢建明为赵明华提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。卢建明按约履行了工作义务，赵明华应按约定支付相应劳务费用。赵明华欠付卢建明劳务工资的事实，有赵明华向卢建明出具的《欠条》在案为凭，本院足以认定。赵明华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信卢建明关于赵明华尚欠劳务工资48800元未支付的陈述。《欠条》上约定的付款期限已过，卢建明要求赵明华支付48800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卢建明要求赵明华支付以48800元为基数按年利率6%从2020年1月26日起计算至付清之日止的资金占用利息，本院仅支持按年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计算。关于郑大容是否承担共同偿还责任。郑大容与赵明华虽为夫妻关系，但郑大容并未在《欠条》上签字确认，且卢建明未举示郑大容参与工地经营管理或自愿对案涉债务承担共同偿还责任的证据。故卢建明要求郑大容承担共同偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、赵明华于本判决生效之日起五日内支付卢建明人工工资48800元及以48800元为基数按年利率3.85%从2020年1月26日起计算至付清之日止的资金占用利息；二、驳回卢建明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取510元，由赵明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二一年五月二十日法官助理 刘 雨书 记 员 周礼杰
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢165号之一李玉霞：本院于二〇二一年五月七日作出（2018）辽1322执866号执行裁定，中止执行李玉霞与建平县隆瑞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽1322执866号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月七日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢165号建平县隆瑞矿业有限公司：本院于二〇二一年五月七日作出（2018）辽1322执866号执行裁定，中止执行李玉霞与建平县隆瑞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽1322执866号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3371号原告：王志强，男，1981年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：李中堂，男，1969年9月15日出生，汉族，住沈丘县。原告王志强与被告李中堂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼。被告李中堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬7500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李中堂承包周楼行政村农村水利基础建设工程，原告为被告提供劳务。至2017年9月15日，被告共拖欠原告劳动报酬7500元，为此，被告给原告写下证明。后经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，望依法支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告王志强自愿撤回了对被告丁坤的起诉。被告李中堂未作答辩。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：原告王志强跟随被告李中堂从事农村水利基础建设工程施工。现原告王志强依据劳务清单一份要求被告李中堂支付其劳务费7500元。经庭审查明，该劳务清单系原告单方提供，无被告李中堂签字确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案案情，原告王志强要求被告李中堂支付其劳务费7500元，但仅提交自己单方出具的劳务清单一份予以证实，无被告李中堂签字确认，无法证实被告拖欠其劳务费用的事实及劳务费用的数额，原告主张诉讼请求的证据不足，依据上述法律规定，应驳回原告的诉讼请求。原告王志强可待补充证据后，另案起诉。被告李中堂经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志强的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二一年五月三十一日法官助理周瑜书记员齐玉倩
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初3389号 原告：胡从文，男，1970年5月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：穆贵煜，女，1995年8月4日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，系兴义市白碗窑镇甲马石村民委员会推荐的代理人。特别授权代理。 被告：何连坤，男，1984年5月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 胡从文与何连坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡从文委托的诉讼代理人穆贵煜到庭参加诉讼，何连坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡从文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令何连坤立即支付胡从文劳务费8840.00元；2.请求人民法院依法判令何连坤支付胡从文资金占用费530.40元（资金占用费自2020年01月23日按年利率6%计算至2021年01月23日），之后的利息按年利率6%自2020年01月24日计算至何连坤本息实际清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由何连坤承担。事实及理由，2016年，何连坤在兴义市承建他人的自建房进行修建。2016年经双方结算，何连坤共差欠胡从文劳务费8840.00元。从欠款至今，胡从文一直向被告催要，均未果。综上，胡从文给何连坤提供劳务，何连坤理应按时支付胡从文劳务费，但何连坤拒不支付，严重损害了胡从文的合法权益。特向贵院起诉，请求依法支持胡从文的诉讼请求。 何连坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。 胡从文围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》。拟证明：胡从文为何连坤提供搅拌砂浆、运水泥等工作,后经双方结算，确认何连坤尚欠胡从文劳务费8840.00元的事实。经审查，对胡从文所举的证据的真实性予以采信，故本院根据前述证据的认证，结合胡从文的当庭陈述，认定如下法律事实：2016年，何连坤雇请胡从文在兴义市瓷泥场为其承建的他人自建房做工，工价为120元／天，胡从文从事的工作内容为搅拌砂浆、运水泥等。2020年1月23日何连坤向胡从文出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠到胡从文计时工工资8840.00元整，欠款日期到2020年8月30日还清，如到期未还本人承担一切费用，欠款人：何连坤，52XXXXXXXXXXXXXXXX，2020年1月23日。 本案审理过程中，胡从文当庭陈述，何连坤向其出具《欠条》后，未支付其《欠条》上载明的款项，至庭审当日，何连坤尚欠胡从文劳务费8，840.00元未付，且陈述8,840.00元仅为劳务费，不包含其他款项，经向胡从文释明，胡从文保证其当庭陈述的真实性。 另查明，2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，何连坤雇请胡从文做工，双方之间形成劳务合同关系。胡从文为何连坤提供劳务后，何连坤应当按照约定支付胡从文劳务报酬。关于胡从文主张的劳务报酬金额，有胡从文所举的《欠条》及当庭陈述在卷为据，故此，何连坤未在《欠条》约定的期限内向胡从文支付《欠条》载明的劳务报酬，其行为已构成违约，应承担继续履行给付胡从文劳务报酬的合同义务，故胡从文主张何连坤支付其劳务报酬8,840.00元的诉请于事实和法律有据，本院予以支持。 关于胡从文诉请的资金占用费，按胡从文所诉请的资金占用费计算方式，可视为逾期支付劳务费的利息损失，因何连坤在《欠条》中书写“2020年8月30日前付清”，故此，何连坤应在2020年8月30日前付清胡从文劳务报酬8,840.00元，但何连坤未按期履行，其行为构成违约，胡从文有权要求何连坤赔偿其逾期付款的利息损失，因双方对逾期付款的利息损失未做约定，故此，本院参照全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的人民币贷款市场报价利率，即年利率3.85%予以支持。故此，何连坤应支付胡从文以8,840.00元为基数，从2020年8月31日起，按年利率3.85%计算至8,840.00元清偿完毕之日的逾期付款资金占用费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限何连坤于本判决生效之日起十日内给付胡从文劳务报酬8,840.00元及资金占用费(资金占用费以8,840.00元为基数，按年利率3.85%从2020年8月31日起计算至8,840.00元清偿完毕之日止)； 二、驳回胡从文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡从文负担5元、由何连坤负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘远高 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 曾光翠
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执314号之三申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：谭友义，男，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭友义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭友义在浦发银行账户内存款人民币27697.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年五月三十日书记员 赵奇奇
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初2613号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：周英奎，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆首华物业管理有限公司与被告周英奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告重庆首华物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月二十八日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4460号原告：曹顺波，男，1974年2月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：郭文静，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，河南杰瑞律师事务所实习律师。被告：吴红蕾，女，1979年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告曹顺波与被告吴红蕾委托合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹顺波及其委托诉讼代理人郭文静、李**，被告吴红蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹顺波向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令被告返还原告款项155000元，并支付利息3580.5元（利息按照起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月11日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年4月13日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月，原告为了办理方柄翰入读省实验文博学校初中部一事，特委托被告，并分别于2020年9月1日、2020年9月2日、2020年9月3日三次向其共计转款210000元。被告承诺于2020年9月10日收到学校入读通知，否则全额退款。后到期方柄翰没有收到入读通知，未能在省实验文博学校初中部就读，经原告多次催要，吴红蕾仅退款55000元，剩余155000元一直未退，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴红蕾辩称：我确实欠原告155000元没给，这个钱我又转交给别人了，是别人在办原告孩子入学的事情，我也已经起诉收款的人付智勇，已经进入执行阶段。在执行到款项后愿意向原告偿还155000元。利息不认可，双方之间没说过利息的事。本院认为：郑州市金水区人民法院针对吴红蕾诉付智勇委托合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初24715号民事判决书已经生效，该判决认定：“2020年9月4日，付智勇向吴红蕾出具收条一份，载明：‘今收到吴红蕾办理学生方柄翰入读省实验文博学校初中部费用180000元整。定于9月10日收到入学通知，否则全额退款’。付智勇在借条空白处书写指定的收款卡号（开户行：华夏银行郑州分行红旗路支行，卡号：62×××33）。落款处有付智勇签字及按手印予以确认。吴红蕾提交的招商银行转账业务回单，显示吴红蕾2020年9月4日通过自己银行卡向付智勇指定的华夏银行账户转款18万元……付智勇收取吴红蕾18万元,虽已返还25000元,但为吴红蕾办理方柄翰入学没有合法根据,且付智勇也未能完成该事项。本案中，吴红蕾诉请付智勇返还155000元，吴红蕾提交了收条、转款业务回单予以证明，本院予以支持。”本案中，曹顺波与吴红蕾之间的委托合同基于上述判决认定的相同事实而设立。双方之间设立的委托合同破坏了教育公平，损害了社会公共利益，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，故吴红蕾应将未退还的155000元退还原告曹顺波。关于利息，虽合同无效,但吴红蕾应当及时返还款项而未返还，必然给曹顺波造成资金占用期间的损失,故本院对曹顺波主张自2020年9月11日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴红蕾于本判决生效之日起十日内退还原告曹顺波155000元及利息（以未退还款项为基数，按照年利率3.85%计算自2020年9月11日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半收取），由被告吴红蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年五月二十八日书记员  朱倩颖
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初2499号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。统一社会信用代码：914××××××××××××613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区×××××××××××××××广东拓进律师事务所，联系人钟艳，联系电话186×××××614）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所律师。被告：许翠，女，1985年5月5日生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县×××××××××××××××9×，经常居住地：阳江市江城区×××××××××××××1101，公民身份号码：441××××××××××××022。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告许翠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人杨淑君到庭参加了诉讼；被告许翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××934）透支款本金8135.93元、利息494.67元、违约金373.55元，合计9004.15元（上述利息计至2020年12月26日止，从2020年12月27日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告许翠未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2015年3月23日，被告许翠向原告农行江城支行申领信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××934）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与许翠另外签订协议约定违约金。本案中请求的违约金为2017年1月1日之后产生。四、被告许翠使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年12月26日，尚欠透支本金8135.93元，利息494.67元，违约金373.55元，合计9004.15元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与许翠对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人许翠的义务，剥夺了许翠就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对许翠不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求许翠支付违约金的诉讼请求不予支持。被告许翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许翠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××934）透支款8135.93元及利息［计至2020年12月26日止的利息494.67元，从2020年12月27日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定计算，以年利率24%为限]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告许翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 杨冬霞二〇二一年五月十一日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执447号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄安、张卫华、冯爱容、冯秋娟容留卖淫罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖黄安、张卫华、冯爱容、冯秋娟随案移送、扣押的手机5台（1、蓝色华为手机1台；2、玫瑰金色苹果牌手机1台；3、黑色苹果牌手机1台；4、金色OPPO手机1台；5、红色OPPO手机1台)，2021年5月7日，买受人王瑞以人民币3,700元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初285号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1927号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：王奕春，男，汉族，1971年1月29日出生，住重庆市南岸区。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人王奕春借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)渝0109民初3396号民事判决书已发生法律效力，被执行人王奕春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2021年03月11日向本院申请执行，申请执行标的为143502.32元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2021年4月25日轮候查封了被执行人名下重庆市南岸区XXX街道XXXX街XX号X栋X-X。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人王奕春目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1927号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二一年五月六日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3774号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：周立鹤，男，1975年03月09日生，汉族，住浙江省平阳县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告周立鹤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告周立鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令周立鹤立即支付信用卡欠款本金68023.8元、利息（截至2020年6月24日为105013.25元，自2020年6月25日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用7344.38元；2、判令本案诉讼费用由周立鹤承担。事实和理由：2011年11月26日，周立鹤向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：6222××××3383。周立鹤自2015年4月3日起透支使用信用卡，截至2020年6月24日共计欠款180381.43元，其中本金68023.8元、利息105013.25元、费用7344.38元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告周立鹤在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告周立鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立鹤于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金68023.8元及利息（截至2020年6月24日为105013.25元，自2020年6月25日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元减半收取1954元，由被告周立鹤负担1874元（该部分费用由被告周立鹤直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月二十七日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1051号之二申请执行人苟楠，男，1980年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人李雪清，女，1977年3月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人童劲松，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于苟楠申请执行李雪清、童劲松借款合同纠纷一案,重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初1564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人等至今未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为135000元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，查封了被执行人童劲松名下位于重庆市北碚区XX镇XX街X-X号X-X-X号房屋一处（查封时间为2021年3月15日，查封期限三年）。经现场勘察发现涉案房屋存在实际坐落与不动产登记信息不一致的情形，故涉案房屋因现不具备处置条件而暂无法执行。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2021年5月31日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0109执1051号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年五月三十一日书记员 何 琴
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1676号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨体云，男，1989年3月12日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450××××××××××××23X，汉族，高中文化，务工人员，住桂平市××××××××××××号，因本案于2020年12月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1494号起诉书指控被告人杨体云犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，杨体云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日20时许，被告人杨体云醉酒后（血液中乙醇含量为144.4mg/100ml）驾驶粤Y×××××号货车上道路行驶至佛山市南海区×××××××××路段时，被民警查获。公诉机关认为被告人杨体云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨体云如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨体云认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨体云拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨体云在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨体云危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨体云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨体云归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨体云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年五月二十四日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢474号邓培：申请执行人王棋与被执行人邓培借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币82406.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币80000.00元,申请执行人王棋自愿放弃剩余本金、利息及迟延履行金。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初2982号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执771号 申请执行人：贵州晨光机械制造有限公司，住所地贵州省龙里县水场乡红岩村，统一社会信用代码：915227300508375112。 法定代表人：孙晨富，该公司总经理。 被执行人：罗甸县大崖石建材有限公司，住所地贵州省罗甸县龙坪镇与沫阳镇交界处江亭村3组，统一社会信用代码：91522728MA6DWPQ91A。 法定代表人：罗鑫，该公司总经理。 被执行人：罗鑫，男，汉族，1971年10月18日生，住贵州省罗甸县。 被执行人：罗建明，男，布依族，1973年2月7日生，住贵州省罗甸县。 贵州晨光机械制造有限公司申请执行罗甸县大崖石建材有限公司、罗鑫、罗建明合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初1833号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗甸县大崖石建材有限公司、罗鑫、罗建明银行存款452082元（以3300000为本金，从2020年9月30日起按月1.5%付息至2021年5月30日，利息共445500元，本案执行费6582元），若被执行人银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1414号之一申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：周加琪，该公司董事长。被执行人：姜程，男，1986年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吉顺霞，女，1985年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：经荣剑，男，1966年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王长红，女，1968年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人姜程、吉顺霞、经荣剑、王长红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1414号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年五月二十七日书记员  郭美丽
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初911号原告:刘海，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：泰来县和平镇代克村股份经济合作社，住所地泰来县和平镇代克村。统一社会信用代码N2230224MF15229051。法定代表人：陈金龙，职务理事长。委托诉讼代理人：李凤志，男，1968年11月13日出生，汉族，代克村党支部副书记，住所地泰来县。原告刘海与被告泰来县和平镇代克村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海，被告委托诉讼代理人李凤志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25000元，给付自借款之日2005年1月1日至2021年4月1日期间按月利率12.8‰计算192个月的利息61440元。庭审中原告变更利息请求，要求被告按法律保护最高利率2分利标准给付自借款之日2005年1月1日至2020年8月19日期间的利息93800元，并按月利率12.8‰计算给付2020年8月20日至实际给付之日止的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2005年1月1日，被告村委会时任支部书记王某以偿还债务、给村干部开支为由向原告借款人民币25000元，约定按月利率2分计算给付利息，时任村支书王某、村委会主任刘永共同给原告出具25000元借据一份，未约定还款时间。此款经原告多年多次索款，被告未偿还借款。原告提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告辩称，原告主张借款事实存在，借款本金是25000元。但是现在村委会账面上没显示，借款时间不确定。老支书王某的交账记录上有这笔债务。原告为证明自己主张向法庭提供了证据：证据1.借据一份，证明原告主张事实成立。经质证，被告认为原告所述属实。老支书王某于2005年10月12日交账时，将原始借据交给了当时的村会计，被告代理人李凤志时任村委会现金员，由李凤志抄写的交账记录。但原始借据现在找不到了，到底是哪年处理的账也不知道。证据2.证人王某出庭作证，证明王某在2003年至2006年任代克村支部书记期间，为给出工拉砂石的老百姓开工资，向原告借款25000元，当时是原告从别人家给借的钱。原告起诉提供的借据是王某给出具的，约定按月利2分计算给付利息。证人交账时村里有账，并证人提供交账记录1份，证明该记录是王某交账时，由时任村委会现金员李凤志书写，由李凤志和会计于文江两个人经手。交账时间为2005年10月12日。一共是16笔或者是17笔账，其中包括借原告刘海现款25000元。经质证，原、被告对证人证言均无异议。经审查，原告提供的证据1为原始书证，与原告诉讼主张有关联性，能够证明原告主张事实成立，且被告无异议，本院予以采信。证据2为证人证言，证言为证人的真实意思表示，内容与本案有关联性，能够证明本案相关事实成立，且原、被告均无异议，本院予以采信。通过原、被告举证、质证以及对证据的分析与认定，结合庭审笔录，可认定本案如下事实:2005年1月1日，代克村委会因给付村民拉砂石劳务费所需，由时任村支部书记王某向原告借款人民币25000元，约定按月利率20‰计算给付利息，并由王某与时任村委会主任刘永共同给原告出具25000元借据1份，未约定还款时间。2005年10月12日，王某在向村委会交账时，将此笔债务连同其他16笔债务的借款凭证一并交付给时任村委会会计于文江和现金员李凤志，并由李凤志在王某的笔记本上进行了登记。因有文件规定，村委会对有利息的抬款不能入账，故此笔债务村委会未入账。此借款经原告多年多次索要无果，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金25000元，给付以本金25000元为基数自借款之日2005年1月1日至2020年8月19日按月利率20‰计算187个月另18天的利息93800元，并给付以实际欠款本金为基数自2020年8月20日起按月利率12.8‰计算至实际给付之日止的利息。要求被告承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九十九条“农村集体经济组织依法取得法人资格”，第一百零一条第二款“未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能”。被告泰来县和平镇代克村已成立代克村股份经济合作社，该合作社为村集体经济组织法人，其职责为代克村集体资产经营管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配等，代克村股份经济合作社已承继了原代克村委会的集体经济组织职能，故原代克村委会的债务依法应由代克村股份经济合作社承担。原、被告之间民间借贷法律关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金25000元及利息93800元，并要求被告给付以实际欠款本金为基数自2020年8月20日起按月利率12.8‰计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九十九条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、第五条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告泰来县和平镇代克村股份经济合作社于本判决生效后10日内给付原告刘海借款本金人民币25000元；二、被告泰来县和平镇代克村股份经济合作社于本判决生效后10日内给付原告刘海欠款利息93800元（以欠款本金25000元为基数按月利率20‰计算自2005年1月1日至2020年8月19日期间利息），并以实际欠款本金为基数按中国人民银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市报价利率标准计算给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元减半收取1338元由被告泰来县和平镇代克村股份经济合作社负担，于判决生效后10日内给付原告刘海。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审判员  潘振生二〇二一年五月三十一日书记员  齐 睿
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4286号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人郝淑娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告颜润义，男，1950年12月7日出生，汉族,住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告颜润义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  张志兴二〇二一年五月八日书记员  陈玉寒
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2637号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘天宝，男，1986年9月12日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被申请人：刘泽庆，女，1988年12月7日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被申请人：杨明明，男，1982年4月4日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘天宝、刘泽庆、杨明明欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保700号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘天宝、刘泽庆、杨明明银行存款489069.71元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十七日书记员  尚思瑶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3835号申请执行人：李云鹏，男，1968年10月10日出生，汉族。被执行人：杏昌灵，男，1967年6月6日出生，汉族。李云鹏与杏昌灵民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终6587号民事判决书已经发生法律效力，李云鹏申请强制执行，标的为35000元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执5145号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年五月十四日法官助理 游子文书 记 员 孟文军