wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1155号原告：中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行，统一社会信用代码91231100831634274Q，住所地黑河市爱辉区中央大街269号。法定代表人：谷坤，职务行长。委托诉讼代理人：李晓媛，该行客户经理。委托诉讼代理人：曹文双，职务客户经理。被告：王翠玲，女，1972年8月16日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：相振武，男，1970年6月17日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国工商银行股份有限公司黑河爱辉区中央街支行（以下简称工行中央街支行）与被告王翠玲、相振武借款合同纠纷一案，本院2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中央街支行委托诉讼代理人李晓媛、曹文双到庭参加诉讼，被告王翠玲、相振武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行中央街支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王翠玲、相振武按合同约定偿还我行剩余全部贷款本金、利息，（截止2021年4月18日，剩余贷款本金235,070.95元，积欠利息13,264.9元）；2.请求法院依法判决被告王翠玲、相振武自2021年4月18日起至还清积欠全部本金的利息、罚息，现逾期年利率为8.82%，同时依据人民银行公布的基准利率浮动而浮动；3.请求法院依法判决我行对抵押物享有在抵押物可以办理不动产登记时的优先登记权；4.请求法院依法判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月17日，被告王翠玲、相振武向我行申请个人商用房贷款2,330,000元，我行依约向被告发放个人商用房贷款2,330,000元，贷款期限10年，以王翠玲、相振武购买的门市房位于黑河市××区环城路与××中道口处××小区××楼××号门市房作为抵押物，并给我行办理了房屋预抵押登记。被告于2020年7月起未按照合同约定向我行指定的银行卡内缴纳贷款本息及利息，截止起诉之日，连续逾期10次，剩余贷款本金235,070.95元，积欠利息13,264.9元，共计248,335.85元。被告欠款期间，我行多次对被告进行催收，但二被告始终未归还,故原告诉至法院。王翠玲、相振武经法院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，王翠玲作为借款人、相振武作为共同借款人与工行中央街支行签订《个人购房借款/担保合同》，根据合同的内容显示，其二人申请办理个人购置住房贷款2,330,000元，贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%，还款方式为按月等额本息还款，工行中央街支行于2011年3月17日依照合同约定将此笔贷款发放至黑河市建宇房地产开发有限公司工商银行银行尾号为0607账户内，合同同时约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。2011年3月8日，黑河市房产管理局为王翠玲、相振武将坐落于爱辉区××楼××室房屋办理了预购商品房预告登记。2011年3月17日，王翠玲将上述房屋为工行中央街支行办理了预购商品房抵押权预告登记。借款到期后，王翠玲、相振武尚欠工行中央街支行借款本金235,070.95元，利息13,264.9元。案件审理过程中，工行中央街支行向本院明确诉讼请求第三项为请求判令其对二被告用以办理抵押预告登记的抵押物享有优先受偿权。另查明，爱辉区××楼××室房屋于2019年3月6日在黑河市不动产登记中心办理了建筑物所有权首次登记。本院认为，原告与被告王翠玲、相振武签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应该按照合同的约定履行各自的义务，故原告要求二被告按照合同约定偿还剩余的贷款235,070.95元，利息13,264.9元的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告王翠玲以其名下坐落于爱辉区××楼××室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，根据相关法律规定，当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，经审查已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，人民法院应予支持，并应当认定抵押权自预告登记之日起设立，故原告依法对该抵押物享有优先受偿权，抵押登记设立的时间为2011年3月17日。被告王翠玲、相振武经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翠玲、相振武共同偿还原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行贷款本金235,070.95元，利息13,264.9元，本息合计248,335.85元（截止至2021年4月18日），于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；并以235,070.95元本金为基数，自2021年4月19日起，按照《个人购房借款/担保合同》约定利率计算利息至借款实际清偿之日止；被告王翠玲、相振武不偿还上述款项时，原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行对坐落于爱辉区建宇小区2号楼000102室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计2,512.52元，由被告王翠玲、相振武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年五月二十五日书记员 马吉莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5470号原告：宣志祥，男，1986年7月9日出生，汉族，中山路音斯戴欧美发店合伙人，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张雅囡，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，甘肃达而成律师事务所律师。被告：石冠群，男，1989年11月24日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙国忠，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。原告宣志祥诉被告石冠群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣志祥到庭参加了诉讼，被告石冠群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告宣志祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告之间的房屋买卖合同；2、请求判决被告偿还借款500000元并承担自起诉之日起至实际清偿之日止资金占用利息（按年息6%计算）；3、本案保全费、公告费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月4日自原告处借款500000元，承诺使用一个月后还款，并自愿以其所有的位于天庆花园16号楼3单元401室房屋作为抵押担保，为此双方签订了一份实为担保名为买卖的房屋买卖合同，此后，被告未履行还款义务，为此原告诉至法院，望判如所请。被告石冠群未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证权利。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《房屋买卖合同书》一份、兰州银行对私存款账户明细单一份、招商银行户口历史交易明细表一份；2、中国人寿财产保险股份有限公司保单保函一份、甘肃增值税普通发票一张、人民法院收费票据一张；3、光盘一份。本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，被告石冠群向原告宣志祥签订了《房屋买卖合同书》。合同约定：被告石冠群将其位于甘肃省兰州市城关区××花园××号楼××单元××室房屋出卖给原告宣志祥，房屋建筑面积为86平方米，房屋价款为500000元，双方还约定了在买受人付清房价款7日内，出卖人须配合买受人办理房屋所有权转移登记手续。2019年11月4日，原告宣志祥通过银行转账的方式向被告石冠群支付了350000元，2019年11月5日原告向被告转账支付150000元。原告向被告转账支付500000元后，并未要求被告办理房屋所有权转移登记手续。此后，原告要求被告还款未果，于2020年6月16日起诉。审理中，原告申请诉讼保全，支付保全费3020元，保险费1000元。本院认为：原告宣志祥与被告石冠群签订的《房屋买卖合同》，约定的房屋价款为500000元，与同类地段的房屋价款相比，属于明显不合理的低价；且合同在房屋交付日期等主要内容上约定不明确，有违常理；在原告向被告支付500000元后，双方也未依约办理房屋所有权转移登记手续；因此，原、被告签订的《房屋买卖合同》名为房屋买卖，实为为双方之间的民间借贷行为提供的抵押担保，《房屋买卖合同》因当事人双方的意思表示不真实而无效，隐藏的抵押担保行为有效，故《房屋买卖合同》因无效而无需解除，本院对原告请求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求不予支持；关于原告请求被告偿还借款500000元的诉讼请求，因原告向被告支付的500000元购房款实为被告向原告的借款，双方对借款期限没有约定，原告可随时主张还款，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；关于原告主张由被告按年利率6%承担自起诉之日起至实际清偿之日止资金占用利息的诉讼请求，因原告的起诉行为，即是原告向被告主张还款的行为，至起诉之日，借款期限届至。被告在原告起诉后未向原告还款，视为逾期还款，故被告应自起诉之后的第二日即2020年6月17日起依法向原告承担资金占用期间的利息。由于双方的借贷行为发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正之前，故被告应按照年利率6%承担资金占用期间的利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告主张被告承担保全费、保险费的诉讼请求，因被告的违约行为给原告造成了一定的损失，原告为保障债权实现支出的合理费用应由被告承担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告石冠群自本判决生效之日起立即向原告宣志祥偿还借款本金500000元，并自2020年6月17日起以未偿还本金为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用利息，直至借款还清为止；二、被告石冠群自本判决生效之日起立即向原告宣志祥支付保全费3020元，保险费1000元；三、驳回原告宣志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费8800元，由被告石冠群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  梁燕平人民陪审员  赵亚兰人民陪审员  吉晓铭二〇二一年五月二十六日书 记 员  郭桂荣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1165号 原告：沙湾县邦汇种植农民专业合作社。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县柳毛湾镇汇民渠东1巷4号。 法定代表人：杨金圆，公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱春燕，新疆明强律师事务所律师。 被告：秦东，男，1985年10月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什地区。 原告沙湾县邦汇种植农民专业合作社与被告秦东农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱春燕、被告秦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙湾县邦汇种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机采费15770元，逾期利息2020年11月至2020年12月，利息236元（15770×15‰×1个月）；2、判令被告支付律师费1000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年11月3日，原告的采棉机为被告采摘棉花，共计机采费15770元，被告签字确认机采棉服务作业验收单一份，双方约定采摘结束后3日内付清，逾期将按月息15‰计收利息，如发生纠纷，双方可以协商解决，如协商不成可以向沙湾县人民法院起诉，败诉方承担诉讼费和律师代理费。付款期限到期后，原告多次找被告索要机采费及相应的利息，被告都没有支付。现依法起诉被告，请法院判决处理。 被告秦东辩称，我有480亩棉花，双方协商每亩给付机采费200元。原告采摘80亩后，未采摘完的情况下，就到他人的大块地采摘棉花，当时是11月份，棉花都掉到地上，十分着急，当时是疫情，采棉机不好找，造成了很大麻烦，是原告违约。我每亩给付采摘费100元。 本院经审理查明事实如下，原告提供被告签字确认机采棉服务作业验收单一份，验收单载明：2020年11月3日，采摘棉花83亩，单价190元，共计机采费15770元，采摘结束后3日内付清，逾期将按月息15‰计收利息，如发生纠纷，双方可以协商解决，如协商不成可以向沙湾县人民法院起诉，客户承担诉讼费和律师代理费。付款期限到期后，原告多次索要未果。 另查明，在庭审中，原告提供被告的机采棉服务作业验收单，上面载明83亩和被告的签名，其他地方均是空白。被告认为是原告事后添加的单价，不认可每亩单价190元。原告认为是复印时没有复印清楚。 另查明，原告通过电话索要机采费，被告承认机采棉，但提出原告没有将被告的棉花采完，就给他人采摘棉花在电话中说此事，原告在电话中承认自己有过错，向被告赔礼道歉。 本院认为，原、被告口头协商原告的采棉机给被告采摘棉花面积、单价。原告在未采摘完被告的棉花就撤走，有原告、被告在庭审中的陈述，电话录音证实，本院确认原告首先自己违约。原告采摘面积83亩，原、被告均认可，本院予以确认。双方协商采摘完棉花，每亩按190-200元计算，原告实际采摘面积一少部分，给被告造成了采摘时间长，影响了棉花品质，造成了一定经济损失，原告应当予以赔偿。本院酌情扣减原告的采摘费，确定为每亩140元。83亩×140元=11620元。本院予以支持。因原告未按照口头约定采摘完被告的棉花，原告违约，原告请求被告支付利息和律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告秦东于本判决生效之日起十日内给付原告沙湾县邦汇种植农民专业合作社机采费11620元。 二、驳回原告沙湾县邦汇种植农民专业合作社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费226元，因适用简易程序减半收取113元，由原告沙湾县邦汇种植农民专业合作社负担25元，由被告秦东负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  罗志强  二〇二一年五月二十六日  书记员  罗 瑞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1207号原告：温学福，男，现住内蒙古自治区。被告：姜吉堂，男，现住内蒙古自治区。原告温学福与被告姜吉堂不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告温学福于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温学福申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温学福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温学福负担。审判员 杨春林二〇二一年五月二十日书记员 于兴隆
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初966号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：欧奎祥，男，1957年8月7日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告欧奎祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年五月二十五日书记员 陈雨锘
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢161号之十一申请执行人：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：潘振洋。被执行人：金溪县先辉农机有限公司，住所地江西省抚州市金溪县。法定代表人：丁仙辉。被执行人：丁仙红，女，1982年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：余鹏，男，1979年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院在执行中联重机南陵有限公司与金溪县先辉农机有限公司、丁仙红、余鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金溪县先辉农机有限公司、丁仙红、余鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余鹏在金溪县秀谷镇七居秀谷大道房产及所享有的土地使用权，期限为三年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年五月二十六日书记员  蒋健
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执398号之一 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被执行人：砀山县朱楼镇乐帆超市，住所地安徽省砀山县朱楼镇尉屯村040乡道与101省道交叉口西北角，注册号×××84。 经营者：尉浩强。 被执行人：尉浩强，男，汉族，1978年6月12日出生，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人砀山县朱楼镇乐帆超市、尉浩强侵害商标权纠纷一案中，于2021年5月7日冻结了尉浩强在中国邮政储蓄银行6037××××3135账户、6037××××9717账户、6217××××0639账户。现申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对尉浩强在中国邮政储蓄银行6037××××3135账户、6037××××9717账户、6217××××0639账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘小宝 审 判 员 闫志新 审 判 员 路萍萍 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王晶莹 书 记 员 孙大壮 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9582号 关于何秀云申请执行佛山铂晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2021）粤0604民特6号民事裁定书】,执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山铂晟置业有限公司名下银行存款374674元。该款在扣除本案执行费5439元后，剩余执行款369235元已退付申请执行人何秀云。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执186号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地:吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：包爱东，男，汉族，1990年10月1日生，住甘肃省岷县西江镇。本院在执行申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人包爱东借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鹰仲字第1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年五月二十七日书记员  郑彩霞
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初933号原告：薛某，朔州市人，现住朔州市。被告：白某，朔州市人，现住朔州市。原告薛某诉被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告薛某负担。审判员 孔庆艳二〇二一年五月二十五日法官助理 宋美艳书记员 王伶佼
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初1472号 原告梁东林，男，1982年3月10日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 委托诉讼 代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被告霍艺芳，女，1984年3月2日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 案由同居关系子女抚养纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年4月19日 开庭日期2021年5月21日 原告诉讼请求1.判决原告、被告共同生育的儿子梁某1（曾用名：梁思雨）、女儿梁某2由原告抚养，随原告生活，由被告负担梁某1、梁智 2 慧抚养费每人每月1000元，直到梁某1、梁某2年满十八周岁并能够独立生活为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年相识后同居生活，××××年××月××日生育儿子梁某1（曾用名：梁思雨），××××年××月××日生育女儿梁某2。同居生活期间，原、被告感情很好，设婚宴举行了婚礼，但至今没有办理婚姻登记手续。2019年农历正月十七，被告开始外出打工，几个月后告知原告，其不愿回来和原告生活了，和原告没有了爱情，实际是被告在外面有了第三者。原告劝被告回来一起生活抚养子女无果。2020年底，被告再次电话告知原告，其不再回来和原告一起生活了，在外面有了男人，希望原告养好两个子女。就这样，被告离开原告和子女至今，被告对原告和子女不闻不问，原告在家附近打工与原告的父母一起生活抚养子女。如果被告回心转意，回来继续与原告生活，一起抚养两个子女长大成人，那自然是再好不过的事情。如果，被告不愿意回来继续与原告和子女一起生活，为了有利于子女健康成长，由原告抚养两个子女，被告应支付两个子女抚养费每人每月1000元较适宜。为此，诉至法院，希望法院依法审理并判如所请。 被告答辩意见被告霍艺芳未作答辩，亦没有向本院提供证据。 查明事实原告与被告同居期间于××××年××月××日生育儿子梁某1（曾用名：梁思雨），××××年××月××日生育女儿梁某2，至今双方没办理婚姻登记手续。子女梁某1、梁某2自出生至今，在原告处生活。2019年，原、被告开始分居生活。 3 本院意见本院认为，原告与被告同居生活并生育一子一女，双方至今未办理结婚登记手续，形成同居关系。后因各种原因，双方不再同居生活，双方间的同居关系已解除。关于子女梁某1、梁某2的抚养及抚养费问题。原告与被告作为未成年人子女梁某1、梁某2的父母，对梁某1、梁某2均有抚养和教育的权利和义务。梁某1、梁某2出生后一直随原告生活，已经适应了原告生活所在的环境及生活方式等情况，本院依法对梁某1进行询问，梁某1表示其愿意随原告生活。综合本案实际情况，本院认为，梁某1、梁某2应由原告抚养，随原告生活更有利于其身心健康成长，参照当地经济生活水平、学习教育支出费用及原告与被告实际情况，抚养费由被告支付子女每人每月600元直至子女梁某1、梁某2年满十八周岁止。 判决主文原告梁东林与被告霍艺芳同居生活期间生育的儿子梁某1、女儿梁某2由原告梁东林抚养，随原告梁东林生活，抚养费由被告霍艺芳支付子女每人每月600元直至子女梁某1、梁某2年满十八周岁止。 判决依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费已减半收取50元，由原告梁东林负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区 4 钦州市中级人民法院。 审 判 员 张煜泰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松 5 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。 第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。 父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》 第四十六条对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （一）已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力； （二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利； 6 （三）无其他子女，而另一方有其他子女； （四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5039号本院在执行四川新网银行股份有限公司与樊鹏海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人樊鹏海的微信、支付宝、银行账户存款10419.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6457号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执899号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：宋佰慧，男，1990年7月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：邵泽忠，男，1963年5月2日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋佰慧、邵泽忠借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月4日作出（2020）苏0382民初6097号民事判决书：一、宋佰慧于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（2016年10月17日至2017年10月10日以本金2万元，按年利率4.35%计算，以本金2万元为基数，自2017年10月11日起，按年利率5.655%计算至实际给付之日止，扣减已付10.04元）；二、邵泽忠对被告宋佰慧的上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向主债务人宋佰慧追偿。案件受理费300元减半收取150元，由宋佰慧负担。因被执行人宋佰慧、邵泽忠未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过邮寄方式向被执行人宋佰慧、邵泽忠送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人宋佰慧、邵泽忠名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2021年1月26日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人宋佰慧、邵泽忠银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人邵泽忠名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月25日至5月11日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人宋佰慧、邵泽忠银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年5月11日，本院依法对被执行人宋佰慧、邵泽忠采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年5月17日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人宋佰慧、邵泽忠采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十日书记员  彭 涛
临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1412号原告:王某，男，汉族，住临夏市。被告:马某，女，回族，现年36岁，住临夏市。原告王某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 何世菊二〇二一年五月十七日书记员 马亚运
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初482号原告：中国农业银行股份有限公司乌海海南支行。负责人：寇永祥。委托诉讼代理人：赵骏峰，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：贺光荣，男，1968年10月25日出生，汉族，住乌海市。原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行诉被告贺光荣借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告以被告已偿还全部欠款为由，于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行撤回起诉。案件受理费103元，由原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行负担。审判员 李 钢二〇二一年五月二十五日法官助理 高贝贝书记员 杨 帆
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执123号申请执行人：华宁盘溪马兰粮油经营部。住所地：云南省玉溪市华宁县盘溪镇江西路57号。经营者：马兰兰。被执行人：李海宾，男，1982年9月11日生，汉族，农民，住华宁县。关于申请执行人华宁盘溪马兰粮油经营部与被执行人李海宾买卖合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年07月16日作出(2020)云0424民初544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华宁盘溪马兰粮油经营部于2021年02月03日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李海宾、给付6228元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对李海宾的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，本院划拨了被执行人李海宾名下银行存款1008.18元。未发现被执行人李海宾有其他可供执行的财产,被执行人李海宾下落不明，其在法院有多个案件未履行，欠债数额巨大，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月十三日书记员 何永宝
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2082号原告：开阳黔顺汽车客货运输有限公司，统一社会信用代码：915201217753069291，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道鸿福佳园。法定代表人：潘柯朋。委托代理人：吴雪峰，公司驾驶员。被告：王勋桃，男，1991年5月19日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520100914475061H，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层。负责人：金颖。委托代理人：刘习永，贵州黔成律师事务所律师。原告开阳县黔顺汽车客货运输有限公司（以下简称“黔顺公司”）与被告王勋桃、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人财保险”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黔顺公司委托代理人吴雪峰、被告人财保险的委托代理人刘习永到庭参加了诉讼；被告王勋桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔顺公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆停运损失12276元，车辆折旧费15000元，以上合计27276元。庭审中，原告明确表示对于车辆折旧费15000元不要求在本案中处理。被告人财保险辩称：我公司对交通事故的发生以及交警部门作出的责任划分无意见。被告王勋桃在我公司为其所有的车辆投保有交强险及100万元的商业险，事故发生在保险期内，我公司为原告方垫付车辆维修费及拖车费共计15479元，该款直接支付给开阳县蓝博汽车修理厂。交强险财产险已经使用完毕，原告主张的停运损失及间接损失，并非我公司保险合同约定的理赔范围，所以原告的损失不应该由我公司承担，我公司不是侵权人，诉讼费也不应由我公司承担。对于原告黔顺公司的起诉，被告王勋桃未作答辩。经审理查明：2021年2月28日16时53分，被告王勋桃驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从开阳县县城方向往开阳县冯三镇方向行驶，行驶至开阳县路段时，与对向驾驶人吴雪峰驾驶的贵Ａ×××××号中型普通客车相撞，造成两车损坏，乘车人彭青青、罗中碧等5人受伤的道路交通事故。经交警部门作出责任认定，被告王勋桃负此次事故全部责任，驾驶人吴雪峰无责任。事故发生后，原告的贵Ａ×××××号中型普通客车于2021年3月1日在开阳县蓝博汽车修理厂维修，于同月11日修复完毕，在修理厂停放修理11天。同时查明：贵Ａ×××××号中型普通客车系黔顺公司经营的宅吉至开阳线路客运班车。被告王勋桃驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车在被告人财保险投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，案涉事故发生在保险期内。贵Ｊ×××××号小型轿车的交强险财产损失赔偿限额2000元被告人财保险已全部予以赔偿。又查明：贵Ａ×××××号中型普通客车每天经营宅吉至开阳线路客运两个来回，该车乘客座位十八座，每座票价15.5元，满座情况下每天营业收入（毛收入）为1116元，每天产生修理（保养）费、油费支出（可变支出）为230元左右。本院认为：公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王勋桃负事故全部责任，具有过错，原告因本案事故造成的停运损失应由被告王勋桃承担赔偿责任。关于损失金额，本院作如下分析与认定。本案中，原告主张每天1116元系每程均满座的情况下每天的毛收入，这与客观实际应有出入，且该金额并未扣减每天的可变支出，故原告径直以该金额作为每天的停运损失不实际、不合理，对此本院不予确认。本案中，欲充分证明原告车辆停运损失金额，本可由有相应资质的第三方机构进行评估，但鉴于原告车辆停运时间较短，停运损失不大，如进行评估不符合诉讼经济原则，结合本案实际，本院酌情衡定该车辆停运损失。关于满座率本院酌情认定为70%，每天营业收入（毛收入）酌情认定为1116元的70%即781元。由于原告车辆注册日期为2020年9月17日，该车出厂时间较短，每天产生的修理费不高，每天产生的修理（保养）费、油费等可变支出本院酌情认定为230元。故原告的停运损失本院酌情认定为6061元｛11×（781-230）｝。原告主张停运损失为12276元，对超出部分，本院不予认可。关于本案停运损失是否应在贵Ｊ×××××号小型轿车商业三者险限额内进行赔付的问题。对此，被告人财保险认为，该财产损失属间接损失，系商业保险条款中约定的免赔偿范围，且保险人已尽到了提示和明确说明义务，故其不承担赔付责任。本院认为，商业保险条款确有关于间接损失保险人不负责赔偿的约定，从被告人财保险所举的投保人声明、机动车辆保险投保提示书、免责事项告知书等证据为看，能证明投保人在这些证据上签字的真实性，加之保险条款中已对于该免责条款进行了加黑加粗，确实能够证明保险人已尽到了提示义务；但是，从这些证据中无法知晓保险人是如何对投保人履行的明确说明义务，故该免责条款在本案中不生效，对被告人财保险的前述抗辩主张本院不予采纳。综上，被告人财保险仍应在贵Ｊ×××××号小型轿车的商业三者险限额内对原告的停运损失承担赔偿责任，该限额足以赔付原告停运损失6061元，故该损失由被告人财保险直接向原告黔顺公司进行赔付。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条、一千二百零八条、一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告开阳黔顺汽车客货运输有限公司停运损失6061元；二、驳回原告开阳黔顺汽车客货运输有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（已减半），由被告王勋桃负担。本判决为终审判决。审判员  李肇固二〇二一年五月十七日法官助理林欣书记员袁媛
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执471号 申请执行人：龙友芳，女，1996年10月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭廷超，男，1988年2月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院受理执行龙友芳与谭廷超保管合同纠纷一案，本案应执行标的为5万元及利息、垫支的案件受理费554元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  姚 林 审判员  陈 波 二〇二一年五月二十六日 书记员  段 炼
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5600号本院在执行四川新网银行股份有限公司与王涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王涛的微信、支付宝、银行账户存款6222.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6727号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保245号关于申请保全人张洪亮与被保全人卢杨因借款合同纠纷执行一案，申请人张洪亮于2021年5月13日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人卢杨名下中国工商银行银行卡4200210101011658043账户进行冻结，已冻结175.65元故此已部分保全完毕。(2021)吉0122执保245号已部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6692号申请人：黄惠清，男，1957年1月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：潘荣平，男，1966年3月18日出生，汉族，住江阴市。黄惠清与潘荣平民间借贷纠纷一案中，申请人黄惠清于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘荣平的银行存款5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人黄惠清的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘荣平的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年五月十九日书记员  吴 佳
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116民初3227号 原告：黄建恒，男，汉族，1979年05月18日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。 被告：重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇橄榄路5幢1-2号，统一社会信用代码91500116709316918F。 法定代表人：谭平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘安祥，重庆季霖宇广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆季霖宇广律师事务所律师。 被告：刘忠明，男，汉族，1973年8月6日出生，住重庆市江津区。 被告：熊剑，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省内江市。 被告：古利君，男，汉族，1977年3月9日出生，住重庆市江津区。 被告：钟梅，女，汉族，1972年1月2日出生，住重庆市江津区。 四被告委托诉讼代理人：施志康，重庆百君律师事务所律师。 本院受理的原告黄建恒与被告重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司、刘忠明、熊剑、古利君、钟梅劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2021年5月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告黄建恒撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。 审判长  李海霞 审判员  熊肖敏 审判员  李亚兰 二〇二一年五月二十七日 书记员  王滟杉
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1324民初127号 原告：吴玉梅，女，1979年3月22日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人：韦琼章（系吴玉梅家公），退休干部，男，1952年12月4日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县，代理权限：特别授权。 被告：何先明，男，1983年1月18日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：梁献勇，男，1983年9月19日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：张少峻，广西银正律师事务所律师，执业证号：14502201610812533。代理权限：特别授权。 被告：金秀瑶族自治县金秀镇和平村河口村民小组，住所地：广西金秀瑶族自治县金秀镇和平村河口屯。 负责人：黄元香，村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄素明，来宾市法律服务中心法律工作者，执业证号：32013101100006，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：庞文信，男，瑶族，1969年10月13日出生，住广西金秀瑶族自治县，代理权限：特别授权。 本院在审理原告吴玉梅诉被告何先明、梁献勇、金秀瑶族自治县金秀镇和平村河口村民小组土地租赁合同纠纷一案中，原告吴玉梅以需要收集证据为由于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉梅的撤诉申请，没有违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴玉梅撤回起诉。 案件受理费3079元，减半收取计1539.50元，由原告吴玉梅负担交纳本院。 审 判 长  苏成德 人民陪审员  苏莲姣 人民陪审员  黄 翔 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  黄鼎文
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1837号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：骆军，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人骆军借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初13455号民事判决书已发生法律效力。被执行人骆军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年03月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人骆军所有的位于重庆市永川区的房屋（查封期限为三年，有抵押，因无实际处置价值而未处置）。此外未发现被执行人骆军有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年5月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月25日，被执行人骆军尚欠申请执行人中银消费金融有限公司贷款本金124661.65元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1477元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1837号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年五月二十五日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初1253号 原告：贵州开君工程机械有限公司，住所在贵阳市云岩区，统一社会信用代码：915201036975338774。 法定代表人：李开君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州黔德膳餐饮管理有限公司，住所在贵阳市南明区，统一社会信用代码：91520102MA6DJJ2Q0T。 法定代表人：陈健伟。 被告：陈健伟，男，1972年11月23日出生，汉族。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：陈文尉，贵州公达律师事务所律师。 被告：贵阳市南明区拾粹餐饮店，住所在贵阳市南明区，统一社会信用代码：92520102MA6GL0GP3L，个体工商户。 经营者：陈忠江。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区，统一社会信用代码：91520100714373423J。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗军，贵州济元律师事务所律师。 原告贵州开君工程机械有限公司诉被告贵州黔德膳餐饮管理有限公司、陈健伟、贵阳市南明区拾粹餐饮店、贵阳宏益房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州开君工程机械有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州开君工程机械有限公司承担。 审判员 刘 宁 二〇二一年五月十九日 书记员 蒋家丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初6433号申请人：王士荣，男，1965年10月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王煜。被申请人：郑罕锋，男，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理申请人王士荣与被申请人郑罕锋买卖合同纠纷一案中，申请人王士荣向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人郑罕锋银行存款人民币40000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人王士荣的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结郑罕锋银行存款人民币40000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年五月二十日书记员  孙玲莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0102民初9369号 原告：王亮，男，汉族，1995年4月7日生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 委托诉讼代理人：宋勋林，陆麒文（实习），贵州丰来律师事务所律师，特别代理。 被告：白韩韩，女，哈尼族，1992年6月1日生，住云南省玉溪市哈尼族彝族傣族自治县。 本院在审理王亮与白韩韩合伙合同纠纷一案中，原告王亮以与被告达成和解事宜，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亮申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告王亮撤回起诉。 案件受理费1946元，减半收取973元，由原告王亮负担。 审判员 赵 雪 二〇二一年五月十三日 书记员 首自萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4927号原告：兰州裕盛源食品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区排洪南路56号焦家湾粮库1号、2号库。法定代表人:彭森,系该公司总经理。委托诉讼代理人:甘仁顺，男，汉族，1979年6月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区，系该公司员工。被告：红古河湾云香蔬菜经营中心，经营场所甘肃省兰州市红古区平安镇河湾村61号。经营者：鲁钇凡。原告兰州裕盛源食品有限公司与被告红古河湾云香蔬菜经营中心买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告兰州裕盛源食品有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州裕盛源食品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州裕盛源食品有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州裕盛源食品有限公司承担。审 判 员  杨 伟二〇二一年五月二十七日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执630号申请执行人：周同根，男，1971年1月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市金马机电设备有限公司，统一社会信用代码913212046720157319，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：马亭。关于申请执行人周同根与被执行人泰州市金马机电设备有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰姜劳人仲案字（2021）第18号仲裁裁决文书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周同根向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年3月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.本院另案拍卖了被执行人泰州市金马机电设备有限公司名下址于桥头镇状元村的不动产，因拍卖款不足以覆盖所有债务，申请执行人周同根向本院申请执行转破产。4.执行过程中，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年4月28日作出（2021）苏1204破申70号民事裁定书裁定受理申请人周同根对被申请人泰州市金马机电设备有限公司的破产清算申请。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知其在被执行人泰州市金马机电设备有限公司破产程序中申报债权，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人已经入破产程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结泰姜劳人仲案字（2021）第18号仲裁裁决文书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月二十五日书记员 邵华健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8345号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：何院良，男，1978年10月7日出生，瑶族，住湖南省江永县××××××××××××，身份证号码432××××××××××××917。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何院良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××58901）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金26133.13元、利息1145.16元、违约金833.63元（暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年2月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月11日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何院良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26133.13元、利息1145.16元、违约金833.63元（截至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告何院良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓妮
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢229号中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行、马勇、贵阳俊华置业有限责任公司：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与马勇、贵阳俊华置业有限责任公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行依据已发生法律效力的（2020）黔0113民初1478号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行该民事调解书确认的付款义务。经本院立案执行，贵阳俊华置业有限责任公司向中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行履行完毕全部付款义务，并向本院支付了执行费。至此，(2021)黔0113执恢229号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员  丁 亮二〇二一年五月二十日法官助理  黄 奕书 记 员  杨智伦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2044号原告：杨军，男，汉族，1973年2月6日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张明晖，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：罗秀军，男，汉族，1974年4月29日生，住河南省南召县。被告：宰文静，女，汉族，1976年12月23日生，住河南省南召县。原告杨军与被告罗秀军、宰文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张明晖，被告罗秀军、宰文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军诉称：原被告系朋友关系，2015年2月7日和12月15日被告分别向原告借款5万元和25万元用于给工人发放工资，双方口头约定月息5分，后被告履行了4个月利息后就没再履行（上述5万元借条即为结息转化而来），原告多次找到被告，追要该笔借款，但是被告一直不履行，特请诉令：依法请求被告归还借款人民币25万元，2020年8月20日之前按照月利率2分支付利息，2020年8月20日之后按照同业拆借利率的四倍支付利息至款清之日止。被告罗秀军辩称：我和原告之间是劳务合同纠纷关系,我们中间签订的有劳务合同，借杨军的款项当时是由于合同到付款节点工地款项没有足额的发放。向原告杨军借支的工程款,中间并没有约定利息,而是说过完年工程款下来以后从工程款中扣除此款。借支的款项用于解决工人工资，没有用于其他开支。且原被告之间的劳务合同纠纷原告罗秀军已经在其他法院起诉立案。被告宰文静辩称：我不认识杨军，借条上没有我的名字，我没有给他出具任何书面的东西，我和罗秀军是夫妻关系。经审理查明：原告杨军以河南中强路桥工程集团有限公司的名义承建被告河南金硕置业有限公司位于淅川县××金硕东郡小区建设工程，2014年10月，被告罗秀军和原告杨军签订建设工程劳务承包合同，承包其劳务工程。2015年工程期间，被告罗秀军向原告杨军借款30万元（罗秀军不认可其中5万元借条是欠息，而是借款），并于2015年*月15日（具体月份有涂改，无法辨认）出具25万元借条，2015年12月2日出具5万元借条，未约定利息。本院认为，原告起诉被告偿还借款，应当提供充分的证据予以证明双方的借贷关系成立。被告虽向原告出具借条，但被告抗辩称原被告之间存在建设工程劳务承包合同关系，借条系预支的劳务款，并出示了承包合同等相关证据材料，原告未就此继续证明双方系民间借贷关系，对于原告请求被告罗秀军、宰文静偿还借款25万元，本院不予支持，原告可在解决双方建设工程劳务承包合同纠纷中处理该请求，或待该案确实系民间借贷纠纷的证据充分后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告杨军的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二一年五月二十五日书记员 姬荣硕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3334号原告：卜伟，男，1988年6月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告卜伟与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告卜伟于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告卜伟撤诉。案件受理费153.66元，减半收取计76.83元，由原告卜伟负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执12号申请执行人：张玉艳,男,1966年5月8日出生,住黑龙江省海伦市。被执行人：王明，男,1985年1月1日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行张玉艳与王明劳务合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查，发现王明位于黑龙江省绥棱县鑫鼎小区有房产，本院予以查封，后经调查该房屋有抵押贷款，申请执行人不申请拍卖该房产，本院已将被执行人限制高消费，后经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金忠兴审判员  佟宝林审判员  李**二〇二一年五月二十六日书记员  刘 欢
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1081执恢207号申请执行人张贵军与被执行人强军、何玉琴追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6176号本院在执行四川新网银行股份有限公司与林华平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林华平的微信、支付宝、银行账户存款9611.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5784号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5593号之一 申请执行人：杭州布谊诺纺织品有限公司。住所地：杭州市余杭区运河街道双桥村7组23号，统一社会信用代码913301105660742367。 法定代表人：杨明。 被执行人：深圳市富春佳纺织品有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路4号307，统一社会信用代码914403005977587378。 法定代表人：潘润良。 申请执行人杭州布谊诺纺织品有限公司与被执行人深圳市富春佳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终27464号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币470230.88元及利息等，本院于2021年3月11日依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方达成私下和解为由向本院书面申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行系当事人意思自治的表现，故本案应予终结执行，被执行人名下财产的查控措施应一并解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市富春佳纺织品有限公司名下财产的查控措施。 二、终结深圳市中级人民法院（2020）粤03民终27464号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  张丹燕 二〇二一年五月二十日 书记员  黄 捷
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初399号原告：刘建华，男，1968年8月13日出生（身份证号码：440×××××××××××××××），汉族，户籍地址：广东省龙门县×××××××××××××××，现住广东省龙门县×××××××××××××。被告：杜士武，男，1966年6月28日出生（身份证号码：342×××××××××××××××），汉族，户籍地址：安徽省阜南县×××××××××××，现住广东省龙门县××××××××。原告刘建华诉被告杜士武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘建华到庭参加诉讼，被告杜士武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还剩余16万元借款及30万元借款的利息49500元整（利息计算以30万元本金为基数，起止日期：自2019年9月1日起至2021年3月1日止，按年息10%利率计算）。共计209500元。2.被告支付该案的全部诉讼费。事实和理由：2019年7月，被告因生意周转，向原告（通过原告老婆杨秀银行转账方式）借款30万元。2019年10、11、12三个月，原告向被告催收30万元借款，被告一直未予归还。2020年1月1日，被告才归还原告4万元并签订了剩余26万元的借条（见附件），约定借款期限7个月（即至2020年8月8日）。8月8日前，原告已多次通过打电话、发微信方式告知被告借款时间已到，请其按时还钱。被告均置之不理。2020年8月11日，原告向龙门县人民法院递交了起诉状，向被告追讨26万元未归还的借款及利息等。龙门县×××××××××司法调解办协调，2020年12月28日，被告才归还10万元借款，余16万元借款原告一直催收未果，原告因此提起诉讼。被告杜士武未应诉、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2019年，被告以资金周转为由，向原告借款30万元。原告于2019年7月29日通过其妻子杨秀的银行账户合计转账30万元给被告。2020年1月1日，被告归还4万元本金给原告，并补签《借条》，《借条》主要载明：本人（借款人）杜士武因生意周转，于2019年9月借到（出借人）刘建华（通过杨秀银行转账方式）30万元。于2020年1月1日通过银行转账方式归还借款4万元，余款26万元未归还，转做借款，特立此借条。借款期限自2020年1月1日起至2020年8月1日，共7个月，利率为每月25%。全部本息于2020年8月8日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金及加收逾期部分每月30%利息；同时出借人有权自行出售与借款人有关的任何资产或股份用于追回借款。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的所有费用。《借条》上有原、被告签字按捺。2020年12月28日，被告向原告偿还了10万元本金。另，原告在庭审时自认：1.在补签《借条》前，双方未约定利息；2.《借条》上的利息每月25%系书写错误，应为月息1%；3.逾期利息按月息1%计算。4.放弃2020年3月2日之后的利息。本院认为，被告向原告借款合计30万元，有《借条》、银行转账凭证及原告的陈述作为凭证，借款事实清楚、证据确凿，且被告亦未到庭提出异议，本院予以确认。原告自认被告已经归还本金合计14万元，本院予以确认。根据《借条》的约定，2020年8月8日被告应一次性还清本息，故被告应及时归还剩余借款本金16万元给原告。至于利息，原告主张以30万元为本金，自2019年9月1日起至2021年3月1日期间的利息，对此，原告自认在补签《借条》（2020年1月1日）前，双方未约定利息，故对2019年9月1日至2021年3月1日期间的利息，不予支持。原告庭审自认的月息1%及诉求请求均不超过《借条》的约定，按照原告诉求的年息10%，被告应当支付原告自2020年1月1日（含）起，以未还本金16万元为基数，按年息10%计算利息至2021年3月1日止，即18673.97元。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杜士武在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告刘建华借款本金16万元及利息18673.97元。二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2221元（原告已缴），由原告刘建华负担327元，被告杜士武负担1894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 罗秋燕二〇二一年五月二十六日法官助理 徐锦丽书 记 员 魏榕桦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3996号原告：天津市南开区水上小学，住所地天津市南开区凌宾道129号。法定代表人：崔凯，校长。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔禧禧，天津坤远律师事务所实习律师。被告：郭云，女，1983年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告天津市南开区水上小学（以下简称水上小学）与被告郭云、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水上小学的委托诉讼代理人施韬、被告平安保险北京分公司赵雨蒙到庭参加诉讼，被告郭云经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。水上小学向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险北京分公司在保险限额范围内赔偿原告财产损失14910元；2.超出保险赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的原告经济损失由被告郭云连带赔偿原告；3.本案诉讼费用由被告负担并直接向原告支付。事实和理由：2020年12月3日13时48分，被告郭云驾驶车牌号为津ＡＤＬ××××的小型客车在南开区××路××入校时，与学校门口的升降柱发生碰撞，造成原告校门口升降柱损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开交管支队体育中心大队出具道路交通事故认定书，被告郭云承担事故全部责任。随后升降柱的维保单位到学校进行了检测，初步认定维修费用为20880元。另，被告保险公司系涉案车辆的保险人，事故发生时处于保险合同存续期间。在赔偿金额上原被告双方不能达成一致意见，故成讼。被告平安保险北京分公司辩称，不同意原告全部诉请。被告郭云驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险1500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，保险员前往事故现场，确认原告主张的升降柱可以正常升降，并未受有损失，根据提供的照片显示，升降柱仅有表面的一处划痕，但该痕迹为被告郭云车漆附着在升降柱上，而我司提供的现场照片为第一时间照片，能够反映事故现场情况，因此原告主张的升降柱并未受有损失。被告郭云未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。对本案证据和事实，本院认定如下：2020年12月3日13时48分，被告郭云驾驶车牌号为津ＡＤＬ××××的小型客车在南开区××路××入校时，与学校门口的升降柱发生碰撞，造成原告校门口升降柱损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开交管支队体育中心大队出具道路交通事故认定书认定，被告郭云承担事故全部责任。事故发生后，由天津思科瑞信息技术有限公司对升降柱进行维修，共产生维修费用14910元，该费用为原告自行垫付。保险情况当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据交通管理部门出具的交通事故认定书，郭云在本起交通事故中负全部责任，其行为有过错，应当承担民事侵权责任。被告车辆在被告保险公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期限内，故应由保险公司在商业险约定范围内予以赔偿。原告主张的维修被损坏升降柱所支出的费用系因原、被告道路交通事故造成的财产损失，其提交的交通事故认定书、维修发票证实其实际维修情况，并产生维修费14910元，故本院对原告的维修费予以确认，被告平安保险北京分公司提交的事故现场照片不能显示升降柱的具体受损情况，故本院对被告平安保险北京分公司的抗辩不予采信，其应对该损失应予以赔偿。被告郭云经本院合法传唤无故未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告天津市南开区水上小学维修费14910元。（原告指定账户：天津市南开区水上小学名下中国工商银行金厦支行账号0302××××6797）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告郭云负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告天津市南开区水上小学。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年五月二十六日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10326号 上诉人（原审原告）：武汉万中建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉阳区。 法定代表人：葛天才，执行董事。 委托诉讼代理人：胡刘庆，公司员工。 被上诉人（原审被告）：王登洪，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：文国华，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 上诉人武汉万中建筑劳务有限公司（以下简称“万中建筑公司”）因与被上诉人王登洪劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2021)川0191民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。 万中建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王登洪的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。一审事实认定中，“被上诉人王登洪系‘陈小龙’招用的工人，于2018年7月10日在运送钢筋中受伤。”系王登洪单方叙述，王登洪未举证证明其和陈小龙之间存在劳务关系，即其确被陈小龙雇佣于龙灯山地铁站项目工作，并受陈小龙管理，工资也应该由陈小龙发放的事实。万中建筑公司财务部、人事部无向王登洪发放报酬的记录，实际施工人陈小龙管理的工人中无王登洪的名字，项目总包方中建三局成都分公司针对工人入场施工实施的安全文明教育记录中也无王登洪。且一审将成高劳人仲委裁字(2018)第01565号裁决书作为认定王登洪与陈小龙之间存在雇佣关系的依据，与理有悖。01565号裁决书中关于用工主体责任的裁决已经超出了当事人的仲裁申请范围，且对于王登洪提交的两份工友证明材料，仲裁委未予采信，王登洪也并未提供其他证据证明其被陈小龙招用，故该份裁决书中关于“王登洪系陈小龙招用的劳动者”这一叙述没有证据证实。一审事实认定中，“王登洪所受伤害属于工伤，工伤致残程度十级”的认定的依据为《认定工伤决定书》和《劳动能力鉴定结论书》，而不论在注册地还是实际经营地（万中建筑公司实际经营地址与注册地址不一致），万中建筑公司均未收到上述两份文书及相关电话通知。一审将上述两份文书作为裁判依据，与事实有差，证据不足。综上，一审判决万中建筑公司承担用工主体的工伤赔偿责任，有违公平原则，请依法改判。 王登洪辩称，1.一审判决程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果并无不当。2.万中建筑公司在一审中自行丧失了相应的证据主张，应当由其自行承担举证不利的后果。 万中建筑公司向一审法院提出诉讼请求：万中建筑公司不支付王登洪一次性伤残补助金45437元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金64910元、停工留薪期工资27829.23元、住院伙食补助费560元、医疗费1500元、伤残鉴定费159元、劳动能力鉴定费300元等工伤待遇。 一审法院判决：一、万中建筑公司于一审判决生效之日起五日内支付王登洪医疗费1500元、住院伙食补助费560元、停工留薪期工资23768元、一次性伤残补助金41594元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金59420元、劳动能力鉴定费和检查费459元，以上合计为127301元。二、驳回万中建筑公司的其他诉讼请求。该案案件受理费减半收取5元，由万中建筑公司负担。 本院二审期间，万中建筑公司提交了两组新证据，第一组：1.2019年8月26日寄件的顺丰速运快递单及签收凭证；2.《仲裁文书地址确认书》。拟证明万中建筑公司曾向仲裁委确认过实际经营地址。第二组：1.2019年9月2日寄件的顺丰速运快递单及签收凭证；2.（2019）061142号《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定申请书》；3.2019年9月2日上诉人出具并邮寄给人社局的《关于王登洪申请工伤认定情况说明书》。拟证明万中建筑公司曾在实际经营地址接收到了《工伤认定申请书》，并邮寄了对应的回复及说明。一审判决用万中建筑公司未收到的法律文书即《认定工伤决定书》作为万中建筑公司应承担用人主体责任的依据。王登洪质证认为，从人社局查询的回执显示万中建筑公司已实际收到了《认定工伤决定书》。王登洪向本院提交新证据：邮件查询送达回执，拟证明万中建筑公司收到了《认定工伤决定书》。万中建筑公司质证认为，该证据不能证明万中建筑公司收到了《认定工伤决定书》。本院经审查认为，以上证据与本案并无关联性，本院对此不予采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：万中建筑公司是否应向王登洪承担工伤赔偿责任。针对争议焦点，本院评判如下： 根据查明的事实，王登洪于2018年7月10日在龙灯山地铁站运送钢筋时受伤，后经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。万中建筑公司于庭审中认可，成都地铁11号线龙灯山站系由其承建，并将该工程的钢筋项目分包给了自然人“陈小龙”。因此，万中建筑公司应当对王登洪的工伤承担违法分包的用工主体赔偿责任。万中建筑公司上诉主张王登洪不是“陈小龙”招用的工人，王登洪不是在案涉工地受伤。但王登洪在案涉工地受伤的事实已经成都市人力资源和社会保障局的《认定工伤决定书》确认。万中建筑公司主张其未收到成都市人力资源和社会保障局的《认定工伤决定书》，并不能推翻王登洪在案涉工地受伤被认定为工伤的事实。故本院对万中建筑公司的上诉主张不予支持。 另万中建筑公司对一审认定的王登洪各项工伤赔偿项目及金额均无异议，故本院不再予以评述。 综上所述，万中建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由武汉万中建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 剑 二〇二一年五月二十六日 书记员 王睿清
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0402民初3417号 原告：刘某某，男，汉族，住渭城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某某。    被告：西安亿万居房地产咨询有限公司咸阳第一分公司，住所地秦都区，统一社会信用代码91610402MA6XTLXY15。法定代表人张华丽。    被告：中天西北建设投资集团有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码91610103766334012L。法定代表人赵向东。被告：梅某某，男，汉族，住河南省固始县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX梅某某。原告刘某某与被告梅某某、西安亿万居房地产咨询有限公司咸阳第一分公司、中天西北建设投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法进行审理。在审理中，原告提供的被告梅某某地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。案件受理费1182元，全额返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员     王同文 二〇二一年五月十三日 书 记 员     朱阿倩   1
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执250号申请执行人：刘光友，女，1969年09月10日出生，住四川省江安县。被执行人：吴有名，男，1978年04月11日出生，住四川省犍为县。申请执行人刘光友与被执行人吴有名借款合同纠纷一案，申请人刘光友依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初2044号民事判决书，于2021年3月18日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人吴有名应偿还申请人刘光友借款本金30,000元、支付逾期付款利息并承担案件受理费275元。本案申请执行32136.67元，执行费382元由被执行人承担。本院在执行申请执行人刘光友与被执行人吴有名借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年五月二十五日书记员 彭 景
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执660号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，该公司总经理。被执行人：刘勤，女，汉族，住河南省郑州市中原区。鹰潭余江区升恪贸易有限公司申请执行刘勤借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院2020年4月1日做出的（2020）北海仲字第2-65号裁决书，申请人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。执行中查明，2018年4月9日被执行人刘勤所负债务系由上海易贷网金融信息服务有限公司居间介绍由唐广杰向其出借，2019年9月2日，唐广杰将该债权转让给深圳展亚商业保理有限公司，2019年9月11日深圳展亚商业保理有限公司将该债权转让给四川遂成投资管理有限公司，2019年9月13日四川遂成投资管理有限公司将该债权转让给鹰潭余江区升恪贸易有限公司。同时，经调查发现本案原出借人唐广杰批量通过网络平台对不特定对象进行放贷，也未发现本案所涉及当事人双方依法约定有仲裁条款或达成仲裁协议。另查明，鹰潭余江区升恪贸易有限公司对外批量收购债权，但该公司所登记的经营范围为“机电设备、管理设备、供暖设备、计算机软硬件、电子产品、建筑材料、装饰材料销售；电子专业领域内的技术开发、技术服务、计算机硬件开发，商务信息咨询、企业管理咨询（依法顺经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”2021年4月22日，本院依法向申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司短信送达仲裁补充材料通知书，通知其依法限期补充提交仲裁协议书或载有仲裁条款的合同书以及具备可批量收购债权的金融主体资格等材料。逾期未能提交。综上，本院认为，申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未取得金融监管部门的批准，超越经营范围批量收购债权以及本案原出借人唐广杰未经相关金融监管部门的批准对不特定对象进行放贷，皆为从事相关金融业务牟利的行为，系违反《中华人民共和国商业银行法》《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国银行业管理法》等相关法律的规定；同时亦不能向本院提交具有双方当事人约定仲裁裁决条款的协议。依据《河南省高级人民法院关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第19条，裁定如下：驳回鹰潭余江区升恪贸易有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年五月二十五日书记员  王前进
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6302号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与梁小兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁小兵的微信、支付宝、银行账户存款5453.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7491号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申770号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：贾绍洋，男，2011年2月14日出生，汉族，天津科技大学附属柳林小学学生，住天津市河西区。法定代理人：李竟（贾绍洋之母），住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘彩玲（贾绍洋之外祖母），住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津科技大学附属柳林小学，住所地天津市河西区灰堆南北大街一号。法定代表人：何晓硕，校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文睿，女，2010年12月24日出生，汉族，天津科技大学附属柳林小学学生，住天津市津南区。法定代理人：刘冬梅（王文睿之母），住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘冬梅，女，1980年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人贾绍洋因与被申请人天津科技大学附属柳林小学（以下简称柳林小学）、王文睿、刘冬梅健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾绍洋申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。柳林小学作为教育机构未尽法律法规规定的教育管理职责，存在过错，应承担责任。刘冬梅隐瞒事实真相，明知贾某伤情严重不配合治疗，存在过错。贾某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。涉案纠纷发生时，贾绍洋、王文睿均系限制民事行为能力人。柳林小学为证明其尽到了教育、管理职责，原审期间提交了学校的相关规章制度和教师的工作手册等证据，且本案事发时间为中午放学时间，贾绍洋亦未提交充分的证据证明柳林小学存在过错，原审法院未认定柳林小学承担责任，并无不当。原审法院结合在案证据，认定王文睿、刘冬梅赔偿贾绍洋的损失项目及具体数额，亦无不妥。关于原审法院是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。经审查，原审期间，当事人围绕诉讼请求和主张分别提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换，双方当事人对主要证据发表了质证意见，本案不存在主要证据未经质证的情形，贾绍洋的该项主张不能成立。关于本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。经审查，贾绍洋的法定代理人李某一审期间委托了律师代为参加诉讼，二审期间委托了贾绍洋外祖母代为参加诉讼，本案不存在无诉讼行为能力人未经法定代理人代为参加诉讼，因不能归责于本人或诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形，贾绍洋的该项主张不能成立。综上，贾绍洋再审申请的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾绍洋的再审申请。审判长  耿小宁审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二一年五月二十五日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终8286号上诉人（原审被告）：广东荔盈置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××。法定代表人：庄佳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：熊建华，男，汉族，1959年12月17日出生，住广东省广州市海珠区×××××××××××，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，1992年12月20日出生，住广东省信宜市××××××××××××，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张建涛，男，汉族，1973年3月10日，住辽宁省沈阳市于洪区×××××××××，公民身份号码×××××××××××××。上诉人广东荔盈置业有限公司因与被上诉人张建涛租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17918号民事判决，向本院提起上诉。本院在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人广东荔盈置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东荔盈置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东荔盈置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人广东荔盈置业有限公司撤回上诉，二审案件受理费50元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月十三日法官助理 段啸楠书 记 员 吴 爽
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1731号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：上海高宝建设工程有限公司广州分公司，住所地广州市从化区。 关于本院申请执行上海高宝建设工程有限公司广州分公司受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初1830号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月21日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用10.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函以及前往被执行人所在地对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1731号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓 淼
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执4304号王林、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：原告王林与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初2485号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执4304号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325民初949号 原告：张凤翼，女，1993年7月18日生，汉族，大专文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：文涛，男，1990年4月28日生，汉族，本科文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告张凤翼诉被告文涛民间借贷纠纷一案，原告张凤翼在接到受理通知书七日内未缴纳受理费，也未向本院申请免交或缓交受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 肖秀连 二〇二一年五月十九日 法官助理 穆学旺 书 记 员 张元豪
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执293-2号 申请执行人董作新，男，汉族，1938年10月6日生，住四平市铁西区。 委托代理人：董雪辉，男，汉族，住吉林省。 被执行人赵洪艳，女，汉族，1966年10月14日生，现住铁东区。 申请执行人董作新与被执行人赵洪艳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0303民初897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款5800元，并承担案件受理费3080元、公告费560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。 二、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查到被执行人有银行存款，本院冻结、扣划了被执行人的银行存款共计760.60元，已支付给申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、车辆管理部门、民政等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、其他到期债权等信息。 五、本院到被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其它财产信息。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、本院已于2021年5月26日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0303民初897号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初459号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人郑秋，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住地福建省福州市连江县。因本案于2019年5月17日被执行刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。被告人邱允樑，男，1985年10月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住所地福建省福州市连江县。因本案于2019年4月27日被执行刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2019］342号起诉书指控被告人郑秋、邱允樑犯非法采矿罪一案向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市城关区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人郑秋、邱允樑及其辩护人张金辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2018年7月，被告人郑秋伙同被告人邱允樑违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自在兰州市高新区××路东侧的农用地上盗采砂石，并将盗采砂石卖往兰州市融辉建材有限公司，销赃数额人民币10万余元。2、2018年8月，被告人郑秋伙同被告人邱允樑违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自在兰州市高新区××路东侧的农用地上盗采砂石，并将盗采砂石卖往榆中振兴商品混凝土工程有限公司，销赃数额人民币112320元。3、2018年11月，被告人邱允樑违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自在兰州市高新区××路东侧的农用地上盗采砂石，并将盗采砂石卖往榆中振兴商品混凝土工程有限公司，销赃数额人民币480960元。4、2018年11月，被告人邱允樑违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自在兰州市高新区××路东侧的农用地上盗采砂石，并将盗采砂石卖往兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司，销赃数额人民币180000元。5、2018年12月，被告人邱允樑违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自在兰州市高新区××路东侧的农用地上盗采砂石，并将盗采砂石卖往榆中正祥建筑材料有限公司，销赃数额人民币25200元。6、2018年10月，被告人邱允樑违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自在兰州市高新区××路东侧的农用地上盗采砂石，并将盗采砂石卖往兰州和蔼建材有限公司，销赃数额人民币4800元。经鉴定，以上砂石所含成分为石英岩、方解石、闪角岩、云母、闪长岩、石灰岩等均为非金属矿产。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑秋、邱允樑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。对此指控，被告人郑秋表示自愿认罪。被告人邱允樑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩解对指控的第一起犯罪其仅是望风，对其余指控的犯罪没有获利。被告人邱允樑的辩护人提出，被告人邱允樑在犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻处罚，并自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，且被告人邱允樑获利较少，鉴定价格比获利高，鉴定报告不应作为定案依据。经审理查明，一、2018年7月，被告人郑秋伙同被告人邱允樑违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自在兰州市高新区××路东侧的农用地上盗采砂石，并将盗采砂石卖往兰州融辉建材有限公司，销赃数额人民币10万余元。二、2018年8月，被告人郑秋伙同被告人邱允樑违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自在兰州市高新区××路东侧的农用地上盗采砂石，并将盗采砂石卖往榆中振兴商品混凝土工程有限公司，销赃数额人民币112320元。三、2018年11月，被告人邱允樑违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自在兰州市高新区××路东侧的农用地上盗采砂石，并将盗采砂石卖往榆中振兴商品混凝土工程有限公司，销赃数额人民币480960元。四、2018年11月，被告人邱允樑违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自在兰州市高新区××路东侧的农用地上盗采砂石，并将盗采砂石卖往兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司，销赃数额人民币180000元。五、2018年12月，被告人邱允樑违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自在兰州市高新区××路东侧的农用地上盗采砂石，并将盗采砂石卖往金崖镇巴石沟榆中正祥建筑材料有限公司，销赃数额人民币25200元。六、2018年10月，被告人邱允樑违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自在兰州市高新区××路东侧的农用地上盗采砂石，并将盗采砂石卖往连搭镇石头沟兰州和蔼建材有限公司，销赃数额人民币4800元。经鉴定，以上砂石所含成分为石英岩、方解石、闪角岩、云母、闪长岩、石灰岩等均为非金属矿产。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人郑某、陈某、孙某、钱某、谈某、孙某等人的证言、受案登记表、案件来源、抓获经过、内资企业基本信息、原材料结算单、银行交易明细及转账记录、情况说明及补充说明、甘肃省建材科研设计院有限责任公司含细粒土砾颗粒分析试验报告、兰州市国土资源局高新技术产业开发区分局关于矿石取样检测结果的说明、国土资源部兰州矿产资源监督检测中心检测报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人郑秋、邱允樑的供述等证据证实。本院认为，被告人郑秋、邱允樑无视刑律,违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重、情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人郑秋、邱允樑犯非法采矿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人邱允樑辩解对公诉机关指控的第一起犯罪其仅是望风，对其余指控的犯罪没有获利及其辩护人提出被告人邱允樑系从犯、获利较少，鉴定价格比获利高的意见，经查，公诉机关指控的第一起事实系被告人郑秋、邱允樑共同犯罪，被告人邱允樑应对整个犯罪事实承担全部责任，在后四起事实中被告人邱允樑为主要参与人，综合全案，不宜区分主从犯，同时对本案二被告人非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定，不以获利数额进行认定，故对被告人邱允樑的辩解及其辩护人的意见，本院不予采信。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人郑秋犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2021年8月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人邱允樑犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2023年4月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、扣押在案的违法所得78880元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张星平人民陪审员  张 慧人民陪审员  张永梅二〇二一年五月二十六日书 记 员  高士婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终8293号上诉人（原审被告）：广东荔盈置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××××××。法定代表人：庄佳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：熊建华，男，汉族，1959年12月17日出生，住广东省广州市海珠区×××××××××××，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，1992年12月20日出生，住广东省信宜市××××××××××××，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐艳，女，汉族，1989年5月2日出生，住广东省广州市越秀区××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××。上诉人广东荔盈置业有限公司因与被上诉人徐艳租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17921号民事判决，向本院提起上诉。本院在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人广东荔盈置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东荔盈置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东荔盈置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人广东荔盈置业有限公司撤回上诉，二审案件受理费50元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月十三日法官助理 段啸楠书 记 员 吴 爽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终2034号上诉人（原审被告）：陈某，男，1977年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：吕某，女，1979年12月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人陈某因与被上诉人吕某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年五月二十七日书记员  戴 伟