wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执575号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行，住所地青岛市市南区南京路43号。 负责人：张玉民，行长。 被执行人：寿光市万润运输有限公司，住所地寿光市建新街化肥厂西200米路南。 法定代表人：张佰龙。 被执行人：张佰龙，男,1980年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人:荆琦，女，1985年8月27日出生，汉族，住址黑龙江省望奎县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行与被执行人寿光市万润运输有限公司、张佰龙、荆琦信用卡纠纷一案中，本院依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5473号民事调解书于2021年2月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2021年2月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2021年2月24日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人寿光市万润运输有限公司有多件作为被执行人案件。 5.2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，并告知申请执行人本案应终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5473号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年五月二十四日 书记员 朱建海
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1613号 原告：白某1，女，2007年3月6日生，蒙古族，学生，现住阜蒙县。 法定代理人：孟某（系原告母亲），女，1979年9月20日生，汉族，无业，现住址同上。 委托诉讼代理人：范井行，男，1990年10月17日生，汉族，文职，现住址同上。 被告：白某2，男，1978年8月19日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。 原告白某1与被告白某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告白某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付子女抚养费每月800元，自离婚之日起2013年12月3日至独立生活止（2013年12月3日至2021年3月3日合计69600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告于2013年12月3日协议离婚，双方协议约定，子女归女方抚养，被告给付子女抚养费。但是多年来，被告一直没有给付过。以前孩子小，花销费用也小，现在孩子上学费用太多，原告母亲没有能力自己承担孩子的一切费用。为维护孩子的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付子女抚养费。 被告白某2辩称，我现在无业，每月收入有限，离婚时约定被告放弃夫妻共同财产足疗按摩店的一半折抵女儿的抚养费。不同意支付抚养费。 经审理查明，原告白某1(××××年××月××日生)系孟某与被告白某2的婚生女，孟某与白某2于2013年12月3日经阜蒙县民政局协议离婚，约定原告白某1归其母亲孟某抚养，协议未对抚养费进行约定。原告白某1现就读于阜蒙县第一中学二年级。 上述事实，有离婚协议书、户口本复印件及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。关于被告辩称其与原告母亲在离婚时已将本人应得的一半夫妻共同财产作为原告的抚养费，因其未提供证据予以证明，本院不予采信；另被告主张已支付一个月抚养费500元，因原告否认，被告亦未能提供证据证明，本院不予确认。结合原告的实际需要、被告的负担能力及本地生活水平，本院认为被告每月支付500元抚养费为宜。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条之规定，判决如下： 一、被告白某2每月给付原告白某1子女抚养费500元，自2013年12月份起给付至子女独立生活之日止，于每月月末前给付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1540元，减半收取770元，由被告白某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二一年五月十八日 书记员  艾诗淇
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执恢57号之一 申请执行人：闫天良，男，生于1957年6月8日。 被执行人：田栓存，男，生于1964年3月29日。 被执行人：田伟，男，生于1985年10月4日。 申请执行人闫天良与被执行人田栓存、田伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0327民初1127号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行，本院在首执过程中冻结了被执行人的银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人田栓存陕西陇县农村商业银行梁家村分理处***账户存款3557.08元。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 黄周平 二〇二一年五月三十一日 法官助理 付阳扬 书 记 员 谢 菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5642号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨文英，女，1968年05月07日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告杨文英、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告杨文英、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1850号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：刘云，男，汉族，生于1965年9月21日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1197号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人刘云银行存款20521.35元（其中代偿款20611.2元、案件受理费315元、执行费241元、资金占用利息1835.11元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年五月十一日 书记员  王 欣
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初299号 原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人：邢程，总经理。 委托代理人：艾立军，男，1965年2月9日生，汉族，通化东宝医药经营有限公司法务部经理，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。 被告：商洛康天医药有限责任公司。住所地陕西省商洛市商州区北新街西段146号。 法定代表人：郭耀勋，总经理。 通化东宝医药经营有限公司（以下简称东宝医药）与商洛康天医药有限责任公司（以下简称康天医药）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东宝医药委托代理人艾立军、姜凤到庭参加诉讼，被告康天医药经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东宝医药向本院提出的诉讼请求：判令被告给付拖欠货款61602.00元及利息（从2020年1月1日起至给付全部欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告从2016年11月至今与被告发生药品买卖往来，原告根据与被告签订的药品买卖合同给被告发出本公司产品，现被告尚欠原告货款61602.00元未付，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒不付款。 康天医药未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供答辩状。 为证实自己的主张，东宝医药向法庭提供药品买卖合同31份、出库单（随货同行单）35份、增值税发票29份、发票回执29份、发货运单27份。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2016年11月至2019年10月，东宝医药与康天医药发生业务往来，康天医药从东宝医药处购买药品总值1338038.00元，付款1276436.00元，尚欠61602.00元没有给付。 本院认为，东宝医药与康天医药签订的药品买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在药品买卖合同中未约定付款时间，康天医药依法应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。东宝医药和康天医药从2016年11月至2019年10月持续进行药品买卖，东宝医药关于从2020年1月1日起至给付全部欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息的主张符合法律规定，应予支持。康天医药经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃法律赋予的诉讼权利。 综上所述，东宝医药的诉讼请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告商洛康天医药有限责任公司于本判决生效之日起5日内给付原告通化东宝医药经营有限公司拖欠货款61,602.00元及利息（从2020年1月1日起至给付全部欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670.00（已减半），保全费720.00元，合计1,390.00元，由被告商洛康天医药有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  徐勇毅 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 博
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财保73号申请人：高同庆，男，1967年7月15日生，汉族，住汝阳县。申请人：李智伟，男，1964年4月14日生，汉族，住汝阳县。申请人：熊毅寒，男，1973年10月13日生，汉族，住汝阳县。申请人：河南掌鑫新能源科技有限公司。住所地：洛阳市汝阳县杜康大道18号-1。法定代表人：高同庆。四申请人共同委托诉讼代理人：耿小辉、王亚飞（实习），河南民天律师事务所律师。特别授权。被申请人：刘晓艳，女，1980年9月10日生，汉族，住河南省禹州市。申请人高同庆、李智伟、熊毅寒、河南掌鑫新能源科技有限公司与被申请人刘晓艳诉前保全纠纷一案，四申请人于2021年5月24日向本院提交申请，请求查封被申请人刘晓艳所有价值137000元的豫Ｋ×××××号小型轿车。担保人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函（编号：1065719192021000431）做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘晓艳名下的豫Ｋ×××××号小型轿车。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但处分该车辆时需经本院同意，并提存车辆价款137000元。案件受理费1205元，由申请人高同庆、李智伟、熊毅寒、河南掌鑫新能源科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二一年五月二十五日书记员  周彦兆
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初3401号原告：李林兴，男，1969年8月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李洪，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏览博律师事务所律师。被告：陆惠忠，男，1970年5月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告李林兴与被告陆惠忠加工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李林兴的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告陆惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林兴向本院提出诉讼请求：1、陆惠忠给付加工费23210元，并支付逾期付款违约金（以23210元为基数，自2020年12月30日起至实际给付之日止，按LPR利率2倍计算）；2、陆惠忠赔偿律师费损失5000元；3、本案诉讼费用由陆惠忠承担。事实和理由：2018年11月16日至2018年12月7日，李林兴为陆惠忠加工羊毛衫。2020年1月24日，陆惠忠确认结欠李林兴加工费23210元，并承诺于2020年12月30日前支付10000元，于2021年12月30日付清。至期，陆惠忠未履行付款义务。李林兴催讨未果，遂诉至法院。陆惠忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，陆惠忠（甲方）与李林兴（乙方）签订一份《欠款协议书》，载明：1、2018年11月16日开始，乙方帮甲方加工羊毛衫，2018年12月7日交清货物；2、合计23210元，详见送货清单；3、乙方多次催甲方支付此货款，至今未付，经双方共同协商，甲方承诺在2020年12月30日前支付加工款10000元，余额在2021年12月30日付清；4、如甲方未按本协议支付乙方货款，按以上金额赔偿乙方违约金，按银行贷款利息的2倍，同时余额13210元一并在2020年12月30日归还乙方，因此产生的诉讼费、律师费全部由甲方承担。现李林兴以上述《欠款协议书》签订后陆惠忠未履行付款义务为由诉至本院，并委托江苏览博律师事务所指派律师代理本案诉讼，支付律师代理费5000元。以上事实，有李林兴提供的送货单、《欠款协议书》、《聘请律师合同》、律师代理费发票及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告李林兴与被告陆惠忠之间的加工合同成立并生效。被告陆惠忠与原告李林兴签订《欠款协议书》、确认结欠加工费23210元、并承诺分期付款后，未按约履行付款义务已构成违约，应承担逾期付款违约责任。现原告李林兴要求被告陆惠忠支付加工费23210元，并支付违约金（以23210元为基数，自2020年12月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）的请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，《欠款协议书》中有明确约定，因本案属简单案件，故本院确定律师费按江苏省律师费收费最低标准计算为3293元。被告陆惠忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此造成的法律后果应由被告陆惠忠自行承担。就被告陆惠忠应承担的案件受理费，原告李林兴同意由被告陆惠忠直接向其支付，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆惠忠于本判决生效之日起十日内给付原告李林兴加工费23210元，并支付违约金（以23210元为基数，自2020年12月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）。二、被告陆惠忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李林兴律师费损失3293元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告李林兴指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）如果被告陆惠忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由原告李林兴负担21元，由被告陆惠忠负担244元。被告陆惠忠负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告李林兴（如采用转账方式支付，请汇入原告李林兴指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告李林兴预交的案件受理费本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  姚民二〇二一年五月十三日书记员  周迪附录法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1126号之一申请人执行人：张敏敏，女，1990年7月4日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：南通儒鑫电子商务有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄潇帅，总经理。张敏敏与南通儒鑫电子商务有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字(2020)第2409号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解约定：南通儒鑫电子商务有限公司于2021年2月28日支付张敏敏剩余工资共计人民币柒仟捌佰叁拾柒元整(7837元)。因南通儒鑫电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张敏敏向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等信息。2.3月8日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因原址无此单位被退回）。3．5月6日，在南通市××室寻找被执行人，该处无人在办公，物业工作人员在清空场地，据工作人员反馈，该公司早已不在此处。4.5月26日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.5月26日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.5月21日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序，不申请被执行人破产，在终结本次执行程序后起诉公司股东。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十七日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1114号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行。负责人杜亮，任该行行长。委托代理人王浩，系该行员工。被告白凤伟，男性，1979年10月26日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被告白凤伟信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被告白凤伟名下的财产予以查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：对被告白凤伟名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，期限为一年（以协助通知书为准）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  杜焕二〇二一年五月二十七日书记员  李艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异132号申请异议人（被执行人）：孙志明，男，1979年3月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，行长。委托诉讼代理人：魏子昌、石晨，辽宁明昌律师事务所律师。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与孙志明一案中，被执行人孙志明提出执行异议，要求给付拍卖房屋租金补助62000元，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人孙志明诉称，中山法院2020年12月在京东网拍卖本人位于大连市××区民政街××楼××号房屋，最后以1300600元成交，已经给予本人130000万元租金补偿，现依据大连市平均租房标准申请按没有2000元租金补偿，因此扣除已经给付租金130000元，应再补偿62000元，我们家一家五口人，上有70岁老母亲，下有两个孩子，最小5岁，房子没有拍卖前，我要求和银行协商，律师给了虚假的银行电话，导致联系不上银行，既然银行代理律师说就是拍卖1元钱和我没有关系，那么银行应该按国家规定给予我8年租金补偿，自古以来欠钱还钱，天经地义，但是开始就剥夺了我合法权益，从银行起诉到法院判决，我一直不知情，直到执行才知道此事，去法院查询，竟然说联系不上我，所有事宜都是公告方式，我的电话号码从没有更换过，拍卖之前，律师给一个虚假的银行电话，导致联系不上银行，如果达成一致，我一家老小不可能颠沛流离、无家可归，一家老小来大连打拼十几年，辛辛苦苦用血汗钱买的房子，花费240多万元，首封就是80万元，这几年还款50万元，房屋价值约300万元，结果疫情期间以130万元拍卖，大连市西安路商业圈还有6500元一平的房子吗，最基本连和银行协商的权利也被律师剥夺，试问喜欢大连的外地人还怎么敢留在大连生活，最基本的租金补助以价格低为由进行克扣，法律公平何在，银行是在变相吸血，被拍卖房屋在繁华商业圈内，面积达192平方米，因此要求给予合理补偿。申请执行人辩称，依据最高院执行异议规定第二十条，预留租金的适用前提是执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋，该条文立法初衷是尊重和保障人权，对保障被执行人及其所抚养家属在执行程序中所享有的基本生存权提供法律依据，但本案被执行人孙志明并未在案涉房屋居住，房屋一直处于闲置状态，后被执行人孙志明件该房屋出租用作集体宿舍，其也向贵院说明案涉房屋存在租赁的事实，因此案涉房屋虽系被执行人唯一住房，但并非被执行人本人或家属必需的居住房屋，不能满足预留租金的情形。综上申请人孙志明请求增加预留租金的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其请求。经审查查明，申请异议人孙志明因没有履行生效判决确定义务，本院以（2020）辽0202执1344号拍卖其设定抵押的案涉房屋，2020年12月17日以1300600元拍卖成交，2021年1月18日，本院支付申请人孙志明房屋租金补助130000元，引起本案。本院认为，依据最高院关于执行异议相关规定，对被执行人唯一住房拍卖后，应从变卖款中预留5-8年当地租赁市场平均租金标准，本案执行实施已经扣留130000元租金，按照拍卖房屋面积及地点、被执行人孙志明状况，以8年租金每月1800元预留为宜，故应从案涉房屋拍卖款中扣除42800元支付孙志明，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（三）项、第二十条第（三）项的规定，裁定如下：从本院（2020）辽0202执1344号案件拍卖房屋价款中扣留42800元租金支付孙志明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年五月六日书 记 员  徐榕
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4247号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县创业大厦。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：公伟，男，1991年10月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人公伟商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 敏
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7420号曲光敏:曲光敏与沈阳地铁巴士公共交通有限公司、宋良海、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7420号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：史桂泽二〇二一年五月二十七日书记员 ：梁天姝
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1453号之二申请执行人：朱连友，男，1966年4月7日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于朱连友与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3706号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书速尔无锡分公司结欠朱连友2019年11月至2020年2月工资19910元，于2020年6月30日前付清；速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任；案件受理费减半收取149元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，朱连友向本院申请强制执行，申请执行标的为19910元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3706号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3706号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1077号之二陈旭峰、韩生梅：申请人陈旭峰与被申请人韩生梅委托合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4330号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值30000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人韩生梅的银行及财付通账户（具体冻结账户及金额详见反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1077号案件保全完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日承办人：曹慧
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2016号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电三区局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:刘晓菲，女，1981年2月24日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：班开艳，女，1977年10月18日生，布依族，住贵州省安顺市经济技术开发区。代理权限：特别授权。被告：管娅琼,女，汉族，1960年3月22日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：宫方国，男，汉族，1955年10月10日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司与被告管娅琼、宫方国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年五月三十日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初363号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄杰明，男，1976年6月15日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2021年3月13日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]298号起诉书指控被告人黄杰明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2021年3月13日02时许，被告人黄杰明饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××小型轿车，行驶至广州市从化区街口街河东北路大江路口路段时，被执勤民警现场查获，现场酒精呼气测试结果为164mg/100ml。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为168.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄杰明具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人黄杰明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄杰明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄杰明到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人黄杰明犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黄杰明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李寒冰二〇二一年五月二十七日书记员  黄乐诗
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民初715号原告王道华，男，汉族，1978年7月14日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。被告张勇贤，男，1984年2月8日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。原告王道华与被告张勇贤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告王道华于2021年5月21日以被告已支付涉案标的款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王道华撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王道华负担。审判员  蔡腾飞二〇二一年五月二十四日书记员  马维军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初513号原告：王凤芹，女，1961年7月5日出生，汉族，系大庆油田矿区事业服务部职工，住大庆市红岗区。被告：李树山，男，1964年3月16日出生，汉族，系大庆油田矿区事业服务部管理二公司红岗分公司职工，住大庆市让胡路区。王凤芹与李树山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王凤芹于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤芹撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告王凤芹负担。审判员  袁嘉阳二〇二一年五月十四日法官助理张纪元书记员吴璇
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2895号 代义安与陈刚民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2148号被执行人:胡慧，女，1990年2月15日生，汉族，安徽省萧县人,住安徽省萧县胡慧罚金执行一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2009）溧刑初字第278号刑事判决书发生法律效力后，本院根据刑事审判庭的移送执行，于2021年4月19日立案执行。执行过程中，被执行人已足额缴纳罚金，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢194号之一申请执行人：李才英，女，1954年3月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：邢领松，男，1994年12月23日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院在执行申请执行人李才英与被执行人邢领松机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法作出的(2019)苏0903民初6482号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月二十六日书记员  汪勤鑫
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3466号上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华路18号。负责人：王吉山，总经理。委托诉讼代理人：李皓伟，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁成，男，1972年2月15日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人袁成意外伤害保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司河北省分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉请；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，根据《保险法》第26条规定，本案适用2年诉讼时效的规定，本案已经超过诉讼时效，被上诉人已经丧失获得赔偿的胜诉权利。袁成发表书面意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。袁成向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔付保险理赔金20000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月18日，原告所在单位天津市天宝钢管有限公司在被告人寿河北公司处投保团体人身意外伤害保险（保单号：101613250000××××），保险期间自2016年11月18日至2017年11月17日。被保险人数为46人。后原告所在单位又与人寿河北公司签订批单，增加原告为被保险人，批单生成日期为2017年9月7日。保险单险种名称为国寿绿洲团体意外伤害保险（Ｂ型）（2013版），个人保险金额为200000元。2017年11月12日，原告在工作中致伤后被送医治疗，2018年2月6日天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形，停工留薪4个月，2018年3月28日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。一审法院认为，天津市天宝钢管有限公司与人寿河北公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。原告作为被保险人，其所提交的证据能够与其伤情、工伤认定、停工留薪期认定、劳动能力鉴定相互印证，被告虽对此不予认可，但未提交足以推翻上述事实的证据，故对于原告工伤认定等情况，一审法院予以认定。被告以超过诉讼时效为由拒赔，原告受伤后需要工伤确定，劳动能力鉴定等必经程序方可确定损失，故应以确定劳动能力伤残等级作为诉讼时效计算的起始时间，故原告主张权利并未超过时效规定，被告以此抗辩，一审法院不予采纳。被告主张原告存在骗保嫌疑，并未提交相应证据佐证，一审法院不予采信。就理赔金额，结合被告劳动能力为伤残十级的情况，以及保险合同约定对应的理赔比例，获赔保险金应为20000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告袁成保险金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,已减半收取，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人要求理赔是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定的两年诉讼时效的性质与已失效的《民法通则》规定的二年普通诉讼时效无异，故依据“新法优于旧法”的原则，在《中华人民共和国民法典》实施后应适用三年诉讼时效期间。本案中，保险事故虽发生于2017年11月12日，但被上诉人确需时间进行治疗并进行伤残等级鉴定以明确损失具体数额，故一审法院以确定劳动能力伤残等级之日作为诉讼时效计算的起始时间并无不当，经计算，被上诉人起诉要求理赔并未超过诉讼时效，上诉人的主张不能成立。关于理赔数额，上诉人在二审期间对一审认定的数额予以认可，本院予以照准。综上，中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年五月三十一日书记员 穆 艺
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0102民初56号 原告：阿拉尔市双城镇旭航商店，统一社会信用代码92652922L11142189M，住所地新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市双城镇迎宾路2号。 经营者：马学梅，女，1972年4月12日出生，土家族，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。 委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。 被告：程满存，男，1966年5月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师六团。 被告：王艳慧，女，1965年12月14日出生，汉族，六团机关退休职工，住新疆生产建设兵团第一师六团。 原告阿拉尔市双城镇旭航商店与被告程满存、王艳慧合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔市双城镇旭航商店的经营者马学梅及其委托诉讼代理人张宪新，被告程满存、王艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款56，790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告从原告处多次拿走货（烟、酒、牛奶、饮料等）共计56，790元，经多次催要，被告以各种理由推脱拒付，故诉至法院。 原告提供的证据有：商品欠条明细，证明2016年-2018年期间，两被告共欠原告货款及借款56，790元。 两被告辩称，认可欠原告货款52，199元，但已和原告经营者马学梅口头协商用该款冲抵2015年3月17日马学梅欠两被告的76吨磷肥货款，故请求驳回原告的诉讼请求。 两被告提供的证据有：1、关于王艳慧在我新兴商店拿物品事情经过，证明2016年-2018年两被告在原告商店购买商品经过原告经营者马学梅、被告对账，两被告认可共欠原告货款及借款52，199元。2、六团内部调拨单、收条，证明2015年3月17日马学梅拉走被告76吨磷肥，单价0.78元/公斤，未支付被告磷肥款。3、结婚证，证明两被告系夫妻关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据,本院作出如下认证:对原告提交的证据，被告对其真实性认可，金额只认可52，199元，结合被告提交的证据1，原告认可，结合该两组证据，可以认定两被告2016年—2018年期间共欠原告货款及借款金额共计为52，199元。对被告提交的证据2，原告对其真实性认可，但认为不能证明双方存在抵扣货款的事实，本院对该证据的真实性认可，关联性结合其他证据予以认定。 为查明案情,庭前依两被告向本院提交的书面调取证据申请，本院依法向第一师六团纪律检查委员会及第一师监察委员会调取2018年关于本案原告经营者马学梅实名举报被告王艳慧违法违纪信访转办案件调查处理案卷材料。其中涉及被告王艳慧违反群众纪律到原告商店拿商品不付账经专案组调查查实“2015年3月17日，马学梅在地方上种植的地里需要土磷肥，经过与程满存协商，以程满存名义到供销科拉走76吨土磷肥，单价0.78元/公斤，折价59，280元（该账连队进入当年程满存生产成本）。马学梅一直未支付货款，后两被告与原告协商，以两被告到原告商店商品记账的方式来抵扣肥料款。从2016年2月开始，两被告先后到原告商店多次拿高档烟酒、商品以及借款，截止到2017年9月，累计拿烟酒及商品款39，787元，借款8000元，总计47，787元。”的定案调查结论。对此证据，本院审查认证认为，该债权债务抵销法律事实经过纪检监察部门查证属实，且已结案定论。与本案原告起诉主张债权、被告抗辩意见关联，该证据材料所确认的事实来源合法，当庭予以质证后作为认定本案案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明认定事实如下：2015年3月17日，本案原告经营者马学梅以被告程满存名义到第一师六团供销科拉走价值59，280元土磷肥76吨未向被告付款，两被告程满存、王艳慧（系夫妻关系）多次向马学梅催要肥料款无果后，经与马学梅协商，以两被告到原告阿拉尔市双城镇旭航商店拿商品记账的方式来冲抵马学梅欠被告肥料款。从2016年2月开始截止到2017年9月，两被告先后到原告商店多次拿烟酒、商品累计39，787元，另向原告商店借款8000元，总计抵扣47，787元。庭审中，两被告认可至本案诉讼共到原告商店拿商品及借款总计52，199元。 本院认为，抵销是债的消灭的原因之一，是指两人互负债务，互享债权时，各以其债权充当债务之清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭。根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。抵销构成独立的缔约行为，协商一致的结果是产生一个新的独立的合同，其目的是使当事人之间的债务消灭。本案中，原告阿拉尔市双城镇旭航商店经营者马学梅欠被告程满存、王艳慧夫妻二人土磷肥款59，280元，债权债务已届清偿期后，债务人马学梅并未履行付款义务，后双方协商以两被告到阿拉尔市双城镇旭航商店拿商品记账的方式来抵扣肥料款，并不违反法律规定。该法律事实亦经纪检监察部门的信访调查依法核实确认，能够完整反映出本案原、被告之间就欠款及结清磷肥货款已经达成合意，两被告要求将欠款直接抵扣磷肥货款的抗辩意见依法成立。双方经过对账且两被告认可共到原告商店拿物品及借款共计52，199元折抵肥料货款，该抵销金额并未超过被告享有债权，在此情形之下，原告再行主张欠款缺乏法律依据并且违背诚实信用原则，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告阿拉尔市双城镇旭航商店的诉讼请求。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告阿拉尔市双城镇旭航商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱翠竹 二〇二一年五月十日 书记员  王 珍
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2413号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。法定代表人：胡德亮，行长。被执行人：康中山，男，1971年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与康中山借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）豫0104民督38号支付令已发生效力。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2021年5月25日，本院通知申请人到庭，要求申请人提供被执行人的财产线索，被执行人称现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余63226.86元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请人暂时无法提供被执行人康中山可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康中山有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十七日法官助理李阳书记员务子文
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终586号 上诉人（原审原告）：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地：晋中市太谷区108国道73号。 法定代表人：胡晋忠，任该公司董事长。 委托诉讼代理人:何振亮，男，1980年1月5日出生，汉族，住晋中市太谷区，系山西太谷农村商业银行股份有限公司箕城支行行长。 委托诉讼代理人:赵芳，山西正名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1978年12月26日出生，汉族，住江苏省江都市。 被上诉人（原审被告）：刘丽茹，女，1984年1月1日出生，汉族，住江苏省江都市。 上诉人山西太谷农村商业银行股份有限公司因与被上诉人刘飞、刘丽茹金融借款合同纠纷一案，不服晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山西太谷农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判被上诉人刘丽茹承担被上诉人刘飞欠上诉人山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金49000元及从贷款之日起至还清之日止的利息的连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘飞于2016年9月26日向上诉人山西太谷农村商业银行股份有限公司分支机构箕城支行贷款35000元,以月结息,月利率为11.43%，贷款到期日为2017年9月25日，贷款方式为信用。贷款到期后本金归还46000元,尚欠上诉人本金49000元及全部利息。被上诉人刘丽茹就山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款作出书面《承诺书》，承诺愿承担贷款期内连带保证责任，按时偿还贷款本息。上诉人在诉讼时效期限内向刘飞下达贷款催收通知书。上诉人认为:第一，该笔贷款的贷款方式为信用贷款，《贷款通则》第九条:“信用贷款,系指以借款人的信誉发放的贷款。”即以借款人的信誉发放的贷款，借款人不需要提供,担保。其特征就是债务人无需提供抵押品或第三方担保仅凭自己的信誉就能取得贷款，并以借款人信用程度作为还款保证的。被上诉人刘丽茹在本笔贷款中是作为借款人刘飞的配偶承担共同债务而非提供保证担保。第二，该贷款系夫妻婚姻存续期间夫妻双方共同债务。被上诉人刘丽茹签订的《承诺书》属于其对配偶刘飞所付债务作为夫妻共同债务认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》:“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故应认定该笔贷款系刘飞、刘丽茹夫妻共同债务，刘丽茹应承担相应的连带清偿责任。一审法院以上诉人在保证期间内未要求被上诉人刘丽茹承担保证责任，从而免除刘丽茹的保证责任，属于认定事实及适用法律错误。综上所述，被上诉人存在明显违约的过错行为，损害了上诉人的合法权益，一审法院判决被上诉人不承担违约责任，放纵违约方，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则,损害了上诉人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。 被上诉人刘飞、刘丽茹经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。 山西太谷农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令刘飞与配偶刘丽茹立即归还山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金55000元及截止2020年8月21日的利息48576.86元及还清本息之日止的顺延利息；2、判令刘飞、刘丽茹承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：山西太谷农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向该院提交了商户信用贷款合同(复印件）一份、借款借据（复印件）一份、承诺书（复印件）一份、贷款催收通知书（复印件）一份、还款明细(打印件）一份、原审被告身份证(复印件)、结婚证(复印件)、户口本（复印件等证据,经该院审查予以确认，并在卷佐证。 一审法院认为，刘飞于2016年9月26日向山西太谷农村商业银行股份有限公司箕城支行贷款95000元,以月结息,月利率为11.43%,贷款到期日为2017年9月25日。贷款到期后本金归还46000元，尚欠山西太谷农村商业银行股份有限公司本金49000元及全部利息。山西太谷农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向刘飞下达贷款催收通知书,但未对刘丽茹下达过催收手续。刘丽茹就山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款作出书面承诺书:承诺愿承担贷款期内连带保证责任,并按时偿还贷款本息。山西太谷农村商业银行股份有限公司在保证期间内未要求刘丽茹承担保证责任，故应免除刘丽茹的保证责任。因此，对山西太谷农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予部分支持。 一审法院判决:一、刘飞于判决生效之日起五日内归还山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金49000元及从贷款之日起至还清款日止的利息（按双方约定的利率计息)。二、驳回山西太谷农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人主张刘丽茹是借款人，是共同债务人，其余查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人刘丽茹是否应当承担刘飞欠山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金49000元及从贷款之日起至还清之日止的利息的连带清偿责任。针对争议焦点，本院现评判如下：案涉借款发生于刘丽茹、刘飞的夫妻关系存续期间，刘丽茹就山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款作出书面承诺书，该承诺书可以证实刘丽茹对其夫刘飞借款事实的认可，故此笔借款系刘丽茹、刘飞的夫妻共同债务，应由二被上诉人共同偿还。一审法院免除刘丽茹的还款责任不当，本院予以纠正。 综上所述，山西太谷农村商业银行股份有限公司的上诉请求成立，应予支持；依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1342号民事判决第一项； 二、撤销晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1342号民事判决第二项； 三、刘丽茹对刘飞上述还款责任承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后,负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,不得有非生活和工作必需的消费行为,不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 一审案件受理费1186元，二审案件受理费2239元，均由刘飞、刘丽茹负担。 本判决为终审判决。 审判长  申子西 审判员  范 波 审判员  胡 睿 二〇二一年五月三十日 书记员  杨素珍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6515号申请人：江阴市顺捷机械设备有限公司，统一社会信用代码913202816954675709，住所地江阴市南闸街道老锡澄路西侧94号。法定代表人：金玉华，该公司总经理。被申请人：江阴市东仁机械有限公司，统一社会信用代码913202817768872863，住所地江阴市南闸街道泾西路30号。法定代表人：周玉仁。本院在审理申请人江阴市顺捷机械设备有限公司与被申请人江阴市东仁机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市顺捷机械设备有限公司于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴市东仁机械有限公司的银行存款35万元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市顺捷机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市东仁机械有限公司的银行存款35万元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小霞二〇二一年五月二十四日书记员  徐敏娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6244号 原告：贵州翰林置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层。统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘力铭、孙园丁，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：赵梅，女，汉族，1988年10月16日出生，住贵州省毕节市。 第三人：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中。 原告贵州翰林置业有限公司与被告赵梅、第三人中国建设银行股份有限公司毕节市分行追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州翰林置业有限公司撤回起诉。 案件受理费109.00元（已减半），由原告贵州翰林置业有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年五月三十日 书记员 包清琳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢42号之三被执行人：李景田，男，汉族，1961年07月31日生，住苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李景田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李景田在xx银行623108035xxx0001账户内存款人民币1065.00元。本裁定立即执行。审判员  李尚书二〇二一年五月二十七日书记员  牛雨薇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3679号原告：任媛媛，女，1995年6月14日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，送达地址如皋市。被告：如皋市杰茜宾馆，住所地如皋市城北街道天瑞绿洲16号楼。经营者：黄永辉，男，1973年3月16日生，汉族，住通州区。原告任媛媛与被告如皋市杰茜宾馆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月12日，原告任媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告任媛媛撤回起诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告任媛媛负担。审 判 员 宗爱萍二〇二一年五月十二日法官助理 沈寿平书 记 员 杜晓星
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7250号沈阳瑞码阁物业管理有限公司:沈阳瑞码阁物业管理有限公司与朱广顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7250号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年五月二十五日书记员 ： 路 璐
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1538号原告：张红疆，男，1967年6月24日生，居民，住江苏省苏州市吴江汾湖经济开发区。委托诉讼代理人：朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：刘飞，男，1970年12月8日生，居民，住江苏省泗洪县。原告张红疆诉被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张红疆于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红疆撤诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告张红疆负担。审 判 长 李 婷人民陪审员 刘 军人民陪审员 曹玉中二〇二一年五月二十七日法官 助理 赵 政书 记 员 张啸天
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4319号原告：王献亮，男，住新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告：徐永强，男，住新野县城校场区。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市工业路225号兴达商务楼1号楼4层NP室。统一社会信用代码91411300MA44G8J089。主要负责人：丁宁，经理。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师。原告王献亮与被告徐永强、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王献亮于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王献亮申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王献亮撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  邓洪印二〇二一年五月二十六日书 记 员  田 宏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6243号申请人：江阴市海艳机械配件厂，统一社会信用代码9132028175143984XJ，住所地江苏省江阴市镇澄路1037号。投资人：陈建俊。被申请人：山西宏宇诚铸建设工程有限公司，统一社会信用代码91140624681921437T，住所地山西省怀仁市同仁家园。法定代表人：田明山，该公司董事长。申请人江阴市海艳机械配件厂与被申请人山西宏宇诚铸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市海艳机械配件厂于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西宏宇诚铸建设工程有限公司的银行存款80000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市海艳机械配件厂的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西宏宇诚铸建设工程有限公司的银行存款80000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年五月二十五日书记员 郑华丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6997号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：谭尧法，男，1967年7月12日出生，住广东省佛山市顺德区原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谭尧法信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告广州银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告谭尧法向原告偿还贷款本金14408.49元、利息1763.99元、手续费232.38元、违约金2542.61元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告向原告申请办理信用卡，被告持卡消费后，自2018年11月3日未能按时清偿消费本金、利息等。截止2019年6月5日，被告尚欠原告本金、利息、手续费、违约金、年费、工本费、滞纳金、取现手续费、其他费用等共18947.47元。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，恳请判如所请。本院经审查认为，依原告提供的被告身份证复印件信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回广州银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年五月二十四日书记员  吴凤侠
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1363号之二申请执行人：付超鹏，男，1975年3月4日生，汉族，住河南省息县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于袁胜贵与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3824号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠袁胜贵2019年11月至2020年2月工资16226.08元，于2020年6月30日前付清;二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任;三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛;四、案件受理费减半收取103元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，袁胜贵向本院申请强制执行，申请执行的标的为16226.08元及迟延履行利息。本院于2021年5月12日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初3824号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3824号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执688号 申请执行人：王铁梅，女，1987年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被执行人：王云鹏，男，1988年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人王铁梅与被执行人王云鹏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人王云鹏有可供执行财产。本院已依法向被执行人王云鹏发出限制消费令，并将被执行人王云鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的111217.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年五月三十日 书记员  吴 军
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0192刑初82号 被告人闵学辉、吴成强、倪强、龚杜、陈根红、闵锐被控犯盗窃罪一案，本院于二〇二一年五月十二日作出（2021）川0192刑初82号刑事判决书，现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第39页第三行至第四行：“四、被告人龚杜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万三元。” 现更正为：“四、被告人龚杜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万三千元。” 审 判 长  王晓岚 人民陪审员  陈祖旭 人民陪审员  苏红梅 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张馨予
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终2013号 上诉人（原审原告）：陈绪美，女，1958年10月5日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂睿，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈富兰，女，1966年8月10日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：焦方苓，女，1988年10月20日出生，汉族，住新泰市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李平，山东东岳远航律师事务所律师。 上诉人陈绪美因与被上诉人陈富兰、焦方苓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2021）鲁0982民初932号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈绪美上诉请求：1.请求二审法院撤销新泰市人民法院（2021）鲁0982民初932号民事判决书并依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人对侵权行为承担30%的责任、被上诉人承担70%的责任，责任划分错误。一审法院已经认定被上诉人主动找到上诉人所在的超市对其进行漫骂，继而发生厮打，致使被上诉人受伤的事实，整个侵权行为发生过程中，无论是谩骂行为的发生还是后续发生的厮打，上诉人都处于弱势地位，被上诉人前往上诉人居所带有很强目的性，应对产生的后果有完全的认知，厮打过程中被上诉人也占据人数优势，上诉人一直处于被动挨打的境地。基于厮打行为产生的后果也不尽相同，造成了上诉人受伤住院的严重后果。故此次侵权行为的发生应由被上诉人承担全部的责任。 陈绪美向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告支付医疗费13483.26元、护理费3472元、误工费2435.16元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费700元、鉴定费780元，合计22130.42元；2.诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月3日下午，二被告（系母女关系）因家庭纠纷到果都镇东下务村原告陈绪美之子范新增所经营的奕辰超市理论，与原告发生口角并厮打，致使原告外伤致外伤性头痛、闭合性胸、腹部损伤、多处软组织挫伤并入院治疗，住院期间一人陪护，住院21天，经一审法院委托复鉴护理期限为住院期间前15天为宜，住院期间花费13483.26元，其中621.29元药物经鉴定为与本次外伤治疗无明显关联性。 一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。原告的受伤与二被告的行为有直接的因果关系，被告的行为存在过错，对于本次纠纷所致损害后果应承担赔偿责任，但原告在本次侵权纠纷也有过错，一审法院酌定原告承担30%责任，被告承担70%责任。关于原告损害赔偿数额的确定：1、关于医疗费，原告住院花费13483.26元，其中非外伤用药621.29元，即外伤用药花费12861.97元，一审法院予以认可；2、关于护理费，住院期间一人护理，护理人范新增为农村居民，合理护理期限为住院期间前15天，原告主张范新增为批发零售业从业人员但未举证证明护理期间超市停业，故护理费应按照2020年山东省农村居民人均可支配收入标准计算，即116元/天×15天=1740元；3、关于误工费，因原告受伤时年龄已超过60岁，且原告也未举证证明原告一直工作有固定收入，故一审法院对原告请求的误工费不予支持；4、关于住院伙食补助费，按照山东省机关事业单位人员出差补助标准每天30元计算，30元×21天=630元；5、关于营养费原告提交的鉴定报告虽建议营养期为住院期，但考虑到原告受伤较轻微，主要为外伤性软组织挫伤，且原告未提供证据证明实际增加了营养费支出，故一审法院对原告主张的营养费不予支持；6、关于交通费，原告主张700元过高，一审法院酌定200元；7、关于鉴定费，原告自行鉴定支出鉴定费780元，一审法院酌定由原告自行承担400元，被告承担380元。被告申请对护理期限进行复鉴以及对非外伤性用药鉴定支出鉴定费1560元，一审法院酌定该鉴定费由原、被告各承担780元。综上，上述损害赔偿项目共计15431.97元，二被告应赔偿原告10802.38元（15431.97×70%），扣除相应的鉴定费用后，二被告应赔偿原告10402.38元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，二被告应对上述赔偿责任承担连带责任。综上所述，判决：一、被告焦方苓、陈富兰自一审判决生效之日起十日内赔偿原告陈绪美医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计10402.38元。二、被告焦方苓与被告陈富兰对上述债务互负连带责任；三、驳回原告陈绪美的其他诉讼请求。如果被告未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计177元，由原告陈绪美负担95元，被告焦方苓、陈富兰负担82元。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审酌定陈绪美自行承担30%的责任，系综合考量各方过错等情况依法作出的认定，且该认定系一审法院依法行使自由裁量权，亦未超出必要限度，本院予以维持。综上，陈绪美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈绪美负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王乐文 书 记 员 刘文绰
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执1056号关于陈军与吴永三、王玉云买卖合同纠纷一案被执行人已经履行了法律文书规定的义务，此案已完结。二〇二一年五月三十一日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1523号原告：臧菊娃，男，汉族，生于1978年2月27日，住邓州市。原告：栗克平，女，汉族，生于1988年10月12日，住邓州市。委托诉讼代理人：王伟，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：唐崇新，男，汉族，生于1963年8月6日，住邓州市。被告：胡爱敏，女，汉族，生于1964年5月5日，住邓州市。原告栗克平、臧菊娃与被告唐崇新、胡爱敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧菊娃、栗克平的委托诉讼代理人王伟、被告胡爱敏到庭参加了诉讼，被告唐崇新经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗克平、臧菊娃向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效。2、依法判令被告返还原告购房款39万元及利息（其中30万元利息自2018年6月26日起，9万元利息自2021年1月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告将邓州市龙堰乡唐坡街三层门面房卖给原告，当时双方签订了房星买卖协议。原告自2018年6月26日至2021年1月30日共支付给被告购房款39万元。后原告到邓州市不动产管理处咨询，得知该房产属于农村宅基地上所建房屋，原、被告不属于同一农民集体经济组织成员，无法办理过户登记手续。据此，致使原告无法得到所买房产，给原告造成巨额的经济损失。原告栗克平、臧菊娃为了证明其主张向本院提交如下证据：1、原告的身份证、结婚证、户口簿复印件，以证实原告的身份；2、转账记录、购房合同，以证实原告已经把房款给被告的事实。被告胡爱敏辩称：收取二原告39万元的房款是事实，但二原告过不了户应该早些说，不应该拖了三年才说。被告胡爱敏向法庭提交二被告身份证复印件，以证实二被告的身份信息。被告唐崇新缺席，未向法庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告栗克平、臧菊娃系夫妻关系，被告唐崇新、胡爱敏系夫妻关系。被告唐崇新、胡爱敏系邓州市龙堰乡唐坡村村民，在唐坡村××路西侧××层门面房，并于2013年6月8日取得房产权，房产证号为邓字第××号。2018年5月2日，二原告与二被告签订“个人售房合同协议书范本”，约定二原告以46万元的价格购买二被告的上述房产。2020年3月3日，二原告以所购买的房产无法办理过户手续，诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告胡爱敏认可收取二原告39万元购房款。本院认为，农村集体土地及房屋涉及集体成员的专属性，二原告栗克平、臧菊娃其并非本集体经济组织成员与二被告唐崇新、胡爱敏2018年5月2日签订《个人售房合同协议书范本》，违反法律强制性规定而无效。协议无效即自始没有法律效力，因合同取得的利益应当返还。各方都有过错的，应该各自承担相应的责任。故二原告要求确认合同无效，二被告返还购房款39万元的请求，本院予以支持；二原告要求二被告支付购房款占用期间利息的请求，合同无效双方均由过错，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告栗克平、臧菊娃与被告唐崇新、胡爱敏2018年5月2日签订《个人售房合同协议书范本》为无效合同；二、被告唐崇新、胡爱敏于本判决生效后十日内日返还原告栗克平、臧菊娃购房款39万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告唐崇新、胡爱敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年五月二十日书记员 王黎君
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执533号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：位长福，男性,1950年4月19日生，汉族，住东丰县。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人位长福罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402刑初48号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十七日书记员  赵星宇
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民督59号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：周军辉，男，汉族，1970年9月11日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人周军辉一案，本案于2021年4月25日立案后，于2021年4月26日发出（2021）湘0691民督59号支付令，限被申请人周军辉自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人周军辉，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2021）湘0691民督59号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  周亮二〇二一年五月二十七日书记员  于丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4157号之二 解除保全申请人:杨习琴，男，1971年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：葛福玉，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨雪，山东临正律师事务所律师。 被申请人:上海华通铂银交易市场有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2650号17楼B05室,统一社会信用代码：913101077465304705。 法定代表人：倪足雄，总经理。 被申请人:上海岙舟信息科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号15幢一楼1809室，统一社会信用代码：91310116MA1JAPUP4O。 法定代表人：欧阳文龙，总经理。 被申请人:上海昶晁信息技术有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号15幢一楼1341室，统一社会信用代码：91310116MA1J9JAF38。 法定代表人：王慧鹏，总经理。 解除保全申请人杨习琴与被申请人上海岙舟信息科技有限公司、上海华通铂银交易市场有限公司、上海昶晁信息技术有限公司合同纠纷一案，杨习琴于2021年3月8日向本院申请财产保全，保全金额120万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初4157号之一民事裁定书，冻结了被申请人上海华通铂银交易市场有限公司名下银行存款。2021年5月19日,杨习琴向本院申请解除被申请人上海华通铂银交易市场有限公司名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人上海华通铂银交易市场有限公司在中国工商银行上海东昌支行的存款120万元（账户为10×××73）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘沙沙
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执139号申请执行人：李康，女，1982年10月19出生，汉族，住台安县。被执行人：辽宁省鞍山市台安县桓洞镇三岔子村村民委员会，住所地辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：杨江。申请执行人李康与被执行人辽宁省鞍山市台安县桓洞镇三岔子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年8月21日作出（2020）辽0321民初1795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人李康于2021年1月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年1月25日，3月1日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年1月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2021年5月10日，本院对被执行人住房公积金、益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2021年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2021年5月18日，约谈申请执行人李康，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二一年五月二十七日书记员 ： 宫 亮
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执687号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：郭永林，男性,1970年8月12日生，汉族，住吉林省东辽县。被执行人：李洪有，男性,1956年3月11日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：赵士军，男性,1961年9月27日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行辽源市龙山区人民法院与郭永林、李洪有、赵士军罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初326号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执687号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十七日书记员  赵星宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2443号原告：何某，男，1986年9月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：王某，女，1963年12月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告何某与被告王某继承纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告何某于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某负担。审 判 员  颜 芳二〇二一年五月三十一日法官助理  贺诗磊书 记 员  钱梦轩
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保139号 申请保全人化州市大道建材有限公司与被保全人深圳市金昆达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计180583.60元。经本院立案执行，现已执行冻结被执行人银行帐户内可用金额180583.60元。至此，本院（2021）粤0982执保139号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3192号原告：刘青，女，1990年2月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：匡旭磊，男，1994年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘青与被告匡旭磊民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月28日立案。原告刘青于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘青撤回起诉。案件受理费129元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 戴伟民二〇二一年五月二十一日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，营业场所广东省广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号。负责人：林智勇，该行行长。委托诉讼代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：萧健俊，男，1997年10月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行（以下简称邮储银行增城支行）与被告萧健俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行增城支行的委托诉讼代理人罗津晶到庭参加诉讼，被告萧健俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行增城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金86700.87元及利息、罚息、复利（截至2021年2月23日利息2435.37元、罚息404.53元，自2021年2月24日起罚息以未偿还本金为基数，复利以未偿还利息为基数，均按《个人额度借款合同》约定的贷款利率加收50%计付）；2.判令被告承担律师费用2500元（前期律师费2500元，后期律师费自立案之日起至银行收到回款金额之日止，6个月内按5%计收，6-12个月按4%计收，12个月以上按3%计收）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月2日，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》，由被告向原告申请贷款。2020年3月5日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的借款额度10万元，单笔贷款期限在对应的LPR基础上加收1.2%计算贷款利息。为便于线上支用贷款，2020年3月5日，被告签订邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单，约定《个人额度借款合同》中的借款发放至被告62×××57账户；之后，被告按《个人额度借款合同》的约定通过线上向原告分两次循环支用贷款。原告审核后，依合同约定放款10万元至被告指定账户。因被告逾期未还款，原告催收未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告萧健俊未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交个人消费贷款业务申请表、个人额度借款合同、“网贷通”功能开办申请单、个人贷款借据、放款清单、还款流水清单、委托代理合同、律师费发票作为证据。被告对原告提交的证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，被告向原告提交《个人消费贷款业务申请表》，并于2020年3月5日与原告签订《个人额度借款合同》（编号：4499995Q220031785517），合同主要约定：借款用途为个人住房装修，还款方式为等额本息，贷款人（原告）向借款人（被告）提供可以循环使用的借款额度100000元，借款额度存续期限自额度生效时起向后推算36个月；额度存续期内前30个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；单笔支用贷款利率按LPR利率加收1.2%计算；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%。借款人发生下列任一情况，均构成违约：不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……；借款人违约的，贷款人有权单方面解除合同，宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部贷款本息……；借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于鉴定费、诉讼费、仲裁费、评估费、财产保全费、律师费等费用，由借款人承担；借款人在贷款人处开立如下个人结算账户作为还款账户（户名：萧健俊，账号：62×××57）；等等。2020年3月6日，原告向被告账户62×××57发放贷款两笔共计100000元。之后，被告自2020年9月起开始持续逾期还款。根据原告提交的还款流水清单及系统截屏打印件显示，截止至2021年5月10日，被告尚欠借款本金86700.87元、利息3212.06元、罚息798.69元（原告确认复利已计入罚息）。另查，原告为催收不良贷款，于2020年与广东悦信律师事务所签订《法律服务采购项目合同》，原告因本案支出律师费用2500元，广东悦信律师事务所已向原告开具相应金额发票。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放涉案贷款后，被告应按约定承担按月等额还本付息的义务。鉴于被告自2020年9月起开始持续逾期还款，已构成严重违约，现原告根据合同约定要求被告偿还案涉借款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息（含复利）计算标准未超出借款合同约定的利率，并无不当，本院予以支持。关于律师费问题。案涉《个人额度借款合同》约定借款人违约后贷款人采取处置措施产生的费用（包括律师费等）由借款人承担，且原告在本案实际支出的律师费2500也未超过本地司法行政管理部门规定的律师收费标准，应予支持。原告主张的其他律师费，并未实际发生，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧健俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还借款本金86700.87元及支付利息、罚息（截止至2021年5月10日利息为3212.06元、罚息为798.69元，自2021年5月11日起至清偿之日止的利息、罚息按《个人额度借款合同》约定的利率计算）；二、被告萧健俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付因实现债权支出的律师费用2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告萧健俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二一年五月十四日书记员  刘桂珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执1086号之一 申请执行人：孟祥聪,女,1972年10月3日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县,经常居住地舒城县。 被执行人:姚红梅,女,1972年10月9日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县,经常居住地舒城县。 申请执行人孟祥聪与被执行人姚红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）皖1523民初2664号民事判决：被告姚红梅于本判决生效后十日内给付原告孟祥聪借款200000元及利息（以200000元为基数,自2017年9月4日计算至实际履行之日止,按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元,由被告姚红梅负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务，也无工商登记信息、无公积金；被执行人名下有位于舒城县××镇××楼××街××的房屋，本院正在处置中，申请执行人孟祥聪提交了参与分配申请；被执行人名下还有一辆车，申请执行人明确表示不要求查封。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人部分银行存款账户；对被执行人姚红梅采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年5月12日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚红梅负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李杰胜 审 判 员 徐应保 审 判 员 朱艺霞 二〇二一年五月二十七日 法官助理 魏 萌 书 记 员 金若梅
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初628号原告：刘国庆，男，1979年11月30日出生，汉族，住天津市静海区。被告：崔紫剑，男，1963年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市源翔市政工程有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇贺新村中心街8号。法定代表人：赵家和，总经理。原告刘国庆诉被告崔紫剑、被告天津市源翔市政工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国庆撤回起诉处理。审判员 褚 宁二〇二一年五月二十一日书记员 常婉爱
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初828号原告：简成森，男，成年，住河南省新县。被告：熊在新，男，汉族，成年，具体地址不详。原告简成森诉被告熊在新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。原告简成森向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还借款1万元及利息。事实与理由：2018年8月1日，被告做生意需资金周转，向原告借款1万元，但原告多次催要借款本金及利息，被告找各种理由拒绝偿还，原告没有办法，故诉至贵院，希望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告。”所谓明确的被告，是指原告诉称的承担民事责任的、履行民事义务的对象必须是具体的、包含正确的身份信息和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告住址不详，原告又不能更改补充的情况下，即不能理解为明确的被告。本案受理后，原告简成森提供的被告熊在新信息不详，原告亦未提供被告的其他联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告简成森的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李伦达二〇二一年五月二十一日书记员  华春玲
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保131号 关于申请人广东瑞铠实业发展有限公司与被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初1998号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人广东瑞铠实业发展有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初1998号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人广东瑞铠实业发展有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初1998号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十六日