wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执557号之一申请执行人：田大刚，男，汉族，1969年10月08日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：张卫红，男，汉族，1970年08月31日出生，住安徽省青阳县。本院在执行田大刚与张卫红买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：张卫红偿还田大刚欠款12600元及利息、负担案件受理费58元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年五月二十四日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执598号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处，住所地：成都市邛崃市牟礼镇新建街284-294号。 负责人：胡征兵。 被执行人：夏泽祥，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处与被执行人夏泽祥借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2019）川国公证执字第120号已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年2月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人夏泽祥出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人夏泽祥的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处与被执行人夏泽祥就本案及本院（2021）川0183执863号执行案件于2021年5月6日达成执行和解协议如下：被执行人夏泽祥于2021年5月7日前归还贷款700000元，于2021年6月30日前结清贷款本金、利息、罚息、复利及违约金；申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处向本院申请暂停对被执行人夏泽祥、王晓燕位于四川省邛崃市××镇××村的国用土地使用权（证号：邛国用2015第3××7号）及位于该宗土地上的有证建筑物（产权证号：权0××3）、无证建筑物的拍卖。 本院认为，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处与被执行人夏泽祥达成长期履行的和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执598号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年五月二十六日 书记员 梁仁伟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初3097号 原告：兴义市志诚建筑物资租赁站，经营地址贵州省兴义市酸枣村六组安置区。 经营者：宋德勤，男，1987年5月13日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王大俊，贵州晶正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王标，贵州晶正律师事务所实习律师。 被告：湖北振中建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路129-7号办公楼。 法定代表人：彭智，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭清礼，贵州道仁律师事务所律师。 被告：刘庆华，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在审理兴义市志诚建筑物资租赁站与湖北振中建筑工程有限公司、刘庆华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告兴义市志诚建筑物资租赁站以本案已庭外和解于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北振中建筑工程有限公司、刘庆华的起诉。 本院认为，兴义市志诚建筑物资租赁站在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴义市志诚建筑物资租赁站撤回对湖北振中建筑工程有限公司、刘庆华的起诉。 案件受理费516元，减半收取258元，由兴义市志诚建筑物资租赁站承担。 审判员  廖应国 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 淋
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执1576号 深圳亚联财小额贷款有限公司(申请人)、程良顺（被执行人）： 关于深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行程良顺借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初1126号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执1576号案件结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 承办法官：黄碧波 书记员 ：唐子雅 电话：0755-8291****转6907、3804
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执异46号 异议人（被执行人）：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 申请执行人：陈涛，男，1972年12月1日生，汉族，住资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人陈涛与被执行人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）得宇房产认为申请执行人陈涛的执行申请超过申请执行期限，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人得宇房产提出请求：请求撤销资阳市雁江区人民法院(2021)川2002执1125号执行通知书。事实及理由： 申请人因与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，被申请人陈涛于2021年4月1日向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，资阳市雁江区人民法院根据被申请人的申请作出通知要求申请人立即履行(2108)川2002民初2351号生效判决。现申请人对该通知提出执行异议申请，申请人2018年向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，一审法院作出(2018)川2002民初2351号判决后，申请人不服一审判决向资阳市中级人民法院提起上诉，资阳市中级人民法院于2018年11月2日作出了驳回申请人上诉，维持原判的(2018)川20民终1229号二审民事判决。根据相关规定，申请强制执行应当于二审判决生效起两年内提出，被申请人于2021年4月1日向资阳市雁江区人民法院提出执行申请，已经超过了申请执行的期限，资阳市雁江区人民法院应对陈涛的强制执行申请不予受理。故提出异议，请依法裁定。 查明，申请执行人陈涛与被执行人得宇房产房屋买卖合同纠纷一案，陈涛于2018年5月14日向本院提起诉讼，2018年6月28日，本院作出(2018)川2002民初2351号《民事判决书》，判决：“一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈涛支付逾期办理不动产权证书的违约金12,786.41元；二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照(中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告四川省资阳得字房地产开发有限责任公司负担。(案件受理费原告陈涛已垫付，被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司在本判决书生效之日起十日内支付原告陈涛案件受理费550元。)”得宇房产不服，向四川省资阳市中级人民法院提起上诉，2018年11月2日，四川省资阳市中级人民法院作出(2018)川20民终1229号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2018年12月4日送达得宇房产，2020年11月3日送达陈涛。申请执行人陈涛于2021年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行案号为（2021）川2002执1125号，对此，异议人提出书面执行异议，请求不予执行（2021）川2002执1125号案。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案二审判决于2020年11月3日送达陈涛，对陈涛而言，法律文书的生效时间应自其收到终审判决之时起，陈涛于2021年4月1日向本院申请执行，并未超过两年的申请执行期间，故异议人认为申请执行人陈涛的申请已超过申请执行期限的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人四川省资阳得字房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  苏华君 审判员  谢安彬 审判员  尹亚军 二〇二一年五月十八日 书记员  梁雅茹
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1222民初947号原告：兰西县农村信用合作联合法定代表人：张浩祥，职务：理事长。诉讼委托代理人：徐建东，男，1976年1月5日出生，汉族，信用社职员，住兰西县。被告：赵双，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：时艳敏，女，1976年5月29日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：赵立，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在审理原告兰西县农村信用合作联合与被告赵双、时艳敏、赵立融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨志峰二〇二一年五月二十八日书记员  于文广
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2320号原告：谷闪闪，女，1987年3月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：费林芳，河南顺飞律师事务所律师。被告：别春府，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省。原告谷闪闪与被告别春府民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告谷闪闪委托诉讼代理人费林芳到庭参加诉讼，被告别春府经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷闪闪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款13000元及利息（利息自2020年2月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率四倍计算）。事实和理由：原被告系同村，2019年被告因发生事故须赔偿他人急需用钱向原告借款23000元。当时被告未出具借据，后来经原告催要，被告于2020年2月9日偿还了原告10000元，并就下欠的13000元给原告出具了借条一份，约定2020年2月11日前归还。但经原告多次催要被告却一拖再拖，至今拒不偿还。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为此，现特诉至贵院，请求依法判令。被告别春府未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、转账记录各一份。上述借据均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告因故向原告借款23000元，原告以现金方式交付被告。后被告偿还原告借款10000元，并于2020年2月9日九剩余借款向原告出具借条一份，载明：“今借到谷闪闪人民币13000（壹万叁仟元），2020年2月11日之前归还。2020年2月9号，别春府，410725198902082818”。被告到期仍未还款，遂引发本案纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款23000元，后偿还10000元，被告就剩余借款向原告出具借条，故双方的借贷关系成立，被告应偿还原告剩余借款13000元。关于利息，双方约定了还款期限，但被告至今未予还款，应当支付原告逾期利息。本院认定被告应以13000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率支付原告自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就上述借款及利息偿还完毕，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告别春府于本判决生效后十五日内偿还原告谷闪闪借款13000元及利息（以13000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自2020年2月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取62.5元，由被告别春府负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年五月二十六日书记员  刘慧云
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终7510号上诉人（原审原告）：李擘，男，1962年8月19日出生，汉族，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：曹睿哲，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨哲，陕西同步律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑西北设计研究院有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：熊中元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁佳，女，汉族，1995年11月19日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，该公司员工。委托诉讼代理人：王凯峰，男，汉族，1996年6月4日出生，住山东省荣成市，该公司员工。上诉人李擘因与被上诉人中国建筑西北设计研究院有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李擘上诉请求：维持原判，加判中国建筑西北设计研究院有限公司赔偿其无法按时享受特殊工种退休待遇造成的经济损失131800元（未能提前退休损失按2000元/月计算，取暖费按2360元/年计算，计算至其60岁退休为止）；一、二审诉讼费由中国建筑西北设计研究院有限公司承担。事实和理由：一、因中国建筑西北设计研究院有限公司丢失其部分人事档案，未为其办理特殊工种备案，致其无法按时享受退休待遇，双方产生纠纷，根据最高人民法院[2004]民立他字第47号《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》、《民法典劳动纠纷司法解释一》第一条第（四）款的规定，其要求中国建筑西北设计研究院有限公司恢复丢失档案，提供相关原始资料，办理特殊工种备案及退休手续并承担赔偿责任，一审应予审查、处理。二、其在中国建筑西北设计研究院有限公司连续从事特殊工种长达13年，已符合退休条件。因中国建筑西北设计研究院有限公司的过错，其不能提前退休，无法领取55周岁至60周岁期间的退休养老金，且仍需继续缴纳社会保险费至60周岁，造成其经济损失131800元。中国建筑西北设计研究院有限公司有义务为其恢复丢失的部分档案，协助其办理各项特殊工种退休手续，并赔偿其经济损失。中国建筑西北设计研究院有限公司辩称，关于无法享受特殊工种退休政策及待遇的经济损失的请求，李擘是否属于特殊工种、是否符合特殊工种申报条件，尚未得到有权机关确认，李擘能否享受特殊工种退休政策及待遇尚无法得到确定，故李擘该项请求没有事实和法律依据，且退休审批程序由劳动保障行政部门规定，故李擘该项请求亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。双方于1993年5月12日终止劳动关系，李擘的诉讼请求已经超过仲裁时效，李擘未在时效届满前向其主张过权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李擘向一审法院起诉请求：1.确认双方1980年6月5日至2017年8月19日之间存在劳动关系；2. 中国建筑西北设计研究院有限公司立即为其在西安市人力资源和社会保障局办理特殊工种申报备案手续；3. 中国建筑西北设计研究院有限公司提供其从事特殊工种期间的全部原始资料、相关证明；4. 中国建筑西北设计研究院有限公司向其提供2007年之后在单位同工种退休人员的《西安市企业职工退休审批（预报）审批表》复印件并加盖公章；5. 中国建筑西北设计研究院有限公司赔偿其无法按时享受特殊工种退休待遇造成的经济损失13.18万元（未能提前退休损失按2000元/月计算，取暖费按2360元/年计算，计算至其60岁退休为止）；6. 中国建筑西北设计研究院有限公司向其退还因中国建筑西北设计研究院有限公司原因导致其多交纳的2018年、2019年养老保险费用11635.8元；7.本案诉讼费由中国建筑西北设计研究院有限公司承担。一审法院认定事实如下：李擘于1980年6月5日至1993年5月12日在中国建筑西北设计研究院有限公司从事电焊工工作。1993年5月12日后，李擘未在中国建筑西北设计研究院有限公司工作，中国建筑西北设计研究院有限公司亦未向李擘支付工资。自1993年1月至2000年12月，案外人中钢集团西安重机有限公司为李擘缴纳城镇职工基本养老保险，2007年1月至2019年12月西安市职业介绍服务中心为李擘缴纳城镇职工基本养老保险。后双方产生劳动争议，2020年4月23日李擘申请劳动仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月9日作出市劳人仲案字（经开）[2020]第350号仲裁裁决书，裁决：1.双方在1980年6月5日至1993年5月12日期间存在劳动关系；2.驳回李擘的其他申请。李擘不服仲裁结果，诉至一审法院，形成诉讼。以上事实有证明、参保缴费证明、仲裁裁决书、当事人陈述等相关证据在卷为证。一审法院认为，根据李擘提交的中国建筑西北设计研究院有限公司建筑电气研究所出具的证明可以确认双方之间于1980年6月5日至1993年5月12日之间存在劳动关系。李擘提交的《职工住房改造、调整搬迁协议书》以及相关的收据，仅能证明李擘原有房屋经搬迁安置，不能证明双方之间在1993年5月12日之后仍存在劳动关系，故双方之间的劳动关系存续期间为1980年6月5日至1993年5月12日。李擘要求中国建筑西北设计研究院有限公司为其办理特殊工种申报备案手续、提供从事特殊工种期间原始资料和证明、提供2007年之后单位同工种退休人员《西安市企业职工退休审批（预报）审批表》复印件并加盖公章以及无法按时享受特殊工种退休待遇的损失不属于人民法院受案范围，本案不予处理。李擘要求中国建筑西北设计研究院有限公司退还其多缴纳的养老保险费用，该项主张未经劳动仲裁且不属于人民法院受案范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：原告李擘与被告中国建筑西北设计研究院有限公司在1980年6月5日至1993年5月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告李擘承担。经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人对一审判决的李擘与中国建筑西北设计研究院有限公司在1980年6月5日至1993年5月12日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。李擘上诉请求加判中国建筑西北设计研究院有限公司赔偿其无法按时享受特殊工种退休待遇造成的经济损失131800元，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审对此不予处理并无不当。李擘的上诉请求不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李擘负担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   峰审 判 员  刘 春 梅审 判 员  冯  旭  鹏 二○二一年五月二十七日   法 官 助 理  郭 振 祥书  记  员   黄  艳   玉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执804号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：宫桂生。被执行人：赵井兰，女，1984年12月13日生，汉族，住响水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与赵井兰银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1331号法律文书已经发生法律效力。因赵井兰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人赵井兰名下不动产，查封了被执行人赵井兰名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年五月二十八日书记员  陈非文
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执735号之一申请执行人河南致先实业集团有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。负责人：李致先，总经理。被执行人李林林，男，住河南省灵宝市。河南致先实业集团有限公司申请执行李林林合同纠纷一案，本院（2020）豫1224民初2908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李林林未按判决书的内容履行义务，现查明被执行人李林林在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人李林林在中国建设银行股份有限公司灵宝尹喜路支行账号621700254000xxxx009_156_1的存款537678元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200004092）。二、扣划被执行人李林林在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市新灵街营业所账号622188505000xxxx698的存款20236元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200004092）。三、扣划被执行人李林林在支付宝账户208810242xxxx813的存款1106.55元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200004092）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十七日书记员  任胧奇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2139号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 被执行人：崔卫香，女，1972年11月27日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司日照东港支行与崔卫香信用卡纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初3770号民事调解书,被执行人崔卫香应向申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行支付80161.99元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人崔卫香在庭外达成和解协议，协议内容为：1.被执行人银行存款，双方同意由法院冻结，是否扣划由双方另行协商；2.和解协议履行完毕后，申请人及时书面通知法院，并由法院解除相关限制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2139号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理许丽鸥 书记员王笑
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1529号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司，住所地雅安市雨城区熊猫大道380号。 法定代表人：赵军，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：高祥，男，1968年4月16日出生，该行职员。 被告：王黎，女，1981年9月25日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：李涛（王黎丈夫），男，1972年7月22日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区，现住雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司（以下简称：雅安农商银行）与被告王黎、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雅安农商银行的委托诉讼代理人高祥到庭参加诉讼，被告王黎和李涛经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2018年4月20日，王黎以购买药品为由向雅安农商银行雨城支行城南分理处申请贷款人民币1500000元，李涛自愿用其房产进行抵押担保。同年4月26日，王黎作为借款人同雅安农商银行雨城支行城南分理处作为贷款人签订一份《个人借款合同》，约定的主要内容：借款人向贷款人贷款人民币1500000元用于购买药品，期限三年即2018年4月26日起至2021年4月25日止；贷款利率执行7.00625‰／月，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按照合同用途使用贷款则罚息为贷款利率上浮80%。计划分期还本按月结息。借款人未按照本合同约定归还贷款本息或者支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2018年4月26日，李涛作为抵押人与雅安农商银行雨城支行城南分理处签订一份《抵押合同》，约定的主要内容：抵押人自愿用位于成都市武侯区】成都市不动产权第0122256号，建筑面积149.20平方米），为该笔1500000元贷款本息（含复利、罚息）、违约金及实现债权的相关费用等进行抵押担保；担保期限从贷款之日起至贷款全部还清为止。合同签订后，双方在成都市国土资源局办理了不动产抵押权登记证明【川（2018）成都市不动产证明第0089212号】。当日，雅安农商银行雨城支行城南分理处依约向王黎在银行开设的62×××40账户内发放贷款人民币1500000元。借款期间，因王黎多次拖欠该笔借款利息，截止2021年1月21日已经产生的利息、罚息、复利146635.93元。为此，雅安农商银行依约宣布王黎贷款提前到期引发本案诉讼。 另查明：2017年9月21日，王黎和李涛自愿在民政部门登记结婚。 根据雅安农商银行内部管理需要，王黎同雅安农商银行雨城支行城南分理处之间借贷产生的债权债务关系有雅安农商银行承受。 庭审中，雅安农商银行坚持诉讼请求1.判令雅安农商银行雨城支行城南分理处同王黎签订的《个人借款合同》从起诉之日起到期；2.判令王黎归还贷款本金人民币1500000元及截止2021年1月21日已经产生的利息、复利、罚息146635.93元；并承担从2021年1月22日起至款清之日止，按照双方约定的利率标准计算的利息、罚息、复利；3.判令雅安农商银行针对李涛位于成都市武侯区】成都市不动产权第0122256号，建筑面积149.20平方米；川（2018）成都市不动产证明第0089212号），进行处置后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由王黎、李涛负担。 王黎未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 李涛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院认为：涉案的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；各方应当全面履行合同约定的义务。雅安农商银行承受雅安农商银行雨城支行城南分理处与王黎因贷款产生的债权债务符合法律规定。王黎在贷款期间未自觉履行清偿贷款利息、罚息等义务的行为，已经构成违约，应当根据合同约定承担相应的违约责任。据此，雅安农商银行宣布涉案贷款提前到期，并诉讼请求王黎偿还贷款本金、利息、罚息、复利的主张成立，本院均予以支持。但宣布贷款提前到期不属于诉讼请求范畴。李涛作为该笔贷款本息的财产抵押人，在王黎不能清偿贷款本息、复利、罚息时，雅安农商银行有权针对处置抵押财产后所得价款享有优先受偿权。李涛承担担保责任后，有权向王黎进行追偿。王黎、李涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院依法作出的判决。由于该案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，故适用民法典规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王黎于本判决发生法律效力之日起十日内向雅安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金人民币1,500,000元，并支付截止2021年1月21日已经产生的利息、罚息、复利146,635.93元；承担从2021年1月22日起至贷款结清之日止按照合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利； 二、王黎在法定期限内未自觉清偿涉案贷款本息、复利、罚息，则雅安农村商业银行股份有限公司有权针对李涛位于成都市武侯区】成都市不动产权第0122256号，建筑面积149.20平方米；川（2018）成都市不动产证明第0089212号），进行处置后所得价款享有优先受偿权； 三、驳回雅安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,810元（已经减半收取），由王黎、李涛负担。此款雅安农村商业银行股份有限公司已经先行垫付，王黎、李涛在本案执行时一并支付给雅安农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 田 智 二〇二一年五月三十一日 书记员 李雨晋
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执235号 被执行人：黄春茂，女，1974年12月12日出生，壮族，住户籍地：德保县，现租住：德保县。 被执行人黄春茂贩卖毒品罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初183号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄春茂应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币5000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，有少量金额依法冻结除外，并未发现其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为5000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024刑初183号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7172号 招锦灿： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初1149号】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币6000元，你已于2021年2月7日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条规定的以“执行完毕”结案的条件，本院决定以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初206号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座36层3606室。法定代表人：王宁，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：东海县牛山镇纪念日百货店，住所地江苏省东海县牛山镇步行街晶都商业广场B5-102B号。经营者：张开洪。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司诉被告东海县牛山镇纪念日百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。在本案审理过程中，原告于2021年5月17日以原被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十七日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执恢2号之二申请执行人:宋青军,男,汉族,1975年11月29日出生,住陕西省潼关县。被执行人:申富远,男,汉族,1964年10月25日出生,住陕西省潼关县。被执行人:王琪,女,汉族,1976年04月07日出生,住陕西省西安市长安区。本院在执行宋青军与申富远、王琪民间借贷纠纷一案中，于2021年1月27日，以（2021）陕0522执恢2号之一执行裁定书查封了被执行人王琪所有的位于陕西省西安市长安区航天大道xxxxxx房屋，申请执行人宋青军向本院申请拍卖、变卖前述房产以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王琪所有的位于陕西省西安市长安区航天大道xxxxxx房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 张小牛二〇二一年五月二十八日书记员 马 钊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4434号原告：邢法霞，女，汉族，1979年9月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：周从明，男，汉族，1984年4月9日出生，住河南省淮阳县。被告：邓林，女，汉族，1973年10月6日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：薛亮，男，汉族，1982年12月11日出生，户籍地郑州市。被告：薛亮，男，汉族，1982年12月11日出生，户籍地郑州市。原告邢法霞诉被告邓林、薛亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢法霞的委托诉讼代理人周从明，被告邓林的委托诉讼代理人薛亮及被告薛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还原告借款本金64114及相应利息26332元（利息月利息1%，自借款至实际还清借款之日止），案件受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因自家商品房解押，向原告借款10万元，并出具借据，口头约定月息一分，原告于2015年10月19日通过银行向被告邓林借款10万元，截止2019年7月9日，二被告共计偿还原告本金35886元及利息9114元，尚欠原告本金64114元及利息26332元未归还，故原告诉至本院。被告邓林、薛亮辩称：已还数额没有异议，剩余47500元没还，另外也没有约定利息。钱是被告邓林借的，被告薛亮都不知道用哪里去了，也不知道原告为啥起诉被告薛亮。被告邓林也不在家待着，家里的开销一直是被告薛亮和父母承担。经审理查明：二被告是夫妻关系。原告与被告邓林是同事关系。2015年10月19日，原告向被告邓林转款100000元，被告邓林当日向原告出具借条一份，载明借原告现金100000元，之后二被告共计向原告还款52500元，其中薛亮还款35000元，被告邓林还款17500元，剩余借款47500元二被告未偿还原告，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的银行转账记录、微信转款记录、及庭审陈述，被告邓林共计向原告借款100000元，后二被告偿还52500元，故原告要求被告邓林偿还剩余借款47500元及利息（利息以47500元为基数，自主张权利之日即2021年2月20日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）的诉讼请求，本院予以支持，原告要求超过该部分的利息诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告薛亮与被告邓林是夫妻关系，且被告薛亮曾经向原告还款，故被告薛亮对被告邓林的借款是知情的，被告薛亮应对被告邓林上述欠款承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓林、薛亮于判决生效之日起十日内偿还原告邢法霞借款47500元及利息（利息以47500元为基数，自主张权利之日即2021年2月20日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。二、驳回原告邢法霞的其他诉讼请求。案件受理费1030.57元（已减半），原告负担400.57元，被告邓林、薛亮负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年五月十七日书记员  王慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执411号 申请执行人：戴先忠，男，1959年5月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：卢大鹏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199410762358。 被执行人：房道宽，男，1972年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔02民终1840号民事判决书，依法于2021年1月28日立案执行申请执行人戴先忠与被执行人房道宽建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的105972.4元，申请执行费1490元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人限制高消费并依申请将被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人账户上有存款共计5810.15元，本院依法予以扣划发放申请执行人，2021年2月3日本院向六盘水市不动产登记中心提起查询未查询到被执行人名下在六盘水主城区有房产登记，2021年2月3日，本院向六盘水市公积金中心提起查询，被执行人名下无公积金账户开户信息，被执行人名下无车辆登记信息，由于被执行人户籍所在地是江苏省宝应县安宜镇三团村路南组63号，本院依法于2021年5月12日委托江苏省扬州市宝应县人民法院对被执行人户籍所在地的财产进行调查，查询到被执行人和案外人共有的位于鸿盛新城4幢502的房屋一套，由于该房屋设立有抵押登记，未达到处置条件。 2021年3月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，并申请查找被执行人下落，本案实际执行到位4320.15元。 本案经调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执411号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月二十八日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执705号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人邓祝花金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人邓祝花已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年5月31日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执941号申请执行人：邹泺阳，男，1986年10月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高敏，男，1985年6月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人邹泺阳与被执行人高敏买卖合同纠纷一案中，(2021)苏1204民初1213号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邹泺阳向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案受理。执行过程中，申请执行人邹泺阳自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人邹泺阳申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月十四日书记员 邵华健
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执342号之三十二被执行人：贾其习，男，汉族，1968年08月04日生，居民身份证号码622224196808044011，住临泽县平川镇贾家墩村五社。关于申请人何正新与被执行人张义兴、刘菊英、豆文虎、豆文俭、贾其习追偿权纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人贾其习在300410121004531806账户内余额人民币60.94元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人贾其习在甘肃省农村信用社联合社300410121004531806账户内存款人民币4180.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年五月十七日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初254号原告：孙立柱，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。被告：雷峰亮，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。原告孙立柱诉被告雷峰亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年5月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立柱到庭参加诉讼，被告雷峰亮经本院依法公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙立柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告雷峰亮给付借款人民币本金23000.00元，利息12420.00元（利息以23000.00元为本金，月利息1.5%，计算自2016年3月1日至2019年3月1日止的利息）；2.要求由被告雷峰亮承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雷峰亮于2016年3月1日在原告孙立柱处借款人民币本金23000.00元，月利息1.5%，双方约定于2016年12月末还款。借款到期后，被告未能还款。现经原告孙立柱多次向被告雷峰亮催要此款，被告雷峰亮拖欠至今未能给付，故原告诉讼至法院。被告雷峰亮未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条一张、林甸县花园镇中心村民委员会出具的介绍信一份（均原件），欲证明被告雷峰亮在原告孙立柱处借款本金23000.00元，双方约定月利率1.5%，还款期限为2016年12月，被告雷峰亮外出，无法联系的事实。被告雷峰亮未出庭，无质证意见。经审核，上述证据客观、真实与本案具有关联性，本院依法予以采信。雷峰亮在法定举证期间均未向本院提交证据。根据孙立柱的陈述及经审查确认的证据，本院确定本案法律事实如下：2016年3月1日孙立柱借给雷峰亮23000.00元，雷峰亮给孙立柱出具欠条一张，双方约定用款时间为2020年3月1日至2016年12月末，月利率1.5%，借款到期后，雷峰亮至今未还款，故孙立柱诉讼至法院，请求法院依法判决。本院认为，被告雷峰亮给原告孙立柱出具的借款凭证，系当事人双方真实的意思表示，自然人借款合同成立并生效，对当事人具有约束力，借款到期后被告未履行还款义务，根据《民法典》的相关规定，被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告雷峰亮偿还借款本金23000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的主张，借据中明确约定月利率1.5%，借贷合同成立于2016年3月1日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，本案中，借贷合同成立于2013年3月1日，故对孙立柱利息部分的主张应分段计算，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定和的规定，判决如下：被告雷峰亮于本判决生效之日起立即给付原告孙立柱借款本金23000.00元及利息（以23000.00元为本金，按照月利息1.5%计算，从2016年3月1日计算至2020年8月19日；2020年8月20日至实际给付之日的利息以23000.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.00元，由被告雷峰亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘春芳审 判 员  王亚旭人民陪审员  吕爱民二〇二一年五月二十八日书 记 员  崔 雪
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4594号 原告：陈朝，男，汉族，1965年7月20日生，住安徽省太和县。 被告：杨光效，男，汉族，1977年5月5日生，住安徽省太和县。 被告：陶娟，女，汉族，1972年7月8日生，住安徽省太和县。 原告陈朝与被告杨光效、陶娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝、被告杨光效到庭参加诉讼，被告陶娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈朝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币35万元及利息（利息从2019年9月23日起按双方约定月利率1.5%计算至被告付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月23日，二被告因在华源大库附近建楼房造成做生意资金短缺为由，向原告借款贰拾肆万元，约定月息1分5厘、2012年9月8日，二被告向原告借款人民币伍万元，约定月息1分5厘、2014年7月19日，二被告向原告借款人民币陆万元，约定月息1分5厘。被告获得借款后，截止到2021年2月，二被告夫妇只支付了2019年9月23号之前的利息给原告。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为此，原告诉至法院。 陈朝辩称，借钱是事实，利息是1分5,2020年8月份变成1分2厘5。 陶娟未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2011年以来，杨光效多次向陈朝借款。双方于2012年3月23日经结算，杨光效尚欠陈朝借款本金240000元，杨光效给陈朝出具借条一张，内容为：“借条杨光效342123197705××××因进货需要向陈朝借到现金人民币贰拾肆万元正（240000.00元）月息壹分伍厘杨光效12.3.23”。2012年9月8日，杨光效向陈朝借款50000元，陈朝取现金50000元给杨光效，杨光效出具借条一张，内容为：“借条杨光效342123197705××××因进货需要向陈朝借到现金人民币伍万元正（￥50000.00元）月息壹分伍厘杨光效12.9.8号”。2014年7月19日，杨光效向陈朝借款60000元，并出具借条一张，内容为：“借条杨光效342123197705××××因进货需要向陈朝借到现金人民币陆万元正（￥60000.00元）月息壹分伍厘杨光效2014年7.19”。2019年3月23日之前的利息杨光效已结清。2020年3月23日，杨光效偿还陈朝15000元；2020年11月份杨光效偿还陈朝10000元；2021年3月份，杨光效偿还陈朝10000元。后陈朝多次催要未果，为此，陈朝诉讼来院。 另查明，杨光效与陶娟于1999年5月5日登记结婚。夫妻共同做批发鸡蛋生意。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨光效向陈朝多次借款尚欠借款本金350000元，事实清楚，证据确凿，有借条、转款凭证、庭审笔录在卷为证，且杨光效当庭予以认可，应予认定。由于双方约定月息为1.5%，符合法律规定，双方认可2019年3月23日之前的利息已结清，且陈朝认可自2020年8月20日以后的利息按月息1.25%计算。由于杨光效分别于2020年3月23日、2020年11月、2021年3月份偿还15000元、10000元、10000元是没有约定偿还本金还是利息，根据法律规定，应先抵扣利息，经计算，自2019年3月24日至2019年10月13日利息为35000元，因此，自2019年10月14日至2020年8月19日的利息按月息1.5%计算，2020年8月20日以后的利息按月息1.25%计算；关于陶娟是否应当共同偿还借款的问题，陶娟虽未在借条上签字，但杨光效承认该借款是用于夫妻共同生产经营，是基于夫妻双方共同意思表示，在陈朝的妻子杜桂云与陶娟的录音中，陶娟也承认欠陈朝的借款，故陈朝要求陶娟共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。陶娟未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，陈朝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日修正)第二十五条第一款、第三十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨光效和陶娟于本判决生效之日起十日内共同偿还陈朝借款本金350000元及利息（自2019年10月14日至2020年8月19日按月息1.5%计算；自2020年8月20日起按月息1.25%计算至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由杨光效和陶娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇二一年五月二十五日 书记员  张颜蕾 附:本判决所引用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日修正)第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外 第三十一条第一款、第二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1986号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：运城市五兄弟房地产开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区槐中北路55号（盐湖区粮食局办公楼四楼）。 法定代表人：赵勇帅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周毅，山西飞翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国柱，男，1971年7月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区金井乡西王村。 原审被告：赵勇帅，男，1988年2月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区槐中北路建材巷22号。 再审申请人运城市五兄弟房地产开发有限公司（以下简称五兄弟公司）因与被申请人刘国柱、原审被告赵勇帅建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 五兄弟公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求：（一）请求依法再审，纠正原判不当；（二）请求撤销山西省高级人民法院（2018）晋民终665号民事判决。事实与理由：（一）原审判决认定事实有误。1.原审判决已认定涉案工程造价高达一千三百余万元，但遗漏了对税金和规费的处理。2.根据山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初1333号民事调解书所记载的内容，可知该案中电梯租赁主体是山西金峰建筑工程有限公司，而不是刘国柱；电梯使用场所为山西金峰建筑工程有限公司位于新绛县的项目（刘国柱所承包），而非70余公里外本案所涉位于盐湖区的项目。同时，上述民事调解书不能证实刘国柱已经支付相应的电梯租赁费用。据此，原审判决五兄弟公司支付刘国柱12万元电梯费用有误。3.刘国柱未提交已支付押金的证据。刘国柱虽提交银行打款凭证和案外人赵才民、赵勇敢的借条，但不能证实与五兄弟公司有关联。因此，原审判决将与本案无关的100万元借款认定为本案押金有误。4.在鉴定意见书中，未确认工程现场留存的红砖及加气砼块权利归属。刘国柱提交证人证言证实上述建材属其所有，但是证人并未出庭接受质证。在刘国柱中途退场后，五兄弟公司就后续工程与其他主体重新签订了相应的施工合同，并自行购买了红砖及加气砼块。在原审中，五兄弟公司申请了供应商出庭作证，提供了相应票据，能够证实上述建材属于五兄弟公司所有。原审判决认定工程现场留存的红砖及加气砼块归刘国柱所有，由五兄弟公司向刘国柱支付91841.17元费用有误。（二）原审判决程序违法。《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第三十四条规定：“专业机构一般应在接受委托后的30个工作日内完成工作，重大、疑难、复杂的案件在60个工作日内完成。因委托中止在规定期限内不能完成，需要延长期限的，专业机构应当提交书面申请，并按法院重新确定的时间完成受委托工作。”本案中，鉴定机构接受委托的时间为2015年9月3日，出具司法鉴定意见书的时间为2016年12月2日，前后历时一年零三个月，超过上述规定的鉴定期限。另一方面，鉴定机构对阳台面积的计算出现常识性的错误，在调整后又出具两种意见。因此，该鉴定无效，应予重新鉴定。原审判决采信上述超期鉴定，程序违法。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：（一）原审判决对施工电梯租赁费用12万元、押金100万元、现场留存的红砖及加气砼块91841.17元认定是否有误；（二）原审程序是否违法。 一、关于原审判决对施工电梯租赁费用12万元、押金100万元、现场留存的红砖及加气砼块91841.17元认定是否有误的问题。据原审查明，虽然涉案《工程承包合同》系刘国柱借用河南省广厦建设工程有限公司的资质与五兄弟公司签订，且该合同上所加盖的河南省广厦建设工程有限公司公章为假章，该合同应为无效。但是刘国柱已对涉案工程实际施工至19层；在刘国柱退场后，五兄弟公司又委托其他主体对后续工程进行施工；且五兄弟公司未提交证据证实刘国柱已施工工程存在工程质量问题。根据原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，刘国柱作为实际施工人有权主张参照合同约定支付相应的工程价款与合理费用。（一）关于12万元施工电梯租赁费用。涉案《工程承包合同》第二条工程承包方式、范围和工程价款约定：“4.电梯费用承包方承担叁拾万元，剩余费用由甲方（五兄弟公司）承担，电梯由甲方购买……”。刘国柱实际施工至19层；且刘国柱提交另案有关施工电梯租赁纠纷的民事调解书，证实其应支付12万元施工电梯租赁费用；五兄弟公司未举证刘国柱施工时所用施工电梯系五兄弟公司购买或租赁，所以原审判决认定刘国柱在实际施工中必然需要用到电梯，并判令由五兄弟公司向刘国柱支付施工电梯租赁费用12万元并无不当。五兄弟公司称上述施工电梯非涉案工程所用，与上述已查明的事实不符，不予支持。五兄弟公司还称无证据证实刘国柱已实际支付该12万元费用。因该债务已明确，是否已支付系另案执行问题，不影响本案焦点问题的审查。（二）关于100万元押金。涉案《工程承包合同》第六条双方的权利和义务中约定，承包人应在合同签订2日内向五兄弟公司缴纳150万元押金。刘国柱称该150万元押金是以之前给赵勇敢（系五兄弟公司法定代表人赵勇帅的兄弟）的汇款及给赵才民（系五兄弟公司法定代表人赵勇帅的父亲）的借款进行抵顶。五兄弟公司对刘国柱提交的打款凭证，赵才民和赵勇敢出具的借条的真实性未予否认，仅认为系民间借贷关系，应另案主张。鉴于五兄弟公司已向刘国柱妻子席敏退还50万元押金，据此原审判决认定刘国柱所主张以先期借款抵顶150万元押金，且已实际退回50万元的可信度较高，并判决五兄弟公司向刘国柱退还100万元押金并无不当。（三）关于91841.17元现场留存的红砖及加气砼块。涉案《工程承包合同》第二条工程承包方式、范围和工程价款中约定，承包方式为包工包料。五兄弟公司作为发包人，主张系其购买前述建材，但其提交的证据不足以证明其主张，所以原审判决认定由五兄弟公司向刘国柱支付91841.17元并无不当。 二、关于原审程序是否违法的问题。五兄弟公司称本案鉴定机构接受委托的时间为2015年9月3日，作出鉴定意见书的时间为2016年12月2日，超过法定的鉴定期限；对阳台面积的计算方式出现常识性错误，调整后又出具两种意见，故鉴定意见书应无效。原审判决采信上述鉴定意见，程序违法。对此本院认为，第一，本案鉴定系一审法院依法委托，鉴定期限的长短因鉴定繁简而异。第二，涉案《工程承包合同》中没有明确建筑面积的计算规则。五兄弟公司要求阳台按照半面积计算，刘国柱要求阳台按照全面积计算，故鉴定机构按两种标准分别作出鉴定结论，以供法院参考并无不当。且二审判决已支持五兄弟公司要求阳台按照半面积计算的主张。故五兄弟公司以此主张鉴定意见无效、原审程序违法不能成立。 至于五兄弟公司再审申请称原审判决遗漏对税金、规费的处理问题。因其在原审中并未提出该主张，且原审判决所认定的工程款不含税价。故其该项主张不成立。 综上，运城市五兄弟房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回运城市五兄弟房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  李敬阳 审判员  吴凯敏 二〇二一年五月三十一日 法官助理朱章勇 书记员叶和申
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1869号 罪犯曾正辉，男，1985年1月21日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2018年12月29日作出（2018）川2021刑初343号刑事判决，以被告人曾正辉犯诈骗罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金10000元，责令2被告人退赔各被害人损失共计119700元。刑期自2018年5月3日起至2022年2月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾正辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯曾正辉判处罚金10000元已全额缴纳；各被害人损失共计119700元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾正辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾正辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1525号 申请保全人：杨洪亮，男，1986年10月26日生，汉族，住寿光市。 被保全人：潘珍，女，1972年11月28日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人杨洪亮与被保全人潘珍借款合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初5079号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款50000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人潘珍的银行存款50000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李志辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  张国伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申2983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北友林房地产开发有限公司，住所地河北省安平县为民街与汉王路交叉口西行300米路北。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李飞，男，1981年5月4日出生，汉族，住河北省安平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会荣，女，1982年8月12日出生，汉族，住河北省安平县。再审申请人河北友林房地产开发有限公司因与被申请人李飞、李会荣房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北友林房地产开发有限公司申请再审称，一、本案法院的一、二庭审程序严重违法，未依法追加债权转让的原债权人杨扬为本案被告或第三人，应当再审。二、本案表面上法律关系是《房屋买卖合同》关系，但实质是民间借贷关系（友林公司在其中的角色是担保）。两审法院均在案由审理上出现漏洞，致使本案重大事实（民间借贷本息共计26,407,902元没有银行流水）未查明，导致26,407,902元的不法本息假借《房屋买卖合同》（以房抵债）的形式变成合法，直接在程序上规避了法院的审查。两审法院案由定性错误，本案的法律关系的实质是民间借贷纠纷而非房屋买卖合同纠纷。衡水市中级人民法院于2016年4月15日作出（2015）衡民三初字第102号民事判决，即再审申请人与康洪建商品房买卖合同纠纷一案，与本案实质为同一类案件，明显同案不同判。被申请人在诉讼中自认购房款的支付行为不是直接支付，而是通过杨扬与再审申请人的债权转让而来，在此前提下，两审法院未依职权主动审查债权转让“合同”的效力问题，审判活动存在重大漏洞。三、本案现有新证据足以推翻原审认定事实。庭审后申请人发现，申请人与案外人实际借款额仅为950万元，且双方并未约定利息，而现有还款记录显示申请人通过闫建钗银行卡已向案外人偿付借款1,100万元，双方债权债务已然履行完毕，该证据足以推翻原审法院认定之事实。四、如果按照房屋买卖合同关系审判，直接导致的后果是，杨扬只用了不到1,000万元的民间借贷资金，直接让闫建钗和再审申请人付出了高达8,000万元的代价。综上，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，根据再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》和再审申请人为被申请人出具的购房款收据等证据及被申请人关于案涉房屋购买过程的陈述，原审法院认定被申请人以三角债抵顶的方式向再审申请人支付了购房款，并判决再审申请人向被申请人交付案涉房屋，并无不当。衡水市中级人民法院（2015）衡民三初字第102号案件即再审申请人与康洪建商品房销售合同纠纷一案与本案案情不同，两案不存在同案不同判的问题。再审申请人在再审程序中提交闫建钗的银行卡转账记录，不足以直接证明再审申请人与杨扬之间的债权债务已经履行完毕的事实。综上，河北友林房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北友林房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  宋新华审判员  付竹竹二〇二一年五月二十一日书记员  杨美慧
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执351号申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局（原澜沧拉祜族自治县国土资源局）。住所地：澜沧县勐朗镇东朗路。法定代表人王建红，系该局局长。委托代理人夏登红。被执行人罗扎儿，男，1965年12月17日生，拉祜族，现住澜沧县。本院在执行（2018）云0828非诉行审28号行政裁定书，申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局与被执行人罗扎儿行政非诉执行一案中，依法向被执行人罗扎儿送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人罗扎儿支付申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局罚金17878.2元，负担执行费168元，共计18046.2元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人罗扎儿送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2021年4月6日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人罗扎儿的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款以及车牌号为云Ｊ×××××的五菱牌车辆一辆、车牌号为云Ｊ×××××的摩托车一辆外，未查询到其它可供执行的财产。本院将查询到的云Ｊ×××××五菱牌车辆情况反馈给申请执行人后，其书面表示无处理价值无需本院变现处理。云Ｊ×××××的摩托车，罗扎儿向本院说明该摩托车故障停放后没有钱维修早已经报废当废品卖掉了。本院在罗扎儿住所出也未查找到该摩托车。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人罗扎儿名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到其它可供执行的财产。4、执行中，本院依法向被执行人罗扎儿户籍地澜沧县民委员会调查了解了罗扎儿的财产信息，未能查询到罗扎儿可供执行的财产信息。5、2021年4月29日，本院依法对被执行人罗扎儿采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2021年4月29日，本院依法将被执行人罗扎儿纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年5月20日向申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人罗扎儿确无财产可供执行，本案执行标的17878.2元，被执行人罗扎儿全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二一年五月二十八日书记员  李向新
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执恢782号 杨小莲： 本院受理的杨小莲（2021）川0802执恢782号罚金执行案件，被执行人杨小莲已全部履行完毕本案，现本案已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7822号 申请执行人张相清与被执行人东莞市基叶光伏能源科技有限公司劳动争议纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1678号 再审申请人（一审被告）：合肥工大工达机电有限责任公司，住所地安徽省合肥市工业大学电子城3号楼515室。 法定代表人：朱安顺，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙振宇，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：潘梦瑶，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥探矿机械厂，住所地安徽省合肥市阜阳北路171号。 法定代表人：王贵生，该厂厂长。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥欧普拉机电科技有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇。 法定代表人：葛宗业，该公司总经理。 再审申请人合肥工大工达机电有限责任公司因与被申请人合肥探矿机械厂、合肥欧普拉机电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终6804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，合肥工大工达机电有限责任公司于2021年4月30日以其与合肥欧普拉机电科技有限公司达成费用承担协议为由向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，合肥工大工达机电有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥工大工达机电有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长  杨 静 审 判 员  王晓峰 审 判 员  王依胜 二〇二一年五月七日 法官助理  李周洋 书 记 员  徐珍妮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1422号申请人:东莞允大贸易有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谭应华，广东商格律师事务所律师。被申请人：惠州鑫定达科技有限公司，住所地为广东省惠州市惠城区三栋镇陶前工业区×××与陈屋交叉口黄韦玄房屋。法定代表人：陶某1。东莞允大贸易有限公司与惠州鑫定达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞允大贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人惠州鑫定达科技有限公司价值38540元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞允大贸易有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州鑫定达科技有限公司价值38540元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫秀波二〇二一年五月二十八日书记员  张哲涵
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执798号之八 被执行人：柳得青，男，汉族，住临泽县。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初496号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳得青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳得青在甘肃银行883306821642900010账户内存款人民币256211.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘娟 二〇二一年五月十三日 书记员  魏仁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘娟联系电话：09365998082
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执406号申请执行人徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司董事长。被执行人邢台县盈泰运输车队，住所地河北省邢台市邢台县。投资人：冯立伟，该公司经理。被执行人张华，男，1982年7月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被执行人邢台鸿丰瑞镒工程机械设备租赁有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。法定代表人：平利辉，该公司经理。被执行人冯立伟，男，1982年10月30日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与邢台县盈泰运输车队、张华、邢台鸿丰瑞镒工程机械设备租赁有限公司、冯立伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0305民初1264号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人邢台县盈泰运输车队、张华、邢台鸿丰瑞镒工程机械设备租赁有限公司、冯立伟给付人民币734915.00元。被执行人依法应承担执行费9749.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年1月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，车辆已查封暂无法处置，无房产；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；4．本院于2021年4月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位704907.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十日书记员  王瀚宽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执恢143号申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。法定代表人：张涛，该行行长。被执行人：王岩，女。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1821号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款114552.09元及利息、罚息、复利，本案执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依申请执行人申请，评估、拍卖了被执行人名下房产，经一拍、二拍、变卖程序均流拍，申请执行人不同意接手房屋。被执行人暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1821号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年五月二十八日书记员  李博洋
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6920号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与岳丽红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人岳丽红的微信、支付宝、银行账户存款8093.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8157号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6718号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王登凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王登凯的微信、支付宝、银行账户存款5789.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7938号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执186号之一 申请执行人：梁美瑶，女，1983年8月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市新会区圭峰建设发展有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路35号111，统一社会信用代码91440705714774235Q。 法定代表人：陈福源。 关于申请执行人梁美瑶与被执行人江门市新会区圭峰建设发展有限公司仲裁一案，依据该案作出的新劳人仲案字【2020】第869号仲裁裁决书，被执行人江门市新会区圭峰建设发展有限公司应向申请执行人梁美瑶支付工资56449.12元。但被执行人江门市新会区圭峰建设发展有限公司至今没有全部履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，被执行人名下的在中国工商银行账号20×××32内的存款被江门市蓬江区人民法院首查封，本院已向该法院发出参与分配；被执行人名下的在中国工商银行账号20×××52内的存款被广州市黄埔区人民法院首查封，本院已向该法院发出参与分配；本院于2021年4月29日轮候查封被执行人江门市××区圭峰建设发展有限公司名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号小型汽车各壹辆，因上述车辆未能实际控制，故未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，被执行人名下的位于江门市××区今古洲经济开发试验区中心区19-01-A地块及23-08-01地块的两土地使用权被珠海市斗门区人民法院首查封，本院依法向该法院发出了参与分配函；被执行人名下的位于江门市新会区会城街道灵镇村委会长围（土名）的土地使用权被江门市蓬江区人民法院首查封，本院依法向该法院发出了参与分配函，此外暂未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执186号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区圭峰建设发展有限公司负有继续向申请执行人梁美瑶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵耀强
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保268号关于申请保全人陈文与被保全人李成仁不当得利纠纷一案，申请人陈文于2021年5月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询被保全人李成仁名下银行存款3075元，经网络查询，发现被保全人李成仁名下有可供保全财产33.12元，此款已冻结。故标的部分保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保268号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1986号原告：范有臣（又名范会林），男，1965年9月20日出生，汉族，住原阳县。被告：张永峰，男，1974年9月10日出生，汉族，住原阳县。被告：薛海霞，女，1974年12月5日出生，汉族，住原阳县。原告范有臣与被告张永峰、薛海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告范有臣到庭参加诉讼，被告张永峰、薛海霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范有臣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付借款原告款59000.00元。事实与理由：2018年12月4日，张永锋、薛海霞借原告款59000.00元，给原告出具了借条，现对于借原告的款，被告以没有钱为理由，一拖再拖不予偿还。为此，特具状人民法院，请依法判决。被告张永峰、薛海霞均未到庭，均未答辩，均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月4日，二被告作为共同借款人向原告借款50000元，并约定一年利息9000元。当日二被告向原告出具了借条一份，载明：“借款人：姓名：张永峰，联系电话185××××7555。今借到范会林人民币（大写）伍万玖仟元整，小写59000.00元。借款期限自2018年12月4日起至2019年12月3日止，共12个月，现已收到借款，约定于2019年12月3日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人愿向出借人支付违约金人民币每天（大写数字）贰佰元整，即￥200.00元。借款人：张永峰身份证号码：185××××7555：薛海霞13569888068借款人：2018年12月4日”。证明人闫本忠、闫道敢、李国富均在借条上签字。后借款到期后，原告要求二被告予以偿还，二被告仅支付了9000元的利息后不再支付，故原告起诉至法院。另查明，本案原告范有臣与借条上的范会林系同一人。以上事实有原告提交的借条、村委会证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，二被告实际向原告借款50000元，双方借条中约定的59000元包括一年的利息9000元，故二被告应按实际的借款数额50000元返还借款。二被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据证明已将上述借款偿还完毕，应承担不利的法律后果。关于利息，原告也未主张，视为对其权利的处分，本院不持异议。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永峰和被告薛海霞于本判决生效后十五日共同偿还原告范有臣借款50000元；二、驳回原告范有臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取638元，由被告张永峰和被告薛海霞共同负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年五月十四日书记员  吴 倩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初3335号 原告：利州宏达建材租赁部，住所地广元市利州区河西办事处杨家浩村五组，统一社会信用代码92510802MA65P6W33A。 经营者：邱玉田，男，汉族，生于1967年6月13日，住四川省隆昌县。 被告：甘肃宝光建筑机电安装有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南街道雁南路1749号第2单元701室，统一社会信用代码916201000982391151。 法定代表人：冯宝。 被告：贺尚俊，男，汉族，生于1963年11月13日，住甘肃省定西市安定区。 被告：卢珍林，男，汉族，生于1966年1月6日，住广元市朝天区。 原告利州宏达建材租赁部与被告甘肃宝光建筑机电安装有限公司、贺尚俊、卢珍林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，2021年5月27日原告利州宏达建材租赁部向本院提交撤诉申请，申请撤回对甘肃宝光建筑机电安装有限公司、贺尚俊、卢珍林的起诉。 本院认为，原告利州宏达建材租赁部申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告利州宏达建材租赁部撤诉。 案件受理费132.00元（已减半收取），由原告利州宏达建材租赁部负担。 审判员 伏 勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 王小斯
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初3146号原告：裴华昌，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：姜昌凯，男，1989年10月18日出生，汉族，住山东省肥城市。原告裴华昌与被告姜昌凯劳务分包合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴华昌的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告姜昌凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。裴华昌向本院提出诉讼请求：1.判令姜昌凯支付下欠劳务费20250元及利息（以20250元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用全部由姜昌凯承担。事实和理由：2020年11月份，姜昌凯承接济南高新区中科院工地的消防喷淋头安装工程，并以每个喷淋头75元的价格交由裴华昌安装，裴华昌为姜昌凯安装11、13、14、22层共计454个喷淋头，计款34050元，姜昌凯通过微信向裴华昌支付13800元，剩余20250元经催要拒不支付，裴华昌无奈具状起诉，请求法院判如所请。姜昌凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月，姜昌凯将其自尚月文处承接的济南高新区中科院工地的部分消防喷淋头安装工程交由裴华昌安装，工程单价为75元/个。2021年2月6日，姜昌凯与尚月文进行结算，确定喷淋头数量为454个。同年4月1日，裴华昌电话联系姜昌凯，姜昌凯对裴华昌所说的工程数量未提异议。另查明，姜昌凯已向裴华昌付款13800元。庭前，本院通过电话询问姜昌凯，姜昌凯对裴华昌在2021年4月1日的录音中所说的安装数量无异议，但表示裴华昌的安装工程存在质量问题，对因裴华昌原因造成的损失应由裴华昌承担。本院认为，姜昌凯与裴华昌之间形成了事实上的劳务分包合同关系，双方当事人均无异议，且有裴华昌提交的微信聊天记录、转账记录证实。姜昌凯对裴华昌主张的工程数量并无异议，裴华昌自愿按照总数454个计算工程款，并要求姜昌凯支付下欠款项20250元（34050元-13800元），并要求其自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。姜昌凯主张裴华昌的安装工作存在质量问题，但未提交证据证实，其可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、姜昌凯于本判决生效之日起十日内，支付裴华昌20250元；二、姜昌凯于本判决生效之日起十日内，支付裴华昌利息（以20250元为基数，自2021年5月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由姜昌凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武艳艳二〇二一年五月二十一日法官助理张瑶书记员张雪妮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执728号之一 申请执行人深圳市宇商小额贷款有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道李朗路3号怡亚通大厦5楼，统一社会信用代码914403005503012035。 法定代表人周国辉。 被执行人鹿邑县天诚副食门市部，住所地鹿邑县谷阳路中段路南50米木料行院内路西，统一社会信用代码92411628MA41LLPU1Q。 经营者胡嘉辉。 被执行人胡嘉辉，女，汉族，1984年5月15日出生，身份证住址河南省鹿邑县。 申请执行人深圳市宇商小额贷款有限公司与被执行人鹿邑县天诚副食门市部、胡嘉辉买卖合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初50744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62473.89元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡嘉辉名下存款人民币1540.39元，扣收诉讼费615.69元，执行费50元，余款874.7元已向申请执行人支付。本院依法查封了被执行人胡嘉辉名下车牌号为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  李宝怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1075号原告：广州市昌润贸易有限公司，经营场所××××××××××××，统一社会信用代码：×××××××××××。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：黄永梅，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈矢麟，广东天穗律师事务所实习律师。被告：刘卫松，男，1978年2月22日出生，汉族，住×××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：刘珺，男，1998年4月25日出生，汉族，住×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广州市昌润贸易有限公司（以下简称“昌润公司”）与被告刘卫松、刘珺清算责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌润公司的委托诉讼代理人黄永梅、谈矢麟，被告刘卫松、刘珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌润公司向本院提出诉讼请求：1.二被告对佛山市高明区茂亨新材料有限公司应向原告支付的货款87152.5元承担连带清偿责任；2.二被告对佛山市高明区茂亨新材料有限公司应向原告承担的逾期付款损失10986.95元（以87152.5元为基数，自2019年1月15日起至2019年8月19日以中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率为基础和自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，按加计50%计算逾期付款损失，计付至实际清偿之日）承担连带清偿责任；3.二被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与案外人佛山市高明区茂亨新材料有限公司（以下简称“茂亨公司”）之间存在买卖合同关系，茂亨公司向原告采购煤油（3#喷气燃料），原告根据茂亨公司的采购要求于2018年11月9日送出一批货并产生应付货款为54350.5元，于2018年12月27日送出一批货并产生应付货款32302元，故茂亨公司应付货款总额为87152.5元，被告刘卫松已在《送货单》上代表茂亨公司签收前述货物并且确认货款金额。双方约定货到付款，但茂亨公司并未履行付款承诺。2019年1月5日茂亨公司向原告出具了编号为40424684、金额为54850.5元、备注用途为“材料款”的中国建设银行支票，支票的付款日期为自出票之日起十天。但该支票出具后，被告刘卫松联系原告，称该支票是空头支票无法兑付，希望原告暂时不要去银行兑付支票以免茂亨公司的账户再次遭受银行处罚，并承诺会在数日内将全部货款结清。2019年1月15日，被告刘卫松代表茂亨公司签订《欠条》，确认茂亨公司尚欠原告煤油货款87152.5元的事实，并确认已收到原告为其开具的总金额为87152.5元、货物名称为煤油的发票。但《欠条》签订后，茂亨公司并未按约定向原告支付货款。二被告是茂亨公司的股东，被告刘卫松认缴出资16万元，被告刘珺认缴出资4万元，二被告均未实缴出资。二被告在隐瞒案涉债务的情形下以简易程序注销公司并作出了有关承诺，应当对案涉债务承担清偿责任。被告刘卫松辩称，这确是茂亨公司的原材料款项，茂亨公司经营不下去，答辩人就向包括原告在内的供应商出具欠条。刘珺辩称，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年11月至12月间，原告昌润公司向茂亨公司供应两次燃料，并向茂亨公司开具了总价款为87152.5元的增值税发票。2019年1月20日，被告刘卫松向原告出具一张《欠条》，该《欠条》载明：“今收到昌润公司煤油发票2份总金额87152.5元，截止2019年1月15日尚欠昌润公司煤油款87152.5元。茂亨公司。刘卫松。2019年1月15日。”茂亨公司于2018年6月1日成立，法定代表人为被告刘卫松，企业类型为有限责任公司。茂亨公司有股东二人，即被告刘卫松和被告刘珺，二被告实缴出资额均为0元。2019年11月28日，被告刘卫松、刘珺在未告知原告的情况下，签署《简易注销全体投资人承诺书》，以简易注销方式对茂亨公司进行了注销。茂亨公司于2020年1月22日被注销。本院认为：本案属清算责任纠纷。二被告对原告主张的茂亨公司尚欠货款87152.5元的事实无异议，故本院予以确认该事实。《中华人民共和国公司法》第一百八十九条规定，清算组成员因故意或重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。二被告作为茂亨公司的清算成员，在未清偿的原告的债权情况下而将茂亨公司进行注销，致使原告无法向茂亨公司主张债权，给作为债权人的原告造成损失，该损失以茂亨公司的法定代表人即被告刘卫松出具的《欠条》的形式确定，即二被告应共同向原告赔偿87152.5元货款损失。关于原告主张的逾期付款损失。原告主张按同期贷款基准利率和贷款市场报价利率上浮50%过高，本院酌定为上浮30%。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款的规定，判决如下：一、被告刘卫松、刘珺应于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿87152.5元及逾期付款损失（以87152.5元为基数，从2019年1月15日计至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计算；以87152.5元为基数，从2019年8月20日计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告广州市昌润贸易有限公司；二、驳回原告广州市昌润贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，减半收取1126.5元（原告广州市昌润贸易有限公司已预交），由被告刘卫松、刘珺负担。被告刘卫松、刘珺负担的受理费1126.5元，由被告刘卫松、刘珺于支付判项确认的款项时一并支付给原告广州市昌润贸易有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二一年五月十九日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民终338号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700922542850P。负责人：周建民。委托诉讼代理人：刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹，陕西锦园律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王公，男，汉族，生于1974年9月2日，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：程利生、辛颖，陕西兢业律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行因与被上诉人王公相邻关系纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初5447号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行预交的二审案件受理费3530元予以退还，由其持据到本院领取。审 判 长 王永吉审 判 员 李俊霞审 判 员 曹建祥二〇二一年五月二十八日法官助理 魏佩媛书 记 员 陈 宁1
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1580号 申请人：贺国林，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人：贺师松，男，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧。 法定代表人：李家玉，公司经理。 本院在执行贺国林、贺师松与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初2042号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421民初2042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年五月二十日 书记员 姚汉青
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初4873号原告:上海新苏华特种合金材料有限公司,住所地上海市松江区松江科技园崇南路6号B区116号房。法定代表人:华荣。被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号。法定代表人：杨珊，该公司执行董事。原告天津海泰科科技有限公司诉被告太重（天津）滨海重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，，本院于2021年4月13日立案。原告上海新苏华特种合金材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本案按上海新苏华特种合金材料有限公司撤回起诉处理。审判员  闫冉冉二〇二一年五月二十八日法官助理刘晓文书记员许昊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执502号之一申请执行人：黄某。被执行人：李某，户籍所在地:四川省南部县。本院在执行黄某与李某借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产（房屋、车辆、股票、保险、各商业银行账户等）进行查询，依法冻结被执行人名下银行及网络账户，查封被执行人名下车辆×××号，车辆未实际控制，查封被执行人名下位于××区，该房屋系共有，有抵押，本案属轮候查封，无法处置，现未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也无可供执行财产线索提供，现被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年五月二十八日书记员 郝国庆
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初669号 原告：王某1，住吉林省四平市铁**。 委托代理人：衣某，吉林英诚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。 法定代表人：马某。 委托代理人：王某2。 原告王某1诉被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人衣某，被告平安保险的委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.本次交通事故给原告造成各项经济损失共计70,890.68元，责令第三被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分按照责任比例由原告和第一被告分担；第一被告和第二被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月29日18时51分，杨颖驾驶×××号轿车沿中央路由西向东行驶至铁东区中央东路与东山大街交汇处驶入环岛过程中，与沿东山大街由北向南驾驶爱玛牌二轮电动车的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告伤的交通事故。经交警支队事故处理大队认定：杨颖负事故主要责任，王某1负事故次要责任。×××号轿车注册及实际所有人为杨赞，该车在平安保险处投保交强险。原告受伤后入住四平市第一人民医院，住院治疗44天，花费医疗费三万余元。经衡德司法鉴定所鉴定：评定原告误工期为自外伤之日起120日；营养期为自外伤之日起60日。此次交通事故给原告造成各项经济损失共计70,890.68元。原告出院后多次与三被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，请求法院依法裁判。 被告平安保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险范围内对原告的诉请中合理部分予以赔偿，不同意三费，其他意见在质证中发表。 原告王某1向法庭提供以下证据材料： 1.原告身份证，证明原告身份信息及主体资格。 被告平安保险质证认为，没有异议。 2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间地点、经过及责任划分，杨颖负事故主要责任，王某1负事故次要责任。 被告平安保险质证认为，没有异议。 3.住院病历、费用清单、出院诊断书、医疗费票据，证明原告受伤后在四平市第一人民医院住院治疗44天，花费医疗费33534.12元。 被告平安保险质证认为，没有异议。 4.保险单一份，证明肇事车辆在被告平安保险投保了交强险。 被告平安保险质证认为，没有异议。 5.吉林衡德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各一份，王某1因外伤致右侧坐骨骨折等，评定其误工期为自外伤之日起120日，营养期为自外伤之日起60日。发生鉴定费1200元。 被告平安保险质证认为，对鉴定结论无异议，不承担鉴定费。 6.修车票据一张，证明发生修车费810元。 被告平安保险质证认为，只有修车发票无相关鉴定，与事故现场照片比对，部分损失与本次事故无关，法院酌情审理。 7.拖车费票据一张，证明发生拖车费200元。 被告平安保险质证认为，没有异议。 8.交通费票据，证明发生交通费200元。 被告平安保险质证认为，没有异议。 9.律师费票据，证明发生律师费3000元。 被告平安保险质证认为，律师费不承担。 10.情况说明一份，证明原告受伤前在四平市盛泰医药医材有限公司食堂后厨工作，月工资是3500元。 被告平安保险质证认为，对真实性有异议，同意按居民服务业保护。 被告平安保险没有向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告平安保险应在交强险限额内赔偿原告王某1的合理损失。 本院经审理认定事实如下：2020年12月29日18时51分，杨颖驾驶×××号轿车沿四平市铁东区中央路由西向东行驶至四平市铁东区中央东路与东山大街交汇处驶入环岛过程中，与沿东山大街由北向南驾驶爱玛牌二轮电动车的王某1发生碰撞，造成车辆损坏，王某1伤的交通事故。原告受伤后，在四平市第一人民医院住院治疗44天，诊断为头皮裂伤，头皮血肿，胸部损伤，骶尾部损伤，尾骨骨折，右侧坐骨骨折，腰部软组织损伤等。原告的伤情，经吉林衡德司法鉴定所鉴定，王某1因外伤致右侧坐骨骨折等，评定其误工期为自外伤之日起120日；营养期为自外伤之日起60日。本次交通事故，经四平市xx局交通管理支队交通事故处理大队第220303120200000248号道路交通事故认定书认定，杨颖负事故主要责任，王某1负事故次要责任。×××号轿车注册及实际所有人为杨赞，该车在平安保险投保了交强险。庭审前，原告以与杨颖、杨赞达成和解协议为由，向本院申请撤回了对杨颖、杨赞的诉讼。 本院认为：公民的人身权益应受法律保护，本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即杨颖负事故主要责任，王某1负事故次要责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中杨颖驾驶×××号轿车在被告平安保险投保了交强险，故应由被告平安保险在交强险限额内对原告王某1的合理损失予以赔偿，保险公司承担以外的部分，因原告撤回了对杨颖、杨赞的诉讼，故本院不再审理。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对王某1诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1.医疗费：18,000元（其中住院费用31,768.06元） 2.护理费：6,793.16元（原告共住院44天，154.39元/天×44天）； 3.误工费：13,432.32元（原告诉讼要求为18,526.8元，原告的伤情，经鉴定，误工期为120日，本院按居民服务业保护4个月，3,358.08元/月×4个月）； 4.交通费：400元； 5.车辆维修费：810元： 6.拖车费：200元。 以上款额合计：39,635.48元，其中由平安保险在交强险项下承担。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王某1各项经济损失39,635.48元。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费786元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  白 鸽