湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1268号原告：黄梅，女，1988年9月6日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：朱诗雨，湖北尊而光（长沙）律师事务所律师。被告：朱晓芳，女，1988年3月21日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：马水，男，1984年5月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：胡可垂，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。原告黄梅诉被告朱晓芳、马水民间借贷纠纷一案，本院2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄梅及委托诉讼代理人朱诗雨、被告马水的委托诉讼代理人胡可垂到庭参加诉讼，被告朱晓芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱晓芳、马水共同偿还原告黄梅借款本金35000元及利息2625元（利息以35000元为基数自2020年1月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算，暂计算至2021年4月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄梅与被告朱晓芳系朋友关系，2019年8月至9月期间，朱晓芳因资金周转向原告借款40000元，2019年8月17日偿还了5000元借款。2019年9月14日，朱晓芳就余欠借款向原告出具《借条》一张，载明“借到黄梅人民币35000元整，于2019年12月30日之前还清”。后被告朱晓芳未按约定偿还借款，因该借款发生在被告朱晓芳、马水婚姻存续期间，为其夫妻共同债务，故原告起诉要求两被告共同偿还借款。被告朱晓芳未到庭答辩。被告马水辩称，其与被告朱晓芳已离婚，被告朱晓芳长期赌博、赌债累累，他对此借款不知情，借款也未曾用于夫妻之间的生活支出、开支，不属于夫妻共同债务，不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月至9月期间，被告朱晓芳向原告黄梅借款40000元，原告分别于2019年8月10日、2019年8月18日、2019年9月9日通过支付宝向被告转账10000元、25000元、5000元。被告朱晓芳于2019年8月17日偿还5000元，余欠35000元。被告向原告出具借条，借条载明“今借到黄梅人民币35000元（叁万伍仟元）整，于2019年12月30日前还清。借款人：朱晓芳，2019年9月14日。”后被告朱晓芳未按约还款，原告为维护自身权益，遂诉至法院。另查明，被告朱晓芳与马水于2009年2月5日在湘潭县民政局办理结婚登记，于2020年5月28日办理离婚登记。再查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原、被告身份信息复印件、借条、转账记录、短信来往记录、离婚协议书、离婚证、证人证言以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：1、公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱晓芳向原告黄梅借款35000元的事实，有原告提供的转账记录、借条等予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告朱晓芳归还借款本金35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。２、关于原告诉请被告自2020年1月１日起按年利率6%的标准支付利息，本案原、被告虽未约定逾期利息，但被告朱晓芳未按时归还借款，给原告造成利息损失，故原告要求被告朱晓芳自2020年1月1日起支付逾期利息符合法律规定的部分，本院予以支持。被告朱晓芳应向原告支付的具体逾期利息为:自2020年1月1日起至2020年8月19日止，以借款本金35000元为基数，按年利率6%计息1329元；自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止，以借款本金35000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计息。３、关于原告诉请被告马水承担共同还款责任。原告主张的借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明被告朱晓芳、马水举债合意以及该笔借款用于夫妻共同生活和共同经营。而被告马水举证证明了家庭、小孩长期由其父母照顾,用以证明其对该笔债务并不知情,该笔债务亦非用于家庭共同生活。因此，原告要求被告马水对上述债务承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告朱晓芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓芳在本判决生效后十日内偿还原告黄梅借款35000元及逾期利息1329元（截至2020年8月19日），并另自2020年8月20日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息直至借款实际清偿之日止；二、驳回原告黄梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告朱晓芳负担346元，原告黄梅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  左娓娓二〇二一年五月二十六日法官助理黄戌娟代理书记员  罗 方附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。