wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执660号申请执行人：北京瑞森顺发建材租赁站(组织机构代码：L1763XXXX），住所地住所地北京市大兴区。经营者：贺瑞森，职务不详。被执行人:赵文春，男，1967年9月14日出生，汉族，无业，住住四川省西充县。北京瑞森顺发建材租赁站申请执行赵文春租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民再33号民事判决书已发生法律效力。北京瑞森顺发建材租赁站向本院申请执行，要求被执行人赵文春给付剩余租金525546.73元、案件受理费9056元，公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵文春发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人赵文春名下车牌号为×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人赵文春有其他可供执行的财产。申请执行人北京瑞森顺发建材租赁站亦未提供被执行人赵文春可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京瑞森顺发建材租赁站申请执行剩余租金525546.73元、案件受理费9056元，公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京瑞森顺发建材租赁站确认，被执行人赵文春确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京瑞森顺发建材租赁站享有要求被执行人赵文春继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵文春负有继续向申请执行人北京瑞森顺发建材租赁站履行债务的义务。申请执行人北京瑞森顺发建材租赁站发现被执行人赵文春有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月六日书记员 马国强
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初5411号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：党某,男，1995年11月18日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告党某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年五月六日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2799号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1425号原告：张廷流，男，汉族，1969年10月15日出生，住英德市××××××，公民身份证号：441××××××××××××。被告：张海春，女，汉族，1987年4月10日出生，住英德市×××××××，公民身份证号：452××××××××××××。原告张廷流诉被告张海春民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张廷流到庭参加诉讼，被告张海春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷流提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10000元。2、判决被告从2020年9月22日起至还清借款日止按同期银行贷款利率计算，现暂计至起诉之日。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月22日，被告向原告借款10000元，用于生意上资金周转，并约定2020年12月22日还清，立具借据一张。但至今被告仍未偿还。原告也多次向被告催收，但被告仍不能如期偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：：证据1：原被告身份证复印件；证据2：借据复印件。被告未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月22日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告通过现金方式向被告交付借款，两原告立具《借据》给原告收执，约定借款金额10000元，还款时间2020年12月22日。庭审中，原告确认被告偿还了1500元本金，现仍欠本金8500元。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有《借据》予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，两被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还剩余借款8500元，证据充分，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求按银行同期贷款利率计算，根据法律规定，本院支持按逾期之日（2020年12月23日）公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张海春于本判决生效之日起5日内偿还原告张廷流借款本金8500元及利息（从2020年12月23日起利息以实欠本金为基数按2020年12月23日公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。本案受理费25元，由被告张海春负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二一年五月十日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1704号之一申请执行人：由远玲。被执行人：李祥奎，男，汉族，1970年06月25日生，住辽宁省东港市新城区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥奎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币30.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月八日书记员  李巍巍
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1792号 原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地：乐至县天池镇帅乡大道726号附214号。统一社会信用代码：91512022066751667D。 负责人：杨家蓉，总经理。 委托诉讼代理人：熊婷（公司职工），女，1979年4月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：伍辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司与被告伍辉物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司撤回起诉处理。 审判员  薛建明 二〇二一年五月十八日 书记员  邓 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2329号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码******。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：侯芳，女，1986年9月26日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人侯芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57111.81元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初673号原告：砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇董庄行政村，统一社会信用代码93341321MA2NGJE0XT。法定代表人：尤建果。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燃，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：王凤英，女，1963年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所工作者。原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社与被告王凤英养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年5月14日日，原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社撤诉处理。案件受理费1550元，由原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社负担。审 判 员  王法中人民陪审员  仇红妍人民陪审员  马琦亚二〇二一年五月十四日书 记 员  陈佳娇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2737号原告：周发凯，男，1953年2月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：谢忠文，男，1963年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：袁希娟，男，1964年1月28日出生，汉族，住址同上。原告周发凯被告谢忠文、袁希娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周发凯的委托诉讼代理人王宝珊到庭参加了诉讼，被告谢忠文、袁希娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。周发凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款51000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年8月9日，被告向原告借款5.1万元，约定利息2%，期限为不定期，谢忠文及其妻袁希娟在协议书上签字，但被告一直未还。原告多次电话催要未果，故诉至法院，请求判如所请。谢忠文、袁希娟未提交答辩意见。周发凯在本案的审理过程中，为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：协议书原件1份，证明原告与被告之间的借贷关系。谢忠文、袁希娟没有质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2009年8月9日，原告周发凯作为出借人，被告谢忠文、袁希娟作为借款人，签订协议书一份，内容为：2002年2月7日谢忠文借周发凯人民币3万元整，期限自2002年2月7日起至2003年2月7日止，年息为2%；谢忠文于2002年4月1日又向周发凯借款人民币12000元整，无利息约定，今向谢忠文索要借款本金及利息共计51000元整，因谢忠文今天未能全部归还借款本金及利息，经谢忠文同意，以51000元为本金借该笔钱利息为2%期限为不定期，只要出借人周发凯要求还款，谢忠文就还款。借款人签字：谢忠文、袁希娟，出借人签字：周发凯。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。本院认为：原、被告双方于2009年8月9日签署的协议书具有借据的性质，该协议书的签署，是表明债权债务关系的书面凭证，谢忠文、袁希娟在借款人处签字字，表明二被告已经欠下协议书中注明金额的债务。本案中，双方实际借款本金为42000元，以51000元本金计息包含复息复利，但未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条:“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”的规定，双方的约定符合法律规定，依法应予确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢忠文、袁希娟应于本判决生效后十日内向原告周发凯偿还借款51000元及利息（利息的计算方法：以51000元为基数，自2009年8月10日起至判决确定的给付之日止，按年息2%计息）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告已预交），由被告周发凯、袁希娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二一年五月二十日法官助理于洋书记员张金
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2021)陕0803民初1660号  原告：李金娥，女性，1961年06月27日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘建强，男性，1982年09月13日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高健，男性，1982年01月08日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘锦同，男性，1971年06月09日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理原告李金娥与被告刘建强、高健、刘锦同民间借贷纠纷一案中，原告李金娥于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李金娥撤回起诉。案件受理费2945元，由原告李金娥负担。  审  判  员    白海涟   二〇二一年五月十一日 书  记  员    雷  涛 1
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1708号 原告：水发大正科技服务有限公司(曾用名：山东大正汽车产业园发展有限公司)；统一社会信用代码：91370831095103079P；住所地：济宁高新区海川路9号产学研基地A2楼。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：解明明，山东文思达律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 被告：刘朋，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 被告：张树胜，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 被告：任忠菊，女，1964年10月8日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 原告水发大正科技服务有限公司与被告刘朋、张树胜、任忠菊追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水发大正科技服务有限公司委托代理人刘云龙到庭参加诉讼，被告刘朋、张树胜、任忠菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 水发大正科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款7400元及资金占用费(以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告向工商银行济宁城区支行贷款42000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。原、被告双方约定泗水县人民法院管辖，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 刘朋、张树胜、任忠菊未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原山东大正汽车产业园发展有限公司于2021年4月9日依法变更为水发大正科技服务有限公司，原山东大正汽车产业园发展有限公司的债权、债务由水发大正科技服务有限公司全部承接。2019年2月13日被告刘朋与原告水发大正科技服务有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司城区支行的肆万贰仟元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2019年2月15日至2022年2月15日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告水发大正科技服务有限公司与被告刘朋、张树胜、任忠菊签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告刘朋在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2021年4月7日偿还7400元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告刘朋向银行还款7400元后，依法享有追偿权，被告张树胜、任忠菊身为完全民事行为能力人，与刘朋共同签字，应共同承担本案还款责任，故其要求三被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告刘朋、张树胜、任忠菊签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘朋、张树胜、任忠菊于本判决生效后十日内一次性支付原告水发大正科技服务有限公司垫付款7400元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7400元为基数，自2021年4月7日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘朋、张树胜、任忠菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年五月十九日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1225号原告：蒙金华，男，1982年11月19日，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××374。委托代理人：李惯芳、欧阳海春，广东国鼎（东莞）律师事务所律师。被告：练炎新，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××915。原告蒙金华诉被告练炎新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告蒙金华于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙金华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙金华撤诉。本案受理费150元，由原告蒙金华承担。审 判 员 陈可盛二〇二一年五月十三日法官助理 梁彩云书 记 员 何婉莹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1427号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人万耀强，男，1986年8月24日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码522××××××××××××011，土家族，初中文化，务工人员，住印江土家族苗族自治县××××××××，因本案于2020年9月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1202号起诉书指控被告人万耀强犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉,万耀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日23时许，被告人万耀强在无有效摩托车驾驶资格情况下，醉酒后（血液中乙醇含量为211.3mg/100ml）驾驶无号牌轻便两轮摩托车上道路行驶至佛山市南海区××××××××时，被交警查获。公诉机关认为被告人万耀强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；万耀强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；万耀强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处万耀强拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人万耀强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人万耀强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人万耀强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。万耀强无证驾驶摩托车，酌情从重处罚，万耀强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万耀强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金一千元从行政罚款中抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年五月七日书记员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3090号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：肖罗明，男，1985年4月27日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告肖罗明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告肖罗明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金18069.28元、利息（截至2020年7月5日为55338.5元，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用1452.13元；2、判令本案诉讼费用由肖罗明承担。事实和理由：2011年11月24日，肖罗明向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：4581××××1483。肖罗明自2012年9月5日起透支使用信用卡，截至2020年7月5日共计欠款74859.91元，其中本金18069.28元、利息55338.5元、费用1452.13元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告肖罗明在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告肖罗明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖罗明于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金18069.28元、利息（截至2020年7月5日为55338.5元，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元减半收取836元，由被告肖罗明负担820元（该部分费用由被告肖罗明直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十八日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1826民初322号 原告：黄先平，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：罗洪志，男，1959年3月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告黄先平诉被告罗洪志运输合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行审理，原告黄先平到庭参加诉讼，被告罗洪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄先平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告运费11600元和逾期付款利息（以11600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年10月16日起计算至运费清偿完毕之日止）；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月被告罗洪志因承揽工程，要原告为其运输混凝土。原告按照被告的要求运输混凝土后经结算，被告差欠原告运费11600元。经原告多次催收，被告于2020年9月16日向原告出具欠条，载明差欠混凝土运费的事实，并承诺在2020年10月15日付清，否则承担每月600元违约金。到期后被告仍未支付，为维护合法权益，原告向法院起诉。 被告罗洪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：被告罗洪志因承揽工程，要原告为其运输混凝土。双方口头约定了运输费用的计算方式，原告按照被告的要求运输混凝土后双方经结算，被告差欠原告运费11600元。被告于2020年9月16日向原告出具欠条载明：今欠到黄先平混凝土运费11600元，于2020年10月15日付清，如未付清每月付600元（违约金）。到期后被告仍未支付，原告向法院起诉。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告黄先平与被告罗洪志形成运输合同关系，被告应当按照约定支付原告运费，被告未按约定的期限支付运费，应承担违约责任。违约责任主要是逾期付款占用资金利息损失，欠条约定的违约金计算方法过高，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件最高利息规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗洪志在本判决生效后十日内支付原告黄先平运费11600元和逾期付款利息（以11600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年10月16日起计算至运费清偿完毕之日止）。 案件受理费45元，由被告罗洪志负担。 本判决为终审判决。 审判员  周秋松 二〇二一年五月十一日 书记员  任丽蓉
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2463号申请执行人：山东省六一农场有限公司，住所地济南市济阳区孙耿镇。法定代表人：陈友庆，董事长。委托执行代理人：宋**，山东睿扬律师事务所律师。委托执行代理人：马延轲，山东睿扬律师事务所律师。被执行人：山东联邦恒升医药有限公司，住所地济南市市中区经五路171号。法定代表人：李中军，总经理。山东省六一农场有限公司与山东联邦恒升医药有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初160号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东联邦恒升医药有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告山东省六一农场有限公司所租赁的26间厂房及土地一宗（土地东至道路，西至池塘西沿土堆，北至院落北墙，南至高速网）；二、驳回原告山东省六一农场有限公司的其他诉讼请求。因山东联邦恒升医药有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人山东联邦恒升医药有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东联邦恒升医药有限公司及其法定代表人李中军高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜建军审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二一年五月十二日书记员  杨同堂
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执1153号之二十三 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。 法定代表人：时伟，董事长。 被执行人：山东阡陌农耕现代农业科技股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路路北大西张庄西邻。 法定代表人：王建鲁。 被执行人：曹县建安集团工程总公司。住所地：曹县东城区庄青路南侧。 法定代表人：王**。 被执行人：李振，男，1986年2月12日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：周红菊，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：王建鲁，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：李志红，女，1972年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3259号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志红在中国建设银行62×××30_156_1账户内存款人民币4881366.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年五月十七日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-73××××8
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3098号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：陈小浩，男，1990年6月14日生，汉族，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告陈小浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告陈小浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈小浩立即支付信用卡判令被告偿还欠款本金450938.5元、利息（截至2020年6月22日为1399304.69元，自2020月6月23日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用31524.81元；2、判令本案诉讼费用由陈小浩承担。事实和理由：2011年10月11日，陈小浩向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××2187。陈小浩自2012年8月14日起透支使用信用卡，截至2020年6月22日共计欠款1881768元，其中本金450938.5元、利息1399304.69元、费用31524.81元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告陈小浩在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告陈小浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小浩于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金450938.5元及利息（截至2020年6月22日为1399304.69元，自2020月6月23日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21736元减半收取10868元，由被告陈小浩负担10686元（该部分费用由被告陈小浩直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十八日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1062号之二被执行人：何某某，男，蒙古族，1975年11月16日生，居民身份证号码2109221975××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年五月十四日书记员  牛雨薇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初5360号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：董某某,男，1990年9月29日出生，汉族，住陕西省乾县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告董某某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费51元（原告已预付），减半收取25.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年五月六日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9160号原告：沈阳市万泉出租汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路55号。法定代表人：石莹，该公司经理。委托诉讼代理人：张春燕，该公司员工。被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：付金言，该公司员工。委托诉讼代理人：贾东野，辽宁博雅律师事务所律师。原告沈阳市万泉出租汽车有限公司与被告沈阳市第二热力供暖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市万泉出租汽车有限公司委托代理人张春燕、被告沈阳市第二热力供暖公司代理人贾东野、付金言均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市万泉出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆维修费1000元；2、请求依法判令被告支付车辆运营损失7600元；3、请求依法判令被告支付车辆折旧费20000元，合计28600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日23时30许，孙延学驾驶车牌号为辽Ａ×××××号出租车行驶至大东区莲花街30号606所莲花市场掉到路面坑里，后原告报警，由沈河交警大队出警，之后原告到修理厂修车，修车费用8485元，保险公司赔偿原告7485元，剩余1000元应由被告承担，因原告所有车辆为出租车，又是刚买的新车，故修理车辆期间产生运营费用损失7600元19天*400元/每天及新车折旧费用20000元。事后，原告了解到，事故所属路段归被告沈阳市第二热力供暖公司管辖。故原告根据侵权责任法及相关法律规定向贵院提起诉公，请贵院判决被告支付原告上述费用。被告沈阳市第二热力供暖公司辩称，原告诉请的车辆损失金额不准确，第三方保险公司合计定损金额为9085元，最终赔付金额为8085元，因我公司是直接侵权人，保险公司免赔了1000元由我公司承担，至于原告诉请的误工费，误工天数根据原告理赔资料中的维修结算单合计应为10天，每日的误工费根据原告提供的出租汽车协会出具的误工证明应为270元/天，至于原告主张的20000元折旧费，我方认为不合理。经审理查明，2019年10月17日23时30许，孙延学驾驶车牌号为辽Ａ×××××号出租车行驶至大东区莲花街30号606所莲花市场掉到路面坑里，后原告报警，由沈河交警大队出警，之后原告到修理厂修车，修车费用8485元，保险公司赔偿原告7485元，剩余1000元应由被告承担，因原告所有车辆为出租车，依据行业标准，误工费每天270元，共维修10天，进厂时间为2019.10.18，出厂时间为2019.10.28。另查，本案的实际驾驶人为孙延学，于原告系租赁关系。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、行车证、出租车行业标准、进出厂维修明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。修车费用8485元，保险公司赔偿原告7485元，剩余1000元应由被告承担，因原告所有车辆为出租车，依据行业标准，误工费每天270元，进厂时间为2019.10.18，出厂时间为2019.10.28，共维修10天，停运损失费为2700元（270*10）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳市万泉出租汽车有限公司维修费1000元；二、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳市万泉出租汽车有限公司停运损失2700元；三、驳回原告沈阳市万泉出租汽车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告沈阳市第二热力供暖公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年五月八日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4658号上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司,住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，统一社会信用代码91500105054275923K。法定代表人：廖晓君，总经理。被上诉人（原审被告）：张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆冶春工程项目管理有限公司因与被上诉人张明亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2021）渝0105民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆冶春工程项目管理有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆冶春工程项目管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（重庆冶春工程项目管理有限公司预缴上诉费550元），减半收取25元，由上诉人重庆冶春工程项目管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟拯审 判 员 汪骞审 判 员 陈娟二〇二一年五月二十日法官助理 钟慧书 记 员 文苑
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1236号 原告：张某，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：唐某某，男，1990年9月25日出生，汉族，住江西省金溪县。 原告张某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张某于同年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。 审 判 员  文 华 二〇二一年五月七日 法官助理  杨 芳 书 记 员  周雪芳
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2159号申请人：张旭翔，男，1973年5月14日出生，住址台湾省宜兰县。被申请人：联立(徐州)半导体有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路99号晶旺光电(徐州)有限公司办公区。法定代表人：赖金榜，该公司总经理。被申请人：中安天鹏智能科技(深圳)有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路2028号罗湖商务中心裙楼419。法定代表人：钟磊，该公司负责人。被申请人：大亚湾中南实业发展总公司，住所地大亚湾澳头进港路。法定代表人：何世强，该公司负责人。申请人张旭翔与被申请人联立(徐州)半导体有限公司、中安天鹏智能科技(深圳)有限公司、大亚湾中南实业发展总公司劳动争议纠纷一案，申请人张旭翔于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人联立(徐州)半导体有限公司、中安天鹏智能科技(深圳)有限公司、大亚湾中南实业发展总公司所有的价值人民币1607950元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张旭翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人联立(徐州)半导体有限公司、中安天鹏智能科技(深圳)有限公司、大亚湾中南实业发展总公司所有的价值人民币1607950元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂新国二〇二一年五月十九日法官助理张晓书记员韩雪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执330号申请执行人：刘怡，女，1986年8月6日生，汉族，住广陵区。被执行人：苏洁，女，1965年11月28日生，汉族，住。关于申请人刘怡与被执行人苏洁民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）苏1002民初5747号民事调解书已经发生法律效力。根据上述申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，经过本院四查：一、本院于2021年1月17日、2021年2月24日和2021年4月22日对被执行人发起总对总查询，未查询到被执行人名下银行账户有可供执行财产；二、本院未查到苏洁名下任何可供执行机动车信息；三、本院查到苏洁名下有开发区兰亭公馆幢1202室不动产，但该不动产尚未交付，预告抵押人为中国银行，且该房产已被扬州经济技术开发区人民法院预查封，本院已将参与分配申请函寄送至扬州经济技术开发区人民法院。现已经将上述情况告知给本案申请人，申请执行人申请终结本案的执行。现已依法将被执行人纳入限制其高消费。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现本案申请人申请终结本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二一年五月六日书记员  周灏霖
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终465号 上诉人（原审原告）殷廷海，男，1956年6月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：殷廷容，女，1967年3月11日生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）晏福，男，1990年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李开发，泸县福集法律服务所法律工作者。 上诉人殷廷海与被上诉人晏富承揽合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2021）川0521民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，上诉人殷廷海在一审依法提起反诉，符合反诉条件，一审法院没有依法受理，属程序违法，故本院依法发回重审。裁定如下： 一、撤销四川省泸县人民法院（2021）川0521民初81号民事判决； 二、发回四川省泸县人民法院人民法院重审。 二审案件受理费800元，已由上诉人殷廷海预交，本院依法予以退还。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇二一年五月十日 书记员  杨艺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9601号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。负责人崔昱，行长。委托诉讼代理人赵倩，女，汉族，1985年9月15日出生，住址郑州市高新技术开发区，系该行员工。委托诉讼代理人李莹莹，河南昌浩律师事务所律师。被告周扇扇，男，汉族，1986年6月24出生，住址河南省新蔡县。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告周扇扇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹莹到庭参加了诉讼；被告周扇扇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金279837.31元，并支付利息4373.19元（暂计至2021年3月4日，自2021年3月5日起利息按照合同约定计算至实际付款之日止）；二、判令被告所有的位于楼××单元××1902（房屋所有权证号：1601030582）的抵押房产，依法予以拍卖、变卖，原告对抵押房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告贷款367000元用于购买房产。贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证为准。还款方式采用等额本金还款法。被告周扇扇提供位于楼××单元××房产为上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用提供抵押担保。若被告发生未按合同约定按时足额偿还贷款本息等行为即构成违约，原告有权宣布合同项下的借款立即到期，并按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收30%确定。原告为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用由被告承担。2016年9月1日，原被告办理房屋他项权证。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未按时足额归还原告贷款本息，已构成违约。故原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明：2016年1月25日，被告周扇扇（借款人、抵押人）、郑州中楼××单元××1902房地产开发有限公司（保证人）与原告（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额367000元；贷款用于购买位于楼××单元××1902，建筑面积90.21平方米的房屋；贷款的担保方式为抵押保证；贷款期限为240个月，自2016年1月25日起至2036年1月25日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证为准，并按下列公式计算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放或继续发放的前提条件是本合同项下担保已生效并持续有效，且借款人在本合同项下未发生任何违约情形；借款人授权贷款人按将贷款一次性划入本合同约定的账户户名为郑州中楼××单元××1902房地产开发有限公司发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按月等额本金还款法偿还贷款本息，自愿选择每月1日为还款日；罚息利率按借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按按时足额偿还贷款本息的，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若发生：贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可与抵押人协商拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，协商不成，贷款人可请求法院拍卖、变卖抵押物；《抵押物清单》载明：房产抵押人周扇扇，建筑面积90.21平方米，抵押物价值490537元，地址楼××单元××1902。原告提交的《房屋他项权证》显示：新房他证字第603010022号，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，房屋所有权证号1601030582，房屋坐落楼××单元××1902，他项权利种类为抵押，债权数额367000元，登记时间2016年9月1日。原告提交《新郑市个人房屋权属信息表》显示：权利人周扇扇，单独所有，权利号码160××××3582，房屋位于楼××单元××1902，建筑面积90.21，合同签订日期2015年12月22日，交易受理日期2016年7月29日。2016年2月3日，原告依约发放借款，但被告未依约还款。原告提交的银行台账显示：客户周扇扇，截至2021年3月4日，尚欠原告借款本金279837.31元，利息4373.19元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其名下位于楼××单元××1902的房产设定抵押并办理了他项权证，抵押权已成立，原告作为抵押权人请求就抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周扇扇本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金279837.31元、利息4373.19元（利息暂计算至2021年3月4日，2021年3月5日之后的利息按《个人购房借款/担保合同》的约定继续计算至实际清偿之日）；被告周扇扇不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国工商银行银行股份有限公司郑州财富广场支行有权就被告周扇扇名下位于龙湖镇祥云路北沙窝李村委会南中电?鸿祥苑10号楼1单元19层1902的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二一年五月十七日书记员 朱晴晴
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1564号 于某某： 本院已经受理于某某诉于某某赠与合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月二十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7324号 原告：肖春华，女，汉族，1989年1月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：阳丁，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告：刘川，男，汉族，1967年6月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川蓉城明月建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋2单元18层1801号。 法定代表人：李艳兵。 被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。 法定代表人：常满祥。 被告：成都洺悦锦府房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南街9号7层。 法定代表人：范小川。 原告肖春华与被告刘川、四川蓉城明月建筑劳务有限公司、中电建建筑集团有限公司、成都洺悦锦府房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，适用简易程序审理。原告肖春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖春华撤回起诉处理。 审判员  张焱彬 二〇二一年五月十九日 书记员  雷 雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10489号原告：钟锦明，男，1988年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李成军，男，1984年5月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。原告钟锦明与被告李成军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告钟锦明到庭参加诉讼，被告李成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款23630元及利息（利息以23630元为基数，从2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，利息暂计300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年8月至2019年1月期间，多次从原告处购买汽车配件。经双方确认，被告尚欠原告23630元货款。原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由拒付。在2019年10月25日被告向原告出具《欠条》，承诺在2020年11月1日前还清上述货款，但还款期满依然未支付。被告不履行偿还欠款的行为，已严重损害了原告合法利益，故原告诉至法院。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了《欠条》、微信聊天记录等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案不存在司法解释规定的除外情形，故适用涉讼交易法律事实发生时施行的法律进行审理。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚。原告主张被告支付货款23630元，并有《欠条》、微信聊天记录等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告负有支付义务但未到庭提出异议，故本院予以支持。关于原告主张的利息问题。虽然双方对利息并无明确约定，但被告拒不支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对被告逾期支付货款的违约行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失，原告主张自逾期支付之日2020年11月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：李成军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23630元及以该款为本金自2020年11月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息予钟锦明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取199.13元（原告钟锦明已预交），由被告李成军负担并应于支付上述款项同期迳付原告钟锦明，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  何桢源二〇二一年五月十八日书记员  张玉萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5549号 原告：陈涛，男，汉族，1968年7月17日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄成锐，四川众友律师事务所律师，特别授权。 原告：四川文渊古建筑园林营造工程有限公司，住所地成都市建设路29号。 法定代表人：张江。 原告陈涛与被告四川文渊古建筑园林营造工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，适用简易程序审理。原告陈涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈涛撤回起诉处理。 审判员  张焱彬 二〇二一年五月七日 书记员  雷 雨
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1223民初327号原告:董百玲，女，1978年8月10日生，汉族，农民，住青冈县。被告：刘信，男，1965年12月10日生，汉族，农民，住青冈县。原告董百玲与被告刘信劳务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董百玲、被告刘信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董百玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘信立即给付收割机收地费用1464元；2.要求刘信承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月30日，董百玲用收割机给刘信收玉米，约定13.8亩地是每亩150元，6亩地是每亩60元，收割完成给付工钱。董百玲为刘信收割玉米合计19.8亩，收割机收地费用合计1464元，刘信一直未给付，此款经董百玲多次索要，刘信拒不给付。刘信辩称，两片地共19.8亩，收割费是1464元，因为董百玲的收割机带病作业导致收割的玉米棒子碎了，对我造成了损失，每亩地大约损失200多斤产量。为证明自己的主张，刘信申请证人张某、古某到庭作证。张某证实：刘信往回拉玉米时，我用刘信的车捎玉米粒，看见刘信车里玉米棒碎了；古某证实：我在地里北半截看到碎玉米棒。董百玲对证人的证词提出异议，认为张某在刘信车里看见的碎玉米棒，不能证实是董百玲收割的，古某在地北截看到的碎玉米棒，董百玲并没有收钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月30日董百玲用收割机为刘信收割玉米合计19.8亩，总收割费1464元。本院认为，本案属劳务合同纠纷。董百玲用收割机为刘信收玉米，双方之间劳务合同关系成立。董百玲要求刘信给付玉米收割费1464元的诉讼请求,应予支持。刘信主张的因为董百玲的收割机有故障导致玉米棒碎了，因证人张某不是在刘信的地里看到的碎玉米棒，所以董百玲对张某的证词有异议，证人古某的证词，只能证明刘信的地北截有碎玉米棒，而北半截30米董百玲没有收钱，对张某、古某的证词，不予采信。且在董百玲为刘信收割玉米地时，刘信一直在现场，收割机有灯光，工作持续几个小时，如知道玉米棒子碎了，应当制止其收割，但是并没有制止。因2020年台风造成玉米倒伏致使玉米成熟度不够，玉米收割机无法将倒伏的玉米收干净，多数农户要在收割后捡一遍玉米。而刘信主张的董百玲收割玉米时有碎玉米棒子，造成的损失二百多斤，是由刘信自己估算的，没有直接证据证实，所以对刘信的请求,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：刘信在本判决生效后十日内给付董百玲收割机收地款1464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘信负担。本判决为终审判决。审判员  李国臣二〇二一年五月六日书记员  车德爽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1064号 原告：杨江明，男，1968年7月8日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告：杨坤，男，1988年7月21日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告：杨志明，男，1993年8月7日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告：杨珍锋，男，1975年11月9日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告：贾枚荣，女，1983年1月2日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告：贾老苏，男，1971年3月27日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：梁胜珍，男，1983年2月28日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓汉卿，广西正大（鹿寨）律师事务所律师。 本院在审理原告杨江明、杨坤、杨志明、杨珍锋、贾枚荣、贾老苏与被告梁胜珍劳务合同纠纷一案中，贾枚荣、贾老苏经本院传票传唤拒不到庭，原告杨江明、杨坤、杨志明、杨珍锋于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告原告杨江明、杨坤、杨志明、杨珍锋申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨江明、杨坤、杨志明、杨珍锋撤回起诉。 本案受理费409元，减半收取计205元（杨江明已预交），由原告杨江明、杨坤、杨志明、杨珍锋、贾枚荣、贾老苏负担。 审判员  韦韩生 二〇二一年五月十九日 书记员  莫汝轩
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1610号之一 原告：顾某，女，1958年12月16日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告：陈某1，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告：陈某2，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。 被告：岑某1，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：岑某2，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：岑某3，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：岑某4，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，住广西北流市。 被告：黄某，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告顾某、陈某1、陈某2与被告岑某1、岑某2、岑某3、岑某4、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告顾 静坤、陈某1、陈某2于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，这是原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾某、陈某1、陈某2撤诉。 本案减半收取案件受理费368元，财产保全费410元，共计778元，由原告顾某、陈某1、陈某2负担。 审判员  黄光权 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏梓强
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书内0784执保37号中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、刘永军：额尔古纳市人民法院(2021)内0784民初327号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二一年五月二十日
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初317号 原告：芦山县净源山泉水厂（个人独资企业），住所地芦山县飞仙关镇朝阳村黄水井。 投资人：黄志军，该厂厂长。 被告：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地芦山县芦阳镇城南路111号12幢2楼1-10号。 法定代表人：张**，该公司董事长。 原告芦山县净源山泉水厂与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告芦山县净源山泉水厂的投资人黄志军到庭参加诉讼，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芦山县净源山泉水厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告桶装饮用水水费4000元；2、判令被告支付逾期付款利息（以4000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月14日起计算至2019年8月19日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至货款清偿完毕之日止）；3、判令被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告系一专业生产、销售桶装饮用水的企业，因饮用水需要，原告从2015年3月13日起至2015年11月24日止为被告提供桶装饮用水573桶，单价7元/桶，总货款4011元。2016年6月13日，原告与被告对账后一致同意以4000元结算水费，被告监事及被告公司财务分别审批审核签字予以确认。但自被告签字确认以来，经原告多次催收，被告至今仍未支付。 被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：2015年3月-2015年11月，原告芦山县净源山泉水厂向被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司供应桶装饮用水。当时被告的财务人员王喜等人对原告配送的桶装饮用水在收到后签字确认。2016年6月13日，双方进行结算，共计桶装水费4000元，财务人员王喜及被告时任总经理邹万涛签字确认。至今，被告未支付原告水费。 以上事实有原告提交并经庭审举、质证的提货单、签单记录表、付款凭证、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案产生纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告芦山县净源山泉水厂为被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司供应饮用桶装水，双方成立买卖合同关系。被告应当按照约定支付原告相应的饮用水水费。双方进行结算，时任被告财务人员王喜及总经理邹万涛在结算凭证上签字确认，系履行职务的行为，被告应当支付原告饮用水水费4000元。庭审中原告自愿放弃利息请求，系原告对诉讼权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县净源山泉水厂饮用水水费4000元； 二、驳回原告芦山县净源山泉水厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 婵
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1038号之九被执行人：于文革，男，汉族，1986年12月30日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人于文革借款合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人于文革在757×××66账户内余额人民币35.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于文革在光大银行757×××66账户内存款人民币177128.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月二十一日书记员  李巍巍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6255号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋。 被执行人：文协中，男，1973年09月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人文协中金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初10878号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金70000.4元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，依法查封被执行人文协中名下位于湖南省桃江县灰山港镇曾家湾村干塘坳的房产（查封期限2021年5月18日至2024年5月17日），此房产暂无法处理。此外，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二一年五月十九日 书记员代  大 辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初3725号 原告：祝志峰，男，1987年2月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被告：于广利，男，1977年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：邵春发，男，1973年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：邱小龙，男，1989年8月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告祝志峰与被告于广利、邵春发、邱小龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告祝志峰及其委托诉讼代理人杨扬、被告于广利的委托代理人沈雪春、被告邵春发、邱小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝志峰向本院提出诉讼请求：1、判令于广利、邵春发给付原告劳务报酬人民币72911元，并依法承担法定利息（从起诉之日起按LPR计算至实际付款之日止）；2、判令邱小龙对上述于广利、邵春发的付款义务承担连带担保清偿责任；3、要求被告支付原告的合理支出交通费4000元和住宿费1000元；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年9月29日，被告于广利、邵春发(劳务分包方)与原告祝志峰(劳务承包方)就常熟市董浜镇现代制造产业园厂房土建项目签订了劳务分包协议。原告组织人手，据实际情势，就常熟市董浜镇现代制造产业园厂房8#9#10#11#楼已相继进行了木工劳务施工作业。2020年11月6日，原告与被告于广利、邵春发进行了往来劳务报酬滚动结算。至该日，被告于广利、邵春发结欠原告劳务报酬：人民币364540元。2020年11月6日，被告邱小龙对该清偿义务进行了保证担保，担保范围：本金人民币364540元及其他法定费用。至2021年1月5日，被告于广利、邵春发结欠原告劳务报酬人民币165000元。迄今，被告于广利、邵春发结欠原告劳务报酬人民币72911元，经协调无果诉至法院。 被告于广利辩称，本案主体不符，于广利系职务行为，代表公司进行签字，请求法院驳回原告的诉请。原告方未扣除未能完工的工程款48800元，应予以扣除。原告提出的交通费和住宿费、利息不应支付。 被告邵春发辩称，原告方还有很多事情都没做，另外找了其他人去做，大概48000元左右应予以扣除。 被告邱小龙辩称，结算单上的签字是其本人签的，其知道签字的上面是一个结算单，当时签字主要是涉及到木工班组退场。 原告祝志峰围绕其诉讼请求提交了下列证据：原告身份证复印件、被告信息证明、劳务分包协议、中南高科常熟董浜项目木工工程结算单（农民工工资）、被告于广利出具的承诺书。 被告于广利围绕其抗辩提交了下列证据：提供建设工程劳务分包合同、营业执照副本、法定代表人身份证明、扣款明细表、费用明细。 经审理查明：2020年9月29日，被告于广利、邵春发与原告祝志峰签订了《劳务分包协议》，对现代制造产业园厂房木工支模土建项目达成协议，其中约定：“模具的拆除：……杂物清理，做到拆除后、外架、室内无残留”，“年后工程封顶完工后15天内付款98%结算，留2%保修金保修期为年保修期满后一个月内无息支付”。 2020年11月6日，徐志平作为付款方代理人与祝志峰就中南高科常熟董浜项目木工工程进行了结算。在结算单中，明确总金额为759218元，扣除借款17万元、模板拆除费用23320元、20988元、钉子费5370元、夹层柱子加固25000元后，结余514540元。8#9#10#11#楼有相关问题与祝志峰无关，付款逾期产生的费用由付款方承担。被告邱小龙在见证担保人处签字。 2021年1月5日，于广利出具承诺书，承诺“常熟市中南高科现代制造产业园董浜工地，祝志峰在董浜工地做木工，未结清的工人工资215000元，2021年1月10日付5万元，剩余165000元年底前付清，如年底不付清愿承担一切法律责任。” 在审理中，被告于广利、邵春发均认可与徐志平系合伙关系。原告在庭审中明确被告主张的48800元中，未完工部分已经在结算清单中扣除，其他项目并不包含在原被告双方约定的工程范围内。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告祝志峰为被告于广利、邵春发提供劳务，被告于广利、邵春发应支付结欠的劳务费。 对被告于广利抗辩被告主体不符、驳回原告诉请的意见，本院认为，本案系原告祝志峰与被告于广利、邵春发签订劳务分包合同，原告选择由被告于广利、邵春发承担给付义务符合法律规定。对被告于广利、邵春发抗辩应扣除未能完工的工程款48800元以及被告于广利抗辩利息不应支付的意见，本院认为，原告祝志峰与被告于广利、邵春发签订了《劳务分包协议》，后徐志平作为于广利、邵春发的代理人与祝志峰签订的结算单中扣除了原告祝志峰一方未完工的工程量并进行了结算，并在结算单中达成了相关问题与祝志峰无关、支付逾期付款利息的协议，应视为同意支付逾期付款利息；被告于广利在承诺书中明确结欠原告祝志峰215000元，原告自认至目前还结欠72911元，现原告起诉要求被告于广利、邵春发支付该结欠劳务费72911元以及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的过路费、住宿费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告邱小龙自愿对被告于广利、邵春发结欠原告祝志峰的债务进行担保，未约定担保方式，根据法律规定应承担连带清偿责任。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告于广利、邵春发支付原告祝志峰劳务费72911元及逾期付款利息（利息以72911元为基数，自2021年3月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告邱小龙对被告于广利、邵春发的上述支付义务承担连带责任。 三、驳回原告祝志峰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取874元、保全费820元，合计1694元，由原告祝志峰承担134元，由被告于广利、邵春发、邱小龙负担1560元（原告预交的诉讼费由本院退回，被告应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴向阳 二〇二一年五月八日 书记员  侯 巍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3147号原告：刘阳宇，男，1948年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘开君，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。（与原告系父子关系）被告：河南省固始县三河尖镇蚌山村村民委员会，住所地：河南省固始县三河尖镇蚌山村。统一社会信用代码：54411525ME2213852X。负责人：汤照中。原告刘阳宇与被告河南省固始县三河尖镇蚌山村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳宇委托诉讼代理人刘开君到庭参加诉讼。被告河南省固始县三河尖镇蚌山村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳宇向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠款余款11505元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年12月之前原告在三河尖乡乡政府开食堂（饭店），期间蚌山村村委会人员欠下饭钱，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，特起诉法院，请求支持原告的各项诉讼请求。被告河南省固始县三河尖镇蚌山村村民委员会未到庭答辩。原告刘阳宇当庭提供如下证据：一、原告本人身份证复印件，用以证明原告本人身份信息和诉讼主体资格；二、欠据原件，用以证明被告欠原告饭钱的事实。本案在审理过程中，当事人围绕其诉讼请求进行了举证，被告河南省固始县三河尖镇蚌山村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。对原告当庭提供的证据，经本院审查核实后，在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：2004年原告刘阳宇将三河尖乡乡政府食堂承包经营，期间蚌山村村民委员会欠下餐费，并给原告出具欠条一张，欠条载明：“2004年12月31日，欠刘阳宇食堂属生活费壹万壹仟伍佰零伍元整，11505.00。固始县三河尖乡蚌山村村民委员会（加章），开票人：赵怀明。”欠条出具后，原告多次找到被告催要餐费，被告至今未付。为此，原告起诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告欠原告餐费，并出具有欠条，是双方当事人的真实意思表示，原、被告债权债务关系成立。被告应当承担支付餐费的义务，现原告持欠条主张被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省固始县三河尖镇蚌山村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告刘阳宇餐费人民币11505元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元。由被告河南省固始县三河尖镇蚌山村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二一年五月十一日法官助理陈青云书记员王怡珺
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1950号原告：徐州市尊创电气有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路3号。法定代表人：陈兆民，该公司总经理。被告：天津市宝安利享环保工程技术有限公司，住所地天津市西青区杨柳青柳口路与浴杨道交口南侧200米佳利电梯对过。法定代表人：李庚驹，该公司总经理。被告：天津市宝安利享环保工程技术有限公司深泽县分公司，住所地天津市深泽县桥头乡乘马村村东。负责人：李庚驹，该公司总经理。本院在审理原告徐州市尊创电气有限公司诉被告天津市宝安利享环保工程技术有限公司、天津市宝安利享环保工程技术有限公司深泽县分公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州市尊创电气有限公司于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告天津市宝安利享环保工程技术有限公司、天津市宝安利享环保工程技术有限公司深泽县分公司名下银行存款750000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告天津市宝安利享环保工程技术有限公司、天津市宝安利享环保工程技术有限公司深泽县分公司名下银行存款750000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜旭二〇二一年五月十一日法官助理张想书记员尚楠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1455号申请执行人：汪某，女，生于1957年4月19日，住禹州市。被执行人：任某，女，生于1988年4月18日，住禹州市。本院在执行申请执行人汪某与被执行人任某抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2015）禹民一初字1816号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某的存款20000元；或扣留、提取被执行人任某20000元的收入；或查封、扣押任某价值20000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月十三日书记员 ：王少彬
内江市东兴区人民法院 支 付 令 (2021)川1011民督9号 申请人：刘芳，女，汉族，1983年5月4日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区汉安大道汉安天地10栋7楼3号，公民身份号码5110021983××××××××。 被申请人：四川千草生物科技股份有限公司，住所地内江市东兴区红牌路668号。 法定代表人：温济汀，系该公司总经理。 申请人刘芳于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人称，四川千草生物科技股份有限公司于2018年5月发生资金链断裂，从2018年6月起未能按时足额支付刘芳工资，此种情况一直延续至2021年2月28日，双方协商一致解除劳动关系并已达成书面协议，约定2021年3月31日前足额支付拖欠刘芳的工资27130.69元、解除劳动合同经济补偿金13881.63元，共计41012.32元。经多次催促，被申请人于2021年3月24日补发申请人2020年10月、11月、12月工资，合计5766.26元，尚欠35246.06元，被申请人承诺于2021年5月1日前支付完毕。到期后，经原告多次催收未果。现申请人要求被申请人四川千草生物科技股份有限公司给付拖欠的工资21364.42元、解除劳动合同经济补偿金13881.63元，共计35246.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人四川千草生物科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘芳工资21364.43元、解除劳动合同经济补偿金13881.63元，合计35246.06元。 申请费227元，由被申请人四川千草生物科技股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张飞 二〇二一年五月二十日 书记员  唐丽
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执697号之一申请执行人魏学文，男，1947年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托代理人尚桂珍，女，1951年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人刘洪，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人魏学文与被执行人刘洪借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书中所确定的法律义务，经查被执行人刘洪在法库县农村信用合作联社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪在法库县农村信用合作联社账户62×××86内人民币8073元。冻结期限壹年。（自2021年5月10日至2022年5月9日止）需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向执行法院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年五月十日书记员  王德春
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3215号原告：马晓龙，男，汉族，1986年11月6日生，住址辽宁省新民市。被告：扬井龙，男，汉族，1982年1月28日生，住址辽宁省新民市，未到庭。案由：民间借贷纠纷原告马晓龙诉被告扬井龙民间借贷纠纷一案，本院2021年5月12日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告马晓龙到庭参加了诉讼，被告扬井龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，本案现已审理终结。原告马晓龙诉称：2018年8月10日，被告向原告借款人民币2000.00元，并约定违约金为借款金额的30%，经原告多次催要，被告拒不给付义务，无奈，只好诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币2000.00元；请求法院依法判决被告偿还原告借款违约金人民币600.00元；本案诉讼费用由被告承担。被告扬井龙未到庭未答辩。经审理查明，2018年7月10日，原告马晓龙给原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借款人扬井龙从出借人马晓龙手中借现金人民币大写：贰仟元整（小写：2000元），双方约定此借款人于2018年8月10日一次性还清给出借人，如借款人不能一次性还清，由借款人向出借人支付违约金，此违约金为本借款总额的30%，并由借款人担保承担连带责任，定于2018年8月10日前还清。如若不还，走法律程序。”同日，被告给原告出具收条一份，载明：“收条，今收到2000元现金（贰仟元整）。”上述事实，有原告提供的借条原件一份、收条原件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为是本金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。原告马晓龙与被告扬井龙之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告马晓龙与被告扬井龙双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告马晓龙与被告扬井龙之间借款合同本金部分的约定自原告提供借款时生效，具有法律约束力。借款到期后，被告扬井龙应当按照约定的期限返还借款本金，因被告扬井龙未按照约定的期限返还借款本金，已构成违约定，原告马晓龙有权提起诉讼要求被告扬井龙返还借款本金人民币2000.00元。原告马晓龙提起诉讼要求被告扬井龙返还借款本金人民币2000.00元时，被告扬井龙亦应当返还借款本金人民币2000.00元，故原告马晓龙要求被告扬井龙返还借款其中本金人民币2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告马晓龙主张被告按双方当事人约定的30%给付违约金人民币600.00元时，因以人民币2000.00元为基数，自2018年8月11日起至2021年5月12日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算的利息为人民币847.00元，未超过法律规定的上限，故原告马晓龙要求被告给付违约金人民币600.00元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第一百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条、第二十九《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬井龙返还原告马晓龙借款本金人民币2000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告扬井龙支付原告马晓龙违约金人民币600.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二一年五月二十日书记员  郭 帅
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0602执182号申请执行人尹成，男，汉族，生于1990年9月20日，住昭阳区。申请被执行人刘阳钟，男，汉族，生于1976年8月6日，住昭阳区际桓国际商贸城Ａ11-2-602号。申请执行人尹成依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初4920号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人刘阳钟履行生效民事调解书确定的义务：由被执行人刘阳钟支付申请人尹成货款10693元及利息（自2019年10月19日起至实际还款之日止，以10693元为基数，按年利率24%计算）。我院受理本案后经向银行查询未有被执行人刘阳钟拥存款信息；经向房屋管理部门查询未有被执行人刘阳钟产权登记信息；经向相关部门查询，被执行人刘阳钟未有工商、证券、互联网登记信息；经到被执行人刘阳钟住所地调查未有可供执行的财产，经向车管部门查询，虽被执行人刘阳钟名下有车辆（车牌号：云Ｃ×××××），我院已发起冻结手续，但无法实际控制。依照有关规定本院将被执行人拉入限制高消费名单。本院认为被执行人刘阳钟无财产可供执行，申请执行人尹成对终结本案的本次执行程序也无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2021）云0602执182号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周春林二0二一年五月六日书记员：王萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1524号 原告：张元彪，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李淑芳（系张元彪妻子），住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕万民，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：李宝兴（又名李福兴），男，1973年1月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李宝荣，女，1968年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告张元彪与被告李宝兴、李宝荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元彪及其委托代理人李淑芳、吕万民，被告李宝兴、李宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元彪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还借款40800元；2.从2016年8月7日起按月利2分支付利息至本金给付完毕为止；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和二被告系亲属关系，李宝荣是李宝兴姐姐。2015年4月李宝兴在张元彪处借款40000元，于2016年7月偿还后，李宝兴又向张元彪借40000元现金，约定月利2分，2016年8月7日李宝兴出具40800元借据（含一个月利息），当时书写还款日期为2017年8月7日，后二被告说多用几年，遂将还款日期划掉。李宝荣于2017年春节前给付利息600元，2018年春节前给付利息1000元，2019年春节前给付利息1000元，共计2600元。之后再未偿还借款本息，经张元彪多次催要未果，因此成诉。 李宝兴辩称：张元彪所诉借款及金额属实，但李宝兴未使用此款，而是出借给李宝兴姐姐于俊青做生意，后于俊青出事情，李宝兴也是受害者。现李宝兴同意偿还借款本金40000元，利息太多，不能偿还。已经偿还的2600元系偿还的本金。剩余本金每年偿还1000元。另外，担保人李宝荣过半年后已经不再承担保证责任。 李宝荣辩称：借款过程已经记不清，李宝荣系担保人，借款时未约定还款时间，每月给付利息未说是偿还利息还是本金，偿还的就是本金。借款时张元彪图利息，未说明需要李宝荣还钱，并且李宝荣不能一直担保，时间久了担保就无效了，现李宝荣不同意承担保证责任，借款应由李宝兴偿还。 经审理查明，张元彪与李宝兴、李宝荣系亲属。2016年8月7日李宝兴在张元彪处借款40000元，李宝荣对此借款进行担保，二人为张元彪出具借据，载明：“借据，人民币：肆万零捌佰元整，李宝兴借张元彪肆万零捌佰元整，借款日期2016年8月7日（还款日期2017年8月7日被划掉），借款人李福兴（签名按印），担保人李宝荣（签名按印），2016年8月7日”。借据内载明的40800元，其中本金40000元，利息800元。李宝荣偿已经还张元彪2600元。李宝兴在审理过程中自认其又名李福兴，欠据内“李福兴”签名捺印，系其本人书写所按。 认定上述事实的主要证据有：当事人陈述，张元彪提供的借条等。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。李宝兴向张元彪借款，并出具借据，应按照约定偿还借款本息。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，利息分段计算，借贷双方均认可借款时约定按照月利2分计付利息，且借据内载明的800元为1个月的利息，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条关于“民间借贷利率”的规定，自出具借款之日至2020年8月19日，按照双方月利2分（年利率24%）计算利息，自2020年8月20日至借款返还之日，按照张元彪起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息。李宝兴已经偿还的2600元，应优先抵扣利息。关于李宝荣的保证期间，本案对李宝荣的保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案诉讼过程中双方当事人均认可该借款未约定还款期限，张元彪可随时要求李宝兴在合理期限内履行还款义务，故担保未超过保证期间，李宝荣应对该借款承担连带保证责任。李宝荣承担保证责任后，有权向李宝兴追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李宝兴于本判决生效后立即偿还原告张元彪借款本金40000元，并自2016年8月7日起至2020年8月19日按照年利率24%计付利息；自2020年8月20日至借款返还之日，按照年利利率3.85%计付利息（李宝兴已经偿还的2600元，应从利息中扣除）； 二、李宝荣对上款借款本息承担担保责任。李宝荣承担保证责任后，有权向李宝兴追偿； 三、驳回原告张元彪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取计1150元，由被告李宝兴、李宝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 锋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民特80号 申请人：李志强，男，1967年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邱玲，四川睿塔律师事务所律师。 申请人：王添，男，1982年7月17日出生，回族，住成都市金牛区。 本院于2021年5月19日立案受理申请人李志强、王添申请司法确认调解协议并进行了审查。现已审查终结。 申请人李志强、王添民间借贷纠纷一案，于2021年5月19日经成都市武侯区人民法院特邀调解员邹娟主持调解，达成调解协议如下：一、王添于2021年6月5日前一次性归还李志强借款本金121000元；二、王添若于2021年6月5日前归还李志强借款121000元，则李志强自愿放弃银行资金利息29040元；若王添逾期未归还李志强借款，则李志强有权要求王添承担资金利息29040元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李志强、王添于2021年5月19日在成都市武侯区人民法院特邀调解员邹娟主持调解下达成的《特邀调解协议书》，合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  谢黎明 二〇二一年五月二十一日 书记员  付怡君
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1130号 原告：费县财旺油坊（原石牛老油坊），住所地费县，统一社会信用代码92371325ＭＡ3ＤＥＭＮ58Ｔ。 经营者：臧永信，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：曹桂田，男，成年人，汉族，居民，住费县。 原告费县财旺油坊与被告曹桂田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告费县财旺油坊于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县财旺油坊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县财旺油坊撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由费县财旺油坊负担。 审 判 长  王国栋 人民陪审员  吴庆增 人民陪审员  刘士恩 二〇二一年五月十日 法官 助理  葛成欣 书 记 员  沈田园
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11210号原告史大武，男，汉族，1969年3月5日出生，住址河南省鹿邑县。被告太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码91410100326789187P。负责人张帆，副总经理。委托诉讼代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。被告剧伟，男，汉族，1963年6月2日出生，住址郑州市金水区。本院在审理原告史大武诉被告太平财产保险有限公司郑州分公司、剧伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费59元，由原告史大武负担。审判员 刘 嫣二〇二一年五月七日书记员 朱晴晴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1484号申请执行人：襄城县颍丰小额贷款有限公司。法定代表人：王德安。被执行人：李红岩，男，生于1979年7月12日，住禹州市。被执行人：过航，男，生于1981年4月7日，住禹州市。本院在执行申请执行人襄城县颍丰小额贷款有限公司与被执行人李红岩、过航借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行禹州市公证处作出的（2021）豫许禹证执字第69号执行证书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红岩、过航的存款170000元；或扣留、提取被执行人李红岩、过航170000元的收入；或查封、扣押李红岩、过航价值170000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月十七日书记员 ：王少彬