河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终962号上诉人（原审被告）：王亮，男，汉族，1986年2月4日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：黄海豹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨老东，男，汉族，1967年10月9日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李冯（实习），河南德冠律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人王亮因与被上诉人杨老东租赁合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王亮上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回杨老东的一审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由杨老东承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决书认为：“经本院向相关租赁行业了解，钢管租赁价格2019年级2020年单价基本平稳，每米每天在0.012元至0.015元之间，鉴于王亮认可合同约定的单价0.025元，租赁费可按该单价计算。杨老东要求计算至2020年9月20日，考虑到2020年年初的新冠疫情对建筑工程行业的影响，一审法院酌定杨老东应减免王亮60天的租赁费”，上述认定事实错误：1、王亮未认可合同约定的单价0.025元，而是王亮在法庭上陈述过当时口头约定单价0.001元，当时市场价单价也是0.001元，即使按照杨老东格式合同约定违约价也才0.025元。而导致本案迟延归还钢管的真正原因是杨老东隐匿不见，联系不上。杨老东更不主动联系王亮，从杨老东提交证据明显看出，杨老东是私自篡改为漏洞百出的单价150元天价。另在判决结果中要求王亮按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，对王亮极为不公。2、一审判决减免王亮60天的租赁费不当。众所周知，疫情对建筑业冲击最大，王亮从事的水管安装行业是最后复工复产的，长达半年没有复工，一审法院仅仅减免60天不当。3、王亮租赁的钢管已经如数归还了杨老东。但杨老东利用承租人租赁其钢管后，故意消失不见，故意制造承租人违约。二、一审法院违反法定程序。因杨老东隐匿事实，王亮无法证明杨老东公司所在地地址属于郑州经济技术开发区，但是按照合同约定该案件应当由该地法院管辖。租赁钢管明显是杨老东公司行为同，一审法院忽略了该程序问题。杨老东租出的钢管应当属于公司所有，故该公司应当是与本案有利害关系的第三人，是本案应当参加诉讼的当事人，一审法院遗漏当事人进行案件审理，违反法定程序。三、一审判决适用法律错误。基于以上所述事实和理由，一审判决引用《合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条和第二百二十六条规定，认定王亮承担民事责任，属适用法律错误。综上，请求二审法院支持王亮的上诉请求。杨老东辩称，一审判决正确，应维持。杨老东向一审法院起诉请求：1、判令王亮支付2020年9月20日前的租金74450元。2、判令王亮自2019年4月1日起至付款之日止按每月应付租金的同期贷款市场报价利率的四倍支付违约金。3、判令王亮退还钢管1560米。4、判令王亮按每日租金150元的标准支付未退物资自2020年9月21日起至实际退还之日止的租金。5、王亮承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月1日，杨老东（甲方）、王亮（乙方）在中牟万三路与商都路交叉口签订建筑施工物资租赁合同，约定：租赁设备品种及租赁价格表中钢管一栏中有手写“每天150元”字样。乙方提货前应向甲方交付押金10000元，租赁期满，租赁物资全部退还后可抵扣应付租金或赔偿金等。租赁期自2019年3月1日起至租赁物资归还完毕且租赁费、维修费、运输费、装卸费及缺损赔偿费结清为止。结算方式每月结算一次，乙方须在每月最末一天前结算租赁费，否则，乙方须向甲方支付逾付款项的违约金（按逾期款项的日千分之三至还清之日止），甲方不提供发票。缺损赔偿及修理费标准：造成租赁物资严重缺损或丢失，乙方须按钢管每米18元……价格赔偿甲方。其他：此合同的租赁价为优惠价，若承租方未按约定支付租金，租赁价格调整为：钢管每米每天0.025元……。同年3月7日，杨老东向王亮交付6米长钢管160根、2米长钢管100根，王亮在出库单上签名，出库单备注有：以上物品每天150元。同年3月10日，杨老东交付王亮2米长钢管200根，王亮在发料单签名。因王亮未支付租赁费及退还钢管，产生纠纷。一审法院认为，双方签订的租赁合同，为有效合同，双方应按合同履行。杨老东已向王亮交付钢管，王亮应支付租赁费。关于租赁费的具体数额，双方就钢管租赁单价问题意见不一，杨老东认为本租赁为打包租赁，杨老东出租给王亮的钢管是按租赁合同约定的每天150元，而王亮认为应按合同最后约定的单价每米每天0.025元计算，双方签订的租赁合同单价约定前后不一，且相差较大，杨老东主张的每天150元约定不够明确，且明显过高，经一审法院向相关租赁从业人员了解，钢管租赁价格2019年及2020年单价基本平稳，每米每天在0.012元至0.015元之间，鉴于王亮认可合同约定的单价0.025元，租赁费可按该单价计算。杨老东要求计算至2020年9月20日，考虑到2020年年初的新冠疫情对建设工程行业的影响，一审法院酌定杨老东应减免王亮60天的租赁费。从2019年3月7日至2020年9月20日为563天，扣减60天后，为503天，6米长钢管160根、2米长钢管100根的租赁费为14587元（1160米×0.025元/米/天×503天），从2019年3月10日至2020年9月20日为560天，扣减60天，为500天，2米长钢管200根租赁费为5000元（400米×0.025元/米/天×500天），王亮已交付杨老东押金10000元，抵销后王亮应支付租赁费9587元，之后至退回之日止的租赁费继续计算。关于逾期付款违约金，合同约定为日千分之三，杨老东主动调整为一年期贷款市场报价利率的四倍计算，较为公平合理，可按该标准计算逾期付款违约金，由于租赁费随租期不断变化，为计算方便，应以9587元为基数，从2020年9月21日计算至付清之日止。杨老东交付王亮的钢管，现仍在王亮处存放，王亮应予退还，如不能退还，应按合同约定的每米18元予以赔偿。至于杨老东辩称王亮使用钢管后联系不上杨老东，无法退还钢管，到期后王亮不应承担租赁费的意见，但从案件开庭后，一审法院电话告知双方代理人就钢管进行退还交接，以减少租赁费，但至一审法院作出判决时，王亮仍然没有退还杨老东钢管，故对此辩解意见，一审法院不予采纳。综上所述，对杨老东的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王亮于判决生效后五日内支付杨老东租赁费9587元及违约金（以9587元为基数，从2020年9月21日计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），并支付从2020年9月21日起至1560米钢管退还之日止的租赁费（按0.025元/米/天计算）；二、王亮于判决生效后五日内退还杨老东6米长钢管160根、2米长钢管300根，如不能退还，按每米18米赔偿；三、驳回杨老东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由杨老东负担500元，王亮负担771元。二审期间，上诉人王亮向本院提交了一份退货清单，欲证明案涉钢管已经在一审判决作出后全部退还给杨老东。杨老东质证意见为：对该份证据无异议，确实已经收到钢管。本院经审查认为，双方均认可退货事实，故对该证据的证明目的予以采纳。经本院审理查明：2020年12月31日，王亮将案涉租赁物6米长钢管160根、2米长钢管300根全部退还给杨老东。另查明，2020年9月杨老东提起诉讼时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其4倍为15.4%。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，关于王亮提出的一审判决认定事实错误的上诉理由。经查，王亮在一审中明确认可案涉租赁物单价0.025元，一审根据案涉证据及双方陈述认定钢管价格为0.025元/米/天并无不当，另根据2020年年初的新冠疫情的情况，减免60天租金亦无不当，故王亮该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王亮提出的一审法院违反法定程序的上诉理由，经查，关于案涉纠纷的管辖问题，已经一、二审法院进行了审查，不属于本案审查的范围。案涉合同的承租方是王亮，出租方是杨老东，王亮和杨老东是案涉合同的双方主体，王亮要求追加杨东亮所在的公司作为第三人参加诉讼无依据，经本院审查未发一审法院存在程序违法之处，亦未发现存在适用法律错误之处。一审判决无不当之处。鉴于王亮在收到一审判决后已向杨老东退还案涉钢管，一审判决中判令王亮退还钢管的判项已履行，基于该新的事实，本院不亦再维持一审判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初4035号民事判决；二、王亮于判决生效后五日内支付杨老东租赁费9587元及违约金（以9587元为基数，从2020年9月21日计算至付清之日止，按年利率15.4%计算），并支付从2020年9月21日起至1560米钢管退还之日2020年12月31日止的租赁费（按0.025元/米/天计算）3900元；三、驳回杨老东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1271元，由杨老东负担500元，王亮负担771元。二审案件受理费50元，由王亮负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二一年五月一日书记员 沈 梦