wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7386号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：姚晖，女，1989年10月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告姚晖追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告姚晖经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权23203.20元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以23203.20元为基数，自2018年3月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安财务咨询分公司。三、被服务方（借款人）：姚晖。四、代垫借款本息：2017年11月12日，代为垫付被告第5期应还款本息974.07元,2017年12月12日，代为垫付被告第6期应还款本息974.07元,2018年1月12日，代为垫付被告第7期应还款本息974.07元,2018年2月12日，代为垫付被告第8期应还款本息974.07元,2018年3月12日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币24356.92元，应退服务费5050元，共计23203.20元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月12日。七、借人姓名：姚晖。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月12日。十二、逾期还款日期：2017年11月12日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月12日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安财务咨询分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款23203.20元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年11月12日起逾期还款，友众公司于2018年3月12日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月13日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月13日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚晖于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司23203.20元；二、被告姚晖于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以23203.20元为基数，自2018年3月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取190元（原告已预交），由被告姚晖负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理张男书记员姚冬梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3621号 叶坚宣： 你与合肥京商融合置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7287号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴昌祥，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告四川新网银行股份有限公司与被告吴昌祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费115元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月三十一日书记员 夏宇欣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2837号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王盛华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王盛华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王盛华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付67441.77元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王盛华未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月18日，被告与江西省赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以75000元的价格向经销商购买发动机号H8XA7412248、车架号LB37742S9HC076896的吉利牌租赁车辆（登记后车牌号为赣B5068K）。2017年9月18日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17070741《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥77000元（含车辆初始购买价格或评估价格75000元、配件费2000元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15400元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月18日至2020年9月18日，第1期至第35期每期租金为人民币2043.69元,第36期租金为人民币17443.69元，租金总额为88972.84元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年9月25日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计6131.07元，从2018年1月23日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金15400后合计欠租金67441.77元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为14829.21元。被告王盛华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王盛华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王盛华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67441.77元； 二、被告王盛华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息14829.21元； 上述两项合计82270.98元； 三、被告王盛华应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1486.04元，减半收取743.02元，由被告王盛华负担，原告立案时已预交743.02元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民特145号 申请人：肖永春，女，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被申请人：李如巧，女，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请人肖永春申请宣告被申请人李如巧无民事行为能力一案。本院于2021年5月12日立案后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人肖永春撤回申请。 审判员  王阿晶 二〇二一年五月十二日 书记员  罗 磊
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1366号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司职工。 被告：吴梅，女，1988年4月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司（以下简称“畅宏物业公司”）与被告吴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告畅宏物业公司的委托诉讼代理人吴延全到庭参加诉讼，被告吴梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 畅宏物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告给付物业服务费2,587元、滞纳金1,397元，共计3,984元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告给付物业服务费2,587元的85%，即2,199元。事实与理由：原告为乐至县鸿腾香域蓝山小区的前期物业服务公司。被告系该小区高层用房4-1904号业主，其房屋建筑面积82.32㎡。原告与被告签订《前期物业服务合同》后，按合同约定为该小区提供了物业服务。自2017年1月1日起，被告拒不交纳物业管理费。按照《前期物业服务合同》约定，小区高层用房按建筑面积每月每平方米1.2元交纳物管费，截至2019年3月6日，被告尚欠原告物管费计2,587元。经原告多次催收未果。 吴梅未到庭，亦未答辩。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效。在小区未成立业主委员会，未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业服务合同约定的权利义务对原、被告具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。签订合同后，原告入驻该小区，提供了基本服务。被告应按照合同约定向原告交纳物业管理费用。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。诚信是社会主义核心价值观公民个人层面的行为规范之一，我们要弘扬社会主义核心价值观，以此作为行动指南。被告系该小区高层用房4-1904号业主，其房屋建筑面积为82.32㎡。2020年9月，被告将该房屋出售给了他人。自2017年1月1日起，被告拒不交纳物管费，截至2019年3月6日，按照《前期物业服务合同》约定，被告尚欠原告物管费计2,587元（82.32×26×1.2＋82.32×12×1.2÷365×6）。被告的行为构成违约，与社会主义核心价值观相悖。因（2019）川2022民初1690号原告畅宏物业公司与案涉小区业主邓世友、罗莉物业服务合同纠纷一案生效裁判文书确认原告前期物业服务合同终止时间为2019年3月6日，并确认原告在物业服务过程中存在瑕疵，判决原告主张的物管费按85%交纳。故原告要求被告给付的物管费按尚欠物管费总额的15%予以扣减。诉讼中，原告自愿将其诉讼请求进行变更，其要求被告给付物管费2,199元（2587×0.85）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴梅于本判决生效之日起十日内给付原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司2017年1月1日至2019年3月6日的物业服务费2,199元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  都万章 二〇二一年五月六日 书记员  杨海桃
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1638号原告：朱占鑫，男，汉族，住河南省清丰县。被告：尚青勇，男，汉族，住河南省清丰县。原告朱占鑫与被告尚青勇民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占鑫到庭参加诉讼，被告尚青勇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱占鑫向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人工工资欠款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系承包关系，朱占鑫在2018年06月2日签订清丰越秀国际15号楼的二次结构承包合同，经过结算现欠原告15000元，后经清丰县劳动纠纷人民调解委员会调解，被告承诺2020年8月31日之前结清，但原告中间一直索要，给了5000元之后，直到现在仍欠10000元，现在是被告躲避原告，电话一直打不通，拒不偿还欠款的行为不仅违背了诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告尚青勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据原告提交的证据、陈述等，本院认定本案事实如下：2018年6月2日，被告尚青勇委托姬雪利与原告朱占鑫签订《二次结构承包合同》，合同约定朱占鑫承包清丰越秀国际15#二次结构砌砖，构造柱，防水圈，压顶，过梁工程等。2020年7月22日经清丰县劳动纠纷人民调解委员会调解，被告尚青勇认可欠原告朱占鑫工程款15000元并承诺于2020年8月31日之前结清，清丰县劳动纠纷人民调解委员会作出濮清劳调【2020】021号人民调解协议书予以认定。后经催要，被告尚青勇支付原告朱占鑫5000元余款未付。本案成讼。上述事实，有《二次结构承包合同》、清丰县劳动纠纷人民调解委员会濮清劳调【2020】021号人民调解协议书、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，原被告签订工程承包合同后，被告欠付原告部分工程款未付。经清丰县劳动纠纷人民调解委员会被告认可尚欠原告15000元并承诺了付款时间，现被告未按照约定付清余款，原告请求被告支付剩余未付10000元于法有据，本院予以支持。被告尚青勇经传唤不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法根据现有证据缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚青勇于本判决生效后十日内支付原告朱占鑫工程款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尚青勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年五月二十一日书记员  马庆海
四川省宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1521执恢474号之二 廖学凤、黎自萍： 廖学凤与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计725元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人廖学凤725元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初659号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：吴祖圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：胡鹏，男，1982年4月20日出生，壮族，农民，住广西马山县。 被告：李桃春，女，1987年8月20日出生，壮族，农民，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告胡鹏、李桃春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告广西马山农村商业银行股份有限公司以被告胡鹏于2021年5月24日已经结清所欠贷款按揭部分且承诺从当月起按时足额归还该笔贷款的按揭为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西马山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3,992元，减半收取计1,996元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾海丹 二〇二一年五月二十四日 书记员  赖凤琼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执114号之一 申请执行人申玉辉，女，汉族，1981年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市中晟达陆拾捌号投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市福田区莲花街道金田路4018号安联大厦B区27楼2701R，统一社会信用代码914403003499931058。 法定代表人深圳晟达资产管理有限公司。 被执行人林婷婷，女，汉族，1984年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人申玉辉与被执行人深圳市中晟达陆拾捌号投资合伙企业(有限合伙)、林婷婷合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初45235号民事判决书已经发生法律效力。生效判决确认：一、被执行人深圳市中晟达陆拾捌号投资合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还投资款237734.79元；二、被执行人深圳市中晟达陆拾捌号投资合伙企业(有限合伙)于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费12000元；三、被执行人林婷婷对被执行人深圳市中晟达陆拾捌号投资合伙企业(有限合伙)的上述债务不能清偿的部分在三分之一的范围内承担清偿责任。如果两被执行人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民公国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6156元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担1416元，被执行人深圳市中晟达陆拾捌号投资合伙企业(有限合伙)负担4740元，被执行人林婷婷对被执行人深圳市中晟达陆拾捌号投资合伙企业(有限合伙)不能清偿的诉讼费部分在三分之一范围内承担清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付254474.79元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人林婷婷名下银行账户和公积金账户共有存款88041.7元，本院依法予以扣划（含本金83244.93元、迟延履行金2170.61元及应由被执行人林婷婷承担的诉讼费1406.90元、执行费1202.59元）；查明被执行人深圳市中晟达陆拾捌号投资合伙企业(有限合伙)于平安银行深圳后海支行开设的账户11×××06内有存款519.29元，本院依法扣划。扣划款项合计88560.99元，扣除执行费1228.42元，剩余款项87332.57元支付申请执行人。此外，未发现被执行人深圳市中晟达陆拾捌号投资合伙企业(有限合伙)有其他可供执行财产。本院已对被执行人深圳市中晟达陆拾捌号投资合伙企业(有限合伙)法定代表人吴天星发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。申请执行人于2021年5月19日向本院申请对被执行人林婷婷结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初45235号判决书确定的被执行人林婷婷应履行的事项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据对被执行人林婷婷的权利全部得到了实现，本案依法予以对被执行人林婷婷执行结案。本案被执行人深圳市中晟达陆拾捌号投资合伙企业(有限合伙)现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人深圳市中晟达陆拾捌号投资合伙企业(有限合伙)清偿债务的权利，被执行人深圳市中晟达陆拾捌号投资合伙企业(有限合伙)负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初45235号判决书确定的被执行人林婷婷应履行的事项执行完毕； 二、终结对被执行人深圳市中晟达陆拾捌号投资合伙企业(有限合伙)的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人被执行人深圳市中晟达陆拾捌号投资合伙企业(有限合伙)有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十四日 书记员  凌小茜
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初3355号 原告：程某1，男，1940年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：樊子彪，界首泉阳法律服务所法律工作者。 被告：程某2，男，1967年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：程某3，男，1972年7月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：程某4，女，1964年7月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：程某5，女，1970年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告程某1诉被告程某2、程某3、程某4、程某5赡养纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告程某1于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某1撤回起诉。 案件受理费40元（减半收取），由原告程某1负担。 审判员 刘 波 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘艳艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初724号原告：李琳，女，1987年11月30日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：马翰林，海阳和顺法律服务所法律工作者。被告：李振信，男，1966年10月20日出生，汉族，住即墨区。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。原告李琳与被告李振信、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李琳于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琳撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告李琳负担。审判员  赵建设二〇二一年五月七日书记员  马晓丽
海南省东方市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9007民初1192号 原告：杨晓红，女，1960年5月1日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。 被告：东方永丰生态工程有限公司，住所地海南省东方市八所镇琼西路东侧东方海岸商业中心，统一社会信用代码914690077477972810。 法定代表人：赵永亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆明知，男，该公司办公室主任。 原告杨晓红与被告东方永丰生态工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓红、被告东方永丰生态工程有限公司的委托诉讼代理人陆明知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告逾期办证违约金8945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原、被告签订《东方市商品房买卖合同》，原告支付了352151元购房款。合同约定，被告应于2016年10月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用并按照合同第十五条的约定办理房屋权属证书。因被告2019年7月16日前不具备办理产权证的条件，导致办理产权证延迟254天，被告应每日按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。 被告辩称，土地证及房产证的办证期限应合并为办证期限即760日，实际交房之日即计算物业费日期+760日为办证日期，自第761日起至2019年7月16日止为违约期限。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的东方市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、东方恒祥物业服务有限公司内部往来收据、海南省住宅专项维修资金专用收据、税收完税证明、不动产权证书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告与原告签订《东方市商品房买卖合同》，将位于海南省东方市八所镇琼西路东侧东方海岸6#楼11层1102房出售给原告。合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起730日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得权属证书后，被告应当在30日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。原告支付被告购房款352151元。2017年1月1日，被告将房屋交付原告使用。原、被告均确认逾期办证违约金计算至2019年7月16日止。 本院认为，被告与原告签订的《东方市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起730日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得权属证书后，被告应当在30日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。因现在实行不动产统一登记制度，被告办理不动产权证书的期间应为房屋交付之日即2017年1月1日起760日内，即2017年1月1日至2019年1月30日，但被告未能在上述期间内为原告办理不动产权证书，已经违约，应承担违约责任。原、被告均确认逾期办证违约金计算至2019年7月16日止，本院予以照准。因此，被告应当自2019年1月31日起至2019年7月16日止，每日按已付购房款352151元的万分之一向原告支付逾期办证违约金5881元（352151元×万分之一×167日）。 综上所述，原告诉请被告支付逾期办证违约金5881元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告诉请被告支付逾期办证违约金超出5881元的部分，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告东方永丰生态工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨晓红逾期办证违约金5881元； 二、驳回原告杨晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告杨晓红已预交），由被告东方永丰生态工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  吴丽柳 二〇二一年五月十七日 书记员  洪榆勋 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5787号原告:苏德奎，男，汉族，1947年5月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告:苏国斌，男，汉族，1975年11月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告苏德奎诉被告苏国斌返还原物纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏德奎撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告苏德奎负担。审判员  苏克鸿二〇二一年五月二十四日书记员  蒋阳阳
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执1185号申请执行人：贾秋美，女，1951年07月15出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：施意，女，1975年12月08出生，汉族，住南京市溧水区。贾秋美与施意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人贾秋美自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二一年五月三十一日书记员  喻洋
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保444号 贾贤芳（申请人）、丁永琴（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执946号 某某租赁有限公司、张某某：申请执行人某某租赁有限公司与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初6170号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人某某租赁有限公司向本院申请执行，请求被执行人退还钢管1100米，并支付租赁费12000元，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，被执行人张某某自动向被执行人退还钢管1100米，并支付租赁费12000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(201)陕0824执946号执行案件执行完毕，于2021年5月23日结案。 二0二一年五月二十三日 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1016号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：宋刚，该行行长。被执行人：杨友山，男，1979年6月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人杨友山金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人254602.12元，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡默言
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执349号 申请执行人：赵德英，女，1965年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：寇海燕，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：徐周，男，生于1969年3月12日，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人赵德英、寇海燕与被执行人徐周借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1321民初1642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐周应向申请执行人赵德英、寇海燕支付欠款1500000元及利息等。因被执行人徐周未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵德英、寇海燕向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月11日向被执行人徐周发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人徐周至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人徐周列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人徐周名下财产情况如下： 一、查明被执行人徐周仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人徐周和案外人所共有的位于成都市锦江区，诉讼中，南充市中级人民法院已对前述房屋予以了查封（2022年9月26日查封期限届满），因前述房屋未能确定被执行人徐周财产份额，暂不具备处置条件，待析产方能处置，申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、查明被执行人徐周名下的宝马牌（号牌：川Ａ×××××）小型越野客车一辆，诉讼中，南充市中级人民法院对前述车辆予以了查封（2021年9月24日查封期限届满）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人赵德英、寇海燕应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐周名下的财产，但未查找到被执行人徐周有可供执行的财产； 五、通过移动执行APP平台对被执行人徐周居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人徐周的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人赵德英、寇海燕告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赵德英、寇海燕不能向本院提供被执行人徐周的可供执行财产线索。本案债权1500000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐周有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐周负有继续向申请执行人赵德英、寇海燕履行债务的义务，被执行人徐周自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵德英、寇海燕发现被执行人徐周有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵德英、寇海燕申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年五月二十五日 书记员 万 勇
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保119号 关于申请人李志永与被申请人廉富买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初1731号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李志永向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人廉富名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初1731号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人李志永基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初1731号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1118号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区。 被执行人：李斌，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与李斌融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12353号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1118号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴钧植
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2302号原告：任国立，男，1971年10月12日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：任健，男，1969年1月1日出生，汉族，住新蔡县。原告任国立与被告任健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国立及其委托诉讼代理人闫明、被告任健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任国立向本院提出诉讼请求：1.要求被告任健偿还借款60000元及其利息46080元（从2013年3月1日至2021年3月底，96个月，月息8厘）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同村村民组邻居。2013年2月27日被告以收购小麦缺少资金为由，向原告借款60000元。（当时原告用塑料袋装的现金，在砖店镇××村委××庄被告的粮食收购点将现金交给了被告）。当时口头约定月息为8厘。多年来，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以没能力还为由拒绝偿还。原、被告虽然没有签订书面借款合同，但被告向原告出具了借条，双方形成了事实上的借款合同，该合同自原告向被告提供借款时成立。被告没有履行偿还借款及利息的行为侵害了原告的财产权。为此，起诉至法院，提出如上诉讼请求。任健辩称，我当时找原告借钱，原告让我写的借条，但原告没有借给我钱，后给原告要借条，他说借条找不到了。因此，我没有借到原告的钱。本案经审理认定事实如下：原、被告原是同村邻居，被告任健从事粮食收购生意，原告任国立从农户收购粮食售卖给被告任健赚取差价。2013年2月27日被告任健以收购小麦缺少资金为由，向原告任国立借款60000元。原告任国立在砖店镇××村委××庄被告任健的粮食收购点将现金交给了被告任健，任健向任国立出具借条一张：“今借现金陆万元整（60000.00）.任健.2013年2月27日。”后原告任国立多次向被告任健追要借款，任健未还。为此，原告任国立起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持。关于原告请的利息问题，因借条中双方没有约定，视为该借款不支付利息。关于被告任健辩称其本人没有得到原告任国立的现金就写了借条的意见，任健作为有一定文化素养的成年人和多年从事生意买卖的生意人，对于出具借条的后果应当十分清楚，其认为没借到钱就书写借条没有及时要回借条的证据不足，本院不予支持。综上，原告任国立请求被告任健偿还借款的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告任健于判决生效后十日内偿还原告任国立借款60000元二、驳回任国立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由任国立负担511元，任健负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二一年五月八日书记员  唐启元
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021）甘1227民初527号原告:尹某,男,汉族。被告：赵某，男，汉族。委托诉讼代理人：苟某，女，汉族，系赵某岳母。被告：某保险股份有限公司某支公司。负责人：方某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，系某保险股份有限公司某县支公司员工。原告尹某与被告赵某、某保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告尹某的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆维修费67200元；2、判令被告赵某返还原告超出责任垫付的伤者抢救费2508元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月7日14时22分，被告赵某驾驶×××由某镇驶往某镇方向，行至国道316线2381公里加340米左转弯处时，将道路右侧（左侧）行人李某1撞倒，又与相向车道原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成行人李某1受伤及两车受损的道路交通事故。2020年12月30日，某县某局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵某负本起事故主要责任，原告负次要责任。本案事故发生后，原告车辆被送至某​汽车服务有限公司维修，产生车辆维修费共计96000元。根据事故认定书确定的责任划分，被告赵某应当承担70%的维修费用即67200元。因被告的车辆仅投保了交强险，且被告就赔偿事宜拖延不付，故而成诉。另本案交通事故受伤行人李某1经抢救无效死亡，抢救费及医院所产生的费用共计127640.23元，原被告双方保险公司垫付共计36000元，剩余91640.23元由原被告垫付，其中原告垫付3万元。原、被告及李某1家属事后签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，调解书中约定“李某1抢救费及医院所产生的费用全部由赵某、尹某按责任分别承担”，根据原、被告责任划分，原告应承担的费用为27492元，故对于原告超出责任垫付的2508元，亦应由被告予以返还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵某自愿赔偿原告尹某所有的车牌号为×××的车辆维修费60000元，于2021年9月30日前给尹某支付20000元，剩余40000元于2022年5月31日前付清；二、被告某保险股份有限公司某支公司已在交强险赔偿范围内给被告赵某支付了2000元，赵某应将收到的2000元于2021年6月3日前给原告尹某付清；三、对于本案涉及的其他赔偿项目，原、被告另行主张权利；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1542元，减半收取771元，由被告赵某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇二一年五月三十一日书记员  张丽萍
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执恢2号申请执行人郭永泉，男，1952年10月16日生，汉族，个体，现住四平市铁西区。被执行人崔铁兰，女，1970年11月2日生，汉族，个体，现住长春市宽城区。被执行人邢东学，男，1972年12月11日生，汉族，个体，现住址同上。被执行人吉林省玴元房地产开发有限责任公司。法定代表人权少有，董事长。被执行人吉林省东学网络科技有限公司。法定代表人邢雪松，董事长。被执行人长春翔名食品加工有限责任公司。法定代表人邢东学，董事长。申请执行人郭永泉与被执行人崔铁兰、邢东学、吉林省玴元房地产开发有限责任公司、吉林省东学网络科技有限公司、长春翔名食品加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初1706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款1,040,620元。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  牛云鹤二〇二一年五月三十一日书记员  张兆博
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2986号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：吴光兵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吴光兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吴光兵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付81312元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月1日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴光兵未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月26日，被告与云南朝和汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以84000元的价格向经销商购买发动机号J5070570、车架号LJ8F2C5D5JD174641的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为云H4S567）。2018年9月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18290552《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95300元（含车辆初始购买价格或评估价格84000元、配件费0元、购置及保险等税费11300元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19060元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年9月26日至2021年9月26日，第1期至第35期每期租金为人民币2541元,第36期租金为人民币21601元，租金总额为110536元；被告应于起租日开始每月28日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年9月30日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计10164元，从2019年3月29日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金19060后合计欠租金81312元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为4742.3元。被告吴光兵履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴光兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告吴光兵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金81312元； 二、被告吴光兵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息4742.3元； 上述两项合计86054.30元； 三、被告吴光兵应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1832.8元，减半收取916.4元，由被告吴光兵负担，原告立案时已预交916.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢236号陈森林、罗国雄、邓国娇：申请执行人陈森林与被执行人罗国雄、邓国娇民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人罗国雄、邓国娇已按（2018）湘0223民初2655号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3405号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，社会统一信用代码91340100754863881H，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北。 法定代表人：李来珍。 被执行人：冯志鹏，男1987年10月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与冯志鹏追偿权纠纷一案中，经查，冯志鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人冯志鹏银行存款80000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年五月七日 书记员  姚 明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4977号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁栋良金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁栋良的微信、支付宝、银行账户存款7362.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6376号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申20号申请人：高广林，男，1960年6月25日出生，汉族，住泰兴市。申请人：徐小伟，男，1981年4月3日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：钜宝重工（江苏）有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园。法定代表人：于涵，总经理。执行过程中，经高广林、徐小伟同意，本院于2021年4月22日决定将钜宝重工（江苏）有限公司（以下简称钜宝公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月23日，本院对钜宝公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：高广林、徐小伟等107人与钜宝公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）苏1283民初4941号民事调解书：一、原、被告一致确认被告尚欠原告常亚健25180元，徐荣23498元，张凯3768元，高广林13648元，卢小荣13137元，周夕华9597元，鲁国宏13107元，朱建明15688元，黄建国12427元，李品林11561元，戴宏兰12977元，谢晓云5758元，张君5201元，王小红9397元，叶兴龙34028元，尹新民25483元，何广银20794元，陆桂华29730元，何玉荣16448元，刘照女5967元，樊年国21105元，兰建明27480元，叶宝国17906元，陆玉夏20615元，戴正伟7457元，凌红芳20307元，田荣9672元，叶四宏18200元，常卫民16436元，杨松亭15809元，曹俊28529元，王展25454元，封志华25054元，陈婷31954元，黄锦5628元，周婷6228元，谭荣高23310元，何红霞7613元，徐新五6643元，羊寄川21044元，于兵21140元，程冬英13384元，李金虎22107元，殷巧奇12232元，朱春林7177元，周新华21007元，梅建全13597元，夏宏华5511元，周云勇10670元，徐东芳3309元，侯伯仁40923元，马亚22651元，陶益1194元，张军华16773元，王成杰22723元，夏庆华17931元，巫东生24863元，张威24862元，吴涛18677元，封亚军25378元，汤红兵24765元，田亮16866元，徐山涛21253元，孙家伟21445元，何建荣5606元，赵春林18903元，邰中华11031元，徐小伟10704元，鞠新河9987元，潘翠兰14233元，耿龙彪21889元，夏庆忠17493元，鲁建明17561元，叶月红17450元，叶建皖9959元，王峰22218元，潘志32693元，夏阳20720元，陈龙21356元，马小云24034元，朱冬章19804元，殷星宇21645元，潘文龙24143元，丁翠如13584元，倪勇389元，田培建5781元，黄青云1891元，蔡云红14536元，吴建军37473元，吕家平40888元，黄国霞11446元，凡家国18854元，朱翠芳12634元，顾亚云23774元，张森林8951元，鲁玉琴19214元，殷寄生26428元，叶建成13449元，朱绍兵11676元，程波7251元，邹兴玉7621元，钟其帅32219元，孙岩16952元，陈建29037元，陶丽19140元，周桂芳19219元，吴海军24595元，被告保证于2020年10月20日前全部付清。二、如被告未按期足额履行，则原告有权就未履行部分及利息（自2020年10月21日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）一并申请法院执行。该调解书生效后，钜宝公司未足额履行，高广林、徐小伟等30人向本院申请执行。经本院强制执行，钜宝公司亦未完全清偿债务。另查明，钜宝公司于2010年7月27日设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本3150万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴经济开发区城东工业园。经查询，钜宝公司在本院、泰州市姜堰区人民法院等多家法院涉执行案件17件，立案标的1364万余元，尚不包括迟延履行期间的债务利息和加倍部分的利息。钜宝公司名下土地、房产、机械设备等均已设定抵押，被担保债权数额达6551.03万元，车牌号为苏Ｍ×××××解放牌汽车已被本院查封（未实际扣押），另查封了设备、原材料、构件（半成品、成品）等资产，现封存于钜宝公司厂区。本院执行账户尚余51183.48元未分配，除此之外暂未发现其他可供分配的财产。相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，该公司已长期处于不正常生产状态。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，钜宝公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；钜宝公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。高广林、徐小伟对钜宝公司的债权经生效法律文书确认，是钜宝公司的合法债权人。钜宝公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理对钜宝重工（江苏）有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 波审 判 员  陈建忠人民陪审员  鞠新女二〇二一年五月六日法官 助理  许 婷书 记 员  王 辉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11415号原告：王志蒙，男，1983年12月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：王锦辉，男，1983年12月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告王志蒙与被告王锦辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王志蒙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志蒙撤回起诉处理。审判员  迟海锟二〇二一年五月二十四日书记员  张 楠
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执异26号 异议人（被执行人）：魏泱，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇建设中路222号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 被执行人：王兰英，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：朱大标，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：南充市弘泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路137号。 法定代表人：赵凤琼。 被执行人：赵凤琼，女，1971年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：金烈红，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 在本院执行蓬安县农村信用合作联社与王兰英、朱大标、南充市弘泰房地产开发有限责任公司（以下简称弘泰公司）、赵凤琼、魏泱、金烈红金融借款合同纠纷一案中，异议人魏泱对执行中本院将其列为被执行人并对其采取执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏泱称，请求终止（2021）川1323执393号一案的执行并解除对金烈红的执行措施。事实和理由：1.案涉贷款实际使用人系弘泰公司，应由其偿还。同时弘泰公司提供了抵押物，在尚未处理抵押物的情况下对魏泱采取措施显失公平；2.据蓬安县农村信用合作联社柜台工作人员反映2016年-2017年期间蓬安县农村信用合作联社将抵押物住房部分的销售款380余万元转账支付给弘泰公司其他账户，造成该公司他人挪用，该笔款项本来应用于偿还贷款，蓬安县农村信用合作联社有监管失职之嫌；3.金烈红仅是代持魏泱的股份，亦非弘泰公司股东，其既未参与弘泰公司经营，也未获取任何个人利益，系蓬安县农村信用合作联社强烈要求金烈红签字，且蓬安县农村信用合作联社明知金烈红与该贷款无关，该贷款应由弘泰公司偿还。 本院查明，2013年1月15日、2013年1月18日弘泰公司及其股东赵凤琼、魏泱、金烈红签订了《承诺书》、《弘泰房产公司［2013］第一次股东决议》、《同意抵押承诺书》，同意为王兰英借款1,700万元提供抵押担保，赵凤琼、魏泱、金烈红承担连带保证责任。2013年1月31日弘泰公司及其股东赵凤琼、魏泱、金烈红与蓬安县农村信用合作联社下属个人客户部签订了《保证合同》为王兰英在蓬安县农村信用合作联社下属个人客户部处借款1,700万元提供连带责任保证，赵凤琼、魏泱、金烈红在《保证合同》上签字确认并加盖了弘泰公司印章。后王兰英未按期偿还借款，2019年4月25日，蓬安县农村信用合作联社起诉来院，本院于2019年9月29日作出（2019）川1323民初1073号民事判决书，判决“一、被告王兰英、朱大标在本判决生效后十五日内偿还原告蓬安县农村信用合作联社借款本金1,785,874元及截止到2019年4月18日的利息3,723,994.08元，并以1,785,874元为基数，自2019年4月19日起至借款清偿之日止以月利率14.265‰计算支付利息及罚息；二、被告王兰英、朱大标在本判决生效后十五日内偿还原告蓬安县农村信用合作联社2014年6月20日借款拖欠的利息359,643.47元；三、被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司在对被告王兰英的前述两笔借款本金及利息、逾期利息在抵押财产范围承担抵押担保责任；四、被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司、赵凤琼、魏泱、金烈红对被告王兰英的前述两笔借款本金及利息、逾期利息承担连带偿还责任；……”。王兰英不服，向南充市中级人民法院提起上诉，该院于2020年7月2日作出（2020）川13民终1386号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2021年4月8日，蓬安县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于当日立案。 本院认为，弘泰公司、赵凤琼、魏泱、金烈红与蓬安县农村信用合作联社签订的《保证合同》系双方真实意思表示，保证方式为连带责任保证，弘泰公司、赵凤琼、魏泱、金烈红应对王兰英的借款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。蓬安县农村信用合作联社申请执行后，本院依法将魏泱、金烈红列为被执行人并采取执行措施符合法律规定，并无不当。故对于其要求终止（2021）川1323执393号一案的执行并解除对金烈红的执行措施的异议请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回魏泱的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蓬云 审判员  李小波 审判员  唐 宇 二〇二一年五月十七日 书记员  黄茂迪
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1320号之一申请执行人：鲍友花，女，1973年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈涛，男，1980年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人鲍友花与被执行人陈涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特114号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，一、陈涛结欠鲍友花劳务工资款51000元，自2020年8月起每月支付1300元，于每月的月底前支付，直至该欠款全部履行完毕为止。二、如陈涛有任一期不按期按约履行上述付款义务，鲍友花有权就剩余未支付款项一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月18日立案受理（立案标的为51000元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特114号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年五月二十七日书记员  蒋 鸣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1536号原告：岳从胜，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。被告：余建新，男，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市，统一社会信用代码911400007159997781（30-1）。法定代表人：郭长林，董事长。委托诉讼代理人：韩贵兵，该公司经理。委托诉讼代理人：叶胜。被告：蚌埠经济开发区投资集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300788566834W。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐子夜，安徽易润律师事务所律师。原告岳从胜与被告余建新、国基建设集团有限公司、蚌埠经济开发区投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年03月11日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许岳从胜撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担,予以免交。审判员 张 玫二〇二一年五月二十七日书记员 朱雅雯
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执548号 黄勇、四川省内江市资中县太平镇莲花桥村村民委员会： 关于四川省内江市资中县太平镇莲花桥村村民委员会依据本院作出的生效法律文书申请执行黄勇买卖合同纠纷一案，根据申请执行人四川省内江市资中县太平镇莲花桥村村民委员会的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执259号之五 申请执行人：张金良，男，1980年8月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：周海龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人张金良与被执行人周海龙健康权纠纷一案，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人周海龙名下冀Ｆ×××××江铃牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二一年五月二十五日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保153号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝麟，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：潘陈博，男，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年4月8日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人潘陈博在银行的存款953764.94元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年4月23日出具的编号为番中银法保（2021）274号，担保金额为953764.94元的诉讼保函提供担保。2021年4月28日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与潘陈博之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第4768号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘陈博在银行的存款953764.94元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二一年五月七日书记员  卢海宝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5396号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路22号。统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，公司经理。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人：浦北县世通运输有限责任公司，住所地：广西浦北县白石水镇解放1路146号。统一社会信用代码：91450722662103228E。 法定代表人：何显山，公司经理。 被申请人：容美婷，女，1995年12月12日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：何显山，男，1964年7月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：吴娟，女，1965年6月8日出生，汉族，住广西浦北县。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与浦北县世通运输有限责任公司、容美婷、何显山、吴娟追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人浦北县世通运输有限责任公司、容美婷、何显山、吴娟名下价值39621.43元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其所有的位于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封被申请人浦北县世通运输有限责任公司、容美婷、何显山、吴娟名下价值39621.43元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年五月三十一日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5106号申请执行人夏东京,男,1979年2月23日出生,汉族，住河南省新安县。被执行人苏鹏，男,1988年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行夏东京与苏鹏租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年3月9日生效的（2020）豫0105民初25651号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：苏鹏于本判决生效后十日内返还夏东京转让费109000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由苏鹏负担。被执行人苏鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计905.33元，本院已扣划905.33元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位905.33元，本案债权尚余119334.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十四日书记员 刘世博
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1602号之一申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部。法定代表人：陈超。被执行人：唐雪贵，男，汉族。被执行人：唐纯，女，汉族。被执行人：龙亮，男，汉族。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被执行人龙亮、唐雪贵、唐纯金融借款合同纠纷一案，已向被执行人龙亮、唐雪贵、唐纯发出执行通知书，责令被执行人龙亮、唐雪贵、唐纯向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部连带偿还借款本金22056.73元并支付截止2021年1月22日的1077.01元、违约金（逾期利息）377.33元，2021年1月23日起的利息及逾期利息以借款本金为基数按借款合同约定计算至借款本金还清时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费194元和申请执行费252.67元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龙亮、唐雪贵、唐纯在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龙亮、唐雪贵、唐纯在银行的存款人民币3万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月二十六日书记员  唐 涯
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1827号上诉人（原审被告）：杨兆磊，男，1990年3月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：杨彪，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林凤国，男，1963年7月18日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市南关区南湖大路518号鸿城国际大厦A座102号门市。负责人：刘鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：任秋胜，该公司职员。上诉人杨兆磊因与被上诉人林凤国、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨兆磊上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判我方不承担医疗费230,979.10元、伙食补助费10,100.00元；2.依法改判中华保险公司赔付林凤国医疗费、住院伙食补助费；3.本案二审全部诉讼费用由对方负担。事实和理由：一、一审中林凤国向法庭提供了医疗费发票等相关的住院病历、诊断书、用药清单等，合计金额为740,979.10元，所提供的上述证据均为复印件不能证明林凤国的实际医疗费损失，其中部分医疗费已由中华保险公司在机动车交强险和商业三者险责任限额范围内已获赔偿510，000.00元，剩余医疗费已由林凤国在新华人寿保险股份有限公司人身意外伤害医疗险范围内获得全部赔偿，根据侵权责任法的原则“侵权责任以损害填补为原则”，林凤国已经通过保险公司足额弥补了医疗费损失、伙食补助费损失，因此我方不应当承担再次给付医疗费230,979.10元、伙食补助费10,100.00元的赔偿责任，否则林凤国将在医疗费损失当中获益。二、林凤国因交通事故受伤入院，经吉林大学中日联谊医院诊断为失血性休克、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折等，根据出院诊断书记载林凤国因外伤致左小腿流血、畸形伴活动受限6小时余入院。根据交通事故认定书记载林凤国出事地点为德惠市，我方在发生事故后及时拨打了120急救电话，在120急救车到达事故地点时由于林凤国以及家属前往哪家医院发生争执导致伤者迟迟不能前往就近医疗接受治疗，进而延误6个多小时才能止血治疗，是直接导致其失血性休克引起肾脏功能损害的直接原因，对损失扩大部分应由林凤国自己承担，通过出院诊断书记载能够证明林凤国对自身损害扩大部分存在重大过错，应当减轻我方赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实错误，严重侵害我方合法权益，故请求依法予以改判。二审审理过程中，杨兆磊明确表示不再针对住院伙食补助费提起上诉，放弃该项主张。林凤国辩称，我方要求维持原判，一审判决结果正确，适用法律无误，杨兆磊在一审中已经自认林凤国的诉讼请求合理合法，与本次上诉内容不符，另外，我方保留对杨兆磊及保险公司针对伤残赔偿项目的诉讼权利。中华保险公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。林凤国向一审法院起诉请求：1.要求杨兆磊、中华保险公司赔偿林凤国在2020年12月9日前医疗费740979.10元，住院伙食补助费10,100元（住院101天×100元／天）；2.林凤国其他的经济损失另行处理。一审法院认定事实：2020年8月16日6时37分，杨兆磊驾驶×××号小型轿车沿德惠市同太乡水泥路自西向东方向行驶，行至刁家村4组袁奎家门前处时，与路边行人林凤国、以及由林凤国驾驶的、停放在路边的×××号福田货车相撞，造成林凤国受伤、两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，杨兆磊承担事故的全部责任，林凤国无责任。×××号小型轿车所有人为杨兆磊，该车于2019年10月9日在中华保险公司投保机动车交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，且不计免赔。×××号福田货车实际所有人为林凤国，该车于2019年12月23日在中华保险公司投保机动车交强险。一审法院认为，中华保险公司承认林凤国在诉状中主张的事实，已赔偿了620,890.00元。中华保险公司和杨兆磊对林凤国提交的道路交通事故认定书无异议，在此事故认定书中记载林凤国为×××号福田货车实际所有人，该车在中华保险公司缴纳机动车交强险，本次事故发生在保险合同期内。同时，该事故认定书也记载，在事发时林凤国为行人。而林凤国至本案辩论终结前，没有提交证据证明受×××号福田货车的碰撞受伤的事实，故中华保险公司不承担×××号福田货车机动车交强险无责的赔偿。在本案中，林凤国主张中华保险公司在机动车交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任、杨兆磊按事故责任承担赔偿责任，中华保险公司和杨兆磊没有异议，一审法院依法支持林凤国的诉讼请求，即在中华保险公司承保的机动车交强险责任限额范围内赔偿林凤国医疗费10,000.00元，在商业三者险责任限额范围内赔偿林凤国剩余医疗费500,000.00元，共计510,000.00元；杨兆磊赔偿再剩余医疗费230,979.10元，伙食补助费10,100.00元，共计241,079.10元。综上所述，杨兆磊驾车将林凤国撞伤并造成林凤国的车辆损坏，依林凤国的请求和保险合同约定，中华保险公司应承担赔偿责任。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后三日内在其承保的机动车交强险和三者商业险责任限额范围内赔偿林凤国510,000.00元（已付）；二、杨兆磊于判决生效后三日内赔偿林凤国241,079.10元；三、驳回林凤国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由杨兆磊负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案交通事故发生后，经交警部门认定杨兆磊承担事故的全部责任，林凤国无责任。杨兆磊对该事故认定提出异议，但现有证据不足以支持其主张。杨兆磊对水滴筹筹款所涉事宜提出主张，但亦缺乏依据不予支持。且根据相关法律规定，本案应围绕杨兆磊的上诉请求进行审理。关于医疗费问题。本案事发后，林凤国入院进行治疗，一审庭审中林凤国提交相关证据，二审审理过程中林凤国对此问题进行相关陈述，现有证据不足以支持杨兆磊关于林凤国延误治疗的主张，故对其鉴定申请不予支持。关于杨兆磊主张林凤国通过新华人寿保险股份有限公司获得人身意外伤害医疗保险赔偿一节，其提出申请人民法院调取证据对林凤国获得理赔款事实予以证明，但二审审理过程中，林凤国陈述对此予以认可，故不存在调取证据的必要。同时，人身意外伤害保险为商业保险，与民事侵权是不同的法律关系，赔偿保险金是基于双方之间确立的商业保险合同产生的保险给付，本案交通事故所获赔偿是基于侵权产生的给付。因此，杨兆磊关于医疗费用的相关上诉主张不能得到支持。综上所述，杨兆磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,916元，由上诉人杨兆磊负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  曾范军审判员  张 聪二〇二一年五月二十一日书记员  韩易轩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢370号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区钟园路718号。负责人：詹定国。委托诉讼代理人：薛睿，该分行员工。被执行人：陈凤明，男，1963年7月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：钱雨雁，女，1975年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与陈凤明、钱雨雁金融借款合同纠纷一案中，执行依据(2014)姑苏商初字第0803号民事调解书。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2021年5月28日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 王承杰审判员 顾建华二〇二一年五月二十八日书记员 丁 睿
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执788号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：宫桂生。被执行人：秦红兵，男，1980年1月5日生，汉族，住响水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与秦红兵银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1345号法律文书已经发生法律效力。因秦红兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人秦红兵名下不动产，查封了被执行人秦红兵名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年五月二十七日书记员  陈非文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4349号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谭江平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谭江平的微信、支付宝、银行账户存款5074.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5549号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执967号申请执行人：张淑兰，住白城市。被执行人：赵显春，住白城市。本院在执行申请执行人张淑兰与被执行人赵显春借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执967号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月二十七日书记员  傅帮喜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2906号原告：刘建锋，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李治富，男，1982年8月11日出生，汉族，住河南省。被告：张小卫，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：董跃强，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告刘建锋与被告李治富、张小卫、董跃强租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘建锋于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建锋申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建锋撤诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告刘建锋负担。审判员  赵世英二〇二一年五月三十一日法官助理李佳贝书记员郝艳君
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2133号原告：民权钲林纸制品包装有限公司，住所地河南省民权县高新技术产业开发区（兴业路北侧、台州路西侧），统一社会信用代码91411421MA45DXQY3G。法定代表人：李成林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告：民权陆贞饮品有限公司，住所地：河南省民权县建业路东段南侧、外环路西侧（恒宇食品对面），统一社会信用代码914114213371512858。法定代表人：辛俊兰。原告民权钲林纸制品包装有限公司与被告民权陆贞饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告民权钲林纸制品包装有限公司的法定代表人李成林及其委托诉讼代理人魏明昶到庭参加诉讼，被告民权陆贞饮品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权钲林纸制品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款共计66,418元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年9月2日至2020年10月13日期间，被告向原告定做纸箱制品（价值共计66,418元），原告按照被告的要求加工并送货，被告在验货收货后未提出质量异议，由其收货人在送货单上签字并收货入库。原告已按照要求完成约定义务，但被告未按约支付到期货款，现原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。被告民权陆贞饮品有限公司未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下，原告向本院提交的证据：送货单、增值税发票、微信聊天记录，符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明被告欠原告货款66,418元的事实，本院予以采信。被告经合法传唤后未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，现视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年9月2日至2020年10月13日，原告向原告供应纸箱制品，价值合计66,418元，经原告催要该货款，被告至今未给付给原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付其货款66,418元并提交了送货单、微信聊天记录等为证，被告未提交相反的证据推翻原告的主张，故本院对原告该主张予以支持。关于原告主张的自起诉之日起的逾期付款利息，考虑到原告因被告逾期支付涉案货款，确存在该货款被占用期间的利息损失，故本院对原告的逾期付款利息的主张予以支持。经查，2021年5月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，加计1.5倍，故本案的逾期付款的年利率为5.775%。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（文号：法释〔2020〕17号）第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告民权陆贞饮品有限公司应于本判决生效后五日内给付原告民权钲林纸制品包装有限公司货款66,418元及逾期付款利息（逾期付款利息自2021年5月17日起，以货款66,418元为计算基数，按照年利率5.775%的标准计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由被告民权陆贞饮品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二一年五月二十八日书记员 刘友华
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1850号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，四川佳信达物业服务有限公司的员工。 被告：谢次兵，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县,现住四川省资中县。 被告:李永芳,女,1971年1月24日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县,现住四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告谢次兵、李永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。以小额诉讼程序立案受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 刘 杨 二〇二一年五月三十一日 书记员 蒋雪梅
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1488号原告陕西尊龙实业有限公司，住所地：西安泾河工业园北区。法定代表人吴友良，该公司总经理。委托诉讼代理人李敏，男，1963年1月2日出生，汉族，该公司职工，住公司院内。被告刘驰，男，1991年9月1日出生，汉族，陕西省泾阳县。原告陕西尊龙实业有限公司(以下简称尊龙公司)诉被告刘驰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西尊龙实业有限公司委托诉讼代理人李敏、被告刘驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尊龙公司诉称，2018年6月15日，原、被告签订《车辆租赁协议》，合同编号为：尊龙实业(2018)第L012号，双方约定被告租赁原告1辆陕汽轩德E9牌电动货车，租赁期为36个月，每台车每月租金为4000元，车辆租金每一个月为一个支付周期。租赁期满后，甲方将车辆过户至乙方或乙方指定的第三方名下，另约定，如乙方构成违约的，应向甲方支付全部租赁费用20%的违约金。协议签订后，原告按约定履行了车辆及车辆证件的交付，截止2021年2月10日，被告连续19个月未支付租金（2019年7月11日至2021年2月10日，余2000元），原告多次与被告沟通，被告以种种理由不支付车辆租金。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告支付车辆租金74000元；2、被告支付违约金34823.6元；3、解除合同编号为尊龙实业（2018）第L012号租赁协议；4、本案诉讼费及其他诉讼相关费用由被告承担。被告刘驰辩称，双方签署车辆租赁协议属实，被告欠付原告2019年7月11日至2021年1月15日车辆租金66000元属实，2020年4月因被告个人原因未运营该车辆，被告曾向原告提出交车，原告未做回应，车辆已于2021年1月16日归还原告。被告于2019年发生交通事故，2019年9月18日保险赔付后原告未将保险赔偿金返还给被告，造成车辆停滞，原告未协助被告办理保险理赔事宜的行为构成违约，被告认为合同无效，要求法院依法解除合同，要求原告返还30118元，不承担诉讼费。违约金比例过高，请法院依法判决。经审理查明，2018年6月15日，原告尊龙公司(甲方)与被告刘驰（乙方）签订了《租赁协议》及《补充协议》两份，合同编号：尊龙实业（2018）第L012号，约定：甲方作为车辆的产权人，向乙方出租车辆一台，为陕汽轩德E9品牌，车牌号码为陕AXXXXX，发动机号，车架号，乙方应在车辆交付前一次性足额向甲方交付30118元，单台车辆每月租金为4000元，租赁期限为36个月（自2018年6月11日起至2021年6月10日止），租赁期限内共计租金均为144000元，车辆租赁总费用均为174118元，车辆租金的支付周期为每一个月，逾期支付租金，应按逾期天数每日每辆车向甲方缴纳租金0.5%的违约金，乙方如拖欠租金达30日以上，甲方有权解除合同，并收回车辆及车辆证件追究乙方违约责任。《租赁协议》第九条第一款约定：如乙方构成违约的，则应向甲方支付全部租赁费用20%的违约金。原、被告均在上述《租赁协议》及《补充协议》落款处签字盖章确认。合同签订后，原告依约交付涉车辆给被告使用。庭审中，原告称被告截止2021年1月15日已连续拖欠十八个月车辆租金，共计66000元，被告对此表示认可。另，被告于2021年1月16日将案涉车辆交付原告，原告对此予以认可。以上事实，有当事人陈述、租赁协议、银行电子回单等相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订《租赁协议》及《补充协议》系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约定将租赁车辆交付被告，被告理应依照合同约定支付车辆租金，但其未按约定履行义务，连续拖欠租金十八个月，其行为实属不当，按合同约定原告有权解除租赁协议，庭审中被告亦要求解除该《租赁协议》，且案涉车辆已返还原告，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持；原告依据双方合同主张被告支付其拖欠2019年7月11日起至2021年1月15日止租金66000元之诉讼请求，证据确实充分，本院依法予以支持；关于违约金数额的确认，虽然原、被告已对违约责任进行了详尽约定，但被告已归还车辆，给原告造成的损失小于双方约定的违约金数额，本着公平原则，依据原告诉求、案涉车辆价值、租赁逾期时间等因素，本院酌定违约金数额不超过全部租赁费用15%为宜，即174118元×15%=26117.7元。庭审中，被告辩称原告未协助其办理保险理赔事宜的行为构成违约，为此被告不支付租金，本院认为被告怠于履行支付车辆租金的合同义务，致双方合同目的不能实现，并非原告原因所致，故本院对被告此项抗辩意见不予采信;至于被告要求返还30118元一节，双方在租赁协议中未有明确约定，被告据此要求返还，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除陕西尊龙实业有限公司与刘驰于2018年6月15日签订的《租赁协议》(合同编号：尊龙实业2018第L012号)及《补充协议》；二、刘驰于本判决生效后十日内支付陕西尊龙实业有限公司车辆租金人民币66000元及违约金人民币26117.7元。三、驳回陕西尊龙实业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1238元，原告已预交，由原告负担185元、被告负担1053元(履行本判决时一并支付原告)。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张 青二〇二一年五月十七日书记员 吴默萱1