wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初2045号              案由                    信用卡纠纷                  立案时间              2021年4月23日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                    中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市。      负责人：马富强，该支行行长。      委托诉讼代理人（特别授权）：许佳鹏，河南南云律师事务所律师。      委托诉讼代理人（特别授权）：刘琪锋，河南南云律师事务所律师。                              被      告              曹润成，男，1958年11月10日出生，汉族，住偃师市。                        原告诉讼请求                          1、依法判令被告偿还原告信用卡本金29971.97元、利息3924.47元、费用4595.11元，合计38491.55元（该金额暂计至2021年2月19日，之后利息、违约金应按《邮政银行信用卡通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                    被告曹润成未进行答辩。                                    法院认定事实                    2014年9月17日，被告在原告处申请了中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核并向被告发放了卡号为6283100003625632的信用卡。之后被告持卡透支消费。截止至2021年2月19日，被告共拖欠信用卡欠款本金、利息、费用合计38491.55元。后经原告多次催讨，被告拒不归还，故起诉至本院，请求判如所请。                              裁判理由                    被告在原告处申请办理了信用卡，并且持卡消费，双方之间按合约约定的借贷关系成立并生效。被告持卡消费后，应按约定履行还款义务。被告逾期未还款，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。                              裁判依据                          最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判主文              被告曹润成于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行信用卡本金29971.97元、利息3924.47元、费用4595.11元，合计38491.55元（该金额暂计至2021年2月19日，之后利息、违约金应按《邮政银行信用卡通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取381元，由被告曹润成负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭            二○二一年五月二十四日            书记员  杨鹏媛
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执242号申请执行人：谭国安，住湖南省。被执行人：张建国，住湖南省。申请执行人谭国安与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初3535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息（从2014年1月7日起至全部借款清偿之日止，按月息1%计算），本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年1月15日向被执行人张建国短信执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建国名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产；三、本院于2021年1月15日依法冻结被执行人张建国的银行账户，冻结期限为一年；四、本院于2021年4月23日依法查封被执行人张建国所有的房屋，查封期限为三年；上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金账户信息；六、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；七、本院依法扣划被执行人张建国的银行存款29464.46元（其中：9000元留作张建国生活费）。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张建国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2021年5月31日，本案应执行标的100000元及利息，已执20464.46元，尚未执行79535.54元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执242号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月三十一日书记员 杨 宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执297号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：吕向东，男，1968年7月22日出生，户籍登记住址淄博市周村区，现具体住址不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吕向东追偿权纠纷一案,本院作出的(2020)鲁0306民初1322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕向东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年2月9日立案受理，执行标的23551.00元。案件执行过程如下：1、本院于2021年2月9日、2021年2月10日、2021年3月9日三次经网络执行查控系统查询，发现被执行人有银行存款4431.11元，转诉讼费370.00元、转执行费244.00元，剩余3817.11元向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司过付。被执行人无证券、保险、房产、车辆等财产可供执行。2、2021年2月18日，本院以邮寄方式向被执行人吕向东送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。3、本院经到淄博市住房公积金管理中心查询,被执行人吕向东未交纳住房公积金；2021年3月2日，本院经对吕向东住所进行现场调查，未发现有可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人吕向东财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人吕向东其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。经查，被执行人应付申请执行人款项22797.00元，迟延履行期间的债务利息140.00元，其中3817.11元已支付，19119.89元未支付；案件受理费370.00元已交纳，执行费244.00元已交纳。终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 刘洪磊审判员 毕晋军二〇二一年五月二十一日书记员 丁 雪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1412号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:刘宏磊，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人刘宏磊拒不偿还信用卡欠款本金13104.16元、利息2109.29元，以上共计15213.45元。上述金额暂计至2020年8月5日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人刘宏磊签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘宏磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金13104.16元、利息2109.29元，合计15213.45元（利息暂计至2020年8月5日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费60元，由被申请人刘宏磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年五月二十四日书记员 谢小宇
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初6827号 原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001162035835614。 法定代表人：张贤芳，总经理。 被告：钟豪，男，汉族，1994年4月24日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告钟豪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  蒋 睿 二〇二一年五月二十四日 法官助理  伍晶晶 书 记 员  崔思颖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2161号移送执行人郑州市中原区人民法院，住郑州市中原区西十里铺17号。被执行人詹绪海，男，汉族，1978年8月10日出生，户籍所在地：河南省南召县。本院在执行本院刑庭移送执行被执行人詹绪海刑事财产刑（罚金）一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102刑初405号刑事判决书，于2021年4月20日立案执行，执行事项为：1.被执行人詹绪海罚金人民币6000元，；1、退赔被害人高某经济损失人民币300元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月8日向被执行人詹绪海发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅零星存款。2、查明被执行人詹绪海名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年5月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年4月26日和2021年4月29日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人詹绪海名下不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人詹绪海至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月6日向被执行人詹绪海发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月6日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2021年5月19日作出对被执行人詹绪海拘留决定书，但因被执行人詹绪海尚在监狱服刑，暂未能对被执行人詹绪海采取拘留措施。截止2021年5月19日本案被执行人詹绪海应缴纳罚金6000元，已缴纳罚金0元，应退赔300元，已退赔0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人詹绪海名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年五月二十一日书记员  高永超
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2595号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：谢有富，男，汉族，1974年6月2日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告谢有富合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2387号原告：李某，男，1979年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：付某，男，1972年9月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵某，女，1969年12月20日出生，汉族，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。原告李某与被告付某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、二被告共同委托诉讼代理人刘提到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金84800元及利息（利息按借据约定，计算至实际还清款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转，向原告借款。自2019年6月21日至2020年2月15日，原告以现金的形式共借给被告四次款，合计84800元，被告为原告出具了四张借条。前三笔年利息为每一万元800元，最后一笔为年利率1%，借条上均有注明。被告承诺如原告需要可随时结清借款本息，但经原告催要，被告一直久拖不付，产生纠纷。综上，原、被告之间的债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确凿，被告应依约履行还款义务。望依法裁判。被告付某、赵某辩称，四张借据上均没有被告赵某签字，赵某没有还款义务。四张借据真实，利息应按照借据上约定的利率，由被告付某偿还。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：2019年6月21日被告付某向原告李某借款10000元，在抬头为“赵德营农资门市部”货单上向原告书写借条一张，注明借款本金为10000元，利率为每万元每年800元；2019年6月29日，被告付某用上同形式向原告出具借条一张，注明借款本金为20000元，利率为每万元每年800元；2019年7月22日，被告付某用上同形式向原告出具借条一张，注明借款本金为10000元，利率为每万元每年800元，上述三张借条上加盖有“沈丘县天乐服饰有限公司”印章。2020年2月15日，被告付某另向原告出具借条一张，注明借款本金为44800元，利率为年1%，借条右下方加盖有被告付某个人印章。上述四笔借款均未约定还款期限。经庭审查明，原告认可2020年2月15日借条上44800元中的4800元为前一年的利息，该借条系被告重新向原告出具的借款凭证，原借条本金数额为40000元。上述借款发生后，被告未向原告偿还任何本息，原告提起本案诉讼。本院认为，原告李某与被告付某签订的案涉四份借款合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。原告依约向被告付某支付了借款，履行了付款义务，被告付某没有按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，依法应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案中2020年2月15日借款约定利率为年息1%，本金中包含上一年度的利息4800元，未超出当时一年期贷款市场报价利率四倍，44800元可认定为2020年2月15日借款的本金，原告主张被告按照本金数额44800元、年息1%偿还借款，本院予以支持。2019年6月21日、6月29日、7月22日三笔借款约定利率为每万元每年800元，未超出法定法定利率标准，本院依法予以支持。原告要求赵某承担还款责任，却未提交证据证实被告付某与赵某确属夫妻关系，原告要求被告赵某承担还款责任的证据不足，该项诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款40000元，并支付利息（利息按照每万元每年800元，其中10000元自2019年6月21日起算、20000元自2019年6月29日起算、10000元自2019年7月22日起算，计算至上述款项清偿之日止）。被告付某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款44800元，并支付利息（利息以44800元为基数，按照年息1%，自2021年4月16日起计算至上述款项清偿之日止）。驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费960元（已减半收取），由被告付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二一年五月二十六日法官助理周瑜书记员齐玉倩
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3011号原告：涟水县小李集农民资金互助合作社，住所地涟水县小李集万元路口。法定代表人：汪兆发,该合作社主任。委托诉讼代理人：颜庭华，男，汉族，1962年7月9日出生，住（该合作社员工）。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：刘海军，男，汉族，1972年1月8日出生，住涟水县。被告：刘海飞，男，汉族，1979年7月11日出生，住涟水县。原告涟水县小李集农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称小李集合作社）诉被告刘海军、刘海飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小李集合作社委托诉讼代理人颜庭华、陆群舜，被告刘海飞到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小李集合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘海军归还借款20000元，并从2014年5月9日起按照月利率12‰支付至实际归还之日；2、被告刘海飞承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日，被告刘海军因资金周转困难，向原告资金互助合作社借款20000元。原告与两被告签订了借款合同书，约定原告向被告借款20000元，资金使用利率为月12‰，计划于2014年12月10日前偿还全部本息。被告刘海飞承担连带责任保证。同日，原告向被告刘海军交付借款，两被告向原告出具借款借据。后借款到期，原告多次向两被告要求归还借款本息，但两被告至今分文未还。综上，诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘海飞辩称：我作为担保人不错，但担保期间已经到期，我不承担连带责任。被告刘海军未作答辩。原告小李集合作社围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、借款合同一份，证明被告刘海军在2014年5月9日借款20000元，约定2014年12月10日前还清，借款均约定利率为月利率12‰，被告刘海飞作为担保人在合同上签字；2、借款借据一份，证明目的同证据1；3、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份信息，同时证明两被告是亲兄弟关系，为小李集办事处殷庄村周洪组；4、民办非企业登记证书，证明原告的经营范围为吸收社员股金、互助金，向社员发放互助贷款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告小李集合作社与被告刘海军、刘海飞于2014年5月9日签订《借款合同》，合同约定：被告刘海军因建房缺少资金向原告借款20000元，约定月利率为12‰，计划于2014年12月10日前偿还全部本息，如不按期归还，愿按《借款合同条例》之规定接受乙方罚过期利息的200%；以及为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费）。被告刘海飞提供连带责任保证，保证范围为借款本息及为实现债权所垫付的一切费用（含律师费）；被告刘海军在合同“借款人”处签名、盖章，被告刘海飞在合同“担保人”处签名、盖章。原告小李集合作社的法定代表人汪兆发亦在合同上签字。2014年12月10日原告向被告发放借款20000元。借款后，借款人刘海军、担保人刘海飞均没有归还借款本息，原告数次索要但两被告均没有归还。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案原告小李集合作社多次向社会不特定对象发放借款赚取较高利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，亦与中国银行业监督管理委员会制定的《农村资金互助社管理暂行规定》相违背，故其与被告刘海军、刘海飞签订的《借款合同》依法应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告刘海军应当向原告小李集合作社返还取得的20000元并向原告支付资金占用期间的利息损失；利息损失计算方式：以20000元为基数，自2014年12月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以20000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（LPR）。被告刘海飞为被告刘海军向原告小李集合作社所借案涉款项提供连带责任保证，其自身对于保证合同的无效存在过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，保证人刘海飞承担民事责任的部分，不超过债务人刘海军不能清偿部分的三分之一，故被告刘海飞应在被告刘海军不能清偿部分的三分之一范围内承担责任。被告刘海飞向原告承担清偿责任后，可以向被告刘海军追偿。被告刘海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海军于本判决生效后十日内返还原告涟水县小李集农民资金互助合作社借款20000元并承担资金占用期间的利息（利息以20000元为基数，自2014年12月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以20000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告刘海飞对上述第一项被告刘海军不能返还部分的三分之一承担清偿责任。三、驳回原告涟水县小李集农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告涟水县小李集农民资金互助合作社负担50元，被告刘海军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，原告涟水县小李集农民资金互助合作社缴款账号：62×××44，被告刘海军缴款账号：62×××01，被告刘海飞缴款账号：62×××93）审判员  刘立卫二○二一年五月三十一日书记员  黄金鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1832号原告：贾喜花，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市魏都区颖昌街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区华佗路。法定代表人：连冰。原告贾喜花与被告许昌市魏都区颖昌街道办事处劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案。原告贾喜花于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾喜花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾喜花撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾喜花负担。审判员  邢博二〇二一年五月二十八日书记员  袁方
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执672号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人：易洪亮，男，1976年8月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：林海华，女，1977年1月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人易洪亮、林海华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）湘0281民初2327号民事判决书已经发生法律效力，由于易洪亮、林海华没有履行生效法律文书确定的内容，湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息78277.74元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期分批偿还。鉴于当事人达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初2327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年五月二十八日承办人彭均书记员 钟 东
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执690号 关于杨聚民申请执行张家口华风建筑材料有限公司、张**、张振兴、张芬、张振燕、张树兰、赵志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢613号 申请执行人：黄祥虎，男，1969年03月17日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。 被执行人：安立忠，男，1953年05月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：余必尚，男，1950年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人黄祥虎与被执行人陆逢春、安立忠、余必尚民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安立忠、余必尚价值13万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐飞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8609号 原告：张成程，女，1990年6月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新梅，系辽宁东拓律师事务所实习律师。 被告：孙世东，男，1974年10月17日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被告：孙世杰，男，1974年10月17日出生，满族，住辽宁省庄河市。 原告张成程与被告孙世东、孙世杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张成程在本院通知缴费期间内仍未预交，应视为其自动撤回起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张成程撤诉处理。 审判员  于奎 二〇二一年五月二十九日 法官助理张天宇 书记员薛研
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初3007号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。被告：黄彪，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）与被告黄彪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行潼南支行的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加了诉讼，被告黄彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金71661元,支付截止2021年2月20日所欠的利息392.18元、手续费1794.80元、逾期还款违约金525.27元，合计74373.25元，并支付2021年2月21日起至清偿之日止以透支本金71661元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月13日向原告申请办理信用卡乐分易分期，申请分期额度人民币100000元。经调查、审查、审批原告向被告发放授信额度为100000元信用卡一张，卡号为622XXXXXXXXXXXXX。2019年3月13日，被告激活卡片。同日，原告向被告发放100000元分期贷款，分期期数60期，分期手续费费率18%。贷款发放后，被告自2020年11月起未按时足额归还原告分期资金、分期手续费，发生了持卡人未按期足额偿分期资金、分期手续费的情形（乐分易分期付款业务条款及细则第6.1条中的情形），依据乐分易分期付款业务条款及细则第6.2条约定：我行能终止本协议，提前收回本金，收取相应的利息、违约金、手续费以及其他我行实现债权的全部费用，被告已违约。被告黄彪未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、申请表、乐分易分期付款业务条款及细则、领用合约和章程、交易明细等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告向原告提交金穗贷记卡申请表，声明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。同时，被告在业务申请表中确认：分期金额为100000元，分期期数为60期，手续费分期扣收。乐分易分期付款业务条款及细则主要约定：申请人分期成功办理后，不论申请人是否实际使用分期本金，均需按信用卡对账单所显示的应还款额按月偿还乐分易业务分期本金并支付分期手续费；每期应还分期本金及应付分期手续费计入当期账户最低还款额，申请人须在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的全部“本期应还款项”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则申请人应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用等。中国农业银行金穗信用卡领用合约主要约定：信用卡透支利率为日利率万分之五；持卡人未按期偿还分期本金及手续费的，银行按透支利率计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用；持卡人使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；持卡人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。领用合约条款页下部附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了乐分易专用信用卡，卡号为622XXXXXXXXXXXXX，信用额度为100000元，被告可将该信用卡资金转入普通借记卡子账户（账号为622XXXXXXXXXXXXXXXX）后消费。被告自2019年3月23日起开始透支消费，但却未按约偿还信用卡欠款。截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡透支本金71661元、利息392.18元、逾期还款违约金525.27元、手续费1794.8元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、逾期还款违约金、手续费的违约责任。同时，被告所支付的利息、逾期还款违约金、手续费之和应以从2019年3月23日起被告对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄彪于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡透支本金71661元和截止2021年2月20日的利息392.18元、逾期还款违约金525.27元、手续费1794.80元，并支付从2021年2月21日起至付清之日止以透支本金71661元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、被告黄彪向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付的利息、逾期还款违约金、手续费之和以从2019年3月23日起被告黄彪对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659.34元，减半收取829.67元，由被告黄彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月二十一日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3308号 原告：大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会，住所地瓦房店市。 统一社会信用代码：112102817560673016。 法定代表人：刘晓东，管委会主任。 委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：戚喜云，女，汉族，住瓦房店市。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会与戚喜云不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还大龄失地农民补助款25810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瓦房店市祝华办事处三家村潘屯居民，其曾于2016年领取原告发放的2011年9月至2015年12月大龄失地农民补助款25810元，但此后经被告信访要求享受大龄失地农民定额补助，经原告调查，被告所在地已经进行了第二轮土地承包，故被告不符合大龄失地农民补助款发放条件，原告作出处理意见认为被告应返还已领取的款项，不再享受大龄失地农民定额补助政策，经瓦房店市人民政府复查、大连市人民政府复核，最终于2017年6月5日维持了原告的处理意见，故被告应向原告返还上述款项。现原告依据上述事实，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告立即向原告返还上述款项，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的大龄失地农民补助款，实际是对被征地农民的社会保障制度，是一项政策，原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会作为行政机关派出机构，向被告发放大龄失地农民补助款的行为系履行职务的行政行为，并非平等主体之间的民事行为，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会的起诉。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会已预交案件受理费223元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕秀娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1466号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市西十里铺路17号。被执行人赵丹丹，女，汉族，1984年10月6日出生，户籍地河南省周口市川汇区。关于本院刑庭移送执行的被执行人赵丹丹罚金一案，本院（2021）豫0102刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭据此移送执行，移送执行事项为：1、对被执行人赵丹丹处罚金30000元；2、责令被执行人赵丹丹退赔各被害人经济损失共计人民币76999.47元。本院于2021年3月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月18日向被执行人赵丹丹发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵丹丹名下无银行存款信息。2.查明被执行人赵丹丹名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，本院于2021年4月21日查封，为轮候查封，故暂时无法处置，查封期限至2023年4月20日，需要续行查封的应于查封期限届满七日前，向本院提出续行查封的书面申请。3、查明被执行人赵丹丹无其他财产登记信息。三、本院于2021年4月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年3月23日、2021年3月25日赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人赵丹丹名下有公积金缴存记录、房产登记信息。五、本院于2021年4月9日委托周口市川汇区人民法院调查被执行人在其户口所在地不动产登记信息及公积金缴纳情况，查明被执行人在其户口所在地无不动产登记信息及工资金缴纳记录。六、本院于2021年5月10日向被执行人赵丹丹户籍地河南省××××脑村村委会发出协助调查函，查询其就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。七、因被执行人赵丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月19日向被执行人赵丹丹发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月26日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2021年5月11日本案被执行人赵丹丹应缴纳罚金30000元，已处罚0元；应退赔被害人76999.47元，已退赔元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵丹丹名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年五月十一日书记员  刘 迪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1178号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：姜海彬，男，1981年7月11日出生，汉族，住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与姜海彬保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告代偿款14,063.47元、应付保费962.21元，以上两项合计为15,025.68元；2．判令被告给付原告违约金5,484.37元（以15025.68为基数，按日千分之一的标准，自2018年5月3日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为5,484.37元），以上合计20,510.06元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因向光大银行大庆分行贷款而向原告投保“个人信用贷款保证保险”，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定保险期间为“贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告基于该保险而从光大银行大庆分行贷款20,000元，但其未能如期还款。在被告逾期还款超过80天后，原告基于保险责任代被告向光大银行大庆分行偿还了剩余全部贷款本金、利息及罚息，光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结算通知书》，确认被告所欠贷款本息已全部由原告还清，并将贷款追偿权益转让给原告，现经多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费156.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二一年五月二十日书记员  周雪红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初2302号 原告：程倩文，女，1995年2月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：阜阳银泰国际服装城投资发展有限公司，住所地阜阳市颍泉区工业园繁华路1号，统一社会信用代码：913412003552060324。 法定代表人：卢海，该公司执行董事。 原告程倩文与被告阜阳银泰国际服装城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年4月21日受理后，原告程倩文于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告程倩文的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程倩文撤回起诉。 案件受理费减半收取573元，由原告程倩文负担。 审判员  王帅 二〇二一年五月二十八日 书记员  李宇 附：（2021）皖1204民初2302号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初2238号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：张志新，山东月绅律师事务所律师。被告：城阳区惜福镇金鑫光明眼镜店，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道惜福镇社区。经营者：冯跃华，男，汉族。本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司诉被告城阳区惜福镇金鑫光明眼镜店侵害商标权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告厦门爱亦锐光学有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回对被告城阳区惜福镇金鑫光明眼镜店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司承担。审判员  代丛蔚二〇二一年五月二十七日书记员  陈彦宏
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执394号 申请执行人：李大祥，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：杨明，男，1977年8月27日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被执行人：陶金良，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人李大祥与被执行人杨明、陶金良劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年9月22日作出（2020）云2504民初649号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人杨明、陶金良未履行判决书确定的义务。2021年1月15日，申请执行人李大祥书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年1月29日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月2日通过邮寄方式向被执行人杨明、陶金良发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人杨明、陶金良向申请执行人支付10050元，交纳案件受理费52元，执行费51元，被执行人未实际履行。 本院于2021年3月2日对被执行人杨明、陶金良适用限制消费措施，并将被执行人陶金良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2021年1月29日、3月2日、5月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨明、陶金良名下的银行存款、机动车辆等信息，二被执行人名下银行账户及财付通支付科技有限公司账户存款已在本院另案中被冻结扣划，因杨明、陶金良在本院作为被执行人共涉案7件，扣划款按平均分配，该案分配到执行款存款858元。被执行人陶金良名下云Ｇ×××××号五菱牌汽车已被本院查封，车辆未实际控制，被执行人杨明名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2021年2月7日，2月9日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人杨明、陶金良不动产登记信息，二被执行人名下均无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2021年3月4日，经本院传唤，被执行人杨明到院接受调查，其与妻子已离婚，靠倒卖蔬菜维持生计，因疫情影响，生意不好，现无履行能力。2021年3月11日，本院到被执行人陶金良户籍地调查了解，被执行人陶金良及妻儿多年不见，在户籍地无财产可供执行。2021年4月26日、27日，本院到西双版纳傣族自治州勐海县勐遮镇找到被执行人陶金良调查了解，其在小组上租地种植藕和茭瓜，因去年跟今年都受到冰雹灾害，藕已全部被毁，其现在只有等茭瓜采摘完后来履行，无其他财产可供执行。 本案申请标的10050元，执行到位858元。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人杨明、陶金良其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人杨明、陶金良无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨明、陶金良有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二一年五月二十四日 书记员  王晓祥
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1195号之一 原告：德保县燕峒乡轩美货运部，住所地德保县燕峒乡燕峒街上145号。 经营者：韦兰美。 委托诉讼代理人：农京模，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西广悦文化旅游开发有限公司，住所地靖西市新靖镇古龙路1号。 法定代表人：覃嵩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨萍，广西思贝律师事务所律师。 原告德保县燕峒乡轩美货运部与被告广西广悦文化旅游开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告德保县燕峒乡轩美货运部以与被告庭外达成调解协议并已履行了支付义务为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德保县燕峒乡轩美货运部申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德保县燕峒乡轩美货运部撤诉。 案件受理费2,096元，减半收取计1,048元（原告德保县燕峒乡轩美货运部已预交），由原告德保县燕峒乡轩美货运部负担。 2 审 判 员 李彩云 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王道真 书 记 员 谭小利
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执382号 申请执行人：初铁财,男,1988年12月15日出生,汉族，住林甸县。 被执行人：刘敏三，男,1960年2月25日生，汉族，住大庆市。 本院在执行申请执行人初铁财与被执行人刘敏三劳务合同纠纷一案中，当事人之间达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 贺
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执849号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，董事长。 被执行人：谷中义，男，1969年2月26日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：崔占田，男，1964年1月7日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与谷中义、崔占田金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人谷中义、崔占田未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留被执行人谷中义、崔占田名下13万元存款或相当于同等价值的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年五月二十一日 书记员  孟鹏硕
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6134号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200331期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初2269号 原告：博西华家用电器有限公司，住所地安徽省滁州市滁州经济开发区世纪大道1号，统一社会信用代码91341100705042956G。 法定代表人：SCHUBERTLARS，该公司董事长。 委托诉讼人理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：李明平，男，1998年3月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：李广喜，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告博西华家用电器有限公司与被告郭玮玮合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告博西华家用电器有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告博西华家用电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告博西华家用电器有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告博西华家用电器有限公司负担。 审判员  汪洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  万雨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4949号 原告：温州银行股份有限公司城西支行，营业地浙江省温州市鹿城路322号乔讯大楼。 负责人：潘战胜，行长。 委托诉讼代理人：王位，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昱，四川致高律师事务所律师。 被告：曾强，男，1986年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）与被告曾强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行城西支行的委托诉讼代理人王位到庭参加诉讼，被告曾强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温州银行城西支行向本院提出诉讼请求：请求判令1.曾强偿还温州银行城西支行信用卡透支本金15742.92元、截至2019年11月30日的透支利息724.84元、违约金318.99元，并支付透支利息及违约金（利息以15742.92元为基数，自2019年12月1日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；违约金按最低还款额未还部分的5%计付）；2.曾强支付温州银行城西支行实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2017年10月20日，曾强向温州银行城西支行申请透支额度为75000元的信用卡（卡号6228××××3101），并填写了《温州银行51信用卡申请确认书》，同意按照《温州银行51信用卡领用合约》及《温州银行信用卡章程》的规定履行还款义务。领用合约第四条“对账及还款”4.4约定：持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用等；4.6约定：若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，发卡人有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收违约金。第六条“风险控制”6.4约定：持卡人超过到期还款日未归还透支款等款项，视为违约，发卡人有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，发卡人因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用均由持卡人承担。章程第五章“计息和收费”第27条约定：除领用合约另有约定外，持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支额的透支利息；第28条约定：对持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期待遇，自银行记账日开始计算利息，信用卡按约计收透支利息；第29条约定：持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款待遇，直至所有透支款项全部还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到账日止，持卡人未清偿最低还款额时，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的违约金。《信用卡业务收费表（适用于51信用卡）》约定：透支利率为日利率0.5‰（年利率18%），违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低为1元。曾强持案涉信用卡透支消费后至今未足额偿还透支本息和各项费用，致使该信用卡因其违约行为于2019年12月1日被停用。截至2019年11月30日，曾强未偿还信用卡透支本金15742.92元、透支利息724.84元及违约金318.99元。温州银行城西支行委托杭州恩牛网络技术有限公司（以下简称恩牛网络技术公司）提供包括但不限于委托律师事务所指派律师提起诉讼催收等方式的信用卡催收服务，恩牛网络技术公司于2019年11月8日与四川致高律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代为处理包括曾强在内的持卡人与温州银行城西支行的信用卡纠纷，并按每户1000元支付了律师费。现温州银行城西支行诉至本院，请求判如所请。 曾强未作答辩。 本院基于查明的事实认定，曾强经申请获得案涉信用卡并持卡进行透支消费后未按期足额偿还透支本息的行为已经构成了违约，温州银行城西支行依约有权要求曾强偿还透支本息并支付违约金。故对温州银行城西支行诉请的信用卡透支本金、透支利息及违约金的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、曾强未偿还的透支本息数额、违约金按最低还款额未还部分的5%收取及案涉信用卡已因曾强违约被停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持15742.92元，对透支利息分段支持：截至2019年11月30日为724.84元；自2019年12月1日起至本金付清之日止，以未归还的透支本金15742.92元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，曾强持卡透支消费后未依约还款，依照合同约定及法律规定应承担相应违约责任，综合考虑违约具体事实、违约客观上给温州银行城西支行可能造成的损失、衡平双方持卡利益等因素，根据公平原则，本院对诉请的逾期还款违约金酌情支持318.99元。同时曾强未依约还款，按照领用合约约定应当承担温州银行城西支行支出的律师费，现温州银行城西支行已实际支出律师费1000元，故本院对温州银行城西支行主张曾强支付律师费1000元的诉请予以支持。曾强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾强于本判决发生法律效力之日起5日内偿还温州银行股份有限公司城西支行信用卡透支本金15742.92元、截至2019年11月30日的利息724.84元、违约金318.99元，并支付透支利息（透支利息以15742.92元为基数，自2019年12月1日起至本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、曾强于本判决发生法律效力之日起5日内支付温州银行股份有限公司城西支行律师费1000元； 三、驳回温州银行股份有限公司城西支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元（已减半收取），由曾强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵乐 二〇二一年五月二十六日 书记员  王倩
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初332号 原告：湖南恒凯建设工程有限公司，住所地炎陵县。 法定代表人：龙其中，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐建清，男，汉族，系湖南恒凯建设工程有限公司员工，住炎陵县。 被告：炎陵县鹿原镇鳌头村村民委员会，住所地炎陵县。 主要责任人：谭胜勇，系该村村支部书记、村主任。 原告湖南恒凯建设工程有限公司（以下简称恒凯公司）与被告炎陵县鹿原镇鳌头村村民委员会（以下简称鳌头村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐建清、被告负责人谭胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南恒凯建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠工程款572493.15元，逾期利息自2019年9月25日起按ＬＰＲ年利率3.85%计算至2021年3月25日为35948元，之后按年利率3.85%计算至债务清偿之日止；2、交纳养老保险26198元（依据湘建价[2009]406号文件计价标准为工程款总价的2.84%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》约定由原告承建炎陵县鹿原镇鳌头村综合服务平台建设项目，资金由村委会负责。合同约定计价方式为据实计算。价款的支付方式为：工程验收合格后支付结算工程款90%，留10%作为质量保证金，待竣工后一年保修期满无质量问题后支付。工程于2019年9月25日竣工验收合格。结算总造价为922493.15元，且未计算养老保险金。但被告至今仅支付了35万元，现工程竣工已满一年，全部工程款付款条件已成就，工程余额被告至今未付。湘建价[2009]406号文件第五十一条规定：建设工程造价由分部分项工程费、措施项目费、规费、税金组，同养老保险金的最新缴费标准为工程造价的2.84%。且结算中明确约定了结算总价未包含养老保险，以上请法院依法裁决。 被告炎陵县鹿原镇鳌头村村民委员会辩称：我村未与原告签订建设工程合同，但欠工程款572493.15元属实。 经审理查明：2018年9月6日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建炎陵县鹿原镇鳌头村综合服务平台建设项目，资金由村委会负责。合同约定计价方式为据实计算。价款的支付方式为：工程验收合格后支付结算工程款90%，留10%作为质量保证金，待竣工后一年保修期满无质量问题后支付。工程于2019年9月25日竣工验收合格。结算总造价为922493.15元，未计算养老保险金。被告支付了35万元后，余款572493.15元未再支付，导致原告诉至法院。 以上事实有原告提交的建设工程施工合同书、竣工结算书、现场工程外签证签单汇总、工程竣工验收及验收会议纪要等等证据及当事人陈述在案佐证。鳌头村提出《建设工程施工合同书》不是与龙其中签订的，但认可恒凯公司的印章；工程竣工验收中的“黄建平”不是本人签字的质证意见，恒凯公司承认工程竣工验收材料中的“黄建平”系公司材料员代签。本院认为龙其中系恒凯公司的法人代表，而鳌头村认可恒凯公司的盖章即代表与恒凯公司签订了施工合同。“黄建平”在验收材料的签字不是本人所签名，但鳌头村认可总竣工验收报告，故亦认可工程质量合格。 本院认为，原、被告签订了《建设工程施工合同书》，系双方真实意思表示，且不法律法规的规定，属合法有效合同。恒凯公司建设工程经竣工验收合格，即完成了合同义务，鳌头村未按约付款属民事违约行为，应承担民事违约责任。恒凯公司要求按ＬＰＲ年利率3.85%支付利息，实际属资金占用金，符合法律规定，但依合同约定结算竣工日付90%，另92249.32元属质量保证金一年后再支付。故资金占用金应是480243.95元（余款572493.15元－92249.32元），按年利率3.85%计算至2021年3月25日是，为27662.05元+1771.18元（一年后应付质量保证金92249.32元），共计29433.23元。恒凯公司要求支付养老保险金的诉请，因在结算时并未提出，且合同中亦未有约定由谁承担，湘建价[2009]406号文件仅规定缴纳比例并计算在建筑总造价中，但未规定应由谁承担，且恒凯公司是否已缴纳该笔费用亦未提交证据证实，故此对其主张不予支持。本案经组织双方调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十八条、第八百零七条之规定，判决如下： 一、限被告炎陵县鹿原镇鳌头村村民委员会在本判决发生法律效力后三十日内给付原告湖南恒凯建设工程有限公司工程余款572493.15元，资金占用金29433.23元（按利率3.85%计算至2021年3月25日），共计601926.38元，之后的资金占用金按年利率3.85%继续至债务清偿之日止； 二、驳回原告湖南恒凯建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5098.20元（原告已预交），由被告炎陵县鹿原镇鳌头村村民委员会负担，并随上述款项一并给付原告湖南恒凯建设工程有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。                                            附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初505号原告：周鹏吉，男，瑶族，1990年8月8日出生，住江永县。委托诉讼代理人:蒋小玲,系湖南苍松律师事务所律师,一般授权代理。被告：何得民，男，瑶族，1987年11月15日出生，住江永县。原告周鹏吉与被告何得民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。原告周鹏吉及其委托诉讼代理人蒋小玲到庭参加诉讼，被告何得民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周鹏吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金236000元和利息40000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月28日，被告因用于投资玻璃向原告借款20万元，年底能还，并约定给原告按20000个平方，每个平方2元给付原告4万元利润。原告当天从农业银行转账给原告20万元，被告向原告出具了借条，后来被告又于2020年9月20日、10月1日、10月29日被告又通过微信向原告分别借了15000、4000、10000、5000、2000元，共计36000元，原告总共借给被告236000元，借款后被告并未实时告知原告款项用途情况，原告多次询问都被被告拒绝，原告多次催讨借款未果，遂诉至法院。被告何得民未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录等证据，经审查，上述符合证据“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告周鹏吉与被告何得民系朋友关系，2020年7月28日，被告何得民以投资玻璃货款为由，向原告周鹏吉提出借款，当日，原告周鹏吉通过农行掌上银行向被告何得民尾号为8900的邮政银行账户转账20万元，被告何得民向原告周鹏吉出具一张借条，内容为：“今借周鹏吉人民币200000元贰拾万元整，用于投资玻璃货款20000平方，按每平方米2元贰元给利润，总利润40000元肆万元。2020.7.28。何得民。”此后，被告何得民又以刷流水、投资等为由，陆续向原告借款，2020年9月20日，原告通过微信向被告转账15000元；2020年10月1日，原告通过微信向原告转账10000元、5000元；2020年10月29日，原告通过微信向被告转账4000元；2020年11月19日，原告通过微信向被告转账2000元。上述借款本金共计236000元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告以转账的方式向被告交付了借款本金，被告向原告出具借条，该借条系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，原、被告应当按照借条的约定履行义务，原告依约履行了出借义务，双方借条上未约定还款日期，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告可以在合理期限内催告被告返还借款，被告应当依约履行还款义务。关于借款本金，原告周鹏吉第一次向被告转款20万元，被告当即向原告出具了20万元的借条，后续原告又陆续向被告转款36000元，故本院认定原告周鹏吉向被告何得民出借的借款本金为236000元。关于借款利息，虽然借条上约定“用于投资玻璃货款20000平方，按每平方米2元贰元给利润，总利润40000元肆万元”，但原告实际上并未参与被告的玻璃生意经营，亦未约定承担亏损，故该20万元本金应视为借款，约定的“4万元利润”应视为双方约定的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，双方约定的4万元利息明显超过了以本金20万元为基数，按照2020年7月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，自2020年7月28日起计算至今的利息，故本院依法支持法律保护上限内的利息，即被告向原告支付以本金20万元为基数，按照2020年7月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，自2020年7月28日起计算至本判决确定的履行之日止的利息。原告于2020年9月20日至2020年11月19日向被告陆续转账的36000元，因双方没有约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，该36000元借款视为没有利息，原告请求被告支付该36000元所产生的利息的诉请，本院不予支持。被告何得民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何得民于本判决生效之日起十日内归还原告周鹏吉借款本金236000元及利息，该利息以本金200000元为基数，按照2020年7月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的利率，自2020年7月28日起计算至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告周鹏吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告周鹏吉负担394元，由被告何得民负担2326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二一年五月十八日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执704号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：平原县恒丰工程施工有限公司法定代表人：李保华总经理被执行人：李保华，男，汉族，住平原县。被执行人：邵春秋，女，汉族，住平原县。被执行人：平原县华达机械有限公司法定代表人：赵连河总经理被执行人：平原县信诚汽车配件有限公司法定代表人：赵光智总经理本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与平原县恒丰工程施工有限公司、平原县华达机械有限公司、李保华、邵春秋、平原县信诚汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初344号民事调解书已发生法律效力。因被执行人平原县恒丰工程施工有限公司、平原县华达机械有限公司、李保华、邵春秋、平原县信诚汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人平原县恒丰工程施工有限公司、平原县华达机械有限公司、李保华、邵春秋、平原县信诚汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月20日对被执行人平原县恒丰工程施工有限公司、平原县华达机械有限公司、李保华、邵春秋、平原县信诚汽车配件有限公司采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2.2021年4月18日，本院通过网络查控系统查明，被执行人平原县恒丰工程施工有限公司、平原县华达机械有限公司、李保华、邵春秋、平原县信诚汽车配件有限公司名下无银行存款和车辆登记信息。3.2021年4月27日，在平原县不动产登记中心查明被执行人平原县恒丰工程施工有限公司、平原县华达机械有限公司、李保华、邵春秋、平原县信诚汽车配件有限公司名下无不动产信息。4.2021年5月24日，本院约谈了申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初344号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年五月二十四日书记员  巩 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民特24号 申请人：文小玲，女，汉族，1964年10月10日，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：唐化兰，女，汉族，1929年10月29日，住四川省绵阳市涪城区。 代理人：文晓萍，女，汉族，1958年5月26日出生，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区，唐化兰之女。 申请人文小玲申请认定被申请人唐化兰无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人文小玲称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人因患病多年，目前生活完全无法自理，故申请人特向法院提出申请，申请宣告唐化兰为无民事行为能力人，指定申请人文小玲为唐化兰的监护人。 被申请人的代理人称，同意申请人文小玲的意见。 经审理查明，被申请人唐化兰系申请人文小玲之母，唐化兰育有五个子女，分别取名为文大秋、文大成、文晓萍、文大玉、文小玲。被申请人唐化兰因患重度阿尔茨海默病，现在住院，意识障碍，生活无法自理。2021年4月30日，四川三益法医学司法鉴定所出具三益司鉴所［2020］精鉴字第126号《司法鉴定意见书》显示：“被鉴定人唐化兰诊断为重度阿尔茨海默病性痴呆，有严重智能障碍，评定为无民事行为能力。”2021年5月6日，申请人文小玲向本院提交申请书，请求认定被申请人唐化兰为无民事行为能力人，并请求指定申请人文小玲为监护人。 本院认为，被申请人被诊断为重度阿尔茨海默病性痴呆，目前生活完全不能自理，有严重智能障碍致其不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，且经《司法鉴定意见书》确认。故申请人文小玲申请认定唐化兰为无民事行为能力人，并请求指定自己为被申请人的监护人，该申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、唐化兰为无民事行为能力人； 二、指定文小玲为唐化兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈昆鹏 二〇二一年五月八日 书记员  吕小玲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初3435号原告：陕西汇洋荣溪物业管理有限公司，住所：神木市。法定代表人：马涛，该该公司经理。委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。被告：张勇，男，1993年3月21日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司负担。审判员 白 骅二〇二一年五月二十七日书记员 武晓梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2938号原告：江苏祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路1011号鼎创新天地物业办公室。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，该公司员工。被告：于业录，男，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告江苏祥和物业管理有限公司与被告于业录物业服务合同纠纷一案,案件审理过程中，因被告已给付完毕，原告江苏祥和物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏祥和物业管理有限公司的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏祥和物业管理有限公司撤回对被告于业录的起诉。审判员  路景兰二〇二一年五月二十五日书记员  张希典
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初318号原告：张**，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：龙霖，男，1991年6月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告张**与被告龙霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告张**到庭参加诉讼，被告龙霖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张**向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年5月15日，被告从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告向法院提起民间借贷诉讼，目的如诉请。龙霖答辩称：被答辩人诉称与事实不符，所有与被答辩人的借款均通过微信转账进行，没有一笔是通过现金交易，答辩人只向被答辩人借款12900元，且已经归还了7097元。经审理查明，本院确认如下法律事实：张**与龙霖系朋友关系，龙霖于2017年5月15日向张**出具一张20000元借条。但张**实际给龙霖借款12500元。借款到期后，龙霖陆续偿还张**借款5167元，剩余借款至今未还。故张**诉至法院。以上事实有张**、龙霖向本院提供的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，龙霖虽然向张**出具借条20000元，但是张**本人陈述，实际给龙霖借款12500元，且张**没有相关证据证实其替龙霖偿还了借款利息，本院认定龙霖向正品借款本金12500元。龙霖答辩称向张**借款12900元，已偿还了7097元，因张**对龙霖提交的转账记录部分认可，部分转账认为是龙霖偿还的其他债务，且龙霖未到庭作出说明，张**自认龙霖已偿还借款5167元。所以本院认定龙霖已偿还借款5167元。综上所述，龙霖向张**借款12500元，龙霖仅向张**偿还借款5167元，尚欠7333元未偿还。龙霖应该及时偿还借款，故张**要求龙霖偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。龙霖经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龙霖于本判决生效之日起十日内偿还张**借款本金7333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由龙霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴鹏程二〇二一年五月二十日书记员  刘 建
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2464号原告：天津市东丽区华明街道北于堡股份经济合作社（统一社会信用代码N2120110MF3036310B），住所地天津市东丽区华明家园乔园17号楼四楼。法定代表人：张连军，该合作社理事。委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。被告：魏玉新，男，1977年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张旭，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琳，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津市东丽区华明街道北于堡股份经济合作社与被告魏玉新土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区华明街道北于堡股份经济合作社的委托诉讼代理人黄彭莉，被告魏玉新及其委托诉讼代理人张旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费90000元、违约金4500元，共计94500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月18日，原、被告签订土地租赁协议，将坐落于村西工业园东道西侧位置土地9.275亩出租给被告使用，租赁期限为30年，自2007年3月18日至2037年3月18日，租金90000元。截止至今被告尚欠原告租金90000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，现原告提供的土地租赁协议是后补的，应原告要求签的，只是形式上的合同，没有实际履行。案涉土地是被告自魏某处租赁而来，租金63万，租期20年，而且租金已经一次性给付完毕。案涉土地权利人应该是黄金树，黄金树转租给魏会军（魏某的父亲，现已去世），魏会军委托魏某出租给被告和郑泳。2009年郑泳退出，后一直由被告租赁使用，现该土地也在对外出租。在签署协议当日，案涉土地已交付被告使用，足以说明被告不欠付租金，且被告已经使用至今长达14年有余。在14年期间，原告始终未向被告主张过租金，现其主张已超过诉讼时效。故要求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了下列证据：1.土地租赁协议；2.土地租赁核查落实认定书；3.不动产登记簿；4.天津市东丽区民政局文件及证明信。被告对原告提供的证据1、2的真实性认可，不认可其证明目的，租赁协议是后补的，不存在缴纳租金的事项，原告从未以任何形式向被告主张过权利，已超过诉讼时效保护期；对证据3、4无异议。被告向本院提交下列证据：1.证人魏某的证言；2.证人于某的证言。原告对两位证人的证人证言的真实性不认可，两位证人均不是土地的所有权方、合法的使用权人，其无法提供与原告之间的租赁协议以及交付租金的证据，亦不足以推翻原告与被告直接签订租赁协议进行出租的事实。本院经审理认定事实如下：2007年3月18日，原、被告签订《土地租赁协议》，载明：“出租方：东丽区华明镇北于堡村（甲方），承租方魏玉新、郑泳（乙方）。一甲方将坐落于村西工业园东道西侧位置，土地9.275亩出租给乙方建厂魏玉新使用，乙方不得将租赁的土地改变用途。二、土地租赁期限为30年，自2007年3月18日至2037年3月18日止。三、租金交付期限，租金90000元，一次性交清，自签订本协议生效后至使用土地之日起必须全部交清租金，方可使用土地。……”当日双方签订《土地租赁核查落实认定书》，确认原告已于2007年3月18日将租赁土地交付被告使用。此后被告未向原告交付租金。原告也未向被告以任何形式索要过租金。现原告提起诉讼。本院认为，原、被告争议的诉讼时效问题，《土地租赁协议》中已经明确了付款的方式及期限。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》规定，本案适用的诉讼时效为两年。本案诉讼时效从合同约定付款期限届满后计算，即最迟应从2007年3月19日开始计算诉讼时效，原告提供的证据不能证明存在诉讼时效中断、中止的情形，原告的诉请已经超过诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津市东丽区华明街道北于堡股份经济合作社的诉讼请求。案件受理费减半收取1081元，由原告天津市东丽区华明街道北于堡股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二一年五月二十四日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4943号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓云的微信、支付宝、银行账户存款6705.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6443号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5382号申请执行人梁浩莹，女，汉族，1996年7月3日出生，住河南省上蔡县。被执行人河南如冠公寓管理有限公司，住所河南省郑州市金水区农业路东62号22层2213号，统一社会信用代码91410105MA9FT3QQ1L。法定代表人董帅杰。梁浩莹申请执行河南如冠公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初2429号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南如冠公寓管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告梁浩莹房租、押金共计1142.3元。河南如冠公寓管理有限公司未履行法律生效文书确定的义务。梁浩莹于2021年4月9日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经调查，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金缴存信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年五月二十六日书记员  张 颜
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执1672号之一 申请执行人：周勇，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：成都联泰化工有限公司，住所地：成都市新津县邓双镇工业园区兴化6路189号。 法定代表人：周万德，该公司董事长。 本院执行周勇与成都联泰化工有限公司民间借贷纠纷一案，执行金额为675210元，执行费为9152元，被执行人成都联泰化工有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人成都联泰化工有限公司在成都市新津区不动产登记中心有不动产信息登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人成都联泰化工有限公司所有的位于成都市新津区邓双镇工业园区兴化××路××号的房产（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0001906号）。 二、查封期限为三年。 需续行查封的，申请执行人周勇应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沙声山 二〇二一年五月三十一日 法官助理 邓思攀 书 记 员 杨正力
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4250号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周仲卿金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周仲卿的微信、支付宝、银行账户存款16126.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5451号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执682号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗先云，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：易敏，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人：文峰（系易敏妻子），女，，汉族，湖南省攸县人。被执行人：徐达贤，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人：吕爱云（系徐达贤妻子），女，汉族，湖南省攸县人。被执行人：徐岳（系徐达贤儿子），男，，汉族，湖南省攸县人。被执行人：杨爱淑，女，汉族，湖南省攸县人。被执行人：宁伍来（系杨爱淑丈夫），男，汉族，湖南省攸县人。被执行人：阳爱民，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人：常芳兰（系阳爱民妻子），女，汉族，湖南省攸县人。被执行人：龙铁刚，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人：江彩红（系龙铁刚妻子），女，1汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人易敏、文峰、徐达贤、吕爱云、徐岳、杨爱淑、宁伍来、阳爱民、常芳兰、龙铁刚、江彩红金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2014年8月1日作出（2014）攸法民二初字第224号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易敏、文峰、徐达贤、吕爱云、徐岳、杨爱淑、宁伍来、阳爱民、常芳兰、龙铁刚、江彩红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院依法向被执行人易敏、文峰、徐达贤、吕爱云、徐岳、杨爱淑、宁伍来、阳爱民、常芳兰、龙铁刚、江彩红送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年3月8日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月9日、2021年5月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已冻结了被执行人一些账户，但账户内余额较少；本院已依法查封被执行人徐达贤、吕爱云、徐岳共有的位于攸县城关镇北街【不动产权证书号：00002114、00000469、00000471，土地使用权证号0592号、攸国用（2007）第30／Ｂ0899号】的房屋，查封了被执行人杨爱淑、宁伍来共有的位于内【不动产权证书号：00023610、00032193】的房屋，查封了被执行人阳爱民、常芳兰共有的位于内【不动产权证书号：00023608、00032191，土地使用权证号：】的房屋，查封了被执行人龙铁刚、江彩红共有的位于攸县丫江桥镇双江村庙下组【不动产权证书号：00025241、00025241-1】的房屋，该些房屋均在湖南攸县农村商业银行股份有限公司办理了抵押；查询到被执行人徐岳有别克牌、宝马牌车辆信息，分别系2014年、2015年注册登记，查询到被执行人阳爱民有奇瑞牌、狮跑牌车辆信息，分别系2004年、2006年注册登记，未实际扣押；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2021年3月9日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2021年5月29日本院对被执行人易敏、文峰、徐达贤、吕爱云、徐岳、杨爱淑、阳爱民、常芳兰、龙铁刚、江彩红适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为3030800元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年五月三十一日书记员  杨 玲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2159号 关于申请执行人蔡乃金与被执行人佛山市三水永亚铝业有限公司国内非诉外仲裁裁决一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2021]185号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人向本院自动履行交付113236.38元，其中的111661.38元退付给申请执行人，剩余的1575元作为本案执行费收取。 本案经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2021）粤0607执2159号案作结案处理。 二〇二一年五月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2641号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段96号。 负责人：李金洋，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何健林，男，生于1988年，汉族，大专文化，该行员工，户籍地四川省平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 被告：郭安贵，男，生于1959年，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：朱学芬，女，生于1962年，汉族，不识字，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告郭安贵、朱学芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托诉讼代理人何健林、被告郭安贵及朱学芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭安贵、朱学芬偿还原告截止2021年3月14日的借款本金49577.73元以及利息（含罚息）3624.96元，本息合计53202.69元；2021年3月15日起利息（含罚息）计算方式：以借款本金余额49577.73元为基数，按照贷款年利率4.75%的1.3倍（即6.175%）计算至实际清偿之日止；2.依法判令被告承担诉讼费等原告实现债权的费用。 事实及理由：2017年1月1日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限36个月，借款年利率4.75%，罚息4.75%+4.75%×30%，还款方式为按周期结息、到期还本。 原告于2017年1月1日向二被告发放借款5万元。现被告出现重大违约，本息仅结算至2020年1月1日。截止2021年3月14日，该笔借款已逾期438天，拖欠本息合计53202.69元未偿还（其中本金49577.73元、利息及罚息合计3624.96元）。为维护原告合法债权，现依法提起诉讼。 被告郭安贵辩称，钱该还，只是要慢慢偿还，一下还不了。我从2017年到2019年都在住院，现在经济困难，一时还不出来，只有慢慢还。 被告朱学芬辩称，只有慢慢还。 经审理查明：2017年1月1日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《小额贷款借款合同》，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：贷款金额￥50000元；贷款期限2017年1月至2020年1月；贷款利率为年利率4.75%；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。 2017年1月1日，二被告在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名，借据载明：借款金额￥50000.00元，借款期限2017年1月1日至2020年1月1日，年利率4.75%。同日，原告向被告放款5万元，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明：正常利率4.75%、逾期利率6.175%。 因二被告未按期还款，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告陈述第二项诉请仅指案件受理费。后因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，小额贷款借款合同，借据，放款单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告作为合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告按合同约定提供贷款后，二被告却未按约偿还贷款，故原告要求二被告偿还余下借款本金的诉请，理由成立，本院予以支持。同时，原、被告双方所约定的利息利率及罚息利率不违反法律规定，原告要求二被告支付利息（含罚息）的诉请，理由成立，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭安贵、朱学芬于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还借款本金49577.73元并支付利息（含罚息），利息（含罚息）的计算方式为：截止2021年3月14日的利息（含罚息）为3624.96元，2021年3月15日起的利息（含罚息）以借款本金49577.73元为基数，以年利率6.175%为标准计算至借款本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告郭安贵、朱学芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 雯