辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终827号上诉人（原审被告）：李悦，男，1981年6月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：张泰玉，男，1981年8月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：刘英杰，男，1981年11月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人李悦因与被上诉人张泰玉、刘英杰劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。上诉人李悦，被上诉人张泰玉、刘英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李悦的上诉请求：1.请上级法院依法撤销一审判决，依法改判。上诉人不同意给付被上诉人张泰玉劳务费7210元；2.被上诉人承担诉讼费。事实与理由：2016年10月23日至2019年4月20日，上诉人与被上诉人刘英杰共同合伙经营客车与被上诉人张泰玉的劳务费没有任何关系。2018年5月被上诉人刘英杰自己出资购买辽Ｄ×××××0号中型普通客车非营运。上诉人在辽阳给刘英杰找了一份企业通勤的工作，又给刘英杰介绍了张泰玉给其开车，谈好每月工资3000元。被上诉人张泰玉开了5个月通勤车，工资全部由刘英杰支付。2019年刘英杰将该车卖掉，卖车款17万元全部归刘英杰所有。买车、运营、卖车全部由刘英杰个人出资受益，与上诉人没有任何关系。雇司机开支也都是由刘英杰支付，跟上诉人也没有任何关系。上诉人只是给张泰玉介绍为刘英杰开车，上诉人与刘英杰并不是合伙关系。所以刘英杰所欠的工资不应由上诉人偿还，应由刘英杰个人承担。一审法院判决是错误的，请上级法院驳回一审法院的判决。被上诉人张泰玉辩称，不认可上诉人的上诉请求，认可一审判决，希望二审法院明确李悦和刘英杰各应给付我多少钱。我一审提交的通话录音可以证明上诉人和刘英杰是合伙关系，而且股份是一人一半，所以我认为钱应该由他们两个人承担。被上诉人刘英杰辩称，不认可上诉人上诉请求，我认为不应该由我承担给付责任，但是我没有上诉，我可以承担一半。我和李悦合伙共同经营了三台车。我与李悦自2016年开始到2019年4月20日签退股协议之间，共经营了3台车：辽Ｄ×××××,39座客车（挂靠惠丰）。辽Ｄ×××××,54座客车（挂靠隆成）。现在李悦还在经营，辽Ｄ×××××九龙18座中客，写的是我自己的名字，这样可以只买交强险，辽Ｄ×××××在2019年1月14日卖掉，减掉贷款剩余10万多，辽Ｄ×××××在2019年3月初卖掉，最后剩一台辽Ｄ×××××，54座客车，在2019年4月20日签完退股协议的时候，把所有的债务、司机工资算清之后，签订协议（都归到辽Ｄ×××××身上，有退股协议）。张泰玉向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付我劳务费8220元；2.案件受理费由二被告负担。一审法院经审理查明：原告与被告李悦是同学，与被告刘英杰是亲属。2016年10月23日至2019年4月20日间二被告合伙经营客车。2018年5月被告李悦找到原告，雇佣原告为其与被告刘英杰合伙经营的辽Ｄ×××××号中型普通客车当司机，双方对工资进行了约定。2018年10月21日、2018年10月23日、2019年1月23日被告刘英杰先后通过微信转账方式向原告支付工资11000元，尚欠部分工资未支付。原告因向二被告催要拖欠工资未果，以诉称理由诉讼来院。庭审中，原告提供与被告李悦的微信聊天记录、电话录音及手工账等证据证明被告李悦尚欠其劳务费8220元，被告李悦对以上证据的真实性予以认可，但对欠原告劳务费的数额予以否认，原告与被告李悦的微信聊天记录中亦记载被告李悦认可欠原告劳务费7210元，另被告李悦辩称因辽Ｄ×××××号中型普通客车的所有权人为被告刘英杰，故应由被告刘英杰承担给付责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告来院告诉要求二被告支付劳务费8220元，并提供微信聊天记录、通话记录等证据对其主张进行证明，二被告对于与原告之间存在雇佣关系一事予以认可，但对欠劳务费的数额及应由谁承担给付责任一事予以否认，根据聊天记录及通话记录中被告李悦认可的欠款数额，本院认定二被告应向原告给付劳务费7210元。对于二被告辩称应由对方向原告支付劳务费一事，因原告是由被告李悦出面雇佣、被告刘英杰为辽Ｄ×××××号中型普通客车的所有权人，原告提供劳务的时间发生在二被告合伙期间，原告工作由被告李悦负责安排，由被告刘英杰向原告支付劳务费，原告亦无法区分二被告之间的关系，二被告不能以双方之间的合伙约定进行抗辩拒绝向原告支付劳务费，故对于二被告的辩称本院不予采纳，二被告对于欠原告的劳务费承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告李悦、刘英杰于本判决生效之日起十日内连带给付原告张泰玉劳务费7210元；二、驳回原告张泰玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。此款原告已预交，二被告随劳务费一并给付原告。二审中，上诉人提交了如下证据：证据1.2019年1月4日我向刘英杰转帐1.5万元的转帐记录，欲证明：张泰玉开的车赚的钱，手续是由我所在挂靠的公司给出的手续，结帐的时候转到我们公司，我们公司转给我，我转给刘英杰。辽Ｄ×××××号车辆收入全部给了刘英杰，证明是刘英杰的车，所以应该全部由刘英杰承担责任；证据2.2019年5月19日我和刘英杰的微信聊天记录，欲证明：我在向刘英杰要钱，要的钱当中包括张泰玉的工资。刘英杰对上诉人提交的证据发表质证意见如下：对证据1，这是我们合伙期间我应该所得；对证据2，我有这个记录，这话是我说的，但不是上诉人理解的意思，我和上诉人是2019年4月20日签的退股协议，所有我应给的工资和债务给付清后我签的退股协议，我说让张泰玉等等是因为让上诉人缓好了以后把钱给张泰玉，不是说让我给。张泰玉对上诉人提交的证据发表质证意见如下：对证据1，他们两个的转帐记录和我不发生关系，我不知道，我也不参与；对证据2，我不清楚他们之间的聊天内容。刘英杰提交了如下证据：证据1，提交我与上诉人的微信聊天记录、光盘，欲证明：案涉的这辆辽Ｄ×××××是我和上诉人共同经营的，在我2019年4月20日签订退股协议之前所有贷款、债务、司机工资和我全清算清楚了，和我没有关系了；证据2，帐本拍照，欲证明：我们对完账后我拍的照，帐本原件在上诉人手中，我不参与经营，我只是投资，证明我的投入中包括九龙这辆车；证据3，提交退股协议，欲证明：2019年4月20日之前的债权债务都和我无关了。上诉人对刘英杰提交的证据发表质证意见如下：对证据1，这是好几段录音拼接到一起的，这里面只有两次提到九龙就是82801这台车，贷款是82688的车，这里面提到财务什么的我不清楚，这些车都去过辽阳。这段录音不能达到刘英杰想要证明的证明目的；对证据2，我不认可，我不清楚，帐本应该双方签字；对证据3，真实性没有异议，但是我们合伙期间不包括82801这台车，刘英杰说2019年4月20日之前的债务他都算完了，但是5月19日我们之间的聊天记录中我还向刘英杰要钱。我们之间合作的是正规的营运客车，82801是私家车，所以这里面产生的费用我是不认可的。张泰玉对刘英杰提交的证据发表质证意见如下：对证据1，他们之间的事我不清楚；对证据2，他们之间的帐我不知道，但是我知道2018年5月19日之前每次出车收到的钱包括现金和微信转帐我都交到上诉人手中，一审中我已经提交了微信转帐记录，包括82801的车辆在中油石化的油卡密码都是上诉人的生日；对证据3，一审法庭开庭的时候我才见到退股协议，我就知道他们合伙三台车，剩下的帐目什么的事我什么都不知道。二审庭审中，各方一致认可张泰玉所开车辆为辽Ｄ×××××号客车而非辽Ｄ×××××号客车，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担给付张泰玉劳务费的义务。首先，是上诉人将张泰玉找来驾驶的辽Ｄ×××××号车辆并告知张泰玉劳务费情况，张泰玉将驾驶辽Ｄ×××××号车辆所赚得的钱也是交给上诉人，庭审中各方均认可辽Ｄ×××××号车辆油卡的密码是上诉人的生日。其次，上诉人陈述其代刘英杰管理辽Ｄ×××××号，但上诉人并未提交其已将辽Ｄ×××××车辆所得全部收益、车辆用油情况等信息告知刘英杰的证据。虽庭审中，上诉人提交转账记录用于证明其已将辽Ｄ×××××号的收入转给刘英杰，但刘英杰不予认可，考虑到上诉人与刘英杰签订过合伙投资合同，双方之间存在多笔经济往来，仅凭该转账记录无法直接证明上诉人的主张。最后，因张泰玉提供劳务这一事实，各方均未予以否认，在张泰玉提供劳务过程中，上诉人有参与收款、刘英杰有向张泰玉进行支付劳务费的行为，且上诉人并未提交充足证据证明其已经告知张泰玉接受劳务一方为刘英杰，故一审判令对于张泰玉的劳务费，二人承担连带给付责任并无不当。综上，上诉人李悦的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李悦承担。本判决为终审判决。审 判 长  宫 颖审 判 员  李 艳审 判 员  李依桐二〇二一年五月三十日法官助理曲靖代书记员  刘鑫明