wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初819号原告：宁洪发，男，1962年1月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：陈华彬，男，1969年6月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。被告：谢金堂，男，1969年3月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：张存井，男，1956年2月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告宁洪发与被告陈华彬、谢金堂、张存井民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告宁洪发于2021年5月10日自愿向本院提出对被告陈华彬、谢金堂、张存井的撤诉申请。本院认为，原告宁洪发提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁洪发撤回对被告陈华彬、谢金堂、张存井的起诉。案件受理费327元，减半收取164元，由原告宁洪发承担。审判长  王彦君审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二一年五月十日书记员  鲍立东
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执498号申请执行人：本院刑事审判庭移送。被执行人：姚伟超，男性,1980年2月2日生，汉族。本院于2021年04月20日立案执行的(2021)豫0106执498号罚金一案，执行标的为xxxx元。因被执行人姚伟超已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年五月三十一日书记员  王 昆
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民申4号再审申请人（原审被告）：陆岌峰，男，1989年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张连生，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张于婕，江苏寒山律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张林，男，1989年8月5日出生，汉族，住山东省郯城县。再审申请人陆岌峰因与被申请人张林民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0506民初2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陆岌峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇二一年五月二十六日书记员  李 莉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初5324号原告：吴江市新振物业服务有限公司，住所地吴江经济开发区三里桥村。法定代表人：池新生，总经理。委托诉讼代理人：颜艳琪，江苏达因律师事务所律师。被告：王志平，男，1956年12月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市新振物业服务有限公司（以下简称新振物业公司）与被告王志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法由审判员陈烨适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告新振物业公司的委托诉讼代理人颜艳琪通过网络庭审的方式参加诉讼，被告王志平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新振物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月20日至2020年12月31日的物业服务费2012元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴江太湖新城物业管理办公室通过协议选聘方式将喜庆苑委托原告实行物业服务，委托管理期限自2017年1月20日至2020年12月31日止。合同约定，业主按住宅面积0.3元/月/平方米和阁楼面积0.15元/月/平方米的标准缴纳物业服务费。被告系吴江区喜庆苑22幢202室业主，住宅面积140.84m2。合同签署生效后，原告已按照合同约定提供完善的物业服务，且原告多次以各种情形进行催缴，被告均不予理睬，拒付物业服务费。据此，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王志平未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，吴江太湖新城物业管理办公室作为甲方、新振物业公司作为乙方、苏州市吴江区松陵镇龙河社区居委会作为丙方签订了《湖滨华城喜庆苑委托物业管理合同》1份，合同约定：甲方通过（协议选聘）方式将湖滨华城喜庆苑委托乙方实行物业管理服务，委托物业管理服务期限为11个月零10天，自2017年1月20日起至2017年12月31日止，动迁办已安置结算住宅面积以0.3元/平方米/月的标准缴纳物业服务费，阁楼面积以0.15元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。2017年12月30日、2018年12月30日、2019年12月30日，吴江太湖新城物业管理办公室作为甲方、新振物业公司作为乙方、苏州市吴江区松陵镇龙河社区居委会作为丙方各签订了《喜庆苑委托物业管理合同》1份，合同约定甲方通过（协议选聘）方式将喜庆苑委托乙方实行物业管理服务，委托物业管理服务期限分别为2018年1月1日起至2018年12月31日止、2019年1月1日起至2019年12月31日止、2020年1月1日起至2020年12月31日止，三份合同均约定动迁办已安置结算住宅面积以0.3元/平方米/月的标准缴纳物业服务费，阁楼面积以0.15元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。另查明，喜庆苑22幢202室房屋的所有权人为王志平及其妻子周红英，该房屋建筑面积为140.84平方米。审理中，新振物业公司明确表示放弃对案涉房屋其他业主的主张。上述事实，有原告提交的委托物业管理合同、不动产登记簿查询记录及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，吴江太湖新城物业管理办公室作为喜庆苑拆迁安置小区的物业主管部门，在该小区成立业委会之前与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力，合同各方均应严格履行。现原告新振物业公司作为物业管理企业已按照合同约定履行了物业服务义务，被告王志平作为业主有义务支付相应的物业服务费。被告王志平未依约交纳自2017年1月20日起至2020年12月31日期间的物业服务费是引起本案诉争的原因，故造成本案纠纷的责任在被告王志平。根据原告提交的物业管理合同的约定，被告王志平应向原告支付2017年1月20日起至2020年12月31日共计47个月10天的物业服务费共计2000元（计算方式为：47×0.3×140.84+0.3×140.84/3）。被告王志平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王志平于本判决生效后十日内给付原告吴江市新振物业服务有限公司物业服务费2000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王志平负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××69）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。本判决为终审判决。审判员 陈 烨二〇二一年五月二十六日书记员 顾佳佳附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执190号申请执行人柏寿童，男，1955年5月30日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。被执行人杨立宏，女，1962年8月25日生，汉族，居民，住盐城经济开发区。本院在执行申请执行人柏寿童与被执行人杨立宏民间借贷纠纷一案中，被执行人的房屋拆迁，正在进入个人集中债务清理程序，申请执行人柏寿童于2021年5月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执190号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月三十一日书记员  徐 徐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执889号之一申请执行人：巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市石河路。统一社会信用代码：91410181667228978F。法定代表人：姜波，任总经理。被执行人：张治卿，女，1970年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。巩义市朗曼房地产开发有限公司与张治卿追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初6949号民事判决书已经发生法律效力。巩义市朗曼房地产开发有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执889号。执行标的52880.53元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到我院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月15日、2021年4月2日、2021年4月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有银行存款351.74元，本院已扣划至巩义市人民法院标的款账户，并已发还申请执行人。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2021年3月18日，我院到巩义市住房保障和房产管理中心及郑州市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人张治卿有位于巩义市石河××楼××单元××号（合同号：GY130××××0531）房产一套，我院已予以查封（查封期限于2024年3月22日届满），但系轮候查封，暂无法处置;未查询到被执行人名下有住房公积金信息。四、2021年5月12日，对被执行人采取限制高消费措施。五、于2021年5月20日到被执行人住所地依法采取公告悬赏措施，但尚未征集到财产线索。六、通过实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权351.74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  张军辉审判员  程志远二〇二一年五月二十七日书记员  崔跃强
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2104号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被执行人李英大，蒙古族，原大庆市老妈乐公司见习经理，住黑龙江省大庆市。本院在执行李英大罚金一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622邢初219号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭于2020年6月9日，要求被执行人李英大给付罚金元，本院依法受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人李英大发出执行通知书等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人李英大采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  王瑞君审判员  张宏志审判员  李 平二〇二一年五月十一日书记员  汪丽娜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2744号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔东南州分行。住所地：凯里市永乐路3、5号。负责人：刘志勇。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：龙秋平，贵州七律律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。被执行人：黄某明，男，1962年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：贵州华恺置地有限公司。住所地：凯里市滨江大道17号。法定代表人：杨博，公司执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司黔东南州分行与被执行人黄某明、贵州华恺置地有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6519号民事判决书确定的义务，即:1.黄某明应偿还中国建设银行股份有限公司黔东南州分行借款本金1065023.88元、利息（含罚息、复息等）92625.99元、律师费5000元，并以1065023.88元为基数，自2019年6月1日起按年利率5.4075%计付利息至借款本金还清之日止；2.贵州华恺置地有限公司对前款黄某明所欠借款本息及律师费承担连带清偿责任；3.案件受理费15390元、公告费400元由黄某明、贵州华恺置地有限公司负担。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费14031元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执。3.对黄某明名下位于凯里市房屋进行评估（评估价格为1665300元），并在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，第一次拍卖（起拍价1332240元）、第二次拍卖（起拍价1065792元）均流拍，2021年5月8日本院以1065792元进行变卖，至今无人竞拍。4.依法对被执行人限制消费。另查明，贵州华恺置地有限公司属凯里地区问题房开，其被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院监管，现无财产可供本案执行。2021年5月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、以物抵债的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未回复本院是否同意以物抵债、是否同意终结本次执行程序。2021年5月31日，本院组成合议庭对本案进行了评议。本院认为，经本院穷尽财产调查、处置措施，本案拍卖的前述房屋暂未成交，申请执行人未接受以物抵债。如前述房屋变卖成交，案款将依法支付给申请执行人；如前述房屋变卖流拍，申请执行人仍可申请以物抵债。从变卖的金额1065792元看，即便变卖成交，也不足以清偿本案债务。现被执行人已无其他可供执行的财产，合议庭一直认为本案应终结本次执行程序，且经分管院长审批通过。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初6519号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国建设银行股份有限公司黔东南州分行在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款本息、律师费、预缴案件受理费应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人中国建设银行股份有限公司黔东南州分行发现被执行人黄某明、贵州华恺置地有限公司有其他可供本案执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  吴祖清二〇二一年五月三十一日书记员  张江**
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3806号之三 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：吴X。 被执行人：闫亮，男，1982年9月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人闫亮借款合同纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人闫亮在6228××××8370账户内余额人民币1076.98元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫亮在中国农业银行6228××××8370账户内存款人民币9061.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3574-1号原告:李品芝，女，1957年11月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。原告:吴亚洲，男，1981年11月27日出生，汉族，住汝州市。被告:王红现，男，1962年3月7日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。原告李品芝、吴亚洲与被告王红现民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理，原告吴亚洲于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴亚洲撤诉。审判员  刘国卿二〇二一年五月三十一日书记员  平彩虹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2398号原告：刘鸣凤，女，汉族，1982年7月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：吕志峰，湖南真理律师事务所律师。被告：蒋杰，男，汉族，1989年12月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告刘鸣凤诉被告蒋杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸣凤的委托诉讼代理人吕志峰到庭参加诉讼，被告蒋杰经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鸣凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息约17967.8元（利息暂计算起诉之日，其中2020年8月19日之前的利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息全部还清之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。被告蒋杰未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年11月6日，被告蒋杰向原告刘鸣凤借款15万元，并向原告出具借条：“今借刘鸣凤壹拾伍万元整（150000.00）在2020年1月6日归还，利息9000元人民币蒋杰2019.11.6请将上述资金转进吴姣账号（6217××××1338）”。同日，原告刘鸣凤将借款15万转入被告蒋杰在借条上指定的吴姣的账户。借款后，被告蒋杰于2020年4月30日向原告偿还27000元，又于2020年8月8日偿还5000元。后因被告蒋杰对剩余借款未予偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被告蒋杰名下的银行存款20万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。原告刘鸣凤在天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保险作为财产保全的担保。2021年3月16日，本院依法作出（2021）湘1302财保77号民事裁定书，将被告蒋杰名下位于湖南省娄底市娄星区娄底××栋××号房屋予以查封，查封期限为三年，届满日期为2024年3月16日。本院认为，一、被告蒋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告蒋杰向原告刘鸣凤出具了借条，原告刘鸣凤将借款转入了被告蒋杰指定的账户中，故原、被告双方之间的借贷关系成立，被告蒋杰理应偿还借款；原、被告约定2个月的利息为9000元，即双方约定的借款期内月利率为3%，被告未在借款期限内清偿债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，逾期利率参照借款期利率，但借款期内利率3%超出了法律规定，现原告自愿将借款期内利率及逾期利率均调整至法律规定的上限，故出具借条之日起至2020年8月19日的月利率为2%，2020年8月20日至债务清偿之日止的年利率为15.4%，被告偿还利息时超出应偿还利息的款项应折抵本金，综上，被告尚欠原告本金为140400元，计算至2020年8月19日的利息为5015元（具体计算如下：1、2019年11月6日至2020年4月30日，借款金额150000元，月利率2%，应付利息17400元，已偿还27000元，多还的9600元应折抵本金；2、2020年5月1日至2020年8月8日，借款本金140400元，月利率2%，应付利息9079.2元，已偿还5000元，尚欠利息4079元；3、2020年8月9日至2020年8月19日，借款金额140400元，月利率2%，应付利息936元），后续的利息应以本金140400元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至债务清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋杰于本判决生效后十日内偿还原告刘鸣凤借款本金140400元及利息（截至2020年8月19日为5015元，后续利息以本金140400元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告刘鸣凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（已减半收取），财产保全申请费1520元，合计3350元，由被告蒋杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执435号之一申请执行人闫长明，男，1991年1月23日生，汉族，户籍所在地河南省项城市，住江苏省苏州市吴中区。被执行人李足，男，1987年10月8日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。闫长明与李足劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初9059号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李足应于判决生效之日起十日内支付闫长明5200元，并负担案件受理费25元。因李足未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人闫长明向本院申请执行，要求李足支付5225元。本院于2021年1月12日立案，执行标的5225元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2021年1月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，经查，其名下仅有银行存款391.55元，此款本院已扣划，扣除本案执行费50元，余款341.55元退申请执行人。除此外，本院查无可供执行的财产。3.2021年1月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年4月21日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.执行中，本院委托被执行人户籍地调查，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。6.2021年5月24日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位341.55元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的上述银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年五月二十四日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异130号案外人：张宝华，女，1962年4月6日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。申请人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区，该单位员工。被申请人：盛仕德集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称：盛仕德公司“）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月16日查封了盛仕德公司名下的247户房产。案外人张宝华对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42—121-43-1052的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张宝华称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-1052号房产的执行。事实与理由:案外人与盛仕德公司于2016年8月1日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款275975元。盛仕德公司开具了预售房款的发票。案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人。之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因，一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资，同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下的全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产、土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对涉案房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知涉案房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月16日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-1052的房产。2012年3月23日，盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-43-1052房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2016年8月1日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人，盛仕德公司开具了275975元的普通发票。抵押告知书编号为201605221337173314。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张宝华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 ： 宋 驰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4307号 原告：马腾，男，1988年11月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：吴辛丽、贾兰凤（均系特别授权代理），均系山东恒信达律师事务所律师。 被告：孙羽，女，1984年1月5日出生，汉族，住济南市。 原告马腾与被告孙羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月21日公开开庭进行审理。马腾的委托诉讼代理人吴辛丽、贾兰凤到庭参加诉讼。孙羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马腾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金49980元；2.请求判令被告承担逾期还款责任(计算方式：自起诉之日起至被告实际清偿之日止，以49980元为基数参照一年期贷款市场报价利率)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月18日，被告因其弟购房需要用钱向原告借款。同日，原告让其员工伍文枭向孙羽转账30000元，原告通过支付宝向被告转账19980元。被告承诺尽快还款，但一直未还款。原告多次向其催要，被告仍拒不还款。为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 孙羽未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年9月18日，马腾通过其员工伍文枭在齐鲁银行开户的账号向孙羽在中国民生银行开户的账号内转账支付3万元，备注为“借马腾款”。 二、2018年9月18日，马腾以支付宝转账形式自其在齐鲁银行开户的账号分两次向孙羽在民生银行开户的账号各转账10000元、9980元，共计19980元。 三、马腾自认与孙羽之间的借款未约定借款利息及还款时间。 以上事实，有马腾的陈述及其提交的支付宝转账记录、伍文枭的银行转账记录与情况说明等证据证实。因孙羽缺席，视为对其答辩和质证权利的放弃，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款虽无书面的借款凭证，但马腾提交了其通过支付宝转账向孙羽交付19980元的记录，以及其委托案外人伍文枭向孙羽转账30000元的银行记录，且伍文枭向孙羽的转账备注了“借马腾款”，足以证实孙羽向马腾借款49980元的事实。孙羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。马腾自认双方借款并未约定还款时间和利息，故本案借款视为不支付利息，且马腾可随时主张权利。对于马腾主张以49980元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，参照一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息诉讼请求，不违反相关法律规定。故对马腾要求孙羽偿还借款49980元及以49980元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限孙羽于本判决生效之日起十日内偿还马腾借款49980元及以49980元为基数，自2021年4月14日（诉前调立案时间）起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由孙羽负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵国
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3084号原告：河南航立建设工程有限公司，住所周口市川汇区交通路周口国贸。法定代表人：许高峰，总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：王永庆，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省荥阳市。原告河南航立建设工程有限公司与被告王永庆劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南航立建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘俊华，被告王永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南航立建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告不应向被告支付荥劳人仲案字［2020］139号仲裁裁决书的裁决款项；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字［2020］139号仲裁裁决书错误，没有任何事实和法律依据损害了原告的合法权益。被告和原告不存在劳动关系，被告和原告没有签订过任何书面劳动合同，原告也未对被告进行过诸如考勤、处罚、发放工资等方面任何的劳动管理，双方不存在劳动或事实劳动关系。被告也没有提供任何有效的证据证明其是原告的工作人员，依据规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告向原告索要工资和双倍工资差额没有任何事实和法律依据。故原告诉至法院。被告王永庆辩称，坚持仲裁裁决，被告于2019年6月份在原告广武镇董庄村双槐树思念果岭湾做泥工，到10月底的时候，工资一直没有发，其去找老板李国栋要工资，李国栋说原告没有发，让被告去找原告，被告去了广武的信访局，最后去荥阳劳动局。本院经审理认定事实如下：被告王永庆陈述2019年6月至10月，被告跟随王金中在荥阳市××董庄村双槐树思念果岭湾做泥工。原告河南航立建设工程有限公司认可被告工作的地点是原告方的工程处，但辩称与被告并不相识、没有建立劳动关系的意思表示。另查明，被告王永庆作为申请人以原告河南航立建设工程有限公司为被申请人，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月18日作出荥劳人仲案字［2020］139号仲裁裁决书，裁决河南航立建设工程有限公司支付王永庆工资27000元、双倍工资差额21600元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王永庆对原告河南航立建设工程有限公司是否是用人单位负有举证责任，被告提交的证据不足以证明被告的用人单位为原告，故原告不应当支付被告双倍工资差额21600元。原告河南航立建设工程有限公司对被告王永庆工作的地点是原告的工程处不持异议，原告对工程的实际施工人负有举证责任，原告在审理过程中未提交相关证据，故原告应当支付被告工资27000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南航立建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王永庆工资27000元；二、原告河南航立建设工程有限公司无需支付被告王永庆双倍工资差额21600元；三、驳回原告河南航立建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告河南航立建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二一年五月二十六日书记员 郭丹丹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1379号原告：瓦房店市祥园果品加工厂，住所地：瓦房店市复州城镇古台村，统一社会信用代码：91210281097189910D。法定代表人：吕峰治，系该公司负责人。委托诉讼代理人：戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱旭，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连海装风电设备有限公司，住所地：庄河市大连新兴产业经济区临港产业园123-1号，统一社会信用代码：912102833358284166。法定代表人：游嵚雄，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告瓦房店市祥园果品加工厂诉被告大连海装风电设备有限公司物权保护纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告瓦房店市祥园果品加工厂撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  刘轶华二〇二一年五月十三日书记员  李 敏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1038号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘尘，曾用名刘战强，男，汉族,1972年4月17日生，户籍地咸阳市秦都区。 本院在执行被执行人刘尘刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初117号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘尘逾期未履行判决书所确定的义务，退赔被害人姜某、黄某某人民币45.5万元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘尘的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘尘现在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0303执1038号执行案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人刘尘的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇二一年五月三十一日 书记员  张炳林
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初284号 原告闫国银，男，1972年7月2日出生，汉族，住高碑店市. 委托代理人蒋秀英，女，1971年9月17日出生，汉族，住高碑店市. 被告王辉，男，1980年2月10日出生，汉族，住高碑店市. 委托代理人王永成，男，1955年10月9日出生，汉族，住高碑店市. 委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。 原告闫国银与被告王辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国银、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫国银向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2018年10月28日签订的《协议书》；2、判令被告退还原告租金15万元及利息；3、判令被告赔偿原告设备及厂房拆除经济损失410万元。4、判令被告赔偿原告无法运营经济损失264万元。5、本案诉讼费用由被告承担。2018年10月28日，原告与被告签订《协议书》约定被告将位于高碎店市上院和下院大约9亩左右连厂房租赁给原告，作为原告垃圾设备实验场地，租赁期为三年自2018年11月1日至2021年10月30日，租赁费每年5万元（大写：伍万元整），共计15万元（大写：壹拾伍万元整），协议书双方签字生效，一次性付清。《协议书》签订后，原告向被告支付15万元租赁费。后原告开始在该厂院内在原有厂房的基础上增加建设部分厂房并安装设备，于2019年7月份建设完成。2019年8月20日，高碑店市自然资源和规划局作出高自然资规罚字2019090035号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处罚款63522元。在高碑店市自然资源和规划局申请执行过程中，高碑店市人民法院作出（2020）冀0684行审155号行政裁定书，裁定不予强制执行高程店市自然资源和规划局作出高自然资规罚字2019090035号行政处罚决定。经过之前的程序，原告才知道涉案的土地和地上原有厂房并没有相关手续，原告已无法再继续相关项目的建设。因为被告将没有合法手续的土地和厂房租给原告使用，并引发高碑店市自然资源和规划局的处罚，最终导致协议无法继续履行，故原告要求解除与被告签订的《协议书》并退还剩余的租金，且因被告的原因导致原告投资建设的厂房及设备无法运营并且拆除，应该对原告的损失进行赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。 王辉辩称，同意解除双方签订的协议书，不同意第二项诉求，只同意退还剩余租金，其他诉求均不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，原告与被告王辉签订了租赁协议书，约定：由原告租赁被告位于上下院约9亩厂房及土地，用于实验垃圾设备场地，租赁期自2018.11.1至2021.10.30，租赁费为每年5万元，共计15万元，并约定甲方如在三年内不到期退租，乙方概不退租金，甲方在场地内有使用权，没有转租他人权利，在院内随意搞施工建设；甲方有义务保护好乙方在院内的固定资产，保持好办公室环境卫生，有改造施工，甲乙双方协商。协议签订后，原告通过网银将15万元一次性转至被告账户。2019.7月原告厂房建设完成，2019.7.18.高碑店市自然资源和规划局给原告合伙人郭军辉下发了责令改正违法行为通知书，因未经批准占用集体土地建垃圾处理厂，责令7日内予以改正，退还非法占用土地，拆除房屋和其他设施；于2019.8.20.做出了行政处罚决定书，责令其退还非法占有的土地，拆除违章建筑恢复土地原状，并处罚款63522元；高碑店市自然资源和规划局于2020年4月15日向高碑店市人民法院申请强制执行上述行政处罚决定书，经审查，高碑店市人民法院认为上述行政处罚决定书认定事实不清，送达程序违法，出具了行政裁定书，裁定不准予强制执行上述行政处罚决定。原告建设的厂房现已拆除，并申请变更诉求为判令被告赔偿原告设备及厂房拆除经济损失150万元。上述事实有购买设备发票、厂房建设款收据、厂房拆除前照片2张、行政裁定书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、合作协议书、村委会证明及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告租用被告厂房及土地用于实验垃圾设备场地，因土地性质不能用于厂房建设，其合同目的无法实现，现要求解除租赁协议，被告亦同意解除，本院对此予以支持，租赁协议应自起诉状副本送达被告时即2021年3月19日解除，被告应返还协议解除后的租赁费用30275元及利息。因原告无证据证实双方订立合同时被告存在故意隐瞒土地性质等过错，且合同约定原告无权在院内随意搞施工建设，有改造施工，甲乙双方协商，原告主张的损失亦未提交证据原件予以证实，对原告关于损失的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条的规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2018年10月28日签订的租赁协议书； 二、被告王辉于本判决生效后十日内返还原告闫国银租赁费30275元及利息（自2021年3月19日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由原告闫国银承担8872元，由被告王辉承担278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年五月七日 书记员 谢紫阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6703号申请人：江苏神彩商贸有限公司，统一社会信用代码913212837280278557，住所地泰兴市济川街道蔡巷村澄江西路38#。法定代表人：黄永华，该公司董事长。被申请人：张峰，男，1978年1月23日生，汉族，住江阴市。被申请人：陆军刚，男，1979年1月12日生，汉族，住江阴市。申请人江苏神彩商贸有限公司与被申请人张峰、陆军刚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人江苏神彩商贸有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张峰、陆军刚的银行存款人民币15万元进行冻结或查封其等值财产，并提供担保。本院认为，江苏神彩商贸有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张峰、陆军刚的银行存款人民币15万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓成二〇二一年五月二十四日书记员  徐 霞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之三十六被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行07×××23账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7011号原告:吉林省钧源物业服务有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告:张振华，男，1971年1月29日出生，住吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告张振华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以双方在庭外自行和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司自愿撤诉的申请是其真实意思表示,且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  郑贞子二〇二一年五月三十日书记员  刘 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7503号 佛山市绿茵物业管理有限公司、谭敬雅： 关于佛山市绿茵物业管理有限公司与谭敬雅物业服务合同纠纷一案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终340号民事判决书、本院作出(2020)粤0604民初21285号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户50元，全部退作执行费。现被执行人已履行完毕，现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保417号 申请人李兴贵与被申请人李山贵民间借贷纠纷一案，申请人李兴贵向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值400000元并提供申请人李兴贵名下位于泸州市龙马潭区的房屋作为担保。 本院已依申请采取如下措施： 一、冻结被申请人李山贵在中国邮政储蓄银行泸县泸县青龙街营业所的账户（开户账号为62×××29）内的存款400000元（实际冻结19.33元），在泸州商业银行龙马潭支行的账户（开户账号为21×××99）内的存款400000元（不动户，无法冻结），在泸州农村商业银行股份有限公司红星支行的账户（开户账号为62×××97）内的存款400000元（实际冻结1.20元），在中国工商银行四川省泸州龙马潭支行的账户（开户账号为23×××16）内的存款400000元（实际冻结0元），在中国农业银行股份有限公司泸州科维支行的账户（开户账户62×××16）内的存款400000元（实际冻结0.62元），冻结期限为十二个月（自2021年5月25日起至2022年5月25日止）。 二、查封申请人李兴贵名下位于名下位于泸州市龙马潭区的房屋【产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，共同共有】，查封期限为十二个月（自2021年5月26日起至2022年5月26日止）。 二〇二一年五月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初6915号原告：王欣，男，1982年1月6日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。原告：王俊文，男，1957年3月3日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。被告：刘中华，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地天津市武清区泉兴路28号。负责人：杨军。原告王欣、王俊文与被告刘中华、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。因原告王欣、王俊文不交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王欣、王俊文撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二一年五月三十一日书记员  刘盛楠
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1321民初957号原告：张万军，男，汉族，生于1973年6月29日，住南召县。被告：李大龙，男，汉族，生于1982年3月10日，住南召县。被告：李振，男，汉族，生于1989年10月5日，住南召县。原告张万军与被告李大龙、李振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告张万军和被告李大龙到庭参加了诉讼，被告李振经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万军向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告李振归还原告借款本金5万元及利息，利息自2017年8月13日起按月息1.5分计算至款清之日止。2、被告李大龙负连带清偿责任。事实与理由：2017年8月13日，被告李振因生意需要，向原告借款伍万元，并约定月息1.5分，由担保人李大龙提供担保，且出具借条一份，现原告因经济紧张，特提起诉讼，请求被告偿还本息。原告向法庭提交如下证据：原告身份证（复印件）一份；借条一份。被告李大龙辩称，借条上担保人是本人签的字，指印也是本人所按。给钱时本人在场，但钱是给李振了，不是本人用的，本人只愿代为偿还本金，利息不管。被告李振未到庭，亦未答辩。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2017年8月13日，被告李振因生意需要，向原告张万军借款50000元，并约定月息1.5分，由担保人李大龙（与被告李振系堂兄弟关系）提供担保，并出具借条一份，内容为：“今借张万军伍万圆整（￥50000元）2017.8.13李振担保人：李大龙”。在庭审过程中，原告自述被告李振分三次付给原告利息17500元，下余本金及利息未予归还。原告遂诉至本院，要求被告归还借款本息。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据该规定，本案所涉的民间借贷事实发生于2017年8月13日，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。本案中，被告李振借原告款未还，现原告依据借条要求被告归还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。关于利息，因原、被告在借条中约定了借款利息月息1.5分，超过了一年期同期贷款市场报价利率的四倍。该借款行为发生于2017年8月13日，依照2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，自2017年8月13日至2020年8月19日的利息，按照月息1.5分计算，自2020年8月20日至款清之日的利息应按一年期同期贷款市场报价利率的四倍计息。被告李振归还借款本金及利息应扣除被告李振支付给原告张万军的17500元利息。被告李大龙为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。因被告李振未到庭，本案无法调解。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振于本判决生效之日起七日内偿还原告张万军借款50000元及利息，利息以50000元为基数自2017年8月13日至2020年8月19日止按月息1.5分计算，自2020年8月20日至款清之日止按一年期同期贷款市场报价利率的四倍计算（扣除被告已经归还的利息17500元）。二、被告李大龙承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（减半收取），保全费520元，保全担保费300元，由被告李振承担，被告李大龙承担连带承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二一年五月二十八日书记员  孙 毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1083号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人张博显，男，1987年05月10日出生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人张博显追偿权纠纷一案中，因被执行人须长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1083号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十八日书记员 杨蔚禹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保61号申请人：王光文，男，1959年9月17日生，汉族，住新沂市。被申请人：陈山，男，1987年2月4日生，汉族，住新沂市。被申请人：新沂市润雷工程建设有限公司，住所地新沂市窑湾镇食品工业园8号。法定代表人：范伯超，该公司总经理。王光文与陈山、新沂市润雷工程建设有限公司诉前财产保全一案，申请人王光文于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陈山驾驶的登记在新沂市润雷工程建设有限公司名下的现停放在新沂市惠民停车场的车牌号为苏Ｃ×××××号汽车一辆（保全价值6万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈山驾驶的登记在新沂市润雷工程建设有限公司名下的现停放在新沂市惠民停车场的车牌号为苏Ｃ×××××号汽车一辆（保全价值6万元）。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月三十一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初723号 原告：宋林普，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：袁占涛，河北绍飞律师事务所律师。 被告：贾红波，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。 原告宋林普与被告贾红波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋林普及其委托诉讼代理人袁占涛、被告贾红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋林普向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付送水的费用800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告在巨鹿县工地施工期间，原告用自己的水罐为被告送水，用于工地施工人员做饭等生活所需，共计800元，一直未给付。2020年7月28日，经巨鹿县阎疃镇派出所调解，被告为原告出具了“欠条”一张。被告在欠条上注明“以上所欠工资新施工队进驻10日内全部由贾红波支付，如违约承担法律责任”。自2015年停工至今已经5年多，且因该项目违反国家政策已经被停止继续施工，被告所述的“新施工队进驻10日内”已不可能实现，故此现依法向贵院提起诉讼，望支持原告的上列诉请。 贾红波辩称，原告宋林普所说送水为施工人员做饭等生活所需，共计800元我不清楚。因为当时对方扣押我施工设备不得已我才打的欠条。对方陈述该项目工程违反国家政策停止施工没有证据证明，法律明确规定没有到我约定内容的情况下，债权人不能主张权利。请求驳回原告诉讼请求，支持欠条约定还款时间。 原告为支持其主张，举出如下证据：被告于2020年7月28日书写的欠条，其上载明“赵县谢庄乡常信二村贾红波在巨鹿县工地施工2015年欠以下工资宋林普水费800元（捌佰元整）以上所欠工资新施工队进驻10日内由贾红波支付，如违约承担法律责任”。被告质证意见：该欠条是我所写，但欠条我已写明还款时间，到现在为止欠条所约定内容，我没违反任何一条，所以原告不具备起诉我的条件。 本院认为，被告虽然辩称不清楚原告是否为其送水共计800元，但有其书写的欠条为证，原告诉称被告欠原告送水费用800元本院予以采信。 被告购买原告的货物，应当按照约定支付价款。本案在货物交付时并没有约定支付时间，依照法律规定，被告应当在收到标的物的同时支付，原告也可以随时要求被告履行支付货款的义务。原告向被告交付货物后，被告拒付货款，在因此发生纠纷的前提下，被告向原告出具了欠条，将支付货款的时间限定了条件，且并不能确定该条件能否成就及成就时间。被告的该行为只是其一方的意思表示，并非合同约定的内容，且违背诚实信用原则，对于原告显失公平，故对被告的答辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 被告贾红波于本判决生效之日七日内给付原告宋林普货款800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告贾红波负担（限于本判决生效之日起七日内向巨鹿县人民法院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 马林立 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 慧 书 记 员 李 虹
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625民初1837号 原告：孙会祯，男，1964年7月6日出生，汉族，住高青县。 被告：赵卫邦，男，1972年11月10日出生，汉族，住博兴县。 原告孙会祯与被告赵卫邦不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告孙会祯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙会祯撤回起诉处理。 审 判 员 卢丽云 二〇二一年五月二十四日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执48号之一申请执行人：魏智龙，男，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。被执行人：王少辉，男，汉族，中专文化程度，农民，住千阳县。魏智龙与王少辉买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0328民初205号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、王少辉于2019年9月30日之前给付魏智龙车款23000元；二、案件受理费376元，减半收取188元，由魏智龙负担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王少辉给付车款23000元。本院于2021年1月12日依法立案执行。执行中，依法向被执行人王少辉送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费245元。经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解长期履行协议：本案申请执行标的23000元、执行费245元，共计23245元，被执行人王少辉当庭履行案件款2000元及执行费245元，剩余案件款21000元从2021年6月起，每月30日前履行3000元，直至案件履行完毕。执行到位的2245元，发放申请执行人2000元，交纳执行费245元。双方当事人均同意按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0328民初48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年五月三十一日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1284号 原告：青岛篆金不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区小台后社区18号楼2单元702室。 法定代表人：梁祥民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王虎，该公司职工。 委托诉讼代理人：郭泽中，该公司职工。 被告：尚文卿，男，1987年10月30日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 青岛篆金不良资产处置有限公司与尚文卿借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告青岛篆金不良资产处置有限公司以被告尚文卿失联为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛篆金不良资产处置有限公司撤诉。 案件受理费253元，由青岛篆金不良资产处置有限公司负担。 审判员  李玉环 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 婷
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初454号 原告：钟涛，男，1968年3月19日出生，侗族，湖南省新晃县人，务农，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：邓维维，女，1988年11月22日出生，侗族，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告钟涛与被告邓维维确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟涛在诉讼中，以需收集证据为由自愿向本院撤回起诉，是当事人在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟涛撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交4330.62元），由原告钟涛负担，多预交的4305.62元退还原告钟涛。 审判员  吴先堂 二〇二一年五月三十一日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7332号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与李俭信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7332号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1341号 原告：深州市广源物业服务有限公司，住所地:深州市深州镇博陵路红星胡同44号。 法定代表人：刘永双，该公司执行董事。 委托代理人：程腾腾，女，1990年11月11日出生，汉族，该公司员工。 委托代理人：周革利，男，1960年1月20日出生，汉族，该公司员工。 被告：律瑞楠，男，1985年6月24日出生，汉族，住深州市。 原告深州市广源物业服务有限公司（以下简称：广源物业公司）与被告律瑞楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告广源物业公司于2021年5月27日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深州市广源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深州市广源物业服务有限公司负担。 审判员  孟祥彦 二〇二一年五月二十七日 书记员  李浩伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初1705号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地:湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被告：陈良，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘潭云盘物业管理有限公司（以下简称云盘物业公司）与被告陈良物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云盘物业公司委托诉讼代理人周思雨到庭参加诉讼，被告陈良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈良支付2015年4月1日至2018年12月31日期间物业管理服务费3651.28元；2、判令陈良支付违约金1000元；3、判令陈良承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈良系湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园小区二期5栋3单元0303002号房业主，建筑面积为124.83平方米。2009年10月10日，云盘物业公司与湘潭邦克物业管理有限公司（以下简称邦克物业公司）签订《华厦佳园小区前期物业服务委托合同》，约定收费标准为多层住宅0.65元/平方米，高层住宅1.2元/每平方米。逾期未交纳，违约金标准为每天千分之三。2012年8月17日，云盘物业公司与湘潭云盘房产开发有限公司（以下简称云盘开发商公司）签订《华厦佳园一期物业服务移交协议》，三方协议约定自2012年10月1日起将华厦佳园一期物业服务工作移交给云盘物业公司。云盘物业公司从2012年10月1日开始为该小区提供物业服务至2018年12月31日止。陈良享受了云盘物业公司提供的物业服务，但其尚欠2015年4月1日至2018年12月31日期间物业服务费3651.28元。云盘物业公司多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。云盘房地产公司、邦克业务公司及云盘物业公司签订《华夏佳园一期物业服务移交协议》，该协议房产局物业科及华厦佳园一期业主均知晓，并与云盘社区协商签订，协议内容未违反法律规定，且系三方真实意思表示，本院对该协议予以认可。该协议约定由云盘物业公司临时托管华厦佳园一期的前期物业服务，直至小区业主大会召开，聘请新的物业服务企业为止；云盘物业公司按照云盘开发商公司与邦克物业公司的《湘潭市前期物业服务委托合同》约定内容进行服务、管理和收费；《湘潭市前期物业服务委托合同》约定多层住宅0.65元／月·平方米、高层住宅1.20元／月·平方米、办公楼1.30元／月·平方米、商业物业2元／月·平方米、架空层杂屋0.30元／月·平方米、车库车位60元／个·月。根据《最高人民法院综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈良于本判决生效之日起五日内一次性向湘潭云盘物业管理有限公司支付物业管理服务费3651.28元；二、陈良于本判决生效之日起五日内一次性向湘潭云盘物业管理有限公司支付违约金200元；三、驳回湘潭云盘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈良负担。本判决为终审判决。审判员  蒋英二〇二一年五月二十五日书记员  石凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1927号原告：殷乾坤，男，汉族，1991年11月1日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司住所地：许昌市议台路19号，统一社会信用代码91411000874278070D。负责人：于海鹏，总经理。原告殷乾坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告殷乾坤于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷乾坤以补充证据为由申请撤诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷乾坤撤诉。案件受理费25元，由原告殷乾坤承担。审判员  禄东峰二〇二一年五月二十一日书记员  杨丽娟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢297号申请执行人：尹桂芬，住白城市。被执行人：岳晶伟，住白城市。本院在执行尹桂芬与岳晶伟侵权一案中，执行依据为（2016）吉0802民初89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即赔偿申请执行人各项损失人民币61,408.64元，案件受理费667.60元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月二十七日书记员  傅帮喜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3105号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：肖雪飞，女，汉族，1958年1月7日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告肖雪飞合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执444号申请执行人：黄波，男，1972年9月3日生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被执行人：郭金林，男，1974年11月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人黄波与被执行人郭金林经司法确认的调解协议一案,本院作出的（2020）湘0281民特141号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款9000元。本院于2021年2月1日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年2月2日,向被执行人郭金林短信送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年2月2日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人郭金林的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人无财产登记信息；三、2021年2月7日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人郭金林的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人无不动产登记信息；四、2021年3月3日，本院向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人郭金林的公积金账户信息，反馈被执行人郭金林无公积金登记信息；五、2021年2月2日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人郭金林名下无工商登记信息，反馈被执行人无对外投资登记；六、2021年2月8日对被执行人郭金林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月25日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月31日，本案应执行金额9000元，已执行到位0元，未执行9000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年五月三十一日执行员 谢 磊书记员 钟 誉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢890号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：王元军，男，汉族，1969年2月14日出生，住址济南市长清区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王元军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人280012.24元及利息等相关费用，上述款项已执行142956元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡默言
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1096号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：袁俊静，女性，1984年04月01日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人袁俊静借款合同纠纷一案中，袁俊静与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月三十一日书记员  ：葛森
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢201号 申请执行人张伟，男，汉族，1970年4月3日生，住东丰县。 被执行人路行民，男，汉族，1961年10月16日生，住梅河口市。 本院在执行张伟与路行民民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执恢201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二一年五月三十一日 书记员  王铎然
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3566-1号 丁某某： 本院已受理于某某诉民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月三十一日
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁08执56号之二 申请执行人：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：济宁市济安桥北路西侧；电话：15105473129。 法定代表人：段余顺，董事长。 被执行人：山东宏阳矿业有限公司,住所地嘉祥县老僧堂镇大靳村驻地,统一社会信用代码91370000074429336D。 法定代表人：王传智，董事长。 申请执行人山东鸿顺建工集团有限公司与被执行人山东宏阳矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字(2019)第1328号裁决书已发生法律效力，并由本院立案执行。 现申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择‘和解长期履行’情形）报结”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结裁定终结(2021)鲁08执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张瑞山 审判员  石 英 审判员  李 彤 二〇二一年五月二十一日 书记员  邵永太
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执267号申请执行人周辉，女，1980年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被执行人王昭辉，男，1982年4月17日出生，汉族，现住伊美区。申请执行人周辉与被执行人王昭辉借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2019）黑0702民初1987号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人周辉于2021年4月30日向本院申请执行。本院在执行申请执行人周辉与被执行人王昭辉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0717执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年五月二十一日书记员  李文龙
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2204号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉张洪菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是004434。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2249号 申请执行人：王平，男，1989年07月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华，该公司法人。 本院在执行申请执行人王平与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二一年五月三十日 书记员 刘晓宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1222号之一被执行人：罗晓燕，女，汉族，1985年12月15日生，住福建省台江区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗晓燕在中信银行621768130396×××01账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年五月十三日书记员 张宣英
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1286号 原告：李明和，男，汉族，1987年9月2日出生，住四川省广元市朝天区。 被告：成都爱炼体育文化传播有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇下街456号10栋3单元。 法定代表人：黄四元。 被告：四川堡格莱斯体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区华林三路3号附107号1楼。 法定代表人：袁四昌。 原告李明和与被告成都爱炼体育文化传播有限公司、四川堡格莱斯体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，原告李明和在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李明和撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年五月二十三日 书记员  赵琳
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4967号 原告：李梦龙，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：韦哲，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李梦龙与被告韦哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦龙到庭参加诉讼，被告韦哲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梦龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款人民币壹万伍仟元（15000）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以家庭需要为由，2020年12月10日向原告借款叁万元（30000），期间还款壹万伍仟元（15000），被告承诺余款壹万伍仟元于2021年4月1日前还清，原告曾催要多次，被告拒不还款，电话拒接至今未还余款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特依据相关法律起诉至法院，请求法院依法判决。 被告韦哲未到庭、未答辩、亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年12月10日，被告韦哲向原告李梦龙借款3万元，原告李梦龙通过其名下尾号为4595的中银富登村镇银行储蓄卡经微信向被告转账3万元。同日，被告出具借条一份，载明：今借到李梦龙人民币叁万元整（¥30000.00元），借款人韦哲，身份证341221198910××××,2020年12月10日。2021年1月16日、2021年1月26日，被告韦哲通过微信分两次分别偿还原告李梦龙5000元、1万元，共计15000元。现原告具状诉称被告尚欠15000元借款未还，特诉至法院，请求依法判决。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李梦龙主张被告韦哲向其借款30000元已偿还15000元，尚欠15000元未还的事实，有李梦龙向本院提交的韦哲本人签字的其向原告李梦龙借款30000元的借条原件一份、李梦龙通过微信转账的方式向韦哲转账交付30000元的转账记录、客户名为李梦龙的界首中银富登村镇银行存款账户明细对账单一份、微信名为“苦乐在心”的用户向原告转账两笔合计15000元的转账记录为据，双方间债权债务关系明确，被告应按约足额偿还。借款时未明确约定借款期限及还款时间，原告李梦龙可以催告被告韦哲在合理时间内返还。故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韦哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的权利，其承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦哲于本判决生效之日起十五日内偿还原告李梦龙借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告韦哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 陈雁冰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张慧君 书 记 员 牛建祥 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2103号 原告：李国平，男，1955年4月22日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：齐玉仙，河北杰大律师事务所律师。 委托代理人：李建军，男，1982年8月12日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山万荣锦江物业服务有限公司。 法定代表人:熊秀红，经理。 委托代理人：沈杰（该公司办公室主任）。 委托代理人：钮骏（该公司经理）。 原告李国平诉被告唐山万荣锦江物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李国平于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国平撤诉。 案件受理费25元，由原告李国平承担。 审判员  徐晓红 二〇二一年五月二十八日 书记员  金明远
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9587号原告：宋晓芬，女，1972年7月15日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李嘉祥，兰州黄河律师事务所律师。被告：李力，男，1969年10月31日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：陈华，女，1974年5月7日出生，汉族，住兰州市。甘肃通大成商贸有限公司(以下简称通大成公司)诉被告李力、陈华买卖合同纠纷一案，本院受理后，因通大成公司登记注销，遂依法变更由宋晓芬作为原告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓芬及其委托诉讼代理人李嘉祥和被告李力、陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠货款184000元及利息33120元（自2015年5月7日至2018年5月7日按年利率6%计算，此后按年利率6%计算至实际付清时止）;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月7日，通大成公司与被告李力及案外人甘肃同迹投资管理有限公司等签订协议，约定被告李力及案外人拖欠通大成公司货款由被告李力承担付款义务。但后被告李力未积极履行付款义务，经通大成公司催要被告李力于2018年7月19日向通大成公司法定代表人原告宋晓芬出具还款计划，承诺就欠付款项184000元分期还款。但被告李力出具还款计划后仍未按约定履行付款义务，期间，通大成公司因故经登记注销，依据公司注销时达成的清算协议，通大成公司的案涉债权归股东原告宋晓芬享有，另被告陈华与被告李力系夫妻关系，案涉债务属二被告夫妻共同债务。现原告诉至法院，望判如所请。被告李力辩称，原告诉称基本属实，案涉债务系其与通大成公司长期合作期间产生，表示同意支付案涉款项,但现其确因经济困难无力付清案涉款项，对原告主张的利息不同意支付。被告陈华辩称，案涉债务系被告李力与他人合伙经营期间发生，被告李力就案涉债权债务签订转让协议时其亦不知情，且其现已与被告李力经依法登记离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间产生的债务由被告李力承担，故案涉债务并非夫妻共同债务，原告要求其承担付款义务缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时进行了质证，根据当事人的陈述和经本院对当事人提供的证据进行审查确认，本院对本案诉争事实认定如下：被告李力、陈华系夫妻关系，期间，因被告李力与他人合伙经营餐饮娱乐拖欠案外人通大成公司货款198060元，被告李力与其合伙人及通大成公司于2015年5月7日达成债权债务责任协议，约定就拖欠货款由被告李力承担付款义务，其合伙人不再承担付款义务。但后被告李力未积极履行付款义务，经通大成公司催要仅支付部分款项，为此，被告李力于2018年7月19日就欠付款项184000元向通大成公司法定代表人原告宋晓芬出具还款计划，承诺分期还款即自2018年8月10日起每月支付10000元，如连续3个月未支付则依法处置。但被告李力出具还款计划后仍未按约定履行付款义务，期间，通大成公司因故经登记注销，依据公司注销时达成的清算协议，通大成公司的案涉债权归股东原告宋晓芬享有。2020年4月1日被告李力、陈华经依法登记离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间产生的债务由被告李力承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李力就其与他人合伙经营期间欠付案外人通大成公司货款经各债权债务人共同协商一致达成协议约定由被告李力承担付款义务，该协议系各方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，被告李力应当依约足额履行付款义务，但被告李力经通大成公司催要仅支付部分并就下欠部分向该公司法定代表人原告宋晓芬出具还款计划承诺限期付款，但在约定付款期限届满后经该公司催要仍未付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现通大成公司因故经登记注销，依据公司注销时达成的清算协议，通大成公司的案涉债权归股东原告宋晓芬享有，故对原告宋晓芬要求被告李力支付欠付款项184000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期利息损失，根据本案实际情况，被告李力逾期付款长达数年，确给原告造成了一定的损失，本院予以支持，至于支付标准，根据本案实际情况，因被告李力于2018年7月19日就欠付款项184000元向通大成公司法定代表人原告宋晓芬出具还款计划，承诺分期还款即自2018年8月10日起每月支付10000元，如连续3个月未支付则依法处置，故对原告主张的利息本院酌定自2018年11月10日起计息至实际付清时止，利息标准按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告陈华承担共同付款责任的诉讼请求，根据本案实际情况，案涉债务系被告李力与他人合伙经营期间欠付案外人通大成公司货款，而被告陈华辩称案涉债权债务签订转让协议时其亦不知情，同时，现被告李力、陈华经依法登记离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间产生的债务由被告李力承担，而原告又未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李力于本判决生效后十日内向原告宋晓芬支付欠款184000元并自2018年11月10日起按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清时止；二、驳回原告宋晓芬的其他诉讼请求。本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，保全费1636元，由被告李力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  毛世祥人民陪审员  王 茜人民陪审员  罗建军二〇二一年五月十四日书 记 员  梁 婕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2014号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：沈某，男，1980年02月16日出生，汉族，住合肥市经开区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告沈某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告沈某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈某立即给付原告信用卡欠款共计人民币70309.17元（截止2020年7月20日，欠款本金43760.17元，利息13667.64元，费用12881.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告沈某负担。事实和理由：被告沈某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为4392××××6067的信用卡，截至2020年7月20日止累计欠款共计人民币70309.17元整未给付。原告自2017年10月20日开始多次催款，因被告未沈某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告沈某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年09月14日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为4392××××6067的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年09月14日申请开卡，从2017年10月20日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月20日，被告拖欠本金43760.17元、利息13667.64元、费用12881.36元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告沈某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金43760.17元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日卡号为4392××××6067的信用卡欠款本金43760.17元、利息13667.64元、费用12881.36元。2020年7月20日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，由被告沈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1403刑初352-1号被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院于2021年5月24日作出（2021）豫1403刑初352-1号刑事判决书,被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。该判决已生效，现就判决确定的被告人刘某刑期执行日期作如下补充：刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日。被告人刘某于2021年5月25日被收监，刑期自2021年5月25日起至2021年6月18日止。审判员  杭德领二〇二一年五月二十五日书记员  张 颂
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执335号 申请执行人宋艳梅，女，汉族，1976年9月18日生，住吉林省东丰县南屯基。 被执行人东丰县浩海农资有限公司，住所吉林省东丰县东丰镇。 宋艳梅与东丰县浩海农资有限公司普通破产债权确认纠纷执行一案，本案的执行依据（2017）吉0421民初1843号民事判决书判决主文“确认原告宋艳梅对被告东丰县浩海农资有限公司享有借款本金150,000.00元及利息69,666.67元的债权。”不具有给付内容，申执行人宋艳梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二一年五月二十四日 书记员  王铎然
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1926号被执行人：何万军，男,汉族，1969年07月15日出生，住滁州市南谯区。本院在执行何万军追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何万军30329元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍