wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9236号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工。 被告：米桂芹，女，1976年3月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：赵玉龙，男，1972年1月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：孙立荣，女，1961年9月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：孟庆林，男，1980年10月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告米桂芹、赵玉龙、孙立荣、孟庆林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加诉讼。被告米桂芹、赵玉龙、孙立荣、孟庆林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告米桂芹向原告偿还垫付款116064.52元；2.被告米桂芹向原告支付利息22472.01元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日第二日起暂计至2021年1月5日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告赵玉龙、孙立荣、孟庆林对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：米桂芹为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。米桂芹与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为米桂芹向银行申请办理上述业务，并由该公司为米桂芹按约还款向银行提供相关担保。赵玉龙、孙立荣、孟庆林为共同偿债人。米桂芹违反约定，银行已按合同约定宣告米桂芹的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代米桂芹向工行草市支行清偿116064.52元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告米桂芹、赵玉龙、孙立荣、孟庆林未到庭参加诉讼。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、催收通知书、代偿证明等证据。被告米桂芹、赵玉龙、孙立荣、孟庆林未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月28日，佳木斯宜贷汽车服务有限公司（甲方）、米桂芹（乙方）、赵玉龙、孙立荣、孟庆林（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方拟通过申请信用卡透支的方式一次性支付全部购车款，发卡银行为工行草市支行，贷款总额131961.31元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，丁方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。 工行草市支行与米桂芹签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：米桂芹向凝睿公司购买汽车，车辆总价为151000元，分期付款首付款30300元,米桂芹通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为120700元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年7月8日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：米桂芹与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年7月3日，已累计4期未按约还款，共拖欠贷款本息98935.45元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年12月13日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因米桂芹《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人米桂芹清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年3月25日代偿15516.49元；2019年7月25日代偿15522.20元；2019年10月18日代偿85025.83元。 本院认为，凝睿公司与米桂芹签订的《履约担保服务合同》、米桂芹与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，米桂芹借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为116064.52元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求米桂芹支付代偿款共计116064.52元的主张，本院予以支持。 米桂芹、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若米桂芹未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司请求利息计算标准按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2021年1月5日利息为22472.01元；自2021年1月6日起至实际清偿之日止，以代偿款本金116064.52元为基数，按每日万分之四的标准计算。本案中，因赵玉龙、孙立荣、孟庆林自愿作为共同还款人，故对米桂芹的上述还款义务，赵玉龙、孙立荣、孟庆林应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、米桂芹、赵玉龙、孙立荣、孟庆林于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计116064.52元； 二、米桂芹、赵玉龙、孙立荣、孟庆林于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2021年1月5日利息为22472.01元；自2021年1月6日起至实际清偿之日止，以代偿款本金116064.52元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，由米桂芹、赵玉龙、孙立荣、孟庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王学军 二〇二一年五月二十七日 书记员  余 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12671号之一申请人:奚维华，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王雪阳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊杰，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。被申请人:袁晓铃，女，汉族，户籍地址重庆市忠县。被申请人：佛山市伊水源翡翠珠宝有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道海八东路2号金域名都4座1栋605B室，统一社会信用代码91440605MA541HR03C。法定代表人：何立。申请人奚维华与被申请人袁晓铃、佛山市伊水源翡翠珠宝有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人袁晓铃、佛山市伊水源翡翠珠宝有限公司名下价值712000元（人民币，下同）的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号ASHZ0CEZ0121Q000136P保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁晓铃、佛山市伊水源翡翠珠宝有限公司名下价值712000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇二一年五月十九日书记员  张淑惠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执45号之二 申请执行人：江苏山达智能科技有限公司，住所地江苏省泰州市寺巷街道办事处振兴路北侧、吴陵南路西侧中小企业创新创业产业园二期5号标准厂房西侧二层、三层，统一社会信用代码91321291081563007X。 法定代表人：王洋，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽派日特智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区电子产业园F座3楼，统一社会信用代码91340207MA2MYT3M4L。 法定代表人：谭源，执行董事。 本院立案执行的申请执行人江苏山达智能科技有限公司执行被执行人安徽派日特智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初2959号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下的账户，合计扣划336901.67元。申请人江苏山达智能科技有限公司与（2020）皖0207执3022号申请人安徽墨扬焊割设备有限公司达成上述案款分配协议，各领取168450.8元（含各案德诉讼费、执行费）。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息，本院已查封被执行人安徽派日特智能装备有限公司名下皖ＢＳ××××车辆。因车辆暂未能实际扣押，申请人申请对其暂不予处置。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初2959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3679号申请执行人河南腾发汽车销售服务有限公司,住郑州市金水区郑花路65号1层A区3号商铺。法定代表人吴翰斐。被执行人杜怀恩，男,1968年2月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人杜志强，男,1990年1月2日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行河南腾发汽车销售服务有限公司与杜怀恩、杜志强追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年7月17日生效的（2019）豫0105民初9811号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的76955.22元。被执行人杜怀恩、杜志强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜怀恩、杜志强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十一日书记员 刘世博
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2833号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路1号。负责人：王丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟、胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：马兴，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国银行股份有限公司涟水支行（以下至判决主文前简称中行涟水支行）诉被告马兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，被告马兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、被告马兴偿还原告欠款59297.72元及从2020年9月22日起至实际还款日止，按日利率万分之五每期计算复利利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处签订了《中国银行信用卡个人申请表》及领用合约。2017年1月8日领取了一张信用卡。此后，被告在使用信用卡的过程中，陆续出现了未能按时还款的情况。截止2020年9月21日，被告信用卡所欠本息合计59297.72元，其中本金49148.81元、利息4487.51元、还款违约金额5661.4元。原告多次与被告联系还款未果，故诉至法院。被告马兴未作答辩。本院经审理查明确认以下事实：2017年1月8日，被告马兴在原告处签订了《中国银行信用卡个人申请表》及领用合约，被告领取了涉案信用卡。领用合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），另约定起息日以透支交易记账日为准。领用合约还约定，被告马兴在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，被告领用涉案信用卡后，未能按照合约的约定履行相应的还款义务，截止2020年9月21日，被告马兴信用卡所欠本息合计59297.72元，其中本金49148.81元、利息4487.51元、还款违约金额5661.4元。上述事实，有原告当庭陈述、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、被告身份证复印件、催收记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中行涟水支行与被告马兴签订的信用卡合约不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告应当按领用合约约定履行还款义务。被告在使用信用卡过程中未能按合同约定全面履行还款义务，截止2020年9月21日，被告马兴信用卡所欠本息合计59297.72元，其中本金49148.81元、利息4487.51元、还款违约金额5661.4元，故对原告要求被告偿还欠款59297.72元及自2020年9月22日起至款项还清之日止按日利率万分之五按月计算复利利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马兴于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司涟水支行截止2020年9月21日的信用卡透支款59297.72元（其中本金49148.81元、利息4487.51元、还款违约金额5661.4元），以及自2020年9月22日起以53636.32元为基数按照日利率万分之五按月计算至还清之日止的复利利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，由被告马兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告中国银行股份有限公司涟水支行缴款账号：62×××39；被告马兴缴款账号：62×××47）审判员  薛玉春二Ο二一年五月二十四日法官助理苗柱书记员何梓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5923号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓韬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓韬的微信、支付宝、银行账户存款8166.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7337号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1734号原告：张振峰，男，1985年5月13日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王献伟，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告张振峰与被告王献伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，后依法进行了审理。原告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张振峰撤诉处理。案件受理费57元（已减半），由原告负担。审判员  赵长永二〇二一年五月二十六日书记员  邢智娜
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初383号 原告：成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司，营业场所：四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号1幢2区1楼21号，统一社会信用代码：91511102MA691LFA6H。 负责人：刘斌。 委托诉讼人：龙齐全，男，该公司工作人员。 被告：李昌燕，女，汉族，1980年12月27日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司与被告李昌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司于2021年5月27日以被告李昌燕已向其付清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司负担。 审判员  王建蓉 二〇二一年五月二十七日 书记员  李义霞
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初833号原告：梅州农村商业银行股份有限公司水车支行，经营场所：梅州市梅县××××××××××××。负责人：吴启宏，系该行行长。委托诉讼代理人：余兆燊，系广东客都律师事务所律师。被告：黄生谋，男，1972年4月27日出生，汉族，现住：广东省梅州市梅县×××××××赤湖岭。原告梅州农村商业银行股份有限公司水车支行与被告黄生谋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州农村商业银行股份有限公司水车支行的委托诉讼代理人余兆燊到庭参加诉讼。被告黄生谋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅州农村商业银行股份有限公司水车支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金10000元，利息16300.88元（此息计至2021年3月7日，2021年3月8日至还清借款本金止利息按借款合同约定另计），本息合计：26300.88元；二、由被告承担本案诉讼费用及律师费900元。事实和理由：2007年3月22日，被告因种养用途向原告申请借款，2007年3月23日原告与被告签订《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款10000元，期限两年，期限至2009年3月23日，贷款利率为7.665‰，约定按月结息，到期还本。借款即将到期时，因被告资金周转困难，无法偿还借款，遂于2009年3月21日向原告申请借款展期，期限至2010年3月22日。截至起诉日，被告未按借款合同的约定足额归还已到期的借款本金10000元，最后一次缴交利息为2009年12月20日。至2021年3月7日，被告积欠的借款本金10000元，利息16300.88元。鉴于被告已违反《信用借款合同》约定，原告多次催促还款交息仍无改正，为维护原告合法金融债权，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告黄生谋未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年3月22日，被告黄生谋向梅县××信用合作联社水车信用社提交《借款申请表》，申请借款10000元。2007年3月23日，被告黄生谋（借款人）与梅县××信用合作联社水车信用社（贷款人）签订《信用借款合同》。该《信用借款合同》第一条记载“贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款种类：信用（二）借款用途：种养（三）借款金额（大写）壹万元整（四）借款期限：自2007年3月23日起至2009年3月23日止。（五）贷款利率：7.665‰（六）还款方式：一次性。同日，梅县××信用合作联社水车信用社向被告发放了贷款10000元。第二条，借款人承诺：（一）按期归还贷款本息。第八条，本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。被告黄生谋在借款人处签名捺指模，梅县××信用合作联社水车信用社在贷款人处盖章确认。2007年3月23元，梅县××信用合作联社水车信用社向被告支付了贷款10000元。2009年3月21日，被告向梅县××信用合作联社水车信用社递交《贷款展期申请表》，申请对上述借款展期。2009年3月22日，梅县××信用合作联社水车信用社同意被告展期一年，期限至2010年3月22日。另查，梅县××信用合作社水车信用社于2018年9月30日经中国银行业监督管理委员会广东监管局变更为梅州农村商业银行股份有限公司水车支行。借款展期期限届满后，被告黄生谋未按约定偿还借款本息，至2021年3月7日止，拖欠原告借款本金10000元及利息16300.88元。原告催款未果，现诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告为主张其债权，与广东客都律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：一【委托事项】乙方（广东客都律师事务所）接受甲方（梅州农村商业银行股份有限公司）的委托，指派杨正茂、余兆燊、张志群律师为甲方（梅州农村商业银行股份有限公司）与赖春梅等35宗借款合同纠纷案件（详见附件）中的一审诉讼代理人……四【代理费和其它费用】本合同项下诉讼案件合计标的约6650313.77（见附件），每一独立案件的律师代理费详见附件，预计代理费总额为人民币46300元（大写：肆万陆仟叁佰元整）……原告提交的附件诉讼统计表和律师费发票显示，本案的律师费为900元。2021年5月13日，原告向广东客都律师事务所支付了本案的律师费900元。以上事实，有原告梅州农村商业银行股份有限公司水车支行营业执照、负责人身份证明书、被告黄生谋身份证、《借款申请表》、《信用借款合同》、《借款借据》、《贷款展期申请表》、《贷款展期审查审批表》、《贷款逾期催收通知书》、不良贷款明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，梅县××信用合作联社水车信用社与被告黄生谋所签订的《信用借款合同》是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。梅县××信用合作联社水车信用社经批准变更为梅州农村商业银行股份有限公司水车支行后，依法享有梅县××信用合作联社水车信用社的权利和义务。借款期限届满后，被告黄生谋未按约定偿还借款本息，经核算，截至2021年3月7日，被告黄生谋共欠原告借款本金10000元及利息16300.88元（利息计算至2021年3月7日，从2021年3月8日起至偿清借款之日止，利息以未偿还借款本金为基数，按《信用借款合同》约定的标准计算），现原告要求被告黄生谋偿还，合理合法，本院予以支持。关于律师费，原告并未提供证据证明借款时律师费的承担有明确的约定，对原告诉请被告承担律师费900元，本院不予支持。被告黄生谋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄生谋应支付借款本金10000元和利息16300.88元（利息计算至2021年3月7日，从2021年3月8日起至偿清借款之日止，利息以未偿还借款本金为基数，按《信用借款合同》约定的标准计算）给原告梅州农村商业银行股份有限公司水车支行，限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告梅州农村商业银行股份有限公司水车支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由原告梅州农村商业银行股份有限公司水车支行负担40元，被告黄生谋负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张威二〇二一年五月三十一日书记员  叶晓
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1425号 上诉人（原审原告）：董现军，男，1966年7月29日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 上诉人（原审原告）：刘平海，男，1949年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王爱书，男，1961年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市邢东新区。 上诉人董现军、刘平海因与被上诉人王爱书合伙企业纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2021）冀0502民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董现军、刘平海及其共同委托诉讼代理人马国军，被上诉人王爱书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董现军、刘平海上诉请求：1.依法撤销河北省邢台市襄都区人民法院(2021)冀0502民初168号民事判决书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年6月12日上诉人董现军借温俊华现金145000元，2019年4月12日上诉人董现军、刘平海借石永强60000元；2018年9月10日上诉人董现军、刘平海和被上诉人王爱书共同借刘玉振60000元，借款用于了合伙事务。2019年6月15日上诉人和被上诉人签订的《合作协议》证明对合作的事项亏损三人进行平均分担，每人分担90000元。现在上诉人欠温俊华、石永强、刘玉振的债务，由于被上诉人不给上诉人承担的90000元债务，也不偿还刘玉振的60000元债务，导致上诉人无法全部偿还债权人的债务。现在上诉人董现军已经偿还了债权人的部分债务，被上诉人应该将9万元给付上诉人用于上诉人偿还债权人的全部债务。这样可以避免法院的诉累，节约司法资源。 王爱书答辩称，首先，根据2019年6月15日三人签订的《合作协议》内容来看，三人系合作关系，因给工人开支等需求，每人需要承担9万元。即便要求答辩人拿出9万元，也是只有具备债权的工人具备诉讼主体资格。其次，根据庭审情况查明，因给工人开支，第一次由董现军出面向温俊华借现金14.5万元，第二次由董现军、刘平海出面向石永强借款6万元，第三次是三人共同向刘玉振借款6万元，加上利息0.5万元，共计27万元，通过协议三人每人承担9万元。如果作为债权人要求归还借款，那么也是债权人将三人作为被告共同起诉（或者追加答辩人为被告），要求三人归还借款。再次，如果温俊华或者石永强没有证据向答辩人追要借款，那么也是在二上诉人归还了借款后，二答辩人可以向答辩人追偿。最后，董现军没有任何证据证实已经归还了借款，所以不享有向答辩人追偿的权利。 董现军、刘平海向一审法院起诉请求：一、要求判令被告王爱书偿还二原告9万元并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告董现军、刘平海与被告王爱书三人曾经合作在山西省寿阳县阳煤集团开元矿和新元矿承包井下巷道维修工程。在合作承包工程期间，三人为支付雇用工人工资和购买劳保用品、施工材料、交纳保险费、体检费、租房等，经原告董现军手借温俊华14.5万元，经董现军、刘平海手借石永强6万元，三人共同经手借刘玉振6万元，共计借款26.5万元。后因管理不善，工作无法进行，合作停止；原、被告三人均认可该26.5万元借款加上应付利息按27万元计算，是三人的共同债务，每人负担9万元，并于2019年6月15日签订了合作协议。庭审中，原告刘平海认可自己没有归还过共同借款；董现军提出其个人已经将这27万元借款中的部分借款归还出借人，但没有提交还款证据，原告刘平海和被告王爱书也不认可董现军还款的事实。 一审法院认为，原、被告2019年6月15日签订的合作协议，实际上是三人在合作关系终止后，对共同债务在合作方内部如何分担的终止合作协议，合法有效。二原告清偿的借款债务超过其本人应承担的份额后，有权按协议约定向其他未承担债务份额的人追偿。本案中，原告刘平海并没有向出借人归还过共同借款；原告董现军虽然提出其本人已经将27万元共同借款中的部分借款归还出了借人，但没有提交归还借款已经超过其本人应承担份额的证据，且原告刘平海和被告王爱书也不认可董现军归还共同债务的事实。因此，本院对董现军归还的共同债务已经超过了其本人应承担的债务份额之事实，依法不予认定。综上所述，二原告起诉被告偿还9万元并支付利息，没有事实根据，本院不予支持。判决：驳回原告董现军、刘平海的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取计1025元。由原告董现军、刘平海负担。 本院二审期间，上诉人董现军、刘平海提交以下证据：证据一温俊华《借条》、刘玉振《借条》和转账记录、石永强《借条》各一份。证明：2019年6月12日董现军为了三人共同合伙事务向温俊华借14.5万元；2019年4月12日董现军、刘平海为了三人共同合伙事务向石永强借6万元；2018年9月10日上诉人董现军、刘平海和被上诉人为了三人共同合伙事务共同借刘玉振6万元，周云梅系董现军的妻子，2018年9月16日刘玉振将借款6万元转给了周云梅。证据二温俊华出具的《收条》一份。证明：温俊华的14.5万元是上诉人董现军自己借的，需要由董现军自己偿还，现在董现军已经偿还温俊华借款128000元，这14.5万元属于用于了三人合伙事务，现在董现军已经偿还了部分借款，仅仅剩余1.7万元未还，因此被上诉人应该将9万元给付上诉人。证据三刘某证言一份并出庭作证。证明：刘某多次向王爱书索要借款，王爱书至今不偿还，刘某放弃了向被上诉人索要借款的权利，让上诉人向被上诉人索要，因此被上诉人应该将6万元给付上诉人，上诉人用于偿还刘某的借款。被上诉人王爱书质证称，对温俊华、刘某、石永强的《借条》真实性没有异议。对温俊华出具的《收条》有异议，收条是转账的还是现金，希望把温俊华的电话留下来，我要核实，在一审时为什么不出具，是一审开庭以后还的钱，我不予认可。刘某既然不给我要钱了，我没有意见。本院对上诉人二审提交的证据认定如下：王爱书对证据一温俊华、刘玉振、石永强的《借条》真实性没有异议，对证据一予以认定；王爱书对证据二温俊华出具的《收条》有异议，温俊华《收条》的真实性无法核实，对证据二不予认定；王爱书对刘玉振的证言无异议，对证据三予以认定。 本院二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。上诉人董现军、刘平海主张已向温俊华偿还128000元的证据不足，无法证明所偿还债务已超过其应承担的数额，上诉人董现军、刘平海要求被上诉人王爱书偿还9万元及利息缺乏依据。 综上所述，董现军、刘平海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人董现军、刘平海负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨冬梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  李晓敏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16128号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：苏清兴，男，1994年12月16日出生 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告苏清兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20844.16元，其中本金12600元、利息2552.1元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5692.06元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费333.51元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金12600元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息，自2019年9月13日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费333.51元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12600元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告苏清兴于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12600元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12600元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告苏清兴于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费333.51元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元（原告已预交），现退还原告164.5元；由原告自行负担25元，剩余139.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执582号 申请执行人：安徽奇瑞商用车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中山南路717号科技产业园B12栋四层，统一社会信用代码91340200MA2NK9G74D。 法定代表人：李学用，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇长安村，统一社会信用代码91340762MA2RJTQL5R。 法定代表人：周帮本，执行董事。 申请执行人安徽奇瑞商用车销售有限公司与被执行人安徽省瑞邦汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初3680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款690755元及相应利息，被执行人依法应承担执行费9308元。 执行过程中，1.本院于2021年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月9日、4月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无房产信息、无机动车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为690755元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  沈冬冬
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7259号沈阳瑞码阁物业管理有限公司:沈阳瑞码阁物业管理有限公司与张立丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7259号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年五月二十五日书记员 ： 路 璐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3152号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：冯嘉荣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告冯嘉荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告冯嘉荣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付78733.44元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年11月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告冯嘉荣未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月29日，被告与广东省佛山市景程浩宇汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以82800元的价格向经销商购买发动机号2160282、车架号LHGGK5851H8152412的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为粤T6J283）。2018年1月29日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18011831《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92800元（含车辆初始购买价格或评估价格82800元、配件费0元、购置及保险等税费10000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18560元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月29日至2021年1月29日，第1期至第35期每期租金为人民币2460.42元,第36期租金为人民币21020.42元，租金总额为107135.12元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年2月6日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了4期租金，合计9841.68元，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金18560元后合计欠租金78733.44元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为7073.51元。被告冯嘉荣履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告冯嘉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告冯嘉荣应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金78733.44元； 二、被告冯嘉荣应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息7073.51元； 上述两项合计85806.95元； 三、被告冯嘉荣应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1768.34元，减半收取884.17元，由被告冯嘉荣负担，原告立案时已预交884.17元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4283号申请人：马莹，女，1975年1月31日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王云，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉广豪，河南修谨律师事务所实习律师。被申请人：郑州海轮混凝土有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡杨园村001号。法定代表人：刘风霞。本院受理申请人马莹与被申请人郑州海轮混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马莹于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑州海轮混凝土有限公司名下银行存款800043元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人马莹的申请提供担保。本院经审查认为，申请人马莹提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州海轮混凝土有限公司名下银行存款800043元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贯一二〇二一年五月二十一日书记员  张晓玉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初4576号 原告：郫都区富裕兴石材经营部，住所地：成都市郫都区犀浦镇西部国际装饰石材城8栋28号。 经营者：钟科，男，1986年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢宏，四川独树律师事务所律师。 被告：刘品，男，1981年12月22日出生，满族，住成都市温江区。 原告郫都区富裕兴石材经营部与被告刘品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郫都区富裕兴石材经营部委托的特别授权诉讼代理人谢宏到庭参加诉讼，被告刘品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫都区富裕兴石材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款73164元；2、判令被告向原告支付2020年1月1日起至2021年3月31日止的逾期付款损失4577.25元；3、判令被告以73164元为基数，按照2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付2021年4月1日起至货款付清时止逾期付款损失；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年被告因承揽装修工程需要，在原告处进行购买石材，2019年10月11日被告向原告出具《欠款单》一份，确认总价为123164元，已付50000元，欠款73164元，并承诺在2019年12月31日前结清欠款。到期后，被告电话关机、人也无法找到，恶意逃避债务。原告特向贵院提请诉讼，望依法判决。 刘品未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对各方当事人提交的身份信息、欠款单等证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：原告销售石材，2019年被告因装修所需向原告购买石材。2019年10月11日，被告以及案外人李某某向原告出具欠款单，确定应付货款123164元，已付50000元，欠款73164元，并承诺在2019年12月31日前归还。 郫都区富裕兴石材经营部在庭审中明确表示，只要求被告刘品归还，不要求欠款单中载明了另一名欠款人李某某以及未盖章确认的壹舟园林公司归还。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从其提交的欠款单证据能证实双方系买卖合同关系，且被告尚欠原告货款73164元的事实。原告明确不示不向其共同欠款人主张权利，系其对其权利的处分行为，本院予以确认。现被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明其已支付了相应款项，故应承担举证不能的法律后果。双方约定上述款项的支付时间，被告的未付款行为给原告造成了损失，故本院确定被告从2020年1月1日起以货款73164元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付损失至全部款项付清之日止为宜。 该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘品于本判决生效后十日内向原告郫都区富裕兴石材经营部支付货款73164元及其损失（损失的计算方式：以货款73164元为基数从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告郫都区富裕兴石材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费872元，由原告郫都区富裕兴石材经营部负担25元，被告刘品负担847元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  季晓辉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2972号原告：吴伟，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：欧胜涛，男，1983年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告吴伟与被告欧胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吴伟于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟负担。审 判 员 张  娥二〇二一年五月十二日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执154号 申请执行人：乐山市马边彝族自治县大竹堡乡朝阳坪村村名委员会，住所地：马边彝族自治县大竹堡乡朝阳坪村委会，统一社会信用代码：54511133ME137825X3。 法定代表人：罗全兵，该村支部书记兼村委会主任。 被执行人：次日达古，男，汉族，1984年05月09日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院执行的乐山市马边彝族自治县大竹堡乡朝阳坪村村民委员会与次日达古建设工程合同纠纷一案，标的为117950.2元，在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人于2021年12月31日，先还37950.2元（其中包含被法院冻结的13761.62元，2021年12月31日再还24188.58元，合计37950.2），剩余8万元欠款，分四年还，每年12月底还2万元。本案执行费1669元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川1133执154号本次执行程序。 被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 卫 东 审判员 彭  敏 审判员 彭  聪 二〇二一年五月二十四日 书记员 马海晓洪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7114号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与刘向前金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘向前的微信、支付宝、银行账户存款15717.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8320号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2281号原告:刘瑞华，女，汉族，1978年3月5日出生，住漯河市。被告：漯河博建置业有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇李村。法定代表人：常龙涛，该公司总经理。本院在审理原告刘瑞华诉被告漯河博建置业有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，通知原告刘瑞华预交案件受理费100元。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘瑞华自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年五月二十五日书记员  胡方真
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初2116号原告:穆延民，男，1974年6月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。被告:平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东北角御景龙庭2号楼2层，统一社会信用代码91410400776541103C。法定代表人:王宗盛，总经理。原告穆延民与被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司(以下简称“帝荣公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆延民到庭参加了诉讼，被告帝荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆延民向本院提出诉讼请求：1.判决帝荣公司向穆延民支付自2014年12月31日起90日内按购房价款的万分之一的违约金(￥270391.00x0.0001x90=2546.046元);自2015年4月1日起至实际交付权属证书之日按购房价款的万分之0.1的违约金(暂计算至2021年4月1日270391.00x0.00001x1982=5206.959元)，以上两项共计8003.005元;2.诉讼费由帝荣公司承担。事实与理由：穆延民与帝荣公司签订《商品房买卖合同》，以每平方3318元的价格，总价款270391元购买了帝荣公司所销售的位于平顶山市新城区福佑路南侧、清风路西侧的蝶湖湾未来城13层2-1305号楼房。合同对所购楼房的基本信息以及付款期限和交房日期、所购楼房的产权登记日期、违约责任等作出约定。合同签订后，穆延民按合同约定，交付购房价款，并交纳了契税和住宅专项维修基金。而帝荣公司却一直拖延，拒不到产权登记部门备案，致使穆延民至今不能取得房屋产权证书。此外帝荣公司在交房之前又强行收取穆延民办理房屋产权证书1000元和有线电视工料费240元，共计1240元，至今有线电视未安装。综上所述，帝荣公司的持续违约行为已经严重违反了法律规定。现穆延民向帝荣公司多次主张权利未果，故诉至法院。被告帝荣公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年12月31日，穆延民与帝荣公司签订《商品房买卖合同》，合同约定穆延民购买帝荣公司开发建设的位于平顶山市新城区福佑路南侧、清风路东侧蝶湖湾?未来域13层2-1305号楼房，单价每平方米3484.42元，总价款270391元，交付时间为2012年12月31日。合同第六条规定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准。”“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：⑴面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；⑵面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。”合同第十六条规定：“关于产权登记约定。购买商品房，当事人选择申请预告登记就该商品房的预告登记有关事项，当事人可约定于附件五。出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》(大证);建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等房屋一并申请登房，取得房屋所有权证明。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托代理人申请该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理:1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书的，按已付房价款的万分之1承担违约责任;2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书的，双方同意按下列第2项处理:⑵买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金。”因帝荣公司至今仍未取得涉案房屋的《房屋所有权证》，进而仍无法协助穆延民办理房屋过户手续，故引起本次诉讼。本院认为，帝荣公司向穆延民出售房屋，应当协助穆延民办理涉案房屋的过户手续，但由于帝荣公司尚未取得涉案楼房的房屋权属证书（大证），无法为穆延民办理过户手续，根据双方合同约定，帝荣公司应向穆延民支付因未能及时办理房屋产权过户手续的违约金，2014年12月31日至2015年3月31日止的违约金2546.046元（按穆延民已付购房款270391元按日万分之一计算90天，即270391.00元x0.0001x90天）及按日自2015年4月1日起以已交付房价款270391元的万分之0.1标准支付违约金到帝荣公司取得涉案楼房权属证书（大证）之日（以大证上显示的时间为准）止。帝荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当对其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：平顶山市帝荣房地产开发有限公司应支付暂计算至2015年3月31日的违约金2546.046元，之后以270391元为本金按日万分之0.1向穆延民支付违约金至平顶山市帝荣房地产开发有限公司取得涉案房屋权属证书（大证）之日（以大证上显示的时间为准）止。其中本判决生效之日前的违约金于本判决生效之日起十日内支付完毕；之后违约金，每满六个月支付一次（第六个月月底支付），直至平顶山市帝荣房地产开发有限公司取得涉案房屋权属证书（大证）之日支付完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市帝荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二一年五月十九日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2209号申请执行人：陈朝芬，女，1977年12月28日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：江阴市一洋纺织有限公司，统一社会信用代码913202813389590679，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路227号。法定代表人：惠国庆，该公司执行董事。申请执行人陈朝芬与被执行人江阴市一洋纺织有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人根据江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民特580号民事裁定书向本院申请执行：要求江阴市一洋纺织有限公司支付陈朝芬工资款6338元及承担违约金500元。本院于2021年3月26日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人江阴市一洋纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人江阴市一洋纺织有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江阴市一洋纺织有限公司至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市一洋纺织有限公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，现查明江阴市一洋纺织有限公司名下有机器设备27台，本院已现场查封，已另案处置，待处置成交后，本院依法分配。此外，未查询到被执行人江阴市一洋纺织有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人江阴市一洋纺织有限公司法定代表人惠国庆发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，未提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的机器设备已另案处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现有其他可供执行的财产线索或资产变现待分配时，可向法院申请恢复执行或申请参与分配。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年五月二十四日书记员 薛丹雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执601号 申请执行人：何国新，男，1965年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：肖磊，男，1982年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路33号机场南区。申请执行人何国新与被执行人肖磊合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2020）乌仲调字第0034号调解书已发生法律效力。因被执行人肖磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何国新向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖磊在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款244684.36元（其中执行标的241166.36元，案件执行费3518元）；二、冻结、划拨被执行人肖磊应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖磊相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日书  记  员   赖作林
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申42号再审申请人（案外人）：张文锦，男，汉族，1977年2月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（一审原告）：兰州康健生物科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18软件楼A座10层1001室。法定代表人：张晨，该公司总经理。被申请人（一审被告）：甘肃健安生物药业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18软件楼A座10层1001室。法定代表人：张祥峰，该公司总经理。被申请人（一审原告）：余晓钧，男，汉族，1971年9月23日出生，住兰州市城关区。被申请人（一审原告）：蔡强，男，汉族，1971年12月12日出生，住兰州市城关区。被申请人（一审原告）：周慈航，男，汉族，1968年9月28日出生，住兰州市城关区。被申请人（一审原告）：李宗军，男，汉族，1974年10月25日出生，住兰州市城关区。被申请人（一审原告）：姚学年，男，汉族，1952年3月26日出生，住兰州市城关区。被申请人（一审原告）：石峥嵘，女，汉族，1975年2月2日出生，住兰州市城关区。被申请人（一审原告）：李兰，女，汉族，1972年1月9日出生，住兰州市城关区。被申请人（一审原告）：张秀云，女，汉族，1966年6月13日出生，住兰州市城关区。再审申请人张文锦因与被申请人兰州康健生物科技有限责任公司、甘肃健安生物药业有限责任公司、余晓钧、石峥嵘、蔡强、周慈航、李宗军、姚学年、李兰、张秀云委托合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初9649号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张文锦申请再审请求，1、依法撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初9649号民事调解书，裁定再审；2、裁定中止执行前述调解书；3、依法维护再审申请人参加诉讼活动的诉讼权利。事实与理由：一、原调解书内容侵犯再审申请人获得劳动报酬的权利，且再审申请人无法提供新的诉讼解决争议；二、原调解书认定事实错误；三、原审程序违法。本院经审查认为，原告余晓钧、石峥嵘、蔡强、周慈航、李宗军、姚学年、李兰、张秀云诉被告兰州康健生物科技有限责任公司、甘肃健安生物药业有限责任公司委托合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2020年1月16日作出（2017）甘0102民初9649号民事调解书。该调解书发生法律效力后，张文锦以兰州康健生物科技有限责任公司为被告，向甘肃省兰州市城关区人民法院提起劳动争议民事诉讼，该院于2020年11月19日作出（2020）甘0102民初503号民事判决书，判决：驳回原告张文锦的诉讼请求。张文锦不服该判决，向本院提出上诉，本院于2021年4月30日作出（2021）甘01民终1601号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。根据甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初9649号民事调解书协议第一项：“原告余晓钧、石峥嵘、蔡强、周慈航、李宗军、姚学年、李兰、张秀云共同享有推销在新疆地区的宁波荣安生物药业有限公司的疫苗12411人份、宁夏地区的疫苗7300人份。八原告享有的宁夏地区7300人份中含案外人张文锦5元的劳动报酬和差旅费补助。”该调解协议涉及了张文锦获得劳动报酬的问题，再根据本院（2021）甘01民终1601号民事判决书，张文锦就认为“本案应当为劳动争议纠纷，认定为委托合同纠纷明显错误。”的主张，该判决书本院认为关于本案的定性问题部分，亦做了详尽的阐述。张文锦就权利主张可以提起新的诉讼，其申请再审的请求不能必然推翻原调解书，本案程序合法、适用法律正确。据此，张文锦再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，所主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文锦的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年五月十八日书记员  李 琦
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1455号本院在执行被执行人李峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0213刑初51号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）晋0213刑初51号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2021）晋0213刑初51号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二一年五月八日书记员 王雅玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2080号 原告：彭某1，女，汉族，2009年11月24日出生，住广西北海市海城区。 原告：彭某2，女，汉族，2014年11月9日出生，住广西北海市海城区。 法定代理人：陈某，女，汉族，1983年11月6日出生，住广西北海市海城区。系两原告的母亲。 共同委托诉讼代理人：戴碧波，广西现城律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地广西北海市海城区高德街道办事处马栏村委会新吉车村。 负责人：陈明，该村民小组组长。 原告彭某1、彭某2与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称“马栏村第七村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某1、彭某2的共同委托诉讼代理人戴碧波到庭参加诉讼，被告马栏村第七村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭某1、彭某2向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付集体收益分配款60000元。事实和理由：原告系世居村民的子女，出生后户籍便登记在被告处，并且一直跟随母亲在本村生活，系本村集体经济组织成员。2021年2月10日，被告再次按每人30000元发放因集体土地被征收的集体收益，但以外嫁女的子女不得享受为由，拒绝给原告发放集体收益分配款。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告马栏村第七村民小组未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告彭某1、彭某2是陈某的子女。陈某系北海市海城区靖海镇马栏新吉车村×号户主陈锦和的女儿，原告自出生之日起其户籍即随母亲登记在北海市海城区。2021年2月份，被告向每位村民小组成员发放集体土地征收补偿款30000元。被告至今未向原告发放该笔款项。 本院认为，原告彭某1、彭某2从出生起户籍即随母亲登记在马栏村第七村民小组，系原始取得马栏村第七村民小组集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。马栏村第七村民小组并没有提供证据证明原告存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定原告具有该村集体经济组织成员资格。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。故原告彭某1、彭某2主张被告支付土地补偿款共计60000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款60000元给原告彭某1、彭某2。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（该费用原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年五月十日 法官助理 陈晓峰 书 记 员 劳淑桢
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执648号 申请执行人：佘凤娥，女，1966年12月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：罗运泉，男，1965年6月17日出生，汉族，公民身份地址：湖北省洪湖市戴家场镇关庙村7组2号，现住广东省台山市。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初6517号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗运泉的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，罗运泉名下有一套位于柳州市的房产，但该房目前已被他案查封，且有他人数额较大的抵押登记在册。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年五月二十一日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5669号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：严琴，女，1987年06月18日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告严琴、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告严琴、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2574号 原告：赵利先，男，1966年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：杨建新，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告赵利先诉被告杨建新劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利先到庭参加诉讼。被告杨建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利先向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费3800元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告给被告提供打水泥路面劳务。2020年5月23日，被告出具欠条一份。经原告多次催要劳务费未果，引起诉讼。被告杨建新未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月，被告雇佣原告在哈密市瑞通驾校提供打水泥路面劳务。被告欠付原告劳务费3800元。2020年5月23日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到赵利先现金叁仟捌元整（￥3800元）。杨建新，2020.5.23。”经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告出示的欠条已证明被告欠付原告劳务费的事实，被告应当将上述款项支付原告，故原告要求被告支付劳务费3800的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在欠条中未明确约定，被告应自原告向本院主张权利之日即2021年4月12日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建新于本判决生效之日起十日内支付原告赵利先劳务费3800元及利息（自2021年4月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1832号原告：河南万济和医药有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路28号。法定代表人：李丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，河南国银（焦作）律师事务所实习律师。被告：沁阳市王曲乡王占卫生院，住所地：沁阳市王曲乡西渠沟村。法定代表人：刘小粉，该院院长。原告河南万济和医药有限公司诉被告沁阳市王曲乡王占卫生院为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。原告河南万济和医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告药品货款169176.67元。2、被告支付自原告收货之日至60日起，以发票金额为基数，按照年息3.85%计算至被告全部支付原告药品货款之日止的利息（暂计算6513.3元），本息合计175689.97元。3、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告起诉要求沁阳市王曲乡王占卫生院支付货款及利息，并申请对沁阳市王曲乡王占卫生院的银行账户存款予以冻结，经审查，不存在沁阳市王曲乡王占卫生院这一主体，原告起诉系主体错误，被告主体不适格，原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回河南万济和医药有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二一年五月二十五日书记员  徐 聪
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2500号 原告：李林远，男,1975年8月24日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。 被告：高利，男，1971年5月6日出生，住宿迁市经济开发区。 原告李林远与被告高利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林远及其委托诉讼代理人佴凤奎到庭参加诉讼，被告高利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李林远向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告欠款150000元及迟延履行金，迟延履行金按日0.0175%计算；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供500箱剑南液酒，500元一箱，总价款为250000元。2018年3月15日，被告向原告出具一份收条。后被告向原告支付100000元货款，剩余150000元至今未付。原告多次催要未果，诉至法院，以此维护原告的合法权益。 被告高利未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告出具一份《收条》给原告，载明：今收到李林远剑南液伍佰箱整（￥500/箱），收货日期：2018年3月15日，付款时间定于2018年4月15日。 2018年4月20日，被告出具承诺书，其中载明：本人承诺李林远500箱酒款,于2018年4月25日付清，总计人民币贰拾伍万元正（￥250000.00元）。后被告支付100000元，剩余150000元原告催要未果，故提起诉讼。 本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案被告购买原告500箱酒，双方约定价款为500元每箱，被告已经支付价款100000元，尚欠150000元。原告主张被告支付余款150000元，符合双方约定，本院依法予以支持。被告未能及时付款，根据相关法律规定，原告有权要求其支付相应的利息损失，应自被告约定付款次日起，即2018年4月26日，至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告高利于本判决生效后十日内支付原告李林远货款150000元并支付利息（利息以150000元为基数，自2018年4月26日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1917元，由被告高利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  卢大军 二〇二一年五月二十九日 书记员  董怡秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保262号张伟：本院执行的申请保全人张伟与被保全人长春东北亚书城有限公司财产保全执行一案，未发现被保全人名下财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年五月三十日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执640号之五申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：张安峰，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张安峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张安峰在中国建设银行XX账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7365号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：安红燕，女，1987年6月13日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告安红燕追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告安红燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权91670.00元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以91670.00元为基数，自2018年9月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司常熟分公司。三、被服务方（借款人）：安红燕。四、代垫借款本息：2018年6月14日，代为垫付被告第12期应还款本息4336.4元,2018年7月14日，代为垫付被告第13期应还款本息4336.4元,2018年8月14日，代为垫付被告第14期应还款本息4336.4元,2018年9月14日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币87260.8元，应退服务费8600元，共计91670.00元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月12日。七、借人姓名：安红燕。八、借款本金：134000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月14日。十二、逾期还款日期：2018年6月14日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月14日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司常熟分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款91670.00元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月14日起逾期还款，友众公司于2018年9月14日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月15日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月15日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安红燕于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司91670.00元；二、被告安红燕于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以91670.00元为基数，自2018年9月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1046元（原告已预交），由被告安红燕负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理张男书记员姚冬梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1181号 原告：李有福，男，1981年1月14日生，蒙古族，住前郭县。 被告：牛金哲，男，1998年4月29日生，汉族，住前郭县。 原告李有福与被告牛金哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有福、被告牛金哲委托诉讼代理人项柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李有福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金65700.00元；2、从借款之日起按约定月利2分支付利息至给付之日止；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2021年1月3日，被告向原告借款65700.00元，用于资金周转，约定月利2分，到期后经原告多次讨要至今未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。 牛金哲辩称，被告向原告借款本金是5万元，并不是65700元，双方约定利率不是月利2分，原告主张月利2分过高，被告曾用一台车辆在原告处抵押，合同在原告处。 经审理查明事实如下：2020年4月26日，牛金哲、李有福签订车辆买卖协议，牛金哲收到购车款5万元。此车辆买卖协议实为民间借贷车辆抵押的抵押协议，借贷本金为5万元。2021年1月3日，牛金哲和李有福重新出具借条一枚，金额为65700元。通过庭审调查，李有福认可借贷本金为5万元的事实，并且同意按银行利率给付利息即可。 认定上述事实的证据有借条原件、车辆买卖协议复印件及原被告的当庭陈述。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，牛金哲与李有福形成民间借贷关系，又出具了借贷凭证。因其借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，故牛金哲应按约定偿还本金及利息。因李有福在庭审中表示，实为抵押的车辆李有福不要求实现抵押权，仅要求牛金哲偿还欠款本金5万元并按银行利率给付利息，车辆由牛金哲收回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告牛金哲于本判决生效之日立即给付原告李有福欠款本金5万元，并自2020年4月26日始至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元系减半收取由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年五月三十一日 书记员  李思佳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2125号申请人：李芳芳。委托诉讼代理人：翟秀娟，山东众诚清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙达天，山东众诚清泰（德州）律师事务所实习人员。被申请人：杨艳华。申请人李芳芳与被申请人杨艳华民间借贷纠纷一案，申请人李芳芳于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨艳华名下位于××××号房屋一套。申请人李芳芳以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号02213714180304O2000063）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨艳华名下位于××××号房屋一套。案件申请费1420元，由李芳芳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二一年五月八日书记员 李志英
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执297号之一申请人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司,地址：灵丘县新建北路。法定代表人：杨成，山西灵丘农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：钟霞，女，汉族，1976年03月08日生，住燕家湾村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟霞在中国建设银行6217000270001266512_156_1账户内存款人民币98704.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年五月三十一日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执960号彭张海本院执行的被执行人彭张海罚金一案，被执行人彭张海已按（2021）湘0223执960号执行通知书全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执960号按执行完毕方式结案。二〇二一年五月八日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1965号 申请执行人：市南区姝红红餐厅，住所地青岛市市南区香港中路10号颐和国际A座。 经营者：张锡彬。 被执行人：李翠平，女，1971年10月6日出生，汉族，住山东省莱西市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初10070号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李翠平存款人民币8258.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月二十四日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初114号原告（执行案外人）：于长忠，男，1954年9月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人（被执行人）:吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：井伟，男，该公司职员。原告于长忠与被告吉林富强建筑工程有限公司、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告于长忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在人民法院限定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于长忠撤回起诉处理。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二一年五月三十一日书记员  聂 力
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4526号原告：张振芳，男，汉族，1971年3月26日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳伍翔商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林镇关林村01幢，统一社会信用代码;914103003956117022。法定代表人：吴鹏飞。原告张振芳诉被告洛阳伍翔商贸有限公司为承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张振芳到庭参加了诉讼，被告洛阳伍翔商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张振芳向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款7000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月20日原告在万安山景区内安装两台喷雾机共计35000元，被告承诺6月底结账，直到2020年7月4日被告共支付25000元，仍下欠10000元一直未付，且从2020年10月16日开始联系不上，后经原告多方努力2020年12月4日被告承诺年前将款项支付完毕，并给原告出具欠条，欠条出具后被告并未履行欠条付款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告洛阳伍翔商贸有限公司未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日原告在万安山景区内为被告安装两台喷雾机共计35000元，2020年12月18日被告洛阳伍翔商贸有限公司向原告张振芳出具一份结算说明，内容为：“兹有我司与贵单位于2020年6月购置高压喷雾机两台及附属管线及喷头，货款共计3500（叁万伍仟元整）已付25000（贰万伍仟元整）现欠贵单位货款10000（壹万元整），我司将于2021年春节前将剩余货款付予贵司。经办人：吴鹏飞、2020.12.18”，并加盖洛阳伍翔商贸有限公司公章。庭审中原告张振芳陈述该结算说明出具后被告法定代表人吴鹏飞于2021年农历正月十七向原告支付3000元欠款，还剩7000元未支付。因双方该纠纷，原告诉至法院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告洛阳伍翔商贸有限公司所欠原告张振芳7000元的承揽款项有被告洛阳伍翔商贸有限公司出具的结算说明、微信聊天记录及当事人的当庭陈述为证，情况属实，被告应予清偿未偿还的债务7000元。被告洛阳伍翔商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳伍翔商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张振芳支付欠款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳伍翔商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年五月三十一日书记员  吕铸基