四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3434民初587号 原告：许顺富，男，1973年11月10日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 原告：叶荣付，男，1967年4月2日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 原告：李明如，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：代文权，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告许顺富、叶荣付、李明如与被告代文权合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许顺富、叶荣付、李明如到庭参加了诉讼，被告代文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告许顺富、叶荣付、李明如的诉讼请求：1、判令被告返还保证金170000元；2、判决被告支付三原告保证金170000元的资金占用利息，从2014年5月1日至起诉当日止，按银行同期同款0.0135元/月利息计算；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：三原告经人介绍与被告认识，经双方协商被告将所承包的越西县“西山煤矿老井（+1937-+1637）700米处1200米的进山”的下山开采区转包给三原告经营开采，双方于2014年5月1日签订《越西县西山煤矿老井下山采区承包经营管理合同》，明确了合同的履行方式和各自的责任，约定合同有效期自2014年5月1日至2017年5月1日，合同到期后，如被告继续经营，合同往后延长，由双方签字捺印确认。三原告向被告支付了200000元保证金后，进场施工为开采做准备时，由于该矿区煤矿储量不足，无法完成指定的产量，经政府制止停止生产至今未动。该矿区停产后，三原告要求被告返还200000元保证金，被告只返还了30000元，170000元至今不予退还，三原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告代文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其向本院提交了一份书面答辩状，并通过电话进行了口头答辩。其答辩称：1、对方提出的采矿权转让不成立，只是承包经营管理权，因为我方无权转让采矿区，采矿权是属于西山煤矿的；2、对于保证金的问题，对方是用于承包经营西山煤矿1937号井下山采区，所以这个保证金是必须上交于西山煤矿退还，我收到200000元保证金后交给了西山煤矿，故三原告不应该找我退还，我只是义务帮忙协助；3、我方也是从西山煤矿承包经营管理，我方也向西山煤矿缴纳了保证金500000元（见复印件收据），至今未退还，所以我方也是受害者；4、当时煤矿关闭时政府对煤矿是有赔偿承诺的，大家希望等煤矿赔偿款下来之后，解决遗留问题，但是这么多年过去了没有一个结果，我们也不知道是不是被西山煤矿法人甘元明把赔偿款领走了没有；5、我方也是三个股东，我只是在那里的负责人之一，我只有其中25%的股份（见入股协议附件），考虑到人道主义，我也主动承担起了我的那部分比例，而且还有很多。15年给叶荣付转账8000元，给李明如转账30000元，2018年5月7日给李明如转账20000元，合计转账58000元。所以综上所述，对方的诉求不成立，请求法院驳回起诉，不予受理，如果对方不撤回诉讼，那我方将同理起诉西山煤矿法人代表甘元明。 原告许顺富、叶荣付、李明如为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、承包经营管理合同一份，证明三原告与被告基于真实意思表示签订了《越西县西山煤矿老井下山采区承包经营合同》； 2、银行流水一份，证明三原告因没有钱交保证金向原告李明如的大哥吴忠云借款100000元，并由吴忠云于2014年5月7日直接转款给被告的事实。 被告代文权未到庭质证,以邮寄方式向本院提交了如下证据： 1、入股协议复印件一份，证明被告方是三个股东，被告只占25%的股份，只是负责人之一。三原告质证称，被告内部的事我们不清楚，和我们无关，我们合同是和被告签的，钱是交给被告的。 2、收款收据复印件一份，证明被告方也向西山煤矿交了500000元的保证金，至今未退还，被告方也是受害者。 三原告质证称，我们不认可该收款收据，与本案无关。 本院根据原、被告的陈述、庭审举证质证，对证据认定如下：原告提交的证据1因符合证据三性的规定，本院予以采信；原告提交的证据2，结合原告的陈述、被告的自认予以认定。被告提交的两组证据，都是复印件，模糊不清，且三原告不认可，故本院不予确认。 本院根据原、被告的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：三原告经人介绍与被告认识，经双方协商被告将所承包的越西县“西山煤矿老井（+1937-+1637）700米处1200米的进山”的下山开采区转包给三原告经营开采，双方于2014年5月1日签订《越西县西山煤矿老井下山采区承包经营管理合同》（以下简称《合同》），《合同》甲方为本案被告代文权，乙方为本案原告叶荣付、许顺富、李明如。《合同》主要内容如下：第三条，“承包时间：从2014年5月1日起至2017年5月1日至（如三年期满，甲方还在继续继续经营该井口，乙方只要愿意承包，合同往后延长）”；第五条，“承包安全保证金及缴款方式：乙方向甲方缴纳保证金300000元，合同终止时甲方将安全保证金退还给乙方”；第十二“本合同经双方签字后生效，合同生效后双方必须按合同履行，如有违约应承担相应的违约金200000元，并承担相应的经济损失。（注：如因遇到国家政策和自然灾害造成的双方不得追究违约金和经济损失）”。三原告向被告支付了200000元保证金后，进场为开采做准备时，由于该矿区煤矿储量不足，无法完成指定的产量，经政府制止停止生产至今。该矿区停产后，三原告要求被告返还200000元保证金，但被告只退还了50000元，150000元至今不予退还，三原告为维护自身合法权益诉至本院。 本案经审理查明，案涉《合同》于2014年5月1日签订，约定的承包期限为：2014年5月1日至2017年5月1日，后经政府制止停采。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。 本案立案案由为采矿权转让合同纠纷，经本院审理查明，原、被告双方签订的是承包经营管理合同，而不是采矿权转让合同。本案为合同纠纷更为恬当，故本案案由变更为合同纠纷。 本院认为，原、被告双方基于真实意思表示签订了《合同》，三原告于合同签订后依约向被告支付了200000元保证金，但因政府制止，没有进行实际开采，故三原告要求被告返还保证金的诉讼请求应予支持。至于返还多少保证金的问题，被告称其已返还58000元，三原告在庭审中只认可被告退还了50000元，被告对已退还58000元的主张没有提供证据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院认定被告已返还50000元保证金。故对三原告要求被告返还170000元保证金的诉讼请求本院部分支持。被告以该笔保证金已上交西山煤矿，其只是帮忙协助的抗辩事由和他们有三个股东，他只占25%的股份，他的那部分已退还的抗辩事由相互矛盾，且合同具有相对性，合同签订方系原、被告双方，三原告的保证金亦是交给被告的，故对其抗辩事由本院不予支持。 对于三原告主张的资金占用利息。三原告向被告支付了200000元保证金后，进场为开采做准备时，由于该矿区煤矿储量不足，无法完成指定的产量，经政府制止停止生产，符合《合同》第十二条约定的不可抗力情形。故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告代文权于本判决生效之日起十五日内退还原告许顺富、叶荣付、李明如保证金150000元； 二、驳回原告许顺富、叶荣付、李明如其他诉讼请求。 被告代文权如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1850元，由被告代文权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。 审判员  马小茵 二〇二一年五月二十日 书记员  苏小军 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。