广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初1333号原告：湛江晟安投资有限公司。住所地：廉江市×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××478W。法定代表人：林作华，该司董事长。委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：郑磊，男，1985年7月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××012。原告湛江晟安投资有限公司诉被告郑磊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告湛江晟安投资有限公司的委托诉讼代理人刘付荣标到庭参加诉讼。被告郑磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江晟安投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑磊偿还人民币17473.79元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张权利之日起计算至全部付清之日止）给原告。2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月9日，原、被告签订一份合同编号为201819822的《商品房买卖合同》，该合同约定被告购买原告位于廉江市××××××××号锦绣华景商住区44幢2101房，该房价款为人民币793630元。合同还约定被告在签署本合同时，付清首期房款人民币243630元，余下房款人民币550000元申请按揭贷款支付。2018年7月19日，原、被告与中国工商银行股份有限公司廉江支行（以下简称“工商银行”）三方签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称《借款合同》）。借款合同约定：被告向工商按揭贷款人民币550000，用被告所购买廉江市×××××××××锦绣华景商住区×××2101房的房产作为抵押物以担保被告对本合同的履行，原告为被告履行本合同向工商银行提供连带责任保证担保；借款期限为360个月，每月为一期，自工商银行将借款划入本合同约定的账户内之日起算；借款利率按同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定,采用“按月等额本息还款法”归还本息，即被告每期（每月的15日）向工商银行归还本金、利息逐期结算还清。被告未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，工商银行有权直接要求原告在保证范围内承担保证责任。借款合同签订后，工商银行给被告发放贷款人民币550000元，但被告借款后未按合同约定履行还款义务。工商银行于2020年3月23日向原告发来《个人逾期贷款催收函》，确认至2020年3月15日止，累计5期未按时还款，尚欠工商银行借款本息17450.64元。2020年3月26日原告代被告偿还欠工商银行的本息17473.79元。由于被告的违约行为，导致原告己为被告代还了贷款本息，被告应当将该款返还给原告，并支付占用原告资金期间的利息。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其的请求向本院提交证据如下：1、营业执照、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告诉讼主体资格；3、商品房买卖合同，证明被告购买原告位于廉江市大道南668号锦绣华景商住区××××××××商品房；4、个人借款、担保合同，证明原被告与中国工商银行三方签订《个人购房借款、担保合同》原告为被告履行合同向工商银行提供连带责任保证担保；5、发票联，证明被告支付了首期款243630元；6、担保函、按揭贷款合作协议，证明原告为按揭人（借款人）在工商银行的贷款提供连带责任保证责任；7、催收函、工商银行业务凭证、个人还款凭证，证明原告代被告偿还工商银行的本息17473.79元。针对原告的起诉，被告郑磊没有答辩和举证。被告郑磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，原、被告签订一份合同编号为201819822的《商品房买卖合同》，被告向原告购买原告位于廉江市××××××××号锦绣华景商住区44幢2101房，约定该房价款为793630元，买受人在签署本合同时，付清首期房款243630元，余下房款550000元申请按揭贷款支付。2018年7月19日，原告作为保证人与被告作为借款人、中国工商银行股份有限公司廉江支行（以下简称“工商银行”）作为贷款人共同签订《个人购房借款/担保合同（2017年8月版）》（编号A：[房按][湛江分]行[廉江]支行[2018]年[79]号）一份，主要约定：被告向工商银行贷款550000元，贷款期限为360个月，按月等额本息还款，借款利率按同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定,保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2017年3月10日，原告向工商银行出具《担保函》一份，原告自愿为“锦绣华景商住区第七批项目”楼盘所有按揭者（借款人）在银行的贷款提供阶段性连带责任担保。保证期限为自主合同签订之日起至借款人持《房地产权证》办妥银行为抵押权人的抵押登记手续之日止，若银行依据主合同的约定提前收回贷款，则保证履行期限相应提前。在保证期限内，借款人连续三个付款期或主合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，工商银行有权宣布主合同提前到期，湛江晟安投资有限公司保证在银行要求的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。工商银行依约向被告发放了贷款550000元，于2020年3月23日工商银行向原告发《个人逾期贷款催收函》一份,确认截至2020年3月15日，被告已连续5期未按约定还款，共拖欠工商银行贷款本息17450.64元。2020年3月26日原告依约代被告偿还工商银行本息17473.79元。另查明，原告与被告、工商银行约定送达地址及联系方式，如采用特快专递方式，专递人员将文件、通知或法律文书送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。本院认为：本案双方争议的焦点系原告的追偿权应否得到支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，被告的违约行为事实上处于持续、不间断的状态。因此，应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，对本案适用《中华人民共和国民法典》的相关规定进行处理。被告未能依约向工商银行偿还贷款本息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，原告作为保证人在担保责任范围内已代被告偿还贷款本息17473.79元，原告履行担保责任后提起追偿，符合法律规定，应予以支持。但追偿权的范围应不超过原告实际向工商银行偿付的范围，原告要求赔偿利息，没有法律依据，不予支持。被告郑磊经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告郑磊予以缺席判决。综上所述，湛江晟安投资有限公司的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑磊于本判决生效后十日内向原告湛江晟安投资有限公司偿还17473.79元；二、驳回原告湛江晟安投资有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.42元，由被告郑磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 韦丽珍二〇二一年五月二十五日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。