wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初146号 原告：张桂芳，女，1960年9月15日出生，汉族，住山东省桓台县，系金立生之妻。 原告：金玉丽，女，1985年8月9日出生，汉族，住山东省桓台县，系金立生之女。 原告：金文帝，男，1994年6月12日出生，汉族，住山东省桓台县，系金立生之子。 原告：王桂莲，女，1935年9月20日出生，汉族，住山东省桓台县，系金立生之母。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者，系张桂芳、金玉丽、金文帝、王桂莲的共同委托诉讼代理人。 被告：山东博汇纸业股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇工业路北首。统一社会信用代码：913700007063975130。 法定代表人：龚神佑，董事长。 委托诉讼代理人：徐文丽，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 原告张桂芳、金玉丽、金文帝、王桂莲与被告山东博汇纸业股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 张桂芳、王桂莲、金玉丽、金文帝向本院提出诉讼请求：1.请依法判决山东博汇纸业股份有限公司赔偿未给金立生缴纳社会保险给张桂芳、金玉丽、金文帝、王桂莲造成的损失94675元(其中丧葬费1000元，一次性救济金57630元，金立生死前退休工资36045元)；2.请依法判决山东博汇纸业股份有限公司支付未给金立生缴纳社会保险造成张桂芳、王桂莲无法领取供养亲属生活困难费每人每月480元(遇国家标准调整而调整)，自2020年7月6日开始直至张桂芳、王桂莲失去供养资格；3.案件受理费由山东博汇纸业股份有限公司承担。事实和理由：2002年7月份，金立生通过招聘到山东博汇纸业股份有限公司处工作，金立生在工作期间从未间断，山东博汇纸业股份有限公司于2019年10月份辞退金立生，山东博汇纸业股份有限公司未给金立生缴纳社会保险费。山东博汇纸业股份有限公司在辞退金立生时，已到退休年龄。2020年1月12日，金立生向桓台县劳动人事争议仲裁委员会(简称桓台县仲裁委)申请劳动仲裁，2020年7月6日，金立生因病死亡。张桂芳、金玉丽、金文帝、王桂莲对桓台县仲裁委作出的桓劳人仲案字(2020)第79号仲裁裁决不服，向桓台县法院提起诉讼，2020年10月9日作出(2020)鲁0321民初2914号民事判决书，确认金立生与山东博汇纸业股份有限公司自2002年7月15日至2019年10月5日存在劳动关系。由于山东博汇纸业股份有限公司未给金立生缴纳社会保险费，致使金立生退休后无法享受职工退休待遇，金立生因病死亡后，张桂芳、金玉丽、金文帝、王桂莲无法获得赔偿及其他待遇，张桂芳、金玉丽、金文帝、王桂莲为了保障自己合法权益，向桓台县仲裁委提起仲裁，作出不予受理通知书。无奈，张桂芳、金玉丽、金文帝、王桂莲特向提起诉讼，请依法判决支持张桂芳、金玉丽、金文帝、王桂莲诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，金立生自2008年12月25日参加城乡居民基本养老保险，2019年11月达到待遇领取条件，并开始领取养老金。2019年10月5日金立生向山东博汇纸业股份有限公司提出辞职，未向山东博汇纸业股份有限公司主张办理退休手续。2020年7月6日，金立生因病去世。金立生并未与山东博汇纸业股份有限公司办理退休手续，且金立生生前已参加城乡居民基本养老保险并领取养老金。故张桂芳、金玉丽、金文帝、王桂莲主张山东博汇纸业股份有限公司赔偿未缴纳社会保险损失94675元及张桂芳、王桂莲的遗属补助费，不属于相关法律、司法解释规定的人民法院劳动争议受案范围，亦不属于人民法院其他民事案件受案范围，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王桂莲、金玉丽、金文帝、张桂芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二一年五月十九日 书记员  郝灵姗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10874号原告：李慈香，女，1990年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××先孝组，公民身份号码XXX。被告：童伟忠，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××委会三小组，公民身份号码XXX。原告李慈香与被告童伟忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李慈香撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇二一年五月二十四日书记员 邓洁婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10198号原告：郑友好，男，1990年4月27日出生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：赵营营（系原告之妻），女，1988年8月8日出生，汉族，住址同上。被告：李喆，男，1990年5月6日出生，汉族住徐州市铜山区。原告郑友好诉被告李喆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑友好及其委托诉讼代理人赵营营到庭参加诉讼，被告李喆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑友好向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2018年1月1日-2019年12月31日工资60000元整；2、判令被告按照同期银行贷款利率24%的标准支付原告2020年7月1日起至被告实际还清工资款利息。事实和理由：2018年1月原告在铜山新区唐平路9号商桥物流徐州分公司干活到2019年12月31日，至今未给结算工资，多次索要未果。在2020年1月中旬找到李喆本人，给原告写了还款计划，未按照还款计划支付工资。被告承诺2020年7月起每月支付5000元，一年内付清，共计60000元整。还款计划上有李喆本人签字和身份证号码并按了指纹。如违反约定，被告应承担原告为追讨工资而产生的诉讼费、律师费。因被告在还款期限内未能偿还原告工资，为维护原告合法权利，特具状起诉。被告李喆未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告郑友好于2018年至2019年在被告李喆处工作，负责驾驶和装卸货，双方未签订劳务合同。原告离职后，被告欠原告6万元工资未支付。后被告李喆向原告郑友好出具一份还款计划，约定从2020年7月起被告每月支付5000元，一年内付清原告2018年到2019年的工资6万元，如未履行，按照银行利率24%支付，发生纠纷由被告承担费用。还款计划上有被告李喆的身份信息和签字捺印。以上事实有原告提供的还款计划、通话录音以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告李喆欠原告郑友好6万元工资款未支付，并向原告出具还款计划，约定了还款时间，故本院对原告主张的6万元工资款的诉请予以支持。还款计划中还约定了逾期利息为银行利率24%，属于约定不明，被告应按照法定标准支付逾期利息。被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李喆于本判决生效之日起十日内付清原告郑友好工资60000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月至2021年6月，分别从每月1日起以本金5000元为基数计算利息，从2021年7月1日起以本金6万元为基数，按照上述利率标准计算至实际支付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，公告费280元，合计2200元，由被告李喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱红雷人民陪审员  刘安民人民陪审员  李慎运二〇二一年五月八日法官 助理  李丹璐书 记 员  刘瀚哲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3005号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，住所地吉林省长春市绿园区支农大街1270号。法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3674号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：郭俊超，男，1985年8月28日出生，身份证住址河南省汝州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭俊超信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114834.61元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1375.97元、公积金账户人民币3877.11元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3659号原告：蓝枝顺，男，1998年4月18日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天立，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市贝加特家具有限公司，住所佛山市南海区大沥镇。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1990年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告蓝枝顺诉被告胡某1、佛山市贝加特家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告佛山市贝加特家具有限公司、胡某1公告送达，本案不宜适用简易程序，故本院于2021年3月22日裁定本案转为普通程序。本院于2021年4月22日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到该通知书次日起七日内补交转为普通程序后的诉讼费，但原告未在该期限内缴纳诉讼费，并于2021年4月21日向本院递交了撤诉申请书，称胡某1已死亡，胡某1是佛山市贝加特家具有限公司唯一股东，二被告无其他财产，无诉讼必要，故申请撤回本案起诉。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内缴纳诉讼费，且在宣判前向本院申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：本案按蓝枝顺撤诉处理。案件受理费327.88元，因本案以按撤诉处理方式结案，受理费减半收取163.94元（蓝枝顺已预交），由蓝枝顺负担。审 判 长  李间欢人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二一年五月二十一日书 记 员  陈凤娟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初868号 原告：马金凤，女，1993年3月19日出生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：任亮，男，1989年10月29日出生，汉族，住邳州市。 被告：渤海银行股份有限公司徐州分行。住所地：徐州市云龙区解放路3030号地王大厦1-3层。 负责人：马雪松，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告马金凤诉被告渤海银行股份有限公司徐州分行银行信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告马金凤于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马金凤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马金凤撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告马金凤负担。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  侯雅娜 人民陪审员  王 娟 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张春晖
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 (2021)陕01民终9874号 上诉人（原审被告）：幻像之城（西安）商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区商铺。法定代表人：冯丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张徐盼，女，该公司员工，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：丁俊淼，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人幻像之城（西安）商业运营管理有限公司（以下简称：幻像之城公司）因与被上诉人丁俊淼建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2021)陕0113民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由审判员张熠独任审理。本案现已审理终结。幻像之城公司上诉请求：撤销原判，改判驳回丁俊淼的诉讼请求。事实和理由：一、由于丁俊淼在开业前勉强完工，幻像之城公司在开业后验收工程时检查出存在多处质量问题，故没有出具竣工验收单。丁俊淼多次带人到店内索要劳务费，影响正常营业。开工前幻像之城公司根据丁俊淼出具的原材料采购清单采购原材料，导致部分原材料多余无法退货，造成经济损失，导致幻像之城公司一直未支付剩余工程款。二、丁俊淼的承包方式为包工不包料，未向幻像之城公司出具合理的工程总核定依据，直接按照丁俊淼核定的金额要求支付工程款。丁俊淼出具依据后，经双方认可总工程款，再行支付。对于已经支付的多退少补。望判如所请。丁俊淼辩称，一、丁俊淼如期完成约定的工程量，增加的工程量也安排工人加班加点完成，并未影响幻像之城公司正常营业。2019年12月20日将工程清单提交幻像之城公司现场负责人，双方一起定价，面积、质量及验收由幻像之城公司现场负责人核对完成，起诉本案前幻像之城公司并无异议。2020年5月14日幻像之城公司出具结算单并加盖公章，但并未按约定期限付款。数次催要、协商，去幻像之城公司店面只是索要欠款，但无人出面解决。二、材料都是根据幻像之城公司现场负责人提供的工程量确定，因幻像之城公司图纸不全工艺变更多，导致多了少部分材料。幻像之城公司的上诉请求不成立，不应支持。丁俊淼向一审法院提出诉讼请求：1.幻像之城公司立即向丁俊淼支付工程款人民币148265元（拾肆万捌仟贰佰陆拾伍元），并自2020年9月1日起，以148265元为本金，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向丁俊淼支付利息直至欠款付清之日止。暂计算至起诉之日利息为2223元，本息合计150488元（拾伍万零肆佰捌拾捌元）；2.本案诉讼费由幻像之城公司承担。一审法院认定事实，2019年11月4日，丁俊淼承包幻像之城公司的位于曲江新区XX路XX段XX馆XX层XX号商铺木工装饰事项，承包方式：包工不包料。工程已完工，幻像之城公司在支付了部分工程款后，于2020年5月14日，向丁俊淼出具《木工结算》，结算单显示：“总金额：248265元，已支付60000元，余188265元未支付。付款人：幻象之城收款人：丁俊淼剩余款项分三次支付，每次支付62755元支付时间每月月底，即六月底，七月底，八月底支付完毕”。结算单出具后，幻像之城公司于2020年7月至8月分四次向丁俊淼转账40000元。幻像之城公司尚欠148265元未支付，丁俊淼诉至法院。幻像之城公司称工程存在质量问题故剩余款项未支付，但未提供任何证据予以证明。一审法院认为，丁俊淼承包幻像之城公司的位于曲江新区XX路XX段XX馆XX层XX号商铺木工装饰事项，幻像之城公司应按照丁俊淼所完成工程量及提供劳务等进行付款。2020年5月14日，幻像之城公司出具《木工结算》清单，对已付款项、欠付款项及付款时间进行了确认。且在《木工清单》出具后，幻像之城公司亦支付过部分款项。对于其尚未支付的148265元，丁俊淼请求法院判令幻像之城公司支付，一审法院予以支持。对于逾期付款利息，因《木工清单》上明确载明了付款时间，幻像之城公司确实逾期支付，故丁俊淼主张自2020年9月1日起，以148295元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向丁俊淼支付利息直至欠款付清之日止的诉讼请求，予以支持。对于幻像之城公司的辩称，幻像之城公司未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：幻像之城（西安）商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁俊淼工程款148265元及利息（以148265元为基数，自2020年9月1日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3310元，减半收取1655元，由幻像之城（西安）商业运营管理有限公司承担，由于丁俊淼已预交，幻像之城公司与上述款项一并支付丁俊淼。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点问题是：幻像之城公司应否向丁俊淼支付工程款148265元及相应利息。本案中，丁俊淼完工后，幻像之城公司出具结算单确认总金额248265元、已支付60000元、余188265元未支付，并对付款期限作出明确约定。该结算单经幻像之城公司盖章确认，能够作为认定丁俊淼涉案工程款的依据。幻像之城公司应该按照结算单中确定的款项金额及付款期限履行付款义务，其提出重新确认工程款没有依据。因幻像之城公司在出具的结算单中并未注明尚有材料损失应由丁俊淼承担且需要从工程款中扣除，亦无证据证明丁俊淼施工工程存在质量问题且经幻像之城公司要求而拒绝维修，因此，幻像之城公司的上诉理由不成立，应向丁俊淼支付剩余工程款148265元及逾期付款利息。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3265元，由上诉人幻像之城（西安）商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 员  张   熠 二〇二一年五月二十八日 法 官 助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执异126号异议人（案外人）:蒋国良，男，1953年4月19日生，汉族，住宜兴市。异议人（案外人）:周云娣，女，1953年8月11日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：吕洁，女，1986年11月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人：无锡科隆水处理设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇高和路52号，组织机构代码证号××-Ｘ。法定代表人：蒋亚锋。被执行人：蒋亚锋，男，1982年1月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：黄超妙，女，1984年10月15日生，汉族，住宜兴市。本院在执行吕洁与无锡科隆水处理设备有限公司（以下简称科隆公司）、蒋亚锋、黄超妙民间借贷纠纷一案中，异议人蒋国良、周云娣对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒋国良、周云娣对评估、拍卖蒋亚锋名下位于宜兴市××街道××花园××号××室房屋（不动产权证号××）的执行行为提出异议，请求中止拍卖。事实与理由：其是蒋亚锋的父母，购房实际出资人，也长期居住于该房，是本案特殊的案外人。一、此房虽是蒋亚锋于2007年9月21日与开发商签订了《商品房买卖合同》，但其时20岁刚出头，尚未工作，也未婚配，经济上无任何正常收入来源，所以当时房屋首付60余万元是其出资的，105万元银行住房按揭贷款本息也一直是其帮助还款，也就是说其出资购房，蒋亚锋挂了房主的名，一方面确实是为了蒋亚锋婚配而购置此房，同时另一方面也是为了妥善安排其自己及母亲居住，所以蒋国良、周云娣至少应得该房的三分之二份额。故当初入住时，其与蒋亚锋夫妻达成口头约定：即同意其及蒋亚锋祖母无期限居住。二、蒋亚锋应当履行法律义务，但必须保护蒋国良、周云娣的合法权益，即其对该房拥有三分之二的份额或者其居住权，尊重和保障公民最起码的基本权利。蒋国良为证明自己的主张，向本院提交了商品房买卖合同、现金缴款单、收款收据、进账单、说明等证据。经审查查明，本院于2013年12月19日作出（2013）宜民初字第2849号民事调解书，依该调解书：一、被告蒋亚锋、黄超妙欠原告吕洁借款900万元及该款自2013年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，被告蒋亚锋、黄超妙于2014年1月25日前支付100万元，余款被告蒋亚锋、黄超妙于2014年2月起每月25日前各支付15万元，直至付清，利随本清。如果被告蒋亚锋、黄超妙有一期未付，原告吕洁可就未付部分申请全额一并执行，同时原告吕洁有权要求被告蒋亚锋、黄超妙就未付清部分的借款利息按月息1.5%计付。二、被告科隆公司对被告蒋亚锋、黄超妙所负上述债务在200万元本息范围内承担连带责任保证。三、本案案件受理费41140元（已减半收取），财产保全费5000元，两项诉讼费用合计46140元，由被告科隆公司、蒋亚锋、黄超妙共同负担。该款已由原告吕洁垫付，被告科隆公司、蒋亚锋、黄超妙于2014年2月25日前直接支付给原告吕洁。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人吕洁向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本案执行过程中，本院对蒋亚锋名下位于宜兴市××街道××花园××号××室房屋（不动产权证号××）进行评估拍卖。以上事实，有(2013)宜民初字第2849号民事调解书、立案登记表等证据佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条以及《江苏省高级人民法院执行异议与执行异议之诉案件审理指南（一）》中规定，民事执行异议案件遵循效率优先原则，以书面审查为原则、公开听证为例外；对执行标的提出的异议，坚持形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，异议人称为了蒋亚峰婚配购置此房是其购房目的之一，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条中规定“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与”，即使异议人为蒋亚峰出资购买房屋，但购房时房屋登记在蒋亚峰名下，应当视为异议人对蒋亚峰个人的赠予。不动产物权依登记判断权属，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，故异议人的购房目的并不影响法律上对不动产产权的判断。对于异议人至少应得该房三分之二份额等主张，异议人未提供的充足证据证明其主张，本院不予采纳。涉案不动产房屋登记在蒋亚锋名下，应当按照不动产登记簿判断权利人为蒋亚锋，本院有权执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回蒋国良、周云娣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 峰审 判 员  杭旭伟人民陪审员  蒋其明二〇二一年五月二十七日书 记 员  韦梦甜
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保324号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：李国富，男，1960年9月22日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李国富在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市城北营业所的存款9000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人李国富转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李国富在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市城北营业所的存款9000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费110.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜春秋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5560号原告：郭守龙，男，1969年2月24日生，汉族，住安徽省颖上县。被告：李爱萍，男，1958年3月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告郭守龙与被告李爱萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。原告郭守龙向本院提出诉讼请求：解除与原被告双方签订的《污水管网劳务合同》；判令被告退还材料监管费40200元及利息；判令被告赔偿原告损失5000元。事实和理由：2019年8月6日，原告、赵红两人与被告李爱萍以徐州稳妥建筑劳务有限公司名义签订《污水管网劳务合同》一份，约定被告承接的农污项目由原告施工。2019年8月9日，原告向被告支付材料监管费10万元。但被告未按约通知原告开工，原告要求退还款项。被告退还59800元后，余款至今未付。本院经审查认为，2020年5月，郭守龙、赵红以同一事实起诉徐州稳妥建筑劳务有限公司(以下简称稳妥公司)，诉讼请求与本案一致。该案查明：2019年8月6日，郭守龙、赵红与稳妥公司签订《污水管网劳务合同》一份，合同尾部发包人处由李爱萍签名并加盖稳妥公司合同专用章。2020年6月16日，本院作出(2020)苏0282民初3188号民事判决，判决稳妥公司返还郭守龙、赵红40200元及利息。该判决现已生效，郭守龙、赵红已申请执行。现郭守龙就已提出诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且诉讼请求与前诉的诉讼请求相同，构成重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭守龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市人民法院。审判员  陆亚琴二〇二一年五月二十八日书记员  宗 瑛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16248号之一原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××,统一社会信用代码914××××××××××××106。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈改姣，女，汉族，1985年6月16日出生，住所地湖南省冷水江市×××××××××××××，公民身份号码411××××××××××××525。原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告陈改姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司珠海分行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告陈改姣的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费10819元，减半收取计5409.5元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  余才姬二〇二一年五月二十四日书 记 员  蓝玉英
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3155号 原告：王甫，男，1981年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：安徽省淮海工程科技有限公司，住所地安徽省萧县杨楼镇黄河路55号，统一社会信用代码9134132215240428C。 法定代表人：彭裕祥，职务董事长。 第三人：萧县黄河畔白山羊养殖有限公司，住所地安徽省萧县杨楼镇尹庄，统一社会信用代码9134132207722516。 法定代表人：王作文，职务总经理。 本院于2021年4月12日立案受理了原告王甫与被告安徽省淮海工程科技有限公司、第三人萧县黄河畔白山羊养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因当事人争议较大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  吴长礼 二〇二一年五月十三日 书记员  李 茜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初3062号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：胡凤青，男，1957年9月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告胡凤青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市永兴和谐物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。审判员  张振英二〇二一年五月二十五日书记员  关 畅
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2462号 原告:国网安徽省电力有限公司舒城县供电公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋路255号。统一社会信用代码913415233551385191 负责人:杨波,总经理。 委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨在宏，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:龚明付，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告国网安徽省电力有限公司舒城县供电公司与被告龚明付无名合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨在宏、被告龚明付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网安徽省电力有限公司舒城县供电公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告电费款166512元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年11月29日计算至实际付清之日)。事实与理由:被告龚明付系原治安生产队队长。被告在治安生产队工作期间(2017年10月至2019年11月),治安生产队的电费由被告代收代缴,该电费为治安生产队范围内的居民个人用电,居民将产生的电费交给被告,由被告统一交给原告。2019年8月，因被告拖欠原告电费款136171元,经协商,原被告于2019年8月8日签订《还款协议》,约定被告分四期将136171电费款还清。但被告不仅未遵守承诺,反而于2019年10月、11月继续产生新的电费欠款12400元、17941元。截止2019年11月,被告龚明付拖欠原告电费款共计166512元。 被告龚明付承认原告在本案中所主张的事实，但认为无力清偿，请求分期偿还。 被告承认原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间无供用电合同关系，被告为原告代收居民电费，在收取电费后及时交付原告是被告义务，被告将所收电费拒不交付原告，构成违约。现被告对于所欠款项认可并愿意偿还，双方达成还款协议，被告未按约定履行，对于原告诉请被告偿还拖欠款项及利息应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 被告龚明付于判决生效之日给付原告国网安徽省电力有限公司舒城县供电公司166512元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年11月29日计算至实际付清之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1901元，由被告龚明付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谈斌 二〇二一年五月七日 书记员  李卉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4412号申请执行人：张华斌，男性,1975年3月4日生，汉族，住西安市曲江新区。被执行人：西安高度国际装饰工程有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：姜必军。本院在执行张华斌与西安高度国际装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初19681号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人张华斌向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为201751.75元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执4412号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 李培培
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执985号 贵州茂和成电力工程有限公司、李永红： 执行申请人贵州茂和成电力工程有限公司与被执行人李永红建设工程合同纠纷一案，因在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初1003号原告：吕红岩，男，1976年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：黑龙江省大东建筑工程有限公司，统一社会信用代码91231282749674437E，住所地：黑龙江省绥化市肇东市红润一号A3。法定代表人：唐景文，该公司总经理。原告吕红岩与被告黑龙江省大东建筑工程有限公司（以下简称大东工程公司）农机作业服务合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕红岩到庭参加，大东工程公司经本院下达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。吕红岩向本院提出诉讼请求如下：1．请求法院判令黑龙江省大东建筑工程有限公司支付挖掘机及推土机的机车作业费共计126,578.39元；2．本案的诉讼费由大东建筑工程有限公司负担。事实和理由：2011年大东建筑工程有限公司在施工过程中使用吕红岩的挖掘机及推土机进行作业，2013年12月20日经大东公司的项目经理唐晓东对账后确认欠款总额126,578.39元，并向吕红岩出具欠据。经吕红岩多次索要无果，故诉至法院。大东工程公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。吕红岩围绕诉讼请求向本院提交欠据原件一份，欲证明2013年12月20日，吕红岩、大东工程公司对农机作业费结算，大东工程公司欠吕红岩机车作业费126,578.39元，大东工程公司当日出具欠据。大东工程公司未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院核对该证据为原件，且内容真实、来源合法、故本院对该证据予以采信。大东工程公司在举证期限内未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年大东工程公司招标了饶河农场灌渠水利工程，因需要挖掘机及推土机作业，大东工程公司的项目经理唐晓东找到了吕红岩需要为其作业，待工程结束后，大东工程公司只给付一部分作业费，后经双方在2013年12月20日进行对账结算，大东工程公司尚欠吕红岩机车作业费126,578.39元，并向吕红岩出具了盖有公司印章的欠据，后经吕红岩多次索要，大东工程公司至今未将上述欠款付给吕红岩。本院认为，吕红岩、大东工程公司之间的农机作业服务合同为有效合同，是双方真实意思表示，大东工程公司应按照合同的约定履行给付尚欠吕红岩的机车作业费。吕红岩请求大东工程公司给付尚欠的作业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：黑龙江省大东建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付吕红岩机车作业费126,578.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1,416元，财产保全费1,153元，合计2,569元，由黑龙江省大东建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王金路二〇二一年五月十一日书记员  刘 宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1679号之二 申请执行人：杜成滔，男，1989年11月07日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：夏文乾，男，1983年07月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人杜成滔与被执行人夏文乾民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初29317号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还555252.72元及截至2019年10月9日止的利息6782.77元予申请执行人，并支付以555252.72元为本金从2019年10月10日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元予申请执行人，并支付以60000元为本金从2019年6月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计算的利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费由被执行人负担8519.97元，于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人返还555252.72元、截止至2019年10月9日利息6782.77元，并支付以555252.72元为本金从2019年10月10日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2020年12月9日为28179元予申请执行人；被执行人归还借款本金60000元、并支付以60000元为本金从2019年6月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计算的利息，暂计至2020年12月28日为3915元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人。本院于2021年1月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院委托惠州市惠城区人民法院查封属被执行人夏文乾名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，但因该车去向不明，未能扣押。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年五月十日 书记员  杨 洋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢117号之五被执行人：刘玉礼，男，汉族，1974年03月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉礼在财付通支付科技有限公司085e9858ea96fb3413bbd22c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币215.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月六日书记员  李巍巍
山西省夏县人民法院   民事判决书   （2021）晋0828民初475号   原告：张武山，男，1979年4月29日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。   被告：张天兵，男，1963年3月27日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。   原告张武山与被告张天兵合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告张武山到庭参加诉讼，被告张天兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张武山向本院提出诉讼请求：1.请求确认夏县瑶峰镇人民调解委员会（关于张武山与张天兵相邻关系损害赔偿）的调解协议书有效；2.判令被告履行该调解协议书中第二项内容，由被告支付给原告1500元勾机钱；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系山坡邻居，被告居上，原告居下。2021年1月6日，原告家的两孔窑窑底部出现滴水和窑土坍落问题。经村委会同意，挖开被告家排水管道，发现系被告家排水管道再次於堵、渗水，造成原告家两孔窑窑底部出现滴水和窑土坍落。双方发生争议，后通过夏县瑶峰镇人民调解委员会调解，于2021年1月18日达成人民调解协议。被告履行了该协议第一项内容后，对协议第二项内容不予履行。现为了维护合法权益，提出上列请求，望依法判处。   被告张天兵未作答辩。   原告张武山围绕其诉讼请求提交了2021年1月18日的人民调解协议书。该证据客观真实，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张武山与被告张天兵系同村村民，相邻而居。2021年1月6日，原告张武山发现自家两孔窑的窑底部出现滴水和窑土坍落问题。后与被告张天兵发生争议。2021年1月18日，经夏县瑶峰镇人民调解委员会调解，原告张武山与被告张天兵达成协议，主要内容：挖开的排水管道由被告张天兵出资修复、被告张天兵于2021年3月12日前交给调解员转付1500元勾机钱、原告张武山的两孔窑损坏自行处理等。被告张天兵至今未给付1500元勾机钱。   本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原告张武山与被告张天兵于2021年1月18日经夏县瑶峰镇人民调解委员会调解达成的调解协议，不存在违反《中华人民共和国人民调解法》规定的情况，该调解协议合法有效，被告张天兵理应按照约定履行。被告张天兵未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、确认原告张武山与被告张天兵于2021年1月18日经夏县瑶峰镇人民调解委员会调解达成的调解协议合法有效；   二、被告张天兵于本判决生效后十五日内向原告张武山给付勾机钱1500元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张天兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 张复斌      二○二一年五月十日   书记员 杜 瑞
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保124号 申请人：陈新启，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区，住徐州市泉山区。 被申请人：蒋刚，男，1981年7月14日出生，汉族，住铜山区。 申请人陈新启于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人蒋刚名下位于徐州市铜山区聚福苑7号楼3单元201室的房产一套，保全金额90万元。申请人陈新启提供其在浙商财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产逃避债务，申请保全被申请人的财产符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蒋刚名下位于徐州市铜山区聚福苑7号楼3单元201室的房产一套，保全金额90万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 厉玲 二〇二一年五月十日 法官助理 杨聃 书 记 员 许蕴
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执1120号 申请执行人：陈德军，男，1975年10月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：邓兴宇，男，1986年7月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人陈德军与被执行人邓兴宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1852号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告邓兴宇于本判决生效后十日内偿还原告陈德军借款本金二万元（20000元）及违约金四千元（4000元）；二、驳回原告陈德军的其余诉讼请求。案件受理费894元、公告费300元，由被告邓兴宇承担”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行。 执行中查明，因被执行人邓兴宇在本院涉及系列案件执行，本院在另案执行中拍卖了被执行人名下的房产，本案申请执行人参与分配后得款5867.89元，余款经案外人邓志发（与邓兴宇系父子关系）与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人邓兴宇差欠申请执行人陈德军借款本金19326.11元；二、邓志发自愿代邓兴宇在2023年5月21日前向申请执行人陈德军清偿完毕；三、若邓志发或被执行人邓兴宇按期履行给付义务，则申请执行人陈德军自愿放弃迟延履行期间的债务利息；若邓志发及被执行人未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案被执行费278元，被执行人未缴纳。 本院认为，本案执行中已执得部分款项支付申请执行人，剩余未付款项经案外人邓志发与申请执行人陈德军协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年五月二十一日 书记员  唐小伟
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初52号 原告：张冬梅，女，1981年11月17日生，汉族，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：吴光华，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。 被告：丁铖，男，1992年10月15日生，汉族，住如皋市。 原告张冬梅与被告丁铖委托合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅的委托诉讼代理人吴光华到庭参加诉讼，被告丁铖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁铖立即给付原告张冬梅欠款28580元，并承担自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年9月26日，被告组团22人，分A、B团，于2020年10月1日赴原告处旅游8天，原本协商被告先行支付原告该团队旅游的门票、住宿、车费、餐费等费用128240元，但双方之前有过两次合作，有信任基础，加上被告一直欺骗原告自己休假或手机无信号或银行卡冻结或提款达到限额，致使原告为被告团队垫付了28580元，被告以种种借口拖延至今未给，2020年10月7日，被告立下协议承诺该28580元于10月15日前支付，但时至今日仍未支付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，提出上列诉讼请求，敬请法院依法判决。 被告丁铖未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告张冬梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原被告的聊天记录，证明被告通过微信与原告联系，被告组团22人去甘肃敦煌旅游，由原告垫付部分费用，被告至今仍欠原告28580元，2020年10月8日双方进行了核对，被告通过微信向原告发送了补充协议，承认欠旅游团费28580元，陈述因困难无法支付，约定于2020年10月15日前无条件支付（原告代理人当场提供手机核对）；2、原告为被告的团队支出的旅游景点费用清单（被告共欠43700元，还少28580元）、附有门票、餐费、住宿费、用车费、导游费等发票；3、敦煌市华程西部国际旅行社有限责任公司证明一份，证明被告的22人旅游团队费用是由原告代垫，原告挂靠在该公司与被告来洽谈的，费用由原告来承担的；4、公司行程单计价单一组，证明所有行程的费用测算；5、原告代理人于2020年11月2日13:58受原告委托与被告丁铖沟通还款事宜，拨打丁铖的18015942262号的通话记录（有光盘），在通话中，被告承认欠原告28580元，而且承认马上就来结账，让我方等他的电话，但是后来没有电话了。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年10月1日至8日，被告丁铖曾组团（22人）去甘肃敦煌旅游，并与原告张冬梅洽谈旅游景点、项目、门票、房费、餐费、车费等事宜，原告张冬梅以敦煌华程西部国际旅行社有限责任公司接待该团。2020年10月8日，被告丁铖将手写补充协一份，拍照发给原告张冬梅，内容为：“兹丁铖与张冬梅协议马惠玲敦煌旅行团22人合约履行一事，因团队出发前及合约签订之前，团队负责人丁铖因个人经济困难而无法支付该旅行团一行22人全部团费，现导致该团队28580元团费无法支付，现再次约定2020年10月15日前丁铖无条件支付剩余团费28580元，若丁铖无法按期支付，丁铖承担所有法律后果，特此为据，立此证明立据人：丁铖日期：2020年10月8日”。后原告张冬梅索款无着，于2020年12月4日诉至本院。 2020年10月24日，敦煌市华程西部国际旅行社有限责任公司出具证明一份，内容为“张冬梅为敦煌华程西部国际旅行社有限责任公司业务经理，在接待国庆丁铖组织的来敦游客22人时，其未追讨回团款系全额个人垫付资金，由其个人向丁铖追要，该债权与公司无关，特此证明敦煌市华程西部国际旅行社有限责任公司（公章）2020年10月24日”。 本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，被告丁铖与案外人敦煌市华程西部国际旅行社有限责任公司形成旅游合同关系，原告张冬梅系敦煌市华程西部国际旅行社有限责任公司员工，其为被告代垫旅游费用，形成委托合同关系，被告应当给付原告。被告欠原告代垫费用28580元的事实有其签名确认拍照给原告的补充协议及通话录音等证据，本院予以认定，被告应承担给付该欠款的民事责任，被告丁铖经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付28580元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以28580元为本金，自2020年10月15日起至实际给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，除起算日期应为2020年10月16日（逾期之日）外，其他符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁铖于本判决生效后立即偿还原告张冬梅欠款人民 币28580元及利息（以28580元为本金，自2020年10月16日起至实际给付之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求； 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告丁铖负担（原告张冬梅已预交，同意在被告履行上述款项时，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费520元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：详见上诉费缴纳通知单，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  张 健 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  陈伯生 二〇二一年五月六日 书 记 员  张 洵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5824号原告：赵传云，男，1962年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：程新科，男，1985年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙齐鹏，男，1982年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告赵传云诉被告程新科、孙齐鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵传云于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵传云撤回起诉。审 判 员 孙金龙二〇二一年五月二十六日法官助理 张 星书 记 员 刘怡闻
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初5534号 原告：鲍献存，男，汉族，个体工商户，1972年12月24日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 被告:于殿举（曾用名于佃举）,男,汉族,个体工商户,1987年9月13日生,住临沂市兰山区。 原告鲍献存诉被告于殿举买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍献存及其委托诉讼代理人刘淑贵到庭参加诉讼，被告于殿举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍献存向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告返还货款30000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生产经营需向被告购买塑料颗粒原料并支付货款。2020年10月20日原告分别向被告支付27500元和30000元的购货款,后因被告未能如约将30000元的货物交付给原告。被告于2020年10月21日向原告出具欠条,内容为:今收到鲍献存货款30000元,到10月30日前还清,大写叁万元正。有欠款人于佃举本人签字。被告无正当理由不返还剩余货款的行为,已经严重损害了原告的合法权利。为维护原告合法权益,根据法律规定,原告依法向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告于殿举未作答辩。 原告鲍献存围绕其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、身份证一份,证明原告诉讼主体资格； 2、微信聊天记录截屏图片四份,证明2020年10月20日,原告分别向被告支付27500元、30000元用于购买塑料颗粒； 3、欠条一份,证明因被告未能如约向原告发送30000元货物,为此向原告出具30000元欠条,约定2020年10月30日前还清； 4、诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份,证明被告身份信息，被告曾用名为于佃举； 5、民事裁定书、保险费发票各一份,证明原告本案支出财产保全费320元,财产保全责任保险费300元。 被告于殿举经本院合法传唤未到庭对上述证据质证，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院经审查后予以确认。 被告于殿举未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之前存在塑料原料买卖业务往来，原告鲍献存在被告于殿举处购买塑料原料。2020年10月20日，原告鲍献存向被告于殿举购买塑料颗粒原料，并于当日通过微信转账的方式分别支付被告27500元、30000元，被告仅向原告发放价值27500元的塑料原料颗粒，剩余30000元价款的塑料原料颗粒未能发放。2020年10月21日，被告为此向原告出具欠条一份，载明收到原告货款30000元，并于2020年10月30日前还清。该笔欠款到期后经原告多次催要，被告至今未予返还，且未向原告发放剩余货物。原、被告因剩余货款返还问题发生纠纷，原告于2021年4月7日诉至本院。 本院认为，原、被告发生塑料原料买卖业务往来，被告于殿举仅向原告鲍献存支付部分货物，剩余价值30000元货物至今未向原告发放，被告为此并向原告出具欠条，约定于2020年10月30日前返还原告上述货款，有原告提交的欠条及双方的微信聊天记录予以证实，本院对此予以认定。对于原告要求被告返还剩余货款30000元，本院予以支持。 关于原告主张的利息，原、被告之间对案涉欠款偿还期限约定至2020年10月30日前还清，被告未按约定如期返还货款，应自逾期之日起向原告支付利息，本院酌定逾期利息按中国人民银行授权全国间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，原告诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告于殿举于本判决书生效之日起十日内返还原告鲍献存货款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年10月31日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告于殿举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二一年五月六日 书记员  崔 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13387号之一原告：梁伟，男，1978年7月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽芳，广东联顺律师事务所律师。被告：佛山市喜越益汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：区某1。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2021年4月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告梁伟撤回起诉。本案受理费4540元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交9080元），由原告负担。对于原告多预交的受理费4540元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  李素薇人民陪审员  李结梅二〇二一年五月六日书 记 员  蔡金练
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2442号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王玉更，该行行长。委托代理人钱大鹏、李红岩，该公司员工，特别授权。被告赵体勇，男，汉族，1970年4月3日出生，河南省南阳市唐河县国道旁。被告唐河县永棉棉业有限公司法定代表人赵体勇，该公司负责人。被告马秋玉，女，汉族，1974年7月26日出生，河南省南阳市唐河县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）诉被告唐河县永棉棉业有限公司（以下简称永棉棉业）、赵体勇、马秋玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人钱大鹏、李红岩，被告赵体勇、永棉棉业均到庭参加诉讼。被告马秋玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2019年10月16日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告赵体勇、永棉棉业签订了编号为HT4701201904687824号的《借款合同》，约定贷款金额为人民币170万元整，采用等额本息还款方式，期限60个月，到期日为2024年10月16日，被告马秋玉与我行签订编号为HT4701201904687824号的《担保合同》自愿对上述债务承担连带责任保证。上述合同生效后，原告依约向被告赵体勇、永棉棉业提供了170万元的借款，被告赵体勇、永棉棉业于2020年9月起未按合同约定履行还款义务，被告马秋玉亦未履行连带保证责任，因被告违约，根据合同约定，原告宣布该笔贷款提前到期，到期日为2020年11月23日，到期后被告赵体勇、永棉棉业仍未按约定归还原告贷款本息，保证人亦未履行连带保证责任，经多次催收无果，现贷款余额1466511.75元。现请求：1、判令被告赵体勇、永棉棉业偿还原告贷款本金1466511.75元，利息及罚息合计64610.47元（截止2021年2月25日），合计1531122.22元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、判令被告马秋玉对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。原告为支持其诉求提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证。证明原告主体资格。2、被告的身份证及营业执照。证明被告作为借款人及担保人身份明确。3、《借款合同》一份、担保合同一份。证明原告向被告发放贷款170万元，担保人自愿为该笔债务承担连带担保责任。4、贷款还款明细表。证明被告还本付息的情况及目前下欠本金情况。5、补充协议三份，证明原告与被告约定了合法有效的法律文书送达方式。被告赵体勇、永棉棉业辩称，贷款金额不属实，原贷款是200万元。原告起诉的2019年10月份的贷款是2013年贷的款，当时是一年一贷一还，2019年的是还了以前的款又贷的钱，银行说还剩170万元。具体贷的数额我不清楚。该笔贷款尚未到期，我在正常还款，银行不让我还，让我给另外两家一家拿20万，我不拿。导致我现在没有还款。被告马秋玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。被告对原告所提交证据的质证意见是：我正常还款，银行不让我还。2024年到期，银行2020年给我终止了。经审理查明：2019年10月16日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告赵体勇、永棉棉业签订了编号为HT4701201904687824号的《借款合同》，约定贷款金额为人民币170万元整，采用等额本息还款方式，期限60个月，到期日为2024年10月16日，约定年利率9.025%，逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。被告马秋玉与原告签订编号为HT4701201904687824号的《担保合同》自愿对上述债务承担连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金237779.43元、利息123821.46元、罚息87.88元。本院认为：一、原告民生银行与被告赵体勇、永棉棉业签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告民生银行依约向借款人赵体勇发放了贷款，赵体勇、永棉棉业应当按照合同约定履行还款义务。现原告民生银行请求判令赵体勇、永棉棉业偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告借款1700000元，偿还本金237779.43元，下欠1462220.57元应予以偿还。二、原告和马秋玉签订了《担保合同》，对赵体勇、永棉棉业的借款提供连带责任保证担保，故对原告民生银行请求马秋玉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三、被告辩称：该笔贷款尚未到期。根据《借款合同》第六章违约责任，第23条：“甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定的义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或者多项权利……乙方有权宣布本合同项上的借款提前到期……要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费……”的约定。被告还款至2020年8月10日后，超过三个月没有足额偿还贷款本息，属于违约行为，原告根据约定诉请被告偿还贷款本息，符合约定和法律规定，应予以支持。被告辩称原告无缘无故终止我的贷款合同，偿还40万与本案无关，且未提交相关证据予以证实，本院对此辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告赵体勇、唐河县永棉棉业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1462220.57元及利息（利息按合同约定自借款和逾期还款之日起计至借款付清之日止，已支付利息123821.46元、罚息87.88元应予以扣除）；二、被告马秋玉对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元，由被告唐河县永棉棉业有限公司、赵体勇、马秋玉负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年五月二十五日法官助理石怡笑书记员李培培
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保356号 申请人：陈祥林,男，1969年11月4日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：马啸原,男，1991年12月23日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2021年5月18日发生道路交通事故，申请人于2021年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二一年五月二十日 书记员  郑成龙
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢216号之二被执行人：王某，男，其他，1979年01月31日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币21165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十三日书记员 沈恩德
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1357号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市×××××××××××××××碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位。统一社会信用代码：914××××××××××××269。负责人：肖智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，女，该公司员工。被告：梁明标，男，1991年8月10日出生，汉族，住址：广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××9。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司（以下简称：碧桂园开平公司）与被告梁明标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告碧桂园开平公司的委托诉讼代理人徐秀贤、被告梁明标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园开平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年8月至2020年11月物业服务费508.23元；违约金90.63元，费用合计598.86元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：2017年6月1日，原告碧桂园开平公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司，乙方）与被告梁明标（甲方）签订了《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》。该协议约定:一、第一条载明：甲方同意建设单位选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务，授权乙方代为查验本园区的物业共用部分、共用设施设备；二、第四条第一款载明：被告物业的房屋建筑面积为112.94平方米，被告应按169.41元/月向原告交纳物业服务费；三、第六条载明：甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。物业服务费按月计收，乙方采用银行代收的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月5日（节假日或系统原因顺延），甲方应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费；四、第十六条载明：甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。原、被告双方签订协议后，原告依约向被告提供物业服务，但至法庭辩论终结，被告没有依约向原告交纳2020年8月、10月、11月（共三个月）的物业费508.23元（169.41×3）。原告曾以邮寄的方式向被告发出物业服务费催缴函。原告诉求的违约金是按照每日千分之五计付，从各月的物业服务费逾期缴纳的第二个月开始计算（例如：2020年8月期间的物业服务费的违约金从2020年10月1日开始计算）至2020年12月23日。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告签订了《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》，本院依法确认原告与被告存在真实、合法、有效的物业服务合同关系，应受法律保护。双方应按约定全面、诚实地履行合同。原告已依照物业服务协议的约定提供了物业服务，被告作为支付物业费的履行义务方，未能提供证据证明已履行相应的义务，被告的行为已构成违约。依照《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》的约定，被告应支付拖欠的物业服务费，因此原告主张被告交纳涉案的物业服务费508.23元，理据充分，本院依法予以支持。关于违约金的问题。本案中，虽然原、被告双方签订的《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》约定了逾期缴交物业费的违约金每日按应付物业服务费的5‰交纳，被告未对该违约金标准提出异议，但鉴于原告在合同制定和签订过程中都占优势地位，因此从公平原则考虑，本院对此违约金标准予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合适。原告诉求的违约金是从各月的物业服务费逾期缴纳的第二个月开始计算（例如：2020年8月期间的物业服务费的违约金从2020年10月1日开始计算）至2020年12月23日，故涉案的2020年8月、10月、11月的物业费违约金分别为1.48元、0.4元、0元，合计1.88元，超出部分不予支持。被告主张案外人侵害其合法民事权益应另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁明标应自本判决生效之日起十日内支付物业服务费508.23元、违约金1.88元给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司已预缴纳25元），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司负担3.70元，由被告梁明标负担21.30元（经原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司同意，此款由被告梁明标直接支付给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司）。本判决为终审判决。审判员  张勇坚二〇二一年五月二十一日书记员  张玉华
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初6530号 原告：甘明波，男，1969年11月6日生，汉族，住胶州市。 被告：胶州市金君购物中心，住所地胶州市铺集镇牛沟三村，统一社会信用代码：92370281MA3E3E94XD。 经营人：刘金军（个体工商户） 被告:刘金军，男，1970年7月4日生，汉族，住胶州市。 原告甘明波与被告胶州市金君购物中心、刘金军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日予以受理，2021年5月31日原告提出财产保全申请，要求冻结、查封被告胶州市金君购物中心、刘金军的银行存款75000元或等值财产。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被告胶州市金君购物中心、刘金军所有的银行存款75000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满；或查封、扣押相应价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。 本裁定书送达后立即开始执行，若申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丰文 二〇二一年五月三十一日 书记员  冷传玉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1897号之一移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺17号。被执行人蔡明玉，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人白石，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。关于本院刑庭移送执行的被执行人蔡明玉、白石刑事涉财产刑（罚金）一案，本院做出的（2020）豫0102刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭据此移送执行，执行事项为：1.蔡明玉处罚金100000元，白石处罚金50000元；2.对退出的违法所得人民币231329元，依法向各集资户发还。对于集资户未追回的经济损失，向蔡明玉、白石追缴（其中白石承担的限额为27487元）。本院于2021年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月20日向被执行人蔡明玉、白石发出执行通知书、报告财产令，被执行人蔡明玉、白石未报告财产；本院于2021年4月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人蔡明玉、白石名下仅有零星存款；2.查明被执行人蔡明玉名下无车辆登记信息，被执行人白石名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，本院于2021年5月19日依法查封了豫Ａ×××××号汽车一辆（2023年5月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。因未实际控制该车辆，故暂无法处置。三、本院于2021年4月13日、2021年5月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年4月21日、2021年4月25日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人蔡明玉、白石有不动产登记信息和公积金缴存记录。本院于2021年5月6日委托安徽省相山区人民法院前往当地不动产和公积金管理部门调查，未发现蔡明玉名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。本院于2021年5月17日前往巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未发现蔡明玉、白石有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人蔡明玉、白石至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月19日向被执行人蔡明玉、白石发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年5月19日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单；并于2021年5月19日作出拘留决定书，决定对被执行人蔡明玉、白石司法拘留十五日，但因未查到其下落，故未实施司法拘留。六、经与本院刑庭核实，已退出的违法所得共计235901元。本院于2021年5月19日向中原区金融办（打非办）发函，由其代为向本案被害人发放已退出的违法所得235901元。截止2021年5月21日，对退出的违法所得235901元，已依法向各集资户发还。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蔡明玉、白石名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年五月二十一日法官助理刘艳荣书记员张**
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初442号原告：邢奎雨，男，汉族，1989年6月23日出生，现住七台河市勃利县。委托诉讼代理人：高迎春，系茄子河区中心河法律服务所法律工作者。被告：七台河市吉伟甲醇有限责任公司，住所地，七台河市茄子河区中心河乡新兴村。法定代表人：张吉伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴永红，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。原告邢奎雨与被告七台河市吉伟甲醇有限责任公司（以下简称吉伟公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢奎雨及其委托诉讼代理人高迎春、被告吉伟公司的委托诉讼代理人柴永红、周玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢奎雨向本院提出诉讼请求：一、要求解除劳动关系；二、要求被告支付一次性伤残补助金差额9680.13元、一次性医疗补助金26064.00元、一次性就业补助金20851.20元、停工留薪期工资20851.20元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告系被告单位职工。原告于2012年11月5日在工作中受伤，2012年11月8日认定为工伤，2013年12月3日鉴定为伤残9级，2021年2月22日七劳人仲字〔2021〕第107号仲裁裁决书，原告不服该裁决提出诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。权利人知道自己的权利遭到了侵害，这是其请求劳动争议仲裁机构保护其权利的基础。虽然事实上权利人的权利受到了侵害，但权利人主观上没有意识到自己的权利受到侵害，应当以原告向仲裁委提出申请主张自己的权利时起算仲裁时效，故原告的主张没有超过仲裁时效。二、依据《工伤保险条例》第三十七条、黑龙江省贯彻《工伤保险条例》实施办法第十四条规定，七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告用人单位违反法律、法规的强制性规定，在与原告解除劳动关系后没有依法办理并支付原告应享有的伤后待遇，其主观逃避法律、法规规定的义务。原告的伤后待遇并不因其没有意识到其权利因用人单位的不作为而丧失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吉伟公司辩称，承认原告受工伤的事实。但认为，1.原告请求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗救助金和一次性伤残就业补助金不符合法律规定，依法不应予以支持；2.原告请求的停工留薪期工资期限计算错误，依法也不应当支持；3.原告的住院期间护理费、伙食补助费也已经支付，依法应当不予支持；4.原告在受伤期间与被告之间的往来账应以扣除，多支付的费用应当返还给我公司；5.原告的起诉已经超过了时效，依法应当驳回其全部请求。综上所述，原告的工伤已经依法处理完毕，我公司与原告已经解除劳动关系，原告的请求不符合法律规定，应不予支持，另外超过了仲裁时效，依法也应当驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：原告邢奎雨系被告吉伟公司职工。2012年11月5日，在工作时受伤。2012年11月8日，经工伤部门认定为工伤，2013年12月3日，经劳动能力鉴定机构鉴定为九级伤残。原告于2012年11月6日至2012年12月6日，在七台河市骨伤医院住院治疗30天，于2013年1月29日至2013年2月7日，在七台河市骨伤医院住院治疗9天，两次住院合计天数为39天。原告住院期间的医疗费及伙食补助费均由被告吉伟公司支付，原告放弃主张这两项费用。原告认可已领取了一次性伤残补助金13777.47元。原、被告于2018年5月2日签订了解除劳动关系协议，故双方解除劳动关系的时间为2018年5月2日。另查明，原告已参加工伤保险，伤前十二个月参险缴费月平均工资数额为1531.45元。本院认为，原告邢奎雨与被告吉伟公司于2018年5月2日解除劳动关系，而原告申请仲裁的时间是2021年1月20日。在此期间，原告并未提交证据证明存在不可抗力或者其向对方当事人主张权利、向有关部门请求权利救济、对方当事人同意履行义务等中止、中断的法定事由。因此，本院对被告关于原告提起本案工伤保险待遇诉讼超过一年仲裁时效的抗辩意见予以采信，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定之规定，判决如下：驳回原告邢奎雨的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告邢奎雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二一年五月二十八日书记员  刘微微
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2724号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9068号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：应体泉，男，1965年7月6日出生，身份证住址福建省福州市台江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人应体泉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107508.72元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2888.27元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9068号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十三日 书记员 许云逸
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初4534号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地：邳州市明德智园小区****。法定代表人：袁传侠，董事长。委托诉讼代理人：谢昊霖，该公司职员。被告：宋如波，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：宋凤，女，1975年12月22日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：王印宽，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：宋典民，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：张政，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：于权永，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉被告宋如波、宋凤、王印宽、宋典民、张政、于权永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢昊霖、被告于权永到庭参加诉讼，被告宋如波、宋凤、王印宽、宋典民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉称：2018年1月12日，原告同被告签订《最高额个人保证借款合同》一份，约定：被告宋如波、宋凤向原告借款20万元，期限自2020年1月9日起至2021年1月8日，借款年利率为10.2%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上,加收30%的逾期贷款利息。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王印宽、宋典民、张政、于权永对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特具状起诉，请依法判令被告宋如波、宋凤偿还原告借款本金20万元及利息1244.02元（利息计算至2021年1月15日，以后利息计算至实际还款之日；2021年1月8日之前利率执行10.2%，之后利率上浮30%，执行13.26%）；被告王印宽、宋典民、张政、于权永承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告于权永提交书面答辩状，辩称，1、原告起诉属实；2、在签字时说是2年，现才知道是3年；3、借款人是主体。他们现都有房产等，请求法庭与原告协商，原告先找借款人还款。我作为担保人也积极地做他们的工作。4、建议原告与借款人联系一下，考虑能否续贷。被告宋如波、宋凤、王印宽、宋典民、张政未答辩。经审理查明，2018年1月12日,原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司同被告宋如波、宋凤、王印宽、宋典民、张政、于权永签订了一份《最高额个人保证借款合同》，该合同约定：借款金额：贰拾万元整；借款使用期限：2018年1月12日起至2021年1月10日止；借款利率：以借据记载为准；结息方式：按季结息；违约责任：借款到期，借款人未按时归还借款，贷款人有权从逾期之日起在借款执行利率基础上,上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止，等等。被告王印宽、宋典民、张政、于权永作为担保人签名并按指印。其担保方式：最高额连带责任保证；保证范围：本息、复利、罚息、违约金等。被告宋如波、宋凤在“借款人”处签名并按指印；被告王印宽、宋典民、张政、于权永在“担保人”处签名并按指印。2020年1月9日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司向被告宋如波发放20万元的贷款，并出具“借款借据”一份，载明：借款人：宋如波；收款人:宋如波；贷款利率：年利率10.2%，到期日期：2021年1月8日。借款到期后，经原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司多次催要未果而成讼。以上事实，有原告向法庭提交的借款合同、借款借据、贷款回收明细表、贷款本息明细表及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》，均系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向借款人发放了借款20万元,但借款人未能按约偿还借款本息，担保人也未在担保期限内履行担保义务，违反了诚实信用的原则。故原告要求借款人偿还尚欠借款本息、担保人承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定支付借款期限内的利息、逾期利息的诉讼请求，均不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告要求在此贷款的全过程中的连带责任保证人，承担连带担保责任的诉讼请求，因连带责任保证人应在保证期间内，对贷款本息承担连带担保责任。故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内，向借款人追偿。对于被告于权永的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。被告宋如波、宋凤、王印宽、宋典民、张政经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视其对所享有答辩、举证、质证的诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋如波、宋凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息1244.02元（利息暂计至2021年1月15日，之后的利息按借款合同的约定计算至实际偿清之日止）。二、被告王印宽、宋典民、张政、于权永对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，有权向被告宋如波、宋凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2159元，由被告宋如波、宋凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二一年五月二十六日书记员  黄赛赛
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执341号之一 被执行人：周武隆，男，1980年4月16日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：周泽璇，女，1979年2月17日出生，汉族，住汕头市潮南区。 关于执行被执行人周武隆、周泽璇补缴案件受理费一案，本院于2021年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年4月28日以（2021）粤0514执341号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人周武隆、周泽璇在金融机构和互联网银行的账户存款。现被执行人周武隆、周泽璇已将案款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人周武隆、周泽璇在金融机构和互联网银行的账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年五月二十日 书记员  连佳纯
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2590号原告：李红飞，男，1976年5月28日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：杨大鹏，男，1974年12月8日出生，住重庆市涪陵区。原告李红飞与被告杨大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员杨长煌适用简易程序独任审判，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告李红飞的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告杨大鹏经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李红飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金11万元并支付从起诉之日起以11万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清本金时止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月6日，被告经人介绍向原告借款13万元，被告当日给原告出具收条一张，并载明本人杨大鹏现已收到出借人李红飞人民币共130000元大写壹拾叁万元整。收款人杨大鹏签名并按了手印。后经原告多次向被告催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨大鹏未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了收条原件、银行转账客户付款回单等证据，上述证据具有真实性、合法性和关联性，经开庭审理质证和本院审查，本院予以采信。综合这些证据，本院认定如下：原告李红飞与被告杨大鹏经他人介绍相识成朋友关系。2017年6月6日，被告杨大鹏因差资金向原告李红飞借款，并出具收条一张，载明：“本人杨大鹏（身份证号512XXXXXXXXXXXXXXX）现已收到出借人李红飞借款人民币共130000.00元整（大写）壹拾叁万元整。收款人：杨大鹏。收款日期2017年6月6日”。原告李红飞于2017年6月6日通过银行转账方式向被告出借119600元及现金10400元，共计13万元。借款后，被告杨大鹏向原告归还了借款本金2万元，尚欠借款本金11万元未归还原告。原告李红飞经催收未果，遂诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告杨大鹏向原告李红飞借款并出具收条，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。本案中，原、被告之间的借款并未约定借款期限。原告李红飞可随时向被告杨大鹏主张归还借款。被告杨大鹏未全部归还原告借款，应当承担归还借款的民事责任。原告李红飞主张被告杨大鹏尚欠原告借款本金11万元，与本院查明事实相符，故本院予以采信。原告据此主张被告尚未归还借款本金11万元，本院予以采纳。原告李红飞请求被告归还借款本金11万元并支付从起诉之日起以11万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清时止的利息，于法有据，故本院予以支持。被告杨大鹏拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见和证据材料，应视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨大鹏在本判决生效后十日内归还原告李红飞借款本金11万元并支付从2021年4月6日起以11万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清时止的利息。如果被告杨大鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、减半收取计1450元,由被告杨大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杨长煌二〇二一年五月十九日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4313号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：杨素军，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：潘登，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区， 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告潘登信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南充分行撤诉。 案件受理费281元，由原告中国银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨惠婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初9918号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房，统一社会信用代码91440101890662865F。负责人：陈智军。委托诉讼代理人：马泽婵、李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：罗家家，男，1993年8月23日出生，汉族，户籍住址广东省龙门县之一，被告：陆丽，女，1972年11月26日出生，汉族，户籍住址广东省龙门县之一，原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗家家、陆丽金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马泽婵到庭参加诉讼。被告罗家家、陆丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、个人购房担保借款合同签订时间：原告与被告罗家家、陆丽于2019年4月8日签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为44020120190067661。二、个人购房担保借款合同订明：被告罗家家向原告借款1100000元用于购买广州市增城区荔城街开园路东六巷3号204房；借款期限360个月，借款期限自2019年5月20日至2049年5月19日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，即按年度作相应调整，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，两被告为母子关系，被告陆丽为上述借款签订了共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。原告已于2019年5月20日向被告足额发放了贷款1100000元。2019年5月14日，被告就其所购房屋办理了抵押登记，不动产登记证明编号为粤（2019）广州市不动产证明第10202879号。三、违约责任：若借款人未能按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，罚息不计复利；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率的基础上上浮50%计付复利等。从2020年8月20日起所有的利息标准按全国银行同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加减若干个基点来确认。三、被告欠款情况：截至2021年3月29日，被告罗家家、陆丽欠款本金1079657.22元、利息25437.55元、罚息101.67元、复利320.23元。四、原告的诉讼请求1.判令被告罗家家、陆丽立即偿还原告欠款本金1079657.22元、利息25437.55元、罚息101.67元、复利320.23元，上述利息、罚息、复利自2020年3月30日起至被告实际清偿完全部欠款之日止应按合同约定标准计收；2.判令原告对被告罗家家提供的位于广州市增城区荔城街开园路东六巷3号204房的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原、被告罗家家双方于2019年4月8日签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告罗家家未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。两被告为母子关系，被告陆丽为上述借款签订了共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。因此，原告要求被告陆丽共同承担还款责任合法有据，本院予以支持。合同已约定了承担违约责任的方式，现原告请求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、逾期还款罚息和复利，要求对涉案房屋对价享有优先受偿权符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗家家、陆丽向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行一次性支付截止至2021年3月29日止的欠款本金人民币1079657.22元、利息25437.55元、罚息101.67元、复利320.23元；2021年3月30日后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至清偿全部欠款之日止，但利息、罚息、复利年度之和不得超过年利率24%标准。二、原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行对被告罗家家提供的位于广州市增城区荔城街开园路东六巷3号204房的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，由被告罗家家、陆丽共同负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年五月三十一日书记员  张滢倩
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执344号之一申请执行人：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。法定代表人：ThomasM.0nda。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被执行人：浙江荣森实业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省诸暨市枫桥工业区。法定代表人：陈建生。申请执行人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被执行人浙江荣森实业有限公司侵害商标权纠纷一案，该案(2019)苏05知初1224号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告浙江荣森实业有限公司立即停止生产、销售涉案侵害原告利惠公司第XX号注册商标专用权的产品；被告苏州润瑞商业有限公司立即停止销售涉案侵害原告利惠公司第XX号注册商标专用权的产品；二、被告浙江荣森实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告利惠公司经济损失及维权合理开支共计人民币40万元，苏州润瑞商业有限公司在5万元范围内承担责任；三、驳回原告利惠公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告浙江荣森实业有限公司负担10000元，苏州润瑞商业有限公司负担3800元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）向本院申请执行，申请标的为360000元及相应利息，立案日期为2021年4月2日。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产，本院限制其高消费。另查明，民事判决书生效以后另一被告苏州润瑞商业有限公司已自动履行相应款项。2、2021年4月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人无大额存款、证券、保险、车辆。3、2021年4月13日，本院委托浙江省诸暨市人民法院调查被执行人住所地房地产情况，反馈被执行人浙江荣森实业有限公司名下有位于诸暨市枫桥镇紫薇村、新农村的不动产【权证号：诸国用2009字第XX号】（抵押金额1950.29万元，已有三轮查封）。4、2021年4月22日，本院委托浙江省诸暨市人民法院轮候查封被执行人名下位于诸暨市枫桥镇紫薇村、新农村的不动产【权证号：诸国用2009字第XX号】的不动产，查封期限三年，自2021年4月22日至2024年4月21日。5、2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。经查询中国执行信息公开网，被执行人浙江荣森实业有限公司在全国已有3件案件终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为360000元及相应利息，实际执行到位0元，剩余360000元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无银行存款、证券、保险、车辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二一年五月十四日法官助理  孙伟春书 记 员  姜 芸
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1169号 梁子杰【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行梁子杰刑事追缴违法所得一案【执行案号：（2021）粤5381执1168号；执行依据：（2021）粤5381刑初35号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的违法所得500元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2843号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十八日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初1170号 原告高小龙，男，生于1979年9月17日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人马超，系陕西迎旭律师事务所律师，一般代理。 被告侯晓宁，男，生于1985年9月16日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告宝鸡广厦建筑有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。 法定代表人：马冠英，执行董事。 原告高小龙与被告侯晓宁、宝鸡广厦建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年4月2日立案受理。本案在审理过程中，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1810元,减半收取905元，由原告高小龙负担。 审 判 员  李会甫 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  程存利 二〇二一年五月十日 书 记 员  侯青青
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2311号之一申请执行人：廖晶晶，女，1991年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：张跃龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。本院做出的（2020）豫0102民初8611号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张跃龙在郑州住房公积金管理中心[个人账号13×××800，单位账90×××477，单位名称郑州市儿童福利院]账户金额31620元。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二一年五月二十七日书记员 黄英鹏