河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2162号原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。统一社会信用代码：91330100754400107H。法定代表人：方垒，董事长。委托诉讼代理人：王森杰，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司，住所地：河南省武陟县红旗路北段。统一社会信用代码：91410823679468362G。法定代表人：任岭，董事长。委托诉讼代理人：毕美君，河南雅兰律师事务所律师。原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司（以下简称晋开集团武陟绿宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王森杰、被告的委托诉讼代理人毕美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和利时公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付合同欠款71328元，并赔偿逾期付款违约金73600元；以上共计：144928元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月7日，原、被告双方签订《河南晋开集团武陟绿宇化工SIS系统购销合同》一份。合同约定：原告向被告提供一套基于“HOLLiAS安全控制系统V2.0”的安全仪表；合同为总金额288000元。合同签订后，原告已根据合同约定全面履行了合同义务，该合同项目于2018年5月28日经原被告双方验收合格。被告未根据双方约定向原告支付合同款项，该份合同被告尚欠原告合同价款41328元未付。2018年4月10日，原、被告双方签订《河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司氨库搬迁DCS扩容项目购销合同》一份。合同约定：原告向被告提供一套基于“HOLLiAS集成化维保系统V2.0”的DCS系统；合同为总金额80000元。合同签订后，原告已根据合同约定全面履行了合同义务，该合同项目于2018年6月16日经原被告双方验收合格。被告未根据双方约定向原告支付合同款项，该份合同被告尚欠原告合同价款30000元未付。综上，上述两份合同被告共欠原告合同价款71328元未付，原告为了维护合法权益，诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告晋开集团武陟绿宇公司辩称，被告对于欠原告合同价款71328元的事实无异议，在合同签订后，被告已积极履行合同义务，后期少量的欠款是因为政策规定被告厂房内的大部分设备进行淘汰以及环保问题致使的被告停产没有收入，而无法偿还原告剩余款项，属于不可抗力，被告认为原告所主张的逾期付款违约金应当全部免除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，原告与被告签订《河南晋开集团武陟绿宇化工SIS系统购销合同》，要求供方和利时公司提供技术产品“基于‘HOLLiAS安全控制系统V2.0’的安全仪表系统”给需方晋开集团武陟绿宇公司，合同约定价款为28.8万元，供货时间为30天。合同第七条约定：结算方式及期限：合同签订后，提货时付60%提货款（银行承兑或电汇），共计￥17.28万元整，提货款到账后5个工作日发货；投运验收后付30%验收款，共计：￥8.64万元整，同时供方开具合同金额为100%的发票（增值税发票给需方）。保修期从投运之日开始，或合同设备到现场6个月开始，二者先到日期为准，保修期限为12个月，质保期到期后付剩余10%质保款，共计：￥2.88万元整。2018年4月10日，原、被告双方签订《河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司氨库搬迁DCS扩容项目购销合同》，要求供方和利时公司提供技术产品“基于‘HOLLiAS集成化维保系统V2.0’的安全仪表系统”给需方晋开集团武陟绿宇公司，合同约定价款为8万元，供货时间为合同签订后15天。2018年5月28日，双方对《河南晋开集团武陟绿宇化工SIS系统购销合同》中的项目进行验收并由双方工作人员签字；2018年6月16日，双方对《河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司氨库搬迁DCS扩容项目购销合同》中的项目进行验收并由双方工作人员签字。根据原告单方制作《销售对账单》显示陆续结算《河南晋开集团武陟绿宇化工SIS系统购销合同》项目款246672元，剩余41328元未偿还；结算《河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司氨库搬迁DCS扩容项目购销合同》项目款50000元，剩余30000元未偿还，原告诉至本院。以上事实有原告提供的《河南晋开集团武陟绿宇化工SIS系统购销合同》、《河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司氨库搬迁DCS扩容项目购销合同》、《竣工验收报告》、《销售对账单》及当事人陈述等证据在案佐证。《销售对账单》系原告单方制作，但被告对《销售对账单》中显示的涉案项目未付款项无异议，本院予以采信。本院认为，《河南晋开集团武陟绿宇化工SIS系统购销合同》、《河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司氨库搬迁DCS扩容项目购销合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告晋开集团武陟绿宇公司作为需方未按照《河南晋开集团武陟绿宇化工SIS系统购销合同》、《河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司氨库搬迁DCS扩容项目购销合同》的约定支付合同款项，导致原告和利时公司未在合同规定的期限内获得足额货款，被告晋开集团武陟绿宇公司已构成违约，应承担相应的法律责任，被告晋开集团武陟绿宇公司向原告和利时公司支付合同款项共计296672元，剩余共计71328元未偿还，故原告主张被告晋开集团武陟绿宇公司支付合同价款71328元的请求，本院予以支持。关于违约金，双方签订的两份合同第九条第三款约定：“在工程项目如期进行的情况下，如果需方不按约定付款方式支付供方款项，需方需按每延期一日赔偿合同总金额的万分之五向供方赔偿违约金，最高赔偿金不超过合同总金额的20%”。被告晋开集团武陟绿宇公司抗辩其逾期支付合同价款，是因为政策原因导致停产，应予以免除违约金，其提供的政策性文件不足以成为免除违约金的对抗事由。被告主张违约金过高，应当予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十九条规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。经本庭核实，原告主张的违约金明显过高，本院予以适当调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司合同价款71328元，并支付违约金［以12528元为基数，从2018年5月29日起算，计算至2019年5月28日止；以41328元为基数，从2019年5月29日起算，计算至实际履行义务完毕之日止；以26000元为基数，从2018年6月24日起算，计算至2019年6月16日止；以30000元为基数，从2019年6月17日起算，计算至实际履行义务完毕之日止。以上均按照中国人民银行同期同类银行贷款利率（2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）的1.95倍计算，以73600元为限。］二、驳回原告杭州和利时自动化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由被告河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司负担943元，由原告杭州和利时自动化有限公司负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院审判员 田 敏二〇二一年五月二十五日书记员 李梦歌河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0823民初2162号（2021）豫0823民初2162号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。