wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1843号申请执行人：金光宙，男，1968年12月3日生，朝鲜族，住吉林省延吉市天池新村。被执行人：朴玉华，女，1969年3月29日生，朝鲜族，住吉林省延吉市北大新城。本院执行申请执行人金光宙与被执行人朴玉华离婚纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初5196号民事判决。申请执行人金光宙于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人朴玉华履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月7日，依法向被执行人朴玉华送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2021年4月7日，本院向被执行人朴玉华发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。在执行过程中，本院作出（2021）吉2401执1843号执行裁定，划拨了被执行人朴玉华在延边农村商业银行股份有限公司营业室账户中的人民币100000元，并于2021年4月29日发放给申请执行人金光宙98600元，剩余款申请执行人同意交付执行费1400元。于2021年4月28日，本院作出（2021）吉2401执1843号之一、之二协助执行通知书,并送达延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心、延边延龙房地产开发有限公司，将延吉市白菊胡同1单元201室（房权证号为延房权证字第560607号，建筑面积为62.27平方米）住宅用房、延吉市极美水岸A座1单元701室（建筑面积为71.15平方米）、极美水岸C座5单元508室（建筑面积为33.38平方米）住宅用房交付给申请执行人金光宙，并办理更名手续。本院认为，本案被执行人朴玉华已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401民初5196号民事调解书所确定的义务已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年五月二十一日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初273号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李占明，男，1987年8月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，现住天津市东丽区。2013年1月10日因犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年四个月，2013年12月15日刑满释放。2020年12月10日因本案被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2021）158号起诉书指控被告人李占明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月6日21时许，被告人李占明酒后无证驾驶牌照鄂ＡＬ××**红色揽胜极光越野车，在本市东丽区中河化工厂附近由东向西行驶至津塘公路与东丽开发区一经路交口以西100米处被民警查获。经鉴定，李占明血液中乙醇含量为194.02ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场照片，机动车行驶证，被告人户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李占明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李占明具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁，无证驾驶，有前科。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李占明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李占明在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二一年五月十一日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异509号 申请人（申请执行人）：王大全，男，汉族，1969年12月28日出生,住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王安德，系申请人王大全儿子。 被执行人：成都百里氏商贸有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段29号1层附15号。 法定代表人：王飞。 第三人（被申请人）：王飞，男，汉族，1998年8月30日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行王大全与成都百里氏商贸有限公司（以下简称百里氏公司）劳动争议纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执4398号，申请人王大全向本院提出申请，请求追加王飞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人王大全称，其与被执行人百里氏公司劳动争议一案，2020年6月4日成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2020）第00659号《仲裁裁决书》。裁决生效后，申请人王大全依法向成都市成华区人民法院申请强制执行，执行过程中，除已查封被执行人百里氏公司的川ＡＶ××××、川ＡＢ××××、川Ａ9Ｂxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因百里氏公司为一人公司，王大全为该公司唯一股东。故请求：追加王飞为（2020）川0108执4398号案件的被执行人。 经审查查明，王大全与百里氏公司劳动人事争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00659号《仲裁裁决书》，裁决：百里氏公司向王大全一次性支付2019年11月1日至2019年12月28日期间的工资19053元。后王大全向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执4398号案件受理。执行过程中，本院于2020年11月13日，本院作出（2020）川0108执4398号之一《执行裁定书》：除已查封被执行人百里氏公司的川ＡＶ××××、川ＡＢ××××、川Ａxxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，裁定:终结本次执行程序。 另查明，百里氏公司于2015年8月19日设立登记，公司性质为有限责任公司，注册资本为50万元人民币。2019年12月24日，该公司性质变更为自然人独资有限责任公司，股东为王飞一人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，百里氏公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿案涉债务，股东王飞未举证证明公司财产独立于自身财产，故符合上述追加规定的情形，申请人王大全的申请于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 追加第三人王飞为（2020）川0108执4398号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 黄 耀 人民陪审员 孙 鹏 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 寇茜玥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5765号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：杨俊燕，女，1983年01月06日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告杨俊燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告杨俊燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19000.88元，并自2019年05月13日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额25000元，年利率10.25%，采用等额本息分12期偿还。2019年02月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月13日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。杨俊燕未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨俊燕未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月10日，杨俊燕通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额25000元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额2195.55元，借款年利率10.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月13日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，25000元提现成功。杨俊燕收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月29日，杨俊燕共计还款7722.96元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对杨俊燕的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向杨俊燕主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率10.25%，经计算，被告偿还的7722.96元，合理部分利息为656.01元，7066.95元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金17933.05元，被告自2019年05月29日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，杨俊燕立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17933.05元；二、自本判决发生法律效力之日起，杨俊燕立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17933.05元为基数，自2019年05月13日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由杨俊燕负担。本判决为终审判决。审判员  张雪微（）二〇二一年五月三十一日书记员  刘 鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3209-1号 丹东市第二建筑工程公司： 本院已受魏某某诉你确认劳动关系纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年五月六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1068号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：李春生。被执行人：景旭东，男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人景旭东银行卡纠纷一案，本院2020年12月8日作出的（2020）晋0802民初8618号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金17444.76元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人景旭东账户存款7000元，已支付给申请执行人，被执行人名下无存款可供执行。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年4月12日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年5月29日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为10444.76元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年五月二十九日书记员 王 媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民辖终60号 上诉人（原审被告）：李路，女，汉族，1971年1月22日生，住重庆市南岸区。 被上诉人（原审原告）：王林，男，汉族，1957年5月2日生，住贵州省都匀市。 原审被告：余治清，男，汉族，1963年10月17日生，住重庆市九龙坡区。 上诉人李路因与被上诉人王林、原审被告余治清民间借贷纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初7005号民事裁定，向本院提起上诉。 李路上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人款项并未交与上诉人使用，上诉人与被上诉人不构成借款合同关系，不应当适用有关合同纠纷管辖地或民间借贷纠纷管辖地进行管辖，而应当依据被告即申请人所在地人民法院管辖。故被申请人对申请人提起诉讼，应当按照民事诉讼法由被告所在地人民法院即重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，裁定由将案件移送至重庆市南岸区人民法院管辖。 王林二审未答辩。 余治清二审未陈述。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案王林请求李路、余治清偿还借款，争议标的为给付货款，接受货币一方即王林所在地都匀市为合同履行地，故都匀市人民法院对本案享有管辖权。 综上，李路的上诉请求不成立，应予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年五月二十六日 法官助理毛辉 书记员杨洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初882号之五 原告：桂林市九弦商贸有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路11号633、635、636、637号，统一社会信用代码:914503005898167493。 法定代表人：曾勇骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炜，广西中心律师事务所律师。 被告：桂林安联信息技术有限公司，住所地：桂林市叠彩区站前路2号恒大广场一期28栋10-9，统一社会信用代码:91450300063559661H。 法定代表人：赵峰。 本院在审理原告桂林市九弦商贸有限责任公司与被告桂林安联信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已清偿本案债务为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市九弦商贸有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费12,649元，因原告撤诉减半收取6,325元，保全费4,970元，合计11,295元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘恒志 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗 焱
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8663号原告：葛优，男。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧，北京爱申律师事务所实习人员。被告：广东聚漫文化科技有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路**之****。法定代表人：纪沛伦。原告葛优与被告广东聚漫文化科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本案于2021年4月15日立案。原告葛优在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛优撤回起诉处理。审判员  朱晓瑾二〇二一年五月七日书记员  戴瑜霞
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7209号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       马生军，男，汉族，1970年9月13日出生，住四川省乐山市五通桥区，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金14803.77元、利息3212.03元（利息暂计至2020年7月22日）、违约金3335.85元，手续费755.46元，总计22107.11元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年5月9日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       14803.77元                               六、未支付违约金                       3335.85元                               七、未支付手续费                       755.46元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告马生军于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金14803.77元；             二、被告马生军于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告马生军于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用755.46元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计176元，由被告马生军负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3527号原告：曹晓磊，男，1990年2月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：熊敬坤，广东深楚华律师事务所律师。被告：深圳九州通医药有限公司，住所深圳市坪山区石井街道石井社区坪葵路281号厂房B九州通厂房B3层/B4层，统一社会信用代码914403006853816693。法定代表人：张映波，董事长。委托诉讼代理人：谭天雷，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲县，系该公司员工。原告曹晓磊诉被告深圳九州通医药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊敬坤、被告的委托诉讼代理人谭天雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2020年4月8日。二、工作岗位：医药销售业务。三、工资结构：底薪2339元+提成。四、2020年1月工资：原告主张2021年1月工资为底薪2339元+提成4560元+任务完成奖励2000元-超时收货款扣300元，被告已支付其该月工资2079元，但未足额支付，要求被告予以补足其差额。原告提交2021年1月考核方案、销售数据通报表拟证明双方约定提成和奖励及原告已达到提成和奖励条件。被告对上述证据的真实性不予认可。本院认为，原告未提交证据原件，无法核算证据的真实性，本院不予采信。原告未提供证据证明2021年1月双方仍有约定提成和奖励，应承担举证不能的法律后果，原告诉请提成和任务完成奖励，无事实和法律依据，本院不予支持。原告2020年1月的应发工资为底薪2339元，扣除社会保险费203.89元、电话费10元、水电费16.11元，被告已支付2079元。被告主张应扣除洗车费30元，但未提交证据证明，本院不予采信。被告应支付原告2021年1月工资差额30元（2339元-203.89元-10元-16.11元-2079元）。五、劳动关系解除情况：双方确认的《解除劳动合同通知书》记载，2020年11月起原告在终端业务部开展业务工作期间，未按公司业务人员管理要求开展业务工作，每天外出未按要求打卡、保安室签到，违反了业务人员管理规定；期间不服从部门经理工作安排，在业务人员中影响恶劣；2020年1月期间未在公司业务人员管理系统智药通APP上签到，并未完成每天8家客户拜访任务，导致客户投诉，造成公司经济损失；根据《中华人民共和国劳动合同法》及单位规章制度的规定，被告决定从2021年2月6日与原告解除劳动合同关系。被告提交《关于规范和严格执行考勤管理制度的通知》及新员工培训签到表、1月份考勤表拟证明系依据考勤管理制度，因原告未按要求每天打卡2次，1月份缺勤8次而解除劳动关系。原告对上述证据均不予认可。《关于规范和严格执行考勤管理制度的通知》于2019年2月28日印发，载明：业务一天打卡两次（出去前一次、回来后一次），且有部分员工签名。新员工培训签到表载明：2020年5月9日被告组织原告培训，内容为公司基本概况、规章制度、药品经营法律法规等。考勤表无原件核对亦无被告签字，本院不予采信。被告印发考勤管理制度时原告尚未入职，原告对考勤管理制度不予认可，被告未能举证证明入职培训的规章制度中包括考勤管理制度，未能证明原告已知晓考勤管理制度，应承担举证不能的不利后果。且被告亦未能举证证明原告存在缺勤。据此，本院认定被告与原告解除劳动合同的行为违法，应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告主张仲裁时未提交建设银行工资发放记录，本案中予以提交拟证明被告另有发放2020年4月份工资1100元，5月份工1510元，6月份工980元。被告对此予以认可。根据原告提交入职以来的工资明细进行核算，原告解除劳动合同前的月平均工资为7091.19元〔（2477.04元+1100元+6485.53元+1510元+7931.75元+980元+7031.11元+6143.06元+10018.5元+10066.59元+2910.64元+11918.68元+2339元）÷10〕。被告依法需向原告支付解除劳动合同经济补偿金14182.38元（7091.19元×1个月×2倍）。六、原告的仲裁请求：1.被告支付原告2021年1月1日至2021年1月31日期间工资8615元；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿15400元。七、仲裁结果：1.被告支付原告2021年1月1日至2021年1月31日期间工资差额30元；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金13464.38元。八、原告诉讼请求：1.被告支付原告2021年1月份工资8615元；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿15400元；3.被告承担本案诉讼费。裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳九州通医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹晓磊2020年1月工资差额30元；二、被告深圳九州通医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹晓磊违法解除劳动合同赔偿金14182.38元；三、驳回原告曹晓磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，原告曹晓磊自愿负担。本判决为终审判决。审判员  王文燕二〇二一年五月二十八日书记员  马 瑞
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执314号之一申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：谭友义，男，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭友义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭友义在中国工商银行账户内存款人民币27697.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年五月三十日书记员 赵奇奇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1482号 申请执行人：王允珍，男,1988年03月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程士林，男,1987年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于王允珍与程士林民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）皖16民终759号民事判决书已发生法律效力。王允珍向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的为224145元。 执行立案后，本院于2021年2月18日向被执行人程士林发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人程士林名下的财产进行查找。经查明，被执行人程士林名下有被执行人程士林名下有银行存款及网络资金16657.37元，本院已冻结并划拨，用于支付执行费、诉讼费，支付给申请执行人王允珍7250.37元，被执行人程士林名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人程士林纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人程士林进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位210749.63元，本院于2021年5月8日将被执行人程士林名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王允珍，王允珍同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨剑峰
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执430号之三 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地四川省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：杨子东,男,1987年12月24日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨子东追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨子东未按生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨子东偿还代为支付的借款本息4117.27元（利息以4117.27元为基数，按照年利率6％自2018年4月20日起计算至还清之日止），承担诉讼费50.00元，公告费600.00元。本院于2021年4月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨子东发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产，本院已依法对被执行人杨子东在中国工商银行账户内存款1055.01元予以扣划并支付申请执行人，同时对该账户予以限额冻结。因被执行人长期在外，无法取得联系，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年五月二十五日 书记员  张明月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6662号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路66号，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：陈子聪，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：潘祝芳，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行与被执行人潘祝芳金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初14334号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金268070.6元并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2020年4月10日，利息17429.67元、罚息10101.42元、复利601.46元；自2020年4月11日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮35%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，上述罚息、复利计算标准于次年1月1日起相应调整）予申请执行人。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2871.53元、财产保全费2001.02元，合共4872.55元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户：冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行尾数7569账户，冻结期限一年，自2021年4月8日至2022年4月7日，冻结余额185.73元，因冻结得款较少，经申请执行人同意暂不扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院2021年5月25日依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄文泉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3741号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：李彪，男，1968年12月29日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告李彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告李彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令李彪立即支付信用卡欠款本金380211.27元、利息（截至2020年7月5日为1189586.19元，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用23426.75元；2、判令本案诉讼费用由李彪承担。事实和理由：2011年6月1日，李彪向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××9816。李彪自2012年8月16日起透支使用信用卡，截至2020年7月5日共计欠款1593224.21元，其中本金380211.27元、利息1189586.19元、费用23426.75元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告李彪在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告李彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彪于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金380211.27元及利息（截至2020年7月5日为1189586.19元，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19140元减半收取9570元，由被告李彪负担9429元（该部分费用由被告李彪直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月二十七日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1221民初624号 原告:祖艳玲，女，1964年生，汉族，住铁岭县。 被告：刘义，男，汉族，住铁岭县。 本院于2021年3月8日立案受理了原告祖艳玲与被告刘义民间借贷纠纷一案。 本院经审查认为，原告祖艳玲无法提供被告刘义的明确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告祖艳玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 案件受理费1976元，已减半收取988元，退还原告。 审判员  李云鹏 二〇二一年五月十二日 书记员  王海丽
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1656号原告：王宪江，男，1970年3月30日生，汉族，农民，住通榆县。被告：龙云涛，男，1975年1月25日生，汉族，农民，住通榆县。被告：赵志侠，女，1977年6月13日生，汉族，农民，住通榆县。原告王宪江与被告龙云涛、赵志侠之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪江到庭参加诉讼，被告龙云涛、赵志侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王宪江向本院提出诉讼请求：要求龙云涛、赵志侠给付借款78000.00元及利息。事实和理由：2020年1月1日，龙云涛、赵志侠在王宪江处借款78000.00元，约定按月利率2%计息，此款经王宪江多次索要，被告未予偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本息。龙云涛、赵志侠未出庭，未作答辩。当事人王宪江围绕诉讼请求依法提交了龙云涛、赵志侠出具的借据一份，龙云涛、赵志侠未出庭答辩且王宪江提交的证据系原始证据、直接证据，本院对王宪江提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为被告龙云涛、赵志侠应否偿还原告王宪江借款本息。2020年1月1日，龙云涛、赵志侠在王宪江处借款，出具78000.00元借据，但经庭审调查，借款本金应是66000.00元，其余12000.00元是借款利息，故实际出借的金额应认定为66000.00元。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二次修正，第三十一条之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定部分，本院予以保护。因双方借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二次修正第三十一条之规定，判决如下：被告龙云涛、赵志侠于本判决生效后给付原告王宪江借款66000.00元及利息。（利息计算方式：以66000.00元为基数从2020年1月1日起至2020年8月19日止按月利率2%支付此款利息；从2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%支付此款利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875.00元，由被告龙云涛、赵志侠负担725.00元，原告负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陈艳军二0二一年五月三十一日书记员 王鹏志
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执2239号申请执行人：崔玲英，女，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：曹小平，男，1985年1月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人崔玲英与被执行人曹小平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初6669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹小平未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人崔玲英的申请于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，双方达成执行和解且需要长期履行，申请执行人崔玲英请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1003执2239号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年五月十九日书 记 员 陈玲玉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执290号申请执行人刘兆益，男，汉族，1973年1月5日生，住江苏省睢宁县。被执行人肖中成，男，汉族，1975年10月3日出生，住徐州市铜山区。申请执行人刘兆益与被执行人肖中成买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0312民初4588号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并于2021年4月15日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人刘兆益自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0312执290号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年五月六日书记员 李亚伟
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1089号中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司：本院立案受理的中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与刘娜保证保险合同纠纷一案，执行过程中，本院依法执行完毕。结案方式为执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2783号 申请执行人：广州也乐新材料科技有限公司,住所地广州市番禺区石楼镇创启路63号创智38号楼二楼。 被执行人：广东汉鸿木业有限公司,住所地广东省韶关市浈江区产业转移工业园新省道246线北侧。 申请执行人广州也乐新材料科技有限公司与被执行人广东汉鸿木业有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初546号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况冻结被执行人银行账户，扣划存款2479.50元，扣除执行费50元后余款2429.50元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2479.50元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十九日 书记员  梁碧致
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初796号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：陈平，男，汉族，生于1989年8月11日，住淅川县。被告：张少娟，女，生于1986年4月20日，住淅川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和小贷公司”）与被告陈平、张少娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和小贷公司的委托诉讼代理人彭金红到庭参加了诉讼，被告陈平、张少娟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和小贷公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期。2.请求判令二被告偿还止2021年3月4日下欠的借款本金14361.15元，利息713.44元、逾期利息26.77元，并自2021年3月4日起按年利率24％计算利息支付至实际付清之日止。3、诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2020年4月18日签订《借贷合同》，合同签订后，原告如约支付借款20000元。被告陈平领取借款后自2021年1月21日起未按照合同约定偿还借款，经原告多次催收后拒不还款。截止2021年3月4日，尚欠原告借款本金14361.15元，利息713.44元、逾期利息26.77元。特诉至贵院请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1.贷款申请表一份、2020年4月18日原告与借款人陈平、共同借款人张少娟签订的借款合同一份、还款计划确认书一份。证明二被告与原告存在借贷关系、借款数额及还款期限等事项。2.二被告身份信息、借贷现场照片，证明身份关系及贷款细节事实。3.客户付款通知，中国建设银行卡复印件一份。证明原告将2万元借款打入被告陈平中国建设银行卡账户。4.还款流水，证明被告陈平截止到2021年1月21日的还款情况。5.个贷工薪类申请表、投保确认书各一份，进一步证明被告贷款属实。6.原告计算的截止到2021年3月4日的逾期利息计算明细表。证明原告各项请求计算方法。7.重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复（渝金【2017】15号）。被告陈平、张少娟缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。经庭审质证，原告提交证据均经当庭出示，被告未出庭对证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。由此，以上证据结合原告当庭陈述可以认定:2020年4月18日，被告陈平、张少娟与原告中和小贷公司签订一份《借贷合同》，约定被告陈平做为借款人、被告张少娟做为共同借款人向原告借款20000元，借款日利率0.055%，借款期限自2020年4月18日到2021年4月17日，还款方式为按月等额本息还款，分十二期还清，逾期利息按每日逾期金额的0.9‰计算。合同还约定，乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息。《借贷合同》订立当日原告将20000元打给被告陈平银行卡账户。该款借出后，被告还款止2021年1月21日。被告截止2021年3月4日尚欠原告本金14361.15元，利息713.44元、逾期利息26.77元。后经原告中和小贷公司催要无果，诉诸我院。另查明，2017年1月19日，重庆市金融工作办公室作出渝金[2017]15号《关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复》，业务范围包括各项贷款。本院认为，原告中和小贷公司与二被告在平等自愿、协商一致的基础上分别订立了借款合同，所签合同不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告支付了借款，被告做为借款人应按约定及时、足额履行还款付息义务，本案中被告在只偿还了部分借款本息后未再依约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉请求解除合同并宣布借款提前到期，系确认之诉，因该诉求符合合同约定的解除条件，故涉案合同应当以本判决生效之日为解除日期，该合同下的借款亦应于合同解除之日全部提前到期。据此，对于原告请求解除双方签订的《借贷合同》并宣布该合同下的借款提前到期，同时要求二被告偿还尚欠的借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，应予以支持。但对于逾期利息，双方约定按合同约定的借款利率水平上加收50%予以支付，即逾期年利率为年利率29.7%，高出了国家规定的年利率24%，对超出部分我院不予支持。原告对2021年3月4日起至借款清偿之日止期间的利息，原告主张按年利率24%予以计算，该主张低于双方合同约定且符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第二项、第五百六十五条第一款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈平、张少娟于2020年4月18日签订的《借贷合同》于本判决生效之日解除，该合同下的借款于本判决生效之日全部到期。二、被告陈平、张少娟在本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金14361.15元，利息713.44元和逾期利息（逾期利息分段计算如下：1、本判决生效前的逾期利息，从2021年3月起，以每期下欠的借款本金为基数，从当期固定还款日次日即当月21日起按年利率24%分别计算至本判决生效之日止;2、本判决生效后的逾期利息，以借款本金14361.15元为基数，从本本判决生效之次日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理89元，由被告陈平、张少娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇二一年五月十九日法官助理余杰书记员薛静
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执883号本院于2021年4月15日受理的追缴肖志利诉讼费一案，已于2021年5月30日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1386号   原告：薄艳秋，女，1989年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张欢，内蒙古兴哲律师事务所律师。   被告：邵凤鑫，男，1994年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：邵喜红，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告薄艳秋与被告邵凤鑫、邵喜红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告薄艳秋及其委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告邵凤鑫、邵喜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告薄艳秋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决第一被告返还原告欠款60000.00元，并自2019年1月7日起以60000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至欠款全部付清之日止；2.请求依法判决第二被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告薄艳秋与被告邵凤鑫原系朋友关系，邵喜红与邵凤鑫系父子关系。2019年1月6日，邵凤鑫因购买沙石需要资金周转，向原告借款现金60000.00元，并为原告出具借据一枚，邵喜红作为担保人为此笔借款进行担保。此后原告多次向被告邵凤鑫催要欠款，被告均找各种理由拖欠、拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院依法审理并支持原告的诉讼请求。   被告邵凤鑫、邵喜红未作答辩。   本院经审理查明认定如下事实：2019年1月6日，被告邵凤鑫以采购沙石需要资金为由，在原告处借款60000.00元，并为原告出具《借据》及《还款协议》各1份。被告邵凤鑫以被告邵喜红的名义在担保人处签字捺印，但并未得到被告邵喜红的认可及追认。上述借款凭证出具后，被告邵凤鑫陆续偿还原告借款共计7000.00元。   上述事实，有原告薄艳秋的当庭陈述，原告出示的《借据》及《还款协议》各1份在卷佐证。上述证据内容真实、来源合法，能够证明原告主张的借款事实，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告邵凤鑫之间的借贷关系合法有效，由此产生的权利义务明确具体，原告已实际交付了借款，被告有偿还借款本金的义务。原告对二被告的利息主张，因其未能举证证明原、被告双方曾对诉争借款约定利息，本院对此不予支持。原告主张被告邵喜红对债务承担连带保证责任，但未能提交被告邵喜红应承担担保责任的相关证据，故本院对其主张不予支持。被告邵凤鑫、邵喜红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邵凤鑫于本判决生效之日起立即偿还原告薄艳秋借款本金53000.00元。   二、驳回原告薄艳秋其他诉讼请求。   案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告薄艳秋负担87.00元，被告邵凤鑫负担563.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 崔新悦   二〇二一年五月八日   书记员 刘北辰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执65号申请执行人：朱言明，男，1955年9月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市兴泉房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈孝林，该公司经理。被执行人：陈孝林，男，1956年6月15日生，汉族，徐州市兴泉房地产开发有限公司经理,住徐州市。申请执行人朱言明与被执行人陈孝林民间借贷纠纷一案，（2020）苏0311民初1887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下有房产、土地，目前暂无法处置，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执65号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年五月二十六日书记员  薛 爽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1002号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：李春生。被执行人：张国强，男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张国强银行卡纠纷一案，本院2020年11月25日作出的（2020）晋0802民初7575号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金11999.26元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年4月12日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年5月29日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为11999.26元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年五月二十九日书记员 王 媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执2022号本院于2021年05月06日立案执行申请执行人侯照心与被执行人张代恒离婚纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初2126号民事调解书。在执行过程中，被执行人于2021年5月13日自动履行完毕。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初2126号民事调解书中确定的被执行人应承担的法律义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年五月十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2188号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗森，该公司员工。 被告：殷富焕，女，1964年11月6日出生，汉族，住北流市。 被告：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地北流市松花路三区小苑28号。统一社会信用代码：91450981561551523R。 法定代表人：李志丹，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告殷富焕、广西北流市鼎泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告于2021年5月19日以与被告殷富焕达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 -2- 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费6312元，减半收取计3156元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 员  邓水金 二〇二一年五月十九日 法官助理  李良妹    书记员庞东妹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终6219号 上诉人（原审起诉人）：成都市海安劳保用品有限责任公司。住所：成都市郫县犀浦镇石亭村。统一社会信用代码：91510124740338429C。 法定代表人：梁万峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何瑛，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄博，四川德卓律师事务所实习律师。 上诉人成都市海安劳保用品有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103民初7665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 成都市海安劳保用品有限责任公司上诉请求：依法撤销南宁市青秀区人民法院作出的（2021）桂0103民初7665号民事裁定；并裁定由南宁市青秀区人民法院立案审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中成都市海安劳保用品有限责任公司与中建三局第二建设工程有限责任公司有明确约定：“在双方发生争议时应当向需方法人所在地人民法院提起诉讼”，且双方在合同第四页第十二条中明确约定，需方所在地为南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号楼5楼。综上，请求二审法院支持成都市海安劳保用品有限责任公司的上诉请求。 本院认为：经一审法院查明，当事人双方在相关合同中约定发生纠纷时，需向需方法人所在地人民法院提起诉讼。根据最新的国家企业信用信息公示系统上企业信用信息公示报告，需方法人，即中建三局第二建设工程有限责任公司所在地为湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，并非在合同落款的“单位地址”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，南宁市青秀区人民法院对本案不具有管辖权。 综上，成都市海安劳保用品有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年五月二十一日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2144号申请执行人：陶霞，女，汉族，1979年9月28日出生，住扬州市邗江区。被执行人：利群时代商贸有限公司扬州店，住所地在扬州市（与秋雨东路的交叉口西北侧）。负责人：张春红。关于申请执行人陶霞与被执行人利群时代商贸有限公司扬州店劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏1003民初1320号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，利群时代商贸有限公司扬州店于本判决生效之日起十日内给付陶霞经济赔偿金121495.67元、未发工资3688.52元，合计125184.19元；利群时代商贸有限公司扬州店于本判决生效起十日内为陶霞出具解除劳动关系的证明，办理档案与社会保险关系转移，办理失业登记手续；案件受理费依法减半收取5元，由利群时代商贸有限公司扬州店负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人陶霞于2021年5月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤回后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1003执2144号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月三十一日书记员  王 露
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2671号之一申请执行人：肖龙，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：郭春青，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人肖龙与被执行人郭春青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12551号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。2021年4月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月21日、5月11日、5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年4月25日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院向被执行人住所地基层群众组织发送委托调查函进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月29日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月27日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序方式处理结案。本院认为，截至2021年4月21日，本案应当执行的标的额为56053.66元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为56053.66元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十九日书记员 唐佳琪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执646号申请执行人：宋海艳，女，1977年8月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：付元弟，男，1969年6月14日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人宋海艳与被执行人付元弟民间借贷纠纷一案，（2020）苏0311民初7054号民事调解书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年1月28立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现被执行人名下有一套房产已被我院轮侯查封，暂时不具备处置条件，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执646号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年五月二十一日书记员  孙 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初15690号原告陈涛，男，汉族，1979年4月25日出生，身份证住址湖北省枣阳市。委托代理人蒙鹏，广东耀粤律师事务所律师。被告深圳市森海诺物流供应链有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。法定代表人兰海峰。委托代理人徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠运费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付运费人民币109070元及利息（以人民币109070为基数，按全国银行业同业拆借中心发布的同期利率计算，从2013年6月19日计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案的受理费、保全费。庭审中，原告将利息的起算点变更为从起诉之日起计。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市森海诺物流供应链有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈涛支付运费人民币109070元及利息（以人民币109070元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年4月7日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1241元，由被告负担，原告已预缴的人民币1241元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1241元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年五月二十五日书记员  牟元源书记员  曾 雄
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1013号 原告：肖冬楠，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。 被告：肖雅清，女，1964年12月2日出生，现住铁岭市银州区。（未出庭） 被告：祁胜军，男，1963年10月11日出生，汉族，现住同上，系被告肖雅清丈夫。（未出庭） 原告肖冬楠与被告肖雅清、被告祁胜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告宋立到庭参加诉讼，被告肖雅清、祁胜军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖冬楠向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款56万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年3月4日，被告以自书借条的方式向原告借款56万元，用于在铁岭市盛世桃源小区工程建设的材料款。现原告急用钱向被告追款，被告以做工程赔了为借口拒不偿还。因二被告是我亲姑姑和姑父，5、6年前要从甲方手里接受要盖小区，就从我父亲肖峰和我手里借款将近600万元，至今一分未还，但因二被告年龄达到60岁，工程不能继续干了，所以我要求二被告偿还56万元就可以。 被告肖雅清、祁胜军未出庭、未答辩。 庭审中，原告提交借条支持其诉讼请求。经庭审质证，本院对上述证据予以认定并在卷佐证，据此，本院认定案件事实如下：原告与二被告系亲属关系。2021年以前，被告肖雅清因工程需资金周转向原告借款。2021年3月4日，被告肖雅清以自书借条的方式向原告出具借条一张，注明借款56万元，用于在铁岭市盛世桃源小区工程建设的材料款。现原告急用钱向被告追款，但被告肖雅清以做工程赔了为借口拒不偿还。另被告肖雅清与被告祁胜军为夫妻关系。 本院认为，原告肖冬楠与被告肖雅清民间借贷合同成立且合法有效，双方对借款期限未作约定,原告肖冬楠经多次催讨无果后起诉至本院,应视为被告肖雅清在合理期限内拒不履行给付义务,已构成违约,应承担相应的违约责任。虽然被告肖雅清、祁胜军夫妻二人在婚姻存续期间，但原告并未提交证据证明该债务用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告祁胜军不应承担还款责任。被告肖雅清、祁胜军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖雅清于本判决生效后十日内偿还原告肖冬楠借款56万元。 二、驳回原告肖冬楠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费9400元，由被告肖雅清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李 忠 人民陪审员  赵岩雪 人民陪审员  刘维娜 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  康佳宁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执825号之一申请执行人：王路阳，男。被执行人：王飞,男。申请执行人王路阳与被执行人王飞委托合同纠纷一案，本院（2021）晋0802民初419号民事调解书已发生法律效力。权利人王路阳向本院申请强制执行,要求被执行人王飞返还办理入学名额费14000元，承担执行费110元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，划拨存款3533元，申请执行人王路阳领取3423元，缴纳执行费110元。于2021年3月5日查封了被执行人王飞名下晋MK9926号车辆，查封期限为两年，自2021年3月5日至2023年3月5日止，申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。3、本院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人王飞名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年五月二十一日书记员 王 媛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1158号 原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街39号。 负责人：林国轩，该行行长。 委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛莉，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：边利军，男，1973年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称建行牡分行）与被告边利军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行牡分行的委托诉讼代理人孙博武、丛莉到庭参加诉讼，被告边利军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行牡分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金247644.45元、信用卡使用费、利息54765.08元（信用卡使用费、利息计算至2021年1月31日），以上合计302409.53元，自2021年2月1日起按合同约定的使用费条款及约定的借款利率计算标准继续支付使用费、利息至借款本息还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告信用卡客户，截止至2021年1月31日，被告陆续使用信用卡消费透支消费，向原告借款本金247644.45元、产生信用卡使用费、利息54765.08元。原告多次就上述款项向被告催收，被告均拒不还款，故原告起诉至法院。 被告边利军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告建行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国建设银行大润发会员龙卡申请表（1页）、身份证复印件一份、中国建设银行智慧柜员机业务凭证一份、信用卡申办激活平台截图一份（1页）、被告林作礼交易明细2组，催收记录1组、中国建设银行龙卡人民币信用卡章程，中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议，中国建设银行龙卡人民币信用卡收费项目及标准各一份。意在证明：2009年2月3日、2019年7月17日向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放卡号为48959203236692××、62270808204843××的信用卡，被告在申请表上签字确认表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可。且约定了诉讼送达地址及信用卡逾期利息及使用费收费标准。被告使用上述信用卡透支消费，截止至2021年1月31日的信用卡透支本金247644.45元，使用费及逾期利息54765.08元，合计302409.53元。本院经审查认为，建行牡分行的上述证据系原始书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。 被告边利军未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月3日、2019年7月17日，被告边利军向原告建行牡分行申请办理了卡号为48959203236692××、62270808204843××的信用卡。边利军在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”该信用卡章程主要内容为：本章程所称龙卡信用卡是中国建设银行（以下简称“本行”）向社会公开发行的，持卡人可在本行核定的信用额度内先用款后还款、并可在中国境内（不含港澳台，下同）和境外（含港澳台，下同）使用的信用支付工具。龙卡信用卡具有透支消费、分期付款、预借现金等功能，本章程另作限制性规定的除外。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息还款期待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如有调整，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5％收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费金额计入当期最低还款额。持卡人未依约还款，或存在违法违规、违约行为，或有欺诈等恶意行为，或存在资信状况恶化，以及存在其他账户资金风险的，本行有权选择采取如下一种或几种措施自行或委托第三方通过信函、短信、微信、电子邮件、电话、上门、公告等方式催收欠款；停止该卡使用；停止持卡人所有龙卡信用卡使用；要求保证人承担保证责任；处置抵押物、质物或保证金；按约定从持卡人及其担保人/共同还款人在本行开立的账户中扣收，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。该信用卡领用协议主要内容为：“甲方（龙卡信用卡申请人）同意龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。乙方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。边利军申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2021年1月31日，边利军累计拖欠信用卡透支本金247644.45元、利息、使用费54765.08元，共计302409.53元未予以偿还。 本院认为，原告建行牡分行根据被告边利军的申请，为边利军办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。边利军在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。边利军拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2021年1月31日，边利军累计拖欠信用卡透支本金247644.45元、利息、使用费54765.08元，共计302409.53元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率继续支付自2021年2月1日起至借款本息还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边利军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金247644.45元、利息、使用费54765.08元，共计302409.53元，并按照合同约定的借款利率继续支付自2021年2月1起至借款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5836元，减半收取计2918元，由被告边利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二一年五月三十日 书记员  张 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3735号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：叶二霞，女，1971年11月11日生，汉族，住福建省泰宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告叶二霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告叶二霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令叶二霞立即支付信用卡欠款本金115918.81元、利息（截至2020年6月23日为321623.65元，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用0元；2、判令本案诉讼费用由叶二霞承担。事实和理由：2011年7月26日，叶二霞向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：4581********。叶二霞自2012年12月12日起透支使用信用卡，截至2020年6月23日共计欠款437542.46元，其中本金115918.81元、利息321623.65元、费用0元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告叶二霞在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告叶二霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶二霞于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金115918.81元及利息（截至2020年6月23日为321623.65元，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7864元减半收取3932元，由被告叶二霞负担3932元（该部分费用由被告叶二霞直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月二十七日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7719号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶，上海和基律师事务所律师，执业证号：13101201711459965。 被告：周杰，男，汉族，2000年12月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告东风汽车财务有限公司与被告周杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告东风汽车财务有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取人民币693.00元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  张春辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  周 萌
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1847号之四十八被执行人：张鹏涛，男，汉族，1978年01月06日生。居民身份证号码4102211978××××××××，住郑州市中原区桐柏南路98院809号楼1820号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张鹏涛在郑州银行6235310001006945629-00×××01账户内存款人民币771.99元。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二一年五月二十五日书记员  魏阳镇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1954号申请人：苏志鑫，男，1990年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：蔡英，女，1973年9月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人苏志鑫与被申请人蔡英欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保888号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡英银行存款32802元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十日书记员  尚思瑶
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1514号原告：阜新农村商业银行股份有限公司海州支行，住所地阜新市海州区山北街**1-2门，统一社会信用代码91210900318717394C。负责人：李福庆，系该行行长。委托代理人：佟立华，系该行员工。被告：王某某，女，1956年2月20日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行的委托代理人佟立华与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还贷款本金19000元及利息15800元（利息暂计算至2021年4月22日），合计34800元；2021年4月22日以后的利息计付至本息还清之日止；本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，借款金额19000元，担保方式为信用担保。当日，原告向被告发放贷款，贷款到期日为2015年10月20日，执行利率10.089%。目前贷款余额为19000元，被告从未偿还本金、支付利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，对借款19000元事实无争议。当初是为了养牛借款20000元，还过1000元。后来我丈夫王军患病，卖了牛治病，花费了10多万元。2014年王军去世了，现在我自己生活、经济困难，暂时没有还款能力，以后可以慢慢还清。经审理查明，2014年12月31日，被告签订《农户小额信用借款合同》向原告贷款，约定：贷款金额19000元；贷款用于为奶牛养殖；贷款期限自2014年10月31日至2015年10月20日；贷款年利率10.089%；实行利随本清的结息方式；借款人未按约定用途使用贷款，贷款人从违约之日起在贷款利率基础上增加30%计收罚息；借款人未按约定还款日偿还贷款的，在贷款利率基础上增加50%计收罚息。同日，原告向被告发放贷款。被告至今未偿还贷款本息。上述事实，有原、被告陈述、答辩，《农户小额信用借款合同》，借款凭证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，《农户小额信用借款合同》由原、被告在平等自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，符合法律规定、合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。原告向被告发放贷款后，被告应按期还本付息。贷款到期后，被告经催告未偿还贷款本息，应承担违约责任。原告在贷款借期内以约定利率计收利息，在贷款逾期后以贷款利率上浮30%计收罚息，符合合同约定，金额计算准确。原告要求被告偿还本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定,判决如下：被告王某某自本判决生效之日起十五日内向原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行偿还贷款本金19000元、支付利息15800元（利息暂计算至2021年4月22日，实际计付至本息还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）335元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇二一年五月二十七日法官助理王启明书记员周美楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2966号 申请执行人：张晓慧，女，1988年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路58号2号楼101五楼。 法定代表人：马守军，职务董事长。 申请执行人张晓慧与被执行人青岛医保城药品连锁有限公司劳动争议一案，申请人依据青黄劳人仲案字[2020]第3560号裁决书向本院申请强制执行。本案在立案执行前被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结青黄劳人仲案字[2020]第3560号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月二十四日 书记员  殷太呈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8422号之二 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王鹏飞，男，汉族，1983年09月20日出生，住湖南省衡南县。 本院移送执行被执行人王鹏飞盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2021）粤0605刑初320号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人王鹏飞判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，罚金从判决发生法律效力之日起10日内缴纳。被执行人未按上述判决指定的期间缴纳罚金，本院依法移送执行，本院于2021年4月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，被执行人至今没有履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户：冻结被执行人湖南农村信用合作社联合社尾数8739账户，冻结期限一年，自2021年5月6日至2022年5月5日，冻结余款3.62元； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院2021年5月22日依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将会依职权恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄文泉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1293号南京科远智慧科技集团股份有限公司、扬州天辰自动化技术发展有限公司：关于申请执行人南京科远智慧科技集团股份有限公司与被执行人扬州天辰自动化技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执556号之七 申请执行人：单秀云，女，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托执行代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 委托执行代理人：胡无际，安徽华扬律师事务所实习律师。 被执行人：王杨泉，男，汉族，1980年01月15日生，住安徽省阜南县。 申请执行人单秀云与被执行人王杨泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）皖0304民初3196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单秀云向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理，执行标的91900元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。 二、本院于2021年3月1日、2021年3月10日、2021年4月26日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人王杨泉名下财产进行查询，冻结了被执行人王杨泉银行账户，查封了王杨泉名下皖Ｋ4××××的江淮牌汽车一辆，轮候查封了王杨泉名下坐落于阜南县××镇××路××号××房××。此外，未查询到被执行人王杨泉有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。 三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 刘新成 审判员 常 玲 二〇二一年五月二十六日 书记员 徐雅倩