四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初529号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，该公司理事长。 委托诉讼代理人：欧阳青丽，四川谦益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢蕊羽，四川谦益律师事务所律师。 被告：绵阳润裕商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇麒龙庙村六组。 法定代表人：鄢文全。 被告：四川锐博融资担保有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬北路13号。 法定代表人：廖雄伟。 委托诉讼代理人：田蕾璨，女，汉族，1982年10月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。系该公司总经理。 被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村2号安江名园4幢2单元12楼1号。 法定代表人：白家豪。 委托诉讼代理人：李洪明，男，汉族，1973年8月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。系该公司员工。 被告：廖雄伟，男，汉族，1971年8月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：鄢文全，男，汉族，1972年2月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（下称北川信用联社）与被告绵阳润裕商贸有限公司（下称润裕商贸公司）、四川锐博融资担保有限公司（下称锐博融资担保公司）、绵阳市银信盛世融资有限公司（下称银信盛世融资公司）、廖雄伟、鄢文全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用联社委托诉讼代理人欧阳青丽，被告锐博融资担保公司委托诉讼代理人田蕾璨、银信盛世融资公司委托诉讼代理人李洪明到庭参加诉讼，被告润裕商贸公司、廖雄伟、鄢文全经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告润裕商贸公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下贷款于2020年6月20日到期；2.被告润裕商贸公司立即归还原告借款本金400万元以及至实际清偿之日止的利息（其中期内利息：97038.33元；逾期利息：以本金400本金为基数，自2020年6月21日至实际付清之日按照实际执行利率9.493%上浮40%，即年利率13.2902%计算）；3.原告对被告鄢文全在被告润裕商贸公司的股权（股权数额300万元）折价或者以拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿；4.被告锐博担保公司、银信盛世融资公司、廖雄伟、鄢文全对上述全部债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告润裕商贸公司向原告出具《借款申请》借款400万元，用于借新还旧。2018年12月21日，被告润裕商贸公司向原告出具《还款承诺书》，自愿承担还款责任，同时向原告出具《分期还款承诺书》。2018年12月21日，被告鄢文全向原告出具《同意担保承诺书》，自愿对借款承担连带责任。 2018年12月27日，被告润裕商贸公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告申请借款额度400万元用于偿还借款人所欠债务，借款额度支用期间自2018年12月27日至2021年12月26日，贷款利率为月浮动利率即在基准利率水平上浮99.85%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，被告锐博担保公司向原告出具《担保函》，为被告润裕商贸公司借款承担连带责任保证担保。同日，被告锐博担保公司与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2018年12月27日，被告银信盛世融资公司通过股东会决议，向原告出具《担保函》为被告润裕商贸公司借款承担连带责任保证担保。同日，被告银信盛世融资公司与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告廖雄伟与原告签订《个人保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告鄢文全与原告签订《个人保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告鄢文全与原告签订《权利质押合同》，将被告鄢文全在被告润裕商贸公司价值300万元的股权质押给原告，并于2018年12月28日办理质押登记。2018年12月30日，原告根据借款合同向被告发放贷款400万元，执行月利率7.9107‰。后被告未按还款承诺偿还本息，2020年3月6日、2020年3月20日，原告向各被告发生《逾期贷款催收通知书》，催收其偿还借款本息，各被告均表示将积极履行义务。被告利息支付至2020年3月20日，后未偿还本息，已构成违约。根据借款合同约定，原告有权宣布贷款于2020年6月20日到期，并按照贷款利率上浮40%收取罚息。故为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告润裕商贸公司、廖雄伟、鄢文全未答辩。 被告锐博融资担保公司、银信盛世融资公司辩称，二被告对原告向被告润裕商贸公司提供借款400万元及为其提供担保的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告润裕商贸公司向北川信用联社安昌分社出具借款申请，申请贷款480万元续贷以新还旧。同年12月21日，润裕商贸公司出具还款承诺书，载明：将我公司的经营资金通过在贵社开立的账户进行周转。2.我公司经营收入将优先用于归还在贵社所借贷款本息，如果公司没有按约定执行归还借款，愿意承担相应的法律后果。同年12月27日，北川信用联社安昌分社（乙方）与被告润裕商贸公司（甲方）签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2834022018004916号），合同约定：原告向被告借款人民币肆佰万元整。借款用途用于偿还（2016年安昌信公借字第0330号）项下借款人所欠债务。借款期限为叁拾陆个月，即从2018年12月27日至2021年12月26日，贷款利率为月浮动利率，即基准利率上浮99.85%，执行月利率7.9107‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季月末的第20日。同时约定，甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务即未遵守承诺归还借款，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，北川信用联社安昌分社与被告锐博融资担保公司签订了《保证合同》（合同编号：283420180002266），合同约定，为保障债权的实现，锐博融资担保公司自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金肆佰万元及利息，违约金、赔偿金等、债务人应支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用。同日，北川信用联社安昌分社与被告银信盛世担保公司签订了《保证合同》（合同编号：283420180002264），合同约定，为保障债权的实现，银信盛世担保公司自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。同日，北川信用联社安昌分社与廖雄伟签订了《个人保证合同》（合同编号：2018年安昌信个保字第1227-2号），合同约定，为保障债权的实现，廖雄伟愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。同日，北川信用联社安昌分社与鄢文全签订了《个人保证合同》（合同编号：2018年安昌信个保字第1227-1号），合同约定，为保障债权的实现，鄢文全愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。同日，北川信用联社安昌分社与被告鄢文全签订了《权利质押合同》，合同约定，为保障债权的实现，鄢文全愿意为债务人主合同所形成的债务提供质押担保，鄢文全以在润裕商贸公司面值300万元股权设定质押。担保范围为主合同项下本金人民币肆佰万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。12月28日，原告在绵阳市涪城区食品药品和公司质监管理局办理了股权出质设立登记手续，质权自登记之日起设立。股权出质设立登记通知书【（涪食药工质）股质登记设字（2018）第12126号】。 2018年12月30日，原告向被告润裕商贸公司提供借款人民币400万元，执行月利率7.9107‰。后被告陆续支付原告该借款利息至2020年3月21日止。后被告未按照《借款合同》的约定偿还借款利息。经原告多次催收，被告润裕商贸公司、锐博融资担保公司、银信盛世融资公司在原告于2020年3月20日向其送达的《逾期贷款催收通知书》上签名、捺印。 上述事实有原、被告身份信息、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《个人保证合同》、《股东会议决议》、《权利质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《还款承诺书》、《分期还款承诺书》、《逾期贷款催收通知书》、《利息结付清单》、原被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告分别与被告润裕商贸公司、锐博融资担保公司、银信盛世融资公司、廖雄伟、鄢文全在平等自愿的基础上签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》未违反法律的规定，合法有效。本案中原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告润裕商贸公司逾期未履行归还借款利息，实属违约。 关于原告主张与被告润裕商贸公司签订的《流动资金借款合同》项下贷款于2020年6月20日到期的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条“借款人未按照约定的借款用途的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同”之规定，且该借款合同约定，被告不履行还款贷款义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告立即归还原告借款本金400万元及至实际清偿之日止的利息的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，且该借款合同约定，借款期限内利息为97038.33元；借款逾期的罚息为借款利率上浮40%，其借款逾期利率应为年利率：9.49284%x12x（1＋40%）=13.2902%，故原告的该项诉请合法，本院予以支持。 关于原告主张对被告鄢文全在润裕商贸公司的股权300万元以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请。本案中被告鄢文全与原告签订了《权利质押合同》，自愿以其持有的润裕商贸公司的300万元股权为被告润裕商贸公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下的债务提供质押担保，系双方当事人的真实意思表示，其质押合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第七十八条“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效”、第八十一条“权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定”及第六十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”之规定，故原告的该项诉请，本院予以支持。 关于原告主张由被告锐博融资担保公司、银信盛世融资担保公司、廖雄伟、鄢文全对上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求。因原告分别与被告锐博融资担保公司、银信盛世融资担保公司、廖雄伟、鄢文全签订了保证合同，自愿对被告向原告借款400万元承担连带清偿保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十八条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告绵阳润裕商贸有限公司在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金400万元及利息（期内利息97038.33元；逾期利息：以借款本金400万元为基数，自2020年6月21日起按年利率13.2902%标准计算至实际付清之日止）； 二、原告北川羌族自治县农村信用合作联社享有对被告鄢文全持有的在绵阳润裕商贸有限公司的股权300万元以拍卖、变卖该股权所得价款在担保范围内有优先受偿权。 三、被告四川锐博融资担保有限公司、绵阳市银信盛世融资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 四、被告廖雄伟、鄢文全对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费38800元，减半收取19400元、保全费5000元，合计24400元，由被告绵阳润裕商贸有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 华 二〇二一年五月十五日 书记员 景田田