西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书(2021)陕0118民初973号原告：王斌弟，男，1972年1月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所律师。被告：安康恒力装备制造有限公司。住所地：安康市汉滨区恒口示范区XX园区XX大道XX号。法定代表人：孙永振，该公司执行董事。被告：孙永振，男，1962年2月3日生，汉族，住上海市长宁区，身份证号码：310XXXXXXXXXXXXXXX。两被告共同委托代理人：刘瑞，陕西仁和万国律师事务所律师。原告王斌弟与被告安康恒力装备制造有限公司、孙永振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王斌弟及其委托代理人张宏雷、被告孙永振及其委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告王斌弟向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告向原告支付1205057元及该款按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款利率从2020年10月1日计算至实际给付之日的利息；2、依法判决本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告孙永振系朋友关系，被告孙永振系被告安康恒力装备制造有限公司的法人。被告安康恒力装备制造有限公司在经营期间因资金紧缺多次向原告借款。2020年9月9日原告与被告安康恒力装备制造有限公司达成还款协议，约定被告安康恒力装备制造有限公司欠原告款项共计1205057元，2020年9月30日前偿还20万元，剩余款项2020年12月30日前付清，被告孙永振自愿提供连带担保。签订还款协议后，二被告至今未向原告还款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。    被告安康恒力装备制造有限公司、孙永振辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：一、被告从原告处借款共计533000元，原告所称欠其1205057元与事实不符；二、被告已向原告偿还1217163元，原告称被告从未向其归还过借款本息与事实不符；三、被告主张的金额1217163元包括：1、2016年11月9日原告出借的253000元，2017年4月5日原告出借的220000元，2017年8月1日原告出借的60000元共计533000元；2、2019年10月17日恒力公司向原告出具的工资170000元并不是本案的民间借贷纠纷引起的，因此本案应当依据规定对该170000元依据其法律关系即劳务合同或者劳动合同进行驳回处理；四、原告主张2018年5月7日其向被告出借了150000元以及2020年4月13日其向被告出借136850元，均只有借条，没有相关银行转账记录，按照法律规定，应当予以驳回。经过核算，我们现在已经多支付给原告了88000元。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。经质证，双方当事人对对方提交证据的真实性均予以认可。本院依法对双方提交证据的真实性予以确认。结合已经确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月9日，原告王斌弟向被告安康恒力装备制造有限公司借款253000元，约定月利率2%，未约定还款期限，当日被告安康恒力装备制造有限公司向原告出具借款凭证，后被告仅偿还部分利息。 2018年11月9日，原、被告经过协商同意被告安康恒力装备制造有限公司于2019年11月9日还清该笔借款本息，经过双方核算，被告就该借款本息重新向原告出具金额为405119元的借款凭证，载明“安康恒力装备制造有限公司借款凭证    今借到王斌弟（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币截止2019年11月9日本息总计肆拾万伍仟壹佰壹拾玖元整（405119元）整，到2019年11月9日付清上述款项。    借款单位：安康恒力装备制造有限公司    单位法人：孙永振    时间：2018年11月9日”。2017年4月5日，原告王斌弟向被告安康恒力装备制造有限公司借款220000元，约定月利率2%，未约定还款期限，当日被告安康恒力装备制造有限公司向原告出具借款凭证，后被告仅偿还部分利息。2019年4月5日，原、被告经过协商同意于2019年12月5日还清该笔借款本息，经过双方核算，被告就该借款本息重新向原告出具金额为343088元的借款凭证，载明“安康恒力装备制造有限公司借款凭证    今借到王斌弟（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币截止2019年12月5日本息总计叁拾肆万叁仟零拾捌元整（343088元）整，到2019年12月5日付清上述款项。    借款单位：安康恒力装备制造有限公司    单位法人：孙永振    时间：2019年4月5日”。2017年8月1日，原告王斌弟向被告安康恒力装备制造有限公司借款60000元，约定月利率2%，未约定还款期限，当日被告安康恒力装备制造有限公司向原告出具借款凭证。2020年4月13日，原、被告将该6万元借款及2017年间原、被告之间的其他经济账目进行核算后，被告向原告出具金额共计136850元的借款记录条，载明“2017年借王斌弟借款记录条    一、2017年11月20日还渡马贷款1.7万元。    二、2017年8月1日用于垚森钢材款6万元。    三、2017年8月4日用于垚森楼承板材料款2万元。    四、2017年5月欠焊机款29850元。    五、2017年12月30日郝乃民借款10000元。    以上费用截止2020年4月13日未付，以上借款利息按月息2%计算。    借款单位：安康恒力装备制造有限公司    单位法人：孙永振    时间：2020年4月13日”。2018年5月7日，原告王斌弟向被告安康恒力装备制造有限公司借款150000元，约定月利率2%，当日被告安康恒力装备制造有限公司向原告出具金额为150000元的借款凭证，载明“安康恒力装备制造有限公司借款凭证    今借到王斌弟人民币壹拾伍万元（150000元）整，借款期限壹年，借款月息2.0%，到期本金及利息一次付清。    借款单位：安康恒力装备制造有限公司    单位法人：孙永振    时间：2018年5月7日”。2019年9月17日，经原、被告核算，被告安康恒力装备制造有限公司尚欠原告工资17万元，当日被告向原告出具金额为17万元工资欠条，载明“王斌弟工资欠条    安康恒力装备制造有限公司欠王斌弟（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）工资总计壹拾柒万元整（170000元），此款在2019年12月31日前还清。    欠款单位：安康恒力装备制造有限公司    单位法人：孙永振    身份证号：310XXXXXXXXXXXXXXX    日期：2019年9月17日”。 2020年9月9日，原、被告对上述款项统一核算，被告公司欠原告共计1205057元。当日，被告向原告出具《还款协议》，被告孙永振提供连带担保，《还款协议》载明“还款协议    甲方：王斌弟    乙方：安康恒力装备制造有限公司    今借到王斌弟人民币金额如下：    2019年11月9日要付的款项405119元    2019年12月5日…….343088元    2019年12月31日……170000元    2018年5月7日……150000元    2020年4月13日……136850元    以上合计：1205057元（壹佰贰拾万伍仟零伍拾柒元整）    以上款项于2020年9月30日前归还贰拾万元，其余2020年12月30日前归还完毕。    如未按上述还款时间还款，视为安康恒力装备制造有限公司违约，甲方有权要求乙方全额付清所欠款项（1205057元）    以上借款为安康恒力装备制造有限公司的借款，孙永振以名下所有财产和持有安康恒力装备制造有限公司80%股份做为担保，孙永振承担连带担保责任。   甲方：王斌弟XXXXXXXXXXXXXXXXXX    乙方：安康恒力装备制造有限公司    担保人：孙永振310XXXXXXXXXXXXXXX    日期：2020年9月9日”。2021年1月20日，被告就1205057元欠款再次向原告出具《付款说明》，载明“付款说明    安康恒力装备制造有限公司欠王斌弟（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）总计1205057元（大写：壹佰贰拾万伍仟零伍拾柒元整）。安康恒力装备制造有限公司同意由示范区财政局第三方支付给王斌弟（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）    安康恒力装备制造有限公司    孙永振    2021年1月20日”。审理中，被告于2021年2月6日向原告偿还3万元，原告当庭同意将3万元予以扣除。原、被告均认可原告在被告安康恒力装备制造有限公司工作，原、被告之间经济来往频繁。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。被告分别向原告出具四份借款凭证及一份工资欠条， 2020年9月9日被告将上述五份债务凭证核算汇总后再次向原告出具《还款协议》，2021年1月20日又再次向原告出具《付款说明》，表明其已经与原告多次进行核算并达成一致意见，如果被告出具借款凭证后对核算的数字有异议，其完全可以在后续出具《还款协议》及《付款说明》时提出并更改，而被告在多次出具债权债务凭证时均未提出异议，故对于被告辩称150000元借款不属实及其仅从原告处借款533000元的意见不予采纳。因原、被告已经统一结算，被告出具了《还款协议》，故对于被告辩称170000元工资原告应另案起诉的意见不予采纳。综上，被告应按照《还款协议》载明的金额及期限履行义务，被告仅于2021年2月6日偿还3万元，故现应偿还原告剩余欠款1175057元。原告要求两被告承担还款责任，因被告安康恒力装备制造有限公司为债务人，被告孙永振为连带责任保证人，故应由被告安康恒力装备制造有限公司承担还款责任，被告孙永振承担连带给付责任。关于被告辩称其已经将本息归还完毕，本院认为，当事人应就案件事实作真实完整的陈述，当事人陈述前后不一，应该做出合理解释，否则应承担相应法律后果。在本案审理过程中，被告于庭前会议时称其已经向原告偿还所有欠款及利息，并提交转账记录，在原告提出被告提交的转账记录中款项均并非归还本案涉案款项，而系双方其他经济往来，多笔款项转账时备注即为“付某某”“付平利工程款”“支付材料款”等后，被告于庭审中将几笔款项取消，不作为已归还的款项计算，并再次出具计算明细，原告又反驳被告再次出具的明细中的款项亦均非归还涉案款项，而系结婚随礼、代发工资、茶厂报告款、春节红包、报销款等，其中2700元微信转账备注即为“茶厂”、9000元银行转账为车贷，并且提交短信记录、银行流水为证后，被告又对9000元予以扣除。综上，被告对其如何归还原告欠款的陈述前后不一，无有力证据证明其还款明细中的款项均为归还原告本案涉案款项及涉案款项已经归还完毕的事实。且如果被告已经就其主张仅有的三笔借款本息归还完毕，那么后续于又向原告出具借款凭证、还款协议、付款说明的行为明显不符合常理。再次，被告辩称其均受原告胁迫无奈出具，但未提交证据证明，如果被告受原告胁迫，那么被告第一次出具欠条后未报警，后续又向原告出具还款协议、付款说明的行为及2021年2月6日向原告偿还3万元的行为亦明显不符合常理。综上，本院对被告该辩称不予采信。关于原告主张的1205057元按照银行拆借中心公布的拆借五年期贷款利率从2020年10月1日计算至实际给付之日的利息的请求，本院认为：首先，原告要求按五年期贷款市场报价利率计算利息不符合法律规定，本院依法调整为按照一年期贷款市场报价利率计算。其次，本金基数1205057元存在将前期本金及按年利率24%计算的利息一并结算后计入后期本金并重新出具债权凭证的情形，故根据总体利率不得超过24%的相关法律规定，本金基数应以253000、220000、170000、150000、136850元之和，共计929850元计算，故被告应支付原告以929850元为基数，从2020年10月1日至实际给付之日，按2020年10月1日一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：  一、被告安康恒力装备制造有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告王斌弟欠款1175057元；二、被告安康恒力装备制造有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王斌弟以929850元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照2020年10月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、被告孙永振对上述欠款及利息承担连带给付责任；四、驳回原告王斌弟其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费15750元，保全费5000元，诉讼费共计20750元，由被告安康恒力装备制造有限公司负担20000元，原告王斌弟负担750元。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审 判 员   曹  静   二〇二一年四月二十九日 书 记 员   来杏园   1