wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执133号申请执行人熊志新，男，苗族，1974年1月13日生，云南省富宁县人，住富宁县。被执行人李芬妹，女，苗族，1971年10月15日生，云南省富宁县人，原住龙三盘村民委龙三盘二小组，现住。申请执行人熊志新与被执行人李芬妹离婚纠纷一案，富宁县人民法院于2020年3月16日作出的（2020）云2628民初183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李芬妹未履行生效法律文书所确定支付子女抚养费的义务，申请执行人熊志新向本院申请强制执行，要求被执行人李芬妹向其支付小孩自2020年4月至2021年1月共10个月的抚养费6000.00元，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中经本院调查，双方当事人私下通过电话联系，达成执行和解协议即：熊志新同意被执行人李芬妹提出的由本院对其冻结的邮储银行账户扣划1200元，其自行于5月10前再支付1000元，剩余部分双方另行协商支付方案的意见。现本院已依法裁定扣划了李芬妹的银行存款1200元，被执行人李芬妹也于5月8日通过银行转账方式支付给熊志新1000元现金。熊志新于2021年5月8日向本院提出撤回执行申请。经审查，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结富宁县人民法院（2021）云2628执133号案件的执行。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行或向人民法院另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇二一年五月十一日书记员  王晓川
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执892-2号申请执行人：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段平棉大厦9楼。统一社会信用代码：91410400698725424A。法定代表人：俞平，总经理。被执行人：刘建设，男，1966年8月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：郝秀霞，女，1967年4月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院依据（2020）豫0403民初3041号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘建设、郝秀霞所有个人车辆、房产及其他财产5135.93元及利息。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘建设、郝秀霞的银行存款或其他收入5135.93元（其中本金4545.93元、案件受理费50元、公告费540元、利息、执行费另算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年五月十日书记员  李冬伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3805号之四申请执行人：李喜在，男，1965年5月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市东山路。被执行人：李旺明，男，1970年10月生，汉族，神木市人，住神木市恒电家苑。被执行人：李瑞强，男，1993年11月生，汉族，神木市人，住址同上。本院在执行李喜在与李旺明、李瑞强民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人李旺明、李瑞强发出执行通知书，责令二被执行人李旺明、李瑞强偿还申请执行人李喜在借款本金25.4万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2580元、保全费1810元、执行费3780元。但二被执行人李旺明、李瑞强一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人李瑞强在银行有存款，同时被执行人李瑞强享有住房公积金。为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李瑞强银行账户的冻结。二、冻结被执行人李瑞强在银行的存款账户，期限为一年。三、划拨被执行人李瑞强在银行账户的存款。四、解除对被执行人李瑞强所享有的住房公积金的冻结。五、冻结被执行人李瑞强所享有的住房公积金，期限为三年。六、划拨被执行人李瑞强所享有的住房公积金。本裁定立即执行。审 判 长  王 军审 判 员  陈会军代理审判员  任彦军二〇二一年五月四日书 记 员  王爱芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22630号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：戴建斌，男，1971年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告戴建斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月31日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月1日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月2日尚欠本金余额37983.75元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金37983.75元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年3月3日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴建斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金37983.75元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月3日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告戴建斌负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2164号 原告：于某，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。 被告：王某，男，汉族，住吉林省延吉市新兴街。 原告于某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1.判令王某立即支付拖欠的砂石款21,200元，并从2019年8月9日起按照人民银行同期贷款利息支付利息；2.王某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月份，王某因工程需要，在于某处购买砂石。约定沙子一车2000元、石子一车1900元，共计给王某拉沙子3车、石子8车。2019年8月3日，王某给于某出具欠条，承诺在5日内现金付清，欠条出具后，王某又打电话要求再拉一车沙子和一车石子。于某让王某将砂石拉走，故王某共计欠于某砂石款21,200元。王某承诺付款的期限过期后，于某多次电话、微信催要砂石款，王某一拖再拖，始终不予支付砂石款。后来干脆不接电话，为了维护于某的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院支持于某的诉讼请求。 王某未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月份至2019年8月3日前，王某在于某购买了2车沙子、7车石子，约定：沙子一车2000元、石子一车1900元。2019年8月3日，王某给于某出具欠据共欠砂石款17,300元。欠据签订后，王某又在于某处购买一车沙子和一车石子，共欠于某砂石款21,200元。 认定上述事实的证据有身份证复印件、欠据、微信聊天记录及于某的陈述。 本院认为，于某与王某之间的买卖合同关系，系各方真实性的意思表示，符合法律规定，本院予以认可。于某交付砂石后，王某应支付砂石款。现于某要求王某支付砂石款21,200元并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息计算标准应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院合法传唤，王某无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某应于本判决生效后十日内支付王某砂石款21,200元并支付逾期付款利息（以21,200元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费330元（原告已预交），减半收取165元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  胡宗峰 二〇二一年五月十一日 书记员  周田南
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保88号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行安淑雪、刘少伟、安征辉、张春艳借款合同纠纷一案，本院于2021年05月10日立案执行，并于2021年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民监4号监督机关：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。申诉人（原审被告）：冉光林，男，1974年5月21日生，住重庆市酉阳县。申诉人（原审被告）：许晓琴，1976年5月10日生，住重庆市酉阳县。被申诉人（原审原告）：刘天汉，男，1963年4月28日生，住重庆市酉阳县。申诉人冉光林、许晓琴因与被申诉人刘天汉民间借贷纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年4月10日作出(2017)渝0242民初4345号民事判决书，向重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院申诉。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院以酉检民监（2020）50024200006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 向 慧审判员 勾晓玲审判员 喻 梅二〇二一年五月八日书记员 冉旭灵
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2190号 原告:王孝文,男,1977年1月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:左克军,男,1970年9月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告王孝文与被告左克军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝文的委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼，被告左克军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孝文向本院提出诉讼请求：1、判令左克军给付劳务报酬55000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至实际付清之日;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系工程包工头,原告从事瓦工劳务，双方因务工相识。2018年农历九月初，原告应被告邀请来到其承包的山东青岛龙越湾工地从事瓦工劳务，约定部分工资按350元/天计算,部分按工程量60元/平方米计算。工程结束后，原、被告进行结算,扣除原告平时支付的生活费后,被告应支付原告55000元,并出具欠条一份,且注明付款期限以及逾期付款应每月支付利息3000元，如拖付按每月1500元计息。后原告多次催讨,一直未果。 左克军未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王孝文向左克军提供瓦工劳务。2019年2月4日，经结算，左克军欠王孝文劳务报酬55000元，并出具了欠条。欠条载明了给付期限及逾期付款支付利息。后左克军未按期付款。 本院认为，王孝文向左克军提供劳务，左克军差欠王孝文劳务报酬55000元，有左克军出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现王孝文要求左克军给付劳务报酬55000元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左克军于本判决生效之日起十日内给付原告王孝文劳务报酬55000元及利息（利息以55000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,从2021年3月4日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告左克军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年五月六日 书记员  涂婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初2503号 原告：葛某，女，1991年4月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：刘某1，男，1991年11月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 第三人：刘某2，女，汉族，1990年1月25日出生，住临沂市河东区。 原告葛某诉被告刘某1、第三人刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告葛某未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛某撤诉处理。 审 判 长 李国跃 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕7102民初624号       原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。   主要负责人：刘庆中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁昊，该公司工作人员。   被告：孙**。   被告：紫金财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：卢波。   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告孙**、紫金财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司以被告已将赔偿款向原告支付为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。            审 判 员 刘 茜         二○二一年五月六日         书 记 员 茹 超                  1
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初4046号原告：郭大维，男，1982年4月11日生，汉族，司机，现住吉林省松原市长岭县。被告：盛旺，男，1984年9月21日生，汉族，职工，现住吉林省松原市宁江区。原告郭大维诉盛旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭大维到庭参加诉讼，被告盛旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭大维向法院请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金12,000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月16日被告因生活支出，向原告借款2万元，并给原告出具借据一枚，约定2018年1月16日偿还该笔借款，借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还8000元，剩余12,000元至今未给付，多次催要未果后，为维护原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令。被告盛旺未出庭，未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告盛旺因生活需资金周转，自原告郭大维处借款。2017年10月16日，原告以微信转账方式向被告交付借款15,000元，以现金方式向被告交付借款5000元，合计20,000元。被告出具借据1枚，载明2017年10月16日向郭大维借到人民币20,000元，定于2018年1月16日还清，还款抽条，借款人盛旺签字捺印。还款期限届至，被告陆续向原告偿还借款，至2020年12月10日向共偿还本金8000元，在原借据上注明，盛旺已还款8000元，剩余12,000元未还，2020年12月10日，盛旺签字捺印。后原告催要剩余借款未果，故诉至法院。被告未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论权利。上述事实，有原告的当庭陈述、借据、微信转账记录在卷为证。本院认为，被告盛旺自原告郭大维处借款事实清楚，有原告的当庭陈述及借据、微信转账记录予以证实，原告与被告之间民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规强制性规定，被告盛旺应承担偿还借款本金12,000元的责任，故对原告主张被告立即偿还原告借款本金12,000元的请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盛旺于本判决生效后立即偿还原告郭大维借款本金12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩艳春二〇二一年五月二十日书记员  鹿 雨
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执482号申请执行人：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面01幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张存保，男，1983年5月10日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人张存保租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书为由向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张存保邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下银行存款及网银共计776.49元已被本院扣划并发放；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将被执行人张存保纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人张存保名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4236号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年五月十七日书记员  王 燕
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执151号 申请执行人：成都金邦电气设备有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区华港路58号。 法定代表人：吴建成，总经理。 被执行人：四川凯特诺信信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元3层305号。 法定代表人：任朝勇，职务不祥。 本院于2021年1月11日立案执行成都金邦电气设备有限公司与被执行人四川凯特诺信信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的4153587.24元，执行费43936.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，扣划了被执行人四川凯特诺信信息技术有限公司在中国建设银行股份有限公司成都科技支行5105××××0502账号的存款3861590.73元已支付给申请执行人。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，暂无可供执行的财产。执行人员对被执行人经营地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年五月十八日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1844-1号申请人:乔瑞玲，女，汉族，1957年8月31日生，住河南省嵩县，系死者靳龙保妻子。申请人:靳小惠，女，汉族，1980年8月22日生，住河南省嵩县，系死者靳龙保长女。申请人:靳迎惠，女，汉族，1982年3月23日生，住河南省洛阳市西工区，系死者靳龙保次女。申请人:靳迎丽，女，汉族，1984年11月19日生，住河南省嵩县，系死者靳龙保三女。被申请人:洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室，统一社会信用代码：91410303594854221A。法定代表人：马丹，公司经理。嵩县建邺城工地负责人黄超，男，汉族，1986年3月17日生，住河南省洛阳市洛龙区宜人路20号龙瑞一区19栋3门501号。本院在审理申请人乔瑞玲、靳小惠、靳迎惠、靳迎丽诉被申请人洛阳锦航人力资源服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人乔瑞玲、靳小惠、靳迎惠、靳迎丽于2021年5月18日向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法对被申请人洛阳锦航人力资源服务有限公司的银行账户内的款项350000元进行冻结；若被申请人洛阳锦航人力资源服务有限公司的银行账户内的款项余额不足，申请对被申请人洛阳锦航人力资源服务有限公司在河南六建建筑集团有限公司的劳务工程款350000元进行限制给付。申请人以诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，对被申请人洛阳锦航人力资源服务有限公司的银行账户内的款项350000元应予冻结；若被申请人洛阳锦航人力资源服务有限公司的银行账户内的款项余额不足，对被申请人洛阳锦航人力资源服务有限公司在河南六建建筑集团有限公司的劳务工程款350000元应予限制给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、对被申请人洛阳锦航人力资源服务有限公司的银行账户内的款项350000元予以冻结；2、若被申请人洛阳锦航人力资源服务有限公司的银行账户内的款项余额不足，对被申请人洛阳锦航人力资源服务有限公司在河南六建建筑集团有限公司的劳务工程款350000元予以限制给付。案件申请费2270元，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红亮二〇二一年五月十八日书记员  赵江宜
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初953号 原告：唐山中红房地产开发有限公司，住所地滦南县倴城镇北环路，统一社会信用代码9113022456893464XU。 法定代表人：杨永岭，该公司董事长。 被告：范家彤，男，1991年4月1日出生，汉族，职业，住滦南县。 唐山中红房地产开发有限公司与范家彤追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。因双方已达成和解协议，原告唐山中红房地产开发有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山中红房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1,205.0元，减半收取计602.5元，由原告唐山中红房地产开发有限公司负担。 审判员  蔡晓明 二〇二一年五月八日 书记员  戈颖超
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执238号之二十申请执行人张岩，男，1963年1月18日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。申请执行人厉迅，女，1963年11月7日出生，汉族，本溪矿务局本煤公司退休职工，住本溪市明山区。被执行人本溪东宇置业发展有限公司，住所地本溪市明山区永明路永平街11号楼。法定代表人李淑霞，该公司经理。张岩、厉迅与本溪东宇置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1676号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪东宇置业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张岩、厉迅向本院申请强制执行，请求被执行人配合办理坐落于水岸福邸第36A栋1单元54号房屋不动产登记证书并给付违约金及利息，案件受理费8800.00元，同时承担案件执行费2324.00元。本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，于2021年4月27日依法将坐落于水岸福邸第36A栋1单元54号房屋过户至申请执行人张岩、厉迅名下。经依法查询，现查明，被执行人本溪东宇置业发展有限公司名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人本溪东宇置业发展有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有违约金155364.53元及利息，案件受理费8800.00元，执行费人民币2324.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月十九日书记员  孔 阳
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初864号原告：陆廷明，男，1993年12月7日生，彝族，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孔雪，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：金平苗族瑶族傣族自治县人民医院，住所地：云南省金平苗族瑶族傣族自治县金河镇广街22号。法定代表人：赵平虎，系该院院长。被告：云南省滇南中心医院（红河哈尼族彝族自治州第一人民医院），住所地：云南省个旧市大屯街道锡缘路1号。法定代表人：杨双赋，系该院院长。原告陆廷明与被告金平苗族瑶族傣族自治县人民医院、云南省滇南中心医院（红河哈尼族彝族自治州第一人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陆廷明于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆廷明自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆廷明撤诉。案件受理费5206元，撤诉减半收取计2603元，由原告陆廷明负担，因在七日内撤诉，免予收取。审判员  王世豪二〇二一年五月六日书记员  陈 菊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1001号 原告：孙某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李林，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告：皮某某，男，汉族，住岳阳市君山区，现关押在湖南省岳阳市监狱。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，生，住湖南省岳阳市君山区。 被告：彭某某，女，汉族，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：皮某，男，汉族，住岳阳市君山区。 原告孙某某与被告皮某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人李林，被告皮某某及其委托诉讼代理人王某某、被告彭某某的委托诉讼代理人皮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某诉请本院判令：1、被告皮某某、彭某某偿还原告孙某某借款本金50万元及利息（自2019年6月30日起计算至还清之日止按每月2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月30日，被告皮某某与被告彭某某向原告借款现金1.5万元，银行转账48.5万元，共计50万元，约定月息2分，用于扎花厂的投资。五年多来，原告多次催讨，两被告至今仍未偿还，两被告于2019年已离异。 被告皮某某辩称：原、被告之间还有其他协议，不止欠50万元，按照协议履行，被告不欠原告借款，若协议废止，被告认可欠原告50万元。借款与被告彭某某无关。 被告彭某某辩称：借款属实，与彭某某无关。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 一、2014年5月30日，被告皮某某、彭某某向原告孙某某借款50万元，原告孙某某在扣除了三个月的利息1.5万元后通过银行转账向被告皮某某支付了借款48.5万元，被告皮某某、彭某某向原告出具借条一份，记载：今借到孙某某现金50万元。借款后，被告皮某某又陆续向原告借款310万元，共计360万元。后因被告皮某某未能及时偿还借款本息，原告孙某某与被告皮某某的儿子皮某签订《项目合作协议书》，约定双方就君山区柳林洲镇芦花洲村金穗农庄具体项目投资合作达成协议，该项目总投资计划900万元，此项目总体规划休闲农庄约1100㎡、垂钓鱼池2个约16亩；该项目前期的申报与土地征收皮某负责，法人与其他股份的组合孙某某一概不管，孙某某只承认该项目由两个主体股东组成，其中皮某占60%股份，孙某某占40%股份；项目将土地征用补偿完后孙某某支付皮某60万元，游泳池完工后支付100万元，休闲农庄与650㎡的餐厅建成后支付100万元，第四次投资2个鱼池与其他配套设施完工后支付100万元，协议书还约定了其他事项。该协议落款日期记载为2012年8月8日。原、被告均认可该份协议是事后补签的，该协议中约定的孙某某应当支付给皮某的360万元就是被告皮某某向原告孙某某所借的360万元，涉案借款50万元包含在360万元内。被告皮某某称若废止上述项目合作协议，则认可欠原告孙某某360万元，原告孙某某称在皮某某认可欠360万元借款的前提下，不再要求履行项目合作协议。 二、2016年9月17日，被告皮某某向原告孙某某出具《还款计划》一份，主要内容为：皮某某因需要筹措资金购置纺纱设备、收购棉花等，先后5次向孙某某借款360万元（2014年5月30日借款50万元、2014年8月26日借款100万元、2014年9月21日借款50万元、2014年10月10日借款100万元、2014年12月14日借款60万元），约定利息为2%-3%月息。至2016年9月止利息只支付极少部分，本金未付一分，现承诺在三年左右时间（2019年底前）逐步还清本金及利息。被告皮某某称360万元借款约定的利息为月利率不低于3.5%，已偿还利息至2016年7月，已偿还的利息在本案中不要求扣减。原告孙某某称约定的利息为月利率2%-3%，只支付了少部分利息，不是皮某某主张的已支付至2016年7月。 判决的理由与结果 本院认为，原告孙某某与被告皮某某、彭某某之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告皮某某承诺于2019年前偿还，现该期限已经届至，故原告孙某某要求被告皮某某、彭某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，原告主张借款金额为50万元，但孙某某仅向皮某某支付了借款48.5万元，故借款本金应当认定为48.5万元，对原告要求被告皮某某、彭某某借款本金50万元的诉讼请求，本院支持48.5万元。关于原告孙某某要求被告皮某某、彭某某自2019年6月30日起至还清之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，双方对于约定的利息标准虽然有争议，但均认可超过了月利率2%，现原告要求按照月利率2%计算利息，自2019年6月30日至2020年8月19日止的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，自2020年8月20日至清偿之日止的利息，法律保护的最高利率标准为年利率15.4%，故对超出部分的利息，不予支持。另，原告孙某某与案外人皮某补签的《项目合作协议书》，现原告孙某某已基于借款关系向被告皮某某主张了权利，故原告孙某某无权再依据《项目合作协议书》向皮某主张权利。被告彭某某称借款与其无关的辩解意见，被告彭某某作为完全民事行为能力人，应当具备正常的理解、判断能力，理应知晓向他人出具借条的法律后果，根据日常经验，出具借条意味着与出借人之间建立相应的法律关系，应当按照法律规定及约定承担还款责任，故对被告彭某某的该项辩解意见，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告皮某某、彭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金48.5万元，并自2019年6月30日起至清偿之日止支付利息，自2019年6月30日起2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5517元，由被告皮某某、彭某某负担5121元，原告孙某某负担396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年五月十九日 书记员  方向
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执695号之一 申请执行人：王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：温桂进，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：陈维凤，女，汉族，山东省栖霞市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人温桂进、陈维凤身体权纠纷一案中，经查被执行人陈维凤在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈维凤在中国建设银行股份有限公司招远支行的存款9083.34元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年五月十日 书记员  高靖鹏
河南省孟州市人民法院决 定 书（2021）豫0883司惩45号被罚款人：魏欣，男，1982年2月9日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人张**与被执行人魏欣民间借贷纠纷一案中，于2021年4月29日向被执行人魏欣送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏欣接到通知书三日内按照本院（2018）豫0883民初334号生效民事判决书履行义务，但被执行人魏欣在指定期限内既不履行义务，又不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六规定，决定如下：对魏欣罚款人民币3000元，限于收到本决定书之日起五日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年五月十九日
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1136号 申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，统一社会信用代码9134120085182530XD，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号。 法定代表人：陈尧。 被执行人：刘新兵，男1967年06月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 中国银行股份有限公司阜阳分行与刘新兵金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初4674号民事判决书已发生法律效力。因刘新兵未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司阜阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人218748.07元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1136号案件终结本次执行程序。 被执行人刘新兵负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年五月十三日 书记员  王孝芹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6135号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王忠堂，男，汉族，住湖北省荆州市监利县。四川新网银行股份有限公司与王忠堂金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王忠堂的微信、支付宝、银行存款等5241.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王忠堂的微信、支付宝、银行存款限额5241.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保691号 申请人：山东横滨橡胶工业制品有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县辛寨镇政府驻地。 被申请人：山东约基重工有限公司，住所地山东省德州市德州经济技术开发区昆仑东路1188号。 被申请人：北京约基工业股份有限公司，住所地北京市市辖区通州区中关村科技园光机电一体化产业园基地嘉创路10号C4座。 被申请人：北京约基国际工程技术有限公司，住所地北京市市辖区通州区中关村科技园光机电一体化产业园基地政府路2号051室。 被申请人：马立民，男，汉族，1971年11月21日出生，住河北省高碑店市。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东约基重工有限公司、北京约基工业股份有限公司、北京约基国际工程技术有限公司、马立民银行存款7600000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年五月十一日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2687号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地常州市和平北路11号。统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：钱丽娟，女，1989年5月20日生，汉族，住溧阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告钱丽娟追偿权纠纷一案，本案于2021年4月9日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年4月20日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月29日被告向农业银行常州天宁支行（以下简称天宁支行）借款90000元，并向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为天宁支行。2019年9月开始被告未能及时归还借款本息，也未支付保险费。后天宁支行向原告索赔，原告于2019年12月向天宁支行支付了被告拖欠的借款本息65838.19元，并取得了权益转让书。经原告多次催要，被告未能支付代偿金，故起诉要求判令被告立即归还所欠原告代偿金65838.19元、保险费4620.69元和违约金28888.14元（以70458.88元为基数按照每日千分之一自2019年12月18日起至2021年1月31日）及以70458.88元为基数自2021年2月1日起至欠款实际付清之日止按照每日千分之一计算的违约金。被告辩称，原告将借款本息归还后银行没有通知被告，在和原告协商还款时原告的要求远远超过被告的预期，故双方未能达成协议。原告也一直没将保单给被告。经审理查明，2018年9月21日被告在原告处投保个人信用贷款保证保险一份。该保险单载明，投保人即本案被告，被保险人为天宁支行，被保险贷款金额为90000元人民币，每个月保险费1540.23元（月费率1.5422%），等待赔偿期为80天。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始每日按千分之一计算违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔费用及催收产生的其他费用。同年9月29日被告和天宁支行签订个人担保借款合同一份，约定由被告向天宁支行借款90000元，借款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮45%计息。被告应以每一月为一个周期还款，还款日为每季或每期未月的借款发放日对应日，以等额本息方式还款。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。对借款人未按约按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日天宁支行将借款90000元汇至被告账户。被告未能及时归还借款本息，2019年12月18日原告代为支付被告所欠天宁支行借款本息65838.19元。2019年12月18日天宁支行出具代偿债务与权益转让确认书给原告。庭审中原告陈述，被告没有按期支付借款本息的次日起80日后被告仍未支付借款本息的，视为发生保险事故，原告就可以代为偿还，期间被告仍应按照合同约定支付保险费，至原告赔偿完毕后合同终止。被告还款至2019年8月份，之后未能还款，故主张3个月的保险费。被告对原告代偿借款本息65838.19元无异议，但认为原告主张的违约金按照每日千分之一计算过高。本院认为，原、被告之间存在保证保险合同关系，且合法有效。双方均应按照合同约定及时全面履行合同义务。原告在按照合同约定代为偿还被告所欠天宁支行借款债务后有权向被告追偿。原告代为支付被告所欠天宁支行借款本息65838.19元本院予以确认。按照合同约定，被告应当自原告代为支付款项之日起30日内归还原告代偿金及未付保费，但被告未能及时归还，构成违约，应承担违约责任，其所欠原告代偿金65838.19元及3个月的保险费计4620.69元应予归还，并承担逾期付款违约责任。原告按照约定的每日千分之一主张被告逾期逾期付款违约责任，该约定违约金过高，应予调整。参照中国人民银行关于逾期付款利息计算的规定，被告应承担原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一被告钱丽娟欠原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司代偿金65838.19元、保险费计4620.69元及至2021年1月31日逾期付款利息4608.05元，合计75066.93元，于本判决生效之日起十日内付清，并承担自2021年2月1日起至70458.88元欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金；二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由原告负担279元,被告负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2284元。审判员  虞建华二〇二一年五月七日书记员  杨诗雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11676号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114B123-B1281层102-105号商铺，统一社会信用代码91440300455769852F。 法定代表人唐玲。 被执行人深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道3012号三诺智慧大厦19层，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人刘耀平。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人韦国正借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初31708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16082.89元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  车 慧
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6958号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与胡丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6958号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年五月十九日书记员 ：果佳旭
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4250号 被执行人：吴海其，男,1986年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人吴海其犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2016）粤2072刑初1427号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人吴海其须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月26日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月八日 书记员 李洁珊
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1798号 原告：徐某，男，2009年8月27日生，汉族，居民，现住广德市。 法定代理人：李某，女，1973年1月16日生，汉族，居民，住址同上，系徐某的母亲。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 被告：广德市桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地安徽省广德市桃州镇凤井社区。 负责人:吴振斌，该村民组组长。 原告徐某与被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组（以下简称大房村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员张庆军适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告徐某委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告大房村民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告土地征收补偿费分配款30550元。事实与理由:2009年12月20日，被告部分土地被征用，2010年1月2日，被告在对土地补偿款进行分配时未将原告及原告家庭成员共4人纳入分配人员中。原告经多次与被告协商未果后，于2016年2月16日向广德县人民法院起诉。广德县人民法院于2016年4月5日作出（2016）皖1822民初442号民事判决，认为原告系被告村民组集体经济组织成员，并判令被告一次性支付原告土地征收补偿费15200元，现该案已经执行完毕。2017年被告村民组的土地再次被征用，征用面积为90.95亩，价款为4456550元。2017年12月3日，被告召开会议，对分配方案进行讨论，并决定对于有争议的户口（包括嫁出去的女儿、招进来的女婿等），户口在该村民组的，以每人30%的份额进行分配，在未分配人员表格中显示原告户的分配款为27000元。原告认为，原告户籍在被告处，也一直在被告处居住生活。同时原告曾经就相同的纠纷已经向法院起诉，法院已经判决确认原告系被告集体经济组织成员并判令被告应当支付原告补偿款。现被告由于土地被征用，再次分配时，仍然未将原告纳入分配成员中，显然违背法律规定，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 大房村民组未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明:1996年10月23日李某与徐耀成结婚，徐耀成入赘李某家，2003年徐耀成的户籍迁入大房村民组。夫妻二人于1997年8月10日生女儿徐倪艳，2009年8月27日生儿子徐某。2009年12月20日，大房村民组部分土地被征用。2010年1月2日，大房村民组在对上述土地补偿款进行分配时未将徐某家庭成员共四人纳入分配人员中。徐某于2016年2月16日向本院起诉，本院于2016年4月5日作出（2016）皖1822民初442号民事判决，认定徐某系大房村民组集体经济组织成员，并判令大房村民组一次性支付徐某土地征收补偿费15200元。2017年，大房村民组的土地再次被征用，征用面积为90.95亩，价款为4456550元。2017年12月3日，大房村民组召开会议对分配方案进行讨论，决定对有争议的户口（包括嫁出去的女儿、招进来的女婿等），户口在该村民组的，以每人30%的份额进行分配。在未分配人员表格中显示原告户的分配款为27000元，但原告母亲李某对该分配方案不服，未领取分配款。徐某认为，其系大房村民组集体经济组织成员，大房村民组在分配土地征收补偿款时未同等分配，侵犯了其合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。 上述事实有身份证、户口薄、会议记录、民事判决书、粮长河整治征地大房村组未分配情况表等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持......。”徐某系大房村民组集体经济组织成员，应当享有100%的土地补偿费分配权，大房村民组在土地补偿费分配上应当给予平等对待。故徐某要求大房村民组支付其土地征收补偿分配款的诉请于法有据，予以支持。但其诉请的数额30550元中有550元未提供任何证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2005］6号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告徐某土地补偿款人民币30000元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（已减半收取），由原告徐某负担80元，被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张庆军 二〇二一年五月十九日 书记员  王湖滨 附相关法律条文 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号） 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1921号之二 原告：唐山市医药药材公司，住所地：唐山市路北区缸窑路东侧，统一社会信用代码91130200104743300W。 法定代表人：王君颖，经理。 委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。 委托代理人：佟晶华，女，1981年9月7日生，满族，住唐山市路北区。 被告：遵化市东旧寨医院，住所地：遵化市东旧寨镇西旧寨村铁北路7排5号，统一社会信用代码12130281402330408Q。 法定代表人：李晓华，该院院长。 委托代理人：单静，河北昊晟律师事务所律师。 原告唐山市医药药材公司与被告遵化市东旧寨医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告唐山市医药药材公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市医药药材公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市医药药材公司撤诉。 案件受理费4726元减半收取2363元、保全费1720元，由原告唐山市医药药材公司负担。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年五月十四日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初12号 原告刘百玲，男，陕西省延安市黄陵县人。 委托诉讼代理人孟卓，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告黄陵县店头镇曹家峪村委会，住所地：黄陵县店头镇曹家峪行政村。 法定代表人沈建英，系本村村长兼书记。 原告刘百玲与被告黄陵县店头镇曹家峪村委会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告刘百玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资欠款共计53600元;2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年5月份，原告受被告聘请，担任被告所属的黄陵县店头镇曹家峪建设开发有限公司会计一职，负责被告灾害治理二期工程，约定月工资5000元。2011年工资应由集资款和村上拨款，原告工资发放正常。从2012年1月份至2014年6月底，被告拖欠原告工资共计155000元。2016年左右，被告按照每月3500元标准向原告支付了6个月工资，剩余134000元未付;2019年元月份，被告按照欠款工资134000元的60%再向原告支付了部分欠款，剩余40%（即53600元）迟迟未向原告进行支付。故原告诉至本院，请求依法裁判支持原告诉请。 本院经审查认为，原告以其名义起诉被告，本院受理本案后，被告黄陵县曹家峪村委会答辩认为本案被告主体不适格，应依法驳回原告对被告的起诉，原告事实上与黄陵县店头镇曹家峪建设开发有限公司存在雇佣合同关系，且黄陵县店头镇曹家峪建设开发有限公司至原告起诉时并未注销，原告与被告之间未形成权利义务关系，即被告与本案无直接利害关系，故被告不是与本案有直接利害关系的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘百玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长 刘鹏人民陪审员张希望 人民陪审员 陈        建 二〇二一年五月七日 书 记 员 姜    莉    莉
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执156号之一 申请执行人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码911301326975729138。 法定代表人：李聚平，经理。 被执行人：李吉平，男，1973年9月15日出生，汉族，住山西省方山县。 本院在执行元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与李吉平分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司申请执行被执行人李吉平向其支付61126元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李吉平的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人李吉平承担的金钱债务本金61126元，被执行人已履行9738.2元，剩余51387.8元尚未执行。 本院依法对被执行人李吉平采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与李吉平分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司享有要求被执行人李吉平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二一年五月二十日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17735号之三 申请执行人：康和百兴资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路50号3层G-308,组织机构代码MA3NEG4X-9。 法定代表人：刘海。 被执行人：周杰明，男，1969年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：清远市清新区清泉湾食品有限公司，住所地广东省清远市清新区山塘镇低地村委会低地工业园富元区北面，组织机构代码MA4WAJXC-8。 法定代表人：周杰明。 原告康和百兴资产管理有限公司与被告周杰明、清远市清新区清泉湾食品有限公司借款合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初40980号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周杰明向原告康和百兴资产管理有限公司清偿借款本金900000元及利息、违约金（自2019年1月16日起以剩余本金为基数、合并按月利率2%标准计至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力日起10日内，被告周杰明向原告康和百兴资产管理有限公司支付律师费64854元；三、被告清远市清新区清泉湾食品有限公司对被告周杰明的上述债务承担连带清偿责任（借款本金以900000元为限）；被告清远市清新区清泉湾食品有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告周杰明追偿；四、被告周杰明不履行上述还款债务的，原告康和百兴资产管理有限公司有权从依法处分被告周杰明名下位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路X幢X座XXX号的所得价款中优先受偿（借款本金以900000元为限）。被告并应负担案件受理费14756元。因周杰明、清远市清新区清泉湾食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告康和百兴资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.对被执行人周杰明所有的位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路X幢X座XXX号的房产进行拍卖处置，于2021年4月21日成交，得拍卖款1037000元。经分配处置，扣缴案件执行费11825.67元，本案申请执行人受偿金额为930741.19元。 5.查封被执行人周杰明所有的粤Ｘ×××××车辆一部（查封期限至2022年11月10日），目前该车辆去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为942566.86元（含案件执行费11825.67元）。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17735号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年五月十三日 书记员  杜绮华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民申12号再审申请人（原审原告）：西安重荣冶金技术有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南段1号怡和国际1幢504室A13号，统一社会信用代码：91610113MA6W3L6M9U。法定代表人：任旭峰，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：郑州华鑫高温材料有限公司。住所地：新密市超化镇樊寨村东沟251号，统一社会信用代码：91410100MA44GL2F8X。法定代表人：樊国俊，系该公司经理。再审申请人西安重荣冶金技术有限公司因与被申请人郑州华鑫高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院于2020年12月29日作出的（2020）豫0183民初7260号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，西安重荣冶金技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇二一年五月十八日书记员  操 敏
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1499号 原告：韩圣银，男，1969年1月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所律师。 被告：林洪魁，男，1971年8月21日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。 原告韩圣银与被告林洪魁合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国、被告林洪魁及委托诉讼代理人石永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付投资款10万元及利息损失。（以10万元为基数自2020年12月30日至偿清之日止按照同期全国银行同业接中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年承保虞城国有林场土地，原告投资经营。原、被告于2020年3月11日双方达成协议。约定被告林洪魁支付原告投资款66万元，原告退出经营。被告应在2020年12月30日前付清10万元。同日出具欠条一份。原告多次向被告催要已到期的10万元，被告以种种理由推脱拒不支付。为此，原告为维护自己的合法权益，请法院予以支持。 被告未提供书面答辩，庭审时辩称，原告所述部分与事实不符，双方虽然签订了协议，但支付10万元是有条件的，就是原告要把被告承包土地上的已经死掉的苹果树苗补齐，被告方可支付10万元，谈这些内容的时候有丰忠建、刘传礼在场，因原告未能及时补上死去的树苗，给被告造成了巨大损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2013年承保虞城国有林场土地，原告参与了投资经营。2020年3月11日，原告欲退出经营，双方达成退伙协议，内容：协议书，被告林洪魁（甲方）、原告韩圣银（乙方），该土地位于林庄窑厂以东，约100亩，属于虞城国有林场土地；2013年由甲方承包，乙方对该地有投入，为协调双方利益，协议如下：一、承包合同系甲方与虞城国有林场签订，承包权、收益权、地上附着物及建筑物、构筑物、东西油路、设施等均属于甲方所有。二、针对乙方的投入，甲方拟给予乙方66万元的收益。分五年付清，自2020年12月30日前付清第一次10万元，2021年12月30日前付清10万元，2022年12月30日前付清10万元，2023年12月30日前付清20万元，2024年12月30日前付清16万元，由甲方承担。三、协议签订后乙方应退。甲乙双方均签了自己的名字并按了指印。同日，被告林洪魁为原告出具了欠条，注明欠款10万元，于2020年12月30日前还清。被告未能按约定支付原告10万元，该款经原告多次催要，被告至今未能清偿，原告诉讼来院。 本院认为：原告与被告合伙承包经营林场，原告为退出经营，双方达成退伙协议，双方在协议上签名并按了指印，被告给原告出具了欠条，双方意思表示真实，合同内容合法，双方之间的退伙协议应依法确认为有效协议。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按协议约定支付原告款项已构成违约，其应承担相应的违约责任。因此，原告韩圣银要求被告林洪魁支付投资款10万元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。 原告要求被告承担相应的利息损失，因协议中未约定违约金的数额或计算方法，根据相关法律规定。被告构成违约，其应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失”。被告应自2020年12月31日至实际清偿之日按照上述规定支付逾期付款利息损失。 被告提出支付原告款项应附加原告补足已死树苗的条件，原告对此不认可，被告亦未能提供相应证据予以证明。故，被告的辩驳理由不能成立，其辩驳主张本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告林洪魁于本判决生效之日起十日内支付原告韩圣银投资款10万元及相应利息损失（以10万元为基数自2020年12月31日至偿清之日止按照同期全国银行同业接中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费1020元，共计2170元由被告林洪魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙朋安 二〇二一年五月十七日 书记员  张丹丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3095号原告：孙梦娇，女，汉族，1994年9月4日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艳艳，河南睿东律师事务所律师。被告：周口吉鑫汽车销售服务有限公司，住所地：河南省周口市川汇区八一路三川奥特莱斯907，统一社会信用代码91411600MA3XD1DB9B。法定代表人：尹丽娟，该公司执行董事。原告孙梦娇诉被告周口吉鑫汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，原告孙梦娇于2021年4月22日以双方以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙梦娇的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙梦娇撤回对被告周口吉鑫汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙梦娇承担。审判员  禄东峰二〇二一年五月十七日书记员  杨丽娟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初628号原告：张某，男，1976年9月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：向某，女，1986年9月1日生，汉族，贵州省普定县人，住镇宁自治县。被告：中国太平洋财产保险股份限公司镇宁支公司。地址：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇镇兴北路（民政局北面）。统一社会信用代码：91520423551904225N。负责人：张有庆，该公司经理。委托代理人：何倩文，该公司员工。代理权限：特别授权。原告张某诉被告向某、被告中国太平洋财产保险股份限公司镇宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告张某、被告向某、被告中国太平洋财产保险股份限公司镇宁支公司的委托代理人何倩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告停止营业期间各项损失费共计人民币5,426元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张某主张的事实和理由：2021年1月2日，被告向某驾驶贵XXX号2小轿车行驶至镇宁县处，因转弯未让直行车辆行驶，致使车辆与原告张某驾驶的贵Ｇ×××××号出租车碰撞，造成贵Ｇ×××××号出租车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告向某负此次交通事故的全部责任，原告张某无责任。事故发生当天，原告将其受损车辆送至安顺申众众鑫汽车销售服务有限公司维修，车辆维修至2021年1月15日。原告驾驶的车辆维修期间产生的停运损失应由被告赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判决支持如上所请。被告向某辩称：被告向某对事故认定无异议，被告向某驾驶的车辆在被告保险公司投全保，原告主张的费用应由被告保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份限公司镇宁支公司辩称：交通事故发生后，被告保险公司已对原告受损车辆进行维修，已支付了维修费人民币3,973元，保险义务已履行完毕。原告诉讼主张的停运损失系交通事故产生的间接损失，不在被告公司的赔付范围，被告公司不应赔偿。本院经审理认定事实如下：2021年1月2日，被告向某驾驶贵XXX号2小轿车行驶至镇宁自治县米路段时，因转弯未让直行车辆行驶，导致贵XXX号2小轿车与原告张某驾驶的贵Ｇ×××××号出租车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告向某负此次交通事故的全部责任，原告张某无责任。事故发生当天，贵Ｇ×××××号出租车送至安顺申众众鑫汽车销售服务有限公司维修，维修至2021年1月15日出厂，产生了维修费人民币3973元。被告中国太平洋财产保险股份限公司镇宁支公司已于2021年1月6日分两笔将维修费人民币3973元支付给安顺申众众鑫汽车销售服务有限公司。另查明，镇宁自治县飞龙出租客运有限责任人公司系贵Ｇ×××××号出租车车主，原告张某以每月5000元的租金从镇宁自治县飞龙出租客运有限责任公司租赁贵Ｇ×××××号出租车营运。上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、租车费收据、车辆维修检查单、支付回单以及原、被告在庭审中的陈述等在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向某在驾驶车辆上路转弯行驶过程中未让原告张某直行车辆先行，导致此次交通事故的发生，过错全在于被告向某，由被告向某承担此次交通事故的全部责任，原告张某无责任。交警部门认定被告向某承担此次交通事故的全部责任，原告张某无责任，交警部门作出的道路交通事故责任认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。贵Ｇ×××××号出租车在此次交通事故中受损维修，维修13天期间，贵Ｇ×××××号出租车停止营运，停运期间产生的合理停运损失，原告主张按2019年贵州省交通运输行业年平均工资人民币91525元计算，维修13天的停运损失为：91525元÷365天×13天＝3260元。原告提供每月租车费人民币5000元收据主张停运期间租车费人民币2166元，停运期间的租车费已包含合理停运损失费人民币3260元内，原告主张的停运期间的租车费人民币2166元不予支持。营运车辆贵Ｇ×××××号出租车维修产生的停运损失应由侵权责任人向某进行赔偿。营运车辆的停运损失属交通事故中产生的间接损失，不在被告中国太平洋财产保险股份限公司镇宁支公司的商业第三者责任保险范围内，被告中国太平洋财产保险股份限公司镇宁支公司不予赔付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项之规定，判决如下：一、限被告向某于本判决生效之日起十日内赔偿贵Ｇ×××××号出租车受损维修期间产生的合理停运损失人民币3260元给原告张某。二、驳回原告张某在本案中的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 杨 红二〇二一年五月七日书记员 杨兆彪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1706号原告：杨娜娜，女，1995年3月7日，汉族，住西安市莲湖区。被告：邵龙龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住西安市雁塔区商铺。本院在审理原告杨娜娜诉被告邵龙龙民间借贷纠纷一案中，原告杨娜娜于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨娜娜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨娜娜撤回起诉。案件受理费50元（原告杨娜娜已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。审    判    员      党晓俊 二〇二一年五月二十日 书    记    员      范  琳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2421号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡,四川友帆律师事务所律师。 被告：李晓梅，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告李晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川广厦物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告四川广厦物业有限公司以被告李晓梅在起诉后已缴纳所欠物业费为由明确表示不再缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川广厦物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇二一年五月十七日 书记员  赖 悦
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执异24号异议人（被执行人）史书庆，男，汉族，1968年5月18日出生，住乐陵市。申请执行人邹健，女，汉族，1967年3月25日出生，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人邹健与被执行人史书庆为不当得利纠纷一案中，史书庆向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人史书庆称，请求依法撤销对异议人的执行裁定，解除对异议人财产的查封。事实与理由是：申请执行人诉异议人不当得利一案，法院作出（2003）乐民初字第64号民事判决书。异议人从未收到过案件的起诉状及相关文书，更未收到以上判决书。乐陵市法院依据该判决作出（2020）鲁1481执恢50号裁定后，异议人才得知被起诉和财产被查封的情况，但是，异议人到法院档案室查询发现案号为（2003）乐民初字第64号案件的当事人是李胜来、张志生。异议人与此二人根本不认识，更没有法律上的利害关系。异议人认为申请人依据以上判决书申请执行，并查封异议人的财产没有法律依据。申请执行人邹健未作答辩。本院审查查明，申请执行人邹健与被执行人史书庆为不当得利纠纷一案，本院作出（2003）乐民初字第64号民事判决：被告返还原告13万元及利息……。2004年6月28日，本院根据申请执行人的申请立案执行，2020年2月6日本院对该案恢复执行。执行过程中，本院裁定查封史书庆位于乐陵市××大街××房产（产权证号为：10××29、10××30号）、冻结划拨史书庆存款22149元。另外，关于史书庆异议书提出的从未收到过案件的起诉状及相关文书，更未收到以上判决书，以及发现案号为（2003）乐民初字第64号案件的当事人是李胜来、张志生的问题。案件审理法官作出说明：案件受理后，依法将起诉状副本及开庭传票送达给史书庆的妻子贾士芹，开庭审理作出判决后，案件承办人和书记员到史书庆家中送达判决书，因史书庆当时拒不签收，便由出租车司机在场并在送达回证中签字见证留置送达。关于判决书字号问题，邹健诉史书庆不当得利纠纷一案，立案案号实际为（2004）乐民初字64号，由于笔误而将判决书误写为（2003）乐民初字第64号。对此已作出补正裁定予以补正。本院认为，对于异议人提出的疑问，审理法官已作出说明，并且对判决书笔误依法裁定补正。本院根据申请执行人的申请，依据生效判决立案执行并依法采取执行措施符合法律规定。异议人应当遵循诚实信用原则，积极履行生效判决确定的义务。综上，异议人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人史书庆的的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  郝志华审判员  崔凤鸣审判员  郭 娟二〇二一年五月十一日书记员  井雨馨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6853号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：杨**威，男，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。原告四川新网银行股份有限公司与被告杨**威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费40元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保199号申请人吴海红与被申请人汤冬青借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年五月十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保854号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号,统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李某。被申请人：刘某。被申请人：李某2。被申请人：王某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、刘某、李某2、王某银行存款共计260440.10元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、刘某、李某2、王某银行存款共计260440.10元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1822元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1483号之一 唐鹏： 本院已经受理夏坤杰诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月十二日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初342号 原告：梁煜东，男，1992年9月18日出生，汉族，居民身份 证号码320724199209182111,住连云港市灌南县新安镇曹庄新村B区8排4号。 被告：韩露，男，1990年10月13日出生，汉族，居民身份 证号码320829199010131234，住淮安市洪泽区岔河镇陈向村丰产组10号。 原告梁煜东与被告韩露买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁煜东撤诉。 案件受理费25元，减半收取计50元，由原告梁煜东负担。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  凡振峰 审 判 员  陈士涛 二〇二一年五月六日 法官助理  陆 丹 书 记 员  杨雨轩
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初631号 原告：罗阿史，男，1952年06月07日出生，彝族，四川省木里县人，农民，住四川省木里藏族自治县。 被告：廖礼松，男，1997年02月03日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 本院在审理原告罗阿史与被告廖礼松关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年05月08日立案受理。原告罗阿史于2021年05月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经协商达成了赔偿协议，并已经履行完毕。原告罗阿史自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗阿史撤诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告罗阿史承担。 审判员 何 荐 二〇二一年五月八日 书记员 李拉哈 本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执恢54号 申请执行人李瑞生，男，1956年3月8日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人凌明府，男，1969年10月25日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人李瑞生与被执行人凌明府退伙纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的（2018）桂1022民初1651号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，没有查找到被执行人，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、网络资金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，穷尽了财产调查措施，未能实现申请执行人的债权。本院遂依法终结执行程序。现申请执行人查找到被执行人行踪，要求恢复执行。本院依法立案恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商，于2021年5月19日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执277号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年五月十九日 书记员  李冬萍
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2485号 申请人：山东冠县正通交通设施有限公司，住所地山东省冠县清泉街道办事处东环路中段。 法定代表人：刘建涛。 被申请人：冠县天成交通设施有限公司，住所地山东省冠县经济开发区后张**村。 法定代表人：赵海振。 被申请人：赵海振，男，1961年9月29日出生，住山东省冠县。 被申请人：赵长瑞，男，1992年10月26日出生，住山东省冠县。 被申请人：张兰之，女，1984年11月1日出生，住山东省冠县。 被申请人：梁会菊，女，1985年2月21日出生，住山东省冠县。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款90万元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款90万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年五月十三日 书记员  王剑
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民初2464号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。 法定代表人：何丽明，董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：金牛区均均日用品经营部，经营场所四川省成都市金牛区聚霞路1号成都国际商贸城3区1楼9街3-10734、10735。 经营者：王应会，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告纳爱斯集团有限公司与被告金牛区均均日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵害第1086708号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计13000元。 被告辩称： 公证取证程序有瑕疵，无法证明被告销售了案涉产品。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第1086708号注册商标证、核准转让注册商标证明、商标续展注册证明能够证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“肥皂”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。被诉侵权商品在外包装印刷、机打生产日期标码、内材膏体平滑度、质量、气味等方面与正品存在明显区别。同时，经纳爱斯集团有限公司鉴别，被诉侵权商品并非其公司或授权企业生产的产品，为假冒或仿冒其公司注册商标的产品，故为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，且被告当庭认可公证书记载的地址、门牌号照片及收款截图。 虽被告辩称认为公证程序有瑕疵，不能证明其销售行为，但并未举示相关证据用以证明其抗辩意见，因此，本院对此抗辩意见不予评议。 三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国民法典》第一百二十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、被诉侵权商品的数量、价格、疫情期间影响、当庭答辩情况、被告从业时间以及原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告金牛区均均日用品经营部立即停止销售侵犯第1086708号注册商标专用权的肥皂； 二、被告金牛区均均日用品经营部自本判决生效之日起十日内赔偿原告纳爱斯集团有限公司经济损失及合理开支共计5500元； 三、驳回原告纳爱斯集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由被告金牛区均均日用品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  程红英 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王晓喻 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民法典》 第一百二十三条民事主体依法享有知识产权。 知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利： （一）作品； （二）发明、实用新型、外观设计； （三）商标； （四）地理标志； （五）商业秘密； （六）集成电路布图设计； （七）植物新品种； （八）法律规定的其他客体。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1185号之二被执行人：刘莉本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘莉存款人民币4382.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月十二日书记员李颖
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初988号原告：覃章祥，男，1953年2月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：赵明星，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张家界群鸿木业有限公司，统一社会信用代码91430800338562190N。住所地：张家界市永定区后坪镇荷花村11组。法定代表人：杨万田，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵吉林，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告覃章祥与被告张家界群鸿木业有限公司（以下简称群鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃章祥的委托诉讼代理人赵明星，被告群鸿公司的法定代表人杨万田、委托诉讼代理人赵吉林到庭参加了诉讼。原告覃章祥向本院提出诉讼请求：判决被告给原告支付原告为被告所垫付的人民法院裁判执行款人民币15000元。在庭审过程中，原告覃章祥将诉讼请求变更为：判决被告给原告支付原告为被告所垫付的人民法院裁判执行款人民币15000元，并从垫付代偿之日的2018年8月4日起按年利率6%支付资金占用费至还清之日止。事实与理由：原告在永定区西溪坪珍珠峪地段原开办有一个木材收购和木料型材产品出售的个体私营工厂，其字号为“覃章祥木材经营部”。因与被告之间存在木料型材的买卖交易活动，原告与被告开办人之间逐渐熟识。在2017年5月，原告自己开办的个体私营工厂转给儿子经营后，原告就闲下来了。被告开办人（实际控制人）田青松知道原告具有木材市场经营能力和木材经营市场关系资源，就邀请原告参与被告企业的经营活动，拟聘用原告担任被告企业的法定代表人（执行董事兼总经理），原告答应了田青松的请求。2017年8月7日，被告在张家界市市场监督管理局办理了法定代表人变更登记，将原告登记为被告的法定代表人。原告在担任被告法定代表人期间，李汉初与被告发生了劳动工资争议诉讼，张家界市永定区人民法院于2018年4月25日作出（2017）湘0802民初2699号民事调解书，确定被告给李汉初支付劳动工资2万元，并限于2018年5月25日前一次性付清。到期后，因被告当时资金周转困难，没有给李汉初及时支付。原告当时作为被告的法定代表人接到了法院的催促支付令，在法官给李汉初做工作后达成和解，由被告一次性支付15000清结，该15000元是原告为避免法院在强制执行中受到处罚，自掏腰包支付。后被告将原告法定代表人的职务注销，原告得知后要求被告支付垫付的资金，被告拒绝。被告群鸿公司辩称：一、原告在起诉状中所称事实虚假，隐瞒了事实真相，是重复起诉，请求人民法院依法驳回原告的起诉。2020年4月29日，原告以追索劳动报酬纠纷向人民法院起诉过被告，张家界市永定区人民法院经审理已判决驳回原告的全部诉讼请求，原告不服提起上诉，张家界市中级人民法院依法驳回原告的上诉，维持原判。原告在2020年4月29日追索劳动报酬纠纷一案起诉书中诉称，是为被告代垫付李汉初20000元，本次起诉诉请的是原告代垫付的15000元，垫付的数额前后矛盾，充分证明原告本次诉称事实虚假。原告在2020年4月29日起诉事实与本次起诉诉称事实只是数额不同，诉称事实是一样的。被告认为原告以同一事实，且诉称事实虚假，再次起诉，属于重复起诉、虚假诉讼，请求人民法院依法驳回原告的起诉。二、原告要求追偿的款项存在虚假，不符合常理。原告诉称2018年4月25日作出的（2017）湘0802民初2699号民事调解书，确定被告给李汉初支付劳动工资20000元，从这份原被告达成调解书数额来看，当时被告不知情，李汉初在2017年2月6日至2017年4月20日在被告厂里被雇请干了2个半月，工资当时已经结清，李汉初事后申请张家界市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决驳回李汉初的各项仲裁请求，这个情况被告当时知道。但李汉初起诉到法院后，原告与李汉初达成调解，调解的数额大大超出应该支付的数额，不符合常理。李汉初当时的委托诉讼代理人正是本案原告的委托诉讼代理人，也不符合常理。综上所述，原告在本案诉称事实虚假，本案诉请人民法院已经处理过，属于重复起诉，请求人民法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，原告覃章祥的本次起诉（后诉）与其2020年4月29日的起诉（前诉），两次起诉的当事人相同，前诉的诉讼标的包含后诉的诉讼标的，前诉的诉求包含后诉的诉求且后诉实质上否定前诉的裁判结果，前诉经张家界市永定区人民法院、张家界市中级人民法院两级法院审理，明确驳回了原告覃章祥的诉讼请求，符合《民诉法解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉情形。原告覃章祥以2020年4月29日起诉时未找到的收条找到后再次起诉，构成《民诉法解释》第二百四十八条“发生新的事实”情形，不构成重复起诉。但《民诉法解释》第二百四十八条规定的“新的事实”指的是生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。故原告覃章祥主张的新的事实不成立，原告覃章祥的本次起诉构成重复起诉，应驳回原告覃章祥的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告覃章祥的起诉。案件受理费176元，退回原告覃章祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  刘江蓉二〇二一年五月十四日法官助理田丽萍书记员宋思雨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4006号 原告：成都桂川科技有限公司，住所成都市武侯区聚龙路16号2栋7层58号。 法定代表人：王红梅，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：银仲兵，男，系公司员工。 被告：宝鸡市永盛鑫钛镍金属材料有限公司，住所陕西省宝鸡市高新开发区区马营镇永清工业园。 法定代表人：任永生，董事长。 原告成都桂川科技有限公司（以下简称桂川公司）与被告宝鸡市永盛鑫钛镍金属材料有限公司（以下简称永盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂川公司的委托诉讼代理人银仲兵、被告永盛公司法定代表人任永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂川公司向本院提出诉讼请求：1.判令永盛公司支付延期交货违约金11440元；2.本案诉讼费由永盛公司承担。事实和理由：2020年5月28日，双方签订《工矿产品供销合同》，按照合同约定，永盛公司应当在2020年6月15日前向桂川公司交付合格的产品，但永盛公司实际于2020年6月29日才交付产品，永盛公司每日应按照合同总金额的5%支付2020年6月15日至2020年6月29日期间的违约金。故，诉至法院。 永盛公司辩称，其与桂川公司签订《工矿产品供销合同》后，桂川公司没有提供详细的图纸参数，永盛公司只能根据以往的经验自行生产货物。在生产货物期间，永盛公司克服各种困难，并多次和桂川公司沟通设备参数，最后在确保没有问题的情形下及时发货。 本院经审理查明的事实如下：2020年5月30日，桂川公司与永盛公司签订《工矿产品供销合同》，约定永盛公司向桂川公司交付陶瓷膜膜组件及大小头，价款共计17600元；交货期自收到样品15天内；若延期交货，每日按合同额5%支付违约金，其他按《合同法》相关规定执行。2020年5月31日，桂川公司向永盛公司交付案涉产品的图纸。 以上事实有《工矿产品供销合同》、微信聊天记录截图、工商登记信息、邮单等证据材料及庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，桂川公司与永盛公司之间签订的《工矿产品供销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行。《工矿产品供销合同》中约定永盛公司应在其收到桂川公司提供样品的15天内交货，实际履行中，桂川公司未提供样品，仅提供图纸，虽永盛公司未对此提出异议，但仅提供图纸会增加货品生产的难度，导致交货周期延长，又因双方均不能举证证明最后沟通图纸参数的时间，本院酌定永盛公司延期交货10天。永盛公司未按约交货，应支付违约金，因违约金的实质是弥补因延期交货所产生的损失，现桂川公司未举证证明实际损失的金额，其主张以合同总金额为基数，按照日利率5%计算违约金的标准过高，本院将违约金酌情调整为以合同总金额17600元未基数，按照年利率15.4%计算，即永盛公司应支付桂川公司违约金74.26元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告宝鸡市永盛鑫钛镍金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都桂川科技有限公司支付违约金74.26元； 二、驳回原告成都桂川科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告宝鸡市永盛鑫钛镍金属材料有限公司负担25元，由原告成都桂川科技有限公司支付18元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周苇 二〇二一年五月十日 书记员  雍雪