广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初13970号原告：珠海长风文化传播有限公司，住所地：珠海市香洲区××××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××169。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐吉亭，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛颖茹，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海市三一广告有限公司，住所地：珠海市××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××291F。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李威，男，汉族，公民身份号码：412××××××××××××153，系公司股东。委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告珠海长风文化传播有限公司（以下简称长风公司）诉被告珠海市三一广告有限公司（以下简称三一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告长风公司的法定代表人王某1及其委托诉讼代理人徐吉亭、薛颖茹，被告三一公司委托诉讼代理人李威、范然峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款782861元;2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由:2019年7月15日，原告与被告签订采购合同，约定原告向被告购买一批户外P4.P10.LED显示屏幕，合计1675000元。合同期限为2019年7月15日起至2019年8月15日止。为此，2019年7月22日原告向平安银行股份有限公司珠海分行申请房屋抵押贷款1660000元，向被告支付本合同货款。2019年7月29日，原告的股东薛风彩收款后将贷款全部划至被告指定账号，即被告法定代表人李某1的账户。原告向被告支付货款后，被告未履行合同义务前，经双方协商一致，决定解除合同，被告也同意退还所有款项。但截至本案起诉时，被告仅将部分款项877139元退还给原告，仍有782861元未退还。原告认为被告在未履行合同义务的情况下，双方已经协商一致解除合同并退回合同款，被告理应按约定退还所有合同款项。当庭补充事实理由：2019年7月22日是原告通过原告法定代表人的妻子薛风彩的房产作为抵押，在被告的安排下向平安银行申请了经营贷。原告提交以下证据：1.采购合同，证明2019年7月15日，原告与被告签订采购合同，约定原告向被告购买LED显示屏幕等内容的事实；2.小企业授信业务出账确认书；3.付款授权书；4.平安银行个人账户交易明细清单；证据2-4共同证明2019年7月22日原告向平安银行珠海分行申请房屋抵押贷款1660000元，2019年7月29日原告股东薛风彩委托平安银行珠海分行将贷款全部划给被告的指定账户，向被告支付货款1660000元。被告三一公司答辩：一、被告三一公司从未与原告长风公司发生过买卖合同关系，原告也从未要求被告退还任何货款，对原告起诉三一公司要求退还货款深感震惊。1、从长风公司提交的证据《采购合同》来看，似乎原、被告之间产生了买卖合同关系，即长风公司向三一公司购买户外P4LED显示屏幕及户外P10LED显示屏幕各10块，总价款为1675000元。双方对合同期限、货物验收、交货方式、付款方式及解决合同纠纷的方式等进行了约定。《采购合同》甲方有签字、盖章、乙方有签字、盖章，一切看起来都是合理的。2.2019年7月29日，原告的法定代表人李某1个人在工商银行开立的账户收到1660000元。以上1—2事实有书证为证，但是：三一公司从未见过《采购合同》，三一公司也从未收到过1660000元。针对三一公司陈述的事实，主要有以下证据可以证明：1.《采购合同》甲方法人（签字）“李某1”不是真正的李某1签字，现三一公司提交了真正的李某1的签字。至于这个“李某1”签字是如何形成的，长风公司知道的十分清楚。2.三一公司的法定代表人李某1在珠海在工商银行办理了银行卡后，银行卡并没有随身携带，然后，李某1就回到了河南省老家居住生活一直到今天，并且因身体原因（下了支架）不能乘飞机、不能坐高铁，所以在办卡后一直不知卡的使用者是谁，而长风公司对银行卡的使用是十分清楚的。二、三一公司对长风公司在起诉状中的事实有异议。1、长风公司称“向被告（指三一公司）支付货款后，被告（指三一公司）未履行合同义务前，经双方协商一致，决定解除合同，被告也同意退还所有款项“。针对起诉状载明的事实，三一公司认为：（1）长风公司并没有向三一公司支付货款；（2）三一公司与长风公司从来没有协商过，因为三一公司的法定代表人是李某1，李某1长期在河南省老家生活，三一公司的日常经营交由另一个股东李威负责，李某1和李威从未与长风公司见面协商过任何事情，何来的“经双方协商一致”？（3）因三一公司的法定代表人李某1及实际经营负责人李威从未见过《采购合同》，何来的“决定解除合同”？（4）因三一公司的法定代表人李某1并没有控制银行卡，实际经营负责人李威确认三一公司并没有收到过长风公司的任何款项，何来的“也同意退还所有款项”？2.长风公司称“但截止到本案起诉时，被告（指三一公司）仅将部分款项877139元退回原告（指长风公司），仍有人民币782861元未退还”。针对起诉状载明的事实，三一公司认为：（1）三一公司仅将部分款项877139元退还长风公司，是如何退还的？退还的主体是谁？为什么只退还877139元？三一公司对该款项877139元退还长风公司一事毫不知情。（2）仍有782861元未退还，未退还的理由是什么？有没有要求过三一公司退还？要求三一公司退还的依据在哪里？综上，本案需要查清全部事实，才能公正判决，而长风公司所提供的证据不足以证明三一公司收到了货款，也不足以证明三一公司负有退还货款的义务。请求法院依法驳回长风公司的全部诉讼请求。被告为其答辩提供如下证据：1.借记卡账户历史明细清单，证明薛风彩于2019年7月29日汇入李某1工商银行账户资金的去向。银行流水可以看出李某1的账户在当天汇入了166万元以后当天就转走了877139元，并不是原告所称的将部分款项退还给原告。在2019年7月30日是李雷取走了78万元，是李雷的个人行为，和被告没有关系；2.签字，证明被告法定代表人李某1的真正签名，与原告提供的采购合同上的签名不同；3.会见笔录，证明当时原告办理的经营贷的情况及166万元的资金去向；4.交易明细，证明薛风彩与李雷有多次资金来往。本院经审理查明：2019年7月15日，被告三一公司与原告长风公司签订《采购合同》，约定原告向被告购买一批货物，分别为：1.户外P4LED显示屏幕；2.户外P10LED显示屏幕，合同总金额为1675000元，合同期限自2019年7月15日起至2019年8月15日止，还约定长风公司应对三一公司的每批货物进行验收，对交付的货品不符合质量或来自不具备合法资质企业的，长风公司有权拒收并及时通知三一公司，因质量问题严重或被相关监督部门查处，长风公司有权解除合同，造成的损失，三一公司应承担赔偿责任。货物由三一公司负责运输至长风公司指定地点，运输所产生费用由三一公司承担。关于付款方式，合同约定货物需验收合格后15个工作日内一次性结算完毕，货款由长风公司银行转账至三一公司指定账号，收款账号为：622××××××××××××462，收款人为李某1，开户行为中国建设银行股份有限公司珠海分行。被告三一公司在该合同落款处加盖公章，三一公司法定代表人李某1签字处签名；原告长风公司在该合同落款处加盖公章，原告的授权代表人王某1签名确认。2019年7月22日，原告的授权人薛风彩向平安银行股份有限公司珠海分行出具《付款授权书》，注明原告授权平安银行股份有限公司珠海分行将人民币166万元直接划至被告法定代表人李某1的开户行为中国工商银行股份有限公司珠海分行的账户：622×××××××××××××462。原告提交的原告法定代表人王某1的妻子薛风彩平安银行个人账户交易明细清单显示，在2019年7月29日，薛风彩平安银账户收入166万元，其中该166万元当日又通过委托转账方式直接转账给被告法定代表人李某1的账户中。被告提交的李某1中国工商银行个人账户交易明细显示，2019年7月29日，李某1个人账户收入166万元，同日，李某1该账户又转出87万元及7134元，2019年7月30日，李某1该账户转出78万元给案外人李雷。被告在庭审中称：李雷是李某1的大儿子。2019年7月29日李某1的账户收到的166万元转账的性质无法认定，因为该银行卡一直都没有在李某1手上。案涉合同上的公章是被告的，公章是由公司财务保管，合同是李雷当时拿着公章出去与别人签订的。起诉之后被告的代理人和李雷核实过款项，李雷说78万元他自己用了。李某1将自己的银行卡交给了其儿子李雷。李威是被告公司的股东，也是李雷的亲弟弟，是被告公司的实际经营者，李威没有见过涉案购销合同。2019年7月30日以后，原告从来没有找过被告要求退还货款之类的，被告没有收到过任何的信息函件等。原告在庭审中称：案涉的166万元的性质是原、被告双方办理经营贷，平安银行放出来的经营贷款166万元。该贷款有抵押，是由原告的法定代表人的妻子薛风彩的房子提供抵押办理了经营贷，在办理经营贷之前该房产欠贷款87万多元，该贷款在办理经营贷之前由被告安排的融资公司垫付还清了，也就是俗称的过桥。贷款发放后，通过李某1的账户将过桥费用和本息877139元还给了融资公司，剩下的钱被告就没有转回给原告，就在被告指定的收款人李某1的银行卡上。该采购合同没有履行，只是办理了贷款。李雷因为涉嫌诈骗被羁押在珠海市第二看守所，李雷的诈骗行为不包含本案的款项。2019年9月份之后薛风彩一直有跟李某1和李威联系款项退还的问题。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据予以佐证。本院认为，原告长风公司提交的与被告三一公司签订的《采购合同》内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。被告三一公司抗辩提出案涉买卖合同关系并未实际发生，三一公司的法定代表人也从未知晓款项的实际使用情况，但被告又在庭审中承认案涉合同中三一公司加盖公章的真实性。本院认为，企业印章是企业身份的证明，盖有企业印章的文件对企业以及对外经营具有法律效力，被告已在案涉合同中加盖公章，《采购合同》已经成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，三一公司称公章不在其法定代表人手上以及法定代表人不知晓案涉款项的情形，但这并不能否认《采购合同》本身的真实性，三一公司法定代表人李某1作为完全民事行为能力人，将其公司公章及本人银行卡交给他人也是自己的儿子保管，应承担相应的法律后果。被告三一公司已在案涉《采购合同》中加盖公章的行为即确认案涉《采购合同》效力的行为，三一公司应按照《采购合同》的内容诚实守信地行使权利、履行义务。原告与被告签订的《采购合同》是双方的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告与被告约定以原告申请经营贷款的方式将案涉合同款先行给付给被告，再由被告提供货物给原告，故原告与被告之间形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付”。现原告长风公司已按《采购合同》约定履行了支付货款的义务，被告三一公司也应按合同约定交付案涉货物。《采购合同》中明确约定合同期限自2019年7月15日起至2019年8月15日止，现案涉合同中约定的合同期限已过，被告公司仍未向原告提供案涉货物，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。现被告三一公司已经以其行为表示不履行《采购合同》内容，故原告长风公司有权解除案涉《采购合同》，原告有权要求被告退还其已支付的货款。《采购合同》约定的合同价款为166万元，被告已退还货款877139元，故被告三一公司还应向原告退还剩余货款782861元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告珠海市三一广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还给原告珠海长风文化传播有限公司货款人民币782861元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11628元，由被告珠海市三一广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 杨永峰年十二月十日法官助理 冉   菲   菲书 记 员 何   惠   敏彭念念