辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3767号上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：张亚龙，系该公司总经理。委托代理人：杨东敏，系公司法务部职员。被上诉人（原审原告）：沈阳市祥和建筑器材租赁站，住所地沈阳市皇姑区陵东街169-1号。经营者：宋树才，男，1977年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：邢鹏，系辽宁宝铎律师事务所律师。委托代理人：吕勇，男，系公司工作人员。原审被告：佟明会，男，1962年9月13日出生，满族，住沈阳市皇姑区。上诉人东北金城建设股份有限公司（以下简称“东北金城公司”）因与被上诉人沈阳市祥和建筑器材租赁站（以下简称“祥和租赁站”）、原审被告佟明会租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，刘春杰主审，鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东北金城公司上诉请求：1.撤销原判依法改判驳回祥和租赁站的诉讼请求；2.诉讼费由祥和租赁站承担。事实与理由：1.祥和租赁站应当知道佟明会是实际施工人，一审中祥和租赁站提交的收料单注有农垦三公司三期和七期，同时也提交了东北金城公司字样的收料单，足以说明祥和租赁站知道佟明会是挂靠农垦公司和金城公司施工，其签订合同的目的是以佟明会的真实意思表示，与我公司无关；2.祥和租赁站所述已经超过诉讼时效，根据结算单日期为2010年5月31日至今已经十年，祥和租赁站也承认未向我公司主张过权利，一审中只是说每年向佟明会要钱，但未举相关证据，不能证明其诉讼时效的止和中断。被上诉人祥和租赁站辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.东北金城公司曾以东北进行君临天下三期工程项目部的名义与他人进行过业务往来，该事实也经过铁西区人民法院（2010）沈铁西民三初字第230号生效判决确认，故该项目部对外签订合同的法律后果应当由东北金城公司承担；2.祥和租赁站每年都向佟明会主张过权利，该主张权利的效力应当及于东北金城公司，故并没有超过诉讼时效。原审被告佟明会经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。祥和租赁站向一审法院起诉请求：1.要求被告支付租赁费858318.21元；2.要求被告支付原告丢失的租赁器材赔偿款102125.5元；3.要求被告按合同约定支付违约金（从2010年6月11日起至实际给付之日止，以960443.71为基数，按日5‰计算）。一审法院认定如下事实：2007年5月29日，原告沈阳市祥和建筑器材租赁站（甲方）与东北金城君临天下三期工程项目部（乙方）签订了《建筑器材租赁合同》一份。合同期限为从签订合同之日起生效，待全部费用结清后终止。合同约定了租赁器材的品名、规格、原位原值、日租金，计算租金的日期以发货单的日期开始计算到退货之日止，不足一个月，按一个月计算，超出一个月，按实际使用天数计算。如果所租器材损坏或丢失，在付清赔偿费之前照常计费。如乙方将租赁器材丢失不能送回时，应按物资原值赔偿。如逾期支付租金及费用，按日计收租金和费用总额千分之五的滞纳金。合同尾部“甲方”处加盖有“沈阳市祥和建筑器材租赁站”印章并有经办人“吕勇”的签字，“乙方”处加盖有“东北金城君临天下三期工程项目部”印章并有佟明会雇佣人员“唐辉”的签字。原告提交2010年6月11日的对账单两份，其中一份载明，截止到2010年6月11日，君临天下三期工地欠货款如下：提货数量总计1936175元、退货数量1918781.5元，总计欠货数量17393.5元；另一份载明，截止到2010年6月11日，君临天下七期工地欠货款如下：提货数量总计140723元、退货数量55990元、总计欠货数量84733元。葛权辉与张某某（字迹看不清）在此二份对账单上签字。原告称此二人均系被告佟明会的会计。2007年6月26日至2010年5月31日期间，有唐辉和张会计签字的《长风系列软件租金结算清单》和《沈阳市祥和租赁站租金结算清单》上载明，应收租金数额合计547101.05元。其中君临天下7期假日普罗旺斯应收租金数额为65725.77元。庭审中，被告东北金城公司确认君临天下三期工程为其承建的工程，被告佟明会系挂靠在其公司的君临天下三期实际施工人，君临天下三期除佟明会外无其他实际施工人。原告提供了其委托诉讼代理人吕勇与被告佟明会的通话录音，以证明其每年都向被告佟明会主张权利。另查，案外人大潘珍珠岩厂曾与“东北金城君临天下三期工程项目部”于2007年6月9日签订买卖协议书，约定由该厂给东北金城公司施工的君临天下三期工程供应苯板。该厂于2010年将东北金城公司、唐辉、佟明会作为共同被告诉至沈阳市铁西区人民法院，要求被告给付货款81310元及利息20000元。沈阳市铁西区人民法院于2010年6月29日作出（2010）沈铁西民三初字第230号民事判决书，判决东北金城公司给付沈阳市大潘珍珠岩厂81310元及相应利息，该判决已发生法律效力。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告给付君临天下三期器材租赁费501378.72元，并且从2010年6月1日起至实际给付之日止以欠款本金为基数，按年利率24%计算逾期付款违约金；2、要求被告给付君临天下三期租赁器材丢失赔偿款17393.5元。一审法院认为，被告佟明会经一审法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，一审法院依法缺席审理。根据原告陈述及提供的证据可知，原告系与“东北金城君临天下三期工程项目部”签订的《建筑器材租赁合同》，合同上有被告佟明会雇佣人员唐辉的签字，被告佟明会系挂靠在被告东北金城公司处经营，东北金城公司亦承认君临天下三期工程实际由其承建，原告在签订合同时有理由相信唐辉系代表被告东北金城公司签订的合同，且被告东北金城公司以“东北金城君临天下三期工程项目部”名义另与他人进行过业务往来，该事实已经铁西区人民法院（2010）沈铁西民三初字第230号生效民事判决所确认，故该项目部对外签订合同的法律后果应由东北金城公司承担，东北金城公司应向原告支付租赁费、赔偿款及违约金。关于原告主张的租赁费问题。根据原告提供的有唐辉和张会计签字的《长风系列软件租金结算清单》和《沈阳市祥和租赁站租金结算清单》记载可知，东北金城公司欠原告君临天下三期工程租金481375.28（547101.05-65725.77）元，应给付原告。关于原告主张的违约金问题。合同中约定，如逾期支付租金及费用，按日计收租金和费用总额千分之五的滞纳金，该约定应为关于违约金的约定，但该约定确实过高，故一审法院予以调整，应以原告损失的130%计算，即被告东北金城公司应以481375.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的130%支付原告违约金，自原告提起诉讼之日即2019年3月28日起计算至实际付清租金之日止。关于原告主张的赔偿款问题。经双方对账确认，被告共欠原告君临天下三期工程租赁器材丢失赔偿款17393.5元，应给付原告。关于诉讼时效问题。被告东北金城公司虽提出超过诉讼时效期间的抗辩意见，但根据原告提供的录音资料可知，原告每年都向被告佟明会主张权利，该主张权利的效力及于被告东北金城公司，故本案不存在被告东北金城公司所述的超过诉讼时效期间问题。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告东北金城建设股份有限公司向原告沈阳市祥和建筑器材租赁站支付租赁费481375.28元；二、被告东北金城建设股份有限公司向原告沈阳市祥和建筑器材租赁站支付违约金，以481375.28元为基数，从2019年3月28日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的130%计算；三、被告东北金城建设股份有限公司向原告沈阳市祥和建筑器材租赁站支付赔偿款17393.5元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13404元，由被告东北金城建设股份有限公司承担。二审中，上诉人东北金城公司与被上诉人祥和租赁站均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人东北金城公司与被上诉祥和租赁站之间属租赁合同关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，东北金城公司上诉主张，租赁设备收料单中还有佟明会挂靠在农垦公司承租的设备，不应由东北金城公司支付租金，经查，一审判决确定的金额中，并未包含载有农垦公司字样的收料单，东北金城公司的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，祥和租赁站提供的证据可以证明祥和租赁站数次向挂靠在东北金城公司名下并代表该公司的佟明会主张权利，一审法院认定本次诉讼未超过诉讼时效并未不当。关于东北金城公司提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，东北金城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13404元，由上诉人东北金城建设股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年五月二十九日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。