wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2275号原告：周仲阳，男，1991年4月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：仇玉梅，女，1985年2月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告周仲阳与被告仇玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告周仲阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周仲阳撤回起诉处理。审判员  李娟二〇二一年五月六日书记员  翁玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3742号原告：居妙英，女，1946年9月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：周宏伟，男，1968年8月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：周宏良，男，1971年3月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。被告：杨海燕，女，1977年1月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。原告居妙英、周宏伟与被告周宏良、杨海燕分家析产纠纷一案中，本院于2020年8月4立案，原告居妙英、周宏伟于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居妙英、周宏伟向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许居妙英、周宏伟撤回起诉。案件受理费80元，由居妙英、周宏伟负担。审 判 长  刘家强人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  陈 萍二〇二一年五月六日书 记 员  于潇慧
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执26号   吴某某：   西安某某商业运营管理有限公司：   你们之间商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第884号裁决书已发生法律效力。执行标的1、向申请执行人吴某某支付商铺租金53,789.23元及利息损失；2、承担仲裁费2,883元。   执行中，本院依法从被执行人银行账户中扣划存款57,422.23元，扣缴本案执行费750元后，将剩余56,672.23元已发还申请执行人吴某某。申请执行人吴某某向本院递交书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执26号执行案件执行完毕。      二○二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初850号 原告：钟胜桥，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：梅林，男，1976年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告钟胜桥与被告梅林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟胜桥到庭参加诉讼，被告梅林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟胜桥向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿原告工程款31,870元及利息（自2015年12月1日起按中国人民银行6‰计算至还款之日）。事实和理由：2015年9月，被告承包位于霍城县清水河镇阳光丽景小区楼房的屋面防水工程，被告将施工部分单包工给原告，每平方米6元，双方未签订书面合同，原告将所承包的防水工程再2015年11月施工完毕后，经结算，被告欠原告31,870元工程款，施工前被告口头承诺若完工后就此款付清，后原告多次向被告索要此款，被告一直拖延支付，也不给原告出具欠条，被告说好2019年春节前付清此款。经原告多次催要，被告至今未付此款，因此，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 梅林未出庭答辩。 钟胜桥就其诉称的事实提供以下证据： 1．欠条一份，拟证明被告欠原告工程款31,870元的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告梅林未出庭提出异议，真实性予以确认，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告梅林承包了霍城县清水河镇阳光丽景小区的屋面防水工程，原告为其提供劳务。2019年1月5日，梅林向原告出具欠条一份，载明尚欠屋面防水工程款总计31,870元。欠款至今未付。 本院认为，根据原告的当庭陈述及向法庭提供的证据，证实双方存在劳务合同关系，该劳务关系是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应受法律保护。依据欠条载明的内容，被告梅林尚欠原告钟胜桥工程款31,870元，本院予以确认，现原告钟胜桥请求其偿还该欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的请求，因欠条中未约定利息，也未约定还款时间，该请求缺少依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梅林于本判决生效后十日内向原告钟胜桥支付工程款31,870元。 二、驳回原告钟胜桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由被告梅林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二一年五月二十八日 书记员 董天亮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执278号 申请执行人：陈花济，男，1966年9月27日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：陈花奶，女，1967年7月8日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托代理人：陈花济，男，1966年9月27日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。系原告陈花奶的丈夫。 被执行人：赵天赋，男，1987年5月4日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人陈花奶、陈花济与被执行人赵天赋劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明：被执行人赵天赋长期在外务工，去向不明。本院经过执行查控，被执行人赵天赋无存款，无财产可供执行，申请执行人陈花奶、陈花济在指定期限内也不能提供被执行人赵天赋可供执行财产。经本院约谈，申请执行人陈花奶、陈花济同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执278号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 勇 二〇二一年五月十二日 法官助理  王 鹏 书 记 员  安星旺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205破申4号申请人：西安长庆地产集团有限公司，统一社会信用代码91610132726303254K，住所地陕西省西安经济技术开发区长庆兴隆园小区。法定代表人：苟建宏，该公司经理。被申请人：无锡长庆置业投资有限公司，统一社会信用代码913202055939284523，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。执行过程中，经西安长庆地产集团有限公司（以下简称长庆地产公司）申请，无锡市中级人民法院执行部门于2021年3月31日决定将无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆置业公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于同年4月12日对该移送破产审查一案予以立案，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月30日组织双方就该破产申请进行听证。本案现已审查完毕。本院查明：长庆地产公司因与长庆置业公司企业借贷纠纷一案诉至无锡市中级人民法院，经无锡中院（2020）苏02民初86号民事判决书确认，长庆置业公司应向长庆地产公司返还借款本金71141332元及利息、代付款2090076.21元。该判决生效后，长庆地产公司即向无锡中院申请强制执行。2021年3月19日，无锡中院作出（2021）苏02执41号执行裁定书，以未发现长庆置业公司有可供执行的财产为由终结对（2020）苏02民终86号民事判决书的本次执行并将该案移送破产审查。另查明，长庆置业公司于2012年3月29日经无锡市锡山区市场监督管理局核准设立，股东为长庆地产公司、陕西长策投资有限公司，注册资本2000万元。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人长庆置业公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于长庆置业公司未能向长庆地产公司清偿到期债务，故长庆地产公司作为债权人，具备申请长庆置业公司破产清算的主体资格。另，本院收到长庆地产公司提出的破产清算申请后即通知长庆置业公司，长庆置业公司对该破产清算申请亦未提出异议。因此，长庆置业公司符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理西安长庆地产集团有限公司对无锡长庆置业投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 娟审判员 顾 瑜审判员 林 双二〇二一年五月六日书记员 陆佳琦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1475号原告：李欢，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：长顺建设集团有限公司，统一社会信用代码91320583749414707W，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区。法定代表人：孙炳良。委托诉讼代理人：夏菁菁。原告李欢与被告长顺建设集团有限公司（以下简称长顺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告李欢及其委托诉讼代理人费振初，被告长顺公司委托诉讼代理人夏菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欢向本院提出诉讼请求：判令长顺建设集团有限公司立即支付租赁款87600元及该款自2019年3月12日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年9月15日，长顺公司确认结欠工程款(挖机租赁)117600元，租赁期为4个月另27天，已付款30000元，余款87600元。经李欢多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。庭审过程中，李欢将主张逾期利息的计算利率，变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告长顺建设集团有限公司辩称，双方无租赁合同关系，双方没有签订租赁合同，结算单上的结算人亦非长顺公司员工。此外，长顺公司未向李欢支付过款项，李欢现主张长顺公司结欠租赁款87600元，未提供相应的交接记录，至于利息的起算时间及利率，不予认可。本院经审理认定事实如下：一、2017年10月17日，无锡市锡山区重点工程建设管理办公室（发包人）与长顺公司（承包人）签订关于石新路（石新桥-东亭北路）改建工程的建设工程施工合同，合同约定签约合同价为23285479.83元，付款周期为5-1.5-1.5-2模式（单体工程完工付至完成工作量造价的40%，结算审计后付至审定价的50%，审计结束后满一年支付审定价的15%，满两年再支付审定价的15%，满三年付清余款）。2019年4月22日，长顺公司向无锡市锡山区重点工程建设管理办公室申请解除石新路（石新桥-东亭北路）改建工程施工合同及相关补充协议，要求对已完成工程量由重点项目管理中心组织监理、审计、施工方进行按实结算（已完工程量按施工合同及补充协议执行），结算审计后付至审定价的90%，审计结束后满两年付清余款。无锡市锡山区重点工程建设管理办公室于2019年4月29日复函长顺公司，同意解除石新路（石新路-东亭北路）改建工程施工合同及相关补充协议，工程款结算及付款方式按原合同约定的方式支付。二、2017年10月5日，长顺公司与崔胜超签订《建设工程施工劳务合同》一份，约定：工程承包人为长顺公司，劳务分包人为崔胜超，劳务分包方负责人为崔胜超；工程名称为石新路（石新桥-东亭北路）改建工程，工程地点为锡山区东北塘石新路，分包范围为路基、路面、管道，提供分包劳务内容为路基、路面、管道的人工作业；分包工作期限为2017年10月10日至2018年11月19日，总天数405天，工程承包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为丁玉国。三、2018年9月15日，长顺公司与李欢就小松200挖机租赁款进行结算，工程项目为石新路改建工程，挖机进场时间为3月16日，退场时间为8月14日，结算金额为117600元，已付30000元，实际结余87600元，并在《机械租赁结算单》盖有“长顺建设集团有限公司石新路（石新桥-东亭北路）改建工程项目经理部”的项目章。四、庭审过程中，李欢陈述其系崔胜超介绍至案涉工地，与该改建项目负责人丁玉国商定挖机租赁业务；长顺公司陈述其将工程整体转包给了丁玉国，但丁玉国将部分劳务交给崔胜超，而案涉项目章系丁玉国与其签订分包合同后，私下去刻的，长顺公司于2020年12月在报纸上进行公告，对长顺公司所有的项目章宣告不认可并销毁。上述事实，由《机械租赁结算单》、（2019）苏0205民初4064号民事判决书、（2020）苏0205民初4311号民事判决书、（2020）苏0205民初6857号民事判决书及当事人陈述等证据在案证明。本院认为，本案的争议焦点为李欢与长顺公司是否存在租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，石新路-东亭北路改建项目确为长顺公司承包，李欢提供挖机租赁服务的时间、工程确在长顺公司承包的时间、施工地段范围内，与李欢商议设备租赁事宜的人员为长顺公司工地分包下实际施工人，结算单上亦盖有长顺公司的项目章，且盖章时间远早于长顺公司项目章公告无效的时间，构成合理的权利外观，李欢有理由相信其已与长顺公司成立租赁合同关系，而长顺公司未能提供足够证据予以否认推翻，故本院认为双方之间在事实上存在租赁合同关系，已履行的合同的相关权利义务仍应由长顺公司承受，长顺公司应向李欢支付剩余租赁款项87600元。至于李欢的利息主张，于法无悖，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：长顺建设集团有限公司应于本判决生效后10日内给付李欢租赁款87600元及该款自2019年3月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元（已减半），由长顺公司负担（李欢同意其预交的案件受理费由长顺公司直接向其支付，本院不再退回。长顺公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付李欢）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡益新二〇二一年五月六日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初13897号原告：庄某1，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：马景泽，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕欢，广东瀛真律师事务所律师。被告：林某，女，1983年2月18日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告庄某1与被告林某抚养纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李暨鹏独任，不公开开庭进行审理。原告庄某1及其委托诉讼代理人马景泽、陈焕欢到庭参加诉讼，被告林某及其委托诉讼代理人肖秋梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄某1向本院提出诉讼请求：1.判令儿子庄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元至儿子满18周岁；2.判决被告可每周日早上八点到原告住所探视儿子和带儿子外出，并于当天晚上9:30前将儿子送回原告住所；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年底经亲友介绍认识后建立恋爱关系，交往数月后，原告便结束了菲律宾的业务回国与被告一起生活、一起创业。双方原共同租房居住，后于2010年购买了厦门湖里园山北二里佳馨美墅14号102的房屋装修完之后便一直以夫妻的名义共同居住在该房屋内。××××年××月××日，儿子庄某2出生。后因公司业务发展需要，双方于2017年带着儿子共同到广州居住。儿子庄某2出生后，原告一直亲力亲为照顾儿子的起居生活，两父子感情十分深厚。而被告非但未能用心照顾儿子，而且经常因琐事打骂儿子，经常令儿子身心受伤。2019年国庆节期间，因被告不顾儿子发烧的情况，仍执意要求原告与儿子一起去香港，双方产生了激烈的争吵。后双方一直冷战，至2020年1月5日，被告不顾儿子的学业和原告与儿子的深厚感情，在原告于厨房做饭的时候偷偷将身穿单衣、脚踏拖鞋的儿子骗出家门后藏了起来。原告为减少对儿子的伤害，曾多次好言相劝，让被告带儿子回家理性解决问题，但被告仍执意将儿子藏起来，不但令儿子无法正常上学，而且让儿子无法与其最亲爱的父亲相见。而更令人气愤的是，被告为独占财产，不但不断转移、隐匿财产，而且竟然利用原告爱子心切之情，以协商儿子抚养权为由约原告到其律师办公室谈判，然后其利用该时间乘机派亲友前往双方同居的房子换锁，不让原告回家。2020年9月小孩已到了小学入学的年龄，原本已联系东风东路小学，被告对此也是知道的，但被告将小孩藏起来，导致小孩无法正常读书。小孩的户口本及接种证明在我方处，被告没有让小孩接受正常的教育，小孩无法过集体生活，不利于小孩的健康成长。原告认为，被告为达到其个人目的，不惜伤害儿子，对儿子身心造成极大的伤害，被告的行为实在令人心寒。为此，原告为维护自身的合法权益和儿子的合法权益，特根据有关法律、法规提起诉讼，请求贵院作出公平、公正的判决！被告林某答辩称，不同意变更抚养权，请求确认由我方抚养庄某2，如法院判决由我方抚养庄某2，我方不需要对方支付抚养费。经审理查明：原、被告未登记结婚，××××年××月××日共同生育非婚生儿子庄某2。为证明原告比被告更适合抚养孩子，原告举出如下证据：第一类为幼儿园证明、接种证、银行流水等各类证明，拟证明庄某2此前的幼儿园接送，日常开支均由原告负责；第二类为微信截图、携程订单截图等，拟证明被告常年经营业务，不能顾家照顾孩子；第三类为双方发生矛盾的内容，如藏孩子、换锁之类的内容，与本案无关，本院不作描述亦不予审查。为证明被告比原告更适合抚养孩子，被告举出如下证据：第一类为银行流水等证据，拟证明原告没有正经工作收入，全靠被告接济。原告质证称双方是合伙经营，不是供养关系。第二类为照片、光盘、聊天记录等证据，拟证明被告长期与多名异性保持不正当关系。原告质证称取证手段违法。视频显示，原告经常与并非被告的女性一起进入某房屋。第三类证据为入学证明、学费支付证明等证据，拟证明被告已为庄某2办理入学手续。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，考虑到双方并未登记结婚，因此本院应从何人携带抚养孩子对孩子的正常成长有利的角度进行考虑。被告提交的视频证据显系对原告家门口的公共区域进行拍摄，原告主张拍摄违法无理，本院不予支持。根据视频显示，原告经常与并非被告的女性一起进入某房屋。虽然原被告之间未登记结婚，并不承担忠实义务，但本院认为，庄某2年仅7岁，父母是孩子的第一个老师，父母有正确的婚恋观，对孩子形成正确的婚恋观有重要的意义。因此，本院认定，由被告携带抚养孩子更有利于孩子成长。被告明确声称不需要原告的抚养费，原告可以随时探视，属于对自身诉讼权利的合法处置，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、双方的非婚生子庄某2由被告林某携带抚养，不需要原告庄某1承担抚养费；二、原告庄某1可以随时探视；三、驳回原告庄某1的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告庄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李暨鹏二〇二一年五月六日书记员  黄金馨
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2020）陕01民终15652-1号      上诉人（原审原告）：陕西时鑫工贸有限公司，住所地西安市东元路10号。   法定代表人：王文利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张立超，男，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。   法定代表人：王安华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨金钟，男，该公司律师。   委托诉讼代理人：梁爽，女，该公司员工。   上诉人陕西时鑫工贸有限公司因与被上诉人陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安新城区人民法院(2019)陕0102民初10012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审中，本案出现新情况，案涉买卖合同履行情况、陕西建工机械施工集团有限公司是否欠付钢材款、陕西时鑫工贸有限公司主张的货款本金及违约金是否有事实及法律依据？以上事实需进一步核实，妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安新城区人民法院(2019)陕0102民初10012号民事判决;   二、本案发回西安市新城区人民法院重审。   上诉人陕西时鑫工贸有限公司预交的二审案件受理费6408元予以退回。         审 判  长  刘 运 平   审 判 员  童 运 军   审 判 员 季 立 耘       二○二一年五月十一日      书 记 员 张 典                1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11636号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：谢廷强，男，1990年1月25日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告谢廷强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告谢廷强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为HTJA2018100006224468的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告向原告偿还借款本金128310元、手续费26138.08元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月17日，利息为672.12元、还款违约金为2299.69元；自2020年12月18日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，被告应向原告偿还所诉金额。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2018年7月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号HTJA2018100006224468的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定：分期额度为220000元，分期期限为60期，借款用途为借款人支付其购买奔驰汽车的款项；手续费率为20%，手续费金额为44000元；借款人未按期归还贷款本金及手续费，即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（持卡人，即被告）在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款220000元。被告未按期履行还款义务，成讼。截至2020年12月17日,被告尚欠原告借款本金128310元、手续费26138.08元、利息672.12元、还款违约金2299.69元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告谢廷强签订的编号HTJA2018100006224468的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢廷强向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金128310元、手续费26138.08元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月17日，利息为672.12元、还款违约金为2299.69元；自2020年12月18日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由被告谢廷强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张婧二〇二一年五月六日书记员  邢星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10674号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，均系广东华穗律师事务所律师。被告：张家明，男，1979年12月10日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张家明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年8月31日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年8月31日，原告向被告发放了贷款100000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年4月19日，被告拖欠原告借款3573.58元、利息(含罚息)639.71元、复利50.05元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款3573.58元及其利息、罚息和复利[截至2021年4月19日利息（含罚息）639.71元、复利50.05元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款3573.58元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款3573.58元；二、被告张家明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年4月19日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款3573.58元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张家明负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年五月六日书记员  卢至诚
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执221号   申请执行人：杨建军，男，1972年5月9日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人：王永刚，男，1988年10月2日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   杨建军申请王永刚租赁合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初358号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人杨建军向我院提交撤回申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0502执221号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员 吾金卓嘎   二〇二一年五月二十八日   书 记 员 丹增吉美
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终1821号      上诉人（原告被告）：赵蕊连(曾用名:赵蕊蕊)，女，1967年6月17日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县城关镇阳庄堡村一组赵蕊连，(曾用名:赵某某)，女，1967年6月17日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。   上诉人（原审被告）：赵润莲，女，1963年1月18日出生，汉族，住西安市雁塔区西影路103号4栋2单元19层4号赵润莲，女，1963年1月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。   共同委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：卢亚琴，女，1968年7月12日出生，汉族，住西安市雁塔区长安南路275号105号付1号卢亚琴，女，1968年7月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：朱鱻欞，系西安市莲湖区八家巷社区居民委员会推荐朱鱻欞，系西安市莲湖区八家巷社区居民委员会推荐。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18460号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审判决一、二项，驳回对方诉求。其称：双方之间不存在借款关系，一审认定事实适用法律错误。    被上诉人辩称：一审正确。   一审查明，2018年7月3日，原告卢亚琴（乙方）与案外人西安盛泽安达创业投资有限公司（甲方）签订《分红股东协议》，约定：“甲方公司同意让出部分分红股权给乙方，金额200000元，每月按5%的固定分红给乙方（在保本情况下分红）……乙方在甲方的分红，仅仅是甲方对乙方单方面奖励，与甲方的股权无关……本协议约定时间为壹年，若中途乙方要撤出资金，须提前15个工作日通知甲方……”。2018年7月4日，原告卢亚琴通过建设银行（卡号：6217004220017311378XXXXXXXXXXXXXXX1378）、工商银行（卡号：6222083700008188731XXXXXXXXXXXXXXX8731）分别向案外人西安荣鑫商务信息咨询有限公司（账号：61001920900052533347）转账100000元，共计转账200000元。2018年8月21日，被告赵蕊连向原告支付10000元，2018年9月30日，被告赵蕊连以赵蕊蕊赵某某的身份向原告出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠卢亚琴人民币贰拾贰万元整，10月15日前结清。”2018年11月13日，被告赵润莲向原告出具《担保还款计划书》一份，该计划书载明“被担保人赵蕊蕊赵某某（身份证612129197206150043XXXXXXXXXXXXXXXXXX）今欠卢亚琴投资款贰拾万元，息肆万元，共计贰拾肆万元整。现我承诺对该欠款承担担保责任。于2018年12月31日前清还。如未按规定时间全数如归，我自愿承担以上所有欠款直至还清为止。我对此无任何异议。” 2018年12月27日，被告赵蕊连向原告支付50000元。   庭审中，原、被告均认可被告赵蕊连曾用名为赵蕊蕊赵某某，被告赵蕊连陈述欠条是抱着负责任的态度向原告出具的，其中包括200000元的本金与20000元的分红。被告赵润莲向本院提交笔迹鉴定申请书，请求对其在《担保还款计划书》上的签字申请笔迹鉴定，后赵润莲在鉴定阶段主动放弃鉴定。   一审认为，公民的合法权益受法律保护。本案，原告支付200000元后，被告赵蕊连向原告出具欠条，此时该笔款项转化为欠款，被告赵蕊连应按照欠条上约定的数额向原告返还220000元，核减被告赵蕊连于2018年12月27日返还原告的50000元，被告赵蕊连还应向原告返还170000元。结合被告赵蕊连向原告出具欠条承诺还款并向原告返还50000元的行为，本院对被告赵蕊连辩称其不是本案适格被告的观点不予采信；被告赵润莲虽认为《担保还款计划书》上的签字不是其本人签字，但其在申请笔迹鉴定后又主动放弃的行为，应由其自行承担不利法律后果，被告赵润莲应对该笔款项承担连带责任；被告赵蕊连出具的欠条中未约定利息，原告要求二被告支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵蕊连于本判决生效之日起十日内返还原告卢亚琴170000元；二、被告赵润莲对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告卢亚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3954元，由二被告承担。因原告已预交，二被告应将该款连同上述款项一并给付原告。   二审查明，一审查明属实。二审另查到：一审中被上诉人认可收到6万元。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，一审因三方之间欠条及担保还款计划书的存在，认定其为借款担保关系并无不妥。至于被上诉人是否与案外第三人还存在其他关系，并不影响该借款担保关系。鉴于欠条并未明确约定利息，故所谓其中有2万元利息的观点不应采信。由于一审已经查明还款6万元，该事实应予尊重。至于担保问题，担保人一审主动放弃鉴定，故一审处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、 维持一审判决二、三项；   二、 变更一审判决第一项为：赵蕊连于本判决生效之日起十   日内返还卢亚琴14万元。   二审案件受理费3954元由上诉人负担2554元，由被上诉人负担1400元。   本判决为终审判决。            审 判 长 童 运 军    审 判 员 张 海 荣    审 判 员 季 立 耘       二○二一年五月八日       书 记 员 丁 银 银                1
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民申335号   再审申请人（原审被告）：曹相存，男，1974年12月8日出生，汉族，住陕西省横山县。   被申请人（原审原告）：宋宏杰，男，1975年11月26日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：王帅，陕西兆守律师事务所律师。   再审申请人曹相存因与被申请人宋宏杰民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初19249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   曹相存申请再审称，提交曹相存向宋宏杰支付宝转账记录、西安市碑林区XX店营业执照、特约商户安装POS设备确认书、支付宝转账电子回单作为新的证据，用以证明其安装的POS机是西安市碑林区XX店而非本色商行服装批发经营部，2016年1月、2015年12月其共向宋宏杰转账6928元。原判决认定其向宋宏杰出具欠条的事实缺乏证据证明，对欠条的真实性不认可，其没有打过欠条。宋宏杰原审时提交的欠条是伪造的，本色商行所刷兴业银行、工商银行以及交通银行的刷卡记录是伪造的，依据是其办理的POS机是XX店而没有本色商行，对欠条是伪造的没有证据提交。曹相存依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审。   宋宏杰提交意见称，曹相存提交的证据是复印件，对营业执照和POS确认单认可，曹相存的XX店是存在的也装有POS机，可以证明原审时其主张的事实存在。支付宝转账电子回单是真实的，但是均发生在对账出具欠条之前。请求驳回曹相存的再审申请，双方在对账基础上形成的欠条系双方真实意思表示，原判决认定事实清楚。   本院经审查认为，曹相存于再审申请审查期间提交其支付宝转账记录、西安市碑林区XX店营业执照、特约商户安装POS设备确认书作为新的证据，经查，上述转账发生在2016年3月25日曹相存向宋宏杰出具涉案欠条之前，营业执照及POS设备确认书亦不能够否定欠条所载内容，故曹相存主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。原判决认定曹相存向宋宏杰出具欠条的事实有曹相存签字确认的欠条在卷可证。曹相存申请再审称宋宏杰原审时提交的上述欠条是伪造的，对此未提供证据作以证明，故其主张的该项再审事由亦缺乏依据。因此，曹相存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回曹相存的再审申请。             审 判 长  赵 红 亮   审 判 员 唐   辉   审 判 员  陈 媛 媛      二〇二一年五月二十七日      书 记 员  石 自 然             1
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢50号 申请执行人广西华劲竹林发展有限公司，住广西南宁市良庆区镇良庆街166号。 法定代表人黄克锋，该公司总经理。 被申请执行人黄晓瑧，男，壮族，1966年6月17日出生，住广西宁明县。 被申请执行人奚鸿运，男，壮族，1970年8月8日出生，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人广西华劲竹林发展有限公司与被申请执行人黄晓瑧、奚鸿运林业承包合同纠纷一案中，查明被执行人有少量存款，本院已经依法冻结、扣划，但仍不足以偿还本案的款项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执恢50号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庹正堂 审判员  蒙 平 审判员  黄晋峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄 萍
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初740号 原告：普安县地方电力总公司三板桥电力公司，住所地：贵州省普安县三板桥镇，统一社会信用代码：915223232153503660。 法定代表人：黎德琴，系公司总经理。 委托代理人：曹贞，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。 被告：贵州万盛恒通矿业有限责任公司普安县三板桥麒麟煤矿，住所地：普安县三板桥九峰村，统一社会信用代码：91520000MA6EFMLY4J。 法定代表人：卢成滚，系公司总经理。 原告普安县地方电力总公司三板桥电力公司（以下简称三板桥电力公司）与被告贵州万盛恒通矿业有限责任公司普安县三板桥麒麟煤矿（以下简称三板桥麒麟煤矿）供用电合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告普安县地方电力总公司三板桥电力公司委托代理人景晓川到庭参加诉讼，被告贵州万盛恒通矿业有限责任公司普安县三板桥麒麟煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 普安县地方电力总公司三板桥电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电费人民币75405.52元及支付违约滞纳金人民币元8076.6（截止2020年10月13日的滞纳金为人民币元8076.6），滞纳金以所欠电费总额75405.52元为基数，自2020年7月28日起至实际支付之日止按日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方合同对用电地址、用电性质和用电容量、供电方式、电价及电费结算方式、违约责任等事宜作了约定。原告严格按照合同约定履行供电义务，但被告未按照合同约定履行支付电费的义务，被告拖欠原告2020年7月至8月电费共75405.52元未支付，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付电费。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院在依法查清事实的基础上，判如所请。 被告三板桥麒麟煤矿未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，被告三板桥麒麟煤矿与原告三板桥电力公司签订了供用电合同，约定三板桥电力公司向三板桥麒麟煤矿提供用电。合同签订后，三板桥电力公司按约定向三板桥麒麟煤矿供电，三板桥麒麟煤矿于2020年7月起未能按时缴纳电费，差欠电费合计66969元。庭审中，原告三板桥电力公司变更诉讼请求为判令被告支付原告电费人民币66969元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期付款利息。 上述事实有原、被告签订的供用电合同、原告提供的欠费明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，被告三板桥麒麟煤矿因用电需要，与原告三板桥电力公司签订了供用电合同，双方之间供用电合同关系成立，应按照合同履行各自的权利义务。原告三板桥电力公司按照合同约定向三板桥麒麟煤矿供电，三板桥麒麟煤矿在使用电力后有支付电费的义务，故对于原告三板桥电力公司求三板桥麒麟煤矿支付电费66969元的诉讼请求，本院予以支持。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时缴纳电费。用电人逾期不缴纳电费的，应当按照约定支付违约金。本案中，原、被告在合同中约定了用电人逾期缴纳电费应承担违约金，现原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期付款利息，符合法律规定的要求，本院予以支持。关于违约金的起算日期，原告主张自2020年9月1日起计算违约利息，符合行业惯例及合同约定，本院予以支持。被告三板桥麒麟煤矿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效率的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告贵州万盛恒通矿业有限责任公司普安县三板桥麒麟煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告普安县地方电力总公司三板桥电力公司电费66969元，并承担逾期付款违约损失（以66969元为基数计算从2020年9月1日起至全部欠款履行完之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期付款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元（已减半），由被告贵州万盛恒通矿业有限责任公司普安县三板桥麒麟煤矿负担737元，原告普安县地方电力总公司三板桥电力公司负担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王和风 二〇二一年五月二十八日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5915号原告：贵州凯通设备物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金鸭村柏秧林百花大道77号，统一社会信用代码：91520103076042186F。法定代表人：陈仕清，公司总经理职务。委托代理人：代龙银，男，汉族，1977年8月5日出生，住贵州凯通设备物资有限公司。委托代理人：付倩倩，女，汉族，1987年6月24日生，住贵州凯通设备物资有限公司。被告：凯里市勇林矿业有限公司，住所地：贵州省凯里市炉山工业园区13号路西侧、15号路南侧，统一社会信用代码：91522601577112066P。法定代表人：夏逢林，该公司总经理。被告：汪一虎，男，汉族，1986年6月22日生，住凯里市。本院在审理原告贵州凯通设备物资有限公司诉被告凯里市勇林矿业有限公司、汪一虎买卖合同纠纷一案中，因原告贵州凯通设备物资有限公司与被告凯里市勇林矿业有限公司、汪一虎达成和解协议，于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州凯通设备物资有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州凯通设备物资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币168.00元，财产保全费人民币235.00元，由原告贵州凯通设备物资有限公司负担。审判员 苏 飞二〇二一年五月六日书记员 熊沂锟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初17559号 原告：胡天勇，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：蒋能斌，男，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告胡天勇诉被告蒋能斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡天勇的委托诉讼代理人张永莉到庭参加了诉讼，被告蒋能斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡天勇向本院提出诉讼请求：判令被告蒋能斌立即偿还原告胡天勇借款30万元。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识。被告因资金困难于2012年3月5日向原告出具金额为30万元的借条一份，原告于2012年3月12日通过中国工商银行向被告转账30万元。此后被告未归还任何借款，原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告蒋能斌未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明法律事实如下： 2012年3月5日，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到胡天勇现金人民币叁拾万元整（￥300000.00），此据。”借条出具后，原告于2012年3月12日向被告转账30万元。 上述事实，有原告的陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告蒋能斌未到庭参加诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。被告给原告出具了30万元的借条，借条出具后原告也将借款转账支付给了被告，因此，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告未举证已偿还借款的事实，故本院确认被告尚欠原告30万元借款未还的事实成立。借条未约定还款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告可以随时主张被告偿还借款，因此，现原告以诉讼的方式主张被告偿还借款30万元的请求，事实确凿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋能斌在本判决生效后五日内偿还原告胡天勇借款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由被告蒋能斌承担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年五月二十八日 法官助理  王 洋 书 记 员  刘钰娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终376号上诉人（原审被告）：海阳康力门业有限公司，住所地山东省烟台市海阳市经济开发区柳树庄村南200米。法定代表人：胡国明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴江市龙盛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人：盛后泉，该公司执行董事。上诉人海阳康力门业有限公司因与被上诉人吴江市龙盛纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2021)苏0509民初3938号民事裁定，向本院提出上诉。海阳康力门业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省海阳市人民法院审理。事实和理由：1.本案中，双方并未签订买卖合同，故不存在《民事诉讼法》第23条规定的合同履行地法院管辖的情形。依据民间交易习惯，上诉人是收货方，合同的最终履行地为上诉人处(即收货地)。2.本案应适用《民事诉讼法》第21条规定，由被告住所地法院管辖。上诉人住所地为山东省海阳市经济开发区柳树庄村南200米，本案管辖权应属山东省海阳市法院管辖。本院经审查认为，本案中，吴江市龙盛纺织有限公司主张货款，提供了客户明细账、增值税专用发票等初步证据，可以初步认定本案系买卖合同纠纷，由此本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关合同纠纷的管辖规定。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未提供证据双方已书面明确约定合同履行地，现吴江市龙盛纺织有限公司诉至法院，要求海阳康力门业有限公司履行买卖合同明确的买方义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方吴江市龙盛纺织有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，海阳康力门业有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年五月十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初976号原告：崔万贵，男，1960年5月21日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：宗浩，男，1990年7月17日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告崔万贵与被告宗浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告崔万贵到庭参加诉讼，被告宗浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔万贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳务费32,760元；2.判决被告给付利息2,810.81元（暂计算：2019年4月30日至2021年4月19日，共720天，年利率4.26%），并以此标准给付至本金实际履行完毕之日止；以上合计：35,570.81元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月至2019年4月，原告为被告承包的尚品装饰公司多处住宅进行刮大白劳务。经原告多次催要，截止2019年4月30日被告仍欠32,760元劳务费未给付，后向原告出具了欠据。被告未按照约定履行劳务费的给付义务，应当承担法律责任。崔万贵向本院提交了2019年9月30日欠据1张，证明宗浩欠大白工费32,760元。被告宗浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下，2018年12月到2019年4月，崔万贵受雇于宗浩从事家装刮大白等工作，宗浩向崔万贵支付10,000元劳务费后，为崔万贵出具了欠据。欠据载明的时间为2019年9月30日，劳务费金额为32,760元，欠据中有宗浩的签名。庭审中，崔万贵主动放弃对劳务费利息的主张，要求宗浩向其支付劳务费32,760元。本院认为，劳务用工中，用工一方应及时、足额向提供劳务一方支付报酬。本案中，宗浩拖欠崔万贵劳务费的事实清楚，有其出具的欠据在卷为凭，故宗浩应向崔万贵支付劳务费32,760元。崔万贵主动放弃向宗浩主张劳务费利息的请求，本院予以支持。宗浩经合法传唤未到庭参加诉讼，未行使答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告宗浩给付原告崔万贵劳务费32,760元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.64元，退还原告崔万贵35.14元，剩余309.5元由被告宗浩负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王丛斌二〇二一年五月二十八日法官助理赵琛书记员牟鑫湖
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初1043号 原告曹某，女，汉族，市医院职工，住葫芦岛市龙港区。 被告郭某，女，1满族，住葫芦岛市龙港区。 原告曹某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年7月29日向我借款人民币20，000.00元（贰万元整）。约定2014年9月28日归还欠款，被告没按约定的时间内还款，经原告多次索要，被告只还过一部分利息，于2019年9月18日再次约定2019年10月18日归还欠款,至今被告未偿还欠款，为了维护我的合法权益，特起诉至龙港区人民法院，望贵院给予支持。一、要求被告偿还本金20，000.00元（贰万元整）及利息。二、诉讼费、保全费、执行费用被告承担。 被告郭某未提交书面答辩状，口头辩称，借钱属实，但是也还过一部分利息和本金，数额一共大约是15，000.00元左右，当时借款时约定的是月利率7分5，也就是借款20，000.00元，先扣了1，500.00元，之后每个月是1，500.00元利息，所以我现在想看一下我与原告最原始的借条上是否有约定利息，因为最原始的借条上没有约定利息，那么我认为我还的钱都是本金。 经审理查明，2014年7月29日，被告郭某因其丈夫做生意需用钱周转向原告曹某借款20，000.00元，向原告出具一份借条，载明今有郭某向曹某借款人民币贰万元整￥20，000.00元，约定2014年9月28日归还。借款人郭某，2014年7月29日。借款后，被告郭某自认其按约定的月利率七分五每月偿还1，500.00元利息但未提供任何还款记录，原告自述借款时二人约定的月利率为三分。被告后未按时偿还借款，2019年9月18日，原告曹某要求被告郭某重新出具借条一份，载明，今向曹某借款贰万元整，￥20，000.00元，约定于2019年10月18日归还。借款人郭某，2019年9月18日。 上述事实，有当事人陈述，借条等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹某向法庭出示的被告签字按手印的借条表明被告郭某欠原告曹某20，000.00元借款的事实。被告郭某应在规定时间内偿还借款，逾期未还，被告应承担偿还借款的责任，被告郭某自认其按照原被告当初约定的七分五的月利率每月偿还1，500.00元，但是被告并未在庭审时及庭后约定的时间内向法庭提交还款证据，故被告郭某应当偿还原告曹某该笔借款20，000.00元。对于原告主张的利息，因原告提供的两张借条上均未对借款的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。故对于原告主张的利息，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹某借款20，000.00元。 二、驳回原告曹某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告郭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  白丽红 人民陪审员  陈 翠 二〇二一年五月二十八日                          法 官 助理 石 盼                          书 记 员 杨怡培
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2036号之一 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号。 法定代表人罗中文。 被执行人班潆，女，1970年03月09日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与班潆金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2021年4月2日轮候查封被执行人班潆名下位于南宁市兴宁区，轮候查封且非本案抵押物暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为57093.53元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年五月十二日 书记员  方夏玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3202号原告：陈文，男，1983年10月20日出生，汉族，身份证住址福建省永安市。委托诉讼代理人：赖敏霞、李凯仪,广东尚尧律师事务所律师、实习律师。被告：广州易维人力资源有限公司，住所地广州市天河区天河东路67号丰兴广场A座第16层05单元。法定代表人：邱绿娜。被告：广州易维人力资源有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区朗州路（常德市石油公司宿舍7幢101室）。负责人：邱绿娜。两被告共同的委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：吴雪梅，系广州易维人力资源有限公司员工。被告：广州葳蒂斯健身有限公司，住所地广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场西区2008A、2008B房。法定代表人：覃冬军。委托诉讼代理人：赵郁芊、夏天下，广东兆庆麟律师事务所律师、实习律师。原告陈文与被告广州易维人力资源有限公司、广州易维人力资源有限公司常德分公司、广州葳蒂斯健身有限公司劳动争议一案，本院2021年1月20日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈文撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈文负担。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  王保国人民陪审员  何晓芬二〇二一年五月六日书 记 员  黄金馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10688号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，均系广东华穗律师事务所律师。被告：卢友连，男，1983年9月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢友连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年8月31日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：335000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年8月31日，原告向被告发放了贷款335000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年4月19日，被告拖欠原告借款13492.65元、利息(含罚息)2380.61元、复利209.48元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款13492.65元及其利息、罚息和复利[截至2021年4月19日利息（含罚息）2380.61元、复利209.48元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款13492.65元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢友连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款13492.65元；二、被告卢友连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年4月19日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款13492.65元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告卢友连负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年五月六日书记员  卢至诚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初5319号原告：交通银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路428号。负责人：陈忠，行长。委托诉讼代理人：张晶，该银行职员。被告：高喜洋，女，1993年2月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告交通银行股份有限公司黑龙江省分行（简称交通银行）与被告高喜洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。被告高喜洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：判令高喜洋立即偿还五笔贷款本息合计19104.02元（截止至2020年10月21日，其后利息按合同约定的逾期利率计算）。事实和理由：2019年6月22日、2020年1月3日、2月2日、3月1日、3月23日，高喜洋通过手机银行与交通银行签订五份《交通银行“惠民贷”产品服务协议》及五份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，分别借款17000元、8000元、1600元、2100元、2300元。合同签订后，交通银行向高喜洋发放贷款。截止至2020年10月21日，高喜洋欠交通银行剩余贷款本金16942.96元，欠息2161.06元，本息合计19104.02元。交通银行多次催收无果。高喜洋未答辩亦未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日、2020年1月3日、2月2日、3月1日、3月23日，高喜洋通过手机银行与交通银行签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》和《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》各五份，分别向交通银行贷款17000元、8000元、1600元、2100元、2300元。合同签订后，交通银行向高喜洋发放贷款。截止至2020年10月21日，高喜洋欠交通银行剩余贷款本金16942.96元，欠息2161.06元，本息合计19104.02元。本院认为，高喜洋与交通银行签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》和《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，合同真实有效。高喜洋未按合同约定还款，构成违约，应依法承担违约责任。现交通银行主张合同提前到期，并要求高喜洋偿还贷款本息，按合同约定的方式计算支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高喜洋于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金16942.96元及截至2020年10月21日的利息2161.06元，并给付自2020年10月22日起至借款清偿之日止的利息（按双方签订的各份《交通银行“惠民贷”产品服务协议》和《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由高喜洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 戴 玥人民陪审员 孙 曦人民陪审员 张 爽二〇二一年五月二十八日书 记 员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1346号之二申请执行人：纪英兰，女，1962年8月15出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：王志有，男，1969年6月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人纪英兰与被执行人王志有借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初5066号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为92,350元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨王志有在银行等金融机构账户内存款820元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实现债权820元，未实现债权91,530元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年五月二十八日书记员  王晓枫
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初783号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：王宝明，男，1960年2月7日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：李翠萍（系王宝明的妻子），女，1960年9月13日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王宝明、李翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人孙晋峰、被告李翠萍到庭参加诉讼，被告王宝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宝明、李翠萍偿还我社借款本金49300元及2021年1月21日前未清偿的利息、罚息88278.52元，本息合计137578.52元。并自2021年1月21日起按月利率14.76‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告王宝明、李翠萍共同承担。事实与理由:2007年8月29日，被告王宝明与我社签订《贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率9.84‰，贷款期限自2007年8月29日至2010年8月28日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。次日，我社依约向被告王宝明发放贷款50000元。借款到期后，被告王宝明未按照约定归还贷款本息。截止2021年1月21日，尚欠我社借款本金49300元及未清偿的利息、罚息88278.52元，本息合计137578.52元。该笔贷款系被告王宝明、李翠萍婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，被告王宝明、李翠萍未按照合同约定履行还款义务，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求依法判令被告王宝明、李翠萍偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告王宝明未作答辩。被告李翠萍承认原告农村信用社全部诉讼请求，并表示待家庭经济条件好转后，一并偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：被告王宝明、李翠萍系夫妻关系。2007年8月29日，原告农村信用社与被告王宝明签订《借款合同》，合同约定：贷款本金50000元，贷款用途为海味蔬菜批发，贷款期限自2007年8月29日起至2010年8月28日止，贷款利率按有关规定利率执行，以月结算。次日，原告农村信用社向被告王宝明发放贷款50000元，被告王宝明向原告农村信用社出具了借款借据，载明月利率13.11‰，贷款逾期按50%计收罚息。借款使用期限届满后，被告王宝明未如约偿还借款本息，于2017年1月25日归还借款本金700元。另查明，原告农村信用社实际计算借款利息时以月利率9.84‰为准，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。2020年4月30日，原告农村信用社向被告王宝明送达贷款催收通知书，被告王宝明签字确认。按此种计算方式，截止2021年1月21日，被告王宝明尚欠贷款本金49300元，利息及罚息88278.52元。本院认为，原告农村信用社与被告王宝明签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定履行义务。原告农村信用社向被告王宝明发放贷款，已按合同约定履行其全部义务。现被告王宝明未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故原告农村信用社要求被告王宝明归还借款本金49300元，并支付利息及逾期贷款罚息的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案所涉债务系被告王宝明在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负，属于被告王宝明、李翠萍的夫妻共同债务。故原告农村信用社要求被告王宝明、李翠萍共同承担偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王宝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝明、李翠萍于本判决生效之日起十日内归还原告翼城县农村信用合作联社借款本金49300元并支付利息、逾期贷款罚息（截止2021年1月21日累计欠息88278.52元，自2021年1月22日起按月利率9.84‰计算支付利息，并在贷款利率水平上加收50%逾期贷款罚息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由被告王宝明、李翠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周琴二〇二一年五月二十八日书记员 裴玲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2331号原告:扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人：吴同军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬银，系该公司项目经理。被告：孙有权，男，1979年12月3日出生，汉族，住高邮市华升沁园（东区。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告孙有权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费32元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审 判 员 王云鹏二〇二一年五月六日法官助理 牟疆燕书 记 员 蒋 洁
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2195号原告：白金福，男，1971年1月18日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：孙永民，男，1966年8月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告白金福与被告孙永民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法变更本案案由为合同纠纷。原告白金福到庭参加诉讼，被告孙永民经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白金福向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款5万元及利息8250元，利息按年利率6%从2018年1月暂计算至2020年10月；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月被告在原告处收粮，被告缺少资金借得5万元，约定一个月后收粮后立即还款。2018年1月被告收粮回去后，原告多次向被告要求付款，被告以各种理由推脱不付，无奈诉至法院。实际上被告委托原告在当地收粮食，原告代为垫付的粮食款，当时被告派一个司机过来拉的，收的是玉米，平时管被告叫二哥，他微信号叫XXX。孙永民经合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：孙永民委托白金福帮其收购粮食，后孙永民拖欠白金福垫付的粮食款5万元未付。白金福通过微信、电话多次向孙永民主张上述欠款，孙永民表示同意还款。以上事实，有经质证的微信聊天记录、通话录像为凭，并有当事人陈述佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，白金福为孙永民垫付收粮款5万元，孙永民亦表示同意还款，双方合同关系依法成立，现白金福现提出还款主张，于法有据，本院应予支持。但白金福提出的利息主张，因当事人并无约定，视为没有利息，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙永民于不判决生效后七日内偿还白金福垫付粮款5万元；二、驳回白金福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计628元，由孙永民负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年五月二十八日书记员  谷胜平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初123号 原告：高某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 委托代理人：高某2（系原告儿子），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区兴安盟。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告高某1与被告刘某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告高某1及其委托代理人高某2到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告之间的所有涉及到归流河大桥下游土地的租地合同协议；2、补偿原告租地费用40000元。事实理由：2014年初，被告与原告商议，租用原告位于归流河镇归流河附近的场地（具体见原告与村政府签订的承包协议），进行作业，其协议大意为，被告租用原告的场地用于采沙作业，并按照以每立方沙子2元的价格对原告进行补偿，租赁期限为2014年---2034年。2015年，被告合计给与原告30000元租赁费用，也未按照其协议要求进行结算，后来被告又与原告重新签订协议，在原告有重大误解的情况下签订了另一份协议，该协议目前只在被告手里留存，原告曾多次向被告讨要，被告拒绝给与。并且不同意原告查看协议的请求，后原告回忆后来签订的协议的大意，原告依稀记得是‘大意是原协议作废，结算按照每年1万-3万的价格进行结算’。截止到2020年8月1日，被告只于2015年只支付了原告3万元的场地租赁费用，期间原告曾想收回该场地，再租给他人，但被告知晓后，均予以拒绝，同时被告以该场地以承包给他为由，拒绝原告行使权力，同时于2020年7月中旬，被告仍再按照协议要求行使权力，把该场地租赁给了第三方。 庭审中，原告变更了诉讼请求，请求解除2014年与刘某签订的合同并要求其赔偿损失。 被告刘某未递交书面答辩，亦未出庭。 原告高某1向本院提交如下证据：提交2014年和刘某签订的合同原件一份（约2014年春签订），证明约定被告每卖出一立方沙子提成2元，但是被告一直没有履行；提交沙场使用承包协议复印件一份，证明刘某以每年2万元的价格转包给他人，也没有给原告钱的事实；提交归流河镇归流河嘎查出具的证明一份；证明原告和村委会承包的沙场；提交收据一张，证明向归流河嘎查交纳承包费的事实。提交科右前旗巴日嘎斯台乡小城子村出具的证明一份，证明被告下落不明的事实。 被告未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定以下事实：2014年春，原告将其在科右前旗归流河镇归流河嘎查承包的位于中安大桥东河北岸，北至河坝、南至大河、东至大河、西至中安大桥下三百米处的沙场承包给被告刘某，并签订了合同一份，合同主要内容：“年限为二十年（2014年-2034年），在乙方承包期内甲方不得干涉乙方的正常经营，经协商乙方每卖出一立方米沙子甲方提取贰元作为承包费”。签订合同后，被告刘某并没有按照合同约定履行，并且将沙场未经原告高某1允许下转包给他人（附转包协议复印件）。原告高某1想收回沙场，但现在无法联系上被告刘某。 本院认为，原、被告双方签订的《合同》真实有效。民法典第五百三十三条规定“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同”。被告刘某的行为已构成违约，且下落不明，无法协商，符合法定解除合同事由。原告高某1主张被告赔偿损失的诉请无法确定采沙的数量，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告高某1要求与被告解除合同的诉讼请求予以支持，对其要求被告赔偿损失的诉讼请求因未能提供采沙数量，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、依法解除原告高某1与被告刘某签订的《合同》（2014年签订的）； 二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  王焕柱 人民陪审员  鞠 彬 二〇二一年五月十二日 书 记 员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》第五百三十三条合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。 人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初558号 本院于2021年3月11日对原告李静诉被告覃克忠、韦炜民间借贷纠纷一案作出的（2021）桂0125民初558号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）桂0125民初558号民事调解书中第2页“案件受理费5958元，减半收取计2379元，由被告覃克忠、韦炜负担”补正为“案件受理费5958元，减半收取计2979元，由被告覃克忠、韦炜负担”。 审判长  梁柱超 审判员  谭子华 审判员  李德荣 二〇二一年五月六日 书记员  覃露莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初13973号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路9号，统一社会信用代码51360200754235092H。法定代表人：孙飞，常务副理事长。委托诉讼代理人：江盼，广东正觉律师事务所律师。被告：广东粤海天河城百货有限公司，住所地广州市天河区天河路208号，统一社会信用代码91440106231122961T。法定代表人：吴春霞。原告景德镇陶瓷协会诉被告广东粤海天河城百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告景德镇陶瓷协会在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告景德镇陶瓷协会撤诉处理。审判员 万 方二〇二一年五月二十八日书记员 曾展霞
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初332号辽阳嘉和自控工程有限公司：本院已经受理北京海泰克管业有限责任公司与辽阳嘉和自控工程有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  徐作英二〇二一年五月六日书记员  姚 先
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1539号原告:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区**间横路**。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：沈其超、俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：刘奎，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告刘奎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人俞亮丞到庭参加诉讼，被告刘奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘奎立即偿还借款本金22349.17元并支付截至2021年3月30日的利息1891.27元、逾期还款违约金772.82元、手续费77.25元，自2021年3月31日起至实际还清之日止以本金22349.17元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘奎承担。被告刘奎未作答辩。经审理查明，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人刘奎；透支利率上限为日利率万分之五即年利率18.25%，农行锡山支行有权根据信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知；农行锡山支行有权按约计收复利；未能按期偿还全部应还款额，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；截至2021年3月30日，欠款本金22349.17元，利息1891.27元、逾期还款违约金772.82元。因刘奎未按约还本付息，农行锡山支行有权宣布未到期欠款提前到期。本院认为：农行锡山支行诉称事实有贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细等在卷证实，刘奎未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行主张刘奎借款及欠款事实依法予以确认。但对于农行锡山支行主张的手续费，因双方在领用合约中未有明确约定该费用的收费依据及计算方式，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘奎应于本判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金22349.17元、截至2021年3月30日的利息1891.27元、逾期还款违约金772.82元，以及自2021年3月31日起至实际还清之日止以本金22349.17元为基数按每日万分之五计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由农行锡山支行负担3元，由刘奎负担188元（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，刘奎应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。本判决为终审判决。审 判 员 胡益新二〇二一年五月六日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民申417号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑四同，男，1953年12月10日出生，汉族，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白建香，女，1957年1月27日出生，汉族，住西安市临潼区。   原审被告：郑军社，男，1967年7月2日出生，汉族，住西安市临潼区。   再审申请人郑四同因与被申请人白建香以及原审被告郑军社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2021）陕01民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郑四同申请再审称，原判决认定期间西河村未调整土地，缺乏证据证明，理由是其原审时提交了孟延安所在临潼区XX村1999年颁发的经营权证书，因为下朱村和西河村属同一街道办事处，所以可以证明1999年西河村也进行土地调整。郑四同依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。   白建香提交意见称，西河村并未进行土地调整，原判决认定事实清楚，请求驳回郑四同的再审申请。    本院经审查认为，原判决认定期间西河村未调整土地的事实有调查笔录、庭审笔录在卷可证。郑四同原审时提交的西安市临潼区农村土地承包经营权证书系案外人孟延安持有，且地址非西河村，不能够证明其主张1999年西河村进行土地调整的事实。因此，郑四同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郑四同的再审申请。       审 判 长  赵 红 亮   审 判 员 唐   辉   审 判 员  陈 媛 媛      二〇二一年五月二十五日      书 记 员  石 自 然             1
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初2715号原告：张某。委托诉讼代理人：杨某，山西庆新平律师事务所律师。被告：宁某。原告张某与被告宁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告宁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000元及利息163833元（按月息1.5%从2012年1月13日起算至2020年8月19日为154850元，之后的利息按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算从2020年8月20日起算至款付清之日至，截止起诉时为8983元）。事实和理由：2011年2月28日，被告向原告借款150000元，原告当日便向被告账户转账150000元，被告向原告出具了借条。2012年1月13日，被告向原告还款50000元，另向原告出具了一张100000元的借条。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告宁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，被告向原告借款150000元，同日原告通过银行转账向被告交付了借款。2012年1月13日，被告归还50000元，就尚欠借款向原告出具借据一份，借据载明：“今借到张某人民币现金（100000）壹拾万元整，月息壹分伍厘借款人：宁某2012.1.13”。之后被告分文未还。上述事实，有原告陈述及其提交的转账凭证、借据予以证实。本院认为，借款人应当返还借款并按照约定或者法律规定支付利息。被告宁某欠原告借款10万元未还属实，理应归还。原告主张自2012年1月13日至2020年8月19日利率按月利率1.5%计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁某于本判决生效后十日内归还原告张某借款本金100000元及利息（利息以未还本金为基数，自2012年1月13日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，之后按年利率15.4%计算至借款返还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5257元，减半收取2629元，由被告宁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 雷小亭二〇二一年五月六日书记员 吉瑞龙
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执437号   申请执行人秦某某，男，汉族，1974年5月10日出生，住西安市高陵县。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人张某某，系该公司总经理。   本院在执行秦某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执437号案件的执行。    被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 唐 进 民   审 判 员 李 凯   审 判 员 甄 哲       二○二一年四月十四日      书 记 员 刘 璐          1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终386号上诉人(原审被告)：许金娜，女，1982年6月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人(原审原告)：许雪琴，女，1972年7月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人许金娜因与被上诉人许雪琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初2854号民事裁定，向本院提出上诉。许金娜上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，恳请准许苏州市虎丘区人民法院管辖本案。本院经审查认为，首先，管辖权异议审理阶段，人民法院主要根据当事人的诉请及提交的书面证据进行形式审查。本案中，许雪琴主张要求许金娜归还借款本金，提供了许金娜出具的《借条》等初步证据，由此一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并据此确定案件管辖并无不当。至于双方当事人是否存在真实民间借贷关系需经人民法院实体审查后再予以明确。其次，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未提供证据证明已书面明确约定合同履行地，现许雪琴要求许金娜履行合同义务归还借款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方许雪琴所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，许金娜提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年五月十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初24611号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：卢国平，男，1983年6月7日出生，汉族，住所广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告卢国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉处理。审判员 唐 娜二〇二一年五月二十八日书记员 韦昇瑜
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初904号   原告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县盛世家园商品房东侧南段，统一社会信用代码：×××。   负责人：张崇斌，总经理。   委托诉讼代理人：贾哲，1992年4月6日出生，汉族，住山西省闻喜县。   被告：贾永军，男，1974年5月3日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。   原告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财险新绛支公司）与被告贾永军追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险新绛支公司的委托诉讼代理人贾哲、被告贾永军的委托诉讼代理人席金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   人寿财险新绛支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已垫付的保险赔偿款共计120000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，被告贾永军醉酒驾驶×××号车将正在行走的王某撞倒，致王某受伤。事故认定贾永军承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。事故发生后，王某将原告诉至新绛县人民法院，法院判决原告在交强险范围内赔偿王某120000元，原告已履行支付义务。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”现原告依法享有对被告的追偿权，特提起诉讼，望判如所求。   贾永军辩称，原告所述交通事故属实，对事故发生后原告在交强险内支付了王某120000元的事实无异议。原告向王某支付赔偿款的时间为2014年11月25日，根据相关法律规定，被告最迟应于2017年11月25日之前向被告主张追偿权，原告现在提起诉讼已超过了法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2014年2月17日21时许，贾永军醉酒驾驶×××号东风牌普通客车沿新绛县北环路自西向东行至气象路口东侧路段时，与行人王某相撞肇事，造成车辆损坏，王某受伤的道路交通事故。经鉴定贾永军血液中酒精含量为183.31mg/100ml；王某损伤构成轻伤一级。经认定，贾永军应承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。   ×××号车登记所有人为贾永军，该车在人寿财险新绛支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。   2014年4月21日新绛县人民检察院以贾永军涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，诉讼过程中王某提起附带民事诉讼要求赔偿其各项损失。本院于2014年11月5日作出（2014）新刑初字第49号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人贾永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元……；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在机动车强制保险限额范围内，赔付附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费共计120000元……”2014年11月25日人寿财险新绛支公司为履行该判决书确定的赔偿义务，将120000元保险赔偿金支付到本院账户中。   本院认为，被告贾永军醉酒后驾驶×××号车与王某发生交通事故致王某受伤，原告人寿财险新绛支公司在该车所投保交强险责任限额内向王某赔付120000元的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的（2014）新刑初字第49号刑事附带民事判决书、支付凭证能相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告自2014年1月25日实际赔偿后有权向被告主张追偿权。   《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……”，本案中自2014年1月25日原告实际赔偿至2021年5月8日原告提起诉讼已超过三年，被告辩称本案已超过诉讼时效，原告亦无异议，故对被告的该抗辩意见，本院予以采纳。   综上所述，原告人寿财险新绛支公司起诉已超过了法律规定的三年诉讼时效，据此，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：   驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司的诉讼请求。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 刘琦琳      二〇二一年五月二十八日   书记员 黄 俐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初1299号 原告：庞某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：丁某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告庞某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，由本院审判员包青山独任审判，适用简易诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告庞某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院依法电子送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款12400元。事实与理由：2015年1月1日，被告在原告处借款12400元，并出具欠据一枚，约定2016年6月1日还款，欠款到期后，经原告多次索要未果，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款。 被告丁某未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为证明自己的主张向本院欠据原件一枚，证明被告欠原告本金12400元的事实。 因被告未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定以下事实：2015年1月1日，被告在原告处借款12400元，并出具欠据一枚，约定2016年6月1日还款，欠款到期后，经原告多次索要未果，原告诉至法院。 本院认为，原告庞某与被告丁某之间存在合法的民间借贷关系，被告丁某是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告庞某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告丁某于本判决生效后三十日内偿还原告庞某欠款本金12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，简易程序减半收取55元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、8215050。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 期满不上诉则本判决生效。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间届满最后一日起计算。案件生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  包青山 二〇二一年五月六日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0903民初499号之三 原告：肖英明，男，2002年10月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：吕钢，男，1990年6月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院于2020年2月26日立案受理了原告肖英明与被告吕钢买卖合同纠纷一案，原告肖英明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖英明撤回起诉处理。 审 判 长  李凌锋 人民陪审员  洪小红 人民陪审员  王 波 二〇二一年五月十二日 书 记 员  杨 燕
黑龙江省沿江人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2021）黑7529执保5号 于广洪： 你因与徐加欢合伙协议纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑7529财保1号民事裁定书，冻结被申请人徐加欢在方正林业局有限公司人力资源部发放的中国工商银行账号为6215593500001992460的退役士兵生活补助金280640.00元，冻结期间为一年。 现告知以下事项： 一、保全措施的有效期限： 1、冻结被申请人徐加欢在方正林业局有限公司人力资源部发放的中国工商银行账号为6215593500001992460的退役士兵生活补助金280640.00元，冻结期间为一年，自2021年5月28日起至2022年5月28日届满； 二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注） 二〇二一年五月二十八日 接受续行财产保全申请的部门 1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。 2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。 3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。 4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。 5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向再审法院审理案件的审判部门提出。 6、诉讼财产保全案件进入执行程序，申请保全人应向执行部门提交民事环节的保全裁定书，并在法定期限内向执行部门提出继续保全申请，逾期申请或者不申请的，将视为你放弃权利。