贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6797号原告：彭艳，女，1977年7月12日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。原告：李梓瑜，女，2001年11月24日出生，汉族，学生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：彭艳（系原告李梓瑜之母），女，1977年7月12日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水市钟山区智延教育有限公司（原名称：钟山区鹏晟教育咨询服务部），住贵州省六盘水市钟山区钟山中路89号附301室，统一社会信用代码92520201MA6HKYYA31。法定代表人：牟晟延，系该公司经理。原告彭艳、李梓瑜与被告六盘水市钟山区智延教育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳,原告李梓瑜的委托诉讼代理人彭艳，被告六盘水市钟山区智延教育有限公司的法定代表人牟晟延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭艳、李梓瑜向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告所签订的《学员就读协议》有效；2、判令被告立即返还原告学费金额本金33000元；3、判令被告承担利息2640元，从2019年7月30日起至2020年11月30日（按照33000元×6%年利率×16个月计算），利息计算至33000元付清为止；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告彭艳之女李梓瑜系参加贵州省2020年高考的考生。2019年7月30日，原、被告约定由被告对李梓瑜进行高考前的教学培训，双方并签订了《学员就读协议》，该协议附件一第五条补充约定：“若合同期满，中途无终止，未能达到与乙方约定补习成果即在乙方学员应届高考中分数未达到理科二本分数线的则退还在校期间所缴纳的全部学费”。合同签订后，原告依照约定向被告交付了33000元，李梓瑜也按时参加了培训。开学一个多月后，被告与原告方协商，建议李梓瑜改学文科，原告方听取了被告的建议。2020年高考结束后，李梓瑜的高考分数为369分，其中语文79分、数学22分、外语76分（含英语听力22.5分）、综合科192分。经原、被告确认，2020年贵州省二本院校录取分数线为463分，李梓瑜2020年参加高考的分数离二本院校录取分数线还差94分，未达到二本院校录取分数。为此原告为退费事宜多次以电话等方式联系被告的法定代表人牟晟延，但被告却不予理睬，还明确表示不退任何费用，叫原告去法院起诉。经查，被告在2019年度的10月18日起至2019年11月30日期间，缺课竟达到92节之多，被告给出的解释是：“老师忙、半期考试、学校老师要开会、老师要去扶贫、老师有事、高考报名、学校老师搞双创双建、老师监考”等等理由。原告认为被告招收学生进行教学辅导存在欺诈行为，完全是为了经济利益，被告根本没有把教育培训放在心上，根本无法保证其教学目标及管理水平，原告女儿在高考未达到预期目标完全是被告的责任。为此，诉至人民法院，请求判如所诉。被告六盘水市钟山区智延教育有限公司辩称，1、我们学校各科老师的课时费每节课200元，时长1小时，每天至少3节课，一学年上课时间为300天，累计课时900节以上，合同约定的是750节课，原告认为我们缺课达92节之多不符合客观事实。在疫情期间，我校为学生提供的网课，每日不低于3节，均有录音和录像。2、我校在合同中明确指出满足以下条件的单方面解除合同不予退费，如学生在校期间存在抽烟、旷课、扰乱课堂秩序等行为达到合同标准的不予退费。原告李梓瑜在我校就读期间存在多次抽烟和扰乱课堂的行为，且旷课次数达到合同约定的10节以上，在每次旷课之后我方都告知家长，并在家长群中公开以电话和微信的形式告知家长，在旷课即将达到解除合同的标准前我校也及时提醒家长，包括但不限于电话微信沟通，以及家长到校沟通。在校期间家长的多次请假均为事后请假，出于学生安全角度的考虑，我方不接受事后请假，并在《学员就读协议》明确地指出，若学生不能准时上课，需家长提前告知学校及老师。综上所述，我校认为该生已达到了单方面终止合同不予退费的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的家庭档案卡、钟山区鹏晟教育咨询服务部工商登记信息、《学员就读协议》、收据、贵州省2020年高考成绩单，被告提交的营业执照、《学员就读协议》，双方均无异议，故予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的远程监控终端显示材料、被告提交的家长群聊天记录能证明原、被告双方的证明目的，故对证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，原、被告双方协商，原告李梓瑜由被告负责进行高考前的教学培训，由原告向被告交纳学费33000元。同日，原告向被告交纳学费33000元，被告向原告出具收款收据。2019年7月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《学员就读协议》，协议约定：甲方可单方终止合同的条件，其中：乙方旷课10次以上的（含10次，迟到3次算一次旷课，迟到超过15分钟算旷课一次）。协议附件一约定：本合同自2019年7月30日起至2020年6月1日止，提供教学服务共计750课时，共计33000元。附件一补充约定：若合同期满，中途无终止，未能达到与乙方约定补习成果即在乙方学员应届高考中分数未达到理科二本分数线的则退还在校期间所缴纳的全部学费。协议签订后，原、被告协商一致，对李梓瑜的培训改为文科。原告李梓瑜2020年高考分数为369分，未达到贵州省二本分数线。事后，原告彭艳以李梓瑜高考成绩未达到二本院校录取分数线，与被告就返还原告学费产生纠纷，原告诉至本院。另查明，钟山区鹏晟教育咨询服务部于2019年3月21日经钟山区市场监督管理局登记注册，类型为个体工商户，经营者牟晟延。2020年6月24日,钟山区鹏晟教育咨询服务部重新成立六盘水市钟山区智延教育有限公司，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人牟晟延。本院认为，原告与被告签订的《学员就读协议》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对原告主张确认《学员就读协议》有效的诉请成立，故予以确认。对原告主张由被告返还学费33000元的诉请是否予以支持。根据《学员就读协议》附件一补充约定：“若合同期满，中途无终止，未能达到与乙方约定补习成果即在乙方学员应届高考中分数未达到理科二本分数线的则退还在校期间所缴纳的全部学费”。据此，因李梓瑜高考成绩未达到二本院校录取分数线，理应退还原告学费，但李梓瑜未达到二本院校录取分数线的原因是多方面的，主要是被告的教学管理不到位，其次是李梓瑜有迟到、旷课情况及最后一个月因病未去上课。综上，结合本案的具体情况，考虑到被告对李梓瑜已实际进行上课，可由被告返还原告学费2万元，对原告主张超出部分不予支持。被告辩称，李梓瑜在校就读期间存在多次抽烟和扰乱课堂的行为，且旷课次数达到合同约定的10节以上，不予退费。因被告未能提交证据证明，且根据协议旷课10次以上，被告可单方终止协议，而被告并没有终止协议，而是继续为李梓瑜上课，故被告的辩称不能成立，不予采纳。对于原告主张的利息，因协议中没有约定，且无法律依据，故对原告主张利息的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告彭艳、李梓瑜与被告六盘水市钟山区智延教育有限公司于2019年7月30日签订的《学员就读协议》有效；二、被告六盘水市钟山区智延教育有限公司于本判决生效后十日内返还原告彭艳、李梓瑜学费2万元；三、驳回原告彭艳、李梓瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告六盘水市钟山区智延教育有限公司负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年五月十四日书 记 员  刘雪晶