河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初418号 原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码：91130100715876700A。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世通，男，1964年9月26日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：郝建新，男，1964年7月20日出生，汉族，住井陉县。 被告：井陉县南峪镇西梁洼村民委员会，住所地井陉县南峪镇西梁洼村。 法定代表人：梁江平，该村委会书记兼村主任。 被告：石家庄旭东钙业有限公司，住所地井陉县南峪镇西梁洼，统一社会信用代码：911301211046217097。 法定代表人：汪永峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁国庭，男，1960年6月13日出生，汉族，住井陉县，该公司员工。 原告河北井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称井陉农商行）与被告井陉县南峪镇西梁洼村民委员会（以下简称西梁洼村委会）、石家庄旭东钙业有限公司（以下简称旭东钙业公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉农商行的委托诉讼代理人张世通、郝建新、被告西梁洼村委会、被告旭东钙业公司的委托诉讼代理人梁国庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井陉农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告西梁洼村委会偿还借款本金4.5万元及2006年6月21日至2006年12月21日期间利息2530元及贷款本金结清之日的利息；旭东钙业公司承担连带责任。2、实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2006年4月21日，被告与原告井陉县南峪农村信用合作社（现改制为：河北井陉农村商业银行股份有限公司）签订了农信保借字（南峪）第1571968号担保借款合同，担保人为旭东钙业公司。原告依约向被告发放贷款4.5万元用于归还旧贷，借款期限自2006年4月21日至2007年4月21日，执行月利率为9.3‰，逾期在执行利率基础上上浮50%。贷款到期后，原告多次催收，被告以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权利，现诉至井陉县人民法院，望判如所请。 西梁洼村委会辩称，现任村书记兼村主任梁江平什么也不清楚，村里工作还未进行交接。 旭东钙业公司辩称，我担保是事实，但借款到期后，没有人向我们要求盖章继续担保，借款从2006年到现在已有十几年时间，我们不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2006年4月21日，井陉县南峪农村信用合作社（贷款人）与被告西梁洼村委会（借款人）、旭东钙业公司（保证人）签订《保证担保借款合同》，合同编号：农信保借字南峪第1571968号。合同约定，井陉县南峪农村信用合作社向被告西梁洼村委会发放短期贷款4.5万元，借款用途：归还旧贷，借款期限自2006年4月21日起至2007年4月21日止，贷款利率：9.3‰（一年期以上贷款利率一季一定，按当时县联社公布的利率执行），还款方式：按时结息本金到期归还利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息。旭东钙业公司对借款人西梁洼村委会的上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。 合同签订后，井陉县南峪农村信用合作社依约向被告西梁洼村委会发放了借款。借款到期后，被告西梁洼村委会尚欠借款本金4.5万元及自2006年6月21日起开始计算的利息未予偿还。井陉县南峪农村信用合作社于2007年8月20日、2008年1月10日、2008年12月15日分别向被告西梁洼村委会、被告旭东钙业公司签发《贷款催收通知书》，被告西梁洼村委会分别于2007年12月5日、2008年3月21日、2008年12月15日予以签收，被告旭东钙业公司分别于2007年12月5日、2008年3月22日、2008年12月15日予以签收。其中二被告于2008年12月15日签收的《贷款催收通知书》中载明贷款利率为月息9.3‰。原告另称在上述几次书面催收之后，还采取了面见面及电话催收方式，但未提供证据证明，被告旭东钙业公司对此不予认可并主张诉讼时效已过不再承担保证责任。 另查明，井陉县南峪农村信用合作社系原井陉县农村信用合作联社的下属机构，井陉县农村信用合作联社现已改制为河北井陉农村商业银行股份有限公司。2019年12月1日，原告井陉农商行就案涉借款向被告西梁洼村委会签发《河北省农村信用社贷款逾期催收通知书》，被告西梁洼村委会于2020年1月3日予以签收，其时任村主任梁成柱在催收通知书上签字并手写“情况属实”。 审理中，原告井陉农商行明确其诉讼请求中关于2006年12月21日起至实际结清之日止的利息计算方式为按合同约定利率计算。 上述事实，有当事人陈述、《保证担保借款合同》、河北省农村信用合作社借款借据、贷款催收通知书、《河北省农村信用社贷款逾期催收通知书》等证据证实并经庭审质证记录在卷。 本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原井陉县南峪农村信用合作社的上级机构井陉县农村信用合作联社经相关部门同意已改制为河北井陉农村商业银行股份有限公司，河北井陉农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。原井陉县南峪农村信用合作社与被告西梁洼村委会、被告旭东钙业公司签订的《保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同效力本院予以认定。原井陉县南峪农村信用合作社按约向被告西梁洼村委会发放了借款，原告就案涉借款于2019年12月1日向被告西梁洼村委会签发贷款逾期催收通知书，西梁洼村委会于2020年1月3日签收并注明“情况属实”，因此被告西梁洼村委至今尚欠原告借款4.5万元未归还的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故，原告要求被告西梁洼村委会偿还到期借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息包括借款期内利息及逾期利息，其主张按合同约定计算亦符合法律规定，本院予以支持。 关于被告旭东钙业公司是否承担保证责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定。本案中，案涉借款于2007年4月21日到期，被告旭东钙业公司承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，井陉县南峪农村信用合作社于2007年12月5日、2008年3月22日、2008年12月15日向被告旭东钙业公司进行了催收，均引起诉讼时效的中断；自2008年12月15日催收直至原告提起诉讼期间，原告虽称其采取面见面及电话催收方式向被告旭东钙业公司主张了权利，但被告旭东钙业公司不予认可并主张诉讼时效已过不再承担保证责任，原告亦未能提交其他证据证明其主张，故至本案提起诉讼时，保证债务已超二年诉讼时效，原告关于要求被告旭东钙业公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告井陉县南峪镇西梁洼村民委员会偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4.5万元及利息（以本金4.5万元为基数，自2006年6月21日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算）； 二、驳回原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，由被告井陉县南峪镇西梁洼村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘海强 二〇二一年五月二十八日 法官助理 林 霖 书 记 员 陈翠平