wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6239号原告：王友秋，男，1950年11月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××979。委托诉讼代理人：王廷华，男，1982年5月20日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××912。与原告是父子关系。被告：邓明星，男，1985年11月18日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××73X。原告王友秋诉被告邓明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王友秋及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王友秋提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告两次向原告借款共计60万元，分别于2012年10月29日至2013年3月28日期间因资金周转困难向原告借款30万元，有借条为证，于2013年7月8日至2013年10月8日期间以资金周转困难为由又向原告借款30万元，有借条为证。经原告多次以电话等形式催收，被告仍未归还欠款。被告向原告出具《借条》确认借款的还款期限均已届满，综上，原告依据我国法律法规向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为证实其主张提供的证据有：《借条》二份，当庭核对证据原件，原件经核对后当庭退回。被告邓明星未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，被告出具一份《借条》交原告收执，《借条》载明：本人邓明星因资金周转困难，特向王友秋借款人民币叁拾万元正（300000.00）元正。限于2013年3月28日前还清；2013年7月8日，被告再次出具一份《借条》交原告收执，约定借款300000元，限于2013年10月8日前还清，《借条》约定其他内容与前一份《借条》一致，被告在两份《借条》的借款人处签名捺印。庭审中，原告确认两份《借条》均由被告本人签名并捺印，签订《借条》后即分多次给付现金，借款约定月利率2.5%，两笔借款原告均扣除了第一个月利息再现金给付，实际给付585000元，被告在2013年7月8日前正常支付利息，因此再次出借，2013年7月8日后被告没有还本付息。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用法律事实发生时的法律和司法解释。被告向原告借款，原告现金给付相应款项，有双方签订的两份《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。现两份《借条》约定的还款期限已过，原告请求被告偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。庭审中原告确认两笔借款均预先扣除了第一个月的利息，实际给付585000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款本金应认定为585000元。被告邓明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第两百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邓明星于本判决生效之日起5日内偿还原告王友秋借款本金585000元；二、驳回原告王友秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，由原告负担150.00元，被告邓明星负担9650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡燕凤人民陪审员  陈志坚人民陪审员  廖康桥二〇二一年五月七日书 记 员  巫晓玲附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1077号之四 申请执行人：刘海燕，女，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：宋家阳，男，汉族，1975年05月24日生，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民特57号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋家阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋家阳在中国农业银行6228××××0873账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月七日 书记员  邱倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特292号 申请人：成都宽澜誉联室内建筑设计有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府二街138号2栋8层807号。 法定代表人：赵国鑫，总经理。 委托诉讼代理人：胡静，系公司员工。 被申请人：孙新凯，男，1992年10月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请人成都宽澜誉联室内建筑设计有限公司（以下简称宽澜誉联公司）与被申请人孙新凯申请撤销仲裁裁决一案，不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲案（2020）6600号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人宽澜誉联公司称，请求撤销高新区仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：1.高新区仲裁委认定事实不清。公司多次与孙新凯进行沟通，表示无意与其解除劳动合同，希望其回公司继续工作(孙新凯提交的微信聊天记录及通话记录均可证明)。但孙新凯均表示公司已经将其开除，不愿意继续回公司上班。孙新凯无故旷工，公司属于合法解除劳动合同，无须向孙新凯支付任何赔偿金。2.孙新凯隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 被申请人孙新凯称，对宽澜誉联公司的说法不予认可。孙新凯与公司同事从事发当天晚上就一直有沟通，关于旷工事宜孙新凯在跟公司代理人沟通中也提到过。并且，孙新凯有2020年11月15日微信记录，及与总监的通话记录为证。 经审查查明，2021年3月12日高新区仲裁委作出终局裁决：一、宽澜誉联公司在裁决生效后5日内，以现金方式一次性向孙新凯支付违法解除劳动合同赔偿金11688元；二、宽澜誉联公司在裁决生效后5日内，以现金方式一次性向孙新凯支付2020年11月1日至2020年11月13日期间的工资2759元；三、宽澜誉联公司在裁决生效后5日内，以现金方式一次性向孙新凯支付在职期间的加班费6204元；四、驳回孙新凯的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，宽澜誉联公司以“认定事实不清”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于事实不清的问题。本院认为，“事实不清”并非是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，也不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，本院对该意见不予采纳。关于隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，宽澜誉联公司应就孙新凯在仲裁时存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的事实，承担相应的举证责任，宽澜誉联公司未在庭审中提交相关证据证明其主张，故宽澜誉联公司关于隐瞒证据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，宽澜誉联公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都宽澜誉联室内建筑设计有限公司的申请。 申请费400元，由成都宽澜誉联室内建筑设计有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3209号原告：重庆路可达物流有限公司，住所地重庆市潼**玉溪镇迎龙街****，统一社会信用代码915002233050815186。法定代表人：周建，经理。委托诉讼代理人：杨志宏，男，汉族，公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：熊成，男，汉族，公司员工，住西藏山南市乃**。被告：余建华，男，汉族，1987年11月25日出生，住四川省平昌县。原告重庆路可达物流有限公司与被告余建华合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。重庆路可达物流有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆路可达物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆路可达物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆路可达物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取170.45元，由重庆路可达物流有限公司负担。审 判 员  李       刚二〇二一年五月二十四日法官助理  李秀惠书记员颜海燕
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初585号 原告：黄某寰，男，1985年出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄贵某，男，1985年出生，壮族，住广西宁明县。 原告黄某寰与被告黄贵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月24日，原告黄某寰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄某寰撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交），由原告黄某寰负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二一年五月二十四日 法官助理 文裕仁 书 记 员 陈晓晓
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初1214号 原告：郑智丹，男，1981年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。 法定代表人：徐常强。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：伍育玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告郑智丹诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理，原告提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告购买宾都大厦B座13层8房相关费用及违约金共7224.4元（退还公共维修资金2724.4元、办证综合费800元、电控门及声控灯1600元、水电设施配套费2100元）。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告郑智丹的委托诉讼代理人马荣海，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蓝瑞彪、伍育玲到庭参加诉讼。本案现已终结。 本院经审理认定：原告与被告于2010年7月12日签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买宾阳县宾州镇临浦街183号宾都大厦B座13层8房，双方在《商品房买卖合同》时约定：“第三条：房屋面积为93.68平方米，套内面积为78.33平方米，房屋面积最终以产权证核定的套内面积为准核算；第四条：按套内面积计算，每平方米单价2965.4元，总金额229610元；第五条：双方自行约定面积误差比绝对值在3%以内的，原房屋单价不变，多退少补，互不计息；第十五条：出卖人 应当在商品房交使用综合验收后270个工作日内，将办理权属登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本条第2项处理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同日双方签订了《商品房买卖合同》附件四：“规定应由原告交经纳的税费和其他费用包括：2、房屋公共维修资金：买受人在签订本合同时需缴纳房屋公共维修资金，资金为房屋总价的2%用于物业保修期满后的小区公共建筑及公用设施设备的大修、更新和改造；3、办证综合费用800元/户，以实际发生费用多还少补；4、代收有线电视入网及安装费暂定376元/户，最终以当地电视台收费标准为准；5、可视电控门1600元/户；6、水电设施配套费2100元/户”。2011年4月18日，原告向被告交纳了公共维修资金4592元、办证综合费800元、有线电视入网费376元、可按电控门及声控灯1600元、水电设施费2100元。2010年11月28日宾都大厦竣工，根据《宾阳县人民政府宾政函【2011】465号的批复》第六项规定：《实施》前，未建立或未按规定交存首期住宅专项维修资金的物业，业主应当自实施交存之日起，每年按照建筑面积每平方米5元的标准以幢为单位连续四年（即每平方米20元）交存首期物业专项维修资金。2012年5月29日被告按住宅面积32656.6平方米向宾阳县房地产管理所交纳了公共维修资金653132元，每平方米收取的公共维修资金为20元，其中包括原告应当交纳的物业专项维修资金为1874元。2021年2月被告为宾都大厦大楼及原告个人办理了不动产权属证书，原告个人的权属证书记载B座13层8房建筑面积为93.38平方米，专有建筑面积为78.36平方米，原告在办理B座13层8房权属证书自行交纳了工本费80元，被告在办理宾都大厦大楼不动产权属证书支出了80元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效双方应当遵守合同约定。原告已经取得宾都大厦A座21层5号房的产权，双方应遵照约定各自当退还相关费用，本案中被告应当退还原告的费用为：1、原告预交了4592元住宅专项维修资金，扣除应交纳的专项维修资金1874元，被告应当返还原告2718元；2、被告在办理宾都大厦大楼不动产权属证书的支出为80元，因此被告应当返还原告办证综合费720元；3、原告所取得的套内面积78.36平方米比合同约定面积78.33平方米多出0.03平方米，因此原告需要补足被告面积差价89元。原告以合同为格式合同及可视电控门、水电设施配套系重复收费为由要求退还，本院认为本格式合同的内容 未对原告的利益造成损害，而且可视电控门、水电设施配套已经建设完成进行使用，合同中也未约定予以返还，因此原告主张返还这两项费用，本院不予以支持。综上，被告应返还原告各项费用共计3438元，扣除补面积补差89元后，被告还应退还3349元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告郑智丹各项费用3349元； 二、驳回原告郑智丹的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担15元，原告郑智丹负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年五月二十日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1978号 申请执行人：蒋克礼，男，1965年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：国家能源集团新疆能源有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东中路**。法定代表人：刘晋冀，该公司董事长。申请执行人蒋克礼与被执行人国家能源集团新疆能源有限责任公司损害赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年12月24日作出的（2020）新01民终586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新01民终586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人国家能源集团新疆能源有限责任公司其他金融机构账户存款9,733.52元（其中案款9,683.52元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   康晓芹
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1084号原告：王愿明，男，汉族，生于1966年3月11日，甘肃省永登县居民，住城关镇××号。委托诉讼代理人：康逢燕，系甘肃金毓康律师事务所律师。原告：王昱泽，男，汉族，生于1993年8月13日，陕西省西安市未央区人，住未央区。委托诉讼代理人：康逢燕，系甘肃金毓康律师事务所律师。被告：史玉兰，女，汉族，生于1965年7月20日，甘肃省永登县居民，住城关镇煤××公司××单元××室。原告王愿明、王昱泽与被告史玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王愿明及委托诉讼代理人康逢燕、被告史玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王愿明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款100,000元，利息6,000元，并承担自2018年10月27日至2021年4月7日期间的利息8,640.4元，以上合计114,640.4元，自2021年4月8日起新产生的利息继续计算至被告付清借款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王愿明妻子吴芳贤（2020年11月去世）与被告系朋友关系。2017年10月27日，被告以生活周转需要资金为由，向吴芳贤借款100,000元，吴芳贤于当日向被告通过银行转账交付了该笔借款，被告向吴芳贤出具了借条，承诺借期一年，年利息6,000元。现吴芳贤因病去世，原告因周转需要，欲收回该笔借款，但被告却对原告不予理睬。为维护原告财产权益，故诉至法院，判如所请。被告史玉兰辩称：借款属实，但史玉兰已经还清了该笔借款的本金及利息，希望法庭依法判决，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴芳贤系王愿明配偶、王昱泽母亲。史玉兰与吴芳贤系朋友关系。2017年10月27日，史玉兰因在兰州新区购买铺面需用资金，向吴芳贤借款100000元，同日，吴芳贤将100000元现金存入史玉兰的中国建设银行账户（卡号：6217××××5810）内，史玉兰向吴芳贤出具了借条，承诺借期一年，年利息6000元。2018年7月10日,史玉兰将100000元借款电子汇入吴芳贤的儿子王昱泽银行账户。2018年12月11日，史玉兰将7100元转入吴芳贤的银行账户。2020年11月，吴芳贤因病去世后，其丈夫王愿明向史玉兰催要借款无果。故王愿明、王昱泽状诉法院，要求史玉兰偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，史玉兰于2017年10月27日向吴芳贤借款100,000元事实存在，但史玉兰已于2018年7月10日和2018年12月11日将该笔借款的本金及利息还清，由史玉兰向吴芳贤及其儿子王昱泽银行转账凭证佐证。史玉兰已按照约定履行了自己的偿还义务。故对王愿明、王昱泽要求史玉兰偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，判决如下：驳回原告王愿明、王昱泽的诉讼请求。案件受理费2,592.81元，减半收取1,296元，由原告王愿明、王昱泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二一年五月二十六日书记员  杜永玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1761号原告：王鹏帅，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：朱洋洋，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告王鹏帅与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1827号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1827号案件审理。审判员  周勇瑞二〇二一年五月二十一日书记员  刘志超
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)冀0104执952号之一 申请执行人：米毅恒，男，1995年2月11日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 被执行人：谭琳，女，1993年9月5日出生，苗族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人米毅恒与被执行人谭琳委托合同纠纷一案,本院作出的（2020）冀0104民初7463号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人已履行完毕生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谭琳名下银行账户的冻结。 本裁定即发生法律效力。 执行员  梁慧君 二〇二一年五月十一日 书记员  李釴铭
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初847号原告：铜仁市碧江区创瑞建材加工厂，住所地：贵州省铜仁市碧江区茅溪村石家坪3组广源建材厂门面128、129、130号门面。投资人：钟世芬。委托诉讼代理人：刘秀萍，女，1976年8月1日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：崔晓波，男，1982年4月15日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。原告铜仁市碧江区创瑞建材加工厂（以下简称加工厂）与被告崔晓波服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加工厂的委托诉讼代理人刘秀萍、被告崔晓波均到庭参加诉讼。原告加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔晓波返还原告代做资料服务费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告准备承接案外人贵州铜仁恒大碧湾置业有限公司在滑石乡凉湾售楼部的外墙装饰工程，需要做报验、隐蔽、竣工图等资料。被告崔晓波当时在做室内装饰，告诉原告能做上述资料，但需要30000元服务费，原告认为其真的能做上述资料，就通过案外人周平将15000元现金交给了被告崔晓波作为定金。周平付款给被告崔晓波时，还有杨发昌在场。被告在收了15000元定金之后，一直不能给原告做任何资料。原告承接的贵州铜仁恒大碧湾置业有限公司在滑石乡凉湾售楼部的外墙装饰工程，早已完工，上述资料也是请其他人所做。被告收了原告15000元定金，至今未退还给原告。综上，根据相关法律法规规定，原告诉至法院。被告崔晓波辩称：15000元是介绍工程服务费，并非资料服务费，其不应该返还该笔款项，原告承建了工程，且当时谈好了是30000元，原告只支付了15000元，尚有15000元未支付。本院经审理查明事实如下：2018年10月29日，刘秀萍（乙方）与案外人刘付金（甲方）签订了《贵阳恒大山湖郡售楼部外墙装饰工程合作协议》，约定由乙方负责贵阳恒大山湖郡售楼部外墙装饰工程中的资金投入、材料采购、施工劳务的调拨、现场管理人员的委派、工程施工安全的保障、全面负责工程的工程资料编制、竣工图纸绘制和结算等工作。本案在审理过程中，原告委托诉讼代理人刘秀萍陈述贵阳恒大山湖郡售楼部外墙装饰工程实际系其与杨发昌及钟世坤三人合伙承接，案涉1.5万元系其通过其丈夫周平支付给被告崔晓波。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的收据、外墙包装合同、询问笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉必须符合上列条件，而本案中，《贵阳恒大山湖郡售楼部外墙装饰工程合作协议》系原告委托诉讼代理人刘秀萍以其个人名义签订，根据合同相对性原则，刘秀萍系合同相对方，原告创瑞公司并非合同当事人，且原告委托诉讼代理人刘秀萍述称案涉工程实际系其与杨发昌、钟世坤三人合伙承接，案涉1.5万元系刘秀萍通过其丈夫周平支付给被告崔晓波。综上，原告创瑞公司与本案无直接利害关系，不是本案适格主体，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告铜仁市碧江区创瑞建材加工厂的起诉。预交的案件受理费88元，退回原告铜仁市碧江区创瑞建材加工厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  符英二〇二一年五月十二日法官助理陈尘书记员刘佳红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初572号原告：孙某。被告：杨某。本院审理原告孙某与被告杨某劳务合同纠纷一案中，原告孙某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。审判员  万晓庚二〇二一年五月二十四日书记员  林丽敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执371号申请执行人：王红伟，男，1983年5月15日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：付强，男，1976年3月1日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行王红伟与付强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付强在牡丹江市住房公积金管理中心有公积金尚未提取外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付强在牡丹江市住房公积金管理中心公积金5050元。冻结期限为一年本裁定立即执行。审判员  刘长波二〇二一年五月二十五日书记员  申佳薇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执988号之十二 申请执行人：段述祥，男，1951年02月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：贾辉，男，1976年03月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人段述祥与被执行人贾辉借款合同纠纷一案中，被执行人贾辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾辉在营口银行股份有限公司盘锦分行的银行存款20034.5元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7341号之一原告：江苏神州骏马商业管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区钟秀中路130号办公楼二层。法定代表人：马胜钢，总经理。被告：高建忠，住江苏省灌南县。原告江苏神州骏马商业管理有限公司与被告高建忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，原告起诉时必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。本案中原告提供了自然人的姓名、身份证号码、住所地，但原告提供的身份信息（xxxxxxx）明显有误。本院于2021年2月9日通知原告要求其三日内对被告的身份信息予以补正，但原告在规定期限内未提供新的信息予以补正，视为无明确被告，应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定：驳回原告江苏神州骏马商业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陈 美人民陪审员  陈宝美人民陪审员  张增伟二〇二一年五月十一日法官 助理  孙太永书 记 员  余秋月
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1596号申请执行人白建军，男，1969年6月20日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人支剑，男，1989年8月11日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人白建军与被执行人支剑民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0213民初1694号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金255420元、利息损失10776元共计266186元，向本院交纳案件受理费5292元、保全费2760元、执行费3893元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人支剑住房公积金278131元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二一年五月六日书记员  张 辉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执459号申请执行人贾会斌。被执行人贾明山。本院执行的贾会斌申请执行被执行人贾明山民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人贾明山名下银行存款380000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年五月六日书记员  赵晶
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初3049号 原告：孙志民，男，1960年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇车庄村。 被告：兰陵县大仲村镇车庄村村民委员会，住所地：兰陵县大仲村镇车庄村。 法定代表人：卓自田，主任。 原告孙志民诉被告兰陵县大仲村镇车庄村村民委员会（以下简称“车庄村委”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志民到庭参加诉讼，被告车庄村委经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙志民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告麦茬款2650元。事实与理由：2015年，原告给被告烧麦茬地，共计53亩，每亩50元，后经结算共欠原告2650元。被告于2015年5月23日给原告出具欠条一份，该笔欠款至今未偿还。原告故提起诉讼。 车庄村委未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 2015年，孙志民为车庄村委提供耙地等劳务，经双方结算，该劳务报酬共计2650元，后车庄村委会计王建中、委员石进明作为经手人于2015年5月23日为孙志民出具欠条一份。该欠条载明：“2015年夏季火烧麦茬地、耙地53亩，每亩50元，共计2650元，大写：贰仟陆佰伍拾元。车庄村委，2015年5月23日。”石进明、王建中分别在该欠条上签字，时任工作区书记张学才作为证人在该欠条上签字。上述欠款，车庄村委至今未偿还。 本院认为，孙志民提供欠条及申请出庭作证的证人证言能够证实孙志民为车庄村委提供耙地等劳务工作的事实。该行为系双方自愿签订的劳务合同的行为。该劳务合同不违反法律规定，其内容真实、合法、有效。双方当事人均应依合同约定和法律规定履行义务。孙志民依约向车庄村委提供了劳务，车庄村委应向孙志民支付劳务报酬。在出具欠条时，双方均未在欠条中明确约定支付涉案劳务报酬的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，孙志民可随时要求车庄村委履行支付劳务报酬的义务。因此，孙志民请求车庄村委支付该2650元劳务报酬，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰陵县大仲村镇车庄村村民委员会向原告孙志民支付劳务报酬2650元，于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰陵县大仲村镇车庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭常宾 二〇二一年五月十八日 书记员  徐金州
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执322号 广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）、周东聪： 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人周东聪国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计6193.12元。经本院立案执行，被执行人周东聪已于2021年5月12日汇付还申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）4670元，申请执行人自愿放弃其他权利，被执行人也已缴纳了案件执行费50元。至此，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会[2020]哈仲网裁字第2000448号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3399号 原告：张东生，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：罗来玺，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：许家保，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：许成勇，男，1995年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告张东生与被告许家保、许成勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东生及其委托诉讼代理人罗来玺到庭参加诉讼，被告许家保、被告许成勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东生向本院提出诉讼请求：1.依法判决许家保立即支付张东生人民币9.6万元及利息1.4784万元（利息自2020年4月1日起算至2021年3月31日之日止，按年息15.4%计算），利息按年息15.4%计算直到付清为止；2.诉讼费由许家保承担；3.许成勇对上述款项承担连带责任。事实与理由：为装饰房屋，2018年5月22日，许家保自张东生处借到人民币9.6万元，约定月息3分，许成勇对此承担连带担保责任，有借条及中国农业银行贷款凭证回执予以证实。许家保一直按时支付利息至2020年3月份，之后本息经多次催要，许家保以种种理由拒不落实还本付息义务。 被告许家保未到庭应诉答辩。 被告许成勇未到庭应诉答辩。 经审理查明，许家保于2018年5月22日向张东生借款，张东生通过银行转账的方式向许家保转款96000元，许家保于当日向张东生出具一张款额为100000元的借据，并约定月利率3%，许成勇在本案借据的担保人处签字确认。许家保按时归还利息至2020年3月份，后期本息未付。 上述事实，有张东生提交的借条及转账凭证为证据，业经庭审核实，足以证明所认定的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许家保向张东生借款，有借据为凭，并有转账记录佐证，且许家保已归还借款利息至2020年3月份，双方之间债权债务关系明确。现张东生按照实际出借金额96000元主张为借款本金，要求许家保及时归还借款本金96000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。许成勇为案涉借款提供担保，因担保的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，在没有约定保证方式和保证范围的情况下，根据原《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，许成勇应对其担保的借款本息承担连带保证责任，故对张东生要求许成勇承担连带清偿责任，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许家保于本判决生效之日起三十日内偿还原告张东生借款本金96000元及利息（以96000元为基数，自2020年4月1日起按照年利率15.4%计算至款项实际付清之日）； 二、被告许成勇对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告许家保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  霍晓马 二〇二一年五月十八日 书记员  王佩佩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1831号原告：闫小号，男，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱洋洋，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告闫小号与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1827号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1827号案件审理。审判员  周勇瑞二〇二一年五月二十一日书记员  刘志超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初1803-1号原告：霸州市堂二里利牌台球桌厂，住所：河北省霸州市堂二里镇东张柳村，统一社会信用代码：92131081MA0AQ4R19Q。经营者：周有利。委托诉讼代理人：张兵，河北禾腾律师事务所律师。被告：广州星加坊贸易有限公司，住所：广州市番禺区南村镇里仁洞兴业大道234号301，统一社会信用代码：91440113MA59CTUY82。法定代表人：朱卫星。本院在审理原告霸州市堂二里利牌台球桌厂诉被告广州星加坊贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告霸州市堂二里利牌台球桌厂于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霸州市堂二里利牌台球桌厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告霸州市堂二里利牌台球桌厂撤回起诉。案件受理费1779元、财产保全费1334元，均由原告霸州市堂二里利牌台球桌厂负担。审判员 胡 林zdqz二〇二一年五月十一日书记员 王雅佩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4379号原告：江苏龙庭置业有限公司，住所地：徐州市泉山区体育局综合楼。法定代表人：洪新备，该公司总经理。委托诉讼代理人：周天生，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。被告：赖林磊，男，汉族，1987年4月11日生，住所地上海市长宁区。原告江苏龙庭置业有限公司与被告赖林磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告江苏龙庭置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏龙庭置业有限公司撤回起诉处理。审判员  关林二〇二一年五月二十八日书记员  刘玲
甘肃省永登县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘0121刑初64号自诉人永登县绿草沟养殖建材有限责任公司，所在地永登县河桥镇大沙沟绿草沟口。法定代表人孟福东，系该公司总经理。被告人包树林，男，汉族，1969年1月21日出生，住永登县。辩护人张生杨，甘肃耀辰律师事务所律师。自诉人永登县绿草沟养殖建材有限责任公司以被告人包树林犯侵占罪于2021年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：准许自诉人永登县绿草沟养殖建材有限责任公司撤诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二一年五月七日书记员  杜亚利
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9612号原告：大连乙万隆涂料有限公司，统一社会信用代码912102110644292449，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村。法定代表人刘彩英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人林伊伟，系辽宁天合律师事务所律师。被告：王迎春，男，汉族，1969年12月23日生，户籍地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王显维，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，系辽宁东亚律师事务所律师。原告大连乙万隆涂料有限公司与被告王迎春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连乙万隆涂料有限公司的委托诉讼代理人林伊伟、被告王迎春的委托诉讼代理人王显维、张驰到庭参加诉讼，第二次开庭，被告王迎春经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告大连乙万隆涂料有限公司诉称，2018年6月至9月期间，被告以拉（砬）子工地和小瓜（孤）山工地施工需要为由，多次分批向原告购买涂料和真石漆，被告当时称因暂时资金周转困难，暂时无力付款。之后，在原告的催问下，2020年1月22日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠大连乙万隆涂料有限公司涂料款和真石漆款共合计97,000元整，大写玖万柒仟元整。”被告在欠条上签字、按手印予以确认，并写上了自己的身份证号码和联系方式，注明拉子山工地和小瓜山工地。欠条出具后，原告多次向被告催要货款，被告至今未给付。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款97,000元；请求被告支付逾期付款利息（自原告起诉之日起至实际全部还款之日止，按照同期贷款市场报价利率LPR计算）；诉讼费用由被告承担。被告王迎春辩称，对所欠原告的货款额，应重新对账来确认。保全费不属于诉讼费，被告不应该承担。经审理查明，2018年6月至9月间，被告王迎春多次向原告大连乙万隆涂料有限公司购买涂料和真石漆。被告未及时付清货款。2020年1月22日，被告给原告出具了一份欠条：“今欠大连乙万隆涂料有限公司涂料款和真石柒（漆）款：其合计97,000元整，大写玖万柒仟元整，欠款人：王迎春”。原告亦加盖公章予以确认。嗣后，原告多次索款无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有被告出具的欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告达成的买卖合同有效，被告收货后，理应及时付清欠款，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付货款并承担拖欠款期间的利息、本案诉讼费和保全费，理由正当，应予支持。关于被告辩称的理由，证据不足，本院不予考虑。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王迎春给付原告大连乙万隆涂料有限公司货款97,000元及利息（以97,000元为基数，自2020年9月10日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元（原告已预交），保全费990元（原告已预交），合计3,215元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李万康人民陪审员  阎 华人民陪审员  那成菊二〇二一年五月二十四日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1858号 上诉人（原审被告）：武开伟，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝建平，女，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人武开伟因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2021)皖1623民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武开伟上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉求。一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。一审认定王群与郝建平存在委托代理关系，继而认定上诉人武开伟与郝建平存在租赁关系，系认定事实错误。一审并未查实王群与郝建平之间是否是委托代理关系。委托代理是代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为。上诉人是与王群签订租赁合同，所谓的委托代理关系并不能成立，也不能对上诉人生效。根据合同的相对性，上诉人是与王群存在租赁合同，并不是与被上诉人存在租赁合同关系。一审认定部分事实不清。根据被上诉人的陈述，案涉房屋是被上诉人从王福杰处租赁而来，其与王福杰签订的合同是自2017年10月10日至2020年10月10日，而一审被上诉人并未提交案涉房屋属于王福杰的证据。被上诉人诉讼主体不适格。根据被上诉人一审提交的证据，其与王福杰的合同，于2020年10月10日已经到期，而被上诉人与王福杰并未续签合同，被上诉人对该租赁房屋已经没有处分权利，应当由实际权利人对上诉人主张。另外，上诉人租赁的房屋因合同的相对方王群拒绝维修房屋，导致上诉人无法继续经营，早已不能营业，更不可能存在占用房屋的情形，而本案的被上诉人与王福杰私自达成调解协议，涉嫌虚假诉讼，损害上诉人的利益。 郝建平辩称，一审判决合理，应该维持一审判决。 郝建平一审诉讼请求：1、请求确认郝建平和武开伟之间的《租赁合同》终止；2、请求判令武开伟向郝建平支付案涉房屋占用费，参照双方此前订立的口头租赁合同约定，年租赁金额80000元计算，自2020年10月16日起至郝建平收回房屋之日（2021年1月21日）止，共计21260元；3、请求判令武开伟承担本案诉讼费等与本案诉讼有关的所有费用。 一审法院认定事实：王福杰与郝建平签订《商铺租赁合同》，郝建平租赁王福杰商铺，租期为三年，自2017年10月10日至2020年10月10日。郝建平委托王群将其租赁的房屋转租，2019年10月16日，王群与武开伟签订《租赁合同》，武开伟承租案涉房屋，约定租期为3年，租金捌万元整，租期从2019年10月16日至2022年10月15日止。武开伟于2019年10月15日通过中国农业银行向王群的账户分两笔转款共计80000元。郝建平在警方备案后，于2021年1月21日联系开锁公司打开案涉房屋，收回房屋。 另查明，该院审理的王福杰与郝建平、李士涛租赁合同纠纷一案，双方达成协议，本院出具（2021）皖1623民初701号调解书，调解内容如下：一、郝建平自愿于2021年1月31日前将租赁王福杰所有的位于利辛县××镇××路××段××商住楼商铺一间返还给王福杰；二、郝建平自愿于2021年1月31日前给付王福杰商铺延期租赁费15000元，王福杰表示同意。 一审法院认为，本案争议的焦点为：武开伟与郝建平是否具有法律关系。本案中，武开伟与王群签订房屋租赁合同，并通过银行转账向王群预付了一年的房屋租赁费，王群将房屋交付给武开伟使用。王群提供说明自认其受郝建平委托代为处理房屋租赁事宜，且王群的代理行为事后得到郝建平的追认，故本院认为王群与郝建平的代理关系成立，代理人在代理权限范围内的民事法律行为对被代理人发生效力，郝建平与武开伟应具有房屋租赁关系，合同的权利及义务应由郝建平享有和承担。本案中，双方签订的合同租赁期限为2019年10月16日至2022年10月15日，现郝建平要求终止租赁合同，并要求武开伟支付2020年10月16日至2021年1月21日的房屋占用费21260元。郝建平在与武开伟协商无果的情况下，于2021年1月21日打开门锁收回房屋，郝建平已经构成了根本违约，故对于合同的解除郝建平存在过错。现房屋已被实际收回，武开伟已经无法实现租赁房屋进行经营的目的，继续履行合同对武开伟明显不公平。故对于郝建平要求终止合同的诉请，本院予以支持。武开伟仅支付了2019年10月16日至2020年10月15日一年的房屋租赁费80000元，而案涉房屋于2021年1月21日收回，对此期间的房屋租金，武开伟应予以支付。因郝建平自身存在过错，对于房屋租金的数额，根据公平原则应当适当减少，另王福杰与郝建平于2021年1月19日经法院调解，郝建平支付王福杰逾期房租15000元，武开伟支付房屋租金15000元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条，第一百六十二条、第五百零九条，第五百六十三条，第五百六十六条，第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：一、郝建平与武开伟签订的房屋租赁合同于2021年1月21日解除；二、武开伟于本判决生效之起五日内支付郝建平自2019年10月16日至2021年1月21日的房屋租金15000元；三、驳回郝建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由武开伟承担117元，由郝建平承担49元。 除郝建平委托王群将其租赁的房屋转租外，本院查明的基本事实同一审。 本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：郝建平与武开伟之间是否存在租赁关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，郝建平主张其与武开伟存在租赁关系。根据查明的事实，案涉房屋租赁合同是王群以自己名义与武开伟签订，租赁合同的主体是王群与武开伟。至于王群与郝建平之间是否存在委托关系，是其二人内部问题，王群并非以郝建平名义对外签订租赁合同，不存在代理行为的追认问题。郝建平举证的要求武开伟腾退房屋的微信聊天记录，是在王群与武开伟之间发生。武开伟的房屋租金，也是交付给王群。据此可知，案涉租赁合同从缔约到履行，相关事宜均是发生在武开伟与王群之间，即使存在欠付租金的事实，相应的权利也应由王群主张。一审认定郝建平与武开伟之间存在房屋租赁关系有误，本院予以纠正。综上，一审法院判决有误，郝建平并非案涉租赁合同的当事人，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院(2021)皖1623民初1263号民事判决； 二、驳回郝建平的起诉。 一、二审案件受理费，本裁定生效后退还预缴的双方当事人。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年五月二十六日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李遨宇
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初3810号 原告：曹旺，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：崔自贵，男，1990年12月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告曹旺与被告崔自贵买卖合同纠纷一案，于2021年4月15日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹旺、被告崔自贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠款人民币182000元。事实和理由：原被告系业务关系，2021年3月31日之前，被告以经营机制沙为名向原告购买价值人民币182000元机制沙原料，有被告出具的欠条为凭据。之后，原告急需用钱，于2021年3月29日多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱拒还，原告于2021年3月30日报警，被告就托人找原告讲情且还给原告写了182000元欠条，同时约定四天内还清，约定到期后，被告又开始一拖再拖，故提起诉讼。 崔自贵辩称，购买货物欠款的事属实，同意偿还，但是现在没有钱。 曹旺根据其主张，向本院提交以下证据： 欠条一张，证明崔自贵欠曹旺货款182000元的事实。崔自贵质证称，没有异议，属实。 经审理查明，2021年3月31日之前，崔自贵向曹旺购买了价值182000元的机制沙原料。2021年3月31日，崔自贵向曹旺出具欠条一份，载明欠曹旺货款182000元。因崔自贵至今未支付货款，双方遂酿成纠纷。 上述事实，是根据当事人陈述、欠条，经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”崔自贵向曹旺购买机制沙原料，系双方自愿签订的买卖合同，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。崔自贵作为买受人应当按照约定的数额承担支付货款的责任，故曹旺请求判令崔自贵支付货款182000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告崔自贵支付原告曹旺货款182000元，于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告崔自贵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二一年五月十九日 书记员  周根源
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初6538号原告：司徒秀娴，女，1971年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：鸿福新厨餐饮（广州）有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟屏岔道10号星华荟商业广场B座三层B302铺。法定代表人：王华新，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李川，广东圣和胜律师事务所律师。原告司徒秀娴与被告鸿福新厨餐饮（广州）有限公司（以下简称鸿福公司）劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告司徒秀娴，被告鸿福公司的法定代表人王华新及其委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实各方有争议的事项为第四至第六项，其他事项无争议。一、入职时间：2019年11月1日。二、工作岗位：入职时任职清洁工，于2019年11月30日调整为服务员。三、工资支付情况：2019年11月工资3300元、2019年12月工资3600元、2020年1月工资3600元、2月工资0元、3月工资1750元、4月工资3600元、5月工资3456.5元、6月工资3515元、7月工资3586元、8月工资3497.5元。四、关于2020年9月工资及劳动关系存续期间的问题司徒秀娴主张入职第一个月工资为3300元，第二个月开始为3800元。鸿福公司主张司徒秀娴的工资组成为基本工资2180元+全勤100元+其它加班及岗位补贴，第一个月工资合计3300元，此后每月工资合计3600元；司徒秀娴于2019年12月及2020年1月领取每月3600元，工资不足3600元是因为司徒秀娴入住公司宿舍后从工资中扣除了水电费。本院认为，从司徒秀娴领取的工资来看，其月工资不超过3600元，鸿福公司主张司徒秀娴自入职第二个月起正常工作时间工资为3600元本院予以采信。司徒秀娴实际工作至2020年9月20日，此后两天为补休，视为司徒秀娴最后工作至2020年9月22日，故本院确认双方于2019年11月1日至2020年9月22日期间存在劳动关系，鸿福公司应向司徒秀娴发放2020年9月1日至2020年9月22日工资2640元（3600元÷30天×22天）。五、关于解除劳动关系的原因及经济补偿金的问题司徒秀娴陈述：其于2020年6月25日发生工伤，其将医疗费收据交给鸿福公司法定代表人王新华要求报销，后来楼面经理罗定金告诉其严正兰要求其递交离职书，其不同意，也没有写，罗定金口头跟其说什么时候递交辞职书就什么时候给其结算医疗费；2020年9月21日7:54其发送微信“昨晚严正兰要我写辞职今日递交，我有5.5小时加班未补钟”、当日10:21发送微信“后天办离职手续”给王新华，后其未递交辞职书并于2020年9月21日起未回鸿福公司上班。鸿福公司提交罗定金与司徒秀娴的微信聊天记录显示：2020年9月20日20时许罗定金发送微信“兰姐有事找你，你等下”；2020年9月21日7:56司徒秀娴发送微信“定：晚点回来交辞职书还工衣”、当日8:06发送微信“今天是我休息，我还有5.5小时加班钟”“补钱还是给我补休？”罗定金回复“我到时问兰姐”“你今天休息，5.5小时兰姐当一天休息给你，明天还是算你的工资，后天就离职，后天回来交工衣和辞职信，到时一起算你的药费”。本院认为，从双方当事人提供的微信聊天记录可见，司徒秀娴没有主动辞职的意愿，司徒秀娴于2020年9月21日7:54发送微信给王新华称严正兰于2020年9月20日晚要求其辞职，与罗定金于2020年9月20日晚发送微信给司徒秀娴称严正兰找其有事，时间上相吻合，司徒秀娴陈述的离职原因合理，本院认定本案属鸿福公司提出、双方协商一致解除劳动关系情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条规定，鸿福公司应向司徒秀娴支付解除劳动关系经济补偿金3600元（3600元/月×1个月）。六、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题双方当事人均确认劳动关系存续期间未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”鸿福公司应向司徒秀娴支付2019年12月1日至2020年9月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额29590元（3600元×7+1750元+2640元）。七、申请劳动仲裁情况司徒秀娴就其与鸿福公司劳动争议申请劳动仲裁，仲裁请求：1.确认司徒秀娴与鸿福公司在2019年11月30日至2020年9月30日期间存在劳动关系；2.鸿福公司支付2020年9月工资3600元；3.鸿福公司支付解除劳动关系经济补偿3600元；4.鸿福公司支付代通知金3600元；5.鸿福公司支付2019年12月1日至2020年9月30日未签订劳动合同二倍工资差额36000元。2020年11月30日广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2020〕6993号非终局裁决，裁决如下：1.确认司徒秀娴与鸿福公司自2019年11月30日至2020年9月22日期间存在劳动关系；2.鸿福公司支付司徒秀娴未签订劳动合同二倍工资差额29245元；3.驳回司徒秀娴的其它仲裁请求。八、诉讼请求：1.确认司徒秀娴与鸿福公司在2019年11月1日至2020年9月30日期间存在劳动关系；2.判令鸿福公司向司徒秀娴支付2020年9月工资3600元；3.判令鸿福公司向司徒秀娴支付解除劳动关系经济补偿金3600元；4.判令鸿福公司向司徒秀娴支付2019年12月1日至2020年9月30日未签订劳动合同二倍工资差额36000元；5.鸿福公司承担诉讼费。裁判理由与结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条、第八十二条第一款规定，判决如下：一、确认原告司徒秀娴与被告鸿福新厨餐饮（广州）有限公司于2019年11月1日至2020年9月22日期间存在劳动关系；二、被告鸿福新厨餐饮（广州）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告司徒秀娴支付2020年9月1日至2020年9月22日工资2640元；三、被告鸿福新厨餐饮（广州）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告司徒秀娴支付解除劳动关系经济补偿金3600元；四、被告鸿福新厨餐饮（广州）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告司徒秀娴支付2019年12月1日至2020年9月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29590元；五、驳回原告司徒秀娴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鸿福新厨餐饮（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二一年五月二十四日书记员  卢丽萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1079号之二 申请执行额：许洪新，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：巨继成，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：高明亮，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初159号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巨继成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巨继成在安徽省农村信用社联合社6229××××4238账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月七日 书记员 薛文娟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1143号之一 申请执行人：沧州市市政工程股份有限公司，统一社会信用代码：91130900082694439R，住所地河北省沧州市新华区黄河东路26号。 法定代表人：吴英彪，董事长。 被执行人：黄骅市成宇铁路物资有限公司，统一社会信用代码：91130983561958147Y，住所地河北省黄骅市滕庄子乡岭庄村。 法定代表人：许锡明，执行董事。 本院在执行沧州市市政工程股份有限公司与黄骅市物资有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄骅市成宇铁路物资有限公司在河北黄骅农村商业银行股份有限公司账号27×××61的存款2530000元，冻结期限为1年（自2021年5月13日至2022年5月12日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二一年五月十三日 书 记 员  李圣晓
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执682号 申请执行人：杨周亮，男，汉族，1985年3月25日生，住。 被执行人：冯志勇，男，汉族，1984年11月16日生，住，住邯郸市邯山区。 被执行人：李帅龙，男，汉族，1986年10月13日生，住成安县。 申请人杨周亮与被执行人冯志勇、李帅龙买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）冀0424民初510号民事判决书已发生法律效力。因申请人杨周亮向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结成安县人民法院（2019）冀0424民初510号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 武 越 兴 二〇二一年五月二十五日 书记员 武柯圻
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执628号之一 申请执行人：李金章，男，1976年3月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴伟锋，男，1976年10月11日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人李金章与被执行人吴伟锋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）粤0785民初42号民事判决书所确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行，并于2021年3月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人名下不动产已被本院依法查封，现双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0785执628号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年五月七日 书记员  伍静仪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民辖21号原告：冯富云，男，1961年6月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：胡清锋，男，1967年10月22日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：秦豪，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：赵阳阳，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告冯富云、胡清锋诉被告秦豪、赵阳阳建设工程施工合同纠纷一案，河南省平舆县人民法院于2021年4月7日立案。原告冯富云、胡清锋诉称，2013年8月2日，原被告签订“平舆县十字路乡二号住宅楼建筑工程施工合同”，由原告方承建被告开发的位于平舆县十字路乡的建设工程。按照合同约定，原告在合同期内完成了全部工程的建设，该工程也已交付使用。但经原告多次催要，被告至今未支付该工程的工程款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付工程款570万元及利息。2、被告承担本案的诉讼费等。河南省平舆县人民法院经审查认为，本案被告赵阳阳系平舆县人民法院干警亲属，平舆县人民法院不便审理，不能行使管辖权。本院认为，本案被告赵阳阳系平舆县人民法院干警亲属，平舆县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省汝南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年五月三十一日书记员  孙静娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1731号 原告：王聪仁，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市仁和区宝林寺巷6号2栋3单元1号，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告：李爽，女，1974年6月13日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市仁和区宝林寺巷6号2栋3单元1号，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区和苑路56号。统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104200120703850。 原告王聪仁、李爽与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁凯公开开庭进行了审理。二原告（以下简称原告）、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金38146.45元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年10月12日，原、被告签订了“商品房买卖合同”，约定原告购买被告开发的和润小区13幢12－4号住房1套。原告按约定支付了全部购房款395335元，被告开具了增值税发票；被告于2016年5月18日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算的违约金。原告在2020年7月10日才拿到房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，逾期965天，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告辩称：本案逾期办理产权证的违约责任不在被告，原被告之间建立了房屋买卖关系是事实，约定了被告在一定的时间之内为原告办理产权证的义务，被告没有在约定的时间内完成办理产权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工资料提交给被告导致无法办证。按照不动产登记中心及相关法律法规的规定，办证需要提交相应的资料，有一定的期间，未能按时办证的主管原因不在被告。原告主张的违约金过高，逾期办理产权证没有产生任何的损失。 经审理查明，2015年10月12日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”13幢12－4号住房1套，房屋总价款为395335元；其中，合同第二十八条约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付等。合同签订后，原告支付了全部购房款395335元，被告于2016年5月18日向原告交付了房屋。2020年7月10日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有“商品房买卖合同”、四川增值税普通发票、网签备案表、完税证明、物业公司专业收据、不动产权证复印件等证据和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金的责任。案涉房屋于2016年5月18日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月10日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约（违约期间966天），应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金38189.36元（395335元/×966天×0.01％/天）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求减少或降低违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳。本院综合双方的房屋买卖合同关系以及本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3819元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告王聪仁、李爽逾期办理房屋权属证书违约金3819元。 二、驳回原告王聪仁、李爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费377元（已减半收取），由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担（原告王聪仁、李爽已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘思文
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3575号原告：祝孔华，男，汉族，1978年４月22日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：柴钦煜，男，汉族，1985年９月23日出生，住浙江省桐庐县。原告祝孔华与被告柴钦煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年５月1日立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝孔华、被告柴钦煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝孔华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款29600元（开庭时变更为29100元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告租赁原告的百合公寓房，到2020年3月16日共欠原告房租33600元，被告给原告出具欠条一张，约定于2020年10月1日前还清29600元欠款，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，无奈，原告只得具状至固始县人民法院，请求查明事实，依法判决。本院认为，被告柴钦煜认可原告祝孔华在本案中主张的事实，提出已经偿还500元，现在经济实在困难，承诺年底还清。原告同意被告年底偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告柴钦煜应于2021年12月31日前清偿原告祝孔华欠款29100元。二、驳回原告祝孔华的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告柴钦煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二一年五月二十四日书记员  宋 莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3549号申请执行人：王某1，男，2009年4月5日出生，汉族，北京市房山区人，住该处。法定代理人：史某，1988年8月17日出生，汉族，北京市房山区人，住该处。被执行人：王某2，男，1986年3月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月2日作出的（2021）京0113民初3401号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币1000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初3401号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年五月二十七日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特259号 申请人：邱洪彦，男，1976年11月17日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人：汪灼，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人：黎亚良，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省电白县。 三申请人共同委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人：江平，男，1971年2月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：顾德鹏，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁系琳，四川琴台律师事务所律师。 申请人邱洪彦、汪灼、黎亚良与被申请人江平申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。 邱洪彦、汪灼、黎亚良称：1.仲裁庭应追加四川良彦商务咨询有限公司（以下简称良彦公司）作为被申请人，但仲裁庭未追加；2.案涉《股东合作协议书》未约定仲裁条款，仲裁庭依据《中华人民共和国合同法》裁定解除前《股东合作协议书》，因此仲裁庭的裁决超出了仲裁条款的约定范围；3.各方就增资扩股已经履行完毕，江平作为公司股东要求解除已经履行完毕的合同并退还投资款损害公司债权人的利益。综上，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1957号裁决书应予撤销。 江平称：1.仲裁程序中并无追加当事人的程序。2.成都仲裁委员会受理本案是由于邱洪彦、汪灼、黎亚良三人在成都市武侯区人民法院提出的管辖异议，三人在管辖异议中明确请求将案涉争议移送至成都仲裁委员会管辖，后来武侯法院作出生效裁定认定案件争议应当由成都仲裁委员会管辖；三人先以管辖异议为由要求法院移送至成都仲裁委员会管辖，然后又以成都仲裁委员会无权管辖为由申请撤销裁决书，其行为违反诚实信用原则。3.案涉合作协议及补充协议并未履行完毕，邱洪彦、汪灼、黎亚良隐瞒江平投资之前公司的债务，违背了合作协议的约定，且三人未履行协议约定的后续出资义务。 经审查查明：江平依据其与邱洪彦、汪灼、黎亚良于2017年7月1日签订的《股东合作协议书》及2017年10月12日签订的《补充协议书》（以下简称《补充协议书》），向成都市武侯区人民法院起诉邱洪彦、汪灼、黎亚良要求解除前述协议并返还投资款。成都市武侯人民法院受理后，邱洪彦、汪灼、黎亚良向成都市武侯区人民法院提交《管辖异议申请书》，主张该案应由成都仲裁委员会管辖。成都市武侯区人民法院审查后认为江平的起诉不属于法院管辖，应当提交成都仲裁委员会仲裁，遂于2020年7月28日作出（2020）川0107民初8204民事裁定书驳回江平的起诉。江平遂向成都仲裁委员会申请仲裁。2020年10月27日，成都仲裁委员会受理了江平与邱洪彦、汪灼、黎亚良公司增资纠纷仲裁案，于2021年2月10日作出（2020）成仲案字第1957号仲裁裁决。仲裁裁决：（一）江平与邱洪彦、汪灼、黎亚良于2017年7月1日签订的《股东合作协议书》以及于2017年10月12日签订的《补充协议书》于2020年11月4日解除。（二）邱洪彦、汪灼、黎亚良于裁决书送达之日起十日内，连带向江平返还投资款2570000元。（三）邱洪彦、汪灼、黎亚良于裁决书送达之日起十日内，连带向江平支付资金占用利息（以2570000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率，从2020年11月5日计至投资款实际返还之日）。（四）本案仲裁费22816元（已由江平预交），由江平承担2282元、由邱洪彦、汪灼、黎亚良承担20534元；邱洪彦、汪灼、黎亚良在履行裁决第（二）、（三）项支付义务时，将其应承担的20534元一并支付给江平。 本院认为，邱洪彦、汪灼、黎亚良主张案涉《股东合作协议书》未约定仲裁条款，仲裁庭依据《中华人民共和国合同法》裁定解除该《股东合作协议书》，仲裁庭的裁决超出了仲裁条款的约定范围，因此案涉仲裁裁决应予撤销。本院认为，江平依据案涉《股东合作协议书》及《补充协议书》向法院起诉要求解除前述协议并返还投资款，邱洪彦、汪灼、黎亚良向法院提出管辖异议，主张双方已通过修改公司章程约定发生争议由成都仲裁委员会管辖，因此应由成都仲裁委员会管辖。江平向仲裁庭申请后，仲裁庭依据案涉《股东合作协议书》及《补充协议书》，以及相关的法律法规的规定，对案件作出裁决并未超过仲裁条款约定的范围。因此，邱洪彦、汪灼、黎亚良申请撤销案涉仲裁裁决的意见，本院不予支持。 邱洪彦、汪灼、黎亚良主张仲裁庭应追加良彦公司为被申请人而未追加；以及各方就增资扩股已经履行完毕，江平作为公司股东要求解除已经履行完毕的合同并退还投资款损害公司债权人的利益，因此案涉仲裁裁决应予撤销。本院认为，邱洪彦、汪灼、黎亚良的前述主张均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条应当撤销仲裁裁决的范围，因此，邱洪彦、汪灼、黎亚良申请撤销案涉仲裁裁决的意见，本院不予支持。 综上所述，申请人邱洪彦、汪灼、黎亚良的申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人邱洪彦、汪灼、黎亚良的申请。 申请费400元，由申请人邱洪彦、汪灼、黎亚良负担。 审判长 仇 静 审判员 董荣昌 审判员 王晓川 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨桂芳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执293号之一申请执行人：淮北市通力实业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：博超，总经理。委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：淮北市蓝景劳务有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：宋永，执行董事兼总经理。被执行人：宋伟，女，1974年10月生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行淮北市通力实业有限公司与淮北市蓝景劳务有限责任公司、宋伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人淮北市蓝景劳务有限责任公司、宋伟偿还借款本金20万元及利息、违约金32800元（截止2020年1月2日，借款期限内利息按1.2%计算，逾期利息及违约金按2%计算）。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3392元。本院受理后，于2021年3月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，本院于2021年3月24日，轮候查封宋伟名下位于淮北市相山区××××××室房产【不动产权证书号：房地权淮房字第××号】；位于相山区××××商住楼××1室房产【不动产权证书号：12××60】；位于相山区××商住楼××室房产【不动产权证书号：12××59】，期限为三年。划拨被执行人宋伟名下保险的现金价值，已执行到位162608.04元。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年五月二十四日法官助理赵凯书记员张媛媛特别提示：本院于2021年3月24日，轮候查封宋伟名下位于淮北市相山区××××室房产【不动产权证书号：房地权淮房字第××号】；位于相山区××××商住楼××室房产【不动产权证书号：12××60】；位于相山区××××商住楼××室房产【不动产权证书号：12××59】，期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33721号原告：梁洁，女，1991年3月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：林靖诗，广东天穗律师事务所律师。被告：杨世标，男，1988年5月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘小桂，广东合拓律师事务所律师。本院于2020年12月30日受理上述原、被告合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月12日双方庭外协商卖房为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告梁洁撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元（原告已预交），由原告梁洁负担。审判员 赵 芸二〇二一年五月二十八日书记员 蔡家正
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1736号申请执行人郑州金色维纳酒店有限公司，住所地郑州市中原区中原西路48号。法定代表人吴亚彪，系公司总经理。被执行人河南润心阁餐饮服务有限公司，河南省郑州市中原区中原西路48号怡莱酒店二楼203室。法定代表人张鹏，系公司总经理。关于申请执行人郑州金色维纳酒店有限公司与被执行人河南润心阁餐饮服务有限公司房屋租赁合同一案，本院（2020）豫0102民初8590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州金色维纳酒店有限公司据此向本院提出执行请求：1.依法强制执行被执行人河南润心阁餐饮服务有限公司向申请执行人一次性偿还房屋租金453260元；2.被执行人承担案件诉讼费2984元（以上1、2项请求金额合计456244元；3.被执行人承担本案执行费。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人河南润心阁餐饮服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南润心阁餐饮服务有限公司名下仅有零星银行存款并告知申请执行人。2、查明被执行人河南润心阁餐饮服务有限公司名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年5月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年4月15日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南润心阁餐饮服务有限公司名下有不动产登记信息。六、本院于2021年4月16日去往被执行人河南润心阁餐饮服务有限公司住所地进行实地调查，查询其收入、债权等财产情况，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。七、因被执行人河南润心阁餐饮服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月22日向被执行人河南润心阁餐饮服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月30日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2020年4月16日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2021年5月10日告知申请执行人郑州金色维纳酒店有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年5月10日告知申请执行人郑州金色维纳酒店有限公司，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2021年5月10日本案申请执行人郑州金色维纳酒店有限公司已实际受偿0元。本院于2021年5月10日对申请执行人郑州金色维纳酒店有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南润心阁餐饮服务有限公司下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南润心阁餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人郑州金色维纳酒店有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年五月十日法官助理周俊娟书记员魏阳镇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1545号申请执行人：敦化市银峰小额贷款有限公司。法定代表人：石峰，经理。委托代理人：石群，职员。被执行人：何丰丹，男。申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司与被执行人何丰丹小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初3341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人何丰丹向申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司一次性给付借款本金12万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1686元、执行费1725元。本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人何丰丹送达传票、执行通知书、报告财产令。2021年5月31日，申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司与被执行人何丰丹自行达成执行和解协议，和解内容为：被执行人何丰丹自2021年5月末开始，每月向申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司偿还1万元，直至本案欠款还清为止；如被执行人何丰丹按月履行义务，则申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司承诺不对被执行人何丰丹采取限制该消费、纳入失信被执行人名单甚至司法拘留等强制措施；如被执行人何丰丹未在约定期间内及时履行义务，则申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司有权随时向法院申请强制执行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉2403民初3341号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月三十一日书记员  姜 鹏
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执491号之二 申请执行人：张某。 被执行人：张某某。 被执行人：卫某某。 本院在张某申请执行张某某、卫某某民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0821民初1323号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张某某所有的晋M0T601号吉利牌汽车。 二、查封期限为二年。 审判员  荆金科 二〇二一年五月十八日 书记员  姚欣科
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1298号 申请执行人：石家庄市宏运石化产品销售有限公司，住所地石家庄市新华区石获北路北侧。 法定代表人：韩焕文，该公司经理。 被执行人：河北友谊永泰工程造价咨询有限公司第一分公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下21号楼2008。 代表人：龚利军，该公司经理。 关于申请执行人石家庄市宏运石化产品销售有限公司与被执行人河北友谊永泰工程造价咨询有限公司第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）冀0104民初1123号民事判决书已发生法律效力。在执行中，因双方于2021年4月29日达成和解协议，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1123号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  梁慧君 执行员  张云帆 二〇二一年五月六日 书记员  李釴铭
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初1048号原告：马珊珊，女，1990年12月9日出生，汉族，住新乡县。被告：范玉坤，男，1986年8月7日出生，汉族，住辉县。原告马珊珊与被告范玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马珊珊、被告范玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款43300元及逾期还款利息（逾期还款利息以43300元为本金，按照一年期LPR利率3.85%，自2020年11月10日起算计至被告完全归还之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年3月19日，被告以资金周转为由，向原告借款15000元，并称会及时归还。后来，被告又以紧急用钱等各种理由，多次向原告借款，每次借款后都说会尽快归还。截至2020年8月底，共从原告处借款45000元。后来原告多次通过微信要求被告还款，被告在2020年11月10日归还原告200元，11月19日归还1500元，并明确还有43300元未还，还承诺剩余的欠款会很快归还，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告辩称：借款是事实，借款数额不对，总借款33800元，还了1700元，剩下的没有还。原告向本院提交的证据有：1、微信聊天记录；2、支付宝转账记录，从2020年3月20日至2020年8月26日。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据真实性无异议。原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告妻子曾是同事关系，其通过被告妻子与被告认识，已相识多年。被告向原告借款，被告就通过原告手机支付宝的花呗、借呗将钱借出。期间，被告偿还原告支付宝花呗、借呗的部分欠款，并再次从中借款，如此循环。经计算，被告从原告支付宝花呗、借呗中借款36960元，至起诉之日前被告支付原告1700元，剩余款项至今未偿还。本院认为：原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，原告向被告提供了借款，被告应当履行还款的义务。本案的借款金额原告计算为36960元，被告认可的金额为36000元，被告对原告证据均无异议，根据原告提供的支付宝花呗、借呗的记录，经计算借款实际金额应为36960元。关于原告起诉的借款43300元，系被告微信聊天记录中同意偿还的45000元减去被告已偿还的1700元所得，根据相关法律及司法解释的规定及立法精神，对于不是将自有合法资金出借他人的出借行为，其要求的高于同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息不再受法律保护。故本院按照实际借款的本金认定，被告应偿还借款本金36960元，已支付的1700元予以扣除。关于利息的请求，被告在微信聊天中承诺2020年11月6日前偿还欠款，故原告从2020年11月10日起主张利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限范玉坤于判决生效之日起十日内偿还马珊珊借款35260元及利息（利息以35260元为基数，自2020年11月10日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、驳回马珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.5元，由范玉坤负担340.5元，马珊珊承担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年五月二十一日书记员  侯 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10695号 上诉人（原审原告）：吴建英，女，1972年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王鹏威，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：四川宇腾消防工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路92号1-2幢1层5号。 法定代表人：郭豫川，执行董事。 委托诉讼代理人：苏德平，四川致高律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：成都蓝优速卡丁车健身服务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号2栋三楼1号。 法定代表人：朱旭东，经理。 原审第三人：成都吉益商贸有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号5栋1单元2层202号。 法定代表人：邬磊，执行董事。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋昕眉，四川恒和信律师事务所律师。 原审第三人：黄霞，女，1988年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审第三人：张召全，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 原审第三人：杨涛，男，1985年10月22日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原审第三人：刘世蓉，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：郑雄光，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：王**勇，男，1962年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原审第三人：李平春，女，1961年1月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原审第三人：刘燕，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审第三人：刘朝慧，女，1991年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审第三人：李汶璃，女，1997年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审第三人：张家荣，男，1997年10月3日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 原审第三人：袁婷婷，女，1971年10月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人吴建英因与被上诉人四川宇腾消防工程有限公司（以下简称宇腾公司），原审第三人成都蓝优速卡丁车健身服务有限公司（以下简称蓝优速公司）、成都吉益商贸有限公司（以下简称吉益公司）、黄霞、吴建英、杨涛、刘世蓉、郑雄光、王**勇、李平春、刘燕、刘朝慧、李汶璃、张家荣、袁婷婷执行异议之诉一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴建英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴建英自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗建文 审判员  冯 燕 二〇二一年五月十一日 书记员  周青会
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3374号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住烟台市芝罘区环山路96号。主要负责人:徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超、张仁友，山东同济律师事务所律师。被执行人：曲晓波，男，1964年9月22日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人曲晓波金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行向本院提交书面申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的申请未损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 光审判员 王 伟审判员 修晓鹏二〇二一年五月二十二日书记员 丛文龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1099号 申请执行人：郑英华,男,1954年2月5日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行郑英华与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执1099号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 华
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初509号 原告：顺平县公共交通有限公司，地址为河北省保定市顺平县汽车站院内，统一社会信用代码：91130636MA0EHHDW3G。 法定代表人：马宏昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐坤，该公司员工。 被告：许岩，男，1988年10月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，地址为河北省保定市定兴县定兴镇兴华西路7号，统一社会信用代码：91130626808345642Y。 法定代表人：李健，该公司经理。 原告顺平县公共交通有限公司与被告许岩、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告顺平县公共交通有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权行使自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顺平县公共交通有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告顺平县公共交通有限公司负担。 审 判 员 边炳有 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周大森 书 记 员 赵栖莹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执201号 申请执行人:刘波，男，1978年1月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。 法定代表人黄远成。 申请执行人刘波与被执行人四川远成物流发展有限公司劳动争议一案，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲委调字（2020）第255号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院指定我院强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川远成物流发展有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权14840.52元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲委调字（2020）第255号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川远成物流发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月十二日 书记员 刘 洪