wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1152号之十 被执行人：包国军，男，汉族，1958年05月03日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304刑初39号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包国军在中国建设银行6227××××4211_156_1账户内存款人民币165000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  倪涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉01民初1743号原告:深圳市一般设计有限公司，住所地：广东省深圳市龙区民治街道龙塘社区上丰花园1栋1703。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：邹梦瑶，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱琭，广东格林律师事务所实习律师。被告：刘馥溪，女，1986年12月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告深圳市一般设计有限公司与被告刘馥溪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许深圳市一般设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由深圳市一般设计有限公司负担。余款797.95元，退还深圳市一般设计有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月二十日书记员  李奇浔
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2166号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人李军辉与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2166号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初834号 原告：冀州区宏祥副食百货西苑分店，住所地衡水市冀州区西苑小区门口。 经营者：杨进勇，总经理。 委托诉讼代理人：郭正荣，女，1973年9月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：齐晓妹，女，1982年6月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：王玉猛，男，1976年7月19日出生，汉族，现住冀州区。 原告冀州区宏祥副食百货西苑分店与被告王玉猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州区宏祥副食百货西苑分店的经营者杨进勇及其委托诉讼代理人郭正荣到庭参加诉讼，被告王玉猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告冀州区宏祥副食百货西苑分店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款42540.9元及利息；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系商家与顾客关系，从2016年10月18日起从原告处以欠条形式购买商品，截止2021年4月20日止，被告累计向原告欠款42540.9元，现还款期限已届满，被告拒不还款，故诉至法院。 利息自2021年4月21日起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借公布的一年期贷款报价利率计算。 被告王玉猛未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王玉猛多次从原告冀州区宏祥副食百货西苑分店处购买商品。2018年10月10日，被告王玉猛为原告出具欠款46000元的欠条一份。后王玉猛还款3459.1元，剩余42540.9元一直未还，故原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买商品，理应按时支付货款，久拖不付显系不妥。根据原告提交证据，能够证实被告尚欠付原告货款42540.9元，故对原告要求被告支付其货款42540.9元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王玉猛于本判决生效之日起三日内支付原告冀州区宏祥副食百货西苑分店货款42540.9元，并自2021年4月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计423元，由被告王玉猛支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二一年五月十九日 书记员  关晓涵
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1487号原告：乔某，男，1994年4月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王敏，河南信陵律师事务所律师。被告：刘某，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：河南法尔多建设工程有限公司，住所地：河南省林州市横水镇中心大街1号院，统一社会信用代码：91411400MA3XAGUW3L。法定代表人：李轲，职务：执行董事兼总经理。原告乔某与被告刘某、河南法尔多建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告乔某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔某负担。审判员  武洋二〇二一年五月二十六日书记员  李喆
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初314号   原告：石某，男，汉族，内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇居民。   被告：瓜州县明瑞新型建材有限责任公司，住所地:瓜州县渊泉镇榆林巷**，统一社会信用代码:91620922095963511U。   法定代表人：刘某，经理。   被告：刘某，男，汉族，系瓜州县明瑞新型建材有限责任公司法定代表人，现住瓜州。   被告：何某，男，汉族，甘肃省山丹县清泉镇居民，住张掖市山丹县。   原告石某与被告瓜州县明瑞新型建材有限责任公司、刘某、何某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。   原告石某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付运费228978元及利息15427元(以228978元为本金按银行同期贷款利率3.85%计算至实际付清为止)，合计244405元。事实和理由：2018年，原、被告达成《车辆运输协议》。协议约定，由原告给被告拉运货物。双方对运输标的、运输费、单价等事项也进行了约定。协议达成后，原告已按照约定履行。2019年3月6日，被告何某给原告转账100000元，再没有付过款。2019年5月22日，原、被告最终结算，确定被告尚欠原告228978元的运费未支付。经原告追要，被告一直未给原告支付。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告提供欠条中的欠款人处的盖章为瓜州县兴瑞源劳务服务有限公司，现要求被告瓜州县明瑞新型建材有限责任公司承担责任，起诉主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：   驳回原告石某的起诉。   本案受理费4996元（已预交），全额退回原告石某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 程万兵   人民陪审员 王艳玲   人民陪审员 赵 静      二〇二一年五月二十四日   书记员 吕 博
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执恢17号之四申请执行人胡晓霞，女，1960年3月3日出生，汉族，住大同市城区。被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区国际丽都。法定代表人史维彬，职务执行董事。被执行人苏金龙，男，1952年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人史维彬，男，1960年2月11日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人胡晓霞与被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司、苏金龙、史维彬民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）晋0202民初2988号民事判决书责令被执行人向申请执行人给付借款本金1000000元，利息680000元，案件受理费19920元，执行费19200共计1719120元；已履行437093元，剩余1282027元未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司、苏金龙、史维彬银行存款1282027元。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年五月二十四日书记员  张 辉
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初4140号 原告：苗全壮，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王成锋，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。 被告：林清朋，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告苗全壮与被告林清朋买卖合同纠纷一案，于2021年4月21日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗全壮委托诉讼代理人王成锋到庭参加诉讼，被告林清朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 苗全壮向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告蒜米款177470元。事实和理由：自2017年起，原告与被告之间一直存在蒜米交易业务关系，经结算截至2020年6月4日，被告共欠原告蒜米款177470元，同时被告为原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告未予偿还，故提起诉讼。 林清朋未答辩。 苗全壮根据其主张，向本院提交以下证据： 欠条一份，证明2020年6月4日，经结算后林清朋欠苗全壮蒜米款177470元，出具欠条一份，并注明了林清朋的身份证号码。 经审理查明，2017年至2020年6月4日期间，林清朋多次购买苗全壮销售的蒜米。2020年6月4日，经双方结算，林清朋共欠苗全壮蒜米款177470元，林清朋向苗全壮出具欠条一份并签字捺印。因林清朋至今未支付货款，双方遂酿成纠纷。 上述事实，是根据当事人陈述、欠条，经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”林清朋向苗全壮购买蒜米，系双方自愿签订的买卖合同，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。林清朋作为买受人应当按照约定的数额承担支付货款的责任，故苗全壮请求判令林清朋支付蒜米款177470元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告林清朋支付原告苗全壮蒜米款177470元，于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3849元，减半收取1925元，由被告林清朋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  周根源
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4393号 被执行人曾德虎，男，1985年07月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 关于执行曾德虎罚金、退赔一案，（2019）粤1971刑初554号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付罚金6000元、责令退赔9800元。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院依法移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾德虎发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，本案随案移送的金色无吊坠项链一条，退还给被害人谭某；金色有吊坠项链一条，退还给被害人罗某；人民币1156元，退还给被害人邓应君。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4393号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  马楚源
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初698号原告：李建萍。委托诉讼代理人：宋伯南，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司。法定代表人：仲伟艳。被告：博琪鑫海集团有限公司。法定代表人：毕宝强。原告李建萍诉被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司（以下简称“博琪生鲜公司”）、博琪鑫海集团有限公司（以下简称“博琪鑫海集团”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告李建萍的委托诉讼代理人宋伯南到庭参加了诉讼。被告博琪生鲜公司、博琪鑫海集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告货款35,868.94元以及利息（自2019年12月28日起至给付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年起，被告博琪生鲜公司以赊购方式向原告采购干果，拖欠原告货款41,718元。2019年10月28日，原告和被告博琪生鲜公司、被告博琪鑫海集团共同签订“生鲜供货商欠款清偿方案”，二被告承诺自2019年11月5日起至2020年1月5日前，分三期由二被告共同偿还原告欠款。后二被告偿还原告15,190.06元，尚欠35,868.94元。二被告违约未履行，特诉至法院，请求判如所请。被告博琪生鲜公司、博琪鑫海集团未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告系被告博琪生鲜公司的供货商，原告常年向被告博琪生鲜公司供应水果。截至2019年10月28日，被告博琪生鲜公司累计拖欠原告货款51,059元。2019年10月28日，被告博琪生鲜公司、被告博琪鑫海集团共同与包括原告在内的34名供货商签订《生鲜供货商欠款清偿方案》一份，载明：被告博琪生鲜公司因经营上遇到困难，产生了货款延迟结算的问题，经协商，被告博琪生鲜公司与被告博琪鑫海集团共同清偿全部债务。拖欠原告货款51,059元，分三期支付，具体如下：第一期于2019年11月5日支付迟延结算货款总额的33%，第二期于2019年12月5日支付迟延结算货款总额的33%，第三期于2020年1月5日支付迟延结算货款总额的34%，三期合计将全部清偿完毕所欠货款。如果付款方逾期支付上述货款，供货商有权宣布未到期支付货款到期，要求支付方支付全部未到期的货款，且从逾期付款之次日起，以未付全部货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。上述方案签署后，被告博琪生鲜公司分别于2019年11月5日支付5,105.9元、于2019年11月12日支付5,105.9元、于2019年11月28日支付3,318.84元、于2019年12月27日支付1,659.42元，以上共计15,190.06元。被告现尚欠原告货款35,868.94元。上述事实，有原告提供的生鲜供货商欠款清偿方案、欠款明细、银行交易明细、授权委托书，以及本案调查笔录、庭审笔录等在案为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告博琪生鲜公司形成了买卖合同关系，原告依约为被告博琪生鲜公司供货，被告博琪生鲜公司理应及时给付货款，借故拖欠实属不妥。后原告与被告博琪生鲜公司、博琪鑫海集团签订的《生鲜供货商欠款清偿方案》亦系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，二被告应按上述清偿方案的约定按期向原告偿付拖欠的货款。本案无二被告付清原告货款的证据，因此，原告要求二被告共同偿付剩余货款35,868.94元的诉讼请求，符合双方约定，未超出法律允许的合理范围，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据原告与二被告签订的《生鲜供货商欠款清偿方案》，如果二被告逾期支付上述货款，“供货商有权宣布未到期支付货款到期，要求付款方支付全部未付的货款，且从逾期付款之次日起，以未付全部货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。”上述协议签订后，二被告尚未付清第一期即2019年11月5日的总额33%的货款，已构成违约，给原告造成了一定的经济损失，理应承担相应的违约责任。现原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年12月28日起至给付货款之日止的利息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。但因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，2019年8月20日之后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告未到庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见，视为二被告对己方举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司、博琪鑫海集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告李建萍货款人民币35,868.94元及利息（利息以所欠货款为基数，自2019年12月28日起至款项付清之日止，按照全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（原告已预付），由被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司、博琪鑫海集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  邢秀英人民陪审员  徐建民二〇二一年五月十四日书 记 员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保329号申请人：揭凯，男，1984年3月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波。申请人揭凯与被申请人湖南园艺建筑集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月31日受理，申请人揭凯于2021年5月31日向本院提出撤回对被申请人湖南园艺建筑集团有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人揭凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人揭凯撤回保全申请。本案保全申请费5000元，全额退还申请人揭凯。审判员  王利华二〇二一年五月三十一日法官助理肖茜匀书记员邓文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执747号 申请执行人：四川合纵物业服务有限公司。住所地攀枝花市**大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被执行人：蒲国强，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2021)川0411执747号四川合纵物业服务有限公司申请执行蒲国强服务合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2988元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，依法扣划被执行人银行账户存款400.81元，并支付给申请执行人；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川Ｄ×××××号车辆；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人登记有一套房产。5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。本案因标的较小，申请执行人不要求处置房产和车辆。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 骏
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执恢129号 中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行、尔定木图、敖特更花、宝音贺希格： 中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行尔定木图、敖特更花、宝音贺希格借款合同纠纷一案，本院根据申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2015）杭民一初字第2629号民事调解书的内容，于2021年5月19日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民督18号申请人：阳泉市宏诚物业服务有限公司。地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。法定代表人：李勇，职务：董事长。被申请人：吕某某，现住阳泉市。申请人于2021年5月20日向本院申请支付令，申请人称，按《物业管理条例》的相关规定与阳泉市诚远房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》,申请人与被申请人之间签订的《业主公约》,同时约定按规定交纳本物业公司应收取的各项服务费用:1、多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米:0.3元/月向乙方交纳。2、非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米:0.5元/月向乙方交纳。根据阳发改价管(2017)101号文件及《关于宏泉小区物业服务收费备案申请》，对宏泉小区前期服务收费标准准予以备案:1、物业管理服务费:多层住宅0.4元/m2/月,底商0.7元/m2/月。2、自来水二次加压费0.2元/m2/月;供热二次加压费0.3元/m2/月(仅限供热期间)；2018年1月1日起执行。被申请人系申请人管理范围内的宏泉家园三期业主,在被申请人欠费期间,申请人对其物业清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。申请人工作人员多次向被申请人催缴所欠物业费，被申请人均以各种理由推脱，为维护申请人合法权益，申请人特向贵院提出向被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人物业管理费：986.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市宏诚物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费986.20元。申请费17元，由被申请人吕某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵荣荣二〇二一年五月二十一日书记员  邓 玥
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执709号之四十一申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，系该公司员工。被执行人：陈某，住某某县某镇某村**。被执行人：黄某某，住某某县某镇某村**，系被执行人陈某之妻。被执行人：姚某，住某某县某镇某村**。被执行人：姚某某，住某某县某镇某村**。被执行人：黄某某，住某某县某镇某村**。被执行人：陈某某，住某某县某镇某村**。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与陈某、黄某某、姚某、姚某某、黄某某、陈某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1090号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄某某在中国某某银行股份有限公司临猗支行的存款100.87元、存款236.25元二、划拨被执行人黄某某在临猗某某某某银行股份有限公司营业部的存款919.19元，临猗某某某某银行股份有限公司嶷山支行的存款150.52元。三、划拨被执行人黄某某网络银行的存款184元、存款9893.68元、存款763.73元。四、划拨被执行人姚某某在临猗某某某某银行股份有限公司城关支行的存款2429.28元、临猗某某某某银行股份有限公司嶷山支行的存款1267.20元。五、划拨被执行人姚某某网络银行的存款7008.65元。六、划拨被执行人陈某某在临猗某某某某银行股份有限公司郇阳分理处的存款5950元。七、划拨被执行人陈某网络银行的存款128.90元。八、划拨被执行人姚某在中国某某银行股份有限公司临猗东街分理处的存款4211.72元。九、划拨被执行人姚某在临猗某某某某银行股份有限公司嶷山支行的存款902.46元。十、划拨被执行人姚某在中国某某银行股份有限公司临猗支行的存款638.84元。十一、划拨被执行人姚某网络银行存款109.3元。十二、划拨被执行人黄某某在中国某某银行股份有限公司临猗支行的存款100.38元。十三、划拨被执行人黄某某在临猗某某某某银行股份有限公司营业部的存款1820.76元。十四、划拨被执行人黄某某网络银行的存款129.83元。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年五月二十四日书记员 裴 勇 军
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执8号之一申请执行人：湖南省国有投资经营有限公司，住所地长沙市天心区城南西路1号。法定代表人：李立新。被执行人：朱益可，男，1964年2月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：姜志君，男，1970年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张旭，男，1973年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张军，女，1969年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年11月19日经长沙市中级人民法院二审审结，该案（2019）湘0103民初9135号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人张旭自愿以其名下位于天津市河东区××路××道××大厦××号房产（登记证明号：200602009349）及1-1907号房产（登记证明号：200602009366），被执行人张军自愿以其名下位于天津市河东区××路××道××大厦××号房产（登记证明号：200602009352）、1××5号房产（登记证明号：200602009355）、1××4号房产（登记证明号：200602009345）及1-2213号房产的拍卖、变卖款项来代被执行人姜志君清偿所欠申请执行人款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张旭名下位于天津市河东区××路××道××大厦××号房产（登记证明号：200602009349）及1-1907号房产（登记证明号：200602009366）；二、查封被执行人张军名下位于天津市河东区××路××道××大厦××号房产（登记证明号：200602009352）、1××5号房产（登记证明号：200602009355）、1××4号房产（登记证明号：200602009345）及1-2213号房产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二一年五月十八日代理书记员  童 然
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执927号申请执行人秦建萍，女，1954年5月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人汤小军，男，1971年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杭小华，女，1971年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。秦建萍与汤小军、杭小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初1025号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告汤小军、杭小华于本判决生效之日起十五日内归还原告秦建萍借款80000元，并承担自借款之日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告汤小军、杭小华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因汤小军、杭小华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人秦建萍向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2018）苏0482民初1025号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法轮候查封了被执行人汤小军、杭小华名下的位于常州市金坛区尧塘镇水北集镇东的不动产及被执行人汤小军名下的位于水北镇××路××村委××路北的不动产，该土地用途均为住宅用地。被执行人汤小军名下的苏ＤＸ××××号、苏ＤＰ××××号车辆也已被查封，但暂无下落。除此，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初1025号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月二十一日法官助理 朱庆华书 记 员 王欢庆
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执恢212号之一 申请执行人张君莉，女,1981年4月7日出生，汉族，住四川省龙昌县。 被执行人涂晓锋，男，1983年04月07日出生，汉族，住广东省平远县。 关于申请执行人张君莉与被执行人涂晓锋责令退赔一案，（2014）东一法刑初字第1209号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付50000元。根据申请人的申请，本院于2021年3月3日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人涂晓锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法扣划了被执行人名下存款1808.85元，该款已支付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人涂晓锋的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执恢212号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年五月二十日 书记员  马楚源
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初1549号 原告：李克涛，男，1979年12月15日出生，汉族，住东营区。 被告：孙长娟，女，1988年11月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告李克涛与被告孙长娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李克涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经催告而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李克涛撤回起诉处理。 审判员  陈立田 二〇二一年五月十九日 书记员  单 越
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初85号 原告：陈世宝，男，1961年12月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭翊臣，陕西德尊律师事务所律师。 被告：刘一飞，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：解永军，山东国续律师事务所律师。 原告陈世宝与刘一飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世宝委托诉讼代理人陈灏、郭翊臣，被告刘一飞委托诉讼代理人解永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 陈世宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款（后变更为欠款）115833元，并支付利息47118.13元（利息115833元为基数，以同期同类银行贷款利率暂计算自2013年6月19日至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，现暂计算至2021年1月5日，为47118.13元）。事实与理由：2008年起，被告在原告处购买蜂蜜，被告于2008年10月3日向原告出具欠条，确认欠原告蜂蜜款115833元。该欠款被告未支付。原告认为，被告向原告出具的欠条合法有效，原告向被告供应蜂蜜，被告应向原告支付相应的蜂蜜款即被告应向原告支付欠条中确认的款项，并承担相应利息。 刘一飞辩称，本案的法律关系为买卖合同，原告与刘夫桂系买卖合同的当事人，根据合同的相对性原则。原告只能向刘夫桂主张欠款，刘一飞非买卖合同当事人，原告起诉的主体错误。诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于没有还款日期的欠条诉讼时效问题的批复》中规定，欠条的诉讼时效应从欠条出具当日计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 1、陈世宝提交欠条一份，用以证明刘一飞于2008年10月3日向原告出具欠条，欠陈世宝蜂蜜款115833元。陈世宝质证称，对真实性没有异议，对其所要证明的内容及目的有异议，该份证据并不能证明刘一飞欠陈世宝货款的事实，刘一飞并非买卖合同的当事人，其在欠条上签字的时候并非是债的加入，无非是证实刘夫桂欠陈世宝货款的事实。刘一飞签名的行为只能认定为证明、作证。在陈世宝立案时，提交的多份欠条，从陈世宝提供的欠条可以看出，陈世宝是与刘夫桂发生的购买蜂蜜的事实。况且2011年10月2日，刘夫桂给陈世宝出具的欠条中明确约定2008年的账改为今日，也就是说2008年刘一飞向陈世宝出具的欠条经陈世宝和刘夫桂确认2008年的债务重新核算后刘夫桂又重新向陈世宝出具了欠条。综合刘夫桂向陈世宝出具的多份欠条，可以明确证实刘夫桂欠陈世宝货款的事实，刘一飞并不欠陈世宝任何货款。本院认为，该欠条中“刘夫桂”、“刘一飞”签字均为刘一飞所签，且在欠条中也并未载明刘一飞系证明人，刘一飞也未提供证据证实其签字仅系起证明作用。因此，足以认定刘一飞系蜂蜜买卖合同的一方当事人，且欠陈世宝115833元货款未支付。 2、陈世宝提供其与刘一飞电话录音资料两份，用以证明陈世宝要求刘一飞偿付蜂蜜欠款，刘一飞对欠付款项予以认可但未确认还款时间。刘一飞质证称，通话录音中的内容不确定，录音中刘一飞并没有认可对原告的债务，录音并不能导致本案诉讼时效重新计算或中断，陈世宝出具的欠条，欠条的出具时间为2008年10月3日，录音的时间为2021年1月10日和2021年1月22日，欠条的出具日期和录音的时间中间间隔了长达13年之久，陈世宝并不能证实在刘一飞出具欠条后两年之内陈世宝向刘一飞主张欠款。本院认为，该证据确系陈世宝与刘一飞的电话录音，其内容能够证实陈世宝于2021年1月10日和2021年1月22日两次致电刘一飞，并要求刘一飞支付涉案货款的事实，但不能证实刘一飞认可欠蜂蜜款及承诺还款的事实。 3、陈世宝提交录像资料四份，用以证明陈世宝在刘一飞出具欠条后多次向刘一飞催要欠款。刘一飞质证称，对陈世宝拍摄的四段视频的真实性、合法性、关联性及其所证明的目的均有异议，该四段视频系原告提供的复制件。四段视频中均没有刘一飞和刘夫桂等人出现，况且拍摄的地点原告也没有证据证实是刘一飞或刘夫桂居住的地方。该四段视频并不能导致诉讼时效重新计算或中断。本院认为，陈世宝未提供该四份视频的原始拍摄器具，不能证实该四份录像资料的形成时间，且该四份视频均系单方拍摄的场景，视频中并未出现刘一飞的影像，不足以证实在刘一飞出具欠条后陈世宝曾向刘一飞主张过权利。 2008年期间，刘一飞自陈世宝处购买蜂蜜，约定收到蜂蜜后立即向陈世宝付款，但刘一飞没有立即支付。后刘一飞于2008年10月3日为陈世宝出具欠条一张，随即交付给陈世宝。该欠条载明：“今欠陈世宝蜂蜜款115833.00元，大写：壹拾壹万伍仟捌佰叁拾叁元整。”欠条中有刘一飞签字确认。双方未在欠条中约定偿还该笔货款的支付时间。 本院认为，根据刘一飞为陈世宝出具的欠条足以认定刘一飞自陈世宝处购买蜂蜜，并欠货款115833元的事实。该行为系双方自愿签订买卖合同的行为，该合同行为不违反法律规定，其内容真实、合法、有效。双方当事人均应依合同约定和法律规定履行义务。 根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算。本案中，双方约定收到蜂蜜后，刘一飞应立即付款，但刘一飞未付款，而是在之后的2008年10月3日为陈世宝出具欠款条。根据上述规定，刘一飞出具欠款条的行为能够产生诉讼时效中断的法律后果。但陈世宝主张权利的诉讼时效应自2008年10月4日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。陈世宝提供四份视频资料用以证实其向刘一飞主张过权利，但未提供该四份视频的原始拍摄器具，不能证实该四份录像资料的形成时间，且该四份视频均系单方拍摄的场景，视频中并未出现刘一飞的影像，不足以证实在刘一飞出具欠条后陈世宝曾向刘一飞主张过权利，因此不能产生诉讼时效中断的法律后果。陈世宝基于该笔欠款的诉讼请求已逾诉讼时效，其已失去胜诉权。陈世宝未提供其他足以证实诉讼时效中断、中止的事由和证据，其请求刘一飞支付欠款115833元，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈世宝的诉讼请求。 案件受理费3559元，由原告陈世宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭常宾 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  徐金州
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4483号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园。法定代表人：宋蓓，经理。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被告：崔亚洪，女，1966年10月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津华世安物业有限公司与被告崔亚洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。天津华世安物业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对崔亚洪的起诉。本院认为，天津华世安物业有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津华世安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津华世安物业有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年五月二十七日书记员  黄 隽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3559号原告：南通哈一工工具销售有限公司，统一社会信用代码91320602744841566C，住所地在南通市钟秀东路15号-3101。法定代表人：张增宝，该公司总经理。被告：南通普安特机械有限公司，统一社会信用代码91320602769876327E，住所地在南通市崇川区青年东路288号天空财富大厦4幢616室。法定代表人：贲可根，该公司执行董事。原告南通哈一工工具销售有限公司与被告南通普安特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月17日，原告南通哈一工工具销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通哈一工工具销售有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通哈一工工具销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通哈一工工具销售有限公司负担。审 判 员 陈五建二〇二一年五月十八日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1124号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁大将，该公司职员。被告：姚明君，男，1968年3月24日生，汉族，住邳州市。被告：李丰收，男，1972年5月3日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告姚明君、李丰收借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人袁大将到庭参加诉讼；被告姚明君、李丰收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令被告姚明君支付贷款本金18800元及利息(2014年10月30日至2015年10月20日按年利率13.8%计算；2015年10月20日后按年利率20.7%计算至付清之日止)；2、被告李丰收对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日被告姚明君与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，向原告借款2万元，并由被告李丰收提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依约于2014年10月30日向其发放贷款2万元，到期日为2015年10月20日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。被告姚明君、李丰收均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，原告下属单位八集支行和姚明君、李丰收签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2014年10月23日起至2015年10月20日止，由八集支行向桑军提供2万元贷款支持，具体期限、利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李丰收对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2014年10月30日，八集支行向姚明君发放贷款2万元，借款到期之日为2015年10月20日，年利率13.8%，到期日结息。借款到期后，原告向各被告分别于2017年10月18日、2019年6月12日、2021年1月21日邮寄了贷款逾期催收通知书。被告分别于2017年12月26日、2018年2月24日分别偿还借款本金1000元、200元，另支付利息1元，余款至今未付。本院认为，原告与被告姚明君、李丰收签订了《最高额个人担保借款合同》，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告姚明君未及时偿还借款，理应承担相应的违约责任。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告李丰收应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚明君于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金18800元及利息（以18800元为本金，自2014年10月30日起至2015年10月20日，按年利率13.8%计算；以18800元为本金，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率20.7%计算。以上利息扣除已支付的1元。）。二、被告李丰收对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告姚明君追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），由被告姚明君、李丰收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李志国二〇二一年五月二十八日法官 助理  梁 爽书 记 员  巩 波
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初866号原告：仲孝义，男，汉族，生于1961年11月13日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：徐学义，男，汉族，生于1970年9月11日，甘肃省皋兰县人，住永登县。被告：白有录，男，汉族，生于1969年8月26日，甘肃省永登县人，住永登县。原告仲孝义与被告徐学义、白有录劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仲孝义到庭参加了诉讼，被告徐学义、白有录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲孝义向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付工资欠款5644元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，二被告雇佣原告在其承建的永登泰华硫酸钾肥厂永登厂区干活，劳务结束后，经双方核算，被告累计拖欠原告工资款5644元，经原告投诉永登县劳动监察大队，二被告于2017年3月1日出具了拖欠工资确认书。后经原告多次催要，被告未支付，故原告向本院提起诉讼。被告徐学义、白有录未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月，二被告雇佣原告在其承建的永登泰华硫酸钾肥厂永登厂区提供劳务，劳务结束后被告尚欠原告劳务工资5644元。后经永登县劳动监察大队处理，被告在拖欠工资确认书上签字确认原告劳务工资5644元的事实。以上事实由原告提交的拖欠工资确认书、甘肃中蜀建设工程有限公司甘肃泰华硫酸钾肥有限公司建设项目拖欠工资统计确认表在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。原告在被告承建的厂区提供劳务，事实清楚，证据充分，二被告应向原告支付劳务工资，但其未按期支付构成违约，故对原告要求二被告支付拖欠劳务工资5644元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学义、白有录于本判决书生效后十日内向原告仲孝义支付劳务工资5644元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐学义、白有录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二一年五月十三日书记员  王亚华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2712号被执行人：曾海南，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区。被执行人曾海南贩卖毒品罪一案，于2020年9月17日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初581号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人曾海南应缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾海南的银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年五月十二日书记员 陈岩松
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3437号原告李金雪，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告陈漫，女，1973年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告李恒波（曾用名李文波），男，1999年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上述三原告共同委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组，住所地湖南省浏阳市洞阳镇西园村。负责人李根，组长。原告李金雪、陈漫、李恒波与被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组（以下简称“新其小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李金雪及其委托代理人邵建新，被告新其小组组长李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金雪、陈漫、李恒波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款20000元（当庭变更为19000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告新其小组辩称：被告小组在1980年时就把组上的茶山、林地、旱地、宅基地、水田等按照当时人口已经分配到户，那时候已没有留下一点公共财产，没有实质的集体经济了，现在由于被告组上位置优越，从1980年至今园区在组上征收不下十次，以前的每一次征收都是征收谁家的土地，征收款就归谁所有，慢慢就有了组上的老方案一直延用至今。被告组上现在的在册人口有500左右，其中外嫁子女户口没有迁出、离婚回家、带外甥回家落户的，因为小孩没有户口就不能读书，就再三请求组上协议落户本组，不参加本组的所有利益分配。本院经审理认定事实如下：原告李金雪、陈漫系夫妻，两人生育独子即原告李恒波，三原告均系被告新其小组集体经济组织成员。2004年6月，原告李金雪、陈漫在浏阳市洞阳镇人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2020年4月28日，因浏阳经开区中心片三期棚改（中央大道）建设的需要，浏阳经开区征地拆迁所与被告新其小组签订《征地协议书》，浏阳经开区征地拆迁所征收了新其小组部分土地，为此，新其小组共获得征地拆迁补偿款9894849元。被告在获得征地补偿款后，首先对征收了土地、林地、宅基地等户按征收面积进行了分配，剩余征地补偿款则按组上人员人平19000元的方式进行了分配。由于原告系独生子女家庭，组上在进行分配时未按相关法律政策规定向原告发放独生子女户增加一人的份额，为此原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、独生子女证、征地补偿协议、分配方案、补偿分配表等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告是否享有增加一人份额土地征收补偿款分配权，是本案争议的主要焦点。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，故原告作为独生子女家庭享有增加一人份额土地征收补偿款分配权。现被告新其小组集体土地被征收，被告将获得的部分土地补偿款以人平19000元的标准进行分配时未按法律和政策规定给原告家庭增加一人份额，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请被告支付其享有的增加一人份额19000元土地征收补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组于本判决书生效之日起五日内支付李金雪、陈漫、李恒波土地补偿费分配款19000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年五月十日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9879号 上诉人（原审被告）：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区小关街甲38号7号地10幢60-13号3层。 法定代表人：曾真，首席财务官。 委托诉讼代理人：兰霞，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许亚芹，北京市安理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨倩，女，1991年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 上诉人优信拍（北京）信息科技有限公司（以下简称优信拍公司）因与杨倩劳动争议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 优信拍公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判优信拍公司无需支付杨倩赔偿金、未休年休假工资。事实及理由：（1）一审法院对于杨倩等员工2020年4月30日围堵聚集在公司办公地点造成影响的事实未查清，一审法院认为仅能证明员工集体到公司反映诉求，不能证明员工存在过激行为或其他严重不当行凶，也未严重妨碍了公司生产经营和工作秩序，属于事实认定错误。（2）一审法院以2019年2月至2020年1月期间平均工资作为基数计算劳动合同终止补偿金错误，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十七条规定，应以劳动合同终止时间前12个月的平均工资作为基数计算补偿金。（3）优信拍公司已经在向员工发出劳动合同解除通知时明确了未休年休假工资折抵工资发放，并且按一倍工资进行了支付，一审法院判令优信拍公司支付杨倩200%的未休年休假工资错误。（4）杨倩签收并承诺履行优信拍公司的《员工违规行为管理制度》，优信拍公司以严重违反职业道德解除劳动关系，合理合规。 杨倩辩称，优信拍公司违法解除双方劳动关系，因此应该支付赔偿金及未休年休假工资，一审判决事实清楚，证据充分，请法院依法驳回优信拍公司的全部上诉请求。 杨倩向一审法院起诉请求：1.优信拍公司支付杨倩违法解除劳动关系赔偿金61116元；2.优信拍公司支付杨倩未休年休假工资2419元；3.优信拍公司与杨倩于2015年1月8日至2020年5月7日期间存在劳动关系。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨倩与优信拍公司于2015年1月8日至2020年5月7日期间存在劳动关系；二、优信拍公司于判决生效之日起五日内支付杨倩赔偿金61116元；三、优信公司于判决生效之日起五日内支付杨倩未休年休假工资1012.69元；四、驳回杨倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元、保全费708元，合计713元，由优信拍公司负担（该款项杨倩已垫付，优信拍公司履行上述给付义务时一并向杨倩支付）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.优信拍公司是否应向杨倩支付违法解除劳动关系的赔偿金及计算赔偿金的工资标准应如何确定；2.优信拍公司是否应向杨倩支付未休年休假工资。对争议焦点，本院分述如下： 关于违法解除劳动关系问题。本案中，优信拍公司主张因劳动者一方聚集公司办公场所，扰乱公司经营秩序，行为过激、影响恶劣，优信拍公司系合法解除与劳动者劳动关系。本院认为，从优信拍公司提交的证据看，无论是现场监控视频或是接报警记录均不能证明劳动者一方存在过激行为或者劳动者的不当行为对其生产经营造成了严重后果的事实，杨倩的行为未达到《劳动合同法》第三十九条第二项规定的严重违反用人单位的规章制度的程度。一审法院已对此进行充分说理阐述，本院对此不再赘述。优信拍公司主张合法解除与杨倩劳动关系，事实依据不足，本院不予采纳。对于计算赔偿金的工资标准问题。本院认为，《劳动合同法》第四十七条第三款规定的劳动合同解除前的十二个月平均工资，应指正常工作状态下十二个月。本案中，从2020年2月起，因优信拍公司原因未为杨倩正常安排工作，导致杨倩不能取得正常工作状态下的工资收入，一审法院计算正常工作状态下的十二个月期间即2019年2月至2020年1月期间的工资收入作为月平均工资，符合立法目的。优信拍公司对计算赔偿金工资标准的上诉意见，本院不予采纳。 关于未休年休假工资问题。优信拍公司主张其已根据未休天数并按照一倍工资支付劳动者未休年休假工资，已完成支付义务。本院认为，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”的规定，用人单位安排职工年休假天数少于应休天数的，应按照日工资收入的300%计算未休年休假工资，优信拍公司主张仅需支付一倍工资，不符合上述规定，优信拍公司关于不支付未休年休假工资的意见，本院不予支持。 综上所述，优信拍公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由优信拍（北京）信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  周青会
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初774号 原告：程术平，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：詹小英，女，1973年7月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告程术平与被告詹小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告程术平到庭参加诉讼，被告詹小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程术平向本院提出诉讼请求：判决詹小英偿还程术平借款本金人民币500000元并支付利息，利息计算方式为：以100000元为基数，按照年利率8%为标准进行计算，从2014年8月1日起计算至付清之日止；以300000元为基数，按年利率3.85%为标准进行计算，自2021年3月10日起计算至付清之日止。事实与理由：2012年8月1日，詹小英向程术平借款100000元，约定每三个月利息为2000元；2017年12月10日，詹小英向程术平借款100000元；2018年10月25日，詹小英向程术平借款300000元，约定年利率为15%。詹小英均向程术平出具了《借条》。詹小英仅偿还了第一笔借款两年的利息16000元，便未再偿还过本金或利息。 被告詹小英未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 詹小英于2012年8月1日向程术平出具《借条》一份，主要载明，借款金额为100000元，每三个月付2000元利息。程术平于2017年12月10日向詹小英转账100000元；詹小英于当日向程术平出具《借条》一份，主要载明，借款金额为100000元。程术平于2018年10月25日向詹小英转账300000元；詹小英于当日向程术平出具《借条》一份，主要载明，借款金额为300000元。程术平认可詹小英支付了2012年8月1日的借款两年的利息16000元。 本院认为，詹小英出具《借条》向程术平借款，借贷关系的形成是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。因詹小英未履行偿还义务，故詹小英应偿还程术平借款500000元。2012年8月1日的《借条》约定了利息支付方式，且程术平认可詹小英支付了该笔借款两年的利息16000元；现程术平主张以100000元为基数，按照年利率8%为标准进行计算，从2014年8月1日起计算至付清之日止，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。另外，程术平对300000元主张利息不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条之规定，判决如下： 被告詹小英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告程术平借款本金500000元，并支付利息；利息计算方式为：以尚欠的本金100000元为基数，从2014年8月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率8%为标准进行计算；以尚欠的本金300000元为基数，从2021年3月10日起计算至实际清偿之日止，按年利率3.85%为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）4400元，由被告詹小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 磊 二〇二一年五月六日 书记员 张嫣巧
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保185号申请人钟丽华，女，1979年2月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被申请人西南能矿建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号。法定代表人：颜勇，系该公司董事长。申请人钟丽华于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西南能矿建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行开设账号为52×××98内存款9000000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12107033901271189919）及保函作担保。本院认为，申请人钟丽华申请对被申请人西南能矿建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行开设账号为52×××98内存款9000000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12107033901271189919）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西南能矿建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行开设账号为52×××98内存款9000000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年五月十七日法官助理帅清清书记员邱航
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢109号之三申请执行人:陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东。委托代理人：孙自彬。被执行人:徐德财。被执行人:夏庭聪。买受人：邹海兵。本院在执行陕西平利农村商业银行股份有限公司与夏庭聪、徐德财借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日委托淘宝网（阿里司法拍卖平台）拍卖被执行人徐德财所有的位于陕西省安康市平利县城关镇大什字42号，房产证：8370号，面积141.64平方米的房产一套。2021年5月10日，买受人邹海兵以（人民币）451129元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、陕西省安康市平利县城关镇大什字42号，房产证：8370号，面积141.64平方米房产一套的所有权归买受人邹海兵所有。陕西省安康市平利县城关镇大什字42号，房产证：8370号的房产的所有权自本裁定送达买受人邹海兵时起转移。二、买受人邹海兵可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 雁审 判 员  李 某代理审判员  吴泓钧二〇二一年五月十四日书 记 员  史代威
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3618号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，公司董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽珍，福建麦博律师事务所律师。被告：邱玉莲，女，1992年10月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告邱玉莲侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以当事人双方达成和解为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇二一年五月三十一日书记员  张 爽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5314号申请人:刘超，男，1972年1月17日生，汉族，居民，住住邳州市。委托诉讼代理人:周辉，邳州市众和法律服务所法律工作者。被申请人：任泰霖，男，1986年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘超因与被告任泰霖等人民间借贷纠纷一案,于2021年5月17日向本院提出申请,要求查封被申请人任泰霖所有的位于邳州市东泰东侧东方帝景城一期2-17幢2单元301室（不动产权证书号：苏（2020）邳州市不动产权第0043125号），邳州市东泰东侧东方帝景城一期2-17幢1单元C2储藏室一处（不动产权证书号：苏（2020）邳州市不动产权第0043121号）。保全价值20万元。并已提供担保。经审查，本院认为申请人魏星的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人任泰霖所有的位于邳州市（不动产权证书号：苏（2020）邳州市不动产权第0043125号），邳州市东泰东侧东方帝景城一期2-17幢1单元C2储藏室一处（不动产权证书号：苏（2020）邳州市不动产权第0043121号）。保全价值20万元。查封期间，禁止任何人对上述被查封的财产进行处分，有关机关不得办理债权转移、支付手续，违者，本院将依法追究法律责任。案件保全费1570元，已由申请人刘超预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡新廷二〇二一年五月十七日书记员  曹馨月
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初591号原告：朱棱峰，男，汉族，1978年11月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。被告：湖南政旺图文广告有限公司，地址：湖南省邵阳市大祥区城南马鞍石东方茶厂隔壁0107001号。统一社会信用代码：91430503MA4QUU521F。法定代表人：付香梅。原告朱棱峰与被告湖南政旺图文广告有限公司（以下简称政旺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员蒋建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱棱峰及其委托诉讼代理人罗树理到庭参加诉讼，被告政旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱棱峰向本院提出的诉讼请求：1、确认原告与被告从2019年11月2日至2020年5月18日存在劳动关系；2、判令被告向原告支付未签到劳动合同差额22000元（4000元/月×5.5月=22000元）；3、判令被告支付拖欠原告法定节假日加班工资2181元（4000元/月÷22天×3×4天=2181元）、周末加班费9455元（4000元/月÷22天×2×26天=9455元）；4、判令被告向原告支付经济补偿金4000元；5、判令被告向原告支付拖欠工资2133元。事实与理由：原告于2019年11月2日至2020年5月18日在被告处从事平面设计和广告制作，工资发放至2020年4月底，期间的工作情况如下：双方约定工资4000元每月，每天8点半上班，下午5点半下班，每周休息一天，没有法定节假日，被告也没有支付加班费。2020年5月18日，被告与原告解除了劳动合同。工作期间被告未为原告购买社会保险。被告未与原告续签合同，拖欠原告工资及加班费，现提起诉讼。被告政旺公司未到庭参加诉讼。经审理查明，原告朱棱峰于2019年11月2日入职被告政旺公司，从事平面设计工作，双方未签订书面劳动合同。原告自述其工资为每月4000元。2020年5月18日原告离职，原、被告之间的劳动关系解除。被告尚拖欠原告5月份的工资未付。因被告未支付原告应得报酬，原告遂于2021年2月22日向邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出邵大劳人仲不字［2021］第3号不予受理案件通知书而不予受理。原告遂诉至本院。另，原告工作期间的工资情况如下：2019年12月3日领取了11月份工资3000元，2020年1月6日领取2019年12月份工资3500元，2020年2月28日领取了2020年1月份工资3500元，2020年3月14日领取了600元，2020年4月7日领取1500元，4月16日领取1000元，5月6日领取2000元，5月15日领取1000元。以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的身份证、企业信用信息报告、微信转账支付工资记录、押金条、《不予受理案件通知书》及送达回证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告自2019年11月入职至2020年5月18日在被告处工作期间，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告的劳动是被告业务的组成部分，故原告与被告之间成立劳动关系。关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2019年11月2日入职被告处，原、被告未签订书面劳动合同，被告应支付原告2019年12月2日至2020年5月18日未签订劳动合同二倍工资差额。原告的工资为3500元每月，被告应支付的二倍工资差额为19250元（3500元×5.5个月）。被告拖欠原告5月份的工资2100元应当予以支付，对此本院予以支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告提交的证据均不足以证明其存在延时、休息日和法定节假日加班的情况，应当承担举证不能的不利后果，对原告主张的加班费因无相关事实依据，本院不予支持。另，原告自述其于2020年4月向被告提出辞职并于2020年5月18日离职。《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条对用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形进行了规定，其中并不包括劳动者主动提出辞职的情形；同时原、被告因原告朱棱峰提出辞职解除双方之间的劳动关系，符合民事法律行为当事人自治原则，原告据此要求被告支付经济补偿金于法无据，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南政旺图文广告有限公司在本判决生效后五日内向原告朱棱峰支付双倍的工资差额19250元、工资2100元，以上共计21350元；二、驳回原告朱棱峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计5元，由被告湖南政旺图文广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二一年五月二十日书记员  尹 思附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1096号上诉人（原审原告）：梁×1。委托诉讼代理人：梁×2，山西省汾阳市贾家庄镇大相村南头庙街。系梁×1之子。被上诉人（原审被告）：汾阳市贾家庄镇大相村村民委员会。法定代表人：杨×。委托诉讼代理人：郝×1，山西明誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汾阳杏花村经济技术开发区管理委员会。负责人：郝×2，该委员会负责人。委托诉讼代理人：白×。上诉人梁×1因与被上诉人汾阳市贾家庄镇大相村村民委员会、汾阳杏花村经济技术开发区管理委员会承包地征用补偿费用分配纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁×1上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院(2020)晋1182民初229号民事裁定书，指令汾阳市人民法院进行审理。事实与理由:一、上诉人依法取得了涉诉被征土地的承包经营权，属于征地补偿款分配适格的权利主体。1、2004年4月15日，上诉人与被上诉人汾阳市贾家庄镇大相村村民委员会签订了涉诉被征土地的农村土地承包合同；2、汾阳市贾家庄镇人民政府为上诉人承包的涉诉被征土地核发了《土地承包经营权证》；3、《中华人民共和国农村土地承包法》第23条规定:“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第24条规定:“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权；4、《中华人民共和国农村土地承包法》第29条规定:“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：(-)集体经济组织依法预留的机动地”；5、《中华人民共和国物权法》第132条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”《物权法》第42条第2款的规定为：“征收集体所有的土地,应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”根据上述事实和法律规定，涉诉被征土地，在上诉人承包之前无论是否属于被上诉人大相村村民委员会预留的机动地，上诉人承包之后当然取得土地承包经营权，属于典型的土地承包经营权人。作为涉诉被征土地的承包经营权人，上诉人当然有权分配征地补偿款，是征地补偿款分配适格的权利主体。二、原裁定认定事实与适用法律均属错误。1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款规定的内容为:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，上诉人对涉诉被征土地的承包经营权，在2004年4月15日与被上诉人大相村村民委员会签订农村土地承包合同时就已设立，原裁定以上诉人未实际取得土地承包经营权为由驳回起诉，认定事实与适用法律均属错误；2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第3款规定的内容为:“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，就按原裁定载明的内容，上诉人争议的也只是作为地上附着物的树木、种类等数量问题。综上,上诉人依法取得了涉诉被征土地的承包经营权，既是土地补偿费分配适格的权利主体，也是地上附着物和青苗补偿的权利主体，原裁定认定事实及适用法律均属错误。汾阳市贾家庄镇大相村村民委员会辩称，村委会是在2003年进行的土地发包，本案上诉人在2003年与村委会签订土地承包合同，故本次向法院诉讼的2004年的这份合同村委不认可，村委及乡镇农经站都没有备案，上诉人未对案涉土地享有经营权。且村委会召开村民代表会已经认定该土地是机动地，不属于上诉人的承包地。汾阳杏花村经济技术开发区管理委员会辩称，我方征地对口的是村委会，不对个人。原审原告梁×1向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付原告土地补偿费、安置补助费、地上附着物、青苗补偿费、水井补偿款等共计1571715元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，原告在取得了《汾阳市贾家庄镇大相村农村土地承包合同书》和汾阳市人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证后，被告村委会在2020年7月15日召开会议，议定三角余垙地39.5亩为机动地，机动地属村集体所有，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。关于原告主张地上附着物清点的数目、准类不符等数额问题，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告梁×1的起诉。案件受理费18946元，退还原告。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，上诉人梁×1对地上附着物等亦向二被上诉人提出请求，案涉地上附着物及青苗是否属于上诉人梁×1所有，应否由其获取赔偿，该款项的赔偿主体为哪方，应进一步审理后作出判定，一审法院以案涉地上附着物清点的数目、准类不符等问题为由驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初229号民事裁定；二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年五月二十一日书记员 朱容萱
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2220号 申请执行人：谭和清，男,汉族，1944年4月10日出生，住湖南省慈利县。 申请执行人：吴仁先，女,汉族，1944年5月11日出生，住湖南省慈利县。 申请执行人：谭波，男,土家族，2001年4月10日出生，住湖南省慈利县。 被执行人：王锋，男,1992年10月2日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布衣族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初511号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款本金10000元及支付利息，并负担受理费199.17元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘嘉泰
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1580号 原告：刘亚琴，女，1953年6月7日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 被告：夏洪芬，女，1952年9月22日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。 原告刘亚琴与被告夏洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘亚琴、被告夏洪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏洪芬立即给付欠款人民币8万元及利息；2.诉讼费用由被告夏洪芬承担。事实和理由：2010年8月13日，被告夏洪芬从原告刘亚琴处借款人民币8万元，并出具了借条，原、被告双方口头约定此款使用期限为一年。一年以后，被告没有偿还此款，原告经多次催要，被告拒不给付。故此原告诉讼来院，要求被告立即偿还欠款8万元及按借条约定的利息给付，故诉至法院。 夏洪芬辩称，借款事实属实，但现在没有偿还能力，其有退休工资，每月3000多元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告为原告出具借条，即为原、被告之间借款合同成立。而被告未按约定期限还款，构成违约，应承担相应责任。原、被告双方约定的利率为年利率15%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条第一款规定，判决如下： 被告夏洪芬于判决生效后立即偿还原告刘亚琴借款本金80000元及利息（利息按双方约定的年利率15%计算，自2010年8月13日起至实际给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800.0元，减半收取计900元由被告夏洪芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 蒙 二〇二一年五月十七日 书记员 于佳男
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1545号被执行人：田梦琴，女，汉族，1995年4月6日出生，住所地贵州省六盘水市水城县。被执行人：杨志，男，汉族，1987年8月24日出生，住所地邵东市。本院根据已发生法律效力的（2021）湘0521刑初31号刑事判决书立案执行被执行人田梦琴、杨志罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人田梦琴应缴纳罚金0.3万元、杨志应缴纳罚金0.6万元。由于田梦琴、杨志没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1545号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭志文
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初687号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。统一社会信用代码913××××39P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：周素华，男，1975年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：成都顺心汽车租赁服务有限公司，住所地成都市青羊区，统一社会信用代码：915××××F34。 负责人：周雪。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周素华、第三人成都顺心汽车租赁服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告周素华、第三人成都顺心汽车租赁服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告周素华偿还贷款本金74961.80元，利息3760.52元，罚息643.20元，复利133.22元，共计79498.74元（以上利息计算至2020年12月15日，罚息、复利计算至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川ＡＤ7××××，车架号ＬＳＪ××××988）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115472元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年4月25日就所购买的车辆（车牌号川ＡＤ7××××，车架号ＬＳＪ××××988）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币50629.12元，其中本金40510.2元，利息10118.92元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2020年12月15日，被告尚欠贷款本金74961.80元，利息3760.52元，罚息643.20元，复利133.22元，共计人民币79498.74元。 被告周素华未作答辩。 第三人成都顺心汽车租赁服务有限公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人成都顺心汽车租赁服务有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月20日，被告周素华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周素华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周素华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周素华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周素华所有的抵押物车辆（车牌号川ＡＤ7××××，车架号ＬＳＪ××××988）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周素华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74961.80元，利息3760.52元，罚息643.20元，复利133.22元，共计人民币79498.74元，并自2020年12月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74961.80元为基数）、复利（以所欠利息3760.52元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川ＡＤ7××××，车架号ＬＳＪ××××988）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1788元，保全费30元，由被告周素华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  张大淼 人民陪审员  王欢欢 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初443号 原告：胡兆岩，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：张建军，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告胡兆岩与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月31日，被告以生意资金周转为由，向原告借款10000元。后经原告催讨，被告未偿还借款。 本院经审查认为，公民起诉应符合法律规定的条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的借条是由张澜出具的，与被告张建军没有关联。故原告胡兆岩提起民事诉讼不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡兆岩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  廖 文 人民陪审员  刘行文 人民陪审员  谢朝玉 二〇二一年五月二十五日 法官助理李必胜 书记员刘蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9660号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：杨昌刚，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖北省枝江市××××××××××，身份证号码：420××××××××××××519。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨昌刚向原告偿还贷款本金226928元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）56088.6元、复利7452.06元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：499000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月16日发放，2020年1月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月24日，尚欠贷款本金226928元、利息（含罚息）56088.6元、复利7452.06元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告杨昌刚还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昌刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金226928元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）56088.6元、复利7452.06元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年1月16日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2828.52元（原告已预交），由被告杨昌刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月二十六日书记员  丁慧君
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初4009号原告：连云港鸿睿物业服务有限公司，住所地：东海县牛山镇利民西路118号金陵御花园30幢28-22，统一社会信用代码91320722591156073N。法定代表人：邵世锦。委托诉讼代理人：李心宜，连云港海州区新东法律服务所法律工作者。被告：姜李芳，女，汉族，住东海县。原告连云港鸿睿物业服务有限公司与被告姜李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告连云港鸿睿物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告连云港鸿睿物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港鸿睿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告连云港鸿睿物业服务有限公司承担。审 判 员 刘兆柱二〇二一年五月十八日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2882号申请执行人：王军，男，1979年1月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：吴小卫，男，1973年9月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王军与吴小卫民间借贷纠纷一案，由于被执行人吴小卫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴小卫银行存款人民币850871.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十四日书记员  蒋 澍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初4503号 原告：川投信息产业集团有限公司，住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天泰路112号。 法定代表人：王波，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱春月，公司员工。 被告：刘光，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告川投信息产业集团有限公司与被告刘光股权转让纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告川投信息产业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告川投信息产业集团有限公司撤回起诉处理。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二一年五月二十五日 书记员 周 凤
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初224号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院被告人王某某，男，1970年11月12日出生于内蒙古自治区包头市,住内蒙古包头市；公诉机关指控情况昆检刑诉（2021）145号2020年12月25日23时35分，被告人王某某醉酒后，驾驶白色“捷达”牌×××号小型轿车，沿白云路由南向北行驶至与新光西路交叉口北200米处时，被昆区交管大队民警查获,经鉴定其血中乙醇浓度为152.1mg/100ml。被告人意见被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪认罚，主动预交罚金，可从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处被告人王某某拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马 杰 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 张恩槐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1769号 申请执行人：陈万明，男，1966年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：王建红，男，1968年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：陈苏会，女，1972年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人陈万明与王建红、陈苏会买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新O1**民初2414号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新O1**民初2414号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王建红、陈苏会在银行和其他金融机构账户存款253,650元（其中案款250,000元、执行费3,650元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   潘乐梅