wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初895号 原告：何彬，男，1971年1月1日出生，汉族，住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：熊应章，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。 被告：雷雪东，男，1991年12月27日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告何彬诉被告雷雪东民间借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇二一年五月十四日 书记员  黎丹丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13614号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，该公司员工。被告：中山市传奇歌舞娱乐城，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××5-7卡及二、三、四、五层，统一社会信用代码914××××××××220420K。主要负责人：马文伟。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山市传奇歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员彭红人民陪审员 李        舒二〇二一年五月十八日书 记 员 王    莉    莉
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执恢19号申请执行人：索某某，男，甘肃省肃南县人。被执行人：白某某，男，甘肃省肃南县人。申请执行人索某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）甘0721民初324号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：被告白某某欠原告索某某借款本金28万元，于2017年12月31日前偿还6万元，于2018年6月30日前偿还7万元，于2018年12月31日前偿还9万元，于2019年9月30日前偿还6万元。该民事调解书生效后，被执行人白某某未按期履行调解书确定的义务，申请执行人索某某于2020年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人索某某与被执行人白某某达成还款履行协议，申请执行人自愿向我院提出撤回强制执行申请，本案终结执行。后被执行人白某某未按期按约定的还款协议履行还款义务，申请执行人索某某于2021年1月26日向本院申请恢复强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人白某某送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。执行过程中，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人名下有存款；本院通过总对总查询系统对被执行人白某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示被执行人白某某无不动产方面的权益；被执行人白某某无工商方面资产登记信息，名下有车辆登记信息但该车辆已处于报废状态。因被执行人白某某拒不履行法院生效的裁判文书，本院向被执行人白某某发出限制消费令；前往肃南县明花乡上井村村委会查询被执行人白某某户籍所在地情况，经查被执行人白某某家中无任何财产，在村上无生产资料，只有一处宅基地平房。经关联案件，被执行人白某某在本院涉及执行案件数较多，均无法执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本案债权22万元，实现债权4.8万元，剩余17.2万元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白某某负有继续向申请执行人索某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱   兴   奋审判员 安学明审判员翟积才二〇二一年五月十日书记员 妥   存   麒
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执1029号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：李亮住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：石科颖，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司与被执行人李亮、石科颖买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年五月二十一日书记员  张 晶
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执557号 被执行人：安徽英莱达农资连锁销售有限公司，住所地安徽省宿州市武夷商城东门三楼D2-306室，组织机构代码56636734-6。 法定代表人：林川，该公司经理。 安徽英莱达农资连锁销售有限公司与屠运春买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00138号民事判决书已发生法律效力。因安徽英莱达农资连锁销售有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押安徽英莱达农资连锁销售有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢574号之一 被执行人：刘华，女，其他，1965年10月11日生，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘华在中国邮政储蓄银行21×××07账户内存款人民币30658.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员由金玲二〇二一年五月十一日书记员王维附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：由金玲联系电话：85556719
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1945号 罪犯吴奎彬，男，1976年5月3日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2014年9月29日作出(2014)金牛刑初字第908号刑事判决，以被告人吴奎彬犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人财产1万元。被告人吴奎彬未提起上诉，刑期自2013年11月6日起至2028年11月5日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年4月28日、2019年3月25日作出（2017）川01刑更624号、（2019）川01刑更1426号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、6个月，刑期至2027年8月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴奎彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吴奎彬判处没收财产1万元已没收。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴奎彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴奎彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年十二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1936号 原告：张雨，女，1992年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住成都市天府新区。 被告：高扬，男，1984年5月18日出生，汉族，住天津市东丽空港经济区。 原告张雨与被告高扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张雨于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张雨的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张雨撤诉。 案件受理费减半收取494元，由张雨负担。 审 判 员 周明军 二〇二一年五月十八日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0804民初6780号原告：徐某，女，汉族，1955年12月25日出生，现住鲅鱼圈区。被告：徐某，男，汉族，1992年4月18日出生，现住鲅鱼圈区。本院立案受理了原告徐某与被告徐某民间借贷纠纷一案。依法由本院审判员郭宁宁适用简易程序公开进行了审理。审判员  郭宁宁二〇二一年五月十日书记员  苑宇飞
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢610号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张光新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案恢复执行。本次执行标的为：70000元。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请书，表示被执行人已按约定履行了还款义务。本案实际执行到位标的：70000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保70号 申请人：肖瑞丽，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：王留军，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王留军驾驶的鲁RM8910重型特殊结构货车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王留军驾驶的鲁RM8910重型特殊结构货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年五月十一日 书记员  彭心茹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2399号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：贾文敏。被执行人：孔卫东，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔卫东在财付通支付科技有限公司085e9858e85c999bc21e42d16@wx.tenpay.com账户内存款人民币32.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年五月三十一日书记员  李文杰
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初537号 原告：赵廷奎，男，汉族。 被告：何海军，男，汉族。 原告赵廷奎诉被告何海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷奎到庭参加了诉讼，被告何海军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵廷奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬人民币2300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告在被告承包的皋兰县修建村委会设施的工地务工。务工结束后，被告以资金紧张为由，支付了原告劳动报酬1000元，剩余2300元，被告承诺2020年年底付清。到期后原告多次向被告索要，被告一直拖着不给，现被告拒接原告电话，使原告追索无果。 被告何海军未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交由被告何海军书写的工条原件一份。被告何海军经本院合法传唤拒不到庭,依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。本院对原告举证证据的真实性、合法性、关联性皆予以确认。 本院认定的事实如下：2020年4月，原告赵廷奎在被告何海军承包的皋兰县修建村委会设施的工地务工。务工结束后，被告向原告支付劳动报酬1000元，剩余2300元，被告至今尚未给付原告。 本院认为，本案被告拖欠原告的劳动报酬款事实清楚、证据确实充分,被告依法应当足额支付尚欠原告的劳动报酬款2300元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,本院判决如下： 被告何海军于本判决生效后十日内向原告赵廷奎给付劳动报酬款2300元。 案件受理费50元，由被告何海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马忠孝 人民陪审员  司庆军 人民陪审员  苏林峰 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  白志杰
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初655号 原告：安云彬，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 被告：李海波，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 原告安云彬与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月7日以需要追加其他被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安云彬撤回起诉。 案件受理费630.50元，减半收取计315.25元由原告负担。 审判员 李 伟 二〇二一年五月七日 书记员 金圣杰
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2345号之二 侯春英： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年五月七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11870号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：郭联平，男，1991年3月6日出生，汉族，住江西省南康市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与郭联平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款56415.85元、保险费5028.98元及违约金，负担案件受理费2388元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁灏然
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2430号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉靳亚凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是024086。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执497号申请执行人：张如林，1952年6月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：胡谚徽，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人张如林与被执行人胡谚徽经济补偿争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初4188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡谚徽未履行生效法律文书所确定的义务，张如林向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款。轮候查封被执行人牌号为苏Ａ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的车辆.本院前往南京市栖霞区新合村杨家库调查，其下落不明，现将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院于2021年5月24邮寄执行进程告知书，要求申请人向本院提供被执行人财产线索，但申请人未能提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初4188号民事判决书的本次执行程序。如有异议，请于收到本裁定后60日内向本院提出。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年五月二十八日书记员  丁 晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3740号 申请执行人彭容容，女，汉族，1982年11月24日出生，住广西阳朔县。 被执行人刘传斌，男，汉族，1990年4月10日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人彭容容与被执行人刘传斌买卖合同纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971民特1512号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付剩余本金8000元及利息，并承担受理费66元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年4月19日查封被执行人刘传斌名下粤Ｅ×××××号汽车，查封期限两年，由于未能对上述汽车实际扣押，故无法进行变现处理，除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3740号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭巧堰
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执50号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人王**，理事长。 被执行人白文，男，1970年11月29日出生，汉族，住内蒙古。 被执行人乌仁通嘎拉，女，1990年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与白文、乌仁通嘎拉金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622民初4198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白文、乌仁通嘎拉给付申请执行人准格尔旗农村信用合作联社借款本金20396.65元及利息。因被执行人白文、乌仁通嘎拉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2021年1月11日、2月22日、3月24日、5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人白文、乌仁通嘎拉有少量存款，申请执行人不申请采取措施。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人没有可供评估拍卖财产。 四、于2021年5月20日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、于2021年2月1日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，被执行人白文、乌仁通嘎拉无公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人白文、乌仁通嘎拉负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年五月二十八日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市通州实大油墨有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村。法定代表人：李洪，经理。委托诉讼代理人：高戡，北京华戡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萍，北京华戡律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区梨园地区大马庄村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区大马庄村。法定代表人：张凤岐，村主任。再审申请人北京市通州实大油墨有限公司（以下简称实大油墨公司）因与被申请人北京市通州区梨园地区大马庄村民委员会（以下简称大马庄村民委员会）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。实大油墨公司申请再审称，申请人二审提交的新证据《北京市人民政府关于通州区二〇一三年度批次建设用地的批复》足以证明，涉案土地2013年12月30日已被政府征收，不再属于被申请人所有。2014、2015年是土地拆迁腾退安置过渡期，被申请人主张腾退过渡期的土地租金，没有法律依据。民事案件中，政府机关出具的文书应认定为证人证言，按证人证言的证据规则进行审查。原审法院对政府文书的认定错误，严重违反了法律规定。被申请人提交的证据《说明》，落款处证明人为：白万庆，虽然盖有北京市通州区梨园镇人民政府公章，从形式上讲,证据种类属于证人证言，依法应有证人出庭作证并经法院查证属实，才能作为认定事实的根据。原审法院在证人没有出庭的情况下，认定证明文书的真实性、合法性和关联性，并以此证明文书作为认定本案事实的直接证据和主要证据，认定本案租赁合同的解除时间及租金计算截止时间为2015年12月，属严重错误。法律规定主张租金的诉讼时效期间为一年，本案已过诉讼时效4年。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，申请再审。本院经审查认为，涉案《租赁合同》系大马庄村民委员会与实大油墨公司签订，租赁合同履行期间亦系实大油墨公司与大马庄村民委员会核算租金，故大马庄村民委员会依据租赁合同向实大油墨公司主张权利，具有事实及法律依据。关于诉讼时效问题，大马庄村民委员会主张一直在向实大油墨公司主张权利，且实大油墨公司认可2017年时大马庄村民委员会催要过租金，故原审法院认定大马庄村民委员会的主张未超过诉讼时效，并无不当。实大油墨公司其他申请再审理由，缺乏法律依据，本院不予采信。实大油墨公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市通州实大油墨有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2356号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：邹远红，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告邹远红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告四川广厦物业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广厦物业有限公司以被告邹远红已经履行了合同约定的付款义务为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广厦物业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由四川广厦物业有限公司负担。 审判员  凌俊杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  贺 俊
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更629号 罪犯梁双辉，男，1978年8月1日出生，汉族，河北省高阳县人，中专文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省高阳县人民法院于2019年4月17日作出了(2019)冀0628刑初13号刑事判决,以被告人梁双辉犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯梁双辉在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年2月至2020年9月共获表扬奖励2个，受严管集训1次。另查明，该犯1998年11月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，于2008年12月25日刑满释放。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯梁双辉减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2018年8月29日起至2021年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年五月二十八日 法官助理  石晓燕 书 记 员  刘 佳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3830号原告包头市海威物业服务有限责任公司，联系方式：151XXXX****、151XX****XX。法定代表人宋昌征。诉讼代理人高健，所在单位推荐的人。被告杜丽萍，女，48岁，地址：包头市，联系方式：155XX****XX本院在审理包头市海威物业服务有限责任公司杜丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市海威物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 王 伟二〇二一年五月二十八日书记员 杨帛霖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2054号 申请执行人：刘凤云，女性,1986年04月19日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：孙明亮，男性,1981年2月07日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于刘凤云与孙明亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1602民初7800号民事判决书已发生法律效力。刘凤云向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的为23515元。 执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人孙明亮发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙明亮名下的财产进行查找。经查明，被执行人孙明亮名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人孙明亮纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人孙明亮进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位23515元，本院于2021年5月27日将被执行人孙明亮名下无可供执行财产的查询情况电话告知申请执行人刘凤云，刘凤云同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨剑峰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1359号原告：张丽娟，女，1976年7月30日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：姚争光，河南丁当律师事务所律师。被告：秦朋伟，男，1980年1月1日生，汉族，住滑县。现在河南省鹤壁监狱服刑。原告张丽娟与被告秦朋伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托诉讼代理人姚争光，被告秦朋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款770000元及利息（自2021年2月8日起按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费、保全费等涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告秦朋伟称因资金周转困难，借原告现金770000元，约定利息为月息2分，被告于2020年8月5日为原告出具了借条一份。该笔借款经原告多次催要，被告支付了部分利息后拒不偿还下余借款本金及利息。原告无奈只有诉至贵院，望贵院依照法律规定，判令支持原告的诉讼请求。被告秦朋伟承认原告张丽娟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告秦朋伟于本判决生效后十五日内偿还原告张丽娟借款本金770000元及利息（自2021年2月8日起按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，保全费4370元，共计15870元，由被告秦朋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  周 崇二〇二一年五月二十八日书 记 员  张燕彪
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执914号沈洋、黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司：沈洋与黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已于2021年5月28日将该款转付给沈洋。至此，沈洋向本院申请执行的（2021）黑0882民初674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2528号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。被告：刘凤，女，汉族，1981年1月13日出生，住山东省曹县××××××××××××××××，身份证号码：372××××××××××××883。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告刘凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月二十日书记员  曾晓诗
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2289号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月8日开庭日期2021年5月20日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李蓉，山西宾利律师事务所。委托诉讼代理人: 秦楠，山西宾利律师事务所。被告樊小龙樊某，男， 1982年4月26日出生，汉族，公民身份号码14112419820426007X×××，住山西省临县三交镇西街934号，住山西省临县。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠到庭参加诉讼，被告樊小龙樊某未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金115816.5元，截止至2021年1月21日的利息9516.58元，罚息12530.63元，复利2052.37元（合计139916.08元），及自2021年1月22日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以115816.5元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以22047.21元为基数，按照罚息利率计算）。2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告樊小龙樊某未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：证据一、原告营业执照、金融许可证（1-2）证明内容：原告有合法的诉讼主体资格。证据二、被告樊小龙樊某的身份证复印件（3）证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。证据三、平银太原分行个信贷字2017第RL20171212001607《个人信用贷款合同》，个人信用贷款申请表，平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书，客户面签时照片（4-17）证明内容：1、合同主体：借款人：樊小龙樊某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行，2、合同订立时间：2017年12月12日，3、借款用途及金额：贷款用途为购家私电器，金额500000元整，4、借款期限：36个月（2017年12月12日至2020年12月12日），5执行固定年利率：18.36%，合同贷款利率固定不变，贷款逾期后，在合同贷款利率基础上加收50%确定年罚息利率、年复利利率为27.54%，6、还款方式及期限：还款方式为等额还款，每月根据约定偿还部分本金及利息；7、贷款发放及还款账户：开户行：平安银行股份有限公司太原分行，户名：樊小龙樊某，卡号（账号）：6230580000067686357，8、违约情形及违约责任：《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条（合同第8页），9、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。10、复利的基数是利息加罚息。证据四、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单（放款流水）（18-22）证明内容：2017年12月12日原告按约向被告的账户发放贷款500000元整。证据五、个人贷款业务还款清单（23、24）证明内容：1、该笔贷款综合信息，2、该笔贷款于2020年5月13日发生逾期，3、截止至2021年1月21日的被告应还贷款本金115816.5元，利息9516.58元，罚息12530.63元，复利2052.37元（合计139916.08元），4、利息计算方式是以当月未还本金为基数乘以约定日利率乘以天数，5、罚息计算方式是以逾期本金为基数乘以罚息日利率乘以逾期天数，6、复利计算方式是以逾期利息和罚息之和为基数乘以复利日利率乘以逾期天数，7、罚息、复利的计算方式根据合同普遍性条款第五条约定计算，8、自原告起诉后，截止2021年5月12日被告未归还过贷款，9、截止2021年5月12日被告应该向原告偿还拖欠本金115816.5元，利息9516.58元、罚息22365.19元、复利4222.6元。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告樊小龙樊某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额50万元贷款用途购家私电器贷款期限36个月（2017年12月12日至2020年12月12日）贷款实际发放日及数额2017年12月12日发放贷款50万元整贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2020年5月13日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年1月21日本金115816.5元自2020年5月13日起至本息全部清偿之日止本金115816.5元按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的0.08元）律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2021年1月21日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的0.08元）3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告樊小龙樊某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金115816.5元,以及支付从2020年5月13日起至本息还清之日止以本金115816.5元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的0.08元）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1549元，由被告樊小龙樊某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年五月二十八日书 记 员 王国荣
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终663号上诉人（原审被告）：深圳市众安劳务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：刘井选，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁天维，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨开福，男，住四川省三台县。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左裕习，男，住湖南省江**瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：楼文仁，男，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘万超，江西明理律师事务所律师。上诉人深圳市众安劳务有限公司（以下简称众安公司）因与被上诉人杨开福、左裕习、楼文仁劳务合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人众安公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、依法改判众安公司无须承担连带清偿责任；3、一、二审诉讼费用由杨开福、左裕习、楼文仁承担。主要事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。众安公司与楼文仁签订劳务分包协议，将涉案工程的水电安装分包给楼文仁，由楼文仁组织工人施工，众安公司并不清楚楼文仁雇佣他人进行施工的情况，无法确定杨开福是否受雇于楼文仁或左裕习，也无法确认楼文仁或左裕习是否拖欠杨开福款项。根据合同相对性原则，众安公司仅有与楼文仁结算工程款的义务，杨开福与左裕习之间的债务纠纷，众安公司无须承担连带清偿责任，且众安公司系涉案工程项目的分包单位，并非《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定的工程总承包企业，上述规定并不适用于本案。被上诉人杨开福口头答辩称：本案是劳务合同纠纷，杨开福受雇于左裕习，双方已对劳务关系存续期间的工资进行结算，并签署了工资结算单，左裕习应当清偿拖欠的工资，众安公司和楼文仁作为工程的各级发包方，违反规定将工程分包给不具备用工主体的组织或个人，应当承担清偿拖欠工资的连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回众安公司的上诉请求，维持原判。被上诉人左裕习口头答辩称：因工程款一直没有结清，其无法结清工资，工人的工资均是由老板结算的。被上诉人楼文仁口头答辩称：杨开福系与左裕习之间存在雇佣关系，其与楼文仁之间不存在合法有效的雇佣关系，楼文仁对左裕习拖欠工资的行为依法不承担责任。杨开福向一审法院起诉请求：1、请求判令楼文仁、左裕习共同向杨开福支付劳动报酬26880元；2、请求判令楼文仁、左裕习承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月初左右，众安公司与楼文仁签订《半岛壹号碧桂园工程劳务分包协议》，约定众安公司把涉案工程等分包给楼文仁。之后，楼文仁把涉案工程分包给左裕习。2019年2月左右，杨开福受左裕习聘请在涉案工程处从事水电工作。乔军（权）是楼文仁在涉案工程的管理人员，其于2019年11月7日签名确认杨开福有本案款项。2019年11月15日，左裕习在《碧桂园半岛一号建筑工地左裕习班组欠薪工资表》上签名确认欠杨开福26880元。2019年12月24日，左裕习、楼文仁签订《左裕习水电安装面积结算明细表》，确认左裕习班组的价款是1943320.60元等。2020年4月21日，劳动人事仲裁部门对杨开福等人要求支付欠薪工资的仲裁申请不予受理。另查明，众安公司向楼文仁支付了工程款若干元，楼文仁向左裕习支付了工程款若干元，众安公司与楼文仁均对杨开福等人是否为涉案工程的工人不清楚。一审法院认为：关于本案性质问题，杨开福与左裕习之间是雇佣关系，是为完成一定劳务而聘请，众安公司、楼文仁、左裕习之间是分包关系，各当事人之间不属于劳动关系，故本案应为劳务合同纠纷。杨开福在本案中主张的事实，有其提供的工资表、仲裁资料等证据予以证明，故对杨开福陈述的事实一审法院予以确认。债务应当清偿，左裕习应当向杨开福支付拖欠的工资。对于杨开福要求楼文仁、众安公司承担支付工资责任的诉讼请求，众安公司、楼文仁违反了相关规定将工程违法分包给了不具备用工资格的人承包，且亦未对左裕习的用工情况进行妥善监管，导致拖欠工资的情况出现，根据《广东省工资支付条例》第三十七条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，故众安公司、楼文仁应当就左裕习的实际拖欠部分承担连带清偿责任，并可依法追偿。据此，一审法院于2020年11月20日作出如下判决：（一）左裕习应当在判决书生效之日起七日内向杨开福支付26880元；（二）楼文仁、深圳市众安劳务有限公司就判决第一项确定的支付责任承担连带清偿责任。案件受理费472元，由左裕习、楼文仁、深圳市众安劳务有限公司负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明：杨开福于一审法庭辩论中提出由左裕习、楼文仁、众安公司承担支付工资义务。本院认为，本案是劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要围绕上诉人众安公司上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：众安公司是否应当对涉案拖欠的劳动报酬承担清偿责任。《广东省工资支付条例》第二条规定：“本条例适用于本省行政区域内的企业、民办非企业单位、个体经济组织、基金会、会计师事务所、律师事务所等组织（以下统称用人单位）和与之建立劳动关系的劳动者”；第三十七条第三款规定：“分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资”。具体到本案中，众安公司与楼文仁签订《半岛壹号碧桂园工程劳务分包协议》，约定将半岛壹号碧桂园11#-13#、16#-18#、21#-23#项目水电安装劳务分包给楼文仁，但楼文仁作为自然人，并不具备上述法律规定的用人单位资格，且楼文仁承包涉案工程后再次转包给不具备用人单位资格的左裕习，左裕习雇请杨开福等人从事涉案工程项目水电安装等工作后未及时支付杨开福等人劳动报酬。根据上述规定，众安公司应当先垫付杨开福等人被拖欠的劳动报酬，一审判决众安公司对涉案拖欠的劳动报酬承担连带清偿责任，并未加重众安公司的法律责任。众安公司上诉主张无须承担清偿责任的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人众安公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944元，由上诉人深圳市众安劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年五月二十日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3293号之一 申请执行人：东莞市厚街升辉木制品厂，住所地所广东省东莞市厚街镇康乐南路289号101室，统一社会信用代码为92441900MA4WQ1DT89。 经营者：张生江，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：郭建，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：广东千领家居有限公司。住所地广东省东莞市厚街镇双岗社区上环丽水路38号。统一社会信用代码为91441900MA5205WEXC。 法定代表人：黄益。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2020)粤1972民初8536号民事判决书。 案由：加工合同纠纷。 立案日期：2021年2月7日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款134185元及利息,并承担受理费1492元,保全费1191元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）经查，被执行人在中信银行81×××65账户的存款已被广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初16114号案冻结，本院本案予以轮候冻结,并已通知申请执行人向首冻法院广东省东莞市第一人民法院了解处置情况并依法申报债权，上述账户冻结期限至2021年7月16日。 （二）经查，被执行人位于东莞市××岗社区××路××楼厂区空地××机器设备已被广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初16114号案查封，本院本案予以轮候查封（财产名称、数量、规格、型号等详见本院No.0053006查封财产清单）,并已通知申请执行人向首冻法院广东省东莞市第一人民法院了解处置情况并依法申报债权，上述机器设备查封期限至2023年4月28日。 申请执行人应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘志强
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6707号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王星星金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王星星的微信、支付宝、银行账户存款5618.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8074号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2580号原告：王某，陕西省西安市人，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：李某，陕西省西安市人，大专文化，住陕西省西安市周至县。系原告王某儿子。被告：赵某1，安徽省利辛县人，个体工商户（凯凯家纺），住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：赵某2，安徽省利辛县人，住宁夏回族自治区贺兰县。系被告赵某1弟弟。原告王某诉被告赵某1分期付款买卖合同纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李某，被告赵某1的委托诉讼代理人赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币32800元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息人民币21162.6元(自2018年2月12日至2021年4月13日，按原告方自民间借贷利率月利率1分利计算)；3.由被告支付本次诉讼费用。事实与理由：被告从2013年起从原告处进货，货品为床上用品。刚开始被告于原告约定收到货后付款。因长期多次从原告处进货，中途被告周转遇到困难，开始拖欠货款。经多次催要货款，被告以周转困难，不予付款。原告于2017年1月19日到被告所经营的宁夏回族自治区银川市××县，将前面所欠货款计算总金额为58300元，并与被告商定所欠货款必须在2017年农历1月15日还款。被告向原告打欠条一张，后附。还款日期届满后被告还是不予还款。从2017年2月12日开始原告多次催要，被告于2018年2月5日还款人民币5000元，2018年2月6日还款人民币3200元，2018年2月7日还款5300元，2019年1月3日还款人民币4000元，2019年1月27日还款人民币3000元。2019年12月11日还款5000元，共计25500元。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益.依《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告辩称：原告起诉的事实与理由属实，被告欠原告货款32800元属实，原告利息算的有点高，希望按照市场拆借中心贷款年平均利息3.85％计算利息。本院经审理认定事实如下：原被告系生意客户关系。被告自2013年起从原告处购买床上用品，被告拖欠原告货款未付，2017年1月21日，原告来被告在贺兰县的经营场所索要货款，经结算被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠王某货款58300元整（伍万捌仟叁佰元正），定于2017年正月十五还款，赵某1，2017年1月21日”。此后，被告分别于2018年2月5日还款5000元，2018年2月6日还款3200元，2018年2月7日还款5300元，2019年1月3日还款人民币4000元，2019年1月27日还款3000元，2019年12月11日还款5000元，共计25500元，尚欠原告货款32800元未还。经原告催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的欠条原件一张及原被告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告之间货物买卖合同法律关系真实、合法、有效，对原被告双方均具有约束力。原告按照合同约定已经履行了向被告供应货物的义务，被告应当按照合同约定的期限及数额履行支付货款的义务。关于逾期还款利息，原被告在欠条中未予约定，但约定了还款日期为“2017年正月十五”，即2017年2月11日，被告应自2017年2月12日起向原告支付逾期付款利息，根据《最高人民法院被告赵某1支付原告王某货款32800元，逾期还款利息4099元，共计36899元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取）由原告王某负担182元，由被告赵某1负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 闫生利二〇二一年五月七日书记员 孟翠花附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执83号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：庞海清，男，汉族，1974年9月19日出生，户籍所在地湖北省监利县。 关于本院移送执行庞海清没收个人全部财产一案，本院（2014）惠中法刑二初字第29号刑事判决书、广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第24号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效刑事裁判文书涉财产部分执行确定对被告人庞海清处没收个人全部财产。本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人庞海清发出执行通知书和财产申报表，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询指令，调查被执行人庞海清的财产状况。本院于2021年3月31日向被执行人庞海清户籍所在地湖北省致函调查其不动产登记情况，监利不动产登记中心于2021年4月14日向本院出具不动产登记查询反馈表，反馈信息显示被执行人庞海清在监利无不动产登记信息。本院于2021年5月25日扣划了被执行人庞海清在中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县江城路营业所开设的银行账户62×××61内存款人民币2071.26元，上述执行到位款项已由本院上缴国库。现查明被执行人庞海清名下无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤13执83号案件对被执行人庞海清的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二一年五月三十一日 法官助理何玉明 书记员张静
安徽省淮南市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）皖04执复14号复议申请人（被罚款人）：李桂树，男，汉族，1963年3月8日出生，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：李新矿，男，汉族，1972年4月8日出生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李金快，男，汉族，1972年8月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈平，女，汉族，1972年10月17日出生，住安徽省淮南市潘集区。安徽省淮南市潘集区人民法院（以下简称“潘集法院”）在执行李新矿与李金快、陈平民间借贷纠纷一案中，因李桂树转移已被法院冻结的财产，潘集法院作出（2021）皖0406司惩5号决定书，对李桂树罚款2000元。李桂树不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。潘集法院查明：被执行人李金快的青苗补偿费已转移至李言民（已于2007年去世）的银行账户名下，潘集法院于2018年12月12日将李言民名下的青苗补偿费银行账户予以冻结，后李桂树通过潘集区田集街道刘龙社区居民委员会将该笔补偿费用转移至李桂树名下的银行账户，该账户于2021年1月13日被潘集法院司法冻结。潘集法院在对李桂树银行账户中属于李金快的青苗补偿费进行司法扣划时，发现在2020年12月21日李桂树已通过潘集区田集街道刘龙社区居民委员会将该笔补偿费又转移至李新名下银行账户。潘集法院认为：李桂树将已被法院冻结的财产进行转移，其行为应当予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定：对李桂树罚款2000元，限于2021年5月20日前缴纳。复议人李桂树向本院申请复议，请求撤销潘集法院（2021）皖0406司惩5号决定书。事实与理由：潘集法院执行（2017）皖0406执715号案件系李新矿和李金快、陈平民间借贷纠纷，李金快和陈平是还款义务人，李金快是李言民的孙子。潘集法院在没有任何法律依据的情况下冻结、划拨我父亲李言民的青苗费、粮食补贴的账号是错误的，我于2019年12月16日以书面的形式正式向潘集法院提出异议，至今没有送达法律文书。我父亲李言民已于2007年病逝，我通过公证处公证，将我父亲李言民的银行存款继承在我的个人名下，潘集法院又于2021年1月13日将我的银行账号进行冻结、划拨，侵害了我的合法权益。同时，李金快欠李新10000元借款，考虑到李新是本村人，李金快就从我处借款将李新的钱垫付还上，不能说我转移财产，执行案件当事人与我没有任何关联性，潘集法院冻结、划拨我的银行账户，是错误的，对我的2000元罚款是没有任何法律依据的。本院对潘集法院查明的事实予以确认。本院查明：潘集法院在执行李新矿与被告李金快、陈平民间借贷纠纷一案中，异议人李桂树于2020年4月10日对潘集法院作出的（2017）皖0406执715号执行裁定书提出书面异议，潘集法院立案审查，案号（2020）皖0406执异1号。异议人李桂树称，其父亲李言明在淮南淮河农村商业银行营业部有存款，是父亲和家人的青苗费、粮食补贴等。父亲李言民2007年去世，父亲的存折一直由申请人保管，由申请人领取。被申请人李金快是申请人的侄子，有自己的青苗费，与申请人及申请人父亲李言民没有任何关系。其认为，李金快拖欠李新矿的欠款属于二人之间的经济纠纷，与申请人没有任何关系，潘集法院执行局将申请人的财产作为被申请人李金快的财产是错误的。潘集法院在该案中查明，2017年3月14日，李新矿以李金快、陈平欠其借款为由诉至潘集法院。潘集法院立案审理后，于2017年5月25日作出（2017）皖0406民初933号民事判决书。判决生效后，李金快、陈平没有按期履行。李新矿于2017年7月14日向潘集法院申请强制执行。潘集法院立案后，经过调查，发现被执行人李金快2.07亩的青苗费补偿款转移至李言明（已于2007年去世）的名下，潘集法院于2018年12月12日将李言明名下的青苗费补偿款账户予以查封，后于2019年9月18日从该账户划拨了11900元（其中包括李言明本人1.246亩的青苗费补偿款），并支付给申请人李新矿。潘集法院认为，李桂树以李金快欠李言明钱为由，将李金快的青苗费补偿款账户变更为已经去世的李言明，其行为明显违反了法律规定。其要求将李言明账户青苗费补偿款全部予以返还的请求不能支持，但李言明账户中本来就属于李言明名下的青苗费补偿款应予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第三款规定，裁定：一、将潘集法院划拨的本属于李言明的青苗费补偿款返还；二、驳回李桂树的其他异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另查明：潘集法院（2020）皖0406执异1号执行裁定书作出后，在法定期限内，李桂树未提起执行异议之诉。另查明：李桂树在向本院提交的申请复议书称李言民系其父亲。潘集法院（2020）皖0406执异1号案件中，李桂树在执行异议中称：李言明系其父亲。（2019）皖淮证公证字第9111号公证书称李桂树是李言民的儿子。本院认为：李言民青苗费补偿款账户内2.07亩青苗费补偿款系李金快所有，在潘集法院冻结李言民青苗费补偿款账户后，李桂树将李言民账户内的全部青苗费补偿款转移至李桂树账户。后潘集法院冻结李桂树青苗费补偿款账户，李桂树又将青苗费补偿款转移至李新的账户，李桂树将法院冻结的财产进行转移的行为构成妨害法院执行，潘集法院作出的（2021）皖0406司惩5号决定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李桂树的复议申请无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定：驳回李桂树的复议申请，维持安徽省淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406司惩5号决定书。本决定一经作出即生效。二〇二一年五月二十八日附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2385号原告:武陟射阳村镇银行股份有限公司,住所地:武陟县兴华路519号养老中心东侧，统一社会信用代码：914108005516030940。法定代表人:马小有，董事长。委托诉讼代理人：张景璐，系公司员工。被告:黄红心，男，汉族，1970年3月17日出生，住河南省武陟县。被告：申顺心，女，汉族，1966年10月1日出生，住河南省武陟县。被告:黄小旦，男，汉族，1958年2月5日出生，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司与被告黄红心、申顺心、黄小旦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告武陟射阳村镇银行股份有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟射阳村镇银行股份有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武陟射阳村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武陟射阳村镇银行股份有限公司负担。审判员  王有安二〇二一年五月二十九日书记员  宋家宝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2235号申请执行人：郝利胜，男，1971年8月20日生，汉族，住泗阳县。委托代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：朱小琴，女，1979年2月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人郝利胜与被执行人朱小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初9482号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：朱小琴结欠郝利胜借款本息共计25万元，并承担案件受理费1650元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。受理后，发现郝利胜在申请执行时未提供朱小琴可供执行的财产线索。后本院向朱小琴发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令朱小琴报告财产、到庭接受询问。但朱小琴未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向朱小琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但朱小琴未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对朱小琴名下的财产进行查询。三、本院至朱小琴住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因朱小琴拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。本院已将上述执行情况告知郝利胜，其对本院执行并无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到朱小琴有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年五月三十一日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初791号原告：王**文，男，1943年9月14日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：王怀峰，男，汉族，1972年9月26日出生，甘肃省环县人。被告：王飞飞，男，汉族，1994年4月3日出生，甘肃省环县人。原告王**文与被告王怀峰、王飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王**文于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**文的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**文撤诉。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告王**文负担审 判 长 韩永龙人民陪审员梁雄堂人民陪审员黄峰二〇二一年五月二十八日法官助理 贺         权         昱书 记 员 席         玉         萍
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4868号本院在执行四川新网银行股份有限公司与周军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周军的微信、支付宝、银行账户存款19604.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6282号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执472号 张志龙、李新丽： 本院执行的张志龙申请李新丽离婚纠纷一案，经被执行人李新丽自动履行，执行金额10800.0元，申请执行人已支取10800.0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初746号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被告：李建强，男，1969年8月23日出生，汉族，住阳泉市。 被告：李志明，男，1973年9月7日出生，汉族，住阳泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告李建强、李志明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带清偿包括代偿款40080.58元，违约金26280元（暂计算至2021年2月28日，超过此时间按照年利率24%计算至全部债务清偿完毕），保费3893元，追偿劳务费8000元，共计78254元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原告与被告李建强签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向中国农业银行股份有限公司XX支行（以下简称农行XX支行）贷款57000元进行承保，被告每月缴纳保费973.29元。被告李志明承诺对诉讼请求包括的各项损失及诉讼费用承担连带赔偿责任。农行XX支行于2018年1月22日向被告发放57000元借款，至2019年2月22日缴费日时，被告未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费，构成违约。原告于2019年5月13日履行了保险责任，理赔40080.58元，农行XX支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，原告取得追偿权。产生的损失还有违约金26280元、剩余应缴纳保费3893元、追偿劳务费8000元。原告曾向被告追索未果，故提起诉讼，望判如诉请。 本院经审查认为，根据原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供的被告住所地信息未能向被告李建强、李志明直接送达或留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他准确送达地址通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇二一年五月十八日 书记员  李超卿
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初1054号原告：王艳，女，1960年2月6日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：曲传江，辽宁君全律师事务所律师。被告：丹东市元宝区蓉厨菜馆，住所地丹东市元宝区菜市街13号11-20轴交C-M轴。经营者：杨立仁。被告：杨清，男，1977年7月16日出生，汉族，丹东市元宝区蓉厨菜馆实际经营者，住丹东市振兴区。原告王艳诉被告丹东市元宝区蓉厨菜馆、杨清劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法由审判员孙小圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人曲传江到庭参加诉讼，被告丹东市元宝区蓉厨菜馆、被告杨清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨清给付原告劳务费5000元。事实和理由：原告于2020年8月2日起到被告杨清实际经营的丹东市元宝区蓉厨菜馆从事洗碗工作。被告杨清欠付原告2020年10月、11月、12月工资5000元。原告多次向被告索要欠付的工资，被告一直以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院。因被告杨清是丹东市元宝区蓉厨菜馆实际经营者，现该菜馆已经变更了经营者，所以不要求被告丹东市元宝区蓉厨菜馆承担责任，只要求被告杨清承担责任。被告丹东市元宝区蓉厨菜馆、被告杨清未答辩。经审理查明：原告王艳于2020年8月2日起到被告杨清实际经营的丹东市元宝区蓉厨菜馆从事洗碗工作，每日劳务费100元。被告杨清欠付原告2020年10月份10天、11月份30天、12月份10天的劳务费，共计5000元。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、出勤表、工资支付证明以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告杨清雇佣原告，应当按约定支付劳动报酬。被告欠原告50天劳务费共计5000元，原告请求被告支付，有事实根据，应当支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨清于本判决生效之日起十日内给付原告王艳劳务费5000元。如果被告杨清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二一年五月十八日书记员  李 彦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7703号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，该公司总经理。被告：张宏峰，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告张宏峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自行负担。审判员 王 琦二〇二一年五月二十八日书记员 姚冬梅
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执104号之三 被执行人：宋晓燕，女，汉族。 关于申请执行人高台宏亿房地产开发有限责任公司与被执行人宋晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日冻结了被执行人宋晓燕在账户内余额人民币1578.84元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋晓燕在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币597194.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年五月八日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初476号 原告：兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司。 法定代表人：郭某 被告：冀某，住乌兰察布市兴和县。 身份证号码：×××。 被告：王某，住乌兰察布市兴和县。 身份证号码：××× 本院在审理原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司诉被告冀某、王某民间借贷纠纷一案中，原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司撤回起诉。 案件受理费436元，减半收取218元，由被告冀某、王某负担。 审判员  李月梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘宏刚 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1700号原告：紫绍忠，男，1963年7月15日生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：孔梓州，系云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张耀月，系云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：思茅区思茅镇三家村村民委员会大桥头村民小组。负责人：李俊伟，系该小组小组长。被告：思茅区思茅镇三家村村民委员会中条梁子村民小组。负责人：李新华，系该小组小组长。被告：思茅区思茅镇三家村村民委员会麻李山村民小组。负责人：杨小平，系该小组小组长。原告紫绍忠诉被告思茅区思茅镇三家村村民委员会大桥头村民小组、思茅区思茅镇三家村村民委员会中条梁子村民小组、思茅区思茅镇三家村村民委员会麻李山村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告紫绍忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告紫绍忠撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年五月二十八日法官助理周梅梅书记员张燕
临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1659号原告:唐某，男，东乡族，住东乡县。被告:甘肃都市时空装饰工程有限公司。法定代表人:张某，该公司经理。原告唐某与被告甘肃都市时空装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告唐某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐某撤回起诉处理。审判员 何世菊二〇二一年五月三十一日书记员 马亚运
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执721号华耀城（南阳）实业有限公司、徐会丽：本院在执行申请执行人徐会丽与被执行人华耀城（南阳）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人华耀城（南阳）实业有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务,执行到位金额20200元，申请执行人徐会丽于2021年5月15日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）豫1391民初457号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十五日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1822号申请执行人：重庆吉乾玻璃制品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼，统一社会信用代码91500116MA5UTXW64L。法定代表人：陈勇，执行董事。委托诉讼代理人：孟祥森重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁福林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被执行人：钟明惠，女，汉族，1986年06月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆吉乾玻璃制品有限公司与被执行人钟明惠买卖合同纠纷一案，本院(2020)渝0116民初8203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟明惠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆吉乾玻璃制品有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人钟明惠给付申请执行人重庆吉乾玻璃制品有限公司货款23314元及资金占用损失（以23314元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人钟明惠发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人钟明惠虽向北本院申报了财产，但逾期未履行义务。本院依法对被执行人钟明惠的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询，经查，被执行人钟明惠有银行存款和网络资金2107.59元，本院扣划至本院账户，支付申请执行人重庆吉乾玻璃制品有限公司2057.59元，支付本案执行费50元。被执行人钟明惠无其他可供执行的财产，申请执行人重庆吉乾玻璃制品有限公司也未提供被执行人钟明惠的其他财产线索。2021年5月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人重庆吉乾玻璃制品有限公司，申请执行人重庆吉乾玻璃制品有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人钟明惠纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2021年5月21日，申请执行人重庆吉乾玻璃制品有限公司共受偿2057.59元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人钟明惠有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人重庆吉乾玻璃制品有限公司向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执129号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年五月二十八日书记员 李利沙
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执29号 被执行人：陈伟持，男，1976年8月26日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人陈伟持民间借贷纠纷（诉讼费）一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初5397号民事判决书，被执行人应支付案件受理费1005元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。依法扣划了被执行人的银行存款共计479.66元（已办理出款），未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位479.66元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执29号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年五月二十一日   书记员 陈新志
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2912号之一 申请执行人：招锦添，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁志华，男， 一、案件基本情况 关于招锦添诉梁志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20623号民事判决书已于2020年10月30日发生法律效力。根据该生效法律文书，梁志华应于2020年11月10日前向招锦添偿还借款本金30000元及利息（自2018年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以30000元为本金，从2020年11月11日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算）。案件受理费550元由梁志华承担。因梁志华逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，招锦添向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理，案件执行费为414元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人梁志华发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人梁志华有可供执行的财产，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人梁志华发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2912号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢洁仪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执595号申请执行人徐州公信建设机械有限公司,住所地江苏徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉,该公司董事长。被执行人李运强，男，1985年3月8日出生，汉族，住新疆阜康市。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与李运强债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0305民初495号民事调解书，已发生法律效力。该案件于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人李运强给付人民币5092447.48元。被执行人依法应承担执行费52862.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年2月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年2月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无房产，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位5092447.48元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十七日书记员  王瀚宽
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更389号 罪犯肖林强，男，汉族，生于1994年8月22日，四川省广安市广安区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出(2014)渝五中法刑初字第00136号刑事附带民事判决，以被告人肖林强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿176127.99元（未履行）。该犯对判决的刑事部分不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）渝高法刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判的刑事部分。刑期自2014年7月21日起至2029年7月20日止。判决发生法律效力后，于2015年6月24日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年12月4日、2019年8月6日，经本院裁定，减去有期徒刑六个月、七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯肖林强在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯肖林强符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯肖林强未履行生效裁判财产性判项。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖林强在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖林强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2027年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1841号原告：宁胜霞，女，1965年8月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：王金财，男，1976年2月6日出生，汉族，司机，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告宁胜霞诉被告王金财运输合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解，且自动履行完毕,原告宁胜霞于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁胜霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁胜霞撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告宁胜霞负担。审判员  郑丽丽二〇二一年五月十四日书记员  于 洁
山东省平度市人民法院    山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初4631号 原告：平度市大田映山红饭店，住所地：平度市旧店镇原大田驻地，统一社会信用代码：92370283MA3DYG9T8W。 经营者：代瑞章，男，1968年7月29日生，汉族，住平度市。 被告：耿新俊，男，1981年6月19日生，汉族，住平度市。 原告平度市大田映山红饭店与被告耿新俊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平度市大田映山红饭店的负责人代瑞章到庭参加诉讼，被告耿新俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平度市大田映山红饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告餐费4826元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系餐饮个体经营者，截止2021年3月16日，被告共欠原告饭费4826元。虽经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠，故诉至法院，请求判如所请。 被告耿新俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告多次到原告处就餐，截止2021年3月16日，被告共欠原告饭费4826元，被告给原告出具欠条一份，后经原告索要被告未付。 本院认为，被告欠原告饭费4826元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，应当予以清偿。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 耿新俊于本判决生效后十日内付给平度市大田映山红饭店饭费4826元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由耿新俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘汝锋 二〇二一年五月二十四日          书记员王欣
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2048号原告：李宾，男，1985年5月10日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：王俊伟、肖传茹，河南良秦律师事务所律师。被告：李欣，男，1983年1月22日出生，汉族，住原阳县。被告：马丹丹，女，1982年3月14日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：许树峰，河南师大方正律师事务所律师。原告李宾与被告李欣、马丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李宾的委托诉讼代理人王俊伟、肖传茹，被告李欣，被告马丹丹及委托诉讼代理人许树峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宾向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款39734元。事实与理由：两被告为夫妻。2012年7月，两被告购买了位于新乡市红旗区××桂竹花园××、××楼××单元××室的房屋。2017年10月份被告李欣提出向原告借款，由原告为其每月向银行偿还房贷。从2017年12月份起到2020年5月22日，原告共计为两被告偿还房贷38600元。2021年1月21日再次为两被告偿还贷款1134元，原告共计为两被告偿还房屋贷款39734元。现原告急需用钱，向两被告要求偿还借款，两被告均推诿不还。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李欣于庭审时口头辩称，钱是我向李宾借的，是还房贷了，我愿意偿还，但是我没有偿还能力，李宾给我偿还房贷的房子在拍卖，拍卖后把欠款偿还了。被告马丹丹向本院提交答辩状称，一、马丹丹本人从来没有向李宾进行借款，不应当承担还款责任。二、马丹丹与李欣在婚姻期间,没有以共同借款的意思表示向李宾进行借款。三、在马丹丹与李欣婚姻存续期间,长期经营汽车修理业务有稳定的收入来源和经济能力,不存在对数额较小的放贷需要借款的情况，马丹丹对李欣是否向李宾借款不知情，该借款不属于夫妻共同债务，马丹丹不应当承担李欣的欠款。四、因为李欣、李宾二人系同胞兄弟关系，二人长期共同经营汽车修理业务，双方之间肯定存在经济往来,不能仅凭李宾代李欣还过放贷就认定是民间借贷关系,更不可能将李宾代替李欣交付放贷的行为认定为夫妻共同财产。五、因为出借人所依据的事实和理由名下不符合常理,恳请人民法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断本案是否属于虚假民事诉讼。马丹丹与李欣原系夫妻关系，李宾系李欣的弟弟，王秀梅系二人的母亲。因李欣与马丹丹感情出现矛盾,无法共同生活,李欣向原阳县人民法院起诉，案号为(2019)0725民初2304号(承办法官孟少华),诉讼中李欣举证了大量他人书写的不实借条,同时要求共同所有的房产归自己所有,经过开庭审理,李欣认为无法达到让马丹丹少分或者不分财产的目的,遂向人民法院提起撤诉。之后,李欣的母亲王秀梅又向新乡市红旗区人民法院提起的财产纠纷,要求李欣、马丹丹共同归还购买房产时的房款,其实质是王秀梅帮助李欣争取在离婚中多分夫妻共同财产。至今,李宾在李欣与马丹丹离婚后，以银行转款记录向人民法院起诉借款,一方面被告没有向原告借款,另一方面即便有借款也不属于夫妻共同债务。所以，原告不应当承担还款责任。经审理查明：二被告原系夫妻。2012年7月份，二人共同购买了位于新乡市红旗区××桂竹花园小区××楼××单元××号房屋。自2017年11月19日起，原告陆续代替二被告偿还贷款至到2020年5月22日。2021年1月21日，原告再次代偿1134.30元。2021年元月25日，被告李欣向原告出具借条一份，载明：“由于无力偿还房贷，特向李宾借款用于偿还房贷，李宾共为我偿还房贷39734元，特出此借条为据。借款人：李欣2021年元月25日”。后二被告未予偿还，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的借条、交易清单8张、现场还款凭证，被告提交的民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李欣向原告借款39734元用于偿还房贷，由其出具的借条和交易清单、现场还款凭证为证，应予认定，被告李欣作为借款人应予偿还。被告马丹丹辩称，自己从未向原告借过款，也没有共同借款的意思，且也不知情，但由于案涉房屋为夫妻双方婚后购买，属于夫妻共同房产，被告李欣所借款项均为了偿还案涉房屋的贷款，属于为家庭共同生活所负的债务，应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告李欣和被告马丹丹于本判决生效后十五日共同偿还原告李宾借款39734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取396.67元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年五月二十五日书记员  吴 倩
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执462号之一 申请执行人：魏兵，男，1977年7月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：丁福军，男，1973年7月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请执行人魏兵与被执行人丁福军民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  向 雷
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初2128号原告：仲玉英，女，1967年2月1日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：杨清定，男，1972年12月22日出生，汉族，住苏州。原告仲玉英诉被告杨清定非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用简易诉讼程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告仲玉英及其委托诉讼代理人金明、被告杨清定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲玉英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告前期医疗费56984.02元；2.被告赔偿原告各项损失暂计50000元（具体待伤残评定后确定）；3.请求法院判令由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告撤回了第2项请求。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告杨清定于本判决生效之日起15日内支付原告仲玉英赔偿款56654.02元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由原告仲玉英负担200元、被告杨清定负担267元。此款由原告预交，本院不再退回，被告杨清定负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年五月二十日书记员  赵 焱