湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初633号原告:陈刚，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：李兴玉，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：罗建飞，湖南阳邵律师事务所律师。第三人：肖芝，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告陈刚与被告李兴玉、第三人肖芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，于2021年5月19日公开开庭与（2021）湘0523民初595号原告肖芝与被告李兴玉、第三人陈刚民间借贷纠纷进行了合并审理。原、被告及被告李兴玉的委托诉讼代理人罗建飞、第三人肖芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李兴玉偿还欠原告的本金66000元人民币及53个月的利息69960元，本金及利息合计135960元。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告李兴玉及第三人肖芝共同投资创办了永鑫农业开发有限公司。由于原告与被告投入的资金大部分为民间融资，利息过高，整天忙于应付高利贷之事，无精力好好管理公司，致使公司经营状况不良。2016年7月30日，被告李兴玉向董事会出具书面的《永鑫农业开发有限公司关于股份重组以解决本公司资金困局的申请书》，原告陈刚和第三人肖芝从永鑫农业开发有限公司撤资，公司由李兴玉一人经营管理，原告陈刚和第三人肖芝的投资款由被告分期偿还（股转债）。原告陈刚和第三人肖芝同意被告的申请后，被告李兴玉当日便与原告陈刚和第三人肖芝就永鑫农业开发有限公司的资产进行了清理登记，共同制作了《永鑫农业开发有限公司资产登记表》；同时签订了《永鑫农业开发有限公司重组协议书》，三人就股东退股及公司变更事宜达成了一致协议，并在吕建平的见证下，李兴玉与妻子吕芳艳（于2017年国庆节期间病故）共同向原告陈刚出具了《欠条》和《还款协议书》，金额为6.6万元。原告采用了多种方式追讨欠款均无果。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告陈刚为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、欠条，证明李兴玉欠款的事实及金额；证据3、还款协议书，证明约定还款时间；证据4、湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初357号民事判决书和湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终2143号民事判决书，证明《永鑫农业开发有限公司重组协议书》经法院判决合法有效。被告李兴玉口头辩称，陈刚的6.6万元并不是欠款，而是陈刚认为第三人肖芝在我这里投资了200万元，他要一部分补偿，我们给他写的重组协议书里面亏损的75万元也是假的，因此对陈刚这6.6万元的欠条我不认可。被告李兴玉为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据:证据1：深圳市犇牛生态农业投资有限公司的通知；证据2：谭小伍、张佼佼二人的证明；以上两份证据证明原告否认分伙协议，那么重组协议无效；证据3：重组协议，证明协议中明确规定原告不应对已经重组的公司对外合作设置阻力。上述证据经庭审举证，被告对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2有异议。原告陈刚对被告李兴玉提交的证据1、2、3的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议。本院认证认为，对双方质证均无异议的原告的证据1、3、4，本院予以认定；原告的证据2系被告亲笔写下的欠条，被告质证虽提出异议，但不能提出反驳证据，故对上述证据本院予以认定；对被告三份证据的真实性，本院予以认定，但被告的证据与本案没有关联性。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：2014年9月26日，陈刚与李兴玉及肖芝共同投资创办永鑫农业开发有限公司。因经营不善，李兴玉申请对公司进行重组。2016年7月30日，三人在协商后，签订《永鑫农业开发有限公司股份重组协议书》。《重组协议书》第二条约定“退股办法：自本协议签字生效之日起，肖芝、陈刚完全退出本公司经营，并不再享有本公司股份，不负责公司所有债权债务，由李兴玉独自经营”；第七条约定“陈刚的股金在扣除陈刚应承担的亏损75万元后，余下股金6.6万元由李兴玉出具欠条于2018年农历年底前付清；肖芝股金200万元，由李兴玉出具欠条于2017年农历年底偿还100万元，2018年农历年底偿还100万元，此资金偿还期内不计利息；肖芝为本公司所融民间资金54万元及利息（月利率3%），由李兴玉出具欠条，并在第二笔项目款到达之日偿还给肖芝，每月利息在当月15日前付清”；在吕建平的见证下，李兴玉及妻子吕芳艳共同向陈刚、肖芝出具了《还款协议书》，就陈刚及肖芝的股权转让款的支付方式及支付时间做了具体的约定：一、还款时间;1、2016年农历十二月26日前还肖芝款54万元及截止2016年7月底前由肖芝垫付的利息1.5万元，共计55.5万元，此款利息1.62万元在未还款前按月（每月15日）付清；2、2017年农历十二月26日前还肖芝款111万元（投资款100万元、车款11万元）；3、2018年农历十二月26日前还肖芝投资款100万元和陈刚投资款6.6万元。二、保障办法：1、李兴玉以永鑫农业开发有限责任全部资产和股权及李兴玉现有房产、房屋周边空门面做抵押；2、所应偿还资金若未按时全额付清（三个阶段的任何一个阶段），除支付应该支付款外，另加20万元人民币违约金，如果李兴玉恶意逃避还款义务，则违约金增至100万元人民币。还款协议签订后，李兴玉及其妻子吕芳艳根据还款协议向陈刚及肖芝分别出具了欠条。其中，出具给陈刚的欠条内容为：今欠到陈刚永鑫农业开发有限公司投资款陆万陆千元整（66000.00元），此款限于2018年农历十二月20日前还清。欠款人：李兴玉、吕芳艳，2016年7月30日。欠款到期后陈刚向李兴玉追收欠款，但李兴玉拖延至今未还。庭审中，陈刚主张《还款协议书》中约定的违约金全部归肖芝，并明确表示放弃要求被告李兴玉支付逾期利息。另查明，李兴玉在此前向法院起诉要求解除陈刚与李兴玉及肖芝三人签订的《永鑫农业开发有限公司股份重组协议书》及《还款协议书》，湖南省邵阳县人民法院经审理认定该二份协议书有效，判决驳回了李兴玉的诉讼请求。李兴玉不服，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。本院认为：原告陈刚与被告李兴玉及第三人肖芝共同投资创办的永鑫农业开发有限公司重组后，被告李兴玉按照重组协议应向原告陈刚支付股权转让款，在被告李兴玉没有现金支付的情况下，被告李兴玉与原告陈刚签订《还款协议书》，并出具欠条，双方之间形成民间借贷关系。被告李兴玉应在约定的还款期限内偿还欠款，现被告李兴玉未按期偿还借款系违约行为，故对原告陈刚要求被告李兴玉偿还欠款66000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈刚在庭审过程中明确表示放弃要求被告李兴玉支付利息，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，对该主张本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条判决如下：被告李兴玉偿还原告陈刚欠款66000元,限在本判决生效后三十日内付清。上述案款由被告李兴玉付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：43001560165052500919）；如被告李兴玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元由被告李兴玉负担。该款原告陈刚已预交，由被告李兴玉直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓小兵审 判 员  李晚龙人民陪审员  唐淑娥二〇二一年五月二十三日法官助理邓守刚书记员尹伟彬