wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9919号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树南路53号附91号。 法定代表人：孙树彤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢羊，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭雄伟，男，系该公司员工。 被告：杨青青，女，1986年3月20日出生，回族，住北京市西城区。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告杨青青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司向本院提交撤诉申请，称被告杨青青已履行全部义务，申请撤回对被告杨青青的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤回对被告杨青青的诉讼。 案件受理费减半收取224元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年五月十九日 书记员  毛敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初7708号之一 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：徐于蓝，该行行长。 委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷思颖，江苏新天伦律师事务所律师。 被告:陆燕,女,1979年3月10日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行与被告陆燕金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司常熟分行于2021年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。 案件受理费减半收取456元，由原告中国农业银行股份有限公司常熟分行负担。 审判员 祁 馨 二〇二一年五月二十八日 书记员 胡梦碟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初1102号 原告：桂林顺兴物业服务有限公司，住所地：广西全州县全州镇城北新区。统一社会信用代码：91450324081994608。 法定代表人：吴晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓祥国，男，1959年11月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住广西全州县城北新区。 被告：蒋某某，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县，现住广西全州县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年4月1日 开庭时间：2021年4月12日 原告诉讼请求：1、判令被告蒋某某给付原告桂林顺兴物业服务有限公司的桂北世纪城9栋1单元304号房屋2019年1月1日至2021年12月31日物业管理费3,834元；2、判令被告蒋某某从2019年1月1日起至2021年12月31日止就应缴金额按每日3‰计付违约金4,554.78元，2021年2月1日起的违约金按同比率计付至欠款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告蒋某某对其购买的桂北世纪城9栋1单元304号房屋向原告出具了《收楼确认书》，并于同日与原告签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定：甲方（原告）对房屋共用部位、专用设施设备、绿化、环境卫生、安管、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向乙方收取物业服务费用和其他有偿服务费用；乙方应遵守本物业内共用部位和共用设施、设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的物业管理制度和《临时管理规约》、《装修手册》约定内容，依据本协议按时、主动足额向甲方交纳物业服务费用；乙方住宅面积118.37㎡，物业服务费用按0.9元/㎡/月的标准收取，并按年提前预交；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按拖欠金额每天千分之三的比例缴纳违约金。协议签订后，被告违反诚信原则，虽经原告多次催收，但至今拖欠2019年1月1日至2021年12月31日（共3年）物业服务费3,834元（118.37㎡×0.9元/㎡/月×12月/年×3年）。另外，从2019年1月1日起至2021年1月31日止，被告应依照《前期物业管理服务协议》第十条第四项之约定，分年度按拖欠物业服务费金额每日3‰的比例缴纳违约金4,554.78元。2021年2月1日起的违约金按同比率计付至欠款付清之日止。综上所述，被告蒋某某拖欠物业服务费的行为，已构成违约，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋某某答辩意见：1、被告蒋某某在2016年3月28日签收交房领钥匙时，交付了装修押金和2016年1月到12月的物业管理费等费用。2、因房屋的主卧和客厅墙面有部分空鼓及入户门的门框不完整，要求东舜集团整改时，因整改难度较大，东舜集团与被告蒋某某协商达成一致意见：用2016年12月10日至2018年12月10日的物业管理费用抵扣换入户门费用。物业提供了两份减免两年物业管理费用的申请表，由被告拿到东舜的销售楼，由东舜集团老总张伟授权谢志锋签字。原告将其中一份交到物业的财务部。3、9栋的业主与东舜集团就购房延迟交房3个月一事进行协调。协调结果为东舜集团用2年的物业管理费用抵扣9栋业主延迟交房的违约金。综上，被告蒋某某已提前交纳了原告桂林顺兴物业服务有限公司5年的物业费（其中四年的物业管理费用是由东舜集团代为支付）。因此被告没有拖欠原告的物业费，请求依法依理驳回原告的诉讼请求。再有，小区管理一片混乱，原告没有尽到相应的管理责任与义务。 查明事实：被告蒋某某向桂林东舜置业有限公司购买桂北世纪城9栋1单元304单元房屋，面积为118.37㎡。2016年3月28日，被告签订《收楼确认书》。同日，被告（乙方）与原告桂林顺兴物业服务有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》。协议约定，本协议所指的前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理服务。甲方对房屋共用部位、专用设施设备、绿化、环境卫生、安管、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；甲方有权依据本协议向乙方收取物业服务费和其他有偿服务费用；乙方应依据本协议按时、主动足额向甲方交纳物业服务费用；电梯房按每月每平方米0.9元计算物业服务费；物业服务费于业主收楼时预收一年的费用，之后按半年收取，也可按全年预交费用；甲方违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期仍未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按拖欠金额每天千分之三的比例缴纳违约金，并采取必要催缴措施。签订协议后，因房屋交付等问题，原告同意减免2018年年底前的物业费。被告认为房屋存在质量问题，经与桂林东舜置业有限公司协商，被告填写了一张《减免物业管理费申请表》，表中注明申请减免的时间为2016年12月10日至2018年12月10日，桂林东舜置业有限公司的工作人员谢志峰在《减免物业管理费申请表》上签字：拟同意请物业按此标准执行！被告认为2021年前的物业费已免，便未向原告交纳。 本院意见：被告蒋某某与原告桂林顺兴物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，是双方平等自愿签订的，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行自己的义务。本案中，原告依约为小区提供了物业服务，被告作为业主应按约定支付物业费，但被告未支付，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2,556.79元（0.9元/月/㎡×118.37㎡×24月）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。至于违约金，因物业费交纳时间约定不明确，且原告主张的计算标准明显过高，本院酌定被告拖欠2019年物业费的违约金从2020年1月1日开始，2020年物业费从2021年1月1日开始，按现在一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算至实际付款之日止。被告辩称原告物业服务质量存在瑕疵，但未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。至于东舜集团延期交房和房屋质量等问题系另一法律关系，被告可另行主张权利。 判决主文：一、被告蒋某某支付原告桂林顺兴物业服务有限公司2019年至2020年度的物业费2,556.79元及违约金（2019年的违约金从2020年1月1日开始，2020年物业费违约金从2021年1月1日开始，各以1,278.4元为基数按年利率15.4%计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告桂林顺兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 本判决书送达后发生法律效力。 审判员  卢传松 二〇二一年五月三十一日 书记员  蒋 芳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1064号原告：海安长林线网厂，住所地海安市李堡镇李堡村三贤市场内，统一社会信用代码92320621MA1RY7LA33。经营者：孙乐乐。委托诉讼代理人：孙长林（系孙乐乐父亲），男，1966年3月7日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：缪丹辉，江苏紫石律师事务所律师。被告：王孝强，男，1976年9月26日生，汉族，住福建省福鼎市。被告：林阿海，男，1969年10月8日生，汉族，住福建省福鼎市。原告海安长林线网厂（以下简称长林厂）与被告王孝强、林阿海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长林厂的委托诉讼代理人孙长林、缪丹辉到庭参加诉讼。被告王孝强、林阿海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长林厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款43438元并自6月12日起至实际支付之日止按全国人民银行同业间拆借中心公布的市场贷款利率的1.5倍计算利息。2、两被告对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告系一家经营渔网的个体工商户，一般由孙长林负责业务，自2018年起与被告王孝强发生业务往来。因为被告王孝强与原告相距较远，每次原告均通过物流公司送至被告王孝强指定地点，由被告王孝强指定的人员接货并签字确认。因与被告王孝强货款问题，原告于2020年7月诉讼至海安市人民法院，在庭审过程中，被告王孝强否认收到2019年6月11日由被告签字确认的送货单以及案外人李群签字的送货单上所载明的货物，因被告林阿海在上次的庭审中未能到庭，原告就其他部分被告认可的单据达成调解协议，其余单据法庭未作处理。现为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》相关规定，具状诉至本院，请求依法判决。被告王孝强、林阿海未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告长林厂从事渔网加工、销售等业务，被告王孝强从事成品渔网相关业务，被告林阿海从事运输业务。2016年始，长林厂与王孝强开始业务往来，由王孝强将所需渔网型号等告知长林厂，长林厂完成加工后通知物流公司上门取货并承运至王孝强位于福建的物流公司配送点，再由长林厂通知王孝强取货，后王孝强安排车辆到点取货，再将货款支付给长林厂。因王孝强未能及时付清货款，长林厂于2020年7月向本院提起诉讼，要求王孝强支付2018年至2020年1月24日期间所欠货款100000元，该案诉讼中，王孝强声称未收到2019年6月11日送货单中价值43438元、2019年6月27日送货单中价值11257元的货物，并提供了其与孙长林之间的微信聊天记录。后长林厂申请变更诉讼请求，双方就王孝强不持异议的欠款达成调解协议。现原告长林厂认为，2019年6月11日的送货单已由林阿海代王孝强签字确认收货，被告王孝强应履行货款给付义务，故诉来本院引发诉讼。根据王孝强所提供的其与孙长林之间的微信聊天记录显示，2019年6月9日王孝强向孙长林提出渔网规格要求，双方在当日对型号、重量、价格、运费进行了商谈。2019年6月11日，王孝强又提出渔网型号、颜色、尺寸等要求。2019年6月12日，王孝强询问什么时候到货？孙长林回复“昨天已经发走了，明天应该能到”。王孝强回复“你要给我确定一下好不好，晚上有没有看有没有发车”。孙长林回复“好，我刚打电话，人家尽快安排，说快的话明天，慢的话是后天”。2019年6月14日，王孝强提出“叫你九五一点八的拿一款给我看一下出去，你拿了奖时刻拿来干什么呢？还有你那个2.0的木头网布还会跑啊，这个拿下来干什么……你这样的网发下来送给我，我都不要……”，孙长林回复“那个实在不好用的就先放在那里……保证这个做起来肯定会让你满意”，王孝强回复“我真的非常害怕，你如果做多少算多少，你这样再做下去我受不了”。庭审中，孙长林陈述其与王孝强合作期间，多次去福建与王孝强洽谈业务、联络感情，林阿海与王孝强关系不错，也和他们一起唱歌娱乐。王孝强与林阿海家靠近，他们都住在南镇这个岛上，这个岛上只有王孝强经营的一家渔网厂，林阿海专门跑短途货运。上述事实，有原告提供的送货单、微信聊天截图、本院（2020）苏0621民初3705号卷宗材料及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告长林厂与被告王孝强之间的买卖合同成立且有效，原告长林厂向被告王孝强、林阿海交付了相应规格的渔网线，王孝强应当向长林厂支付相应货款。现根据原告提供的送货单、聊天记录及陈述，可知王孝强于2019年6月9至12日期间向原告提出货物规格等要求，并催促原告联系物流公司尽快予以安排，6月14日王孝强再对原告提出货物异议等问题。据此可认定原告主张2019年6月11日发货单中货物已由王孝强收取的事实成立。虽然被告王孝强在本院（2020）苏0621民初3705号一案中对该笔送货单中予以否认，但并未提供相应证据予以证明，且综合原告向本院提供的2018年以来双方发生业务时的送货单，送货单中均由王孝强所委托的林阿海、李群等货车司机签字并同时附加运输车辆牌照，由此可以看出在长林厂与王孝强长期发生交易的过程中，王孝强采用的是由运输司机代为签收货物的方式。故原告要求王孝强支付货款43438元的诉讼请求本院予以支持。原告同时要求被告自2020年6月12日起至实际支付之日止按全国人民银行同业间拆借中心公布的市场贷款利率的1.5倍计算利息，其计算方式、标准均不违反法律法规的规定，本院予以支持，计算期限由本院予以调整。关于原告要求林阿海对王孝强的给付义务承担连带责任，对此本院认为王孝强与林阿海之间系委托关系，林阿海的签收行为系代王孝强履行的职务行为，其行为后果应由王孝强承担，原告亦明知林阿海仅为货运方，故原告要求林阿海承担上述给付义务的诉讼请求，本院难以支持。被告王孝强、林阿海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论等权利，所产生不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王孝强于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安长林线网厂货款43438元及逾期利息（自2021年2月9日起至实际支付之日止，按全国人民银行同业间拆借中心公布的市场贷款利率的1.5倍计算）。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告海安长林线网厂的其余诉讼请求。案件受理费减半收取443元，由被告王孝强负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费886元。审 判 员 唐小红二〇二一年五月八日法官助理 朱 彤书 记 员 张 丽
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初5086号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 被告：刘妮乐，女，1973年05月25日，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘妮乐借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人冯小飞、李翔到庭参加诉讼。被告刘妮乐经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还贷款本金194610.78元，归还贷款利息、罚息及复利27056.52元（上述金额合计221667.3元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及2021年2月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2、请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。事实和理由：2019年11月29日，被告向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为224000元；贷款期限为3年；利率执行固定年利率18.36%。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年12月2日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告刘妮乐未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、贷款账户月明细、委托代理合同及律师费发票。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，被告刘妮乐（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2019第RL20191129002584号）约定：贷款金额为224000元；贷款期限为3年，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定年利率18.36%；贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以双方签订的《个人信用贷款合同》或《付款授权书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年21月2日，原告将贷款224000元发放至被告刘妮乐指定银行账户内。后被告刘妮乐未按合同约定还本付息。截止2021年2月1日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金194610.78元，利息、复利、罚息27056.52元未付。原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，依法应确认该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘妮乐未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘妮乐的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘妮乐按合同约定偿还贷款本金194610.78元，截止2021年2月1日的利息、复利、罚息27056.52元，及自2021年2月2日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘妮乐于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金194610.78元，利息、罚息、复利27056.52元，及自2021年2月2日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）、律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4625元减半收取2313元，由被告刘妮乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年五月二十五日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1934号李颖：本院立案受理的李颖申请执行刘青民间借贷纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年五月二十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4037号 原告：谭根生，男，1946年6月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张律，江苏泰实律师事务所律师。 被告：常熟市好印印刷包装有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城管理区S227省道38公里处（青洲站旁），统一社会信用代码91320581MA1MEWKL1X。 法定代表人：金杏英。 委托诉讼代理人：夏海祥，该公司员工。 被告：金云元，男，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告谭根生与被告常熟市好印印刷包装有限公司（以下简称“好印公司”）、金云元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告谭根生及其委托诉讼代理人张律，被告好印公司委托诉讼代理人夏海祥到庭参加诉讼。被告金云元经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭根生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金云元为被告好印公司的实际经营者，2017年3月16日，因被告好印公司流动资金周转需要，被告好印公司、被告金云元共同向原告借款8万元，原告以现金方式向被告交付了上述借款，被告金云元手书借条确认上述借款。后虽经原告多次催讨，但被告至今仍然尚未归还上述借款。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告好印公司辩称，被告金云元不是我公司法定代表人，无权用公司公章借款，我公司财务显示也未收到该笔款项。当时是被告金云元拿了我公司的公章去借款的，我公司没有义务还款。 被告金云元未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明:2017年3月16日,被告金云元向原告谭根生借款并出具借条,借条上载明借原告8万元整,用于工厂流动资金周转，未约定还款期限和借款利率。借条由被告金云元亲笔书写,亲笔签名及加盖被告好印公司公章。原告陈述借款时双方口头约定借款年利率为25%左右。原告通过现金方式将8万元交付给了被告金云元。借款后,被告金云元通过案外人龚大龙以银行转账方式向原告陆续偿还了51500元。 本院认为,民间借贷是借贷双方当事人达成借款的合意,进而形成借款合同的行为。原告向被告金云元现金交付8万元,被告好印公司在借款前未授权,在借款发生后本院作出判决前未追认的情况下,被告金云元先前自行加盖公司公章的行为不能视为公司行为,原告亦未提交被告金云元收到该笔款项用于被告好印公司经营的相关证据，依据原告的证据无法认定与被告好印公司之间达成借贷合意。原告现有证据不能证实被告金云元接收案涉款项系代表被告好印公司的职务行为，现有证据只能证实原告与被告金云元之间的借贷关系,不足以认定原告与被告好印公司之间存在合法有效的借贷关系。故原告要求被告好印公司归还借款缺乏事实及法律依据,本院不予支持。 因原告将款项8万元实际出借给被告金云元,故应由被告金云元承担还款责任。关于尚欠的借款本金,因原告与被告金云元之间未约定利息,故被告金云元已偿还的51500元应当抵扣本金,被告金云元还应当偿还28500元。原告主张借款时双方口头约定借款年利率为25%左右,因未提交充分证据证实,故对原告的该主张,本院不予支持。被告金云元经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告金云元于本判决生效之日起十日内偿还原告谭根生借款28500元。 二、驳回原告谭根生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由原告谭根生负担580元，被告金云元负担320元。（原告同意其预交的案件受理费320元由被告金云元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二一年五月十日 书记员 倪雨婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4688号 周健、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初13518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）周健偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金22471.91元、利息4642.31元、违约金7690.24元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）周健支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费548元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人周健的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费382元、执行费436元；公告费26.67元，由被执行人周健负担。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9372号 原告：重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第23层，统一社会信用代码91500103787453336E。 法定代表人：赵鹿鸣，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，重庆劳同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周清春，女，土家族，1996年10月10日出生，住重庆市巫山县，公司员工。 被告：蒋才菊，女，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆新强人力资源管理有限公司（以下简称新强公司）与被告蒋才菊劳动争议一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员李超适用简易（小额诉讼）程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告新强公司的委托诉讼代理人李阳、周清春，被告蒋才菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新强公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付2020年4月27日至5月17日期间的工资828元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会已做出渝北劳人仲案字【2020】第2038号《仲裁裁决书》，原告不服该裁决书，依法向贵院提起诉讼。被告原工作地点在重庆市渝北区两港大道195号中国邮政集团公司重庆市邮区中心局第三邮件处理中心。因原告经营问题，原告被合作方邮区中心局强制要求，所有人员必须限期撤场。原告于4月26日收到的通知之后，要求原告方人员在4月30日全部撤场，原告收到之后，分别在26号及以后为被告等人进行现场宣讲等方式安排在该地方上班的工作人员，原告根据劳动合同以及员工的工作性质、工作岗位及相关的工资待遇就近安排了工作岗位，处理善后事宜，被告等人无正当理由拒不到岗，因此，原告不应当被告支付其未提供劳动期间的工资报酬。 被告蒋才菊辩称：2020年4月26日原告称的现场宣讲并没有进行，27日就不让员工上班了，当时有三四十号人就把邮政的大门堵了，当时派出所和劳动局以及原告公司的人员都到了现场说要给员工解决事情，劳动局的人员要求公司的人员解决相应的事情，但是劳动局的人员说没有解决之前可以按照最低工资标准给员工支持生活补贴，之后员工就走了，之后蒋才菊（寄到了老家）、唐世春有收到去工作的书面通知，其他员工是听说有书面通知之后，才给原告的经理罗小兵打电话，之后才收到了短信，但是按照上面的电话打过去是第一个电话是空号，第三个电话打过去说是不清楚，第二个电话打过去给被告说是年龄到了，不要。之后被告几人就到公司，继续找公司人员解决相关事宜，但是原告并不解决，一直到现在都没有将解除合同通知书给被告几人。 经审理查明，2017年10月10日，以新强公司为甲方，蒋才菊为乙方，双方签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2017年10月10日至2020年10月9日，新强公司安排蒋才菊在其承接的第三邮件处理中心项目工作。 2020年4月29日，新强公司向蒋才菊邮寄了《工作安排通知书》并发送工作安排手机短信，通知书载明“2020年4月我司接到第三邮件处理中心项目通知，由于我司与其合作协议将于2020年4月30日到期，到期结束合作，我司人员全部撤离，撤离人员由我司另行工作安排。期间我司项目管理已多次给您安排工作岗位，您均未予以回复，现经公司决定，向您发出工作安排通知：请您收到本通知书后，于2020年5月4日选择到以下任一工作岗位报到上班。我司提供的以下岗位与原岗位在工作时长、薪酬及福利上保持一致。如未在有效时间内到新岗位上班，公司将按照相关规章制度及劳动纪律处理。”新强公司在通知书上提供的项目共4个，分别为：重庆德邦物流项目、顺丰速运重庆项目、重庆正泽汽车零部件项目、重庆登康口腔护理用品项目，招聘岗位均为操作工，并载明有综合福利待遇及工作地址。 2020年5月12日，新强公司向蒋才菊邮寄了《旷工及期限返岗通知书》。2020年5月18日，新强公司又向蒋才菊邮寄了《解除劳动合同通知书》，并称将解除内容以手机短信形式发送至蒋才菊。新强公司在解除劳动合同通知书中告知：您2020年5月4日起未上班的行为系旷工，此行为严重违反我司相关规章制度和劳动纪律。公司决定于2020年5月18日正式与您解除劳动合同。 2020年6月24日，蒋才菊以新强公司为被申请人，向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求新强公司支付2020年5月、6月生活费3600元。该委裁决：一、新强公司支付蒋才菊2020年5月1日至5月17日期间生活费828元；二、驳回蒋才菊的其他诉讼请求。 上述事实，有劳动合同书、仲裁裁决书及送达回执、工作安排通知书、短信记录、旷工及限期返岗通知书及EMS邮单查询页、解除劳动合同通知书及EMS邮单查询页、快递详情单及查询截图、仲裁庭审笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为：新强公司因其与第三邮件处理中心的项目合作到期，不能再向蒋才菊提供原岗位，在其发出解除通知前系因新强公司的原因导致蒋才菊无法提供正常劳动，新强公司应向蒋才菊支付该期间工资，蒋才菊按照最低工资标准主张该期间待岗工资，本院予以支持，新强公司应向蒋才菊支付2020年5月1日至5月17日期间生活费828元（1800元/月÷21.75元/月×10天，四舍五入到元）。新强公司诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告重庆新强人力资源管理有限公司在本判决生效后立即支付被告蒋才菊2020年5月1日至5月17日期间生活费828元； 二、驳回原告重庆新强人力资源管理有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆新强人力资源管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李超 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈瑜 书 记 员 詹蔚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3166号原告：吕松涛，男，汉族，1987年10月20日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：庞路、赵路（实习），河南文中律师事务所律师。被告：河南广海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区江山路36号，统一社会信用代码：914101000754463223。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：朱艺、苏瑞，该公司员工。原告吕松涛与被告河南广海房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告吕松涛于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕松涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕松涛撤回起诉。本案诉讼费1024元（已减半收取），由原告吕松涛负担。审判员  王彦斌二〇二一年五月二十五日书记员  杜 源
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3124民初664号   原告：王伯友，男，1966年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被告：邓世贵，男，1966年10月1日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：倪诚键，男，1990年8月30日出生，汉族，住址四川省资阳市乐至县。   原告王伯友与被告邓世贵、倪诚键劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告王伯友到庭参加诉讼，被告邓世贵、被告倪诚键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告王伯友向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告运输费93,000元；2．本案诉讼费用由被告承担事实和理由：被告邓世贵、被告倪诚键承包泽普县阿尔塔什移民项目工程道路三标，被告倪诚键找到原告的四辆车为其承包的工程拉运戈壁，沥青。双方约定每辆运输车每天输费1,000元，经2018年6月27日、2018年7月18日、2018年8月1日、2018年8月11日被告2与原告结算，原告的四辆运输车共93天，计运输费用93,000元，被告2向原告出具证明共三份，到目前为止被告1、被告2分文未向原告支付，现原告依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉求。   被告邓世贵和被告倪诚键经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。   原告王伯友为证明其主张向法庭提交以下证据：   1．证明原件三份，证明原告在被告邓世贵承包的泽普县阿尔塔什移民项目工程道路二标工地上从事运输劳务的事实，并记有劳务的天数和劳务费的标准。   2．税务小票二张，证明原告在泽普县阿尔塔什移民项目工程道路二标的工地上从事运输劳务的事实。   被告邓世贵和被告倪诚键经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据材料。   原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告邓世贵和被告倪诚键经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，无法对原告提交的证据发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据内容真实合法有效，能够证明原告的诉讼主张，本院对原告提交的证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年6月至8月期间，原告驾驶自己的×××号双桥车为被告邓世贵承包的泽普县阿尔塔什移民项目工程道路二标（桐安乡）拉运砂石料、戈壁石、沥青等，双方口头约定连人带车，劳务费1,000元/天（包吃、包住还有车辆加油）。原告陈述被告倪诚键系涉案工程的工地管理人员。2018年6月27日，被告倪诚键向原告出具证明一份，内容为“今有四辆双桥车在道路二标干活总天数24天（贰拾肆天）每天1,000元，总计24,000元（贰万肆仟元整）”。2018年7月18日，被告倪诚键向原告出具证明一份，内容为“今有×××在阿尔塔什移民项目工程道路二标干活十八天＜7.1-7.18＞”。2018年8月1日，被告倪诚键向原告出具证明一份，内容为“今有×××在道路二标干活六天半”。原告认为其实际在被告处从事运输劳务48.5天，按照每天1,000元的标准计算，劳务费应为48,500元。同时，原告自认以转账方式收取了被告支付的劳务费10,000元。因被告未到庭，故未能组织双方达成一致意见。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告邓世贵承包的泽普县阿尔塔什移民项目工程道路二标（桐安乡）提供了运输劳务，被告倪诚键作为工地管理人员也向原告出具了劳务费计算标准及劳务天数证明，可以认定原告与被告邓世贵之间存在劳务合同关系。原告主张要求被告支付劳务费93,000元，根据原告提交的证明显示原告实际劳务天数为48.5天，按照每天1,000元的劳务费计算标准，48.5天的劳务费应为48,500元，因庭审中原告自认被告已经支付10,000元，故被告实际欠付原告的劳务费金额应为38,500元。对于原告主张超出的部分因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告邓世贵及被告倪诚键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，系其对自己权利的处分，应当由其承担举证不能的不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告邓世贵于本判决生效之日起五日内向原告王伯友支付劳务费38,500元；   二、驳回原告王伯友的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,126元，因适用简易程序减半收取计1,063元，由原告王伯友负担623元，被告邓世贵负担440元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   董海燕   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   张 洁   附相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2944号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：秦某某，男，1968年10月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  石永珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10628号 原告:孔维圣,男,1979年3月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:安徽派升教育咨询有限公司,住所地安徽省合肥市包河区西藏路2231号滨湖家园7幢商104室，统一社会信用代码91340111MA2RTHA89C。 法定代表人：芮有田。 原告孔维圣与被告安徽派升教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，孔维圣为孔韵熙的法定代理人，与本案有直接利害关系的是孔韵熙；且经形式审查，孔韵熙是本案案涉教育培训合同的乙方，孔维圣为监护人，其作为本案原告不符合合同相对性原则。故孔维圣向本院提起民事诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告孔维圣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 刘星月 二〇二一年五月二十七日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初1814号 原告：王朋鑫，男，1992年12月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：汤臣磊，浙江京衡律师事务所律师。 被告：冯天宇，男，1996年7月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。 原告王朋鑫诉被告冯天宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王朋鑫委托诉讼代理人汤臣磊到庭参加诉讼，被告冯天宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朋鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及自2021年1月8日起以一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至被告清偿完毕之日止的利息；2、判令被告向原告支付律师费3000元，差旅费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及自2021年1月8日起以一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至被告清偿完毕之日止的利息；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月30日，被告向原告借款5万元用于日常开销，并签订《借款协议》，同日原告向被告转账5万元。借款期满后，原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告冯天宇未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人张博介绍相识，被告因日常生活开销向原告借款。2020年12月30日原告通过中国工商银行手机银行向被告转账5万元，原、被告及张博于同日签订借款协议一份，载明：甲方（出款人）：王朋鑫，乙方（借款人）：冯天宇，丙方（担保人）：张博。一、借款金额：乙方向甲方借款50000元（大写：伍万元整）……三、借款期限：从2020年12月30日起至2021年1月7日止。乙方收到借款后，本协议具有法律效力。四、截止2021年1月7日，本息一期结款。……八、违约责任1、如乙方未按照规定时间归还借款，乙方承担违约金及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等。……3.若逾期未归还，按照月息2%计算，并承担一切法律责任。张博系担保人，在担保人处签字。后原告索要借款未果，向本院提起诉讼。 另查明，原告为本案支出律师费3000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告向被告借款5万元，有借款协议及银行转账记录为证，故本院予以支持。关于借款利息，原告主张从2021年1月8日起至款项实际还清之日止，以5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告依照借款协议约定主张由被告承担律师费，并提供证据予以证明，故本院予以支持。被告冯天宇未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的后果。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯天宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王朋鑫借款5万元及利息（以5万元为基数，从2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算利息至实际清偿之日止）。 二、被告冯天宇于本判决生效之日起十日内支付原告王朋鑫律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取612元，由被告冯天宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××46）。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年五月二十四日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4675号 汪金龙： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初11123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金63823.78元、利息14265.35元、违约金23009.51元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1211元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1173元、公告费45元、执行费1453元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
烟台市福山区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0611执468号 狄昌伦： 你(单位)与申请执行人张建明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建明向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币265292.50元、违约金10000元； （2）被告烟台南油置业有限公司对上述款项承担连带责任； （3）负担案件受理费及申请费535元、申请执行费4097元。 开户银行：中国农业银行烟台福山支行 账户名称：烟台市福山区人民法院 账号：15345101040002792 特此通知。 二〇二一年五月十三日 联系人：黄雯联系方式：6319672 通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任： 1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。 2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3570号原告：欧文良，男，1970年6月11日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东上方律师事务所律师。被告：吴孝荣，男，1992年11月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××。原告欧文良与被告吴孝荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧文良的委托诉讼代理人黄俊栋到庭参加诉讼。被告吴孝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧文良向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《厂房租赁合同》；2.被告向原告支付2020年7月份至2021年2月份租金共计60000元；3.被告向原告支付2020年6月6日至还清租金本金之日止的滞纳金，暂计至2021年2月8日的滞纳金为7590元；4.原告没收被告的押金22500元；5.被告承担本案诉讼费。以上暂合计90090元。事实和理由：2019年8月22日，被告与原告签订《厂房租赁合同》，约定被告向原告租赁位于中山市×××××××××××××××，租金为每月7500元，租期为三年。被告租赁该厂房后，从2020年6月份起开始拖欠租金，直至2021年2月份，尚欠2020年7月至2021年2月份的租金未付。原告通过微信一直催缴租金，但被告一直未予理会。被告的行为已经严重违约，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吴孝荣未作任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：欧文良提交日期为2019年8月22日的《厂房租赁合同》，载明：欧文良将位于中山市×××××××××××××××整层出租给吴孝荣作厂房使用，租赁期限为三年，从2019年8月22日起至2022年8月21日止；欧文良于2019年8月22日前将租赁物按现状交付给吴孝荣使用；租金7500元，按月支付，于当月5日前支付；吴孝荣预付3个月租金即22500元作为押金；如吴孝荣逾期缴纳租金、水电费及其他费用的，除补缴相应欠费外，每拖延一天按欠付总额的1‰计付滞纳金；吴孝荣累计超过30天没有足额缴纳租金或水电费或其他应付费用，欧文良有权解除合同，没收押金并有权追究吴孝荣的违约责任。合同还约定了其他内容。欧文良、吴孝荣分别在出租方、承租方处签名。合同签订后，欧文良于2019年8月22日将案涉厂房交付给吴孝荣使用，吴孝荣向欧文良支付了押金22500元。欧文良陈述吴孝荣已支付截至2020年6月30日的租金。欧文良在庭审中确认吴孝荣使用案涉厂房至起诉之日，主张自起诉之日解除合同。另查明，位于中山市××××××××××的不动产所有人为梁铭枢、梁锡均、梁铭珊、梁铭茵、梁铭婷、梁湛均。2019年3月29日，梁锡均与欧文良签订《厂房租赁合同书》，将位于中山市××××××××××的厂房出租给欧文良，租赁期从2019年5月1日至2025年4月30日。2021年1月23日，梁铭枢、梁锡均、梁铭珊、梁铭茵、梁铭婷、梁湛均出具声明书，载明：出租期间该物业由欧文良进行管理、收益，并可在合法的前提下不经我们同意对该物业进行转租。本院认为，根据欧文良保证的陈述和提交的证据，欧文良与吴孝荣签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。欧文良主张吴孝荣拖欠2020年6月30日之后的租金，吴孝荣未提出异议，本院予以采纳，吴孝荣构成违约，应当承担违约责任。欧文良确认吴孝荣使用案涉厂房至起诉之日，之后未再继续使用，故双方签订的《厂房租赁合同》事实上已经终止履行，无须再判决解除。欧文良诉请吴孝荣支付2020年7月至2021年2月的租金以及没收押金22500元，合法有据，本院予以支持，但租金应计算至吴孝荣使用案涉厂房截止之日，即为57589.29元（7500元/月×7个月＋7500元/月÷28天×19天）。因欧文良诉请的没收押金以及支付滞纳金均属于吴孝荣拖欠租金所需承担的违约责任，本院已经支持没收押金的诉讼请求，如再支持滞纳金，则责任明显过重，故不再支持。吴孝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对欧文良的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本院对案件的缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴孝荣于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告欧文良2020年7月1日至2021年2月19日的租金57589.29元；二、原告欧文良无须返还被告吴孝荣交纳的押金22500元；三、驳回原告欧文良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取1026元（已由原告欧文良预交），由原告欧文良负担114元，被告吴孝荣负担912元，并直接向原告欧文良支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年五月十七日书记员 邢晶晶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2444号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王玉更，该行行长。委托代理人钱大鹏、牛瑞举，该公司员工，特别授权。被告白纪州，男，汉族，1970年3月21日出生，住南阳市卧龙区。被告程玉平，女，汉族，1970年8月25日出生，住南阳市卧龙区。被告王成洲，男，汉族，1981年10月05日出生，住南阳市卧龙区。被告南阳市光洁商贸有限公司法定代表人白纪州，该公司负责人。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）诉被告王成洲、南阳市光洁商贸有限公司（以下简称光洁商贸）、白纪州、程玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人钱大鹏到庭参加诉讼。被告王成洲、光洁商贸、白纪州、程玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2018年3月26日，原告与被告白纪州、程玉平签订了编号为HT4703201801312030号的《借款合同》，约定借款金额为人民币208万元，借款期限为2018-03-28至2019-03-18。同时与被告王成洲、光洁商贸签订了编号为HIT4703201801312030-1、HT4703201801312030-2的《担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证。上述合同生效后，于2018年3月28日，被告白纪州、程玉平向原告提交提款申请，原告于2018年3月28日向被告白纪州发放贷款208万元。到期日为2019年3月18日。借据号为LN4703201802271445，2019年3月18日该笔贷款到期，被告白纪州、程玉平未能全额偿还我行贷款，被告王成洲、光洁商贸亦未全额履行担保义务。经原告工作人员多次催收无果。现请求：1、判令被告白纪州、程玉平偿还原告贷款本金2，067，803.59元，利息93，103.91元，罚息581，918.96元，合计2742826.46元（截止2021年1月20日），以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告王成洲、光洁商贸对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费等其它相关诉讼费用。原告为支持其诉求提交如下证据：1、原被告双方身份信息复印件及委托书。证明原被告的借贷主体资格适格；2、借款合同。证明原被告双方借贷关系合法有效；3、担保合同两份。证明担保人自愿为该笔债务提供连带责任担保；4、还款明细表。证明被告还本付息情况及目前下欠本金情况；5、补充协议三份。证明原被告双方约定合法有效的法律文书送达方式。被告王成洲、光洁商贸、白纪州、程玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2018年3月26日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告白纪州、程玉平签订了编号为HT4703201801312030号的《借款合同》，约定贷款金额为人民币208万元整，约定年利率8.526％，贷款逾期后罚息年利率12.789％，借款期限为2018年03月28日至2019年03月18日。被告王成洲、光洁商贸与原告签订《担保合同》，自愿对上述债务承担连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金12195.41元、利息81891.01元。本院认为：一、原告民生银行与被告白纪州、程玉平签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告民生银行依约向借款人发放了贷款，白纪州、程玉平应当按照合同约定履行还款义务。现原告民生银行请求判令白纪州、程玉平偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告借款208万元，偿还本金12195.41元，下欠2067804.59元应予以偿还。二、原告和王成洲、光洁商贸签订了《担保合同》，对白纪州、程玉平的借款提供连带责任保证担保，故对原告民生银行请求王成洲、光洁商贸对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告白纪州、程玉平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金2067804.59元及利息（利息按合同约定自借款和逾期还款之日起计至借款付清之日止，已支付利息81891.01元应予以扣除）；二、被告王成洲、南阳市光洁商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14371元，由被告王成洲、南阳市光洁商贸有限公司、白纪州、程玉平负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年五月二十五日法官助理石怡笑书记员李培培
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执3996号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初10635号 原告:张武松,男,1982年12月7日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。 被告：张武军，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张武松与被告张武军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张武松到庭参加诉讼，被告张武军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张武松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款25000元整及利息1200元;从2019年1月9日起按3%利率暂计算至起诉时止,以后顺延至确定给付之日。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,被告于2019年1月9日向原告借款25000元整,承诺2020年1月20日偿还,并出具借条一份。时至今日,虽然原告多次催要,但被告分文未还。 被告张武军未答辩，也未提供证据。 本院基于庭审查明事实如下:2019年1月9日，被告张武军因资金周转需要向原告张武松借款25000元，并出具借条一张，载明“今借到张武松人民币贰万伍仟元，本款2019年归还”。当日，张武松从自己的中国银行账户中取出现金并交付给张武军。之后张武松多次向张武军索要均未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张武松向被告张武军出借资金25000元，并提供了2019年1月9日的借条及出借当日的银行取款凭证等证据，能够证明借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。借条约定“本款2019年归还”，具体还款日期约定不明确，可按照通常理解对其进行语义解释为2019年12月31日之前归还。现双方约定的还款期限已经届满，张武松要求张武军立即偿还借款本金25000元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借期利息，故原告主张被告支付借期利息的，本院不予支持；对于逾期利息，原告主张按3%年利率计算，不违反法律规定，本院予以支持；因借条约定的还款期限为2019年12月31日前，故张武松主张利息自2019年1月9日起计算缺乏事实及法律依据，本院调整为自逾期还款之日（2020年1月1日）起计算。另张武军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张武军于本判决生效之日起五日内偿还原告张武松借款本金25000元，并支付逾期利息（以借款本金25000元为基数，自2020年1月1日起按3%年利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张武松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告张武军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘星月 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1501号之三申请执行人：齐某，女，汉族，1989年6月29日生，住海阳市。被执行人：孙某，男，汉族，1990年04月18日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月11日冻结了被执行人孙某在622588535518×××01账户内余额人民币4.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某在招商银行622588535518×××01账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年五月二十一日书记员  王晓波
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6387号之三申请执行人：芦国华，男，1961年12月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：王洪才，男，1960年7月1日生，汉族，住张家港市。芦国华与王洪才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)苏0582民初9541号民事判决已发生法律效力。依该判决：王洪才于本判决发生法律效力之日起10日内归还芦国华借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2016年12月24日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止，扣除已支付47000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2120元、保全费1670元，共计3790元由芦国华负担99元，由王洪才负担3691元，王洪才负担部分限王洪才在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。因王洪才未履行生效法律文书确定的义务，芦国华向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案执行,执行标的为240475元及其余部分的利息。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2020年12月31日，2021年1月2日、3月9日、3月11日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年1月5日起至2022年1月5日止），扣划被执行人存款20274元，另查封并拍卖被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××日产风神牌汽车一辆，成交价为5720元，以上合计25994元，其中600元划作拍卖服务费、3507元划作本案执行费，21887元发放予申请执行人。3、2021年1月5日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下现有不动产登记信息。4、2021年3月2日，本院至被执行人的住所地进行调查，未查询到被执行人的财产或可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日作出限制消费令，限制其高消费，并于2021年5月26日作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。6、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的已到位21887元，其余标的尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行标的中，除已执行到位21887元外，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年五月三十一日书记员  钱雨凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10066号原告王冠军，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人温保林，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托代理人张敏姬，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告河南金鼎混凝土有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇郑堡村。法定代表人杨山峰。被告河南金鼎中源混凝土有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道三十里铺村。法定代表人杨山峰。被告中建八局第二建设有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城二期办公楼1单元17层。法定代表人王涛。原告王冠军诉被告河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司、中建八局第二建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请冻结河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司、中建八局第二建设有限公司银行存款3786550.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司为原告提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司、中建八局第二建设有限公司银行存款3786550.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王青二〇二一年五月十一日书记员  郭露
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执575号 申请执行人：蒋庆鹏，男，1990年11月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：赵素海，男，1957年5月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行蒋庆鹏与赵素海民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案和解履行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年五月二十五日 书记员  许新波
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1111号原告：倪某某被告：王某某原告倪某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二一年五月十八日书记员 吴庆洪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5274号被执行人：夏良成，男，1966年10月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人与被执行人夏良成容留卖淫罪一案，该案(2016)苏0583刑初728号判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏良成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏良成银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2172号原告：卢锡均，男，1989年8月4日出生，汉族，民营企业投资人，住重庆市涪陵区。被告：黄兴均，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告卢锡均与被告黄兴均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员吴朝清适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告卢锡均到庭参加了诉讼。被告黄兴均经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢锡均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆租赁费3300元。事实和理由：2021年2月20日9时49分，被告驾驶车牌号渝ＨＬ7XXX号车在重庆市涪陵区荔枝街道Ｇ319路段时，追尾陈华驾驶的属原告所有的车牌号渝ＡＹ0XXX号车，致原告所有的渝ＡＹ0XXX号车受损。该事故经重庆市涪陵区交通巡逻警察支队认定，由被告负本次事故全部责任。后原告将渝ＡＹ0XXX号车送至重庆涪陵梅林实业有限公司进行维修，维修12天。因生活和经营的需要，原告向重庆美星汽车销售有限公司租赁同等价值小型轿车一辆，租期11天。原告向该公司支付了租赁费3300元。原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄兴均未作答辩。经审理查明，2021年2月20日9时49分，在重庆市涪陵区荔枝街道Ｇ319路段,被告驾驶渝ＨＬ7XXX号小型客车，追尾陈华驾驶的属原告所有的渝ＡＹ0XXX号小型客车，致造成渝ＡＹ0XXX号小型客车尾部受损。该事故经重庆市涪陵区交通巡逻警察支队责任认定，由被告负本次事故全部责任。随即，原告将渝ＡＹ0XXX号车送至重庆涪陵梅林实业有限公司维修。该公司维修作业至同年3月4日结束，产生修理费8200元，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司（以下简称“大地财险涪陵支公司”）已经支付完毕。同年2月21日至同年3月4日期间，原告因生活和经营需要，向重庆美星汽车销售有限公司租赁长城牌哈弗Ｈ6小型客车一辆，租金300元/天，租期11天。原告向该公司支付了租金3300元。另查明，渝ＡＹ0XXX号车系长安牌ＣＳ75小型客车，车辆登记为非经营性车辆，与长城牌哈弗Ｈ6小型客车价值相当。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提交的《车辆所有权证书》、《道路交通事故认定书》、修车费用清单、营业执照、重庆美星汽车销售有限公司与原告之间签订的《汽车租赁合同》及发票在卷佐证，这些证据经本院审查，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第四项规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所生产的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，渝ＡＹ0XXX号车产生修理费8200元，大地财险涪陵支公司已经赔付完毕。替代性交通工具损失费用要以诚实信用为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确定通常性替代性交通工具，车辆修理期间为产生替代性交通工具费用必要的期限。原告受损的车辆为长安牌渝ＡＹ0XXX号车为小型客车，其在车辆维修期间承租的是长城牌哈弗Ｈ6小型客车，租用的车辆与受损车辆在价值和使用上相当，车辆租赁期限未超过车辆维修期间。本案中，原告并未主张商业三者险承保公司承担民事责任，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告提出追加中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司为本案被告，但未提出追加该分公司为被告的诉的利益，且该分公司并非渝ＨＬ7XXX号车的商业三者险的承保公司。加之，原告也未主张大地财险涪陵支公司承担民事责任。据此，本院对被告追加当事人的申请不予准许。综上，原告主张的被告赔偿其租金损失3300元请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄兴均于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢锡均车辆租金损失3300元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄兴均负担。本判决为终审判决。审判员  吴朝清二〇二一年五月十三日书记员  杨格宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初6473号原告：东莞市亨锋五金制品有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇环保工业城，统一社会信用代码为914××××××××××××363。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。被告：佛山市三水区×××商安五金文具制品厂，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××之2，统一社会信用代码为92440607MA5043U74K。经营者：李嘉欣，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××，公民身份号码为440××××××××××××818。原告东莞市亨锋五金制品有限公司(以下称“亨锋公司”)与被告佛山市三水区×××商安五金文具制品厂（以下称“商安制品厂”）加工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告亨锋公司的委托诉讼代理人黎宝颜到庭参加诉讼。被告商安制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨锋公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款121642元及支付利息（以121642元为基数，按照全国银行间同借拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年5月19日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告进行电镀加工，原告依约加工并将相关成品交付被告后，被告没有按时支付加工款。经原告多次催要，被告尚欠原告加工款121642元，故原告提起诉讼。被告商安制品厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其事实主张提供出货单、对账单、微信记录、律师函、快递单及查询结果为证，显示原告在2018年12月至2019年3月期间向被告提供加工产品，王华东、张某等人代表被告签收了货物，原告对账得出2018年12月的加工款为101933.74元，2019年1月的加工款为129146.5元，2019年3月的加工款为16563元，并且，原告通过微信将上述月份的对账单发送给被告的经营者李嘉欣，李嘉欣对对账结果没有提出异议。2020年4月1日，原告通过微信向李嘉欣请款129642元。李嘉欣支付8000元后再未付款。原告遂发出律师函，要求被告在收到函件之日起三日内付清余款，但被告于2020年5月16日收函后没有作出回应。故原告在本案中要求被告自2020年5月19日起计付逾期付款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告提供的证据形成证据链，足以证明被告尚欠原告加工款121642元。被告未提出抗辩及提供证据予以反驳，应承担相应不利后果。故本院对原告提供的证据及事实主张予以采信。双方没有约定付款时间，被告在原告给予的宽限期届满前仍未付清款项，原告诉请被告立即付款，并以121642元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年5月19日起计付逾期付款利息至清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水区×××商安五金文具制品厂（李嘉欣）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市亨锋五金制品有限公司支付加工款121642元及支付利息（利息以121642元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年5月19日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1407.57元，由被告佛山市三水区×××商安五金文具制品厂（李嘉欣）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇二一年五月二十日书记员  乐芳琴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初652号原告：毛海江，男，1972年2月4日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：周凯明，河南龙文律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封市福祉养老服务有限公司，住所地开封市鼓楼区金明大道与华夏大道交叉口向东300米。统一社会信用代码：91410200MA3XB1WGX3。法定代表人：朱家良。原告毛海江与被告开封市福祉养老服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛海江及委托诉讼代理人周凯明到庭参加了诉讼，被告开封市福祉养老服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛海江向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令开封市福祉养老服务有限公司支付毛海江劳动报酬95000元；2、本案诉讼费由开封市福祉养老服务有限公司负担。事实与理由：毛海江于2018年6月25日开始在开封市福祉养老服务有限公司工作，从事基建工作，双方约定每月工资6000元。2020年10月29日，双方经结算，开封市福祉养老服务有限公司向毛海江出具欠条一份，认可欠毛海江工资95000元未支付。为维护合法权益，提起诉讼。开封市福祉养老服务有限公司缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，毛海江到开封市福祉养老服务有限公司工作，岗位系基建经理，双方口头约定每月工资6000元。2020年8月15日，毛海江不再到开封市福祉养老服务有限公司工作。2020年10月29日，开封市福祉养老服务有限公司向毛海江出具员工工资证明一份，证明显示：2018年6月25日至2020年8月15日工作期间，开封市福祉养老服务有限公司应向毛海江发放工资148000元，毛海江已借支53000元，下欠工资95000元未发放等内容。后毛海江讨要工资无果，双方产生纠纷。上述事实有当事人陈述、员工工资证明、工作联系单、图纸会审记录、工程技术核定单等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案，毛海江到开封市福祉养老服务有限公司工作，双方之间形成事实劳动关系。开封市福祉养老服务有限公司作为用人单位，应当按时足额向毛海江支付劳动报酬，开封市福祉养老服务有限公司对本纠纷产生承担全部责任。毛海江要求开封市福祉养老服务有限公司支付劳动报酬95000元，有开封市福祉养老服务有限公司出具的员工工资证明等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，开封市福祉养老服务有限公司向毛海江支付劳动报酬款95000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由开封市福祉养老服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二一年五月二十七日法官助理梁松丽书记员李晓红
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3743号之四 申请执行人：支学习，男，汉族，1971年2月10日生，住亳州市谯城区。 被执行人：田金钰，男，汉族，1963年11月20日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田金钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田金钰在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxx4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1429.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十一日 书记员  李海霞
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1618号 原告：荣成市崖头建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913710821668588X，住址地荣成市明珠路。 法定代表人：张启旭，总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：张福维，男，1964年5月31日出生，汉族，住荣成市。 原告荣成市崖头建筑工程有限公司与被告张福维建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告荣成市崖头建筑工程有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市崖头建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市崖头建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由荣成市崖头建筑工程有限公司负担。 审判员  王世霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘智霖
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2412号之二 鑫宏房地产开发有限公司,田敬伟,王艳英： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-20
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初767号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨五全，湖南和润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昊，湖南和润律师事务所律师。 被告：李根源，女。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告李根源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨昊、被告李根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司请求本院判令：1.被告立即向原告归还贷款本金176289.63元；2.被告立即向原告支付自2020年6月1日起至2021年1月25日止的未还利息及滞纳费共计27498.04元，此后的利息和滞纳费以被告尚欠的本金为基础，按年利率24%计至实际结清之日止；3.原告对被告李根源所有的位于湖南省邵阳市北塔区××栋的房产（权证编号：邵房权证字第Ｒ××0号）拍卖、变卖或折价所得款，在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、保全担保费、公告费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告归还贷款本金169198.59元。 被告李根源答辩要点：对借款事实无异议，同意还款。但因现在还款困难，请求延期还款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2019年11月21日，被告李根源以装修为由向原告中银公司申请贷款20万元。2019年11月26日，原告中银公司（贷款人、抵押权人）与被告李根源（借款人、抵押人）签订《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约（湖南版）》，合同编号为2019年消借第1121006110号，约定主要内容：一、借款金额为20万元整，用于装修，借款期限60个月，从2019年11月26日至2024年11月26日止。二、抵押人李根源愿意以其有权处分的房屋，即位于湖南省邵阳市北塔区××栋的房产（权证编号：邵房权证字第Ｒ××0号）作为本合约的担保。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。抵押担保范围是本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及中银公司实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。三、抵押期间内，李根源未按约定履行还款义务，中银公司有权提前处分抵押物实现抵押权、停止发放本合约项下贷款或者提前收回本合约项下已发放的贷款本息费。四、贷款执行固定年化利率15.37%，在贷款期限内不进行调整，消费金融贷款按照李根源贷款金额按日计息。五、李根源未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期。六、一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同还对其他事项进行了约定。被告李根源在合同上签名予以确认。2019年11月27日，原告中银公司将贷款20万元转至被告李根源账户。 2019年11月27日，被告李根源为抵押权人中银公司办理了不动产抵押登记，证号为湘（2019）邵阳市不动产证明第0××2号。 贷款后，被告李根源未按约履行还款义务。截止到2021年1月25日，被告李根源尚欠原告中银公司贷款本金176289.63元，利息、滞纳费27498.04元。诉讼过程中，被告李根源又向原告中银公司偿还了贷款本金7091.04元，故尚欠贷款本金169198.59元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告中银公司与被告李根源签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约（湖南版）》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告中银公司依约发放贷款，被告李根源未按约偿还贷款本息，原告中银公司有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告李根源承担相应的违约责任。原告中银公司要求被告李根源归还贷款本金169198.59元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告中银公司主张的2020年6月1日之后的利息及滞纳费，因本案中合同已约定了相应的贷款利率,在此之外又另行约定了被告逾期还款时每日应支付滞纳费，二者合计对应的相应利率过高，原告虽已放弃主张超过年利率24%部分的利息及滞纳费,但按照金融服务实体经济的价值本源以及金融业务与民间借贷市场定位和风险与利益一致的市场法则,本院对原告中银公司主张的利息及滞纳费自2020年8月20日起至实际清偿之日止调减为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年6月1日起至2020年8月19日止按照原告中银公司主张的年利率24%予以支持。 被告李根源自愿用其所有的位于湖南省邵阳市北塔区××栋的房产（权证编号：邵房权证字第Ｒ××0号）为贷款设定抵押，并办理了抵押登记，故对原告中银公司要求在抵押权范围内优先受偿的诉请，本院予以支持。 对于原告中银公司诉请被告李根源承担本案的财产保全费、保全担保费、公告费等实现债权的费用，由于上述费用未实际发生，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李根源在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金169198.59元及利息、滞纳费（利息、滞纳费的计算方式为：以未还贷款本金为基数，从2020年6月1日起至2020年8月19日，按照年利率24%标准计算，2020年8月20日至借款本金实际归还完毕之日止利息、滞纳费，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、被告李根源不履行本判决第一项确定的给付义务，原告中银消费金融有限公司有权对邵房权证字第Ｒ××0号载明的被告李根源所有的位于湖南省邵阳市北塔区××栋的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，由被告李根源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈华 二〇二一年五月二十四日                              法官助理 郭京                              书记员 胡娟琪
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1303号原告：李宝库，男，1973年12月12日生，满族，个体，住辽宁省。委托诉讼代理人：王新，女，1973年12月24日生，满族，农民，住辽宁省。（系原告妻子）被告：孙良通，男，1989年11月23日生，汉族，个体，住江苏省连云港市灌云县。原告李宝库诉被告孙良通买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝库的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告孙良通经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝库向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性给付欠款47000元并支付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：原告在山东省临沂市临沂高新技术产业开发区祥果水果批发部做水果生意时与被告孙良通相识，卖给被告葡萄。后来被告以手头不宽裕为由进行赊账，截止到2021年4月10日累计拖欠葡萄货款47000元。被告打欠条说分期归还货款。之后电话不接，到约定日期也不履行，故诉至法院。被告孙良通未出庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系经营水果生意，被告从原告处购买葡萄，自2020年10月22日至2020年11月11日，被告共拖欠原告葡萄货款47000元，被告于2021年3月24日为原告出具借条一份，言明此款于2021年3月31日前偿还12000元，剩余货款每月偿还5000元。到期后，被告并未按约定还款。本院认为，被告孙良通欠原告李宝库葡萄货款47000元的事实，有原告出具借条及庭审笔录予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告要求按照法律规定给付利息一事，因被告约定还款日期，但未按约定给付，故原告可以从被告违约之日起，要求给付利息，因双方约定的还款日期为2021年3月31日，故利息的起算时间为2021年4月1日为宜，利率按法律规定，应按银行间同期拆借利率计算为宜。对于原告要求从2021年3月24日开始计算的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙良通于本判决生效后3日内给付原告李宝库葡萄货款本金47000元及利息（本金按47000元，利率按银行间同期拆借利率计算，给付期限自2021年4月1日起至还清之日止）；二、驳回原告李宝库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告孙良通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二一年五月二十八日法官助理杨多书记员王爽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初10061号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：刘允，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市兆果文化艺术传媒有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园路。法定代表人：欧阳兆果。原告北京律政信息技术有限公司与被告深圳市兆果文化艺术传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  喻湜二〇二一年五月十一日书记员  黄璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3743号之九 申请执行人：支学习，男，汉族，1971年2月10日生，住亳州市谯城区。 被执行人：田金钰，男，汉族，1963年11月20日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田金钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人田金钰在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxx3e04@wx.tenpay.com账户内存款人民币1429.55元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁 鹏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1129号之一被执行人：李明坤，男，1962年4月19日生，汉族，住靖江市。李明坤犯诈骗罪一案，本院于2021年1月26日作出（2021）苏1282刑初12号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第一条：被告人李明坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。因被执行人李明坤未履行罚金缴纳义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年3月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、银行存款、网络资金、保险、证券，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院于2021年4月25日走访了被执行人住所地基层××靖江市××××居委及被执行人住所地，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。4、执行过程中，本院于2021年5月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2021年5月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、银行存款、网络资金、保险、证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1282刑初12号刑事判决书判决主文第一项对被告人李明坤罚金十万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年五月三十日书记员  黄振兴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2249号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科。被执行人朱广浩，男，1995年12月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。裕隆汽车金融（中国）有限公司与朱广浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初10946号民事判决书已经发生法律效力。由于朱广浩未能按期履行生效法律文书所确定的义务，裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021年4月29日向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院于2021年5月6日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人朱广浩发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人朱广浩名下仅有银行存款与网络资金合计134.63元，无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托辽宁省朝阳市人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示不要求发放已冻结的134.63元，同意作为执行费。本院要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年5月26日止，本案应当执行的标的：偿还借款本金42162.97元及该款自2019年7月18日至实际履行之日止按年利率23.76%的标准计算的逾期利息，案件诉讼费427元，申请执行费532.44元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年五月二十六日代理书记员  汤云辉
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执525号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：贾文文，女，1985年6月8日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李洪艳，男，1973年2月16日出生，汉族，住山东省宁津县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与贾文文、李洪艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5737号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告贾文文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款79814.66元。二、被告贾文文于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款利息（其中以15511.58元为基数、自2018年4月26日起至2018年8月9日止，以79814.66元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，均按日利率万分之六计算）。三、被告李洪艳对上述第一、二项判决确定的内容对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担共同还款责任。因贾文文、李洪艳未履行上述生效法律文书确定的义务，经浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请，本院于2021年1月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人贾文文名下财付通账户余额4506.09，扣除执行费后已将剩余部分过付申请执行人，清偿了部分债务；查封被执行人贾文文名下汽车两辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人贾文文、李洪艳发出限制消费令，限制被执行人贾文文、李洪艳高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十七日书记员  周晓燕