惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初1284号原告：惠州大亚湾福贵建材经销部，住所地惠州市××××××××××。经营者：沈建兵，男，汉族，1974年6月7日出生，身份证号码420××××××××××××314，住所地武汉市新洲区××××××××××××××××。被告：广东众勤建筑劳务有限公司，住所地佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××。法定代表人：王冬华，总经理。委托诉讼代理人：肖正军，男，汉族，1978年9月25日出生，身份证号码430××××××××××××316，住址湖南省衡阳县×××××××伯组，该公司员工。原告惠州大亚湾福贵建材经销部（简称福贵公司）诉被告广东众勤建筑劳务有限公司（简称众勤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，于2021年4月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告福贵公司的经营者沈建兵、被告众勤公司的委托诉讼代理人肖正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告一次性支付欠款23730元及利息4346元。（利息按银行同期贷款利率计算，从欠条上所写日期起至2021年1月6日止），以上合计28076元。事实和理由：被告承包方直彩虹里工程项目（广东省惠州市大亚湾区×××××××××交汇处）于2019年4月由股东陈佳辉向原告沈建兵购买小水泥砖，说好开完发票现金付款，到至今未付款，期间打电话不接，发信息不回，以各种理由不还钱。原告多次向被告催讨至今无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告提供的证据：1、《营业执照》、《身份证》，拟证明原告的主体资格。2、《对帐单》，拟证明货已由被告公司采购部人员陈佳辉签收，并已确认货款。3、《被告工商登记资料》，拟证明陈佳辉是被告公司的股东之一，是他买的砖；4、《发票》，拟证明陈佳辉要求我开具发票就付钱，但开了发票后其并无付钱。被告辩称：原告的货确实是送到被告工地，但实际是上海建工五建集团有限公司（简称建工公司）让被告去拿的货。被告是受建工公司委托，并以建工公司名义购置水泥砖用于其承包的大亚湾彩虹里花园工程，被告根据建工公司委托事项后要求原告供货至大亚湾彩虹里花园工程。且原告清楚实际交付是建工公司，对此，原告主张被告支付水泥砖款23730元及逾期付款利息损失没有事实及法律依据。2018年1月10日，惠州大亚湾和盛投资发展有限公司（发包人）与建工公司（承包人）签订《建设工程施工合同》约定承包人承包位于惠州市大亚湾区××××关于大亚湾彩虹里花园工程的地基与基础工程、主体结构工程、建筑装饰装修工程、屋面工程、建筑给水排水工程、通风与空调工程、建筑电气工程、建筑智能化工程、建筑节能、电梯等一切与本项目相关的工作，合同中还约定承包人项目经理为陈谦良。2018年4月10日，被告与建工公司签订了大亚湾彩虹里花园工程劳务分包合同，合同承包范围：混凝土劳务分包、抹灰劳务分包、模板劳务分包、油漆劳务分包、砌筑劳务分包、钢筋劳务分包、木工劳务分包、脚手架搭设劳务分包、焊接劳务分包、水暖电安装劳务分包。本合同第三部分专用条款1.1.3款约定包工不包料。2019年4月6日，建工公司承包位于惠州市大亚湾区×××××亚湾彩虹里花园工程需要购置水泥砖急需用于其工人使用，项目经理陈谦良通过电话口头将大亚湾彩虹里花园工程需要购置水泥砖的事宜委托被告以建工公司名义到原告购得一批水泥砖，价款为23730元，（因工地急需使用水泥砖砌筑工地游泳池及园林基础平台加上该公司盖章时间长，因此，建工公司项目经理陈谦良要求被告安排原告供货），原告供货至大亚湾彩虹里花园工程后，项目经理陈谦良电话口头告知，该笔水泥款已向公司申请需要时间。至2019年9月底大亚湾彩虹里花园项目出现人事变动。后杜甫接任大亚湾彩虹里花园建工公司项目经理一职，原告法人沈建兵与项目经理杜甫协商双方约定2020年内建工公司支付23730元给原告。原告也明确知晓知情其购买方为建工公司，期间建工公司合约专员刘工与原告就双方签订合同完善付款流程问题进行了沟通。原告起诉期间建工公司也多次与其协商让其撤诉，建工公司承诺安排支付货款法院可以与原告核实。原告对被告是受建工公司委托代理购置水泥砖的事宜是知悉知情的。原告清楚实际其买方是建工公司，且原告作为出卖人已将水泥砖交付到建工公司大亚湾彩虹里花园工程使用，标的物转移给建工公司。对此，根据合同的相对性原理，被告是受托人，实际与原告签订合同的是建工公司，付款责任在于建工公司。被告与原告的结算单仅系代建工公司确认金额，不构成被告与原告存在买卖合同关系。由此可见，原告要求被告承担付款责任是无事实及法律依据的。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，恳请法院依法查明案件事实，结合相关法律法规，公正裁决！被告提供的证据：1、《建设工程施工合同》，拟证明涉案工地位临大亚湾区中兴北路大亚湾彩虹里花园，彩虹里花园工程由建工公司承包，我公司从中分包了一部分劳务工程，涉案材料确实送到了我方承包的工地现场。2、《大亚湾彩虹里花园工程劳务分包合同》，拟证明被告与建工公司分包了部分工程，包工不包料，涉案货物是建工公司让我司去拿的，因此涉案货款应由建工公司支付。3、沈建兵微信信息、被告工作人员与沈建兵微信聊天记录、沈建兵提供给被告工作人员其与建工公司项目及部门负责人的微信聊天记录截图、材料对帐单，拟证明原告追过陈佳辉货款，原告知悉知情实际购买方为建工公司，不构成被告与原告存在买卖合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据现分析认证如下：被告提供证据部分：原告对被告提供的《建设工程施工合同》、《大亚湾彩虹里花园工程劳务分包合同》，认为其不清楚该两份证据。被告拟证明原告知道被告从原告处购买的小水泥砖是用于承包案外人建工公司工程，故应当由建工公司承担货款。该两份证据被告确实存在与建工公司签订施工合同，但无法证明被告拟证明内容，故对被告的拟证明内容不予采信。经审理查明：2018年4月10日，被告众勤公司（承包人）与案外人建工公司（发包人）签订了《大亚湾彩虹里花园工程劳务分包合同》，约定，被告承包案外人工程名称为大亚湾彩虹里花园工程，工程总面积为146203平方米，合同承包范围为混凝土劳务分包、抹灰劳务分包、模板劳务分包、油漆劳务分包、砌筑劳务分包、钢筋劳务分包、木工劳务分包、脚手架搭设劳务分包、焊接劳务分包、水暖电安装劳务分包。合同工期从2018年4月10日开始至2020年1月12日竣工。合同第三部分专用条款约定，发包人应在劳务分包工作开工7天前，向承包人提供与分包工程有关的图纸1套。承包人应在接到图纸后7天内，向发包人提交材料、设备、构配件供应计划，经发包人确认后，发包人应供应计划要求的质量、品种、规格、型号、数量和供应时间等组织货源并技术交付给承包人，发包人保证所提供的材料、设备机具、构配件符合国家有关质量要求，如质量、品种、规格、型号不符合要求，承包人可以拒收、发包人承担由此造成的损失。2019年4月期间，被告众勤公司向原告福贵公司购买小水泥砖，共计23730元。被告购买后，原告将货物送往被告施工地，之后被告一直未支付货款给原告。原告提交了送货单证实有被告采购部经理陈佳辉作为收货方签字确认。被告在庭审中承认原告所送以上货物已用于被告承包的建工公司大亚湾彩虹里花园工程项目。另查明，被告众勤公司股东陈佳辉担任其公司采购部经理一职。本院认为：被告众勤公司向原告福贵公司购买小水泥砖，虽然双方未签订书面合同，但被告采购部经理（股东之一）陈佳辉在原告提供的《送货单》上签名确认，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付拖欠的货物理由成立，应予支持。被告承包建工公司大亚湾彩虹里花园工程项目，且被告承认原告所送货物已用于该工程项目，被告应当支付货款给原告。被告辩称该货物是建工公司让其去拿的货，没有证据证明，不予采信。被告辩称其与与建工公司承包项目合同中约定的是包工不包料，并且原告已经知道该小水泥砖是用于承包案外人建工公司工程，应当由案外人建工公司承担。因被告与建工公司所签订的合同对原告没有法律约束力，故该抗辩理由不成立，不予采纳。此外，双方未签订买卖合同约定逾期付款违约金，现原告主张被告按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利率计算违约金符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，判决如下：被告广东众勤建筑劳务有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告惠州大亚湾福贵建材经销部货款23730元及违约金，违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利率计算从2019年5月6日计算至2021年1月6日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501.9元，减半收取即250.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卓建新二〇二一年五月十三日书记员  陈仁兰