wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地：湖南省邵阳市新宁县金石镇舜皇大道2009-8号宗地。法定代表人：许小青，该行行长。委托诉讼代理人：彭樟玉，系该行职工。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：焦吉艳，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：曹艳玲，女，1975年9月8日出生，汉族，住新宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称新宁邮政银行）与被告焦吉艳、曹艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁邮政银行的委托代理人彭樟玉到庭参加诉讼，被告焦吉艳、曹艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宁邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还贷款129615.74元，自逾期之日起至还清之日止按贷款合同约定利率支付年利率6.525%及9.7875%罚息；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告以房屋装修为由向原告申请个人额度贷款。因此，原、被告签订了为其36个月的《个人额度借款合同》，原告授予被告15万元的信用贷款额度，期间被告分多笔贷出13万元，2020年6月16日贷款到期后被告逾期未还款。原告多次催收未果，酿成诉讼。被告焦吉艳、曹艳玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告焦吉艳以房屋装修需要装修费为由，向原告申请个人额度贷款。新宁邮政银行与焦吉艳签订了《个人额度借款合同》，约定借款利率、借款总额度、还款期限及违约责任等等，原告授予被告焦吉艳15万元的信用贷款额度，焦吉艳分多笔共贷出13万元。2020年6月16日，借款到期后，被告焦吉艳尚欠原告贷款本金129615.74元未还，依照合同约定，被告焦吉艳应当承担自逾期之日起至还清之日止按合同约定支付年利率6.525%及9.7875%罚息。经原告多次催收，被告焦吉艳未再偿还本息，持续违约未履行还款义务至今。另查明，原告新宁邮政银行未提供焦吉艳、曹艳玲系夫妻的相关证据，所提供的《个人额度借款合同》中也无曹艳玲的签名。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告焦吉艳与原告签订了借款合同，应当全面诚信履行合同义务。被告焦吉艳在贷款到期后未按时履行还款义务，也应当承担逾期违约金的义务。原告提供的证据充分，事实清楚，对原告要求焦吉艳偿还贷款及相关利息的诉讼请求予以支持。原告未提供曹艳玲与焦吉艳是夫妻关系的证据，《个人额度借款合同》中也不能证明该贷款系曹艳玲与焦吉艳的共同债务，故本院对原告要求被告曹艳玲承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告焦吉艳在本判决书生效后一个月内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行贷款本金129615.74元，并支付自2020年6月17日起至还清之日止按年利率6.525%计算的利息以及按年利率9.7875%计算的罚息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1446元，由被告焦吉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  雷鸿鸣二〇二一年五月十四日法官助理王凯书记员管璐璐
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8735号 原告：王鹏，男，1997年5月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：舒启生，男，2000年10月11日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告王鹏与被告舒启生机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年5月6日立案，原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王鹏撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月十三日 书记员 刘雪怡
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初811号 原告：刘强，男，汉族，1973年2月5日出生，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李**，华容县江南法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：刘洋，男，汉族，1974年10月7日出生，居民，住华容县。 原告刘强与被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人李**、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同约定支付租金人民币（下同）20000元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月10日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》,约定原告将位于华容县××镇××社区××栋的自有房屋一楼5间门面出租给被告经营“物流配送”；租赁时间一年；租金为28000元，分两次付清。合同签订后，被告按约支付了第一期的房租8000元，余下的20000元房租被告至今未付，且被告以原告的门面不适合做“物流配送”为由，于2021年3月10日自行关门走人。被告拒不给付租金的行为违约，应当承担违约责任。故诉至法院，望判如所请。 被告刘洋辩称：因租金太高，被告现已经没有租赁原告的门面了，不存在继续出租金。 本院经审理认定事实如下：2020年11月10日，原、被告作为甲、乙双方签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：甲方将位于华容县××镇××社区××栋的自有房屋一楼5间门面出租给乙方。租赁时间自2020年11月10日至2021年11月10日止；租金为每年28000元，2020年11月10日付8000元，2021年1月1日付20000元；租赁用途为物流配送。合同签订后，被告按约支付了8000元的租金，余下的20000元租金被告至今未付。经原告多次催讨，被告于2021年3月10日自行将所租赁门面关门后将钥匙给勤学苑物业公司保安，并以所租赁的门面租金太高，且现已没有再使用原告的门面为由拒不按约定支付租金。原告明确表示不同意解除租赁合同，且被告的物品仍存放在所租赁的门面房屋中，并要求被告按合同约定支付房屋租金。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、房屋买卖合同复印件、租赁合同复印件及原、被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租赁原告所有的门面房屋进行物流配送，并与原告签订了一份《房屋租赁合同》，该房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依照合同约定将5间门面房屋交付给被告使用后，被告应按约定的期限支付房屋租金。到期后，经原告多次催讨，被告拒不支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付剩余租金20000元的诉讼请求,本院予以支持。对被告在庭审中辩称被告现已没有使用原告所有的房屋，不应再继续支付原告租金的意见。本院认为，原告依租赁合同将房屋交付给被告使用后，被告在租赁期间擅自将所租赁门面关门空置的行为与原告无关，且原告明确表示不同意解除合同。被告以此为由拒付租金于法无据，亦不符合双方当事人的约定，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘洋限于本判决生效后十日内向原告刘强支付租金20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张毅芳 二〇二一年五月十七日 法官助理方理 书记员吴芳兰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1604号原告：刘庆涛，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告：王志保，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。二原告共同委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所律师。（系奉节县法律援助中心指派）被告：袁刚，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告刘庆涛、王志保与被告袁刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆涛、王志保及其共同委托诉讼代理人陈德均，被告袁刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆涛、王志保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠二原告劳务工资10800元及其资金占用损失（逾期资金占用损失利息从2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至被告付清全款时止）；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即支付所欠二原告劳务工资8400元及资金占用损失（逾期资金占用损失利息从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至被告付清全款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二零一三年农历十月份，被告先后招用原告刘庆涛、王志保到其承包的位于奉节县康乐镇铁佛村公路硬化工程从事路面平整施工。原、被告双方约定日工资为200元。2013年农历冬月下旬二原告一起离开工地，其中原告刘庆涛实际工作33天，王志保实际工作32天。2020年1月18日，二原告在奉节县竹柿坪找到被告催讨工资时，被告向二原告支付工资1500元（分别各向原告刘庆涛、王志保支付750元），当日被告还向二原告出具欠条和开据单，欠条载明“今欠到刘庆涛和王志保劳务工资共计9900.00元，现支付1500.00元，下欠8400元（其中欠刘庆涛4200元，欠王志保1200元）”，共计10800元。综上所述，二原告辛辛苦苦在被告承包工地干体力活赚取的血汗钱却被被告非法拖欠长达七八年之久，于天理国法不容。根据相关法律规定，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠原告农民工工资，被告恶意拖欠原告农民工工资的行为属于违法行为，严重侵害了二原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，恳请依法判决。被告袁刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁刚聘请原告王志保、刘庆涛从事路面平整工作，原告王志保、刘庆涛提供劳务后，被告袁刚未支付劳务费。2020年1月18日，原告王志保、刘庆涛找被告方索要劳务费，被告袁刚出具欠条一份，欠条确认被告欠付二原告劳务工资共计9900元，支付1500元，下欠8400元，于2020年年底付清。因二原告催要劳务工资无果，现依法诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述及原告举示的二原告身份证复印件、被告户口证明、欠条原件一份在卷佐证，上述证据经本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性经均予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告袁刚雇请原告王志保、刘庆涛提供施工作业，其理应向二原告支付劳务费。故对二原告请求判令被告支付所欠劳务工资的请求，本院予以支持。对于二原告所主张的资金占用损失，因双方只约定欠付劳务费于2020年年底付清，未对资金占用损失费进行约定，被告未按约定时间支付劳务费，构成违约，本案依法可自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付资金占用损失至付清之日止，对原告请求超出的部分，本院不予以支持。被告袁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁刚于本判决生效后立即支付原告刘庆涛、王志保劳务费8400元，并自2021年1月1日起按年利率3.85%计付资金占用损失费至付清之日止；二、驳回原告刘庆涛、王志保的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁刚负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 方思乂二〇二一年五月七日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执437号申请执行人:宿茂忠，男，1970年7月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：许明哲，男，1967年4月30日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金桂玉，女，1974年1月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行宿茂忠与许明哲、金桂玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金桂玉在中国银行威海文山路支行、中国工商银行山东威海分行威海工业园支行、交通银行威海张村支行、财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人金桂玉在中国银行威海文山路支行账号为中的存款。二、冻结被执行人金桂玉在中国工商银行山东威海分行威海工业园支行账号为中的存款。三、冻结被执行人金桂玉在交通银行威海张村支行账号为中的存款。四、冻结被执行人金桂玉在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。五、冻结被执行人金桂玉在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年五月十九日书记员  贾长丽
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0238民初1664号 原告：龚文全，男，1979年1月14日出生，住重庆市巫溪县。 被告：尹家娟，女，1982年11月24日出生，住安徽省霍邱县。 原告龚文全与被告尹家娟合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚文全到庭参加诉讼，被告尹家娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚文全向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认重庆市巫溪县的×房屋产权是属于原告龚文全的；2、请求法院判决被告尹家娟将重庆市巫溪县的×房屋产权协助变更登记给原告龚文全；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告龚文全与被告尹家娟原系夫妻关系。2018年12月3日双方到巫溪县民政局登记离婚。离婚协议第三条约定：夫妻共同所有的位于重庆市巫溪县的×室房屋归男方即原告龚文全所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚房产变卖后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续。后被告拒不履行该义务。 被告尹家娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的商品房买卖合同、不产权登记证书、离婚协议书和离婚证复印件，能够证实双方当事人在婚姻关系存续期间购买房屋，在离婚时对房屋产权进行约定的事实，本院予以认定。 本案经审理认审理查明：原告龚文全与被告尹家娟于2008年2月22日登记结婚。2013年12月28日，原、被告与巫溪县国梁建设集团房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买巫溪县的×房屋一套；2017年10月31日取得该房屋权属证书，证件登记号为“渝（2017）巫溪县不动产权第×号”。2019年12月3日，原、被告办理了离婚登记，当时达成的《离婚协议书》约定：“夫妻共同所有的位于重庆市巫溪县的×房地产所有权归男方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚房产变卖后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用男方负责，未还清的贷款由男方承担……”。至今，该房产仍登记在原、被告名下。 本院认为，原告龚文全与被告尹家娟签订的《离婚协议书》合法有效，均应按此履行。现原告主张房产归其所有，被告协助原告办理产权变更登记的诉讼请求，不违反合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于重庆市巫溪县的×房屋产权证号为渝（2017）巫溪县不动产权第×号房屋，归原告龚文全所有； 二、被告尹家娟于本判决生效后十五日内协助原告龚文全办理渝（2017）巫溪县不动产权第×号房屋的权属变更登记手续。 本案案件受理费40元，由原告龚文全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二一年五月十四日 书记员  贺 琴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1160号罪犯曹际明，男，1957年12月5日出生，汉族，山东省莒南县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2008年3月21日作出（2008）曲中刑初字第54号刑事判决，以被告人曹际明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年4月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹际明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹际明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹际明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹际明减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月5日起至2024年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 孙尉玲审判员 张云江二〇二一年五月十二日书记员 吴迪超
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6807号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6807号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1659号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉杨树峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是118403。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十四日书记员  张晓康
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初13号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大陆。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。 被告：邯郸市峰峰新市区钱隆宾馆，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳东路20号。 经营者：胡文强。 委托诉讼代理人：柴如雪、李亚超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司因与被告邯郸市峰峰新市区钱隆宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月1日申请撤回起诉。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费1445元，减半收取722.5元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  聂洪文 审 判 员  谢 珂 人民陪审员  李月明 二〇二一年五月十二日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  王 渴
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1797号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙华腰，男，汉族，1997年5月27日出生，户籍所在地织金县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月29日作出的(2019)黔0201刑初174号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人龙华腰犯协助组织卖淫罪一案罚金刑，被执行人龙华腰当缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院查明被执行人龙华腰已依照（2019）黔0201刑初174号刑事判决书履行完毕缴纳罚金5000元的义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1797号案件执行完毕。 二〇二一年五月十八日
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保243号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人何玉梅，女，1964年6月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 关于何玉梅罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初242号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结何玉梅银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币10000元。 二、线下查询、查封和冻结何玉梅名下不动产、车辆、公积金等价值10000元财产。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二十日 书记员  付 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保304号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：吴旭，男，1989年08月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴旭保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴旭银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结吴旭银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1744号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆永，男，汉族，1949年8月19日生，住潢川县。委托诉讼代理人：骆昌平，男，1975年9月30日出生，汉族，住址同上。系骆永之子。被上诉人（原审被告）：刘文兵，男，汉族，1973年1月18日生，住河南省光山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人骆永、刘文兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2021）豫1526民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人洪安然，被上诉人骆永的委托诉讼代理人骆昌平,被上诉人刘文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1、请求依法撤销潢川县人民法院（2021）豫1526民初562号民事判决，依法改判或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对误工费事实认定不清。土地承包经营权证是农村成员的土地经营凭证，以户为单位。未成年人、无劳动能力人、外出务工人员均可持有。结合原告71周岁高龄，不能够通过该证书证明原告从事高强度的土地经营劳动。应严格按照河南高院2018第372号文件，提供相应的误工证明。2、一审法院对车辆损失事实认定不清。被上诉人并未提供车辆损失清单及维修发票，车辆损失无证据不应支持。被上诉人骆永答辩称：1、原审法院判决支持误工费既有事实依据，也有法律依据，在一审庭审中答辩人提供了基层组织证明及土地承包经营权证书，能够证明答辩人在受伤之前具有劳动能力，仍然在参加劳动，原审法院判决误工费具有法律依据；2、原审法院判决车损费于法有据，事实清楚、证据充分，答辩人车辆受损，交通事故认定书有明确记载，且有车损照片印证。请求二审驳回上诉，维持原判。刘文兵答辩称：对修车费用不认可，没有经济条件赔偿。被上诉人骆永向一审法院起诉称：2020年5月14日，刘文兵驾驶豫Ｓ×××××号正三轮摩托车在潢川县××××村黄营路口与其驾驶的电动三轮车相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿126010.24元。一审法院认定事实：2020年5月14日16时52分许，骆永驾驶电动三轮车沿106国道由北向南行驶至潢川县××××村黄营路口左转弯时，与后方同向刘文兵驾驶的豫Ｓ×××××号正三轮摩托车发生侧面相撞，致骆永受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，刘文兵承担事故的主要责任，骆永承担事故的次要责任。骆永受伤后，在信阳市中心医院和潢川县人民医院治疗，医院诊断：闭合性颅脑损伤中型、创伤性蛛网膜下腔出血、胸部损伤、左侧多发肋骨骨折等，共住院32天，花费医疗费45421.42元。骆永转院治疗花费交通费1000元，陪护人员花费住宿费120元。骆永的伤残等级及三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，于2020年11月20日出具意见书，意见为：骆永的颅脑损伤遗留慢性硬膜下血肿伴头痛、头晕的神经系统症状为十级伤残、左侧多发性肋骨骨折为十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。花费鉴定费2419.2元。骆永受损的电动车，2018年10月15日购买，价格3600元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人保公司投保了交强险。刘文兵垫付1000元。潢川县白店乡响塘村村委会和农村土地承包经营权证证明，骆永在村承包责任田耕种。原审法院认为，被告刘文兵驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致骆永受伤，电动车受损，承担事故的主要责任，刘文兵应承担80%的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，骆永的赔偿款为：一、医疗费45421.42元；二、误工费15163.75元÷365天×180天＝7478.01元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×32天＝1600元；六、交通费1640元；七、住宿费120元；八、车辆损失费2000元；九、鉴定费2419.2元；十、残疾赔偿金34750.34元×9年×0.11＝34402.84元；十一、精神损害抚慰金7000元。上述金额合计110790.02元，由被告信阳人保公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔偿70149.4元，被告刘文兵赔偿（110790.02元-70149.4元）×80%＝32512.5元。刘文兵垫付的1000元，折抵赔偿款，折抵后，刘文兵再给付骆永赔偿款31512.5元。原告的其他请求，无证据证实，不予支持。被告刘文兵和信阳人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告骆永赔偿款70149.4元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、限被告刘文兵于本判决生效之日起十日内给付原告骆永赔偿款31512.5元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1410元，由原告骆永负担418元，被告刘文兵负担992元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人骆永向法庭提交了修车费用两千元的收据一份。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司认为被上诉人骆永在一审中并未提交任何修车费用发票，二审提供的维修收据，维修时间、人员、维修部位均未注明，系后续补充收据，对此证据不予认可。本院认为，本案的争议焦点在于：1、骆永的误工费是否应当支持；2、一审法院判决支持车辆损失费2000元是否适当。关于误工费，骆永提供的农村土地经营权证及白店乡响塘村村委会证明能够证实骆永在事故发生前从事农业生产的事实，上诉人未能提供骆永在事故发生前已丧失劳动能力的证据，一审法院判决支持误工费并无不当；关于车辆损失费，潢川县交警部门出具的道路交通事故认定书证实了案发后车辆受损的事实，一审法院根据骆永提交的购买车辆收据，酌定支持车辆损失费2000元并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1410元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年五月十九日法官助理韩坤书记员冷月
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2225号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：叶文娟，该行行长。 委托诉讼代理人：张卫东，公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。 被告：何慈根，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：何宗线，男，1957年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：伍红珠，女，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行诉被告何慈根、何宗线、伍红珠金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行撤诉。 案件受理费1124元，减半收取562元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行负担。 审判员 杨 荣 二〇二一年五月十八日 书记员 徐玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督373号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：夏庆涛，男，1994年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人夏庆涛申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出（2021）黔0304民督373号支付令，限令被申请人夏庆涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司在被申请人收到本支付令前撤回支付令申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督373号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5025号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗颖。 在被执行人罗颖借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初24102号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初24102号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5025号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保489号申请执行人：中国建设银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用代码91320682838621855J，住所地如皋市。法定代表人：顾新生。被执行人：蒋小坚，男，1982年7月18日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在审理中国建设银行股份有限公司如皋支行与蒋小坚借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院申请财产保全，要求冻结被保全人蒋小坚银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4624号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人蒋小坚银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十八日书记员  汤天意
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执恢299号之一申请执行人：贺红，女，汉族。申请执行人：杨国庆，男，汉族。被执行人：叶艳萍，女，汉族。本院在执行申请执行人贺红、杨国庆与被执行人叶艳萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人叶艳萍发出执行通知书，责令被执行人叶艳萍向申请执行人贺红、杨国庆偿还借款本金300000元，利息156000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时负担诉讼费8000元和申请执行费6900元，但被执行人叶艳萍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人叶艳萍有位于冷水滩区肖家园2【所有权证号：xxx】的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人叶艳萍所有的位于冷水滩区肖家园2【所有权证号：xxxx】的房产。被执行人叶艳萍负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人叶艳萍在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月十四日书记员  唐 涯
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执664号之七 申请执行人：夏积满，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查道纯，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李旺春，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：武国文，男，1976年6月12日出生，汉族，住山西省忻州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初600号民事调解书，于2021年05月06日向被执行人武国文发出执行通知书，责令被执行人武国文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武国文银行存款3078.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年五月六日 书记员  程佳勤
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执581号 申请执行人：内江经济技术开发区鑫淼装饰材料经营部，住所地内江市甜城大道999号红星美凯龙三楼。 被执行人：内江城市空间装饰有限公司，住所地内江汉安大道金色夏威夷2期711号。 法定代表人：钟长安。 本院受理的内江经济技术开发区鑫淼装饰材料经营部与内江城市空间装饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2020）川1011民初118号民事判决书。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年2月5日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年五月十九日 书记员  廖礼全
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1622号申请执行人：张洋阳，男，1989年9月18日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：刘海丰，江苏华旦天左律师事务所律师。被执行人：南京快时尚商业管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1P76R16P，住所地南京市栖霞区尧化街道科创路1号02幢101室。法定代表人：薛萍，该公司执行董事。申请执行人张洋阳与被执行人南京快时尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2021年4月7日作出(2020)苏0113民初7443号民事判决书，判决：被告南京快时尚商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告张洋阳租金149969.5元、履约保证金98610元，合计248579.5元，同时承担此款利息损失（以248579.5元为基数，自2019年6月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；另案件受理费4942元，由南京快时尚商业管理有限公司负担2471元，反诉费4714元，由被告自行负担。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中双方当事人达成执行和解，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人向法院递交书面撤回执行申请，本院予以批准。上述事实，有申请人撤回申请书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0113执1622号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书乔二〇二一年五月十八日书记员  李红叶
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021)陕0103民初3810号 原告：陈城，男，1988年4月16日出生，汉族，珠宝维修工人，住西安市碑林区。被告：姬亭，女，1990年6月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市宝塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈城与被告姬亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈城到庭参加诉讼，被告姬亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈城向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告姬亭因资金周转向原告借款，原告现金给付被告3000元，通过微信转账30000元，被告向原告出具借条，承诺于2019年8月4日归还，但被告至今未还，故原告诉至法院。被告姬亭未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：借条1张；微信、支付宝聊天记录及转账截图，证明被告向原告借款33000元的事实及被告承诺尽快偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，被告因资金周转向原告借款33000元，原告现金给付被告3000元、又通过微信向被告转款30000元，当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈城现金3000元、转账30000元，于2019年8月4日归还。”被告至今未予偿还借款33000元。庭审前，本院电话联系被告，其称人在延安，无法前来开庭，其认可向原告借款33000元的事实，但现在没钱无法向原告偿还，请求人民法院依法判决。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告陈城诉请被告姬亭偿还借款33000元，有借据、微信转账记录证明，事实清楚、数额明确，故对原告陈城的诉请本院依法予以支持。被告姬亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姬亭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈城借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元减半收取333元，由被告姬亭负担（此款原告已预交，被告姬亭于履行本判决时直付原告）。本判决为终审判决。    审    判    员      卢   颖                       二〇二一年五月六日  书    记    员      李    雯 1
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6789号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6789号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保224号 申请人：尚特，男，1990年09月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：张贵红，男，1965年04月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1028号民事裁定书，依法受理尚特申请保全张贵红建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人银行存款220000.00元或其他同等价值的财产，并提供了《锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 2021年03月25日，本院依法冻结了被申请人张贵红在贵州银行股份有限公司贵阳花溪大道支行账户62×××53的额度220000.00元（实际冻结0.00元）、在浦发银行贵阳分行营业部账户37×××38的额度220000.00元（实际冻结0.00元），冻结期限均为12个月（自2021年03月25日起至2022年03月25日止）。2021年04月13日，本院依法查封被申请人张贵红名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的扬子牌车辆（轮候查封，无抵押）、车牌号为贵Ａ×××××号的江淮牌车辆（轮候查封，无抵押），查封期限均为两年（自2021年04月13日至2023年04月12日止）。2021年04月20日，本院依法查封被申请人张贵红名下所有的车牌号为贵Ｇ×××××号的普拉多2694ＣＣ牌车辆，查封期限为两年（自2021年04月20日至2023年04月19日止）。2021年05月11日，本院依法冻结了被申请人张贵红在贵州XXXX建设工程有限责任公司1.1%的股权，冻结期限为三年（自2021年05月11日起至2024年05月10日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1028号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保224号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执664号之六 申请执行人：夏积满，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查道纯，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李旺春，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：武国文，男，1976年6月12日出生，汉族，住山西省忻州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初600号民事调解书，于2021年05月06日向被执行人武国文发出执行通知书，责令被执行人武国文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人武国文3078.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年五月六日 书记员  程佳勤
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执515号之一申请执行人：苏州环泰物业发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：巢正国。被执行人：爱尚大国(苏州)商贸有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张晓霁。申请执行人苏州环泰物业发展有限公司与被执行人爱尚大国(苏州)商贸有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2021)沪贸仲裁字第0250号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人爱尚大国(苏州)商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州环泰物业发展有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在苏州工业园区人民法院执行，故本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2021)沪贸仲裁字第0250号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 边敬业二〇二一年五月二十日书记员 朱燕平
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执302号申请执行人：奉节县刘蓉食品店，住所地重庆市奉节县鱼复街道明良街89号，统一社会信用代码92500236MA5UJP7MX2。经营者：刘蓉，女，1976年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。被执行人：王正平，男，汉族，1977年6月30日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县刘蓉食品店与被执行人王正平买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年五月十八日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0115执387号申请执行人：周清全，男，1959年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘增培，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。周清全与刘增培民间借贷纠纷一案，经本院(2020)渝0115民初6391号民事判决书判决确认，已发生法律效力。应由被执行人偿还借款本金150000元并支付利息等，被执行人刘增培逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人周清全于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行中，分别对被执行人刘增培的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，被执行人虽有房屋，但均有抵押或在先查封，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，同时本院亦向被执行人刘增培发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘增培履行法律义务，申请执行人周清全认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0115执387号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二一年五月十日书记员  钟俊惺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5839号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102室，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：李泽生，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：朱海霞，女，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省青阳县。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告李泽生、朱海霞小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广州市网商小额贷款有限责任公司于2021年5月19日向本院提出对被告李泽生、朱海霞的撤诉申请。 本院认为，原告广州市网商小额贷款有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广州市网商小额贷款有限责任公司撤回对被告李泽生、朱海霞起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广州市网商小额贷款有限责任公司自行负担。 审判员 宋 玮 二〇二一年五月十九日 书记员 张亚利
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1998号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行标的241元，已执行标的241元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保375号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：朱砥锐，男，1985年02月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱砥锐保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱砥锐银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结朱砥锐银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执68号之九 被执行人：姬世鹏，男，汉族，1974年08月12日生，住黄龙县界头庙神地行政村尧科村。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬世鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姬世鹏在陕西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1682.00元。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  朋礼奎 二〇二一年五月二十日 书 记 员  齐宗浩
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0823民初286号原告：姚炳红，男，生于1984年12月20日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告：袁仕光，男，生于1984年8月29日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告：袁正学，男，生于1970年12月9日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：袁以海，男，生于1976年10月5日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。第三人：景东彝族自治县大街镇三营村民委员会文武村民小组。负责人：罗中进，系该小组的小组长。原告姚炳红、袁仕光、袁正学诉被告袁以海、第三人景东彝族自治县大街镇三营村民委员会文武村民小组（以下简称文武小组）排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告姚炳红、袁仕光、袁正学与被告袁以海到庭参加诉讼，第三人文武小组经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告停止在道路上耕种的行为，并将三原告需要通行的位于景东彝族自治县的宽约6米道路恢复原状；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告是邻居，到三原告家都要经过同一条路。2018年经小组领导与被告袁以海及道路周边土地的农户协调，将进到三原告家的道路扩宽。因修路占用了被告家20多平米的土地，该土地原来种植着竹篷树。经修整，进入到三原告家的道路在原来基础上扩宽一米，被告家原竹篷树的位置扩宽到6米，车辆可在该位置调头，方便周边村民通行。2020年4月，被告以小组答应置换给被告的土地未能兑现为由，用竹篱笆将三原告通行的道路堵住。经村、镇领导协调，被告才同意撤走竹篱笆。2021年2月，被告又一次堵路，之后直接将道路挖断，还用空心砖围挡成耕地，三原告家通行受阻。综上所述，被告的行为严重侵犯了三原告的合法权益，经司法所调解未果，故提起诉讼，请求法院依法裁判。被告袁以海辩称，当时修路的时候三原告和村、组一起说要把路面扩宽，只是口头通知被告要把竹篷挖掉，还说会补偿竹篷损失。但竹篷是几家人共有的，我一个人说了不算。加之竹篷被挖了以后我也一直未得到补偿。所以我才用篱笆拦住，后面经过协商我将篱笆拿开，但他们还是没有补偿我。我才再次将路堵上。我可以恢复原状，但要求三原告补偿我竹篷三年损失及误工费，还要把当时组上答应调换给我的土地落实了。第三人文武小组未进行陈述。原告姚炳红、袁仕光、袁正学为证实其主张，向本院提交了三原告身份证复印件各一份，欲证明三原告的真实身份信息及诉讼主体资格；照片两张，欲证明被告用水泥砖、竹篱笆将道路进行围拦，导致三原告家及周边农户无法正常通行的事实。经质证，被告袁以海对三原告提交的证据无异议，第三人文武小组未进行质证。被告袁以海向本院提交了照片三张、证明一份，欲证明因为修路，挖了被告家的竹篷，但文武小组并未作出任何补偿。经质证三原告对被告提交的照片予以认可，对证明不予认可。第三人文武小组未进行质证。本院认为，原告姚炳红、袁仕光、袁正学与被告袁以海提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人文武小组未向本院提交证据。本院依法向大街镇三营村原村主任陈春林、文武小组原支书罗中顺、文武小组原组长袁仕新进行了询问，陈春林陈述的主要内容为，被告户被挖掉的竹篷系被告的父母种植的，小组在挖竹篷的时候说过要调换土地给被告户，但是后来也没有调换，新挖的路并非三原告的唯一通道，在三原告家下面还有一条机耕路。袁仕新陈述的主要内容为，文武小组在挖路之前并没有跟被告方达成协议，是路挖到被告家竹篷的时候才通知的被告，但没有通知被告的哥哥。当时说好小组用其他的地补偿给被告户，但是后面也没有补。罗中顺陈述的主要内容为，小组在挖路之前并没有跟被告商量过，一直到挖到被告家的竹篷那里才通知被告，当时被告提出要用其他的地作为补偿，但是路挖通之后，小组也没有对被告户作出补偿。经质证，三原告及被告对陈春林的陈述不予认可，对其余陈述予以认可。第三人文武小组未进行质证。本院认为，陈春林、袁仕新、罗中顺的陈述客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院依法到原、被告争议地进行现场勘察，并拍了照片2张，经质证，原、被告双方对照片均无异议，第三人文武小组未进行质证，本院认为，本院所拍照片来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚炳红、袁仕光、袁正学与被告袁以海均是大街镇三营村文武小组的村民。被告袁以海与其母亲同住，其父母在文武小组大塌山种植了一篷竹篷树，被告的父母未就竹篷的管理权在家庭中进行过分配。在该竹篷上方原有一条可供行走的小路。2018年下半年，文武小组欲将该通道扩宽，小组在未与被告袁以海及其母亲达成一致协议的情况下开挖道路，在挖到被告户竹篷的时候通知了被告并承诺用另外的土地调换补偿给被告户，随后将被告户的竹篷挖除。后因文武小组并未调换补偿土地，被告袁以海将该道路阻拦，三原告因无法通行，曾与被告袁以海协商，但未达成一致意见。故三原告诉至法院。另，经本院实地勘察，原、被告双方争议道路并非三原告外出唯一的出路。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告姚炳红、袁仕光、袁正学陈述被告袁以海在三原告通行的道路上支砌空心砖墙，妨害道路的通行，并起诉要求被告袁以海恢复道路的通行。但经庭审查明三原告主张通行的道路系2018年第三人文武小组新挖的，在挖该道路的时候清除了被告户的竹篷，该竹篷是被告的父母种植，被告的父母对该竹篷有管理权，其家庭成员内部并未对该竹篷管理权进行过分配。第三人文武小组在挖道路之前并未与竹篷的管理权人即被告的母亲签订过协议，仅是在挖路挖到该竹篷的时候通知了被告，并承诺调换其它土地给被告户作为补偿。但在该道路挖通之后第三人文武小组也未对被告户作出相应补偿。经本院实地查看，三原告诉称的该道路原来只是可供行人行走的小路，并非是可供车辆通行的历史道路，该通道也并非是三原告唯一的出路。故现原告姚炳红、袁仕光、袁正学请求判决恢复宽6米的道路的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告姚炳红、袁仕光、袁正学的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚炳红、袁仕光、袁正学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇二一年五月十一日书记员  周 燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2389号原告：王俊峰，男，1993年10月8日出生，汉族，住河南省西华县。被告：夏飞翔，男，1972年10月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王俊峰与被告夏飞翔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰到庭到庭参加了诉讼，被告夏飞翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56000元及利息（自2019年7月1日至2020年3月1日按月息1.1%计算；自2020年3月2日至2020年8月19日按月息2%计算；自2020年8月20日起按月息3.85%四倍计算至付清之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由向原告借款，原告通过银行转账、支付宝、微信共计向被告支付56000元，双方约定借款周期为8个月，借款内利息为1.1%每月，逾期支付按月息2%支付违约金。借款到期后，被告一直未偿还原告借款。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告夏飞翔在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，被告夏飞翔于2019年7月1日为原告出具借条一张，内容为：今借款人夏飞翔因资金紧张向出借人王俊峰借人民币伍万陆仟元整，即￥56000元，出借人已经以（现金/转账）方式将全部借款交付给借款人。借款期限自2019年7月1日起至2020年3月1日止，共8个月，月利率1.1%，全部本息到期一次性偿还。如不能按期归还借款，借款人应向出借人按照未偿还本息的月利率2%支付逾期利息。若借款人不按期向出借人偿还借款和利息，出借人因此为实现债权产生的费用（包括但不限于胜诉权、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）全部由出借人夏飞翔承担。本借条所写地址视为司法送达地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致诉讼文书未能实际接收的，邮寄送达的，诉讼文书退回之日即视为送达之日。上述借款56000元，原告多次通过微信、支付宝方式向被告予以支付。该借款到期后，经原告催要，被告未付。本院认为，被告夏飞翔向原告王俊峰借款56000元由被告夏飞翔为原告出具的借条及原告向被告夏飞翔转款予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告夏飞翔偿还借款56000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏飞翔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏飞翔偿还原告王俊峰借款56000元及利息（自2019年7月1日至2020年3月1日按月利率1.1%计算；自2020年3月2日至2020年8月19日按月利率2%计算；自2020年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春人民陪审员  王 芸人民陪审员  赵少虚二〇二一年五月七日书 记 员  王淑芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2236号原告：张梅兰,女，1972年12月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××被告：孙德利,男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张梅兰诉被告孙德利土地承包经营权合同纠纷一案中，原告张梅兰于2021年4月30日向本院提出撤回对被告孙德利起诉的申请。本院认为，原告张梅兰撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张梅兰撤回对被告孙德利的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告张梅兰负担。审判员 任立军二0二一年五月六日书记员 赵庆男
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0632执353号申请执行人：王某某，男性,1982年4月16日生，居民身份证号码612526198204164051，汉族，住黄陵县店头镇420家属区。申请执行人：李某某，女性,1988年10月26日生，居民身份证号码612523198810264328，汉族，住黄陵县店头镇420家属区。申请执行人：王某某，女性,2014年3月20日生，居民身份证号码611025201403204327，汉族，住黄陵县店头镇420家属区。被执行人：刘某某，男性,1979年8月28日生，居民身份证号码612130197908283233，汉族，住黄陵县店头镇七丰四队。本院在执行申请执行人王某某、李某某、王某某与被执行人刘某某附带民事赔偿一案中，双方当事人自愿达成和解，被执行人刘某某自动履行37000元，剩余案款40000元分季度给付于申请人，从五月开始，每季度（三个月）支付申请人5000元，直至案款付完。申请人王某某同意和解协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0632执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二一年五月二十日书记员  王 靓
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初815号 原告：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，住所地山东省德州市城区。 法定代表人：李政，总经理。 委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：玲珑集团德州科贸有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。 法定代表人：迟少波，经理。 原告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司与被告玲珑集团德州科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。被告玲珑集团德州科贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东地鑫实业集团建筑工程有限公司（以下简称山东地鑫公司）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付所欠质保金206737.49元及利息（自2020年12月1日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，原告与被告签订建设工程施工合同，原告承包被告的2#职工公寓工程，涉案工程已于2015年11月完成竣工，双方合同约定质保期为五年，截止起诉之日被告仍欠原告质保金206737.49元未支付，原告多次催要未果。 玲珑集团德州科贸有限公司（以下简称玲珑科贸公司）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，山东地鑫公司与玲珑科贸公司签订建设工程施工合同，山东地鑫公司承包玲珑科贸公司2#职工公寓工程。山东地鑫公司曾以建设工程施工合同纠纷为由向武城县人民法院提起民事诉讼，请求判令玲珑科贸公司支付所欠工程款1279570.61元及利息。2020年6月22日，武城县人民法院作出（2020）鲁1428民初34号民事判决书，该判决书第六页认定“……满五年30日内再返还质保金的20%……”，“该工程的竣工日期应为2015年11月即保修期应自2015年11月起算。结合以上原、被告质量保修金的返还约定，被告应支付原告2#职工公寓工程造价10336874.57元的10%中的80%的工程款即826949.97元，剩余20%的质保金即206737.49元尚未到期，被告不应支付。”玲珑科贸公司不服一审判决提起上诉，2020年7月29日，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终2644号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有（2020）鲁1428民初34号民事判决书、（2020）鲁14民终2644号民事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。山东地鑫公司承包玲珑科贸公司2#职工公寓工程，该工程现已竣工，玲珑科贸公司尚欠山东地鑫公司质保金206737.49元，按照双方合同约定返还质保金的期限已经届满，故对于山东地鑫公司要求玲珑科贸公司返还质保金206737.49元的诉讼请求，本院予以支持。 关于山东地鑫公司主张逾期返还质保金利息的问题，因双方合同约定为保修期满五年30日内再返还质保金的20%，即返还质保金206737.49元，保修期为2015年11月，未约定具体日期，故返还保证金宽限期间届满次日时间应为2021年1月1日。玲珑科贸公司逾期返还质保金的利息应为：以206737.49元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第十七条第一款第一项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、玲珑集团德州科贸有限公司于本判决生效之日起十日内向山东地鑫实业集团建筑工程有限公司支付质保金206737.49元及利息(以206737.49元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)； 二、驳回山东地鑫实业集团建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2201元，由被告玲珑集团德州科贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇二一年五月十四日 书记员  朱 跃
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初698号 原告：马翁，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：杨建平，男，1992年10月4日出生，汉族，农民，住泸西县。 原告马翁与被告杨建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翁到庭参加诉讼，被告杨建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠原告的架子租赁费合计15120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，原、被告在自愿、平等、诚实信用的基础上协商一致签订《承包工程协议》，协议约定原告出租架子给被告用于帮王品学家装修房屋，架子由原告负责拉运到工地，并负责搭架和拆架，租赁期间为一个月，租金为12元/㎡，如超过一个月每天按100元计算租金。付款方式为搭完架子付70％，拆完架子付清余款。如双方发生争议协商不成可向弥勒市人民法院起诉。双方签订协议后，原告按约将架子拉运至王品学家并将架子搭好，按约履行了合同，但一个月后因被告未完工故一直使用至2020年1月21日，原告才在房东王品学的见证下拆了架子，拆完后房东王品学写了一份凭证给原告收执。拆完架子后经原告结算，原告为被告施工搭架的面积为760㎡，按照12元/㎡计算，租赁费合计9120元，加上架子延期使用了2个月，按照每天100元计算，延期期间租金为6000元，故架子租赁费总计15120元。结算后，原告要求被告支付租赁费，但被告一直拒绝支付。无奈，原告只能诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨建平未作答辩。 原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。 2.《承包工程协议》、凭证各1份，欲证明被告向原告租赁架子，原告于2020年1月21日拆除架子，租赁费合计15120元。 被告未到庭质证也未向本院提交证据材料。 本院于2021年3月22日与被告通话并制作电话录音一份，内容为：被告叫原告去帮王品学家搭架子，双方约定使用一个月，后因王品学的原因延期使用了二个月，对原告主张的租赁费15120元被告无异议，但因其经济状况不好暂时无法支付。 经质证，原告对真实性无异议，但认为被告的陈述部分不真实，认为是被告让其去搭架子，租金应由被告支付，与房东无关。 本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据1，能证明原告的身份情况，予以采信。证据2中的《承包工程协议》，能够证明原、被告签订协议进行约定的情况，予以采信；凭证能够证明架子拉走的时间，对该证据能够证明的内容予以采信。本院与被告的通话录音，被告认可欠原告架子租金15120元，对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告承建位于泸西县张老田王品学家的房屋装修工程，因施工需要，被告向原告租赁架子等建筑材料。同年10月20日，双方签订《承包工程协议》，约定由原告向被告提供材料并拉运到工地，原告负责搭架及拆架，架子搭好到拆架一个月时间，如超期每天按100元计算（钢管、扣件、大方租金），结算方法为按外架每平方米12元计算，高至板，付款方式为搭完架子付70％，如因履行合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可依法向弥勒市人民法院起诉。2020年1月21日，原告将架子拉走。经原告计算，搭架面积为760平方米，租金合计9120元（12元/㎡×760㎡），因被告延期使用2个月，延期租金为6000元（100元/天×60天），租金共计15120元。后被告对该金额予以确认。因被告至今未支付原告租金，原告遂向本院起诉要求解决。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原、被告签订的《承包工程协议》的内容来看，原、被告之间实际形成租赁合同关系，双方签订的承包工程协议系双方自愿达成，是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告将架子等建筑设备出租给被告使用，被告应按约支付租金，原告要求被告支付架子租金15120元的诉讼请求符合双方合同约定，有事实及法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨建平于判决生效后三日内支付原告马翁租金15120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，由被告杨建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 程 平 二〇二一年五月八日 书记员 杨飞龙
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2475号之九申请执行人：樊恩彤，女，苗族。被执行人：尹邦钦，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 尹邦钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹邦钦在贵州省农村信用社联合社62177900010*****781_2账户内存款人民币99**7.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月十日书记员舒琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保360号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：范旭峰，男，1963年06月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人范旭峰保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范旭峰银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结范旭峰银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8244号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市精进发包装有限公司。 被执行人:林宝武。 在被执行人深圳市精进发包装有限公司、林宝武买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终28162号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终28162号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4369号原告：赤峰远方房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区在水一方小区3号商业及配套-1-1-105。法定代表人：姚娟娟，总经理。委托诉讼代理人：张海鹏，男，1991年2月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。 被告：郎凤翠，女，1979年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市.1号。原告赤峰远方房地产开发有限公司诉被告郎凤翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赤峰远方房地产开发有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰远方房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰远方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰远方房地产开发有限公司负担。审 判 员 宋 超二〇二一年五月六日书 记 员 马 志 颜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执985号 申请执行人李菊，女，1987年07月12日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被执行人南宁市共晋商贸有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区苏卢村。 法定代表人庞龙强。 本院在执行李菊与南宁市共晋商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终7376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁市共晋商贸有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币53613.42元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年五月八日 书记员  冯媛媛
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初1169号 原告：贵州省大方县响水供销合作社。住所地：贵州省毕节市大方县响水乡街上。统一社会信用代码：91520521215510542P。 法定代表人：赵连俊，供销社主任。 委托诉讼代理人：李方应，供销社员工。 委托诉讼代理人：王林，贵州业精律师事务所律师。 被告：邵继文，男，1950年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：邵刚，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县，系被告之子。 原告贵州省大方县响水供销合作社（以下简称供销社）与被告邵继文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告供销社提出诉讼请求：1.判决被告拆除在原告享有使用权土地上的违章建筑，并恢复土地原状；2.依法判决本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告的竹园分社位于竹园××××组及被告的老房前，在原告的竹园分社办公楼房与被告老房之间，原告有一块已取得使用权的国有土地。2020年2-3月疫情期间，被告趁竹园乡老街村封路，且原告的工作人员休假之机，擅自在竹园分社后面原告的闲置土地上修建建筑物，侵占了原告约30平方米的土地。原告知道被告的侵权行为后，多次与被告及被告之子邵刚协商，要求其停止侵权行为，消除违章建筑，恢复原告土地原状，并邀请竹园乡人民政府进行协调，但被告均予以拒绝。2020年11月10日，原告的上级主管大方县供销合作社向被告送达整改通知书，告知被告已侵占原告土地的事实，并限期被告拆除建筑物，恢复土地原状。但被告仍继续强占土地，还对原告工作人员继续语言攻击。综上，被告侵占原告享有使用权的土地修建建筑物，其行为已违反《中华人民共和国民法典》第二百三十六条及相关法律的规定，侵害了原告的土地使用权。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告邵继文辩称，承认修建在门口的水泥道路侵占原告的土地，但修建房屋所占用的土地系位于被告原院墙内，不是原告的土地。 经审理查明：原告为集体所有制企业。原告下属的竹园分社位于竹园××××组，竹园分社的房屋及附属土地已取得方国用（1998）字第130002号国有土地使用证（国有土地使用证中四至登记为：东距刘伟恒住房3米，南距老清毕公路10米，西抵竹园乡水工站楼房和竹园乡计生楼房界，北抵邵继文自留地和住宅院坝）。在被告住宅院坝与原告房屋东南侧之间原告有一块附属土地（长37.6米，西北侧宽8.8米，东南侧宽6.4米）。2020年2-3月，被告修建现与原告房屋东南侧相邻的房屋及用于通行的水泥路面。诉讼过程中，本院对双方发生争议的土地进行现场勘验，确认双方现争议之地为：梯形，西北侧宽8.5米，东南侧宽6.4米，西北侧至东南侧长3.77米，面积16.31平方米。被告在该争议之地内建有房屋、水泥路面道路、围墙等建筑物。2020年11月10日，原告的上级主管大方县供销合作社向被告送达整改通知书，要求被告在五日内拆除被占土地内的建筑物就附属设施，并将土地恢复原状。因被告未按供销社的要求处理，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的营业执照、国有土地使用证、照片、《大方县供销社整改通知书》、送达回证、土地登记申请审批表，被告提交的身份证、照片、送达回证，本院制作的勘验笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案原被告争议之地经现场勘验，位于原告房屋之后附属土地的西北至东南方向总长37.6米的范围之内。在被告未提交对争议之地享有合法使用凭证的情况下，应当根据原告提交的国有土地使用证确认双方现争议之地属于原告享有合法使用权的土地。由此，被告在该争议之地内建造房屋、水泥路面道路、围墙等建筑物，已侵害原告合法的土地使用权。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条的规定，应当承担侵权责任。由此，原告请求被告拆除争议之地内的建筑物（房屋、水泥路面、围墙）等建筑设施本院予以支持。关于原告恢复土地原状的诉讼请求，因原告未提交争议之地在被告建造建筑物之前的原始状况，故可以参照原告与该争议之地相接的土地状况予以恢复。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十六条、第一千一百六十五条之规定，判决如下： 被告邵继文在本判决生效后十日内将建造在原告贵州省大方县响水供销合作社竹园分店附属土地范围内（具体范围以附卷勘验笔录为准）的房屋、水泥路面道路、围墙等建筑物拆除，并将土地恢复原状（参照与该争议之地相接的原告的土地现状执行）。 案件受理费200.00元，由被告邵继文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 宇 二〇二一年五月十日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初1033号原告：张某，居住地大同市。委托诉讼代理人郑某，居住地大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码91140203097954766R。法定代表人：李某，经理。诉讼委托代理人：刘某，北京市杰通律师事务所律师。原告张某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员郝利宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的诉讼委托代理人刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告在2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同。被告返还原告商铺经营使用权转让金133000元,并赔偿原告利息损失(自2014年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月9日签订了《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自经营协议》，双方约定，原告向被告购买坐落于大同市××区商铺20年经营使用权，价款为133000元，建筑面积14平方米，由原告委托被告经营，委托期限十年，被告支付原告委托经营收益，同时双方约定的委托经营收益一至十年为合同总价款税前8%、8%、9%、9%、10%、10%、11%、11%、12%、12%，但从2017年开始，被告不再返还租金实质为房屋租赁合同，根据>第二条的规定，出租人在未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，贵院也可根据有关国家法律法规关于五证不全的条律，判定上述诉讼请求合同无效。本案被告一直未取得建设工程规划许可证，五证不全,据此原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》是无效合同，故原告诉至贵院，望判如所请。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告于2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，以证明诉争商铺的座落位置、建筑面积、经营使用权期限及使用权转让费用，该合同为无效合同；2、原、被告于2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商户自营协议》，以证明诉争商铺委托经营期限及违约责任，该合同为无效合同；3、收据一张，证明原告于2014年6月9日支付被告经营使用权转让费133000元。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，对原告所诉原、被告双方签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商户自营协议》及在双方合同履行过程中实际收取原告商铺经营使用权转让金133000元的事实无异议，对原告主张的确认双方签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商铺自营协议》无效及返还商铺经营使用权转让金133000元亦无异议，但原告在合同履行过程中实际收取了我方租金。请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃庭审质证的权利，故本院对原告提供的该证据予以确认。经审理查明，2014年6月9日，原告与被告签订了《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让位于大同市××区商铺的经营使用权，商铺建筑面积为14㎡，期限为20年，金额为133000元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，协议约定：原告将华亿淘宝城商铺一层1096商铺用于经营，期限为20年（从华亿淘宝城正式开业之日算起）。原告于2014年6月9日支付被告经营使用权转让费133000元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故酿成双方纠纷。另查明，涉案商铺至今未取得建设工程规划许可证及未经主管部门批准建设。上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》，系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金133000元的请求予以支持。关于原告要求被告赔偿自2014年6月9日起的利息损失，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告张某返还转让金133000元，并赔偿原告利息损失（以133000元为本金，计息时间从2014年6月9日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,同时原告返还被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司案涉商铺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二一年五月十八日书记员 马 琛
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执344号 被执行人：张小军，男，1976年8月24日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初909号民事判决书，责令被执行人张小军履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张小军名下的银行存款人民币1080元，或扣留、提取被执行人张小军工资收入及奖金收入1080元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二一年五月六日 书记员 江洪基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初15878号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。 被告：林佩华，女，汉族，1977年2月3日出生。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2021年5月11日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告林佩华的起诉。 本案案件受理费330.12元，已由原告预交，由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二一年五月十一日 书记员 田敬宇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢492号申请执行人：天津市蓟县金奥通水泥制品有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村西100米。被执行人：中亚鑫盛建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡北太平庄村西孙各庄商务中心院内340室。本院在执行申请执行人天津市蓟县金奥通水泥制品有限公司与被执行人中亚鑫盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人表示双方私下进行和解，要求撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年五月二十日书记员  高传科
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执444号之二申请执行人：舒腾忠，男，1972年4月13日生，汉族，贵州省晴隆县。被执行人：贵州恒达鑫机械有限公司，住所地贵阳市清镇市巢凤xxx商铺。法定代表人：梁纶恒。统一社会信用代码91520190314284560D。关于申请执行人与被执行人贵州恒达鑫机械有限公司侵权一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人贵州恒达鑫机械有限公司在xxx账户内余额人民币11024.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州恒达鑫机械有限公司在招商银行xxx账户内存款人民币11024.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年五月十一日书记员  谭国亚
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保50号 申请人：高某，男，1962年7月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：赵某（系高某儿子），男，1987年9月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：张某，男，1985年6月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：张某1，男，约60岁，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人高某以在XXXXX处发生交通事故为由，于2021年5月19日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人张某驾驶登记在张某1名下冀ＡXXXX号小型轿车。申请人高某向本院提供其儿子赵某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××67银行存款50000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人高某儿子赵某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××67银行存款50000元。 二、扣押被申请人张某驾驶登记在张某1名下冀AXXXX号小型轿车（价值在50000元以内）。 案件申请费520元，由申请人高某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年五月十九日 书记员  于 彤
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执302号之一申请执行人：凯里市健能建材有限公司。住所地：凯里市炉山工业园区。法定代表人：罗能举。委托诉讼代理人：吴建平，贵州七律律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被执行人：邓某，1984年4月8日出生，汉族，户籍地施秉县。申请执行人凯里市健能建材有限公司与被执行人邓某买卖合同纠纷一案，因被执行人邓某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1317号民事判决书确定的义务，即邓某应支付凯里市健能建材有限公司货款19186元及逾期付款损失（以19186元为基数，从2017年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.35%计算至被告付清货款之日止），并承担案件受理费167元。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费190元，并加倍支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行调查，发现被执行人的账号被其他案件冻结，本案中未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门调查了被执行人的房产情况，发现被执行人名下有位于凯里市房屋（建筑面积136.25㎡）一套，但本案执行标的与该房屋价值相差较大，本案中不宜处置。3.委托被执行人户籍地施秉县人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明，邓某在本院有其他作为被执行人的案件，如该案对邓某的前述房屋进行处置，本案可依法参与分配。2021年5月7日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、参与分配的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人吴建平律师，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，吴建平律师称同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除前述暂不宜执行的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1317号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市健能建材有限公司在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿货款19186元及逾期付款损失、预缴案件受理费167元、迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市健能建材有限公司发现被执行人邓某有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年五月七日书记员  贺星星
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执98号之三申请执行人:郑州文昌浩建筑装饰材料销售有限公司,住郑州市金水区南阳路324号院1号院25层2501号。统一社会信用代码：91410105MA3XBB547B。法定代表人：张瑜，该公司经理。被执行人：兰博尔开封科技有限公司，住开封市精细化工产业集聚区郑杞路以南经二路以东。统一社会信用代码：91410200596252988U。法定代表人：郭骏，该公司经理。郑州文昌浩建筑装饰材料销售有限公司申请执行兰博尔开封科技有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲调字第0657号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，自愿达成如下和解协议：一、双方确认被申请人兰博尔开封科技有限公司尚欠申请人郑州文昌浩建筑装饰材料销售有限公司的工程款本金为3893064.92元；二、对逾期支付工程款的利息，经协调申请人郑州文昌浩建筑装饰材料销售有限公司同意按年利率4.75%计息。具体计息时间：（1）事故池，循环水站2015年3月10日竣工，甲类酸碱类罐区2015年5月15日竣工，附属工程2015年10月11日竣工，钢结构大棚2016年11月2日竣工，以上工程共欠款433015元，按2016年11月2日顺延56天，即2016年12月28日，以433015元为基数，自2016年12月28日起至实际给付止。（2）大桶原药库，氰霜唑车间欠款3460049.37元，其中，大桶原药库2017年5月16日竣工，尚欠1275215.98元，以1275215.98元为基数，自2017年7月12日（已顺延56天）起至实际给付日止。氰霜唑车间2018年4月20日竣工，尚欠2184833.17元，以2184833.17元为基数，自2018年6月16日（已顺延56天）起至实际给付日止；三、被申请人兰博尔开封科技有限公司应于2021年2月19日前向申请人郑州文昌浩建筑装饰材料销售有限公司支付上述第一项、第二项工程款本金3893064.92元及利息；四、根据《中华人民共和国民法典》807条规定，双方协议如涉案工程折价或依法拍卖，申请人郑州文昌浩建筑装饰材料销售有限公司就该工程折价或拍卖的价款优先受偿（仅就欠款本金3893064.92元享有优先受偿权）；五、本案仲裁费51510元，由被申请人兰博尔开封科技有限公司承担。因兰博尔开封科技有限公司未按照（2020）郑仲调字第0657号调解书履行义务，郑州文昌浩建筑装饰材料销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查封被执行人兰博尔开封科技有限公司名下位于开封市精细化工产业集聚区郑杞路以南经二路以东厂区内氰霜唑2车间(无证厂房），建筑面积3738.4平方米，期限为三年。2.查封被执行人兰博尔开封科技有限公司厂区大桶原药库，建筑面积1836.4平方米，期限为三年。现双方当事人于2021年4月15日达成和解协议，申请人郑州文昌浩建筑装饰材料销售有限公司自愿申请中止执行，并于2021年4月30日提交申请书，请求法院裁定终结本次执行程序。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院已告知申请执行人以上查封到期前一个月需向法院提交续封申请书及执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人兰博尔开封科技有限公司负有继续向申请执行人郑州文昌浩建筑装饰材料销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 荟审判员 王大章审判员 姬 凯二〇二一年五月二十日书记员 杜思晴
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特108号申请人：李安逸，男，1963年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：霍淑华，女，1936年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：李艳（系被申请人的女儿），女，1960年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李安逸申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李安逸称，请求人民法院宣告被申请人霍淑华为无民事行为能力人。事实与理由：申请人李安逸是被申请人霍淑华的次子，被申请人霍淑华是代理人李艳的母亲。被申请人霍淑华患有脑梗塞、脑萎缩，基本丧失辨认能力和正确表达能力，为明确法律意义的监护人，为维护被申请人的合法权益，申请人特申请至贵院，望判如所请。李艳称，申请人所述属实，同意申请人申请法院宣告被申请人霍淑华为无民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人系母子关系。天津医科大学总医院滨海医院出具诊断证明,证明被申请人患有脑梗塞,脑萎缩,本院予以确认并在卷佐证。案件受理后，本院依申请委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见为：被鉴定人霍淑华目前患有脑血管病所致精神障碍，评定目前为无民事行为能力。本院认为，申请人与被申请人系母子关系，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：霍淑华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年五月十八日书记员  李 娜评价二维码附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。