成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8026号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：雷小利，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称京腾舰公司）与被告雷小利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告京腾舰公司的委托诉讼代理人高俊超、朱雪梅，被告雷小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 京腾舰公司向本院提出诉讼请求：1.判令京腾舰公司与雷小利签订的《汽车租赁服务合同》于2020年7月29日解除；2.判令雷小利向京腾舰公司支付2020年1月16日至2020年7月29日期间的租金共计14153.30元；3.判令雷小利向京腾舰公司支付违约金13200元；4.判令雷小利向京腾舰公司支付罚款损失1100元；5.判令雷小利向京腾舰公司支付律师费2000元。事实和理由：2019年9月16日，京腾舰公司与雷小利签订《汽车租赁服务合同》，双方就车牌号为川Ａ8××××汽车租赁的相关权利义务进行了约定。签约当日，京腾舰公司向雷小利交付了租赁车辆，雷小利于当日支付了首期租金，后又分别付了2019年10月至2019年12月的租金，但2020年1月16日至2020年7月29日的租金至今未付。2020年7月29日，京腾舰公司将租赁车辆收回。2019年10月4日至2020年1月13日，雷小利承租的车辆产生了9条违章，其中记7分、罚款1100元。 雷小利辩称，1.雷小利最初与京腾舰公司签订的是“上班模式”的租赁合同，雷小利向京腾舰公司支付了押金5000元。20多天后，雷小利与京腾舰公司协调签订了“以租代购”模式的租赁合同，用押金转为以租代购合同的首付款。在上班模式的租赁合同终止前，雷小利每周向京腾舰公司进行一次转账。在整个租赁期间，雷小利和朋友共向京腾舰公司支付了17000余元。2.租赁车辆的用途为从事网约车营运，京腾舰公司在出租车辆时向雷小利承诺一个月将“人证”（即网约车从业资格证）办理完毕，但经雷小利多次催要，京腾舰公司一直没有提供资格证，导致雷小利在租车期间不敢从事网约车业务。雷小利借钱支付了首月和第二个月的租金后，未再支付租金，京腾舰公司欺骗了雷小利，京腾舰公司的行为构成违约。因此，京腾舰公司的诉讼请求不成立。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月16日，京腾舰公司与雷小利签订《汽车租赁服务合同》，约定：1.租赁车辆为车牌号川Ａ8××××的东风标致牌汽车；租赁期限自起租日起至2022年3月16日止，共30个月，起租日为车辆接收日，具体以车辆交接单为准，承租人应在每月16号之前将租金存入公司提供账户上，租金2200元。2.在租期结束前，租赁标的车辆的所有权属于出租人，承租人在租期内只享有使用权。3.在承租人承租标的车辆期间，标的车辆不论是否由承租人直接使用，承租标的车辆发生交通违章的应及时接受处罚，并承担由此产生的违章罚款、扣分及车辆不能过户等责任。造成出租人损失的，出租人有权追偿。4.租期结束后，承租人在履行各项义务、结清各项费用后，车辆残值按如下第2种方式：……2）车辆残值由承租人购买，款项已在月还款中体现，过户时已无须支付。5.承租方在合同签订之日向出租方支付保证金，保证金不计入利息。承租人全面履行本合同规定的所有义务的，未发生违约行为的，租期结束履行各项约定后，保证金由出租人退还承租人。6.承租人若有一期租金拖欠达1天以上或出现累计二次租金延付的，出租人可以解除本合同，收回全部租赁物，并承担本合同总金额20%的违约金。7.一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他所有相关费用。签订上述合同当日，雷小利在《车辆交接单》上签字捺印。 另查明：1.2019年8月9日，京腾舰公司与雷小利签订《汽车租赁合同》，约定：租赁车辆为车牌号川ＡＶ××××的起亚牌汽车，租赁期限自2019年8月9日起至2019年11月14日止，履约保证金为5000元，租金为0元。双方当事人在诉讼过程中将上述合同称为“上班模式”（或“打工模式”）的租车合同，该合同第九条载明：“若乙方正常上班12小时内，跑车流水预先达到400元，可报备对应司管提前下班”，该合同未对雷小利上班产生的收益如何分配进行约定。上述合同签订当日,雷小利向京腾舰公司支付了押金5000元。双方当事人共同确认该押金转为案涉《汽车租赁服务合同》的首付款或履约保证金。 雷小利于2019年8月20日、2019年8月27日、2019年9月3日分别向京腾舰公司的指定账户廖艳萍平安银行卡转账支付了1945元、1500元、1500元，雷小利于2019年9月16日至2020年1月14日向京腾舰公司的指定账户廖艳萍平安银行卡转账支付了5400元。京腾舰公司认可2019年9月16日至2020年1月14日期间支付的款项系本案租金，认为雷小利于2019年8月20日至2019年9月3日期间支付的款项系基于“上班模式”的租车合同按约定将运营收入提现给京腾舰公司，再由京腾舰公司向雷小利分配，与本案无关。雷小利陈述称其在“上班模式”的时候，每周需向京腾舰公司转一次账。雷小利认为除去按合一份合同计收的租金，其余款项均为其本人应享受的收益，且京腾舰公司的经办人员承诺将该款项转为案涉合同相关款项。 2.京腾舰公司在诉讼过程中认可未向雷小利提供网约车营运所需的资格证，但认为提供网约车营运所需证件并非其义务。 3.雷小利在占有车辆期间产生了违章记录，现该违章记录尚未处理。 4.京腾舰公司为进行本案诉讼，支付律师代理费2000元。 以上事实有《汽车租赁服务合同》、转账账单详情打印件、《车辆交接单》、《民事委托代理合同》、发票以及当事人陈述等收集在案予以佐证。 本院认为，京腾舰公司与雷小利于2019年9月16日签订的《汽车租赁服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。《汽车租赁服务合同》约定，案涉车辆由京腾舰公司提供给雷小利使用并收取租金，雷小利于租赁期满后取得租赁物所有权，双方的交易意图为转移车辆所有权，以上权利义务的约定更符合保留所有权分期付款买卖合同法律关系的特征，因此本案应为买卖合同纠纷。 京腾舰公司于2020年7月29日收回案涉租赁车辆，双方均未主张继续履行合同，故案涉合同实际已于2020年7月29日解除。 雷小利提交的2019年8月20日至2019年9月3日期间的支付款项，系履行2019年8月9日签订的《汽车租赁合同》交纳的营运收益，与《汽车租赁服务合同》无关。雷小利主张京腾舰公司同意将上述款项转为本案合同的款项，但其未提交任何证据予以证明，本院对其意见不予采纳。因2019年8月9日签订的《汽车租赁合同》与本案的租赁合同标的物不是同一辆汽车，且双方当事人未举证证明双方之间的营运收益分配约定，该合同所涉法律关系的性质与本案的法律关系不一致，故在本案中不宜对上述款项予以处理。雷小利可就上述款项另案讼争。 京腾舰公司主张雷小利未支付2020年1月16日至2020年7月29日的租金，雷小利提交的《汽车租赁服务合同》履行期间的转账凭证所载金额亦不足以其履行了上述期间租金的支付义务，故本院对京腾舰公司主张的欠租期间予以确认，雷小利在占有车辆期间欠付租金的金额为14153.30元（2200元／月×6个月＋2200元／月÷30天×13天）。 雷小利主张京腾舰公司未向其提供网约车从业资格证，但《汽车租赁服务合同》中未约定提供该证件系京腾舰公司的义务，故现有证据不足以认定京腾舰公司对此应当承担违约责任，雷小利以此为由拒绝支付车辆占用期间的租金的理由不能成立，本院对京腾舰公司要求雷小利支付租金的诉请予以支持。 关于违约金，雷小利逾期支付租金应当承担违约责任，双方约定的违约金过高，本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金为未付租金的20%即2830.66元（14153.30元×20%）。 关于罚款损失，罚款属于行政管理范畴，应由雷小利主动向相关职能部门缴纳，现违章记录尚未处理，即京腾舰公司的损失没有实际产生，京腾舰公司主张雷小利承担罚款损失缺乏事实依据，本院不予支持。 关于律师代理费，合同中约定承租人违约将承担出租人为实现债权所支出的律师费，该约定合法有效，且律师代理费的损失已实际发生，故本院对京腾舰公司的该项请求予以支持。 关于京腾舰公司收取的首付款或履约保证金，本院认为，案涉合同未约定京腾舰公司有权收取首付款或履约保证金，故该款项应予返还，用于抵扣雷小利应当承担的违约责任。上述款项依次用于抵扣费用（律师代理费）、违约金、租金后，雷小利还应向京腾舰公司支付租金13983.96元（14153.30元+2830.66元+2000元-5000元）。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告雷小利签订的《汽车租赁服务合同》于2020年7月29日解除； 二、被告雷小利于本判决生效之日起十日内向原告成都市京腾舰商务服务有限公司支付租金13983.96元； 三、驳回原告成都市京腾舰商务服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费267元（已减半收取），由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担190.20元，被告雷小利负担76.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年五月十七日 书记员  李 越