河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）冀1181民初734号 原告：张印生，男，1968年8月15日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告：王春生，女，1972年12月3日出生，汉族，衡水市冀州区。 二原告共同的委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：张世海，男，1970年11月6日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市朝阳街1委（安达市牛街471号）。 负责人：吴占春，经理。 委托诉讼代理人：宫微，该公司职员。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 负责人：许玉国，总经理。 委托诉讼代理人：邢春利，该公司职员。 原告张印生、王春生与被告张世海、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称人保财险安达支公司）、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生及原告张印生、王春生共同的委托诉讼代理人赵保民、被告华农财险河北省分公司负责人许玉国的委托诉讼代理人邢春利均到庭参加诉讼，被告张世海及被告人保财险安达支公司负责人吴占春的委托诉讼代理人宫微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张印生、王春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王春生医疗费、交通费共计1200元，后变更为1600元。2、判令被告赔偿原告张印生、王春生伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费约共计95000元，后变更为156214元。3、判令被告赔偿原告王春生误工费、护理费、营养费、后续治疗费约共计30000元，后变更为21875元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。2020年8月21日5时29分许，原告张印生驾驶小鸟牌二轮电动车（乘：王春生）沿冀州区金鸡大街由北向南行驶至与信都路交叉口处时，与由西向东张世海驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成张印生、王春生受伤，双方车辆损坏。张印生、王春生被送往衡水市第三医院住院医治，现均出院，在家休养。该事故经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，张印生应负事故的同等责任，张世海应负事故的同等责任，王春生无责任。涉及二原告前期的医疗费、住院伙食补助费及原告张印生的误工费、护理费、交通费、车辆损失已于2021年2月5日经贵院主持调解，与三被告达成（2021）冀1181民初48号民事调解书，并实际履行，现二原告就该事故给二原告造成的其他损失再行诉至贵院。 被告张世海未答辩。 被告人保财险安达支公司书面辩称，肇事车辆京Ｑ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在原告张印生、王春生住院治疗期间内我公司向衡水市第六人民医院垫付交强险医疗限额内10000元。第一次开庭时我公司与张印生达成调解协议，人伤赔偿32400元，财产赔偿1000元，故剩余死亡伤残项下赔偿金77600元。我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金，该费用属于间接损失不在理赔赔偿范围内。 被告华农财险河北省分公司辩称，肇事车辆在我公司入有商业三者险100万，附加不计免赔各一份，事故发生在保险期间内，同意就原告合理合法的损失在超出交强险限额以外的部分按照责任比例在商业三者险内承担，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。 据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原告张印生要求被告赔偿损失50038元及原告王春生要求被告赔偿损失128191元的事实和法律依据是什么？在几被告之间如何承担？ 围绕争议焦点，原告张印生、王春生提供证据如下： 一、道路交通事故认定书一份，让明事故过程及其责任划分。 二、（2021）冀1181民初48号民事调解书一份，证明该事故就部分损失已先期处理情况。 三、张印生、王春生诊断证明书、病历、医疗费票据各一份，证明二原告各自受伤情况、治疗过程以及后期王春生发生的治疗费用。 四、张印生、王春生司法鉴定意见书各一份、鉴定费票据各一张，证明张印生的伤残等级和王春生的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用以及各自产生的鉴定费用。 五、张印生的租房协议一份（参照张印生所在单位情况、误工证明、工资表等以及与王春生的结婚证、房产证等证据），证明张印生现在城区居住情况。 六、王春生及其护理人王保鑫的户口页复印件，王保鑫的身份证复印件，证明王春生与王保鑫的关系情况以及王保鑫的身份信息。 七、王春生和王保鑫所在单位营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明王春生和王保鑫所在单位情况。 八、王春生、王保鑫的误工证明各一份，工资表（事发前三个月），证明王春生的误工费、护理费的来源及计算依据。 九、王春生的房产证复印件，说明王春生居住城区情况。 十、王春生的身份复印件及其建行卡复印件，证明其银行存取款的流通情况。 围绕争议焦点，被告张世海、人保财险安达支公司、华农财险河北省分公司未提交证据。 围绕争议焦点，被告华农财险河北省分公司对原告张印生、王春生提供的证据的质证意见是：1、原告证据一、二、三的真实性无异议。2、原告证据四王春生司法鉴定意见书有意见，王春生的司法鉴定意见书中三期过长与实际不符，且其后续治疗费并未实际发生，根据王春生的病历记载王春生做的手术为右胫腓骨开放性骨折闭合复位外固定术，此手术后续取出费用远远小于鉴定结论中预估的费用。3、原告证据五、六、七、八，九，伤者及其护理人的误工与护理材料缺少与所在单位签订的劳动合同以及与工资表相对应的银行流水，无法证明伤者及其护理人因本次交通事故导致其收入减少的事实，对原告提供的上述证据的真实性有异议。4、原告证据十只是王春生的身份证和银行卡，并没有向原告所述证明银行存取款的流通情况。5、对张印生的伤残赔偿金按照规定赔偿。对精神损害抚慰金在本次事故中被告张世海负同等责任，我公司给付2000元。鉴定费不赔偿；王春生的伤残赔偿金按照规定赔偿。精神损害抚慰金赔付3000元。对于误工费按照每天77元计算120天。对于护理费按照每天77元计算60天。对营养费按照每天20元计算住院期间。对后续治疗费我公司以实际发生为准。对鉴定费我公司不承担。对医疗费没意见。以上损失先由人保财险安达支公司承担，超出部分按照事故责任比例的50%由我公司在限额内承担。 本院对上述证据的认证意见是：1、原告证据一道路交通事故认定书系由衡水市冀州区公安交警管理部门经勘验、调查，分析作出的，所认定交通事故的事实、成因和当事人的责任程序合法合理，依据充分，本院予以采信。2、原告证据二民事调解书，系已生效且履行完毕的法律文书，故本院予以采信。3、原告证据三系医疗机构根据二原告的伤情及治疗情况出具的，证据之间形成了一个完整的证据链条，能够证明二原告的主张，真实合法有效，具有证明力，故予以采信。4、原告证据四鉴定意见书两份系具有专业资质且依法注册的鉴定机构依照法定程序作出的，具有合法性和证明力，被告华农财险河北省分公司认为王春生的三期过长，未提交相反证据予以反驳，故本院予以采信。鉴定费票据两张，票据形式合法，故本院予以采信。5、原告证据五、六、九来源真实，合法有效，故本院予以采信。6、原告证据七、八，王春生及护理人王保鑫所在单位营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书、误工证明、工资表，其中误工证明没有用人单位负责人以及制作证明材料的人员签名或盖章，且原告未提交其与护理人的劳动局备案的劳动合同、银行流水等证据佐证，不足以证实王春生及护理人王保鑫固定收入或实际减少收入情况，且被告提出异议，故本院对该证据的证明效力不予采信。9、原告证据十王春生的身份证复印件，来源真实、合法有效，故本院予以采信。王春生的建行卡复印件，与本案无关联性，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年8月21日5时29分许，原告张印生驾驶小鸟牌二轮电动车（乘：王春生）沿冀州区金鸡大街由北向南行驶至与信都路交叉口处时，与由西向东张世海驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成张印生、王春生受伤，双方车辆损坏。经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，张印生应负事故的同等责任，张世海应负事故的同等责任，王春生无责任。京Ｑ×××××号的车主系被告张世海，该车在被告人保财险安达支公司入有交强险一份，事故发生在保险期间内。该车在被告华农财险司河北省分公司入有商业三者险一份，金额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告王春生与张印生曾就前期损失向本院提起诉讼，本院作出（2021）冀1181民初48号民事调解书，调解内容：“一、扣除被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司为原告张印生垫付医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司在交强险限额内再赔偿原告张印生误工费、护理费、交通费、车辆损失（1000元）共计33400元…二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿原告王春生医疗费（截止2021年1月5日）、住院伙食补助费与张印生剩余医疗费（截止2021年1月5日）、住院伙食补助费、营养费共计40834元…三、被告张世海赔偿原告张印生鉴定费及诉讼费共计570元，该费用待被告张世海另行向原告张印生主张车辆损失时一并处理。…”被告人保财险安达支公司在交强险医疗赔偿限额已用尽，伤残赔偿限额剩余77600元。原告王春生与张印生均同意被告人保财险安达支公司在交强险伤残赔偿限额平均使用，即每人使用55000元，财产赔偿限额平均使用，即每人使用1000元。经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告张印生评定为十级伤残，支付鉴定费1000元；原告王春生评定为九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费约需10000元，支付鉴定费2200元。原、被告就后续赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中原告张印生与王春生受到的损害是由被告张世海的同等责任造成的，有衡水市冀州区公安交通警察大队出具的事故认定书予以证实，本院结合事故责任和损害后果，本院认定被告张世海对原告张印生与王春生损害均承担50%赔偿责任。 原告张印生主张的伤残赔偿金35738元×20年×10%=71476元，残疾等级以鉴定报告为准，原告张印生伤残等级为十级，赔偿系数应为10%，符合法律规定，故本院予以支持。原告张印生主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情及伤残等级确定的，未超出法律规定，故本院予以支持。原告张印生主张的鉴定费1000元，系其为查明伤情而支出的必要、合理的费用，故本院予以支持。 原告王春生主张医疗费280元，有有效的医疗费票据为证，且被告华农财险河北省分公司无异议，故本院予以采信。原告王春生主张的伤残赔偿金35738元×20年×20%=142952元，残疾等级以鉴定报告为准，原告王春生伤残等级为九级，赔偿系数应为20%，符合法律规定，故本院予以支持。原告王春生主张精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤情及伤残等级确定的，未超出法律规定，故本院予以支持。原告王春生主张的误工费120元×180天=21600元，误工天数以鉴定意见为准，原告提交误工证据不足以证实事故发生前原告每天120元的误工损失情况，但能够证实原告在事故发生前连续一年在城镇居住的情况，原告经常居住地为城镇，按居民服务业行业标准计算，符合法律规定，原告误工费应为42115元÷365天×180天=20769.04元。原告王春生主张的护理费115元×90天=10350元，护理天数以鉴定意见为准，按居民服务业标准计算护理费，未超出法律规定，故本院予以采信。原告王春生主张营养费20元×90天=1800元，营养天数应以鉴定意见为准，被告华农财险河北省分公司对营养天数有异议，但未提交相反的证据予以反驳，每天按20元计算，符合法律规定，故本院予以支持。原告王春生主张后续治疗费10000元，被告华农财险河北省分公司认为尚未实际发生，本院暂不支持，相关鉴定费用原告王春生自担，后续治疗费用可待实际发生后再予主张。原告王春生主张的鉴定费2200元，其中伤残程度及误工、护理、营养时限评定费共计1600元系原告为查明伤情而支出的必要、合理的费用，故本院予以支持，其中后续医疗费评定费600元原告王春生自担。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告人保财险安达支公司在交强险范围内赔偿原告张印生精神损害抚慰金5000元、原告张印生伤残赔偿金17600元，合计22600元；被告人保财险安达支公司在交强险范围内赔偿原告王春生精神损害抚慰金10000元、原告王春生伤残赔偿金45000元，合计55000元。原告张印生剩余伤残赔偿金71476元-17600元=53876元、鉴定费1000元，合计54876元，由被告华农财险河北省分公司在商业三者险范围内赔偿50%，即54876元×50%=27438元。原告王春生剩余医疗费280元、伤残赔偿金142952元-45000元=97952元、误工费20769.04元、护理费10350元、营养费1800元、鉴定费1600元，合计132751.04元，由被告华农财险河北省分公司在商业三者险范围内赔偿50%，即132751.04元×50%=66375.52元。被告华农财险河北省分公司称不承担鉴定费的请求与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定相悖，不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司赔偿原告张印生损失22600元与原告王春生损失55000元。 二、限本判决生效之日起三日内被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告张印生损失27438元与原告王春生损失66375.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告张印生、王春生负担17元，由被告张世海负担579元，。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  乔学兰 二〇二一年五月二十八日 书记员  郑晓娜