广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初2039号原告：惠州市惠阳区秋长博森木业经营部，住所地惠州市惠阳区秋长×××牛岭小组，统一社会信用代码92441303L75451757E。经营者：董中波，男，汉族，1974年4月20日出生，户籍住址山东省青岛市黄岛区×××××××，公民身份号码370××××××××××××057。诉讼代理人：代函，广东鹏鲸律师事务所律师。被告：惠州华恺家居有限公司，住所地惠州市惠阳区三和开发区×××××××××，统一社会信用代码914413×3MA545XHJ0X。法定代表人：温某1。被告：温某1，女，汉族，1989年9月29日出生，户籍住址广东省紫金县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××169。被告：帅成成，男，汉族，1990年2月13日出生，户籍住址湖北省松滋市×××××××××××，公民身份号码421××××××××××××515。原告惠州市惠阳区秋长博森木业经营部（以下简称博森经营部）诉被告惠州华恺家居有限公司（以下简称华恺公司）、被告温某1、被告帅成成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人代函到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博森经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告华恺公司向原告支付货款317301元及利息（利息以317301元为计算基数，从2020年8月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清为止）。2.判决被告向支付原告维权合理费用11000元。3.判决被告温某1、被告帅成成对原告的上述债务承担连带清偿责任。4.三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告之间长期存在买卖合同关系，被告向原告购买夹板、加长板等材料。截至目前，被告还有货款317301元未付，该款项系不含税货款。因原告多次向被告追讨货款未果，只能委托律师向法院起诉维权，原告认为，该维权费用系因被告的违约行为导致，被告应当承担原告合理维权费用损失！被告温某1系公司法定代表人、唯一股东，被告帅成成系公司监事，于2020年10月29日向原告出具的《欠款承诺函》中自愿对被告华恺公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告权益，特向法院起诉，望法院判如所请。原告博森经营部对其诉称提交如下证据：1.对账单；2.送货单；3.还款合作协议、欠款承诺函；4.被告华恺公司工商登记信息；5.委托代理合同与发票。三被告未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告购买木料。2020年6月18日，原告博森经营部与被告华恺公司在对账单中加盖印章（被告帅成成签名），确认欠付货款总额为385046元。并载明按双方约定的付款期限（月结15天）付款。同日，被告帅成成（被告华恺公司的监事）以“担保还款人”身份向原告出具一份《还款合作协议》（加盖有华恺公司印章），该协议载明被告帅成成欠博森经营部的货款380000元，该款项是华恺公司因购买博森经营部的板材而产生的债务，帅成成本人将担保分四期支付。其中2020年7月16日前支付50000元，2020年8月30日前支付50000元，2020年9月30日前支付50000元，2020年10月30日前支付50000元。剩余款项的支付根据前期还款的协议的履行情况另定。后期合作：博森经营部向华恺公司供应的板材全部现金结款。帅成成担保执行。2020年10月29日，被告温某1和帅成成分别以保证人的身份在《欠款承诺函》签名，该承诺函载明截止2020年10月29日，被告华恺公司共欠原告货款332301元。被告华恺公司承诺积极支付货款，否则愿意按合同法的相关规定承担违约责任。被告帅成成系华恺公司的负责人，自愿对上述货款和违约责任向博森经营部承担连带保证责任。温某1除在承诺人华恺公司（加盖有华恺公司的印章）法定代表人处签名外，还在“连带保证人下方”签名。2020年11月3日，原告博森经营部与被告华恺公司在对账单中加盖印章（被告帅成成签名），再次确认欠付货款总额为332301元。并载明按双方约定的付款期限（月清）付款。另查明，原告博森经营部为主张本案债权，与广东度道律师事务所（后更名为广东鹏鲸律师事务所）签订《民事委托合同》，合同约定律师费10000元及办案费1000元。广东度道律师事务所开具了10000元的律师费发票。庭审时，原告博森经营部表示双方2020年6月18日进行了对账，确认了欠款数额。根据对账单上所约定的付款时间，对账后被告应于2020年7月付清货款，因此原告主张利息起算日为2020年8月1日。本院认为，原告博森经营部主张被告华恺公司欠付其货款317301元，有对账单和《还款合作协议》《欠款承诺函》等证据予以证实，三被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对此予以确认。被告华恺公司至今仍欠付原告博森经营部货款317301元，有违合同约定和诚信原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告博森经营部诉请的款项317301元及利息予以支持，但本院酌定利率在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮30%。对原告博森经营部主张超过部分，本院予以驳回。至于律师费的问题。根据委托代理合同及发票显示，原告博森经营部为维护自身合法权益而支出律师费10000元，此支出系因被告华恺公司的违约行为所造成，且被告华恺公司在《欠款承诺函》中明确表示愿意承担违约责任，故本院予以支持。对原告博森经营部主张超过部分，本院予以驳回。至于被告温某1和帅成成的责任承担问题。被告温某1和帅成成在《欠款承诺函》以担保人的身份签名，并明确对被告华恺公司欠付的货款及违约责任承担连带保证责任，现原告博森经营部要求被告温某1和帅成成承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州华恺家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区秋长博森木业经营部支付货款317301元及利息（以317301元为基数，利率在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮30%，自2020年8月1日起计至款项清偿之日止）。二、被告惠州华恺家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区秋长博森木业经营部支付律师费损失10000元。三、被告温某1、被告帅成成对被告惠州华恺家居有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告惠州市惠阳区秋长博森木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3112元（已按规定减半收取），由被告惠州华恺家居有限公司、被告温某1、帅成成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  邹思友二〇二一年五月二十一日法官助理  文梦婷