广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初148号 本诉原告（反诉被告）：马山县鑫达矿业有限公司，住所地广西马山县白山镇南蛇岭大道(马山县恒达机动车安全技术检验服务有限公司办公楼二楼二号房),统一社会信用代码:91450124MA5P19K06M。 法定代表人：蓝月珠，负责人。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁静君，广西苇航律师事务所实习律师。 本诉被告（反诉原告）：黄某，男，1982年3月15日出生，壮族，住马山县。 本诉被告（反诉原告）:罗某,男，1969年10月7日出生，汉族，住马山县。 上述两本诉被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人:侯雪梅。 本诉原告（反诉被告）马山县鑫达矿业有限公司（以下简称：鑫达公司）与本诉被告（反诉原告）黄某、罗某合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，反诉原告黄某、罗某同年1月21日提出反诉，本院决定合并审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）鑫达公司的法定代表人蓝月珠及其委托诉讼代理人陈美霖、梁静君，本诉被告（反诉原告）罗某及被告罗某、黄某的共同委托诉讼代理人侯雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除本诉原告鑫达公司与本诉被告罗某、黄某于2020年10月29日签订的《采矿合作合同书》；2、判决本诉被告罗某、黄某共同向本诉原告返还合作资金1115100元及其资金占用费2146.57元（计算方式：以1115100元为基数，按中国人民银行同期贷款市场报价利率LPR的标准，从2020年12月7日起暂计至2020年12月25日，至被告清偿合作资金之日止另计）；3、判决本诉被告向本诉原告支付律师费30000元。事实和理由：2020年10月29日，本诉原告鑫达公司与本诉被告罗某、黄某就合作开采“马山县周鹿镇琴马村马草经联社高岭土矿”事宜签订《采矿合作合同书》，合同约定双方主要义务为，本诉原告取得马山县周鹿镇琴马村马草经联社高岭土矿《采矿许可证》，本诉被告取得马山县周鹿镇琴马村马草经联社高岭土矿区土地使用权，还约定了其他事项。为确保合作项目顺利进行，本诉原告依约办理了《采矿许可证》并向被告支付了合作资金，而本诉被告却故意隐瞒事实，一直未取得矿区土地使用权，在合同履行过程中，多次受到大批村民阻挠，导致无法生产土矿，经本诉原告于2020年12月4日向本诉被告发出《通知书》，限期本诉被告履行合同义务，但本诉被告置之不理，拒绝履行合同约定的主要义务。经核实，本诉被告确实未取得矿区土地使用权。因本诉被告的根本违约，导致双方签订《采矿合作合同书》的合同目的无法实现，给本诉原告造成财产损失。为维护本诉原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持本诉原告的诉讼请求。 本诉原告鑫达公司向本院提供下列证据： 1、《采矿合作合同书》一份，用以证明2020年10月29日，本诉原告与本诉被告就马山县周鹿镇琴马村马草经联社高岭土矿合作开采事宜签订合同； 2、《通知书》一份，用以证明本诉原告于2020年12月4日向本诉被告 发出《通知书》，限期本诉被告协调处理好村民关系，办理矿区土地征用手续并解决道路通行问题，保证正常采矿的事实； 3、《马草屯群众大会会议记录》一份，用以证明琴马村马草经联社未将本案矿区土地发包给本诉被告使用的事实； 4、《收条、银行流水账、微信支付凭证》若干份，用以证明本诉原告通过银行转账、微信支付、现金支付等方式向本诉被告支付合作项目资金共计835100元； 5、《委托代理合同》一份，用以证明本诉原告为解决本案纠纷支付律师费30000元； 6、《光盘视频》一份，用以证明2020年11月原告进场施工遭村民阻挠、闹事的事实； 7、马山县周鹿镇琴马村马草经联社《情况说明》一份，用以证明本诉被告未取得矿区土地使用权的事实。 本诉被告罗某、黄某辩称：本诉原告鑫达公司的诉请没有事实和法律依据。1、村民出来阻挠采矿，其目的是为了要些钱，要摆平他们得给钱，本案合同约定，项目资金包括给村民的各种合理费用均由本诉原告先垫付，而本诉原告却不愿再出钱去摆平村民。且本诉原告办理的采矿许可生产规模仅为年5万吨，开采不到2天就结束，本诉被告无法与本诉原告合作这样的生产规模。为此，是本诉原告违约；2、本诉原告鑫达公司没有向本诉被告支付过任何项目资金，本诉被告收到的项目资金均是蓝月珠个人支付，收到的资金已全部用于扩租矿区土地租金和协调村民关系开支。现本诉原告与蓝月珠均不愿意再出资金去协调村民关系，选择放弃合作开采，蓝月珠的个人投资也应因本诉原告解除合同而落空，投资有风险，蓝月珠是具有民事行为能力的自然人，应当为自己的投资行为买单。现蓝月珠怂恿本诉原告与本诉被告解除合 同，给本诉被告造成了不可估量的损失，使本诉被告前期投资无法收回，预期采矿利益落空，本诉被告保留追索可期待利益的赔偿权利。综上，本诉被告同意解除双方于2020年10月29日签订的《采矿合作合同书》，但本诉原告应当赔偿本诉被告垫付的费用。为此，本诉被告提起反诉。 本诉被告罗某、黄某向本院提供下列证据： 1、《山地承包合同》三份，用以证明本诉被告曾经要与他人合伙采矿，于2013年就已承包到了本案矿区土地； 2、《采矿申请书》、《马山县矿产资源开采加工审批表》各一份，用以证明本诉被告罗某曾经要与他人合伙采矿向相关部门提交过申请办理采矿许可证材料； 3、《合同书》、《收条》、《转账凭证》若干份，用以证明本诉被告罗某、蓝月珠为扩大矿区承包土地，支付租金； 4、《马草群众签到表》一份，用以证明村民召开大会同意本诉被告罗某等人在马山县周鹿镇琴马村马草经联社承包矿山土地采矿的事实； 5、《采矿许可证》一份，用以证明是本诉被告罗某提供矿山土地使用权给本诉原告才可办理了《采矿许可证书》； 6、《记录账本》一份，用以证明2017年为扩租矿区土地，本诉被告罗某将扩租资金交给本诉被告黄某开支的事实； 7、《记录账本》及《微信截图》各一份，用以证明本诉被告黄某自2020年9月至2020年11月11日间开支共计231880元； 8、《答复函》一份，用以证明本诉被告已向本诉原告复函说明本诉被告没有违约。 反诉原告罗某、黄某（本诉被告）向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告（本诉原告）自行注销马山县周鹿镇琴马村马草高岭土矿的《采矿许可证》；二、 判令反诉被告（本诉原告）支付反诉原告（本诉被告）合作期间垫付费用34500元；三、本诉和反诉的诉讼费用由反诉被告（本诉原告）承担。事实和理由：反诉被告鑫达公司于2019年8月成立后与反诉原告罗某、黄某合作开采“马山县周鹿镇琴马村马草经联社高岭土矿”，双方合作方式为，反诉原告提供矿区土地承包使用权，反诉被告提供所有资金及采矿许可证，待合作项目产生效益时分期分批报销前期投入费用开支。反诉原告向反诉被告提供了所有合法资料配合反诉被告办理取得了《采矿许可证》。双方于2020年10月29日签订《采矿合作合同书》，2020年11月15日工人进场施工遭受村民阻挠，反诉原告要求反诉被告出钱去协调平息村民，但反诉被告不愿意出钱导致停工至今，合作项目无法开采。综上，反诉原告无法再与反诉被告合作本案项目，同意解除双方于2020年10月29日签订的《采矿合作合同书》。但造成合同解除是反诉被告违约造成的，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。 反诉原告罗某、黄某向本院提供下列证据： 1、《微信转账凭证》一份，用以证明反诉原告罗某垫付资金18000元的事实； 2、《记录本》一页，用以证明反诉原告黄某垫付资金16500元的事实； 3、《采矿合作合同书》一份，用以证明合同书中的第三条第2项约定前期合作资金均由反诉被告承担，反诉原告垫付的费用应该由反诉被告赔偿。 反诉被告鑫达公司辩称：一、反诉原告要求反诉被告自行注销马山县周鹿镇琴马村马草高岭土矿的《采矿许可证》无事实和法律依据。因为反诉被告所持有的采矿许可证，是经行政机关合法审批，与反诉原告无任何关系，合同违约是反诉原告从未取得矿区土地使用权造成的，且该项主张不符合反诉条件；二、反诉原告未能提供其投入资金的证据，且导致双方签订的《采矿合作合同书》无法履行是反诉原告违约造 成的，无权要求反诉被告赔偿其损失。 反诉被告鑫达公司未提供证据。 经庭审质证，本诉被告对本诉原告提供证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，但认为导致村民阻挠开采是本诉原告不再愿意出资金去协调村民关系，出来闹事的村民不外乎就是想要点钱；证据3与本案无关，该证据的形成时间是2020年11月19日，而本诉被告已于2013至2017年间就已与村民签订合同承包到矿区土地；对证据4的真实性合法性无异议，关联性有异议，本诉被告收到蓝月珠支付投资款共计为815100元，2020年10月18日蓝月珠支付20000元到案外人卢某账户而不是本诉被告，且这些投资款不是本诉原告而是蓝月珠个人支付，本诉被告收到的资金已全部投入到本案项目前期工作；对证据5真实性合法性无异议，关联性有异议，本案合同的违约方是本诉原告，故律师费不应由本诉被告承担；对证据6真实性无异议，是本诉原告不愿再出资协调村民才发生村民闹事、阻挠；对证据7不认可，本诉被告已于2013至2017年间就已承包到矿区土地。本诉原告对本诉被告提供证据1不予认可，因无法核实合同的真实性，且与本案无关；证据2无原件无法核实其真实性，且与本案无关；证据3与本案无关；对证据4只是一份签到表，说明不了什么事，与本案无关；证据5真实性无异议，是本诉原告办理取得的《采矿许可证》，不认可本诉被告所要证明的内容；对证据6、7三性不认可，是本诉被告单方制作的支出情况；证据8三性不认可，村民集体阻止开采土矿是因为本诉被告没有取得矿区土地承包使用权导致的。反诉被告对反诉原告提供的证据1、2有异议，无法认可其真实性，本案合同的违约方是反诉原告，即使有这些费用支出也应由反诉原告自行承担；对证据3无异议，但不能证实反诉原告要证明的内容。 本院经审查后，对双方提供的证据认证如下：本诉原告提供的证据1、2、3、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认；对于证据4中的2020年10月18日支付给案外人卢某20000元，因本诉原告未能提供证据佐证，本院不予采信本诉原告的主张，其他投资款共计815100元，均有收条、转账凭证等证据佐证，且本诉被告无异议，本院予以采信。本诉被告提供的证据1、2、4、8与本案无关，本院不予认定；对证据3、6、7本诉原告有异议，本诉被告未能提供其他证据佐证，本院不予采信；对证据5的真实性认定，对本诉被告要证明的内容不采信。对反诉原告提供的证据1、2反诉被告有异议，反诉原告未能提供其他证据佐证，本院不予采信；对证据3的真实生认定，对反诉原告所要证据的内容本院将根据案件事实予以评定。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2020年10月29日，以本诉原告鑫达公司为甲方，本诉被告罗某、黄某为乙方，双方就合作开采“马山县周鹿镇琴马村马草经联社高岭土矿”事宜签订了一份《采矿合作合同书》，双方在合同中约定：“一、1、合作项目马山县周鹿镇琴马村马草经联社高岭土矿。2、马山县周鹿镇琴马村马草经联社高岭土矿区由乙方取得合法承包使用权。3、甲方已取得马山县周鹿镇琴马村马草经联社高岭土采矿许可证。二、1、乙方自愿将承包马山县周鹿镇琴马村马草经联社提供给甲方办理采矿许可证，乙方提供承包矿区与甲方合作开采高岭土矿。八、……；任何一方违反本《合同》的约定，即构成违约，除本合同另有约定外，均应承担由此产生的损失赔偿责任，包括但不限于直接损失，整个合作期间预期利益损失及守约方因向违约方提起索赔而发生的诉讼费用、差旅费、律师费等。”合同还约定了其他事项。合同签订后，因未取得承包矿区土地使用权，受到村民进行阻挠、威胁，本诉原告无法进矿区生产。2020年12月4日，本诉原告向本诉被告发出《通知书》：“……请求本诉被告 在收到本通知之日起两日内协调处理与村民关系，办理好矿区土地征用手续并解决道路通行问题，保证我司正常开采，逾期未处理的视为你方违约，我司将追究你方违约责任以及由此造成的一切经济损失。”2021年1月12日，本诉原告鑫达公司向本院起诉，提出如其本诉诉称中的诉讼请求。本诉在诉讼过程中，反诉原告（本诉被告）罗某、黄某提出反诉，提出如其反诉诉称中的诉讼请求。 另查明，本诉原告鑫达公司为自然人（即蓝月珠）独资的有限责任公司。蓝月珠与本诉被告罗某、黄某自2017年起就合作开采“马山县周鹿镇琴马村马草经联社高岭土矿”进行前期工作，2019年8月23日本诉原告鑫达公司登记成立，本诉原告鑫达公司于2020年9月11日取得《采矿许可证》。期间，蓝月珠就与本诉被告合作开采“马山县周鹿镇琴马村马草经联社高岭土矿”支付资金给本诉被告815100元。 本案的争议焦点为：1、本诉原告鑫达公司的诉讼请求是否有事实和法律依据；2、反诉原告罗某、黄某的反诉请求是否有事实和法律依据。 本院认为，本诉原告鑫达公司与本诉被告罗某、黄某签订的《采矿合作合同书》，合同中约定了双方的权利义务，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本诉原告已依约向本诉被告提供了采矿项目的合法采矿手续及资金，但本诉被告自签订合同至今未能提供承包矿区土地使用权，造成村民阻挠土矿开采，采矿项目无法进行，双方签订的《采矿合作合同书》的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要义务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本诉原告请求解除其与本诉被告于2020年10月29 日签订的《采矿合作合同书》，有事实和法律依据，且本诉被告亦同意解除合同，本院予以支持。本诉被告辩称，本案合同的解除是因本诉原告不愿投入资金解决村民关系、且办理采矿许可生产规模年产只有5万吨，是本诉原告违约造成，本诉被告的这一抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。 对于本诉原告主张返还财产问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”综上规定，本案中，本诉原告系自然人独资有限责任公司，公司法定代表人蓝月珠系公司的唯一股东，本诉原告的股东蓝月珠的财产与本诉原告的财产是混同的，蓝月珠认可其投入的资金系本诉原告的财产，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，以及双方签订的《采矿合作合同书》第八条“……任何一方违反本《合同》的约定，即构成违约，除本合同另有约定外，均应承担由此产生的损失赔偿责任，包括但不限于直接损失，整个合作期间预期利益损失及守约方因向违约方提起索赔而发生的诉讼费用、差旅费、律师费等。”的约定，本诉原告主张本诉被告返还投资资金诉讼请求，符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持，本案中，能确定本诉原告支付给本诉被告的投资款共计815100元，为此，本诉被告应向本诉原告返还815100元。对于本诉原告主张本诉被告承担返还投资款的资金占用费自2020年12月7日至还清款项之日按中国人民银行同期贷款市场报价利率LPR计算，有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，委托律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，本诉原告诉请 由本诉被告向其支付律师费30000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于本诉原告请求本诉被告返还其支付到卢某账户上的20000元，因本诉原告未能提供证据证实该款项系投资本案合作项目，本院不予支持。 对于反诉原告罗某、黄某提出反诉请求“一、判令反诉被告鑫达公司自行注销马山县周鹿镇琴马村马草高岭土矿的《采矿许可证》”问题，因该反诉请求不符合反诉条件，本院已向反诉原告释明，本院在本案中不予处理，反诉原告可另案处理；对于反诉请求“二、判令反诉被告支付反诉原告在合作期间垫付的费用34500元”问题，因反诉原告系合同解除的根本违约方，且反诉原告亦未能提供证据证实其所垫付资金情况，为此，对反诉原告的这一反诉请求，本院不予支持； 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、解除本诉原告马山县鑫达矿业有限公司与本诉被告罗某、黄某于2020年10月29日签订的《采矿合作合同书》； 二、本诉被告罗某、黄某于本判决生效之日起20日内返还本诉原告马山县鑫达矿业有限公司投资款815100元及其资金占用费（资金占用费计算：以815100元为基数，自2020年12月7日起至本判决确定履行债务的最后一日止按中国人民银行同期贷款市场报价利率LPR计付）； 三、本诉被告罗某、黄某于本判决生效之日起20日内支付本诉原告马山县鑫达矿业有限公司律师费30000元； 四、驳回本诉原告马山县鑫达矿业有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告罗某、黄某的反诉请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 本诉案件受理费15125元，由本诉原告马山县鑫达矿业有限公司负担4387元，由本诉被告罗某、黄某负担10738元。反诉案件受理费663元，由反诉原告罗某、黄某负担（本诉案件受理费，本诉原告马山县鑫达矿业有限公司已预交，本诉被告罗某、黄某在履行上述债务时一并支付给本诉原告马山县鑫达矿业有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙立群 人民陪审员  钟立荐 人民陪审员  黄天旭 二〇二一年五月十七日 书 记 员  黄 菱 附：相关法律文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。