wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2926民初628号   原告：周咏君，女，1963年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：周焕生，男，1984年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。   原告周咏君与被告周焕生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告周咏君到庭参加诉讼，被告周焕生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告周咏君向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款本金56,800元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告在原告夫妇处先后借走共计56,800元，并当场向原告夫妇写下借款借条。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。目前，原告名下有轿车一辆及银行存款，仍拒不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告周焕生偿还原告周咏君夫妇56,800元，以维护原告合法权益。   被告周焕生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理，本院认定事实如下：2012年3月20日，被告从原告及原告丈夫处先后借走共计56,800元，并当场为原告夫妇各出具一张30,000元及26,800元的借条。后被告经原告夫妇的多次催促下至今未归还借款。   以上事实，有原告当庭的陈述以及向本院提交的2份借条等证据证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告依约向被告支付了借款，被告就应依约向原告归还借款。被告向原告借款的事实有原告向本院提交的2份借条予以证实，借款事实清楚，证据充分，足以认定被告欠原告借款56,800元的事实。本案中，原告向本院提交的两份借条中均未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内归还，现原告主张被告偿还借款56,800元的请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。被告周焕生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应承担不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告周焕生自本判决生效之日起十日内支付原告周咏君借款56,800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,220元，减半收取计610元，由被告周焕生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   谷   红   云   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   法 官 助 理   张波书记员汤文芳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初1248号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：玉富溢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，该公司职员。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 被告：招忠晖，男，1984年10月24日出生，汉族，住广西横县，约定的送达地址：横县陶圩镇朝阳街65号。 被告：李冰，女，1986年11月30日出生，汉族，住河南省扶沟县，约定的送达地址：横县陶圩镇朝阳街65号。 被告：招忠现，男，1983年11月5日出生，壮族，住广西横县。 被告：潘翠柳，女，1985年11月1日出生，壮族，住广西横县。 原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告招忠晖、李冰、招忠现、潘翠柳金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人莫荣光、刘建华，被告招忠晖到庭参加诉讼，被告李冰、招忠现、潘翠柳经本院传票传唤，无正 2 当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、请求事项：1.判令被告招忠晖、李冰共同归还原告借款本金243208.28元及利息（利息计算方式：以500000元为基数，按《个人借款合同》约定从2017年8月31日起计至结清本息之日止，扣减已付利息、罚息100709.61元及本金256791.72元）；2.判令被告招忠现、潘翠柳对被告招忠晖的上述债务负连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费及律师代理费10000元等相关为实现债权而发生的费用。 二、涉案合同：合同编号为67991020170120301《个人借款合同》及广西横县桂商村镇银行《贷款借据》和《业务受理专用凭证》、67991020170120301-01《保证合同》。 三、出借人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。 四、借款人：招忠晖、李冰。 五、担保人：招忠现、潘翠柳。 六、借款本金及出借时间：原告于2017年8月31日向被告招忠晖支付借款500000元。 七、借款期限：2017年8月31日至2019年8月30日。 八、还款方式：每月还息，半年还一次本金，到期利随本清。 九、借款利率：实行固定利率，年利率为15.6%。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收。 十、还款情况：截至2021年3月1日，招忠晖仅支付利息100709.61元，归还本金256791.72元。 十一、尚欠本息：截至2021年3月1日，招忠晖尚欠借款本金243208.28元及相应利息。 十二、其他情况：招忠现、潘翠柳与原告签订《保证合同》，承诺为招忠晖在原告处的上述借款提供连带责任担保。本院于2021年4月21日按被告签订合同时约定的送达地 3 址，采取邮寄送达方式将本案民事起诉状副本、开庭传票等材料送达给被告。原告委托广西辉博律师事务所莫荣光律师代理本案，莫荣光律师已出庭履行职责。 本案裁判意见如下： 本院认为，原告与被告招忠晖、李冰签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与招忠现、潘翠柳签订的《保证合同》为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告在保证期限内主张保证责任，招忠现、潘翠柳作为保证人，应按合同约定承担本案的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向招忠晖、李冰追偿。关于被告应否支付原告律师费损失的问题，双方在合同中均约定律师费等费用由被告承担，现原告已委托广西辉博律师事务所莫荣光律师代理本案并支付律师费10000元，莫荣光律师已出庭履行职责，故原告要求被告支付律师费损失10000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告招忠晖、李冰共同返还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金243208.28元并支付利息（利息计算：以借款本金500000元为基数，按编号67991020170120301《个人借款合同》约定的利率标准计付至借款本息清偿之日止，已支付的利息予以扣减)； 二、被告招忠晖、李冰共同支付原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司律师费损失10000元； 三、被告招忠现、潘翠柳对被告招忠晖、李冰的上述债务承担连带清偿责任，被告招忠现、潘翠柳承担保证责任后，有权向被告招忠晖、李冰追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的 4 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5098元，减半收取2549元，财产保全费2320元，合计4869元（原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司已预交），由被告招忠晖、李冰、招忠现、潘翠柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5098元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  翁海燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒙松梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终80号上诉人（原审被告）：王愿富，男，1985年7月21日出生，汉族，现住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春禧，甘肃华藏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李维昌，男，1989年11月15日出生，汉族，现住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春禧，甘肃华藏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王劝晨，男，1960年3月11日出生，汉族，现住甘肃省永登县。上诉人王愿富、李维昌因与被上诉人王劝晨民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2020)甘0121民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王愿富、李维昌上诉请求：一、撤销原审判决，驳回王劝晨的诉讼请求；二、本案诉讼费由王劝晨负担。事实和理由：一、在李维昌与王愿富合伙做生意前李维昌并不认识王劝晨，后在李维昌与王愿富合伙做生意过程中，王愿富借李维昌的银行卡收取了王劝晨的银行转款。该款是用于李维昌与王愿富的合伙生意中，李维昌并未向王劝晨借过钱。原审仅凭银行转账就认定李维昌与王劝晨存在借贷关系依据不足；二、王愿富自2006年入赘到王劝晨家直至与李维昌合伙做生意期间，并未与王劝晨分家另过，全家共同劳动，共同生活，王愿富与李维昌合伙做生意，王劝晨是知晓且同意的，并且也帮过几天忙，王愿富与李维昌合伙做生意也是为家庭共同生活，因此涉案的款项是王劝晨代表家庭对合伙生意的投资，并非借款。现生意失败了，亏损应由王劝晨全家与王愿富共同承担，而不应由王愿富一人承担。生意失败后，王愿富也离婚且净身出户了，现如有王愿富一人承担不公平。王劝晨未到庭答辩。王劝晨向一审法院起诉请求：1、判令王愿富、李维昌向王劝晨支付欠款50000元，自2018年4月26日起按年利率6%承担利息直至还清为止，至起诉之日利息共计6800元，以上共计56800。2、本案诉讼费用中王愿富、李维昌承担。一审法院认定事实：王劝晨与王愿富原系翁婿关系。2018年4月份，王愿富与李维昌在武威市天祝藏族自治县合伙经营一家店铺，因需购进材料缺少资金，王愿富与李维昌一起到王劝晨处借款50000元，当时并未出具借条。王劝晨于2018年4月25日通过银行存入现金的方式向李维昌的银行卡中存入现金50000元。后经王劝晨多次催要，李维昌与王愿富至今未予归还，故王劝晨诉至原审法院，提出上述诉请。在庭审中王劝晨自愿放弃李维昌、王愿富承担借款利息的诉请。一审法院认为，债务应当清偿。本案中李维昌与王愿富因合伙经营店铺缺少资金向王劝晨借款50000元，有王劝晨向李维昌银行卡存入现金50000的银行回单为证。虽未出具借条，但双方民间借贷法律关系成立。现王劝晨主张归还借款，与法有据。故对王劝晨要求李维昌、王愿富归还借款50000元的诉讼请求，予以支持。对于王愿富辩称该借款系家庭投资因未提交证据予以证明不予采信。王劝晨自愿放弃李维昌、王愿富应承担的借款利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决:李维昌、王愿富于本判决生效后三日内共同归还王劝晨借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由李维昌、王愿富共同负担。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，王劝晨于2018年4月25日通过银行存入现金的方式向李维昌的银行卡中存入现金50000元。该笔款项后用于李维昌与王愿富合伙生意开支是客观事实。李维昌虽主张其与王劝晨之间无借款的合意，但该主张并不能否认其银行卡收到钱且该笔钱用于其与王愿富合伙生意这一事实，其作为涉案款项的共同使用人，原审判决其承担还款义务正确。关于王愿富认为涉案款项系家庭投资主张，依据最高院民间借贷司法解释的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”现王愿富所提交的证据只能证明其与李维昌合伙做生意王劝晨是知晓的，但并不能证明王劝晨代表家庭投资王愿富与李维昌的合伙生意，亦无证据证明王劝晨参与了合伙生意经营的哪些具体事务，因此现王愿富主张涉案款项系家庭投资证据不足。综上所述，上诉人王愿富、李维昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由上诉人王愿富、李维昌负担。本判决为终审判决。审判长 冯 诚审判员 张建军审判员 邵云翮二〇二一年五月二十五日书记员 罗 岚
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0523民初1288号原告：张金叶，女，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：暴立，汤阴县法律援助中心指派律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交叉口曲阜道38号-2,29至30层。负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李征，男，该公司员工。原告张金叶与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金叶及其委托诉讼代理人暴立、被告人寿财险天津分公司的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险天津分公司公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等共计12630.18元。事实和理由：2019年11月7日21时30分许，原告张金叶驾驶电动车行驶至汤阴县夏都大道与信××路交叉口时，与张桂亮驾驶的车牌号为津Ｇ×××××小型客车相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2019年11月12日作出第410523420190002196号道路交通事故认定书（简易程序），张桂亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤到汤阴县人民医院住院治疗11天，花费医疗费9148元，因经济困难后自行院外治疗。张桂亮驾驶的车辆在被告人寿财险天津分公司投保有交强险，被告应在保险理赔范围内给予原告相应赔偿。为此，原告根据相关法律规定提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险，在核实本案肇事车辆及肇事方证照不存在法律规定及保险合同约定，保险责任免赔情形下同意对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任；本案原告在事故中承担次要责任，其对我司承保车辆损失，应承担相应的赔偿责任，且我司已对承保车辆进行了相应的赔偿，为减少当事人的诉累，请求法庭于本案合并处理；原告主张的部分诉请过高；依据保险条款及合同约定，对于本案的诉讼费等间接费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日21时30分许，张桂亮驾驶车牌号为津Ｇ×××××的小型轿车沿汤阴县信合路由南向北行驶至夏都大道交叉口东转弯时，与沿夏都大道由北向南横过道路的原告张金叶驾驶的电动车相撞，造成双方车损、原告张金叶受伤的交通事故。2019年11月12日汤阴县公安交通管理大队作出第410523420190002196号道路交通事故认定书，认定张桂亮负主要责任，原告张金叶负次要责任。津Ｇ×××××小型轿车在被告人寿财险天津分公司投保交强险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，原告张金叶于当日至汤阴县人民医院进行检查，2019年11月8日入该医院住院治疗，至2019年11月19日出院，共住院11天，花费门诊及住院医疗费9148元，经诊断原告伤情为：急性开放性颅脑损伤：前颅窝底骨折、额部皮下血肿，多处软组织损伤。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定如下：1、医疗费，原告张金叶主张9148元，提交汤阴县人民医院门诊及住院收费票据、出院证、诊断证明、病历等予以证实。被告人寿财险天津分公司辩称应扣除20%非医保用药，无事实及法律依据，本院不予采信。该项费用本院予以认定；2、住院伙食补助费，根据原告张金叶的住院时间及相关规定，该项费用本院确定为550元（按50元/天×11天）；3、营养费，根据原告张金叶的住院时间及相关规定，该项费用本院确定为220元（按20元/天×11天）；4、护理费，根据原告张金叶的住院时间及相关规定，该项费用本院确定为1412.18元（按河南省上年度居民服务业平均收入128.38元/天×11天×1人）；5、后续治疗费，原告张金叶未提供证据证实，该项费用本院不予认定；6、交通费，结合原告张金叶住院时间及相关规定，该项费用本院确定为220元；7、电动车损失，根据本案事故认定书认定的事实及当事人的诉辩意见，该项费用本院确定为200元。本院认为，对汤阴县公安交通管理大队的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，原告张金叶各项损失本院认定为：医疗费9148元、住院伙食补助费550元、营养费220元、护理费1412.18元、交通费220元、电动车损失200元，共计11750.18元。经汤阴县公安交通管理大队认定，张桂亮在事故中负主要责任，其所驾车辆在被告人寿财险天津分公司投保交强险，故对经本院确认的原告的上述费用，应由被告人寿财险天津分公司在交强险各分项限额内予以赔偿。对被告人寿财险天津分公司关于对其已赔偿的承保车辆的损失一并处理的主张，因与本案不是同一法律关系，本案中不予处理，其可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月26日最高人民法院审判委员会讨论通过)第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年11月27日最高人民法院审判委员会讨论通过)第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张金叶赔偿款共计11750.18元；二、驳回原告张金叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告张金叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二一年五月二十五日书记员 李晓宇
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2752号之一被执行人：邢飞，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邢飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢飞在财付通支付科技有限公司***********账户内存款人民币155.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年五月二十七日书记员饶昌琼
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1200号原告：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××。法定代表人：李美泽，行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：陈景彪，男，1993年8月2日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××716。被告：陈木巧，女，1990年5月8日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××842。原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告陈景彪、陈木巧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件受理费1080.08元，由原告负担。审判员  王玉燕二〇二一年五月二十一日书记员  余政露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民初40号原告：宁夏伊康元生物科技有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：郎某、马某，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。被告：青某。法定代表人：纳某。被告：纳某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：武威市伊云鑫农牧有限公司。法定代表人：纳某。原告宁夏伊康元生物科技有限公司因与被告青某、纳某、武威市伊云鑫农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告宁夏伊康元生物科技有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏伊康元生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第四十五条规定，裁定如下：准许宁夏伊康元生物科技有限公司撤诉案件受理费86169元，减半收取计43084.5元，由原告宁夏伊康元生物科技有限公司负担审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊二〇二一年五月二十五日书记员 闫文龙附：本案引用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执145号 申请执行人：杜思平，男，1986年8月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:张棚，男，1982年9月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人杜思平与被执行人张棚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初1499号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张棚应给付申请执行人杜思平货款51100元，并承担执行立案费667元。因被执行人张棚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杜思平向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人张棚采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人张棚发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人张棚发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，此外未发现有可供执行财产线索； 4、已于2021年5月10日对被执行人张棚采取司法拘留十五日，交由安龙县拘留所执行。 5、本院到被执行人张棚户籍地实地调查，经查被执行人张棚现无固定经济收入，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执145号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年五月二十六日 书记员 李少平
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4266号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沂苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡皓，男，1982年5月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人胡皓商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院执行裁定书（2021）宁0323执异9号案外人：吕某，1987年3月14日出生，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区师范家属楼三单元一楼东户。公民身份号码×××。被执行人：杨某。公民身份号码×××。被执行人：王某。公民身份号码×××。本院执行杨某、王某没收财产一案中，案外人吕某于2021年2月26日对本院依法查封的位于吴忠市东吴明珠9号楼1单元202号房屋提出书面异议。本院受理后，案外人于2021年5月6日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人在本案审查期间自愿申请撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许案外人吕某撤回异议申请。审判长 张 博审判员 李银颜审判员 魏树浪二〇二一年五月六日书记员 刘 咪附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执676号之二 申请执行人：李玉宝，男，1975年11月1日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 申请执行人：韦丽，女，1981年2月5日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 以上两申请执行人共同委托代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 被执行人：黄妍，女，1982年11月3日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 李玉宝、韦丽与黄妍民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2020）桂0204民初4048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄妍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉宝、韦丽于2021年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付128092元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法扣划被执行人2189元的存款，现被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下银行账户及网络资金账户仅有少量存款，均已冻结，上述银行账户及网络资金账户冻结期限将于2022年2月20日届满，如需申请继续冻结，请在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年五月二十六日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1740号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：上海高宝建设工程有限公司广州分公司，住所地广州市从化区。 关于本院申请执行上海高宝建设工程有限公司广州分公司受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初1832号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月21日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用10.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函以及前往被执行人所在地对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1740号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓 淼
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3475号原告：清远清农电商有限公司。住所地：广东省清远市清城区××××××××××。法定代表人：姚远平，董事长。委托诉讼代理人：张志焕，公司员工。被告：谢雪锋，男，汉族，1982年3月21日出生，住广东省阳山县××××××××××××××之2，公民身份号码441××××××××××××717。第三人：欧显华，男，汉族，1969年7月29日出生，住广东省广州市花都区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××039。原告清远清农电商有限公司与被告谢雪锋、第三人欧显华合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志焕、第三人欧显华到庭参加诉讼。被告谢雪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地转让预付金500000元，并从起诉之日起计算同期银行贷款利息至被告返还之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原告清远清农电商有限公司、被告谢雪锋、第三人欧显华三方在清远市清城区签订了一份《养殖项目合作协议》，就阳山县岭背镇梨头鸡场合作项目，三方约定：由甲方出资2000000元，投资鸡场运营养殖中速鸡或优质饲养鸡（在签订合同当天，甲方支付了500000元的土地转让款给被告）、被告负责提供经营场地面积86.6亩及提供现有的设施、设备、第三人欧显华负责技术养殖及项目的运营。盈利分成：原告占40%股份，被告占30%，第三人欧显华占30%。2020年7月1日，三方终止合作。同日，被告向原告签订了一份《还款计划》加以确认，载明被告拖欠原告土地转让预付金500000元，8月还100000元、9月还100000元、10月还100000元、11月还100000元、12月还100000元。但直至起诉之日，原告向被告多次催交未果，至今依然没有支付拖欠的土地转让预付金500000元。被告拖延原告土地转让预付款，理应依约按时支付。原告为维护自身权益，特向法院提出诉讼，请求判令所请。被告谢雪锋没有答辩。第三人欧显华陈述称，我没有意见。本院经审理认定事实如下，2019年9月10日，原告清远清农电商有限公司（甲方）与被告谢雪锋（乙方）、第三人欧显华（丙方）签订《养殖项目合作协议》，约定：“位于阳山县××××××委会茶场的养殖基地，地块一面积86.6亩，已办理设施农用地手续；地块二面积1002亩，已由乙方名下的阳山县颢然农产品开发有限公司承租，处未开发状态。甲、乙、丙三方利用各自资源进行投入，项目运作资金由甲方以现金出资2000000元，含支付给乙方的土地转让预付款500000元，在合同签订后3个工作日安排支付该笔预付款，项目运营所需资金按生产节奏分批投入。乙方无偿提供项目经营场地，该场地为乙方名下阳山县颢然农产品开发有限公司所有，丙方负责技术养殖和项目的运营。项目税后净利润按甲方占比40%、乙方占比30%，丙方占比30%进行分配，以自然年度为分配周期。合作期限从2019年9月10日至2022年9月9日。如土地使用权转让失败，养殖项目应进行解散清算，乙方应将土地转让意向预付金500000元退回，纳入养殖项目运作资金进行清算。”协议签订后，原告于2019年9月12日通过案外人姚键的银行账户向被告谢雪锋转账支付土地转让预付金500000元，被告谢雪锋开具《收据》给原告收执。2020年7月1日，原告清远清农电商有限公司（甲方）与被告谢雪锋（乙方）、第三人欧显华（丙方）签订《解除＜养殖项目合作协议＞协议书》，约定：“甲、乙、丙三方于2019年9月10日在清远市清城区签订《养殖项目合作协议》，现经甲、乙、丙三方重新协商，同意解除该养殖项目合作协议的一切内容，该协议自甲、乙、丙三方签订本协议后作废，日后该项目的合作协议另行协商订立。”同日，被告谢雪锋向原告出具《还款计划》，确认欠原告土地转让预付金500000元，从2020年8月起至12月止每个月归还100000元。本院认为，本案系合伙合同纠纷。原告清远清农电商有限公司与被告谢雪锋、第三人欧显华签订的《养殖项目合作协议》是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行。该协议已约定如土地使用权转让失败，被告谢雪锋应将土地转让意向预付金500000元退回，原告及被告、第三人已协商解除《养殖项目合作协议》，且被告谢雪锋已向原告出具《还款计划》，因此被告谢雪锋应按约定向原告返还土地转让预付金500000元。被告谢雪锋未出庭抗辩，亦未举证证明其有向原告退还土地转让预付金的情形，现原告要求被告退还土地转让预付金500000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于利息的计算，《还款计划》已明确约定还款时间，被告谢雪锋逾期付款已构成违约，故原告主张利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢雪锋于本判决生效之日起七日内向原告清远清农电商有限公司退还土地转让预付金500000元及利息（利息以实欠款项为基数，从2021年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告谢雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容五月二十六日书记员 刘       泳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1433号上诉人(原审被告)：衡阳鼎兴房地产开发有限公司。法定代表人：王斌，该公司经理。上诉人(原审被告)：钟超，男，汉族，1990年6月2日出生。上诉人(原审被告)：钟芳，女，汉族，1988年10月2日出生。上诉人(原审被告)：谢孝美，女，汉族，1964年6月9日出生。四上诉人共同委托诉讼代理人：江辉，湖南雁京律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：龙轩，湖南雁京律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：陆魁林，男，汉族，1953年2月18日出生。被上诉人(原审原告)：陆桂云，女，汉族，1980年10月3日出生。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王英武，湖南心民律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周伟，湖南心民律师事务所实习律师。上诉人衡阳鼎兴房地产开发有限公司、钟超、钟芳、谢孝美因与被上诉人陆魁林、陆桂云民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初3195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对被上诉人是否套取金融机构贷款转贷的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初3195号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。上诉人衡阳鼎兴房地产开发有限公司、钟超、钟芳、谢孝美预交的二审案件受理费23120元予以退回。审 判 长 吴雪峰审 判 员 廖鸣平审 判 员 周文慧二〇二一年五月二十七日法官助理 陈彩蝶书 记 员 常家荣
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2324民初639号 原告：王某，男，1966年7月5日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被告：王某贤，男，约48岁，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告王某与被告王某贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某贤经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10000元，利息自2016年1月起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本息还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同村同组人，2016年被告的孩子上学需要学费，向原告共借款本金22000元。2020年4月以前，被告偿还了原告12000元，剩余10000元至今没有偿还。被告于2020年4月12日向原告写下借条为据，并承诺于同年8月30日前一次性偿还。到期后，被告未履行还款义务。 王某贤未做答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。2020年4月12日，被告向原告借款10000元。借贷关系发生后，被告向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到王某人民币壹万元正￥10000元正。此据。定於2020年8月30日前一次付清，如到时不付清，自愿拿老家房子做饭那间做抵押，到时一定见效。187××××8278。王某贤。2020.4.12。”。还款期限届满，被告未履行还款义务。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将10000元借给被告使用，原被告之间形成民间借贷法律关系。被告借款后，未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月起支付利息，直至借款本息还清之止问题。本案中，原告所举证据不足以证实借款发生于2016年1月，且双方未对借款期内利率、逾期利率进行约定。故原告要求自2016年1月开始计算利息和计算借款期内利息，不符合法律规定，不应支持。但是，原被告双方对借款还款时期进行了约定，被告未按约定履行还款义务，造成原告利息损失，且原告自愿按年利率3.85%计算逾期利息，不违反法律规定，应予支持。被告收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，被告未按约定履行还款义务构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某贤于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本金10000元，并自2020年8月31日起，以10000元为基数，按年利率3.85%计算利息，直至借款还清之日止； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 荣 二〇二一年五月二十七日 书记员 卢华明
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0425民初424号 原告：陈建明，男，1972年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：周开勇，男，1970年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：王文向，男，1972年4月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：段立能，男，1974年9月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 以上四原告之委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：顾鸿儒，男，1989年7月10日生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告陈建明、周开勇、王文向、段立能与被告顾鸿儒合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告陈建明、周开勇、王文向、段立能及四原告的委托诉讼代理人师伟到庭参加诉讼，被告顾鸿儒经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建明、周开勇、王文向、段立能向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令：1.由被告支付原告陈建明租赁费用46000元，并支付以46000元为基数自2020年1月16日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失（约100元）；2.由被告支付原告周开勇租赁费用20000元，并支付以20000元为基数自2020年1月16日起至实际付款之日止按年利率6%计算利息损失（约100元）；3.由被告支付原告王文向租赁费用9000元，并支付以9000元为基数自2020年1月16日起至实际付款之日止按年利率6%计算利息损失（约100元）；4.由被告支付原告段立能租赁费用4400元，并支付以4400元为基数自2020年1月16日起至实际付款之日止按年利率6%计算利息损失（约100元）；诉讼金额合计79800元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：易鹏能源科技有限责任公司要在韩所铝膜板厂旁建厂房，被告承包了该工程。2019年9月，被告向陈建明租赁挖机、向周开勇租赁小挖机和装载机、向王文向租赁渣土机、向段立能租赁压路机，四原告连人带机器一并为被告工作，该工程于2019年11月完工。2020年1月16日，经四原告与被告结算，被告写下欠费凭证，载明：欠陈建明租赁费用48000元、欠周开勇租赁费用20000元、欠王文向租赁费用11000元、欠段立能租赁费用5400元，共计84400元。之后，被告支付了陈建明2000元（尚欠46000元）、支付了王文向2000元（尚欠9000元）、支付了段立能1000元（尚欠4400元），现尚欠四原告租赁费共计79400元，四原告多次向被告讨要无果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第509条的规定，为维护四原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告顾鸿儒经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明如下案件事实： 被告因在易门县龙泉街道韩所村附近承包了相关的建设工程，后被告雇请陈建明驾驶挖掘机、周开勇驾驶小挖机和装载机、王文向驾驶货车、段立能驾驶压路机到被告承包的工地为其做工。工程完工后，2020年1月16日，经双方结算，被告向四原告共同出具一份手写的结算凭证，内容为：“今欠机械费用小挖机与装载机2万元（贰万圆整），陈建明挖机48000元（肆万捌仟圆整），渣土费11000元（壹万壹仟圆整），压路机5400元（伍仟肆佰圆整）。顾鸿儒2020年1月16日，合币84400元。”后被告分别支付给陈建明款项2000元，支付王文向2000元，支付段立能1000元。因多次催讨，被告一直未支付剩余的款项，四原告诉至本院解决。 本院认为，通过原告提交的证据证实四原告曾经携带机械设备为被告承包的建设工程提供劳务，经过双方结算，被告明确尚欠四原告84400元的款项未支付。被告出具结算凭证后，四原告自认被告已经分别支付了陈建明2000元，支付王文向2000元，支付段立能1000元，合计支付5000元，现四原告主张被告还应支付款项79400元，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告出具的结算凭证未载明欠四原告的工时费何时支付以及是否需要支付逾期付款利息，因此四原告主张自2020年1月16日起计算逾期付款的利息损失，本院均不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告顾鸿儒于判决生效之日起十五日内支付原告陈建明工时费46000元； 二、由被告顾鸿儒于判决生效之日起十五日内支付原告周开勇工时费20000元； 三、由被告顾鸿儒于判决生效之日起十五日内支付原告王文向工时费9000元； 四、由被告顾鸿儒于判决生效之日起十五日内支付原告段立能工时费4400元； 五、驳回原告陈建明、周开勇、王文向、段立能的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取898元（原告陈建明、周开勇、王文向、段立能已预交），由被告顾鸿儒负担（须于判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  马亚伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱 勇
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0202民初835号   原告：刘振，男，1976年7月1日出生，汉族，现住西藏自治区日喀则市。   被告：加布，男，1983年6月2日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   原告刘振与被告加布买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘振于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘振的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘振撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振负担。   审 判 员 徐 志 彬   二〇二一年五月二十五日   法 官 助 理 次仁扎西   书 记 员 扎西宗吉          1
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1283号之一申请人：卫辉市新悦纺织有限公司，住所地：卫辉市后河产业集聚区2号。法定代表人：陈全新。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。被申请人：南通梓溥纺织品有限公司，住所地：南通市海门市三星镇叠石村六组110号。法定代表人：吴慧琴。被申请人：浦勤，女，汉族，1968年10月25日出生，住江苏省海门市开发区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，对被申请人浦勤（身份证号：）名下位于南通市海门区海门街道永泓花园13幢1301室房屋一套（不动产证号：xxxxxxxxxxxxxxx）（查封价值997000元）予以查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人浦勤（身份证号：）名下位于南通市海门区海门街道永泓花园13幢1301室房屋一套（xxxxxxxxxxx）（查封价值997000元）予以查封，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕军二〇二一年五月三十一日书记员  田阳阳
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执278号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：吴治秋，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴治秋买卖身份证件罚金一案，本院作出的（2018）皖1823刑初49号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月7日移送强制执行，现已立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1823刑初49号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年五月三十一日 书记员 谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执824号之九 被执行人：杨友彪，男，汉族。 关于申请执行人李桃花、杨桂英、茹超与被执行人杨友彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人杨友彪在账户内余额人民币6448.72元，现因双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨友彪在深圳前海微众银行账户内存款人民币54710.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年五月十三日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2104号申请人：张朝阳，男，汉族，1977年9月15日生，住济源市。被执行人：张东，男，汉族，1976年4月8日生，住济源市。关于张朝阳与张东民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初7500号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初7500号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年五月十二日书记员  李志鹏
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执86号周某、孙某：本院执行周某、孙某其他案由一案中，被执行人已自动履行，执行金额本息共计706元，申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民终226号上诉人（原审原告）：湖南兴湘建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号老建材局办公楼214号。法定代表人：温茨华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊志勤，上海市海华华泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继宗，上海市海华华泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州康乃馨养老产业投资置业有限公司，住所地湖南省永州市零陵区阳明山大道香零公馆。法定代表人：张小游，系该公司总经理。诉讼代表人：永州康乃馨养老产业投资置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘井杰，湖南济人律师事务所律师。上诉人湖南兴湘建设有限公司（以下简称兴湘公司）与被上诉人永州康乃馨养老产业投资置业有限公司（以下简称康乃馨公司）建设工程施工合同纠纷一案，兴湘公司不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民初256号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，正负零以下工程款的逾期利益、履约保证金的违约金、停工损失不属于重复起诉。理由如下：重复起诉实为“一事不再理”，即禁止当事人提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。前案中，兴湘公司对于此部分提起了诉讼，生效的调解书对此的处理结果是：“康乃馨公司向兴湘公司支付违约金、逾期付款利息、停工损失等按200万元计算。若康乃馨公司未按上述协议如期付款，则违约金、逾期付款利息、停工损失按照原合同及相关协议的约定计算。”而康乃馨公司未按生效调解书确定的付款时间付款，按照上述调解书，关于此部分，应当恢复到按照原合同及相关协议的约定计算，而不再是按200万元计。而按照原合同及相关协议的约定计算，此部分具体金额为多少在前案中并未确定，即兴湘公司此部分诉讼请求并未在前案中经过裁判，即便在本案中，双方对如何按原合同及相关协议的约定计算仍存在争议。因此，在前诉中，该部分诉讼请求未经过裁判确认，而未经过裁判的诉讼请求，在本案中提起诉讼，不会在实质上否定前诉的裁判结果，故不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民初256号民事判决；二、本案发回湖南省永州市中级人民法院重审。湖南兴湘建设有限公司预交的二审案件受理费261800元予以退回。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二一年五月二十五日法官助理梁昕昕书记员申书琴
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5439号本院在执行四川新网银行股份有限公司与帅佳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人帅佳的微信、支付宝、银行账户存款11044.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6845号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2957号原告:马建鹏,男,汉族,1994年2月18日出生,住址甘肃省古浪县,现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:帅晶丹,北京市盈科(兰州)律师事务所律师。被告：陈梓楚，男，汉族，1993年12月10日出生，住址浙江省乐清市，现住址甘肃省兰州市城关区。原告马建鹏与被告陈梓楚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马建鹏及其委托诉讼代理人帅晶丹，被告陈梓楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马建鹏向本院提出诉讼请求：1、被告陈梓楚向原告马建鹏偿还借款本金30000元及利息10355元（利息暂计算至2021年1月31日）2021年2月1日之后利随本清，以上合计40355元；2、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的律师代理费等全部费用均由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告陈梓楚因生意需要向原告马建鹏借到款项50000元整，双方约定借款利率为年息18%，2019年11月25日，被告向原告归还了本金20000元整，利息未付，经原告多次催要，2020年6月17日，被告向原告出具《还款计划》，双方共同确认，被告尚欠原告借款本金30000元，利息8234元，合计38234元；自2020年1月21日起，剩余借款的利息，按照月息2.8%计算至实际清偿之日止，被告承诺于2020年9月30日前还清本息，迄今为止，被告陈梓楚对上述借款本息分文未付，合法的借贷关系理应受到法律保护，被告拒不偿还借款的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如诉请。被告陈梓楚辩称，我不认可原告起诉的事实，双方当时是合作关系而非原借贷关系，本案原告主张的款项不是借款，双方在合作协议中约定了风险及分红，但我认为本案不是原告所说的名为合作实为借贷的关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，原被告签订《合作协议书》，约定：甲方投资乙方伍万元整（50000元），用于购买支付宝扫脸设备用于销售。（本金产生的利息由双方共同承担）。第五条利益分配形式约定：1、双方签约后，项目收益由双方共同享有，各方收益部分的50%，本金归甲方所有，（且一个月保底出售5台）。2、由乙方向甲方保底投资本金不亏损。后原告于2019年7月18日、7月19日分别通过其支付宝账户向被告转账共计30000元，2020年6月17日，被告向原告出具《还款协议》一份，载明：“本人陈梓楚因生意需要，于2019年7月份陆续向马建鹏借款共计50000元整（五万），利息按照日息万分之五（即年息18%）支付，现已于2019年11月25日仅归还本金20000元整（二万），利息未付，后双方重新约定，自2020年1月21日起剩余借款的利息按照月息2.8%支付，迄今为止，我尚欠马建鹏本金30000元（三万），利息8234元整。由于资金紧张，请求马建鹏给予一定的宽限期，我承诺于2020年9月30日前将上述借款本息全部付清，并按照月息2.8%向马建鹏支付自今日起至本金实际清偿之日止的利息。承诺人：陈梓楚，日期.2020.06.17。约定还款到期后，原告多次催要未果，为此，双方引发诉争。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，对于原告请求被告陈梓楚向原告马建鹏偿还借款本金30000元及利息10355元（利息暂计算至2021年1月31日）2021年2月1日之后利随本清，以上合计40355元的诉请，被告辩称双方当时是合作关系而非原借贷关系，合伙关系的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营，共享收益，共担风险，但本案原被告双方签订的《合作协议书》约定的乙方向甲方保底投资本金不亏损等内容，并不符合合伙关系的基本特征，故其提交的证据不足以证明其反驳的事实，被告的辩称本院不予采信；被告向原告出具的《还款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效，对于原告诉请的事实，借款本金30000元已实际向被告出借，故被告应当承担偿还借款的义务，该部分诉请符合事实及法律依据，本院予以支持，对于原告主张利息10355元的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，本案中，双方明确约定借款利息,对原告计算的2109年7月19日至2019年11月25日部分利息本金50000元，利息3225元，经本院核算，本院调整为本金30000元，利息1908元，核算利息总额为9038元，故该部分利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈梓楚于本判决生效之日起十日内向原告马建鹏偿还借款本金30000元、利息9038元（暂计算至2021年1月31日，自2021年2月1日利息按照年利率15.4%计算至全部债务清偿为止）；二、驳回原告马建鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（已减半收取），保全费424元，由原告马建鹏负担13元，被告陈梓楚负担815元，由被告陈梓楚负担的款项于本判决生效之日起十日内向原告马建鹏付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 丽二〇二一年五月二十五日书记员 乔文佳
山东省平度市人民法院    山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0283行审204号 申请执行人平度市市场监督管理局。住所平度市北京路379号市民中心8号楼。 法定代表人刘晓东，局长。 委托代理人姜恺，女，该局工作人员。 被执行人平度城关志明农机配件供应站，经营场所平度高平路东车站南50米（同和），注册号：370283600169538。 经营者许志明，男，1958年11月2日生，汉族，住址山东省平度市。 申请执行人平度市市场监督管理局于2021年5月8日向本院申请强制执行平某处[2020]406号行政处罚决定，申请执行内容为：1、处罚款人民币15000元；2、加处罚款人民币15000元。本院于2021年5月10日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 平度市市场监督管理局因被执行人在位于平度某路东车站南50米的营业场所销售2种型号“骆驼”蓄电池，该蓄电池外包装标识：商标持有人：骆驼集团股份有限公司，地址：湖北省谷城县，生厂商：骆驼集团华中蓄电池有限公司，地址：湖北省谷城县经济开发区，生产许可证号：ＸＫ06-006-01218。经鉴定，在被执行人处现场查获的规格型号分别为：6-ＱＷＬＺ-120（780）、6-ＱＷＬＺ-165（900）的17块“骆驼”蓄电池属侵犯“骆驼”注册商标专用权的假冒产品。被执行人购进上述产品时未索取供货单位的供货清单、货款收据、进货合同和进货发票等相关材料，不能证明该商品是自己合法取得并说明提供者。经调查，被执行人违法经营总货值金额为9800元。被执行人销售假冒“骆驼”蓄电池的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，构成销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第一款、第二款规定，参照《山东省市场监督管理行政处罚裁量基准（试行）》第一百九十三、侵犯注册商标专用权（二）裁量标准1［较轻］规定，处罚如下：1、没收侵犯骆驼注册商标专用权的2种型号的骆驼牌蓄电池；2、处罚款人民币15000元。应当自收到处罚决定之日起15日内到下列银行中任一银行（含其分支机构）缴纳罚款：中国农业银行平度市支行、中国建设银行平度市支行、中国工商银行平度支行、青岛农村商业银行平度支行、青岛银行平度支行。逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人平度市市场监督管理局于2020年9月18日作出平某处[2020]406号行政处罚决定书，2020年9月22日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年3月31日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务，当事人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平度市市场监督管理局作出的平某处[2020]406号行政处罚决定，执行内容为：罚款15000元、加处罚款15000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文光 审判员  满文杰 审判员  宋伟键 二〇二一年五月十二日 书记员  强晶晶
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民再3号原审原告：太原方龙海绵制造有限公司。法定代表人：邵某。委托诉讼代理人：王某1，山西真强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西真强律师事务所律师。原审被告：王某2，住陕西省西安市新城区。原审原告太原方龙海绵制造有限公司与原审被告王某2买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初9402号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年3月9日作出（2021）晋0105民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。本案再审审理过程中，原审原告以原审被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。经询问，原审原告陈述，原审中其依据“王某2”出具的欠条主张权利，该“王某2”为王才富的曾用名，原审被告王某2与王才富并非同一人，原审中诉错主体；现原审原告已通过另案起诉王才富主张权利，并已调解，调解金额与原审诉讼金额相同，故撤回对原审被告王某2的起诉。经征求原审被告王某2的意见，原审被告王某2同意原审原告撤回起诉。本院认为，原审原告太原方龙海绵制造有限公司撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条，裁定如下：一、准许原审原告太原方龙海绵制造有限公司撤回起诉；二、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9402号民事判决书。原审案件受理费2246元（原审原告已预交），由原审原告太原方龙海绵制造有限公司负担。审判长 韩婷婷人民陪审员 李伟玲人民陪审员 王莲秀二〇二一年五月二十七日书记员 王晓敏
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0633执198号 申请执行人：田永刚，男，1970年1月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：刘振民，男，1969年6月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人:刘建永，男，1976年5月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 关于申请执行人田永刚与被执行人刘振民、刘建永借款合同一案，河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘振民、刘建永未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田永刚于2021年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款9750元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促，被执行人刘建永于2021年5月27日将执行案款交至本院，此款已发放给申请执行人。 本院认为，（2020）冀0633民初2807号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田永刚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元、诉讼费25元已由被执行人刘建永交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2807号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十七日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3451号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：吉林省松原市。 负责人：王艳玲，行长。 被告：孟凡杰，女，1987年2月15日生，汉族，现住址不详。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：吉林省松原市。 法定代表人：袁伟，总经理。 原告某银行股份有限公司松原分行与被告孟凡杰、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费3380元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘琦琦
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6179号本院在执行四川新网银行股份有限公司与马天乐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马天乐的微信、支付宝、银行账户存款7887.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5807号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4375号之十七 申请人：大连业达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城西街。 法定代表人：刘忠民，该公司董事长。 统一社会信用代码：91210282716929798G 委托诉讼代理人：宋长森，男，1956年2月21日出生，汉族，大连业达建筑工程有限公司员工，现住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心。 法定代表人：张迎东。 统一社会信用代码：912102447824921927 申请人大连业达建筑工程有限公司诉被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司合同纠纷一案，申请人大连业达建筑工程有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区长兴路的房屋，保全金额为459.66万元。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司向本院出具财产保全保单保函，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，赔偿限额为150万元。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区，建筑面积43.13㎡的房屋，期限为三年。查封期间不得买卖、抵押、出租、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  姜云枝 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘琳琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初876号原告：曲靖市麒麟职业技术学校，住所：曲靖市麒麟区沿江街道靖江路东段。统一社会信用代码：12530302734335803B。法定代表人：刘亚乔。委托诉讼代理人：高斌，1967年3月25日生，该学校员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：陈昊，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南春风阁餐饮服务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区白龙路439号世博园内药草园。统一社会信用代码：91530103584816010W。法定代表人：刘忠明。委托诉讼代理人：张乔付，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王孺村，云南云誉（麒麟）律师事务所律师。特别授权代理。原告曲靖市麒麟职业技术学校与被告云南春风阁餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告曲靖市麒麟职业技术学校于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市麒麟职业技术学校的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市麒麟职业技术学校撤诉。案件受理费40720元，减半收取20360元，由原告曲靖市麒麟职业技术学校负担。审判长  刘春宏审判员  刘武强审判员  杨 艳二〇二一年五月二十七日书记员  刘 媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11189号之一 申请人:中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:陈胜利，男，1969年8月31日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:陈巧微，女，1972年1月2日生，汉族，住山东省费县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司与被申请人陈胜利、陈巧微保险纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈胜利、陈巧微价值52305.01元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈胜利、陈巧微价值52305.01元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费544元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员 付天宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6017号原告：谭平，男，汉族，1977年4月25日出生，住址：广东省高州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××612。委托诉讼代理人：何东升，广东亿商律师事务所律师。被告：兰俊朝，男，汉族，1982年8月22日出生，住址：福建省长汀县××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××814。原告谭平诉被告兰俊朝合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭平及其委托诉讼代理人何东升到庭参加了诉讼。被告兰俊朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭平向本院提出诉讼请求：一、判令兰俊朝向谭平支付货款35000元；二、判令兰俊朝承担本案诉讼费用。事实与理由：谭平销售猪肉给兰俊朝，但是兰俊朝没有及时支付货款给谭平。兰俊朝有微信确认尚欠谭平猪肉款35000元。兰俊朝在法定期限内未进行答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2020年10月19日兰俊朝通过微信，确认尚欠谭平猪肉款35000元，并承诺每月偿还3000元至5000元。谭平称，经多次催要，兰俊朝都没有付款给谭平。以上事实，有谭平的举证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，兰俊朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为兰俊朝放弃对谭平提交的证据进行质证及对谭平陈述的事实进行抗辩的权利。本院对谭平的举证予以采纳，并采信谭平的相关主张，认定兰俊朝拖欠谭平2020年10月19日前的货款35000元未付，双方未约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，对谭平要求兰俊朝支付货款35000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告兰俊朝应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭平支付货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告兰俊朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二一年五月二十日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2712号上诉人(原审被告)：王康，男，1995年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人(原审原告)：杨赛，男，1988年9月21日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人王康因与被上诉人杨赛民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院通过手机短信的方式向王康送达了《催缴上诉费通知书》，限其于2021年5月6日之前预交上诉费。王康150××××9776的手机短信截图显示其已收到一审法院催缴上诉费通知书。根据该《催缴上诉费通知书》指定的期间，王康最迟应于2021年5月6日前交纳上诉费，但王康至今仍未交纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案依法按上诉人王康自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵变英审判员尹庆文审判员高璐二〇二一年五月十三日法官助理刘慧书记员李斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初2812号 原告：高净净，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李永鹏，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告高净净与被告李永鹏民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年五月二十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高净净到庭参加诉讼，被告李永鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高净净向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000.00元。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款30000.00元，并为原告出具借据一份，未约定利息及还款期限。此笔借款被告至今未予偿还。原告以此为由诉至法院，望人民法院依法裁判。 被告李永鹏未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院依法查明的事实与原告所述的一致。认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告提供的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借据一份，由此原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告应当按照约定偿还借款。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永鹏于本判决生效后立即偿还原告高净净借款30000.00元。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元；由被告李永鹏负担，于判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李冬岩 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李唯言 书 记 员 刘海波 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7510号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：蒲志吉，男，1998年8月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告蒲志吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告蒲志吉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令蒲志吉向川商公司支付贷款本金3980元；2．判令蒲志吉向川商公司支付贷款利息暂计4022元（以3980元为基数，按年利率24%，从2016年11月5日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令蒲志吉承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令蒲志吉向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令蒲志吉向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年11月5日，蒲志吉通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但蒲志吉违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，蒲志吉仍未还款，已构成违约。 蒲志吉未作答辩。 本院认为，2016年11月5日，蒲志吉为购买价值5480元的三星手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳市涪城区指澜门通讯器材经营部，从2016年12月5日起每月5日还款，分期15期，月还款418元。同日，蒲志吉与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，蒲志吉与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认蒲志吉收到绵阳市涪城区指澜门通讯器材经营部向其交付的价值5480元的三星手机一部，并指定绵阳市涪城区指澜门通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，蒲志吉在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后蒲志吉未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，蒲志吉应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认蒲志吉未归还任何款项，故本院确认，蒲志吉应归还川商公司借款本金3980元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计465.86元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月7日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，蒲志吉应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2420.71元（以3980元为基数，按年利率24%，自2018年2月7日计算至2020年8月19日，计息925天），及从2020年8月20日起的利息（以3980元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒲志吉于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金3980元； 二、蒲志吉于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息465.86元、截至2020年8月19日的逾期利息2420.71元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以3980元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蒲志吉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初312号之一原告：李柳珍，女，1968年11月1日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××821。委托诉讼代理人：曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。被告：何启勇，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍住址：广东省梅州市大埔县×××××××背，身份证号码：441××××××××××××375。原告李柳珍与被告何启勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李柳珍于2021年5月6日向本院提出撤回对被告何启勇起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告何启勇的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李柳珍撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李柳珍负担。审 判 长  刘 越人民陪审员  陈汉权人民陪审员  罗雅婵二〇二一年五月八日书 记 员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2007号罪犯徐晓波，男，汉族，1990年3月11日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）芜中刑初字第00024号刑事判决，以被告人徐晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年11月4日作出（2013）皖刑终字00429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐晓波确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐晓波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐晓波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐晓波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐晓波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2739号之一被执行人：陈晓东，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓东在中国工商银行************账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年五月二十七日书记员饶昌琼
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1948号上诉人（原审被告）：李学勤，女，1966年2月15日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区县，现住常州。被上诉人（原审原告）：陈信，男，1945年6月7日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：姚建正,江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。原审被告：黄小明，男，1962年10月1日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区县，现住常州。上诉人李学勤因与被上诉人陈信、原审被告黄小明民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李学勤上诉请求：判令李学勤不承担还款责任。事实与理由：这个债务跟李学勤个人与家庭都没有关系，李学勤不参与公司的经营，而且这个债务没有用于我们的家庭。陈信辩称，本案借款资金往来大部分都是进入常州市华康纺织品有限公司账户，该公司的法定代表人是黄小明。股东一共有两个：王小明和李学勤，黄小明担任该公司的董事兼总经理，李学勤是监事并且分管财务。华康纺织品有限公司是其夫妻2人开办，是标准的家庭夫妻公司，所借的款项都进入华康公司账户。充分说明上诉人所借的款项用于夫妻共同开办的华康公司的生产经营。李学勤上诉辩称不过问公司事情，那是推卸责任的不正当的理由。一审法院根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条的规定，认为该款项用于夫妻开办公司的共同的生产经营活动，判决是正确的。黄小明述称认可李学勤的上诉。陈信向一审法院起诉请求：1、判令二被告归还欠款334500元；2、判令二被告承担以借款本金280000元从2019年5月21日起至实际支付日止，按年息10%计算的利息（扣除已付利息5000元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告黄小明与被告李学勤于1989年1月24日登记结婚，现为夫妻关系。1998年9月7日，二被告作为股东共同投资成立常州市华康纺织品有限公司，注册资本50万。原告与被告黄小明曾是武进外贸公司同事，后均离职外贸公司。2013年2月4日、3月15日、3月29日、11月21日，原告以常州市武进福特卫生食品有限公司名义分别借给被告经营的公司80000元、20000元、30000元、50000元。2014年7月10日原告以其妻子汪琴英名义向被告黄小明银行账户转款100000元。以上合计280000元。2016年7月10日黄小明出具借条一份，言明：“今借陈信现金280000元整，年利率10%计算，归还时按实际时间计算，2017年内归还。”2019年5月20日，黄小明再次出具借条一份，言明：“从2013年起至今欠陈信334500元，即累计借款从2019年6月份开始分月逐步归还。2019年6月（1-2万）、7月份（2-3万）、8月份至以后每月归还，尽快结清，此条为还款计划。”其后被告归还5000元利息，余款未能归还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄小明承认原告所诉借款事实，对此予以确认。双方争议焦点为被告李学勤是否承担还款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案二被告于1989年登记结婚，现为夫妻关系。常州市华康纺织品有限公司成立于夫妻关系存续期间，股东组成仅为二被告，在此期间黄小明向原告借款并用于该公司生产经营活动，且大部分款项直接进入公司账户，据此，本确认案涉借款属于二被告夫妻共同债务，应共同偿还。还款金额应扣除已还利息5000元。被告抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。综上，被告借款后未能按期归还，构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决：被告黄小明、李学勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈信支付借款329500元及利息（以280000元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。案件受理费6318元，减半收取3159元，由原告陈信负担47元，由被告黄小明、李学勤负担3159元。二审中，陈信提交一份从全国公司信息网查询打印出来的华康公司的工商登记信息一份，证明该公司的股东是本案的两个被告，黄小明任公司董事兼总经理，李学勤担任公司的监事。李学勤质证意见：我是空挂名股东，也没有做监事，前面有股东，后来走了，我本身是有工作的。李学勤、陈信对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院另查明，在一审2020年12月24日庭审中，黄小明陈述：对借条无异议，对还款计划无异议，334500元包含利息。现在起诉的金额大概是2014年之后的钱。陈信的钱有转给我的公司账户也有转给我自己的账户。我个人的卡也是公司对应开的，归公司使用的。华康纺织品有限公司中李学勤只是占10%的股份，但其实是空的，因为有限公司必须要两个股东，实际经营都是黄小明经营。本院认为，根据本案查明事实，黄小明对借条、还款计划均无异议。根据黄小明在一审中的陈述，可以认定黄小明本案借款系归常州市华康纺织品有限公司使用。常州市华康纺织品有限公司的工商登记信息可以证明该公司股东系黄小明、李学勤2人，黄小明任公司董事兼总经理，李学勤担任公司监事，故可以认定常州市华康纺织品有限公司系由黄小明、李学勤夫妻共同经营。因此一审法院认定本案债务用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务并无不当。综上所述，李学勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6318元，由李学勤负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘敬兵审 判 员 时 坚审 判 员 翟 翔二〇二一年五月二十七日法官助理 戴 强书 记 员 郑倩茹
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初1063号原告：冯某，身份号码×××，住河北省张家口市崇礼县。委托诉讼代理人：刘某，大同市云冈区新泉街法律服务所法律工作者。被告：大同市森凯鑫化工有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：施某，经理。原告冯某与被告大同市森凯鑫化工有限公司（以下简称森凯鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告森凯鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款84400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年2月8日起在施某名下的万全益通化工运输公司当司机，后在施某名下的大同市森凯鑫化工有限公司当司机，2018年至2019年，施某拖欠原告工资84400元一直未付。原告于2019年12月就此举报至大同市××区。2020年12月14日，大同市云冈区劳动监察大队答复原告可向法院起诉。为支持其主张，原告冯某提交了加盖有大同市云冈区人力资源和社会保障局公章的《工人工资表》、大同市云冈区人力资源和社会保障局对被告森凯鑫公司法定代表人施某的《劳动保障监察询问笔录》、大同市云冈区人力资源和社会保障局云人社监令字[2019]第××号《劳动保障监察责令改正决定书》，欲证实被告森凯鑫公司拖欠原告冯某工资情况。本院向被告森凯鑫公司法定代表人施某送达了起诉状、传票等诉讼文书。被告未提交答辩状及证据，届时亦未到庭。经当庭举证，本院审核认为，原告冯某提交的证据来源合法，且与其主张的事项能够相互印证，又因被告森凯鑫公司经依法传唤无故未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告森凯鑫公司主要经营范围为危险货物运输等，原告冯某为该公司司机。2018年至2019年，被告森凯鑫公司拖欠原告冯某工资84400元一直未付。本院认为，原告冯某向被告森凯鑫公司提供了劳务活动，被告依法应向原告支付劳动报酬。被告森凯鑫公司对于原告冯某主张的于其不利的事实不明确表示肯定或者否定，且其作为用人单位，掌握原告冯某的工资等证据，但其拒不提交，依法承担举证不能的法律后果，另原告冯某就其主张提交了加盖有大同市云冈区人力资源和社会保障局公章的《工人工资表》、《劳动保障监察询问笔录》、《劳动保障监察责令改正决定书》予以佐证，故对原告冯某主张的工资款84400元依法予以支持。被告森凯鑫公司经依法传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告大同市森凯鑫化工有限公司支付原告冯某工资款84400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取955元，由被告大同市森凯鑫化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 忠二〇二一年五月二十五日书记员 王晓萍
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2728号原告：乔新雅，女，汉族，1991年01月30日生，现住吉林省磐石市被告：吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司法定代表人：孔令新住址：吉林省长春市绿园区西安大路171号208医院小区24栋1门101号房本院在审理原告乔新雅诉被告吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告乔新雅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔新雅撤回起诉处理。审判员 郎萍二〇二一年五月二十五日 书记员张**
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初6337号   原告：池鸿飞，男，1992年9月4日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住四川省成都市天府新区。   委托诉讼代理人：罗波，四川路标律师事务所律师。   被告：海南红山房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区龙海路海棠月色·温泉度假小区3#1单元社区服务室。   法定代表人：杨卓君，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。   原告池鸿飞与被告海南红山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。在审理过程中，原告池鸿飞于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告池鸿飞自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：   准许原告池鸿飞撤回起诉。   案件受理费778元，已减半收取，原告池鸿飞已预缴778元，由原告池鸿飞承担。   审判员 沈相法      二〇二一年五月二十日   法官助理 刘泉秀   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院撤诉的。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围:   (一）不予受理；   (二）对管辖权有异议的；   (三）驳回起诉；   (四）保全和先予执行；   (五）准许或者不准许撤诉；   (六）中止或者终结诉讼；   (七）补正判决书中的笔误；   (八）中止或者终结执行；   (九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申321号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董忠海，男，汉族，1955年11月12日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董中领，男，汉族，1965年9月25日出生，住山东省郓城县。 再审申请人董忠海因与被申请人董中岭排除妨害纠纷一案，不服本院(2020)鲁17民终2798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董忠海申请再审称,原判决认定涉案附义务的赠与合同成立缺乏证据证明。董中岭对涉案保证书的真实性不予认可,该保证书不是其本人签字。董中岭并没有让其母亲在涉案房子中住一辈，未尽抚养义务。董忠海到涉案院落和房屋内居住时受阻，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼第法》二百条第二项之规定请求对本案进行再审。 本院经审查认为，董忠海于一审期间提交了由董中岭夫妻出具的涉案保证书，董中岭在一审庭审表示系其妻所签字。该保证书约定，董忠海将案涉东三间房屋的所有权无偿给了董中岭，如果董中岭不让其母亲及董忠海住一辈子，董忠海有权收回。故原判决认定双方达成附义务的赠与合同事实依据充分，并无不当。鉴于董中岭夫妻与其父母在一个院落里共同生活几十年之久，董忠海亦未提交充分证据证明董中岭不让其母亲在涉案院落住一辈。故原判决未认定董忠海收回涉案房屋的条件已成就，也无不当。董忠海主张其到涉案院落和房屋内居住时受阻，但其于审查再审申请期间所提交的录像视频不足以证实其主张，本院依法不予采纳。董忠海的再审事由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回董忠海的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年五月二十六日 法官助理 相光强 书 记 员 毕 昊
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执复30号 复议申请人（申请执行人)：周凯，男，1972年10月30日出生，汉族，住广东省清远市。 委托诉讼代理人：郭相顺，广东雷德律师事物苏律师。 被申请追加人：林成望，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 被申请追加人：景鹏，男，1981年5月20日出生，汉族，住盐湖区。 被执行人：刘福荣，男，1951年11月19日出生，汉族，住盐湖区。 被执行人：贺小风，女，1953年2月15日出生，汉族，住盐湖区。 复议申请人周凯不服盐湖区人民法院（2020）晋0802执异216号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盐湖区人民法院查明，申请执行人周凯与被执行人刘福荣、贺小风民间借贷纠纷一案，盐湖区法院于2016年12月21日以（2016）晋0802执2069号执行案件立案执行，现被申请执行人以二被申请人即二被执行人刘福荣、贺小风未履行和解协议为由，申请追加二被申请人林成望、景鹏为本案执行人，并要求其依据和解协议支付违约金、要求盐湖区法院执行被申请人林成望位于广东省惠州市仲恺高新区和畅五路西3号棕榈园12-1-1601房。又查明，2019年12月16日，申请执行人周凯于被执行人刘福荣、二被申请人林成望、景鹏达成搬离房屋协议书，约定申请执行人周凯暂缓要求被执行人刘福荣搬离运城市经济开发区黄金水岸GAI房产，延长时间至2020年3月31日，如到期未搬离，由二被申请人林成望、景鹏作保证人，承担从2020年3月31日起至实际搬离该房屋之日止每月3万元的违约金，并且由二被申请人林成望、景鹏对本案债务承担连带清偿责任。 盐湖区人民法院认为：异议人即申请执行人在（2016）晋0802执2069号执行案件中，与被执行人刘福荣及二被申请人达成的搬离房屋协议书，系该案执行的和解协议书，但其并未提交证据证明该和解协议书系经过人民法院提交过或经笔录记载于执行案卷中，故申请执行人周凯依据此和解协议提出的异议申请没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、第四百七十条之规定，裁定如下：驳回异议人周凯的异议请求。 复议申请人周凯复议称：一审法院认定事实错误。复议申请人向一审法院提交的三份证据均在2019年12月16日三方签署后存入执行案卷中；一审法院适用法律错误，应当追加林成望、景鹏为被执行人，但是一审错误的适用法律将申请执行人认定为案件的案外人应予纠正。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十八条，除事实清楚，权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。 本院查明，在（2016）晋0802执行案件执行过程中，申请执行人与执行担保人林成望、景鹏于2019年12月16日签订了搬离房屋协议书，对被执行人刘福荣搬离房屋一事作出担保，协议书第四项写明本协议一式四份，双方各执一份，担保人一份，报备盐湖区法院一份，林成望、景鹏在同日各出具了一份保证书，内容为“在周凯执行刘福荣一案中自愿为刘福荣提供担保，保证刘福荣在2021年3月31日前将黄金水岸GAI房产腾出，如逾期，自愿代为履行，以生效的法律文书所确定的义务并自愿承担由此带来的一切法律责任和所有的经济损失。 本院认为：盐湖区人民法院（2020）晋0802执异216号执行裁定认定事实不清，搬离房屋协议书及担保书内容的真实性及是否向执行法院报备后存入执行案卷中，应向本案实施法官调查取证后作出判断。故，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销盐湖区人民法院（2020）晋0802执异216号异议裁定； 二、发回盐湖区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙彩艳 审判员  程 鹏 审判员  李俊骥 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执582号之一 申请执行人：左高楼，男，1982年12月19日出生，身份证住址广西大化瑶族自治县。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷17号，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人左高楼与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2020]3009号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行,请求责令被执行人支付解除劳动关系的经济补偿人民币27660元,本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人已进入破产清算阶段，申请执行人于2021年4月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郭建国 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年五月十九日 书记员  陈淑怡