重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初1025号原告：重庆三峡银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市西永微电子园2号楼，统一社会信用代码91500106091210635B。负责人：邱信朝，行长。委托诉讼代理人：沈伟，重庆坤典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨力，重庆坤典律师事务所律师。被告：重庆鑫灿农业发展有限公司，住所地重庆市忠县马灌镇黄钦社区居委三组61号，统一社会信用代码91500233565607985A。法定代表人：丁彩琼，经理。委托诉讼代理人：熊安林，重庆百君律师事务所律师。被告：丁彩琼，女，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈怀灿，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县拔山镇。原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行（以下简称三峡银行西永支行）与被告重庆鑫灿农业发展有限公司（以下简称鑫灿公司）、丁彩琼、陈怀灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行西永支行的委托诉讼代理人沈伟，被告鑫灿公司的委托诉讼代理人熊安林到庭参加诉讼。被告丁彩琼、陈怀灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡银行西永支行向本院提出诉讼请求：1.被告鑫灿公司偿还借款本金9997147.21元，截至2020年12月21日的罚息5138941.72元、复利1264096.11元和自2020年12月22日起至借款本息全部清偿日止，以借款本金9997147.21元为基数按年利率13.5%计算的罚息，以未支付利息5138941.72元为基数按年利率13.5%计算的复利；2.被告鑫灿公司承担原告为实现债权支付的全部费用（暂只产生交通费1000元）；3.被告丁彩琼、陈怀灿对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告鑫灿公司于2014年11月12日签订《流动资金借款合同》，约定鑫灿公司向原告借款1000万元用于购买货物，借款期限12个月，利息年利率9%，若未按期偿还本金及利息，则按约定年利率上浮50%计算罚息和复利。2014年11月12日，被告丁彩琼、陈怀灿分别与原告签订了担保合同，自愿对鑫灿公司的上述借款本金、利息、罚息、复利及追索债权的费用承担连带保证责任，担保期为2年。原告于2014年11月14日向鑫灿公司发放1000万元贷款。后因被告未按约偿还借款，原告诉至法院。被告鑫灿公司辩称，对借款事实及尚欠本金、罚息无异议，复利计算应以借款期内的利息为基数，利率标准应当按照借款年利率9%计算，不应按照罚息利率计算。交通费1000元没有依据，不予认可。被告向原告申请贷款经重庆融鼎融资担保有限公司（原名称重庆融鼎信用担保有限公司）介绍，被告并向该担保公司支付30万元担保费及100万元保证金，该保证金应交原告作为担保金，实际交付情况被告不清楚，担保公司应当作为担保人共同偿还借款。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告三峡银行西永支行与被告鑫灿公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告申请流动资金贷款1000万元用于购买货物，借款期限12个月，借款利率执行固定年利率9%，按月结息，结息日为每月20日，被告于2014年11月17日一次性提款，应于2015年11月17日偿还全部借款本金。同日，被告丁彩琼、陈怀灿分别与原告签订《保证合同》，自愿为被保证人鑫灿公司提供保证担保，担保之主债权为原告与被告鑫灿公司签订的《流动资金借款合同》项下主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带保证责任担保，保证期间自保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止。同日，重庆融鼎融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被保证人鑫灿公司与原告签订的《流动资金借款合同》下的还本付息及其他义务向原告提供连带保证责任担保，主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间自保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告三峡银行西永支行于2014年11月17日向被告鑫灿公司发放贷款1000万元。另查明，2017年7月26日，原告向重庆融鼎融资担保有限公司送达《催收通知书》及《代偿通知书》，载明因鑫灿公司未按时履行还款义务、债务出现逾期，要求担保人履行担保责任并代偿已到期本金及相关利息、罚息。重庆融鼎融资担保有限公司在通知书上盖章签收。2017年10月24日，原告三峡银行西永支行向重庆市沙坪坝区人民法院申请诉前财产保全，对被申请人鑫灿公司、重庆融鼎融资担保有限公司、丁彩琼、陈怀灿等价值1300万元的财产予以保全。沙坪坝区人民法院于2017年10月31日裁定准予保全。原告三峡银行西永支行在法院采取保全措施后三十日内于2018年1月12日提起诉讼，请求被告鑫灿公司偿还借款本金9997147.21元及罚息、复利等，重庆融鼎融资担保有限公司、丁彩琼、陈怀灿、方全民生实业（集团）有限公司、黄晋、薛方全承担连带清偿责任，对重庆融鼎融资担保有限公司的出质物100万元享有优先受偿权。后原告撤回起诉，沙坪坝区人民法院于2019年10月22日作出（2018）渝0106民初1228号民事裁定书，准许原告撤回起诉。审理中，原告三峡银行西永支行确认借款期内的利息被告鑫灿公司已经偿还，主张的复利计算以罚息为基数。原告并陈述被告鑫灿公司未向其缴纳保证金，担保人重庆融鼎融资担保公司提供了质押担保，因该公司涉及刑事案件，质押存款没有处置。本院认为，原告与各被告之间的借款、保证合同法律关系依法成立，合法有效。原告三峡银行西永支行按约向被告鑫灿公司发放了贷款，被告应按约支付借款利息，到期偿还借款本金。现合同约定的贷款期限早已届满，被告鑫灿公司应当履行还款义务，未按时偿还应按合同约定支付罚息。故原告主张被告鑫灿公司偿还借款本金9997147.21元，截至2020年12月21日的罚息5138941.72元，并自2020年12月22日起至借款本息全部清偿日止，以借款本金9997147.21元为基数按年利率13.5%计算罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，被告鑫灿公司亦无异议，本院予以支持。对原告主张计算的复利，借款合同虽然约定对未付利息按罚息利率计收复利，但没有明确约定此处的利息是仅指贷款期内以本金为基数计算的利息，还是包括罚息、复利，由于缺乏明确的合同约定，计算复利不应以罚息为基数。原告确认被告鑫灿公司已经偿还借款期内利息，故对原告主张以罚息为基数计算复利的诉讼请求，本院不予支持。被告丁彩琼、陈怀灿、重庆融鼎融资担保有限公司与原告签订保证合同，自愿对被告鑫灿公司的债务提供连带责任保证担保，保证期间自保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止。原告在保证期间届满前向重庆融鼎融资担保有限公司主张权利，其法律效力应及于其他连带共同保证人即被告丁彩琼、陈怀灿。而又因各保证人未约定保证份额，应承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故原告有权要求被告丁彩琼、陈怀灿对被告鑫灿公司的全部债务承担连带清偿责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应承担交通费1000元，因未举示证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求本院亦不予支持。被告鑫灿公司陈述与重庆融鼎融资担保有限公司间担保关系，与本案不是同一法律关系，若双方发生纠纷可另行诉讼解决。被告丁彩琼、陈怀灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告重庆鑫灿农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行借款本金9997147.21元，截至2020年12月21日的罚息5138941.72元，并从2020年12月22日起以欠付本金9997147.21元为基数，按年利率9%上浮50%即年利率13.5%计算罚息至付清日止；二、被告丁彩琼、陈怀灿对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60672.51元，由被告重庆鑫灿农业发展有限公司、丁彩琼、陈怀灿共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇二一年五月七日法官助理  赵警淇书 记 员  罗春燕