wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2951号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza视洞)。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：沈水林，男，1981年8月10日出生，汉族，住江苏省通州市原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.)诉被告沈水林侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，因双方已达成和解并履行完毕，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.)于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.)在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.)撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.)负担。审判员  纪建华二〇二一年五月十三日书记员  张 爽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初8797号原告：何少珊，女，汉族，住广州市番禺区。被告：孔英翘，女，汉族，住广州市越秀区。被告：东风日产融资租赁有限公司，住所广州市花都区新华街风神大道8号。法定代表人：HOLEUNGLAM。原告何少珊与被告孔英翘、东风日产融资租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告何少珊于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何少珊申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何少珊撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告何少珊负担。审判长 姚 琳二〇二一年五月二十四日书记员 叶嘉莹
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2063号 原告：金寨县南山小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇金府花园2027-2033号，统一社会信用代码913415005730047111。 法定代表人：张南山，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告：张胜国，男，1964年1月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：杜鹃，女，1976年10月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县南山小额贷款股份有限公司（以下简称南山公司与被告张胜国、杜鹃借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。 原告南山公司向本院提出诉讼请求：1.判令张胜国、杜鹃立即偿还借款本金12万元及利息，利息按照年利率24%计算，自2018年10月17日起至借款还清之日止；2.依法确认南山公司对张胜国所有的位于××镇××街道××组房屋（不动产权证号：皖（2018）金寨县不动产权第0××7号）在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令张胜国、杜鹃承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，张胜国、杜鹃与南山公司签订《借款合同》，约定张胜国、杜鹃向南山公司借款12万元，借款期限自2018年8月17日至2019年2月17日，还款方式为先息后本，月利率为2%。2018年8月20日，南山公司委托曹国磊通过转账方式向张胜国交付借款12万元，张胜国、杜鹃收到借款后向南山公司出具收条一份。同时，张胜国、杜鹃与南山公司签订《抵押合同》，张胜国以××镇××街道××组房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（抵押登记不动产权证号：皖（2018）金寨县不动产证明第0××1号）。张胜国、杜鹃借款后仅支付利息至2018年10月16日，便未再偿还，本金至今尚未支付。现借款已逾期，南山公司多次催要未果，遂提起诉讼。 经本院审查认为，南山公司于2019年11月28日在国家企业信用信息公示系统发布公告信息，公告期为2019年11月28日至2020年1月11日，公告内容“解散，拟向公司、农民专业合作社登记机关申请注销登记，请债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权。”清算组备案日期为2019年11月28日，清算组成立日期为2019年11月19日，注销原因是决议解散，清算组办公地址安徽省六安市金寨县××镇××路××花园××号，清算组成员张南山、张领。从上述公告信息可以看出，南山公司已于公告期满解散。本案以南山公司的名义向本院提起诉讼，显属主体不适格的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告金寨县南山小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  储修利 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1548号之一 被执行人:合肥市齐诺机械制造有限公司，统一社会信用代码91340123MA2NBUUR5T，住所地合肥市肥西县上派镇工业聚集区灯塔路旁合肥中达机械制造公司联合厂房。 法定代表人：张翔。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥市齐诺机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥市齐诺机械制造有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0114账户内存款人民币55441.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年五月七日 书记员  戴雅雯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2910号原告：胡开贵，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗元，男，1972年5月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告胡开贵与被告罗元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告胡开贵于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡开贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡开贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡开贵负担。审 判 员 左小银二〇二一年五月十三日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1104号 申请执行人：黄安银,男,1962年4月1日出生,住云南省邵通市绥江县。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行黄安银与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执1104号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 华
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1628号 原告：李智，男，1990年6月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：湖南乐家装饰工程有限公司河西分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星北路万泰大厦1栋22层2219号。 法定代表人：张建平。 被告：湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段176号旺德府大厦5层501号房。 法定代表人：徐李乐。 原告李智与被告湖南乐家装饰工程有限公司河西分公司、湖南乐家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告湖南乐家装饰工程有限公司河西分公司、湖南乐家装饰工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周健成 人民陪审员  周树刚 人民陪审员  谢和平 二〇二一年五月七日 代理书记员  陈**
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1079号被执行人：张海达，男，1992年10月19日出生，汉族，住海南省儋州市南丰镇。关于张海达罚金一案，焦作市解放区人民法院（2021）豫0802刑初11号刑事判决书已经生效，因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海达在金融机构的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十四日书记员  冯佳琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初12085号原告：徐雯雯，女，1985年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区卓跃儿童运动馆，经营场所哈尔滨市南岗区哈西大街458-37西城晶华37栋-1层01号。经营者：宋丹，女，1982年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告徐雯雯与被告哈尔滨市南岗区卓跃儿童运动馆服务合同纠纷一案，本院立案后，2021年5月24日，徐雯雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐雯雯撤诉处理。审判员  关海东二〇二一年五月二十四日书记员  董琪琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧5-6号门面。负责人：周涛，该行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州杰志律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：石鸿杨，男，1974年10月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被告：尹慧，女，1984年4月13日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告石鸿杨、尹慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年5月26日向本院申请变更诉讼请求为：请求确认原告与被告双方于2015年1月7日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效；于2021年5月27日提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤诉。案件受理费5,538元，已减半收取计2,769元，应收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行负担，本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行2,744元。审判员  田永新二〇二一年五月二十七日法官助理龙仲夏书记员吴桐
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初3886号原告：高能热力（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路337-349号新天地大厦16层1616。法定代表人：田海雷，总经理。委托诉讼代理人：夏朝君，该公司职员。被告：邱映，女，1979年12月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告高能热力（天津）有限公司与被告邱映物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。高能热力（天津）有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对邱映的起诉。本院认为，高能热力（天津）有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高能热力（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由高能热力（天津）有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年五月二十日书记员  黄 隽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2494号申请执行人：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路**。法定代表人：孙军,董事长。被执行人：长沙市雨花区浩天自选商场，经营场所长沙市雨花区左家塘街道桂花西路**。（统一社会信用代码证：××）经营者：茹合林，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：茹合林，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。上述申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，于2020年7月6日经本院审结，该案（2020）湘0103民初883号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人经济损失及维权合理费用共计9000元，迟延履行债务期间的利息266元（以9000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年11月18日起至2021年5月6日止），并应承担案件受理费及公告费700元，应承担本案执行费50元，以上合计10016元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市雨花区浩天自选商场、茹合林的银行账户存款10016元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年五月六日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢532号长沙银行股份有限公司汇融支行、杨东宁、李艳平、谭拥军、李丽平、谭果：本院执行的长沙银行股份有限公司汇融支行申请杨东宁、李艳平、谭拥军、李丽平、谭果金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月八日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初68号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人王晓宁，男，汉族，1994年4月3日出生于甘肃省会宁县，高中文化，系甘肃省会宁县农民，住该村××社××号，现住址：甘肃省白银市。2021年5月17日因本案被刑事拘留，现羁押于兰州市红古区看守所。 被告人王晓宁于2017年12月21日因无证且饮酒驾驶机动车被甘肃省会宁县***决定行政拘留三日。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人王晓宁犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人王晓宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2020年5月12日22时42分，被告人王晓宁在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶甘ＡＺＫ959号小型轿车行驶至兰州市红古区××街××道××街路时，被兰州市交通警察支队红古大队执勤民警查获，经提取其血样并聘请甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人王晓宁驾驶机动车被查获时血液中酒精含量为240.11ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过；归案情况说明；查获照片；现场检测报告书、检测结果照片；酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表；检查笔录；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书；机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证信息；交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、治安调解协议书、行政处罚决定；证人王某证言；被告人王晓宁供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓宁违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王晓宁犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王晓宁曾因酒后且无证驾驶机动车被行政处罚，本次又犯危险驾驶罪，本院予以从重处罚。被告人王晓宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人王晓宁犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王晓宁拘役五个月，并处罚金人民币8000元，对此量刑建议被告人王晓宁未提出异议，本院予以采纳。综合本案案情及被告人王晓宁的认罪态度，本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王晓宁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2021年10月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 鲁长来 二〇二一年五月二十五日 法官助理 沈小强 书 记 员 张彦洁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4118号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司职员。被告：吴晗，女，1991年8月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告吴晗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。天津鑫成物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对吴晗的起诉。本院认为，天津鑫成物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津鑫成物业服务有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年五月十九日书记员  黄 隽
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初235号 原告：黄某亮，男，1994年出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄某坚，女，1973年出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年2月3日 开庭日期：2021年3月18日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金25000元及逾期支付利息（利息计算方式：以25000元为基数，从2021年1月7日起至债务清偿之日按市场报价利率LPR的4倍为标准计算利息）； 二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月29日向黄体借款25000元，至今未偿还。2020年8月8日，黄体去世，原告系黄体唯一子女，在发现被告出具给黄体的借条后，多次找被告要求偿还借款，但被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告黄某坚答辩称，其确实是向原告的父亲黄体借款。借条上虽然写25000元，但被告只借了20000元，其中5000元是利息。借款时双方没有约定还款期限，只是约定每月偿还1500元，直至还完25000元为止。被告从借款后的第二个天就开始偿还借款，每月都偿还原告1500元，2019年12月之后因为被告实在没有钱才不能每月偿还1500元，但被告已经偿还黄体借款22500元，所以原告诉请的25000元借款不符合事实。 查明事实：2018年8月29日，被告向黄体出具《借条》，载明：“借款人黄某坚，女，壮族，1973年4月7日出生，住上思县人民医院，身份证号4506211973××××××××，今向黄体借人民币大写贰万伍仟元整，小写25000元整。”被告在借款人一栏签名捺印。2019年1月31日至2020年1月23日，被告通过微信转账的方式偿还黄体借款11300元。 另查明，黄体于2020年8月8日死亡。原告黄某亮系黄体的儿子。黄体与原告的母亲何素媚于2009年11月23日在上思县民政局办理离婚手续。黄体与何素媚离婚后未再婚。黄体的父亲黄元廷、母亲陆仲吉于2020年10月14日出具《放弃继承权声明书》，载明：“放弃对儿子黄体遗产的继承权”。 黄某亮于2021年1月7日向法院提起诉讼。 本院意见：关于本案的主体问题。黄体已于2020年8月8日死亡，黄体的父亲黄元廷、母亲陆仲吉于2020年10月14日出具《放弃继承权声明书》，声明放弃黄体遗产的继承权。原告的母亲何素媚于2009年11月23日与黄体离婚，不享有继承权。原告黄某亮系黄体的儿子，其可作为黄体的法定第一顺序继承人享有继承黄体遗产的权利。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十条的规定“父母和子女有相互继承遗产的权利”，由黄某亮继承黄体对黄某坚享有的债权，故黄某亮作为本案原告，其主体适格。 关于本案的借款。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于2018年8月29日向黄体出具了一份《借条》，明确约定借款时间、借款金额等，并有借款人黄某坚的签字，且被告对本案借款予以确认，并已偿还借款11300元，故本案借款为合法有效的借贷关系。被告辩称，《借条》上虽载明借款金额为25000元，其实际借到的借款为20000元，5000元为借款利息，根据谁主张谁举证的原则，被告对其辩解未能提供相应的证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳，本院确认被告向黄体借款金额为25000元。庭审中，被告称自借款发生后，其以现金和微信转账的方式偿还黄体借款共计22500元，但其未能提供充分的证据予以佐证，本院综合本案证据，确认被告已经偿还黄体借款11300元，尚欠13700元，故对于原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院仅支持13700元。 关于利息的问题。本案中，被告与黄体在借条中未约定利息亦未约定偿还期限，故本案为未约定偿还期限的无息借款。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故本案借款届满期限为原告起诉之日即2021年1月7日，逾期之日为2021年1月8日。现原告诉请的利息实为逾期支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第二十八条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故对于原告要求被告支付逾期支付违约金的诉讼请求，本院应予以支持。因2019年8月19日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已取消，故本案的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付。本案的逾期利息为：以借款本金13700元为基数，从2021年1月8日起至债务清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付，原告诉请的利息，本院予以部分支持。 判决主文：一、被告黄某坚偿还原告黄某亮借款本金13700元及利息（利息计算方式为：以借款本金13700元为基数，从2021年1月8日起至债务清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付）； 二、驳回原告黄某亮的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第二十八条第二款第（一）项。 诉讼费:案件受理费213元（原告已预交），由被告黄某坚负担116元，原告黄某亮负担97元。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁海珊 二〇二一年五月六日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 农瑷玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3448号原告李某，男，2008年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告李权，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告暨原告李某法定代理人苏敏，女，1986年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。上述三原告共同委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组，住所地湖南省浏阳市洞阳镇西园村。负责人李根，组长。原告李某、李权、苏敏与被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组（以下简称“新其小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告苏敏及其委托代理人邵建新，被告新其小组组长李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、李权、苏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款20000元（当庭变更为19000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告新其小组辩称：被告小组在1980年时就把组上的茶山、林地、旱地、宅基地、水田等按照当时人口已经分配到户，那时候已没有留下一点公共财产，没有实质的集体经济了，现在由于被告组上位置优越，从1980年至今园区在组上征收不下十次，以前的每一次征收都是征收谁家的土地，征收款就归谁所有，慢慢就有了组上的老方案一直延用至今。被告组上现在的在册人口有500左右，其中外嫁子女户口没有迁出、离婚回家、带外甥回家落户的，因为小孩没有户口就不能读书，就再三请求组上协议落户本组，不参加本组的所有利益分配。本院经审理认定事实如下：原告李权、苏敏系夫妻，两人生育独子即原告李某，三原告均系被告新其小组集体经济组织成员。2010年10月，原告李权、苏敏在浏阳市洞阳镇人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2020年4月28日，因浏阳经开区中心片三期棚改（中央大道）建设的需要，浏阳经开区征地拆迁所与被告新其小组签订《征地协议书》，浏阳经开区征地拆迁所征收了新其小组部分土地，为此，新其小组共获得征地拆迁补偿款9894849元。被告在获得征地补偿款后，首先对征收了土地、林地、宅基地等户按征收面积进行了分配，剩余征地补偿款则按组上人员人平19000元的方式进行了分配。由于原告系独生子女家庭，组上在进行分配时未按相关法律政策规定向原告发放独生子女户增加一人的份额，为此原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、独生子女证、征地补偿协议、分配方案、补偿分配表等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告是否享有增加一人份额土地征收补偿款分配权，是本案争议的主要焦点。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，故原告作为独生子女家庭享有增加一人份额土地征收补偿款分配权。现被告新其小组集体土地被征收，被告将获得的部分土地补偿款以人平19000元的标准进行分配时未按法律和政策规定给原告家庭增加一人份额，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请被告支付其享有的增加一人份额19000元土地征收补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组于本判决书生效之日起五日内支付李某、李权、苏敏土地补偿费分配款19000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年五月十日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1074号之二 申请执行人：王鲲鹏，男，1991年12月9日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：王伟，男，汉族，1990年04月24日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：单莉，女，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2020)皖0304民特377号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在安徽省农村信用社联合社1003××××0032账户内存款人民币40455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月七日 书记员  邱倩
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1984号丁俊伟：本院于二〇二一年五月八日作出(2021)豫0191执5454号执行裁定，中止执行河南中原消费金融股份有限公司与丁俊伟支付令一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执5454号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1984号河南中原消费金融股份有限公司：本院于二〇二一年五月八日作出(2021)豫0191执5454号执行裁定，中止执行河南中原消费金融股份有限公司与丁俊伟支付令一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执5454号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2930执42号申请执行人：罗明桂，男，1976年7月1日生，彝族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。被执行人：薛进勇，男，1973年12月20日生，汉族，农民，福建省福清市人，住福建省福清市。现住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请人罗明桂申请执行与被执行人薛进勇民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初71号民事判决书中确定：一、由被告薛进勇返还原告罗明桂款项本金200000元；并承担支付该款项的资金占用费40000元，此40000元以已支付于原告罗明桂手内的40000元分红款来折抵，被告薛进勇不再另作支付。二、由被告薛进勇偿还原告罗明桂另项借款本金人民币250000元，并承担支付该借款利息45000元，本息共计人民币295000元；从2020年2月5日起至250000元欠款还清之日止的逾期利息，按双方所约定的按月利率1.5分另行计算。三、上列款项合计人民币495000元，限被告薛进勇在本判决生效后五日内一次性付清。本院受理后随即进入执行程序，但查找不到被执行人的下落，向其住所地邮寄送达了本院的执行文书，但也无人签收。经执行系统网络查询，查询到被执行人名下的存款12744.19元，已经扣划并给付给申请执行人，尚有余款482255.81元未执行。本院委托福建省福清市人民法院到福清市不动产登记中心查询，其没有不动产登记信息；委托昆明市官渡区人民法院调查被执行人在昆明住所地的家庭及财产情况，其没有可供人民法院执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二一年五月二十五日书记员 杨学用
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执336号申请人牛某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人傅某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人牛某某与被执行人傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）甘0722民初636号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告傅某某限于判决生效后30日内偿还原告牛某某借款20000元；案件受理费300元，由被告傅某某负担。由于被执行人傅某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛某某已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年1月29日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人傅某某名下有车牌号为甘G**，车辆识别代码为XX的XX牌汽车一辆已被我依法查封，其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20300元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇二一年五月三十一日书记员 尚 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2898号申请执行人：张宇龙，男，1995年8月15日出生，汉族。被执行人：郑州卓晟农产品有限公司。被执行人：张蓓蕾，男，1988年1月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0104民特360号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州卓晟农产品有限公司、张蓓蕾银行存款本金人民币184633元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年五月二十三日书记员  郭卫波
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4455号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人黄丽珍，女，1973年03月25日出生，满族，住广西柳州市柳南区；广西柳州市柳南区革新路二区21栋1单元502室。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与黄丽珍信用卡纠纷一案中，。，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为67263.17元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二一年五月二十日 书记员  覃佳纯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初3760号原告：徐某1，男，1993年4月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：徐某2，男，1971年10月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：徐某3，男，1943年10月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告徐某1与被告徐某2、徐某3继承纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告徐某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李五二〇二一年五月二十一日书记员  卜峰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3901号原告：杜某，女，汉族，住甘肃省武威市。被告：陈某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告杜某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。2021年5月7日杜某以暂无法提供陈某联系方式，待找到陈某明确联系方式和地址时再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杜某申请撤回起诉系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜某承担。审判员 周茂山二○二一年五月七日书记员 王佰斌
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执2843号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，行长。 被执行人：李军民，男，汉族，1965年12月15日出生，住长沙市天心区 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年10月26日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8287号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金299991.16元，利息98905.42元（以借款本金299991.16元为基数，按照年利率13%的标准，自2018年10月30日起暂计算至2021年5月12日止），迟延履行期间的债务利息7087.42元（以299991.16元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月28日起暂计算至2021年5月12日止），案件受理费及保全费4658元，执行费5848元，合计416490元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李军民的银行存款416490元或查封、扣押其价值相当的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李军民负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李俊才 二〇二一年五月十二日 执 行 员  王 军 代理书记员  杜健伟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民特13号 申请人：北京华万家物业管理有限公司香河分公司，地址：香河县新华大街南侧。 负责人：王孝平。 委托诉讼代理人：聂小征。 被申请人：赵兰静，女，汉族，1991年9月26日生，河北省廊坊市香河县。 申请人北京华万家物业管理有限公司香河分公司与被申请人赵兰静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 北京华万家物业管理有限公司香河分公司称，一、申请撤销香劳人仲案（终）(2021)第13号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：1、仲裁所依据的事实不清，被申请人提供的证据不足以证明其在2020年12月22日至2021年1月18日期间内法定标准工作时间为20天。2、本案符合《劳动合同》第三条及第十六条规定，不属于违法解除劳动合同。 赵兰静称，2020年12月22号到2021年1月18日我是正常上班的，我提供了与厂长沟通的记录，以及工作时的照片，工作时我负责出厂水的日常检查九项，我的月工资是3500元，我有孩子的出生证明，孩子出生时间是2020年9月24日。 经审查查明：2021年3月16日，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出香劳人仲案（终）(2021)第13号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2020年12月22日至2021年1月18日的工资3161元；二、被申请人与申请人2018年10月22日至2021年1月18日违法解除劳动合同赔偿金17500元；三、以上款项共计20661元，被申请人自收到裁决书之日起十五日内付清。 北京华万家物业管理有限公司香河分公司依法在工商部门登记注册，具有合法用工主体资格。申请人于2018年10月22日到被申请人处从事水厂检测员工作，月固定工资为3500元。申请人的工资由香河国兴水业有限公司按月发放。被申请人未支付申请人2020年12月22日至2021年1月18日的工资3161元。被申请人以客观情况发生重大变化，无法履行原劳动合同岗位为由，于2021年1月18日与申请人解除劳动合同。申请人于2020年9月24日产子，被申请人与申请人解除劳动合同时，申请人在哺乳期。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，（一）仲裁裁决为终局裁决的，应为追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2020年12月22日至2021年1月18日的工资3161元；二、被申请人与申请人2018年10月22日至2021年1月18日违法解除劳动合同赔偿金17500元；三、以上款项共计20661元，被申请人自收到裁决书之日起十五日内付清。仲裁裁决的各项均未超过当地月最低工资标准十二个月金额。故香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出香劳人仲案（终）(2021)第13号仲裁裁决书应为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决（一裁终局）有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。北京华万家物业管理有限公司香河分公司未提供证据证明仲裁裁决有应予撤销的情形。 综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人北京华万家物业管理有限公司香河分公司的申请。 申请费400元，由申请人北京华万家物业管理有限公司香河分公司负担。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 崔玉水 审 判 员 罗丕军 二〇二一年五月二十日 法官助理 齐向欣 书 记 员 周承恩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1112号之一 申请执行人:蚌埠市高新区君礼车行,住所地安徽省蚌埠市。 经营者:杨礼,男,1985年7月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：唐静，女，汉族，1988年06月26日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初578号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐静在财付通支付科技有限公司085exxxxxcom账户内存款人民币62.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月十四日 书记员  邱倩
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初577号原告：肖昌，男，1984年3月10日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告：黄初望，男，1990年2月21日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。二原告委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所专职律师，执业证号：15303200911282450。被告：韩忠智，男，1984年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原告肖昌、黄初望诉被告韩忠智买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，因原告肖昌、黄初望需时间另寻新证据来支持自己的诉讼主张，故原告肖昌、黄初望于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖昌、黄初望向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖昌、黄初望撤诉。案件受理费3?302元，本案因撤诉结案，减半收取1?651元，由原告肖昌、黄初望负担。审 判 长  焦万军人民陪审员  谢艳芹人民陪审员  张小润二〇二一年五月十二日法官助理张欣欣书记员朱冬冬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091财保26号 申请人：九江市云氪信息技术咨询有限公司。 法定代表人朱良，执行董事。 住所地：江西省九江市九江经济技术开发区。 被申请人：廊坊华日家具股份有限公司。 法定代表人周旭恩，董事长。 住所地：河北省廊坊市开发区。 被申请人：廊坊梦茜印刷有限公司。 法定代表人于梦溪，执行董事。 住所地：廊坊市广阳区。 被申请人：周旭恩，男，汉族，1970年4月13日出生，住北京市丰台区。 被申请人：崔举英，女，汉族，1973年2月22日出生，住北京市海淀区。 申请人九江市云氪信息技术咨询有限公司于2021年3月25日向北海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人廊坊华日家具股份有限公司、廊坊梦茜印刷有限公司、周旭恩、崔举英价值28522500元的财产采取保全措施。申请人已提供保单保函作为担保。2021年5月24日，北海仲裁委员会将保全申请书、当事人身份信息、证据等提交本院。 本院经审查认为，申请人九江市云氪信息技术咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊华日家具股份有限公司、廊坊梦茜印刷有限公司、周旭恩、崔举英的银行存款28522500元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张孝增 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘冬林
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执26号之一 申请执行人：李岳湘，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘新泉，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：李捍东（又名李汉东），男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人李岳湘与被执行人刘新泉、李捍东民间借贷纠纷一案中，申请执行人李岳湘于2021年5月28日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 琴
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4916号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人杨维荣与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4916号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5755号 申请执行人：王宇浩，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吕玉维，女，1984年3月18日出生，汉族，住广西陆川县。 关于申请执行人王宇浩与被执行人吕玉维民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初14351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人吕玉维应于法律文书发生法律效力之日起三日内向申请执行人王宇浩归还借款本金200000元及逾期还款利息和律师费15000元；二、申请执行人王宇浩就上述债权对被执行人吕玉维名下位于佛山市顺德区××镇××社区××路××号××豪庭×座××××的房产[不动产权证号为粤（2018）顺德区不动产权第010××××号]的折价或变卖、拍卖所得价款享有按抵押顺位受偿的优先受偿权。案件受理费4765元，由被执行人吕玉维负担。因被执行人吕玉维未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人王宇浩的请求，本院于2021年3月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，1.查明被执行人吕玉维名下有一房产位于佛山市顺德区××镇××社区××路××号××豪庭×座××××[不动产权证号为粤（2018）顺德区不动产权第010××××号]，已被本院以（2020）粤0606民初389号民事裁定书依法查封，本院遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为727971元；并于2020年9月29日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以660000元的价格成交，支付拍卖服务费2000元，支付所拍卖房产第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司顺德分行的优先受偿费529345.87元（含执行费7237.4元），尚有执行余款128654.13元，扣缴案件执行费4083.37元，余款124570.76元支付给本案的申请执行人王宇浩（房产第二顺位的抵押权人）。2.查明被执行人有存款495.94元，本院扣划后支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年5月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案已执行标的为129150.07元（含执行费4083.37元），未执行标的为153824.97元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执5755号一案的本次执行程序。 被执行人吕玉维有继续向申请执行人王宇浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年五月三十一日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4763号原告：吕广彬，男，1967年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：松山区太平地镇当铺地村村民委员会，住址：赤峰市松山区太平地镇当铺地村。法定代表人：吕海东，村主任。原告吕广彬与被告松山区太平地镇当铺地村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院于2021年4月14日向原告送达人民法院交纳诉讼费用通知书，原告自接到该通知之日起七日内无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告吕广彬撤诉处理。  审 判 员 张晓明 二0二一年五月二十日书 记 员 王 也
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初2382号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路90号，统一社会信用代码：91500225903849371F。负责人：周世伦，行长。委托诉讼代理人：唐昌平，女，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司职工。委托诉讼代理人：胡阳，重庆志和智律师事务所律师。被告：曾春梅，女，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆大足支行与被告曾春梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行于2021年4月30日以贷款已还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。案件受理费减半收取616.46元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。审判员  李玉辉二〇二一年五月十二日书记员  李晓欢
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执193号之三十三被执行人：王志宇，男，汉族，1985年02月15日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志宇在中国建设银行0640029980130542692_156_1账户内存款人民币1908110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十四日书记员  闫 鹏
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初385号 原告：张继承，男，汉族，1964年8月10日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：何志强，男，汉族，1978年4月14日出生，住四川省通江县。 原告张继承与被告何志强“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继承及其委托诉讼代理人蒲树林到庭参加了诉讼，被告何志强经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张继承向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000.00元，并从2013年6月4日起按年利率15.4%支付资金利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月4日，被告何志强经其朋友蒲某介绍在原告处借现金20000.00元，约定使用3个月，按月利率3%支付资金利息。被告向原告书立借据一份，介绍人蒲某签字作证。可到期后，原告多次向被告催收无果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告何志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月4日被告何志强向原告张继承借款20000.00元，被告何志强向原告张继承书立了借条，借条内容为“今借到张继承现金20000.00元，立条人：何志强”，证明人蒲某在借条左下角签了名字。在诉讼中原告举出了原告代理人对证人蒲某的调查笔录，蒲某称当时双方约定的借款使用期限为3个月，月利率为3%。 本院认为：被告何志强向原告张继承借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告张继承主张双方约定的月利率为3%，借款使用期限为3个月，并提供了证人蒲某的证言来予以证明，虽然原告张继承提供了证人蒲某的证言，但证人蒲某未出庭作证，按照法律规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故本院对原告提供的证人证言不予采信，对原告主张的借款期限和月利率3%的事实，本院不予认可。原告主张的借款利息可以从起诉之日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项之规定，判决如下： 被告何志强在判决生效后十日内偿还原告张继承借款20000.00元，并从2021年1月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息。 案件受理费300元，由被告何志强负担。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  伍永明 人民陪审员  屈正琼 人民陪审员  陈志琼 二〇二一年五月七日 书 记 员  巩林松
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1371号 申请执行人：张某，女，汉族，1988年5月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：刘某，女，汉族，2011年4月25日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：张某，系刘某母亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家岭居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家岭居民小组。 负责人：张建武，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李湘彦，该居民委员会主任。 申请执行人张某、刘某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家岭居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初550号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家岭居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区文家岭居民小组银行存款114468.74元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月十日 代理书记员  戴佳洋
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执988号之十三 申请执行人：段述祥，男，1951年02月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：贾辉，男，1976年03月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人段述祥与被执行人贾辉借款合同纠纷一案中，被执行人贾辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾辉在兴业银行股份有限公司盘锦分行的银行存款20034.5元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4284号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区古城路15号。 法定代表人：江宁，该分行行长。 被执行人：吴兴才，男，1976年11月13日出生，汉族，住广西南宁市上林县。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁分行与吴兴才信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为57053.39元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年五月二十一日 书记员 劳可鹏
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021)陕0502民初2894号 原告：魏冲，男，汉族，1986年9月8日出生，住渭南市临渭区故市，公民身份号码：61050XXXX609086255。原告：魏某某，女，汉族，2012年2月3日出生，住渭南市临渭区故市，公民身份号码：61050XXXX202036445。法定代理人：魏冲，男，汉族，1986年9月8日出生，住渭南市临渭区故市，系魏某某之父。被告：黄杰，男，汉族，1981年2月16日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX10216623X。原告魏冲、魏某某与被告黄杰合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某法定代理人、原告魏冲与被告黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏冲、魏某某向本院提出诉讼请求：1. 请求依法解除被告黄杰对中国农业银行临渭区支行联名账户26-XXXXXXXXXXX3629的监管，并立即取消被告对上述联名账户的持有资格；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告魏冲之妻、魏某某之母黄某某于2017年11月19日在江苏省吴江区打工时发生交通事故死亡。肇事车主赔偿70万元，社会保险补偿4万元，共计74万元。该笔赔款分给被告父母37万元，分给原告父女37万元。被告黄杰之父（黄某某之父）黄树才提出将赔偿款作为原告黄子涵的教育资金存入银行，由被告黄杰监管。原告魏冲同意后，将其中30万元存入银行，由被告黄杰以联名账户持有人之名予以监管。随后几年中，原告魏某某生活和上学需要资金，但与被告多次协商未果。现原告认为，该30万元存款属于二原告所有，故诉至法院。被告黄杰辩称,其与原告魏冲通过协商，确定将黄某某死亡赔偿金中的70000元交由原告魏冲管理，用于支付原告魏某某小学期间的学习生活支持，将剩余300000元存入银行，由被告黄杰对存款进行监管，待原告魏某某成年后交由其自行支配。现原告魏某某年仅九岁，原告魏冲便要求取消资金监管，被告黄杰不同意该诉讼请求。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄杰对原告魏冲、魏某某提供的身份证、户口本、结婚证复印件、客户账单、取款回单、费用回单、存折、保险单等证据的真实性无异议，本院经审查，对以上证据的真实性依法予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月29日原告魏冲与黄某某登记结婚，2012年2月3日生育原告魏某某。2017年11月19日黄某某因交通事故死亡。原告魏冲领取赔偿金共计740000余元。黄某某近亲属对赔偿款进行分配，由原告魏冲、魏某某分得赔偿款370000元，由黄某某父母黄树才、徐某某分得赔偿款370000元。原告魏冲同意其所获赔偿款全部赠予原告魏某某，即二原告赔偿款370000元全部归原告魏某某所有。因原告魏某某年纪尚幼，原告魏冲与黄某某胞兄即被告黄杰协商一致，将原告魏某某取得的370000元赔偿款留出70000元用于日常生活学习支出，剩余300000元存入原告魏冲的银行账户，由被告黄杰对资金进行监管，待原告魏某某长大后，交由原告魏某某自行支配。2018年2月13日原告魏冲与被告黄杰在中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行开立联名账户，并将300000元存入该账户，联名户名为原告魏冲与被告黄杰，联名账号为26-XXXXXXXXXXX3629。本院认为，本案争议焦点为：原告魏冲、魏某某请求解除被告黄杰对案涉联名账户监管的诉请是否应予支持。原告魏冲与被告黄杰协商将原告魏某某赔偿款300000元存入银行，并由被告黄杰对款项予以监管，原告魏冲与被告黄杰之间系合同关系。该约定内容不违反法律规定，合同合法有效。原告魏冲与被告黄杰已按约定将案涉款项300000存入双方共同开立的联名账户，该合同已实际履行。原告魏冲请求解除被告黄杰对联名账户的监管，实为要求解除其与被告黄杰之间的合同，终止双方合同关系，故原告魏冲依法应当提供证据证明合同发生依法或依约应当解除的情形。原告魏冲以原告魏某某学习生活所需要求解除资金监管，该主张理由不成立，故对原告魏冲诉请依法不予支持。原告魏某某虽系案涉款项的所有人，但并非案涉合同的相对人，原告魏某某依法不享有合同解除权，故对原告魏某某之诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏冲、魏某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      王卓雅   二〇二一年五月二十一日     法 官 助 理   杨 潇  书  记  员      姜泽男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5079号 申请执行人：郑贵勇，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人郑贵勇与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5079号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3787号原告：郭伏花，女，1964年12月13日生，汉族，住林州市。被告：林州市坝顶草原旅游开发有限公司（以下简称坝顶草原旅游公司），住所地林州市河顺镇平安街8号。法定代表人：蒋庆伟。原告郭伏花诉被告林州市坝顶草原旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伏花到庭参加了诉讼，被告林州市坝顶草原旅游开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伏花向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款2650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭伏花2017年在被告做保洁工作，在双方结束劳务合同时，被告在支付了原告一部分工资款后剩余2650元未支付；被告林州市坝顶草原旅游开发有限公司法人蒋庆伟给原告出具了工资欠条，欠条内容为今欠到工资款贰仟陆佰伍拾元（2650.00元)，落款人：林州市坝顶草原旅游开发有限公司，落款日期2018年12月25日。时至今日被告迟迟不肯支付原告剩余的工资款，现原告也联系不到被告，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林州市坝顶草原旅游开发有限公司未答辩。经审理查明，原告在被告坝顶草原旅游公司做保洁工作，原告提交买的欠条显示：2018年12月25日，被告坝顶草原旅游公司欠工资款2650元，并加盖被告坝顶草原旅游公司印章。上述事实，有原告的证据及原告当庭陈述在卷予以佐证。所有证据经庭审认证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告给付工资款2650元，由原告提交的欠据予以证实，故对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林州市坝顶草原旅游开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告郭伏花工资款2650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二一年五月十七日书记员  王孟雅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4643号原告：东莞市裕燊混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××，统一社会信用代码为914××××××××××294XL。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：袁玉鑫，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：梁洪柱，男，1981年9月8日生，汉族，住广东省阳西县××××××委会长㙟村15号之二，公民身份号码为441××××××××××××115。原告东莞市裕燊混凝土有限公司（以下简称裕燊公司）与被告梁洪柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕燊公司的委托诉讼代理人袁玉鑫到庭，被告梁洪柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕燊公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30270元及利息，利息以30270元为基数，自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包“黄江刁朗工地”工程项目，向原告订购泵送硂类型的混凝土。原告于2020年1月18日向被告输送46立方米“C30泵送砼”的混凝土（单价为570元），泵送费为4050元，共计30270元。原告已经向被告按时按量按质提供混凝土，经原告工作人员多次催收，被告至今未付。为此，原告提起本案诉讼。被告梁洪柱未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告主张被告因承建“黄江刁朗工地”所需向原告订购混凝土，原告按照被告的要求，于2020年1月18日向被告输送46立方米“C30泵送硂”混凝土。原告提交了混凝土发货单和泵送单以证明送货的情况，发货单记录了每次送货的时间、供应量，显示2020年1月18日累计供应混凝土46立方米，发货单上的购货单位签收人为“刘志锋”，泵送单显示泵送时间为3小时40分，泵送单上的承租方签收人为“刘志锋”。原告主张，刘志锋为被告工地上的员工，系代被告签收的。原告提交微信聊天记录和手机通话记录佐证被告确认货款的事实，原告称微信聊天记录的对象为被告梁洪柱，在2020年1月19日原告的工作人员向被告梁洪柱发送消息“昨晚用料数46立方×570元=26220元，泵费4000元/4小时保底，加上一次搅拌车超时费50元，总共是30270元”，微信聊天记录中的对方并未对此作出否认。原告称手机通话记录的对象亦为被告梁洪柱，电话中原告向对方催款，对方承诺会一次性付清三万多欠款。综合上述证据，原告主张被告应向原告支付混凝土费用46立方×570元=26220元，以及泵送费4000元、搅拌车超时费用50元，累计货款30270元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证、举证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应混凝土，原告已提供了发货单和泵送单证明供货的事实，且原告提供了微信聊天记录和手机通话记录证明订购方为被告梁洪柱，被告梁洪柱未到庭对原告提交的证据和相应主张作出抗辩，本院对原告的主张予以采纳。据此，本院认定案涉混凝土的订购方为被告梁洪柱，在微信聊天记录和手机通话记录中，被告对于原告主张的方数、单价、泵送费、搅拌车超时费等均未提出异议，因此本院按照原告主张的金额30270元确定被告需向原告支付的货款数额。因供货时间为2020年1月18日，双方无书面证据证明对付款时间作出约定，被告应在收货的同时支付货款，因此，被告未举证证明其已向原告清偿货款，被告逾期付款的行为构成违约，原告诉请被告支付拖欠的货款30270元，并要求被告支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，利息以30270元为基数，自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告梁洪柱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市裕燊混凝土有限公司支付货款30270元及利息，利息以30270元为基数，自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，原告东莞市裕燊混凝土有限公司已预交，由被告梁洪柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二一年五月二十一日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1051号原告：河南三居一商贸有限公司，住所地：河南省新乡市市辖区高新区新飞花园会所东楼三层南2号。法定代表人：刘自慧。委托诉讼代理人：杨春燕，女，1984年9月2日出生，汉族，住新乡市。系该公司员工。被告：李文记，男，1973年3月6日出生，汉族，住新乡县。被告：李雅茹，女，1996年7月8日出生，汉族，住新乡县。原告河南三居一商贸有限公司与被告李文记、李雅茹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告李文记、李雅茹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的租赁合同；2、判令被告支付原告截止至2021年2月28日租金26914.44元，并从2021年3月1日起按54.69元/天的标准支付租金至还清所有租赁物或者赔偿完毕时止；3、判令被告支付原告延迟支付租金的违约金8074.33元（暂计至2021年2月28日，实至还清所有租赁物或者赔偿完毕时止）；4、判令被告归还钢管747米，扣件1180套，顶丝152根，钢管插头86个，若不能返还则需按照合同约定赔付19359元。事实与理由：原告是经营范围包括建筑设备租赁的企业。2019年4月25日，原告与二被告签订了租赁合同，并支付原告押金10000元，为其承建的位于郑州大桥石化加油站工地提供钢管、扣件等建筑物资，双方对费用标准、租赁方式及时间、结算及付款方式、丢失赔偿等方面进行了约定。合同签订后，原告向被告陆续提供了所需的租赁物资，但被告未如约履行支付租金及返还义务。截至2021年2月28日，被告拖欠原告租金26914.44元，未归还原告钢管747米，扣件1180套，顶丝152根，钢管插头86个，合同约定价值19359元。经原告多次催要，被告拒不履行，给原告造成重大经济损失。故诉至法院，请求依法判决。原告向本院提交的证据有：1、2019年4月25日原、被告签订的租赁合同1份；交付押金的转账记录1份。证明双方存在合法的租赁关系。2、出库单10页、入库单21页，证明原告已经实际履行合同。3、物品丢失明细表1份，证明双方依据合同的单价及出库单、入库单算出的物品丢失明细。4、结算单1份，证明截止2021年2月28日被告尚欠原告租金36761.44元。5、微信聊天记录截屏2张，证明催要租金的事实。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年4月25日，原告与二被告签订租赁合同，合同约定：被告租赁原告钢管、管扣、顶丝等租赁物，租赁物资的费用标准钢管0.014元/天/米、扣件0.012元/天/套、顶丝0.04元/天/根。租赁方式及时间：二被告在郑州大桥石化加油站工地使用，不得转租或挪用其他工地使用，双方以认可材料清单的实际数量和日期为准，期限自2019年4月25日至双方款物结清止。结算及付款方式：结算租赁费按实发、实收日期计至材料全部送齐。二被告从原告运走材料之日起至二被告将租赁材料归还之日，原告按日历天数向二被告收取租赁费用。二被告每次从原告运走租赁材料的具体名称、数量和时间以及一方每次将租赁材料退还原告的名称、数量、时间等，均以双方经办人签订的《周转材料出、入库单据》为准，租赁费在主体完工后全部结清。逾期不付，原告将按租赁费的30%加收违约金。丢失赔偿：钢管15元/米、扣件5元/套、扣件丢丝0.5元/条、顶丝12元/根、顶丝丝帽3元/个（注：或原物赔偿）。原、被告各指定了发料员及收料员。租赁合同签订当日，被告向原告支付了押金10000元。合同签订后，原告按合同为被告提供了租赁物，但二被告至今未向原告支付租金及返还租赁物。经计算，截至2021年2月28日二被告在租的扣件1180个、钢管747米、顶丝152根、插头86个，租金总计为36761.44元，丢失赔偿费108元、报废赔偿费45元，综上租金共计为36914.44元，扣除二被告支付的押金10000元，被告应支付的租金为26914.44元。本院认为，原告与被告李文记、李雅茹租赁合同合法有效。2019年4月25日租赁合同系双方当事人的真实意思表示，原告依约定向二被告提供租赁物，二被告就应该按照租赁合同的约定履行支付租赁费及返还租赁物的义务。但被告至今未向原告支付租赁费也未返还租赁物，致使合同目的不能实现，原告诉请第一项解除双方签订的租赁合同，符合解除合同的条件，予以支持。原告诉请第二项被告支付租赁费26914.44元，虽双方合同解除，但被告尚未返还租赁物，故原告请求从2021年3月1日起继续支付租金至实际返还之日，应予支持。原告诉请第三项违约金，关于违约金在双方租赁合同第三项中有明确约定，经计算二被告应支付的违约金为8074.33元。原告诉请第四项，二被告仍在租的原告的租赁物应予以返还，故该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除河南三居一商贸有限公司与李文记、李雅茹2019年4月25日签订的《租赁合同》；二、限李文记、李雅茹于本判决书生效后十日内支付河南三居一商贸有限公司2019年4月25日至2021年2月28日期间的租赁费26914.44元，并支付自2021年3月1日起至实际返还之日的租赁费按照31.902元/米计算；三、限李文记、李雅茹于本判决书生效后十日内支付河南三居一商贸有限公司违约金8074.33元；四、限李文记、李雅茹于本判决书生效后十日内返还河南三居一商贸有限公司钢管747米、扣件1180个、顶丝152个、钢管插头86个；若不能返还，则按照钢管15元/米、扣件5元/套、顶丝12元/根、插头5元/个赔偿；五、驳回河南三居一商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取579.5元，由李文记、李雅茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年五月二十六日书记员  李瑞娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2480号 黄桂泉、广东省广州市南沙区东涌镇三沙村第4生产队、广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社： 关于黄桂泉与广东省广州市南沙区东涌镇三沙村第4生产队、广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社农业承包合同纠纷一案，经本院执行，黄桂泉确认本次依据（2020）粤01民终20386号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2021）粤0115执2480号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3310号上诉人（原审原告）：程华亮，男，1990年05月19日出生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：郑宝库，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林吉建炜烨钢结构建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：马东来，总经理。上诉人程华亮因与被上诉人吉林吉建炜烨钢结构工程有限公司（以下简称吉建公司）劳动争议一案，不服长春市绿园区人民法院（2021）吉0106民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程华亮上诉请求：1．撤销（2021）吉0106民初115号判决书，确认程华亮与吉建公司之间存在劳动关系。2．依法判令本案的一、二审诉讼费用由吉建公司承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。程华亮在一审审理过程中提供的证人证言能够证实程华亮施工的维修窗口项目是王士凯从吉建公司处转包的。而吉建公司在劳动仲裁程序审理过程中称与本案涉及的施工项目无关，但是在施工过程中参与日常管理，王士凯结算工程款也是通过吉建公司。另，程华亮受伤所在的地点为吉林省金沙数控机床有限公司院内，吉林省金沙数控机床有限公司也是该施工项目的发包人。根据相关法律规定建设工程施工应当发包给具有相应资质的单位，不能发包给没有资质的自然人。而现在的建筑市场通常的做法是实际施工人挂靠到有施工资质的单位来承揽工程，或者具有施工资质的单位将承揽的施工项目转包给实际施工人。对于程华亮参与施工的施工项目是如何发包的，以及吉建公司、王士凯和吉林省金沙数控机床股份有限公司之间的关系一审法院没有查明。在没有对该重要的事实查明的基础上，所作出的判决应当是不正确的。二、程华亮依法申请一审法院调取证据，一审法院没有调取就直接作出判决结果。一审法院审理程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定，当事人不能自行收集的证据，在当事人申请人民法院收集的，人民法院应当调查收集。本案中能够证实吉林省金沙数控机床有限公司将施工项目发包给谁这一事实的证据掌握在吉林省金沙数控机床有限公司，以及吉建公司或王士凯的手中。在一审审理过程中吉建公司拒绝提供相应证据，而程华亮亦无法从金沙公司取得相应的证据。程华亮在一审审理过程中依法提出调取证据的申请，而一审法院没有前往吉林省金沙数控机床有限公司调取证据。可见一审法院审理程序违法。综上，为维护程华亮的合法权益，请求二审法院依法查明事实，作出公正的判决吉建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。程华亮向一审法院起诉请求：1．依法确认程华亮与吉建公司之间存在劳动关系；2.判令本案的诉讼费用由吉建公司负担。一审法院认定事实：2020年6月，程华亮由案外人王世凯雇佣在华大天石工地做安装工。2020年6月18日在施工过程中程华亮受伤。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中程华亮既不直接接受吉建公司的劳动管理、指挥或监督，亦不直接从吉建公司处领取报酬，吉建公司也未向程华亮提供基本劳动条件，程华亮、吉建公司之间的关系不符合建立劳动关系的人身依附性和组织从属性特征。故对程华亮主张与吉建公司之间存在劳动关系的主张法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：程华亮与吉建公司不存在劳动关系。案件受理费5元，由程华亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，程华亮上诉主张其参与施工的吉林省金沙数控机床有限公司的项目工程，系案外人王士凯从吉建公司处转包，王士凯不具有承揽工程的资质，其与吉建公司具有劳动关系。但程华亮认可，包括其在内的一些施工人员均由王士凯招入、管理，酬劳由王士凯发放。程华亮称吉建公司的管理人员在现场监管施工，但其并未提交证据证明其受吉建公司的考勤等规章制度所规制，其仅提交几位工友的证人证言，以证实王士凯从吉建公司承包工程，但无法得出程华亮与吉建公司具有《中华人民共和国劳动合同法》、《关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的认定劳动关系成立，劳动者与用人单位应具备的人身依附性和从属性，对程华亮主张与吉建公司存在劳动关系不应支持。如程华亮与王士凯之间存在纠纷，可另行解决。综上，上诉人程华亮的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程华亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  刘晓希二〇二一年五月二十六日书记员  韩宇欣
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初309号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。 法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴庭祥,江苏圣典律师事务所律师。 被告：蒙城县篱笆镇百信购物中心,住亳州市蒙城县篱笆镇政通路6号,统一社会信用代码:92341622MA2NAQL94N。 法定代表人:吴林军。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告蒙城县篱笆镇百信购物中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 本院审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成庭外和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告万达儿童文化发展有限公司承担。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年五月二十五日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李宋培
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1190号之六 申请执行人：康怀玉，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民特204号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0018账户内存款人民币77654.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十九日 书记员  倪涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1176号之二 申请执行人：李如春，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈怀忠，男，汉族，1969年11月07日生，住淮南市大通区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初34号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈怀忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈怀忠在安徽省农村信用社联合社6229××××4862账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  倪涛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初3851号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：商金华，该公司员工。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。被告：郭鹏，男，1993年12月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告郭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。天津市森宝物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对郭鹏的起诉。本院认为，天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年五月十八日书记员  黄 隽
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3412号 申请执行人：黎锦成，男，1974年10月11日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市高明区船牌家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇对川“大炮地”开发区，统一社会信用代码：91440608MA4UQBG13H。 被执行人：徐新平，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行黎锦成与徐新平、佛山市高明区船牌家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0608民初3400号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、佛山市高明区船牌家具有限公司、徐新平确认欠黎锦成包括货款本金510184元、利息、律师费、本案诉讼费用共560000元，承诺于2018年11月30日之前向黎锦成支付25000元，于2018年12月31日之前向黎锦成支付75000元，余下460000元分十一个月按月支付，每月的28日前向黎锦成支付41818元；二、如佛山市高明区船牌家具有限公司、徐新平未能按时履行上述第一项条款的支付义务，黎锦成可就未支付款项向法院申请执行；四、本案诉讼费9287元，因适用简易程序减半收取4643.5元、财产保全费3263.58元，由佛山市高明区船牌家具有限公司、徐新平负担，并直接支付给黎锦成，本院不再另行收退，但徐新平、佛山市高明区船牌家具有限公司未履行上述法律文书确定的义务。黎锦成向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行,执行费7979元由被执行人负担。 在执行过程中，本院通过网络执行系统依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人佛山市高明区船牌家具有限公司名下的动产一批和车辆两辆，和徐新平名下的一处不动产，该案统一由（2020）粤0608执2824号案统一处置，财产变价后本案可参与分配。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除另案统一处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年五月十日 书记员 吴伟健
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执988号之十四 申请执行人：段述祥，男，1951年02月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：贾辉，男，1976年03月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人段述祥与被执行人贾辉借款合同纠纷一案中，被执行人贾辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾辉在中国交通银行股份有限公司盘锦分行的银行存款20034.5元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民初1823号原告：汪圣兵，男，1967年12月9日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨郑艺，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏海涛，湖南金桥律师事务所律师。被告：立品奥博餐饮管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡经开区金融一街15-902、903。法定代表人：周林乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：荀硕，该公司员工。原告汪圣兵与被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司特许经营合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪圣兵及其委托诉讼代理人杨郑艺、魏海涛，被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司的委托诉讼代理人荀硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪圣兵向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的特许经营合同；2、判令被告返还原告因签订上述合同向其支付的全部费用，包括但不限于合同约定的特许权使用费、保证金和加盟费及技术转让费，共计31万元，以及相应利息(以31万元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：一、原告汪圣兵与被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司签订的《“花闲悦®茶”特许经营合同（区域）》于2020年9月9日解除；二、被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司于本判决生效之日起立即返还原告汪圣兵价款263730.2元，及利息（以263730.2元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告汪圣兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2975元，由被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司负担2532元，原告汪圣兵负担443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十九日书记员 王亚会
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初2360号 原告:芜湖市睿雾商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中南街道泰鑫商务写字楼704室。统一社会信用代码91340203MA2W6GYL43(1-1)。 法定代表人：孟凡进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1996年7月2日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：阮稣，安徽纬纶律师事务所律师。 原告芜湖市睿雾商贸有限公司与被告刘彬不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。 芜湖市睿雾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款140806元并支付利息(利息按照同期中国人民银行关于银行间拆借利率自原告起诉之日计算至被告全部还清之日止)；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:被告是原告的员工,负责原告电子烟的日常铺货和销售工作。被告自2020年7月至2021年3月份期间，以虚构销售网点的方式从原告拿走各类型电子烟1664棵，价值140806元。由于原告发现了被告的非法行为，被告在2021年3月29日向原告承诺在2021年4月21日前归还虚假网点的货物，但是截止到原告起诉之日，被告一直未归还原告货物或者销售款。综上，原告认为被告的非法行为已经严重的侵害了原告的合法利益。因案涉货物已经被销售，被告无法返还所侵占的货物，根据相关法律规定现提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 刘彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2018年7月20日与妻子结婚后一直居住在其妻杨玉银购买的位于弋江区弋江嘉园幸福逸居D13号楼1单元502室，连续居住已满一年以上；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案应由芜湖市弋江区人民法院审理，现提出管辖权异议申请，请求将此案移送芜湖市弋江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被告自2018年已在芜湖市居住，其户籍地虽然在金寨县，但其在芜湖市居住生活已有一年以上，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定；同时，由于本案的原、被告均居住在芜湖市，由芜湖市弋江区人民法院审理更加方便当事人诉讼，减少当事人的诉累。刘彬的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 刘彬对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院处理。 案件受理费3116元，退回原告芜湖市睿雾商贸有限公司（原告可在受移送法院立案后再行交纳）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  詹政海 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初322号 原告：万达儿童文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801,统一社会信用代码:91110105MA00AJHJ77。 法定代表人:张春远,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。 被告：蒙城县小辛集乡多又好超市，住所地蒙城县小辛集乡辛集中心街88号，统一社会信用代码:91341622MA2MRJ9R8E。 法定代表人:张红霞。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告蒙城县小辛集乡多又好超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，万达儿童文化发展有限公司以其与蒙城县小辛集乡多又好超市达成庭外和解并已实际履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 安翠香审判员王艳东 审 判 员 黄   战   营 二〇二一年五月三十一日 法官助理 高   辛   冉 书 记 员 李   宋   培