wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3370号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李向前，该公司员工。委托诉讼代理人：杜晓冬，该公司员工。被告：黄某龙，男，1990年5月21日生，汉族，住河南省汝州市。被告：邓某飞，男，1986年6月17日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告黄某龙、邓某飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晓冬到庭参加了诉讼，被告黄某龙、邓某飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄某龙偿还原告贷款本金49930.78元及下欠利息、罚息（截至目前下欠9146.77元）；2、邓某飞本息承担连带偿还责任；3、判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月4日，被告黄某龙作为借款人向原告下属的骑岭支行借款8万元整，借款期限为9个月，自2019年3月4日至2019年12月4日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。被告邓某飞作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，其配偶随亚琼签字同意担保。上述借款期限满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠款项后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护我行的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所述。被告黄某龙、邓某飞未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.借款人借款合同一份；2.借款人借据一份；3.借款人有效身份证明、单身证明各一份；4.逾期贷款催收通知书一份；5.金燕快贷通商户业务申请书、声明与保证、承诺书、法律责任告知书、划款授权书及委托划款扣款授权书、财产申报表各一份；6.最高额保证合同一份；7.保证人及财产共有人有效身份证明、关系证明各一份；8.担保意见书、法律责任告知书、承诺书、划款授权书各一份；9.财产共有人同意担保意见书、划款授权书、财产申报表各一份；10.贷款收支明细查询单一份；11.二被告面谈面签记录各一份；12.金燕快贷通合同通知单一份；13.送达地址确认书一份。被告黄某龙、邓某飞未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告黄某龙（借款人）与原告汝州农商银行下属骑岭支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年12月12日至2019年12月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币捌万元正；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率按借据利率执行；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，为确保黄某龙与债权人在2017年12月12日至2019年12月12日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，被告邓某飞（保证人）与汝州农商银行下属骑岭支行（债权人）签订最高额保证合同、担保意见书各一份，双方约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币捌万元正；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款日至贷款履行期限届满之日起两年；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2019年3月4日，被告黄某龙签署借款借据一份，原告向其发放贷款80000元，约定期限为9个月，自2019年3月4日至2019年12月4日止，月利率为8.34‰。贷款到期后，被告黄某龙偿还本金30069.22元、利息9685.52元，截至2021年5月26日尚欠借款本金49930.78元、利息10716.96元未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同、最高额保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州农商银行按约定发放了贷款，被告黄某龙作为借款人应按合同约定偿还贷款本息，被告未按时还本付息的行为已构成违约，故原告要求被告黄某龙按合同约定偿还下欠借款本金49930.78元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邓某飞作为连带责任保证人应当在保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，汝州农商银行在双方约定的保证期间内提起诉讼要求保证人承担保证责任后即开始计算保证合同的诉讼时效，故原告要求邓某飞承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某龙、邓某飞经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄某龙于本判决生效后十五日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金49930.78元及利息10716.96元（借款利息暂计至2021年5月26日，之后利息以49930.78元本金为基数按月利率12.51‰计付至实际付清之日止）。二、被告邓某飞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告黄某龙、邓某飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张海民二〇二一年五月二十六日书记员  闫如玉附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执143号申请执行人李肇刚，男，汉族，1976年7月16日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人李丹，男，汉族，1982年3月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4220号民事判决书，依法立案受理李肇刚申请执行李丹买卖合同纠纷一案，本案执行标的32.0531万元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中，于2021年1月5日、2021年5月17日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2021年2月27日查明被执行人名下无房产登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2021年4月30日对被执行人采取限制高消费措施。于2021年3月24日根据申请人提供信息地址住处未能找寻被执行人。综上所述，2021年5月8日约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二一年五月十七日书记员 潘映志
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执903号之一 申请执行人：钱锐，男1975年5月21日出生，汉族，住五河县。 被执行人：阮居岚，男，1982年2月24日出生，汉族，住五河县。 钱锐与阮居岚承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款16300元。被执行人依法应承担执行费145元。 执行过程中，1.本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月二十八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2066号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：梁琦，河南九君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑雅莉，河南九君律师事务所律师。                  被告              胡小涛，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告胡小涛向原告偿还信用卡欠款本金5902.71元、利息319.21元、违约金329.21元、手续费111.23元（利息、违约金暂计算至2021年3月11日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止），以上共计6662.36元；      2.依法判令本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等为实现本债权的所有费用由被告胡小涛承担。                  本院于2021年5月13日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的委托诉讼代理人梁琦、郑雅莉到庭参加诉讼，被告胡小涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告胡小涛于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金5902.71元、消费手续费111.23元及利息（利息暂计至2021年3月11日为319.21元，2021年3月11日以后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告胡小涛实际清偿完毕之日止）；          二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行      的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支                  付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡小涛负担。      本判决为终审判决。                        审    判    员      虎智霞                        二〇二一年五月二十六日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2444号原告：高利峰，男，1972年1月30日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：李玉龙，男，1990年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市。原告高利峰与被告李玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告高利峰到庭参加诉讼，被告李玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月19日被告在原告处赊购饲料，并给原告出具欠据一枚，后经原告索要，被告以各种理由拒绝给付，为此原告诉至法院。被告未提供答辩意见。经审理查明，2015年8月19日被告在原告处赊购饲料，并出具欠据一枚，被告签字确认，后经原告索要，被告以各种理由拒绝给付，为此原告诉至法院。本院认为，被告从原告处购买饲料，应该按约定给付原告饲料款，由于被告未按照约定给付饲料款，属于违约行为，原告的诉请符合法律规定，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九之规定，判决如下：被告李玉龙于本判决生效后，立即给付原告高利峰饲料款1665元。案件受理费50.00元，由被告李玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 赵士杰二〇二一年五月七日书记员 王嘉男
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初804号 原告：赵某1，男，2006年6月17日出生，汉族，学生，住河北省承德市兴隆县。 法定代理人：赵某2，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 被告：巩永富，男，1952年5月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：巩亚娟，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。 原告赵某1与被告巩永富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赵某2于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵某1负担。 审判员  贾吉文 二〇二一年五月二十一日 书记员  王立英
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初911号 原告：杨颂亮，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：郭强，男，1994年6月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告杨颂亮与被告郭强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨颂亮到庭参加诉讼，被告郭强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨颂亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款41,159元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本村经营装潢材料，被告从事装修装潢生意，常年在我处购买各种装修材料，被告购买材料后有时现金结算，有时欠账，自2015年至2019年被告共欠原告材料款41,159元，被告亲手写下欠条，后经多次催要，被告拒不偿还。 郭强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营装潢材料，被告经常在原告处购买装潢材料。2015年7月14日经结算，被告共计欠原告材料款26,159元，被告并向原告出具了欠条，该欠款一直未给付。后被告又多次从原告处购买装潢材料，2019年2月2日经结算，尚欠原告材料款15,000元，被告并向原告出具了欠条。庭审中原告称2019年2月2日的欠条系自2015年7月14日后至2019年被告共欠的材料款。出具欠条后，被告一直未给付款项。上述事实原告提交了两张欠条予以证实。 本院认为，依法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，被告未进行答辩且拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告要求被告给付材料款41,159元，提交了被告出具的欠条予以证实，故本院对原告的诉求予以支持。 综上所述，被告应给付原告材料款41,159元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭强于本判决生效之日起五日内给付原告杨颂亮材料款41,159元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告郭强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3038号原告：祁某，女，1951年4月12日出生。被告：商某，女，1982年10月15日出生。原告祁某与被告商某赡养费纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告祁某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。案件受理费25元，由原告祁某负担。审判员  管友樵二〇二一年五月三十一日书记员  熊 剑
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初800号 原告张同友，男，1968年4月24日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告胡月林，男，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 本院在审理原告张同友诉被告胡月林买卖合同纠纷一案中，原告张同友于2021年5月21日在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张同友的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张同友撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张同友负担。 审判员  王思芳 二〇二一年五月二十一日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3013号原告：陈雪元，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李占胜（曾用名李战胜），男，1969年12月11日出生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告陈雪元诉被告李占胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告陈雪元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈雪元撤回起诉处理。审判员  姬凤云二〇二一年五月二十四日书记员  郭 洋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1107号申请执行人：王银花，女，1982年8月5日出生，汉族，住温县。被执行人：金丰芹，女，1963年2月18日出生，汉族，住温县。申请执行人王银花与被执行人金丰芹民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4178号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人金丰芹名下有豫Ｈ×××××丰田牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金丰芹名下豫Ｈ×××××丰田牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人金丰芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十六日书记员  刘建纯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3401号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人杨**，行长。委托代理人邵家宝、宋**，河南昊中律师事务所律师。被执行人李瑞松，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。交通银行股份有限公司河南省分行诉被告李瑞松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李瑞松于本判决生效后十日内偿还向原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金639265.08元、利息（含罚息、复利）35991.95元【暂计算至2020年8月5日,之后的利息(含罚息、复利)按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，以上利息(含罚息、复利)以年利率15.4%为限】；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告李瑞松名下位于荥阳市索河路东段南侧（京城花园32号楼2单元3层304）（不动产权证书号：豫（2017）荥阳市不动产权第0005956号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，保全费3896元，由被告李瑞松负担。因李瑞松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下豫Ａ×××××的车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司、银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、在审理过程中，本院作出的（2020）豫0105财保3694号民事裁定书，保全轮候查封了李瑞松名下位于荥阳市××东段南侧（京城花园32号楼2单元3层304）（不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0005956号）的房产，本院暂无权处置。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李瑞松公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年3月23日对被执行人李瑞松采取限制高消费措施。六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李瑞松负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 赵 凯二〇二一年五月二十一日书记员 商 巍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2386号之一原告：东莞市亿晟电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓龙口路1号10栋601室。法定代表人：付建。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被告：广州睿馨泽智能科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇邵白路16号。法定代表人：李伯良。被告：李伯良，男，1986年8月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：蒋玉琴，女，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省东海县。原告东莞市亿晟电子科技有限公司诉被告广州睿馨泽智能科技有限公司、李伯良、蒋玉琴买卖合同纠纷一案，本院立案后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2021年4月29日向原告送达补交诉讼费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市亿晟电子科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1489元，减半收取计744.50元，由原告东莞市亿晟电子科技有限公司自行负担。审判员  简淦传二〇二一年五月七日书记员  陈敏仪
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执109号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。被执行人王辉，男，1970年2月8日生，白族，住云南省昆明市晋宁县。被执行人云南永升新能源汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91530000MA6L1KDF2X，住所地云南省昆明市。法定代表人：马闯，该公司执行董事兼总经理。被执行人马闯，男，1991年7月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人王辉、云南永升新能源汽车租赁有限公司、马闯融资租赁合同纠纷一案，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2021年5月25日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1108号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月二十五日书记员  朱亚慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5441号之一申请执行人：齐少维，男，1967年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：付超尧，汉族，1992年6月1日出生，住郑州市。关于齐少维诉付超尧债权人代位权纠纷一案中，本院做出的（2021）豫0105民初1119号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告付超尧于本判决生效之日起十日内支付原告齐少维168万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9960元，由被告付超尧负担。被执行人付超尧至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计925.54元，本院已扣划925.54元，已支付给申请执行人。扣缴执行申请费。2.查明被执行人付超尧名下车牌号豫Ａ×××××本院已轮候查封（2023年5月10日查封期限届满），该车辆轮候查封，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过邮寄协查函、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位925.54元，本案债权尚余1689034.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付超尧负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年五月二十七日书记员 孙 瑜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保582号之四申请人：沈文起，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：孙德兰，女，1963年8月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：滕德田，男，1966年2月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：曹胜福，男，1965年3月20日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人沈文起于2021年05月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙德兰、滕德田、曹胜福名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将曹胜福名下中国邮政储蓄银行账户62×××72存款27000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月十四日书记员  高 玥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6653号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李兰珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李兰珍的微信、支付宝、银行账户存款5143.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7946号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1772号 原告：伍和平，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住广西梧州市长洲区。 被告：刘智超，男，汉族，1991年5月22日出生，户籍地山东省乐陵市，现住广西梧州市长洲区。 原告伍和平与被告刘智超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告伍和平，被告刘智超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍和平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付装修尾款15194元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日，原告在梧州市长洲区做装修，店名：艺潮美发沙龙，原告和被告约定做装修，被告于2020年9月8日通过微信转账向原告支付了预付开工款10000元，2020年9月30日通过微信转账2000元，共计预支12000元，到10月6日工程结束后，被告剩余15194元未支付，对方以各种理由拒绝支付劳务费，为维护自身权益，原告将被告诉至法院。 被告刘智超辩称，被告与原告于2020年8月17日通过微信联系对被告的龙平分店装修方案进行探讨，当时的装修项目有：1．铺地板；2．改水电；3．打隔断；4．洗头房天花吊顶；5．墙面刮腻子；6．大厅喷灰顶；7．招牌制作安装；8．玻璃门制作安装；9．电灯拉线安装；10．洗头房底板升高10厘米；11．前台制作；12．产品柜制作；13．中工区桌子制作；14．地脚线，一共14项。当时双方达成一致意见后，被告通过微信转账给原告10000元定金，但定金到账后原告迟迟不开工，恶意拖延装修时间，因时间紧迫，被告另外找了其他人对被告的店铺进行装修，装修项目包括：1．招牌制作安装；2．电线安装；3．玻璃门安装；4．洗头房天花吊顶安装；5．电灯和插排安装；6．镜子安装；7．大厅顶部消防管道刷漆；8．前台以及所有柜子门锁安装。原告所有的装修完工后除去被告自己购买的装修材料以及另外请的师傅后，被告应支付原告12000元。店铺只有百分之二十由原告装修，另外百分之八十的装修由被告另外叫人装修；报价单和结算单都是原告后补的，跟原来报价单不一样。 原告围绕诉讼请求依法提交了装修后图片、微信聊天截图、结算单（手写）、报价单（手写）等证据。被告依法提交了材料石膏板木板结算单作为证据。结合原、被告的举证、质证和庭审笔录，本院将根据案件具体情况，对上述证据的关联性及证明力进行综合认定。 根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方通过口头约定和微信方式由原告对位于梧州市长洲区（店名：艺潮美发沙龙）进行装修。于2020年8月15日原告通过微信的方式将装修的贴地砖、刮腻子、安装玻璃门等项目单价发给被告，被告没有异议，于2020年9月8日通过微信向原告转账支付预付开工款10000元，装修后于2020年9月30日被告通过微信向原告转账支付2000元，共计支付12000元给原告，但原告认为被告未付足装修款而诉至法院。 另查明，涉案店铺交原告装修为包工不包料，装修期间，原告已经完工的装修项目有刮腻子、铺地板、水电安装、两个T形的隔断墙、木工的吧台。 在诉讼期间，本院于2021年5月25日向原告进行法律释明，并要求其在三天内进一步提供证实被告尚欠装修款的证据或申请司法鉴定，但原告在期限内没有提交。 本院认为，民事主体之间合法的民事法律行为受法律保护。本案中，原告为被告的店铺进行装修，装修过程中，双方通过微信聊天商定装修项目，并且被告通过微信转账的方式向原告支付开工预付款，可认定双方达成装饰装修合同关系。对于被告是否应向原告支付装修尾款15194元的问题，原告提供了手写的报价单和结算单作为凭证，该报价单与结算单为原告个人手写，未经双方签字确认，不能证明被告应向原告支付装修款的具体金额，也不提出相关的司法鉴定，故对原告该诉请，理由不充分、证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告伍和平的诉讼请求。 本诉案件受理费180元（原告已预交），公告费300元，合计480元，由原告伍和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄建雄 人民陪审员  李光耀 人民陪审员  吴华清 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  宋金媚 书 记 员  戴家福 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执962号申请执行人郭东，男，1980年11月25日出生，汉族,现住子长市。被执行人师护林，男，1958年6月17日出生，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人郭东与被执行人师护林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1775号民事判决书，于2021年4月22日向被执行人师护林送达了执行通知书,并责令被执行人师护林于判决生效后一次性偿还申请执行人郭东借款本金300000元及利息（月利率1.5%，利息自2018年4月7日起算至实际履行完毕之日止）；由被执行人于本判决生效后偿还申请人郭东借款利息99000元。案件受理费3642.5元，由被执行人师护林负担。但被执行人师护林至今未履行义务。本院于2021年4月25日冻结被执行人师护林农业银行工资卡账户，申请执行人郭东自愿撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月三十一日书记员  冯王军
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执467号 申请执行人：罗光云，女，汉族，1990年8月31日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：孙波，男，汉族，1995年5月10日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 罗光云与孙波借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对孙波的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2021年5月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（202）川3425民初3434号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐昌胜
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1554号原告榆树市三威科技有限公司。法定代表人刘桂红，系经理。委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。被告中盟科技有限公司。法定代表人杨建权，系经理。原告榆树市三威科技有限公司诉被告中盟科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告榆树市三威科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市三威科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆树市三威科技有限公司撤诉。案件受理费3140元由原告负担。审判员 陈晓玲二〇二一年五月二十四日书记员 李 想
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1532号原告：曾明，男，1966年12月19日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。被告:江阴市第二建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913202817290383028，住所地江苏省江阴市暨阳路1号。法定代表人：郭良清，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋之彧，江苏邦矩合律师事务所律师。原告曾明与被告江阴市第二建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告曾明于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由曾明负担。审 判 员 赵玲洁二〇二一年五月二十六日法官助理 高 剑书 记 员 许 颖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初240号原告：李建党，男，汉族，1975年2月20日出生，住河南省开封市祥符区。被告：赵青春，男，汉族，1977年12月24日出生，住河南省开封市祥符区，现羁押于河南省第二监狱。原告李建党诉被告赵青春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法普通程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告李建党、被告赵青春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建党向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵青春偿还借款人民币本金壹拾万元整（100000.00元），利息肆万叁仟柒佰伍拾元（43750.00）（自2018年1月13日计算至起诉之日）。共计壹拾肆万叁仟柒佰伍拾元整（143750.00）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵青春于2018年1月13日因自己做生意周转向原告借款壹拾万完整，并出具借条，经原告多次催要，都无法联系到被告，为维护本人合法权益，特诉至法院。被告赵青春辩称，借款是事实，借条也是我出具的，欠债还钱，但是现在我的财产都被没收了，已经没有能力还钱。经审理查明，2018年1月13日，赵青春以做生意需要资金周转为由向李建党借款，李建党向赵青春交付借款现金100000元。赵青春向李建党出具借条一张，载明：“今借李建党现金拾万元正。（￥：100000.00元）。月息2分。借款人：赵青春2018.1.13”，且赵青春按有指印。截至李建党起诉之日，赵青春未偿还借款及支付利息。另查明，中国人民银行2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述认定事实，有借据以及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。李建党提交借据以证明赵青春向其借款100000元；赵青春对借款事实、借款数额及利息约定等亦予以认可。结合当事人的庭审陈述及提交的证据，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。因借据上未明确约定还款期限，李建党经催要后，可随时要求赵青春偿还借款。关于借款利息问题。因借贷双方有关于利息的约定，依照有关司法解释的规定,自2018年1月13日至2020年8月19日的利息，应以100000元为基数，按年利率24%计算，计为40000元；自2020年8月20日至原告起诉之日止的利息，应以100000元为基数，按原告起诉时（2021年1月15日）的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，计为6416.67元；合计为46416.67元。李建党诉请的借款利息为43750元，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵青春于本判决生效之日起十日内偿还原告李建党借款本金100000元并支付利息43750元。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，由被告赵青春负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  贾 琳人民陪审员  马治国人民陪审员  闫永胜二〇二一年五月十日书 记 员  王辰龙
文书内容江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2401号原告：周志彬，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告：广州海坛建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914401067837863600，住所地广东省广州市天河区华明路13号东塔1004（B）房。法定代表人：郭鲁明，该公司总经理。原告周志彬与被告广州海坛建筑劳务有限公司（以下简称海坛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告周志彬的委托诉讼代理人钱东到庭参加诉讼，被告海坛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款53830元及利息（利息计算方式：以53830元为基数，自2018年1月1日至2020年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建红石岩隧道工程建设需要，在原告处赊欠通防设备。经双方于2017年12月31日进行结算，被告尚欠原告53830元货款未有支付，并向原告出具对账单。对账单出具后，经原告多次催要，被告未有付款。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告海坛公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海坛公司因承建红石岩隧道工程用料需要，向原告周志彬赊买风筒布。2017年12月31日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款53830元，并向原告出具对账单载明：“对账单截止至2017年12月31日由我公司承建的红石岩隧道欠周志彬（身份证号：）风筒布款项合计53830元（人民币伍万叁仟捌佰叁拾元整），后续款项支付以银行转账为准，支付金额达到所欠款项，本对账单无效。欠款单位：广州海坛建筑劳务有限公司(章某)经手人：余长生2017年12月31日”。双方对账后，被告未有向原告支付货款，故原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告周志彬与被告海坛公司之间的买卖合同关系，双方虽然没有签订书面买卖合同，但结合被告海坛公司出具的对账单及原告的庭审陈述，可以证实双方之间的买卖关系成立，能够证明被告差欠原告货款的事实，原、被告的债权、债务关系能够认定，合法有效，本院予以确认。被告应当承担偿还原告货款53830元的民事责任。关于原告要求被告海坛公司支付逾期利息的诉讼请求，因双方在对账单中就逾期付款利息未有约定，且未有明确付款期限，故本院支持自原告起诉之日即2021年4月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告海坛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州海坛建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周志彬货款53830元及利息（利息计算方式：以53830元为基数，自2021年4月1日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周志彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元（原告已预交），由被告广州海坛建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周兴胜二〇二一年五月二十六日法官助理 于 涛书 记 员 朱振源
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7548号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 被执行人：雷水红，男，1981年7月4日出生，汉族，住四会市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与雷水红信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3416号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7548号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初1960号 原告：徐修波，男，1968年7月19日出生，住吉林省梨树县。 被告：长春市现代职业技术学校。 法定代表人：赫忠仁，系该学校校长。 委托诉讼代理人：于俊杰，男，汉族，1962年10月25日出生，系该学校副校长。 原告徐修波与被告长春市现代职业技术学校民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐修波、被告长春市现代职业技术学校的法定代表人赫忠仁及原告的委托诉讼代理人于俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐修波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币2336127.00元及利息人民币26584.07元（主张逾期利息自2021年1月1日开始至判决生效止按照月利1.5分计算），二项合计人民币2362711.07元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2019年至2020年6月间，为解决学校办公资金短缺陆续向原告借款。2020年6月28日，原、被告经对账，被告为原告出具具有借据性质的总账单一份，载明原告借款的用途、类别和借款总额人民币2336127.00元，并约定自同年7月份起每月按借款比例25％分期归还，至2020年底全部偿清。现被告逾期违约，未给付原告分文，故被告除偿还原告借款本金人民币2336127.00元外，还应给付自2020年底至本案判决生效前逾期利息（按月利1分5厘计算），暂计至诉前逾期利息为人民币26584.07元。综上所述，为维护原告人的合法权益不受侵害，特根据中华人民共和国相关法律规定，请求人民法院依法裁决。 长春市现代职业技术学校辩称，证据原件是学校的校长赫忠仁书写。对账单中的前九项没有异议，各项费用属实用于学校。第二项工资款以前核对过，具体数额记不清了，明细需要合计。工资款是原告垫付的。当时把被告单位员工的工资承包给原告，由原告进行垫付和管理，相关费用组成就是垫付工资总额加上总额乘以20%作为管理费，对第三项综合借款中的修路款10万元有异议，钱给谁了不清楚，是否应该由学校出有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，原告徐修波与被告长春市现代职业技术学校进行对账，被告长春市现代职业技术学校共计欠原告徐修波各项费用共计2336127元，约定2020年7月按规划结算25%，于年末全部结清。 本院认为，2020年6月28日，被告长春市现代职业技术学校为原告出具2336127元的债权凭证，该结算单系对双方之前债权债务进行清算，系双方当事人真实的意思表示，该结算单合法有效，权利义务明确，对双方当事人具有约束力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告长春市现代职业技术学校应按照约定还款期限足额向徐修波偿还欠款2336127元，对原告徐修波请求被告偿还借款2336127元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因双方当事人对欠款利息未进行明确约定，故徐修波请求利息以2336127元为基数，按照年利率3.85%自逾期还款之日即2021年1月1日起计算至本判决生效之日止的诉讼请求部分，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告长春市现代职业技术学校虽对10万元修路款有异议，但是未能提供充分的证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，其应自行承担举证不能的不利后果，对被告的抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告长春市现代职业技术学校于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐修波欠款2336127元及利息（利息以2336127元为基数，按照年利率3.85%自2021年1月1日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告徐修波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12850元，由被告长春市现代职业技术学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘春艳 二〇二一年五月二十九日 书记员  王 蕾
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初4007号 原告:广元市富兴物业服务有限公司，住所：广元市利州开发区南京路，统一社会信用代码915108025607051568。 法定代表人：王兴能，总经理。 委托诉讼代理人：梁玉斌，公司工作人员。 被告：罗羿，男，汉族，生于1987年9月22日，住广元市上西开发区。 本院在审理原告广元市富兴物业服务有限公司与被告罗羿物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗羿的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市富兴物业服务有限公司撤回对被告罗羿的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市富兴物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二一年五月二十八日 书记员  李婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1204号 申请执行人：盖某某，女，1987年12月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：张某，男，1987年10月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于盖某某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2900号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年4月13日立案执行。被执行人应偿还申请执行人71300元及利息、诉讼费、公告费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人71300元及利息、诉讼费、公告费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2021年4月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、银行理财、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额71300元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其他执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初2900号民事判决终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：常清 二〇二一年五月二十五日 书记员  ：刘洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初10823号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。被告：曾儒雄，男，1978年4月17出生，汉族，住广西平南县思旺镇××××××××××××。公民身份号码452××××××××××××010。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾儒雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  邢早二〇二一年五月十八日书记员  罗瑜
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1596号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码913××××××39P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：陈锐勤，男，1983年3月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈锐勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告陈锐勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈锐勤偿还贷款本金19329.88元，利息1687.40元、罚息10353.69元、复利965.29元，共计32336.26元（以上利息计算至2019年4月26日，罚息、复利计算至2021年2月9日），自2021年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＵＲ××××，车架号ＬＧＷ××××××751）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年4月22日就所购买的车辆（车牌号粤ＵＲ××××，车架号ＬＧＷ××××××751）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币42156.29元，其中本金30670.12元、利息11364.44元、罚息99.13元、复利22.6元，后一直未按期还款。截至2021年2月10日，被告尚欠贷款本金19329.88元、利息1687.40元、罚息10353.69元、复利965.29元，共计人民币32336.26元。 被告陈锐勤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年4月14日，被告陈锐勤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈锐勤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈锐勤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈锐勤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈锐勤所有的抵押物（车牌号粤ＵＲ××××，车架号ＬＧＷ××××××751）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锐勤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19329.88元、利息1687.40元、罚息10353.69元、复利965.29元，共计人民币32336.26元，并自2021年2月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19329.88元为基数）、复利（以所欠利息1687.40元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＵＲ××××，车架号ＬＧＷ××××××751）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为304元，由被告陈锐勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2701号原告：郭红卫，男，汉族，1965年7月19日生，住商水县。委托代理人：潘树芳，女，汉族，1969年9月29日生，住商水县，身份证码：412723196909296826，代理权限：特别授权。被告：张军辉，男，汉族，1985年7月19日生，住商水县。本院于2021年5月6日立案受理了原告郭红卫诉被告张军辉借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告郭红卫向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告债务，壹万伍仟元整（15000元）及银行利息5700元（月息一分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张军辉于2018年2月14日借款壹万伍仟元整（15000元），当时说用一年就还，三年来经我多次催要，至今没有还款，以没钱为由拒绝还款，无奈只有起诉到贵院。被告张军辉英辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张军辉欠原告郭红卫借款下任余7000元，被告张军辉于2021年6月10日之前一次性返还原告郭红卫7000元，如不按时履行，原告将申请法院强制执行；二、双方其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费158元，由被告张军辉负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二一年五月二十六日书记员  郭婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12029号 申请执行人何才先，男，汉族，1990年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈炎辉，男，汉族，1961年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人何才先与被执行人陈炎辉民间借贷纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初48438号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25500元及利息等，本院于2021年3月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执747号之七申请人：李某某，男，1965年11月05日出生，汉族，现住凌海市。申请人：李某某，男，1963年3月5日出生，汉族，现住凌海市。申请人：李某某，男，1967年7月22日出生，汉族，现住凌海市。申请人：刘某某，男，1975年4月7日出生，汉族。被执行人：李某某，男，汉族，1968年07月06日生，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人人李某某在中国建设银行内存款人民币30629元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年五月三十一日书记员  姜 明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4124号 原告：时玉美，女，1961年3月20日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：江苏苏凌盛制管有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NQ7NJ2U，住所地江苏省沭阳县贤官镇秦安大道南侧（派出所向东100米路南）。 法定代表人：凌云。 被告：凌浩，男，1995年7月6日出生，住江苏省沭阳县。 原告时玉美诉被告江苏苏凌盛制管有限公司（以下简称苏凌盛制管公司）、凌浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告时玉美的委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告苏凌盛制管公司、凌浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时玉美向本院提出诉讼请求：要求被告苏凌盛制管公司给付原告劳动报酬2960元。事实和理由：2020年5月，被告苏凌盛制管公司从案外人袁某处承揽温室钢架结构大棚建设工程，被告苏凌盛制管公司雇佣原告等人为其施工。在工程结束后，经双方结算，被告苏凌盛制管公司欠原告报酬5760元，并由被告苏凌盛制管公司派驻工地的负责人即被告凌浩向原告出具欠据一张。后二被告相互推诿，拒绝向原告支付工资报酬。2021年1月，发包人袁某在镇政府的要求下垫付100000元，原告从中分到2800元，被告苏凌盛制管公司尚欠原告报酬2960元。 被告苏凌盛制管公司、凌浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年11月26日，被告凌浩向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到时玉美人民币伍仟柒佰陆拾元整￥5760，工人工资，12月27日来结清，主管人：凌浩，经手人：凌浩，2020年11月26日”。 2021年1月19日，被告苏凌盛制管公司的法定代表人凌云与案外人袁某在沭阳县桑墟镇人民武装部进行调解，在调解过程中，凌云认可被告凌浩系被告苏凌盛制管公司派驻袁某工地负责建设的负责人，并要求袁某先付部分工程款解决工人工资问题，袁某应镇政府领导调解，同意垫付凌云农民工工资100000元。 在沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室对原告等人诉被告苏凌盛制管公司、凌浩劳务合同纠纷系列案件进行诉前调解的过程中，调解员通知被告苏凌盛制管公司的法定代表人凌云与被告凌浩共同至调解室谈话，在谈话过程中，凌云表示同意将袁某缴纳至桑墟镇人民政府的100000元优先支付工人工资。 原告认可其已经从袁某垫付的款项中分到2800元。 上述事实，有原告陈述、欠条、调解笔录、谈话笔录等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：被告苏凌盛制管公司欠原告报酬5760元，有原告提供的欠条、调解笔录以及谈话笔录为证，本院依法予以确认。现原告要求被告苏凌盛制管公司支付剩余报酬2960元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏凌盛制管公司、凌浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏苏凌盛制管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时玉美支付款2960元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏苏凌盛制管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 李 曼 二〇二一年五月三十一日 书记员 詹文成 附录 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××06 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初2377号原告：刘本刚，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：周传文，女，1988年12月25日出生，汉族，居民，住龙口市。原告刘本刚与被告周传文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本刚到庭参加诉讼,被告周传文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告30000元整（本金20000元及自2020年9月22日至2021年3月2日的利息10000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月22日借原告贰万元整用于鲜贝丁加工周转用途并承诺到2021年1月31日前归还并从借款日起每月贰仟元利息一并支付，从2021年1月31日起至今原告多次跟被告催要，被告都以各种理由拒绝偿还借款和利息，原告特具状诉至贵院，望查明事实，依法判决。被告周传文未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友，2020年9月22日被告以海鲜加工资金周转为由向原告借款20000元，被告承诺每月支付利息2000元。当日原告通过其工商银行的账户向被告山东省农联社账户转账20000元，被告为原告出具借条一张，载明：“借条1今借刘本刚人民币贰万元整（银行卡转账），用于经营，本人承诺此款到2021年1月31日之前归还。（此款用于鲜贝丁加工周转用途）周传文2020年9月22日”。同日，被告还为原告出具借条2，载明：“今借刘本刚人民币贰万元整，每月按贰仟元利息计算。”后被告未能偿还借款本息，2021年1月31日，原告向被告催款，被告再次为原告出具书面材料，载明：“本人借刘本刚用于海鲜加工周转金的贰万元整于2021年1月31日到期，本人承诺从2021年2月份起每月定期28号还款壹仟元整直至全部还清，每月28号如果有不还款的情况，我承认是诈骗。周传文2021年1月31日。”因被告未能偿还原告借款本金及利息，原告为此诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，并按照每月2000元支付截止到2021年3月2日的利息10000元。本院认为，被告以经营鲜贝丁加工周转需要向原告借款20000元，并承诺于2021年1月31日偿还，双方约定每月利息2000元，事实清楚，证据充分。借款应当偿还，被告未能按照约定偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案原被告约定利率远远超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，原告起诉要求被告按照2020年9月22日时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息，自2020年9月22日起至2021年3月2日利息应为1377.44元，于法有据，本院予以支持，原告诉讼请求中超出的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周传文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘本刚借款本金20000元及至2021年3月2日的利息1377.44元；二、驳回原告刘本刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘本刚负担108元，被告周传文负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二一年五月二十六日书记员  张 建附：限期缴纳诉讼费通知书周传文：原告刘本刚诉被告周传文民间借贷纠纷一案，已经结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》规定，你应当缴纳案件受理费167元。限你于本判决生效之日起十日内到本院缴纳，缴费以后三日内把诉讼费发票或打款凭证的复印件送至或邮寄至案件承办法官。期满仍未缴纳的，由法院强制执行。本院账户名称：龙口市人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；账号：62×××69。承办法官：任天英，联系电话：8778372。特此通知。相关规定依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条规定：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院缴纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行”。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执950号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：李志，行长。被执行人：周艳，女，1984年1月29日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人周艳信用卡纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年11月19日作出（2020）湘0381民初2630号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月15日，本院向被执行人周艳送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年5月17日冻结了被执行人周艳的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日，本院将被执行人周艳适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月29日，本案应执行的标的金额2.186552万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年五月二十九日书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1789号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。被执行人：窦涛涛，男，1984年11月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，陕西文生律师事务所律师；被执行人：李津漩，女，1989年3月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告窦涛涛妻子；被执行人：高峰，男，1979年8月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：高伟，男，1983年5月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：高小林，男，1977年5月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人窦涛涛、李津漩、高峰、高伟和高小林金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）陕0802民初2342号民事判决书已发生法律效力。2021年3月15日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金40万元及40万元本金从2015年12月22日起至2016年4月12日止以借期内正常月利率9.9‰计算的利息、40万元本金从2016年4月13日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息。负担案件受理费3740元、执行费9550元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执1789号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月三十日书记员 王毛宁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初1505号原告：朱玉明，女，1983年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：齐齐哈尔市建华区优胜个性学文化培训学校，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎北大街39号。法定代表人：姜天龙，该公司总经理。被告：齐齐哈尔创优未来教育咨询有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎北大街39号。法定代表人：柴天加，该公司总经理。原告朱玉明与被告齐齐哈尔市建华区优胜个性学文化培训学校、齐齐哈尔创优未来教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告朱玉明自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱玉明撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二一年五月二十一日书记员  孟庆庆
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初913号 原告灵川县东昌植保经营部，住所地灵川八里街开发区“金泽众望城”3幢1单元13层1-13-5号。统一社会信用代码9145032308361025XH。个人独资企业，投资人张启山。 委托诉讼代理人文辉，广西九宇律师事务所律师。 被告莫承溪，男，1978年11月12日出生，住广西荔浦市。 原告灵川县东昌植保经营部诉被告莫承溪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文辉到庭参加诉讼，被告莫承溪经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告向原告购买所需农资产品，收到货款后于2020年11月4日出具欠条给原告，欠原告货款99827元。被告支付部分货款，尚欠81009元未支付，原告多次联系被告支付未果。为维护自己的合法权益，原告诉请求法院判令由被告给付原告货款81009元及利息（以81009元为基数，从2021年2月1日起，按年利率3.85%计算至付清货款止），诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：原告的营业执照、投资人身份证明、身份证、欠条。 被告没有答辩，没有到庭参加诉讼，也没有提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告是经营农药、化肥、农膜、农具的个人独资企业。被告向原告购买农资产品，欠下原告货款99827元，2020年11月4日，被告向原告出具了欠条。后被告向支付了部分货款，尚欠81009元。经原告多次联系被告付款未果，原告遂于2021年4月7日起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。本案被告向原告购买了农资产品，双方间的买卖合同关系成立并生效，有原告提交的欠条予以证实。原告主张由被告支付尚欠货款81009元，本院予以支持。被告未付款，原告主张利息，应该视为逾期付款损失，其请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，即损失应以81009元为基数，从2021年2月1日起，按年利率3.85%计算至付清欠款为止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫承溪支付原告灵川县东昌植保经营部货款人民币81009元及逾期付款损失（损失以81009元为基数，从2021年2月1日起，按年利率3.85%计算至付清欠款为止）。 案件受理费912.5元（已依法减半收取），由被告莫承溪负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1825元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖润强 二〇二一年五月二十四日 书记员  李颂薇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3711号原告：郑州市恒威建筑机械制造有限公司，统一社会信用代码91410182MA40YJ3Q3R，住所地荥阳市城关乡东史村102号。法定代表人：张珺然，经理。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：张胜利，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州市恒威建筑机械制造有限公司与被告张胜利确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市恒威建筑机械制造有限公司的委托诉讼代理人王宪伟，被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市恒威建筑机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告之间劳动关系不成立；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月23日被告与张昭共同承揽了原告处车间内搅拌机制作工作，工作期间并不受原告公司内部各项规章制度约束，原告并按照被告与张昭所生产搅拌机的台数发放工作报酬。现原告认为原、被告之间系承揽关系，而非劳动关系，仲裁裁决书认定事实有误。故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张胜利辩称：1、被告和张昭都属于原告的员工，并没有承揽厂里车间内搅拌机制作工作，原告属于捏造事实。2、并不是原告所说的按台发放工作报酬，而是老产品计件发放，新产品按天发放，2020年8月、9月都是按天发放，录音和工资流水都可以证明。3、工作期间受原告公司内部规章制度约束，工作上下班时间都是听从公司安排。2020年9月30日下午下班前，厂里通知10月5日发货，10月1日休息一天，2号加班，早上11:40左右发生意外。4、2020年3月、4月、5月、8月、9月都是按天发放工资。考勤厂里有记录，班上也有记录，月初班长和厂里对考勤，15号左右发工资。6月、7月是计件发工资。5、原告说是承揽关系，承揽关系要有自己的设备、技术劳力，在公司被告没有任何设备，劳动所需要的劳动场所、劳动工具、相关劳动资源、材料完全由原告提供，被告只是靠自己的劳动付出获得劳动报酬。本院经审理认定事实如下：原告于2020年3月5日要求被告加入原告公司的钉钉打卡群，并填写入职登记表，后被告开始在原告处从事电焊工作，原告按月向被告发放劳动报酬。双方未签订书面劳动合同。2020年10月2日，被告在车间干活时受伤。2021年2月25日被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告的劳动关系，该委于2021年4月7日作出荥劳人仲案字[2021]201号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系成立。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为：被告在原告处工作期间，接受原告的管理，从原告处领取劳动报酬，且提供的劳动是原告业务的组成部分，故原、被告双方已形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，判决如下：原告郑州市恒威建筑机械制造有限公司与被告张胜利之间的劳动关系成立。案件受理费5元（已减半收取），由原告郑州市恒威建筑机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二一年五月二十八日书记员  张 景
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢386号之三申请执行人：蒋姣云，女，汉族。被执行人：龙训锋（曾用名龙峰），男，汉族。本院在执行申请执行人蒋姣云与被执行人龙训锋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人龙训锋发出执行通知书，责令被执行人按（2017）湘1103民初4337号民事调解的规定未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年12月6日以（2018）湘1103执1453号之三执行裁定书依法查封了被执行人龙训锋（曾用名龙峰）之妻邓丽超（身份证号xxx）所有的位于长沙市天心区书院路559号书院观邸2栋2007号房屋一套，（权证号码xxx）产权面积为164.04平方米及长沙市天心区书院路559号书院观邸地下室-2121号人防车库一个，（权证号码xxx）产权面积为42.33平方米，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙训锋（曾用名龙峰）之妻邓丽超（身份证号xxx）所有的位于长沙市天心区书院路559号书院观邸地下室-2121号人防车库一个（权证号码xxx）产权面积为42.33平方米的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月二十五日书记员  唐 涯
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初595号原告：王双印，男，1959年12月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李忠伟，河南威铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷怡琳，河南威铭律师事务所律师。被告：王怀印，男，1956年12月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：王香菊，女，1964年10月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：王三印，男，1967年11月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王双印与被告王怀印、王香菊、王三印共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双印及其委托诉讼代理人李忠伟、雷怡琳、被告王怀印、王香菊、王三印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双印在诉讼过程中，变更诉讼请求为：1.请求依法判令原、被告平分被继承人郭品兰的抚恤金67043.85元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被继承人郭品兰与王辅臣系夫妻关系，婚后育有4个子女，分别为长子王怀印、次子王双印、长女王香菊、三子王三印，即本案原、被告四人。王辅臣于1975年死亡，郭品兰于2020年2月6日死亡。被继承人郭品兰的遗产已由洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初676号民事判决书进行了依法分割。但因当时抚恤金并未发放，故抚恤金并未处理。现因抚恤金已经发放，且在王怀印处，为依法分割抚恤金，王双印诉至法院。被告王怀印辩称，王怀印的父母生前均居住在房管局的一套房产中，房管局最初在未通知原、被告的情况下将房子过户给他人，因此王怀印起诉，但最终败诉了，位于洛阳市××××号的房屋也被责令腾出。但王怀印的兄弟姐妹们并未在争取房屋权益时帮助王怀印分担，仅是王怀印一人在出钱出力打官司。现因王怀印母亲于2020年过世后抚恤金也已经发放，王怀印的兄弟姐妹们提出要分割抚恤金，王怀印认为不合理。王怀印要求先计算其打官司多年的花费，再谈分割抚恤金的问题。被告王香菊辩称，要求对抚恤金进行平均分配。被告王三印辩称，要求对抚恤金进行平均分配。本院经审理认定事实如下：郭品兰于1925年12月30日出生，2020年2月6日死亡。其配偶王辅臣于1908年12月28日出生，1976年3月12日死亡。二人婚后育有王怀印、王双印、王香菊、王三印。2020年5月19日，因继承问题，王双印曾诉至本院，本院于2020年6月24日作出（2020）豫0302民初676号民事判决书，载明：“死亡抚慰金（抚恤金）是参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可从有关部门领取的精神抚慰和经济补偿费用，不属于被继承人的遗产，且该款项尚未发放，各方亦均同意平均分配，可待实际发放后再行处理。”该民事判决书现已发生法律效力。现因社保部门已发放抚恤金67043.85元，该款由王怀印持有。因抚恤金分割问题，王双印诉至本院。本院认为：死亡抚恤金是职工生前所在单位根据国家相关规定对职工直系亲属和依靠职工扶养的人的物质帮助和精神抚慰费用。原、被告双方作为郭品兰的子女，即直系亲属，均享有分得抚恤金的权利。因（2020）豫0302民初676号生效民事判决书中明确载明原、被告双方对抚恤金“均同意平均分配”，则原、被告双方应各分得抚恤金数额的四分之一，即16760.96元（67043.85元÷4），而现该抚恤金已发放，且由被告王怀印持有，故被告王怀印应向原告王双印、被告王香菊、王三印各支付16760.96元。关于被告王怀印提出应先清算其为处理父母生前居住的一处房屋诉讼损失的抗辩主张，因被告王怀印未提供相关证据证明，且与本案无关，被告王怀印可另行处理。关于被告王怀印提出抚恤金应按照子女们的实际贡献进行分配的抗辩理由，因其并未提供相关证据予以证明，原告王双印、被告王香菊、王三印对此均不予认可，故本院对此亦不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项的规定，判决如下：被告王怀印于本判决生效之日起十日内向原告王双印、被告王香菊、王三印各支付16760.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计739元，由原告王双印负担185.50元，被告王怀印、王香菊、王三印各负担184.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余薇二〇二一年五月十日书记员  王鹤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4121号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与龚奕滔金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龚奕滔的微信、支付宝、银行账户存款10987.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5322号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2833号原告:闫晶晶，女，1992年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告:王鹏翔，男，1997年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵二斌，郑州市新郑市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾有治，河南省法律咨询协会法律工作者。原告闫晶晶与被告王鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马永超，被告及其委托诉讼代理人贾有治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫晶晶向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照全国银行同行业间贷款市场年利率，自2021年3月19日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间系朋友关系，2020年10月7日，被告称其信用卡需要还款，向原告借款10000元，2020年11月12日，被告称其需要资金周转，又向原告借款30000元，因双方系朋友关系，故被告没有向原告出具借条，被告承诺尽快还款，但一直没有偿还，故诉至本院。被告王鹏翔辩称，双方不存在借贷关系，原告也没有向其提供借款凭证，原告向被告转账是用于双方合伙开办的饭店装修所用，合伙关系结束后，双方没有结算，故本案双方纠纷应当为合伙关系纠纷，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2020年7月，原、被告经朋友介绍认识。2020年10月7日下午8:28，被告在微信中以其需要还信用卡为由向原告借款，并约定9号还钱，原告于2020年10月7日晚上8:31通过支付宝转账的方式向被告支付了10000元。2020年11月12日下午6:38，被告以其需要资金周转（包括其9月份借朋友的30000元需要归还）为由向原告借款，原告于2020年11月12日20:04通过支付宝转账的方式向被告支付了30000元，以上共计40000元。2020年12月24日下午5:38，原告要求被告还款，被告通过微信对原告说“……我这两天想法儿弄钱，元旦给你姐……就剩你这几万块钱了”。2021年1月14日下午4:58，原告要求被告对其下欠的40000元写个欠条，被告未回复。庭审时，被告称原告诉请的40000元系双方合伙期间对双方合伙开办的位于新郑市××信体育场附近的饭店进行装修及购置物品的花费，双方于2020年8月份开始协商合伙事宜，由于没有达成一致意见，双方没有签订合伙协议，2020年9月份开始装修整改，后于2021年1月初结束合伙，期间被告投入了“以魂”的品牌、配料及整改后厨的花费，其中后厨整改共计花了60000元左右，其中包括本案原告称的借款40000元及被告投资的2万元左右，故被告在合伙的饭店中享有30%的股份，包括20%的品牌股及10%的投资股（2万元以下），合伙人包括负责外围的原告、负责前厅管理的宋振东、负责管账的李晶和负责后厨的被告四人，后因被告自身原因，结束了合伙关系，双方至今一直未对合伙期间的盈亏进行结算，故未偿还原告主张的40000元。原告认可被告陈述合伙事实，但对于被告陈述借款用于合伙事务不认可，并表示涉案款项是借给被告个人使用的。以上事实，有当事人陈述、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告双方通过微信聊天，原告以支付宝转账形式支付借款给被告，被告方虽未向原告方出具借据，但有当事人陈述及支付宝转账记录截屏等证据予以证实，原、被告之间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。关于被告辩称该40000元系投入合伙开的饭店中的资金，因被告提供的证据不足以证实这一事实，对被告辩称本院不予采信。关于利息，因原、被告未约定借款利息，亦未约定还款日期，故原告主张利息以40000元为基数，按照全国银行同行业间贷款市场年利率，自起诉之日（2021年3月19日）起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王鹏翔应当于本判决生效之日起十日内偿还原告闫晶晶借款40000元（利息以40000元为基数，自2021年3月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王鹏翔负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二一年五月三十一日书记员  赵浩然
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221财保10号 申请人：刘斌，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：齐书堂，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：闫红，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：临泉县东运农副产品有限公司，统一社会信用代码91341221MA2TC63LXN，住所地安徽省临泉县邢塘街道办事处临庐产业园脱水蔬菜产业基地2号车间108。 法定代表人：闫红 申请人刘斌于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人临泉县东运农副产品有限公司名下不动产号为皖(2021)临泉县不动产权第0013999号的房产，冻结被申请人闫红在临泉县东运农副产品有限公司的股权，或者查封、扣押被告申请人相当于3,197,000元价值的其他财产，并由大家财产保险有限责任公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘斌申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人临泉县东运农副产品有限公司名下不动产号为皖(2021)临泉县不动产权第0013999号的房产，冻结被申请人闫红在临泉县东运农副产品有限公司的股权，或者查封、扣押被告申请人相当于3,197,000元价值的其他财产。 案件申请费5,000元，由申请人刘斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  陈起初 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执恢64号 申请执行人：吕娜，女。 被执行人：亿源(西安)建设工程有限公司。法定代表人：马建军。被执行人：马国强，男。 本院在申请执行人吕娜与被执行人亿源(西安)建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据为（2019）陕0422民初2514号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人亿源(西安)建设工程有限公司、马国强逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行中查明：1、本院于2021年2月5日向被执行人亿源(西安)建设工程有限公司、马国强以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月6日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人亿源(西安)建设工程有限公司、马国强的相关财产信息，发现被执行人亿源(西安)建设工程有限公司、马国强名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户已采取冻结措施。 3、本院通过全国交通信息部门查询到被执行人马国强名下登记有巡洋舰牌车一辆，本院经过查询得知该车辆已被其他法院依法进行了查封。 4、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 5、本院根据申请人申请，已将被执行人亿源(西安)建设工程有限公司、马国强纳入全国失信被执行人名单内。 6、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人亿源(西安)建设工程有限公司、马国强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕娜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执恢64号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 磊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3401号原告：刘成义，男，1943年12月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：刘成福，男，1972年1月9日出生，汉族，住莱西市。原告刘成义与被告刘成福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告刘成义于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘成义提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘成义撤诉。案件受理费25元，由刘成义负担。审判员  徐志坚二〇二一年五月二十六日书记员  李晓菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保238号 申请人重庆砼磊混凝土有限公司，住所地：重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组。统一社会信用代码：91500108585712184Q。 法定代表人张先余，总经理。 被申请人中国航空技术国际工程有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰东路18号。统一社会信用代码：911100001000010001。 法定代表人刘洪光，董事长。 本院受理的申请人重庆砼磊混凝土有限公司与被申请人中国航空技术国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院提出诉前财产保全申请（标的：8000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆砼磊混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年五月三十一日 书记员 李开敏