wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5658号原告：刘某,女，1988年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：关某，男，1990年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告刘某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，现原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审 判 员  陈 栋二〇二一年五月二十七日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8206号 申请执行人翁晚华与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2879号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款29831元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8206号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执27号之二申请执行人：个旧市农村信用社合作联社贾沙信用社，住所地：个旧市贾沙乡。负责人：刘英才，系该社主任。委托代理人：高文伟，男，该社员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：李娴，女，1984年10月2日生，彝族，系个旧市中医院护士，住个旧市。被执行人：李峰，男，1982年6月14日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用社合作联社贾沙信用社申请执行被执行人李娴、李峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初1014号民事调解书于2020年6月4日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用社合作联社贾沙信用社于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息107098.79元及2020年4月20日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利。本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人李峰、李娴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2021年1月13日、2021年3月26日、2021年4月14日、2021年5月24日通过全国网络查控系统多次查询了李峰、李娴名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、税务信息，查明财产情况如下：1.李峰仅有零星存款；李娴在招商银行有存款6571元，本院予以扣划，退还李娴生活费6000元，余款571元交纳执行费后，无余款退还申请执行人，因该卡系李娴工资卡，本院对此卡予以冻结。2.李峰名下有车牌为云Ｇ×××××的长安牌汽车一辆，本院另案首封，未能实际控制，暂无法处置；李娴名下无车辆。3.李峰在新华人寿保险股份有限公司投保保险两份，投保人为李娴，本院予以退保，得款647元，用于交纳执行费后，无余款退还申请执行人；李娴在新华人寿保险股份有限公司投保保险五份，均为为子女投保的保险，不宜处置。4.二人无工商登记、证券、税务信息。本院于2020年1月13日对李峰、李娴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月14日对李峰、李娴进行传统财产调查，查明李峰、李娴名下无土地使用权登记；李峰、李娴共有坐落于个旧市。本院在（2020）云2501执75号案件中依法评估、拍卖，于2020年8月27日变卖流拍；除该处房产外，李峰、李娴名下无其他房屋所有权登记信息，本案申请执行人不要求处置该房屋。本院于2020年1月15日约谈了李峰，其表示暂无能力一次性还款，请求分期还款。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用社合作联社贾沙信用社，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社贾沙信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费1525元，由被执行人李峰、李娴交纳（已交1218元）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年五月二十六日书记员  林羽娆
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初3067号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：王之文，男，1955年9月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告王之文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市永兴和谐物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。审判员  张振英二〇二一年五月二十五日书记员  关 畅
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1297号 黔西县鑫丽达租赁站： 本院在执行申请执行人黔西县鑫丽达租赁站申请执行被执行人林科俊租赁合同纠纷一案中，通知被执行人双方当事人后，双方达成协议被执行人林科俊只给付26000.00元并于2021年5月11日给付。2021年5月11日，被执行人林科俊将26000.00元执行款及申请执行费419.00元汇入本案一案一账户，本院已经依法将案款支付给申请执行人黔西县鑫丽达租赁站。该案已全部履行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： (2021)黔0522执1297号案件执行完毕。 二〇二一年五月十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10122号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：胡涛，男，1995年3月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王爱华，女，1996年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告胡涛、王爱华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费111.5元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4794号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：张彭，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张彭金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3841号原告：肖锋，男，1973年12月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张子健，男，汉族，住徐州市铜山区。原告肖锋诉被告张子健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院于2021年5月17日向原告肖锋邮寄送达催交公告费通知书，原告肖锋于2021年5月18日本人签收，但未按照规定交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖锋承担。审 判 长  孙金龙人民陪审员  汪 辉人民陪审员  滕尚玲二〇二一年五月二十五日法官 助理  李 露书 记 员  刘怡闻
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5728号之一 被执行人：潘耀锦，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于潘耀锦欠缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0606民初30318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘耀锦未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤0606民初30318号民事判决书所确定有关诉讼费的义务，本院依法移送强制执行并于2021年03月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有零星存款，对此本院不予采取强制措施； 2.查明被执行人在所在村居有农村股权分后收益，本院已于另案（2021）粤0606执4197号案件予以冻结，待股份收益扣划至本院后再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余3147.28元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5728号案件终结本次执行程序。 被执行人潘耀锦负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年五月六日 书记员 张伟卓
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1292号原告：桑小军，男，1971年6月15日出生，汉族，住焦作市，身份证号码：博爱县鸿昌街道办事处文化路西宅巷9号。被告：王海涛，男，1976年10月13日出生，汉族，住博爱县。原告桑小军与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑小军到庭参加了诉讼，被告王海涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（借款之日至履行完毕之日利息）截止2021年5月6日，利息暂计14000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月6日，被告向原告借款40000元，并当场转款及打了借条，暂约定用三个月（2018年9月6日）连本带息还清。后经原告多次催要，被告至今未还。被告王海涛未答辩，亦未提交任何证据。本院归纳本案调查的重点为：原告要求被告归还40000元及利息是否合法。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条1张，共计40000元，约定月息400元，证明原被告借贷关系。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月6日，被告向原告借款40000元，并当场转款及打了借条，暂约定用三个月（2018年9月6日）连本带息还清。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海涛应在本判决生效之日起十日内向原告桑小军偿还本金40000元及利息（借款之日至履行完毕之日利息）截止2021年5月6日，利息暂计14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取575元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二一年五月二十五日书记员  范吉庆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10111号原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××265266G。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓宇，广东金舵律师事务所实习律师。被告：何凤琴，女，1979年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××1×房，公民身份号码411××××××××××××044。被告：唐红军，男，1973年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××1×房，公民身份号码152××××××××××××216。原告佛山市南海京能小额贷款有限公司与被告何凤琴、唐红军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴楠茜到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金48万元及罚息108480元（以48万元为本金从2020年2月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月11日）；2.判令二被告承担原告因本案产生的担保费1100元;3.判令二被告承担原告因本案产生的律师费37000元;4.判令原告对被告何凤琴名下位于佛山市南海区××××××××××××××××××××（权属号为粤房地权证佛字第0200××A）在上述债权范围内享有优先受偿权；5.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月25日，原告与二被告签订了编号为京能201911234S授信协议，约定原告向被告提供48万元的授信额度。同日，原告与二被告签订了编号为京能2019112341的《借款合同》，约定被告向原告借款，借款本金为48万元，期限自2019年11月25日至2020年11月24日止，合同期限内的借款月利率为1.69%。合同第二条约定，被告何凤琴自愿将其名下位于广东省佛山市南海区××××××1×云山峰境花园尚景峰13座1802房抵押给原告。合同第十条第二款约定被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100%的罚息，并有权根据当期逾期本金或利息总额的5%按次收取违约金。同日，原告与被告何凤琴签订了《最高额抵押保证合同》，并办理了抵押登记。原告于2020年1月8日向被告支付借款48万元。但被告在收取上述借款后未按合同约定付息还本。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合本院采纳证据及当事人陈述，本院认定原告主张的事实属实。并查明，借款合同约定的还款方式为每月还息，到期一次性还本。原告曾按借款合同中约定的送达地址向被告邮寄逾期贷款催收通知书，要求被告全额归还本息，邮件于2020年8月2日被退回。原告委托律师代理本案，委托代理合同约定律师费37000元。原告为本案财产保全申请提供了担保，并为此支付了担保费1100元。本院认为，原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人。《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一条明确，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。因此，原告与本案借款人签订的借款合同合法有效，各方均应依约履行。借款人未按期足额归还借款本息，已构成根本违约，原告请求其归还所欠借款本金并按年利率24%计付罚息，本院予以支持。关于罚息的起算时间。原告向被告邮寄逾期贷款催收通知书，要求被告全额归还本息，可视为向被告发出了解除合同、借款全部提前到期的通知。因原告是按合同约定送达地址向被告邮寄的，故邮件退回之日即2020年8月2日可视为送达被告。自该日起，原告有权主张计收罚息。原告要求起算罚息的时点，本院不予采纳。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费、担保费等损失，故本院对原告请求律师费、担保费予以支持。但原告所诉律师费的金额过高，本院予酌情调整为25000元。被告何凤琴以其房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押房产按抵押顺位享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何凤琴、唐红军于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海京能小额贷款有限公司归还借款本金48万元，并以借款本金为基数从2020年2月8日起至2020年8月2日按年利率20.28%计付利息，自2020年8月3日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息；二、何凤琴、唐红军于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海京能小额贷款有限公司支付律师费25000元、担保费1100元；三、佛山市南海京能小额贷款有限公司对位于佛山市南海区××××××××××××××××××××【不动产登记证明粤(2020)佛南不动产证明第0××号，相关证号粤（2018）佛南不动产权第××号】的不动产在上述第一、二项债权范围内按抵押顺位优先受偿；四、驳回佛山市南海京能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5032.90元、财产保全费3652.90元，合共8685.80元(原告已预交)，由两被告负担并应于上述判项同期迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  朱劲雄二〇二一年五月二十八日书记员  伦健安
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3587号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁灜秀律师事务所律师。被告：孙富鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：王楠，女，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙富鹏、被告王楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告孙富鹏、被告王楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙富鹏、王楠归还原告剩余贷款本金93657.02元；2.判令被告孙富鹏、王楠支付拖欠利息4280.65元、本金罚息19339.62元、利息复利2874.35元（截至2021年3月17日止），并支付自2021年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金93657.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4280.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为120151.64元（截至2021年3月17日止）；3.判令被告孙富鹏、王楠支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告孙富鹏、王楠不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为03978494N5×××××的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙富鹏、王楠继续清偿；5.本案的诉讼费由被告孙富鹏、王楠承担。诉讼标的总金额122151.64元。被告孙富鹏未作答辩。被告王楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年5月12日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙富鹏、被告王楠签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额370000元；借款用途为购买汽车；贷款期限36个月；年利率为基准利率上浮152.6316%，按月浮动；逾期罚息利率按合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额还款。二、担保概况被告孙富鹏作为抵押人与抵押权人原告平安银行股份有限公司大连分行在《个人担保贷款合同》一并约定抵押条款，约定抵押物为被告孙富鹏名下辽Ｂ×××××；担保范围为借款合同项下全部债权。三、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2017年5月12日和金额370000元。被告孙富鹏、被告王楠自2019年10月12日起未按时偿付款项。截至2021年3月17日，被告孙富鹏、被告王楠尚欠本金93657.02元、利息4280.65元、罚息19339.62元、复利未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙富鹏、被告王楠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金93657.02元、利息4280.65元，及截至2021年3月17日的罚息19339.62元，合计117277.29元；二、被告孙富鹏、被告王楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金93657.02元为基数，复利以即时欠付利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮152.6316%，再上浮50%，罚息自2021年3月18日起，复利自2019年10月12日起，计算至付清本息之日止；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告孙富鹏名下的车牌号为辽Ｂ×××××的宝马牌小型越野客车享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告孙富鹏、被告王楠共同负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月二十六日书记员  隋艾琳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执41号之五 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：杨小彬，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。 关于执行杨小彬罚金一案，立案标的额为3,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2021年3月23日对该车辆予以查封，查封期限为两年，但由于找不到该车辆，暂无法处置。 （二）扣划被执行人名下银行存款374.42元。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二一年五月十一日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保46号 申请人：王毅，男，汉族，1987年10月3日生，住贵州省开阳县。 被申请人：何成贵，男，畬族，1994年5月16日生，住贵州省凯里市。 被申请人：黄润，男，汉族，1988年9月4日生，住贵州省贵定县。 被申请人：沈啟发，男，汉族，1989年12月8日生，住贵州省贵定县。 申请人王毅与被申请人何成贵、黄润、沈啟发租赁合同纠纷一案，申请人王毅于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何成贵、黄润、沈啟发银行存款86500元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人王毅以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何成贵、黄润、沈啟发银行存款86500元或查封、扣押其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费885元，申请人王毅已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二一年五月二十四日 书记员  宋飘飘
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9747号 邵强： 你方起诉沈阳市浑南区金领爱车管家汽车清洗服务店服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年五月二十八日 书记员  信 慧
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初888号原告：台安县小额贷款担保中心，住所地辽宁省台安县台安镇繁荣北街**。法定代表人：潘广占，系该担保中心主任。委托代理人：安素琴，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被告：于波，女，1988年10月4日出生，汉族，农民。。住所地辽宁省台安县被告：辽宁丰达食品有限公司，，住所地辽宁省台安县鞍羊路南侧农产品深加工园区法定代表人：焦树辉，系该公司经理。原告台安县小额贷款担保中心诉被告于波、辽宁丰达食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安素琴到庭参加诉讼。被告于波、被告辽宁丰达食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，在2019年2月1日被告于波在中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款10万元，原告为其贷款作了担保，被告丰达公司为原告作了反担保。贷款期限为一年，在2020年2月1日到期，被告于波没有偿还前述贷款，放贷款银行从原告的账户中扣走101124.23元，其中有本金10万元，利息1124.23元。被告丰达公司与原告于2015年11年23日签订的《小额财政贴息贷款担保合同》第一条中约定乙方自愿向甲方就乙方推荐的贷款户与委托银行签订的借款合同提供连带保证责任担保。第三条约定本保证合同的保证期间为两年，自贷款人不履行债务之日起计算。被告于波不履行债务的时间为银行扣款之日，即为2020年2月1日。所以被告辽宁丰达食品有限公司应当向原告承担反担保人连带清偿责任。偿还的范围为本金及利息。原告代为清偿后又发生利息，按月利率4.458‰从扣款之日2020年3月31日开始到2020年12月31日间的利息为4057.31元。综上，原告要求人民法院判令被告于波承担贷款人偿还义务，要求判令被告丰达公司承担共同连带向原告清偿本金及利息的义务。被告于波、辽宁丰达食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2019年2月1日，被告于波在中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款10万元，原告为其贷款作了担保，被告丰达公司为原告作了反担保。贷款期限为一年。2020年2月1日到期后，被告于波没有偿还前述贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行从原告的账户中扣走101124.23元，其中含本金10万元，利息1124.23元。被告丰达公司与原告于2015年11年23日签订的《小额财政贴息贷款担保合同》第一条中约定：乙方自愿向甲方就乙方推荐的贷款户与委托银行签订的借款合同提供连带保证责任担保。第三条：约定本保证合同的保证期间为两年，自贷款人不履行债务之日起计算。原告代为清偿后又发生利息，按利率月4.458‰从扣款之日2020年3月31日开始到2020年12月31日间的利息为4057.31元。综上，原告要求人民法院判令被告于波承担贷款人偿还义务，要求判令被告丰达公司承担共同连带向原告清偿本金及利息的义务。上述事实，原告向本院提交了小额贷款借款合同书，保证合同，小额财政贴息贷款担保合同书，再就业贷款扣款说明，结算账户付款凭证，被告辽宁丰达食品有限公司出具的证明。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原告就被告于波的借款已经向中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行承担给付义务，因此原告依法享有对被告于波的追偿权。虽被告辽宁丰达食品有限公司与原告于2015年11月23日签订了《小额财政贴息贷款担保合同》，但该担保合同产生于案涉借款之前，与本案无直接法律关系，故对原告的此诉讼请求本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于波于本判决生效后十日内给付原告借款本金人民币10万元及利息1124.23元二、被告于波于本判决生效后十日内给付原告从2020年3月31日起至欠款给付之日止，以10万元为本金，按月利率4.458‰计算的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告于波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二一年五月二十六日书记员  郑 雪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3929号 原告：陈学伟，男，1968年3月10日生，汉族，郯城县，居民。 被告：周孝华，男，1956年10月13日生，汉族，郯城县，居民。 被告：周丽，女，1982年1月30日生，汉族，郯城县，居民。 原告陈学伟与被告周孝华、周丽返还原物纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学伟、被告周丽到庭参加诉讼，被告周孝华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈学伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告所有的浙ＦＰ××××小型轿车一辆，并承担其他民事责任。2、二被告赔偿原告因该车辆被二被告侵占致使原告无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用3250元（65日×50元／日＝3250元）。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告平素关系较好，因原告拖欠被告周丽部分借款未偿还，2021年2月8日晚8:30许，原告驾驶浙ＦＰ××××小型轿车一辆应约来到被告周孝华家中商讨偿还借款。商讨后原告欲开车回家，但被二被告将钥匙夺走，强行不让原告开车，并将车辆藏匿，原告报警后归昌派出所处警未果。原告常年经营服装生意，平常全靠该车辆出行经营事务，该车辆被二被告侵占期间致原告无法使用，原告均靠租用他人车辆解决出行，打理生意，因此原告支出交通租车费用近4000元，综上，该车辆属于原告的合法财产，二被告的行为侵犯了原告的合法财产权，现依法提起本案诉讼。 被告周孝华未到庭参加诉讼，亦未答辩。 被告周丽辩称，原告陈述属实，但是车辆系原告自愿放在被告处，让被告卖的，该车辆已被另案查封，被告同意把车辆返还给原告，原告主张的损失及诉讼费被告不承担。 原告围绕其诉讼请求提供证据如下： 1、车辆登记证书、行驶证，证明涉案车辆系原告所有。 2、出租票据33张，计款2792元，证明原告因二被告扣押车辆所造成的损失。 被告周丽对原告提供的证据质证意见如下： 1、对证据1没有异议。 2、对证据2认为，该证据证明不了是原告的支出。 被告周丽对其抗辩提供证据如下： 通话录音一份，证明原告自愿将车辆交给被告进行出卖 处置。 原告对被告周丽提供的证据质证无异议。 本院经审理认定事实如下：二被告周孝华、周丽系父女关系，因原告陈学伟拖欠被告周丽的借款未还，双方约定于2021年2月8日晚进行协商，当晚协商后二被告将原告的车辆浙ＦＰ××××小型轿车予以扣押，拒绝返还，原告报警处理未果，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定：承担民事责任的方式有……（四）返还财产……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告拖欠被告周丽的借款，被告周丽应持原告为其书写的借据另案主张权利，而本案二被告周孝华、周丽却以原告陈学伟拖欠被告周丽借款未还为由将原告所有的浙ＦＰ××××小型车辆予以扣留，侵犯了原告的合法财产权利，依法应当承担民事侵权责任，原告主张返还车辆，于法有据，依法应予支持；被告周丽抗辩系原告自愿将涉案车辆留置并让二被告进行出卖处置，虽然提供了相关录音证据，但该证据不能证明被告周丽的抗辩主张，依法不予采信；原告主张因二被告扣押其车辆致使其租车出行造成损失，虽然原告对其主张提供了临沂市出租车相关发票予以证明，但因涉案车辆并非营运车辆，而且原告提供的出租车票据不能证明系原告的实际支出，故对原告的该项主张依法不予支持。被告周孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第一千一百六十五条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、二被告周孝华、周丽于本判决生效后三日内返还原告陈学伟所有的浙ＦＰ××××小型轿车一辆。 二、驳回原告陈学伟的其他诉讼请求。 案件受理费***元，由二被告周孝华、周丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二一年五月二十日 书记员 郑艳丽
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢323号之一申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路160号。被执行人：李述晓，男，汉族，1981年10月22日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李述晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李述晓在中国农业银行62×××76账户内存款人民币223018.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年五月二十四日书记员  王晓波
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3535号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：洪侠，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。被告：吕淑娥，女，1980年12月25日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告吕淑娥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告吕淑娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告吕淑娥偿还原告信用卡欠款本金103505.85元、利息13123.69元、违约金3253.53元、分期手续费7389.82元，以上共计127272.89元（截至2021年4月25日）；及自2021年4月26日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算利息、违约金、分期手续费等费用。被告吕淑娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告吕淑娥向原告广发银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理广发银行信用卡。该申请表载明，被告吕淑娥声明其已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》，并且接受此协议约束。该申请表所附《广发银行信用卡客户协议》。二、通用领用合约约定内容《广发银行信用卡客户协议》载明以下内容：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率为万分之五的0.7倍，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及法律法规允许计收复利的手续费等全部欠款；违约金为每期账单最低还款额未还部分分群收取，连续2个月（含）以上未按时还清每期最低还款额，按账单最低还款额未还清部分6%收取，不存在上述情形，恢复按5%收取，透支利率、违约金率由银行根据客户综合表现确定；消费分期还款（“样样行”）手续费费率3期、6期、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，特殊费率最高不超过0.75%；账单分期手续费费率6期、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%；透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费费率分三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%。手续费一次性收取或分期收取。三、信用卡欠款情况截至2021年4月25日，被告吕淑娥尚欠原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡（卡号:62×××75，后更换卡号：62×××08）欠款共计127272.89元，其中本金103505.85元、利息13123.69元、违约金3253.53元、分期手续费7389.82元。综上所述，原告广发银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定的部分，本院予以支持。原告已停止计收违约金和费用，其要求继续支付分期手续费等费用，无证据支持，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕淑娥于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金103505.85元，及截至2021年4月25日的利息13123.69元、违约金3253.53元、分期手续费7389.82元，合计127272.89元；二、被告吕淑娥于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司大连分行支付利息，以本金103505.85元为基数，按日利率日万分之五，自2021年4月26日起计算至付清本金之日止，并按月支付复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费减半收取1390元，由被告吕淑娥负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月十三日书记员  隋艾琳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1432号 原告：吕某某，男，1998年11月7日生，汉族，户籍所在地山东省郯城县。 被告：刘某，女，1984年12月6日生，汉族，户籍所在地山东省平邑县。 被告：姬某某，男，1984年5月14日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县。 被告：山东亿惠装饰工程有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道赵庄社区沿街楼东沿街。 法定代表人：刘某，经理。 原告吕某某与被告刘某、姬某某、山东亿惠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令或调解解除原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》，并退还原告支付的工程款49000元及利息、违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告吕某某提供的三被告的住所和电话无法送达本案的法律文书，经调查原告吕某某，其没有到过被告刘某、姬某某居住的具体地址，也不能提供被告新的地址和联系方式，本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定（2020年修正）》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吕某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二一年五月八日 书记员  马鸣璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6228号原告：龚振伟，男，1962年10月5日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。委托诉讼代理人：李烈群，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚静芬，女，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，系原告女儿。被告：广州市汉飘生物科技有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村工业路十号A座，统一社会信用代码91440101340144967A。法定代表人：丁国裕。原告龚振伟与被告广州市汉飘生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚振伟及其委托诉讼代理人李烈群、龚静芬到庭参加了诉讼，被告广州市汉飘生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚振伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款126413元及利息（利息以126413元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原告为振邦塑料厂经营者。被告自2017年5月开始向振邦塑料厂订购塑料盖子。被告与振邦塑料厂确认2017年5月、6月、7月、8月、9月、12月28日货款分别为47039.3元、34503.7元、48798.15元、25835.2元、6514.2元、6960元，合计169650元；被告分别于2017年6月30日、7月8日、7月13日、12月17日、2018年3月25日支付货款41542、10000元、10000元、3000元、5108元，合计69650元；后被告向振邦塑料厂出具书面材料一份，确认欠上述货款10万元，并拟于2018年8月18日开始还款。2018年11月22日至同年12月8日期间，被告又向振邦塑料厂订货26413元，该货款至今分文未付。振邦塑料厂多次向被告催收货款，被告一直找借口拖延，后振邦塑料厂因经营困难于2020年7月22日注销。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请法院依法裁决。被告广州市汉飘生物科技有限公司无答辩。经审理查明，佛山市顺德区容桂振邦塑料五金模具厂（以下简称振邦塑料厂）于2003年4月22日经佛山市顺德区市场监督管理局登记注册，属个体工商户，经营者为原告龚振伟，振邦塑料厂于2020年7月22日经佛山市顺德区市场监督管理局核准注销登记。被告在2017年5月、6月、7月、8月、9月对账单上签名盖章确认货款分别为47039.3元、34503.7元、48798.15元、25835.2元、6514.2元，合计货款162690.55元；另振邦塑料厂于2017年12月29日向被告供应货物，货款6960元。2018年3月25日，振邦塑料厂工作人员向被告方发送微信消息“之前的货款是105108元，你今天把尾数的5108元结了吧，剩余的100000元好记数”，被告方回复“财务加你微信了，通过一下”，因当日振邦塑料厂向被告供货12171元，故被告当日向振邦塑料厂支付货款17279元（12171+5108=17279）。2018年5月18日，被告向振邦塑料厂出具欠条，载明“欠振邦塑料厂公司货款壹拾万元，于2018年8月18日开始还款，分24个月还。”原告在欠条上签名并留下电话，被告在欠条上盖章并留下电话“135××××5085”。庭审中，原告陈述欠条是被告召集40多位供应商在酒店开会，告知所有供应商其对外负债800多万，希望供应商给予其一定时间经营，待被告收款后会支付供应商货款，被告将提前打印好的空白欠条交给各供应商填写单位名称和欠款金额后，将欠条原件收回，交给各供应商欠条复印件收执，故原告无法向法庭提交欠条原件。2018年11-12月期间，振邦塑料厂向被告供应货物，被告合计未支付货款26413元。后振邦塑料厂多次向被告方催促支付货款，被告方以各种理由至今未付上述欠款126413元（100000+26413=124613），故成讼。以上事实，有对账单、送货单、收发货记录单、出货单、欠条、微信聊天记录、转账记录、短信、准予注销登记通知书、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为，虽然原告未提交欠条原件予本院核对，但原告已作出合理解释，且原告提交的对账单、收发货记录单、出货单、微信聊天记录、转账记录能与欠条内容相互印证，形成完整证据链，故本院对原告提交的欠条真实性予以确认。被告未到庭就买卖交易情况应诉答辩，视为其放弃相应的抗辩权利，现亦无相反证据推翻原告主张，故本院对原告的陈述及提交的证据，予以采纳，确认被告尚欠振邦塑料厂货款126413元。振邦塑料厂是个体工商户，其经营者为原告龚振伟，虽然振邦塑料厂现已注销，但其权利义务可由原告承接，故原告诉讼主体适格。现原告主张被告支付货款126413元及利息（以126413元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市汉飘生物科技有限公司向原告龚振伟支付货款126413元及利息（利息以126413元为基数，自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。本案受理费1414元，由被告广州市汉飘生物科技有限公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告广州市汉飘生物科技有限公司在履行本判决时直接向原告龚振伟支付受理费1414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年五月二十四日书记员  黄静雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5370号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心。被执行人北京瑞普康健康管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审587号文书，已向被执行人北京瑞普康健康管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京瑞普康健康管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京瑞普康健康管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京瑞普康健康管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人北京瑞普康健康管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京瑞普康健康管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京瑞普康健康管理有限公司财产以人民币4.041966万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳欣二〇二一年五月三十一日书记员  朱政
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民监13号监督机关：蒙城县人民检察院原审原告：卢伟，男，汉族，1970年1月2日出生，住蒙城县。原审被告：管士才，男，汉族，1964年6月15日出生，住利辛县。原审被告：杨利华，女，汉族，1964年5月10日出生，住址同上。原审原告卢伟与原审被告管士才、杨利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月23日作出（2017）皖1622民初5033号民事判决书，该判决已发生法律效力。蒙城县人民检察院向本院提出检察建议，认为卢伟以捏造的事实提起虚假诉讼，妨害正常的审判活动，建议予以再审。经审查，本院审判委员会讨论决定，对该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止（2017）皖1622民初5033号民事判决书的执行。审判长  张超仁审判员  杜长淮审判员  刘晓勇二〇二一年五月三十一日书记员  李梦醒
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0602民初531号原告云南创梦劳务有限公司。统一社会信用代码：915306003465852373。法定代表人：马旭住所：云南省昭通市昭阳区。委托代理人唐雯，云南意衡律师事务所律师。（特别授权）被告马俊杰，男，1993年12月10日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）被告赛娅林，女，1998年7月6日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告云南创梦劳务有限公司诉被告马俊杰、赛娅林合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由本院审判员官先哲、人民陪审员马丽、丁朝忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南创梦劳务有限公司的委托代理人唐雯、被告赛娅林到庭参加诉讼。被告马俊杰经本院依法送达开庭传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南创梦劳务有限公司诉称，被告马俊杰是原告云南创梦劳务有限公司（以下简称：创梦劳务公司）的员工，因被告马俊杰在公司工作期间私自将原告创梦劳务公司资质借给他人使用并发生工伤事故，伤者苟应德起诉后，由（2020）云06民终1965号生效判决书判决赔偿苟应德264423元，并承担诉讼费1914元。原告创梦劳务公司因此案还花去律师费和其他费用共50000元。因被告马俊杰无力承担上述费用，上述费用合计316337元已经由原告创梦劳务公司代其支付。被告马俊杰于2020年9月29日向原告创梦劳务公司出具了由其签字盖手印的《欠条》，确认了欠款事实并约定被告马俊杰于2021年1月10日前归还上述全部316337元欠款。现该笔欠款已经到了约定的还款期，但被告马俊杰仍未支付该欠款。被告赛娅林系被告马俊杰的配偶，该欠款是被告马俊杰为提高家庭收入所产生的，因此该欠款属于夫妻共同债务，故被告赛娅林也应当就该欠款承担还款责任。综上所述，原告依法提起诉讼，请求判决：一、二被告连带支付原告欠款316337.00元，并以欠款316337.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2021年1月10日至债务履行完毕之日止期间的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。被告赛娅林辩称，一、本案不存在合同上的权利义务关系，原告纯属诉用诉权，答辩人也不是合同当事人，原告无权向答辩人主张权利。二、原告主张的债权没有请求权基础，按原告诉称的债务，应为被告马俊杰自借用资质产生的债务，前述债务马俊杰承担本身没有事实和法律依据，马俊杰作为原告的员工，能够将公司资质借出，只能说明原告管理不善产生的债务，只应由原告承担，原告主张的债务产生并不合法，欠款的基础没有法律依据。三、答辩人虽然与马俊杰系夫妻关系，但感情早已破裂，双方早已分居，马俊杰从未对家庭承担责任，其收入也未用于家庭共同生活，答辩人也从未知晓，马俊杰也没有告知答辩人其承担的债务是基于家庭共同生活产生的。原告主张为夫妻共同债务，同样没有事实和法律依据。本案即便存在债务，也属马俊杰个人债务，与法律上规定夫妻共同债务风马牛不相及，答辩人没有义务承担。综上答辩意见，请人民法院依法审查，驳回原告对答辩人的不当诉讼请求。被告马俊杰未到庭参加诉讼未进行答辩。为证明自己的诉讼主张，原告云南创梦劳务有限公司向本院提交了以下证据：一、1、公司营业执照、法人身份证、法人身份证明书复印件、2、被告身份证，欲证明原、被告诉讼主体资格；二、《欠条》原件，欲证明因被告借用资质导致赔偿，原告赔偿伤者后被告承诺2021年1月10日前偿还原告代被告支付的各项费用316337.00元，被告至今未履行，其行为已经构成违约；三、（2020）云06民终1965号民事判决书打印件，欲证明苟应德提供劳务者受害责任纠纷一案，原判决认定伤者苟应德受伤赔偿的事实，苟应德起诉原告公司，原告承担相应责任的事实。经质证，被告赛娅林认为对原告云南创梦劳务有限公司提供的三组证据，我全部不认可。被告赛娅林未向本院提交证据。被告马俊杰未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告云南创梦劳务有限公司向本院提交的第一组证据，经本院审查，该组证据具有真实性，本院予以认定；其提交的第二组证据，经本院审查，因该组证据无相关证据佐证，不能核实其真实性，故本院不予认定；其提交的第三组证据，经本院审查，因无相关证据佐证，不能证明该证据与本案存在关联性，故本院不予认定。根据庭审查明，本院确认如下法律事实：原告云南创梦劳务有限公司向本院诉称被告马俊杰在其公司工作期间私自将云南创梦劳务有限公司的资质借给他人使用并发生工伤事故。伤者苟应德起诉后，经昭通市中级人民法院（2020）云06民终1965号生效判决书判决赔偿苟应德264423元，并承担诉讼费1914元，因此案还花去律师费和其他费用共50000元。因被告马俊杰无力承担上述费用，上述费用合计316337元已经由原告云南创梦劳务有限公司代其支付。被告马俊杰在2020年9月29日向原告出具《欠条》一份，确认了欠款事实并约定在2021年1月10日前归还上述全部316337元欠款。现原告云南创梦劳务有限公司主张被告赛娅林系被告马俊杰的配偶，认为该欠款是被告马俊杰为提高家庭收入所产生的，属于夫妻共同债务，要求二被告连带向原告支付该欠款。本院认为，庭审过程中，原告云南创梦劳务有限公司向本院提交的《欠条》和昭通市中级人民法院（2020）云06民终1965号民事判决书打印件，但无相关证据证实《欠条》的真实性，且其提交的昭通市中级人民法院（2020）云06民终1965号民事判决书打印件的内容没有关于被告马俊杰应承担赔偿责任的认定，原告也未提交代被告马俊杰向伤者苟应德履行赔偿的相关证据，亦不能证明该债务系被告马俊杰、赛娅林夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，对于原告云南创梦劳务有限公司的诉讼主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告云南创梦劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费6045元，由原告云南创梦劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  官先哲人民陪审员  马 丽人民陪审员  丁朝忠二〇二一年五月六日书 记 员  房 莲
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初276号原告：牛华兴，男，汉族，1980年9月18日出生，汾西县。被告：员凯毅，男，汉族，1982年8月21日出生，山西省洪洞县。原告牛华兴诉被告员凯毅机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛华兴于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛华兴撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛华兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛华兴负担。审判员 张晓丽二○二一年五月二十四日书记员 原红爱
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保328号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：鲍增林，男，1964年8月5日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人鲍增林在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市康庄路营业所的存款8000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人鲍增林转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍增林在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市康庄路营业所的存款8000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费100.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜春秋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执516号之一 申请执行人：刘旭芳，女，1973年4月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：何立安，男，1965年7月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2020）湘01民终12621号民事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人刘旭芳与被执行人何立安民间借贷纠纷一案。案件审理过程中，本院依法采取财产保全措施，于2020年7月16日以（2020）湘0112执保596号协助执行通知书、（2020）湘0112民初2923号民事裁定书查封被执行人何立安名下位于长沙市望城区××街道××栋××（产权证号：7××8）、104（产权证号：7××0）的两处房屋产权。案件进入执行程序后，上述财产保全措施转为本案执行措施。因被执行人何立安未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人何立安名下位于长沙市望城区××街道××栋××（产权证号：7××8）、104（产权证号：7××0）的两处房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  张 品
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执961号之一申请执行人：马新华，女，1974年9月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：苏州萃智新技术开发有限公司，住所地苏州高新区湘江路1279号1幢。法定代表人：孟繁茂。申请执行人马新华与被执行人苏州萃智新技术开发有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第503号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人经济补偿金43164元。二、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人代通知金3924元。因被执行人苏州萃智新技术开发有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马新华于2021年2月19日向本院申请强制执行，执行标的47088元，执行费606元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月2日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年2月19日、3月10日、5月12日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年2月19日、3月10日、5月12日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2023年4月1日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2021年2月19日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内在本院有1件作为申请执行人的终结本次执行程序案件，目前该案执行无进展，有多件作为被执行人案件未履行；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、执行过程中，本院查封了被执行人存放于张家港市恒隆木业有限公司厂房内机器设备，查封期限截至2023年1月13日，本院（2020）苏0505执1432号案件正在处置，处置成功后本院将按法律规定进行分配，申请执行人须自行关注该设备处置情况，如需申请续封，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出书面申请，否则自行承担不利后果；八、2021年5月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人有权申请被执行人破产，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年5月21日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第503号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十一日书记员  沈 怡
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初358号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人蒋文成，男，1989年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省剑阁县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××614。因本案于2021年2月28日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2021〕271号起诉书指控被告人蒋文成犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人蒋文成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月27日22时05分许，被告人蒋文成酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿珠海市香洲区××××由北向南方向行驶至南山路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人蒋文成血液中乙醇含量为123.9mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人蒋文成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋文成自愿如实供述罪行，且认罪认罚，建议判处被告人蒋文成拘役一个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人蒋文成的供述与辩解，抓获经过，人员基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，无违法犯罪记录，接受证据材料清单，驾驶人信息查询结果单，视频资料说明，行政处罚告知笔录，报警指令详情，当事人血样采集登记表，呼气式酒精含量测试，现场检测报告书，检验报告，检验鉴定受理回执，鉴定意见通知书，光碟一张，现场照片等证据。被告人蒋文成对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋文成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋文成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋文成归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蒋文成醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人蒋文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  舒秀英人民陪审员  陈小惠二〇二一年五月十二日书 记 员  程 茜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8285号 申请执行人陈影霞与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2870号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款36287.28元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8285号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执192号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道中5号领地海纳公馆商业楼162-167、215-220号商铺，统一社会信用代码914406053041969624。 负责人：马烨。 委托代理人：刘小凤、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈志勇，男，汉族，1982年5月4日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山里水支行与被执行人陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20572号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈志勇应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8603.89元、暂计至2020年6月3日的利息707.26元、律师费1000元、案件受理费28.89元、财产保全费123.11元及自2020年6月4日起分别以所欠本金8603.89元、利息707.26元为基数年利率6.88752%上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止予申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山里水支行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，及向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书，被执行人主动还款3000元，该款退作（2021）粤0605执XX号案件的执行费及执行款。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人陈志勇名下登记有一处与案外人共有的位于佛山市三水区乐平镇XX街X巷X号XX的不动产及位于佛山市三水区乐平镇XX村委XX村的宅基地，因本案申请执行金额与前述不动产的价值相距较大，经征询申请执行人的意见，本院以（2021）粤0605执XX号案件为系列案件的主案对前述XX街X巷X号XX的不动产作查封但暂不作处置； 三、本院于2021年1月25日执行开庭，申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山里水支行与被执行人陈志勇均未到庭。 四、本院于2021年5月12日依法对被执行人陈志勇采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月十七日 书记员  何笑仪
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执866号之四申请执行人：辛雨洁。被执行人：辛伟，男，汉族，1982年08月22日生，住海阳市；。关于申请执行人与被执行人辛伟抚育费纠纷一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人辛伟在226036344995CNY0账户内余额人民币6432.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辛伟在中国银行226036344995CNY0账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年五月二十一日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢246号申请执行人：侯永青，女，生于1976年1月30日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：潘炎，男，生于1983年4月9日，汉族，住河南省周口市淮阳区。申请执行人侯永青申请执行潘炎劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初7975号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘炎的存款100000（含诉讼费、延迟利息）元；或扣留、提取被执行潘炎100000元的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月二十八日书记员 ：毋一寒
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2437号之二 张**,鑫宏房地产开发有限公司,匡小刚： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-24
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执816号 刘**、蒋**： 本院在执行申请执行人刘**与被执行人蒋**合伙协议纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10078号之二申请执行人：吴绪才，男，1983年11月2日生，汉族，住江西省会昌县。被执行人：江敦海，男，1977年5月2日生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人吴绪才与被执行人江敦海定作合同纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的(2020)苏0583民初5310号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告江敦海于本判决生效之日起十日内向原告吴绪才支付款项22000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，公告费690元，合计865元，由被告江敦海负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴绪才向本院申请强制执行,本院于2020年12月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年12月8日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款;无不动产;皖Ａ×××××车辆，但未实际扣押;少量价值的保险产品;无证券;少量互联网银行存款。3、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款;无不动产;皖Ａ×××××车辆，但未实际扣押;少量价值的保险产品;无证券;少量互联网银行存款。4、2020年12月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年12月9日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的住房公积金信息，经查，无住房公积金。6、2021年2月3日，委托庐江县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记情况，经查，无不动产。7、2021年3月31日，本院委托合肥市中级人民法院查封了被执行人名下号牌为皖Ａ×××××车辆，但未实际扣押，查封到期日为2023年3月30日。申请执行人应于2023年2月28日之前向本院提交续封车辆申请书，逾期未提交导致上述车辆未续封的责任由申请执行人承担，本院不依职权续封。8、2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款941.52元，发放申请执行人701.52元，收取执行费240元。9、2021年5月8日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为22690元，已执行到位701.52元，剩余21988.48元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月八日书记员  陈哲斌
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特173号申请人：黄某。申请人：张某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人黄某、张某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月二十一日书记员  罗盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7300号 申请执行人：丁忠现，男，汉族，1950年4月5日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区，申请执行人：夏妹娘，女，汉族，1953年1月2日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：谢胜芳，女，汉族，1973年8月25日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 申请执行人丁忠现、夏妹娘与被执行人谢胜芳机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付死亡赔偿金232170.69元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件受理费1371元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2021年3月31日依法受理。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息计算至2021年4月7日为4144.25元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款241151.23元付至本院执行款账户，本院依法将236314.94元划付至两申请执行人指定的夏妹娘银行账户，案件受理费1371元、执行费3465.28元扣缴至深圳市财政局账户。2021年5月10日，申请执行人向本院提交《收款账户确认书》及《结案申请书》，确认收到本案款及申请结案，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3984号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许。故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3984号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人谢胜芳名下价值233541.69元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年五月十日 书记员  伍仕松
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1402民初918号原告：刘志鹏，男，汉族，身份证号441××××××××××××018，现住梅江区。委托诉讼代理人：廖淑媛，广东谨度律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯磊，广东谨度律师事务所律师。被告：巫雄，男，汉族，身份证号441××××××××××××413，住址广东省梅州市梅县×××××××。原告刘志鹏与被告巫雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志鹏的诉讼代理人廖淑媛到庭参加诉讼，被告巫雄无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志鹏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款2万元。2.被告向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止，以2万元为基数，按年利率3.85%计算的利息。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年11月12日向原告借款2万元。借款后，原告多次催促被告还款，但被告均不予理会。被告巫雄未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告巫雄因资金周转需要，向原告借款2万元。借款后，原告向被告多次催收未果。以上事实，有原告在举证期限内提供的原告身份证复印件、被告人口信息、借条、收据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告巫雄向原告刘志鹏借款2万元，有被告向原告出具的《借条》及《收据》为凭，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。借款后，被告经原告多次催收未还款，视为逾期，现原告要求被告偿还借款2万元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止，以2万元为基数，按年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告巫雄经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告巫雄应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金2万元给原告刘志鹏。二、被告巫雄应在本判决生效之日起5日内，支付从2021年3月11日起至借款还清之日止，以2万元为基数，按年利率3.85%计算的利息，给原告刘志鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告巫雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二一年五月二十四日书记员  张丽珍
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8112号 申请执行人刘芳与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2885号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款21854.47元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8112号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执33022号 贺松美、赵红卫： 本院受理的申请执行人贺松美与被执行人赵红卫借款合同纠纷执行一案【执行依据为（2020）粤19民终760号民事判决书】，因被执行人赵红卫已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月七日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执348号之一 申请执行人：林波，男，1983年1月16日生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：陆玉芬，女，1975年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市。 申请执行人林波与被执行人陆玉芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初233号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陆玉芬于本判决生效之日起十日内支付原告林波货款380681元，并支付以380681元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2012年11月3日起至2019年8月19日止的利息和以380681元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告林波指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林波的其他诉讼请求。案件受理费7010元，保全费2423元，公告费600元，合计10033元，由被告陆玉芬负担。原告林波预交的案件诉讼费中的9433元由本院退回，被告陆玉芬应负担的诉讼费中的9433元在本判决生效之日起十日内向本院交纳,其余600元在本判决生效之日起十日内向原告林波支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林波向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 2、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 3、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额381281元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年五月十三日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2297号原告：关卓文，男，1958年11月28日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××房。公民身份号码：440××××××××××××××4。被告：黄妙莹，女，1984年9月13日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××房。公民身份号码：440××××××××××××××X。原告关卓文与被告黄妙莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告关卓文于2021年5月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告关卓文申请撤回起诉，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告关卓文撤诉。案件受理费25元（原告关卓文已预交25元），由原告关卓文负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年五月二十五日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7244号申请人（原告）：由迪，女，1987年6月24日出生，满族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。被申请人（被告）:天津琅壹达企业管理有限公司，住所天津市南开区南开二马路110增6号、112号二层185。法定代表人:苏建波，董事长。原告由迪与被告天津琅壹达企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人由迪于2021年5月21日向本院提出财产保全，要求对被申请人天津琅壹达企业管理有限公司名下银行存款710000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人由迪以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人由迪的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津琅壹达企业管理有限公司名下银行存款710000元或其他等值财产。保全费4070元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二一年五月二十一日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4188号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路25号天赋广场。法定代表人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该公司职工。委托诉讼代理人：卢江，该公司职工。被告:张辉,男,1980年4月6日出生,汉族,住江苏省徐州市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，拨打原告提供的被告联系方式，无人接听。经审查，原告现无法提供被告准确的身份及住所等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的身份及住所等信息，也未在规定期限内申请公告，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行的起诉。案件受理费2125元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  张翼二〇二一年五月八日书记员  王超
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1101民初398号 原告：苏广林，男，1971年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：马文明，经济技术开发区（头屯河区）圣力法律服务所法律工作者。 被告：李玟，女，1966年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告苏广林与被告李玟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告苏广林于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏广林撤诉。 案件受理费减半收取452元，由原告苏广林负担。 审判员  宋琦颀 二〇二一年五月六日 书记员  王立琴
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2636号原告：于池，男，1957年7月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：敖汉银亿矿业有限公司，统一社会信用代码91150430793630933W，住所地敖汉旗新惠镇各各召村。法定代表人：谢诚。原告于池与被告敖汉银亿矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于池于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于池申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于池撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于池负担。 审 判 员 张 士 文二〇二一年五月二十日 法官助理 江 楠书 记 员 杨 春 波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5232号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：张凡，男，1993年10月4日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张凡信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币238460.68元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3083号之二 解除保全申请人：河北弘材百嘉医疗设备科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路电厂街1号。 法定代表人：赵澜，该公司执行董事。 被申请人：河北宇东地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1704室。 法定代表人：张建华，该公司执行董事。 解除保全申请人河北弘材百嘉医疗设备科技有限公司与被申请人河北宇东地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，依照解除保全申请人河北弘材百嘉医疗设备科技有限公司的申请,本院于2021年4月12日作出（2021）冀0104民初3083号民事裁定，冻结了被申请人河北宇东地产集团有限公司持有的河北珑玺山酒店管理有限公司全部股权并查封了被申请人河北宇东地产集团有限公司名下冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号轿车各一辆，现解除保全申请人向本院申请解除对被申请河北宇东地产集团有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北弘材百嘉医疗设备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除被申请人河北宇东地产集团有限公司持有的河北珑玺山酒店管理有限公司全部股权的查封； 二、解除被申请人河北宇东地产集团有限公司名下冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号轿车各一辆的查封 本裁定立即开始执行。 审判员  于丽霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 乐
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初1160号   原告：郝某，女，汉族，新疆哈密市伊州区城北街道居民。   委托诉讼代理人：赵某，系甘肃祁连律师事务所律师。（一般代理）   被告：杨某，男，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市五河县。   被告：五河县宝顺汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇张庙村老104国道东侧，统一社会信用代码91340322MA2RKQ080C。   法定代表人：沈某，系该公司经理。   原告郝某与被告杨某、五河县宝顺汽车运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告与被告五河县宝顺汽车运输有限公司达成协议，被告五河县宝顺汽车运输有限公司庭前一次性向原告赔付150000元，双方再无其他纠纷。原告于2021年5月17日向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郝某撤回起诉。   案件受理费减半收取2340元，由原告郝某负担（已预交）。   审判员 傅丽      二〇二一年五月十九日   书记员 鲁杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5687号申请执行人：昆山建都新型材料有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市玉山镇娄江工业园。法定代表人：殷江勇。被执行人：上海金桥工程建设发展有限公司，统一社会信用代码××，住所地上海浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人：沈卫兴。申请执行人昆山建都新型材料有限公司与被执行人上海金桥工程建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏0583民初9758号调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海金桥工程建设发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海金桥工程建设发展有限公司银行存款人民币3732494.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十七日书记员  曹俊瑜
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1382号 原告：聂朋岭，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告：聂朋丁，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告共同委托诉讼代理人：米桂保,安徽从法律师事务所律师。 被告：黄**连，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：蔡长虎，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告聂朋岭、聂朋丁与被告黄**连、蔡长虎合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告聂朋岭、聂朋丁于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：聂朋岭、聂朋丁申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂朋岭、聂朋丁撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告聂朋岭、聂朋丁负担。 审 判 长  孟丛珊 人民陪审员  刘名兰 人民陪审员  陈从好 二〇二一年五月七日 书 记 员  陶丹丹
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执异27号 申请人（申请执行人）：王进国等55人。 诉讼代表人：卢东元，男，生于1963年4月8日，汉族，甘肃金塔县人，住金塔县。 诉讼代表人：王进发，男，生于1957年1月29日，汉族，甘肃金塔县人，住金塔县。 被执行人：金塔县航金枸杞种植专业合作社，住所甘肃省酒泉市金塔县鼎新镇头分村3组，统一社会信用代码93620921MA72EG7POW。 法定代表人：张明，公司经理。 被申请人：张明，男，生于1972年10月8日，宁夏中宁县人，住中宁县。 被申请人：寇玉坤，男，生于1994年11月27日，宁夏中宁县人，住中宁县。 被申请人：丁宝，男，生于1990年11月19日，宁夏中宁县人，住中宁县。 被申请人：张桂祥，男，生于1970年12月28日，宁夏中宁县人，住中宁县。 被申请人：徐政委，男，生于1966年4月26日，宁夏中宁县人，住中宁县。 本院在执行(2020)甘0921执1566号申请人执行人王进国等55人与被执行人金塔县航金枸杞种植专业合作社（以下简称航金合作社）土地租赁合同纠纷一案中,被执行人航金合作社未能履行生效法律文书确定的义务。申请人王进国等55人申请追加被申请人张明、寇玉坤、丁宝、张桂祥、徐政委为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 被申请人寇玉坤、丁宝、张桂祥、徐政委称，他们四人与张明成立了金塔县航金枸杞种植专业合作社，2015年承包了金塔县鼎新镇约4000亩耕地种植枸杞，但合作社管理混乱，经营不善均由法定代表人张明造成，他们四人只参与了2016年的枸杞种植，其余时间均由张明一人种植，且在此期间国家补贴以及合作社种植设备均由张明一人所得。他们四人均不愿意承担判决书所确定的履行义务。 经审查查明,2020年3月3日，王进国等55人诉航金合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）甘0921民初393号民事判决书判令航金合作社赔偿王进国等55人损失52152元，恢复地貌费用65190元。2020年11月4日申请执行人王进国等55人以本院作出的（2020）甘0921民初393号民事判决书申请强制执行，在执行过程中被执行人航金合作社未能履行生效法律文书确定的义务，且无财产可供执行。 另查明，金塔县航金枸杞种植专业合作社成立于2015年11月09日，注册资本678万元，法定代表人为张明，张明、寇玉坤、丁宝、张桂祥、徐政委均为该社自然人股东，其中张明出资额为250万元，其他四人出资额均为107万元。2020年8月7日，被执行人航金合作社法定代表人张明委托卢钊元申请注销金塔县航金枸杞种植专业合作社，并向金塔县市场监督管理局提供《简易注销全体投资人承诺书》，同日，金塔县市场监督管理局准予该合作社注销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然农民专业合作社法人与一般企业法人有不同的特点，但仍然否定不了它的营利性，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第三条的规定，它的盈余主要按照成员与农民专业合作社的交易量（额）比例返还。国家企业信用信息公示系统也将农民专业合作社作为单独的一种企业类型纳入其中。从《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的立法精神来看，也并非是把具有法人资格的农民专业合作社这类经济组织排除在外。从《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定来看，合作社的合并、分立、解散和清算与《中华人民共和国公司法》中公司的解散和清算并无太大差异。被申请人张明、寇玉坤、丁宝、张桂祥、徐政委以股东身份向金塔县市场监督管理局提供了《简易注销全体投资人承诺书》，导致航金合作社未经清算即办理注销登记，但实际该合作社有债务未清偿，致使申请执行人的债权无法得以实现，根据申请执行人的申请应当追加其为被执行人，否则不符合《中华人民共和国农民专业合作社法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定和立法精神，也不符合民法的公平和诚实信用原则，更不利于规范合作社在法律框架内开展生产经营活动，故申请执行人王进国等55人申请追加航金合作社股东张明、寇玉坤、丁宝、张桂祥、徐政委为本案被执行人，对合作社债务承担连带清偿责任，应予支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定,裁定如下: 追加张明、寇玉坤、丁宝、张桂祥、徐政委为本案被执行人。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十五日内,向金塔县人民法院提起诉讼。 审 判 长  王**军 人民陪审员  何 云 人民陪审员  丁安平 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  杨雅岚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5391号原告：谢文红，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡兴，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。被告：长沙市雨花区路顺烟酒商行，经营场所湖南省长沙市雨花区湘府东路二段459号梦和商业广场北向一楼门面。经营者：郑进辉，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告谢文红与被告长沙市雨花区路顺烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 林人民陪审员 胡 南人民陪审员 陈 旭二〇二一年五月八日书 记 员 曾江秋