江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初1724号 原告：张朋朋，男，1989年6月30日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：王耀琪，男，1995年2月11日生，汉族，住如皋市。 原告张朋朋与被告王耀琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法先适用简易程序，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朋朋到庭参加诉讼。被告王耀琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张朋朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告王耀琪偿还原告张朋朋借款60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月25日起至实际给付之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告王耀琪因资金周转所需，分别于2017年2月26日向原告张朋朋借款70000元，于2017年7月18日借款30000元，分别约定于2017年3月26日、2017年8月17日偿还。但被告王耀琪仅偿还借款本金40000元，支付利息5400元。2018年2月25日，被告王耀琪就剩余借款本金60000元出具还款计划书一份，约定自4月10日起分别于每月10日归还2500元。但被告王耀琪未按约履行，原告张朋朋多次催要未果，故提起诉讼。 原告张朋朋当庭陈述，1.其与被告王耀琪系同事、朋友关系。2.2017年2月26日，被告王耀琪因装修房屋向其借款70000元，约定月息2分，因其准备购房，故家中备有现金，其从家中拿70000元现金交付给被告王耀琪，被告王耀琪出具借条一份，该借条上担保人王莹的签名是被告王耀琪所签。3.2017年7月18日，被告王耀琪又向其借款30000元，没有明确约定利息，其通过支付宝转账25000元，现金交付5000元，该5000元现金系被告王耀琪要求其给付现金的。4.自2017年2月26日至2017年6月30日前，被告王耀琪通过微信转账、现金交付的方式陆续偿还10000元；借款30000元后，被告王耀琪通过微信转账、现金交付的方式陆续向其支付了三个月的利息5400元（以90000元为基数，按月息2分计算，自2017年8月至2017年11月）；在2017年11月至2018年2月25日期间，被告王耀琪通过转账、现金交付的方式偿还借款本金30000元，尚欠借款本金60000元未给付。5.2018年2月25日，其打电话约被告王耀琪出来，被告王耀琪在南通唐闸公园附近向其出具了还款计划书。 被告王耀琪未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告王耀琪向原告张朋朋借款，并出具借条一份交原告张朋朋收执，上载：“今因（借款原因）装修向（出资人）张朋朋借款人民币大写：柒万元整，小写70000.00元整。借款期限2017年2月26日起至2017年3月26日下午16点钟止，双方约定超过16点视为违约。1.借款人承诺按双方约定的时间还款，如借款人在未告知出资人的情况下向其它公司或个人处咨询借款，出资人有权向借款人提前收回借款并支付部分违约金。2.如因此借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人承担。如诉讼、保全、执行及律师费用等。3.此款双方约定利率为：2%，此利息还款时一并归还……。” 2017年7月18日，被告王耀琪又向原告张朋朋借款，并出具借条一份交原告张朋朋收执，上载：“今因（借款原因）资金周转向（出资人）张朋朋借款人民币大写：叁万元整，小写叁万（30000.00）元整。借款期限2017年7月18日起至2017年8月17日下午16点钟止，双方约定16点视为违约。1.借款人承诺按双方约定的时间还款，如借款人在未告知出资人的情况下向其它公司或个人处咨询借款，出资人有权向借款人提前收回借款并支付部分违约金。2.如因此借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人承担。如诉讼、保全、执行及律师费用等……。”原告张朋朋当日通过支付宝转账的方式向被告王耀琪给付25000元。 2018年2月25日，被告王耀琪向原告张朋朋出具还款计划书一份，上载：“今王耀琪欠张朋朋陆万元（60000.00）人民币，于4月10日开始归还，往后定于每月10日归还2500.00元整，至还清此陆万元，由王耀琪和王耀开母亲吉永祝一并归还，具有连带责任。 王耀琪2018年2月25日。” 2021年1月29日，原告张朋朋诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、还款计划书、支付宝转账记录打印件等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王耀琪向原告张朋朋借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王耀琪未按期偿还借款，依法应承担民事责任。 关于借款本金的认定。原告张朋朋主张2017年2月26日出借给被告的70000元系现金交付，原告对出借款项的来源及交付过程作出了合理说明，被告亦向原告出具了70000元的借据，且被告亦未到庭抗辩，结合原告的当庭陈述及举证，本院认定该70000元系由原告现金交付给被告。关于2017年7月18日出借给被告的30000元，其中25000元系原告通过支付宝转账给被告，原告主张另外5000元系现金交付，本院认为，5000元标的较小且原告对该5000元现金交付作出了合理说明，且被告亦向原告出具了30000元的借据，结合原告的当庭陈述及举证，本院认定该5000元系由原告现金交付给被告。原告张朋朋自认被告王耀琪已偿还借款本金40000元，本院无异。关于被告王耀琪支付的5400元。案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定案涉70000元借款月利率为2%，不违反法律强制性规定，本院予以认定。截止至2018年2月25日被告王耀琪出具还款计划时，被告王耀琪支付的5400元不超过第一笔70000元借款按月利率2%计算的利息，故该5400元应认定为被告王耀琪支付的利息。现原告张朋朋要求被告王耀琪偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告王耀琪未按期还款，原告张朋朋要求被告王耀琪支付借款60000元的逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算起算点，原告张朋朋主张自2018年2月25日开始计算，但双方约定于2018年4月10日开始还款，被告王耀琪未按约还款，故应自逾期之日即2018年4月11日起开始计算逾期利息。关于利率标准。原告张朋朋主张按年利率6%计算，超过法定上限，不予支持。本院支持上述借款至2019年8月19日止的逾期利息，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告王耀琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王耀琪于本判决发生法律效力后立即支付原告张朋朋借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2018年4月11日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告张朋朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王耀琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  朱无号 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  丁小雁 二〇二一年五月十三日 法官 助理  陆兰兰 书 记 员  林 莉