wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3650号方某：本院已经受理方某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3650号李某：本院已经受理方某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3650号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2195号被执行人：朱礼成，男，1980年7月27日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人朱礼成罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初150号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱礼成未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年5月18日立案执行，执行标的43200元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱礼成银行存款人民币43200元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十九日书记员 马佩雯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2912号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：何某某，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年五月十二日 书记员  石永珍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1100号江苏江南农村商业银行股份有限公司、桓南萍、华牛、常州德嘉置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2565号民事判决书，于2021年3月25日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人桓南萍、华牛、常州德嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人恒南萍、华牛名下银行账户，执行到位122767.92元（已扣除执行费1742元）。现本院已拨付122767.92元于申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初2565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6302号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：段建丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：干李凤，四川公生明律师事务所律师。 被告：哈尔滨市南岗区天天向上文化学校，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街21号。 法定代表人：胡莹，职务不详。 原告成都承务网络科技有限公司与被告哈尔滨市南岗区天天向上文化学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 1.停止侵权，删除涉案文章；2.被告赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十二项、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争作品为文字作品，其著作权由原告享有，因 诉争作品《你这么努力，为何还如此焦虑？》署名小岩井，于2015年8月18日发表在知乎平台（账号：小岩井，个人主页：ｈｔｔｐ:／／ｗｗｗ.ｚｈｉｈｕ.ｃｏｍ／ｐｅｏｐｌｅ／ｘｉａｏ―ｙａｎ―ｊｉｎｇ―43）。在无相反证据的情况下，因上述账号的注册手机号码为张杰的实名手机号137××××8415，账号实名注册信息显示姓名为张＊，证件号码为××与张杰的身份信息重合，可以证明张杰为涉案文章的作者。原告提交的2份《授权声明》，能够证明杭州刀豆网络科技有限公司经张杰转让和确认，取得涉案作品的信息网络传播权，并将该权利转让给原告。原告经受让，取得上述作品的信息网络传播权和以自己的名义就该作品转让前后的相关侵权行为提起诉讼的权利。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因 原告提供的录屏文件能够证明被告在其运营的微信公众号天天向上教育（微信号：×××ｄｕ）上使用了被诉侵权文章《你这么努力，为何还如此焦虑？》，且被诉侵权文章的文字部分与权利作品的文字内容基本一致，被诉侵权作品与权利作品构成相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因涉案文章已删除，故原告关于停止侵权的主张无事实和法律依据，本院不予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，且被告未到庭，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告哈尔滨市南岗区天天向上文化学校于本判决生效之日起五日内，赔偿原告成都承务网络科技有限公司经济损失及合理开支共计2200元； 二、驳回原告成都承务网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告哈尔滨市南岗区天天向上文化学校负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月二十四日 书记员  张晓波
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5927号申请执行人：江苏博威物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇长江北路198号五期9、10号楼。法定代表人：孙佺。被执行人：夏林，男，1982年1月2日生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人江苏博威物业服务有限公司与被执行人夏林物业服务合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初2767号判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏林银行存款人民币11177.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十四日书记员  曹俊瑜
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1781号原告：博罗县××××板有限公司，住所地:广东省惠州市。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：吴锋彬、黄炜恒，分别系广东标远（博罗）律师事务所律师、实习律师。被告：上海寸信电子科技有限公司，住所地：浦东新区。法定代表人：刘某1。本院在审理原告博罗县××××板有限公司诉被告上海寸信电子科技有限公司加工合同纠纷一案，因原、被告已庭外和解，原告于2021年4月3日向本院申请撤诉。本院认为：原、被告已庭外和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博罗县××××板有限公司撤回起诉。本案诉讼费463元，由原告博罗县××××板有限公司负担。审 判 员 纪汉雄二〇二一年四月三日法官助理 朱珞菲书 记 员 陈博聪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6872号原告：昆山市张浦镇侑亿家房产中介服务部，统一社会信用代码92320583MA1PL3NU6E，住所地江苏省昆山市张浦镇商秧路。经营者：刘璞茹，女，1982年8月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周小昆，男，1966年7月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市张浦镇侑亿家房产中介服务部与被告周小昆居间合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。后原告昆山市张浦镇侑亿家房产中介服务部于2021年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦镇侑亿家房产中介服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市张浦镇侑亿家房产中介服务部负担。审判员  汤秋婷二〇二一年五月八日书记员  周玉燕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8329号原告：苏道芝，男，汉族，1963年5月12日出生，住河南省固始县。原告：苏家强，男，汉族，1982年12月30日出生，住河南省固始县。共同委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：丁洪俊，男，汉族，1977年10月28日出生，住淮滨县。被告：王瑞生，男，汉族，1972年2月15日出生，住淮滨县。被告：河南华驰运输有限公司信阳分公司（下称信阳华驰公司），住所地：信阳市312国道与东环路交叉口，统一社会信用代码：91411500698702302Q。法定代表人：胡文斌，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称人寿财险信阳公司），住所地：信阳市北京路中段君安小区，统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新，经理。委托诉讼代理人：梁浩，系公司员工。原告苏道芝、苏家强与被告丁洪俊、王瑞生、信阳华驰公司、人寿财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚非、被告人寿财险信阳公司的委托代理人梁浩到庭参加了诉讼，被告丁洪俊、王瑞生、信阳华驰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失37510.35元。并承担诉讼费用。事实与理由：被告丁洪俊违章驾车发生交通事故致原告受伤，事故经交警部门认定，被告丁洪俊承担全部责任。被告丁洪俊、王瑞生、信阳华驰公司未作答辩。被告人寿财险信阳公司辩称：请核实司机驾驶证、行驶证、从业资格证，我司依法根据保险条款赔偿原告的损失，要求扣除百分之十的非医保用药费用，保险公司不是侵权责任人不承担本案诉讼费、鉴定费损失。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件，道路事故认定书，被告的车辆行驶证、驾驶证、涉案事故车辆的保险单，苏道芝的医疗费用清单，发票，住院病历，出院证，出院医嘱休息半年，苏家强摩托车的行驶证，鉴定费用200元，交警队委托摩托车车损意见书。被告人寿财险信阳公司认为，依据出院医嘱确定三期不合理，申请鉴定。本院在审理过程中组织当事人对证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日6时许，被告丁洪俊驾驶豫Ｓ×××××车，在220国道与原告的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，原告在固始县人民医院治疗24天，花医疗费7440.25元，2021年3月31日经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致伤，三期为：误工90日，护理60日，营养60日。固始县众诚价格评估有限公司评估摩托车损失价值2100元。根据以上情况，原告因交通事故致伤所受损失认定有：医疗费7440.25元，住院伙食补助费1200元（24天*50元），营养费1200元（60天*20元），护理费7702.8元（60天*128.38元），误工费11655.9元（129.51元*90天），交通住宿费780元（480+300），车损2100元，鉴定费200元，合计32278.95元。现起诉来院，要求被告承担赔偿责任。另查明，事故车辆在被告人寿财险信阳公司处购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因被告丁洪俊违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿损失，有理有据，符合法律规定。事故车辆在被告人寿财险信阳公司处购买有交强险和商业险，原告的损失可由被告人寿财险信阳公司在保险范围内予以赔偿，其关于扣除百分之十的非医保用药费用的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告因交通事故受伤所受损失32278.95元，由被告人寿财险信阳公司承担，于判决生效后五日内给付。二、被告丁洪俊、王瑞生、信阳华驰公司不再承担责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费463元，由被告丁洪俊负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年五月二十七日书记员  李楠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初2529号申请人：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街道309国道351公里处，统一社会信用代码：913707027478361130。法定代表人：孙美峰，执行董事兼总经理。被申请人:东营市星月建筑劳务有限公司，住所地：东营市东营区西三路88号，统一社会信用代码：91370502586071622H。法定代表人：张庆春，执行董事兼总经理。申请人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司与被申请人东营市星月建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人东营市星月建筑劳务有限公司的银行存款人民币100075元，或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021001102）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市星月建筑劳务有限公司的银行存款100075元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二一年五月十三日书记员  于 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12232号申请人：魏浩田，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：杨美文，男，1987年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被申请人：肖艳，女，1988年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请人魏浩田与被申请人杨美文、肖艳劳务合同纠纷一案，申请人魏浩田于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨美文、肖艳价值25000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人魏浩田的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨美文、肖艳价值25000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年五月十九日书记员  曹梦琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31306号原告徐某某，男，汉族，身份证住址：江西省九江市修水县。委托代理人熊某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人龚某某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。被告成华区某某厂，住所地：四川省成都市成华区。经营者孙某某。被告孙某某，男，汉族，身份证住址：河南省邓州市。两被告共同委托代理人马某某，四川某某律师事务所律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人熊某某、龚某某、两被告共同委托代理人马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令解除原告与二被告之间的买卖合同关系；2、判令二被告退还原告支付的140000元货款及利息（利息以本金140000元为基数，自2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况经审理查明，案外人虞某某受梁某某委托在2020年4月6日曾到成都通过网上搜索热风棉的方式找到被告所在地，到被告处现场看货热风棉，看了样品后便向被告进行订货，以32000元/吨的价格采购了一吨热风棉，并通过物流发货回深圳。虞某某回到深圳后，原告通过其朋友梁某某叫虞某某帮忙介绍热风棉供货方，虞某某便帮原告通过电话联系了被告，向被告订购了两吨热风棉，双方约定价格为70000元/吨。虞某某要求原告直接将货款支付给被告，其只是帮助原告联系供货方。原告便于2020年4月14日通过本人及其朋友熊某某银行转账支付被告孙某某70000元、70000元，共计140000元。被告收到货款后物流发货至深圳，4月12日发货一吨，4月20日发货一吨，均发货至虞某某的深圳仓库中，第一批一吨的货由原告收货，第二批一吨的货由虞某某收货并存放于其仓库中，直至2020年5月份虞某某的仓库租约到期不能存放，原告才将寄存仓库中的货物拖走另行存放。原告于2020年12月29日将货物物流寄回成都被告处，但被被告拒收。原告称因被告拒收货物，现在货物仍存放于物流公司。虞某某到庭表示，原告未向其反映过热风棉存在问题，原告当庭展示的热风棉就是其看货订购的热风棉，其也未赚取中间差价，只是帮原告打电话订货；其向被告订购的一吨货，因为没有口罩订单，所以没有进行生产，当垃圾处理了。判决结果本院认为，原告通过朋友虞某某向被告订购两吨热风棉，并向被告支付了相应货款140000元，被告收到全款后向原告物流发货两吨热风棉，并且原告已收到货物，故原被告存在买卖合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张被告提供的热风棉存在质量问题，不能满足其生产口罩的质量要求。对此，本院认为，原告系根据虞某某到成都被告处确认货品后，通过虞某某订货，原告未能举证证明其与被告约定的热风棉品质标准，且虞某某也表示原告当庭展示的热风棉即是其看货订购的热风棉，因此，原告主张被告提供的热风棉不符合品质标准，依据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的全部诉讼请求。案件受理费3100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二一年五月十一日书记员  罗 韵
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初947号 原告：清原易兴物业服务有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇铁南街（丽怡家园2-9、10） 法定代表人：王巍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：廖敏，女，1969年6月10日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 原告清原易兴物业服务有限公司（以下简称易兴物业）与被告廖敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兴物业的委托诉讼代理人于恩杰、被告廖敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 易兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2019年3月22日至2022年3月21日（共计3年）物业费11,238.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系易和公馆小区业主，原被告签订的《物业服务合同》约定，物业费按照每平方米每月1.50元收取。被告住宅面积208.11平方米。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2019年3月22日至2022年3月21日的物业费，对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，故诉至法院。 被告廖敏辩称，2019年3月我购买了案涉房屋，因过户时物业服务没有到期，故没有交纳第二年的物业费。原告没有提供物业服务协议，在2020年3月，物业服务到期前，我找过物业，了解物业服务项目，我打电话给物业员工张静要物业经理的电话和物业服务项目，均被拒绝，此时不给予我任何服务。易兴物业服务费极高，是县内最高的理应是最好的服务，但在实际生活中，该物业公司所表现出的服务质量、工作人员素质、硬件设施以及对协议的公平性远远达不到如此高额收费所表现的水平。在实际生产经营过程中，我从未享受到易和所提供的物业服务。在有需要、有诉求时，该物业公司也未履行过物业公司应当承担的责任，例如在冬季物业公司从没清理过商户门前的积雪，包括没有售卖的和正在经营的商户门前的积雪，我不得不雇用人员进行扫雪，承担额外的人员费用。另外，有人在我商铺门前宰羊，既污染了门前环境，也因血腥场面导致顾客不愿上门，严重影响了我商铺的正常经营，多次寻找物业解决无果，物业也没有派人进行劝阻，致使商铺无法经营，致使我们商铺已经贴出售卖广告。其三、我隔壁门店曾经是一家烧烤店，因楼房质量原因，导致烧烤店的烟弥漫在我的商铺中，时值冬季我也得打开门窗进行通风，严重影响经营，并导致室内设施及商品被冻坏。寻求物业公司进行解决也未曾前来查看。其四、我家附近无保安巡逻，也无监控覆盖，经营安全性无法得到有效保障。致使商铺不得不自费安装监控、卷帘。2020年7月在我家门口发生十多台车被砸现象，十月发生失窃，民警因原告没有监控覆盖，到我家多次调取监控。综上，我认为物业没有为我提供服务，我不同意交纳物业费。有问题时找物业，没有人管我。 经审理查明，被告廖敏系清原镇河南新区易和广场1-2业主。2014年8月22日，易兴物业与清原易和广场有限公司签订的前期物业服务合同约定易兴物业为清原易和广场项目F7、F8地块即清原易和公馆提供物业服务。2019年9月3日，清原满族自治县清原镇桥南社区易和业主委员会与易兴物业签订物业服务合同，合同约定：易兴物业为清原F7地块商住楼建设项目（易和公馆一期）提供为期两年的物业服务，即自2019年9月3日至2021年9月2日；物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积预先交纳，其公建、商业物业为每平方米每月1.50元。廖敏名下的建筑面积为208.11㎡的清原镇河南新区易和广场1-2在易兴物业服务区域内。被告廖敏未缴纳过物业费。 被告廖敏向法庭出示与易兴物业员工的通话语音，为证明园区停电了，其商铺里面是冰柜，冰柜里都是蛤蟆油、海参等冰冻东西，联系物业张静，因卷帘门打不开了，需要物业将卷帘门打开，物业称打不开，物业没有临时电源，影响其生意。易兴物业的质证意见为：录音可以说明停电不是物业的过错，也说明物业公司尽到了管理职责，联系了电业部门，也愿意帮助业主开门，也说明了没有临时供电设备。业主商户的卷帘门属于其私人财产，属于专属部位，相应的卷帘门摇把也应当由业主提前备好。 本院确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、物业服务合同、不动产产权情况表，被告提供的录音光盘、照片和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，易兴物业与清原易和广场有限公司签订的前期物业服务合同，及易兴物业与清原满族自治县清原镇桥南社区易和业主委员会签订物业服务合同对被告具有约束力。作为物业服务人的易兴物业应当按照约定和物业的使用性质管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”本案中，原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务，对于被告廖敏以其找过物业员工要物业经理的电话和物业服务项目均被拒绝及从未享受到易兴物业所提供的物业服务等事由而不缴纳物业费的答辩意见，本院不予支持。因易兴物业与清原易和广场有限公司签订的前期物业服务合同，及易兴物业与清原满族自治县清原镇桥南社区易和业主委员会签订物业服务合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，公建、商业物业为每平方米每1.50元。易兴物业与清原满族自治县清原镇桥南社区易和业主委员会签订物业服务合同中载明合同履行期限自2019年9月3日至2021年9月2日。故对于原告提出要求被告给付自2019年3月22日至2022年3月21日物业费的诉请，本院予以支持物业费计算至物业服务合同履行期限届满为止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告廖敏于本判决生效后十日内给付原告清原易兴物业服务有限公司2019年3月至2021年9月（29个月）的物业费共计9，053.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.00元，由被告廖敏负担32.00元，原告清原易兴物业服务有限公司负担8.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年五月二十一日 书记员 曲晓晴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异53号异议人吕桂英（本案被执行人），女，1938年12月16日出生，汉族，住西安市。委托代理人郝英，男，1954年5月4日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人张军林，男，1956年7月21日出生，汉族，住西安市。被执行人陕西金晴工贸（集团）有限责任公司。住所地，西安市。法定代表人吕桂英，董事长。本院在执行申请执行人张军林与被执行人陕西金晴工贸（集团）有限责任公司、吕桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人吕桂英对本院冻结其工资账户的行为提出书面异议。本院在审查过程中，吕桂英于2021年5月13日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，被执行人吕桂英主动撤回执行异议申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许被执行人吕桂英撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  吴 江二〇二一年五月十八日书记员  张 雨打印：张雨校对：张雨2021年月日送达
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1716号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地为清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××167。负责人：卢伟锋。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：朱桂娇，女，汉族，1964年1月30日出生，住广东省清远市清城区石角镇七星管理区××××××，公民身份号码441××××××××××××227。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告朱桂娇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告朱桂娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱桂娇向原告偿还信用卡透支款项16161.26元，其中本金15451.42元、利息322.57元、违约金170.12元、手续费217.15元（利息、违约金暂计至2020年8月13日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告朱桂娇承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱桂娇于2018年5月7日向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××119。被告朱桂娇透支后，开始能正常还款，后逾期还款，原告多次通过电话等方式进行催收，截至2020年8月13日，尚欠原告透支本金15451.42元、利息322.57元、违约金170.12元、手续费217.15元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱桂娇没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告朱桂娇向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告朱桂娇通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告朱桂娇除应向原告归还透支本金15451.42元外，还应向原告支付手续费、利息及违约金（手续费为217.15元、暂计至2020年10月21日的利息为322.57元、违约金为170.12元，从2020年10月22日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止),原告农行清新支行请求从2020年8月14日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至实际还清欠款之日止，请求超出部分本院不予支持。被告朱桂娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱桂娇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金15451.42元、手续费217.15元、利息及违约金（暂计至2020年10月21日的利息为322.57元、违约金为170.12元，从2020年10月22日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由被告朱桂娇负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交102元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 骆华建二〇二一年五月二十六日法官助理 宾 涛书 记 员 阮伯伦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6389号原告：陈良芬，女，1954年6月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。被告：臧兴富，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：苏州运吉亿物流有限公司，统一社会信用代码91320509MA1P4BUJXL，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-2402。法定代表人：臧兴发，该公司经理。委托诉讼代理人：臧兴富，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。依法适用简易程序审理，原告陈良芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈良芬撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇二一年五月十二日书记员  夏 明
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执872号之一申请执行人：王东旭，男，1992年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文。申请执行人王东旭与被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）1785号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书裁决：被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人违法解除劳动关系的经济赔偿金60000元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人王东旭向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的6万元，被执行人应当负担执行费800元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年2月9日、3月10日、5月6日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款合计19575.25元；三、2021年2月9日、3月10日、5月6日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2021年2月8日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记，后本院委托天津市河西区人民法院查询被执行人在其注册地不动产登记情况，据天津市规划和自然资源局反馈，被执行人在其注册地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年5月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年5月19日，扣除本案执行费800元后，本案实际执行到18775.25元，仍有41224.75元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）1785号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月十九日书记员  沈 怡
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢428号申请执行人：禹州市大张过滤设备有限公司，法定代表人：魏宪卿，住所地：禹州市。被执行人：许昌同丰毯业有限公司，法定代表人：杨利超，住所地：禹州市。本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第282号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款2600000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入2600000元或查封、扣押其收入2600000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月八日书记员 ： 侯 地
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1465号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，该社负责人。委托代理人汪海燕，宛城联社客户经理，代理权限为特别授权。被告鲜书元，男，汉族，1963年1月30日生，住南阳市宛城区。被告高海欣，男，汉族，1971年12月25日生，住南阳市宛城区。被告高海钦，女，汉族，1971年7月7日生，住南阳市。被告李武强，男，汉族，1971年12月29日生，住南阳市宛城区。被告郭英会，女，汉族，1976年8月26日生，住南阳市宛城区。委托代理人刘刚，河南度信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘兴东，男，汉族，1975年10月29日生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告鲜书元、高海欣、高海钦、李武强、刘兴东、郭英会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人汪海燕，被告郭英会的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告鲜书元、高海欣、高海钦、李武强、刘兴东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告鲜书元2019年9月9日在我社申请贷款340000元，借据号：87114000119095915078001，属保证担保贷款，2020年9月9日到期。由高海欣、高海钦、李武强、郭英会，刘兴东提供连带责任保证担保，借款用途购纺织品，该笔贷款累计结息1224元，利息结至2019年9月20日。贷款到期后经我社客户经理催收，但被告至今仍未按合同约定偿还贷款本息。现请求：1、判令被告立即偿还原告借款34万元及利息（利息自2019年9月9日至2020年9月9日期内利息按照月息9.3％‰计算，2020年9月10日至本息实际还清日，逾期利息按照月息13.95‰计算）截止2021年1月8日其中期内利息37944元，逾期利息18538元，利息合计56482元；本息合计396482元。并根据借款合同约定清偿2021年1月9日至本息实际还清日止的所有利息；2、判令借款人鲜书元承担还款的全部责任；担保人高海欣、高海钦、李武强、郭英会，刘兴东承担担保连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、个人信贷业务申请书、承诺书。2、担保人承诺书。3、个人借款合同。4、保证合同。5、借款人、担保人面谈面签照片。6、借款借据复印件7、借款放款通知单、金燕快贷通柜面用信、放款付出传票。8、河南农信贷款业务查询明细。以上证据证明该笔贷款合法合规，系双方当事人真实意思表示，南阳市宛城区农村信用合作联社依照合同约定向被告发放了贷款。借款人和担保人应当按照合同约定履行还款义务。被告郭英会辩称，担保属实，字是郭英会签的。因借款人鲜书元不到庭，其本人是否偿还了贷款以及偿还的数额保证人不清楚，应当以鲜书元实际偿还的数额为准。被告郭英会除口头辩称外未向法庭提交书面证据。被告鲜书元、高海欣、高海钦、李武强、刘兴东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。被告郭英会对原告所提交证据的质证意见如下：对1是否是借款人的签名不发表意见，不确定是否本人签的。对2中郭英会的担保承诺书属实，其他保证人的承诺书郭英会不清楚，不发表意见。对3、4真实性无异议，贷款人是城区信用社，由法庭核实城区信用社是否有独立的法人资格，原告是否具有诉讼主体资格。对5真实性无异议，郭英会在现场。对6真实性无异议，应当以实际转款凭证作为合同履行的依据。对7无异议，款确实打到鲜书元的账户上了。对8无异议。经审理查明：2019年9月9日，原告与被告鲜书元签订《个人借款合同》，由被告鲜书元在原告信用社贷款340000元，约定利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告向被告鲜书元帐户发放了贷款，借款期限自2019年9月9日至2020年9月9日止。被告高海欣、高海钦、李武强、郭英会，刘兴东与原告签订《保证合同》，由五被告对鲜书元借款提供连带责任担保。借款至今，被告偿还利息1224元。本院认为：一、原告信用社与被告鲜书元签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人鲜书元发放了贷款，鲜书元应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令鲜书元偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告高海欣、高海钦、李武强、郭英会，刘兴东与原告签订《保证合同》，对鲜书元的借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人高海欣、高海钦、李武强、郭英会，刘兴东对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郭英会辩称：应以借款人鲜书元偿还的金额为准。因鲜书元未到庭答辩，也未提交证据证明偿还了多少数额，故应以原告认可的已偿还利息1224元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告鲜书元于本判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金340000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止，并扣除已支付的1224元）；二、被告高海欣、高海钦、李武强、郭英会，刘兴东对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费3624元，由被告鲜书元、高海欣、高海钦、李武强、刘兴东、郭英会负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年五月七日法官助理石怡笑书记员李培培
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初387号 原告：安建永（勇），男，1953年5月28日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：高风梅，女，1972年9月30日生，汉族，住井陉县。 原告安建永与被告高风梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安建永及其诉讼代理人高国新到庭参加诉讼。被告高风梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安建永向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及逾期利息（自2018年7月9日至借款付清之日期间以30000元为基数，按照年利率10%计算）2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告认识多年，彼此互相信任。2017年7月8日，被告以资金周转困难为由向原告借到现金30000元，约定借期一年（2017年7月8日-2018年7月8日），利率按照年息10%计息。被告在收到借款当日，当场付原告当年利息3000元。2018年7月8日借款到期后，被告称当时无能力偿还借款，但是所借款额在未能偿还完毕前，仍按照年息10%计付相应利息。如果原告急需用钱，被告会想其他办法马上偿还借款。后原告因需要资金，要求被告偿还借款，被告一直以无钱为由不能偿还。再后，被告拒接原告的电话。综上所述，被告借原告的款应按照双方约定及时偿还，现被告的行为已属违约，其行为已经损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》之规定，将被告起诉到井陉县人民法院，望贵院依法判准原告的诉求。 高风梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告安建永经营殡葬服务，与被告高风梅同住井陉县，相识多年。2017年7月8日，被告以其经营的粮油米面资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具了内容为：“今借到安建勇（永）现金30000元整（大写叁万元整）。利息3000元已付。高风梅2017.7.8-2018.7.8手机：150××××9033”的借条一张。原告称其将30000元现金交给被告后，被告当场向其支付了当年的利息3000元。借款到期后，经原告催要，未果。2020年10月16日，原告曾起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息，后于2020年12月1日撤回了起诉。 因借款时存在利息预先从本金中扣除的情形，故原告在庭审中要求以本金27000元为基数，自2017年7月8日起至清偿之日止按年利率10%计算计息。 上述事实，有当事人陈述、借条、河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初1459号民事裁定书等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。根据被告向原告出具的借条内容可确认被告向原告借款30000元及双方约定的借款年利率为3000元÷30000元=10%的事实。但因被告在取走借款时当场将当年的利息3000元付给了原告，故被告的实际借款额为30000元-3000元=27000元，被告应以27000元为本金予以偿还。原告要求按照年利率10%计算利息符合法律规定，本院予以支持，该利息应以27000元为基数，自2017年7月8日起计算至清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告高风梅偿还原告安建永借款本金27000元及利息（利息以27000元为基数，自2017年7月8日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告高风梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇振祥 二〇二一年五月十四日 书记员  李 媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12722号原告：范学军，男，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：姚清波，男，1984年6月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告范学军与被告姚清波财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年五月二十八日书记员  陈玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19871号之一 申请执行人：源丽英，女，1956年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈巩武，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、裁判情况 关于源丽英与陈巩武房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初28490号民事判决已发生效力，根据上述法律文书，陈巩武应搬离并向源丽英返还佛山市禅城区房产二楼及底层部分14.7m2；陈巩武向源丽英支付至2020年9月26日的拖欠租金14000元，并自2020年9月27日起按合同约定的租金标准支付租金（占有使用费）至实际返还涉案租赁物之日止；向源丽英支付拖欠的电费1323.26元、水费69元；向源丽英支付违约金8000元。受理费1962元，陈巩武负担1839元。 因义务人陈巩武未履行上述法律文书履行义务，权利人源丽英向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行，本案执行费278元。 二、对财产的执行 执行过程中，已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产控制 1.本院查封了被执行人陈巩武位于佛山市顺德区不动产的份额（查封期限2023年12月22日止）； 2.查封了被执行人名下广发银行、广东顺德农村商业银行、深圳前海微众银行账户。 （二）财产处置 1.因上述不动产另一权属人为案外人，且本案执行标的与房产估值差距较大，暂不适宜处置； 2.被执行人名下广发银行、广东顺德农村商业银行、深圳前海微众银行账户均无余额。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人陈巩武有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人陈巩武财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。已被执行人陈巩武的户籍地址送达《执行通知书》《财产报告令》等法律文书，因无人签收被退回，本院于2020年12月22日对外发布公告，公告期为六十天，现已届满。 （二）限制措施。被执行人明知未履行完毕生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产及拒不报告已被查封的财产去向。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条之规定，应依法将被执行人陈巩武纳入失信被执行人名单，期限为二年。同时，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费费及有关消费的若干规定》第一条第二款，对上述被执行人采取限制消费措施。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人陈巩武有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19871号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年五月××日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初882号 原告：于美光，男，1975年8月5日出生，汉族，现住广西融水苗族自治县。 原告：路伟珍，女，1977年5月13日出生，汉族，现住广西融水苗族自治县。 上述二原告委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：覃海青，广西佳卓律师事务所律师。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。 法定代表人：覃春苗，该公司董事长。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路133号。 负责人：覃春苗，该公司负责人。 原告于美光、路伟珍与被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称鸿聚房地产公司）、广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司（下称鸿聚房地产融水分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于美光、路伟珍的委托诉讼代理人覃海青到庭参加诉讼，被告鸿聚房地产公司、鸿聚房地产融水分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于美光、路伟珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鸿聚房地产公司立即向融水苗族自治县不动产登记中心提交转移登记申请及相关材料，为原告办理涉案房屋的不动产权证；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告建设在融水镇玉华中路的鸿聚园商住楼1幢3单元101室。签订合同后，原告已全部支付购房款356080元，并支付房屋契税、房产权证工本费和印花税等费用。原告多次敦促被告办理不动产权证，但时至今日，被告仍未为原告办理，并以各种理由推脱。原告认为，原、被告双签订的《商品房买卖合同》成立、有效，被告应当按合同约定为原告及时办理不动产权证，但被告拖延至今已损害原告合法权益，现具状起诉，请依法裁判。 被告鸿聚房地产公司、鸿聚房地产融水分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鸿聚房地产公司、鸿聚房地产融水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月22日，原告于美光、路伟珍与被告鸿聚房地产融水分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告鸿聚房地产公司开发建设的位于融水县。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人不退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失 。”合同签订后，原告按约定交付了房款，并支付房屋契税、房产权证工本费和印花税等费用给被告鸿聚房地产融水分公司。被告鸿聚房地产公司于2015年11月30日将房屋交付给原告使用，于2019年3月7日向融水县不动产登记中心提交办理鸿聚园1幢3单元首次登记，并已办结。被告鸿聚房地产公司提供资料报登记机关备案后，至今没有为原告办理转移登记分户不动产权证。 本院认为，被告鸿聚房地产融水分公司系被告鸿聚房地产公司的分公司，分公司不具有独立法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告与被告鸿聚房地产融水分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告所购买的是被告鸿聚房地产公司开发建设的房屋，被告鸿聚房地产融水分公司与原告签订合同的法律后果应由被告鸿聚房地产公司承担。从合同内容看，该合同是双方当事人的真实意思表示，既没有损害国家、集体或第三人利益，也没有损害社会公共利益和违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。建设部《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的首次登记备案义务，根据上述法律规定，被告还应当履行协助原告办理转移登记分户不动产权证的义务。鸿聚园1幢3单元已符合办理转移登记分户不动产权证书的条件，但被告至今未通知原告提交委托手续和向融水县不动产登记中心申请办理转移登记分户不动产权证书，导致原告至今未能取得不动产权证书，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，被告未履行协助原告办理不动产权证的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，参照建设部《商品房销售管理办法》第三十四条第二款规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，向融水苗族自治县不动产登记中心提交转移登记申请及相关材料，为原告于美光、路伟珍办理位于融水苗族自治县的不动产权证。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 义务人应于本案判决指定的限期内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年五月二十日 代书记员 蒙华怡
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执恢262号 申请执行人：张新虎，男，1969年09月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：侯玉，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：管明奎，男，1965年11月04日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行张新虎与侯玉、管明奎合同纠纷一案中，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年4月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年5月20日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年4月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘晓龙
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1631号 原告：刘子辉，男，汉族，1980年5月25日生。 委托诉讼代理人：王泽杰，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 被告：杨中杰，男，汉族，1970年5月16日生。 被告：谭志秀，女，汉族，1972年12月11日生。 原告刘子辉与被告杨中杰、谭志秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子辉的委托诉讼代理人王泽杰到庭参加诉讼，被告杨中杰、谭志秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘子辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款3500000元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告杨中杰、谭志秀与原告签订借款协议，协议约定二被告向原告借款350万元，利息每月4.375万元，借款于2020年7月30日前归还，被告以其所有的宝通街加油站未付合同款作为担保，并约定被告不按时还款承担日千分之三的违约金直至还款日。原告分别于2020年2月3日，2020年2月4日向被告杨中杰、谭志秀指定的李静银行账户支付人民币50万元、45万元和255万元。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未履行还款义务。 被告杨中杰、谭志秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，原告刘子辉与被告杨中杰、谭志秀签订《借款协议》一份，该协议约定：被告杨中杰、谭志秀向原告刘子辉借款3500000元，并约定利息按每月4.375万元计算，还款日期为2020年7月30日。双方约定借款打入李静工行6222××××1978账号。2020年2月3日，原告刘子辉通过银行转账汇款方式分两笔向李静该账号转账450000元、500000元；2020年2月4日，原告通过其妻子郑海清中国银行账号网上银行分三笔向李静该账号转账共计2550000元，合计转账汇款3500000元。原告主张上述借款到期后，二被告杨中杰、谭志秀未偿还借款本息。 另查明，双方约定的每月利息4.375万元，推算月利率为1.25%。 本院认为，原告刘子辉与被告杨中杰、谭志秀签订借款协议后，通过银行转账向被告指定的收款人账户履行了出借款3500000元的交付手续，双方之间借贷关系成立，合法有效。二被告未按双方约定的期限偿还借款本息，致成纠纷，应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金3500000元及利息（1、其中借款95万元自2020年2月4日至2020年7月30日按月息1.25%计算，计算合同期内利息；其中255万元自2020年2月5日至2020年7月30日按月息1.25%计算，计算合同期内利息；2、借款350万元，自2020年7月31日至2020年8月20日按年息24%计算违约金；3、借款350万元，自2020年8月21日至实际付清之日止的违约金按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告杨中杰、谭志秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃举证、质证的抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨中杰、谭志秀偿还原告刘子辉借款本金3500000元及借期内利息（利息分别计算：1、以2020年2月3日的借款950000元为基数，按月息1.25%自2020年2月4日计算至2020年7月30日；2、以2020年2月4日的借款2550000元为基数，按月息1.25%自2020年2月5日计算至2020年7月30日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨中杰、谭志秀支付原告刘子辉逾期借款违约金（分段计算：1、以3500000元为基数，按年息24%自2020年7月31日计算至2020年8月20日；2、以3500000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月21日计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39992元，减半收取计19,9956元，财产保全费5000元，合计24996元，由被告杨中杰、谭志秀连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李爱玲 二〇二一年五月二十一日 书记员  于 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5153号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张曙军，男，1963年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张曙军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5309号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5895号原告：赵寅阶，男，1966年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：石继民，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院立案受理原告赵寅阶诉被告石继民劳务合同纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院通过邮寄送达、电话送达、电子送达以及外出上门送达等方式向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但均无法送达成功。经审查，原告现无法提供被告的准确的电话号码、住所等信息，原告又未在合理期限内向本院申请公告送达。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、身份证号码、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的身份证号码、住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告赵寅阶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 舒二〇二一年五月二十八日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保179号申请人：毛海华，男，1983年7月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：巩子奎，男，1968年10月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘欢，男，1984年7月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人毛海华于2021年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巩子奎、刘欢银行存款5900000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人毛海华的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人巩子奎、刘欢银行存款5900000元；二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费50000元，由申请人毛海华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年五月六日书记员  齐玉倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0691执130号之一申请执行人：崇川区冠明机电销售部，住所地南通市。经营者：徐勇。被执行人：倪亚平，男，1959年8月7日生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人崇川区冠明机电销售部与被执行人倪亚平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定被执行人分期履行。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0691执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年五月三十一日书记员 封 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1833号 申请执行人:江苏海川卓越密封材料有限公司，住句容市天王镇浦溪工业集中区浦一西路17号，统一社会信用代码91321183572631991R。 被执行人：安徽威孚密封技术有限公司，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇洪武路1500号科创产业园3#楼208室，统一社会信用代码91341103MA2TWK073A。 本院在执行申请执行人江苏海川卓越密封材料有限公司与被执行人安徽威孚密封技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽威孚密封技术有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽威孚密封技术有限公司价值人民币77583元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月二十日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5076号 申请执行人：广州市花都区市场监督管理局，统一社会信用代码11440114MB2D24796Q，住所地广州市花都区花城南路2号。法定代表人：黄智慧，该局局长。 委托代理人：方奕渊，该局工作人员。 委托代理人：王展泰，该局工作人员。 被执行人：陈宝湖，男,1990年6月18日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人陈宝湖行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤7101行审15444号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈宝湖应向申请执行人支付240000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  徐家静 执行员  罗 晔 二〇二一年五月十二日 书记员  袁建恒
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执896号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。 负责人：李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:卢剑柱，男，1992年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人卢剑柱信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3409号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿欠款本金45247.66元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费560元及本案执行费909元的义务。本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年五月十日 书记员  梁诗韵
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执683号之一 申请执行人：何伟雄，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：罗伟光，男，1966年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人何伟雄与被执行人罗伟光民间借贷纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初1838号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告罗伟光应于判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟雄偿还借款本金540000元及利息。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费7800元，由被执行人罗伟光负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法查封了被执行人罗伟光名下位于佛山市高明区更合镇平塘村委会屏山经济合作社【不动产权证书号分别为：粤(2018)佛高不动产权第0010213号、粤(2018)佛高不动产权第0010215号、粤(2018)佛高不动产权第0010216号】，查封期限自2021年4月22日起至2024年4月21日止。本院依法查封了被执行人罗伟光名下的粤Ａ×××××（查封期限自2021年5月11日至2023年5月10日止）号牌汽车，该车辆因未能实际扣押而暂不能处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年五月二十八日 书记员  易倩华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5982号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。统一社会信用代码：91440606X17660013K。 负责人：陈曦。 被执行人：罗在成，男，1977年1月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告罗在成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告归还信用卡透支本金19900.68元及利息和滞纳金，并承担案件受理费258.33元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余54120.48元（含执行费701.29元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈浚聪
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执13号 申请执行人：淄博某广告有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城联排7-25号。 法定代表人：张某，总经理。 被执行人：山东某文化发展有限公司，住所地：淄博市高青县高淄路505号。 法定代表人：陈某，经理。 本院在执行申请执行人淄博某广告有限公司与被执行人山东某文化发展有限公司广告合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人淄博某广告有限公司与被执行人山东某文化发展有限公司达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年五月三十一日 书记员  史雪慧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执853号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹胜萍，女，汉族，住四川省自贡市荣县。曹胜萍犯交通肇事罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初132号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、曹胜萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、附带民事诉讼原告人的损失1223105.91元，由附带民事诉讼被告人太平洋保险常州分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张莉萍、张秋如、张鑫如人民币120000元，剩余1103105.91元由曹胜萍、张翔共同承担赔偿责任。扣除张翔已赔偿的270000元，曹胜萍、张翔还需向张莉萍、张秋如、张鑫如赔偿833105.91元。上述款项均应于判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回张莉萍、张秋如、张鑫如的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因曹胜萍未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月12日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人曹胜萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日作出(2021)苏0402执853号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月2日、2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹胜萍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻、工商登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产及财产线索。3．2021年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。2021年5月17日，本院委托四川省自贡市荣县人民法院，代为向荣县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的833105.91元，已执行到位0元，尚有执行款833105.91元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、委托执行函、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年五月二十五日书记员  蒋 科
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3004号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，住所地吉林省长春市绿园区支农大街1270号。法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
签发人：拟稿人：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初9115号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:汤煦锋，广东禅都律师事务所律师。被告：李婉婷，女，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李婉婷信用卡纠纷一案，原告以被告李婉婷已清偿本案的信用卡欠款为由于2021年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告李婉婷的起诉。本案案件受理费减半收取为489元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心自行负担。审判员 赖 洁二〇二一年五月十三日书记员 许佳婷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终148号 上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安市中坝南路18号。 统一社会信用代码：913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 被上诉人（原审原告）：泊头市永盛建筑租赁站，住所地：泊头市龙华街。注册号：130981600000400。 经营者：王铁军，男，1968年2月生，汉族，住：河北省泊头市。 上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司不服泊头市人民法院（2021）冀0981民初103号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司上诉请求依法撤销（2021）冀0981民初103号民事裁定，指令一审法院将本案移送至海安市人民法院或内蒙古赛罕区人民法院审理。事实与理由：被上诉人泊头市永盛建筑租赁站提交的所谓“租赁合同”上的资料章系王铁军通过他人钱成祥偷盖。该租赁合同的李存行的名字亦非李存行所签，且李存行并非苏中公司员工。该合同的约定自始对上诉人不发生效力。上诉人与被上诉人之间就不存在所谓的“租赁合同”。上诉人注册地位于江苏省海安市，而伪造合同的实际履行地为内蒙古呼和浩特市赛罕区。因此，泊头市人民法院对该案并无管辖权。 本院经审查认为，根据原审原告的诉求，本案以建筑设备租赁合同纠纷予以立案。另据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”原审原告在一审提交的租赁合同约定了履行地是泊头，故河北省泊头市人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。至于涉案租赁合同的真实性与否以及当事人之间是否具有合同关系等问题宜通过实体审理予以解决。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 ：孙广贞 审 判 员 ：谢立军 审 判 员 ：温丽梅 二〇二一年五月十三日 法官助理 ： 代 玉 书 记 员 ：于童帅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4962号原告：刘国丰，男。被告：袁文君，女。原告刘国丰与被告袁文君与公司有关的纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告刘国丰于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告刘国丰撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国丰撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告刘国丰负担。审 判 员  刘玉玲二〇二一年五月二十一日代理书记员  邝艳芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11706号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：犍为呈祥客运有限公司，住所地犍为县玉津镇梧萌街23号。 法定代表人：程元凤，职务不详。 被告：吴程，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：程元凤（系吴程母亲），住四川省犍为县。 被告：程元凤，女，1954年3月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：程伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：程元凤（系程伟姐姐），住四川省犍为县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋太盟公司”）与被告犍为呈祥客运有限公司（以下简称“呈祥客运公司”）、吴程、程元凤、程伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。先锋太盟公司委托诉讼代理人雷永胜、呈祥客运公司、吴程、程伟的共同委托诉讼代理人暨程元凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令呈祥客运公司向先锋太盟公司支付全部剩余租金24663.84元、留购款120元、合计24783.84元；2.判令呈祥客运公司支付先锋太盟公司维权费用1400元；3.判令呈祥客运公司按所有应付款项20%的标准向先锋太盟公司支付违约金5236.77元；4.判令吴程、程元凤、程伟对上述债务承担连带责任；5.因本诉讼产生的相关费用由呈祥客运公司、吴程、程元凤、程伟承担。事实与理由：2017年1月13日，先锋太盟公司与呈祥客运公司、吴程签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定通过融资租赁的方式为呈祥客运公司提供融资购买车牌号川Ｌ7××××，车架号×××0831的汽车一辆，并出租给呈祥客运公司使用，租期为36个月，月租金为3082.98元，在呈祥客运公司履行完毕上述义务后，先锋太盟公司公司将车辆所有权转移给呈祥客运公司，吴程对呈祥客运公司的债务承担连带保证责任。程元凤、程伟与先锋太盟公司签订了《不可撤销连带责任担保函》，约定对呈祥客运公司在融资租赁合同下的债务承担连带责任保证。合同签订后，先锋太盟公司将车辆交给呈祥客运公司使用，但呈祥客运公司仅支付了2017年2月17日至2019年5月17日共28期的租金后，便未再按约支付租金，吴程、程元凤、程伟亦未履行担保义务，为维护先锋太盟公司的合法权益，故诉至人民法院。 呈祥客运公司、吴程、程元凤、吴伟承认先锋太盟公司在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，希望法院酌情减免。 本院认为，呈祥客运公司、吴程、程元凤、程伟承认先锋太盟公司在本案中主张的事实，故对先锋太盟公司主张的事实予以确认。先锋太盟公司与呈祥客运公司、吴程签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》均是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格遵守和履行。先锋太盟公司履行了合同内容，呈祥客运公司未按约履行给付租金的义务，显属违约。先锋太盟公司有权依约要求呈祥客运公司支付全部未付租金、留购款24783.84元（3082.98元/期×8期+留购款120元）并承担相应的违约责任。吴程、程元凤、程伟自愿为融资租赁合同项下的呈祥客运公司的付款义务承担连带保证责任，故先锋太盟公司要求吴程、程元凤、程伟对呈祥客运公司未付款项承担连带清偿责任的诉请予以支持。先锋太盟公司主张的律师费符合合同约定,且已实际产生,本院予以支持。关于违约金，鉴于违约金的功能在于弥补违约方给守约方造成的损失并兼具一定的惩罚性功能，而本案中先锋太盟公司的具体损失主要为呈祥客运公司违约支付租金造成的资金占用期间的利息损失，且律师费本身属于损失的一部分，故违约金不应再以律师费为基数计算。综合考量呈祥客运公司在合同履行期限届满后一年半的时间内仍未支付完租金，根据公平原则和诚实信用原则，本院对先锋太盟公司以所欠租金金额、留购款为基数，按照合同约定的15%范围内确定的3717.58元违约金予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、犍为呈祥客运有限公司于本判决生效之日起十日内向先锋太盟融资租赁有限公司支付全部未付租金、留购款24783.84元。 二、犍为呈祥客运有限公司于本判决生效之日起十日内向先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费1400元。 三、犍为呈祥客运有限公司于本判决生效之日起十日内向先锋太盟融资租赁有限公司违约金3717.58元。 四、吴程、程元凤、程伟对犍为呈祥客运有限公司的上述债务承担连带责任。 五、驳回先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由犍为呈祥客运有限公司、吴程、程元凤、程伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 盼
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2372号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××662C。负责人：林毅，该支行行长。委托诉讼代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：钟子云，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍地址：广东省江门市新会区会城表东里10座502。现住址：广东省江门市新会区×××××××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××611。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行（以下称工商银行江门新会支行）诉被告钟子云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行江门新会支行的委托诉讼代理人李盛权到庭参加诉讼，被告钟子云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行江门新会支行向本院提出诉讼请求：一、判令钟子云立即向工商银行江门新会支行偿还欠款共计94241.06元（其中本金86606.79元,以及暂计至2020年11月1日的透支利息5894.42元，违约金1739.85元，2020年11月2日起利息及违约金继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元），计算至欠款本息全部清偿完毕之日止）。二、依法判令本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由钟子云承担。钟子云既没有在庭前提交答辩状，也没有出庭参加庭审活动，视为其放弃答辩、质证及举证的权利。本院查明如下事实：一、钟子云于2019年3月26日申请开立涉案信用卡时，工商银行江门新会支行提供的信用卡领用合约约定：钟子云使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；工商银行江门新会支行对钟子云不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从钟子云账户中扣收（含透支扣收）；钟子云同意采用“特殊计息”方式，钟子云未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日至还款日止的透支利息，钟子云未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。二、2019年4月29日工商银行江门新会支行与钟子云签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，工商银行江门新会支行向钟子云提供中国工商银行信用卡专项分期付款信用额度为100000元，分期期数为60期，分期付款手续费率为16.2%，收取方式为按月收取。还约定钟子云如果存在连续违约次数超过二次（即连续二次没有在还款日前归还当期应还金额）等情形工商银行江门新会支行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入信用卡账户并立即要求钟子云予以归还；如钟子云没有按上述合同约定及时足额存入还款资金，工商银行江门新会支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向钟子云收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。三、工商银行江门新会支行依约向钟子云发放信用卡。钟子云持卡进行透支消费，从2020年3月25日开始逾期还款，多数违约，截至2020年11月1日，钟子云尚欠透支本金86606.79元、利息5894.42元以及违约金1739.85元。本院认为：本案为信用卡纠纷。工商银行江门新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与钟子云之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。钟子云开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款、支付手续费；产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金，支付利息以及违约金等责任。工商银行江门新会支行作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的交易流水及信用卡催收资料等证据证实钟子云拖欠了前述款项，而且在本案诉讼期间钟子云对工商银行江门新会支行所举证据及提出的主张均无提出异议。故本院对工商银行江门新会支行所主张的本金、透支利息以及违约金予以支持。因钟子云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钟子云应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金86606.79元，支付透支利息（暂计至2020年11月1日止透支利息为5894.42元，自2020年11月2日起计至清偿日止，透支利息以尚欠的透支本金为基数，按每日万分之五计算，逐月计收复利）以及违约金（暂计至2020年11月1日止违约金为1739.85元，自2020年11月2日起计至清偿日止，违约金以最低还款额未还部分的5%计算，每月最高500元）给中国工商银行股份有限公司江门新会支行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为1078.02元，保全费962.41元，合计2040.43元（已由中国工商银行股份有限公司江门新会支行预交），由钟子云负担。中国工商银行股份有限公司江门新会支行已预交的诉讼费2040.43元，由本院予以退回；钟子云应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费2040.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二一年四月二十七日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3743号之三 申请执行人：支学习，男，汉族，1971年2月10日生，住亳州市谯城区。 被执行人：田金钰，男，汉族，1963年11月20日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田金钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田金钰在安徽省农村信用社联合社6217××××5735账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十一日 书记员  李海霞
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初406号 申请人：张利彬，男，1977年9月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张兆，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石奎，河北尚言律师事务所律师。 被申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司保定分公司，住所地保定市乐凯北大街3188号，统一社会信用代码：91130605084974071U。 法定代表人：周京，该公司经理。 被告：刘娜，女，1980年4月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告张利彬诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司保定分公司、刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张利彬于2021年5月10日向本院申请撤回对被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司保定分公司的起诉。 本院认为，张利彬的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张利彬撤回对上海红星美凯龙品牌管理有限公司保定分公司起诉。 审判员  郭宏伟 二〇二一年五月十一日 书记员  刘佳慧
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1572号 原告：毕校勇，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：姚和辉，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告毕校勇与被告姚和辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告已到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年拖欠的工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月先后为被告在徽州区文化园、屯溪区草市花园和郑村路口被告自己厂房内施工，双方约定草市花园工资4000元，文化园工资3350元（已支付2000元，还拖欠1350元），被告厂房工资650元，共计拖欠原告工资6000元。期间，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，以上均有微信聊天记录证明。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，被告雇请原告从事水电工，双方据此形成了劳务关系，被告作为接受劳务一方应当按约定向原告支付报酬。被告未按约定及时付款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。故原告诉请被告支付其未付工资6000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释［2020］15号第一条之规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚和辉于本判决生效后十日内支付原告毕校勇劳务工资6000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由原告毕校勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪永来 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 鸣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2038号之一原告：胡小英，女，1967年11月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人:胡伟根,江苏智融律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁留英,江苏智融律师事务所律师。被告：陆明珺，女，1989年1月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告胡小英与被告陆明珺民间借贷纠纷一案中，原告胡小英于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告陆明珺的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡小英撤回起诉。案件受理费7974元，减半收取3987元，保全费2745元，合计6732元，由原告胡小英负担。审判员  龚春华二〇二一年五月二十一日书记员  何胜男
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2440号申请执行人：林仟辉，男，汉族，1982年7月10日出生，住福建省福清市，现住新郑市。被执行人：马克举，男，汉族，1963年8月16日出生，住河南省镇平县。本院在执行林仟辉与马克举买卖合同纠纷一案，于2021年4月30日向被执行人马克举发出执行通知书，责令被执行人马克举履行法律文书所确定的义务,但被执行人马克举至今未履行给付义务。经查，被执行人马克举名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马克举银行存款48140.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月六日书记员  王现民