贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1089号 原告（反诉被告）：杨云祥，男，1969年10月25出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周鑫，贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓健，贵州君印律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：安娜，女，1979年2月18日出生，彝族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 第三人：赵远荣，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告杨云祥与被告安娜及第三人赵远荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云祥的委托诉讼代理人周鑫、王晓健、被告安娜及其委托诉讼代理人刘鹏、第三人赵远荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云祥向本院提出本诉请求：1．请求人民法院依法判决被告向原告支付劳务费ｌ48521元，并支付该劳务费自2020年8月1日起至清偿完毕之日止的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息；2．案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年，因被告欲在位于织金县自建房上加盖房屋，被告通过案外人尹某联系到原告，原告与被告于2019年9月17日达成书面合同，合同约定：由原告自备辅助性工具为被告自建房加层，具体劳务工作包括：定位、破桩、建模、扎铁、砌墙、墙粉、清工、贴砖等劳务工作，合同签订时被告付进场款20000元，后期按工程进度付款，结算方式以板面单价698元／每平方米计算。合同签订后，原告即带领工人进场并严格按照被告的要求进行施工，并向第三人租赁外架材料用于施工。2020年初，因受疫情影响及被告原因，原定工期不断延后，双方在此基础上，于2020年6月27日签订补充协议，约定原被告将原合同的竣工日期由2019年11月16日顺延至2020年7月26日。该补充协议签订次日，原告随即带领工人进场施工。2020年6月30日，被告以等待电梯技术员为由叫停原告施工，原告等工人无奈停工等待，直到2020年7月10日才被通知继续施工。2020年7月26日，被告以原告超期为由再次叫停施工，并拒绝给付剩余工程款。经原告统计，被告依约应支付给原告的各项劳务费用包括：1、自建房加层（第四、第五、第六层）、补电梯、“炮楼”等共计面积467.569㎡ｘ698元／㎡＝326363元；2、泥墙上砖2280元＋墙砖翻工1600元＋“炮楼”打墙7200元＋楼梯翻工3780元＋外粉17789＋清工7085元＋外架使用超期费用16480元＝56214元，上述两项共计382577元，扣除被告已支付的234056元，被告尚欠付148521元。综上所述，原告认为，合法的劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应当及时、足额按约支付劳务款。被告长期拖欠原告的劳务款，致使原告的工作生活受到严重影响，因无法与被告协商达成一致意见，原告根据相关法律规定提起诉讼。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判决被告向原告支付劳务费ｌ58860元，并支付该劳务费自2020年8月1日起至清偿完毕之日止的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息。 被告安娜辩称：1.本案从性质上看并非原告诉称的劳务合同纠纷，而是工程承包合同纠纷，从双方所签的工程承包合同可以看出安娜和杨云祥互为合同相对方，合同内容构成工程承包和发包关系，其中安娜作为发包方，杨云祥作为承包方，双方均属于完全行动能力人且权利义务地位平等，无法律上或者行政管理上隶属关系，该合同形式上和内容上均符合工程承包关系的特征；2.本案所涉工程杨云祥至今未提交给安娜验收，仅在2020年6月27日双方签订关于工期延期协议时，对2020年6月27日前的工程量及以工程量为基础而计算的工程款作了结算，经此结算安娜已付杨云祥工程款234,056元，并不再欠杨云祥任何工程款；3.在签订工期延期协议后，杨云祥未再进场施工，未产生新的工程量，故无新的工程款产生；4.杨云祥的施工存在诸多工程质量问题，相应工程质量而产生的修复及损失赔偿等问题，被告在反诉状中详述；5.因杨云祥一再拖延工期，造成安娜原有房屋1-3层的租赁住户因环境卫生问题不再承租，造成案涉房屋1-3层的租金不当流失，该流失的租金应算作杨云祥一再误工的损失，由其承担赔偿支付责任，具体金额在反诉状中详述。 第三人赵远荣述称：原告杨云祥喊我做案涉工程外架，延误工期属实，工程质量我不清楚，杨云祥告知我延误工期的原因是安娜未付钱，房子现在已修好，被告安娜是否搬进去我不知道，房子总共修5层，我们从第三层开始共修了2层半，我做外架的工资杨云祥还未给我，架外架的时间从2019年8月开始，开始说年前完工，拆除时间是2020年12月，我与杨云祥口头协议如在2019年年底完工我就按房屋面积计算，如果超过工期按工期计算，三个月为一个工期，一个工期5,500元，不满一个工期不算。 反诉原告安娜向本院提出反诉请求：1.判决被反诉人在判决生效后立即一次性赔偿反诉人超支施工费用73606元；2.判决被反诉人在判决生效后立即一次性支付反诉人以73606元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算自2020年7月27日起至清偿完毕止期间的违约损失赔偿；3.判决被反诉人在判决生效后一个月内将其承包施工房屋顶板下沉、墙体漏水渗水工程质量问题进行修复，如被反诉人拒绝修理修复，请求判决其承担相应修复费用；4.判决被反诉人在判决生效后一个月内将其承包施工的四楼分屋隔断墙及卫生间等部分应完工工程补工完毕，如被反诉人拒绝补工，请求判决其承担补工完毕费用；5.判决被反诉人在判决生效后立即向反诉人一次性支付自2019年11月17日起至工程实际竣工之日止期间的房屋租金损失暂计68580元；6.判决本案诉讼费用由被反诉人承担。事实及理由：2019年9月17日，反诉人为甲方，被反诉人为乙方，双方签订《建筑工程承包合同》，约定：甲方将位于织金县的自建房加层工程承包予乙方施工，施工内容从正反两方面进行了限定，正面限定乙方负担施工内容包括放线定位、破桩头、装拆模、扎铁、砌墙、内外墙粉、清理施工垃圾等，反面限定乙方不负担施工或者虽负担施工但计费不同的内容，包括供水、供电、乳胶漆、门窗，以及承台、地梁、楼面搅拌和外墙贴砖，除了作出反面限定的，都归属于乙方施工，且乙方施工计价按板面平方以698元每平方米进行计算，并定工期自2019年9月17日至2019年11月16日。合同签订后，反诉人便将施工图纸交予被反诉人施工。但时至2019年11月16日，被反诉人并未依约完工，反诉人本着“一事不烦二主”的朴素心理，容忍被反诉人继续施工，但保留权利追究被反诉人逾期完工的违约责任。时至2020年6月27日，被反诉人仍未将工程完工，为让反诉人安心，其与反诉人签订《关于工程延期补充协议》，协议内结算确定反诉人已支付工程款人民币234056元，且被反诉人承诺其于2020年7月26日将工程竣工。2020年7月26日，被反诉人仍未将工程完工，迫于无奈，反诉人于2020年7月30日通知被反诉人，让被反诉人将“工地上材料和工具清理出去，反诉人重新找师傅做”。此后，反诉人就余下工程自行找工人施工，为此支付了施工费用73606元，时至今日，仍余留四楼分屋隔断墙及卫生间未竣工。在自2019年9月17日后将工程承包予被反诉人施工期间，因被反诉人一再拖延工期，致使建房垃圾长时间得不到清理，严重影响住房环境及卫生，原有房屋一到四层租户纷纷搬离房屋，不再租用，给反诉人造成了巨大损失。基于此，为维护反诉人合法权益，提起反诉。 本诉原告杨云祥辩称：1.请求人民法院依法驳回被答辩人的各项诉讼请求；2.本案诉讼费由被答辩人负担。事实及理由：一、工期延误系由于被答辩人自身原因，答辩人不应承担工程延期的违约责任：1.双方签订《建筑工程承包合同》后，由于被答辩人自身原因加之疫情影响导致工期延误。双方于2019年9月17日签订《建筑工程承包合同》后，在答辩人实际施工期间，被答辩人没有提供设计图纸供答辩人进行参照，并在施工期间反复修改设计方案。为了不断满足被答辩人的需要，答辩人浪费大量时间用于工程翻工，再加之2020年初疫情的影响，导致了原定于2019年11月16日完工的工程工期延后。基于此，疫情得到控制后被答辩人与答辩人才于2020年6月27日签订《工程延期补充协议》，补充协议第二条上也明确的体现了工程进度延误原因，绝非是被答辩人所说答辩人在约定的竣工日期未依约完工的问题；2.双方签订《关于工程延期补充协议》后，由于被答辩人自身原因导致工程再次被延误。在双方签订补充协议后，原合同竣工日期由2019年11月11日顺延至2020年7月26日。该补充协议签订次日，答辩人随即带领工人进场施工。但在第二份补充协议约定的施工期间，因安娜方提出需要等待电梯技术员来进行指导要求杨云祥等工人暂停施工，进而耽误了约10天的工期，依据双方签订的补充协议第五条第1项“若因乙方（杨云祥方）原因导致工程不能按时交付验收时，双方签订合同自动解除”之约定，导致第二份补充协议工期耽误的客观原因在于被答辩人，其相应诉请不应得到法庭支持，答辩人亦不应承担违约责任。二、被答辩人主张要求答辩人承担房屋修复费用、补工、租金损失等诉请与答辩人的劳务提供行为无因果关系，且缺乏事实和法律依据，应予驳回：1.被答辩人单方面叫停答辩人施工后，另行联系第三方进行施工，其与第三方之间形成的合同关系与本案无关联，且系被答辩人的个人自愿行为，相应费用不应转嫁给答辩人承担；2.根据双方合同约定，被答辩人提供施工内容不包括用水设施，被答辩人诉称墙体漏水与答辩人施工工作无因果关系；3.顶板下沉的情况不排除是被答辩人后续施工造成的，不能当然说明是答辩人的施工行为导致；4.被答辩人叫停答辩人施工后又自行将房屋装修装饰后出租他人，租户搬离具有多种可能性，不能当然认为与答辩人施工工作存在因果关系；5.被答辩人擅自叫停答辩人施工后，又将房屋进行装修装饰并外租他人，实际使用房屋长达8个月之久，已经以实际行为表明接受房屋现存情况，认可房屋建设质量，且在后续期间从未要求过答辩人承担任何赔偿或修复责任，现又诉请要求答辩人支付超支施工费用、赔偿违约利息以及修复房屋、补工、赔偿租金，依据相关法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持之规定，被答辩人要求答辩人支付超支施工费用、赔偿违约利息、修复房屋、补工、赔偿租金等各项主张与其客观上已验收房屋并对外租赁使用的事实不符，依法不应得到法庭支持。综上，被答辩人各项反诉请求与答辩人施工行为无因果关系，缺乏事实基础与法律依据，其诉讼请求依法予以驳回。 当事人围绕其诉辩主张，向本院提交以下证据材料，对当事人无异议的原告提交的原告身份证复印件、被告提交的被告身份证复印件、证据，本院予以采纳，对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.原告申请证人伍某出庭证言，内容为：我给杨云祥做工，是杨云祥的工人，我参与了安娜的房子修建工作，我主要负责泥工，房子是加层的，楼梯是否翻工我不清楚，拆除破楼我没有参与，外粉清工我参与了，墙砖翻工我也参与了，施工过程中使用了外架，对于原被告约定的费用我不清楚，我的工钱没有结清，我们还差两万多未付，我不清楚原被告签订补充协议后为什么没有完工。我参与的上述工程地点是在八大碗下面，具体位置忘了，是案外人何**叫我参与做工，所有事务是与何**对接，我全程参与做工的起止时间忘了，时间只有何**清楚。我参与加层的房屋加了一层半，有两个半层。我与何**、龙大林一起做泥工，是给被告安娜做，我的工钱是何**与杨云祥结，按完成的工程量计算。我在八大碗下面未做其他工程。我们和杨云祥没有结算过，按墙体面积计算，完成的墙体面积没有量过，是何**负责，包括砌砖和粉刷，我们所砌的墙体及粉刷已经完成，做工的具体时长我不清楚，中途是否停工及停工原因我记不清。 经质证，原告及第三人对证人证言无异议，被告称该证人证言进一步证实证人系杨云祥雇佣的工人，由杨云祥个人与证人自行结算并支付劳动报酬，与安娜无关，杨云祥与安娜之间的工程承包关系及工程款的支付结算方式以合同约定为准，该证人证言进一步证实案涉工程位于花卉路。本院认为，原被告及第三人对证人证言三性无异议，本院予以采纳。 2.原告申请证人向某出庭陈述的证言，内容为：我全程参与安娜的房屋修建，是杨云祥喊来做的，我负责木工，房屋加了两层半，补电梯我参与了，补电梯计价我不清楚，我也参与了“炮楼”建设，做了3米×2.7米的包边，计价我不清楚，“炮楼”有两层，杨云祥负责统计费用，我们只负责做。没有做墙砖翻工，“炮楼”拆墙是我打的，还没有得工资，楼梯翻工是做好之后业主家称不要了，外粉清工我没有参与。杨云祥负责结算我的工资，还没有结算。案涉工程有停工，但停了几次我记不清，原因是要求等业主家电梯设备的技术员来才能施工，中途停几天我不知道，记不清技术员来的时间。案涉工程在在林业局门口，叫什么路我不知道，具体位置我忘了，案涉工程至今已两年多，工程款没有结算，工钱是杨云祥支付给我。案涉工程我参与了一年多，2019年9月份开始做的，做完的时间忘记了。我的木工材料还有部分在安娜家的房顶上。当时案涉房屋六楼的楼梯安娜称不要了，具体时间记不清，当时我在场，后安娜通知杨云祥，杨云祥又叫我把楼梯拆了做上面的盖子，我是和杨云祥对接没有和安娜接触过。我把电梯的位置全部支好，中途安娜和杨云祥说停工，等电梯技术员来指导如何施工，是否让其他人停工我不知道。楼梯拆除之后不影响其他工程施工，安装电梯只影响我施工。我们施工修建的房屋电梯和步梯都有，是分开的。工期实际是看施工老板的安排。工程拖延时间及原因我不清楚。 经质证，原被告及第三人质证意见同对证人伍某的意见，本院予以采纳。 3.原告申请证人尹某出庭证言，内容为：案涉房屋在花卉路，是给安娜家修建，从安娜家开始修建房子到不准继续施工我都参与了，我负责采购和指挥木匠，我知晓具体各项施工，但我未直接施工。杨云祥和安娜签订的合同内容我清楚，费用是按六百九十多元一个平方计算，工程上的指标、质量等我不清楚。我的工钱是由杨云祥负责结算，目前还未结算。案涉工程停过工，第一次是在疫情期间，第二次是规划局来叫停工，第三次是安娜的母亲住院叫停工，住了一个多月回来才叫我们去继续做工，第四次是解除合同，双方于2020年6月26日签了补充协议约定一个月内完工，开工后做了几天叫等技术员来看，停了一个多星期，技术员来了之后喊开工，开工后正好满一个月，就是签订补充协议的次月26号叫停工，说合同超期了不能做。工程量由杨云祥统计。补充协议约定工程款未结算。最后一次停工是安娜叫停工的，具体停工时间我记不清楚。我与杨云祥朋友关系，案涉工程中除采购外我也负责管理，我的报酬如工程赚钱杨云祥就分成给我，如果亏损随便他给我多少。 经质证，原告及第三人无异议，被告称该证人陈述其只负责采购不清楚工程上的事情，且其与杨云祥系合作伙伴关系，足以看出证人对本案所涉及的工程具体情况不清楚，其证言不能作为定案依据。本院认为，证人尹某的证言与其他证人证言能相互印证，本院予以采纳。 4.原告提交的建筑工程承包合同，证明双方存在合同关系，且对工程概况、施工内容、安全责任、费用结算方式、图纸提供、施工内容发生更改时的费用承担方式进行了约定。在合同的第二条第二款括号中明确约定施工内容不包括供水，原告不清楚被告反诉中的漏水问题。 经质证，被告对该合同的真实性无异议，证明目的系合同约定的内容，该工程承包合同证明了案涉工程位于织金县，系安娜交于杨云祥施工，杨云祥承诺以698元每平方米按板面平方计算工程款，在2019年11月16日前完工并交付安娜验收，该合同对施工内容的约定从正反两个方面做出了限定，正面限定包括放线定位、破桩头、装拆模、扎铁、砌墙、内外墙粉、清理施工垃圾等反面限定包括供水供电乳胶漆门窗，除了反面限定的内容均属于合同约定的系由杨云祥施工的范畴，并且按698元每平方计算工程款。同时，供水是指施工过程中需要的用水，而墙体的漏水问题系工程质量问题，与在施工过程中安娜供水没有直接的因果关系。第三人无异议。本院认为，被告及第三人对该证据真实性无异议，本院予以采纳。 5.原告提交的关于工程延期补充协议，证明（1）双方对项目概况、工程延误原因、款项结算情况、违约责任、协议生效等内容进行了补充约定；（2）根据该协议第四条被告目前尚未向原告结清工程款；（3）根据该协议第三条第五点，合同解除只有因乙方原因导致工程不能按时交付才能解除，但本案并非因乙方原因造成。 经质证，被告对该证据真实性无异议。对第一项证明目的无异议；对第二项证明目的，根据该协议第四条杨云祥必须于2020年6月28日前进场施工并在2020年7月26日竣工交付验收，但该期间杨云祥并未进场施工，不存在计算后续工程款的基础；对第三项证明目的，合同第五条第一项约定因杨云祥的原因导致工程不能按时交付时合同自动解除且由杨云祥无条件承担其给安娜造成的经济损失，杨云祥在签订该协议后并未进场施工，合同解除的原因是其单方造成，应承担相应的赔偿责任。对该协议双方一致确定案涉工程承包的平方数约为400平方，应以400平方作为最终的工程计价参照基数，结合杨云祥的实际施工进度进行结算和给付，在该协议签订当日，杨云祥的施工工程量计价结果已确认为234,056元，该事实在本次庭审中杨云祥已作确认，安娜不再差欠杨云祥在该协议签订前的任何工程款。同时，杨云祥因一再拖延工期，其在合同内特别承诺最后的工期截止时间为2020年7月26日，但至今杨云祥仍未完成其所承包的工程量，包括四楼隔断墙和卫生间的施工、施工现场垃圾的清扫及施工设施的拆除。第三人无异议。本院认为，被告及第三人对该证据真实性无异议，本院予以采纳。 6.原告提交的修建住房统计账本，证明经原告对已实际施工的情况进行统计，被告应付原告的款项总计为393,541元，扣除已付款，尚欠原告劳务费159,485元的事实。 经质证，被告认为该组证据是杨云祥自行制作，三性不予认可，安娜和杨云祥之间的工程款已经双方签订关于工程延期补充协议结算支付完毕，安娜不再差欠工程款。第三人无异议。本院认为，该证据系原告单方制作，被告不予认可，本院不予采纳。 7.原告提交的微信转账凭证15页、安娜个人微信主页、微信转账电子凭证，证明微信名为“anna546836221”的微信账号系安娜本人使用，原被告因案涉合同关系存在资金往来，被告未全额支付原告工程款项的事实。 经质证，被告称资金往来情况属实，且均发生在2020年6月27日前，结合双方所签订协议的时间说明安娜和杨云祥之间的工程款已结清。第三人无异议。本院认为，被告及第三人对该证据真实性无异议，本院予以采纳。 8.被告提交的建第520000201802786号建设工程规划许可证，证明建设案涉工程已获得有关主管部门行政许可的事实。 经质证，原告对该组证据三性均无异议，但认为从该份证据中体现被告获批加层仅准许加盖第五层，五层以上属于违建，被告方明知是违建还继续加层具有过错。第三人无异议。本院认为，原告及第三人对该证据三性无异议，本院予以采纳。 9.被告提交的安娜和杨云祥聊天记录，证明杨云祥一再拖延工期致使案涉工程不能按照合同约定及时交付安娜验收，安娜特此通知杨云祥要求清场，并不再需要其继续施工，至此安娜和杨云祥之间的工程施工结束，且在该合同履行期间杨云祥并未实际施工，不产生工程量及以工程量为基数计算的工程款。 经质证，原告对该份证据真实性合法性无异议，对关联性有异议，结合原告方申请出庭的证人，可以证实本次合同工期延误的原因在于被告方，且根据该聊天记录的上文被告方在2020年6月28日还在向原告方发送与施工相关的消息，足以证实该补充协议签订后原告方已入场施工，被告方证明目的与客观事实不符。第三人无异议。本院认为，原告及第三人对该证据三性无异议，本院予以采纳。 10.被告提交的工人向原告出具的收款单，共计17页34份，该系列收款单证明安娜在通知杨云祥清场结束施工后将案涉工程后续工作又另行交于前述工人进行施工，为此超支了施工费用73,606元。 经质证，原告对该组证据三性均不认可，认为（1）该组收据体现的是被告方与第三人之间的合同关系，与本案无关联，被告方与第三人之间的款项结算问题不应转嫁给原告方承担；（2）收款单中有原告申请作为证人出庭作证的工人，这部分工人清楚知晓施工的过程，所做的证言应得到法庭采信。第三人无异议。本院认为，原告主张的工程款是前面施工结束的工程款，而非被告另行发包给他人施工的工程款，该组证据与本案原告主张的工程款无直接关联，且原告不予认可，本院不予采纳。 11.被告提交的案涉工程1-3层与案外人杨雪、刘楠、赵大海、赵宝林、杨钠、罗兴杰、段建等人签订的房屋出租协议，该系列协议均在案涉工程承包交于杨云祥施工前后所订立，在杨云祥一再延误工期致使房屋环境卫生不符合出租条件，该系列房屋的承租人纷纷解除其所租房屋的租赁合同，给安娜造成了巨大损失，损失表现在该系列合同租金不能依照合同约定按时回收并且因杨云祥一再误工也不能将收回的房屋继续对外出租，房屋空置的损失以及不能按时收租金的损失应由杨云祥承担，根据合同计算共计68,580元。 经质证，原告对该证据三性均不认可，认为（1）租户搬离的原因有很多种，并不一定与原告有因果关系；（2）该6份房屋出租协议中，出租方的签字字迹均有所区别，部分协议纸张崭新，租期也较为相近，申请法庭对该6份房屋协议原件暂行封存，对真实性合法性进行核实，如查实是虚假证据，严格追究相关责任人虚假诉讼。第三人无异议。本院认为，原告对该组证据的真实性不予认可，因是被告与他人所签，不能确认其真实性，且与本案无直接关联，且证明的不是直接损失，而是既得利益，本院不予采纳作为认定本案事实的依据。 12.被告提交的案涉房屋坐落位置图及案涉房屋工程垃圾清理图、工程施工现场图，证明直至2020年8月8号，案涉工程的垃圾仍未清理，根据双方合同约定，被告严重拖延工期，2020年10月25日合同约定的工程内容仍未按约完成。 经质证，原告对该证据三性均不认可，认为（1）被告方提交照片拍摄的日期并不在原被告约定的工期之间，结合被告方刚才出示的收据可以证实被告方后续另行组织了其他个人进行施工，房内的施工垃圾并不足以证实系原告方产生的，缺乏因果关系；（2）根据被告方所摄楼房的图片可以看出原告方加层的部分已经实际装修使用。第三人无异议。本院认为，该组证据拍摄时间在双方约定工期之后，不能确认垃圾与原告的施工行为之间存在唯一的因果关系，故本院不予采纳作为认定本案事实的依据。 结合当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，被告在办理了建设工程规划许可证的情况下，作为合同甲方，原告杨云祥作为合同乙方，双方签订了《建筑工程承包合同》1份，约定甲方将其位于织金县自建房加层发包给乙方施工，工期为2019年9月17日至2019年11月16日，承包内容包含：1、施工中所需的工具、机器、模具、配套、内外脚手架、外排、模板、吊机等。2、实施内容包括：放线定位、破桩头、装拆模、扎铁、砌墙、内外墙粉、清理施工垃圾等（按图纸和甲方要求施工）（不包括供水、供电、乳胶漆、门窗）另外承台、地梁、楼面搅拌费用由乙方出。3、外墙砖粘贴：外墙砖不包含在主体单价内，外墙贴砖工资50元／㎡。4、施工质量：必须达到规范建设标准验收，各阶段完工后到下一阶段开工前乙方必须保证质量检查。在整个工程中施工单位人员一定要在工地，在施工过程中每一个部位都一定要熟练工人施工不得乱叫工人进场，如生手工人进场搞错一切后果由乙方负责。付款方式为：合同签订付进场款20000元，后期按工程进度付款，结算方式以板面单价698元／㎡计算。在施工期间必须按图设计和甲方需要进行施工，甲方有权作个别位置改动，更改大甲方应补给乙方人工费，但不能收取甲方附加费。图纸如要改动个别位置，乙方必须经甲方同意后方可施工。乙方如不按图纸或甲方要求施工，弄错返工的人工与材料费都由乙方负责。但因甲方原因引起的返工，返工的人工与材料都由甲方负责。乙方在进入工地开工前，必须按有关部门的规定，办理与本工程有关的手续。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告按约进场施工。在施工期间，被告共支付原告案涉工程进度款234056元。后因原告未按时完工，原被告双方于2020年6月27日签订《关于工程延期补充协议》，载明双方就西三街房屋加层施工承包工期延迟达成补充协议如下：一、项目概况：本项目位于织金县，自建房住宅新增五、六楼，总施工面积约400㎡，甲、乙双方于2019年9月17日签订了一份金额单价为698元／㎡服务合同（以下简称原合同），实际结算以工程完工后验收方量为准进行工程完工结算。二、工程进度说明本工程主体全部按国家验收标准结算，于2019年9月17日动工以来，由于各种外界原因，加之年初疫情影响，乙方工期一再拖延，导致工期至9个月未完工。三、工期延误时间现经甲乙双方协商，经甲方同意确认，原合同竣工日期2019年11月16日顺延至2020年7月26日止。四、付款说明：1、自工程开工至2020年6月26日止，甲方已向乙方支付工程进度款大写：贰拾叁万肆仟零伍拾陆元整（￥：234056.00），该款项未包含6楼楼顶围墙材料款。2、在补充合同签订后，乙方必须于2020年6月28日前进场施工，工程竣工验收一周内，甲方不再向乙方支付任何费用。3、工程完工经甲方验收合格后，一周内付清所有工程尾款。五、违约责任1、若因乙方原因导致工程不能按时交付验收时，双方签订合同自动解除，给甲方造成所有经济损失由乙方无条件承担。2、工程完工验收付清尾款后，若因乙方付款问题导致拖欠人工和材料款项，与甲方无关。3、若该补充协议与原合同有争议之处，以该补充协议为准。六、协议生效：1、协议签订时间：2020年6月27日。2、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。若因双方因本工程产生争议，可依法向织金县人民法院提起诉讼。 补充协议签订后，原告未在约定期限内完工，被告自行找其他人在原告施工的基础上继续施工，被告直接向他人支付工程款，但现在仍未完工，在补充协议签订后，被告未向原告支付过工程款。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与被告签订《建筑工程承包合同》，约定被告将其自建房加层部分发包给原告施工，被告向原告支付工程款，应认定双方为建设工程施工合同关系。因原告为自然人，无建筑施工资质，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当认定双方签订的《建筑工程承包合同》、《关于工程延期补充协议》无效。 针对本诉原告的诉讼请求，其要求被告支付工程款l48,521元及利息，因双方在2020年6月27日签订《关于工程延期补充协议》时对此前的工程价款已进行了结算并支付完毕，原告不能举证证明补充协议签订后其完成的工程量，也不能举证证明所完成的工程经验收合格，且被告不予认可，经询问，原被告双方对案涉工程量均不申请鉴定，故原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。 针对反诉原告的诉讼请求，对其要求反诉被告支付其超支施工费用73,606元及以73,606元为基数计算违约损失的主张，因原被告双方在《建筑工程承包合同》中约定付款方式为按进度付款，且在《关于工程延期补充协议》已明确支付了进度款234,056元，应认定被告是在原告完成了相应工程量的基础上才支付的进度款。补充协议签订后，被告未再向原告支付工程款，其另行组织工人施工的费用不应由原告承担；因反诉原告未举证证明案涉工程质量存在问题，也未举证证明反诉被告所施工工程需补工，故对其要求反诉被告对案涉工程质量问题进行修复及对工程进行补工的主张，本院不予支持；对其要求反诉被告支付其房屋租金损失暂计68,580元的主张，因房屋租金为可得利益，不属于直接损失，且不能举证证明租金损失与原告施工有直接因果关系，故本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》[法释（2020）25号]第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告杨云祥的诉讼请求； 二、驳回反诉原告安娜的诉讼请求。 本诉案件受理费3,270元，减半收取计1,635元，由本诉原告杨云祥负担；反诉案件受理费3,143.72元，减半收取计1,571.86元，由反诉原告安娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓凌云