wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执756号申请执行人：苏德华，男，汉族，1968年9月23日生，住周口市川汇区。委托代理人：苏丹丹，女，汉族，1987年10月14日生，住周口市川汇区，系原告苏德华之女。被执行人：河南厨配农业科技有限公司。住所地：周口市商水县特色商业区溵川大道东段。统一社会信用代码：91411623MA3XFBUM5T。法定代表人：苏桂州，该公司经理。本院在执行申请执行人苏德华与被执行人河南厨配农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2020年11月26日作出的（2020）豫1602民初7647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人河南厨配农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南厨配农业科技有限公司的银行存款、收入203657.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年五月八日书记员  党 威
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8117号原告：四川元祖食品有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人：张秀琬，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰迪，男，1993年10月25日出生，汉族，住河南省XX城县，该公司员工。被告：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：刘昆，职务不详。原告四川元祖食品有限公司诉被告西安民生百货管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理。原告四川元祖食品有限公司诉称，原被告于2018年5月6日签订《租赁合同书》，约定被告将位于陕西省西安市雁塔区XX街XX号南区80平方米的房屋出租原告使用。2020年8月，原告接到该房屋所在地业主委员会通知，告知原告房屋所有权人已经和被告解除租赁关系，该房屋所有权人通知原告将承租房屋的租金直接向所有权人支付。被告经营状况发生恶化，存在到期不能清偿原告保证金的可能，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》（合同未履行期限23个月，未履行部分498080元）；2、被告退还所支付的52800元保证金；3、诉讼费由被告承担。经审查，2021年1月29日，案外人西安兰普清洁服务有限公司申请西安民生百货管理有限公司进行重整。2021年2月10日海南省高级人民法院作出（2021）琼破申41号民事裁定书，受理西安兰普清洁服务有限公司对西安民生百货管理有限公司的重整申请；2021年2月10日，海南省高级人民法院指定了管理人。原告已经向管理人申报债权。本院认为，被告西安民生百货管理有限公司已经进入破产重整程序，且原告已经申报了债权，故应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告四川元祖食品有限公司的起诉。本案案件受理费8771元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年五月六日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达1
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3155号原告：田振明，男，1990年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王利霞，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者。被告：高志强，男，1986年12月15日出生，汉族，住濮阳县。原告田振明与被告高志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田振明及其委托诉讼代理人王利霞到庭参加了诉讼，被告高志强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告田振明诉称，2021年2月4日，经朋友介绍，原告田振明购买被告高志强的2019年伟业63塔机吊车，价格谈好后双方在微信上签订了简单的电子协议，原告通过微信支付10000元定金，后又支付20000元购塔吊款，被告未按照约定时间交付塔机吊车，致使原告产生损失40000元。现原告要求被告返还购塔吊款20000元、返还双倍定金20000元、赔偿原告损失40000元。被告高志强未到庭，未作答辩。经审理查明，原告田振明向被告高志强购买塔机吊车，原告提交的微信聊天记录显示“19年伟业5011，63塔机截面1.6／2.8方管9节，电缆标高长，螺丝销子齐全，扶墙2套手续齐全，必须过户过户费我方出，价格14.5万打包，不包括运费定金1万过了户或者塔吊付清全款，如果不要塔吊定金不退”，被告应称“收到”；微信聊天中未明确显示原、被告双方付款期限及交货时间，聊天过程中，原告要求“把钱退回来吧，三万微信转我吧，东西不要了”。另查明，2021年3月1日，原告通过微信向被告（微信昵称：只若初见，微信号：×××）转账10000元，转账说明上注有“19年伟业63塔机定金”；2021年3月5日，原告又通过微信向被告（微信昵称：只若初见，微信号：×××）转账20000元，转账说明上注有“塔吊余款剩115000元”。因双方买卖无果，原告以被告未履行交付义务为由诉至法院，要求被告退还双倍定金20000元、购货款20000元、损失40000元。还查明，原告提交濮阳县振华建筑设备租赁有限公司与濮阳市鑫诚建筑工程劳务分包有限公司签订的机械设备租赁合同一份，租赁时间自2021年3月1日至2022年3月1日止，用以证明因被告未按约定履行协议，使原告没有按时履行与第三方的租赁合同，由此造成的损失应由被告承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告通过微信聊天的方式订立了买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效。合同约定了标的物（塔吊）的规格、价款，但原、被告未约定支付价款及交付货物的履行期限、地点、方式，属于约定不明；虽然法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。因本案买卖合同系双务合同，原、被告承担的义务与各自享有的权利相互关联，互为因果，双方应同时对等给付，一方不能要求他方先行给付，在原告未完全支付价款的前提下，不能因为被告未转移标的物所有权而当然构成违约，故本案不适用定金罚则，原告要求被告双倍返还定金的理由不成立，本院不予支持；原告于2021年向被告交付10000元后，在未获得塔吊所用权或使用权时，便与他人签订塔吊租赁合同（租赁期限自2021年3月1日至2022年3月1日），该租赁合同与原告无关，据此主张被告赔偿损失40000元，本院亦不予支持；对于原告已付被告的30000元，因合同无法继续履行，被告应当予以返还。案经调解无果，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（四）项、第五百九十五条、第五百九十六条之规定，判决如下：一、被告高志强于判决生效后五日内返还原告田振明30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，原告承担450元，被告高志强承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二一年五月八日书记员  郭思思
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初973号原告：李某，女，汉族，甘肃省人，住平凉市，居民。被告：徐某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。本院在审理原告李某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，李某于2021年5月20日向本院提交书面撤诉申请，要求撤诉。本院认为，李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员 张建刚二〇二一年五月二十日书记员 刘 辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1523号 原告:安庆市金鹏物业管理有限公司,地址:安徽省安庆市。 法定代表人:陈本云,该公司董事长。 委托诉讼代理人:章庆，安徽振风律师事务所律师。 被告:何宏元,男,1986年3月5日出生,汉族,现住安庆市。 被告:韩玲,女,1987年12月31日出生,汉族,现住安庆市。 原告安庆市金鹏物业管理有限公司诉被告何宏元、韩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告安庆市金鹏物业管理有限公司于2021年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市金鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告安庆市金鹏物业管理有限公司负担。 审判员  胡广娟 二〇二一年五月六日 书记员  严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初283号 原告：中国农业银行股份有限公司曲阳县支行，住所地河北省保定市曲阳县恒山路599号。 负责人：王琳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘德民，该行员工。 委托诉讼代理人：杨献永，该行员工。 被告：庞开勋，男，1979年2月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行（以下简称农业银行曲阳支行）与被告庞开勋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行曲阳支行的委托诉讼代理人刘德民、杨献永到庭参加诉讼。被告庞开勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行曲阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告信用卡透支本金33903.39元、利息12504.68元、滞纳金1811.89元，共计48219.96元（暂计至2020年5月27日）。上述贷记卡利息、滞纳金继续计算至本案债务全部结清日；2.要求被告承担原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告庞开勋2017年2月17日来我行申领贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，卡号62×××94。庞开勋收到贷记卡并激活后，正常使用，到2017年8月13日开始逾期，截至2020年5月27日，庞开勋贷记卡账户欠款48219.96元，其中本金33903.39元、利息12504.68元、滞纳金1811.89元。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。而被告庞开勋却拖欠信用卡还款，已构成违约。庞开勋违约后，客户经理杨献永多次联系庞开勋，而庞开勋联系电话无人接听，无法联系到被告。2018年6月3日客户经理杨献永、田茂辉到持卡人家庭住址河北省保定市曲阳县催收，家中无人。2018年9月25日、2018年11月3日客户经理杨献永向持卡人家庭住址河北省保定市曲阳县邮寄了金穗卡透支催收通知书，进行了信函催收。经我行多次催收，庞开勋至今未履行还款义务归还信用卡透支款项。尚欠48219.96元，其中本金33903.39元、利息12504.68元、滞纳金1811.89元。 庞开勋未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告庞开勋于2017年2月17日到农业银行曲阳支行申领贷记卡，卡号为62×××94。庞开勋收到贷记卡并激活后，正常使用，到2017年8月13日开始逾期。截至2020年5月27日，庞开勋贷记卡账户欠款48219.96元，其中本金33903.39元、利息12504.68元、滞纳金1811.89元。2018年9月25日、2018年11月3日客户经理杨献永向庞开勋家庭住址河北省保定市曲阳县邮寄了金穗卡透支催收通知书，进行了信函催收。对此，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及合约、信用卡综合管理平台系统截屏、2018年6月3日上门催收的照片及催收通知书、2018年9月28日催收信函。在本院依法向庞开勋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，庞开勋未作答辩，亦未举证，且未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。 本院认为，庞开勋向农业银行曲阳支行申领信用卡，农业银行曲阳支行经审查同意发卡，双方形成信用卡合约关系，且其合约内容不违反法律、行政法规的强制性约定，当属有效。庞开勋持卡透支消费后，未能及时还清透支款项，经原告催收，仍未履行还款义务，其行为违反信用卡领用合约的规定，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告庞开勋偿还原告本金33,903.39元、利息12,504.68元、滞纳金1811.89元，共计欠款48,219.96元及2020年5月28日至还清款日止的贷记卡利息、滞纳金的诉讼请求,予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞开勋于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行信用卡透支本金33,903.39元、利息12,504.68元、滞纳金1811.89元，共计48,219.96元及2020年5月28日至还清款日止的贷记卡利息、滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告庞开勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 帅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终64号上诉人（原审原告）：河南省胤都建设工程有限公司，住所地河南省西平县出山镇人民政府院内302。法定代表人：姚忠辉，该公司经理。委托诉讼代理人：朱前程，河南一帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆林区红山东路2号。法定代表人：陈瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：董泽宇，河南忠良律师事务所律师。上诉人河南省胤都建设工程有限公司（以下简称胤都公司）因与被上诉人榆林市祥和建工路桥集团有限公司（以下简称祥和公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2021)豫1702民初807号民事裁定，向本院提出上诉。胤都公司上诉称：一、上诉人、被上诉人双方签订的《建设工程施工合同》中第二条关于承包工程的范围约定有“洪村铺(驿城区古城乡)。且涉案工程属于驻马店市东区引供水工程的组成部分，该工程全程途径确山县、驿城区两地区，管道全线已成为一个整体。根据《民诉法解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。二、涉案工程途径朱李庄和洪村铺，该两村属于驿城区古城乡管辖。虽然目前划归为确山县朗陵办事处管辖，但该区划并未经过河南省人民政府批准，该项变更不发生任何法律效力，且在网上地图均显示朱李庄及洪村铺属于驿城区古城乡。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。被上诉人祥和公司答辩称，经驿城区人民法院现场勘查，案涉工程最北端位于朱李庄村内，经该法院工作人员向朱李庄村委询问了解，朱李庄属确山县朗陵办事处管辖，故此案涉工程全部位于确山××辖区内。根据《民诉法》第三十三条、《民诉法解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖，故本案应由确山县人民法院管辖。一审裁定正确，请求二审予以维持。本院经审查认为，胤都公司依据《驻马店市东区城市供水工程（引水三段）双管道安装施工协议书》及《补充协议》起诉祥和公司，本案属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案依法应适用不动产专属管辖。关于涉案工程所在地的问题，双方争议的主要就是工程尾端所处的洪村铺、朱李庄的行政区划问题。经一审法院实地走访查明，洪村铺、朱李庄现归确山县管辖。故按照上述法律规定，本案应由确山县人民法院管辖，一审法院裁定将本案移送至确山县人民法院处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年五月十四日书记员  孙静娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1464号罪犯符世剑，男，1989年11月3日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2019年2月25日作出（2019）云0381刑初45号刑事判决，以被告人符世剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯符世剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯符世剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符世剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符世剑减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月20日起至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1460号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，地址：广西容县容州镇新北街259号。 负责人：庞用，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，住广西容县容州镇新北街259号。 委托诉讼代理人：韦家和，男，1965年5月26日出生，壮族，住广西容县容州镇新北街259号。 被告：龚旭能，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：龚旭生，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：宁宏波，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：刘进均，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告龚旭能、龚旭生、宁宏波、刘进均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军昌到庭参加诉讼，被告龚旭能、龚旭生、宁宏波、刘进均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚旭能偿还原告贷款本金30000元及支付利息8793.7元（利息暂计算至2019年12月20日，以后按借款合同约定续计）给原告;2、被告龚旭生、宁宏波、刘进均承担连带保证担保责任，共同承担债务连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年5月20日，被告龚旭能、龚旭生、宁宏波、刘进均四人为向原告申请农户小额贷款而共同签订了《最高额担保个人借款合同》（合同号：45119200900079765),合同约定：自2009年5月20日起至2012年5月19日止，被告龚旭能可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期，按季结息（每季度末月20日结息），到期还本；每笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%;逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息，违约利率按执行利率上浮100%计收罚息。2009年5月20日，原告依约与被告龚旭能签订了《自助循环贷款合约》，被告龚旭能可在30000元额度内及额度使用期间自助循环使用原告提供的贷款。2009年5月20日，被告龚旭能通过农行柜台取得贷款人民币30000元，将该款转入其储蓄账户（账号：XXXXXX）使用。贷款已于2010年5月19日到期后未能按照合同约定按时偿还贷款本息，经原告多次催收，至今尚欠逾期贷款本金为30000元及利息8793.7元（利息暂计算至2019年12月20日，以后按借款合同约定续计），已构成违约，原告有权按照合同约定收回已发放的贷款。龚旭生、宁宏波、刘进均为该贷款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具此状，请依法判决。 被告龚旭能、龚旭生、宁宏波、刘进均不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年5月17日，被告龚旭能、龚旭生、宁宏波、刘进均自愿共同签订了《联保协议书》，协议书约定：联保小组各成员均自愿为原告在2009年5月17日至2012年5月16日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。同年5月18日，被告龚旭能向原告申请小额贷款。同年5月20日，借款人龚旭能以种植速丰林需要资金为由，和担保人龚旭生、宁宏波、刘进均与原告签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900079765），用款方式采用自助可循环方式，合同约定：自2009年5月20日起至2012年5月19日止，借款人龚旭能可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不得超过2012年11月19日。按季结息（每季度末月20日结息），实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；同时约定每笔借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息。担保人龚旭生、宁宏波、刘进均自愿为借款人龚旭能在原告处所形成的债务提供担保，并在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款30000元。合同还约定了借贷各方的权利义务、违约责任、争议解决方法等内容。2009年5月20日，被告龚旭能通过农行柜台取得原告借款30000元，将该借款转入其储蓄账户（账号：62×××19）。借款后，被告龚旭能按季度支付了部分利息，但借款本金没有偿还；该借款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均没有按合同约定偿还全部借款本息给原告，截至2019年12月20日止，被告龚旭能尚欠借款本金30000元和利息8793.7元。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告龚旭能、龚旭生、宁宏波、刘进均签订的《最高额担保个人借款合同》以及四被告签订的《联保协议书》均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方应严格依照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告龚旭能发放了贷款，被告龚旭能应按约定期限返还借款本金和支付利息。但被告龚旭能未按合同约定期限还本付息给原告，违反了合同约定的义务。原告请求被告龚旭能返还借款本金30000元和利息8793.7元，并从2019年12月21日起至还清借款本金时止，按合同约定计算利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告龚旭生、宁宏波、刘进均在合同中约定对被告龚旭能的借款提供连带责任保证担保，对被告龚旭能所欠原告的借款本息应承担连带偿还责任，故被告龚旭生、宁宏波、刘进均在本案中承担的担保债务是被告龚旭能所欠原告的借款本息。被告龚旭能、龚旭生、宁宏波、刘进均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚旭能返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行； 二、被告龚旭能支付借款利息给原告中国农业银行股份有限司容县支行（利息计算：截至2019年12月20日止的利息为8793.7元；从2019年12月21日起至还清借款本金之日止的利息，以所欠借款本金为基数，按合同约定的利息计算方法计算）； 三、被告龚旭生、宁宏波、刘进均对被告龚旭能的上述债务承担连带偿还责任。 本案减半收取受理费人民币385元，由被告龚旭能承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  申 平 二〇二一年五月十八日 法官助理  封学可 书 记 员  陈李莉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢83号之五 申请执行人：陈明洋，男，1986年9月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：何应昌，男，1983年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈明洋与何应昌买卖合同纠纷一案，经查，被执行人何应昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何应昌在中国工商银行24XXX38账户内存款人民币55573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  吴 滨 二〇二一年五月十九日 书记员 安露露
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保468号申请执行人：李某某，男，1960年5月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：李兆生，男，1966年2月13日生，汉族，住如皋市。被执行人：徐金玉，女，1965年12月31日生，汉族，住如皋市。本院在审理李某某与李兆生、徐金玉借款合同纠纷一案中，申请保全人李某某向本院申请财产保全，要求冻结被保全人李兆生、徐金玉银行存款95000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4677号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人李兆生、徐金玉银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十七日书记员  汤天意
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11102号 申请执行人：东莞市联润农业有限公司,住所地广东省东莞市石碣镇四甲崇焕西路与刘沙路交汇处A730，统一社会信用代码：91441900MA4WMR8U3P。 法定代表人刘锐新。 被执行人：东莞市贝雅实业投资有限公司,住所地广东省东莞市东城街道岗贝社区东城东路229号星河传说六区星河城购物中心一层1001D号商铺，统一社会信用代码：91441900MA4UTUF07J。 法定代表人杨芳。 申请执行人东莞市联润农业有限公司与被执行人东莞市贝雅实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初7689号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款本金134004.15元及利息，并承担本案执行费2157元。根据申请执行人的申请，本院于2021年04月06日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法到被××人东莞市贝雅实业投资有限公司的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）本院依法通过执行调查公告的方式向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年5月14日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11102号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月十四日 书记员  叶奕川
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7330号上诉人（原审被告）：彰武县兴隆山镇卫生院（彰武县兴隆山镇预防保健站），住所地彰武县兴隆山镇工兴街16号，统一社会信用代码：12210922683713383X。法定代表人：赵丽艳，系该院院长。委托诉讼代理人：林佳莹，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪莲，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华润辽宁医药有限公司，住所地沈阳市和平区南六马路33号（1-5轴），统一社会信用代码：91210000567599237D。法定代表人：陈悦，系公司总经理。委托诉讼代理人：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，住海口市秀英区，系该单位员工。委托诉讼代理人：潘婷婷，女，1993年10月7日出生，汉族，住辽宁省长海县，系该单位员工。上诉人彰武县兴隆山镇卫生院（彰武县兴隆山镇预防保健站）因与被上诉人华润辽宁医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案基本事实没有查清。本案二审审理过程中，上诉人提交了《辽宁省人民政府关于彰武县兴隆山乡等4乡撤乡建镇的批复》《彰武县人民政府关于兴隆山乡等4乡撤乡建镇的通知》、阜新市事业单位登记管理局收缴《事业单位法人证书》和单位印章凭证、2013年度事业单位法人印鉴备案表等新证据，用以证明2013年上诉人名称由“彰武县兴隆山乡卫生院”变更为“彰武县兴隆山镇卫生院”，且“彰武县兴隆山乡卫生院”公章已于2013年被收回。而案涉《企业询证函》形成于2020年7月，该函件上加盖的上诉人公章为“彰武县兴隆山乡卫生院”，此时该公章应已被收回，一审判决依据的《企业询证函》真实性存疑。二审中，上诉人就公章及收货人签名笔迹申请鉴定，故本案应发回重审。重审后，查明本案全部事实，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初195号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费6782元予以退回。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年五月十二日书记员  唐晓琬本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执114号之一申请执行人：汪前均，男性，1983年02月06日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：安康市秦楚建设工程有限公司，住所地：安康市白河县。法定代表人：肖利敏，系该公司总经理。本院在执行汪前均与安康市秦楚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2021）陕0522民终406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安康市秦楚建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人安康市秦楚建设工程有限公司所有的价值人民币496092.6元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二一年五月十八日书记员  马钊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3355号 申请执行人：合肥卓逸生物科技有限公司，社会统一信用代码913401005532607856，住所地合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼24192419上。 法定代表人：赖海珍。 被执行人：广州名尚化妆品有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路371375号北塔2504房。 法定代表人：李星星。 本院在执行合肥卓逸生物科技有限公司与广州名尚化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，广州名尚化妆品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人广州名尚化妆品有限公司银行存款140000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年五月六日 书记员  姚 明
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1436号罪犯杨康友，男，1978年2月6日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年3月23日作出（2016）云03刑初29号刑事附带民事判决，以被告人杨康友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人杨康友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）云刑终677号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨康友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨康友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨康友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨康友减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月12日起至2029年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2362号原告：王秀勤，女，汉族，1963年8月12日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人:崔阳阳，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：王广勤，男，1960年1月1日出生，汉族，住柘城县。被告：西平县中达物流有限公司，住所地河南省驻马店市西平县宋集乡政府院内。统一社会信用代码：914117159244486XU。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张雪娜，河南中锦律师事务所律师。原告王秀勤与被告王广勤、西平县中达物流有限公司（以下简称中达物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告对被告中达物流公司撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告王秀勤的委托诉讼代理人崔阳阳、崔永杰，被告王广勤、被告保险公司的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀勤向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院期间营养费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用共计10000元，庭审中诉讼数额确定为301036.49元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月16日，王广勤驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车，在线××庄倒车进入道路时，与原告王秀勤驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成王秀勤受伤，两轮电动车部分损坏的道路交通事故。肇事车辆在被告保险公司投有强制险和商业险，因就赔偿事宜未能达成一致意见，原告前来贵院提起诉讼。被告王广勤辩称，本次交通事故真实发生，对交警队事故认定书无异议，其在保险公司购买有交强险和50万元商业险。事故发生后为原告垫付费用7000元，并要求原告返还。被告保险公司辩称，1.经核查被告王广勤所驾驶的车辆为营运车辆，但其缺少从业资格证及运输证，依据我司保险条例的规定，证照不齐，我司在商业险范围内不承担保险责任。2.我司已经在交强险范围内垫付医疗费10000元，请求予以扣除。3.原告所诉的损失部分不合理，医疗费存在外购药，但并无正规发票，且没有相关医嘱证明购药的合理必要性，因此对其所有的外购药我司不承担，且应扣除20%的非医保用药。根据原告病历中长期医嘱和临时医嘱单结合来看，原告在4月2日之后，至出院之日，并无任何的手术及输液记录，大多为口服用药，并无住院的必要性，存在挂床现象，应扣除该期间产生的任何损失，包括护理、营养等相关费用。原告事故发生时已超过退休年龄，且无任何相关证据证明其误工损失，其主张没有任何的事实和法律依据，误工费不应该支持，且其主张期限明显超出公安部三期规范。4.我司并不是造成事故的直接侵权人，不承担因侵权造成的各项间接费用，如诉讼费、鉴定费、评估费等。本院经审理认定事实如下:2020年3月16日，王广勤驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车，在线××庄倒车进入道路时，与原告王秀勤驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成王秀勤受伤，两轮电动车部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定，王广勤承担事故的全部责任，原告王秀勤无责任。事故发生后，王秀勤被送往柘城县人民医院住院治疗79天，自2020年3月16日至2020年6月3日，支付医疗费55883.09元，门诊费1403.4元（113元+1173元+60元+57.40元），被告王广勤垫付7000元，被告保险公司垫付10000元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残；取出内固定物需要人民币6000元；需要三个月的护理期限。支付鉴定费1900元。肇事车辆在被告保险公司投有强制险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前原告在建筑工地从事扎钢筋的工作。上述事实，有原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院证、诊断证明、病历、住院费票据、门诊票据、出庭作证的证人证言等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交警大队认定，王广勤承担事故的全部责任，原告王秀勤无责任，豫Ｑ×××××号普通低速货车在被告保险公司投有强制险和50万的商业险，保险公司应在保险范围内承担代为支付责任。原告王秀勤主张院外购买床、双拐，未提供正规票据，本院不予支持。原告主张误工费按照240元/天计算283天，被告保险公司对此有异议，认为原告已经超出法定退休年龄，不应支持误工费。从出庭作证的证人证言显示，原告在事故发生前长期从事建筑工地的扎钢筋工作，本院对原告的误工费予以支持，但原告主张240元/天的工资过高，本院依法按照47272元/年的标准计算，结合三期规定及本院具体情况，本院酌定原告的误工期限为180日，超出部分，不予支持。原告王秀勤应得到的赔偿项目和数额如下：1医疗费63286.49元（医疗费55883.09元+门诊费1403.4元+6000元）,2伙食补助费3950元（79天×50元/天），3营养费1580元（79天×20元/天），4护理费11554元（90天×46858元/365天），5误工费23312.22元（180天×47272元/365天），6残疾赔偿金139001元（34750.34年/元×20年×20%），7精神损害抚慰金10000元，8鉴定费1900元，9交通费1580元（79天×20元/天），以上共计256163.71元，由被告保险公司在保险限额内承担246163.71元（256163.71元-10000元）。因原告的损失已经由被告保险公司在保险限额内承担，原告收到保险金时应返还被告王广勤垫付的7000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王秀勤保险金246163.71元；原告王秀勤收到保险金时返还被告王广勤垫付7000元；驳回原告王秀勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元（已减半收取），由被告王广勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年五月二十日书记员 董秋磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7418号原告：佛山市南海区卓亿琦鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××0627107。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：余成洪，男，1973年10月13日出生，汉族，住所地贵州省遵义市汇川区××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××254。委托诉讼代理人：杨婉文，广东新盈律师事务所律师。原告佛山市南海区卓亿琦鞋材厂与被告余成洪确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳军，被告的委托诉讼代理人杨婉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人于2019年12月2日至2020年12月10日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2021〕233号仲裁裁决，裁决如下：确认申请人与被申请人于2019年12月2日至2020年12月10期间存在劳动关系。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告在2019年12月12日至2020年12月10日期间不存在劳动关系。4.签订劳动合同的情况。双方没有签订劳动合同。5.参加社会保险的情况。原告没有为被告参加社会保险。6.最后的工作时间。2019年12月11日。7.其他需要说明的情况。（1）关于入职时间。被告主张于2019年12月2日入职，工作岗位为负责铣床工作。（2）关于解除劳动关系的情况。原告主张：双方劳动关系于2019年12月12日已经解除。被告已经没有为原告提供劳动，且被告主张工资时也主张至2019年12月11日。被告主张：2020年12月10日，被告口头向原告提出解除劳动关系。（3）《劳动人事争议仲裁申请书》，确认离职时间为2020年1月6日，离职理由为：未支付工伤保险待遇。（4）2020年1月5日，被告在与原告方的微信聊天记录中陈述：“老板娘十二月十二号起在你和张兑手里拿的钱，及医院收据，对得上不。在厂困够了，我回家，行不？”。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字[2021]233号仲裁裁决书、EMS邮寄单、快递查询；3.仲裁申请书、微信聊天记录。被告举证如下：1.通话录音记录；2.微信聊天记录。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告劳动关系存续期间的问题。被告的最后工作时间为2019年12月11日。现原、被告双方均未能提供证据证实双方以何种形式解除劳动合同关系。现被告于2019年12月11日受伤后，仅进行了门诊治疗。2020年1月5日，被告在与原告的微信聊天记录中陈述：“老板娘十二月十二号起在你和张兑手里拿的钱，及医院收据，对得上不。在厂困够了，我回家，行不？”。另外，被告在《劳动人事争议仲裁申请书》中确认离职时间为2020年1月6日。2020年1月6日之后，被告一直没有为原告提供劳动。综合上述情况，本院认定被告的离职时间为2020年1月6日。佛南劳人仲案字〔2021〕233号仲裁裁决书，裁决双方于2019年12月2日至2020年12月10日期间存在劳动关系。现原告对于2019年12月2日至2019年12月11日期间的劳动关系，没有起诉，视为服裁。因此，本院确认原、被告双方于2019年12月2日至2020年1月6日期间存在劳动关系。对于原告主张双方于2019年12月12日至2020年12月10日期间不存在劳动关系，依据不充分，本院不予全部支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、确认余成洪与佛山市南海区卓亿琦鞋材厂于2019年12月2日至2020年1月6日期间存在劳动关系;二、驳回佛山市南海区卓亿琦鞋材厂的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年五月六日书记员  邓可戎
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2006号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行标的25元，已执行标的25元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1268号原告：秦永良，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：许猛，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：刘彩红，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告秦永良诉被告许猛、刘彩红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张海峰及被告许猛、刘彩红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告许猛、刘彩红签订劳务分包合同，约定将涟水振丰凌庄二期工程5、7、8、9号楼的瓦工劳务发包给被告许猛。2017年5月25日，被告刘彩红与被告许猛之间因保证金退还问题发生纠纷，被告刘彩红请原告帮忙垫付其欠被告许猛的保证金。原告款项垫付后，被告一直不归还原告款项，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告许猛辩称：2017年3月到振丰安置小区，从被告刘彩红手下包了瓦工的活，当时要收我10万元保证金，后来到5月份，被告刘彩红中途退场，我就向被告刘彩红要10万元保证金，被告刘彩红因为没有钱还给我，就请原告垫付了我10万元。后期被告刘彩红退场走了，我就直接跟原告秦永良干活，后来秦永良又将这个钱给我了。2017年8月份给过一次，年终结算的时候给过一次。对于被告刘彩红打条子给秦永良，我不知道这个事情。被告刘彩红辩称：2017年2月份，我和原告在振丰小区承包了5栋楼的钢筋、木工、瓦工，人工工资费用在5月5日因工人工资涨价，超过了我的承包价格，原告秦永良和瓦工许猛、钢筋工张永、木工周新东几个人私下签订一个合同，让我先退场，到春节时候叫我过来结账，以上和许猛的借款10万元由秦永良从我的工程款中扣除，及我的机械设备还有4万元保证金从中扣除。到了春节时也就是年二十四的晚上，原告通知我过来结账，原告秦永良带来了当地社会上的人把我压在那边，不让我结账，后来我们报警的，他们吓跑了，这就是导致了今天的事实经过。钱我没有拿到10万元，我只是打了一张条子，让他走账。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在劳务分包关系，被告许猛因分包需要曾向被告刘彩红给付10万元保证金。后因被告许猛要求被告刘彩红退还10万元保证金，被告刘彩红故向原告秦永良借款，并向原告出具一张借条，载明“借条今借到秦永良现金壹拾万元整，用于还许猛保证金。今借人：刘彩红2017-5-25日”。原告通过直接向被告许猛支付的方式给付了上述借款。借款给付后，经原告索要，被告刘彩红未及时归还，原告故诉至本院。庭审中，原告明确要求被告刘彩红承担责任，不要求被告许猛承担责任。被告许猛对收到原告代被告刘彩红退还的10万元保证金予以认可。被告刘彩红认可条据系其本人出具，但主张应当用工程款抵账。以上事实，有当事人庭审陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告刘彩红向原告借款100000元，有被告刘彩红所书借条为证，被告许猛亦认可收到原告代被告刘彩红退还的100000元保证金，证明原告已经以向第三人交付的方式履行了案涉借款的给付义务，故对原告主张的借款事实和数额，本院予以认定。上述借款经原告催要，被告刘彩红应当及时归还，借款后被告刘彩红未归还任何款项，故对原告要求被告刘彩红归还100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许猛与原告之间不存在借款合意，原告在庭审中亦明确不要求被告许猛承担责任，故对原告要求被告许猛归还100000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告刘彩红主张与原告秦永良之间存在工程款债权债务，在本案中不予理涉，被告刘彩红可另行与原告协商或提起诉讼。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘彩红于本判决生效后十日内偿还原告秦永良借款100000元。二、驳回原告秦永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告秦永良6232636100136724310；被告刘彩红6232636100136724328；被告许猛6232636100136724336）。审判员  朱剑二〇二一年五月八日法官助理周慧文书记员冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7011号之一原告：徐海清，男，1964年2月19日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。被告：张建，男，1966年4月3日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：沈淑华，女，1964年8月10日出生，汉族，住南通市崇川区。两被告委托诉讼代理人:冯建强，江苏启星律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。原告徐海清与被告张建、沈淑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2021年5月13日，原告徐海清向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海清撤诉。案件受理费6000元（已减半），由原告徐海清负担。审 判 长  肖红波审 判 员  叶 菁人民陪审员  马 莉二〇二一年五月十三日法官 助理  黄 晴书 记 员  吴 烨
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执1567号 四川星广医药有限公司、敬开成： 四川星广医药有限公司与敬开成不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2573.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，四川星广医药有限公司向本院申请执行的（2021）川0802民初214号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4268号                  原告              方润琴，女，1957年1月15日生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金14351.39元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金1403.8元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7034号判决确定，2019年每季度租金为3142.07元。故2020年每季度租金为3299.17元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：3299.17元×4=13196.68元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金已包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告方润琴支付租金13196.68元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告方润琴支付逾期付款违约金，2020年第一季度以3299.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以3299.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以3299.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以3299.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告方润琴其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费126元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              （此页无正文）      审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保235号申请人吴月与被申请人马金龙民间借贷纠纷一案，本院做出（2021）吉0322民初1779号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院到梨树县车辆管理所对被申请人马金龙所有的吉CUY882号奥迪轿车（价值67000.00元部分）的车籍予以查封，查封期限二年（自2021年5月13日起至2023年5月12日止）。本案保全完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书（可复印件）一并上交执行立案窗口。二〇二一年五月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2479号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。 法定代表人：祝寸英，执行董事。 委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。 被告：成都九石电子商务有限公司，住所地四川省成都市青羊区工业园集中发展区广富路168号D区9栋1层。 法定代表人：刘明志。 原告北京版之光文化传媒有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年5月17日，原告北京版之光文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  刘永红 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王晓喻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8774号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄湛奋，男，1996年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××253。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄湛奋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××84131）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14955.68元及利息8814.2元、违约金2525.84元、“用卡无忧”增值服务费用24元、分期手续费371.08元（暂计至2020年10月18日，此后的利息、违约金和费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月18日的利费共计9123元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。原告起诉是全额还款非最低还款额还款，故对其主张计算违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄湛奋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14955.68元以及利息、违约金、分期手续费、增值服务费等共计9123元（截至2020年10月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（原告已预交），由被告黄湛奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年五月十一日书记员  邵伟东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1812号原告：李二，男，1974年3月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：苏日姑嘎，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏涛，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。被告：萨如拉，女，1984年7月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：巴**，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。原告李二与被告萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二及其委托诉讼代理人刘鹏涛、苏日姑嘎，被告萨如拉及其委托诉讼代理人巴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾经于2018年租用过被告的出租车，并因此与被告相识。在相识后，原被告从2019年3月开始处对象，期间被告经常向原告借钱；被告于2019年3月向原告借用现金10000.00元用于支付购房首付款，于2020年1、3、4、9月合计向原告现金借款11600.00元，用于支付车贷，因双方在正在处对象，所以现金借款均未出具借条；被告于2019年12月6日向原告借款9000.00元用于支付车辆保险费、购车贷款手续费，并将单据质押在原告处；原告从2019年3月至2020年11月通过微信转账借给被告37861.61元。2020年11月原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款64961.61元(其中包含原告借给被告买房首付款10000.00元；原告借给被告支付购车保险、购车贷款手续费9000.00元；原告通过微信转账借给被告37861.61元；原告借给被告现金用以偿还车贷11600.00元；扣除已偿还的3500.00元)；本案诉讼费由被告承担。被告萨如拉答辩称，原告所主张的诉讼请求不符合实际，被告从没有跟原告借过钱款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告起诉状中所述2019年被告因买房子跟原告借款10000.00元，被告18年就已经购买房子了，原告所述纯属胡编乱造，被告没有向原告借过任何钱，原告主张的2020年1月、3月、4月、9月期间给被告借款11600.00元，因处对象未出具借条的事不存在，被告不认可，相反原告向被告借款20000.00元并向被告出具借条，还未还款，这表明被告与原告之间如有借款事实都有借据的，不可能被告向原告借款就不出具借据。2019年12月6日被告因支付车辆保险费购车货款手续费而向原告借款9000.00元，并单据质押在原告处的事，被告不认可，保险单也没有质押的价值，而是被告与原告同居期间，在被告不知情的情况下偷走的，一次被告与原告吵架，原告摔坏被告的手机，被告报警的时候，原告也向派出所民警承认是自己私自拿走被告的车辆保险单并说已经把保险单放回被告的床底下，因此原告的主张虚构事实缺乏事实依据，属于虚假诉讼。至于原告所述的转账记录，是属于被告与原告同居期间相互转账的共同消费支出，并不是民间借贷，原告的经济条件不好，还供两个学生，还房货，打工为生，原告想用钱用被告的名义多次申请信用卡，信用卡审批后被告未给激活，原告根本没条件借给被告那么多钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷法律关系的成立依赖双方当事人的借、贷合意，即借款人向出借人表达希望借款的意思表示，出借人基于同意出借而向借款方实际支付借款的行为。对于转账记录的真实性没有异议，对证明的目的有异议，但凭转账记录无法证明被告与原告之间有借贷关系。被告与原告是恋爱关系并同居，从转账记录来看被告与原告之间有多次的相互转账的行为，而且转账额度大小不等有的是节假日原告为了增进感情而向被告发的52.0元的红包等等，有的十元几十元等转账记录是原告在被告早餐店吃饭结账的钱款，也有100.00多元等转账是原告在恋爱期间自愿给被告买衣服的钱款，是属于赠与。有的几百一千两千的是被告与原告之间相互转的，有的时候被告工作忙开支的工资让原告去存钱再转到被告的，也有用现金换红包的事情。总之，被告没有向原告借过钱，原告的证据也无法证明被告与原告之间的借贷关系。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2021年3月14日，原告李二以被告萨如拉欠其借款，要求其偿还借款为由诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款64961.61元(其中包含原告借给被告买房首付款10000.00元；原告借给被告支付购车保险、购车贷款手续费9000.00元；原告通过微信转账借给被告37861.61元；原告借给被告现金用以偿还车贷11600.00元；扣除已偿还的3500.00元)；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向法庭提交了证据：1.机动车交强险保险单一份；商业险保险单一份；购车合约一份；税收完税证明一份；机动车销售统一发票一份；2.微信支付交易明细三份；3.2020年12月11日手机录音所刻光盘一份；被告向法庭提交的证据：1、被告房屋买卖合同；2.被告开早餐店的营业执照和房屋租赁合同；3.借据一枚，金额20000.00元，借款人李二；4.微信转账记录13张；5.2020年10月31日被告向原告转账2000.00元的记录一张。上述事实有原被告的陈述，以及原被告当庭提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系原被告双方恋爱期间发生的金钱往来，原告对其主张被告于2019年3月向其借款10000.00元，用于支付购房首付款，2019年12月向其借款9000.00元用于支付购车保险、购车贷款手续费，2020年1月、3月、4月、9月向其现金借款11600.00元，用于支付车贷，以上借款，被告均不认可，原告未能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任；原告主张其向被告微信转账金额合计37861.61元，庭审中，原告虽向法庭提交了微信支付交易明细证明，但是没有向法庭提交每笔转账记录的说明。转账若系借款，聊天记录中应该有相应的文字或语音沟通，或者微信红包备注，转账备注等，但原告提交的微信支付交易明细证明中均没有注明转账性质，且从原告提交的证据看，转款的跨度时间较长，金额有大有小，转款的方式也较随意，有转账，有红包，且在此期间被告也没有提交证据证明催讨被告还款，原被告之间金钱往来行为不符合民间借贷的习惯，且被告对于以上金钱往来系借款这一主张均不认可，原告不能就双方之间存在借贷关系进一步举证，应承担举证不能的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李二的诉讼请求。案件受理费1424.00元，减半收取712.00元由原告李二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 付国权二〇二一年五月十九日书记员 包美荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21737号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘振亮，男，1986年11月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘振亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月9日尚欠本金余额12137.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12137.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘振亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12137.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告刘振亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执11号申请执行人：孙战荣，男性，1972年08月11日出生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：张立，男性，1990年09月04日出生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：张春龙，男性，1966年03月20日出生，汉族，住陕西省潼关县。2021年1月19日，本院立案执行孙战荣与张立、张春龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2020）陕0522民初280号民事调解书，被执行人张立、张春龙应于2020年12月15日前归还孙战荣63000元,并负担案件受理500元及本案执行费845元。2021年5月18日,申请执行人孙战荣以双方私下达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。经审查,孙战荣的撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)陕0522执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 成小军二〇二一年五月十八日书记员 马 钊
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执292号申请执行人：刘中涛，男，1965年1月22日生，汉族，户籍所在地：河南省周口市川汇区，现住云南省昆明市官度区。被执行人钟金成，男，1983年6月29日生，拉祜族，系云南省普洱市景谷县，现住址不详。申请执行人刘中涛与被执行人钟金成民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）云0824民初995号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，由被执行人钟金成支付申请执行人刘中涛借款本金及利息15000元，案件受理费543.00元，执行费125.00元，共计15668.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控被执行人钟金成无存款，下落不明。通过传统调查均未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人刘中涛未能提供被执行人钟金成可供执行的财产线索及下落，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请人民法院恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年五月二十日书记员 邱祖薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初8123号之一原告：佛山市顺德区富珩塑胶材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××侧，统一社会信用代码914×××××××××××135A。法定代表人：唐某1。被告：中山市磐顺塑胶有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区（宏达鞋厂对面），统一社会信用代码914××××××××××××323。法定代表人：胡某1。原告佛山市顺德区富珩塑胶材料有限公司与被告中山市磐顺塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区富珩塑胶材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取993.75元、财产保全费895元，合计1888.75元（佛山市顺德区富珩塑胶材料有限公司已预交），由佛山市顺德区富珩塑胶材料有限公司负担。审判员  付小燕二〇二一年五月八日书记员  胡大兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1527号申请执行人：王石华，男，1956年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：李兴国，男，1954年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：郭铁林，女，1957年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李臻昊，男，1983年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：周赛，女，1985年4月12日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人王石华与被执行人李兴国、郭铁林、李臻昊、周赛追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李兴国、郭铁林、李臻昊、周赛银行存款87260元；或扣留、提取其应得收入87260元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月十七日法官助理赵云冲书记员喻佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保371号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：熊亚，女，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人熊亚保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊亚银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结熊亚银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1246号之一 原告：贾德安，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省东至县，现住安徽省东至县。 被告：杨秀成，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告贾德安诉被告杨秀成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告贾德安于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾德安撤诉。 案件受理费713元，减半收取计356.5元，由原告贾德安负担。 审判员  徐立新 二〇二一年五月十九日 书记员  张方林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执9153号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢坤成，男，汉族，1990年6月9日出生，住广东省阳春市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢坤成危险驾驶罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3127号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人谢坤成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人名下尾号为8020的财付通账户，因账户实际冻结金额较小，本院暂不扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年五月十九日 书记员  黄宛亭
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初504号 原告：孙琎，女，1986年3月31日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊经济开发区易居路。 法定代表人：李卫锋，董事长。 委托诉讼代理人：王冠男，女，该公司员工。 原告孙琎与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琎、被告嘉轩公司的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙琎向本院提出诉讼请求：1.判令被告逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失34147.76元（总房款为448133.33元，每日违约金44.813333元，收房日为2014年8月8日，从2016年7月28日开始计至2018年8月29日办理房本日合计762天）；2.判令被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2012年2月28日原告购买了被告预售的廊坊天地凤凰城XX室，购房合同第八条约定出卖人应当在2013年12月31日前向原告交付房屋。原告对房屋的了解仅限于被告销售人员的推介，直至2014年8月8日原告才办理交接房屋手续，然而被告未能履行合同约定，以欺骗的手段骗原告先支付购房契税和公维基金后，在被告指定的中介公司缴纳1285元产权代办费，才办理入住手续。而随物业人员进入所购居室验收时发现入户门是贴牌的三无产品，承诺的单元门禁以及户室内可视对讲系统都不存在，伴随小区住户的进驻，停水停电及电梯故障经常发生，共有设施和配套的不完善，共有道路及楼道无照明。根据合同及补充协议约定，被告应于交房后720日内即2016年7月28日前为原告办理房产证，但被告实际为原告办理房产证的时间是2018年8月29日，其行为严重违约，应当承担违约责任。 嘉轩公司辩称，按照原被告之间签订的购房合同约定，被告为原告办理产权登记手续的时间为房屋交接后720天，原告向被告主张未按时办理房屋产权登记的违约责任的诉讼时效期间，应从原被告交接房屋后第721日起算，计算3年，超过3年则原告依法丧失胜诉权。原被告交接房屋的时间为2014年8月8日，诉讼时效起算时间为2016年7月28日，原告的诉讼时效至2019年7月27日，如原告不能提供诉讼时效中止、中断、延长的证据，则其起诉的时间已过诉讼时效，其诉求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原被告之间于2012年2月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的廊坊天地凤凰城XX室，房屋总价款448133.33元。合同附件约定出卖人应当在房屋交付后720日内为买受人办理房屋产权转移登记手续。被告向原告交付房屋的时间为2014年8月8日，被告为原告办理房产证的时间是2018年8月29日。 本院认为，原被告之间的争议焦点，一是原告的诉讼请求是否已过诉讼时效，二是原告主张的延期办理房产证违约金有无事实法律依据。 原被告之间签订的房屋买卖合同约定，被告为原告办理房屋产权登记手续的时间，应当为原被告双方交接房屋后720日内。双方交接房屋的时间为2014年8月8日，按照合同约定被告最迟应在2016年7月28日前为原告办理房屋产权转移登记手续。按照全国法院民商事审判工作会议纪要相关精神，商品房买卖合同的买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效。照此推算，原告主张逾期办证损失的诉讼时效，应为2016年7月28日起计算3年，即2019年7月28日。 本案原告称自2017年至2018年期间多次致电被告要求其办理房屋产权证并承担违约责任，但并未提交证据证明，故对原告的相关意见本院不予采信。原告于2019年7月28日前并未向被告主张权利，也未依法提起诉讼，其主张已过诉讼时效，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告孙琎的诉讼请求。 案件受理费减半收取计326.85元，由原告孙琎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年五月十四日 书记员  王 瑶
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执277号 申请执行人韦焕林，男，1970年12月28日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄文化，男，1977年11月17日出生，壮族，现住广西田东县。 申请执行人韦焕林与被执行人黄文化民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）桂1022民初2271号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款14000元及利息3650.67元、偿付自2019年10月18日起以借款14000元为基数按年利率24%计算的利息（另计）。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商，于2021年5月19日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执277号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年五月十九日 书记员  李冬萍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执296号之五 申请执行人：宝力德，男，1985年05月03日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：通拉嘎，女，1968年10月18日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗劳动保障技术推广中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初783号民事调解书，向被执行人通拉嘎发出执行通知书，责令被执行人通拉嘎向申请人宝力德给付54869元，但被执行人通拉嘎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人通拉嘎的中国农业银行的账户（账号：62XX76）内存款2200元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二一年五月七日 书记员 萨 如 拉
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执422号申请执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：牟一冬，男，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人陈超凡与被执行人牟一冬借款合同纠纷一案，陈超凡向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年3月1日作出的(2019)北国仲字第312号裁决，本院于2021年4月12日立案执行。本院查明，申请执行人陈超凡系自然人，违法国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不少于29人以借款或其他名义出借资金10次以上。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。申请执行人陈超凡无从事发放贷款的金融业务资质，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第312号裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十日书记员  文 艺
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执383号 苏靖、彭煜： 苏靖与彭煜民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据（2020）甘0502民初3758号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行30320元、执行费360元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年五月六日 书记员  焦 凡
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1997号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司，住所地河南省开封市杞县银河路南段路西（方圆国际城西侧临街商铺196-200号）。统一社会信用代码：91410200092889256J。法定代表人：李敏杰，该行行长。委托诉讼代理人：于照旺，该行职工。代理权限：特别授权。被告：王军胜，男，汉族，1973年4月12日生，住河南省杞县。被告：杨爱敏，女，汉族，1974年1月10日生，住址同上。原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告王军胜、杨爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杞县中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人于照旺到庭参加诉讼，被告王军胜、杨爱敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杞县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王军胜、杨爱敏偿还原告借款本金45,002.14元，并按按合同约定支付逾期利息。事实及理由：2018年3月7日，原告与二被告签订借款合同，约定原告向被告王军胜、杨爱敏发放贷款50,000元人民币，贷款利率为年利率13.9%，贷款期限为36个月，自2018年3月7日至2021年3月6日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。合同签订后，原告如约向二被告发放贷款50,000元。借款到期后经原告多次催要，二被告偿还了部分本金及借期内的全部利息，下余本金45,002.14元及逾期罚息未支付。被告王军胜、杨爱敏缺席未答辩。经审理查明：被告王军胜、杨爱敏系夫妻关系。2018年3月7日，原告与二被告王军胜、杨爱敏签订了借款合同，约定原告向二被告发放贷款50,000元人民币，贷款利率为年利率13.9%，贷款期限为36个月，自2018年3月7日至2021年3月6日，若逾期按照双方约定年利率的1.5倍支付罚息。合同签订后，原告于2018年3月8日向被告王军胜、杨爱敏发放贷款50,000元。借款到期后，二被告偿还了部分本金及借期内的全部利息，下余本金45,002.14元及逾期罚息未支付。上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款回收明细、身份证明复印件等证据予以证实。本院认为：原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。二被告应按合同约定履行合同义务。原告要求二被告偿还下余本金及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军胜、杨爱敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金45,002.14元，按年利率20.85%支付2021年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告王军胜、杨爱敏负担。本判决为终审判决。审判员  谢启红二〇二一年五月三十日书记员  兰 青
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执458-1号申请执行人：崔茂林,男,汉族,住陕西省铜川市。被执行人：杨涛,男,汉族,住陕西省铜川市。崔茂林与杨涛民间借贷纠纷执行一案，铜川市耀州区人民法院2021年1月29日作出的(2021)陕0204民初284号民事调解书已经发生法律效力。杨涛未按调解书履行法律义务，崔茂林2021年4月2日向本院申请强制执行，执行标的48000元。本院4月5日向被执行人杨涛发出执行通知书，责令被执行人杨涛支付申请执行人48000元及利息。承担保险费500元，保全申请费520元，受理费525元，执行费620元，共计50165元。被执行人杨涛一直未履行。现查明被执行人在杨涛在铜川市耀州区耀州宾馆上班有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押冻结财产的规定第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨涛在金融机构的存款50165元，或查封扣押被执行人杨涛同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年五月十日书记员  孙文博
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1241号 原告：韩淑云，女，1961年7月29日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：刘敏，女，1990年5月29日出生，汉族，住武安市，系韩淑云女儿。 被告;蔡孟斌，男，1979年1月21日出生，汉族，住磁县。 被告：邯郸盛路运输有限公司，住所地邯郸市冀南新区林坛镇苗庄村。 法定代表人：李鑫。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。 负责人：杨金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江培东，该公司员工。 本院在审理韩淑云诉蔡孟斌、邯郸盛路运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，韩淑云于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩淑云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许韩淑云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩淑云承担。 审判员  曹君杰 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 欢
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执561号李瑞华、郭河西：李瑞华与郭河西劳动争议一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，被执行人郭河西于2021年5月19日自动履行了人民币13000.00元。本院已于2021年5月19日将该款转付给李瑞华。至此，李瑞华向本院申请执行的(2021)云3102民初46号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1955号上诉人（原审被告）：吴正平，男，1979年7月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：秦某，女，1968年10月I4日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：邱东东，男，1991年I2月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：邱某，男，2004年10月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。法定代理人：秦某（系邱某母亲），女，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：高邮鸿丰新型墙体材料有限公司，住所地江苏省高邮市司徒镇官垛村。法定代表人：潘桂金，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘贵银，男，1979年4月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。上诉人吴正平因与被上诉人秦某、邱东东、邱某、高邮鸿丰新型墙体材料有限公司、刘贵银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服高邮市人民法院（2020）苏1084民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：高邮市人民法院于2021年3月17日向上诉人吴正平发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费8720元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人吴正平仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴正平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年五月十八日书记员  王秋懿
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1595号 原告：杨俊，男，汉族，1988年12月4日生，住安徽省广德市。 原告：刘璐，女，汉族，1992年7月22日生，住址同上。 被告：宣城祥生弘景房地产开发有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大木桥社区甘溪路1号。统一社会信用代码91341822MA2NPMF2XW。 法定代表人：叶国伟，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：畅文亚。 委托诉讼代理人：刘辰辉。 本院在审理原告杨俊、刘璐诉被告宣城祥生弘景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨俊、刘璐于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，杨俊、刘璐的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨俊、刘璐撤回起诉。 案件受理费减半收取2125元，由杨俊、刘璐负担。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  戴继明 人民陪审员  周又玲 二〇二一年五月二十日 书 记 员  贺 丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1851号申请执行人：李金凤，女,1969年5月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：李春玉，男,1965年4月6出出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：冯国荣，女,1966年8月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人李金凤与被执行人李春玉、冯国荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金凤自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0526执1851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月二十日书记员  刘佳宝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6928号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：冉舟，曾用名冉周，男，1986年12月7日出生，土家族，户籍住址湖北省咸丰县。 被执行人：朱齐章，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍住址湖北省崇阳县（以上身份情况均系其自报）。 本院执行冉舟、朱齐章罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2021）粤0111刑初513号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院于2021年4月8日移送执行，立案标的10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况。经查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人冉舟限制高消费。被执行人朱齐章的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人冉舟限制高消费。被执行人朱齐章的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执6928号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  邓春竹 审判员  罗书佳 二〇二一年五月十七日 书记员  许选绵
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3525号 原告：王开喜，男，1940年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：黄保洪，男，1955年5月5日，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告王开喜与被告黄保洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开喜到庭参加诉讼，被告黄保洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王开喜向本院提出诉讼请求：偿还欠款37600元。事实和理由：被告于2016年4月三次从我这里共借60000元用于办理养殖场。从2016年到2018年，先后还了22400元，现欠款37600元至今不还。电话不接，人也不归家，联系不上。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 黄保洪未作答辩亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告黄保洪以养殖为名，从王开喜处借款。2019年2月17日，在李为四的见证下，被告黄保洪向原告王开喜出具一张内容为：“今借到王开喜现金叁万柒仟陆百元（37600元)，在2019年9月1日前一次性还清。到期不还，一切后果自负”的《借条》。以上事实由原告提供的身份信息复印件、《借条》及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，庭后本院又与证明人李为四就案件事实进行了核对。且被告黄保洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 另：在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原告进行了明确的法律释明。 本院认为：被告黄保洪向原告王开喜借款后未按约返还，应当承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄保洪于本判决生效之日起十日内向原告王开喜清偿借款37600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告黄保洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年五月二十日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年； 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执13658号 被执行人余斌，男，1985年7月15日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。 被执行人罚金执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971刑初3810号刑事判决书强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人缴纳罚金20000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月十四日 书记员  卢锐江
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1037号福泉市宏顺达肉业有限公司何俊宏：你/你单位与帅榛（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初457号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人帅榛支付24.8万元及相应利息；承担案件受理费5320元、公告费240元；承担本案执行费约3620元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1037号当事人缴款通知书二〇二一年五月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4893号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：王芙容，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王芙容信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金7975.34元及利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20035.11元（含执行费197.56元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月十一日 书记员  陈浚聪