黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2302号上诉人(原审被告、反诉原告)：葵花药业集团（佳木斯）有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区高新技术产业开发区天山街88号。法定代表人：吕洪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石玉鑫，男，1986年6月10日出生，汉族，葵花药业集团（佳木斯）有限公司法务专员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海佳吉物流股份有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区星海路3号。负责人：孙**，该分公司经理。委托诉讼代理人：王立春，男，1971年2月4日出生，汉族，上海佳吉物流股份有限公司哈尔滨分公司职员，住广东省广州市白云区。原审被告：葵花药业集团佳木斯鹿灵制药有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区乌苏里江街91号。法定代表人：吕洪宇，该公司经理。原审被告：葵花药业集团医药有限公司，住所地黑龙江省五常市亚臣大街27号。法定代表人：李荣福，该公司总经理。上诉人葵花药业集团（佳木斯）有限公司（以下简称佳木斯公司）因与被上诉人上海佳吉物流股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称上海佳吉公司）、原审被告葵花药业集团佳木斯鹿灵制药有限公司（以下简称鹿灵公司）、葵花药业集团医药有限公司（以下简称葵花药业）运输合同纠纷一案。不服黑龙江省哈尔滨市五常市人民法院（2020）黑0184民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佳木斯公司的的委托诉讼代理人石玉鑫，被上诉人上海佳吉公司的委托诉讼代理人王立春到庭参加诉讼，原审被告鹿灵公司、葵花药业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。佳木斯公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法改判上海佳吉公司承担9.8万元设备维修费或发回重审。事实和理由：一、上海佳吉公司提供的货物运单右下角“托运（代办）人”处没有公司签章，该运单上“声明货物价值”不能约束佳木斯公司。佳木斯公司提供的货物运单“声明货物价值”一栏为空白。佳木斯公司提供的货运单除运单号外皆为机打，且双方举证的货物运单运单号完全相符，是各自留存的客户联和存根联。在案涉合同履行期间，双方曾有数十笔业务发生，上海佳吉公司从来没有向佳木斯公司提出要求对运输的货物提供声明价值。双方合作的所有货物运单也都没有进行过声明价值的协商。上海佳吉公司也从来没有依据货物运单的约定向佳木斯公司收取过保价费。案涉设备损坏后，上海佳吉公司负责人孙**曾积极与佳木斯公司联系处理善后事宜，表示愿意承担全部维修费用，亲自到上海厂家接洽维修事宜。事故处理期间，上海佳吉公司也从未表示过该笔货物的声明价值为9500元。二、案涉合同第二点，合同履行之（二）运输要求的第11条明确约定,“保险：乙方负责为运输货物投保…若乙方未按合同约定为运输货物投保或保险合同到期未及时续保，则保险损失及责任由乙方全部承担…”。托运单的作用是对具体地址、运输期限、联系人、联系电话等单次运输信息的补充。托运单记载的内容并不直接免除上海佳吉公司为运输货物投保保险的义务。一审审理过程中上海佳吉公司并未举证证明其已经履行了投保保险的义务，理应按照合同约定承担全部赔偿责任。上海佳吉公司辩称，一审审理过程中程序规范，判决公正，事实清楚，要求维持一审判决。葵花药业、鹿灵公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。上海佳吉公司向一审法院起诉请求：要求佳木斯公司支付7至9月运费57,720元；要求鹿灵公司支付7至9月运费31,435元；葵花药业、佳木斯公司、鹿灵公司共同支付拖欠运费违约金10,000元。一审法院认定事实：上海佳吉公司（乙方）与葵花药业（甲方）、佳木斯公司（丙方）签订《委托运输协议》（以下简称为协议一），与葵花药业（甲方）、鹿灵公司（丙方）签订《委托运输协议》（以下简称为协议二），协议约定：“合同期限内乙方提供物流运输服务的具体地址、运输期限等内容以每次《托运单》为准，《托运单》未约定内容的以本合同为准，《托运单》为本合同的附件与本合同具有同等的法律效力。合同期限为2019年7月1日至2020年6月30日；乙方负责为运输货物投保，保险的理赔金额不得少于货物实际价值(货物的实际价值以丙方（协议一为佳木斯公司，协议二为鹿灵公司）出具的随货同行单为准)，若理赔金额少于货物实际价值，差额由乙方补足，保险费用由乙方承担。保险期间为乙方收取货物至乙方向甲方收货人交付货物止，乙方对投保的货物承担全部责任。保险金额以丙方“销售提货单”上标定的价格为准，若乙方未按合同约定为运输货物投保或保险合同到期未及时续保，则保险损失及责任由乙方全部承担且甲方有权单方解除合同并不承担任何责任，乙方还应当向甲方支付违约金10万元，违约金及损失甲方有权从乙方的履约保证金和物流服务费或物流运费中直接扣除。乙方在运输途中如遇到大量货损(包括但不限于湿损、破损等)导致无法返回货物的情况，应当对现场进行拍照，并将照片提供甲方备案。现场照片应至少包括现场全景照片、货损部分局部照片、货损位置特写照片。否则视为货损程度不高，乙方必须将全部破损货物返回甲方指定地点；乙方装车时检查好所装药品的包装完好性，如发现破损及时同保管员沟通进行包装更换，如不能处理的更换批号处理，否则视为装车药品为包装完好。甲方委托丙方向乙方结算运费，运费以附件一为准，乙方依托运单向丙方提供国家承认的运费发票；乙方必须将每次签收证明原件或其他如货物运单及签收单等有效返单证件返回给丙方，经丙方审核确认合格后作为当次运费结算依据。如乙方未按药品运输相关要求运输导致收货人拒收，则乙方应按“销售提货单”注明的货物声明价值赔偿甲方该批药品货损。如收货人验收时发现药品由于包装破损、雨淋、污染等原因拒收，乙方应负责将破损货物无偿返回甲方指定地点，并在甲方收到该批货物的两天前将《返货明细表》传真到甲方指定地点；由于乙方责任导致货物灭失，乙方按照丙方“销售提货单”注明的货物声明价值进行赔偿。如果破损货物(自货物到达收货人之日起计算)超过25日未返回甲方指定地点，将按照货物丢失处理，乙方按“销售提货单”声明价值进行赔偿。甲方未及时通知丙方按时支付当月运输费用，则甲方应按每天1%向乙方支付违约金”；合同尾部由上海佳吉公司、葵花药业、佳木斯公司及鹿灵公司分别签章；佳木斯公司2019年7月发生的运费为23,720元，8月份发生的运费为21,637元，9月份发生的运费为12,363元，总运费为57,720元；上海佳吉公司开具了五张金额为9,145元、9,150元、5,425元、21,637元、12,363元的增值税专用发票（合计金额为57,720元）；鹿灵公司2019年7月发生的运费为10,400元，8月份发生的运费为14,358元，9月份发生的运费为6,677元，总运费为31,435元；上海佳吉公司开具了四张金额为3,129元、7,271元、14,358元、3,677元的增值税专用发票（合计金额为31,435元）；2019年7月6日，上海佳吉公司为佳木斯公司运输瓶盖机一件，并开具货物运单一张，运单写明：“电脑专用，手写无效；运单号为A68225249；货物名称为瓶盖机；发站为佳木斯市，到站××（××区徐泾镇办）；托运人为葵花药业（本案为佳木斯公司）；承运人到货地址为徐泾镇青公路2999号；收货人单位为上海灼灿制药机械设备有限公司，地址为上海市嘉定区安亭镇黄渡春归路399号A1栋；基本运费为1,073元，保价费10元，条码费17元，合计1,100元；声明货物价值为9,500元；特别约定：托运人托运货物须声明货物实际价值，货物全部损毁或灭失按声明价值赔偿；货物实际损失高于声明价值，按声明价值赔偿；货物实际损失低于声明价值，按货物实际损失赔偿；货物能修复的，按声明价值内承担维修费；托运人依据声明价值需缴纳保价费”。一审法院认为，上海佳吉公司与葵花药业、佳木斯公司签订协议一，上海佳吉公司与葵花药业与鹿灵公司签订协议二，约定由上海佳吉公司提供运输服务，由佳木斯公司及鹿灵公司支付运费，两份协议内容均为合同各方相对人真实的意思表示，且不违反法律规定，合同各方均应遵照执行。2019年7月至9月，上海佳吉公司为佳木斯公司运输药品，共发生运费57,720元，上海佳吉公司为鹿灵公司运输药品，共发生运费31,435元，药品运输至目的地后，佳木斯公司及鹿灵公司应及时支付运输费用，故上海佳吉公司要求二公司分别支付运费57,720元、31,435元的诉讼请求，应予支持；上海佳吉公司要求葵花药业、佳木斯公司、鹿灵公司共同支付违约金1万元，因运输协议中仅约定“甲方（葵花药业）未及时通知丙方（佳木斯公司或鹿灵公司）按时支付当月运输费用，则甲方应按每天1%向乙方（上海佳吉公司）支付违约金”，协议并未约定佳木斯公司或鹿灵公司违约时应支付违约金，上海佳吉公司也未举证证明葵花药业未尽到通知义务，故对该诉讼请求不予支持；佳木斯公司提出反诉，要求上海佳吉公司承担维修费9.8万元，因佳木斯公司并未提供证据证明瓶盖机系上海佳吉公司运输过程中未采取合理固定措施导致损毁，但庭审中上海佳吉公司自认其承担9,500元修理费，且根据货物运单中的特别约定“货物能修复的，按声明价值承担维修费”，即上海佳吉公司应承担的设备修理费为9,500元，对超过部分的反诉请求，不予支持；佳木斯公司要求解除与上海佳吉公司签订的协议一，依据协议一第3页第11项保险的相关条款约定“若乙方（上海佳吉公司）未按合同约定为运输货物投保或保险合同到期未及时续保，则保险损失及责任由乙方全部承担且甲方（葵花药业）有权单方解除合同并不承担任何责任”，佳木斯公司并不享有协议的解除权，且双方订立的合同中约定履行期限为2019年7月1日至2020年6月30日，在双方诉至法院时已超过合同履行期限，故该反诉请求没有事实及法律依据，不予支持。判决：一、佳木斯公司于判决生效之日起十五日内给付上海佳吉公司运费57,720元；二、鹿灵公司于判决生效之日起十五日内给付上海佳吉公司运费31,435元；三、上海佳吉公司于判决生效之日起十五日内给付佳木斯公司机械维修费9,500元；四、驳回上海佳吉公司其他的诉讼请求；五、驳回佳木斯公司的其他反诉请求。案件受理费2,278元减半收取1,139元，由佳木斯公司负担622元，由鹿灵公司负担293元，此款于判决生效之日起十五日内给付上海佳吉公司，由上海佳吉公司自行负担224元；反诉案件受理费2,250元减半收取1,125元，由上海佳吉公司负担25元，此款于判决生效之日起十五日内给付佳木斯公司，由佳木斯公司自行负担1,100元。本院二审期间，佳木斯公司举示如下证据。证据一、上海灼灿制药机械设备有限公司出具的情况说明一份，证明案涉设备维修费用总金额9.8万元，上海佳吉公司负责人孙**曾到上海灼灿制药机械设备有限公司洽谈赔偿事宜。上海佳吉公司质证意见，对该证据真实性无异议，证明问题有异议。设备本来就是到上海灼灿制药机械设备有限公司去维修的设备，所以所支出的费用款不应全部由上海佳吉公司承担。上海佳吉公司、葵花药业、鹿灵公司未举示证据。本院认证意见，本院对该份证据的真实性予以确认。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：货物毁损的赔偿数额是多少。佳木斯公司主张应按维修货物支付金额赔偿。上海佳吉公司对此不予认可，主张应按协议约定确认货物声明价值赔偿。根据《合同法》第三百一十二条规定：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。本案当事人在委托运输协议中约定：由于上海佳吉公司责任导致货物灭失，上海佳吉公司按照佳木斯公司“销售提货单”注明的货物声明价值进行赔偿。而案涉货物运单中已写明“声明货物价值为9,500元”。据此，一审法院判令佳木斯公司赔偿上海佳吉公司机械维修费9,500元并无不当。上海佳吉公司关于应按实际发生的维修费进行赔偿的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，佳木斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,278元，由上诉人葵花药业集团（佳木斯）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊二〇二一年五月三十一日书记员  胡恬田