贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔04民终627号上诉人（原审被告）：李燕，女，汉族，1971年1月10日生，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：徐俊，贵州三度律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：安顺市恒瑞装饰设计有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区大街万邦建材大市场3栋4楼。法定代表人：丁现昌。上诉人李燕与被上诉人安顺市恒瑞装饰设计有限公司（以下简称恒瑞公司）装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2020)黔0402民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李燕上诉请求：一、请求撤销(2020)黔0402民初4744号民事判决，依法改判；二、本案二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人于2019年4月11日、6月26日先后两次签署装饰增项清单，但装饰增项清单上“李燕”的签名并非上诉人所签，一审法院未向上诉人释明申请笔迹鉴定，却又在签名真实性存疑的情况下将装饰增项清单作为定案证据，并将5218元计入上诉人应付装修工程款，属于事实认定错误，且至今上诉人也没有见到装饰增项清单中所列的客厅阳台贴墙砖、洗衣吊柜、阳台吊柜等物品。2.被上诉人逾期完工，构成违约，应通过减少工程价款或其他方式承担责任，但一审法院并没有追究被上诉人的违约责任，违反公平原则。被上诉人恒瑞公司在二审中答辩称：客厅阳台贴墙砖、洗衣吊柜、阳台吊柜等物品都是做了的。请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。被上诉人恒瑞公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令李燕支付装修欠款人民币肆万捌仟零壹拾捌元整（￥：48018元），并支付上述款项自2019年7月30日起至今实际支付之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次基准利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月12日，李燕作为甲方，恒瑞公司作为乙方签订《恒瑞装饰公司装修合同书》约定：李燕将其所有的位于安居小区A区1栋2单元13-3居室面积84.4平方米交给恒瑞公司装修。承包方式：包工包料。工期90天，开工日期为2019年3月15日，竣工日期为2019年6月15日。总造价95800元。工程价款支付与结算：1、合同签订后甲方按下表分期支付工程款（不含设计费）：开工前三日，第一次支付总价款30%支付金额：28740元；水电铺设完工验收，第二次支付总价款30%支付金额：28740元；泥作完工验收，第三次支付总价款35%支付金额：30530元；灯具安装完工、家政结束，尾款支付总价款剩余5%支付金额4790元。2、工程竣工验收合格后，乙方应向甲方提交工程结算单（附件六）甲方三日内如无异议，即视为同意，予以签字确认，并付清全部工程余款。违约责任：乙方施工期过半，甲方不按合同约定时间支付工程款的，甲方收到乙方付款通知后仍不能按要求支付，乙方可在发出通知3天后停止施工。甲方应从支付之日起每天加付应付款额的万分之五作为违约金，并承担违约责任。工程保修：1、工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单，工程款全部结清后，办理移交手续，填写工程保修单。甲方无正当理由不参加工程验收或到期未提出异议即视为同意，并在三日内结清余款。如甲方在竣工验收合格后一周内未向乙方付清全部余款，甲方应从竣工验收合格当日起，每天加收余款的10%作为给乙方的违约金，且乙方放弃对甲方的保修权及终生维修权。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部被告李燕在甲方处签字捺印，恒瑞公司在乙方处盖章。合同签订后，恒瑞公司进场施工，施工过程中，李燕在分项工序：泥水完工工程、瓦工工程分项、瓷粉单项、乳胶漆工程分项等验收单签字确认合格或满意。2019年5月21日，原、被告签订《附加协议》约定：安居苑小区A1-2-1303在装修期间达成如下附加协议，以此协议附款方式付款：一、泥作部分已完工，现正施工墙面刮瓷，于五月二十一日付装修进度款20000元；二、厨房、洗衣柜、集成吊顶安装完毕付款20000元；三、洁具、门、地板安装完毕付款20000元；四、剩余部分尾款，以完工验收交付三日起，按实际收方后补齐。（验收合格三天内补齐尾款）。注明：完工以装完衣柜、灯具、开关面板修补为准（此说明附在第三条施行）。2019年4月11日，6月26日，双方又签订装饰增项目清单，约定：增加项目：客厅阳台贴墙砖、碰角、洗衣地柜、洗衣吊柜、阳台吊柜、窗套、飘窗顶板、飘窗竖板、小卧室窗套共计5218元。恒瑞公司施工过程中，李燕共支付工程款53000元。一审庭审中，李燕陈述，装修的房屋已于2019年9月9日入住使用。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。李燕与恒瑞公司签订的《恒瑞装饰公司装修合同书》及《变更增项单》等协议不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。恒瑞公司施工结束后，李燕搬迁入住，视为对恒瑞公司施工质量的认可。故恒瑞公司诉请要求李燕支付装修款48018元，予以支持。恒瑞公司要求李燕支付占用资金利息损失按中国人民银行同期同档次基准利率从2019年7月30日计算至2020年10月14日止，合同约定，如甲方在竣工验收合格后一周内未向乙方付清全部余款，甲方应从竣工验收合格当日起，每天加收余款的10%作为给乙方的违约金，且乙方放弃对甲方的保修权及终生维修权。恒瑞公司自愿调低为按中国人民银行同期同档次基准利率（从2019年8月20日起，该表述表更为：全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）计算符合法律规定，但应从李燕入住时计算。一审判决：李燕于本判决生效之日起5日内支付安顺市恒瑞装饰设计有限公司装修款48018元及资金占用利息（从2019年9月10日起，以48018元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算支付至2020年10月14日止）。案件受理费人民币1000元，减半收取500元由李燕承担。本院二审期间，上诉人提交了房屋装修图片17张，拟证明房屋装修不合格，且没有洗衣吊柜和阳台吊柜。被上诉人认为这些图片是正在装修时的情况，后已进行翻工，洗衣吊柜、阳台吊柜和阳台贴墙砖是做完的。上诉人对被上诉人的该意见未进行反驳。故上诉人李燕提供的房屋装修图片达不到上诉人的证明目的，本院不予采纳。对一审查明的事实，应予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实在一审原告提起诉讼时即已固定，系民法典施行前的法律事实，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。上诉人与被上诉人签订的《恒瑞装饰公司装修合同书》、《附加协议》及《装饰增项目预算清单》等协议是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，被上诉人恒瑞公司依约定履行完成装修义务，上诉人李燕也于当年9月9日换锁搬迁入住，李艳应将装修工程未付尾款48018元及资金占用利息依约支付给恒瑞公司。关于上诉人李艳称《装饰增项目预算清单》上“李燕”的签名并非上诉人所签，一审法院未向上诉人释明申请笔迹鉴定，却又在签名真实性存疑的情况下将装饰增项目预算清单作为定案证据，并将5218元计入上诉人应付装修工程款的问题，其在一审庭审对该证据质证中明确表示“上面的字是我签的”，并不存在原审对真实性存疑证据使用的问题。其上诉称没有见到装饰增项清单中所列的客厅阳台贴墙砖、洗衣吊柜、阳台吊柜等物品，但在二审组织双方调解过程中，对恒瑞公司陈述上述项目均已完工，李燕并未表示异议。关于恒瑞公司提出逾期完工系李艳未按工程进度付款所致，也与双方签订的合同及附加协议约定一致。二审中，李燕提供的图片不足以证明施工质量不合格，其入住行为可视为其对施工质量的认可。原审法院认定事实清楚，处理正确，本院应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由和请求不能成立，依法不应支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费1000元，由上诉人李燕负担。本判决为终审判决。审判长 苏 萌审判员 黎福伟审判员 王 爽二〇二一年五月十九日法官助理程基洪书记员张颖附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。