wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执247号 申请执行人：班耀庆，男性，1956年06月03日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。 法定代表人：邹玉海。 申请执行人班耀庆与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4470号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班耀庆于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4470号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人班耀庆所欠款项2700元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执247号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年五月十日 书记员  许洪利
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1354号原告：朝阳中园物业有限公司（以下简称中园公司），住所地朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市龙城区。被告：由凤玲，女，1974年9月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告中园公司与被告由凤玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩金妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中园公司法定代表人张爱辉的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。被告由凤玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告由凤玲给付拖欠原告2016-2020年四年物业服务管理费人民币1,936元（每年物业费为484元），违约金883元（违约期为1460天），合计2,819元；2、诉讼费用由被告由凤玲承担。事实与理由：2013年7月9日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》。该合同约定，由原告向被告居住的“祥泰居”小区提供物业服务。被告应向原告支付管理费用，缴费的时间为每年的7月9日前履行缴纳义务，逾期应按照每日万分之五的缴纳违约金。被告自2016年7月9日至2020年7月9日的物业管理费为1,936元及违约金为883元至今未交付。无奈，原告诉至贵院，请求法院依法支付原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告由凤玲未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据：（一）前期物业服务合同，业主入住结算单和查验单，证明原被告规定期间的权利义务及物业费收费的标准面积以及收费金额；（二）业主拖欠物业费明细表，证明被告自2016年至2020年共计欠费1,936元，违约金是883元。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告购买了位于朝阳县中园祥泰居小区的一处商品房住宅，房屋面积为80.68平方米。2013年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》，原告应当向被告提供物业服务，并收取0.5元/平方米/月的费用，被告应当按年预交本年度物业服务费，被告逾期未交纳服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。根据该合同，原告提供的服务内容包括：制定物业服务工作计划，并组织实施；物业共用部位的日常维修养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，包括排水管道、公共排污管、垃圾箱、果皮箱、住宅楼梯间；公共绿地、景观的养护，包括绿地和花草树木；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务；负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案；对物业装饰装修提供服务等工作。双方在合同落款处签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告按期交纳物业服务费。自2016年7月9日至2020年7月9日，被告欠原告四年物业服务管理费人民币1,936元(每年物业费为484元），至今未给付。本院认为：原告中园公司与被告由凤玲签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务，被告应按合同约定履行预交下一年度物业服务费的义务，被告没有按期预付物业服务费，已经构成了违约，其应当承担违约责任。因此，原告的被告立即支付2016年7月9日至2020年7月9日物业管理费1,936元的诉讼请求，应予支持。由于原告在合同的履行过程中亦存在过错，故对原告的被告给付其滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告由凤玲于本判决生效后十日内给付原告朝阳中园物业有限公司自2016年7月9日至2020年7月9日四年的物业费1,936元；二、驳回原告朝阳中园物业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告由凤玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二一年五月二十日法官助理毕冉书记员殷宏雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终571号上诉人（原审原告）：刘朝梅，女，1967年10月20日出生，汉族，住云南省建水县。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1968年3月7日出生，汉族，原住云南省个旧市云锡新村40幢1单元401号。现住云南省建水县。被上诉人（原审被告）：饶永芬，女，1956年9月13日出生，汉族，原住云南省个旧市卡房镇前进矿。现住云南省建水县。被上诉人（原审被告）：陈海鹏，男，2000年10月2日出生，汉族，住云南省建水县。上诉人刘朝梅因与被上诉人陈勇、饶永芬、陈海鹏民间借贷纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初3507号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。刘朝梅上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，并判令陈勇和饶永芬偿还上诉人借款本金199720元，按中国人民银行同期贷款市场报价利率的四倍以4420元本金为基数计算借期内利息，现暂计60元；2.依法判令两被上诉人陈勇和饶永芬支付上述人自逾期还款之日到还清全部借款之日的违约金，按照按中国人民银行同期贷款市场报价利率的四倍计算，现暂计30000元；3.被上诉人陈海鹏对一、二项请求承担连带赔偿责任；4.一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一审法院对于借款事实未予全面査清，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人陈勇系雇佣关系，也系借款关系，被上诉人并未将全部借款偿还完。借款被上诉人在356000元的本金内偿还了161300元，其中133000元用其个旧的房子资抵，加上4420元，现尚欠本金199720元未予偿还。所以一审法院认定的借款已经用被上诉人个旧的房子全部还清是极其错误的。现已经严重超过了双方约定的还款期限，且对于4420元的借款双方是约定了借期内的利息，因此，被上诉人除了将尚欠借款本金199720全部还清外，还应偿还4420元借期利息及尚欠本金的违约金至还清全部借款之日，请二审法院依法查明本案全部的事实，支持上诉人的全部诉讼请求。陈勇、饶永芬、陈海鹏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈荣向一审法院起诉请求：1.一、请求判令被告向原告支付借款209680元及利息206029元，二项共计405709元以及原告为主张债权所发生的费用；2.请求判令被告陈海鹏（保证人）承担连带赔偿责任；3.请求判令被告承担原告为主张债权支付的本案诉讼费及其它费用。一审法院认定事实：原告刘朝梅在建水县陈官原永生公司那里办厂，被告陈勇在原告厂里干工，2016年11月时，因被告陈勇为与黄兆明（案外人）联系买房收了黄兆明的买房款，后没有买成房子，陈勇因犯诈骗罪出事，为此原告帮被告陈勇赔还了欠黄兆明的欠款（购房款），及在个旧市法院代为二被告各交纳了罚金5000元（二人合计10000元），后因被告未能返还原告上述款项等，经协商一致，被告同意用个旧金湖西路（46幢2单元附101号）的房子抵偿给原告（现该房已实际过户到原告侄子何之彬名下），以抵付原告代为赔还黄兆明的该款项，原告代为二被告向个旧市法院交纳的罚金10000元，后来被告已赔还给原告14000元。原告所提供持有的该《借条》，原告自己认可双方之间未发生借贷的事实，该借条上载明的所谓借款金额为“35.6万元”，是原告自己以代为赔还黄兆明的欠款为（24万元），及所赔还的该欠款是原告向他人所借其中所产生的利息，以及为被告陈勇因诈骗罪一事而支出的车旅费、餐费等全部费用累计相加所得。原告刘朝梅以民间借贷纠纷于2020年12月11日向一审法院提起诉讼，要求二被告偿还原告尚欠借款209680元及支付利息206029元，二项共计405709元。一审法院认为，原告刘朝梅与被告陈勇之间因存在雇佣关系，因为被告陈勇犯诈骗罪一事，原告刘朝梅代为被告陈勇赔还了黄兆明欠款与交纳了罚金，及为帮忙办理此事支付了相应费用等是事实，但事后被告陈勇已用以房子抵付及现金支付等方式赔还了刘朝梅相应的款项及费用。对现在原告刘朝梅提供持有的该《借条》，原告刘朝梅与被告陈勇及饶永芬各方均认可双方之间未发生及存在借贷关系的事实，存在的纠纷是原告刘朝梅为被告陈勇帮忙办事后，刘朝梅为此开支（支付）的款项及费用应如何计算确定，双方之间是否已结算清楚及支付完毕的问题。对此原告刘朝梅以持有该《借条》并以民间借贷纠纷所提出的诉讼请求，因当事人之间的纠纷不属于也不存在民间借贷的法律关系，而是属于其他债权债务关系，故其请求缺乏事实及法律依据，本院不予认定及支持。当事人之间的其他债权债务纠纷，当事人可另行予以解决。被告陈海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告所提诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘朝梅的诉讼请求。案件受理费7390元，减半收取计3695元，由原告刘朝梅承担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人刘朝梅曾为被上诉人陈勇赔还过欠款、交纳过罚金，事后陈勇用房子作抵付及现金给付赔还过刘朝梅款项是事实，但因双方之间对是否已经结算及支付完毕各持已见，故上诉人刘朝梅持有的《借条》，不能证明双方存在民间借贷法律关系，而是属于其他债权债务关系纠纷，一审法院以“上诉人以民间借贷纠纷提出的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，上诉人与被上诉人存在的纠纷并非民间借贷，而是其他债权债务等”为由，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。上诉人认为其与被上诉人是借款关系，要求被上诉人偿还其借款本息的上诉请求，仍然缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘朝梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费7390元，由刘朝梅负担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二一年五月二十日书记员  刘春艳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2788号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天宇，该公司职工。被告：卜宗杰，男，1982年11月27日出生，汉族，住丰县。被告：卜祥蜜，男，1974年1月4日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告卜宗杰、卜祥蜜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人陈天宇到庭参加诉讼，被告卜宗杰、卜祥蜜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告卜宗杰偿还我行借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照合同约定，从2019年8月13日至实际给付之日的利息、罚息和复息，扣除已偿还利息7517.92元）。2、要求被告卜祥蜜承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告卜宗杰于2019年8月13日与原告签订了个人担保借款合同，被告卜祥蜜作为担保人提供连带责任担保。合同约定：借款金额为80000元，借款期限自2019年8月13日起至2020年8月5日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款用途用于借新还旧。原告丰县农商行于2019年8月13日向被告卜宗杰发放贷款80000元，借款期限自2019年8月13日起至2020年8月5日止，并在借款借据上约定年利率为10.57%。借款到期后，被告仅偿还部分利息。下余借款本息，后经多次催要未还。被告卜宗杰、卜祥蜜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告卜宗杰作为借款人，被告卜祥蜜作为担保人，三方于2019年8月13日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为80000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年8月13日起至2020年8月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日；本合同项下的保证方式为最高额连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2019年8月13日向被告卜宗杰发放贷款80000元，并在借款借据上约定年利率为10.57%。贷款到期后，被告仅偿还借款利息7517.92元，尚欠原告借款本金80000元及相应利息。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的个人担保借款合同、借款借据、还款明细表、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1、被告卜宗杰是否应当偿还原告丰县农商行借款本金80000元及利息、罚息、复息（以80000元为基数，按照合同约定，从2019年8月13日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已经偿还利息7517.92元）；2、被告卜祥蜜对上述债务是否应承担连带清偿责任。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告邢艳侠发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，被告归还借款利息7517.92元。被告卜宗杰应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告卜宗杰不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率10.57%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告卜祥蜜自愿为被告卜宗杰的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告卜宗杰的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告卜祥蜜承担保证责任后，有权向被告卜宗杰追偿。因此，原告丰县农商行要求被告卜宗杰偿还所欠的借款本息并要求被告卜祥蜜承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卜宗杰、卜祥蜜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜宗杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息、罚息、复息（按照合同约定，以80000元为基数，自2019年8月13日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除已付利息7517.92元）。二、被告卜祥蜜对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告卜宗杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告卜宗杰、卜祥蜜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二一年五月二十日法官助理 张 玲书 记 员 孙爽爽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初2191号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行,住达州市达川区西环路工商银行大厦。 负责人：赵建明。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 委托诉讼代理人:王均均,四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李德益,四川法之缘律师事务所律师。 被告：楚恩，男，汉族，生于1987年12月26日，住四川省万源市。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告楚恩信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司达州分行在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  何琼 二〇二一年五月二十日 书记员  高霜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执751号申请执行人：包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区幸福路4号街坊惠众综合楼8楼。法定代表人：马力，总经理。被执行人：吕某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，中国银行职工，租住包头市东河区。被执行人：余某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。本院在执行申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司与被执行人吕某某、余某某追偿权纠纷一案，申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司依照（2020）内0203民初2902号民事判决书，申请法院执行欠款752444.49元、利息以及本案的案件受理费、执行费。本院于2021年2月24日向被执行人吕某某、余某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人吕某某、余某某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，轮候查封被执行人吕某某、余某某名下房产一套，不具备处置条件。冻结被执行人吕某某的公积金账户，暂时无法扣划。经查，被执行人吕某某、余某某名下无车辆登记信息，银行存款不足以偿还欠款。现因吕某某、余某某无可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年五月十一日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10300号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地：天津开发区西区中南六街128号。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告赵克龙物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案。原告天津嘉汇物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津嘉汇物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年五月八日法官助理肖明秀书记员程旭
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0105执5310号 周渝： 本院作出的(2019)粤0105民初28461号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行人周渝已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2021）粤0105执5310号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月七日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1410号之一 申请执行人宋岩亮，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住青岛市市南区。 被执行人刘玉娇，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住青岛市市北区。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现因被执行人已就案涉义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人刘玉娇银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年五月八日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初5204号 原告：范志全，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：宣学兵，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告范志全与被告宣学兵民间借贷纠纷一案中，原告范志全于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范志全撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 沈德生 二〇二一年五月十三日 法官助理 郭 锐 书 记 员 张若瑜
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0822执恢347号之一 申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住府谷县府谷镇。 被执行人：王彩玲,女,1974年6月5日出生,汉族,住府谷县。 被执行人：刘海军,男,1972年10月25日出生,汉族,住府谷县。 被执行人：王军,男,1976年12月24日出生,汉族,住内蒙古。 被执行人：苏霞，女,1979年4月6日出生,汉族,住府谷县。 被执行人：胡德良,男,1971年4月9日出生,汉族,住府谷县。 被执行人：李春霞,女,1973年9月26日出生,汉族,住府谷县。 本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王彩玲、刘海军、王军、苏霞女、胡德良、李春霞公证债权文书一案中，本院作出的（2018）陕榆府证执字第0125号执行证书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王彩玲、刘海军、王军、苏霞女、胡德良、李春霞名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王彩玲、刘海军、王军、苏霞女、胡德良、李春霞银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。 本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白燕 二〇二一年五月六日 书记员  张媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2381号上诉人（原审原告）：昆山市富汇通企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌戚浦路95号，统一社会信用代码91320583MA20A4NQ50。法定代表人：李祥真，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐凤伟，男，汉族，1973年5月5日生，住安徽省阜阳市颍东区。原审第三人：昆山久华欣金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌瑞安路288号3号房，统一社会信用代码91320583MA1W5KD02J。法定代表人：陆建林，该公司总经理。上诉人昆山市富汇通企业管理有限公司因与被上诉人徐凤伟、原审第三人昆山久华欣金属制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初20274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人昆山市富汇通企业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，昆山市富汇通企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山市富汇通企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市富汇通企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年五月十日书记员  芮园
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324执保276号申请人：许昌军，男，1976年6月21日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被申请人：宿迁政宬建设有限公司，住所地：泗洪县，组织机构代码：78769051-8。法定代表人：吴熙。申请人许昌军与被申请人宿迁政宬建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人许昌军于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿迁政宬建设有限公司名下的财产予以保全，保全价值2560000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人许昌军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人宿迁政宬建设有限公司名下的财产，保全价值2560000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员  李惠二〇二一年五月十七日书记员  陈晨
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1044号 原告：东莞市丁盛商贸投资有限公司，住所东莞市樟木头镇樟罗社区西城路长虹百荟花园22幢办公915号。 法定代表人：王华 委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。 被告：冠县霖硕复合材料有限公司，住所聊城市冠县烟庄街道办事处振兴路与新东环路交叉口往东200米路南。 法定代表人：冯桂玲 被告：冯桂玲，女，1962年7月13日出生，汉族，住冠县。 二被告共同委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。 原告东莞市丁盛商贸投资有限公司（以下简称“丁盛公司”）与被告冠县霖硕复合材料有限公司（以下简称“霖硕公司”）、冯桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈腾，二被告共同委托诉讼代理人冯国云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还原告货款195812.4元及损失42574.17元（多支付的运费、税费、货箱费等费用），以上共计：238386.57元；2.诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2020年2月18日原、被告双方签订《产品购销合同》（合同编号：×××ＹＧ），约定原告向被告购买无花亮面镀锌带钢共150吨，每吨4200元，合同总价款630000元。原告向二被告转款后，被告只向原告发了103.178吨无花亮面镀锌带钢，剩余46.622吨没有发货。并且，原告一方多支付了运费、税费和多支出了订货箱费用，这些费用被告均拒绝退还。故诉至法院，望判决如诉求。 霖硕公司辩称，双方签订的《产品购销合同》第三条约定：货送到指定地点，费用由需方即原告承担。霖硕公司按原告微信中指定地点东疆大亚天津港东疆保税港区澳洲路与宁夏道交口交付给收货人邵师傅，经收货人验货合格后，原告法定代表人王华通过微信将报关单和购买保险的保险单发给了霖硕公司员工赵振宁。原告发给霖硕公司的报关单上显示原告收到货物重量为149.8吨，符合《产品购销合同》第四条约定的3%的磅差范围。《产品购销合同》第二条约定，如有异议买方检验后3日内书面通知卖方，逾期未提出异议视为合格，但霖硕公司三日内未收到原告异议，视为没有异议。霖硕公司在指定地点交货后，货物毁损、灭失的风险由买受人负担。 冯桂玲辩称，冯桂玲与霖硕公司是相互独立的个体，冯桂玲不是合同当事人，没有与原告签订合同。冯桂玲不是本案适格被告，应驳回对冯桂玲的起诉。 本院认定事实如下： 2020年2月18日，霖硕公司（供方）与丁盛公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定：丁盛公司从霖硕公司处购买无花亮面镀锌带钢，共计150吨，单价4200元/吨，总金额630000元。第二条：货物质量标准及验收期限：外观质量：以现货规格、型号实物为准当场验收：质量要求及技术标准，严格按标准生产，如有异议买方检验后3日内书面通过卖方，逾期提出异议或加工变形后视为所接收的货物验收合格；第三条：交货地点、方式和期限：货送到指定地点，费用由需方承担；第四条：合理损耗及计算方法：按重量结算，允许磅差±3%。后丁盛公司依约付款，2020年8月3日霖硕公司将货物送至丁盛公司指定地点，2020年9月23日丁盛公司提出货物重量不足。 另查明，霖硕公司系冯桂玲个人独资公司。本次交易，始终由赵振宁（音）（微信名为“正轩特钢”，手机号为136××××9123）代表霖硕公司与丁盛公司进行联系。 以上事实有产品购销合同、微信聊天记录截图、微信语音聊天视频、照片、委托书及当事人陈述等证实，本院予以认定。 本院认为，双方争议焦点为霖硕公司是否足量发货。《产品购销合同》未约定验收货物数量的时间地点，原告应在发现或应当发现货物数量不足的合理期间内通知霖硕公司。原告提供了完整的微信聊天记录，显示原告发现货物数量不足后积极联系霖硕公司，但霖硕公司态度消极，一再推拖。原告提交的微信通话录音中，霖硕公司许诺如果原告继续下单购货，就补发46吨货物。结合原告提交的货物称重照片、赵振宁与车间张主任聊天截图，本院认定霖硕公司少发货物46吨。霖硕公司应退还货款4200元/吨*46吨=193200元。霖硕公司是冯桂玲的个人独资公司，冯桂玲未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，而且霖硕公司指定将货款汇入冯桂玲的私人账户，霖硕公司财产与冯桂玲个人财产存在混同的情况，所以冯桂玲应对公司债务承担连带偿还责任。原告主张的损失42574.17元（多支付的运费、税费、货箱费）未提供费用明细、发票，外文税单也未提供译本，故本院不支持该主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，判决如下： 一、冠县霖硕复合材料有限公司、冯桂玲于判决书生效后三日内支付东莞市丁盛商贸投资有限公司货款193200元； 二、驳回东莞市丁盛商贸投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2438元，财产保全费1720元，由冠县霖硕复合材料有限公司、冯桂玲负担3370元，由东莞市丁盛商贸投资有限公司负担788元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李红玉 二〇二一年五月八日 书记员  高 宁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1034号罪犯程俊，男，1985年5月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2008年12月26日作出（2008）曲中少刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人程俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月13日作出（2009）云高刑终字第436号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程俊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月25日起至2027年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6431号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：阮超。委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晖，广东漫道律师事务所律师。原审被告：陈国永。原审被告：骆秀英。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人阮超，原审被告陈国永、骆秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初224号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1.对一审判决中的误工费部分（争议金额9490.53元）、交通费（争议金额100元）、伤残赔偿金部分（40376元）、护理费部分（6000元）予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。阮超辩称，一审法院判决所依事实清晰、依据法律正确，于法有据。陈国永、骆秀英未提交陈述意见。阮超向一审法院起诉请求：1.判决陈国永、骆秀英、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿阮超医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金等费用共计171186元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.判决陈国永、骆秀英、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司共同承担本次诉讼及相关费用。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内向阮超支付赔偿款163476.2元；二、驳回阮超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费678元（阮超已预缴）、鉴定费3276元（平安财保公司已预缴），由阮超负担31元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3923元。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为一审认定被上诉人的误工费、交通费、伤残赔偿金、护理费是否正确。上诉人主张被上诉人提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年，伤残赔偿金应按照农村标准计算，因被上诉人未能提供收入状况，误工费应按照深圳市最低工资标准计算。对此，本院认为，被上诉人提供的《内地居民信息采集表》《银行交易明细》社保缴纳清单以及深圳市威迈电子科技有限公司出具的《证明》足以证明被上诉人在事故发生前已经在深圳工作满一年以上，一审法院按照城镇标准计算其伤残赔偿金处理正确，本院予以确认。因被上诉人确系在深圳工作，一审法院鉴于被上诉人未能提供较为完整的证据证明其收入水平参照广东省城镇私营单位就业人员的平均工资计得其误工费为17557.2元并无不当，本院予以确认。关于护理费，一审法院根据深圳市人民医院的住院记录和出院医嘱，认定住院期间为20天，出院后全休90天并计得被上诉人护理费13800元正确，本院予以确认。关于交通费，因被上诉人受伤往返医院治疗确需产生交通费，一审法院酌情认定700元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1199元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年五月十日书记员  陈明扬
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2769号 原告：徐九群，男，1992年10月11日生，汉族，住织金县。 被告：向超，男，1991年10月1日生，住织金县。 原告徐九群与被告向超不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐九群到庭参加诉讼，被告向超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐九群向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款13000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一条诉讼请求为：判决被告偿还原告欠款12500元。事实和理由：原告与被告系表亲关系，2018年9月12日，被告在规划局上班。原告就支付被告35000元帮忙办事，因办事未果，被告答应退还原告13000元。当时被告无钱，向原告出具了一张由其本人亲手书写并捺上手印的欠条，该欠条载明“今2018年10月4日向超欠徐九群（13000元），于2020年10月4日还清”的字样。然而，承诺还款期限满后，被告以种种理由和借口拒不支付原告欠款。原告为维护自身权益不受侵犯，诉至贵院。 被告向超未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审理查明，原告徐九群出资请被告向超帮忙办事，后因事情未办成，被告同意退还原告13000元，并立据《欠条》1张给原告收执，内容为：“今2018年10月4日向超欠徐九群（13000千元，于2020年10月4日还清）”。付款期限届满后，原告向被告催还欠款，被告退还原告500元，至今尚欠原告12500元。 上述事实，有原告陈述及其提交的身份证复印件、欠条、微信聊天截屏在卷证实。前述证据虽未经被告质证，但未能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。这些证据经庭审质证，具有证明力，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，没有合法根据而获得利益，造成他人利益遭受损失，依法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方。被告向超立据欠条承诺退还原告13000元，但其未按约定时间退还原告欠款，尚欠原告12500元，故本院对原告要求被告退还12500元的诉讼请求予以支持。被告向超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 限被告向超于本判决生效之日起十日内退还原告徐九群欠款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告向超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二一年五月十四日 书记员  何雯
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保338号 张东（申请人）、何家燕（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执110号之二申请执行人：杨培勇,男性,1966年9月14日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。被执行人：靳文艺,男性,1978年6月5日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。被执行人：秦慧琴,女性,1981年1月21日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人杨培勇与被执行人靳文艺、秦慧琴民间借贷纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法作出的（2021）陕0822执110号之一执行裁定书依法冻结被执行人靳文艺、秦慧琴银行账户、支付宝、财付通账户，但被执行人靳文艺、秦慧琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人靳文艺、秦慧琴在银行账户内存款人民币元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000180005账户内。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年五月二十日书记员  王 震
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1397号之一 申请执行人：邹进成，男，1986年5月25日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被执行人：谭林勇，男，1974年4月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行邹进成与谭林勇提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人谭林勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭林勇在中国工商银行24XXX20账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年五月十八日 书记员 陈泉泉
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执64号申请执行人:陈某某，女，汉族，居民。被执行人:董某某，男，汉族，居民。本院在执行陈某某与董某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初29号民事调解书，由被执行人董某某清偿陈某某借款本金15万元及利息，并承担诉讼费1650元以及执行费2150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人董某某所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。3、另经实际调查，董某某无不动产（房产）所有权登记信息4、目前，已将被执行人董某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人陈某某通过电话终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供董某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人董某某再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年五月十八日书记员  吕培伦
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初733号 原告：沈某，男，汉族，住白银市。 被告：刘某，男，汉族，住白银市。 原告沈某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 沈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给原告归还学员提成费4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月将5万元现金交给被告买的一辆夏利车甘D2035（教练车），约定被告按每个学员400元提成，五年计算一年20个学员5年应给原告4万元。望法院根据当时情况判如所请。 本院经审查认为，2018年4月20日，沈某曾因借款纠纷起诉刘某，要求刘某立即给付其借款47000元。该47000元的来源是沈某给刘某的买车钱，总共为50000元，但沈某后又认为50000元是借款，在刘某向其支付3000元后，下剩的47000元沈某提起了诉讼。本院在审理过程中双方当事人就下剩的47000元达成了调解协议，并作出（2018）甘0403民初933号民事调解书，协议内容为：刘某返还沈某借款47000元，于2018年6月18日前支付20000元，于2018年12月底前支付27000元。2020年9月22日，沈某再次以返还原物纠纷起诉刘某，被本院审查后以重复起诉驳回起诉。现沈某基于同一事实及同一笔款项再次提起诉讼属于重复起诉，违反了“一事不再理的原则”。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回沈某的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，退还沈某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二一年五月十一日 法官助理  滕建辉 书 记 员  王琼贤
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执687号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，该公司董事长。 委托代理人王德荣，系该公司风险管理部客户经理。 被执行人南郑县永丰建材综合发展有限公司。 法定代表人张燕妮，系该公司董事长。 被执行人赵平，男，生于1973年2月9日。 被执行人张燕妮，女，生于1974年3月25日。 被执行人陕西宏力农业科技有限公司。 法定代表人赵贵明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人南郑县永丰建材综合发展有限公司、赵平、赵燕妮、陕西宏力农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）陕0703民初1535号民事调解书己发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下 对被执行人南郑县永丰建材综合发展有限公司、赵平、赵燕妮、陕西宏力农业科技有限公司在银行等金融机构的存款（含住房公积金）予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押金额限于5403575元以内）。 本裁定立即执行。 审判员  吴晓红 二〇二一年五月八日 书记员  唐 虎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3329号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。   法定代表人：李泽峰，该行行长。   委托诉讼代理人：包佳旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：宝花，女，1986年8月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，户籍地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告宝花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金29996.03元、借款利息986.26元、应收费用2439.9元，合计33422.19元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还中国银行股份有限公司通辽分行信用卡（卡号：×××）欠款本金、利息、应收费用合计33422.19元，利息及应收费用暂计至2020年6月19日，2020年6月20日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至本息清偿完毕时日止；2.判令被告支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000.00元。以上费用合计35422.19元；3.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宝花于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡借款本金29996.03元、借款利息986.26元、应收费用2439.9元，合计33422.19元；   二、被告宝花于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2020年6月20日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）；   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费343.00元，由被告宝花负担318.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担25.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二一年五月十四日   书记员 刘 程
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢403号张恩胜：张峰：申请执行人张恩胜与被执行人张峰借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初4074号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了10,000元，至此张恩胜向本院申请（2020）吉0702民初4074号民事调解书本次执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年五月八日
湖南省常宁市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）湘0482民初1074号 方某某： 原告湖南某某农村商业银行股份有限公司诉你商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案案号为(2021)湘0482民初1074号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员徐珀、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员。 联系人：尹明杰 联系电话：13347344839 联系地址： 特此通知。 2021年5月10日(院印)
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0623执884号申请执行人：石阡县农村信用合作联社。住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。被执行人：朱承芬，女，贵州省石阡县人。石阡县农村信用合作联社与朱承芬银行卡纠纷一案，申请执行标的30,030元。经本院立案执行，现已执行到位30,100元，其中：本金30,030元，案件受理费20元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费50元。朱承芬已于2021年5月8日自动履行完毕全部案款。至此，石阡县农村信用合作联社向本院申请执行朱承芬的（2021）黔0623执884号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2207号 原告：刘敏，女，1982年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘玉存，男，1972年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘敏诉被告刘玉存民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告刘玉存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：原告曾承租被告在沭阳县欧洲城经营菜场中一个摊位，并交纳5000元押金。双方租赁关系结束后，原告多次要求被告退还其收取的5000元押金，但被告一直拖延。后原告再次向被告索要上述款项时，被告于2019年4月15日向原告出具借条一张，“借条今借到刘敏人民币伍仟元正（￥5000）还款日期在2019年10月底还清刘敏5000元正借款人：刘玉存2019年4月15日”。借条出具后，被告一直未归还借款。 被告刘玉存未作答辩。 本院经审理查明以下事实：原告曾承租被告摊位，并交纳5000元押金，租赁关系结束后，经原告索要，被告于2019年4月15日向原告出具借条一张，将押金转化为借款，并约定2019年10月底还清，后原告多次向被告索要借款，被告均未还款。 以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告刘敏与被告刘玉存之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款经原告索要，被告刘玉存至今未归还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘玉存归还5000元借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，现原告主张利息以5000元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计算至还清之日止，其中超出法律规定的，本院依法不予支持，故逾期利息应当以5000元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%计算至实际清偿之日止。 被告刘玉存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉存于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘敏归还借款5000元及利息（以5000元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年五月二十日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附录： 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初971号 原告：衣秀兰，女，汉，1955年6月17日出生，住址山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：沈张强，上海市东方剑桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告衣秀兰诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告衣秀兰诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵佩宇 书记员 隋欣孜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执872号申请执行人：平舆县交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县交通警察大队中队长。被执行人:沈某,女，汉族,1990年出生,住河南省平舆县庙湾镇代关庙村委。本院作出的（2021）豫1723行审39号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人沈某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈某当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年五月十四日书记员  李帅
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终809号 上诉人（原审原告）：高建霞，女，1978年1月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王小青，男，1973年5月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：张万均，男，1973年8月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上诉人高建霞因与被上诉人王小青、张万均确认合同无效纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高建霞、被上诉人王小青到庭参加诉讼，被上诉人张万均未到庭参加诉讼。 本院认为，经审理本案存在如下问题：一、事实情况：根据王小青提供的《立买卖房契》，可证明王小青在与高建霞夫妻关系存续期间的2005年4月18日购买了案涉房屋。根据高建霞提供的宣化区不动产登记中心出具的张万均与陈加民的《宣化区存量房买卖合同》，可证明张万均在购买王小青的案涉房屋后，于2020年1月8日将该房屋以260000元的价格卖给了案外人陈加民。二、王小青将案涉房屋出卖给张万均时即2019年3月18日的房屋价值为120000元，与张万均于2020年1月8日将案涉房屋出卖给陈加民的房屋价值260000元相比较，属于以明显不合理的低价出卖。审理时结合王小青的卖房目的、张万均的购买房屋目的、房屋所处的地理位置、王小青未经房屋共有人高建霞同意的原因及王小青在出卖案涉房屋时的买卖市场因素等情形，判断买卖双方对案涉房屋的买卖是否为善意，进以认定王小青与张万均房屋买卖合同的效力。三、本案在一审开庭审理时，高建霞当庭增加了诉讼请求即：如房屋不能变更登记，判决王小青赔偿其损失118200元，在一审判决中并未显示高建霞补充的该诉讼请求。同时，高建霞为其该诉讼请求补缴了部分诉讼费用2664元，一审判决未予体现负担情况，重审时应审理。 一审判决认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初2381号民事判决； 二、发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。 高建霞预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇二一年五月七日 书记员  施 洋
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1371号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张**，男，1986年04月18日出生，汉族，住河南省林州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人张**拒不偿还信用卡欠款32430.69元，信用卡卡号为45×××96，其中本金21185.25元、利息11245.44元（暂计至2020年09月04日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人张**签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计32430.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金21185.25元、利息11245.44元，合计32430.69元（利息暂计算至2020年09月04日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费204元，由被申请人张**负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年五月十九日书记员  杜琳琳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1424民初2632号原告：李艳华，女，1985年5月27日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县春水路锦鸡华庭。被告：张文建，男，1986年10月13日出生，汉族，住柘城县。被告：韩丹祥，男，1957年11月18日出生，汉族，住柘城县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，确认地址郑州市郑东新区平安大道明理路交叉口向北100米路西正商木华广场3号楼A座18楼，统一社会信用代码914100000909426905。负责人：樊皓，职务：总经理。委托诉讼代理人：张造强，系公司员工。原告李艳华与被告张文建、韩丹祥、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华、被告保险公司的委托诉讼代理人张造强到庭参加了诉讼，被告张文建、韩丹祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费等各项费用共计85000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日8时40分许，被告张文建驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿柘城县淮海路由南向北行驶至淮海路与学苑路交叉口时，与由东向西李艳华驾驶的两轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告起诉至法院，法院对此已经审理作出判决。因原告伤情需要长期治疗，2020年5月11日，原告再次入院治疗53天，共花去医疗费60000多元。与被告协商无法达成赔偿协议，原告起诉至本院。被告张文建未作答辩。被告韩丹祥未作答辩。被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保有商业险和交强险，且我司实际履行640081.67元，我司不承担诉讼费等其他间接费用。医疗费应该扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日8时40分许，被告张文建驾驶江淮牌豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿柘城县淮海路由南向北行驶至淮海路与学苑路交叉口路段时，与由东向西原告李艳华驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队处理，认定被告张文建承担此次事故的全部责任，原告无责任。此次交通事故本院于2018年9月13日作出（2018）豫1424民初3411号民事判决书，商丘市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫14民终4335号民事判决书，判决被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李艳华各项损失390529元。原告于2019年3月向本院起诉后续治疗费，经审理，本院作出（2019）豫1424民初1639号民事判决书，判决被告保险公司给付原告后续治疗费用87120.53元。本院作出（2019）豫1424民初4529号民事判决书，判决被告保险公司给付原告后续治疗费用69245.16元。本院作出（2020）豫1424民初1389号民事判决书，判决被告保险公司给付原告后续治疗费用75188.58元。原告在河南省××医院（河南省骨科医院）诊断为双膝剥脱性骨软骨炎，2020年5月11日其在河南省××医院（河南省骨科医院）住院53天，自2020年5月11日至2020年7月3日，进行第六疗程云克治疗，支付医疗费61915.67元、门诊费54元。经江西求实司法鉴定中心鉴定，李艳华双膝关节损伤与2017年5月21日交通事故存在直接因果关系。被告保险公司支付鉴定费5003元。以上事实，有（2018）豫1424民初3411号民事判决书、（2018）豫14民终4335号民事判决书、（2019）豫1424民初1639号民事判决书、（2019）豫1424民初4529号民事判决书、（2020）豫1424民初1389号民事判决书、住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告李艳华因该交通事故造成双膝骨软骨炎，经审理作出生效判决后，因病情需要，原告再次在河南××医院（河南省骨科医院）住院治疗，对此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等各项费用，应予以支持。涉案车辆在被告保险投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，因被告保险公司的交强险已赔付完毕，故应由被告保险公司在第三者责任保险范围内承担。被告保险公司庭审中对原告此次住院的伤情与事故造成的损伤关联性申请鉴定，但其在规定的期限内未向本院提交书面申请，本院视为被告保险公司放弃鉴定申请。原告诉请的交通费，结合原告的病情及实际情况，本院酌定为1020元。原告主张营养费按照40元/天、住院伙食补助费按照70元/天的标准计算，于法无据，本院依法按照营养费20元/天、住院伙食补助费按照50元/天的标准计算。原告主张按照130元/天的标准计算误工费和护理费，于法无据，本院依法按照46858元/年的标准计算。原告主张交通费、住宿费3000元，但未提供住宿费票据，本院酌定交通费1060元，对于超出1060元的部分不予支持。原告李艳华到江西鉴定时，支付交通费，要求被告保险公司赔付，被告保险公司认可李艳华花费的交通费，对陪同人员的交通费不予认可。结合原告的自身情况，有一人陪同其从河南到江西鉴定，在合理范围内，本院对被告保险公司的观点，不予采信，本院确认鉴定时支付交通费1918.5元（130元+96元+16元+12.10+24.40元+32元+16元+285+274+516.5+516.5），检查费150元（75元+75元），住宿费165元。综上，原告李艳华应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费61969.67元（医疗费61915.67元+门诊费54元）；2.住院伙食补助费2650元(50元/天×53天)；3.营养费1060元（20元/天×53天）；4.护理费6804.04元（46858元/年÷365天/年×53天）；5.误工费6804.04元（46858元/年÷365天/年×53天）；6.交通费1060元，7.鉴定交通费、住宿费2233.5元（1918.5元+150元+165元）。以上合计82581.25元，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担，被告张文建作为肇事车辆司机，因被告张文建、韩丹祥系雇佣关系，本案诉讼费由被告韩丹祥承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告李艳华各项损失82581.25元；二、驳回原告李艳华对被告张文建的诉讼请求；三、驳回原告李艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由被告韩丹祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年五月二十日书记员 董秋磊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初128号之一原告：刘德臣，男，1976年9月15日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师（特别授权）。被告：河南中煤电能源供销有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼。法定代表人：宋保玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王正，男，1993年6月1日出生，汉族，住社旗县（特别授权）。被告：宋保玉，男，1990年2月15日出生，住卧龙区。被告：陈占富，男，1976年3月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李硕果，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：方佳宝，河南梅溪律师事务所律师。被告：刘保安，男，1961年2月16日出生，汉族，住卧龙区。第三人：顾红云，女，1992年1月3日出生，汉族，住宛城区。委托诉讼代理人：许志伟，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。第三人：杜牧，男，1992年5月3日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙梦鸽，女，1993年5月27日出生，汉族，住邓州市（系杜牧妻子，特别授权）。第三人：杜蕾，女，1990年4月6日出生，汉族，住邓州市（系杜牧姐姐）。委托诉讼代理人：孙梦鸽，女，1993年5月27日出生，汉族，住邓州市滨河路半岛帝城小区（特别授权）。第三人：杜昊龙，男，2013年7月24日出生，汉族，住南阳市邓州市。法定代理人：顾红云，女，1992年1月3日出生，汉族，住宛城区。委托诉讼代理人：许志伟，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。第三人：杜怡熳，女，2011年1月8日出生，汉族，住邓州市。法定代理人：顾红云，女，1992年1月3日出生，汉族，住宛城区。委托诉讼代理人：许志伟，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。第三人：杜曼滋，女，2014年11月29日出生，汉族，住邓州市。法定代理人：陈海堂，女，1985年11月1日出生，汉族，住邓州市（系杜曼滋母亲）。委托诉讼代理人：孙梦鸽，女，1993年5月27日出生，汉族，住邓州市滨河路半岛帝城小区（特别授权）。原告刘德臣与被告河南中煤电能源供销有限公司、宋保玉、陈占富、刘保安及第三人顾红云、杜牧、杜蕾、杜昊龙、杜怡熳、杜曼滋债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘德臣诉称，2019年，被告河南中煤电能源供销有限公司作为发包人将工程地点位于邓州市杏山大道与工业大道交叉口东北角的加油站中的站房、罩棚柱子基础、罐池挖土方、平整场地等土建工程发包给被告陈占富、刘保安进行承建，后变更陈占富、刘保安与杜寒秋签订了建筑安装工程承包合同，将站房、平整场地工程转包给杜寒秋进行施工。合同签订后，杜寒秋依约定履行了合同义务。2019年6月1日，双方进行结算并签订了工程结算书。尔后，被告又于2020年5月23日为杜寒秋出具欠条一张。随后，杜寒秋多次要求被告支付拖欠工程款项，被告支付了部分工程款后推诿付款期限。原告对杜寒秋的债权合法有据，应收法律保护。由于杜寒秋已经去世，已怠于行使其对被告到期债权，损害了原告的债权实现。为此，依法提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。被告刘保安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告刘保安、陈占富、宋保玉、河南中煤电能源供销有限公司住所地均不在邓州市，邓州市人民法院对本案没有管辖权，故应将本案移送至南阳市卧龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。本案中，被告刘保安住所地为南阳市××区，故被告刘保安提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘保安对管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  李含印审判员  海光科审判员  张文涛二〇二一年五月八日书记员  闫光权
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初876号 原告：王旭林，男，1998年5月6日出生，汉族，住元氏县。 被告：高嵩，男，2000年4月17日出生，汉族，住元氏县。 原告王旭林与被告高嵩合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王旭林于2021年5月20日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王旭林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王旭林撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王旭林负担。 审判员  冯国强 二〇二一年五月二十日 书记员  李青青
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5534号原告：吴禹岑，男，2002年1月6日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。被告：李秀兰，女，1944年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：姚俊霞，女，1976年12月12日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。第三人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道88号。法定代表人：曹林。关于原告吴禹岑与被告李秀兰、姚俊霞及第三人天津市保障住房建设投资有限公司赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴禹岑撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告吴禹岑负担。审判员  吕丽萍二〇二一年五月十三日书记员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1744号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师，特别授权。被告：高光聚，男，生于1966年12月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：郭丽文，女，生于1977年10月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：高书栓，男，生于1980年12月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：陈新向，男，生于1981年12月10日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告高光聚、郭丽文、高书栓、陈新向金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张都二〇二一年五月十八日法官助理裴如松书记员徐明
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2121号 申请人：聊城市昌润典当有限责任公司冠县分公司，住所地冠县滨河路水韵新城三期1幢2单元商4室。 公司负责人：郭振栋。 被申请人：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地冠县东环路东侧。 法定代表人：范兴虎，执行董事。 被申请人：山东华通塑胶有限公司，住所地冠县工业园区。 法定代表人：郭学 明，执行董事。 被申请人：冠县新宇制钢有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。 法定代表人：木庆祥，执行董事兼总经理。 被申请人：山东载乾金属制品有限公司，住所地冠县工业园区。 法定代表人：姬支才，执行董事兼总经理。 被申请人：王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住聊城市。 被申请人：范杰思，男，1969年10月20日出生，汉族，住聊城市。 被申请人：范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住冠县。 被申请人：蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住冠县。 被申请人：张银生，男，1974年3月23日出生，汉族，冠县。 被申请人：张勇，男，1970年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住冠县。 申请人聊城市昌润典当有限责任公司冠县分公司诉被申请人山东冠县华恒工贸有限公司、山东华通塑胶有限公司、冠县新宇制钢有限公司、山东载乾金属制品有限公司、王霞、范杰思、范兴虎、蔚文国、张银生、张勇、郭学明典当纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人在金融部门的存款850万元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融部门的存款850万元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 芸 二〇二一年五月十三日 书记员 赵海峰
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初2609号                  原告              贵阳骐骥物业管理有限公司，所在地：贵州省贵阳市南明区解放路188号方源广场物业用房[遵义社区]。      法定代表人：杨克平，职务：执行董事。      委托代理人：徐滔，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201910097146，代理权限：特别代理。                  被告              林建，男，汉族，1975年1月5日出生，现住贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求法院判令被告支付原告自2015年2月1日至2020年10月31日的物业服务费9308.10元及违约金2792元（以欠交的物业服务费为基数，违约金按照合同约定的每日千分之三为标准，从违约之日起计算至实际付清之日止；鉴于违约金累计计算过高，原告自愿按照拖欠物业费9308.10元的30%计算，共计2792元）      2、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2021年2月10日受理原告贵阳骐骥物业管理有限公司诉被告林建物业服务合同纠纷一案。原告贵阳骐骥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵阳骐骥物业管理有限公司撤回对被告林建的起诉。      案件受理费51元，由原告贵阳骐骥物业管理有限公司负担。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                                                                 二〇二一年五月十三日            书 记 员        邓  霞
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324执保252号申请人：周泽武，男，1976年11月10日出生，居民，住泗洪县。被申请人：李波，男，1984年1月27日出生，居民，住泗洪县。被申请人：李飞，男，1988年1月17日出生，居民，住泗洪县。申请人周泽武诉被申请人李波、李飞民间借贷纠纷一案，申请人周泽武于2020年5月15日申请财产保全，请求对被申请人李飞名下的位于泗洪县双沟镇某小区某幢某单元某室房产以及银行存款100000元予以查封，并提供了周泽武名下的位于泗洪县双沟镇某小区某幢某单元某室房产。本院经审查认为，申请人周泽武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李飞名下的位于泗洪县双沟镇某小区某幢某单元某室房产房产；二、查封被申请人李飞银行存款100000元；三、查封申请人周泽武名下的位于泗洪县双沟镇某小区某幢某单元某室房产。保全费1520元，由申请人周泽武预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员  孙长城二〇二一年五月十八日书记员  刘光璟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12074号 申请执行人：深圳好生意贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道福强社区振华路45号汽车大厦A座615，统一社会信用代码91440300081290520E。 法定代表人：李爱容。 被执行人：深圳市千机配科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区南园街道统建办公大楼2栋968，统一社会信用代码91440300MA5DKT6C2M。 法定代表人：林祥童。 申请执行人深圳好生意贸易有限公司与被执行人深圳市千机配科技有限公司其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初20406号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6340元及利息等，本院于2021年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按上述生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院撤销本案的强制执行申请，本案依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19212号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年五月十一日 书记员  李 超
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执328号延长县人民法院、高明亮：申请执行人延长县人民法院申请执行高明亮罚金一案中，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621刑初82号民事判决书已发生法律效力。被执行人高明亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延长县人民法院向本院申请执行，请求被执行人高明亮支付申请执行人延长县人民法院罚金9000元。本院于当日立案执行，于2021年4月26日向被执行人高明亮发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人高明亮于2021年5月13日向申请执行人延长县人民法院支付罚金9000元，被执行人高明亮承担申请执行费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高明亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5992号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：王彭彭，男，1999年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告王彭彭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川逐梦游网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川逐梦游网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川逐梦游网络科技有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年五月十八日 书记员  何梦婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3366号 原告：柴官秀，女，1981年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王时刚，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告柴官秀与被告王时刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告柴官秀以与被告王时刚自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴官秀自愿撤回对被告王时刚的起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许柴官秀撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告柴官秀负担。 审 判 员 李小彬 二〇二一年五月十一日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执102号 申请执行人：乐山市金口河区人民法院，住所地四川省乐山市金口河区滨河路三段165号，组织机构代码00856614-8。 被执行人：吉子古吉，男，1984年4月10日出生，户籍地四川省美姑县，住四川省雅安市汉源县。 本院在执行乐山市金口河区人民法院与吉子古吉罚金、责令退赔一案中，申请执行标的为：一、缴纳罚金5000元；二、退赔受害人彭雪芳现金1000元、小米3手机折价款149元、VIVOX7手机折价款1135元；三、退赔受害人周明凤OPPOA33手机折价款461元；四、退赔受害人李锡军与郝治威现金4000元、退赔受害人郝治威苹果6P16G手机折价款3141元；五、退赔受害人陈燎原现金1000元；六、退赔受害人张清现金200元，共计16086元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人吉子古吉的银行存款予以冻结、扣划16086元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人吉子古吉的银行存款予以冻结、扣划16086元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年五月十三日 法官助理  陈玉梅 书 记 员  李春梅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1301号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：谭长生，男，1974年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：李春梅，女，1974年3月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：房业本，男，1962年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：孙淑清，女，1961年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：杨为俭，男，1981年6月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司青岛分行与谭长生、李春梅、房业本、孙淑清、杨为俭借款合同纠纷一案中，该案（2019）鲁0202民初5886号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人谭长生名下位于青岛市即墨区鹤山路XXXXXXXXXXXXXXXXXX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年五月十七日 书记员 朱建海
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1845号原告张庆涛，男，汉族，2013年5月14日出生，住南阳市宛城区。法定代理人徐银平，女，汉族，1978年9月23日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人王瑞飞、曾亚旗（实习），河南光法律师事务所律师。特别授权。被告徐有明，男，汉族，1946年7月6日出生，住河南省南阳市宛城区。原告张庆涛诉被告徐有明机动车交通事故责任纠纷一案，原告张庆涛于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张庆涛撤回起诉。案件受理费798元，减半收取399元，由原告张庆涛负担。审判员  郑少强二〇二一年五月十四日书记员  魏静怡
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1212号原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH78F1N。法定代表人：梁浩坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：于晓惠、王轲，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李翠苹，女，汉族，1980年4月20日生，住河南省通许县。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司诉被告李翠苹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王轲到庭参加了诉讼，被告李翠苹经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金24232.89元、并支付自2020年1月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息（暂计至2021年1月25日为3845.89元），上述两项金额合计28078.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日被告通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称“飞贷小贷”）运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款69000元，依据借款合同约定：借款金额为69000元，贷款期限24个月。合同签订后，南京银行于当日依约向被告指定账户转账69000元，但被告自2020年1月20日起未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已经构成违约。案外人深圳市富海荣基融资担保有限公司（以下简称“富海荣基”）按照其与富海荣基签署的个人贷款服务协议，向富海荣基支付了相应代偿款项，依法取得了对被告的追偿权。2020年6月30日深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给原告。故此原告享有飞贷小贷对被告的全部债权。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院判令如诉。被告李翠苹未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《飞贷额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、放款证明及明细、结清证明及明细、富海荣基-飞贷金融间的债权转让协议、飞贷金融-青岛乐牛牛间的债权转让协议及明细、债权转让通知等证据，被告未到庭答辩及发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：2018年8月20日,被告李翠苹通过“飞贷APP”签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》，其中《借款合同》约定，借款人李翠苹向贷款人南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)申请贷款。贷款人和借款人同意由深圳市富海荣基融资担保有限公司为借款人提供连带责任担保服务。贷款金额为69000元,贷款期限为24个月。上述合同签订后，南京银行于2018年8月20日向被告发放了贷款69000元。被告李翠苹未按约定归还贷款。案外人深圳市富海荣基融资担保有限公司（以下简称“富海荣基”）按照其与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项。后飞贷小贷基于其与富海荣基签署的个人贷款服务协议，向富海荣基支付了相应代偿款项，依法取得了对被告的追偿权。2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被告李翠苹的享有的债权24232.89元依法转让给原告，并在齐鲁晚报上刊登债权转让公告。现原告向被告追偿未果，提起诉讼。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法债权债务关系应受法律保护。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司受让合法债权后已按规定通知被告李翠苹偿还债务，被告未按约偿还债务属违约行为，原告诉请要求被告偿还债务24232.89元于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告李翠苹对于上述借款按照年利率15.4%自2020年1月20日起开始计算至实际还款之日止支付利息的诉讼请求，根据相关法律规定，逾期利息应按照年利率3.85%自2021年3月23日起开始计算至实际还款之日止，故对于原告诉求超过的部分缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。被告李翠苹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定（法释【2020】6号）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李翠苹于本判决生效之日起五日内偿还原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司借款本金24232.89元及利息（以24232.89元为基数，按照年利率3.85%自2021年3月23日起开始计算至实际还款之日止）；二、驳回原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取为251元，被告李翠苹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二一年五月十七日书记员  慕梦莹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初5092号 原告：曹某，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽威名律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告曹某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告已履行全部付款义务。在审理过程中，原告曹某于2021年5月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告曹某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月十一日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7144号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：侯磊，男，汉族，1995年9月23日出生，身份证住所湖北省建始县×××××××××××，公民身份号码422××××××××××××53X。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告侯磊、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为侯磊、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年11月20日，被告侯磊向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向侯磊签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年11月20日，厦门国际珠海分行与被告侯磊签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年11月26日向侯磊发放贷款75000元。初期侯磊每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年2月起侯磊出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。侯磊的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对侯磊的保险人代位求偿权。根据侯磊与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告侯磊拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告侯磊追偿。威武融资公司为侯磊的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、侯磊提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告侯磊偿还原告代偿本金74649.41元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告侯磊偿还代偿款项，系基于原告与侯磊之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人侯磊的户籍地位于湖北省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与侯磊之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓亮二〇二一年五月六日书记员  张烔尉
芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执849号 申请执行人：纪承来,秦维金 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,安徽省芜湖万达房地产开发有限公司 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行纪承来、秦维金与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年5月13日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年五月十三日
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执8号申请执行人：绥棱县绥棱林业局晓华五金电料商店,住黑龙江省绥棱林业局。经营者：常晓华，女，1971年8月4日出生。被执行人：王明，男,1985年1月1日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行绥棱县绥棱林业局晓华五金电料商店与王明买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为14275元，经网络查控和传统调查，发现王明位于黑龙江省绥棱县有房产，本院予以查封，后经调查该房屋有抵押贷款，申请执行人不申请拍卖该房产，本案执行到位金额为0元，本院已将被执行人限制高消费，后经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金忠兴审判员  乔 华审判员  李**二〇二一年五月十二日书记员  赵 珊
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1007号被执行人张贝贝，男，1986年12月5日生，汉族，子长***职工，户籍所在地子长市。本院在执行张贝贝罚金纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出的(2020)陕0623刑初43号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张贝贝逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭依法将该案移送至执行局，请求由被执行人张贝贝缴纳罚金20000元。在执行过程中，被执行人一直未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张贝贝在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人张贝贝在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人张贝贝等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月十七日书记员  李娜娜