广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初347号原告：惠州市鑫惠利光电材料有限公司，住所地：博罗县××××××××，统一社会信用代码：91441322MA4X4LK27G。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。被告一：江西中正照明科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县××××××××××，统一社会信用代码：91360821MA38E5G1XP。法定代表人：刘某1。被告二：刘某1，男，汉族，1987年9月11日出生，身份证住址：江西省吉安市吉安县××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××91X。被告三：周旺华，男，汉族，1989年2月4日出生，身份证住址：江西省吉安市吉安县××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××917。原告惠州市鑫惠利光电材料有限公司诉被告一江西中正照明科技有限公司、被告二刘某1、被告三周旺华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨某1及其委托诉讼代理人郑少威到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告一支付原告货款57504元、律师费5000元及逾期付款违约金(以57504元为基数，按照每日千分之一的标准从2020年3月1日起计至实际付清之日止，暂计至2020年10月20日为13456）；2、判令被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任;3、判令被告一支付原告货款3400元及逾期付款利息（3400元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准从起诉之日起计算至实际付清之日止）;4、本案诉讼费用由三被告承担。以上合计：人民币75960元。事实与理由：被告二是被告一的占80%出资比例的股东、法定代表人、执行董事及总经理，被告三是被告一的实际控制人。原告是一家经销胶水等产品的公司，被告一曾于2019年6月至2019年12月期间向原告购买胶水等产品。经双方共同核对，截至2019年12月31日，被告一尚欠原告货款57504元。原告与三被告于2020年1月14日签订还款协议书：确认被告一截至2019年12月31日尚欠原告货款57504元；被告一承诺于2020年6月30日前分期付清欠款；如有任何一期未能及时足额支付，原告有权要求被告一立即付清全部货款并支付违约金及律师费等实现债权产生的所有费用；被告二及被告三自愿为被告一偿还上述款项提供连带责任保证；协议履行过程中，发生争议，可向原告所在地人民法院起诉。还款协议签订后，被告一又向原告采购了价值23400元的货款，仅支付了货款20000元，剩余货款3400元至今未付。原告曾多次要求三被告付清货款，三被告却一再拖延。三被告的上述行为，违反了《中华人民共和国合同法》等法律法规及双方合同之约定，侵犯了原告的合法权益。为维护法律的权威，维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院依法裁判！三被告经本院依法传票传唤后，在法定期限内，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。三被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告提供的证据无异议。本院经审理查明，原告与被告一分别于2019年6月9日、7月9日及12月9日签订《工业品买卖合同》，合同约定被告一向原告购买价格分别为20424元、57720元及9360元封装材料，并约定结算方式为当月结，若逾期付款的以未付货款每天1%的标准支付违约金，合同还约定了其他事项。2019年12月26日，原告与被告一签订对账单，约定被告一尚欠原告2019年6月至12月的货款共计57504元，并约定于2020年1月25日前支付。2020年1月14日，原告与三被告签订《还款协议书》，约定被告一截止至2019年12月31日，尚欠原告货款57504元，被告一承诺分期支付即2020年2月、3月每月月底前支付10000元，4月、5月每月月底前支付15000元，6月30日前支付完毕剩余货款7504元。若被告一有任何一期未能及时足额支付，原告有权要求被告立即付清全部剩余未付款并支付违约金（以剩余货款为基数，按照每日千分之一的标准从当期约定付款期限届满之日起计算至实际清偿之日止），并需承担由此产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。被告二、被告三对该还款协议承担连带保证责任。2020年5月30日，被告一向原告出具《欠条》，确认被告一尚欠原告2020年3月7日、4月3日、4月17日的货款共计23400元，被告一已支付共计20000元，实际尚欠货款3400元。《欠条》下方由被告三在实际控制人一栏签名。另查，原告与广东鹏鼎律师事务所于2020年10月23日签订《委托代理合同》，约定原告与三被告之间的买卖合同纠纷，由该律师事务所指派律师郑少威担任原告的代理人，代理费用为5000元，2020年10月26日，该律师事务所开具了5000元律师代理费发票，且指派的律师已实际出庭予以代理了本案。本院认为，被告一与原告签订《工业品买卖合同》，该合同系双方真实意识表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利与义务。在原告依照合同约定向被告一交付相关货物后，被告一未按照合同约定向原告支付相应的货款，已构成违约。现原告向本院请求被告一清偿尚欠货款57504元，有《工业品买卖合同》、《对账单》及《还款协议书》予以佐证，本院予以支持。被告二、被告三对被告一所欠原告货款在《还款协议书》中约定承担连带保证责任，现被告一未按照约定向原告支付货款，被告二、被告三理应对案涉货款承担连带责任。被告一于2020年5月30日出具《欠条》，确认欠原告货款3400元，该《欠条》未约定付款期限，原告在被告一出具欠条后可随时要求被告一偿还，但理应给予被告一一定的准备时间。该《欠条》虽系被告三在实际控制人一栏签名，原告亦认可其签名，且被告一、被告三对此未到庭提出异议，本院对原告该《欠条》的真实性予以确认，被告一应向原告支付欠条约定的货款3400元。关于违约金，原告与三被告在《还款协议书》中约定若被告一逾期付款的，需以约定的付款期限届满之日起，按照剩余未付款总额的1%支付违约金，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。……”的规定，原告诉请的以尚欠货款金额57504元的1‰每天计算违约金明显过高，本院酌情调整为以尚欠货款57504元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的4倍从逾期之日即2020年3月1日起计算至实际清偿之日止。关于《欠条》部分中的违约金计算方式，双方未约定逾期违约金的计算方式及付款期限，现原告请求以尚欠货款3400元为基数，从起诉之日即2021年1月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定。本院酌情以尚欠货款3400元为基数，从起诉之日即2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于律师费，本案中，原告与三被告签订《还款协议书》约定若被告一逾期支付货款的，原告为维权所产生的相关费用（诉讼费、律师费等）均由三被告承担。因此原告与三被告已经认可诉讼费、保全费、律师费等系为实现债权的费用，故在三被告出现违约情形，原告可依约主张上述为实现债权所发生的费用，现被告一逾期向原告偿还还款，原告委托广东鹏鼎律师事务所代理本案，广东鸿园律师事务所并指派律师郑少威实际出庭代理了本案。原告因此支付代理费5000元，有发票及民事代理合同予以佐证，于双方签订的《还款协议书》相符，于法有据，本院对此予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告一江西中正照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市鑫惠利光电材料有限公司支付货款57504元及违约金（以尚欠货款57504元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的4倍从逾期之日即2020年3月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被告一江西中正照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市鑫惠利光电材料有限公司支付律师费5000元。三、被告二刘某1、被告三周旺华对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、被告一江西中正照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市鑫惠利光电材料有限公司支付货款3400元及违约金（以尚欠货款3400元为基数，从起诉之日即2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。五、驳回原告惠州市鑫惠利光电材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由原告惠州市鑫惠利光电材料有限公司负担251元，被告一江西中正照明科技有限公司负担1448元（被告二刘某1、被告三周旺华对被告一负担部分的其中1363元承担连带责任）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  张 莉人民陪审员  张爱美二〇二一年五月二十五日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健