wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初2561号 原告：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。 被告：张振来。 被告：王巧巧。 被告：山东金庆建设集团有限公司。 原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告张振来、王巧巧、山东金庆建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立，被告张振来及被告张振来、王巧巧共同委托诉讼代理人乔嘉勇、被告山东金庆建设集团有限公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张振来、王巧巧立即偿还借款本金及利息244770.95元（利息计算截至2021年3月27日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.请求原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行依法对抵押财产潍坊市潍城区享有优先受偿权；3.请求人民法院依法判令被告山东金庆建设集团有限公司为上述债务承担连带清偿责任；4.请求本案诉讼费用由被告张振来、被告王巧巧、被告山东金庆建设集团有限公司承担。事实和理由：2015年01月08日，中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与张振来、山东金庆建设集团有限公司签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，合同约定：被告张振来从中国银行股份有限公司潍坊潍城支行处借款人民币311000元购买房产，借款期限180个月，被告按月等额本息还款，山东金庆建设集团有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。同时张振来以其购买的潍坊市潍城区提供抵押担保，并作抵押权登记。王巧巧为共同债务人，承诺愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。合同签订后，中国银行股份有限公司潍坊潍城支行按约向张振来发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按合同约定偿还借款本息。 被告张振来、王巧巧共同辩称，签订的合同属实，被告已按照合同约定自2015年2月起至2020年3月按时还款，现因经济困难，无力偿还借款，同意将该房屋出售后，还清上述欠款。 被告山东金庆建设集团有限公司辩称，我司为被告一提供担保属实，2019年4月4日金都聚福园小区1号楼整栋楼取得不动产权证，具备办理抵押登记的条件，被告一也为银行办理预告抵押登记，因认定为抵押权自预告登记之日起设立，故原告对被告一的抵押房产享有优先受偿权。原告应当就被告一的抵押房产优先实现债权，对于本案的诉讼费以及其他实现债权的费用应当由被告一、二承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人：张振来、王巧巧。 二、贷款金额及发放：借款金额311000元，于2015年1月8日划入被告山东金庆建设集团有限公司账号内。 三、贷款起始日、到期日：2015年1月8日起至2030年1月8日止。 四、约定利息：当期执行月利率0.564%，逾期月利率0.846%。 五、借款用途：购房。 六、还款方法:按等额本息方式按月偿还贷款本息，借款人应自贷款发放后第二个月开始按月还款。还款期数共180期，还款日为每月的8日；如借款人未按期归还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，要求借款人立即清偿。 七、担保情况：1、被告以张振来名下坐落于潍城区提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，担保范围为全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因借款人违约而给借款人造成的损失和其他应付费用。2、被告山东金庆建设集团有限公司提供阶段性连带责任保证，保证范围为全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因借款人违约而给借款人造成的损失和其他应付费用，对在抵押房产办理完毕抵押登记手续并且贷款人收到他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任。 八、尚欠本息：截止至2021年3月27日，被告王巧巧、张振来欠本金231380.16元，利息13390.79元未付，本息合计244770.95元。 九、其他情况：被告张振来、王巧巧系夫妻关系。 本院认为，原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告张振来、山东金庆建设集团有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2015年潍城房贷字第0136号）等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效；被告王巧巧、张振来未按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告王巧巧、张振来偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告仅办理预购商品房抵押权预告登记，并未办理正式的抵押权登记手续，且该合同成立于2015年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案不应适用现行法律规定，故原告要求对潍城区享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持；因原告与被告山东金庆建设集团有限公司就担保责任的实现方式进行了约定，且合同约定的被告山东金庆建设集团有限公司免除保证责任的条件并未满足，故原告要求被告山东金庆建设集团有限公司承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持；被告山东金庆建设集团有限公司在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告王巧巧、张振来追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告张振来、王巧巧共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金231380.16元及利息13390.79元（利息暂计算至2021年3月27日，之后利息按合同约定继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东金庆建设集团有限公司对第一条债务承担连带清偿责任，被告山东金庆建设集团有限公司承担连带还款责任后，有权就其实际清偿部分向被告张振来、王巧巧追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告张振来、王巧巧、山东金庆建设集团有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年五月二十七日 书记员 曾海滨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3761号原告：代大荣，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：周宇娟，广东国腾律师事务所律师。被告：陶永辉，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省营山县。原告代大荣与被告陶永辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代大荣的委托诉讼代理人周宇娟到庭参加诉讼，被告陶永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、报酬情况：代大荣称其于2020年7月进入顺景制衣厂工作，顺景制衣厂未办理工商登记，经营者为陶永辉，现已关闭；陶永辉尚欠其工资9971元未支付。代大荣提交陶永辉签名确认的《工资表》及《欠薪条》证实其主张，其中《工资表》载明了包括代大荣在内的工人的工资数额；《欠薪条》载明顺景工厂陶永辉欠代大荣薪水共9971元等。陶永辉无到庭答辩。二、仲裁情况：代大荣等16人就案涉纠纷于2020年11月17日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请仲裁的争议不属于劳动人事争议为由不予受理，代大荣遂诉至本院。三、诉讼请求：1.判令被告支付2020年8月、9月、10月所欠工资共9971元；2.诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。原告代大荣主张被告陶永辉拖欠其劳务报酬9971元并提供《欠薪条》、《工资表》等证据予以佐证，且被告陶永辉未到庭答辩，未能提供证据证实已向原告代大荣支付上述款项，故本院对于原告代大荣的主张予以采信。因此，被告陶永辉应当向原告代大荣支付拖欠的劳务报酬9971元。被告陶永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陶永辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告代大荣支付劳务报酬9971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶永辉负担。本判决为终审判决。审判员  向丹丹二〇二一年五月二十一日书记员  彭梓程
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1333号 原告：宋振桐，男，1927年4月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：宋永康，系宋振桐之子。 被告：邓连华，女，1960年1月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告宋振桐与被告邓连华合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告宋振桐于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋振桐撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告宋振桐负担。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  覃艳奇 二〇二一年五月十日 -3- 书记员黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉； -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1080号之一 申请执行人：李张生，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张双全，男，汉族，1990年11月19日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初61号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张双全在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××5015账户内存款人民币89.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月七日 书记员  邱倩
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1611号 再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：四川黑龙建筑劳务有限公司，住所地:四川省眉山市东坡区三苏大道20号、22号1栋1层10、11。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐培军，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：史彦民，河南盐都律师事务所律师。 再审申请人四川黑龙建筑劳务有限公司（以下简称黑龙公司）因与被申请人唐培军建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终17418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黑龙公司申请再审称，请求依法撤销（2020）豫01民终17418号民事判决，依法改判唐培军退还黑龙公司超支的费用61228.32元或对案件重新审理。事实及理由：（一）本案事实情况。黑龙公司与唐培军签订的劳务分包合同约定唐培军应进行的劳务是：登封市恒大桃花源一期6#、7#、8#、9#、10#、11#栋的主体外架安、拆、架子及防护栏刷漆、搭建安全通道搭设、四口五邻边防护（预留洞口、电梯井口、通道井口、楼梯口的防护：在建工程的楼面临边、屋面临边、阳台临边、基坑临边防护）等工程，其劳务价款据实结算。（二）唐培军所做劳务事项仅为主体外架安装事项，未进行全部的拆除等事务。唐培军因自身原因未参与工程的架子拆除和四口五邻边事务的进行，黑龙公司经唐培军同意与案外人李朝聚签订了脚手架拆除协议书。因此，唐培军未完成所有工程，其劳务工程量以全部面积每平方16.8元计算错误。（三）黑龙公司诉求唐培军返还黑龙公司超付工程款61228.32元理由正当。唐培军所做劳务总费用为306771.68元，唐培军先后领取、借支黑龙公司款项达368000元，按照唐培军的劳务总费用超过了61228.32元。因此，黑龙公司诉求唐培军返还理由正当，二审法院判决显失公平、严重失实。 唐培军提交意见称，黑龙公司的再审申请不能成立。（一）黑龙公司在一审所提的反诉请求，一审法院驳回，黑龙公司并未提起上诉，说明其对于一审判决予以认可，黑龙公司以相同理由提起再审申请，没有事实依据。（二）本案一审中，唐培军提交了由黑龙公司工作人员签名确认的工程量报价单，以及同黑龙公司工作人员的通话记录，可以证明结算手续的真实性。黑龙公司违反诚信原则，意图克扣唐培军的劳务费，二审法院结合案件事实所作的判决事实清楚，适用法律正确，黑龙公司的再审申请不能成立。 本院经审查认为，2019年，唐培军与黑龙公司签订《劳务分包合同（架子工）》，约定由唐培军施工案涉工程主体结构基础脚手架搭、拆事务等工作。一审诉讼中，唐培军提交了《架子工建筑面积》载明案涉工程总面积38060平方米，该单据有黑龙公司代理人秦路超的签字，故二审判决依据该工程量面积乘以约定的单价16.8元计算出应付工程款数额。而黑龙公司在一审、二审、申请再审时均提出唐培军没有完成拆除部分的劳务。根据唐培军提供的与黑龙公司负责人的通话录音，唐培军在录音中承认涉案项目有部分架子未进行拆除。虽然《架子工建筑面积》对施工的面积进行了确认，但是没有对单价进行确认，16.8元的单价包括搭建和拆除两部分劳务价格，故在唐培军未完成全部拆除工作的情况下，生效判决按照合同约定单价计算全部劳务款依据不足。基于此，再审中应当进一步查明唐培军实施拆除工作的具体工程量，从而确定工程价款。综上，黑龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  姚世宏 审判员  范书伟 审判员  于跃辉 二〇二一年五月十七日 书记员  孙 萍
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执563号 申请执行人：常振龙，男，1966年3月31日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：汪传绒，女，1970年2月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人常振龙与被执行人汪传绒借款合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2021）皖0402民初450号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人汪传绒名下的价值171896元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年五月十九日 书记员  程晓晓
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1022民初196号 原告:张梦依，女，汉族，1996年9月6日出生，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。 被告:黄山市鸿泰置业有限公司，住所地:安徽省休宁县。 法定代表人:宋国强，系公司执行董事。 原告张梦依与被告黄山市鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦依及其委托诉讼代理人汪永新到庭参加诉讼。被告黄山市鸿泰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张梦依向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄山市鸿泰置业有限公司将位于休宁县城新城区鸿泰千汇广场第3幢1102室房屋产权过户转移登记到其名下，并出具购房发票;2、依法判令黄山市鸿泰置业有限公司支付其自合同订立之日起90日内未能将该商品房交付其使用的违约金52967元（从2015年7月1日至2020年7月1日止，按已付房价款每日万分之一计算）；3、依法判令黄山市鸿泰置业有限公司承担本案诉讼费。 事实与理由:2015年1月29日，其与黄山市鸿泰置业有限公司就购买位于休宁县城新城区万宁板块鸿泰千汇广场由黄山市××幢××室号房屋签订了《商品房买卖合同》，房号3-1102。根据合同约定，该商品房建筑面积（含公摊面积）共计为87.95平方米，单价为3300元／平米，总价款经优惠后为290235元。同年1月30日合同办理了公证手续。 合同还约定，黄山市鸿泰置业有限公司应当在2015年6月30日前将验收合格的房屋交付其使用，若出卖人逾期交房从2015年7月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另约定因出卖人的原因，买受人未取得房地产权属证书，出卖人应当按已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金。 此后，经过其多次催促，黄山市鸿泰置业有限公司于2016年3月29日向其出具购房款收据一份。但是未向其出具购房发票，没有将房屋交付，没有为其办理房产权属证书。 2017年5月，黄山市鸿泰置业有限公司因欠王立东300万元借款未还，山东省青岛市黄岛区人民法院依法查封了被告黄山市鸿泰置业有限公司所有的位于××镇××路××广场××幢××号房。查封期限为2017年5月16日至2023年4月23日。 其认为，双方于2015年1月29日所签订的《商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，其约定内容不违反法律规定，是合法、有效的，对双方均具有约束力。其已按合同约定履行了支付购房的价款，黄山市鸿泰置业有限公司也应当依合同约定履行自己的合同义务。 为维护其自身的合法权益，依法提起诉讼。 黄山市鸿泰置业有限公司未在法定期间内提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，2015年1月29日，张梦依与黄山市鸿泰置业有限公司签订编号为0017-150129200047的《商品房买卖合同》。合同约定，张梦依购买由黄山市鸿泰置业有限公司开发的坐落于安徽省休宁县新城区××路××广场××幢××单元××号房屋（建筑面积为87.95平方米），总价款为290235元；黄山市鸿泰置业有限公司在2015年6月30日前将验收合格的房屋交付张梦依使用；若黄山市鸿泰置业有限公司逾期交房，从2015年7月1日起至实际交付之日止，按日向张梦依支付已交付房价款万分之一的违约金；黄山市鸿泰置业有限公司应当在交付房屋使用后的90日内，将办理权属登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案;如因其公司的责任，张梦依不能在规定期间内取得房地产权属证书的，黄山市鸿泰置业有限公司按已付房价款每日万分之一向张梦依支付违约金。同年1月30日，双方到休宁县公证处办理了公证。2016年3月29日，黄山市鸿泰置业有限公司向张梦依出具收据一张，并加盖黄山市鸿泰置业有限公司财务专用章。该收据载明：交款单位张梦依人民币290235元收款事由3-1102购房款（工程款抵押）。后黄山市鸿泰置业有限公司未向张梦依交付涉案房屋。该涉案房屋至今也未办理产权过户手续。2021年3月9日，张梦依向本院提起诉讼。 本院认为，张梦依与黄山市鸿泰置业有限公司签订的编号为0017-150129200047的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。该合同对双方具有约束力。张梦依依据约定履行了支付购房款的义务，黄山市鸿泰置业有限公司也应当履行交付房屋和办理房屋产权过户登记手续的义务。对张梦依要求办理涉案房屋过户登记手续及承担逾期交房违约金的诉请，本院予以支持。张梦依要求黄山市鸿泰置业有限公司出具购房发票，属行政管理范畴，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、在本判决发生法律效力后二十日内，被告黄山市鸿泰置业有限公司协助原告张梦依办理坐落于安徽省休宁县新城区××路××广场××幢××单元××号房屋的产权登记过户手续； 二、在本判决发生法律效力后二十日内，被告黄山市鸿泰置业有限公司一次性支付原告张梦依逾期交房违约金52967元（从2015年7月1日至2020年7月1日止，按已付房价款每日万分之一计算）； 三、驳回原告张梦依的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562元，由被告黄山市鸿泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  倪金胜 二〇二一年五月十二日 书记员  汪 凡
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22717号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人东莞市榴花艺术有限公司、广东葫芦堡文化科技股份有限公司、徐丽、林创举借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初30884号民事判决书】，被执行人东莞市榴花艺术有限公司、广东葫芦堡文化科技股份有限公司、徐丽、林创举已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执605号 申请执行人：唐代文，男，1963年2月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：蔡大学，住所地瓮安县，委托权限为一般授权。 被执行人：赵命奎，男，1974年2月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人唐代文与被执行人赵命奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1777号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限赵命奎于本判决生效后十日内偿还唐代文借款一万元。案件受理费减半收取25元（原告唐代文已预交），由被告赵命奎负担，与前述款项一并给付原告”。因被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，扣划了被执行人银行账户内存款共计688.38元支付给申请执行人；经查被执行人赵命奎及共有人田毅名下位于瓮安县有房产一套，但该房产已于2016年10月17日被本院以（2016）黔2725民初4605号民事判决书判决归田毅所有；另查明被执行人在瓮安县有房产，系拆迁安置房，未办理产权登记，本院已在（2020）黔2725执1441号案件中向主管办理产权登记部门瓮安县工业园区投资开发有限责任公司送达了查封前述三套房产的执行裁定书，查封期限至2023年12月15日止，但因前述三套房产现状不清，与实地查看不符，暂不能处置；此外未查实被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下除了暂不能处置的房屋外，未发现其有可供执行的财产及线索；申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初1777号民事判决书的本次执行程序。 被执行人赵命奎负有继续向申请执行人唐代文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人赵命奎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年五月二十五日 书记员  唐雨生
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执896号之一被执行人：陈朝滨，男，1976年10月20日出生，汉族，住巩义市。被执行人：赵松禄，男，1971年1月20日出生，汉族，住巩义市。被执行人：邢五群，男，1972年12月26日出生，汉族，住巩义市。本院在执行陈朝滨、赵松禄、邢五群犯贪污罪，依法追缴违法所得一案中，依据（2021）豫0181执896号执行裁定书，依法查封了被执行人陈朝滨名下的位于巩义市建设路159号2号楼2单元6层付88号（权证号：14××21）房产。现因被执行人陈朝滨已将生效判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈朝滨名下的位于巩义市建设路159号2号楼2单元6层付88号（权证号：14××21）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华英二〇二一年五月十日书记员  陈亚洲
中华人民共和国 广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1543号之一 申请执行人：华皇发展有限公司（CHINADYNASTYDEVELOPMENTLTD），注册办事处英属维尔京群岛VG1110托多拉岛罗德城威克姆小岛二号瑞致达公司服务中心。 现任董事：翁国基（Yung,KwokKeeBilly）、周启超(ChowKai ChiuDavid)、李碧玫(Li,PikMuiCindy) 委托代理人：邹卫俊、严翠文，广东省和胜律师事务所律师。 被执行人：广东信商会投资管理有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号4501A房，统一社会信用代码91440101304652614H。 法定代表人：张红卫。 关于华皇发展有限公司与广东信商会投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初715号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东信商会投资管理有限公司应向华皇发展有限公司支付公证费13768.82元、支付装修复原费45000元、支付2019年9月1日至2019年12月5日期间的占用费118232.26元及违约金23646.45元、支付2018年10月1日至2019年8月31日期间的租金411400元及违约金（按判决确定的标准计算），并承担迟延履行期间的债务利息。因广东信商会投资管理有限公司没有履行，经权利人华皇发展有限公司申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东信商会投资管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广东信商会投资管理有限公司注册地进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产，该地物业反映广东信商会投资管理有限公司已搬迁，不清楚该公司下落及财产线索。本院对被执行人广东信商会投资管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东信商会投资管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初715号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2821号原告：朱文元，男，汉族，1985年11月18日出生，住所地徐州市贾汪区。被告：徐州市希迩顿大酒店有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李普。被告：徐州市华商汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张光明。被告：徐州咏乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张圣乾。被告：徐州市希迩顿大酒店有限公司湖西分公司，住所地徐州市泉山区云龙湖西岸。法定代表人：王春领。被告：张光明，男，汉族，1969年12月1日出生，住所地徐州市泉山区。原告朱文元与被告徐州市希迩顿大酒店有限公司（以下简称希迩顿公司）、徐州市华商汇餐饮娱乐管理有限公司（以下简称华商汇公司）、徐州咏乐汇餐饮娱乐管理有限公司（以下简称咏乐汇公司）、徐州市希迩顿大酒店有限公司湖西分公司（以下简称希迩顿湖西分公司）、张光明劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱文元向本院提出诉讼请求：1、被告希迩顿公司、华商汇公司、咏乐汇公司、希迩顿湖西分公司给付原告垫付的采购款201810元及利息29666元；2、被告张光明对上述债务承担连带责任。事实和理由：2010年10月原告入职被告希迩顿公司，职务为司机。2011年9月原告到采购部门任职采购员，负责为被告希迩顿公司、华商汇公司、咏乐汇公司、希迩顿湖西分公司采购日常所需物品。原告自2018年4月1日至5月1日共计为四被告垫付采购款201810元，2018年5月6日被告张光明向原告出具了担保书，承诺对上述采购款承担连带担保责任。但被告至今没有支付原告上述垫付款。综上，原告故起诉至法院。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理的，为共同诉讼。本案中，原告与被告希迩顿公司、华商汇公司、咏乐汇公司、希迩顿湖西分公司的诉讼标的虽然是同一种类，但本院认为不宜合并审理，因此本案不符合共同诉讼的起诉条件，应裁定驳回起诉。原告应分别起诉各被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱文元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇二一年五月二十七日书记员  刘玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7414号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：韩冬冬，男，1990年9月5日出生，汉族，住山东省东营市广饶县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行韩冬冬金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩冬冬的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人韩冬冬采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初16949号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段2号。 法定代表人：王传云，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司机侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十七日 书记员 贾雪婷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执946号申请执行人朱方大，男，1947年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人汤小军，男，1971年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杭小华，女，1971年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。朱方大与汤小军、杭小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初1028号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告汤小军、杭小华于本判决生效之日起十五日内归还原告朱方大借款260000元，并承担自借款之日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。案件受理费2600元（已减半收取），由被告汤小军、杭小华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因汤小军、杭小华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱方大向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2018）苏0482民初1028号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法轮候查封了被执行人汤小军、杭小华名下的位于常州市金坛区尧塘镇水北集镇东的不动产及被执行人汤小军名下的位于水北镇××路××村委××路北的不动产，该土地用途均为住宅用地。被执行人汤小军名下的苏ＤＸ××**号、苏ＤＰ××**号车辆也已被查封，但暂无下落。除此，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初1028号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月二十一日法官助理 朱庆华书 记 员 王欢庆
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5443号原告：马某，男，汉族，住武威市。被告：武威钟氏兄弟装饰有限公司。住所地：武威市凉州区新城区盛大汽贸城4号楼B-21号4楼。法定代表人：钟某，该公司执行董事。原告马某与被告武威钟氏兄弟装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告马某于2021年5月3日以暂无法提供被告确切联系方式及下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。审判员 李秉诚二〇二一年五月三日书记员 刘 巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4071号之二 申请执行人：韦荣勤，男，1982年9月15日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。 委托代理人：陆明慧，广东千庭律师事务所律师。 被执行人：佛山市驰雄钢铁有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇荷村村跃龙股份合作经济社商铺壹栋**，统一社会信用代码：91440605MA4UK96N1P。法定代表人：周凤明。 申请执行人韦荣勤与被执行人佛山市驰雄钢铁有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2020】112号仲裁裁决书、（2020）粤06民特522号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，被执行人于2020年11月25日前向申请执行人支付250000元减去被执行人为其购买的商业保险所得赔偿金的剩余金额，申请执行人配合被执行人前往商业保险机构办理保险理赔相关事宜，双方最迟于2020年11月5日前往相关保险机构申请办理理赔事宜。如被执行人未按照协议按时足额支付款项予申请执行人，则申请执行人有权按照佛南劳人仲案字【2020】112号仲裁裁决书扣除已经支付部分向法院申请强制执行等。依据上述仲裁裁决书，被执行人应在裁决书生效之日起十日内支付工伤治疗的医疗费104963.33元、劳动能力鉴定费用96元、住院伙食补助费差额210元、一次性伤残补助金49500元、一次性医疗补助金18000元、一次性伤残就业补助金67500元，停工留薪期工资45000元，双方终结工伤保险关系等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付工伤治疗的医疗费104963.33元、劳动能力鉴定费用96元、住院伙食补助费差额210元、一次性伤残补助金49500元、一次性医疗补助金18000元、一次性伤残就业补助金67500元，停工留薪期工资45000元，扣减保险公司已支付的赔偿款87000元，以上暂计206138.33元予申请执行人。本院于2021年2月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到丹灶镇社区调查被执行人经营状况，经查，被执行人已不在注册经营地址经营，去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年五月十四日 书记员  黄世朗
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执754号陈永毅：你与张兴勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1081民初256号判决书已发生法律效力。申请执行人张兴勇于2021年05月14日向本院申请强制执行，本院于2021年05月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：魏景伟二〇二一年五月十四日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执481号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙涛。被执行人：杨文举，男性，1986年05月21出生，汉族，住河南省周口市商水县。本院在执行上海万达小额贷款有限公司与杨文举借款合同纠纷一案中，申请人上海万达小额贷款有限公司以（2020）衢仲金网字第14487号裁决书为执行依据两次申请立案执行，属于重复立案，现申请人申请撤回对本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫16执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年五月二十八日法官助理吴海峰书记员王子宽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1382号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人赵道银与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1382号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1654号 上诉人（原审被告）：朱双喜，男，1982年2月9日出生，汉族，江苏省淮安市楚州区人，现住河北省廊坊市固安县。 被上诉人（原审原告）：张延靖，女，1989年11月7日出生，汉族，河南省社旗县人，现住河北省廊坊市固安县。 上诉人朱双喜因与被上诉人张延靖合伙合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱双喜因、被上诉人张延靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱双喜上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人所有诉讼请求。二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。一审法院认定被上诉人同刘红旗、上诉人、案外人李**三方经营台球厅，同时认定被上诉人与刘红旗为一股，没有证据证明。二、请求二审法院在查清事实后，依法支持上诉人请求。上诉人已经给付被上诉人撤股金，不同意给付刘红旗那部分，因刘红旗在本案中没有主张权利，故上诉人不同意给付刘红旗撤股金。再有合伙协议为三方，李**的部分应自己承担。一审将李**应承担的债务均判决由我承担，于法无据。三、被上诉人应偿还上诉人借款7000元。合伙期间被上诉人丈夫刘红旗看病向上诉人借款7000元，鉴于双方是朋友关系，一直未催要。现要求被上诉人偿还。综上所述一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后，依法支持上诉人诉求。 张延靖辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。一审我方提交了充分的证据，且上诉人也认可由其承担债务。 张延靖向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告给付退伙款项29200元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年，原告张延靖同丈夫刘红旗为一股与被告朱双喜、李**三方合伙经营了一间台球厅。2018年3月份，原告方退出合伙，朱双喜与李**继续经营；被告承诺负责向原告给付退伙款项。后经原告催要，被告给付了部分款项，至2020年1月1日，余欠29200元。此款虽经原告催要，被告至今未付。一审法院认为，对原告同丈夫刘红旗与被告朱双喜、李**三方合伙经营台球厅的事实，双方无异议，法院予以认定。对被告承担向原告给付退伙款项以及已支付部分款项等事实，被告未提出实质异议，且有录音、微信聊天截图、短信聊天截图，法院予以认定。原告退伙时，被告承诺负责向原告给付退伙款项，双方形成给付退伙款项的口头合同关系，被告应承担给付原告退伙款项的义务；现被告经原告催要，尚未付清款项，应承担相应的民事责任。被告在庭审时表示不同意承担李**那份的意见，因原告未认可，法院不予采信。对被告尚欠原告款项的数额，在原告提供的2019年9月27日录音中显示，被告认可还差3万多块钱、2020年1月1日微信、短信记录显示，原告告诉被告尚欠29200元，如果数字不对随时找其对，但无被告主张数字不对要求核对的记录，故法院认定被告尚欠原告退伙款项29200元；对原告要求被告给付退伙款项29200元的请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱双喜红于本判决书生效后五日内给付原告张延靖退伙款项29200元。案件受理费530元，减半收取265元，由被告朱双喜负担，于判决书生效后五日内交纳。 本院二审期间，上诉人提交署名为李**的说明一份，被上诉认为不属于新证据，本院审查认为，李**未到庭接受质询，其书面说明，本院不予采信。被上诉人未提交新证据。二审查明事实与一审一致，一审法院查明事实本院予以确认。 本院认为，关于本案的法律适用，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据查明事实，本案法律事实发生在民法典施行前，因此适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 本案的争议焦点为：1.一审法院认定合伙经营中刘红旗与被上诉张延靖为一股是否属于认定事实不清；2.一审判决上诉人承担所有退股金是否于法无据3.上诉人主张被上诉人应当返还7000元借款应如何处理。 关于第一个争议焦点。根据查明事实，上诉人在一审法院审理过程中多次陈述“我们三人合伙经营8号台球厅”，被上诉人张延靖均予以认可。据此应认定上诉人、被上诉人及案外刘红旗、李**作为三个合伙人共同合伙经营台球厅，其中刘红旗与被上诉张延靖系夫妻关系，因此一审法院认定刘红旗与被上诉张延靖在合伙经营中占一股，符合客观实际，应予维持。上诉人主张缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。 关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第54条规定，“合伙人退伙时分割的合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。”退伙时对于分割合伙财产的形式，可由当事人协商做出决定。根据查明事实，在刘红旗及本案被上诉人退伙时，上诉人承诺负责向被上诉人给付退伙款项。本院认为，上诉人该承诺应为当事人对刘红旗及本案被上诉人退伙时分割合伙财产形式的约定，因此上诉人应当履行该约定。一审判决具有事实依据与法律依据，应予维持。 关于第三个争议焦点。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则，就新增的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”上诉人在本案二审程序中主张被上诉人返还其借款7000元，应为新的诉讼请求，本案不予审理，上诉人应另行起诉。 综上所述，朱双喜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费530元，由上诉人朱双喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  张 欣 审判员  代述平 二〇二一年五月十八日 书记员  于盟佳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1656号被执行人张盼盼，男，回族，生于1995年12月15日，住平顶山市湛河区。关于本院执行张盼盼罚金纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2020）豫1081民初735号刑事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张盼盼的银行存款6000元；或扣留、提取被执行人张盼盼的收入6000元；或查封、扣押被执行人张盼盼价值6000元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月二十五日书记员 ：周亚关
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1034执109号马绞锁（申请执行人）,陈金昌（被执行人）：马绞锁与陈金昌侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元，。本院已将该款转付给马绞锁（申请执行人）。至此，马绞锁（申请执行人）向本院申请执行的（2021）晋1034民初196号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7594号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：代记伟，男，1982年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行代记伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人代记伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人代记伟采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3774号原告：庞长红，女，汉族，1979年4月17日出生，住河南省信阳市固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所，法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭建华，基本信息不详。原告庞长红诉被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行了审理。原告庞长红向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院审查认为，原告庞长红未能提供被告郭建华的基本信息和联系方式，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庞长红的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二一年五月二十六日法官助理刘双磊书记员宋莉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1511号原告:张某,男,1991年5月9日出生,汉族,住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘国山，河南良仁律师事务所律师。被告:苗某,男,1982年10月23日出生,汉族,住河南省宁陵县。原告张某与被告苗某合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告苗某退还承包饭店的押金96,350元，并支付逾期支付资金占用利息（自2020年2月24日起至实际还清之日止，利率按参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某2018年在郑州承包位于郑州市二七区××院××11（老厨子川菜馆）时与被告认识，原告当时向被告交付有12万元承包押金。后来原告因故不再承包，解除了双方间的承包合同，被告当时让原告支付2万元违约金。双方经结算，被告剩余10万元称因为饭店经营没有钱，于2019年8月24日向原告书写了借条一份，承诺半年内付清。但被告书写借条后仅偿还3,650元，剩余款项至今未还。原告为维护自身权益，无奈诉至本院。被告苗某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:原告张某承包被告苗某位于郑州市二七区××院××11的老厨子川菜馆，当时向被告交付有12万元承包押金。后来原告张某因故不再承包，解除了双方间的承包合同，被告当时让原告支付2万元违约金。双方经结算，被告苗某剩余10万元称因为饭店经营没有钱，于2019年8月24日向原告张某书写了借条一份，承诺半年内付清。但被告苗某书写借条后仅偿还3,650元，剩余款项96,350元至今未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苗某欠原告张某押金96,350元应按约定期限归还，对原告张某主张被告苗某自逾期还款之日（即2020年2月24日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗某于本判决生效后七日内归还原告张某押金96,350元并支付资金占用期间的利息（自2020年2月24日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至欠款实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,208元，减半收取1,104元，由被告苗某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员  武洋二〇二一年五月三十一日书记员  李喆
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书   (2021)川0411执1355号 四川鼎瑞物业服务有限公司、柏龙： 四川鼎瑞物业服务有限公司与柏龙服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2448.60元。经本院立案执行，现已主动履行到位2448.60元，其中，本金2448.60元，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人柏龙已于2021年5月24日将该款转入攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2021)川0411民初655号民事判决书判决的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年五月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初701号之一 原告（申请执行人）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：干敏，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吕晓思，女，系该公司员工。 被告（执行案外人）：代洪成，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：代静（系代洪成之女），女，1989年8月26日出生，住四川省成都市双流区。 第三人（被执行人）：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地四川省成都市双流区正兴镇下河边街118号。 法定代表人：张显明，执行董事。 原告成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企业公司）与被告代洪成、第三人四川仁寿显明府河化建有限公司（以下简称府河化建公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 中小企业公司向本院提出诉讼请求：继续对府河化建公司名下位于成都市双流区的土地［双国用（2008）第1664号］（以下简称1664号土地）进行强制执行。事实和理由：中小企业公司与大邑显明西岭水泥有限公司、府河化建公司等委托保证合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依法受理后出具（2015）成民初字第1515号民事调解书。因府河化建公司等未按照生效法律文书履行还款义务，中小企业公司依法申请强制执行。在执行中，中小企公司申请拍卖变卖府河化建公司名下1664号土地，执行案外人代洪成向成都中院提出异议，以其已取得诉争土地的使用权证为由申请中止本次执行。成都中院受理代洪成的案外人异议后作出（2020）川01执异2395号执行裁定，中止对成都市双流区房屋（以下简称03号房屋）及房屋所对应的土地的执行。中小企业公司不服该裁定，依法提起诉讼。中小企业公司在（2015）成民初字第1515号案件诉讼中已申请对1664号土地进行了首查封，有权对该土地申请拍卖变卖，并从价款中在债权范围内依法受偿。并且根据成都中院委托评估机构就1664号土地出具的评估报告载明1664号土地上有1381.6平方米的厂房，即1664号土地未涉及代洪成名下房产以及对应的土地。综上，中小企业公司的执行申请事实清楚证据充分，应继续执行1664号土地。 代洪成辩称，其原为仁寿县磷肥厂的职工，已合法取得03号房屋的房产证和国有土地使用权证，代洪成是03号房屋的所有权人，故应中止对03号房屋及所对应土地的执行。 府河化建公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：在申请执行人中小企业公司申请执行府河化建公司等被执行人的案件中，成都中院作出（2018）川01执553号执行裁定，裁定查封府河化建公司使用的双国用（2008）第1664号国有建设用地使用权。代洪成据以提出执行异议所主张的标的物03号房屋已办理国有土地使用权证[证号为仁国用（2009）第8657号]和房屋所有权证。目前已办理国有土地使用权证、房屋所有权证的标的物无查封登记信息。 以上事实有（2018）川01执553号执行裁定书、1664号土地不动产登记信息查询结果、03号房屋国有土地使用权证和房屋所有权证及当事人庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，执行异议之诉审理的内容为案外人对执行标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，作为形成诉讼，根本目的是排除人民法院对特定标的物的强制执行，审查包括两方面的内容，一是案外人对特定标的物享有实体的民事权益；二是是否能够排除人民法院对该特定的标的物的执行。从不动产登记的角度，成都中院已采取执行措施的执行标的物即双国用（2008）第1664号国有建设用地使用权与代洪成主张的03号房屋对应的仁国用（2009）第8657号国有建设用地使用权进行的是不同的登记，应属于不同的国有建设用地使用权。（2018）川01执553号执行裁定所采取的执行措施指向的标的物与代洪成主张的标的物无关，本案在实体上没有需要审理的内容，不具备代洪成提出执行异议以及当事人继而提起执行异议之诉的基础和前提，本次的起诉不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都中小企业融资担保有限责任公司的起诉。 成都中小企业融资担保有限责任公司预交的案件受理费1069.23元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱娅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初706号之一 原告（申请执行人）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：干敏，女。 委托诉讼代理人：吕晓思，女。 被告（执行案外人）：张卫东，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人（被执行人）：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地四川省成都市双流区正兴镇下河边街118号。 法定代表人：张显明，执行董事。 原告成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企业公司）与被告张卫东、第三人四川仁寿显明府河化建有限公司（以下简称府河化建公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 中小企业公司向本院提出诉讼请求：继续对府河化建公司名下位于成都市双流区××镇××村的土地［双国用（2008）第1664号］（以下简称1664号土地）进行强制执行。事实和理由：中小企业公司与大邑显明西岭水泥有限公司、府河化建公司等委托保证合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依法受理后出具（2015）成民初字第1515号民事调解书。因府河化建公司等未按照生效法律文书履行还款义务，中小企业公司依法申请强制执行。在执行中，中小企公司申请拍卖变卖府河化建公司名下1664号土地，执行案外人张卫东向成都中院提出异议，以其已取得诉争土地的使用权证为由申请中止本次执行。成都中院受理张卫东的案外人异议后作出（2020）川01执异2217号执行裁定，中止对成都市双流区××镇××街××号××号房屋（以下简称02号房屋）及房屋所对应的土地执行。中小企业公司不服该裁定，依法提起诉讼。中小企业公司在（2015）成民初字第1515号案件诉讼中已申请对1664号土地进行了首查封，有权对该土地申请拍卖变卖，并从价款中在债权范围内依法受偿。并且根据成都中院委托评估机构就1664号土地出具的评估报告载明1664号土地上有1381.6平方米的厂房，即1664号土地未涉及张卫东名下房产以及对应的土地。综上，中小企业公司的执行申请事实清楚证据充分，应继续执行1664号土地。 张卫东辩称，其原为仁寿县磷肥厂的职工，已合法取得02号房屋的房产证和国有土地使用权证，张卫东是02号房屋的所有权人，故应中止对02号房屋及所对应土地的执行。 府河化建公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：在申请执行人中小企业公司申请执行府河化建公司等被执行人的案件中，成都中院作出（2018）川01执553号执行裁定，裁定查封府河化建公司使用的双国用（2008）第1664号国有建设用地使用权。张卫东据以提出执行异议所主张的标的物02号房屋已办理国有土地使用权证[证号为仁国用（2009）第8655号]和房屋所有权证。目前已办理国有土地使用权证、房屋所有权证的标的物无查封登记信息。 以上事实有（2018）川01执553号执行裁定书、1664号土地不动产登记信息查询结果、02号房屋国有土地使用权证和房屋所有权证及当事人庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，执行异议之诉审理的内容为案外人对执行标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，作为形成诉讼，根本目的是排除人民法院对特定标的物的强制执行，审查包括两方面的内容，一是案外人对特定标的物享有实体的民事权益；二是是否能够排除人民法院对该特定的标的物的执行。从不动产登记的角度，成都中院已采取执行措施的执行标的物即双国用（2008）第1664号国有建设用地使用权与张卫东主张的02号房屋对应的仁国用（2009）第8655号国有建设用地使用权进行的是不同的登记，应属于不同的国有建设用地使用权。（2018）川01执553号执行裁定所采取的执行措施指向的标的物与张卫东主张的标的物无关，本案在实体上没有需要审理的内容，不具备张卫东提出执行异议以及当事人继而提起执行异议之诉的基础和前提，本次的起诉不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都中小企业融资担保有限责任公司的起诉。 成都中小企业融资担保有限责任公司预交的案件受理费1069.23元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 唐 健 审判员 孙 睿 审判员 郭 静 二〇二一年五月二十四日 书记员 曾龙海
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初576号 原告:欧阳海林，男，1968年11月20日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告:王奇，男，1969年10月23日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。 被告:尚炜，男，1975年2月20日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：黔南州金正建筑工程有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州。 法定代表人：该公司总经理。 原告欧阳海林诉被告王奇、黔南州金正建筑工程有限公司（以下简称“金正建筑公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告欧阳海林向本院提交追加被告申请书，本院依法追加尚炜作为共同被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳海林到庭参加诉讼，被告王奇、尚炜、金正建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告7721元运费及支付相应利息（利息以欠付运费为基数，从起诉之日起按照同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付偿清欠运费本金止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车运输业务的个体业主，被告王奇、尚炜系挂靠被告金正建筑公司承包工程的业主。在2018年7月份起至2019年7月份期间，王奇一直雇佣原告驾驶原告所有的贵Ｊ×××××号车辆为其在天柱县环城北路提升改造工程负责运砂石、土石方等材料。2019年6月25日，经原告与王奇对2018年的部分运费进行结算，王奇共计欠46245元运费未给付。同时，2019年原告给王奇提供运输服务后，王奇虽向原告出具了运输收据，但仍拖欠43976元运费不予支付。之后虽经原告多次催要，但王奇仅向原告支付了82500元运费（包括预支款），尚欠余款运费7721元一直以各种理由推诿。原告认为其已按照约定履行了运输服务，王奇亦应依约履行支付运费的义务，现王奇拒不履行支付运费的行为构成违约；同时金正建筑公司作为挂靠单位，其应当尽到监管义务，然而却放任王奇、尚炜不履行支付工人运费的行为，故应当与王奇、尚炜承担连带责任。为此原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 被告王奇、尚炜、金正建筑公司经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理本院认定事实如下：被告王奇、尚炜挂靠金正建筑公司与深圳市铁汉生态环境股份有限公司签订天柱县城区环境整体提升项目工程—园建劳务承包合同、雨污水沟槽回填专业分包合同、园建专业分包合同、环城北路水电专业分包等合同后，原告欧阳海林在2018年7月至2019年7月期间为二被告承包的工程负责倒运砂土和运输土石方等事项。经原告与被告王奇、尚炜对2018年至2019年的运费进行结算，被告共欠运费90221元。后经原告多次催要，被告王奇向原告支付了82500元运费（包括金正建筑公司转账70000元），尚欠余款运费7721元至今未付，原告遂于2021年4月7日向本院起诉，诉请如前。 以上事实，有原告的驾驶证及行驶证复印件、有三被告之间签订的《天柱县城区环境整体提升项目工程》合同、金正公司与被告尚炜、王奇达成建设工程项目《内部施工协议》、尚炜和金正公司的委托书、收据及结算单、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同至成立时生效，双方当事人均应按合同约定履行相应义务。本案中，被告王奇、尚炜以被告金正建筑公司的名义与深圳市铁汉生态环境股份有限公司签订分包合同后，原告欧阳海林为其分包的工程所需倒运砂土和运输土石方等事项，运输费结算单有尚炜、王奇的签字认可，且在出具结算单后金正建筑公司又支付了部分款项。根据上述事实，对原告和被告王奇、尚炜之间形成运输合同关系的事实予以认定，二被告应当支付原告运输费欠款。王奇、尚炜和金正建筑公司之间属于挂靠关系，原告要求三被告承担连带责任于法有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告当庭表示自愿放弃，是原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定,判决如下: 一、被告王奇、尚炜于本判决生效之日起10日内一次性支付原告欧阳海林运输费7721元。 二、被告黔南州金正建筑工程有限公司对被告王奇、尚炜的以上付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王奇、尚炜、黔南州金正建筑工程有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员 袁 静 二〇二一年五月二十日 书记员 王世美
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终3059号 上诉人（原审被告）：邯郸市春泰建筑安装有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路141号。 法定代表人：李绍冲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温其，该公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：邯郸市规划设计院，住所地邯郸市丛台区滏河北大街56号。 法定代表人：高瑞宏，该院院长。 委托诉讼代理人：杨静，该设计院员工。 上诉人邯郸市春泰建筑安装有限公司因与被上诉人邯郸市规划设计院房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸市春泰建筑安装有限公司于2021年5月31日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邯郸市春泰建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市春泰建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14905元，减半收取7452.5元，由上诉人邯郸市春泰建筑安装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张志华 二〇二一年五月三十一日 书记员  张倩文
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4448号原告：于海良，男，1957年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：任国军，男，年龄、民族不详，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李凤英（任国军妻子），女，年龄、民族不详，农民，住赤峰市。原告于海良与被告任国军、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院于2021年4月14日向原告送达人民法院交纳诉讼费用通知书，原告自接到该通知之日起七日内无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告于海良撤诉处理。  审 判 员 张晓明 二0二一年 五月 七日书 记 员 韩大鹏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1753号原告：赵丽萍，女，1987年09月05日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：孙宝富，男，1975年04月08日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王丽红，女，1975年03月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。赵丽萍与被告孙宝富、王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵丽萍、被告孙宝富到庭参加诉讼。被告王丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。赵丽萍提出诉讼请求：1、请求孙宝富、王丽红偿还借款29600元及利息；2、诉讼费用由孙宝富、王丽红承担。事实与理由：2020年2月10日，孙宝富、王丽红因资金周转在赵丽萍处借款29600元并出具借条。后赵丽萍多次向孙宝富、王丽红索要未果，现诉至法院。王丽红未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，孙宝富和王丽红系夫妻关系，赵丽萍与孙宝富系朋友关系。2020年2月10日孙宝富、王丽红从赵丽萍处借款29600元并出具了借条，约定借款期限1年，借款利息为月利率2%。后经赵丽萍多次索要未果，现提起诉讼。上述事实有赵丽萍、孙宝富陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，赵丽萍和孙宝富、王丽红之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立。赵丽萍要求孙宝富、王丽红偿还借款本金29600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，借款合同成立于2020年8月20日之前。一方面对于自2020年2月10日至2020年8月19日的利息部分，应适用当时的司法解释即最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。借据中约定月利率为2%，即年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予确认；另一方面对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”规定，对利率予以调整，自2020年8月20日起，年利率由原来的24%调整至同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍。综上，赵丽萍的部分诉讼请求成立，本院予以支持。孙宝富、王丽红未按约定偿还借款，应负违约责任。王丽红经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利，故本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宝富、王丽红于本判决生效后七日内给付原告赵丽萍借款本金29600元；二、被告孙宝富、王丽红本判决生效后七日内给付原告赵丽萍借款利息（计算方法：以本金29600元为基数按年利率24%自2020年2月10日计算至2020年8月19日止；以本金29600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告赵丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告孙宝富、王丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 洁二〇二一年五月十四日书记员 王立朋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执2207号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行，住所地成都市科华北路153号宏地大厦。 法定代表人：寻金亮。 被执行人：成都天宇鸿腾科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路51号新1号A601。 法定代表人：姜修连。 被执行人：成都宏智农业开发有限公司，住所地成都市青羊区金盾路52号1栋8层4号。 法定代表人：杨光弟。 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的（2019）川01民初141号判决书，于2021年4月23日立案受理了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行与成都天宇鸿腾科技有限公司、成都宏智农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为109999952.99元。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院经网络查控系统、人行查询对被执行人的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁莹莹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4482号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人覃宏贵，女，1981年06月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区；柳州市柳南区河西路12号102室。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与覃宏贵信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82168.75元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年五月二十日 书记员  覃佳纯
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2930民初443号原告：杨根明，男，1952年10月5日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。原告：杨四珠，女，1954年6月12日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。被告：杨寿柏，男，1981年7月1日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。（未出庭）。被告：王泽兰，女，1983年2月19日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住云南省大理市。（未出庭）。原告杨根明、杨四珠与被告杨寿柏、王泽兰所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根明、杨四珠到庭参加诉讼，被告杨寿柏、王泽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。杨根明、杨四珠向本院提出诉讼请求：1.请求判决位于洱源县原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加并明确其诉讼请求为：1.请求确认二被告签订的《离婚协议书》中“位于洱源县房屋归女儿杨蕊及儿子杨赫共同所有”的协议无效；2.请求判决位于洱源县原告所有。事实理由是：二原告系被告杨寿柏父母。二被告于2005年8月24日登记结婚，于2019年11月12日协议离婚。二被告结婚后，并未在太平白玉村建盖房屋。二被告却在协议离婚时签订了《离婚协议书》，该协议书第三条第二款约定“位于洱源县房屋归女儿杨蕊及儿子杨赫共同所有”。因该协议书中395号房屋的宅基地由二原告所批，二原告于1989年在所批的宅基地上建盖了房屋，该房屋应为二原告的财产。同时，二原告一直在该房产内居住生活。二被告离婚后的2020年5月17日，被告王泽兰便到二原告居住的房屋内与原告发生争执，二原告才得知二被告在协议离婚时，擅自处分了二原告的合法财产。为维护二原告的合法权益，使二原告有居住的地方，特起诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。杨寿柏、王泽兰未到庭答辩。对二原告提交的身份证及户口簿复印件、宅基地证复印件、离婚协议书复印件。经审查，本院认为，证据形式要件合法且与本案有关联，本院予以确认，但是证据所证明的案件事实将综合予以认定。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，共生育四个儿子，长子杨育剑（娶妻在家，另建房居住）；二子杨步钊（娶妻在家，另建房居住）；三子杨银钊（外出入赘到大理）；四子杨寿柏。大家庭分别于1986、1989年审批了二块宅基地，并在该宅基地上建盖了土木结构南主房四间（楼上东西两边各隔栅了一间，中间未隔栅）、西厨房两间、东圈房三间。该房产自成一院，户口登记为太平村白玉西组395号。二原告一直在该院内居住生活。2005年8月24日被告杨寿柏与被告王泽兰登记结婚。2019年11月21日，二被告到大理市民政局进行离婚登记时共同签署了《离婚协议书》，该协议书约定：一、双方在感情上已经完全破裂，没有和好的可能。因此，双方均同意解除婚姻关系，自愿离婚。二、……。三、有关财产分割协议：夫妻婚后共同财产：1.位于大理市房屋，归女儿杨蕊和儿子杨赫共同所有（在两个孩子都年满18周岁后，将此房屋过户到其名下）；2.位于洱源县房屋归女儿杨蕊及儿子杨赫共同所有。四、……。2020年5月17日，被告王泽兰到二原告居住的院内，以离婚时其及女儿对房产享有一半的权利为由要分割房产，双方为此发生纠纷。另查明，现二被告所生子女杨蕊随被告王泽兰在下关生活，杨赫随二原告在牛街××村××号院内生活。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，诉争的房产系二原告在村集体土地上建盖的自建房产，二原告至今仍在该房屋内居住生活，对于诉称房屋的所有权问题，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。因该房产并未经过相关部门的确权登记，故二原告提出判决该房产归二原告所有的主张，因无证据证明，本院不予支持。对于二原告提出要求确认二被告离婚协议书中关于395号房产约定无效的请求，因本案二被告系二原告的儿子、儿媳，与二原告间有特定的身份关系。在二被告进行离婚协议时，虽将本案中395号房产作为夫妻共同财产进行了约定，但根据《婚姻登记条例》的规定，婚姻登记部门在为婚姻关系当事人办理离婚登记手续时，仅审查其是否自愿离婚并是否已就财产或子女抚养问题作出了安排，而不对财产分割条款或协议作实质性审查，即男女双方在婚姻登记机关自愿离婚时达成离婚协议的内容仅对协议双方具有约束力，但并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。加之，二原告在本案诉讼过程中，亦未对协议应该确认无效提供相应证据证明，故对二原告诉称的确认二被告离婚协议中对于395号房产的约定系无效协议的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《婚姻登记条例》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨根明、杨四珠的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元由原告杨根明、杨四珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨利珍二〇二一年五月二十六日书记员  范玲凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7132号原告：罗伟基，男，1954年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××337。委托诉讼代理人：罗丽冰，女，系原告女儿。被告：何丽娟，女，1977年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××346。本院受理原告罗伟基诉被告何丽娟所有权确认纠纷一案，原告罗伟基于2021年5月8日以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟基的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伟基撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告罗伟基负担。审判员  庞尔谦二〇二一年五月八日书记员  杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初343号原告：王柳发，男，1968年2月26日出生，土家族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市金宏成人教育咨询有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区铜江村喻家坪村民组。法定代表人：胡伯金。原告王柳发与被告铜仁市金宏成人教育咨询有限公司（以下简称金宏公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王柳发到庭参加诉讼，被告金宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王柳发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还服务款7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月21日，原告和被告签订《委托代理合同》，支付服务费7000元，被告须于2020年10月21日办理好。现在被告电话联系不上，去办公室发现没人。综上，原告认为与被告签订的《委托代理合同》合法有效，被告在规定期间内未按期办理好，依据协议第二条第三款，已构成根本性违约。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依据相关法律规定有权提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告金宏公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，原告作为甲方与乙方被告签订了一份《委托代理协议》，合同主要约定：乙方委托甲方为乙方报名申报中级工程师职称，申报专业：水利水电工程，费用总合计9000元，分两次付清：甲乙双方签订协议之日预付7000元，领取证件时，乙方支付余款2000元；协议有效期为12个月，自2019年10月21日起至2020年10月21日为委托代理协议方案的执行期限；合同履行期间，因法律、法规及政策调整，不能继续履行，委托办理协议自动解除，甲方取得的预付款退还给乙方；乙方向甲方提供申报办理所需材料。合同还对相关事宜进行了约定。签订合同当日，原告即向被告预付7000元，并将申报职称的相关资料交付被告。合同履行期限届满后，被告未按合同约定履行自己的义务，也未退还原告预付款，原告遂向本院起诉，提出前述诉请。上述事实，有原告提交的委托代理协议、企业信息查询、收款收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《委托代理协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告根据合同约定履行付款义务后，被告却未在合同约定的期限内为原告代办职称申报事宜，被告未按约定履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故对原告要求被告退还代理费的诉请，本院予以支持。被告铜仁市金宏成人教育咨询有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，系其对己方诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜仁市金宏成人教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王柳发预付代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告铜仁市金宏成人教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  符 英人民陪审员  侯国松人民陪审员  彭智顺二〇二一年五月十一日法官助理陈尘书记员刘佳红
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初1381号原告：欧某，女，1982年10月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：罗云，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：雷某1，男，1974年1月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告欧某诉被告雷某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某的委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼，被告雷某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告离婚补偿金20万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育女儿雷某2。因双方性格不和，于2015年4月22日签署《离婚协议书》，其协议明确约定小孩由被告抚养，并承担抚养费，原告探望小孩时，被告应当予以积极配合。原告同意离婚，被告一次性支付原告200000元补偿金，并约定了履行期限。协议签订后，原被告双方共同向碧江区民政局申请了离婚登记，经碧江区民政局依法确认双方签署的协议之后，准予离婚，并向双方颁发了离婚证。至今，原被告双方已离婚长达6年之久，虽经原告数次追索，被告始终未将协议中约定的补偿金200000元支付给原告。被告雷某1未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告欧某与被告雷某1签署《离婚协议书》，约定：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育女儿雷某2。现因双方性格严重不和，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，经双方协商达成一致，决定自愿离婚，小孩雷某2由雷某1抚养教育并自行承担抚养费，从离婚签字后算8月底雷某1补偿欧某200000元。双方债务，各自偿还。同日，铜仁市碧江区民政局向欧某、雷某1颁发了离婚证。上述事实，有原告的庭审陈述以及提交的《离婚协议书》、离婚证、电话录音等证据在卷在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”的规定，本案中欧某、雷某1离婚的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。2015年4月22日，欧某与被告雷某1协议离婚时签订《离婚协议书》，离婚后雷某1补偿欧某200000元，从离婚签字后算8月底付清，该协议是就婚姻关系解除时财产分配的约定，合法有效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，双方均应严格履行。故原告要求支付的请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告欧某200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取2150元，由被告雷某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二一年五月二十七日法官助理王**书记员彭世一
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执2325号 申请执行人：广西海城律师事务所，住所地广西北海市海城区重庆路桂丰大厦三楼，统一社会信用代码：31450000498804013N。 被执行人：冯亚六，男，汉族，1978年09月20日出生，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人广西海城律师事务所与被执行人冯亚六法律服务合同纠纷一案中，已向被执行人冯亚六发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人冯亚六向申请执行人广西海城律师事务支付法律服务费用634650元，但被执行人冯亚六未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，双方当事人于2021年4月30日达成和解，申请执行人请求撤回执行冯亚六法律服务合同纠纷一案，并解除对被执行人所采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2021）桂0502执2325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年五月十三日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执1169号 申请执行人：张勇，男性，1976年11月04出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨利，男性，1974年07月23出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张勇与被执行人杨利借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初4330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年4月8日，申请执行人张勇向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人杨利给付申请执行人张勇470000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人杨利仍未给付申请执行人借款本金470000.00元和案件受理费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年五月二十日 书记员 陈继伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初16953号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段2号。 法定代表人：王传云，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司机侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十七日 书记员 贾雪婷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执990号之十三 申请执行人:刘道刚,男,1954年4月8日生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被执行人：姬毛孩，男，汉族，1994年08月02日生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人姬毛孩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人姬毛孩在62×××63账户内余额人民币4.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姬毛孩在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币123730.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年五月十八日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初3371号   原告：呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   法定代表人:刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：樊某，内蒙古庆胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某1，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被告：张某2，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：朱某（与被告张某2系夫妻关系），男。   原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司委托诉讼代理人张某1，被告张某2委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法被告向原告支付2014年9月1日至2018年7月31日期间的物业服务费6572元；2.请求判令被告支付原告违约金986元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日森林小镇业主委员会选聘原告对森林小镇住宅楼提供物业服务，并约定收费标准为商业每月1.8元/平方米、高层住宅每月1.5元/平方米、多层住宅有电梯每月1.5元/平方米、无电梯每月1.0元/平方米。被告系原告所服务物业的业主，被告拖欠物业费，原告多次向其催要，被告仍未履行付款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告张某2辩称，不同意原告的诉称，物业费可以交，没交的原因是被告家里被盗过。下雨时单元门上积水导致被告家里漏雨。公共面积收费是否属于业主未公示。被告家住一楼，没有交电梯费用的义务。   本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，呼和浩特市新城区东库街森林小镇业主委员会与原告签订《物业服务合同》，双方约定由原告对呼和浩特市新城区海东路明秀巷森林小镇提供物业服务，物业费为商业每月1.8元/平方米、高层住宅每月1.5元/平方米、多层住宅有电梯每月1.5元/平方米、无电梯每月1.0元/平方米。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日止。并约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告为森林小镇小区提供了物业服务。合同期满后，呼和浩特市新城区东库街森林小镇业主委员会与原告分别于2015年12月17日，2016年12月21日、2017年12月28日续签《物业服务合同》，合同期限延续至2019年1月1日。   另查明，被告房屋位于新城区森林小镇1-102，属于高层住宅，房屋面积89.89平方米。被告未交纳2014年9月1日至2018年7月31日期间的物业费。   本院认为，呼和浩特市新城区东库街森林小镇业主委员会与原告签订《物业服务合同》双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告辩称对《物业服务合同》不知情，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   被告辩称家里被盗，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称一楼不使用电梯减免费用，没有依据，本院不予支持。被告辩称下雨时单元门上积水导致被告家里渗水的问题，因单元门顶属于共用部位，原告作为物业公司未及时维修或协调处理，物业服务存在瑕疵，因此原告主张的物业费本院酌情支持80%。关于原告诉请的违约金，因原告的物业服务存在瑕疵，原告诉请的违约金本院不予支持。   综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司2014年9月1日至2018年7月31日期间的物业服务费的80%即5070元；   二、驳回原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张某2负担。   本判决为终审判决。   审判员 高飞宇      二○二一年五月十日   书记员 麦丽莎   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《物业管理条例》   第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省罗平县人民法院支 付 令(2021)云0324民督11号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和。职务：党委书记、董事长。委托诉讼代理人：金彪，男，汉族，公民身份号码5303231986××××××××。系云南罗平农村商业银行股份有限公司板桥支行行长。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊智云，男，汉族，公民身份号码5322261976××××××××。系云南罗平农村商业银行股份有限公司板桥支行客户经理。特别授权代理。被申请人：吴双平，男，1976年12月5日出生，汉族，罗平县人，住罗平县板桥镇金鸡村委会小铺子村。公民身份号码：5322261976××××××××。被申请人：柳情花，女，1979年6月29日出生，汉族，罗平县人，住罗平县板桥镇金鸡村委会小铺子村。公民身份号码：5322331979××××××××。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称：2016年12月12日，被申请人吴双平、柳情花与云南罗平农村商业银行股份有限公司签署编号为0206071243161212440000065号的云南省农村信用社《农户小额信用借款合同》。合同约定由申请人向被申请人发放贷款人民币40,000元，合同上明确约定借款期限为12个月，即自2016年12月12日至2017年12月11日止，年利率10.0046%。因被申请人吴双平、柳情花自2017年12月11日起未按借据约定偿还贷款本金，已构成违约，经申请人多次催收，均未履行还本。故原告按借款合同约定，要求：1、请求罗平县人民法院向被申请人吴双平、柳情花发成绩支付令，督促上述二被申请人即刻向申请人清偿截止2021年4月6日其下欠的贷款本金人民币38,866元，贷款利息（含合同约定的利息、逾期利息、罚息及复利）人民币19,312.32元，及自2021年4月7日起至全部债务清偿之日的利息、逾期利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算）。2、支付令申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司贷款本金38,866元、利息19,312.32元，以及自2021年4月7日起至全部债务清偿之日的利息、逾期利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算）。申请费418元，由被申请人吴双平、柳情花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李华林二〇二一年五月二十一日法官助理缪昕书记员肖米林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初2203号原告：魏沁，女，1989年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：胡伊玢，女，1991年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告魏沁诉被告胡伊玢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告魏沁、被告胡伊玢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏沁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付310000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月29日至2019年12月4日被告以资金周转为由向原告借款共计310000元，原告将上述款项以支付宝转账及现金方式支付给被告。被告承诺于2020年5月31日之前偿还全部款项。截止起诉之日止，被告从未支付过借款本息，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告胡伊玢辩称：借条是被告自己手写的，借款属实。借款均已收到。原告的起诉被告均无异议。经审理查明：原告魏沁与被告胡伊玢系朋友关系。2019年7月，胡伊玢自称需资金周转向魏沁提出借款。2019年7月29日，魏沁通过支付宝向胡伊玢转账支付50000元；2019年8月15日，魏沁向胡伊玢支付65850元现金；2019年9月25日，魏沁通过支付宝向胡伊玢转账支付10000元；2019年9月26日，魏沁通过支付宝向胡伊玢转账支付10000元；2019年9月28日，魏沁通过支付宝向胡伊玢转账支付10000元；2019年9月29日，魏沁通过支付宝向胡伊玢转账支付10000元；2019年9月30日，魏沁通过支付宝向胡伊玢转账支付8500元；2019年10月22日，魏沁通过支付宝账户向胡伊玢转账支付46000元；2019年10月23日，魏沁通过支付宝向胡伊玢转账支付50000元；2019年10月28日，魏沁通过支付宝向胡伊玢转账支付1650元；2019年12月4日，魏沁通过支付宝向胡伊玢转账支付48000元。共计310000元。收到上述款项后，胡伊玢向魏沁出具借条，借条上载明：“本人胡伊玢（430111199104281341）于2019年12月4日止，陆续向魏沁（430103198903220524）以现金及转账形式借款共计叁拾壹万元整（小写310000）。上述借款约定于2020年5月31日前还清所有借款。双方约定本纠纷由天心区人民法院管辖。借款人：胡伊玢（430111199104281341），住址：长沙市岳麓区莱茵城**403，电话：152××******，借款日期：2019年12月4日。截至起诉之日止，胡伊玢未向魏沁偿还过任何借款本息。魏沁催款无果，故酿成本案纠纷。以上事实，有借条、支付宝转账单、到庭当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏沁向胡伊玢出借了310000元款项，胡伊玢出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款约定了还款期限，胡伊玢应在借条约定的还款期限内归还借款。魏沁主张胡伊玢偿还借款本金310000元，本院予以支持。综上，依据《《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条之规定，判决如下：被告胡伊玢于本判决生效之日起10日内偿还原告魏沁借款本金310000元。如果被告胡伊玢未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告胡伊玢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汪莹二〇二一年五月十日法官助理李磊代理书记员  熊哲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。