湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2109号 原告：倪桂林，男，1973年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。 被告：李新宪，女，1974年12月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：马建波，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：何锡林，男，1974年12月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告倪桂林与被告李新宪、何锡林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案，原告倪桂林及其委托诉讼代理人陈阿丽、被告李新宪及其委托诉讼代理人马建波到庭参加诉讼，被告何锡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪桂林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款350000元，资金占用利息按年利率6%自2021年2月7日计算至实际支付之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告李新宪系表兄妹关系。2012年10月，被告李新宪因资金周转向原告借钱，原告于同年10月12日通过银行转账出借了款项50万元，李新宪向原告出具了借条并约定了月息一分五。2012年12月底李新宪向原告支付利息19500元，直到2014年7月1日双方进行了结算，当日被告向原告还款30万元，并重新出具了欠条并约定了月息一分五。至2018年2月7日，两被告重新向原告出具了35万元的欠条，并约定三年内还清。到期后原告多次催要未果，为维护合法权益，原告依法提起诉讼。 被告李新宪辩称，两被告从事钢材贸易销售，原告从事钢材货运，双方系表兄妹关系。两被告当时从事钢材贸易是采取垫资销售的模式，即被告垫资进货销售给项目方，项目方回款时另外支付资金占用费。原告知晓上述情况，双方一起投资，被告承诺给予原告月息一分五的利息，由于双方系亲戚，就没有签订合作协议。原告支付的50万元系投入双方合作奥科项目的投资款，而非向两被告出借的款项，原、被告之间无借贷合意也无借贷事实。投资有风险，奥科项目未回款，不存在占用期间的利息回报。2012年12月被告支付给原告的19500元，系被告承诺给原告的回报。2014年7月1日，被告给原告出具33.5万元的欠条，原告口头承诺没回款之前不用支付利息。2014年原告尚欠被告一笔运费27730元，应予抵扣，原告目前尚有152770元投资本金未收回，需等到项目回款后才能支付。 被告何锡林未予答辩。 经审理查明：原告倪桂林与被告李新宪系表兄妹关系，被告李新宪与被告何锡林系夫妻关系。原告从事钢材运输业务，两被告从事钢材销售业务。因两被告从事钢材贸易需要资金，经双方商定，原告于2012年10月12日通过银行转账方式将50万元资金支付给被告何锡林，两被告承诺按照月息1.5%的标准向原告支付利息作为回报。2012年年底，李新宪向原告支付了利息19500元。2014年7月1日，李新宪向原告一次性支付了300000元，李新宪重新向原告出具了欠条，载明：“今欠到倪桂林叁拾叁万伍仟元整（￥335000），按月息1.5%结算”。2018年2月7日，两被告重新向原告出具了欠条，载明：“今欠倪桂林人民币叁拾伍万元（￥350000.00元），本人约定三年内还清。注、以前李新宪所打条据作废”。后两被告一直未向原告偿还上述欠条所载明的款项，原告催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的中国工商银行个人业务凭证、银行交易明细、两份欠条等证据以及原告与被告李新宪的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，而个人合伙是指两人以上合伙人为了共同的事业目的，按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的法律行为或组织形式，合伙应当遵照共同出资、共同经营、共担风险、共享收益的原则。本案中，被告李新宪主张涉案款项为原告倪桂林与两被告合伙投资钢材贸易项目的投资款，但未提供证据予以证明。根据被告李新宪的陈述，形式上双方既无书面合伙协议，也未就项目盈亏风险、利润分配、债务承担等事项进行过口头约定，两被告明确承诺按照月息1.5%的标准向原告支付利息作为回报，并且共同出具欠条约定还款期限。由此，原告仅提供资金供被告使用，享有固定利息收益，根本未参与具体项目的经营，符合出借资金获取利息的借贷特征，双方之间为民间借贷法律关系。本案中原告持有的欠条有何锡林、李新宪双方共同签名，应认定该借款为两被告共同借款。欠条约定了自2018年2月7日起三年内还清，现还款期限已届满，两被告应返还借款本金。 关于两被告应返还的借款本金数额。原告出借50万元后，被告偿还了部分本息，并就剩余借款本金及利息进行了两次结算并形成书面凭据。至2014年7月1日尚欠本金33.5万元，至2018年2月7日两被告重新出具欠条，欠条确认的35万元应视为双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，由于前期利率月息1.5%没有超过法律保护上限，故该35万元可认定为后期借款本金，同时两被告并未举证证明此后向原告支付过款项。因此对于原告要求两被告返还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，原告与被告于2018年2月7日重新结算后，被告出具的欠条中，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可以主张被告自逾期还款之日即2021年2月7日起至实际清偿之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任。对于原告诉讼请求中超过上述金额的部分，本院不予支持。经计算，至2021年4月13日资金占用利息为2470元。2021年4月14日起的资金占用利息，应按照上述利率标准计算至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李新宪、何锡林于本判决生效之日起十日内向原告倪桂林返还借款本金350000元，并支付利息2470元（利息已计算至2021年4月13日，2021年4月14日起至借款本金全部清偿之日止的资金占用费仍按照年利率3.85%的标准继续计算）； 二、驳回原告倪桂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取计3275元，由被告李新宪、何锡林共同负担。 如不服本判决，可在送达判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙浩滨 二〇二一年五月十七日 法官助理 吴立林 代理书记员  黄 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。