安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1928号 原告：张新茶，女，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：丁瑞芹，女，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张宁，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周文萍，女，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张新茶与被告丁瑞芹、张宁、周文萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新茶的委托诉讼代理人魏昊智到庭参加诉讼，被告丁瑞芹、张宁、周文萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新茶向本院提出诉讼请求：一、判决丁瑞芹偿还借款本金人民币5万元，并支付至还清全部借款之日的全部借款利息（按年利率24%自2019年7月9日计算到2020年8月19日利息为13333.33元；2020年8月20日起按年利率15.4%计算每日利息为21.39元）；二、判决丁瑞芹向张新茶支付实现债权费用4000元；三、判决张宁、周文萍对上述债务承担连带责任；四、判决本案诉讼费等费用由丁瑞芹、张宁、周文萍承担。事实和理由：2019年3月4日，丁瑞芹与张新茶签订《借款保证合同》，约定丁瑞芹向张新茶借款10万元，借期3个月，月利率2%，如违约丁瑞芹承担实现债权费用，张宁、周文萍提供连带责任担保，后丁瑞芹支付部分利息，并于2019年7月9日偿还本金5万元，剩余本金及利息经张新茶多次催要，丁瑞芹拖欠至今未付。两担保人也未履行担保义务。2021年1月8日，张新茶委托安徽北方之光律师事务所提起诉讼。综上所述，丁瑞芹、拖欠借款本息构成违约，依法应当还本付息，张宁、周文萍应当承担相应连带责任，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 丁瑞芹、张宁、周文萍未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，张新茶（甲方、出借人）与丁瑞芹（乙方、借款人）、张宁（丙方、担保人）、周文萍（丁方、担保人）签订借款保证合同，约定借款金额10万元，借款利息为月利率2%，到期一次还本，每月付息一次，付息日为每月4日，借款期限自2019年3月4日至2019年6月4日。违约责任为自逾期之日始，乙方按照每日千分之二的标准支付逾期还款违约金，并赔偿甲方为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费、诉讼费等必要费用。丙方作为保证人向甲方担保乙方按本合同的约定偿付债务，丙方以自有财产为乙方担保提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。张宁、周文萍另向张新茶出具《个人无限连带责任担保书》，承诺对借款合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它合同项下债务人的应付费用。同日，张新茶通过其徽商银行账户向丁瑞芹银行账户转账10万元。借款后，张新茶认可丁瑞芹利息偿还至2019年6月4日，并偿还5万元借款本金。后因未能继续还款，张新茶向本院提起诉讼，本院于2021年1月20日先行调解立案。张新茶为本案支出律师代理费4000元。 以上事实，有张新茶提交的《借款保证合同》、《个人无限连带责任保证书》、徽商银行转账凭证、委托代理协议及律师代理费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。丁瑞芹向张新茶借款，双方签订借款合同，张宁、周文萍在借款合同中以担保人的身份签名，另向张新茶出具保证书，三方之间形成债权债务关系。借款到期后，丁瑞芹出具还款计划，仍未履行，应承担相应民事责任。张新茶主张丁瑞芹还款5万元并自2019年7月9日起支付相应利息符合法律规定，本院予以支持。张宁、周文萍向张新茶为丁瑞芹借款担保，应依法承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向丁瑞芹追偿。张新茶主张丁瑞芹、张宁、周文萍承担为本案支出的律师代理费4000元，符合合同约定，本院予以支持。丁瑞芹、张宁、周文萍未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、丁瑞芹于本判决生效之日起十日内偿还张新茶借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率24%从2019年7月9日支付利息至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至借款本金还清之日止），另支付律师代理费4000元； 二、张宁、周文萍对上述债务承担保证责任，在承担保证责任后有权向丁瑞芹追偿； 三、驳回张新茶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，减半收取计741.5元，由丁瑞芹、张宁、周文萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 徐继东 二〇二一年五月六日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。