江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1448号原告：宿迁新美新材料有限公司，统一社会信用代码9132132333126959XQ，住所地泗阳县穿城镇工业园区。法定代表人：刘之宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙珠，江苏义缘律师事务所律师。被告：宿迁市方圆家具有限公司，统一社会信用代码91321311685329449C，住所地宿豫区江山大道121号。法定代表人：张胜龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何硕，江苏首诚律师事务所律师。原告宿迁新美新材料有限公司（以下简称新美公司）与被告宿迁市方圆家具有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘之宇及其委托诉讼代理人徐凯、杨龙珠和被告委托诉讼代理人杨伟刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新美公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款142257.50元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2015年起为被告供应处理剂及油墨等原料，截止2018年1月20日双方结清了之前货款。自2018年3月至2019年12月，原告共为被告供应货物累计货款为336785.50元，被告已支付194528元，尚欠货款142257.50元至今未付。方圆公司辩称，总货款被告并不清楚，双方之间有时是现金结算，有时是转账，原告提供的单据中有部分非被告工作人员签字不予认可，认可的部分扣除已支付的部分同意支付。本案争议的焦点是被告尚欠原告货款的具体金额。一、关于2018年3月至2019年12月期间，原告向被告供货累计货款的具体数额。原告为证明自己的主张向本院提供自2018年5月5日起至2019年12月7日之间共计30张送货单，上述30张送货单累计货款为212717元。被告对原告提供的编号为2、5—14、17、21-30号送货单予以认可；对编号为1、3、4、15、16、19号单据认为没有方圆公司工作人员签字不予认可；对编号18、20号两张单据认为签名为“陈某”的并非陈某本人签字，亦不予认可。本院认为：对被告方圆公司不持异议的单据本院予以确认，上述单据货款共计为152759元；对编号为1、3、4、15、16、19号单据，其中1、3、4号三张单据虽无方圆公司工作人员签字，但在2018年8月1日，方圆公司陈某向原告支付15000元，而前五张单据日期均为2018年8月1日之前（含5号被告认可的单据），在被告前期货款已经结清，且不认可结清之后2018年8月1日之前还有其他交易欠款，以及此前被告有赊欠行为情况下，结合5号单据有前五次的结算记录以及“陈某”的签字，对1、3、4号送货单的真实性予以确认，以上三张单据货款为18220元。对于15、16和19号三张送货单，因无收货人签字，原告亦无其他证据证明，本院不予确认。对于18和20号两张单据因签收人“陈某”非本人签字，被告不予认可，原告亦认可该两张单据非陈某本人签字，在无其他证据证明的情况下，本院对18和20号两张单据不予认可。以上能够确定的货款共计170979元。二、关于被告在此期间已付货款的具体数额。被告主张2018年8月1日陈某付款15000元、2019年1月21日付款10000元、2019年3月9日付款7000元、2019年3月28日付款3600元、2019年4月17日付款15000元和2019年6月21日付款10000元，以上共计60600元，并陈述原告提供的30张送货单中编号为8、21、23-30号的货款已付清，共计75928元。以上支付的货款共计136528元。原告质证认可收到以上货款，但认为其中的60600元并非支付原告提供的30张送货单中的货款。本院认为：原告认可收到被告支付的货款136528元，支付的货款时间均在2018年5月5日至2019年12月7日原告提供的送货单时间范围内，且支付的时间进度没有超出被告应付款的时间进度，应作为被告支付原告主张货款的依据，本院予以确认。庭审中，原告主张支付的六笔共计60600元未在其提供的30张送货单范围之内，因未向本院提供证据证明，本院不予采信。据此，本院认定案件事实如下：原告新美公司自2015年起为被告方圆公司供应处理剂及油墨等原料，截止2018年1月20日前双方货款均已结清。自2018年5月5日至2019年12月7日，原告共计为被告供货25次，累计货款为170979元，期间被告已付款136528元，尚欠货款至今未付。另查明，本院于2020年12月1日收到原告提交的材料并委派诉前调解，后双方未能达成一致意见。综上，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据经质证认证能够认定在原告主张的2018年3月至2019年12月期间，被告累计欠原告货款共计170979元。原告陈述该期间被告累计欠货款为336785.50元，对于超出170979元的部分，因原告未向本院提供证据证明或所提供的证据不足以证明其主张，应由其承担不利的后果。扣除被告已经支付的136528元，被告尚欠原告货款34451元。对于原告主张的利息要求自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算，因原告主张的年利率超出了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)上浮的50%标准，故本院酌情调整为年利率5.4%。本案经本院调解不成。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款（2020年12月23日修正）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宿迁市方圆家具有限公司于判决生效后十日内支付原告宿迁新美新材料有限公司货款34451元及利息（以34451元为基数，自2020年12月1日起按照年利率5.4%计算至还清款之日止）；二、驳回原告宿迁新美新材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1573元，由原告负担1242元，由被告负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 邢 军二〇二一年五月二十一日书记员 刘秋含附录法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。