wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4832号原告：张崇惠，女，1980年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：邗江区柚子甜玩具商行，住所地江苏省扬州市蜀岗西路1号31幢333号。经营者：张慧，女，1990年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：窦加莘，系张慧妹夫，1992年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告张崇惠与被告邗江区柚子甜玩具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇惠的委托诉讼代理人吴穷，被告邗江区柚子甜玩具商行的委托诉讼代理人窦加莘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张崇惠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失以及合理费用合计20000元。事实及理由：原告独立创作完成涉案作品《睡眠潘》，并于2017年11月11日使用其微博账号首次发表涉案作品的立体形象，故原告是涉案作品的著作权人，有权提起本次诉讼。被告在阿里巴巴批发网（××）开设商铺“邗江区柚子甜玩具商行”，销售与涉案作品构成实质性相似的商品，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故诉至法院，望判如所请。邗江区柚子甜玩具商行答辩，销售信息是在平台上获取的，而平台是会有审核的，所以我们的产品在玩具推广平台及商家的认可后进行销售的，我们是合法销售；平台上显示销量69件中40至50件是虚假销售。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日原告以微博名张崇子发表《睡眠潘》美术作品，原告并接受媒体专访，该美术作品并被制作为毛绒玩具予以展示；2020年7月1日，原告委托代理人在阿里巴巴批发网（××）上搜索相关店铺，其中包括被告邗江区柚子甜玩具商行，从店铺购买精品卡通萌兔眯眼长耳小兔子的毛绒玩具，对登录店铺及购买行为通过时间戳进行了证据保全，该商品显示销量69件。原告的《睡眠潘》美术作品、作品毛绒玩具与所购“梦兔”的毛绒玩具（2只）形象对照如下：两者对比来看，被告销售的毛绒玩具与原告美术作品制作的毛绒玩具形象类似，主要形象特点相同，面部使用类似的眼睛、嘴巴造型以及显示为睡眠梦境的左上部和右下部的星星元素。被告对于其销售的玩具系有版权的答辩，举证了国作登字2019-F-00795095号作品名称为“梦兔”的作品登记证书复印件，证书记载创作完成日期为2019年3月12日，登记日期为2019年6月6日，所举该证书除文字内容外，也未提交该证书美术作品。上述事实，有相关微博账号《睡眠潘》首发截图、《睡眠潘》源文件、可信时间戳认证证书、购买的毛绒玩具、新浪网截图、天天向上20101210期网页截图等证据证明。本院认为，被告销售的案涉毛绒玩具的美术形象与原告2017年创作完成的《睡眠潘》美术形象相似，应当认定为抄袭《睡眠潘》美术作品，被告举证证据未能证明系他人作品，被告销售该毛绒玩具的行为应当认定为系对原告《睡眠潘》美术作品发行权的侵害，原告要求被告赔偿应予支持。对于具体赔偿数额，原告系主张法定赔偿，本院根据以下因素：作品创作难度、被告销售情况、以及原告维权费用（原告同时提起了多起维权诉讼）等，酌情确定为7000元。关于网络平台上显示销售量部分是否是虚假销售，被告未举证证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第十二条第一款、第五十二条第（七）项、第五十三条第（一）项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下:邗江区柚子甜玩具商行于本判决生效后十日内赔偿张崇惠7000元（包括维权费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（原告已预交，在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二一年五月十日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10450号原告：飞的汽车服务（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：王德炳，公司总经理。委托诉讼代理人：梁为昭，男，1994年12月14日出生，汉族，住广西灵山县××××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××479，公司员工。被告：王圳川，男，1992年5月11日出生，汉族，住四川省岳池县××××××××××××，公民身份号码：511××××××××5117736。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司与被告王圳川车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告飞的汽车服务（东莞）有限公司撤诉。本案受理费26元，由原告飞的汽车服务（东莞）有限公司负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二一年五月二十一日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督1140号异议人（被申请人）：潘鹏宇，男，汉族，1977年07月26日出生，住河南省商丘市。被异议人（申请人）：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月6日向本院申请支付令，本院于2020年5月7日发出（2021）豫0103民督1140号支付令,限令被申请人潘鹏宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金26764.2元、利息10590.12元，合计37354.32元（利息暂计算至2020年09月02日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人潘鹏宇对债务本身存在异议，故向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督1140号支付令自行失效。申请费244元，由申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行负担。审判员  丁现术二〇二一年五月二十四日书记员  赵浩羽
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执70号申请执行人：吴新春，男，1971年3月26日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托代理人：岳晓霞，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：朱卫国，男，1973年12月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请执行人吴新春与被执行人朱卫国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）苏1203民初1067号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案。在本案执行过程中，申请执行人吴新春向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初1067号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月二十八日书记员 戴 雅
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书（回执）天津市滨海新区人民法院：你院（2021）津0116执8693号协助查询通知书收悉，经查询，被执行人王腾（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者的情况如下：经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年五月二十八日（公章）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22109号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘天胜，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省仁化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘天胜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月5日尚欠本金余额14079.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14079.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘天胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14079.85元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告刘天胜负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初473号原告:临夏市祥安物业管理有限责任公司。法定代表人:石某1，该公司总经理。委托诉讼代理人:石某2。被告:马某，男，回族，住临夏市。原告临夏市祥安物业管理有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告临夏市祥安物业管理有限责任公司于2021年5月6日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告临夏市祥安物业管理有限责任公司以诉讼证据不足申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临夏市祥安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏市祥安物业管理有限责任公司承担。审判长 何世菊人民陪审员 苏晓军人民陪审员 何 睿二〇二一年五月七日书记员 马亚运
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执22号 被执行人：陈凤珠，女，1975年2月12日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人陈凤珠信用卡纠纷（诉讼费）一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初4759号民事判决书，被执行人应支付案件受理费及保全费487.37元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执22号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年五月十九日   书记员 陈新志
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执283号 申请执行人：钟彦，女，1976年4月19日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 申请执行人：吕海军，男，1971年10月13日生，汉族，贵州省册亨县人，XXXX员。住址同上。 被执行人：班文芳，女，1969年12月27日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：贺真美，女，1979年11月11日生，贵州省册亨人，无业，原住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初18号民事调解书，依法受理了申请执行人钟彦、吕海军与被执行人班文芳、贺真美民间借贷纠纷一案，并向被执行人班文芳、贺真美送达了执行通知书，责令被执行人班文芳、贺真美在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还钟彦借款63000元，返还垫付的案件受理费300.00元，并承担本案执行费850.00元。但被执行人未如期履行。另被执行人班文芳、贺真美在我院有多个执行案件未履行完毕。 本案在执行过程中，依法提取被执行人班文芳的收入并分配，钟彦、吕海军分配所得35689.95元。另查明被执行人贺真美在册亨县有房屋一套，我院依法对该房屋进行拍卖，经过两次拍卖一次变卖因无人出价而流拍，经征询申请执行人钟彦、吕海军的意见，其不同意接受以物抵债，另案申请执行人陈胜愿意以变卖流拍价250000.00元接受以物抵债，并把房款交至法院，我院已对该款进行分配，申请执行人钟彦、吕海军分配所得8955.52元。2021年2月4日被执行人班文芳承诺从2021年4月10日起每月履行1000元，用于分配其在本院的执行案件，直至履行完毕法律文书确定的义务；2021年5月12日被执行人贺真美向本院提出履行计划，即从2021年7月起每月30日前履行1000元，用于分配其在本院的执行案件，直至履行完毕法律文书确定的义务，经征询申请执行人钟彦、吕海军的意见，申请执行人同意被执行人的履行计划，双方达成和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2327执283号执行案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起算。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长 岑生土 审 判 员 覃正祥 审 判 员 王 焱 二〇二一年五月二十八日 法官助理 梁人巾 书 记 员 张皇胜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初437号原告：王章伟，男，1947年5月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：庄崇石，男，1961年11月13日生，汉族，住睢宁县。原告王章伟与被告庄崇石民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王章伟及委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼，被告庄崇石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王章伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金计59000元；2、要求被告给付利息(以59000元为本金，自借款之日起按月息2分计算至判决被告实际履行义务之日止)，截至2020年12月14日利息计120000元；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告因其儿子做生意资金短缺之需，分别于2012年5月4日(阴历4月14日)、2012年6月21日(阴历5月初3)、2012年6月30日(阴历5月12)、2012年8月14日借到原告现金本金为10000元、15000元、20000元、14000元合计本金59000元，均约定月息为2分，期限为一年。然而，借款期限均早已届满，被告总是一拖再拖，至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特具状人民法院，以达如前诉讼之所请。被告庄崇石未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告庄崇石因其儿子资金周转需要于2012年5月4日向原告王章伟借款10000元并出具借条一张，约定月息2分；被告于2012年6月21日向原告借款15000元并出具借条一张，约定月息2分；被告于2012年6月30日向原告借款20000元并出具借条一张，约定月息2分；被告于2012年9月29日向原告借款14000元并出具借条一张，约定月息2分。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告庄崇石因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告庄崇石清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告变更2020年8月19日之前的利息按照月息2%计算，2020年8月20日到返还之日的利息按照年利率15.4%计算，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告庄崇石经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告庄崇石于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王章伟借款59000元及利息（以10000元为本金，按照月利率2%，从2012年5月5日起计算至2020年8月19日止；以15000元为本金，按照月利率2%，从2012年6月22日起计算至2020年8月19日止；以20000元为本金，按照月利率2%，从2012年7月1日起计算至2020年8月19日止；以14000元为本金，按照月利率2%，从2012年9月30日起计算至2020年8月19日止；以59000元为本金，按照年利率15.4%,从2020年8月20日计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，公告费600元，合计4480元，由被告庄崇石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  张园园人民陪审员  赵有法二〇二一年五月六日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初14522号之一原告：李旭，女，1983年2月1日出生，汉族，住苏州市。被告：邵嘉宏，女，1977年10月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告李旭与被告邵嘉宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员胡志清独任审理。审判员  胡志清二〇二一年五月六日书记员  王巧云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22201号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：孙又成，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙又成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月11日尚欠本金余额11190.51元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11190.51元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙又成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11190.51元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告孙又成负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初3649号原告：庄有茜，男，汉族，1985年12月18日生，住固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马利君，男，汉族，1989年12月29日出生，住固始县。原告庄有茜诉被告马利君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄有茜及其委托代理人焦建国到庭参加了诉讼，被告马利君经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄有茜向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告应得装修款22400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告为国元保险公司装修，应得装修款打入被告设立的公司账户，经原、被告协商被告借用原告装修款22400元，原告与被告于2020年6月25日签订借款合同，合同约定将原告应得装修款中的22400元借给被告使用，并约定被告在2021年1月30日前还清，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故持状诉至贵院，请求依法处理。综上所述，被告借款有借款合同，事实清楚、证据确凿，无理由拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益，根据《民法典》的相关规定，敬请贵院查明事实，判如所请。被告马利君未到庭答辩。原告为证明其主张提供的证据如下：1.原告身份证复印件；2.借条原件。本院对原告提供的身份证复印件、借条原件予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年原告庄有茜为国元保险公司装修，应得装修款22400元，后国元保险公司将装修款22400元汇入被告马利君成立傲天装饰公司的账户，马利君于2020年6月25日出具一张借条，借条约定：甲方马利君向乙方借款现金22400元，到2021年1月30日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马利君向原告庄有茜借款22400元，有原告庄有茜提供的借条原件予以佐证，据此原告庄有茜与被告马利君之间的债权、债务关系依法可以确认。被告马利君经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，视为放弃权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告马利君本判决生效后十五日内偿还原告庄有茜借款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告马利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年五月十九日法官助理张姝馨书记员朱灿灿
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1366号 原告：任志用，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：任忠成，男，1955年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 原告任志用与被告任忠成用益物权确认纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告任志用于2021年5月18日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任志用要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许任志用撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由任志用负担。 审判员  夏凯军 二〇二一年五月十八日 书记员  许 楠 附：本法律文书援引相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二款······
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22464号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈强辉，女，1991年1月13日出生，汉族，住湖南省安化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈强辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月14日尚欠本金余额17444.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17444.72元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈强辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17444.72元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告陈强辉负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢161号之五申请执行人：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：潘振洋。被执行人：金溪县先辉农机有限公司，住所地江西省抚州市金溪县。法定代表人：丁仙辉。被执行人：丁仙红，女，1982年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：余鹏，男，1979年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院在执行中联重机南陵有限公司与金溪县先辉农机有限公司、丁仙红、余鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金溪县先辉农机有限公司、丁仙红、余鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余鹏在金溪农村商业银行秀谷支行银行账户存款350932.00元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年五月二十一日书记员  蒋健
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1719号 原告：刘长成，男，1968年3月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：赵洲，男，1984年11月30日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院于2021年3月30日立案受理了原告刘长成与被告赵洲民间借贷纠纷一案，在审理过程中,本院按原告提供的地址邮寄送达传票后原告未到庭。本院认为,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费525元，系减半收取，由原告刘长成负担。 审判员  白新颖 二〇二一年五月十八日 法官助理向玉芳 书记员王一好
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执76号 申请执行人：李壮和，男，1970年03月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：孙莉，女，1979年09月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：向福兵，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1800号民事判决书，已责令被执行人孙莉、向福兵履行法律文书确定的支付申请执行人拖欠工资6350.00元、解除劳动合同经济补偿金2500.00元、未签订书面劳动合同二倍工资15000.00元的义务。因被执行人孙莉、向福兵未履行法律文书确定的义务，申请执行人李壮和向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案受理，本案申请执行费258.00元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月08日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，被执行人孙莉有银行存款807.82元，本院依法扣划后已发放给申请执行人，另外，被执行人孙莉名下还有牌号为贵Ｆ×××××号雪佛兰牌车辆一辆，本院已委托XX市人民法院对该车辆进行档案查封。因该车辆未实际控制，无法进行处置。 二、2021年01月11日，本院向被执行人孙莉、向福兵邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2021年01月18日，本院向贵阳市住房公积金管理中心XX管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人孙莉、向福兵未缴纳公积金。 四、2021年02月17日，本院在被执行人孙莉、向福兵户籍所在地走访调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 五、2021年06月07日，本院向XX县不动产登记中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人孙莉、向福兵名下无不动产登记信息。 六、2021年05月11日，本院将被执行人孙莉、向福兵纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 2021年03月26日，本院与申请执行人李壮和进行终本约谈，本院告知申请执行人李壮和本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。李壮和表示不申请法院对被执行人孙莉、向福兵发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权执行到位807.82元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人孙莉、向福兵无财产可供执行，李壮和亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执76号案件本次执行程序终结。 被执行人孙莉、向福兵负有继续向申请执行人李壮和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年五月十七日 书记员 袁 媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9778号原告：美宜佳控股有限公司（原名称：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司），住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码9144190028188709XF。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖,广西桂中律师事务所律师。被告：广州市天河区凤凰佳权商店，住所地广州市天河区渔沙坦渔东路53号101，统一社会信用代码92440101MA59UMFW53。经营者：陈玉钦。本院在审理原告美宜佳控股有限公司诉被告广州市天河区凤凰佳权商店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2021年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告美宜佳控股有限公司负担。审判员 万 方二〇二一年五月十三日书记员 曾展霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6246号上诉人（原审原告）：王**，女，汉族，1976年7月21日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：阚天亚、孔亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红霞，女，汉族，1971年4月13日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：余颖雯，女，汉族，1994年5月28日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：余锐添，男，汉族，1999年7月25日出生，住郑州市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李雷明、黄婉茹（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余仕平，男，汉族，1930年9月12日出生，住广东省台山市。上诉人王**因与被上诉人张红霞、余颖雯、余锐添、余仕平不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员安军独任审理，于2021年5月26日开庭审理了本案。上诉人王**及其委托诉讼代理人阚天亚、孔亚丽，被上诉人张红霞、余颖雯、余锐添的共同委托诉讼代理人李雷明、黄婉茹到庭参加了诉讼。被上诉人余仕平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审基本事实认定有误，适用法律错误，审判结果有违实体公正，请求二审依法对本案相关冲突事实慎重审查，解决生效判决与完全相反的客观付款事实之间的冲突，避免任何一方获得实际不当得利。被上诉人张红霞、余颖雯、余锐添辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王**向一审法院起诉请求：一、请求判令四被告向原告返还不当得利本金10万元；二、判令四被告赔偿原告额外损失40835元（含被告确定的收益36820元【注：2015年3月9日起暂计算至2020年12月10日，共2105天，以10万元为本金，按每日万分之一点七五计算】、原告因10万元不当得利所分担的诉讼费和公告费3935元、费用80元）；三、本案的诉讼费由被告承担。原审查明：1、2013年1月21日，王**受余某某（去世）委托代收郑州某某房地产有限公司转付余某某的一笔装修工程款236769元。原告收款后，自2013年4月9日至2013年11月6日按照余某某的要求转付83000元。2014年4月30日，四被告以余某某法定继承人的身份，以不当得利纠纷为由向郑州市管城回族区人民院起诉原告，认为原告收到236769元装修工程款后仅偿还了83000元，要求原告偿还余款153769元。2014年11月26日，郑州市管城回族区人民法院作出（2014）管民初字第938号民事判决书，判决原告偿还四被告不当得利本金153769元，并承担受理费、公告费和迟延履行期间的加倍债务利息。2015年2月26日，该判决生效。随后，四被告申请强制执行，截止目前为止，针对（2014）管民初字第938号民事判决书原告尚欠10余万元未支付四被告。原告认为因四被告在（2014）管民初字第938号案件中提供原告错误的居住地址和联系电话，且将实际收款10万元的事实予以隐瞒导致（2014）管民初字第938号民事判决书判决原告向被告再次支付该10万元，故被告从原告处双重获益已形成客观事实，故原告诉至法院。2、余仕平系余某某的父亲；余某某与张红霞原系夫妻关系；余颖雯、余锐添系余某某与张红霞的子女。2013年11月30日，余某某去世。原审认为：1、（2014）管民初字第938号民事判决书目前已经生效，原告认为四被告隐瞒实际收款10万元的事实实际上是认为（2014）管民初字第938号民事判决书中的事实认定错误，但截至目前为止并未有有效的法律文书或途径对（2014）管民初字第938号民事判决书认定的事实予以纠正；2、原告称被告双重获益，但截止该案一审辩论终结前，原告针对（2014）管民初字第938号民事判决书并未履行完毕。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告王**的诉讼请求。案件受理费3117元减半收取1558.5元，由原告王**负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人王**与被上诉人张红霞、余颖雯、余锐添、余仕平争议的10万元款项，已经河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2014）管民初字第938号民事判决认定和处理，该判决已经生效但未履行完毕，上诉人主张的事实与生效判决确认的事实相矛盾，故原审判决不予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人王**的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3117元，由上诉人王**负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二一年五月二十七日书记员 王梦龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0703民初1467号 原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号，统一社会信用代码91510726662796925P。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟昊，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。 被告：刘太强，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李莉，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称北川村镇银行）与被告刘太强、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川村镇银行的委托诉讼代理人佟昊到庭参加了诉讼。被告刘太强、李莉经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告北川村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘太强、李莉归还原告借款本金82747.93元及至付清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息和复利（截止2021年3月9日拖欠利息7472.03元，本息合计90219.96元）；2、判决原告对被告刘太强位于绵阳市涪城区抵押房屋的处置价款享有优先受偿权；3、判决被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：被告刘太强于2018年2月1日向原告申请借款，用于房屋装修，双方于2018年2月7日签订了《个人借款／担保合同》，借款30万元，借款期限36个月，自2018年2月7日至2021年2月7日止，约定年利率9.025%，还款方式为按月等额本息还款。被告李莉为共同借款人，被告刘太强用位于绵阳市涪城区为其借款本息及原告实现债权的全部费用提供最高额抵押担保。原告按约定向被告发放贷款，贷款期间被告多次逾期还款。截止2021年3月9日被告拖欠本金82747.93元，利息7472.03元，本息合计90219.96元。原告为维护自身的合法权益诉至本院，故诉如所请。 被告刘太强、李莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告刘太强、李莉因装修住房向原告北川村镇银行提交《借款申请表》，申请贷款30万元；同月7日，原告北川村镇银行（贷款人）与被告刘太强、李莉（借款人）签订《个人借款／担保合同》。该合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人中长期贷款，金额为人民币30万元；贷款用途为装修住房；贷款期限为36个月；借款利率为年利率为9.025%；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日的次月20日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定的计算利率基础上加收50%确定；本合同借款的担保方式为房地产抵押，就具体担保事项签订编号ＤＹ180207008946最高额抵押合同”等。同日，原告北川村镇银行与抵押人刘太强签订《最高额抵押合同》。约定抵押人刘太强以位于绵阳市涪城区房屋［川（2017）绵阳市不动产权第×××××××号］作为抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记［川（2018）绵阳市不动产证明第×××××××号］。同月13日，原告北川村镇银行向被告刘太强发放了贷款30万元。 另查明：截止2021年5月12日被告刘太强、李莉陆续偿还原告北川村镇银行借款本金217252.07元、利息40966.62元。下欠本金82747.93元、利息3016.49元、罚息6312.12元、复息183.3元。 本院认为，原告北川村镇银行与被告刘太强、李莉签订的《个人借款/担保合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。本案中，原告北川村镇银行依约向被告刘太强、李莉提供借款后，被告刘太强、李莉应依约还本付息。原告北川村镇银行诉请被告刘太强、李莉向其偿还借款本息的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息、复息的收取，应按双方当事人合同约定的标准计算。同时，被告刘太强、李莉在本案金融借款合同中，以被告刘太强所有的不动产房屋提供最高额抵押担保，被告刘太强、李莉未按合同约定履行还款义务，原告北川村镇银行依法享有抵押物优先受偿的权利。由于被告刘太强、李莉经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第四百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘太强、李莉在本判决生效后十日内偿还原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司借款本金82747.93元及截止2021年5月12日的利息3016.49元、罚息6312.12元、复息183.3元；并承担以本金82747.93元为基数，从2021年5月13日起至该款付清之日止，按年利率9.025%上浮50%计算罚息；以及以实际欠付利息、罚息为基数，按年利率9.025%上浮50%计付复息； 二、原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司对被告刘太强提供的最高额贷款抵押物，即位于绵阳市涪城区房屋［川（2017）绵阳市不动产权第×××××××号］，在上述第一项债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，财产保全费970元。由被告刘太强、李莉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王洪兵 二〇二一年五月十三日 书记员  邓琪文
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初765号 原告：黄长贵，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：侯爱国，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告黄长贵与被告侯爱国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄长贵及其委托诉讼代理人陈文发，被告侯爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄长贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方2018年6月30日签订的《城西农贸大厦商业裙楼租赁合同》，并判令被告侯爱国立即腾空所租赁、占有的房屋；2.本案的诉讼费由被告侯爱国承担。 事实和理由：2018年6月30日原告黄长贵作为“甲方”，被告侯爱国作为“乙方”，双方之间签订了一份《城西农贸大厦商业裙楼租赁合同》。合同签订后，黄长贵依约向侯爱国交付了合同项下的出租房屋。合同履行过程中，尽管侯爱国所承租的房屋有些需要修缮之处，黄长贵同意据实承担一些修缮费用，原想双方各退让一步，尽量达成调解意见，但一是因其无理虚高修缮费用，二是其拖欠了数十万元的房租毫无支付的意思表示，遂双方诉至法院。2020年11月24日经法院开庭审理组织调解后，双方达成调解协议，法院向双方送达了（2020）湘0224民初43号民事调解书，然而侯爱国再次背信弃义，拒不履行调解书中确定的义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判如所请。 被告侯爱国答辩称，已经付了12万元房租，没有交齐是个人原因，房屋质量的问题答辩人也和原告协商过，房租肯定会交齐，直接腾空房屋会对答辩人造成影响。 经审理查明：2018年6月30日原告黄长贵与被告侯爱国签订《城西农贸大厦商业裙楼租赁合同》，由侯爱国自2018年7月1日承租茶陵县城西农贸大厦商业裙楼4层，对租期、租金、租金支付方式、双方的权利义务及违约责任进行了约定，后双方依约履行。2020年1月7日侯爱国以房屋修缮费用问题提起诉讼，该案审理过程中，黄长贵以租金缴纳问题向本院提起反诉，后经本院组织双方调解，双方达成调解协议，由本院出具（2020）湘0224民初43号民事调解书，调解内容为：“一、2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金，按照合同约定租金的90%支付，即总计支付504,000元（原已支付的租金，经核实后再予以核减）。该款自本协议签订之日起十日之内，侯爱国一次性向黄长贵支付完毕。后期的租金，也按照合同约定租金的90%支付；每年度的租金分两笔支付，即每年的1月1日之前支付上半年的租金；每年的7月1日之前支付下半年的租金，按照“先交后用”原则执行。上述所有款项，如逾期未支付，则每月按应付而未付款的20％的标准计算违约金。如逾期超过三个月，则黄长贵有权单独解除案涉房屋租赁合同；且按照前述标准，侯爱国应向黄长贵承担违约责任；黄长贵有权依法直接向法院申请强制执行；二、黄长贵放弃要求侯爱国支付延期支付租金的违约金的诉讼主张；三、黄长贵向侯爱国支付装修损失8563.65元，在侯爱国应付租金范围内核减。重新装修期间的停业损失，由侯爱国承担；四、若后续再有楼顶、外墙漏水，则黄长贵应协助侯爱国要求房屋所有权人进行维修，侯爱国不另行主张要求核减租金；五、双方无其他争议，本案就此了结。”调解书生效后，侯爱国向黄长贵支付了12万元租金，剩余租金未支付。另原告黄长贵已于2021年4月22日就被告侯爱国未支付的租金向本院申请强制执行。 上述事实有原告提交的黄长贵身份证复印件、茶陵县人民法院（2020）湘0224民初43号民事调解书复印件、城西农贸大厦商业裙楼租赁合同、（2020）湘0224民初43号民事裁定书、（2021）湘0224执533号受理案件通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的城西农贸大厦商业裙楼租赁合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。黄长贵与侯爱国于2020年11月24日在本院组织调解下已就租金支付、解除合同等内容达成调解协议，协议约定由侯爱国在协议签订起十日内支付将504,000元租金支付完毕，逾期超过三个月，则黄长贵有权单独解除案涉房屋租赁合同。现侯爱国未按该调解协议履行，逾期超过三个月，房屋租赁合同解除条件已成就，故对黄长贵要求解除城西农贸大厦商业裙楼租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。黄长贵要求侯爱国立即腾空所租赁的房屋，考虑侯爱国承租房屋系用于开办培训学校，学生结课需要一定时间，本院酌定由侯爱国在本判决生效之日起三十日内腾空涉案房屋。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告黄长贵与被告侯爱国签订的城西农贸大厦商业裙楼租赁合同； 二、被告侯爱国于本判决生效之日起三十日内腾空所租赁、占用的位于城西农贸大厦商业裙楼4楼房屋。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告侯爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李温鑫 二〇二一年五月八日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初14076号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：成素霞、张梓毅，分别系广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：陈敬长，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告陈敬长保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。审判员 冯 谦二〇二一年五月二十五日书记员 袁文红
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2196号原告:王宝军，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王宝臣，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：宋忠新，男，1966年2月12日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告王宝军诉被告宋忠新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝军及其委托代理人王宝臣，被告宋忠新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系兰旗村石家岭村民组村民，原告租用被告名下位于本组的承地建蔬菜大棚。租赁土地亩数为1.25亩，年租赁费500元，随行就市。租赁期内，2020年5月份被告承包土地全部被征用，涉及原告所建蔬菜大棚的补偿款事宜，原、被告通过村委会见证，签订《征地补偿款分配协议》，协议约定第1条：“乙方租用甲方红本合同土地0.998亩建设大棚0.998亩。发放补偿款时乙方（原告）只领取20315.29元，其余补偿款归甲方（被告）”，由甲方领取与乙方无关。上述原告应享有的补偿款20315.29元己由被告领取。经催要，被告拒绝支付。故原告起诉，请求判决被告立即返还原告补偿款20315.29元，诉讼费被告负担。被告辩称，不同意原告的诉求。石岭村占平板地补偿12万元，我找到原告让他扒大棚，我要自己盖，这样有补偿费我自己还能额外得钱。但原告劝我，不让我扒，说大棚扒完就不能用了。为了劝我不扒他的大棚，他还说将一棚芹菜大约值1万元给我，青苗费有大棚的是5000元，也承诺给我，所以我当时就没把他的大棚给扒掉。原告当时还说他的棚子值8000元，我同意给他。这些钱原告一直没有给我，我也没给他大棚钱。阜昌办事处的领导说我给原告大棚抵顶8000元都给高了，我觉得和原告是朋友，多少无所谓。征地补偿款分配协议是我签的，但是当时原告让我签的时候骗我说是租地合同，出于对原告的信任我没看就签字了。后来才知道原告找我签字是让我返还他2万多，发生这个纠纷后，大队干部从中调解说让我给原告1.4万元，我同意了，被告不同意。他就起诉了，如果他同意我就将钱给他了。证人石某证明，王宝军租的土地面积是1.25亩，不是0.746亩，平板地补偿一亩12万，地上有附着物是一亩9万。经审理查明，2020年5月，原、被告所在的集体土地被征收，征收补偿方案公告对补偿标准进行详细规定。原、被告签订《征地补偿款分配协议》，协议约定“乙方租用甲方红本合同土地0.998亩建设大棚0.998亩。发放补偿款时乙方（原告）只领取20315.29元，其余补偿款归甲方（被告）”原告应享有的补偿款20315.29元己由被告领取。经催要，被告拒绝支付。故原告起诉，请求判决被告立即返还原告补偿款20315.29元，诉讼费被告负担。上述事实，原告提供的证据有：征地补偿款分配协议一份、征地补偿评估明细表；被告提供证据：证人证言。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，取得利益的人，没有法律根据取得不当利益的，承担返还该利益的义务。本案因大棚补偿费分配发生纠纷，原告提供分配协议作为证据，协议有被告的签名和手印，同时有兰旗村委会的代表人两人的签名及村委会公章确认，故原告要求被告返还被告领取的钱款，本院予以支持。被告反驳其与原告存在二人私下约定的分配方法，不同意返还全部钱款，属于双方之间的对话，因被告无其他证据能证明，被告庭审陈述出于对原告的信任，但原告并不承认有该约定，所以仅有被告陈述不能单独作为认定事实的证据，本院不予认可。被告辩称签协议是在原告欺骗下没有看内容签的，因被告没有提供证据证明，该辩解本院不予认可。证人证明租地面积是1.25亩，被告认可，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、九百八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第九十条第一款之规定，判决如下：被告宋忠新于本判决生效后三十日内返还原告王宝军补偿款20315.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告宋忠新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 谢 超二〇二一年五月二十一日书记员 刘佳欣
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执恢59号秦苏玲、夏县永珍纸业有限责任公司：秦苏玲与夏县永珍纸业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人秦苏玲于2021年3月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的共计23208.8元。经本院立案执行，现已执行到位23208.8元，本院于2021年5月21日将该案款转付给秦苏玲。至此，秦苏玲向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年五月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）豫0191执恢1983号陈喻：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）豫0191民督2458号支付令已经发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，后终结执行。现本院依申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复河南中原消费金融股份有限公司与陈喻支付令一案的执行。特此通知二〇二一年五月十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5324号原告：王忠平，男，1967年9月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。被告：徐海峰，男，1978年3月17日生，汉族，住张家港市。原告王忠平与被告徐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告王忠平及其委托诉讼代理人周石静到庭参加了诉讼，被告徐海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王忠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25300元及利息（截至2020年2月5日利息为3000元；自2020年2月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率就算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求调整为：判令被告归还原告借款25300元及利息（截至2020年2月5日利息为3000元；自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告因资金需要向原告借款，借款后被告一直未归还，经原告多次催促，2020年2月5日双方再次确认借款及利息金额，确认被告欠原告借款25300元、利息3000元，共计28300元，后被告仍然未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。被告徐海峰未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告王忠平为主张其诉讼请求向本院提供了《借条》等证据；被告徐海峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定以下事实：2018年2月5日，徐海峰向王忠平出具《借条》一份，主要内容为：今借到王忠平人民币25300元，贰万伍仟叁佰元整。2020年2月5日，徐海峰向王忠平出具《借条》一份，主要内容为：今借到王忠平现金25300元（贰万伍仟叁佰元整），利息叁仟元，共计28300元（贰万捌仟叁佰元整）。徐海峰在该《借条》借款人处签名并捺印。王忠平庭审中对本案的借款经过陈述如下：我和徐海峰是邻居，我是做保安的，徐海峰是做水电的包工头；徐海峰在江北接了个工程，钱不够了问我借20000元，后来他生小孩办酒又问我借了4500元；2015年七八月份，我在家里现金给了徐海峰20000元，2016年三月份左右，我在家里现金给了徐海峰4500元；借款的资金来源一部分是我工伤获赔款，一部分是我离婚分割的财产，我工伤获赔了20万元，离婚财产分割了30万元；2017年的时候，徐海峰微信转账还过我2000元，当时说500元是借款本金，1500元是借款利息，结算下来还欠我借款本金24000元，一直到2018年2月5日，徐海峰仍未归还借款，我向他催要借款，他给我写了张借条，说给我1300元利息，所以给我写了一个金额为25300元的借条；2020年2月5日，我去徐海峰家里催讨借款，徐海峰说没有，我说都是邻居，身份证给我，我去搞个复印件，在身份证复印件上重新给我写个借条，他在家里当场给我写的借条，之前2018年的借条原件被他当场收走了，借条中的3000元利息是从2018年2月5日结算到2020年2月3日两年的利息。以上事实，有《借条》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐海峰结欠原告王忠平借款25300元，有案涉两份《借条》为证，且庭审中原告王忠平对借款的经过进行了陈述，本院予以认定，原告王忠平与被告徐海峰之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还原告借款25300元。关于借款利息，原告主张被告支付截至2020年2月5日的借款利息3000元以及自起诉之日即2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，符合《借条》的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。综上，对原告王忠平主张被告徐海峰归还借款本金25300元及利息（截至2020年2月5日利息为3000元；自2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率就算至被告实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告徐海峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王忠平借款本金25300元及利息（截至2020年2月5日利息为3000元；自2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率就算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元由被告负担，限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 申 勇二〇二一年五月二十四日书记员 陆漪桦张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1669号原告：任昌胜，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所律师。被告：魏善进，男，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：苏州旭升曙光建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1MFMRU82，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区湖山路**同济科技广场****。法定代表人：魏善进。原告任昌胜与被告魏善进、苏州旭升曙光建设工程有限公司（以下简称旭升公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任昌胜及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告魏善进、旭升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任昌胜向本院提出诉讼请求：1、判令魏善进支付欠款共计325830元及逾期付款利息（以325830元为基数自2019年12月7日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2、判令旭升公司对100000元押金的返还义务承担连带还款责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：魏善进承包无锡市××镇××拆除房屋工程（以下简称拆除工程），并于2019年7月24日与任昌胜签订房屋拆迁承包合同，将拆除工程转包给任昌胜进行施工，由任昌胜向魏善进支付50000元工程保证金。2019年8月3日，魏善进承诺给予任昌胜拆除工程20-25万元利润，任昌胜为此支付100000元利润押金，由旭升公司在收据上盖章确认收款。后魏善进向任昌胜购买钢材229830元用于拆除工程使用，但未能付款。因拆除工程需要，魏善进另向任昌胜借款26000元。后因拆除工程迟迟无法开工，魏善进承诺偿还任昌胜欠款405830元。经任昌胜多次催讨，魏善进付款80000元，余款325830元至今未付。因旭升公司系魏善进成立的一人公司并在100000元押金收据中盖章确认收款，故诉至法院，请求判如所请。被告魏善进、旭升公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋拆迁承包合同、转账交易详情及收据、利润转让合同、农行交易明细、收据、工商登记信息、欠条、微信付款凭证、微信头像及微信聊天记录、农行交易明细、通话录音及文字整理资料、话费发票，魏善进、旭升公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，魏善进作为发包人与任昌胜作为承包人签订房屋拆迁承包合同，约定魏善进将一处房屋（地址：无（地址：无锡市××镇××昌胜拆除。同日，任昌胜向魏善进指定的郁修梦账户转账50000元，魏善进向任昌胜开具收据收款金额为100000元，该收据另注明：预交款50000元，施工提前一天再付50000元工程完工后15天退还（全额退还）。2019年8月3日，魏善进作为转让方与任昌胜作为受让方签订利润转让协议，合同第一条约定魏善进同意将持有海乐印染有限公司（以下简称海乐公司）钢结构厂房工程预计20万-25万元的利润转让给任昌胜，任昌胜同意按此价格及金额购买上述利润。任昌胜同意在本合同订立前以现金形式一次性支付魏善进所转让的利润押金100000元整。海乐公司两栋厂房40#H型钢横条35万-40万材料到位后，魏善进退还任昌胜所付100000元押金。任昌胜有权参与海乐公司钢结构厂房工程结算。合同第二条约定，工程结束后魏善进保证付清任昌胜所垫付材料款。任昌胜必须按时提供魏善进所需的材料。魏善进保证承诺给任昌胜的20万-25万利润在2020年5月底付清。如有特殊情况，双方再协商解决。同日，任昌胜进向魏善进指定的郁修梦账户转账100000元，魏善进出具收据确认收到厂房搭建押金100000元，郁修梦在收据开票人一栏处签字。另该收据中加盖旭升公司发票专用章。2019年9月2日，魏善进出具欠条，载明：“任昌胜送钢材到无锡港下工地海乐染厂一共6车合计76.61吨大写76.61*3000=229830.00元材料款大写贰拾贰万玖仟捌佰叁拾元整。去山东谈工地借22000元现金，后面微信转4000元现金。”2019年12月7日起，任昌胜通过微信多次要求魏善进退还100000元押金。2019年12月20日，魏善进向任昌胜转账80000元。后任昌胜通过微信及电话多次催讨未果。审理中，任昌胜陈述，房屋拆迁承包合同、利润转让协议签订后并未履行。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据任昌胜与魏善进签订的房屋拆迁承包合同及魏善进出具的收据，任昌胜向魏善进支付保证金50000元并承诺工程完工后15天退还，现任昌胜主张该合同并未履行，且魏善进未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果，故本院对任昌胜要求魏善进归还该50000元的诉讼请求予以支持。根据任昌胜与魏善进签订的利润转让合同，任昌胜向魏善进支付保证金10万元，该合同亦未履行，故本院对任昌胜要求魏善进返还该10万元的诉讼请求亦予支持。因旭升公司在该10万元保证金的收据中加盖公章，现任昌胜主张旭升公司对魏善进的返还义务，于法有据，本院予以支持。根据魏善进出具的欠条，魏善进尚结欠任昌胜货款229830元及借款26000元，事实清楚，证据充分，虽该两笔款项与前述合同分属不同法律关系，但为避免当事人诉累，本院予以一并处理。综上，因任昌胜自认魏善进于2019年12月20日还款80000元，故本院对任昌胜要求魏善进返还款项325830元的诉讼请求予以支持，对任昌胜要求旭升公司对其中100000元承担连带责任的诉讼请求予以支持。至于逾期付款利息，本院根据任昌胜的主张认定为以299830元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；其中26000元按年利率6%，均自2019年12月8日起计算至实际给付之日止。魏善进、旭升公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏善进于本判决生效后10日内给付任昌胜325830元及逾期付款利息（以299830元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；以26000元为基数按年利率6%，均自2019年12月8日起计算至实际给付之日止）；二、苏州旭升曙光建设工程有限公司对魏善进的上述付款义务中的100000元承担连带责任；三、驳回任昌胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，减半收取3995元，由魏善进负担3990元（旭升公司对其中1225元承担连带责任），由任昌胜承担5元（任昌胜同意其预交的诉讼费由魏善进、旭升公司于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二一年五月二十四日书记员 洪明琪
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0328民初704号原告：许某，女，汉族，××××年××月××日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：田水倡，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：郑某1，男，汉族，1956年5月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：郑某2，男，汉族，1962年5月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：郑某3，男，汉族，1964年5月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：郑某4，男，汉族，1965年9月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：郑某5，男，汉族，1971年4月14日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：郑某6，女，汉族，1969年8月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告许某与被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6赡养纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告许某年老体弱，行动不便，庭前征询了其本人意见，庭审中，原告的委托诉讼代理人田水倡，被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法判决六被告每人每月给付原告生活费400元，并承担相应的医疗费用；2.判决原告跟随六被告共同生活；3.本案诉讼费由六被告共同承担。在审理过程中，原告放弃要求被告郑某6承担赡养义务，增加诉讼请求：五被告平均承担原告的丧葬费用，变更诉讼请求第2项为：判令由其中一被告赡养原告，其余被告支付赡养费。事实和理由：原告与六被告系母子关系，原告年事已高，丧失劳动能力，无经济来源，生活无法自理，2020年7月11日原告在家门前摔伤无法行走，只能卧床休养，几被告对原告不管不问，互相推脱责任，2020年7月14日经沾益区花山街道新排社区调解，五被告每人先行垫付3000元做原告的医疗费，虽达成协议，但几被告对原告依然不尽赡养义务，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告郑某1、郑某3、郑某4、郑某5均辩称，按照庭前调解的意见，由被告郑某2抚养，其余人每人每月付赡养费200元。同意郑某6不承担赡养义务。被告郑某2辩称，一家养一个月，病了五兄弟共同承担，同意郑某6不承担赡养义务。被告郑某6辩称，无意见。本院经审理，认定事实如下：原告生于××××年××月××日，共生育成年子女六人，即六被告，其老伴已于数年前过世。近几年来，原告一直由被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5按一家一个月的方式轮流赡养，2020年7月，在被告郑某2赡养原告期间，原告不慎摔伤，被告郑某3，郑某5认为原告摔伤应由被告郑某2承担责任，几被告由此产生争议，以至被告郑某3，郑某5自原告摔伤后即未履行赡养义务，原告遂诉至本院。庭审前，由于原告年老体弱，行动不便，本院征询了原告的意见，原告表示希望随被告郑某1生活，由其照顾日常起居。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统道德，亦是法律规定的义务。原告现属耄耋之年，丈夫亡故，已丧失劳动能力，无经济来源，且年老体弱，行动不便，精神缺乏慰藉，急需六子女履行赡养义务，照顾、关爱原告的生活起居，使其能安度晚年，现由于几被告之间的矛盾，原告的晚年生活难以保障，原告要求六被告履行赡养义务的诉讼请求成立，予以支持；庭审中，原告放弃要求被告郑某6承担赡养义务，六被告均表示同意，此系当事人对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，亦不损害原告之权益，本院对当事人的自由选择予以尊重。关于赡养方式的问题。庭审中，被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5对具体的赡养方式存在不同意见，而原告希望随被告郑某1生活，由其照顾日常起居，双方不能达成一致，故本院依据原告的现状及意愿，从有利于原告安度晚年的原则考量，依法确认原告随被告郑某1居住、生活，被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5以支付赡养费的方式，履行对原告的赡养义务；原告要求被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5每人每月支付赡养费400元，几被告表示仅能支付200元，不能达成一致意见，赡养除日常饮食外，还包括对被赡养人的日常照顾、护理等等，原告现因摔伤尚未完全康复，且年老体弱，行动不便，在日常生活中需人长期照顾，在确定赡养费时应考虑其护理需求，故原告请求被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5每人每月支付赡养费400元的诉讼主张成立，予以支持。原告另主张医疗费用由被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5平均分担，该诉请符合法律规定，予以支持。关于原告主张的其身故后丧葬费用的问题。依据我国的传统道德和法律规定，安葬死者是其赡养人应当履行的义务，亦是对被赡养人履行赡养义务的沿延，在被赡养人死亡后，其生前的法定赡养人是其法定安葬义务主体，故依据双方当事人的当庭陈述意见，被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5系原告以后身故时的法定安葬义务主体。原告请求上列五被告承担其以后身故时的丧葬费，该费用虽尚未发生，但依据自然规律和传统道德，该费用必然产生，为避免当事人的诉累，对原告的的该项诉讼请求应予处理，并予以支持。对于丧葬费用承担的原则，应由被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5平均分担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、原告许某自判决生效之日起随被告郑某1生活，由被告郑某1负责照顾日常起居。二、由被告郑某2自判决生效之日当月起，每月给付原告许某生活费400元（于每月月底前支付）。三、由被告郑某3自判决生效之日当月起，每月给付原告许某生活费400元（于每月月底前支付）。四、由被告郑某4自判决生效之日当月起，每月给付原告许某生活费400元（于每月月底前支付）。五、由被告郑某5自判决生效之日当月起，每月给付原告许某生活费400元（于每月月底前支付）。六、原告许某自判决生效之日起产生的医疗费用，由被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5平均负担。七、原告许某亡故后产生的丧葬费用由被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5平均负担。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二一年五月十九日书记员  胡娅溪
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初617号 原告：丁兴华，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：秦永强（特别授权），系四川川高律师事务所律师，执业证号：××。 被告：丁晨，男，1994年3月27日出生，汉族，居民，住四川省米易县××镇××巷××号××号。 原告丁兴华与被告丁晨居住权确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员王锡怀适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告丁兴华及其委托诉讼代理人秦永强、被告丁晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁兴华诉称，2011年8月31日，原告与被告的母亲自愿协议离婚。当时离婚协议约定，原告与被告的母亲将房屋赠与被告，离婚后，原告享有房屋的居住权。2020年4月13日，被告向米易县人民法院提起诉讼，要求原告将房屋过户至被告名下。此处房屋是原告及85岁母亲的唯一居住用房，房屋过户至被告后，可能侵害原告的居住权。为保障原告的基本生存权，请求法院确认原告对位于米易县××镇××巷××号××号的住宅享有居住权，案件受理费由被告承担。 被告丁晨辩称，其对原告享有房屋的居住权无异议，但房屋只能原告居住，原告的女朋友等其他人不能居住，并且原告享有居住权不能影响被告的使用权，被告要将房屋用于结婚。 原告丁兴华为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.身份证复印件，证明丁兴华的身份关系； 2.离婚协议书、(2020)川0421民初116号民事判决书，证明房屋赠与被告，但原告享有居住权。 被告丁晨向本院提交了川（2020）米易县不动产权第0××5号不动产权登记证书复印件。 经庭审质证，原被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月31日，原告丁兴华与谭红英在米易县民政局登记离婚时约定：“1.双方将夫妻共同财产位于米易县××镇××巷××号××号的房屋一套（建筑面积67.12平方米）赠与被告丁晨；2.该套房屋产权必须变更为丁晨，夫妻双方中的任何一方不能擅自出售该套房屋；3.离婚后，丁兴华对房屋必须享有居住的权利；4.丁晨由丁兴华抚养，直到工作时为止，费用由夫妻双方共同承担。”2020年4月13日，米易县人民法院作出（2020）川0421民初116号民事判决书，判决谭红英、丁兴华于判决生效后十日内协助丁晨办理房屋权属转移登记手续。此后，讼争房屋的产权人变更为丁晨单独所有，不动产权登记证书载明的房屋坐落为四川省米易县攀莲镇河煕南路2号1幢1-1-301号，建筑面积67.12平方米。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百六十六条规定；“居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要”。依据该条规定，合同相对人有权按照合同的约定，对他人的住宅享有居住的权利。本案中，原告丁兴华与谭红英在米易县民政局登记离婚时约定，将夫妻共财产房屋一套赠与其子丁晨，并约定丁兴华对赠与房屋享有居住权，该约定符合法律规定。原告丁兴华请求确认对讼争房屋享有居住权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百六十六条之规定，判决如下： 确认原告丁兴华对位于四川省米易县××镇××巷××号××号的房屋一套（不动产权登记证书载明的房屋产权人为丁晨，房屋坐落为四川省米易县攀莲镇河煕南路2号1幢1-1-301号，建筑面积67.12平方米）享有居住权。 案件受理费50元，由被告丁晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王锡怀 二〇二一年五月二十五日 书记员  李相青
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1422民初809号 原告：黄青红，女，1975年2月11日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：梁升冠，男，1987年8月29日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 案由：追索劳动报酬纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年4月23日。 开庭日期：2021年5月21日。 原告诉讼请求：1.被告支付工程款126060元，利息10084元（以126060元为基数，按月息20％计算，暂从2020年12月1日计算至2021年4月1日止，共计4个月），共计136114元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，原、被告约定，由原告对被告承接的位于宁明县云天城1#19号楼、21号楼外墙涂刷腻子粉工程进行施工。约定后，原告雇请工人黄青红、杨石飞、黄文满、黄国亮、黄耀光等30多个民工施工，2020年11月工程施工结束，工程款总额是297700元，被告已支付工程款171640元，还剩126060元未付。原告多次向被告追讨未果，致使原告也欠下30多个民工的工资，民工天天追原告讨要工钱，对原告的工作和生活造成了极大的影响。 被告辩称，原告所诉属实，同意分期支付所欠的工程款，但约定20%的利息太高，请求进行调整。 查明事实：2020年11月22日，原被告签订劳务合同，合同约定：一、由原告对被告承接的宁明县云天城1#19号楼、21号楼高空层18层刮外墙涂刷腻子粉，每天工钱为260元。二、工程结束，甲方施工员验收合格进入收方结算程序，原则上乙方算为两个星期左右结清款项。但因近年关，定于2020年元月（笔误，应为2021年1月）乙方结算，做到哪里结算到哪里。如果甲方不按规定结算，就按工程总造价的20%利息赔偿给乙方。三、合同在履行过程中，如发生其他争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可以向合同签订所在地人民法院起诉。签订合同后，原告按合同约定进行了施工，经双方结算，被告欠原告劳动报酬126060元。 以上事实有原告提交的合同、结算单等证据及庭审笔录在案佐证。 本院意见：结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、原被告签订的劳务合同是否合法有效问题。原被告签订的劳务合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。 二、被告是否应当支付原告劳动报酬126060元及按月利率20%支付利息问题。双方对被告应支付原告劳动报酬126060元并无异议，本院予以确认。对于争议的逾期付款利息问题，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原被告双方约定2021年1月结算，如果甲方不按规定结算，就按工程总造价的20%利息赔偿给乙方。被告未按时支付原告劳动报酬126060元是违约行为，应当承担支付逾期付款利息的违约责任。由于合同约定按工程总造价的20%计算利息是按年、按月或者按日计算约定不明确，事后不能达成补充协议，原告主张按月利率20%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。考虑到被告逾期付款行为对原告造成的损失主要是利息损失，按交易习惯逾期付款利息应从逾期之日起，按同期一年期贷款市场报价利率计算。 判决主文： 一、梁升冠于本判决生效后10日内支付黄青红劳动报酬126060元及逾期付款利息（利息以126060元为本金，从2021年2月1日起至实际清偿之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算。） 二、驳回黄青红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条。 案件受理费3022元，减半收取1511元，由黄青红负担108元，由梁升冠负担1403元。此款黄青红已预交，由梁升冠在偿付上述款项时，一并支付给黄青红。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  张传福 二〇二一年五月三十一日 书记员  农永群
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6247号原告：施琴秋，女，1955年6月19日生，汉族，住所地张家港市。被告：倪锋连，女，1968年2月1日生，汉族，住所地如皋市。原告施琴秋与被告倪锋连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法进行审理。原告施琴秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款7万元及利息（从借款之日起按约定的利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原来互不认识，后经他人介绍知道被告与其丈夫钱瑞祥在金港镇做生意。熟悉之后，双方开始有经济往来，被告经常以生意上资金短缺为由向原告借款。从2019年12月4日至2020年9月18日，被告倪锋连分3次共向原告借款7万元，约定年息一分三、一分半和二分，用期一年，到期本息还清，但被告没有按约还款。后钱瑞祥因意外去世，被告也避而不见，为此原告提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉借款是否构成经济犯罪，应当通过刑事程序进行认定或裁判，不属于民事诉讼的审理范围。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人可以以同一事实向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第五条之规定，裁定如下：驳回原告施琴秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  刘运义二〇二一年五月十七日书记员  孙 玲
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保140号：关于张伟与王青国民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322财保50号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322财保50号（生效法律文书）1份。二〇二一年五月十七日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：张凯联系电话：15642629606
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10427号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：郑晓育，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告郑晓育信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告郑晓育经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年1月17日。（二）信用卡卡号：62×××95。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方（被告，下同）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。信用卡账单分期付款业务条款及细则中载明手续费的相关约定及收取标准；服务价格在营业场所和门户网站公示。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年3月30日，被告尚欠信用卡本金10476.31元、利息840.66元、手续费336.27元、逾期还款违约金603.75元。（五）原告请求：1.被告向原告偿还截止至2021年3月30日的信用卡本金10476.31元、利息840.66元、手续费336.27元、违约金603.75元，以及自2021年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告郑晓育于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年3月30日的信用卡本金10476.31元、利息840.66元、手续费336.27元、逾期还款违约金603.75元，以及自2021年3月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告郑晓育负担。本判决为终审判决。审判员 廖 俭二〇二一年五月八日书记员 卢至诚
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执恢149号之三申请执行人：戴书利，男，汉族，1965年11月7日出生，住所：鞍山市千山区。被执行人：陈国萍，男，汉族，1965年8月1日出生，住所：鞍山市千山区。被执行人：刘晓霖，女，汉族，1965年6月26日出生，住所：鞍山市千山区。申请人戴书利与被执行人陈国萍、刘晓霖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）辽0303民初3697号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：被告陈国萍、刘晓霖于2017年5月31日前给付原告戴书利45000元，被告陈国萍、刘晓霖于2017年12月31日前再给付原告戴书利45000元，被告陈国萍、刘晓霖于2018年5月16日前给付原告戴书利10万元。因被执行人未按生效的判决履行义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2020年9月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人名下银行卡冻结。2020年9月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年9月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无房产。2020年9月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年9月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年9月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年10月29日，本院向被执行人送达房屋腾出公告，被执行人应于十五日内将铁西区迎宾花园小区DN2-4#楼一单元9层1092号房屋内物品腾空。2020年12月30日，本院依法将上述房屋内物品腾空。2021年1月15日，本院通过网络选择鉴定机构，并对该房屋进行评。2021年5月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。其表示同意待评估结果出来后继续执行，同意该案暂时终结本次执行程序本案执行标的额：45050元及执行费576元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  王 丹审判员  黄继南二〇二一年五月二十八日书记员  姜 浩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1084执恢348号申请执行人：柏庆喜，男，1965年8月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杜有亮，男，1966年3月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行柏庆喜与杜有亮保证合同纠纷一案中，已向被执行人杜有亮发出执行通知书，责令被执行人杜有亮履行(2018)苏1084民初4130号民事调解书确定的义务，但被执行人杜有亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜有亮银行账户存款102567元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜有亮同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二一年五月二十九日书记员  刘明睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22451号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王梅梅，女，1987年10月14日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王梅梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月15日尚欠本金余额27120.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27120.71元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王梅梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27120.71元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告王梅梅负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初6806号原告：周丽丽，女，1987年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙立辉，男，1988年10月28日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告周丽丽与被告孙立辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽丽到庭参加诉讼，被告孙立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽丽向本院提出诉讼请求：依法判令孙立辉偿还周丽丽借款6800元。事实和理由：周丽丽与孙立辉于2020年1月23日通过相亲平台相识，双方在交往当中，孙立辉在2021年2月2日跟周丽丽说自己雇的员工干活受伤了向周丽丽借款3300元给工人看病，周丽丽以支付宝转账形式将3300元转给孙立辉。2021年2月12日孙立辉以向周丽丽借款520元，周丽丽以微信转账转给孙立辉。2021年2月23日，孙立辉又因还房贷手里没有钱，向周丽丽借款3000元还房贷，周丽丽以支付宝花呗转账给孙立辉。孙立辉向周丽丽借款时答应第二天还款，后周丽丽多次催要，孙立辉一直推托不还款，故诉至法院。孙立辉未答辩亦未举示证据。周丽丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周丽丽与孙立辉通过相亲平台相识，后发展为朋友关系。自2021年2月起，孙立辉多次因不同原因向周丽丽借款，周丽丽通过微信转账、支付宝转账等形式向孙立辉支付借款6820元。2021年3月26日，孙立辉在与周丽丽微信聊天中承认欠周丽丽6800元并承诺于2021年3月26日晚五点之前全部还清，后孙立辉未向周丽丽偿还借款。本院认为，周丽丽与孙立辉民间借贷关系成立，孙立辉向周丽丽借款，应如约偿还。孙立辉逾期未偿还借款，系违约，周丽丽要求其还款的诉讼请求理由成立，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽丽借款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙立辉负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王绍宇二〇二一年五月三十一日书记员  王 雪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1687号 原告：王有祥，男，1957年1月22日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古同实律师事务所律师。被告：邵春云，女，55岁，汉族，住赤峰市。原告王有祥与被告邵春云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有祥及其委托诉讼代理人王淑红到庭参加诉讼，被告邵春云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王有祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付借款20000元；2.请求被告自起诉之日起按同行业拆借利率支付利息至偿还完毕止。 事实和理由：2020年6月8日，被告通过微信向原告借款20000元，并口头约定五天就还，此款经原告催要，被告至今未还，原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。邵春云未答辩。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，上述事实有原告陈述及微信记录截图两份、账单详情一份在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告邵春云向原告借款20000元，被告应及时偿还原告借款，现原告主张被告偿还借款20000元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告另主张自起诉之日起按同行业拆借利率支付利息至偿还完毕止起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息至借款偿清时止,符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邵春云于本判决发生法律效力后立即给付原告王有祥借款20000元，并从2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息至借款偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告邵春云负担。  本判决为终审判决。审 判 员 邢云川二〇二一年五月十四日书 记 员 孙利鹏