河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2895号原告：冯雪，女，1996年8月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：刘冯，男，1980年6月29日出生，汉族，住固始县。被告：俞庆恭，男，1992年10月13日出生，汉族，住固始县。二被告委托诉讼代理人：刘进，河南风帆律师事务所律师。被告：周玲玉，女，1982年10月26日出生，汉族，户籍地：江西省九江市柴桑区，现住河南省固始县。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南聪语律师事务所律师。原告冯雪与被告刘冯、俞庆恭、周玲玉股权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪及其委托诉讼代理人刘中保、被告刘冯、俞庆恭及其委托诉讼代理人刘进、被告周玲玉的委托诉讼代理人饶龙泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雪向本院提出诉讼请求：1．要求判令三被告支付原告股权转让款100000元，并按照双方约定从2021年3月22日起按照2分月利率计付违约金至转让款清偿之日止；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与三被告是朋友关系。2019年12月27日，原告投资100000给三被告（实际投资时间为2019年12月15日）共同成立河南润湘汝健康有限公司，2020年3月22日，三被告与原告签定《股权转让协议》约定：原告将100000元股权以同等的价款转让给三被告，三被告应当在2021年3月22日起每月支付原告20000元，五个月付清。到付款期限后，原告向三被告主张权利，三被告相互推诿扯皮，无人支付原告钱款。被告刘冯、俞庆恭辩称，1．我们和原告之间没有签订过合作投资或者入股协议，从企业公示查询便知，润湘汝公司成立时股东只有三人，出资情况为周玲玉40%、刘冯30%、俞庆恭30%，公司的投资人变更登记始终没有原告冯雪。冯雪并非润湘汝公司实际出资人、股东。2．润湘汝公司成立之初是由周玲玉担任法定代表人，并全权负责包括财务状况在内的公司日常事务，投资人实际出资情况我们并不完全清楚，直到2020年3月，周玲玉迫使我们签订股权转让协议书，因为看到协议书中写到“冯雪以货币转账方式出资100000元”，我们便以为冯雪是通过周玲玉办理的入资；2020年8月21日，周玲玉退股，我们接手润湘汝公司财务账目后，并没有查到冯雪的100000元入资款。所以，原告所述的投资款，在公司账户上并没有查询到。综上，原告诉请支付投资款，应建立在其与全体出资人有入股合意，以及有向公司提供资金的行为，是公司股东或者实际出资人的基础之上。因此，原告的主张没有事实和法律依据。被告周玲玉辩称，1．我们认可被告刘冯、俞庆恭的答辩意见；2．我已于2020年8月21日退出润湘汝公司，全部权利义务应该由其他股东承担。本院经庭审中查明以下事实：一、2019年12月14日、15日，原告冯雪分两笔向被告周玲玉账户转款各50000元，转款附言（摘要）均显示“转支入股”。二、2019年12月27日，双方股权转让争议的润湘汝公司注册成立，注册资本1000000元，登记股东为周玲玉（占股40%）、刘冯（占股30%）、俞庆恭（占股30%），周玲玉任法定代表人，俞庆恭任监事；2020年10月12日，润湘汝公司股东变更登记为刘冯（占股51%）、俞庆恭（占股49%），俞庆恭任公司法定代表人、胡曾举任公司监事。三、2020年3月21日，三被告签署周玲玉为甲方、刘冯为乙方、冯雪为丙方、俞庆恭为丁方的《合作投资经营协议书》约定：（一）甲乙丙丁四方共同出资成立河南润湘汝健康有限公司；（二）4．甲乙丙丁四方在润湘汝公司未依法注册成立之前，各股东出资数额已于2020年1月21日经甲乙丙丁四方进行了清算并确认，润湘汝公司应按各股东实际出资数额分别记入账目。（四）1．乙丙丁三方共同推荐甲方为本公司执行董事，系本公司法定代表人，全权负责公司日常事务，包括但不限于：（1）在本公司发起成立阶段，行使及履行作为本公司发起人的权利义务；（3）经营和管理公司资产，并按照本协议有关规定处置。四、2020年3月22日，三被告为甲方，原告为乙方签署《股权转让协议书》约定：（一）2019年12月27日甲方周玲玉、刘冯、俞庆恭和乙方冯雪以股东身份共同出资成立润湘汝公司。2019年12月15日乙方冯雪以货币转账方式出资人民币10万元，占公司股权总额18.23%。现乙方提出股权转让，经甲方三位股东和乙方多次协商，甲方三位股东同意受让乙方股权。（二）甲方承诺至本协议签订之日起满一年后（一年截止时间为2021年3月22日）按每月2万元的标准支付给乙方股权转让费，五个月付清全部股权转让费，即从2021年3月22日开始到2021年8月22日止。否则，每到一月不付，乙方就有权追究甲方的一切责任。（四）以上协议是在双方明确无异议情况下自愿签订的，不存在任何误解和欺骗，甲乙双方应共同遵守执行，不得违反。若一方违约，由违约方按24%年利率支付给守约方利息，按基数10万元计算。五、2020年8月21日，三被告俞庆恭、周玲玉、刘冯在原《合作经营协议书》下签署“即日起周玲玉（股东之一）选择自动退出股东，包含所有跟公司一切经营有效事物，按合同章程履行，后期门店负清负债后，方可支付赢利部分10%用于支付股东所垫资的金额。润湘汝公司财务和公司一切事物没有任何关系”。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同履行义务，一方不履行合同，应当承担继续履行、支付违约金，赔偿损失等违约责任。原告虽然没有在三被告签署的《合作投资经营协议书》上签字，但原告冯雪向被告周玲玉转账100000元系投资入股资金及其股东地位在上述《合作投资经营协议书》得到了明确的确认与肯定；2020年3月22日，原、被告四人双方共同签署的《股权转让协议书》更是对原告对润湘汝公司入股出资金额、出资方式、占股比例再次作出明确和确认，而且“经甲方周玲玉、刘冯、俞庆恭三位股东和乙方冯雪多次协商，甲方同意受让乙方股权”，对上述股权转让款的支付方式及违约责任和违约金的计算方式均作出了明确具体的约定。因此，被告关于“原告冯雪并非润湘汝公司实际出资人、股东，原告主张没有事实和法律依据”的抗辩与客观事实不符，本院不予采信；原告要求判令被告支付股权转让款及违约金的请求，合理合法，应予支持。因原、被告双方在签订《股权转让协议书》时没有约三被告各自具体受让股权的份额和比例，本院根据《公司法》第七十一条规定和公平原则按照三被告在润湘汝公司注册登记的股权比例确定各自受让的份额和承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条、第一百七十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百二十八条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周玲玉、刘冯、俞庆恭于本判决书生效后三十日内分别向原告冯雪清偿股权转让款40000元、30000元、30000元及违约金，违约金分别以40000元、30000元、30000元为基数，自2021年3月23日起至上述款项全部付清之日止按照双方约定的24%年利率计付。二、驳回原告冯雪的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周玲玉、刘冯、俞庆恭分别各自负担460元、345元、345元。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年五月十四日书记员  陈晓娟