wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执535号   西安某某房地产开发有限公司：   西安经济技术开发区某某诊所：    你们之间房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1165号裁决书已发生法律效力。执行标的：1、向申请执行人西安某某房地产开发有限公司返还承租房屋（位于西安经济技术开发区凤城十路某某社区1号楼1层）；2、向申请执行人西安某某房地产开发有限公司支付自2018年10月1日起至2020年9月30日止的房屋租金96,000元整，并按月租金4,000元计算自2020年10月1起至实际交房之日所产生的房屋租金；3、承担仲裁费4,825.5元。   执行中，申请执行人向本院递交申请书，撤回西仲裁字（2020）第1165号裁决书第二项“向申请执行人西安某某房地产开发有限公司返还承租房屋（位于西安经济技术开发区凤城十路某某社区1号楼1层）”的执行申请。后被执行人主动将本案案款118,237元转入本院账户，扣缴本案执行费1,412元后，将剩余116,825元已发还申请执行人西安某某房地产开发有限公司。申请执行人西安某某房地产开发有限公司向本院递交书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执535号执行案件执行完毕。         二○二一年五月十八日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5251号被执行人：赵世博，男，1974年2月10日生，汉族，住甘肃省正宁县。申请执行人与被执行人赵世博贩卖毒品罪一案，该案(2017)苏0583刑初2233号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵世博未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵世博银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1898号之一申请执行人郭晓东。被执行人：李志刚，男，汉族，1975年05月15日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志刚在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币7120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4967号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X7。 法定代表人：谢锋。 被执行人：鲁林杰，男，1991年6月14日出生，身份证住址江西省乐平市。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人鲁林杰金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22868号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币783664.88及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人鲁林杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月十四日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6968号上诉人（一审被告）：广东金石卖场建设有限公司，住所地广东省中山市港口镇下南村阜港公路公平北围第一幢厂房四、五层；增设1处经营场所，具体见章程。（一照多址）统一社会信用代码914420005555880553。法定代表人：李明军，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨明蓉，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李**，男，1991年11月26日出生，汉族，住址江西省吉安市永新县。被上诉人（一审被告）：李旷华，男，1968年9月4日出生，汉族，住址江西省吉安市永新县。被上诉人（一审被告）：深圳市深建艺建筑集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路4001号（深圳文化创意园）A栋506B，统一社会信用代码91440300311897150G。法定代表人：文宇健，系公司执行董事、总经理。上诉人广东金石卖场建设有限公司（以下简称金石卖场公司）因与被上诉人李**、李旷华、深圳市深建艺建筑集团有限公司（以下简称深建艺公司）堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人金石卖场公司上诉请求：一、依法撤销（2020）粤0303民初21064号民事判决，改判驳回被上诉人李**的全部诉讼请求；二、判决本案一审、二审诉讼费用由三被上诉人承担。被上诉人李**、李旷华、深建艺公司未提交书面答辩意见。李**一审诉讼请求：1.判令金石卖场公司支付赔偿金443881元（具体为：医疗费58000元、护理费20000元、住院伙食补助费3600元、营养费10000元、交通费3000元、误工费96000元、伤残补助金230176元、精神抚慰金20000元、鉴定费3105元）；2.本案的诉讼费由金石卖场公司承担。一审判决：一、广东金石卖场建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向李**支付赔偿金134209.55元；二、驳回李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由李**负担1894元，由广东金石卖场建设有限公司负责826元；该费用李**已预缴，本院予以退回826元；广东金石卖场建设有限公司应于本判决生效之日起七日内向法院缴纳案件受理费2720元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为堆放物倒塌致害责任纠纷。关于上诉人认为依据有关“劳动者工伤由第三人侵权所致，第三人已承担侵权赔偿责任，劳动者或者其近亲属又请求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除医疗费、辅助器具费和丧葬费”的规定，被上诉人李**重复受偿医疗费，上诉人支付的医疗费应予扣减的主张。经审查，上述规定是针对用人单位对劳动者发生的工伤由第三人侵权所致，用人单位在承担工伤保险责任时，享有对劳动者已从第三人获得赔偿的医疗费予以抵销的权利。但上诉人即为侵权第三人，不是用人单位，故不享有该抵销权，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人李**对本案发生亦存在过错，应依法减轻其赔偿责任的主张。因其未能充分举证证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院不予采纳。综上所述，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5440元，由上诉人金石卖场公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38581号原告张某某，女，汉族，住址广东省化州市。委托诉讼代理人刘某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市光明区法定代表人昌某某。委托代理人罗某某，广东深亚太律师事务所律师。被告深圳市龙岗区龙城街道某某二期第二届业主委员会，住所地深圳市龙岗区负责人钟某某。原告张某某诉被告深圳市某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）、深圳市龙岗区龙城街道某某二期第二届业主委员会（以下简称城市某某业委会）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、蒋某某，被告某某公司委托代理人罗某某到庭参加诉讼。被告城市某某业委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1.被告某某公司向原告赔偿医疗费18760.27元、残疾赔偿金162557.2元、鉴定费3908.91元、营养费9000元、护理费15400元、住院伙食补助费3400元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、律师费10000元；2.被告城市某某业委会对被告某某公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：2019年7月27日上午6时至7时许，被告某某公司的保洁员在做楼内清洁时，违规使用洗衣粉清洗地板，且未将拖把拧干，导致地面湿滑积水；原告出门走路经过时因脚下打滑而摔倒，造成原告受伤。故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告某某公司辩称：1.原告应承担滑倒地点及原因的举证责任，但根据原告提供的证据来看，其未能证明其在该被告负责公共区域摔倒。2.原告出事时已有67岁，其出行应观察路面情况，着不易摔跤的衣物出门，应尽相应安全注意义务。3.该被告在2019年已将案涉小区清洁服务外包给第三方深圳市某某服务有限公司，保洁员吕某某为该外包公司员工；吕某某与该被告不存在劳动关系；如吕某某存在职务上过错造成他人侵权责任，应由深圳市某某服务有限公司承担相应责任。4.关于原告主张的费用问题：原告仅提供了10882.64元医疗费票据，其中原告主张的2019年8月12日的7867.63元为重复计算，原告主张的2019年9月3日医疗费10元没有提交相应发票；原告户籍地为从化市，其没有证据表明长期生活在深圳市，故应当按照2019年全省城镇居民人均可支配收入一般地区的48118为基数计算伤残补助金；参考道路交通事故损害赔偿责任的相关标准，九级伤残营养费为1000元、护理费为13350元、伙食补助费1700元；精神损害赔偿金过高，请法院予以调整；原告未提交相应的律师代理合同和发票，不能证明原告律师费的开支，且律师费并非原告必要开支，不应由该被告承担。被告城市某某业委会未向法院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下:原告随其儿子居住在深圳市龙岗区某某房，被告某某公司系该小区物业服务公司,被告城市某某业委会系该小区第二届业主委员会。2019年7月27日上午6时至7时许，原告出门经过走廊过道时因地面湿滑而摔倒受伤。原告随即被送往深圳市龙岗区人民医院治疗，诊断结果为左肱骨近端骨折。后原告委托广东龙城司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定结论为“一个九级（玖级伤残）”“伤后营养期间为90日，护理期为60日”。2019年9月2日，原告儿子找到保洁员吕某某，吕某某承认事发时地面很湿，并未拖干，也承认会用洗衣粉洗拖把或者用洗衣粉洗特别脏的地方，还承认事发时没有放置提醒警示牌。另，案涉事件发生时，被告某某公司已将小区的保洁业务外包给案外人深圳市某某服务有限公司。本院认为,首先，根据原告提交的照片、原告儿子与吕某某的录像、原告儿子与业委会人员的录音等证据，可以证明原告受伤系因走廊过道地面湿滑摔倒所致。被告某某公司作为小区的物业服务公司，其有义务为小区内楼房的公共区域提供合格的保洁服务；而事发地点走廊过道即属公共区域，被告某某公司为小区业主或住户提供走廊过道地面的保洁服务。保洁员在拖地后并未及时将地面托干，亦未及时放置警示牌，保洁员的过错行为系原告摔倒受伤的直接原因，原告有权要求被告某某公司赔偿相关损失。关于被告某某公司辩称该其已将小区清洁服务外包给第三方深圳市某某服务有限公司，保洁员吕某某与其不存在劳动关系，应由深圳市某某服务有限公司承担相应责任；被告某某公司在承担完对本案原告的损害赔偿责任后，其可依法向其他责任人主张权利。关于原告是否存在过错。事发时，虽然原告穿拖鞋出门并无不妥，但其已67岁，其出行确应更加小心谨慎；本院根据实际情况酌定原告自行承担其损失10%的责任。关于被告城市某某业委会是否应当承担责任，原告此项诉请并无法律依据，本院不予支持。关于原告的损失：1.医疗费，原告主张18760.27元，但经本院核算，其提交的相应发票总金额仅为11274.29元，故本院根据其医疗费发票认定医疗费为11274.29元；2.残疾赔偿金，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和原告的伤残等级，其残疾赔偿金为162557.2元（62522元/年×13年×20%）；3.护理费，原告住院15天，虽然鉴定报告显示“护理期为60日”，但原告的伤情在出院后无需专人进行护理，故本院按150元/天的标准计算，护理费为2250元（150元/天×15天）；4.住院伙食补助费，原告住院15天，按100元/天计算为1500元；5.营养费，原告主张9000元，明显过高，本院根据原告伤情酌定为2000元；6.交通费，本院根据其住院天数按30元/天计算，为450元；7.精神损害抚慰金，原告主张20000元，与其伤残等级相符，本院予以支持；8.鉴定费，原告主张3908.91元，有相应发票证实，本院予以采信并支持；9.原告主张的律师代理费，并非其主张权利产生的必要费用，故本院对此不予支持。原告上述损失合计203940.4元。综上，被告某某供水应当赔偿原告各项损失合计183546.36元（203940.4元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市某某物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张某某医疗费等各项损失合计183546.36元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，由原告负担1248元，被告深圳市某某物业管理有限公司负担3728元。原告已预交4976元，由本院退回3728元。被告深圳市某某物业管理有限公司应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费3728元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年五月二十四日书记员  陈树秋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5950号之二 申请执行人：岑海生，男，1964年10月08日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王茜、郭洪霞，均系广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：吴焯文，男，汉族，1981年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：区俭芬，女，汉族，1986年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人岑海生与被执行人吴焯文、区俭芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17508号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吴焯文、区俭芬应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1033992.5元并支付利息予申请执行人岑海生。案件受理费10524.08元，由申请执行人岑海生负担2440.50元，被执行人吴焯文、区俭芬共同负担8083.58元。被执行人负担的案件受理费应于支付上述款项同期迳付予申请执行人岑海生。因被执行人未按期履行义务，申请执行人岑海生向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月19日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2021年3月24日，本院轮候冻结被执行人吴焯文名下中国农业银行尾号73466账户，实际冻结0元。2021年4月6日，本院冻结被执行人区俭芬名下中国工商银行尾号54315账户，实际冻结0元。前述账户冻结期限均为一年； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人吴焯文名下登记有位于佛山市南海区XXX301房的1/2份额，该不动产现由佛山市禅城区人民法院首封，本院于2021年4月27日轮候查封，查封期限为三年，自轮候查封转为首先查封之日起计。因本院无处置权，暂无法处置该不动产； 8、其他财产性权益：本院于2021年4月9日向被执行人所属农村集体经济组织即佛山市南海区XXX股份经济合作社送达法律文书扣划其股份分红款等收益，暂未有款项执行到位； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年4月13日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年4月1日依法对被执行人吴焯文、区俭芬发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人岑海生了解情况，申请执行人表示两被执行人去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年五月十四日 书记员  陈嘉贤
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异92号案外人（异议人）：叶凌云，男，1990年12月29日生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东畅为律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玮，山东畅为律师事务所律师。申请执行人：山东海义工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道府右街27号，社会统一信用代码913701810950976417。法定代表人：王兴义，董事长。委托诉讼代理人：韩英，山东鲁法律师事务所律师。被执行人：山东昊德混凝土有限公司，住所地山东烟台开发区潮水四村村西两千米，社会统一信用代码91370684576633054K。法定代表人：吴颖盈，总经理。委托诉讼代理人：李德强，山东行至远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧梅，山东行至远律师事务所律师。本院在执行（2021）鲁0691执恢29号申请执行人山东海义工程机械有限公司与被执行人山东昊德混凝土有限公司等融资租赁合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号车辆的查封。事实与理由：贵院在执行申请执行人山东海义工程机械有限公司与被执行人山东昊德混凝土有限公司等融资租赁合同纠纷一案中，于2021年3月30日作出（2021）鲁0691执恢29号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人银行存款2394683元或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的其他财产。2021年3月31日，法院在被执行人山东昊德混凝土有限公司住所地查封了车牌号为鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号的大型车辆。贵院查封的上述车辆实际上并非山东昊德混凝土有限公司所有，实际所有人系异议人。2020年12月9日，异议人与平安银行烟台分行签订了个人担保贷款合同，以按揭贷款方式购买了上述车辆。2020年12月22日，异议人与山东昊德混凝土有限公司签订车辆挂靠经营合同，并将购买的车辆登记在公司名下，办理车辆挂牌应缴纳的税费、保险等费用全部由异议人支付，且该车辆从挂牌到目前的运营中所产生的驾驶员费用、油费、保养费均有异议人独自承担。异议人对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。申请执行人称，申请执行人在申请法院查封车辆时是根据车辆管理所的登记对车辆进行的查封，根据最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第2项规定，车辆所有权应当以车辆管理所的登记作为判断标准，因此申请执行人有权对车辆进行查封。被执行人称，车辆属于动产，对其所有权判定标准不能依照登记为准，车管所的登记行为只是一种行政管理手段，不产生物权效力。本院查明，本院在执行（2021）鲁0691执恢29号申请执行人山东海义工程机械有限公司与被执行人山东昊德混凝土有限公司等融资租赁合同纠纷一案中，于2021年3月30日作出（2021）鲁0691执恢29号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人山东昊德混凝土有限公司、刘永茂、任爱娜银行存款2394683元或查封、冻结、扣押被执行人山东昊德混凝土有限公司、刘永茂、任爱娜相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。本院于2021年4月2日到烟台经济技术开发区车辆管理所查封了登记在被执行人山东昊德混凝土有限公司名下的汽车十辆（车辆号牌为：鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××）。在听证过程中，异议人的证据及观点与张聿峰案件一致；被执行人与被申请人证据的质证意见及观点均与张聿峰案一致。异议人的证据如下：一、车辆挂靠经营合同。证明被查封的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号五台混凝土搅拌车是申请人叶凌云个人所有，挂靠在山东昊德混凝土有限公司。二、保证担保合同五份及个人担保贷款合同五份。证明叶凌云为购买上述五辆车在平安银行贷款并由山东昊德混凝土有限公司提供担保。三、个人账户交易明细清单。证明叶凌云在平安银行贷款后平安银行将贷款打入叶凌云账户，叶凌云账户同日将购车款支付到青岛品农汽车服务有限公司，并能证明叶凌云按月还款。上述三组证据能够证明前述三辆车系叶凌云个人所有。申请执行人质证称，第一，车辆挂靠经营合同五份，对于该份合同的真实性没有异议，但是该合同并没有写明合同的签订时间，因此该份合同有可能是后补的。对于贷款合同和担保合同各五份，因都是复印件对其真实性不予认可，同时根据合同内容无法证实该笔贷款与查封车辆之间存在任何关系。对于个人账户交易明细清单，也无法显示其偿还的贷款是用于查封的车辆的贷款，因此上述三组证据无法相互印证证实查封车辆为叶凌云个人所有，此外，如叶凌云证明其是自己购买的查封车辆应当提供车辆的买卖合同予以证明。根据相关的裁判规则，申请人未登记为车辆所有权人，应当承担更严格的举证责任，申请人未能就待证事实达到高度可能性的证明程度，无权排除执行。被执行人质证称，对证据一的真实性和证明内容没有异议。对证据二个人贷款合同，贷款人从银行贷款所用的抵押物就是其用贷款所购买的车辆，因此证据一与证据二能形成证据链。对证据三的真实性和证明内容都没有异议，被执行人认可，上述车辆的贷款还款人均为挂靠人，也就是车辆的实际车主。本院认为，挂靠经营是我国道路运输管理部门对车辆运营资质等实行严格的许可管理制度下产生的一种特殊经营模式，通常是指个人或者个人合伙为运输经营的便利，将所购车辆登记在具有运输经营资质的企业名下，并以该企业名义进行客、货运输等经营活动，由挂靠单位提供适于从事运营活动的法律条件、资质许可等，挂靠者向挂靠单位缴纳一定的管理或者服务费用，独立经营、自负盈亏的一种经营方式。挂靠经营的特殊性导致挂靠经营车辆登记的所有权人与实际出资人不相符合的客观事实。本案中，异议人主张五辆车辆的所有权，提供了挂靠合同、钱款出处、个人贷款担保合同、交易明细等证据，足以证明异议人系鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号车辆的实际所有人，该五辆车登记在被执行人名下系挂靠行为。因此，异议人主张对鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号车辆中止执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王玉军人民陪审员  刘承兰二〇二一年五月十一日书 记 员  徐 瑶
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2553号之一 北京行威工程造价咨询有限责任公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-13
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初2561号 原告：姚桂成，男，1991年6月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州爱贝教育培训有限公司。住所地：徐州市云龙区和平大道万达广场步行街2层-09号。 法定代表人：王智，该公司总经理。 原告姚桂成诉被告徐州爱贝教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告姚桂成于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告姚桂成以在本案诉讼过程中被告已付清欠款为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚桂成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告姚桂成负担。 审判员 陈 涛 二〇二一年五月十八日 书记员 张春晖
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特134号申请人：陈某武。申请人：王某琴。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人陈某武、王某琴、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月二十日书记员  罗盼盼
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1247号之一被执行人：杨彐梅，女，1974年2月1日生，汉族，住南通市开发区。关于花杨兵、化小雨与杨彐梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月16日作出的（2019）苏0691民初906号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，杨彐梅应于生效后十日内向本院缴纳案件诉讼费9570元。由于杨彐梅未按上述文书履行义务，根据民庭的移送，本院于2020年11月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，除账户内零星存款外，被执行人名下登记有苏Ｆ×××××机动车一辆，该车辆现去向不明。此外，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况。回单显示无不动产登记信息。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。综上，本案应执行9570元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人应履行缴纳案件诉讼费用的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下机动车因未能实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初906号民事判决书中关于诉讼费用的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年五月十日书记员 封 燕
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2659号之二 李园园： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-20
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉成，男，1967年6月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁鹏程防火门业有限公司，住所地辽宁省沈阳市新城子区马岗乡洋什村。法定代表人：林国辉，该公司经理。再审申请人刘玉成因与被申请人辽宁鹏程防火门业有限公司（以下简称鹏程公司）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终8325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉成申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审或改判支持刘玉成一审提出的全部诉求；由鹏程公司承担一切诉讼费用。两审认定事实有误，适用法律不当。2017年6月，鹏程公司雇用刘玉成在其公司所在地为其所有的集祥山庄砌墙，同时抹门厂院内散水坡、抹门口坡道地面等其他零活。至2017年8月27日刘玉成按鹏程公司法定代表人林国辉要求完成了全部施工任务，并经双方确认工程量，鹏程公司应给付工程款134,495.30元。两审判决存在的主要问题有：一是刘玉成尽己所能提供了施工明细账、施工草图、录音资料、施工图片等证据，可清楚显示案涉地点、工程项目、施工过程等，尤其是林国辉一直在现场指导刘玉成及所雇用的20多名工人施工。二是鹏程公司离法院极近，却拒绝出庭应诉，本身就是不尊重法律、抵赖的表现，法院应当惩戒并查清案件事实。三是应当追王某军为当事人，查清工程来龙去脉，最终公平合理解决纠纷。刘玉成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于刘玉成主张鹏程公司给付工程款是否应予支持的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。刘玉成主张鹏程公司给付工程款，应当就其与鹏程公司之间存在建设工程合同关系、刘玉成实际完成的工程量以及对应的工程款数额承担举证证明责任。本案中，证王某军虽然陈述了其介绍刘玉成给林国辉干零活的经过，但是不足以证明刘玉成与鹏程公司之间存在合同关系。刘玉成亦未能提供充分证据证明其实际施工的工程量和对应的工程款数额，故原审判决未支持其诉讼请求，并无不当。对刘玉成的再审申请理由，本院不予支持。综上，刘玉成的再审申请不符合法定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉成的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年五月十七日法官助理李思源书记员韩笑
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7321号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：朱玉娥，女，畲族，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县××××××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告朱玉娥、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为朱玉娥、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年12月25日，被告朱玉娥向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向朱玉娥签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年12月25日，厦门国际珠海分行与被告朱玉娥签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年12月26日向朱玉娥发放贷款68000元。初期朱玉娥每月向厦门国际珠海分行还款，但朱玉娥出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。朱玉娥的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对朱玉娥的保险人代位求偿权。根据朱玉娥与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告朱玉娥拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告朱玉娥追偿。威武融资公司为朱玉娥的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、朱玉娥提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告朱玉娥偿还原告代偿本金66601.64元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告朱玉娥偿还代偿款项，系基于原告与朱玉娥之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人朱玉娥的户籍地位于贵州省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与朱玉娥之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3818号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地广东省惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1-2层。 负责人：廖贤斌。 被执行人：黄勇，男性，1978年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺高新区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与黄勇信用卡纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初3796号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人黄勇应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金61948.84元及支付手续费3034.92元、利息（计至2019年9月16日为5950.99元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）。二、驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元（申请执行人已预交），由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行负担501元,由被执行人黄勇负担1620元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3818号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0505破5号之一 申请人王姚红申请对被申请人苏州国赢人力资源有限公司劳动争议强制执行一案，执行过程中因苏州国赢人力资源有限公司的资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，经王姚红申请，本院将该案移送破产清算审查。本院于2020年12月18日裁定受理。 本院查明，被申请人苏州国赢人力资源有限公司于2012年11月13日设立，注册资本200万元,注册登记地苏州高新区马运路252号3号楼4层F15室，法定代表人现为张卫军，该公司现已停止经营。2021年3月26日召开了第一次债权人会议。经苏州国赢人力资源有限公司管理人审查认定债权总额为194888.75元，但被申请人名下暂无财产可供分配，且债务人财产不足以支付破产费用。同时，本案审理过程中相关权利人没有提出重整或者和解申请。 本院认为，苏州国赢人力资源有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的宣告破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款的规定，裁定如下： 宣告苏州国赢人力资源有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  嵇建平 审判员  李 凯 审判员  王 宁 二〇二一年五月二十六日 书记员  姚 杰
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执1508号之五 被执行人：燕武锋，男，汉族，1982年08月03日生，住陕西省。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人燕武锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人燕武锋在中国农业银行62×××71账户内存款人民币7730.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王 华 二〇二一年五月二十八日 书记员 姜守国
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初888号 原告：杨玉坚，男，1970年1月4日出生，汉族，现住广西融水苗族自治县。 原告：莫志梅，女，1969年8月16日，壮族，现住广西融水苗族自治县。 上述二原告委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：覃海青，广西佳卓律师事务所律师。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。 法定代表人：覃春苗，该公司董事长。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路133号。 负责人：覃春苗，该公司负责人。 原告杨玉坚、莫志梅与被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称鸿聚房地产公司）、广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司（下称鸿聚房地产融水分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉坚、莫志梅的委托诉讼代理人覃海青到庭参加诉讼，被告鸿聚房地产公司、鸿聚房地产融水分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉坚、莫志梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鸿聚房地产公司立即向融水苗族自治县不动产登记中心提交转移登记申请及相关材料，为原告办理涉案房屋的不动产权证；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告建设在融水镇玉华中路的鸿聚园商住楼1幢3单元403室。签订合同后，原告已全部支付购房款406106元，并支付房屋契税、房产权证工本费和印花税等费用。原告多次敦促被告办理不动产权证，但时至今日，被告仍未为原告办理，并以各种理由推脱。原告认为，原、被告双签订的《商品房买卖合同》成立、有效，被告应当按合同约定为原告及时办理不动产权证，但被告拖延至今已损害原告合法权益，现具状起诉，请依法裁判。 被告鸿聚房地产公司、鸿聚房地产融水分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鸿聚房地产公司、鸿聚房地产融水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月27日，原告杨玉坚、莫志梅与被告鸿聚房地产融水分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告鸿聚房地产公司开发建设的位于融水县。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人不退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失 。”合同签订后，原告按约定交付了房款，并支付房屋契税、房产权证工本费和印花税等费用给被告鸿聚房地产融水分公司。被告鸿聚房地产公司于2015年11月30日将房屋交付给原告使用，于2019年3月7日向融水县不动产登记中心提交办理鸿聚园1幢3单元首次登记，并已办结。被告鸿聚房地产公司提供资料报登记机关备案后，至今没有为原告办理转移登记分户不动产权证。 本院认为，被告鸿聚房地产融水分公司系被告鸿聚房地产公司的分公司，分公司不具有独立法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告与被告鸿聚房地产融水分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告所购买的是被告鸿聚房地产公司开发建设的房屋，被告鸿聚房地产融水分公司与原告签订合同的法律后果应由被告鸿聚房地产公司承担。从合同内容看，该合同是双方当事人的真实意思表示，既没有损害国家、集体或第三人利益，也没有损害社会公共利益和违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。建设部《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的首次登记备案义务，根据上述法律规定，被告还应当履行协助原告办理转移登记分户不动产权证的义务。鸿聚园1幢3单元已符合办理转移登记分户不动产权证书的条件，但被告至今未通知原告提交委托手续和向融水县不动产登记中心申请办理转移登记分户不动产权证书，导致原告至今未能取得不动产权证书，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，被告未履行协助原告办理不动产权证的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，参照建设部《商品房销售管理办法》第三十四条第二款规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，向融水苗族自治县不动产登记中心提交转移登记申请及相关材料，为原告杨玉坚、莫志梅办理位于融水苗族自治县的不动产权证。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 义务人应于本案判决指定的限期内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年五月二十日 代书记员 蒙华怡
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1502民初332号原告:中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区××××奎山桥西侧工商银行综合楼,统一社会信用代码914×××××××××××403Y。负责人：江光明，行长。委托诉讼代理人：苏茗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：余建津，男，1983年10月7日出生，汉族，住海丰县××××××××××××××××××，身份证号码441×××19×××××××610。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告余建津信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏茗、被告余建津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还信用卡(卡号为622××××××××××653)透支本金99,908元、利息149,230.52元、违约金25,500元（截止至2020年5月14日，同月15日之后的利息和违约金按照《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过电子渠道向原告申请信用卡。经审核，原告同意其申请，并向被告发放卡号为622××××××××××653的信用卡，被告使用该卡后多次透支，现已逾期多期未还款，截止至2020年5月14日，欠款暂合计274,638.52元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告立即清偿全部透支款及利息、违约金。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告之诉请。庭审时,原告表示诉讼请求中的违约金25,500元为2015年6月25日至2016年12月25日产生的滞纳金9500元，2017年1月25日至2019年8月25日产生违约金16,000元，双方没有就违约金签订协议，2020年5月15日起的违约金不予主张。被告辩称，对于涉案借款没有异议，但对违约金，本人认为违约金收取不合理，因双方没有对违约金进行重新约定，故本人不同意银行对违约金的收取。对利息高达149,230.52元，粗略计算，年利率已经达到25%，请求银行能对利息做适当减免。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.银行交易流水(卡号为622××××××××××653)，证明该卡被告违约及拖欠透支本金、利息、违约金的事实;2.催收记录，证明被告逾期后，原告多次通过电话、短信、上门等方式催收；3《牡丹卡申请表(个人卡)》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，证明被告申领信用卡，承诺遵守各项费率的约定，承担还款责任的事实;4工商银行终端交易平台系统截图、调额记录，证明涉案信用卡的发卡、启用、额度、逾期等信息。经质证，被告对上述证据无异议。被告没有提交证据。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告于2011年4月28日向原告申请信用卡，原告向其发放了卡号为622××××××××××653的信用卡，被告使用该信用卡进行消费，后多次逾期透支，截止至2020年5月14日结欠信用卡透支款99,908元、利息149,230.52元及违约金25,500元的事实，有《工行信用卡申请表（个人卡）》、中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、银行交易流水及原告的陈述为据,被告亦对原告在本案中所主张的透支本金、利息的事实无异议,故对原告主张的透支本金、利息的事实予以确认。原告已依约将信用卡发放给被告使用，而被告使用信用卡款项后不依照约定按期返还款项，已多次透支逾期，截至2020年5月14日止，结欠信用卡透支款99,908元、利息149,230.52元，其已构成违约，原告有权依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告承担违约责任。原告主张的透支利息，应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定即每日万分之五计付，对原告透支利息的请求，理据充分，予以支持。原告主张的违约金，鉴于中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定：三、违约金和服务费，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知已于2017年1月1日起施行，该通知规定违约金的收取应由发卡机构与持卡人通过协议约定，据此信用卡滞纳金应于2017年1月1日起不能收取。就本案，原告主张的违约金25,500元，即自2015年6月25日至2016年12月25日产生的滞纳金9500元，2017年1月25日至2019年8月25日产生违约金16,000元。对于滞纳金9500元的请求予以支持，对于违约金16,000元的请求，因双方没有就违约金签订协议约定，故该请求，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、余建津应于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司汕尾分行的信用卡透支款99,908元及支付透支利息149,230.52元、滞纳金9500元（利息结算至2020年5月14日止）；自2020年5月15日起至履行完毕止以透支款99,908元为基数按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五计付透支利息。二、驳回中国工商银行股份有限公司汕尾分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5419.58元，减半收取为2709.79元，由中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担120元，由余建津负担2589.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈贵文二〇二一年五月十八日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1318号上诉人（原审被告）：百里杜鹃万景房地产开发有限责任公司，住所地贵州省百里杜鹃管理区鹏程管理区鹏程社区北街76号。法定代表人：李漫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1988年4月23日出生，彝族，贵州省黔西县人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘颖臻，贵州省黔西县绿化法律服务所法律工作者。上诉人百里杜鹃万景房地产开发有限责任公司（以下简称万景房开公司）因与被上诉人李敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初5310号民事判决（原审裁定更正前的案号为5119号），向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初5310号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费7634元予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二一年五月二十七日法官助理  王 跃书 记 员  陈 鑫
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1436号 张铁军（申请执行人）、贵州黔西化窝煤业有限公司（被执行人）： 张铁军与贵州黔西化窝煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计37668.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位37668.54元。贵州黔西化窝煤业有限公司（被执行人）已于2021年5月28日将该款支付给张铁军（申请执行人）。至此，张铁军（申请执行人）向本院申请执行的百劳人仲案字（2020）第194号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5381执773号之五 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人谭雄，男，1967年10月17日生，住罗定市。 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行谭雄犯容留他人吸毒罪刑事罚金一案，本院作出的（2020)粤5381刑初398号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谭雄应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年3月25日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款703.94元后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。 本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤5381执773号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  廖伟承 审判员  罗 勇 二〇二一年五月十二日 书记员  郑 锋
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初2268号原告：王兆北，男，1989年6月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王兆伟，男，1989年6月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王兆北与被告王兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆北到庭参加诉讼，被告王兆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆北向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款50,000元；2.判令被告给付原告自2016年7月15日的借款；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，请求判令被告偿还原告2016年7月15日的借款50,000元。事实和理由：2016年7月15日被告找到原告借款50,000元作为资金周转使用并约定了还款日期和借据，但到2017年7月14日被告未按约定日期还款。后经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望人民法院判如原告诉请。王兆伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告从原告处借款50,000元，原告以现金方式给付。被告于当日给原告出具借条一份，约定2017年7月14日前一次还清。上述借款至今尚未偿还。上述事实，有原告提交借条1份及原告当庭陈述证实，并在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款借予被告，双方间的借贷关系依法成立。被告逾期未还，已构成违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兆伟于判决生效后十日内偿还原告王兆北借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王兆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年五月十二日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1808号 原告：徐士超，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省富裕县。 被告：华继勇，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 被告：徐婷婷，女1988年3月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告徐士超与被告华继勇、徐婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告徐士超到庭参加诉讼，被告华继勇、徐婷婷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 徐士超向本院提出诉讼请求：1.判令华继勇、徐婷婷清偿借款本金124000元并支付利息（按照年利率12%自2019年11月16日计至付清全部借款之日）；2.本案案件受理费由华继勇、徐婷婷负担。事实与理由：徐士超与华继勇、徐婷婷系朋友关系。2017年，华继勇、徐婷婷以做生意需周转资金为由，向徐士超借款100000元并出具借条，双方约定借款月利率1%。2020年3月14日，双方对借款本息进行结算后，华继勇、徐婷婷重新向徐士超出具借条，约定借款月利率为1%。现借款期限届至，徐士超催还借款未果，故依法诉至法院，望判如所请。 华继勇、徐婷婷未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：徐士超与华继勇、徐婷婷早年相识，系朋友关系。2017年，华继勇、徐婷婷因周转资金所需，向徐士超借款100000元，并于2017年11月15日出具借条一份，未约定借款期限和借款利息，华继勇、徐婷婷均在借条中签字确认。借条出具后，徐士超于2017年12月20日向华继勇的银行账户转入借款本金100000元。2020年3月14日，徐士超与华继勇、徐婷婷对借款本息进行结算，华继勇、徐婷婷再向徐士超出具借条一份，载明：“借条因为：华继勇、徐婷婷因贷款周款，现收到出借人徐士超以现金出借的124000元，大写壹拾贰万肆仟元整，期限一年，月利率壹分。2020年11月15日到期时本息一并还齐。如到期未还清，愿承担出借人徐士超通过诉讼等方式追讨借款所支付的所有费用。立此为据。借款人：华继勇、徐婷婷2020年3月14日”。后华继勇、徐婷婷未向徐士超清偿借款，现徐士超依法诉至本院，双方形成诉讼。 诉讼过程中，徐士超提交了借条原件两份、中国建设银行客户交易详细信息查询件一份，用以证实华继勇、徐婷婷向其借款的事实。本院经审查认为上述证据形式要件完备、内容表述清楚，相互印证并结合当事人陈述，可以据以确认以上事实，应予采信。 本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。徐士超提交的证据可以证实其与华继勇、徐婷婷之间的借款合同关系业已成立并实际履行。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借贷双方在借条中明确约定“2020年11月15日到期时本息一并还齐”。据此，华继勇、徐婷婷应当按照上述约定足额还本付息，其拒不清偿的行为，违反了法律规定和双方约定。徐士超持据要求清偿借款，于法有据应予支持。 关于徐士超主张的利息，本院认为，从在后借条的内容来看，双方系将前期借款利息24000元计入本金，并约定按月利率1%继续计息。徐士超实际支付借款之日至在后借条出具之日，共计约两年零三个月，双方结算确认借款利息为24000元并计入借款本金，该利息数额不超出民间借贷法定利息上限；上述利息计入本金并按月利率1%计息，亦不超出法定利率上限。徐士超据此主张的借期内利息和逾期利息，应按照相关司法解释的规定对利息起算时间、计算基数予以调整。 诉讼中，华继勇、徐婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人合法权益，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．限被告华继勇、徐婷婷于本判决生效后十日内向原告徐士超清偿借款本金100000元及借款利息24000元（计息期间为2017年12月20日至2020年3月14日）； 二．由被告华继勇、徐婷婷以借款本息124000元为基数，按照月利率1%向原告徐士超支付2020年3月15日至2020年11月15日期间的借款利息及逾期利息，履行期间部分清偿的借款本息即时自逾期利息计算基数中予以扣除。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告华继勇、徐婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二一年五月十三日 书记员  杜延波
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更335号 罪犯张成果，男，1998年10月15日出生，汉族，中专文化，山东省巨野县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省巨野县人民法院于2019年5月6日作出（2019）鲁1724刑初79号刑事判决，以罪犯张成果犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯张成果有悔改表现为由，于2021年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张成果在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯张成果确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张成果准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2018年10月12日起至2021年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 侯 丽
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执109号之一申请执行人：马月香，女，1977年8月8日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人：季马鑫，男，1997年4月4日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：马月香，女，1977年8月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：黄佳程，男，1991年4月1日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人马月香、季马鑫与被执行人黄佳程民间借贷纠纷一案，该案汕尾仲裁委员会汕国仲字[2020]2023号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：(一)被申请人黄佳程向第一申请人马月香、第二申请人季马鑫偿还借款本金15000元并支付利息、违约金(以15000元为基数，2020年7月1日至2020年7月31日的利息为192.5元，利息及违约金自2020年8月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍(即15.4%)的标准计至清偿之日止)；(二)被申请人黄佳程向第一申请人马月香、第二申请人季马鑫支付律师费3000元；(三)本案仲裁费人民币2988元，由被申请人黄佳程承担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人马月香、季马鑫向本院申请执行，申请标的为21180.5元及相应利息，立案日期为2021年1月20日。案件执行过程如下：1、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。本院限制其高消费。2、2021年1、2、3、4、5月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人无大额存款、房产、证券、保险、车辆。本院扣划银行存款3083元、财付通2400.39元，收取执行费217元后，退付申请执行人5266.39元。3、2021年2月25日，本院至张家港市××村委员会调查，工作人员称听说黄佳程与家人关系恶劣，长年不回村，与家里好几个亲戚都已断绝关系，××村第××组××号为其爷爷房产。同日，本院至张家港市××号调查，黄佳程爷爷称黄佳程已经很久没有回家，黄佳程父亲卖房子帮其还债以后已经再不来往。4、2021年3月12日，本院提取黄佳程公积金1088.29元至季马鑫账户，并冻结黄佳程公积金账户，冻结期限三年，自2021年3月12日至2024年3月11日。5、2021年3月15日，黄佳程来本院申报财产，其称没有房产、车辆、银行存款，以前做过装修公司、饭店、口罩生意亏损240多万元，现在淮安××做服务员，每月工资3500-4000元，扣除房租、水电、基本生活费每月只能偿还2000元，争取年底前还清；并称其与家属均关系恶劣，2019年5月6日与妻子离婚，有一个女儿随妻子生活，父亲帮其偿还90多万元以后已经在派出所签订断绝父子协议，不再来往。6、2021年3月31日，本院联系黄佳程父亲，告知执行情况，询问其是否愿意代为履行，其拒绝回复。7、2021年5月11日，本院冻结黄佳程持有的张家港中恒装饰工程有限公司400000股，冻结期限三年，自2021年5月11日至2024年5月10日。关于被执行人黄佳程持有张家港中恒装饰工程有限公司（2017年9月11日成立，注册资本100万元，工商注册地址张家港市杨舍镇东环路129号）40%股权，经查天眼查APP，相似公司的名称为张家港市中恒装饰有限公司（2010年5月18日成立，注册资本50万元，工商注册地址张家港市金港镇攀华豪苑门面M06-07）当前状态为吊销，未注销，股东、高管均为周建忠、程建立，百度地图能搜索到的中恒装饰工程有限公司即为该公司；而黄佳程持有股权的张家港中恒装饰工程有限公司百度地图无法搜索到。2021年5月20日，本院至张家港市杨舍镇东环路129号查找黄佳程持有股权的张家港中恒装饰工程有限公司，现场租户为优诺教育，未找到该公司与被执行人。8、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为21180.5元及相应利息，已收取执行费217元，实际执行到位6354.68元，剩余14825.82元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无银行存款、房产、证券、保险、车辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二一年五月二十六日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执343号 申请人：温美婷，女，1994年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：布占扬，男，1995年4月11日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 本院在执行温美婷与布占扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初4520号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告布占扬应于本判决生效之日起十日内返还借款7912.03元及利息（以7912.03元为本金，从2020年2月1日至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）给原告温美婷偿，本案受理费51.50元（原告已预交），由被告布占扬负担31.5元，布占扬在支付判项确认的款项时一并迳付给原告温美婷。但布占扬未履行上述法律文书确定的义务。何俊强向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案。本院向被执行人发出执行通知书，在执行过程中。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年五月二十八日 书记员 吴伟健
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执895号 申请人李小林与被执行人贾角、冯文英等交通事故责任纠纷一案，（2021）川1325民初740号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人已履行完毕生效文书确定的义务。 特此通知 二〇二一年五月八日
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5744号原告：武进区雪堰承聪地坪工程施工队，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区潘南路10号，统一社会信用代码92320412MA1X1NNL5R。经营者：承聪。被告：无锡市新辉墙材有限公司，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村，统一社会信用代码91320282773215337E。法定代表人：邵辉，该公司经理。原告武进区雪堰承聪地坪工程施工队与被告无锡市新辉墙材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告武进区雪堰承聪地坪工程施工队于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告武进区雪堰承聪地坪工程施工队撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武进区雪堰承聪地坪工程施工队撤回起诉。本案案件受理费减半收取计30元，由原告武进区雪堰承聪地坪工程施工队负担。审判员  陆长平二〇二一年五月三十一日书记员  朱良军
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保185号申请人：尉氏县蔚圆速递有限公司岗李乡营业部。住所地：尉氏县岗李乡柴村。负责人：师子豪。统一社会信用代码：91410223MA44G5TQ6C。被申请人：开封市合安堂农业科技有限公司。住所地：河南省开封市尉氏县岗李乡岗李街018号。法定代表人：安全。统一社会信用代码：91410223MA44MRJP78。被申请人：安全，男，汉族，1975年3月2日出生，住河南省尉氏县。申请人尉氏县蔚圆速递有限公司岗李乡营业部于2021年5月24日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人开封市合安堂农业科技有限公司、安全名下的银行存款或相同价值的其他财产进行保全（保全金额为13万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人开封市合安堂农业科技有限公司、安全名下的银行存款或相同价值的其他财产（保全金额13万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  韩天宇二〇二一年五月二十四日书记员  张 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5006号 原告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862653(1-1)。 负责人：郭磊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告:刘子南,男,汉族,1985年3月1日出生,住安徽省阜南县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告刘子南保证保险合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 谢 云 二〇二一年五月十日 书记员 闫永琪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3136号 原告：张立臣，男，1964年2月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水市彭杜村乡仲景村民委员会，住所地：衡水市彭杜杜乡仲景村。 法定代表人：李金泉，村委会主任。 本院在审理原告张立臣诉被告衡水市彭杜村乡仲景村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水市彭杜村乡仲景村民委员会的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张立臣撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张立臣负担。 审 判 员 李振山 二〇二一年五月十七日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初2341号原告黄俊标，男，汉族。委托代理人韩琼，广东盟凯律师事务所律师。被告秦杰，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金7000元，并支付资金占用费（资金占用费以借款本金7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦杰应于本判决生效之日起十日内向原告黄俊标偿还借款本金7000元，并向原告黄俊标支付资金占用期间利息（以7000元为基数，自2021年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交的25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年五月二十六日书记员  刘新业书记员  梁梓恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8031号 申请执行人：深圳市自管家园物业管理有限责任公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道莲花路莲花山庄住宅小区管理楼，统一社会信用代码91440300MA5DQRC50R。 法定代表人：叶春兰。 委托代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：王莞纯，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区布吉镇投资管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道百鸽路满庭芳商场三楼西侧，统一社会信用代码9144030027952672XN。 法定代表人：陈仲豪。 申请执行人深圳市自管家园物业管理有限责任公司与被执行人深圳市龙岗区布吉镇投资管理有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付拖欠的自2015年1月至2017年11月期间的物业管理服务费744570元（人民币为单位，下同），并自2018年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项还清之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费11246元（追缴）；4、被执行人承担本案的执行费用。经本院核算，本案逾期利息以744570元为基数，从2018年1月24日计算至2021年4月30日为115378元，加倍迟延履行期间债务利息从2021年1月26日计算至2021年4月30日为12248元。本院依法于2021年4月16日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人银行存款894563元，并将872196元并付至申请执行人账户，案件受理费11246元、执行费11121元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13451号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13451号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区布吉镇投资管理有限公司名下价值894563元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年五月十九日 书记员  伍仕松
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执918号申请执行人：陈洁，女，1985年7月9日出生，住北京市昌平区。申请执行人：冯丽霞，女，1961年8月29日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。法定代表人：徐秀萍。北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0392号裁决已经发生法律效力，申请执行人陈洁、冯丽霞向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行后依法向被执行人北京强龙房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0392号裁决确定的被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京强龙房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月十日书记员 梁越婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9406号之一 被执行人：闫晶，女，1983年6月27日出生，身份证住址山西省临猗县。 关于被执行人闫晶诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十四日 书记员 曾晓红
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保207号申请人：李明远，男，1967年12月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：黄安稳，男，1966年7月25日出生，汉族，住沈丘县。申请人李明远于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄安稳银行存款280000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。大家财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人李明远诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄安稳银行存款280000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人李明远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年五月二十一日书记员  王 乾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5377号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告林鹏飞，男，汉族，1997年6月20日出生，住福建省松溪县。被告陈琦，女，汉族，1995年2月21日出生，住福建省政和县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告林鹏飞、陈琦借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁军二〇二一年五月十三日法官助理范泱书记员范泱（兼）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9076号 原告：向应，男，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：燕峰，重庆瀚沣律师事务所律师。 被告：李沉林，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告向应与被告李沉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人燕峰到庭参加诉讼，被告李沉林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向应向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款5916.40元及资金占用利息（以5916.40元为基数，从2020年7月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方之间建立长期买卖合同关系，原告为被告供给材料，被告多次逾期未支付货款，经2020年7月19日结算，被告尚欠原告货款5916.40元。后经多次催告，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告李沉林未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称原告所述确实如此，确实所欠货款5916.40元，之所以一直未付，确实是公司经营困难，无法按正常交期付款，后续会根据法院所判，把所欠货款向原告支付。但也请法院及原告理解，也请法院及原告给予被告充分的时间。 原告为证明自己主张，向本院提交送货单、微信聊天记录等证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 2020年6月29日，原告向应向被告李沉林提供金额为1432.80元的钢板货物；2020年7月7日，原告向应向被告李沉林提供金额为2639.60元的钢板货物；2020年7月13日，原告向应向被告李沉林提供金额为1533元的钢板货物；2020年7月19日，原告向应向被告李沉林提供金额为311元的钢板货物。以上金额合计为5916.40元。 原告向应庭审举示其与被告李沉林的微信聊天记录，拟证明：原被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款5916.40元属实。 本院认为，原、被告之间依法建立了买卖合同法律关系，原告向被告提供了货物，被告应当按照约定支付相应的货款。原告庭审举示了送货单、微信聊天记录等证据，且被告亦以书面答辩状形式对案涉欠付货款金额予以了认可，因此本院依法认定被告尚欠原告货款5916.40元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告应当自原告提供货物的同时向其支付相应货款，逾期支付的，还应当承担逾期支付货款的违约责任。现原告诉请主张被告自2020年7月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告应当向原告支付尚欠货款5916.40元及资金占用利息（以尚欠货款5916.40元为基数，从2020年7月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至付清时止）。 被告李沉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李沉林于本判决生效之日起十日内支付原告向应货款5916.40元及资金占用利息（以尚欠货款5916.40元为基数，从2020年7月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李沉林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年五月十日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初173号 原告：成作荣，男，1971年2月18日出生，汉族，甘肃省女子监狱职工，现住甘肃省兰州市城关区。 被告：甘肃禾丰汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇忠和村。 法定代表人：刘晓风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。 原告成作荣与被告甘肃禾丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告成作荣于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体及他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成作荣撤诉。 案件受理费已减半收取798元，由原告成作荣负担。 审判员 王 丽 二〇二一年五月二十一日 书记员 魏明明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2120号 申请执行人：温福齐，男，1972年10月8日出生，汉族，身份证住址：广东省新丰县。 被执行人：高卫贤，女，1977年11月21日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人温福齐与被执行人高卫贤探望权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0402民初10788号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人温福齐与被执行人高卫贤已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0402执2120号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立 案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月十三日 书记员  曾永胜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初606号 本院于2021年4月19日对原告杨超、郑艳辉、蒋兴正、杨越诉被告廖生芬提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2021）川0192民初606号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下： （2021）川0192民初606号民事判决书中第5页第1行：“2020年四川省成都市城镇居民人均可支配收入标准”补正为“2020年四川省城镇居民人均可支配收入标准”；第5页第7行“2019年四川省成都市职工月平均工资标准”补正为“2019年四川省城镇全部单位就业人员月平均工资标准”。 审判员  蒋登祝 二〇二一年五月十四日 书记员  王 珺
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执768号之十四 被执行人：夏志敏，男，汉族，1972年12月11日生，住山东省威海市经区。 关于申请执行人与被执行人夏志敏追偿权纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人夏志敏在60×××19账户内余额人民币2.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏志敏在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币49800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 华 二〇二一年五月三十一日 书记员 姜守国
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3026号 原告：王华萍，女，1969年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层3号。 法定代表人：张夏星，该公司执行董事。 原告王华萍与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王华萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王华萍撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月二十日 书记员  杨惠婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8746号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：罗月惠，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告罗月惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛、被告罗月惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金46732.07元、利息750.6元、违约金739.72元、分期手续费1750元（其中利息、违约金暂计算至2021年1月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），以上合计49972.39元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告向原告申请办理家装分期付款业务，申领了卡号为622×××××********金穗信用卡，并与原告签订编号为44270××××××××1242的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《分期业务条款及细则》等各项规则。借款合同特别条款第15条、第16条及第17条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币100000元，共分60期，分期手续费费率为0.15，分期手续费15000元，由被告分期偿还。借款合同通用条款第10条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》第4.1、4.3条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2017年11月10日，原告依约向被告发放分期本金100000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为此提起本案诉讼。被告辩称，确认欠款事实及金额，因疫情影响了还款能力，工作也不稳定，影响了还款能力，希望能按原合同继续还款。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，且未能在合理期限内与原告达成和解或分期还款协议，故本院对原告主张被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息的请求予以支持。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗月惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2021年1月10日的借款本金46732.07元、利息750.6元、分期手续费1750元，及以所欠本金为基数从2021年1月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.66元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月十四日书记员  邓倩雯
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初802号 原告：南皮县汇亚金属材料有限责任公司 统一社会信用代码：91130927583639315E 法定代表人：刘漫，该公司经理 被告：南皮县凯瑞五金制品有限公司 统一社会信用代码：130927673236907 法定代表人：张春怀，该公司经理 被告：张春怀，男，1972年11月14日出生，汉族，住南皮县。 原告南皮县汇亚金属材料有限责任公司（以下简称“汇亚公司”）与被告张春怀、南皮县凯瑞五金制品有限公司（以下简称“凯瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县汇亚金属材料有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张春怀、被告南皮县凯瑞五金制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南皮县汇亚金属材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠金属材料款53900元及相应的利息（以53900元为基数，按同期银行贷款利率计算至全部给付日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方在原告处购买金属料，累计欠款69900元，由被告张春怀负责交易，已还16000元，尚欠原告料款53900元。经催要被告一拖再拖，至今不予给付，无奈特具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 南皮县凯瑞五金制品有限公司未答辩。 张春怀未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张春怀系被告凯瑞公司法定代表人。原告汇亚公司经营金属材料销售业务，被告凯瑞公司多次在原告处购买金属材料，截至2018年3月26日累计欠付原告方金属材料款69900元，并于当日为原告汇亚公司法定代表人刘漫出具借条一张，借条上载明：“借条今借到刘漫现金陆万玖仟玖佰元整。2018年3月26日”，该借条上有被告张春怀签名及被告凯瑞公司签章。后被告方分别于2018年10月1日通过案外人张春涛账户偿还8000元，2019年8月12日通过案外人张世鹏账户偿还8000元，共计偿还16000元，尚欠原告方金属材料款53900元。以上事实由原告方提交的借条一张，增值税发票一张，中国农业银行业务凭证2页及原告当庭陈述予以证实，本院予以保护。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告凯瑞公司在原告汇亚公司处购买金属材料，截至2018年3月26日累计欠付原告方金属材料款69900元，后被告方通过案外人张春涛、张世鹏账户分别向原告方偿还8000元，共计偿还16000元，尚欠原告方金属材料款53900元。原告汇亚公司依据被告凯瑞公司为其出具的借条、增值税发票、中国农业银行业务凭证2页主张被告凯瑞公司偿还金属材料款53900元，事实清楚，证据充分，本院予以保护。原告另主张被告张春怀对被告凯瑞公司的以上债务承担连带清偿责任，未提交充分证据予以证实，且原告方提交的借条上载明的张春怀的签名系职务行为，相应的法律后果均应由被告凯瑞公司承担，故本院对原告方要求被告张春怀承担偿还责任的主张不予支持。原告方另主张被告方自借条签署之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因被告方为原告方出具的凭证为借条，双方之间构成借贷关系，未约定利息，且原告方未提交证据证明双方之间对利息进行约定，故本院对原告该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告南皮县凯瑞五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告南皮县汇亚金属材料有限责任公司金属材料款53900元； 二、驳回原告南皮县汇亚金属材料有限责任公司对被告张春怀的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告南皮县凯瑞五金制品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇二一年五月十七日 书记员  王珍珍