wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0302民初930号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年5月12日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              史宇龙飞，男，1988年2月2日出生，汉族，住洛阳市老城区邙山镇史家沟村****。                  被告              被告：路纪民，男，1972年3月24日出生，汉族，，住河南省嵩县九店乡石槽村路中组**      被告：李俊波，男，1987年1月28日出生，汉族，住，住洛阳市老城区邙山镇史家沟村****/p>                  原告诉讼请求              1.判令被告路纪民向原告偿还借款本金10000元；2.判令被告李俊波对上述借款本金承担连带清偿责任；3.本案案件受理费等诉讼费用全部由二被告承担。                  被告答辩意见              被告路纪民辩称，已经将欠原告史宇龙飞的全部款项偿还完毕，不欠原告史宇龙飞任何钱。      被告李俊波辩称，2015年被告路纪民向原告史宇龙飞借款10万元，被告李俊波作为该笔借款的担保人。至今已过了六年，期间被告路纪民的还款情况被告李俊波并不知情，被告路纪民称已将所有借款偿还完毕，原告史宇龙飞却称被告路纪民尚欠10000元未还。对此被告李俊波认为，双方应该在还款时告知担保人，或者另外再出具一个新的借款合同，而目前被告李俊波对欠款的偿还情况一概不知，该10000元也不知道是从何而来。                  法院认定事实                  2015年8月26日，路纪民（甲方，借款方）、史宇龙飞（乙方，出借方）、李俊波（丙方，担保人）签订《借款合同》（合同编号：010），约定：甲方向乙方借现金100000元，月利率3‰，利息结算日为每月的26日，以现金支付，按月付息，到期还本；借款期限12个月，自2015年8月26日至2016年8月26日；丙方的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期利息，保证期限为本合同签订之日至合同期满之后五年等内容。同日，路纪民向史宇龙飞出具《借据》和《收据》，分别载明：“借款人路纪民收到出借人史宇龙飞交付的100000元整，借款月利率3‰，借款期限共12个月，自2015年8月26日至2016年8月26日止。本《借据》一式贰份，此借据为编号：010主合同的附件”；“今收到史宇龙飞人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元整）。此收据为编号：010主合同的附件”。同日，路纪民（甲方）、史宇龙飞（乙方）、李俊波（担保人）签订《担保函》，载明：“本人李俊波作为担保人在2015年8月26日与借款人路纪民签署了向乙方史宇龙飞的《借款合同》，借款金额为人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元整），月利率3‰，借款期限自2015年8月26日至2016年8月26日。本人作为担保人向乙方提供如下担保责任：一、本保证担保的方式为连带责任保证；二、当借款人不能按约定及时、足额向您偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，由本人在应付本金或利息到期后3个工作日内无条件代为偿付本金、利息和滞纳金；三、本函一式贰份，由甲乙双方各留一份，上述合同还款义务履行完毕，本担保函自动失效。此担保函为编号：010主合同的附件。”庭审中，史宇龙飞与路纪民均称双方约定的借款利息为月利率3%，借款合同等文件中显示3‰系打印错误。史宇龙飞自认截止                  法院认定事实              2017年8月底，路纪民共计偿还借款本金90000元，史宇龙飞承诺剩余10000元本金不再计算利息。2021年3月14日，李俊波又向史宇龙飞偿还了4000元。史宇龙飞以催要借款10000元未果为由，诉至本院。                  裁判理由              原告史宇龙飞与被告路纪民、李俊波签订的《借款合同》、《担保函》依法成立并生效，原告史宇龙飞已按合同约定向被告路纪民提供了借款，原告史宇龙飞与被告路纪民之间形成合法的民间借贷法律关系。被告路纪民未按约定履行还款义务，已构成违约，因庭审中原告史宇龙飞称剩余10000元本金不再计算利息，则被告李俊波之后又偿还的4000元应视为本金。故原告史宇龙飞要求被告路纪民偿还剩余借款本金6000元（10000元-4000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告史宇龙飞诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告史宇龙飞要求被告李俊波对被告路纪民的上述债务（借款本金6000元）承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李俊波承担保证责任后，有权向债务人被告路纪民追偿。关于被告路纪民提出已将欠原告史宇龙飞的全部款项偿还完毕的抗辩理由，因原告史宇龙飞对此不予认可，被告路纪民亦未提供证据证明，故本院依法不予采信。关于被告李俊波提出其对欠款的偿还情况一概不知，该10000元也不知道是从何而来的抗辩理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，若被告李俊波对已经偿还的借款数额有异议，则其应该提供证据予以证明，否则应承担举证不利的法律后果，故对该抗辩理由，本院不予采信。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                  裁判主文              一、被告路纪民于本判决生效之日起十日内偿还原告史宇龙飞借款本金6000元；      二、被告李俊波对被告路纪民的上述债务承担连带清偿责任；      三、被告李俊波承担保证责任后，有权向被告路纪民追偿；      四、驳回原告史宇龙飞的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计25元，由原告史宇龙飞负担10元，被告路纪民、李俊波共同负担15元。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二一年六月十二日            书    记    员      王  鹤
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执842号之一申请执行人：金衍侠,男,回族,1960年7月13日出生,住济南市槐荫区。被执行人：山东省金志房地产开发有限公司,住所地济南市槐荫区槐荫街**。法定代表人：高咏。本院执行的申请执行人金衍侠与被执行人山东省金志房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的8883714元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）鲁0104执842号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年五月三十一日书 记 员  于 钰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执756号申请执行人：泰州市姜堰区兴泰惠农担保有限公司，统一社会信用代码913212045884966915，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：高日滨。被执行人：郑伟才，男，1986年1月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人泰州市姜堰区兴泰惠农担保有限公司与被执行人郑伟才追偿权纠纷一案，(2020)苏1204民初539号调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市姜堰区兴泰惠农担保有限公司于2021年4月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人泰州市姜堰区兴泰惠农担保有限公司与被执行人郑伟才达成和解协议。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执756号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月十四日书记员 邵华健
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0181民初3010号原告：秦运福，男，1985年8月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：方旭，男，1986年11月15日生，住贵州省。被告：贵州奥科电气科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路550号横支路68号1栋1层1号。法定代表人：钱常宽。委托诉讼代理人：夏成刚、汪大凯，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村大西南物流集散中心3层15-17号、18号（部分）。负责人：王珺。原告秦运福诉被告方旭、被告贵州奥科电气科技有限公司（以下简称奥科公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司（以下简称平安孟关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。原告秦运福、被告方旭、被告奥科公司委托诉讼代理人夏成刚及汪大凯到庭参加诉讼，被告平安孟关支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦运福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修车损失21000元。被告奥科公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。其将车辆开去方旭修理店维修，车辆移交给了方旭，方旭应对其车辆有保管责任，其不应该对此次事故承担责任。案涉车辆投保交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期内。被告方旭辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，案涉车辆是奥科公司的。其在挪车的时候发生交通事故。经审理查明：2020年11月12日11时00分，方旭驾驶贵Ａ×××××小型客车，行驶至贵烟线清镇市路段时，由于观察不足，不慎与秦运福驾驶的贵Ａ×××××小型客车相挂，造成两车受损的交通事故。方旭负此次交通事故全部责任、秦运福无责任。贵Ａ×××××车登记所有人为奥科公司，奥科公司将该车交付方旭维修。贵Ａ×××××车在孟关支公司投保机动车交通事故责任强制保险和1000000元机动车第三者责任商业保险、不计免赔，事故发生在保险期限内。贵Ａ×××××车受损后，于2020年11月17日在贵阳南明鹤祥五十铃汽车维修店维修，修理费21000元。诉讼中，秦运福放弃除维修费外的其他诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，本案中，贵Ａ×××××车在平安孟关支公司投保机动车交通事故责任强制保险和1000000元机动车第三者责任商业保险、不计免赔，本次事故损失发生在保险责任期间。方旭负此次交通事故全部责任、秦运福无责任。秦运福本次交通事故修车损失21000元，平安孟关支公司依法应在贵Ａ×××××机动车保险责任限额内支付秦运福21000元。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告秦运福修车损失21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司负担226元、由原告秦运福负担180元。本判决为终审判决。审判员  陈军二〇二一年五月二十八日书记员  高辉
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执恢60号 商晓燕、张国富、向朝流： 商晓燕与张国富、向朝流借款合同纠纷一案，申请执行标的共计83500元。经本院立案执行，被执行人向朝流交来案款83500元。本院已于2021年5月1日将该款当庭兑付给商晓燕。至此，申请执行人商晓燕向本院申请执行的(2020)川3437民初459号调解书已全部执行完毕，现已结案。被执行人向朝流在诉讼时效内可以向被执行人张国富追偿。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年五月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7892号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：杨玉华，女，1964年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨玉华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25310.28元、利息1782.61元、违约金1195.89元（暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年6月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年11月11日的利费共计2682.89元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨玉华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25310.28元以及利息、违约金等共计2682.89元（截至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告杨玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴雅琳二〇二一年五月十七日书记员  吴凤侠
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2021）黑81民终333号上诉人（原审被告）：徐庆，男，1971年4月5日出生，汉族，黑龙江省岔林河农场种植户，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：张艳春，女，1975年12月6日出生，汉族，黑龙江省岔林河农场种植户，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审原告）：黑龙江省岔林河农场，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该农场场长。委托诉讼代理人：吴琼，该农场第二作业区主任。委托诉讼代理人：龚利嘉，该农场第二作业区工作人员。上诉人徐庆因与被上诉人黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐庆上诉请求：1．撤销一审判决，改判徐庆不缴纳土地承包费18,335.70元，秋翻机耕费3,055.95元；2.岔林河农场拒收阳光保险保费，徐庆土地受到自然灾害，要求岔林河农场承担合理赔偿；3.将徐庆土地等级划分为三等地；4.确认岔林河农场历届职工代表大会违法；5.一、二审诉讼费用由岔林河农场承担。事实和理由：一、一审判决徐庆给付岔林河农场2020年土地承包费18,335.70元、2019年秋翻机耕费3,055.95元与事实不符，于法无据。岔林河农场委托黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司在无测绘时间、书面报告、指界人、测绘设备信息情况下，将排水渠、苗床地、电线杆全部划为徐庆耕种面积错误；二、一审法院判决徐庆缴纳机耕费3,055.95元无依据。岔林河农场以现状发包土地，且未提供秋翻地质量达标依据，徐庆无需缴纳额外高额机耕费；三、徐庆请求重新划分土地等级，应缴纳三等地土地承包费用；四、岔林河农场拒绝与徐庆签订土地承包合同，拒绝收取阳光保险费，导致徐庆承包土地受到自然灾害，经济损失严重，岔林河农场应承担合理赔偿责任；五、岔林河农场历届职工代表未经过民主选举，违反相关法律规定，请求二审法院予以查实。岔林河农场在二审期间未作答辩。岔林河农场向一审法院起诉请求：1.徐庆给付2020年土地承包费18,335.70元；2.徐庆给付2019年秋翻地机耕费3,055.95元；3.徐庆承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年底，岔林河农场委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，徐庆在未与岔林河农场签订土地承包合同的情况下，在岔林河农场第二作业区继续种植其上年度耕种的土地，按岔林河农场重新测量后的耕地面积67.91亩计算，徐庆应缴土地承包费为18,335.70元（67.91亩×270.00元/亩）。现因徐庆未缴纳上述承包费及未给付2019年机耕费，岔林河农场将徐庆诉至法院，要求徐庆给付2020年土地承包费18,335.70元、2019年机耕费3,055.95元，并由徐庆承担该案诉讼费用。一审法院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。徐庆虽未与岔林河农场签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与岔林河农场形成了事实上的土地承包关系，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。徐庆虽辩称2019年岔林河农场秋翻地质量不达标，造成其管理成本增加，但未提供证据予以证实，不予采纳。对岔林河农场要求徐庆给付2020年土地承包费18,335.70元（67.91亩×270.00元/亩）、2019年机耕费3,055.95元（67.91亩×45.00元/亩）的诉讼请求，予以支持。对于涉及徐庆征地补偿及归还土地等有关问题，不能合并审理，徐庆可与农场及相关部门协商处理，亦可另行主张权利。判决：徐庆于判决生效10日内给付岔林河农场2020年土地承包费18,335.70元，给付2019年机耕费3,055.95元，两项费用合计21,391.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.80元，减半收取167.40元，由徐庆负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1.案涉土地收费标准是否合理；2.徐庆应否按照测绘单位所确定的土地面积缴纳承包费用；3.徐庆应否向岔林河农场缴纳机耕费。关于案涉土地收费标准是否合理问题。徐庆在2019年度与岔林河农场签订案涉土地承包合同，收费标准明确，徐庆未持异议。徐庆在2020年度未与岔林河农场签订土地承包合同，继续耕种案涉土地，双方已形成事实上的土地承包关系。徐庆对案涉土地实际状况及等级标准完全知悉，其选择继续耕种案涉土地，表明其对现行土地等级及收费标准予以接受。岔林河农场诉请按相应土地标准及面积收取2020年度土地承包费，并无不当。徐庆请求重新划分土地等级确定土地收费标准，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于徐庆应否按照测绘单位所确定的土地面积缴纳承包费用问题。土地在长期耕种过程中因人为开垦等因素会导致实际耕种面积产生变化。岔林河农场为案涉土地使用权人，作为国有单位，其委托具备资质的测绘单位对辖区内土地进行重新测量，以确定收费土地面积，系履行防止国有资产流失职责。测绘单位所作出的测量结论，本身即具有一定的证明效力。徐庆未向一审法院提交书面申请，系对自身权利的放弃，由此可能带来的不利后果其已明知，其在二审阶段又对土地面积测量结论提出异议，以否定一审法院依据测量结论作出的相关裁判意见，有违诉讼诚信原则，本院不予支持。关于徐庆应否向岔林河农场缴纳机耕费问题。在徐庆与岔林河农场签订的2019年度土地承包合同中，均明确约定承包人应“按时足额缴纳承包费及上一年所欠水费、电费、机耕费等费用”，由此可见，承包费中并不包含机耕费，否则无需对机耕费进行单独列举。徐庆主张不予缴纳机耕费，悖于事实，本院不予支持。徐庆主张岔林河农场进行秋翻，且存在严重质量问题，因其未对上述主张提供证据证明，本院亦不予支持。此外，徐庆请求确认岔林河农场职工代表选举程序违法，岔林河农场赔偿案涉土地自然灾害损失，均不属本案审理范围，本院不予审理。综上所述，徐庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334.79.00元，由徐庆负担。本判决为终审判决。审判长  李单丹审判员  翟福生审判员  张贤友二〇二一年五月二十八日书记员  高 晗
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初302号原告：安康市汇鑫商贸有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：华涛，系公司总经理。委托代理人：张紫娟、吕婕，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：安康市众盛酒店有限责任公司。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：杨成军，系公司董事长。委托代理人：王海安，陕西省老律师工作者协会会员。委托代理人：王玲，女，生于1971年1月29日，汉族，陕西省汉滨区人，系杨成军妻子。被告：杨成军，男，生于1970年12月4日，汉族，陕西省汉滨区人。原告安康市汇鑫商贸有限公司诉被告安康市众盛酒店有限责任公司、杨成军追偿权纠纷一案，由安康市中级人民法院指令本院审理，本院于2020年8月7日立案受理后，依法裁定驳回原告的起诉，原告上诉后2021年3月31日安康市中级人民法院裁定撤销本院（2020）陕0925民初578号民事裁定书，指令本院重新审理，本院于2021年4月6日立案受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告安康市汇鑫商贸有限公司委托代理人张紫娟、吕婕、被告安康市众盛酒店有限责任公司委托代理人王海安、王玲,被告杨成军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告接收原告保管的经执行程序所移除的物品；2、被告向原告支付已垫付保管费和搬运费974358.00元及利息257675.00元，本息合计1232033.00元；3、本案所有诉讼费均由两被告承担。事实与理由：原告与两被告房屋租赁纠纷一案，经安康市汉滨区人民法院、安康市中级人民法院一、二审程序审理，安康市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）安民终字第00073号民事终审判决：安康市众盛酒店有限公司应移除广场大厦二至四层房屋及一楼西边两间门面房内除装修外的设施物品并恢复原状，返还给安康市汇鑫商贸有限公司。被告公司并未履行该终审判决确定的移除装修外物品和返还房屋的义务，原告于2013年3月13日申请汉滨区法院执行。2013年5月21日依法强制执行，并在强制执行之前申请汉滨区公证处对涉案执行房屋一至四楼内物品的清点和搬离过程进行见证，并制作《物品清单》，将执行中所搬离的物品集中存放于安康市粮食局粮食二库，由公证处与汉滨区法院对存放物品进行封存，而搬运费和保管费均由原告垫付。原告为搬离执行房屋内物品委托安康市东方家政服务有限公司提供搬家服务，并于2013年5月27日支付30000.00元搬家费，为妥善保管移除的物品，原告于2013年5月28日与陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司签订房屋租赁合同，租用该公司库房用于存放上述物品，每三个月租金50000.00元。因该处土地需开发建设，原告遂于2016年9月21日与安康市东方家政服务有限公司签订搬家合同，将存放于库房的物品搬离，原告随后于2016年9月26日与陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司重新签订房屋租赁合同，于2016年10月9日将所移除物品搬运至该公司位于汉滨区五里工业园区仓库，每三个月租金13122.00元，同日原告支付搬家费39000.00元。截止2020年4月7日，两被告仍未按安康中院判决内容接收所移除物品，导致原告持续承担移除物品的仓储保管费，侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张的诉求系原、被告合同纠纷案件在执行判决时产生的后果及费用，不属于平等民事主体间产生的权利义务关系，不属于民事法律调整的范围，本案的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安康市汇鑫商贸有限公司的起诉。预交的案件受理费17586.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 斌审 判 员  马新华审 判 员  梁 君二〇二一年五月二十四日法官助理  尹 涛书 记 员  方 丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1834号 申请执行人：潘秋君，女，1988年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：冯卉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 被执行人：李家威，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人潘秋君与被执行人李家威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初12482号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的为41000元，执行费为515元。 本案在执行过程中查明，关于申请执行人潘秋君与被执行人李家威民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月13日立案执行，执行案号为（2021）粤0111执1593号，本案属于重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执1834号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月十四日 书记员  王嘉宁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3457号原告：罗树辉，男，2001年1月5日出生，汉族，住广西岑溪市×××××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××011。委托诉讼代理人：严珊珊，系广东朗法律师事务所律师。被告：谢新平，男，1990年6月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县××××××××××。公民身份号码：431××××××××××××511。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市蓬江区×××××××××××××××。统一社会信用代码：91440700MA519YG519。负责人：仇智鹏，职务经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区×××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××719G。法定代表人：潘某1。原告罗树辉诉被告谢新平、浙江大搜车融资租赁有限公司江门分公司、英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗树辉于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗树辉在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗树辉撤回起诉。因原告罗树辉撤诉，本案案件受理费减半收取266.52元，由原告罗树辉负担。审 判 员 柯铭培二〇二一年五月二十七日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0229民初763号 原告：张某，男，汉族，1961年9月2日出生，公务员，现住：黑龙江省克山县。 被告：宋某，女，汉族，1976年8月10日出生，无职业，住址：黑龙江省克山县。 原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年05月14日立案。因原告张某经过本院催缴诉讼费用，仍然拒绝在法定期限内缴纳诉讼费用，此案按撤诉处理。 本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤诉处理应 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 此案按撤诉处理。 审判员  陈德军 二〇二一年五月二十四日 书记员  毕泽鸣
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0824执487号白某某、榆林市某某有限公司：关于申请执行人白某某与被执行人榆林市某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初4497号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人偿还赔偿款36602.77元及案件受理费300元、共计36902.77元本案于2014年9月29日立案执行。执行费449元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，我院依法冻结了被执行人榆林市某某有限公司存款账户，我院依法对被执行人榆林市某某有限公司的存款进行司法扣划赔偿款36902元及案件受理费300元、执行费449共计37651元，现钱物两清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现通知如下：本院(2021)陕0824执487号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。 二0 二一年五月七日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初746号原告：林燕琴，女，1968年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。委托诉讼代理人：冼嘉华，广东君鼎律师事务所律师。被告：肇庆市端州区××××凤岗西股份经济合作社，住所地肇庆市端州区×××××××，统一社会信用代码N1441202MF09180941。法定代表人：梁某1。本院在审理原告林燕琴诉被告肇庆市端州区××××凤岗西股份经济合作社合同纠纷一案中，原告林燕琴于2021年5月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告林燕琴提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林燕琴撤回起诉。本案案件受理费5920元（原告已预交），由原告林燕琴负担。审 判 员 梁凯文二〇二一年五月十三日法官助理 钟 敏书 记 员 陈主航
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初800号原告：吴淑英，女，1974年1月4日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：合作区丞晖建筑装饰中心，统一社会信用代码92231100MA1AUHHM6K，住所地合作区青年街安发家苑**楼。经营者：刘春辉，男，1984年12月21日出生，汉族，个体，现住黑河市。原告吴淑英与被告合作区丞晖建筑装饰中心（以下简称丞晖装饰中心）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑英、被告丞晖装饰中心经营者刘春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴淑英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告货款8,670元，利息825.7元，共计9,495.7元(利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%,从2018年9月30日起暂计算至起诉之日2021年3月22日，共计903天，8670x3.85%÷365天x903天=825.7元,请求判决至本息全部实际给付之日止)；2.与本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日早上6时40分许，刘春辉给吴淑英打电话说其承包了黑龙江省银建建设有限公司的工程，现在正在银建公司的工地，急需工程板200张，让吴淑英马上送来，并承诺当天8点左右上班就支付货款，吴淑英在电话中向其说明工程板的单价为43元，运费70元，送货200张工程板的总价为8,670元，刘春辉对此表示同意并且刘春辉系丞晖装饰中心的实际经营者，吴淑英与刘春辉之前有过合作,故基于信任，吴淑英雇车将货送到了黑龙江省银建建设有限公司，但当天吴淑英联系刘春辉付货款，刘春辉却主张他退出给黑龙江省银建建设有限公司的工程了，工程板让银建公司用了，并承诺其与黑龙江省银建建设有限公司会支付货款。该货款经吴淑英多次索要未果，至今仍未清偿。被告的行为侵犯了吴淑英的合法权益，故吴淑英依法提起诉讼,以保护其合法权益。丞晖装饰中心辩称：电话确实给原告打过，板子不是我接收的也不是我用的，是银建用的，当时我已经退出这个工程了。本院经审理认定事实如下：2018年刘春辉给吴淑英打电话说其需工程板200张，让吴淑英把工程板送到银建公司工地，吴淑英按刘春辉电话要求将200张工程板送到其指定工地，后刘春辉未支付上述板材费用；庭审中刘春辉认可吴淑英送到银建公司工地的工程板数量为200张，订购的价格为每张43元，运费为70元，板材款共计8,670元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告经营者刘春辉通过电话向原告订购工程板，并指定了交货地点，双方在电话中达成了买卖的合意，原告按照被告要求在指定地点交付了工程板，双方买卖合同已经履行完毕，被告应按双方约定给付板材款。因被告在庭审中对原告交付的工程板数量、价格以及运费均无异议，故被告应当偿还原告欠付板材款8,670元。关于原告主张的利息问题，因其未提交相关证据证明与被告买卖合同的成立的时间，故无法确定被告违约责任的起算时间，但原告于2021年4月15日向本院提起该案诉讼，原告可从该时间起算被告的违约责任，即被告以8,670元为基数，自2021年4月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价年利率3.85%为标准计算利息至板材款实际支付之日止。关于被告辩称工程板不是其接收及使用的，是银建公司使用，因未提交相关证据，故本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合作区丞晖建筑装饰中心给付原告吴淑英欠付板材费8,670元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以8,670元为基数，自2021年4月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价年利率3.85%为标准计算利息至货款实际支付之日止；驳回原告吴淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告合作区丞晖建筑装饰中心负担22.83元，原告吴淑英承担2.17元。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年五月十一日书记员  马吉莹
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0723执401号 申请执行人：张掖市小河建筑工程有限责任公司，住所地张掖市甘州区张火公路（张掖市土特产品公司对面）。 统一社会信用代码：91620702225271573E。 法定代表人：申世昊，系该公司经理。 委托代理人：吴国旗，系该公司项目负责人。 被执行人：李兴虎，男，汉族。 本院在执行申请执行人张掖市小河建筑工程有限责任公司与被执行人李兴虎房屋买卖合同纠纷一案中，案件款51446元、执行费672元，合计52118元。在执行过程中查明：李兴虎所欠外债较多，现下落不明。经查询被执行人李兴虎在银行、工商管理部门、不动产登记部门无可供执行的财产，其在银行存有存款3534.95元，现已有申请人领出；其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘G38030的东风牌汽车，现本院已依法查封，但车辆下落不明，本院暂无法实际处置。被执行人一直未主动履行本案案件款及执行费，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹新祥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢762号申请执行人：常熠，男，1986年9月1日出生，汉族。被执行人：胡创会，男，1974年5月28日出生。申请执行人常熠与胡创会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初8987号民事调解书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院已受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡创会银行存款308044元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年五月二十八日书记员 关海霞
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2274号            案   由              追索劳动报酬              是否公开审理              是                  立案日期              2021年4月28日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况                                原 告              原告：刘普金，男，汉族，1980年4月3日生，住原阳县。      原告：张辉，男，汉族，1968年3月11日生，住原阳县福宁集。                        被 告              被告：刘全军（又名刘彦富），男，汉族，1968年9月7日生，住原阳县。                              原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告刘普金工资2000元整、张辉工资1880元整，总欠款3880元整。2、由被告承担诉讼费。      事实和理由：2017年6月25日至2017年7月25日被告让原告二人在新乡市牧野区韩光屯村河南科牧华农牧机械有限公司干外墙漆，拖欠原告刘普金工资2000元整、张辉工资1880元整，总欠款3880元整。原告多次催要无果，诉至法院。                  被 告      答 辩              两个原告跟着我干活确实有这个事，张辉的19工，刘普金的20工，工资是定的150元一天，实际是按160元给的，现在还欠他俩各600元。后来给了张辉100元，现只欠1100元。                  认定案件      事  实                     2017年6月25日至2017年7月25日，原告刘普金、张辉受雇于被告刘全军在新乡市牧野区韩光屯村河南科牧华农牧机械有限公司干外墙漆，其中原告刘普金为20工，借支2400元；原告张辉为19工，借支2300元。现原被告双方对工资标准存在争议，原告主张每日工资为220元，被告辩称每日工资为160元。                        裁 判      理 由              二原告主张每日工资为220元，但是，仅凭借庭审提交的通话录音，不足以证明该主张成立，故本院不予采信。根据被告刘全军自认的每日工资标准，经计算，被告刘全军应当支付原告刘普金、张辉的工资分别为800元、740元。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁 判      主 文              一、被告刘全军于本判决生效后十日内支付原告刘普金工资800元、张辉工资740元。      二、驳回原告刘普金、张辉的其他诉讼请求。                  诉讼费      负 担              案件受理费25元，由被告刘全军负担。                        惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年五月二十七日书记员  刘玉佩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢161号之八申请执行人：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：潘振洋。被执行人：金溪县先辉农机有限公司，住所地江西省抚州市金溪县。法定代表人：丁仙辉。被执行人：丁仙红，女，1982年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：余鹏，男，1979年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院在执行中联重机南陵有限公司与金溪县先辉农机有限公司、丁仙红、余鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金溪县先辉农机有限公司、丁仙红、余鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余鹏在中国农业银行金溪珊城支行银行账户存款350932.00元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年五月二十四日书记员  蒋健
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执321号申请执行人：罗保玲，男，1984年1月6日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：陈小戋，男，1985年1月1日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民初316号民事判决书，向被执行人陈小戋发出执行通知书，责令被执行人陈小戋收到执行通知书之日起，支付申请执行人罗保玲车辆修理费人民币12393.00元；并以12393.00元为基数，自2020年12月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至车辆修理费付清之日；负担案件受理费人民币55.00元，负担案件执行费人民币86.00元。由于被执行人陈小戋未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人陈小戋银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年五月二十八日书记员  肖**
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执577号 申请执行人：王新，男，生于1986年5月16日，汉族，渭源县纪委监委干部，住甘肃省渭源县。 被执行人：陈万刚，男，生于1989年1月3日，汉族，渭源县北寨政府干部，住甘肃省渭源县。 申请执行人王新与被执行人陈万**民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初2239号民事调解书确定：由被告陈万**于2020年12月31日前偿还原告王新借款36000元。减半收取的案件受理费1280元，由陈万**负担。裁判文书确定的履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月16日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络查控系统冻结并扣划被执行人陈万**银行存款5072.36元，全部发放给申请执行人。对剩余借款被执行人经与申请执行人协商达成如下协议：由被执行人陈万**于2021年6月开始，每月月底前给付2000元，直至付清为止。申请执行人据此申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执577号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  王子宁
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2338号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉王双久物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是435203。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赛汗其其格，女，1974年4月17日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：阿木仁朝格图，内蒙古泽铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司。法定代表人：杨永强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉忠，男，1954年9月24日出生，汉族，巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司职员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人赛汗其其格因与被申请人巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司（以下简称宏鹏房地产公司）、李玉忠房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛汗其其格申请再审称，有新证据足以推翻原判决。银行转账客户交易明细对账单、民事裁定书、《解除购房预约合同通知书》、邮寄凭证各一份，证明赛汗其其格没有与宏鹏房地产公司签订书面合同的前提下，李玉忠向赛汗其其格收取了15万元购房预订款，收款人不是宏鹏房地产公司而是李玉忠个人，并且出具的收款收据上李玉忠个人签名并仅加盖了印有“乌中旗甘其毛都口岸酒吧街小商品市场开发项目处”章，而不是宏鹏房地产公司财务专用章，上述证据足以推翻原审判决认定15万元购房预订款的收款人视为宏鹏房地产公司的事实。（2019）内0824民初1330号民事裁定书证明，赛汗其其格自2011年8月向李玉忠支付15万元购房预订款直至提起本案的诉讼时为止均不知道15万元购房预订款收取的公司是哪个公司。原审判决认定双方之间达成的是本约合同而非预约合同的判决，不符合案件实际，也不符合法律规定。2021年3月3日，赛汗其其格向宏鹏房地产公司发出了解除购房预约合同的通知书，2021年3月8日宏鹏房地产公司收到了上述通知。这是赛汗其其格第二次向宏鹏房地产公司发出的要求返还购房预订款15万及其法定保护利息的通知。双方当初的预约合同目的如今已经长达9年之久僵持到了不能实现的地步，却仍要视为本约合同并判决这种僵持局面持续下去。原审判决认定基本事实缺乏证据证明。原审判决将李玉忠出具的金额合计15万元的两枚收款收据直接视为赛汗其其格与宏鹏房地产公司的房屋买卖本约合同，实属认定基本事实缺乏证据证明。原审判决适用法律确有错误。赛汗其其格与宏鹏房地产公司并没有签订符合《中华人民共和国合同法》规定的书面合同，本案仅限于预约合同状态，原审判决直接适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款错误。原审判决直接适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》亦系适用法律错误。李玉忠出具金额合计15万元的两枚收款收据根本不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容。赛汗其其格依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，赛汗其其格提交的银行转账客户交易明细对账单，曾在原审过程中提交过，并不属于本案新的证据；赛汗其其格提交的《解除购房预约合同通知书》、邮寄凭证形成于二审诉讼结束后，不属于庭审结束前已客观存在，因客观原因不能发现或无法取得的证据，亦不属于庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的客观证据，故上述证据不属于本案新的证据；赛汗其其格提交的（2019）)内0824民初1330号民事裁定书形成于赛汗其其格提起本案诉讼前，在原审期间已客观存在，且赛汗其其格可在原审期间内发现并取得，但其并未在原审中向法院提交，用以证明其主张的事实，故该证据不构成本案新的证据。赛汗其其格提交的上述证据均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新的证据，本院不予采信。赛汗其其格在一审庭审中曾陈述150000元购房预订款是李玉忠代宏鹏房地产公司收取，赛汗其其格再审申请主张李玉忠向赛汗其其格收取了15万元购房预订款，收款人不是宏鹏房地产公司而是李玉忠个人没有事实与法律依据，本院不予支持。预约旨在订立本约，当预约载明了本约主要内容，且当事人已实际履行或部分履行，表明预约具备了本约的实质要件，应视为本约。本案中，宏鹏房地产公司设立的乌中旗甘其毛都口岸酒吧街小商品市场开发项目部分别于2011年8月28日、2011年8月31日给赛汗其其格出具的两份收据，对房屋具体位置、面积、房屋价款、付款方式都做了明确约定，宏鹏房地产公司收取赛汗其其格150000元购房款，原审法院认定宏鹏房地产公司与赛汗其其格对案涉房屋实际上已形成房屋买卖合同关系并无不当。赛汗其其格并未交清全部购房款，宏鹏房地产公司是否存在迟延交付、是否存在违约亦无证据证实。且涉案房屋在2017年1月6日做了建设工程竣工验收备案，已经具备交付条件，双方各自履行义务后合同目的完全可实现，并不存在合同应予解除的法定情形。赛汗其其格在未履行付款义务的前提下，向宏鹏房地产公司发出《解除购房预约合同的通知书》不发生合同解除的效力。原审判决驳回赛汗其其格的诉讼请求亦无不妥。综上，赛汗其其格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赛汗其其格的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年五月二十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4010号原告：杨建龙，男，1993年12月26日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人:宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市未央区未央路**首座大厦**。负责人：胡晓娣。原告杨建龙与被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告杨建龙在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨建龙撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二一年五月三十一日法官助理孟翠书记员马成
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执866号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：李军。被执行人：侯然，男，1975年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王伟亮，男，1986年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：周杨，男，1981年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人侯然、王伟亮、周杨金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金27000元及利息，负担案件受理费1494元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人侯然名下无证券权益、无不动产权益，、无车辆信息，其名下有银行存款1910.59元，本院已依法冻结扣划；被执行人王伟亮名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，其名下有津ＲＪ××××号长安牌汽车、冀ＢＫ××××号五菱牌汽车各一辆，因申请人不要求查封，故本院未予查封处理；被执行人周杨名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1910.59元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年五月二十八日书记员  杨景东
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2385号原告：黄秀荣，女，1967年7月3日出生，壮族，住广西靖西县××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。被告：开平市冼氏木业有限公司，住所：开平市赤水镇高山知青场，统一社会信用代码：914××××××××××××588。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：林广全，该公司生产主管。原告黄秀荣与被告开平市冼氏木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄秀荣、被告开平市冼氏木业有限公司的委托诉讼代理人林广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务报酬5086元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的员工，2008年7月25日入职，岗位是晒板工，双方约定工资计件结算，被告拖欠2020年12月、2021年1月工资共5086元不肯支付。原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告支付所欠工资，仲裁委员会以原告已超退休年龄为由不予受理。被告开平市冼氏木业有限公司辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开平市冼氏木业有限公司是于2008年3月13日登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人是冼某1，经营范围是加工、销售：原木、板、枋、夹板。黄秀荣于2008年7月25日入职开平市冼氏木业有限公司从事晒板工作，双方没有签订书面合同，口头约定工资计件结算，工资通过账号为908×××××********的账户发放，当月工资一般于次月发放，亦存在延迟数月发放的情况。黄秀荣上班时间为上午7:00至11:30，下午13:30至18:30。因开平市冼氏木业有限公司倒闭，黄秀荣于2021年2月1日离职，开平市冼氏木业有限公司拖欠黄秀荣2020年12月工资4510元、2021年1月工资576元，共计5086元。另查明，黄秀荣于1967年7月3日出生，2017年7月3日达到法定退休年龄。黄秀荣于2021年4月28日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会以其超法定退休年龄为由不予受理。本院认为，本案为劳务合同纠纷。黄秀荣达到法定退休年龄后与开平市冼氏木业有限公司之间的用工关系构成劳务合同关系，虽双方尚未签订书面劳务合同，但基于双方已建立的事实用工关系，开平市冼氏木业有限公司应及时足额支付黄秀荣劳动报酬。现黄秀荣请求开平市冼氏木业有限公司支付其2020年12月、2021年1月的劳动报酬合计5086元，有黄秀荣提供的欠薪清单为据，开平市冼氏木业有限公司对此亦予以确认，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告开平市冼氏木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀荣劳动报酬5086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告黄秀荣预交），由被告开平市冼氏木业有限公司负担（由被告开平市冼氏木业有限公司迳付25元给原告黄秀荣）。本判决为终审判决。审判员  黄安民二〇二一年五月二十八日书记员  黄剑雄
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民特9号 申请人：李新起，男，1968年9月23日出生，汉族,饶阳县人，村民，现住本村。 被申请人：魏娟，女，1939年12月12日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 申请人李新起申请宣告魏娟无民事行为能力一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李新起申请称:一、请求法院依法判决认定魏娟为无民事行为能力人；二、依法指定申请人李新起为监护人。事实和理由：申请人李新起为被申请人魏娟的儿子，魏娟于1939年12月12日出生，今年已经82岁，且常年患有脑血栓、心脏病等疾病，随着年龄增长和疾病困扰，身体和精神状况每况愈下，认知能力出现退化。其长子李新民于2016年2月3日去世。现遗留位于饶阳县路与喜奥大街交叉口）南侧三层不动产一套，被申请人作为李新民的第一顺序继承人，因其存在认知障碍，无法表达意见，现为了保证被申请人的民事权利能够实现。申请人作为被申请人唯一的近亲属，特依法向贵院提出申请，请求人民法院依法宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人李新起为被申请人魏娟的监护人。 经审理查明：魏娟于1939年12月12日出生，其父母、丈夫、兄弟姐妹均已过世，魏娟生有三个儿子，长子李新民、次子李新朝、三子李新起，长子李新民和次子李新朝均已去世，仅申请人李新起一位近亲属。魏娟目前患有脑血管病病，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对魏娟的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：1、疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，被申请人因患病经鉴定为无民事行为能力人，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力的成年人的监护人，由其配偶、父母、成年子女、其他近亲属担任监护人。现被申请人的配偶、父母及其余两个儿子均已去世，申请人作为被申请人的唯一成年子女符合担任被申请人监护人的法定资格，故申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，于法有据，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告魏娟为无民事行为能力人； 二、指定李新起为魏娟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李东胜 二〇二一年五月二十六日 书记员  王佳庆
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初19559-1号 原告：胡湘，女，1999年8月21日出生，汉族，户籍地址湖南省道县。 被告：深圳市龙腾方程式驾驶培训有限公司，住所广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园1期1栋宿舍一楼，统一社会信用代码91440300MA5DPORA85。 法定代表人：邹海燕。 原告胡湘与被告深圳市龙腾方程式驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告胡湘于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告以此为由申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡湘撤回起诉。 案件受理费收取为25元，由原告胡湘自行负担。 审判员  肖旭耀 二〇二一年五月二十八日 书记员  尤玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5255号   原告：秦海斌，男，1971年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区。   原告：张居秀，女，1970年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区。   被告：李晓清，女，1965年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告秦海斌、张居秀与被告李晓清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告秦海斌、张居秀于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦海斌、张居秀自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许秦海斌、张居秀撤诉。   案件受理费减半收取5,900.00元，原告变更诉讼请求后，应收取25元，由秦海斌、张居秀负担。剩余的5,875元，退还给秦海斌、张居秀。   审  判  员   范 琥   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   李思雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终13111号上诉人（一审被告）：李国明，男，1972年5月6日出生，汉族，住址福建省仙游县。被上诉人（一审原告）：王献伍，男，1972年11月20日出生，汉族，住址湖北省罗田县。一审被告：深圳市龙华区民治街道国民馄饨小吃铺，经营场所广东省深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站主体楼2-26，统一社会信用代码92440300MA5G0H9X4Y。经营者：李国明。一审被告：深圳市永发记餐饮有限公司，住所地广东省深圳市光明区新湖街道楼村社区新村5巷21号101，统一社会信用代码91440300MA5FM8YE2J。法定代表人：郑开桂。上诉人李国明因与被上诉人王献伍，一审被告深圳市龙华区民治街道国民馄饨小吃铺、深圳市永发记餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初16565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”根据上述法律规定，当事人对一审判决不服提起上诉的，应当严格按照法定的上诉期间提出上诉，逾期提出上诉，应承担不利的法律后果。本案中，一审法院于2021年2月2日通过深圳微法院向李国明送达一审民事判决书，送达回证显示李国明于2021年2月2日签收。而李国明于2021年2月20日向一审法院递交上诉状，已超过法定上诉期间，依法应当视为其未提起上诉。综上，本案应当视为李国明未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案视为李国明未提起上诉。本裁定为终审裁定。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月十八日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初1189号 原告：新疆伊宁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县南通路56号。法定代表人：陈学虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路明，男，汉族，1981年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，系该公司维吾尔玉其温支行客户经理。被告：马付祥，男，回族，1979年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：库斯木，女，回族，1977年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。系马付祥之妻。被告：马福成，男，回族，1991年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：马兰兰，女，回族，1997年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。系马福成之妻。被告：马胡赛尼，男，回族，1986年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：马福贵，男，东乡族，1969年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：马买力艳，女，东乡族，1982年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。系马福贵之妻。原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告马付祥、库斯木、马福成、马兰兰、马胡赛尼、马福贵、马买力艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人路明与被告库斯木、马福成、马福贵、马胡赛尼到庭参加诉讼，被告马付祥、马兰兰、马买力艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1．被告马付祥偿还截止2021年4月25日的本金160,000元及利息21,434.49元，本息合计181,434.49元（具体金额以实际清偿之日的本金利息计算）；2．被告库斯木、马福成、马兰兰、马胡赛尼、马福贵、马买力艳承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月8日，被告马付祥与原告农商行签订农贷通最高额循环借款合同，授信3年。2020年3月10日，按照合同约定从被告马付祥从原告农商行处贷款160,000元，期限12个月，利率为9.35‰，若逾期不还款，在合同利率的基础上加收50%的罚息，2021年3月9日，贷款到期后，被告马付祥未返还贷款。被告马福成、马兰兰、库斯木、马福贵、马买力艳于2017年12月8日签订最高额保证担保贷款合同，期限3年，对马付祥贷款本金、利息承担连带清偿责任。库斯木、马福成、马福贵、马胡赛尼承认原告在本案中所主张的事实，但认为，马付祥贷款160,000元没有归还是事实，最后一年的利息也未归还，由于受疫情影响，无力在短期内全部返还借款，如果能再缓上3个月的话，能够还一些本金，剩余本息可以分期返还。本院认为，库斯木、马福成、马福贵、马胡赛尼承认农商行在本案中主张的事实，故对农商行主张的事实予以确认。2017年12月7日，被告马付祥向农商行申请贷款160,000元，被告库斯木作为财产共有人承诺共同承担债务，应共同承担还款责任，被告马福成、马胡赛尼、马福贵与被告马付祥属同一联保贷款小组担保成员，依据联保成员签订的《最高额保证担保贷款合同》约定，所有担保成员对借款人马付祥、库斯木的借款本息承担保证责任，保证方式为连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。故原告农商行请求被告马付祥、库斯木承担返还借款160,000元及利息21,439.49元（2021年4月25日后的利息计算至实际清偿之日），被告马福成、马胡赛尼、马福贵对此借款承担连带责任，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条判决如下：一、被告马付祥、库斯木于判决生效后三日内返还原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司借款160,000元及利息21,439.49元（2021年4月25日后的利息依照合同约定利率计算至本金实际清偿之日）；二、被告马福成、马胡赛尼、马福贵对上述第一项判决借款本息给付承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,964元，由被告马付祥、库斯木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   毕明艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1015号 原告：刘某，男，汉族，务工，住大武口区。 被告：袁某，男，汉族，住平罗县。 原告刘某与被告袁某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付运费7413元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告介绍原告等人从事运输工作，后来原告按照被告的安排从汝箕沟口东和煤业有限公司将煤运送至宁夏申银特钢股份有限公司，期间应付原告运费7413元。2020年1月21日，被告就欠付原告的该笔7413元运费给原告出具书面欠条一张，并承诺于2020年6月30日前付清。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明，2018年被告找原告拉煤，经结算，被告欠原告运费7413元。2020年1月21日，被告给原告出具欠条一张，并约定2020年6月30日前付清。到期后，被告未按约定还款，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的欠条及当庭陈述可以证实被告欠原告运费7413元未支付的事实，被告违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付运费7413元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁某于本判决生效之日起三日内支付原告刘永生运费7413元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  金亚琼 二〇二一年五月八日 书记员  田梦欣 附件：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1777号 原告：陈新国，男，1969年6月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 被告：蔡涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住泰兴市。 原告陈新国与被告蔡涛非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新国及其委托诉讼代理人肖龙到庭参加诉讼。被告蔡涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新国向本院提出诉讼请求：判令蔡涛赔偿各项损失合计32970元。事实与理由：2020年6月26日9时59分许，蔡涛驾驶电动自行车沿泰兴市根思路机动车道由西向东行驶至鸿福苑西侧斑马线处左转弯时，与驾驶电动自行车经斑马线的朱兰花（载陈梓濠、陈新国）发生交通事故，致四人受伤，两车受损。交警部门认定，蔡涛负事故的主要责任，朱兰花负事故的次要责任，陈新国、陈梓濠无责任。事发后，蔡涛支付19500元。陈新国因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 蔡涛未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对陈新国主张的事发经过及责任认定的事实，本院予以确认。 另查明，陈新国因本起事故住院13天，产生住院医疗费10953.43元、门诊医疗费1812元，合计12765.43元，出院诊断为：T12胸椎骨折、左腓骨骨折、左小腿软组织损伤。 案件审理中，考虑到本案标的额较小，为减少讼累，结合陈新国的伤情，并参照公安部发布的三期评定标准，本院认定陈新国的误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为15天。另，陈新国放弃要求朱兰花承担相应赔偿责任的权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陈新国因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。本案中，蔡涛负事故的主要责任，朱兰花负事故的次要责任，二人驾驶的均为非机动车，陈新国、陈梓濠无责任，陈新国的损失,由蔡涛赔偿其中的70%；其余损失由陈新国自行负担。 关于陈新国的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，陈新国主张12777.43元。其中12765.43元有医疗文证证明，本院予以认定；其余本院不予认定。 2.住院伙食补助费，陈新国主张300元（20元/天×15天）。陈新国住院13天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为260元。 3.营养费，陈新国主张300元（20元/天×15天）。按20元/天的标准，计算15天，营养费为300元。 4.护理费，陈新国主张6000元（100元/天×60天）。陈新国主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，陈新国主张40000元（8000元/月×5月）。陈新国主张按8000元/月计算，仅提供了所经营的泰兴市兴国开锁中心的营业执照及银行账户交易明细，不足以证明事发前实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定，本院认定按事发前一年江苏省居民服务业在岗职工平均工资62529元/年的标准计算。误工期限计算120天，误工费为20557.48元。 6.交通费，陈新国主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为300元。 上述损失合计40182.91元，由蔡涛赔偿28128.04元。鉴于陈新国自认蔡涛已支付19500元，故蔡涛尚应赔偿陈新国8628.04元。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡涛于本判决生效之日起三十日内赔偿陈新国8628.04元。 二、驳回陈新国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由蔡涛负担（此款陈新国已垫付，蔡涛于履行上述义务时一并加付给陈新国）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年五月二十一日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 何 慧
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3202号原告：徐荣华，男，1975年1月25日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：杨静，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：吴小伟，男，1979年6月21日出生，汉族，住南通市如东县。原告徐荣华与被告吴小伟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告徐荣华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐荣华撤回起诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4509号 原告：湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年路。 负责人：谭某某，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，汉族，住广西桂平市。 原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称某某岳阳分公司）与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪、李慧到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某岳阳分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代偿款项9143.26元及其资金占用费49.35元（资金占用费暂计算至2019年12月2日止，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止，详见附表）；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计727.08元及其违约金3.93元（违约金暂计算至2019年12月2日止，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止，详见附表）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日，被告与四川某某银行股份有限公司（以下简称“某某银行”）签订了《个人借款合同》，约定被告向某某银行申请贷款本金10700元，贷款期限6个月，贷款利率年化8.5%。同日，被告与江西某某汉辰融资担保集团股份有限公司（以下简称“某某公司”）签订《委托保证合同》，约定某某公司为上述借款提供保证担保。2019年9月6日某某银行向被告发放了贷款，但被告未能按期偿还贷款，导致某某公司履行担保义务为其代偿款项9143.26元。经数次债权转让和通知，原告取得了某某汉辰公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告黄某某未到庭，也未提交书面答辩意见。 查明的事实 被告黄某某系深圳分期某某络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年9月6日，被告黄某某通过分期乐平台与某某银行签订了《个人借款合同》，约定贷款本金为10700元，贷款期限6期，自贷款发放之日起算，贷款利率为年利率8.5%，还款日为每月4日。 2019年9月6日，某某公司（原名为江西某某汉辰担保集团股份有限公司）作为甲方，被告黄某某作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，约定甲方同意为乙方向某某银行申请的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；保证期间为主债务到期后两年；甲方在其保证担保范围内承担连带保证担保责任，如乙方在主合同约定的债务履行期限届满（包括提前届满）时不履行债务的，贷款人可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的担保范围、保证期间内代为清偿该债务；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币877.54元，乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。 签订上述合同后，某某银行于2019年9月6日向被告发放了贷款10700元。此后，被告未按照合同约定时间偿还贷款本息及支付信用评估费和担保费，某某公司代被告黄某某向某某银行偿还了贷款本息9143.26元。后通过数次债权转让，原告某某岳阳分公司取得了某某公司对被告的相应债权，且各债权转让均履行了相应的通知义务。 另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 判决的理由与结果 本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。涉案《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。合同签订后，某某银行如约向被告黄某某发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，某某公司依据《委托保证合同》代被告向某某银行偿还了应付款项，某某公司有权向被告追偿全部垫付代偿款项。原告受让相应债权后，有权向被告黄某某主张代偿本息9143.26元、欠付的信用评估费及担保费727.08元，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费和违约金，合同约定标准过高，本院依法调整为2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。结合具体分期代偿情况以及合同约定的信用评估费及担保费应付时间，经计算，截止2019年12月2日被告应付的资金占用费为32.9元，应付的违约金为2.62元；2019年12月2日以后的资金占用费及违约金，分别以实际代偿的数额为基数、按调整后的利率标准计算。原告主张的律师费500元，因《委托保证合同》对此进行了约定，且未超过法定标准，本院予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付代偿款9143.26元及截止2019年11月2日的资金占用费32.9元，并以9143.26元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年12月3日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费。 二、被告黄某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付评估及担保费用727.08元及截止2019年12月2日的逾期违约金2.62元，并以727.08元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年12月3日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期违约金； 三、被告黄某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付律师费用500元； 前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取30.3元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年五月二十七日 书记员  方向
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1340号原告：李某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：宁夏众拓实力工贸有限公司。统一社会信用代码：91640323MA76HGNQ01。法定代表人：张某，系该公司总经理。原告李某与被告宁夏众拓实力工贸有限公司（以下简称“众拓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告众拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款78630元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年10月15日，被告给原告出具了78630元的欠条一张，对此前多次赊购原告的混凝土的总价款予以确认。之后，原告多次索要未果。被告众拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告众拓公司多次购买原告李某的混凝土，经双方核算，价款共计78630元，被告于2020年10月15出具欠条予以确认。至今，被告拒不支付上述货款。本院认为，被告众拓公司赊购原告李某的混凝土，双方之间形成买卖合同关系。原告要求被告支付货款78630元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏众拓实力工贸有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告李某货款78630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由被告宁夏众拓实力工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 管应娥人民陪审员 贾 红二〇二一年五月三十一日书记员 黄子龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保324号申请人：营口银行股份有限公司大石桥繁荣支行，住所地大石桥市哈大路中段27号。负责人：易夫娜，行长。被申请人：苏维维，女，1974年8月9日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：吕宏哲，男，1978年10月3日出生，汉族，住大石桥市。申请人营口银行股份有限公司大石桥繁荣支行于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款145127.34元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人提出财产保全的理由成立。为了防止财产转移，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院的规定》第九条第六项规定，裁定如下：冻结被申请人苏维维、吕宏哲在银行账户存款人民币145127.34元或查封其他等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  陈继生二〇二一年五月十三日书记员  李 婧
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初592号原告：王某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董某，内蒙古昌越律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴某，内蒙古昌越律师事务所律师。被告：侯某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。法定代表人：荣某。被告：张某，现住内蒙古自治区。被告：内蒙古电力集团有限责任公司太仆寺旗供电分局。法定代表人：郝某。原告王某与被告侯某、张某、内蒙古电力集团有限责任公司太仆寺旗供电分局物权保护纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王某于2021年5月28日向本院提出撤回对被告侯某、张某、内蒙古电力集团有限责任公司太仆寺旗供电分局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告侯某、张某、内蒙古电力集团有限责任公司太仆寺旗供电分局的起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告王某负担。审判员  徐景明二〇二一年五月二十八日书记员  张燕虹
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初585号   原告：张利波，男，1982年3月24日出生，汉族，现住山西省长治市襄垣县。   被告：肖英，女，1977年2月7日出生，汉族，现住山西省长治市襄垣县。   原告张利波与被告肖英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告张利波于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，称原、被告已于2021年5月6日自行达成调解，被告已向原告支付1000元，余款原告自愿放弃。故原告申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张利波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张利波撤回对被告肖英的起诉。   案件受理费25元，由原告张利波负担。   审判员 郝德庆      二〇二一年五月六日   （法官助理 李美江   书记员 王钰荣
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执813号 申请执行人：成都邮政储蓄银行股份有限公司邛崃支行。住所地：四川省邛崃市牟礼镇新建街284-294号。 负责人：曾雷，职务行长。 被执行人：张丽，女，1991年3月9日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：成都永博汽车销售有限公司，住所地:成都市邛崃市羊安镇界碑村11组79-80号。 法定代表人：蔡学苹，职务总经理。 申请执行人成都邮政储蓄银行股份有限公司邛崃支行与被执行人张丽、成都永博汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0183民初2147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张丽、成都永博汽车销售有限公司未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都邮政储蓄银行股份有限公司邛崃支行于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张丽、成都永博汽车销售有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人代超龙的银行存款、车辆适用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查封了被执行人张丽车牌号为川Ｊ6××××号汽车，因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人张丽、成都永博汽车销售有限公司可供执行的财产线索。申请执行人成都邮政储蓄银行股份有限公司邛崃支行也未能向本院提供被执行人张丽、成都永博汽车销售有限公司可供执行的财产线索。本院已向被执行人张丽、成都永博汽车销售有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都邮政储蓄银行股份有限公司邛崃支行尚未受偿的债权132022.37元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初2147号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张丽、成都永博汽车销售有限公司有可供执行财产线索，申请执行人成都邮政储蓄银行股份有限公司邛崃支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张丽、成都永博汽车销售有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人张丽、成都永博汽车销售有限公司负有继续向申请执行人成都邮政储蓄银行股份有限公司邛崃支行履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十五日 书记员 梁仁伟
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0424执恢176号申请执行人曹海琴与被执行人乾县建筑工程公司劳务合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初232号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人乾县建筑工程公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹海琴向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款20914元，并承担诉讼费10元及执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，申请人的代表（委托人）许远超代表许明等26人与被执行人乾县建筑工程公司达成和解协议，并已按协议自觉履行完自己的义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0424执恢176号执行案件执行完毕。审判员 李 星二〇二一年五月三十一日书记员 任晨琛
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终589号 上诉人（原审原告）：洮南市环境卫生管理中心 法定代表人：石磊，系该中心主任。 委托诉讼代理人：刘雪峰，系该中心职工。 委托诉讼代理人：张晓芬，吉林亚非律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾祥军，男，1966年1月30日出生，汉族，住洮南市。 上诉人洮南市环境卫生管理中心（以下简称“洮南环卫中心”）因与被上诉人曾祥军劳动争议一案，不服吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洮南环卫中心上诉请求：请求撤销洮南市人民法院作出的（2021）吉0881民初15号判决书，并依法予以改判。事实和理由：曾祥军对于其在阳光保险公司取得6073元保险理赔款一事，已在一审中予以认可。同时，洮南环卫中心对应在工伤保险范围内对曾祥军予以工伤保险待遇赔偿亦无异议，但雇主责任险的受益人是洮南环卫中心，并非曾祥军，该笔赔偿款的领受人应为洮南环卫中心。曾祥军在取得洮南环卫中心授权后在保险公司取得理赔款，该理赔款为洮南环卫中心赔偿曾祥军的部分赔偿款。一审法院认为雇主责任险与工伤保险待遇不冲突，不支持洮南环卫中心一审请求。如此判决事实不清，逻辑不通。首先，雇主责任险是与工伤保险待遇不冲突，这一点，洮南环卫中心不否认。但不冲突并不代表雇主责任险的理赔款应由劳动者所得。其次，本案争议应解决的是保险公司基于雇主责任险赔偿的6073元到底应归哪一方所得。雇主责任险，保的是雇主的责任，当雇员受到伤害，应由雇主承担责任时，保险公司作为保险人支付理赔款，该险种的受益人为用人单位，并非劳动者。复次，一审中，曾祥军对洮南环卫中心出示的证据及证明的问题已明确表明无异议，而其中一项证据证明的问题就是雇主责任险的被保险人和受益人是洮南环卫中心，该款应从赔偿款中予以扣除。一审法院在曾祥军已明确表明无异议且予以确认的情况下，驳回洮南环卫中心诉讼请求，无法律依据。最后，原《中华人民共和国合同法》现《中华人民共和国民法典》均有规定，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销。本案中，洮南环卫中心应支付曾祥军工伤保险待遇55865.63元，而被曾祥军领取的6073元保险理赔款应归洮南环卫中心所有。故，洮南环卫中心主张在保险待遇中抵销6073元于法有据，应予以支持，请求二审法院撤销原判，予以改判 曾祥军辩称，我是受伤者，保险公司赔偿的第三者责任险首先抢救的资助费已经让环卫中心领取，我有视频证据，我自己也花费了很多钱，工伤鉴定费，还有来回往返白城费用，第二次手术也是我自己拿的钱。我不认可环卫中心一分钱没拿，还能挣六千多元钱。 洮南环卫中心向一审法院起诉请求：请求将阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司支付给曾祥军的理赔款6073元从洮南环卫中心应支付给曾祥军的赔偿款中扣除。 一审法院认定事实：曾祥军于2018年2月到洮南环卫中心做机械清扫工作，2018年5月15日，曾祥军在长白公路作业时发生交通事故受伤，在洮南市人民医院住院治疗6天，诊断为锁骨骨折。2019年10月30日，白城市人力资源和社会保障局认定申请人为因工负伤，2020年7月18日白城市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人为工伤十级。洮南环卫中心没有为曾祥军缴纳工伤保险。此后，双方就工伤赔偿问题没有达成协议，曾祥军于2020年11月16日向洮南市劳动人事争议仲裁院提出仲裁，经洮劳人仲案字［2020］200号裁决书裁决，双方解除劳动关系，洮南环卫中心向曾祥军支付各项费用55865.63元。洮南环卫中心认为其在阳光保险公司投保的雇主责任险赔偿款6073元应从该笔费用中扣除，双方发生争议。以上事实的认定有洮南环卫中心提交的仲裁机构出具的证明、洮劳人仲案字［2020］200号裁决书、阳光保险公司的理赔报告和赔款通知书及双方庭审自认为证。 一审法院认为，用人单位应当为职工缴纳工伤保险费，保障职工享受工伤保险待遇。用人单位依法未及时为职工参加工伤保险的，在职工发生工伤后，应当由该用人单位按照《工伤保险条例》的规定按照工伤保险待遇及标准向职工支付各项费用。本案，洮南环卫中心认为其向阳光保险公司投保的雇主责任险赔偿款应在曾祥军的工伤保险待遇中折抵，没有法律依据，法院不予支持。关于该雇主责任险赔偿款的争议，洮南环卫中心可以另行主张告诉。一审法院判决：驳回原告洮南市环境卫生管理中心的诉讼请求，原告洮南市环境卫生管理中心于判决生效后立即向被告曾祥军支付各项费用共计55865.63元。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告洮南市环境卫生管理中心负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，曾祥军享有的工伤保险待遇系与人身有关的财产权利，对于此类财产权利不适宜抵销。洮南环卫中心对应当支付曾祥军工伤待遇各项费用55865.63元并无异议，只是主张应当与曾祥军领取的雇主责任险赔偿款进行抵销。故，一审法院对曾祥军应享有的工伤待遇各项费用的数额认定正确，本院予以确认。关于曾祥军领取的雇主责任险赔偿款，洮南环卫中心可另行主张权利，一审判决对此不予审理并无不当。 综上所述，洮南环卫中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由洮南市环境卫生管理中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  李光宇 审判员  杨剑虹 审判员  孙金芹 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 琨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3763号之二 申请执行人：王桂云，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：沈祥福，男，1973年11月05日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：金大伟，男，1980年05月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王桂云与沈祥福、金大伟民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）皖0621民初2605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人金大伟在王防震处有卖车款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人金大伟卖车款7000元。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2991号原告谢美果，女，1973年4月6日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人戴林秀、高崇梦（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告郭守同，男，1975年2月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在审理原告谢美果与被告郭守同劳务合同纠纷一案中，谢美果于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢美果自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予谢美果撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢美果承担。审判员  刘明亮二〇二一年五月十四日书记员  徐 阳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初514号 原告潘海霞，女，1980年出生，汉族，住本市开发区。 委托代理人杨春青，山西远鑫律师事务所律师。 被告李文超，女，1989年出生，汉族，住本市开发区。 被告路华福，男，1988年出生，汉族，住址同被告李文超。 委托代理人李润民，男，1966年出生，汉族，住平定县。 原告潘海霞与被告李文超、路华福财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘海霞及委托代理人杨春青，被告李文超及被告路华福委托代理人李润民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘海霞诉称，原、被告系楼上楼下邻居，被告于2018年10月装修房屋时将原告家中房顶、墙面震裂，多处受到损坏。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，被告却不予理睬。由于二被告的过错，给原告造成严重的损失，影响了原告的正常生活，使原告精神受到了极大的打击。为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求判令二被告赔偿原告经济损失35000元；承担本案诉讼费用。 被告李文超辩称，不承认对原告的房屋造成了损失，损失和装修无关，之前基于邻里之间的情感关系给被告处理。原告需要提供损坏前的照片和补充证据，提供原告装修材料的装修单和装修时间。 被告路华福辩称，原告必须提供房屋损坏前的照片，房屋的自然损坏也正常。 经审理查明，原、被告系同住在开发区××的上下楼邻居，原告潘海霞居住在4层，被告李文超、路华福居住在5层。2018年10月下旬，二被告对其房屋进行装修，在被告的装修过程中，原告发现自家房屋多处出现裂缝，遂告知被告。二被告允诺房屋装修完成后处理原告家中问题，但在双方协商过程中，未能达成一致意见，由此成讼。原告于2020年4月28日向本院提出申请。要求对被告装修行为与原告家造成的房屋损坏是否有因果关系，如有因果关系对造成的损失及修缮费用进行鉴定。本院于2020年5月12日委托××技术中心对上述事项进行鉴定。因被告装修行为与原告家造成的房屋损坏是否有因果关系的鉴定超出鉴定机构××公司的执业范围，故2020年6月28日，××中心通知我院终结委托鉴定。对损失及修缮费用的鉴定，因原告未向鉴定机构××公司交纳鉴定费用，2020年8月24日，××技术中心通知我院对该项终结委托鉴定。后原告明确拒绝对申请事项进行再次委托鉴定。 以上事实，有原告提供的房产证及原、被告陈述及庭审记录在案予以证实。 庭审中，原告出具装饰公司出具维修房屋明细，聊天截图、邻居出具的证明，照片10张欲证明被告的装修行为确实给原告造成了损失，被告质证称装修费用不合理，聊天记录仅能证明被告积极处理，并不能证明原告家的情况是被告造成的，邻居的证明仅能证明有噪音，在装修时产生噪音和震感是正常的，照片看不出来房屋损坏前的样子，即使有裂痕但和被告无关，裂缝和装修之间的因果关系需要原告提供证据证明。被告提供当时去原告家拍的照片及装修公司的资质，证明装修公司是有资质的，正常施工，原告家的损害并没有其所称的严重。原告质证称，资质证书和本案无关。 本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告潘海霞主张被告承担侵权责任，应当承担证明侵权行为的存在及侵权行为与损害后果之间因果关系的证明责任，从而确定赔偿责任。关于原告家屋顶、墙面出现的裂痕，根据原告提供的照片仅可以证明房屋房顶及墙面确实受到了损害，无法证明损害与被告装修行为之间的因果关系，原告提供的聊天记录可看出被告积极处理协商，但不能仅以协商处理行为认定被告存在侵权行为，原告提供证人马××、李××书面证言“2018年10月份，五层住户装修期间使用电镐工具撬地板时声音巨大，震撼强烈，特此证明”证人未出庭作证，且未提供相应的身份信息，故对该未出庭接受询问的证言证据效力不予认定。本案原告证据不足，无法确定被告的装修行为与原告家中屋顶、墙面出现裂痕之间的因果关系，故要求被告承担侵权责任的主张本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘海霞的全部诉讼请求。 案件受理费675元，由原告潘海霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审 判 长  侯丽红 人民陪审员  杨秀红 人民陪审员  高雅哲 二〇二一年五月十八日 书 记 员  郑 琳