wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4653号 被执行人：甘胜达，男性,1988年12月5日出生，汉族，住广西壮自治区平南县。 被执行人甘胜达买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初653号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金6000元,因其未缴纳，本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款人民币共1014.6元，上述执行款已上缴国库，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年五月六日 书记员  陈恒锵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初18893号 原告：张学国,男,汉族,个体工商户,1967年11月12日生,住临沂市兰山区。 被告：徐希祯,男,汉族,1977年4月15日生,住临沂市郯城县。 被告：鲁桂香,女,汉族,1974年7月23日生,住临沂市郯城县。 原告张学国诉被告鲁桂香、徐希祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学国到庭参加诉讼，被告鲁桂香、徐希祯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学国向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决二被告偿还原告借款350000元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年1月5日,二被告因资金需要向原告借款350000元,双方约定借款利息为每月7000元,利息每月一结,双方还约定原告可随时要求被告偿还借款,二被告为此向原告出具借条一份。同日,原告即通过农村信用社将借款350000元汇入被告徐希祯的银行账户中。后因原告资金需要,多次向二被告催要借款,被告均未能偿还。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鲁桂香、徐希祯未作答辩。 原告张学国围绕其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、借条一份,证明被告徐希祯、鲁桂香于2011年1月5日向原告借款350000元； 2、个人业务转账凭证一份,证明原告于2011年1月5日将上述借款350000元转入被告徐希祯账户。 被告鲁桂香、徐希祯经本院合法传唤未到庭对上述证据质证，对原告提交的证据1，原告庭审时陈述借条中载明“借条今借张学国现金叁拾伍万元小写：350000元借款人：徐希祯鲁桂香2011年1月5日”内容及捺印系二被告出具,其余的利息、身份证号等内容系原告与被告在电话中协商时,被告提出利息按7000元每月计算,原告在借条中添加的，原告未提交其它证据予以佐证其与二被告对利息及还款期限等达成合意，本院对借条中原告自行添加的部分不予确认，对二被告书写内容部分予以确认；对证据2，有相关单位盖章，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 被告鲁桂香、徐希祯未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，被告徐希祯、鲁桂香向原告借款350000元，二被告为此向原告出具借条一份。同日，原告张学国将上述借款350000元通过银行转账的方式转至被告徐希祯账户。上述借款后经原告催要，二被告至今未予清偿，原、被告因借款的偿还事宜发生纠纷，原告于2020年11月11日诉至本院。 庭审时，原告陈述二被告于2011年2月6日偿还7000元，后于2011年7月前偿还100000元，原告主张二被告偿还的款项共计107000元，其中包含利息42000元，借款本金65000元，原告还主张双方约定借款利息按月利率2%计算。 本院认为，被告徐希祯、鲁桂香向原告借款350000元，有原告提交的借条、个人业务转账凭证予以证实，本院对此予以认定。庭审时原告陈述被告已偿还款项共计107000元，该陈述对被告并无不利，本院予以认定，对于该107000元的性质，原告主张其中包含借款本金65000元，借款利息42000元，原告未提交相关证据证明其与二被告约定借款利息及还款期限，本院对原告主张该部分款项的性质不予认定。原、被告在借条中未约定借款利息，案涉借款应视为无息借款，对于被告已偿款项107000元，应视为偿还借款本金。对于剩余借款243000元，被告徐希祯、鲁桂香仍负有偿还义务。 关于原告主张的利息，原、被告虽未约定借款利息，但被告应自原告向其主张权利之日起支付逾期利息，二被告于2011年2月6日偿还借款7000元，能够说明原告曾于该日向二被告主张权利，故二被告应自2011年2月6日起向原告支付逾期偿还借款期间的利息。本院酌定自2011年2月6日起至2019年8月20日止，利息按年利率6%计算，自2019年8月21日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，原告的部分诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐希祯、鲁桂香于本判决生效后十日内偿还原告张学国借款243000元及利息（以243000元基数，自2011年2月6日起至2019年8月20日止，利息按年利率6%计算，自2019年8月21日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张学国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告徐希祯、鲁桂香负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  李建光 人民陪审员  姜自斌 人民陪审员  姜冠军 二〇二一年五月十九日 书 记 员  崔 磊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10747号 申请执行人：广州坤铭建筑工程有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇长岗村何家庄十三队一巷6号，统一社会信用代码914401143210066497。法定代表人：王胜全。 被执行人：陈敏群，男,1978年8月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人广州坤铭建筑工程有限公司与被执行人陈敏群承揽合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤0114民初11934号民事判决书，被执行人陈敏群应向申请执行人支付工程款303610元及相应利息并承担案件受理费、保全费4997元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，本院已诉讼保全查封了被执行人陈敏群的位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄观绿北街X栋XXX房的二分之一产权份额【查封案号：（2019）粤0114执保1784号】。另本院依法锁定被执行人陈敏群的号牌为粤Ａ×××××的货车车辆档案（未实际控制）及查封扣押被执行人的号牌为粤Ａ×××××的车辆。本院依法在京东网拍卖上述扣押的粤Ａ×××××车辆，2021年3月16日买受人谢素萍以110632元竞得上述财产。该拍卖款优先支付拍卖辅助费用1559元及执行费2512元、一审案件受理费2927元、保全费2070元后，余款101564元依法退发给申请执行人广州坤铭建筑工程有限公司。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。针对剩余欠款，被执行人陈敏群到庭作出分期还款方案，并承诺将按方案依时履行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下的车辆档案及产权份额，本院亦依法对被执行人的上述车辆进行拍卖，现已得款并将相应款项退发给申请执行人。针对剩余欠款，被执行人到庭作出了分期还款承诺。现本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执10747号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月十日 书记员  袁建恒
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1239号原告：中国某行，住所地烟台。被告：曾某，住四川省。被告：烟台某公司，住所地烟台。原告中国某行与被告曾某、烟台某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  张新福二〇二一年五月二十一日书记员  贵俊丽
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2433号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与谢恩春,鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-26
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4022号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第763号之四申请执行人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路119号。法定代表人：张金成，总经理。被执行人：聊城中天商用设备有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：吕士松，总经理。本院于2014年12月1日作出的（2014）聊东商初字第2399号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人聊城中天商用设备有限公司名下的位于聊城市东昌府区凤凰工业园土地一宗。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年五月三十日书记员 于其国
罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5381执709号之五 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人许志强，男，汉族，1980年12月29日生，住罗定市。 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行许志强犯容留他人吸毒罪刑事罚金一案，本院作出的（2021)粤5381刑初12号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人许志强应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年3月16日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款381.63元后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。 本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤5381执709号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  廖伟承 审判员  罗 勇 二〇二一年五月十二日 书记员  郑 锋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9012号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：王晓萍，女，1979年1月3日出生，身份证住址浙江省嘉兴市海宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓萍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106434.82元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币4970.15元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9012号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十三日 书记员 许云逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3622号 原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。 法定代表人：李萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。 被告：张惠，女，1974年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商集团）与被告张惠商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告百商集团的委托诉讼代理人张慧芳到庭参加了诉讼，被告张惠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆百商投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告撤销乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路23号百乐苑第18栋2#商铺的撤销备案及网签手续；2、本案的诉讼费及邮寄送达费等均由被告承担。事实及理由：原告与被告于2006年签订商铺买卖合同，原告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路23号百乐苑第18栋2#商铺出售给被告，被告于2006年6月2日支付了首付款116,120元，双方在乌鲁木齐市房产交易中心办理了网签手续。 在2007年7月10日，被告提出不想购买涉案商铺，要求退房。后经原、被告协商一致，原、被告解除了房屋买卖合同，原告将被告支付的购房款予以退还，被告出具了收条一张。原告多次找被告办理备案及网签手续，被告均以种种理由拒绝，不予配合，故原告起诉至法院。 被告张惠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2006年，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，原告将其开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路23号百乐苑第18栋2#商铺出售给被告，该商品房建筑面积为43.51平方米，其中套内建筑面积为41.44平方米，公共部分与共用房屋分摊建筑面积为2.07平方米，单价为4,450元/平方米，总金额为193,620元。付款方式：买受人首付60%剩余房款通过银行按支付。2005年12月30日前出卖人将验收合格的商品房向买受人予以交付，以出卖人在报纸上刊登的入住通知为准。 被告于2006年6月2日支付了涉案房屋首付款116,120元，原告向被告出具收据。双方在乌鲁木齐市房产交易中心办理了网签手续。 后双方协商一致解除涉案《商品房买卖合同》，2007年7月10日，被告向原告出具收条，载明：今收到百商投资集团退房款544,676元。其中包含涉案购房款116,120元。 以上事实有《商品房买卖合同》、收条、收据、票据粘贴单、支票存根、不动产登记信息查询结果、网上业务截屏、当事人陈述及庭审笔录记录在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”结合上述规定以及本案庭审过程中查明的事实，本案原、被告之间的纠纷属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有拘束力，当事人应依约履行。涉案《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应合法有效。当事人协商一致解除该合同，原告已经向被告退还支付房款，双方的合同权利义务已经终止。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，原告与被告基于《商品房买卖合同》办理了备案和网签手续，网签备案在被告名下，被告应协助原告撤销乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路23号百乐苑第18栋2#商铺的备案及网签手续。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张惠于本判决生效后二十日内协助原告新疆百商投资集团有限公司撤销乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路23号（珠江路南巷126号）百乐苑小区第18栋2#商铺的备案及网签手续。 案件受理费70元（原告已预交1,311.20元），邮寄送达费20元，合计90元，由被告张惠负担。多余诉讼费1,241.20元，退还原告新疆百商投资集团有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  孙俊伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  石中玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终12号上诉人(原审原告)：那忠春，男，1961年3月13日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国联通集团黑龙江省通信有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街426号。法定代表人：刘炳坤，总经理。委托诉讼代理人：张敏，黑龙江德治律师事务所律师。上诉人那忠春因与被上诉人中国联通集团黑龙江省通信有限公司（以下简称联通黑龙江公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人那忠春及其委托诉讼代理人孙威,被上诉人联通黑龙江公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那忠春上诉请求：撤销一审判决，判令联通黑龙江公司补办那忠春档案。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决依据不足。那忠春于1976年8月参加工作，1980年在邮电管理局邮电建筑工程公司工作，后改为邮电服务公司，1990年调到长线局服务公司工程队任线务员，后改名为中国联通黑龙江省分公司维护中心。那忠春工作证中显示，其工作单位为黑龙江省通信线路工程公司，2012年4月5日，中国联通黑龙江省分公司维护中心为其开具证明一份，证明那忠春原为黑龙江省通信线路工程公司集体职工，已下岗，黑龙江省通信线路工程公司已撤销，现由中国联通黑龙江省分公司维护中心代管。盖章单位为中国联通集团有限公司黑龙江省分公司,因那忠春能力有限,无法查明中国联通集团黑龙江省通信有限公司接管黑龙江省通信线路工程公司的事实，但一审法院仅就该份证明的落款单位与盖章单位不符，就否定该份证据的证明力,出证单位打印名称与签章不符,依法应以签章为准确定该证据效力，而不应完全否认该证明可以证明的问题，那忠春对其在原工作单位工作的事实，通过审理可以确认，一审法院有义务依职权责令中国联通集团黑龙江省通信有限公司明确该单位主体变更的客观事实。请求二审法院查明那忠春档案到底在被变更后的哪个单位,并出具相应手续为其办理退休。联通黑龙江公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，联通黑龙江公司不是本案适格主体，请求依法维持一审判决。那忠春向一审法院起诉请求：判令联通黑龙江公司补办那忠春档案。案件受理费由联通黑龙江公司承担。一审法院认定事实：那忠春持有黑龙江邮电工作证和中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司维护中心出具的证明，诉请联通黑龙江公司为其补办人事档案。工作证记载单位：省通信线路工程公司，职务是线务员。证明记载，那忠春原为黑龙江省通信线路工程公司集体职工，已下岗，特此证明。黑龙江省通信线路工程公司已撤销，现由中国联通黑龙江省分公司维护中心代管。中国联通黑龙江省分公司维护中心，二〇一二年四月五日，所盖印章是“中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司维护中心”。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，那忠春应当对其主张联通黑龙江公司接管了黑龙江省通信线路工程公司的事实承担举证证明责任。审理中，那忠春没有举示证据证明联通黑龙江公司已实际接管了黑龙江省通信线路工程公司，应承担举证不能的不利后果。因那忠春不能证明联通黑龙江公司对其人事档案负有保管义务，故那忠春诉请联通黑龙江公司为其补办人事档案，没有事实和法律依据，不予支持。那忠春可在其诉讼主体明确后另案主张权利。综上，一审法院判决如下：驳回那忠春的诉讼请求。案件受理费10元，由那忠春负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的一审诉讼请求及二审的上诉请求进行审理，那忠春在一审庭审中请求联通黑龙江公司为其补办档案，二审上诉状中的诉请亦相同，故本案争议的焦点为联通黑龙江公司是否有义务为那忠春补办档案。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，那忠春主张其本人的人事档案在联通黑龙江公司处。为此，那忠春举示了《证明》一份，拟证明那忠春的档案由中国联通黑龙江省分公司维修中心代为保管，故而主张应由联通黑龙江公司为其补办档案，但该证明中显示的盖章单位与落款单位非同一主体，且证明中的盖章单位为中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司维护中心，落款单位为中国联通黑龙江省分公司维护中心，由此看出，无论是出具《证明》的公司，还是《证明》中所体现保管档案的单位，均非是本案的诉讼主体联通黑龙江公司，那忠春所提交的证据不足以证明联通黑龙江公司有义务为其补办档案，故那忠春起诉请求联通黑龙江公司为其补办档案没有事实依据，应由那忠春承担举证不能的不利后果，一审法院据此驳回那忠春的诉讼请求并无不当。综上所述，那忠春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人那忠春负担。本判决为终审判决。审判长 陶传贵审判员赵丹晖审判员尹红杰（）二〇二一年五月二十五日法官助理李晶书记员李迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4548号 原告：合肥市创天物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园2幢202室,统一社会信用代码913401007467919375。 法定代表人:钱朝龙,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。 被告：吴应军,男,1983年1月5日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告合肥市创天物业管理有限公司（以下简称“创天物业”）与被告吴应军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市创天物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆靖，被告吴应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定:2011年7月1日原告创天物业与盛景融城小区开发商安徽泽夏置业有限公司签署了《合肥市盛景·融城前期物业管理服务委托合同》。按照该合同约定,创天物业为盛景融城小区提供物业管理服务至小区业主委员会成立并签订新的《物业管理委托合同》时止,物业服务标准为:高层住宅每月1.08元/㎡，2013年实行“一费制”后物业费上调为每月1.28元/㎡。合同并未明确约定物业费支付方式及逾期交纳物业费的违约责任。创天物业已于2020年3月31日撤出案涉小区，由南京朗诗物业管理有限公司合肥分公司于4月1日进驻该小区提供物业服务，两物业公司与业主委员会共同约定：2020年3月31日之前的小区公共收益全部归创天物业所有，之后的公共收益归业主委员会所有；2020年4月1日之前的物业费交纳给创天物业。 被告吴应军系盛景融城小区2幢2202室住宅业主,建筑面积为81.34㎡。被告自2013年9月1日至2020年3月31日共欠物业服务费8225.1元。期间,经原告多次催缴未果。 本院认为，原告创天物业提供的《营业执照》经形式审查合法有效，创天物业作为具有缔约资格的独立法人，其与盛景融城小区开发商签订的《合肥市盛景·融城前期物业管理服务委托合同》内容不违反法律强制性规定，合法有效，该合同对全体业主具有约束力，故全体业主都应享受合同权利并履行相应义务。按照合同约定，业主应当依约交纳物业费。 关于小区公共收益分配问题，首先，小区共有部分产生的收入在扣除合理成本之后属于业主共有，主要用于补充专项维修资金或按照业主大会的决定使用，业主对物业共有部分的使用和收益情况享有知情权，但与本案不属于同一法律关系，且创天物业公司与盛景融城业主委员会已达成约定，即2020年3月31日之前的小区公共收益全部归创天物业所有，综上，被告可通过另案主张以维护业主知情权。关于业主的房屋出现漏水等质量问题，因房屋漏水的责任主体尚未界定，被告可待责任主体明确后向相关责任单位进行另案主张。 现被告吴应军欠付2013年9月1日至2020年3月31日的物业费8225.1元（1.28元/㎡/月×79个月×81.34㎡=8225.1元）。结合本案及案涉小区关联案件被告答辩称小区存在私搭乱建、消防维护和电梯维护不到位、地下车库分隔空间出租、小区安保不到位等诸多共性问题，根据双方当事人陈述、现有证据材料的事实情况，本院认为确能反映原告在公用设施设备维修养护管理方面未能完全履行物业服务合同确定的维护、养护、管理义务，其物业管理服务存在一定瑕疵，但作为小区业主，如认为原告在履行物业服务管理过程中存在违反合同、未达到管理服务质量约定的情形等，可通过与原告积极沟通、协商，或另以诉讼等法定方式主张其权利，而其全面拒交物业费，不仅缺乏合同依据，也造成了对其他已经交纳物业费的业主的不公平，进一步影响了整个小区物业服务关系的良性循环。综合考量原告履行义务的情况以及存在的服务瑕疵，本院对于原告主张的物业费酌情予以调整，对被告未付的物业费按照90%予以核算，共计7402.59元（8225.1元×90%），并对原告主张的逾期交费违约金的诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴应军于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市创天物业管理有限公司自2013年9月1日至2020年3月31日期间的物业管理费计7402.59元； 二、驳回原告合肥市创天物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告吴应军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥市创天物业管理有限公司负担2元，被告吴应军负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张俊文 二〇二一年五月五日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执911号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：胡马利，女，1975年5月29日出生，身份证住址重庆市梁平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡马利信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币312104.28元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11217号原告：佛山市梵致简广告策划有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某1。被告：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：崔某1。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告在法律规定的期限内尚未交纳案件受理费，且已于2021年5月11日明确提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告佛山市梵致简广告策划有限公司撤诉处理。审判员  魏晶晶二〇二一年五月二十日书记员  林露珠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10857号 原告：重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第23层，统一社会信用代码91500103787453336E。 法定代表人：赵鹿鸣，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，重庆劳同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周清春，女，土家族，1996年10月10日出生，住重庆市巫山县，公司员工。 被告：李书成，男，1967年６月７日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告重庆新强人力资源管理有限公司（以下简称新强公司）与被告李书成劳动争议一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员李超适用简易（小额诉讼）程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告新强公司的委托诉讼代理人李阳、周清春，被告李书成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新强公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付2020年5月1日至5月17日期间的工资828元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会已做出渝北劳人仲案字【2020】第2022号《仲裁裁决书》，原告不服该裁决书，依法向贵院提起诉讼。被告原工作地点重庆市渝北区两港大道195号中国邮政集团公司重庆市邮区中心局第三邮件处理中心。因原告经营问题，原告被合作方邮区中心局强制要求，所有人员必须限期撤场。原告于4月26日收到的通知之后，要求原告方人员在4月30日全部撤场，原告收到之后，分别在26号及以后为被告等人进行现场宣讲等方式安排在该地方上班的工作人员，原告根据劳动合同以及员工的工作性质、工作岗位及相关的工资待遇就近安排了工作岗位，处理善后事宜，被告等人无正当理由拒不到岗，因此，原告不应当被告支付其未提供劳动期间的工资报酬。 被告李书成辩称：2020年4月26日原告称的现场宣讲并没有进行，27日就不让员工上班了，当时有三四十号人就把邮政的大门堵了，当时派出所和劳动局以及原告公司的人员都到了现场说要给员工解决事情，劳动局的人员要求公司的人员解决相应的事情，但是劳动局的人员说没有解决之前可以按照最低工资标准给员工支持生活补贴，之后员工就走了，之后蒋才菊（寄到了老家）、李书成有收到去工作的书面通知，其他员工是听说有书面通知之后，才给原告的经理罗小兵打电话，之后才收到了短信，但是按照上面的电话打过去是第一个电话是空号，第三个电话打过去说是不清楚，第二个电话打过去给被告说是年龄到了，不要。之后被告几人就到公司，继续找公司人员解决相关事宜，但是原告并不解决，一直到现在都没有将解除合同通知书给被告几人。 经审理查明，2018年1月1日，以新强公司为甲方，李书成为乙方，双方签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日，新强公司安排李书成在其承接的第三邮件处理中心项目工作。 2020年4月29日，新强公司向李书成邮寄了《工作安排通知书》并发送工作安排手机短信，通知书载明“2020年4月我司接到第三邮件处理中心项目通知，由于我司与其合作协议将于2020年4月30日到期，到期结束合作，我司人员全部撤离，撤离人员由我司另行工作安排。期间我司项目管理已多次给您安排工作岗位，您均未予以回复，现经公司决定，向您发出工作安排通知：请您收到本通知书后，于2020年5月4日选择到以下任一工作岗位报到上班。我司提供的以下岗位与原岗位在工作时长、薪酬及福利上保持一致。如未在有效时间内到新岗位上班，公司将按照相关规章制度及劳动纪律处理。”新强公司在通知书上提供的项目共4个，分别为：重庆德邦物流项目、顺丰速运重庆项目、重庆正泽汽车零部件项目、重庆登康口腔护理用品项目，招聘岗位均为操作工，并载明有综合福利待遇及工作地址。 2020年5月12日，新强公司向李书成邮寄了《旷工及期限返岗通知书》。2020年5月18日，新强公司又向李书成邮寄了《解除劳动合同通知书》，并称将解除内容以手机短信形式发送至李书成。新强公司在解除劳动合同通知书中告知：您2020年5月4日起未上班的行为系旷工，此行为严重违反我司相关规章制度和劳动纪律。公司决定于2020年5月18日正式与您解除劳动合同。 2020年6月28日，李书成以新强公司为被申请人，向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求新强公司支付2020年5月、6月生活费3600元。该委裁决：一、新强公司支付李书成2020年5月1日至5月17日期间生活费828元；二、驳回李书成的其他诉讼请求。 上述事实，有劳动合同书、仲裁裁决书及送达回执、工作安排通知书、短信记录、旷工及限期返岗通知书及EMS邮单查询页、解除劳动合同通知书及EMS邮单查询页、快递详情单及查询截图、仲裁庭审笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为：新强公司因其与第三邮件处理中心的项目合作到期，不能再向李书成提供原岗位，在其发出解除通知前系因新强公司的原因导致李书成无法提供正常劳动，新强公司应向李书成支付该期间工资，李书成按照最低工资标准主张该期间待岗工资，本院予以支持，新强公司应向李书成支付2020年5月1日至5月17日期间生活费828元（1800元/月÷21.75元/月×10天，四舍五入到元）。新强公司诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告重庆新强人力资源管理有限公司在本判决生效后立即支付被告李书成2020年5月1日至5月17日期间生活费828元； 二、驳回原告重庆新强人力资源管理有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆新强人力资源管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李超 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈瑜 书 记 员 詹蔚
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异113号 申请执行人：李迅，女，汉族，1997年4月2日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市超猴酒吧，住所地四川省简阳市简城滨江南路1号9-10栋一单元1层1至3号、8至9号，统一社会信用代码92510185MA67KK2Q3K。 投资人：刘云，执行董事。 被申请人：刘云，女，1991年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李迅与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案中，因被执行人简阳市超猴酒吧无财产可供执行，申请执行人李迅向本院申请追加简阳市超猴酒吧投资人刘云为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月14日举行了听证。申请执行人李迅、被执行人简阳市超猴酒吧的投资人刘云参加了听证，现已审查终结。 申请执行人李迅称，李迅与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案，简阳市人民法院作出（2021）川0180民特77号民事裁定书。简阳市超猴酒吧未按（2021）川0180民特77号民事裁定书履行付款义务，李迅向法院申请强制执行，在执行中查明被执行人简阳市超猴酒吧无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。简阳市超猴酒吧系个人独资企业，被申请人刘云占股100%，为投资人，故申请依法追加简阳市超猴酒吧的投资人刘云为（2021）川0180执646号案的被执行人。 被申请人刘云称，刘云只占简阳市超猴酒吧60%的股份，还有40%的股份是其他股东占有；其同意追加为被执行人，但是只承担60%的责任。现酒吧停业，营业场所租赁到期，房东已经将房子收回；酒吧中营业所需物品用来抵账还款，已无其他财产。 本院查明，李迅与简阳市超猴酒吧申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月28日作出（2021）川0180民特77号民事裁定书，查明“申请人因劳动合同纠纷，于2021年1月28日经简阳市劳动纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除李迅与简阳市超猴酒吧双方的劳动关系；二、简阳市超猴酒吧拖欠李迅工资2,974元，简阳市超猴酒吧于2021年1月31日前支付李迅2020年12月8日至2020年1月17日工资2,974元”，裁定“申请人李迅与申请人简阳市超猴酒吧于2021年1月28日经简阳市劳动纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效”。因简阳市超猴酒吧未履行义务，李迅申请执行，案号为（2021）川0180执646号。本院在执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，仅有酒吧中营业所需物品，申请人申请暂不予处置，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。本院于2021年2月24日作出（2021）川0180执646号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，简阳市超猴酒吧于2020年9月27日成立，于2020年11月3日由个体工商户变更登记为个人独资企业，其投资人为刘云。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，被执行人简阳市超猴酒吧系个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，且听证中，刘云认可申请执行人的请求，同意追加其为被执行人，故李迅申请追加投资人刘云为被执行人的请求成立，应予以支持。刘云主张其只占简阳市超猴酒吧60%的股份，只承担60%的责任。对于营利性组织，对外承担责任应以登记为准，刘云与其他投资人之间的关系属于内部关系，不影响简阳市超猴酒吧与外部其他人之间的关系，故本院对其主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 追加刘云为（2021）川0180执646号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  熊 君 二〇二一年五月十七日 书记员  杨利梅
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1016号 原告：李小明，女，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：黄萌，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。 郑孝云，安徽郢都律师事务所（实习）律师。 被告：淮南市江河航运有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇现代汉城（卫生局东侧），统一社会信用代码：91340422566376138X。 法定代表人：张玉波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。 第三人：寿县浙皖企业管理服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇寿蔡路北侧，统一社会信用代码：91340422744885972G。 法定代表人：朱建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅应成，该公司员工。 本院在审理原告李小明、黄萌与被告淮南市江河航运有限公司、第三人寿县浙皖企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李小明、黄萌于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李小明、黄萌撤回起诉。 案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告李小明、黄萌负担。 审判员  张广平 二〇二一年五月二十八日 书记员  廖一周 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执752号 申请执行人：何荣桓，男,1982年5月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：赵丽琼，女,1993年2月12日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人何荣桓与被执行人赵丽琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初634号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵丽琼应向申请执行人支付9608元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人名单，现已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月十日 书记员  袁建恒
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1609号申请保全人：昆山美伊菱工贸有限公司，住所地玉山镇城北环庆路西侧，统一社会信用代码××。被申请人：熊军华，男，1974年12月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：胡书豪，男，1976年11月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初9924号原告昆山美伊菱工贸有限公司与被告熊军华、胡书豪合伙合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山美伊菱工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人熊军华名下价值2500000元的财产，请求查封被申请人胡书豪名下价值2500000元的财产。申请人昆山美伊菱工贸有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山美伊菱工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人熊军华名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额2500000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。二、查封被申请人胡书豪名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额2500000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初2397号原告蔡利，男，汉族，1993年8月18日出生，住河南省潢川县。被告刘家义，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省潢川县。原告蔡利诉被告刘家义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡利到庭参加诉讼，被告刘家义经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡利向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘家义支付原告材料款壹万贰仟叁佰壹拾玖元整（12319元）并支付2020年9月18日至付清该款项时止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因装修清水湾门面房于2020年9月18日至2020年10月8日在原告经营的“利豪木业店”共计提货价值壹万贰仟叁佰壹拾玖元整的板材等材料用于其清水湾门面装修，之后原告多次催促被告要求其将全款付清，但被告却以各种理由拒付。为此，原告特提起诉讼。本院经电话询问被告刘家义，刘家义对欠款无异议，声称愿意与原告协商解决，但在没有结果的情况下，拒不出庭应诉。经审理查明，2020年9月18日至2020年10月8日期间，被告刘家义从原告蔡利处购买板材等材料，共计款12319元。经双方协商，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠千山木业材料钱12000元，17613137999，刘家义，2021.2.9。该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的债权应予保护。本案中，原告诉求有被告所出具的欠条佐证支持，被告对欠款无异议，该债权、债务关系事实清楚，被告理应及时归还欠款。原告诉求利息，依法应以起诉之日按同期人民银行存款利率计息至款清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条，第一百六十二条，判决如下：限被告刘家义于本判决生效后三日内支付原告蔡利12000元材料款，利息按同期中国人民银行存款利息计自起诉之日至还款之日。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓宇平二〇二一年五月十八日书记员  王子豪
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执566号 龚学荣（申请执行人）、龙明举（被执行人）： 龚学荣与龙明举借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4080.00元。在执行过程中，双方当事人自愿就本案及本院受理执行的（2020）黔0522执恢111号案件达成执行和解协议，由被执行人龙明举儿子龙贵德于2021年5月8日代龙明举偿还龚学荣9000元，由本院扣划被执行人龙明举的银行存款2400元发放给申请执行人龚学荣后，申请执行人龚学荣认可本案及（2020）黔0522执恢111号案件执行完毕，被执行人龙明举儿子龙贵德向本院缴纳本案申请执行费50元。至此，龚学荣与龙明举借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4503号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。负责人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：周香，女，1989年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司与被告周香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人高丽娜到庭参加诉讼，被告周香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费2059.84元；2、被告按照每日5‰承担自2018年7月1日至实际付清物业费之日止的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告周香未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司系广州广电城市服务集团股份有限公司的分公司。2018年11月15日，广州广电物业管理有限公司将公司名称变更为广州广电城市服务集团股份有限公司，同日，广州广电物业管理有限公司湖南分公司将公司名称变更为广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司。2020年6月1日，广州广电城市服务集团股份有限公司授权广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司主张长沙国泰九龙湾《前期（营销中心）物业管理服务合同》的相关权利。2、2014年7月，广州广电城市服务集团股份有限公司与开发商签订《前期（营销中心）物业管理服务合同》，对长沙县星沙街道东三路118号国泰九龙湾物业提供物业管理服务，物业服务期限为物业交付之日起满5年。同月，广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司进场入驻，为业主提供物业服务，2019年7月27日终止合同的履行。3、2016年5月11日，被告就该物业的管理与广州广电城市服务集团股份有限公司签订《前期物业服务协议》。4、上述《前期（营销中心）物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》约定：物业费收取：交房时预交一年物业服务费，满一年后每六个月预交一次物业服务费。住宅收费按建筑面积每月每平方米1.8元的标准收取；业主空置房按照90%标准收取；物业服务费不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造的费用。物业服务的项目及质量：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位、道理和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；业主共有的公共绿化的养护和管理；车辆的停放管理；公共秩序维护；安全防范等事项的管理；装饰装修管理服务；物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理；法律法规规定的其他内容；另合同对物业的经营和管理、使用和维护，合同终止履行后资料移交及违约责任进行了明确约定。5、被告系上述国泰九龙湾7栋2404号房屋业主,房屋建筑面积88.91平方米。6、原告起诉要求被告缴纳2018年7月1日至2019年7月27日的物业费。7、2019年8月，原告通过委托律师发送催收短信的方式向被告书面催缴过物业费。8、经（2019）湘0121民初10227号生效判决确认：2018年度长沙县物业监督与物业服务考核，国泰九龙湾为不合格项目。判决的理由与结果本院认为，一、被告周香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、《前期（营销中心）物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》均系合同双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且《前期（营销中心）物业管理服务合同》的效力及于全体业主。本案中，原告已履行了主要的物业服务义务，被告应当依照合同约定交纳物业服务费。因原告在2018-2019年期间提供的物业服务质量，与合同约定的标准差距明显，故对原告主张全额物业费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据权利义务对等原则，对被告应缴纳的2018-2019年期间物业费，减免30%，被告实际应支付物业费金额为1441.89元【88.91×1.8×（27÷31＋12）×70%】。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周香在本判决生效之日起十日内支付原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司物业服务费1441.89元；二、驳回原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担5元，由被告周香负担20元。本判决为终审判决。审判员  陈绥平二〇二一年五月十九日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保314号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：韩志刚，男，1984年9月1日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市建新路支行的存款10000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人韩志刚转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市建新路支行的存款10000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费120.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜春秋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29175号原告：江达根，男，1948年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区鸿基油压机械厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：聂锡鸿。原告江达根与被告佛山市南海区鸿基油压机械厂（以下简称鸿基厂）返还原物纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭审理。原告本人、被告的法定代表人聂锡鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还供电线路材料(包括铺设的电线、电灯等)以及电话材料(包括铺设电话线、电话机等)；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初8550号和佛山市中级人民法院(2019)粤06民终13383号民事判决确定：双方之间签订的租赁合同无效。既然合同无效，那么被告应将收取原告的财产返还。根据租赁合同的约定，被告承租原告的租赁物应该全部予以返还，当然包括原告出租的电线路和电话线路等材料在内。根据《租赁厂房合同书》第七条约定：由原告负责提供水电。另据上述生效判决查明事实确认，案涉厂房进行了电容量的增容项目。故，该项目施工所使用的电线线路也由原告负担。且，根据佛山市中级人民法院(2019)粤06民终13383号民事判决显示，佛山中院就增容费和安装费的问题向南海电力公司去函调查，电力公司答复：需要交纳前述费用方可开通。由此可见，原告为该出租厂房铺设电线线路，并依据被告的要求增加电力容量又负担了另铺设电线。此外，原告也为被告安装了固定电话。据佛山中院向南海电信公司去函调取电话初装费和开通费的证据，南海电信公司确认原告为厂房的固定电话开通交纳了初装费和开通费。那么，被告使用固定电话所使用的电话线路和话机自然也属于原告所有。既然上述电话线路、电话以及电线线路均系原告所有，被告在租赁合同终止后则应返还给原告。但被告在撤场时把本属于原告的上述财产均拆除带走。对此，原告进行抗议，并予以制止，但被告并不理睬，还是一拆走之。原告考虑到年逾七十，且身患高血压多种病痛，故没有采取与被告发生更为激烈的冲突手段，而是选择报警处理。因案涉厂房属于政府拆迁范围，故当时在场目睹该情景的人员，还有佛山市人民政府拆迁办的工作人员可以作证。由此可见，被告完全是侵害原告财产权的恶劣行为，应受到严惩。被告辩称，根据广东金道达高速公路经济开发有限公司（以下简称金道达公司）与原告所签土地租赁合同，期限到2017年12月31日到期，所以原告从2018年1月1日开始已经无权经营所签厂房，所有固定资产设施归金道达公司。根据1998年11月8日所签约合同，也证明厂房内所有的电线线路，是由被告自行安装。所有厂房出租，从1998年至2020年都是出租方现备水电。被告在1998年1月1日进场时，厂房是由租户让出690平方米，空地27平方米，电表是分表。其余厂内电线由被告自费布置，并不是原告提供。电话是原租户安装的，并不是原告安装的，出租方只是提供外线，电表、水表。但是到了2014年外线被偷了。原告叫被告先出钱购电线自行安装，费用按购货单拿到金道达公司报销，单据为5500多元，但最后报销的钱无交给被告。2018年2月份，南海区政府要征用这一片地区。由于原告拒不提供金道达公司详细地址，拆迁办无法与金道达公司联系。被告、星升机械厂、金宣钛金厂多次与拆迁办联系无果，致使三家厂无法搬迁。在2018年5月份左右，原告带着一帮收废品的外省人到被告处拆电线及其他已经不属于他的设施，被告不让他们进厂，他们扬言要杀人，被告只有报警。大镇派出所接到报警后，原告说哪些东西是他的。被告称原告已在2017年12月31日合同期满，哪些东西不属于他，除非金道达公司同意，方可以拆。自此被告连续5次报警，厂内5次让人破门偷东西，甚至开着汽车来偷，其中20多吨的备件让人偷走，其中有部分电线、冰箱、电脑等。被告搬厂时并没有拆厂内电线及厂外电线，更没有拆迁办人员在场。原告也没有阻止。受害者是三家厂，原告利用公权谋私利，提供伪证欺骗法院。被告保留起诉原告的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的证据显示，其曾经向金道达公司租赁位于南海市大沥镇谢边村广佛高速公路（广州至佛山）谢边收费站出口右侧土地。原告在该地块兴建厂房后，曾将部分厂房出租给佛山市凤山塑料机械有限公司。其后，又出租部分厂房给鸿基厂，签订《租赁厂房合同书》。经法院判决《租赁厂房合同书》无效，江达根需返还24200元予鸿基厂。庭审中，双方确认被告已经搬离上述厂房。本院认为，本案为返还原物纠纷。原告举证的证据显示其曾经与被告约定曾经将部分厂房租赁给被告，后已生效的裁判文书认定双方签订的《租赁厂房合同书》无效。双方确认被告已经搬离厂房，但未有证据证明被告拆除并占有厂房内的供电线路材料、电话材料等。故原告请求被告返还该材料，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回江达根的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1380元（江达根已预交），由江达根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二一年五月十二日书记员  梁梓柔
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5424号被执行人：王**，男，1994年1月2日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人与被执行人王**危险驾驶罪一案，该案(2016)苏0583刑初2067号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王**未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王**银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：王灿，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳星，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：施振南，男，1985年10月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告施振南信用卡纠纷一案，本院于2021年04月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行在本院于2021年4月29日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二一年五月七日书记员  周庄荣
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1897号之四申请执行人张洪良被执行人：李志刚，男，汉族，1975年05月15日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志刚在丹东银行账户内存款人民币5721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十四日书记员  李巍巍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执7371号申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜。被执行人：张建国，男，1980年05月17出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人张建国服务合同纠纷一案中，于二〇二一年四月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初22485号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张建国银行存款6278.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年五月七日书记员  张岳森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初1204号原告：哈尔滨东兴建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9123011012738825XN，住所地哈尔滨市香坊区进乡街**。法定代表人：李东辉，职务该公司经理。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：哈尔滨泽龙伟业科技发展有限公司，统一社会信用代码91230103552623249D，住所，住所地哈尔滨市南岗区西大直街********div>法定代表人：陈学，职务执行董事兼总经理。被告：陈学，男，1972年10月10日出生，汉族，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道外区本院在审理原告哈尔滨东兴建筑工程有限责任公司诉被告哈尔滨泽龙伟业科技发展有限责任公司、陈学合同纠纷一案中,原告哈尔滨东兴建筑工程有限责任公司于2021年5月23日向本院申请减少诉讼请求至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨东兴建筑工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨东兴建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付150元，退还125元），由原告哈尔滨东兴建筑工程有限责任公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年五月二十三日书记员  于 颖
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0117民初2860号原告：李顺明，男，1980年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：白得松，男，1981年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李顺明与被告白得松劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺明到庭参加诉讼，被告白得松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺明向本院提出诉讼请求：1．依法判令白得松偿还劳务费19400元；2．诉讼费由白得松承担。事实和理由：李顺明与白得松是朋友关系，2019年李顺明受雇于白得松，在电力仓库进行吊车作业操作，按照800/天进行费用结算，每天吊车作业时间不等，合计共进行作业天数为24.25天，白得松承诺工程完成后立即计算劳务费用，直至今日，李顺明多次催要，白得松使用各种借口拒不结算李顺明的劳务费。为保证李顺明合法权益特向人民法院提起诉讼。白得松在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。李顺明向本院提交如下证据：白得松于2021年1月5日出具的欠条1份，证明白得松拖欠李顺明劳务费的事实。本院认证意见，李顺明提交的证据，合法、真实，与本案具有关联性，能够证明截至2021年1月5日白得松尚欠李顺明劳务费19400元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年，白得松雇佣李顺明用李顺明的吊车在经济开发区电力大库和各个村从事装料卸料的劳务，完工后白得松未结清劳务费。2021年1月5日白得松向李顺明出具欠条一份，欠条载明：今欠李顺明吊车费共计19400元整定于2021年1月15日结清。欠款人：白得松2021年1月5日。本院认为，白得松与李顺明虽未签订书面的劳务合同，但根据李顺明的陈述及其提交的欠条，能够确认白得松与李顺明之间存在劳务合同关系。合法的劳务合同关系受法律保护，李顺明依约履行了提供劳务的义务，白得松应按约定支付劳务费，其未予支付，有悖于法，故李顺明要求白得松支付劳务费19400元的诉讼请求，本院予以支持。白得松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：白得松于本判决生效后五日内向李顺明支付劳务费19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由白得松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇二一年五月三十一日书记员  关 畅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2595号原告：李**，男，生于1958年12月25日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所工作人员，执业证号31613162195090。被告：刘康，男，生于1999年10月8日，汉族，住邓州市。被告：刘**，男，生于1987年1月21日，汉族，住邓州市。被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢5层2号房。代表人：代勇，任总经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师，执业证号14113201610771392。原告李**与被告刘康、刘**、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人武玉芝，被告刘康，被告保险公司的委托诉讼代理人何国通到庭参加了诉讼，被告刘**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失42987.98元并承担诉讼费。被告刘康辩称：车辆是刘**的，该车投保有交强险，应由保险公司理赔。被告刘**未到庭亦未提出书面答辩和举证。被告保险公司辩称：交通事故属实，在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证且无免赔情形，在交强险限额部分承担，事故车未投保商业险，不承担诉讼、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日8时10分，刘康驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的小型客车，自西向东行驶至邓州市××与穰城路交叉口西侧处，开车门时，撞住李**驾驶的电动车，致使车辆受损，李**受伤，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381420200001341号道路交通事故认定书认定，刘康负此事故的全部责任，李**无责任。李**受伤后到邓州市第二人民医院住院治疗，共住院52天，共支付医疗费8269.42元。2020年12月29日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具（2020）临鉴字第2/122902号咨询意见书，李**身体损伤出院后护理期60日、营养期60日为宜；李**身体损伤后续治疗费约需3000元（叁仟元）；原告支付鉴定费1200元。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险。审理中，原告放弃商业险部分赔偿请求。本院认为，原告与被告刘康发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计16109.42元，其中1、医疗费11269.42（8269.42+3000）元；2、营养费2240元，共112（52+60）天，每天20元；3、住院伙食补助费2600元，住院52天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计25578.56元，其中1、护理费14378.56元，共112（52+60）天，每天128.38元；2、误工费8960元，共112（52+60）天，每天80元；3、鉴定费1200元；4、交通费1040元，共52天，每天20元；三、财产损失酌定为车损600元；上述费用共计42287.98元。由被告保险公司在交强险内支付原告36178.56（医疗费10000元、伤残赔偿费用25578.56元、财产损失600元）元。因原告放弃商业险部分赔偿请求，故商业险部分本案不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李**赔偿金36178.56元；二、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告刘康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年五月三十日书记员 张燕春
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1227号 原告：王权，男，1967年9月25日出生，住重庆市武隆区。 被告：杨兴华，男，1962年7月7日出生，住重庆市武隆区。 被告：蒋治雄，男，1973年12月6日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理王权与杨兴华，蒋治雄劳务合同纠纷一案中，原告王权于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王权的撤诉申请，系对其自身诉权的处分，且不损害他人和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王权负担。 审判员 左 兵 二〇二一年五月十七日 书记员 戴瀚琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3819号 原告：北京小罐茶业有限公司，统一社会信用代码：91110112327187380X，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 被告：常熟市服装城红桃叁服装商行，统一社会信用代码：92320581MA1XM4PE3Y，住所地江苏省常熟市商城中路77号国服大厦16楼1619。 负责人：罗兴斌，男，1990年4月30日出生，住江苏省兴化市，系常熟市服装城红桃叁服装商行工商登记业主。 本院在审理原告北京小罐茶业有限公司与被告常熟市服装城红桃叁服装商行侵害商标权纠纷一案中，原告北京小罐茶业有限公司于2021年5月8日向本院申请撤回对被告常熟市服装城红桃叁服装商行的起诉。 本院认为，原告北京小罐茶业有限公司申请撤回对被告常熟市服装城红桃叁服装商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京小罐茶业有限公司撤回对被告常熟市服装城红桃叁服装商行的起诉。 案件受理费减半收取人民币275元，由原告北京小罐茶业有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年五月十日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9227号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：王喜倩，女，1983年1月3日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行王喜倩金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王喜倩的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人王喜倩采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保227号 关学丰、贵州渝宏工程检测有限责任公司、贵州丰帆房地产有限公司： 申请人关学丰诉被申请人贵州渝宏工程检测有限责任公司、贵州丰帆房地产有限公司承揽合同纠纷一案，依据(2021)黔0522民初2254号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人贵州渝宏工程检测有限责任公司、贵州丰帆房地产有限公司在总额71547.00元内的银行存款或其他价值相当的财产予以保全。足额保全。（实际保全：71547.00元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年五月二十七日
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1322执恢117号 赵希红（申请执行人）、吕轩诚（被执行人）： 赵希红与吕轩诚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位210000元。本院已于2021年5月6日将该款转付给赵希红（申请执行人）。至此，赵希红（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2583号原告：赵立刚，男，1987年2月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：孙富强,男,1990年4月10日出生,汉族,住河南省南乐县。被告：李万民，男，1975年2月3日出生，汉族，住天津市静海区。原告赵立刚与被告孙富强、李万民劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。2021年5月13日，原告赵立刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按赵立刚撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告赵立刚负担。审判员  马连春二〇二一年五月十九日书记员  李振辉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3019号 原告：张艺耀，男，1989年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层3号。 法定代表人：张夏星，该公司执行董事。 原告张艺耀与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张艺耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张艺耀撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月二十日 书记员  杨惠婷
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0312财保147号 申请人：徐州纳中建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇。 法定代表人：吴松。 被申请人：徐州玺悦建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇。 法定代表人：陈红雨。 申请人徐州纳中建筑工程有限公司于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所建设的位于徐州市铜山区棠张镇跃进村西住宅楼一套，保全价值15万元。申请人以其天安财产保险股份有限公司投保的保险标的为15万元的诉讼产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐州玺悦建筑工程有限公司所建设的位于徐州市铜山区棠张镇跃进村西住宅楼一套（保全价值15万元），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 史 良 二〇二一年五月二十八日 书记员 潘韵如
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1460号 李德刚、陈雪娟、艾帮华： 本院在执行申请执行人李德刚、陈雪娟申请执行被执行人艾帮华借款合同纠纷一案中，2021年5月31日，通知双方当事人到庭后，被执行人艾帮华通过微信转账的方式将本案执行款17000元支付给申请人陈雪娟并缴纳了申请执行费155元，该案现已全部履行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： (2021)黔0522执1460号案件执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10049号之一申请执行人：聂万云，女，1963年2月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：邢青松，男，1984年10月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人聂万云与被执行人邢青松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）苏0583民初13927号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。依据上述生效法律文书：一、被告邢青松结欠原告聂万云借款本金41700元、利息8300元，共计50000元；被告邢青松于2020年11月15日前一次性支付原告聂万云。若被告邢青松到期未按时足额履行（履行时先支付利息后支付本金），原告聂万云可就上述所有未支付部分及违约金（以未支付本金部分为基数从2020年10月20日起按照年利率10%计算至实际给付之日）一并向法院申请强制执行。二、原告聂万云放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费1636元，减半收取计818元，由被告邢青松承担，被告邢青松于2020年11月15日前支付给原告聂万云。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月10日达成较长履行期限的执行和解协议，且申请执行人于同日向本院申请撤回强制执行。以上事实有执行和解协议、撤回强制执行申请书等证据予以证实。本院认为，权利人享有自主处分的诉讼权利。本案中，双方当事人达成较长履行期限的执行和解协议且申请执行人向本院申请撤回强制执行，本案执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人聂万云撤回强制执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初13927号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月十日书记员  陈哲斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8769号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人：杜景艳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宁强县巴山镇。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初28740号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人杜景艳需向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金84468.12元、分期手续费8769.19元、违约金、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1239.77元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中,本院采取了以下执行措施:（一）本院扣划了被执行人的银行存款8561.39元，扣除执行费50元后，余款8511.39元将退给申请执行人；（二）本院于2021年4月26日查封了被执行人杜春艳名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年5月24日中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8769号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 智 豪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1211号之一 申请执行人：刘慧，女，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：卢顺贤，男，1961年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人刘慧与被执行人卢顺贤民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2021）湘0112民初1404号民事调解书，于2021年4月15日立案执行。执行过程中，申请执行人刘慧以双方当事人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人刘慧的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执1211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  罗紫芬
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2092号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，统一社会信用代码:91500102696580903A，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号(锦天龙都AB)AB单元1-14号、1-15号。负责人:杨浩，该支行行长。委托代理人:张德金，重庆山语律师事务所律师。被告:黄河，男，1981年6月9日出生，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行（以下简称邮政银行涪陵区支行）与被告黄河信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪陵区支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼。被告黄河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行涪陵区支行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告归还原告截至2021年2月18日止尚欠的信用卡透支借款本金13530.65元、利息515.69元、费用974.25元、违约金1869.07元，合计16889.66元；2.判决被告支付原告从2021年2月19日起至全部借款还清时止按日利率万分之五计算的利息、复利【利息以尚欠本金13530.65元为基数;复利以应付未付的利息为基数】；3.判决被告支付原告律师费1000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，被告黄河按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》向原告邮政银行涪陵区支行申请了卡面个人标准信用卡一张。原告邮政银行涪陵区支行依《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》发放给被告黄河普卡信用卡一张。被告黄河使用信用卡期间其没有按照约定归还透支借款本息，截止2021年2月18日，尚欠信用卡借款本金13530.65元，利息515.69元，费用974.25元，违约金1869.07元。原告邮政银行涪陵区支行多次向被告黄河催收无果。请求人民法院支持原告邮政银行涪陵区支行的诉讼请求。被告黄河未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1.身份证；2.信用卡申请表；3.信用卡合约及章程；4.社保信息表；5.交易明细、账户信息；6.委托代理合同及发票。经庭审质证和本院审查，予以确认。对本案的事实，本院认定如下：2017年2月5日，被告黄河按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》向原告邮政银行涪陵区支行申请了卡面个人标准信用卡一张。原告邮政银行涪陵区支行依《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》发放给被告黄河普卡信用卡一张。被告黄河使用信用卡期间其没有按照约定归还透支借款本息，截止2021年2月18日，尚欠信用卡借款本金13530.65元，利息515.69元，手续费974.25元，违约金1869.07元。本院认为：原告邮政银行涪陵区支行、被告黄河之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该信用卡合约合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告邮政银行涪陵区支行将信用卡交付给被告黄河使用后，被告黄河对自己透支信用卡使用资金的行为，应按约定履行向原告邮政银行涪陵区支行返还借款的义务，但被告却未按约定按时足额归还借款，其行为构成违约，被告黄河应当按照信用卡合约承担民事责任。原告邮政银行涪陵区支行请求被告黄河归还借款本金、利息、违约金及律师费的诉讼请求，符合当事人之间信用卡合约的规定，本院予以支持。原告邮政银行涪陵区支行主张的分期付款手续费，未能举证证明该手续费已经支付并对其造成损失，且原告主张的费用属民法典法规定的违约金的范畴，而民法典设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告邮政银行涪陵区支行已依违约条款主张了透支借款的利息、违约金、律师费，足以填补其损失，故其请求被告黄河支付分期付款手续费的请求，本院不予支持。综上，被告黄河没有按照信用卡合约履行合同义务，被告黄河已经违约，应当按照约定返还原告邮政银行涪陵区支行借款本金借款并支付利息、违约金、律师代理费，原告邮政银行涪陵区支行的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告黄河在本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行截至2021年2月18日的信用卡借款本金13530.65元、支付利息515.69元、违约金1869.07元，并支付从2021年2月19日起至付清时止以信用卡借款本金13530.65元为基数按日利率万分之五计算的利息，从2021年2月19日起至付清时止以未付利息515.69元为基数按日利率万分之五计算的复利。二、在本判决生效后10日内，被告黄河支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师费1000元。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告黄河负担。本判决为终审判决。审判员  夏祥禄二〇二一年五月十二日书记员  刘诗琪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3920号 被执行人黄知涛，男，1987年2月5日出生，毛南族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行黄知涛盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初223号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黄知涛的银行存款人民币及其它款项人民币2000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8411号上诉人（一审被告）：深圳云库新技术有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口公园路**花果山大厦**2106，统一社会信用代码91440300MA5EW0YW1P。法定代表人：邓良辰，执行董事。委托诉讼代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕赞勇，男，1971年12月28日出生，汉族，住址杭州市西湖区。上诉人深圳云库新技术有限公司（以下简称云库公司）因与被上诉人吕赞勇劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初28889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人胡幼民，被上诉人吕赞勇到庭参加诉讼。上诉人云库公司上诉请求：1.撤销深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初28889号民事判决书第一项判决,依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人吕赞勇答辩称，上诉人称2月11日通过电子邮件发送了劳动合同，但我根本就没有收到这个邮件，一审也提出过质疑，请求法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。吕赞勇一审诉讼请求：1.判决云库公司支付吕赞勇一个月的双倍工资和半个月工资的经济补偿，计45000元；2.判决云库公司补发二个月的住房公积金5600元；3.判决云库公司支付差旅费报销1100元。综上合计人民币51700元。一审判决：一、深圳云库新技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吕赞勇2019年3月18日至2019年4月11日期间未签定劳动合同双倍工资差额18344.83元；二、驳回吕赞勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由深圳云库新技术有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付涉案期间未签书面劳动合同的二倍工资差额？依据双方当事人2019年3月4日微信聊天记录可知，被上诉人基于自身考虑不想与上诉人签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”此时，上诉人应当书面通知被上诉人终止劳动关系。但上诉人未依法终止双方的劳动关系，仍与被上诉人履行，就应承担不利法律后果。这与被上诉人不签订书面劳动合同的主观想法态度无关。因此，综合本案实际情况分析，一审法院结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳云库新技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月二十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1422号 方卓： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行方卓罚金一案，方卓主动缴纳了罚金30000元我院银行标的款账户，现已转入资阳市财政局，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6393号原告：佛山市优邦建材科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。被告：任铁军，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告佛山市优邦建材科技有限公司与被告任铁军买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖贻青到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20000元及以该款项为基数从2019年9月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2021年1月6日的利息为1532.05元）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告曾向原告购买建材材料。原告依约向被告供货后，被告未支付全部货款。2019年9月27日，经被告签名确认欠付原告货款20000元。经原告催要，被告至今仍未支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示了双方的主体身份资料，欠款确认函、律师函、寄件运单、EMS邮件查询信息截图、微信聊天记录等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理确认以下事实：原告向被告供应角线等建材产品。2019年9月27日，被告签署《欠款确认函》，确认截至当日尚欠原告货款20000元，手写备注：有产品质量一事还未处理。2020年6月16日，原告通过微信向被告催收上述货款，被告未予回应。2021年1月11日，原告通过微信向被告催收上述货款。同年2月19日，被告回应称原告供应的角线，有两客户反映存在质量问题导致其未收到瓷砖款，要求原告解决。次日，原告称被告之前反映该问题时，原告已给出解决方案，后来被告表示自己和业主沟通。后双方沟通未果。本院认为，被告欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分。双方未约定付款时间，被告于2019年9月27日确认上述欠款，故应于当日支付货款。双方未约定逾期付款的违约责任，被告未付款给原告造成了损失并体现为资金占用期间的利息，原告主张被告支付货款20000元及以该款项为基数从2019年9月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。《欠款确认函》中虽备注产品质量问题未处理，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院不予采纳。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告任铁军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20000元及以该款项为基数从2019年9月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市优邦建材科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取169.15元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 郭 俊二〇二一年四月二十二日书记员 张俐俐
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初1315号 原告：徐岳坤，女，1954年5月7日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：唐贵林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道148号，统一社会信用代码91500232660896252P。 法定代表人：刘国庆，该公司执行董事。 原告徐岳坤与被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司（以下简称隆鑫花漾湖酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐岳坤的委托诉讼代理人唐贵林到庭参加诉讼。被告隆鑫花漾湖酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐岳坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金79890元并支付资金占用期间的利息损失（以79890元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年2月29日起计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告徐岳坤将第一项诉讼请求的利息损失计算方式变更为“以79890元为基数，按LPR从2020年3月1日起计算至付清时止”。事实和理由：2011年11月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定年租金38255元。2019年9月10日，原、被告签订《房屋租赁合同解除协议书》，约定被告于2020年2月29日前付清欠付的租金79890元。付款期限到期后，原告多次催收未果。特诉至法院，望判如所请。 被告隆鑫花漾湖酒店公司既未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2011年11月30日，原告徐岳坤（出租人，甲方）与被告隆鑫花漾湖酒店公司（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市武隆县XX镇XX道150号X-X栋X-X号房屋出租给被告用于经营酒店式公寓，租赁期限自2011年11月30日至2020年11月30日止，租金为38255元/年。 2019年9月10日，原、被告协商解除《房屋租赁合同》并签订《房屋租赁合同解除协议书》，约定双方于2019年9月10日解除《房屋租赁合同》，并共同确认截至2019年9月10日被告欠付原告租金79890元，被告承诺于2020年2月29日前付清欠款。 2021年4月13日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。截至法庭辩论终结，被告尚欠租金79890元。 上述事实，有原告的当庭陈述，并有《房屋租赁合同》《房屋租赁合同解除协议书》等证据在案证明。上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，公民合法的债权应当受到法律保护。原、被告之间的房屋租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告将租赁房屋交付被告使用，被告应当支付租金。双方在《房屋租赁合同解除协议》中已经对租金金额、支付期限进行了明确约定，被告未按约定期限支付租金，应当继续履行并承担支付资金占用损失的违约责任，故被告应当支付原告79890元租金及资金占用损失（计算方式：以79890元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在本判决生效后五日内支付原告徐岳坤租金79890元及资金占用损失（计算方式：以79890元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1797.24元,减半收取898.62元（原告已预交），由被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  肖青锐 二〇二一年五月二十六日 书记员  贺煜棋
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执1574号 赵琳鑫、刘娜（申请执行人）、赵焕彬（被执行人）： 赵琳鑫、刘娜与赵焕彬不当得利纠纷一案，依法向被执行人赵焕彬发出执行通知书，责令被执行人赵焕彬履行生效法律文书确定的义务，即支付赵鑫琳因其父赵灯工亡赔偿金942992.00元，负担本案申请执行费11830.00元，因案件在诉讼阶段已对被执行人赵焕彬名下银行账户内的存款足额保全，故本院依法扣划被执行人赵焕彬名下银行账户内的存款954822.00元，因申请人自愿缴纳本案申请执行费11830元，本院依法将剩余的931162元发放至申请执行人账户，并退还被执行人赵焕彬在本案中扣划的申请执行费11830元。至此，赵琳鑫、刘娜向本院申请执行的（2021）黔0581执1574号已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11534号申请人:上海久固物流有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路1800号671室(上海泰和经济开发区),统一社会信用代码:91310230669373124L。法定代表人:李井拥。被申请人：江苏鑫博亚国际物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路333号深国际综合物流港行政楼204、205室，统一社会信用代码：913205835956477771。法定代表人：许昕。申请人上海久固物流有限公司与被申请人江苏鑫博亚国际物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏鑫博亚国际物流有限公司名下价值600000元银行账户进行冻结。申请人上海久固物流有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鑫博亚国际物流有限公司银行账户资金600000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过600000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年五月十四日书记员  朱 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3317号原告：黄燕芳，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：彭静，男，1994年8月18日出生，汉族，住湖北省应城市。本院于2021年2月4日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼进行审理。原告于2021年4月29日以原告暂时没有找到证据原件为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告黄燕芳撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元（原告已预交），由原告黄燕芳负担。审判员 赵 芸二〇二一年五月六日书记员 蔡家正