wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0602刑初84号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人李剑龙，男，1990年2月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍地址广西北流市。曾因犯盗窃罪，分别于2017年6月7日、2018年7月5日被判处有期徒刑，2018年9月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2021年1月8日被刑事拘留，2021年2月10日被逮捕。现羁押在防城港市第一看守所。 被告人陈广，男，1966年12月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地址广西玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，分别于2019年3月7日、2020年4月7日被判处有期徒刑，2020年8月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2021年1月8日被刑事拘留，2021年2月10日被逮捕。现羁押在防城港市第一看守所。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人李剑龙、陈广犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察官韦钰滢、检察官助理郑铖坚出庭支持公诉，被告人李剑龙、陈广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月5日晚，被告人李剑龙、陈广在防城港市港口区新大新超市门口计划实施盗窃，确定了被害人苏某衣服口袋有手机后，陈广 -2- 走到苏某旁边掩护、望风，李剑龙尾随苏某，从苏某衣服口袋中偷走一部华为Ｐ30ｐｒｏ版手机。 2021年1月6日晚，被告人李剑龙、陈广在防城港市港口区新大新超市门口以之前同样的分工、方式、手段从被害人磨颖衣服的口袋中偷走一部华为Ｐ40ｐｒｏ＋版手机。 经鉴定，苏某被盗的手机价值2393元；磨颖被盗的手机价值6790元，该手机已被追回并返还磨颖。 公诉机关认为，被告人李剑龙、陈广盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李剑龙、陈广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人均自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李剑龙有期徒刑十个月，并处罚金六千元；被告人陈广有期徒刑八个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。公诉机关当庭出示了调取证据通知书、抓获经过、抓获照片一组、户籍证明、扣押清单、发还物品清单，证人钟某、曾某、黄某的证言，被害人苏某、磨颖的陈述，被告人李剑龙、陈广的供述，被盗手机价格鉴定意见、搜查笔录、辨认案发现场笔录、指认视频笔录、监控视频等证据证实。 被告人李剑龙、陈广对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李剑龙、陈广违以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，李剑龙起 -3- 主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚；陈广起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李剑龙、陈广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李剑龙、陈广明到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；李剑龙、陈广自愿认罪认罚，可以从宽处罚。因李剑龙、陈广将盗窃被害人苏某的手机销赃，无法追回，应责令二被告人退赔被害人损失。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李剑龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2021年1月8日起至2021年11月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人陈广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2021年1月8日起至2021年9月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、责令被告人李剑龙、陈广共同退赔被害人苏某2393元。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 -4- 审判员 余 樊 二〇二一年五月十八日 书记员 朱俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪 -5- 处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子 -6- ，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1828号原告胡建平，男，58岁，1962年10月14日，地址：包头市被告张强，男，地址：包头市本院在审理胡建平张强合同纠纷一案中，原告胡建平于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告胡建平撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年五月十八日书记员 颉欢
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执257号申请执行人：梁远，女，1984年03月24日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：陆贞光，男，1984年05月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人梁远与被执行人陆贞光名誉权纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1813号民事判决书已于2020年11月13日发生法律效力。申请执行人梁远于2021年01月26日向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人陆贞光向申请人梁远支付精神损害抚慰金30000元、经济损失7147元，共计37147元。二、被执行人陆贞光向申请人梁远以书面形式赔礼道歉（道歉信须先经本院审查）三、加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、承担本案案件受理费1300元、申请执行费457元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月26日、2021年2月19日、2021年3月12日、2021年4月9日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年1月26日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年4月26日，到被执行人住所地村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2021年2月10日对被执行人适用限制高消费措施、并于2021年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的37147元及相应利息、受理费1300元、申请执行费457元,未能执行到位，行为履行赔礼道歉，被执行人也未能履行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年五月二十八日书记员  张希军
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4038号原告：朱书行。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚梦雅，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告：天津恒新国际货运代理有限公司。法定代表人：李洪风，总经理。委托诉讼代理人：李宝存。被告：马德超。原告朱书行与被告天津恒新国际货运代理有限公司（以下简称恒新公司）、马德超承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱书行及其委托诉讼代理人雍婧、尚梦雅、被告恒新公司委托诉讼代理人李宝存到庭参加诉讼。被告马德超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱书行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠付原告的汽车修理费65200元、轮胎货款19670元，共计84870元及资金占用损失（以84870元为基数，自欠付之日起按LPR计算至付清时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年起为被告维修车辆，在维修费用的支付一事上，因原告属家庭作坊，一直以收据的形式（每张收据均有货车司机签字）与被告结算，二被告共同履行了合同义务，被告二系被告一公司的实际控制人，其多次通过个人账户将维修款项支付给原告。被告欠付款项期间，原告多次找到被告公司财务等人催款，截至起诉之日，被告尚欠经过公司核对完成的汽车修理费65200元、轮胎货款19670元共计84870元。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告恒新公司辩称，原告所述不属实，与公司无关，维修费也与公司无关。修理和轮胎都是外包，修理包给张亚凯，轮胎包给了郭振生。这两个人与公司是合作关系。修车也是在二人处修理，被告没有联系原告进行过维修或更换轮胎。修车地点不固定，我公司与两个人也没有签订过合同，但付过款，我公司与两人已经清账。被告马德超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的原告提交营业执照、银行流水、原告与会计董建建的录音、照片、原告与马德超聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的向张亚凯、郭振生付款的转账记录等证据，因并未提交原件，无法证实真实性，本院无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马德超系被告恒新公司的执行董事，根据原告与被告马德超之间的微信聊天记录显示，原告为被告恒新公司维修车辆，且原告与被告恒新公司财务人员进行对账，被告恒新公司欠付原告的汽车修理费为65200元。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告恒新公司是否存在车辆维修的承揽关系。根据原告提供的证据，可以证实原告为被告恒新公司维修车辆，且双方亦进行对账，且通过原告提交的银行转账记录，恒新公司的马德超、董会会等向原告付款，能够和双方对账中的已付款对应，故可以认定原告与被告恒新公司之间存在车辆维修的承揽关系。至于被告恒新公司称其与原告并无承揽关系，而是与案外人张亚凯、郭振生存在承揽关系的抗辩理由，并未提交充足的证据，且无法否定被告恒新公司与原告对账及向原告付款的事实，故本院对于被告的该项抗辩理由，不予支持。因双方结算确认被告恒新公司欠付原告的汽车修理费为65200元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用损失（利息），因无法确定对账时间以及付款时间，故本院以原告提起本案诉讼之日即2021年3月21日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止。对于原告主张的轮胎货款，提交的证据系郭振生签字，但在原告与被告恒新公司工作人员对账录音中，无法显示包含该轮胎款，原告提交的照片内容亦无法确定对账中包含原告主张的该笔轮胎款，因原告陈述在原告与被告恒新公司终止合作后，郭振生接收了恒新公司的维修业务，而轮胎从原告处购买，故原告提交的郭振生签字的轮胎款证据，本院无法确认是被告恒新公司的欠款，原告可以据证另行主张权利。对于原告主张被告马德超承担付款责任的诉讼请求，因其并非被告恒新公司的股东，原告亦未提交证据证实其为被告恒新公司的实际控制人，故本院对原告的该项诉讼请求，无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津恒新国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱书行支付汽车修理费65200元及资金占用损失（以65200元为本金，自2021年3月21日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取961元，由原告负担223元，由被告天津恒新国际货运代理有限公司负担738元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吕东辉二〇二一年五月二十八日书记员  张 晨评价二维码附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2234号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码×××51Ｆ。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：季景红，江苏博晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓琴，江苏博晓律师事务所实习律师。被告：苏州广郡试验仪器有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇亭翔街西张泾工业小区D幢，统一社会信用代码×××48Ｙ。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄群芳，该公司股东。原告北京律政信息技术有限公司诉被告苏州广郡试验仪器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由北京律政信息技术有限公司负担。审判员  张继红二〇二一年五月二十五日书记员  朱慧霏
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1301民初348号 原告：李会娥，女，1976年5月18日出生，汉族，现住新疆策勒县。 委托诉讼代理人：卜立果，男，1972年10月29日出生，汉族，现住新疆策勒县。 被告：新疆东鼎新型农业发展有限公司 法定代表人：张金举，该公司总经理。 原告李会娥与被告新疆东鼎新型农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告李会娥于2021年5月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李会娥以被告新疆东鼎新型农业发展有限公司已履行完毕1000元付款义务为由，自愿撤回对被告的起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李会娥撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告李会娥负担。 审判员  保晓莉 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 腾
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4837号本院在执行四川新网银行股份有限公司与马鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马鹏的微信、支付宝、银行账户存款5443.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6106号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初904号原告：赵新平，男，汉族，1955年4月8日生，现住新乡市（南）691号中铁三局小区3号楼3单元2层西户。被告：李学彬，男，汉族，1968年2月25日生，现住址之山西省忻州市河曲县。被告：李淑芳，女，汉族，1963年3月24日出生，住新乡市。被告：李静，女，汉族，1972年8月30日出生，住广东省惠州市惠城区。原告赵新平与被告李学彬、李淑芳、李静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新平到庭参加了诉讼，被告李学彬、李淑芳、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新平向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令现位于新乡市××大道（××中铁××小区××楼××单元××西户的房屋（房产证中房屋坐落：新华区南桥铁三局3号楼3单元2层西户，房屋所有权证编号：新房私字第35394号）所有权归原告所有；2．请求法院依法判令被告立即协助原告将该房屋产权过户登记至原告名下。被告父母李秀增、袁秀英（现均已去世）于2004年12月9日将现位于新乡市××大道（××中铁××小区××楼××单元××西户的房屋一套以伍万叁仟元整的价格卖于原告所有，并与原告签有房屋买卖协议书。后原告一次性付清购房款，被告父母同时将该房屋的房屋所有权证、房屋共有权保持证、住房出售评估证及房屋钥匙等一并全部交给原告，原告从购买日起居住在该房屋内至今。此后，被告父母与原告一直未顺利办理过户。为此，原告诉至法院，请求贵院依法判令该房屋所有权归原告所有，被告立即协助原告将该房屋产权过户登记至原告名下。被告李学彬、李淑芳、李静未向本院提交答辩意见。原告赵新平向本院提交的证据材料：协议书一份、房屋所有权证一份、住房出售评估证一份、房屋共有权保持证一份，证明：三被告父母当时将案涉房屋卖给原告，原告一次性付清了房款，被告父母将案涉房屋的所有权证、共有权保持正、出售评估证和房屋钥匙一并交给了原告。被告李学彬、李淑芳、李静向本院提交的证据材料：情况说明一份，证明对原告起诉事实的认可，三被告放弃对案涉房产的继承。经审查，原告赵新平提交的证据材料形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以认可。被告李学彬、李淑芳、李静提交的证据材料能够证明房屋交易的事实及被告放弃继承的意愿，本院予以认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：被告李学彬、李淑芳、李静系姐弟关系，其父母为李秀增、袁秀英。2004年12月9日，李秀增和赵新平通过中间人介绍就新乡市××大道（××中铁××小区××楼××单元××西户的房屋签订《协议书》一份，约定李秀增以53000元价格将案涉房产出售给赵新平。赵新平支付全部房款后，李秀增将案涉房产及所有权证等房产手续全部交付赵新平。案涉房屋未办理房产变更登记手续。后，李秀增、袁秀英去世。另查明，1997年12月31日，新乡市人民政府城镇住房制度改革办公室向李秀增颁发《住房出售评估证》，编号为新房改证字00022443号。1998年1月21日，新乡市房屋产权监理处向李秀增颁发《房屋所有权证》（新房私字第35394号），建筑面积为77.12平方米，售房单位为铁道部第三工程局，产权比例为单位20%，个人80%，限定进入市场时间为2003年1月。并于同日向袁秀英就案涉房屋颁发《房屋共有权保持证》（新房共字第11559号）。2004年5月31日，案涉房产进行售房审核评估变更确认，李秀增产权比例由80%变更为100%，并由中铁三局集团有限公司运输工程分公司新乡办事处作为住房出售单位和房价款收款单位加盖公章由财务专用章，新乡市房地产政策性估价事故所作为房改评估机构盖章，新乡市人民政府城镇住房制度改革办公室作为政府房改机构盖章。再查明，2021年4月30日，三被告向本院出具情况说明一份，称案涉房产于2004年12月9日出售给赵新平，房款全部结清。因被告父母已去世，三被告一致同意房产归赵新平所有，不再享有该房产继承权。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，应先对案涉协议的效力进行认定。案涉协议签订于2004年12月9日，案涉房产于2004年5月31日已完成100%产权变更，且案涉房产限定进入市场时间为2003年1月。根据上述事实，李秀增在出售案涉房产时，已具备完全处置案涉房产的权利及符合限定进入市场的时间。袁秀英作为案涉房产的共有权人，虽未在协议中签字，但根据李学彬向本院电话陈述的卖房事实，袁秀英对于出售房产是明知的。因此，案涉协议是合法有效的，合同当事人应当全面履行各自的义务。案涉协议出售的标的物为不动产，在完成合同签订、款项支付房屋及手续交接后，其附随义务为办理产权变更手续。原、被告对案涉房产的所有权归属均无异议，因此，本院确认案涉房产归原告赵新平所有。不动产物权的取得，需要进行不动产登记，在被告放弃继承权利后，其所负义务不能免除，仍应当配合原告办理案涉房产的变更登记手续。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认新乡市解放大道（南）691号中铁三局小区3号楼3单元2层西户的房屋（房屋所有权证编号：新房私字第35394号）所有权归原告赵新平所有；二、被告李学彬、李淑芳、李静于本判决生效之日起十日内协助原告赵新平办理案涉房产的产权过户手续。案件受理费4770.40元，减半收取2385.2元，由原告赵新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 军二〇二一年五月十九日书记员 张昌振
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执恢114号 申请执行人：王成，男。 被执行人：张峰，男。 被执行人：康丽燕，女。 王成与张峰、康丽燕民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602民初3423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张峰、康丽燕应当归还孙红卫借款本金466605元并支付利息。王成申请恢复执行，本院于二〇二一年一月十八日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2021年1月20日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月18日、2月9日、5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、房产、车辆、证券、工商登记等信息。 3、本院于2021年5月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并邮寄送达被执行人。 查明被执行人张峰在工行滨州滨南支行有工资账户并冻结。二〇二一年三月八日，本院冻结了被执行人张峰开户于工行滨州滨南支行的银行卡，期限为一年。三月八日，划拨该卡存款30000元。四月一日，划拨该卡存款15000元。对于被冻结的银行卡，申请执行人如需续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本院已告知申请执行人王成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王成表示暂时不能向本院提供被执行人张峰、康丽燕的可供执行的其他财产线索。申请人不需要悬赏执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张峰、康丽燕有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1602民初3423号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人张峰、康丽燕负有继续向申请执行人王成履行支付剩余借款本金、利息、案件受理费的义务；被执行人张峰、康丽燕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜晓峰 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年五月二十一日 书记员  李建辉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执132号申请执行人：张爱梅，女，1970年3月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：郭学宝，男，1973年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请执行人张爱梅与被执行人郭学宝民间借贷纠纷一案，申请执行人张爱梅依据已经发生法律效力的(2020)津0106民初2971号民事调解书，于2021年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭学宝给付借款本金2300000元及利息，并负担案件的受理费16640元。被执行人依法应承担本案执行费236361元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人郭学宝采取限制高消费措施并将郭学宝纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年5月31日，执行到位金额为0元。综上，被执行人郭学宝暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人张爱梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年五月三十一日书记员 田培延
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初13663号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：朱姹，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：梁海飞，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区×××××××××，身份证号码441×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁海飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二一年五月十二日书记员  利锦仪
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1517号 申请执行人：北京勤邦生物技术有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇高新四街8号1栋。 法定代表人：王兆芹，董事长。 被执行人：珠海市北极品水产有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇平东大道口珠海大道8399号厂房。 法定代表人：王锦源。 本院在执行申请执行人北京勤邦生物技术有限公司与被执行人珠海市北极品水产有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0404民初2666号民事判决书，向被执行人珠海市北极品水产有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海市北极品水产有限公司向申请执行人北京勤邦生物技术有限公司支付货款105,535.5元及逾期付款利息，案件受理费1344元，向本院交纳执行费1761元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向证券机构、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已线上冻结被执行人珠海市北极品水产有限公司的多个银行账户，冻结期限分别自2021年4月15日执2022年4月14日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经查被执行人珠海北极品水产有限公司主体没有变更或被收购，其股东出资情况无法确定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月三十一日 法官助理廖海 书记员周东晓
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5235号本院在执行四川新网银行股份有限公司与夏俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人夏俊的微信、支付宝、银行账户存款5280.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6620号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路**。负责人：杨灿波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：陈先财，男，1997年2月9日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××（****），公民身份号码441××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告陈先财信用卡纠纷一案，本院于2021年3月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告缓交），由被告陈先财负担，并已缴纳。审判员 邓 平二〇二一年四月二十三日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初12134号原告：保利物业服务股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨扬，该公司员工。被告：广东一品一码电子科技有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东319号1208（部位：之一）。法定代表人：李洪涛。被告：梁立红，女，1966年4月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告保利物业服务股份有限公司诉被告广东一品一码电子科技有限公司、梁立红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告保利物业服务股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保利物业服务股份有限公司负担。审判员  李春辉二〇二一年五月二十四日法官助理钟陈书记员郑梦晴
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执128号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码91370211MA3QL3YJOX。 法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：何伟，男，汉族，系该公司职员（特别授权）。 被执行人：王正辉，男，瑶族，1995年6月23日出生，住址湖南省江**瑶族自治县。 本院受理的青岛锦安元不良资产处置有限公司申请执行王正辉借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的［2020］鹰仲字第2307号裁决书已经发生法律效力，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院2021年5月11日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人王正辉的住所地在湖南省江**瑶族自治县。5月12日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。5月17日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到湖南省江**瑶族自治县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会作出的［2020］鹰仲字第2307号裁决一案由湖南省江**瑶族自治县人民法院执行。 湖南省江**瑶族自治县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二一年五月十八日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1991号原告：张苏，男，1994年1月9日生，汉族，住邳州市。原告：倪静，女，1991年5月20日生，汉族，住邳州市被告：徐州绿城置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年路延长段200米。法定代表人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。原告张苏、倪静与被告徐州绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  孔令梅人民陪审员  李庆芝人民陪审员  郑思德二〇二一年五月八日书 记 员  胡 冰
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初9442号之二 原告：孙玉勇，男，1975年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山县。 委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，江苏彭邦律师事务所实习律师。 被告：江苏腾果建筑工程有限公司,住所地徐州市铜山区三堡镇便民服务中心二楼。 法定代表人：谢堂峰，该公司经理。 被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。 法定代表人：冯星文，该公司总经理。 被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南、大寨路东，第二工业园区。 法定代表人：姜兆强，该公司经理。 原告孙玉勇与被告江苏腾果建筑工程有限公司（以下简称腾果公司）、江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）、徐州连润建设集团股份有限公司（以下简称连润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 原告孙玉勇向本院提出诉讼请求1、判令被告返还原告本金17625元；并支付至2020年7月11日止的利息暂计为40000元。自2020年7月12日起，利息以17625元为本金，按年利率24%计算至实际全部偿清之日止；2、由被告承担本案受理费、保全费等相关费用。事实与理由：2011年10月14日原告与被告原江苏宁航建筑工程有限公司（以下简称“宁航公司”）签订《职工入资购置塔吊协议》，约定宁航公司向原告借资17625元购买塔吊，借资期限自2011年10月14日至2019年10月13日，并约定前三年宁航公司每年按出资额的三分之一比例返还原告本金；从第四年开始至第八年满止，宁航公司每年返给原告出资额的25%作为利息；如违约则按当年应兑付金额部分的15%年利率计算利息。原告按协议约定将17625元交付给了宁航公司，宁航公司也向原告出具收据确认收到该笔款项。后经原告多次催要，被告均未按合同约定履行还款付息义务。另江苏宁航建筑工程有限公司于2019年1月18日更名为江苏腾果建筑工程有限公司。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 原告提供了《职工入资购置塔吊协议》、收据等证据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非因民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告主张其与被告之间系民间借贷法律关系，但根据原告提供的《职工入资购置塔吊协议》，双方应为融资租赁合同法律关系，理由如下：1、从款项用途看，民间借贷中，债务人借入资金用途由其自行掌控，其仅承担还本付息义务。本案中，双方不仅约定款项用于购买塔吊给公司使用，还明确八年期满后公司取得机械的所有权，即宁航公司不仅承担返还款项的义务，还承担不能取得机械所有权的风险，与民间借贷形式不符。2、从款项使用期限看，本案双方协议第1条约定“借款”期限为8年，但第3条又约定前3年返还本金。除利息外，偿还本金后应视为借款履行完毕，但协议又约定第4-8年仍承担付款义务，协议对借款期限约定前后矛盾。3、从利息约定看，民间借贷可以约定利息，但应当以拖欠本金为前提。双方协议第3条约定三年付清本金，对三年期内利息无任何约定，按照民间借贷相关规定，此时应视为不支付利息，但双方又约定第4-8年每年仅支付利息，但此时本金应已付清，宁航公司不需支付利息。综上，本院认定双方非民间借贷法律关系，而系融资租赁合同法律关系，融资租赁标的物为施工机械，租赁期间为八年，每年租金为出资金额的三分之一或四分之一不等。原告虽提交一份塔吊集资明细表，但该表仅对每个职工的出资金额进行确认，不能视为达成的债权债务协议，故原告以民间借贷起诉被告属于法律关系选择错误，起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙玉勇的起诉。 案件受理费1241元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  徐金侠 人民陪审员  张 静 人民陪审员  苏文芝 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  魏 娜 书 记 员  刘瀚哲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4094号 原告：刘后东，男，1957年4月28日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：江苏苏凌盛制管有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NQ7NJ2U，住所地江苏省沭阳县贤官镇秦安大道南侧（派出所向东100米路南）。 法定代表人：凌云。 被告：凌浩，男，1995年7月6日出生，住江苏省沭阳县。 原告刘后东诉被告江苏苏凌盛制管有限公司（以下简称苏凌盛制管公司）、凌浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘后东及其委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告苏凌盛制管公司、凌浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘后东向本院提出诉讼请求：要求被告苏凌盛制管公司给付原告劳动报酬2800元。事实和理由：2020年5月，被告苏凌盛制管公司从案外人袁某处承揽温室钢架结构大棚建设工程，被告苏凌盛制管公司雇佣原告等人为其施工。在工程结束后，经双方结算，被告苏凌盛制管公司欠原告报酬5400元，并由被告苏凌盛制管公司派驻工地的负责人即被告凌浩向原告出具欠据一张。后二被告相互推诿，拒绝向原告支付工资报酬。2021年1月，发包人袁某在镇政府的要求下垫付100000元，原告从中分到2600元，被告苏凌盛制管公司尚欠原告报酬2800元。 被告苏凌盛制管公司、凌浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年11月26日，被告凌浩向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘后东人民币伍仟肆佰元整￥5400，工人工资，2020年12月27日来结清，主管人：凌浩，经手人：凌浩，2020年11月26日”。 2021年1月19日，被告苏凌盛制管公司的法定代表人凌云与案外人袁某在沭阳县桑墟镇人民武装部进行调解，在调解过程中，凌云认可被告凌浩系被告苏凌盛制管公司派驻袁某工地负责建设的负责人，并要求袁某先付部分工程款解决工人工资问题，袁某应镇政府领导调解，同意垫付凌云农民工工资100000元。 在沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室对原告等人诉被告苏凌盛制管公司、凌浩劳务合同纠纷系列案件进行诉前调解的过程中，调解员通知被告苏凌盛制管公司的法定代表人凌云与被告凌浩共同至调解室谈话，在谈话过程中，凌云表示同意将袁某缴纳至桑墟镇人民政府的100000元优先支付工人工资。 原告认可其已经从袁某垫付的款项中分到2600元。 上述事实，有原告陈述、欠条、调解笔录、谈话笔录等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：被告苏凌盛制管公司欠原告报酬5400元，有原告提供的欠条、调解笔录以及谈话笔录为证，本院依法予以确认。现原告要求被告苏凌盛制管公司支付剩余报酬2800元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏凌盛制管公司、凌浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏苏凌盛制管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘后东支付款2800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏苏凌盛制管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 李 曼 二〇二一年五月二十八日 书记员 詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××73 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11875号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：邓瑞桃，女，1972年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与邓瑞桃保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款113383.6元、保险费7204.71元及违约金，负担案件受理费4667元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁灏然
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1435号 原告：青阳县国兴建筑工程有限公司，住所地青阳县新河工业园。统一社会信用代码913417230665015886。 法定代表人：王国富，执行董事。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。 被告：李长龙，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 原告青阳县国兴建筑工程有限公司（以下简称青阳国兴公司）与李长龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青阳国兴公司委托诉讼代理人杨长根，被告李长龙及委托诉讼代理人黄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款341716元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告原称青阳县国兴交通设施制造有限公司,现更名为青阳县国兴建筑工程有限公司。2017年度，被告为承建南陵县大转盘加油站需要从原告购沥青并委托原告施工建设，尚欠原告工程款。2017年10月24日，原被告双方对账确认：涉案工程款总额为341716元，并承诺2018年年底前付清工程款。为保护企业合法权益不受侵犯，依民事诉讼法规定，特具状请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李长龙辩称，被告并未承建南陵县大转盘加油站，也不存在需要从原告处购买沥青，并且委托原告对南陵县大转盘加油站进行施工建设，原告在庭前只提交了一份工程结算单，根据被告李长龙本人陈述，该份工程结算单实际上是205国道相关的工程结算单，工程名称处的南陵大转盘只是在制作过程中发生的笔误，我们认为涉案金额达到34万余元的工程，应当有其他相关的证据，比如施工协议等加以佐证，并不能单纯以一张工程结算单作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告与被告分别在《工程结算单》签章和签名，该结算单载明了工程名称、面料规格、综合单价、金额等内容，其中总价款、未付金额均为341716元。 另查明，原告诉被告及国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经本院（2021）皖0223民初1434号案审结（以下简称1434号案）。 本院认为，本案争议焦点为原告主张被告欠付工程款的事实是否存在？被告在庭审中对欠款金额予以认可，认为该欠款已在G205相关工程款予以支付。1434号案中据以认定工程数额的确认单形成分别日期为2015年9月13日至10月12日，而本案中工程结算单形成是在2017年10月，且被告并未举证证明对该欠款已予支付，即便被告陈述工程地点有误，也不影响原告有为被告承接工程进行施工的事实。同时，被告在工程结算单中的签字，在无证据印证系受胁迫或欺诈情形的存在，可认定为真实意思表示，其应承担相应的民事责任。 综上所述，对原告要求被告支付工程款的主张予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下： 被告李长龙于本判决生效后十日内向原告青阳县国兴建筑工程有限公司支付工程款341716元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取计3213元，由被告李长龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  朱希阳 二〇二一年五月八日                                                法官助理  叶明奇                                                书 记 员  叶明奇 附：本判决依照的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用法时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终523号上诉人（原审原告）：抚顺市顺城区康乐村赵尔屯，住所地抚顺市顺城区会元乡康乐村赵尔屯。负责人：陈宏玉，赵尔屯组组长。委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈平，男，1959年9月16日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会，住所地抚顺市顺城区会元乡康乐村。法定代表人：陈宏玉，该村村主任。上诉人抚顺市顺城区康乐村赵尔屯（以下简称康乐村赵尔屯）因与被上诉人陈平、抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会（以下简称康乐村）确认合同效力纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：撤销原审判决；确认被上诉人陈平与康乐村签订《小流域承包合同》无效；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实违反法律规定。通过庭审调查，原赵尔村委会也是由几个小组组成，赵尔村并入康乐村后几个小组合并为一个小组，统称为。民法总则规定，撤并前的机构债权、债务，由合并后机构负责，根据这一法律原则，原赵尔村村民委员会的未结事务由并入后被上诉人康乐村民委员会处理。原赵尔村民委员会作为农村集体经济组织，与其他人签订土地承包合同，要经必要的法律程序，未经法定程序属于无效行为，时任乡政府进行调查，并对时任村委会领导进行政策教育，但因确认合同效力不是行政职权范围内，只能诉讼解决。因赵尔村委会撤并，其法律后果应由撤并后的康乐村委会处理，综上所述，请求撤销一审判决，确认被上诉人之间签订合同无效，以维护上诉人合法权利。被上诉人陈平辩称，不同意的上诉请求。包给我的小流域是没人要才包给我的。当时包给本村人是7000元，比我交的承包费要少。被上诉人康乐村辩称，案件具体事实不清楚，服从法院判决。向一审法院起诉请求：请求法院确认康乐村民员会与陈平签订的《小流域承包合同书》无效，陈平返还承包土地。一审法院认定事实：被告陈平非原告集体经济组织成员，第一轮土地承包后在居住。2001年11月7日，原民委员会与陈平签订《小流域承包合同》，合同约定：将村里集体所有的小流域荒地承包给陈平，承包费15000元，期限至2031年。2002年至2003年期间，并入现在的康乐村，成为康乐村的组，亦即现在的原告。现康乐村来院告诉，请求法院确认康乐村与陈平签订的《小流域承包合同书》无效，陈平返还承包土地。一审法院确认的上述事实有双方提供的小流域承包合同，及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案中，原系抚顺市顺城区民委员会，后合并到康乐村，成为康乐村的一个村民小组，故依法具有民事诉讼主体资格。因《小流域承包合同书》是原民委员会与陈平于2001年11月7日签订的，签订合同时，民委员会尚未合并到康乐村；又因《小流域承包合同书》并非康乐村与陈平签订，请求确认无效的即康乐村与陈平签订的《小流域承包合同书》之事实并不存在；故原告提出的诉讼请求所依据的事实缺乏充分证据予以证明，一审法院无法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告抚顺市顺城区康乐村赵尔屯的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事活动应遵循公平原则。2001年原民委员会与陈平签订的《小流域承包合同》上加盖了村委会的公章，时任村书记和村主任在该份合同上签字。陈平依据合同约定交纳15000元的承包费后，承包经营案涉土地。关于提交的乡政府文件，该份文件系乡政府2002年的文件，文件中虽对未经村民代表会议讨论发包土地一事有处理意见，但至本案起诉，案涉土地仍由陈平承包经营。现陈平在案涉土地上已经营近20年，其对案涉土地已实际做了大量的投入，故仅以双方签订合同时未经民主议定程序为由要求确认《小流域承包合同》无效，本院不予支持。综上，的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由抚顺市顺城区康乐村赵尔屯负担。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 王 炜审 判 员 王 爽二〇二一年五月三十一日法官助理杨茜怡代书记员 孙 悦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0782执462号 申请执行人：徐淑英，女，1965年11月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：张秀萍，女，1964年4月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 徐淑英与张秀萍民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初962号民事调解书已发生法律效力。徐淑英因炎张秀萍未履行生效法律文书确定的义务，于2021年3月24日向本院申请执行，要求张秀萍偿还借款本金5万元、利息、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请人同意被执行人用退休工资全额偿还借款，还清借款本金5万元、利息、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2021）内0782执462号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜利军 审判员  于心刚 审判员  林立新 二〇二一年五月十二日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终813号上诉人（原审被告）：寇宏伟，女，1979年1月11日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：彭喜刚，佳木斯市郊区龙江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴亥，女，1976年12月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭海龙，男，1983年3月22日出生，汉族，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：刘璋，佳木斯市东风区腾达法律服务所。上诉人寇宏伟因与被上诉人吴亥、郭海龙民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2021）黑0804民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。寇宏伟上诉请求：1、依法撤销佳木斯市前进区人民法院（2021）黑0804民初192号民事判决，改判上诉人承担归还借款24500元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2020年8月13日，上诉人向被上诉人吴亥借款6万元，实际借到51000元，余款9000元提前预扣的利息，被上诉人吴亥在原审没有提供交付现金的证据。在借款当日，上诉人通过微信转账给被上诉人郭海龙25500元，该款应由郭海龙自行偿还。上诉人实际只借款25500元，在2020年9月上诉人又偿还了1000元，其余24500元应由上诉人与被上诉人郭海龙共同偿还。吴亥辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭海龙辩称，1、本案涉及的6万元借款事实清楚，证据确实，所涉及的利息等项均是双方真实意思的表示；2、郭海龙从6万元借款中经上诉人手收取了25500元，我们同意给付原告并承担相应的利息。郭海龙给上诉人出具了25500元的收条，郭海龙还款时收条上诉人应归还；3、郭海龙收到的25500元可以偿还，上诉人占用的款项主张一半由郭海龙承担，没有法律依据，郭海龙没有义务去还上诉人占用的款项，人民法院应驳回上诉人的上诉请求。吴亥向一审法院起诉请求：1．判令被告寇宏伟、郭海龙偿还原告借款本金59000元及利息（利息按银行同行业市场拆借公布贷款利率4倍计算，自2020年11月13日至还清欠款之日止）；2．诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2020年8月13日，被告寇宏伟、郭海龙共同向原告吴亥借款60000元并出具借据。借据载明：寇宏伟本人用工资卡账号为62×××55作抵押向吴亥借款60000元整，月利息2.5分，用途做生意，本人承诺此工资卡无抵押和任何贷款，无不良记录，工资卡是本人唯一账户，工资卡每月由吴亥支取，本人不得自行支取。同日，原告吴亥向被告寇宏伟中国工商银行尾号7832账户转款40000元，向被告寇宏伟微信转款11000元，另付现金9000元，付款方式均在借据中予以写明。借款后，被告寇宏伟于2020年9月11日偿还本金1000元，剩余本金59000元及利息未偿还。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告寇宏伟、郭海龙向原告吴亥借款并出具借据的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告寇宏伟辩称未收到的9000元为“砍头息”，因双方在借据中写明了收款方式，并且寇宏伟提出的9000元“砍头息”数额不符合约定俗成扣除一周期的利息，故对该辩解不予采信。原告吴亥依约向被告寇宏伟、郭海龙交付了借款，被告寇宏伟、郭海龙未能还款，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金59000元的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张自2020年11月13日起按照合同成立时（2020年7月20日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，被告郭海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告寇宏伟、郭海龙于本判决生效之日立即偿还原告吴亥借款本金59000元及利息（以59000元为基数，自2020年11月13日起至借款实际给付之日止，按年利率15.4%计息）。案件受理费650元、保全费720元，由被告寇宏伟、郭海龙负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人寇宏伟对其与被上诉人郭海龙共同向被上诉人吴亥借款没有异议，认为借据体现的是借款6万元，但只收到了51000元。通过借据可以看出该笔借款的履行方式是微信付款11000元，现金9000元，转卡4万元，上诉人寇宏伟将工资卡交给被上诉人吴亥由其自行支取还款。吴亥从工资卡取款后，扣留了1000元还款时，双方在微信中确认了尚欠本金59000元，而后寇宏伟提出未收到9000元现金本院不予支持。寇宏伟与郭海龙是该笔借款的共同借款人，二人之间如何使用不影响二人共同承担还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，对上诉人寇宏伟的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人寇宏伟承担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二一年五月二十八日书记员  矫春宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5057-2号原告：辽宁港泰物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村新鞍钢路北。法定代表人：周德林，总经理。被告：大连浙杭叉车销售有限公司，住所地：辽宁省大连保税区黄海中路70号52幢一层公建。法定代表人：曹宁，总经理本院受理原告辽宁港泰物流有限公司与被告大连浙杭叉车销售有限公司买卖合同纠纷一案，被告大连浙杭叉车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由杭州市临安区人民法院管辖，本案裁定本案移送杭州市临安区人民法院处理后，原告上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院驳回原告上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州市临安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭宁宁二〇二一年五月十日书记员  苑宇飞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3089号原告：韩体春，男，1964年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：付士霞（系韩体春之妻），女，1965年10月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：付士霞，女，1965年10月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。原告：任某，女，1988年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：付士霞，女，1965年10月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：韩某，男，2013年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：任某（系韩某之母），女，1988年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：付士霞，女，1965年10月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：常艳秋，女，1971年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。负责人：闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：赵阳，公司职员。原告韩体春、付士霞、任某、韩某与被告常艳秋、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜再继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张德阔审 判 员  李 宾人民陪审员  吴丽娜二〇二一年五月二十八日书 记 员  朱志宇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2038号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电三区局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:刘晓菲，女，1981年2月24日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：班开艳，女，1977年10月18日生，布依族，住贵州省安顺市经济技术开发区。代理权限：特别授权。被告：曾艳林，女，汉族，1988年12月10日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：佘超超，男，汉族，1988年12月15日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司与被告曾艳林、佘超超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年五月二十八日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初96号 原告：峨眉山东达长鑫矿业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇白果村一组。 法定代表人：柴静，执行董事。 委托诉讼代理人：谢伏，四川汇高律师事务所律师。 被告：乐山市普地建材有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇福田街16号。 法定代表人：谢华。 委托诉讼代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董洋，四川得助律师事务所实习律师。 原告峨眉山东达长鑫矿业有限公司与被告乐山市普地建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，于2021年5月19日向原告送达了补交案件受理费通知。峨眉山东达长鑫矿业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按峨眉山东达长鑫矿业有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费70950元，减半收取计35475元。 审 判 长 乌建英 审 判 员 余 遥 审 判 员 聂佳丽 二〇二一年五月二十八日 法官助理 唐燕群 书 记 员 吴秋芸
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执938-2号申请执行人：赵国兴，男，1967年7月5日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。被执行人：袁子伟，男，1964年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2020）豫0403民初930号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁子伟所有个人车辆、房产及其他财产32575元及利息。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人袁子伟的银行存款或其他收入32575元（其中本金30000元、案件受理费1975元、公告费600元、利息、执行费另算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年五月十日书记员  李冬伟
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更385号 罪犯李伐伐，男，汉族，生于1994年1月4日，安徽省太和县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2018年6月11日作出(2018)渝0237刑初71号刑事判决，以被告人李伐伐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元，退赔259848.35元，追缴违法所得62212元（均未履行）。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2018年8月17日作出(2018)渝02刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年6月11日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后，于2018年9月28日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李伐伐在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李伐伐符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李伐伐在共同犯罪中系主犯，未履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李伐伐在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李伐伐减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6916号 原告：常熟市雅阁物业管理服务有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明,总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，员工。 被告：俞志文，男，1969年2月9日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告俞志文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员 温肖芸
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执842号 申请执行人：云南电网有限责任公司曲靖富源供电局，统一社会信用代码：91530325MA6N641B9H，住所地云南省曲靖市富源县中安街道金城路58号。 负责人：李勇。 被执行人：富源县兴茂煤业有限公司，统一社会信用代码：915303255993239X8，住所云南省富源县营上镇茂河村。 法定代表人：田来登，系公司执行董事。 申请人云南电网有限责任公司曲靖富源供电局与被执行人富源县兴茂煤业有限公司供电合同纠纷一案，富源县人民法院于2021年3月30日作出的（2021）云0325民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案款74424.64元，同时被执行人应依法承担本案执行费1016.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年5月18日通过司法专邮形式向被执行人富源县兴茂煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年5月18日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，已对被执行人名下银行、微信账户内可供执行存款予以冻结、扣划，其余未发现有其他可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 四、本院到被执行人住所地对其公司生产经营状况、现有财产等情况进行调查，被执行人处于停产停业状态，现有厂房没有相关证件和现有土地为租用土地均无法处置，暂无履行能力。 五、本院于2021年05月28日对被执行人法定代表人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、对被执行人富源县兴茂煤业有限公司的执行结果告知申请执行人云南电网有限责任公司曲靖富源供电局后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额74424.64元及执行费1016元未能执行。 综上所述，因被执行人富源县兴茂煤业有限公司无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二一年五月二十八日 书记员  李德志
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4340号原告：中国银行股份有限公司荥阳支行，住所地河南省郑州市荥阳市索河西路15号。负责人：王卫涛，行长。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。被告：朱万富，男，1996年9月28日生，汉族，住青海省赫兰县。原告中国银行股份有限公司荥阳支行与被告朱万富信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国银行股份有限公司荥阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司荥阳支行撤回起诉处理。审判员  季慧云二〇二一年五月二十八日书记员  胡晓蕊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3023号原告：靳国栋，男，1975年2月25日生，汉族，住兰考县。原告：乔月江，女，1977年3月30日生，汉族，住址同上。被告：时磊，男，1981年1月28日生，汉族，住兰考县。原告靳国栋、乔月江与被告时磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告靳国栋、乔月江于2021年5月28日向本院提出撤回对被告时磊的起诉。本院认为，原告靳国栋、乔月江提出撤回对被告时磊的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳国栋、乔月江撤回对被告时磊的起诉。案件受理费100元，由原告靳国栋、乔月江负担。审判长 刘 富审判员 张相东审判员 杨想军二〇二一年五月二十八日书记员 张静丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保222号 申请人重庆叠佳怡服装有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路17号附23－3号。统一社会信用代码：91500107MA604UX79H。 法定代表人邱雪红，执行董事。 被申请人李薇，女，1986年2月24日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人重庆新渝途汽车租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道民安大道1000号巴蜀丽景1幢1－2/3－1（1024号）。统一社会信用代码：91500112355633296M。 法定代表人樊丛会，总经理。 本院受理的申请人重庆叠佳怡服装有限公司与被申请人李薇、重庆新渝途汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院提出诉前财产保全申请（标的：580000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆叠佳怡服装有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年五月二十八日 书记员 李开敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初596号之二解除保全申请人:天津市和成商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区港城大道东路100米，统一社会信用代码91120116575137104J。法定代表人:王杰，总经理。被申请人：徐州长城基础工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区金龙湖智慧谷智和楼B2楼10、11、13层，统一社会信用代码913203001364808325。法定代表人:邓守峰。天津市和成商品混凝土有限公司与徐州长城基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2020）津0116民初596号民事裁定书，冻结被申请人徐州长城基础工程有限公司名下银行存款976886.25元（冻结期限为1年、自冻结之日起计算）或查封、扣押其他等值财产。现申请人以双方已达成庭外和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐州长城基础工程有限公司名下银行存款976886.25元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞云二〇二一年五月二十八日书记员  刘 婧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9943号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：周运彬，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，身份证号码440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周运彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12012.89元及利息1377.82元、分期手续费241.08元、违约金861.07元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年5月24日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月1日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周运彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12012.89元、利息1377.82元、分期手续费241.08元、违约金861.07元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告周运彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月十八日书记员  陈晓妮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢166号申请执行人：周燕，女，1988年8月12日出生，住泗阳县。被执行人：王文达，男，1993年6月18日出生，住泗阳县。本院在执行周燕申请执行王文达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民特467号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，本案执行标的63500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇金康华府二期28栋504室进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的63500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十八日书记员  胡 通
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执异81号 案外人：刘世江，男，1980年11月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：赵凤珍，女，1979年6月4日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂万力商业运营管理有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路南路288号(御景世纪新城沿街1-3楼）。 法定代表人：朱华钦。 在本院执行申请执行人赵凤珍与被执行人临沂万力商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人刘世江于2021年4月21日对本院执行临沂万力商业运营管理有限公司在临沂万力置业有限公司的债权75000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘世江于2021年5月13日以执行异议申请书中的申请事项书写有误为由向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，在执行异议审查过程中，案外人向本院申请撤回异议，系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人刘世江撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓莹 审判员  张广林 审判员  刘 超 二〇二一年五月十四日 书记员  白佳禾
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3187号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该单位理事长。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所律师。被告：吕德清，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吕德清侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 张继红二〇二一年五月二十六日法官助理 孙 超书 记 员 帖思聪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初1596号原告：朱某，男，1987年4月8日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：刘飞，江苏润扬律师事务所律师。被告：李某，女，1991年2月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告朱某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理240元，减半收取计120元，由原告朱某负担（已交）。审判员  涂霞二〇二一年五月二十四日书记员  聂荔
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初900号 原告：赵权星，男，1968年8月7日生，汉族，湖南省邵东县人，务农，住贵州省册亨县。 被告：黄显林，男，1962年8月6日生，汉族，广西田林县人，务农，住广西田林县。 被告：罗伯承，男，1975年6月12日生，汉族，广西田林县人，务农，住广西田林县。 原告赵权星与被告黄显林、罗伯承买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月28日，原告赵权星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赵权星撤诉处理。 案件受理费150元（已减半收取），由原告赵权星负担（已缴纳）。 审判员  覃福琴 二〇二一年五月二十八日 书记员  李奉璋
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执759号申请执行人：崔彩丽，女，1971年4月9日生，住开原市。被执行人：吴宏伟，男，1969年02月07日生，住开原市。本院在执行申请执行人崔彩丽与被执行人吴宏伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）辽1282执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年五月二十八日书记员  宋春生
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民初38号原告：广州市巧美化妆品有限公司。法定代表人：陈×，执行董事。委托诉讼代理人：白×，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗×，上海尚士华律师事务所律师。被告：薛×，住山西省吕梁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：朱×。原告广州市巧美化妆品有限公司诉被告薛×、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。在本案审理过程中，原告广州市巧美化妆品有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市巧美化妆品有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市巧美化妆品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市巧美化妆品有限公司负担。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二Ｏ二一年五月七日书记员 芮敏君
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1345号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔海林，男，1973年9月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张其木格，女，1956年10月23日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人崔海林因与被申请人张其木格民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2021）内05民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔海林申请再审称，张其木格提交的证据只有王某、包乌恩吉雅的证人证言，其提交的证据不足以证明曾经向崔海林主张过欠款。崔海林对于有担保人一事并不知情，二审法院未查实“亮根”与王某的妻子王亮根是不是同一人，且王某与张其木格系亲戚关系，其证言的证明力较低。案涉欠据并不是起诉书所说的2012年的借款，该笔借款是在2009年借的，当时只借了5000元，后来张其木格按照三分利加上三年的利息在2012年重新出具的借据。因此法院整体认定事实就是错误的。借据明确记载“崔海林30亩地承包给张其木格”,崔海林以自己承包经营的土地让张其木格耕种抵消了本案借款。张其木格知道崔海林的电话，且崔海林的手机号没有更换过，张其木格及任何人在借据诉讼期限内均没有通过电话或者短信等方式主张过权利。崔海林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。张其木格提交意见称，崔海林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，崔海林在一审质证时曾陈述：“对案涉欠据的真实性没有异议，证人王某不在借款现场，王某的妻子在借款现场。”崔海林再审申请主张对于有担保人一事并不知情及二审法院未查实“亮根”与王某的妻子王亮根是不是同一人，崔海林的此主张与其在一审质证过程中的陈述相矛盾，本院不予采信，其主张不予支持。二审法院结合现有证据、证人证言及当事人陈述，认定张其木格向案涉欠据中的担保人王亮根主张了权利，进而认定诉讼时效中断并无不当。张其木格并未丧失胜诉权，崔海林应当依法承担案涉借款的清偿责任。崔海林主张案涉欠据上的借款金额不属实，让张其木格耕种其承包地抵消欠款，但其提交的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。综上，崔海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔海林的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年五月二十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢341号郭金囤、李民：本院在执行申请执行人郭金囤、李民买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2021年5月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1461号申请人：东莞市灿腾金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：高永彬，执行董事。委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。被申请人：东莞市信鸿塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××××厂房。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，男，汉族，1986年11月26日出生，住湖南省隆回县×××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××13X。申请人东莞市灿腾金属制品有限公司于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市信鸿塑胶制品有限公司、李某1价值320475元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在320475元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市灿腾金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市信鸿塑胶制品有限公司、李某1价值320475元的财产。本案保全费2122元，申请人东莞市灿腾金属制品有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月二十八日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3771号原告：王永志，男，1970年11月18日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：苏桂莲，系原告王永志之妻。被告：张红军，男，1969年11月15日出生，汉族，住荥阳市。原告王永志与被告张红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永志的委托诉讼代理人苏桂莲，被告张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永志向本院提出诉讼请求：1．判令被告张红军偿还原告货款3403元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告张红军向原告王永志购买摩擦箱41个，单价83元，并出具收条一份。上述货物货款合计3403元，经原告多次催要，被告至今不付，故诉请依法处理。张红军辩称，王永志所据收条属实，但张红军已于2017年11月22日通过微信向王永志之妻苏桂莲支付该货物货款1000元，现余欠货款2403元。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，张红军向王永志购买摩擦箱41个，单价83元，给王永志出具收条一份。2017年11月22日，张红军通过微信向苏桂莲支付货款1000元。余欠货款2403元，经催要，久拖未付，为此，王永志起诉来院，要求判如所请。本院认为，张红军结欠王永志货款2403元，经审查属实。债务应当清偿。王永志要求张红军支付该款，于法有据，予以支持。对王永志超出该部分的请求，不予支持。王永志辩称2017年11月22日苏桂莲收到的1000元货款，系张红军购买的其他货物货款，但无相应证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张红军于本判决生效之日起五日内支付王永志货款2403元；二、驳回王永志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张红军负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二一年五月十八日书记员  胡晓蕊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2876号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白金刚，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南安林煤业有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇石涧村南。 法定代表人：谢崇旺。 诉讼代表人：河南安林煤业有限公司管理人。 负责人：魏开生，组长。 委托诉讼代理人：赵科，男，河南安林煤业有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：郝宗超，女，河南安林煤业有限公司管理人工作人员。 再审申请人白金刚因与被申请人河南安林煤业有限公司（以下简称安林煤业公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白金刚申请再审称，2011年10月26日，安林煤业公司与白金刚签订了无固定期限劳动合同。劳动合同存续期间，安林煤业公司未按法律规定支付白金刚双休日和法定节假日加班工资、年休假工资、探亲假工资等，安林煤业公司应当支付白金刚上述工资报酬及待岗期间的生活费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案应当由安林煤业公司提供白金刚的考勤表、工资台账，其拒不提供应当承担不利后果。一审中，白金刚递交了调取考勤表、工资台账的申请书，一审法院拒不调取，违反前述规定。另，双方在2018年8月26日签订的《解除（终止）劳动合同协议书》是格式合同，该合同第四条是霸王条款，其内容侵犯白金刚的合法权益，签订该协议时，安林煤业公司存在欺诈、胁迫行为。法院以白金刚的诉请缺乏事实及法律依据为由，驳回其诉讼请求有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 安林煤业公司提交意见称，（一）原一审、二审程序合法，事实清楚、适用法律正确，判决驳回白金刚的诉讼请求是正确的。1.双方当事人于2018年8月26日签订的《解除（终止）劳动合同协议书》，约定自签订之日解除劳动关系，安林煤业公司支付白金刚经济补偿金159940元，为白金刚交纳社保至2018年9月止，同时明确安林煤业公司不欠付白金刚工资和生活费，双方不存在任何劳动争议及经济纠纷。白金刚称其签署《解除（终止）劳动合同协议书》不是其真实意思表示，但其未提供充分证据证明。2.白金刚要求安林煤业公司支付其双休日加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等缺乏事实和法律依据。（二）白金刚申请再审无新的事实和证据，其提起的再审申请不符合再审之情形。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：白金刚诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等有无事实及法律依据。 原审法院已经查明，2018年8月26日白金刚（乙方）与安林煤业公司（甲方）签订《解除（终止）劳动合同协议书》，其中，第一条主要内容：经协商，从2018年8月26日起，双方解除劳动关系。第二条主要内容：乙方在甲方单位的工作年限22年，解除或终止劳动合同前十二个月的平均工资为7270元，经济补偿金共计159940元。同时解除劳动合同前，无欠付乙方工资。第三条：甲方为乙方缴纳五险（包括基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、生育保险金）至2018年9月止。第四条：本协议签订后，摒弃以前所有工资、社会保险及劳动关系问题，甲乙双方不存在任何劳动争议及经济纠纷。白金刚在上述协议乙方处签名并捺指印，安林煤业公司在甲方处加盖公章。上述协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守该协议约定。白金刚申请再审称其签署《解除（终止）劳动合同协议书》时受到安林煤业公司的欺诈和胁迫，但其并未提供充分证据证明，其主张本院不予采信。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十五条关于“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，一审法院对白金刚申请法院调查收集考勤表、工资台账等证据的申请未予准许，并无不当。综上，白金刚诉请安林煤业公司支付加班工资、年休假工资、探亲假工资、待岗生活费等缺乏事实和法律依据，一审、二审法院未予支持并无不当。 综上，白金刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白金刚的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  李敬阳 审判员  吴凯敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  张静思
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4732号本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗伟洪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗伟洪的微信、支付宝、银行账户存款16948.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6086号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2015号 罪犯张春来，男，1975年9月4日出生,四川省乐山市犍为县人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年10月16日作出（2018）川0112刑初485号刑事判决，以被告人张春来犯强奸罪，判处有期徒刑12年。被告人张春来未提出上诉。刑期自2018年3月21日起至2030年3月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张春来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张春来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张春来减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二九年十一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5133号之一 申请执行人：黎福丰，男，1984年2月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人：叶灼斌，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黎福丰与被执行人叶灼斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初27305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金97685元及相关利息、支付律师费10000元，并承担案件受理费1226元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，该车辆因去向不明未能处理。另，本院依法扣划被执行人的存款6784.38元，扣缴本案执行费1533.67元后，余款5250.71元已退予申请执行人。本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书，冻结、提留、支取被执行人的分红，因尚未到期未能处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款5250.71元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月十八日 书记员  谭韵莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2196号罪犯杨俊伟，男，汉族，1980年3月24日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2008年5月19日作出（2008）诸刑初字第295号刑事判决，以被告人杨俊伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金五万元。决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年02月09日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2017年06月13日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2019年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨俊伟确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨俊伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨俊伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年4月18日起至2022年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅