wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4865号 原告:合肥露霞物业管理有限公司,住所地肥东县店埠镇龙泉东路医药公司商住楼306#。统一社会信用代码91340122MA2RND938G。 法定代表人:管德豺。 被告:梅某,男,1978年2月5日出生,汉族,住肥东县。 原告合肥露霞物业管理有限公司与被告梅超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理,原告合肥露霞物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥露霞物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告合肥露霞物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元,由原告合肥露霞物业管理有限公司负担。 审 判 员 毕梅宝 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵 雅 书 记 员 许萍萍
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1918号之一 原告：安徽苏博伦服饰有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区南三路，统一社会信用代码91340881553264110Q。 法定代表人：黄龙祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：宁波碧蓝日用品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街708号015幢142号，统一社会信用代码91330212MA2AGEQT81。 法定代表人：孙陛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常洪江，浙江时光律师事务所律师。 本院于2021年4月1日作出（2021）皖0881民初1918号民事裁定，对被告宁波碧蓝日用品有限公司名下银行存款1000000元予以冻结或等值财产予以查封。现原、被告已达成调解协议，原告请求解除对上述资产的冻结、查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被告宁波碧蓝日用品有限公司名下银行存款1000000元的冻结及等值财产的查封。 审判员  张卫东 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的； ……
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保34号双辽市隆丰化肥种子经销处、王秀芹：双辽市隆丰化肥种子经销处与王秀芹买卖合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申3525号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市润通置业有限公司。住所地：开封市开发区金明西街集英花园A区30号楼西单元4层东户。 法定代表人：左先锋，该公司总经理。 再审申请人（一审被告）：左洪剑，男，1976年2月10日出生，汉族，住开封市。 二申请人的共同委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏义，男，1967年6月2日出生，汉族，住开封市龙亭区。 委托诉讼代理人：陈灵旗，河南论衡律师事务所律师。 再审申请人开封市润通置业有限公司、左洪剑因与被申请人张宏义民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民初85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，开封市润通置业有限公司、左洪剑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 蔡 靖 审判员 来 敬 审判员 陈国防 二〇二一年五月二十四日 书记员 裴 婷
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1125号王艳梅、吉林省某公司：王艳梅与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2909号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人王艳梅认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1703号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：吴小华，男，汉族，1977年11月28日出生，住湖南省耒阳市。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告吴小华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告吴小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计45903.58元，其中拖欠本金40000元、逾期利息和逾期罚息5903.58元（暂计算至2021年3月16日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费2000元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告吴小华未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月24日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为40000元，执行日利率为0.03883%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告未依约按时履行还款义务，截至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息5903.58元（含逾期利息、逾期罚息），合计45903.58元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告吴小华金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为2000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金40000元、逾期利息和逾期罚息5903.58元（暂计算至2021年3月16日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费2000元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴小华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金40000元、利息5903.58元（含逾期利息、逾期罚息），合计45903.58元，（暂计算至2021年3月16日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告吴小华于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费2000元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取474元，由被告吴小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初310号 原告：余继军，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：邓枫，安徽英腾律师事务所律师。 被告：刘新奇，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告余继军与被告刘新奇合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告余继军及其委托诉讼代理人邓枫到庭参加诉讼，被告刘新奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余继军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告施工费7.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，余继军撤回对编号7796305的收款收据所涉挖机费用3848元的诉讼请求。事实和理由：原告从事挖机作业施工。2018年底至2019年初，原告为被告多个项目工地进行挖机作业。经结算，原告共为被告作业1837.6小时，双方约定每小时260元，总费用为477776元。被告陆续付款，截至原告起诉时尚欠7.2万元。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼。 刘新奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年底至2019年初，余继军为刘新奇的项目工地提供挖机作业服务，双方约定单价为每小时260元，余继军每次挖机作业完成后，刘新奇或者工作人员刘斌在收款收据上签字确认挖机作业的时长。经计算，余继军共提供挖机作业服务1822.8小时，刘新奇应支付473928元。余继军自认刘新奇陆续支付了405776元，尚欠68152元。以上事实有余继军提交的身份证复印件、收款收据、微信聊天记录及本院开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定履行各自的义务。余继军为刘新奇提供挖机作业服务，刘新奇应按照双方约定的金额支付价款，余继军诉请要求刘新奇支付挖机作业费用68152元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告刘新奇于本判决生效之日起七日内支付原告余继军挖机作业费用68152元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，退还原告余继军48元（因诉讼标的额减少而退还），由被告刘新奇负担752元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇二一年五月二十八日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3398号 原告：合肥泰禾智能科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。统一社会信用代码913401007690294270 法定代表人：许大红，总经理。 委托诉讼代理人：侯超，该公司员工。 被告：呼伦贝尔市荣泰粮油贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向华办朝阳路1号（玉瓷面粉公司二楼）。统一社会信用代码911507026994862262 法定代表人：赵太鄂。 本院在审理原告合肥泰禾智能科技集团股份有限公司诉被告呼伦贝尔市荣泰粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥泰禾智能科技集团股份有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥泰禾智能科技集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥泰禾智能科技集团股份有限公司负担。 审 判 员 商志强 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杨林青 书 记 员 李俊格
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保977号之二王凤祥、张荣、刘雪峰：申请人王凤祥与被申请人张荣、刘雪峰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3362号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请查封被申请人张荣名下位于西安市雁塔区小寨东路11号楼壹又贰分之一国际公寓1—21609号（合同登记号：060020659、预售证号2006284）房产，本院依法受理。在保全过程中，本院委托西安市雁塔区人民法院进行了办理，现已办结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保977号案件保全完毕，于2021年5月24日结案。二〇二一年五月二十四日承办人：曹慧
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执648号申请执行人徐建珍与被执行人曹举民间借贷纠纷一案，执行标的31288元等。经本院执行，被执行人曹举向申请执行人给付了30000元，余款申请执行人自愿放弃。本院收取执行费369元，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十五日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7660号原告：刘洪霞，女，1979年9月27日出生，汉族，户籍地：黑龙江省青冈县，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师。被告：曹明军，男，汉族，生于1969年2月8日，住邓州市。原告刘洪霞与被告曹明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘洪霞于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘洪霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪霞撤诉。案件减半收取受理费1150元，由原告刘洪霞负担。审判长 刘 伟审判员 司明辉审判员 海光科二〇二一年五月二十五日书记员 王黎君
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3008号原告：宋明海，男，1957年7月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。被告：董玺，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省林州市，现在河南省内黄监狱服刑。被告：杨波，女，1979年5月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告宋明海与被告董玺、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明海的委托诉讼代理人李正到庭参加了诉讼，被告董玺、杨波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息以9万元本金为基数，自2017年5月1日至实际还清为止,按年利率6%计算，暂算利息10000元），并互负连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2017年1月7日，二被告因资金周转困难向原告借款,原告给付二被告承兑汇票10万元，同时双方约定2017年4月份被告偿还原告10万元现金，被告董玺为此出具借条一份载明上述事实,2017年4月19日，被告杨波通过支付宝向原告转账1万元，剩余9万元借款经原告多次索要，二被告拒不支付。原告无奈只好诉至贵院，请求依法裁判。被告董玺未到庭，亦未提交书面答辩。被告杨波辩称，1、原告宋明海的诉讼理由中我借他钱一事纯属子虚乌有。(1)我对宋明海与董玺之间的事情完全不知情,也从未从宋明海那里借过一分钱。2017年4月，宋明海与其儿子宋建文（我的同学）找到我之前，我从未见过宋明海本人，更别说有什么联系或借钱瓜葛了。(2)我与董玺于2013年11月22日已办理离婚手续，借款时间,2017年1月7日,原告口中所说的夫妻二人借款一事纯属臆想。2、2017年4月份,宋明海和他儿子一起找到我说董玺从他那儿借了十万元，让我帮他追问董玺，董玺当时已被羁押，出于同学之间友情的考量，我找到董玺的妹妹，让她联系律师，通过律师传回话说有人欠董玺钱，委托我给欠他钱的人要过来钱后转给宋明海，2017年4月19日欠钱人打给我1万元，我立即通过支付宝转给了宋明海。之后我从欠钱人那里要不到钱了，所以就没有再给宋明海打钱了。我此举纯属受人委托,不能把受委托之人诬告成借钱之人。经审理查明：2017年1月7日，被告董玺向原告宋明海借汇票号为00100063-20803404的商业承兑汇票一张，该汇票金额为100000元，被告并为原告出具借条一张，约定于2017年4月份归还现金100000元。2017年4月19日，被告杨波用其支付宝账号偿还原告10000元，剩余90000元经原告多次催要，被告至今未还。经本院向被告董玺核实，被告对本案借款情况无异议。另查明，被告董玺与被告杨波于2002年1月22日在林州市民政局登记结婚，于2011年6月29日在林州市民政局登记离婚。以上事实有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董玺下欠原告李国松借款90000元的事实，有被告为原告出具的借条为证，被告董玺对此亦予以认可，故被告董玺应当偿还原告。原告要求的逾期利息，因原、被告双方在借条上对还款日期有明确约定，被告未按期还款，应承担逾期还款责任，且原告要求的利率不违反法律规定，故本院依法予以支持。针对原告要求被告杨波共同承担还款责任的请求，因被告董玺、杨波已于2011年离婚，本案借款发生时间位于二被告离婚之后，不能认定为夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玺于本判决生效之后十日内偿还原告宋明海借款本金90000元及逾期利息（利息以90000元本金为基数，自2017年5月1日起至被告董玺实际还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告宋明海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告董玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月二十九日书记员  高晓晖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执137号申请执行人：陈忠仁，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市。被执行人：彭根大，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行陈忠仁与彭根大追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2020)苏0923执4583号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，对被执行人银行存款予以冻结；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年4月27日，执行人员到被执行人居所地调查发现被执行人彭根大人在贵州，在村里没有财产无可执行，无其他财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年五月三十一日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执718号之一 申请执行人：黄艳碧，女，生于1981年10月18日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：王小艳，女，生于1974年5月6日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李劲松，男，生于1968年4月14日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人黄艳碧与被执行人王小艳、李劲松租赁同纠纷一案中,本院作出的（2020）川1321民初1797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王小艳、李劲松向申请执行人黄艳碧支付欠款58000元及利息等。因被执行人王小艳、李劲松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄艳碧向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。 执行中，本院于2020年3月3日向被执行人王小艳、李劲松发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王小艳、李劲松至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王小艳、李劲松列入失信被执行人和限制消费。因李劲松申请再审，本院于2021年4月22日作出（2021）川1321民再3号民事裁定书裁定再审期间，中止原判决书的执行。本院已电话向申请执行人黄艳碧告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 林 二〇二一年五月二十二日 书记员 马超（代）
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4472号 原告：朱亚军，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘娟，女，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱亚军与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告朱亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱亚军撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张小草 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1217号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陆金海，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西平南县指定辩护人丁亢，广东憬恒律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]812号起诉书指控被告人陆金海犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向提起公诉，于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，独任审理，因出现不适宜适用简易程序审理的事由，于2021年4月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人陆金海及其辩护人丁亢到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2020年5月份左右的一天，被告人陆金海因没钱向其包工头王某2（已判刑）借钱，后王敏向陆金海提出可以办理银行卡卖给王某2老婆的老乡来赚钱，每套银行卡500元，并对陆金海说自己已经成功卖了几张银行卡给老婆的老乡。之后，陆金海因缺钱遂到东莞市横沥镇农业银行东莞横沥支行办理了一张银行卡（卡号：6230××××××××4155273）及U盾，到中国工商银行东莞横沥支行办理了一张银行卡（卡号：622×××××××××××××162）及U盾，后将该两张银行卡及绑定的两个U盾和自己的一张电话卡交给王某2，王某2承诺一星期内会给钱陆金海。接着，王某2将该些银行卡、U盾、电话卡寄给其老婆的老乡周某2。2020年6月16日15时许，被害人王某3在河南省栾川县×××××××玩手机时，通过“Soul”软件上认识一名网友，该网友发给王某3一个股票投资平台的网址，让王某3在该投资平台上投资“东部原油”的股票，王某3共投资了10万元，其中有59500元转入陆金海名下的工商银行账号（卡号：622×××××××××××××162）。后王某3发现投资平台内的金额被冻结无法提取，遂发现被网络诈骗并报警。2020年6月14日22时许，被害人王某1在浙江省平阳县×××××××通过“Soul”软件上认识的一名网友，经该网友的介绍向一个“天天国际”的平台进行投资，王某1共投资338543元，其中有152834元转入陆金海名下的工商银行卡（卡号：622×××××××××××××162）。后王某1发现该平台内的金额无法提取，遂发现被网络诈骗并报警。2020年12月11日15时许，民警根据线索在东莞市×××××××××科技有限公司宿舍C栋412房将陆金海抓获。被告人陆金海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了周某1等证人的证言，王某1等被害人的陈述，户籍材料等书证，被告人陆金海的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陆金海无视国法，为他人利用信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陆金海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陆金海有期徒刑六个月，并处罚金。提请依法惩处。在法庭上，被告人陆金海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人是初犯；2.自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陆金海犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆金海明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以帮助信息网络犯罪活动罪对被告人陆金海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陆金海归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陆金海的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆金海犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年6月10日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 吕海潜审 判 员 周国良二〇二一年五月二十五日法官助理 林碧珊书 记 员 关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执865号之一 申请执行人：孙银芳，女，1970年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张朝友，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人孙银芳与被执行人张朝友劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）川2002民初5823号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年3月1日，权利人孙银芳向本院申请强制执行，要求被执行人张朝友履行法律文书确定的给付申请执行人劳务费12078元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有已抵押房产、无车辆、有工商信息、无银行存款，其它暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人张朝友仍欠申请执行人孙银芳劳务费12078元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初5823号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 勇
四川省宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1521执恢474号之三 廖学凤、黎自萍： 廖学凤与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计725元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人廖学凤725元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初616号 原告：林玉琴，住邢台市信都区。 委托代理人：李叶花，住邢台市信都区。 被告：乔志红，住邢台市任泽区。 原告林玉琴与被告乔志红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉琴及其委托代理人李叶花到庭参加了诉讼，被告乔志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告林玉琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资人民币5000元。事实与理由：林玉琴于2015年受雇于被告乔志红，从事工地零工。双方约定干完付清工钱。被告还欠原告工资共计人民币5000元。此后经原告多次催讨，但被告不予支付。为此特向贵院提起诉讼。 被告乔志红未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证明1份，证明原告受雇于被告乔志红的林庄工地干活，2018年1月24日被告给原告出具了亲笔欠条，欠原告劳动报酬5000元。对以上原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告于2018年1月24日给原告出具亲笔欠条后，一直未给付原告工资。2、原告于2021年4月份以劳务合同纠纷为由诉至我院。 本院认为，被告雇佣原告在林庄工地干活，完工后，被告本应及时给付原告劳动报酬，但被告于2018年1月24日给原告出具亲笔欠条后，欠原告工资5000元，一直未支付原告劳动报酬不妥。原告诉请、事实清楚，证据充分，有被告于2018年1月24日给原告出具的亲笔证明条在卷佐证，本院依法予以支持。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔志红于本判决生效之日起五日内偿付原告林玉琴劳动报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吴建申 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杜帅轩 书 记 员 李虹霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3399号之十八被执行人：陈丽英，女，汉族，1974年11月23日生，居民身份证号码3503211974××××××××，住福建省××××田村吾田39号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽英在中国工商银行34×××46账户内存款人民币1928959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月二十一日书记员  曹玉川
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5886号申请人：居阿苟，男，1954年7月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：汤孟青，男，1971年7月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：赵洪良，男，1977年10月21日生，汉族，住江阴市。居阿苟与汤孟青、赵洪良民间借贷纠纷一案中，申请人居阿苟起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤孟青、赵洪良银行存款5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人居阿苟申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤孟青、赵洪良银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年五月十七日书记员  谢菁
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初804号原告：李志本，男，汉族，1960年6月23日出生，住洛宁县。被告：张根涛，男，汉族，1986年2月17日出生，住洛宁县。原告李志本与被告张根涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志本到庭参加了诉讼。被告张根涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李志本向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5700元及利息300元，共计6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以前在高速路干活住在我村，因老板没把工资给他及时发放，他因生活花费向我借款，我分两次共计给他5000元，钱借给他后，被告一直未按时归还。2020年11月17日被告张根涛发生交通事故，给我打电话，我又给他借了700元，被告分别给我打了5000元的借条和一张700元的条子。5000元条子上实际时间是2020年9月22日，被告笔误写错了。被告张根涛未到庭、未答辩。经审理查明：被告张根涛因生活消费于2020年9月22日、2020年11月17日向原告李志本借款5000元、700元，并向原告出具了借条。至今被告未偿还。另查明：2020年9月21日贷款市场一年期报价利率为3.85%。本院认为：原告诉求被告张根涛偿还借款5700元，由被告张根涛出具的签名借条予以证实，上述借款事实清楚，本院予以支持。原告主张被告于2020年9月22日向其借款的5000元应按照约定2分利息计算，原告此项请求不符合民间借贷司法解释的规定，应按照双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算利息，故原告的此项诉求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张根涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李志本借款5700元，并按照贷款市场一年期报价利率3.85%四倍15.4%承担借款5000元自2020年10月23日至借款付清之日的利息；驳回原告李志本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年五月二十四日书记员  王 佳
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保312号秦银丽、张华伟、解文峰、杨云霞：秦银丽与张华伟、解文峰、杨云霞财产保全一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，实际冻结到位114034.51元，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保158号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖琦，湖南瑞盈律师事务所律师。 被申请人：蒋冬冬，男，1990年02月07日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：蒋顺丰，男，1963年02月07日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋冬冬、蒋顺丰名下银行存款452687.45或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋冬冬、蒋顺丰名下的银行存款452687.45元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费2783元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年五月十一日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2810号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：王明堂，男，1983年6月18日出生，汉族，住沂南县。 被告：高学智，男，1973年12月1日出生，汉族，住沂南县。 被告：高学焕，男，1969年8月4日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告王明堂、高学智、高学焕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东沂南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1213元，减半收取计606元，由山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月二十七日 书记员 路兆倩
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2368号 原告：四川心连心物业服务有限公司。住所地：四川省达州市达川区。 统一社会信用代码：915117037729720374。 法定代表人：瞿子奇，公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿茜，女，汉族，生于1993年11月15日，户籍地湖南省岳阳市君山区，系四川心连心物业服务有限公司员工。 被告：陈方，男，汉族，生于1987年9月8日，住四川省达州市达川区。 原告四川心连心物业服务有限公司与被告陈方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告四川心连心物业服务有限公司于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川心连心物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川心连心物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川心连心物业服务有限公司负担。 审判员  万红 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3241号 申请执行人：成都鑫飞腾数码科技有限公司，住所地：成都高新区新雅东街13号1层。 法定代表人：廖莉琼，职务不详。 委托诉讼代理人：孙秀芳，四川冰聚律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：张荣，男，1984年9月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初12432号民事调解书，受理了成都鑫飞腾数码科技有限公司申请执行张荣买卖合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初12432号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月三十一日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执异44号 申请执行人:苏正华，男，生于1969年12月14日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川省谨伟建筑劳务有限公司，住所地四川省江油市城区中北小区1-4幢5楼7号。 法定代表人：田少军。 委托诉讼代理人：牛山，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 第三人：田少军，男，生于1975年2月7日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：牛山，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人苏正华与被执行人四川省谨伟建筑劳务有限公司（简称谨伟建筑劳务公司）承揽合同纠纷一案中，苏正华于2021年4月6日以第三人田少军未按出资比例完成实缴出资为由，申请追加田少军为本案的被执行人，在未足额出资的范围内承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人苏正华称，江油市人民法院在（2021）川0781执147号案件的执行过程中，因第三人田少军未按出资比例实缴出资，根据相关法律规定，田少军应在出资不到位的范围内承担连带责任。因此，申请追加田少军为本案的被执行人，在出资不到位的范围内承担责任。 被执行人谨伟建筑劳务公司、第三人田少军辩称，谨伟建筑劳务公司现仍在运转，公司为实缴制。作为公司股东的田少军不存在有虚假出资、抽逃出资、滥用股东权利造成公司利益受损的情形。故不能在本案中追加田少军为本案被执行人，田少军亦不就承担连带责任。 经审查查明：申请执行人苏正华与被执行人谨伟建筑劳务公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）川0781民初785号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，谨伟建筑劳务公司应于判决生效后十日内支付苏正华劳务费共计203523元及迟延履行利息。由于谨伟建筑劳务公司未履行上述判决确定的义务，苏正华申请执行。 本院以（2021）川0781执147号立案执行。由于被执行人谨伟建筑劳务公司无查供执行的财产，本院作出（2021）川0781执147号之一执行裁定，裁定终结（2020）川0781民初785号民事判决书的本次执行程序。 另查明，被执行人谨伟建筑劳务公司系由自然人投资或控股的有限责任公司，公司注册资本1000万元，由第三人田少军认缴出资910万元，其中910万元的认缴出资期限为2014年1月16日，贾从英认缴出资90万元，认缴出资期限为2013年7月30日。2014年1月17日，四川华正会计师事务所出具货到正验字（2014）002号《验资报告》，载明累计实收资本1000万元，其中：田少军出资910万元，占注册资本的91.00%；贾从英出资90万元，占注册资本的9.00%；全体股东的累计货币出资金额1000万元，占注册资本总额的100.00%。2015年2月16日，谨伟建筑劳务公司的认缴出资额增加至2000万元，新增加的1000万元认缴出资额由田少军出资，认缴出资期限为2015年2月16日。同日，田少军通过中国农业银行向谨伟建筑劳务公司转账1000万元，同月28日，谨伟建筑劳务公司以“收田少军投资款1000万元”记载入账。 本院认为，在执行中追加公司股东为被执行人应遵循法定原则。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人苏正华向本院提交的《验资报告》和被执行人苏正华在本案审查过程中提交《中国农业银行进账单》、《记账凭证》，能够证明第三人田少军作为谨伟建筑劳务公司的股东已足额缴纳了其在该公司的认缴出资额2000万元。故苏正华申请追加田少军为本案被执行人的申请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人苏正华申请追加被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵莉 审判员  肖兵 审判员  邓强 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭廉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执643号之五申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘强，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在龙江银行XX账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1223号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托代理人：全亚坤，系光明支行行长被执行人姜秀杰，住址榆树市。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人姜秀杰借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初1926号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。一、在执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2021年5月8日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。三、2021年5月11日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未返现被执行人有可供执行财产。四、本院于2021年5月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2021年5月20日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2021）吉0182执1223号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年五月三十一日书记员  李国钊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4812号原告：福州市稻花香米业集团有限责任公司,住所地为福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道100-1号世创国隆中心2705#（自贸试验区内）。法定代表人：周欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周朝，北京百瑞（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芳星，北京百瑞（成都）律师事务所律师。被告：兰州新世界汇美百货有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区张掖路89号。法定代表人：谢惠芳,系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。被告：五常市米之良米业有限公司，基本情况不详。本院在审理原告福州市稻花香米业集团有限责任公司与被告兰州新世界汇美百货有限公司、五常市米之良米业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福州市稻花香米业集团有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告兰州新世界汇美百货有限公司、五常市米之良米业有限公司的起诉。本院认为，原告福州市稻花香米业集团有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告福州市稻花香米业集团有限责任公司撤诉。案件受理费4600元,减半收取2300元，由原告福州市稻花香米业集团有限责任公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年五月三十一日书记员  周 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3081号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：凡定坤，男，汉族，1965年12月28日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告凡定坤合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初289号原告：杜小容，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸县×××××××××××××，住广东省连平县忠信镇官陂何屋，公民身份号码：510××××××××××××856。被告：张思东，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省连平县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××310。原告杜小容与被告张思东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小容到庭参加诉讼，被告张思东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小容向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的工资44600元；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告装修了多处房屋工程，被告只向原告支付了部分工资，仍拖欠原告工资44600元，至今未归还。2019年11月4日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“我欠到杜小容工人工资人民币肆万肆仟陆佰元整(￥44600.00)，还工资日期为2020年1月1日。”原告多次向被告催付工资未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张思东未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证，案经审理，本院查明和认定事实如下：2018年始，原告受雇于被告在连平县忠信镇从事房屋装修工作，双方口头约定，被告根据房屋装修的面积计算工资给原告。截至2019年，原告为被告装修好多处房屋，但被告只向原告支付了部分装修工资，剩余装修工资一直未支付给原告。经原、被告结算，被告尚欠原告装修工资44600元，对于欠付的该装修工资，被告于2019年11月4日出具了一张《欠条》给原告收执。《欠条》载明的内容为：“我欠到杜小容工人工资人民币肆万肆仟陆佰元整（￥44600.00），还工资日期为2020年1月1日。欠款人：张思东（签名）。2019.11.4。”双方约定的支付工资期限到期后，被告未向原告支付剩余装修工资，原告多次向被告催付未果后诉至本院。本院认为，本案案由应定性为劳务合同纠纷。劳务者的合法权益依法受法律保护。虽本案原告与被告未签订书面的劳务合同，但原告在2018年至2019年期间已向被告提供了劳务，双方形成事实上的劳务关系，被告应按照双方约定向原告支付劳务报酬。经原、被告结算，被告尚欠原告装修工资44600元，有被告出具给原告收执的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付拖欠的装修工资44600元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张思东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜小容支付装修工资44600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取计457.5元（原告杜小容已预交），由被告张思东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  谢瑞丹二〇二一年五月十三日书记员  李 宇附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442×××××××××××210汇入行：连平县农行营业部注：1.将款项转入法院银行账户时请注明本案的案号；2.将款项转入法院银行账户时请注明支付人、收款人的名称（若汇款操作人与支付人姓名不一致，应备注支付人姓名）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2217号 申请执行人：焦希明，男，1942年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：李春意，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人焦希明与被执行人李春意土地租赁合同纠纷一案中，被执行人李春意已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2020）皖0321民初7479号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2020）皖0321民初7479号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙明珠
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初7553号 原告：南通市盛泰置业有限公司，住所地：如皋市如城街道兴园路28号，统一社会信用代码913206827827468503。 法定代表人：杨小刚。 委托诉讼代理人：唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈亚泉，男，1978年2月10日生，汉族，住如皋市。 本院在审理原告南通市盛泰置业有限公司与被告陈亚泉商品房销售合同纠纷一案过程中，原告南通市盛泰置业有限公司于2021年5月27日向本院申请撤诉。 本院经审查认为：原告南通市盛泰置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南通市盛泰置业有限公司撤诉。 案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告南通市盛泰置业有限公司承担。 审 判 长  李来忠 人民陪审员  许建国 人民陪审员  何蕾蕾 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  王树春
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执540号之一申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。负责人：郭峰，系该行行长。被执行人：姜恒，男，1984年7月29日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被执行人：伍零娥，女，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人姜恒、伍零娥金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初916号民事判决书已经发生法律效力。由于姜恒、伍零娥未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司株洲支行于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月1日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人伍零娥有银行存款24358.52元,本院于2021年5月24日扣划到执行账户，已发放给申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行。于2021年3月19日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2021年3月7日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2021年3月7日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月25日，本院依法对被执行人姜恒、伍零娥适用限制消费措施并拉入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为430330元，已执行到位24358.52元，尚有430330元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘 昀审判员 张轶强二〇二一年五月二十五日书记员 幸国亮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4756号 原告：姚平，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：朱天菊，女，1980年1月21日出生，汉族，住成都市新都区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告姚平、朱天菊与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚平、朱天菊的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚平、朱天菊向本院提出诉讼请求：新和公司协助姚平、朱天菊取得成都市新都区“新和˙香城学府”54栋3单元15楼1号房屋的不动产权证。事实与理由：姚平、朱天菊与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定姚平、朱天菊购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。姚平、朱天菊向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，姚平、朱天菊已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助姚平、朱天菊办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助姚平、朱天菊办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”54栋3单元15楼1号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执650号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王志光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于洋，男，系该公司职工。 被执行人：郭长华，男，1963年9月7日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：郭永建，男，1972年12月29日出生，汉族，住山东省禹城市。 本院执行的申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭长华、郭永建借款合同纠纷一案，本院强制执行后，扣划被执行人郭永建网络资金653.98元，给付申请执行人603.98元，扣缴执行费50元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执650号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文英 审 判 员 张仕勇 审 判 员 孙法宝 二〇二一年五月三十一日 法官助理 孙洪海 书 记 员 万安然
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1091号 原告：宋维奎，男，1967年7月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。 被告：王清臣，男，1972年10月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告宋维奎与被告王清臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王学娟到庭参加了诉讼，被告王清臣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋维奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款20000元；2、一切诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：2019年1月22日，被告王清臣向原告宋维奎借款两万元，借款后被告向原告出具了借条。原告向被告多次催要，被告一直以各种理由推脱还款。现原告为维护合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，依法判决。 被告王清臣未作答辩。 经审理本院认定事实如下：被告王清臣因粮油店周转不开向原告宋维奎借款20000元，原告以现金方式交付给被告，被告于2019年1月22日向原告出具借条一张，借条载明：“今借宋维奎现金20000元，借款人王清臣，2019年1月22日”双方未约定还款期限，因被告出具欠条后一直未偿还原告借款，原告于2021年2月25日向本院提起诉讼。 以上事实，由原告当庭陈述、书证等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋维奎与被告王清臣之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付了借款，但被告未按约定向原告履行相应的还款义务，应当承担偿还责任。被告王清臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清臣于本判决生效后十日内偿还原告宋维奎借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费230元，由被告王清臣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张华 二〇二一年五月十九日 书记员  董炜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2546号上诉人（原审被告）：罗奉武，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍地址广东省丰顺县××××委宿舍，公民身份号码441××××××××××××413。被上诉人（原审原告）：刘陶塘，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍地址湖南省新邵县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××576。被上诉人（原审原告）：李伟彬，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍地址广东省五华县××××××老寨，公民身份号码441××××××××××××11X。被上诉人（原审原告）：覃永强，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍地址广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××777。被上诉人（原审原告）：黄少红，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地址湖南省汉寿县××××××××××，公民身份号码430××××××××××××215。上诉人罗奉武与被上诉人刘陶塘、李伟彬、覃永强、黄少红建设工程施工合同纠纷一案，不服惠东县人民法院（2020）粤1323民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，上诉人罗奉武因不服原审判决向本院提起上诉，本院已经予以立案受理。上诉人罗奉武在提交上诉状以后，一直未缴纳诉讼费，原审法院已经向上诉人罗奉武发出缴纳诉讼费通知，限定其在收到通知后七日内缴纳二审诉讼费，罗奉武已经在2021年1月27日收到预交上诉费通知书，但在规定期限内并未缴纳二审诉讼费。经本院核查，至今为止，上诉人罗奉武仍未预交本案的上诉费。本院认为，上诉人罗奉武尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费而未能按期缴纳，根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《最高院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：罗奉武的上诉按上诉人自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 黄宇乐审 判 员 卫书平二〇二一年五月三十一日法官助理 黄晓娜书 记 员 曾晓英
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执保29号之一申请执行人：张振国，男，汉族，住吉林省集安市。被执行人:杨新亮，男，汉族，住吉林省集安市。本院在执行张振国与杨新亮财产损害赔偿纠纷一案中，经查，申请执行人张振国于2021年5月25日向本院申请诉讼财产保全，申请查封被执行人杨新亮所有的位于集安惠鑫村镇银行股份有限公司清河支行的存款10万元,申请执行人以担保人王春锋所有的房屋提供担保。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨新亮（身份证号：220522196005272915）在集安惠鑫村镇银行股份有限公司清河支行（开户账号：1490060131010200095379）的存款100,000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二一年五月二十七日代理书记员  王 磊
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执975号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路18区。 法定代表人魏欣，职务总经理。 统一社会信用代码：91620300924706185H。 委托诉讼代理人王建江，该公司员工。 被执行人丁永年，男，汉族，生于1964年9月26日，甘肃省永昌县人，永昌县丰农资有限公司法定代表人，住甘肃省永昌县。 本院在申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司与被执行人丁永年追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年4月30日达成执行和解协议，即被执行人丁永年于2021年4月30日前偿还中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司借款16500元，剩余借款20279元于2021年9月30日之前还请，并用其名下甘C36578号车辆提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十二日 书记员  张玉琨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执2059号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：张宇，男，1991年8月5日出生，汉族，住四川省新津县。 成都高新川商小额贷款有限公司与张宇民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初8765号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的为7811.55元，执行费为50元。 在执行过程中，本院对被执行人张宇名下银行账户和网络资金予以冻结，冻结期限为一年；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张宇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 梅
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初757号 原告：李顺兰，女，汉族，1962年2月10日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：蓝山县大麻乡大河边电站。 经营者：曾柏松，工商注册号×××85。 地址：湖南省蓝山县。 被告：曾柏松，男，汉族，1961年4月18日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：唐开仁，男，汉族，1955年3月27日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告李顺兰与被告蓝山县大麻乡大河边电站（以下简称为大河边电站）、曾柏松、唐开仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺兰，被告大河边电站、曾柏松、唐开仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李顺兰向本院提出诉讼请求：一、判决大河边电站、曾柏松、唐开仁归还借款本金100000元，按月息2分从借款之日至偿还完毕之日止计息；二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年12月15日，曾柏松与唐开仁因急需资金向李顺兰借款300000元用于大河边电站因灾后重建，并写下借条，并加盖公司公章，约定月息2分。借款到期后，经李顺兰多次催讨，大河边电站、曾柏松、唐开仁共偿还200000元本金及利息后就以各种理由推脱不还。为保护李顺兰合法权益，现起诉到法院，请求依法判决。 大河边电站未作答辩。 曾柏松辩称：2016年12月15日，曾柏松、唐开仁以大河边电站重建为由，向李顺兰借款300000元，其中200000元用于大河边电站修复工程，另100000元曾柏松个人自用。2017年9月11日、同年12月3日分别由唐开仁经手还款李顺兰130000元、136700元。两次还款200000元，利息67000元。并由李顺兰写下收条，曾柏松个人自用100000元，2018年9月27日，由曾柏松经手归还李顺兰100000元，利息72800元。所借本金及利息全部还清，还款时李顺兰没有归还借条。因此李顺兰的诉请与事实不符。请求法院驳回李顺兰的诉请。 唐开仁辩称：把电站的300000元还清，电站当时需要资金写了借条还钱的时候，三个人在场，电站200000元，100000元在曾柏松那边。电站没有责任了。 本院经审理，认定事实如下： 2016年12月15日，曾柏松与唐开仁因急需资金向李顺兰借款300000元用于大河边电站因灾后重建，并写下借条：大河边电站因恢复灾后重建工程，急需资金，与2016年12月15日接到李顺兰现金叁拾万元整，按月息贰分计算，限2017年6月15日还清，并加盖大河边电站的公章，约定月息2分。曾柏松与唐开仁约定，其中100000元是曾柏松个人自用。2017年9月11日由唐开仁经手还款李顺兰130000元，2018年12月3日由唐开仁经手还款李顺兰136700元，两次共还款200000元，利息67000元。经李顺兰多次催要，曾柏松所自用的100000元一直未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，履行偿还款项的义务涉及到《中华人民共和国民法典》实施前后。李顺兰向大河边电站、曾柏松、唐开仁出具借款，三借款人出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。300000元借款中的100000元为曾柏松个人自用，曾柏松系与唐开仁私下约定，与李顺兰无关。大河边电站、曾柏松、唐开仁向李顺兰偿还200000元本金及利息，但仍欠偿还100000元本金及利息，其应承担违约责任。故对李顺兰要求大河边电站、曾柏松、唐开仁偿还借款100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定年利率24%利息，从2016年12月15日至2020年8月19日按年利率24%计息符合法律规定；从2020年8月20日起至归还本金之日止，按年利率15.4%计付利息，对超过部分不予支持。曾柏松主张已偿还该款项理由不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由蓝山县大麻乡大河边电站、曾柏松、唐开仁于本判决生效之日起十日内偿还李顺兰100000元，以本金100000元为基数，自2016年12月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计付利息； 二、驳回李顺兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4434元，减半收取2217元，由大河边电站、曾柏松、唐开仁负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王景平 二〇二一年五月三十一日                                     法官助理 黄 艳                                     书 记 员 周施佳 附相关法律条文： 1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1915号被执行人：周俊，男,1992年07月02日出生，汉族，住淮南市谢家集区。本院在执行周俊罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周俊4000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2832号原告：朱某，女，汉族，1983年1月26日生，住商水县。被告：张某1，男，汉族，1983年11月24日生，住商水县。原告朱某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2000年8月经他人介绍相识，于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后育有一女二子。女儿张某2，大儿子张某3，二儿子张某4。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，原告婚后发现两人生活习惯、性格及价值观冲突严重，导致双方经常发生争吵。被告因赌博输光家中全部积蓄，就连原告生病也是向邻居借钱医治。被告责任心极差，不照顾家人且存在家暴行为，经常在发生争执后对原告实施暴力，如今原告身上已是伤痕累累。被告曾在2009年骗取原告的身份证去银行贷款参加传销，后原告被迫外出打工至今才将久款还清。自儿女们出生至今，被告对他们的教育、生活置若罔闻，从未主动照顾过孩子，以上种种也导致原告自结婚后从未体会过夫妻之间的关爱和家庭的幸福。目前，原被告已分居两年，感情已完全破裂，没有继续和好生活的可能。特诉至法院望判如所请。被告张某1答辩称，原告所诉不实，不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件，证明：原被告系合法夫妻关系；2、身份证复印件、户口本复印件，证明：个人基本情况及家庭成员情况。被告张某1未向本院提供证据材料。经庭审调查及原被告陈述，结合现有证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2000年8月经他人介绍相识，于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后育有一女二子。长女张某2出生于2004年7月1日，长子张某3出生于2009年2月26日，次子张某4出生于2011年7月1日。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方经人介绍认识自并自愿登记结婚，婚后生育一女二子，说明双方具有一定的感情基础。且目前子女尚未成年正在上学需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，同时也为孩子创造温馨的家庭环境，使孩子健康成长，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，对孩子高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对原告朱某与被告张某1离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年五月二十五日书记员 王亚辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4801号申请执行人郑州一六一八汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区东明路259号3号楼5单元56号。被执行人张媛媛，女，汉族，1992年2月2日出生，住河南省郸城县。被执行人王令锋，男，汉族，1980年1月19日出生，住安徽省界首市。郑州一六一八汽车销售有限公司与张媛媛、王令锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21148号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告张媛媛于本判决生效后十日内支付原告郑州一六一八汽车销售有限公司代偿款146125.43元及利息（其中140000元的利息，自2018年5月30日起按同期LPR贷款利率计算至实际清偿之日止；6125.43元的利息，自2019年8月7日起按同期LPR贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告王令锋对前述判决义务承担连带清偿责任。张媛媛、王令锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州一六一八汽车销售有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人郑州一六一八汽车销售有限公司向本院申请撤销对被执行人张媛媛、王令锋的执行申请。本院认为，申请执行人郑州一六一八汽车销售有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执4801号执行案件的执行，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 赵 凯二〇二一年五月二十八日书记员 刘世博
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3433民初647号原告：姜开林，男，1976年3月1日出生，汉族，村民，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：廖开凤，女，1988年9月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。委托诉讼代理人：黄涛，四川万鑫律师事务所律师，特别授权。被告：俄木阿萨，男，约30岁，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：俄木阿根，男，1987年9月4日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：王晓龙，男，约32岁，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告姜开林诉被告廖开凤、俄木阿萨、俄木阿根、王晓龙修理合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜开林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付汽车修理费34854元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冕宁县回龙镇一家汽车修理厂的经营者；被告俄木阿萨、俄木阿根、王小龙是被告廖开凤经营的工程车辆川W36552、川W36553、川W59693的驾驶员。至2015年起因经营所需，原被告双方达成长期合作关系，及被告上述车辆发生故障后由俄木阿萨、俄木阿根、王小龙到原告处签单修理。现被告累计拖欠原告汽车修理费34854元，原告多次讨要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告姜开林的起诉构成重复起诉。2019年姜开林以被告廖开凤欠付车辆修理费及材料费62854元为由起诉至本院，本院于2019年5月8日立案后，于2019年6月17日作出（2019）川3433民初712号民事判决书，判决廖开凤支付原告修理费28000元。姜开林未上诉，该判决已经生效。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，则：1.本案与前诉的当事人相同。前诉中姜开林为原告，廖开凤为被告，本案姜开林为原告，被告除廖开凤外虽增加了俄木阿萨、俄木阿根、王小龙，但姜开林的起诉理由在于俄木阿萨、俄木阿根、王小龙是廖开凤雇佣的驾驶人员，则俄木阿萨、俄木阿根、王小龙的责任依附于廖开凤，且姜开林要求其担责的主体依然为廖开凤，故本案实际仍为姜开林与廖开凤之间的纠纷，应当认定前后两诉当事人相同。２.本案与前诉的诉讼标的相同。前诉中姜开林起诉被告廖开凤支付修理费用，与本案一致均为姜开林与廖开凤间产生的修理合同关系，且前诉已经涵盖了本案所主张的修理关系以及产生的修理费用。３.本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在前后诉法律关系一致，对前诉因双方间修理关系产生的修理费用62854元仅支持了28000元后，姜开林的本案诉请实质是否定了前诉的裁判中对于34854元不予支持的结果。另，俄木阿萨、俄木阿根、王小龙为廖开凤雇佣的驾驶人员的事实在（2019）川3433民初712号案件审理前就存在，故亦不应认定为可引发案件审理的新事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姜开林的起诉。审判员  巫敬琦二〇二一年五月三十一日书记员  罗 聪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7364号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王江涛，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王江涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王江涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权77392.40元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以77392.40元为基数，自2019年1月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉五分公司。三、被服务方（借款人）：王江涛。四、代垫借款本息：2018年9月21日，代为垫付被告第15期应还款本息3734.48元,2018年10月21日，代为垫付被告第16期应还款本息3734.48元,2018年11月21日，代为垫付被告第17期应还款本息3734.48元,2018年12月21日，代为垫付被告第18期应还款本息3734.48元,2019年1月21日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币62454.48元，应退服务费0元，共计77392.40元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月19日。七、借人姓名：王江涛。八、借款本金：115400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月21日。十二、逾期还款日期：2018年9月21日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月21日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉五分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款77392.40元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年9月21日起逾期还款，友众公司于2019年1月21日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月22日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月22日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江涛于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司77392.40元；二、被告王江涛于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以77392.40元为基数，自2019年1月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取867元（原告已预交），由被告王江涛负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理张男书记员姚冬梅
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2519号 原告：张坤，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王建平，男，1983年6月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告张坤与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款12000元及利息（按月息2分计算至借款还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2019年9月15日被告因资金紧张向我借款12000元，并约定月息2分，2020年9月14日还款，后该款到期后经我多次追要，被告一直以无钱为由拒绝支付，为维护我的合法权益，特提起诉讼。 被告王建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告借款12000元，并于2019年9月15日为原告出具借条一份，载明：“借条本人王建平今向张坤借到人民币12000元整（大写：壹万贰仟元整），借款方式为现金交易，还款时间为2020年9月14日，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款.如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款利息（按月息2分计算利息至还清为止。）本人签署此借条后愿意同出借人一起到公证处办理债权文书公证，赋予此借条强制执行力，特立此剧借款人：王建平2019年9月15日”。该借款到期后，原告向被告追要未果。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。庭审中，原告明确利息自2020年9月15日开始，按照一年期市场报价利率的四倍计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。债务应当清偿，被告借款逾期未还，原告起诉追要，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”据此，原告要求被告自2020年9月15日开始，按照一年期市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，依法应予支持。被告王建平经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建平偿还原告张坤借款12000元，并以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月15日至实际还清之日向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙 磊
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初762号 原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街路北。 法定代表人：吕继敏，联社理事长。 被告：王建成，男，1987年6月13日出生，汉族，现住遵化市。 被告：张鹏艳，女，1987年6月5日出生，汉族，现住遵化市。 被告：朱国宏，男，1961年2月23日出生，汉族，现住遵化市华明嘉园西区。 被告：刘秀利，女，1964年6月9日出生，汉族，现住遵化市华明嘉园西区。 被告：朱春宇，男，1995年8月12日出生，汉族，现住遵化市华明嘉园西区。 原告遵化市农村信用合作联社与被告王建成、张鹏艳、朱国宏、刘秀利、朱春宇借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告遵化市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按遵化市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 张翠艳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4617号原告：王小莉，女，1986年3月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：杜娟，女，1985年8月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘二伟，男，1983年7月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王小莉与被告杜娟、刘二伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小莉到庭参加诉讼，被告杜娟、刘二伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告剩余借款38700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月14日，二被告向原告借款43800元，承诺于2021年2月4日前一次性还清，并向原告出具《借条》。后二被告陆续还款，剩余38700元未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。杜娟、刘二伟均未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将其信用卡出借给二被告使用，二被告归还信用卡后，针对二被告使用期间的信用卡欠款，向原告出具《借条》。根据《借条》显示：二被告确认于2020年9月14日向原告借款43800元，经双方协商，二被告承诺于2021年2月4日前还清款项。《借条》系二被告的真实意思表示，合法有效，原、被告的债权债务关系，本院予以确认。二被告应依照《借条》的约定向原告履行还款义务。原告当庭认可二被告在出具《借条》后偿还借款5100元，本院予以采信。现原告主张二被告偿还剩余借款38700元，合法有据，本院予以支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杜娟、刘二伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王小莉借款38700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由被告杜娟、刘二伟负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年五月二十八日法官助理任翔书记员闫果昱
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1912号之一申请执行人：张妍妍，女，汉族，住1986年12月2日出生，住郑州市中原区。被执行人：王富贵，男，汉族，1987年5月6日出生，住河南省项城市。本院做出的（2020）豫0102民初8139号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人王富贵名下位于新郑市龙湖镇郑新快速通道东侧、双湖大道北侧龙湖锦艺购物中心号楼1单元9层910（合同号18001947580）；二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二一年五月二十七日书记员 黄英鹏
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4279号 吴学华、赵廷财： 吴学福诉与吴学华、赵廷财买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4279号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员张晓。 联系人：马国强(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-27