wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4372号原告：赤峰远方房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区在水一方小区3号商业及配套-1-1-105。法定代表人：姚娟娟，总经理。委托诉讼代理人：张海鹏，男，1991年2月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。 被告：张晓艳，女，1980年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：王朋燕，女，1986年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住河北省邯郸市。原告赤峰远方房地产开发有限公司诉被告张晓艳、王朋燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赤峰远方房地产开发有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰远方房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰远方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰远方房地产开发有限公司负担。审 判 员 宋 超二〇二一年五月十二日书 记 员 马志颜
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1074号 原告：杨艳红，女，1975年10月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：许然，女，1989年5月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：吴雅鹏，男，1989年10月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。 地址：北京市东城区王家园胡同16号。 统一社会信用代码：91110101801294272K。 负责人：梁建生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩笑（该公司员工），女，1995年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。 原告杨艳红与被告许然、吴雅鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨艳红于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨艳红撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告杨艳红负担。          审 判 员 刘志生 二〇二一年五月十九日 法官助理 郑 旭 书 记 员 栾 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0105民初3556号原告：郜红波。委托诉讼代理人：申疆，湖南锐杰律师事务所律师。被告：湖南家湘美家居饰材有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道太阳山路388号湾田国际木业区二期18栋1-101号。法定代表人：蒋宇。原告郜红波与被告湖南家湘美家居饰材有限公司（以下简称家湘美家居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜红波及其委托诉讼代理人申疆，被告家湘美家居公司的法定代表人蒋宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郜红波向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告工程款21000元；2、被告立即赔偿原告利息损失203元（暂计算至2021年3月17日，之后的按照LPR标准计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年11月8日，原告与被告签订《装修工程施工合同》，约定被告承包原告钱隆国际1栋2单元1605室装修工程，工期90日，自2020年11月10日至2021年2月8日，总工程款12万元。原告按约于2020年10月28日支付被告定金10000元，11月8日支付工程款50000元。被告于2020年11月8日进场施工，因被告原因在2020年12月18日停工，此后被告再未施工。被告于2020年12月17日退还原告24320元，被告实际工程量为14680元，尚欠原告工程款21000元，经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告家湘美家居公司辩称，本案和被告无关，被告没有收到钱，钱是私自转账的。私下里开了条子收了1万元定金，后面的都和被告没有关系。夏铝、杨劲也发了语音说了事情和被告没有关系。原、被告双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案争议的焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2020年10月28日在被告公司做活动时，与被告公司达成装修的初步意向，并交纳10000元装修首期款，被告向原告出具了收据。2020年11月8日，被告公司设计师杨劲带了已经加盖被告公司公章的合同在原告家中与原告签订《装修工程施工合同》，约定被告承包原告钱隆国际1栋2单元1605室装修工程，工期90日，自2020年11月10日至2021年2月8日，总工程款12万元。原告按约于2020年10月28日支付被告定金10000元，11月8日支付首期装修款50000元（被告也向原告出具了加盖被告公司合同专用章的收据）。被告于2020年11月8日进场施工，后由于被告设计师杨劲将部分装修款借支故涉案装修工程在2020年12月18日停工，此后被告再未施工。被告的工作人员夏铝于2020年12月17日与原告对原告已经支付的60000元进行结算后，退还原告24320元，双方认可已经装修的实际工程量为14680元，原告认为尚欠工程款21000元，经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判如所请。被告在庭审中陈述，对涉案工程不知情，公章是工作人员私盖的，涉案工程完全是其工作人员杨劲、夏铝在外私自接的工程，被告不承担责任。本院认为：一、原告与被告2020年11月8日签订《装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同被告加盖了公章，故该合同的主体为原告与被告，合同的权利义务也是原、被告。原告向被告支付了装修款60000元，被告公司均向原告出具了盖章的收据。被告主张涉案工程其不知情，不承担责任的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。二、涉案工程于2020年12月17日停工，经结算，被告应退还原告未进行完毕的装修款21000元及承担资金占用期间利息损失，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告湖南家湘美家居饰材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郜红波返还装修款21000元及承担资金占用期间利息损失（以21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年12月18日起计算到实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，因适用简易程序减半收取165元，由被告湖南家湘美家居饰材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审?判?员杨嘉二〇二一年五月二十日代理书记员  梁广
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初360号 原告:陈林锋，男，生于1978年10月12日，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：刘晓芹，女，生于1989年2月10日，汉族，住广州市增城区。 被告：彭成伟，男，生于1984年1月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区 原告陈林锋与被告刘晓芹、彭成伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 原告诉称，二被告系夫妻关系，从2017年9月至2019年3月期间，二被告共同以经济周转困难为由多次向原告借款，共计3000000元，并约定借款利息为月利率2%。借款后，二被告偿还了部分借款，至今尚下欠2313354.813元和部分利息。综上，为维护原告的合法权益，请求判决二被告共同偿还原告借款本金2313354.813元和相应利息。 被告刘晓芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,其认为，本院对本案无管辖权，应该将本案移送广州市增城区人民法院审理，理由如下：一是原告户籍地和经常居住地非开江县，二是被告刘晓芹的户籍地和经常居住地均在广州市增城区，非开江县。 本院经审查认为：本案二被告户籍地均未在四川省开江县，同时原告亦未提供证据证明二被告的经常居住地在四川省开江县，且原告户籍地浙江瑞安市，亦未在四川省开江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。被告刘晓芹户籍地为广州市增城区，同时，原告与二被告签订的《借款合同》第八条中约定“协商无法解决的由合同签订地的人民法院裁决”，属于约定管辖，且不违法级别和专属管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因原、被告双方均陈述《借款合同》签订地为广州市增城区，故本案无论是适用一般管辖还是约定管辖，开江县人民法院均没有管辖权，故被告刘晓芹要求将本案移送广州市增城区人民法院管辖，符合法律规定，其管辖权异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下 被告刘晓芹对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市增城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  廖秋实 二〇二一年五月十日 书记员  陈玖铄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8733号 上诉人（原审被告）：成都星罗棋布教育咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段20号1栋1单元5层2号。 法定代表人：郝仁杰，总经理。 委托诉讼代理人：瞿强川，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原审被告：成都英华业教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路150号1栋9楼903号。 法定代表人：郝敬全，总经理。 委托诉讼代理人：马巧，四川法鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。 法定代表人：范勇，董事长。 委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。 上诉人成都星罗棋布教育咨询有限公司、原审被告成都英华业教育咨询有限公司与被上诉人中国人事出版社有限公司侵害出版者权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院民事判决书（2020）川0107民初10440号，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人成都星罗棋布教育咨询有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都星罗棋布教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都星罗棋布教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由成都星罗棋布教育咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  鄢子涵 二〇二一年五月十三日 书记员  徐 媛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1555号原告：曾红陈，男，1981年11月20日生，汉族，住重庆荣昌县。委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典(南通)师事务所律师。被告：南通众拓机电设备有限公司，统一社会信用代码91320602094143087C，住所地在南通市南川园路5号鑫祥公寓商业106室。法定代表人：王建，该公司总经理。第三人：王建，男，1980年12月22日生，汉族，住如东县。第三人：黄宁，男，1972年9月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告曾红陈与被告南通众拓机电设备有限公司、第三人王建、黄宁公司解散纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年5月14日，原告曾红陈向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾红陈的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾红陈撤诉。案件受理费80元，由原告曾红陈负担。审 判 员 陈五建二〇二一年五月十四日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1623号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是584456。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十三日书记员  张晓康
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更904号罪犯何长学，男，1985年1月4日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输法院于2014年7月30日作出（2014）昆铁刑初字第56号刑事判决，以被告人何长学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。本院于2016年12月29日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何长学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何长学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项,能积极履行财产刑人民币4200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何长学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何长学减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月21日起至2027年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初1694号原告：鲍小六，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：杨剪，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告鲍小六诉被告杨剪追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告鲍小六到庭参加了诉讼，被告杨剪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍小六向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工具费、住宿费、车轮费共计29800元，并自本案起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建位于上海市崇明区景明养老院、老干部培训中心等项目，联系原告负责部分装修项目的施工，双方约定工具、住宿等费用由被告负担。施工过程中，原告替被告垫付了部分工具费、住宿费，并帮其垫付了车轮费。后经双方结算，被告共欠付原告工具费、住宿费、车轮费计29800元，其中还含借款6000元。2021年1月9日被告就上述费用向原告出具欠条一份，并承诺偿还上诉费用，但一直未能兑现。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现起诉至人民法院，望判如所请。被告杨剪未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告承建的上海市两处工地上从事木工工作。务工期间，原告为被告垫付部分工人工资、工人住宿费、工具费以及购买三轮车等费用。2021年1月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告“景明工具费、住宿费、车轮费29800元”，并约定“今付人民币20000元整（贰万元整）以到卡为准。欠9800元于2021年1月20日前付清”。被告于当日就上述事项向原告出具了欠条。出具欠条后，被告分文未付，原告遂诉至法院。本院认为，追偿权是指追偿权人在承担法定或者约定义务后，再根据法定或约定义务向义务人求偿的权利。本案中，被告于2021年1月9日向原告出具欠条，确认原告为其垫付相关工具、人工等费用共计29800元，并承诺了偿还时间，故原告有权依据欠条向被告追偿其垫付的上述费用。因此，对于原告要求被告偿还垫付款29800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的利息请求，本院调整为自2021年2月25日起按年利率3.85%（2021年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率）计付逾期付款利息至实际清偿之日止。需说明的是，庭审中原告自认29800元中含部分借款，虽与本案非同一法律关系，鉴于双方已经结算，为避免诉累，从便于解决纠纷角度出发，本院亦在本案中一并处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨剪于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告鲍小六垫付款29800元，并自2021年2月25日起按年利率3.85%计付逾期付款利息至实际清偿之日止；二、驳回原告鲍小六的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费减半收取计273元，由被告杨剪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇二一年五月十九日书记员  吴 云附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初871号原告：邹纪全，男，汉族，生于1964年7月3日，户籍地：光山县，现住。委托代理人：罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：易善银，男，汉族，生于1963年10月20日，住光山县。委托代理人：彭益华，女，汉族，生于1964年7月22日，住址。系易善银妻子。委托代理人：彭益旺，男，汉族，生于1968年9月21日，住光山县。系易善银妻弟。原告邹纪全与被告易善银排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹纪全的委托代理人罗新、被告易善银的委托代理人彭益华、彭益旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹纪全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即全部拆除固定在原告一楼到房窗外的铁皮板，恢复一楼烟囱正常使用。2、由被告承担事实费用。事实和理由：原、被告系相邻关系，双方依据政府规划于2007年在马畈镇××村刘小湾各建两层半砖混结构楼房。两房之间靠近后屋厨房距离约80公分，本来通风采光极差，2021年元月31日，被告在原告不知情的情况下，用铁皮将原告一楼窗户封堵，厨房无法排烟，被告蛮横拒绝，经相关部门处理，被告仍未停止侵权，被告的侵权行为严重妨害了原告全家的正常生活，故依照《中华人民共和国民法典》第1165条、1167条之规定，具状起诉并列前项请求，请依法审理。易善银辩称，一、原、被告是邻里关系，邻间的通道0.8米属于答辩人自己所有，有答辩人所在的村民组与开发商廖家全签订的协议为证，且很长一段时间形成事实，在廖家全去世前一直从楼顶排烟。由于原告未经答辩人允许，私自在其后墙开孔排烟，直接影响到答辩人家的正常生活以及家人的身心健康，答辩人被迫无奈只好在自己的地盘上搭建金属挡板挡住有害烟尘，答辩人认为是合情合理合法的，同时所建挡板没有伤及原告家的房屋建筑。二、原告邹纪全在开发商廖家全死后，背弃承诺单方打破平衡，单方面改变邻里之间长期和睦相处的原状，未经答辩人允许私自开孔排烟。因此，一、答辩人暂不拆除铁皮围栏，除非原告恢复原状，自己堵住其后墙开孔，并承诺不再从后墙开孔排烟，且与另案其他两名原告丁取富、李忠柱共同支付答辩人搭建铁皮挡板的所有费用共计8800元；二、本次纠纷由原告引起，责任在原告方，故所有诉讼费用应由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求，提交了证据，经本院组织举证、质证，本院认定事实如下：1、原告邹纪全与被告易善银系邻居，原告靠东南侧一间房屋后墙与被告房屋西北侧一间房屋后墙相对，之间有一约80公分的通道。被告的房屋坐西朝东五间二层半，先建成，后墙未留窗户，但留有一后门，有一小院，小院已用铝合金及玻璃封顶，厨房靠后位于其房屋西南侧，厨房烟道在其厨房后墙上凿一排烟孔排烟；原告的房屋坐东朝西二间二层半，后建成，后墙留有窗户，厨房靠后位于其房屋东南侧。原告建房时，因厨房排烟问题，与被告曾产生纠纷，原告在其厨房后墙排烟不成，遂通过厨房顶自下而上通向屋顶安装一排烟管道，由于管道排烟不畅，原告后又在其厨房后墙凿一排烟孔排烟。2020年年底，被告将支架固定在自己的后墙上，支撑蓝色铁皮抵挡住原告房屋一楼后墙，导致原告一楼后墙的窗户及厨房排烟孔被堵死。对此，双方产生纠纷，经调解无果，遂引起诉讼。2、原告邹纪全与被告易善银建房均经过政府建设用地许可，原告提供了建设用地规划许可证、村镇建筑许可证，被告提供了集体土地使用证。但双方均未办理房屋产权证。3、原告邹纪全房屋所在一排现住户有6户，后墙均留有窗户，被告易善银房屋所在一排共4户，后墙均未留窗户。原、被告各自所在一排的住户建房时，除原告邹纪全与另案原告丁取富（原告邹纪全的南山墙系原告丁取富的北山墙，该二人的厨房后墙与被告房屋后墙相对），厨房排烟系从屋顶排烟外，其他住户厨房排烟均从厨房后墙凿一孔排烟。4、对被告辩称的第二点意见中的“因此，一、答辩人暂不拆除铁皮围栏，除非原告恢复原状，自己堵住其后墙开孔，并承诺不再从后墙开孔排烟，且与另案其他两名原告丁取富、李忠柱共同支付答辩人搭建铁皮挡板的所有费用共计8800元；”部分，经庭审中询问被告是否就其辩称的搭建铁皮挡板的所有费用共计8800元提起反诉，被告明确表示不提起反诉，表明是其的调解意见。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公正合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建筑的标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案争议的焦点：1、原、被告房屋之间的0.8米通道是否归被告所有，原告能否向该通道内排烟；2、原告的诉求应否支持。对于第1个焦点，被告辩称其与原告房屋之间80公分通道归其所有，并提供了“地皮转让协议”予以证明，故认为原告不得向其所有的通道内排烟。原告对此不予认可。经查，该“地皮转让协议”系原告所在的锡山村刘××村民组作为甲方与开发商廖家全（现已故）作为乙方签订的，该协议第2条四界与价格：其中东到刘××村民组村民刘玉贵、易善银现住房往西0.8米，被告据此认为其与原告房屋之间80公分通道归其所有。本院认为，被告提供的“地皮转让协议”证明所涉地皮属于被告所在锡山村刘××村民组所有，而非被告所有。根据《中华人民共和国民法典》第二百一十六条“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记薄由登记机构管理。”、第二百一十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”的规定,本院认为，涉案0.8米通道的物权归属,应当以不动产登记簿或不动产权属证书为根据。故被告仅提供“地皮转让协议”，没有合法的不动产登记簿或不动产权属证书作为根据,显然不能证明涉案0.8米通道归其所有，其不同意原告向该通道内排烟，无事实和法律依据，故对其该辩称本院不予支持。对于第2个焦点：依照法律规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。处理民事纠纷，应当依照法律规定；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。原、被告现住房均系民用低层住房，法律对于低层住房排烟没有明确规定，固应依照习惯。经查，对于当地厨房排烟的习惯，均是在自家厨房后墙上凿一排烟孔，接上排烟管排出，故原告在其厨房后墙上排烟，符合当地习惯，且没有违反公序良俗。被告用蓝色铁皮挡住原告一楼后墙，不让原告从厨房后墙排烟的行为，不符合当地的习惯，亦有违公序良俗。故对原告主张被告立即全部拆除固定在原告一楼到房窗外的铁皮板，恢复一楼烟囱正常使用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第十条、第二百三十六条、第二百八十八条、第二百九十三条规定，判决如下：被告易善银于本判决生效之日十日全部拆除抵挡在原告邹纪全一楼到房窗外的铁皮板，恢复原告一楼烟囱正常使用。案件受理费100元，减半收取50元，由被告易善银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二一年五月八日书记员  王 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5890号 原告:安徽省长城物业管理有限公司,住所地合肥市黄山路468号通和大厦1号16层。 法定代表人:朱寿明,总经理。 委托诉讼代理人：汪杰，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被告:金培,男,1992年10月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告金培物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十八日 书记员  沈梅梅
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1680号 原告：储著明，男，1958年3月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：彭金海，男，1979年6月28日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦18层，统一社会信用代码91320000699330491G。 负责人:史晋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁鸣，男，该公司员工。 原告储著明与被告彭金海、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，2021年5月18日，原告储著明向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告储著明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告储著明撤回起诉。 案件受理费1162元，减半收取581元，由原告储著明负担。 审 判 员 查凤云 二〇二一年五月十八日 法官助理 王 乔 书 记 员 朱 洁
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执698号之一 申请执行人：胡文山，男，汉族，住高唐县。 被执行人：周道水，男，汉族，住禹城市。 被执行人：周保贵，男，汉族，住禹城市。 本院在执行上列当事人(2020)鲁1482民初3894号民间借贷纠纷一案中，被执行人周道水、周保贵未按生效法律文书履行义务，为保证该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周道水、周保贵的银行存款40000元或查封相应价值的动产、不动产、其他财产权。 二、冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书立即执行。 审判员 韩 杰 二〇二一年五月七日 书记员 邵永琛
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执275号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，社会统一信用代码9161032492149640XL，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：乔建华,任理事长。 被执行人：魏某某，女性，汉族。 被执行人：高某，男性，汉族。 被执行人：田某某，男性，汉族。 本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人魏某某、高某、田某某借款合同纠纷一案中，本院依法扣划魏某某银行存款5050元（含执行费50元），后，申请执行人扶风县农村信用合作联社以其已与被执行人私下达成还款协议为由，于2021年4月7日向本院申请撤回对本案的强制执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对(2021)陕0324执275号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年五月十四日 书记员  豆昱萱
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初832号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告:刘春伟，男，汉族，1975年2月24日出生，住孟州市。被告:刘二伟，男，汉族，1980年6月7日出生，住孟州市。被告:刘五星，男，汉族，1973年7月2日出生，住孟州市。被告:李艳丽，女，汉族，1976年8月4日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（下称农商行公司）诉被告刘春伟、刘二伟、刘五星、李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国强，被告刘春伟、刘二伟到庭参加了诉讼，被告刘五星、李艳丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告农商行公司提出如下诉讼请求：1、被告刘春伟立即偿还借款20万元及截止2021年1月12日欠息20578.83元，暂计220578.83元;自2021年1月13日起到偿还清之日止，按本金200000元、月利率16.275‰继续计算逾期利息；2、被告刘二伟、刘五星、李艳丽承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由:被告刘春伟因购羊，于2019年11月25日向原告借款20万元，约定年月率13.02％(月利率10.85‰)，担保人刘二伟、刘五星、李艳丽，约定借款到期日2020年11月20日。如果逾期，在正常利息基础上加收50％，即按月利率16.275‰计收逾期利息。被告借到款后截止2021年1月8日偿还利息11324.01元，本金20万元及利息未还。截止2021年1月12日欠息20578.83元。今提起诉讼，望公断。被告刘春伟答辩称：借款属实，暂无能力偿还，休庭后再跟原告协商调解。被告刘二伟答辩称：担保属实，暂无力还款。被告刘五星、李艳丽在法定期限内未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告提供的证据为：1、被告户口本、身份证复印件；2、信贷业务申请书、贷款换据告知书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、存款凭条；6、借款借据。被告刘春伟、刘二伟质证称：对以上证据真实性无异议。被告刘五星、李艳丽未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。四被告均未向本庭提交证据。本院审查后认为，原告的举证均系书证，客观真实，且被告刘春伟、刘二伟均无异议，本院对上述证据予以确认。本院查明的案件事实与原告诉称事实一致。本院认为：被告刘春伟与原告签订的个人借款合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于被告刘春伟在借到款后未按合同约定履行偿还借款及利息的义务，原告要求其偿还借款本金200000元及利息（截止2021年1月12日的利息为20578.83元;自2021年1月13日起到偿还清之日止，按本金200000元、月利率16.275‰继续计算逾期利息）的请求，依据充分，本院予以支持。被告刘二伟、刘五星、李艳丽与原告签订的保证合同合法有效，其应当按合同约定对被告刘春伟的该笔借款担连带责任保证，故原告要求该三被告对被告刘春伟所借款项及利息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘春伟于判决生效后三日内归还原告借款200000元及利息(（截止2021年1月12日的利息为20578.83元;自2021年1月13日起到偿还清之日止，按本金200000元、月利率16.275‰继续计算逾期利息)；二、被告刘二伟、刘五星、李艳丽对上述款项承担连带清偿责任，被告刘二伟、刘五星、李艳丽对上述款项承担连带清偿责任后有权向被告刘春伟追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元（已减半收取），由被告刘春伟、刘二伟、刘五星、李艳丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二一年五月十八日书记员  刘玉琪
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1585号原告：邢继业，男，汉族，1971年2月13日出生，住罗山县。被告：黄宪岭，男，汉族，1983年1月3日出生，住罗山县。原告邢继业与被告黄宪岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告邢继业在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢继业撤回起诉处理。审判员 詹 峰二〇二一年五月十九日书记员 胡宝定
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1414号原告：范某1，男，1953年11月13日生，汉族，住苏州市平江区。原告：范某2，女，1956年11月15日生，汉族，住苏州市平江区。原告：范某3，男，1958年11月25日生，汉族，住苏州市平江区。三原告共同委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：邵小元，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被告：常州市武进区横山桥镇新安村民委员会，住所地常州市武进区横山桥镇新安街。法定代表人：刘某，该村委主任。委托诉讼代理人：范仁良，男。委托诉讼代理人：刘群锋，男。原告范某1、范某2、范某3与被告常州市武进区横山桥镇新安村民委员会（以下简称新安村委）继承纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1、范某2、范某3的委托诉讼代理人丁红英，被告新案村委的委托诉讼代理人范仁良、刘群锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某1、范某2、范某3向本院提出诉讼请求：1、判令范彐培、华秀娣夫妻名下房产（位于常州市武进区××镇××村××村委××村××号，以下简称范家村50号）及其相应土地使用权属由原告继承所有。事实和理由：三原告系范彐海的子女，范彐海已于2005年2月8日死亡。范彐海与范彐培系兄弟，范彐培、华秀娣夫妻无子女，其名下有房屋一套，现由被告管理。根据《民法典》的规定，原告要求继承该房产，请求判如所请。被告新安村委辩称，只要符合法律规定，我们同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：常州市武进区横山桥镇新安村委范家村村民范光正共生育两子，即长子范雪培（范彐培）和次子范雪海（范彐海），无其他子女。范雪培与华秀娣系夫妻，未生育子女，亦未收养子女，也无遗产受赠人。范雪海生育两子一女，即长子范某1、女儿范某2和次子范某3。范光正生前建造房屋一套，即范家村50号（原新安镇山东桥村四组）。范光正去世后，范雪培与范雪海对范光正的遗产即范家村50号房屋未作处理。1993年，范家村50号房屋产权登记在范雪培名下，土地使用权证登记在范雪培和华秀娣名下。后范雪培、华秀娣及范雪海均已去世，该房屋由新安村委管理。因范雪培与华秀娣无子女，新安村委负责办理他们的丧事，并负担了相应的丧葬费用。另查明，2021年4月14日，新安村委范家村众多村民出具证明，证明范光正在新安村委范家村建有房屋一套，该房屋系范光正的遗产，法定继承人为范雪培和范雪海，该房屋在办理土地证时，错误登记在范雪培和华秀娣名下，因此上述房屋范雪海应依法享有50%的份额。审理过程中，原告范某2、范某3提交放弃继承申请书，自愿放弃其在本案中所享有的继承权，并表示涉案遗产由原告范某1一人继承。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十四条规定，被继承人在民法典施行前死亡，遗产无人继承又无人受遗赠，其兄弟姐妹的子女可以代位继承。本案中，范家村50号房屋系范光正的遗产，在其死亡后并未进行分割处理。该房屋虽然登记在范雪培名下，但根据范家村村民出具的证明，该房屋应由范雪培和范雪海各享有50%的份额，故其中的一半属于范雪培的遗产，另一半应属于范雪海的遗产。范雪海的遗产应由其法定继承人即本案三原告继承。因范雪培的父母、配偶均已死亡，又无子女，范雪海亦已死亡，故其既无第一顺位的法定继承人，又无第二顺位的法定继承人，三原告作为范雪海的法定继承人，可以代位继承范雪培的遗产。原告范某2、范某3自愿放弃对涉案遗产的继承，故涉案遗产由原告范某1一人继承。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告新安村委为范雪培办理丧事所支出的丧葬费应从其遗产中扣除，现因新安村委暂未能提供丧葬费用的相关票据，故本案中暂不予处理，待新安村委提供相关票据后仍可向继承人主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条第二款和第三款之规定，判决如下：常州市武进区横山桥镇新安村新安村委范家村50号房屋产权及土地使用权由范某1继承；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告常州市武进区横山桥镇新安村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二一年五月十二日书记员  孙佳琳
盖州市人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0881民初153-3号 罗珊： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 附： 1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。 2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。 二〇二一年五月十八日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2751号原告：邹小粉，女，1963年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张元万，男，1982年8月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张永富，男，1979年4月3日生，汉族，住贵州省盘州市。原告邹小粉与被告张元万、张永富劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹小粉、被告张元万到庭参加诉讼，被告张永富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告邹小粉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张元万、张永富二人向原告邹小粉支付农民工工资3920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月在被告承包位于盘州市华夏中学后面的工地做工，口头约邹小粉工资按140元/天计算，原告邹小粉在被告处上了28天班，共计工资3920元；完工后被告一直未能向原告支付三人人工工资叁仟玖佰贰拾圆整（￥3920元），经原告多次催要，被告以各种理由推脱未能支付工资。原告无奈到被告的工地上向其追要工资，被告于2018年12月13日向原告出具了欠条，并承诺于2019年年初支付完毕。但是被告并未按时向原告支付拖欠的农民工工资，甚至电话不接也不回。为了维护原告的合法权益，特起诉，请依法支持原告的诉请。被告张元万辩称，被告张永富承包金秋小区内装修工程时，被告张元万为被告张永富管理工地，原告确系被告张元万喊来做工（背瓷粉），但原告及被告张元万均是为被告张永富做工，原告主张的劳务费3920元属实，应由被告张永富支付，与被告张元万无关，被告张元万不应承担责任。被告张永富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告张元万、张永富承包盘州市华夏中学后面的金秋小区（移民搬迁）室内装修工程时，原告及案外人邹彩仙、毛德贵三人为被告张元万、张永富提供劳务（背瓷粉），原告等三人完成二被告安排的工作后，二被告未按约定付清原告等人的劳务费，于2018年12月13日向原告出具内容为“欠到工人工资，周彩艳（实为邹彩仙）、周小粉（实为邹小粉）、毛德贵等人工资总合记玖仟柒佰捌拾元整（9780元），周彩艳（实为邹彩仙）人工29天，每天140元，合记4060元整。周小粉（实为邹小粉）人工28天，每天140元，合记3920元。毛德贵人工12天，每天150元，合记1800元整。三人工资玖仟柒佰捌拾元（9780元）。欠款人张永富、张元万。张元万身份证5202021982××××××××，2018年12月13日”的《欠条》。二被告未支付原告劳务费3920元，原告于2021年3月23日诉到本院，要求二被告支付劳务费3920元。以上事实有原告及被告张元万的陈述及原告提交的《欠条》在案证实，予以认定。本院认为，本案原告及被告张元万的陈述，结合原告提交的《欠条》，可以确认被告张元万、张永富承包金秋小区（移民搬迁）室内装修工程时，原告及案外人邹彩仙、毛德贵为被告张元万、张永富提供劳务（背瓷粉）及二被告就原告及案外人邹彩仙、毛德贵的劳务费进行结算，并向原告及案外人邹彩仙、毛德贵出具一份《欠条》，确认二被告欠原告等人的劳务费的事实，故原告等人为二被告提供劳务及二被告就其所欠的劳务费向原告出具《欠条》的行为是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。二被告向原告等人出具《欠条》后至今未支付原告等人劳务费，其行为违反了双方的约定，故原告要求被告支付劳务费3920元的请求，本院予以支持。被告张元万辩解其不是工程承包人，其喊原告等人来做工系其为被告张永富管理工地的施工需要，被告张元万及原告等人均系为被告张永富提供劳务，原告等人的劳务费应由被告张永富支付，其不应承担责任，但未能提供证据证实其与原告等人均系为被告张永富提供劳务的事实，且与其和被告张永富作为共同欠款人向原告出具欠条的行为相悖，本院不予支持。被告张永富收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告主张的事实及原告提交的证据未提出异议，也未到庭陈述自己的意见，视为其放弃陈述答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张元万、张永富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹小粉劳务费3920元。如被告张元万、张永富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张元万、张永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二一年五月六日法官助理严鸿雁书记员贾馥宇
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                    (2021)渝0117民初3487号                              原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。      负责人：刘雪松，该支行行长。      委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。                        被告              彭敖，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                  案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告彭敖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年5月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人黄开才到庭参加诉讼，被告彭敖经本院向约定的司法送达地址合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                                    诉讼请求              1、 判令被告彭敖立即偿还截至2021年3月17日未偿还的贷款本金24万元、利息605.04元、罚息229元、复利0.58元，共计240834.62元。      2、 判决被告彭敖支付自2021年3月18日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金24万元为基数按执行利率上浮50%计收，复利以应付未付利息及罚息之和为基数按执行利率上浮50%计收）；      3、 判决本案诉讼费及保全费1724.1元由被告承担。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期                    2020年3月12日，原告与被告彭敖签订《农户贷款借款合同》                  借款人              彭敖                  借款金额              24万元                  借款期限              2020年3月12日至2021年3月11日                  借款利率              固定年利率5.655%                  逾期利率              借款人未按约定归还本金的，逾期之日起在约定的借款利率上上浮50%计算罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。                  还款方式              按月结息，到期还本。结息日为每月的20日                  欠本欠息              截至2021年3月17日未偿还的贷款本金24万元、利息605.04元、罚息229元、复利0.58元。                  保全费              1724.17元                  依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告彭敖于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金24万元及利息、罚息、复利【截至2021年3月17日的利息605.04元、罚息229元、复利0.58元，从2021年3月18日起的罚息、复利（罚息以24万元为基数按执行利率上浮50%计收，复利以应付未付利息及罚息之和为基数按执行利率上浮50%计收】；      二、 限被告彭敖于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付保全费1724.17元。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              4912.52元，减半收取2456.26元，由被告彭敖负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员   吴家川                                       二〇二一年五月十二日                                            法  官  助  理          张 明 凤                                      书  记  员    李思瑶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7860号原告:漆珂玉，女，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告:陈晏，女，1978年4月14日出生，住重庆市江津区。原告:李雪，女，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:屈涛，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告漆珂玉、陈晏、李雪与被告屈涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告漆珂玉、陈晏、李雪在收到本院送达的缴纳诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告漆珂玉应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李亚兰二〇二一年五月十四日书记员  陈 曦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保479号申请执行人：如皋创生商贸有限公司，统一社会信用代码91320682056693598G，住所地如皋市。法定代表人：徐正军。被执行人：南京晨升源商贸有限公司，统一社会信用代码91320102598036103G，住所地南京市建邺区。法定代表人：韩立艳。本院在审理如皋创生商贸有限公司与南京晨升源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请保全人如皋创生商贸有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南京晨升源商贸有限公司银行存款1700万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4726号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南京晨升源商贸有限公司银行存款1700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月二十日书记员  汤天意
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4297号之一 申请执行人：中山市小榄镇隆前副食商店，地址广东省中山市。 经营者：李隆前。 委托代理人：成宝珠、黄婉桦，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。 被执行人：杨佳兵，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖北省赤璧市。 申请执行人中山市小榄镇隆前副食商店与被执行人杨佳兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16822号《民事判决书》已于2021年2月19日发生法律效力，依上述判决，杨佳兵应于判决生效之日七日内支付货款22289元及利息（自2019年11月26日起按年利率6%计至清偿日止）、并迳付受理费357.23元给中山市小榄镇隆前副食商店。根据中山市小榄镇隆前副食商店的申请，本院于2021年3月26日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人杨佳兵的财产，冻结被执行人的小额财付通账户；查封被执行人杨佳兵位于赤壁市××办事处××山路时尚家居小区××单元××室的房地产，因房产价值与本案标的额相差太大，暂不宜处置，此外未发现可供执行的财产线索。2021年5月11日，本院向申请执行人中山市小榄镇隆前副食商店发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人杨佳兵纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人杨佳兵暂无财产可供执行，申请执行人中山市小榄镇隆前副食商店也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执4297号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年五月十七日 书记员  卢志德
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3675号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：尚红娇，女，1986年9月28日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特玉泉区小黑河××路××路××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告尚红娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告尚红娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令尚红娇给付捷信公司剩余贷款本金3,103.19元及自2019年1月28日起至2020年1月28日止按照1.833%利率计算的未付期内利息504.77元；2．判令尚红娇向捷信公司支付自2020年1月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以3,103.19元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由尚红娇承担。尚红娇未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39238650500013、贷款时间：2018年1月30日4、贷款本金：6,000元5、分期期数：24期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：1.833%8、月客户服务费率：0.143%9、月客户保障服务包手续费：42元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：411.26元13、首次还款日：2018年2月28日14、约定送达地址：内蒙古呼和浩特玉泉区小黑河××路××路××单元××二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月30日2．已偿还期数：11期3．逾期之日：2019年1月28日4．合同到期日：2020年1月28日5．未偿还本金：3,103.19元6．到期日前欠付利息：504.77元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚红娇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3,103.19元及自2019年1月28日至2020年1月28日止未付期内利息504.77元；二、被告尚红娇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以3,103.19元作为基数，自2020年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚红娇负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年五月八日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1272号原告：刘岩，男，1962年12月3日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告刘岩与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘岩在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1200号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1200号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年五月十八日书记员  程晓燕
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1816号 申请执行人：李海，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市南区。 被执行人：赵萌，女，1971年10月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初10850号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵萌存款人民币202900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十四日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终1163号上诉人（原审被告）：重庆信德地产集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，董事长。被上诉人（原审原告）：唐文芳，女，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：罗代权，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原审被告：重庆万忠和科技有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村45号附4－1，统一社会信用代码91500105790726884K。法定代表人：秦宗孝，总经理。上诉人重庆信德地产集团有限公司因与被上诉人唐文芳、罗代权及原审被告重庆万忠和科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市忠县人民法院于2021年3月24日送达缴纳上诉费通知书，重庆信德地产集团有限公司于同年4月3日缴纳上诉费3787元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆信德地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。重庆信德地产集团有限公司缴纳上诉费3787元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘红霞审判员  杜抗洪审判员  杨继伟二〇二一年五月六日书记员  魏椿林
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初1395号 原告：钟通财，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：四川森态居养老服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区兴仁乡五郎村四组，统一社会信用代码：91510724662791809B。 法定代表人：杨红，该公司执行董事。 原告钟通财与被告四川森态居养老服务有限公司（以下简称森态公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。 原告钟通财向本院提出诉讼请求：1.判令被告森态公司支付原告工程款1030800元及资金利息（以1030800元为基数，按一年期市场报价利率四倍计算）。事实与理由：2021年4月，钟通财与森态公司签订建设工程施工合同，钟通财为森态公司修建厨房、厕所等工程，经双方结算，森态公司尚欠钟通财工程款1030800元未支付，多次催收无果后，引起本案诉讼。 本院经审查认为，本院已裁定受理森态公司破产清算一案， 根据《中华人民共和国破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，钟通财应依据破产法的规定向管理人申报债权，故本院依法驳回原告钟通财的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟通财的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  王玉蓉 二〇二一年五月七日 书记员  向 欢
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1471号原告陈海，男，汉族，1973年1月25日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人徐留香、刘晶晶，河南同信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李峰，男，汉族，1976年10月3日生，住信阳市浉河区。被告杨东峰（锋），男，汉族，1973年11月11日生，住信阳市浉河区。原告陈海（以下简称原告）诉被告李峰、杨东峰（锋）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海及其委托代理人徐留香、刘晶晶，被告李峰、杨东峰（锋），经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈海诉称，原告一直从事建筑工程行业施工，后通过朋友介绍认识同样从事建筑工程行业的被告李峰。2015年1月15日，被告李峰将其承包的土石方工程转包给原告施工，双方于当天签订施工合同，合同第一条明确约定由原告承建信阳市三里店201军需仓库紫竹佳苑土方工程，被告口头提出并要求原告先缴纳30万元工程押金。原告当天向被告李峰银行账户转账30万元，被告李峰、杨东峰（锋）向原告出具一份收条。合同签订后，原告一直向被告要求开工，但被告提出目前暂不能开工。合同签订一年后，原告被告知该工程因政府原因，项目取消无法施工，为此，原告立即与被告协商退还工程押金30万元的事宜，被告一直以种种理由推诿不予退还。现双方签订的合同工程项目已不存在，合同目的根本无法实现，被告拒不退还收取的工程押金。经多次交涉未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、解除原被告签订的《土石方工程施工合同》；二、被告立即退还收取原告的押金款30万元并支付该款占用期间的利息；三、由被告承担本案的诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。被告李峰、杨东峰（锋）均未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年1月15日，被告李峰、杨东峰与原告陈海及案外人杨东升签订《土方工程施工合同》，约定原告负责信阳市紫竹佳苑小区土方工程施工。同日，原告依口头约定将工程押金30万元转到被告李峰银行账户，二被告向原告出具收条一份。合同签订后，因该项目无法施工，原告多次要求被告退还押金无果，故起诉来院。上述事实，有原告提交的《土方工程施工合同》、二被告出具的收条、银行转账记录、聊天记录及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告及案外人杨东升与二被告签订的《土方工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应依合同约定履行自己的义务。庭审中，原告提交案外人杨东升说明，证实杨东升系案涉工程介绍人，该合同实际为原告与二被告签订，且向二被告交付承包工程押金款30万元也系原告个人所为。合同签订多年，二被告却未将案涉工程交付给原告施工，二被告违约致使合同目的无法实现，现原告请求解除原、被告双方签订的《土方工程施工合同》，符合法律规定，本院予以支持。因合同无法履行，原告要求被告退还收取的押金款30万元，于法有据，本院予以支持。二被告已构成违约，应承担违约责任，二被告应以30万元为基数，按同期贷款市场报价利率，向原告支付从2015年1月16日起计算至判决确定给付之日止的利息。关于律师费，原、被告双方签订的合同未对其进行约定，原告请求二被告支付律师费10000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈海（案外人杨东升）与被告李峰、杨东峰（锋）于2015年1月15日签订的《土方工程施工合同》。二、被告李峰、杨东峰（锋）于本判决生效后十日内退还原告陈海承包工程押金30万元及利息（以30万元为基数，按同期贷款市场报价利率，从2015年1月16日起计算至本判决确定给付之日止）。三、驳回原告陈海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告李峰、杨东峰（锋）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇二一年五月十七日法官助理张翼美书记员孔卫国
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢65号之三申请执行人：马军安，男，汉族，1953年12月21日生，住修武县。申请执行人：李赵云，男，汉族，1969年3月15日生，住焦作市解放区。被执行人：秦海涛，男，汉族，1976年01月09日生，住修武县。马军安、李赵云申请执行秦海涛不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初1454号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人秦海涛在焦作市中海左岸小区7号楼1单元13层1302号房产（合同备案编号：HNJZYS00105369）一处，本院予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人秦海涛在焦作市中海左岸小区7号楼1单元13层1302号房产（合同备案编号：HNJZYS00105369）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月七日法官助理陈士杰书记员李珂
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3297号原告赵振华，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人张小洋、戴林秀，河南剑锐律师事务所律师。被告神州伟业建设集团有限公司。法定代表人高书东。统一社会信用代码：91410728MA444X9X7N。住所地：长垣市宏力大道鸿基国际22层2201号。被告海兰通达石油化工国际实业（兰州）有限公司。法定代表人侯晓琴。统一社会信用代码：91620100MA72WQUP2A.住所地：甘肃省兰州市兰州新区产业孵化大厦三层科创工场034号。被告李金光，男，1980年9月出生，住长垣市。本院在审理原告赵振华与被告神州伟业建设集团有限公司、海兰通达石油化工国际实业（兰州）有限公司、李金光劳务合同纠纷一案中，赵振华于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，赵振华自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予赵振华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵振华承担。审判员  李保红二〇二一年五月十日书记员  刘月龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4767号 申请执行人：何美金，女,1985年2月28日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行何美金与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执528号申请执行人：冯丕建，男，生于1975年2月5日，汉族，住大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：张明银，云南银生律师事务所律师。被执行人：朱**敏，男，生于1984年1月8日，汉族，户籍地为云南省宣威市，现住云南省昆明市西山区。申请执行人冯丕建与被执行人朱**敏租赁合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）云0823民初654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯丕建于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人朱**敏给付申请执行人冯丕建租金90000元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法向被执行人朱**敏公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关材料，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；2、本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产;3、本院通过线下查询也未发现被执行人朱**敏有可供执行的财产；4、本院到被执行人朱**敏户籍所在地调查也未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已将被执行人朱**敏列入失信名单并限制其高消费；6、本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二一年五月十一日书记员  张 艳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6765号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与毛羽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6765号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月十八日书记员 ：
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1531号原告广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号负责人刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人赵根伟，系辽宁得一律师事务所律师。被告王辉，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵根伟到庭参加了诉讼。被告王辉经本院公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计73389.5元（包括本金43064.47元，截至2020年12月16日利息14898.97元、违约金7271.51元、其他手续费8154.55元）；2、请求法院判令被告自2020年12月17日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡客户协议》约定给付原告利息、复利等费用；3、请求法院判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下∶一、信用卡领用合约约定2013年7月30日，被告王辉向原告申领信用卡并签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户充分了解并清楚知晓如选择按最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止;若客户在到期还款日前还款最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。信用卡滞纳金为按照每期账单最低还款未还部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USB5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1。信用卡分期手续费，消费分期还款(“样样行”)分期手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务(“财智金”)分期手续费、商场分期还款手续费(含验证码分期)、轻松财务分期手续费客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率根据当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金需缴付未还本金及未付分期还款手续费。二、履行情况被告王辉未按时偿还信用卡欠款，自2019年5月27日逾期还款，现该信用卡已停费，现欠付信用卡本金43055.47元，违约金7271.51元和手续费8154.55元及截止2020年12月16日利息（含复利）14898.97元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金和分期手续费，故原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶一、被告王辉偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金43055.47元、违约金7271.51元、分期手续费8154.55元;二、被告王辉给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2020年12月16日的利息（含复利）14898.97元;三、被告王辉给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2020年12月17日起至欠款付清之日止，以应还未还透支款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算的利息、复利;上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清;若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1640元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  刘平人民陪审员  马雨人民陪审员  张斌二〇二一年五月二十日书 记 员  王静
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢87号营口银行股份有限公司南湖支行、秦世禹、营口泰达建筑工程有限公司、营口新泰标牌网印有限公司、霍红、吴**森、营口腾飞市政工程有限公司：营口银行股份有限公司南湖支行与秦世禹、营口泰达建筑工程有限公司、营口新泰标牌网印有限公司、霍红、吴**森、营口腾飞市政工程有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2017）辽0802民初1159号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来二〇二一年五月十七日书记员  吴隆飞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1323号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：杨本华，男，汉族，1963年4月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人杨本华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初9638号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨本华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2021年02月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨本华名下房屋、车辆、银行存款等财产进行了查询。经查，未发现被执行人杨本华有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年5月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月10日，被执行人杨本华尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行透支本金、利息、账单分期手续费合计104939.48元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1180元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1323号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年五月十日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3923号原告：李登高，男，1974年5月16日生，汉族，住滑县。被告：耿永波，男，1985年8月10日生，汉族，住安阳市文峰区。案由：民间借贷纠纷诉讼请求：一、要求被告耿永波立即偿还欠款8,500元及利息；二、判决被告承担本案全部诉讼、保全费用。本院于2021年5月11日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告耿永波于本判决生效后十日内偿还原告李登高借款8,500元并支付利息，利息以本金8,500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年4月23日起计算至被告耿永波实际履行完毕之日止；驳回原告李登高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿永波负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二一年五月十三日书记员  王树豫
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6934号 高琳娜: 高琳娜与宿世刚,中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6934号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 宁 妍 二〇二一年五月十九日 书记员 ：张凤娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更848号罪犯杨五东，男，1976年2月20日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2014年7月30日作出（2014）罗刑初字第150号刑事判决，以被告人杨五东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人杨五东不服，提出上诉。本院于2014年10月17日作出（2014）曲中刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。本院于2017年8月25日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨五东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨五东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、罚金人民币50000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨五东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨五东减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月7日起至2026年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1479号原告:哈尔滨宏盛鑫清洁服务有限责任公司，统一社会信用代码91230108MA18XWBK7N，住所地哈尔滨市平房区建安街310楼1层21号。法定代表人：蔡久有，该公司总经理。被告:王**芳，女，1982年9月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:李剑，男，1985年4月15日生，汉族，东北轻合金有限责任公司员工，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨宏盛鑫清洁服务有限责任公司诉被告王**芳服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨宏盛鑫清洁服务有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨宏盛鑫清洁服务有限责任公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨宏盛鑫清洁服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费319元（已减半收取），由原告哈尔滨宏盛鑫清洁服务有限责任公司承担。审 判 长  车 晓人民陪审员  方世英人民陪审员  冯晓砚二〇二一年五月十九日书 记 员  荣甜甜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3006号 原告：李慧，女，1971年1月9日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴健、王继，江苏福坤律师事务所律师。 被告：纪敏雷，男，1984年4月12日出生，汉族，住灌南县。 被告：连云港华誉物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇永平村金峤物流停车场101号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区海连西路3-606号。 负责人：陈洁，总经理。 委托诉讼代理人：胡航、姚鹏，该公司员工。 原告李慧与被告纪敏雷、连云港华誉物流有限公司（以下简称华誉物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人寿财保海州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托诉讼代理人王继、被告人寿财保海州公司的委托诉讼代理人胡航到庭参加诉讼。被告纪敏雷、华誉物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慧向本院提出诉讼请求：判令纪敏雷、华誉物流公司、人寿财保海州公司赔偿各项损失合计255329.94元（超出交强险责任限额部分按80%的比例计算）。事实与理由：2020年7月20日7时5分左右，纪敏雷驾驶苏Ｇ×××××重型货车沿盐锡线由北向南行驶至129公里500米处时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的李慧发生交通事故，致李慧受伤，两车受损。交警部门认定，纪敏雷负事故的主要责任，李慧负事故的次要责任。纪敏雷驾驶的车辆行驶证登记的所有人为华誉物流公司，该车辆在人寿财保海州公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。李慧因损失未获赔偿，诉至人民法院。 纪敏雷、华誉物流公司未答辩。 人寿财保海州公司辩称，对事发经过、责任认定及纪敏雷驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人寿财保海州公司垫付李慧医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对李慧主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；误工费应根据事发前后六个月银行流水按实计算，经前期勘查，李慧工资为3000元/月；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可8000元；交通费认可300元；车辆损失定损为1000元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对李慧主张的事发经过、责任认定、纪敏雷驾驶的车辆投保情况及人寿财保海州公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，李慧因本起交通事故共住院30天，产生住院医疗费22467.67元、门诊医疗费545.16元，合计23012.83元，其中中国平安人寿保险股份有限公司泰州中心支公司已理赔19000元。2020年12月30日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人李慧14根肋骨骨折应评定为人体损伤九级伤残。2.被鉴定人李慧的误工期限建议以120日为宜；护理期限建议以60日为宜；营养期限建议以60日为宜。李慧支付鉴定费2100元。 案件审理中，李慧明确放弃要求纪敏雷、华誉物流公司承担相应赔偿责任的权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。李慧因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纪敏雷驾驶的机动车，负事故的主要责任，李慧驾驶的非机动车，负事故的次要责任，李慧的损失，由人寿财保海州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由纪敏雷承担80%的赔偿责任，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由人寿财保海州公司予以赔偿；其余损失由李慧自行负担。 关于李慧的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，李慧主张4012.83元，有医疗文证、理赔决定通知书证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，李慧主张600元（20元/天×30天），人寿财保海州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，李慧主张1200元（20元/天×60天），人寿财保海州公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计5812.83元，不超过交强险责任限额，由人寿财保海州公司予以赔偿。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，李慧主张5400元（90元/天×60天）。李慧主张按90元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为5400元。 2.误工费，李慧主张20000元（5000元/月×4月）。李慧主张按5000元/月计算，仅提供了泰兴市乔特迪服饰有限公司向社会保险行政部门出具的答复意见及事发前一个月的银行流水，其主张在至该公司上班前即以加工服装为业，但未能举证证明，其事发前至该公司上班仅一个月，银行流水显示该月工资为3545元，不足以证明其事发前所从事职业及实际收入状况，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其居住地，本院认定按2019年农业在岗职工平均工资42877元/年的标准计算。误工期限计算120天，误工费为14096.55元。 3.残疾赔偿金，李慧主张223449.60元（55862.40元/年×20年×20%），人寿财保海州公司无异议，本院予以认定。 4.精神损害抚慰金，李慧主张10000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为7000元。 5.交通费，李慧主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 该项损失合计250546.15元，由人寿财保海州公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿112436.92元，合计222436.92元。 财产损失赔偿项目 李慧主张车辆损失3000元，仅提供了车辆受损照片，未能提供其他证据佐证，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于人寿财保海州公司定损为1000元，故本院认定车辆损失为1000元。该项损失，不超过交强险责任限额，由人寿财保海州公司予以赔偿。 上述三项损失，人寿财保海州公司共应赔偿229249.75元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿219249.75元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李慧219249.75元； 二、驳回李慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，鉴定费2100元，合计2975元，由李慧负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年五月十四日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1403号申请人：赵海领，男，汉族。被执行人：衡程伟，男，汉族。本院在执行赵海领与衡程伟合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡程伟在银行（或信用社）的存款15107.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月二十日书记员  张文海
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3900号 原告:唐翠霞，女，1955年08月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被告:沈国宝，男，1989年04月03日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 主要负责人:陈雪松，该公司董事。 原告唐翠霞诉被告沈国宝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月23日立案。原告唐翠霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告唐翠霞撤回起诉处理。 审判长  金文生 二〇二一年五月六日 书记员  王译曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1129号 申请执行人:卢玮，男，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:张玲，女，1953年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:谢曦，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人卢玮与被执行人张玲、谢曦股权转让纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初8401号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月十八日 书记员  张翼翔
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初3232号原告：凯里市冠华食品有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市原永华厂生产区内，统一社会信用代码：91522601MA6DJ3WJ00。法定代表人：杨明,系该公司总经理。被告：张越，男，1987年9月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告凯里市冠华食品有限责任公司（以下简称冠华公司）与被告张越买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠华公司法定代表人杨明、被告张越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年12月1日至2021年1月31日止米粉货款80,000元；2.判令被告2020年12月1日至2021年1月31日拖欠的货80,000元按照银行同期利率进行赔偿，截止4月13日利息676.9元；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实及理由：被告从原告处购进米粉，价值人民币86,422元，被告于2020年12月1日至2021年1月31日用车拉走，过后于2021年3月6日支付6,422元，原告跟被告商定按照每月10日前结清米粉款，现原告找被告索要货款时，被告无理拒付，现特请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张越辩称，原告主张我不同意,开具欠条的时候我并没有欠原告86,422元,当时我是迷迷糊糊签的，但是当时具体欠多少我不知道，我2021年2月至4月份一直在付款，但是原告还起诉我8万元，米粉款说每月10号之前付清,但是从来没人找我说过这事，原告说我不付款这个不是事实，我一直在付钱的，原告从来没说要我一次性付清多少钱，2月份签欠条之后一共还了8,422元。本院认定事实如下：被告张越于2020年12月1日至2021年1月31日期间向原告冠华公司购买米粉，货款共计86422元。2021年2月2日被告向原告出具借条,约定:“本人欠凯里市冠华食品有限公司粉款2020.12月至2021年1月份86422元（捌万陆仟肆佰贰拾贰元整）。欠款人：张越5227011987××××××××，2021.2.2”，后被告于同年3月6日支付货款6422元，同年4月20日支付货款2000元，尚余木粉货款78000元未支付，原、被告双方就未付货款金额在庭审中予以确认。上述事实，有原、被告提供的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告身份证、欠条、对账单，被告提供的微信转账记录复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供米粉，双方产生买卖合同关系。2021年2月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条，认可尚欠原告货款78,000元，理应及时履行给付货款的义务。关于逾期付款利息的问题，原告主张被告支付2021年1月31日至2021年4月13日期间的逾期利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定以及根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，本案应以尚欠货款80,000元为基数，按3.85%年利率加计30%计算2021年1月31日至2021年4月13日期间的利息，现原告主张的利息676.9元未超过逾期利息的合理计算范围，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，判决如下：被告张越于本判决生效之日起十日内向原告凯里市冠华食品有限责任公司支付货款78,000元、逾期利息676.9元，共计78676.9元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取909元，由被告张越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  潘航航二〇二一年五月十九日法官助理黄惠珍书记员任芳艳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执428号之一申请执行人：苏州万锐建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦民胜路86号。法定代表人：张青。被执行人：敏士铁金属（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦吴浦路26号。法定代表人：NGGUANHUA。申请执行人苏州万锐建筑工程有限公司与被执行人敏士铁金属（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2020年11月2日作出的（2019）苏仲裁字第0970号裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：（一）被申请人敏士铁金属（苏州）有限公司支付申请人苏州万锐建筑工程有限公司工程款139444元，并以139444元为基数，自2019年12月17日起至实际支付之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；（二）驳回申请人的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费6418元，由申请人承担154元，由被申请人承担6264元。该仲裁费用申请人已预缴，本会不再退还，被申请人承担的部分由其在履行上述付款义务时直接支付给申请人。由于被执行人敏士铁金属（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州万锐建筑工程有限公司向本院申请执行，申请标的为145708元及相应利息，本院于2021年4月25日立案执行。本案执行过程中查明：2021年1月21日，被执行人已经向申请执行人支付了工程款合计474408.49元，包含（2019）苏仲裁字第0970号裁决书明确的金钱债务。申请执行人对上述事实予以认可。上述事实有银行转账凭证及执行笔录等予以佐证。本院认为，被执行人债务已于申请执行前自动履行完毕，本案不符合强制申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州万锐建筑工程有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年五月十九日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6988号朴宇晨:朴宇晨与张玉林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6988号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：原一芃二〇二一年五月二十日书记员 ：依靖楠
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0922民初670号原告：杨正强，男，1959年7月18日出生，拉祜族，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：李世侯，云县后箐乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：罗有典，男，1964年3月5日出生，拉祜族，务农，住云南省临沧市云县。原告杨正强与被告罗有典排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨正强于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正强在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨正强负担。审 判 长  陈朝富审 判 员  张学乔人民陪审员  郭丙云二〇二一年五月十九日法官助理杨发书记员刘柱杰
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执766号 被执行人：方轶群，男，汉族，1983年2月19日出生。 本院在执行被执行人方轶群罚金一案中，责令被执行人严格按照(2021)皖0803刑初44号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方轶群名下银行存款2000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月十九日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。