广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初547号原告：刘志斌，男，汉族，1975年10月22日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××850。委托诉讼代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师。被告：胡德安，男，汉族，1989年12月19日出生，住河南省桐柏县×××××××××××，公民身份号码为411××××××××××××511。原告刘志斌诉被告胡德安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘志斌及其委托诉讼代理人赖淑如到庭参加了诉讼，被告胡德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志斌向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率1.5%从2019年11月13日计算至清偿完毕之日止，暂计算至2020年11月12日为9000元）；2.判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照月利率2%从2020年5月18日计算至清偿完毕之日止，暂计算至2020年11月10日为1947元）；3.判令被告承担律师费3000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，借款期限6个月，双方签订借款合同，约定借款利率1.5%。原告将借款50000元支付给被告后，原告多次催款未果。2020年5月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告将借款10000元支付给被告后，将原告多次催款未果。故原告唯有提起诉讼，望法院判如所请。被告胡德安没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交任何证据。本院经审理认定如下事实：一、原告提交了《借款合同》和《借款收据》，《借款合同》约定被告向原告借款50000元，借款期限自2019年11月13日至2020年5月12日止，借款利息按月利率1.5%计算，按月付清，每月13号前支付，若不能按期支付到期利息，原告每日可按未付利息的1%加收滞纳金，如被告未按时支付借款利息及本金的，除承担滞纳金外，还承担原告因收回该债权而付出的全部成本（包括但不限于法院受理费、保全、律师代理费），借款地点樟木头，借款人落款处有被告的签名、捺印。《借款合同》下方系《借款收据》，载明被告收到50000元，借款期限及其他义务均按《借款合同》约定履行，到期还清。借款人处有被告的签名、捺印，落款时间系2019年11月13日。原告提交了中国农业银行个人明细对账单，显示原告于2019年11月13日通过其中国农业银行账号向被告622×××××××××××××815银行账号转账50000元，备注为借款。二、原告提交了《借款单》，姓名处载明为被告，借款事由为开拓业务，借款金额10000元，还款日期2020年11月17日，每月2300元，借款人签收处有被告的签名、捺印，落款日期为2020年5月18日。原告主张由于当时其手边没有《借款合同》，且借款金额不大，故在原告公司临时拿了平时的借款单使用。原告提交了微信转账记录和微信聊天记录，显示原告于2020年5月18日向被告微信转账了10000元。三、原告提交了《委托代理合同》和广东增值税普通发票，显示原告委托广东国永律师事务所指派律师代理本案诉讼，广东国永律师事务所已向原告开具了价税合计3000元的发票。庭审时，原告主张其与被告系合作伙伴关系，原告系做物流生意的，开设了东莞市众益物流有限公司，被告系该公司的业务主管，被告当时称借款用于做生意，双方约定50000元借款的利息标准系月利率1.5%，10000元借款的利息系每月300元，原告多次向被告催收借款但被告均未偿还。另，本院于2020年11月23日收到原告提交的起诉材料，后转入诉前调解程序。2020年8月20日公布的一年期LPR为3.85%。以上事实，有《借款合同》《借款收据》、中国农业银行个人明细对账单、《借款单》、微信转账记录、微信聊天记录、《委托代理合同》、广东增值税普通发票及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告向其借款共计60000元，并提交了《借款合同》和《借款收据》、中国农业银行个人明细对账单、《借款单》以及微信转账记录证明，原告提交的《借款合同》和《借款收据》《借款单》均有被告的签名、捺印，与中国农业银行个人明细对账单、微信转账记录能相互印证，结合原告庭审时对借贷双方关系、借款用途、借款方式等细节能详细描述，故在被告未提出反驳或提供反证的情况下，本院采信原告的主张，认定被告已收取了原告出借的60000元款项。双方约定的50000元借款的还款期限至2020年5月12日届满，10000元借款的还款期限至2020年11月17日届满，被告未举证证明其已依约偿还了借款，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告偿还借款本金60000元，合法合理，本院予以确认。双方约定50000元借款的利息标准按月利率1.5%计算，10000元借款的利息标准按每月2300元计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，原告要求适用当时的司法解释计算自合同成立之日至2020年8月19日的利息部分，应予支持，2020年8月20日起至借款还清之日的利息则参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条及第二十九条之规定，对于2019年11月13日出借的50000元借款，原告诉请被告按月利率1.5%的标准支付自2019年11月13日起至2020年8月19日止的利息部分，本院予以支持；对于2020年5月18日出借的10000元借款，双方约定的利息标准已超出国家保护民间借贷利率上限，现原告诉请被告按照年利率24%的标准支付自2020年5月18日起至2020年8月19日止的利息部分，本院予以支持。至于2020年8月20日起至借款返还之日止的利息部分，均应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定的利率标准计算，故对原告诉请被告按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准支付至实际清偿之日止的利息部分，本院予以支持。对原告诉请超出前述利息范围部分，本院不予支持。被告逾期还款，按照《借款合同》的约定，原告因收回借款而付出的成本（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。原告主张其因本案诉讼已实际支付了律师费3000元，有《委托代理合同》、广东增值税普通发票予以证明，故原告诉请被告支付律师费3000元，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告胡德安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘志斌偿还借款50000元及支付利息（利息以50000元为本金，从2019年11月13日起按月利率1.5%的标准计至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止）；二、限被告胡德安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘志斌偿还借款10000元及支付利息（利息以10000元为本金，从2020年5月18日起按年利率24%的标准计至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止）；三、限被告胡德安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘志斌支付律师费3000元；四、驳回原告刘志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1649元（原告已预交），由原告刘志斌负担39元，被告胡德安负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周淑君人民陪审员  肖利萍人民陪审员  张志坚二〇二一年五月十七日法官 助理  吴珮君书 记 员  陈晓敏附相关法律法规条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。