wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2427号之一 中国商银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-24
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5216号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：郑云翔，男，1971年5月18日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑云翔信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币266897.48元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1273号之十五 申请执行人：李会子，女，1989年02月21日出生，朝鲜族，公司职员，住盘锦市大洼区。 被执行人：周朋禹，男，1992年07月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行李会子与周朋禹借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初3391号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人周朋禹未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人周朋禹在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐宏昊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执489号之二申请执行人：彭英杰，女，1980年7月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市玉山镇悍宝精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1899号，注册号××。经营者：严大刚，男，1972年2月16日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人：田志军，男，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：严大刚，男，1972年2月16日出生，汉族，住陕西省岚皋县。申请执行人彭英杰与被执行人昆山市玉山镇悍宝精密模具厂、田志军、严大刚民间借贷执行一案，本院（2019）苏0583民初14829号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告昆山市玉山镇悍宝精密模具厂、严大刚于本判决生效之日起十日内归还原告彭英杰借款372000元及逾期付款利息（以372000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月25日起计算至实际支付之日止）。二、被告严大刚于本判决生效之日起十日内归还原告彭英杰借款420000元及逾期付款利息（以420000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月25日起计算至实际支付之日止）。三、被告田志军在上述第一项、第二项款项范围内承担连带清偿责任。案件受理费12300元，公告费690元，以上合计12990元，由原告彭英杰负担840元，被告严大刚、田志军负担12150元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人彭英杰向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行经过如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其发布限制高消费令。2、2021年1月22日、26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；被执行人田志军名下有号牌为苏Ｅ×××××车辆、被执行人严大刚名下有号牌为苏Ｅ×××××车辆；无不动产；小额的互联网银行存款；少量价值的保险产品。3、2021年4月2日、6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；被执行人田志军名下有号牌为苏Ｅ×××××车辆、被执行人严大刚名下有号牌为苏Ｅ×××××车辆；无不动产；小额的互联网银行存款；少量价值的保险产品。4、2021年1月28日,本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查,无不动产。5、2021年1月25日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人田志军、严大刚在苏州市范围内的住房公积金，经查，无住房公积金。6、2021年4月20，本院至被执行人昆山市玉山镇悍宝精密模具厂住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路××号进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。7、2021年2月9日，本院委托庐江县人民法院查询了被执行人田志军户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产。8、2021年2月9日，本院委托岚皋县人民法院查询了被执行人严大刚户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产。9、2021年5月19日，本院至昆山市车辆管理所查封了被执行人田志军名下号牌为苏Ｅ×××××车辆、被执行人严大刚名下号牌为苏Ｅ×××××车辆，查封到期日为2023年5月18日。申请执行人应于2023年4月18日之前向本院提交续封车辆申请书，逾期未提交导致上述车辆未续封的责任由申请执行人承担，本院不依职权续封。10、2021年5月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为848340元、利息及迟延履行金，实际执行到位0元，剩余848340元、利息及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十五日书记员  陈哲斌
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终1645号上诉人（原审被告）：枣庄市宏基房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路233号，统一社会信用代码：913704007292459505。法定代表人：王光林，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：秦元洙，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙中涛，男，1976年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人枣庄市宏基房地产开发有限公司因与被上诉人孙中涛商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省枣庄市市中区人民法院于2021年4月28日通知上诉人枣庄市宏基房地产开发有限公司，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。上诉枣庄市宏基房地产开发有限公司收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，枣庄市宏基房地产开发有限公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄市宏基房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 慧审 判 员  单 伟审 判 员  李 帅二〇二一年五月三十一日法官助理  蒋士锋书 记 员  李 振
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1027号原告：杨文忠，男，1968年1月29日出生，汉族，高平市人，现住高平市。被告：李**，男，1970年5月21日出生，汉族，高平市人。原告杨文忠与被告李**承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨文忠、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清原告工程款2000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1条诉讼请求为：判令被告还清原告工程款1200元，要求被告支付误工费300元。事实与理由：2019年秋后，被告说他在拥万有电焊、维修、喷漆工程，要原告去给被告做，双方协商约定完工后结算工资。工程干了一个星期，完工后，原告要求工资2000元，但被告只给原告出具了1500元的欠条，并答应过几天就给清原告，当时原告勉强答应了被告。但事后，经原告多次上门向被告讨要，被告总是以各种理由推脱，最后甚至连原告的电话也不接了。2020年腊月，经高平法院诉前调解，被告曾答应于腊月二十三前给原告结清，但被告只给了300元。剩余的钱至今没有给清。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告辩称，被告是高平市圭森养驴专业合作社法定代表人牛根水雇佣的员工，主要是负责合作社的管理工作。合作社成立初期，根据合作社的授意，被告叫来了包括原告在内的施工人员进行基础设施建设。施工前，被告就告知了原告是为合作社焊大门、喷漆，事后也是以合作社的名义向原告出示了证明，并提供了合作社法定代表人牛根水的电话。因此，原告应当向合作社主张权利而不是向被告主张权利。合作社欠了包括原告在内的施工人员几十万元的债务，还欠被告几万元也至今未付清。事后被告也积极替原告向合作社主张权利。去年腊月二十几，被告跟牛根水要了3000元，给了原告300元，因此欠原告的款现在也就是1200元。请求驳回对被告的诉讼请求。原告针对被告的答辩诉称，原告是由被告叫去干活的，被告并未向原告说过是去给他人的合作社干活，当时的施工现场也没有挂牌子，至于牛根水从来就没有见过。只是后来原告多次向被告催要后，被告才告知了牛根水的电话，但牛根水也没有向原告支付所欠款项，因此原告只能向被告主张权利。原告向法院提供了以下证据一、被告出具的欠条一支，欠条载明：“证明杨文忠焊大门、油漆大门工款1500元整，总计壹仟伍佰元整圭生养驴合作社李**2019.12.28日”。证明被告欠原告工程款1500元。二、与牛根水的微信聊天记录截屏一页，截屏载明：“2021年1月22号还李**1000元2021年2月1号还李**1500元2021年2月6号还李**500元杨这我2021年1月~2月共还李**3000元钱。牛根水2021.2.7”证明牛根水已给付了被告3000元，但被告却说牛根水只给了其500元，被告仅给了原告300元。被告对原告提供的证据的真实性无异议。但是证据一仅是一个证明，而不是欠条。被告给原告出具证明的意思仅证明原告焊大门、油漆大门的工款是多少，且在落款处注明是“圭生养驴合作社”，因此该证据并不能证明是被告欠原告的工款。证据二正好能说明是合作社欠原告的钱，而不是被告。被告为反驳原告的主张提交了高平市圭森养驴专业合作社的营业执照副本的复印件一份，复印件上盖有该合作社的公章和财务专用章。证明高平市圭森养驴专业合作社确实存在，被告是受雇于该合作社。原告对被告提供的证据不予认可，原告未见过营业执照的原件，对其真实性无法确认。且该证据也不能证明被告是受雇于合作社，也不能否认是被告叫原告干的活，因此仍坚持要求被告归还欠款。经本院审核，对原被告提供的证据的真实性均予以认可，对其关联性在本院认为中予以认定。经审理查明，高平市圭森养驴专业合作社成立于2019年10月16日，位于高平市北诗镇拥万村，法定代表人为牛根水。2019年秋天，被告叫原告去高平市圭森养驴专业合作社住所地焊大门、油漆大门，双方未签订书面合同。完工后，被告为原告出具了证明一份，证明载明：“证明杨文忠焊大门、油漆大门工款1500元整，总计壹仟伍佰元整圭生养驴合作社李**2019.12.28日”。2021年1月22日、2月1日、2月6日，牛根水分别支付被告1000元、1500元500元，共计3000元。2021年2月6日，被告支付了原告300元。本院认为，本案争议的主要焦点在于谁是与原告订立合同的相对人？被告叫原告去干活时，双方之间未签订书面合同。被告主张叫原告去干活时已经告知了原告是给高平市圭森养驴专业合作社干活，但从原被告庭审时提供的证据看，无法证明被告的主张。故可以推论，被告是以自己的名义与原告口头订立的合同。从事后被告给原告出具的证明看，被告事后向原告披露了自己受雇于高平市圭森养驴专业合作社或者牛根水，是受高平市圭森养驴专业合作社或者牛根水的委托与原告订立的合同，且是因为高平市圭森养驴专业合作社或者牛根水未支付其款项的原因才没有能够向原告履行支付报酬的义务。根据《合同法》第四百零三条第二款：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，原告有权利选择被告或者高平市圭森养驴专业合作社或者牛根水作为相对人主张其权利。现原告已选择被告作为相对人主张权利，本院予以支持。原告利用自己的设备、技术和劳动根据被告提出的要求为被告焊大门、油漆大门，与被告形成的是承揽合同关系。原告按照要求完成焊大门、油漆大门的工作后，应当得到相应的报酬。原告主张其报酬应为2000元，但被告给原告出具的证明仅认可1500元，故原告的报酬应以1500元为准。被告支付原告300元后，还应再支付原告1200元。被告未支付原告剩余报酬的行为构成了违约，应当承担继续履行支付报酬的义务。另外，因原被告在口头合同中未约定误工损失的相关事项，原告也未提供证据证明其误工损失的具体数额，故对原告主张误工费300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效后十日内支付原告杨文忠报酬1200元。二、驳回原告杨文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文二〇二一年五月八日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初724号 原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。 法定代表人：强晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思奇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高小庆，女，系该公司员工。 被告：窦琼，女，1979年6月1日生，汉族，住广东省中山市东区。 本院在审理原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告窦琼追偿权纠纷一案中，原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。 审判员  田宇才 二〇二一年五月十八日 法官助理郭峻彤 书记员张祥云
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3809号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地广东省惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1-2层。 负责人：廖贤斌。 被执行人：余章福，男，1975年01月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与余章福信用卡纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初3836号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人余章福应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金23698元及支付手续费1577.66元、利息(暂计至2019年10月18日为2364.35元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%)；二、驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元(申请执行人已预交)，由申请执行人负担91元，由被执行人负担521元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3809号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2418号之一 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-13
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执129号之一申请执行人：冯某某，女，1991年7月3日生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：王某，男，1991年2月1日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人冯某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，（2019）晋0303民初1276号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某银行账户存款163600元。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年五月七日书记员  郝敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德全，男，1968年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟志平，男，1964年2月26日出生，汉族，吉林省通榆县工商局干部，住吉林省长春市宽城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彬，女，1975年5月29日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。再审申请人李德全与被申请人翟志平、王彬诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1993号民事判决及本院（2020）黑03民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德全申请再审称：1、根据民事诉讼法解释第487条规定，该案财产保全已经超期，不应受法律保护，二被申请人诉讼涉嫌虚假诉讼。2、财产保全期间，车辆由一审法院指定暖库保管，申请人本人没有车库钥匙，故申请人不负任何责任。3、车辆即使申请人不申请扣押，也存在贬值问题，故涉案车辆贬值与申请人无关。4、申请人申请财产保全，将管理费交给一审法院，一审法院负有监管和保管义务，涉案车辆贬值应该由一审法院承担，与申请人无关。5、鉴定人没有出示鉴定人保证书，一审程序不合法。6、被申请人已经将涉案车辆取走，车辆损毁的损失不应该由申请人承担，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定申请再审。本院认为：本案复查争议的焦点是李德全应否因申请诉前保全错误导致翟志平、王彬车辆受损承担赔偿责任。翟志平、王彬在诉讼期间举示的鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1571号民事判决及（2012）鸡东民保第6号、6-1号、6-2号、6-3号民事裁定，足以证明李德全所提起的民事诉讼败诉，其申请翟志平、王彬案涉奥迪A6轿车采取诉前保全措施，因长期扣押造成车辆一定价值贬值。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受损失”的规定，李德全应当承担因败诉，申请诉前保全而给翟志平、王彬造成的损失。李德全申请主张其没有案涉车辆钥匙，未交过保管车库费用，损失应由一审法院承担及财产保全已失效等申请理由已经二审法院审理并予以驳回。本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，申请人的再审理由不能成立。关于鉴定人没有出示鉴定人保证书，一审程序不合法问题。经查，李德全对黑龙江锦融成价格评估有限公司鉴定意见在规定时间内未提出异议，二审庭审及答辩中申请人对鉴定程序及鉴定人身份均没有提出异议，现李德全在再审中以此作为再审理由，本院不予支持，申请人的再审理由不能成立。综上，李德全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德全的再审申请。审判长 邱 艳审判员 吕 洋审判员 侯广东二〇二一年五月十八日书记员 冯 琳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0402民初185号原告：宋新元，男，1958年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区光明路146号。法定代表人：张启贵，职务董事长。委托诉讼代理人：曲艳华，职务法律顾问。委托诉讼代理人：曹景志，职务法律顾问。原告宋新元与被告黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宋新元于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋新元的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋新元撤诉。案件受理费10.00元，由原告宋新元负担。审判员  甘丽娜二〇二一年五月十二日书记员  杨 悦
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执146号 申请执行人：陈锦芝，女，1993年6月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈凡龙，男，1987年9月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人陈锦芝与被执行人陈凡龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月21日立案执行，并向被执行人陈凡龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务，返还申请执行人借款57500元及利息，公告费600元，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人陈凡龙有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执146号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  马卫南 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭可茵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2900号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初865号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：李加卫，男，汉族，1989年9月2日出生，住所地广东省江门市新会区×××××××××巷5号，公民身份号码440××××××××××××033。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告李加卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告李加卫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付贷款本金448552.67元及暂计至2020年12月16日止的利息21880.54元、罚息10940.27元、复利1624.42元，共计482997.9元；2.被告向原告支付自2020年12月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金448552.67元为基数、按照执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息21880.54元为基数、按照执行月利率上浮50%计算）；3.本案案件受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担；4.确认原告在诉请1、2、3范围内对被告提供的位于珠海市斗门区××××××××××××××××××××【产权证号：粤房地权证珠字第0300049068号】的处分中享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月7日，被告与原告签订了个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）【编号：RL201××××××××547】（下称“贷款合同”）。贷款合同约定，贷款金额500000元，贷款用途为经营，贷款期限为120个月，贷款利率为年利率7.35%；本合同项下的抵押房地产为珠海市斗门区××××××××××××××××××××【产权证号：粤房地权证珠字第0300049068号】，还款方式为按期等额还款；被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告提前归还贷款或停止发放被告尚未使用的贷款；被告发生拖欠贷款本金、利息、费用等违约事件时，原告有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；原告有权依法处置抵押物，将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。抵押合同签订后，原被告于2018年8月14日办理了抵押登记手续，他项权号码：粤（2018）珠海市不动产证明第0051611号。后原告于2018年8月14日发放贷款500000元。但原告发放贷款后，被告自2020年4月10日开始逾期，原告多次通过电话、上门、张贴通告等方式催收但催收，但被告拒不还款。截止至2020年12月16日，李加卫尚欠借款本金448552.67元、正常利息21880.54元、罚息10940.27元、复利1624.42元。李加卫未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述李加卫未依约还款及承担担保责任等事实提供了个人循环授信额度合同、不动产登记证明、个人贷款确认书、欠款余额表、还款清单等证据予以印证，足以证明平安银行珠海分行主张的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的李加卫上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与李加卫签订的个人循环授信额度合同，双方当事人金融借款合同关系明确，本院予以确认。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，李加卫在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，李加卫已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求李加卫偿还借款的相应本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。李加卫以其名下位于珠海市斗门区××××××××××××××××××××抵押给平安银行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故平安银行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李加卫于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止2020年12月16日贷款本金448552.67元、正常利息21880.54元、罚息10940.27元、复利1624.42元，并按照年利率7.35%的水平上加收50%支付自2020年12月17日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金448552.67元为基数，复利以欠付利息21880.54元为基数）；二、确认原告平安银行股份有限公司珠海分行对被告李加卫提供的位于珠海市斗门区××××××××××××××××××××的处分中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8544.97元、案件申请费5000元，由被告李加卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  邢智斌人民陪审员  杨明昊二〇二一年四月二十一日书 记 员  黎冬仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4669号 原告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862653(1-1)。 负责人：郭磊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告:王峰,男,汉族,1971年8月2日出生,住安徽省太和县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告王峰保证保险合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 谢 云 二〇二一年五月十日 书记员 闫永琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1670号 申请执行人：王志艳，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘显秀，女，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：梅庆多，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王志艳与刘显秀、梅庆多房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘显秀、梅庆多未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘显秀、梅庆多银行存款人民币657454.86元[其中支付房屋增值差价损失633230元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1883.86元（以633230元为基数，自2021年4月20日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年5月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费8902元、案件受理费4508元、财产保全费3531元、评估费5400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月七日 书记员  杨**晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9057号之一 申请执行人：广西桂林市平乐县恒通农副产品有限公司，住所地：广西桂林市平乐县二塘镇茶林村委马安山村2队37号，统一社会信用代码：91450330MA5L5XPB10。 法定代表人：林忠华。 委托代理人：盛宗灿，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：深圳市爱畅农产品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑横东岭路19-1号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5F3T5E18。 法定代表人：叶莉嘉。 被执行人：叶莉嘉，男，汉族，1985年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广西桂林市平乐县恒通农副产品有限公司与被执行人深圳市爱畅农产品有限公司、叶莉嘉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初35268号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.被执行人深圳市爱畅农产品有限公司向申请执行人支付货款77640元（人民币，下同）及利息（以77640元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月17日起计算至款项付清之日止）；2.被执行人叶莉嘉对被执行人深圳市爱畅农产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费881元及保全费805元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人深圳市爱畅农产品有限公司名下银行账户存款82857元，其中划付申请执行人81490元（含案件受理费881元及保全费805元），执行费1097元已缴交，剩余款项270元退回被执行人深圳市爱畅农产品有限公司。申请执行人自愿放弃其他执行请求，确认被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初35268号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市爱畅农产品有限公司、叶莉嘉名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初35268号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭中伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0111民初1197号原告：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路3、5、7号，统一社会信用代码91500225903802725U。法定代表人：朱波，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。（特别授权）被告：黄荣，男，1986年6月12日出生，住重庆市大足区。被告：罗正秀，女，1990年1月15日出生，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行与被告罗正秀、黄荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告真实意思表示，原告杨正敏撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。本案案件受理费1915.04元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行负担。审判员  喻才能二〇二一年五月十一日书记员  曾祥芯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2746号被执行人：阿力木江·阿不来提，男，1987年8月26日出生,维吾尔族，住新疆泽普县。江苏省昆山市人民检察院指控阿力木江·阿不来提犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1148号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、阿力木江·阿不来提处罚金人民币二千元；二、责令阿力木江·阿不来提退赔被害人茆志金的经济损失人民币一千四百三十三元。本院于2021年3月16日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月16日、3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人阿力木江·阿不来提的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.2021年3月18日，本院依法对被执行人阿力木江·阿不来提名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人阿力木江·阿不来提名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人阿力木江·阿不来提名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人阿力木江·阿不来提名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年4月13日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人阿力木江·阿不来提的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人阿力木江·阿不来提名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。9.本案执行标的额3433元，实际执行到位0元，剩余3433元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1148号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月二十五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终609号 上诉人(原审被告)：防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司。住所：防城港市港口区行政中心区迎宾路中段南侧德城新世界1幢1单元8层802号房。统一社会信用代码：91450600MA5KA3T44C。 法定代表人：毛礼青，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：陈汉伟，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 上诉人防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司因与被上诉人陈汉伟装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 -2- 二审案件受理费706.76元，减半收取353.38元，由上诉人防城港市港口区北部湾锦林投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年五月三十一日 法官助理 邹 采 伶 书  记  员 钟 璐 聪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4320号 原告：惠雪，女，1986年10月18日生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘超，山东海曲律师事务所律师。 被告：山东海纳物业服务有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道烟台路东侧国际大厦001幢03单元1901，统一社会信用代码91371100740950431Q。 法定代表人：高金亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：日照经济技术开发区北京路街道北李社区居民委员会，住所地日照经济技术开发区北京路街道北李社区(北京路西，大连路北)。 法定代表人：李兆群，社区主任。 原告惠雪诉被告山东海纳物业服务有限公司、被告日照经济技术开发区北京路街道北李社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告惠雪于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告惠雪在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告惠雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠雪负担。 审 判 长  丁浩 人民陪审员  秦超 人民陪审员  邹丽 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  申盈
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1414号之二 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：李兴，男，汉族，1989年1月1日出生，户籍地：四川省广安市邻水县。 被执行人：蒋东，男，汉族，1989年2月17日出生，户籍地：四川省广安市邻水县。 关于被执行人李兴、蒋东被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初673号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人李兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、被执行人蒋东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李兴、蒋东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行（2020）粤1303刑初673号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委会调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人李兴、蒋东名下有可供执行财产。被执行人李兴于2021年3月19日缴交5000元罚金至本院执行账户，该款予以上缴国库。本院于2021年4月25日对被执行人蒋东采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人蒋东有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1303刑初673号刑事判决书确定的李兴缴交罚金5000元的义务执行完毕； 二、本院（2021）粤1303执1414号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘玉婷 钟宇峰
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1322执1520号 申请人郯城诚安泵车租赁有限公司。郯城县郯城街道西城印象小区。 法定代表人：刘彩云，总经理。 被执行人郯城业宏建筑材料有限公司，郯城县高峰头镇蒲汪社区. 法定代表人：刘振。 申请人郯城诚安泵车租赁有限公司申请执行被执行人郯城业宏建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2021）鲁1322民初699号民事调解书，申请人郯城诚安泵车租赁有限公司向本院撤回执行申请。至此，（2021）鲁1322执1520号执行案件依法执行完毕，本院现予以结案。 二〇二一年五月二十日
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执3168号 申请执行人：王保全,男性,1988年7月4日出生,住郯城县；。 被执行人：刘顺利，男性,1989年6月7日生，汉族，住郯城县；。。 本院在执行王保全与刘顺利追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人刘顺利名下无银行存款可供执行，查询其名下不动产登记信息，未发现有可供执行不动产登记信息，查询其名下股票债权等财产，未发现其名下有可供执行相关财产线索；申请执行人未能向本院提供最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张治森 审判员  张 波 审判员  黄永利 二〇二一年五月十一日 书记员  徐 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11216号 原告：邹志华，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高水平，女，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 原告：安徽恒顺建筑工程有限公司，住所地安徽省太和县太和大道百信新城B幢19楼，统一社会信用代码913412226941406806（1-1）。 法定代表人：李金山，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：李良，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。 被告：王晓寅，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵小莲，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽卓康医疗科技有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新阳大道29号阜阳市康伟蒜制品有限公司5#101室，统一社会信用代码913412000950724527。 法定代表人：王晓寅，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。 本院在审理原告邹志华、安徽恒顺建筑工程有限公司诉被告李良、王晓寅、赵小莲、安徽卓康医疗科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告王晓寅的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告邹志华、安徽恒顺建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓静 人民陪审员  王 炯 人民陪审员  杜 梅 二〇二一年五月十日 书 记 员  张婧琼
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2120号 原告：何权生，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：樊邦云，女，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：谢文才，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告何权生诉被告樊邦云、谢文才民间借贷一案，本院于2021年3月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告樊邦云和谢文才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何权生向本院提出以下诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金289000元和利息（利息按照月利率2%自2019年4月24日起计算至付清之日止）；2.两被告立即向原告偿还2019年4月24日前的借款利息108000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年在承接蚌埠市绿地世纪城三期脚手架工程时，向原告借款289000元并在借款前约定按照月利率2%支付利息。2019年4月24日，被告向原告支付部分利息并重新向原告出具借条1份，注明下欠本金289000元和利息108000元，以前的借条全部作废。后经原告多次催要，两被告未能还款。 经审理查明：原告与被告谢文才在上海务工时相识。被告谢文才与被告樊邦云系夫妻。2014年2月15日，被告谢文才在承接蚌埠市绿地世纪城三期脚手架工程时，向原告借款25万元，当时约定按照月利率2%支付利息。2015年8月26日，被告谢文才向原告返还10万元。2019年4月24日，被告樊邦云向原告返还10万元后并重新向原告出具借条1份。该借条内容为：“今借到何权生人民币289000元。借款人樊邦云，2019年4月24日”、“以上所有的账已算清，下欠利息108000元。以前所有的借条全部作废，谢文才”。双方在重新出具的借条中，未约定还款时间和计算利息。后经原告多次电话催要，两被告未能还款。 以上事实，有原告提供的两被告的身份信息复印件和两被告共同出具的借条原件1份以及原告的当庭陈述记录在卷佐证。本院予以确认。 本院认为：被告樊邦云和谢文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使自己享有的诉讼权利。原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，依法应当予以支持。2019年4月24日，原、被告双方经协商，对以前的借款以及利息进行了结算，并由被告樊邦云重新向原告出具借条、被告谢文才也在借条上签名并确认“还下欠利息108000元，未予以支付。”故应视原告与两被告之间达成了新的借贷协议，两被告应当共同承担还款责任。因新的借贷协议并未约定还款时间和利息的计算方法，应视原告放弃了2019年4月24日以后的借款利息，故对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉请，依法不予支持。 综上所述，原告的部分诉请，符合法律规定，依法予以支持；部分诉请，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条和第二十八之规定，判决如下： 一、被告樊邦云和被告谢文才于本判决生效之日起十五日内共同向原告何权生清偿剩余借款本金289000元； 二、被告樊邦云和被告谢文才于本判决生效之日起十五日内共同向原告何权生清偿剩余借款利息108000元； 三、驳回原告何权生的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4521元，由原告何权生负担1521元，被告樊邦云和被告谢文才共同负担3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二一年五月十三日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号2000××××6688。 附录法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终4430号 上诉人（原审被告）：王文涛，男，1980年8月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被上诉人（原审原告）：燕军强，男，1981年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原审被告：张磊，男，1980年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张乐，男，1982年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系张磊弟弟。 上诉人王文涛因与被上诉人燕军强、原审被告张磊运输合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王文涛、被上诉人燕军强、原审被告张磊的委托诉讼代理人张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文涛上诉请求：1.撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1809号民事判决，驳回燕军强的诉讼请求或者将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由燕军强承担。事实和理由：1.王文涛与收货方（孙田，电话137××××0088）存在委托关系，王文涛没有收到任何货物和钱款。2.燕军强提供证据不足，没有燕军强的发货收货签字。3.微信记录只是说明王文涛协调货款事宜。 燕军强辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，依法驳回王文涛的上诉请求。车主及中介张磊与王文涛的微信记录显示车主和中介张磊均多次向王文涛索要运费，王文涛多次往后退，迟迟不结运费。过泵单显示车主车牌号和运费数额，车主已经向王文涛提供了银行卡号，王文涛至今没有打款（运费）。 张磊述称，我是开信息部的，在信息部上给货主找活，每个车主给我50元，运费是车主直接给货主要，我证明燕军强确实给王文涛拉了货，也卸了货。 燕军强向一审法院起诉请求：1、依法判令王文涛、张磊给付燕军强运费9280元；2、诉讼费用由王文涛、张磊负担。 一审法院认定事实：当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，燕军强主张及举证情况如下：张磊为燕军强派车联系活，联系的王文涛，将煤运往山东邹平县没有给运费，燕军强的运费为9280元，给中介每车150元介绍费。证据：1、过泵单，证明燕军强车辆拉的货物每吨270元，吨数是34.68吨；2、燕军强车辆的行驶证冀Ａ×××××／冀Ａ×××××，证明车辆情况；3、燕军强是冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的经营人，该车实际经营人是燕军强；4、微信记录，证明燕军强多次与王文涛联系，王文涛认可拖欠运费的事实；5、元氏法院2020年5月13日庭审笔录，证明王文涛、张磊认可拖欠的数额。张磊质证意见：对上述证据无异议。证明王文涛、张磊认可拖欠的数额我不是认可的，我是做证明的，上次在2020年5月13日开庭燕军强当庭说让我协助，证据中也有一张是我跟王文涛的聊天记录，我一直协助燕军强跟王文涛要钱。一审法院经审理查明，2019年9月2日，燕军强驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车向邹平运煤，提交仲骏煤业过磅单予以证实，该过磅单中显示毛重、皮重、净重、车号等信息。同时燕军强为证实王文涛、张磊未支付运费的事实，特提交刘立可与王文涛的微信记录予以证实。张磊对证据予以认可，但张磊称不认可拖欠数额，其信息部的，只是做证明。上述事实有过磅单、证明、微信记录及庭审笔录等证据在案予以佐证。 一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了辩论、举证、质证的权利。张磊对证据予以认可，该院对燕军强提交的证据予以认定。张磊称其不认可拖欠数额，称其是信息部的，属于中介。燕军强没有提供张磊欠运费的证据，故对其要求张磊支付运费的请求不予支持。王文涛应及时履行给付燕军强运费的义务。综上，王文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王文涛于本判决生效后十日内给付原告燕军强运费9280元。二、驳回原告燕军强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文涛承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 燕军强提供的微信聊天记录证实，王文涛在其与燕军强的微信聊天记录中认可拖欠燕军强9280元运费的事实，并多次承诺支付该运费。燕军强提供的仲骏煤业过磅单显示的毛重、皮重、净重、车号等信息与微信聊天记录的信息相互吻合，以上证据足以证明王文涛欠付燕军强9280元运费的事实。 王文涛主张其与收货方孙田之间存在委托关系，其未收到货物和钱款，仅协调货款事宜，王文涛未提供证据证明其主张，应当承担对其不利的后果。 综上所述，王文涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王文涛负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二一年五月二十七日 法官助理 栾晓伟 书 记 员 彭文晗
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8158号 申请执行人程秀红与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3000号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款28226.98元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8158号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初1203号 原告：韦会全，男，1976年8月16日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：传建军，男，1970年9月8日出生，住重庆市武隆区。 原告韦会全与被告传建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告韦会全的委托诉讼代理人刘警伟到庭参加诉讼。被告传建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦会全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料款64891元及违约金（以64891元为基数，按20%计算）；2.判令被告向原告支付律师费6000元。事实和理由：2019年9月30日至2019年10月9日，传建军在韦会全处购买了大量瓷砖，2020年12月30日，韦会全与传建军进行结算，传建军尚欠货款64891元，并向韦会全保证在2021年元月30日前一次性支付，若未支付，愿意按照尚欠货款20%支付违约金并支付律师费、误工费等全部费用，随后传建军向韦会全出具了欠条。特诉至法院，望判如所请。 被告传建军既未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2019年9月30日至2019年10月9日，传建军从韦会全处购买瓷砖。2020年12月30日，韦会全、传建军对货款进行结算，传建军向韦会全出具了一份《欠条》，其载明：“本人：传五，电话：158XXXXXXX性别：男，公民身份号码512326XXXXXXXXX用砖地址：XX果XX岭从2019年9月30日至2019年10月9日期间，在韦会全处购买了瓷砖，经双方结算，尚欠韦会全货款64891元（大写陆万肆仟捌佰玖拾壹元整）。该欠款本人保证在2021年元月30日前一次性支付，若未支付，本人愿意按照尚欠货款20%支付违约金并支付律师费、误工费等全部费用。担保人对上述全部费用（包括但不限于货款、违约金、律师费）承担连带担保责任。欠款人：传建军电话158XXXXXXX2020年12月30日”。 另查明，韦会全与重庆星空律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆星空律师事务所就韦会全与传建军买卖合同纠纷一案提供法律服务，约定律师服务费为6000元。 上述事实，有原告的当庭陈述，并有《欠条》《法律事务委托合同》《货物结算清单表》《重庆增值税普通发票》等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，公民合法的债权应当受到法律保护。原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了瓷砖，被告应当履行付款义务。《欠条》已经对欠款金额、支付期限、逾期支付的违约金进行了明确约定，被告未按约定期限支付欠款，应当继续履行并承担违约责任，故被告应当支付原告64891元欠款、违约金12978.2元（64891元×20%）和律师费6000元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告传建军在本判决生效后五日内支付原告韦会全欠款64891元及违约金12978.2元； 二、被告传建军在本判决生效后五日内支付原告韦会全律师费6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1896.74元,减半收取948.37元（原告已预交），由被告传建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  肖青锐 二〇二一年五月二十六日 书记员  贺煜棋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3647号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：郑会鸿，男，1983年1月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑会鸿信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84350.54元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2710.18元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保281号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：司秀云，女，1979年10月18日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人司秀云在中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行营业室的存款19000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人司秀云转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人司秀云在中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行营业室的存款19000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费210.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月十四日 书记员  杜春秋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2959号之十四 申请执行人：亳州市万珍中药饮片厂,住亳州市谯城区西关秦庄路北,统一社会信用代码913416007711290210。 法定代表人丁兆光，职务：董事长。 被执行人：江西钟山药业有限责任公司，住所地江西湖口高新技术产业园统一社会信用代码913604297419536349。 住所地江西湖口高新技术产业园。 法定代表人：张桐生。职务：销售经理。 关于申请执行人与被执行人江西钟山药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人江西钟山药业有限责任公司在9360007858915账户内余额人民币34514.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西钟山药业有限责任公司在中国邮政储蓄银行9360××××8915账户内存款人民币527173.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘玉新
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初3753号原告：凌某，男，1984年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐玮，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰，北京市京师律师事务所律师。被告：张某，女，1987年4月10日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师原告凌某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告凌某诉称，原告与被告经介绍相识后，于2016年2月23日在北京市西城区民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。后因双方感情破裂，经北京市朝阳区法院审判后，于2019年12月5日作出（2019）京0105民初71880号判决：准许张某与凌某离婚，但并未对双方共同财产及共同债务作出处理。双方婚后共同经营一家餐馆，饭馆经营前期收入由被告张某单方掌控。此外，为了经营餐馆、共同生活，原告向多家银行进行贷款，截至目前，仍有814849.53元债务本金及利息未偿还。对于以上夫妻共同财产，以及夫妻共同债务，原告依法有权要求予以分割。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1.请求依法判令被告给付原告夫妻共同存款394425.1元；2.请求依法判令原告与被告共同承担债务814849.53元及利息；3.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。被告张某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但称其自2020年1月至今居住在北京市顺义区，并向本院提交了相应的居住证明。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告户籍所在地虽位于北京市西城区前孙公园XX号，但被告提交的北京市大龙物业管理有限责任公司出具的证明载明，被告自2020年1月至今居住在北京市顺义区樱花园XXX室。经本院询问，原告认可上述证明的真实性及内容，同意将本案移送至北京市顺义区人民法院处理。故依据上述情况，北京市顺义区属于被告张某的经常居住地，本院对此案无管辖权，此案应由北京市顺义区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 达审判员 李方涛审判员 张 哲二〇二一年五月七日书记员 王 奇
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初3108号 原告：齐孝民，男，汉族，1953年2月16日出生，住山东省单县。 委托诉讼代理人：仵峰，曹县青堌集法律服务所法律工作者。 被告：袁照民，男，汉族，1971年8月20日出生，住山东省曹县。 原告齐孝民与被告袁照民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告齐孝民的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁照民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐孝民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款95000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包建筑工地工程资金紧张，于2017年6月3日向原告借款95000元，约定月息1.5%，被告为原告出具借款借据，后被告拒不偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告为原告出具的借款借据一份，证明被告于2017年6月3日向原告借款95000元，并约定月息1.5%的事实。 被告袁照民未提供答辩意见，未向本院提供证据。 经审查原告提供的证据均真实有效，能够证明被告借原告95000元并约定月息1.5%的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。 经审理，本院认定如下法律事实：2017年6月3日被告袁照民向原告齐孝民借款95000元，约定月息1.5%，当日被告袁照民出具借款借据，载明：收据2017年6月3日袁照民借齐孝民现金月利1.5/100人民币玖万伍仟元正95000元借款人齐孝民保人种新柱。后被告拒不偿还借款及利息。 另查明，全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的借贷行为发生于2017年，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2017年6月3日，被告袁照民作为借款人，为原告齐孝民出具借据，载明了借款金额及约定的利息等事项，能够认定原、被告之间借贷关系已成立。原告将借款95000元支付被告，双方未约定还款期限，经催要被告未偿还，原告请求被告偿还借款95000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原、被告双方在借款时约定借款利率为月息1.5%即年利率18%，原告请求被告按年利率18%支付利息，自2017年6月3日至2020年8月19日的利息请求符合法律规定，本院予以支持。对于2020年8月20日之后的利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍计付。 根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁照民于本判决生效后10日内返还原告齐孝民借款95000元及利息（以95000元为基数，自2017年6月3日至2020年8月19日按年利率18%计息，自2020年8月20日至实际清偿之日按一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告袁照民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵保运 二〇二一年五月二十六日 书记员  李浩恩 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行.
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋0929民初187号   原告李秉龙，男，1988年10月13日出生，现住岢岚县。   被告李小勤，男，1971年6月29日出生，现住山西省阳泉市。   原告李秉龙与被告李小勤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李秉龙到庭参加诉讼，被告李小勤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告李秉龙提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告拖欠的装载机费45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告李小勤在岢岚县XXX乡XXX村祥磊白云石料厂挖掘石料，租用我的装载机，约定一个月15000元，我工作了3个月，经结算，被告李小勤于2020年7月16日给我打下欠条，当时说很快给我结算，但一直未给付。   被告李小勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料。   原告李秉龙为支持自己的诉讼主张，向本院递交了原告身份证复制件、欠据1支，拟证明原告主体资格、欠付款情况。   被告李小勤经本院传票传唤无正当理未到庭，亦未向本院提交任何证据。   原告李秉龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   被告李小勤因在岢岚县祥磊白云石料厂开采石料，需要装载机，租用原告李秉龙的装载机装卸石料，约定每个月15000元，李小勤负责加油。原告李秉龙于2020年1月至2月、3月至5月，在岢岚县祥磊白云石料厂为被告李小勤装卸石料3个月。经原告李秉龙与被告李小勤结算，被告李小勤于2020年7月16日为原告李秉龙打下欠据一支，内容为：“今欠到李秉龙装载机费用（三个月合计金额肆万伍仟元整），小写（45000元）。李小勤.2020年7月16日”。此后，原告李秉龙催要未果，诉至法院。   本院认为，原告李秉龙与被告李小勤之间存在劳务合同关系。原告李秉龙按照约定为被告李小勤提供了劳务，完成了工作任务，被告李小勤应当按照合同约定给付原告李秉龙劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告李秉龙所举欠据能够证明，被告李小勤拖欠原告李秉龙劳务报酬45000元未付，应当继续支付。被告李小勤经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李小勤于本判决生效之日起十日内支付原告李秉龙劳务报酬45000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取463元（原告已预交），由被告李小勤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 胡俊生      二〇二一年五月三十一日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 赵 杰
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初472号 原告：王宁基，男，汉族，1987年11月20日生，住贵州省瓮安县。 被告：王誉锟，男，汉族，1985年4月22日生，户籍地址贵州省瓮安县。 被告：刘星伶，女，汉族，1987年3月14日生，住贵州省开阳县。 第三人：王宗伦，男，汉族，1949年4月6日生，住贵州省瓮安县。 原告王宁基与被告王誉锟、刘星伶、第三人王宗伦追偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告的诉讼请求：1、判令被告向原告归还代交房款134347.02元及代还贷款5万元，共计184347.02元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，二被告购买位于瓮安县房屋，向贵州瓮安农村商业银行股份有限公司贷款10万元，因二被告无力归还贷款，2016年贵州瓮安农村商业银行股份有限公司将二被告诉至法院，2017年被告王誉锟之父王宗伦便向原告借款5万元，用于支付二被告所欠的贷款，并且从2015年5月被告王誉锟被判处有期徒刑开始，原告便替二被告支付房屋按揭贷款，共计134347.02元，都是原告交给第三人，由第三人代交。现二被告被贵州瓮安农村商业银行股份有限公司起诉要求归还贷款被拍卖房屋，原告要求二被告归还第三人代交的房款134347.02元及归还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的5万元，与二被告协商无果，故诉至法院，望贵院依法判决。 本院认为：原告诉请二被告归还差欠的代还房款和贷款，系追偿权纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”之规定，被告王誉锟自2015年起在广东省英德市英德监狱服刑至今，服刑期限已经超过一年以上，应由被告王誉锟被监禁地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，广东省英德市人民法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应移送广东省英德市人民法院处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）第八条之规定，裁定如下： 本案移送广东省英德市人民法院处理。 案件受理费人民币1993元（本院立案时减半收取），退还给原告王宁基后，由其自行到广东省英德市人民法院缴纳。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  余家静 审判员  卢丹丹 二〇二一年五月六日 书记员  黄 琴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5192号原告：经某，男，1984年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市铜山区铜山先锋法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1982年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告经某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，现原告经某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告经某负担。审 判 员  陈 栋二〇二一年五月十八日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初11318号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：张映平，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××，身份证号码430××××××××××××113。被告：谭艳萍，女，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××水口组，身份证号码430××××××××××××524。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张映平、谭艳萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告中国银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇二一年四月二十九日书记员 李丽斯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8771号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：徐九洲，男，1985年9月12日出生，身份证住址内蒙古包头市东河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐九洲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115225.65元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币21389元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8771号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十三日 书记员 许云逸
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1350号之四申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：山东省东营市东营区府前大街87-1。统一社会信用代码9137050055090600XX。负责人：刘瑞江，总经理。被执行人：淄博鲁中化工厂。原住所地：淄博市临淄区皇城镇东路，现住所地不详。统一社会信用代码91370305864137821B。法定代表人：胡明贞，总经理。被执行人：淄博吉顺经贸有限公司。原住所地：淄博市临淄区林家村，现住所地不详。统一社会信用代码91370305584508392M。法定代表人：薛连海，执行董事兼经理。被执行人：林建军，男，1974年8月1日出生，汉族，淄博市临淄区农民，住。被执行人：薛连海，男，1959年12月8日出生，汉族，淄博市临淄区村民，住。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人淄博鲁中化工厂、淄博吉顺经贸有限公司、林建军、薛连海金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行义务。2.本院于2021年4月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人林建军名下财付通账户一个，冻结被执行人薛连海名下财付通账户一个。3、本院于2021年5月13日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，划拨被执行人林建军名下财付通账户存款1519.18元，划拨被执行人薛连海名下财付通账户存款758.43元，并已过付给申请人，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款本息1746463.44元，已执行到位2277.61元，剩余本金及执行依据所确定的其他利息未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初108号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年五月二十日书记员 曹嘉琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初606号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：郑永义，男，1977年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告郑永义信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利与被告郑永义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月13日，欠信用卡透支欠款本金72073.96元、利息34378.97元、违约金1111元、分期手续费1613.15元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月14日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告的答辩意见：欠款属实，由于身体不好无法工作，今年才开始上班，希望与原告协商分期偿还本金，减免其余欠款。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，该行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2.新增“违约金”收费；3.取消“超限费”收费；。并附调整后的收费标准表格。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告郑永义应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年7月13日的信用卡透支欠款本金72073.96元、利息34378.97元、分期手续费1613.15元，利息从2020年7月14日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担12.64元，由被告郑永义负担1229.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年五月七日书记员  文 柴
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执17031号 申请执行人邹丰华依据东劳人仲院石碣庭案字[2020]569号仲裁裁决书申请执行被执行人广东大仓机器人科技有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4341号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：杨素军，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：姚宜姗，女，1987年7月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告姚宜姗信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨惠婷
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初2269号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告:陈健珀，男，1994年11月出生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区××××××××××（确认的送达地址：阳江市江城区××××××××××××××××××××××××）。公民身份号码：441××××××××××××717。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈健珀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告陈健珀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号625××××××××××891)透支款本金31920.32元、利息5213.75元、违约金948.09元、手续费521.10元,合计38603.26元(上述款项计至2021年1月31日止，从2021年2月1日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月11日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年5月13日起开始逾期，截至2021年1月31日止，被告尚欠透支款本金31920.32元、利息5213.75元、违约金948.09元、手续费521.10元,经我行多次催收无果。被告陈健珀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625××××××××××891的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，自2020年5月13日起逾期还款，截至2021年1月31日，被告拖欠信用卡透支款本金31920.32元、利息5213.75元、违约金948.09元、手续费521.10元,合计38603.26元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2021年1月31日，被告拖欠信用卡透支款本金31920.32元、利息5213.75元、违约金948.09元、手续费521.10元,合计38603.26元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈健珀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××891）透支款本金31920.32元、利息5213.75元、违约金948.09元、手续费521.10元[上述款项计至2021年1月31日，从2021年2月1日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元（该款原告已预交），由被告陈健珀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年五月十九日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1180号 原告：邯郸市丛台区海振机械设备租赁站（以下简称“海振租赁站”），经营场所：邯郸市丛台区兼庄乡汉霸庄村。 经营者：常海振，男，生于1973年6月27日，汉族，住邯郸市丛台区兼庄乡汉霸庄村。 委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。 被告：邯郸市祥川建筑有限公司（以下简称“祥川公司”），住所地：邯郸市永年区东杨庄镇东陈甫村正新北路路北。 法定代表人：张龙现，该公司经理。 原告海振租赁站诉被告祥川公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海振租赁站经营者常海振及其委托诉讼代理人魏利到庭参加诉讼。被告祥川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海振租赁站向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的租赁合同。二、判令被告支付原告租金72830.78元及违约金7283元，未退租赁物折款35358.4元，以上合计115472.18元。事实和理由：2019年8月27日原、被告签订租赁合同，被告租赁原告建筑器材，截至2020年10月31日，租金合计112830.78元，被告支付了40000元，尚欠租金72830.78元，双方约定违约金为每日租金总和的1%，关于违约金原告只要求被告支付7283元（72830.78元×10%），未退租赁物折款35358.4元（钢管22232.4元、扣件10716元及丝杠2410元），以上合计115472.18元。原告催要租金、违约金及租赁物折款，被告推拖未付。 被告祥川公司应诉后未到庭未答辩。 原告海振租赁站为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下： 一、原、被告于2019年8月27日签订的租赁合同，用于证明原、被告的租赁关系，合同约定了各类产品的租金、原值、数量等内容，约定的违约金为每日收取所欠月租金总和的1%。 二、租赁物品提货单，共计38份，用于证明被告自2019年8月30日至2020年4月10日期间租赁原告租赁物的提货情况。 三、租赁物品退货单，共计35分，用于证明被告退还的租赁物和未退还的租赁物。 四、租金结算清单，用于证明被告租赁原告租赁物产生的租金合计112830.78元。 五、合同执行情况报表，系原告海振租赁站经营者根据合同计算并书写，用于证明自租赁合同签订之日起至2020年10月31日产生的租金合计112830.78元，被告支付租金40000元，尚欠租金72830.78元，未退租赁物折款35358.4元。 本院经审理认定事实如下：原告从事建筑设备租赁。2019年8月27日原、被告签订《租赁合同》，合同约定被告（乙方）租赁原告（甲方）钢管、扣件、丝杠等建筑设备。乙方自行到甲方提、退租赁设备并负责保管。租金计算从提货之日起至退货之日止，以日计算，租期不足30天的按30天计算。乙方须按所提货的相应规格退还租赁物。乙方须在每月3日以前来甲方租赁站结清上月租金，如未结清租金，甲方每日收取乙方所欠月租金总和的1%的违约金（从每月4日起计算）。合同约定：钢管，原值每米12元，日租金每米0.015元；扣件，原值每个6元，日租金每个0.01元；丝杠，原值每根10元，日租金每根0.025元；套筒20cm，原值每根4原，日租金每根0.015元；套筒30cm，原值每根5元，日租金每根0.015元。原告在甲方处盖章，负责人常海振。被告在乙方处盖章，负责人张高岩，指定提货人张高岩、王平安，施工地点邯郸市永年区西苏镇赵固新区。 2019年8月30日至2020年4月10日，被告到原告处提货（租赁物）38次，原告出具提货（租赁物）单38张，均有张高岩或王平安在提货人处签字。2019年10月13日至2020年8月18日，被告向原告退租赁物35次，原告出具退货（租赁物）单35张。 截至2020年10月31日，被告租赁原告建筑设备所产生租金112830.78元，被告支付原告租金40000元，尚欠租金72830.78元，被告未退还租赁的钢管1852.7米、扣件1786个、丝杠241根。 上述事实，有租赁合同、租赁物品提货单、租赁产品退货单、租金结算清单以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告应诉后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利以及对原告所诉的认可。原、被告签订租赁合同，双方租赁关系依法成立。依法成立并生效的合同对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付原告租金并退还租赁物，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告要求解除合同，被告支付下欠租金72830.78元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同约定每日收取所欠租金总和的1%违约金，原告要求被告支付7283元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于未退还的租赁物，原告要求被告支付未退租赁物折款35358.4元，原、被告签订的租赁合同无此约定，故被告应退还租赁原告的钢管1852.7米、扣件1786个及丝杠241根。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邯郸市丛台区海振机械设备租赁站与被告邯郸市祥川建筑有限公司于2019年8月27日签订的《租赁合同》。 二、被告邯郸市祥川建筑有限公司支付原告邯郸市丛台区海振机械设备租赁站租金72830.78元及违约金7283元，合计80113.78元。 三、被告邯郸市祥川建筑有限公司返还原告邯郸市丛台区海振机械设备租赁站钢管1852.7米、扣件1786个及丝杠241根。 上述第二、三项自本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由被告邯郸市祥川建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 黄维杰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吕毅德 书 记 员 胡佩香
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2434号之二 刘翠香,鑫宏房地产开发有限公司,陆国林： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-20
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢516号申请执行人：杨洪亮，男，生于1965年7月27日，汉族，住禹州市。被执行人：余洪东，男，生于1967年10月16日，汉族，住禹州市。申请执行人杨洪亮申请执行余洪东民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2017）豫1081民初4948号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余洪东的存款700000元；或扣留、提取被执行人700000元的收入；或查封、扣押价值700000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月十三日书记员 ：王少彬