wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2852号申请执行人张红彦，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人谢永飞，总经理。申请执行人张红彦与被执行人驻马店市星海置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初3635号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市星海置业有限公司的银行存款及其他收益2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 王 军二〇二一年五月二十八日书记员 李海鑫
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保273号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：李梦辉，男，1983年10月11日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李梦辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰东直路营业所的存款24000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人李梦辉转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李梦辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰东直路营业所的存款24000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费260.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月十三日 书记员  杜春秋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2329号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王玉更，该行行长。委托代理人王文群，该公司员工，特别授权。被告梁朋，男，汉族，1989年5月25日出生，住南阳市。委托代理人梁明闯，男，汉族，1958年1月8日出生，代理权限为特别授权。系被告梁朋父亲。被告王珂，女，汉族，1988年5月02日出生，住南阳市。系被告梁朋配偶。被告王乐，男，汉族，1990年01月15日出生，住南阳市。被告梁峰，男，汉族，1990年9月29日出生，住南阳市卧龙区。被告吕孝建，男，汉族，1982年11月01日出生，住南阳市。被告董玉兵，女，汉族，1986年8月06日出生，住南阳市，系被告吕孝建配偶。被告南阳市亿昌物流有限公司地址宛城区天山路万正商务大厦。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）诉被告梁朋、王珂、王乐、梁峰、吕孝建、南阳市亿昌物流有限公司（以下简称亿昌物流）、董玉兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王文群，被告梁朋的委托人梁明闯到庭参加诉讼。被告王珂、王乐、梁峰、吕孝建、亿昌物流、董玉兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2017年06月，被告梁朋、王珂向原告申请借款150万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告梁朋、王珂签订《综合授信合同》，合同约定给予被告梁朋、王珂借款金额人民币150万元，额度期限36个月。被告王乐、梁峰、吕孝建、亿昌物流、董玉兵自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。被告梁朋、王珂于2018年6月6日与原告签约借款支用申请，支用贷款140万元。该笔贷款于2018年6月06日发放至梁朋民生银行个人账户。贷款到期日为2019年6月06日。上述合同生效后，原告依约向被告提供了140万元的借款，贷款到期后，被告梁朋、王珂却未按合同约定履行还款义务，被告王乐、梁峰、吕孝建、亿昌物流、董玉兵亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。现请求：1、判令被告梁朋、王珂偿还原告贷款本金1154，500.00元，利息及罚息合计435139.4元（截止2021年3月2日），合计1，589，639.40元，以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、判令被告王乐、梁峰、吕孝建、亿昌物流、董玉兵对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。原告为支持其诉求提交如下证据：1、原被告身份证明。证明原被告身份适格。2、《综合授信合同》一份。证明：被告签约借款合同，约定借款金额150万元。3、《最高额担保合同》4份。证明：被告王乐、梁峰、吕孝建、亿昌物流、董玉兵与原告签订了担保合同，为被告的借款提供连带担保责任。4、《借款支用申请书》、《个人账户对账单》各一份。证明：原告依被告申请履行了贷款发放义务。5、《还款明细表》一份。证明：被告未履行还款义务及相关连带担保责任。6、《补充协议》5份。证明：被告与原告签约的了法律文书的送达方式。被告梁朋辩称，贷款属实，具体细节我不清楚。贷款用到工程上了，现在还没有结算，请求原告方放弃利息。被告王珂、王乐、梁峰、吕孝建、亿昌物流、董玉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。被告梁朋对原告所提交证据的质证意见是：没有异议。经审理查明：2017年6月7日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告梁朋、王珂签订了《综合授信合同》，原告申请贷款150万元。2018年6月6日原告向被告梁朋发放贷款140万元，到期日为2019年6月6日，约定年利率10.527%。被告王乐、梁峰、吕孝建、亿昌物流、董玉兵与原告签订《最高额担保合同》，自愿对上述债务承担连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金245500元、利息138392.16元。本院认为：一、原告民生银行与被告梁朋、王珂签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告民生银行依约向借款人梁朋发放了贷款，梁朋、王珂应当按照合同约定履行还款义务。现原告民生银行请求判令梁朋、王珂偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告借款1400000元，偿还本金245500元，下欠1154500元应予以偿还。二、原告和王乐、梁峰、吕孝建、亿昌物流、董玉兵签订了《最高额担保合同》，对梁朋、王珂的借款提供连带责任保证担保，故对原告民生银行请求王乐、梁峰、吕孝建、亿昌物流、董玉兵对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告梁朋、王珂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1154500元及利息（利息按合同约定自借款和逾期还款之日起计至借款付清之日止，已支付利息138392.16元应予以扣除）；二、被告王乐、梁峰、吕孝建、南阳市亿昌物流有限公司、董玉兵对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9553元，由被告梁朋、王珂、王乐、梁峰、吕孝建、南阳市亿昌物流有限公司、董玉兵负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年五月二十五日法官助理石怡笑书记员李培培
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10841号 原告:吴海涛,男,1969年1月10日出生,汉族,住山东省潍坊市奎文区。 被告:安徽省东飞信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场首座1107,统一社会信用代码:91340100063641892Y。 法定代表人:张孝东,该公司总经理。 原告吴海涛与被告安徽省东飞信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉合同《爱夜品牌服务合同书》第十四条争议处理载明“甲、乙双方若因履行本合同发生争议的，双方应平等协商处理，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地法院起诉”。合同第四页下方表格载明，甲方：单位名称为安徽省东飞信息科技有限公司，地址为中国安徽·合肥市庐阳区，签约地为合肥市庐阳区。故本案合同明确约定了若因合同发生纠纷，管辖法院为本案被告所在地法院即合肥市庐阳区法院，且由被告住所地法院管辖更便利当事人进行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘星月 二〇二一年五月二十七日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4153号 原告：李娟，女，汉族，1982年5月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师，一般授权。 被告：代雪莲，女，汉族，1978年9月27日出生，住四川省中江县。 原告李娟与被告代雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人吴建平到庭参加了诉讼。被告代雪莲经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款60万元，并支付利息128,158.33元（利息分三部分，第一部分98,962.50元，以70万元为基数，以银行同类同期贷款基准利率4.35%为标准，从2016年5月1日计算至2019年8月31日；第二部分2,245.83元，以70万元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的最新一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，从2019年9月1日计算至2019年9月30日；第三部分26,950元，以60万元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的最新一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，从2019年10年月1日暂计算至2021年12年31日，实际计算至本息付清为止）；2．判令被告承担本案的案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意因资金周转需要于2014年7月5日向原告借款30万元，原告当日向其账户转账履行了出借义务。被告又于同年8月向原告借款40万元，原告于2014年8月22日向其汇款5万元、于25日向其汇款35万元。被告于2016年5月1日向原告出具借条一张，载明出借金额70万元，借期1年，利息按照当前银行利率计算，到期一并支付，还款日为2017年6月30日。2017年5月1日，被告未还款，另立借条一张。2018年5月1日，被告仍未履行还款义务，再次重立借条1张。2019年10月1日，被告在向原告归还借款10万元后重新出具借条一张，载明借款金额60万元，借期一年，利息按当年银行利率计算。期限届满后，经原告多次催告，被告至今未还。现原告为维护自身权益特诉至法院请求判如所请。 被告代雪莲未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，原告李娟以其成都银行账户（账号6510××××0336）向被告代雪莲账户转账300000元，并备注“借款”字样。2014年8月22日及25日，原告李娟通过其渤海银行账户（卡号6228××××2470）向被告代雪莲账户转账两次，金额分别为50000元、350000元。上述转账金额合计为700000元。 2016年5月1日，代雪莲向李娟出具《借条》一张，载明：“今借李娟人民币现金￥700,000.00元（大写：柒拾万元正），此款期限从2016年5月1日起至2017年4月30日止。按当前银行存款利率计息。到期支付。此据。”2017年5月1日，代雪莲再次向李娟出具《借条》一张，载明：“今借李娟人民币现金￥700,000.00元（大写：柒拾万元整），此款年限为一年，从2017年5月1日起至2018年4月30日止。按当前银行利率计息。到期支付。此据。”2018年5月1日，代雪莲又向李娟出具《借条》一张，载明：“今借李娟人民币现金￥700,000.00元，大写柒拾万元整，此借款时间从2018年5月1日起至2019年5月1日止。按当前银行存款利率计息。到期支付。此据。”2019年10月1日，代雪莲向李娟出具《借条》一张，载明：“今借李娟人民币60万元（大写陆拾万元整），按当前银行利率结息，时间为1年，从2019年10月1日至2020年9月30日。”代雪莲在上述四份借条尾部借款人处签名并注明其身份证号码及家庭住址。 庭审中，李娟陈述以自有资金出借，代雪莲已归还借款100,000元，并陈述案涉四份《借条》是前后承接关系，均系因前期借条到期未还而重新签订新的借条。 上述事实有原告举出的下列证据证实：原、被告的身份信息、《借条》、银行流水明细以及原告的陈述等。 本院认为，案涉《借条》系李娟、代雪莲真实意思表示，双方形成了合法有效的借贷关系，均应按照约定履行。庭审中李娟陈述代雪莲已归还100,000元款项并重新出具借条，本院予以确认。2019年10月1日出具的《借条》载明的借款期限于2020年9月30日届满，代雪莲未及时偿还，构成违约，故本院对于李娟要求代雪莲偿还剩余借款本金600,000元的诉请予以支持。另，案涉四张《借条》均载明按照银行利率计息，李娟的关于期内及逾期利息主张不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告代雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响本院依据事实和法律作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代雪莲于本判决生效之日起十日内向原告李娟偿还借款本金600,000元及利息（利息的计算方式：以本金700,000元为基数，按照年利率4.35%的标准，从2016年5月1日起计算至2019年8月31日；以本金700,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率，从2019年9月1日起计算至2019年9月30日；以本金600,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率，从2019年10月1日计算至实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,541元，由被告代雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年五月十二日 书记员  王芋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11209号原告：李朝胜，男，1976年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：兰颖，女，1966年1月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院于2021年5月8日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院以电子送达方式向原告送达上述裁定书及缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，本院再次通知原告应缴纳诉讼费，但原告仍不缴纳该诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李朝胜撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二一年五月二十七日书记员 蔡家正
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8910号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人：裴丽红，中心主任。被执行人：北京康拓科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号康拓大厦5、6、8、10、11层。法定代表人：王盛，总经理。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京康拓科技有限公司行政一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京康拓科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心暂不能向本院提供被执行人北京康拓科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京康拓科技有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十二日书记员  程 鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1066号 申请执行人：陈小勇，男，汉族，1979年11月13日出生，住址：河南省永城市。 委托代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。 被执行人：胡洁，男，汉族，1994年9月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水。 关于申请执行人陈小勇与被执行人胡洁民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1303民初4782号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、被执行人胡洁向申请执行人陈小勇返还借款本金484380元及利息（第一笔借款利息：以200000元为本金，自2017年11月3日起按年利率15.4%计算至款项清偿之日止；第二笔借款利息：以184380元为本金，自2018年6月4日起按年利率15.4%计算至款项清偿之日止；第三笔借款利息：以100000元为本金，自2018年11月16日起按年利率15.4%计算至款项清偿之日止。上述借款利息支付时，应扣减胡洁已付的27357.88元）。二、案件受理费6396元，由被执行人胡洁负担4283元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈小勇向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人陈小勇与被执行人胡洁于2021年5月10日达成如下执行和解协议：一、截止至2021年5月10日，确定被执行人胡洁欠申请执行人陈小勇691236元（借款本金484380元、借款利息202573元、案件受理费4283元，合计：691236元）。二、上述款项由被执行人胡洁分四期支付给申请执行人，第一期在2021年6月1日前支付172809元；第二期在2021年9月1日前支付172809元；第三期在2021年12月1日前支付172809元；第四期在2022年3月1日前支付172809元。三、如被执行人按时足额支付上述款项，申请执行人自愿放弃（2020）粤1303民初4782号民事判决书确定的2021年5月11日之后的利息。如被执行人逾期支付上述款项，申请执行人可向法院申请执行全部未到期款项，并从2021年5月11日起计算利息。被执行人于2021年5月17日缴交本案执行费9199元至本院执行账户。 本院认为，申请执行人陈小勇与被执行人胡洁达成执行和解长期履行，符合法律规定，予以准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执1066号案件终结执行。 被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黎海燕 二〇二一年五月十一日 书记员  刘玉婷 钟宇峰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3556号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。被告：何玉莺，女，1977年1月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告何玉莺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告何玉莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额276420元；2.判令被告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利；罚息以本金为基数，复利以利息（含罚息）为基数，均按年利率17.4%上浮50%计算（截至2021年2月4日的利息4779.4元、罚息332393.08元、复利201766.09元）。被告何玉莺未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年3月6日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告何玉莺签订《个人信用额度贷款合同》，约定信用贷款额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款时间为2016年4月27日和金额为281000元，贷款期限自2016年4月27日起至2016年7月27日止，执行贷款年利率为17.4%。被告何玉莺自2016年7月27日起开始逾期未偿付款项。截至2021年2月4日，被告何玉莺尚欠本金276420元、利息4779.4元、罚息332393.08元及复利未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定部分，本院予以支持。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何玉莺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行欠款本金276420元、利息4779.4元，及截至2021年2月4日的罚息332393.08元，合计603592.48元；二、被告何玉莺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金276420元为基数，自2021年2月5日起计算至付清本金之日止，复利以即时欠付利息为基数，自2016年7月28日起计算至付清利息之日止，均按年利率17.4%上浮50%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费减半收取5980元，原告已预交，由被告何玉莺负担4430元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告平安银行股份有限公司大连分行负担1550元，应予退还4430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月十三日书记员  隋艾琳
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1322执1427号 申请执行人魏景山，男，1983年7月20日生，汉族，平邑县。 被执行人郯城县金艺置业有限公司，住所地：郯城县郯东路86号。 法定代表人：文东宝，公司经理。 本院在执行朱海逢与黄峥房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郯城县金艺置业有限公司银行存款元，期限为一年。 扣划被执行人郯城县金艺置业有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  李抗
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1697号 原告：四川力马勇康车业有限公司，住所地西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325MA64H1DY8B。 法定代表人：庞玉会。 委托诉讼代理人：周小清，女，汉族，生于1990年4月3日，住四川省华蓥市，系公司员工，特别授权。 被告：西充县展登服饰有限公司，住所地西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325558235351T。 法定代表人：蒲小君。 原告四川力马勇康车业有限公司诉被告西充县展登服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川力马勇康车业有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川力马勇康车业有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  付蓉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3743号原告：范让金，男，1956年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：范树芳，男，1956年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：苗升平，男，1967年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：邓传伟，男，1971年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。审：本院在审理原告范让金诉被告范树芳、苗升平、邓传伟排除妨害权纠纷，原告范让金于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告范让金撤回起诉。案件受理费减半收取152.5元，由原告范让金负担。审判员  王雷二〇二一年五月六日书记员  孙莉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执异122号异议人（案外人）:宜兴市广豪建筑安装工程有限公司,住所地宜兴环科园兴业路西侧，统一社会信用代码91320282681123742P。法定代表人：丁洪春。申请保全人：欧祖余，男，1962年4月23日生，汉族，住宜兴市。被保全人：史盘军，男，1982年4月19日生，汉族，住宜兴市。被保全人：周丽，女，1982年4月10日生，汉族，住宜兴市。被保全人：窦法君，男，1960年5月20日生，汉族，住宜兴市。被保全人：周顺大，男，1955年3月18日生，汉族，住宜兴市。被保全人：蒋菊芳，女，1959年11月5日生，汉族，住宜兴市。被保全人：史某，女，2004年8月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理欧祖余与史盘军、周丽、周顺大、蒋菊芳、史某、窦法君民间借贷纠纷一案中，异议人无锡市盛达建筑安装工程有限公司（以下简称盛达公司）对本院执行保全行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，本案与（2021）苏0282执异118号宜兴市公用产业集团有限公司（以下简称产业集团）和欧祖余、史盘军、周丽、窦法君、蒋菊芳、周顺大、史某借款合同纠纷执行异议案均指向本院对产业集团作出的（2020）苏0282民初第2896号协助执行通知书，即执行异议诉讼标的是共同的执行行为，故应当合并一案审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入(2021)苏0282执异118号案件审查。审 判 长  高 峰审 判 员  杭旭伟人民陪审员  蒋其明二〇二一年五月二十五日书 记 员  韦梦甜
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3826号原告：宜兴市永嘉环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇和新路，统一社会信用代码91320282674870168X。法定代表人：张永岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永明（受该公司特别授权委托）。被告：安徽世界村功能饮品有限公司，住所地安徽省石台县仙寓镇竹溪村，统一社会信用代码91341722394025277X。法定代表人:吴剑平。原告宜兴市永嘉环境工程有限公司（以下简称永嘉公司）与被告安徽世界村功能饮品有限公司（以下简称世界村公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告永嘉公司的委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼，被告世界村公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款28万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，永嘉公司放弃利息部分诉讼请求。事实与理由：原被告于2018年9月26日签订喷泉工程合同1份。合同标的为68万元，后原告按照合同履行完毕。被告仅支付货款40万元,结欠原告货款28万元。后经多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告世界村公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，世界村公司与永嘉公司签订喷泉工程合同1份，合同第三条约定总价68万元。第四条付款方式，预付款为合同总价40%（签订合同2日内世界村公司须一次性支付给永嘉公司），永嘉公司收到预付款后负责该项目合同清单内设备的采购、制作、包装运输、安装调试等合同范围内的全部工作；2018年12月31日前，世界村公司须支付给永嘉公司合同总价的20%（13万元）；剩余合同总价的40%（27万元）工程款项2019年10月1日前须全部支付给永嘉公司。在世界村公司每次付款前，永嘉公司需提供给世界村公司工程类江苏省增值税专用发票。2018年11月9日项目竣工验收单载明：1、该工程设计的喷头、彩灯、水泵等工程材料的数量及控制系统均符合规范要求。2、喷泉效果达到设计要求。验收结论：目前喷泉的喷嘴高度与水位有点差距，相差10cm，后续施工时改进。施工单位（供应商）处由永嘉公司项目经理张树春签字确认，甲方单位由世界村公司俞建良、王哲签字确认。永嘉公司分别于2018年10月12日、2019年1月6日、2019年12月28日开具金额合计70万元的增值税发票给世界村公司。上述事实，有原告永嘉公司提供的喷泉工程合同、项目竣工验收单、增值税发票，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：永嘉公司与世界村公司之间的是定作合同关系，双方签订的合同合法有效，双方均应诚实信用地履行义务。本案中，根据2018年11月9日的项目竣工验收单载明，工程设计的喷头、彩灯、水泵等工程材料的数量及控制系统均符合规范要求，喷泉效果达到设计要求。根据双方合同约定，永嘉公司已按约完成合同清单内的全部工作，世界村公司应支部全部款项68万元，现世界村公司支付了40万元，尚欠28万元未支付，故永嘉公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽世界村功能饮品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市永嘉环境工程有限公司货款28万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4720元（其中，案件受理费减半收取2750元，保全费1970元），由世界村公司负担。该费用已由永嘉公司预交，永嘉公司同意其预交的诉讼费，由世界村公司直接向其支付，本院不再退还。世界村公司在本判决生效之日起十日内直接支付给永嘉公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  柳杰二〇二一年五月十七日法官助理曹宇婷书记员习毓琦
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初1861号原告张丽萍，女，汉族，1983年10月14日出生，住罗山县。被告信阳吸引力健身服务有限公司。法定代表人王赖毛，该公司总经理。地址：信阳市羊山新区新七大道与新十六大街交汇处信合阳光城西南角B1号楼6楼。委托代理人郭晨，该公司员工。原告张丽萍诉被告信阳吸引力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍、被告信阳吸引力健身服务有限公司的委托代理人郭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽萍诉称，原告在被告发放的宣传彩页上看到可以办理戴维营游泳健身会员的宣传，并在信阳“万达广场”负一楼与被告签订了《会籍合同》，合同签订后，原告交纳会费3380元，为了原告两个孩子游泳健身，被告承诺游泳健身也在六楼。后原告带孩子前往万达六楼戴维营游泳健身旗舰店，发现根本没有游泳场所，仅有健身场所。为此，原告找到被告公司，戴维营游泳健身旗舰店的负责人，负责人称游泳池没有在六楼，后期待建，并以会籍合同有约定“可单方面解除合同，本公司不予退回任何会费”为由拒绝退还会费3380元。被告属于出具格式条款，“没有尽到提供格式条款的一方，对于免除或者限制自己责任的格式条款，应采取足以引起对方注意的方式提请对方注意，并依照对方的要求作出说明”。而且被告并没有会籍合同约定的游泳项目，存在欺诈行为，故该合同属无效合同，被告应当退还原告交纳的会费3380元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《会籍合同》无效；2、请求依法判令被告返还会费3380元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告信阳吸引力健身服务有限公司辩称，原告在我们这里办的是预售卡，办的是三年的，原告带着两个孩子一起，总金额是3380元，会员卡当时预售的时候是特价卡，当时是不转不退的，我们泳池是在今年6月份开放，但是泳池不开放，所有的会员卡没有开卡，但是可以来锻炼的，当时是买一年送两年，原告想要退卡，之前工作人员也给原告协商过，说实在不行的话说可以把卡转给他人，但是一直也没有说好，然后原告就起诉了。经审理查明，2020年9月份，被告的销售人员王晓凤向原告发放宣传单页并介绍公司业务。宣传单页显示：“健身、游泳、舞蹈、瑜伽、私教、格斗、洗浴、动感单车，营养餐吧，地址：信阳市羊山新区万达广场6F戴维营游泳健身旗舰店……”原告基于被告销售人员的介绍和宣传单页，于2020年9月20日与被告签订了《会籍合同》，办理了“上海戴维营游泳健身”的亲子三年卡，并缴纳会费3380元。《会籍合同》由被告提供，为统一印制格式。合同的第四条第7款第4项关于“会籍费用”约定：“会员履行合同期间，不可单方解除合同，本公司不予退回任何会费”。庭审中，被告认可，截止到本案庭审之日，游泳场地仍在建设中，尚未开放。以上由原告张丽萍提交的微信聊天记录、《会籍合同》及收款凭证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《会籍合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告应按合同约定履行各自的义务。被告销售人员以及宣传单页均向原告说明提供的服务包括游泳等项目。被告故意隐瞒真实情况，向原告作出虚假宣传，构成欺诈。《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。第一百五十二条第一款规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。第一百五十七条规定，民事法律行为被撤销后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。原告于2021年3月向本院提起诉讼，要求被告返还会费3380元的诉讼请求，在撤销权的行权期限内，且当然包含撤销合同之意。涉案合同关于“不予退回任何会费”的条款，属于提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的条款，应属无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一百五十二条第一款、第一百五十七条、第四百九十七条第二项之规定，判决如下：一、被告信阳吸引力健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张丽萍会费3380元；二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告信阳吸引力健身服务有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账户：46×××70。审判员  王晓蕾二〇二一年五月十九日法官助理郑萍书记员于宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特682号申请人：车言喜，男，1968年12月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区5、6层。法定代表人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：李晓东，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年五月二十日书记员 郭琪（代）
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执339-1号申请执行人：张智勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：康宗杰，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告张智勇与被告康宗杰民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4553号民事判决书，向被执行人康宗杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康宗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人康宗杰在金融机构存款280000元及利息（利息以280000元为基数自2015年11月1日起按照年利率15.4%计算至清偿之日止，并扣除已偿还的利息66800元）；或扣留、提取其相等数额的其他收入。二、查封被执行人康宗杰名下所有的土地、房产、车辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 霞二〇二一年五月十四日书记员 徐伯农河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书(2021)豫0403执339-号：关于张智勇申请执行康宗杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初4553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康宗杰未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人康宗杰名下车牌号为豫Ｄ×××××别克牌车辆一辆。二、查封期限二年，自年月日至年月日附：(2021)豫0403执339-1号执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书(2021)豫0403执339-号：关于张智勇申请执行康宗杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初4553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康宗杰未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：附：(2021)豫0403执339-1号执行裁定书一份。年月日
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2643-1号 营口压铸业有限公司： 你（单位）与芜湖科翔动力有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  杨宪伟 二〇二一年五月十二日 书记员  贾宝超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8410号 申请执行人：盛加红，女，汉族，1994年8月29日出生，身份证住址江西省上饶市潘阳县。 被执行人：薛鹏，男，汉族，1992年10月28日出生，身份证住址甘肃省兰州市红古区。 申请执行人盛加红与被执行人薛鹏服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初25479号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退还剩余学费5141元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费13元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2021年4月22日依法受理。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息计算至2021年5月6日为47.68元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划了被执行人名下银行存款5251.68元，并将执行款5201.68元划付申请执行人银行账户，本案执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《执行款收款账户确认书》，确认本院划款至其账户后，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初25479号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初25479号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  何宗儒 审判员  叶小丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱霞清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9533号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。被告：周右添，男，1983年5月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××413。被告：龙玉花，女，1982年6月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县×××××××××，公民身份号码522××××××××××××269。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告周右添、龙玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何毅鹏到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告周右添立即向原告偿还贷款本金人民币189748.39元、利息18407.28元、罚息2460.23元，以上合计210615.9元（该利息暂计于2021年2月23日，从2021年2月24日起至法院向被告送达诉讼材料的前一日止，其中未到期本金的利息按照年利率10.8%计收，对逾期借款本金的罚息按照年利率10.8%后再上浮50%计收；从送达诉讼材料之日起至本息清偿之日止，以全部借款本金按照年利率10.8%再上浮50%计收罚息；并对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；2.判令被告龙玉花对被告周右添拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告周右添、龙玉花共同承担。事实和理由：一、签约情况2019年10月23日，原告与被告周右添签订（南微）农商借字2019第**号《个人借款合同》，合同约定：1.原告同意向被告周右添提供借款200000元，用于购买铝锭和钢材，借款期限为60个月，自实际放款日起算、分次放款的，则每笔借款的实际放款日和借款期限以相应的借款借据为准；2.合同第4条约定，借款利率采取固定利率，按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内保持不变；3.合同第14条约定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息；在借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利，借款到期之后，根据第14条约定的对借款计收的罚息利率计收复利；4.合同第9条约定，本合同履行中发生争议，向贷款人（即原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2019年10月23日，原告与被告龙玉花签订（南微）农商高保字2019第**号《最高额保证合同》，约定:被告龙玉花自愿为被告周右添在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、汇率损失因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等。二、原告的履约情况上述合同签订后，原告依约向被告周右添发放了200000元贷款。三、被告的违约情况现被告周右添未按时偿还的到期贷款本息，已构成违约，该《个人借款合同》约定，原告有权要求被告周右添立即归还的全部贷款本息，并要求被告龙玉花承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告前述所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年5月10日，本案借款尚欠本金189748.39元、利息21292元、罚息4694.36元、复利495.37元。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向两被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2021年4月25日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告周右添之间的金融借款合同关系，合法有效。被告周右添在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告周右添提前归还所有借款本金并按约定计付相应的利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告周右添送达起诉状副本之日即2021年4月25日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年5月10日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案债务发生在保证人龙玉花与原告签订的《最高额保证合同》约定的担保期间及担保债权范围内，被告龙玉花依约应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周右添应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金189748.39元及暂计至2021年5月10日的利息21292元、罚息4694.36元、复利495.37元（此后，分别以所欠本金189748.39元、利息21292元为基数按年利率16.2%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告龙玉花对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2229.62元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1573.08元，合计3802.7元（原告均已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费3802.7元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月二十八日书记员  邓倩雯
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保56号 申请人：贵州煜荣实业有限公司，住所地，贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵州空港产业园A-6号，统一社会信用代码91522730MA6GYN8792。 法定代表人：谢玉辉，执行董事。 委托诉讼代理人：郭东东，贵州君辅律师事务所律师，执业证号15201201610647277，特别代理。 被申请人：贵州铂润建筑装饰工程有限公司，住所地，贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城碧阳童世界2-2-10-11商铺，统一社会信用代码91520502MA6HNNHE4W。 法定代表人：杨龙全，执行董事。 本院在审理申请人贵州煜荣实业有限公司与被申请人贵州铂润建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人贵州煜荣实业有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州铂润建筑装饰工程有限公司银行存款73920元或查封被申请人其他同等价值财产。申请人贵州煜荣实业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州铂润建筑装饰工程有限公司银行存款73920元或查封其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费760元，申请人贵州煜荣实业有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二一年五月二十七日 书记员  宋飘飘
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4832号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。 负责人：徐明远，行长。 委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，山东舜铭律师事务所实习律师。 被告：吴恒，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中国银行）与被告吴恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人孙友兴、李爽到庭参加了诉讼，被告吴恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金64632.18元及截止2020年8月18日的利息、复利、罚息、滞纳金等费用22692.59元，共计87324.77元，以后的利息、复利、罚息、滞纳金按照约定计算至全部本息还清止；2.判决被告承担本案全部费用。事实与理由：2013年9月29日，被告吴恒在原告处申请了长城环球通白金信用卡一张，原告依约如期发放了信用卡，后被告持卡消费多笔，但未按照还款日期还款，截止2020年8月18日，共计尚欠本金、利息、复利、罚息、滞纳金等费用共计87324.77元，经原告多次追要该款，被告无正当理由不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 案经送达，被告吴恒未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下： 2013年9月29日被告在原告处申请中国银行用卡一张，卡号为62×××75。信用卡申请表中吴恒书写了相关内容申请表背面为信用卡领用合约，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费部分约定，除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用。对账单及还款部分约定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年5月15日，被告尚欠原告本金64532.18元及利息20176.14元、滞纳金13292.18元。 本院认为，被告吴恒向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金64532.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、复利、滞纳金等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但原告主张的利息、复利、违约金不能超过年利率24%，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴恒于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行欠款64532.18元及利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金等费用以每笔未付本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取992元，保全费1250元，均由被告吴恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年五月十八日 书记员  王一婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1734号申请执行人：沈自欣，男，汉族，生于1971年2月25日，住河南省禹州市。被执行人：朱长青，男，汉族，生于1976年4月4日，住河南省禹州市。被执行人：杨朝茗，女，汉族，生于1978年1月8日，住河南省禹州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初1180号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款1525500元或扣留、提取被执行人的有关单位收入1525500元或查封、扣押其收入1525500的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月二十八日书记员 ： 侯 地
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更356号 罪犯李广杰，男，1972年12月27日出生，汉族，小学文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒县人民法院于2010年11月17日作出（2010）莒刑初字第281号刑事判决，以罪犯李广杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减刑一年；2016年12月26日减刑十一个月；2019年2月26日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯李广杰有悔改表现为由，于2021年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李广杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯李广杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李广杰准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2010年5月21日起至2021年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 侯 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2589号 原告：张道峰，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马文英，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张道峰与被告马文英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张道峰到庭参加了诉讼。被告马文英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款29218.73元及利息6224.40元（利息计算至2021年2月2日，以后计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告马文英未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告张道峰提交的证据：原告张道峰的身份证、借条、信用卡还款通知，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告马文英未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马文英向张道峰借款，双方协商由张道峰向亳州药都农村商业银行办理信用卡，贷款交给马文英使用，利息由马文英承担。 2020年3月11日，张道峰使用信用卡贷款后，借给马文英29218.73元，马文英给张道峰出具借条一份，主要内容为“借条，今有马文英向张道峰借款现金贰万元整，为期半年利息壹仟伍百元，超过时间按半年月息来计算，但时间不得超过一年之内，到期或超时间还不上者，可由担保人连本带息无条件偿还全部，否则后果自负，借款担保人：马文英，2015年3月14号”。 后张道峰催要借款及利息未果，张道峰即提起了诉讼。 另查明，亳州药都农村商业银行向张道峰发送信用卡还款通知，通知张道峰的信用卡2021年2月2日的账单应还款金额为35443.13元。 本院认为：1.民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，马文英向张道峰借款，双方协商由张道峰向亳州药都农村商业银行办理信用卡，贷款交给马文英使用，马文英使用张道峰借款29218.73元，并给张道峰出具借条一份，故对张道峰要求马文英返还借款29218.73元的诉讼请求，本院予以支持。 2.2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定：贷款交给马文英使用，利息由马文英承担，故自借款之日至2021年2月2日的借款利息6224.40元（35443.13元﹣29218.73元）应由马文英承担，自2021年2月2日起至借款还清之日止的银行利息，仍应由马文英。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（自2015年9月1日起施行）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告马文英于本判决生效之日起七日内返还原告张道峰借款本金29218.73元，并支付利息63224.40元（自2021年2月2日起至借款还清之日的利息，按照亳州药都农村商业银行信用卡的贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由被告马文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年五月二十一日 书记员 尤欢欢
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1422执174号 申请执行人：黄策，男，1944年4月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：刘如暖，女，1949年7月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：陈谈，男，1996年12月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：陆权，男，1973年4月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据本院已发生法律效力的（2020）桂1422民初2373号判决书，在执行申请执行人黄策、刘如暖与被执行人陈谈、陆权机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人黄策、刘如暖于2021年5月27日以本院对本已启动再审程序为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄策、刘如暖撤回执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂1422执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 黄晓宁 审 判 员 农 力 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陆飞宇 书 记 员 卢福珍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初827号 原告：李柳，女，1974年6月13日出生，苗族，个体工商户，住融水县。 被告：吴权明，男，1982年2月8日出生，汉族，住融水县。 原告李柳诉被告吴权明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柳到庭参加诉讼，被告吴权明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李柳向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5000元；2.被告赔偿5000元的资金占用费，自2013年至2021年2月28日止，按银行贷款利率年6%计算，共计2250元，以上本息合计7250元。事实和理由：被告多次随原告的朋友到原告位于融水镇芦笙柱旁的快餐店消费就餐。2013年7月7日被告找到原告，因入股生意合作伙伴的商业项目，尚有20000元的资金缺口，由于急 2 需资金，承诺借款期限为2年，借款到期后愿意连本带利归还40000元。2013年7月8日原告将5000元交给被告，被告则承诺于2015年7月8日归还10000元。借款到期后被告则避而不见，电话也无法联系。近日，听朋友讲被告在融水镇水东新区东岸御景小区装修购买的商品房，遂到该小区的物业管理处询问。经原、被告沟通，被告以忘记有这笔借款为由而拒绝归还。为维护原告合法权益，具状起诉，恳请人民法院判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，证实被告欠款的事实。 吴权明提交书面答辩意见称，一、本人出具的收款收条上的款项是原告支付的地王步行街5栋2单元401号房的室内装修结算工程款的一个便条，上面标注是401号业主李柳，证明双方存在雇佣关系，而不存在借贷关系。二、原告的诉请与事实不符。本人没有向原告申请借款，双方是因为室内装修合同中原告终止合同存在违约行为产生的违约金，双方在交涉过程中已经默认结清条子上面的款项。三、借条出具的时间是2013年7月8日，历时8年已经严重超过诉讼时效，并且原告在此期间没有作出任何形式的催讨和提醒还款，在收到法院通知书时也第一时间联系原告，原告一直未有回复。综上，本人无还款义务，请求法院驳回原告的诉请。 被告吴权明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据。本院认为,被告吴权明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。 3 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴权明因多次随原告李柳的朋友到其经营的餐饮店就餐而相互认识。2013年7月8日，被告向原告借款5000元，原告以现金给付方式将款项交予被告，被告出具借条给原告收执，未约定利息，双方口头约定还款时间为2015年7月8日。因被告未履行还款义务，原告为维护自身权益，遂将其诉至本院，望判如诉请。 本院认为，关于原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定:“民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持”。本案中，原告在庭审中自认原、被告双方约定的还款时间为2015年7月8日，被告未按期偿还全部借款,原告应当知晓其债权已受到侵害,其权利受到损害的事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前（《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行）,按照《中华人民共和国民法通则》二年诉讼时效的规定,本案诉讼时效期间在2017年7月8日届满。原告虽主张在还款期限到期后至诉讼时效届满前,曾多次要求被告还款,但并未提供证据予以证实，同时也未能提供证据证实本案存在诉讼时效中止、中断情形。因原告怠于行使权利,故被告已经取得了不履行还款义务的诉讼时效抗辩权,故被告关于本案已过诉讼时效的主张成立,本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 4 民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告李柳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李柳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年五月二十四日 代书记员 蒙华怡
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初5074号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 被告：陈玉玲，女，1981年10月01日，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈玉玲借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人冯小飞、李翔到庭参加诉讼。被告陈玉玲经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还贷款本金229536.34元，归还贷款利息、罚息及复利25805.53元（上述金额合计255341.87元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及2021年2月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2、请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。事实和理由：2019年07月30日，被告向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为270000元；贷款期限为4年；利率执行固定年利率13.2%。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年07月30日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告陈玉玲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、贷款账户月明细、委托代理合同及律师费发票。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2019年07月30日，被告陈玉玲（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2019第RL20190730001358号）约定：贷款金额为270000元；贷款期限为4年，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定年利率13.2%；贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以双方签订的《个人信用贷款合同》或《付款授权书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年07月30日，原告将贷款270000元发放至被告陈玉玲指定银行账户内。后被告陈玉玲未按合同约定还本付息。截止2021年2月1日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金229536.34元，利息、复利、罚息25805.53元未付。原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，依法应确认该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈玉玲未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陈玉玲的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告陈玉玲按合同约定偿还贷款本金229536.34元，截止2021年2月1日的利息、复利、罚息25805.53元，及自2021年2月2日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈玉玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金229536.34元，利息、罚息、复利25805.53元，及自2021年2月2日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）、律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130元减半收取2565元，由被告陈玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年五月二十五日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8408号 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：罗晓微，女，1985年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初19247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取罗晓微的银行存款人民币及其它款项人民币8464.94元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年五月八日 书记员 顾扬波
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1404号申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区河北路233号中心广场办公大楼62层,统一社会信用代码91440101618437239Q。申请执行人日立电梯（中国）有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号2号楼18层1805-1810室，统一社会信用代码914101007571135763（1-1）。被执行人平顶山市常绿房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新城区纬二路常绿九天庄园底商办公楼,统一社会信用代码91410400773674090K。法定代表人郭东辉。本院作出的（2020）豫0402民初3072号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市常绿房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市常绿房地产开发有限公司存款及收入10095元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年五月十九日书记员  张洪豪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0211民初9104号 原告：蒋明友，男，1972年12月30日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛荣虹家居有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道临港路2057号。 法定代表人：王**。 原告蒋明友与被告青岛荣虹家居有限公司、王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年5月13日原告蒋明友自愿申请撤回对被告王**的起诉。原告蒋明友及其委托诉讼代理人庄清勇到庭参加诉讼，被告青岛荣虹家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 在本案审理过程中，蒋明友变更诉讼请求为：1.请求法院判决被告青岛荣虹家居有限公司支付原告蒋明友油漆款35005元；2.案件诉讼费用由被告青岛荣虹家居有限公司承担。事实和理由：原告经营销售油漆生意。被告青岛荣虹家居有限公司于2020年5月份分两次购买蒋明友油漆，累计欠蒋明友货款35005元。 被告青岛荣虹家居有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明，被告青岛荣虹家居有限公司于2020年5月5日购买原告油漆、固化剂，货款34730元，于2020年5月22日购买原告慢干水，货款275元，合计35005元。上述款项至今未付。 以上事实，有原告陈述及其所提供的销售单、微信聊天记录截图证明，本院予以确认。 本院认为，原被告之间买卖行为合法有效，依法应予保护。被告购买原告货物未及时付款已构成违约，原告请求被告支付货款35005元，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青岛荣虹家居有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋明友货款35005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告青岛荣虹家居有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二一年五月十三日 法官助理陈贵斌 书记员陈芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13902号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男。被告:范东洋,男。原告桐叶网络科技有限公司与被告范东洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海林到庭参加诉讼。被告范东洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁汽车的违约金3000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月18日在原告处租用×号雪佛兰迈锐宝牌轿车。当时与原告签订了《租车单》、《验车单》和《租车合同》,《租车单》。被告于10月28日还车,用车期间产生违章一条。《租车合同》第6.1条约定:承租车辆在承租期间发生交通违章的,全部责任由乙方承担,并由乙方自行处理违章的善后事宜。乙方应当在甲方通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。（1）若乙方在规定时间内已处理完违章需自行保存相关单据原件同时将凭证发给甲方确认。（2）若乙方逾期未消除违章,甲方将即时走法律程序,乙方应按每天200元承担违约金及给甲方造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于乙方不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运费等）。违章信息如下:违法时间:2020-10-1911:58:00,违法地点:小车河路,违法行为:不按规定停放车辆的,违章罚款100元,扣0分。原告通过电话联系被告,并添加微信多次联系被告,被告均不予理会。根据被告情况,不配合处理违章事宜,后续会导致原告公司的车辆无法年检,同时导致最后车辆无法正常出租,给原告公司造成严重损失,故原告起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告范东洋未作答辩亦未提交证据。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年10月18日，原告与被告通过网络签订《租车合同》，由原告将其经营租赁的汽车出租给被告，双方对车辆租赁期间的相关事宜进行了约定。关于违章处理，约定承租车辆在承租期间发生的交通违章由被告全部责任，并由被告自行处理违章的善后事宜，被告应当在原告通知交通违章之日起（包括当天）7天内消除违章。若被告在规定时间内已处理完毕，被告需自行保存相关单据原件，同时将凭证发给原告确认。若被告逾期未消除违章，原告将即时走法律程序，被告应按每天200元承担违约金及给原告造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于被告不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运损失费）。此外，双方约定合同载明的联系方式必须真实有效，通过电话、短信、电子邮件或邮寄等任何一种方式履行告知后，即视为收悉。被告确认其唯一有效的送达地址与其身份证地址一样，即×区。该送达地址适用发生纠纷时法律文书的送达，包括民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。另，双方还签署了《租车单》和《验车单》，明确租赁车辆为×号雪佛兰迈锐宝牌轿车。被告于2020年10月18日验车后取车，于2020年10月28日将难车后还车。车辆在租赁期间产生1次不按规定停放车辆的违章行为，时间为2020年10月19日11时58分,地点为贵阳市小车河路。违章行为产生罚款100元,未扣分。原告收车后，发现被告租赁期间的违章行为，多次要求被告自行处理违章，被告不予答复，双方遂成讼。上述事实，有原告提交的租车合同、租车单、验车单、被告身份证及驾驶证复印件、违章信息查询截图、车辆行驶证、原告人员与被告微信聊天截图等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《租车合同》为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方均应依约履行。原告将其经营的出租车辆出租给被告，根据双方约定，被告应于原告告知其出现违章之日起7个工作日内处理完毕违章处罚事宜，但被告经原告多次联系，一直未予处理，显然违反诚实信用原则，被告的行为构成违约。关于原告主张的违约金3000元，原告未充分举证证明被告的违章行为给原告造成实际损失的数额，结合本案情况，考虑到被告的违约行为客观上会给原告出租车辆造成影响，本院认定被告应就其逾期处理违章事宜的违约行为，向原告支付违约金200元，原告主张的超出部分，不予支持。本院按照被告确认地址进行了送达，根据双方约定和相关规定，应视为有效送达，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告范东洋于本判决生效之日起十日内给付原告桐叶网络科技有限公司违约金200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 徐            彬二〇二一年五月三十一日书记员 刘帅-89535219075评价二维码附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5414号原告：宋爱芹，女，1965年10月18日出生，汉族，住铜山区。被告：徐州市光亨农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇留武村。法定代表人：周国，该公司经理。本院在审理原告宋爱芹与被告徐州市光亨农业科技有限公司追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二一年五月三十一日书记员  高晶
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13419号原告：河南壹媒介广告有限公司，住所地：郑州市金水区金明路28号1号商住楼101号。统一社会信用代码：91410105052288931W。负责人：王伟林，被告:河南聚金商业运营服务有限公司金水区分公司，住所地：郑州市金水区东风路32号瀚海海尚B栋4楼4006号。统一社会信用代码：91410105MA47TNEC9X。负责人：薛亚超。被告:河南聚金商业运营服务有限公司，住所地：郑州市金水区北三环73号5层5011号。统一社会信用代码：914101055792322482。负责人：李文超。本院在审理原告河南壹媒介广告有限公司诉被告河南聚金商业运营服务有限公司金水区分公司、河南聚金商业运营服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南壹媒介广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南壹媒介广告有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南壹媒介广告有限公司撤诉。案件受理费2960元,减半收取1480元，由原告河南壹媒介广告有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二一年五月二十八日书记员  穆婧婉
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督70号申请人：董艳玲，女，1971年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人：朱琳，女，1987年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人董艳玲于2021年5月13日向本院申请支付令。申请人董艳玲称，被申请人朱琳，因生产所需向申请人借款人民币拾万元整，小写100000元，申请人多次向被申请人索要，但被申请人至今未还清。申请人认为，与原、被申请人之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，但现被申请人无正当理由拒绝归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护申请人的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求人民法院支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董艳玲借款100000元。申请费383元，由被申请人朱琳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二一年五月十三日书记员  韩玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6973号之二 被执行人武某某，男，1991年5月22日出生，身份证住址河北省张家口市蔚县。 被执行人武某某罚金一案，本院(2020)粤0304刑初1341号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送立案执行，要求执行罚金10000元、违法所得予以追缴上缴国库、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，本院于2021年1月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖扣押的手机一部，拍卖款350元已上缴国库。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  张玉辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈金兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22797号之一 申请执行人：深圳市鸿彩云实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙西东路18号101，统一社会信用代码：914403007388181165。 法定代表人：林应巧。 委托代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。 委托代理人：余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市龙岗区龙城街道和兴花园一、二期第一届业主委员会，住所地：深圳市龙岗区中心城和兴花园一、二期小区内。 主任：黄海波。 被执行人：深圳市中民物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道东门南路瑞鹏大厦2栋5层，统一社会信用代码：914403007904618125。 法定代表人：陈萍。 申请执行人深圳市鸿彩云实业发展有限公司与被执行人深圳市龙岗区龙城街道和兴花园一、二期第一届业主委员会、深圳市中民物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0307民初19172号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法受理。被执行人应履行以下义务:1.被执行人深圳市龙岗区龙城街道和兴花园一、二期第一届业主委员会向申请执行人支付固定资产折价费4万元、物业管理费折价费608元；2.被执行人深圳市龙岗区龙城街道和兴花园一、二期第一届业主委员会、深圳市中民物业管理有限公司连带向申请执行人支付滞纳金（具体包括5部分，其中6万元本金从2018年5月1日计至9月29日，2万元本金从2018年6月1日计至实际付清之日，2万元本金从2018年7月1日计至实际付清之日，3万元本金从2018年9月30日计至10月10日，608元本金从2018年10月11日计至实际付清之日，均按中国人民银行规定的同期存款利率计算）;3.被执行人深圳市中民物业管理有限公司向申请执行人支付垫付的本体维修基金18139元及该款项从2018年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期存款利率计算的利息；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；5.承担案件受理费1300元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人深圳市中民物业管理有限公司主动向本院执行款账户缴交28184元，现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人已收到执行款46586元（其中26586元由本院划付，20000元为被执行人径付），追缴案件受理费1300元划付深圳市财政局，执行费298元已缴交。申请执行人深圳市鸿彩云实业发展有限公司自愿放弃剩余债权和利息，确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的(2018)粤0307民初19172号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市龙岗区龙城街道和兴花园一、二期第一届业主委员会、深圳市中民物业管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的(2018)粤0307民初19172号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭中伟
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1485号 原告：张金雄，男，1992年12月4日出生，汉族，户籍地甘肃省西和县，现住浙江省丽水市。 委托诉讼代理人：丁超，四川泰仁(杭州)律师事务所律师。 被告：张承匡，男，1995年10月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告张金雄与被告张承匡合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金雄及其委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼，被告张承匡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款78361元及利息（以78361元为基数，自2020年12月30日起按年利率15.4%计算至判决生效日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间之前存在着合作关系，后原告发现被告存在很多的问题，双方便终止了合作。经结算后，被告于2020年11月7日出具欠条一份给原告，约定于2020年12月30日之前一次性支付原告剩余欠款79361元，如逾期未归还，按月利率2%支付利息。经原告多次催讨，至今未付，现诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格； 2、合伙企业合伙协议一份，证明原被告双方先前存在合作关系的事实； 3、欠条一份，证明被告于2020年11月7日出具欠条一份，约定于2020年12月30日前一次性支付原告剩余欠款79361元，如逾期未归还，按月利率2%支付利息的事实； 4、杭州承峰品牌管理有限公司公示报告复印件，证明原告不是杭州承峰品牌管理公司的股东； 5、原告转账记录复印件，证明原告向被告或其经营的餐饮店转账支付投资款64400元的事实； 6、被告转账记录复印件，证明被告仅向原告支付3200元的事实； 7、原被告的微信号、部分微信聊天记录截屏及微信转账支付的电子凭证，证明原被告双方散伙后经结算，扣除合伙期间的亏损，加上拖欠原告夫妻的工资，被告应付81561元欠款的事实；再减去还款情况，还需支付78361元。 被告未向本院提交答辩意见和证据材料，本院视为其放弃相关诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和辩论，本院对原告提交证据的三性予以确认，且相互间能够形成证据链予以证明被告拖欠原告欠款78361元及利息的事实，故对原告提交证据的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方在浙江务工相识。2019年11月6日，被告与李凯峰注册成立杭州承峰品牌管理有限公司（以下简称承峰公司），被告为法定代表人。2020年4月24日，原被告双方签订一份合伙企业合伙协议，约定：被告出资180万元，原告出资8万元，合伙人应于2020年4月27日前缴付出资；本协议经全体合伙人共同协商订立，合伙人签字后，自合伙企业设立之日起生效。该合伙协议经原被告双方签字后，并加盖了承峰公司公章，同时，注明“股份张金雄得百分之五”。然而，合伙企业并未设立，原告也并不持有承峰公司股份。之后，原被告借用了他人营业执照，合伙经营餐饮店，因经营不善而退伙。2020年9月23日，双方进行退伙结算。经结算，扣除因经营亏损原告应承担的亏损额，被告尚需向原告支付81561元，该款包括合伙期间原告夫妻的工资以及退还的投资款。2020年的11月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“2020年9月24日从张金雄处借到人民币81561元用于投资，今微信还款2200元，尚欠79361元，将在2020年12月30日之前一次性还清剩余欠款。如逾期未还，按月利率2%支付利息。欠款人：张承匡”。庭审中，原告自认被告于2020年9月30日微信还款1000元在出具欠条时未能计算，应予以扣除，故实欠78361元。 本院认为，原被告双方虽签订了合伙协议，但合伙企业并未设立；被告也并未将其持有承峰公司股份转让给原告，因而，该合伙协议并未生效，对原被告双方均不发生法律效力。之后，原被告双方合伙经营餐饮店，因经营不善，双方进行退伙清算，就清算结果被告向原告出具欠条予以确认，认可尚欠原告投资款81561元，并承诺于2020年12月30日前一次性付清。该欠条应属合伙终止后，双方就退伙财产处理，经协商达成的书面协议，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，对原被告双方均有约束力。现付款期限已至，被告未能如期支付，原告扣除已付3200元，而要求被告归还欠款78361元，并自逾期还款之日起按年利率15.4%计算利息之损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张承匡于本判决生效之日起三日内支付原告张金雄欠款78361元及利息（以78361元为基数，自2020年12月31日起按年利率15.4%计算至判决生效日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费930元（已减半），由被告张承匡负担（本判决生效之日起三日内之付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 黄江涌 二〇二一年五月二十六日 法官助理 江颖莉 书 记 员 何 晔
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1676号原告：罗某某被告：杨某某原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二一年五月十七日书记员 吴庆洪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2037号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇。被执行人：艾能发，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区近江时代大厦A座1103室。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人：陈巧云，女，1978年03月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与艾能发、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈巧云信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾能发、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈巧云20,854.28元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十四日书记员 赵靖秋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4334号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：杨素军，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：阳俊，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告阳俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨惠婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8752号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：王颖杰，男，1965年9月30日出生，身份证住址四川省自贡市自流井区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王颖杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128705元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币524.69元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8752号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十三日 书记员 许云逸
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2031号原告：陈海洋，男，1986年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周元元，男，1982年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈海洋诉被告周元元买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈海洋、被告周元元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海洋向本院提出诉讼请求：判令被告退还保证金10000元及9月份的派费3000元。事实和理由：2020年8月1日，原告接手韵达快递，原告给付保证金10000元。按合同要求快递派件每票0.40元、9月份派费一直未结。原告在9月1日与被告解除合同并提前通知，被告同意在9月30日终止合同。但一直未退还保证金和派费，为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告周元元辩称，保证金属实，派费也有，但具体数额我还没有计算清楚。经审理查明，2020年7月28日，原告陈海洋（乙方）与被告周元元（甲方）签订《韵达快递大许分部分包协议》，约定被告将铜山区伊庄部分的快递业务收寄权利授予原告，并收取10000元保证金。对于派件和发件费用，双方约定“甲方给予乙方正常签收的快件0.40元/票进行奖励，奖励按照一月统计一次。奖励发放时间为次月25-30日发放上一个月奖励。”对于合同解除，双方约定“双方均有解除协议的权利和遵守协议的义务，任何一方提出解除协议均要本着互惠互利的原则对快件责任交接完成（交接日期为30天）”。当日，原告交纳保证金10000元。2020年9月，原告解除分包合同，被告未退还保证金及给付9月份派费奖励，遂引发本次诉讼。庭审过程中，被告周元元提供了其自行制作的发货清单及罚款明细，拟证明原告在承包快递期间应承担的各项费用，原告经质证不予认可。上述事实有分包协议、收据以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。而一方当事人对于另一方当事人主张的于已不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。本案中，对于原告主张的保证金10000元，被告对该事实认可，本院认为双方解除合同后，被告依法应予返还，故对原告该主张予以支持。对于原告主张的2020年9月份派费，被告认可该笔费用，但不认可原告主张的数额。本院认为，被告周元元作为快递业务的发包方，其应当也能够提供原告在分包快递业务时的业务量清单以便核对，但截止至判决前仍不能提供有充分证明力的清单，依法应当承担举证不能的后果，故本院对原告该主张亦予以支持。被告周元元如有证据证明应扣除原告陈海洋应得的保证金或派费，可待补充证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第九十五条之规定，判决如下：被告周元元于本判决生效后十日内给付原告陈海洋保证金10000元及2020年9月份派费3000元，合计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告周元元负担。本判决为终审判决。审判员  张翼二〇二一年五月八日书记员  王超
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1734号原告：王国成，男，1960年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：张福才，男，1953年9月6日生，满族，农民，住辽宁省。被告：张望，男，1979年12月26日生，满族，农民，住辽宁省。被告：冯伟，男，1960年4月19日生，满族，农民，住辽宁省。被告：金平，男，自然信息不详，满族，农民，住址不详。被告：李平，男，自然信息不详，满族，农民，住址不详。被告：文辉，男，自然信息不详，满族，农民，住址不详。被告：黄帅，男，自然信息不详，满族，农民，住址不详。本院立案受理原告王国成诉被告张福才、张望、冯伟、金平、李平、文辉、黄帅排除妨害纠纷一案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王国成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，原告已预交，由原告王国成负担。审判员  范琳琳二〇二一年五月三十一日法官助理杨多书记员王爽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初1199号原告：李东辉，男，1965年5月6日出生，汉族，李东辉法定代表人，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：孙守辉，男，1974年9月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省望奎县。被告：孙鹏，男，1997年3月11日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市松北区。被告：吴凤云，女，1973年7月12日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市松北区。本院在审理原告李东辉诉被告孙守辉、孙鹏、吴凤云民间借贷纠纷一案中,原告李东辉于2021年5月23日向本院申请减少诉讼请求至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告李东辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东辉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付5526元，退还5501元），由原告李东辉负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年五月二十三日书记员  于 颖
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执154号之四申请执行人：朱宇文，男，1989年5月23日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被执行人：周彦彤，女，1989年6月4日生，汉族，住蒙自市。申请执行人朱宇文与周彦彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱宇文于2021年1月19日向本院申请执行。申请执行人朱宇文申请执行标的为66000元及欠款本金还清之日止的利息。本案在执行过程中，本院查明被执行人周彦彤在诉讼阶段即下落不明，本院于2020年2月3日到申请执行人提供的周彦彤的住所地粘贴送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人至今仍未实际履行。本院于2021年1月21日、2021年5月7日通过全国网络查控系统查询了周彦彤名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明周彦彤仅有零星存款；有车牌号为云Ｇ×××××号的路虎车一辆，抵押在安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司，本院予以查封，未能实际控制；在新疆前海联合财产保险股份有限公司、安心财产保险有限责任公司、中国平安人寿保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司投保保险各一份，累计纳税保费为0元，均不予处置，在ＤＪＰＣ、中国大地财产保险股份有限公司投保交强险、机动车商业险各一份，但因系车辆保险，不宜处置，在中国平安人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司投保保险各一份，本院予以强制退保，得款共计3822.56元，交纳执行费973元后，退还申请执行人余款2849.56元；无工商登记、证券、税务信息。本院于2021年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月21日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息、土地使用权登记信息，查明周彦彤名下无房产、无土地使用权登记信息。上述情况及信息，本院于2021年5月21日以约谈方式告知了申请执行人朱宇文，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人现阶段确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费973元，由被执行人周彦彤交纳。（已交）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年五月二十一日书记员  林羽娆