wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢259号   申请执行人：新疆金亚盛管业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河工业园区银砂路34号。   法定代表人：潘建华，该公司总经理   被执行人：李海军，男，1974年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。   本院于2018年05月25日作出的（2018）新0106民初944号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人李海军名下的银行存款10050元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1002号之一原告：许巧凤，女，汉族，1968年2月3日生，住河南省开封市龙亭区。被告：窦建，男，汉族，1966年5月26日生，住河南省商丘市。本院在审理原告许巧凤诉窦建民间借贷纠纷一案中，本院根据原告申请于2021年5月24日作出（2021）豫0202民初1002号民事裁定书。原告许巧凤于2021年5月29日向本院申请解除对被告窦建采取的财产保全措施。本院经审查认为，原告许巧凤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对原告许巧凤名下银行存款3390元的冻结（卡号：62×××75）。二、解除对被告窦建采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二一年五月二十九日书记员  周小倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执1635号 申请执行人何婷霞，女。布依族，1979年7月6日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人胡大军，男，穿青人，1990年9月4日生，贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初2473号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人偿还申请执行人何婷霞借款38669元并支付利息（以38669元为基数，从2017年12月1日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费766元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,本院分别于2021年1月27日、2021年4月21日、2021年5月11日依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，被执行人名下有零星银行存款（已冻结），被执行人名下无车辆信息，被执行人名下无不动产登记，被执行人无其他财产登记。同时本院已向被执行人户籍地进行了传统调查，经社区服务中心等调查反馈，被执行人在其户籍地未发现可供执行的财产及线索。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人告知申请权利，是否申请调查令、是否申请发布悬赏公告、是否提起自诉等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2473号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇二一年五月二十四日 书记员 安 娜
海南省三亚市城郊人民法院   民事调解书   （2021）琼0271民初7540号   原告：符志光，男，1954年10月26日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。   委托诉讼代理人：王利成，海南惠海律师事务所专职律师。   委托诉讼代理人：史晓瑞，海南惠海律师事务所实习律师。   被告：符志益，男，1965年4月5日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住海南省三亚市海棠区。   委托诉讼代理人：符世皇，系其父子。   原告符志光与被告符志益承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告符志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款38050．2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告符志光与被告符志益是两兄弟，两兄弟及其父亲在龙海村二组分配有2.2亩的园坡地，2015年，海棠区政府因北区水系工程需要，征收了上述2.2亩土地，因兄弟二人的父亲已经过世，原被告就征地补偿款的分配问题产生纠纷。2015年10月12日，在三亚市海棠区龙海村委会人民调解委员会的组织下，原被告双方达成调解协议，约定将2.2亩地平均分为三份，即原被告各一份，其父亲一份；其中父亲的一份按原告40％、被告60％的比例进行分配。调解协议达成后，龙海二组在扣除20％提留后，于2019年发放了剩余的补偿款256256元，被告收到了1.5亩的补偿款174720元，原告收到了0.7亩的补偿款81536元。按照调解协议的约定，被告应当将38050.2元的补偿款支付给原告，但原告经多次催要，被告均拒绝支付。原告认为，双方于2015年10月12日达成的调解协议，是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照调解协议的约定，将属于原告的补偿款支付给原告，现被告拒绝支付的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、双方确认，被告符志益于调解当日一次性向原告符志光支付征地补偿款19000元；   二、原告符志光放弃其他诉讼主张，并此后不再向被告符志益就该纠纷主张任何权益。   三、案件受理费376元，已减半收取，原告符志光已预缴，由被告符志益承担，被告符志益在向原告符志光支付征地补偿款时一并予以支付。   双方当事人一致同意上述调解协议，自双方签名即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 沈相法      二〇二一年五月二十四日   法官助理 刘泉秀   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。   第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。   调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。   调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。   前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5355号原告：郑金标，男，1992年6月11日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××××之1。被告：卢文南，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××××。第三人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区×××××××F幢。法定代表人：卫某1。原告郑金标与被告卢文南、第三人上汽通用汽车金融有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑金标撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告郑金标负担（原告已预交）。审判员  卢钊洪二〇二一年五月八日书记员  曾晓佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执恢85号何忠坤：本院立案受理的执行何忠坤罚金刑一案，生效依据为（2016）黑0691刑初132号刑事判决书。该判决书确认何忠坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。现何忠坤已经履行完罚金刑义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691刑初132号刑事判决书确认何忠坤罚金刑义务执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4221号本院在执行四川新网银行股份有限公司与姜亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姜亮的微信、支付宝、银行账户存款10338.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5411号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市河西混凝土有限责任公司。法定代表人：袁建叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯施羽，内蒙古金矢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头混凝土协会。法定代表人：汪世辉，该协会会长。再审申请人包头市河西混凝土有限责任公司（以下简称河西公司）因与被申请人包头混凝土协会合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河西公司申请再审称，包头混凝土协会收取信誉保证金的行为已违反了行政法规的相关规定，应当向河西公司退还。是否交纳会费、应交纳会费金额与本案退还信誉保证金系两个法律关系，包头混凝土协会提出的该事实与本案无关，况且包头混凝土协会已向全体会员承诺将互助发展基金的收益用于冲抵会费。而且2019年9月，河西公司已向包头混凝土协会申请退会，而遭到拒绝。河西公司应当于2019年即已退会（在会8年），二审法院对于此事实已予认定，却仍要求河西公司交纳十年会费，对河西公司不公平。河西公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，包头混凝土协会作出《包头建筑业混凝土质量分会“信誉保证金”全部转变为“互助发展基金”的决定》，河西公司签字盖章予以确认，河西公司交纳的“信誉保证金”已转为“互助发展基金”。根据包头混凝土协会《关于补缴2012年度、2014年、2015年、2016年和2017年度协会会费的决定》，已经交纳“互助发展基金”的会员单位不再缴纳会费，会费从“互助发展基金”中转付。河西公司在二审中自认其除了向包头混凝土协会缴纳过100000元信誉保证金外，从未缴纳过会费，故其会费应当从“互助发展基金”中转付。2019年9月河西公司向包头混凝土协会邮寄退会申请书未果后，并未按照被告协会章程及相关决定履行退会手续，结清会费。河西公司主张自2019年已退会依据不足。河西公司主张的“信誉保证金”已转为“互助发展基金”并转付会费，其要求包头混凝土协会返还信誉保证金100000元缺乏相应的事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，河西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市河西混凝土有限责任公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年五月二十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2003号 罪犯杨显林，男，1991年10月22日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2019年4月23日作出（2019）川0112刑初186号刑事附带民事判决，以被告人杨显林犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金1000元，附带民事赔偿152002.04元。被告人杨显林未提起上诉。刑期自2018年11月16日起至2022年2月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨显林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨显林判处罚金1000元已缴纳，附带民事赔偿152002.04元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨显林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨显林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3175号原告：尹俊喆，男，1972年3月17日出生，朝鲜族，户籍地：长春市宽城区××××××，身份证号码：220103197203172118。被告：赵超，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍地：河南省新野县×××××××河北十组３３号，身份证号码：411××××××××××××77X。原告尹俊喆与被告赵超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告尹俊喆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹俊喆撤诉处理。审判员 周 勇二〇二一年五月十一日书记员 叶淦漳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初818号之二原告：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行，住所地开封市西大街**，统一社会信用代码9141020072959750XK。法定代表人：常远，系银行行长。被告：南林辉，男，汉族，1983年1月11日生，住河南省杞县。被告：霍清兰，女，汉族，1985年7月12日生，住河南省杞县。被告：河南新龙置业有限公司，住，住所地河南自贸试验区开封片区汉兴路**（龙成香榭里花园**楼**）一社会信用代码914102006948606455。法定代表人：朱太忠，系公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行与被告南林辉、霍清兰、河南新龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据原告申请于2021年4月26日作出（2021）豫0202民初818号民事裁定书。原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行于2021年5月19日向本院申请解除对被告南林辉、霍清兰、河南新龙置业有限公司名下的财产保全措施。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告南林辉、霍清兰、河南新龙置业有限公司名下的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二一年五月十九日书记员  梁 潇
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初3632号                                                                                                             原告                                    贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。             法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。             委托代理人：李建，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。             委托代理人：王莎，女，1987年2月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区,系该公司员工。                                                         被告                       江雅清，女，1986年12月9日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                            案由                       物业服务合同纠纷                                            本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告江雅清物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：             准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                                      审 判 员 鲁 迪                                       二〇二一年五月二十九日                          书 记 员 赵佳媛
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执968号鲁某某、翟某某：鲁某某与翟某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，本院已于2021年5月25日将位于富锦市民主社区16组汇鑫小区二期综合楼1单元502室，建筑面积为78.67平方米房屋(富房权证富锦市字第2013008568号)，归鲁某某所有。至此，鲁某某向本院申请执行的（2015）富民初字第114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初2125号 原告：马政斌，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：马海军，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省仪陇县，系马政斌之弟。 被告：王川，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告马政斌与被告王川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后,依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告马政斌的委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼，被告王川经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马政斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还11000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款人民币现金11000.00元，并于2019年1月23日给原告出具一张借条。原告无计次催被告还款，但被告一直打电话打通不接、微信拉黑。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以现金的方式向被告出借人民币11000元后，被告于2019年1月23日向原告出具借条一张，其内容为：“本人王川因资金周转需要向马政斌借到人民币现金￥11000.00元整大写壹万壹仟元整，口说无凭，立据为证。511324197702××××”。借条出具后，被告至今未偿还。 上述事实，有当事人依法提交的原被告双方身份信息、借条一张、聊天记录以及当事人当庭陈述在案佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以现金的方式出借案涉借款后，被告向原告出具借条一张，可见原被告之间形成了借贷关系。虽然借条中未约定还款期限，但结合原告和被告的短信聊天记录，可见原告一直向被告主张权利，但被告仍未偿还借款本金，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王川在本判决生效后十五日内向原告马政斌偿还借款本金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告王川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 玲 二〇二一年五月十日 书记员 姚景珽
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执500号之一申请执行人：郭×,男性,住山西省文水县。被执行人：胡×,男性,住山西省吕梁市文水县。本院在执行郭×申请执行胡×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人胡×银行存款44150元；二、划拨被执行人胡×应负担的案件受理费150元申请执行费562元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人胡×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年五月二十五日书记员 孟菁蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初2556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行，住所地哈尔滨市道外区东直路381号。负责人：钱辉武，行长。委托诉讼代理人：马野驰，男，汉族，1982年4月28号出生该单位员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王恩鸣，男，汉族，1981年6月2日出生该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告：高媛，女，汉族，1985年7月11日出生住哈尔滨市道外区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行（简称东直支行）与被告高媛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告东直支行委托诉讼代理人马野驰到庭参加诉讼，被告高媛经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东直支行向本院提出诉讼请求：1.解除东直支行与高媛签订的《个人购房借款及担保合同》；2.判令高媛偿还东直支行借款本金346595.15元及利息23144.53元（含复利及罚息，暂计算至2021年1月1日，2021年1月2日之后按照合同约定罚息利率计算至本息全部还清之日止）；3.请求判令拍卖、变卖高媛的抵押房产（哈尔滨市××单元××号），房权证号为哈房权证开字第××，东直支行对抵押物变价后所得款优先受偿；4.高媛承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月14日，高媛作为借款人与东直支行签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定东直支行作为贷款人向高媛发放个人住房贷款，金额39万元，贷款期限360个月，实际放款日以借据为准；贷款利率为年利率，为人民银行同期同档次贷款基准利率，自起息日起，每年年初1月1日调整一次，放款日利率为年利率6.55%；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为打款利率的1.3倍。同时双方在《房地产抵押合同》约定：高媛作为抵押人将坐落于哈尔滨市××单元××号的房产抵押来担保借款合同的履行。原、被告于2012年9月7日办理了抵押登记。东直支行依约于2012年9月13日已经完成全面放款义务，借款期限2012年9月13日至2042年9月13日，采取等额本息还款方式。高媛仅偿还部分贷款，未按期足额偿还贷款本息。东直支行认为，根据《个人购房借款担保合同》借款合同第十二条约定：借款人联系三个月累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布解除合同，并要求借款人提前清偿全部贷款。因原、被告双方建立合法有效的抵押合同关系，高媛拒不偿还贷款应以拍卖、变卖抵押物所得加扣款有限偿还东直支行贷款本息。高媛未出庭。经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年6月14日，东直支行与高媛签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：高媛在东直支行贷款390000元，用于购买坐落于哈尔滨市××单元××号房屋，贷款期限自2012年9月13日至2042年9月13日，借款利率为人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。高媛未按合同约定日期、金额偿还贷款，东直支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%。如果连续三个月或者累计六次未未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，东直支行有权要求高媛提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用并解除本合同。同日高媛与东直支行签订《房地产抵押合同》，用高媛名下的哈尔滨市××单元××号房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为东直支行，他项权利证号：哈房他证开字第××号。2012年9月13日东直支行将390000元贷款转入高媛账户，高媛在贷款借据中签字，合同执行利率为年利率6.55％。高媛收到借款后，偿还部分借款本息，截至2021年1月1日高媛欠东直支行借款本金346595.15元，利息23144.53元。基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，东直支行与高媛签订了《个人购房借款及担保合同》合法有效，高媛向东直支行借款，并出具借款凭证，双方债权债务关系明确，高媛收到借款后，应按照借款合同约定的还款时间履行还款义务，高媛逾期还款，构成违约，东直支行主张与高媛解除合同，并立即偿还剩余借款本金并支付利息和罚息的请求，本院予以支持。东直支行主张如高媛不能偿还借款，将高媛名下位于哈尔滨市××单元××号房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还东直支行的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行与被告高媛签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告高媛于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行借款本金346595.15元；三、被告高媛于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行上述借款截至2021年1月1日的利息23144.53元及自2021年1月2日起新发生的利息和罚息（以346595.15元为基数，自2021年1月2日起至实际给付之日止，按照《个人购房借款及担保合同》约定的相应利率计算）；四、如被告高媛不能偿还上述还款义务及案件受理费，则以拍卖、变卖被告高媛名下位于哈尔滨市道外区红平小区21栋4单元7层1号房屋（产权证号：哈房权证开字第××号）所得价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行上述款项和支付本案案件受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行已预交，由被告高媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 媛二〇二一年五月十七日书记员 赵晨宇
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2626号 陈贤良： 关于被执行人陈贤良民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2626号案件所确定的法律义务（补缴2018粤0705民初2776号案案件受理费412.92元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初892号 原告:广西定宇科技有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇轻工业园区（广西隆林为农农业机械有限公司厂区内）。统一社会信用代码：91451031MA5KAYMP67(1-1)。 法定代表人：雷卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正飞，广西万科律师事务所实习律师。 被告:丹阳市龙泉金属制品有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇前巷村前巷民营园。统一社会信用代码：91321181331255999。 法定代表人：朱薛俊。 原告广西定宇科技有限公司与被告丹阳市龙泉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因被告丹阳市龙泉金属制品有限公司已主动给付全部货款，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西定宇科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西定宇科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1907元，由原告广西定宇科技有限公司负担。 审 判 员 吴月忠 二〇二一年五月十八日 法官助理 黄秋赖 书 记 员 文 晴
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1121执827号申请执行人：金艳杰，女，1977年4月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人：于立东，男，1981年12月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行金艳杰申请执行于立东民间借贷纠纷一案，双方当事人自行达成和解，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结（2021）黑1121执827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇二一年五月十八日书记员 惠春铭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5778号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与崔书勤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人崔书勤的微信、支付宝、银行账户存款7692.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7189号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1189号 被执行人：王华军，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王瑞珍，女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：徐惠霞，女，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李小龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐惠霞银行账户存款18660元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年五月二十八日 书记员  窦诗晴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初184号原告：帝欧家居股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市贾家镇工业开发区。法定代表人：刘进，该公司董事长。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。被告：连云港市国际商城鼎立建材商行，住所地江苏省连云港市人民路199号精品城陶瓷厅19、20、25、26号。经营者：武祥花。原告帝欧家居股份有限公司与被告连云港市国际商城鼎立建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告帝欧家居股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判决被告赔偿原告经济损失6万元（包括原告维权支出的合理费用）”，变更为“判决被告赔偿原告经济损失1万元（包括原告维权支出的合理费用）”。2021年5月27日，原告帝欧家居股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帝欧家居股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许帝欧家居股份有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告帝欧家居股份有限公司向本院预交案件受理费1300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告帝欧家居股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月三十一日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1254号 四川弘霖农业有限责任公司、酉阳县农人生态农业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3873号民事判决书，受理四川弘霖农业有限责任公司申请执行酉阳县农人生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： （2020）川0191民初3873号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4324民初463号   原告：王长洪，男，1965年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。   被告：刘斌，男，1972年6月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区北屯市海川188团新城区。   原告王长洪与被告刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。   王长洪诉称，2017年期间，被告在承包工程期间，雇佣原告为被告各个工地的施工员，当时双方约定每年支付原告工资80,000元，双方就价格敲定后，原告为其开始工作。工作结束，被告给付原告20,000元，剩余的60,000元被告既不支付也不给原告出具欠款证明，后原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由，拒绝给付，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现诉讼请求。诉讼请求为：1、判令被告给付原告劳务费60,000元；2、判令被告承担本案的案件受理费。   刘斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人刘斌长期居住在北屯市辖区内，且经济纠纷发生地在塔城地区，申请人认为哈巴河县人民法院对该案无管辖权，应由新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘斌的住所地和合同履行地均不在哈巴河县，哈巴河县人民法院无管辖权。   综上，刘斌提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   刘斌提出的管辖权异议成立，本案移送新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   乌兰 巴尔旦   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   黄  玉  林
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0426民初372号原告：鲁兴强，男，1981年8月29日生，彝族，居民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：毕春燕。代理权限：特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司。住所云南省昆明市五华区滇缅大道**。统一社会信用代码9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，男，1974年2月6日生，汉族，该公司董事长，住云，住云南省昆明市官渡区div>委托诉讼代理人：陈宴，男，1974年2月7日生，汉族，该公司员工，住云，住云南省昭通市盐津县权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邵闻静，女，1991年12月27日，汉族，该公司员工，住云南省昆明市五华区滇缅大道**。代理权限：特别授权代理。被告：李世海，男，1974年11月12日生，住云，住云南省临沧市凤庆县div>原告鲁兴强与被告云南建投第五建设有限公司、李世海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告鲁兴强于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁兴强申请撤诉，系其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁兴强撤回起诉。案件受理费388元,减半收取194元，由原告鲁兴强负担。审判员  张春玉二〇二一年五月二十八日书记员  普川育
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初1067号 原告：刘忠华，男，1984年9月13日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，无业，住贵州省贵定县。 被告：王林，男，1990年11月23日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告刘忠华与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘忠华到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元整；2、判令被告从2020年6月19日起的同期银行利率（LRP）值4倍计算利息至本金还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告经朋友王国金介绍与原告相识，被告称因经济紧张向原告借款2万元，借款期限为一个月，一个月的借款利息为10%，当日扣除2000元之后，原告将扣除后的款项借给被告，并有朋友王国金作为《借条》的担保人。还款期限届满后，被告除当日扣除的2000元之外，迟迟未履行任何还款义务，原告多次找到被告，对方均予推诿或拒绝，截止起诉今日，担保人担保期限已过，无奈之下，为维护原告合法权益故诉至法院，提出如前诉讼请求。 被告王林未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 根据原告陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告与王国金系朋友，2020年4月20日，王国金带被告找到原告，被告称其经济紧张需资金周转为由向原告借款20000元，口头约定月利率为10%。双方达成借款合意后，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款2万元，借款期限为2020年4月2日至2020年5月19日，逾期未归还，按合同项下的借款总额20%支付违约金，被告签名并捺印。原告于当日向被告转账1.8万元（预先扣除2000元利息），此后，被告未如约履行，经多次催讨未果，原告遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。被告未到庭，本案无调解基础。 本院认为，被告王林以需资金周转为由，向原告借款，原告将款项通过转账形式出借给被告，被告收款后，双方民间借贷关系成立生效。双方约定的还款时间已过，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，现原告要求被告偿还借款2万元，因原告预先扣除利息，实际出借金额为1.8万元，对被告超出实际借款金额的请求，本院依法不予支持。双方约定的还款期限为2020年5月19日，逾期时间从次日即可计算。现原告主张从2020年6月19日起计算逾期时间，系其对自己权利的处分，从其自愿。双方未书面约定利息，书面约定违约金为借款总额的20%，约定过高，现原告自愿要求按同期银行贷款市场报价利率四倍支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王林未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。因本案约定的履行期限为《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林在本判决生效之日起五日内偿还原告刘忠华借款一万八千元（￥18000.00），并从2020年6月19日起，以一万八千元（￥18000.00）为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息（违约金）至本金付清时止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年五月三十一日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1195号原告：公主岭市远洋农资有限公司。住所地：公主岭市双城堡镇莲花山村。法定代表人：刘阳，男，1991年10月17日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：于冬，男，1975年11月28日出生，汉族，住吉林省松原市。原告公主岭市远洋农资有限公司与被告于冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市远洋农资有限公司的法定代表人刘阳到庭参加了诉讼，被告于冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市远洋农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告农药款86505.00元整及利息（从2020年8月26日起按月利率2％计算到欠款还清之日时止，利随本清）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为家庭生产经营多次在原告处赊购农药，2019年8月20日经双方结算，被告累计欠原告农药款86505.00元未还。并由被告为原告出具了欠条一份，约定2020年8月25日前还清。同时约定逾期按月利率2％计算利息。逾期，经原告多次催要，被告以各种借口推托至今分文未还。无奈原告诉至人民法院，请求法院依法裁决。于冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告为家庭生产经营多次在原告处赊购农药，2019年8月20日经双方结算，被告累计欠原告农药款86505.00元未还。上述欠款被告为原告出具了欠条一份，约定2020年8月25日前还清，同时约定逾期付款按月利率2％计算利息。逾期，经原告多次催要，被告推托至今未还。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、原告提供的原始书证欠据等。被告未提出反驳意见及反驳证据，本院予以认定。本院认为，于冬欠公主岭市远洋农资有限公司农药款86505.00.00元未还的事实清楚，证据充分。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条规定，原、被告间已构成买卖合同关系，双方间债权债务关系明确。现欠款已逾期，被告理应按照约定全面、及时履行给付义务。双方间约定了逾期付款违约金的计算方法为按月利率2%计息至本金还清之日止，不超过法定标准，故对原告要求按照约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:于冬于本判决生效后五日内给付公主岭市远洋农资有限公司货款本金86505.00.00元及利息（以86505.00.00元为基数，利息自2020年8月26日起按约定月利率2%计算至欠款本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1133.00元，由于冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇二一年五月十日书记员  高荣莉
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执660号本院执行的刘平申请刘静请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经强制执行双方当事人达成和解协议并履行已完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十六日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执817号申请执行人：张文丽，女，1971年3月10日生，住磐石市。被执行人：曲岩松，男，1970年7月9日生，住磐石市。申请执行人张文丽与被执行人曲岩松民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3043号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张文丽于2021年4月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对曲岩松进行了大量的周边财产调查。3、向被执行人发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。到公积金处查封了曲岩松名下公积金【查封标的包括（2021）吉0284执150、815、816、817、818、819、820号案件全部金额，并共同以（2021）吉0284执815号案件作出裁定】。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执817号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年五月二十八日书记员 王圆圆
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2116号原告：王秋生，男，汉族，1969年8月12日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：谢修勤（系原告王秋生的妻子），女，汉族，1972年6月26日出生，住高邮市。被告：江志平，男，汉族，1968年2月9日出生，住高邮市，现暂住上海市杨浦区。原告王秋生与被告江志平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告王秋生的委托诉讼代理人谢修勤到庭参加诉讼。被告江志平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬58000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2018年至2019年随被告在上海从事油漆工作，被告系包工头，2020年3月25日被告立下欠据一份，证明欠原告油漆工资87300元，后被告归还了29300元，现被告尚欠58000元未还，原告诉至本院提出上述诉求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条。原告提供的欠条系原件，本院确认真实性并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，被告向原告出具《欠条》1份，内容为：“今欠到油漆工王秋生2018年-2019年油漆工资捌万柒仟叁佰元整（￥87300元）”。原告陈述欠条出具经过为：“原告系油漆工，2018年至2019年原告随被告到上海做油漆，约定由被告支付工资款。2020年3月25日原被告双方结算，被告欠原告油漆工资87300元，被告出具涉案欠条。欠条出具后，被告归还了29300元，现被告尚欠58000元未给付”。本院认为，被告出具的欠条系被告的真实意思表示，欠条中明确约定欠付工资数额，现被告给付了部分工资款，尚欠原告工资款58000元未给付，被告应当及时履行给付义务。综上，根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江志平于本判决生效后十日内支付原告王秋生劳动报酬58000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告江志平负担（此款原告已预缴，被告应于本判决生效后十日内在履行还款义务时一并向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二一年五月二十一日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初17477-1号 原告：林松城，男，1982年10月2日出生，汉族，住址广东省惠来县。 委托诉讼代理人：王柏权,广东雄狮律师事务所律师。 被告：魏鉴雄，男，1972年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 原告林松城与被告魏鉴雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告林松城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告林松城撤回起诉处理。 审判员  肖旭耀 二〇二一年五月二十八日 书记员  林凡雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执恢90号 申请执行人：王虎，男，1972年2月5日出生，汉族，新疆东狮商贸有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：王素珍，女，1986年6月1日出生，汉族，新疆顺宝辉文化传播有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人王虎与被执行人王素珍民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初7441号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王素珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王虎向本院申请恢复执行，首执案号为（2020）新01执504号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王素珍在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款58005元（其中执行标的57246元、案件执行费759元）；二、冻结、划拨被执行人王素珍应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王素珍相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   艾比江
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执559号申请人：李生成，男，1973年3月11日出生，甘肃省环县人。被执行人：李元周，男，1972年9月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人李生成与被执行人李元周民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二一年五月二十八日书记员  单雪翠
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1169号原告：张瑞民，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：尹广苓，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：汤品儒，凌源市北街街道法律服务所法律工作者。被告：李少凡，男，1939年11月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘素兰，女，1941年10月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李宇佳，男，1990年1月10日出生，汉族，现役军人，住黑龙江省东宁县。原告张瑞民诉被告尹广苓、李少凡、刘素兰、李宇佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞民，被告尹广苓及其委托诉讼代理人汤品儒到庭参加诉讼，被告李少凡、刘素兰、李宇佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞民向本院提出诉讼请求：1请求依法判决被告尹广苓（李晓军妻子）立即偿还欠款本金6,000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清为止，并判决四被告在继承李晓军的遗产份额内对以上款项进行清偿；2、由四被告承担诉讼费用。事实和理由：被告尹广苓与李晓军系夫妻关系、李少凡系李晓军的父亲、刘素兰系李晓军的母亲、李宇佳系李晓军的儿子，李晓军于2021年1月23日去世。李晓军生前于2018年12月2日向原告借款本金60,000元，至今未还本金及利息，现因李晓军突然过世，请求依法判决李晓军妻子尹广苓立即偿还欠款本金及利息，并判决被告尹广苓、李少凡、刘素兰、李宇佳在继承李晓军的遗产份额内对以上款项进行清偿。被告尹广苓辩称：我不知晓李晓军向原告借款一事是否存在；李晓军从未因家庭生活需要向他人借款，我家除承包刘杖子镇政府食堂外，没有任何买卖，无须借款；李晓军从未跟我商量向别人借款事宜，他是否借款及借款用途，我一无所知；原告起诉后，我经了解才发现李晓军借贷行为，其借贷行为不愿让我知晓。我否认该借款为夫妻共同债务，我没有偿还义务;我和李晓军共同财产有楼房一套，现在银行作贷款抵押，此外无其他共同财产，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。被告李少凡、刘素兰、李宇佳辩称：我们与李晓军虽然是直系亲属，但李晓军生前借贷一事我们毫不知情，借贷也非因我们而发生。因李晓军生前借贷产生的诉讼，我们决定放弃继承李晓军的遗产，同时拒绝承担李晓军产生的各项义务。原告张瑞民为支持其诉讼请求，依法向本院提交了借据和电话通话录音，用以证明李晓军向原告借款及被告尹广苓对此知情。被告对借据真实性有异议，但放弃进行笔迹鉴定；认为通话录音与本案无关。经本院审查，原告提交的借据，符合证据形式，在无相反证据推翻的情况下，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的通话录音，与本案事实无关，本院不予审查。被告尹广苓为支持其抗辩成立，依法向本院提交了李晓军死亡证明、火化证明、中银消费金融有限公司抵押消费贷款申请和使用合同、通话录音，用以证明被告尹广苓与李晓军的夫妻共同财产及其对李晓军借贷并不知情。原告张瑞民对证据真实性无异议，对证明事项不认可。经本院审查，通话录音不能单独作为认定事实的依据，其余证据具有证明效力，本院予以确认。被告李少凡、刘素兰、李宇佳向本院提交证据，未出庭进行质证，视为其对举证及上述证据质证权利的放弃。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:被告尹广苓与被告李宇佳系母子关系，被告李少凡与刘素兰系被告尹广苓的公公和婆婆。被告尹广苓的丈夫李晓军于2018年12月2日以家人治病及给儿子提干为由向原告借款60,000元，并向原告出具了借据，借据内容为：“借据，2018年12月2日今借到人民币陆万元整，此款系现金，借款人李晓军”，借据上还加盖了刘杖子乡政府食堂印章。原告称与李晓军口头约定借款利息为月息2分，但未提供证据证明。2020年5月19日，李晓军给付原告4,000元。另查明，2021年1月23日李晓军因卤水中毒死亡。被告尹广苓与李晓军名下有坐落于凌源市房屋一套。2021年1月14日，被告尹广苓与中银消费金融有限公司签订《抵押消费贷款申请和使用合同》，被告尹广苓向中银消费金融有限公司贷款，以该房屋提供抵押担保，抵押金额为180,000元，抵押期限为60个月，自2021年1月14日至2026年1月13日止。本院认为，李晓军向原告借款60,000元，事实存在，双方之间成立民间借贷法律关系。本案争议焦点在于借款是否属于李晓军与被告尹广苓的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告尹广苓未在借据上签字，事后也未进行追认，原告提供的证据不能明确证明李晓军所借债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对此原告应承担举证不能的后果，该债务无法认定为夫妻共同债务，故原告要求被告尹广苓偿还借款的诉讼请请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人应以所得遗产实际价值为限清偿被继承人债务，虽然被告李少凡、刘素兰、李宇佳答辩声明放弃继承遗产，但应以实际情况为准。故原告要求被告尹广苓、李少凡、刘素兰、李宇佳在继承李晓军遗产份额内偿还原告借款及利息的诉讼请求，应予支持。对于借款利息，借据中未载明利息约定情况，视为没有利息，由于借据未明确载明还款日期，原告可自主张权利之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。被告李少凡、刘素兰、李宇佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十四条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹广苓、李少凡、刘素兰、李宇佳于本判决生效后十日内以继承李晓军遗产实际价值为限偿还原告张瑞民借款本金56,000元，并自2021年3月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告尹广苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  徐明明二〇二一年五月二十八日法官助理庞博书记员李剑
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6681号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王雷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王雷的微信、支付宝、银行账户存款7424.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7994号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特182号申请人：李安逸，男，1963年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：霍淑华，女，1936年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：李艳（系被申请人的女儿），女，1960年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李安逸申请确定监护人一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李安逸称，请求法院指定申请人李安逸为被申请人的监护人。事实与理由:申请人系被申请人的次子，被申请人已被人民法院认定为无民事行为能力人，其配偶已去世，被申请人四子女们协商一致，共同确定申请人李安逸为霍淑华的监护人。为保护被申请人的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出申请，指定申请人为被申请人的监护人。李艳称，申请人陈述属实，同意法院指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，申请人系被申请人的次子,被申请人霍淑华与其配偶共育有四个子女，分别为李刚毅、李艳、李安逸、李坚义。被申请人的配偶已去世,四子女协商一致均同意由申请人李安逸担任被申请人的监护人。以上事实有相关笔录及书记证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。另查，本院于2021年5月18日以（2021）津0116民特108号民事判决书，判决霍淑华为无民事行为能力人。本院认为，被申请人霍淑华为无民事行为能力人，做为其第一顺位的监护人配偶已去世。具有监护资格的四子女协商一致，确定申请人李安逸为霍淑华的监护人，符合法律规定，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：指定李安逸为霍淑华的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年五月二十八日书记员  李 娜评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执798号之六被执行人：柳得青，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初496号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳得青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳得青在中国工商银行2712041801028763728账户内存款人民币256211.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年五月十三日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4562号申请人：周俊凯，男，1988年3月6日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：河南合力新材料股份有限公司，住所地郑州市上街区工业路131号。法定代表人：邓宏权。被申请人：邓宏权，男，1971年11月20日出生，汉族，住巩义市。被申请人：杨润利，女，1976年11月10日出生，汉族，住巩义市。周俊凯与河南合力新材料股份有限公司、邓宏权、杨润利民间借贷纠纷一案，申请人周俊凯于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南合力新材料股份有限公司、邓宏权、杨润利的银行存款2830458元予以冻结或等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南合力新材料股份有限公司、邓宏权、杨润利的银行存款2830458元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二一年五月二十八日书记员  胡晓蕊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初701号之一原告：开封市李杰商贸有限公司，住所地开封市禹王台区演武厅东街12号。法定代表人：李静静，系单位经理。委托诉讼代理人：赵洪霞，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：大商集团河南超市连锁发展有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西门大街338号A座。负责人：林旭亮。原告开封市李杰商贸有限公司诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司开封分公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市李杰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费874元、保全申请费799元，合计1673元，由原告开封市李杰商贸有限公司负担。审判员  乔启东二〇二一年五月十八日书记员  周小倩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执598号申请执行人：季冬青，男，1978年11月22日生，住泗阳县。被执行人：唐乃金，男，1979年5月25日生，住泗阳县。本院在执行季冬青申请执行唐乃金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初1622号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理，本案执行标的45000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××组进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的45000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十八日书记员  胡 通
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘10民终1094号上诉人（原审被告）：嘉禾县绿百通供销惠农服务有限公司。法定代表人：何学登，该公司经理。被上诉人（原审原告）：嘉禾县尚艺印刷制作部。经营者：李峰。上诉人嘉禾县绿百通供销惠农服务有限公司（以下简称绿百通公司）因与被上诉人嘉禾县尚艺印刷制作部广告合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院分别于2021年5月7日、2021年5月16日按照上诉人绿百通公司法定代表人何学登在《送达地址、送达方式确认书》中所写的送达地址、收件人和手机号码,通过全球邮政特快专递EMS法院专递(单号:1000265132794)和短信送达方式向绿百通公司及其法定代表人何学登邮寄、电子送达开庭传票，通知其于2021年5月28日15时开庭。上述专递于2021年5月19日被签收，上述短信送达于送达当日送达成功，但绿百通公司在应到庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定,上诉人绿百通公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案应按上诉人绿百通公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定,裁定如下:本案按嘉禾县绿百通供销惠农服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元,减半收取275元,由上诉人嘉禾县绿百通供销惠农服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 邓 群二〇二一年五月二十八日法官助理 周冠南书 记 员 何淑琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1462号上诉人（原审原告）：方本鼎，男，1967年1月24日出生，汉族，住兰州市榆中县。委托诉讼代理人：李积红，甘肃国英律师事务所律师。上诉人（原审原告）：火艳玲，女，1970年9月12日出生，汉族，住兰州市榆中县。委托诉讼代理人：李积红，甘肃国英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈俭英，女，1962年11月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：刘侃，男，1957年4月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人方本鼎、火艳玲因与被上诉人陈俭英、刘侃民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1684号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1684号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人方本鼎、火艳玲预交的二审案件受理费5400元，予以退回。审 判 长 张建军审 判 员 冯 诚审 判 员 邵云和二〇二一年五月二十八日法官助理 苟军华书 记 员 卢淑娟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2053号原告：陈小峰，男，汉族，1991年5月8日出生，住浙江省天台县。委托代理人：彭亚苹、肖传茹，河南良秦律师事务所律师。被告李应，男，汉族，1988年8月2日出生，住原阳县。委托代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。原告陈小峰与被告李应房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈小峰及其委托代理人彭亚苹、肖传茹，被告委托代理人兰本涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小峰向本院提出诉讼请求：请依法判令被告退还原告厂房租金41250元，并自2020年6月1日起按年利率15.4％向原告支付利息。事实和理由：2016年12月1日原被告签订“厂房租赁合同”，约定原告租赁被告位于韩董庄镇裴屋村的厂房，约定租期三年，年租金90000元。2019年12月1日合同到期后，原、被告口头约定合同顺延，且原告当天将2020年上半年的租金45000元转给被告。后2020年6月1日原告将下半年的租金45000元支付给被告，但因政府下发了拆迁通知，被告于2020年7月10日通知原告在2020年7月15日前搬出厂房，原告无奈于2020年7月14日搬出，后原告多次找被告要求退还租金，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定起诉至贵院，望依法支持原告的诉请。被告李应辩称，原告的请求缺乏事实依据，要求的利息缺乏法律依据，原、被告签订租赁合同后，原阳县韩董庄镇人民政府，于2020年7月1日，作出了韩文202024号文，要求韩董庄镇境内的搭建厂棚于7月6日至7月15日拆除，在此期间拆除的给予60-100元每平方米的奖励，7月16日到7月20日拆除的，给予每平方40-60元奖励，但是原告未在第一阶段将相关设备搬出厂房，导致被告无法拆除房屋，镇政府截止7月27日前后，才将该房屋拆除，镇政府按每平方米60元进行补偿，无端给被告造成了4万元的损失，所以，被告不应再返给原告租金。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告租赁被告位于韩董庄镇裴屋村的厂房，约定租期三年，年租金90000元。2019年12月1日合同到期后，原、被告口头约定合同顺延，原告当天将2020年上半年的租金45000元转给被告。后2020年6月1日原告将下半年的租金45000元支付给被告，但因政府下发了拆迁通知，被告于2020年7月10日通知原告在2020年7月15日前搬出厂房，原告于2020年7月27日搬出，后原告多次找被告要求退还租金，被告以原告延迟搬出，给被告造成4万元的经济损失为由拒绝返还。本院认为，原、被告自愿签订的《厂房租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。合同约定的租赁期限三年，期满后双方继续顺延，因被告原因原告不能继续承租涉案房屋，原告主张租赁期限至7月14日，被告主张租赁期限至7月27日，因原告没有提供证据，本院按照被告自认的期限计算。被告应当将多余的租金退还给原告，45000-90000/365*57=30945.21元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李应于本判决生效后十日内退还原告陈小峰厂房租金30945.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取416.00元，由被告负担262元，原告负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴费之日起五日内将缴费凭证递交本院；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  赵志远二〇二一年五月二十七日书记员  徐海飞
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初725号原告：丽江俊泰物业服务有限公司，地址：云南省丽江市古城区祥和街道康仲路祥和商业广场34栋302号，统一社会信用代码：91530702MA6KMFQ884。法定代表人：郭俊华。委托诉讼代理人：沈顺发，云南时希律师事务所律师，特别授权代理。被告：张智雅，男，1994年11月24日出生，汉族，户籍所在地云南省丽江市古城区。原告丽江俊泰物业服务有限公司与被告张智雅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告丽江俊泰物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江俊泰物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江俊泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽江俊泰物业服务有限公司负担。审判员  和丽杰二〇二一年五月三十一日书记员  杨 强
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1865号原告：讷河市袁春城农资经销处，住所地讷河市同义镇庆宝村2组，公民身份号码：230222197204103719。被告：李新贵，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。本院在审理原告讷河市袁春城农资经销处诉被告李新贵买卖合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解，且自动履行完毕,原告讷河市袁春城农资经销处于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市袁春城农资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告讷河市袁春城农资经销处撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告讷河市袁春城农资经销处负担。审判员  郑丽丽二〇二一年五月十七日书记员  于 洁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1792号申请执行人：李正华，男，1980年8月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：辛成林，男，1980年6月21日出生，汉族，住肥城市。本院审理的李正华与辛成林劳务合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初5406号民事判决书，该民事判决书已生效。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  张卫华二〇二一年五月十四日书记员  张春远
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1778号原告：赵炎龙，男，汉族，1988年2月2日出生，住长葛市。被告：孙根木，男，汉族，1962年2月18日出生，住长葛市。原告诉被告庆典服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年5月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取后为150元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二一年五月十二日书记员  李冰冰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1855号原告：西安当代实业有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道杨官寨村，统一社会信用代码：91610117698606097U。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：李静，系该公司员工。被告：杨凤虎，男，1964年3月20日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在审理原告西安当代实业有限公司诉被告杨凤虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安当代实业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安当代实业有限公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安当代实业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为3590元，由原告负担。审判员  戈超二〇二一年五月二十七日书记员  胡楠1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8676号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：袁玉珍，女，1993年2月1日出生，住广东省翁源县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告袁玉珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金21071.45元及至实际清偿之日止的利费(暂计至2020年9月17日止尚欠利息10267.29元、分期手续费586.83元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、违约金297.74元，此后的利息按照日万分之五的标准计算）；被告清偿信用卡欠款本金8454.95元及至实际清偿之日止的利费(暂计至2020年9月17日止尚欠利息4910.65元、违约金479.77元、转账手续费45.95元，此后的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中明确对利息请求计算至实际清偿之日止,其他费用不请求继续计收。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告卡号622×××××********的信用卡自2018年5月17日逾期还款，卡号458×××××********的信用卡自2018年4月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。其中卡号622×××××********的信用卡经本院核算，原告诉请的上述利费总额符合合同约定以及法律规定，故本院对原告诉请至2020年9月17日止的利费予以支持。卡号458×××××********的信用卡利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年9月17日止的利费共计4988.42元。两张信用卡此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告袁玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21071.45元以及利息10267.29元、分期手续费586.83元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、违约金297.74元（利息暂计至2020年9月17日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告袁玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8454.95元以及利费4988.42元（利息暂计至2020年×月17日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告袁玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十八日书记员  吴凤侠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初10793号原告：肖登荟，女，1980年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘忠，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄那淇，广东深君联律师事务所实习律师。被告：曲俊生，男，1971年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告肖登荟与被告曲俊生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告肖登荟于2021年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖登荟申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖登荟撤诉。案件受理费为48162.8元，因撤诉减半收取为24081.4元，原告肖登荟尚未预缴，本院不退。审判员 陈 玲二〇二一年五月七日书记员 王靖妮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初2797号 原告：查结财，男，1965年9月12日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告：查正宇，男，1990年5月6日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 共同委托诉讼代理人：王文明，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：贾新东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马晓刚，男，系公司员工。 原告查结财、查正宇与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查结财以及其与查正宇的共同委托诉讼代理人王文明、被告昊丰房产公司的委托诉讼代理人马晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查结财、查正宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购房款1,005,800元，并于2020年5月31日起至退还清购房款止支付银行同期贷款利息。2、本案涉诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于伊宁市×××路×××号×××（××路×××小区××楼）房屋代码为：×××，建筑面积：177.21平方米，每平方米计价：36,053.88元，总房款为：6,389,108.07元。后于2019年10月28日，原被告双方签订了一份》《补充协议》，将该商品房单价更改为每平方米20,000元，商铺房总金额变更为：3,544,200元。原告已向被告支付购房款455万元，被告应于2020年5月31日前向原告退还多收的购房款1,005,800元，现因被告不守信退款，原告向被告索款未果，为此诉讼法院。 被告昊丰房产公司辩称，原告提出的1,005,800元在补充协议当中体现了该笔金额，原告诉状中的前半段事实我公司认可。2019年9月中旬因伊宁市政府相关部门关于我公司后期办理房产证及后期事宜的完善，建立了共管账户，原告多次上访后，在伊宁市住建局成立的专班协调下签订了补偿协议，该款应从共管账户里出，所以我公司才同意签订该协议，不然我公司绝对不会签这份协议。2017年11月26日双方签订的商品房买卖合同中体现出原告还欠我公司购房款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2017年11月26日，原告查结财、查正宇与被告昊丰房产公司签订了《商品房买卖合同》，原告查结财、查正宇购买被告昊丰房产公司位于伊宁市×××路×××号××路×××小区××楼×××号房屋，房屋代码为：×××，双方约定建筑面积为177.21平方米，每平方米36,053.88元，总房款为6,389,108.07元。原告分四次向被告昊丰房产公司支付房款445万元，由被告昊丰房产公司向原告出具收据。 2019年10月28日，被告昊丰房产公司（甲方）与原告（乙方）查结财、查正宇签订《补充协议》约定：“甲乙双方于2017年11月26日签订了《商品房买卖合同》，乙方购买甲方暂定名为××路×××小区××楼××号房，房屋代码为×××，合同第四条、第六条约定了计价方式与付款方式及期限，现双方就相关事宜达成如下补充协议：一、合同第四条的商品房价款变更为：该商品房单价为每平方米20,000元，总金额为3,544,200元；二、合同第六条的付款方式为：乙方已付清该房屋的总房款455万元，现此房屋存在房屋差价，乙方向甲方已多付房款1,005,800元（壹佰万伍仟捌佰元整），若甲方将此多收房款退还乙方，乙方不追究甲方的任何责任。此房款退回截止期限为2020年5月31日。若此期限不退回多收房款，乙方有权追究甲方的法律责任；三、其他合同条款按《商品房买卖合同》执行；四、本协议自双方签字或盖章之日起生效”。 原告于2020年10月30日向本院申请诉前保全，花费诉讼保全申请费5,000元，花费保全担保费11,000元。 本院认为，引起原被告双方之间纠纷的法律事实发生分别发生在2017年11月26日、2019年10月28日，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定本案适用当时法律、司法解释。 原被告双方2017年11月26日签订的《商品房买卖合同》以及2019年10月28日签订的《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，应属有效。从涉案《商品房买卖合同》《补充协议》签订的时间与内容分析，2019年10月28日签订的《补充协议》系对2017年11月26日签订的《商品房买卖合同》的变更，原被告双方均应按照约定履行义务。2019年10月28日原被告双方签订《补充协议》中明确约定将2017年11月26日签订的《商品房买卖合同》中的房屋单价变更为20,000元每平方米，房屋总价款变更为总金额为3,544,200元，该约定对原被告双方均具有约束力。原告已实际向被告支付购房款455万元，属于超额支付，现原告要求被告返还多支付的房款1,005,800元，符合法律规定，本院予以支持。同时依据原被告双方签订的《补充协议》第二条约定，原被告双方已经约定退还款项的期限，被告未按期退还的行为，构成违约。虽然原被告双方对逾期还款的违约责任并未明确约定，依据损失填补原则，本院对原告主张的逾期付款损失予以支持，自2020年5月31日至款项付清之日，被告昊丰房产公司以尚未退还房款1,005,800元为基数，按原告起诉时的天同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算向原告支付逾期付款利息。 对于原告主张的保全申请费5,000元，因该费用系原告为本案诉讼以及保障其债权实现花费的费用，该费用应由被告昊丰房产公司承担。对于原告主张的保全担保费11,000元，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告查结财、查正宇购房款1,005,800元； 二、被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起支付原告查结财、查正宇自2020年5月30日至实际退还房款之日期间的逾期付款利息，以未退还房款1,005,800元为基数，按年利率3.85%计算； 三、被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告查结财、查正宇保全申请费5,000元； 四、驳回原告查结财、查正宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,852.2元，减半收取6,926.1元，由伊犁昊丰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 田  玉  琴  二〇二一年五月二十八日  书记员 萨妮耶姆吾舒尔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2157号罪犯朱泳铭，男，汉族，1989年6月7日生，初中文化，海南省儋州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2016年3月31日作出（2016）皖0405刑初2号刑事判决，以被告人朱泳铭犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金三十万元；撤销原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金五万元的缓刑部分。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三十五万元。违法所得予以追缴。被告人朱泳铭不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖04刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱泳铭确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱泳铭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱泳铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱泳铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系缓刑考验期内再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱泳铭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月2日起至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺某1，住甘肃省宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺某2，住甘肃省宁县。再审申请人贺某1因与被申请人贺某2土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2020）甘10民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺某1申请再审称，1.二审判决认定事实错误。其与贺某2相邻的承包地块中有三块宽度为0.3米的分界地、一块宽度为0.7米的田埂地，共计0.42亩未计算在承包地面积内；贺某2擅自将其栽植的油松72棵挖掘损坏，应承担赔偿责任。2.二审审理程序违法。本案不属于法院受理案件范围，二审违法判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定申请再审。本院经审查认为，贺某1称其与贺某2相邻的承包地块中有三块宽度为0.3米的分界地、一块宽度为0.7米的田埂地未计算在承包地面积内，未提交真实、合法、有效、充足的关联证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。贺某1种植的油松紧邻贺某2的小麦地，对贺某2的小麦生长造成一定影响，贺某1的行为存在过错，二审判决未认定贺某2承担赔偿责任并无不当。本案中关于承包地的确权、土地界限的划分等部分诉讼请求不属于人民法院受理范围，应当人民政府或土地行政管理部门依法处理，但对于贺某1主张返还土地、赔偿油松损失等诉讼请求属于人民法院受案范围，人民法院依法受理并作出判决，程序并无不当。综上，贺某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺某1的再审申请。审判长 张彦高审判员 慕志锋审判员 王 涛二○二一年五月二十四日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7286号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：丁庆鹏，男，汉族，身份证住所河北省衡水市故城县。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，身份证住址广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告丁庆鹏、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为丁庆鹏、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年10月14日，被告丁庆鹏向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向丁庆鹏签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年10月14日，厦门国际珠海分行与被告丁庆鹏签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年10月15日向丁庆鹏发放贷款39500元。初期丁庆鹏每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年7月起丁庆鹏出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。丁庆鹏的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对丁庆鹏的保险人代位求偿权。根据丁庆鹏与厦门国际珠海分行签订的《人民币个人消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告丁庆鹏拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告丁庆鹏追偿。威武融资公司为丁庆鹏的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、丁庆鹏提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告丁庆鹏偿还原告代偿本金32317.31元及相应的利息（按照全国银行间拆借同业中心公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告丁庆鹏偿还代偿款项，系基于原告与丁庆鹏之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人丁庆鹏的户籍地位于河北省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与丁庆鹏之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈龙飞二〇二一年五月六日法官助理 陈绮琦书 记 员 陈儒敏
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0923执44号申请执行人：嘉峪关久祥工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91620200MA71WD457P。法定代表人：杨全平，系该公司经理。被执行人：肃北县久翔矿业有限责任公司，公司地址甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县竞马巷29号，统一社会信用代码916209237896089014。法定代表人：王学军，系该公司总经理。被执行人：肃北县金龙矿业有限责任公司。公司地址公司地址甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县竞马巷29号，统一社会信用代码91620923778893444K。法定代表人：陶术英，系该公司总经理。本院受理执行的嘉峪关久祥工贸有限责任公司与肃北县久翔矿业有限责任公司、肃北县金龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院于2020年11月12日作出的（2020）甘0923民特36号民事裁定书，被执行人肃北县久翔矿业有限责任公司与肃北县金龙矿业有限责任公司应承担执行款1002953.21元、执行费12430元，共计1015383.21元的法律义务，但被执行人肃北县久翔矿业有限责任公司、肃北县金龙矿业有限责任公司至今未履行。在本院执行过程中，经调查被执行人肃北县久翔矿业有限责任公司在我县生态环境恢复治理中停产并有偿退出，现正在进行评估，本院已向相关部门送达冻结、扣留补偿款的相关法律文书；肃北县金龙矿业有限责任公司已于2021年3月有偿退出，补偿款已有相关部门发放，之前涉及的本院执行案件全部结案。该公司现正在办理采矿权、工商营业登记等相关手续的注销，目前已无任何财产可供执行。除此之外被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息，本院已将被执行公司肃北县久翔矿业有限责任公司法定代表人王学军与肃北县金龙矿业有限责任公司法定代表陶术英纳入限制高消费、全国失信被执行人黑名单，本院将上述财产调查情况向申请人嘉峪关久祥工贸有限责任公司告知，申请人对此表示认可并提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵永军审 判 员 蔡彦堂审 判 员 吴丽梅二〇二一年五月二十七日法官助理 海尔恒书 记 员 马海涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7890号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈楚权，男，1983年7月22日出生，住广东省潮州市潮安区。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈楚权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4492.07元、利息283.19元、违约金254.59元、分期手续费106.7元（暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年7月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年11月11日的利费共计392.31元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈楚权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4492.07元以及利息、违约金、分期手续费等共计392.31元（截至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈楚权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴雅琳二〇二一年五月十七日书记员  吴凤侠
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6287号本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩磊的微信、支付宝、银行账户存款5907.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6460号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日