wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执90号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，社会统一信用代码91232721672913507D，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县新华路79号。法定代表人：吕红梅,该公司。被执行人张某，男，汉族。李某，女，汉族。朱某，男，汉族，住呼玛县北疆乡铁山村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与张某、李某、朱某借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政书记员  孙亮二〇二一年五月二十七日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终739号上诉人（原审原告）：清远市韶联化工有限公司，住所地：广东省清远市新城东八号区。法定代表人：周某1。上诉人（原审被告）：清远市建发有色矿产化工有限公司，住所地：广东省清远市清新区。法定代表人：翁华东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。上诉人清远市韶联化工有限公司、清远市建发有色矿产化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4521号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人清远市韶联化工有限公司预交的二审案件受理费5684.47元，上诉人清远市建发有色矿产化工有限公司预交的二审案件受理费4145.97元，均可申请本院予以退回。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年五月二十四日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初598号原告：袁仕新，男，生于1982年3月10日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗春，男，生于1986年10月24日，彝族，系云南省普洱市景东彝族自治县人，现在西双版纳监狱服刑。原告袁仕新诉被告罗春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告袁仕新于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁仕新撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告袁仕新负担。审判员  丰书芳二〇二一年五月二十六日书记员  周 燕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2472号 上诉人（原审原告）：李某1，女，1972年10月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 上诉人（原审原告）：马某，女，1946年12月15日出生，汉族，现住。 二上诉人委托诉讼代理人：章东廉，河北唐通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高某，女，1970年11月19日出生，汉族，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：李某2，女，1992年9月20日出生，汉族，现住。 二被上诉人委托诉讼代理人：张赛，河北全景律师事务所律师。 上诉人李某1、马某因与被上诉人高某、李某2继承纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某1、马某以为缓和家庭矛盾为由于2021年5月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李某1、马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李某1、马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人李某1、马某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 丽 审判员 赵 阳 审判员 安丽艳 二〇二一年五月二十七日 书记员 付 华
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初2034号原告：惠州润达木业有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长街道新塘村河田片区×××华叶家博园木材板材市场B2幢01、02号，统一社会信用代码91441303MA4W9LX42F。法定代表人：赵某1。诉讼代理人：方雁强、陈春江，广东日升律师事务所律师。被告：惠州市皇家御匠智能整体家居有限公司，住所地惠州市惠阳区××××××坑塘，统一社会信用代码91441303MA4W640749。法定代表人：宁某1。被告：宁某1，男，汉族，1970年8月2日出生，户籍住址深圳市福田区××××祥支天都世纪25A03，公民身份号码452××××××××××××518原告惠州润达木业有限公司（以下简称润达公司）诉被告惠州市皇家御匠智能整体家居有限公司（以下简称家居公司）、被告宁某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告润达公司的诉讼代理人陈春江到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告润达公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即向原告支付拖欠的货款129000.77元及利息（利息以129000.77元为本金，从2019年6月12日起按照每月1.2%利率计算，直至付清全部货款止，暂计算至2021年1月11日利息为10836元）。2.本案的诉讼费（包括保全费用、公告费等）由两被告承担。事实与理由：被告家居公司系原告的客户，2018年-2019年之间，被告家居公司向原告购买材料，被告家居公司支付材料款，双方构成买卖合同关系。原告如约向被告家居公司提供货物，但被告家居公司在收到货物后未按时足额向原告支付全部货款。被告宁某1与原告进行书面对账，确认截止2019年6月12日被告家居公司共欠原告货款及利息合计为129000.77元。被告宁某1自愿向原告作出书面承诺，对被告家居公司拖欠的货款按照每月1.2%的利息支付给原告，并承诺其本人对该货款及利息承担全部责任，同时，承诺该货款及利息在2019年9月30日全部结清。被告宁某1在约定的时间内并未向原告付清全部货款及利息。被告宁某1对被告家居公司的货款及利息承诺自愿承担全部责任，因此该货款及利息应当由两被告连带向原告付清。综上所述，两被告拒不向原告付清全部货款及利息的行为，已经构成了严重违约，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，根据相关的法律法规，依法起诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。原告对其诉称提交如下证据：1.营业执照；2.企业信息公示报告；3.法定代表人信息（即被告宁某1信息）；4.《协议》、财务对账单；5.转账记录；6.发票。两被告未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告家居公司向原告润达公司采购货物。被告宁某1于2019年6月12日在《财务对账单》签名，确认2018年1月8日-2019年5月31日期间欠付原告润达公司货款及利息合计129000.77元。当日，被告宁某1向原告润达公司出具一份《协议》，《协议》载明家居公司所欠润达公司的货款按每月1.2%的利息支付给原告，由宁某1本人签名并承担全部责任。并承诺该货款及利息在2019年9月30日全部结清。本院认为，被告家居公司欠付原告货款129000.77元，有被告家居公司的法定代表人宁某1签名的《财务对账单》予以证实，原告亦提供了部分发票及银行转账记录予以佐证双方交易的真实性，且两被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对此事实予以确认。被告家居公司未按约定履行付款义务，已构成违约，理应按约定承担违约责任。现原告要求被告家居公司支付货款129000.77元及利息（以129000.77元为本金，按月利率1.2%计算，自2019年6月12日起计至款项清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宁某1以出具《协议》的方式向原告表示承担责任，该行为应视为债的加入，现原告要求被告宁某1承担清偿责任，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市皇家御匠智能整体家居有限公司和被告宁某1应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告惠州润达木业有限公司支付货款129000.77元及利息（以129000.77元为本金，按月利率1.2%计算，自2019年6月12日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1548元（已按规定减半收取），由被告惠州市皇家御匠智能整体家居有限公司和被告宁某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  邹思友二〇二一年五月七日法官助理  文梦婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7342号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王建平，男，1986年08月09日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告王建平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王建平向川商公司支付贷款本金5399元；2．判令王建平向川商公司支付贷款利息暂计5023元（以5399元为基数，按年利率24%，从2017年3月7日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令王建平承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令王建平向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令王建平向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年3月7日，王建平通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5399元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王建平违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王建平仍未还款，已构成违约。 王建平未作答辩。 本院认为，2017年3月7日，王建平为购买价值7999元的联想电脑向川商公司申请贷款5399元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为温江学创科技通讯经营部，从2017年4月7日起每月7日还款，分期18期，月还款532元。同日，王建平与川商公司、成都通道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王建平与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王建平收到温江学创科技通讯经营部向其交付的价值7999元的联想电脑一部，并指定温江学创科技通讯经营部为贷款资金收款人。同日，王建平在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后王建平未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王建平应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王建平未归还任何款项，故本院确认，王建平应归还川商公司借款本金5399元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计755.54元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月9日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，王建平应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2524.07元（以5399元为基数，按年利率24%，自2018年9月9日计算至2020年8月19日，计息711天），及从2020年8月20日起的利息（以5399元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王建平于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金5399元； 二、王建平于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息755.54元、截至2020年8月19日的逾期利息2524.07元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以5399元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由王建平负担25元，川商公司负担5元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民初16号原告:惠州市×方电池设备有限公司,住所地惠州市仲恺高新区24号小区和畅五路西68号厂房，统一社会信用代码914×××××××××××069C。诉讼代表人：惠州市×方电池设备有限公司管理人（由广东瀛仁律师事务所担任，负责人李骏）。委托诉讼代理人：陈海雁、赵泽华，广东瀛仁律师事务所律师。被告：武安市××经贸有限公司，住所地河北省邯郸市武安市工矿机电设备市×，统一社会信用代码911×××××××××××342Q。法定代表人：郭某1。原告惠州市×方电池设备有限公司与被告武安市××经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告惠州市×方电池设备有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市×方电池设备有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且不损害国家及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市×方电池设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为84.9元，由原告惠州市×方电池设备有限公司负担，原告惠州市×方电池设备有限公司向本院多预交的案件受理费84.9元，由本院予以退回。审 判 长 赖锦荣审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二一年五月十七日法官助理 周元红书 记 员 邹 琦
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执659号申请执行人广西定宏建筑劳务工程有限公司。统一社会信用代码91450103593240930U。法定代表人吴国安。委托代理人刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被执行人任国杰，男，1989年9月5日生，彝，住昆明市晋宁区。被执行人徐泉海，男，1969年6月25日生，男，住浙江省东阳市。被执行人田鑫，男，1978年4月28日生，汉，住贵州省普安县。申请执行人广西定宏建筑劳务工程有限公司于2021年3月30日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初1147号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为劳务费130653元，劳务费41430元，迟延支付利息，案件受理费3500元，、执行费2544元。在执行过程中，被执行人徐泉海、田鑫已将23119元（其中含诉讼费705元，执行费243元）支付到本院账户。本院对被执行人任国杰进行调查，任国杰账户款项款项不足以支付申请执行人款项，任国杰未在居住地居住，申请人不清楚被执行人其他住所或财产信息，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2021）云0122执659号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  邓履华二〇二一年五月二十七日书记员  唐艺绮
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终729号上诉人（原审原告）：清远中博能源投资有限公司。住所地：广东省清远市清城区××××××××××××××。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县鹿鸣加油站（普通合伙）。住所地：广东省连南县三江镇。执行事务合伙人：王祥红。原审第三人：陈志雄，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省汉川市××××××××××。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。上诉人清远中博能源投资有限公司因与被上诉人连南瑶族自治县鹿鸣加油站及原审第三人陈志雄物权保护纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2020）粤1826民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省连南瑶族自治县人民法院（2020）粤1826民初530号民事判决；二、本案发回广东省连南瑶族自治县人民法院重审。上诉人清远中博能源投资有限公司预交的二审案件受理费35600元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年五月二十四日法官助理 梁家惠书 记 员 林月敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4467号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南。法定代表人：薛春江，院长。被申请执行人：付爱国，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现在服刑。北京市昌平区人民法院与付爱国罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的（2021）京0114刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，北京市昌平区人民法院于2021年3月2日申请执行，要求付爱国给付罚金等共计4万元，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向付爱国送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，已扣划付爱国名下银行存款11446元，经查付爱国银行无存款，无房产及车辆登记信息，现付爱国正在服刑。现付爱国名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的2.8554万元未受清偿。经本院审查核实，合议庭决定，现付爱国名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）京0114刑初25号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十日书记员  杜 乐
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403财保22号 申请人：李某。 被申请人：尚某。 申请人李某于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尚某所有的位于平川区向阳路XXX房屋一套，价值262570元。中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人尚某所有的位于平川区向阳路XXX房屋一套。期限为两年。 案件申请费1833元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张金玲 二〇二一年五月二十七日 法官助理 晏文婷 书 记 员 王馨瑶
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6769号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与姚岚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姚岚的微信、支付宝、银行账户存款7832.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8117号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初368号原告：刘义泉，男，汉族，1968年11月24日出生，住仁化县×××××××××。身份号码：440××××××××××××519。被告：钟细苟，男，汉族，1969年1月5日出生，住仁化县××××××××××××。身份号码：440××××××××××××559。原告刘义泉与被告钟细苟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘义泉于2021年5月24日以双方庭外解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义泉于2021年5月24日以双方庭外解决为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律的行为需要依法处理，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘义泉撤诉。案件受理费175元（原告已预交），本案减半收取计87.5元，由原告负担，本院退回原告刘义泉87.5元。审 判 长  张 洁人民陪审员  杨红玲人民陪审员  黄法珍二〇二一年五月二十四日法官 助理  吴田英书 记 员  谢 滔
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6892号原告：六盘水嘉仁物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区富民路2号附1号，统一社会信用代码915202007553774637。法定代表人：曾彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂倩，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码15202201911140361。被告：吴光元，男，1995年11月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张婧娴，女，1996年7月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司与被告吴光元、张婧娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司的委托诉讼代理人涂倩到庭参加诉讼。被告吴光元、张婧娴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告停车费4710元（该费用从2020年4月1日暂算至2020年11月9日）；2、判令被告支付原告资金占用利息174元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告购置钟山区凉都印象城小区11号楼1402室房屋，2017年11月20日原告与被告签订了《凉都印象城前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，业主应当按时足额支付停车费。被告所驾驶的车牌号为贵Ｂ×××××的车辆于2020年4月1日开始欠缴停车费，截止2020年11月9日，被告尚有停车费4710元、资金占用利息174元未支付，共计4884元。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证，能证明原告的主体资格，故予以确认；2、被告身份证，能证明被告的身份情况，故予以确认；3、机动车行驶证，能证明被告吴光元系贵Ｂ×××××的车辆的所有人，故予以确认；4、承诺书、凉都印象城（小区）业主临时规约、凉都印象城前期物业管理服务合同，能证明被告向原告承诺遵守原告的物业管理全部规定并支付相关全部费用，并与原告签订临时规约及合同的事实，故对该事实予以确认；5、临时停车收费明细，能证明被告在原告物业服务区域内临时停车产生停车费的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告因购买六盘水恒维房地产开发有限公司位于钟山区房屋，与原告签订《凉都印象城（小区）业主临时规约》及《凉都印象城前期物业管理服务合同》，约定：停车位租赁费400元／月／个，停车场物业服务费50元／月／个。同时，被告向原告出具承诺书，承诺遵守原告的物业管理全部规定并支付相关全部费用。2020年4月4日至2020年11月7日期间,被告吴光元的贵Ｂ×××××号车辆在原告印象城停车场临时停车，双方未签订停车位租赁合同，在此期间产生临时计时停车费4710元，被告未支付给原告，原告诉至本院。本院认为，被告吴光元在原告停车场停放车辆，事实清楚，证据充分，予以确认。对原告主张由被告支付停车费4710元（从2020年4月1日暂算至2020年11月9日）的诉请是否予以支持，因双方未签订停车位租赁合同，被告吴光元的车辆只是在原告的停车场临时停车，根据原告提交的临时停车收费明细记载，2020年4月4日至2020年11月7日期间产生计时停车费为4710元，原告计算的起止时间有误，但金额正确，故予以支持，应由被告吴光元支付给原告。因车辆的所有人为被告吴光元，且车辆系被告吴光元临时停放，被告张婧娴不应承担责任，故对原告主张由被告张婧娴共同承担责任的诉请不予支持。对原告主张由被告支付资金占用利息174元的诉请是否予以支持，因原告未能提交停车费的支付时间以及向被告催收停车费的证据证明，故对该诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴光元于本判决生效后十日内支付原告六盘水嘉仁物业服务有限公司停车费4710元；二、驳回原告六盘水嘉仁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴光元负担（原告已自愿预交，由被告吴光元连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘雪晶
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4423号                               原告                       蒋启明，男，1970年9月19日生，汉族，住贵阳市南明区。             蒋佳芸，女，2006年3月1日生，汉族，住贵阳市观山湖区。             二原告共同委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金27957.88元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金2734.73元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7345号判决确定，2019年每季度租金为6121.05元。故2020年每季度租金为6427.1元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：6427.1元×4=25708.4元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金已包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告蒋启明、蒋佳芸支付租金25708.4元（2020年1月28日至2021年1月27日）；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告蒋启明、蒋佳芸支付逾期付款违约金，2020年第一季度以6427.1元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以6427.1元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以6427.1元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以6427.1元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止;             三、驳回原告蒋启明、蒋佳芸其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费320元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 胡 杨                          二〇二一年五月十三日                          法 官 助 理 王 娴 娴             书 记 员 邓 霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执511号 薛猛： 本院执行岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行薛猛刑事罚金纠纷一案，已划扣了被执行人薛猛的银行存款人民币2900元，本案标的已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6886号上诉人（原审原告）：李颖，女，汉族，1979年12月26日生，住沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：沈阳鼎诚房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区启工街1号（10门）。法定代表人：张静，该公司经理。委托诉讼代理人：吕闻，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人李颖与上诉人沈阳鼎诚房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，劳动人事仲裁机构作出仲裁裁决，当事人在法定期限内未提起诉讼但再次申请仲裁，劳动人事仲裁机构作出不予受理裁决、决定或者通知，当事人不服提起诉讼，经审查认为前后两次仲裁申请事项属于不同事项的，人民法院予以受理；经审查认为属于同一事项的，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案中，李颖前后两次仲裁申请事项存在重合，发回重审后，应就相关诉求进行审查，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10044号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费20元，退回上诉人沈阳鼎诚房产经纪有限公司10元、退回上诉人李颖10元。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年五月二十五日法官助理王斌书记员马日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2244号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉张双合物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是460559。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3177号原告：浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司，统一社会信用代码913212835580605552，住所地泰兴市长征北路祥生熙园。负责人：李海斌。委托诉讼代理人：岳建永，该公司项目经理。被告：何玉如，女，1969年11月17日出生，汉族，住泰兴市。原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司与被告何玉如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司撤诉。案件受理费减半收取计64元，由浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司负担（已缴）。审 判 员 徐平二〇二一年五月十日法官助理 张婷书 记 员 张梅
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初798号 原告：杜某1，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：杜某2，女，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：杜某3，女，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省青阳县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：王璐，安徽青华律师事务所律师。 本院在审理原告杜某1与被告杜某2、杜某3赡养费纠纷一案中，原告杜某1于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杜某1的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由杜某1负担。 审判员  吴爱国 二〇二一年五月二十七日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执592号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行，住所地青岛市市南区南京路43号。 负责人：张玉民，行长。 被执行人：寿光市鸿信运输有限公司，住所地寿光市西环路东潍高路南。 法定代表人：林宇峰，经理。 被执行人：李明辉，男，1987年12月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人:刘志梅，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行与被执行人寿光市鸿信运输有限公司、李明辉、刘志梅信用卡纠纷一案中，本院依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5477号民事调解书于2021年2月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2021年2月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2021年2月24日、2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人均有多件作为被执行人案件。 5.2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，并告知申请执行人本案应终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5477号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年五月二十四日 书记员 朱建海
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢113号申请执行人：代海清被执行人：高杨、沈阳鑫钜成钢塑管厂申请执行人代海清与被执行人高杨、沈阳鑫钜成钢塑管厂劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人代海清向本院申请执行的（2015）年法民二初字第457号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年五月二十五日书记员  赵本刚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执2709号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行 负责人贾志平，系该行行长。 委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人：杨光 本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与杨光、杨新福、李亚平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2018年12月11日依法查封了被执行人杨光所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨光所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年五月二十日 执行员  李典红 书记员  姚海平
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执1122号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张国玺。委托诉讼代理人：向唐尧，该单位职工。被执行人：高德生，男，汉族，1953年10月10日出生，住重庆市奉节县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人高德生金融借款合同纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初1302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高德生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2021年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金26000元及资金利息、案件受理费225元、执行费290元。本院在执行过程中，执行到位金额2418.75元（案件受理费225元、执行费290元、案款1903.75元），依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人高德生采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到部分债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年五月二十七日法官助理 杨 静书 记 员 郭艳林
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3112号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：梁建设，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告梁建设融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告梁建设经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付102452.85元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年2月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告梁建设未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月5日，被告与广西控桂商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以135000元的价格向经销商购买发动机号5025625、车架号LVHRU5864H6025602的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为粤R9E330）。2017年12月5日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17105373《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥141250元（含车辆初始购买价格或评估价格135000元、配件费0元、购置及保险等税费6250元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金28250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月5日至2020年12月5日，第1期至第35期每期租金为人民币3794.55元,第36期租金为人民币32044.55元，租金总额为164853.80元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月19日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了9期租金，合计34150.95元，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金28250元后合计欠租金102452.85元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为7587.16元。被告梁建设履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告梁建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告梁建设应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金102452.85元； 二、被告梁建设应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息7587.16元； 上述两项合计110040.01元； 三、被告梁建设应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2349.06元，减半收取1174.53元，由被告梁建设负担，原告立案时已预交1174.53元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终81号上诉人（原审原告）：胡万军，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：曹晗、周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅涛，男，1978年6月27日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：李晓玲，女，1983年7月11日出生，回族，住河南省太康县。上诉人胡万军因与被上诉人梅涛、李晓玲民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初151号民事裁定，向本院提起上诉。胡万军上诉称，请求撤销河南省息县人民法院（2021)豫1528民初151号民事裁定书,并指定本案由息县人民法院审理。事实和理由：1、原审法院适用法律错误,依法应予撤销。本案两被上诉人因经营门店资金周转困难为由向上诉人进行借款,并向上诉人出具有《借条》,因此双方系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院仅依据两被上诉人的住所地为河南省太康县便认定本案应由河南省太康县人民法院管辖并移送的行为显然系适用法律错误。2、原审息县人民法院对本案具有管辖权。本案系民间借贷纠纷,双方对合同履行地并未有明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,以接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人作为接收货币一方,其住所地在河南省××县系为合同履行地,故息县人民法院对本案具有管辖权。综上,原审法院作出的裁定书没有法律依据,所以必然也是错误的裁定书。故上诉人依法向贵院提起上诉,望裁如所请。梅涛、李晓玲未提交答辩意见。本院审查认为，本案系当事人双方因借款未还而引起的民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人胡万军向一审法院提交了梅涛于2017年11月12日向其出具的借条，双方在该借条中未约定管辖法院，也没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案胡万军依据借条要求梅涛、李晓玲偿还借款及利息，双方争议标的为给付货币，接收货币的胡万军一方所在地为合同履行地。胡万军的住所地在河南省××县，河南省息县人民法院对本案有管辖权。虽然被告住所地河南省太康县人民法院亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案上诉人胡万军选择向河南省息县人民法院起诉，符合法律规定。综上，一审裁定移送管辖不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2021)豫1528民初151号民事裁定；二、本案由河南省息县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年五月二十七日书记员  黄 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11277号 上诉人（原审原告）：重庆华新国际实业有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇。 法定代表人：范海，董事长。 上诉人（原审原告）：沈阳华新国际实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号沈阳夏宫城市广场7层705房间。 法定代表人：曹金伟，总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郭侃，四川嘉世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武侯区锦绣花园第四届业主委员会，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段46号、桐梓林东路3号。 负责人：穆宣成，主任。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都智乐物业服务社会企业有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福桥街6号5栋1单元1层附1号。 法定代表人：刘强。 上诉人重庆华新国际实业有限公司（以下简称重庆华新公司）、沈阳华新国际实业有限公司（以下简称沈阳华新公司）因与被上诉人武侯区锦绣花园第四届业主委员会、成都智乐物业服务社会企业有限公司（原成都智乐物业服务有限公司）所有权确认纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，首先，上诉人因投资建设案涉104个地下停车位而认为其对案涉车位有所有权，前期也曾占有案涉车位用于出租获取收益，并就车位租赁收益向人民法院提起不当得利纠纷要求物业公司返还，故上诉人与本案有直接利害关系。其次，上诉人起诉本案有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，该案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的不属于人民法院民事案件审理范围的情形，故重庆华新公司、沈阳华新公司提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其主体适格。一审法院以重庆华新公司、沈阳华新公司主体不适格为由作出的驳回起诉裁定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12451号民事裁定； 二、指令成都市武侯区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谷金霞 审 判 员 牛玉洲 审 判 员 陈丽华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 黄 霞 书 记 员 邓丽瑶
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执603号 申请执行人：王泽平，男，1963年11月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区索伦小区。 被执行人：时丕军，男，1972年2月28日出生，汉族，住黑龙江省虎林市迎春林业局光明林场。 被执行人：梁桂春，男，1969年4月22日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区索伦小区。 本院在执行王泽平与时丕军、梁桂春借款合同纠纷一案中，立案标的为51071.43元，经线下线上查控，剩余应执行标的为51071.43元，因被执行人暂无可提供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年五月十九日 书记员  闫鹤龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6512号申请执行人：赵雅萌，女，汉族，1994年8月28日生，住郑州市金水区。被执行人：郑浩明，男，汉族，1989年9月10日生，住郑州市。赵雅萌诉郑浩明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3385号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵雅萌于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经双方协商，达成和解协议。现因和解履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执6512号案件的执行。如被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年五月二十七日书记员  郭雨杉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1892号上诉人（原审原告）：王丽，女，1959年9月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：王康法，男，1961年8月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人（原审被告）：扬州嘉联置业发展有限公司，住所地江苏省扬州市邗江北路与经圩二路交叉口。法定代表人：杭学军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：扬州金源房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区新城河路506号。法定代表人：王康法，该公司董事长。上诉人王丽因与被上诉人王康法、扬州嘉联置业发展有限公司、扬州金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丽未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年五月二十七日书记员  戴 伟
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保121号申请人：李会锋，男，汉族，1975年9月22日出生，住河南省嵩县。申请人：王培育，男，汉族，1984年8月1日出生，住河南省嵩县。申请人：李小红，男，汉族，1969年12月29日出生，住河南省嵩县。被申请人：任玉皞，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省嵩县。被申请人：杨贵宝，男，汉族，住河南省伊川县。申请人于2021年5月28日向本院提出申请，请求对被申请人任玉皞在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行账户（62×××42）内资金10万元予以冻结，对被申请人杨贵宝在中国农业银行股份有限公司嵩县支行账户（62×××77）内资金70万元予以冻结。为此，申请人提供了阳光财险洛阳中心支公司80万元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对被申请人任玉皞、杨贵宝的上述款项应采取冻结保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人任玉皞在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行账户（62×××42）内资金10万元予以冻结，冻结期限为一年；对被申请人杨贵宝在中国农业银行股份有限公司嵩县支行账户（62×××77）内资金70万元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费4520元，暂由申请人垫付，但案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全措施。审判员  张纯举二〇二一年五月二十八日书记员  李 丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申3659号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿保险股份有限公司偃师支公司，住所地河南省偃师市新新路9号。负责人：张耀伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：段盼峰，男，1983年12月13日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人中国人寿保险股份有限公司偃师支公司因与被申请人段盼峰意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人寿保险股份有限公司偃师支公司与段盼峰在本院再审审查中达成和解，本案可以再审并对当事人和解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  史昶伟审判员  王 硕审判员  赵留华二〇二一年五月二十七日书记员  时园园
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1742号 原告：骆大伟，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孔子文，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。系原告所在村委会推荐其为委托诉讼代理人。特别授权代理。 被告：王大伟，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧翔云道金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。 负责人：史礼，经理。 委托诉讼代理人：康畅，该公司员工，特别授权代理。 原告骆大伟与王大伟、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆大伟的委托诉讼代理人孔子文、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人康畅到庭参加诉讼。被告王大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告骆大伟的具体诉讼请求：1、要求被告赔偿损失22280元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告王大伟未予答辩。 被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司承保了冀Ｂ×××××的交强险和三者商业险，经交警认定，我公司全责，我们对原告的损失不认可，需要扣除残值的金额明显不合理。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为王大伟，该车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔责任限额100万元的第三者责任险，保险期间分别为2019年5月15日至2020年5月14日和2019年5月14日至2020年5月13日。 2020年3月23日17时许，王大伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车，在遵化市与骆大伟驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成财产损失。经遵化市公安交通警察大队认定，王大伟承担事故的全部责任，骆大伟无责任。 双方争议的要素为：1.车辆损失；2.评估费；3.施救费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.车辆损失43805元。原告提交遵化市通华西街艳君修理部发票、销货单、河北尚衡价格评估报告书一份，证实其车辆损失。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告单方委托的评估报告不认可，申请对冀Ｂ×××××车辆的损失重新鉴定。经本院委托，河北鼎源保险公估有限公司鉴定原告的车辆损失为21780元。被告对该鉴定仍有意见，认为鉴定数额过高，对回收更换的旧件如原告不能提供要求扣除30%的残值。原告认为在二次鉴定时保险公司勘察员及车主均到场确认了更换的配件，报告中已扣除了残值，应以报告书作为车辆损失的依据。本院认为，二次鉴定系被告申请，本院委托，被告虽对该鉴定有异议，但未提交证据予以证实，本院不予支持，故本院认定原告车辆损失为21780元。 2.评估费1314元。原告提交的评估报告本院未予采信，对该项损失本院不予支持。 3.施救费500元。原告提交了施救费票据予以证实，施救费系原告因此次事故支出的费用，本院予以支持。 本院认为，被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车的交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故致车辆损坏，被告王大伟承担事故的全部责任，被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应对原告损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告骆大伟损失22280元。 二、驳回原告骆大伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴海娟 二〇二一年五月十日 书记员  梁 晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保141号申请人：中国建设银行股份有限公司*，住所地广东省东莞市**×××××××，统一社会信用代码为91441900X**。法定代表人：黄浩坤，该支行行长。委托代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。委托代理人：刘业香，广东兆达律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市诺克精密夹具有限公司（曾用名：东莞市嘉惠精密夹具有限公司），住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区××××××***，统一社会信用代码为914×××××××××××288N。法定代表人：韦某1。被申请人：韦涌军，男，1971年1月**日出生，壮族，住广西防城港市防城区××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××**。申请人中国建设银行股份有限公司东莞道滘支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市诺克精密夹具有限公司（曾用名：东莞市嘉惠精密夹具有限公司）、韦涌军价值452208.69元的财产。2021年5月13日，广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第16744号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费2781元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞道滘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市诺克精密夹具有限公司（曾用名：东莞市嘉惠精密夹具有限公司）、韦涌军的银行存款452208.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶绚丽审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年五月十四日书记员  许连梅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢484号之三申请执行人张井政。被执行人：葛园媛，女，汉族，1989年12月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛园媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛园媛在中国工商银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十六日书记员  李巍巍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民终2128号 上诉人（原审被告）：李诺，女，1997年12月26日出生，汉族，户籍地：邯郸市邯山区（原邯郸县）南堡乡南堡李村新兴路七条7号。 委托诉讼代理人：王志伟，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱县农村信用合作联社，住所地：邯郸市邱县振兴路东段路南18号。 法定代表人：马强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王贵华，该联社职工。 委托诉讼代理人：武建星，该联社职工。 原审被告：河北路氏医药科技有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街319号邯台大厦20层2003号。 法定代表人：路飞，该公司董事长。 上诉人李诺为与被上诉人邱县农村信用合作联社及原审被告河北路氏医药科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服邱县人民法院(2020)冀0430民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，李诺于2021年5月25日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，李诺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李诺撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人李诺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇二一年五月二十五日 书记员 李建树
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1394号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：杨小飞，男，1984年04月18出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181刑初403号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款10000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年五月二十七日书记员  王啸林
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3075号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：颜芬，女，汉族，1972年8月6日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告颜芬合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4005号原告：松原市某物业有限公司，住所地：松原市。法定代表人：郝微，总经理。被告：邹海涛，住松原市。原告松原市某物业有限公司与被告邹海涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告松原市某物业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市某物业有限公司撤诉。案件受理费63元，由原告松原市某物业有限公司负担。审判员 关 雪二〇二一年五月二十六日书记员 刘琦琦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初957号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：张锦龙，男，1973年8月9日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告张锦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年五月二十五日书记员 陈雨锘
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执68号 申请执行人：廊坊泰土房地产开发有限公司,住所地：河北省廊坊开发区东方大学城。 法定代表人:胡学文,总经理。 被执行人：张慧，女，汉族，1985年8月30日出生，住江西省景德镇市珠山区。 本院在执行廊坊泰土房地产开发有限公司与沈兰英房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初1320号民事判决书，向被执行人张慧发出执行通知书,责令被执行人张慧给付申请执行人廊坊泰土房地产开发有限公司剩余房款270000元及逾期支付房款的违约金（自2018年12月11日起以180000元为基数按每日万分之二的标准计算违约金至实际付清之日止；自2019年5月11日以90000元为基数按每日万分之二的标准计算违约金至实际付清之日止）并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费2964.54元、执行费3950元。案件在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  田 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初142号 原告：吴旺，男，1994年11月18日出生，汉族，厨师，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被告：王**，女，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告吴旺与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴旺到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴旺向本院提出诉讼请求：1、判令王**偿还借款43000元；2、由王**承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月至8月，王**以急需周转资金为由,陆续向吴旺借款人民币43000元,并向吴旺出具借条一份,约定还款期限为2个月。到还款日期后,经多次催要,王**不肯偿还借款。 王**未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月至8月，王**陆续向吴旺借款43000元，并于2020年8月16日向吴旺出具借条一份,载明：“借条今借到吴旺43000元整两个月内还完王**2020.8.16日”。借款后，王**至今未还款。 上述事实有吴旺举证的借条、转账记录及吴旺的陈述在卷佐证。 本院认为：王**向吴旺借款后，应及时偿还，久拖不还，违反诚实信用的原则。现吴旺主张王**偿还借款43000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告吴旺借款43000元。 如被告王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元、公告费560元，由被告王**负担（于判决生效之日起十日内直接缴纳本案诉讼费账户账号：见附件）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  皮小龙 人民陪审员  储 霞 人民陪审员  凡国美 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  宋欢欢 书 记 员  刘泰成 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初168号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人万丰耀，绰号“耀八子”，男，1984年1月4日出生，湖南省湘乡市人，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘乡市。因犯抢劫罪于2002年6月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；因犯寻***罪于2005年12月8日被本院判处有期徒刑九个月；因犯强奸罪于2007年8月25日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2016年4月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2016年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月10日被湘乡市**局抓获，次日被刑事拘留，2021年3月23日被湘乡市**局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]87号起诉书指控被告人万丰耀犯盗窃罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官彭继清出庭支持公诉，被告人万丰耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 1、2020年11月20日，被告人万丰耀来到湘乡市××村曾某经营的商店，趁商店无人看守之际，在商店柜台处盗窃两条芙蓉王香烟、四包和成天下槟榔和一包和气生财香烟，经湘乡市价格认证中心认定，被盗物品价值762元。 2、2020年10月份中旬的一天，被告人万丰耀来到棋梓水府华都百乐汇KTV，趁吧台无人看守之际，盗窃吧台内现金3000元。 案发后，被告人万丰耀已将被盗现金3000元退还被害人陈某。 2021年5月12日，被告人万丰耀签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人万丰耀在开庭审理中没有异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、前科材料等书证；被害人杨某、曾某的陈述；现场勘验笔录、湘乡市价格认证中心价格认定书及被告人万丰耀的供述与辩解等经庭审举证、质证并经本院查证属实的证据证实，本院依法予以认定。 本院认为，被告人万丰耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人万丰耀因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万丰耀到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；起诉书指控的第二笔盗窃财物已返还被害人，可以酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万丰耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2021年3月10日起至2021年10月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人万丰耀退赔被害人曾某七百六十二元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱华 二〇二一年五月二十四日 书记员  周彩红 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6170号本院在执行四川新网银行股份有限公司与苑帅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苑帅的微信、支付宝、银行账户存款15188.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5826号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2955号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：周海明，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告周海明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加了诉讼；被告周海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金19990.51元、利息1333.26元、费用3022.1元，合计24345.87元，利息计算至2021年3月25日，2021年3月25日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。后原告依约向被告发放了信用卡一张，被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。特诉至法院，请求判如所请。 被告周海明未予答辩。 经审理查明：2011年4月11日，被告周海明填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审核后，向被告发放了卡号为4367××××8294的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年3月25日累计透支信用卡交易款19990.51元，产生利息1333.26元、费用3022.1元，合计24345.87元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另双方同意遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方(原告)费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有当事人提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告周海明向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告周海明使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周海明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行4367××××8294信用卡的欠款本金19990.51元及截止2021年3月25日的利息1333.26元、费用3022.1元，共计24345.87元，2021年3月25日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费408元，减半收取计204元，由被告周海明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年五月二十五日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执825号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路31号。 负责人：刘华，行长。 被执行人：魏兆龙，男，1979年4月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人魏兆龙信用卡纠纷一案，本院作出（2020）桂1102民初918号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行，后续视情况再申请执行。本院认为申请执行人申请撤销执行符合法律规定，依法应予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新     二〇二一年五月二十七日  书记员  张芝华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4422号   原告：郭玉，男，1971年11月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：赵占山，男，1977年12月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告郭玉诉被告赵占山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月25日，原告郭玉经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告郭玉撤诉处理。   案件受理费减半收取计145.00元，由原告郭玉负担。   审判员 李俊茹   二〇二一年五月二十五日   书记员 刘 程
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2418号原告：西华县农村信用合作联社。住址：西华县县城箕路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：王严华，该社资产部经理。委托诉讼代理人：王松，该社法律顾问。被告：赵雪清，女，汉族，1967年11月20日生，住河南省西华县。被告：韩成林，男，汉族，1969年1月2日生，住河南省西华县。被告：宋番玲，女，汉族，1968年6月17日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告韩成林、赵雪清、宋番玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  胡素杰二〇二一年五月二十九日法官助理尹明磊书记员高亚南
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1213号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 被执行人：毛宝华，男，1988年7月20日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人毛宝华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初5835号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人毛宝华需向申请执行人偿还信用卡欠款本金84492.15元及利息，案件受理费由被执行人承担1055元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金84492.15元、利息和案件受理费1055元，本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为的汽车一辆，本案已查封该车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有位于中山市房产，本案已轮候查封（详见续封通知）。经查，首封案件为中山市第一人民法院（2020）粤2071执16875号案，本案已邮寄参与分配函。 五、经向工商登记部门查询，发现被执行人持有珠海皓程电子商务有限公司100%的股权（认缴出资额100万元），持有深圳市吴小毛网络科技有限公司49%的股权（认缴出资额49万元），本案均已冻结（详见续封通知）。申请执行人表示暂不评估拍卖上述股权。 六、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年五月二十六日 书记员  谢恺麟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初8003号原告：马玉珍，女，1964年5月2日出生，回族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海军，甘肃韬合律师事务所律师。被告：甘肃欧陆商贸有限责任公司，统一社会信用代码916201007202676860,住所地兰州市城关区中山路360号。法定代表人：苏德明，系该公司总经理。被告：苏德明，男，1962年10月9日出生，回族,住兰州市城关区。被告：阎婷婷，女，1989年5月4日出生，回族,住兰州市城关区。原告马玉珍与被告甘肃欧陆商贸有限责任公司、苏德明、阎婷婷公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求判今被告甘肃欧陆商贸有限责任公司截止2020年，向原告马玉珍支付股权收益1500000元(2009年至2019年按马玉珍所持股份10%比例计算收益为1000000元；2019年之后也即2020年按马玉珍所持股份50%比例计算为500000元)；2.请求判令被告苏德明、阎婷婷、白丽萍、白玉海对于上述公司盈余分配款承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：原告与被告苏德明于2002年6月4日共同注册成立甘肃欧陆商贸有限责任公司(以下简称“欧陆商贸公司”)，注册地为兰州市城关区中山路360号。被告苏德明占股90%，担任法定代表人，原告马玉珍占股10%，担任监事与经理。欧陆商贸公司自1996年至今，一直租赁甘肃汽车工业公司及甘肃省机械厅所有的商业性用房用于经营对外出租联营业务。公司经营正常，一直处于盈利状态。2012年，原告提出离婚，并要求分割共同固定财产及欧陆商贸公司股权与收益，但城关区人民法院没有就公司收益进行分割及支持。原告自2009年到2014年，多次向被告苏德明及白丽萍、白玉海要求了解这几年的公司收入状况，并要求查账，但被告苏德明指使两位被告白丽萍、白玉海拒不告知，白丽萍直接藏匿起来，原告找不到，白玉海以原告不是法人、无权过问等等拒绝。自2009年开始到2014年年底，白丽萍将收到的所有欧陆商厦租赁费用，包括兰州武都路商铺租赁费用、东部对面九龙鞋城，包括联排几十家个体工商户租赁收益(也称联营费)收取后，先存入自己名下账户，后全部转存被告苏德明个人账户。包括北京燕兰楼公司各店收益由燕兰楼财务人员周蕊用网银转账到被告苏德明名下。阎婷婷名下属公司资产。2012年开始到2014年年底，被告苏德明将欧陆商贸公司所有收益，包括2009年到2019年年底，2009年至2014年年底，白丽萍转存的欧陆商厦所有收益，除支出公司费用后，包括北京燕兰楼公司收益剩余金额，由被告苏德明指使阎婷婷、北京燕兰楼财务人员周蕊用网银和柜台支取或阎婷婷自己用网银银行柜台转账方式，全部支取存入其个人账户属公司资产。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东按照实缴的出资比例分取红利。综上所述，原告认为，被告欧陆公司应按公司法规定及公司章程，支付股东分红利益，但是，被告为了强制霸占共同所成立公司所有财产，拒绝审计，直接指使其他被告白丽萍、白玉海拒绝另一股东查账，继而为霸占共同财产制造转移时间。被告违反法律明文规定，滥用股东权利，不配合原告进行正常查账，公司不分配利润给原告，直接造成严重经济损失。故状诉法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据以上规定，其中,“有明确的被告”是指原告的起诉状应当载明纠纷的相对方,这一被告应该是明确、具体的，即应当列明被告的姓名、性别、身份证号、住所等信息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”在本案中，原告马玉珍向本院提出的诉讼请求共3项，其中第2项“请求判令被告苏德明、阎婷婷、白丽萍、白玉海对于上述公司盈余分配款承担连带责任”，但是，原告马玉珍向本院提起诉讼时，在其向本院立案提交的民事起诉状中仅载明被告甘肃欧陆商贸有限责任公司、苏德明、阎婷婷，并未就其第2项诉讼请求所针对的四被告，在民事起诉状中原被告一栏中列明被告白丽萍、白玉海，亦未载明该二人的姓名、性别、身份证号、住所等信息。因此，原告马玉珍所诉被告主体不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马玉珍的起诉。案件受理费9150元，退回原告马玉珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇二一年五月二十六日书记员  孙 欢
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民监5号原审原告:闫松娣，女，1955年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原审被告:郑明堂，男，1957年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原审被告:阎全央，女，1957年2月25日出生，汉族。原审被告:王鹏，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原审被告:郑维，女，1981年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原审原告闫松娣与原审被告郑明堂、阎全央、王鹏、郑维民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日做出（2017）豫0108民初1064号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书认定事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  左嘉龙二〇二一年五月二十五日书记员  刘 方
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2543号 原告：顾有，男，生于1981年10月29日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告：顾艳，女，生于1985年8月17日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住广西壮族自治区靖西市。 原告：顾平，女，生于1983年4月23日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 三原告共同委托诉讼代理人：靳仕豪（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：七星关撒拉溪镇双龙村卫生室，住所地：撒拉溪镇双龙村双龙组，执业许可证登记号：522401096832。 法定代表人：陈永坤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乾隆（一般代理），贵州锐驰律师事务所律师。 原告顾有、顾艳、顾平诉被告七星关区撒拉溪镇双龙村卫生室、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司医疗损害责任纠纷一案，本院2020年2月27日立案后，原告王燕于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告顾有、顾艳、顾平的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾有、顾艳、顾平撤诉。 案件受理费4,303.00.00元（已减半），由原告顾有、顾艳、顾平承担。 审判员  罗桂华 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6264号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭成成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭成成的微信、支付宝、银行账户存款18690.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7476号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2021）陕0830民监1号原审原告：李宏，男，1956年9月4日出生，汉族，现住西安市莲湖区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0012。原审被告：刘琼，男，1986年9月2日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原审原告李宏与原审被告刘琼追偿权纠纷一案，本院于2011年9月5日作出（2011）清民初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。         （此页无正文）                              审  判  长  高    原    审  判  员  李 桂 琴                           审  判  员  刘    磊                                    二〇二一年五月十七日                                书   记  员  关    婕  1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1992号罪犯倪松，男，汉族，1978年1月27日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年2月6日作出（2014）田刑初字第00770号刑事判决，以被告人倪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人倪松不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）淮刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯倪松确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯倪松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯倪松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月6日起至2026年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执240号被执行人：唐凤来，男，1972年10月21日出生，住鹤岗市东山区。本院受理唐凤来刑事罚金刑执行一案中，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406刑初22号刑事判决书，于2021年5月6日向被执行人唐凤来发出执行通知书，责令被执行人唐凤来按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，但被执行人唐凤来未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，经过对被执行人唐凤来的财产进行网络查控和传统查控，未发现被执行人唐凤来有可供执行的财产，故本案执行标的3,640.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执240号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁晓涛审判员  张忠福审判员  王 伟二〇二一年五月二十九日书记员  邵昇轩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3922号 原告：四川都兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91510903584249511T,住遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园北区3-3-1. 法定代表人：朱凡，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旭东，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：伍，女，汉族，1980年5月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川都兴物业服务有限公司诉被告伍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告四川都兴物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告四川都兴物业服务有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许四川都兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告四川都兴物业服务有限公司负担。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 颖
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3619号 申请人：力同铝业(山东)有限公司，地址：山东省费县。 法定代表人：严仲山，职务：董事长兼总经理。 统一信用代码：。 被申请人：曹海河，男，1974年5月26日生，汉族，居民，住河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市三丰路鑫丰市场Ｃ区. 被申请人：吴祥广，男，1975年9月21日生，住山东省费县。 身份证号码：371325197509××××。 申请人力同铝业(山东)有限公司与被申请人曹海河、吴祥广买卖合同纠纷一案，申请人力同铝业(山东)有限公司于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人曹海河、吴祥广所有的金融机构存款7万元或查封同等价值财产。申请人力同铝业(山东)有限公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人力同铝业(山东)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹海河、吴祥广在金融机构的存款7万元或查封同等价值的财产。 金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限两年，不动产查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来永亮 二〇二一年五月十九日 书记员  张 伟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1645号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，理事长。 委托诉讼代理人：王振波，男，1990年10月8日生，汉族，该公司职员，现住吉林省扶余市。 被告：岳富强，男，1981年4月5日生，汉族，无职，现住吉林省扶余市。 被告：邓小琼，女，1984年12月3日生，汉族，无职。 原告扶余市农村信用合作联社与被告岳富强、邓小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王振波、被告岳富强到庭参加诉讼，被告邓小琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、被告岳富强立即给付贷款本金136,255.93元及利息549.24元，并承担诉讼费。2、原告就诉讼请求第一项对被告抵押的扶房权证城字第XXXX号，扶房权证城字第XXXX号两处房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 事实和理由：被告岳富强于2014年01月21日在原告扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款350,000元，月利率为8.8425‰。被告岳富强以扶余市中海小区（扶房权证城字第XXXX号，扶房权证城字第XXXX号）房产做抵押担保，并依法办理的他项权利证书。被告在偿还完部分本金后，未按照合同约定继续偿还贷款，致使贷款形成不良，经原告多次催收被告也无偿还意向。原告根据合同约定宣告贷款到期，要求被告偿还贷款本息并承担相应责任。 岳富强辩称，欠款属实，该笔款项是我们夫妇共同贷款产生的，同意原告的全部诉讼请求。 邓小琼未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，二被告系夫妻，2014年01月21日在原告扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款350,000元，月利率为8.8425‰。二被告以扶余市中海小区（扶房权证城字第XXXX号，扶房权证城字第XXXX号）共有房产做抵押担保，并依法办理了他项权利证书。后被告在偿还完部分本金后，未按照合同约定继续偿还贷款，致使贷款形成不良，经原告多次催收被告也无偿还意向，现要求二被告偿还贷款本息。 本院认为，原被告之间的贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方自签定合同之日起应该本着诚信的原则，依约履行合同的权利义务。双方签订的贷款合同就借期内的利息问题及逾期罚息均有明确的约定，原告要求被告偿还本息，本院予以保护；被告的行为已经构成违约，按双方签订的合同约定内容，原告有权就设定的抵押房产享有优先受偿权；综上，原告的各项诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告岳富强、邓小琼于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社贷款本金136,255.93元及利息549.24元。 二、抵押合同合法有效，如被告不能按期偿还贷款，原告有权以被告的抵押财产扶房权证城字第XXXX号，扶房权证城字第XXXX号两处房产折价或以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,802.00元，由岳富强、邓小琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘 博