wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10445号 原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道兰馨大道22号附1号泽科港城国际四期39幢商业1-商业1，统一社会信用代码91500112903549731A。 法定代表人：黄荟霖，职务行长。 委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：孔枝，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 被告：游鸿，男，汉族，1965年11月24日出生，住重庆市渝北区。 原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称中国银行重庆渝北支行）与被告游鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人王涛、孔枝到庭参加诉讼，被告游鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告游鸿立即偿还原告截止于2020年6月14日的信用卡透支本金291583.19元、利息92710.11元、费用84915.93元（其中手续费879.84元，还款违约金84036.09元），并从2020年6月15日起至付清时止,以本金291583.19元为基数,按照日利率万分之五支付逾期还款利息,以未付利息92710.11元为基数,按照日万分之五支付复利；2.判令被告游鸿承担律师费1400元。事实和理由：2014年5月，被告游鸿向原告申领了中国银行信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告游鸿未做答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2014年5月29日； 合同依据：《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》； 逾期情况：2018年11月19日开始逾期； 欠款情况：截止于2020年6月14日共拖欠信用卡透支本金291583.19元、利息92710.11元、费用84915.93元（其中手续费879.84元，还款违约金84036.09元），合计469209.23元。之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 律师费情况：原告已支付律师费1400元。 本院认为，被告游鸿向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告游鸿在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就违约金达成协议，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。 因被告违约，原告为本案诉讼产生律师费1400元，根据合同约定，应由被告承担。故，对原告要求被告支付律师费1400元的诉讼请求予以支持。 被告游鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游鸿于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年6月14日的信用卡透支本金291583.19元、利息92710.11元、手续费879.84元，并支付自2020年6月15日起至全部款项付清时止的利息、复息（利息以尚欠本金291583.19元为基数，复息以尚欠利息92710.11元为基数，均按日利率万分之五计算）； 被告游鸿于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费1400元； 驳回中国银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8338.14元，减半收取4169.07元，由被告游鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  田 力 二〇二一年五月三十一日 法官助理  徐根结 书 记 员  汪连佳
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终589号 上诉人（原审被告）：程显郝，男，1997年2月16日出生，汉族，吉林省双辽市人，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司，住所地山西省太原市小店区新寇庄南街8号66幢1－5号。 法定代表人：何建德，职务总经理。 委托诉讼代理人：王慧勇，山西平波律师事务所律师。 上诉人程显郝因与被上诉人山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2021）晋0303民初240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 程显郝上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订有劳动合同，且上诉人在本案中完成的供水管网改造工程是在一定期限完成改造，符合劳动合同形式要件；上诉人工作期间受被上诉人负责人管理，平时工作任务由其安排并接受监督，虽工时是工友记载，但都是经过被上诉人负责人授权和认可的；被上诉人称工程分包给案外人的事实，上诉人不予认可。2.一审裁定适用驳回起诉的法律错误。3.一审程序违法，即使当事人之间的纠纷不属于劳动争议，也应更换案由，作出实体处理。 山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司辩称，程显郝与我公司并无直接法律关系，更不可能存在劳动关系，一审法院认定本案不属于劳动争议正确，应驳回上诉，维持原裁定。 山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判决我公司无须支付被告程显郝工资；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1.原、被告之间并非劳动关系,不属于仲裁委员会受案范围,仲裁委受理案件进行裁决错误。本案所涉及的阳煤集团XX住宅小区“三供一业”供水管网移交改造安装工程是原告从阳泉市元承建业工程有限公司处承揽的工程，原告承揽该工程后将其中的XX二期XX-XX、XX-XX、XX、XX-XX号楼、XX3号的“三供一业”供水管网移交改造安装工程分包给了案外人韩某，本案中莫正新、王继富、柴继忠等人又从韩某处承揽了XX小区项目改造工程,并雇佣被告进行了部分工程的施工。原告与23名被告之间没有任何劳动关系，被告并不和原告直接发生法律关系，更和原告之间不形成劳动关系，被告系韩某雇佣的劳务人员，与韩某形成劳务关系，本案不属于劳动争议的范畴。2.仲裁委员会作出的仲裁程序不合法。根据《劳动争议仲裁调解法》第三十条规定劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后,应当在十日内向劳动争议仲裁委员会提交答辩。本案中原告是在2021年1月12日才收到仲裁委员会给的仲裁申请书和开庭通知书,仲裁委员会最少应给原告留足十天的答辩期限,原告专门找仲裁委申请延期,但仲裁委不准予。因此,原告认为仲裁程序不合法，严重剥夺原告合法权益。3.本案欠薪与原告无关,不应由原告负担工钱。另外原告与阳泉市元承建业工程有限公司的结算方式为按工程量套定额进行结算，原告分包给韩某的工程亦是按照工程量套定额进行结算，扣除相关浮动率、管理费、税费等费用后审批支付工程款，现所有工程并未开始正式付款。2020年1月，因在施工中有劳务人员信访,劳动监察部门协调元承建业公司、原告方、韩某及信访人员，由韩某提供劳务人员名单，原告盖章同意代付，元承建业公司先后两次预付韩某劳务人员报酬585000元，劳务人员的报酬已经全部预付，并且预付的工程款已经超过韩某根据与原告的合同应付工程款的数额，所以，从客观事实上讲也不存在拖欠劳务人员报酬的客观事实。4.按照被告提出的日工资标准计算被告工资错误。被告在劳动仲裁阶段提供的唯一证据是莫正新与程显凤自行制作的工资考勤台账，上面的人员是否真实、出勤天数是否真实，原告均不认可。另外，被告计算的日工资数额只是被告方的单方陈述，没有任何证据支持。原告与劳务人员之间从来没有直接约定过工资标准，也未进行过任何出勤统计，原告是按照工程量给韩某结算工程费用，具体韩某怎么给劳务人员支付报酬与原告无关，所以，劳动仲裁委以被告单方提供的工资考勤台账裁决原告支付工资是错误，请法院不予支持。5.被告主张所涉及的2020年4月份之后的工程，属于扫尾工程，工程量并不多。同时，2020年年初受到疫情影响，被告根本干不了那么多工。仲裁裁决明显错误，不符合常理和逻辑，裁决的工钱比整个工程的工程款还多。 一审法院经审查认为，被告程显郝以山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司为被申请人，向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付其在“三供一业”工程中应当取得的劳动报酬。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会虽然做出裁决对被告的申请予以支持，但本案的被告在本案所涉供水管网改造工程中系从事一次性、临时性的工作，不受原告公司规章制度的约束，与原告也无隶属关系，双方不具有从属性，施工过程中分配工作、记工等也都是工人自行管理，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项所规定的劳动关系成立要件，所以原、被告之间不属于劳动关系，被告申请仲裁裁决的事项不属于劳动争议范围。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”因此本案中原告的起诉应予驳回，阳劳仲裁字（2021）XX号仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定：驳回原告山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司的起诉。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：程显郝与山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司是否形成劳动关系，双方之间的纠纷是否属于劳动争议。本案中，虽然当事人双方均承认签订过劳动合同，但双方均不能提供该合同，双方对劳动合同应当具备的劳动合同期限、劳动报酬等条款无法确认。从双方实际履行情况看，本案所涉供水管网改造工程施工过程中分配工作、记工等都是工人自行管理，程显郝不受山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司规章制度的约束，程显郝与该公司无隶属关系，不具有从属性,双方不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项所规定的劳动关系成立要件，不属于劳动关系。双方的争议不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议情形。一审法院虽适用法律欠妥，但裁定驳回起诉并无不当。本案系劳动争议仲裁后，山西晋鼎鑫建筑工程劳务有限公司作为原告提起的诉讼，程显郝提出的变更案由、继续审理的请求，程序上不具有可行性，程显郝可另行主张权利。 综上所述，程显郝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款错误，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  贾志强 审判员  胡旭辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  翟文洁
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1143号之二高晓伟、姬军林：申请人高晓伟与被申请人姬军林民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1695号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人姬军林名下位于榆林市榆阳区文化路东青山中路长青小区10幢1单元201室（房产证号：00××78）房产的查封措施，本院依法受理。在保全过程中，本院向榆林市不动产登记中心送达了（2021）陕0802民初1695号民事裁定书，依法解除了对被申请人姬军林名下位于榆林市榆阳区文化路东青山中路长青小区10幢1单元201室（房产证号：00××78）房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1143号案件解除保全完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日承办人：曹慧
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初664号 原告：长春市宇宏驾驶员培训有限公司。 住所地：长春市经济开发区杨浦大街与营口路交汇处 负责人：洪美娜，总经理 委托诉讼代理人：李剑红，副校长 被告：夏远斌，男，1999年7月17日出生，汉族，现住农安县 原告长春市宇宏驾驶员培训有限公司与被告夏远斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告长春市宇宏驾驶员培训有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告春市宇宏驾驶员培训有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下： 准许春市宇宏驾驶员培训有限公司撤诉。 案件受理费612.50元，减半收取306.25元，由春市宇宏驾驶员培训有限公司负担。 审判员  马金茹 二〇二一年五月十四日 书记员  张冬明
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2358号原告：李怀忠，男，1973年3月24日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：连仲奇，河南悦言律师事务所。委托诉讼代理人：赵远征，河南悦言律师事务所。被告：唐金年，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。第三人：周平，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告李怀忠与被告唐金年、第三人周平合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李怀忠于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李怀忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李怀忠撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李怀忠负担。审判员  毛贻国二〇二一年五月二十四日书记员  赵 娟
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1328号原告：恩平市坚庆五金店，住所地：恩平市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：92440785MA52MDY93Q,系个体工商户。经营者：梁永飘，男，汉族，1964年9月16日出生，住恩平市×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××***。被告：冯武锋，男，汉族，1974年11月12日，住恩平市恩城西门北住宅一区十四巷10号。身份证号码：440××××××××××××***。原告恩平市坚庆五金店与被告冯武锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告恩平市坚庆五金店的经营者梁永飘到庭参加诉讼。被告冯武锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付水、电安装材料款27912.7元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原告的经营者梁永飘于2019年3月4日至2019年8月13日提供水、电安装材料给被告，其中阳光新城71栋14808.2元、阳光新城75栋3120元、鸿源名苑3栋90房4414.3元（回货314.5元，应收4072.8元）、御锦珑湾2栋801房3517.5元（回货679.3元，应收2838.2元），其他在原告恩平市坚庆五金店拿水、电安装材料款3073.5元。以上，水电安装材料合计28933.5元，回货1020.8元，实收金额27912.7元。原告经营者梁永飘多次向被告追讨材料款，工程完成至今被告冯武锋拒付材料款给原告。综上所述，被告拖欠原告材料款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告根据民事诉讼法及其他相关法律，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告冯武锋没有答辩及提供证据到庭。本院认定事实如下：被告冯武锋向原告购买水、电等材料，2020年6月24日经双方结算，被告冯武锋在《工程材料款欠条》上签名确认，该欠条主要载明“欠款人（甲方）冯武锋，供应材料方（乙方）恩平市坚庆五金店，工程项目：乙方负责甲方供应五金水、电装修材料，工程地址阳光新城A71号别墅、阳光新城A75号别墅、鸿源名苑3幢901房、御锦珑湾2幢801房、及其他在坚庆五金店拿水、电零散材料等，甲方应支付乙方材料费27912.7元，甲方仍欠乙方材料款27912.7元”。原告经追讨欠款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，案涉买卖交易发生在民法典实施前，适用当时的法律、司法解释的规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告冯武锋向原告购买水、电等五金材料，原告已经供应相应的货物，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。原告主张被告冯武锋拖欠货款27912.7元，提供被告签名确认的《工程材料款欠条》予以证明，被告未提出异议，本院予以确认，被告冯武锋应承担继续履行支付货款27912.7元的违约责任。被告冯武锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯武锋应在本判决生效之日起七日内清偿货款27912.7元给原告恩平市坚庆五金店。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248.91元（原告已预交），由被告冯武锋负担。原告预交的受理费248.91元，本院予以退还。被告冯武锋应向本院补缴受理费248.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二一年五月二十八日法官助理 梁菊仪书 记 员 吴叠云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2631号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈伟，男，1992年4月8日出生，汉族，住广东省揭阳市××××，身份证号码445××××********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计44441.68元（暂计至2020年9月1日，其中本金为42000元、利息1214.28元、拖欠本金的罚息1172.72元、应收利息的罚息54.68元）,从2020年9月2日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2.判令被告向原告支付本案律师费1600元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。被告陈伟未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人、被告陈伟作为借款人通过电子服务渠道方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率、贷款期限、用途及还款时间为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告批准通过的循环贷款额度为42000元，有效期自2018年7月19日至2019年7月19日。2.原告履约：原告于2019年5月12日、5月24日先后向被告发放贷款2000元、40000元，合计42000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为按月还息，到期还本息。3.被告违约：本案借款已到期，借款到期后被告未按时足额偿还本息。暂计至2021年5月17日，被告尚欠本金42000元、利息1210.53元、罚息4179.32元、复利139.79元。4．律师费：原告委托律师代理本案，约定的律师费为1600元。本院认为：本案借款已到期，被告陈伟未依约足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，《贷款合同》明确约定了因被告违约给原告造成的损失包括律师费由被告负担，本案中原告确实委托了律师，且原告主张的律师费并未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金42000元、利息1210.53元、罚息4179.32元、复利139.79元（罚息暂计至2021年5月17日，此后的罚息以尚欠的本金为基数，按年利率9.99%计算至实际清偿日止）；二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费952元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年五月十九日书 记 员  利锦仪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执922号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人杜红军，男，住卢氏县。被执行人李青芬，女，住河南省卢氏县。被执行人陈彥灵，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杜红军、李青芬、陈彥灵借款合同一案，因被执行人杜红军、李青芬、陈彥灵未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1610号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人杜红军、李青芬、陈彥灵在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结杜红军名下所有银行、支付宝、财付通账户。二、冻结李青芬名下所有银行、支付宝、财付通账户。三、冻结陈彥灵名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十七日书记员  莫其昌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1646号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：甘肃源祥房地产开发有限公司。住所地：甘肃省陇南市宕昌县城关镇大桥湾。 法定代表人：杨江龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗敏，甘肃率诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陕西佰祥建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区金陵东路4号5幢2804号。 法定代表人：欧阳晓春，该公司总经理。 一审被告：甘肃西北实业集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区彭家坪35号办公区。 法定代表人：李亚东，该公司经理。 一审第三人：李宝君，男，1955年3月12日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 再审申请人甘肃源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥公司）因与被申请人陕西佰祥建筑装饰工程有限公司（以下简称佰祥公司）、一审被告甘肃西北实业集团有限公司、一审第三人李宝君建设工程施工合同一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 源祥公司申请再审称：一、一审法院鉴定程序违法，鉴定结论不能作为定案依据。1.案涉合同约定固定价结算，双方亦约定以完成特定楼层工程作为付款条件，一审法院以工程量造价鉴定属程序违法。2.《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》系佰祥公司单方提供，该材料未经质证不能作为鉴定依据。此外，部分鉴定材料未经源祥公司签字确认且被涂改变造。二、源祥公司不存在因消防、空调、上下水等工程未完工影响佰祥公司工期的情况。原判决未认定佰祥公司存在严重超期的违约行为，系认定事实严重错误。三、原审判决适用法律错误。1.原审法院以源祥公司同意解除合同为由，认定源祥公司认可工程质量，显然系适用法律错误。2.佰祥公司主张工程款，应当证明已完成的工程质量合格，原判决错误适用举证责任分配规则，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项申请再审。 本院认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕源祥公司申请再审的理由是否成立进行审查。根据源祥公司的请求和理由，本案应审查的主要问题是：原判决判令源祥公司向佰祥公司支付工程价款是否正确。 首先，关于认定应付工程款依据的问题。源祥公司与佰祥公司于2017年7月9日签订的《室内装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定且不违背公序良俗，合法有效。根据本案查明事实，佰祥公司进场施工至2017年12月10日停工，该工程至今未完工。虽合同约定了双方的工程造价结算规则和总造价，但佰祥公司仅完成部分工程项目，无法依据合同约定确定工程价款，一审法院通过工程造价鉴定的方式确定佰祥公司施工完成部分的工程项目价款并无不当。 其次，关于鉴定程序是否违法的问题。源祥公司主张《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》系佰祥公司单方提供，该材料未经质证不能作为鉴定依据。根据一审法院质证的情况，该计价表系2019年11月21日鉴定机构在现场对佰祥公司的实际施工量进行勘验所形成，且勘验时各方当事人均在场并对勘验的内容知情，故源祥公司有关该计价表系佰祥公司单方提供不应予采纳的主张，没有事实依据，本院不予支持。 再次，关于源祥公司是否存在违约的问题。根据合同约定，案涉工程款按施工进度支付，源祥公司在佰祥公司申报形象进度7日内应当支付进度款。2017年8月25日和2017年9月23日，佰祥公司分别向源祥公司发出支付工程进度资金400万元和600万元工程进度资金的申请单。源祥公司收到后，既未按照合同约定履行合同义务，也未给佰祥公司明确的答复和付款。源祥公司的该违约行为，是导致佰祥公司被迫于2017年12月10日停工且至今未能完工交付工程的主要原因。而且，佰祥公司提交的经源祥公司施工代表确认的工程联系单显示，佰祥公司进场施工的现场存在大量的垃圾及堆放物未清理，部分强弱电工程、通风管道、配电箱、电线预埋管道等施工前的基础工程仍存在问题，上述情况与合同有关“照明及上下水安装、空调系统、消防系统已完成”的约定明显不符。原判决据此认定源祥公司构成违约，以及佰祥公司未超过工期，并无不当。 最后，关于原判决是否正确认定案涉工程质量的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条有关“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理”的规定，合同解除后支付工程价款的前提为已经完成的建设工程质量合格。本案中，源祥公司未按照合同约定的甲方职责组织工程阶段性验收，佰祥公司亦无法自行组织工程验收。在佰祥公司停工后，案涉工程处于源祥公司控制之下，而源祥公司在一审答辩以及反诉中均未对工程质量提出主张，亦未提交相关证据证明涉案工程存在质量问题。综合案涉工程停工以及未办理验收的原因、案涉项目的实际占有情况、当事人在本案诉讼中的实际主张等事实，原判决认定案涉工程质量合格，满足工程款支付条件，适用法律并无不当。 综上，源祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘肃源祥房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 宋 冰 审判员 陈宏宇 审判员 张 梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理邹军红 书记员李晓宇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执873号之一申请执行人：张瑞红，女，1990年2月28日出生，汉族，住林州市。被执行人：王敬钰，男，1989年11月27日出生，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王敬钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敬钰在中国农业银行62×××79账户内存款人民币53070.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年五月十三日书记员  李 君
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1995号 原告韩剑飞，男，1987年2月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告韩子光，男，1941年11月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：韩剑飞，男，1987年2月15日，汉族，住承德市双桥区。 原告苏桂银，女，1943年11月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：韩剑飞，男，1987年2月15日，汉族，住承德市双桥区。 被告吴兆蓟，女，1972年5月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告韩译旋，女，1995年3月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 二被告委托诉讼代理人：赵秀松，河北德汇律师事务所律师。 原告韩建飞、韩子光、苏桂银诉被告吴兆蓟、韩译旋返还财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告韩建飞、原告韩子光和苏桂银的委托诉讼代理人韩建飞，被告吴兆蓟、韩译旋及二被告委托诉讼代理人赵秀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建飞、韩子光、苏桂银向本院提出诉讼请求：1、请求将承德祥盛物业有限公司支付的工亡赔偿金550000.00元，平均分配给本案原告；2、诉讼费用、律师代理费用由被告承担。 事实和理由：2021年3月15日，韩玉奎在承德祥盛物业有限公司工作期间猝死。经协商，该公司赔偿原、被告5人共计550000.00元一次性赔偿款。该款于2021年3月20日打入被告吴兆蓟承德银行（卡号：62×××08）账户，被告吴兆蓟以欠外债为由拒不分配。原告韩子光、苏桂银已经年老，需要赡养，请求将上述款项平均分配。 原告向法庭出示证据：一、祥盛物业有限公司承德银行转账业务凭条记录，证实赔偿款550000.00已经转入被告吴兆蓟账户；二、和解协议书，证实上述款项系支付给原、被告5人的赔偿款；三、干部履历表，证明原告韩剑飞系韩玉奎的长子，派出所开具的证明，证实原告韩子光、苏桂银系韩玉奎的父母；四、诊断证明书。 被告吴兆蓟、韩译旋辩称，本案争议的赔偿金是因职工死亡，其共同生活居住的近亲属，依法获得的赔偿金丧葬费，对今后收入减少的一种赔偿。参照民法典第一千一百五十九条规定，应当清偿死者的债务。因韩玉奎与被告吴兆蓟共同生活期间对外负有大量债务，本案争议的赔偿款已经用于清偿债务，所以不应进行分割。 被告向法庭出示如下证据：一、和解协议书，证实收取了550000.00元赔偿款；二、清单，证明被告吴兆蓟为韩玉奎支付21502.00元的丧葬费用；三、转账清单；四、欠条；五、收条。证实因被告吴兆蓟与韩玉奎对外负债，将获得的550000.00元赔偿款用于偿还外债；六、韩莉到庭作证，证实韩玉奎及被告吴兆蓟欠其645000.00元债务，用获得的550000.00元赔偿款偿还其部分债务。 经审理查明，韩玉奎于2021年3月14日因突发疾病死亡。其就职的承德祥盛物业服务有限公司与其亲属即本案三原告及二被告共五人达成和解协议，向上述五亲属支付赔偿款55万元。 查明，原告韩子光、苏桂银系韩玉奎父母，原告韩剑飞系韩玉奎长子，被告吴兆蓟系韩玉奎妻子（原告韩剑飞继母），被告韩译旋系韩玉奎长女。 查明，被告吴兆蓟与韩玉奎夫妻关系存续期间尚欠外债，上述金额转入被告吴兆蓟账户后，被告吴兆蓟用于偿还欠付债权人韩莉的欠款。 另查明，韩玉奎去世后，原、被告均认可被告吴兆蓟支付丧葬费用21502.00元。 本院认为，本案双方的争议焦点系祥盛公司向本案原、被告支付的550000.00元赔偿款的性质，即上述款项是否属于遗产，被告主张用该款先行偿还债务能否得到支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。”可以确定此笔赔偿款的性质为非遗产。应该认定赔偿款是赔偿义务人对死者近亲属具有抚慰性质的物质性赔偿。从死亡赔偿金产生的法理分析，死者近亲属基于与死者之间的亲属关系，直接享有死亡赔偿金的请求权，且死亡赔偿金具有人身依附关系性质，既不是死者生前的个人财产，又不属于死者遗产，其性质决定了该款项专属于其近亲属。三原告主张其应分得的数额符合法律规定。故被告吴兆蓟的抗辩理由无依据，本院不予支持。但被告支付的丧葬费用应在该金额中扣减。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告吴兆蓟于本判决生效之日起十日内返还三原告317098.80元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费4650.00元，由三原告承担650.00元，被告承担4000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二一年五月二十七日 书记员  张雅惠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执622号之二 申请执行人：刘祥龙 被执行人：王宇光 本院在执行刘祥龙与王宇光民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定裁定如下： 一、划拨被执行人王宇光在中国工商银行陕西省榆林神木县大柳塔神东矿区支行开设的账户内存款101400元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 二、解除对被执行人王宇光在中国工商银行陕西省榆林神木县大柳塔神东矿区支行开设的账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年五月八日 执行员  李典红 书记员  姚海平
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17991号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人张明。被执行人余梁等（详见附表）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余梁等（详见附表）信用卡纠纷九案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40955号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付172232.81元及利息等（详见附表），本院于2021年4月22日依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对（2021）粤0304执17923号等案件（详见附表）的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许，本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初40955号等民事判决书（详见附表）终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年五月二十一日书记员  刘国鹏附表：表格金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号1（2021）粤0304执17923号余梁172232.81（2019）粤0304民初40955号2（2021）粤0304执17934号王和根35382.45（2019）粤0304民初15145号3（2021）粤0304执17957号陈锦胜316733.85（2020）粤0304民初1285号4（2021）粤0304执17984号王华112124.79（2020）粤0304民初1316号5（2021）粤0304执17991号闫玲香249168.34（2020）粤0304民初1325号6（2021）粤0304执18042号高凤华179616.53（2020）粤0304民初1377号7（2021）粤0304执18055号张地历113103.6（2020）粤0304民初1391号8（2021）粤0304执18061号袁源138233.1（2020）粤0304民初1399号9（2021）粤0304执18133号马亚军95623.04（2020）粤0304民初1475号
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖233号 天津市人民检察院第二分院指控被告人林伟盛犯走私废物罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定天津市第二中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年五月二十五日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2251号原告：管春明（曾用名：管莹），女，1969年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：展兵，男，1969年1月28日出生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。原告管春明与被告展兵加工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告管春明到庭参加诉讼，被告展兵经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付的加工费45153元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告展兵在高邮（工贸服装有限公司）从事服装加工生产经营业务，原告经介绍于2017年8月18日至9月28日期间为被告提供压胶服里子加工服务，加工费每件9元，计件支付，原告共计加工压胶服里子男款和女款5017件，合计加工费45153元，被告未按期向原告支付，经原告多次催要，被告展兵总是一拖再拖，但是至今仍未到账。原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月起，原告经人介绍为被告展兵加工压胶服里子。原告完成加工任务后，于2017年10月15日下午10:24，向微信昵称为兵的微信号（微信号为×××）发送自己书写的清单，并附信息问：“展总你好！打扰了！这是做压胶服里子的全部情况，望能在20号之后给结了。谢了！”对方未回复。2017年11月3日下午12:21，原告向上述微信号发送信息问：“展总你好！能否先付一部分发工资，好吗？”对方回复“有点紧张，我在尽全力”。2018年9月6日，原告再次发微信询问：“展总！总该回个话吧。”对方回复：“对账单发过来”。随后，原告将三份自行书写的清单发送给对方。2018年9月13日下午，原告再次微信催促“展总你好！什么时候打上呢？”对方回复“好的，这几天货全部走完了，都在忙着干活，本月确保，也谢谢你的理解，一年的利息我会算的。也谢谢你们帮我度过这一年的难关。”原告发送给被告的三份清单的主要内容为：压胶里子男款总数2067件，压胶里子女款总数是2950件，男款+女款=5017件×9元=45153元，订主标、开包263件×0.4元=105.2元，总计45258元。另据原告陈述，微信昵称为兵，微信号为×××的微信为被告展兵所用，其微信头像为被告展兵本人的照片。2017年至2021年，原告多次以微信和电话催促被告支付加工费用，但未果。上述事实，由原告的当庭陈述、微信聊天记录截图、通过微信发送的清单打印件等为证，本院予以确认。本院认为：原告为被告加工压胶服里子，双方之间虽未签订书面合同，但实际已形成承揽合同关系。根据原告提供的三份清单记载，原告为被告加工压胶服里子而产生的费用为45153元。该三份清单虽未有被告签字确认，但原告向其以微信方式发送清单，被告均未提出异议，且多次表示愿意付款。被告展兵经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等权利。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：被告展兵应于本判决生效之日起十日内支付原告管春明加工费人民币45153元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（已减半收取），由被告展兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 芬二〇二一年五月二十六日法官助理  卜俊霞书 记 员  邓玲玲附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22203号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：董秀平，女，1972年6月22日出生，汉族，住山西省平定县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董秀平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月13日尚欠本金余额35260.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35260.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董秀平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35260.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告董秀平负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0725执393号 被执行人：李彬彬，男，1989年3月22日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在执行被执行人李彬彬罚金一案中，依据本院作出的（2017）内0725刑初14号刑事判决书，要求被执行人李彬彬履行刑事判决书所确定的罚金8000元的义务。 本院于2020年2月25日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年2月26日向被执行人李彬彬发出执行通知书和报告财产令。于2021年5月9日向被执行人李彬彬发出限制消费令。于2020年12月27日向被执行人李彬彬发出失信决定书。于2020年2月26日、3月18日、4月2日、7月28日、12月27日、2021年3月18日启动总对总网络查控对被执行人李彬彬的证券、保险、工商总局、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行六次网络查询并对被执行人李彬彬的银行账户进行了冻结，但银行账户余额不足。被执行人李彬彬名下有两辆小型汽车，但该两辆车已被其他法院查封，故在本案中不易执行。本院对被执行人李彬彬名下的房产进行传统查询，未发现被执行人李彬彬有可供执行房产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）内0725刑初14号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 文 审 判 员  塔 娜 审 判 员  王光耀 二〇二一年五月十一日 书记员代  晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终432号上诉人（原审被告）：王贵金,男,1980年3月4日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。被上诉人（原审原告）：上海乔驰金属制品(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路218号4号房。法定代表人：石福权,该公司执行董事兼总经理。上诉人王贵金因与被上诉人上海乔驰金属制品(昆山)有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583民初5512号民事裁定，向本院提出上诉。王贵金上诉称：被上诉人诉上诉人加工合同纠纷一案，昆山市人民法院予以受理。上诉人在法定期限内向昆山市人民法院提出了管辖权异议，要求将该案移送上海市松江区人民法院管辖。昆山市人民法院于2021年4月13日(裁定书4月18日送达上诉人)作出的(2021)苏0583民初字第5512号民事裁定书，驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，裁定书认定事实错误，应予撤销，理由如下：根据我国相关法律规定，本案应由上海市松江区法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为加工合同纠纷，上海市松江区泖港镇金囤门窗厂(以下简称金囤门窗，已于2020年6月28日注销)与上诉人上海乔驰金属制品(昆山)有限公司签订的《加工定作合同》对合同履行地没有明确约定，故本案不适用合同履行地人民法院。然，昆山市人民法院认为本案争议标的为货币，认为货币接收一方为合同履行地，故而驳回上诉人的管辖权异议申请。但上诉人认为上诉人之所以暂停支付尾款，是由于被上诉人没有给金囤门窗开具增值税专用发票，上诉人要求被上诉人为其开具增值税专用发票而被拒，其税金足以冲抵欠付的尾款，故上诉人认为本案的争议标的并非仅有货币，被上诉人所在地不是合同履行地。综上，本案的管辖权在上海市松江区人民法院，而不应在昆山市人民法院。为了更好的查明案件事实，应将该案移送上海市松江区人民法院管辖。上诉人为维护合法权益，向贵院提出上诉，恳请贵院依法裁决!本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现上海乔驰金属制品(昆山)有限公司依据加工定作合同及还款计划书诉至法院，要求王贵金履行己方义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方上海乔驰金属制品(昆山)有限公司所在地为合同履行地，现上海乔驰金属制品(昆山)有限公司住所地为江苏省昆山市，因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。王贵金提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。至于上诉人认为上诉人之所以暂停支付尾款，是由于被上诉人没有给金囤门窗开具增值税专用发票，上诉人要求被上诉人为其开具增值税专用发票而被拒，其税金足以冲抵欠付的尾款，本院在管辖权异议阶段不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年五月二十一日书记员  侯苗苗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初14035号之一申请人：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被申请人：郗晓波，男，1993年02月11日出生汉族，住山西阳泉市城区。申请人哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被申请人郗晓波民间借贷纠纷一案，申请人于2021年05月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郗晓波名下的银行账号、支付宝账号、微信账号内存款、股票、有价证券登记账号及其他财产进行保全，共计9274.38元。申请人以黑龙江省万润融资担保有限公司出具的诉讼财产保全责任担保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人郗晓波名下的银行账号、支付宝账号、微信账号内存款、股票、有价证券登记账号及其他财产进行保全，共计9274.38元，冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马荣良（）二〇二一年五月十四日书记员  陈 岩
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2455号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉刘志蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是915330。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民特78号申请人：戴阿三，男，1951年7月25日出生，汉族，住苏州。申请人：张增云，女，1954年2月9日出生，汉族，住苏州。共同委托诉讼代理人：徐家平，江苏恒之律师事务所律师。被申请人：戴双元，男，1979年5月30日出生，汉族，住苏州。指定代理人：贾丹，女，1981年10月10日出生，汉族，住苏州，系戴双元配偶。申请人戴阿三、张增云申请宣告被申请人戴双元为无民事行为能力一案，本院于2020年11月25日受理后，依法由审判员韦超适用特别程序进行了审理。本案审理过程中，本院依法指定被申请人戴双元的配偶贾丹为其代理人。本案现已审理终结。申请人戴阿三、张增云诉称：两申请人为被申请人父母。2019年6月26日晚上被申请人实施杀害段玉峰行为，经医学鉴定无刑事责任能力，2020年6月19日法院依法出具决定书，不予追究被申请人刑事责任，决定对其强制治疗。现被申请人仍在苏州市广济医院接受强制治疗。考虑到今后长期接受治疗的现实，以及民事赔偿迫切的需求，经近亲属协商同意由被申请人配偶贾丹作为监护人，代其实施民事法律行为，保护其人身、财产及其他合法权益，行使监护人权利的同时履行相应的义务。综合上述情况，故向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定贾丹为其监护人。被申请人戴双元的指定代理人贾丹和被申请人的成年子女戴佳琦对申请人戴阿三、张增云的请求表示认可。经审理查明：被申请人戴双元，男，1979年5月30日出生，汉族，公民身份号码，住苏州。戴双元的父亲为戴阿三，母亲为张增云，其配偶贾丹，其子戴佳琦（2002年12月出生），其女戴X(2019年7月出生),其姐姐戴双珍。庭审中，戴佳琦、戴双珍表示同意由贾丹担任戴双元的监护人。另查明，本案在审理过程中，戴阿三、张增云申请对戴双元的民事行为能力进行鉴定，经本院依法移送鉴定后，苏州市广济医院司法鉴定所于2021年4月8日出具《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：被鉴定人戴双元诊断为精神分裂症，缓解期，限制民事行为能力。上述事实，有户口本、身份证、鉴定意见书、残疾人证、病历、结婚证等以及当事人庭审笔录在卷佐证。本院认为：申请人戴阿三、张增云作为被申请人戴双元的父母，申请宣告被申请人戴双元为限制民事行为能力人，根据司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，被鉴定人戴双元诊断为精神分裂症，缓解期，限制民事行为能力。诉讼中，被申请人的配偶贾丹、成年子女戴佳琦、姐姐戴双珍一致同意申请宣告戴双元为限制民事行为能力人，本院予以支持。贾丹作为被申请戴双元的配偶，申请人申请其作为戴双元的监护人，贾丹亦表示愿意承担监护责任，贾丹作为被申请人的监护人符合法律规定，本院依法指定贾丹为戴双元的监护人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人戴双元为限制民事行为能力人；二、指定贾丹为被申请人戴双元的监护人。本判决为终审判决。审判员  韦超二〇二一年五月十七日书记员  赵从
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初358号原告：中国银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇利民西路128号。统一社会信用代码：913207228393125796。负责人：王从武，该支行行长。被告：江苏湛蓝科技开发有限公司，住所地连云港市东海县山左口乡牛徐路99号。统一社会信用代码：9132070066270922XB。法定代表人：胡杰，该公司董事长。被告：世纪阳光集团控股有限公司，住所地SUTTE1104，11/F，TOWER6,THEGATEWAY,9CANTONROAD,HONGKONG（香港广东道9号港威大厦第6座11楼1104室）。公司编号：F0012715，登记证号码:××-000-06-12-8。法定代表人：池文富，董事。原告中国银行股份有限公司东海支行因与被告江苏湛蓝科技开发有限公司、世纪阳光集团控股有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因中国银行股份有限公司东海支行未依法交纳案件受理费，本院于2021年3月9日向中国银行股份有限公司东海支行送达了诉讼费预缴通知，限其在收到通知后7日内预交案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回起诉处理。期限届满，原告中国银行股份有限公司东海支行未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司东海支行自动撤回起诉处理。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年五月十四日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1678号 原告：王志华，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。 被告：张东凯，男，1987年11月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王志华与被告张东凯服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志华、被告张东凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志华向本院提出诉讼请求： 1.判令被告立即给付原告技术学费3500元、制作材料费2010元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在××旗经营熟食店，并对外承接熟食培训技术，传授熟食技术。2021年2月27日，被告与原告达成协议，约定被告从原告处学习熟食技术，学费4000元，并从原告处购买制作熟食原料及机器一台，共7010元。原告履行了全部义务，被告仅支付1500元，就以种种理由不予支付。现诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告辩称，原告起诉不属实，原告主张的技术学费是口头协议4000元，不是3500元，原告没有教我，我去学的是配方，配方也没有给我，我什么也没学会，我不同意给付技术学费，制作材料费2010元我不知道是什么。经审理查明，原告在××旗经营熟食店，并对外承接熟食培训技术，传授熟食技术。2021年2月27日，被告与原告达成协议，约定被告从原告处学习熟食技术，学费4000元，并从原告处购买制作熟食原料及机器一台。被告支付机器及原料费1500元，以未学到技术为由拒付学费4000元。上述事实有原告提交的证据及双方陈述予以佐证。 本院认为，原告与被告达成口头协议，约定被告学习熟食技术，但被告以未学到技术为由拒付学费，因双方约定不明，原告应承担相应举证责任。原告不能提供证据证明自己已履行全部义务，应当承担举证不能责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王志华诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告王志华负担。  本判决为终审判决。审 判 员 钱 风二○二一年五月十四日 书 记 员 庞 玲
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执8901号 本院执行申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人广州真功夫快餐连锁管理有限公司其他案由一案，生效法律依据为（2020）粤0113民初1500号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人广州真功夫快餐连锁管理有限公司已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年五月二十八日
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执293号陈某某、刘某某：陈某某与刘某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元，并向申请人法定代理人陈某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执293号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二一年五月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15180号原告：广东利众律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区**，统一社会信用代码3144**。负责人：曾胜龙。委托代理人：刘舜，广东利众律师事务所律师。被告：邱定堂，男，1965年4月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告广东利众律师事务所与被告邱定堂法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告广东利众律师事务所的诉请：一、要求被告立即支付所欠原告的律师服务费39157.25元；二、本案诉讼费由被告承担。原告广东利众律师事务所于2021年5月28日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告邱定堂的起诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东利众律师事务所撤回对被告邱定堂的起诉。本案案件受理费人民币389元，由原告广东利众律师事务所自行承担。审判员  王希二〇二一年五月二十八日书记员  唐琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3933号申请执行人：任大海，男，1988年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:周琳，女，1990年5月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。任大海申请执行周琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初15382号民事判决书已发生法律效力。任大海向本院申请执行，要求被执行人周琳给付借款本金140846.66元及逾期利息、案件受理费1321元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周琳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人周琳名下银行存款201.87元予以执行并发还申请人任大海。另查，本院未发现被执行人周琳有其他可供执行的财产。申请执行人任大海亦未提供被执行人周琳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任大海申请执行的借款本金140846.66元及逾期利息、案件受理费1321元，已清偿201.87元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人任大海确认，被执行人周琳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任大海享有要求被执行人周琳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周琳负有继续向申请执行人任大海履行债务的义务。申请执行人任大海发现被执行人周琳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月十九日书记员 李少华
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1671号 原告：盛伟，男，生于1991年10月18日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，电话：1357125XXXX。被告：胡生军，男，生于1982年2月19日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX202192619，电话：1375994XXXX。原告盛伟诉被告胡生军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告盛伟到庭参加了诉讼，被告胡生军经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，借款人胡生军向原告借款5万元，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告盛伟围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日，借款人胡生军向原告借款5万元，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告盛伟与被告胡生军之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡生军于本判决生效十日内偿还原告借款本金5万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   谢  中    二O二一年五月十日 书  记  员   邱  慧
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执189号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市。负责人：顾福祥，行长。委托代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被执行人：朱红霞，女，汉族，1975年1月4日出生，约定送达地址为扬州市邗江区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人朱红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初3636号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.本院已对被执行人适用限制高消费措施。3.本院已对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。4.本院已前往被执行人住所地现地调查，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年五月二十八日书记员  刘 娜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初976号 原告：高新荣，女，1967年9月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告：王聪，女，1993年11月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地：承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室，统一社会信用代码：9113080274542668XW。 法定代表人：王广芝，职务：经理。 原告高新荣、王聪与被告承德盛林建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告高新荣、王聪的起诉。 原告预交案件受理费1350.00元，已减半收取，退回原告高新荣、王聪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二一年五月三十一日 书记员 高瑞松
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2162号 原告：郭某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：赵某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 本院于2021年5月20日立案受理的原告郭某诉被告赵某合同纠纷一案。原告郭某以新艾里嘎查委员会代替佟玉明合作社履行“科右前旗额尔格图镇新艾里嘎查建档立卡贫困户（2020）年资产收益式”施策协议书为由，于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费45元，由原告郭某负担。 审判员  佟永胜 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏冬雪
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2394号之一 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-14
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1018号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。被申请人：成刚，男，1976年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年5月11日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人成刚金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4959号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成刚的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成刚的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十七日书记员 陈歆媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终11005号上诉人（原审被告）：深圳市六六六国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田路155号创新智慧港1栋创新智慧港三层3001，统一社会信用代码91440300MA5DNN6JXR。法定代表人：韩智素。委托诉讼代理人：李杨，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海东悦国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路402号401-2室，统一社会信用代码91310104MA1FR1K932。法定代表人：王贵弟，总经理。委托诉讼代理人：赵小霞，上海金澄律师事务所律师。上诉人深圳市六六六国际旅行社有限公司因与被上诉人上海东悦国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3089号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市六六六国际旅行社有限公司以已与被上诉人上海东悦国际旅行社有限公司达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市六六六国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳市六六六国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1111元，减半收取为555.5元，由上诉人深圳市六六六国际旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱作平二〇二一年五月二十八日书记员  陈柔米
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初11025号原告：黄业松，男，汉族，1995年7月21日出生，住广东省阳江市××××××××××民委员会××××，公民身份号码：441××××××××××××014。委托代理人：梁家儿、胡先锋，分别系广东环广律师事务所律师、辅助人员。被告：欧阳知，男，汉族，1968年11月23日出生，住广东省东源县××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××314。被告：欧阳加豪，男，汉族，1993年9月25日出生，住广东省深圳市龙岗区××××××××××前，公民身份号码：441××××××××××××318。原告黄业松诉被告欧阳知、欧阳加豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁家儿、胡先锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友推荐结识，被告于2020年6月11日以个人资金周转为由向原告借款300000元，原告于2020年6月12日通过银行转账方式向被告转账300000元的借款。被告借款时向原告出具《借条》，以此确认双方的借款事实，并约定还款时间为当月30日前归还（即2020年6月30日前）。被告直到还款期满后，一直未向原告履行还款义务。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2020年6月11日，被告欧阳知作为借款人向原告出具《借条》，注明：今借到黄业松人民币（￥300000元正）叁拾万元整，到本月30日前归还。钱到生效。2020年6月12日，原告通过银行转账方式向被告欧阳知支付300000元。原告提交其与欧阳加豪的微信聊天记录，微信号为ouhao-88888，原告将欧阳知出具的《借条》拍照发给欧阳加豪，欧阳加豪于2021年2月8日将《承诺书》及身份证正反面拍照发给原告，并承诺将《承诺书》邮寄给原告，后原告多次向欧阳加豪催要案涉款项。该《承诺书》是被告欧阳加豪作为承诺人出具，内容为：本人欧阳加豪承诺本人父亲欧阳知借款黄业松（￥300000）叁拾万元整，本人代还给黄业松，于2021年3月15日前归还完毕。原告主张两被告至今没有偿还任何款项。财付通支付科技有限公司出具的复函载明：微信号ouhao-88888的登记姓名和证件号是被告欧阳加豪。本院认为，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告主张被告欧阳知向其借款300000元，有《借条》和储蓄对账单为证，本院对该事实予以认定。虽然《承诺书》没有原件，但被告欧阳加豪通过微信方式向原告发送，是其本人真实意思表示，被告欧阳加豪也在微信聊天中明确向原告表示愿意代替父亲欧阳知偿还案涉借款，原告已出示手机供法庭核对完整的微信聊天记录，本院对该《承诺书》及微信聊天记录予以认定。被告欧阳加豪向原告出具《承诺书》自愿加入债务承担，该意思表示不违反法律规定，具有法律约束力。约定的还款期限已经届满，债务应当清偿，原告诉请被告欧阳知、欧阳加豪偿还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳知、欧阳加豪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄业松偿还借款本金300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二一年五月三十一日书记员  赵 蓉周璐瑶（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22448号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：崔璨，女，1984年1月5日出生，汉族，住南宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔璨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2019年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月15日尚欠本金余额26092.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26092.87元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔璨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26092.87元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告崔璨负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保916号申请人：长春市政集团商品混凝土有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：邹岩，执行董事兼总经理。委托代理人：郑洪达，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被申请人：长春市路顺道桥工程有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：赵树忠，总经理。长春市政集团商品混凝土有限公司与长春市路顺道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长春市政集团商品混凝土有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春市路顺道桥工程有限公司名下银行账户存款121，539.08元或查封相应等值财产，并以华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春市路顺道桥工程有限公司名下银行账户存款121，539.08元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年五月二十八日书记员 王吉鲁
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1147号吉林农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行、赵玉龙、张顺英：申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人赵玉龙、张顺英借款合同纠纷一案，执行标的为21211.24元，申请执行费218.00元。经本院立案执行，被执行人赵玉龙、张顺英已给付申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行欠款共计21048.24元、负担案件受理费1163.00元、执行费218.00元。至此，吉林农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院申请执行的（2021）吉0281执1147号执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初23436号原告：东莞长安昌众造纸有限公司，住所地东莞市长安镇。法定代表人：纪土金，总经理。委托诉讼代理人：覃永德、覃海玲，广东洛亚律师事务所律师。被告：郑锐波，男，汉族，1975年5月2日出生，住广州市天河区。第三人：李清华，男，汉族，1970年11月5日出生，住广州市天河区。第三人：王玉梅，女，汉族，1971年9月30日出生，住广州市天河区。第三人：中海越景实业集团有限公司（原企业名称广东粤景集团有限公司），住所地广州市黄埔区茅岗路823号。法定代表人：芦旭章，执行董事兼总经理。第三人：广东粤景纸业有限公司，住所地广州市黄埔区大涌湾路92号105房。法定代表人：庾庆生，执行董事。原告东莞长安昌众造纸有限公司与被告郑锐波以及第三人李清华、王玉梅、中海越景实业集团有限公司、广东粤景纸业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后并依法受理。原告诉称：2006年7月1日，其与第三人李清华、王玉梅签订《房屋租赁合同》，租赁期为25年，承租李清华、王玉梅名下的广州市天河区粤垦路138号202房。2011年3月30日，广州市白云区人民法院以（2011）云法民执字第1205号案对（2010）云法民二初字第348号民事判决书立案执行，被告是申请执行人，执行期间，对前述房屋办理了查续封手续。原告认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，其是房屋租赁权人，有权阻止被告占有被执行的前述房产。为此，原告诉请判决不得执行广州市天河区粤垦路138号202房。本院经审查认为：本案是案外人执行异议之诉纠纷，原告主张其对涉案房屋享有租赁权，请求法院不得执行涉案房屋。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，案外人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。原告对（2011）云法民执字第1205号《执行公告》提出执行异议，广州市白云区人民法院于2020年11月12日裁定驳回异议请求。涉案房产的执行法院是广州市白云区人民法院，故本院无管辖权，应当将本案移送广州市白云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 周  萍人民陪审员 雷 金 红二〇二一年五月七日法官助理王晓燕书记员叶荣幸
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0627财保62号申请人伊金霍洛圣佰清洁能源开发有限公司，社会统一信用代码91150627MA0PUMUK8Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗创业大厦C座一楼西南角。法定代表人：郭XX，系公司总经理。被申请人榆林华盈能源有限公司，社会统一信用代码91610802MA70AE5Y2Q，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗镇菠萝滩村三组。法定代表人：陈XX，系公司董事长。申请人伊金霍洛圣佰清洁能源开发有限公司与被申请人榆林华盈能源有限公司申请诉前财产保全一案，申请人伊金霍洛圣佰清洁能源开发有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人榆林华盈能源有限公司在XX开设的账号XX中的XX元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人榆林华盈能源有限公司在XX开设的账号XX中的XX元予以冻结；二、冻结期限为一年。案件申请费2135元，由申请人伊金霍洛圣佰清洁能源开发有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年五月二十八日书记员  刘晓燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13279号原告：覃桂声，男，1966年5月25日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：覃燕兰，女，1995年4月28日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。被告：广州富晨环境服务有限公司，住所地广州市天河区金穗路8号1101自编C46。法定代表人：蔡军峰，总经理。委托诉讼代理人：庄晓思，系该司职员。原告覃桂声与被告广州富晨环境服务有限公司劳动争议一案，本院2021年4月30日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃桂声及其委托诉讼代理人覃燕兰、被告的委托诉讼代理人庄晓思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告支付2020年8月1日至2020年9月1日期间的工资3828.27元；二、被告支付2020年8月1日至2020年9月1日期间的工作日加班工资2776.55元，休息日加班工资5048.27元；三、被告支付解除劳动关系补偿金1830元；四、被告支付解除劳动合同代通知金3660元；五、被告支付不出具解除或终止劳动合同的书面证明赔偿金7320元。案件事实双方有争议的事项为第（六）至（九）项，其他事项双方无争议。（一）原告申请劳动仲裁时间：2020年9月23日。（二）原告的仲裁请求：一、被告支付2020年8月1日至2020年9月1日期间的工资3828.27元；二、被告支付2020年8月1日至2020年9月1日期间的延时加班工资2776.55元，休息日加班工资5048.27元；三、被告支付解除劳动关系经济补偿金1830元；四、被告支付解除劳动合同代通知金3660元；五、被告支付未签订书面劳动合同的补偿金7656元；六、被告支付不出具解除或终止劳动合同的书面证明赔偿金7320元。（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2020年11月14日作出穗天劳人仲案〔2020〕6449号仲裁裁决：一、被告支付原告2020年8月1日至9月1日期间工资3828.27元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1830元；三、驳回原告的其他仲裁请求。（四）劳动关系情况：原告于2020年8月1日入职被告处任秩序维护员，有签订书面劳动合同，约定月工资为3960元，每月15日以银行转账形式领取上个月工资，领取工资需要签收，未发放过工资条；最后工作日是2020日9月1日，原因是被告解除劳动合同；被告确认原告2020年8月1日至9月1日期间工资为3828.27元。（五）款项支付情况：2021年1月21日，被告通过银行转账方式向原告支付仲裁裁决的原告2020年8月1日至9月1日期间工资3828.27元及解除劳动合同经济补偿金1830元，共计5658.27元，原告确认收到上述款项。（六）关于在职期间工资的问题。经查明，被告确认原告2020年8月1日至9月1日期间工资3828.27元并已于2021年1月21日向原告支付上述款项，原告亦确认收到上述款项，故其该项诉请本院不再予以调处。（七）关于加班工资的问题。劳动仲裁阶段，原告主张其在工作期间每天上班16小时，本案庭审时，原告主张其在工作期间的工作时间为一周每天上班16个小时、下一周每天上班8个小时，如此类推；约定工作时间为8小时，并提交《值班记录》《保安部保安员巡查签到记录》拟证明加班事实。被告对上述证据不确认，认为并非其公司的记录，也没有主管签字，从原告提供的值班记录显示整个月一天都没有休息过是不可能的，并称原告是每个月休息8天、每天工作8个小时。本院认为，原告虽提交《值班记录》《保安部保安员巡查签到记录》拟证明其加班的事实，但经查，《值班记录》证据仅有原告签名，《保安部保安员巡查签到记录》内容不清晰，且未有被告负责人事管理人员的签名确认，被告对加班事实亦不确认，原告也未提交其他有效证据予以佐证，故原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告支付加班工资的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（八）关于解除劳动关系经济补偿金和代通知金的问题。原告主张被告单方解除劳动合同，依法应支付经济补偿金和代通知金。被告主张因原告不适合其岗位要求，所以在试用期内解除。本院认为，依查明，原、被双方劳动合同解除系被告作出而实现，被告应对解除劳动合同的合法性举证，但被告未提交任何证据证明其解除的依据，因此，本院认定被告构成违法解除劳动合同的事实。原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金1830元的请求属权利处分事项，未超过法律规定的范围，被告已于2021年1月21日向原告支付上述款项，原告亦确认收到上述款项，故其关于解除劳动关系经济补偿金的诉请本院不再予以调处。另，原、被双方劳动合同的解除不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定之情形，故原告要求被告支付解除劳动合同代通知金的请求于法无据，本院对此不予支持。（九）关于赔偿金的问题。原告主张因被告未开具离职证明而导致原告找不到工作，现处于失业状态，造成了原告的损失，所以要求被告按照其工资标准支付损失待遇。被告主张因原告拒绝在解除通知书上签名，故未送达成功。本院认为，原告未提交有效证据证明其因被申请人未开具离职证明而导致发生损失的事实及损失的大小，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请缺乏依据，本院对此不予支持。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告覃桂声的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告覃桂声负担。本判决为终审判决。审判员 朱  颖二〇二一年五月十二日书记员 欧阳肖玲
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执55号之一申请执行人：溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132048158106495XU，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号2幢。法定代表人：钱洪金，董事长。被执行人：何军军，男，1978年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：翟秀英，女，1979年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市利达置业有限公司，统一社会信用代码9132048105515842XX，住所地溧阳市溧城镇平陵西路1168号3幢。法定代表人：何小燕，执行董事兼总经理。申请执行人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司与被执行人何军军、翟秀英、溧阳市利达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民初5745号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,一、何军军、翟秀英应于该判决生效后十日内归还溧阳市华盛农村小额贷款有限公司借款本金300万元，及从2019年6月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、溧阳市利达置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15416元（已减半收取），保全费5000元，合计20416元，由三被执行人负担20390元。因被执行人未按期履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控,被执行人何军军、翟秀英、溧阳市利达置业有限公司名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到登记在被执行人溧阳市利达置业有限公司名下的位于溧阳市创想世纪公寓和溧阳市天目湖大道18号的不动产若干套（详见查询清单），均已依法轮候查封，查封期限三年；登记在被执行人何军军、翟秀英名下的位于溧阳市××镇××街××号楼××室不动产（设立抵押权150万元）本院已依法轮候查封，查封期限三年。上述查封已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因上述房产设有抵押权且本案系轮候查封，申请人同意暂不处置上述房产。五、因被执行人何军军、翟秀英、溧阳市利达置业有限公司未按照法律规定履行义务，经申请人申请，本院已将被执行人何军军、翟秀英、溧阳市利达置业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对何军军、翟秀英、溧阳市利达置业有限公司的法定代表人限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的申请人同意暂不处置的被执行人不动产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5745号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年五月二十八日书记员 陈映遐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7893号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：岑国强，男，1963年2月5日出生，住广东省佛山市禅城区。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告岑国强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9849.17元、利息1264.79元、违约金292.34元、分期手续费375.15元（暂计至2020年11月24日，此后的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年11月24日的利费共计1904.17元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岑国强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9849.17元以及利息、违约金、分期手续费等共计1904.17元（截至2020年11月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告岑国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴雅琳二〇二一年五月十七日书记员  吴凤侠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初4025号 原告：张校杰，男，1990年11月19日，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102811990×××××××× 被告：鞠腾，男，1990年4月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102811990×××××××× 原告张校杰与被告鞠腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张校杰到庭参加诉讼，被告鞠腾经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张校杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告两万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息诉求，请求被告偿还借款本金19400元，减少诉求金额600元。事实和理由：2020年3月16日，债务人鞠腾因资金周转从原告处借走人民币两万元，并当场写下借据一份，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。现请求法院判决被告鞠腾偿还原告张校杰人民币两万元并支付利息。 被告鞠腾未出庭应诉、未答辩、未提交证据。 原告张校杰围绕诉讼请求依法提交借条、收条及银行流水明细，拟证明被告向原告借款20000元，原告实际支付19400元。上述证据均系原件，本院均予采信。 综合当事人提供的证据以及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2020年3月16日，被告以和亲属合伙做生意为由向原告借款20000元，被告给原告出具的借条与收条的金额均系20000元，原告通过网银转到被告农行账户19400元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律规定。 借款应该偿还。被告虽然向原告出具借款20000元的借条和收条，但原告实际支付19400元，故原、被告之间存在19400元的借贷关系。现原告要求被告偿还借款19400元理由正当，本院予以支持。原告放弃利息的诉求，是对自己的权利的处分，本院予以准许。 被告鞠腾经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃一切诉讼权利，不利后果自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鞠腾于本判决生效之日始五日内偿还原告张校杰借款19400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告张校杰已预交，由被告鞠腾承担285元，于本判决生效之日始七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告张校杰负担300元，应予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  牛桂萍 人民陪审员  李 晶 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  周金凤
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初957号原告周宗卫，男，汉族，1976年8月4日生，大专文化，自由职业，云南省师宗县人，住昆明市盘龙区，现住师宗县。委托代理人廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告杨东花（又名杨佳锦、杨茗迪），女，汉族，1994年7月18日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告周宗卫诉被告杨东花民间借贷纠纷一案中，原告周宗卫于2021年5月10日以与被告自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周宗卫撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告周宗卫承担。审判员  钱世平二〇二一年五月十日书记员  徐娜屏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4362号 原告：王福生，男，1962年10月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：北京美嘉东方美容有限公司，住所地秦皇岛市海港区万达广场3楼3022，统一社会信用代码：91130302MA0E57C88Q。 法定代表人：卢恒，经理。 原告王福生与被告北京美嘉东方美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王福生于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王福生负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  李鑫杰
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执恢11号申请执行人:魏青;被执行人:王轲魏青与王轲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计123332元，现已执行到位100000元，余款放弃。至此魏青向本院申请执行的（2018）豫0327民初1738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3334号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：张士雨，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：朱学霞，女，1977年10月3日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：王术明，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：张霞，女，1965年5月6日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张士雨、朱学霞、王术明、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张士雨、朱学霞向原告清偿借款本金280,000.00元及利息、罚息和实现本案债权的费用；2.由被告王术明、张霞对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告王术明、张霞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二一年五月二十六日书记员  鲁子扬
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初1231号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司。 法定代表人：潘忠俭。 委托诉讼代理人：谭桂秋。 被告：覃艳丽，女，1987年7月29日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司诉被告覃艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司负担。 审判员  谭子华 二〇二一年五月二十八日 书记员  蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7359号申请人：江阴市大通机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N8G3499，住所地江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城4幢110号。法定代表人：刘骏。被申请人：江苏豪鼎建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320509MA1WQJ8P74，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）厍浜路北侧。法定代表人：黄日华。被申请人：陈国飞，男，1981年4月1日生，汉族，户籍地新沂市。江阴市大通机械租赁有限公司与江苏豪鼎建筑安装工程有限公司、陈国飞租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市大通机械租赁有限公司于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏豪鼎建筑安装工程有限公司、陈国飞的银行存款人民币6万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市大通机械租赁有限公司提供了担保。本院认为，江阴市大通机械租赁有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏豪鼎建筑安装工程有限公司、陈国飞的银行存款人民币6万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相娟二〇二一年五月二十八日书记员  杨薇