黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初131号原告：马书昌，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委找诉讼代理人：马彦丰（马书昌之子），男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张奇，黑龙江张奇律师事务所律师。被告：许雨军，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。被告；苏建辉，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县新安社区哈黑西路西无巷978号。委托诉讼代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。原告马书昌与被告许雨军、苏建辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书昌及其委托诉讼代理人马彦丰、张奇、被告许雨军及其委托诉讼代理人姚源军、被告苏建辉及其委托诉讼代理人单权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马书昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告医疗费24，082.92元（总计143，636.43元，扣除被告许雨军代交付医药费52，000.00元，医保报销67，553.51元）,误工费15，660.00元，护理费22，733.00元营养费9,000.00元，再行医疗费8,000.00元，康复费5,000.00元，住院伙食补助费3,700.00元，交通费1,200.00元鉴定费3,000.00元，总计92,375.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告系屯邻关系，2020年6月19日，被告许雨军驾驶农用四轮车改装的割苇刀为被告苏建辉割苇子，在割苇子过程中，四轮车误在地里，被告苏建辉给原告打电话，称许雨军四轮车误在地里，让在告帮忙拽车，原告就去帮忙拽车，原告帮助被告许雨车把四轮车拽出来下车取钢丝绳时，被被告许雨军四轮车后改装的转动割苇刀将原告腿部绞伤。原告受伤后，被被告许雨军送往医大二院住院治疗37天，诊断为：右侧开放性胫骨骨折、右侧开放性腓骨骨折、右侧膝关节开放性伤口等。原告住院期间，被告许雨军给原告拿医药费52,000.00元，出院后，出院医嘱让原告定期切口换药，适当功能锻炼，下地前需专人护理，患肢避免负重，营养支持治疗，需二次手术，现二被告没有赔偿原告的上述损失。故原告诉至法院，请求法院支持原告的合法权益。许雨军辩称，自认事实无需举证，相信人民法院会依法裁决被告许雨军不承担侵权的法律责任原告在诉状中称道：“被告苏建辉给原告打电话称许雨军四轮车误在地里让原告帮忙拽车，原告就去帮忙拽车了”。从原告自认的这句话中的事实，让我们知道了原告与被告苏建辉之间形成了《民法典》中的劳务关系。《民法典》第1192条规定：“提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条第二款规定：“前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”。事实上不管原告马书昌与被告苏建辉之间是《民法典》中的劳务关系，还是最高人民法院司法解释中的雇佣关系，或者统一称之为《民法典》中的劳务关系，均与实行许雨军没有形成以上关系，依据法律的规定，被告许雨军不能构成本案的当事人资格，自然也就无法承担原告所提出的侵权责任。由此，原告的损害事实发生以及责任的承担，应该依据法律规定，原告与被告苏建辉之间的各自过错程度来决定。与被告许雨军没有法律上的关联，因此，被告许雨军不能承担侵权的法律责任。没有过错无需举证，相信人民法院会依法判定被告许雨军不承担侵权的法律责任。原告在诉状中称道：“2020年6月19日，被告许雨军驾驶农用四轮车改装的割苇刀为被告苏建辉割苇子”。“原告帮助被告许雨军把四轮车拽出来下车取钢丝绳被被告许雨军四轮车后改装的割苇刀将原告腿部绞伤”。通过上述这两段话，让我们明白了以下四层意思：第一、原告与被告许雨军之间同为被告苏建辉服务，一个是割苇子，一个是拽车，同为提供劳务的一方，被告许雨军没有让原告为自己做任何事情，没有构成法律上的任何关系；第二、拽车是被告苏建辉的明确指示，原告应按照要求服务，拽车需要原告先行将牵引拽车绳挂车被拽的车辆上，是拽车服务的义务范围，但据被告许雨军讲，挂上牵引绳是许雨军完成的，原告根本没插手。被告许雨军割苇子的车辆是发动着的，这是原告方明知的，挂上拽车绳后两个车辆同时用力向前，车辆被拽出来后，被告许雨军依然是主动摘下了牵引的拽车绳，此时原告什么也没做。此时割苇子的车辆依然是发动着的，原告作为拽车人，理应先行下车将牵引拽车绳卸下来放到许雨军的车头，牵引出来后再摘下牵引拽车绳放到自己的车上，以备将来再用它来拽其他的车使用；这是原告拽车工作的伴随义务，即使在完成这个义务时意外受伤，也是原告自身的过错，何况上绳与下绳均是被告许雨军完成的，那被告许雨军更没有过错存在。至于原告的伤情从何处而来，与被告许雨军无关，让他自己向法庭讲述基本事实即可。第三、被告苏建辉只所以给原告打电话，定然可以让我们从中判断出原告应该是专业拽车的车主，且离作业现场不会太远，否则被告苏建辉不会给原告找电话或许可能会去找其他的拽车服务人。第四、被告许雨军享有车辆被拽出来的拽车服务，来源于被告苏建辉的决定，其本身没有任何过错，也没有任何过错。原告要求被告许雨军承担民事法律中的侵权责任没有任何法律依据。依据《民法典》第1165条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”。从本案的实际情况看，被告许雨军没有存在任何过错，因此，我们相信，人民法院也会依据法律的规定，依法裁决本案。亲情帮忙无需举证，相信人民法院会依法确认许雨军垫付行为的正义性，被告许雨军给原告拿了医药费52000元”。在今天的法庭上，我磅秤＝＝郑重地告诉原告，被告许雨军不是拿了多少钱，而是垫付了医疗费。代理人在接受委托后才知道，原告与被告许雨军原来是亲属关系，原告受伤后，被告许雨军从亲情的角度出发，为原告垫付了52000元，这对于一个不算富裕的农民家庭来说，无疑是一个重重的负担，但是被告许雨军及其家庭成员，没有为此耽误原告的治疗，宁可自己东拼西凑，也不想让原告因为无钱而耽误了治疗。被告许雨军的良心向善，垫付医疗费，不是自认自己是责任的承担者。而是在原告困难之时的伸手救援。但是，现在看来，这段真实的亲属情谊，却因原告的听信谗言，胡乱诉讼给断送了。今天被告许雨军没有提出让原告返还垫付的医疗费用，不是不会提，也不是不能提，更不是不敢提。而是要留有继续诉讼，争取返还的权利，让正义回归人间。综上所述，按照法律规定，人民法院会依法确定本案的法律关系，会依法审查本案的证据，会依法认定案件的事实，会依法作出公正的裁决。苏建辉辩称，答辩人在此案件中无苏建辉辩称，答辩人在此案件中无责任，其理由是被告许雨军承揽的是整片土地割苇子的话，在法律上是承揽法律关系，依据法律的规定，承揽人在工作过程中致他人人身损害应由承揽人承担赔偿责任，而本案中答辩人的地块仅是整片地块的一部分。而许雨军所承揽的是整片地块。所以原告起诉答辩人的事实法律根据是错误的。答辩人是不承担法律责任的。关于原告所受伤及费用的情况，答辩人提出异议，原告在诉状中说是为答辩人家地割苇子时受伤，答辩人不认可，原告应提供证据。综上所述，请求法院驳回原告要求答辩人赔偿的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：许雨军用自己四轮车改装的割苇子机器为苏建辉等四人割苇子，每亩地5.00元。2020年6月19日下午14时左右，许雨军在割苇子过程中，车捂在地里，许雨军给苏建辉打电话说明情况，苏建辉给马书昌打电话，请求马书昌把许雨军捂在地里的车拽出来，马书昌接到电话后，去许雨车捂车的地方，用钢丝绳连接马书昌的车和许雨军的车，帮着把许雨军车的拽出来。许雨军取下挂在其车上的钢丝绳，马书昌取钢丝绳时，被许雨军四轮车上的正在运转的割苇子刀将腿部绞伤。马书昌受伤后，到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为：右侧开放性胫骨骨折、右侧开放性腓骨骨折、右侧膝关节开放性伤口（没有病案，不详），于2020年7月27日出院，住院37天，马书昌支出医疗费143,636.43元。经黑龙江张奇律师事务所委托，绥化市人民医院司法鉴定中收对马书昌进行司法鉴定，作出绥人医司[2020]临鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马书昌的损伤护理期限为伤生90日，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人；2、营养期限为伤后90日，参考值每日100.00元；3、误工期为伤后180日；4、再行医疗费评估为8,000.00元或支持实际合理性支出；康复费用评估需5,000.00元或支持实际合理支出。马书昌支付鉴定费3,000.00元。上述事实有住院病案、费用清单、医疗费票据及司法鉴定意见书等证据在卷证实。本院认为，许雨军用自己改装的四轮车为苏建辉割苇子，每亩地费用为5元，许雨军与苏建辉形成承揽合同关系。许雨军在割苇子过程中，车捂住后，苏建辉给马书昌打电话，让帮忙拽车，马书昌到现场帮许雨军拽车，许雨军未反对，马书昌与许雨军形成帮忙关系。马书昌帮忙拽车后，在收取钢丝绳过程中，许雨军未将割苇子的刀停止运转，未尽到安全义务，造成马书昌伤害，被帮工人许雨军应负赔偿责任。马书昌系完全民事行为能力人，在割苇子刀还在运转的情况下，没有意识到危险，故对自己的伤害负30%的责任，许雨军对马书昌的伤害负70%的赔偿责任。马书昌的医疗费，扣除其报销的67,553.51元，剩余76,082.92元，马书昌的误工费为15,660.00元（黑龙江省2019年农、林、牧、渔业平均工资31，754.00元÷365天X180天），护理费22，733.00元（黑龙江省居民服务、修理和其他服务业平均工资65,339.00元÷365天X37天X2人+65,339.00元÷365天X53天X1人），营养费9,000.00元（100.00元X90天），康复费5,000.00元，再行医疗费8,000.00元，住院伙食补助费3,700.00元（每天100.00元X37天），鉴定费3，000.00元，合计143,175.92元，由许雨军按70%比例赔偿给马书昌100,223.14元，扣除已给付的52,000.00元，许雨军赔偿给马书昌48,223.14元。原告要求赔偿交通费700.00元，因未提交正式票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第四四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：许雨军赔偿马书昌医疗费、误工费、护理费、营养费、康复费、再行医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计48,223.14元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；驳回马书昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.00元，由许雨军负担50.00元，由马书昌负担212.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二一年五月二十七日书记员  杨 光