wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1722号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：李金花，女，1959年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初414号民事调解书，于2021年5月6日受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行人江油银通融资担保有限公司要求被执行人李金花向其给付36150.25元本金及利息，迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年5月8日起向被执行人李金花分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人李金花未实际履行。 本院自2021年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李金花名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆登记。 本院对被执行人李金花在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院到李金花住所地了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息、迟延履行金及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人李金花适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人李金花名下暂无可执行财产，申请执行人江油银通融资担保有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0781民初414号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人李金花有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人李金花负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人李金花有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈雪怡
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初336号 原告：王增轩，男，1970年9月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：王静兰，女，1975年5月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告王增轩与被告王静兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增轩及其委托诉讼代理人田浩景、被告王静兰的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本息1,320,833元（含本金1,000,000元及自2018年9月16日起至2020年10月15日止的利息320,833元），并按年利率15.4%支付自2020年10月16日起至还清款日止的利息；2、诉讼费及相关费用由被告负担。事实及理由：被告丈夫因做生意资金周转需要，于2016年12月5日向原告借款1,500,000元，约定月利率2.5%，2017年1月12日偿还借款500,000元。2017年8月，被告王静兰补写借条一份。因被告迟迟不能还款，原告曾于2018年4月向曲阳县人民法院提起诉讼，诉讼过程中经协商双方于2018年8月21日签订还款协议书，还款协议书对借款金额、利率约定及还款方式予以确认，原告撤回起诉。自还款协议书签订至今已两年有余，被告拖延办理房产过户手续，未履行协议约定义务，根据还款协议书第六条规定，原告有权要求被告偿还借款本息。 王静兰辩称，涉案借款是被告丈夫所借，出借方并非原告王增轩本人，而是河北秉和园林工程有限公司项目诚信融投办公室，也就是所谓的基金会，被告本人对借款的经过并未参与，也不知情，是其丈夫死后经原告催要被告才为其出具的借条，本案涉职业放贷，请求法院依法裁判；2、原被告双方曾于2018年8月21日签订了还款协议，约定了以房抵债的还款方式，且协议后被告方已经履行了部分义务，偿还了原告100,000元利息，由于疫情及不动产登记证书办理程序较为复杂，证书拿到手相对滞后等原因，致使被告至今未给原告办理过户，现在被告愿意积极配合原告办理过户手续，继续履行协议义务。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告丈夫向原告借款1500000元，后于2017年1月12日偿还借款500000元，就剩余1000000元，被告为原告出具了借条。2018年8月21日原告作为甲方，被告作为乙方达成还款协议书，约定：一、乙方自愿以其全款购买的房产一处（位于保定市）作价壹佰万元抵顶借款本金1000000元；甲方同意并认可乙方以上述房产抵顶借款本金1000000元；二、本协议签订后，上述房产归甲方所有，乙方将购房缴费票据、钥匙、水电天然气卡等相关材料凭证全部交付甲方持有，并办理房产证，待能办理过户手续时即时协助甲方办理过户手续，所产生的一切契税费、过户费等全部由乙方负担；三、…四、乙方于2018年9月15日前给付甲方利息壹拾万元，对于产生的剩余利息，甲方自愿放弃，并不得以各种理由主张；五、本协议生效并履行后，双方就此笔借款本息一切两清。六、若乙方未能按时足额给付利息或拖延办理房产过户手续，甲方有权就此笔借款及实际应付利息向乙方主张权利。协议签订后，被告按协议约定给付原告100000元利息，并将房屋钥匙和卡交付了原告。另，涉案房屋的《商品房预定协议》、《商品房买卖合同》载明买受人系王少峰（王少峰系被告丈夫，已去世），2019年10月25日房屋交接单载明买受人为王静兰。上述事实有原、被告的陈述、借条、撤诉裁定书、还款协议书、商品房认购协议、商品房买卖合同及房屋交接单予以证实。原告称不动产登记收费日期是2020年1月8日，实际拿到不动产登记证书的时间晚于2020年1月8日。由于疫情及不动产登记证书办理程序较为复杂，证书拿到手相对滞后等原因，至今未给原告办理过户手续，愿意积极配合原告办理过户手续，继续履行还款协议。原告认为被告所称原因均不属于客观原因，是故意拖延办理，应当按协议第六条约定偿还借款及相应利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。还款协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。还款协议书显示被告以房屋抵顶原告借款本金1,000,000元，并约定被告给付原告100,000元利息，协议生效并履行后，双方就此笔借款本息一切两清。后被告将房屋交付原告，并按合同约定支付100,000元利息。合同约定房屋应当办理过户手续，但未约定办理时间。在还款协议合法有效，且被告已实际履行交房义务且支付100,000元利息的情况下，原告要求被告给付借款本息，于法无据，不予支持。双方应遵循诚实信用原则继续履行还款协议。另，被告称原告系职业放贷人无据证实。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王增轩的诉讼请求。 案件受理费8344元，王增轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 帅
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢458号申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人刘金波、赵金玲融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初2015号民事判决书已经发生法律效力。因刘金波、赵金玲未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初2015号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十四日
山东省东营市东营区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0502行审7号 申请执行人：东营市东营区综合行政执法局。住所地：东营市东营新区2号办公楼。统一社会信用代码113705024944163047。 法定代表人：周曙光，局长。 委托代理人：徐飞，男，1980年5月11日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被执行人：谭军伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人东营市东营区综合行政执法局（以下简称“区执法局”）于2021年5月20日向本院申请强制执行东区综执罚字﹝2020﹞第64号行政罚款决定一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人区执法局于2020年9月10日作出东区综执罚字﹝2020﹞第64号行政处罚决定（以下简称“执行决定”），认定被执行人谭军伟驾驶车牌号为鲁Ｖ7××××长城牌小型轿车在东营市××路××长兴宾馆门口擅自从事客运经营，未取得车辆营运证。该行为违反了《山东省道路运输条例》第八条规定。依据《山东省道路运输条例》第六十五条规定，作出对谭军伟罚款人民币5000元的行政处罚决定。并告知谭军伟在收到执行决定之日起15日内到区执法局办理缴款手续，到指定银行缴纳罚款。逾期不缴纳，每天按罚款数额的3%加处罚款。同时告知申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。 经审查查明，申请执行人区执法局作出的执行决定，于2020年9月12日依法送达被执行人谭军伟，被执行人谭军伟在法定期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人区执法局分别于2021年4月22日、5月10日将履行催告书、行政文书更正通知书依法邮寄送达给被执行人谭军伟进行了履行催告，被执行人谭军伟均于次日签收，但是至今仍未履行执行决定。 本院认为，申请执行人区执法局作出的执行决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。被执行人谭军伟在法律规定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政起诉，经催告后仍不履行执行决定确定的义务，申请执行人区执法局于2021年5月20日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人东营市东营区综合行政执法局作出的东区综执罚字﹝2020﹞第64号行政处罚决定依法予以强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王桂丽 审判员  马曰骏 审判员  陈茂杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  夏春燕
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4567号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟,职务董事长。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：房军，男，1970年7月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告房军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告淮安阳光物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审判员  刘江洲二〇二一年五月二十五日法官助理张春云书记员王沁
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1338号 原告：刘强，男，1984年2月10日生，汉族，住临朐县。 委托代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：窦营卫，男，1987年10月19日生，汉族，住临朐县。 被告：杨百发，男，1985年10月24日生，汉族，住临朐县石家河经济开发区。 本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘强撤回对被告窦营卫、杨百发的起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元由原告承担。 审判员  宫洪涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  韩 波
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2461号 原告：株洲时代新材料科技股份有限公司，住所地株洲市高新技术开发区黄河南路。 法定代表人：杨军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：储木兰，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南电器科学研究院有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段300号。 法定代表人：陈可夫。 本院在审理原告株洲时代新材料科技股份有限公司诉被告湖南电器科学研究院有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告株洲时代新材料科技股份有限公司在2021年5月13日立案收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交诉讼费且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王丹 二〇二一年五月二十一日 实习法官助理马晶晶 书记员谭丽群
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执433号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。法定代表人石慧。被执行人潘云，女，1963年4月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人潘云信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6928号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、潘云偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金34096元、截至2020年8月13日止的利息1043.17元、逾期还款违约金1462.61元、分期手续费795.88元，合计37397.66元。二、潘云给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2020年8月14日起至实际偿还之日止,以34096元为基数,按日利率万分之五计算）。上述两项给付义务，潘云于判决生效后立即履行。如潘云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由潘云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：本金40686.05元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费380元，执行费510.00元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人本人予以签收。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，有在先冻结信息，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年5月19日，双方达成如下和解协议：一、被执行人潘云自愿将退休工资拿出清偿张怀林、石海燕等十余起执行案件，分期履行：由如皋市人民法院于每年12月30日定期扣划后，按比例进行分配，具体数额由分配方案作准，直至全部清偿完毕。二、后续若潘云还有其他案件，从该案立案起，后续亦参与分配，具体分配数额由分配方案作准。三、协议达成后，申请执行人向法院申请暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单和采取拘留的强制措施。四、该系列案执行费由法院第一次划拨时，全额收取。五、双方再无其他争议。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6928号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月二十五日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执795号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、陈国辉： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人陈国辉信用卡纠纷一案［执行案号：（2021）桂1102执795号，执行依据为本院（2020）桂1102民初835号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初835号民事判决书执行完毕。      二〇二一年五月二十四日
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执1334号 申请执行人：青岛丹爱源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区顺河路199号5号网点。 法定代理人：王娟，职务经理。 被执行人：青建集团股份有限公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。 法定代理人：吴书义，职务董事长 申请执行人青岛丹爱源商贸有限公司与被执行人青建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初6887号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的420000.00元。执行过程中，申请人申请撤回对（2019）鲁0213民初6887号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）鲁0213民初6887号民事判决书终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执异2号异议人（被执行人）：李某3，女，1984年3月26日出生，汉族，住云南省广南县。异议人（被执行人）：罗某1，女，2006年2月15日出生，彝族，住云南省广南县。法定代理人：李某3，系罗某1的母亲。异议人（被执行人）：罗某2，男，2010年2月28日出生，汉族，住云南省广南县。系罗绍勇的儿子。法定代理人：李某3，系罗某2的母亲。异议人（被执行人）：罗国芳，男，1946年12月8日出生，壮族，住云南省广南县。异议人（被执行人）：陆寿兰，女，1950年7月21日出生，壮族，住云南省广南县。申请执行人：李仁发，男，1969年1月28日出生，彝族，住云南省广南县。申请执行人：谢正林，女，1971年2月9日出生，汉族，住云南省广南县。申请执行人：黄某，女，1988年2月28日出生，汉族，住云南省广南县。申请执行人：李某1，女，2012年8月20日出生，彝族，住云南省广南县。法定代理人：黄某，系李某1的母亲。申请执行人：李某2，女，2014年11月13日出生，彝族，住云南省广南县。系死者李加鹏的次女。法定代理人：黄某，系李某2的母亲。本院在执行申请执行人李仁发、谢正林、黄某、李某1、李某2（以下简称李仁发等五人）与被执行人陆磊、李某3、罗某1、罗某2、罗国芳、陆寿兰、文山市腾达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李某3、罗某1、罗某2、罗国芳、陆寿兰（以下简称李某3等五人）对本院作出的（2021）云2628执527号执行通知书和报告财产令要求其向申请执行人李仁发等五人支付710748元并报告个人财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人李某3等五人于2021年5月21日以执行法院在执行过程中已发现错误并重新作出执行通知书和报告财产令送达异议人，其异议事项已经达成，无需再通过提出执行异议来纠正错误为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人提出撤回异议申请，是对其权利的处分，且其理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人李某3、罗某1、罗某2、罗国芳、陆寿兰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何兰斌审判员  黄祖达审判员  庞何海二〇二一年五月二十一日书记员  王晓川
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1623号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：刘国政，男，汉族，1984年12月2日出生，住湖南省衡阳市祁东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告刘国政信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告刘国政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告刘国政偿还原告信用卡欠款本金22418.89元，信用卡欠款利息12780.47元、费用5022.13元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计40221.49元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告刘国政承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告刘国政未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年1月9日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，该领用协议中载明：原告自记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放卡号为4895××××1214的信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金22418.89元，利息12780.47元、费用5022.13元，合计40221.49元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘国政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金22418.89元，利息12780.47元、费用5022.13元，合计40221.49元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告刘国政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1562号 原告：范杨杨，女，1993年3月30日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：朱海武，男，1970年7月13日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告范杨杨诉被告朱海武其他债务纠纷一案，本院于2021年5月10日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范杨杨、被告朱海武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范杨杨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实与理由：被告朱海武于2020年6月3日向原告范杨杨借款10000元，约定2020年12月30日前偿还。被告未按照约定日期偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告补充陈述，被告借我父亲范振全的钱，被告用车抵顶的借款。车是被告贷款买的，因为没有还钱，派出所和二手车行来了，由于去年疫情，我父母没回来，朱海武就让我去派出所，给我重新出具欠条，是被告自己打印的欠条。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、欠条1枚，证明：被告向原告借款10000元。被告质证称，欠条是我出的。 2、证人杨某（曾用名杨富伟）出庭证言，证实：大概是1997年朱海武通过我向范振全借款，后来朱海武用抵押贷款车顶借款10000元钱，并出个用车顶账的条。因为朱海武欠二手车行的钱，车行来找朱海武收车，朱海武、五家站派出所、二手车行去范振全家取车的时候，朱海武给范振全的女儿范杨杨重新出具10000元钱欠条，将用车抵账的条抽回。原告质证称，无异议。被告质证称，我一概不知道，后期派出所打电话我去的，不知道是谁取的车。 被告朱海武辩称，我借范振全10000元钱，没有借范杨杨的钱，是用车抵账偿还的借款。车没留住，收车的人找我，逼着我出的欠条。 经审理查明，2020年6月3日，被告朱海武抵顶给原告范杨杨父亲范振全用来偿还借款的车辆，因被告拖欠车行钱，被车行将抵债车收回，被告给当时在场的原告重新出具欠条1枚，载明：欠款人朱海武向出借人范杨杨借款10000元，借款期限6个月，月利率零，于2020年12月30日归还。上述事实有原告出示的欠条、证人杨某（曾用名杨富伟）出庭证言及当事人陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定，“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，被告朱海武向原告范杨杨的父亲范振全借款并用车辆抵偿借款，导致被告与范振全之间的债权债务关系终止。后因被告拖欠车行钱，车辆被车行收回，被告重新给原告出具欠据，形成新的债权债务关系。现原告要求被告按照约定履行义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告朱海武于本判决生效后五日内向原告范杨杨支付人民币10000元。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋家君 二〇二一年五月二十七日 书记员  程海斌
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初923号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。负责人：王兵，系行长。被告：段庆斌，男，汉族，住灯塔市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉被告段庆斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行承担。审判长 陈 月审判员 罗 丹审判员 刘彦超二〇二一年五月二十七日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执587号之一申请执行人：解富贵，男，1944年12月1日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：李克海，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地：淄博市周村区，现住址不详。申请执行人解富贵与被执行人李克海民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)鲁0306民初2054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李克海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年4月12日立案受理，执行标的22963.15元。案件执行过程如下：1、本院于2021年4月13日、2021年4月14日、2021年5月15日三次经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券、投资收益类保险、房产等财产可供执行。2、2021年4月16日，本院以邮寄方式向被执行人李克海送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。3、本院经到淄博市住房公积金管理中心查询,被执行人未交纳住房公积金；2021年4月20日，向周村区商家镇西太村村民委员会送达执行裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人房屋拆迁及征地补偿款22963.15元。4、本院依法查封了被执行人李克海名下车牌号为鲁Ｃ×××××号车辆一辆，但因未实际控制，暂无法处置。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人何东长财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人何东长其他可供执行的财产或财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，本案符合终结本次执行程序条件。经查，被执行人应付申请执行人款项22750.65元，迟延履行期间的债务利息84.00元未支付；案件受理费369.00元未交纳，执行费243.00元未交纳。终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 刘洪磊审判员 毕晋军二〇二一年五月三十一日书记员 丁 雪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1742号原告：高太文，男，1979年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：孙忠荣，女，1984年05月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴茂学，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：胡秋兰，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：王端，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈澈，男，该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：解佩霖，男，该公司员工，代理权限：一般代理。本院在审理原告高太文、孙忠荣与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高太文、孙忠荣于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告高太文、孙忠荣撤回对被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告高太文、孙忠荣自行负担。审判员  马雪恒二０二一年五月八日法官助理左德兴书记员张禄晨
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执399号之十四 申请执行人：郑洪艳。 被执行人：王伟占。 申请执行人郑洪艳与被执行人王占伟借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟占在中国建设银行账户内存款人民币362062.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月三十一日 书记员  关山越
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初1237号原告：钱纪成，男，汉族，1964年11月13日出生，住河南省开封市祥符区。被告：李洪建，男，汉族，1971年1月14日出生，住河南省开封市祥符区。原告钱纪成诉被告李洪建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告钱纪成、被告李洪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱纪成向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪建支付原告钱纪成2020年3月至5月份工资共计7889元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在2020年3月至5月，跟着被告在鼓楼区大王××金色××小区××楼工地干木工活，完工后开始向被告追要工资，但是被告李洪建一直拖欠至今未给。被告李洪建辩称，我不认识原告，也不是工程的承包人，只是做饭的；劳动监察大队的询问笔录我知道，也是我签的字，但是工资表、考勤表不是我提供的。经审理查明，2020年3月至5月，钱纪成跟随李洪建在开封市××大王××金色××家园××楼工地干木工活，约定按天记工，每工350元，其间由李洪建向钱纪成支付了部分工资。后该工程因故停工，李洪建未结清剩余的工资款，且李洪建曾组织钱纪成等人到开封市鼓楼区劳动监察部门反映开发商拖欠工程款的情况。经钱纪成多次催要，李洪建至今未付清下欠的工资款7889元。以上认定事实，有开封市鼓楼区劳动监察部门询问笔录、出勤表、工资表、出庭证人证言、微信转款记录以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。通过钱纪成提交的证据、出庭证人证言以及当事人庭审陈述综合判断，可以认定李洪建与钱纪成之间存在劳务合同关系。钱纪成依约提供了劳务，李洪建亦应依约向钱纪成支付报酬。李洪建辩称自己只是在工地上做饭的，不是承包人。该辩称意见与李洪建实际已向原告支付了部分工资的事实不符，且李洪建亦自认在劳动监察部门所作的询问笔录是其本人签字，故李洪建的辩称意见不合乎常理，亦未举证证明，本院不予采信。劳动监察部门对李洪建所作的询问笔录印证了原告提交的考勤表、工资表的真实性。故钱纪成要求李洪建支付工资款7889元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。另，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李洪建于本判决生效之日起5日内向钱纪成支付工资款7889元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年五月二十四日书记员 刘小东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初7534号 原告：王俊明，男，汉族，1985年9月26日出生，住西安市碑林区。被告：梁国强，男，汉族，1984年12月10日出生，住陕西省神木县。本院在审理原告王俊明与被告梁国强民间借贷纠纷一案,因被告已实际履行完毕还款义务，原告王俊明于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊明申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田耀春负担（此款原告已缴纳）。  （此页无正文）     审 判 员   崔  春                                  二〇二一年五月三十一日  法 官 助 理     王  喆书  记 员    刘煦薇  1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3879号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码91510900345171972，住遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区。 负责人：周洪其，系该公司区域公司总经理 特别授权委托诉讼代理人：张东芳，女，汉族，1985年11月5日出生，住四川省射洪县。系该公司员工。 被告：贾，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：汪，女，汉族，1986年9月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司诉被告贾、汪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费（减半收取）人民币30元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 颖
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3786号原告：丁强，男，1992年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：颜乐乐，女，1992年6月15日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军、尹建军，该公司员工。原告丁强、颜乐乐与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁强、颜乐乐向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2018年2月15日签订的《储藏室买卖协议》无效；2、返还房款29670元，并以29670元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年8月20日起至被告实际退还购房款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《储藏室买卖协议》；2、要求被告按照明细表的数额（29670元）退还款项，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年2月15日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将金色港湾47-54号储藏室出售给原告，总价29670元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2018年2月15日已付款29670元。现被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称，1、被告与业主签订的合同是真实有效的；2、自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由未在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险应由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，原告丁强与被告金港公司签订了一份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为47-54号储藏室，总价29670元。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。2018年2月15日，被告金港公司向原告丁强出具一张收到47#803室54号储藏室款29670元的收据。2018年3月25日，原告丁强、颜乐乐与被告金港公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，被告未在2019年10月31日前将涉案47-54号储藏室交付给原告，目前储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年2月15日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还原告储藏室款29670元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还储藏室款29670元的诉请请求，本院予以认可。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室，系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的储藏室款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还储藏室款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告丁强与被告淮安金港房地产开发有限公司签订的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告丁强、颜乐乐已付的储藏室储藏室款29670元，并以29670元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还储藏室款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：丁强、颜乐乐6232636100136731190；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136731208）。审 判 员 蒋玉莲二〇二一年五月三十一日法官助理 刘雅玲书 记 员 王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1463号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：泗水县高峪镇万春超市。经营场所：泗水县高峪镇高峪村。统一社会信用代码：×××Ｕ0Ｐ。经营者：苏万春，男，1964年2月8日出生，汉族，住泗水县。原告上海家化联合股份有限公司与被告泗水县高峪镇万春超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托诉讼代理人余钟灵、被告泗水县泗水县高峪镇万春超市的经营者苏万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告：1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失20000元；3、赔偿原告支付的合理费用5000元；4、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有第1062398号“六神Liushen”、第1116603号“六神”注册商标专用权。第1116603号“六神”商标于2002年2月被国家工商总局商标局认定为驰名商标，“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2020年8月7日，原告调查人员在公证员监督下到被告的经营场所以8元价格购买了“六神花露水”一瓶。经鉴别该花露水为假冒原告注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存并出具了公证书。被告以营利为目的销售假冒原告注册商标的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成巨大经济损失和商誉损失，特提起诉讼。被告辩称，原告购买商品时并未告知，也未要求我方签字，不知其是否掉包商品，不同意赔偿。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告的工商登记信息，证明被告主体适格；2、“六神”商标注册证的公证书及续展公证书，证明原告系“六神”商标的注册人、商标核定使用类别及有效期；3、取证公证书及封存产品，证明被告实施了侵害原告注册商标专用权的行为；4、公证服务费发票，证明原告为保全证据支付公证服务费800元。被告未对上述证据进行质证，仅声明原告主张的数额过高，支付不起。被告提交2020年5月17日与供货商微信名“田姣136××××7711”的聊天记录一份，证明其进货并销售的花露水有合法来源。原告质证认为该聊天记录无法证明被告购买的是六神花露水也无法证明所谓的供货商有原告的授权，认为被告并无进货合法来源。经审查，本院对原告所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，上述证据可以作为本案有效证据使用。被告所提交的证据不能证明与六神花露水有关，对证明商品合法来源无证明力，该证据不能作为本案有效证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：第1116603号“六神”注册商标的注册人系原告上海家化联合股份有限公司，核定使用商品为第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；花露水等。注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日止，经过核准两次续展有效期至2027年10月6日。经原告授权，合肥昌汇和知识产权代理有限公司作为申请人向安徽省合肥市徽元公证处申请办理保全证据公证。2020年8月7日，该公证处公证员及实习公证员与合肥昌汇和知识产权代理有限公司的委托代理人郑宽来到位于山东省济宁市泗水县高峪镇“中国联通高峪奥维社区厅”对面一家门头标有“万春超市”字样的商店前，对该商店店面外观及位置现场拍摄照片二张，对所在位置定位并截屏。随后进入该商店，看到该店内挂有“泗水县高峪镇万春超市苏万春”等字样的烟草专卖零售许可证。在公证员及实习公证员面前，郑宽以消费者身份以8元价格从该店购买“六神花露水”（外包装上标有“净含量195ml”字样）一瓶。2020年10月16日，原告公司鉴定人员叶豹对上述购买商品进行鉴定，并出具沪家股产鉴（2020）SJS-12号《产品鉴别书》，鉴定结论为：上述购买商品气味、包装与真品不符，为假冒原告公司注册商标商品。鉴定完毕后，公证人员对上述商品进行密封并签名，交由申请人自行保管。2020年11月19日出具（2020）皖合元公证字第5476号《公证书》。庭审中对封存产品现场拆封、比对，封存的被控侵权产品系绿色玻璃瓶装，净含量195ml,正面瓶贴上标有较大字体的“六神花露水”字样，背面标有“六神花露水”相关产品信息。原告出品的“六神花露水”正品瓶贴上有金色防伪安全线，触摸时有轻微凸起感，而被控侵权产品安全线触摸手感平滑；正品瓶盖内凹槽分布规则，而侵权产品分布不规则。另查明，被告系个体工商户，注册成立于2008年10月7日，经营范围是日用百货、烟花、爆竹零售。本院认为，原告系第1116603号“六神”商标的注册人，其享有的注册商标专用权受法律保护。本案被控侵权产品系被告店铺内销售，经公证证明，事实清楚，本院予以确认。被控侵权产品与第1116603号“六神”注册商标核定使用的商品中的“花露水”系同一种商品，在外包装上突出使用了“六神”字样，且与原告的商品有明显不同，属在同一种商品上使用与原告注册商标相同的商标的商品。被告销售该侵权产品，又无有效证据证明该商品来源合法，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”的规定，依法应承担停止侵权、赔偿原告损失的民事责任。原告的该诉讼主张，本院予以支持。关于赔偿数额，原告并未提交相关证据证明其因侵权所受到实际损失、被告因侵权所获得的利益及该商标许可使用费的参照标准，本院综合考虑原告商标的知名度、声誉、侵权商品的类别及销售价格、侵权情节、当地经济发展水平、原告为制止侵权支出合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为5500元。原告主张数额超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告泗水县高峪镇万春超市立即停止销售侵犯原告第1116603号“六神”注册商标专用权商品的行为；二、被告泗水县高峪镇万春超市于本判决生效后十日内赔偿给原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支5500元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计107元，由原告负担50元，被告负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二一年五月二十一日书记员  孔娜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执84号之一申请执行人：何新博，男，汉族，1986年3月21日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：杨鸽、刘永振（实习），河南钧道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南省宸畅建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410200694855926K。住所地：开封市南太平街17号。法定代表人：张文生，总经理。关于何新博申请执行河南省宸畅建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1947号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告河南省宸畅建筑工程有限公司支付原告何新博租金、违约金共计536580元；二、驳回原告何新博对被告罗金明的诉讼请求。三、驳回原告何新博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10638元，减半收取5319元，原告负担1145元，被告河南省宸畅建筑工程有限公司负担4174元。被执行人河南省宸畅建筑工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人何新博于2021年1月13日向本院申请强制执行，执行费7766元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余536580元及执行费7766元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1947号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省宸畅建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月二十八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执388号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行,住所地安徽省阜阳市北京东路,统一社会信用代码913412007050834839。 负责人:袁海红,该支行行长。 被执行人:闫俊明,男,1973年1月3日出生,汉族,安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行被执行人闫俊明信用卡纠纷一案中，被执行人应支付42058元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年五月二十八日 书记员  方涛
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021)黔0121民初1206号原告：开阳县恒安建筑设备租赁站，住所地：开阳县城关镇正街，统一社会代码92520121MA6FNAW40H。经营者：莫会友，男，汉族，1975年5月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王春华，男，汉族，1971年5月16日出生，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳县恒安建筑设备租赁站与被告王春华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开阳县恒安建筑设备租赁站经营者莫倒友到庭参加诉讼，被告王春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的租赁关系；二、判令被告支付原告截止2021年2月28日拖欠的租费共计6537元，之后未归还材料每日租金按3.9元计算至归还完全部材料之日止；三、判令被告归还原告接管260根；四、本案诉讼费由被告负担。被告王春华未提供书面意见和证据。经审理查明：2016年7月30日，原告与被告签订口头租赁合同，约定被告向原告租赁接管，每根每天0.015元。双方未约定租赁期限及支付租金的期限。2016年7月30日，被告向原告租赁接管160根；2016年8元9日，被告向原告租赁接管100根。被告至今未支付原告租金，截止2021年2月28日，被告欠原告租金6517.50元。2021年3月1日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订口头租赁合同，双方未约定租赁期限及支付租金的期限，为不定期租赁。原告向被告提供了租赁物，被告至今四年多未支付原告租金，其行为已构成违约，应当承担支付租金、返还租赁物的义务。原告要求解除合同、支付租金、返还租赁物的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零七条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告开阳县恒安建筑设备租赁站与被告王春华签订的口头租赁合同；二、被告王春华于本判决生效之日起10内支付原告开阳县恒安建筑设备租赁站截止2021年2月28日的租金6517.50元，并从2021年3月1日起按每日租金3.9元计算至租赁物归还之日止；三、被告王春华于本判决生效之日起10内归还原告开阳县恒安建筑设备租赁站接管260根；四、驳回原告开阳县恒安建筑设备租赁站的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告王春华负担。本判决为终审判决。审判员  唐信勇二〇二一年五月二十一日法官助理王泽盆书记员吕星妤
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1821号 原告：尹华国，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 被告：陶荣东，男，1988年12月29日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 原告尹华国与被告陶荣东合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。 原告尹华国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金180万元及利息2.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告联系原告以双方共同投资数字货币为由，让原告陆续在被告提供的平台上陆续投入1000余万元，并且承诺盈亏按比例由双方共同承担。截止到2020年12月底，原告在洞口县居住地使用电脑操作投入的资金没有收回，后经双方协商，被告支付一定比例现金，并且同意原告的亏损由被告承担180万元，并出具180万元的欠条。但被告至今未付，且无法联系，原告遂依法起诉。 被告陶荣东未予答辩。 本院经审查认为，立案时确定为民间借贷纠纷。经审查，原、被告共同投资数字货币，约定盈亏按比例由双方共同承担，故本案案由应确定为合伙合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为江苏省盐城市建湖县。双方对合同履行地点没有约定，原告投资款投入的平台位于江苏省，合同履行地应在江苏省，故本院对本案并无管辖权，移送至江苏省盐城市建湖县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送江苏省盐城市建湖县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨爱国 二〇二一年五月二十六日 法官助理肖和志 书记员胡振洲
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3429执64号 申请执行人：凉山彝族自治州中级人民法院,住所地四川省西昌市三岔口南路275号。 被执行人：赤黑么牛日,女,彝族，1978年3月3日出生,住四川省布拖县。 本院在执行申请执行人凉山彝族自治州中级人民法院与被执行人赤黑么牛日没收个人财产人民币50000.00元一案中，对被执行人赤黑么牛日采取了下列查控措施： 1、通过全国网络查控系统对被执行人赤黑么牛日的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产等情况进行查询，无财产可供执行。2、前往被执行人住所地了解情况并进行调查，发现被执行人经济困难，无财产可供执行。3、本院向西昌市不动产登记管理中心、西昌市房管局、布拖县不动产登记管理中心、调查被执行人赤黑么牛日的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产。4、2021年5月14日，提讯被执行人赤黑么牛日，被执行人表示家庭经济困难，无能力缴纳没收个人财产人民币50000.00元；5、本院于2021年5月27日对被执行人赤黑么牛日采取限制高消费措施。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在执行赤黑么牛日犯运输毒品罪并处没收个人财产人民币50000.00元一案中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人赤黑么牛日无财产可供执行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川3429执64号没收赤黑么牛日个人财产人民币50000.00元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 尔 倮 审判员 李 春 燕 审判员 杨  溢 二〇二一年五月二十六日 书记员 莫洛作且
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执214号 申请执行人：庞海梅，女，1985年6月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人：王某，男，2011年6月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。 法定代表人：庞海梅，女，1985年6月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。 两申请人委托代理人：李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被执行人：王玉祥，男，1964年4月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：王桂芳，女，1966年12月29日出生，汉族，住青岛市李沧区 申请执行人庞海梅、王某与被执行人王玉祥、王桂芳所有权纠纷一案的（2020）鲁0213民初206号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的387118.10元。执行过程中,本院依法查封被执行人名下房产一处，但该房产设有抵押权，需与抵押权协商处理；经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入限制消费令名单。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）鲁0213民初206号民事判决书终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川0108民初1893号 原告：王才华，女，汉族，2000年2月25日出生，住四川省广元市昭化区。 被告：颜彬全，男，汉族，1983年5月20日出生，住福建省闽侯县。 本院在审理原告王才华与颜彬全民间借贷纠纷一案中，原告王才华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王才华撤回起诉处理。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月三十一日 书记员 覃舒琪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2691号 原告：陈邦伦，男，1978年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：裴如东，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：徐婷，女，1990年4月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦。 原告陈邦伦与被告裴如东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，经原告申请追加了徐婷、徐婷、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为本案被告。原告陈邦伦于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈邦伦撤诉。 本案案件受理费25元，由陈邦伦负担。 审判员  何红梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  季晓辉
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执446号之一申请执行人：张洪洋，女。被执行人：范广玺，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范广玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范广玺在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币42480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年五月十七日书记员  范越
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2531民初415号 原告张晓霞，女，1974年9月7日出生，蒙古族，现住址：内蒙古自治区多伦县。 委托代理人魏自忠，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告闫树明，男，1988年2月10日出生，汉族，现住址：内蒙古自治区。 被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，营业场所：内蒙古自治区锡林浩特市团结大街231号。 负责人潘胜君，该公司总经理。 委托代理人刘佳炜，该公司职工。 原告张晓霞与被告闫树明、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称：人保财险锡林郭勒盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张晓霞及其委托代理人魏自忠、被告闫树明、被告人保财险锡林郭勒盟分公司委托代理人刘佳炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张晓霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告差旅费损失3630元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月25日13时40分，被告闫树明驾驶车牌号为×××小型汽车，沿多伦大街万汇源超市前由北向南倒车时，与张晓霞停在后方的×××号小型汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经多伦县交警大队认定：闫树明负全部责任。经过协商，张晓霞到张家口4S店修车，修车费用由保险公司报销，张晓霞的差旅费用闫树明拒绝给付，来回汽油费500元、过路费190元、住宿费640元（150元/天×4天）、伙食补助费500元（100元/天×5天）、打车接送孩子上学、上班费用300元（60元/天×5天）、误工费1500元（300元/天×5天），合计3630元。原告在诉讼过程中增加诉讼请求：请求被告赔偿车辆损失5000元（以鉴定为准） 被告闫树明口头辩称：我的车投保的是全险，原告车辆产生的所有损失都应当由被告保险公司承担，不应当产生原告所诉的这些费用。 被告人保财险锡林郭勒盟分公司口头辩称：我公司认可被告闫树明的车辆在我公司投保了100万的三者险及交强险，我公司认可原告实物修复的方式修复原告的车辆或者按照4000元理赔车损，鉴于原告车辆未修复，其主张的差旅费并无依据，原告在张家口停留5日，我公司不认可，相关费用我公司不予承担，本案诉讼费用不属于理赔范围，我公司不予承担。 法院经审理认定的事实如下：2021年1月25日13时40分，被告闫树明驾驶车牌号为×××小型汽车，沿多伦县诺尔镇多伦大街万汇源超市前硬化路面由北向南倒车时，与停在后方公路上的张晓霞的×××号小型汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经多伦县交通警察大队认定：闫树明负全部责任，张晓霞无责任。被告闫树明驾驶车牌号为×××小型汽车在被告人保财险锡林郭勒盟分公司投保了机动车第三者责任险及机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。本次事故造成原告张晓霞的车辆维修损失经原告张晓霞与被告人保财险锡林郭勒盟分公司确认为4000元。张晓霞因车辆受损到河北省张家口市维修车辆，支出过路费184元。 上述事实，有原、被告的陈述及多伦县交通警察大队交通事故认定书、保险单、过路费收据等证据可以认定，并经当庭质证。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告闫树明违反交通规则驾驶机动车，给原告造成经济损失，被告闫树明应当予以赔偿。原告主张的车辆损失，在庭审中经双方确认为4000元，对此双方无争议，本院予以确认。对于原告主张的修车来回汽油费、住宿费、伙食补助费、打车接送孩子上学、上班费用、误工费，因其未向法庭提交确实充分的证据，因原告当庭表示再次修车辆不再向被告主张相应的差旅费，故本院根据实际情况，酌情支持其前往张家口市修车来回交通费684、伙食补助费500元。被告闫树明驾驶车牌号为×××车辆在被告人保财险锡林郭勒盟分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，且交通事故发生在保险期间内。此次事故造成原告的经济损失没有超过保险限额，故原告张晓霞的经济损失应由被告人保财险锡林郭勒盟分公司承担赔偿责任。综上所述，被告人保财险锡林郭勒盟分公司应赔偿原告张晓霞经济损失5184元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张晓霞车辆损失、交通费、伙食补助费5184元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告闫树明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  孙志明 二〇二一年五月二十一日 书记员  马雪菲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民初24号原告:浙江顶誉食品有限公司，地址：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。法定代表人:梁新科，职务：董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。被告:鹤岗市南山区邢氏久久鸭土豆粉快餐店，地址：鹤岗市南山区42委8组。经营者：高丽丽。原告浙江顶誉食品有限公司与被告鹤岗市南山区邢氏久久鸭土豆粉快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司以双方友好协商，自行达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顶誉食品有限公司撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。审判长 任 重审判员 贺小平审判员 李 慧此件与原本核对无异二〇二一年五月三十一日书记员 孙 颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1290之1号本院于2021年5月21日对原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告苏大兵、申晋峰、冯旭明、苏相、中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行、山西诚帮会计师事务所有限公司、第三人吕梁曙光房地产开发有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案作出的（2021）豫1002民初1290号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2021）豫1002民初1290号民事裁定书中第十九行“法定代表人:周国生,任该行行长。”后漏写委托诉讼代理人，补正为增加一行：“委托诉讼代理人：刘小楠，山西太初律师事务所律师。”审判长  邵淑静二〇二一年五月二十七日书记员  宋紫婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢436号申请执行人：曹旭平，男，1973年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市金晨服饰有限公司，组织机构代码79654924-1，住所地溧阳市南渡镇春晖路208号。法定代表人杨素珍。曹旭平与溧阳市金晨服饰有限公司加工合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧南民初字第124号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年5月11日立案执行。执行过程中，现被执行人已履行完毕，现（2015）溧南民初字第124号民事判决书发生确定的内容已执行完毕（原案号为（2015）溧执字第3759号）。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1679号 原告：易丹丹，女，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：刘志明，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告易丹丹与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易丹丹到庭参加诉讼，被告刘志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令刘志明一次性归还原告借款84000元整及利息（以本金84000元为基数，按月利率1%，从2017年10月20日计算至2020年10月20日）；2、诉讼过程中所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告刘志明由于资金周转困难，于2019年10月20日出具借条一张，向原告易丹丹借款84000元。由于原告易丹丹多次向被告刘志明催讨借款至今未归还。故向法院起诉。 被告刘志明在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，被告向原告借款，后经结算，被告于2019年10月20日向原告出具借条一份，载明：借到原告84000元。借条上未约定借款利率及还款期限。在审理过程中，原告自认被告于2020年支付了2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对前期借款本息结算后，由被告重新出具借条，在未超过法定利率上限的前提下，其载明的金额可认定为后期借款本金。因后期重新出具的借条未约定利息，原告也未能举证证明有约定利息，应视为利息没有约定或对利息约定不明，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持，其自认被告偿还的2000元应作为本金扣除。故被告尚应偿还原告借款本金82000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘志明于本判决生效之日起三日内偿还原告易丹丹借款本金82000元； 二、驳回原告易丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计950元，由刘志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年五月十二日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 ……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1231号原告：张来华（代表人），男，汉族，住东海县。原告：张宜里，男，汉族，住东海县。原告：相士兵，男，汉族，住东海县。原告：杨书道，男，汉族，住东海县。原告：张雷，男，汉族，住东海县。原告：张宜好，男，汉族，住东海县。原告：王强，男，汉族，住东海县。原告：孙志行，男，汉族，住东海县。原告：张庆林，男，汉族，住东海县。原告：张庆杭，男，汉族，住东海县。原告：张宜光，男，汉族，住东海县。原告：张宜凡，男，汉族，住东海县。原告共同委托诉讼代理人:张来华(代表人)，男，汉族，住东海县。被告：张松，男，汉族，住东海县新310国道57K4段鑫顺家庭农场。原告张来华等与被告张松土地经营权流转合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法由审判员王根培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宜里等人及其代表人张来华到庭参加诉讼，被告张松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来华等人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2020年6月后至2021年6月前土地承包费27120元。2、判令被告将所流转土地复垦，归原告耕种。3、判令被告解除原告与被告口头形式土地流转承包经营合同。4、被告承担原告经济损失费用4550元，承担诉讼费。事实和理由：被告张松2013年5月以种粮食为名，流转张村二组、三组村民基本农田130余亩，其中上述众原告计27.12亩。流转土地初期，被告让原告到他住处拿土地流转金，承诺每年每亩1000元，土地流转金于每年的6月20日前付清，并口头约定先付款后种地，合同以后补签，至今众原告未见合同。被告在2013年和2014年将土地流转金如数付清。此后2015年及2016年的土地流转金两年未付，在众原告的多次催要下，被告拒付。原告无奈于2016年8月诉至法院，才追回两年土地流转金。后土地流转金均起诉经法院调解，几经周折，方才讨回。被告违背流转基本农田初衷，在流转的农田上肆意妄为，违规建房，违规种植苗木，畜禽养殖棚，并于2014年、2017年两次在基本农田取土贩卖，将基本农田变成池塘，破坏国家耕地，对基本农田造成永久损坏。被告张松拒不履行债务，给原告造成人力、无力的损失，要求解除原告与被告的口头合同，恢复土地原状归原告耕种。被告张松辩称，我和他们是有长期约定的，还地不能还，但是去年该给的钱我已经准备好了，该给原告的钱数都对，就张来华的是2680元。经本院审理认定如下事实：2013年6月，原告方与被告口头约定将土地按每亩每年1000元流转承包给被告。后被告张松进场经营，种植了大量的苗木等。2020年6月之前的流转费用已经支付。经本案原告催要，被告对2020年度6月至2021年6月的土地流转费用27110元（张来华2680元、张宜里3300元、相士兵3140元、杨书道2000元、张雷1200元、张宜好4000元、王强2300元、孙志行1130元、张庆林1380元、张庆杭1380元、张宜光1500元、张宜凡3100元）一直未有交付，故原告诉至本院要求被告支付土地土地流转费用并解除流转合同赔偿损失等。上述事实，有原告的庭审陈述，本院与被告的谈话笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应该严格履行合同确认的义务。本案中被告张松自认没有按照约定支付土地流转费用并明确了对应的金额，应承担相应的法律后果，因此原告诉求被告支付土地流转费用的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求解除双方签订的土地流转合同的问题，因原告未提供证据证明被告实施了改变土地用途等事实，同时考虑到被告系与包括原告在内的多数村民达成长期流转合同且已将涉案土地化零为整经营多年，若贸然解除合同则难免破坏被告家庭农场经营土地的完整性，影响土地利用效率，因此从鼓励交易原则角度看，不宜解除双方签订的土地流转合同。关于原告要求赔偿损失等主张，因原告未能提交相应的证据证明其主张损失的来源和依据，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中合法、合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张松于本判决生效之日起十五日内支付原告张来华等人土地流转费用27110元（张来华2680元、张宜里3300元、相士兵3140元、杨书道2000元、张雷1200元、张宜好4000元、王强2300元、孙志行1130元、张庆林1380元、张庆杭1380元、张宜光1500元、张宜凡3100元）。二、驳回原告张来华等人的其他诉讼请求。案件受理费478元，减半收取239元，由被告张松负担（原告已垫付），被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费478元。逾期不交，则报连云港市中级人民法院裁定，按撤回上诉处理。审 判 员 王根培二〇二一年五月二十六日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保492号申请人：江苏宿豫区东吴村镇银行有限责任公司来龙支行，统一社会信用代码91321311MA1XLBJX4Q，住所地宿迁市宿豫区来龙镇龙凤街东侧。负责人：胡森。委托诉讼代理人：杨威、徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被申请人：宗庭军，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人江苏宿豫区东吴村镇银行有限责任公司来龙支行与被申请人宗庭军借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请保全，请求查封被申请人宗庭军位于宿豫区华东农业大市场1-506室房屋，保全价值105000元。申请人以自身资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人宗庭军位于宿豫区华东农业大市场1-506室房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓亮二〇二一年五月二十六日法官助理 陆虹宇书 记 员 郑 锦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2987号原告：冷文静，女，1991年5月20日出生，汉族，住济源市。被告：孙先进，男，1988年5月8日出生，汉族，住济源市。原告冷文静与被告孙先进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷文静，被告孙先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷文静向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系亲戚关系，2020年5月份，被告称因做生意需要资金周转向其借款40000元，2020年5月13日，其通过银行转账的方式支付给被告30000元，另外现金支付10000元，后经其多次讨要被告以无钱为由一直拒付借款。被告孙先进辩称，其向原告借款30000元属实，对另外10000元其不认可。对该30000元，其已经偿还了26000元，剩余4000元未付。经审理本院认定案件事实如下：被告系原告姐夫。2019年5月14日，被告向原告借款，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转款30000元。庭审中原告陈述另外10000元的事实和经过是：原告向银行贷款80000元，原告是借款人，被告是担保人，款项贷出来之后，原告用了50000元，被告用了30000元，贷款快要到期时，被告只偿还了20000元，被告向原告父亲借款，原告父亲没有钱于是向案外人郭正亮借款10000元交给原告，原告将该笔贷款还上之后原告又从银行贷款100000元，并给被告转账30000元，另外取出10000元交由其父亲还给了郭正亮。当问及被告原告陈述是否属实时，被告称该10000元现金其确实没有见，先前其用原告的30000元确实只偿还了20000元。另查，被告于2018年11月26日向原告转款26000元。本院认为，庭审中被告对向原告借款30000元无异议，本院予以确认。本案的争执焦点是另外的10000元借款是否存在？如果存在，被告是否应当偿还原告的问题？经本院查明，该10000元原告确认没有见，但是该10000元系原告替被告偿还银行贷款30000元中的10000元，庭审中被告也认可先前其用原告的30000元确实只偿还了20000元，故根据交易习惯和法律规定，该10000元应当由被告偿还给原告。被告辩称其已经向原告转款26000元，剩余4000元未付。但是该26000元转款的时间是2018年11月26日，而被告向原告借款的时间是2020年5月13日，发生在借款时间之前，故对被告的该辩称理由本院不予支持。现在原告要求被告偿还40000元借款，理由正当、符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告孙先进在本判决生效后十日内偿还原告冷文静40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为400元，由被告孙先进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年五月二十七日书记员  杨 珉
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执786号 阳春市应急管理局、张贵昌： 本院在执行申请执行人阳春市应急管理局与被执行人张贵昌安全生产行政处罚纠纷一案过程中，被执行人履行完毕了阳江市阳东区人民法院作出的(2020)粤1704行初20号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2179号 原告：巢湖市美嘉物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路58号，统一社会信用代码91340181683635100F（1-1）。 法定代表人：林军志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：黄亚凌，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市美嘉物业管理有限公司（下简称美嘉物业公司）与被告黄亚凌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美嘉物业公司的委托诉讼代理人徐慧升，到庭参加诉讼，被告黄亚凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美嘉物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告自2018年1月起至2020年12月止期间的物业管理费合计1377元，并按日0.3%标准支付违约金至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月购买了位于巢湖市××镇××小区××栋××室房屋一套，面积95.78㎡。被告入住后，根据双方签订的业主手册，被告仅缴纳了部分物业管理费，自2018年1月起至2020年12月底，被告已欠费1377元。原曾多次向现被告催讨，但被告总以各种理由拖延，致原告具文起诉，请求法院判如所请。 被告黄亚凌未做答辩。 经审理查明：被告黄亚凌系巢湖市××镇××小区××栋××室房屋业主。2013年1月9日，其与原告美嘉物业公司分别签订《金色豪庭业主（临时）管理规约》、《金色豪庭前期物业管理服务协议》等协议，约定由原告美嘉物业公司向其提供物业管理服务，具体服务内容为：1、房屋建筑共用部位的维护和管理服务，包括基础、内外承重墙体、柱、梁、户外墙面、楼梯间、走廊通道等；2、房屋共用设施设备及其运行的维护与管理，包括上下水管道、落水管、水箱、供电线路等；3、环境卫生服务，包括道路清洁、共用单元、楼梯道、楼道楼梯扶手等。物业服务费按物业的房屋建筑面积，按每月每平方米0.4元计收。同时约定被告黄亚凌逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金等内容。同日，被告黄亚凌办理入住手续。被告黄亚凌认为原告物业服务存在问题，遂自2018年1月起未缴纳物业服务费用，致原告诉讼。 另查明，原告提供的物业服务存在瑕疵，小区卫生存在不同程度的脏乱差等问题。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的书证等证据载卷佐证，其事实清楚，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间的《金色豪庭前期物业管理服务协议》等协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按协议全面履行合同义务。被告作为业主，应按约定按期交纳相应的物业服务费用；原告作为物业服务企业，亦应当全面履行物业服务义务，提供完善、优质服务。现被告虽以原告服务存在一定的瑕疵为由，拒绝交纳物业服务费用，但物业服务费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，无相应物业服务费，客观上可能会影响原告的服务水平和质量，这与小区业主未及时主动缴纳物业服务费存在一定的关联性，不利于小区的良性发展，同时也侵害了已交费业主的合法权益。被告在发现物业服务存在瑕疵时，可主动向物业公司反映并提出合理化建议，物业公司亦应就存在的问题认真整改；如服务质量长期达不到相关标准，其亦可通过合法途径向相关监管部门投诉，要求对物业服务活动进行监督和管理；或依法组织选聘并更换物业服务公司。现被告仅以原告物业服务有瑕疵为由，不予交纳物业费用，依据不足，本院不予采纳。就本案来看，综合考量和平衡双方的权利义务关系，本院酌定被告按合同约定标准的70%向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费为965.5元（0.4元/月×36月×95.78㎡×70%）。原告因其自身物业服务瑕疵，致被告未按期交纳服务费用，具有一定过错，故对其主张逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄亚凌于本判决生效之日起五日内给付原告巢湖市美嘉物业管理有限公司物业服务费965.5元； 二、驳回原告巢湖市美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受费50元，减半收取25元，由原告巢湖市美嘉物业管理有限公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二一年五月七日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执836号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人赵柳，女，1981年7月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区长城乡新月村。被执行人周昌，男，1988年9月25日出生，汉族，住湘潭县花石镇长岭村。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵柳、周昌借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2565号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年4月20日向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。2021年4月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中银消费金融有限公司提供财产线索。于2021年4月21日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年4月23日冻结了被执行人的银行账户，但余额不多。被执行人赵柳名下有一份保单，但变现能力较低。2021年4月25日本院查询了被执行人赵柳、周昌的不动产信息，未发现有可供执行的财产。同日查询了被执行人赵柳、周昌的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2021年5月25日对被执行人赵柳、周昌采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年5月25日约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人许婉琴，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年5月25日，申请执行人中银消费金融有限公司未受偿的债权金额为本金165443.64元及相关利息。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年五月二十五日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4251号 原告：麻彩勤，女，汉族，1971年4月16日出生，户籍地河南省平舆县。 委托诉讼代理人：郑景磊，山东都君律师事务所律师。 被告：王斌，男，汉族，1967年7月7日出生，户籍地四川省南部县。 被告：深圳市嘉信建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300192317634C。 法定代表人：周虎山。 原告麻彩勤与被告王斌、被告深圳市嘉信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告麻彩勤于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻彩勤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻彩勤撤诉。 案件受理费783元，减半收取计391元，由原告麻彩勤负担。 审判员  赵翠竹 二〇二一年五月十三日 书记员  袁 萌
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢228号 戴军（申请执行人）、张彩云（被执行人）： 戴军与张彩云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，戴军（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖0123民初2802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2042号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：董某某，女，1982年01月04日出生，汉族，住合肥市肥西县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告董某某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董某某立即给付原告信用卡欠款共计人民币91335.41元（截止2020年7月25日，欠款本金59869.51元，利息15569.68元，费用15896.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告董某某负担。事实和理由：被告董某某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××4348的信用卡，截至2020年7月25日止累计欠款共计人民币91335.41元整未给付。原告自2019年03月25日开始多次催款，因被告未董某某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告董某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年10月21日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××4348的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年10月21日申请开卡，从2019年03月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月25日，被告拖欠本金59869.51元、利息15569.68元、费用15896.22元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告董某某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59869.51元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日卡号为6225××××4348的信用卡欠款本金59869.51元、利息15569.68元、费用15896.22元。2020年7月25日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初395号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘宗林，男，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2021年2月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1985年11月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；1986年12月10日因犯流氓罪被本院免予刑事处罚，原判抢劫罪有期徒刑七年，决定执行有期徒刑七年；1995年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1998年12月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2015年1月15日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，罚金1000元；2016年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元，原判管制余刑十一个月二十二天，罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，管制十一个月二十二天，罚金3000元。2016年12月1日刑满释放。案由盗窃，立案日期2021年4月7日，适用简易程序公开审理。公诉机关根据城检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人刘宗林犯盗窃罪，且属累犯，建议判处有期徒刑十个月，罚金2000元。被告人刘宗林对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，一、2021年2月3日18时20分许，被告人刘宗林在兰州市城关区××街××路公交车上，乘被害人李某不备之机，盗得被害人李某放在上衣右侧口袋内的ＯＰＰＯ牌Ａ11型手机1部，价值人民币861元。破案后，赃物追回，已发还被害人。二、2021年2月5日20时20分许，被告人刘宗林在兰州市城关区××路公交车上，乘被害人吕某不备之机，将被害人吕某放在上衣右侧口袋内的人民币100元、华为牌Ｍａｔｅ20Ｐｒｏ型手机1部，价值人民币2382.33元。作案后，赃款挥霍。破案后，追回赃款、赃物，已发还被害人。上述事实，有被盗财物照片，李某、吕某的陈述，扣押、发还清单，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人刘宗林的供述等证据证实。本院认为，被告人刘宗林在公共场所盗窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘宗林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人刘宗林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2021年12月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇二一年五月十五日书记员  刘虹蔚
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1897号原告:吕长江，男，汉族，1971年1月23日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师。被告:耿露（曾用名：耿璐），女，汉族，1973年7月16日生，住江苏省太仓市。被告：耿文学，男，汉族，1965年2月15日生，住河南省淮滨县。原告吕长江诉被告耿露、耿文学民间借贷纠纷一案，原告吕长江于2021年4月29日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕长江、被告耿露、耿文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长江诉称：原告与二被告系远亲关系，2015年3月份，被告耿露因浏河购房需要资金特向原告借款。被告拿钱时双方口头约定利息按每月1.5分计算。2015年3月26日借款当天，被告耿露特立书面《借条》一份，确认：今借吕长江现金八万元整并由被告二耿文学担保确认，后因原告上门催要，为此双方多次为上门要账一事闹至太仓市浏河派出所。被告耿露认可欠款，但是认为该借款应当经由其哥哥耿文学处理方可还钱，经派出所处理无果，原告求助无门只有向法院提起诉讼。原告认为，被告借款当时承诺利息每月1.5分，正是因为被告承诺借款有利息，原告这才借钱给被告使用多年，中间因为被告刚购房资金紧张要求缓缓再还，原告碍于面子故而未起诉，因《民法典》生效后双方约定利息1.5分高于法律规定，原告同意减按四倍lpr利率计算。被告使用原告借款6年多，理应按双方约定及法律规定支付其使用期间的资金占用利息，为此特依据相关法律规定诉至贵院，诚望盼如所请。诉讼请求:1、判令被告耿露返还借款80000元；2、依法判令被告耿露于2015年3月26日起按照四倍LPR利率向原告支付利息直至借款实际清偿之日止；3、请求依法判令被告耿文学对上述欠款及利息承担连带清偿责任；四、由二被告承担本案诉讼费。原告吕长江为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借条；2、手机通话录音（光盘）。被告耿露答辩：条子是我打的。欠条上打的是8万元，当时从本金中扣除14400元利息，我只拿了原告65600元，打条时就收到65600元。被告耿露未向法庭提供证据。被告耿文学答辩：我没有担保，名字不是我签的。被告耿文学未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告系亲属关系。2015年3月26日被告耿露借原告款8万元，口头约定利息月息一分五厘，并向原告出具借条一张，上载明“今借到吕长江现金八万元正”。被告耿露已偿还第一年利息14400元。另查明，原告耿露曾用名为耿璐。上述查明事实有借条原件、庭审笔录、通话录音在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告耿露借原告款80000元，有借条为证，事实清偿，证据充分，故本院对原告诉求被告耿露偿还借款80000元予以支持。被告耿露辩解其打借条时从本金中扣除14400元利息只拿到借款65600元，原告对此否认，且被告未提供证据加以证明，故本院对被告的此辩解理由不予采信。原告诉称双方口头约定利息月息1分五厘，庭审中被告耿露对此认可，本院予以确认。庭审中原告自认被告耿露已偿还第一年利息14400元，本院予以确认。扣除第一年利息后，自2016年3月26日起原告诉求利息按照四倍LPR利率计算直至借款实际清偿之日止，不违反法律规定，予以支持。被告耿文学辩解其不是担保人、未签字、亦未让耿露给耿文学签字，被告耿露称耿文学名字是耿露签的，原告认可耿文学名字是耿露签的，故本院对被告耿文学辩解其不是担保人予以采信。本院对原告诉求被告耿文学承担担保责任不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿露于本判决生效之日起十五日内返还原告吕长江借款80000元；二、自2016年3月26日起被告耿露按照月息一分二八厘支付原告吕长江利息至实际清偿之日止；三、驳回原告吕长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告耿露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审判员  孟慧峰二〇二一年五月二十七日书记员  王辰溪