wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2306号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月8日开庭日期2021年5月12日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 王晶，山西宾利律师事务所。委托诉讼代理人: 赵建飞，山西宾利律师事务所。被告刘鑫刘某，男，汉族，1989年9月24日出生，身份证号1404311***********，住山西省太原市迎泽区龙堡街**怡然家园**楼**402，住，住山西省太原市/div>到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加诉讼，被告刘鑫刘某未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借贷本金95545.71元，截止至2021年1月20日的利息8157.58元，罚息3587.8元 ，复利838.93元（合计108130.02元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以95545.71元 为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以11745.38元为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告刘鑫刘某未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：证据一、平安银行股份有限公司太原分行营业执照证据二、金融机构许可证证据三、身份证复印件证明：原、被告适格证据四、个人信用贷款合同证据五、个人信用贷款申请表证据六、平安银行新一贷贷前调查表证据七、面谈照片证明：被告于2018年9月13日向原告申请贷款193000元，月利率为1.53%，贷款期限为36个月,并于2018年9月13日签订个人信用贷款合同，合同内容为：原告向被告提供不超过人民币510000元的授信额度（特别约定条款2.1 ）每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准（特别约定条款2.4）；具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准（特别约定条款2.6）；还款方式为等额还款（特别约定条款3.1）被告未按合同约定足额偿还本息即为违约（普遍性条款5.1.3），原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用（普遍性条款5.2.3）；从逾期之日起按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告贷款提前到期的，原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（普遍性条款5.3）；被告同意并确认承担原告为实现贷款合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）（普遍性条款5.4）。约定送达地址为山西省太原市迎泽区龙堡街41号怡然家园5号楼一单元402地址为山西省太原市××区（普遍性条款4.6）证据八、个人贷款确认书证据九、个人贷款业务客户还款清单（2021.1.20）证据十、个人贷款业务客户还款清单（2021.5.6）证据十一、个人信息汇总清单证明：1、原告于2018年9月13日依刘鑫刘某的申请向其发放了贷款193000元。2、2020年6月13日被告未按照合同约定支付本息。证据十二、贷款提前到期通知书证据十三、邮寄单证据十四、快递投递情况截图证明：贷款已被宣告提前到期。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告刘鑫刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额19.3万元贷款用途购家私电器贷款期限36个月，2018年9月13日起至2021年9月13日止贷款实际发放日及数额2018年9月13日发放19.3万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2020年6月14日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2021年1月20日本金95545.71元利息8157.58元罚息3587.8元复利675.12元自2021年1月21日起至本息全部清偿之日止以本金95545.71元为基数按照年利率24%计算的罚息。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的复利中包含罚息的复利，与合同约定不符，本院不予支持。经核算，截止2021年1月20日的复利应为675.12元。2.合同约定的罚息、复利利率已超过年利率24%，该约定标准过高，故本院只支持自2021年1月21日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条， 第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告刘鑫刘某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金95545.71元，支付截止2021年1月20日的利息8157.58元、罚息3587.8元、复利675.12元,以及支付从2021年1月21日起至本息还清之日止以本金95545.71元为基数按照年利率24%计算的罚息。二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1231元，由被告刘鑫刘某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年五月二十八日书 记 员 刘建峰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1099号之一被执行人：常建伟，男，汉族，1980年10月05日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常建伟在财付通支付科技有限公司085e9858eea434ebbbe71d6ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币9208.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十四日书记员  任雪君
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0724民初442号原告:陈文学，男，彝族，1970年7月1日生，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。委托代理人：王邦奎，云南蒗渠律师事务所律师。被告：肖良全，男，汉族，1984年1月3日生，初中文化，个体户，住云南省玉溪市红塔区，未到庭）。原告陈文学与被告肖良全合同纠纷一案，本院于4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈文学及其委托代理人王邦奎到庭参加了诉讼，被告肖良全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年开始，被告所任职公司在宁蒗县范围内帮人建房、做房屋装饰装修等工程，所需材料都到原告经营的民用改板厂购买、定制，被告与原告口头约定，其订购的木材折合人民币9900.00元，原告照约定加工好被告所需木材，被告却迟迟不来运走，也不支付款项现已两年时间。被告定制的木材不但占用场地且还得管理、看护，现已经历两季雨水，不少材料已经腐烂变质，经原告多次催促要求履行合同，被告均拖延、耍赖拒绝履行，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告继续履行合同，支付原告木材款9900.00元，拉走其所订购木材。被告肖良全未到庭应诉也未向本院提交答辩状。通过庭审，本案存在以下争议：被告肖良全是否应当支付原告木材款9900.00元。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：一、身份证复印件，证实原告的身份情况。二、照片四张，证实被告定制的木材现状。三、欠条，证实被告肖良全作为其公司的人员曾经在原告民用改板厂定制购买过大量木材的事实。被告肖良全未到庭质证。通过庭审，本院认为，原告提交的证据，证实了被告肖良全曾经在原告民用改板厂定制购买过木材，限定制的木材未支付款项的事实，本院予以采信。证据证明的案件事实是：2018年开始，被告肖良全在原告民用改板厂购买木材，被告与原告口头约定，被告向原告定制了5CMX10CM的木材4方，折合人民币9900.00元，原告为被告加工好木材后，被告未履行合同，未支付相应的木材款也未将木材拉走，庭审中也未出庭应诉。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告陈文学主张被告肖良全继续履行合同，支付订购木材款9900.00元的请求，因被告肖良全与原告口头约定，向原告定制了木材，被告之前也向原告购买过木材，原告为被告加工好木材后，被告未支付木材款也未拉走木材，违反了合同法的有关规定，依法应当承担限期支付原告木材款的民事责任，被告肖良全支付原告款项后，自行处理其所定制的木材。因此，原告的主张本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：限被告肖良全于本判决生效之日起三十日内，支付原告陈文学木材款9900.00元，自行处理其所定制的木材。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25.00元，由被告肖良全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇二一年五月三十一日书记员  王晓鸿
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初2156号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****，社会统一信用代码91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：徐光超，职务：董事长。诉讼代理人：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师。（特别代理）诉讼代理人：宋静，贵州黔邦律师事务所律师。（特别代理）被告：崔花，女，1991年10月02日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。原告创格融资租赁有限公司与崔花融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，向原告送达了《受理案件通知书》，载明原告须于通知书送达之日起七日内预交案件受理费1213元，否则按撤诉处理，原告未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超二〇二一年五月二十八日法官助理彭婷书记员左佶玉
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执226号 被执行人：廖高飞，男，1978年11月11日出生，壮族，住所地：广西德保县。 被执行人廖高飞盗窃罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初147号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人廖高飞应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币2000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为2000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024刑初147号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民特39号 申请人：彭乐娴，女，1978年8月13日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：王建宁，男，1972年6月23日出生，汉族，住西宁市城西区。 代理人：王明，男，1965年3月1日出生，汉族，住青海省西宁市。 申请人彭乐娴申请宣告被申请人王建宁无民事行为能力一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人彭乐娴述称，申请人与被申请人王建宁是夫妻关系。被申请人于2020年2月因病丧失民事行为能力。为维护被申请人合法权益，申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。 经审理查明，申请人彭乐娴为被申请人王建宁的妻子，代理人王明为被申请人的哥哥。被申请人因“间断上腹痛6月，加重伴乏力、盗汗9天”于2019年5月15日至2019年5月27日在西宁市第二人民医院住院治疗。出院诊断：1、颅内恶性肿瘤；2、双肺多发转移瘤。南宁市社会福利医院司法鉴定所于2021年3月20日对被申请 2 人作出南福医司鉴[2021]精鉴字第8号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、医学诊断：脑瘤所致精神障碍；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人王建宁目前无民事行为能力。被申请人的代理人对此表示认可，并同意申请人作为被申请人的监护人。 本院认为，南宁市社会福利医院司法鉴定所于2021年3月20日对被申请人王建宁作出的南福医司鉴[2021]精鉴字第8号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王建宁目前无民事行为能力，该鉴定意见客观真实，程序合法，具有证据效力，本院予以采信。故申请人彭乐娴申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人作为被申请人的妻子，具备监护能力，其申请为被申请人的监护人合法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告王建宁为无民事行为能力人； 二、指定彭乐娴为王建宁的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁永光 3 二〇二一年五月十五日 书记员  黄灵铮
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1825民初292号 原告:朱有水,男,1959年7月7日生,汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 被告:叶祥发,男,1951年4月3日生,汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 原告朱有水与被告叶祥发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱有水向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还借款本金3万元并按月利息1.5%支付利息（自2018年5月30日至实际支付之日止），已付利息2100元从中扣除；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因扩大养猪规模,于2018年5月30日向原告借款30000元,约定借期自2018年5月30日至2018年12月30日计7个月,月息按1分5厘计算。嗣后,被告共支付利息2100元，余款未付。 叶祥发承认原告在本案中所主张的事实，认为自己目前经济困难，无力还款。 本院认为，叶祥发承认朱有水在本案中主张的事实，故对朱有水主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。叶祥发向朱有水借款3万元，朱有水履行了给付借款的义务，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。朱有水要求叶祥发返还借款3万元并按月利率1.5%自2018年5月30日至2020年8月19日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但叶祥发已付利息2100元应从中扣除；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依法应适用起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，超出的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2020］17号｝第二十五条、第三十一条规定,判决如下： 被告叶祥发于本判决生效之日起三十日内向原告朱有水返还借款3万元并支付利息（自2018年5月30日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际支付之日止的利息按年利率15.4%计算），已付利息2100元从中扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（已减半收取），由被告叶祥发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  罗志荣 二〇二一年五月十七日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2020］17号｝ 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1110号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，系该分行行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所。被告：邱艳娇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告邱艳娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤诉。案件受理费4764元，减半收取计2382元，公告费400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。审 判 长  潘鸿飞人民陪审员  马 欣人民陪审员  荆 波二〇二一年五月二十一日书 记 员  王 雪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保348号 解除保全申请人：谭弦，男，1985年7月24日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：丁鹏，广东中致友腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈红，广东中致友腾律师事务所实习律师。 被申请人：肖**，男，1989年8月13日出生，土家族，住址湖北省恩施市。 谭弦与肖**申请诉中财产保全一案，本院作出（2020）粤0310民初7549号民事裁定，并以（2020）粤0310执保972号案件实施保全。本院先后冻结肖**在招商银行股份有限公司深圳分行62×××12账户和财付通支付科技有限公司财付通账户的存款，保全标的以人民币494,510.00元为限。谭弦现向本院申请解除上述保全措施。 本院应谭弦的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初7549号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对肖**在招商银行股份有限公司深圳分行62×××12账户的存款（冻结额度为人民币494,510.00元）的冻结。 二、解除对肖**在财付通支付科技有限公司财付通账户的存款（冻结额度为人民币494,510.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年五月八日 书记员  张 婷
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4799号本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾德亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾德亮的微信、支付宝、银行账户存款5705.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6154号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4685号陕西宁安科工贸有限公司、浙江德泰建设有限公司：本院在执行申请执行人陕西宁安科工贸有限公司与浙江德泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初2586号民事调解书向本院申请执行，执行标的是案件款152689元。执行中，被执行人已将全部案件款直付给申请执行人，本案执行费2190元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初2586号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1037号申请人：关继兴，男，1958年10月23日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：侯建立，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱永昌，河南瀛开律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人：侯传文，男，1960年2月12日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请人关继兴与被申请人侯传文民间借贷纠纷一案，申请人关继兴于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人侯传文名下40万元的人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人关继兴的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯传文名下银行存款40万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二一年五月二十五日书记员  田娇娇
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1026民初277号 原告：杨某，男，1978年9月24日出生，壮族，农民，住址：广西那坡县。 原告：黄某，男，1973年8月4日出生，壮族，农民，住址：广西那坡县。 两原告委托诉讼代理人：黄彩丽，黄小宸（实习律师），广西冠鸿律师事务所律师。 被告：张某，男，1987年1月26日出生，住址：广西百色市右江区。 原告杨某、黄某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某、黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨某、黄某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付欠款59160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年两原告受被告的邀请，到被告承包的工地那坡县德隆乡平达村达昔屯道路硬化工程项目工地做工，用自己购买的车辆，用自有的资金垫付给被告工地供应砂石、水泥含运费，该工程项目完工以后，被告以暂时没有钱为由，不予支付该款项，经过原告多次追款被告于2020年4月5日才同意写一张欠条，定于2020年前结清该款项，但是该欠条时间到期以后，被告又经过原告多次追款，但是到目前为止被告还是那样一拖再拖不予支付该欠款。原告认为，被告的行为损害原告的合法权益，根据《民法典》及相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法判令被告支付欠款，支持原告的上述诉讼请求。 2 原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据证实： 1.两原告的身份证复印件，以证明两原告的主体资格； 2.《欠条》原告一份，以证明被告欠款事实； 3.运输票据复印件一组，以证明两原告主张的事实。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据的质证。对于原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性本院予以认可。对于本院认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年两原告到被告承包的工地那坡县德隆乡平达村达昔屯道路硬化工程项目工地做工，用自己购买的车辆给被告工地运砂石、水泥。该工程项目完工以后，被告以暂时没有钱为由，不予支付该款项。经原告多次追款被告于2020年4月5日出具一张《欠条》，《欠条》载明：今有我欠到德隆乡平达村达昔屯道路硬化工程黄某、杨某车辆拉沙石、水泥运费款共伍万玖仟壹佰陆拾圆整（¥59160元），定于2020年前结清款项，欠款人张晋玮。但是该欠条时间到期以后，被告仍未履行其还款义务。原告认为，被告的行为损害原告的合法权益。根据《民法典》及相关法律的规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法判令被告支付欠款，支持原告的诉讼请求。 本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有法律依据是否应该得到法庭支持。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告并未订立书面合同，但是根据原告向法庭提交的产品出库单原告已向被告提供了运输沙石和水泥，两原告与被告之间的劳务合同关系已成立并生效。根据被告出具的欠条可证明，被告尚欠两原告拉沙石、水泥运费59160元。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两原告已履行向被告拉沙石、水泥的义务，被告应承担履行支付款项的义务，为此，本院认为，两原告的诉讼请求有事实和法律依据，应该得到法庭支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 3 被告张某于本判决生效之日起十日内向原告黄某、杨某支付拉沙石、水泥运费59160元。 本案受理费1280元，减半收取640元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1280元（收款单位：广西壮族自治区百色市中级人民法院，帐号：80×××01，开户行：广西北部湾银行百色分行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  农群惠 二〇二一年五月十四日 书记员  韦 麟
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初571号原告：侯云才，男，1960年2月12日出生，汉族，住夏县瑶峰镇大辛庄村三组新西一巷148号。被告：车文祥，男，1959年11月5日出生，汉族，住夏县瑶峰镇车寺后村二组西二巷74号。原告侯云才诉被告车文祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告侯云才以与被告车文祥已私下和解为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯云才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯云才撤诉。案件受理费662元，由原告侯云才负担。审判员 王娜丽二〇二一年五月七日书记员 崔雪林
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2634号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：南关区悦府私人订制量贩式歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区中海国际社区H10幢452-472室。经营者：杨静波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区悦府私人订制量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷五十七件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十七件案件与本院（2021）吉01民初2641号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十七件案件并入本院（2021）吉01民初2641号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执2459号申请执行人谋升精密机械科技（苏州）有限公司，住所地苏州市。法定代表人：卓彩云。被执行人苏州市龙徽机械制造有限公司，住所地苏州市。法定代表人：吕殿明。申请执行人与被执行人苏州市龙徽机械制造有限公司加工合同纠纷一案，该案(2021)苏0506民初462号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市龙徽机械制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市龙徽机械制造有限公司银行存款人民币121741.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年五月十二日书记员  沈 涛
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执恢22号沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府、刘新：沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府与刘新渔业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计45093元。经本院立案执行，现已执行到位51776元。本院已于2021年5月25日将该款转付给沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府。至此，沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府向本院申请执行的（2018）辽0115民初3426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔星二〇二一年五月二十八日书记员  赵越
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021）豫0183民初3652号                        原    告              张恒，男，       委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。                  被    告              左召阳，男，                   案    由              定金合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告4600元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告左召阳于本判决生效后五日内向原告张恒支付4600元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告左召阳负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                        二〇二一年五月二十七日                  书 记 员  刘甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11439号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：孔祥坤，男，1985年10月20日出生，住广东省怀集县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告孔祥坤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡欠款本金17044.75元、利息9813.79元、违约金740.44元、“用卡无忧”增值服务费12元（暂计至2020年10月15日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计27610.98元；2.诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确对利息请求计算至实际清偿之日止,其他费用不请求继续计收。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年5月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年10月15日止的利费共计10056.40元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孔祥坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17044.75元以及利费10056.40元（利息暂计至2020年10月15日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告孔祥坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年五月十七日书记员  吴凤侠
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执890-1号申请执行人：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区xxx，统一社会信用代码：xxx。被执行人：夏军伍，男，1974年10月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：冯艳春，女，1977年2月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院依据（2020）豫0403民初3044号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏军伍、冯艳春所有个人车辆、房产及其他财产35217.89元及利息。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人夏军伍、冯艳春的银行存款或其他收入35217.89元（其中本金33974.89元、案件受理费703元、公告费540元、利息、执行费另算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年五月十五日书记员  李冬伟
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2878号原告：张鹏莉，女，1972年3月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：苏正齐，系该组组长。原告张鹏莉与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏莉到庭参加诉讼，被告五里铺三组负责人苏正齐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏莉向本院提出诉讼请求：1、被告补发2019年和2020年独生子女户应增加集体分红收益一人份额，两年共计5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张鹏莉系被告五里铺三组村民，婚后于1993年11月23日生育一子取名苏俊杰，后原告于1994年3月7日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺三组在2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺三组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、存折、陕西省人口计划生育条例复印件、（2019）陕0502民初5935号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告张鹏莉系被告五里铺三组村民，婚后于1993年11月23日生育一子取名苏俊杰，后原告于1994年3月7日领取《独生子女证》。2020年1月18日，被告五里铺三组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人3500元；2021年2月4日，被告五里铺三组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2400元。原告均领取了以上了款项，现认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年4月6日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2019年、2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告张鹏莉系被告五里铺三组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2019年及2020年应增加收益分配款5900元（3500元+2400元=5900元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告张鹏莉发放集体经济组织资产收益分配款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员       张文娟 二0二一年五月二十七日  法官助理       孙杨一书  记 员      师  睿  1
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0623执恢27号 申请执行人郭闫云，男，1971年12月13日生，汉族，住子长市。 被执行人郝保元，男，1960年1月3日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人沙海霞，又名沙圆圆，男，1963年7月7日生，汉族，现住子长市楼，居民。 本院受理申请执行人郭闫云与被执行人沙海霞、郝保元合伙协议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1266号民事判决书，于2017年12月4日向本院申请强制执行，判决书确定被执行人郝保元应给付申请执行人郭闫云合伙出资款401904.99元。被执行人沙海霞应给付申请执行人郭闫云合伙出资款163095.01元。一审受理费9800元，由被执行人郝保元承担，二审受理费9450元，由被执行人沙海霞承担2728元，由郝保元承担6722元，并承担其执行费。本院依法受理。在本案的执行过程中，被执行人沙海霞提起再审，陕西省高级人民法院立案受理后作出裁定，指令陕西省延安市中级人民法院再审。陕西省延安市中级人民法院经再审审理，于2021年3月11日作出（2021）陕06民再3号民事判决书，撤销了陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1266号民事判决第一项，第二项。本案据以执行的法律文书已经被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（二）项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即发生效力。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年五月十五日 书记员  郭 洁 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6489号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：彭秀华，女，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××7×，身份证号码：430××××××××××××565。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告彭秀华向原告偿还贷款本金98000.51元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）8104.68元、复利495.36元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：140000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月30日发放，2021年5月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金98000.51元、利息（含罚息）8104.68元、复利495.36元。本院认为，原告诉请被告彭秀华还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭秀华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金98000.51元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）8104.68元、复利495.36元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年5月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216.01元（原告已预交），由被告彭秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初2342号原告：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：王某2，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西宾利律师事务所律师。被告：郭某，住山西省侯马市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借贷本金40126.75元，截止至2021年1月20日的利息1345.31元，罚息8743.89元，复利1047.84元（合计51263.79元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以40126.75元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以10089.2元为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金40126.75元，截至2021年5月25日的利息1345.31元、罚息12578元、复利2150.25元及自2021年5月26日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以40126.75元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以罚息利息之和为基数，按照罚息利率计算）。事实和理由：2018年5月26日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告郭某签订平银太原分行个信贷字2018第RL20180525002145号个人信用贷款合同，合同对被告在原告处可获得的授信额度、贷款期限、贷款利率、还款方式、费用承担、罚息复利等进行了具体约定。合同签订后，原告于2018年5月26日依被告郭某的申请向其发放了贷款300000元。2020年5月10日，被告未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告未还款。现贷款已到期。被告郭某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.平安银行股份有限公司太原分行营业执照；2.金融机构许可证；3.郭某的身份证复印件；4.个人信用贷款申请表；5.个人信用贷款合同；6.面谈照片；7.个人贷款确认书；8.个人贷款业务客户还款清单（2021.1.20）；9.个人贷款业务客户还款清单（2021.5.25）；10.还款截图；11.个人信息汇总清单。原告以上述证据证明原、被告主体适格，被告于2018年5月26日向原告申请贷款300000元，并于同日签订个人信用贷款合同，对授信额度、贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、罚息复利及违约情形等进行具体约定。原告于2018年5月26日依被告郭某的申请向其发放了贷款300000元。被告的逾期情况。截至2021年5月25日被告的还款及欠款情况。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的与待证事实有关联性的证据，本院予以采信。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年5月26日，被告郭某向原告提交《个人信用贷款申请表》，向原告申请30万元贷款。同日，被告（即甲方、借款人）与原告（即乙方、贷款人）签订编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180525002145号的《个人信用贷款合同》，主要内容为：一、甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度，具体贷款金额以乙方出具的《个人贷款确认书》为准；二、每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；三、本合同项下贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；四、本合同项下贷款采取等额还款法进行还款；五、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；六、甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用。同日，原告出具《个人贷款确认书》，记载起贷日为2018年5月26日，到期日为2020年5月26日，共24个月；贷款金额为30万元；贷款利率为月利率1.53%。同日，原告向被告账户放款30万元。后被告自2020年5月11日起未按约定足额偿还借款本金、利息。被告于2020年6月8日偿还利息罚息、复利共计200元；于2020年7月3日偿还本金3310.05元，利息罚息、复利共计1309.95元；于2020年8月27日偿还本金1万元；于2020年10月20日偿还本金4450元；于2021年2月11日偿还利息罚息3元。根据原告提交的被告还款清单，截至2021年5月25日，被告尚欠原告借款本金40126.75元、利息1345.31元、罚息12578元、复利2150.25元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》、被告提交的个人信用贷款申请表均有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告作为借款人在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款本息，原告有权要求被告偿还欠款本息;原告主张的罚息、复利利率均为年利率27.54%，利息、罚息、复利金额总计超出《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，扣除被告在逾期之后偿还的借款本息，本院依法支持原告向被告主张借款本金40126.75元，截至2021年5月25日的利息、罚息、复利共计9981.88元及自2021年5月26日至付清之日止的罚息、复利（罚息、复利合计以未还本金40126.75元为基数，按照年利率24%计算）。原告主张的律师费因未提交证据证明已实际发生，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金40126.75元，截至2021年5月25日的利息、罚息、复利共计9981.88元及自2021年5月26日至付清之日止的罚息、复利（罚息、复利合计以未还本金40126.75元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费541元由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张诰显二〇二一年五月二十八日法官助理 王彩霞书记员 晋 涛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1528号之一 申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。 被执行人：徐坤. 被执行人：宋振花。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1329民初7363号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐坤、宋振花共有的******房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年五月三十一日 书记员  李珍妮
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0828民初606号 原告：郭子信，（曾用名郭奶信），男，1955年11月20日出生，汉族，佳县村民。 被告：郭世丰，（曾用名郭永鹏），男，1971年6月20日出生，汉族，佳县村民。 原告郭子信与被告郭世丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭子信向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（其中60000元的从2014年2月19日起按月利息1.5分计至实际给付之日止、40000元的从2014年3月5日起按月利息1.5分计至实际给付之日止；已付利息10000元在给付时抵充）。2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭世丰于2014年2月19日（农历2014年1月20日）向原告郭子信借款人民币60000元，双方约定月利息按1.5分计息，未约定还款期限；被告又于2014年3月5日（农历2014年2月5日）向原告郭子信借款人民币40000元，双方约定月利息按1.5分计息，未约定还款期限。借款后被告清息10000元，经原告多次催要无果。 原告郭子信向法庭提交了下列证据： 借款条据二支。证明被告分别于农历2014年1月20日向原告借款60000元、农历2014年2月5日向原告借款40000元，均约定月利息按1.5分计息、未约定还款期限。 被告郭世丰未答辩亦未向法庭提交证据。 本院对原、被告所举证据作如下分析认定： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据借款条据二支，来源合法，内容真实，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证、认证及庭审查明：原、被告系同村村民，被告分别于2014年2月19日（农历2014年1月20日）向原告借款60000元、2014年3月5日（农历2014年2月5日）向原告借款人民币40000元，均约定月利息按1.5分计息、未约定还款期限，借款后清息10000元。 本院认为，原、被告分别于2014年2月19日、2014年3月5日签订的的民间借贷合同属双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。合同中虽未约定借款期限，根据有关法律规定，出借人可要求借款人在合理期限内返还借款，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。本案原、被告订立的民间借贷合同成立于民法典施行前，履行持续至民法典施行后，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适应当时的法律、司法解释的规定。关于原告诉请被告支付借款利息计算的问题，但因当时的司法解释对何时、如何适用利率的部分已被2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款所修正，即“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，贷款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计息。”又因该案适用民法典更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会经济秩序，符合《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定除外的情形。故该案适用于民法典及其施行后的司法解释的规定。根据上述有关规定，原告请求自合同成立至2020年8月19日未给付的利息，月利率按双方约定的月利率1.5%计，不违反当时的司法解释年利率不超出24%的规定，本院予以支持；其请求自2020年8月20日至实际给付之日的利息按双方约定的月利率1.5%计，月利率按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即月利率为3.85%/12×4=1.283%，超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院注释〔2015〕18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过修正《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭世丰在本判决生效后十日内偿还原告郭子信借款本金100000元及利息（其中60000元从2014年2月19日起按月利率1.5%计至2020年8月19日、2020年8月20日起按月利率1.283%计至实际给付之日止；40000元从2014年3月5日起按月利率1.5%计至2020年8月19日、2020年8月20日起按月利率1.283%计至实际给付之日止。已付利息10000元在给付时抵充）。 二、驳回原告郭子信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭世丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  张 锦 二〇二一年五月二十八日 （院印 ）书记员  康彩云 1
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2021）内0921民初242号原告:王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：弓某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告王某与被告弓某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告弓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，被告承担教育费（上学产生的费用）。事实与理由：原、被告于1996年3月9日登记结婚，婚后育有一女弓某2，今年22周岁。原、被告婚后感情生活一直不和，被告对家庭不管不顾，现原、被告已分居5年，双方感情已经彻底破裂，再无和好可能，希望法院判如所请。原告王某在庭审中补充，我与被告在婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权、共同债务，婚生女已经成年不需要抚养，我只要求和被告离婚，不涉及别的问题。被告弓某未到庭未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：结婚证一份。证明原告王某与被告弓某于1996年3月9日登记结婚。被告弓某未到庭未提供书面质证意见。本院对该证据予以认定。被告弓某未向法庭出示证据。法庭出示调查笔录一份，本院于2021年4月29日对被告弓某进行了询问，被告同意和原告离婚，双方婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权、共同债务，婚生女已经成年不需要抚养。原告质证无异议。经审理查明，原告王某与被告弓某于1996年3月9日登记结婚，婚后育有一女弓某2现已成年，原被告双方在婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权、共同债务。另查明，原告出示的结婚证上记载的“弓箭”与本案被告弓某是同一人。本院认为，原告请求判令原被告离婚，被告也同意和原告离婚，因此本院对该请求予以支持。原被告双方均表明婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权、共同债务，婚生女弓某2已经成年不需要抚养。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：准予原告王某与被告弓某离婚。案件受理费50元，由被告弓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 夏茂林二〇二一年五月十三日书记员 陈 冲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初8308号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街**。法定代表人：李国军，该公司总经理。被告：商国辉，男，汉族，1994年8月15日出生，住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司与被告商国辉保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司自行负担。审判员 王 琦二〇二一年五月二十八日书记员 姚冬梅
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执1015号 申请执行人刘思敏，女，1985年2月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人庞东成，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，现在广西邕州监狱服刑。 关于申请执行人刘思敏与被执行人庞东成诈骗罪退赔纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981刑初342号刑事判决书及玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09刑终75号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人庞东成未履行向申请执行人刘思敏退赔经济损失27000元的义务，申请执行人刘思敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人庞东成的银行存款、车辆、不动产、工商、证券、支付宝等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产，同时申请执行人刘思敏未向本院提供被执行人庞东成有其他可供执行财产的线索。另查明被执行人庞东成因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，现在广西邕州监狱服刑。本院已将被执行人庞东成纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人查无可供执行的财产且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同时被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0981执1015号案件的执行。 上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二一年五月二十一日 书记员  李晓阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11253号原告李东亮，男，汉族，1986年7月4日出生，住河南省柘城县。被告河南省好谷道餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路街道黑庄路未来滨河小区**门店，统一社会信用代码：91410105MN48052X8N。法定代表人韩萍萍，负责人。被告王**，男，汉族，1984年5月10日出生，住河南省淮阳县。原告李东亮与被告河南省好谷道餐饮管理有限公司、王**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李东亮到庭参加诉讼，被告河南省好谷道餐饮管理有限公司、王**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**和河南省好谷道餐饮管理有限公司支付原告李东亮16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李东亮是供货商经营液化气，在东明路40号院，被告用原告李东亮液化气欠原告李东亮2020年货款8月份、9月份、10月份16000元，被告是河南省好谷道餐饮管理有限公司员工，被告王**给李东亮打了一张欠16000元欠条。原告经常向被告索要此款，被告一直称没钱不给，对于原告的经常要账很生气。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告河南省好谷道餐饮管理有限公司、王**未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的《欠条》主要载明：今王**欠李东亮煤气钱16000元，大写壹万陆仟元整。前期所打欠条17386元，大写壹万柒仟叁佰捌拾陆元作废。时间为2021年4月13日，并加盖河南省好谷道餐饮管理有限公司公章。本院认为，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明事实依法作出裁判。本案中，二被告出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了供货的义务，二被告未按约支付货款构成违约，应当履行还款义务并承担相应违约责任。欠条载明的金额为16000元，原告诉请二被告支付欠款16000元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省好谷道餐饮管理有限公司、王**于本判决生效后十日内支付原告李东亮欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告河南省好谷道餐饮管理有限公司、王**负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年五月二十九日书记员  李 青
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保331号申请人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市青龙山大街99号。法定代表人：孙德涛。被申请人：大石桥华新铸钢有限公司，住所地大石桥市工业大街2号。法定代表人：于华新。被申请人：于华新，男，1953年10月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：赵桂华，女，1955年12月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款380万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人提出财产保全的理由成立。为了防止财产转移，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院的规定》第九条第六项规定，裁定如下：冻结被申请人大石桥华新铸钢有限公司、于华新、赵桂华在银行账户存款人民币380万元或查封其他等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  陈继生二〇二一年五月二十日书记员  李 婧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2458号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：崔堃玉，女，1977年12月20日出生，住桂林市灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告崔堃玉信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告崔堃玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金18347.36元及利息（包括罚息、复利）3331.45元，违约金及费用3289.82元，共计24968.63元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月13日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××77）。被告于2019年10月21日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年06月18日开始逾期，共10期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告崔堃玉偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金18347.36元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费212元(原告已预付本院），由被告崔堃玉负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执872号 申请执行人：安龙县东鑫建材有限公司，住所地安龙县招堤街道办事处山岔村李箐组，统一社会信用代码91522328MA6HJ73PXW。 法定代表人：吕燕琦。 被执行人：贵州钧鹏建设工程有限公司，住所地兴义市万屯镇大数据产业园，统一社会信用代码9152230132244427X9。 法定代表人：杨明国。 本院作出（2021）黔2328民初235号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人于2021年3月11日支付申请执行人50万元，于2021年5月26日支付申请执行人556559.9元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院作出的（2021）黔2328民初235号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9811号 孙良： 你方起诉崔宪东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年五月三十一日 书记员  李瑶瑶
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2340号 原告：魏青楷，男，1967年8月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李孟，贵州周典律师事务所实习律师。 被告：兴义市利仁商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道瑞金大厦。 法定代表人：吴万涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱贵利，贵州泳清律师事务所律师。 原告魏青楷与被告兴义市利仁商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在本案审理过程中，原告魏青楷于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏青楷在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏青楷撤回起诉。 案件受理费1117元，由魏青楷负担。 审判员  廖应国 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 淋
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1088号 原告：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：王洪义。 被告：刘云鹏，男。 被告：刘文阁，男。 被告：梁淑芝，女。 原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司与被告刘云鹏、刘文阁、梁淑芝借款合同纠纷一案，于2020年11月2日起诉，本院受理后无法给被告送达，遂裁定驳回诉。原告不服向铁岭市中级人民法院提出上诉，铁岭市中级人民法院认为被告方身份及住址明确，依法发回本院审理。本院2021年4月13日立案后依法进行了审查。 本院经审查认为，梁淑芝于2019年9月2日死亡，原告在其死亡后向法院主张权利，属于被告主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费3300元（原告预交），全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  马辉民 审判员  巩 明 审判员  王景龙 二〇二一年五月十九日 书记员  李 一
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初405号辽阳市宏伟区王玮口腔诊所：本院已经受理李扬扬与辽阳市宏伟区王玮口腔诊所医疗服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长姜延庆，合议成员高树良、李成玉组成。书记员由王冰担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审 判 长  姜延庆人民陪审员  高树良人民陪审员  李成玉二〇二一年五月十九日书 记 员  王 冰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢239-1号申请执行人：梁新安，男，1973年12月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：陈少羽，男，1952年11月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张克歌，女，1978年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：陈卫钢，男，1985年7月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据(2019）豫0403民初2961号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈少羽、张克歌、陈卫钢的银行存款157936.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年五月十二日书记员  庞亚东
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执174号申请执行人：李国平，男，1966年3月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市新科印刷版材有限公司，住泰州市高港区。法定代表人：吴俊。申请执行人李国平与被执行人泰州市新科印刷版材有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2019）第144号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书：被执行人泰州市新科印刷版材有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付万学李国平一次性伤残就业补助金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无车辆。扣划被执行人泰州市新科印刷版材有限公司名下银行存款1635元,350元缴纳执行费,1285元发还申请执行人。3.本院于2021年2月2日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2021年2月3日向江苏省泰州市自然资源和规划局高港不动产分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年5月21日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年5月14日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2019）第144号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月二十三日书记员 曹俊祥
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终7208号上诉人（原审被告）：刘宜君，男，汉族，西安市鄠邑区村民，。委托诉讼代理人：翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审原告）：南明利，男，汉族，西安市鄠邑区村民，。委托诉讼代理人：南阳，男，汉族，职业，住址同上，系南明利之子。上诉人刘宜君因与被上诉人南明利排除妨害纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宜君上诉请求：撤销一审判决第一项，查清事实后依法改判。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。本案的案由是土地承包合同，而不是排除妨害纠纷。九十年代初，刘宜君承包南明利的三分土地用途是作为建设库房，并非用于农业。之后刘宜君立即修建了围墙进行建设，至今已经几十年了，双方同在一个村民小组生活，南明利应知道土地用途。现南明利起诉是其单方要求提高承包费，刘宜君表示拒绝并按照原来的承包费给南明利，南明利拒收，故双方争议是基于土地承包合同纠纷，非排除妨害纠纷。二、一审判决认定事实不清。南明利承包地根据土地权证载明是一亩三分地，而实际上南明利的承包地是一亩五分七，其中二分七地是集体的。南明利当时明知道该情形，但其为了做生意，又不牵涉自身利益没有提出异议。综上，请求二审法院支持其上诉请求。南明利辩称，不同意刘宜君的上诉请求。事实和理由：刘宜君提出本案为土地承包合同纠纷而非排除妨害纠纷没有依据，南明利在诉请第一项明确要求刘宜君排除妨害，刘宜君拆除其建在承包地里的建筑物，恢复口粮田使用性质，将土地恢复成耕地后交给南明利，该土地作为南明利粮田承包地持有土地经营权证，涉案的土地为南明利的经营权土地四至内，九十年代南明利承包该地块作何用途应由政府部门批准其无权干涉，更无权批准该土地的建设权利，何来权利答应刘宜君的建设申请，刘宜君称南明利知道租赁用途没有依据。刘宜君曾多次提到要在此地建设住宅，砖落在门前堆放已久有图为证。刘宜君既不交租也不归还粮田，刘宜君称承包的2.7分是集体土地，但南明利提供的承包土地经营权证已明确刘宜君承包的地块在南明利的粮田经营权证四至内，且在一审中刘宜君是予以认可的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。南明利向一审法院起诉请求：判令刘宜君排除妨害，拆除刘宜君建在其承包地里的建筑物，恢复口粮田使用性质，将土地恢复成耕地后交还，刘宜君支付其2018年11月初至2020年10月底的土地承包费1000元，诉讼费由刘宜君负担。一审法院认定事实，上世纪九十年代初，南明利、刘宜君口头约定刘宜君承包南明利家的责任田3分，3分责任田每年承包费为150元。口头约定后，刘宜君将该3分责任田建起墙圈了起来，在该墙内刘宜君建起房屋等建筑物。刘宜君将承包费按约定向南明利交至2018年11月，此后再未交付承包费。2020年10月10日，南明利持前述诉称诉至本院。审理中，在南明利向本院提交土地承包经营权证后，刘宜君又称该经营权证上所载的南明利家的责任田中有2分地系组上的土地，上述圈起的土地中有部分土地系该2分土地中的部分土地，即系组上的土地。对此南明利予以否认。审理中，南明利称，1993年11月至2002年10月底刘宜君承包南明利的前述3分土地的承包费每年为150元，2002年11月初至2013年10月底刘宜君承包南明利的前述3分土地的承包费每年为300元，2013年11月至今刘宜君承包南明利的前述3分土地的承包费每年为500元；刘宜君称，从承包之日起至2018年底刘宜君承包南明利的前述3分土地的承包费每年为150元。对于承包费已交至何时及每年承包费的数额，南明利、刘宜君均无证据证明。另查明，现南明利家的责任田的四址为：XX村、XX路、南邻乡村道路、北邻坎，坎北系他人建有房屋的荒地。现南明利家的责任田从刘宜君承包南明利家的3分责任田时至今一直是南明利家的责任田。本案讼争的3分土地系上述南明利家的责任田的一部分。南明利系户主。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。刘宜君承包南明利的土地后，其长期不向南明利缴纳承包费，南明利要求刘宜君拆除刘宜君建在南明利土地里的建筑物，并将土地恢复成耕地后交给南明利，于法有据，予以支持。南明利要求刘宜君支付未付之承包费，于法有据，应予支持，但承包费应从2018年12月初起按3分承包地承包费为每年150元的标准由刘宜君向南明利支付。南明利要求刘宜君按3分承包地承包费为每年500元的标准支付承包费，无依据，不予支持。刘宜君称其将承包费已交至2018年底，因无证据证明，不予采信。刘宜君称南明利要求刘宜君拆除承包地里的建筑物，南明利要向刘宜君赔偿损失，因刘宜君未提起反诉，本案不予涉及。刘宜君称讼争的3分土地中有部分土地系组上的土地，因与土地经营权证相佐，不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条及第一百三十四规定，判决：一、被告刘宜君于判决生效后10日内将被告刘宜君承包原告南明利家的3分耕地上的圈墙及圈墙内的建筑物拆除，并将该3分土地恢复成耕地后交给原告南明利；二、被告刘宜君于判决生效后10日内将被告刘宜君承包原告南明利家的3分耕地从2018年12月初至2020年10月底之承包费287.5元给付原告南明利；三、驳回原告南明利其余之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由南明利负担20元，刘宜君负担230元。因受理费南明利已预交，故刘宜君应将所负担之受理费连同上述返还之款一并给付南明利。二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，当物权的行使受到妨害时，物权人均可以请求排除妨害。本案中，刘宜君承包南明利的土地后，一审法院因其不向南明利缴纳承包费，南明利要求刘宜君拆除刘宜君建在南明利地面上的建筑物，并将土地恢复成耕地后交给南明利是正确的，刘宜君应支付拖欠的承包费。故一审法院将本案案由定为排除妨害纠纷，并无不当。刘宜君上诉称本案应为土地承包合同纠纷与事实不符，本院不予采信。刘宜君上诉称涉案的3分土地中有部分土地系组上的土地，因其未提交相应的证据，本院不予采信。综上所述，刘宜君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由刘宜君负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  秦  燕  燕                     审  判  员  卫  婉  莹 二○二一年五月二十日                               法 官 助 理  同 江 龙书 记 员  孙  婉  侠 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执保598号申请保全人：丁建飞，男，汉族，住址山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人刘宗祥，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人张红霞，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被保全人：陈娜，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理丁建飞与陈娜民间借贷纠纷中，丁建飞申请对被保全人陈娜的财产在价值1250900元以内予以查封（或冻结、扣押）。同时提供了浙商财产保险股份有限公司大连分公司提供的财产保全保单保函为保全提供担保，该公司承诺若因申请保全错误，致使被保全人遭受损失的，其公司愿意在申请保全人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人陈娜的财产在价值1250900元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 萍二〇二一年五月二十八日书记员 宋子豪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1098-1号申请执行人：王为峰，男，1971年5月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：刘惠山，男，1971年4月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0403民初1268号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘惠山在金融机构的存款、证券或其它收入款项46043.5元（本金45000元、案件受理费462.5、执行费581元、利息另计）。二、查封被执行人刘惠山的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年五月十九日书记员  陶玉蓓
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1928号原告：孟庆铎，男，1963年10月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰顺安物业服务有限公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇刘家店村，社会统一信用代码91150403396220287N。法定代表人：李相利，经理。委托诉讼代理人：魏红梅。委托诉讼代理人：刘俭。原告孟庆铎与被告赤峰顺安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序，原告孟庆铎于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孟庆铎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆铎撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。  审 判 员 纪玲玲二〇二一年五月十九日  书 记 员 严 帅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3398号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：周金龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：柳国荣，女，1968年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：龚文学，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：高连英，女，1973年11月23日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告周金龙、柳国荣、龚文学、高连英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告周金龙、柳国荣、龚文学、高连英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告周金龙、柳国荣偿还本案借款本金100,000.00元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告龚文学、高连英对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告周金龙以养猪为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行于2013年6月9日签订《个人借款合同》，约定借款金额100,000.00元人民币，借款期限36个月，自2013年6月9日起至2016年6月7日止，月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告龚文学、高连英与原告签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金100,000.00元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告周金龙、柳国荣、龚文学、高连英均未作答辩。经审理查明，2013年6月9日，被告周金龙以养猪为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为100,000.00元，借款期限自2013年6月9日起至2016年6月7日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上浮50%。被。同日，被告龚文学与原告签订《保证合同》，同意为周金龙向原告借款100,000.00元提供连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。借款期限内，被告周金龙仅六次向原告结付利息，剩余借款本金100,000.00元及利息拖欠至今，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告周金龙经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司要求被告柳国荣与周金龙共同承担该笔借款的偿还义务，但被告柳国荣向原告提交《借款人配偶承诺书》原告未能提交证据证明《借款人配偶承诺书》是被告柳国荣所签字。故原告要求被告周金龙、柳国荣向原告清偿借款本金100,000.00元及利息、罚息的诉讼请求，本院不予以支持。被告龚文学与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告周金龙向原告借款100,000.00元提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止，原告于2019年向本院提起诉讼未果，所以截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告高连英向原告提交《担保人配偶承诺书》原告未能提交证据证明系被告高连英所签字，所以原告要求被告高连英与被告龚文学共同对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告龚文学对被告周金龙向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告龚文学承担保证责任后，有权向被告周金龙追偿。三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司要求被告周金龙、柳国荣向原告清偿借款本金100,000.00元及利息、罚息的诉讼请求。四、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司要求被告高连英与被告龚文学共同对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半计收取1,150元，由被告周金龙、龚文学共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二一年五月二十二日法官助理施青书记员鲁子扬
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0922民初1568号 原告陈海琴，女，1977年9月16日出生，汉族，户籍所在地：广西陆川县，住陆川县。 被告陆川县幼儿园，地址：陆川县温泉镇园林路**。 法定代表人冯小平，该园园长。 委托代理人罗永明，女，1977年10月16日出生，住陆川县。 委托代理人伍翠霞，女，1978年9月20日出生，住陆川县，系该园会计。 原告陈海琴诉被告陆川县幼儿园确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告陈海琴、被告陆川县幼儿园委托代理人罗永明、伍翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海琴向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认原告与被告自2014年9月起至2017年12月止存在劳动关系。事实与理由：2014年9月起至2017年12月，原告在被告单位工作，工作岗位为保育员，被告没有按照国家的相关规定为原告缴交养老保险费用，为维护原告的合法权利提起本案诉讼，请求法院确认在此期间存在劳动关系。 被告陆川县幼儿园没有提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告、被告之间确实存在劳动关系，原告陈海琴自2014年9月起至2017年12月止在我园工作,且至今在我园工作。 被告陆川县幼儿园未向本院提供证据。 原告陈海琴围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证；2、陆川县幼儿园事业单位法人证书；3、劳动仲裁申请书；4、陆劳人仲字[2021]第69号不予受理通知书；5、承诺书；6、陆川县幼儿园证明；7、工资册。原告的上述证据，被告陆川县幼儿园无异议，且来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈海琴于2014年9月至2017年12月在被告陆川县幼儿园工作,现仍在陆川县幼儿园工作。在原告为被告工作期间，原告、被告双方均未签订劳动合同，且2014年9月至2017年12月期间，被告未给原告缴纳社会保险费。原告为解决其本人的社会保险问题，于2021年4月7日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从2014年9月起至2017年12月止存在劳动关系。2021年4月7日，陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出陆劳人仲字[2021]第69号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告陈海琴遂提起本案诉讼。 本院认为,劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告陈海琴进入被告陆川县幼儿园工作，领取被告发放的工资，有原告提供的陆川县幼儿园制作的工资册证明，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳 动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告陈海琴与被告陆川县幼儿园在2014年9月至2017年12月期间存在劳动关系。 本案案件受理费5元（原告已预交），由被告陆川县幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  庞 政 二〇二一年五月二十五日 法官助理  林子均 书 记 员  谭雪林
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2001号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。被执行人：牛雷雨，男，1988年9月12日生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人牛雷雨金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4081号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人牛雷雨未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的45792元，被执行人应负担的执行费587元，合计46379元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛雷雨银行存款人民币46379元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月七日书记员 马佩雯
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申285号 再审申请人（原审被告）：张琪，女，1991年X月X日出生，汉族，住陕西省蒲城县平路庙乡付龙村。委托诉讼代理人：徐涛，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：海静，陕西润亚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陕西众森汽车销售有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥经济技术开发区疏导线58号第二幢2单元3层016号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。再审申请人张琪因与被申请人陕西众森汽车销售有限公司侵权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员     唐   辉       二〇二一年五月六日 书  记  员   王丹1
益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执651号申请执行人：龚玉娥，女，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇烈公桥村横港村民组，身份证号码：432301197002287540。被执行人：郭翠兰，女，汉族，1964年5月3日出生，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇麻绒塘村丁家塘村民组，身份证号码：432301196405036020。龚玉娥申请郭翠兰民间借贷纠纷一案，本作出的（2021）湘0902民初589号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人龚玉娥向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0902民初589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 进二〇二一年五月二十八日代理书记员  朱博强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执609号申请执行人：张某1，陕西省西安市人，群众，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司），统一社会信用代码9164000031787905XN。法定代表人：张某2。申请执行人张某1与被执行人宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司）劳务合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民特717号民事裁定书，确定由被执行人宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司）支付劳务工资62000元。申请执行人王楠于2021年2月5日向本院申请强制执行劳务工资46000元，执行费590元，执行标的共计46590元。本案在执行过程中，被执行人宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司）的银行存款46590元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二一年五月二十八日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初340号原告：景某，男，汉族，居民,住甘肃省泾川县，公民身份号码×××。被告：成某，男，汉族，农民，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。原告景某与被告成某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景某撤诉。案件受理费691.00元，减半收取345.50元，由原告景某负担。审判员 张伟宁二〇二一年五月十三日法官助理 许 圆书记员 袁小菲
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2207号原告：张敏，女，1987年11月18日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告：薛改香，女，1963年7月16日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告：张小军，男，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告张敏、薛改香与被告张小军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告张敏、薛改香于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张敏、薛改香撤诉。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告张敏、薛改香负担。审判长  柳慧二〇二一年五月二十四日书记员  高悦