广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初4198号 原告：李**，男，1984年9月30日出生，壮族，汽车维修工，住广西平果市。 委托诉讼代理人：农荣善，右江区经济法律服务所法律工作者。 原告：李靖，男，1991年3月8日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 被告：蒙琼仙，女，1955年4月24日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：李德祥，男，1948年4月5日出生，壮族，退休职工，住广西平果市。 原告李**、李靖与被告蒙琼仙、李德祥共有权确认纠纷一案，本院2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人农荣善，原告李靖，被告蒙琼仙、李德祥到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认位于广西平果市房屋【土地使用权证号：平国用（2007）第××号，房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号】所有权归原、被告家庭共有。事实和理由：原告二人从出生就与被告蒙琼仙随外祖父蒙廷恩共同生活，共同居住在案涉房屋。原告李**1999年初中毕业就开始参加劳动，所得收入都交给被告用于家庭共同消费，直到外祖父去世。2003年外祖父去世后，所留下的案涉房屋由家庭整体继承，家庭成员共同居住，从未分割继承。原、被告家庭户从外祖父到被告又到原告，至今都是粮农即农村居民户口，依照法律规定一户一宅。为改善居住条件，原、被告于2005年共同协商，决定将祖屋拆除重建，以当时在册人口三人申请建房用地，建房是家庭共同投资，由于当时资金不足，因此原告李**与被告蒙琼仙共同拆除旧屋下基础后即下广东打工，所得收入除留生活费外全部存入被告蒙琼仙的银行账户用于建房，直到房屋建好后原告才返回平果找工做，工资收入也都用于该房屋的装修和偿还建房所欠款项。房屋建成后原告李**与被告蒙琼仙居住四楼各一间，原告李靖居住三楼一间，另一间留作客房亲戚来往用，为新房建成入住还宴请了亲朋好友，街坊邻里都知道，都可以证明。2016年2月，原告李**结婚也是在该房举行婚礼，并宴请亲朋好友，直到婚后有了小孩，至今也都还是与被告两老和弟弟一起，全家在该房屋内共同居住和生活，从未分家。原告认为，讼争房屋是在原房屋所有人蒙廷恩去世后，已由家庭整体继承并共同居住和使用至2005年，经家庭全体成员共同协商达成协议（口头），将旧房屋拆除后家庭共同出资原址重建，房屋建成后按协议共同居住，共同管理使用。根据《物权法》第30条的规定，家庭投资共同建造房屋的行为，属于全体家庭成员共同取得房屋所有权的事实行为，房屋建成之时建造人就已取得房屋所有权。综上所述，被告不经房屋共同建造人共同申请或授权，私下将该房屋出资共同建造、共同居住、共同管理使用的房屋登记到自己名下的行为，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《物权法》第33条的规定，现依法提起诉讼，请求依法确认位于广西平果市房屋所有权归原被告家庭共同所有。 被告蒙琼仙、李德祥共同辩称，案涉房屋确实是原、被告共同共有的。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、土地登记申请书、土地登记审批表、国有土地使用证；2、证明；3、居民户口簿；4、私人住宅建设用地规划审批单；5、保安合格证、就业证、存折、工资卡明细清单；6、证明；7、（2016）桂1023民初36号民事判决书、（2018）桂1023民初1276民事判决书、（2017）桂1023执762号搬迁通知书、（2019）桂10民终981号民事裁定书。 被告蒙琼仙、李德祥没有证据向本院提交。 经质证，被告对原告所举证据1-7三性均无异议，故本院对证据1-7的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 被告蒙琼仙与李德祥系夫妻关系，于1984年9月30日生育长子李**，1991年3月8日生育次子李靖。被告蒙琼仙的父亲蒙廷恩（又名蒙庭恩）于2003年1月13日去世，留有遗产平果县房屋一栋（原平果县马头镇西街64号，房屋所有权证编号为：桂房证字第××号，国有土地使用证编号为：平国用（2000）字第××号）。之后，被告蒙琼仙推倒旧房，重建一栋四层半的房屋。2007年7月27日蒙廷恩的女儿蒙琼仙和蒙华仙在平果县公证处办理（2007）桂平证字第81号《公证书》，确认被告蒙琼仙一人继承蒙廷恩的遗产即平果县房屋，蒙华仙放弃对该遗产的继承。被告蒙琼仙先后为该房屋办理了土地使用权证［证号:平国用（2007）第××号］和房屋所有权证（证号：平房权证平果县字第××号）。该房屋所有权证记载的“房屋所有权人”为蒙琼仙，没有共有人。 另查明，2014年3月6日，蒙琼仙与广西中小企业信用担保有限公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定以案涉房屋作为反担保抵押，并办理了相应的抵押登记，被告李德祥在该反担保合同上签字。2016年1月14日，广西中小企业信用担保有限公司起诉蒙琼仙等人追偿权纠纷一案，本院经审理后确认以下内容“被告蒙琼仙以其自有的位于平果县××号的房地产［土地使用权证号：平国用（2007）第××号，房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号］向原告提供抵押反担保，并已办理抵押登记。”并作出（2016）桂1023民初36号民事判决书，判决第五项：原告广西中小企业信用担保有限公司对被告蒙琼仙用于抵押的位于平果县的房地产［土地使用权证：平国用（2007）第××号，房屋所有权证：平房权证平果县字第××号］的价款享有优先受偿权。之后，广西中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院作出（2017）桂1023执762号搬迁通知书、搬迁公告，要求居住在涉案房产广西平果县马头镇西街44号的相关人员搬迁。李**据此提出执行异议，本院经审查后，作出（2017）桂1023执762号之三执行裁定书，驳回李**的异议请求。 2018年6月21日，李**向本院提起执行异议之诉，要求：1、中止平果县人民法院（2016）桂1023民初36号民事判决书第五项的执行；2、确认被告蒙琼仙抵押给被告广西中小企业信用担保有限公司的房地产【土地使用权证号：平国用（2007）第××号，房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号】所有权属家庭共同共有财产。本院经审理于2019年3月21日作出（2018）桂1023民初1276号民事判决书，判决;驳回原告李**的诉讼请求。李**不服判决，上诉至百色市中级人民法院。百色市中级人民法院经审查后，认为原告提起的是案外人执行异议之诉，但其起诉请求与原判决有关，不符合关于案外人执行异议之诉的法律规定，遂作出（2019）桂10民终981号民事裁定书，裁定：一、撤销广西平果县人民法院（2018）桂1023民初1276号民事判决;二、驳回李**的起诉。 2020年11月24日，李**、李靖以被告蒙琼仙私自将共同共有的案涉房屋登记到蒙琼仙自己名下为由，提起本案诉讼。 本院认为，案涉房屋经已经本院作出的（2016）桂1023民初36号民事判决书确认为被告蒙琼仙自有，并判决广西中小企业信用担保有限公司对蒙琼仙用于抵押的位于平果市的房地产［土地使用权证：平国用（2007）第××号，房屋所有权证：平房权证平果县字第××号］的价款享有优先受偿权。本案原告提出的诉讼请求，实质上是否认该案判决确认的事实及处理结果。原告认为已经发生法律效力的（2016）桂1023民初36号民事判决书确认的内容错误，损害其民事权益，应当另行提出第三人撤销之诉，而非在本案中提起确认之诉。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十六条的规定，判决如下： 驳回原告李**、李靖的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李**、李靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  卢艳妮 审 判 员  马海棠 人民陪审员  黄丽萍 二〇二一年五月十日 法官 助理  方元官 书 记 员  李茵蕴