河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初482号原告：陈好礼，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住浚县。被告：陈好房，男,1966年3月16日出生，汉族，农民，住浚县。被告：陈淑香，女，1965年6月18日出生，汉族，农民，住浚县。被告：陈国宾，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。原告陈好礼与被告陈好房、陈淑香、陈国宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈好礼向本院提出诉讼请求：依法判决三被告给付原告欠款本金93405元及利息47913.31元（后期利息计算方式为：其中第一笔以58344元为基数，自2021年1月20日起按月利率1%计算至实际付清之日止；其中第二笔以20000元为基数，自2021年2月13日起按月利率1%计算至实际付清之日止；其中第三笔以15061元为基数，自2021年2月17日起按月利率1%计算至实际付清之日止。）诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令三被告共同偿还原告欠款58344元；2、依法判令三被告共同偿还原告欠款20000元及相应利息（已经支付的5000元予以扣除）。事实和理由：被告陈好房、陈淑香、陈国宾三人合伙成立浚县新镇镇聚鑫粮食购销部，原告分别于2014年2月2日、2015年2月25日将粮食卖给该粮食购销部，原告没有支取款项，而是将粮食款转存到聚鑫粮食购销部，并约定按月息1分计算利息。截至2016年3月20日，经双方结算本金及利息共计58344元。原告未支取款项，继续将款项存放到聚鑫粮食购销部，被告为原告重新出具了单据，并约定利息为月息1分,上述本金及利息被告至今未付。原告又于2015年8月13日将粮食卖给聚鑫粮食购销部，粮食款共计20000元，当时没有支取款项，而是转存到了聚鑫粮食购销部，并约定利息为月息1分。2018年2月7日，被告向原告支付了5000元利息，后期本金及利息至今未支付。2017年4月9日，原被告经结算，原告以其女儿陈瑞雪的名义将本金及利息27601元转存到聚鑫粮食购销部，并约定利息为月息1分。原告于2017年6月3日支取5000元、2018年8月6日支取1000元、2018年9月20日支取5000元、2018年11月17日支取1000元，剩余本金15061元及利息未支付。原告多次催促被告支付上述三笔款项本金及利息，被告拒不支付，故诉至法院。陈好房承认原告的全部诉讼请求。陈淑香辩称，1、对于陈好礼诉请的两笔欠款均不认可，因为该两笔欠款并没有用于共同经营，是陈好房的个人债务，我不清楚陈好房用到哪了；2、浚县新镇镇聚鑫粮食购销部的会计是我，应该是我出具票据，而本案原告持有的两笔票据是陈好房出具，并且是陈好房签的名，所以说不属于合伙共同债务。此外，陈好礼在我们的粮食购销部卖的粮食款经我出具了五张收据，我已经全部兑付了；3、原告与陈好房是亲兄弟，存在利害关系，陈好房出具的票据不属实，票据有问题；4、虽然票据上有公章，但是公章是在粮场放着，陈好房随时可以盖章，盖章是其一人所为，按照合伙规定仅有盖章，没有会计签名，是不具有法律效力的；5、原告所称粮食款不属实，原告的粮食款我已经结清，相关证据在家中存放，这两笔钱是陈好房收取的陈好礼的存款。陈国宾辩称，这笔债务我不认可，因为原告所称卖给聚鑫粮食购销部粮食的事情我根本不知情。1、依照民法典第九百七十条的规定，合伙人就合伙合同作出决定的，除合伙合同另有约定外应当经全体合伙人一致同意。就本案而言，原告所持借款手续，没有我的签字，也没有经我同意，故原告诉请不应认定为合伙期间债务，应视为给原告出具借款手续人的个人债务；2、经庭前与陈淑香就三合伙人合伙期间事务进行沟通，陈淑香称经核算大概是80万元左右债务，而我已经于2015年年底退伙，如果判决我共同承担所有合伙债务显失公平，违背了民法典的公平原则。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：本案债务属于陈好房个人债务还是三被告合伙经营浚县新镇镇聚鑫粮食购销部所应承担的合伙债务。原告提供的证据、被告的质证意见：1、2015年8月13日的收款收据一份。证明2015年8月13日，陈好礼在被告陈好房处存款20000元，约定月息1分，并加盖浚县新镇镇聚鑫粮食购销部专用印章，2018年2月7日预支5000元的事实存在。2、2016年3月20日的单据一份。证明原告分别于2014年元月2日、2015年2月25日在被告陈好房处存款，截至2016年3月20日经双方结算连本带息共计58344元，被告陈好房为原告出具了单据一份，约定利息为月息1分，并加盖浚县新镇镇聚鑫粮食购销部专用印章。3、2017年4月9日单据一份。证明被告2017年4月9日收到陈瑞雪连本带息款27061元，约定月息1分，并加盖浚县新镇镇聚鑫粮食购销部专用印章，2017年6月3日预支5000元、2018年8月6日预支1000元、2018年9月20日预支5000元、2018年11月17日预支1000元的事实存在。被告陈好房无异议，称均是其出具的。被告陈淑香质证认为，对于证据3无异议；对于证据1、2不予认可，其没有见过，虽然证据上均加盖有浚县新镇镇聚鑫粮食购销部的公章，但是因为公章一直在粮食场存放着，谁都可以盖。被告陈国宾质证认为：证据3系陈瑞雪的单据，陈瑞雪不是本案当事人，该证据与本案无关，本案不应审理。证据1、2的异议是，陈国宾已经在2015年12月31日退伙，在退伙账目核算时并没有原告的债务，对该两笔借款不予认可。该两份证据上没有陈国宾的签字，不能证明是用于浚县新镇镇聚鑫粮食购销部使用，而且证据2是在陈国宾退伙之后出具的。被告陈好房提供的证据、其他当事人的质证意见：陈好礼在2014年元月2日和2015年2月25日存款收据底联两份。证明原告提供的2016年3月20日的单据是从2014年元月2日和2015年2月25日的两份收据结算过来的。原告陈好礼无异议。被告陈淑香、陈国宾质证认为：对该证据不予认可。本院经审查认为，原告提供的证据1、2形式合法、来源真实、与本案有关，且与被告陈好房提供的两份证据能够互相印证，本院予以采信。原告提供的证据3系陈瑞雪的单据，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告陈好礼与被告陈好房系兄弟关系，与被告陈淑香、陈国宾系同村街坊关系。2013年5月份，陈好房、陈淑香、陈国宾成立聚鑫粮食购销部。2014年5月27日，陈淑香在工商登记管理部门就“浚县新镇镇聚鑫粮食购销部”办理了注册登记，登记类型为个体工商户，经营者为陈淑香。2015年12月31日，陈国宾退出该粮食收购部经营。陈好房、陈淑香、陈国宾在成立粮食购销部期间未签订书面合伙协议，在经营粮食购销部期间从未对期间的合伙账目进行过清算。2018年，陈好房、陈淑香发生纠纷后，解除了合伙关系。2021年2月19日，陈淑香在工商登记管理部门将“浚县新镇镇聚鑫粮食购销部”办理了注销登记。2014年1月2日，被告陈好房收购原告陈好礼价值21034元的粮食后没有付款，而是将该欠款转化为借款为原告出具了收据一份，并约定利息为月息1分；2015年2月25日，被告陈好房再次收购原告陈好礼价值28000元的粮食后没有付款，而是将该欠款转化为借款为原告出具了收据一份，并约定利息为月息1分；2016年3月20日经结算连本带息共计58344元，被告陈好房以“浚县新镇镇聚鑫粮食购销部”名义为原告陈好礼出具了一份单据，并载明月息1分。2015年8月13日，被告陈好房以“浚县新镇镇聚鑫粮食购销部”名义为原告陈好礼出具了一份单据，载明收到陈好礼存款20000元，月息1分，2018年2月7日支付原告5000元。本院认为，本案的争议焦点为当事人诉争的债务是否属于合伙债务，三被告是否应当共同承担还款责任。经庭审审理查明，陈好房为原告出具的两份收据，均加盖有“浚县新镇镇聚鑫粮食购销部”印章，应推定为该购销部债务。陈淑香将该购销部注销后，应由合伙经营人承担连带还款责任，故陈淑香与陈好房对本案债务应当承担连带还款责任。关于陈国宾是否应当承担还款责任，根据当事人双方提供的证据能够证明2016年3月20日的欠款58344元是从2014年1月2日和2015年2月25日的两次欠款转化而来，该58344元债务和2015年8月13日的20000元债务均发生于被告陈国宾2015年12月31日退出该粮食收购部经营之前，根据被告三人2018年10月23日达成的协议，被告陈国宾应当承担连带偿还责任。原告陈好礼根据2015年8月13日的收据约定，要求三被告按照月息1分支付该20000元借款的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告陈好房于2018年2月7日已经支付的5000元应当作为利息予以扣除。经计算，应视为被告已经支付了25个月的利息，即支付利息至2017年9月12日，故三被告应当以20000元为基数，按照月息1分支付从2017年9月13日至实际履行完毕之日止的利息。被告陈淑香、陈国宾辩称，其对被告陈好房经手出具的本案借款均不知情，不应承担还款责任。因被告陈好房经手出具的两张收据，均加盖了“浚县新镇镇聚鑫粮食购销部”的公章，应为被告三人合伙债务，故被告陈淑香、陈国宾不应承担还款责任的理由不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈好房、陈淑香、陈国宾于判决生效后十日内偿还陈好礼借款58344元；二、被告陈好房、陈淑香、陈国宾于判决生效后十日内偿还原告陈好礼借款20000元，并按照月息1分支付从2017年9月13日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元（已减半收取），由被告陈好房、陈淑香、陈国宾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二一年五月九日书记员  万欣琦