wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8401号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，一般代理。被告：陈川，男，1990年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告陈川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张晓辉到庭参加了诉讼。被告陈川经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限。现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．解除原告与被告陈川于2018年4月4日签订的《贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款额度合同》（合同编号：CI20171102000264）。2.被告陈川向原告偿还借款本金300000元。3.被告陈川向原告清偿借期内的利息共计37197.97元；4.被告陈川向原告支付自2021年4月4日起算至本息实际清偿之日止的逾期利息。5.被告陈川向原告支付1761.66元，并继续支付自2021年4月4日起算至本息实际清偿之日止的借款逾期复利。6.本案诉讼费、鉴定费、评估费、诉讼保全费、律师费等实现债权的费用由被告陈川承担。事实与理由：被告陈川因消费所需向原告申请借款，2018年4月4日，原告与被告陈川签订了《贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款额度合同》（合同编号：CI20171102000264）。合同约定，采用日固定利率，以每笔借款借据所记载的为准，按借款的实际天数计息，日利率=月利率/30=年利率/360。合同同时约定，如贷款逾期，在贷款利率基础上加收50%的罚息至本息全部清偿之日止；借期内未按时还清利息的，按照贷款利率和结算方式计收复利，借款逾期的复利按照贷款利率和结算方式计收；如因贷款逾期，被告违约，应当承担原告为催收借款及实现债权而支出的全部费用。合同签订后，原告于2018年4月4日向陈川发放了贷款3000000元，借期至2021年4月3日，执行月利率8.167‰，按季结息，随时还本。被告收取原告借款后，未按时支付利息，已形成多次逾期，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求如前。审理中，原告申请变更诉讼请求：1.第3项诉讼请求变更为判令被告陈川向原告清偿借期内的利息至2021年4月3日止，暂计算至2020年6月10日为37197.97元；2.将第5项诉讼请求变更为判令被告陈川向原告支付复利至本息全部清偿之日止，暂计算至2020年6月10日为1761.66元；被告陈川未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2018年4月4日，被告陈川作为借款人与原告（贷款人）签订《借款额度合同》（编号：CI20171102000264），合同约定：被告可在授信额度内向原告申请贷款；授信额度有效期为2018年4月4日至2050年4月4日。2.原告于2018年4月4日向被告发放了借款本金300000元，贷款期限自2018年4月4日至2021年4月3日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准，案涉借款利率为月利率8.167‰。按借款实际天数计息。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同项下借款借据载明的利率基础上加收50%。借款到期前，借款人未按时还清的利息按本合同正常利率和本合同约定的结息方式计收复利。借款逾期后，借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。4.还款方式：按季结息，随时归还，结息日为每月第20日。5.违约责任：借款人任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣布借款人未偿还的贷款提前到期或解除合同，贷款人因实现债权的产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由借款人承担。6.还款情况：截至2020年6月10日，被告尚欠本金300000元、利息37197.97元、复利1761.66元。7.原告因本案诉讼与北京盈科（贵阳）律师事务所签订《民事委托代理合同》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值350000元财产采取了保全措施，产生保全费2270元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、借款额度合同、数字签名验证报告、借款借据、贷款账户查询、还款记录、欠款情况、个人账户明细账查询、专项法律服务代理协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告陈川发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告陈川收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截至2020年6月10日，尚欠本金300000元、利息37197.97元、复利1761.66元。被告陈川未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告陈川归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求解除《借款额度合同》，但原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交了民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。被告陈川经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈川于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截至2020年6月10日的欠付利息37197.97元、复利1761.66元，2020年6月10日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至借款本金清偿之日止；二、被告陈川于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费8000元；三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元（已减半收取）、保全费2270元，合计5462元，由被告陈川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年五月十日法务助理王丽书记员  余 可
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执518号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地：南县。 法定代表人：肖微，系该行行长。 被执行人：谭惠明，女，1970年4月22日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人谭惠明借款合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人谭惠明银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谭惠明银行账户。冻结期限为一年。 二、划拨被执行人谭惠明的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年五月十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1681号上诉人（原审原告）：深圳市极速科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路与新洲路交汇处第壹世界广场B座18B，统一社会信用代码91440300766353926B。法定代表人：蔡斌毅，总经理。委托诉讼代理人：邵泽锋，广东度道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市微智客电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场33楼3303a，统一社会信用代码9144030035939603X8。法定代表人：杨炜宏，执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传召，广东茂达律师事务所律师。上诉人深圳市极速科技有限公司（以下简称极速公司）因与被上诉人深圳市微智客电子商务有限公司（以下简称微智客公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51037号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。极速公司上诉请求：1.撤销一审判决，判令微智客公司支付货款10万元及利息；2.案件受理费由微智客公司承担。微智客公司辩称，涉案蓝牙音箱存在质量问题，且是极速公司擅自更换产品芯片的行为所导致，极速公司已在微信聊天记录中自认。极速公司擅自更换产品芯片的行为已构成违约。由于极速公司的违约行为给微智客公司造成了实际损失，对该损失，极速公司与微智客公司已达成合意，涉案10万元是极速公司支付给微智客公司的赔偿款，故恳请法院驳回极速公司诉请。极速公司向一审法院起诉请求：1.微智客公司向极速公司支付货款10万元；2.微智客公司向极速公司支付逾期付款的利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由微智客公司承担。一审法院判决：驳回极速公司的全部诉讼请求。一审案件受理费2300元（由极速公司预交），由极速公司负担。二审期间双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。微智客公司对尚欠极速公司10万元货款无异议，本院予以确认。二审争议焦点为涉案10万元货款应否予以减扣。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定减少价款的，人民法院应予以支持。从双方的微信聊天记录可知，部分涉案产品确实存在质量问题，极速公司对此亦予以认可，微智客公司要求减少价款的主张成立，本院予以支持。关于减少价款的金额。据微智客公司提供达到平台统计表可知不可售产品为1221台，极速公司提供的备品为930台，二者相差291台，价值为24735元。微智客公司要求扣减10万元不妥。但因退货率上升，微智客公司在销售平台的好评率下降，微智客公司的商誉确实受到一定的损害，另结合双方当事人在协商扣减货款过程中，极速公司曾同意扣减5万元。综合上述因素，本院认为扣减5万元货款较为合理。故，微智客公司尚需向极速公司支付货款5万元。一审法院处理有误，本院予以纠正。至于利息，因微智客公司迟延支付货款确造成极速公司资金占用期间的损失，微智客公司应以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年7月23日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日向极速公司支付逾期利息。综上所述，上诉人极速公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51037号民事判决；二、被上诉人深圳市微智客电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人深圳市极速科技有限公司支付货款50000元以及逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年7月23日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回上诉人深圳市极速科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，共计4600元，由微智客公司负担2300元，极速公司2300元。微智客公司应于判决生效后十日内将2300元迳付极速公司。本判决为终审判决。审判长  吴心斌审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年五月十二日书记员  陈柔米
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执772号本院执行的被执行人徐立宝罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初119号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2676号申请执行人艾德利，女，1973年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人余士国，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省潢川县。关于艾德利与余士国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1446号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告余士国认可尚欠原告艾德利房屋租金59500元，并自愿向原告支付违约金2000元。被告余士国承诺于2021年2月12日前支付原告房屋租金20000元；于2021年10月1日前支付原告房屋租金39500元及违约金2000元。二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无争议。三、若被告未按照本协议第一条的约定按时足额履行任何一期付款义务，则原告有权就被告未支付的款项一并申请强制执行。四、本诉案件受理费已减半收取696元，由原告艾德利负担。五、双方当事人一致同意本调解协议经原、被告双方签字后生效。因余士国未履行生效法律文书确定的义务，权利人艾德利于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余士国名下银行存款61500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年五月十二日书记员  康晶晶
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1107号 原告：赵国兴，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：程晓博，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告赵国兴与被告程晓博劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国兴到庭参加诉讼，被告程晓博经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款4320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月被告雇佣原告在北京建工生物研究院工地打工，合计出勤22天，约定每日工资360元，合计人民币7920元。2019年6月29日被告已支付原告工资款3600元，尚欠原告工资款4320元，现该工程已全部完工。经原告多次催要，被告拒不支付。无奈之下，原告只好持状诉至法院，望法院依法给予支持。 程晓博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份被告雇佣原告在北京建工生物研究院工地工作，双方约定日工资按每天360元计算，原告共计出勤22天，工资总额为7920元。被告已给付原告工资款3600元并给原告出具证明一份。证明载明：“赵国兴在北京建工（生物研究院）工地，二次结构木工，出勤22田，每天360元，借支3600元，剩余4320元尾款待完工结清。”现该工程已于2020年完工，剩余工资4320元被告至今未予给付。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、证明以及开庭笔录等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方有权要求其支付报酬。原告为被告完成工作后，被告应当按时履行给付原告工资的义务，现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任。本案被告程晓博无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。对原告要求被告给付拖欠工资款4320元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告程晓博于本判决生效之日起三日内给付原告赵国兴工资款4320元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告程晓博承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二一年五月十日 书记员  刘 迎
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初1030号原告：梁文光，男，1960年12月27日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：李秀兰，系包头市沙尔沁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟碧江，系包头市沙尔沁法律服务所法律工作者。被告：潘恒秒，男，1966年12月17日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：张延兴，系江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，系内蒙古承达律师事务所律师。第三人：范少华，女，1963年9月21日出生，现住包头市。原告梁文光诉被告潘恒秒、第三人范少华返还原物纠纷一案，本案于2021年3月26日立案受理后。原告梁文光于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁文光撤诉。案件受理费100元，由原告梁文光负担。审 判 员 董焕静二〇二一年五月二十日书 记 员 茹广岩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1368号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张燕，女，1988年09月16日出生，汉族，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人张燕拒不偿还信用卡欠款31260.33元，信用卡卡号为62×××43，其中本金19818.4元、利息11441.93元（暂计至2020年09月07日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人张燕签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计31260.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金19818.4元、利息11441.93元，合计31260.33元（利息暂计算至2020年09月07日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费194元，由被申请人张燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年五月十九日书记员  杜琳琳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1094号申请执行人：蔡志春。委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：石超，贵州洲联合律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：裘子升。申请执行人蔡志春与被执行人裘子升民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初7936号民事调解书确定的付款义务，即：1.裘子升应分期偿还蔡志春本金和利息420000元（在2020年10月31日前偿还210000元、2021年1月31日前偿还210000元）；2.若裘子升未按上述约定的时间履行偿付义务，则以400000元为基数从2019年1月22日开始按年利率24%计算利息直至付清本息为止；3.案件受理费4540元、保全费3270元由裘子升承担。。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费6200元。执行过程中查明，被执行人裘子升有银行存款50100.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人裘子升银行存款50100.75元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年五月十三日书记员  贺星星
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1308号原告：北安市通北镇中华农资商店，统一社会信用代码92231181MA19AXD98H。经营场所：北安市通北镇北二街北侧红绿灯西侧道北东数第七家。经营者：梁中华，男，1969年3月20日出生，汉族，个体工商户，住北安市。被告：张德旗（曾用名张红旗），男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住北安市。被告：李桂珍，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，住北安市。原告北安市通北镇中华农资商店与被告张德旗、李桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告北安市通北镇中华农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市通北镇中华农资商店撤回起诉处理。审 判 长  宋宏江审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇二一年五月二十日书 记 员  刘青春
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5746号申请执行人：张殿卓,男,1988年10月20日出生,汉族，住荥阳市。被执行人：白士林，男,1993年12月5日生，汉族，住郑州室金水区。本院在执行张殿卓与白士林借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初24479号民事判决书已经发生法律效力。被告白士林未履行生效法律文书确定的义务，原告张殿卓于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白士林负有继续向申请执行人张殿卓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵凯审判员  赵伟二〇二一年五月十七日书记员  王航
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢465号申请执行人：朱雄伟。被执行人：溧阳市俊强非金属矿粉末厂，住所地溧阳市戴埠镇北街45号。被执行人：唐军强（曾用名唐俊强）。朱雄伟与溧阳市俊强非金属矿粉末厂、唐军强合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初9545号民事判决书已经生效，本院根据申请执行人执行申请，于2021年5月19日立案执行。执行过程中，被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。本案所关联的执行案件为（2020）苏0481执3524号。特此通知。二〇二一年五月二十日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1438号 上诉人（原审原告）：王志起，男，1960年3月18日出生，汉族，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张赛，河北全景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡胜文，河北全景律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。 法定代表人：李秋成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雯莉，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。 上诉人王志起因与被上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王志起上诉请求：撤销原判，改判双方存在劳动关系。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人仅为于春元介绍至被上诉人处工作，上诉人的实际工作仍受被上诉人管理，而且工资应当由被上诉人发放，仅是因为上诉人的工作时间不足一个月便在工作中受到意外伤害，导致上诉人无法继续工作，因此与被上诉人产生纠纷，被上诉人因此亦未向上诉人发放工作期间的工资。虽然上诉人与被上诉人未签订劳动合同，但劳动合同并不是认定双方存在劳动关系的唯一要件，上诉人本身受被上诉人管理，工资由被上诉人支付，上诉人的工作内容亦是被上诉人的主要工作内容，双方之间已经存在事实劳动关系。上诉人当庭补充上诉意见称：被上诉人将工程转包给不具备施工资质的个人，转包行为无效。且被上诉人在涉案工程中存在管理和控制行为，包括人脸识别门禁，发放工资等。退一步讲，即便上诉人是案外人于春元招录，以被上诉人存在违法转包分包情况，被上诉人应承担工伤保险责任。 被上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，且上诉人补充理由中的相关规定，适用的是无资质单位招收的职工，而上诉人是于春元雇佣的人员，故此条不适合本案，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 王志起向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月5日，原告经于春元招到唐山市丰润区乡居假日六组团一标段工地工作，于春元与原告约定日工资200元，从事运送水泥浆工作。2019年9月17日上午，原告在工地运送搅拌灰过程中，被楼上掉落的建筑零件（外墙架子）砸中头部受伤，被带班人送至唐山市丰润区人民医院住院治疗，赵子飞垫付部分医疗费用。原告至今尚未领取过劳动报酬。另查明，2019年2月20日，被告与刘丰在沈阳于洪区签订《建筑安装工程内部承包合同》，工程名称是乡居假日六组团项目一标段工程，该工程位于唐山市丰润区。2019年8月19日，刘丰与毛艳发签订《劳务分包合同》，工程名称为乡居假日六组团一标段13＃、14＃地下车库，承包内容包含但不限于砌筑工程，人工费发放规定甲方与承包人双方约定由沈阳腾越代为发放其现场施工人员／雇佣人员人工费。2019年9月25日，于春元与赵子飞签订《砌筑工程承包协议书》，工程名称是碧桂园凤凰城项目一标段，位于唐山市丰润区，人工费发放规定甲方与承包人双方约定由沈阳腾越代为发放其现场施工人员／雇佣人员人工费。2019年11月11日，毛艳发与甲方签订《代为发放工资协议书》，甲方及签订日期处均为空。2020年1月3日，承包人毛艳发签署《收条》，委托甲方刘丰代为发放乡居假日六组一标段项目砌筑人工费、进度款284609.70元；《劳务费发放表》中含有赵子飞、于春元等人，施工承包人毛艳发，项目经理张成方。上述事实，有原被告陈述以及相应证据予以证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中涉及的唐山市丰润区乡居假日六组团项目一标段工程的总承包人虽然系被告，但原告到该工地干活是由砌筑工程承包人于春元招录，工资亦是由于春元确定，原告并未与被告签订劳动合同，亦未从被告处领取过报酬，原告未提供充分证据证明受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。因此，原告主张其与被告存在劳动关系理据不足，本院不予采纳。参照劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志起的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王志起负担。 本院二审期间，上诉人未提交新证据，二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人王志起主张与被上诉人存在劳动关系。本案中涉及的唐山市丰润区乡居假日六组团项目一标段工程的总承包人虽然是被上诉人，但上诉人并非被上诉人招用，工资数额也不是被上诉人确定，上诉人不能提供证据证明被上诉人存在与上诉人成立劳动关系的意思表示，被上诉人也从未对上诉人进行过员工管理。因此，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系理据不足，本院无法采信。上诉人主张被上诉人将工程分包给不具备用工主体资格的个人，应对个人招用人员在工作中受到的伤害承担工伤保险责任。被上诉人是否应对上诉人所受伤害承担工伤保险赔偿责任与被上诉人和上诉人之间是否存在劳动关系并不等同，本案上诉人起诉确认的是双方之间是否存在劳动关系，被上诉人对其是否承担工伤赔偿责任不影响劳动关系的确立。 综上所述，上诉人王志起的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王志起承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二一年五月十三日 书记员 李嘉慧
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执283号 王玉生： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)晋0427民初89号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还原告山西壶关商业银行股份有限公司借款本金17299.32元及利息36322.37元（利息计算至2021年1月6日）。 二、承担案件受理费571元及执行费。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年五月十七日 书记员  郭 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5329号原告：曲玲玲，女，1981年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张积晓，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：王春利，男，1980年5月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：孙龙昌，男，1989年11月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告曲玲玲与被告王春利、孙龙昌确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告曲玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲玲玲撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二一年五月十八日书记员 姜慧萍（代）
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1895号原告：韩广雪，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人（特别授权）：付军清，重庆利千佳律师事务所律师。被告：向月，男，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告韩广雪与被告向月买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告韩广雪的委托诉讼代理人付军清到庭参加诉讼，被告向月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩广雪向本院提出诉讼请求：判令被告向月向原告韩广雪支付树苗款57295元，并以该款为基数，从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付资金占用损失至付清时止。事实和理由：原告韩广雪是重庆市长寿区双龙镇连丰村6组苗圃基地的实际经营人。2019年12月，被告向月在原告韩广雪处采购了一批树苗，价款为57295元。被告向月于2020年1月23日向原告韩广雪出具了欠条，确认其欠树苗款57295元的事实，并承诺于2020年3月20日前付清。现付款期限已届满，被告向月仍未付款，原告韩广雪遂诉至本院。被告向月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告向月向原告韩广雪出具欠条一张，载明：“今欠到韩广雪苗款57295元（伍万柒仟贰佰玖拾伍元），在2020年3月20日前付清。”以上事实，有原告韩广雪的陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告韩广雪的陈述及其提供的证据能够证明原、被告建立了买卖合同关系。该买卖合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利并履行义务。原告韩广雪提交的欠条能够证明被告向月欠其树苗款57295元的事实，被告向月未应诉答辩，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告韩广雪要求被告向月支付树苗款57295元的诉讼请求予以支持。被告向月未在约定期限内付款，其行为构成违约。该违约行为给原告韩广雪造成资金占用损失，现原告韩广雪要求被告向月从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告向月于本判决生效后三日内向原告韩广雪支付树苗款57295元，并支付以此为基数，从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的资金占用损失至付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244.88元，减半收取计622.44元，由被告向月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王宇迪二〇二一年五月十日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1439号罪犯陈彦燕，女，1991年9月22日出生，汉族，云南省石林县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年8月4日作出（2017）云0302刑初361号刑事判决，以被告人陈彦燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。本院于2019年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈彦燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈彦燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈彦燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈彦燕减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月27日起至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1877号 申请执行人：吴宇飞，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王世仁，男，1959年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：俞兰彩，女性，1957年08月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人吴宇飞与被执行人王世仁、俞兰彩民间借贷一案，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还500000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人王世仁、俞兰彩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人吴宇飞未能向我院提供被执行人王世仁、俞兰彩的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 叶小军 审判员 蒋新文 二〇二一年五月十九日 书记员 李琳琳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4233号原告：天津永乐顺红物业服务有限公司（统一社会信用代码91120110592929170K），住所地天津市东丽区军粮城街和顺家园七区5号商场。法定代表人：杨加庆，董事长。委托诉讼代理人：杨家顺，该公司经理。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处（统一社会信用代码111201100001790473），住所地天津市东丽区军粮城街腾飞路3号。负责人：孙文兵，主任。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。被告：天津市东丽区军粮城街道办事处军华园社区居民委员会（统一社会信用代码55120110MEA3176489），住所地天津市东丽区军粮城街道军华园30号楼。负责人：郭德青，主任。原告天津永乐顺红物业服务有限公司与被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处、天津市东丽区军粮城街道办事处军华园社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告天津永乐顺红物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永乐顺红物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田培东二〇二一年五月二十日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保117号赵广吉：本院执行的申请保全人赵广吉与被保全人李良荣财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案部分保全完毕。二〇二一年五月十一日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1487号原告：邹勇德，男，汉族，1970年5月28日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：邹俊德（原告邹勇德弟弟）男，汉族，1975年4月17日出生，住正阳县。原告：邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生，住正阳县。被告：吕清海，男，汉族，1966年5月24日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李唐芝（被告吕清海妻子），女，汉族，1966年11月5日出生，住河南省正阳县。原告邹勇德、邹俊德与被告吕清海确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹俊德本人并作为原告邹勇德的委托诉讼代理人，被告吕清海及其委托诉讼代理人李唐芝到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告邹勇德、邹俊德向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的合作建房协议无效。事实与理由：2015年7月，原、被告双方签订一份合作建房协议，约定将被告位于正阳县慎水乡刘冢村余庄组内的两处宅基地交由原告方建成房屋，以被告方兑宅基地，原告方兑人工、建筑材料的方式合作建房，并公平分房。房子建成后，被告方确不让原告方拥有和使用。被告吕清海辩称，合作建房协议属实。合同一式两份，原告当庭提交的协议与我持有的协议不一致的地方是原告事后自己添加书写。合同的乙方是原告邹勇德，但商量合同签订事宜期间一直是原告邹俊德参与，被告并没有见过邹勇德，合同上邹勇德的签名是邹俊德书写。协议中涉及的土地是我本人的宅基地，因涉及邻里纠纷，房子最后也没有建好，后县政府对该片土地房屋拆迁，房屋已经拆除，县政府按照每平方米300元的价格向我发放了拆迁补偿款。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告吕清海系正阳县××水乡刘冢村××村民组村民。2015年7月24日，原、被告签订一份合作建房协议，约定由被告（甲方）出宅基地、原告邹勇德（乙方）出资金合作建房。庭审中二原告提供合作建房协议原件一份（甲方吕清海，乙方邹勇德、邹俊德），拟证明该协议约定变相转让集体土地违反法律强制性规定应为无效。被告当庭亦提供合作建房协议原件一份（甲方吕清海，乙方邹勇德），被告辩称原告方所提交的合作建房协议系邹俊德事后改动过的，原告方提供的协议在原协议乙方落款处添加了邹俊德的名字，在协议下方添加了出资方式、分配方式、土地面积等具体事宜，即原告的协议原本与被告持有的协议内容完全一致。原告当庭陈述，被告所持有的协议系当时协商的初稿，原告提交的才是定稿。原告邹俊德当庭陈述签订协议时，邹俊德、邹勇德、吕清海三人均在场，被告陈述签订协议时，只有邹俊德和吕清海二人在场，邹勇德不在场。协议签订后，原告方按照协议约定开始在被告宅基地上建房，但房屋主体结构完工后，因邻里纠纷中止施工。因该片区域涉及政府部门规划征用，政府部门上述房屋已经进行拆迁补偿，补偿款由被告持有，该事实双方均予认可。以上查明的事实，有原告提供的身份证、合作建房协议原件，被告提供的合作建房协议原件、照片、个人建房占用宅基地清查登记表复印件、慎水乡刘冢村余庄组搬迁补偿算账表复印件等证据以及当事人当庭陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三百六十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理的法律和国家有关规定。案涉建房用地位于正阳县××水乡刘冢村××村民组，系本集体经济组织享有所有权的宅基地性质，只能由本集体组织成员具有使用收益权。根据法律规定规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。本案二原告均非该村村民集体成员，对该案涉建房土地依法不能取得使用收益权。原、被告提交的两份协议虽然在合同落款及其他条款上存在差异，但协议中主合同条款内容均系对案涉集体土地进行处分收益，均违反法律法规的强制性规定，应认定为无效合同。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第二百四十九条、第三百六十三条之规定，判决如下：确认原告邹俊德、邹勇德与被告吕清海于2015年7月24日签订的《合作建房协议》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二一年五月十三日书记员  黑鲁豫
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执297号申请执行人：李兴春，女，1985年4月10日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：顾其连，男，1959年4月12日生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1099号民事判决书，向被执行人顾其连发出执行通知书，责令被执行人顾其连收到执行通知书之日起向申请执行人李兴春支付租赁款人民币14533.00元，并支付以14533.00元为基数，自2020年9月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止的违约金；负担案件执行费人民币118.00元。由于被执行人顾其连未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人顾其连银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年五月十二日书记员  黄彪
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0115执恢66号申请执行人：周**，男，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李本利，男，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李香波，男，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。周**与李香波、李本利民间借贷纠纷一案，经本院（2018）渝0115民初3030号民事判决书判决确认，已发生法律效力。尚应支付标的款65550元及利息。被执行人李香波、李本利逾期未履行该裁判文书确定的义务，2021年1月13日向本院申请恢复执行。本案在执行中，经依法采取查询被执行人李香波、李本利的银行存款等财产调查执行措施，除依职权划拨了被执行人李本利的银行存款4399.3元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人周**亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2021年5月10日，被执行人李香波、李本利尚欠申请执行人周**借款60674.46元及利息等。已对被执行人李香波、李本利采取限制消费的强制措施。本院认为，被执行人李香波、李本利暂无可供执行的财产，申请执行人周**亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年五月十二日书记员  钟俊惺
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6308号 凌长生: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年4月29日立案执行,依据本院作出的（2016）粤2072刑初481号刑事判决，本院于2021年5月20日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初469号 原告:李洋，女，1991年8月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：闫作舟，河北金派律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。 负责人：张晓，总经理。 委托诉讼代理人：李会会，河北冀能律师事务所律师。 原告李洋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费、车辆施救费、评估费共计212440元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年7月16日，高亚起驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂车沿京沪高速进京方向由南向北行驶至进京37.5公里处，与前方停车等候通过的赵有驾驶的车辆相撞，造成双方车辆损坏、高亚起及冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂车乘车人縢奉国受伤。经廊坊市公安交通警察支队三大队出具的第131041120200000062号《道路交通事故认定书》，认定高起亚承担此次事故的主要责任，赵有承担此次事故的次要责任，縢奉国无责任。此次交通事故给原告造成车辆损失共计182800元，其中牵引车损失为159175元，挂车损失为23625元；车辆施救费20500元；评估费9140元。以上共计212440元。 另查明，本案原告李洋系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂车的所有权人，2019年11月5日，原告以海兴县顺程运输有限公司的名义，分别为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂车在被告处投保了机动车损失险以及不计免赔险，保额分别是212350元和51930元。该事故发生在保险期内。 再查明，2021年4月25日，海兴县顺程运输有限公司签署《保险权益转让声明》，将对冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂车主张保险理赔的权益转让给李洋。 本院认为，涉诉车辆在被告处投保的保险合同是保险双方在平等的基础上自愿达成，本院予以确认。本案中，虽然被保险人为海兴县顺程运输有限公司，但该公司已将涉诉车辆的保险权益转让给李洋，且被告对此事无异议，故在案涉车辆出险后，原告有权向被告主张保险理赔权益。对于被告要求按事故责任比例进行赔付的答辩意见，本院认为，本案中第三者赵有承担事故的次要责任，被告可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内向第三者赵有请求赔偿。对被告提出的评估费不属于车损理赔范围的答辩意见，本院认为，该项费用系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告车辆损失182800元，车辆施救费20500元，评估费9140元，共计212440元。 案件受理费减半收取为2243.30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年五月十三日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更862号罪犯张忠，男，1996年8月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）云01刑初729号刑事判决，以被告人张忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月13日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张忠减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月13日起至2032年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1849号之一 被执行人：宗辉，男，汉族，1972年02月13日生，住枣庄市市中区；。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宗辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宗辉在日照银行62×××77账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李忠伟 二〇二一年五月二十日 书记员  刘福成
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1416号 原告：王喆，女，1994年9月9日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：商月，女，1989年8月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层#。 主要负责人：张文红，该公司经理。 原告王喆与被告商月、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王喆于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王喆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王喆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王喆负担。 审 判 员 高立新 二〇二一年五月十七日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初13539号原告深圳市新大亚电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道益华电子城1楼A238，统一社会信用代码914403003498540928。法定代表人陈玲。委托代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告东莞市北纬二十二度电子科技有限公司，住所地东莞市黄江镇田美社区社贝村康阳一街1号A栋二楼，统一社会信用代码91441900MA5126K95X。法定代表人高付英。被告高玉，男，汉族，1981年8月18日出生。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市新大亚电子有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币523元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年五月十日书记员  欧阳玉书记员  曾 雄
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初759号原告：彭江，男，生于1988年5月20日，彝族，中专文化，云南省江城县人，个体户，住云南省普洱市江城县。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨瑞，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：钟吉发，男，生于1968年6月10日，汉族，初中文化，云南省昭通市永善县人，个体户，住云南省普洱市景谷县。被告：普洱市展鸿生物科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路91号盛景园2幢2单元401室。统一社会信用代码：9153080033651972XH。法定代表人：钟吉发。原告彭江与被告钟吉发、普洱市展鸿生物科技开发有限公司（以下简称“展鸿公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭江的委托诉讼代理人杨瑞，被告展鸿公司的法定代表人钟吉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭江向本院提出诉讼请求:1.判令二被告向原告支付35000元，并支付该款自2016年10月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告彭江与被告钟吉发及案外人白生福合伙成立了展鸿公司，公司成立时，原告彭江支付了现金35000元。后原告彭江不愿继续合作，经合伙人钟吉发、白生福同意后退伙，并同意退还原告彭江35000元。因被告当时无资金支付给原告彭江，被告钟吉发出具了《欠条》，承诺于2016年10月前支付。付款期限届满后，被告未向原告付款，该款经原告彭江多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告钟吉发、展鸿公司共同辩称，原告彭江、被告钟吉发与案外人白生福三人当时一起合伙创业，成立了展鸿公司，后来案外人白生福，原告彭江陆续退出了展鸿公司。成立展鸿公司是钟吉发、彭江、白生福三人的意愿，公司成立后，原告彭江并未参与管理，目前公司经营困难，原告彭江对展鸿公司的亏损也有责任，现将展鸿公司的风险全部让被告钟吉发承担，不符合法律规定，被告钟吉发作为展鸿公司的法定代表人，在原告彭江的逼迫下不得不向原告彭江出具《欠条》，原告彭江主张的35000元并不是二被告借的，投资有风险，原告彭江也应承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告彭江提交的第1组证据《企业信用信息公示报告》1份，第2组证据《欠条》1份，第3组证据《短信记录》1份，被告钟吉发、展鸿公司共同质证认可其真实性，故本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告钟吉发、展鸿公司共同提交的第1组证据：《普洱市展鸿生物科技开发有限公司景谷分公司欠款明细》1份，其用以证明被告展鸿公司目前欠款的明细。原告彭江质证认为，认可该组证据第6栏记录的“应付账款彭江-欠款35000.00”，恰好能证明被告欠原告彭江35000元的事实，对其余记录的真实性、合法性及关联性不予认可，因与本案无关。本院认为，该组证据系被告展鸿公司单方制作，无其他证据予以印证，对其真实性，本院不予确认。2.被告钟吉发、展鸿公司共同提交的第2组证据：《普洱市展鸿生物科技开发有限公司景谷分公司关于给予帮助协调收回青花椒种植补助欠款的请求》3份，其用以证明被告正打算分别向普洱市委市政府、普洱市纪律检查委员会、普洱市农业农村局递交该请求，向其反应景谷几个乡镇欠被告相应款项的事实。原告彭江质证认为，不认可该组证据的真实性、合法性及关联性，因与本案无关。本院认为，该组证据系被告自行书写，属其欲向相关部门反映的材料，与本案无关，故本院不予采用。通过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：原告彭江、被告钟吉发及案外人白生福三人合伙成立了展鸿公司，经营过程中，原告彭江提出退伙，被告钟吉发于2015年12月28日出具了一份内容为：“今欠到彭江一起搞沙仁苗培育成立公司所消费现金35000.00元，叁万伍仟元正，此资金是彭江在中途不与钟吉发一起搞，退出公司，经钟吉发同意退出股权，欠款人：钟吉发5321261968××××××××2015年12月28日在2016年6月份左右归还，另加在2016年9月份之前归还”的《欠条》交由原告彭江持有，《欠条》中还注明有“白生福同意”五个字。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告彭江、被告钟吉发及案外人白生福三人合伙成立了展鸿公司，符合个人合伙的构成要件，现原告彭江依据被告钟吉发出具的《欠条》主张退伙款，属履行退伙协议而发生的争议，据此，本院依法认定本案案由为合伙协议纠纷。关于《欠条》性质的认定及二被告如何承担责任的问题。2015年12月28日，被告钟吉发出具的《欠条》，明确了被告钟吉发同意原告彭江退伙，且明确同意于2016年9月前退还原告彭江35000元的事实，该《欠条》中还有另一合伙人白生福的签字认可。本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，被告钟吉发出具的《欠条》，其性质应属退伙协议，各方当事人应按《欠条》载明的内容履行各自的权利义务，故对原告彭江提出由被告钟吉发退还其35000元款项的主张，于法有据，本院予以支持。被告展鸿公司系有限责任公司（自然人投资或控股），其有四名股东，并非一人有限责任公司，原告彭江以被告展鸿公司系一人独资公司，要求其与被告钟吉发承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，《欠条》中明确约定被告钟吉发于2016年9月前向原告彭江归还35000元，现原告彭江要求被告钟吉发自2016年10月1日起支付利息至款项付清时止的主张，于法有据，本院予以支持。本院支持按中国人民银行公布的市场贷款报价年利率3.85%计算该期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告钟吉发于本判决生效之日起十五日内向原告彭江归还35000元及该款自2016年10月1日起至付清时止的利息（按年利率3.5%计算）。二、驳回原告彭江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告钟吉发负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  姚红艳二〇二一年五月二十日书记员  田雨雨
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民监8号二审上诉人（一审原告）：赵桂珍，女，汉族，1959年10月18日出生，无业。住鞍山市千山区。被上诉人（一审被告）：鞍钢股份有限公司。住所地：鞍山市铁西区鞍钢厂区。法定代表人：王义栋，董事长。二审上诉人赵桂珍与二审被上诉人鞍钢股份有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2020年6月2日做出（2019）辽03民终615号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  王宇明二〇二一年五月二十日法官助理葛一新书记员栾嘉宁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3697号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张艳玲，女，1972年5月25日出生，汉族，住天津西青区中北镇××路××号楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令张艳玲给付捷信公司剩余贷款本金46,402.96元及自2019年1月18日起至2019年4月18日止按照2%利率计算的未付期内利息3,708.87元；2．判令张艳玲向捷信公司支付自2019年4月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以46,402.96元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由张艳玲承担。张艳玲未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：37774475130043、贷款时间：2018年5月18日4、贷款本金：50,000元5、分期期数：54期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,881.28元13、首次还款日：2018年6月18日14、约定送达地址：天津西青区中北镇××路××号楼××二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月19日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2019年1月18日4．主张提前到期日：2019年4月18日5．逾期时未偿还本金：46,402.96元6．到期日前欠付利息：3,708.87元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金46,402.96元及自2019年1月18日至2019年4月18日止未付期内利息3,708.87元；二、被告张艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以46,402.96元作为基数，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,559元，减半收取计779.5元，由被告张艳玲负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年五月八日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢198号 申请执行人郝建平，男1971年07月01日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘以刚，男1976年12月27日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行郝建平与刘以刚借款合同纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年五月十七日 书记员  李 莉
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执56号 申请执行人：佛山市顺德区艺坤石材装饰有限公司，住福建省泉州市丰泽区温陵南路福华商厦21层，统一社会信用代码914406065974813602。 法定代表人：王贻坤联系电话： 被执行人：怀远县大圣寺，住安徽省蚌埠市怀远县城关镇白乳泉院内，统一社会信用代码71340321051494282E。 申请执行人佛山市顺德区艺坤石材装饰有限公司与被执行人怀远县大圣寺加工合同纠纷一案，申请执行人佛山市顺德区艺坤石材装饰有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人怀远县大圣寺给付加工费1236000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人怀远县大圣寺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人怀远县大圣寺未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人怀远县大圣寺的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未查找到被执行人怀远县大圣寺有可供执行财产。申请执行人佛山市顺德区艺坤石材装饰有限公司未能向我院提供被执行人怀远县大圣寺的财产线索。经上述调查发现被执行人怀远县大圣寺确无可供执行财产，且申请执行人佛山市顺德区艺坤石材装饰有限公司无法提供被执行人怀远县大圣寺财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人佛山市顺德区艺坤石材装饰有限公司享有要求被执行人怀远县大圣寺继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人怀远县大圣寺负有继续向申请执行人佛山市顺德区艺坤石材装饰有限公司履行债务的义务。申请执行人佛山市顺德区艺坤石材装饰有限公司发现被执行人怀远县大圣寺有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月十一日 书记员  崔换杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2745号 原告：刘德才，男，1946年6月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：李保振，女，1946年11月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。 本院在审理原告刘德才与被告李保振健康权纠纷一案过程中，因本案案情复杂不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高嘉琦 人民陪审员  刘书便 人民陪审员  张冬梅 二〇二一年五月二十日 书 记 员  杜晶晶
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1331号 原告：陕西旺庭物业管理有限公司。 法定代表人：郭永峰。 被告：尹熹微，男，汉族。 本院在审理陕西旺庭物业管理有限公司与尹熹微物业服务合同纠纷一案中，原告陕西旺庭物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陕西旺庭物业管理有限公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西旺庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告陕西旺庭物业管理有限公司负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年五月十四日 书记员  李 晨
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初244号 原告：邱照辉，男，1979年12月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：邱红素，女，1967年10月3日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：夏向宏，男，1968年7月29日生，汉族，住址同上。 原告邱照辉与被告邱红素、夏向宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱照辉、被告邱红素到庭参加诉讼，被告夏向宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱照辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还2014年11月4日至今的借款20万元的本金和利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：邱红素、夏向宏两人为夫妻关系，2014年11月4日，被告人邱红素以现金方式向原告借款20万元（大写：贰拾万元整），借款日期为三个月，月利息五分，自2014年11月4日至2015年2月4日，到期本息付清。2015年2月4日到期后，原告多次向被告索要本息，至今未给，无奈，才诉至人民法院。 被告邱红素对借款事实无异议。 被告夏向宏经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邱照辉系被告邱红素侄子，二被告邱红素、夏向宏系夫妻关系。2014年11月4日，二被告向原告借款现金200000元，并为原告出具借条，载明：“今借到邱照辉现金贰拾万元整（200000元），借款日期为三个月，利息伍分，自2014.11.4号—2015.2.4号，到期本息付清。借款人：邱红素、夏向宏2014.11.4号”。原告称其是做玩具批发生意，当时手中有现金，在其门市将现金给的被告。被告邱红素对上述借款事实无异议。2020年12月29日，被告邱红素为原告重新出具借条，载明：“今借到邱照辉现金20万元（贰拾万元整），利息5分，借款日期为2014.11.4号。借款人：邱红素2020.12.29号”。借款后，二被告至今未偿还过原告本息。 以上有原告提供的借条及庭审笔录等予以证明。 本院认为，二被告向原告邱照辉借款现金200000元并出具借条，双方民间借贷关系成立生效。二被告未按约定期限偿还原告借款，应承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原、被告双方约定利息为月息伍分，不符合上述法律规定，利率应为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告夏向宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第二十八条规定，判决如下： 被告邱红素、夏向宏于本判决生效后十日内偿还原告邱照辉借款本金200000元及利息［时间自2014年11月4日起至借款偿还之日止，利率按合同成立时（2014年11月4日）中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（实收2150元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费4300元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 平 二〇二一年五月十七日 书记员 贾亚飞
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执106号之一移送机关：陕西省潼关县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵发平，男性，1972年11月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行赵发平犯贷款诈骗罪并处罚金一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2018）陕0522刑初42号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人赵发平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人赵发平所有的价值人民币400000元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二一年五月七日书记员  马钊
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4446号 原告：任武，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：潘凯华，安徽文王律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 被告：田继红，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告任武与被告田继红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任武到庭参加诉讼。被告田继红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告劳动报酬3900元及逾期付款利息，自2020年12月17日计算至判决确定的履行付款义务之日;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系。2020年,原告在被告承包的临泉县夕阳红建筑工地从事钢筋工作。经结算，被告共欠原告劳务费3900元，被告给原告出具了欠条，但至今未支付。现起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告田继红未答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕其诉讼主张向本院提交了相关证据，本院依法进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月至9月,原告任武及案外人满勤受被告田继红的雇用，在被告承包的临泉县夕阳红老年公寓建筑工地上从事钢筋工作。2020年12月17日，经双方结算，被告欠原告劳务费3900元未付清。现原告起诉来院。 本院认为：原告任武向被告提供劳务，被告依法应当支付劳务报酬。原告提交的欠条清楚记载了结算过程，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田继红于本判决生效之日起五日内支付原告任武劳务费3900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田继红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇二一年五月七日 书记员  刘俊俊 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1761号原告：张某，女，2014年7月10日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：刘某（原告之母），女，1986年1月13日出生，汉族，天津医科大学总医院行政人员，住同张某。被告：天津尚霖体育发展有限公司，住所地天津市河东区光华路2号勤勤运动公园馆内二层-1。法定代表人：张立明。原告张某与被告天津尚霖体育发展有限公司（以下简称尚霖公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。被告尚霖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除培训合同;2.要求被告退还培训费用11980元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：第一，尚霖公司的经营范围包括体育活动组织策划、体育信息咨询、教育信息咨询、体育项目技术开发服务、体育经纪服务休闲健身活动等。其经营范围不包括乒乓球、羽毛球培训业务资质，故其没有办学资质，双方所签订的培训合同应属无效。第二，尚霖公司招收教练没有考核，直接上岗，教练流失严重，孩子上了近两年换了6个教练，疫情复课后无人通知上课，对老学员不管不问，原告向被告协商停学退费，但被明确告知不能退费，多方沟通未果只能走法律程序。双方合同起止期限为2019年12月4日至2021年12月3日，合同签订后几乎没有上课，故原告要求退回全部培训费用。第三，尚霖公司没有办公地点，场馆没有经营牌，目前和平体育场馆场地又因不明原因撤离，事先也没有通知学生家长。故原告来院诉讼。尚霖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日张某的法定代理人刘某（甲方）与尚霖公司（乙方）签订了《尚霖体育乒乓球训练付费合同》，约定训练卡种类标准卡两年，费用11980元，支付方式为支付宝扫码。训练卡有效期2019年12月4日起至2021年2月3日止，有效期限届满后训练卡内仍有剩余余额、次数或时间的将会归零。因乙方原因暂停课程，合同有效期限外相应顺延。训练时间为每周三、五。第9.1条双方协商的约定赠送三个月，赠送一双乒乓球鞋。落款处为刘某签字，尚霖公司盖章。同日，张某的法定代理人刘某支付了11980元，尚霖公司为张某出具了收款收据并盖章。庭审中经询，张某法定代理人表示张某于2018年9月在尚霖公司接受乒乓球培训期限为一年，于2019年9月到期，因双方本次所签订的合同，因此先行使用本合同中赠送的三个月，故本合同期限自2019年12月4日开始计算。原告自述，其培训至2020年1月24日后因新型冠状病毒疫情停止培训，直至2020年7月14日上课一次后，2020年7月22日张某开始请假，2020年8月19日再次停课，此后张某与尚霖公司协商退款未果，也未再进行培训课程。本院认为，本案争议焦点为涉案合同是否应当解除。本案中，原告为学习乒乓球并将11980元支付给尚霖公司，双方订立了书面培训协议，双方在自愿平等协商一致的基础上所达成的，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。通过原告提供的证据显示，尚霖公司于2020年1月24日因新型冠状病毒疫情原因停止培训课程，根据微信聊天记录显示2020年7月中旬恢复课程。后由于原告方不满被告多次更换教练，要求与被告协商退费。同时根据证据显示尚霖公司亦更换了培训场地及办公场地。根据合同约定乙方不定期根据学员进步情况和公司例行安排进行教练更换，训练场地调整等。上述条款约定，对于学员不满意更换教练且不能协商一致时，合同是否可以解除没有作出约定，实质上亦限制了原告作为消费者的选择权，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，经营者不得以格式条款排除或者限制消费者权利，上述条款约定属于格式条款，应当依法认定为无效。再者，本案所涉的培训服务合同内容体育运动的培训，对于教练及场地安排更注重考虑消费者的学习体验，原告已对被告的服务质量提出异议，且该培训合同具有人身属性，不易强制履行，故原告主张解除合同，本院予以支持。根据法律规定，尚霖公司应将尚未培训的课时费用退还给原告。双方正常履行合同至2020年1月24日，故该部分时间应当扣除。此后由于疫情原因停止经营的部分应当顺延，2020年7月14日张某上课一周后因自身原因请假至其2020年9月5日正式提出解除合同的时间应当扣除（其中因尚霖公司原因停课一周），此后尚霖公司的工作人员表示为其办理停课，原告自此未再接受培训。故综合以上情况，共计应扣除15周，本院酌定尚霖公司退还原告张某的款项金额为10252.11元11980／104＊（104-15）。尚霖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其自身权利的放弃，自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津尚霖体育发展有限公司与张某签订的《尚霖体育乒乓球训练付费合同》解除；二、本判决生效之日起十五日内，天津尚霖体育发展有限公司退还张某培训服务费10252.11元；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告天津尚霖体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二一年五月十八日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初318号原告：钱巨平，女，1962年10月13日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告：董星成，男，1985年7月5日出生，住江苏省盐城市亭湖区。两原告共同委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。被告：花文秀，女，1944年4月15日出生，住盐城市亭湖区。被告：董茂才，男，1976年1月30日出生，住住盐城市亭湖区。两被告共同委托诉讼代理人：孙红梅，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告钱巨平、董星成诉被告花文秀、董茂才所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡力独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告钱巨平、董星成的共同委托诉讼代理人姜玉祥，被告花文秀及两被告共同委托诉讼代理人孙红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱巨平、董星成向本院提出诉讼请求：1、依法确认盐城市亭湖区建筑面积56.29平方米的房屋归两原告所有；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：1983年3月20日，原告与董某楼登记结婚。1984年初，董某楼申请在盐城市亭湖区建筑厨房、厕所、猪舍。同年2月24日获批准。建筑许可证证号为：盐基建字第号。同年3月董某楼与原告钱巨平共同按批准手续将上述房屋建成。1990年底，原告钱巨平和董某楼到盐城打工并租房生活。1991年6月左右，董某楼父亲董某余原住房因失火烧坏被拆除无房居住。原告便将案涉房屋赠与给父亲董某余居住。1996年3月村镇私有房屋所有权登记时，董某余在未告知钱巨平和董某楼的情况下，将案涉房屋擅自登记在自己的名下。1998年4月，董某余因病去世。2000年8月30日，董某楼因交通事故死亡。此后，两原告因经济困难一直未对案涉房屋进行维修。2020年8月，案涉房屋被纳入拆迁范围。两被告却以案涉房屋为董某余所有并要求分割拆迁款项。经两原告查询得知案涉房屋曾在1996年3月村镇私有房屋所有权登记时被董某余擅自申报在自己的名下。因此，两原告为维护自己的合法权益不受侵犯特提起诉讼，请求人民法院支持两原告的诉讼请求为盼。被告花文秀、董茂才辩称：1、原告诉称案涉房屋是由董某楼赠与给董某余情况属实；2、案涉房屋已经赠与给董某余并且交付登记在董某余名下，房屋归董某余所有，因为物权以登记为准，房屋不是原告的，又因为董某余已经去世，案涉房屋属于遗产，应当按照法定继承予以分割。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年2月24日，原告钱巨平的丈夫董某楼申请办理了位于才堂村四组的建房手续。1996年3月22日，原青墩乡村镇房屋登记部门将案涉房屋产权登记为董某楼的父亲董某余所有。另查明，董某楼与董某山系兄弟关系，被告花文秀与董某山系夫妻关系。原告当庭陈述，董某楼将该房屋赠与父亲董某余居住。被告当庭陈述，董某楼将该房屋赠与父亲董某余。以上事实，有建筑许可证存根、房屋产权登记现场查勘表、建房证明书、房屋所有权登记申请书、房屋所有权登记具结书、盐城市郊区址墙界申报表、谈话笔录、证人证言、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：不动产物权以登记为生效要件，公民应当依法主张权利。本案所涉房屋虽由董某楼建造，但其父亲董某余办理了产权登记，案涉房屋登记在董某余的名下，则房屋所有权人即应当为董某余。故原告请求确认案涉房屋归两原告所有的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下：驳回原告钱巨平、董星成的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告钱巨平、董星成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 蔡 力二〇二一年五月十二日书记员 陈明培附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执恢119号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。负责人：周东臣，系支行长。委托诉讼代理人：贝贵山，男，中国农业银行股份有限公司集安市支行职员。被执行人：李波，男，1966年2月20日生，汉族，集安市人，农民，住集安市台上镇一参场委一组。被执行人：赵永江，男，1969年11月20日生，汉族，集安市人，农民，住集安市台上镇一参场委一组。被执行人：张田福，男，1964年4月12日生，汉族，集安市人，农民，住集安市台上镇一参场委一组。申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人李波、赵永江、张田福金融借款合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初1540号民事判决书，已经发生法律效力。双方当事人曾于2018年9月20日达成执行和解协议后终结执行，因被执行人未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人于2021年4月6日申请恢复执行，要求三被执行人给付借款99531.30元及利息，经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记、婚姻、保险、不动产等信息，三被执行人无其他财产可供执行。被执行人李波以为实际借款人，外债100余万元，常年在长春，在一参场只有两间旧房；被执行人张田福、赵永江以前种植人参亏损后，再无能力经营，靠种地维生，除农村住宅外，再无其他财产。申请执行人未能向本院提供三被执行人有可供执行的财产，本院于2021年4月23日，依法向三被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 顾传羽二〇二一年五月七日书记员 孙郡伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执772号申请执行人：邓艳清，女，住通榆县。被执行人：韩永发，男，住通榆县。本院在执行邓艳清与韩永发民间借贷纠纷执行中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年五月七日书记员 王紫杉
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1411号 原告：曾智芳，女，1973年3月1日出生，汉族，住简阳市。 委托诉讼代理人：徐萍，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。 被告：张丽，女，1991年2月27日出生，汉族，住金堂县。 原告曾智芳与被告陈玲、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告陈玲的起诉，本院审查后，于2021年4月30日作出（2021）川1025民初1411号民事裁定书，裁定：准予原告曾智芳撤回对被告陈玲的起诉。2021年5月7日，原告曾智芳及其委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾智芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告陈玲的表姐，二被告曾是夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间在四川省金堂县购买房屋（未办理产权），二被告向原告借款120000元现金，二被告因感情不合，于2018年10月12日在资中县人民法院诉讼离婚。调解书上双方约定欠原告的钱120000元由被告张丽偿还，但被告张丽至今未还。原告多次催收，但被告张丽不理，故起诉至法院，要求被告偿还借款。 被告张丽未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：被告张丽与陈玲于2011年4月7日登记结婚，2018年5月2日，被告张丽与陈玲为购买坐落于金堂县三溪镇三河社区的房屋，在原告处借款120000元。同日，原告以取款的方式将现金120000元支付给被告张丽与陈玲，陈玲向原告出具借条一份，载明“借条今陈玲向曾智芳借了120000万（壹拾贰万圆整）借款人：陈玲2018.5.2”。2018年9月17日，被告张丽向四川省资中县人民法院提起诉讼，要求与陈玲离婚，经四川省资中县人民法院调解，双方于2018年10月10日达成一致调解协议，经四川省资中县人民法院确认后作出了（2018）川1025民初3630号民事调解书，调解书约定“一、原告张丽与被告陈玲离婚；……三、共同债务250000元，其中欠曾智芳120000元、欠陈君国和刘翠华120000元由原告张丽偿还……” 以上事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、（2018）川1025民初3630号民事调解书复印件、借条在卷佐证。 本院认为，被告张丽与陈玲夫妻关系存续期间，向原告曾智芳借款120000元用于购房，并由陈玲向原告出具借条一张的事实，结合被告张丽与陈玲于2018年10月10日达成的调解协议中对该120000元夫妻关系存续期间的共同债务分配给被告张丽偿还的事实，能证明原告与陈玲、被告张丽之间形成了合法有效的民间借贷关系。案涉债务发生于陈玲与被告张丽夫妻关系存续期间，用于共同购买房产，且陈玲与被告张丽在离婚协议中，均认可该债务为共同债务，故被告张丽与陈玲应当共同对原告承担偿还责任。原告有权要求陈玲与被告张丽共同偿还或要求其中一人承担偿还责任。原、被告双方对借款未约定借款期限，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告张丽在合理期限内返还上述借款。本院对原告曾智芳要求被告张丽偿还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。被告张丽未到庭参加诉讼，系其对相关诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张丽在本判决生效后十日内偿还原告曾智芳借款本金120000元。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告张丽负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 淼 二〇二一年五月七日 书记员 邹朋峻
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1750号 原告：肖江涛，男，1967年4月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市华域房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区农建街19号一层，统一社会信用代码：911301007898268454。 法定代表人：段志英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，河北决策律师事务所实习律师。 被告：河北强涛房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路65号303室，统一社会信用代码：91130100585403111X。 法定代表人：苏惠芳，该公司经理。 原告肖江涛与被告石家庄市华域房地产开发有限公司（以下简称华域公司）、河北强涛房地产开发有限公司（以下简称强涛公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖江涛、被告华域公司之委托诉讼代理人白玉龙、张欢到庭参加诉讼，被告强涛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告肖江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告房屋拆迁安置过渡费自2019年3月1日至2020年12月31日止共17600元（800元/月*22个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、原告肖江涛诉称,原告与被告华域公司签订房屋拆迁安置协议，约定原告自有住房交付华域公司拆迁，华域公司按上述协议约定对原告进行安置，华域公司在安置过渡期间每月支付原告过渡费800元，每年发放一次直至安置房屋交付。期间华域公司在未告知原告的情况下，将该项目转让于被告强涛公司。经石家庄市桥西区人民法院及石家庄市中级人民法院几次判决，两被告支付了原告2019年2月28日前的过渡费，但自2019年3月1日至今，两被告均未按约定支付过渡费。原告为证明其主张提交：1、2013年1月25日原告肖江涛（乙方）与华域公司（甲方）签订的《房屋拆迁安置协议》，主要约定：乙方将现有住房锅炉厂平房建筑面积26平房米交付甲方并拆除；……乙方采取自行过渡方式：在安置过渡期间，甲方按800元/月支付乙方过渡费，第一次计一年，后每年发放一次，起始日期以交房时间为准，在甲方财务凭协议发放，直至安置房屋交付。……；2、房屋验收单，复印件载明交房时间为2013年2月1日，原件则已字迹不清；3、民事判决书。 三、被告华域公司辩称，1、涉案项目已于2013年5月31日由华域公司转让给强涛公司，该转让已经司法判决确认涉案的权利、义务均应当由强涛公司来享有和承担；2、原告对于权利义务的转让经过历次判决是明知的，既然涉案项目的权利义务已经进行转移再判决华域公司承担责任就没有事实和法律依据；3、涉案项目已由霖楚房地产通过招牌挂的形式取得了涉案项目的土地，我方建议让其作为第三人以便确认项目的现状，并且我方认为涉案项目现状不应当单纯由原告或被告来陈述。被告为证实其抗辩意见，提交：石家庄市公共资源交易中心国有建设用地使用权公开出让结果公告石公资交[2021]1号打印件，载明河北霖楚房地产开发有限公司于2021年1月4日成为自强路南、师范街西[2020]101号地块的受让人。原告称其被拆迁房产所在地为自强路北、师范街西。 关于被告华域公司申请追加河北霖楚房地产开发有限公司为第三人，因被告提交证据载明的地块并非案涉地块，且与本案事实无关，因此本院未予准许。 四、被告强涛公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 五、就房屋拆迁支付过渡费问题，原告肖江涛先后提起诉讼。 本院作出（2016）冀0104民初6448号民事判决，判决被告华域公司给付原告自2015年2月至2015年12月期间的过渡费共计8800元；被告强涛公司承担连带责任。后二被告均不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终6070号民事判决，判决驳回上诉，维持原判； 本院作出（2018）冀0104民初1636号民事判决，判决被告华域公司支付原告自2016年1月至2018年1月期间的过渡费共计20000元；被告强涛公司承担连带责任。后被告强涛公司不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终7679号民事判决，判决驳回上诉，维持原判； 本院作出（2019）冀0104民初2075号民事判决，原告与被告华域公司对此判决审理查明的事实部分均无异议。判决书载明“……2010年7月28日，石家庄市建设局向石家庄市土地储备中心发放“锅炉厂宿舍改造”项目建设房屋拆迁许可证。……本院认为，……被告华域公司与被告强涛公司签订“省军锅炉厂”项目收购协议后，被告强涛公司曾支付部分过渡费，应视为合同义务的转移，原告要求被告强涛公司支付过渡费，于法有据，应予支持。因华域公司与强涛公司签订收购协议事先未经原告同意，存在过错，故二被告应承担连带给付责任”，判决被告华域公司给付原告自2018年2月至2019年2月的过渡费10400元；被告强涛公司承担连带给付责任。后强涛公司不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终7270号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 现上述判决均已生效，涉案项目至今仍未建成。 裁判理由和结果 本院认为，原告与被告华域公司签订的《房屋拆迁安置协议》已由生效民事判决认定合法有效，双方均应依约履行。原告已将被拆迁房屋交付被告，被告则应依约支付原告过渡费至安置房屋交付时止。在本院判决被告支付原告2018年2月至2019年2月期间过渡费后，华域公司仍未交房，应继续支付2019年3月1日至2020年12月31日期间的过渡费17600元。被告强涛公司承担的责任亦由生效民事判决所认定，因此，其与被告华域公司对原告主张的过渡费应承担连带给付责任。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石家庄市华域房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖江涛2019年3月1日至2020年12月31日期间过渡费共计17600元； 二、被告河北强涛房地产开发有限公司对第一项内容承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计120元，由被告石家庄市华域房地产开发有限公司、河北强涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年五月十七日 代书记员 吴倩楠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1827号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行客户经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。被告：尹洪军，男，1961年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告尹洪军金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告尹洪军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告尾号4360信用卡欠款本金27300.95元、利息3367.6元、费用4249.1元，尾号6868信用卡欠款本金65610.61元、利息9489.48元、费用12115.41元。以上暂算至2021年4月12日，及至实际偿还日的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告尹洪军未答辩，亦未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告尹洪军向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。2018年5月30日，被告尹洪军向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，原告审核后向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。被告对信用卡进行了使用，但未按约还款。截至2021年4月12日，尾号4360信用卡欠款本金27300.95元、利息3367.6元、费用4249.1元，尾号6868信用卡欠款本金65610.61元、利息9489.48元、费用12115.41元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告尹洪军未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告尹洪军一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金92911.56元、费用16364.51元及利息（本金及费用截至2021年4月12日。利息计算至2021年4月12日为12857.08元，自2021年4月13日至本金实际给付之日的利息按信用卡领用协议约定的标准计算）。2021年4月13日后，被告尹洪军如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（已减半收取），由被告尹洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年五月十七日法官助理 王娜书 记 员 居红
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执927-1号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：詹健，男，1977年9月7日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 本院在执行中银消费金融有限公司与詹健金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月7日向被执行人詹健发出执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人詹健未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人詹健名下有陕HXXXX号起亚牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人詹健所有陕HXXXX号起亚牌轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王世武 二〇二一年五月十日 书记员  刘 丽
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1611号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉任秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是561469。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十三日书记员  张晓康