wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初566号原告：张某，女，1973年1月15日出生，汉族，现住渑池县。被告：林某，男，1975年5月13日出生，汉族，系河南能源义翔铝业有限公司职工，现住义马市。原告张某诉被告林某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年４月26日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2021年５月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告林某均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间的婚姻关系无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年夏天，原告和被告经人介绍认识，被告自称没有父母，没有给其操办婚烟大事。××××年××月××日，原告和被告到义马民政局领取结婚证登记结婚。2021年4月13日，因夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂，双方自愿到义马政务大厅办理离婚证。经过民政局工作人员查询核实，被告曾于××××年××月××日在义马新义街办事处与贾小红办理了结婚登记手续，存在两次登记。依据婚姻法第十条和民法典1051条的规定，请求人民法院判决确认原告和被告的婚烟属无效婚姻。被告林某辩称，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的全部证据（原告身份证、结婚证、义马民政局证明一份），本院均予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原告张某与被告林某在义马民政局登记结婚。2021年4月13日，因原、被告感情不和，双方到义马民政局申请协议离婚。经义马民政局核实，××××年××月××日，被告林某与案外人贾小红在义马新义街办事处办理了结婚登记手续。本院认为，被告林某在与他人婚姻关系存续期间，又与原告张某登记结婚，原、被告的婚姻关系属于《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条规定的婚姻无效的情形，双方的婚姻应属无效婚姻，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条之规定，判决如下：确认原告张某与被告林某的婚姻无效。案件受理费150元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二一年五月二十五日法官助理张欣书记员张翼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保151号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。被申请人：孔令浩，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年4月8日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孔令浩在银行的存款1791621.91元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年4月21日出具的编号为番中银法保（2021）276号，担保金额为1791621.91元的诉讼保函提供担保。2021年4月28日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与孔令浩之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第4771号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔令浩在银行的存款1791621.91元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年五月六日书记员  卢海宝
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4239号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县创业大厦。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐奥林，男，1991年12月24日出生，汉族，住山东省苍山县。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人徐奥林房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 敏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1760号之一原告：李爱香，女，汉族，1964年2月19日生，住尉氏县。被告：王水昌，男，汉族，1967年7月28日生，住尉氏县。被告：王良雨，男，汉族，1991年8月28日生，住尉氏县。本院在审理原告李爱香与被告王水昌、王良雨民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告王水昌、王良雨名下的银行存款、微信、支付宝及其他同等价值财产在83000元范围内予以保全，并已提供担保。因被告王良雨已过担保期限，本案不承担责任，现解除对被告王良雨的保全。本院认为，被告王良雨已过担保期限，本案不承担责任。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款的规定，裁定如下：现解除对被告王良雨的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫芹二〇二一年五月十八日书记员  裴 昂
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13974号 原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路432号。 法定代表人：曹军凯，总经理。 委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。 被告:四川泉松天易达商贸有限公司，住所地成都市武侯区南桥二路112号。 法定代表人：黄志超，职务不详。 原告兰州蓝星清洗有限公司与被告四川泉松天易达商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。现因原被告达成和解，原告兰州蓝星清洗有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭 静
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执72号之一 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人史乃华,男性,汉族,1968年7月18日出生,住左营乡××号。 被执行人石秀玉,女性,汉族,1968年4月4日出生,住左营乡××号。 被执行人李银山,男性,汉族,1971年3月1日出生,住左营乡××号。 被执行人罗丽坤,女性,汉族,1990年10月1日出生,住左营乡××号。 本院在执行申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人史乃华、石秀玉、李银山、罗丽坤金融借款合同纠纷一案中，菏泽仲裁委员会于2018年1月10日作出的裁决书（2017）菏仲裁字第764号裁决书已发生法律效力，因被执行人史乃华、石秀玉、李银山、罗丽坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2018年11月22号在菏泽中级人民法院申请强制执行，于2021年1月6日指定我院执行，本院于2021年1月6日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月6日通过司法专邮向被执行人史乃华、石秀玉、李银山、罗丽坤金融借款送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人史乃华、石秀玉、李银山、罗丽坤至今未自动履行。 本院于2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人史乃华、石秀玉、李银山、罗丽坤在银行有登记记录，但无存款。还查询了被执行人名下的车辆、工商登记、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年1月12日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人史乃华、石秀玉、李银山、罗丽坤名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2021年5月24日作出（2021）鲁1726执72号限制消费令，对被执行人史乃华、石秀玉、李银山、罗丽坤限制高消费。 本院于2021年5月24日作出（2021）鲁1726执72号失信决定书，将被执行人史乃华、石秀玉、李银山、罗丽坤列入失信人员名单。 本院于2021年1月6日申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结菏泽中级人民法院（2017）菏仲裁字第764号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的297987元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二一年五月二十四日 书记员 霍崇卓
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2077号申请执行人：马保国，男性，1964年03月11日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：赵士军，男性，1965年09月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王文学，男性，1975年08月15日生，汉族，住河南省开封市兰考县。马保国、赵士军与王文学劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2021）豫0182民初1428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王文学应支付马保国、赵士军劳务费17941元。因王文学未按上述生效法律文书完全履行义务，马保国、赵士军向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院予以冻结，冻结期限至2022年5月28日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院予以轮候第5查封，暂无权处置，查封期限至2023年5月25日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18066元未能实现。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文学负有继续向申请执行人马保国、赵士军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十八日书记员  姚 磊
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881财保12号 申请人：张某某，男，1981年8月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业，住盖州市。 被申请人：潘某，男，1980年5月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被申请人：刘某，女，1982年7月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被申请人：营口某某医疗器械有限公司。住所地：辽宁省营口市。统一社会信用代码：91210881MA10***U0R。 法定代表人潘某，系总经理。 申请人张某某与被申请人潘某、刘某、营口某某医疗器械有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2021年5月6日向本院提出申请，要求查封被申请人刘某名下所有的坐落于鲅鱼圈区群星国际小区房屋一处（价值50万元部分）。申请人提供华泰保险有限公司保单保函做担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘某名下所有的坐落于鲅鱼圈区群星国际小区房屋一处（价值**万元部分）。 冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3020.00元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鲁永春 二〇二一年五月六日 书记员  张 峰
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢66号申请人：段成知被执行人：资兴市风顺建材批发店、资兴市经济开发区民间资金登记服务中心有限公司、张红萍、张建国本院执行的段成知申请资兴市风顺建材批发店、资兴市经济开发区民间资金登记服务中心有限公司、张红萍、张建国民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  朱庆红二〇二一年五月三十一日书记员  陈**辉
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1428号移送执行单位:株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：丁玉晶，女，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的湖南尚格置业有限公司与被执行人丁玉晶商品房预售合同纠纷诉讼费缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年五月二十八日书记员 徐艳芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1121号 刘建军与吴长武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初2812号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执1121号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人吴长武在指定期限内主动履行义务，本案执行款22962.92元已全部执行完毕，其中209元为执行费。 本案现已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4711号 原告：陈海泉，男，1974年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告陈海泉与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海泉的委托诉讼代理人宋旭平、被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海泉向本院提出诉讼请求：新和公司协助陈海泉取得成都市新都区“新和˙香城学府”52栋2单元8楼3号房屋的不动产权证。事实与理由：陈海泉与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定陈海泉购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。陈海泉向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，陈海泉已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助陈海泉办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助陈海泉办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”52栋2单元8楼3号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1855号原告：王佳申，男，汉族，1963年12月11日出生，住南召县。委托诉讼代理人：孙亚军，河南浩星律师事务所律师。被告：张振献，男，住南召县。被告：张辉，男，住南召县。二被告委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：牛新有，男，住南召县。被告：小满（牛新有朋友）。原告王佳申与被告张振献、张辉、牛新有、小满民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月22日诉至本院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告王佳申未能够提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王佳申的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二一年五月二十四日书记员  马兴博
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1082号原告：银廷龙，男，汉族，1988年8月17日出生，住新乡县。被告：李文记，男，汉族，1973年3月6日出生，住新乡县。被告：崔清朵，女，汉族，1973年5月15日出生，住新乡县。被告：李雅茹，女，汉族，1996年7月8日出生，住新乡县。原告银廷龙与被告李文记、崔清朵、李雅茹民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月26日诉至本院，本院受理后向被告李文记、崔清朵、李雅茹送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭审查了本案，原告银廷龙到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。银廷龙向本院提出诉讼请求：1.李文记、崔清朵、李雅茹承担连带还款责任，向银廷龙清偿本金122万元，利息547674元人民币，利息自2021年4月9日始至还清款之日止，按照全国银行间贷款市场报价利率的四倍继续计算利息；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年4月10日、2018年6月24日、2018年7月11日、2018年7月23日、2018年8月14日、2018年10月27、2018年10月28日、2018年12月3日、2019年4月15日、2019年5月10日，被告李文记因工程建设需要资金，向原告借款10余次，共计本金122万元，利息约定每月2分，被告李文记向原告银廷龙出具借条10张。被告李文记与崔清朵系夫妻关系，所借款项用于工程投资，所得利润用于家庭开支，李文记所借款项属于夫妻共同债务，崔清朵应承担责任。李雅茹为被告的债务提供了保证责任，并以其房产提供担保，向原告出具了房屋抵押合同，故李雅茹亦应承担责任。三被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。经审理查明：2018年4月10日、2018年6月24日、2018年7月11日、2018年7月23日、2018年8月14日、2018年10月27、2018年10月28日、2018年12月3日、2019年4月15日、2019年5月10日，被告李文记因工程建设需要资金，向原告借款10次，共计本金125万元，利息均约定每月2分，被告李文记向原告银廷龙出具借条10张。借款之后，李文记支付了本金3万元，陆续支付了部分利息，至2020年8月20日，上述借款尚有122万元本金和415384元利息未支付。2019年4月24日，李雅茹与银廷龙签订个人房屋抵押借款合同，双方确认：李雅茹以位于新乡市××大道与××国道交叉口国际汽车园旁渤海花园1号楼1单元2层201号房，为李文记2018年1月1日—2019年12月31日期间的债务向银廷龙提供抵押担保；合同第九条同时约定：李雅茹同时担保李文记的债务。上述事实有原告提交的借据、抵押借款合同、法庭调查笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告银廷龙与被告李文记之间民间借贷法律关系依法成立并生效，李文记向银廷龙出具的10张借条应视为双方对上述法律关系的确认；银廷龙据此要求李文记归还借款本金122万元符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”；第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，银廷龙主张2020年8月19日前的利息按照双方约定的月利率标准每月2分计息符合事实和法律规定，总计为415384元；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息，因约定利率标准已超过一年期贷款市场报价利率四倍，利率标准依法按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。银廷龙关于利息的主张符合上述事实的部分依法成立，本院予以支持；其他部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。根据李雅茹与银廷龙签订的《个人房屋抵押借款合同》第九条约定，李雅茹与银廷龙之间并无关于保证方式的约定，双方成立连带保证合同关系，银廷龙主张李雅茹对借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原被告所涉债务超出家庭日常生活需要，原告并无证据证明该债务基于被告李文记和崔清朵双方共同意思表示而产生，故原告主张被告崔清朵归还借款不符合事实和法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李文记于本判决生效之日起十日内支付银廷龙借款122万元及利息（2020年8月19日前的利息为415384元；2020年8月20日之后的利息以122万元为基数，自2020年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款返还之日止）；二、李雅茹对李文记的上述债务承担连带清偿责任；李雅茹承担保证责任后，有权向李文记追偿；三、驳回银廷龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20709元，减半收取10354.5元，由李文记和李雅茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二一年五月二十二日书记员  杨艳慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1405号之一 申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被执行人：房纯，男，汉族，1947年3月6日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初3061号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人房纯的银行存款882.47元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 陈喻婕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4134号原告:陈韦，女，1981年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：徐鑫，男，1988年7月13日出生，汉族，住天津市西河东区。第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91120110730340226K，住所地天津市河东区新开路巨福新园1-3-102。委托诉讼代理人：李绪宏，总经理。原告陈韦与被告徐鑫及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈韦于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈韦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈韦撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告陈韦负担。审判员 周 梅二〇二一年五月二十四日书记员 陈德莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执577号之一申请执行人吕新敏，女，汉族，1974年9月3日生，住所地安徽省阜阳市颍泉区。被执行人张雪根，男，汉族，1966年2月20日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告吕新敏与被告张雪根合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初1737号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告张雪根应于本判决生效之日起十日内向原告吕新敏付款4000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张雪根负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为4025元，申请执行费50元。本院于2021年1月19日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年12月17日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月20日，2021年3月4日，2021年4月19日，2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人名下存款1682元，优先收取执行费50元，余款1632元已发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款1632元，执行费50元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十一日书记员 王冯楠
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执265号公诉机关：吉林省双辽市人民检察院。被执行人：滕国峰，男，1972年7月27日出生，汉族，现住辽源市龙山区寿山镇。公诉机关吉林省双辽市人民检察院与滕国峰追缴违法所得纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382刑初99号刑事判决书，本院刑事审判庭将案件移送本院立案庭立案执行。被执行人滕国峰犯诈骗罪，并处罚金500000.00元，退赔被害人姜发军300000.00元、退赔被害人赵洪岩120000.00元、退赔被害人张广民250000.00元、退赔被害人靳国庆325000.00元。移送表未见被执行人有可供执行财产。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。.审判长徐占义审判员 王 玲审判员 刘凤华二〇二一年五月三十日书记员 王 涛
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3325号原告：刘狮子，男，汉族，1976年2月22日出生，住汝州市。被告：孙晓波，男，汉族，1996年12月13日出生，住汝州市。原告刘狮子诉被告孙晓波为民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘狮子到庭参加了诉讼。被告孙晓波经本院依法电子送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘狮子向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款7500元及利息2250元，利息付至款项付完为止；2、本案诉讼费及造成的经济损失由被告承担。事实与理由：原告刘狮子与被告孙晓波系朋友关系，被告因家中有事用钱，于2019年12月28日向原告刘狮子借款人民币柒仟伍佰元（7500元），约定三个月还完，如果不能按时还款，追拿利息二分并承担法律责任。到期后原告多次向被告讨要，被告推诿不给，后来不接电话且躲避不见。为维护原告的合法利益，故具状起诉，望判如所诉。被告孙晓波经本院依法电子送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了被告孙晓波于2019年12月28日给原告出具的借条一份，证明被告孙晓波借到原告款项7500元、约定月利率2％的事实。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告孙晓波未向本院提交相关证据。本院根据原告方的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告孙晓波于2019年12月28日给原告刘狮子出具借条一份，内容为“因家中有事，今借到唐村刘狮子现金柒仟伍佰元（7500）整，三个月还完，如果不能按时还款，追拿利息二分，还承担法律责任”，该欠条上被告并注明了其身份信息及具体住址。该笔出借款7500元及相应利息，被告至今未清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙晓波于2019年12月28日给原告刘狮子出具借条，言明向原告刘狮子借款7500元，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告刘狮子要求被告孙晓波偿还借款7500元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；根据新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日实施）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”之规定，故本院酌定被告自2019年12月28日起按双方约定的月利率2％计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时即2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至债务偿清之日止。综上所述，原告的请求部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日实施）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓波于本判决生效后十五日内清偿原告刘狮子的出借款7500元及利息（利息自2019年12月28日起按双方约定的月利率2％计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时即2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至债务偿清之日止）；二、驳回原告刘狮子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序审理而减半收取25元由被告孙晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二一年五月二十八日书记员  乔海洋
四川省南江县人民法院             民事判决书             （2021）川1922民初1764号                               原告                       原告：南江县尚普农庄有限公司，住所地四川省南江县公山镇流坝社区，统一社会信用代码915119221795669300。             法定代表人：袁翠益，系该公司经理。                               被告                       被告：赵光辉，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省巴东县野三关镇东流河村10组23号，公民身份号码422823197203053015。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1. 判令被告支付拖欠原告房租费、生活费、电费16335.00元；2.本案诉讼费由被告承担。                               本院于2021年5月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             限赵光辉于本判决生效之日起三十日内支付原告南江县尚普农庄有限公司房租费4669.00元、生活费10034.00元、电费1632.00元，合计16335.00元。             如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由被告赵光辉负担（原告已向本院预交案件受理费104.00元不再退还，由被告赵光辉直接给付原告或在执行中解决）。             本判决为终审判决。             审 判 员 罗永亮                                       二〇二一年五月三十一日                          书 记 员 侯治任
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7047号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：郭春彬，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告郭春彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告郭春彬自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员 焦 然二〇二一年五月三十日书记员 王佳玮
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执786号申请执行人田风连，女，1968年4月16日出生，汉族，住子长市XXX，居民。被执行人强前，男，1980年12月23出生，汉族，住子长市XXX，居民。本院在执行申请执行人田风连与被执行人强前民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1205号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人强前送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人强前向申请执行人田风连偿还借款本金40000元及利息1800元。案件受理费422.5元，由被执行人强前承担。2021年5月27日，申请执行人田风连与被执行人强前自愿达成和解协议：一、被执行人强前欠申请执行人田风连借款本金40000元及利息1800元；由被执行人强前自2021年6月25日起每月向申请执行人田风连偿付500元，直至全部履行完毕之日止。二、如逾期未履行，则按原判决执行。三、案件受理费422.5元及执行费500元由被执行人强前承担承担，2021年5月27日，申请执行人田风连向本院递交了撤回执行申请书。依照《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十九日书记员  薛 振
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10777号之一 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云。 被执行人深圳恒利永隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第一工业区9栋一层，统一社会信用代码91440300576396482Q。 法定代表人陈玉娥。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳恒利永隆科技有限公司行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8099号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5508元，本院于2021年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户5558元，扣收执行费50元，余款5508元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8099号行政裁定书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执10777号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 敏
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初192号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人李晴晴，男，汉族，1991年9月12日出生于江苏省丰县，初中文化，农民，住丰县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2021年1月20日被砀山县局取保候审。2021年5月8日被本院取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2021）130号起诉书指控被告人李晴晴犯过失致人死亡罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日16时许，被告人李晴晴驾驶皖Ｌ×××××红色欧曼自卸货车，在砀山县刘暗楼双合料场接料区准备接料倒车的途中，因疏忽大意将车后的被害人董某撞倒轧死。经砀山县司法鉴定中心鉴定，董某系重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人李晴晴主动报案，并在现场等候。2020年10月16日，被告人李晴晴与被害人近亲属达成协议，赔偿39万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人李晴晴应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害后果，因为疏忽大意而没有预见，致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人有自首情节，且对被害人近亲属予以赔偿，取得谅解，认罪认罚，建议判处被告人李晴晴有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了户籍信息、归案经过、协议书、谅解书等书证，证人王西西、侯某、甄某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人李晴晴的供述与辩解等证据证实。被告人李晴晴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李晴晴到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人李晴晴构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人李晴晴主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人近亲属予以赔偿，取得谅解，对其可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李晴晴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晴晴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王友海审 判 员  张 超人民陪审员  王 雷二〇二一年五月二十八日书 记 员  武 微附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9900号 申请执行人吴少兵，男，汉族，1986年5月19日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 被执行人刘权，男，汉族，1988年11月12日出生，身份证住址河北省石家庄市无极县。 申请执行人吴少兵与被执行人刘权机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初56155号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15250元及利息等，本院于2021年3月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保129号 关于申请人蔡庆勇与被申请人陈纪宝、王培培劳务合同纠纷一案，（2021）冀0681民初2178号民事裁定书已经发生法律效力。申请人蔡庆勇向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人陈纪宝、王培培名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初2178号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人蔡庆勇基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初2178号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3392号 原告：董宗林，男，1992年2月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：李平平，女，1980年5月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告董宗林与被告李平平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宗林及其委托诉讼代理人梁宁到庭参加了诉讼，被告李平平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董宗林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元；2.被告支付自2020年8月16日至实际清偿之日按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月2日，被告李平平以业务需要为由向原告借款5万元，约定于2020年8月15日归还。原告在借款当日银行转账给被告5万元。但借款到期后，原告多次催要，均未果。 被告李平平未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年8月2日，被告李平平给原告董宗林出具借条：向原告借现金伍万元，于2020年8月15日归还。当日，原告通过支付宝转账给被告5万元。后被告无能力偿还原告借款。 为本次诉讼，原告申请诉前财产保全，支付申请费570元。 以上事实，由原告提供的借条、微信聊天截图、转账详单、民事裁定书，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分。被告所负债务应当清偿。被告未在约定的期限内还款，构成违约，应当承担逾期利息并支付原告的损失。故原告的诉讼请求，应当予以支持。 被告李平平未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 本案涉及的法律规定，《中华人民共和国民法总则》与《中华人民共和国民法典》一致，故本案直接依据《中华人民共和国民法典》相关条款予以裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告李平平于本判决生效之日起十日内偿还原告董宗林借款5万元。 二、被告李平平于本判决生效之日起十日内支付原告董宗林自2020年8月16日至实际给付之日的利息（以5万元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。 三、被告李平平于本判决生效之日起十日内支付原告董宗林财产保全申请费570元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李平平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5760号原告：广东澳达森瑞实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山六路2号2001自编2007室。法定代表人：邹金淬。委托诉讼代理人：漆艳，系该公司员工，一般代理。被告：浙商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路2号。负责人：郭斌。委托诉讼代理人：任志永，系该银行员工，一般代理。原告广东澳达森瑞实业有限公司（以下简称澳达公司）诉被告浙商银行股份有限公司郑州分行（以下简称浙商银行郑州分行）票据付款请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳达公司的委托代理人漆艳，被告浙商银行郑州分行的委托代理人任志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳达公司的诉讼请求为：1、确认原告享有“票号131649100002220180208161391959，出票日期：2018年2月8日，到期日期2018年8月8日，票面金额20万元，付款行浙商银行郑州分行营业部，出票人郑州煤矿机械集团股份有限公司，收票人郑州煤机格林材料科技有限公司”的电子银行承兑汇票的票据权利。2、判令被告立即向原告支付20万元票据款。事实与理由：原告与南阳市南石力天石油设备有限公司常年有业务往来，该公司于2018年3月8日通过网银背书给原告该票据作为货款。原告于2021年1月18日发现该票据没有托收，票据款没有到账。打电话给被告，被告告知该票据已过托收时效，票据已失效不能兑付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告浙商银行郑州分行答辩称，1、原告在法定时间内没有向原告发出付款提示，原告的票据权利已经消失，只有民事权利。2、对于原告要求被告付款无异议。3、该案是原告过失导致，应该由原告承担诉讼费。经审理查明：2018年2月11日，郑州煤机格林材料科技有限公司将一张面额为20万元的电子银行承兑汇票背书转让给郑州煤机铸锻有限公司，该电子银行承兑汇票票号为131649100002220180208161391959，汇票的出票人为郑州煤矿机械集团股份有限公司，收款人为郑州煤机格林材料科技有限公司，承兑人为浙商银行郑州分行营业部，汇票的出票日期为2018年2月8日，到期日为2018年8月8日。出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款。后该票据经过多次转让，2018年3月8日，南阳市南石力天石油设备有限公司将该票据转让给原告澳达公司。以上事实有原告提交的《电子银行承兑汇票》及本案庭前会议笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告系电子银行承兑汇票合法持有人，原本享有票据权利，但该权利因原告疏忽未在票据到期日起两年内行使而消灭。故原告要求确认其享有案涉票据票据权利的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。但原告仍享有票据利益返还请求权，故原告要求向承兑人行使票据利益返还请求权符合法律规定，原告要求被告返还20万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商银行股份有限公司郑州分行于本判决生效后10日内向原告广东澳达森瑞实业有限公司支付20万元；二、驳回原告广东澳达森瑞实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告浙商银行股份有限公司郑州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年五月二十一日书记员  王天星
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初2046号原告：张某，女，1989年1月6日生，汉族，住河南省郸城县。被告：从某1，男，1991年2月16日生，汉族，住河南省郸城县。原告张某与被告从某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告从某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令儿子从某2由被告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，共同债务由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月，原、被告在郸城××海底捞火锅店认识，后确立恋爱关系。双方于2012年举行结婚仪式，于××××年办理结婚登记手续，2014年生育儿子从某2。双方因感情不和，于2016年10月协议离婚，后于××××年××月××日重新办理结婚登记。复婚后，原、被告家庭矛盾依然不断，且不可调和，后原告起诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此原告再次诉至法院。被告从某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续于2014年6月20日生育儿子从某2，2015年10月30日协议离婚，××××年××月××日再次办理结婚登记。原告曾于2020年7月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2020年7月17日作出（2020）豫1625民初3129号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院是否准予当事人离婚的标准。本案中，原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告从某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二一年五月三十一日书记员  魏 伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7041号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：刘**，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告刘**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告刘**自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员 焦 然二〇二一年五月三十日书记员 王佳玮
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1430号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：白李科，男，汉族，1983年08月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人白李科借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初2027号民事判决书已发生法律效力。被执行人白李科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年03月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人白李科所有的位于重庆市江津区的房屋（查封期限为三年，有抵押，共有人为李小利），经申请执行人同意而未处置。此外未发现被执行人白李科有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年5月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月21日，被执行人白李科尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金15997.73元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费105元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1430号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年五月二十一日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初648号原告：肃州区六标螺丝经销部，住所地,甘肃省酒泉市肃州区南环西路15-1号，工商注册号620902600057876。经营者：赵永社,男，1971年5月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区康盛花园13号楼3单元502室，身份证号×××。委托诉讼代理人：周鹏，甘肃政剑律师事务所律师。被告：青海宏泰阳建设工程有限公司，住所地，青海省西宁市城西区新宁路17号5号楼1单元1213室，统一社会信用代码91630000MA7590UD00。（以上信息由原告提供）法定代表人：冯银山，该公司经理。原告肃州区六标螺丝经销部与被告青海宏泰阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告肃州区六标螺丝经销部于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肃州区六标螺丝经销部撤诉。案件受理费减半收取821元，由原告肃州区六标螺丝经销部负担。审判长 张洪标人民陪审员 丁国雄人民陪审员 郭贵文二〇二一年五月十四日书记员 徐益皎
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1959号原告：王根民，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：关兴坤，男，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告王根民与被告关兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王根民于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王根民自愿申请撤回对被告关兴坤的起诉，系其真实意思表示不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王根民撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王根民负担。审判员  邵高冲二〇二一年五月三十一日书记员  柴红娟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初571号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人孙某，男，1964年2月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地江苏省睢宁县,暂住张家港市。曾因犯盗窃罪，于1987年2月被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪，于1998年7月被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2004年2月23日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；曾因犯故意伤害罪，于2017年10月26日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月4日被取保候审，2021年5月21日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2021]Z383号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年2月28日至3月2日期间，被告人孙某先后4次至张家港市青草巷批发市场水产区B区5后阿建绿色水产品批发部，趁无人注意之际实施盗窃作案，共计窃得黑鱼16斤、花鲢鱼37斤、白鲢鱼18斤、鳊鱼30斤。经鉴定，上述物品共计价值人民币640元。案发后，被告人孙某已退赔被害人全部经济损失并取得谅解。被告人孙某认罪认罚。建议判处被告人孙某拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人沙某的陈述、辨认笔录、收条、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人孙某的供述、人口信息、刑事判决书、服刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某有多次前科，应酌情从重处罚。被告人孙某自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年5月21日起至2021年9月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年五月二十一日书记员 陆晓妍
广东省广州市从化区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤0117刑更5号罪犯王永志，男，1986年1月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，司机，户籍地为内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院于2020年1月20日作出了（2020）粤0117刑初67号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人王永志拘役二个月二十日，缓刑六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关内蒙古自治区赤峰市宁城县司法局于2021年5月17日书面建议本院撤销对罪犯王永志的缓刑。本案实行独任审判，现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市宁城县司法局提出，自2021年2月16日收到本院执行通知书后，先后三次电话通知罪犯王永志到该局报到，王永志均以广东省广州市“新冠肺炎”疫情严重、政府不让出城为由，至矫正期满仍拒绝到司法局报到。对于上述事实，宁城县司法局提供了《关于王永志未能执行社区矫正的说明》《关于王永志撤销缓刑执行建议》及讯问笔录、调查笔录等材料予以证实。内蒙古自治区赤峰市宁城县司法局认为：罪犯王永志违反社区矫正监督管理规定，未按时报到。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条之规定，建议对罪犯王永志撤销缓刑。经审理查明，罪犯王永志不服从监管，司法局先后三次电话通知其到司法局报到，至矫正期满其均未报到。后王永志于2021年5月10日到宁城县司法局社区矫正大队接受讯问，并称由于“新冠疫情严重”，广州市从化区封城而无法报到，2020年11月解封后，又因在外地打工忘记报到。根据广州市从化区新冠疫情防控情况，该区在2020年疫情期间从未实施过封城措施，罪犯王永志所提因“从化区封城”未到司法局报到的理由不成立。后王永志于2021年5月21日到本院接受调查时，仍以上述理由为自己申辩。本院认为，罪犯王永志在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，违反了缓刑监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）粤0117刑初67号刑事判决书中对罪犯王永志的缓刑判决。二、对罪犯王永志收监执行原判拘役二个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  李寒冰二〇二一年五月二十七日书记员  黄乐诗
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初581号原告：牛殿轻，男，汉族，1967年3月13日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：陈延佳，河南惠人律师事务所律师（洛阳市法律援助中心指派）。被告：王正强，男，汉族，1970年4月1日出生，住伊川县。被告：陕西江川建筑劳务有限公司，住所陕西省西安市未央区方新路方新西区6-3-3西户。法定代表人：李江，董事长。原告牛殿轻诉被告王正强、陕西江川建筑劳务有限公司（以下简称陕西江川劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛殿轻及其委托诉讼代理人陈延佳到庭参加诉讼，被告王正强、陕西江川劳务公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛殿轻向本院提出诉讼请求：1、被告王正强支付拖欠的工资23462元；2、被告王正强支付上述工资的利息6129元（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准4.75%自2015年8月1日暂算至2021年2月1日将来计算至实际履行之日止）；3、判令被告陕西江川建筑劳务有限公司对上述债务及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月底，被告王正强以“包工头”身份雇佣原告到被告承建的名门世家7、8号楼项目从事粉刷工作，完工后被告王正强拖欠原告工资23462元并出具欠条。被告王正强至今仍未向原告支付拖欠工资，被告陕西江川建筑劳务有限公司作为名门地产7、8号楼的承包方将工程违法分包给不具备用工主体资质的王正强，依据相关法律规定，应对上述债务承担连带清偿责任。被告王正强、陕西江川劳务公司未作答辩。经审理查明:被告中建二局第二建筑公司承建洛阳高新区九都路名门世家小区项目。2013年1月21日，中建二局第二建筑公司将该工程四标段劳务分包给被告陕西江川劳务公司。双方在分包合同中约定，被告陕西江川劳务公司不得再行分包或转包。2014年6月10日，被告陕西江川劳务公司将部分内墙抹灰工程分包给被告王正强。被告王正强在2015年4月底雇佣原告牛殿轻等工人进行粉刷施工。2018年8月17日，被告王正强出具欠条：“今欠新安县农民工牛电轻工资贰万叁仟肆佰陆拾贰元整未付。系应付牛电轻2015年5-7月份在中建二局承建由陕西江川劳务承包施工的名门世家项目7、8号楼粉刷劳务的工资。粉刷劳务承包者欠款人王正强”。另查明，原告户籍地新安县仓××乡曲墙村村民委员会出具证明显示，原告的曾用名为牛电轻。本院认为，被告王正强拖欠原告工资23462元，有原告提供的欠条为证，被告王正强应承担支付义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据法律规定，具备用工主体资格的应是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，而王正强作为个人并不具备用工主体资格。被告陕西江川劳务公司作为有资质的企业，违法将工程发包给被告王正强，应当对王正强拖欠原告牛殿轻23462元劳动报酬承担连带责任。被告未及时支付原告工资，应承担原告主张的利息损失。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国合同法》第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正强于本判决生效之日起七日内支付原告牛殿轻工资23462元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年8月17日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告陕西江川建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告牛殿轻的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元（已减半收取），由被告王正强、陕西江川建筑劳务有限公司共同承担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二一年五月二十四日书记员  王湾湾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保678号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王佳玉，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：蔺某。被申请人：李某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔺某、李某银行存款共计585595.95元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔺某、李某银行存款共计585595.95元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3448元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月六日法官助理高雨蒙书记员慈宪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保634号之五申请人：孟凡凯，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住山东省德州市宁津县。被申请人：陈俊亭，男，1988年7月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请人孟凡凯于2021年05月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊亭名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈俊亭名下中国邮政储蓄银行账户60×××00存款23000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1081号原告：付强，男，汉族，1975年3月20日出生，住河南省罗山县，现住罗山县。被告:付军，男，汉族，1973年3月14日出生，住河南省罗山县。被告：廖明丽,女，汉族，1973年3月9日出生，住河南省罗山县。被告：付勇，男，汉族，1976年9月6日出生，住河南省罗山县。被告：李沐，男，1976年1月15日出生，住河南省罗山县。被告：李开伟，男，汉族，1975年4月4日出生，住河南省罗山县。原告付强诉被告付军、廖明丽、付勇、李沐、李开伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼，被告付军、廖明丽、付勇、李沐、李开伟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付强向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告付军、廖明丽向原告偿还本金60万元；2、要求被告付军偿还利息，从2018年11月1日起至2020年8月19日止按月利率2%偿还利息，从2020年8月20日起至本金还清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，利随本清；3、被告廖明丽、李沐、李开伟、付勇、付军对上述款项承担连带清偿责任；4、五被告承担本案诉讼费、律师费、公告费、保全费等。事实及理由：2017年11月13日，被告付军、廖明丽因经营生意需要，向原告借款60万元，并签订合同。合同约定被告付军每月向原告支付利息1.8万元，借款期限一年，并由被告付勇、李沐、李开伟为该笔借款承担无限连带保证担保。2018年11月，被告付军既不偿还本金，又不支付利息，构成违约。为维护原告合法权益，起诉法院请判如所求。被告付军、廖明丽、付勇、李沐、李开伟均未到庭答辩。经审理查明：2017年11月11日，被告付军、廖明丽因做生意需要资金，原告付强（甲方）、与被告付军、廖明丽（乙方）、被告付勇（丙方）、被告李沐（丁方）、被告李开伟（戊方）签订借款及保证合同，被告付军、廖明丽为借款人，被告付勇、李沐、李开伟为保证人。合同约定乙方向甲方借款人民币60万元整，乙方每月支付利息1.8万元，乙方履行义务期限为自合同生效之日起满一年之日或乙方未支付利息超过2个月的日期止。付勇、李沐、李开伟对该借款本息承担担保还款义务。2017年11月13日，付军、廖明丽给付强出具了一张借条。载明：“借款借到付强陆拾万元整（600000.00元）2017年11月13号付军廖明丽”。合同、欠条签订出具后，原告于2017年11月16日和11月20日被告付军转账支付60万元。被告已将2018年10月之前借款利息向原告结清。被告下欠借款本金60万元及之后利息，虽经原告多次催要，被告均未予支付。上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、借款及保证合同、借条、转款手续等证据证实，可以采信。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案被告付军、廖明丽因生意周转向原告付强借款，原告付强向被告付军转账支付了借款，且被告付军、廖明丽为原告出具了借条，故被告付军、廖明丽对该笔债务应当承担还款义务；被告付勇、李沐、李开伟自愿作为担保人在合同上签名，均应当对该笔债承担连带清偿责任。现原告持合同及借款条向被告付军、廖明丽、付勇、李沐、李开伟主张权利，于法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。关于利息部分，原告主张利息分段计算（即从2018年11月1日起至2020年8月19日止按月利率2%偿还利息，从2020年8月20日起至本金还清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，利随本清）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付军、廖明丽于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告借款人民币60万元及利息（从2018年11月1日起至2020年8月19日止按月利率2%偿还利息，从2020年8月20日起至本金还清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，利随本清）。二、被告付勇、李沐、李开伟对上述款项承担连带还款责任。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告付军、廖明丽、付勇、李沐、李开伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二一年五月二十一日书记员  沈 凯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执1000号 申请执行人：刘艳钗，女，1978年9月24日生，汉族，晋州市人。 被执行人：杨立中，男，1975年8月20日生，汉族，晋州市人。 本院在执行刘艳钗与杨立中婚姻家庭纠纷一案中，经查,被执行人杨立中未按本院生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣留被执行人杨立中名下69179元存款或相当于69179元同等价值的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。逾期后果自负。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年五月三十一日 书记员  李根长
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1614号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：胡冬林，男，汉族，1976年9月7日出生，住湖南省衡阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告胡冬林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告胡冬林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告胡冬林偿还原告信用卡欠款本金22636.99元，信用卡欠款利息4517.74元、费用1360.31元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计28515.04元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告胡冬林承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；以上两项共计人民币31515.04元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告胡冬林未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年3月13日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，该领用协议中载明：原告自记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放卡号为6259××××5864的信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金22636.99元，利息4517.74元、费用1360.31元，合计28515.04元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡冬林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金22636.99元，利息4517.74元、费用1360.31元，合计28515.04元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告胡冬林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4511号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人王治国，男，1979年05月15日出生，汉族,住辽宁省通辽市宏伟区。 被执行人姜亚楠，女，1992年01月10日出生，汉族,住黑龙江省依安县。 腾铭惠商集团有限公司与王治国、姜亚楠追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14442号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为103823.83元及利息。 执行中，本院查封被执行人王治国名下车牌号为辽Ａ×××××汽车、查封被执行人王治国名下车牌号为辽Ｋ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14442号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 肖金龙
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保842号 申请人：济南鑫玮工贸有限公司，住所地济南市章丘区宁家埠街道工业园。 法定代表人：郭呈华，总经理。 被申请人：乐陵市俊华建材有限公司，住所地乐陵市胡家街道杨义牛村。 法定代表人：朱俊林，总经理。 申请人济南鑫玮工贸有限公司与被申请人乐陵市俊华建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南鑫玮工贸有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，申请对被申请人乐陵市俊华建材有限公司名下银行存款130000元采取保全措施。申请人济南鑫玮工贸有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人济南鑫玮工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乐陵市俊华建材有限公司名下银行存款130000元。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年五月二十五日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执603号 申请执行人：高翔，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王卫，男，1990年4月10日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人高翔与被执行人王卫民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人王卫有可供执行财产。本院已依法向被执行人王卫发出限制消费令，并将被执行人王卫纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的277000.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年五月三十日 书记员  吴 军
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1199号 原告：孙海洋，男，1984年2月12日出生，汉族，住凌源市。 委托诉讼代理人：曹冰，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 被告：张晓乐，男，1986年12月5日出生，汉族，住承德县。 原告孙海洋与被告张晓乐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海洋的委托诉讼代理人曹冰到庭参加诉讼。被告张晓乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓乐支付原告工程劳务费421240元；2、赔偿原告2017年10月24日起至2021年1月24日止期间的利息损失210830元（以421240元为基数，利率按照人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算），及自2021年1月25日至实际给付完毕之日期间的利息损失；3、赔偿原告律师费损失30000元，诉讼保全保险费损失；以上合计：662070.00元；4、本案的保全费、受理费等由被告张晓乐承担。事实与理由：2016年7月9日，原告与被告张晓乐签订《石材劳务合同》。合同签订后，原告为被告张晓乐承包的围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司开发的承德市双桥区永盛现代城11号楼挂石材。截止2017年10月24日，被告张晓乐共拖欠原告劳务费421240元未付。被告张晓乐应承担给付欠款本金及赔偿原告各项经济损失的责任。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。 张晓乐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告孙海洋与被告张晓乐签订《石材劳务合同》。合同签订后，原告组织人员为承德市双桥区永盛现代城11号楼进行挂石材、改龙骨、外墙骨架焊接等工作。完工后，经双方核对，总工程量为862240元，2016年7月-2017年7月被告已支付劳务费411000元。2020年1月15日，被告向原告出具欠条一张，写明尚欠原告劳务费421240元，承诺于2020年12月31日之内全部付清。该款至今未付。 上述事实，有当事人陈述及石材劳务合同、2016年永盛现代城干挂石材工程量确认单、对账单、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告为被告进行挂石材、改龙骨、外墙骨架焊接等工作的事实存在，被告向原告出具的欠条，系双方经过核对被告出具的结算手续，系双方真实意思表示，被告应按照欠条承诺的时间履行给付欠款的义务。被告未按期履行，应承担继续履行并赔偿原告利息损失的违约责任。双方对给付利息及标准均没有约定，应按照同期贷款市场报价利率的标准从逾期之日即2021年1月1日起计算至付清之日止。原告主张的其他诉讼请求，未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告张晓乐给付原告孙海洋劳务费421240元及利息（从2021年1月1日开始按照年利率3.85%计算至付清之日），于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5210元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 毅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更106号 罪犯何基法，男，壮族，1984年6月5日出生于广西武宣县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2011年6月20日作出(2011)连刑初字第127号刑事判决，认定罪犯何基法犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。 罪犯何基法曾减刑三次共计二年三个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2021年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何基法在服刑期间认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何基法符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯何基法在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯2020年度获得表扬2次，2019年11月30日前获得表扬1次（改造积极分子折算），累计获得表扬3次。 本院认为，罪犯何基法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯何基法减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2025年4月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月三十一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民监4号二审上诉人（原审原告、原审反诉被告）：冯金瑞，男，1965年1月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。二审被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：孟杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住山东省枣庄市。原审第三人：枣庄万邻房产销售有限公司，住所地枣庄市薛城区黄河路北侧（大唐之星酒店向东）第十号门市房。法定代表人：孙中朋，该公司经理。二审上诉人冯金瑞与二审被上诉人孟杰、原审第三人枣庄万邻房产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鲁04民终788号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段修排审判员  周永恒审判员  党园园二〇二一年五月二十一日书记员  胡 雨
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执1268号 被告人陈俭，男，1998年3月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化,甘GXXXXX号长安牌小型普通客车驾驶人，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市渭滨区广元路。 本院在执行陈俭危险驾驶罪一案中，依据本院(2021)陕0303刑初57号刑事判决书确定，被告人陈俭被判处罚金人民币三千元。执行过程中，被告人陈俭向本院缴纳了罚金人民币三千元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下: 被执行人陈俭已履行完毕本案判处罚金的执行内容，案件已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初504号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人:李元元，河南良仁律师事务所律师，特别授权。被告：睢县兴发副食门市部，住所地睢县。经营者：许高峰。原告恒安（中国）纸业有限公司诉被告睢县兴发副食门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告庭下和解且被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，不违反法律规定，亦不侵害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年五月二十七日书记员  李雪娇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终3277号 上诉人（原审被告）：唐山市金洋实业有限公司。住所地：唐山市路北区长宁道金洋御景8号楼。 法定代表人:赵阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:袁野，河北保邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常玉春，男，1957年4月5日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：孙宝静，男，1971年10月21日生，汉族，住唐山市高新区。 原审第三人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住唐山市路北区钓鱼台办事处建华东道97号。 原审第三人：银安集团有限公司。住所地：唐山市路北区钓鱼台办事处建华东道97号。 法定代理人：郑立军，该公司经理。 原审第三人：唐山盛世君安房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区庆南道南侧。 法定代表人：尹小芳，该公司总经理。 上诉人唐山市金洋实业有限公司因与被上诉人常玉春、原审第三人闫国强、银安集团有限公司、唐山盛世君安房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效，故一审法院应当查明原审第三人唐山盛世君安房地产开发有限公司是否取得商品房预售许可证明。另外，被上诉人常玉春与唐山盛世君安房地产开发有限公司于2012年9月17日签订《预定商品房协议书》，但常玉春通过银行转账160000元的时间却为2010年10月16日，且通过现金支付购房款380000元，故一审法院应进一步核实具体原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初4303号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 上诉人唐山市金洋实业有限公司预交的二审案件受理费15960元予以退回。 审判长  李振岭 审判员  陈宝聚 审判员  朱 正 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘昕瑜
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2252号 原告：吴青枝，女，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：王金兵，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告吴青枝与被告王金兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青枝的诉讼代理人葛立峰、被告王金兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴青枝向本院提出诉讼请求：一、判令被告王金兵向原告吴青枝清偿借款本金300000元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年3月18日起至实际清偿之日止的借款利息；二、判令被告王金兵承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王金兵与原告吴青枝的丈夫系业务合作关系,2019年6月29日被告向原告借款80000元,未出具借条;2019年11月1日被告又向原告借款20000元,未出具借条;2019年12月6日被告向原告借款200000元,至此被告共计向原告借款300000元,被告于2019年12月6日向原告出具了借款金额为300000元的借条。被告的上述借款经原告多次催讨,被告至今未予清偿,为维护原告的合法权益,特呈此状,请求贵院依法判如所请。 被告王金兵辩称：我向吴青枝实际借款只有10万元，另20万元是我与金地公司业务往来款，我虽出据借条30万元，但另20万元吴青枝未实际支付到我账户。 原告吴青枝围绕诉讼请求向本院提交证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；二、借条原件一份，证明被告向原告借款30万元的事实；三、网上银行电子回单一份，证明原告于2019年6月29日向被告出借资金8万元；四、微信聊天记录一份，微信转账记录一份，证明2019年11月11日原告向被告出借资金2万元，且此时被告并未向原告出具10万元借条；五、证明原件一份、营业执照复印件一份、建行单位客户专用回单复印件一份、金地公司内部借款单复印件一份，工商银行业务回单复印件一份，证明原告于2019年12月6日向被告出借资金20万元的事实，资金通过金地公司账户支付，且此20万元的付款时间与被告出具30万元借条的时间一致。被告王金兵对证据一、三、四无异议；对证据二真实性无异议，对借款金额有异议，被告实际借款只有10万元，另20万元原告未实际支付到其账户；对证据五的营业执照复印件、建行单位客户专用回单无异议，对证明及工商银行业务回单有异议，称其当时并没有看到。 被告王金兵向法庭提交证据：二级建造师注册证书复印件一份、职工参保缴费证明复印件一份，证明被告系金地公司职工，金地公司出借20万元是被告与金地公司业务往来款，不是原告个人借款。原告吴青枝对两份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，无论被告与金地公司之间是否有经济往来，均与本案无关，本案中被告出具借条的时间与原告提供的委托金地公司转账的时间是能够相互印证的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金兵与原告吴青枝的丈夫系业务合作关系,2019年6月29日被告向原告借款80000元,该款通过银行转账至被告账户，未出具借条;2019年11月1日被告又向原告借款200000元,该款通过微信转账至被告，未出具借条;2019年12月6日被告向原告借款200000元,该款于2019年12月6日通过安徽省金地建筑工程有限公司银行转账至被告账户，至此被告共计向原告借款300000元,被告于2019年12月6日向原告出具了借款金额为300000元的借条，借条上未约定还款期限和利息。原告多次向被告催讨借款，被告至今未偿还，故向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告王金兵向原告吴青枝借款300000元并出具借条，双方形成民间借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王金兵主张实际借款100000元，另200000元是其与金地公司业务往来款，原告并未将200000元支付到其账户，无相关证据予以证实，本院不予采信。因此，对原告吴青枝要求被告王金兵清偿借款300000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年3月18日起至实际清偿之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告王金兵于本判决生效后三十日内偿还原告吴青枝借款本金300000元及利息（自2021年3月18日起至借款本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王金兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇二一年五月二十六日 书记员 朱子婷 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执552号 申请执行人：邹渠，男，1978年03月20日出生，汉族,住四川省渠县。 委托诉讼代理人：蔡颜泽，四川和普律师事务所律师。 被执行人：众创未来传媒科技成都有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：张旭。 邹渠与众创未来传媒科技成都有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）713号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为62143.89元，执行费为832元,执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人众创未来传媒科技成都有限公司的法定代表人张旭采取了限制高消费措施。本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十一日 书记员  鲍琳琳