wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执541号 申请执行人：滕玉满，住吉林市昌邑区。 申请执行人：孟宪芬，住吉林市昌邑区 被执行人：温凤君，住吉林市昌邑区。 被执行人：张桂苹，住吉林市昌邑区。 申请执行人滕玉满、孟宪芬与被执行人温凤君、张桂苹民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初1259号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，执行标的38210.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年3月9日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年3月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十七日 书记员 张晟铭
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4561号徐金华与史雪荣:关于徐金华申请执行史雪荣追偿权纠纷一案，申请执行标的为74215.58元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月六日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1504号原告：余某贵，男，汉族，1954年5月20日生，住河南省光山县。被告：叶某林，男，汉族，1969年7月3日生，住河南省光山县。被告：渤海财产保险股份有限公司，地址郑州市中牟县顺发路西段南侧。本院在审理原告余某贵诉被告叶某林、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余某贵提供的被告渤海财产保险股份有限公司的基本信息不准确，导致本院诉讼材料无法向被告渤海财产保险股份有限公司送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告余某贵的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年五月二十四日书记员 范九州
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初655号 原告：王金义，男，1957年6月3日生，满族，农民，现住遵化市。 被告：靳呈全，男，1970年1月5日生，汉族，农民，现住遵化市。 原告王金义与被告靳呈全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金义到庭参加了诉讼，被告靳呈全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告借款200000元并按法定利率计算自2017年8月4日至给付之日的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年8月4日，被告以厂子资金周转不开为由向原告借款20万元，原告将现金20万元经中证人张某的手给到被告手里。被告于当日出具借据一张。原告多次向被告催要上述款项，但被告以种种借口推脱未给付。 被告靳呈全未出庭，未答辩，亦未向本院提交书面材料。 原告王金义围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据: 证据一、2017年8月4日被告向原告出具的借条一份，用以证明被告向原告的借款数额为20万元； 证据二、中间人张某出庭作证称：靳呈全从王金义手借现金20万元，钱是经证人给的，地点是在惠农资金合作社，钱还没还，款项用途系企业经营资金周转，当时口头约定了利息给二分到三分，结果利息没给，被告给原告写了借条，证人在借条中以中证人的身份签的字。 本院对原告提交的证据一、二，真实性、合法性、关联性予以认定。 原告茹玉文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未提交证据。依据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告王金义与被告靳呈全同为遵化市村民，被告曾经营食品加工厂，从事水果罐头生意，2017年8月4日，被告以厂子日常经营资金周转为由向原告借款20万元，原告经中证人张某给付被告现金20万元，口头约定利息二分到三分，当日被告出具借据一张，内容为“借据今借到王金义人民币20万元（贰拾万元）整，期限4个月，为是（事）实。于2017年12月3日返还。此据我用2万件罐头做底（抵）押在张某库房存放。借款人靳呈全出借人王金义中证人张某。”上述款项经原告催要，被告至今分文未付。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款20万元，提供了被告为其出具的借条一张及张某的证人证言予以证实，原告提供的借条及证人证言明确证实了被告向原告的借款本金为20万元的事实，且借条中显示上述款项被告已经借到，故原告主张要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 原告要求被告按法定利率给付利息，被告向原告出具的借据中并未约定利息，原告及证人陈述称系口头约定利息二分到三分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，即使当时口头约定二分到三分的利息，亦属于约定不明，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告靳呈全经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳呈全于本判决生效之日起十日内偿还原告王金义借款本金20万元整； 二、驳回原告王金义的其他诉讼请求。 案件受理费4300元减半收取计2150元、保全费1520元，合计3670元由被告靳呈全负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 杨久方 二〇二一年五月十三日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7295号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       李明，男，汉族，1981年6月23日出生，住成都市青羊区横陕西街 。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金33 400.52元、利息11 202.07元（利息暂计至2021年2月17日）、违约金3 184.56元，总计47 787.15元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2019年4月11日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       33 400.52元                               六、未支付违约金                       3 184.56元                               七、未支付手续费                       0元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告李明于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金33 400.52元；             二、被告李明于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计497元，由被告李明负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执419号之一 申请执行人：陈磊，男，1987年04月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陆成钢，男，1965年08月07日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 陈磊与陆成钢劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1182民初3966号民事判决书已经发生法律效力，因陆成钢未按照生效判决向陈磊支付劳务款109000元及利息，陈磊于2021年01月18日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人陆成钢在银行存款、网络资金、保险、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局、睢宁县不动产登记交易服务中心调查被执行人陆成钢名下的房地产登记情况。经财产调查，发现被执行人陆成钢名下有车辆登记信息，车牌号为苏ＬＱ××××奥迪牌，本院已另案查封，因未能实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人陆成钢有其他可供执行的财产。 执行期间，执行法官到被执行人陆成钢住处查找未果，因被执行人陆成钢至今未履行，并且在本院尚有多件执行案件未履行，本院已依法将被执行人陆成钢纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人陈磊亦不能提供被执行人陆成钢可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十九日 书记员  崔琪琪
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执825号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：胡秋林，男，1991年7月14日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被执行人胡秋林罚金一案中，本院作出的（2020）湘0281刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡秋林未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年4月7日，本院通过法院特快专递向被执行人胡秋林邮寄送达执行通知书及财产报告令。二、本院于2021年4月9向全国数字法院系统提请查控被执行人胡秋林的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息，反馈被执行人名下无财产，已冻结被执行人银行账户。三、2021年4月14日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人胡秋林的不动产登记情况，反馈被执行人胡秋林名下无房产登记信息。四、2021年4月28日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人胡秋林的住房公积金信息，反馈被执行人胡秋林名下无住房公积金。本院于2021年4月25日，对胡秋林适用限制高消费执行措施。本院认为，截至2021年5月10日，本案应当执行的标的为2200元，已执行到位0元，尚有2200元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年五月三十一日执行员 余向阳书记员 巫小方
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0105民初1431号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人刘伟，河北乾骥律师事务所律师。 被告：吴某，男，汉族，1989年9月6日生，住河北省廊坊市香河县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告吴某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（某某某分行）个信贷字2017第（RL2017112200XXXX）号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金70000.40元、拖欠利息7934.88元、拖欠复利549.44元，合计78484.72元（欠息包含利息、罚息、复利，暂时计算至2019年7月25日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2017年11月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额100000元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2017年11月22日起到2020年11月22日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为3633.32元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，被告陆续还款20期，其中偿还借款本金29999.60元，利息17302.02元。被告从2019年1月22日开始出现逾期情况，截止到2019年7月25日被告欠原告本金70000.40元，欠利息7934.88元、欠复利549.44元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求收回贷款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 双方签订的合同履行期限已届满，故原告要求解除合同已无实际意义. 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金70000.40元，并支付逾期利息（截止至2019年7月25日尚欠利息7934.88元、复利549.44元；自2019年7月26日起至履行之日止的利息，以本金70000.40元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 二、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费887元(系减半收取)，由被告吴某承担887元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 磊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初227号原告：王同军，男，1945年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：胡环环，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：乔宁，男，1983年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路9号联合大厦5层，统一社会信用代码：91370202697181664Ａ。负责人：肖梅，总经理。原告王同军与被告乔宁、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王同军于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王同军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王同军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王同军负担。审判员  赵建设二〇二一年五月七日书记员  马晓丽
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初351号 原告：徐俊彬，男，1970年3月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：田建红，男，1979年3月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王敏，女，1972年11月5日出生，汉族，住桐梓县。 原告徐俊彬与被告田建红、王敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告徐俊彬于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐俊彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐俊彬撤诉。 案件受理费142.00元，减半收取71.00元，公告费230.00元，由原告徐俊彬负担。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  项 茂 人民陪审员  吴延模 二〇二一年五月二十一日 法官助理尹维维 书记员简福伦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7044号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与陈建璋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈建璋的微信、支付宝、银行账户存款17974.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8224号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初83号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人郭治军，男，1978年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月15日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉﹝2021﹞141号起诉书指控被告人郭治军犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀出庭支持公诉，被告人郭治军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日20时45分许，被告人郭治军酒后驾驶车号牌为豫Ｃ×××××的二轮摩托车沿滨河北路由西向东行驶至洛阳桥下，与王俊杰驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞造成交通事故。经鉴定，郭治军血液中乙醇含量为146.5mg/100ml。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人郭治军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金21000元。被告人郭治军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭治军负本次事故的次要责任，事故造成其重伤二级，已缴纳罚金21000元。本院认为，被告人郭治军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭治军系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭治军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金21000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二一年五月二十六日书记员  李 洁
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初441号 原告：徐泽秀，女，汉族，1986年1月6日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。 被告：赵开艳，男，汉族，1984年9月27日出生，住四川省宣汉县。 原告徐泽秀与被告赵开艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告徐泽秀于2021年5月31日以被告赵开艳已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告徐泽秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐泽秀撤诉。 案件受理费125元（已减半收取），由原告徐泽秀负担。 审判员  吴玉琴 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨斌永
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6172号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与田磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人田磊的微信、支付宝、银行账户存款10024.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5730号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保669号海门市天鑫无胶棉厂：本院在审理你与南通朋福优服服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年5月24日冻结了被申请人南通朋福优服服饰有限公司在中国农业银行股份有限公司南通兴仁支行账户内的存款0.00元，冻结时间自2021年5月24日至2022年5月24日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月三十一日
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执1227号 申请执行人：管振福，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：杨树森，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 本院在执行管振福与杨树森经司法确认的调解协议一案中，依据已经发生法律效力的兴隆县人民法院作出的（2021）冀0822民特118号民事裁定书,于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到通知后三日内将执行标的款122,500.00元、执行费1700.00元,交纳至本院账户，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨树森存款124,200.00元。 二、如无存款或者不足，则查封、扣押被执行人杨树森相应价值的财产；或者扣留、提取被执行人杨树森相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  管长民 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐维佳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异254号申请人（申请执行人）：只屹非，男，2003年5月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杜笑音（只屹非之母），住天津市东丽区。被执行人：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊。被申请人：天津优胜教育集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区9-302-1。法定代表人：陈昊，经理。本院在执行申请执行人只屹非与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案中，申请人只屹非向本院申请追加被申请人天津优胜教育集团有限公司为（2021）津0104执2825号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人只屹非称，请求天津市南开区人民法院将被申请人天津优胜教育集团有限公司追加为（2021）津0104执2825号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案，经天津市南开区人民法院公开庭审理，依法作出了天津市南开区人民法院（2020）津0104民初11820号民事判决，现该民事判决书早已生效，而被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司至今不履行给付金钱义务。被执行人未给付申请人教育培训费23328元和加倍支付延迟履行期间债务利息及诉讼费1357.9元款项，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人依法向天津市南开区人民法院申请强制执行，经调查，被执行人均暂无财产可供执行。2021年3月17日天津市南开区人民法院作出（2021）津0104执2825号裁定“终结本次执行程序”。经查被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司隶属企业被申请人天津优胜教育集团有限公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加被申请人天津优胜教育集团有限公司为被执行人，直接承担清偿责任。本院查明，原告只屹非与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，经审理本院于2020年12月11日作出（2020）津0104民初11820号民事判决书。2021年3月5日，申请执行人只屹非向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执2825号。在执行过程中，因被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司暂无财产可供执行，本院于2021年3月17日作出（2021）津0104执2825号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司私营分公司基本情况（户卡）显示：被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司成立于2014年6月12日，企业类型为有限责任公司分公司，隶属企业为天津优胜教育有限公司，天津优胜教育有限公司于2014年8月14日变更名称为天津优胜教育集团有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司系被申请人天津优胜教育集团有限公司的分支机构，故依照上述法律规定，申请人只屹非所提出的追加被申请人天津优胜教育集团有限公司为（2021）津0104执2825号案件的被执行人之请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人天津优胜教育集团有限公司为（2021）津0104执2825号案件的被执行人；二、被执行人天津优胜教育集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司在（2020）津0104民初11820号民事判决书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人只屹非承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  李文超二〇二一年五月三十一日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢827号之一 申请执行人：贾天荣，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：易晓茂、张丽娟，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张丽娟，女，1968年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人贾天荣与被执行人易晓茂、张丽娟借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2000）南民初第2746号民事调解已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人易晓茂、张丽娟偿还申请执行人68120.9元及利息。因被执行人易晓茂、张丽娟未按上述法律文书履行义务，本院于2021年5月7日依法立案受理。 执行中，本院于2021年5月7日向被执行人易晓茂、张丽娟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人易晓茂、张丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，据此，本院已将被执行人易晓茂、张丽娟列入失信和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人易晓茂、张丽娟名下财产情况如下： 一、查明被执行人易晓茂、张丽娟在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了限额冻结，申请执行人应在冻结到期前二十日申请续行冻结（冻结时间：2021年5月7日至2022年5月7日）； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、工商登记机构等部门发出查询通知，向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人易晓茂、张丽娟名下的财产，未查找到被执行人易晓茂、张丽娟有可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人易晓茂、张丽娟居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人易晓茂、张丽娟可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人贾天荣告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人贾天荣不能向本院提供被执行人易晓茂、张丽娟的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人易晓茂、张丽娟有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人易晓茂、张丽娟负有继续向申请执行人贾天荣履行债务的义务，被执行人易晓茂、张丽娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人贾天荣发现被执行人易晓茂、张丽娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人贾天荣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年五月二十五日 书记员 艾思铭
文书内容江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执116号申请执行人：张石华，男，1959年11月10日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张春梅，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈昌梅，女，1968年1月3日生，汉族，住如东县。申请执行人张石华与被执行人陈昌梅合伙协议纠纷一案，本院（2019）苏0623民初325号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告陈昌梅给付原告张石华欠款150000元，自2019年1月起计算，每月履行3000元，于每年6月30日、12月31日各履行一次，直至还清为止。案件受理费减半收取1950元、财产保全费1420元，合计3370元，由原、被告各半负担，被告承担的部分按调解协议第一项最后一次履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的18000元，执行费170元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除冻结极少量银行存款外，未发现其它财产线索；二、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令；三、申请人亦无法提供财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除冻结极少量银行存款外，未发现其它财产线索；二、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令；三、申请人亦无法提供财产线索及被执行人的下落，并同意终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年五月三十一日书记员 刘 浏
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1255号 原告：于斌，男，汉族，1958年11月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：韩伟强，男，汉族，1984年10月12日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告于斌诉被告韩伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员高洪洲于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告于斌到庭参加诉讼，被告韩伟强无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于斌向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款37500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告在申请执行陈龙川货款纠纷一案中，被告韩伟强出面，自愿替陈龙川归还相关款项，并向原告出具借条一张。后被告一直没有还款，因此原告提起本案诉讼。 被告韩伟强没有到庭，但称对案件事实没有异议。 经审理查明，2018年，原告在申请执行陈龙川货款纠纷一案中，被告韩伟强出面，自愿替陈龙川归还相关款项，并于2018年4月23日向原告出具欠条一张，内容为“欠到于斌人民币叁万柒仟伍佰元整（￥37500）注：于2018年底归还壹万元整，余款2019年年底前还清。借款人韩伟强。2018年4月23日”。后被告一直没有还款，因此原告提起本案诉讼。 上述事实有原、被告的陈述、原告当庭提供的《欠条》、等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告自愿替他人向原告偿还借款并向原告出具欠条，在原、被告之间形成新的债权债务关系，被告应当按照约定向原告清偿债务。因此，对于原告要求被告支付欠款37500元的主张本院予以支持。被告韩伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩伟强在判决生效之日起十日内向原告于斌偿还37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告韩伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××65）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈子妍 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保563号 申请人：李某，女，汉族，2005年2月28日出生，住山东省青州市。 被申请人：李茂永，男，汉族，1967年5月20日出生，住山东省青州市。 申请人李某与被申请人李茂永机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李茂永驾驶的鲁VXXXXXX号汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李茂永驾驶的鲁VXXXXXX号汽车一辆，扣押期限自2021年5月24日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月二十四日 书记员  张孝福
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1396号贵州黔大建筑设备有限公司、贵州万翔宝诚建筑劳务有限公司：本院在执行贵州黔大建筑设备有限公司与贵州万翔宝诚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初6459号民事调解书向本院申请强制执行，于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州万翔宝诚建筑劳务有限公司支付租金130907元。执行中，本院向被执行人贵州万翔宝诚建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案执行案款为130907元，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人贵州万翔宝诚建筑劳务有限公司名下银行存款132771元至本院一案一账户内，其中执行费1864元，本院于2021年5月6日将剩余案款130907元支付给申请执行人贵州黔大建筑设备有限公司，其已向本院确认贵州万翔宝诚建筑劳务有限公司对（2020）黔0113民初6459号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知审判员  刘飞二〇二一年五月三十一日书记员  王婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3283号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1986年10月25日出生，户籍所在地:湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。于2021年5月10日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费161元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告刘涛信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员 周 威二〇二一年五月二十九日书记员 肖清芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执572号之一 被执行人：吴强，男，1987年9月25日出生，汉族，住南县。 被执行人吴强犯开设赌场罪缴纳罚金一案，于2021年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人吴强尽快履行本案法定义务。经查，被执行人吴强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴强的银行存款3000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执保67号德江县人民法院立案庭（王棋）：田永举与冉茂霞诉讼财产保全一案，以（2021）黔0626财保41号民事裁定书裁定冻结冉茂霞银行存款62993.7元，经（2021）黔0626执保67号执行，本院已以62993.7元为限作冻结处理，实际已控1398.36元。本案已保全完毕。特此通知二〇二一年五月三十日移送单位签收人：
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2055号 原告：马龙彪，男，1955年12月3日出生，汉族，住冠县。 被告：冠县店子镇大近村西村村委会，地址：冠县店子镇大近村西村。 村主任：马子连 原告马龙彪与被告冠县店子镇大近村西村村委会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月11日，马龙彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马龙彪撤诉处理。 案件受理费减半收取174元，由马龙彪负担。 审 判 员 李红玉 二〇二一年五月二十一日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7328号申请执行人郑远，女，汉族，1980年1月27日出生，住河南省息县。被执行人郑州市金水区水之韵足疗店，营业场所河南省郑州市金水区丰产路28号二层1号，统一社会信用代码92410105MA9FNU0123。经营者谢玉娟。被执行人陈晓，男，汉族，1982年7月11日出生，住北京市西城区。郑远诉郑州市金水区水之韵足疗店、陈晓劳务争议纠纷一案，本院作出的（2021）金民一初字第4892号民事判决书已发生法律效力。因郑州市金水区水之韵足疗店、陈晓未按生效文书履行法律义务，权利人郑远于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市金水区水之韵足疗店、陈晓银行存款18348元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二一年五月二十二日书记员  商巍
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2313号陆鸿冠：你方起诉康平县二牛所口镇李家窝堡村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是080792。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年五月二十七日书记员  王 娜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初792号原告：党建勋，男，生于1970年4月16日，汉族，住商水县。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告：刘通科，男，生于1985年1月10日，汉族，住商水县。被告：贾春香，女，生于1983年11月1日，汉族，住商水县。原告党建勋与被告刘通科、贾春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党建勋及其委托代理人李亚杰到庭参加诉讼，被告刘通科、贾春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款80000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘通科于2018年6月22日以做生意资金周转不开为由向原告借款80000元，并由其妻子贾春香担保。后经原告多次催要，被告刘通科不再接原告的电话，被告贾春香一直说还也拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告刘通科、贾春香未答辩。本案经审理认定事实如下：被告刘通科于2018年6月22日以做生意资金周转不开为由向原告借款80000元，并由其妻子贾春香担保，原告党建勋当日从中国农业银行股份有限公司商水县巴村分理处取款90000元，借给被告80000元，二被告于2018年6月22日给原告出具了借条一份，借条内容“因做生意资金周转不开，今借到党建勋人民币80000元（大写捌万元）。借款人：刘通科，借款人身份证号。我（贾春香）连带责任担保，担保人身份证号”。二被告同时给原告出具现金收到条一份，内容“今收到党建勋现金捌万元（80000元）。收款人：刘通科贾春香”。此款经原告多次催要，二被告至今未予给付。本院认为，被告刘通科借原告党建勋款80000元，有其给原告出具的借条及现金收到条以及原告从中国农业银行股份有限公司商水县巴村分理处取款的凭证为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还原告款80000元，本院予以支持。被告贾春香对该笔借款提供的是连带责任担保，因此被告贾春香应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘通科于本判决生效之日起10日内偿还原告党建勋借款本金80000元；二、被告贾春香对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，合计诉讼费2620元，由被告刘通科、贾春香连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二一年五月三十一日书 记 员  胡世聪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4550号 原告：常州市耀华装饰有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东洲村，统一社会信用代码913204122508335316（2/4）。 法定代表人：任尧兴,该公司经理。 委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号，统一社会信用代码91340000150223736M。 法定代表人：董俊顺，该公司执行董事。 被告：国网安徽省电力有限公司怀远县供电公司，住所地安徽省怀远县榴城路180号，统一社会信用代码91340321MA2MR0U257。 法定代表人：杨本本，该公司经理。 原告常州市耀华装饰有限公司与被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司、国网安徽省电力有限公司怀远县供电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告常州市耀华装饰有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州市耀华装饰有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州市耀华装饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常州市耀华装饰有限公司负担。 审 判 员 吴勇 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李杨 书 记 员 宋莹 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初6053号                  原告              贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目M区第1栋（1）1单13层16号房[花果园社区]。      法定代表人：李军翰，职务：执行董事兼总经理。                  被告              王朝丽，女，彝族，2003年2月7日生，住址：贵州省赫章县。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼      请求              1、现要求被告赔偿原告的水电燃气费，电费：54.31元、燃气费：2.51元、共计：56.82元；      2、本案诉讼费由被告承担，终止原、被告间的租赁合同。                        本院于2021年3月16日受理原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司诉被告王朝丽房屋租赁合同纠纷一案。原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司撤回对被告王朝丽的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年五月三十日            书 记 员      邓  霞
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2247号原告:臧强，男，汉族，1984年4月20日生，住淮滨县。被告:向明江，成年人，住址不详。被告：王仁红，成年人，住址不详。本院在审理原告臧强诉被告向明江、王仁红追索劳动报酬纠纷一案中，原告臧强于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧强申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告臧强撤回起诉。案件受理费减半收取212.5元，由原告臧强负担。审判员  孟慧峰二〇二一年五月三十一日书记员  王辰溪
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执异23号 异议人（被执行人）：魏泱，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 异议人（被执行人）：金烈蓉，女，1962年2月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇建设中路222号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 被执行人：南充市弘泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路137号。 法定代表人：赵凤琼。 在本院执行蓬安县农村信用合作联社与魏泱、金烈蓉、南充市弘泰房地产开发有限责任公司（以下简称弘泰公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人魏泱、金烈蓉对执行中本院将魏泱、金烈蓉列为被执行人及冻结、划拨金烈蓉的银行账户和微信账户资金1,287,154.3元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏泱、金烈蓉称，请求终止（2020）川1323执627号一案的执行并退还被划拨的银行账户和微信账户资金1,287,154.3元。事实和理由：1.2020年6月1日，魏泱与金烈蓉在未收到执行通知书的情况下，被冻结银行账户和微信账户资金共计1,287,154元；2.魏泱与金烈蓉因弘泰公司“江枫国际”项目贷款1000万元被列为被告，从而被蓬安县人民法院冻结并划拨非家庭所属资金1,287,154元。2016年6月，为支持弘泰公司“江枫国际”项目建设，弘泰公司以“江枫国际”项目售楼部进行抵押贷款，经弘泰公司再三要求，魏泱与金烈蓉考虑到抵押物系足额担保，才同意以其名义进行贷款，该贷款由项目部财务负责人全权代为办理且发放后全部由弘泰公司使用，贷款利息亦由弘泰公司偿还，魏泱与金烈蓉认为蓬安县农村信用合作联社应先处置抵押物以清偿债务，不足部分再由弘泰公司进行偿还；3.根据弘泰公司与蓬安县农村信用合作联社签订的《最高额抵押合同》的约定，有证据证明金烈蓉在中国农业银行账户（6228492098000002774）中的约125万资金系金烈蓉因家庭困难从社会人士处借入的高息资金，希望法院予以退还；4.魏泱与金烈蓉不是真正的贷款使用人，请求法院先行处置弘泰公司的资产以清偿债务。 本院查明，本院于2019年9月29日作出（2019）川1323民初1422号民事判决书，判决“一、被告魏泱、金烈蓉在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蓬安县农村信用合作联社偿还借款本金10，000,000元及2019年6月20日前的利息、罚息1,388,979.17元，共计11,388,979.17元,并从2019年6月21日起至款项付清之日止按《个人借款合同》约定利率计付利息（利息计算方式：2019年6月21日起至款项付清之日止:借款本金10，000,000元按月利率6.53125‰×150%进行计算利息及罚息）；二、被告魏泱、金烈蓉在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蓬安县农村信用合作联社偿还借款2019年4月18日前利息、罚息405,423.09元；被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司对该利息、逾期利息承担连带责任；……”，判决生效后，蓬安县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院申请执行，本院亦于当日向魏泱、金烈蓉发送执行通知书，于2020年6月1日冻结金烈蓉的银行存款共计1,262,418.17元及微信零钱24,736.13元，冻结魏泱的银行存款共计33,744.59元，后于2020年6月将金烈蓉的银行存款1,262,418.17元及微信零钱24,736.13元、魏泱的银行存款17,038.67元划拨至蓬安县人民法院。2020年6月29日，经蓬安县农村信用合作联社申请，本院作出（2020）川1323执627号之一执行裁定书，裁定“终结（2020）川1323执627号案件的执行”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”之规定，（2020）川1323执627号一案的执行程序已于2020年6月29日终结，魏泱、金烈蓉于2021年5月10日向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限，故其申请执行异议不符合受理条件，本院依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回魏泱、金烈蓉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蓬云 审判员  李小波 审判员  唐 宇 二〇二一年五月十七日 书记员  黄茂迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3051号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：钱久文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告钱久文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告钱久文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付75716元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年10月29日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告钱久文未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月25日，被告与黑龙江佳木斯安信二手车信息服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以110000元的价格向经销商购买发动机号HC135386、车架号LJ8F2C5D7HG433090的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为黑DAF282）。2018年5月25日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18199456《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥127270元（含车辆初始购买价格或评估价格110000元、配件费0元、购置及保险等税费17270元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金25454元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年5月25日至2021年5月25日，第1期至第35期每期租金为人民币3292元,第36期租金为人民币28746元，租金总额为143966元；被告应于起租日开始每月28日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年5月28日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了13期支付租金义务，合计42796元，从2019年7月29日到期的第14期开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金25454后合计欠租金75716元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3276.34元。被告钱久文履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告钱久文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告钱久文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金75716元； 二、被告钱久文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3276.34元； 上述两项合计78992.34元； 三、被告钱久文应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1692.9元，减半收取846.45元，由被告钱久文负担，原告立案时已预交846.45元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5706号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈振华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈振华的微信、支付宝、银行账户存款7525.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7125号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2260号原告：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行。住所地：大庆市萨尔图区中七路49号。负责人：林雨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：刘妍，女，1975年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。被告：黑龙江方略房地产开发有限公司。住所地：大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑2-2-403。法定代表人：蒋文国，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行诉被告刘妍、黑龙江方略房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年五月二十一日书记员  程 浩
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保76号周继伟、胡连成：周继伟与胡连成劳务合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6391号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与韦明金金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦明金的微信、支付宝、银行账户存款6441.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7593号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1259号原告：包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码:91150223078357499G，法定代表人：李世亮职务：总经理，住内蒙古自治区包头市诉讼委托代理人：钱丽娜，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：郭润梅，女，1976年3月26日出生，群众,住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告郭润梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告郭润梅的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 格日乐图二〇二一年五月三十日书 记 员 李 小 燕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执266-6号 申请执行人：查中亚，男，1959年4月22日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：王新育，男，1962年10月24日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：刘桐花，女，1962年11月29日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行申请执行人查中亚与被执行人王新育、刘桐花民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初4442号民事调解一案中，申请执行人申请标的为20000元，执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现申请人查中亚向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0523执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  张 婷 审判员  袁宏博 二〇二一年五月二十一日 书记员  康 智
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执581号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司涿州市支行。 负责人张伟，该行行长。 委托代理人骆军，单位员工。 被执行人：方亮亮，男，1984年4月24日出生，汉族，住涿州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行与方亮亮银行卡纠纷一案，涿州市人民法院（2019）冀0681民初3611号民事判决书已经发生法律效力。被执行人方亮亮未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人方亮亮邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续。本院依法在网上查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有可供执行的财产。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人名下目前没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李凡勤 二〇二一年五月二十九日 书记员  牛亚丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2250号原告：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行。住所地：大庆市萨尔图区中七路49号。负责人：林雨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：赵立明，男，1990年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。被告：黑龙江方略房地产开发有限公司。住所地：大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑2-2-403。法定代表人：蒋文国，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行诉被告赵立明、黑龙江方略房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年五月二十一日书记员  程 浩
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执恢57号 申请执行人：雷某某，男。 被执行人：曹某某，男。 申请执行人雷某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2018）湘0482民初1818号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案申请执行标的金额为2.0万元，本院在执行过程中，于2021年1月26日向申请执行人雷某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过执行内网线上查询了被执行人曹某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等以及通过线下查询了被执行人曹某某的收益性保险、公积金缴纳等信息，于2021年5月24日查封了被执行人所有的小型汽车（该车辆未被扣押，现不能处置），未发现被执行人曹某某有可供执行的财产，并将上述执行情况及信息于2021年5月27日告知了申请执行人委托诉讼代理人赵哲琛。申请执行人委托诉讼代理人赵哲琛未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。 另，在执行过程中，本院已对被执行人曹某某实施了限制高消费的措施。 综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  周卫成 审判员  白伟军 审判员  吴 江 二〇二一年五月二十七日 书记员  秦楫喜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6181号之一申请人：江阴市天竹电子有限公司，住所地江阴市祝塘镇。法定代表人：徐国庆。被申请人：南通尚玉莱电子有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：汤美兰。被申请人：南通星蓝电子有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇。法定代表人：曹建。申请人江阴市天竹电子有限公司与被申请人南通尚玉莱电子有限公司、南通星蓝电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日作出（2021）苏0281民初6181号民事裁定，冻结南通尚玉莱电子有限公司、南通星蓝电子有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产。江阴市曾氏动力机械科技有限公司于2021年5月26日申请解除对南通尚玉莱电子有限公司、南通星蓝电子有限公司银行存款16万元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对南通尚玉莱电子有限公司、南通星蓝电子有限公司的银行存款16万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年五月二十六日书记员  陈蓉蓉
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1964号 原告：涿州市建利机械设备租赁有限公司，住所地涿州市东环路小沙坎工业路路南，统一社会信用代码91130681721630715Q。 法定代表人：石建利，该公司经理。 被告：重庆玉屏建筑工程有限公司河北分公司，住所地涿州市双塔办事处华阳西路300路，统一社会信用代码91130681347829627L。 负责人：李浪涛，该公司经理。 被告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋），统一社会信用代码91500228203082659T。 法定代表人：程辉荣，该公司经理。 原告涿州市建利机械设备租赁有限公司（以下简称建利机械）与被告重庆玉屏建筑工程有限公司河北分公司（以下简称重庆玉屏公司河北分公司）、重庆玉屏建筑工程有限公司（以下简称重庆玉屏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 原告建利机械诉称，第一被告重庆玉屏公司河北分公司承建了位于涿州市的涿州培训保障基地地库工程，在施工过程中第一被告通过涿州市冠祥机械设备租赁有限公司租赁了原告的塔吊设备。结算租赁费时是第一被告与原告的工作人员进行对账，双方于2019年10月16日对账，截至2019年10月15日第一被告共计拖欠原告租赁费320800元，后第一被告支付了10万元，目前尚欠220800元，经原告多次催要无果。第二被告重庆玉屏公司是第一被告的总公司，原告认为第二被告与第一被告连带承担给付责任。故原告要求二被告立即连带给付拖欠的租赁费220800元及利息；诉讼费由被告承担。 被告重庆玉屏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第二被告公司住所地为重庆市梁平县工业园区松竹雅苑商住综合配套楼，且2020年9月29日重庆市中级人民法院作出（2020）渝05破申409号民事裁定，受理重庆甲诚实业发展有限公司对重庆玉屏建筑工程有限公司的破产清算申请；并于2020年10月29日作出（2020）渝05破213号决定，指定重庆法韵律师事务所担任被告重庆玉屏公司的管理人。根据民事诉讼法及企业破产法的有关规定，本案属于重庆市中级人民法院专属管辖，本案应当移送至重庆市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”重庆市中级人民法院已经于2020年9月29日裁定受理了针对本案第二被告重庆玉屏公司的破产申请，本案应当由重庆市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告重庆玉屏建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二一年五月十八日 书记员  封玥矫
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初1249号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。 负责人：龚春芳，该银行行长。 委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。 被告：高猛，男，1977年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行（以下简称邮储鼎城支行）与被告高猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储鼎城支行的委托诉讼代理人刘梅到庭参加了诉讼，被告高猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储鼎城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告高猛于2020年7月3日签订的《个人额度借款合同》；2.被告高猛立即偿还原告借款本金155377.53元，利息及罚息1515.95元，本息合计156893.48元（暂计算至2021年3月16日止），自2021年3月17日起至欠款全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定的标准另行计算并支付；3.判令被告高猛承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，高猛向邮储鼎城支行提出额度为180000元的公积金信用贷款申请。2020年7月3日，高猛与邮储鼎城支行签订了《个人额度借款合同》一份，合同约定邮储鼎城支行为高猛提供可以循环使用的借款额度人民币180000元，合同同时对贷款利率、贷款期限、违约责任、提前收回贷款等事项进行了约定。合同签订后，高猛在额度支用期限内分两次支取了该笔借款，原告按约向高猛发放了该笔贷款。现高猛已连续多期未按约定足额偿还贷款本息，根据合同约定，贷款人有权解除合同，并宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部借款本息及其他费用，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告高猛未到庭应诉，未向本院提出书面答辩意见，也未提交证据。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月16日，高猛提出额度为180000元的公积金信用贷款的申请，并在《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》上签字确认。随后高猛与邮储鼎城支行签订了合同编号为43010834220073551038的《个人额度借款合同》一份，合同约定邮储鼎城支行为高猛提供可以循环使用的借款额度人民币180000元，利率按单笔支用贷款期限对应的LPR加1.81%，罚息为本合同约定的利率基础上加收50%确定，合同同时对额度的使用、担保方式、违约责任、提前收回贷款等事项进行了约定。合同签订后，邮储鼎城支行于2020年7月3日在授信额度内向高猛发放贷款80000元，借款期限为2020年7月3日至2021年7月3日，借款利率为年利率5.66%，罚息利率为8.49%，还款方式为按周期结息，到期还本，于2020年7月28日向高猛在授信额度内向高猛发放贷款100000元，借款期限为2020年7月28日至2021年7月28日，借款利率为年利率5.66%，罚息利率为8.49%，还款方式为等额本息。现高猛已连续多期未按合同约定偿还贷款本息，尚欠邮储鼎城支行借款本金155377.53元，利息及罚息1515.95元，本息合计156893.48元（截止至2021年3月16日），已构成违约。 另查明，邮储鼎城支行与湖南和讯律师事务所签订《委托代理合同》，约定由湖南和讯律师事务所代理邮储鼎城支行与高猛金融借款合同纠纷，邮储鼎城支行支付律师服务费3000元。 本院认为，邮储鼎城支行与被告高猛签订的《个人额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，自成立时生效并受法律保护，双方应按约履行各自的义务。合同签订后，邮储鼎城支行向被告高猛发放了贷款，履行了合同义务，但高猛未按合同约定偿还利息，已构成违约，应承担违约责任。邮储鼎城支行要求被告高猛偿还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。邮储鼎城支行要求被告支付律师服务费3000元的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同中对此有约定，且原告提交了《委托代理合同》及发票，其主张的律师服务费未超过律师服务行业的相应收费标准，故对原告要求被告承担本案律师服务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与高猛签订的合同编号为43010834220073551038的《个人额度借款合同》； 二、高猛于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行借款本金155377.53元，利息及罚息1515.95元，合计156893.48元（计算至2021年3月16日），并承担自2021年3月17日起至借款本金偿还完毕之日止的利息及罚息（利息及罚息的标准按照双方合同的约定计算）； 三、高猛于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行支付实现债权的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3498元，减半收取1749元，由被告高猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  黄学政 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  张力文 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初字1491号原告(执行案外人)：庞桂华，女，1961年9月16日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：蒙延凯，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：王丽，女，1969年7月25日出生，汉族，现住德州市经济开发区。第三人(被执行人)：邢庆军，男，1965年7月15日出生，汉族，住山东省。原告庞桂华与被告王丽、第三人邢庆军案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞桂华及其委托代理人蒙延凯和被告王丽到庭参加了诉讼。第三人邢庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞桂华向本院提出诉讼请求：1.依法判决立即停止对原告位于德州经济技术开发区金地华城1层75号车位的强制执行及拍卖，并解除对上述车位的查封措施。（标的车位价值：65000元）。2.依法确认原告对德州经济技术开发区金地华城1层75号车位的享有一半的所有权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月原告获悉，德州市德城区人民法院现正在办理被告王丽与第三人邢庆军追偿权纠纷执行一案，案号：(2019)鲁1402执448号，根据被告王丽的申请欲执行被执行人邢庆军名下的相应财产，其中查封了位于德州经济技术开发区金地华城1层75号车位，并拟对该车位采取拍卖措施。为此原告于2020年11月2日向贵院提出案外人执行异议，贵院经审查后作出（2019）鲁1402执异242号裁定书驳回了原告的异议。但该裁定明显不当，理由如下：一、原告对该车位享有合法真实的权利，该车位系原告与第三人邢庆军在婚姻存续期间共同购置，并非被执行人邢庆军的个人财产，贵院查封该车位并拟采取执行拍卖措施是错误的。原告与被执行人邢庆军原系夫妻关系，双方因感情不和于2015年7月14日协议离婚，双方在离婚协议书中约定离婚后位于德州经济技术开发区产归原告所有，虽然对现已采取查封措施的金地华城1层75号车位未在离婚协议书中作明确约定，但该车位系上述房产的附属物，理应归原告所有。原告与邢庆军离婚时，被告王丽与第三人邢庆军的追偿权纠纷一案尚未发生，其债权尚未最终确定，该车位上也没有任何保全措施。原告与邢庆军于2015年的离婚协议中关于财产的约定完全合法，该协议关于财产分割的约定并未侵害到执行申请人的合法权益，所以原告对案涉车位享有合法真实的权利。退一步讲，即使认定离婚协议中对车位未作明确约定，那么该车位当前也系未分割的财产，原告与邢庆军也均享有一半的权利，在这种情况下，原告的正当权益也应当维护。二、被告与第三人邢庆军的追偿权纠纷与原告毫无关系，原告并非共同债务人，贵院不应对上述车位采取执行措施。本案被执行的车位系原告享有权利的财产，原告对被告王丽与第三人邢庆军的追偿权案件并不知情，也没有其他证据能够证实原告与该追偿权纠纷有关联，根据相关法律及司法解释的规定，该债务系邢庆军个人债务，与原告无关。故对作为并非被执行人的原告享有权益的车位进行查封并予以采取执行措施是毫无根据的。基于以上事实，原告依法提起诉讼，请求贵院查明事实，依法公正裁决。被告王丽辩称，一、原告所诉不实，仍在欺骗法庭。1.原告的诉状自相矛盾。平原县人民法院在执行第三人的房产过程中，已经否定了原告和第三人所谓的离婚协议，将位于德州经济技术开发区产进行了拍卖，并补偿给了原告50余万元。车位在处理房产时并未定性，是因执行房产的款额不足，被告要求法院予以查封，并排除了第三人的假买卖后才得到确权的。车位属于房产的附属物，早被邢庆军卖了，原告岂能不知？这充分说明原告已同意将车位给了第三人，到了今天，原告还想用瞒天过海的伎俩欺骗法院，是站不住脚的。二、涉案车位已经分割，不存在“退一步讲”的问题。原告已经同意法院的分配方案，将房款拿走，就不存在共同财产分割的问题了。三、原告所诉主体错误。既然原告自称同被告毫无关系，其权利应向第三人主张，不应同被告纠缠。第三人邢庆军经合法传唤没有到庭，也未提交任何书面证据和答辩材料。经审理查明：王丽与邢庆军追偿权纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2018年6月21日作出（2018)鲁1491民初623号民事判决书，现已发生法律效力。2019年1月3日，王丽向该院申请强制执行。2019年1月16日，德州市中级人民法院作出（2019)鲁14执监3号执行裁定书，裁定将案件移送至本院执行，本院于2019年3月6日立案执行。2020年4月10日，本院作出（2019)鲁1402执448号执行裁定书，裁定查封邢庆军名下位于车位。同日，本院作出（2019)鲁1402执448号执行裁定书，裁定拍卖邢庆军名下位于车位。原告对此向本院提出了异议申请，本院作出了（2019）鲁1402执异242号民事裁定驳回了原告的异议申请，原告对此不服，于2021年3月4日向本院提起诉讼，要求法判决立即停止对原告位于德州经济技术开发区金地华城1层75号车位的强制执行及拍卖，并解除对上述车位的查封措施及依法确认原告对该车位享有一半的所有权等。以上事实有原、被告双方提交的（2019）鲁1402执异242号民事裁定书、（2018）鲁1491民初623号民事判决书、离婚证、离婚协议书等证据及开庭笔录等附卷证明属实。本院认为，（2018）鲁1491民初623号民事判决书是已经生效的法律文书，本院对其效力应予采信。生效的法律文书确定的义务，必须得到履行。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十一条之规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力；未经登记的，不发生效力”；第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第三十一条规定：“依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力”。原告提交的离婚证、离婚协议书仅能够证明涉案房产在双方离婚时原告与第三人之间协商同意归原告所有，但并未到有权机关登记确认。离婚协议书的证据没有不动产登记簿登记的证据效力高，原告所提交的证据不能证明其主张，因此对原告所诉称的涉案车位其有一半所有权的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告庞桂华的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告庞桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  付东芳人民陪审员  于福国人民陪审员  付锦华二〇二一年五月二十一日法官助理毕经斌书记员王梦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保86号 申请人：王金，男，1981年3月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 被申请人：陆安帮，男，1978年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人王金与被申请人陆安帮诉前财产保全一案中，申请人于2021年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陆安帮所有的位于沭阳县X房屋予以保全，保全金额为110000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人陆安帮所有的位于沭阳县X房屋予以查封（保全金额110000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年五月三十一日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1651号 原告：罗飞燕，女，汉族，生于1983年6月16日，住贵州省习水县。 被告：郑银全，男，汉族，生于1989年7月30日，住四川省泸县。 原告罗飞燕与被告郑银全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告罗飞燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗飞燕撤回起诉处理。 审判员  郭曦霖 二〇二一年五月七日 书记员  欧 露
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1115号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南，富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人:龙明凤，女，1987年03月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与龙明凤金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年2月2日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市观山湖区房屋一套，该房屋产权非被执行人名下，无法拍卖，且已被在先查封50年，但本院已轮候查封，查封期限：2021.5.14-2024.5.13。（3）动产情况：有2016年购买的风神牌车辆，该车因无法查找到，且无拍卖价值，申请人亦表示无需查封。（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：公积金账户内款项已扣划，并已查封，期限：2021.5.10-2023.5.9。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年五月二十一日书记员  黄贞又
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执411号之一申请执行人郁光雷，男，1983年8月20日生，汉族，住沭阳县。被执行人苏州伟具贤机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖街道浦庄和安路。法定代表人张军利。郁光雷与苏州伟具贤机械科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初6722号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州伟具贤机械科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付郁光雷劳务报酬人民币26325元并承担诉讼费238元。因苏州伟具贤机械科技有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人郁光雷向本院申请执行，要求苏州伟具贤机械科技有限公司支付26563元。本院于2021年1月12日立案，执行标的26563元，执行费298元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人苏州银行账户（冻结期限至2022年1月19日止），该账户冻结余额过小。查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××机动车一辆（查封期限至2023年1月22日止），该车未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落，亦未发现可供执行的财产。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除查封的车辆因未实际控制无法处置之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年五月二十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执639号 关于张峰申请执行李士龙借款合同纠纷一案，本院于2021年05月06日立案执行，并于2021年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0402民初556号原告：鹤岗市瑞鑫环保科技有限公司,住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：张艳，职务经理。委托诉讼代理人：金成，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。被告：黑龙江高尔夫餐饮管理有限公司，住所地鹤岗市向阳区。本院在审理原告鹤岗市瑞鑫环保科技有限公司与被告黑龙江高尔夫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告鹤岗市瑞鑫环保科技有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤岗市瑞鑫环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鹤岗市瑞鑫环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费972.00元，减半收取计486.00元，由原告鹤岗市瑞鑫环保科技有限公司负担。审判员  吕志娟二〇二一年五月十九日书记员  曹 雪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2248号原告：佛山市三水区×××雅思酒行，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××之二，统一社会信用代码92440607MA533PDC4R。经营者：梁嘉旗。委托诉讼代理人：王怡，广东海恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东海恩律师事务所律师。被告：佛山市恒福兴达投资集团有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××自编之2、3室，统一社会信用代码914×××××××××××257K。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞庭，广东天地正律师事务所律师助理。原告佛山市三水区×××雅思酒行（以下简称雅思酒行）与被告佛山市恒福兴达投资集团有限公司（以下简称恒福兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告雅思酒行的委托诉讼代理人王怡、陈明月，被告恒福兴达公司的委托诉讼代理人朱旭、谢飞庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅思酒行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1456716元、利息3271.54元（利息计算方式：以1456716元为本金，自2021年3月11日起算，至实际支付完毕本息止，按照全国银行间同同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础加计50%计算；现暂计至2021年3月25日，利息为3271.54元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用。原告主张的事实与理由：原告与被告长期存在酒水买卖的业务往来关系。被告通常直接到店或以微信方式下单，原告将酒水送至恒福兴达公司。交易期间，双方共发生多次酒品买卖关系（详情另附表）。被告于2019年末分多次支付货款298600元、284000元、308547元、192305元、139248元，共计1222700元，并于2019年12月10日对部分批次的供货进行对账核实。被告于2021年年初分多次支付货款104000元、365000元、233700元、249500元、250000元，共计1202200元，并于2021年3月11日再次对账核实。截止至今，被告仍欠货款1456716元。经原告多次催收，被告仍未支付剩余货款。被告长期拖欠货款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即付清全部货款、承担逾期付款利息损失并承担本案的诉讼费用和财产保全费用。原告为了维护合法权益，特提起诉讼。被告恒福兴达公司辩称，答辩人确实向原告购买酒水，尚欠酒水款1456716元未支付给原告。但是原告要求答辩人支付利息无事实与法律依据，双方并无逾期付款利息或者违约金的约定，答辩人不应支付利息，即使需要支付利息，也应根据原告的损失情况予以调低。原告提供了购货单22张、原告经营者梁嘉旗与被告员工潘静雯的微信聊天记录、梁嘉旗与被告财务（微信名称“婉霞”）的微信聊天记录、中国建设银行网上电子回执、增值税普通发票等作为证据，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，但认为梁嘉旗与被告财务的微信聊天记录不足以说明原告向被告有催收行为。被告未提供证据。对于原告提供的上述证据，本院依法进行了质证、认证后附卷在案，结合当事人的陈述，本院认定原告主张的买卖事实及被告尚欠原告酒水款1456716元的事实。另查明，原告与被告之间并无签订书面的买卖合同，没有明确货款的支付时间，没有约定逾期付款违约金的计算方式。2021年3月11日，原告的经营者梁嘉旗与被告的财务人员微信聊天中要求对方：“至少将开票的先支付了。”本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告恒福兴达公司向原告购买酒水，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告履行了交货义务，被告应依约向原告支付货款。根据原、被告双方2021年3月11日的对账及本案诉讼中各自的陈述，被告至今尚欠原告购买酒水款1456716元。原告并无提供证据证明双方约定了货款的支付时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但必须给对方必要的准备时间。”2021年3月11日，原告的经营者梁嘉旗与被告的财务人员微信聊天中要求被告“至少将开票的先支付了”，可以视为原告请求被告履行支付货款义务，扣除必要的准备时间后，本院酌定被告应在2021年4月12日前履行完毕支付货款义务。截至本案开庭时被告尚未履行上述债务，原告要求被告支付上述酒水款1456716元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”根据本案中买卖双方没有约定违约金的情况，结合原告的诉讼请求，被告应向原告支付自2021年4月13日起至上述欠货款实际履行之日止，以实际所欠货款为基数，按照年利率5.39%（2021年4月13日时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%上浮40%）所计得的利息，原告主张的利息的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市恒福兴达投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区×××雅思酒行支付货款1456716元并支付自2021年4月13日起至货款实际支付之日止，以实际所欠货款为基数，按照年利率5.39%计算所得的利息；二、驳回原告佛山市三水区×××雅思酒行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8970元，诉讼保全申请费5000元，合共13970元，由被告佛山市恒福兴达投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖连载二〇二一年五月二十七日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文