安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初198号 原告：汪小利，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：储贵生,安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜,安徽道同律师事务所实习律师。 被告：方锦锋，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地安徽黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽英腾律师事务所律师。 被告：黄山徽聚堂古建工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区新徽路88号厂区内，统一社会信用代码91341004MA2UUP501A。 法定代表人：方锦锋。 原告汪小利诉被告方锦锋、被告黄山徽聚堂古建工程有限公司（以下简称徽聚堂公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告汪小利及其委托诉讼代理人储贵生、陈炜，被告暨徽聚堂公司法定代表人方锦锋，被告方锦锋委托诉讼代理人叶苏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪小利向本院提出诉讼请求：1.判令方锦锋、徽聚堂公司赔偿汪小利伤残补偿金150160元，精神损失费10000元，出院后医疗费用660.25元，伤残鉴定费1415元，营养费1350元，住院期间伙食补助费750元，护理费4125元，误工费19800元，交通费2131元，因重新鉴定花费的交通费和误工费等1498.18元，共计191889.43元；2.本案诉讼费由方锦锋、徽聚堂公司承担。事实与理由：方锦锋原为加工厂老板，加工厂位于黄山市徽州区××路××号厂区内，主要加工大古典家具。自2020年4月6日起，汪小利在方锦锋加工厂打工，每天工资为X元。2020年5月7日，汪小利在工厂工作时被裁板锯（精密裁板锯）割伤右手，致右拇、示、中、环、小指开放性损伤。当日汪小利去往黄山新晨医院治疗，于2020年5月21日出院。住院期间汪小利花去医药费12179.74元，其中医保支付5376.47元，汪小利支付6803.27元。出院后汪小利自己支付了医药费660.25元。2020年9月28日，汪小利在安徽清风司法鉴定所做了伤残程度和误工期、护理期、营养期的评定，鉴定意见为“1、被鉴定人汪小利右手损伤评定为伤残九级；２、被鉴定人汪小利右手损伤评定为误工90日，护理45日，营养45日，从受伤之日起计算”，鉴定费为1415元。受伤十几天后的2020年6月3日，方锦锋以其原加工厂设立了徽聚堂公司。汪小利为方锦锋提供劳务而受到伤害，方锦锋应当负赔偿责任。《公司法司法解释三》第三条规定：发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持，徽聚堂公司已经成立，发起人在设立公司时对外所负债务也应依法由徽聚堂公司承担。为维护自身合法权益，汪小利特提起诉讼，望判如所请。 方锦锋辩称：1.汪小利受伤系2020年5月7日，期间，徽聚堂公司并未成立，没有证据证明方锦锋系以设立中的公司名义与汪小利签订的劳务合同，徽聚堂公司并非本案适格的被告；2.汪小利主张的各项赔偿费用过高，其中误工费未提交赔偿标准的依据，交通费用没有提供票据；3.汪小利作为木工应该熟悉裁板锯的操作，现因操作失误导致事故发生存在重大过错，应自行承担主要责任。综上，方锦锋愿意在次要责任范围内承担责任。 徽聚堂公司辩称意见与方锦锋相同。 当事人提交的证据均经庭审举证、质证，相互间并发表了质证意见。根据提交的证据材料及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年4月6日，汪小利受方锦锋雇佣从事木工工作，约定一个星期内每日工资X元，一个星期内后每日工资X元。2020年5月7日，汪小利从事雇佣活动中，使用精密裁板锯裁锯木板，在捡拾锯开的木条时，不慎被裁板锯割伤右手，当日被送至黄山新晨医院救治，诊断为右拇、示、中、环、小指开放性损伤，住院治疗至2020年5月21日，住院期间的医疗费用除医保支付的部分外，其他由方锦锋支付。出院后又陆续进行了门诊，花费医疗费660.25元。2020年9月21日，汪小利委托安徽清风司法鉴定所对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行评定，安徽清风司法鉴定所于2020年9月28日出具司法鉴定意见书，汪小利右手损伤评定为伤残九级，右手损伤评定误工90日、护理45日，营养45日，从受伤之日起计算。花费评定费为1415元。 同时查明：汪小利使用的精密裁板锯由方锦锋提供，该裁板锯锯轮调节存有故障，未安装安全防护罩。汪小利长期从事木工工作，方锦锋未对汪小利操作精密裁板锯进行安全操作培训。 另查明：徽聚堂公司为自然人独自有限公司，股东方锦锋，成立于2020年6月3日。 诉讼中，方锦锋申请对汪小利的伤残等级进行重新鉴定，经审查，本院依法委托了安徽龙图司法鉴定中心对汪小利的伤情进行重新鉴定。2021年4月7日，安徽龙图司法鉴定中心出具了《安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为汪小利因故受伤致右拇指远节指骨骨折，右示指桡侧指神经动脉断裂，右环指肌腱断裂，右手各手指开放性损伤，遗留右手功能丧失分值35分，评定为九级伤残。汪小利因重新鉴定花费检查费126元、交通费327元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案，方锦锋作为接受劳务一方的当事人应当对提供劳务的一方，即汪小利负有管理与安全保障的职责义务，方锦锋未对汪小利进行裁板锯操作的岗前培训，提供的裁板锯存有故障，未安装安全防护罩等，致汪小利在操作裁板锯中受到损害，方锦锋负有主要过错，应当承担主要赔偿责任，汪小利长期从事木工工作，应当具有一定操作木工机械的安全常识，但在本次操作裁板锯中，用手直接靠近运行中的锯轮，未尽到其合理范围内的注意义务，致损害发生，亦存有过错。根据汪小利的诉请，参照上年度相关统计数据，本院确认汪小利因受到损害造成的相关各项损失为：医疗费660.25元（出院后的门诊）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1350元（30元/天×45天）、误工费19800元（X元/天×90天）、护理费4060元（其中住院期间的护理135元/天×14天+出院后的护理70元/天×31天）、残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金酌定10000元、交通费酌定800元、鉴定费1415元、重新鉴定损失453元。上述汪小利各项损失共计189398.25元，按照过错责任，综合案情，本院酌定由方锦锋赔偿其中的80%即151519元，其余损失由汪小利自行承担。方锦锋辩称汪小利的医疗费未提供原件的意见，因汪小利出院后进行门诊符合客观规律，汪小利并就未提交原件的原因做出了合理解释且商业保险的理赔不应免除侵权人的责任，本院应当予以支持。方锦锋辩称汪小利误工费标准过高的意见，因诉讼中，双方对汪小利日工资标准X元/日并无异议，依法可以参照该标准计算。汪小利诉请要求徽聚堂公司共同赔偿的意见，因徽聚堂公司成立于2020年6月3日，汪小利未提交充分的证据证明方锦锋雇佣汪小利是以设立中徽聚堂公司的名义雇佣，该诉请意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告方锦锋于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告汪小利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、重新鉴定费用等各项损失共计151519元； 二、驳回原告汪小利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2054元，原告汪小利负担411元，被告方锦锋负担1643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 胡 国 强 二〇二一年五月十三日 书记员 何映（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。