wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执4166号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司 法定代表人：黄志刚 被执行人：梁作玲 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人梁作玲借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初7892号民事判决书已经发生法律效力，且已立案执行。被执行人应偿还申请执行人借款本金57897元及利息等，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的顺利执行，2021年3月4日山东蓝色经济区产权交易中心出具司法询价报告书，蓝产网拍[2021]31号，被执行人梁作玲下位于梁作玲名下位于日照市公园路××××号房产[产权证号：××××号，不动产权证号：日东国用（2011）第1231号]，评估价格为1001200元。2021年5月13日通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院主页网址：https://sf、taobao.com/0633/01）对上述房屋予以拍变卖。竞买人张庆新（公民身份号码3711211998××××××××）以742128元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁作玲名下位于日照市××××号房产[产权证号：××××号，不动产权证号：××××号]的全部查封及抵押。 二、将登记在被执行人梁作玲名下位于日照市××××号房产[产权证号：××××号，不动产权证号：××××号],归买受人张庆新（公民身份号码3711211998××××××××）所有,该财产所有权在本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定到相关产权登记机构办理产权过户事宜。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  雷洪夏 审判员  刘海燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 驰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执2号之一申请执行人：曾林，女，1982年6月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：宋璐露，女，1982年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：罗凯，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行曾林与宋璐露、罗凯借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初2289号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。本案立案执行标的额112,800元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查对被执行人宋璐露、罗凯的财产进行了查询，本院已拍卖被执行人宋璐露、罗凯位于什邡市的住宅，成交价为623,600元，扣划宋璐露公积金75,800元、工资51,491元，扣划罗凯工资33,961元，共计784,852元。因被执行人宋璐露、罗凯的财产不足以清偿全部债务，债权人伍赟、钟琴、熊萍、李瑶、王月、彭珊珊、曾林、鄢华、唐宇、中国银行股份有限公司什邡支行申请参与分配，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。本案中申请执行人参与分配所分得金额为47,353元，其中支付申请执行人46,742.7元，上缴执行费610.30元。除此外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二一年五月三十日书记员  汪 靖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3447号申请人:崔宝国（曾用名崔保国），男，1959年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王秋芬，女，1959年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（天津）律师事务所律师，一般权限代理人。被申请人：王宝珍，女，1964年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人崔宝国与被申请人王宝珍、第三人王宝林债务转移合同纠纷一案,本院于2021年3月15日作出一审判决。申请人崔宝国于2019年5月20日向本院提出诉讼保全申请，请求依法查封被申请人位于天津市××新区××号楼××门××室、天津市××新区××号楼××室的两套房产，保全金额700000元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函（保证书）。本院于2019年5月22日作出（2019）津0116民初43982号民事裁定书，查封了王宝珍名下的坐落于天津市××新区房屋和坐落于天津市××新区××花园××号楼××室房屋，查封期限三年。本院作出一审判决后，双方当事人不服本院作出的（2020）津0116民初3447号判决，向天津市第三中级人民法院提起上诉。此间，被申请人王宝珍向本院提出变更诉讼保全查封财产的申请，愿将自有资金700000元作为申请人崔宝国诉讼保全查封的财产，用以解除本院对王宝珍名下坐落于天津市××新区房屋和坐落于天津市××新区××花园××号楼××室房屋的查封。本院已将王宝珍申请变更诉讼保全财产的事宜告知申请人崔宝国，其表示同意。本院经审查认为，申请人崔宝国提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。财产保全的被保全人王宝珍提供其自有资金700000元作为保全财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、首先，冻结被申请人王宝珍在天津滨海农村商业银行股份有限公司汉沽一纬路分理处账号为6231××××6640存款人民币柒拾万元整（700000元）。冻结期限为1年。二、其次，在足额冻结被申请人王宝珍银行存款柒拾万元整（700000元）的前提下，解除对王宝珍名下坐落于天津市××新区房屋和坐落于天津市××新区××花园××号楼××室房屋的查封；否则，对上述房屋的查封不予解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙红印人民陪审员  杜春玲人民陪审员  朱焕芹二〇二一年五月二十四日书 记 员  李秋香
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执40号之一申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街。法定代表人：马学才，该社理事长。委托诉讼代理人：李**程，该联社职工。委托诉讼代理人：马兴民，该联社职工。被执行人：王成，男，汉族，住通渭县平襄镇南街仓巷。被执行人：刘博，男，汉族，住定西市安定区公园路，现住定西市安定区宏祥小区。申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人王成、刘博金融借款合同、抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘11民初50号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人通渭县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院予以审查立案执行。本案的借款本金800万元及相应利息、案件受理费41319元、执行费77540元均未执行。执行中，申请执行人通渭县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人王成、刘博的本次强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：一、终结定西市中级人民法院（2020）甘11民初50号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永红审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇二一年五月三十一日书记员  李 斌
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执372号申请执行人：孙维章。被执行人：祁遍红。申请执行人孙维章与被执行人祁遍红劳务合同纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初2898号《民事调解书》。现经本院审查，本案中申请执行人申请执行的标的为297345元，被执行人应向本院交纳案件执行费4360元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘琢玉二〇二一年五月三十一日法官助理 赵德恩书 记 员 白丽民
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1295号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：张海欧，男，1991年12月22日出生，侗族,住湖南省芷江侗族自治县。 成都高新川商小额贷款有限公司与张海欧民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7303号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的7747.91元，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张海欧采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十八日 书记员  王静怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2285号 原告：施晓康，男，汉族，1993年7月17日出生，住所地芜湖市鸠江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 原告施晓康诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还押金1000元、储值金48.8元，合计1048.8元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月28日，原告在被告运营的“易开出行APP”上支付押金1000元、充值500元，与原告形成租赁合同关系。2020年1月8日，原告向被告申请退还押金及储值金，被告出具退款登记表同意于2020年3月5日退款，因至今未退故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：原告提供的交通银行电子账单复印件载明：原告于2017年7月28日向被告交纳1500元。原告提供的退款详情截屏复印件载明：2020年1月8日，原告向被告申请退押金1000元、储值48.8元。原告提供的退款登记表复印件载明：2020年3月5日退，退款金额为押金1000元、储值48.8元。后因被告未退款，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的交通银行电子账单复印件、退款详情截屏复印件、退款登记表复印件、原告身份证复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求被告退还租车押金及储值金，有其提交的交通银行电子账单复印件、退款详情截屏复印件、退款登记表复印件为证，被告未举证证明其已向原告退还租车押金及储值金，本院对原告诉求被告退还租车押金及储值金依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告施晓康押金1000元、储值金48.8元，两项合计人民币1048.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1848号 原告：郑兴明，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘小宾，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郑兴明与被告刘小宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日以简易程序受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑兴明到庭参加了诉讼。被告刘小宾经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑兴明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款20000元及利息16750元（利息自2015年3月14日至起诉之日，按月利息1.25%计算，共计67月×250元=16750元，以后利息算至本金实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告刘小宾未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告郑兴明提交的证据：原告郑兴明的身份证、借条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告刘小宾未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，刘小宾向郑兴明借款20000元，给郑兴明出具借条一份，主要内容为“借条，今有刘小宾向郑兴明借款现金贰万元整，为期半年利息壹仟伍百元，超过时间按半年月息来计算，但时间不得超过一年之内，到期或超时间还不上者，可由担保人连本带息无条件偿还全部，否则后果自负。借款担保人：刘小宾，2015年3月14号”。 后郑兴明催要借款及利息未果，郑兴明即提起了诉讼。 本院认为：1.民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，刘小宾向郑兴明借款20000元，并给郑兴明出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对郑兴明要求刘小宾返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，2015年3月14日借款时，双方约定：借款现金贰万元整，为期半年利息壹仟伍百元，利率为年利率15%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款20000元，按照年利率15%自2015年3月14日计算至2020年10月14日利息为16750元[15000元（20000元×15%/年×5年）＋1750元（20000元×15%/年÷12个月×7个月）]；2020年10月14日之后的利息仍按照年利率15%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（自2015年9月1日起施行）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告刘小宾于本判决生效之日起七日内返还原告郑兴明借款本金20000元，并支付利息16750元（2020年10月14日之后的利息仍按照年利率15%计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由被告刘小宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  王亚洲 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  尤欢欢
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3079号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：颜月吾，女，汉族，1967年6月9日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告颜月吾合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7080号佟越:佟越与霍晓航民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号（2021）辽0105民初7080号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：朴银实二〇二一年五月二十一日书记员 ：李媛媛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1004号 申请保全人：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。 负责人：陈德松，总经理。 被保全人：纪彩秀，女，1991年6月10日生，住吉林省通化市。 被保全人：张宇，男，1992年12月6日生，住吉林省通化市。 本院执行的大家财产保险有限责任公司吉林分公司与纪彩秀、张宇追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3990号民事判决书已经发生法律效力，因纪彩秀、张宇未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结纪彩秀、张宇在银行（或其他金融机构）的存款81618.34元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年五月二十七日 书记员 钱莹莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉24民终1172号上诉人(原审被告)：顾海超，男，1988年12月24日出生，汉族，公司职员，住吉林省延吉市建工街延丰委二十二组。被上诉人(原审原告)：赵美兰，女，1979年08月30日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市建工街长生委八组。上诉人顾海超因与被上诉人赵美兰房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2021）吉2401民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顾海超于2021年5月31日以双方已和解为由申请撤回上诉。本院认为，顾海超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾海超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.50元，由上诉人顾海超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 丽审 判 员  张新颜审 判 员  战明宇二〇二一年五月三十一日法官助理  赵仁杰书 记 员  陈 阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执570号申请执行人：孙登龙，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：曹爱民，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行孙登龙与曹爱民民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初5664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹爱民应向孙登凤偿还借款本金30000元及利息，孙登龙对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向曹爱民追偿。因曹爱民未按上述生效法律文书履行全部义务，孙登龙在承担连带责任后向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，经行申请执行人释明，申请执行人不要求采取扣划措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；经向申请执行人了解，被执行人常年不在家，暂不要求法院到被执行人户籍地走访。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为36275元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执570号案件终结本次执行程序。被执行人曹爱民负有继续向申请执行人孙登龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年五月二十七日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1072号 原告：包洪凯，女，1976年12月20日生，蒙古族，前郭县人，个体，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 被告：韩志军，男，1977年4月6日生，满族，前郭县人，农民，现住吉林省前郭县。 被告：姜岩臣，男，1962年12月19日生，汉族，前郭县人，农民，现住吉林省前郭县。 被告：刘凤丽，女，1962年7月9日生，汉族，前郭县人，农民，现住吉林省前郭县。 原告包洪凯与被告韩志军、姜岩臣、刘凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。包洪凯到庭参加了诉讼，韩志军、姜岩臣、刘凤丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 包洪凯向本院提出诉讼请求：要求韩志军立即偿还借款本金10万元，并自2017年3月17日起对本金10万元按月利率2分给付利息至给付完毕时止，扣除已给付1.4万元利息。姜岩臣、刘凤丽承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月17日韩志军在包洪凯处借款本金10万元，约定按月利率2分给付利息，2017年3月17日至2018年3月16日一年利息2.4万元，已给付1.4万元，尚欠1万元。姜岩臣、刘凤丽承担连带保证责任。2018年3月17日三被告重新出具一枚借据。 韩志军、姜岩臣、刘凤丽未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下，韩志军因周转资金于2017年3月17日向包洪凯借款本金10万元，约定按月利率2分给付利息。2017年3月17日至2018年3月16日一年利息2.4万元，已给付1.4万元，尚欠1万元。2018年3月17日韩志军、姜岩臣、刘凤丽重新出具一枚借据载明：借款人韩志军，借款人因周转资金于2018年3月17日向包洪凯借到现金人民币大写十一万元整（¥110000.00）月利息贰分，签订借据之日视为借款人收到全部借款。特立此据。借款人韩志军，借款人（配偶）王红艳，担保人姜岩臣，担保人（配偶）刘凤丽。借款人处有韩志军、王红艳的签名和捺印，担保人处有姜岩臣、刘凤丽的签名和捺印。借据中的11万元包括借款本金10万元，2017年3月17日至2018年3月16日未给付利息1万元，韩志军于2018年3月17前已给付1.4万元利息。 认定上述事实的证据有：包洪凯的陈述，借据一枚。 本院认为，韩志军、姜岩臣、刘凤丽经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。韩志军向包洪凯借款10万元及约定月利率2分的事实清楚，其理应偿还借款及利息。包洪凯要求按月利率2分给付利息，对于2020年8月19日前按月利率2分给付，自2020年8月20日起应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中未约定保证方式，应认定姜岩臣、刘凤丽承担连带保证责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩志军于本判决生效后十日内偿还包洪凯借款本金10万元，并自2017年3月17日起对借款本金10万元按月利率2分给付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉日即2021年4月1日一年期贷款市场报价利率四倍给付利息至给付完毕时止（扣除已给付利息1.4万元）。 二、姜岩臣、刘凤丽对上述借款本息承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1970元由韩志军、姜岩臣、刘凤丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二一年五月十六日 书记员  王 超
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1303民初127号原告：杨鸽，女，1989年5月14日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳市金地房地产经纪有限公司，住所地南阳市新华城市广场D座2002室，统一社会信用代码914113005749916911。被告：徐娇燕，女，基本信息不详。原告杨鸽与被告南阳市金地房地产经纪有限公司、徐娇燕居间合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨鸽于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鸽在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨鸽撤诉。案件受理费25元由杨鸽负担。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二一年五月二十七日书 记 员  刘 阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6661号原告:何晓枫,女,1955年3月19日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：井诗雯，北京雍文（天津）律师事务所律师。被告:刘玉发,男,1965年10月11日出生,汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。第三人:陈德宝,男,1957年8月14日出生,汉族，住天津市南开区。原告何晓枫与被告刘玉发、第三人陈德宝抵押合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案在审理过程中，被告刘玉发于2021年5月11日在天津市津南区人民法院另行提起诉讼，要求本案第三人陈德宝向原告刘玉发偿还借款、案外人张鸿儒承担连带责任、本案原告何晓枫承担抵押担保责任。该案件目前正在审理中。本院经审查认为，本案中，原告以原、被告及第三人签订的借款合同未实际履行、被告未实际出借约定款项为由，要求撤销在其房屋上设立的抵押权。本案的处理结果需要以另一案件即天津市津南区人民法院受理案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，依法本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘静二〇二一年五月二十一日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢280号中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行、胡晓：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人胡晓金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人胡晓已按（2020）湘0223民初824号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保141号申请人：王某，男，1990年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：王某，男，1996年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。申请人王某与被申请人王某买卖合同纠纷一案，申请人王兴国于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王博名下的银行存款70000元或其他等值财产采取查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人王某申请对被申请人王某名下的银行存款70000元或其他等值财产采取查封、冻结措施。符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某名下的银行存款70000元或其他等值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月二十一日书记员  杨 慧
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢230号 申请执行人张宝柱,男性,1971年5月12日出生，汉族，住东丰县东丰镇。 被执行人王**，女性,1971年9月26日生，汉族，住东丰县东丰镇。 本院在执行张宝柱与王**借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
河北省景县人民法院 支 付 令 （2021）冀1127民督32号 申请人：冯某某，男，1960年11月9日出生，汉族，住景县龙华镇南文柯村，身份证号：1311271960××××××××。 委托代理人：李世海，河北中儒律师事务所律师。 被申请人：吴某某（又名吴某某），男，1967年9月16日出生，汉族，住景县龙华镇南文柯村9号，身份证号： 133030196709164350。 申请人冯某某于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人冯某某称，申请人在被申请人处务工，被申请人仅支付了申请人部分劳务费，被申请人仍欠申请人劳务费12900元，有欠条为证。要求被申请人吴某某给付申请人冯某某劳务费12900元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯某某劳务费12900元。 申请费41元，由被申请人吴某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘红洁 二〇二一年五月二十一日 书记员  乜纪华
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执819号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：钟辉，男，1982年10月16日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人钟辉罚金一案中，本院作出的（2020）湘0281刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟辉未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年4月7日，本院通过法院特快专递向被执行人钟辉邮寄送达执行通知书及财产报告令。二、本院于2021年4月9向全国数字法院系统提请查控被执行人钟辉的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息，反馈被执行人名下无财产。三、2021年4月14日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人钟辉的不动产登记情况，反馈被执行人钟辉名下无房产登记信息。四、2021年4月28日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人钟辉的住房公积金信息，反馈被执行人钟辉名下无住房公积金。五、本院于2021年4月25日，对钟辉适用限制高消费执行措施。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的为3100元，已执行到位0元，尚有3100元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年五月三十一日执行员 余向阳书记员 巫小方
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9401号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶志强，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶志强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××700）欠款构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金24889.62元、利息1799.5元、违约金1408.87元、分期手续费508.52元（欠款暂计至2020年11月7日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。被告对欠款事实无异议，希望与原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年5月4日逾期还款。本院认为：被告借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至3119.5元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月7日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付借款本金24889.62元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计3119.5元（利息暂计至2020年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告叶志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月十日书记员  何健仪
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1204号之十一被执行人：王祥关于申请执行人与被执行人王祥追偿权纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人王祥在621098300006680×××14账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王祥存款人民币6126.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十五日书记员李颖
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执228号申请执行人：于俊波，女，1970年11月21日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：梁传毅（于俊波丈夫），男，1970年8月26日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：潘守贤，男，1975年10月27日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：贾金光，女，1975年8月4日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人于俊波与被执行人潘守贤、贾金光借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）辽0292民初897号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，执行标的：借款120000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1350元（未付），执行费200元（未交）。本院在执行过程中，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。本院于2021年4月6日查封了被执行人贾金光（共有人：潘守贤）名下坐落于大连长兴岛经济区景翠路100号x单元x层x号房屋（建筑面积：xxx平方米，权证号：xxxxx，有抵押），同日查封贾金光名下坐落于复州城镇新城街润和园x号x单元x层x号房屋（建筑面积：xxx平方米，房地号：xxxx），查封期限均为三年。2021年5月25日双方当事人达成执行和解，被执行人已偿还借款20000元（已给付），余款按照（2019）辽0292民初897号调解书的约定，于2021年12月31前偿还40000元，于2022年12月31日前偿还60000元。如逾期不履行，则依法评估、拍卖被执行人所有的上述房产。于2021年5月25日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二一年五月二十五日书记员  曲静怡
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保205号之一 变更保全申请人：仕连照，男，1988年6月26日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市石埠子镇仕家官庄村40号。 变更保全申请人：安丘企航物流有限公司，住所地安丘市凌河街道南郚村以北。 被申请人：王瑞芹，女，1942年4月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 变更保全申请人仕连照、安丘企航物流有限公司与被申请人王瑞芹申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月6日作出（2021）鲁0704财保205号民事裁定，依法扣押安丘企航物流有限公司所有的鲁Ｖ4××××号牌重型厢式货车一辆。现因仕连照提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 依法解除对安丘企航物流有限公司所有的鲁Ｖ4××××号牌重型厢式货车一辆的扣押。 案件申请费220元，由王瑞芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二一年五月十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保107号 申请人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号蓉信世家12栋101户等。 法定代表人：谢华南，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖敏，女，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：曹建华，男，1979年2月5日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：刘美艳，女，1982年5月15日生，汉族，住桂阳县。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人曹建华、刘美艳的银行存款合计45万元，如银行存款不足45万元则查封被申请人刘美艳所有的位于郴州市****。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹建华、刘美艳的银行存款合计45万元，期限为一年；如银行存款不足45万元则查封被申请人刘美艳所有的位于郴州市****，期限为三年。 诉前财产保全申请费2770元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹陆阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5642号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与安学伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人安学伟的微信、支付宝、银行账户存款5816.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7030号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1048号之一 申请执行人：富登小额贷款(四川)有限公司成都郫县分公司,住所地：四川省成都市郫县郫筒镇科化北路217号、219号。 负责人：简婕。 被执行人：万敏，女，汉族，1979年4月19日出生，住成都市郫都区。 被执行人：任建国，男，汉族，1977年2月21日出生，住成都市郫都区。 富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与万敏、任建国借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司依据郫都区人民法院已经发生法律效力的（2020）川0124民初4233号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的398356.19元及利息。执行过程中，查封了被执行人任建国名下川Ａ0××××号汽车，但车辆未实际扣押，暂不宜处置，另对其名下的银行帐户、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索，将查询情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4233号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的被执行人名下车辆的期限至2023年5月20日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权398356.19元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 想
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初962号原告杜俊才。委托代理人李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告朱家洋。杜俊才诉朱家洋合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、风险告知书及开庭传票等法律文书，2021年5月19日适用简易程序依法对本案进行了公开审理。原告杜俊才委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告朱家洋经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杜俊才向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告农民工工资6780元并被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月，原告经小铺乡朱占师介绍到水稻乡跟随朱荣锋到工地打混凝土和干杂活，当时朱荣锋称工资每月一清。还在开封市××转盘北边路东的东京御苑工地干活，活干完后由被告朱家洋给原告共计8人打总条一张，写明欠朱新放等8人工资49900元，再加上3100元，共计53000元。其中原告为6780元，条打过后原告多次找到家中讨要工资，被告却称让原告到法院起诉，原告诉至本院。被告朱家洋经传票传唤未到庭发表答辩意见亦未提交相关证据材料，视其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2020年9月17日，朱家洋向杜俊才出具工资条一张，该工资条载明：今在开封市欠朱新放等8人工人工资49900元（肆万玖仟元），在（再）加上3100（叁仟壹佰圆），欠款人：朱家洋，2020年9月17日，并有朱家洋捺指印。另查明：案外人朱新放、杨随栓、秦兰学、莫照爱、樊金龙、胡玉根、李合群分别依据本案原告提交的证据与原告同时在本院立案向朱家洋起诉索要工资款，诉讼标的额分别为：11420元、7480元、5820元、6320元、5700元、4380元、5100元。以上事实有原告提交的工资条、原告庭审陈述予以佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告朱家洋向原告杜俊才等八人出具了总工资条。除本案原告外，案外人七人（朱新放、杨随栓、秦兰学、莫照爱、樊金龙、胡玉根、李合群）分别依据本案原告提交的证据向朱家洋起诉索要工资款，其余七人的工资款与原告本案工资款之和与被告出具的工资条数额相符。被告虽未直接向原告出具工资条，但被告向案外人朱新放出具的工资总条已涵盖原告的工资数额，足以说明原告杜俊才已提供劳务完毕。杜俊才向朱家洋提供劳务，朱家洋应当支付相应的报酬，现朱家洋未依法支付劳动报酬，具有过错，应当承担相应的法律责任。原告关于要求被告向原告支付工资款6780元的诉讼请求，有原告提交的工资条为证，原告该项诉讼请求本院予以支持。被告朱家洋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱家洋于本判决书生效之日起五日内支付杜俊才工资款6780元。案件受理费25元，由朱家洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院审判员 武 亮二〇二一年五月二十六日书记员 单春晖
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初868号原告：赵峰，男，1985年2月4日出生，汉族，住博爱县，现住博爱县。被告：许光光，男，1988年3月6日出生，汉族，住博爱县。原告赵峰与被告许光光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼、被告许光光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意周转为由，于2020年12月23日、2020年12月25日、2020年12月31日分三次向原告以微信、支付宝转账方式从原告处借款共计160000元。双方口头约定借款期限为两个月。借款到期后，被告推托不还。被告许光光未到庭，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，微信、支付宝转账凭证7张，证明被告借款的事实、数额。被告未到庭应视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院确认案件事实如下：被告许光光因生意周转分三次从原告赵峰处借款共计160000元。后被告分28次向原告转账共计45742元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告赵峰与被告许光光之间的债权债务关系明确。现赵峰要求许光光偿还借款，有法律和事实依据。原、被告双方在借条上未约定借款利率，故被告向原告转账的45742元，应认定为偿还借款本金。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许光光应在本判决生效后十日内偿还原告赵峰借款114528元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告许光光负担1295元，原告赵峰负担455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二一年五月十九日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0224刑初89号 公诉机关茶陵县人民检察院。 被告人谭浩，曾用名谭飞，绰号飞仔、岔道飞，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地为湖南省茶陵县。曾因犯故意伤害罪，于2009年10月被本院判处拘役三个月十五日；因犯非法拘禁罪，于2010年11月4日被本院判处有期徒刑六个月十五日；因犯抢劫罪、****罪，于2012年7月16日被本院判处有期徒刑三年八个月；因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯容留介绍卖淫罪，于2019年6月3日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2019年11月25日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月5日被茶陵县***刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2021年3月16日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人谭浩犯容留他人吸毒罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官陈田、检察官助理龙斐斐出庭支持公诉，被告人谭浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月16日至19日期间，被告人谭浩多次容留吸毒人员陈某在其登记入住的茶陵县东阳街某某宾馆房间内吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1、2021年2月16日，被告人谭浩在该宾馆8308房间内容留吸毒人员陈某用自制的吸毒工具以煅烧的方式轮流吸食冰毒。 2、2021年2月18日，被告人谭浩在该宾馆8402号房间内容留吸毒人员陈某用自制的吸毒工具以煅烧的方式轮流吸食冰毒。 3、2021年2月19日，被告人谭浩在该宾馆8401号房间内容留吸毒人员陈某用自制的吸毒工具以煅烧的方式轮流吸食冰毒。 2021年2月19日，被告人谭浩被抓获到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谭浩多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。被告人谭浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯。同时系毒品再犯，依法应从重处罚，被告人谭浩认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人谭浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭浩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭浩被抓到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谭浩自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2021年3月5日起至2022年1月4日止，所处罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 艳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  谭 飞 书 记 员  陈梅琴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执557号之一 申请执行人东莞市鸿膜电子材料有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王爱军。 被执行人深圳市宝莱特电子有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：李井平。 被执行人郭明月，男,1978年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人李井平，男,1988年9月16日出生，汉族，住湖南省。 被执行人郭明星，男,1978年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人雷源艳，女,1979年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。 关于申请执行人东莞市鸿膜电子材料有限公司与被执行人深圳市宝莱特电子有限公司、郭明月、李井平、郭明星、雷源艳买卖合同纠纷一案，(2020)粤19民终4581号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付161928元及违约金32385.60元、诉讼费4301元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案轮候查封了被执行人郭明星名下的粤Bxxxx号牌小型轿车，轮候查封被执行人郭明月名下粤Bxxxx号牌小型轿车，因上述车辆均为轮候查封，且未能实际扣押，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执557号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月二十七日 书记员  叶志鸿
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执异13号异议人（案外人）：刘云，女，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托代理人：刘德胜，男，1958年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲县，系刘云父亲。申请执行人：文义军，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：唐新宇，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托代理人：谢岳云，湖南莱茵律师事务所律师。被执行人：聂玮丽，女，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人文义军与被执行人唐新宇、聂玮丽民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘云对本院查封位于株洲县××镇××栋××号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘云称：请求解除对位于株洲县××镇××栋××号房屋的查封。事实与理由：2012年4月18日，异议人委托父亲刘德胜在渌口购房，因唐新宇与异议人父亲相熟，得知异议人有购房意向遂推荐了马滔的法拍房中央金域1栋501号房屋。2012年8月21日，异议人与马滔签订了购房合同。因马滔对唐新宇有债务未清偿，三方同意将此购房款（现金）由异议人付给唐新宇。2012年8月24日，异议人一次性现金付款231000元给唐新宇。购房合同中约定由马滔负责办理两证，异议人每次找到马滔要求办证，马滔均以各种理由拖延，直至去年异议人发现大部分人已办理完不动产权证后，马滔才告知办证事宜由中央金域处置工作组负责。异议人去找中央金域处置工作组办理不动产权证时发现异议人所购房屋已被贵院查封。因马滔对唐新宇的债务未清偿，该房屋未过户到异议人名下，故而被查封。唐新宇明知异议人已购买该房屋，且其已收取了购房款，故应解除查封。申请执行人文义军辩称：法院查封案涉房屋的时候，该房屋是干干净净、不存在权利负担的，法院的查封行为没有任何问题。在查封以后他们私自买卖与我没有关系，谁卖的就找谁。被执行人唐新宇辩称：1.异议人刘云非本案标的物适格权利主张人，被执行人在与刘德胜交往的过程中刘云一直没有出现过，整个过程都是刘德胜来办理，房款也是刘德胜交的，所以刘云非本案适格主体；2.案涉房屋是马滔的不是被执行人唐新宇的，唐新宇只是代表马滔联系与销售房屋的中间人；3.被执行人唐新宇出具该收条属实，但是没有收到收条上所约定的款项，该款项是由异议人的父亲刘德胜直接支付给马滔。综上，被执行人唐新宇在刘德胜与马滔的交易过程中是中间人身份，非责任主体，该房屋仍在马滔名下，故株洲市中级人民法院的查封裁定行为符合法律规定，异议人的异议请求不能成立。经审查查明，申请执行人文义军与被执行人唐新宇、聂玮丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月1日作出（2015）株中法民一初字第34号民事判决，判决：一、唐新宇、聂玮丽于判决生效之日起十五日内偿还文义军借款本金3563440元及利息（截至2015年2月16日止，唐新宇尚欠文义军利息155897元，之后的利息按照年利率24%以本金3563440元计算至借款清偿之日止）；二、驳回文义军的其他诉讼请求。案件受理费53353元，诉讼财产保全费5000元，合计58353元，由唐新宇、聂玮丽共同负担。文义军不服上述判决，上诉至湖南省高级人民法院。2016年8月17日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民终305号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，本院于2018年10月9日向马滔送达了履行到期债务通知书，马滔在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。2019年2月27日，本院作出（2018）湘02执恢27号之一执行裁定，裁定强制执行被执行人聂玮丽对马滔的到期债权800000元。2019年6月5日，本院向渌口区不动产登记中心发出（2018）湘02执恢27号之一协助执行通知书，冻结位于株洲县××镇××栋××房屋，冻结期限为三年，自2019年6月5日起至2022年6月4日止。另查明，2012年2月28日，马滔通过司法拍卖竞得位于株洲县××镇××栋××号房屋。本院于2012年3月28日作出（2012）株中法执字第10-1号执行裁定，确定上述10套住宅用房所有权及相应其他权利归马滔所有。因中央金域小区属于五证不全的烂尾工程，马滔无法就竞得的10套住宅办理过户登记。2018年7月4日，株洲县人民政府就中央金域小区松绑办证工作形成株县政纪发［2018］20号会议纪要。还查明，2012年4月18日，唐新宇出具收条一张，该收条载明“今收到刘得胜中央金玉壹栋501号房一套按每平方壹仟玖佰贰拾元整，暂收购房款贰拾叁万壹仟元整，待在法院下到刘得胜本人的名义上再一次性付完余款，其余的什么煤气入户费企税等都由刘得胜自己交纳，情况是实。（231000元）收款人唐新宇。2012年4月18日。另注：唐新宇在2012年4月18日收刘得胜壹拾万元整。2012年8月24日收壹拾叁万元壹仟元，以前的收据全部收回，转条时间2014年1月11日”。2012年8月21日，异议人与马滔就中央金域小区1栋501号房屋签订《房屋买卖合同》，约定房屋建筑面积为121.59平方米，总房款233400元。异议人在听证时自称案涉房产的钥匙已由其掌控，目前对涉案房产未装修和入住。本院认为，案涉《房屋买卖合同》系异议人刘云与马滔签订，故刘云认为法院查封中央金域小区1栋501号房屋侵犯其合法权益提出执行异议，主体适格。异议人以其对涉案房屋享有所有权为由要求本院解除对涉案房屋的查封，系案外人实体异议。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户”。本案中，异议人与马滔就中央金域小区1栋501号房屋签订《房屋买卖合同》的时间发生在本院查封前，马滔的债权人暨本案被执行人唐新宇出具了支付购房款的收条，且异议人已掌控涉案房屋的钥匙，应视为异议人已实际占有了涉案房屋，未能办理过户亦非异议人自身原因造成。故异议人对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于株洲县××镇××栋××号房屋的执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  祁湘清审 判 员  敖 云人民陪审员  张 辉二〇二一年五月二十一日法官助理尹红书记员宋志彪
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执193号申请执行人：赵扎力根白乙拉，男,1966年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：照那木拉，男,1969年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行赵扎力根白乙拉与照那木拉民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3344事判决书已发生法律效力，因照那木拉未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执193号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月二十四日                  书记员刘佳宝
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执异45号异议人：李玉霖，男，1990年4月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。申请执行人：王长江，男，1961年7月28日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：王福洋，男，1989年9月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李文堂，男，1961年10月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人王长江、王福洋与被执行人李文堂、李玉霖民间借贷纠纷一案中，异议人李玉霖提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李玉霖称，济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初86号民事判决书送达程序违法，李玉霖一直未收到该判决书，该判决书未发生法律效力，不能作为强制执行依据。经审阅一审案卷，一审法院对于判决书采用邮寄送达方式，但该邮寄送达不合法，属于无效送达。一审法院未先行采取直接送达的方式，在知道李玉霖手机号码的情况下也未在邮寄送达前电话联系李玉霖确认送达地址，且没有对于邮寄送达时邮签注明的手机号码进行核实，存在明显过错。根据2020年6月28日邮件退回详情单显示，投递员仅上门送达一次，注明未投妥原因为“收件人家中无人，打电话拒收”。根据该详情单注明的四个电话号码，其中133××××5222、155××××2299两个号码已经由投递员在1月份送达传票的邮寄详情单回执中注明并非李玉霖手机号，显然一审法院没有加以核实。155××××1926和185××××1821虽然是李玉霖的手机号码，但在投递员投递当天（6月25日），李玉霖并未接到投递员的电话，说明投递员注明“打电话拒收”根本不是事实，李玉霖不存在拒收行为，投递员并未依法完成投递行为即将邮件退回法院，不产生送达效力。一审法院在送达起诉状和传票等诉讼文书时先采取邮寄送达方式，因登记的李玉霖手机号码错误致使李玉霖未收到邮件，一审法院则采取公告送达方式，对于判决书的送达一审法院应当更加审慎，确保李玉霖确实收到或者明确拒收诉讼文书，否则判决书也应当采用公告送达方式。综上，李玉霖一直未收到本案的任何诉讼文书，根本不知道本案的发生，无法预知判决的送达，并非逃避诉讼、规避送达，也有证据证明一审判决书送达过程中法院工作人员和投递员存在过失，李玉霖本人没有过错。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际签收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”一审法院没有证据证明李玉霖存在规避诉讼、规避送达的行为，也没有拒收行为，已邮寄送达退回之日作为判决送达之日是错误的，请求法院依法驳回王长江、王福洋的执行申请，解除对李玉霖财产的冻结、查封等措施。李玉霖向本院提交法院专递详情单及退回批条（判决）、法院专递详情单及退回批条（传票）、185××××1821通话记录（2020.6.19-6.29）、155××××1926通话记录（2020.6.13-6.27）、133××××5222手机交费收据（电信）、济南中院（2020）鲁01执复284号执行裁定书、临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302执372号执行裁定书。本院查明，2020年6月23日，本院作出（2020）鲁0104民初86号民事判决，判决李文堂、李玉霖于本判决生效之日起十日内偿还王长江、王福洋借款本金1200000元及利息。本院于2020年6月24日向李玉霖位于济南市槐荫区××楼××单元××号的地址邮寄送达（2020）鲁0104民初86号民事判决书。中国邮政法律文书邮件退回批条显示2020年6月25日向李玉霖投递，但未投妥，原因是收件人家中无人，打电话拒收。2020年6月29日，本院通过系统向李玉霖号码为185××××1821的手机号码发送短信，写明因李玉霖规避执行该判决书视为已经送达。（2020）鲁0104民初86号民事判决于2020年7月14日生效，后当事人申请该案立案执行，执行案号为（2020）鲁0104执2331号。另查明，本院对李玉霖名下的中国农业银行账户62×××18、中国建设银行账户62×××10、齐鲁银行账户62×××47、证券账户02×××54、证券账户A38×××19及财付通支付账户进行查封冻结。其中，本院从中国农业银行账户62×××18中已划拨银行存款15875元至本院账户，该款项尚未向申请执行人发放。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际签收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”本院于2020年6月24日向李玉霖邮寄送达（2020）鲁0104民初86号民事判决书，根据送达回执显示，受送达人李玉霖拒收，根据上述规定文书退回之日即2020年6月28日视为送达之日。自2020年6月28日起十五日内当事人未提起上诉，（2020）鲁0104民初86号民事判决书于2020年7月14日发生法律效力，申请执行人王长江、王福洋向本院申请执行，本院立案执行符合法律规定，同时本院对李玉霖采取的强制执行措施亦符合法律规定，故对于李玉霖所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李玉霖的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长  刘善超审判员  宗赤军审判员  刘志林二〇二一年五月十九日书记员  高 帅
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执恢83号之一 申请执行人：王**，男，汉族,1972年4月20日生，住志丹县。 被执行人：黄德强，男，汉族，1972年10月10日出生，住志丹县。 被执行人：刘永华，女，汉族,1972年2月14日生，住志丹县。 申请执行人王**与被执行人黄德强、刘永华民间借贷纠纷一案，本院作出志丹县人民法院(2018)陕0625民初276号民事判决书确定，由被执行人黄德强于本判决生效后5日内返还申请执行人王**借款200000元及利息，利息从2014年1月24日起只实际付款之日止按月利率20‰计算的利息；被执行人刘永华对以上借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2150元，由被执行人黄德强、刘永华负担。现该判决书已生效，被执行人黄德强、刘永华逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人王**向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人黄德强、刘永华银行存款信息、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，经查无可执行财产。申请执行人王**亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执恢83号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月二十一日 书记员  李航航
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2262号原告：任攀礼，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙桂青，河南孙晓伟律师事务所律师。委托诉讼代表人：陈时礼，男，1955年1月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代表人：户业钦，男，1957年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：新野县天伦燃气有限公司，住所地新野县朝阳路北段畜牧局南隔墙，统一社会信用代码914113295843969099。法定代表人：张林雄，执行董事。委托诉讼代理人：孟鑫，该公司员工。被告：刘增岭，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省单县。原告任攀礼与被告新野县天伦燃气有限公司（以下简称新野天伦燃气公司）、刘增岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任攀礼的委托诉讼代理人孙桂青、委托诉讼代表人陈时礼、户业钦，被告新野天伦燃气公司的委托诉讼代理人孟鑫，被告刘增岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任攀礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告新野天伦燃气公司支付原告工资540元；2.本案诉讼费用由被告新野天伦燃气公司负担。事实和理由：2018年10月至12月，被告新野天伦燃气公司煤改气项目组雇佣原告在新野县××镇柳步渠村进行施工，被告刘增岭为施工负责人。工程完工后，被告刘增岭对工资进行了结算，但迟迟未支付工资。原告为要回工资，多次向新野县县委政府和信访局反映，在新野县县委、政府和信访局领导协调下，被告新野天伦燃气公司向原告出具了保证书，保证在2018年12月7日之前将农民工工资结清发放到原告本人银行卡内。但被告新野天伦燃气公司并没有按照保证书履行，而是将拖欠工资支付给被告刘增岭，让被告刘增岭代发。被告刘增岭向原告支付了部分工资1200元，下余540元至今未付。被告新野天伦燃气公司在明知《保障农民工工资支付条例》并出具了保证书的情况下，违法将原告工资支付给被告刘增岭，致使原告工资不能如数领取，对此，被告新野天伦燃气公司应付清偿责任。被告刘增岭无故扣发原告工资，应对此承担连带清偿责任。综上，原告为维护合法权益，故依法起诉，请求法院判如所请。被告新野天伦燃气公司辩称，我公司与原告没有合同关系，与我公司签订合同的是鹤翔公司。我公司已把97%的款项支付给中诚公司。原告的工资我公司不清楚，且原告与被告刘增岭之间就工资结算未达成一致。原告无权利让我公司承担还款责任。被告刘增岭辩称，我与新野天伦燃气公司、中诚公司有三方协议书，现在还有70000多元没有支付给我。在施工期间，材料费工人生活费，我已垫付七八万元。在新野天伦燃气公司向我支付工程款不足的情况下，后期工人工资全部应当由天伦公司支付。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，2018年10月至12月，原告为被告新野天伦燃气公司在新野县××镇柳步渠村煤改气工程施工。施工完毕后，2018年12月7日，原告与被告刘增岭进行了工资结算。《中华人民共和国民法典》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”该法第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，……行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”被告新野天伦燃气公司于2018年11月29日出具保证书一份，不违反法律规定，系有效民事法律行为，被告新野天伦燃气公司应当按照保证书内容履行义务，现被告新野天伦燃气公司未按照保证书内容履行义务，其应承担相应法律责任。故原告请求被告新野天伦燃气公司支付剩余工资款540元，于法有据，本院依法予以支持。被告新野县天伦燃气公司在向原告支付工资后，可向其已支付工程款相对方追偿或在其未支付工程款中予以扣除。原告放弃要求被告刘增岭承担连带清偿责任，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于被告新野天伦燃气公司辩称其与原告无合同关系，对原告工资事宜不清楚，原告无权利让其承担还款责任，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百三十三条、第一百三十六条、第五百零九条第一款、五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告新野县天伦燃气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任攀礼劳务款540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野县天伦燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔妍丽二〇二一年五月二十七日书记员  乔鑫豪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执184号申请执行人宁波银行股份有限公司，住所浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。被执行人刘向东，男，汉族，1969年05月12日生，住河南省洛阳市。宁波银行股份有限公司与刘向东借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区法院做出的（2020）豫0304民初1379号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘向东于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司117089.44元。因刘暖未按上述生效法律文书履行义务，宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元，扣缴执行费0元后余0.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余117089.44元未能实现。本院认为，除上述情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘暖负有继续向申请执行人陈学舟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  余 婧审判员  孔佩佩二〇二一年五月二十八日书记员  万焕祥
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9678号 李宇： 你方起诉中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 野
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执133号 申请执行人:冯建国，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住兴隆县。 被执行人：李建超，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人冯建国与被执行人李建超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0822民初3610号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。要求被执行人给付执行标的款22,000.00元，案件受理费175.00元，被执行人依法应承担执行费230.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月14日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。 二、本院进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本案执行标的金额为22,000.00元，案件受理费175.00元，被执行人依法应承担执行费230.00元，均未得到执行。 四、本院进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、本院于2021年5月20日到被执行人居住地进行调查，未找到可供执行的财产线索。 六、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二一年五月二十日 书记员 张晓立
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执1128号 白淑珍、吉林省某公司： 白淑珍与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2906号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人白淑珍认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初11652号 原告：杨邦军，男，1990年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：龚光海，男，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：龙桂，女，1990年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告杨邦军与被告龚光海、龙桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨邦军到庭参加了诉讼，被告龚光海、龙桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨邦军向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告共同归还原告借款本金70000元；2.判令二被告支付借款利息(截至2021年2月11日的借款利息为5900元，从2021年2月12日起至借款返还之日止，以70000元为基数，按合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。事实和理由：二被告因项目周转需要，于2020年3月1日向原告借款70000元，并出具借条确认借款事实，约定借款期限、借款利率等。但借款到期后，二被告未按约定向原告归还，故原告提起诉讼。 被告龚光海未有答辩意见。 被告龙桂未有答辩意见。 原告杨邦军围绕其诉讼请求向本院举示了借条，本院认为，原告举示的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2020年3月1日，二被告向作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨邦军现金70000元(柒万元)整，利息2%计算。于2021年2月11日前全部还清。备注：如到2021年2月11日前未还清，本金70000元（柒万元），按利息2%计算，从2020年3月1日起。”庭审中，原告陈述通过现金支付方式向二被告提供的借款，且二被告借款后，于2021年2月8日还款5000元、2021年2月10日还款5000元、2021年4月2日还款5000元。 再查明，2020年2月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。 本院认为，债权人有要求债务人清偿债务的权利，本案原、被告之间的债权债务关系明确，有原告举示的借条以及当事人的陈述在案佐证。原告向二被告提供了70000元借款，并约定利息计算标准和还款时间，现双方约定的还款时间已过，二被告并未按约还本付息，仅于2021年2月8日还款5000元、于2021年2月10日还款5000元、于2021年4月2日还款5000元，故原告有权要求二被告继续清偿剩余借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，故原告有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）的规定主张2020年8月19日前的利息，而案涉双方当事人在《借条》中明确约定按每月利率2%的标准支付利息和逾期利息，该约定亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条关于利息标准的规定，故本院对于从2020年3月1日至2020年8月19日期间的利息，原告有权主张以70000元为基数，按月利率2%的标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”因此，从2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，原告仅有权以70000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即为年利率16.2%）的标准主张。根据前述标准计算，截至2021年2月8日，二被告应支付利息13232.9元，故二被告于2021年2月8日还款5000元、于2021年2月10日还款5000元应优先冲抵利息，因此，截至2021年2月8日，二被告尚欠原告借款利息3232.9元。从2021年2月9日起至2021年4月2日止，二被告应支付原告利息1646.6元。因此，截至2021年4月2日，二被告尚欠原告利息4879.5元，二被告于2021年4月2日支付的5000元应先清偿利息4879.5元，冲抵本金120.5元。综上，截至2021年4月2日，二被告尚欠原告借款本金69879.5元。综上，原告有权在剩余借款本金69879.5元及利息（以69879.5元为基数，从2021年4月3日起，按年利率16.2%的标准计算至借款返还之日止）范围内主张权利。对原告超出前述范围主张的本息，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由其自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龚光海、龙桂在本判决生效之日起十日内返还原告杨邦军借款本金69879.5元，并支付利息(以69879.5元为基数，从2021年4月3日起，按年利率16.2%的标准计算至借款返还之日止)； 二、驳回原告杨邦军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697.5元，减半收取848.75元，由原告杨邦军负担74.85元，由被告龚光海、龙桂负担773.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月十七日 书记员  周之霞
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7926号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人何维俊，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人何维俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13695号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人何维俊偿还信用卡欠款本金57966.08元、分期付款手续费446.09元、增值服务费52元及利息给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，并承担案件诉讼费。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有不动产及银行账户存款可供执行。被执行人名下汽车一辆已查封，因未能实际控制而暂不处理。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下没有不动产及银行账户存款可供执行。被执行人名下汽车一辆已查封，因未能实际控制而暂不处理。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  郭耀林 审判员  胡 冰 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴嘉泳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4955号原告：谢祖辉，男，1985年6月23日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈星，广东人为律师事务所律师，执业证号14413202010170710。委托诉讼代理人：熊仲民，广东人为律师事务所律师，执业证号14413200710728592。被告:周伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告谢祖辉与被告周伟委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢祖辉委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼、被告周伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢祖辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付164000元及利息(以164000元为本金，按月利率2%，自2020年9月8日起计至本金全部清偿之日止月，暂计至2021年1月8日，计息为13120元。）；2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友、朋友关系，同住旺业豪苑小区，原告从事医疗产品行业。2020年初在新冠肺炎疫情的影响下，国内口罩生产原材料极度短缺，被告联系原告告知其能够找到熔喷布。因此原告委托被告帮忙进行采购，并向被告支付了货款1,460,000元，双方口头约定采购的货不达标可退换货。被告采购回熔喷布后经技术检测，该批熔喷布质量未达标准，原、被告双方经过协商达成了就地消化并退回货款的约定。因喀喷布转卖后的价款与需退回的货款存在价差，对于差价部分被告无法及时支付，故原、被告于2020年9月8日签订《协议书》就价差以及支付期限进行了约定，双方确认价差为164,000元，被告需于2020年11月20日前全部付清，未付期间的利息为月2%。协议约定支付期限届满后，原告多次催促被告履行约定付款义务，但截止于原告起诉之日被告仍未予以支付。现原告为维护自身权益，特提起本案诉讼，请求贵院查明案件事实后依法支持原告的全部诉讼请求。被告周伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2020年4月底5月初多次向被告转款，其中4月25日转款110000元、4月26日转款387000元、4月28日转款500000元、5月1日转款180000元、5月2日转款283000元，上述转款共计1460000元。原告陈述上述转款系委托被告购买熔喷布。原告与被告签署一份协议书，协议书显示：本人周伟，于2020年5月受原告委托帮其采购熔喷布业务，双方口头协议，货不达标可退换货，之后被告所采购的1吨熔喷布送至原告指定的工厂，但因检查未达原告要求，原告要求退货，双方协商一致后，选择在本地消化该批熔喷布……其差价为164000元，被告决定差价由其本人承担，但鉴于被告目前实际情况，不能及时付与该款项，故双方约定，差价由被告承担，并在2020年11月20日前付清该款项，同时承担相应的合法利息，利息约定为2％。如到期未清偿该笔款项，原告可向法院提起诉讼，诉讼费由被告承担，协议签署时间为2020年9月8日。该协议书系被告通过微信向原告发送，之后原告多次向被告发送该协议，要求被告偿还款项，被告称年前肯定会先给你一部分。原告庭审时明确被告没有偿还任何款项。本院认为，本案为合同纠纷，原告与被告签订的《协议书》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩，也未提交证据，视为其自行放弃相关的诉讼权利。依据原告提交的协议书、微信聊天记录、银行转账记录足以证明原告的主张。依照协议约定，原告要求被告退还货款差价164000元，证据充分，本院予以支持。鉴于利息约定过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年9月8日计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟应当自本判决生效之日起十日内支付原告谢祖辉人民币164000元及利息（以人民币164000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年9月8日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告谢祖辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3842元，由被告负担。原告已预交的人民币3842元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币3842元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 罗焕湘审判员 张 宁二〇二一年五月十日书记员 陈广齐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5926号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：张耀金，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告四川新网银行股份有限公司与被告张耀金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费76元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月二十一日书记员  谢 琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2235号 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李亚琪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭娜，女，该公司员工。 被告马喜囤，男，1984年1月25日出生，汉族，住河北省保定市安新县刘李庄镇北马庄村中心路中段16号。 王珊，女，1985年9月24日出生，汉族，住河北省保定市。 保定市竞秀区盈彩化妆品经销部，住所地保定市竞秀区。 经营者：马喜囤，男，1984年1月25日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 案由金融不良债权追偿纠纷 审理经过本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司之委托诉讼代理人李亚琪、郭娜到庭参加诉讼。被告保定市竞秀区盈彩化妆品经销部、马喜囤、王珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求1.依法判令被告向原告偿还借款全部剩余本金617677.26元； 2.依法判令被告向原告偿还截止到2020年5月16日的利息9401.63元； 3.依法判令被告向原告支付从逾期之日的次日即2020年5月17日起至实际付清之日止，以全部剩余本金617677.26元为基数，按照法律规定的上限（即年利率24%）计收息费（包括但不限于本金、利息的逾期利息、逾期罚息、复利、逾期管理费、违约金等费用，截止至2020年12月16日止，暂计为86474.82元）； 4.依法判令本案全部被告承担因原告为主张上述总计为713553.71元的债权而产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费等）； 5.依法判令原告在上述第一、二、三、四项请求的范围内对马喜囤、王珊提供抵押的位于河北省保定市莲池区天威东路866号4-2-602不动产享有抵押权，有权就抵押不动产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告答辩未到庭、未答辩。 合同名称及签订日期黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司（以下简称黑龙江瀚华公司）与三被告签订的《借款合同》2019年7月16日。 黑龙江瀚华公司与三被告签订的《最高额授信合同》2019年7月16日。 黑龙江瀚华公司与被告马喜囤、王珊签订的《最高额抵押合同》2019年7月16日。 2.合同约定借款金额及期限640000元，2019年7月16日至2020年7月16日。 3.还款方式前11期按贷款期限8年，按月等额本息计算每期应还利息13811.85元，第12期偿还剩余本息619269.84元。 4.利率、罚息年利率21%，逾期贷款罚息及复利均按合同利率的150%计算，即31.5%。 5.实际放款金额及日期640000元，2019年7月16日 6.支付方式自主支付，账户名：马喜囤 账号： 7.被告欠款情况截止到2020年8月19日，被告尚欠借款本金617677.26元、利息47697.62元。 8.抵押人及抵押物马喜囤、王珊名下位于河北省保定市莲池区天威东路866号4-2-602[保定市房权证字第0201320681号]。 9.债权转让2020年4月15日，黑龙江瀚华公司将对三被告该笔借款债权转让给原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，原告于当日支付对价121852024.26元，并邮寄通知被告。 本院认为，黑龙江瀚华公司与被告保定市竞秀区盈彩化妆品经销部、马喜囤、王珊签订的《借款合同》、《最高额授信合同》《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。黑龙江瀚华公司依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，黑龙江瀚华公司有权依约宣布借款合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息。黑龙江瀚华公司向原告转让上述债权并将债权转让通知被告，被告应向原告履行上述合同项下的相应义务并承担由此产生的民事责任。故被告保定市竞秀区盈彩化妆品经销部、马喜囤、王珊应向原告偿还借款本金617677.26元。截止至2020年8月19日的利息为47697.62元；自2020年8月20日至实际清偿全部借款之日止的利息及罚息，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。协议约定，罚息利率按照“贷款日利率”水平上浮50%，即年利率31.5%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故本院将被告应支付的利息、罚息总和调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。被告马喜囤、王珊自愿以其房屋为该笔借款提供抵押并办理抵押登记，故原告有权对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告保定市竞秀区盈彩化妆品经销部、马喜囤、王珊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截止至2019年8月19日的借款本息665374.88元及自2019年8月20日至实际清偿全部借款之日止的利息及罚息（以尚欠借款本金为基数，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付）； 如被告保定市竞秀区盈彩化妆品经销部、马喜囤、王珊未履行上述债务，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司有权以被告马喜囤、王珊名下位于河北省保定市莲池区天威东路866号4-2-602[保定市房权证字第0201320681号]折价或以拍卖、变卖该不动产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取5468元，由被告保定市竞秀区盈彩化妆品经销部、马喜囤、王珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行xx支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年五月二十七日 代书记员 孙世杰