wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初5088号原告：广州曼伦科技服务有限公司，住所地广州市荔湾区东风西路103号202。法定代表人：袁华。委托诉讼代理人：张燕妃，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽红，广东期待律师事务所实习律师被告：广州博爱智谷医药股份有限公司，住所地广州市天河区体育东路116号1701单元E09房。法定代表人：高凤玲。原告广州曼伦科技服务有限公司与被告广州博爱智谷医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，广州曼伦科技服务有限公司未在法律规定的7天期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告广州曼伦科技服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少宏二〇二一年五月二十一日书记员  孙晓娟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执9935号 本院执行申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人林帝勇其他案由一案，生效法律依据为（2019）粤0113民初13484号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人林帝勇已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年五月二十四日
黑龙江省绥北人民法院民 事 调 解 书（2021）黑8111民初637号原告：黑龙江省安达畜牧场，统一社会信用代码：91233009131309091H。住所地黑龙江省绥化市安达市安达畜牧场。法定代表人：王敬波，该场场长。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：康振启，男，1947年4月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：康宏丽，与被告子女关系，女，1972年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。原告黑龙江省安达畜牧场（以下简称安达畜牧场）与被康振启农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月30日公开进行了审理。本案现已审理终结。安达畜牧场向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告1995年3月11日签订的土地租赁合同；2.判令被告排除妨害，立即撤离租赁土地，将租赁期满的土地无条件返还给原告；3.判令被告赔偿土地租用期满后的损失，每亩1240.00元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1995年3月11日，原、被告签订了土地租赁合同，约定原告将280亩土地承包给被告种植果树，土地承包期限25年。2020年3月12日，合同承包期限届满，被告未返还土地，因此起诉。康振启辩称：原告所述属实，被告不同意返还土地。案件简要事实：1995年3月11日，安达畜牧场与康振启签订土地租赁合同，约定土地用途种植果树，承包期限为25年。2020年3月12日，承包期限届满，原告欲收回土地，被告拒不返还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方续签土地租赁合同，被告需在续租的果树地内，合理合法经营。承包期限为11年，即2021年3月11日至2032年3月10日。二、自2021年3月11日至2022年3月10日免交租金；自2022年3月11日至2025年3月10日承包费用为每亩30.00元；自2026年3月11日至2032年3月10日承包费用为每亩190.00元。三、被告不再享受国家、各级政府和农场任何形式的补贴；遇不可抗力和情势变更，租期不顺延；租期届满前被告自行清理所有地上物，包括全部果树和自建房屋等，如影响原告土地正常经营，被告应按到期上一年度原告一年期市场田发包最高价格赔偿损失。四、自本调解书送达之日起十日内，双方完成租赁合同续签事宜，原合同解除。五、案件受理费6508.00元，减半收取计3254.00元，由原告黑龙江省安达畜牧场负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  夏晓红二〇二一年五月三十日书记员  郑 典
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2058号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：娄某，男，1986年07月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告娄某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告娄某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄某立即给付原告信用卡欠款共计人民币73569.36元（截止2020年7月12日，欠款本金41437.47元，利息12824.39元，费用19307.50元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告娄某负担。事实和理由：被告娄某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为4392××××6203的信用卡，截至2020年7月12日止累计欠款共计人民币73569.36元整未给付。原告自2017年04月12日开始多次催款，因被告未娄某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告娄某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2010年05月14日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为4392××××6203的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2010年05月14日申请开卡，从2017年04月12日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月12日，被告拖欠本金41437.47元、利息12824.39元、费用19307.50元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告娄某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金41437.47元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月12日卡号为4392××××6203的信用卡欠款本金41437.47元、利息12824.39元、费用19307.50元。2020年7月12日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1639元，由被告娄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1574号 申请执行人：蔡国辉 被执行人：何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东 本院在执行申请执行人蔡国辉与被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东责令退赔纠纷一案中，被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东已履行（2020）粤1803刑初213号刑事判决书确定的退赔经济损失50元给申请执行人蔡国辉的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12991号 申请执行人刘雯，女，汉族，1982年6月23日出生，身份证住址湖南省桃江县。 被执行人张启鹏，男，汉族，1987年8月10日出生，身份证住址河南省原阳县。 申请执行人刘雯与被执行人张启鹏股权转让纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初25919号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付91573.5元及利息等，本院于2021年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初2207号原告：周晓明，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住贵州省贵阳市开阳县。原告：俞春芽，女，1972年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住贵州省贵阳市开阳县。被告：潘建，男，1975年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告周晓明、俞春芽与被告潘建买卖合同纠纷一案，原告于俞春芽、周晓明2021年5月6日向本院提起诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日由审判员黄超独任审判公开开庭进行了审理。原告周晓明、俞春芽到庭参加诉讼、被告潘建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系，2009年3月10日在开阳县注册了“开阳县嘉嘉室内装饰材料经营部”，地址是在开阳县硒城街道办事处干田坝。2014年1月25日，被告在二原告经营的经营部内购买4900元的木工材料未付款，并出具借条一张，证明其欠款的事实。诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款4900元；2、本案诉讼费由被告承担，被告潘建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：二原告系夫妻关系，2009年3月10日在开阳县注册了“开阳县嘉嘉室内装饰材料经营部”，经营地址是开阳县硒城街道办事处干田坝。2014年1月25日，被告在二原告经营的经营部内购买了4900元的木工材料未付款，并出具借条一张，载明欠款4900元，并签字按印，附写其身份证号。经二原告多次催要，被告将二原告联系方式拉黑，至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二原告将木工材料出售给被告，原、被告之间成立买卖合同关系，二原告交付木工材料后，被告未支付材料款，构成违约，二原告诉请被告给付材料款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建于本判决生效之日起十日内给付原告周晓明、俞春芽材料款4900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告潘建负担。本判决为终审判决。审判员  黄超二〇二一年五月十七日法官助理彭婷书记员左佶玉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1289号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：孙洪轩，男，1955年4月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐学云，女，1979年10月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜廷强，男，1984年8月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙付华，男，1979年2月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：么贵是，男，1985年2月2日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与孙洪轩、徐学云、杜廷强、孙付华、么贵是借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5174号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为616000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5174号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十四日书记员  修荣荣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5138号原告：李付喜，男，汉族，1972年11月20日出生，河南省新郑市。被告：李留义，男，汉族，1958年2月27日出生，住河南省新郑市。原告李付喜与被告李留义买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李付喜到庭参加诉讼，被告李留义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李付喜向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告支付原告30000元钢梁款及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年6月17日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，被告欠原告钢梁款35000元，有欠条为证，催要被告还款5000元，余款30000元经原告多次催要未果，原告诉至法院。李留义未到庭，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年之前，被告李留义多次购买原告李付喜的钢梁，2017年6月17日，双方进行结算李留义欠李付喜钢梁款35000元，被告李留义向原告出具了欠条一份。后被告李留义分两次偿还原告李付喜共计9000元，下余货款26000元至今未付。以上事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告李留义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告李留义欠原告李付喜价值35000元钢梁款，并出具欠条对原告李付喜的债权予以证明，双方买卖合同关系合法有效。被告李留义已偿还货款9000元，下欠原告李付喜货款26000元，被告应向原告支付。原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2017年6月17日起至付清之日止向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李留义应于本判决生效后十日内支付原告李付喜货款26000元及利息（以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年6月17日起至付清货款之日止）；二、驳回原告李付喜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告李付喜负担37元，由被告李留义负担238元。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇二一年五月二十七日代理书记员  王伟伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢742号 申请人：周良风，男，1980年07月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙燚，女，1987年11月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周达峰，男，1962年09月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。。 本院在执行申请执行人周良风与被执行人孙燚、周达峰民间借贷纠纷一案中，被执行人孙燚、周达峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人孙燚、周达峰价值55万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐飞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初1119号 原告：霍城县吉祥水暖配件，经营场所：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇三环市场。 经营者：冯艳阳，女，1973年7月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：黄绿峰（又名黄陆锋），男，1968年6月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍城县吉祥水暖配件（以下简称吉祥水暖）与被告黄绿峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥水暖的经营者冯艳阳到庭参加诉讼，被告黄绿峰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉祥水暖向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款3.58万元及利息。事实和理由：2017年1月14日，被告黄绿峰在原告处购材料欠款3.88万元，并向原告出具欠条。经多次索要，被告于2018年2月15日支付3,000元，剩余至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法解除原、被告的收养关系。 黄绿峰未出庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．欠条一份，用以证明被告欠款的事实。 被告黄绿峰在举证期限内未向法庭提供证据。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，被告未到庭参与质证，且证据的形式及内容合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，黄陆锋出具欠条一份，载明“本人黄陆锋，欠吉相峰材料款3.88万元。电话184XXXXXXXX、身份证号码：XXX”。另查，欠条形成后，2018年2月15日偿还欠款3,000元。再查，吉相峰系原告吉祥水暖经营者冯艳阳的配偶。 本案争议的焦点：原告诉请被告支付欠款3.58万元是否有事实及法律依据？ 本院认为，根据原告的举证，欠条一份，欠款人黄陆锋签字确认，经对欠条中载明黄陆锋身份证号与被告黄绿峰身份证号的核对，系同一人。现原告持条索款，扣除2018年2月15日已支付的3,000元，剩余3.58万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，被告黄绿峰在出具欠条时，双方未约定付款期限，对于利息的起算，无事实及法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄绿峰于本判决生效之日起七日内向原告霍城县吉祥水暖配件支付欠款3.58万元。 二、驳回原告霍城县吉祥水暖配件其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告黄绿峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二一年五月二十日 书记员  王丽品
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2546号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨烨，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：邵斌，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：阎辉，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：吴清秀，女，1991年8月23日出生，汉族，浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：阎辉，系辽宁盛典律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告邵斌、吴清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊、人民陪审员崔亮亮、唐占刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛、王佳琦，被告邵斌、吴清秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告个人贷款本金303318.45元，利息（含罚息、复利）56165.79元（暂计至2019年8月10日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年10月15日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款43万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条规定，原告有权要求被告立即归还借款本金及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告邵斌辩称，借款确实有，我和吴清秀是夫妻。也的确没有按时还款。但是当时办贷款的时候是一个物业员到我们市场办的，是我自己办的，业务员说如果是结婚的，要提供证明，我就让吴清秀拿的结婚证。因为我的经营问题，拖欠了贷款，逾期之后也跟银行沟通过，想请银行减免部分利息，分期偿还贷款，因为我的偿还能力也达不到一次性的高额，银行工作人员回复说因为岗位权限受限，没有办法决定，需要向领导申请，中途各种沟通，也没有结论，因为这个原因导致还款处于停滞的状态，但是基本原因还是因我还款能力原因。原告起诉的金额和实际借款金额不符，起诉的金额过高，贷款是陆续借、陆续还的，现在出来的金额我有异议，是原告自己算出来的，与客观事实不符，而且不存在小数点的问题，金额中的利息、罚息、复利的计算方法也不明确。原告单方面向被告主张是没有事实和法律依据的。原告行使诉讼权利故意扩大被告的损失，原告应承担相应的损失。这个借款和吴清秀无关，让吴清秀承担没有道理。被告吴清秀的答辩意见与被告邵斌一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告邵斌作为借款人，被告吴清秀作为借款人配偶与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1410170030），向原告申请50万元贷款额度。原告经审核认为其符合贷款条件，2014年10月24日原告与被告邵斌签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）（编号：139149003327）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）（编号：139149003327），双方约定《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，原告对被告邵斌的授信额度为43万元循环额度，额度有效期限自2014年10月24日起至2019年10月24日止，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，还款日期为每月18日，放款及还款账号62×××02，单笔贷款期限为36个月。在《生意人卡（生意红）申请表》所附《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定借款人未按条款约定归还贷款本息或支付费用的构成违约，借款人发生违约情形，广发银行有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告依约在43万元循环额度内，向被告邵斌发放85笔贷款，其中64笔已经清偿完毕，21笔存在逾期。暂计至2019年8月10日，被告尚欠原告本金303318.45元，利息31669.20元、罚息19692.42元、复利4804.17元。原告经催收未果，起诉至法院。庭审中，被告邵斌、吴清秀认可二人系夫妻关系，自述二人于2014年1月结婚。本院认为，本案中，原告与被告邵斌、吴清秀签订的《生意人卡（生意红）申请表》，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，结合原告提供的《个人信用贷款核准通知书》能够认定原告与被告邵斌之间存在借款合同的法律关系，各方均应依据《申请表》的约定，履行己方义务。原告已经履行放款义务，被告邵斌作为借款人理应按期归还贷款本息。现被告邵斌怠于履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。同时，被告吴清秀以被告邵斌配偶的身份与原告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，并授权原告对其金融信用基本信息进行核实，可知其知晓案涉债务，了解授信额度、授信期间，该信用贷款合同项下债务应视为其夫妻共同债务，被告吴清秀应承担共同还款责任。对二被告主张的被告吴清秀不应承担还款责任的辩解，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于欠款数额，被告虽提出异议，但原告提供了全部85笔借款的对账单，与原告提供的对账单显示还款情况相符，其已完成举证责任，原告系依据系统生成的数据向被告主张欠款本息，而被告虽对欠款数额不予认可，但并未提供证据反驳原告主张的欠款事实及数额，应承担未举证的不利后果，故本院对原告主张的欠款数额予以确认，即原告有权要求被告邵斌、吴清秀偿还借款本金303318.45元，利息31669.20元、罚息19692.42元、复利4804.17元（暂计至2019年8月10日，自2019年8月11日至本息清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告邵斌、吴清秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金303318.45元，利息31669.20元、罚息19692.42元、复利4804.17元（暂计至2019年8月10日，自2019年8月11日至本息清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6692元，由被告邵斌、吴清秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  崔亮亮人民陪审员  唐占刚二〇二一年五月二十八日书 记 员  徐明月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7512号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：黄利亚，女，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄利亚信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22155号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7512号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执887号 申请执行人胡乖林，男，汉族，1968年10月1日生，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人秦刚，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被执行人张**虎，男，汉族，1975年9月29日生，家住陕西省陇县。 本院在执行申请执行人胡乖林与被执行人张**虎劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初3511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为劳务费5295.14元，受理费25元。负担执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵介元
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执610号之三申请执行人:薛建荣被执行人：田建勇被执行人：王秀丽被执行人：王**刚本院在执行申请执行人薛建荣与被执行人田建勇、王秀丽及王**刚民间借贷责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1268号民事调解书，于2021年4月7日立案，并于当日通过短信向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款50000元及利息，并承担案件受理费700元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人王**刚在洛川县土基镇土基社区3号楼5单元501室有房屋一套，不动产权书号为：陕（2020）洛川县不动产权第0006617号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人王**刚在洛川县土基镇土基社区3号楼5单元501室房屋一套，不动产权书号为：陕（2020）洛川县不动产权第0006617号，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  杨 剑审 判 员  张武君审 判 员  范孝明二〇二一年五月二十五日法官助理  吴 朋书 记 员  贾鹏辉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执582号之二申请执行人：侍学留，男，1971年12月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：朱祥海，男，1966年2月21日出生，汉族，住昆山市。申请执行人侍学留与被执行人朱祥海民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5298号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,朱祥海应向侍学留支付1438342元。因被执行人朱祥海未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人侍学留的申请，本院于2021年2月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱祥海发出执行通知书、报告财产令，责令朱祥海申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但朱祥海均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人朱祥海名下银行存款3775元，其中100元本院已开具执行费，余款3675元已依法发放于申请执行人侍学留。经向相关保险公司查询，查得被执行人朱祥海名下有保险产品，本院已依法扣划朱祥海名下保险合同退保后的可得财产性利益26403.87元，其中300元本院已开具执行费，剩余款项26103.87元已依法发放于申请执行人侍学留。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱祥海有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱祥海名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得查得被执行人朱祥海名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人朱祥海住所地法院昆山市人民法院调查，未反馈被执行人朱祥海有可供执行的财产或财产线索。因被执行人朱祥海违反财产报告制度，本院已将朱祥海纳入失信名单予以公布。因被执行人朱祥海未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1438342元已执行到位29778.87元，执行费16783元已收取400元。本院已向申请执行人侍学留书面告知上述执行情况并征求意见，侍学留未提出异议，亦未向本院提供被执行人朱祥海其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱祥海有其他可供执行的财产，申请执行人侍学留亦未向本院提供朱祥海其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5298号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱祥海确有可供执行的财产，申请执行人侍学留可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月二十六日书记员  陆海峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2989号原告：中投国建（深圳）融资租赁有限公司，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJUEJ8B。法定代表人黄长征，该公司总经理。委托诉讼代理人梁佳音、韩龙妹，河南言亮律师事务所律师，联系方式。被告史培景，男，汉族，1987年10月28日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式17688203219。被告史同全，男，汉族，1994年2月6日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。被告河南青安汽车运输有限公司，住所地濮阳市王助乡西李庄村东101省道于西外环路交叉口北300米路西。法定代表人刘惠峰。关于原告中投国建（深圳）融资租赁有限公司诉被告史培景、史同全、河南青安汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中投国建（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年五月十日书记员  王胜凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31727号 申请执行人：周兴，男，汉族，1995年3月20日出生，住东莞市。 被执行人：玖贰汽车产业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑横塘路1号。 法定代表人：陈锐强。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2020]509-511号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人9500元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院（2020）粤1971执5632号系列案依法扣划被执行人存款16545.89元，本案按比例参与受偿（得款1323.53元）。（二）经到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其及其法定代表人限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31727号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月十九日 书记员  吴登辉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2741号原告：常德市天朗物业服务有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处方家巷社区人民路1238号东升大厦五楼。法定代表人：郭孟恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思睿，湖南半毫米律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹慧敏，湖南半毫米律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：刘胜奇，男，汉族，1984年11月20日出生，住湖南省汉寿县。常德市天朗物业服务有限责任公司与刘胜奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。2021年5月27日，常德市天朗物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘胜奇的起诉。本院认为，常德市天朗物业服务有限责任公司申请撤回对刘胜奇的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予常德市天朗物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费51.1元，减半收取25.55元，由常德市天朗物业服务有限责任公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐丽芳二〇二一年五月二十七日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3534号原告：郭学峰，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙银亮，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛，河南良承律师事务所实习律师。被告：吕志民，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨进军，男，1982年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告郭学峰与被告吕志民、杨进军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学峰及其委托诉讼代理人孙银亮、刘赛到庭参加诉讼，被告吕志民、杨进军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕志民偿还原告借款本金29.6万元及利息（以29.6万元为基数，自2020年1月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85％计算）；2.被告杨进军对本案借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年-2016年期间，被告向原告陆续借款共计20万元，双方约定月息2％，利息按月支付，被告杨进军自愿为被告吕志民的借款提供担保。被告吕志民仅于2016年4月12日支付了一个月的利息4000元后便再无支付利息及本金。2018年12月23日，经三方核算，被告自愿同意向原告还款本息共计29.6万元，并于当日重新向原告出具本金29.6万元的借条，并约定2019年12月份还清借款，杨进军作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次找到二被告要求还款，二被告以各种理由拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告吕志民、杨进军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年12月，原告郭学峰向被告吕志民交付借款现金10万元，2016年3月11日，郭学峰以银行转账的方式向吕志民交付借款10万元，吕志民共向郭学峰借款20万元。2016年4月12日，吕志民向郭学峰支付利息4000元。2018年12月23日，原、被告就上述借款本息进行结算，吕志民作为借款人、杨进军作为担保人向郭学峰出具《借条》，载明“今借到郭学峰现金29.6万元，从2018年12月23日至2019年12月22日，2019年12月份本金还清”。郭学峰认可该《借条》载明的29.6万元中，包含借款本金20万元及利息9.6万元。借款到期后，吕志民未按约定偿还借款，杨进军亦未承担保证责任，郭学峰索要未果于2021年4月8日诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85％。依据证人证言及郭学峰陈述，郭学峰在保证期间内要求杨进军承担保证责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍，重新出具的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吕志民、杨进军未到庭应诉答辩，视为对自身抗辩权的放弃，应承担相应的不利后果。本案中，吕志民共向郭学峰借款20万元，由郭学峰陈述、证人证言、银行交易明细及《借条》相互印证，本院予以认定。原、被告就借款本息进行结算，将9.6万元利息计入本金后重新出具29.6万元的《借条》，于法有据，本院予以认可。双方约定的借款期限为2019年12月，借款期满后，吕志民未按约定偿还借款，应承担逾期还款违约责任。郭学峰要求吕志民偿还借款29.6万元并按年利率3.85%支付该款自2020年1月1日起至实际偿还之日止的逾期付款利息，证据充分，且未超过法定上限，本院予以支持。杨进军作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条、第二十七条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吕志民于本判决生效之日起十日内偿还原告郭学峰借款29.6万元及利息（以29.6万元为基数，自2020年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告杨进军对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元（已减半收取），由被告吕志民、杨进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇二一年五月十七日书记员  蔡贝贝
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执422号之一申请执行人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：甘肃省武山县。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托代理人：杨旭峰，该公司员工。被执行人：常进娃，男，汉族，1972年10月6日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常进娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常进娃在中国工商银行2704055101028******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  裴志军二〇二一年五月二十一日书记员  汪小永
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11193号之一 申请人:刘杰，男，1991年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曼曼，山东铭信律师事务所实习律师。 被申请人:临沂金程物流有限公司，住所地临沂市兰山区聚才七路与临西十路交汇屠苏岛商业街A3号楼115号，统一社会信用代码：91371302MA3T02012U。 法定代表人：韩晓东。 被申请人:韩晓东，男，1985年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:金星禄，男，1989年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘杰与被申请人临沂金程物流有限公司、韩晓东、金星禄合同纠纷一案，刘杰于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂金程物流有限公司、韩晓东、金星禄价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂金程物流有限公司、韩晓东、金星禄价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人刘杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘璐
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执370号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孙某1，执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：熊林，男，1982年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人熊林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月3日作出（2020）衢仲金网字第3600号裁决。被执行人熊林逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人上海万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人熊林未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人熊林未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人熊林依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第3600号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执74号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行，住所地：安定区民主路6号。 被执行人甘肃灵玉轩药业有限公司，住所地定西市渭源县工业集中区。 被执行人朱玉翠，女，1984年2月10日生，汉族，住甘肃省陇西县。 被执行人何雄，男，1980年10月22日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被执行人甘肃灵玉轩药业有限公司、朱玉翠、何雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初2399号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人甘肃灵玉轩药业有限公司、朱玉翠、何雄给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行标的款4022185元、并利随本清，案件受理费20276元、执行费42622元。被执行人至今未能履行。本院于2020年10月20日裁定拍卖被执行人朱玉翠位于定西市陇西县××镇××路××小区××期××＃××号（面积101.82平方米）（房屋产权证号：陇房权证巩字第2××5号）、位于定西市陇西县××镇××路××小区××期××＃××号××.70平方米）（房屋产权证号：陇房权证巩字第2××6号）、位于定西市陇西县××镇××路××小区××期××＃××＃××号（面积270.92平方米）（房屋产权证号：陇房权证巩字第2××7号）、位于定西市陇西县××镇××路××小区××期××＃××＃××号××.04平方米）（房屋产权证号：陇房权证巩字第2××8号）的固定资产-房屋建筑物，因第一次拍卖、第二次拍卖均无人竞拍，于2021年1月18日裁定变卖上述房产，变卖阶段无人买受。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行不同意以物抵债。通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人甘肃灵玉轩药业有限公司、朱玉翠、何雄名下再无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人甘肃灵玉轩药业有限公司、朱玉翠、何雄有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 尚 涛 审判员 孙巧凤 二〇二一年五月十日 书记员 宁 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11576号之一 申请人:张国威，男，1990年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：林本艳，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:王志英，女，1968年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张国威与被申请人王志英租赁合同纠纷一案，张国威于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王志英价值45000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王志英价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人张国威负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘璐
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初872号 原告：延峰，男，汉族，1981年5月19日出生，住河北省涿州市。 被告：刘东华，男，汉族，1994年7月16日出生，住河南省商丘市。 原告延峰与被告刘东华借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告延峰到庭参加诉讼，被告刘东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 延峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金2300元并支付利息88元；2．判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3．本案的案件受理费、公告费、律师费、路途费、误工费由被告全部承担。事实和理由：2019年8月19日，被告通过借贷宝向原告延峰借本金2300元，约定借款期限为15日，利率24%。截至2019年10月16日，被告尚欠原告本金2300元及相应的利息。 被告刘东华未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、定向借款协议一份。证2、定向借款展期协议一份。证3、借款记录一份，通过借贷宝的平台向被告转了2300元。2019年8月19日被告向我借款2300元，约定一个月后还，但至今未还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状、未出示证据，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。由此本院认为，原告上述证据其所证明的事实符合本案客观事实，对原告上述证据本院予以采信。 本院经审理查明，被告于2019年8月19日通过借贷宝平台向原告借款2300元并通过该平台签订《定向借款协议》及《定向借款展期协议》。协议签订后同日18：36：18原告通过借贷宝平台向被告转账2300元。原告自述被告至今未偿还相应借款。 本院认为，被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告刘东华经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席审理。原告出示的证据足以证明被告向原告借款2300元的事实，被告应当向原告偿还借款2300元。针对原告起诉要求利息的诉讼请求，案涉合同约定利息过高，结合整体案情，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月19日起计算利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘东华自本判决生效之日起十日内向原告延峰偿还借款2300元并支付利息（自2019年8月19日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告延峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘东华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邱玉清 审 判 员  魏 毅 人民陪审员  李凤霞 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  封玥矫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1903号之二 申请执行人：方舒，女，1983年11月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：解静，女，1995年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理方舒申请执行其与解静买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1181号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人解静名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人解静名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3315号 申请执行人：张蒙,男,回族1989年5月25日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石坤,男,汉族1968年11月29日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张蒙与被执行人石坤民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人现申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十八日 书记员  王伟东
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9584号 原告：马某某，女，1963年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨某某，男，1975年12月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告马某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马某某撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年五月二十一日 书记员  李荞
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保120号 申请人涿州市长兴宏业混凝土有限公司与被申请人宋爱轮买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初2214号民事裁定书已经发生法律效力。申请人涿州市长兴宏业混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人宋爱轮名下银行账户进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初2214号确定的内容已经部分保全完毕，申请人涿州市长兴宏业混凝土有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初2214号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2465号 原告：沭阳县新丝绿花卉苗木场，住所地：沭阳县庙头镇聚贤村四组，统一社会信用代码:91321322550202184Q。 投资人：徐宗亮。 委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沃进，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：李桂全，男，1960年5月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告沭阳县新丝绿花卉苗木场诉被告李桂全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告沭阳县新丝绿花卉苗木场投资人徐宗亮及其委托诉讼代理人冯华沭、沃进到庭参加诉讼,被告李桂全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款11400元及利息（以11400元为基数，自2018年5月1日起按中国人民银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日止）。事实与理由：被告经常向原告购买苗木。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告款11400元，并约定于2018年4月份付清款项。徐宗亮系原告沭阳县新丝绿花卉苗木场投资人。 被告李桂全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告李桂全从原告沭阳县新丝绿花卉苗木场购买苗木，并出具欠条，载明：欠徐宗亮苗木款壹万壹仟肆佰元（11400元）。欠款人：李桂全2018年2月15日商定2018年4月份付清。 另查明，沭阳县新丝绿花卉苗木场系由徐宗亮投资设立的个人独资企业。 上述事实，有原告陈述、欠条、营业执照等证据在卷佐证。 本院认为：被告李桂全在原告沭阳县新丝绿花卉苗木场处购买花木，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李桂全未按照约定期限支付价款已构成违约，原告要求被告给付货款11400元及利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告李桂全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李桂全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县新丝绿花卉苗木场货款11400元及利息（以11400元为基数，自2018年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取43元，由被告李桂全负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 雪 二〇二一年五月二十一日 书记员 刁益双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 账号：62×××01 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3666号 原告：李芳，女，1984年12月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川优道人力资源有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇创智南一路38号2栋22屋3号。 法定代表人：杨浪。 原告李芳与被告四川优道人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告李芳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李芳撤诉。 案件受理费300元，由李芳负担。 审判员  何红梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  季晓辉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2490号 原告：石志雨，男，1950年12月28日出生，汉族，退休职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙文超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：薛世杰，男，1993年5月29日出生，汉族，务农，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孟爱辉，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：高延杰，女，1982年1月14日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工，现住。 原告石志雨与被告薛世杰、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司(以下简称人保淄博分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志雨的委托诉讼代理人孙文超，被告薛世杰的委托诉讼代理人孟爱辉，被告人保淄博分公司的委托诉讼代理人高延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石志雨向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失共计69128.02元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月30日9时11分，薛世杰无证驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车沿临淄区老省道102由西向东行驶至临淄区老省道102毛托村路口，因驾车过路口未减速慢行，与沿事故地点南北路由南向北行驶至此未按交通标志让行的石志雨驾驶的电动自行车相撞，致使石志雨受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后双方当事人均未在现场报警，且将现场移动，该事故经交警部门认定，薛世杰与石志雨负事故的同等责任，为此形成诉讼。 薛世杰辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号三轮摩托车在被告人保淄博分公司投保了交强险一份，同意在交强险范围内先行赔偿，超出交强险的部分按照50%的责任比例赔偿，其为原告垫支医疗费16500元。 人保淄博分公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号三轮摩托车在其公司投保了交强险一份，因被告薛世杰系无证驾驶，其公司不同意在交强险范围内承担赔偿责任，因由致害人薛世杰个人承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月30日9时11分，薛世杰无证驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车沿临淄区老省道102由西向东行驶至临淄区老省道102毛托村路口，因驾车过路口未减速慢行，与沿事故地点南北路由南向北行驶至此未按交通标志让行的石志雨驾驶的电动自行车相撞，致使石志雨受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后双方当事人均未在现场报警，且将现场移动，该事故经交警部门认定，薛世杰与石志雨负事故的同等责任。石志雨1950年12月28日出生，事故发生后，在北大医疗鲁中医院住院19天，花费22282.89元，门诊花费432元。原告石志雨的伤情经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定：伤残等级评定为十级伤残；出院后41日1人护理；后续锁骨内固定取出7、500-12000元。 另，肇事车辆鲁Ｃ×××××号三轮摩托车在人保淄博分公司投保了交强险一份，被告薛世杰为原告垫付16500元，保险费1300元。 本院认为，原告石志雨因此次交通事故受到侵害，可向侵权人主张造成的损失。原告的各项损失核定如下:1.医疗费22966.89元，其中252元无正式发票，不予认可，医疗费应为22714.89元；2.护理费7200元，原告石志雨住院19天，经鉴定出院后1人护理41日，按照淄博市护工标准120元/天计算；3.住院伙食补助费570元，原告住院19天，每天按照30元计算；4.交通费190元，原告住院19天，每天按照10元计算；5.残疾赔偿金43726元，伤残系数10%，按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年计算10年；6.鉴定费2866元；7.辆损失费1750元，证据不足，不予支持；8.精神损害抚慰金2000元，原告因事故造成伤残，在本次事故中负事故的同等责任，酌情支持700元；9.后续治疗费12000元：经鉴定7500-12000元，酌情支持10000元。 以上共计87966.89元。 原告主张被告薛世杰垫付的500元系支付给原告的营养费，但未提交证据予以证实，本院不予认可；被告薛世杰、人保淄博分公司对原告的主张提出异议，但未提交证据予以证实，对薛世杰、人保淄博分公司的辩解本院不予认可。被告人保淄博分公司先在交强险限额范围内赔付，不足部分由被告薛世杰承担60%赔偿责任。被告人保淄博分公司在交强险限额范围内赔偿原告石志雨医疗费10000元、精神损害抚慰金700元、残疾赔偿金43726元、护理费7200元、交通费190元，以上共计61816元；被告薛世杰赔偿原告石志雨医疗费12714.89元、鉴定费2866元、住院伙食补助费570元、后续治疗费10000元，以上共计26150.89元的60%，计款15690.53元，从被告薛世杰已支付的16500元中折抵。 综上所述，对于原告石志雨诉请的合法损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告石志雨医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，以上共计61816元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告薛世杰赔偿原告石志雨医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费，以上共计26150.89元的60%，计款15690.53元，从被告薛世杰已支付的16500元中折抵； 三、驳回原告石志雨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由被告薛世杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑爱村 二〇二一年五月三十一日 书记员  孟丽伟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1402号原告：于某，男，1983年7月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：柳某，男，1984年12月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告于某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于某于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费250元，由原告于某承担。审判员  谢忠恒二〇二一年五月二十八日书记员  刘双双
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4729号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张鑫的微信、支付宝、银行账户存款6635.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6080号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3348号 原告：宣城广益装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路盛世御景2栋15号门面，统一社会信用代码91341802MA2NX56DX1。 法定代表人：樊金花。 被告：鲁丽，女，出生日期不详，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城广益装饰工程有限公司与被告鲁丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告宣城广益装饰工程有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宣城广益装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡莉莉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 汪 亚 书 记 员 汪盼盼
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1471号原告：泸西县天龙房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州泸西县新天龙酒店。法定代表人：戴庆光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王东林，云南望达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：曾超季，男，1992年10月1日生，汉族，农民，住泸西县。第三人：中国工商银行股份有限公司泸西支行。住所地：云南省泸西县九华路东段。统一社会信用代码：91532527918056016P。负责人：吴红建，系该支行行长。原告泸西县天龙房地产开发有限公司与被告曾超季、第三人中国工商银行股份有限公司泸西支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。依法适用简易程序进行审理。2021年5月24日，原告泸西县天龙房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸西县天龙房地产开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸西县天龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8370元，减半收取计4185元，由原告泸西县天龙房地产开发有限公司负担。审判员  张跃森二〇二一年五月二十四日书记员  普 雯
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0405民初215号原告：孙某某，男，1962年10月24日出生，汉族，鹤岗市第五建筑公司退休工人，住本市向阳区。被告：宋某某，男，1964年10月25日出生，汉族，峻德煤矿退休职工，住本市兴安区。原告孙某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋某某偿还借款本金7万元和利息3万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2017年1月向原告借款3万元，约定月息2分；2019年5月10日被告又向原告借款4万元，约定月息2分，到2020年5月末一次还清本金7万元、利息3万元。到2020年年末原告多次催讨无果，因此起诉。宋某某未提出书面答辩意见。原告孙某某为证明其主张，向法庭提供的证据有借条一份。证明2019年5月10日被告给原告出具借条，记明借款10万元，约定利率2分。事情经过是原告2017年1月借出3万元，2019年5月10日又借出4万元，利息计算至2020年5月为3万元，被告当时说一年还清，所以打了10万元的条。本院认为，该证据为原件，并且经主审人电话向宋某某询问，宋某某对借款事实认可，故本院对该证据予以采信。被告宋某某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告宋某某给原告孙某某出具借条一份，内容为借孙某某人民币10万元，利息2分。此借条实际包括被告向原告2017年1月借款3万元，2019年5月10日借款4万元，本金共7万元，另外3万元为借款至2020年5月的利息。此欠款后经孙某某多次索要，宋某某未能偿还。本院认为，孙某某提供了宋某某出具的借条，可以证明原被告之间成立民间借贷法律关系，被告有按约定和法律规定偿还借款本金和利息的义务。至本案庭审结束，原告共诉请被告承担借款利息3万元，不超过最高人民法院司法解释规定的借款利率保护范围，应予支持。宋某某经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。本案为民法典实施前成立的借款合同，应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋某某给付原告孙某某借款本金70,000.00元，借款利息30,000.00元，共计100,000.00元。此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  付庆伟二〇二一年五月二十一日书记员  常迎滨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初626号原告：射阳县东盛置业有限公司，住所地江苏省射阳县四明镇玉华路8号。法定代表人：戴春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：江苏省天石建设工程有限公司，住所地江苏省响水县运河镇中小企业创业园。法定代表人：孟天石，该公司总经理委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。原告射阳县东盛置业有限公司与被告江苏省天石建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告射阳县东盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即提交所承建的阳光花苑一期1--2号工程施工全部完整资料(供验收之用)；2.要求被告承担该项施工工程司法鉴定与验审评估的全部费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，原、被告签订一份建设工程施工合同，由被告承建原告发包的位于射阳县农贸市场北侧，工程名称为阳光花苑一期1--2号楼。按照主合同的约定，为完善相关事宜，双方于2015年2月11日又相继签订四明阳光花苑补充合同。此项工程被告施建早已完工，被告本应及时并必须向原告提交工程施工的各项资料，进行工程竣工验收，取得相关法定手续，对外销售房屋，然而，被告迟迟不提交资料，原告数次追讨，又书面发函催告，被告无动于衷，拒绝履行义务，一拖几年，使原告在经济上蒙受巨大损失，整个行程及市场运作搁浅无终。原告遂诉依法提起诉讼。被告江苏省天石建设工程有限公司辩称，1.该工程并非我公司与原告签署的建设工程施工合同，是原告许可他人以我公司名义私刻公章与原告签订，该工程未经公开招标，由原告直接发包给第三人。因此，我公司没有提交该工程全部完整资料的义务。2.对于原告的第二项诉讼请求，也不是我公司的原因导致，与我公司无关。即使该费用发生，也不应当由我公司承担。3.关于原告所称全部完整资料，按照建设工程施工规范，应当由原告聘请工程监理，由监理方首先提供工程监理资料，根据各施工阶段实际施工人提供基础施工、阶段施工、竣工验收、隐蔽工程验收资料。而原告方在与实际施工人发包施工过程中，既未提供监理方的监理资料，也未提供施工方的施工过程验收资料。在施工完毕后，由于必须要求承包方提供相应的资料和资质才可通过整体工程验收，这才导致原告不得不向我公司提出要求出具验收申请报告并提供单位施工资质、项目经理资质证书等全部资料，但我公司实际并非该合同当事人，也没有出具以上资料的义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求。在2021年3月10日庭审中，法庭要求原告明确其诉讼请求第一项中“施工全部完整资料”具体是指哪些资料，原告回复“具体庭后提交书面意见”；法庭要求原告明确其诉讼请求第二项中司法鉴定、验审评估的全部费用的具体金额，原告回复“如果被告不能提交诉讼请求第一项的材料，就要对案涉工程项目进行评估，由此产生的费用由被告承担，这个金额目前不确定，还没有验审评估”。截至2021年5月30日，原告一直未能明确其具体诉讼请求，故本案不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告射阳县东盛置业有限公司的起诉。案件受理费100元,退还给原告射阳县东盛置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈红春人民陪审员  王建明人民陪审员  程新涛二〇二一年五月三十一日书 记 员  汤慧玲附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民督1号申请人：郭红杰。被申请人：王国庆。申请人郭红杰于2021年5月13日向本院提出支付令申请。本院于2021年5月14日受理后，经审查认为，不符合付令申请支受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回郭红杰的支付令申请。案件受理费189.17元，退还给郭红杰。本裁定为终审裁定。审判员 邓 娜二〇二一年五月二十七日书记员 杨秀青
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 甘2927民初483号 原告：王某某，住临夏县井沟乡。 被告：李某某，住积石山县银川乡。 原告王某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，多次向王某某打电话，发短信传票，收到后均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减免。 审判员  马先龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘尚湖
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初921号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，总经理。 被告：黄祖利，男，1987年6月6日生，汉族，住四川省泸县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告黄祖利借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年5月27日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 长  熊 静 人民陪审员  翁文芳 人民陪审员  李满春 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  王雪平
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0481执恢90号黄某某、殷某某：申请执行人黄某某依据生效的（2012）兴民初字第00723号民事判决书申请执行被执行人殷某某买卖合同纠纷一案，被执行人殷某某应偿还申请执行人黄某某货款12800元及利息，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人殷某某已履行全部案件款，申请执行人基于生效法律文书确定的内容已经全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执恢90号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执保41号申请人：汪伟光，1982年9月10日出生，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。申请人：苗德军，1973年8月31日出生，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。申请人：朱凯，1986年12月21日出生，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被申请人：董超，1987年4月30日出生，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。被申请人：田军，1973年1月18日出生，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在执行申请人汪伟光、苗德军、朱凯与被申请人董超、田军合同纠纷一案中，查封了被申请人董超名下在克山农场阳光农业相互保险公司理赔金390,000元、黑龙江薯丰马铃薯产业有限公司出售的马铃薯款500,000元、北大荒黑土薯业有限公司克山农场淀粉分公司大豆、玉米、马铃薯种植保证金370,000元；汪伟光名下号牌为黑02-×××××的约翰迪尔S660收获机一台。现因申请人要求解除对被申请人董超名下在克山农场阳光农业相互保险公司理赔金390,000元、黑龙江薯丰马铃薯产业有限公司出售的马铃薯款500,000元、北大荒黑土薯业有限公司克山农场淀粉分公司大豆、玉米、马铃薯种植保证金370,000元；汪伟光名下号牌为黑02-×××××的约翰迪尔S660收获机一台的查封并撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人董超名下在克山农场阳光农业相互保险公司理赔金390,000元的查封；解除对被申请人董超在黑龙江薯丰马铃薯产业有限公司的马铃薯出售款500,000元的查封；解除对被申请人董超在北大荒黑土薯业有限公司克山农场淀粉分公司大豆、玉米、马铃薯种植保证金370,000元的查封；四、解除汪伟光名下车牌号为黑02-×××××约翰迪尔S660收获机一台的查封。本裁定立即执行。审判员  李景春二〇二一年五月二十四日书记员  周洪宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢654号申请执行人：王随义，男，1954年12月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户被执行人：榆林市北方汽车出租有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区水桥畔下巷。法定代表人王虹波，系该公司负责人。被执行人：王虹波，男，1955年8月27日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人：王雅琦，女，1988年1月16日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。申请执行人王随义与被执行人榆林市北方汽车出租有限公司、王虹波、王雅琦民间借贷纠纷一案。本院作出的(2014)榆民初字第02657号民事判决书已发生法律效力。2021年1月14日，申请执行人王随义向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执恢654号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月二十二日书记员 王毛宁
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保747号 申请人：李关山，男，1960年3月22日生，汉族，住临朐县。 被申请人：郭宝刚，男，1976年4月25日生，汉族，住临朐县。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭宝刚银行存款22000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年五月二十一日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1685号之一 申请执行人：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市下城区中山北路588号5楼，统一社会信用代码9133020609758921X5(1/1)。 主要负责人：葛威，执行事务合伙人委派代表。 被执行人：胡圣健，男，1991年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：刘斌，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与被执行人胡圣健、刘斌追偿权纠纷一案中，申请执行人已向本院提交书面的终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）皖0207民初2772号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执283号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：于德文。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人于德文借款合同纠纷一案中，双方现已达成和解，被执行人于德文共应给付申请执行人91025.00元本金及利息，被执行人在2021年12月31日前给付申请执行人30000.00元，在2022年12月30日前给付申请执行人30000.00元，在2023年12月30日前将剩余部分执行款一次性给付完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0422执283号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年五月二十七日书记员 王宪辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6824号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与唐小华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐小华的微信、支付宝、银行账户存款6389.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8169号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执1018号申请执行人：韩进元，男，1953年6月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村。被执行人：石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区三街村，统一社会信用代码54130110ME3303243A。法定代表人：邵瑞坤，该村村委会支部书记。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2021）冀0110民初71号民事调解书，于2021年4月30日向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请人46774.09元，另承担本案执行费602元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会银行存款47376.09元，或提取、扣留其相应的收入，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杜忠书二〇二一年五月十二日书记员  杨亚东
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2427-2号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司八公里支行。住所：贵州省贵阳市南明区富源南路435号。负责人：罗力行，职务：行长。被执行人：贵阳凯森贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区蓑草路98号型A-3-2。法定代表人：高琼。被执行人：贵阳成灿贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区蓑草路98号型C-3-12。法定代表人：杨丽琳。被执行人：贵阳四博物资贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区蓑草路98号型B-1-11。法定代表人：李春林。被执行人：贵阳隆亿兴商贸有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区蓑草路98号型D-1-11。法定代表人：蒋新代。被执行人：贵阳驿铭物资有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心内A-1-16号[油榨社区]。法定代表人：李辉。被执行人：高琼，女，1957年12月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：高凤兰，女，1982年7月6日生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理贵阳农村商业银行股份有限公司八公里支行申请执行贵阳凯森贸易有限公司、贵阳成灿贸易有限公司、贵阳四博物资贸易有限公司、贵阳隆亿兴商贸有限公司、贵阳驿铭物资有限公司、高琼、高凤兰借款合同纠纷一案；本院于2021年2月25日立案执行，立案后我院同日提起网络查控，经反馈，被执行人名下有存款，执行中，我院于2021年3月4日冻结了被执行人名下存款，金额较小，申请不要求我院扣划，只要求我院冻结账户即可，后我院于2021年4月26日提起二次网络查控，经反馈，被执行人未发现新可供执行的财产线索，现我院已经将被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初11603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  陈远刚二〇二一年五月三十一日书记员  徐 莲
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2031号之三 申请执行人：陈永中，男，1970年1月9日出生，汉族，现住珠海市金湾区。 被执行人：珠海经济特区鸿海旅游有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶木头冲村冲口银海滩。 法定代表人：周财源。 本院在执行陈永中与被执行人珠海经济特区鸿海旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3924号民事判决书和珠海市中级人民法院（2020）粤04民终2043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付工资、加班费、提成差额人民币5039.97元、支付一个月工资人民币5612.74元、经济补偿金人民币2806.37元，并向本院交纳执行费人民币102元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.拍卖了案外人周财源提供的号牌为粤Ｃ×××××号的小汽车，得拍卖款人民币9651元，申请执行人分得案款人民币4825.5元（已支付给申请执行人） 2.未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执2031号案终结本次执行程序。 被执行人珠海经济特区鸿海旅游有限公司负有继续向申请执行人陈永中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑 飞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1999号原告：刘红旗，男，汉族，1966年9月15日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：齐凤云，女，汉族，1962年8月30日生，住址同上，系原告刘红旗之妻。被告：西安吉业建筑工程劳务有限公司，住所地：西安市灞桥区纺织城纺北路东段香王社区4号楼405室。统一信用代码：916101046686946207。法定代表人：李传健，职务：总经理。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师律师，代理权限为特别授权。被告：刘贵仓，男，汉族，1979年6月17日生，住河南省兰考县。被告：朱金争，男，汉族，1980年2月7日生，住河南省封丘县。原告刘红旗与被告西安吉业建筑工程劳务有限公司、刘贵仓、朱金争追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘红旗委托诉讼代理人齐凤云、被告西安吉业建筑工程劳务有限公司委托诉讼代理人符波、被告刘贵仓、被告朱金争均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红旗向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告支付拖欠原告工资11920元及利息（按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2018年3月起计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告是兰考县坝头乡朱庄村的村民，因兰考县人民政府坝头移民迁建工程招标给水电三局，被告西安吉业建筑工程劳务有限公司承建了部分工程，将其分包给了被告刘贵仓，被告刘贵仓接到工程后，原告及同村村民经介绍给被告刘贵仓处干活。该工程结束后，被告朱金争对原告的工资进行了清算并立下了字据，但却没有支付，2018年年至今，原告向被告朱金争多次催要该笔工资，被告皆以各种理由搪塞、拖延履行。原告认为，被告拒不支付原告劳动报酬的行为已经严重侵害了原告的合法权益，三被告皆应为此负责。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告西安吉业建筑工程劳务有限公司辩称：我公司与原告没有劳务关系，原告是刘贵仓所承包的劳务工程下属班组劳务人员，（2019）豫02民终1730号判决书生效后，我公司已将按照判决书中的内容，将下欠刘贵仓的40000元劳务费全部履行完毕，故本案款项不应由我公司承担。被告刘贵仓辩称：我与原告没有直接关系，在该工程中我已足额给够朱金争本人，有通过劳动局的书面调解和证明，所以原告的请求与我无关。被告朱金争辩称：我只是给潘纪光带班，刘贵仓与潘纪光有合同，我的工资现在还没有拿到，原告的工资与我无关，应该找潘纪光要。本院经审理认定事实如下：2017年，被告西安吉业建筑工程劳务有限公司分包了兰考县黄河滩区移民迁建项目的部分劳务工程，该公司又把其中的部分劳务工程非法转包给被告刘贵仓，案外人潘纪光是刘贵仓所承包工地的施工班组长。2018年3月至6月份，原告刘红旗在潘纪光班组干活。后潘纪光班组转由被告朱金争负责。朱金争向原告出具证明条一张，内容为：“兰考坝头移民区黄河滩移民迁建坝头项目33、47、50号楼瓦工工资刘红旗61工×220元=13420元。已付1000元借值500元朱金争。”。在本次诉讼庭审中，被告刘贵仓当庭举证了西安吉业建筑工程劳务有限公司向兰考县劳动保障监察局、信访局报送的情况说明、向朱金争等人出具的结算表各一份、兰考县劳动保障监察局工作人员对朱金争的询问笔录一份，用于证明西安吉业建筑工程劳务有限公司与朱金争之间进行直接结算和朱金争从西安吉业建筑工程劳务有限公司领取劳务款项219000元的事实。证明上述事实的证据有：原告刘红旗代理人齐凤云、被告西安吉业建筑工程劳务有限公司代理人符波、被告朱金争、刘贵仓当庭陈述；原告提交的朱金争向原告出具的“证明”一张，本院（2019）豫0225民初423号民事判决书、开封市中级人民法院（2020）豫02民终1730号民事判决书各一份；被告刘贵仓提交的西安吉业建筑工程劳务有限公司的结算表一份及该公司向兰考县劳动保障监察局、信访局报送的情况说明一份，兰考县劳动保障监察局工作人员对朱金争的询问笔录各一份；被告朱金争提交的自己向工人支付工资的微信转账记录等。上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告朱金争系被告刘贵仓非法转包的劳务工程的班组负责人，被告西安吉业建筑工程劳务有限公司将朱金争班组的劳务工资直接支付给朱金争，朱金争即应对其班组劳务人员的劳务工资承担支付义务。原告在被告朱金争负责的劳务班组提供劳务，朱金争为原告出具了结算证明，故对原告要求被告朱金争给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。关于原告对被告西安吉业建筑工程劳务有限公司、被告刘贵仓的诉讼请求，根据本案现有证据，能够证明西安吉业建筑工程劳务有限公司已完成支付义务，因朱金争班组的劳务工资由西安吉业建筑工程劳务有限公司与朱金争直接对接，所以刘贵仓对朱金争班组的劳务工资款亦不应承担支付义务。故对原告要求被告西安吉业建筑工程劳务有限公司、被告刘贵仓支付劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告朱金争于本判决生效后十日内支付原告刘红旗劳务工资款共计11920元；二、驳回原告对被告西安吉业建筑工程劳务有限公司、被告刘贵仓的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.00元，由被告朱金争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二一年五月二十七日书记员  王晶晶
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2300号原告：仲爱国，男，1979年9月28日出生，汉族，住东台市。被告：张加柏，男，1951年10月18日出生，汉族，住东台市。原告仲爱国诉被告张加柏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告仲爱国于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲爱国的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲爱国撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告仲爱国负担。审 判 员 徐刘根二〇二一年五月二十七日法官助理 张 远书 记 员 黄 莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初382号原告：尹德红，男，1967年8月10日出生，侗族，住芷江侗族自治县。诉讼代理人：张朝云，芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。被告：杨长富，男，1966年1月16日出生，侗族，住芷江侗族自治县。原告尹德红与被告杨长富劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德红及其诉讼代理人张朝云到庭参加诉讼，被告杨长富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹德红向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告所拖欠的工资款4,075元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳务关系，于2019年4月份原告受被告雇请至河北省廊坊市由被告承包的京石高速公路163号标段桥梁工地施工提供劳务，按日计算劳动报酬。工程完工后，被告已领取了全部工程款，且被告只先给付原告部分工资，并承诺对所欠工资余款在年底前付清。2019年7月12日被告出具一张欠条交于原告，约定付款日到期后，被告迟迟不肯支付原告工资，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决如同诉求。杨长富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告尹德红提交的证据原、被告双方身份证复印件、欠条、村委会出具的证明，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：尹德红与杨长富系劳务关系，于2019年4月份尹德红受杨长富雇请，为由杨长富承包的河北省廊坊市京石高速公路163号标段桥梁工地提供劳务，按日计算劳动报酬。工程完工后，杨长富已领取了全部工程款，且杨长富只先给付尹德红部分工资，并承诺对所欠工资余款在年底前付清，于2019年7月12日杨长富向尹德红出具一张欠条，载明杨长富尚欠尹德红工资款4,075元。到期后，杨长富未按约定履行，遂尹德红向法院提起诉讼。本院认为：尹德红和杨长富之间成立劳务合同法律关系，尹德红按照双方约定完成了劳务工程，杨长富应当按照双方约定支付劳务工资，且杨长富向尹德红出具欠条，证实尚欠尹德红劳务工资s。对尹德红要求杨长富支付尚欠的劳务工资4,075元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨长富经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由杨长富在判决生效后十日内支付尹德红劳务工资款4,075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨长富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴鹏程二〇二一年五月十九日书记员  彭程方
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初5568号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：曾冬生，男，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。原告四川新网银行股份有限公司与被告曾冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金13957.75元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为294.13元，罚息为1271.04元，复利为28.38元，剩余逾期利息及罚息以13957.75元为基数自2021年04月15日起按年利率18.90%计算至实际清偿之日止,剩余复利以294.13元为基数自2021年04月15日起按年利率18.90%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费467元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：16018.30元）。事实和理由：2019年11月22日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2019JK0052856887的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年11月22日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0052861037的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为53300；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率12.60%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计42755.49元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曾冬生自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计15639.6元（2021年5月25日前归还第一期2500元，剩余13139.6元按24%利息等额本息法分五期，自2021年6月起分别于每月25日前归还2787.68元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年五月二十七日书记员  谢 琴
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保126号 申请人：刘汉金，男，1975年11月20日生，汉族，住昌乐县 被申请人：姜维，男，1985年1月24日生，汉族，住昌乐县。 申请人于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｖ7××××号面包车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｖ7××××号面包车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年） 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二一年五月二十一日 书记员  郄本江