河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1444号上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市魏都区芙蓉大道芙蓉商务中心智慧大厦8楼。负责人：王立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：范高利，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省上蔡县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱幸意，男,2004年2月29日出生,汉族,住河南省许昌市襄城县。委托诉讼代理人：张林林，许昌市襄城县昌元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨利辉，男,1985年5月15日出生,住河南省许昌市襄城县。上诉人浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人朱幸意、杨利辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2021）豫1025民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：1.依法撤销襄城县人民法院作出的(2021)豫1025民初974号民事判决书，在查明事实后依法改判或将案件发回重审。不服金额12000元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定上诉人提出无责方田金歌驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车应在交强险范围内进行无责赔付一项不予支持,事实认定、适用法律错误。本案中根据襄城县公安交警大队公交认字（2020）第0624-1号道路交通事故认定书可见田金歌驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车在本次事故中不承担责任，根据机动车交通事故责任强制保险条款中保险责任规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元。故田金歌驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车应在其交强险限额内对原审原告进行无责任赔付。综上所述，请求二审依法改判。朱幸意辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据襄城县公安交警大队作出的事故认定，杨利辉驾驶豫Ｄ×××××号轻型厢式货车沿河南省襄城县道路由北向南行驶至姜庄乡火张庄村路段时，与同向行驶的朱幸意驾驶的二轮电动车相撞，后杨利辉驾驶的驶豫Ｄ×××××号轻型厢式货车又与对向行驶由常素玲驾驶的三轮电动车、田金歌驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞。朱幸意驾驶的二轮电动车与田金歌驾驶的车辆并未发生碰撞。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”，我国交强险发挥的是“对受害人的损害填补和分担被保险人损失”的功能，确立了目前交强险的理赔实务遵循责任限额内保险赔付与侵权过错责任脱钩的原则。但根据《中华人民共和国保险法》第二十二条关于“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”的规定，保险人承保危险的发生与保险标的的损害之间必须具有保险法上的因果关系。本案中，因杨利辉驾驶机动车遇情况采取措施不当，未确保安全通行，造成朱幸意受伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条第一项规定，杨利辉因此承担此次事故的全部责任。田金歌驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车对朱幸意因本案交通事故所受损害未发挥任何作用，二者明显不具有保险法上的因果关系，故豫Ｋ×××××号小型普通客车的交强险承保公司无需在无责限额范围内对朱幸意的损失承担赔偿责任。其次,虽然交强险有规定无责方承担部分赔付责任，但是并非所有案件无责方都承担赔付责任，交强险的目的在于保护受害人，而并非减轻肇事方的赔偿责任，有责方能够全部赔付的情况下，无责方无须承担赔付责任，只有受害人得不到赔偿的情况下，无责方才在交强险无责范围内承担赔付责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。朱幸意向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费、交通费共计165422.05元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月24日18时许分，杨利辉驾驶豫Ｄ×××××号轻型厢式货车沿河南省襄城县道路由北向南行驶至姜庄乡火张村路段处时，与同向行驶朱幸意驾驶的二轮电动车相撞，后杨利辉驾驶的豫Ｄ×××××号轻型厢式货车又与对向行驶由常素玲驾驶的三轮电动车、田金歌驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成四车不同程度损坏，朱幸意、常素玲及乘坐三轮电动车的常素玲受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交通警察大队认定：杨利辉负此事故的全部责任；朱幸意、常素玲、田金歌、常素玲无事故责任。当日，朱幸意被送往襄城县人民医院住院治疗。经诊断为：1、脑外伤恢复期2．左侧乳突骨折3．脑脊液耳漏4．面神经麻痹5．胸部闭合伤肺挫裂伤6．右侧锁骨粉碎性骨折7．多处皮肤擦伤。于2020年8月26日出院，共住院63天。花去医疗费68678.9元。2020年7月16日原告朱幸意在许昌市按摩医院花费检查费492元，2021年1月9日、2021年1月10日原告朱幸意在襄城县人民许昌医院花费检查费、治疗费等费用共计311.5元。2021年2月4日，经原告朱幸意申请，受襄城县人民法院委托，许昌建安法医临床司法鉴定所对朱幸意的伤残程度进行鉴定，并于2021年2月18日作出豫许昌建安司法鉴定所［2021］临鉴字第39号司法鉴定意见书：被鉴定人朱幸意外伤致颅脑损伤行开颅术后评定为十级伤残。原告朱幸意支付鉴定费1000元。另查明，杨利辉驾驶的豫Ｄ×××××号轻型厢式货车在上述保险公司投保有交强险和商业三责险，（保险限额50万元）事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨利辉与朱幸意发生交通事故，各方当事人均应当依照事故认定书承担相应的法律责任。原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。保险公司辩称：无责方田金歌驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车应在交强险范围内进行无责赔付。交强险无责赔付是指保险公司在投保车辆无责的情况下也应当在交强险责任限额内向第三方进行赔付，该规定主要适用于受害人请求赔偿的情形，其目的是为了使受害人更快获得赔偿，而并非减轻肇事方的赔付责任。本案系多车之间发生的交通事故，杨利辉负该道路交通事故的全部责任，其它车辆无事故责任。受害人朱幸意有权向承保杨利辉驾驶车辆交强险和商业三者险的浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司主张权利。综上，保险公司认为在本案中扣除无责车辆的无责赔付限额的理由不能成立，法院不予支持。关于原告朱幸意请求的二次手术费6000元，该费用因未实际发生，且又未进行鉴定，故该费用法院不予支持，原告可以实际发生后另行主张。赔偿项目损失项目金额及依据医疗费68678.9元＋311.5元＋492=69482.4元护理费45677元／年÷365天×63天=7883.97元住院伙食补助费50元／天×63天=3150元营养费20元／天×63天=1260元伤残赔偿金34750.34元／年×20年×0.1=69500.68元精神抚慰金5000元（酌定）鉴定费1000元交通费20元／天×63天=1260元共计158537.05元判决主文判决主文综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依法判决：被告浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告朱幸意医疗费等各项损失共计158537.05元。二、驳回原告朱幸意的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1804.22元，由被告杨利辉负担1735.37元，由原告朱幸意负担68.85元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：是否扣除无责车交强险无责赔付部分。经查，交强险无责赔付应以侵权人的行为与损害后果存在因果关系为前提,根据本案道路交通事故认定书记载,本起事故系杨利辉驾驶车辆与朱幸意驾驶的二轮电动车发生相撞，后杨利辉驾驶车辆又与常素玲驾驶的三轮电动车和田金鸽驾驶车辆相撞，田金鸽的车辆在事故中未与朱幸意或其车辆发生接触,与朱幸意的损害后果之间不存在因果关系，且交强险“无责赔付”是为了保护受害人利益的制度，在机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故后，即使机动车方无责任，也应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。本案系杨利辉驾驶车辆引起多车碰撞事故，且事故认定书确定杨利辉负事故全部责任。被上诉人朱幸意的损失已经能够从全责车方获得足额赔偿，上诉人作为全责车承保公司，不能据此减轻自身的赔偿责任，综合以上理由，上诉人主张扣除无责车辆交强险无责赔付部分缺乏事实和法律依据。综上，浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年五月二十七日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口