wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0528民初1997号 原告：焦某某，住富平县. 委托诉讼代理人：赵宾，陕西佳沃律师事务所律师. 被告：李某某，住富平县。 被告：刘某，住富平县。 委托诉讼代理人：肖鹏，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 原告焦某某与被告李某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某及委托诉讼代理人赵宾、被告刘某委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金54000元;2、判令二被告向原告支付利息(利息以54000元为基数,从2016年11月19日至2020年8月19日止按双方约定月利率1.5%计算;从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日;3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识,2016年11月18日,二被告因结婚资金困难,向原告提出借款50000元,后原告处于帮忙借被告50000元现金,被告出具借条.借条载明,借款50000元,月息1.5％等,后,二被告又向原告借款4000元.后原告数次要求被告归还借款本金及利息,均未果.被告拒不归还借款的行为侵犯了原告的合法权益.综上,请求依法保护原告合法权益,支持原告的诉讼请求. 李某某辩称：借原告54000元属实,但现在没有偿还能力. 刘某辩称:2017年1月18日,二被告登记结婚,婚前即2016年11月18日,答辩人并未向原告借款54000元及借款用于结婚之需.同时被告至今不知道原告婚前借款的事实.故应依法驳回原告的诉讼请求. 焦某某为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据、借条一份，以证明被告李某某于2016年11月18日向原告焦某某借款50000元及月息1.5％计算的事实. 被告刘某为证明其主张,向本院提供如下证据: 证据:户口注销证明及结婚证一份,证明被告李某某的身份情况及双方结婚时间,该债务为被告李某某的婚前个人债务. 被告李某某未向本院提交证据。 本院认为，原告焦某某提供的证据内容客观真实，本院予以确认.被告刘某提交的证据,原告无异议,本院予以认定. 本院经审理认定事实如下：被告李某某于2016年11月18日向原告焦某某借款50000元，约定月息1.5％元，并打有借据，后被告于2016年腊月再借原告4000元,双方对4000元借款未约定利息.另查明,被告李某某与被告刘某于2017年1月18日登记结婚. 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告焦某某与被告李某某之间的借款关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认双方的借款关系合法有效。焦某某主张李某某支付自2016年11月19日起按约定月利率1.5%计算的利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息的诉请,符合法律规定,本院予以支持;但第一笔借款50000元双方约定了利息,原告要求支付利息,本院予以支持;第二笔借款4000元未约定利息，视为没有利息，原告要求支付利息,本院不予支持.原告要求被告之妻刘某共同偿还借款,原告未向本院提交相关证据,同时该借款发生在二被告结婚之前,未有被告刘某签名,且被告刘某当庭予以否认,故对原告焦某某要求被告刘某偿还借款之诉请,本院不予支持.据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告焦某某借款54000元及利息(利息以50000元为基数，自2016年11月19日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止；); 二、驳回焦某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，减半收取计1033.5元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张顺荣 二〇二一年五月十九日 书记员  马淑婷
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2586号 申请人：冠县远扬新材料科技有限公司，住所地冠县经济开发区苏州路北侧（山东鲁科风电设备有限公司院内）。 法定代表人：王书芬，经理。 被申请人：冠县铭浩交通设施有限公司，住所地冠县经济开发区北环路东段（山东冠县力高建筑材料有限公司东侧）。 法定代表人：邴建伟，经理。 申请人冠县远扬新材料科技有限公司诉被申请人冠县铭浩交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人在金融部门的存款20万元或查封同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融部门的存款20万元或查封同等价值的财产。 案件申请费1520元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 芸 二〇二一年五月二十一日 书记员 赵海峰
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执301号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号，统一社会信用代码91340800662915090T。 负责人：陶红武，该支行行长。 被执行人：金李文，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行徽商银行股份有限公司安庆大观支行与金李文信用卡纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0803执301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年五月三十一日 书记员 张 彦
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书     (2021)陕0113民初7161号    原告：唐志远，男，1966年1月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：陈建，男，1982年8月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。   原告唐志远与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志远到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告唐志远诉称，其与被告经战友介绍相识。从2019年4月起，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄，通过银行转账20万元、支付宝转账5.5万元、现金19.5万元交给被告。2020年10月23日，被告向原告出具借条一张，载明被告陈建从原告唐志远处借现金45万元，借期至2019年11月5日，双方未约定利息。借期届满后，被告未归还借款，原告找被告单位，被告单位纪委工作人员进行了调解，要求被告一周内向原告归还借款，但被告至今未能还款。经原告多次催要无果，现为保护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款450000元。本案诉讼费由被告承担。   被告陈建经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年4月30日至2019年10月23日期间，被告陈建陆续从原告唐志远处借款450000元。原告唐志远通过银行转账、支付宝、微信、现金支付等方式向被告交付了450000元。被告于2019年10月23日向原告出具借条一张，载明：“今从唐志远（620324196601263112）处借取现金人民币肆拾伍万元整（450000），借用周期2019年10月23日至2019年11月5日，借取人：陈建，320924198208144371,1389291XXXX,2019年10月23日”。上述借款期限届满后，被告至今未能偿还原告借款。   上述事实，有借条，转账记录及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款45万元，并出具借条一张，双方之间债权债务关系明确，原告按约向被告出借了借款，被告亦应按照约定及时偿还借款，但被告并未按照约定在借款期限届满后偿还原告借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款45万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈建经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：    被告陈建于本判决生效后十日内向原告唐志远支付借款450000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费8050元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内将其承担部分支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 何 燕      二〇二一 年 五 月 十九日      书 记 员 王 小 波               打印：扈艳红 校对：王小波 年 月 日送达
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5150号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：康涛，男，1987年12月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省泾阳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告康涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告康涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2828.07元、罚息224.9元，共计3052.97元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月7日至2020年2月7日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用20008.36元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠3052.97元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2828.07元、罚息224.9元，合计3052.97元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告康涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2828.07元、罚息224.9元，合计3052.97元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告康涛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       王   健     二〇二一年四月二十二日                            书 记 员      关 义 丽
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执664号本院在执行申请执行人杨小强与被执行人罗凯民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0206民初303号原告：谢飞，男，1966年12月24日出生，汉族，齐齐哈尔齐飞房地产开发有限责任公司总经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽捷，黑龙江永青律师事务所律师（实习）。被告：蒋晓刚，男，1962年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：蒋宗伯，男，1988年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。二被告共同委托诉讼代理人：王广斌，黑龙江鑫维律师事务所律师。原告谢飞与被告蒋晓刚、蒋宗伯确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告谢飞向本院提出请求：1.请求判令确认谢飞与被告蒋晓刚、蒋宗伯于2020年5月18日签署的《协议》成立并有效；2.蒋晓刚、蒋宗伯继续履行2020年5月18日签署的《协议》；3.本案诉讼费由蒋晓刚、蒋宗伯承担。事实与理由：2020年5月18日，谢飞与蒋晓刚、蒋宗伯签订《协议》，双方基于真实意思表示签订《协议》，该协议已成立并生效。在合同履行过程中，谢飞依约履行义务；但是蒋晓刚、蒋宗伯无故违约，不依照合同履行义务，给谢飞造成了损害后果。现谢飞为维护自身合法权益，故诉至人民法院。本院经审查认为，案涉《协议》序言部分为：“盛世江南小区（暂命名）座落于齐齐哈尔市××区，属于棚户区改造政府回购房屋，现就关于开发商与土地所有人达成以下协议”。该《协议》甲方落款处为齐齐哈尔齐飞房地产开发有限责任公司（以下简称“齐飞公司”）合同专用章以及原告谢飞的名章，乙方落款处为被告蒋晓刚、蒋宗伯签字捺印。在企查查APP软件中可查询到，齐飞公司的法定代表人为谢飞。并且在庭审中，谢飞陈述依据案涉《协议》的约定向蒋晓刚、蒋宗伯支付的1000万元，为齐飞公司的钱款；其二人出具的《收据》原件，也存放在齐飞公司的财务账内。据此可知，案涉《协议》中的相对人并非谢飞，而是齐飞公司。根据《中华人民共和国民法总则》（2017）第五十七条的规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”而齐飞公司具有法人资格，谢飞与齐飞公司是两个完全独立的民事主体。谢飞作为自然人，不能代替齐飞公司行使民事权利。综上，谢飞不具备原告主体资格，故应驳回谢飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，裁定如下：驳回原告谢飞的起诉。案件受理费100.00元，退还原告谢飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇二一年五月二十七日书记员  赵 蕾
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1234号原告：秦某，自由职业，住山西省原平市,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，山西硕浩律师事务所律师。被告：韩某，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：宁某，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告秦某与被告韩某、宁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告韩某、宁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款84000元及利息21840元（暂计至2020年7月30日止）；2、判令二被告连带偿还原告自起诉之日起至清偿时止的利息（按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年5月10日签订《借款协议》，被告韩某向原告借款84000元，由宁某对借款承担连带保证责任，借款期限至2019年12月30日。协议签订后，原告向被告银行转款84000元。借款到期后被告不按合同约定还本付息，多次催要再三拖延不付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼,请求法院依法判决。被告韩某未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。被告宁某未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，原告秦某（甲方）与被告韩某（乙方）、被告宁某（丙方）签订了借款协议，协议约定：经甲、乙、丙三方协商一致，就乙方向甲方借款，丙方愿意承担保证责任事宜达成协议：一、乙方向甲方借款人民币大写捌万肆仟元整，小写：84000元，借款期限至2019年12月30日（借款利息为月息2%，按月付息每月9日付息）收款账号：银行卡号：×××，开户行：工行大营盘支行，持卡人姓名：韩某；二、丙方自愿为乙方上述借款本息（以及乙方逾期还款产生的逾期利息），承担连带保证责任。乙方到期不偿还借款，丙方愿以名下全部财产承担向甲方还款的义务；三、如乙方到期未还款，丙方还应付甲方起诉乙方、丙方产生的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、保全费等）。落款处甲方有原告秦某签字及捺印，乙方有被告韩某签字及捺印，丙方有宁某签字及捺印。同日，原告向被告韩某账户转账84000元。认定上述事实的证据有，借款协议、中国农业银行卡交易明细清单及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告与被告韩某、宁某签订的《借款协议》可以认定原告与被告韩某之间存在借款合同关系，原告依约将84000元出借给被告韩某，借款合同成立，且合同约定借款期限至2019年12月30日，现借款期限已到，被告韩某应当向原告偿还借款本金84000元。关于原告主张被告韩某支付至2020年7月30日止的利息21840元的诉请。因三方在借款协议中明确约定借期内利率为年利率24%，该利息约定并未超出当时的司法解释规定的利率保护标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告韩某应当以84000元为基数按照年利率24%支付原告自2019年5月11日至2020年7月30日止的利息，原告主张的利息金额未超过法定标准，本院予以支持。关于原告主张被告韩某按年利率24%偿还原告自起诉之日起至清偿时止利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故被告韩某应当支付原告自2021年3月2日起至2019年12月30日止的利息12924元。故被告韩某应当以84000元为基数按年利率15.4%支付原告自2021年3月2日起至本判决生效之日止的利息。原被告签订的《借款协议》中明确约定被告宁某为该笔借款承担连带保证责任，故对于原告要求其对上述借款及利息承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。被告韩某、宁某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某截至2020年7月30日的借款本金84000元、利息21840元，共计105840元，并支付原告以借款本金84000元为基数按年利率15.4%支付原告自2021年3月2日起至本判决生效之日止的利息；二、被告宁某对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告宁某在承担保证责任后有权向被告韩某追偿；三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1208元，由被告韩某、宁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉二〇二一年五月十日书记员 刘珂
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初406号 原告：广西大新湘桂制糖有限公司，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇，统一社会信用代码：91451424708668698R。 法定代表人：谢华诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被告：黄**勇，男，1962年5月1日出生，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新湘桂制糖有限公司与被告黄**勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。2021年5月28日，原告广西大新湘桂制糖有限公司以被告黄**勇已主动付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新湘桂制糖有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大新湘桂制糖有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西大新湘桂制糖有限公司负担。 审判员 黄 巍 二〇二一年五月三十一日 书记员 赵金玉
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4465号                               原告                       万淼，男，1977年5月6日生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金25742.87元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金2518.07元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7298号判决确定，2019年每季度租金为5636.1元。故2020年每季度租金为5917.9元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：5917.9元×4=23671.6元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金已包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告万淼支付租金23671.6元（2020年1月28日至2021年1月27日）；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告万淼支付逾期付款违约金，2020年第一季度以5917.9元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以5917.9元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以5917.9元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以5917.9元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告万淼其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费293元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                         （此页无正文）             审 判 员 胡 杨                          二〇二一年五月十三日                          法 官 助 理 王 娴 娴             书 记 员 邓 霞                          书
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保368号 申请执行人：孙大东，男，1991年3月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被申请执行人：马阳阳，女，1987年9月9日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人孙大东诉被申请执行人马阳阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙大东于2021年5月26日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人马阳阳银行存款50000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人孙大东的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人马阳阳的银行存款50000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十八日 书记员 关倩倩
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1696号之二 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：郭泽豪，男，汉族，1995年5月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于被执行人郭泽豪退赔一案，本院作出的（2017）粤1303刑初316号刑事判决书已发生法律效力，判令：责令被执行人郭泽豪退赔被害人郑某人民币3900元。因被执行人未按生效判决履行退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭泽豪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行（2017）粤1303刑初316号刑事判决书确定的退赔的义务，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人郭泽豪名下有可供执行财产。被执行人郭泽豪父亲郭坤向本院提交一份中国工商银行汇款回单，该单据显示：汇款人：沈胜加，摘要：2017刑531沈成国退赔，汇款金额为3900元。经查，本院作出的（2017）粤1303刑初531号刑事判决书已发生法律效力，同案人沈成国已将退赔被害人郑某人民币3900元的款项汇入本院账户。 本院认为，同案人沈成国已缴交3900元退赔款至本院账户，本院（2017）粤1303刑初531号刑事判决书确定的沈成国退赔被害人郑某3900元的义务仍未移送执行立案，退赔款未实际发放给被害人，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执1696号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年五月六日 书记员  刘玉婷  钟宇峰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2814号原告：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市河东区红星路东大通时尚花园内。法定代表人：孙政，总经理。被告：代俊岩，男，1967年11月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：黄宇菊，女，1968年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。天津市大通物业管理有限公司与代俊岩、黄宇菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告天津市大通物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市大通物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津市大通物业管理有限公司负担。审判长  林长山二〇二一年五月二十四日法官助理李津书记员顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执恢182号 申请执行人王某某，男，汉族，1967年12月20日生，现住白城市。 被执行人安某某，男，汉族，1979年6月10日生，现住洮南市。 申请执行人王某某与被执行人安某某买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初659号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王某某于2021年4月12日向本院提出申请恢复执行，要求被执行人安某某给付材料款22,450.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月13日立案恢复执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年4月16日向被执行人安某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年4月13日对被执行人安某某的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2021年4月17日对被执行人安某某房屋产权进行了实际调查。 4、2021年4月17日对被执行人安某某的其它财产进行了调查。 二、2021年5月23日对被执行人安某某采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人安某某因病死亡，申请执行人又不能提供出被执行人有可供执行的财产情况，案件可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，本院已向申请执行人告知上述执行情况,经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执恢182号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  崔 玥
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0213执862号 申请执行人：韩国忠，男，1957年12月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：李平，女，1959年11月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人韩国忠与被执行人李平婚姻家庭纠纷一案的（2020）鲁0213民初6439号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法将青岛市李沧区变更至申请人韩国忠单独所有，执行费500.00元由申请人承担，申请人放弃本案其余执行请求，申请人申请本案执行完毕。鉴于以上，本案已执行完毕。 特此通知。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1291刑初67号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱金海，男，1985年12月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中（肄业）文化，个体，户籍地泰兴市，住江苏省泰州市医药高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人朱金海犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官陈某2、被告人朱金海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月4日22时20分左右，被告人朱金海饮酒后驾驶牌照为苏Ｍ×××××小型轿车沿泰州市医药高新区现代路由东向西行驶至广本4S店门前时，发生单方撞路侧围挡交通事故，致车辆受损，其本人受伤，经泰州市X局物证鉴定所鉴定，案发时被告人朱金海血液中乙醇含量为172mg/100ml，为醉酒驾驶。案发后，被告人朱金海如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱金海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人朱金海拘役二个月，并处罚金人民币二千元，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，证人桂某、陈某1等人的证言，检验报告，现场勘验笔录及现场抽取血样视频等证据证实。被告人朱金海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人朱金海在本院审理期间预缴财产刑保证金。本院认为，被告人朱金海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱金海归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱金海居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡欣荣二〇二一年五月三十一日书记员  杜 杨附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2288号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）维泰南路898号和兴总部办公楼1层商业1室、3层商业1室、5层商业1室。负责人：郑新亭，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行行长。委托代理人：孙岚，女，1968年3月9日，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：张政，男，1991年10月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人张政公证债权文书一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处作出的（2020）新乌中信证执字第289号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张政的存款、收入328,189.05元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张政负担本案执行费4,823元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月十八日书记员  王燕
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执356号 申请执行人：贾长芳，女，1965年4月26日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。 申请执行人：陆春云，女，1987年6月30日出生，汉族，，住山东省临沂高新技术产业开发区。 被执行人：陆洪岗，男，1978年8月18日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391刑初193号，刑事附带民事判决书在执行申请执行人贾长芳、陆春云和被执行人陆洪岗刑事附带民事纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。                   二〇二一年五月十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执608号申请执行人：沈吉明，男，1968年3月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。申请执行人：叶读云，男，1963年11月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。申请执行人：吕荣军，男，1973年4月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。被执行人：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区XXX,统一社会信用代码XXX。法定代表人:周中同。被执行人：侯显要，男，1963年9月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省达州市通川区XXX。本院在执行申请执行人沈吉明、叶读云、吕荣军与被执行人四川国丰建设集团有限公司、侯显要建设工程施工合同纠纷一案中，扣留、提取了被执行人四川国丰建设集团有限公司、侯显要在四川雅华生物有限公司的应收款2470355.20元，申请执行人已领到1240000元案款，申请执行人表示剩余款项待四川雅华生物有限公司支付后在法院办理领款手续，其撤回执行申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)川1521执608号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若二〇二一年五月二十七日书记员  罗 辑
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初2990号申请人：青岛奥克斯商业管理有限公司，住所地青岛市李沧区京口路86号802室。法定代表人：何锡万，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王凯，上海段和段(青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程培文，上海段和段(青岛）律师事务所实习律师。被申请人：青岛圣悦雷速卡丁车有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江中路2111号鑫江东方城购物中心六层5050商铺。法定代表人：闫志诺，职务：执行董事。申请人青岛奥克斯商业管理有限公司与被申请人青岛圣悦雷速卡丁车有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人青岛奥克斯商业管理有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人青岛圣悦雷速卡丁车有限公司相当于人民币45万元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370200570000000410）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛圣悦雷速卡丁车有限公司名下银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高连蓬二〇二一年五月十一日法官助理王晓艳书记员宫艺榕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异82号案外人：陈谦，女，1986年5月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人：周毅，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈克俭，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。在本院执行周毅与陈克俭民间借贷纠纷一案中，案外人陈谦对本院查封被执行人陈克俭位于四川省宜宾市xxx（权证号xxx）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，陈谦向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人陈谦申请撤回异议申请是依法处分自己权利的自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许陈谦撤回异议申请。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年五月二十六日书记员 赵修群
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初175号之一原告：李建清，男，1971年12月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：杨琴，女，1978年12月5日生，侗族，住贵州省三穗县。被告：舒胜运，男，1986年12月7日生，汉族，住浙江省江山市。被告：谭承文，男，1979年9月15日生，汉族，住湖南省衡山县。第三人：李艳辉，女，1996年7月8日生，汉族，住南通市通州区。第三人：朱传旺，男，1987年9月17日生，汉族，住山东省平阴县。原告李建清与被告杨琴、舒胜运、谭承文、第三人李艳辉、朱传旺劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李建清撤回起诉处理。审判长  张达军审判员  唐文新审判员  姚 丽二〇二一年五月二十六日书记员  秦佳培
陕西省周至县人民法院民事裁定书                             （2021）陕0124民初384号原告：张全水，男，汉族，1958年12月3日出生，住西安市周至县。委托代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。 被告：张博，男，汉族，1990年6月6日生，住西安市周至县。委托代理人：何朝峰，系陕西金周律师事务所律师。被告：中煤建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区。 法定代表人：穆勇，该公司董事长。委托代理人：郭世豪，男，汉族，1980年6月2日生，住山东省青岛市四方区，系该公司员工。原告张全水与被告张博、中煤建工集团有限公司提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法进行审理。原告张全水向本院提出以下诉请：1、判决被告向原告支付医疗费24740元、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等以鉴定结果为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告张博，从2020年3月21日开始在周至县农村污水治理工程工作，被告中煤建工集团有限公司为该工程施工单位。2020年10月23日9时左右，工作期间突然出现塌方将张全水砸伤，因周至人民医院无法救治，原告被送往陕西省核工业二一五医院，经诊断为急性重型开放性脑损伤，从2020年10月23日住院至2020年12月23日出院。期间花去医疗费88240元，被告承担了63500元，剩余24740元原告自己承担。现原告诉至法院，请支持以上诉请。该案在审理中，原告张全水申请对伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期及误工期进行司法鉴定，陕西正义司法鉴定中心于2021年4月26日向本院出具（2021）第62号《陕西正义司法鉴定中心终止鉴定告知书》，说明因被鉴定人张全水正在治疗当中，因治疗尚未终结，致使鉴定工作无法继续进行，故终止鉴定。本院经审查认为，原告张全水申请的伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期及误工期因原告张全水目前正在治疗中而无法进行司法鉴定，致原告张全水诉请的伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、护理费及误工费等费用目前无法确定，原告可待鉴定条件具备时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告张全水的起诉。    案件受理费420元（原告张全水已预交），本院予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审  判  长      雷 俊 雅                        人民陪审员      韩 亲 民                        人民陪审员      司    侠  二〇二一年五月十二日                              法官助理      崔 吟 楠 书 记 员      刘 小 雪  1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初7121号 申请人：江苏联硕高分子材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。 法定代表人：李卫平。 委托诉讼代理人：陆心蕊，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被申请人：无锡市广通塑胶有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区东区工业三路。 法定代表人：徐宏伟。 申请人江苏联硕高分子材料有限公司与被申请人无锡市广通塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏联硕高分子材料有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市广通塑胶有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币40000元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市广通塑胶有限公司的银行存款人民币40000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年五月十三日 书记员  吴 燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初4899号原告：谢克磊。委托诉讼代理人：范建洪，江苏执着律师事务所律师。被告：董伦宇。原告谢克磊与被告董伦宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵丽丽独任审理。原告谢克磊于2021年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谢克磊自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢克磊撤回起诉。案件受理费减半收取1822元、保全费1370元，合计3192元，由原告谢克磊负担。审判员  赵丽丽二〇二一年五月二十一日书记员  陈 洁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6947号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘耿华，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告四川新网银行股份有限公司与被告刘耿华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金11754.45元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月10日利息为720.73元，罚息为1954.1元，复利为136.33元，剩余逾期利息及罚息以11754.45元为基数自2021年04月10日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以720.73元为基数自2021年04月10日起按年利率15.30%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费437元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：15002.61元）。事实和理由：2018年11月04日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0001919859的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年09月21日、2020年01月04日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0038087997、XWJRTT0202010120010054203593的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为10000、6800；借款期限为:12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率15.30%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计5752.18元。2021年04月09日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘耿华自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计14494.65元（2021年5月21日前归还第一期3000元，剩余11494.65元按24%利息等额本息法分两期，自2021年6月起分别于每月21日前归还5920.31元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十四日书记员 夏宇欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1050号申请执行人：张田，男，1977年5月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：夏恒旺，男，1993年12月20日出生，汉族，住新沂市。本院在执行张田与夏恒旺追索劳务报酬纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初8420号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏恒旺应向张田支付劳务报酬17900元。因夏恒旺未按上述生效法律文书履行全部义务，陈亮向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，经行申请执行人释明，申请执行人不要求采取扣划措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；经向申请执行人了解，被执行人常年不在家，暂不要求法院到被执行人户籍地走访。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为17900元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1050号案件终结本次执行程序。被执行人夏恒旺负有继续向申请执行人张田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年五月二十七日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执706号申请执行人：张少峰，男，汉族，1982年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。农民。被执行人：郭建勇，男，汉族，1970年3月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。个体经营者。被执行人：任自飞，男，汉族，1986年5月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。农民。原告张少峰与被告郭建勇、任自飞借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人互谅、互让，自愿达成如下和解协议：一、本案案件款171295元；二、被执行人保证于2021年12月25日前履行21000元，2022年1月起每月25日前履行3000元，直到将下剩案件款及执行费全部履行完毕为止。。三、被执行人如有逾期，则申请执行人可一次性申请恢复原生效法律文书未履行案件款的执行。申请执行人于2021年5月25日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执706号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何洪波二〇二一年五月二十五日书记员  王俊翔
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1219号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，该行董事长。委托代理人陈井雨，系该行青山支行行长。被执行人米增波，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人米增波借款合同纠纷一案中，本院依法审理后，作出的（2017）吉0182民初6281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款10，000.00元及利息。案件受理费50.00元。承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年5月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，没有查到被执行人名下有可供执行的足额财产。3、2021年5月8日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有房产登记信息。4、本院于2021年5月26日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年五月三十一日书记员  徐永哲
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4409号 原告：黄某甲，男，汉族，2014年9月5日生，现住长春市高新区。 法定代理人：于某，女，汉族，1991年1月7日生，现住长春市高新区。 被告：黄某乙，男，汉族，1990年5月25日生，现住宁江区。 原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人于某、被告黄某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某甲向本院提出诉讼请求：判令被告给付2019年2月至2021年4月的抚养费共计26,000元，并于2021年5月起每月26日前给付子女抚养费1000元至子女年满十八周岁且独立生活时止，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告于2019登记离婚，协议约定原告由母亲直接抚养，被告每月给付抚养费1000元至原告年满18周岁，但被告至今没有支付原告抚养费，故而成诉。 被告黄某乙辩称：作为父亲应当给付抚养费，但是被告离婚后精神受到打击，房子给了原告母亲，工作也没有了，现无能力支付抚养费。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系父子关系； 二、原告母亲于某与被告黄某乙于2019年2月26日登记离婚，协议约定：黄某甲归女方抚养，男方每月支付抚养费人民币1000元，至孩子大学毕业； 三、被告黄某乙自2019年2月起未支付抚养费。 本院认为，被告作为原告的父亲，对未由自己直接抚养的子女应给付抚养费。原告母亲与被告离婚时，协议约定被告每月给付抚养费1000元，该协议合法有效且双方认可，故被告应给付原告黄某甲2019年2月-2021年4月抚养费2.6万元。综合本案实际情况，参照吉林省城镇居民人均生活消费支出的标准，原告要求被告每月给付抚养费1000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下： 一、被告黄某乙给付原告黄某甲2019年2月至2021年4月子女抚养费2.6万元； 二、被告黄某乙自2021年5月25日起每月给付原告黄某甲子女抚养费1000元至子女年满十八周岁且独立生活时止，此款于每月28日前给付。 案件受理费减半收取25元,由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王利 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖斐
四川省理塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行程序用） (2021)川3334执19号 申请执行人：吕某某，男，汉族，1980年12月12日出生，住址：四川省石棉县。 被执行人：胡某某，男，汉族，1979年10月2日出生，住址：四川省什邡市。 本院在执行吕某某、胡某某承揽合同纠纷一案中，被执行人胡某某和申请人吕某某双方已达成和解协议，双方约定被执行人胡尚高在2022年底前将欠款付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于玲 二〇二一年五月二十七日 (院印) 书记员  格勒 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执253号申请执行人：石金生，男，1974年8月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：周玉林,男，1987年12月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：颜思宇，男，1984年3月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人石金生与被执行人周玉林、颜思宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初851号民事判决书已发生法律效力，但被执行人颜思宇、周玉林未按期履行义务。申请执行人石金生于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月14日，本院向被执行人颜思宇、周玉林邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年1月14日、2月19向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人有银行存款64957.56元，本院依法扣划并兑付给申请人；三、2021年1月28日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人周玉林名下有房产坐落于邦和东郡小区，本院于2021年5月7日轮候查封该房屋，本案暂无处置权；四、2021年1月28日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人颜思宇、周玉林无住房公积金缴存记录；五、2021年4月16日，本院依法对被执行人颜思宇、周玉林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的为523372元，已执行到位64957.56元，尚有458414.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年五月三十一日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初179号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师，特别授权。被告：夏邑县苏荷国际娱乐会所，住所地：河南省商丘市夏邑县。经营者：刘建立，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘建立，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告夏邑县苏荷国际娱乐会所、刘建立侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二一年五月十八日书记员  马 金
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初509号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人周勇，男，1993年10月25日出生，汉族，初中文化，职工，户籍所在地：四川省成都市新都区。因本案于2021年1月22日被刑事拘留，2021年2月25日被逮捕，现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕483号起诉书指控被告人周勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年12月13日，被告人周勇在本市青羊区顺城大街温莎KTV门外，以200元价格从白桂丹（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，后将其带回位于本市青羊区同善桥的家中以300元价格贩卖给李云杰。 2020年1月3日，被告人周勇将从白桂丹处购买的甲基苯丙胺以300元价格贩卖给李超，后李超在本市金牛区张家巷一摊贩处拿到白桂丹放置在此处的毒品。 2020年1月5日，被告人周勇将从白桂丹处购买的甲基苯丙胺以150元价格贩卖给张杰。 2021年1月8日，被告人周勇将从白桂丹处以500元价格购买的甲基苯丙胺以650元的价格贩卖给李超，后李超在本市金牛区张家巷一摊贩处拿到白桂丹放置在此的冰毒。 2021年1月9日，被告人周勇以250元价格向白桂丹购买少量甲基苯丙胺，后以300元价格贩卖给李云杰。 2021年1月9日14时许，被告人周勇在本市高新西区天目路107号被民警挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，认为被告人周勇明知系毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人周勇刑事责任。被告人周勇认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条至之规定从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人周勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交川成青检量建〔2021〕481号《量刑建议书》，建议判处被告人周勇有期徒刑三年，并处罚金5000元。 上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人周勇违反国家对毒品的管制制度，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。周勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。周勇自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2024年1月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人周勇违法所得人民币1700元并依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  秦天琼 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  江木清 书 记 员  胡 兰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5529号本院在执行四川新网银行股份有限公司与程华丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程华丽的微信、支付宝、银行账户存款8175.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6808号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1068号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：张万胜，性别、出生日期、民族不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告张万胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2021年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月六日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执721号 申请执行人：邹阳干，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县城北镇关门石村6组，住所地邻水县城北镇关门石村。 负责人：张真孝，该组组长。 申请执行人邹阳干依据(2021)川1623民初206号民事调解申请执行被执行人邻水县城北镇关门石村6组农村土地承包合同纠纷一案，已执行兑现8000元。至此，(2021)川1623民初206号民事调解已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0531民初581号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马阳，北京鑫道律师事务所律师。 被告：高志勇，男，1984年9月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：高志华，女，1980年3月24日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：吕增雨，男，1974年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：侯桂平，女，1974年12月11日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：武亚飞，男，1993年6月25日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：张学慧，女，1996年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司（以下简称广宗农商行）与高志勇、高志华、吕增雨、侯桂平、武亚飞、张学慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告广宗农商行的委托诉讼代理人马阳到庭参加了诉讼，被告高志勇、高志华、吕增雨、侯桂平、武亚飞、张学慧经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 广宗农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令高志勇、高志华共同偿还广宗农商行借款本金人民币30万元及利息（自2018年4月25日至2019年4月24日止，以30万元为基数，按合同约定贷款利率为月息9.3‰计算）、罚息（以30万元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%，即月利率13.95‰计算和结息方式计收）；2、吕增雨、侯桂平、武亚飞、张学慧对上债务承担连带清偿责任；3、上述所有被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费等费用）。事实和理由：2018年4月25日，被告高志勇与原告广宗农商行签订了广宗县联社农信循借字（2018）第10602018459578号《个人循环借款合同》，合同约定高志勇向河北广宗农商行借款30万元整，贷款期限自2018年4月25日至2019年4月24日止。贷款利率为月利率9.3‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计算，日利率为月利率/30，按季结息，结息日固定为每季末月20日，最后一次偿还本金时利随本清。2018年4月25日，被告吕增雨、武亚飞与联社葫芦信用社签订《最高额保证合同》，为《个人循环额度借款合同》项下高志勇的债务提供连带责任保证。保证期间为贷款发放之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为合同项下原告的全部债权。同日，高志勇、高志华夫妻和吕增雨、侯桂平夫妻及武亚飞、张学慧夫妻均向原告出具了《家庭主要成员同意借款意见书》，自愿以家庭共同财产为该笔贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告履行了约定义，履行期限届满至今，被告未按合同约定偿还原告借款本金、利息、罚息、复利及其他款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。 高志勇、高志华、吕增雨、侯桂平、武亚飞、张学慧未到庭应诉，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、个人循环额度借款合同；2、银行流水；3、家庭主要成员同意借款意见书；4、财产共有人承诺书，5、结婚证复印件3份，6、最高额保证合同，7、家庭主要成员同意保证意见书2份，8、贷款还款明细表。经庭审核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告欠原告银行借款本金及利息一事，被告高志勇、高志华、吕增雨、侯桂平、武亚飞、张学慧经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、举证、质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以认可。 本院认定事实如下：原告原名广宗县农村信用联社股份有限公司，2018年6月变更为现名。2018年4月25日，被告高志勇与广宗县农村信用联社股份有限公司葫芦信用社（以下称联社葫芦信用社）签订了广宗县联社农信循借字（2018）第10602018459578号《个人循环额度借款合同》，合同约定高志勇向联社葫芦信用社夫妇借款30万元整，贷款期限自2018年4月25日至2019年4月24日止。贷款利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮156.551724%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计算，日利率为月利率/30，按季结息，结息日固定为每季末月20日，最后一次偿还本金时利随本清。2018年4月25日，高志勇、高志华夫妇签署了家庭主要成员同意借款意见书，高志华签署了财产共有人承诺书，同意将该笔贷款所产生的全部债务归入夫妻共同债务性质，以全部家庭财产予以清偿。武亚飞、张学慧夫妇共同签署家庭主要成员同意保证意见书，吕增雨、侯桂平夫妇共同签署家庭主要成员同意保证意见书，均为高志勇上述借款提供连带清偿责任。武亚飞、吕增雨分别与联社葫芦信用社签订《最高额保证合同》，约定分别为高志勇该笔借款提供最高限额叁拾万元连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2018年4月26日，广宗农商行向被告高志勇发放了贷款300000元。自2018年6月21日至2019年6月21日，高志勇共计偿还利息30830.09元。 另查明，2018年4月25日中国人民银行公布的贷款基准年利率为4.75%。 本院认为，高志勇、高志华向广宗农商行借款，双方形成金融借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。高志勇、高志华应当按照约定的期限返还借款。广宗农商行现要求高志勇、高志华归还借款人民币300000元及贷款利息，并提交了相应证据予以证明，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。逾期年利率按照11.1543%（年基准利率4.75%，上浮156.551724%，再上浮50%）进行计算。吕增雨、侯桂平、武亚飞、张学慧为高志勇、高志华的上述借款提供担保，亦应承担连带清偿责任。广宗农商行要求吕增雨、侯桂平、武亚飞、张学慧对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。吕增雨、侯桂平、武亚飞、张学慧在承担连带清偿责任后有权向高志勇、高志华进行追偿。高志勇、高志华、吕增雨、侯桂平、武亚飞、张学慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据广宗农商行提供的证据在查明事实的基础上依法缺席裁判。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、被告高志勇、高志华于本判决生效后十日内偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(自2019年4月24日起至还清之日止，按照逾期年利率11.1543%计算,给付时扣除已付8524.47元)。 二、被告吕增雨、侯桂平、武亚飞、张学慧对上述借款负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告高志勇、高志华、吕增雨、侯桂平、武亚飞、张学慧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高立志 二〇二一年五月二十三日 法官助理 李 博 书 记 员 王丽影
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16034号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：席俊，男，1990年9月26日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告席俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20756.38元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5544.14元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费332.10元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款13800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元、利息408.25元,自2019年10月9日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费332.10元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告席俊于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告席俊于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费332.10元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元（原告已预交），现退还原告163.5元；由原告自行负担25元，剩余138.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0728民初474号原告：刘思祥，男。委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师，特别授权代理。被告：李秀娥，女。被告：梁学礼，男。原告刘思祥与被告李秀娥、梁学礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思祥的委托诉讼代理人梁文德、被告李秀娥、梁学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘思祥向本院提出诉讼请求：1.由两被告清偿原告借款120000元及该款从2020年12月1日起至清偿之日的利息，利息按中国人民银行同行业拆借利率3.85％的4倍计算；2.案件审理费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年12月29日，两被告因资金周转向原告借款120000元，约定月息2分。当日，原告按两被告指定的账户汇转，两被告给原告出具借据。期间，两被告支付利息至2020年11月29日。之后，原告向两被告催要借款本金及利息时，遭两被告拒绝，故请求法院依法判决。李秀娥、梁学礼辩称，我俩没有向原告借款。是由李秀娥的侄子李某某向原告借款120000元，约定月利率20‰。李某某向原告借款120000元时，我俩是担保人，原告质押了我俩的工资本，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年12月29日，被告李秀娥、梁学礼因资金周转共同向原告借款120000元。双方约定月利率为2％。同日，两被告共同给原告出具借条12张，12张借条载明：“今借到刘思祥现金壹万元（小写）10000元，借款利率（月息）2％，以月结息。借款人：李秀娥、梁学礼。身份证号码：14243ＸＸＸＸＸＸ××××。联系电话：1ＸＸ××××ＸＸＸＸ。借款时间：2015年12月29日”。同日，原告向两被告指定的李某某的汇款120000元。同日，原告质押两被告的工资本。借款后，原告从两被告的工资中每月扣取利息2400元。两被告将利息结付至2020年11月29日。对于借款本金120000元及该款从2020年12月1日至今的利息，两被告至今未付原告分文为本案事实。本院认为，两被告共同向原告借款120000元的事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的两被告共同给原告出具的12张借条、1张汇款明细单能够证实，本院依法予以认定。在原告催要借款本金及利息的情况下，两被告不能及时归还原告，两被告之行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求两被告共同清偿借款本金120000元，并要求两被告按中国人民银行同行业拆借利率3.85％的4倍即年利率15.4％承担该款从2020年12月1日至清偿之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。两被告称其未向原告借款120000元，是李秀娥的侄子李某某向原告所借，其是李某某的担保人。因两被告未向本院提供证据证实，且与两被告给原告出具的借条相矛盾，故对两被告的该项主张，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告李秀娥、梁学礼在本判决生效后五日内共同清偿原告刘思祥借款本金120000元，并由被告李秀娥、梁学礼共同承担本金120000元从2020年12月1日起至清偿之日止的利息，利息按年利率15.4％计算；二、由被告李秀娥、梁学礼对本判决第一条确定的借款本金及利息相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1384元，由被告李秀娥、梁学礼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永杰二〇二一年五月六日书记员  王 慧
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异150号案外人：张君，女，1972年6月28日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。申请人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区，该单位员工。被申请人：盛仕德集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称：盛仕德公司“）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月16日查封了盛仕德公司名下的247户房产。案外人张君对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42—121-43-4132的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张君称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-4132号房产的执行。事实与理由:案外人与盛仕德公司于2015年3月9日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款380905元。盛仕德公司开具了预售房款的发票。案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人。之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因，一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资，同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下的全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产、土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对涉案房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知涉案房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月16日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-4132的房产。2012年6月18日，盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-43-4132房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2015年3月9日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人，盛仕德公司开具了380905元的普通发票。抵押告知书编号为201503091309162349。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 ： 宋 驰
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初784号                  原告              邢喜彬，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市豫龙镇樊寨村邢寨056号，现住河南省荥阳市龙湖小区22号楼1单元1楼西户。      委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。      委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。                  被告              付钟景，男，1987年6月30日出生，汉族，住河南省新密市苟堂镇范堂沟村北庄96号。                  案由              合同纠纷                  诉讼请 求              请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失60000元,案件受理费由被告负担。                  原告邢喜彬与被告付钟景合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2021年4月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告付钟景经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，民事主体依法享有债权。原告邢喜彬与被告付钟景合伙经营河南省昂轩健康管理股份有限公司（以下简称：昂轩公司），期限自2019年8月28日至2019年12月27日止，有双方签订的《合作协议》为证，本院予以确认。      原告邢喜彬主张，在原、被告双方承包经营昂轩公司合同即将结束时，被告付钟景以昂轩公司名义进行促销活动，营销活动完全系被告付钟景个人所为，该主张有（2021）豫0106民初185号案件开庭笔录为证，本院予以确认。      上述（2021）豫0106民初185号案件昂轩公司是原告，本案原告邢喜彬、本案被告付钟景是被告，经本院调解，三方达成本案原告邢喜彬、本案被告付钟景共同支付昂轩公司赔偿款、罚款60000元的协议。且上述民事调解书生效后，昂轩公司向本院申请执行，本案原告邢喜彬已将60000元损失支付给昂轩公司。      综上，原告邢喜彬要求被告付钟景对促销活动导致的全部损失60000元承担相应的赔偿责任，本院予以支持。      被告付钟景经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告付钟景应于判决生效后十日内赔偿原告邢喜彬经济损失60000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费650元（已减半收取），由被告付钟景负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                   二〇二一年五月二十五日             法  官  助  理    宋  璐      书    记    员    蔡玉清
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1689号   原告：吉林市云海物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市昌邑区望云街777号。   被告：白利民，男，汉族，1974年2月3日出生，住吉林市昌邑区   原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告白利民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告吉林市云海物业服务有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市云海物业服务有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林市云海物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，免于收取。   审判员 历建山      二〇二一年五月二十六日   书记员 姬乐冉
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初2411号 原告：严小芳，女，1959年12月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：曾登秀，女，1962年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告严小芳与被告曾登秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严小芳到庭参加诉讼，被告曾登秀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严小芳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息自起诉之日即2021年3月30日起按同期银行贷款利率支付至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年5月15日，被告曾登秀以经营生意需资金周转为由，向原告借款70000元，双方未约定利息。借款后，原告因多次催收未果而提起诉讼。 被告曾登秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告曾登秀向原告严小芳出具借条一张，载明“今借到严小芳人民币（柒万元）小写人民币（70000.00）元正用叙永镇草市街小街子43号附2号1-22-18号房屋抵押在严小芳处为正。每月利息。（壹仟元）此剧借款人。曾登秀2019年6月20日身份证510524196211××××”,2020年6月3日，原、被告双方签订房屋抵押协议，载明：“债务人曾登秀于2019年6月20日向严小芳借款70000元（大写柒万元），约定每月给付利息1000元，以其坐落在叙永县××街××街××号××号的房屋做抵押，抵押期限至借款还清之日止，现达成此协议，并在房屋登记部门办理他项产权登记”。 另查明，原告严小芳与被告曾登秀系同学关系，该借款主要产生于2017年和2018年，其中2017年原告向被告借款30000元，2018年向被告借款40000元，2019年6月20日，被告曾登秀向原告补打了70000元的借条并签订抵押协议。 上述事实，有原、被告身份证明、借条、房屋抵押协议、当事人当庭陈述在案予以佐证，应予认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾登秀向原告出具借条载明借款70000元，原、被告间形成合法、有效的民间借贷关系，被告负有清偿原告借款的义务。被告曾登秀在本院合法传唤后，未到庭答辩，视为对自己权利的放弃，故对原告要求被告归还借款本金70000元的请求，本院依法予以支持。关于原告严小芳要求被告曾登秀支付利息的问题，被告出具的借条对利息进行了约定，但原告只要求被告自2021年3月30日起按同期银行贷款利率支付至借款还清之日止的利息，对于哪个银行原告并未明确，按通常理解应为中国人民银行，故可以比照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾登秀于本判决生效之日起十五日内归还原告严小芳借款本金70000元及利息（利息以70000为基数自2021年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曾登秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 麻鹏国 二〇二一年五月三十一日 法官助理 熊妍冰 书 记 员 陈万梅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执173号之一申请执行人刘姗姗，女，1977年12月31日出生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人孙怡，女，1996年5月8日出生，住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初5227号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。执行标的为12000元，执行费80元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院司法查控系统分别于2021年1月8日、2月18日、3月23日、5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人名下的银行账户，账户数额为零星存款。再暂未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初5227号民事调解书申请的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张其航审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年五月二十六日书记员  魏 涛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1363号上诉人（原审被告）：甘肃润华建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省定西市安定区安定路新城区1号写字楼3楼。法定代表人：谢忠义，该公司经理。委托诉讼代理人：白巍，甘肃巍峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石秋林，男，1968年10月11日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：任军，甘肃魏列文律师事务所律师。原审被告：孟志宏，男，1968年11月12日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王雄，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。上诉人甘肃润华建筑安装工程有限公司因与被上诉人石秋林、原审被告孟志宏建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院(2020)甘0122民初508号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人甘肃润华建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费14162元予以退回。审 判 长  张 茜审 判 员  何 佳审 判 员  谷元元二〇二一年五月十八日法官助理  刘清华书 记 员  和 田
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执427号之二申请执行人：欧阳楚，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：杨**，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：朱婷，女，1991年12月26日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：湖南九耀星光电照明科技有限公司，住所：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号楼1314房。（统一社会信用代码：91430100MA4M4RPLOW）申请执行人欧阳楚与被执行人杨**、朱婷、湖南九耀星光照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2020年11月10日作出的（2020）湘0624民终2888号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人杨**、朱婷、湖南九耀星光照明科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧阳楚于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月24日本院向被执行人杨**、朱婷、湖南九耀星光照明科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年2月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日、2021年2月4日、2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月16日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人杨**、朱婷、湖南九耀星光照明科技有限公司名下无可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供可供执行的财产线索。2021年5月25日，本院对被执行人杨**、朱婷、湖南九耀星光照明科技有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年5月25日，本院应当执行标的本金为874272.87元，利息481468.7元（未包含2020年1月12日后的利息），诉讼费17001元，执行费15950元，已执行到位88299元，未执行到位1300393.57元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人现在有可供执行的财产，且申请执行人欧阳楚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月二十五日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。