wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2941号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：康金龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告康金龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告康金龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付77531元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月20日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告康金龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月12日，被告与黑龙江龙江运通博奥咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以82000元的价格向经销商购买发动机号HC9AB077356、车架号LVXDAGAA4JS007521的陆风牌租赁车辆（登记后车牌号为黑A0SN53）。2018年6月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18212908《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95325元（含车辆初始购买价格或评估价格82000元、配件费0元、购置及保险等税费13325元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19065元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年6月12日至2021年6月12日，第1期至第35期每期租金为人民币2501元,第36期租金为人民币21566元，租金总额为109101元；被告应于起租日开始每月19日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年6月19日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计12505元，从2018年12月20日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金19065后合计欠租金77531元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为5552.14元。被告康金龙履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告康金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告康金龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金77531元； 二、被告康金龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息5552.14元； 上述两项合计83083.14元； 三、被告康金龙应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1738.28元，减半收取869.14元，由被告康金龙负担，原告立案时已预交869.14元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执187号之二十被执行人：张静，女，汉族，1976年12月21日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在中国工商银行07×××82账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十四日书记员  闫 鹏
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1545号原告：周冬明，男，1945年1月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：章自学，男，1973年2月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。本院在审理原告周冬明诉被告章自学房屋买卖合同纠纷一案中，原告周冬明以原、被告已达成调解协议为由于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告周冬明申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周冬明撤回对被告章自学的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周冬明负担。审 判 员  张声炼二〇二一年五月二十七日法官助理朱奕代理书记员  符曼琼附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保219号 申请人：赵燕飞，男，1986年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：赵全超，河北泰科律师事务所律师。 被申请人：李维合，男，1979年8月8日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被申请人：辛华思，女，1982年10月30日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告赵燕飞与被告李维合等买卖合同纠纷一案，申请人赵燕飞于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李维合、辛华思名下银行存款18万元或相应价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李维合、辛华思名下银行存款18万元或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4953号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘文萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘文萍的微信、支付宝、银行账户存款6757.63元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6330号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7091号之一 申请执行人杨**，男,1996年7月18日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人郑丁元，男,1999年4月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。 关于申请执行人杨**与被执行人郑丁元民间借贷纠纷一案，（2020）粤1971民初27590号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金158600元及利息、受理费1936元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款11632.18元，扣除执行费75元，余款11557.18元已支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7091号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月二十七日 书记员  叶志鸿
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初548号之三申请人：李鸿林，男，汉族，1978年10月19日出生，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：高姿，辽宁弘旨律师事务所律师。被申请人：李璐，男，汉族，1979年6月12日出生，现住辽阳市白塔区。被申请人：汤婷婷，女，满族，1983年5月13日出生，现住辽阳市白塔区。原告李鸿林与被告李璐、汤婷婷民间借贷纠纷一案，申请人李鸿林于2021年5月26日向本院提出申请撤诉申请及解除对被申请人财产保全措施。本院认为，申请人李鸿林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李璐、汤婷婷名下共计215000.00元财产的保全。审判长 罗 丹审判员 胡威威审判员 李依铭二〇二一年五月二十六日书记员 张瑛莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10149号 申请执行人凌楚雯，女，汉族，1991年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人何**浩，男，汉族，1989年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人凌楚雯与被执行人何**浩借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民终58059号民事调解书调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付165599.12元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执25号 申请执行人周伟，男，汉族，1990年9月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人李文碧，男，汉族，1967年12月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行周伟与李文碧建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经网络查询与传统查询，未查的被执行人可供执行房产、车辆、银行存款、土地等可供执行财产。另查明，被执行人系我县精准贫困户，其子女患有疾病。本院于2021年5月20日向申请人反馈本案执行情况，并向其送达提供被执行人财产状况通知书，申请人表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹卫东 审判员  彭 敏 审判员  谢 琳 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈华尧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4565号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与方士玉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方士玉的微信、支付宝、银行账户存款4908.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5940号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2187号被执行人：李波，男，1992年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。被执行人李波罚金、责令退赔一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）苏0281刑初1629号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令李波退赔违法所得计人民币2400元，发还被害人杨胜银。被执行人李波在判决书生效后未履行生效法律文书确定的义务，本案由本院刑事庭移交强制执行，本院于2021年3月25日立案受理。本院向李波发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令李波报告财产，并将李波纳入失信被执行人名单及发布了限制高消费令。对李波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现李波有可供本案执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现李波有可供执行的财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281刑初1629号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年五月二十六日书记员  薛丹雁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执59号 申请执行人：宝鸡鼎信建邦工贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区千河镇黄贺村河滩，统一社会信用代码9161030333873268XG。法定代表人：张超,任公司董事长。 委托代理人：姚继红，系该公司员工。 被执行人：陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇冯家崖村村民委员会，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇冯家崖村，统一社会信用代码5461030305043304X5。法定代表人：冯广平,该村主任。 申请执行人宝鸡鼎信建邦工贸有限公司与被执行人陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇冯家崖村村民委员会买卖合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初1329号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇冯家崖村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡鼎信建邦工贸有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为16469元以及利息，执行费147元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，暂无可供执行的财产。经短信约谈，告知申请人本案终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  白晓东
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1668号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市市民中心11号。法定代表人：彭红宇。被执行人：陈正才，男，1953年10月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人陈正才行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏0281行审88号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判：陈正才应支付罚款20万元及加处罚款20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人陈正才发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281行审88号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年五月十八日书记员 张萌萌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3720号原告：南阳市卧龙区创业贷款担保中心。统一社会信用代码124113037708838078。住所地南阳市卧龙区建设中路829号。法定代表人刘士睿，任主任。委托代理人：王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：左玉巧，女，汉族，1971年8月23日出生，住南阳市卧龙区。被告：郭明东，男，汉族，1974年12月3日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心与被告左玉巧、闫云毫、郭明东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心的委托代理人王路到庭参加了诉讼，被告左玉巧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审时原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心撤回了对被告闫云毫的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告左玉巧向原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心支付代偿款105730.86元，并自2021年2月2日（代偿之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止；2、判令被告左玉巧向原告支付违约金10000元（按借款本金的10%）；3、判令被告左玉巧向原告支付为实现债权支出的律师代理费5000元；4、判令被告郭明东对上述第一至三项还款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告左玉巧向原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心提出担保贷款申请。经审核后，原告为被告左玉巧、闫云毫向中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行贷款提供担保，被告郭明东向原告提供反担保。中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向被告左玉巧发放贷款100000元，贷款期限2017年9月15日至2020年9月15日。贷款到期后，被告左玉巧未能偿还贷款。2021年2月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行从原告账户中扣划该笔贷款本金、利息及罚息合计105730.86元。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告左玉巧经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。被告郭明东辩称：担保属实，我尽快找一下左玉巧把钱还上。经审理查明，2017年8月10日，被告左玉巧向原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心申请创业担保贷款。2017年9月11日，被告左玉巧、郭明东与原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心签订《南阳市卧龙区创业担保贷款反担保合同书》，约定被告郭明东为被告左玉巧的借款向原告进行反担保，担保方式为连带保证责任，范围为贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息（从逾期之日起至还清上述款项之日止按银行同期贷款利率计算，并加收100%罚息）、违约金（按借款本金的10%计算）、借款担保人为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、过户费、差旅费等）。2017年9月12日，左玉巧向中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行申请再就业小额担保贷款，申请金额10万元，贷款用途备货，还款方式按周期结息到期一次性还本，原告为左玉巧的贷款提供法人担保，经中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行审核批准了该申请。2017年9月14日，被告左玉巧与中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订《小额贷款借款合同》（再就业小额担保合同），约定中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行根据左玉巧的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币壹拾万元整，贷款期限为36个，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率，为6.75%。担保措施包括：法人保证、无。合同尾部有左玉巧的签名捺指印。2017年9月15日被告左玉巧与中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明借款人姓名：左玉巧，借款金额人民币壹拾万圆整，借款期限36月（从2017年9月15日至2020年9月15日），年利率6.75%，借款用途备货，还款方式按周期结息到期还本，首次还本月数36。左玉巧在借款人签名处签名捺指印。贷款到期后，被告左玉巧未能偿还贷款。2021年2月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行从原告账户扣划105730.86元偿清了该笔贷款本息。原告履行担保义务后，向二被告追要未果，遂诉至本院。以上事实，由原告的陈述、南阳市卧龙区机构编制委员会办公室文件、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、南阳市卧龙区创业担保贷款反担保合同书、委托代理协议、增值税发票等证据予以证实。并记录在卷。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告左玉巧签订的小额贷款借款合同以（再就业小额担保合同）及原、被告之间的小额担保贷款反担保合同均是在双方平等自愿协商的基础上签订的，内容合法，系有效合同。《中华人民共和国民法典》第三百八十七条规定：债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。原告在被告左玉巧借款期限到期后替代其履行了清偿义务，现有权行使追偿权，要求被告左玉巧对其履行还款义务，也有权要求被告郭明东履行反担保义务。被告左玉巧未偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告郭明东对逾期利息也应当按约定履行反担保义务。被告郭明东履行担保责任后，依法享有追偿权。对原告主张被告左玉巧偿还代偿款本金和利息以及被告郭明东履行担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，被告左玉巧、郭明东与原告签订了南阳市卧龙区创业担保贷款反担保合同书，在合同履行期间被告左玉巧、郭明东存在违约行为且约定的违约金数额并不超过法律规定，原告要求被告按合同约定即借款本金的10%支付违约金，本院予以支持。关于实现债权的律师费，虽原、被告双方对实现债权费用等作出明确约定，但原告未提供律师代理费发票，故原告向被告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告左玉巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第七百条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告左玉巧偿还原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心代偿款105730.86元，并自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至款付清之日止；二、本判决生效后十日内，被告左玉巧向原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心支付违约金10000元；三、被告郭明东对被告左玉巧的上述一至二项还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357.31元（已减半收取），由被告左玉巧、郭明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二一年五月十九日书记员  李 楠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初4273号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邵巧云，女，汉族，1980年8月15日出生，住河南省西峡县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告邵巧云信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告邵巧云经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金13928.77元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年3月15日暂计利息及复利6867.36元、应收费用2665.45元，并自2021年3月16日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2017年在原告处申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上签字确认，明确其知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容。合约签订后，原告于2017年8月8日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为51×××72的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年3月15日，被告累计欠款合计23461.58元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告邵巧云无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告邵巧云向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告邵巧云在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2017年8月8日审核通过申请后，向被告邵巧云发放卡号为51×××72的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年3月15日，该信用卡已透支本金13928.77元、欠付利息6867.36元以及还款违约金等应收费用2665.45元，以上共计23461.58元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告邵巧云在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定邵巧云自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向邵巧云核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告邵巧云按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告邵巧云偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金13928.77元和截止2021年3月15日的利息6867.36元以及还款违约金等应收费用2665.45元，并自2021年3月16日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.27元（已减半），由被告邵巧云承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年五月二十四日书记员  程园园
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09知民初81号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：安康市汉滨区小琴商行。经营场所：陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组，统一社会信用代码：9261XXXXXX70MAU59U。经营者：李晓琴上海家化联合股份有限公司与安康市汉滨区小琴商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇二一年五月十八日书记员  江 波1
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2562号原告：曹立晶，女，1980年6月26日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。被告：吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：丛丽梅，总经理。委托诉讼代理人：王殿斌，系公司员工。曹立晶与吉林省金祥房地产开发有限责任公司（以下简称金祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹立晶，金祥公司的委托诉讼代理人：王殿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹立晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期未办理房地产权属证书的违约责任，违约金为买受人已付房价款的1%即6232.64元；2.被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：2014年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：“1、被告将位于××区（以下简称该商品房）出卖给原告。2.被告应当在2015年6月30日前，将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。3.被告应当在该商品房交付使用后的540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关报案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2015年6月30日交纳了该商品房银行按揭贷款首付款623264元。被告于2015年6月30日将该商品房交付给原告占有使用至今。但被告未在交付该商品房使用后540个工作日内提供相关资料报产权登记机关备案，原告因此不能在规定的期限内取得房地产权属证书。其行为构成违约，侵害原告正当权益。根据合同约定，原告不退房，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告多次主张与被告协商处理上述事宜，但被告均不予以配合，故原告为顺利获得违约金赔偿，特诉至贵院，请求贵院依法判令支持以上诉求，以维权益，望判如所请！金祥公司辩称：本案已经过诉讼时效，但有净月法院说明的，可以根据合同执行。经审理查明：2014年4月19日，曹立晶与金祥公司签订《商品房买卖合同》，曹立晶购买金祥公司开发的长春净月高新技术产业开发区临河街与南四环东安加州枫景19栋1单元1102室，建筑面积94.04平方米，总房价623264元；金祥公司于2015年6月30日前交房；《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在该商品房交付使用后的540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，曹立晶不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向曹立晶支付违约金。”合同签订后，曹立晶交纳了房款623264元。金祥公司于2015年7月5日将该商品房交付曹立晶。2019年8月15日金祥公司就曹立晶所购房屋的19号楼向房地产管理部门申请商品房备案首次登记。2020年7月8日，曹立晶所购房屋的不动产权证书下发。2020年7月31日，曹立晶去长春净月高新技术产业开发区人民法院立案窗口递交本案诉讼材料。2021年4月19日，曹立晶向本院提出本案诉讼。本院认为：曹立晶与金祥公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。曹立晶交纳了全部房款623264元，金祥公司已于2015年7月5日将商品房交付曹立晶使用。按照双方约定，商品房交付使用后的540个工作日内，金祥公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而金祥公司于2019年8月15日才履行上述义务，导致曹立晶2020年7月8日才取得房屋权属证书，故金祥公司行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，金祥公司应按合同约定承担相应的违约责任，即向曹立晶支付房价的1%违约金，即6232.64元。金祥公司抗辩本案已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”从金祥公司开始办理入住手续的2015年7月5日计算540个工作日，为2017年8月30日，诉讼时效期间届满日期为2020年8月25日。本案，曹立晶于2020年7月30日向长春净月高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告曹立晶支付逾期办证违约金6232.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张季二〇二一年五月三十一日书记员 郝娜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1394号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:张莉莉，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人张莉莉拒不偿还信用卡欠款本金16609.42元、利息2063.86元、其他手续费2462.4元，以上共计21135.68元。上述金额暂计至2020年8月13日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人张莉莉签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张莉莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金16609.42元、利息2063.86元、其他手续费2462.4元，合计21135.68元（利息暂计至2020年8月13日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费109元，由被申请人张莉莉负担被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年五月二十四日书记员 谢小宇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4110号原告：前郭县某物业服务有限公司，住所地：前郭县。法定代表人：刘雪峰，总经理。被告：周超，女，1976年11月25日生，汉族，住松原市宁江区。原告前郭县某物业服务有限公司与被告周超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告前郭县某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告前郭县某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告前郭县某物业服务有限公司负担。审判员 关 雪二〇二一年五月三十一日书记员 刘琦琦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6803号原告：兰州恒久物业服务有限公司，住所地兰州市城关区平凉路282号1单元26层2609室。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文华，甘肃萃英律师事务所律师。被告：赵晓林，身份信息不详。原告兰州恒久物业服务有限公司与被告赵晓林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告兰州恒久物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出申请，申请撤回对被告赵晓林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州恒久物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州恒久物业服务有限公司负担。审判员  赵丹二〇二一年五月二十一日书记员  陈佳
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1612号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码913××××××39P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：唐受冰，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐受冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告唐受冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐受冰偿还贷款本金19172.30元，利息1812.95元、罚息10024.59元、复利1041.89元，共计32051.73元（以上利息计算至2019年4月22日，罚息、复利计算至2021年2月9日），自2021年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｋ4××××，车架号ＬＢ3××××××779）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年4月20日就所购买的车辆（车牌号粤Ｋ4××××，车架号ＬＢ3××××××779）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币33001.05元，其中本金24227.7元、利息8749.42元、罚息19.8元、复利4.13元，后一直未按期还款。截至2021年2月10日，被告尚欠贷款本金19172.30元、利息1812.95元、罚息10024.59元、复利1041.89元，共计人民币32051.73元。 被告唐受冰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年4月19日，被告唐受冰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐受冰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐受冰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐受冰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐受冰所有的抵押物（车牌号粤Ｋ4××××，车架号ＬＢ3××××××779）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐受冰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19172.30元、利息1812.95元、罚息10024.59元、复利1041.89元，共计人民币32051.73元，并自2021年2月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19172.30元为基数）、复利（以所欠利息1812.95元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｋ4××××，车架号ＬＢ3××××××779）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为301元，由被告唐受冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执595号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人:侯飞，男，1979年1月19日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人:陈孟华，女，1989年9月10日生，汉族，住湖北省宜昌市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人侯飞、陈孟华融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月14日作出(2020)苏0623民初762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理，执行标的53442.12元，执行费702元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月12日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务。2、2021年2月26日、3月3日、4月13日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被两执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2021年3月7日，前往如东县政务中心查询两被执行人不动产登记信息、住房公积金缴纳信息，未能发现可供执行的财产线索。4、2021年4月14，查封被执行人侯飞名下“苏FD18881”、“苏Ｆ×××××”、“苏Ｎ×××××”汽车三辆，查封被执行人陈孟华名下“苏Ｆ×××××”汽车一辆，上述车辆为轮候查封且未能实际控制。5、2021年5月24日，依法向两被执行人发出限制消费令。6、2021年5月14日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币53442.12元和执行费702元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二一年五月二十四日书记员 严啸东
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执210号 本院在执行管俊祥与被执行人董玉红、王**追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人董玉红（320911197602104320）、王**（320911197710314974）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2754号原告：李振芳，男，1970年12月12日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刘成，广东世超律师事务所实习律师。被告：陈远雄，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：陈信庭，男，1951年9月4日出生，香港居民。原告李振芳与被告陈远雄、陈信庭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李振芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李振芳撤回起诉处理。审判员  鲍忠琴二〇二一年五月七日书记员  陈佳敏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1491号 申请执行人：唐先红，男，1975年08月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区。 法定代表人：陈X林。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县。 法定代表人：岳金位。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1223号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司、上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司银行账户余额18000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5633号原告：艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：邓照静，基本信息不详。原告艾继领诉被告邓照静产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款2660元;2.判令被告十倍赔偿26600元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:18年12月15日原告通过阿里巴巴1688网购买到被告销售的标注为贵州茅台酒股份有限公司生产的茅台内供酒12瓶茅台酒6瓶，订单号为:297493281508656865;购买后发现涉案食品无生产日期、虚假使用他人厂名厂址、生产许可、执行标准等内容依据《食品安全国家标准GB7718》3.4应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品。第411条直接向消费者提供的预包装食品标签表示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和(或)经营者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号，及其他需要标示的内容。《食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容:(四)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求;第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:(一)名称、规格、净含量、生产日期；(二)成分或者配料表:(三)生产者的名称、地址、联系方式:(四)保质期;(五)产品标准代号:(六)贮存条件:(八)生产许可证编号:(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。所以涉案食品为虚假信息、假冒产品和不符合食品安全标准的食品；根据食品安全国家标准GB7718和《食品安全法》第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上，为维护原告合法权益，因被告注销贵州咔咪溪商贸有限公司未依法清算依据民事诉讼法的解释以股东为被告进行诉讼。故诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经审查，本案原告未能提供明确的被告身份信息，不能使被告与他人区别，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告艾继领的起诉。案件受理费266元，退回原告艾继领。本裁定一经作出即生效。审判员  冀婷婷二〇二一年五月二十四日法官助理董晓燕书记员岳子健
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4697号 申请执行人：潘结彩，女,1990年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：周启明，广东金腾律师事务所律师。 被执行人：邓焯志，男,1981年5月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人潘结彩与被执行人邓焯志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9131号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓焯志应向申请执行人支付68000元及利息并承担案件受理费750元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法划扣了被执行人存款9006.8元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。因上述款项不足以清偿被执行人的全部欠款，本院依法进行了财产分配。申请执行人分配得款2124.80元。本院已将该款项退发放给申请执行人，并已依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月十七日 书记员 谭文仪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢439号 申请执行人：白洪元，男，汉族，生于1954年5月15日，住四川省江油市。 被执行人：姚凤姣，女，汉族，生于1963年9月21日，住四川省江油市,现住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江民初字第98号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人姚凤姣的银行存款17414元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费161元，从被执行人姚凤姣处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二一年五月二十七日 书记员 谢小丽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3038号原告：上蔡县永丰粮油有限责任公司（以下简称永丰公司）。法定代表人：雷联合，该公司经理。委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡澳祥皮业有限公司（以下简称澳祥公司）。法定代表人：冯永青，该公司经理。地址：上蔡县西工业园区龙胜大道中段西50米路北。原告永丰公司与被告澳祥公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告永丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款114万元及利息；2、判决被告支付占用费12万元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年，原、被告签订“项目合作书”，根据合同书约定：被告对于原告为建造西工业园区的厂房投资的475万元承担分期还款义务。具体还款办法是，自合同书签订当年算起，前五年即2011年到2016年每年应还款38万元，五年合计应还款190万元。后五年即2016年到2021年每年应还款57万元，资金占用费每年6万元。通过起诉以及被告主动给付，上述款项支付到2018年年底，2019年-2020年度的欠款及资金占用费经原告催要至今未还。为此，原告诉至法院，请求解决。本院经审查认为，原告永丰公司提起诉讼，应当有明确的原、被告。原告起诉后，本院根据原告永丰公司提供的被告名称及地址，向被告送达有关法律文书时，查明不存在上蔡澳祥皮业有限公司。因此，应当认定原告的起诉，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上蔡县永丰粮油有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二一年五月二十八日书记员  熊晨阳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执1151号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住河南省请选择区博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：姜会生，董事长。被执行人：毋波，男,1981年2月2日生，汉族，住博爱县。被执行人：杜波，男,1968年10月20日生，汉族，住博爱县。被执行人：李海波，男,1979年9月1日生，汉族，住博爱县。河南博爱农村商业银行股份有限公司与毋波、杜波、李海波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年五月三十日书记员  侯天聪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初201号原告：戴书斌，男，1950年12月23日出生，汉族，住乌海市。被告：刘在军，男，1974年9月24日出生，汉族，住乌海市。原告戴书斌诉被告刘在军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。因原、被告双方私下和解，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴书斌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴书斌撤诉。案件受理费62元，因本案撤诉解决，减半收取31元，由原告戴书斌负担。审判员 卢喜祥二〇二一年五月二十一日书记员 萨如拉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2411号 原告：年志祥，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：康丽，女，1990年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 原告年志祥与被告康丽民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年志祥的委托诉讼代理人赵金啟到庭参加诉讼，被告康丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 年志祥向本院提出诉讼请求：1.请判决康丽偿还借款22060元；2.本案诉讼费和其他费用由康丽承担。事实与理由：2020年12月15日，康丽向我借款22060元。康丽当日出具借条一份：“借条，今康丽向年志祥借人民币现金22060元整，大写（贰万贰仟零陆拾元整）于2021年2月1日之前还清，借款人康丽，2020年12月15日……”。履行期届满后至今未偿还，为此，特向法院起诉，请依法判决。 康丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，年志祥提交的借条等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2020年12月15日，康丽向年志祥借款22060元，并出具借条，载明：“今康丽（安徽省淮北市相山区相山北路）向年志祥借人民币现金22060元整（贰万贰仟零陆拾元整）于2021年2月1号之前还清”等内容。借条出具后，年志祥向康丽现金出借借款22060元。借款后，康丽并未偿还借款。年志祥向康丽多次催要未果，遂致本案诉讼发生。诉讼中，康丽向年志祥还款2000元。 本院认为，债务应当清偿。康丽向年志祥借款22060元，年志祥向康丽出借相应借款，双方债权债务关系成立。借款后，康丽未按约定还款，显系违约，应承担相应违约责任。庭审中，年志祥称康丽于本案诉讼中偿还借款2000元，仍有借款20060元未偿还，故康丽应偿还年志祥借款20060元。年志祥诉请超出部分，本院不予支持。康丽未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、康丽于本判决生效后十日内偿还年志祥借款本金20060元； 二、驳回年志祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由康丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6752号原告:张继创，男，汉族，1947年4月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张泽晨，女，汉族，1976年8月26日出生，住甘肃省兰州市城关区,与原告系父女关系。被告:光大兴陇信托有限责任公司，住所地:甘肃省兰州市城关区东岗西路555号。法定代表人:闫桂军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田哲元，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃省国有资产投资集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区瓜州路4800号。法定代表人：冯文戈，系该单位党委书记、董事长。委托诉讼代理人：孙玉婷，女，汉族，1986年2月15日出生，住西宁市经济技术开发区，系甘肃省国有资产投资集团有限公司员工。委托诉讼代理人：桂馨，女，汉族，1993年1月14日出生，住西安市雁塔区，系甘肃省国有资产投资集团有限公司员工。原告张继创诉被告光大兴陇信托有限责任公司、甘肃省国有资产投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，原告张继创于2021年5月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张继创在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继创撤诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告张继创负担。审 判 长  张星平人民陪审员  魏旭红人民陪审员  武慧敏二〇二一年五月三十一日书 记 员  高士婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执1404号朱孔芝、杨航：申请执行人朱孔芝与被执行人杨航劳务合同纠纷一案，本院（2020）黑0691民初2973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨航未履行生效法律文书确定的义务，朱孔芝于2021年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人杨航已经向申请执行人朱孔芝支付款项1万元。2021年5月31日，被执行人杨航自动将剩余款项20629元(含本金2万元、案件受理费275元、执行费354元)支付至本院涉案往来款账户。申请执行人朱孔芝确认被执行人杨航的法律义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2973号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢160号吴强：被执行人吴强信用卡诈骗罪一案，申请执行标的共50000元。本院立案受理后，被执行人已自动履行完毕。至此，(2017)苏0507刑初801号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初2360号 原告：张梅，女，汉族，1972年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所律师。 被告：刘晓雨，女，汉族，2002年5月21日出生，住安徽省界首市。 被告：程欢欢，女，汉族，1985年11月3日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：曹侠，女，汉族，1963年7月15日出生，住安徽省界首市，系被告程欢欢母亲。 原告张梅与被告刘晓雨、程欢欢买卖合同纠纷一案，本院2021年4月23日受理后，于2021年5月25日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅的委托诉讼代理人李衡、被告程欢欢的委托诉讼代理人曹侠均到庭参加了诉讼。被告刘晓雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款21500元及利息（利息自2020年8月18日起至款项全部支付完毕时止，按银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告在颍泉区皖西北商贸城从事批发行业，被告多次到原告处进货。2020年8月18日经原被告结算，被告出具欠条一张载明刘小雨共欠原告23515元货款。经原告多次催要，被告仅支付2000元货款，剩余21500元货款至今未予支付。原告多次催要未果，特诉讼至贵院，望判如所请。 被告程欢欢辩称：欠原告的货款21500元是真实的，现在程欢欢得××了，无法经营店铺，之前从原告处进的货多。都没有卖出去，现在没钱偿还货款，但是可以将货物返还给原告。 被告刘晓雨未提交书面答辩亦未到庭应诉。 本院经审理认定的事实如下：原告在颍泉区皖西北商贸城从事批发行业，被告多次到原告处进货。2020年8月18日经原被告结算，原告称被告出具欠条一张载明：“欠钱，341282198511××××，刘晓雨欠22000,界首市小上海商城西太平街，加零头270元，8月18日，电话17730393969，发货单1245，共23215元，1月2日转2000元，21500元。”庭审中原告称“欠钱，341282198511××××，刘晓雨欠22000,界首市小上海商城西太平街，加零头270元，8月18日，电话17730393969”这些都是刘晓雨写的，单据下面“发货单1245，，共23215元，1月2日转2000元，21500元”这些都是原告写的。刘小雨共欠原告23515元，1月2号被告支付给原告2000元货款，剩余21500元货款至今未予支付。被告程欢欢的委托代理人承认欠21500元货款是事实，被告程欢欢的委托代理人举证出2021年3月8日安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人程欢欢患精神分裂症，案发时辨认能力存在，控制能力明显削弱，具有限制行为责任能力。” 本院认为：被告刘晓雨、程欢欢欠原告张梅货款21500元，事实清楚，证据充分，原告张梅要求被告刘晓雨、程欢欢偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告张梅要求被告刘晓雨、程欢欢偿还利息，因原、被告对以前的利息未约定，原告要求被告支付利息应按照2020年一年期贷款市场报价利率计算，应从原告主张权利之日起至还清款项之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晓雨、程欢欢于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张梅货款21500元及利息（利息按照2020年一年期贷款市场报价利率自2021年4月23日起至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张梅其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取169元，由被告刘晓雨、程欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王甫成 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 翔 律工作者1195507212附：（2021）皖1204民初2360号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入: 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 帐号：×××08。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保824号申请人：赵修杰，男，1961年10月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：无锡××××有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：丁某。申请人赵修杰与被申请人无锡××××有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵修杰于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人赵修杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2410号原告:陈明，男，1984年2月16日生，汉族，住封丘县。被告：刘元博，男，1973年4月15日生，汉族，住新乡市。原告陈明与被告刘元博建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告陈明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提交案件受理费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈明撤回起诉处理。审判员  蒋建波二〇二一年五月二十七日书记员  张利红
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初3829号   原告:内蒙古聚合物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇东棚子村回迁小区1号。   法定代表人：徐某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：林某，1976年2月24日出生，该公司项目经理，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：罗某，男，1973年11月20日出生，汉族，该公司法务，住呼和浩特市。   被告：徐某2，男，汉族，住呼和浩特市。   原告内蒙古聚合物业服务有限公司与被告徐某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告内蒙古聚合物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古聚合物业服务有限公司申请撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古聚合物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20元由原告内蒙古聚合物业服务有限公司负担。   审判员 任玲      二〇二一年五月二十一日   书记员 冯遐   附相关法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7330号 原告：王海，男，汉族，1979年12月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：黄**，四川督政律师事务所执业律师，一般授权。 被告：杨建，男，汉族，1982年12月21日出生，住成都市武侯区。 原告王海与被告杨建劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王海于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告王海撤诉。 案件受理费25元，由原告王海负担。 审判员  朱书 二〇二一年五月二十一日 书记员  罗楠
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执1003号申请执行人：朱常合，男性，1957年05月23出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：嵩县汽车综合性能检测站，住所地河南省洛阳市嵩县县城新区文化路西。法定代表人：吕光锋。本院在执行朱常合与嵩县汽车综合性能检测站合同纠纷一案中，于2021年5月25日向被执行人嵩县汽车综合性能检测站发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人朱常合支付标的款1000000元及利息，但被执行人嵩县汽车综合性能检测站未履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人嵩县汽车综合性能检测站所有的位于嵩县城文化路汽车综合性能监测站综合楼的房产，所有权证号为：20091582、298.29平方米，20020630、980.42平方米，20050441、39.61平方米，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月三十一日书记员  任小青
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1132号被执行人：霍志良，男，1963年5月5日生，汉族，江苏省宜兴市人，户籍地宜兴市。关于对霍志良罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初493号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项：霍志良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人霍志良未缴纳罚金，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初493号刑事判决书主文第一项判处霍志良罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月二十四日书记员  王 芸
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初469号 原告：乐山嘉诚物业服务有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇玉溪街94号。统一社会信用代码：91511111673535093Q。 法定代表人：闵乐沙，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琴，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：余永明（余咏明），女，1952年5月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山嘉诚物业服务有限公司诉被告余永明（余咏明）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告乐山嘉诚物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山嘉诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山嘉诚物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 洁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初210号原告：胡双。被告：纪晓丹。原告胡双与被告纪晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告胡双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系灯塔市“健晟星期天火锅店”同事，双方均在此点打工。在2020年6月18日至7月10日期间，被告因生活所需分10次从原告处借款共计7600元，被告于2020年7月15日为原告出具借条一份，约定此借款在2020年10月11日还清。可是，被告借款后经原告索要只偿还原告借款2100元，尚欠借款5500元至今未还。被告纪晓丹未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年6月18日至7月10日期间多次从原告处借款共计7600元，后为原告出具借条一份，约定此借款在2020年10月11日前还清。后经原告索要，被告只偿还原告借款2100元，尚欠借款5500元至今未还。本院认为，原、被告间的借贷关系依法应予保护。被告应返还原告借款5500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪晓丹于本判决生效后10日内返还原告胡双借款5500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二一年五月二十六日书记员  关渺
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保115号 申请执行人河北泰维房地产经纪有限公司与被申请人石晶晶合同纠纷一案，（2021）冀0681民初1973号民事裁定书已经发生法律效力。申请人河北泰维房地产经纪有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人石晶晶银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初1973号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，申请人河北泰维房地产经纪有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初1973号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十八日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执恢121号 申请执行人：李伦金，男，1966年11月出生，汉族。 被执行人：王成林，男，1973年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1241号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王成林银行账户余额23000元及利息或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹伟阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终4058号上诉人（原审原告）：艾丹凤，女，1982年9月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人（原审原告）：田家训，男，1984年5月15日生，汉族，安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李志明，男，1967年10月21日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高奇秀，上海智择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志荣，男，1964年3月7日生，汉族，住江苏省昆山市。原审第三人：江苏天擎置业发展有限公司，统一社会信用代码91320583569189274E，住所地江苏省昆山市张浦镇京东路86-90号。法定代表人：李雄飞，该公司总经理。上诉人艾丹凤、田家训、李志明因与被上诉人李志荣、原审第三人江苏天擎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初20187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉房屋已由李志明于2020年10月份抵押给江苏苏州农村商业银行股份有限公司木渎支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20187号民事判决。二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人艾丹凤预交的上诉案件受理费7750元，上诉人田家训预交的上诉案件受理费7750元，上诉人李志明上诉案件受理费7750元均予以退还。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二一年五月二十四日书记员  周豪立
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2044号之四申请执行人郭炳杉。被执行人：李国喜，男，汉族，1964年11月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国喜在中国农业银行62×××70账户内存款人民币109901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十六日书记员  李巍巍
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初656号原告：孙某某，女，汉族，住平阴县。原告：侯某乙，男，，汉族，住平阴县。原告：侯某丙，男，，汉族，住平阴县原告：侯某甲，女，，汉族，住平阴县。四原告共同委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所工作人员。被告：刘某某，男，汉族，住平阴县。被告：尹某某，女，，汉族，住平阴县。原告孙某某、侯某乙、侯某丙、侯某甲与被告刘某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某乙及原告孙某某、侯某乙、侯某丙、侯某甲的共同委托诉讼代理人高昭旺到庭参加诉讼，被告刘某某、尹某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某、侯某乙、侯某丙、侯某甲共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11.9万元及利息（以3万元为基数，自2019年6月19日起至付清之日止，按月息1.5%计算；以5.9万元为基数，自2020年1月7日起至付清之日止，按月息1.5%计算；以3万元为基数，自2020年3月25日起至付清之日止，按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费、保全费、诉责险由被告承担。事实和理由：两被告因经营超市需周转资金向四原告亲属侯某某多次借款，2019年6月19日，被告将部分原借条收回另行出具3张共计3万元，侯某某患病期间，侯某丙多次向被告索要借款，2019年11月份，侯某某因病死亡。2020年1月7日，侯某丙持有被告给侯某某出具的原借条进行结算，被告向原告出具了5.9万元借条一份，2020年3月25日，侯某丙持有被告给侯某某出具的原借条进行结算，被告支付利息的同时向原告出具了3万元借条一份，以上借款共计11.9万元。期间被告曾转账向原告侯某乙支付部分利息，后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，诉求同前。被告刘某某、尹某某均未作答辩。原告孙某某、侯某乙、侯某丙、侯某甲围绕诉讼请求依法提交了借条5份及保险费发票1份。因刘某某、尹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，理应承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某于2019年6月19日向侯某某借款3万元并出具了借条3份，双方约定借款利息为月息1.5分，借期1年，被告刘某某在借条中签字并加盖济南玫诚商贸有限公司印章。侯某某于2019年11月21日病故。2020年1月27日，原告侯某丙持有被告给侯某某出具的原借条进行结算，被告刘某某、尹某某共同向原告出具了5.9万元借条一份，2020年3月25日，侯某丙持有被告刘某某给侯某某出具的原借条进行结算，被告刘某某、尹某某向原告出具了3万元借条一份，上述8.9万元借款，约定了按月息1.5分计算但未约定还款期限。以上借款共计11.9万元，因两被告未按约定履行还款义务，原告故诉至来院。另，侯某某于2019年11月21日病故。原告孙某某系侯某某的妻子，原告侯某乙、侯某丙、侯某甲系侯某某的子女。被告刘某某、尹某某系夫妻关系。原告孙某某、侯某乙、侯某丙、侯某甲为本次诉讼支出诉讼责任险保费500元。又，被告刘某某、尹某某系夫妻关系。济南玫诚商贸有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），被告刘某某持股比例为60%，被告尹某某持股比例为40%。本院认为，被告刘某某曾向侯某某借款，侯某某病故后，原告孙某某、侯某乙、侯某丙、侯某甲作为第一顺序继承人向被告主张偿还11.9万元借款，事实清楚，证据充分。关于被告尹某某是否承担共同还款责任，本院认为，两被告系夫妻关系，2020年1月27日与2020年3月25日的8.9万元借款两被告均有签名，说明其系共同意思表示所负的债务；2019年6月19日的3万元借款，被告尹某某虽未签名，但加盖了济南玫诚商贸有限公司印章，而该公司系两被告共同经营，所借款项用于公司的经营，故本院认定案涉借款属于夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同还款的诉求，本院予以支持。关于利息，原告主张以3万元为基数，自2019年6月19日起至付清之日止，按月息1.5%计算；以5.9万元为基数，自2020年1月7日起至付清之日止，按月息1.5%计算；以3万元为基数，自2020年3月25日起至付清之日止，按月息1.5%计算，不符合法律规定，本院调整为以3万元为基数，自2019年6月19日起至2020年8月19日止，按月息1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按原告向本院主张权利时即2020年12月25日同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以5.9万元为基数，自2020年1月27日起至2020年8月19日止，按月息1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按原告向本院主张权利时即2020年12月25日同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以3万元为基数，自2020年3月25日起至2020年8月19日止，按月息1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按原告向本院主张权利时即2020年12月25日同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于原告主张的诉讼责任险保费500元，系因本次诉讼支出的合理费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某、尹某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某、侯某乙、侯某丙、侯某甲借款本金11.9万元；二、被告刘某某、尹某某于本判决生效后十日内支付原告孙某某、侯某乙、侯某丙、侯某甲借款利息：以3万元为基数，自2019年6月19日起至2020年8月19日止，按月息1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2020年12月25日同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以5.9万元为基数，自2020年1月27日起至2020年8月19日止，按月息1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2020年12月25日同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以3万元为基数，自2020年3月25日起至2020年8月19日止，按月息1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2020年12月25日同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；三、被告刘某某、尹某某于本判决生效后十日内支付原告孙某某、侯某乙、侯某丙、侯某甲诉讼责任险保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，保全费1270元，共计2610元，由被告刘某某、尹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年五月二十四日书记员  杨 茜
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执176号申请执行人：李某，男，汉族，修理工人，现住黑龙江省。被执行人：潘某，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省。被执行人：庞某，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省。李某申请执行潘某、庞某维修合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初559号民事调解书已经发生法律效力,被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，未发现有可供执行财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执176号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二一年五月二十三日书记员 葛 亮
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执异40号 案外人：周子越，男，1997年10月28日出生，汉族，住四川省成都市。 申请执行人：王兴培，男，1953年12月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：侯修权，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：东方佳，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：李万周，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：晏秀琼，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：王薇，女，1991年3月24日出生，藏族，住四川省红原县。 申请执行人：陈波，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：缪敏，女，1981年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上列申请执行人的委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 被执行人：四川予乐实业股份有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道北段396号。 法定代表人：杨岷，系公司董事长。 本院在执行申请执行人王兴培、侯修权、东方佳、李万周、晏秀琼、王薇、陈波、缪敏共计5案与被执行人四川予乐实业股份有限公司（以下简称予乐公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年4月9日作出（2021）川0181执880-884号执行裁定书，对被执行人予乐公司名下所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆予以查封。查封期二年,并由车管部门予以协助扣押。案外人周子越对查封川Ａ×××××车辆向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人周子越称：请求都江堰市人民法院解除案外人所有的川Ａ×××××雷克萨斯ＪＴＪＢＡＭＣＡ机动车辆的查封。事实与理由：2021年4月9日，案外人在办理案涉被查封车辆过户手续之前发现该车辆已经被都江堰市人民法院查封，但案外人在该案涉车辆被查封前就已经实际取得了该车辆的所有权，案外人于2020年12月11日就已向予乐公司付清案涉车辆的车款，予乐公司于当日将该车辆交付给了案外人，故案外人当日已经拥有案涉车辆的所有权，而予乐公司已不再享有对该车辆的占有、使用、收益和处分等任何权利，也不得再享有对该车辆用于担保、抵押、质押、抵债等任何处置权。案外人因工作较忙没有及时将车辆过户至自己名下，因此提出执行异议，恳请法院解除对案涉车辆的查封。 经审查查明，2020年12月10日，案外人周子越（合同称甲方）与被执行人予乐公司（合同称乙方）签订一份车辆买卖合同，载明主要内容：“甲方购买乙方所有的机动车一辆，（车辆信息：车牌号：川Ａ×××××，厂牌型号：雷克萨斯ＪＴＪＢＡＭＣＡ，发动机号码：8ＡＲＷ320833，车辆识别代码：ＪＴＪＢＡＭＣＡ5Ｇ2008768）；甲方向乙方支付车款10万元（大写：人民币壹拾万元整）；付款期限为合同生效后三日内付清车款10万元；甲方付款后，乙方不再享有占有、使用、收益和处分等任何权利，且不得用于担保、抵押、质押、抵债等任何处置。”2020年12月11日，案外人周子越通过交通银行成都都江堰景区支行向予乐公司转款10万元，同日，予乐公司向案外人周子越出具“收到周子越川Ａ×××××购车款”的收据，之后双方签订车辆交付单，予乐公司将该车辆及车辆的相关手续全部交予案外人周子越。此后，该案涉车辆一直由案外人周子越控制使用，2021年4月9日，周子越将案涉车辆交四川中达凌志汽车有限公司进行维修保养，共计支付费用7884元。 另查明，本院在执行申请执行人王兴培与被执行人予乐公司、申请执行人侯修权与被执行人予乐公司、申请执行人李万周、晏秀琼与被执行人予乐公司、申请执行人王薇与被执行人予乐公司、申请执行人陈波、缪敏与被执行人予乐公司房屋买卖合同纠纷五案中，执行案号分别为（2021）川0181执880号、（2021）川0181执881号、（2021）川0181执882号、（2021）川0181执883号、（2021）川0181执884号。执行中，本院于2021年4月9日作出（2021）川0181执880-884号执行裁定书，裁定对被执行人予乐公司名下所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆予以查封。查封期二年。并由车管部门予以协助扣押。同日，本院向成都市车管所送达本院（2021）川0181执880-884号执行裁定书及协助执行通知书，对上列车辆实施了查封措施。 上述事实，有《车辆买卖合同》、银行转账凭证、收据、车辆交付单、《四川中达凌志汽车有限公司维修结算单》及维修转账凭证、（2021）川0181执880-884号强制执行申请书、（2020）川0181民初3724号、（2020）川0181民初3723号、（2020）川0181民初3722号、（2020）川0181民初3725号、（2020）川0181民初3727号民事判决书、（2021）川01民终2986号等5案民事判决书等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（2）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，案外人周子越提供的证据能够证明案涉车辆系案外人周子越在本院查封该车辆前即从予乐公司处购买并实际占有使用，案外人周子越系该车辆的实际权利人，该权利的获得具有真实性和合法性，能够排除执行。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下： 中止对被执行人四川予乐实业股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××车辆（厂牌型号：雷克萨斯ＪＴＪＢＡＭＣＡ，车辆识别代号：ＪＴＪＢＡＭＣＡ5Ｇ2008768，发动机号码：8ＡＲＷ320833）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘易兵 审判员  毛爱军 审判员  黄 虹 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0102民特44号申请人：孔德辉，女，汉族，1963年7月16日出生，住兰州市城关区。被申请人：张保安，男，汉族，1958年6月3日出生，住兰州市城关区。申请人孔德辉申请认定张保安无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后。申请人孔德辉于2021年5月14日向本院提出申请撤回对被申请人张保安的无民事行为能力的鉴定。本院认为，申请人孔德辉在法律规定的范围内，自愿申请撤回对被申请人张保安的无民事行为能力的鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回孔德辉的申请。本判决为终审判决。审判员  李永明二〇二一年五月三十一日书记员李静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1868号申请执行人：李广红。被执行人：齐书亭。本院于2021年4月7日立案执行申请执行人李广红与被执行人齐书亭民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权50.056万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年五月三十一日书记员  万富琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4763号 原告：邓辉，女，1971年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李瑛，男，1970年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告邓辉、李瑛与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓辉、李瑛的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓辉、李瑛向本院提出诉讼请求：新和公司协助邓辉、李瑛取得成都市新都区“新和˙香城学府”55栋1单元17楼3号房屋的不动产权证。事实与理由：邓辉、李瑛与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定邓辉、李瑛购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。邓辉、李瑛向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，邓辉、李瑛已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助邓辉、李瑛办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助邓辉、李瑛办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”55栋1单元17楼3号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书