建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1746号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人侯凤华，董事长。委托诉讼代理人高平，男，1965年8月23日出生，汉族，辽宁建平农村商业银行股份有限公司职员，住建平县。委托诉讼代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告建平县富龙铁选有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县富山街道富山村六组。法定代表人王庆有，董事长。被告建平通胜有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶镇青年广场东北角。法定代表人勾伟东，董事长。被告建平县天顺商贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县红山街道新世纪社区王府花园。法定代表人田野，董事长。被告王庆有，男，1968年2月9日出生，汉族，建平县富龙铁选有限公司董事长，住建平县。被告勾伟东，男，1969年10月24日出生，汉族，建平通胜有限责任公司董事长，住建平县。被告田野，男，1990年1月7日出生，汉族，建平县天顺商贸有限公司董事长，户籍所在地建平县，现住建平县。被告赵华，女，1993年7月10日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司诉被告建平县富龙铁选有限公司、建平通胜有限责任公司、建平县天顺商贸有限公司、王庆有、勾伟东、田野、赵华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高平、谢宏辉，被告田野、赵华到庭参加诉讼，被告建平县富龙铁选有限公司、建平通胜有限责任公司、建平县天顺商贸有限公司、王庆有、勾伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告建平县富龙铁选有限公司向原告偿还贷款本金360万元及截至此笔贷款还清之日止的应付利息；2、判令被告建平通胜有限责任公司、建平县天顺商贸有限公司、王庆有、勾伟东、田野、赵华对上述全部贷款本息承担连带保证责任，连带偿还贷款本息；2、依法判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告连带承担本案诉讼费用及其他实现债权费用。事实与理由：2017年4月21日原告（原建平县农村信用合作联社）与被告签订合同编号：朝建农信联2017年流贷字第3300082号借款合同（法人）、朝建农信联2017年流保字第3300082号保证合同（法人）、朝建农信联2017年流保字第3300082号保证合同（个人）。经以上几方约定：被告借款人建平县富龙铁选有限公司从原告处借贷款360万元，期限为二年。自2017年4月21日起至2019年4月20日止。对该笔借款被告建平通胜有限责任公司、建平县天顺商贸有限公司、王庆有、勾伟东、田野、赵华提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告发放了贷款。但在合同履行的过程中，被告违反合同的约定，未能按期偿还贷款本金及利息，经原告多次催要未果。鉴于被告的上述行为，已严重地威胁贷款的安全，给原告带来极大的风险。为维护原告的合法权益，按照双方所签订合同的约定及法律规定，原告特向建平县人民法院起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。原告在庭审中补充请求被告偿还利息及罚息。被告建平县富龙铁选有限公司、建平通胜有限责任公司、建平县天顺商贸有限公司、王庆有、勾伟东未答辩。被告田野辩称：一、该笔信贷资金的实际使用用途与合同约定的用途不符，存在信贷资金被挪用的现象，（多次找企业提供证据，但始终找不到，银行要提供该笔贷款资金实际用途与约定用途相符的证据），银行没有对该笔贷款资金的使用进行严格监管。二、贷款资料虚假，申请贷款资料中的财产报表的数据与企业账目数据实际不符，数据严重虚高，所以贷款手续是虚假的，贵行没有严格审查借款人上报的资料存在失职行为，企业报表与企业真实经营能力严重失真，企业不具备借款资格和还款能力（多次找企业提供证据，但始终找不到，银行如果认为企业报表是真实的，银行就应该提供企业报表与企业同期账目相等的证据）。所以该笔贷款是不应该获批和发放的，此笔贷款是不合法的，主合同及从合同是无效的。三、法定代表人连带保证责任是银行强加给企业法定代表人的，而非法定代表人自愿的，违背了保证法第三章第三条担保自愿的原则。请法院判定该笔贷款的主合同无效，将田野、赵华在建平农商行系统里的不良信息删除。被告赵华辩称：其答辩内容与田野答辩内容一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交辽宁建平农村商业银行股份有限公司营业执照、金融许可证、变更登记核准通知书，辽宁银监会批复文件、被告建平县富龙铁选有限公司、建平通胜有限责任公司、建平县天顺商贸有限公司营业执照，被告王庆有、勾伟东、田野、赵华身份证复印件、借款合同1份、保证合同3份、借款凭证、借款情况及还款明细、还款列表、逾期贷款催收通知书3页在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告建平县富龙铁选有限公司、建平通胜有限责任公司、建平县天顺商贸有限公司、王庆有、勾伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告建平县富龙铁选有限公司与建平县农村信用合作联社签订借款合同，约定借款金额为360万元，借款期限为24个月，自2017年4月21日起至2019年4月20日止，借款年利率为8.7%，按月还息，逾期利息加收50%。同日，被告建平通胜有限责任公司、建平县天顺商贸有限公司、王庆有、勾伟东、田野与建平县农村信用合作联社签订保证合同三份，三份保证合同均约定保证方式为连带责任保证；保证范围均为包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。同时，建平通胜有限责任公司、建平县天顺商贸有限公司与建平县农村信用合作联社签订保证合同中约定，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，如主合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期之次日起两年。王庆有、勾伟东、田野与建平县农村信用合作联社签订保证合同中约定，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之后两年，如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之后两年,赵华在田野的家庭财产共有人处签字确认。后建平县农村信用合作联社如约向被告建平县富龙铁选有限公司提供了借款360万元。后被告建平县富龙铁选有限公司先后偿还借款利息合计529,830元,借款本金及其余利息被告未偿还。原告于2021年4月6日向建平县富龙铁选有限公司、建平通胜有限责任公司、勾伟东进行了催收，三被告在逾期（欠息）担保贷款催收通知书中分别签字或盖章确认。另查明，建平县农村信用合作联社现经朝阳市行政审批局变更登记为辽宁建平农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告建平县富龙铁选有限公司依据合同约定向原告借款360万元，应按双方约定履行按期还款义务，故对原告请求被告建平县富龙铁选有限公司偿还借款本金360万元及相应利息、罚息（按合同约定，已付利息529,830元应予以扣除）的诉讼请求，本院予以支持。被告建平通胜有限责任公司、建平县天顺商贸有限公司、王庆有、勾伟东、田野为此笔借款提供连带责任保证，故原告请求被告建平通胜有限责任公司、建平县天顺商贸有限公司、王庆有、勾伟东、田野承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告赵华作为保证人家庭财产共有人在保证合同中签字确认，并非以保证人身份签字确认，故原告请求被告赵华承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建平县富龙铁选有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款本金360万元及相应利息、罚息（利息按合同约定,计算至本判决确定给付之日，已付利息529,830元应予以扣除）；二、被告建平通胜有限责任公司、建平县天顺商贸有限公司、王庆有、勾伟东、田野对以上偿还款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,600元，由被告建平县富龙铁选有限公司负担，被告建平通胜有限责任公司、建平县天顺商贸有限公司、王庆有、勾伟东、田野承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年五月二十五日书 记 员  孟 雪