wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8552号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，身份证住址吉林省抚松县。 委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。 被执行人：深圳市云谷娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路2113号4至5楼，统一社会信用代码×××24Ｔ。 法定代表人：向阳。 申请执行人陈玉建与被执行人深圳市云谷娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初20256-20338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付赔偿款33200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共83案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。另依法追缴（2020）粤0307民初20256-20338案件受理费1075元，本院于2020年4月25日依法受理并执行。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息以33200元为本金，按0.000175元／日，自2020年11月28日计算至2021年5月6日为923.79元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人名下存款共计35626.77元，本院依法将34123.79元划付至申请执行人账户，案件受理费1075元、执行费427.98元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初20256-20338号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已作出款项足额划付即确认结案的申明，且案件受理费已追缴，故本案应当予以结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初20256-20338号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年五月二十一日 书记员  伍仕松
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终426号上诉人（原审被告）：董某，男，住岷县。被上诉人（原审原告）：苗某，女，住岷县岷阳镇长虹村四社233号，现住岷县。上诉人董某因与被上诉人苗某排除妨害纠纷一案，不服岷县人民院(2020)甘1126民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董某上诉请求:1、撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初2242号判决，依法改判驳回苗某的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由苗某负担。事实与理由：首先，关于董某家水管是否存在渗水情况，董某叫物业进行过检查，苗某也进行过检查，均未发现董某家水管存在渗水情形；其次，一审法院在没有经过调查或者相关机构鉴定的情况下就认定水是从董某家渗出的，纯属主观臆断；最后，房屋渗水原因需要经过专业鉴定机构进行鉴定，查明原因后再行确认侵权主体和赔偿主体，董某认为涉事主体极有可能是房屋开发商或物业管理公司，因此一审中董某申请将房产开发商、物业公司以及自来水公司追加为被告，一审法院没有进行追加属程序错误。综上，一审法院在没有查明事实的情况下作出了错误判决，二审应查清事实后公正裁判。苗某服判答辩称：其发现漏水后找了物业，物业检查说是室内漏水不属于公共区域，不在其管辖之内，而且根据漏水部位判断就是室内漏水，是董某厨房和卫生间漏水，因此董某应当承担赔偿责任。故一审未将房产开发商、物业公司以及自来水公司追加为被告是正确的，且根据已查明的事实判决也是正确的。苗某向一审法院起诉请求：1、现依法起诉请求判令董某立即停止对苗某房屋的侵害、排除妨碍；2、判令董某赔偿损失2000元；3、诉讼费由董某承担。一审法院认定事实：苗某与董某系岷县岷阳镇威尼斯水城2号楼2单元住户，苗某居住在902室，董某居住在1002室。苗某、董某于2017年冬天入住，董某入住后，由于对自己家卫生间、厨房用水管道疏于管理，致2018年2月份管道漏水，造成苗某卫生间墙壁损坏，厨房天花板漏水（自来水管周边）。一审法院认为：不动产相邻各方因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。苗某与董某是楼上楼下层的邻居，由于董某对自己的用水管道疏于管理，发生漏水，造成苗某厨房墙壁受损，因董某对自己房屋厨房间的自来水管道维护不够，致使用水渗入苗某房屋，给苗某造成一定的财产损失，董某应承担民事责任。董某要求追加开发商岷县中能置业公司、岷县乐居物业有限公司、岷县排水公司作为被告承担民事责任，因该损害发生在室内，是楼上的生活用水渗入楼下室内，该情形不属于开发商、物业公司、排水公司管理范围，故该项请求不能成立，不予支持。对苗某请求判令董某排除妨害、停止侵害的诉讼请求，因双方系楼上楼下邻居，在相邻关系处理中不得侵害他人的合法财产，故董某应当排除漏水、停止侵害，对此请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：由董某对自家房屋厨房排水管进行维修并对因卫生间漏水造成苗某房屋损坏的墙体予以修复，恢复原状。（判决生效后十日内履行完毕）。案件受理费70元减半收取35元，由董某承担。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，董某虽主张苗某厨房和卫生间发生渗水的原因系公共区域的水管破裂漏水所致，并非其房内水管破裂漏水所致，但董某在一、二审中提交的证据并不足以证实其该项主张。根据董某与苗某两家系楼上楼下相邻而居的现状，结合漏水位置并无其他渗水水源等事实，认定董某作为楼上住户应当对楼下住户苗某房屋受损承担民事侵权责任。关于董某要求追加开发商岷县中能置业公司、岷县乐居物业有限公司、岷县排水公司作为本案被告承担民事责任的请求，因无有效证据证实系公共区域的水管破裂发生漏水后果，故其该项请求亦不能成立。综上所述，董某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由董某负担。本判决为终审判决。审判长 黄 莉审判员 康**悌审判员 张育林二〇二一年五月二十七日书记员 田艳霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9914号申请执行人：陈杰，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：周礼国，男，1988年1月14日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人陈杰与被执行人周礼国民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初7593号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币64535元。本院于2020年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周礼国的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××江淮牌车辆(车辆识别代号003647)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人周礼国名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人周礼国名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周礼国的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××江淮牌车辆(车辆识别代号003647)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。7.2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周礼国的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××江淮牌车辆(车辆识别代号003647)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。8.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周礼国的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××江淮牌车辆(车辆识别代号003647)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。9.2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周礼国的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××江淮牌车辆(车辆识别代号003647)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人周礼国名下公积金情况，经查，公积金余额为19781.77元。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人周礼国名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。12.本院依法对被执行人周礼国位于昆山市××园××栋××室地址予以现场调查,未有被执行人实际居住信息。13.本院依法强制扣划被执行人周礼国名下银行存款，并已通知申请执行人办理领款手续42732元。14.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年12月1日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，述称鉴于公积金之特定性质，不作处置，同意本院终结本次执行程序。15.本案执行标的额64535元，实际执行到位42732元，剩余21803元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月六日书记员 吴佳伟
四川巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3335民初149号 原告：巴塘县致晟钢材销售部。经营场所：巴塘县夏邛镇罗布通顶村，统一社会信用代码92513335MA65G9KA33。 经营者：康惠平，女，生于1969年9月4日，汉族，湖南省衡山县人，现住巴塘县。 委托诉讼代理人：曹先桂，男，生于1970年10月27日，汉族，湖南省衡山县人，现住巴塘县，合伙人。 被告：四川泓昊瑞升建筑材料有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道路段666号2栋13层1301B号，统一社会信用代码91510100MA68EXHC8Y。 委托诉讼代理人：杨元琴，女，1991年11月15日生，藏族，四川省小金县人，现住巴塘县。公司职工，特别授权。 法定代表人：单孜叶吉，男，执行董事兼总经理。 被告：四川鑫康南建设有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州巴塘县夏邛镇鹏城小区28栋3单元6号，统一社会信用代码91513300092975568R。 法定代表人：丁康丽，女，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：杨元琴，女，1991年11月15日生，四川省小金县人，藏族，现住巴塘县。公司股东，特别授权。 被告：达吉，男，生于1992年11月14日，藏族，现住巴塘县。系四川鑫康南建设有限公司和四川泓昊瑞升建筑材料有限公司的采购员。 被告：高永贵，男，生于1996年4月29日，汉族，现住巴塘县。系四川鑫康南建设有限公司和四川泓昊瑞升建筑材料有限公司的采购员。 原告巴塘县致晟钢材销售部诉被告四川泓昊瑞升建筑材料有限公司、四川鑫康南建设有限公司、达吉、高永贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告巴塘县致晟钢材销售部于2021年5月13日以“被告达吉、高永贵是被告四川泓昊瑞升建筑材料有限公司、四川鑫康南建设有限公司认可的采购员，二公司也承认在原告处购买钢材并欠183418元钢材货款的事实，故应由二公司承担支付责任”为由，向本院提出撤回对被告达吉、高永贵的起诉的申请。 本院认为，原告巴塘县致晟钢材销售部提出撤回本案中对被告达吉、高永贵的起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巴塘县致晟钢材销售部撤回对被告达吉、高永贵的起诉。 审判员 巴 英 二〇二一年五月十三日 书记员 朱万鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7680号之一申请人（原告）：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号。负责人：陈蔚。委托诉讼代理人：罗俊杰，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：费芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被申请人（被告）：阳林，男，1993年4月12日出生，汉族，住湖南省宁乡市。本院在审理申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人阳林金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被申请人阳林的银行存款205320.24元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳林的银行存款205320.24元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年五月十九日书记员  顿 梁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4833号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被申请人：陈爱东，男，1969年8月10日出生，住江苏省昆山市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈爱东信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈爱东银行账户存款人民币114118.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈爱东银行账户存款人民币114118.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年五月十二日书记员  马静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3428号原告：河南鑫瑞祥汽车销售服务有限公司（下称“河南鑫瑞祥公司”），住所地：河南省信阳市固始县城关镇蓼北路与长江河路交叉口东50米，统一社会信用代码：91411525MA3X8RRM1R。法定代表人：王太朋，总经理。委托诉讼代理人：丁耀威，河南誉蓼律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（下称“平安财险吴江公司”），住所地：江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）长安路3099号1601，统一社会信用代码：9132050977051370XM。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。第三人：吴江市君佳纺织有限公司（下称“君佳纺织公司”），住所地：吴江盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区C幢西37，统一社会信用代码：913205096683508600。法定代表人：董建军，总经理。原告河南鑫瑞祥公司与被告平安财险吴江公司、第三人君佳纺织公司保险纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告河南鑫瑞祥公司向本院提出诉讼请求：要求被告平安财险吴江公司支付汽车修理费、拖车费、评估费等各类费用153110元，被告及第三人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年3月8日，刘明庚驾车发生交通事故，致使车辆受损。第三人为该车辆所有人。事故发生后，第三人委托原告对车辆进行维修，并将事故车辆车损索赔权转让给原告，故诉至法院，请求依法处理。被告平安财险吴江公司辩称，原告不是本案适格主体，事故车辆保险投保人为君佳纺织公司，我司与原告不存在合同关系。原告如有修理车辆行为，根据合同相对性原则，应向车主主张。第三人出具的情况说明属于权利转让，该权利转让时未通知我司，亦未取得我司同意，对该权利转让不认可。我司不承担间接损失。第三人君佳纺织辩称，由保险公司进行赔付，我方不承担责任。本院经审查认为，2021年3月8日，刘明庚驾驶苏Ｅ×××××奥迪轿车因不明路况在河南省固始县××砖××门口村道上发生交通事故，撞到路边树上，事故造成苏Ｅ×××××车头受损，无人员受伤。经固始县交警部门认定，该事故系单方事故，刘明庚承担全部责任。事故车辆苏Ｅ×××××奥迪轿车系君佳纺织公司所有，君佳纺织公司为车辆购有交强险、商业险，事故发生在保险期内。2021年4月15日，君佳纺织公司出具《修车情况说明》，委托本案原告河南鑫瑞祥公司对苏Ｅ×××××车辆进行维修，并同意由河南鑫瑞祥公司起诉车辆所投保保险公司，将事故车辆车损索赔权转让给河南鑫瑞祥公司。因该权利转让时并未通知平安财险吴江公司，且事后未取得被告平安财险吴江公司追认，该权利转移不发生效力。原告河南鑫瑞祥公司未取得诉讼主体资格，不是本案适格主体，不符合《民事诉讼法》有关起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年五月二十八日法官助理石豪书记员汪庭旺
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初517号原告：摆某，住宁夏隆德县。被告：冯某，住宁夏隆德县。原告摆某与冯某恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告摆某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因原、被告已经私下协商处理，故原告摆某对被告冯某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告摆某撤诉；案件受理费150元，减半收取75元，由原告摆某负担。审判员 王海龙二〇二一年五月七日书记员 马存霞附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢683号 （2017）鲁1302执4411号 申请执行人魏孝军、被执行人魏雪华、王左云： 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初1291号民事判决书，在执行申请执行人魏孝军与被执行人魏雪华、王左云侵权责任纠纷一案中，被执行人魏雪华、王左云已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人魏雪华、王左云已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费、屏蔽失信等执行措施。 二〇二一年五月十二日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2922号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区顺庆区人民中路**号。 负责人：王俊达，行长。 被执行人：张和华，女，1968年03月17出生，汉族，住顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初3226号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行张和华借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年4月20日、2021年5月10日通过总对总、点对点对被执行人张和华的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，查封被执行人张和华名下房产位于顺庆区（不动产权号00476257），顺庆区南湖街20号南门小区2号楼4单元5层1号（不动产权号00472748）查封限期为三年，因房屋为还房，地段偏辟，一楼阴暗潮湿，处置困难。 4、本院于2021年5月10日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年5月10日与申请执行人座谈进行了终本约谈，告知本案执行因房屋为还房，地段偏辟，一楼阴暗潮湿，处置困难，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额243341.27元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额243341.27元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  张 恒 审判员  陈 鲲 二〇二一年五月十八日 书记员  郑 琦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1638号之一申请执行人：姚坤云，男，1958年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：徐根海，男，1970年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人姚坤云与被执行人徐根海买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6784号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告徐根海于本判决生效之日起十日内支付原告姚坤云货款84000元以及逾期利息（逾期利息自2020年12月3日起，以84000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告徐根海负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人姚坤云向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行，执行标的84950元及相应利息，被执行人应当负担执行费1174元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月15日、5月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年4月15日、5月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2023年4月22日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年4月15日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年5月20日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初6784号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月二十日书记员  沈 怡
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执异76号 异议人（被执行人）：盘锦锦都宾馆有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：张宪春，该公司总经理。 申请执行人：盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：张南，该公司总经理。 本院在执行盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司（以下简称金德源有限公司）与盘锦锦都宾馆有限公司（以下简称锦都有限公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦都有限公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人锦都有限公司提出异议请求：解除（2021）辽1104执恢160号执行裁定书对异议人名下财产超标的范围内的查封措施。事实和理由：法院（2021）辽1104执恢160号执行裁定书继续查封被执行人锦都有限公司名下的土地一宗[坐落于盘锦市××区××号，国有土地使用证编号：盘国用（2012）第xxx号，地号2xxxxxxxx1，面积：4630.8平方米，使用权类型出让]；查封期限为三年（2020年1月10日至2023年1月9日）。继续查封异议人锦都有限公司名下的房产两处[1.房屋所有权证书编号：房权证兴字第××号，面积3580.18平方米，房屋性质：商品房，坐落：兴隆台地区乐园小区Fx#招待所；2、房屋所有权证号编号：房权证兴字第××号，面积：1022.87平方米，房屋性质：商品房，坐落：兴隆台地区乐园小区F3#食堂]，查封期限为三年（2020年1月10日至2023年1月9日）。被执行人认为，被执行人拖欠申请执行人金德源有限公司借款本金1000万元及利息，现查封的财产市值超过1个亿，查封财产超过实际欠款额的8倍以上，查封行为严重违反关于执行问题的规定，现提出异议，请求支持被执行人请求。 被执行人锦都有限公司为证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据材料：(2019)辽1104民初3631号民事判决书及（2021）辽1104执恢160号执行裁定书。 申请执行人金德源有限公司未答辩亦未提交证据材料。 经本院审查查明，金德源有限公司与锦都有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2019)辽1104民初3631号民事判决，判决书主文内容为：一、被告锦都有限公司于本判决生效后10日内返还原告金德源有限公司借款10000000.00元，并从2019年11月20日起至本判决确定给付之日止按月利率2%支付利息；二、被告锦都有限公司于本判决生效后10日内给付原告金德源有限公司律师代理费50000.00元……。被告对该判决不服提起上诉，盘锦市中级人民法院作出（2020）辽11民终1249号裁定书，裁定准予撤回上诉。判决生效后当事人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人金德源有限公司申请强制执行。 本院于2021年4月19日立案执行，执行案号：（2021）辽1104执恢160号。在执行过程中，本院于2021年4月19日作出（2021）辽1104执恢160号执行裁定，裁定内容为：一、继续查封被执行人锦都有限公司名下的土地一宗[坐落于盘锦市××区××号，国有土地使用证编号：盘国用（2012）第300169号，地号2111030020050021，面积：4630.8平方米，使用权类型出让]；查封期限为三年（2020年1月10日至2023年1月9日）。二、继续查封被执行人锦都有限公司名下的房产两处[1.房屋所有权证书编号：房权证兴字第××号，面积3580.18平方米，房屋性质：商品房，坐落：兴隆台地区乐园小区F2#招待所；2、房屋所有权证号编号：房权证兴字第××号，面积：1022.87平方米，房屋性质：商品房，坐落：兴隆台地区乐园小区F3#食堂]，查封期限为三年（2020年1月10日至2023年1月9日）……。 本院认为，本案审查的焦点是:本案是否超标的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条第二款规定：“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，因未对案涉查封的房屋及土地进行价格评估，且查封的房屋及土地为不可分物，被执行人未提供其他可供执行的财产，故本院对上述房屋及土地进行查封并不违反法律规定。被执行人的异议请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 驳回盘锦锦都宾馆有限公司异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议。逾期未申请复议的，本裁定发生法律效力。 审判长  廉志宏 审判员  孟 利 审判员  乔国香 二〇二一年五月十二日 书记员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1729民初3186号申请人:北京兴晔建设工程有限公司（曾用名：北京森桦兴业建设工程有限公司），住所地：北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼1层101,统一社会信用代码：91110106554817936X。法定代表人：王林东，系该公司经理。被申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：郑州市淮河路36号，统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：周**，系该公司执行董事。被申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第五分公司，住所地：河南省洛阳市涧西区长江西路26号，统一社会信用代码：91410300MA4417U703。法定代表人：刘胜利。申请人北京兴晔建设工程有限公司（曾用名：北京森桦兴业建设工程有限公司）于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第五分公司名下银行存款人民币1964183.26元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第五分公司名下银行存款人民币1964183.26元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇二一年五月二十六日书记员  梅靖晗
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执359号 申请执行人：李红亮,男,1978年2月9日出生,汉族，住酒泉市肃州区。 被执行人：郭玉春，男,1968年5月1日出生，汉族，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人李红亮与被执行人郭玉春买卖合同纠纷一案中，责令被执行人郭玉春履行案件款11050元的给付义务，并承担执行费66元，合计11116元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议后,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执359号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年五月二十五日 书记员  贾程霞
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特139号申请人：龚某静。申请人：胡某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人龚某静、胡某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月二十日书记员  罗盼盼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初9440号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：李淑君，总经理。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：兰山区某购物超市。 经营者：邵某。 被告：河东区某百货超市。 经营者：李某。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告兰山区某购物超市、河东区某百货超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年五月二十一日 书记员  朱虹俞
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1863号 原告：倪绍刚，男，汉族，1969年7月1日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被告：王**，男，汉族，1980年11月8日出生，西昌市人，村民，住西昌市，（未到庭） 原告倪绍刚与被告王**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪绍刚到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪绍刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务工资12460.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告经工友刘锡友介绍，到被告所承包的中铁十六局集团大武经达日至班玛公路ＳＧ-10标段的防撞墙工程做工从事劳务，劳动工具及材料设备都由被告提供。于同年6月23日完工，完工后直到2019年2月3日，被告才通知原告和其他工友在西昌市××镇××市场××起算了账，算账后被告支付了部分劳务工资，剩余部分就向原告出具了《欠条》，但被告一直没有按《欠条》支付欠款，我们也经常给他打电话催款，被告先开始说他还没有收到工程款缓两个月，后来就打不通电话了，只好诉至法院，请求收回。 被告王**未到庭参加诉讼未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 原告倪绍刚为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 一、2019年2月3日《欠条》一份，证明：被告欠原告劳务费12460.00元。 被告王**未对原告提交的证据进行质证亦未提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告倪绍刚提交的证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月原告经工友刘锡友的介绍，受雇于被告为被告在青海所承建的公路防撞墙提供劳务，原告的劳务工作于同年6月完工，时至2019年2月3日被告通知原告及其他工人，在西昌市××镇××市场就前一年所完成的劳务进行了结算，经过结算被告支付了部分工资给原告，剩余部分向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠到倪绍刚12460.00元。欠款人：王**2019年2月3日”。被告出具《欠条》后，原告在初期进行催收，被告以尚未收到工程款，先缓两个月为由没有及时支付，后来原告再打电话时就一直联系不上被告。现原告倪绍刚以被告王**未按《欠条》支付劳务费为由提起诉讼。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告王**至今未按照《欠条》载明的金额向原告倪绍刚支付劳务费，其行为构成违约，应当承担民事责任。对原告要求被告支付劳务费12460.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王**经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 由被告王**在本判决生效后15日内向原告倪绍刚支付劳务费12460.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元减半后收取5.00元，由原告倪绍刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇二一年五月二十三日 书记员  张旗 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4978号 原告：中国人寿保险股份有限公司临沂分公司,住所地:临沂市兰山区沂蒙路440号,统一社会信用代码:9137130026715421XB。 负责人:余巍,总经理。 委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。 被告:孙仕成,男,汉族,1973年10月28日生，住临沂市兰山区, 原告中国人寿保险股份有限公司临沂分公司与被告孙仕成保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国人寿保险股份有限公司临沂分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿保险股份有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告中国人寿保险股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二一年五月十四日 书记员  张 雪
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执656号 申请执行人：游长军，男，1986年9月27日生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：李远术，男，1987年8月2日生，汉族，住重庆市开州区。 本院依据贵州省龙里县人民法院作出的(2021）黔2730民初1500号民事调解书，在执行游长军与李远术买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李远术的银行存款56558.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年五月十二日 书记员  罗 琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11541号原告：李勤勤，男，1997年9月15日出生，汉族，住湖南省平江县××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××457。委托代理人：钟艳清，广东硕源律师事务所律师。委托代理人：莫楹杰，广东硕源律师事务所实习律师。被告：王凯，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省新蔡县××××××王庄，公民身份号码为412××××××××××××834。被告：张玲丽，女，1989年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××684。原告李勤勤与被告王凯、张玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日向原告送达预交案件受理费通知，原告在规定期限内未预交受理费或者申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告李勤勤自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  雍 维二〇二一年五月六日法官助理  关观银书 记 员  黎美君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4178号原告：高占才，男，1976年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：彭俊，男，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省望江县。原告高占才与被告彭俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告高占才于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高占才申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高占才撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告高占才负担。审判员  蒋硕二〇二一年五月十二日书记员  于同
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保293号之一被执行人：佟军。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟军银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年五月二十五日书记员  田成君
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2608号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司。法定代表人：谢某1。委托代理人：甘露，该公司员工。被告：梁玉兰。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司与被告梁玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司与被告梁玉兰已达成和解，原告向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 员 彭崇峰二〇二一年五月二十五日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5131号 卢燕云、珠海博朗教育咨询有限公司： 关于申请执行人卢燕云与被执行人珠海博朗教育咨询有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出（2020）粤0402民初1009号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2941号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：唐某某，女，1972年2月5日出生，汉族，住广西临桂区。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  石永珍
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执50号 申请执行人胡植辉，男，汉族，1976年10月13日出生，住广东省东莞市万江区。 委托代理人刘强，广东启盟律师事务所律师。 被执行人张志雄，男，汉族，1984年7月12日出生，住广东省龙川县。 胡植辉与张志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初1190号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人张志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人胡植辉偿还借款本金250000元及利息（以本金250000元从2018年8月16日始按中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定的还款之日止），并负担案件受理费5199.52元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行。 在执行过程中，经查询相关部门，未发现被执行人张志雄有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤1622执50号案终结本次执行。 二、待被执行人张志雄有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二一年五月十四日 书记员  钟欣蕾
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4307号 申请人：魏骊锟，女，1989年4月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：乔则周，男，1971年10月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：仝晓岚，女，1978年11月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：保定俊芝速冻食品有限公司，住所地，保定市莲池区焦庄乡阮庄村北。 法定代表人：乔则周。 被申请人：霍秀杰，女，1958年3月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 法定代表人：张海涛，总经理。 申请人魏骊锟与被申请人乔则周、仝晓岚、保定俊芝速冻食品有限公司、霍秀杰民间借贷纠纷一案，申请人魏骊锟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200000元或查封相应价值财产。申请人魏骊锟为本案财产保全在中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保诉讼财产保全责任保险（NO：6615492021131197000039）。 本院经审查认为，申请人魏骊锟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人乔则周、仝晓岚、保定俊芝速冻食品有限公司、霍秀杰的银行存款200000元或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡紫薇 二〇二一年五月十九日 书记员  齐 芳
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0223民初867号原告：王金昌，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李铁军，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：侯怀峰，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告王金昌与被告李铁军、侯怀峰民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。原告王金昌于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行达成和解，原告王金昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金昌负担。审判员 刘 杨二〇二一年五月二十七日书记员 丁可鑫
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1504号 原告：无棣县茗钧烟酒经营部，住所地无棣县玫瑰园沿街楼。 经营者：张永胜，男，1991年1月11日出生，汉族，住无棣县。 被告：李学亮，男，1971年3月5日出生，汉族，住无棣县。 本院在审理原告无棣县茗钧烟酒经营部与被告李学亮买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案后，原告无棣县茗钧烟酒经营部于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告无棣县茗钧烟酒经营部撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告无棣县茗钧烟酒经营部撤回对被告李学亮的起诉。 案件受理费525元、保全费620元，由原告无棣县茗钧烟酒经营部负担。 审判员  魏金泉 二〇二一年五月十四日 书记员  孟勤林
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5522号 原告：中信银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。 诉讼代表人：亢正民，行长。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：徐开恒，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中信银行股份有限公司日照分行（以下简称中信银行）与被告徐开恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人程刚到庭参加了诉讼，被告徐开恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告立即偿付原告信用卡本金42940.11元，利息违约金等各项费用按领用合同的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐开恒在中信银行申请办理信用卡一张，于2016年10月8日开户，卡号为62×××33，后被告用上述卡透支消费，截止2020年9月28日，累计拖欠原告信用卡欠款本金42940.11元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 案经送达，被告徐开恒未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下： 被告在原告处申请中信银行信用卡，原告依约如期发放了卡号62×××33的信用卡。信用卡申请表中徐开恒书写以下内容“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背面为信用卡领用合约，《中信银行信用卡领用合约》约定：信用卡只限乙方（申领人）及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；信用卡的免息还款期不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇，甲方自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账之日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%。加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分……;乙方如于到期还款日前未偿还最低还款额，除按上述计息方式外，还应按约支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 后被告在使用上述卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月28日，被告尚欠原告本金42940.11元、利息4659.11元、分期手续费4169.1元、违约金3242.86元。 本院认为，被告徐开恒向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金42940.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于年利率24%，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金等费用，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐开恒于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司日照分行欠款本金42940.11元； 二、被告徐开恒于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司日照分行利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取412元，由被告徐开恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年五月二十六日 法官助理于贵斌 书记员王一婷
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1270号 张斌（申请执行人）、贵州黔西化窝煤业有限公司（被执行人）： 张斌与贵州黔西化窝煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计38012.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38012.00元。贵州黔西化窝煤业有限公司（被执行人）已于2021年5月28日将该款支付给张斌（申请执行人）。至此，张斌（申请执行人）向本院申请执行的百劳人仲案字（2021）第5号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1466号 原告：刘翠红，女，1979年9月29日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告：董磊明，男，1979年9月10日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 二原告委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区生态城未来大道1号。 法定代表人：王鹏亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振达，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王琦，女，该公司员工。 原告刘翠红、董磊明与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠红、董磊明的共同委托诉讼代理人张林喜，被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘振达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翠红、董磊明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》；2.判令被告返还原告双倍定金2万元，购房款469554元，合计489554元；3.判令被告支付房款469554元资金占用期间的利息，以469554元为基数，自2018年12月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际支付之日止；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，原告与被告签订了编号0003021《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告认购唐山恒大御海天下楼盘HN1-510号楼2408单元商品房，建筑面积69.42平方米，总金额479554元。同时约定签署本认购书时，原告支付人民币1万元作为定金，并于2018年12月5日前支付首期房款469554元并签署《商品房买卖合同》；2018年10月22日原告缴纳了定金1万元，2018年12月27日，原告缴纳了房款469554元，共计479554元。以上款项被告为原告出具收据。此后被告一直不与原告签订正式的《商品房买卖合同》，也不为原告出具正式的购房款增值税发票，原告多次联系被告尽快履行义务，但被告以种种理由一直推脱。 唐山恒瀚邑房地产开发有限公司辩称，1.请求驳回原告诉请，根据双方签订的商品房认购书，明确约定第六条，如被告没有保留相应的房号需双倍返还定金，除此之外并没有约定双倍返还定金的其他情形。2.本案案发前本案原告从未向被告主张过解除合同，因此其主张其利息的计算方式不符合法律规定，也不符合双方的约定。3.原告认为2018年12月27日被告已违反合同约定，原告应该在一年内行使解除权，目前该权益已经丧失。被告不同意解除，我方主张继续签订商品房买卖合同。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，原告向被告支付购房定金1万元。2018年12月27日，原告与被告签订了编号0003021《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告认购唐山恒大御海天下楼盘HN1-510号楼2408室房屋，建筑面积69.42平方米，单价6908.01元/平方米，总金额479554元。定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。原告须于2018年12月5日前支付首期房款469554元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》。2018年12月27日，原告向被告支付首付款469554元，被告为原告出具金额为479554元（含定金）的收据。被告未向原告提供过《商品房买卖合同》文本，原、被告双方未签订《商品房买卖合同》。原、被告双方对以上事实及相关证据无异议，本院对以上事实及相关证据予以认可。 本院认为，双方签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》的日期为2018年12月27日，而约定付首付款及签订《商品房买卖合同》的时间为2018年12月5日前，属不可履行的约定，根据认购书的主要内容，合同签订的时间应为原告缴纳房款的时间。原告履行了其付款义务后，达到了签订《商品房买卖合同》的条件，但被告未向原告提供《商品房买卖合同》文本，双方未能如约签订本约合同，该预约合同已经解除。之后，原告并未向被告提出双倍返还定金等主张，而经过双方后续的磋商，对本约合同的新的签订时间未达成一致意见，即双方未达成新的预约合同。因此，被告丧失了继续占有原告已支付资金的法律基础，应予返还并支付资金占用期间的利息。在庭审过程中，被告同意签订商品房买卖合同而原告不同意，故虽然被告有违反原预约合同的行为，但不能认定系因被告一方原因导致商品房买卖合同最终未能订立，因此原告主张双倍返还定金及按照贷款市场报价利率的1.5倍计付利息的主张本院不予支持。 综上所述，原、被告双方签订的0003021《唐山恒大御海天下商品房认购书》解除，被告应返还原告定金1万元及购房款469554元共479554元及该款项自2018年12月27日起至2020年8月19日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第七十七条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、原告刘翠红、董磊明与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司签订的0003021《唐山恒大御海天下商品房认购书》解除； 二、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘翠红、董磊明479554元及该款项自2018年12月27日起至2020年8月19日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告刘翠红、董磊明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8644元，减半收取计4322元，由被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二一年五月二十七日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1350号 原告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市。 负责人：李晓辉，行长。 委托诉讼代理人：肖洋，公司职工。 被告：昌邑市家宝纺织有限公司，住所地昌邑市北孟镇。 法定代表人：戴传家，执行董事兼总经理。 被告：潍坊市村田棉品制造股份有限公司，住所地昌邑市北孟镇。 法定代表人：韩德武，董事长兼总经理。 原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行与被告昌邑市家宝纺织有限公司、潍坊市村田棉品制造股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行的委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告昌邑市家宝纺织有限公司、潍坊市村田棉品制造股份有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潍坊银行股份有限公司昌邑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌邑市家宝纺织有限公司偿还原告贷款利息282498.89元，利息截至2020年12月21日，之后利息按合同约定执行；2.判令被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司承担全部贷款本息的连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：昌邑市家宝纺织有限公司由潍坊市村田棉品制造股份有限公司提供连带责任保证从潍坊银行股份有限公司昌邑支行办理流动资金贷款一笔，金额99万元，期限为2015年1月12日至2016年1月11日，贷款利率为年息10.2%，逾期年利率为15.3%。合同签订后，潍坊银行股份有限公司昌邑支行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，原告向法院提起诉讼。 昌邑市家宝纺织有限公司、潍坊市村田棉品制造股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行与被告昌邑市家宝纺织有限公司签订编号为2015年0112第149号流动资金借款合同，约定原告为被告昌邑市家宝纺织有限公司提供流动资金借款人民币99万元，借款用途为购棉纱，借款期限为12个月，自2015年1月12日（约定放款日）起至2016年1月11日（约定还款日止），实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上的记载为准。借款执行固定利率，年利率为10.2%，在合同有效期内利率不进行调整。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款从实际发放日起开始计息，结息日每月的20日，按月计息并付息，到期还本。 同日，原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行（作为债权人）与被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司（作为保证人）签订编号为2015年0112第149号的最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人自2015年1月12日至2016年1月11日期间，在人民币249万元的最高额内，依据其与昌邑市家宝纺织有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议等授信业务合同以及其他文件而享有的对债务人的债权提供最高额保证责任，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为自借款合同项下借款期限届满之次日起两年。主债务履行期届满，债权人债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人承担连带责保证责任。 合同签订后，原告于当日将借款99万元发放至被告昌邑市家宝纺织有限公司的银行账户，约定合同年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%，约定还款日为2016年1月11日。借款到期后，被告昌邑市家宝纺织有限公司于2016年3月30日已还清借款本金，但未按合同约定偿还借款利息。截至2020年12月21日，被告昌邑市家宝纺织有限公司共结欠原告借款利息282498.89元。 另查，2017年12月21日，原告对涉案借款利息向昌邑市家宝纺织有限公司、潍坊市村田棉品制造股份有限公司进行了催收。2019年11月24日，原告又向被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司进行了催收。 本院认为，原告与被告昌邑市家宝纺织有限公司签订的流动资金借款合同，与被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告昌邑市家宝纺织有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告昌邑市铭洋机械有限公司偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司作为保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额249万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告昌邑市家宝纺织有限公司追偿。经查，截至2020年12月21日，被告昌邑市家宝纺织有限公司共结欠原告借款利息282498.89元，被告应予偿还，对2020年12月21日之后的借款利息，原告要求按照合同约定继续计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市家宝纺织有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行借款利息282498.89元（该利息计算至2020年12月21日，2020年12月21日之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司对上述借款利息在最高额2490000元范围内承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告昌邑市家宝纺织有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5537元，减半收取计2768.5元，由被告昌邑市家宝纺织有限公司、潍坊市村田棉品制造股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二一年五月十三日 书记员  刘冠群
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保311号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：咸勤国，男，1967年7月11日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：杨桂杰，女，1968年7月14日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨桂杰在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款15000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人咸勤国、杨桂杰转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨桂杰在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款15000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费170.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜春秋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3030号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，住所地吉林省长春市绿园区支农大街1270号。法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执异100号 申请人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号,统一社会信用代码91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲，职务董事长。 委托代理人：李华式、许一超，均为广东安华理达律师事务所律师。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼,统一社会信用代码914400007929760861。 法定代表人：张伟。 被执行人：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇吉利工业园利源四路1号3座一层。 法定代表人：张粤华。 被执行人：佛山市健民医药连锁有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇吉利工业园利源四路1号3座二层之二。 法定代表人：张粤华。 被执行人：佛山市华宝健投资管理有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路1号厚辉广场4楼。 法定代表人：郭润权。 被执行人：张粤华，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：许世明，男，1978年4月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）与被执行人佛山市宝资林药业集团有限公司（以下简称宝资林公司）、佛山市健民医药连锁有限公司（以下简称健民公司）、佛山市华宝健投资管理有限公司（以下简称华宝健公司）、张粤华、许世明金融借款合同纠纷一案【案号：（2016)粤0105执4232号】过程中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称宁波金融资产公司）以受让了该案债权为由，向本院申请变更其为上述执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院查明：权利人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行（以下简称农商行海珠支行）依据已发生法律效力的(2015)穗仲案字第6498号裁决书向本院申请执行，要求被执行人宝资林公司：1、偿还借款本金1499962.66元及截至2016年3月22日的逾期利息、复利合计98793.8元；2、偿还借款本金3435865元及截至2016年3月22日的逾期利息和复利合计207776.94元；3、上述借款分别计至清偿之日相应的逾期利息和复利，仲裁费22360元；等。健民公司、华宝健公司、张粤华、许世明对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月25日以(2016)粤0105执4232号立案执行，鉴于短期内难以处置部分抵押物，且经申请执行人同意，本院遂于同年9月28日裁定终结本次执行程序。此外，粤财公司以受让了涉案债权为由，向本院申请变更其为(2016)粤0105执4232号案的申请执行人，经审查，本院于2017年12月25日作出(2016)粤0105执4232号之一执行裁定书，裁定变更其为该案的申请执行人，原申请执行人农商行海珠支行在(2015)穗仲案字第6498号裁决书的权利义务由粤财公司继受。该裁定书已发生法律效力。 另查，2020年7月8日，粤财公司与宁波金融资产公司签订《单户资产转让协议》（编号：gznsh20160112），约定将涉案债权转让给宁波金融资产公司。同月31日，双方共同在《CHINAREFORMDAILY》视野11版发布《债权转让暨债权催收联合公告》，向债务人及担保人公告了债权转让事宜。粤财公司于2020年9月9日出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实，表示已将在(2015)穗仲案字第6498号裁决书项下享有的权利义务全部转让给宁波金融资产公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，粤财公司与宁波金融资产公司签订书面协议，将涉案债权转让给宁波金融资产公司，并经报纸公告，履行了告知义务。粤财公司亦出具书面债权转让证明，确认涉案债权转让的事实。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，申请人宁波金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更宁波金融资产管理股份有限公司为（2016)粤0105执4232号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  邱时迁 审判员  张 琳 二〇二一年五月二十一日 书记员  叶均兰 李敏华
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3518号之一申请执行人冀保建，男，汉族1967年5月15日出生，住郑州市中原区。被执行人谢振国，男，汉族，1979年1月28日出生，住黑龙江省依安县。被执行人王士梅，女，汉族，1980年6月9日出生，住黑龙江省依安县。关于申请执行人冀保建与被执行人谢振国、王士梅借款合同一案，本院作出的(2019)豫0102民初9932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冀保建据此向本院提出执行请求：1、谢振国、王士梅向冀保建偿还100万元及利息；2、谢振国、王士梅向冀保建支付24万元；3、案件受理费5950元，由谢振国、王士梅负担。本院于2020年11月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月20日向被执行人谢振国、王士梅发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谢振国、王士梅名下有银行存款，本院于2021年1月26日、2021年5月10日依法划拨了谢振国、王士梅名下的银行存款共计15498.92元。此外，查明谢振国、王士梅名下仅有零星存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人王士梅名下无车辆登记信息，被执行人谢振国名下有车辆登记信息，本院依据（2019）豫0102财保2394号民事裁定书于2019年9月23日依法查封了谢振国名下的鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号汽车两辆（2021年9月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。因未实际控制该车辆，故暂无法处置。三、本院分别于2020年11月18日、2021年1月25日、2021年5月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月20日、2020年12月2日、2021年2月5日多次赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人谢振国、王士梅名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。本院于2020年12月4日委托山东省莱州市人民法院前往当地不动产部门调查，未发现王士梅名下有不动产登记信息，本院依据（2019）豫0102财保2394号民事裁定书于2019年9月24日依法查封了谢振国名下的位于城区教育局小区702幢3-401室（2022年9月23日查封期限届满）房产一套，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，本院于2021年1月25日委托黑龙江省依安县人民法院前往当地不动产和公积金部门调查，未发现谢振国、王士梅名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。后申请执行人冀保建向本院提交拍卖前述房屋的申请书，本院依法启动拍卖程序，被执行人谢振国名下的位于城区教育局小区702幢3-401室（不动产权证号：莱房权证城区字第××号，莱州国用2013第1103号）房屋经本院网络司法拍卖竞拍成功，买受人李万强以714763.96元竞拍成功。该房屋的抵押权人中国银行股份有限公司莱州支行于2021年4月12日书面向本院提出关于拍卖该房屋的优先受偿权的申请（金额共计343770.15元），经本院审查，该申请符合法律规定，应将本案的拍卖案款343770.15元依法发还给中国银行股份有限公司莱州支行。被执行人谢振国于2021年3月1日书面向本院提出为其及扶养家属预留唯一住房的8年租房租金的申请，并提交了相关证据。经本院查明，谢振国的申请符合法律规定，综合考虑被执行人谢振国的家庭成员情况、当地廉租住房保障面积标准、区域内住宅租赁价格水平以及被执行人谢振国的债务偿还情况等因素，决定依照2021年山东省莱州市的租房平均价格为其预留5年的租房款项，共计：5年×12个月×1500元/月=90000元，故将本案的拍卖案款90000元依法发还给被执行人谢振国。五、因被执行人谢振国、王士梅至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月3日向被执行人谢振国、王士梅发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年2月3日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年2月3日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人冀保建，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年1月21日向被执行人谢振国、王士梅的户籍地所在××黑龙江省××解放乡坤顺村村委会发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2021年5月10日向申请执行人冀保建以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年5月10日本案申请执行人已实际受偿283151.73元。本院于2021年5月10日对申请执行人冀保建做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谢振国、王士梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢振国、王士梅负有继续向申请执行人冀保建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年五月十日法官助理刘艳荣书记员张**
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7756号上诉人（一审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号，统一社会信用代码91440300192264106H。法定代表人：古少波，董事长。被上诉人（一审原告）：上海洪烁石业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇新丰村425号2幢2层B区208室，统一社会信用代码913101185916594633。法定代表人：杨武连，执行董事。上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）因与被上诉人上海洪烁石业有限公司（以下简称洪烁公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初25792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人宝鹰公司上诉请求：1.请求撤销（2020）粤0303民初25792号民事判决，发回重审，或者驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判令被上诉人洪烁公司开具价值为1215848元的发票；3.请求判令被上诉人洪烁公司承担一、二审的全部诉讼费用。被上诉人洪烁公司未提交书面答辩意见。洪烁公司一审诉讼请求：1.宝鹰公司立即支付拖欠石材款415,848元；2.宝鹰公司支付逾期付款利息87,328元（按年利率6%计算，自2016年12月5日起暂计至2020年6月5曰止，实际应算至货款全部还清之日止）；3.本案诉讼费用全部由宝鹰公司承担。一审判决：一、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海洪烁石业有限公司支付拖欠石材款415,848元；二、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海洪烁石业有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以415,848元为基数，自2016年12月5日至2019年8月19日应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回上海洪烁石业有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉的案件受理费445.88元，保全费3,120元，均由深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担，上述费用上海洪烁石业有限公司已预付，深圳市宝鹰建设集团股份有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付上海洪烁石业有限公司。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。一审中，经法庭询问，双方当事人对被上诉人提供涉案工程项目货物货款总计为4，315，848元及上诉人已实际付款390万元是确认的，上诉人明确抗辩主要理由是被上诉人没有提交390万元的增值税发票，只提供了360万元的发票。故上诉人认为一审对涉案合同暂定金额认定错误，据此拒绝支付超过合同暂定金额部分货款的理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人最后一次开具增值税发票的时间是2016年12月5日，根据合同约定、结算时间、合同履行，综合本案实际情况考虑，一审法院判定从2016年12月5日起计算逾期付款利息时间，并无不当，本院予以确认。至于上诉人提出的开具发票问题，属于合同从履行义务，不影响上诉人履行支付货款的合同主义务。对此，一审法院亦结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。而且，开具增值税发票涉及税收征管，双方当事人可另行协商，协商不成，应另循法律途径解决。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7538元，由上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1128号之一被执行人：李明坤，男，1962年4月19日生，汉族，住靖江市。李明坤犯诈骗罪一案，本院于2021年1月26日作出（2021）苏1282刑初12号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二条：责令被告人李明坤退赔被害人周某人民币十万元；退赔被害人王某人民币二十四万元。因被执行人李明坤未履行退赔义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年3月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、银行存款、网络资金、保险、证券，被执行人李明坤住所靖江市宝××农贸市场××室已被本院(2021)苏1282执恢40号案件处置，受害人周某因本案已分配6576.21元、受害人王某因本案已分配15784.25元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院于2021年4月25日走访了被执行人住所地基层××靖江市××街道羊巷居委及被执行人住所地，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。4、执行过程中，本院于2021年5月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2021年5月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、银行存款、网络资金、保险、证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1282刑初12号刑事判决书判决主文第二条的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年五月三十日书记员  黄振兴
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执234号关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人溧阳市偟家壹号娱乐会所、何建林侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）苏04民初244号民事判决书已发生法律效力。现被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务，并承担了本案执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7303号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王丹，女，土家族，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告王丹、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为王丹、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年11月4日，被告王丹向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向王丹签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年11月4日，厦门国际珠海分行与被告王丹签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年11月11日向王丹发放贷款77000元。初期王丹每月向厦门国际珠海分行还款，但王丹出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。王丹的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对王丹的保险人代位求偿权。根据王丹与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告王丹拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告王丹追偿。威武融资公司为王丹的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、王丹提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告王丹偿还原告代偿本金77328.68元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告王丹偿还代偿款项，系基于原告与王丹之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人王丹的户籍地位于湖北省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与王丹之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1358号之一申请执行人：周肖勇，男，1985年3月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘俊衡，男，1988年5月27日生，汉族，住内黄县。申请人周肖勇申请执行刘俊衡民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘俊衡在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊衡在中国工商银行62×××73账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年五月十八日书记员  吕振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执240号 申请执行人：冯萧 被执行人：孟祥俐 冯萧执行孟祥俐追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年五月二十日 书记员  高俊峰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3264号 王某某： 你（单位）诉丹东某某物业有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2740号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8215号原告：北京星航智造科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼3层302-2室。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：周广泽，男，1982年8月11日出生，汉族，北京星航智造科技有限公司职员。被告：北京亚美联技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院-2楼908。法定代表人：毛振华，经理。原告北京星航智造科技有限公司（以下简称：星航智造公司）与被告北京亚美联技术有限公司（以下简称：亚美联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。星航智造公司诉称，2019年9月26日，原被告双方签订《软件产品采购合同》，约定原告向被告提供系列软件产品，直接供货给最终用户中国电子科技集团公司第三十九研究所。合同约定总价款为35万元，合同签订后3个工作日付款30%，验收合格后7个工作日内付60%，验收合格三个月内付清10%尾款。合同签订后，原告依约提供了相关软件产品并安装调试成功，中国电子科技集团公司第三十九研究所也于2019年11月27日通过了验收。被告在支付了首笔30%货款后就一直以资金紧张为由拖延不付余下货款。在原告屡屡催要后，被告于2020年9月4日支付122500元，尚于122500元未付。但根据合同约定，无故逾期付款的，应从超过约定期限第十日起每日按照逾期所涉金额千分之一支付违约金。被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益。故特诉至贵院，请依法裁判被告支付货款122500元并给付违约金（以21万元为基数，按照日千分之一计算，自2019年12月9日至2020年9月4日；以122500元为基数，按照日千分之一计算，自2020年9月4日至实际支付日计算），诉讼费用由被告承担。星航智造公司于2021年2月4日向本院提交起诉材料，亚美联公司于2021年3月11日支付8万元，于2021年3月24日支付4.25万元。本院于2021年4月14日立案受理后，星航智造公司于2021年5月7日提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为要求亚美联公司支付违约金49227.5元，诉讼费用由亚美联公司承担。亚美联公司对管辖权提出异议认为，双方在合同中未对管辖法院进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为北京市海淀区苏州街18号院-2楼908，为此申请贵院将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系星航智造公司诉请亚美联公司支付合同价款，星航智造公司作为接收货币一方为合同履行地，星航智造公司住所地为北京市大兴区，故本院对此案有管辖权。亚美联公司的管辖权异议理由不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第十八条之规定，裁定如下：驳回北京亚美联技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京亚美联技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 杰二〇二一年五月十八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初2465号 原告：武光早，男，汉族，1987年1月14日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：马德方，四川市北城第一法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：西昌市朝华汽车修理厂，住所地：西昌市经久乡工业园区（经久村4组40号），统一社会信用代码：92513401MA63N8358H。 经营者：潘天翠，女，汉族，1973年7月14日出生，户籍地：四川省越西县。 被告：朱朝华，男，汉族，1970年1月9日，住四川省西昌市（经久村4组40号），（未到庭）。 原告武光早与被告西昌市朝华汽车修理厂（以下简称朝华汽修厂）、朱朝华劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告朝华汽修厂的经营者潘天翠到庭参加了诉讼，被告朱朝华经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告朝华汽修厂将拖欠的工资60,000.00元支付给原告；2、第二被告朱朝华承担上述欠款的连带清偿责任；事实及理由:第一被告法定代表人潘天翠与朱朝华系夫妻关系，原告于2008年12月经二被告招聘进入西昌市朝华汽车修理厂上班。汽修厂多次拖欠原告的工资，2020年11月24日原告与被告结算工资，朱朝华向原告出具了欠条一份，“今欠到武光早在朝华汽修厂上班工资60,000.00元（陆万元），并承诺2021年1月25日归还。欠条加盖了朝华汽修厂的公章，朱朝华的签名。”经原告多次催要，二被告一再拖延，原告因此起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告朝华汽修厂的经营者潘天翠辩称，我跟朱朝华是夫妻关系，欠款是事实，将尽快支付欠款。由于修理厂经营困难，现在已经暂停营业了，朱朝华也外出了，具体在做什么我也不清楚，等他回来了尽快归还欠款。 被告朱朝华未到庭应诉，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 被告修理厂的工商登记信息1份、欠条原件1份，证明：1、被告汽修厂的主体资格；2、被告汽车修理厂及朱朝华的欠款事实。 被告朝华汽修厂的经营者潘天翠对原告所举证据无异议，朝华汽修厂在本案中未提交证据。 被告朱朝华未到庭发表质证意见，未提交证据。 经审查，原告提交的证据真实、合法、有效，与本案存在关联，能够证明其请求，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、审查确认的证据，本院认定事实如下：朱朝华与潘天翠系夫妻关系，其夫妻共同经营西昌市朝华汽车修理厂，该汽修厂由潘天翠登记注册，系个体工商户。原告武光早系修理厂的汽修工，经结算，被告朝华汽修厂、朱朝华共同确认尚欠原告武光早工资60000.00元，2020年11月24日朱朝华向武光早出具了欠条1份，载明：“欠条今欠到武光早在朝华汽车修理厂上班工资60000.00元（陆万元整）。欠款人：朱朝华，513434197001××××,2020年11月24日，并在欠款人处加盖了西昌市朝华汽车修理厂的公章，2021年1月25日付清。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告朱朝华与其妻共同经营的西昌市朝华汽车修理厂上班，理应获得工资报酬。经结算朱朝华及朝华汽修厂共同向原告出具了欠条，确认了尚欠原告工资60,000.00元，并约定了还款日期（2021年1月25日），但至今未付，朝华汽修厂及朱朝华已经违约。被告朝华汽修厂的经营者潘天翠到庭后认可欠款事实，但以经济困难为由表示暂时无法付款，其抗辩未得到原告的认可。原告诉请二被告共同支付原告尚欠的工资60,000.00元于法有据，本院予以支持。被告朱朝华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告西昌市朝华汽车修理厂、朱朝华承担连带责任共同于判决生效之日起十日内支付原告武光早劳动报酬60,000.00元。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，减半后计收650.00元，由被告西昌市朝华汽车修理厂、朱朝华共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。 审判员 黄 俊 二〇二一年五月二十一日 书记员 邹晓雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2660号之一 王**： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-20