wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1946号 原告：邢台迈兴建筑装饰有限公司，住所地邢台市南石门镇东先贤村，统一社会信用代码91130521MA094Y923E。 法定代表人：赵永强。 被告：邢台市信都区皇寺镇苏村村民委员会，住所地邢台市信都区皇寺镇苏村村民委员会，统一社会信用代码5413050305266305X0。 法定代表人：袁秋军，村主任。 邢台迈兴建筑装饰有限公司与邢台市信都区皇寺镇苏村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告邢台迈兴建筑装饰有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台迈兴建筑装饰有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邢台迈兴建筑装饰有限公司负担。 审判员  张丽娜 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 飞 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1693号 原告：李春艳，女，1975年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：刘文利，男，1989年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。 原告李春艳与被告刘文利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳到庭参加诉讼，被告刘文利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春艳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还借款67200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日被告因家中有事向原告借款67200元，并为原告写下欠条，并约定2020年3月30日前还清，但到期后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告刘文利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告向原告借款67200元，并书写欠条一张，后双方在欠条上签字捺印确认。至诉讼，被告未返还原告借款67200元。 以上事实，有原告提供的欠条、转账记录以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，被告自原告处借款67200元并书写欠条，双方已形成合法的民间借贷关系。至诉讼，被告尚欠原告借款本金67200元未偿还，故原告请求判令被告偿还借款67200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，判决如下： 被告刘文利于本判决生效后三日内偿还原告李春艳借款67200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计740元，由被告刘文利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年五月十一日 法官助理 赵梓霄 书 记 员 张洪亮
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2249号原告：王鹏雷，男，汉族，1991年10月15日出生，住登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，汉族，1990年8月6日出生，住南京市江宁区。原告王鹏雷与被告陈勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏雷的委托诉讼代理人陈书杰到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告装载机租赁欠款11260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月被告承揽大禹路西段道路施工任务，被告租用原告的两吨装载机为其施工的路段干活，约定每小时150元。截至2019年5月18日被告仍欠11260元。被告陈勇书写了一张欠条作为凭证。一年多来，多次找被告讨要均以该款项目部没有支付到位为由，拖欠拒付，为维护原告的合法权益，诉于贵院。陈勇无答辩、无举证、无质证。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为：根据原、被告双方的约定，被告租用原告装载机施工后，应当向原告支付因租赁设备而产生的租金，未支付租金部分由被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告应当依法支付，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏雷租金11260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，减半收取41元，由被告陈勇负担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇二一年五月十一日书记员  曾伟丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4051号 原告：张绍强，男，1964年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗立方，男，1966年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告张绍强诉被告罗立方民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告张绍强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按原告张绍强撤回起诉处理。 审判员  赵炎凌 二〇二一年五月二十日 法官助理舒怡 书记员陈璐
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初3686号 原告：赵某，女，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新,颍上县慎城镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王某，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告赵某诉被告王某为离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查后认为变更为确认合同效力纠纷继续审理为宜，原告赵某表示同意。原告赵某及其委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：依法判决被告协助原告把离婚时天津市津南区南八里台碧桂园倚涛庭院21号楼1门2504室住房过户给原告。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系夫妻关系,因为感情不和于2017年9月20日在颍上县民政局协议离婚。离婚时、双方协议把夫妻关系存续期间在天津市津南区南八里台碧桂园倚涛庭院21号楼1门2504室购住房一套约定归原告所有。离婚后原告多次和被告协商过户事宜,被告不予配合。为维护自己的合法权，请求人民法院依法判决,支持原告的请求。 被告王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告赵某与被告王某于2017年9月20日到颍上县民政局婚姻登记处签订离婚协议书，双方协议离婚并办理了离婚登记，领取了离婚证。离婚协议第三条第二项约定：“位于天津市津南区南八里台碧桂园倚涛庭院21号楼1门2504室住房一套归女方所有”，并在颍上县民政局婚姻登记处存档。后续房贷由女方赵某偿还。双方离婚后，赵某多次请求王某协助赵某办理房屋过户变更手续未果，故诉至本院。 本院认为，原告赵某与被告王某到民政部门办理了离婚登记并领取了离婚证。双方就夫妻共同财产：登记在赵某与王某共同名下位于天津市津南区南八里台碧桂园倚涛庭院21号楼1门2504室的房屋约定归赵某所有，该约定意思表示真实、有效，不违反法律规定，应予确认。即在双方领取离婚证后王某失去该房屋的所有权，不再是该房屋的共有人。房屋所有权的取得以登记为准，因本案约定归赵某所有的房屋尚登记在赵某与王某二人共同名下，基于法律规定，赵某要求变更该房屋登记在自己名下并要求王某履行协助办理变更房屋所有权登记的请求，理由正当、合法。王某亦有协助赵某办理变更房屋登记的义务，应当按照离婚协议的约定履行协助办理房屋变更登记。故对原告上述合理诉求，本院予以支持。被告王某经本院合法传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 天津市津南区南八里台碧桂园倚涛庭院21号楼1门2504室的房屋归赵某所有，被告王某于本判决生效起三十日内协助原告赵某办理该房屋产权登记变更手续，变更登记为赵某个人所有。 案件受理费80元（实际预收2600元），由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇二一年五月十三日 书记员  彭 迪 附法律相关条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6479号 陈杰: 陈杰与郑璇,中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6479号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：慕乔 二〇二一年五月十二日 书记员  ：肇靓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保723号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：张维琳，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：胡某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某银行存款107272.89元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡某银行存款107272.89元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1056元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月八日法官助理高雨蒙书记员慈宪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异38号案外人：张家文，男，汉族，1968年7月21日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：徐兴稳，男，汉族，1967年10月7日出生，住江苏省海安县。申请执行人：徐祝进，男，汉族，1962年5月9日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800139448301R。法定代表人：严邦刚，该公司董事长兼总经理。本院在执行徐兴稳、徐祝进申请保全江苏汇丰房产实业有限公司（以下简称汇丰公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张家文向本院提出书面异议。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年7月16日，本院对徐兴稳与汇丰公司建设工程施工合同纠纷一案的保全作出（2020）苏0812民初591号民事裁定：对江苏汇丰房产实业有限公司的银行存款28958524.27元或其他等额财产进行保全（保全限额28958524.27元）。本院于同年7月23日向淮安市不动产登记中心送达了民事裁定书及协助执行通知书，查封了汇丰公司名下位于淮安市××区××中央广场××房××室等共29间商铺。查封期限三年，自2020年7月23日至2023年7月22日。案外人张家文提出异议称，本人在2013年3月16日购买汇丰公司位于××，作价168万元，付清款项且办理相关产权证明后全权委托租给家乐福经营，后经营过程中出现特殊情况不能实施，购买业主大量上访，形成很大社会问题。在区委、区政法的大力关心下，提出了解决办法：（1）退款；（2）房屋置换。本人通过协商进行置换，置换的房屋为1027号楼二期一楼门面。签订协议日期为2017年1月19日，同时在2018年11月15日补交房款4万元且交纳产权转移凭据，但属实际双方履行合同，待到去办理时××已被法院查封。请求：解除查封淮安市××。案外人为支持其异议请求，提供了如下证据：1、2013年3月16日，案外人与汇丰公司签订商品房买卖合同和2013年5月27日缴纳的契税发票，证明案外人购买了××商铺。2、2017年1月19日，汇丰公司与案外人签订的《协议书》，证明案外人用中央广场商铺二层××号产权式商铺与汇丰公司置换了二期一层××室。3、2018年11月15日汇丰公司出具的收据一份，证明案外人已缴纳了置换房屋差价款4万元。4、2018年11月15日税款缴纳书，证明案外人缴纳了产权转移书据费用800元。申请执行人徐兴稳辩称，1、徐祝进非本异议申请中的适格被申请人。原案案号（2020）苏0812民初591号的原告系徐兴稳。2、案外人提出的执行异议申请没有法律依据，不符合民事诉讼法及其司法解释规定的法定情形，人民法院应当驳回其异议申请。3、案外人不是执行标的的所有权人，对执行标的不享有任何权利。（1）原案（2020苏0812民初591号）中，申请人徐兴稳为保证将来债权得以执行，向法院申请保全查封汇丰公司名下在售房屋（住宅、商铺、办公）。（2）即使案外人与汇丰公司在协议中约定了置换，但该协议仅在案外人与汇丰公司内部之间产生效力；又因种种原因未办理产权登记，且不动产权属证书系反映权利人享有不动产权利的证明，对外产生公示公信效力。从不动产登记信息来看，执行标的房屋所有权人系汇丰公司，案外人也未提供任何生效法律文书证明其对执行标的享有所有权。4、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定的情形，必须全部满足方可排除执行。而案外人与汇丰公司之间并无买卖合同等书面材料，无法证明双方之间系合法有效的买卖合同关系，且该房屋为商铺，并非住宅。案外人只是实际购买了一期商铺，与二期商铺的买卖尚处于待定购买状态。协议约定的二期购买以网签备案的商品房买卖合同为准，至今未签署备案合同。因此并不能排除执行。综上，案外人并非执行标的的所有权人，也无权对执行标的提起执行异议，请求法院驳回申请。申请执行人徐祝进的答辩意见同徐兴稳。被执行人汇丰公司辩称，我公司于2017年1月19日与张家文签订房屋置换协议，以张家文所持有的××产权式上置换××商业用途商品房。张家文已依据协议约定将其名下一期2层2018号产权式商铺过户给我公司，并补足房屋差价。但由于张家文拖延办理后续手续，导致用于置换的二期1层1027号商铺被法院查封。综上所述，我公司同意并认可被查封的商铺系张家文置换所得，同意配合办理过户手续。另查明，2017年1月19日，汇丰公司（甲方）与张家文、陈连华（乙方）签订《协议书》，主要内容为：一、本协议所确定之置换，以甲方购买乙方所持有的××、乙方购买甲方开发建设的二期商业用途商品房的方式进行。二、乙方现确定购买的二期商业用途商品房房号为1层1027#，建筑面积为60.20平方米，按套计价，购房总价为1720000元。三、置换流程：1、签署本协议。2、如乙方已为所持有的一期产权式商铺办理了产权登记，则双方以签订《房屋买卖合同》的方式办理。甲方取得购买的一期产权式商铺《房产证》，乙方即可签署《商品房买卖合同》购买甲方二期指定商业用途商品房。3签订二期商铺的商品房买卖合同并备案（网签）。4、价格结算并完成多退少补的支付。5、甲方为乙方开具二期商业用途商品房销售发票。协议签订后，案外人张家文将其名下的××商铺过户给了汇丰公司，并支付了置换房屋的差价款，协议的其他内容均未履行。本院认为，本案的争议焦点为，案外人张家文持与汇丰公司签订的《协议书》能否排除执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张家文用已购买的汇丰公司的一期产权式商铺置换汇丰公司的二期商业用途商品房，双方只签订了置换协议，在法院查封案涉房屋之前并未就置换后的商业用途商品房即案涉房屋签订商品房买卖合同，案外人不是案涉房屋的权利人。因此，案外人张家文的异议请求不能成立。另外，徐祝进并不是诉讼案件的当事人，亦未申请诉讼保全，因此，徐祝进不是本案的被申请人，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回张家文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二一年五月十七日书 记 员 王 静
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特55号申请人：江苏首驰铝业有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路57号圆融广场写字楼3301。法定代表人：黄叶娟，总经理。被申请人：李文权，男，1982年6月15日生，住吉林省扶余县。申请人江苏首驰铝业有限公司（以下简称首驰公司）与被申请人李文权申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。首驰公司称，通劳人仲案字[2021]第38-1号仲裁裁决认定事实及适用法律错误，仲裁程序不合法。仲裁庭网上开庭未征得其书面同意，其开庭前多次联系仲裁委要求线下开庭，方便对证据及微信手机内容的真实性予以质证，仲裁委强行开庭按其缺席审判。仲裁委至今未对本案李文权提交的微信截图等信息原始载体查证，对微信聊天记录中的相关人员信息未能核实，李文权提交证据的合法性、真实性、关联性都未查实。仲裁委裁决其向李文权支付奖金1000元、加班工资200元、赔偿金3000元认定事实及适用法律错误。李文权未答辩。经审查查明：2021年2月24日，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字[2021]第38-1号仲裁裁决，裁决：一、首驰公司向李文权支付奖金1000元、加班工资200元、赔偿金3000元，以上款项合计4200元，由首驰公司于裁决生效之日起十日内一次性向李文权支付完毕。二、对李文权的其他仲裁请求，不予支持。另查明，2021年2月24日，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字[2021]第38-2号仲裁裁决，首驰公司已就该裁决向南通市崇川区人民法院提起诉讼，该院已于2021年4月27日立案。本院认为，劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，2021年2月24日南通市劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，首驰公司已就非终局裁决事项向南通市崇川区人民法院提起诉讼，故本案所涉终局裁决事项，应当按照非终局裁决事项处理，首驰公司现就终局事项向本院申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定，首驰公司应就案涉终局事项一并向南通市崇川区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条，裁定如下：驳回江苏首驰铝业有限公司要求撤销仲裁裁决的申请，江苏首驰铝业有限公司应自收到本裁定书之日起十五日内向南通市崇川区人民法院提起诉讼。江苏首驰铝业有限公司预缴的申请费400元，予以退回。（此页无正文）审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年五月十七日书记员 周筱雯
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初616号原告：邓某，男，汉族，1974年4月18日出生，河南省尉氏县人，农民，住尉氏县。被告：王某1，男，汉族，1976年5月27日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：临洮县城市投资开发集团有限公司。住所：甘肃省定西市临洮县城投公司综合楼5楼。法定代表人：何某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王某2，该公司职工。被告：临洮县建筑工程总公司直属公司。住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇工贸大厦五楼。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：江某、王某3，该公司项目部职工。原告邓某与被告王某1、临洮县城市投资开发集团有限公司、临洮县建筑工程总公司直属公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月27日裁定转为普通程序，并于2021年5月1日向原告邓某送达补交案件受理费通知。原告邓某未按照规定期限补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下:本案按邓某撤回起诉处理。邓某已经预交的案件受理费917元,减半收取458.50元。审判长 黄怀全人民陪审员 郭爱玲人民陪审员 苟正霞二〇二一年五月十四日书记员 张文娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3686号原告：杨致博，男，2016年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。法定代理人：李梦瑜，曾用名李梦玉，女，1998年9月19日出生，汉族，住址同上，系原告杨致博母亲。委托诉讼代理人：崔连伟，河南伦宸律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地驻马店市交通路西段。负责人：胡峰，公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，该公司工作人员。原告杨致博诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿保险驻马店公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨致博的委托诉讼代理人崔连伟，被告人寿保险驻马店公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨致博诉称，2018年3月27日，李梦瑜作为原告杨致博的法定监护人，在被告处购买《国寿少儿国寿终身寿险》、××保险》、××保险》、××保险》、《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险》。保险合同生效日期为2018年3月28日，保险期间为终身。2020年8月份，原告因听力下降到驻马店市中心医院进行检查，诊断意见为：听力减退（双）。为进一步治疗，原告到河南省妇幼保健院进行治疗，经诊断为双感音神经性耳聋，需要进行人工耳蜗植入术治疗。因原告购买保险合同重大××保险范围中，包含原告所患××。原告确诊后，向被告公司申请理赔遭拒。现原告请求判令被告按合同约定支付保险金300000元。被告人寿保险驻马店公司辩称，原告在投保时已患病，按照约定被保险人患病在保险合同约定的三周岁内失聪应退还其所交保费的现金价值，××保险金的给付责任。经审理查明，2018年3月27日，原告杨致博的法定代理人李梦瑜以投保人身份、原告杨致博以被保险人身份在被告人寿保险驻马店公司投保《国寿少儿国寿福终身寿险（至尊版）》、××保险（至尊版）》、××保险（至尊版）》、××保险（至尊版）》、《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险》，合同（组）号码201××××0000891，投保单号1132411011307548，合同生效日期为2018年3月28日，交费方式为年交，××保险（至尊版）的保险金额为300000元。原告按约定交纳了保险期间的保险费。××保险（至尊版）利益条款》第八条关于保险责任重大××保险金方面规定，被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大××（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按照本附加合同所交保险费（不计利息）给付重大××保险金；被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大××（无论一种或多种），本附加合同终止，××保险金。若因意外伤害导致上述情形，不受一百八十日的限制。××第十三项为“特定年龄双耳失聪”的规定，指被保险人年满3周岁后因××或意外伤害导致双耳听力永久不可逆性丧失，在500赫兹、1000赫兹和2000赫兹语音频率下，平均听阙大于90分贝，且经纯音听力测试，声导抗检测或听觉诱发电位检测等证实。原告杨致博于2016年12月7日出生。2020年8月25日，原告父母以原告听力下降9月前往驻马店市中心医院进行治疗，该院诊断为听力减退（双）。2020年9月14日，原告父母带原告前往郑州大学第三附属医院进行治疗，经听性脑干诱发电位，右耳V波95dB、左耳V波未引出，被诊断为双感神经性耳聋，需要进行人工耳蜗植入术治疗。后原告杨致博父母向被告人寿保险驻马店公司申请理赔，被告迟迟未予以理赔而产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案原告杨致博的法定代理人李梦瑜以投保人、原告杨致博以被保险人与被告人寿保险驻马店公司所签订的××保险（至尊版）保险合同，系双方真实意思表示，原告方按合同约定缴纳了保险费用，保险合同合法有效，双方均应遵守。在保险期限内，人寿保险驻马店公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。依照保险法的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。原、被告所签订的保险合同成立于2018年3月27日，合同成立至今天已超过三年。被告人寿保险驻马店公司的合同解除权已消灭。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，××保险（至尊版）利益条款中包含很多医疗术语，被告未提供证据证明在投保时已对保险条款向原告进行详细、专业的解释，××中的“特定年龄双耳失聪”的理赔条件作出足以引起投保人注意的提示，则被告应承担不利的后果。根据原告提供的病历及诊断证明，原告于2020年8月25日在驻马店市中心医院被诊断为听力减退（双），于2020年9月14日在郑州大学第三附属医院被诊断为双感神经性耳聋，需要进行人工耳蜗植入术治疗，原告从被确诊已年满3周岁，符合保险条款中约定的“特定年龄双耳失聪”的理赔条件。××种，亦非医学上的专门术语，××并不确定，它是一个外延难以确定的概念，因此对于重大××的理解应按《合同法》第一百二十五条的规定，首先根据其使用的词句本身进行文义解释，就其字面来看重大应指病情严重，××，××进行限定须符合保险行业的惯例，××保险（至尊版）利益条款规定的重大××限定为××或手术，这种条款是通过释义、××范围，是对保险合同中免除范围的扩大，其实质是免除保险人责任的条款，对该条款被告负有向原告明确说明其所承保的重大××种类的义务。根据杨致博提供的病历，原告被诊断为双感神经性耳聋，需要进行人工耳蜗植入术治疗，原告所患××对身体和生活造成了重大影响，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待，则原告所患××的范畴，因此人寿保险驻马店公司应依法承担给付××保险保险金的责任。××保险（至尊版）利益条款》的约定向原告杨致博支付保险金300000元，××保险合同终止。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内给付原告杨致博保险金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二一年五月十九日书记员 罗楚君
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2445号 寿光市城建物业管理有限公司、孟旭： 寿光市城建物业管理有限公司与孟旭服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3649.70元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，寿光市城建物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)鲁0783民初6829号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4198号 被执行人：刘华，男,1991年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人刘华犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1219号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人刘华须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月25日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月八日 书记员 李洁珊
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1209号之一被执行人：牛萌萌本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛萌萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛萌萌存款人民币2.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月十二日书记员李颖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2715号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：徐辉，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告徐辉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周  燕 二〇二一年五月六日 书记员 欧阳萌婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执661号之一申请执行人刘邦直,男，1955年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇梅林桥镇。被执行人肖自强，男，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇。申请执行人刘邦直与被执行人肖自强机动车交通事故责任纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院作出（2020）湘0304民初1841号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人肖自强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘邦直于2021年3月23日向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。2021年3月25日，本院向被执行人肖自强邮寄了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人刘邦直提供财产线索。于2021年3月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结被执行人银行账户，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年3月29日在湘潭市不动产登记中心查询了肖自强的房产信息，没能查询到可供执行的财产。同时，在湘潭市公积金管理中心没能查询到肖自强有公积金的缴费记录。2021年5月20日将被执行人肖自强限制高消费，同时将其列为了失信被执行人。本院于2021年5月20日约谈申请执行人刘邦直代理人郝宇峰，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人肖自强有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，经过核对，刘邦直未受偿的金额为370462.7元。本院认为，截止到2021年5月20日，本案未受偿的金额为370462.7元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖自强有其他的可供执行的财产，申请执行人刘邦直也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执刘邦直同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘邦直发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年五月二十日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执808号申请执行人：康飞，男，1957年1月26日生，汉族，住响水县。被执行人：康俊，男，1975年6月8日生，汉族，住响水县。康飞与康俊追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初697号法律文书已经发生法律效力。因康俊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，康飞于2021年4月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人康俊名下不动产，查封了被执行人康俊名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年五月二十日书记员  陈非文
黑龙江省丰林县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0724民初140号原告：董全则，男，1964年10月27日，汉族，个体司机，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：杨宪村，男，1959年7月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市翠峦区。原告董全则与被告杨宪村运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董全则到庭参加诉讼，被告杨宪村经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董全则向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告欠款3000元及为索要债权发生的车宿费909元，合计3909元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2010年被告承包新青金林林场至水源公路工程，原告给被告拉沙子，工程竣工后被告给原告结算部分运费，剩余运费经过多年索要，被告支付原告部分运费，但是尚欠3000元运费至今没有结算，被告于2019年4月1日给原告出具欠条一份，“欠董全则运费叁仟元，2019年6月结清”，被告未按约定履行其承诺，到期后原告多次找被告索要欠款，被告总是以种种理由推脱不还款，原告为了维护自己的合法权益，因此诉讼至丰林县人民法院。被告杨宪村未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：2010年被告杨宪村承包新青金林林场至水源公路工程，原告董全则给被告拉沙子，工程竣工后被告给原告结算部分运费，尚欠3000元运费没有结算，被告于2019年4月1日给原告出具欠条一份，“欠董全则运费叁仟元，2019年6月结清”。上述欠款，被告至今尚未偿还。以上事实有当事人陈述及欠条等相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，本案中，原告董全则为被告杨宪村运输沙子，双方之间成立运输合同关系，被告拖欠原告运费3000元事实清楚，证据充分，被告应当履行自己的义务，故对原告要求被告给付欠款3000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的因诉讼产生的车宿费用为909元，原告提交的证据无法证明系因本次诉讼而产生的车宿费用，本院不予认可，但考虑到原告系外地人员到本院诉讼需花费一定费用，本着节约诉讼成本的原则，本院认为起诉及开庭时往返新青哈尔滨是必要的，故支持交通费哈尔滨往返新青三次，交通费6次×96元=576元，住宿费200元，以上费用合计776元。综上所述，原告的合理诉讼请求本院予以支持，被告杨宪村给付原告董全则运费3000元，因诉讼产生的车宿费用776元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨宪村于本判决生效之日起十日内给付原告董全则运费3000元；二、被告杨宪村于本判决生效之日起十日内给付原告董全则索款产生交通费、住宿费合计776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨宪村负担。本判决为终审判决。审判员  刘养龙二〇二一年五月二十日法官助理颜珊书记员张宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4009号 原告：石家庄市某某担保贷款管理中心，住所地：石家庄市长安区裕华东路99号。 法定代表人：孟运苍，局长。 委托诉讼代理人：张卓、李松，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：于某某，男，1978年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张某某，男，1976年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄市某某担保贷款管理中心诉被告张某某、于某某追偿权纠纷一案中，原告石家庄市某某担保贷款管理中心在2021年5月6日收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市某某担保贷款管理中心撤回起诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二一年五月十四日 书记员  董韶坤
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终1082号 上诉人（原审原告）：张家口通泰圣通商贸有限公司，住所地张家口市万全区西山产业集聚区沈孔路北侧。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟科，河北环都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口市高新区市府东大街11号1号楼。 法定代表人：李岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市双龙道桥工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区银河南路313号。 法定代表人：李杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安志远，河北听韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省榕源建设工程有限公司，住所地福建省福州市平潭县城关北大街47号。 法定代表人：郑熙强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。 上诉人张家口通泰圣通商贸有限公司（以下简称通泰圣通公司）因与被上诉人张家口路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）、廊坊市双龙道桥工程有限公司（以下简称双龙公司）、福建省榕源建设工程有限公司（以下简称榕源公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 通泰圣通公司上诉请求，请求依法撤销张家口经济开发区人民法院于2020年12月25日作出的（2020)冀0791民初174号民事裁定书，指令张家口经济开发区人民法院对本案进行实体审理和判决；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：张家口经济开发区人民法院于2020年12月25日作出的(2020)冀0791民初174号民事裁定书认为：“原告提交的证据不足以证实路桥公司、双龙公司为本案适格被告。对本案追加的榕源公司，原告亦认为不存在法律关系，故应驳回原告的起诉”。并据此驳回了上诉人的起诉。对此，上诉人持有异议，认为原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原审法院审理当中，上诉人提交的结算工程单，以及相关的证明，还有被上诉人路桥公司相关人员收取上诉人票据的收据，已经初步证明了涉案公司由双龙公司中标，由路桥公司代为进行施工。在案件审理过程中，除路桥公司外，其他二被上诉人在原审当中也提交了相应的充分的证据。被上诉人双龙公司举证证明涉案工程名义上虽然是其中标，但是应业主要求，由路桥公司进行代工。代工期间，所有的工程采购，施工等事项均由路桥公司完成，且都由路桥公司给其出具收款手续。被上诉人榕源公司举证证明其公司未参与建设涉案工程，其只是代路桥公司支付款项，且双龙公司均认可其是受路桥公司委托将所述款项转入其账户。在上述三方当事人提供的证据当中，能够明确的显示在上诉人提供的已完工程验工结算单中签字的吴自尊、杨鹏程均系被上诉人路桥公司的人员，在涉案工程中以路桥公司张家口市洋河综合治理工程三合同段项目经理部的名义出具收款收据、委托付款书和情况说明，明确证实其是代表的路桥公司。相反，路桥公司却未能提供证据证明其与本案无关的主张。综上所述，本案当事人各方证据归纳起来，完全可以证明，路桥公司是本案买卖合同的主体，是付款义务主体。而双龙公司系涉案工程的中标人，其负责向业主单位洋河管理处结算相应的工程款项，本案中其接受路桥公司的委托，将涉案工程款项支付于榕源公司或者转付他人，而并未支付给上诉人，导致上诉人不能收到相应货款，故其应当承担连带给付责任。由此可见，本案诉讼主体明确，原审法院裁定认定被告主体不适格，认定事实不清、适用法律不当。 双龙公司辩称，一、上诉人与我公司之间，并未签订书面的买卖合同，我公司与上诉人之间并不存在书面确定的买卖合同关系。二、上诉人与我公司之间也并不存在事实的买卖合同关系。我公司不是上诉人主张标段的实际施工人，因我公司并非实际施工人，所以我公司也并未就原告主张的涉案工程进行任何的工程材料采购。涉案工程虽然名义上是我公司中标，但是应业主要求，由路桥公司进行代工。代工期间所有的工程采购、施工等事项均由路桥公司完成。而上诉人将情况说明作为证据提交，也说明其认可该事实，证明了其与我公司之间并不存在买卖合同关系。上诉人上诉理由不能成立，其主张订购不存在合同，且没有证据能够证明其主张。综上所述，我公司与上诉人之间并不存在书面的买卖合同，也不存在事实的买卖合同关系，不是本案的适格被告，请驳回上诉人的上诉请求。 路桥公司辩称，一审驳回起诉是正确的，一审提交的证据就提供了一个不知来由的印章，找不到任何关于路桥的印章，系不能够代表路桥的身份，我们认为必须要找刻章的单位。一审中说路桥干的活，必须要有路桥的进出账，但是相关材料数据并没有体现。榕源在第二次开庭的财务证据，是吴姓二人，是当年榕源来张家口搞建设，成立了容泰公司，董事长和经理就是吴姓二人。以路桥干活，双龙开票，榕源进行支付的分散体系。我们认为容泰才是主体公司。 福建榕源公司辩称，我们认为一审适用法律正确，事实清楚，二审应当予以维持，我们与被上诉人不存在买卖合同关系，在庭审过程中，上诉人已认可一审中第二被上诉人也认可是受路桥委托向我们转款的，我们已按路桥的要求全部支出，我们在此期间不承担责任。 通泰圣通公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告共同向通泰圣通公司支付购买的商砼欠款共计2345432元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院经审查认为，2013年4月26日经张家口市工商行政管理局核准，张家口通泰建材工贸有限公司将公司名称变更为张家口路桥建设集团商贸有限公司。2018年12月25日经张家口市行政审批局核准，张家口路桥建设集团商贸有限公司将公司名称变更为现张家口通泰圣通商贸有限公司，故原告诉讼主体适格。但原告所提交的证据不足以证实路桥公司、双龙公司为本案适格被告，对原审追加的榕源公司，原告亦认为不存在法律关系，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回通泰圣通公司的起诉。案件受理费25563元，退回通泰圣通公司。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，依据上诉人提供的证据及庭审中各方的陈述，上诉人通泰圣通公司的起诉符合上述规定，一审法院以被上诉人主体不适格驳回通泰圣通公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初174号民事裁定； 二、本案指令河北省张家口经济开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马砚生 审判员  赵景献 审判员  梁金前 二〇二一年五月十八日 书记员  刘长伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保485号申请执行人：程晋杨，男，1986年3月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙友山，男，1957年3月8日生，汉族，住如皋市。本院在审理程晋杨与孙友山买卖合同纠纷一案中，申请保全人程晋杨向本院申请财产保全，要求冻结被保全人孙友山银行存款8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4833号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人孙友山银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十八日书记员  汤天意
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3116号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。 负责人：魏艳菊，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：涉县河南店镇赤岸村民委员会，地址涉县河南店镇赤岸村。 负责人：李梅林，该村委会主任。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王凯科，男，1990年1月6日生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司临西支公司，地址邢台市临西县城泰山路南侧国泰锦绣城6-8号。 法定代表人：韩娜，该公司总经理。 上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台公司）因与被上诉人涉县河南店镇赤岸村民委员会（以下简称赤岸村委会）、王凯科、紫金财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称紫金财险临西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2021）冀0426民初617号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 紫金财险邢台公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省涉县人民法院(2021)冀0426民初617号民事判决书，依法改判。2、二审诉讼费用由赤岸村委会、王凯科、紫金财险临西公司承担。事实和理由：一、一审法院认定赤岸村委会的案件评估金额过高并且属于个人委托，未通知我司到场，不能作为审判依据。赤岸村委会与王凯科之间的事故，赤岸村委会私下委托评估金额，不符合保险法及时通知保险人等法律条文，赤岸村委会私自委托评估机构进行评估，未及时通知我司参与，且评估金额过高，此事故明显不合理，剥夺了保险人的知情权，参与权，故一审法院认定评估鉴定且认可评估金额明显不合理。二审诉讼费由赤岸村委会、王凯科、紫金财险临西公司承担。综上所述，一审法院认定不清、证据不足，判决不合理。故请二审法院依法改判，捍卫紫金财险邢台公司的合法权益。 赤岸村委会辩称，一、关于赤岸村委会进行的评估，在事故发生后，赤岸村委会多次通知王凯科、紫金财险邢台公司现场人员叫海龙（音）的进行协商赔偿。由于当时损失数额不确定，经与紫金财险邢台公司现场人员海龙多次沟通，海龙让赤岸村委会自行委托鉴定机构进行损失鉴定，该鉴定是紫金财险邢台公司同意的，且进行鉴定的鉴定机构具有合法的资质，鉴定结论真实、合法、有效。二、一审庭审向紫金财险邢台公司进行了合法传唤，由于紫金财险邢台公司没有正当理由而缺席未到庭，应视为紫金财险邢台公司对各项权利的放弃，现紫金财险邢台公司提出评估属于赤岸村委会单方委托的理由不能成立，一审判决认定事实清楚，判决正当，应依法驳回上诉，维持原判。 王凯科、紫金财险临西公司未作答辩。 赤岸村委会向一审法院起诉请求：1、请求依法判决王凯科、紫金财险邢台公司、紫金财险临西公司赔偿赤岸村委会仿古牌坊损失48600元，鉴定费1500元，合计:50100元,由紫金财险临西公司在交强险赔偿限额内先行赔付;不足部分由紫金财险股邢台公司在第三者责任保险赔偿限额内和王凯科承担赔偿；2、诉讼费用由王凯科、紫金财险邢台公司、紫金财险临西公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月2日6时30分许,王凯科驾驶冀Ｅ×××××自卸低速货车,在赤岸村广场倒车时,将赤岸村委会的木制牌坊、涉县赤源宾馆张胜魁的广告牌撞倒,倒塌后的木制牌坊又将停驶在道路边上张富强的冀Ａ×××××面包车砸坏的道路交通事故。2019年6月7日，涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定,认定王凯科负事故的全部责任，当事人张富强、赤岸村委会、张胜魁无责任。2021年1月20日，涉县价格认证中心对重建仿古牌坊费用作出鉴定，认定重新建造仿古牌坊费用为48600元，赤岸村委会支出认证服务费1500元。诉讼中，赤岸村委会申请撤回对王凯科的起诉。另查明，冀Ｅ×××××自卸低速货车在紫金财险临西公司投保交强险，在紫金财险邢台公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间。 一审法院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，赤岸村委会、王凯科对此均无异议，故一审法院对道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据法律规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和民法典的相关规定由侵权人予以赔偿。赤岸村委会损失有：重新建造仿古牌坊费用为48600元，认证服务费1500元。由于本次事故造成多项财产损坏，故赤岸村委会的损失由紫金财险临西公司在交强险财产限额内赔偿1000元，剩余49100元，由紫金财险邢台公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。赤岸村委会申请撤回对王凯科的起诉，符合法律规定，一审法院予以准许。紫金财险临西公司、紫金财险邢台公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，一审院依法缺席审理。判决：一、紫金财险股临西公司于一审判决生效后十五日内在交强险财产限额内赔偿赤岸村委员会1000元；二、紫金财险邢台公司于一审判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿赤岸村委员会49100元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1053元，减半收取526.5元，由紫金财险临西公司承担50元，紫金财险邢台公司承担476.5元。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于鉴定程序的问题。本案中，赤岸村委会委托有资质和相应资格的鉴定机构进行鉴定，紫金财险邢台公司一审未提交书面重新鉴定申请，其未提交证据证明符合重新鉴定的法定事由，其上诉理由也不足以反驳鉴定意见，因此紫金财险邢台公司上诉称鉴定意见不能作为审判依据的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，紫金财险邢台公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  张树刚 二〇二一年五月十三日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1740号被执行人：李江平，男1987年09月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行与李江平罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李江平25000元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十一日书记员 尹林点
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4417号申请人：朱建波，男，1970年1月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道西社区桃园路231号3号仓三层302-03室。朱建波与深圳市科源建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人朱建波于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市科源建设集团股份有限公司对新沂市中医院享有的迁建项目装修工程款1000万。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市科源建设集团股份有限公司对新沂市中医院享有的迁建项目装修工程款1000万。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月十九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5789号 起诉人：黄某3，女，1979年9月19日出生，壮族，住南宁市。 起诉人：黄某1，女，2006年2月10日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：黄某3（系黄某1母亲），住南宁市。 起诉人：黄某2，男，2007年11月5日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：黄某3（系黄某2母亲），住南宁市。 2021年4月27日，本院收到起诉人黄某3、黄某1、黄某2的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令南宁市西乡塘区石埠街道办事处下灵村民委员会3队（以下简称下灵村3队）支付三起诉人征地补偿款64530元；二、判令下灵村3队支付三起诉人征地补偿款的逾期利息14914.38元（以本金64530元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月16日暂计至2021年4月27日）；三、本案诉讼费由下灵村3队承担。事实与理由：三起诉人属于下灵村村民，黄某3于2003年12月31日与下灵村村民黄桂珍的儿子黄建升结婚，在2004年5月31日将户口从邕宁县百济乡华达村迁入下灵村成为该村集体成员，后生育黄某1、黄某2。黄某3嫁入下灵村后，作为原承包户黄桂珍的儿媳妇，成为该承包户的家庭成员，依法获得该村集体成员资格。2010年开始南宁市政府征收该村集体土地进行“美丽南方”河堤路项目改造，当时政府对该集体土地进行征收补偿。下灵村3队却以三起诉人不属于该村集体成员为由，不分配相应的征地补偿款给三起诉人，严重侵害三起诉人的合法权益。起诉人多次与下灵村3队协商，仍被拒绝分配征地补偿款。为维护起诉人的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持起诉人的项诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人诉称其作为下灵村3队集体经济组织成员应享有分配征地补偿款的权利，而下灵村3队以三起诉人不属于该村集体成员为由不予分配上述费用。因此，本案涉及到三起诉人是否具有集体经济组织成员资格的确认问题。《中华人民共和国农村土地承包法》(2018修正)第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有村民待遇的前提，因此以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于法院民事诉讼受案范围。综上，本案不符合立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄某3、黄某1、黄某2的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  朱小燕 二〇二一年五月六日 4 法官助理廖雯静 书记员韦朝瑕
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执632号之一 申请执行人：姬从娟，女，1981年2月10日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人：姬士委，男，1977年10月15日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人：姬良京，男，1953年11月6日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：邵晓魁，男，1982年9月30日出生，汉族，住晋州市。 在执行姬从娟、姬士委、邵晓魁买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年8月22日作出（2020)冀0183民初2562号民事判决书，判令：一、被告邵晓魁于判决书生效之日起五日内支付原告姬从娟、姬士委、姬良京葡萄款3306元；二、驳回原告要求被告卢子明承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被被告邵晓魁负担。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人姬从娟、姬士委、姬良京依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人卢延龙在银行、房产、车辆、工商、证券、保险第三方支付平台方面进行了查询，被执行人现无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执632号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二一年五月十日 书 记 员  闫 凯
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执627号 龙平、李继云： 本院执行的龙平与李继云民间借贷纠纷一案，经被执行人李继云自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初24244号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：黄莉娟，女，汉族，1985年6月24日出生。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2021年5月13日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回对被告黄莉娟的起诉。 本案案件受理费3648.46元（已由原告预交），原告变更诉讼请求后，本院以撤诉方式结案，按规定收取案件受理费25元,由原告负担；本案财产保全费2518.97元（已由原告预交），由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二一年五月十三日 书记员 田敬宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初17号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大陆。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区城区哆唱歌厅，住所地河北省邯郸市永年区城区政府街新世纪广场七楼。 经营者：杨树林。 原告松原市石焱文化传媒有限公司因与被告邯郸市永年区城区哆唱歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月1日申请撤回起诉。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  聂洪文 审 判 员  谢 珂 人民陪审员  李月明 二〇二一年五月十二日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  王 渴
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执389号申请执行人孙晨飞，被执行人苏州富马克建筑设计有限公司：申请执行人孙晨飞与被执行人苏州富马克建筑设计有限公司建筑装饰工程施工合同纠纷一案，该案（2020）苏仲裁字第443号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州富马克建筑设计有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人孙晨飞向本院申请执行。本院立案执行后，扣划被执行人银行存款共计8511元，该款项扣除本案执行费50元，余款8461元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民特36号申请人：周育强，男，1985年6月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××委岭二队，公民身份号码441××××××××××××554。委托诉讼代理人：陈国才，广东邦翰律师事务所律师。申请人：罗彬，男，1978年8月8日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××014。支持起诉机关：惠东县人民检察院。本院于2021年4月28日立案受理申请人周育强与罗彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。周育强与罗彬因追索劳动报酬纠纷向本院提起诉讼，惠东县人民检察院作出惠东县检民支〔2021〕9号支持起诉书支持周育强起诉。于2021年4月28日经调解员赖团主持诉前调解，惠东县人民检察院指派检察员冼星传、宋继进参与调解，达成调解协议如下：一、周育强与罗彬共同确认罗彬欠周育强工资款2000元。二、上述款项周育强同意罗彬分2期，第一期于2021年5月20日前支付1000元，第二期于2021年6月20日前支付1000元。三、如罗彬未能按第二项协议如期履行还款义务，未到期债务均视为到期，周育强可就罗彬剩余欠款向法院申请强制执行，并以剩余欠款为基数自逾期之日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周育强与申请人罗彬于2021年4月28日经调解员赖团主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  林 峰二〇二一年五月七日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1109号罪犯李甫沙，男，1975年4月18日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）红中刑初字第126号刑事判决，以被告人李甫沙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年5月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年7月26日、2012年10月24日、2016年7月26日、2018年11月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李甫沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李甫沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李甫沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李甫沙减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月8日起至2024年9月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十二日书记员  吴迪超
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1140号原告：宁安市天源商品混凝土有限公司，住所地宁安市。法定代表人：杨荣斌，经理。委托诉讼代理人：王艳，女，宁安市天源商品混凝土有限公司员工。被告：黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司，住所地宁安市。法定代表人：刘怀英，经理。被告：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地宁安市。法定代表人：岳丁武，执行董事。原告宁安市天源商品混凝土有限公司与被告黑龙江太吉建筑装饰工程有限公司、牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宁安市天源商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁安市天源商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  于延春二〇二一年五月十四日书记员  穆 森
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民督15号 申请人：四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室，统一社会信用代码91340321MA2WQ36F0X。 负责人：朱少光，公司总经理。 被申请人：陈浩，男，1992年4月22日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 申请人四川韬云科技有限公司怀远分公司于2021年5月6日向本院申请支付令。本院于2021年5月6日受理后，经审查认为，申请人未提供证据材料证明债务人住所地为安徽省怀远县，我院对申请人申请支付令不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回四川韬云科技有限公司怀远分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 宇 二〇二一年五月十日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更822号罪犯孙先福，男，1982年3月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明市晋宁区人民法院于2018年10月8日作出（2018）云0122刑初161号刑事判决，以被告人孙先福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月26日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙先福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙先福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙先福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙先福减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月5日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2197号原告高鹏，男，1983年5月8日出生，汉族，住长垣市。委托代理人陈伟、李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。被告张宏昱，男，1974年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告高鹏诉被告张宏昱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。高鹏及其特别授权代理人陈伟、李柄泽到庭参加诉讼，张宏昱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鹏向本院提出诉讼请求：1、判令张宏昱偿还借款本金560000元，并按照月利率1%支付自2019年3月27日至2021年2月27日的利息128800元，违约金10000元，以上共计698800元，2021年2月28日至借款还清之日止的利息仍按月利率1%计算；2、诉讼费由张宏昱承担。事实和理由：张宏昱因资金周转，于2018年9月28日开始陆续向高鹏借款560000元。双方于2019年10月9日结算并由张宏昱出具借条一份，约定全部本金于2019年10月31日前全额偿还，如不能偿还，张宏昱应自2019年3月27日起按照月利率1%支付利息，同时额外支付违约金10000元。借款到期后经高鹏多次催要，张宏昱均以各种理由推脱，拒不支付。张宏昱未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：张宏昱因资金周转，自2018年9月28日起分多次向高鹏借款共计560000元。后张宏昱于2019年10月9日向高鹏出具借条一份，借条约定：张宏昱于2019年10月31日之前还清上述借款，若不能按期足额归还借款，张宏昱应向高鹏按照月利率1%支付利息，且利息从2019年3月27日开始计算并额外支付违约金10000元。后张宏昱分别于2019年12月24日、2019年12月29日、2020年1月23日还款30000元、10000元、20000元，剩余借款及利息，经高鹏催要，张宏昱至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。高鹏提交了张宏昱出具的借条，应当认定张宏昱向高鹏借款的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系。对借款后已经偿还借款本金及利息的事实及数额，应当由张宏昱承担举证责任，张宏昱未到庭举证证明该事实，应当按照高鹏陈述的张宏昱仅还款60000元认定案件事实。关于利息，高鹏要求自2019年3月27日起按月利率1%计算至借款本金偿清之日止，符合双方约定，亦符合相关法律规定，本院予以支持。张宏昱因未按借条约定还款，应支付利息及违约金，截至张宏昱首次还款的2019年12月24日，其应当支付的利息为50026.67元，加上违约金10000元，共计60026.67元，因张宏昱仅偿还60000元，尚不足以抵扣该60026.67元，故高鹏要求张宏昱偿还借款本金560000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，截至2021年2月27日，张宏昱应当支付的利息及违约金为128800元，扣除已经支付的60000元，张宏昱仍应当支付68800元利息。张宏昱未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如?下：一、张宏昱于本判决生效后十日内偿还高鹏借款本金560000元、利息68800元（利息计算至2021年2月27日，之后的利息以借款本金560000元中未给付的数额为基数，按月利率1%计算至借款本金偿清之日止）。二、驳回高鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10788元，本院减半收取5394元，由张宏昱承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年五月十日书记员  王化强
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初121号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：大名县万堤镇家家用超市，住所地河北省邯郸市大名县万堤镇万北村。 经营者：张桂军。 原告宏联国际贸易有限公司因与被告大名县万堤镇家家用超市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月14日申请撤回起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  聂洪文 审 判 员  谢 珂 人民陪审员  吕 静 二〇二一年五月十八日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  王 渴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8182号 原告：刘化贵，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。 被告：九方空间设计（深圳）有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金开大道1228号3幢17层1至6号，统一社会信用代码91500000MA5XEFAB7L。 负责人：马俊华。 原告刘化贵与被告九方空间设计（深圳）有限公司重庆分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘化贵及其委托诉讼代理人徐刚到庭参加了诉讼。被告九方空间设计（深圳）有限公司重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘化贵向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的七份协议，被告向原告支付工程欠款暂定6.2万元，实际金额以结算为准，并以实际结算金额为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告撤回关于解除合同的诉讼请求，并将第一项诉讼请求的金额变更为6万元。事实和理由：原告承揽被告虎溪花园等7个工地的家庭装修，业主已入住。被告出具《欠条》暂定6万元，实际金额以收款情况及财务核对为准，承诺于2020年12月31日前付清，至今未付，遂起诉。 被告九方空间设计（深圳）有限公司重庆分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告刘化贵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告举示的协议五份及欠条，均与原件核对无异，本院对前述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，九方空间设计（深圳）有限公司重庆分公司作为甲方，刘化贵作为乙方，分别就“康桥融府”“清迈阳光”“金科天宸”“康桥融府”“虎溪花园”等住宅装饰装修工程签订了《劳务承揽协议》。 2020年7月1日，九方空间设计（深圳）有限公司重庆分公司作为甲方，刘化贵作为乙方，签订《欠条》。载明：鉴于虎溪花园、国博城、康桥融府等（见合同附件）7个工地已完工但迟迟未交尾款，所以未支付项目经理款项。该7个项目已于2018年10月左右完工，已经甲方、乙方双方商议，并订于2020年7月1日甲乙双方进行工程结算。结算总金额暂定为6万元整，实际金额以实际收款情况及财务核对后为主。双方在此相互确认，对以上金额予以确认，并无异议。（甲方）承诺于（与）今年年底之前即2020年12月31日前付清。甲方处有九方空间设计（深圳）有限公司重庆分公司盖章及其负责人马俊华的签字。 诉讼中，刘化贵陈述称，就欠条上载明的7个工地，其与九方空间设计（深圳）有限公司重庆分公司共签订了7份《劳务承揽协议》，但现在只能提供5份，另外2份已遗失。工程款除协议载明的承包总额外，还存在增项。工程款总计31万元，分三次共计收到18万元，余下12万元未付。全部合同已履行完毕，未进行最终的结算，欠条载明“暂定6万元”系用于工人工资支付。明确本案中只起诉欠条载明的6万元工程款。请求7份合同在同一案中处理，系因双方仅签订了一份欠条。 本院认为，九方空间设计（深圳）有限公司重庆分公司作为工程款的支付义务方，其未到庭参加诉讼，本院依法采信刘化贵提交的证据及其陈述。认定九方空间设计（深圳）有限公司重庆分公司与刘化贵分别签订了7份不同的《劳务承揽协议》。因双方就工程款的支付仅签订了一份《欠条》，且刘化贵自认已收款金额也未区分，事实上各合同项下工程款也无法区分，故刘化贵可以并案起诉。 刘化贵与九方空间设计（深圳）有限公司重庆分公司之间形成装饰装修合同法律关系，但因刘化贵无建筑施工资质而无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，九方空间设计（深圳）有限公司重庆分公司仍应参照支付工程款。虽然刘化贵称双方并未就工程价款进行结算，但依据双方签订的《欠条》，应视为双方在诉讼前已经对建设工程价款结算达成了协议，九方空间设计（深圳）有限公司重庆分公司应于2020年12月31日前支付刘化贵工程款6万元，并支付利息。利息以6万元为基数，自2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告九方空间设计（深圳）有限公司重庆分公司于本判决生效后立即向原告刘化贵支付工程款6万元，并支付利息。利息以6万元为基数，自2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 二、驳回原告刘化贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，因适用简易程序审理减半收取675元由被告九方空间设计（深圳）有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇二一年五月七日 书记员  张春凤
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2895号原告：李某，女，汉族，1984年11月12日生，住河南省郸城县。被告：王某1，男，汉族，1988年8月27日生，住河南省郸城县。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、判令三个子女王某4、王某2、王某3的抚养权归我，三个子女抚养费由被告承担；3、位于碧水湾10号楼1单元西户201住房一套判令归婚生次女王某3所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告王某1是经人介绍相识，××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女王某2，于××××年××月××日生育次女王某3，于××××年××月××日生育长子王某4。由于婚前我对被告了解不太深入，婚后发现被告有暴力倾向，经常对我拳打脚踢。被告不务正业，经常酗酒，不尽家庭义务和夫妻义务。2016年，被告因将人打成轻伤被判处几个月的监禁，并且被告出狱后仍然不知悔改，依旧我行我素。综上，我与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，为维护我的婚姻自由的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王某1辩称，我不同意离婚。碧水湾的房子虽然现在是登记的我的名字，但是并非是用我的钱购买的。我们结婚十二年来，肯定有所摩擦，但是我并未对原告实施过家庭暴力。原告说我经常醉酒不回家也不属实，说我没有工作也不属实，原告全职在家看孩子，没有外出挣钱，孩子的生活费都是我在外挣得，我在外并没有胡作非为、违法乱纪，我是被判过七个月，但是从我出来之后一直遵纪守法。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某1于2010年10月28办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女王某2，于××××年××月××日生育一女王某3，于××××年××月××日生育一子王某4。婚后二人因琐事发生矛盾，原告李某诉至来院。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，且原告也未提供相应证据证明夫妻感情破裂。原、被告的婚生子女年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告李某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年五月十一日书记员  张炜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异55号申请执行人：师莽英，女，1987年12月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆摩尔照明有限公司，住所地重庆市大足区工业园区B区，统一社会信用代码91500111666443799R。法定代表人：陈标权。第三人：陈标权，男，1971年11月23日出生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人师莽英与被执行人重庆摩尔照明有限公司（以下简称“摩尔公司”）劳动争议一案中，申请执行人师莽英于2021年5月10日向本院申请追加第三人陈标权为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月18日进行公开听证，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人师莽英称，被执行人摩尔公司系一人有限责任公司，公司法定代表人陈标权持有摩尔公司100%股权，摩尔公司现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的有关规定,申请追加摩尔公司股东陈标权为被执行人，对公司债务承担连带责任。经审查查明，因摩尔公司未履行重庆市大足区劳动争议仲裁委员会作出的渝足劳仲案字（2013）第436号仲裁裁决书确定的义务，师莽英向本院申请强制执行，本院立（2015）足法仲执字第00110号案件予以执行。执行过程中，因被执行人摩尔公司无可供执行财产，本院于2015年12月10日裁定（2015）足法仲执字第00110号案件终结本次执行程序。另查明，2007年10月26日，重庆摩尔照明有限公司成立，性质为有限责任公司（自然人独资），出资者（股东）陈标权出资额为200万元，出资比例为100％。以上事实有渝足劳仲案字（2013）第436号仲裁裁决书、（2015）足法仲执字第00110号执行裁定书、重庆市大足区市场监督管理局查询材料载卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被执行人摩尔公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师莽英申请追加被执行人摩尔公司的投资人陈标权为本案被执行人于法有据，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证，本院视为其对自身权利的放弃。综上所述，第三人陈标权不能证明个人财产独立于摩尔公司财产，申请执行人师莽英申请追加陈标权为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈标权为（2015）足法仲执字第00110号案件的被执行人；二、第三人陈标权应在本裁定生效之日起十日内依法履行渝足劳仲案字（2013）第436号仲裁裁决书确定的应由重庆摩尔照明有限公司履行的债务中的未履行部分。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年五月十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异334号异议人（案外人）：姜瑞雪，男，1973年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人姜瑞雪向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜瑞雪向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区8号楼4单元2801室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2016年3月4日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2016年3月4日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人姜瑞雪签订了商品房买卖合同，异议人姜瑞雪已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元2801室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年五月十三日书记员  宋 甜
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0327民初485号 原告：闫某某，男，生于1971年7月16日。 委托诉讼代理人：高晓盈，陕西衡真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超，陕西衡真律师事务所实习律师。 被告：苟某某，男，生于1976年8月16日。 委托诉讼代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。 被告：苟某，男，生于1986年10月20日。 原告闫某某诉被告苟某某、苟某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人高晓盈、郭超;被告苟某某及其委托诉讼代理人蔡彦林、被告苟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告砂石款197297元。事实与理由：2014年初，两被告因承包工程需要，与原告口头达成砂石供应合同。后，被告苟某便在原告处陆续购买砂石并运输到其与被告苟某某共同管理的工地，被告在收到砂石后向原告出具收货单，双方约定待工程结束后根据收货单进行结算。2014年12月13日，双方经结算，两被告从原告处购买砂石合计砂石款197297元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，两被告至今未付。 原告向本院提交以下证据予以证明：1、安宁砂石厂销售单3份；2、欠条1张；3、证人证言3份。 被告苟某某未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，对欠原告197297元砂石款及给打欠条的事实不持异议。但被告苟某是给被告苟某某帮忙的，因此这笔欠款与被告苟某无关，2017年1月23日，原告委托他人向被告苟某某索要欠款时拉走了被告苟某某的一台挖掘机，该笔欠款已于2017年1月23日用挖机抵清了。 被告苟某某向本院提交短信聊天记录截屏1份。 被告苟某向本院提交了书面答辩意见，并在庭审中口头答辩称，原告起诉被告苟某没有事实和法律依据，被告苟某只是被告苟某某雇佣的担任现场管理的人员，为被告苟某提供劳务，挣取工资，不是砂石买卖合同的当事人，不应当承担相应的法律责任，请求法院驳回原告要求被告苟某清偿债务的诉讼请求，并请求法院依法追究原告扰乱民事诉讼的法律责任。 被告苟某未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，对原、被告双方提交的证据，作如下认定：对原告提交的安宁砂石厂销售清单3份及被告苟某某出具的欠条，两被告对真实性不持异议，故对该两组证据的真实性本院予以认定，但欠条结合销售清单上注明的“苟某某工地”能够证实买卖合同的相对方为被告苟某某，故对原告提交安宁砂石厂销售清单证实被告苟某为买卖合同当事人的证明目的本院不予认定；对原告提交的3份证人证言，因证人陈述与原、被告陈述内容不一致，且证人也未出庭作证，真实性无法确认，故本院不予认定。对被告苟某某提交的短信聊天记录截屏，原告对真实性不持异议，但对证明目的提出异议，认为与本案无关，本院认为，该份证据仅能证实砂石买卖的相对方为被告苟某某，无法达到被告苟某某所主张的双方已抵顶砂石款的证明目的。 经审理查明：2014年，被告苟某某因承包工程施工需要，从原告闫某某处陆续购买砂石。2014年12月13日，经双方结算，被告苟某某向原告出具欠条一张，载明“今欠闫某某现金（砂石款）197297.00元”，被告苟某某在欠条上签名确认。后经原告多次催要，被告至今分文未付致纠纷产生。 本院认为，原告以销售单、欠条证实双方存在买卖合同关系及应付价款数额，符合双方关于砂石买卖的交易习惯，且被告苟某某对下欠砂石款数额不持异议，故本院认定双方买卖合同关系成立，被告苟某某作为买受人应当按照约定的数额及时支付价款。原告将砂石交付被告苟某某后，被告苟某某未及时支付砂石款，违背了双方交易的诚信原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还197297元砂石款的诉讼请求，本院予以支持。被告苟某某辩解该笔欠款已用挖掘机抵清，但其未提交相关证据予以证实，故对被告苟某某的辩解意见本院不予支持。根据合同相对性原则，被告苟某与原告之间不存在合同关系，并非砂石买卖合同的当事人，故被告苟某在本案中不承担责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由苟某某支付闫某某下欠砂石款197297元，于判决生效后30日内履行完毕； 二、驳回闫某某的其余诉讼请求。 如果苟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4246元，减半收取2123元，由苟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年五月十一日 法官助理  王秀洁 书 记 员  赵丽婷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执38号之三申请执行人：许永明，男,1969年12月5日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：马淑惠，女，1981年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。许永明与马淑惠民间借贷纠纷一案,郑州仲裁委员会(2020)郑仲裁字第0329号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马淑惠应偿还许永明借款本金5575000元及仲裁费53853元。因马淑惠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、分别于2021年1月7日、2021年3月25日、2021年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中,查封了马淑惠名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××号的房产。经拍卖，申请执行人以最高价3200000元竞买成功。三、2021年5月13日向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马淑惠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二一年五月十四日法官助理贺云峰书记员李林蔚
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0115执144号申请执行人：何菊香，女，1954年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：邹延成，男，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：邹小平，男，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：霍福永，男，1990年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁某1，男，2004年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人暨法定代理人：袁某2（袁某1的父亲），男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人暨法定代理人：刘某（袁某1的母亲），女，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：向某1，男，2005年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人暨法定代理人：向某2（向某1的父亲），男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人暨法定代理人：赵某（向某1的母亲），女，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李某1，男，2004年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人暨法定代理人：李某2（李某1的父亲），男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人暨法定代理人：周某（李某1的母亲），女，1977年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周某1，男，2006年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人暨法定代理人：周某2（周某1的父亲），男，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨某1，男，2003年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人暨法定代理人：杨某2（杨某1的父亲），男，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人暨法定代理人：罗某（杨某1的母亲），女，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：龚某1，男，2005年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人暨法定代理人：龚某2（龚某1的父亲），男，1978年1月04日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人暨法定代理人：朱某（龚某1的母亲），女，1978年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。何菊香、邹小平、邹延成与霍福永、袁某1、袁某2、刘某、向某1、向某2、赵某、李某1、李某2、周某、周某1、周某2、杨某1、杨某2、罗某、龚某1、龚某2、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院(2020)渝0115民初939号民事判决书判决确认，已发生法律效力。被执行人向某2、周某2、龚某2、刘某、朱某、赵某、杨某2、李某2、罗某、袁某、周某逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人邹延成,何菊香,邹小平于2021年1月6日向本院申请执行。执行过程中，被执行人霍福永、向某1、李某1、周某1、杨某1、龚某1的法定代理人及代理人分别与申请执行人达成执行和解协议，并已按和解协议履行，该协议须长期履行。被执行人袁某1及其法定代理人袁某2、刘某未主动履行，本院依法对被执行人袁某2、刘某的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，同时本院亦向被执行人袁某2、刘某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁某2、刘某履行法律义务，申请执行人何菊香、邹小平、邹延成认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0115执144号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二一年五月十二日书记员  钟俊惺
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6852号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6852号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民督16号申请人：劳某权，男，汉族，1954年9月27日出生，身份住址广东省开平市。被申请人：深圳市科筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区上梅林凯丰北路富国工业区1栋2层，统一社会信用代码914403000943507215。法定代表人：李福权。申请人劳某权于2021年5月11日向本院申请支付令，本院已受理。申请人请求督促被申请人深圳市科筑装饰设计工程有限公司给付工资13550元。本院经审查认为，申请人提交了工资条，该工资条为个人手写签名，无法确认系被申请人出具；申请人亦未提交其他证据证实其与被申请人存在明确的债权债务关系。本院经审查认为，根据申请人提供的事实、证据，双方之间的债权债务关系尚不明确，申请人要求给付的金钱是否到期亦不确定，申请人提出支付令申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回劳某权的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  江红虹二〇二一年五月十七日书记员  赖霖姗
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢106号祁国新、邹金山:本院于2021年2月1日立案受理申请执行人祁国新与被执行人邹金山车辆租赁合同纠纷一案，本案执行依据为（2017）甘0403民初429号《民事判决书》。现经本院审查，本案申请执行人向本院申请执行的标的为37000元，被执行人应向本院交纳案件执行费455元。在执行过程中，被执行人邹金山于2021年5月6日自行向申请执行人转账支付37455元（其中，执行款37000元、执行费455元），申请执行人向本院提交《结案申请》。经审查，该案申请执行人申请执行的案款已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执恢106号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月七日
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初801号   原告：郭某，女，1980年2月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。   被告：盖某，男，1979年3月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。   原告郭某与被告盖某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告盖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭某向本院提出诉讼请求：裁判被告立即给付原告30000元，逾期利息1443.75元，本息合计31443.75元（利息计算自2020年1月2日起至2021年4月2日止，按年利率3.85计算，逾期利息计算到本金付清为止）。事实和理由：2019年10月31日，原告与被告离婚。《离婚协议》约定：“男方给付女方30000元，到2020年元旦付清。”到期后，被告违约，原告多次索要，被告拒不给付。原告租房居住，自己带孩子，靠打零工维持生活，生活陷入困境，请求法院支持原告的诉讼请求。   盖某承认原告在本案中所主张的事实，但认为离婚时原、被告都有外债，被告现外债过多，无能力给付原告30000元。   本院认为，盖某承认郭某在本案中主张的事实，故对郭某主张的事实予以确认。盖某、郭某离婚协议具有法律效力，盖某应履行给付义务。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：   盖某于本判决生效后立即给付郭某30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费293元，由盖某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 赵志刚   二〇二一年五月十七日   书记员 张敏英
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执903号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章支行，住所地：贵州省赫章县前河路中段滨河丽都1楼。 被执行人：顾庆华，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人顾庆华在贵阳银行62173599010250*****账户内存款人民币7160.09元。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年五月六日 书记员  蔡 斌