辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7907号 原告（反诉被告）：沈阳华天重型机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王子元，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑光实、纪延斌，辽宁卓政律师事务所律师。 被告（反诉原告）：巴彦县龙泉杏山采石有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：黄凤祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：周晓新，黑龙江宗邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。 被告：黄凤祥，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：陈淑贤，女，汉族，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：周晓新，黑龙江宗邦律师事务所律师。 原告沈阳华天重型机械有限公司（以下简称“华天公司”）与被告巴彦县龙泉杏山采石有限公司（以下简称“龙泉杏山公司”）、被告黄凤祥、被告陈淑贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王子元及委托诉讼代理人郑光实、纪延斌，被告龙泉杏山公司法定代表人黄凤祥、被告黄凤祥、被告陈淑贤及二被告龙泉杏山公司、陈淑贤委托诉讼代理人周晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付剩余货款30万元；2.判令三被告交付给原告合同中约定的2台旧圆锥机；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，原告与被告龙泉杏山公司签订了工矿产品供销合同，合同约定原告销售给被告公司的多缸高效圆锥破碎机（型号：HTP500）一台，被告龙泉杏山公司以旧换新补不含税差价100万元，并由原告从被告现场拉回旧圆锥机2台（全套旧设备、含电机、电控、油站等）。后原告按约定于2020年6月12日向被告龙泉杏山公司发货，被告陈淑贤在2020年6月14日在发货单上签字验收。但三被告未按合同约定让原告拉回旧圆锥机，尾款30万元也迟迟不予支付。原告与被告多次沟通无果，故诉至法院。 被告龙泉杏山公司及陈淑贤均辩称：第一，原告交付的货物机器质量存在缺陷，并且迟延发货在被告多次要求的情况下其拒绝调试，被告具有先履行抗辩权，有权不支付剩余货款。第二，双方在诉前协商当中，原告同意将剩余货款减免20万元，两个椎体折价26万元。因此即使判令被告给付货款，也应按照总价36万计算，包含两个椎体。第三，因原告交付的机械质量存在缺陷，造成被告花费维修费10万元，以及造成被告存在重大的误工损失，应当由原告进行赔偿。故被告现提起反诉：要求解除双方签订的供销合同，退回案涉机器或者由原告进行修理，并赔偿反诉原告的经济损失，具体数额以鉴定结果为准。五，陈淑娴及黄凤祥在本案当中所有行为均为职务行为，其作为被告的主体不适格。 被告黄凤祥辩称：2020年，我和老刘签一个500型圆锥磨，当时我和他说这个磨我买不能带胶的，他说他这台磨不是，我说行，就拉去了，当时8月份我给了他10万元的定钱，但我一看这个磨不对，是夹胶磨，老刘说不是，后来因为这个磨耽误了20多天，我把这个磨给卸下来了，他又和我要钱，我爱人给他打了50万元，之后就也没人来给我安装，人就跑了，我给姓王的老板打的电话，老板说你把钱给我打过来我再给你安装，我说不行，之后我们自己找人安装的，花了4万多。在7月20多号粉的料石，粉上第六、七天就开水漏油，满口料就灭火了，大概粉了600、700米，粉到2020年10月18日就爆瓦了，我们后来又给姓王的老板打电话，也不给修，我就找别人修了。找他买件他也不卖给我。11月18日墨就坏了，21年正月初六我把机器整阿城修的，粉了一圈就又坏了。 反诉原告龙泉杏山公司诉称：1、解除反诉原、被告2020年5月28日签订的《工矿产品供销合同》，退回案涉机器或调试修理，并赔偿反诉原告的经济损失（具体数额以鉴定结果为准）；2、反诉被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月28日，反诉原、被告签订《工矿产品供销合同》，双方约定，反诉原告购买反诉被告一台多缸高效圆锥破碎机，价款为100万元。反诉被告在出卖案涉机器时，未给反诉原告开具正规发票，也没有出厂牌、质量保证书等资料。因案涉破碎机机器质量有缺陷，不能生产且无法使用，双方签订的合同上约定10天反诉被告将机器运到反诉原告生产场地，而反诉被告18天后才将机器运至反诉原告生产场地，给反诉原告造成了较大的经济损失。从2020年7月1日开始安装使用案涉机器，至7月22日案涉机器就开始漏油，疑似机器瓦座是翻新的。反诉原告找反诉被告派人来反诉原告生产场地调试维修，但反诉被告拒绝来反诉原告生产场地调试维修。反诉原告在反诉被告拒绝派人来原告处维修调试的情况下，反诉原告外聘电工张晓龙师傅来反诉原告处接电、调试三天，所花费用10万元，反诉被告给反诉原告造成较大经济损失，应予赔偿。现在案涉机器没有按双方签订的合同约定出料，机器总是停机，使用过程中经常发生故障。反诉原告多次请求反诉被告来反诉原告采石厂维修，但反诉被告拒绝来原告处调试维修。综上，反诉原告请求人民法院解除双方签订的合同，鉴定机器质量，支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告华天公司辩称：反诉原告所主张的反诉被告在出售涉案机器时未给反诉原告开具正规发票，也没有出厂牌质量保证书等资料。此理由与涉案机器是否有质量缺陷，没有因果关系。第二点，反诉原告主张涉案机器有质量缺陷，不能正常生产没有任何事实与理由。根据双方合同的约定，双方在签订合同以后，由反诉被告将机器发货到指定地点，然后由反诉原告将约定的余款付清，付清以后由反诉被告负责安装调试。但是因为反诉原告没有按照合同约定将余款支付给反诉被告，因此反诉被告没有负责为反诉原告安装，而反诉被告在其没有支付余款的前提下擅自调试安装，而且涉案机器一直在正常使用，上次开庭时我们已提供证据，证明机器正常使用的事实，因此反诉被告认为反诉原告所提出的诉讼请求没有任何事实与法律依据，要求法院解除双方的合同也没有任何事实和法律依据，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月28日，原告与被告龙泉杏山公司签订工矿产品供销合同，内容有：由被告龙泉杏山公司向原告购买多缸高效圆锥破碎机一台，型号为HTP500，总金额为以旧换新补不含税差价100万元，供方从需方现场拉回旧圆锥机2台（全套旧设备、含电机、电控、油站等）。运输方式及费用负担：新机汽运到需方现场，同时拉回现场拔除的2台旧机，往返运费由供方承担。付款方式为：预付款10万元，余款90万元为需方见货后付清。合同生效后10天汽运至需方所在地。货物到达需方指定地点后，由供方免费指导安装、调试。整机质保期一年（易损件及非正常使用损坏情况除外）。货物到达需方指定地点后，由供方免费指导安装、调试。质保期内，设备如出现故障，供方在接到需方通知后2小时给予电话答复，在不能解决的情况下，最长不超过24小时（特殊情况除外）达到客户现场进行故障处理。若确属设备自身质量问题而损坏的零部件，供方应免费更换或修复。开户银行为农行沈阳红旗台支任，户口为王子凡等。 2020年5月28日，陈淑贤向王子凡转款10万元。 2020年6月14日，被告龙泉杏山公司收到货物。2020年6月14日，陈淑贤向王子凡转款10万元。2020年6月15日，陈淑贤向王子凡转款50万元。 被告龙泉杏山公司的股东为陈淑贤、黄凤祥。 另查，被告龙泉杏山公司已使用该货物。被告龙泉杏山公司曾提出质量鉴定，但被告龙泉杏山公司未交纳鉴定费，鉴定机构退卷。原告法定代表人王子元曾承诺尚欠剩余货款为56万元。 本院认为：原告与被告龙泉杏山公司于2020年5月28日签订的工矿产品供销合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告已向被告龙泉杏山公司交付了货物，被告龙泉杏山公司应向原告支付剩余货款30万元。 关于原告要求交付2台圆锥机的问题。因原告法定代表人王子元承诺剩余货款为56万元，该款已包含2台旧圆锥的折价款或赔偿款等相关款项，且对于2台旧圆锥的型号等约定不明，故对于原告的该项请求不予支持，原告可对2台旧圆锥的相关折价款或赔偿款等相关款项另案诉讼。 关于被告黄凤祥、被告陈淑贤是否承担民事责任的问题。合同具有相对性，被告龙泉杏山公司是合同义务的履行主体，故被告黄凤祥、陈淑贤不应承担责任。 关于反诉原告反诉请求的问题。原告已经交付货物，被告龙泉杏山公司已使用了货物，反诉原告提供的现有证据不能证明存在质量问题，故反诉原告要求解除合同的请求不予支持。对于修理费用的请求，因质保期为一年，在质保期内，反诉原告提供了收条，证明收修理费10万元，但没有提供转款记录及维修明细等相关证据，依现有证据不能形成证据链，即不能确定维修费用为10万元，故对于反诉原告的该项请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告巴彦县龙泉杏山采石有限公司于本判决书发生法律效力后3日内给付原告沈阳华天重型机械有限公司货款30万元； 二、驳回原告沈阳华天重型机械有限公司其他的诉讼请求； 三、驳回反诉原告巴彦县龙泉杏山采石有限公司的反诉请求。 如果被告巴彦县龙泉杏山采石有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告巴彦县龙泉杏山采石有限公司承担。反诉费1150元，由反诉原告巴彦县龙泉杏山采石有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  薛 崇 人民陪审员  金莉红 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  吕长影