wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更983号罪犯唐辉景，男，1974年3月5日出生，土家族，湖北省宣恩县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年7月5日作出（2018）云0302刑初295号刑事判决，以被告人唐辉景犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人唐辉景不服，提出上诉。本院于2018年9月11日作出（2018）云03刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐辉景在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐辉景在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐辉景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐辉景减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月12日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执异29号案外人：邱某，男，1973年2月10日出生，住泗阳县。申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代理人：朱某，该公司董事长。委托代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：江苏天之佳混凝土有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：偶成香，该公司总经理。被执行人：江苏高亘机械有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区。法定代理人：彭某，该公司总经理。被执行人：宿迁市盛恒达木业有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：潘巧霞，该公司总经理。被执行人：偶成香，男，1962年11月21日出生，住泗阳县。被执行人：陈静，女，1961年11月12月出生，住江苏泗阳县。被执行人：石养亮，男，1970年12月25日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：潘巧霞，女，1968年3月4日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：彭某，女，1970年12月3日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与江苏天之佳混凝土有限公司、江苏高亘机械有限公司、宿迁市盛恒达木业有限公司、偶成香、陈静、石养亮、潘巧霞、彭某金融借款合同纠纷一案过程中，案外人邱某向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与江苏天之佳混凝土有限公司、江苏高亘机械有限公司、宿迁市盛恒达木业有限公司、偶成香、陈静、石养亮、潘巧霞、彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）苏1323民初4172号民事判决,判决：1.被告江苏天之佳混凝土有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款5000000元，并支付利息（以5000000元为基数，自2018年5月23日起至2019年5月21日止，按年利率10.005%计算，自2019年5月22日起至实际给付之日，按年利率15.0075%计算）；2.被告江苏高亘机械有限公司、宿迁市盛恒达木业有限公司、偶成香、陈静、石养亮、潘巧霞、彭某对本判决第一项确定的被告江苏天之佳混凝土有限公司的还款义务承担连带还款责任；3.被告江苏高亘机械有限公司、宿迁市盛恒达木业有限公司、偶成香、陈静、石养亮、潘巧霞、彭某承担保证责任后，有权向被告江苏天之佳混凝土有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53146元，减半收取计26573元，由被告江苏天之佳混凝土有限公司负担，被告江苏高亘机械有限公司、宿迁市盛恒达木业有限公司、偶成香、陈静、石养亮、潘巧霞、彭某负连带缴纳责任。根据江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年2月2日立案强制执行，案号为（2021）苏1323执580号。在该案执行过程中，本院于2021年2月20日作出（2021）苏1323执580号民事裁定，查封被执行人彭某名下所有的位于泗阳县××镇××路西侧××学院××室房产、位于泗阳县众兴镇锦绣嘉园x幢x门市。后因被执行人仍未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2021年3月23日作出（2021）苏1323执580号之一执行裁定，拍卖被执行人彭某所有的位于泗阳县××镇××、××镇××路西侧××学院××室房产。案外人邱某提出异议称，被执行人彭某与案外人邱某于xx年x月x日离婚，离婚时约定将涉案房产归属于案外人，请求停止对于泗阳县众兴镇锦绣嘉园x幢x门市、泗阳县××镇××路西侧××学院××室房产的拍卖。另查明：本案案外人邱某在执行异议期间，向本院提供了离婚协议一份，该协议在泗阳县民政局婚姻登记处备案。本院认为：案外人邱某与被执行人彭某于x年x月x日登记离婚，约定将泗阳县××镇××、××镇××路西侧××学院××室房产归案外人邱某所有，婚姻关系存续期间的共同债务2950万元，其中2050万元由男方承担偿还，其余900万元归女方承担，女儿邱逸由案外人邱某抚养。被执行人邱某和申请执行人泗阳农村商业银行股份有限公司之间的债务形成于2018年5月23日，即形成于案外人邱某与被执行人彭某离婚之前，离婚时彭某对债务未清偿的情况下，放弃对共同财产分割，名下又无其他可供执行的财产，导致债权人的债权无法实现，该行为涉嫌逃避债务。案外人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人邱某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴               冰审判员 刘       向       远审判员 翟       丽       丽二〇二一年五月十一日书记员 陈霄霄
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执恢58号 申请执行人:高捆兵，男，1982年1月25日出生，汉族，沁水县人，务农，现住沁水县。 被执行人：牛文锋，男，1980年9月19日出生，汉族，沁水县人，个体经营者，现住沁水县。 申请执行人高捆兵与被执行人牛文锋合伙协议纠纷一案，本院于2019年04月29日做出的（2019）晋0521民初362号民事判决已经发生法律效力，申请标的额为25000元。 进入执行程序中被执行人已主动履行完法律义务，至此，高捆兵向本院申请执行的（2019）晋0521民初362号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8083号原告：谢斌明，男，1976年8月8日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉州区，被告：朱文坛，男，1977年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，原告谢斌明与被告朱文坛合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢斌明到庭参加诉讼，被告朱文坛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢斌明向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付6440元及违约金（违约金自2020年9月20日起以6440元为本金按照日利率万分之六计算至实际清偿之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告欠原告汽车维修加工费6440元未予支付，被告于2020年9月3日向原告承诺2020年9月20日前分两次偿还借款。被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，遂成讼。被告未到庭，亦未应诉答辩。经审理查明：原告称被告将客户的车辆交给原告维修，被告拖欠原告维修费6440元未予支付，被告出具《欠条》对上述欠款予以确认。原告提供的《欠条》载明：“现朱文坛欠谢斌明人民币陆仟肆佰肆拾元正（￥6440）。经双方协商朱文坛承诺于2020年9月20号分二次偿还。逾期按日息万分之六支付滞纳金并通过广州市白云区人民法院诉讼解决。特此。欠款人：朱文坛，身份证号：。日期：2020年9月3日。”被告在《欠条》上签名确认。诉讼中，原告称被告签具《欠条》后未向原告支付任何欠款，原告遂提起本案诉讼。以上事实有《欠条》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告主张被告拖欠其6440元欠款未予支付，并提供《欠条》予以证实，《欠条》上有被告签名确认，依法对被告产生法律约束力。现《欠条》约定的债务履行期间已经届满，原告主张被告未依约履行还款义务，被告未到庭就原告主张提出抗辩，原告要求被告支付6440元欠款合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，《欠条》约定的债务履行期间于2020年9月20日届满，被告逾期支付欠款构成违约，被告应当自2020年9月21日起支付违约金。原告要求被告自2020年9月20日起支付违约金缺乏依据，本院依法予以调整。至于违约金的计算标准，《欠条》约定的违约金计算标准为日利率万分之六，双方约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱文坛于本判决生效之日起十日内向原告谢斌明支付6440元及违约金（违约金以6440元为基数，自2020年9月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告谢斌明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告谢斌明已预交），由被告朱文坛负担，并由被告朱文坛于本判决生效之日起十日内向原告谢斌明支付其所负担的受理费。本判决为终审判决。审判员  范晓玲二〇二一年五月十七日书记员  吴子晴
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1029执213号 申请执行人：梁苏琦，男，1964年5月18日出生，汉族，住临汾市。 被执行人：高山虎，男，1967年3月10日出生，汉族，住临汾市。 被执行人：高兆兰，男，1963年1月16日出生，汉族，住临汾市。 临汾中院（2020）晋10民再66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高山虎、高兆兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人梁苏琦向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人高山虎、高兆兰所有的银行存款1810000元本金及利息、案件受理费21090元、执行费20711元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人高山虎、高兆兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 关茹文 审 判 员 杜吉宁 审 判 员 洛一民 二〇二一年五月十七日 法官助理 任锦霞 书 记 员 张 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1106号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 被执行人：薛亮，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛亮信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行，立案标的额64418.93元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑文武 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年五月十七日 法官助理 汪 健 书 记 员 李舒鸿 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执288号之二 申请执行人：徐时刚，男，1984年2月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，务农，住兴仁市。 被执行人：张松，男，1990年08月01日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 关于申请执行人徐时刚与被执行人张松承揽合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人张松在085e98XXXXXXXXXXXXay.com账户内余额人民币170.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张松在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXXXXXXay.com账户内存款人民币170.62元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年五月十四日 书记员  梁人巾
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初241号原告王学国，男，汉族，1972年8月12日生，住淮滨县。被告梅红伟，男，汉族，1981年11月20日生，住淮滨县。被告李春林，女，汉族，1983年3月26日生，住淮滨县，系被告梅红伟配偶。原告王学国诉被告梅红伟、李春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学国、被告梅红伟到庭参加诉讼，被告李春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学国提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金623,850元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年上半年，二被告因经营“小栗王”板栗店资金周转不开，分多次向原告借款，原告分别通过银行转账及现金方式向被告出借，二被告收到钱后分别于2017年7月5日、2017年8月27日补签借条两份（总借款100万元），当时口头约定利息2分，也没有兑现，后被告偿还过部分，现剩余623,850元本金未付，原告多次索要无果，故起诉至法院。被告梅红伟辩称：原告所诉与事实不符，我只收到原告转账记录的金额，原告虚假起诉，这个100万的条子我实际没有收到这么多钱，我只收到通过转账的，我跟原告并不认识，是通过王志望介绍被告才借给我钱，当时也没有说口头利息，只是用两个月，我总共写了160万的条子但实际只收到转账记录上这些钱，我要求原告归还另外的欠条。被告李春林未到庭答辩。原告王学国为支持诉求向法庭提交以下证据：1、借条；2、转账记录（总共转给被告877,000元，收到被告转账376,150元）。被告梅红伟的对证据的真实性无意义。被告梅红伟为支持其答辩意见向法庭提交转账记录（转给原告497,450元）。原告王学国的质证意见是微信转账我不认可，这些是另外的跟这两张条子没有关系，我微信也借给被告钱。本院经审理查明，原被告双方之间因债务纠纷，2017年7月5日被告梅红伟、李春林给原告王学国出具借条一张，上载“借条梅红伟、李春林于2017年7月5号借王学国人民币现金叁拾万元整（￥：300,000元）现金借款人：梅红伟186××××0097李春林181211631032017年7月5日”。2017年8月27日被告梅红伟、李春林又向原告王学国出具借条一张，上载“借条梅红伟今借到王学国人民币柒拾万元整（￥：700,000元）借款人：梅红伟李春林2017年8月27日”。借条出具后被告通过微信、支付宝、银行卡转账方式共计向原告转款465,450元。另查明借条出具后被告自认原告通过微信向其转款38,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王学国、被告梅红伟对借款的行为均无异议，被告李春林经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。本案中被告向原告出具借条的是被告真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，对借款数额经审理查明原告通过转账的方式共计向被告转款877,000元，现原告只主张该部分，本院认定借款数额为877,000元。借条出具后被告通过微信、支付宝、银行卡转账方式共计向原告转款偿还465,450元，另外原告又向被告转款38,000元，现被告仍欠原告449,550元（877000-465450＋38000），对该部分款项本院予以支持。被告辩称偿还现金30,000元，无其他证据予以证明且原告否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅红伟、李春林于本判决法律生效之日起十五日内偿还原告王学国借款449,550元。二、驳回原告王学国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,038元，由被告梅红伟、李春林负担8,043元，由原告王学国负担1,995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 李 海人民陪审员 余 琳人民陪审员 申仁广二〇二一年五月十三日书 记 员 郑路伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1765号 申请执行人：刘怀峰，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：徐芦明，女，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：凡奎，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年12月9日作出的(2020)皖0621民初4566号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐芦明、凡奎的存款100000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人刘怀峰应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年五月八日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限 不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初321号原告：宁寸丽，女，1965年9月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王伟，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张翔，河南新砥柱律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。被告：何小虎，男，1985年8月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：河南省泰隆种业有限公司，住所地：河南省郑州市中原区须水工贸园区扬州路1号。统一社会信用代码：9141010274744729X2。法定代表人：周建明，该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：马清平，该公司员工（也系何小虎的叔叔），代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁寸丽与被告何小虎、河南省泰隆种业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告宁寸丽于2021年5月7日向本院提出撤回对被告河南省泰隆种业有限公司的起诉。本院认为：原告宁寸丽自愿申请撤回对河南省泰隆种业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁寸丽撤回对河南省泰隆种业有限公司的起诉。审判员  郭爱丽二〇二一年五月七日书记员  陈 瀚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初2315号原告：范纯华，女，1952年12月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王安妮，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文静，天津君申律师事务所实习律师。被告：王锐，男，1983年6月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：马岩，女，1987年4月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：盛元峰，天津允诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，天津允诚律师事务所律师。原告范纯华与被告王锐、被告马岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范纯华的委托诉讼代理人王安妮、赵文静，被告王锐、被告马岩的委托诉讼代理人盛元峰、李响均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范纯华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告借款本金2930437.25元；2.要求被告承担本案全部诉讼费及相关费用。事实及理由：原告与被告王锐系母子关系,被告王锐与被告马岩系夫妻关系。2013年二被告为购买位于天津市河东区的房屋等,先后向原告借款150万余元且尚未归还,原告为维护自身合法权益，故成诉。被告王锐未向本院提交答辩意见。被告马岩辩称，要求驳回原告诉请。1.马岩与王锐为夫妻关系，原告为王锐母亲，马岩与原告没有就借款达成任何合意，二人之间不存在民间借贷法律关系；2.二被告目前在分居期间，年初马岩在河东法院提起离婚诉讼，第一次起诉离婚王锐为了让本案得以继续审理，达到与原告虚构夫妻共同债务坚决不同意离婚，目前离婚诉讼被驳回，但王锐不让马岩回家，本案不是真正的民间借贷案件，实际是夫妻财产分割问题；3.原告向被告马岩账户部分转款行为是其对马岩怀孕生儿子的行为，通过购买房屋及对所购买的房屋进行装修、购买家具等奖励行为，该钱款是赠与马岩个人。本院经审理认定事实如下：被告王锐于2020年11月18日，为原告出具《欠条》1份，载明“我二人（王锐马岩）由于为生活所需于2013年向母亲范纯华借到借款人民币150万余元，用于购买河东万达公馆房屋的部分出资，其余出借部分待双方对账核实，上述已确认欠款至今没有归还，特此确认”；被告王锐于2020年12月22日，为原告出具《欠条》1份，载明“我二人（王锐马岩）由于为生活所需于2013年至2020年向母亲范纯华借款人民币共计1160241.25元，用于购买万达公馆房屋，还房贷、购买车位、家具、汽车、灯饰、旅游等，上述欠款至今没有归还，特此确认”；被告王锐于2021年1月24日，为原告出具《欠条》1份，载明“我二人（王锐马岩）由于为生活所需于2013年至2020年向母亲范纯华借款人民币共计270196元，用于还万达公馆房贷、孩子上学、旅游、生活消费等，上述欠款至今没有归还，特此确认”。庭审中，原告对于上述事实出具了欠条及相关购房发票等票据及银行转账记录，对于原告证据中的票据及转款记录的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，对于原告出具的欠条，经法庭询问被告马岩，马岩对其真实性及证明目的均不认可，故本院对该证据的真实性不予确认；对于被告马岩提交的证据，其中（2021）津0102民初2095号民事判决书、报警记录及不动产登记查询证明的真实性本院予以认可、对于其提交的其他证据与本案无关。被告王锐未向本院提交证据。本院认为，虽然原告在庭审中提交了欠条及其他证据加以佐证原被告之间存在民间借贷法律关系，但王锐与范纯华系母子关系，且马岩与王锐因离婚案件于2021年2月18日向本院提起民事诉讼，本院于2021年4月12日判决“驳回马岩的诉讼请求，不准离婚”，目前双方处于分居阶段；另，在庭审中法庭询问王锐其为原告出具欠条为何没有马岩签字，王锐回答“我们是夫妻，马岩在旁边，就算共同”；法庭询问其现在与马岩夫妻关系状况，王锐回答“二人感情挺好的”，这与（2021）津0102民初2095号民事判决书中认定的“...后王锐变更门锁密码致马岩无法进入，双方为此多次报警解决..”的事实相矛盾，结合当庭马岩表示对于王锐所出具的三张欠条均不予认可的事实，故该三张欠条的真实性本院不予确认；根据第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告证据无法证实原、被告双方存在民间借贷关系，原告诉请本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取，保全费5000元，计14150元由范纯华全部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二一年五月二十日书记员  吴 希附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1571号 申请执行人黄丽，女，1987年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人何桃，女，1984年1月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人黄丽与被执行人何桃买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初4350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何桃逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄丽于2021年4月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执1571号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘玉明 二〇二一年五月六日 书记员  唐 丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执66号之一申请执行人吴中区光福艺雅门业加工场，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇工业区北区18号。经营者冷小清，男，1984年11月1日生，汉族，住江西省宣春市奉新县。被执行人孙江坤，男，1998年10月12日生，汉族，住河南省鹿邑县。吴中区光福艺雅门业加工场与孙江坤买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初6368号民事调解书已经发生法律效力。因孙江坤未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吴中区光福艺雅门业加工场向本院申请执行，要求孙江坤支付7573.60元。本院已立案，执行标的7573.60元，执行费50元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人孙江坤名下牌照为苏Ｕ×××××汽车一辆。另，执行中查明，本案在审理中应申请执行人的申请，冻结了被执行人孙江坤开立在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区川周公路营业所6217992900036380462账户、中国农业银行股份有限公司苏州胥口支行6228250407905525874账户、中国农业银行股份有限公司鹿邑县辛集分理处62×××66账户、浦发银行天津分行营业部77010066601700270688账户、中国工商银行股份有限公司山东省烟台西大街支行16×××04账户内各130000元。现本案已执行完毕，故对上述车辆及银行帐户的查封、冻结应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人孙江坤名下牌照为苏Ｕ×××××汽车一辆的查封措施。二、解除对登记在被执行人孙江坤名下开立在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区川周公路营业所6217992900036380462账户、中国农业银行股份有限公司苏州胥口支行6228250407905525874账户、中国农业银行股份有限公司鹿邑县辛集分理处62×××66账户、浦发银行天津分行营业部77010066601700270688账户、中国工商银行股份有限公司山东省烟台西大街支行16×××04账户内各130000元的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年五月十七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2005号之五 申请执行人：刘振臣 被执行人：尹承林 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹承林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹承林在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币547.74元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年五月十一日 书记员  于莉荣
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执恢75号 申请执行人：陆燕华，女，汉族，1963年7月10日出生，住桂平市。 被执行人：梁奕甲，男，汉族，1984年6月8日出生，住桂平市。 被执行人：宾仙美，女，汉族，1985年4月18日出生，住桂平市。 申请执行人陆燕华与被执行人梁奕甲、宾仙美民间借贷纠纷一案，申请执行人陆燕华依据本院（2017）桂0881民初1714号民事判决于2017年8月24日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）桂0881执1720号。在首次执行案件立案执行后，共执行到位30000元本金，因无其他可供执行的财产而终结本次执行程序。在上述首次执行案件终结本次执行程序后，本院于2018年2月11日执行到位51113.5元并退款给申请执行人。2020年12月21日执行到位17802.27元，因终本案件无法直接退款，本院于2021年2月4日依职权恢复执行，执行标的为被执行人梁奕甲、宾仙美尚欠本金32411元及利息。本院在恢复立案后，已依法向被执行人梁奕甲、宾仙美发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人继续履行（2017）桂0881民初1714号民事判决书确定的义务，即尚欠本金32411元及支付利息给申请执行人陆燕华，但被执行人逾期未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，发现被执行人梁奕甲、宾仙美银行账户内有部分财产可供执行。本院于2021年2月23日扣划被执行人梁奕甲、宾仙美银行账户合计5882.11元，于2021年3月30日扣划被执行人梁奕甲、宾仙美银行账户合计1601.51元，并将首执案件终本后扣划的17802.27元认领至本案子账户发放。本案共执行到位金额为25285.89元，除执行费724元转入国库外，余额24561.89元已分两次直接汇至申请执行人陆燕华提供的银行账户内。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，本案属执行不能。因被执行人梁奕甲、宾仙美具有违反财产报告制度的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年五月七日 书记员 赖胜扬
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2839号原告：肖留成，男，汉族，1963年8月12日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：肖光亮，男，汉族，1999年1月1日出生，住址同上，系肖留成之子。被告：段中普，男，汉族，1976年8月28日出生，住长垣市。原告肖留成与被告段中普劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告肖留成的特别授权代理人肖光亮到庭参加了诉讼，被告段中普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖留成向本院提出诉讼请求：判令段中普支付肖留成劳务工资20000元，并由段中普承担本案的诉讼费用。事实和理由：几年前，段中普在天津承包楼房建筑工程，肖留成为段中普打工，月薪7000元，工程结束，经结算，段中普应支付肖留成工资21700元，经肖留成多次讨要，段中普一直推脱不予给付。2021年2月，肖留成以放弃1700元为代价，段中普才为肖留成出具一张欠条，但至今仍未给付工资，故诉至来院。段中普未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据到庭当事人的庭审陈述及有效证据，本院确认如下事实：2015年2月至2015年6月份，肖留成经同村肖空军介绍到段中普承包的天津市北辰区的工程从事楼房建筑工作，双方约定月工资7000元，一季度结算一次。段中普在给付3000元后，剩余工资一直未向肖留成支付，后经催要，段中普于2021年2月10日向肖留成出具欠条一份，内容为“今欠肖留成人工费￥20000元整大写贰万整段中普2021年2月410728XXXX556”，但段中普至今未给付肖留成工资款。本院认为，劳动者提供劳动，雇主应及时支付劳动报酬。段中普欠肖留成劳务工资，有段中普本人出具的欠条为证，故对肖留成要求段中普支付工资20000元的诉请，本院予以支持。段中普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：段中普于本判决生效之日起十日内给付肖留成工资款20000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由段中普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二一年五月十八日书记员  高硕
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初379号原告华坪县农村信用合作联社（以下简称信用社）。统一社会信用代码：915307237237414570833。法定代表人何树恒，系该联社理事长。委托代理人王秋月，云南裕发律师事务所律师。被告黄高平，男，汉族，1979年9月14日生，云南省华坪县人，住华坪县，现昆明市监狱服刑。被告李代艳，女，汉族，1981年11月3日生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因信用卡纠纷一案，由原告于2021年3月2日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日通过远程提讯的方式对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秋月、被告黄高平到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金49280.59元，至2021年1月25日的逾期费用3166.33元，逾期利息3824.13元，2021年1月25日至还完款之日的逾期费用及利息以原告贷记卡系统生成金额为准；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2014年9月20日向原告申请办理金币贷记卡一张，并向原告提交了资料，经审查后，原告为被告办理授信额度为5万元的贷记卡一张，在合约期内，被告用上述贷记卡消费合计人民币56271.05元，在约定还款期内被告未能还款，现该笔借款早已到期，经原告催收，被告未履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。被告黄高平辩称，对原告起诉的金额无异议，现在监狱，只能出去了慢慢偿还，因在监狱服刑没有办法偿还，要求停止利息的计算，自己已经和李代艳离婚，这些款项都是个人消费，不可能让她偿还。被告李代艳未到庭参加诉讼，提交书面答辩状，2014年黄高平办理金碧贷记卡是他个人的金碧贷记卡，当时办理贷记卡时是夫妻关系，只是知道他办理了一张5万元的贷记卡。2020年离婚后，各自生活，自己离婚后没有工作。黄高平领到贷记卡时，是自己使用和持有，黄高平也没有把钱用在家庭生活和共同开支，钱是黄高平一个人挥霍，该款项应由黄高平偿还，自己不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年12月23日黄高平与李代艳登记结婚。2014年9月20日黄高平向华坪县农村信用合作联社荣将信用社申请，经原告批准，向其发放了额度5万元金碧贷记卡一张（卡号：62×××06）。黄高平领取此卡后进行消费，在约定期限内未按期还款。2020年12月1日黄高平与李代艳解除婚姻关系。现逾期贷款金额49280元，逾期利息3824.33元、逾期费用3166.33元。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告黄高平申请办理原告信用社金碧贷记卡，承诺遵守遵守金碧贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无侼，应属于有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月支付滞纳金。被告应向原告偿还借款本金人民币49280.59元，逾期利息人民币3824.13元、逾期费用人民币3166.33元，从2021年1月25日至实际还款之日的逾期费用和利息以原告贷记卡系统生成金额为准。被告李代艳是黄高平申请办理金碧贷记卡的联系人，且申请表上写明无需承担担保责任。故被告李代艳不承担还款责任。被告李代艳经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄高平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告华坪县农村信用合作联社借款本金人民币49280.59元，逾期利息人民币3824.13元、逾期费用人民币3166.33元。（从2021年1月25日至实际还款之日的逾期费用和利息以原告贷记卡系统生成金额为准）。二、驳回原告华坪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费603元（缓交），由被告黄高平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二一年五月二十日书记员  董珂妤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8342号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：魏向东，男，1980年9月17日出生，公民身份号码为×××，汉族，户籍所在地河南省上蔡县。被执行人：赵国旗，男，1967年3月20日出生，公民身份号码为×××，汉族，户籍所在地河南省上蔡县。本院在执行刑事审判庭移送魏向东、赵国旗一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。被执行人魏向东已经履行完毕，本院已将被执行人赵国旗列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十日书记员  田夏华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8983号 申请执行人邵佩荧，女，汉族，1995年4月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人诺伊美（深圳）基因科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道6号福兴仓储楼二区5层509-1，统一社会信用代码91440300MA5G9E4U93。 法定代表人徐娅。 申请执行人邵佩荧与被执行人诺伊美（深圳）基因科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]10257号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3862.07元及利息等，本院于2021年2月20日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  车 慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初127号原告：陆建青，男，1974年3月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陈中，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利国，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。被告：郑荣涛，男，1990年1月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告陆建青与被告郑荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审理。后本院于2021年1月6日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告在收到通知书七天内交纳案件受理费838元，但原告陆建青无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚春华二〇二一年五月十八日书记员  何胜男
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6788号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6788号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初1820号：你方起诉苏蒙、汪云龙、中国人民财产股份有限公司沈阳市云集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是281914。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：许广武书记员 ： 李 聪二〇二一年五月十日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1316-2号原告：宋鹏飞，男，汉族，1990年9月28日出生，住河南省叶县。委托代理人孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。被告：河南省络星商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路中侨绿城36-2-301，统一社会信用代码91410300MA９F４MQ７1W。法定代表人：梁靓，执行董事兼总经理。被告梁靓，男，汉族，1990年8月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告韩易杰，男，1987年11月18日出生，住山东省青岛市崂山区。被告：中铁建设集团有限公司华中分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河南路75号意中大厦13层1305室。统一社会信用代码：91410100MA3XF2NN4T。负责人：张学臣，经理。原告宋鹏飞与被告河南省络星商贸有限公司、梁靓、韩易杰、中铁建设集团有限公司华中分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡溶溶审 判 员  杨希鸽人民陪审员  黄跃丽二〇二一年五月十七日书 记 员  马霄菲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1330号罪犯王廷高，男，1974年9月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年7月6日作出（2017）云0627刑初342号刑事判决，以被告人王廷高犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月4日被交付执行。本院于2019年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王廷高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王廷高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王廷高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王廷高减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5415号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南。法定代表人：薛春江，院长。被申请执行人：张金钰，女，1984年6月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市，现在服刑。北京市昌平区人民法院与张金钰责令退赔纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初766号刑事判决书已经发生法律效力，北京市昌平区人民法院于2021年3月29日申请执行，要求张金钰给付赔款等共计49.4658万元，本院于2021年3月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向张金钰送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查张金钰银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2023年5月11日。现张金钰正在服刑。现张金钰名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的49.4658万元未受清偿。经本院审查核实，合议庭决定，现张金钰名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114刑初766号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十日书记员  杜 乐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢515号申请执行人：焦锋，男，1964年3月23日生，汉族，住响水县。被执行人：方怀林，男，1962年11月3日生，汉族，住响水县。本院在执行焦锋与方怀林借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执恢515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张文书二〇二一年五月十四日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2130号 钟亮华： 本院立案执行钟亮华拖欠诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0607民初958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请于2021年5月12日立案执行。 经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1283号 原告：罗雯曦，女，1995年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆轻机村7栋1单元4号。 委托诉讼代理人：邹峰，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：王聪，男，1993年12月24日出生，汉族，住湖北省大冶市罗家桥办事处松山村王家洞湾5号。 原告罗雯曦与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雯曦及其委托诉讼代理人邹峰到庭参加诉讼，被告王聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗雯曦向本院提出诉讼请求：1、判令王聪立即归还27000元；2、判令王聪承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月份，罗雯曦与王聪经网上认识成为朋友关系，在交往过程中，王聪以承包工程需资金周转为由向罗雯曦借款，罗雯曦将网络贷款及自有积蓄通过微信向王聪出借资金。2019年11月23日，经双方确认，王聪共计向罗雯曦借款27000元，王聪向罗雯曦出具了借条。2020年7月13日，罗雯曦催促王聪还款，王聪通过微信表示认可该借款，但一直未归还借款。罗雯曦多次催讨借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 王聪未向本院提交相关答辩意见及证据。 由于王聪未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对罗雯曦提交的借条、转账记录、微信聊天记录的真 实性、合法性、关联性均予以认定，作为本案定案的依据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 罗雯曦与王聪系男女朋友关系。2019年11月份，王聪以承包工程需资金周转为由陆续向罗雯曦借款，并于2019年11月23日向罗雯曦出具一份27000元的借条，借条载明：“今借到罗雯曦人民币27000元整”。罗雯曦通过支付宝及微信转账的方式陆续履行了出借义务。后罗雯曦向王聪多次催讨借款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。罗雯曦与王聪之间的债权债务关系明确，双方未约定借款期限，罗雯曦可随时要求王聪归还借款，对罗雯曦要求王聪归还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王聪于本判决生效之日起五日内一次性归还罗雯曦借款本金人民币27000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由王聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 戴美丽 二〇二一年五月十一日 法官助理 喻异男 书 记 员 郭颗星
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1028号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：王礼宏。被执行人：张留成，男，1979年5月10日生，汉族，住响水县。被执行人：姚爱华，女，1980年10月30日生，汉族，住响水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与张留成、姚爱华借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执1028号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二一年五月十八日书记员  张 杨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4765号 申请执行人：李广运，男,1968年3月25日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行李广运与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保491号申请执行人：中国建设银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用代码91320682838621855J，住所地如皋市。法定代表人：顾新生。被执行人：万浩，男，1992年8月29日生，汉族，住如皋市。本院在审理中国建设银行股份有限公司如皋支行与万浩借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院申请财产保全，要求冻结被保全人万浩银行存款20500元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4646号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人万浩银行存款20500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十八日书记员  汤天意
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执609号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路；统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆。被执行人：李宏伟，男性，1979年11月23出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：姜海燕，女性，1980年05月13出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：高老虎，男性，1968年11月27出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：李生荣，男性，1958年02月21出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：薛雄飞，男性，1969年11月16出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李宏伟、姜海燕、高老虎、李生荣、薛雄飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初2420号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执609号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月十日书记员 常 淇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37005号原告尹用国，男，汉族，1975年12月3日出生，身份证住址重庆市永川区。委托诉讼代理人江秋云，广东普发（惠州）律师事务所律师。被告邓红梅,女，汉族，1972年7月17日出生，身份证住址重庆市合川市。被告王传华，男，汉族，1971年9月11日出生，身份证住址重庆市。原告尹用国与被告邓红梅、被告王传华的买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹用国及其委托诉讼代理人江秋云、被告邓红梅到庭参加了诉讼，被告王传华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付货款17145元（人民币，下同）；2、两被告连带向原告支付利息(以17145元为基数，按照年6%利率，自逾期之日计算至被告实际支付之日止)；3、本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2014年至2017年初居住深圳XXX社区期间，从事网上零售服装的工作。自从事线下批发服装的原告处多次购买衣服，且双方为来自川蜀的同乡、同行、邻里，遂形成先拿货后付款的合作关系。2015年至2016年间，两被告多次至原告商店内进购服装，2016年10月5日，双方结算货款，被告王传华签写一张17145元送货单作为购买货物的证明。2017年初，两被告搬离XXX社区，合作终止。此后，原告多次催讨债务，被告都称“缓一缓”、“过些时间还”。2020年2月，两被告不再接听原告电话，也不再回复微信信息，恶意逃避债务。被告邓红梅辩称，原告提供的事实和理由与实际情况不符。原告所提出的欠款17145元并非2016年10月5日所签写，而是在这之前交易的货款，约定的实际还是以实际的出货收据为准的，所以当时所签的单并未填写什么日期之类的，只是方便计算所签当时欠款的证明而已，欠款之后被告在原告处拿货均是当场现金结清才给货的，后续的拿货并未赊欠。只是被告搬离之前并未结清之前的欠款，所以原告手上单据并未销毁，约定的是结清之后原告会销毁单据。被告邓红梅之后已向原告结清欠款，被告前后通过银行和微信转账等方式，陆续向其支付之前的欠款共计15500元，只剩余货款1645元，之后原告却要求支付17145元并且双方当时并未约定任何的利息。被告王传华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提交了一份《送货单》，显示的日期为2016年10月5日，记载“总共服装货款总欠17145元”，被告邓红梅在其上进行了签名。被告邓红梅提交的转账记录显示，其通过银行向原告转账2笔，分别为2016年4月5日10000元、2016年5月8日5000元；通过微信于2017年1月17日转账500元。原告当庭将其诉讼请求的货款变更16645元。被告邓红梅陈述其与被告王传华曾夫妻关系，2019年9月离婚，之前有协议分居，双方于2013年结婚。本院认为，被告邓红梅拖欠原告货款17145元的事实有原告提交的《送货单》为证，本院予以采信。被告邓红梅2016年4月5日、2016年5月8日转账的款项均系发生在被告邓红梅签字确认的《送货单》之前，不能证明偿还的系该《送货单》的货款，故对其辩解本院不予采纳。扣除被告邓红梅于2017年1月17日支付的500元，被告邓红梅还应向原告支付货款16645元。关于利息，本院认定以货款16645元为基数，自2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。原告诉请被告王传华承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓红梅应于本判决生效之日起三日内向原告尹用国支付货款16645元及利息（以货款16645元为基数，自2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告尹用国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（原告已预交），由原告负担7元，由被告邓红梅负担221元。原告已预交的228元，由本院予以退回221元。被告邓红梅应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费221元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二一年五月二十日书记员 方雯婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执305号申请执行人：王占武被执行人：通榆县八面乡新建村村民委员会本院在执行王占武与通榆县八面乡新建村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘锋二〇二一年五月七日书记员  荆瑞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1720号原告：闫继敏，女，汉族，1962年7月19日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张鹤翔，男，汉族，1999年9月12日出生，住河南省郸城县。委托代理人：范霄霄，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王博，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，一般代理。本院在审理原告闫继敏与被告张鹤翔非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫继敏于2021年5月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告闫继敏在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫继敏撤回起诉。本案受理费525元，由原告闫继敏负担。审判员  向自生二〇二一年五月十三日书记员  肖 婕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢148号 全某： 关于被执行人全某犯盗窃罪并处罚金一案，本院刑事审判庭于2021年5月11日移送本局恢复执行已经发生法律效力的（2019）桂0312刑初348号刑事判决书所处罚金。本院当日受理后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳生效法律文书所处罚金，即由被执行人全某缴纳罚金4000元。 本案在执行过程中，被执行人将4000元罚金交至本院账户，由本院依法上缴国库。被执行人全某已经全额缴纳完毕本院（2019）桂0312刑初348号刑事判决书所处罚金。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312刑初348号刑事判决书对被执行人全某处罚金4000元的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十二日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执184号 申请执行人：广东好帮手电子科技股份有限公司，统一社会信用代码91440600707798570X，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区西南园C区25-8号（F1）八楼自编801-806。法定代表人：卢婉红。 被执行人：广州车小丫信息技术服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路686号310房，统一社会信用代码91440101340165880P。法定代表人：王劲虎。 关于申请执行人广东好帮手电子科技股份有限公司与被执行人广州车小丫信息技术服务有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初2587号民事判决书、佛山中级人民法院作出的（2020）粤06民终10764号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.被执行人向申请执行人支付货款本金15490918元及利息（以15490918元为基数，自2017年12月27日起至实际清偿之日止按年利率7.24%计算）；2.被执行人承担案件受理费153104元。本案执行费83044元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现可以处置的财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，对本院执行情况予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。对本院查封的财产，如需续封，申请人应于查封到期前十五日书面向本院申请续封，本院不另行告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执184号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二一年五月六日 书记员  李 妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22657号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王**孟，男，1980年4月5日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王**孟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月6日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月7日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月19日尚欠本金余额39110.45元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金39110.45元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年1月20日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王**孟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金39110.45元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月20日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告王**孟负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执恢17号 申请执行人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路138号。 被执行人：高少鹏，男，1986年5月21日出生，汉族，现住河北省元氏县苏阳村丰民区。 被执行人：段贝贝，男，1989年10月10日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。 被执行人：赞皇县晋祥能源有限公司，住所地赞皇县许亭乡都户村西。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与高少鹏、段贝贝、赞皇县晋祥能源有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赞皇晋祥能源有限公司位于赞皇县，现因申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对赞皇县赞皇晋祥能源有限公司位于赞皇县的查封，房产证号为：27××01。 本裁定立即执行。 执行员  孙士渊 二〇二一年五月十三日 书记员  王静敏
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异279号异议人（案外人）：王如胜，男，1965年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人王如胜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王如胜向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区8号楼1单元1602室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2016年5月11日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2016年5月11日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人王如胜签订了商品房买卖合同，异议人王如胜已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元1602室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年五月十日书记员  宋 甜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2070号申请人安莹，女，1983年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人张淑芹，总经理。安莹与北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安莹于2021年3月12日向本院申请执行被执行人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司案款共计18066元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年5月17日起至2022年5月16日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的18066元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年五月十八日书记员  曾思亮
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执376号李某某：辽宁某某地产集团有限公司与李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初131号判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁某某地产集团有限公司于2021年05月17日向本院申请强制执行，本院于2021年05月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初131号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月十八日zdqz联系人：郭思彤（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执5211号阎文、陕西泛亚智慧科技有限公司：申请执行人阎文与被执行人陕西泛亚智慧科技有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）720号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阎文向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0103执5211号案件执行完毕，于2021年5月19日结案。二〇二一年五月十九日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1849号之七 被执行人：胡一鸣，男，汉族，1965年11月28日生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡一鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡一鸣在中国银行207837315354USD1账户内存款美元709400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李忠伟 二〇二一年五月二十日 书记员  刘福成
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4872号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人李宁。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初17628号文书，已向被执行人李宁发出执行通知，责令被执行人李宁接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李宁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李宁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李宁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李宁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李宁财产以人民币17.323638万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年五月十四日书记员  高雅楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保389号 申请人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。 法定代表人：李军，行长。 委托诉讼代理人：邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱松，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥举月电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长丰路与安庆路交口兰桂公寓1408室。 法定代表人：赵靓，总经理。 被申请人：安徽联誉控股有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招商银行十五楼1508。 法定代表人：程卫东，执行董事。 申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被申请人合肥举月电子科技有限公司、安徽联誉控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司合肥分行于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥举月电子科技有限公司、安徽联誉控股有限公司银行存款2644789元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥举月电子科技有限公司、安徽联誉控股有限公司银行存款2644789元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为5000元，由申请人招商银行股份有限公司合肥分行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年五月十四日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执398号申请执行人：李海军，男，回族，1976年6月30日出生，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠怡家居装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区绿地中央广场7栋1单元1层01011号，统一社会信用代码91340300MA2RWC4X8L。法定代表人：黄开东，该公司总经理。申请执行人李海军与被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司承揽合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院于2020年7月16日作出（2020）皖0302民初1202号民事判决书，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为19000元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，蚌埠怡家居装饰有限公司在本市无房产，蚌埠怡家居装饰有限公司无车辆，公司账户无资金，经住所地调查，没有查询到可以执行的财产线索。被执行人已被纳入失信名单，公司法定代表人被限制消费。经电话约谈告知申请执行人执行情况并将终结本案的本次执行程序，申请执行人已知晓。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0302民初1202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 玮审判员 郭利利二〇二一年五月十日书记员 李 静
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2253号原告：侯兴旺，男，1981年10月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：徐彦坤，男，1977年11月9日出生，汉族，住盱眙县。原告侯兴旺与被告徐彦坤租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告侯兴旺到庭参加诉讼;被告徐彦坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金8300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用盱眙县海通建材城XX号楼XX区XX号房屋做建材生意，被告与房东签订租房协议。经朋友介绍，原告与被告合租被告承租的上述房屋。2020年7月15日原、被告签订租房协议书，约定原告租用被告上述房屋的一半，2020年7月15日至2020年12月14日期间租金8300元。原告微信支付给原告租金8300元。但是因为被告没有向房东交纳租金，房东不同意原告使用房屋。因被告没有按约定交付房屋给原告，原告为此造成装潢及做广告等损失。现原告要求被告返还原告给付的租金8300元，对装潢及做广告的损失，保留诉权，另案主张。被告徐彦坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，原告提供了：租房协议书、微信付款记录。以上证据，以庭审质证，本院予以确认并在在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日原、被告签订《租房协议书》，约定被告徐彦坤将其使用的海通建村城XX号楼XX区XX号店面的一半，出租给原告侯兴旺使用，自2020年7月15日至2020年12月14日，租金8300元。原告付给原告租金8300元。因被告没有向原告交付房屋，原告向被告主张损失，双方协商无果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《租房协议书》是当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，协议合法有效。原告按约定支付了租金，被告应当按约定履行交房义务。被告没有履行交房义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还已付的租金8300元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐彦坤于本判决生效后十日内返还原告侯兴旺租金8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元、减半收取135元，由原告侯兴旺负担110元、被告徐彦坤负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 苏振淮二〇二一年五月十九日法官助理 蔡雨生书 记 员 容 飞附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2541号之二被执行人：龙小红，男，苗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的(2021)黔2601刑初216号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙小红在财付通支付科技有限公司085e9858ee884dd77e****839@wx.tenpay.com账户内存款人民币4**6.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二一年五月十三日书记员  舒 琴
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2533号申请人：新野县康达纺织有限公司，住所地新野县上港乡果园工业园区。统一社会信用代码：91411329770883145Y。法定代表人：赵红林，任总经理。被申请人：东莞市锦麟智能科技有限公司，住所地东莞市大朗镇巷尾社区聚祥一路77-A号。统一社会信用代码：91441900MA510HHB18。法定代表人：杨连普，任经理。申请人新野县康达纺织有限公司与被申请人东莞市锦麟智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新野县康达纺织有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市锦麟智能科技有限公司所有的价值250000元的银行账户资金予以冻结，并以赵红宾、徐召云所有的位于新野县城区汉城路中段北侧（汉城广场5号楼4单元902）的房产一处（房权证号为1401035822-2）提供担保。本院经审查认为，申请人新野县康达纺织有限公司的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人东莞市锦麟智能科技有限公司所有的价值250000元的银行账户资金。二、对赵红宾、徐召云所有的位于新野县城区汉城路中段北侧（汉城广场5号楼4单元902）的房权证号为1401035822-2的房产予以查封。案件申请费1770元，由申请人新野县康达纺织有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔妍丽二〇二一年五月十四日书记员  乔鑫豪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1382号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：周艳静，女，1986年07月10日出生，汉族，住河南省长垣县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人周艳静拒不偿还信用卡欠款32271.97元，信用卡卡号为62×××28，其中本金20126.52元、利息12020.49元、分期手续费124.96元（暂计至2020年09月02日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人周艳静签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计32271.97元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周艳静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金20126.52元、利息12020.49元、分期手续费124.96元，合计32271.97元（利息暂计算至2020年09月02日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费254元，由被申请人周艳静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年五月十九日书记员  杜琳琳
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1755号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：谢选开，男，1964年02月08日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告谢选开物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月二十日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执643号申请执行人：李辉，男，1951年3月14日生，满族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：贺猛，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵州开国酒股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区景宏工业园。统一社会信用代码：91520100598393987K。法定代表人：李仁东。关于本院执行的李辉申请执行贵州开国酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）黔0113民初4011号民事判决书,向本院申请执行，请求内容为：被执行人支付购酒款30000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费286元，并承担本案执行费。本院2021年1月20日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本院作出以下执行行为：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查，被执行人名下无银行存款，且账户已被本院他案冻结在先、无车辆管理信息，亦无其他财产登记信息。2、经向贵州省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发布对被执行人的限制消费令。4、2021年4月20日本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案上述债权未得以实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人名下查无可执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  蒋琴审判员  石玉二〇二一年五月六日法官助理黄奕书记员杨智伦
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执44号被执行人：李远树，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2017年9月8日作出(2017)渝02刑初50号刑事判决，以被告人李远树犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，本院刑事审判第一庭移送执行被执行人李远树没收个人全部财产。本院于2021年1月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李远树发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，同时送达了廉政监督卡、风险告知书，送达地址确认书。被执行人李远树未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人李远树名下的财产。现查明被执行人李远树名下有渝Ｆ2××××汽车一辆，本院已查封该车辆(2023年5月17日查封期限届满)。现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过实地走访的形式对被执行人李远树居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人李远树有其他可供执行的财产。本院已于2021年1月28日向被执行人李远树发出限制消费令。本案没收被执行人李远树个人全部财产未能实现。本院认为，除被执行人李远树名下渝Ｆ2××××汽车因去向不明，暂未能实际扣押处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李远树有其他可供执行的财产。被执行人李远树暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的(2017)渝02刑初50号刑事判决中没收被执行人李远树个人全部财产的本次执行程序终结。被执行人李远树负有继续向本院缴纳个人全部财产的义务。本院若发现被执行人李远树有可供执行的财产或线索，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家清审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二一年五月十七日书记员  文 艺
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初522号 原告：李庆华，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：山西久安房地产开发有限公司，住所地山西省长治市潞州区太行东街3号久安大厦1号楼1-2层3号房,统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：石建明，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：戴宇，山西戴德律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：陈煜（实习），山西戴德律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：方开全，男，1964年3月17日出生，汉族，住山西省长治市。 原告李庆华与被告山西久安房地产开发有限公司（以下简称“久安公司”）、方开全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告李庆华的诉讼请求：1、判令被告支付工资款79100元；2、判令被告支付迟延履行的利息2389.38元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月至12月,被告方开全找到原告李庆华,称久安瑞华4#楼需要木工,原告李庆华带领李庆伟等6人入场工作3月左右,工资款共计119095元。工程完工后支付40000元,剩余79100元至今未支付。2019年12月16日，被告方开全开具“证明条”,证明被告未支付的工资款为79100元,因技术员将账本丢失,故核实后付清。2020年1月23日，被告方开全与原告签订“房屋抵押合同”,由于本人方开全因长治久安瑞华4#楼木工班组李庆华等人工人工资款余款(大写:柒万玖仟壹佰元)未付,特将本人方开全位于长治市××街李庆华-一套，2020年2月23号至3月23号之前把工人工资付清。需要卖房乙方李庆华配合提供在押房产证和手续,工资结完后乙方李庆华把所有手续和房产证归还甲方方开全。若到约定之日未支付,甲方要承担相应违约金适当补偿一点。至今原告多次催要，被告一直推脱,未支付剩余工资及相应利息,原告按照法律法规的相关规定,特诉请法院。 被告久安公司辩称，1、原、被告诉讼主体均不适格，且缺乏必要共同诉讼主体。在久安瑞华项目施工过程中，原告李庆华等劳务人员与被告方开全形成劳务关系，与答辩人并不直接形成任何劳务关系，故此相关的权利和义务仅在原告李庆华和被告方开全之间存在和产生法律约束力。原告仅是劳务人员之一，不能代表其他工人索要工资，原告诉讼主体不适格。其次，本案中原告李庆华与答辩人没有形成劳务合同关系，被告诉讼主体不适格。最后，原告李庆华并未明确其个人应得的工资款数额，诉讼请求也不明确。2、原告要求被告久安公司支付工资无法律和事实依据，被告久安公司与原告不存在劳务关系。3、方开全及原告的劳务费已经结清，现原告起诉答辩人有违诚实信用原则。 被告方开全辩称，与原告李庆华一起干活的一共是六个人，每天付原告380元，伙食费20元，一天共400元，原告有两个副工，每天也是400元，干活有签到表，签到表中都是满签，2019年11月27日没有干活，每次打混凝土时间为三天，这三天是不干活的。由于管理账本的人丢失账本，故当时注明对好账时再计算。 本院经审查认为，原告请求的工资款79100元，不仅仅是原告一人的工资，还有其他人的工资，原告不能提供其他人的债权转让凭证，也不能证明该款中有多少是原告本人的工资，故本院认为，原告的主体资格不适格，且原告诉讼请求不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李庆华的起诉。 案件受理费919元退回原告李庆华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  谭燕妮 人民陪审员  王玉凤 人民陪审员  刘 亮 二〇二一年五月十七日 书 记 员  侯赟玲
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1142号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，营业场所聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。 负责人：张霞 委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：范海鑫，该公司法律顾问。 被告：刘青军，男，1978年5月7日出生，汉族，住冠县。 被告：张海霞，女，1971年10月8日出生，汉族，住冠县。 被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，营业场所聊城市东昌路南黄山路东财富中心。 负责人：关大新 委托诉讼代理人：李绍喆。 被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，地址济南市济阳县安康街21-29号一层。 负责人：胥磊 原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）与被告刘青军、张海霞、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“华安财险公司”）、利宝保险有限公司济南中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范海鑫、被告刘青军、张海霞、华安财险公司委托诉讼代理人李绍喆均到庭参加了诉讼。庭审前，原告撤回对利宝保险有限公司济南中心支公司的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。 太平洋财险公司向本院提出下列诉讼请求：1.请求被告支付我司垫付的赔偿款66395.05元及相应利息（以66395.05元为基数，2020年12月18日至实际履行日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月12日11时00分，刘青军驾驶鲁ＰＨ××××的小型客车，沿冠县冉子路自西向东行驶至电厂路交叉路口00米时与宋应芳驾驶的鲁ＰＧ××××号车发生交通事故，事故认定刘青军负全部责任。经查鲁ＰＨ××××号车实际车主为张海霞，在华安财险公司投保有商业险。鲁ＰＧ××××号车主为山东冠县八方交通设施有限公司。事故发生后，原告垫付被保险人赔偿款66395.05元，被告按责任应承担66395.05元。根据保险法规定原告代位取得向被告追偿的权利，但被告至今未付分文。故诉至法院，望判如诉请。 刘青军辩称，属实，但对赔偿数额有异议，赔偿数额太高，事故中宋应芳也有责任。 张海霞辩称，同刘青军的辩称意见。 华安财险公司辩称，对本次事故认可，承保保险属实，但因驾驶人员无证驾驶，故不应由我公司承担本次事故的赔偿。 本院经审理认定事实如下： 鲁ＰＧ××××号车登记所有人为山东冠县八方交通设施有限公司。该车在原告处投保了机动车损失险等保险（未在原告处投保交强险），车损险保险金额为340000元，商业险保险期间为2020年5月8日14：00:00至2021年5月9日00：00:00，并投保了不计免赔险。 鲁ＰＨ××××号车登记所有人为张海霞。该车在华安财险公司投保有机动车第三者责任保险，保险金额1000000元，保险期间为2020年11月11日00：00:00至2021年11月10日23:59:59，被保险人为冯树法。 2020年11月12日11时00分，刘青军驾驶鲁ＰＨ××××号车，沿冠县冉子路自西向东行驶至电厂路交叉路口00米时与宋应芳驾驶的鲁ＰＧ××××号车发生碰撞事故。交警部门认定刘青军负事故全部责任，宋应芳无责任。经原告定损维修，鲁ＰＧ××××号车因涉案事故造成的车损共计66395.05元，原告于2020年12月18日全额赔付维修方。 另查明，发生涉案事故时刘青军不具备驾驶资格，事故发生后鲁ＰＨ××××号车被保险人冯树法出具放弃索赔声明。 以上事实有道路交通事故责任认定书、出险车辆信息表、聊城广华汽车销售服务有限公司结算单及发票、支付回单、华安财产保险股份有限公司保险单抄件、华安财产保险股份有限公司机动车保险投保单、机动车商业保险免责事项说明书、放弃索赔声明、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，鲁ＰＧ××××号轿车在原告处投保有车辆损失险，涉案事故发生于保险期间内，被保险人有权要求原告全额赔付事故损失，原告在全额赔付事故损失后，享有代位行使被保险人向第三者求偿的权利。代位求偿的数额应以赔偿数额为限并根据事故双方所负责任比例确定。涉案事故经交警部门认定被告刘青军负全部责任，故刘青军应按100%赔付。被告刘青军、张海霞辩称赔偿价格过高，但未提交反驳证据，也未申请鉴定车损，故本院采信原告提供的结算单及发票，认定车辆损失为66395.05元。被告张海霞为鲁ＰＨ××××号车的车主，其将车辆出借给无驾驶证的刘青军驾驶，具有重大过错，其应对事故赔偿承担连带责任。因垫付造成资金占用，原告可主张自垫付日起的利息，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对原告要求刘青军、张海霞支付垫付款66395.05元及利息的诉求，本院予以支持。鲁ＰＨ××××号车在华安财险公司投保有机动车第三者责任保险，被保险人签署的机动车商业保险免责事项说明书中“第二十二条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”明确记载了不予赔付的情形，且被保险人已出具放弃索赔声明，原告请求华安财险公司承担赔偿责任没有依据，对该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，判决如下： 一、刘青军、张海霞于判决书生效后三日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付款66395.05元及利息（以66395.05元为基数，自2020年12月18日至实际给付日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取730元，由刘青军、张海霞负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年五月十九日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿