安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1517号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 责任人：徐振裕,该公司经理。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科(天津)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科(天津)律师事务所律师。 被告：黄丹丹，女，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告黄丹丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人贺泊尧到庭参加诉讼。被告黄丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款104118.79元及相应利息损失，以104118.79元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年12月7日计算至实际清偿之日，暂计算至2021年2月25日为901.93元；2.判令被告向原告支付保险金赔款104265.55元及相应利息损失，以104265.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年12月16日计算至实际清偿之日，暂计算至2021年2月25日为802.84元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月31日，被告通过投融资平台向邬维等投资人共计借款10万元，借款期限自2019年12月31日至2020年12月1日，还款方式为到期一次性还本付息。因被告未按期还款，原告支付保险金共计104118.79元。2019年12月28日，被告通过投融资平台向陈玉芳等投资人共计借款10万元，借款期限自2019年12月28日至2020年12月10日，还款方式为到期一次性还本付息。因被告未按期还款，原告作为保险人支付保险金共计104265.55元。 黄丹丹未作答辩。 本院经审理查明事实如下：宁波银行直销银行投融资平台的开发运营公司系由宁波银行股份有限公司。宁波银行直销银行投融资平台（投资人版），约定宁波银行直销银行为投资人的代理人。宁波银行直销银行投融资平台（融资人）（投资人版），投融资人登录并经身份验证确认后，进入投融资平台，可以通过该平台发布投、融资信息，投融资双方达成合议后，即视为投融资双方均同意与永安财保上海分公司签订“永安白领融个人借款保证保险合同”。投保人为融资人，被保险人为投资人。合同约定永安财保上海分公司为投资人的债权及利息等费用提供担保，如融资人不能按期还款并支付约定利息，永安财保上海分公司代为清偿。 2019年12月28日,黄丹丹登录并确认宁波银行直销银行投融资平台（融资人）版协议后，通过该平台发布融资10万元的信息，陈玉芳作为投资人通过宁波银行直销银行投融资平台（投资人版），分别将各自投资款通过该平台向宁波银行直销银行支付了投资款共计10万元,约定借款利率为年利率4.4%，借款期限自2019年12月28日至2020年12月10日,还款方式为到期一次性还本付息。同日，宁波银行直销银行通过投融资平台将借款10万元汇入黄丹丹在宁波银行开设的帐户内。借款到期后，黄丹丹未偿还借款本息，宁波银行直销银行投融资平台的开发运营公司宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人于2020年12月10日，向永安财保上海分公司提出索赔申请。同日，永安财保上海分公司与广东网金控股有限公司签订《定损协议书》，确定财产损失为104265.55元（借款本金及利息）。 同年12月16日，永安财保上海分公司向宁波银行账户通过建设银行分两次转账共计104265.55元。当日，宁波银行股份有限公司代被保险人向永安财保上海分公司出具了《权益转让书》，将上述借款合同中约定的主债权及从债权转让给永安财保上海分公司。永安财保上海分公司支付上述款项后，黄丹丹未能偿还上述款项。 2019年12月31日,黄丹丹登录并确认宁波银行直销银行投融资平台（融资人）版协议后，通过该平台发布融资10万元的信息，邬维等投资人通过宁波银行直销银行投融资平台（投资人版），分别将各自投资款通过该平台向宁波银行直销银行支付了投资款共计10万元,约定借款利率为年利率4.4%，借款期限自2019年12月31日至2020年12月1日,还款方式为到期一次性还本付息。同日，宁波银行直销银行通过投融资平台将借款10万元汇入黄丹丹在宁波银行开设的帐户内。借款到期后，黄丹丹未偿还借款本息，宁波银行直销银行投融资平台的开发运营公司宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人于2020年12月2日，向永安财保上海分公司提出索赔申请。同日，永安财保上海分公司与广东网金控股有限公司签订《定损协议书》，确定财产损失为104118.79元（借款本金及利息）。 同年12月7日，永安财保上海分公司向宁波银行账户通过建设银行分两次转账共计104118.79元。当日，宁波银行股份有限公司代被保险人向永安财保上海分公司出具了《权益转让书》，将上述借款合同中约定的主债权及从债权转让给永安财保上海分公司。永安财保上海分公司支付上述款项后，黄丹丹未能偿还上述款项。 本院认为，黄丹丹与陈玉芳、邬维等投资人通过网络平台达成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，因黄丹丹未偿还借款，永安财保上海分公司按照保险合同的约定，向投资人分别支付了保险理赔款，宁波银行股份有限公司向永安财保上海分公司出具了权益转让书，永安财保上海分公司由此取得了在保险理赔款范围内向黄丹丹请求赔偿的权利。故永安财保上海分公司要求黄丹丹偿还保险理赔款共计208384.34元的诉讼请求，本院应予支持。因永安财保上海分公司支付了保险理赔款后，黄丹丹未及时向永安财保上海分公司偿还，给永安财保上海分公司造成了资金占用损失，永安财保上海分公司主张分别自2020年12月7日、2020年12月16日起至付清之日止，以未偿还的保险理赔款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条之规定，判决如下： 一、被告黄丹丹于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司给付保险赔偿款104118.79元并自2020年12月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。 二、被告黄丹丹于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司给付保险赔偿款104265.55元并自2020年12月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2226元，由被告黄丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇二一年五月七日 书记员  聂 臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四） 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。