陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0329民初151号 原告宝鸡福鼎商贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新大道50号院1幢A座1610号，统一社会信用代码91610301MA6X9L9L38。 法定代表人刘晓莉，任该公司执行董事。 委托代理人刘某，系该公司员工。 被告陕西荣冠实业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区唐延南路泰维智链中心A座903室，统一社会信用代码91610000583504998T。 法定代表人李业荣，任该公司执行董事。 委托代理人杨某，系该公司经营部经理。 原告宝鸡福鼎商贸有限公司与被告陕西荣冠实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡福鼎商贸有限公司委托代理人刘小斌与被告陕西荣冠实业集团有限公司委托代理人杨多好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宝鸡福鼎商贸有限公司诉称，2020年4月6日原、被告签订钢材购销合同，约定被告从原告处购买钢材，对单价、交货方式、付款时间及资金占用费等做出了明确约定。合同签订后，原告开始陆续为被告供应钢材。2020年4月17日至同年5月6日被告累计为原告供应钢材353.09吨，总货款为1380285.54元。被告未按合同约定向原告付款，经原告多次催要，被告仅支付了资金占用费380000元，货款至今未付。要求被告支付拖欠的钢材款1380285.54元及自2020年4月17日至2021年2月22日资金占用费146156.94元以及自2021年2月23日按每吨每天5元计算资金占用费至款清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告陕西荣冠实业集团有限公司辩称，原告所述钢材合同结算货款1380285.54元属实。资金占用费原告依据合同计算的也是事实，但是我认为这个资金占用费计算过高，希望原告能适当的优惠一些，我公司尽可能近期内一次性付清，诉讼费我公司也愿意承担。 根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据? 围绕上述争议焦点，原告宝鸡福鼎商贸有限公司提供的证据有： 1.原告宝鸡福鼎商贸有限公司与被告陕西荣冠实业集团有限公司的钢材购销合同一份，拟证实2020年4月6日被告就从原告处购买钢材事宜和原告签订了钢材购销合同，叶显胜作为被告陕西荣冠实业集团有限公司的委托代理人在合同落款上签字，所实施的行为对被告产生法律效力，合同对单价、货款支付时间及资金占用费等作出了明确约定，证实被告是本案适格的民事诉讼主体，被告应当按照合同约定时间及时支付货款，逾期应当承担资金占用费的事实。 2.销货清单7份，拟证实合同签订后，截止2020年5月11日原告累计给被告供应钢材353.09吨，原告宝鸡福鼎商贸有限公司已按照约定履行了供货义务，被告陕西荣冠实业集团有限公司应当向原告及时支付相应货款。 3、对账单1份，拟证实2020年6月8日原、被告经对账，确认原告宝鸡福鼎商贸有限公司向被告陕西荣冠实业集团有限公司供应钢材353.09吨，应付货款1380285.54元，被告未及时支付钢材货款，故根据合同约定应当计算资金占用费。 4、增值税专用发票1份，拟证实2020年5月19日原告宝鸡福鼎商贸有限公司按合同约定，向被告陕西荣冠实业集团有限公司开具了共1380285.54元增值税专用发票，已履行了开具发票的附随义务，被告延期未付款的行为，无正当理由，故依约定应当计算资金占用费。 5、收条1份，拟证实原告宝鸡福鼎商贸有限公司分四次共计收到被告陕西荣冠实业集团有限公司资金占用费38万元，该费用系因被告拖欠货款而产生，原被告双方均予以确认的事实。 6、结算单2份，拟证实2020年6月8日经被告陕西荣冠实业集团有限公司确认拖欠原告宝鸡福鼎商贸有限公司货款1380285.54元，截止2021年2月22日，除已支付的资金占用费38万元，还应支付146156.94元资金占用费的事实。 7、证人卢文强当庭证言，拟证实2020年3月份被告陕西荣冠实业集团有限公司中标了麟北电厂煤泥系统工程，中标后被告将该工程内部承包给卢文强，被告陕西荣冠实业集团有限公司向卢文强提供钢材，卢文强负责具体施工。原、被告签订了钢材购销合同，后由于被告资金不足，原告不给被告供应钢材，由于卢文强急于开工，所以卢文强私人给原告宝鸡福鼎商贸有限公司刘小斌分四次打款380000元，原告陆续给被告供应钢材353.09吨，价值1380285.54元，被告至今未给原告付款。原告宝鸡福鼎商贸有限公司找卢文强要款，卢文强就在被告陕西荣冠实业集团有限公司办公室给原告宝鸡福鼎商贸有限公司写了收条。当时卢文强给原告宝鸡福鼎商贸有限公司刘小斌转的38万元并不是资金占用费，是钢材款的事实。 经质证，被告陕西荣冠实业集团有限公司的质证意见为： 对原告提供的证据1钢材购销合同、2销货清单、4增值税专用发票无异议。 对原告提供的证据3对账单没有异议，虽然没有我公司盖章，但是我公司工地负责人卢文强代表我公司签的字我们认可。 对原告提供的证据5收条有异议，已付38万是货款，不是资金占用费。 对原告提供的证据6结算单不认可，结算单上被告公司没有签字、盖章。 对原告提供的证据7，被告认为卢文强当时付的38万元是钢材款，不是资金占用费，而且证人自己也说这38万元是钢材款。 围绕争议焦点，被告陕西荣冠实业集团有限公司未向法庭提供证据。 根据原、被告的举证、质证意见，对本案证据认定如下： 对原告提供的证据1钢材购销合同、证据2销货清单、证据3对账单、证据4增值税专用发票，客观真实、来源合法，经质证，被告均无异议，依法予以认定。证实2020年4月6日原、被告签订钢材购销合同，并对单价、货款支付时间及资金占用费等作出了明确约定，自2020年4月17日起至2020年5月11日止原告累计给被告供应钢材353.09吨，被告应付原告钢材款1380285.54元。2020年5月19日原告宝鸡福鼎商贸有限公司按合同约定，向被告陕西荣冠实业集团有限公司开具了共1380285.54元增值税专用发票，已履行了开具发票的附随义务等事实。 对原告提供的证据5卢文强的收条、证据7证人卢文强当庭证言，经质证，被告对卢文强出具的收条有异议，认为已付38万是钢材款，不是资金占用费，依据原告提供的销货清单、结合原、被告的陈述，能够证实原告于2020年4月17日开始向被告供应钢材，卢文强代被告陕西荣冠实业集团有限公司于2020年4月11日至2020年5月8日给原告宝鸡福鼎商贸有限公司转账四次共计380000元，其给付的款项依法应认定为钢材款，而不是资金占用费的事实。 根据原、被告的诉辩意见和法庭认定的证据，本案可以认定的事实为： 2020年3月被告陕西荣冠实业集团有限公司中标了麟北电厂煤泥系统工程，后又将该工程交由卢文强具体负责施工。2020年4月6日，原、被告签订钢材购销合同，约定被告陕西荣冠实业集团有限公司从原告宝鸡福鼎商贸有限公司处购买钢材，对钢材单价、付款期限、资金占用费等作出了明确约定。合同第六条约定：货到现场验收合格后，原告开具等额增值税专用发票交于被告，否则被告有权拒绝支付且不承担违约责任。原告到货当日如被告不能当天足额支付货款，将按照5元∕T∕天的资金占用费，直至累计欠款达到80万元时，如被告10日内仍不能支付清所欠款项，原告可拒绝供货且不承担违约责任并享有相应欠款总金额的资金占用费的债权。 合同签订后，原告宝鸡福鼎商贸有限公司依约定自2020年4月17日开始向被告陕西荣冠实业集团有限公司供应钢材，由于被告陕西荣冠实业集团有限公司资金紧张，未能向原告及时付款，原告宝鸡福鼎商贸有限公司则不愿向被告陕西荣冠实业集团有限公司供货。被告陕西荣冠实业集团有限公司在麟北电厂煤泥系统工程具体负责人卢文强急于工地施工进度，卢文强于2020年4月11日起通过微信给原告宝鸡福鼎商贸有限公司转20000元钢材预付款，卢文强于2020年4月16日给原告宝鸡福鼎商贸有限公司转100000元钢材预付款，卢文强于2020年4月25日通过建行卡给原告宝鸡福鼎商贸有限公司员工刘小斌转200000元钢材预付款，卢文强于2020年5月8日通过建行卡给原告宝鸡福鼎商贸有限公司刘小斌转60000钢材预付款。2020年11月19日卢文强向原告宝鸡福鼎商贸有限公司出具收条，载明卢文强分四次共计支付原告宝鸡福鼎商贸有限公司资金占用费380000元，实为钢材预付款380000元。 另查明:自2020年4月17日起原告给被告供应钢材25.228吨，2020年4月25日原告给被告供应钢材33.732吨，2020年4月26日原告给被告供应钢材32.5吨，2020年4月28日原告给被告供应钢材34.752吨，2020年4月29日原告给被告供应钢材69.504吨，2020年5月6日原告给被告供应钢材124.592吨，2020年5月11日原告给被告供应钢材32.782吨，以上共计原告给被告供应钢材353.09吨。2020年5月19日原告按照合同约定向被告开具了增值税专用发票16张，金额1380285.54元。被告陕西荣冠实业集团有限公司工地负责人卢文强签名确认，发票已收到。2020年6月8日经原、被告双方对账，被告陕西荣冠实业集团有限公司工地负责人卢文强在该对账单上签字确认，被告陕西荣冠实业集团有限公司应付原告宝鸡福鼎商贸有限公司钢材款1380285.54元。后经原告多次催要，被告至今未付款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照合同约定履行向买受人交付标的物，转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告自愿签订钢材购销合同，原告宝鸡福鼎商贸有限公司向被告陕西荣冠实业集团有限公司出售钢材，其行为系双方当事人的真实意思表示，在原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告陕西荣冠实业集团有限公司应按合同约定支付原告宝鸡福鼎商贸有限公司钢材款。被告陕西荣冠实业集团有限公司未及时支付原告钢材款，其行为侵犯了原告的合法权益。原告宝鸡福鼎商贸有限公司以卢文强代被告陕西荣冠实业集团有限公司预付的380000元钢材款为资金占用费之意见，与庭审查明事实不符，依法不予支持；原告宝鸡福鼎商贸有限公司要求被告陕西荣冠实业集团有限公司支付钢材款1380285.54元之请求，有事实根据和法律依据，依法予以支持;但应扣除卢文强代被告陕西荣冠实业集团有限公司预付的钢材款380000元。原告宝鸡福鼎商贸有限公司以其单方提供的资金占用费结算单，要求被告陕西荣冠实业集团有限公司支付钢材款1380285.54元(自2020年4月17日至2021年2月22日）的资金占用费146156.94元以及自2021年2月23日按每吨每天5元计算资金占用费至款清之日止之意见，因被告陕西荣冠实业集团有限公司未在该结算单上未签字、盖章确认，故依法不予支持；对原告主张的资金占用费应依照《钢材购销合同》第六条约定从原告宝鸡福鼎商贸有限公司向被告陕西荣冠实业集团有限公司开具增值税发票即2020年5月19日起算；原、被告在购销合同中约定的资金占用费实为利息性质，约定的资金占用费的标准不得超过合同成立时同期贷款市场报价利率四倍为限，原告诉请被告支付每吨每天5元拖欠钢材款资金占用费已超出法律规定的范围，对超出部分依法不予支持。被告辩解资金占用费计算过高之意见，于法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陕西荣冠实业集团有限公司于本判决生效后十五日内支付拖欠原告宝鸡福鼎商贸有限公司的钢材款1380285.54元(含卢文强代被告陕西荣冠实业集团有限公司预付的钢材款380000元)及资金占用费(自2020年5月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期贷款市场报价利率四倍计算）。 本案案件受理费18538元，减半收取9269元，由被告陕西荣冠实业集团有限公司负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵乖秀 二〇二一年五月二十七日 书记员  马海丽