wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7054号 吴丹: 吴丹与张熠,王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7054号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：王卫东 二〇二一年五月二十日 书记员 ：王**英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4847号申请执行人上海港中国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路999号4幢901室。法定代表人时悦，执行董事。被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里118号楼3层3036。法定代表人张向明。上海港中国际旅行社有限公司与北京捷达假期国际旅行社有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初27009号民事判决书已发生法律效力；判决如下：一、被告北京捷达假期国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内向原告上海港中国际旅行社有限公司支付旅游费用1301320元及利息（以1301320元为基数，自2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海港中国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8297元，由原告上海港中国际旅行社有限公司负担58元，被告北京捷达假期国际旅行社有限公司负担8239元。财产保全费5000元，由被告北京捷达假期国际旅行社有限公司负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查询被执行人名下银行存款403000元，已扣划403000元，已发还至申请人账户中。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京捷达假期国际旅行社有限公司负有继续向申请执行人上海港中国际旅行社有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年五月十八日书记员  王佳青
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执264号 申请执行人:黄发明，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：张家发，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人黄发明与被执行人张家发借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初754号民事判决已发生法律效力。因被执行人张家发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄发明于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请标的额为本金94800元及利息、案件受理费1150元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人张家发发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张家发的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人张家发名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2021年1月21日将被执行人张家发名下银行卡账户予以冻结； 4、本院已将被执行人张家发纳入限制高消费措施； 5、因被执行人张家发拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张家发纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现309元、被执行人张家发的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人张家发名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人张家发可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0231执264号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月十一日 书记员 左希西
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终5448号上诉人（原审原告）：陈文亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：太仓市帆胜家具有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王岳镇村（新港路），统一社会信用代码91320585686558075U。法定代表人：印丹昱，董事长。上诉人陈文亮因与被上诉人太仓市帆胜家具有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省太仓人民法院（2020）苏0585民初6543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人陈文亮向本院申请撤回上诉。本院认为，陈文亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈文亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈文亮负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年五月十九日书记员  芮园
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1762号 原告：梁翔，男，1986年1月27日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：张卫，男，1991年1月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告梁翔与被告张卫合伙合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，因发现案件不宜适用简易程序，于2021年1月8日裁定转为普通程序，并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁翔到庭参加诉讼，被告张卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。 原告梁翔向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告退还80000元购车款给原告，并从起诉之日起，按6%年利率支付资金占用利息至还清购车款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告是多年老友关系。原告经营着一家理发店，被告与其哥哥张胜一起经营霸龙重卡。被告得知原告有份保险，可用于贷款。于是被告邀请原告加入车队，与被告一起投资一辆霸龙重卡拉货赚钱。被告还与原告讲述了被告叔叔因投资货车而赚了很多钱的情况，并带着原告在玉林看了霸龙重卡，甚至言之凿凿地对原告说有专门的货源可供拉货。当时，原告明确告知被告没钱投入，被告便提议原告用保单去银行贷款，还督促着原告一起去银行贷款，因各种原因，原告在银行的贷款下不来。之后，被告又鼓捣原告从平安贷上贷款。贷款下来后，原告通过工商银行转账形式，按照被告所说的数目，花费了139980元一起投资购买了一辆据被告所说的共279960元的车牌号为桂Ｋ×××××的霸龙重卡。基于被告的信任，原告转钱给被告之后的事，全权交与被告负责，包括买车及拉货的所有事务，双方口头约定亏盈共同承担，原告甚至同意车牌号为桂Ｋ×××××的霸龙重卡归为被告哥哥张胜的名下。从2018年年底原告与被告一起投资购买的霸龙重卡正式开始拉货起，至2019年6月4日，原告明确提出不再与被告一起经营霸龙重卡拉货之日止，原、被告所投资的霸龙重卡据被告所说一直在亏本。遂原、被告双方多次就终止合作一事进行商谈，最终得出包括工资、燃油费、维修费在内的成本，投资成本共亏损了119960元，尚剩余折现成本数为160000元。原、被告双方口头商议在清算后，可平分160000元，即每人可平分得80000元。被告一时拿不出那么多钱，遂原、被告双方同意变卖了霸龙重卡，然后再退还80000元给原告。当时，在原告查看车牌号为桂Ｋ×××××的霸龙重卡的行驶证时，还发现被告所购买的霸龙重卡的绿本与实际车辆不符，实际车辆被被告虚抬高了至少6至8万元。可原告从在双方商议之后，被告却一而再，再而三地以没空、不在玉林等为由，不愿意清算各种数目，更不愿把霸龙重卡变更回原告或被告的名下。 原告梁翔围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张卫不到庭参加诉讼，未作书面答辩亦未向本院提交证据，依照相关法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁翔提供的证据有：1、原告的身份证复印件； 2、工商银行转账记录；3、微信号、微信聊天记录；4、截图、照片。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案认定法律事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁翔经营着一家理发店，被告张卫到其店理发时与原告认识，后原告出资139980元与被告一起经营重卡用于拉货，双方自2018年11月13日开始合伙，后因亏损，原告于2019年6月4日提出退伙请求，双方未就退伙事宜进行过清算。 本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，原告梁翔与被告张卫虽未签订有书面的合伙合同，但双方口头约定共同合伙经营重卡用于拉货，自2018年11月13日原告转帐139980元给被告开始，双方即成立合伙关系，在合伙经营期间，原告提出退伙。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中原、被告双方始终未对合伙期间的帐目进行清算，原告未经确认之诉而直接进行给付之诉，其诉求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，原告可在清算完成后再行起诉主张其权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告梁翔的诉讼请求。 案件受理费为1800元、公告费560元（原告梁翔已预交2360元），由原告梁翔负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李凌锋 人民陪审员  陈小勤 人民陪审员  洪小红 二〇二一年五月十二日 书 记 员  杨 燕
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1350号 原告：黄润甫，男，1980年7月5日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住邢台市平乡县。 委托诉讼代理人:张玉峰，男，住邢台市任泽区，系平乡县节固乡黄家村村民委员会推荐。 被告：邢台恒悦房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区百泉大道与钢铁南路交叉口东行100米路南恒大悦府营销中心。 法定代表人：吴蒙，该公司经理。 委托诉讼代理人：许坤，女，该公司员工。 原告黄润甫与被告邢台恒悦房地产开发有限公司（以下简称恒悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄润甫的委托诉讼代理人张玉峰、被告恒悦公司的委托诉讼代理人许坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄润甫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告所签署的邢台恒大悦府商品房认购书无效并退还给原告诚意金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：经原告的熟人介绍认识邢台恒大悦府小区售楼部售楼员杜亚青，并于2020年9月11日来到邢台恒大悦府小区售楼部与售楼员杜亚青见面后，该公司售楼员杜亚青介绍了邢台恒大悦府小区代售商品房的相关情况，并向我承诺，如果我有意购买该小区的代售商品房，可以先交两万元诚意金，如果选中了某处单元房，再交后续的款项签订正式的合同，如果不打算购买了，可以将2万元诚意金退回。2020年9月11日17时08分原告通过支付宝将2万元转给了售楼员杜亚青。之后我与家人商议因对该小区的户型不满意，于2020年9月13日原告明确告知售楼员杜亚青不再购买该小区的楼房，并要求杜亚青退回诚意金。杜亚青说，已经将2万元打给了公司账户上，不能退了。该公司售楼员杜亚青在2020年9月11日未经原告同意或授权的情况下，代替原告与恒悦公司签署了邢台恒大悦府商品房认购书，其行为严重侵犯原告的合法权益。故此请求贵院依法判令原告与被告所签署的邢台恒大悦府商品房认购书无效并退还给原告诚意金2万元，诉讼费用由被告承担。 被告恒悦公司辩称，驳回原告对被告全部诉讼请求。结合原告诉状中陈述的部分事实，可以推定原告和被告之前没有任何合同关系，根据合同的相对性，原告起诉被告主体不适格，依法应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，黄润甫通过恒悦公司销售员杜亚青介绍，欲购买恒悦公司的商品房。当日下午五点多，黄润甫通过支付宝向杜亚青转账定金2万元；杜亚青于当日下午七点二十分将该2万元通过支付宝转给苗雨；苗雨于当日下午七点五十四分将该2万元通过银行卡转给恒悦公司。 杜亚青代黄润甫在《邢台恒大悦府商品房认购书》上签字，黄润甫否认授权杜亚青签订该协议。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百八十三条规定：承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，虽然杜亚青自认系其代黄润甫在《邢台恒大悦府商品房认购书》上签字，但黄润甫否认其授权杜亚青签订合同，因此不能视为黄润甫向恒悦公司做出了最终购房的意思表示，双方之间的合同尚未成立，并非是合同无效。 通过转账记录、询问笔录可以印证，恒悦公司已经收到黄润甫支付的2万元，因此恒悦公司应当向黄润甫返还2万元。 依照《中华人民共和国民法典》第四百八十三条的规定，判决如下： 一、被告邢台恒悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告黄润甫2万元； 二、驳回原告黄润甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邢台恒悦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二一年五月二十日 书记员  马 静 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百八十三条承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1945号原告：荀文举，男，生于1992年2月14日，汉族，住河南省中牟县。被告：邢东洋，男，生于1991年10月12日，汉族，住河南省中牟县。原告荀文举与被告邢东洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀文举到庭参加诉讼，被告邢东洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荀文举向本院提出诉讼请求：1.判决邢东洋偿还欠款50000元以及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的利率，从借款之日2020年8月2日计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由邢东洋承担。事实与理由：2020年8月2日，债务人邢东洋从荀文举处借走人民币100000元整，分别为50000元现金和50000元刷卡，并当场向荀文举写下借条和收据各一份。然而到还款日期后，邢东洋多次承诺新的还款期限（最少20次），但每次以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，导致荀文举因资金周转问题耽搁事务，并且失去多位亲朋好友的信任。经荀文举多次催问，邢东洋陆陆续续归还荀文举50000元，剩余50000元仍未归还，其行为严重损害了荀文举的合法权益，故诉至法院。邢东洋未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日，邢东洋向荀文举借款100000元，并于当日出具《借条》及《收据》各一份，借条主要内容为“今邢东洋借荀文举现金100000元（壹拾万元整），还款日：2020.11.2”。收据主要内容为“今收到荀文举现金100000元（壹拾万元整），该钱用于万滩镇黄河鸡场卡夫庄园土方款，为期三个月，中途随时退款”。邢东洋在借条及收据上签名并按指印。该借款到期后，经催要，邢东洋偿还借款50000元，下余借款50000元至今未还，荀文举诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，邢东洋向荀文举借款100000元，借款到期后已偿还50000元，尚欠借款50000元未偿还，有原告提供的借条、收据及微信聊天记录为证，故荀文举可要求邢东洋偿还借款50000元及利息（利息自2020年11月3日起至实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。荀文举称双方约定了该款借期内利率，但未提供充分证据予以证明，故荀文举要求邢东洋支付上述借款借期内利息，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢东洋于本判决生效之日起十日内偿还原告荀文举借款50000元及利息（利息自2020年11月3日起至实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告荀文举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已减半收取），由被告邢东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇二一年五月十七日法官助理安静书记员边亚杰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执1020号 申请执行人深圳融信非融资性担保有限公司。 被执行人陈国义,男,1978年3月15日生,汉族,住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)衢仲网裁字第31296号裁决书于2021年5月11日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣划被执行人陈国义所有的银行存款1万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员  刘西洋 二〇二一年五月十三日 书记员  杨贯路
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保536号 申请人：张期景，男，1968年10月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：毕泗安，男，1966年5月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 张期景诉毕泗安民间借贷纠纷一案，申请人张期景于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕泗安的财产进行保全。申请人以在浙商财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕泗安名下银行存款25000元，冻结期限自2021年5月13日至2022年5月13日止。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年五月十三日 书记员  李 冉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1257号之一 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘建金，男，汉族，生于1973年6月11日，住四川省江油市。 刘建金犯盗窃罪一案，四川省江油市人民法院依法审理，该案作出的（2018）川0781刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月7日移送执行，责令被执行人刘建金缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人刘建金邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人刘建金名下的相关财产信息，查明被执行人刘建金名下无银行存款、房产、车辆、公积金及证券。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位0.00元，未执行到位2000.00元。本院已作出限制消费令，对刘建金适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人刘建金经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初217号刑事判决书主文第一项的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人刘建金仍负有缴纳罚金的义务，本院发现被执行人刘建金有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十七日 书记员 田 雪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执450号申请执行人：盖斌，男，现住虎林市虎林镇。被执行人：由佳，女，现住虎林市虎林镇。被执行人：由明才，男，现住虎林市虎林镇。申请执行人盖斌与被执行人由佳、由明才民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年8月27日作出（2020）黑0381民初279号民事判决书，法律文书发生法律效力后，由佳、由明才未履行生效法律文书确定的给付义务。盖斌于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人盖斌与被执行人由佳、由明才民间借贷一案中，盖斌以自行达成执行和解，长期履行为由，于2021年5月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月六日书记员 梁启明
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终1007号 上诉人（原审被告）：河北北方学院附属第二医院，住所地张家口市宣化区清远路92号。 法定代表人：石玉宝，该院院长。 委托诉讼代理人：武朝霞，女，该院医务科科长。 委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温静，女，1977年11月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。 上诉人河北北方学院附属第二医院（以下简称医院）因与被上诉人温静医疗损害责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人医院的委托诉讼代理人武朝霞、王燕，被上诉人温静委托诉讼代理人常艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 医院上诉请求：撤销原审判决，发还或者改判。事实和理由：1、一审认定的责任比例无事实与法律依据。司法鉴定证实医疗行为与损害结果存次要因果关系，一审据此认定承担40%的责任。2、死亡赔偿金的标准错误。赵淑燕系1950年10月28日，计算赔偿年限为10年，即35738×10年=357380元。3、精神损害抚慰金认定不正确。一审参照适用交通事故精神损害抚慰金5万元标准认定涉案的精神损害抚慰金。 温静答辩称，医院的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 温静向一审法院起诉请求：1.依法判决医院赔偿医疗费23994元、护理费1521元、伙食补助费520元、死亡赔偿金393118元、丧葬费37887元、精神抚慰金50000元、鉴定费15000元，共计522040元的40%计208816元。 一审法院认定事实：2019年6月15日，温静母亲赵淑燕主因胸憋气短2小时急诊入住医院CCU病房进行治疗，病情诊断为：急性心肌梗死。同月26日，医院为赵淑燕实施冠脉造影术及支架置入术，之后仍将赵淑燕安排在CCU病房。同月28日10时52分，病程记录记载：患者目前无胸憋气短及胸痛症状，可转普通病房继续治疗，继续遥测心电监护观察心电变化。13时50分左右，温静等人用轮椅将赵淑燕推入普通病房，搬至病床上，赵淑燕突然出现心律失常，经抢救无效，于15：27分宣布死亡。审理中，经温静申请，法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心就医院对赵淑燕的诊疗行为是否存在医疗过错、医疗过错与赵淑燕死亡结果之间的因果关系及参与度进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心出具（京）法源司鉴[2019]医鉴字第753号鉴定意见：医院在对赵淑燕进行诊疗的过程中存在医疗过错，医疗过错与损害结果的因果关系原因力程度，从技术鉴定立场分析建议为次要因果关系范围。另查：赵淑燕治疗期间门诊花费2517元、住院费用71713元，个人实际负担住院费用21477元。赵淑燕6月28日转入普通病房出现心律失常后抢救发生的医疗费用为1151元。 一审法院认为，根据北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定意见书，医院诊疗行为虽符合诊疗规范，但在诊疗过程中存在术后围术期观察不足、转出CCU病房时评估不完善、转病房过程欠规范等多处不足，医院虽应承担事故的次要责任，但因其过错造成赵淑燕转入普通病房后出现恶性心律失常并死亡，后果较为严重，法院酌定其应承担40%的赔偿责任。医院主张承担30%的责任比例，法院不予支持。关于温静主张医疗费部分，赵淑燕转入普通病房后抢救的费用系发生医疗事故后的实际损失，应予赔偿，门诊及转入普通病房前所花费是为治疗赵淑燕原发基础疾病，与医疗事故无关，法院不予支持。赵淑燕住院费用为71713元，个人实际负担21477元，负担比例为30%，抢救费用1151元，个人实际负担30%为345元，故医疗费应支持345元。护理费和伙食补助费亦应支持事故当天的费用，分别为115元和30元。温静主张死亡赔偿金393118元和丧葬费37887元，医院无异议，法院予以支持。赵淑燕的死亡，给温静造成较大的精神伤害，其主张精神抚慰金50000元，法院予以支持。鉴定费15000元，系为主张权利的必要费用，法院应予以支持。上述损失共计496495元，医院承担40%为198598元。判决：河北北方学院附属第二医院于本判决生效之日起十日内给付温静医疗费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费等共计496495元的40%为198598元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为一审认定的赔偿金计算是否正确、划分的责任比例是否合理及精神抚慰金认定是否合理。 关于赔偿金的计算问题。首先，温静的代理人在一审当庭主张的赔偿金数额为428856元，医院对此提出计算的年限应为10年，而非12年，温静的代理人当庭对此亦认可，并当庭变更为393118元，医院对此数额没有提出异议，应视为自认；其次，二审期间医院主张赔偿金计算有误，但其没有提供证据证明其在一审当庭对涉案赔偿金的自认存在无效情形，根据诚信原则，一审对涉案赔偿金的认定并无不当。 关于责任比例及精神抚慰金问题。首先，一审根据查明的事实及在案的鉴定意见等证据，综合全案及双方的过错程度，对双方的责任酌情划分并无不当；其次，一审根据医院的过程度等具体情节，参照交通事故中精神抚慰金的标准及当地的审判实践综合认定的数额亦无不当；最后，医院所提该项主张不成立，本院不予支持。 综上所述，河北北方学院附属第二医院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4432元，由河北北方学院附属第二医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  钟海山 审判员  宋凯阳 二〇二一年五月十八日 书记员  施 洋
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1101财保36号 申请人：陈鹏，男，1969年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：王若舟，北京金亨律师事务所律师。 被申请人：中铁六局集团丰桥桥梁有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区丁香一街46号。 负责人：刘燕，该分公司总经理。 被申请人：中铁六局集团丰桥桥梁有限公司，住所地北京市丰台区葛家村西里1号。 法定代表人：王志宏，该公司董事长。 申请人陈鹏于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁六局集团丰桥桥梁有限公司乌鲁木齐分公司在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐市团结路支行的账户3000××××0050中的存款3871701元，不足部分冻结被申请人中铁六局集团丰桥桥梁有限公司在中国农业银行股份有限公司北京三环新城支行的账户1106××××0039中的存款。申请人陈鹏以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中铁六局集团丰桥桥梁有限公司乌鲁木齐分公司在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐市团结路支行的账户3000××××0050中的存款3871701元，期限为一年； 二、保全金额不足部分，冻结被申请人中铁六局集团丰桥桥梁有限公司在中国农业银行股份有限公司北京三环新城支行的账户1106××××0039中的存款，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陈鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋琦颀 二〇二一年五月十日 书记员  王立琴
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执1033号 申请人：李秋芬，女，1980年8月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：四川翌峰建设工程有限公司，住所地：四川省冕宁县城厢镇小东河印象A幢3单元。 法定代表人：徐朝全，系该公司总经理。 被执行人：肖顺萍，女，1975年8月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：赵勤，男，1971年5月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王跃龙，男，1969年11月26日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行李秋芬与四川翌峰建设工程有限公司、王跃龙、肖顺萍、赵勤借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二一年五月七日 书记员 计晟涵
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2660号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园大厦8楼。 代表人：王佳，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：赵立松，男，1990年1月13日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交行济南分中心）与被告赵立松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行济南分中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告赵立松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行济南分中心向本院提出诉讼请求：1.判令赵立松立即偿付信用卡欠款本息共计55869.5元（截止2020年11月9日，欠款本金15306.29元，利息39966.84元，费用596.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由赵立松承担。事实与理由：赵立松自2013年1月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是6222××××9707，截止2020年11月9日止累计欠款本息共计55869.5元整未给付。经多次催款赵立松未清偿，望判如所请。 诉讼过程中，赵立松未予答辩，亦未提供证据。 经审理认定事实如下：2013年1月5日，赵立松向交行济南分中心申请办理信用卡，交行济南分中心（甲方）与赵立松（乙方）签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，合约就信用卡的申领与信用额度管理、使用、对账与还款、利息和费用以及违约责任等事项进行了约定。合约约定：乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 经交行济南分中心核准，向赵立松发放信用卡，卡号为6222××××9707。赵立松2013年1月18日开始使用该信用卡，至2013年10月9日最后一笔交易，每月还款日为9日。交行济南分中心信用卡系统显示：截至2020年11月9日，赵立松欠付信用卡本金15306.29元、利息39966.84元、滞纳金566.37元、单项增值服务费30元。 本院认为，赵立松在交行济南分中心办理信用卡并签署信用卡领用合约系其真实的意思表示，交行济南分中心审核发放了涉案信用卡，赵立松收到信用卡激活开卡并数次使用，双方形成的合同关系合法有效，赵立松透支使用款项后未按约定还款，依法应承担相应的违约责任。关于利息、复利、增值服务费，经审查本院认为，双方约定符合相关规定的部分依法予以支持，应以总和不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”。本案中，交行济南分中心未举证证明与赵立松协议约定支付违约金，故对滞纳金的请求不予支持。赵立松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未就交行济南分中心的诉讼请求、事实理由进行抗辩，视为其自愿放弃抗辩权，相应的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵立松于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠本金15306.29元； 二、被告赵立松于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡透支款利息、复利、费用（自2013年12月9日逾期之日起至实际给付之日止，以欠本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、复利、增值服务费等，总和不超过年利率24%为限）； 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告赵立松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵会娟 二〇二一年五月二十日 法官助理 王 博 书 记 员 孙方卉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执181号之二申请执行人：刘春平，女，1976年3月5日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：樊家华，男，1962年12月24日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：樊家友，男，1964年10月6日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人刘春平与被执行人樊家华、樊家友民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年10月27日作出的（2020）豫1524民初2038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘春平向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人刘春平与被执行人樊家华、樊家友民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘春平和被执行人樊家友自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1524执181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年五月十七日书记员  王 者
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11346号原告：尹丽芳，女，1977年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘姗姗，河南尊严律师事务所律师。原告：刘新梅，女，1949年5月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王自怀，女，1969年5月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：尹中林，男，2008年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：王自怀，女，1969年5月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区建设小区24号楼2单元8号，系尹中林之母，身份证号码：410928196905119663。三原告共同委托诉讼代理人：尹丽芳，女，1977年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中原油田医疗卫生服务中心光明医院，住所地：濮阳市盘锦路26号院内。法定代表人：张述涛，该医院主任。委托诉讼代理人：李亚贞、袁萌（实习），河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司基地社区服务中心，住所地：濮阳市中原东路494号。法定代表人：郭永军，该中心主任。委托诉讼代理人：游万军，女，1970年8月1日出生，汉族，住濮阳市，系该单位员工。原告尹发明、刘新梅、王自怀、尹中林与被告中原油田医疗卫生服务中心光明医院、中国石化集团中原石油勘探局有限公司基地社区服务中心生命权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。在诉讼中，原告尹发明因病去世，其法定第一顺序继承人除其妻子即原告刘新梅外，还有长女尹丽平、次女尹丽芳，根据尹丽平明确表示放弃作为尹发明继承人参加本案诉讼的申请，以及尹丽芳要求参加本案诉讼的申请，本院依法变更原告尹发明为原告尹丽芳，后公开开庭进行了审理。原告尹丽芳、王自怀、刘新梅、尹中林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹发明、刘新梅、王自怀、尹中林撤回起诉处理。审 判 长  李红权人民陪审员  杨 丽人民陪审员  张 琪二〇二一年五月二十日书 记 员  张 璐
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6779号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6779号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民辖终27号上诉人（原审被告）：周璟，女，1969年8月22日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被上诉人（原审原告）：神州行者资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（函写字楼）45011房。法定代表人：赵雪锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周理治，湖南融程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧，湖南融程律师事务所律师。原审被告：长沙市白沙置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站路21号。法定代表人：沈建奇，该公司总经理。原审被告：长沙市峰尚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路21号鸿运凯旋国际大厦A栋603房。法定代表人：韩海珍，该公司总经理。原审被告：湖南数位时代投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路78号凯通国际城第2栋1层1005房。法定代表人：吴仕平，该公司总经理。原审被告：窦晓昆，男，1967年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：刘会萍，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原审被告：黄新俊，男，1969年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人周璟与被上诉人神州行者资产管理有限公司及原审被告长沙市白沙置业有限责任公司、长沙市峰尚物业管理有限公司、湖南数位时代投资管理有限公司、窦晓昆、刘会萍、黄新俊金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市中级人民法院（2020）湘01民初2639号民事裁定，向本院提出上诉。周璟上诉称，周璟、黄新俊、窦晓昆、刘会萍四当事人长期在长沙市居住和生活，应以其经常居住地来确定本案的管辖。一审法院以周璟、黄新俊、窦晓昆、刘会萍的户籍地不在长沙来认定其住所地非长沙市，系明显认定事实错误。综上，请求撤销长沙市中级人民法院（2020）湘01民初2639号民事裁定并将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在湖南省行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的第一审民商事案件。神州行者资产管理有限公司主张的诉讼标的额已超过5000万元，且周璟、黄新俊、窦晓昆、刘会萍身份证载明的住所地均未在湖南省行政辖区，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。周璟上诉提出周璟、黄新俊、窦晓昆、刘会萍的经常居住地均在长沙市，但未提供充分证据证明，其请求将本案移送基层人民法院审理的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 阳勇军审判员 赵双富二〇二一年五月十四日法官助理李晗希书记员付阳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初3002号 原告：刘岩，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区，现住山东省济南市章丘区。 被告：宁浩磊，男，1994年2月11日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告刘岩与被告宁浩磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼，被告宁浩磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘岩向本院提出诉讼请求：1.判令宁浩磊偿还刘岩借款本金168,600元及利息(以168,600元为基数，自2021年1月27日起至款项还清之日止，按银行业间同业拆借利率计算，暂时计算至2021年3月5日为685.17元)；2.诉讼费用由宁浩磊承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月7日，宁浩磊找到刘岩，以暂时周转为由向刘岩借款10万元，刘岩通过银行转账的方式向宁浩磊转款。后宁浩磊陆续偿还刘岩19,400元。2021年1月23日，宁浩磊又向刘岩借款88,000元，并书写借条一张，约定于2021年1月27日将两笔借款一次性还清。借款到期后，宁浩磊未偿还借款，特诉至法院。 宁浩磊未作答辩。 刘岩围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审予以出示，宁浩磊未到庭质证。经审查，刘岩提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 刘岩与宁浩磊系朋友关系。2020年4月7日，宁浩磊以暂时周转为由向刘岩借款10万元，刘岩通过银行转账交付给宁浩磊，后宁浩磊陆续偿还19,400元。2021年1月23日，宁浩磊又向刘岩借款88,000元，加之前笔借款一并为刘岩书具借条一份，载明：“今向刘岩借人民币大写拾陆万捌仟陆佰元整（168600元整），于2021年1月27日一次性还清。”借款未约定利息。借款到期后，宁浩磊未偿还，刘岩诉至法院。 本院认为，刘岩与宁浩磊之间的借贷关系依法成立，宁浩磊未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。刘岩要求宁浩磊偿还借款168,600元，理由正当，证据充分，应予支持。关于刘岩主张的利息，因双方发生借款时未约定利息，故宁浩磊应自逾期之日即2021年1月28日起参照一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任，故对刘岩的利息主张，依法予以调整。宁浩磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁浩磊于判决生效之日起10日内偿付原告刘岩借款168,600元及逾期付款损失（以168,600元基数，自2021年1月28日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,843元，由被告宁浩磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二一年五月十八日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2984号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地宿迁市沭阳县。 法定代表人：张勇，该公司主要负责人。 被执行人：毛兴旺，男，1982年2月6日生，住江苏省沭阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行申请执行毛兴旺金融借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人毛兴旺名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 志
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5556号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：唐路晴，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告四川新网银行股份有限公司与被告唐路晴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费27元，保全申请费121元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月十八日书记员  谢 琴
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初490号原告：云峰，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：李宏玲，辽宁省黑山县法律援助中心律师，执业证号12107199581171725。被告：马元廷，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告云峰与被告马元廷财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云峰及其委托诉讼代理人李宏玲到庭参加诉讼，被告马元廷经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告云峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告2004年至2020年经济损失17280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年11月15日，原告与黑山县河道管理所签订承包绕阳河整治工程大堤栽树协议，承包期限至2026年12月31日止。原告签订承包协议后每年都去耕种土地，但都被被告抢种。2019年4月18日原告到被告所在的黑山县大兴乡孟小村了解情况，被告耕种原告的土地面积为3.6亩。2019年5月16日原告向黑山县人民法院提起诉讼，2019年6月25日黑山县法院作出（2019）辽0726民初1529号判决书，判决被告停止侵害、排除妨碍。因被告的侵占行为给原告造成很大损失，且原告在上次诉讼只要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，未提出要求被告赔偿，现原告特向法院提出诉讼，要求被告赔偿原告经济损失17280元。被告马元廷经法庭合法传唤未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、（2019）辽0726民初1529号民事判决书一份，拟证明原告对争议的土地享有承包权；2、提供黑山县大兴乡孟小村村民委员会出具的该村分地原告土地每户人口数土地长度明细一份，拟证明被告马元廷耕种原告土地约为3.6亩的事实；3、提供租地合同一份，拟证明与原告承包地相邻土地每亩旱田的承包费是300元的事实；4、刘俊利、张亚芬证人证言一份，拟证明原告将从黑山县河道管理所承包的土地一部分转包给刘俊利、张亚芬，刘俊利、张亚芬给付承包费用为多少的事实。本院对上述证据综合评判如下：原告提供的证据1可证明，原告对双方争议的土地享有承包经营权，本院对此予以确认；原告提供的证据2只证明了被告马元廷家庭于2004年从村委会分得的护堤地南北长每人为12米，并没有东西宽度，所以无法计算被告实际侵占原告的土地亩数，故本院对原告主张被告侵占原告土地为3.6亩的事实不予确认；原告提供的证据3与证据4只能证明耕地的承包费用，但原告与黑山县河道管理所签订的是护堤林协议，此证据并不能证明原告的经济损失，本院对此不予确认。本院根据原告的陈述及经确认的证据查明：2003年11月15日原告与原黑山县河道管理所（2019年合并到黑山县水利服务中心）签订了承包绕阳河整治工程大堤栽树协议，于2004年4月5日签订了补充协议，又于2017年3月3日签订了续包协议,承包期限至2026年12月31日止，承包面积、位置为：黑山县姜屯镇兰屯道口至胡台线5170米（右岸堤迎水坡）、小小线下游11000米（右岸堤迎水坡），合计16170米，承包植树范围均为迎水坡50米护堤地，同时，双方在合同中约定植树后林权归原告云峰所有，并严禁种植农作物。因被告马元廷侵占了原告上述承包土地中的一部分，2019年5月16日原告向本院提起诉讼，本院于2019年6月25日作出（2019）辽0726民初1529号民事判决书，判决被告马元廷停止侵害、排除妨碍、恢复原状。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据能够证明原告对双方争议土地享有承包经营权，但不能证明被告实际侵占原告的土地面积，原告也未能提供证据证明被告于2004年至2020年每年因侵占原告土地而给原告造成的实际损失数额。同时原告与黑山县河道管理所签订的承包合同中约定，原告在承包自黑山县河道管理所的土地中植树，植树后林权归原告所有，并严禁种植农作物，故其要求被告按照耕地的承包费用赔偿其损失的请求并不合理。综上，原告提供的证据并不能形成证据链，本院对原告的诉求不予支持。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告云峰的全部诉讼请求。案件受理费116元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  武凤龄二〇二一年五月十日法官助理陈杰书记员刘洋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执895号之一申请执行人：康俊卿，男，1965年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南联盛铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇北罗村，统一社会信用代码：914101816688777776。法定代表人：孙利岗，该公司经理。本院在执行康俊卿与河南联盛铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，在诉讼中以（2020）豫0181民初5921民事裁定书查封了被执行人河南联盛铝业有限公司所有的平房（砖混南北朝向）一层、厂区水泥地坪、小车间（砖混南北朝向）一座、大车间（钢结构南北朝向）、车间（钢结构，东西朝向办公楼南邻）、门岗室2间、办公楼（两层）一座，其中厂区水泥地坪、门岗室2间、办公楼（两层）一座系首封。并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人河南联盛铝业有限公司所有的厂区水泥地坪、门岗室2间、办公楼（两层）一座。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚玉拴审判员  张军辉审判员  程志远二〇二一年五月六日书记员  崔跃强
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8869号 原告：青荣智，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：白蒙，四川霖澳律师事务所律师。 被告：宋仁敬，男，1993年6月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：董国均，男，1958年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仁寿县支公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道二段君雁皇家名邸15号楼2楼2号。 负责人：吴珊。 原告青荣智与被告宋仁敬、董国均、中国人寿财产保险股份有限公司仁寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告青荣智向本院提出撤诉申请。 本院认为，青荣智的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许青荣智撤回起诉。 审判员  李力 二〇二一年五月二十日 书记员  张雪
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔04执异31号异议人（被执行人）：张某某，女，汉族，1970年10月6日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一栋1153室。统一社会信用代码：91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，系该公司总经理。委托代理人：孙雪薇。本院在执行申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司（以下简称“悠融公司”）与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某向本院申请不予执行北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3592号仲裁裁决，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张某某请求：不予执行北仲案字（2019）Ｇ第3592号裁决。事实和理由：北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）Ｇ第3592号裁决中要求执行的欠款本金36315.26元及当月利息374.51元与异议人实际尚欠款项数额不符。异议人账号为62×××82的中国银行借记卡账户于2017年12月19日收到被申请人ＰＯＳ转账30000元借款。异议人在2018年1月18日至2018年8月21日通过该借记卡累计向申请执行人偿还12085.47元。执行金额应当减去已还金额。异议人张某某提交以下证据：中国银行交易流水明细清单两张，拟证明其收到的借款仅为3万元。申请执行人悠融公司质证认为异议人已经承认借款事实，按照其提交的银行流水，到手实际金额3万元，合同约定的年利率为12.5%，借款至今已经3年，即一共需要偿还41250元，扣除已经偿还的11897.2元，加上违约金，截止至2021年5月7日，其需偿还44357元。本院认为，因申请执行人对该证据真实性无异议，可以证明张某某账户确实只收到3万元，本院予以采信。申请执行人悠融公司提交《借款协议》一份及放款流水，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3592号仲裁裁决书一份，拟证明借款事实及执行依据。异议人张某某质证表示，对证据无异议，但本人确实只借到3万元，且已经还了1万多元，现已无力偿还。本院对上述证据的真实性予以确认，对证明目的综合全案予以认定。本院经审查认定：申请执行人悠融公司与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人悠融公司向北海仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁委员会审理，于2019年4月24日作出北仲案字（2019）G第3592号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人张某某向申请人悠融资产管理（上海）有限公司偿还欠款本金36315.26元并支付逾期当月利息374.51元；二、被申请人张某某以所欠借款本金36315.26元为基数按每日0.05%的标准从2018年9月19日起向申请人悠融资产管理（上海）有限公司支付违约金至欠款本金清偿之日止；三、仲裁费用900元由被申请人张某某承担，申请人悠融资产管理（上海）有限公司已垫付，被申请人张某某在履行上述义务时一并支付给申请人悠融资产管理（上海）有限公司。”。仲裁裁决作出后，被执行人张某某未履行仲裁裁决，申请执行人悠融公司于2021年2月2日向本院申请强制执行仲裁裁决书。同时查明，北京东方联合投资管理有限公司作为平台公司于2017年12月19日从各个出借人账户向借款方名称为张某某的账户转款44457.6元，张某某在借款协议内约定的借款人专用账户于同日通过POS机转账收到30000元。本院认为：申请执行人向北海仲裁委员会提交证据证明其履行放款义务，于2017年12月19日向被执行人出借款项为44457.6元，但未提交张某某收到其转账的具体金额。现异议人张某某提交双方约定的借款人专用账户于同日仅收到30000元的款项，而被执行人所借款项金额的数额系认定案件的基本事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；”及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款第一项：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据”之规定，本案不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第五项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3592号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辜贤莉审判员  黄光美审判员  王 爽二〇二一年五月十三日法官助理张婕书记员张颖(代)
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执异7号异议人：谢广春，女，1974年2月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。被执行人：谢丛滨，男，1982年2月16日出生，汉族，无职业，现羁押于双鸭山监狱。本院执行被执行人谢丛滨刑事罚金刑执行一案中，本院于2020年11月17日将谢丛滨名下房屋一户予以查封。利害关系人谢广春就此向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人谢广春述称，法院所查封的被执行人谢丛滨名下房屋属于异议人所有。2012年8月21日，异议人与谢丛滨签订了房屋买卖协议，谢丛滨以150,000.00元的价格将房屋抵偿给异议人。异议人自2012年8月21日实际拥有并居住在该房屋。故请求中止并解除（2020）黑0406执343号之二执行裁定书，对异议人所有的坐落于鹤岗市兴安区17委兴安商贸城B栋综合楼606室的查封。本院查明，本院于2020年11月17日作出（2020）黑0406执343号之二执行裁定书，依法对被执行人谢丛滨名下坐落于鹤岗市兴安区17委兴安商贸城B栋综合楼606室房屋（房屋产权证号：QZ10083221,建筑面积94.52平方米）予以查封。2021年4月1日，异议人谢广春向本院提出书面执行异议申请，并提交异议人谢广春与被执行人谢丛滨于2012年8月21日签订的房屋买卖协议，证明自己对被查封房屋已实际拥有并居住。经佳木斯市中医院司法鉴定所对谢广春与谢丛滨签订的房屋买卖协议文痕鉴定，证实谢广春所述属实。本院认为，经佳木斯市中医院司法鉴定所对谢广春与谢丛滨签订的房屋买卖协议文痕鉴定，证实谢广春所述属实，协议真实、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院2020年11月17日作出的（2020）黑0406执343号之二执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向鹤岗市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍辉审判员  谢家华审判员  王乐地二〇二一年五月十九日书记员  赵鹤龙
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执94号之一 申请执行人：安庆市民发农业发展有限公司,住所地安徽省安庆市大观区皇冠路T02-37-2地块，统一社会信用代码91340800598663692K。 法定代表人：汪锡宝,该公司经理。 被执行人：安庆市翔宇建设工程有限公司,住所地安徽省安庆市开发区迎宾路233号天柱商城D区一层，统一社会信用代码913408007950905634。 法定代表人：张启才，该公司总经理。 申请执行人安庆市民发农业发展有限公司与被执行人安庆市翔宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人安庆市民发农业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初610号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为1030556.02元及本案执行费12706元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2021年5月13日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年五月十三日 书记员 张 彦
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执193号申请执行人：河南建瑞机械制造有限公司。被执行人：霍林郭勒世宏机械加工有限公司。本院在执行河南建瑞机械制造有限公司与霍林郭勒世宏机械加工有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月23日、2021年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现、证券、工商、等登记信息。依法线上冻结被执行人霍林郭勒世宏机械加工有限公司在中国银行开立的账户。2、本院于2021年1月26日、2021年2月8日到不动产登记中心及房产管理所进行查询，发现被执行人不动产登记信息。依法查封被执行人名下车间。申请人暂不处置此房产。3、本院于2021年4月18日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0581执193号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二一年五月八日书记员  李 辰
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执391号之一 被执行人：朱永刚，男，1997年12月10日出生。 你罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的陇县人民法院(2017)陕0327刑初56号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱永刚银行存款人民币5000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 黄周平 二〇二一年五月十四日 法官助理 付阳扬 书 记 员 谢 菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5319号原告：张国栋，男，1968年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。被告：张秀玲，女，1978年5月21日出生，汉族，住天津市。被告：周云昌，男，1978年11月3日出生，汉族，住天津市。原告张国栋与被告张秀玲、周云昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈树亮审判员  许 强审判员  刘冬梅二〇二一年五月十一日书记员  赵 静
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0928民初738号 原告：向明玉，女，1968年7月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王伍，(系向明玉之子)，男，1992年9月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：鲁安朝，男，1966年11月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：雷哲，(系鲁安朝女婿)，男，1989年12月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司，住所地陕西省旬阳县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2654。 代表人：鲁宏亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁宁，该公司职员。 原告向明玉与被告鲁安朝、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司(以下简称“人保财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向明玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁安朝赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计45444.00元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司在承保限额范围内承担连带赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月29日6时，被告驾驶陕GXXXXX号小型轿车由鲁家坝社区前往旬阳城区途中，沿丽都大道行驶至商贸大街丽都三岔路口时，与原告丈夫王某某驾驶的陕GXXXXX号普通二轮摩托车相撞，致原告向明玉受伤，两车受损的交通事故。经旬阳县交警大队现场勘察后出具了第610928420200001318号交通事故认定书，认定被告鲁安朝负本起事故的全部责任。本起交通事故造成原告右髌骨不完全骨折，多处软组织挫伤。原告前往旬阳县医院住院治疗，于2020年11月19日出院，共计住院21天。原告住院期间，被告垫付医疗费用，并支付了13天护工的费用和13天住院伙食补助费，其他费用未向原告赔偿。2021年1月26日经陕西正义司法鉴定中心鉴定原告误工期135天，护理期50天，营养期50天。 被告鲁安朝承认原告在本案中所主张的事实。 被告人保财险公司认可原告在本案中所主张的事实，但辩称原告与被告鲁安朝是侵权纠纷，人财保险公司与被告鲁安朝签订的保险合同，我公司按保险合同在保险责任限额承担合法有据的损失。 本院认为，被告鲁安朝、人保财险公司承认原告向明玉在本案中主张的事实，故对交通事故的发生，原告向明玉住院治疗的事实予以认可。对原告向明玉的相关损失，本院核定如下：1.医疗费9673.89元，被告鲁安朝已垫付。2.住院伙食补助费，本院确认为630.00元(21天×30.00元／天)，其中被告鲁安朝垫付13天费用390.00元。3.营养费，本院确认为1500.00元（50天×30.00元／天）。4.护理费，因原告未提供证据证实护理人员的收入情况，护理费参照上一年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，结合鉴定意见，确认原告护理费为5140.00元（50天×102.80元／天），其中被告鲁安朝垫付13天费用1336.40元。5.误工费，因原告未提供证据证实其收入情况，参照上一年度陕西省私营单位农林牧副渔就业人员日平均工资标准计算，结合鉴定意见，确认原告误工费为11585.70元（135天×85.82元／天）。6.鉴定费1728.00元，属于理赔核算的必要开支，予以支持。7.交通费201.00元，本院予以认可。 本案被告鲁安朝驾驶机动车发生交通事故致伤原告，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。旬阳县XX大队对本起交通事故进行了认定，认定被告鲁安朝负事故的全部责任，原告向明玉无责任。被告鲁安朝应当承担原告的合理经济损失，事故车辆在人保财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，由人保财险公司在机动车交强险限额内赔偿，超过部分在第三者责任险限额内赔偿，余下不足部分由被告鲁安朝承担。本案被告鲁安朝在本次交通事故中已垫付医疗费9673.89元、护理费1336.40元、住院伙食补助费390.00元，共计11400.29元，上述款项应在执行过程中应当予以抵扣。 本案的法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应该适用《中华人民共和国侵权责任法》以及当时司法解释的规定。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险赔偿范围内支付原告向明玉医疗费9673.89元、误工费11585.70元、护理费5140.00元、营养费1500.00元、住院伙食补助费630.00元、鉴定费864.00、交通费201.00元，共计29594.59元。执行过程中，扣减被告鲁安朝垫付的11400.29元。 二、驳回原告向明玉的其他诉讼请求。 案件受理费936.00元，减半收取468.00元，由被告鲁安朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  萧茵 二〇二一年五月六日 书记员  吕乐 1
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1348号 上诉人（原审被告）：庞晓东，男，1984年5月3日生，汉族，住山西省寿阳县。 被上诉人（原审原告）：程帅，男，1987年1月15日生，汉族，住河北省定州市。 上诉人庞晓东因与被上诉人程帅买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市寿阳县人民法院（2020）晋0725民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，程帅以双方当事人已自行和解为由，向本院提交书面撤回起诉申请。 本院认为，程帅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销晋中市寿阳县人民法院（2020）晋0725民初495号民事判决； 二、准许程帅撤回起诉。 一审案件受理费1663元，减半收取831.5元，公告费560元，由程帅负担；二审案件受理费1663元，减半收取831.5元，由程帅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 烜 审判员 王 雪 审判员 元晓鹏 二〇二一年五月十四日 书记员 王华超
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执121号之九申请人大姚农村商业银行股份有限公司（曾用名大姚县农村信用合作联社）。法定代表人杨天智，职务董事长。住址：大姚县。统一社会信用代码：91532326709886638J。被执行人大姚县云翔工贸有限公司。法定代表人张小勇。住址：大姚县。组织机构代码：69799613-4。被执行人张小勇，男，1976年9月3日生，汉族，初中文化，住江苏省江都市，现住大姚县。被执行人韩家珍（系张小勇妻子），女，1974年10月30日生，汉族，初中文化，住大姚县，现住大姚县。被执行人袁莉，女，1971年11月1日生，汉族，高中文化，居民，住大姚县。被执行人彭家彬（系袁莉丈夫），男，1970年1月5日生，汉族，高中文化，居民，住大姚县。被执行人张年锁，男，1965年12月24日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省江都市。被执行人马荣娣（系张年锁妻子），女，1965年11月1日生，高中文化，农民，住江苏省江都市。关于大姚县农村信用合作联社与大姚县云翔工贸有限公司、张小勇、韩家珍、袁莉、彭家彬、张年锁、马荣娣金融借款合同纠纷一案，我院于2016年12月30日作出的（2016）云2326民初784号民事判决书已经发生法律效力。申请人大姚县农村信用合作联社于2017年3月2日向本院申请执行,要求被执行人大姚县云翔工贸有限公司、张小勇、韩家珍、袁莉、彭家彬、张年锁、马荣娣归还借款本金5000000元及利息90315元，并按月利率7.3229‰给付2016年10月4日起至本金还清之日止的利息，负担案件受理费47467元、保全费5000元、申请执行费53114元。2020年3月16日，因原承办人工作变动，本院另行组成合议庭办理此案。在执行过程中,1、本院于2017年3月6日向几被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月6日开始，多次通过网络查控系统查询大姚县云翔工贸有限公司、张小勇、韩家珍、袁莉、彭家彬、张年锁、马荣娣名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款。3、本院查封了下列财产：被执行人大姚县云翔工贸有限公司所有已抵押给大姚县农村信用合作联社的位于大姚县平米的国用土地（土地证号：大国用第129号）；被执行人张小勇、韩家珍二人共有已抵押给大姚县农村信用合作联社位于大姚县（房产证号：大房权证金碧字第××号、土地证号：大国用第4477号）；被执行人袁莉、彭家彬二人共有已抵押给大姚县农村信用合作联社位于大姚县房屋一套（房产证号：大房权证金碧字第××号、土地证号：大国用第5681号）；被执行人张年锁所有已抵押给大姚县农村信用合作联社位于楚雄市开发区房屋一套（房产证号：楚雄市房权证东瓜字第××号、土地证号：楚开国用第004315号）；被执行人张小勇、韩家珍二人共有的位于金碧镇佳通时代广场的房屋一套（房产证号：20××0Ａ、20××0Ｂ号，土地证号：大国用第6482号）。4、本院依法对大姚县农村信用合作联社的抵押物进行拍卖，其中2017年3月15日，申请人大姚县农村信用合作联社书面申请要求先对贷款人大姚县云翔工贸有限公司的抵押物（位于大姚县平米的国用土地）进行拍卖，如不够偿还再申请拍卖其他抵押物。因大姚县云翔工贸有限公司位于大姚县平米的国用土地现状发生重大改变，导致评估周期较长，经二次评估，于2019年9月2日挂网拍卖，于2020年2月21日变卖流拍。5、本院于2020年3月16日，对被执行人财产再次进行网络查控，对抵押物采取了续封措施，对被执行人张小勇、韩家珍二人共有的位于金碧镇佳通时代广场的9幢321-322号房屋一套（非抵押物，房产证号：20××0Ａ、20××0Ｂ号，土地证号：大国用第6482号）一并查封。2020年4月29日对抵押物被执行人张小勇、韩家珍二人共有的位于大姚县挂网拍卖，9月20日变卖流拍。2020年7月6日对抵押物被执行人张年锁所有的位于楚雄市开发区房屋一套挂网拍卖，8月7日以452910元拍卖成交。2020年9月11日对抵押物被执行人袁莉、彭家彬二人共有的位于大姚县住房挂网拍卖，于10月14日以397000元拍卖成交。2020年9月21日对被执行人张小勇、韩家珍二人共有的位于金碧镇佳通时代广场的9幢321-322号房屋一套挂网拍卖，于2021年3月4日以159200元变卖成交，并进行了分配，信用社分配到60277.24元。6、被执行人张小勇、韩家珍涉案较多，涉案金额达1200余万元，被执行人大姚县云翔工贸有限公司也系其夫妻二人名下公司，系本案的贷款使用人。被执行人张小勇、韩家珍名下其他房产均是银行抵押物及被它案查封。7、本院已对大姚县云翔工贸有限公司、张小勇、韩家珍、张年锁、马荣娣适用限制高消费措施，根据申请人意见对袁莉、彭家彬暂不适用限制高消费措施。对被执行人云翔工贸有限公司、张小勇、韩家珍纳入失信人员名单库。8、上述执行情况及信息,本院通过约谈方式将案件办理情况告知申请人大姚县农村信用合作联社，并要求其提供被执行人的其它可供执行财产线索，申请人不能提供有效财产线索，本案已执行到位852430.68元，还有4343465.32元及其利息未能执行。综上所述，本院对信用社的抵押物及被执行人张小勇、韩家珍二人共有的位于金碧镇佳通时代广场的房屋进行拍卖后，被执行人大姚县云翔工贸有限公司、张小勇、韩家珍、袁莉、彭家彬、张年锁、马荣娣名下暂无其它可供执行财产。经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供其他有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 马 云审判员 王子康审判员 包显金二〇二一年五月十八日书记员 陈光连
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4882号原告：方向东，男，1977年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：魏春娇，女，1978年4月10日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。以上二原告共同委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被告：苏州泊萃湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。法定代表人：陈增荣。本院在审理原告方向东、魏春娇诉被告苏州泊萃湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告方向东、魏春娇经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 秦绪栋二〇二一年五月十四日法官助理 李 薇书 记 员 张献平
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执505号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，系深圳融信保非融资性担保有限公司工作人员。 被执行人：张健，男,1987年3月5日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2406号裁决，向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人张健即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张健至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张健在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  梁久军 二〇二一年五月十八日 书记员  于舒颖
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初210号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人贾根利，男，汉族，文盲，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）183号起诉书指控被告人贾根利犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人贾根利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日19时许，被告人贾根利酒后无证驾驶苏N8982E号二轮摩托车，沿原204国道由北向南行驶至连云港市赣榆区海头镇南朱皋村路口处，与他人货车相撞。经鉴定，被告人贾根利血液中乙醇含量为103mg/100ml。被告人贾根利归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认定被告人贾根利具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人贾根利判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人贾根利对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人贾根利犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾根利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二一年五月十八日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢599号之一 申请执行人：徐志刚，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：宋吉，男，1964年07月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：何后玉，女，1968年09月13日出生，汉族，住本区。 本院在执行徐志刚与宋吉、何后玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人宋吉、何后玉名下的位于本市金御华府xx栋xx室不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年五月七日 书记员  徐 飞
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执433号申请执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：刘洋，男，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人陈超凡与被执行人肖连玖借款合同纠纷一案，陈超凡向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年2月28日作出的(2019)北国仲字第676号裁决，本院于2021年4月12日立案执行。本院查明，申请执行人陈超凡系自然人，违法国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不少于29人以借款或其他名义出借资金10次以上。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。申请执行人陈超凡无从事发放贷款的金融业务资质，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第676号裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十日书记员  文 艺
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1451号原告：谷艳林，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王江峰，男，1988年6月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：李飞跃，男，1987年3月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告谷艳林诉被告王江峰、李飞跃为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷艳林、被告王江峰到庭参加诉讼，被告李飞跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谷艳林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王江峰立即偿还原告借款50000元及利息4119.86元（利息以本金50000元为基数、自2019年8月1日起暂计算至2021年4月19日。自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算（108.75元），自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂计4011.11），共计54119.86元（以后利息继续计算至实际清偿之日止））。2、请求判令被告李飞跃对被告王江峰全部债务承担连带责任；3、请求判令本案受理费、保全费、保险费等全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王江峰于2019年7月31日向原告借款50000元现金用于生意周转，并承诺在2019年8月31日前归还，被告李飞跃为其提供了保证担保。但至今为止被告王江峰未偿还一分钱，原告多次索要货款未果，为此形成纠纷，特向贵院提出诉讼，请求维护原告合法权益。被告王江峰辩称，借款50000元，已经偿还2000元，现在剩余48000元，借款时并没有约定利息，所以不能承担利息。被告李飞跃（在电话中）辩称，1、对原、被告借款、转款的事实不清楚，我只是介绍人；2、根据有关法律规定，已超过6个月的担保期限。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王江峰对原告证据未提出异议，被告李飞跃未发表质证意见。经本院审查，对原告证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日被告王江峰为原告出具借条载明“借款收据今收到现金50000元（大写：伍万元），此款用于生意周转，并承诺在2019年8月31日前归还现金50000元（大写：伍万元）。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。担保人：李飞跃借款人王江峰2019年7月31日”。同时被告在借条上的担保人处签名。后经原告向被告催要欠款，被告王江峰于2020年8月24日偿还原告2000元，余欠48000元被告王江峰至今未还。此为本案事实。本院认为，一、关于借款、担保合同的效力。2019年7月31日，被告王江峰为原告出具了借条，被告李飞跃以担保人名义在借款协议上签名，原告与被告王江峰、李飞跃形成借款、担保合同关系。该合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，在当事人之间产生拘束力。原告要求被告王江峰偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。在借款时，原、被告并未约定借款利息。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告承担逾期付款利息，可依据上述规定计算利息，利息标准按照年利率6%从逾期还款之日（即2019年9月1日）起计算至还清之日止。二、关于被告李飞跃担保责任问题。因被告李飞跃未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李飞跃的保证方式应依法视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，在被告李飞跃自主债务履行期届满六个月（即2020年2月29日）前，原告没有提供催促被告李飞跃还款的证据，因此，被告李飞跃的保证责任免除，故原告要求被告李飞跃承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。对被告其他抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告李飞跃经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王江峰应于本判决生效之日起三十日内偿还原告谷艳林借款48000元及利息（按年利率6%从2019年9月1日起计算至还款之日止）。二、驳回原告谷艳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为577元，由原告谷艳林负担23元、被告王江峰负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二一年五月十四日书记员靳佳慧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1246号 原告：刘克云，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王蓉,四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杭,四川诚沐律师事务所律师助理。 被告：简洪威，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：乐山正龙建设有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路868号1幢13楼8号，统一社会信用代码：91511100286811799P。 法定代表人：李骨君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴开雄，男，系该公司员工。 本院在审理原告刘克云与被告简洪威、乐山正龙建设有限公司健康权纠纷一案中，原告刘克云于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘克云向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘克云撤诉。 本案案件受理费减半收取555元，由原告刘克云负担。 审判员  王晶 二〇二一年五月二十日 书记员  段乐
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢347号 蒋道庚、成都市xxx： 蒋道庚与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2927民初230号原告：茶本忠，男，1959年1月4日生，彝族，小学文化，粮农，住巍山县。被告：字如钧，男，1962年12月15日生，彝族，初中文化，粮农，住巍山县。原告茶本忠诉被告字如钧排除妨害、消除危险纠纷一案，本院于2021年3月4日以立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告茶本忠、被告字如钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、要求被告立即将倒塌在我户北墙外阴沟里的墙土、木料等移除、清除，保持滴水畅通，并承担相应的损害赔偿责任。二、要求被告立即拆除其户耳房、牛圈等危房，消除危险。事实及理由：我户的主房坐东向西，该房屋的北面后山墙与被告的牛圈、耳房相邻。被告的牛圈、耳房等建筑物属土木结构，由于建盖时间较长、弃用、缺乏管理等原因，现已变成了危房。2021年1月26日，被告的耳房部分倒塌，墙土、石头、木料等倒入我户北墙外的阴沟里，阻塞了我户主房阴沟的滴水，给我户的建筑物及人身安全造成了严重的危险。多年以来，我户一直从被告的牛圈房檐下通行，该通道是我户出进的必经之路，现在，被告的牛圈已经变成了危房，我户人畜通行时面临着房屋坠落、倒塌等危险。2021年1月26日，被告的耳房部分倒塌后，我方及时给被告打电话，并申请村社书记、村委会解决问题，但被告拒接电话，也拒绝参与调解。为依法保障我户的人身及财产安全，特起诉。被告辩称：请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。事实及理由：答辩人与被答辩人是相邻关系，答辩人1985年申请批宅基地并盖了房子，1988年领取了《宅基地使用证》。1987年，被答辩人家挖地基建房时，侵犯了答辩人家的土地，被答辩人将房子建在答辩人家的地上，被答辩人的主房后山墙与答辩人的南耳房相邻，双方为被答辩人抢占答辩人土地的事一直有矛盾，多次发生争吵甚至打架。2010年，被答辩人以掏阴沟为由开始挖答辩人家扶山墙的石头及挖阴沟，答辩人耳房墙脚到被答辩人家的墙有3.8米，墙外有6米，被被答辩人抢占2.2米。2011年，答辩人全家外出不在家，被答辩人将老房子拆除重建，因答辩人家中无人，被答辩人第二次建盖没有归还土地，还是在原来的基础上抢占2.2米建盖砖木结构房屋，宅基地使用证可以证明。建好后，被答辩人不仅挖阴沟，还一直挖答辩人家的扶山墙石头以及石脚下的地。这几年答辩人家到山上养猪，在家时间少，被答辩人就趁机将答辩人家耳房后山墙上的电表偷了。被答辩人不断的挖阴沟，挖答辩人家的石脚，2019年腊月，被答辩人的侵权行为导致答辩人的主房漏格山尖墙头倒塌。之后，答辩人的耳房墙在2020年腊月十四倒了，耳房墙倒的原因是被答辩人挖得太深了。现答辩人主房院心坎沿也出现了拉裂状况，有照片可以证明。被答辩人提出的第二点诉讼请求，要求立即拆除耳房、牛圈等危房，消除危险，请依法予以驳回。答辩人的耳房、牛圈成为危房是被答辩人的侵权行为所致的，被答辩人应承担侵权责任进行损害赔偿。综上，被答辩人所说的排除妨碍是一种一般侵权，一般侵权要求侵权人应有侵权的故意，而本案中答辩人既不存在侵权的故意，也没有侵权的事实，根本不存在侵害被答辩人权利的问题，相反，被答辩人却侵害了答辩人的权利，应对答辩人造成的损失承担侵权责任。请法庭驳回被答辩人的诉讼请求，并请求法庭让被答辩人归还抢占的面积，恢复土地原状并解决危房问题。综合双方诉辩主张，本案争议焦点：1.墙体倒塌的原因是什么？被告户的耳房及厩房是否是危房？2.原告要求被告清除倒塌在原告户阴沟内泥土的诉讼请求是否成立？原告要求被告拆除被告户耳房及厩房，消除危险的诉讼请求是否成立？原告提交证据：一、《宅基地使用证》复印件一份，证明建房经政府批准，有合法手续以及房屋的四至情况。二、照片五张，证明被告户的房屋墙体倒塌，阻塞原告户阴沟的事实以及被告家的厩房是危房的事实。经质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。被告提交证据：一、《宅基地使用证》复印件一份，证明建房经政府批准，有合法手续以及房屋的四至情况。二、照片五张，证明房屋倒塌的情况以及房屋拉裂的事实。经质证，原告对被告提交的证据一无异议。对证据二有异议，认为被告的房子拉裂与原告无关。本院到现场勘验，拍摄了现场照片十七张，绘制了现场勘验图一份，证明双方房屋情况及现场情况。经质证，原、被告双方对本院拍摄的现场照片及现场勘验图无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据一、二，被告提交的证据一，本院现场勘验拍摄的照片、现场勘验图，真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。被告提交的证据二，原告有异议，不能证明被告欲证明的方向，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告两户同村相邻。两户均于1985年12月经当时的中和乡人民政府批准宅基地建房，并持有巍山县人民政府于1988年颁发的《宅基地使用证》。土地审批后，两户于1985年至1988年间先后建盖了房屋居住。原告户居南，被告户居北。原告户主房北面与被告户的厩房及耳房相邻，相距约3.6米。2021年1月26日，被告户耳房长约4.9米的一段墙体倒塌，部分泥土滚落入原告户主房北首及东首滴水阴沟内，导致原告户滴水阴沟部分堵塞。另，原告认为被告户的耳房、厩房属危房，要求被告拆除，消除危险。审理中，本院告知原告，是否申请鉴定机构进行危房鉴定，期限届满后，原告未向本院提交鉴定申请。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告的房屋墙体倒塌，泥土落入原告主房滴水阴沟内，造成原告阴沟部分阻塞，侵害了原告的物权。原告要求被告清除倒塌在原告主房滴水阴沟内泥土的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于其耳房倒塌系因原告扩宽阴沟，挖其耳房的扶山墙石头、石脚导致，其不存在侵权事实的辩称理由，无证据证实，本院不予采信。被告辩称要求原告归还抢占的土地面积，恢复土地原状并解决危房问题，属另一法律关系。原告主张被告的耳房及厩房属危房，要求立即拆除，消除危险的诉讼请求，本院认为，是否属于危房并拆除，需由专业机构进行鉴定评估。原告未提出鉴定申请，故该项诉请证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告字如钧在本判决生效后五日内清除倒塌在原告茶本忠主房阴沟内的泥土。二、驳回原告茶本忠的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告字如钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  黄永建二〇二一年五月十一日法官助理李晓燕书记员韩思洁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3916号 原告：天津融信物业运营管理有限公司成都分公司，营业场所：成都市郫县郫筒镇望丛东路392号。 负责人：刘秦唐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师（特别授权）。 被告：安远林，男，汉族，1970年7月26日出生，住四川省大邑县。 被告：吴国菊，女，汉族，1970年5月15日出生，住四川省仪陇县。 原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司与被告安远林、吴国菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司承担。 审判员  李军 二〇二一年五月十日 书记员  赵琳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执896号之一申请执行人：仟汇融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨。法定代表人：刘威。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑颖(实习)，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：施杰，男，1991年11月25日生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司与被执行人施杰融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4565号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告施杰应于本判决生效之日起十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司租金105000元及逾期利息、违约金2812元（暂计算至2018年4月9日，之后的逾期利息、违约金以105000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际支付之日止）。二、被告施杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司律师费损失2500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，公告费600元，合计3484元，由原告负担421元，由被告负担3063元。因被执行人施杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司于2021年2月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的182675元及相应利息，被执行人应负担的执行费2640元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月2日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年2月9日、2021年2月10日、2021年3月15日、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险等信息，查明被执行人无可供执行的相关财产信息；三、2021年2月9日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、2021年2月10日，本院通过法院网络执行查控系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｆ×××××，查封期限截至2023年3月15日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年5月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初4565号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月十七日书记员  姚 杰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执168号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：余飞，男，汉族，1984年4月17日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人余飞信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月4日作出的[2019]长仲裁字第1320号裁决书已经发生法律效力。因未履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人余飞户籍地为湖南省醴陵市，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1320号裁决书由湖南省醴陵市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月十二日书记员  谭 惠
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民2266号 原告：苏州鸿联新源电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道9号无锡赛格2B210号，统一社会信用代码913205943237510448。 法定代表人：王继宏，总经理。 被告：安徽天通精电新科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区和州大道蒲建标准化厂房1#，统一社会信用代码91340500MA2T5FT42M。 法定代表人：罗白强，总经理。 原告苏州鸿联新源电子科技有限公司诉被告安徽天通精电新科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。原告苏州鸿联新源电子科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,苏州鸿联新源电子科技有限公司申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州鸿联新源电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取305元，由原告苏州鸿联新源电子科技有限公司负担。 审 判 员 袁昌海 二〇二一年五月十二日 法官助理 漆文意 书 记 员 王 灿
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1591号原告：刘流，男，1995年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭雷、黄士安（实习），河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨玉国，男，2002年1月6日出生，汉族，住河南省邓州市。原告刘流与被告杨玉国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘流的委托诉讼代理人黄士安到庭参加诉讼，被告杨玉国经合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘流向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金58400元；2.依法判令被告自起诉之日以全国银行同业拆借一年期市场报价利率LPR的4倍计息至本息还清之日；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日，被告杨玉国为个人资金周转向原告刘流主张借款，并于当天向原告出具借条。在被告杨玉国收到借款款项后，在原告的催要下，被告偿还原告4600元，下欠58400元，至今未按借款中约定的如期还款，原告刘流多次向被告催要借款，被告已严重违反约定，并以种种理由拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨玉国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘流与被告杨玉国经人介绍相识。被告向原告借款，原告通过微信向被告多次转款，2020年9月16日被告向原告出具借条：今借到刘流现金人民币大写陆万叁仟元整（小写63000）借款期限2020年9月16日起至2020年10月28日，到期一次性偿还，立字为据。借款人：杨玉国（签名指印）日期：2020年9月16日身份证号。审理中，原告自认被告已偿还4600元，下欠58400元；原告为本次诉讼支出律师费3000元。以上事实，由身份证复印件、借条、微信聊天记录、录音资料、律师费发票、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨玉国向原告刘流借款本金63000元，有借条、微信转账为凭，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告认可被告已偿还4600元本金，现原告请求被告偿还下余本金58400元，符合法律规定，本院予以支持。在借条中，双方未约定借款利息，原告请求被告自起诉之日起支付逾期利息，应予支持，但原告请求利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不符合法律规定，利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告请求被告承担其支出的律师费3000元，未提交证据证实双方关于律师费的约定，其该请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨玉国返还原告刘流借款本金58400元及利息（以本金58400元为基数，自2021年2月22日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计630元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年五月十七日书记员  姚远