四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1510号 原告：黄兴顺（曾用名黄兴明），男，汉族，1978年8月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王小平，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄兴才，男，汉族，1971年7月9日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，未到庭）。 被告：冯成芝，女，汉族，1970年7月15日出生，四川省西昌市人，户籍地为四川省盐源县，现住四川省西昌市，未到庭）。 被告：黄雪涛，女，汉族，1994年12月18日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市佑君镇河西卫生院家属区1栋1号，未到庭）。 原告黄兴顺与被告黄兴才、冯成芝、黄雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄兴才、冯成芝、黄雪涛未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄兴顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还其借款本金60000.00元及未支付的利息45000.00元；判令被告黄雪涛在30000.00元的范围归还本金及支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。被告黄兴才以建筑工程资金周转为由，分别于2015年8月3日、2015年9月12日向原告黄兴明借款共计10万元，双方约定还款期限为一年，利息为3分。但是到还款期限届满后，被告却以各种借口拖欠不还，并先后出具5张借条给我。直到2018年2月20日，原告的财产被债权人抵押后，原告于2018年3月5再次找到被告讨要协商还款事宜。双方再次约定：利息按2分计算，为45000.00元；由被告黄兴才的兄弟、姐妹凑40000.00元现归还我本金，剩余的60000.00元，被告黄兴才的女儿黄雪涛自愿承担30000.00元，并与被告黄兴才一起出具欠条一张，在欠条中承诺于2018年12月30日内偿还，利息按1分计算。可是到了还款期限，仍然是一分不还。我多次催要，被告的态度却越来越恶劣，人不见面不说，到最后连电话也不再接听。无奈之下，只有向人民法院提起诉讼。 被告黄兴才、冯成芝、黄雪涛经本院依法传唤，未出庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告黄兴才系堂兄弟关系，2015年8月3日，被告黄兴才向原告黄兴顺借款50000.00元，并向原告黄兴顺出具欠条一张，欠条载明：“今借到黄兴明人民币50000.00元，大写：伍万元正，利息3%，归还日期一年。”2015年9月12日，被告黄兴才再次向原告黄兴明借款50000.00元，被告黄兴才出具欠条一张，欠条载明：“今借到黄兴明现金伍万元正（50000.00元），利息3%。”2016年8月3日还款期限届满后，被告黄兴才无力还款，便在原欠条上注明：“转下年利息一万元加上年本金，合计60000.00元。利息如上年。”2016年9月12日，另外50000.00元还款期限届满后，被告黄兴才也无力偿还，双方计算出利息后被告黄兴才再次出具欠条一张，欠条载明：“今借到黄兴明现金15000.00元。”2018年3月5日，因原告黄兴顺债权人将其货车扣押，原告黄兴顺再次找到被告黄兴才催要借款。被告黄兴才的兄妹及其女儿一同凑钱帮被告黄兴才归还了原告黄兴顺本金50000.00元。剩余的50000.00元本金，其中30000.00元被告黄雪涛用其土地转包协议作为抵押，并与被告黄兴才共同出具欠条一张，该欠条载明：“今借到黄兴明现金30000.00元，月利息1%，归还日期12月30日。”其中20000.00元，被告黄兴才、冯成芝共同出具欠条一张，该欠条载明：“今借到黄兴明现金20000.00元。”同日，双方还确认利息为45000.00元，被告黄兴才出具欠条一张，该欠条载明：“今借到黄兴明人民币45000.00元。”之后，原告黄兴明多次向被告催要借款均无果，于是向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》五张、村组出具的《证明》等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄兴才立据在原告黄兴顺处借款100000.00元属实，双方形成合法的民间借贷关系。原告黄兴顺主张被告尚欠其60000.00元本金，但根据2018年3月5日被告重新立据的欠条中载明的金额计算，被告尚欠本金金额应为50000.00元。被告黄兴才与被告冯成芝为夫妻，被告黄兴才向原告黄兴顺的借款应属二人共同债务，被告冯成芝在2018年3月5日出具给原告黄兴顺的欠条中签名也印证了这一点。因此，被告冯成芝应当对案涉债务与被告黄兴才共同承担偿还责任。被告黄雪涛以其土地承包经营权作为抵押，为被告黄兴顺、冯成芝案涉债务其中的30000.00元做保证。虽然抵押权不能成立，但被告黄雪涛的行为实为担保行为。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，被告黄雪涛负担保责任的主债务的履行期届满日为2018年12月30日，而原告黄兴顺向本院提起诉讼的时间为2021年3月1日，已经超过了法律规定的6个月保证期间。因此，被告黄雪涛的担保责任依法已经免除。原告黄兴顺要求被告黄雪涛在保证责任范围内承担保证责任的请求不能成立。原、被告双方在2018年3月5日确认的利息45000.00元未超过当时法律规定，本院予以确认。本案民事纠纷的法律事实形成于《中华人民共和国民法典》实施前，因此，本案应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律进行裁判。 被告黄兴才、冯成芝、黄雪涛经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见，视为其自行放弃应享有的诉讼权利，应当承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告黄兴才、冯成芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄兴顺50000.00元借款本金及利息45000.00元。 二、驳回原告黄兴顺要求被告黄雪涛承担连带责任的诉讼请求。 案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，原告承担25.00元，被告黄兴才、冯成芝共同承担1175.00元（此款原告已垫付，二被告在履行义务时径付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱红梅 二〇二一年五月七日 书记员  彭骊春 附：引用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的率利超过合同成立时一年期贷款市场报价率利四倍的除外。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民监借贷纠纷案件，适用本规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。