wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7320号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与洪万如信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7320号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初1293号原告：陈忠军，男，1980年4月3日出生，汉族，永州市人，住湖南省永州市区。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文静，湖南湘天律师事务所律师。被告：赖丰生，男，1954年7月27日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被告：赖勇，男，1984年11月5日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。两被告共同委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。原告陈忠军与被告赖丰生、赖勇民间借贷纠纷一案，湖南省永州市区人民法院于2021年1月28日立案后，被告赖丰生、赖勇在提交答辩状期间提出管辖权异议，永州市区人民法院于2021年3月11日作出（2021）湘1103民初895号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈忠军的委托诉讼代理人许文静，被告赖丰生以及被告赖丰生、赖勇的共同委托诉讼代理人贺军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖丰生立即向原告偿还所欠借款拾万元，被告赖勇承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案诉讼的一切费用（起诉费、保全费等）；3、判令两被告向原告支付逾期利息（以100000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年01月1日计算至全部履行完毕止），暂计算至2021年05月07日，利息金额为1351元；4、判令两被告向原告支付律师费6000元。事实与理由：原告与被告是生意上的朋友，被告赖丰生以生意周转为由，自2019年6月1日至2020年5月8日陆续从原告陈忠军手中累计借款人民币拾万元，于2020年5月8日写明《借条》，被告赖勇（赖丰生儿子）自愿为此款做连带担保，也约束了还款时间。现已过了还款日期，被告电话不接，信息不回，原告与被告签订的《借条》合法有效，受国家有关法律保护，现被告的行为已违反双方《借条》的约定，为了确保原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赖丰生、赖勇辩称：1、原告起诉状所称均不是事实，原、被告之间民间借贷法律关系不成立，应驳回其全部诉讼请求，被告方没有收到原告的出借资金，双方借贷是空借条没有实际履行，原告没有转账和给付10万元现金的依据，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，双方之间的民间借贷法律关系没有成立和生效；2、双方之间存在合伙关系，目前合伙还没有终止和最终结算，合伙期间双方之间的往来不是借款行为，只是合伙事务往来，是用于了对外支付运费、挖机费、水电费、油费、购买原材料款、支付厂地租金等合伙开支；3、被告不存在原告主张的10万债务，反而是原告在合伙中存在欠被告几十万元设备款和分红款，原告目前拖走了属于被告的2017年购置的磁选机和2019年双方共同购置的磁选机，到目前为止尚未归还，因本案原告以民间借贷纠纷起诉，我方作出应诉，如按照合伙纠纷审理则我方要求提起反诉；4、双方民间借贷关系不成立，故不存在计算利息的依据，对于原告主张律师费也没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的调解协议（复印件）因无原件，被告不认可，本院无法核实其真实性，不予采纳；原告提交的合伙记账单系原告单方制作，被告不予认可，本院予采纳；被告提交的图片系微信圈友截图发过来，且与本案无关，本院不予采纳。根据原、被告提交的有效证据，结合到庭当事人及委托诉讼代理人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告赖丰生系朋友，从2019年6月1日起，原告通过其中国建设银行账户、微信号陆续向被告赖丰生转款。2019年11月1日，原告与被告赖丰生签订一份《合作协议》，主要约定：1、双方合作经营郴州市永兴县洋塘乡景星村洗矿厂，合作时间自2019年11月1日至双方自愿终止协议；2、赖丰生以洗矿厂原有的设备和资源占百分之五十的股份，陈忠军先出人民币贰万元订购磁选机一台和提供流动资金贰拾伍万元左右，占百分之五十的股份；3、经营期间赖丰生管理账目，陈忠军管理财务现金，每月2号必须结算一次。之后原告按照协议购置一台磁选厂，并陆续投入资金参与洗矿厂的经营管理。2020年5月8日，被告赖丰生出具一张借条给陈忠军，借条载明“因用于生意周转于2020年5月8日向出借人陈忠军借款现金人民币拾万元整（小写￥100000元），此款于2020年12月31日以前归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，赖勇自愿为此款担保并承担与借款人同等的法律责任。”同日，陈忠军出具一份证明给原告，证明载明“2019年11月购的磁选机我已拖回”。本院认为，本案争执的焦点系原告主张的民间借贷关系是否成立。原告主张的是民间借贷关系，对10万元借款，原告在举证时认为是双方合伙终止时将债权债务达成协议后出具的借条，后在法庭调查询问时，原告陈述是从2019年6月1日开始陆续将款项出借给被告。对借条款项的来源，系单纯的民间借贷还是由合伙关系转为民间借贷，原告前后陈述相互矛盾，经本院释明，原告仍坚持主张双方为民间借贷，不变更案由。本院认为，从原告提交的转账流水体现，原告从2019年6月开始陆续向被告赖丰生转账，转账的款项多数注明是用于合伙期间的各项开支，并不能体现是履行了原、被告之间民间借贷款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，本案原告主张被告赖丰生借款10万元是否交付依据不足，故对其诉请被告赖丰生偿还借款以及被告赖勇承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付逾期利息及律师费亦无事实及法律依据，本院不予支持。但原告可寻其他法律关系予以救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告陈忠军的诉讼请求。案件受理费2447.02元，减半收取1223.51元，由原告陈忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭文晖二〇二一年五月二十五日法官助理罗琴书记员欧想想
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1450号原告：社旗县迎旭电器安装服务中心，统一社会信用代码92411327MA41TUKU8T，经营场所赊店镇东门外街。经营者：杜海先，女，汉族，1963年9月9日出生，住河南省社旗县赊店镇清平街140号附1号。实际经营者：杜海立，男，汉族，1974年5月1日出生，住河南省社旗县赊店镇清平街140号。委托诉讼代理人：杜海增，男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省社旗县。系杜海先之弟、杜海立之兄。被告：张同义，男，汉族，1973年6月22日出生，户籍所在地河南省方城县，现住河南省社旗县。原告社旗县迎旭电器安装服务中心与被告张同义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告社旗县迎旭电器安装服务中心的委托诉讼代理人杜海增及被告张同义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县迎旭电器安装服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付货款人民币51608元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在位于社旗县赊店镇东门外街路南经营钢材生意，被告自2015年8月24日至2016年9月30日在原告处多次购买钢材用于建设社旗县长兴驾校南侧房屋，期间被告支付部分货款，其中：2015年9月28日付30000元、10月30日付40000元，2016年7月24日付40000元，共付110000元（给被告打有收条），下欠人民币51608元，被告以各种理由推诿至今未予结清。特具状起诉。原告为证实其主张向本院提交了14张凭条，证实原告给被告供应钢筋等材料共计161608元。被告张同义答辩称，下欠原告货款没有51608元了，被告已于2017年通过农业银行转账支付给原告10000元，于2018年2月4日在社旗县××店镇东寨外门口向杜海立支付现金2000元，并且还于2015年12月2日退还给原告有螺纹25的钢筋13根，总价值1070元。被告张同义向本院提交了农业银行转账凭条和有被告自行备注于2018年2月4日在社旗县××店镇东寨外门口向杜海立支付现金2000元的一张杜海增2015年10月30日的暂收条及有被告自行备注2015年10月2号退螺25钢筋13支的一张杜海立于2015年9月28日的收条。经庭审举证质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法确认其证明效力；原告对被告提交的证据证实被告已经清偿12000元货款和退还钢筋13支价值1070元有异议，认为农业银行转账凭条不显示内容，被告自己的备注不能证实被告主张，本院认为，被告提交的证据欲证实的事实原告不认可，也无其他证据相印证，故对被告提交的证据欲证实其主张部分本院不予确认其证明效力。经审理查明：原告在位于社旗县赊店镇东门外街路南经营电料、建材零售等项目，被告自2015年8月24日至2016年9月30日在原告处多次购买钢材、扎丝等材料用于建设社旗县长兴驾校南侧房屋，总价值共计161608元，期间被告已支付部分货款，即2015年9月28日被告支付原告货款30000元、10月30日支付原告货款40000元，2016年7月24日付40000元，共付110000元（给被告打有收条），现被告下欠原告货款51608元未偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张同义购买原告销售的钢材、扎丝等材料，依法应支付价款，扣除已经支付的货款，下余51608元被告张同义依法应予清偿。因本案涉案的买卖钢材、扎丝等材料合同未约定清偿期限，现原告向本院起诉要求被告归还，并要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿完毕之日止的诉求，有事实和法律依据，予以支持。被告张同义辩称下欠货款51608元的货款中已经归还了13070元的意见，因原告否认，被告也无充分证据证实已经归还了13070元，故对该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告张同义于本判决生效之日起十日内清偿下欠原告社旗县迎旭电器安装服务中心货款51608元及利息（以51608元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计546元，由被告张同义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二一年五月二十七日书记员 薛梦蕾
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初4060号 原告：张宗田，男，1951年8月26日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：赵建峰，男，1961年7月5日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告张宗田与被告赵建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗田委托诉讼代理人袁庆涛到庭参加了诉讼，被告赵建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵建峰偿还借款20000元及利息（自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）；2.请求诉讼费用由被告赵建峰承担。事实和理由：2020年11月6日赵建峰因急需用钱从张宗田处借现金2万元，赵建峰随向张宗田出具借条一张，约定2020年11月30日还清借款。借款期限届满后，赵建峰并未还款。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月6日，赵建峰向张宗田借款，并出具借条一份，借条载明：今借到张宗田现金贰万元整，到2020年11月30日还清借款，如到约定时间还不清承担法律责任。后经催要，赵建峰未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵建峰向张宗田借款20000元，借款期满赵建峰应依约向张宗田履行归还借款的义务，本案中赵建峰还款期限已届满，张宗田有向赵建峰主张返还借款的权利，故对张宗田要求赵建峰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定借款利息，视为不支付利息，张宗田主张的利息损失可自借款逾期之日起参照同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计算至还清之日止。被告赵建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张宗田借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，参照同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告赵建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 梅
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7403号中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与赵野保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7403号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月二十七日书记员 ： 刘 理
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7021号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：苗志花，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告苗志花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告苗志花自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  焦然二〇二一年五月三十日书记员  侯跃
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3060号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张银川，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张银川融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张银川经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付89136元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年8月26日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张银川未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月21日，被告与宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以79900元的价格向经销商购买发动机号H12E60562，车架号LK0C2SBK2HA040915的比速汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为宁AG884E）。2018年12月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18361554《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92883元（含车辆初始购买价格或评估价格79900元、配件费1183元、购置及保险等税费11800元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18577元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年12月21日至2021年12月21日，第1期至第35期每期租金为人民币2476元,第36期租金为人民币21053元，租金总额为107713元；被告应于起租日开始每月25日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年12月25日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金18577后合计欠租金89136元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为4970.58元。被告张银川履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张银川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张银川应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金89136元； 二、被告张银川应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息4970.58元； 上述两项合计94106.58元； 三、被告张银川应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2028.4元，减半收取1014.2元，由被告张银川负担，原告立案时已预交1014.2元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7711号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李祥河，男，1991年3月25日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人胡晓亮，男，1994年5月14日生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人吴锦甫，男，1966年11月29日生，汉族住浙江省嘉善县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与李祥河、胡晓亮、吴锦甫盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00304号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人李祥河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2015年5月14日止)，并处罚金人民币三千元(于判决生效之日起五日内缴纳)。二、被告人胡晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2015年1月14日止)，并处罚金人民币二千元(于判决生效之日起五日内缴纳)。三、被告人吴锦甫犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(于判决生效之日起五日内缴纳)。四、被告人吴锦甫退出的赃物折价款人民币4552元，发还相应的被害人。五、继续向被告人李祥河、胡晓亮追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相应的被害人。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年12月15日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金及退赔23790元。本案执行过程如下：1、2020年12月16日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人胡晓亮未按期履行。因被执行人胡晓亮拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年12月16日、2021年1月18日、2021年3月6日、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李祥河名下银行账户有存款9552元，本院依法予以扣划。此外，未反馈被执行人李祥河、胡晓亮、吴锦甫名下有其他可供有效执行的财产信息。3、2020年12月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李祥河、胡晓亮、吴锦甫的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年12月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人李祥河、胡晓亮、吴锦甫名下无房产登记信息。5、2021年5月18日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人胡晓亮财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。6、执行过程中，李祥河自行缴纳罚金及退赔7686元至本院，刑事审判庭随案移送吴锦甫退赔款4552元，上述款项发还被害人唐某1968元、陈浩1712元、马广义1092元、李志琴1892元、费海根1188元、许世锋1450元、张素侠1000元、张曼200元，李祥河罚金3000元。其余被害人经本院邮寄领款通知书，指定期限届满未联系本院领款，暂无法发放。综上，本次执行到位罚金及退赔21790元，李祥河罚金3000元及退赔已全额执行到位，吴锦甫退赔已全额执行到位，胡晓亮罚金2000尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年五月二十一日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执2048号 申请执行人：王天云，男，1983年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被执行人：段永合，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人王天云与段永合劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0822民初1207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款13,000.00元，案件受理费1,190.00元。被执行人依法应承担执行费110.00元。 在执行过程中， 1．本院于2020年11月19日向被执行人段永合送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。 2．本院通过网络查控系统查询了被执行人段永合名下相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本案执行标的金额为13,000.00元未得到执行。 4．本院于2021年4月27日到被执行人住所地对被执行人段永合财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5．本院已作出执行决定书，将被执行人段永合纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人段永合经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王天云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 常 江 人民陪审员 田 力 人民陪审员 龚雪靖 二〇二一年五月十八日 书 记 员 王春辉
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执841号申请执行人：李建萍，男，1959年4月22日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。被执行人：黄启伟，男，1962年4月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人李建萍与被执行人黄启伟借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初2660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款504400元。本院于2021年4月8日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年4月9日,向被执行人黄启伟邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年4月9日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人黄启伟的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人无财产登记信息；三、2021年4月13日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人黄启伟的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人有位于醴陵市五里××村××组整栋不动产登记信息，本院于2021年5月17日轮候冻结；四、2021年4月30日，本院向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人黄启伟的公积金账户信息，反馈被执行人黄启伟无公积金登记信息；五、2021年4月12日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人黄启伟名下工商登记信息，反馈被执行人无对外投资登记；六、2021年5月31日对被执行人黄启伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月17日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月31日，本案应执行金额504400元，已执行到位0元，未执行504400元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年五月三十一日执行员 谢 磊书记员 钟 誉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3386号原告：周汝吉，男，1949年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：廖小兵，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：重庆渝龙电力开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区石油路1号12幢16-15＃，统一社会信用代码915001037093293483。法定代表人：曾昭泽。原告周汝吉与被告廖小兵、重庆渝龙电力开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告周汝吉于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周汝吉撤回起诉。案件受理费25元，由原告周汝吉负担。审 判 员  朱 海二〇二一年五月三十一日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22691号 申请执行人：黄惠爱。 被执行人：深圳市金枝玉宴餐饮有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙平西路万科翰邻城七栋二楼，统一社会信用代码91440300MA5EGXM81L。 法定代表人：汪革娜。 申请执行人黄惠爱与被执行人深圳市金枝玉宴餐饮有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32720号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人深圳市金枝玉宴餐饮有限公司名下的银行账户人民币131738.86元并进行参与分配（详细分配方案见附表二），本院已将本案执行款人民币131738.86元支付至申请执行人指定的银行账户。 二、已查封被执行人深圳市金枝玉宴餐饮有限公司名下的一批酒店用品，并以（2020）粤0307执22685号案件进行拍卖处置，其他案件已对上述拍卖物申请参与分配。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈美燕
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执365号 移送人：本院刑庭。 被执行人：王锡武，男，1953年12月5日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。 邯郸市复兴区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）冀0404刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月10日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王锡武银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二一年五月十一日 书记员  关淇文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3688号原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。统一社会信用代码：91210204759915919X。法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于茂实，男，1956年11月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告于茂实物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连瑞祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姜琳琳二〇二一年五月二十六日法官助理张玉婷书记员张黎附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执983号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：涂燕林，男，1982年04月01日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 四川新网银行股份有限公司与涂燕林金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6044号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为27311.64元，执行费310元，执行到位1491.85元。 执行过程中，本院于2021年3月12日查封了被执行人名下鄂Ａ×××××的汽车、于2021年3月30日查封了被执行人名下粤Ｙ×××××的汽车，上述车辆均下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对涂燕林进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵 伟
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执426号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与李明聪服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1607号判决已发生法律效力。申请执行人李明聪于二〇二一年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人退还会员费111元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 :何经涛二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3044号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：杨有祥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨有祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨有祥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付80192元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月18日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨有祥未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年8月15日，被告与湖南省怀化百汇汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以92900元的价格向经销商购买发动机号ADHK00453、车架号LVTDB21B9HC014415的凯翼牌租赁车辆（登记后车牌号为湘EP6625）。2018年8月15日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18260544《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥107500元（含车辆初始购买价格或评估价格92900元、配件费0元、购置及保险等税费14600元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年8月15日至2021年8月15日，第1期至第35期每期租金为人民币2864元,第36期租金为人民币24364元，租金总额为124604元；被告应于起租日开始每月17日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年8月17日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计22912元，从2019年5月18日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金21500后合计欠租金80192元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3882.57元。被告杨有祥履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨有祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杨有祥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金80192元； 二、被告杨有祥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3882.57元； 上述两项合计84074.57元； 三、被告杨有祥应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1804.8元，减半收取902.4元，由被告杨有祥负担，原告立案时已预交902.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2021）内0826执786号 本院在执行内蒙古振源环保科技有限公司与王永其买卖合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古振源环保科技有限公司申请将被执行人王永其纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王永其纳入失信被执行人名单。 二〇二一年五月十七日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保69号申请人：常德市天汇小额贷款有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路396号（芙蓉观邸22楼）。法定代表人：孙兢。被申请人：赵磊，男，汉族，1991年5月6日出生，住常德市鼎城区。被申请人：邱奉伟，男，汉族，1971年5月10日出生，住常德市鼎城区。被申请人：赵志军，男，汉族，1965年9月30日出生，住常德市鼎城区。被申请人：朱慧娥，女，汉族，1972年12月7日出生，住常德市鼎城区。被申请人：湖南中天建设集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1197号。法定代表人：刘小红。申请人常德市天汇小额贷款有限公司与被申请人赵志军、邱奉伟、赵磊、朱慧娥、湖南中天建设集团股份有限公司诉前保全一案，申请人常德市天汇小额贷款有限公司于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，请求以275万元为限，对被申请人赵志军、邱奉伟、赵磊、朱慧娥、湖南中天建设集团股份有限公司以下财产予以保全。1、被申请人湖南中天建设集团股份有限公司就常德市XX新区及配套工程项目—道路新建工程施工（一标段）等工程在常德市天润土地开发经营有限公司享有的工程款、往来款、投资款、履约保证金及质量保修金等工程款权益予以保全；2、被申请人赵志军、邱奉伟、赵磊就常德市XX新区及配套工程项目-道路新建工程施工（一标段）等工程在中天公司享有的可得款项予以保全；3、对被申请人邱奉伟在中国建设银行常德建设银行4340××××9986、6230××××4179的银行存款予以保全；4、对被申请人邱奉伟名下位于常德市武陵区丹阳新区X号楼X号住宅予以保全；5、对被申请人胡琼珍名下位于常德市武陵区××路××栋××号住宅予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市天汇小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：以275万元为限，对被申请人赵志军、邱奉伟、赵磊、朱慧娥湖南中天建设集团股份有限公司以下财产予以保全。一、被申请人湖南中天建设集团股份有限公司就常德市XX新区及配套工程项目—道路新建工程施工（一标段）等工程在常德市天润土地开发经营有限公司享有的工程款、往来款、投资款、履约保证金及质量保修金等全部工程款权益予以保全；二、被申请人赵志军、邱奉伟、赵磊就常德市XX新区及配套工程项目-道路新建工程施工（一标段）等工程在中天公司享有的可得款项予以保全；三、对被申请人邱奉伟在中国建设银行常德建设银行4340××××9986、6230××××4179的银行存款予以保全；四、对被申请人邱奉伟名下位于常德市武陵区丹阳新区X号楼X号住宅；五、对被申请人朱慧娥名下位于常德市武陵区××路××栋××号住宅予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昂二〇二一年五月二十八日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执538号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:林道红，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：姜红梅，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，住洞口县，男，1966年8月14日出生，汉族，住洞口县岩山镇雷井村坝上组。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人林道红、姜红梅行政非诉执行纠纷一案过程中，申请执行人洞口县卫生健康局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘恒伸
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终113号上诉人（原审原告）：兰刚，男，1990年９月2０日出生，汉族，住贵州省清镇市麦格布依族乡。上诉人（原审被告）：李顶，男，1992年4月29日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇。委托诉讼代理人：刘玲，湖南国纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谌杰，男，1988年11月13日出生，汉族，住益阳市赫山区谢林巷镇。被上诉人（原审被告）：匡敏，男，1992年2月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县军山铺镇。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1993年6月21日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县军山铺镇。被上诉人（原审被告）:胡可，男，1991年5月13日出生，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇。被上诉人（原审被告）：盛啸，男，1989年10月13日出生，汉族，住益阳市赫山区会龙山街道办事处。被上诉人（原审被告）：唐资湘，男，1984年10月4日出生，汉族，住益阳市赫山区岳家桥镇。被上诉人（原审被告）：朱子南，男，1982年3月5日出生，汉族，住沅江市草尾镇。以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：刘玲，湖南国纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代攀峰，男，1977年6月7日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区解放路。被上诉人（原审被告）：李兴智，男，1981年12月27日出生，汉族，住贵州省金沙县西洛乡马坂塘村。上诉人兰刚、李顶诉被上诉人谌杰、盛啸、匡敏、唐资湘、朱子南、刘洋、胡可、代攀峰、李兴智财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人兰刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，兰刚按撤回上诉处理。上诉人李顶于2021年5月18日当庭撤回上诉。本院认为，李顶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，准许李顶撤回上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：上诉人兰刚按撤回上诉处理、准许上诉人李顶撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2550元，减半收取1275元，由兰刚承担1250元、李顶承担25元。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  徐光辉审判员  昌 丹二〇二一年五月二十四日书记员  瞿 霈
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6901号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省。负责人：梁柱，该支行行长。被申请人：江阴市中阳金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李树民。被申请人：李毅，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。中国建设银行股份有限公司江阴支行诉江阴市中阳金属制品有限公司、李毅金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市中阳金属制品有限公司、李毅的银行存款60万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市中阳金属制品有限公司、李毅的银行存款60万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年五月二十一日书记员  王雨涛
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执480号之一 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被执行人:田永佳，男,1968年9月8日出生，满族，住本溪满族自治县。 与田永佳一案中,本溪市明山区人民法院(2020)辽0504刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人田永佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币25000.00元，本院于2021年03月10日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人田永佳无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人田永佳采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜应涛 审判员  张洪涛 审判员  陈治宇 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 涛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3957号 原告：怀远县诚信教学用品有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇铭居福楼805号，统一社会信用代码91340321MA2MX4933P（1-1）。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县万福学校，住所地怀远县万福镇街道。 法定代表人：纪仁军，该校校长。 本院在审理原告怀远县诚信教学用品有限公司诉被告怀远县万福学校买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县诚信教学用品有限公司撤回对被告怀远县万福学校的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县诚信教学用品有限公司负担。 审 判 员 宫占好 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杨 梅 书 记 员 崔子军
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初40号原告：杨恩宇，男，1979年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：孙文斌，男，1968年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：钟岩，男，1969年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告杨恩宇与被告孙文斌、钟岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨恩宇撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年五月十七日书记员  鲁楠
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3175号原告：刘俊，男，1981年10月23日生，汉族，南京市建邺区人，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所。被告：庞浩平，男，1965年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：黄士云，女，1964年10月24日生，汉族，南京市栖霞区人，住南京市栖霞区。原告刘俊与被告庞浩平、第三人黄士云民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托诉讼代理人赵国明、第三人黄士云到庭参加了诉讼，被告庞浩平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还借款本金9万元，并以9万元为基数，自起诉之日起按照LPR利率支付利息直到本息付清日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与第三人均是朋友关系，原告通过第三人和被告有一面之缘。因被告2017年年底需要资金周转，向第三人提出借款10万元，当时第三人银行卡没有足够资金，遂委托原告于2017年12月13日向被告帐户转帐10万元。期间，原告和第三人均向被告催要该笔借款，被告均予以认可，但总找各种理由拖延。被告为让第三人放心，于2020年5月23日向第三人补出具借条一张，承诺2020年12月底还清，但到诉讼日仅还款1万元。现第三人将该债权转让给了原告，并通知了被告直接向原告履行。被告庞浩平未作答辩。第三人黄士云对原告的诉请和陈述的事实理由均无异议。经审理查明，原告与第三人黄士云系朋友关系，被告与第三人也系朋友关系，2017年12月13日，被告庞浩平因需资金周转向第三人黄士云提出借款10万元，黄士云因资金不够，遂向原告刘俊借款10万元，并指令刘俊从其招商银行卡（尾号XXXX）向被告庞浩平转帐10万元。因被告庞浩平一直未归还该借款，2020年5月23日，被告向第三人出具了借条一张【载明：借黄士云人民币壹拾万元整。承诺2020年12月底还清。借款人庞浩平2020年5月23日】。2021年1月8日，被告庞浩平委托杨琳向第三人黄士云微信转帐归还借款1万元。同年2月21日，原告与第三人签订债权转让协议一张【载明：转让方：黄士云身份证号码：×××受让方：刘俊身份证号码：×××经双方协商一致，就庞浩平欠黄士云9万元未归还之事项，双方达成一致协议：1、庞浩平2020年5月23日向黄士云出具借条一张，该借条原件在本协议签订后交由刘俊，相关权利归刘俊所有；2、双方共同确认：该借条中所涉款项10万元，庞浩平已经归还了1万元，尚欠9万元未归还；3、黄士云将该债权全部转让给刘俊，由刘俊依法主张和享有，黄士云不再就该款项向庞浩平另行主张权利；4、……；5、……转让人：黄士云2021年2月11日受让人：刘俊2021年2月11日】。同年4月13日，第三人通过短信告知被告已将债权转让给了原告，4月14日原告将书面告知函【载明：庞浩平你好：就2017年12月13日刘俊向你支付的10万元款项，你于2020年5月23日向本人出具了借条，承诺该笔借款于2020年12月底前还清，但期间内你只归还1万元。现本人正式书面通知你，该债权已经由刘俊享有，剩余的9万元由你直接向刘俊支付偿还。特此告知告知人：黄士云2021年4月14日】通过ＥＭＳ邮寄给被告，被告于4月15日签收。因被告未能向原告归还9万元转让款，导致讼争。以上事实有原告提供招商银行卡转帐电子回单、被告出具的借条、被告与第三人的短信聊天记录、第三人与杨琳的微信聊天记录、微信转帐记录、告知函、EMS邮件交寄单及原告、第三人的庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，本案系原告刘俊、第三人黄士云签订债权转让协议后，由原告刘俊作为债权受让人对第三人黄士云的债务人被告庞浩平提起的诉讼。故本案原案由应改为债权转让合同纠纷。第三人黄士云借款给被告庞浩平10万元，故双方存在借贷关系，依据原告提供庞浩平向第三人出具的借条，本院确认被告尚欠第三人9万元未能归还的事实；后第三人黄士云与原告刘俊签订债权转让协议，将其对被告享有债权转让给了原告，该转让系对自己合法权利的处分，并不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效。现原告要求被告归还该笔借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告诉请要求被告庞浩平自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庞浩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞浩平应于本判决生效之日起10日内向原告刘俊归还借款本金90000元，并承担利息（以90000元为基数，自2021年4月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告庞浩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。审 判 员 周忠明二〇二一年五月二十二日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执393号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝。法定代表人：张某1，执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：冉世春，男，1983年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人冉世春借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年11月26日作出（2020）衢仲金网字第13952号裁决。被执行人冉世春逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人重庆万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人冉世春未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人冉世春未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人冉世春依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第13952号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1212号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 被告：韩代哲，男，1985年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元(B座)15层1501房间、16层及25层2501房间，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司与被告韩代哲、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司主张被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已给付保险赔偿款。现原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。 审 判 员  李 霞 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1931号 原告：叶茂松，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：彭晓鹏，上海顶锦律师事务所律师。 委托代理人：唐娜娜，上海顶锦律师事务所实习律师。 被告：刘语，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告叶茂松与被告刘语合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告叶茂松在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶茂松撤回起诉处理。 审 判 员  任   立   新 二〇二一年五月十八日 法官助理  胡雨薇 书记员 于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执378号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，改行行长。 委托执行代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托执行代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被执行人：申根法，男，1956年12月7日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与申根法银行卡纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初1609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人申根法给付调解书款18198.6元。被执行人依法应承担案件受理费127.5元，保全费207元及执行费185.12元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人申根法送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人申根法名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有车辆、工商登记、证券等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人申根法居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.因被执行人申根法未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院在执行过程中，依法扣划被执行人申根法银行存款6000元，并已向申请执行人发放。本案尚有债权12198.6元、案件受理费127.5元、保全费207元及执行费185.12元未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年五月二十八日 书记员  白薇洁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2482号申请执行人张金锦，女，1983年1月10日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人付鑫，男，1986年7月3日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0102民初1466号民事调解书，于2021年5月18日向被执行人付鑫发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人付鑫在郑州住房公积金管理中心的个人住房公积金尚未被支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人付鑫在郑州住房公积金管理中心的[*****]账户金额213355元。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年五月二十六日法官助理张胜艳书记员陈楠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2153号之一 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段二十五号协信中心三楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：刘娟，女，1963年09月07日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：夏滨，男，1975年08月23日出生，汉族,住成都市青羊区。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与刘娟、夏滨小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人刘娟、夏滨发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 魏 建
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执105号之二 被执行人：缪志涛，男，1985年12月29日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。 本院在执行被执行人缪志涛罚金一案中，于2021年1月8日立案执行，申请执行标的为缴纳罚金人民币650000元。 本案在执行过程中，本院于2021年1月11日作出（2021）桂0503执105号执行通知书，责令被执行人缪志涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院于2021年5月5日通过阿里拍卖上架拍卖oppo手机一台，于2021年五月27日拍卖成功，成交价款为241元并上缴至北海市银海区财政局。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人缪志涛进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、昆明市不动产信息档案管理中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人缪志涛发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  宁海军 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1534号之二申请执行人:李恩明,男,汉族，1942年03月14日出生,住莱西市被执行人：李永涛，男，汉族，1975年06月19日出生，住莱西市。被执行人:秦秀梅,女,汉族，1975年09月28日出生,住莱西市。申请执行人李恩明与被执行人李永涛、秦秀梅身体权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0285民初3579号民事判决已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦秀梅在财付通支付科技有限公司085e9****9a2c83ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币3230.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年五月二十五日书记员  吕肖霖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2813号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：易忠银，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告易忠银融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告易忠银经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付76887.36元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年9月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告易忠银未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年3月14日，被告与江西德润汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以83800元的价格向经销商购买发动机号G1665663、车架号LJDMAA220G0675018的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为赣C2Q246）。2017年3月14日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17015048《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥83800元（含车辆初始购买价格或评估价格83800元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金8380元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年3月14日至2020年3月14日，第1期至第35期每期租金为人民币2750.56元,第36期租金为人民币2750.56元，租金总额为99020.16元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年3月16日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计13752.8元，从2017年9月13日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金8380后合计欠租金76887.36元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为22896.77元。被告易忠银履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告易忠银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告易忠银应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金76887.36元； 二、被告易忠银应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息22896.77元； 上述两项合计99784.13元； 三、被告易忠银应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1722.18元，减半收取861.09元，由被告易忠银负担，原告立案时已预交861.09元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终277号上诉人（原审被告）：黑龙江**启建筑工程有限公司。住所地：哈尔滨市松北区学院小区3号楼1单元2-3层1号。法定代表人：白秋霞，职务经理。委托诉讼代理人：郭桂欣，黑龙江全晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省窗未来门窗有限公司。住所地：哈尔滨市松北区世纪花园B区23号楼1单元1层2号。法定代表人：邱江，职务经理。委托诉讼代理人：那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。上诉人黑龙江**启建筑工程有限公司因与被上诉人黑龙江省窗未来门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黑龙江**启建筑工程有限公司上诉请求：一、撤销黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224民初1172号民事判决第二项；二、请二审法院判决被上诉人违约并赔偿上诉人实际损失297663元及一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人未按承诺如期完工，未履行自己的义务，拒绝进场施工，影响工程整体施工进度，已经构成严重违约。上诉人未防止损失扩大，及时委托第三方继续施工以确保工程交付产生的实际损失亦应得到支持。黑龙江省窗未来门窗有限公司辩称，黑龙江**启建筑工程有限公司上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。黑龙江**启建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告实际损失297663元；2.责令被告补齐673260元的发票；3.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月24日，原告与庆安县柒源房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，承包了柒源一区B区第一标段项目工程。2018年8月9日，原、被告签订了塑钢门窗工程承包合同，原告将柒源一区B区第一标段塑钢门窗工程转包给被告。合同约定被告2018年8月20日进场施工，但未约定竣工时间。合同签订后，原告陆续向被告支付工程款1,125,260.00元，被告已经配齐金额450,000.00元的发票。由于被告施工进度滞后，原告于2019年4月23日向被告送达了开工及进度通知函，要求被告立即进场施工，并于2019年6月15日前完成剩余工程。被告公司项目经理姚永良收到了该函，并保证按时完工。但被告施工进度依然滞后，2019年6月1日监理单位向原告下达了监理通知书，要求原告立即整改。2019年7月1日原告与案外人哈尔滨东方墙业幕墙工程有限公司签订了工程承包合同。将被告未完成的工程发包给哈尔滨东方墙业幕墙工程有限公司。工程总价款为860,000.00元，原告已经支付案外人哈尔滨东方墙业幕墙工程有限公司840,000.00元，现该工程已全部完工并投入使用。现原告诉至法院要求被告赔偿因被告违约，原告另行委托案外人施工给原告造成的损失共计297,663.00元。另查明，由于原、被告双方对案涉工程的工程量存在分歧，原告在本案审理过程中申请法院委托鉴定机构对案涉工程的总工程量进行鉴定。但因原告在另行委托案外人哈尔滨东方墙业幕墙工程有限公司施工前未对被告已完成工程量进行结算和保全，导致无法通过鉴定确定未完成工程量工程款数额，即使对总工程量进行鉴定，鉴定结论也无法作为定案依据，故原告的鉴定申请本院不予准许。一审法院认为，本案中原告对转包给案外人施工的工程量未提供充分证据证实。即使鉴定了案涉工程的全部工程量，也无法确定原告转包给案外人施工的未完工程量，无法确定原告支付给案外人的工程款是否合理。因原告与被告未解除建设工程施工合同的情况下，单方另行与案外人签订承包合同，损害了被告的利益，而且原告对被告完成工程量的情况以及未完成工程量的情况未提供充分证据证实，对其损失数额无法确定，故原告要求被告赔偿损失的证据不足，不予支持。原告要求被告补齐发票的诉讼请求合理，原告已经支付被告工程款的数额为1,125,260.00元，被告已经配齐发票的数额为45,000.00元，尚欠发票金额为675,260.00元，被告对上述事实认可，配齐工程款发票是被告的义务，故原告要求被告补齐发票的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告黑龙江省窗未来门窗有限公司于判决生效后十日内为原告补齐673,260.00元的发票；二、驳回原告黑龙江**启建筑工程有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交工程确认单一份，证实案涉第一号楼、第二号楼以及S5号楼的塑钢窗工程量。被上诉人质证意见为对该份证据有异议，涉案工程对工程量应当有确认的工程量的确认单，而不是事后为诉讼而另行出具的。本院认为该证据需其他证据佐证方能认定，不予采信。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人是否给付上诉人主张的实际损失费用297663元。本案中，被上诉人为上诉人制作、安装塑钢窗，并签订了塑钢门窗工程承包合同。被上诉人称上诉人未按合同约定进行拨款，故停止施工。上诉人将涉案工程转包他人并支付了工程款860000元，因被上诉人已施工的工程量双方未进行确认，上诉人将涉案工程转包并支付了860000元，是否合理无法确定。在涉案工程已完工程量、未完工程量无法确定及转包他人支付860000元是否合理的情况下，无法确定上诉人实际损失数额。对黑龙江**启建筑工程有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，黑龙江**启建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6362元,由黑龙江**启建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二一年五月二十日书记员  李 鑫
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1342号 申请执行人：张某，男性，1996年04月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：常某，男性，1997年09月16日出生，汉族，住太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初9351号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月三十一日 书记员代  海 丽
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7287号沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司:沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司与沈阳万方自动门制造有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7287号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：原一芃二〇二一年五月二十五日书记员 ：依靖楠
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执395号 罗新强： 本院执行被执行人罗新强诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0224民初429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗新强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日立案执行。 在执行过程中，被执行人罗新强主动向本院缴纳执行款524元（含执行费50元）。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执395号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6449号原告:东莞市博源鑫胶粘制品有限公司，住所：广东省东莞市常平镇桥沥村张屋第二工业区××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。被告：东莞市创宝精密电子有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：刘某1。原告东莞市博源鑫胶粘制品有限公司（以下简称博源公司）诉被告东莞市创宝精密电子有限公司（以下简称创宝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博源公司的委托诉讼代理人杨歌到庭参加诉讼。被告创宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博源公司向本院提出诉讼请求：一、判令创宝公司向博源公司支付货款46702元，及利息（以46702元为基数，自2021年2月26日起按银行同期贷款利率的1.5倍，计至债务清偿之日止）；二、判令创宝公司承担本案诉讼费用。事实与理由：博源公司如约送货给创宝公司，但是创宝公司至今拖欠货款未付。创宝公司在法定期限内未进行答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，博源公司主张创宝公司拖欠2020年6月至2020年9月货款36702元未付，并提交了购销合同（有出示原件）、对账单（微信对账）、送货单（有出示原件）、聊天记录（有出示原件）等为证。前述证据内容互相衔接、印证，与博源公司的前述主张内容一致。以上事实，有博源公司的举证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，创宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为创宝公司放弃对博源公司提交的证据进行质证及对博源公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对博源公司的举证予以采纳，并采信博源公司的相关主张，认定创宝公司拖欠博源公司2020年6月至2020年9月货款36702元未付，双方未约定逾期付款利息和付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，对博源公司要求创宝公司支付货款36702元，并支付利息（以36702元为本金，按年利率5.775%，从2021年2月26日开始计算至付清之日止）的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告东莞市创宝精密电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市博源鑫胶粘制品有限公司支付货款36702元及利息（以36702元为本金，按年利率5.775%，从2021年2月26日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元，由被告东莞市创宝精密电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二一年五月十七日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执424号之一 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：范虎，男，1985年10月6日生，汉族，居民，住安徽省颍上县城北新区。 安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行范虎参加黑社会性质组织罪一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822刑初205号刑事判决书，于2021年1月18日立案执行，执行标的为罚金50000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822刑初205号刑事判决书第八项中罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 郑承丽 审判员 黄阳阳 二〇二一年五月二十五日 书记员 潘 丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异390号 异议人（被执行人）：余丽勤，女，汉族，1982年5月1日出生，住四川省青神县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号新天府国际中心B座。 负责人：高峰，行长。 被执行人：成都市鑫忠源物资有限责任公司，住所地：成都市成华区双林路388号富临大厦A-（31-32F）-B2。 法定代表人：马海燕。 被执行人:成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506号。 法定代表人：居垠 被执行人:四川铭川乘宇机电设备有限公司，住所地：成都市高新区永丰路20号11楼53号。 法定代表人：马海英 被执行人:马海英，女，汉族，1975年7月3日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人:黄崇年，男，汉族，1959年3月6日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人:马海燕，女，汉族，1971年1月18日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人:陈朝俊，男，汉族，1979年12月8日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人:陈永忠，男，汉族，1968年4月18日出生，住四川省成都市青羊区。 异议人余丽勤于2021年5月18日向本院提出申请，对本院（2019）川0105执4202号《执行裁定书》查封位于成都市郫都区【川（2017）郫都区不动产权第0021080号／第0021081号】房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人余丽勤称，异议人得知其住房南光巷94号1-1-9住宅被限制登记后于2021年4月27日到贵院查询相关情况，通过查询发现档案材料中执行申请人向法院提交的《保证担保合同》、《公证书》等证据均系伪造，异议人从未签署过上述文件，上述文件的身份证复印件及签字均非异议人，所有的电话回访均不是异议人手机号，故请求贵院撤销强制执行，解除对异议人案涉房屋的查封。 经审查查明，平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与成都市鑫忠源物资有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、四川铭川乘宇机电设备有限公司、余丽勤、马海英、黄崇年、马海燕、陈朝俊、陈永忠公证债权文书纠纷一案，四川省成都市律政公证处于2019年3月28日作出（2019）川律公证执字第53号《执行证书》，载明执行标的：货款本金3899211.28元及偿还至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利等。平安银行成都分行遂依据该执行证书向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行，并于同年6月4日以（2019）川0105执4202号《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封登记于被执行人余丽勤、陈朝俊名下的案涉房屋。后因暂无执行条件，本院于同年9月18日作出（2019）川0105执4202号之一《执行裁定书》，终结该案本次执行程序。 上述事实有执行证书、强制执行申请书、执行受理案件通知书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、房屋信息查询记录等证据材料予以佐证。 审查中，余丽勤向本院提交《保证担保合同》等证据材料，拟证明保证担保合同并非其本人签名之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”之规定，余丽勤认为案涉公证债权文书及公证债权文书作出所依据的《保证担保合同》均系伪造，前述文件的签字、身份证复印件及电话回访均非其本人等涉及实体异议的事由，可依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条之规定，在执行程序终结前，向本院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书，故余丽勤所提异议，不符合执行异议案件受理条件，应予以驳回。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人余丽勤的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年五月二十五日 法官助理  潘梦兰 书 记 员  戴亚梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19300号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2层7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云。 被执行人深圳市坪山区阳光小学，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区横岭塘路28号，统一社会信用代码524403007556611493。 法定代表人许侨江。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市坪山区阳光小学行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审7046号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5187元及利息等，本院于2021年4月29日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市坪山区阳光小学于2021年5月11日向本院缴纳执行款人民币5187元，已向申请执行人支付。执行费50元已由被执行人一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审7046号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审7046号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李宝怡
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督101号申请人：廖杰，男，1988年9月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。被申请人：刘才建，男，1971年6月16日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人廖杰与被申请人刘才建申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月7日发出（2021）湘0321民督101号支付令，限令被申请人刘才建应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人廖杰劳务工资20000元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘才建提出其出具20000元工资的欠条后，已支付申请人廖杰工资5000元，尚欠申请人廖杰工资15000元，系对债务本身提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督101号支付令自行失效。申请费100元，由申请人廖杰负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年五月二十七日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执357号 申请执行人：王伟，男，1960年6月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：温尚军，男，1984年6月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。 申请人王伟申请执行被执行人温尚军劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月1日立案受理，并于2021年3月1日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款31411.2元，案件受理费293元，本案执行费376元，但被执行人温尚军仍拒不履行。依法查询了被执行人温尚军的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人温尚军采取了限高等强制措施。经合议决定终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁健兰