河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终1122号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：肖林，公司总经理。 委托诉讼代理人：董庚，公司员工。 被上诉人（原审原告）：叶海军，男，1969年2月1日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被上诉人（原审被告）：徐智，男，1976年1月1日出生，汉族，住河北省张北县。 被上诉人（原审被告）：闫辉，男，1973年5月4日出生，汉族，住河北省尚义县。 委托诉讼代理人：王晓鸽，河北环北律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人叶海军、徐智、闫辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市张北县人民法院（2020）冀0722民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人董庚、被上诉人闫辉的委托诉讼代理人王晓鸽到庭参加诉讼。被上诉人叶海军、徐智经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求撤销河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初2100号民事判决书，依法改判或发回重审，不服金额6266.9元。二、本案二审案件受理费，由被上诉人承担。事实与理由：2020年5月13日，徐智驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车行驶至张北镇时与闫辉驾驶的二轮电动车相撞，造成闫辉及乘车人叶海军受伤的交通事故，事故经交警处理，标的负事故的次要责任，闫辉负主要责任，徐智无责任。法院判决承担40%赔偿责任，赔偿闫辉、叶海军二人损失83325元。原审判决依据的证据不足，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，判决上诉人在次要责任的前提下，承担40%责任赔偿明显依据不足。交通事故认定书是依据受案登记表及现场勘查笔录、现场图、现场照片做出的。该事故认定书为公文书证及综合性书证。该事故书中明确写明：“此次事故许建柱承担次要责任。被上诉人庭审中并未提供减少其过错程度的相关证据，判决上诉人承担40%赔偿责任缺乏法律依据，上诉人应承担30%责任较为合理。综上所述，请求人民法院，维护上诉人合法权益，查明事实依法改判。 闫辉辩称，驳回上诉，维持原判。 叶海军、徐智未答辩。 叶海军向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿医疗费等各项损失暂定30000元，诉讼过程中，叶海军变更诉讼请求为：判令三被告赔偿医疗费等各项损失共计148069.40元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月13日12时30分许，闫辉驾驶二轮电动车（乘车人：叶海军）由北向南行驶至张北县闯红灯通过时与由东向西徐智驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成闫辉、叶海军受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队作出第130722120201000081号道路交通事故认定书，认定闫辉负这起道路交通事故的主要责任，徐智负次要责任，叶海军无责任。徐智驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车在平安财险张家口中心支公司投保交强险及30万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事发当日，叶海军被送往张北县医院治疗，2020年6月7日出院，住院25天，诊断为：“左胫腓骨开放性骨折。”叶海军支出医疗费45469.40元。经叶海军申请，我院委托河北北方学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年12月28日作出北方学院司鉴［2020］临鉴字第448号司法鉴定意见书，鉴定意见为：不构成等级伤残；酌情给予医疗终结期180日，护理期90日1人，营养期90日。二次手术取出内固定：费用约20000元，医疗终结期30日，护理期限15日1人，营养期15日。叶海军支出鉴定费2800元。事发后，平安财险张家口中心支公司为叶海军垫付5000元。对叶海军主张的损失认定如下：1、叶海军主张医疗费45469.40元，其提供的证据真实、合法，且相互印证，本院予以采信，对其主张予以支持。平安财险张家口中心支公司要求扣除10%的非医保用药，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。2、叶海军主张二次手术费20000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。3、叶海军主张住院伙食补助费1000元（40元／天×25天），根据住院病历载明的住院天数，本院予以支持。4、叶海军主张营养费4200元［40元／天×（90天＋15天）］，参照20元／天的标准，结合司法鉴定意见，其营养费应为2100元［20元／天×（90＋15）天］。5、叶海军主张护理费12600元［120元／天·人×（90＋15）天×1人］,结合司法鉴定意见，参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资42115元／年的标准，其护理费应为12115.27元［42115元／年÷365天／年×（90＋15）天］。6、叶海军主张误工费63000元［300元／天×（180＋30）天］，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持，被告认可98元／天，不违反法律规定，本院予以确认，结合司法鉴定意见，其误工费应为20580元［98元／天×（180＋30）天］。7、叶海军主张交通费2000元，根据其治疗的实际情况，本院酌定500元。8、叶海军主张财产损失2000元，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。9、叶海军主张鉴定费2800元，有票据佐证，本院予以支持。叶海军主张的损失认定为：医疗费45469.40元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1000元（40元／天×25天）、营养费2100元［20元／天×（90＋15）天］、护理费12115.27元［42115元／年÷365天／年×（90＋15）天］、误工费20580元［98元／天×（180＋30）天］、交通费500元、鉴定费2800元，以上合计104564.67元。另案原告闫辉主张的损失认定为：医疗费9680.47元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天）、护理费1384.60元（42115元／年÷365天／年×12天）、误工费7846.08元［42115元／年÷365天／年×（12天＋7天／周×8周）］、交通费300元、二轮电动车损失费2000元，以上合计25751.15元。 一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《河北省实施办法》第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；……”本案中，根据道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任承担，本院依法确定责任比例为闫辉承担60%的责任，徐智承担40%的责任。因徐智驾驶的车辆在平安财险张家口中心支公司投保交强险及30万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。对于叶海军的损失，首先应由平安财险张家口中心支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，因该起事故亦造成另案原告闫辉受伤，且叶海军、闫辉的损失已明显超过交强险赔偿责任限额，故平安财险张家口中心支公司应在交强险赔偿责任限额内足额赔偿，赔偿原则按叶海军、闫辉的损失比例赔付。不足部分，由闫辉、平安财险张家口中心支公司分别按60%、40%的责任比例赔付。鉴定费系叶海军为确定其损失发生的必要、合理的费用，平安财险张家口中心支公司提出不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《河北省实施办法》第五十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿叶海军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8696元［（45469.40元+20000元+1000元+2100元）÷（9680.47元+360元+240元+45469.40元+20000元+1000元+2100元）×10000元］，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿叶海军护理费、误工费、交通费共计33195元（12115.27元+20580元+500元），在商业三者险赔偿限额内赔偿叶海军剩余损失25069元［（104564.67元-8696元-33195元）×40%］，以上共计66960元，扣除先行垫付的5000元，仍需赔付61960元；二、闫辉赔偿叶海军剩余损失37604元［（104564.67元-8696元-33195元）×60%］。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，减半收取1631元，闫辉负担658元，徐智负担438元，叶海军负担535元。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，保险公司主张一审认定赔偿责任比例不当，但其未提供证据证明其主张，根据法律规定，其应承担不利后果。一审根据交通事故认定书并结合本案实际情况，依法认定赔偿责任比例，该认定正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛团梅 审 判 员 雷 鹏 审 判 员 姜 兵 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王文武 书 记 员 王 娟