湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初892号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲石峰分公司，住所地株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋116（16号门面）。 负责人：霍文磊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄雪敏，重庆达能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晓明，重庆达能律师事务所律师。 被告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。 法定代表人：张会滨。 被告：袁三奇，男，1989年4月1日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲石峰分公司（以下简称“北京泽金株洲石峰分公司”）与被告福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）、袁三奇应收账款质权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京泽金株洲石峰分公司的委托诉讼代理人汤晓明到庭参加诉讼，被告钱包好车公司、袁三奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告北京泽金株洲石峰分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱包好车公司向原告清偿代偿款85,320元及资金占用利息（以未偿还的代偿款为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、依法判令原告对质押债权享有优先受偿权，被告袁三奇在第一项诉讼请求范围内向原告履行付款义务。事实与理由：2017年9月13日，被告钱包好车公司与案外人郑州银行小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》，约定被告为案外人郑州银行推荐借款客户，并提供借贷撮合、贷后管理、逾期客户担保代偿等服务。2017年12月7日，郑州银行与被告袁三奇签订了《个人借款合同》，约定借款金额87,800元，并将借款发放至被告袁三奇指定账户，后被告袁三奇违约不再向郑州银行履行还款义务。2020年7月13日，原告与被告钱包好车公司签订《项目合作备忘录》，约定双方合作开展逾期债权贷后管理业务。2020年8月，原告依约定向被告钱包好车公司提供资金用于被告袁三奇向郑州银行清偿的逾期借款本息。后郑州银行向被告钱包好车公司出具《代偿确认函》，证实被告钱包好车公司代被告袁三奇向其履行代偿义务。之后，被告钱包好车公司依约定将其对被告袁三奇的应收账款出质给原告。后经原告多次催告，被告钱包好车公司未积极向被告袁三奇追偿资金，也未向原告履行还款义务。为维护原告自身合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告钱包好车公司未作答辩。 被告袁三奇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月13日，被告钱包好车公司与案外人郑州银行签订《个人小额贷款业务合作协议书》，约定被告为案外人郑州银行推荐有贷款需求的个人客户，钱包好车公司对其向郑州银行推荐的借款人在郑州银行的贷款承担代偿等责任。 钱包好车公司的平台客户注册协议约定“若平台或本平台合作的任何第三方对用户的逾期款项进行了代偿/垫付，则逾期债权对应的债权人变更为垫付方”。2017年12月7日，郑州银行（甲方）与被告钱包好车公司平台客户袁三奇（乙方）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币借款金额87,800元用于创业，借款期限为24个月（自2017年12月7日起至2019年12月7日），借款利率为年利率8%；同日，郑州银行向被告袁三奇指定账户发放贷款87,800元。 2020年7月，原告北京泽金株洲石峰分公司（甲方）与被告钱包好车公司（乙方）签订《项目合作备忘录》，主要约定乙方负责对接郑州银行，提供客户筛选、居间撮合、逾期欠款代偿等服务，甲方提供乙方代偿逾期债权的资金。乙方依据郑州银行提供的数据，提前15个工作日通知甲方筹集资金。乙方每批次代偿金额，以郑州银行盖章确认金额为准；乙方自取得郑州银行出具代偿证明材料之日起30日内，将该笔债权质押给甲方，并配合甲方办理质押登记手续；甲方代偿垫付期为1个月，甲方应当在接到乙方通知后10个工作日内，无条件结清乙方垫付代偿款。 2020年8月3日，被告钱包好车公司向原告北京泽金株洲石峰分公司出具《履行证明函》，载明“贵我双方于2020年7月13日签订《项目合作备忘录》，约定由贵公司提供资金，我司提供具体业务，共同开展贷后管理工作。根据郑州银行通知，现有逾期客户袁三奇累计需代偿逾期贷款本息94,311.84元。现贵司已依约定向我司提供代偿资金，我司将在2020年10月30日前向郑州银行履行代偿义务，并将代偿确认函提交给贵公司，并及时办理应收账款质押登记手续。” 2020年10月21日，郑州银行向被告钱包好车公司出具《代偿确认函》，证实被告钱包好车公司代被告袁三奇的支付代偿款94,311.84元。同日郑州银行出具了《结清证明》，证明袁三奇的贷款已结清。 2021年3月19日，被告钱包好车公司将与袁三奇的应收账款85,320元在中国人民银行征信中心办理了出质登记，质权人为北京泽金株洲石峰分公司，登记证明编号为：10648176001271036885。 本院认为，本案系应收账款质权纠纷。原告与被告钱包好车公司签订的《项目合作备忘录》均系双方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律的强制性、禁止性规定，不违反公序良俗，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了代偿义务后，被告钱包好车公司未依约履行还款义务，对于原告要求被告钱包好车公司支付代偿款85,320元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对其利息主张，本院支持以未偿还的代偿款为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 另，根据《项目合作备忘录》的约定，被告钱包好车公司将对被告袁三奇的应收账款出质给原告，并于2021年3月19日在中国人民银行征信中心办理了出质登记，质押财产价值为85,320元。根据《中华人民共和国民法典》第四百四十五条第一款“以应收账款出质的，质权自办理出质登记时设立”的规定，原告对被告钱包公司应收账款的质权已经设立，原告就被告钱包好车公司对袁三奇的上述应收账款享有优先受偿权。原告要求被告袁三奇对钱包好车公司应付的资金占用利息向其履行付款义务的诉请没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第四百二十七条、第四百四十五条第一款、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州钱包好车电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲石峰分公司支付代偿款85,320元及资金占用利息（以未偿还的代偿款为基数，自2021年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、原告北京泽金优诚科技有限公司株洲石峰分公司在本判决生效后有权直接向被告袁三奇收取应由袁三奇支付给福州钱包好车电子商务有限公司的账款，并对该应收账款在85,320元范围内行使优先受偿权； 三、驳回原告北京泽金优诚科技有限公司株洲石峰分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,934元，减半收取967元，由被告福州钱包好车电子商务有限公司、袁三奇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  刘强 二〇二一年五月二十七日 法官助理易珊 书记员王婕玲