河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1385号 原告：闫宝林，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：周树生，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200336328587R，住所地河北省唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110号。 负责人：杨振柏，职务经理。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告闫宝林与被告周树生、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“燕赵保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宝林及其委托诉讼代理人、被告周树生、被告燕赵保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫宝林向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项损失共计85414.22元，内固定物取出费待实际开支后另行主张；2：本案诉讼费用全部由上述被告承担。事实及理由：2020年4月21日6时50分许，被告周树生驾驶冀Ｂ×××××轿车，行驶至京环线遵化市时，与原告闫宝林驾驶冀Ｂ×××××二轮摩托车发生交通事故，致使车辆损失，原告闫宝林受伤。2020年4月21日，遵化市公安交通警察大队认定，被告周树生承担事故主要责任，原告闫宝林承担事故次要责任。原告在遵化市人民医院住院治疗28天、在遵化市旧寨医院住院治疗6天。行驶证登记在被告周树生名下的冀Ｂ×××××轿车，在被告燕赵保险公司投有保险，保险险别为强制保险、商业保险。保险期间分别为2020年01月07日00时起至2021年01月06日24时止、2020年01月07日00时起至2021年1月7日0时止。该事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益特诉至法院，望法院依法判决。 被告周树生辩称，对交通事故发生无异议，同意赔偿。 被告燕赵保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实我司承保的车辆驾驶证、行驶证、车辆年检有效的前提下，对原告合理合法损失在保险责任限额内予以赔偿。本次事故，我司承保的车辆负主要责任，商业险范围内我司承担不超过70%责任。 本院经审理认定事实如下：被告周树生系冀Ｂ×××××轿车在机动车行驶证上登记的所有人，原告闫宝林系冀Ｂ×××××二轮摩托车的所有人。2020年4月21日6时50分，周树生驾驶冀Ｂ×××××轿车行驶至京环线遵化市时，与闫宝林驾驶冀Ｂ×××××二轮摩托车发生交通事故，致使车辆损失，原告闫宝林受伤。2020年4月21日，经遵化市公安交通警察大队认定，被告周树生承担事故主要责任，原告闫宝林承担事故次要责任。周树生驾驶冀Ｂ×××××轿车在燕赵保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（100万元含不计免赔），保险期间分别自2020年1月7日至2021年1月6日、2020年1月7日至2021年1月7日。本起事故发生在保险期内。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告闫宝林为证实自己的主张，提交如下证据： 1、医疗费49191.32元，提交遵化市人民医院住院收费票据1张，门诊票据76张、住院病例、用药明细、出院证、诊断证明、遵化市旧寨医院医疗费票据1张、检查费票据1张、诊断证明，证明原告医疗费数额及住院情况； 经质证，被告周树生无异议。被告燕赵保险公司辩称，住院病历显示2020年4月21日-2020年5月19日，本次事故发生时间为2020年4月23日请法院依法核实原告伤情及住院情况，对其主张的医疗费票据及伤情损失是否与本次事故相关，原告提交的住院病历显示有2型糖尿病、用药明细清单中要求扣除相关部分用药，部分票据显示其以使用职工基本医疗保险，计算费用应扣除医保部分相关数额，其药费票据中其中有26张电子票据为非外伤用药，对该笔费用我司不予认可。外购药物相关医嘱，我司不予认可。根据原告住院时间即事故发生时间对原告主张损失与本次事故关联性我司均不予认可。 庭审后，经与遵化市交通警察大队核对，事故发生时间系2020年4月21日，交通事故认定书上记载的“2020年4月23日”系笔误，已经作出更正。 2、住院伙食补助费1360元（40元/天34天）； 经质证，被告燕赵保险公司辩称，应按照日20元计算。被告周树生同意保险公司意见。 3、营养费3600元（40元/天法医鉴定90天）； 经质证，被告燕赵保险公司辩称，营养期过高，病例中并未显示需要加强营养，根据冀高法31号文件，应按照日20元计算。被告周树生同意保险公司的质证意见。 4、误工费30498.6元（事故发生前三个月平均工资5083.10元，法医鉴定6个月），提交了唐山港陆钢铁有限公司的工作证明、事故发生前3个月工资表、社保参保证明、缴纳养老保险证明； 经质证，被告燕赵保险公司辩称，原告主张的误工期过长，对提交的社保参保证明真实性无异议，工资证明及工资表无财务相关人员签字及盖章，其应当提交事故发生前后各4个月银行转账流水证明实际误工损失及工资数额，仅根据鉴定报告及事故发生前的工资情况不能证明其误工损失。被告周树生对原告主张无异议。 5、护理费10384.2元（115.38元/天法医鉴定90天）； 经质证，被告燕赵保险公司辩称，护理期过长，对标准无异议。被告周树生无异议。 6、辅助器具费425.5元，提交北京德联力博假肢矫形器技术有限公司出具的拐杖发票一张金额160元；唐山惠和医药连锁有限公司出具的轮椅发票一张金额265.5元； 经质证，被告燕赵保险公司、被告周树生均无异议。 7、交通费1000元，原告未能提交证据； 经质证，二被告均同意由法院酌定。 8、鉴定费2100元，提交鉴定费票据； 经质证，被告燕赵保险公司辩称，鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。被告周树生辩称无异议。 审理中，燕赵保险公司称本起事故保险公司没有垫付款。 本院认为，虽然在遵化市事故认定书中写明本起交通事故发生的时间“2020年4月23日6时50分许”，但经庭审质证后，交警部门已经对事故发生的时间进行了更正，故本院确认本起交通事故发生的时间系2020年4月21日6时50分许，被告周树生对因其交通事故发生的侵权行为给原告闫宝林造成的损失，依法应承担赔偿责任。但周树生驾驶的冀Ｂ×××××轿车在被告燕赵保险公司投保交强险、商业保险，故被告周树生应承担的赔偿责任，依法在保险责任限额内由燕赵保险公司承担，超出保险责任限额的部分由原告闫宝林、被告周树生按照事故责任比例承担。原告闫宝林开支的医疗费49191.32元因有医院票据证实，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费1360元，符合规定的标准；原告主张的营养费应按照日20元计算为1800元，对原告主张的3600元不予支持；原告主张的误工费30498.6元，因有唐山港陆钢铁有限公司的证据证实，本院予以确认；原告主张的护理费10384.2元符合规定的标准；原告开支的医疗辅助器械合计425.5元，因有票据证实，本院予以确认；原告主张的交通费1000元因无证据证实，本院不予确认，但原告因伤住院、出院、复查、作法医鉴定确实需要交通费开支，本院酌定交通费500元；原告开支的鉴定费票据记载金额为2100元，本院予以确认。因本起交通事故发生在2020年9月19时前，应适用交强险原来的规定，故被告燕赵保险公司依法应在交强险医疗费用限额内赔偿原告闫宝林10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告闫宝林43908.3元；超出交强险医疗费用类项下限额部分的42351.32元（52351.32元-10000元）应按照交通事故责任比例由被告燕赵保险公司赔偿70%即29645.92元，其余损失由原告闫宝林负担。综上诉述，燕赵保险公司依法应赔偿闫宝林经济损失83554.22元，原告闫宝林的其他经济损失自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、六十四条、六十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、一千二百一十三条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫宝林经济损失83554.22元； 二、原告闫宝林的其他经济损失自负； 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，减半收取计967.5元由原告闫宝林负担290.25元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担677.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年五月二十日 书记员  张红梅