wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4029号之三申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。委托代理人：蔡立，江苏金华星律师事务所律师。被执行人王果群，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人程秀珍，女，1978年7月4日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人徐州奥利隆物流有限公司，住所地徐州市丰县。法定代表人：王果群，该公司总经理。申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司与被执行人王果群、程秀珍、徐州奥利隆物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初4087号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年11月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等法律文书，被执行人到庭提供租赁设备存放地供本院查封、扣押、拍卖。2、于2020年11月23日、2021年4月25日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，提供被执行人徐州奥利隆物流有限公司名下苏Ｃ×××××牵引车、苏Ｃ×××××挂车，提供不动产登记号(2018)蚌埠市不动产权第0125413号；本院已另案拍卖苏Ｃ×××××牵引车、苏Ｃ×××××挂车；轮候查封了程秀珍名下皖(2020)蚌埠市不动产权第××号房产。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，轮候查封了程秀珍名下皖(2020)蚌埠市不动产权第××号房产。5、2021年3月22日本院依法拍卖了被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××整套挂车设备，拍卖款238676元，扣除拍卖服务费600元，剩余238076元退还申请人。2021年4月27日本院冻结了被执行人王果群、程秀珍名下保险单，冻结期限自2021年4月27日至2024年4月26日。6、被执行人王果群配合本院执行工作、基本如实申报财产并承诺按期付款，申请人同意暂不进行拘留，故本院暂未对其采取司法拘留措施。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年4月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、以上所有执行信息，本院于2021年5月12日，通过与申请人代理人蔡立谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意无财产可供执行时本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的459890.8元，执行到位238076元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初4087号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二一年五月十二日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保569号申请人：魏绪坤，男，1993年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：吴家兴，男，1986年6月15日出生，汉族，住聊城市。申请人魏绪坤与被申请人吴家兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1502民初2582号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴家兴名下银行存款28000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年五月二十五日书记员  袁 靖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8117号之一原告：周维清，男，汉族，1994年9月26日出生，住址：湖南省武冈市××××××××，公民身份号码：430××××××××××××775。被告：陈姣，女，汉族，1991年7月16日出生，住址：广东省东莞市常平镇松柏塘三角田41号，公民身份号码：431××××××××××××029。本院在审理原告周维清诉被告陈姣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周维清于2021年5月11日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费258.13元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。但截至2021年5月24日原告仍未缴交本案诉讼费。本院认为，原告周维清未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  梁 敏审 判 员  周知秋审 判 员  崔丽君二〇二一年五月二十四日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230财保58号解除保全申请人：张海权，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人：杨德禄，男，1954年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。杨德禄诉张海权建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）渝0230执保38号执行裁定书，裁定冻结被保全人张海权在重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终481号民事判决书中确认的应收工程款300000元。后双方涉及诉讼案经本院审理，于2021年3月19日作出（2021）渝0230民初761号民事判决书，判决驳回杨德禄的起诉。杨德禄上诉至重庆市第三中级人民法院，2021年5月11日，重庆市第三中级人民法院作出（2021）渝03民终822号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现张海权向本院申请，请求解除对其采取的保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人张海权请求解除财产保全措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对解除保全申请人张海权请求解除财产保全措施的申请予以准许。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任宗荣二〇二一年五月二十四日法官助理 罗海涛书 记 员 谭力铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4846号 原告：陈文利，女，汉族，1968年06月06日出生，遵义市人，地址：遵义市红花岗区。 被告：胡德江，男，汉族，1967年03月20日出生，遵义市人，地址：遵义市红花岗区。 原告陈文利诉被告胡德江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文利到庭参加了诉讼，被告胡德江传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈文利向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告借款陆万元整及2017年9月至2021年2月利息49,200元；2．请求判令被告立即支付原告借款叁万元整及2017年9月至2021年2月利息24,600元；3．诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年6月02日原告陈文利借款给被告胡德江陆万元整，2017年8月22日原告陈文利又借款给被告胡德江叁万元整，被告胡德江保证在2018年前还清原告陈文利所有借款。从2017年9月至2021年2月，被告胡德江未付过利息，按2分利息计算，一共欠利息73,800元，加本金共欠金额：163,800元。从2018年年初开始，原告陈文利一直联系被告胡德江，胡德江电话里就说没有钱，2019年6月11日和2020年6月9日，找到被告胡德江本人，承诺2020年底先还一万，之后打电话催被告胡德江还钱，被告胡德江称没有钱。在无奈之下，原告为了维护自己合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡德江传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月02日原告陈文利借款给被告胡德江陆万元整，2017年8月22日原告陈文利又借款给被告胡德江叁万元整，被告胡德江保证在2018年前还清原告陈文利所有借款。 原告陈文利称30,000元是通过银行转账的约定月息5%，收了一个月的利息，该三万元原告提供了取款凭证；60,000元是现金借款，按3%计息，共收了15个月的利息。 上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案原告出具了两张借条，其中30,000元原告提供了取款凭证，与借款给被告30,000元相互印证，本院予以支持。对原告主张的60,000元借款，金额较大，且未提供相应的取款凭证及转账凭证，不能证明其实际借款给被告的事实，故对该60,000元的借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 对30,000元借款的利息，原告称约定月息5%，且还了1个月的利息1,500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对第一个月按月息3%计算为900元，余下的600元算作下期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。双方借款时间是2017年8月22日，按月息2%计算至2020年8月20日的利息为36个月，每月600元，合计21,600元，扣除多支付的600元，为21,000元。 被告胡德江传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡德江于本判决生效后十五日内偿还给原告陈文利借款30000元及30000元从2017年8月22日至2020年8月20日按月息2%计算的利息21000元，并承担30000元从2020年8月21日起按银行间同业拆借贷款利率的四倍计算至本金还清之日止的利息； 二、驳回原告陈文利的其他诉讼请求。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,790元（已减半收取），由原告陈文利负担1,000元，被告胡德江负担790元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二一年五月十日 书记员  付洪莉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初441号原告：俞世代，男，1949年2月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告：俞贞双，女，1976年5月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告：俞贞娣，女，1978年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。三原告共同委托诉讼代理人：桂健，江苏征远律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：吴娟，江苏征远律师事务所实习律师。被告：许洪卫，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：扬州凯邦渣土运输有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区平山北路******。法定代表人：蔡仁华。被告：阳光农业相互保险公司海伦支公司，住所地，住所地黑龙江省海伦市雷炎街世纪大道路南绥北路东帝豪花园**楼**北1门iv>负责人：袁大亮，经理。委托诉讼代理人：黄志舟，该公司员工。原告俞世代、俞贞双、俞贞娣与被告许洪卫、扬州凯邦渣土运输有限公司（以下简称凯邦渣土运输公司）、阳光农业相互保险公司海伦支公司（以下简称阳光农保海伦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告俞世代、俞贞双、俞贞娣共同委托诉讼代理人桂健、吴娟到庭参加诉讼。被告许洪卫、被告凯邦渣土运输公司、被告阳光农保海伦公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞世代、俞贞双、俞贞娣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告近亲属吴某因交通事故死亡产生的损失430908元（丧葬费49334.5元，死亡赔偿金837936元，处理丧事人员误工费、住宿费、交通费5000元，精神抚慰金20000元，超出交强险部份按40%赔偿）。事实和理由：2020年7月31日7时40分左右，被告许洪卫驾驶苏Ｋ×××**号重型自卸货车由西向东行驶至扬州市扬冶路与茶园路交叉路口右转弯过程中，与同向行驶的原告近亲属吴某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致吴某当场死亡。事故发生后，扬州市公安交通警察支队二大队出具《道理交通事故认定书》，认定被告许洪卫承担该事故的次要责任，吴某承担主要责任。经查，被告许洪卫驾驶的苏Ｋ×××**号重型自卸货车登记在被告凯邦渣土运输公司名下，该车在被告阳光农保海伦公司投保了机动车交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。三原告分别系死者吴某的丈夫、长女、次女，为吴某的全部第一顺位继承人。原告未得到赔偿，遂提起本案诉讼。被告阳光农保海伦公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告主张的精神抚慰金，处理丧事人员误工费、住宿费、交通费，不予认可。超出交强险的部分应按30%赔偿。被告许洪卫未作答辩。被告凯邦渣土运输公司未作答辩。本院经审理查明的道路交通事故发生事实及责任认定、肇事车辆投保情况等与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告许洪卫向原告方垫付费用4.2万元。又查明，原告俞世代、俞贞双、俞贞娣分别系本案事故死者吴某的丈夫、长女、次女。吴某出生于1955年5月6日，吴某父亲吴春国、母亲姚富英，均己先于其死亡。本院认为，公民的生命权受法律保护。三原告作为本案交通事故死者吴某的第一顺位继承人，有权向被告主张赔偿。被告许洪卫驾驶机动车与驾驶电动三轮车的吴某发生交通事故致吴某死亡，许洪卫承担本案事故次要责任；吴某驾驶电动三轮车未按交通信号灯通行，承担本案事故主要责任；吴某的损失应由许洪卫承担30%赔偿责任。由于许洪卫所驾事故车辆投保了交强险和100万元附加不计免赔商业三者险，故应由阳光农保海伦公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由阳光农保海伦公司在商业三者险限额内，按照保险合同约定，替代许洪卫承担30%赔偿责任。根据原告提供的证据和被告质证意见，结合法定赔偿范围、标准以及查明的本案事实，本院认定原告损失如下：死亡赔偿金837936元（55862.4*15年），丧葬费49335元，精神抚慰金15000元，处理丧事人员误工费、住宿费、交通费5000元（未超出合理范围），合计907271元。由被告阳光农保海伦公司在交强险限额内赔偿110000元；超出部份797271元，由被告阳光农保海伦公司在商业三者险限额赔偿239181元（797281*30%），其余损失由原告方自行承担。没有证据证明被告凯邦渣土运输公司在本案中存在过错，原告要求凯邦渣土运输公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。原告损失已确认由被告阳光农保海伦公司赔偿，原告应返还被告许洪卫垫付费用4.2万元。被告许洪卫、凯邦渣土运输公司、阳光农保海伦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司海伦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞世代、俞贞双、俞贞娣因近亲属死亡造成的损失34.9181万元(上列赔偿款项义务人履行时,可汇至扬州市邗江区人民法院,开户行:中国工商银行扬州邗江支行;账号:95×××51arker)；二、原告俞世代、俞贞双、俞贞娣收到上述第一条确定的赔偿款当日应返还被告许洪卫垫付费用4.2万元；三、驳回原告俞世代、俞贞双、俞贞娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告俞世代、俞贞双、俞贞娣负担854元，由被告许洪卫负担366元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告许洪卫在本判决生效之日起十日内向原告支付366元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2440元。审判员  杨山明二〇二一年五月十六日书记员  程 锦
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2870号陈圣国：你（单位）与中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院2021年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月24日之前履行下列义务：1、向申请人中国银行股份有限公司浏阳支行支付案款206081.7元及利息、滞纳金。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费4000元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户陈圣国付款账号：80012523961101910073169付款备注：（2021）湘0181执2870号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年五月十二日承办法官：潘玲联系电话：18817131806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民申16号 再审申请人（原审被告）:李林波，男，汉族，1985年6月25日出生，住四川省蓬溪县。 被申请人（原审原告）：四川盛视天和文化传播有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元23层9号。 法定代表人：张丽云，总经理。 被申请人（原审被告）：四川华艺睿峰文化传媒有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元5楼21号。 法定代表人：张登山，总经理。 委托诉讼代理人：蒋鸣，四川易通律师事务所律师。 再审申请人李林波因与被申请人四川盛视天和文化传播有限公司（以下简称盛视天和公司）、四川华艺睿峰文化传媒有限公司（以下简称华艺睿峰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）川0108民初9722号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李林波申请再审称：请求撤销（2020）川0108民初9722号民事判决；依法改判华艺睿峰公司支付原判决费用。事实与理由：李林波提供新证据、证人证明李林波与华艺睿峰公司存在劳动关系。盛视天和公司所提出的欠款是由李林波在华艺睿峰公司工作期间所产生的供应商合作款项，不应由李林波承担该笔费用。 本院经审查认为，原审中的主要证据《LED显示屏设备租赁合同》及《欠条》均系由李林波签名，无华艺睿峰公司盖章，且华艺睿峰公司对签订案涉合同一事不予认可。由于李林波在原审中提供的证据不足以证明其与华艺睿峰公司有劳动关系或劳务关系，或者其为华艺睿峰公司的授权代表，故原判决认定李林波应支付租赁费，并应承担相应的违约责任。本次申请再审，李林波虽然提交了其代表华艺睿峰公司签订的多份合同、款项往来等证据，但仍然不足以证明其与华艺睿峰公司存在劳动关系，签订案涉合同系履行华艺睿峰公司工作职务的主张。综上，由于李林波在申请再审中未能举出足以推翻原判决的新证据，同时亦未举出原判决存在法律规定的应当再审的其他情形，故李林波的申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李林波的再审申请。 审判长  彭有志 审判员  范 灵 审判员  袁跃成 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴易蔓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3681号申请执行人冯俊婷，女，汉族，1986年12月30日出生，住陕西省宝鸡市。被执行人西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李淼，该公司执行董事兼总经理。申请执行人冯俊婷与被执行人西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初19788号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯俊婷向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初19788号民事判决书向被执行人西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的3984元及利息，未受偿3984元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3681号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年五月二十一日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2555号申请执行人：王业峰被执行人：李尤国申请执行人王业峰与被执行人李尤国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3332号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李尤国未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人货款10000元的义务，申请执行人王业峰于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于2021年4月22日立案执行。本院于2021年4月22日向被执行人李尤国邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年5月10日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，被执行人李尤国凤名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2021年5月11日对被执行人李尤国采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年5月12日电话约谈申请执行人王业峰告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李尤国有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月19日，本案应当执行的标的金额为10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年五月十九日书记员  袁 昆
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初858号之一 申请人：许小林，男，1966年2月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 被申请人：邓国军，男，1966年9月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：唐廷香，女，1964年4月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，户籍所在地湖南省资市。系被告邓国军之妻。 解除保全申请人许小林与被申请人邓国军、唐廷香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）湘1023民初858号民事裁定，冻结被申请人邓国军的银行存款205200.00元或者查封、扣押被申请人邓国军所有的价值相当205200.00元的财产；查封申请人许小林名下位于湖南省永兴县××街道××街××室（注：不动产证号为湘2017永兴县不动产权第0××5号）房屋一套。解除保全申请人许小林于2021年５月31日以双方当事人自行协商处理为由向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人许小林以自行协商处理该案为由，申请解除对被申请人的诉讼财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邓国军的财产保全措施； 二、解除对申请人许小林名下位于湖南省永兴县××街道××街××室（注：不动产证号为湘2017永兴县不动产权第0××5号）房屋一套的查封。 案件申请费1546.00元，由申请人许小林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹钦 二〇二一年五月三十一日 法官助理邝卫 书记员黄丽芝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5887号 申请执行人：曾卓沂，男,1970年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区联新染漂厂，住所地广州市花都区花东镇联安村七星桥，统一社会信用代码91440114X18787243M。 执行事务合伙人：侯胜欢。 被执行人：侯胜欢，男,1985年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：梁伟良，男,1991年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人曾卓沂与被执行人广州市花都区联新染漂厂、侯胜欢、梁伟良合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市花都区联新染漂厂、侯胜欢、梁伟良达成执行和解协议，同意被执行人广州市花都区联新染漂厂、侯胜欢、梁伟良分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执5887号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二一年五月三十一日 书记员  袁蔚英
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢308号申请执行人：启东市广发农村小额贷款有限公司，住所地启东市南阳镇。法定代表人：陆超，董事长。委托诉讼代理人：范美役，该公司员工。被执行人：黄兵，女，1962年1月12日生汉族，住启东市。被执行人：黄继业，男，1962年4月2日生，汉族，住启东市。申请执行人启东市广发农村小额贷款有限公司与被执行人黄兵、黄继业民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）启商初字第1260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年6月6日作出（2016）苏0681执3157号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。现申请执行人至本院书面认可被执行人已履行完毕（2015）启商初字第1260号民事判决书确定的全部义务。故本院对该案恢复立案，现依法对（2016）苏0681执3157号案及（2021）苏0681执恢308号案进行结案。特此通知！二〇二一年五月二十四日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执415号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈展军贩卖毒品罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖陈展军随案移送、扣押的白色华为手机一台，2021年5月7日，买受人魏栋以人民币403元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初328号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保254号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：沙黎明，男，1973年12月6日出生，汉族，住上海普陀区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人沙黎明名下价值7799.51元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沙黎明名下价值7799.51元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初576号原告：花垣县双鑫矿山设备有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇建中路51号。统一社会信用代码：91433124785364735A。法定代表人：彭小华，公司主要负责人。被告：花垣县新昌矿业有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇城南桥头。统一社会信用代码：914331240516607118。法定代表人：尚同国，公司董事长。委托诉讼代理人：肖桂布，男，1966年6月18日出生，汉族，湖南省花垣县人，花垣县，系公司的财务负责人。委托诉讼代理人：彭归彬，男，1988年5月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。现住花垣县，系公司的会计。原告花垣县双鑫矿山设备有限责任公司（以下简称“双鑫公司”）与被告花垣县新昌矿业有限责任公司（以下简称“新昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双鑫公司的法定代表人彭小华，被告新昌公司的委托诉讼代理人肖桂布、彭归彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据对账函支付原告材料款39850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为被告的水泵、电机及配件供应商，一直为被告服务。因原告法定代表人被刑事拘留，被告一直拖欠原告的材料款39850元。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告新昌公司辩称：对账函上的欠款金额39850元属实，是被告公司原会计张宏伟出具的。由于公司的特殊情况，2018年公司因矿山整治整合没有生产，公司的法定代表人及主要股东受到刑事处罚，公司没有资金来源，没有钱支付给原告。原告双鑫公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：对账函，拟证明被告尚欠原告欠款39850元。对于原告双鑫公司提交的证据，被告新昌公司质证意见如下：原告提交的对账函的经手人张宏伟是被告公司的原会计，经公司对账后出具的，对账函上的金额39850元属实。被告新昌公司未就其答辩意见向本院提交证据。因被告新昌公司对双鑫公司提交的证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告双鑫公司于2006年3月9日成立，公司经营范围为：矿山设备、机电、五金交电、农业机械及零配件销售。被告新昌公司于2012年3月12日成立，经营范围为：铅锌矿浮选、加工：铅锌矿产品及政策允许的矿产品、农产品的购销，化学原料及化工产品（不含危险化学品及监控化学品）、矿山机械设备、建材、水泥、钢筋、砂石的购销；民族工艺品的购销。截至2020年8月6日结账对账期间，原告鑫伍公司向被告新昌公司出售五金交电等货物。经原告、被告对账结算，被告新昌公司尚欠原告双鑫公司39850元货款未支付。另查明，原告、被告双方未签订书面买卖合同，未约定货款支付时间。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告双鑫公司与被告新昌公司存在买卖合同关系。原告双鑫公司向被告新昌公司供应货物后，被告新昌公司应当支付货款，经双方结算后被告新昌公司尚欠39850元货款未支付。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告、被告未就货款支付时间做出约定，故新昌公司应当于收到货物之时支付货款，故对于原告双鑫公司请求被告新昌公司支付货款39850元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告花垣县新昌矿业有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告花垣县双鑫矿山设备有限责任公司货款人民币39850元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费796.25元，减半收取计398.13元，花垣县双鑫矿山设备有限责任公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石宗云二〇二一年五月三十一日法官助理石平书记员龙康附：本民事判决书所适用的法律条文中华人民共和国民法典第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执797号中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行：申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与刘玲金融借款合同纠纷，申请执行标的共计434442.23元及利息，经本院立案受理，现已执行到位434442.23元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初100号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初1927号原告：董学民，男，汉族，1954年6月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃嘉美尚品装饰工程有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区张掖路19号2302室,统一社会信用代码91620100MA72YXDK3D。法定代表人:齐美俊,该公司总经理。委托诉讼代理人：闻国平，男，汉族，1984年3月18日出生，户籍所在地：安徽省安庆市宜秀区，现住甘肃省兰州市城关区，该公司项目经理。原告董学民与被告甘肃嘉美尚品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告董学民向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告客厅地面瓷砖返工及重新铺设费用，暂定63194元（具体依据鉴定结果增加）；2.判令被告赔偿原告撞坏门扇费用3000元（具体依据鉴定结果增减）；3.判令被告支付原告室内地砖、吊顶破裂处修复费用1790元（具体依据鉴定结果增加），后期相关费用1460元（具体依据鉴定结果增加）；4.判令被告支付逾期竣工违约金18627元；5.以上合计88071元；6.判令被告承担本案诉讼费、律师费、质量鉴定费等。事实与理由：原告房屋位于兰州市安宁区孔家崖路227号安宁区××号楼××室。2020年1月12日原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告包工、包料装修上述房屋，双方约定工程款为67985元，约定工期为70个工作日。合同签订后，被告于2020年3月18日开工，原告依约分两次向被告支付工程款64586元，但被告却未能在约定的时间内完工，至今未按照合同约定填写《家庭装饰装修工程验收单》。且被告已完成装修部分出现质量问题，突出的问题有：1、整个客厅地面的平整度极差，南北两头低，中间高，多半北面的砖线高出南面的砖线，空鼓率也很高，地面高出了入户门槛的高度；2、客厅吊顶已出现不少裂缝，装修的Ｕ型黑色金属条接头不紧密、不平整；3、室内已有八块瓷砖开裂；4、拒绝提供水电路拆改后的隐蔽部分施工草图，拒绝给地暖打压测试。另外，被告在施工过程中未尽到注意义务，撞坏原告入户门房门板（门扇）。为此，原告自2020年7月初，多次联系被告要求解决以上问题，但被告一直拖延，至今协商未果，遂诉至法院。本案在开庭前，被告提出异议，认为双方签订的《甘肃嘉美尚品装饰工程有限公司装饰装修工程施工合同》中明确约定了仲裁条款，不应向人民法院起诉，因此人民法院没有管辖权，应当裁定驳回起诉。本院经审查认为，原、被告签订的《甘肃嘉美尚品装饰工程有限公司装饰装修工程施工合同》第五条约定了仲裁条款：“若本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由有关部门调解；协商或调解不成的，按下列第（1）种方式解决：1、提交兰州市仲裁委员会仲裁。”虽然合同中的仲裁机构名称写作“兰州市仲裁委员会”，但足以认定双方约定的仲裁机构为“兰州仲裁委员会”，故争议发生后当事人应当向双方约定的兰州仲裁委员会申请仲裁，原告董学民直接提起诉讼缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告董学民的起诉。案件受理费2002元，已减半收取1001元，退还原告董学民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘光临二〇二一年五月三十一日书记员吴楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1097号原告：孔宪义，男，汉族，1968年9月2日出生，住址：黑龙江省漠河县图强镇文化街13栋302号,现住：呈贡区。委托诉讼代理人：王敏、太永刚（实习律师），特别授权代理。被告：云南博鼎房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心8幢二层54号。法定代表人：朱彦，总经理。委托诉讼代理人：吕思成、储翔，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告孔宪义与被告云南博鼎房地产开发有限公司（以下简称博鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人王敏、被告博鼎公司的委托代理人储翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔宪义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因违反双方签订的《商品房购销合同》相关条款，未能如约为原告提交办理房产证手续的逾期办证违约金自2019年5月16日至2020年10月15日暂定10000元；2.依法判令被告立即支付原告以302352元为基数，自2020年10月16日起至被告实际支付逾期办理违约金之日止，按年息6%计算的迟延支付期间的利息损失；（当庭明确以应支付的违约金为基数，支付自生效判决确定应付之日起至实际支付逾期办证违约金之日止的利息损失）3.依法判决被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2017年9月30日，出资302352元购买了套内建设面积28.21平方米的博鼎上城A1-3地块的15-1216号商品房的一套，并与被告签订了《商品房购销合同》，约定被告于2018年12月30日前，将经建设单位组织验收合格的、并符合本合同约定的该商品房交付给原告。并且约定：在原告接房之日起300日内至产权登记机关提交产权登记的相关手续。但原告于2018年7月16日接房后至今已远远超过了300日，但被告至今仍未依约至产权登记机关提交产权登记的相关手续。被告违约应依约承担违约责任。故原告向贵院提起诉讼，望贵院判如所请为谢！被告博鼎公司答辩称：第一，对原告主张要求的逾期办证违约金的起始时间没有异议，但认为根据合同约定，原告主张要求违约责任是建立在解除合同的前提下，且只应当按照活期存款利率支付利息；第二、原告接房后已经实际占有并使用房屋，办证并不影响原告实际占用使用收益的权利，故原告主张的逾期办证违约金明显过高，要求进行调整；第三，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评述。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告孔宪义与被告博鼎公司签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设的项目名称为“博鼎上城A1-3地块Ⅳ”地下商铺第15幢12层1216号房，套内建筑面积28.21平方米，房屋总价302352元。合同第二十条房屋登记和补充协议第十条约定：出卖人在买受人接房之日起300日至产权登记机关提交办理产权登记的全部手续及资料，……。庭审中，双方一致认可案涉房屋交房时间为2018年7月16日，被告亦认可其应提交办证资料至产权登记机关的时间为2019年5月16日。另查明，截止一审开庭之日止，被告尚未将办理不得产权证的办证资料提交至产权登记机关。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》和补充协议系当事人真实意思表示，本院依法予以确认。本案中，原被告双方对被告应当提交不动产权证的办证资料至产权登记机关的时间为2019年5月16日并不持异议，本院依法予以确认，虽然双方对逾期办证违约金的标准并未明确约定，但被告未按照合同约定履行递交资料的义务违反合同约定，已经构成违约，应承担相应的违约责任。博鼎公司以购房人并无实际损失、其主张的违约金过高为由，向本院申请调减违约金。经查，购房人并未举证证实其因博鼎公司逾期办证遭受的实际损失，本院在综合考虑本案合同履行情况的基础上，根据公平和诚实信用原则，以购房人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依法酌情调整违约金标准为每日5元，并支持自2019年5月16日起至2020年10月15日止的违约金共计518天×5元=2590元。对原告主张第二项诉讼请求的利息损失，系重复损失，本院依法不予支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南博鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告孔宪义支付2019年5月16日起至2020年10月15日止的逾期办证违约金2590元；二、驳回原告孔宪义的其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告云南博鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员 林 莉二〇二一年五月六日书记员 王嘉琪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢337号申请执行人：沈飞，男，1958年2月23日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：盛裕兵，男，1969年1月9日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：仇建娥，女，1969年7月7日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人沈飞与被执行人盛裕兵、仇建娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初7330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。后因被执行人确无财产可供执行，本院于2017年12月25日作出（2017）苏0681执2190号执行裁定书，裁定终结本院（2016）苏0681民初7330号民事判决书的本次执行程序。现因申请执行人与被执行人在本院达成执行和解，被执行人已当场履行完毕该和解协议，申请执行人认可被执行人已履行完毕（2016）苏0681民初7330号民事判决书确定的全部义务。故本院对该案进行恢复立案，现依法对（2017）苏0681执2190号案及（2021）苏0681执恢337号案进行结案。特此通知！二〇二一年五月二十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2021）陕0113民初5260号原告:徐启斌，男，汉族，1975年8月25日出生，住陕西省山阳县。被告：邓永刚，男，汉族，1989年10月28日出生，住陕西省山阳县。原告徐启斌与被告邓永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启斌到庭参加了诉讼，被告邓永刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、 判令被告支付原告87370元及付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在西安开办沙发厂，长期在原告在西安开的店铺购买沙发辅料。因长期生意往来，又是老乡，原告比较信任。因此被告先拉货欠下货款，至2017年3月30日，共计欠下货款80370元。被告向原告开具欠条一张，并约定从2017年3月30日起按月息1.3分向原告支付利息。2017年5月15日又欠一张欠条7000元整，共计87370元。原告多次向被告索要欠款，但被告一直推脱，现诉至法院，望判如所请。被告邓永刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定如下：原告徐启斌曾在西安市浐灞生态区XX路XX段XX号开店销售沙发辅料，店铺名称为西安市浐灞生态区XX店。原告主张被告因开沙发厂，在其店铺进货，并向法庭提交2017年3月30日被告向其出具的欠条一份，上载明：“今欠到徐启斌沙发辅料款80370元。本人邓永刚自愿从2017年3月30日起认付徐启斌一分三的利息，息按季度付。”原告主张，被告至今未向其支付货款及利息。另查，原告另主张2017年5月15日的欠款7000元，但向法庭提交的证据为借条，上载明：经借到徐启斌现金7000元。经询，原告主张以民间借贷为由，另行主张该笔欠款。上述事实，由欠条、营业执照、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠条中载明的内容，可以证明原被告双方存在买卖沙发辅料的合同关系。经双方对账，被告邓永刚向原告出具欠条，认可其欠付原告沙发辅料款共计80370元，现原告要求被告支付，被告应予支付。原告另主张逾期付款利息，被告在欠条中自认为一分三，折合年利率为15.6%，被告应按其承诺向原告支付。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告邓永刚应于本判决生效之日起十日内向原告徐启斌支付货款80370元及逾期付款利息（以80370元为基数，按年利率15.6%计算自2017年3月30日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     二、驳回原告徐启斌其余诉讼请求。                                           本案案件受理费1984元，减半后992元及公告费560元，由被告邓永刚承担1473元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交,被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    张  蓓  欣 二〇 二一 年 五 月十七日 书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华      校对：张桐铭        2021年  月  日送达
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初1053号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司经理。 被告：唐征元，男，1972年5月31日出生，汉族，住兴安县。 被告：陈小春，女，1972年10月20日出生，汉族，住址同上。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司（以下简称“仁和物业”）与被告唐征元、陈小春物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁和物业委托诉讼代理人何立光到庭参加诉讼，被告唐征元、陈小春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁和物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐征元、陈小春向原告支付拖欠2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费1422元，2018年1月1日至2019年12月31日代收公摊水电费120元，2018年1月1日至2019年12月31日生活垃圾处理费168元，合计1710元。2、判令被告支付自2018年1月1日至2019年12月31日所欠的1422元的有关费用的违约金570.9元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐征元、陈小春为兴安县××号房的业主，住宅建筑面积为131.67平方米。2011年10月10日原告与被告签订了《兴安日月湖国际生态城前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务。对物业服务费、公摊水电费、生活垃圾费等费用的收取标准、交费时间等也作出了约定。原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出判决。 被告唐征元、陈小春未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据，视为放弃相关诉讼权利。 本院认为，桂林兴辰置业有限公司选聘原告仁和物业为兴安县日月湖小区项目A1、A2区提供物业服务，并签订了《日月湖生态前期物业服务合同》，合同约定了相关权利义务，并约定住宅服务费按建筑面积0.45元/㎡收取；车库、杂物间按建筑面积0.45元/㎡收取；公用水电费根据实际使用金额按户分摊；生活垃圾费按兴安县环卫站垃圾费收费标准代为收取，等等。2011年10月10日原告又与被告唐征元、陈小春签订了《兴安日月湖国际生态城前期物业服务合同》，合同除了对物业费等费用的收取标准作出了上述合同相同的约定外，同时又明确了交纳物业费的时间为每季度前十日内交纳，如不按时交纳则从逾期之日起按欠缴金额的每日1‰交纳违约金。上述两份合同内容不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。根据原告提供的证据，原告己履行了合同约定的物业管理服务义务，被告唐征元、陈小春作为小区业主己接受了服务，应当按期缴纳物业服务费，其未交纳物业服务费等费用己构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付拖欠的2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费1422元，2018年1月1日至2019年12月31日代收公摊水电费120元，2018年1月1日至2019年12月31日生活垃圾处理费168元，合计1710元，合法有据，应予支持。关于违约金的问题，原告仁和物业主张被告逾期交费每日按欠缴纳金额的1‰交纳违约金，本院认为原告主张的违约金过 高，应以其所受的实际损失为基础，结合合同的实际履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整为每日按万分之二的标准支付违约金，其所欠物业费1422元的违约金算至2019年12月31日止为114元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐征元、陈小春向原告桂林市仁和物业服务有限责任公司支付拖欠2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费1422元，2018年1月1日至2019年12月31日代收公摊水电费120元，2018年1月1日至2019年12月31日生活垃圾处理费168元，合计1710元。 二、被告唐征元、陈小春支付原告桂林市仁和物业服务有限责任公司从2018年1月1日至2019年12月31日所欠的1422元的物业管理费用的违约金114元。 三、驳回原告桂林市仁和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25元（己减半收取），由原告负担5元，被告负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王佳颖 二〇二一年五月二十日 书记员  张娟娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4620号 原告：刘某1，女，汉族，2009年6月25日出生，住四川省荣县。 法定代理人：刘某2，女，汉族，1972年10月27日出生，住四川省荣县，系原告母亲。 被告：罗某，女，汉族，2008年12月29日出生，住成都市成华区。 法定代理人：刘某3，男，汉族，1977年5月26日出生，住成都市成华区，系被告父亲。 原告刘某1诉被告罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月15日受理，原告刘某1于2021年5月28日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告刘某1的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费200元，由原告刘某1承担。 审判员 朱 书 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄映倩
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2540号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市×××××。负责人：舒畅，行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊仪，广东明典律师事务所实习律师。被告：林伟精，男，1993年8月27日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××。公民身份号码：441××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告林伟精信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  胡燕凤二〇二一年五月十三日书记员  朱伊旻
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3643号原告：南阳市永基商品混凝土有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区七里园乡白塔村，统一社会信用代码：914113036921769118.法定代表人：黄海明，任公司董事长。委托诉讼代理人魏强，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南颍淮建工有限公司，住所地：河南省安阳市林州市原康镇政府西院，统一社会信用代码：91410581080831997C。法定代表人：万辉，任公司总经理。原告南阳市永基商品混凝土有限公司与被告河南颍淮建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。案件审理过程中，原告南阳市永基商品混凝土有限公司于2021年5月11日以被告将货款主动履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告南阳市永基商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市永基商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费1401.90元（已减半收取），由原告南阳市永基商品混凝土有限公司负担。审判员 刘 伟二〇二一年五月十八日书记员 王鹏举
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执417号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黎全周贩卖毒品罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖黎全周随案移送、扣押的华为手机手机一台，2021年5月7日，买受人黎富强以人民币2,285元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初359号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2001号赖某生、梁某月、段某萍、翟某婷、卢某、杨某、谢某辉、冯某、王某、张某、王某勇、何某江、杨某宇：本院立案受理的被执行人赖某生、梁某月、段某萍、翟某婷、卢某、杨某、谢某辉、冯某、王某、张某、王某勇、何某江、杨某宇刑事追缴一案，申请标的9824.347万元。执行过程中，被执行人已按照（2018）苏0311刑初126号、（2018）苏0311刑初94号、（2017）苏0311刑初391号、（2019）苏0311刑初60号、（2018）苏0311刑初274号刑事判决书履行完毕，结案标的9824.347万元，本案执行结案，结案方式为自动履行。二〇二一年五月十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3754号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：孙洪法，男，1976年08月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告孙洪法信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告孙洪法经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令孙洪法立即支付信用卡欠款本金105424.11元、利息（截至2020年6月21日为160202.83元，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用8539.55元；2、判令本案诉讼费用由孙洪法承担。事实和理由：2013年4月26日，孙洪法向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：6222********。孙洪法自2015年4月21日起透支使用信用卡，截至2020年6月21日共计欠款274166.49元，其中本金105424.11元、利息160202.83元、费用8539.55元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告孙洪法在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告孙洪法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪法于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金105424.11元及利息（截至2020年6月21日为160202.83元，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元减半收取2706元，由被告孙洪法负担2622元（该部分费用由被告孙洪法直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月二十七日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢309号申请执行人：俞城岗，男，1977年4月2日生，汉族，住启东市。申请执行人：沙婉贞，女，1916年2月14日生，汉族，住启东市。申请执行人：高美贤，女，1948年9月12日生，汉族，住启东市。被执行人：徐丰，男，1965年11月25日生，汉族，住启东市。申请执行人俞城岗、沙婉贞、高美贤与被执行人陈辉、徐丰、施金鑫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月8日作出的（2009）启民民初字第0315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2009年6月11日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2009年7月27日作出（2009）启执字第2329号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。现本案恢复执行到36000元执行款，该款已发放申请执行人，现依法对本案作部分执结，本案剩余债务由申请执行人提供财产线索后另行向本院申请恢复执行。特此通知！二〇二一年五月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2815号 上诉人（原审原告）：周季坤，女，1996年8月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都双流富豪实业有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道白河路三段32号。 法定代表人：薛元富，董事长。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉瑞，四川顺泰律师事务所律师。 上诉人周季坤因与被上诉人成都双流富豪实业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，周季坤于2021年5月19日自愿提出撤回对成都双流富豪实业有限责任公司的上诉。 本院认为，周季坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许周季坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人周季坤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 白福群 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘 杨 书 记 员 夏玉荣
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1854号之四申请执行人：马林，男，1984年7月16日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：王彤，女，1986年6月5日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：张金龙，男，1987年10月28日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人马林与被执行人王彤、张金龙借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2401民初5022号民事判决，被执行人3王彤、张金龙没有履行法律文书确定的义务，申请执行人马林于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王彤、张金龙履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月7日向被执行人金正一送达了执行通知书、报告财产令、受理案件通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人王彤名下有银行存款、车辆等信息，发现张金龙名下中国建设银行6217000900003067100账户内有存款。本院于2021年4月16日，作出（2021）吉2401执1854号之一执行裁定，冻结了被执行人张金龙名下中国建设银行账户内存款人民币150000元，实际冻结38000元；本院于2021年5月20日，作出（2021）吉2401执1854号之二执行裁定，划拨了被执行人张金龙中国建设银行账户内存款38000元，并于2021年5月27日发放给本案申请执行人马林。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，经查，被执行人有位于延吉市人民路2861号龙华尚城13号楼5单元301室（房权证号为验房权证字第689010号，建筑面积为99.88平方米）住宅用房，上述房屋已抵押给中国银行河南街支行，在本案中无法继续执行。2021年4月19日，本院作出（2021）吉2401执1854号之三执行裁定，查封了被执行人王彤名下位于延吉市人民路2861号龙华尚城13号楼5单元301室住宅用房。2021年4月22日，本院依法对被执行人王彤、张金龙采取了限制高消费措施。2021年4月22日，本院依法将被执行人王彤、张金龙纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王彤、张金龙可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人马林告知上述执行情况，申请执行人马林对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴东俊执行员  丁钢元二〇二一年五月二十七日书记员  裴胜虎
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3045号原告：李惠如，女，1956年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李良如，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系李惠如之弟。被告：蒋蔚，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李惠如与被告蒋蔚合同纠纷一案，于2021年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠如及委托诉讼代理人李良如到庭参加诉讼，被告蒋蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李惠如向本院提出如下请求，1、判令被告偿还原告欠款180000元；2、诉讼费用由被告承担。被告蒋蔚无答辩。本院经审理认定如下事实，原告与被告系亲戚关系，被告曾于2010年因资金周转需要向原告借款20000元，当时没有出具借据，此后也没有偿还。2017年8月份，原告委托被告收取一笔金额为160000元的应收款，被告在收到该笔应收款后，一直对原告谎称没有收到上述应收款。2019年，经原告向原债务人催讨上述债务并与被告对质，被告才承认已经收到了上述160000元应收款的事实。2019年12月28日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠李惠如现金18万元（壹拾捌万元整）李蔚2019.12.28”。此后，被告未偿还原告欠款，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，“李蔚”与被告“蒋蔚”系同一人。本院认为，诚信是民事主体从事民事活动应当遵循的基本行为准则。被告在向原告出具诉争欠条后，双方债权债务关系成立，被告负有向原告偿还欠款180000元的义务。被告长达多年拖延拒不履行还款义务，其行为已经造成了原告的合法利益受损。故本院对原告要求被告偿还欠款180000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：蒋蔚于本判决生效之日起三十日内偿还李惠如欠款180000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收1950元，由蒋蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二一年五月二十八日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保977号 鹿丙晴: 鹿丙晴与山东青源工程有限公司、杨俊、李明租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年五月二十四日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2901民初2136号原告：大理市三合汽车服务有限公司，住所地大理市下关镇人民北路与鸡足山路交叉口。法定代表人：殷国龙，职务总经理。被告：泽仁罗布，男，1995年12月20日出生，藏族，住四川省得荣县。原告大理市三合汽车服务有限公司（以下简称三合公司）与被告泽仁罗布车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三合公司的法定代表人殷国龙到庭参加诉讼，被告泽仁罗布经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租金8120元、接车费1300元，共计9420元；2.判令被告将租车期间的违章及罚款处理完毕；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月16日向原告租赁云Ｌ×××××号车一辆，但其租金仅支付至9月4日，之后未再支付且拒接电话，原告于2020年10月3日安排两名员工前往香格里拉将车辆接回，产生接车费1300元，加上租金8120元（租期48天，租金合计13440元，扣除已支付的5320元，尚欠8120元），被告总计还应支付原告9420元。另外，被告在用车期间共有4条违章记录，被扣6分、罚款500元，其亦不予处理。为维护自己的合法权益，现原告诉至人民法院。被告泽仁罗布经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据均真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：2020年8月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁云Ｌ×××××号起亚智跑车一辆，租期4天，租金280元／天，共计1120元；被告应支付原告租赁押金1500元，还车后，被告应交足违章保证金2000元，15天后，如无违章行为，原告予以返还。租赁合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，被告支付了押金1500元、租金1120元。约定的租期届满后，被告要求继续租赁，原告亦予同意，被告于2020年8月25日支付了租金1500元，2020年9月4日支付了租金2700元。2020年10月3日，被告交回租赁车辆给原告。在被告租赁期间，共发生四次交通违法，被行政机关合计记6分、罚款500元，原告均已予以处理完毕。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。关于租赁期间的违章处理问题，本院认为，因原告已处理完毕，故该诉讼请求本院不予支持，但原告缴纳的罚款500元，可自被告支付给原告的押金中予以扣除。关于租金的问题，本院认为，被告总计应支付原告租金13440元（实际租期48天×280元/天），扣除其已经支付的租金5320元以及剩余的押金1000元，其还应再支付原告7120元。关于接车费的问题，本院认为，原告未就其该主张提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的接车费1300元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泽仁罗布于本判决生效之日起十日内支付原告大理市三合汽车服务有限公司车辆租金7120元。二、驳回原告大理市三合汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理市三合汽车服务有限公司负担6元，被告泽仁罗布负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二一年五月二十四日书记员  李晓松
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1664号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何明安，男，1982年9月21日出生于佛山市禅城区，公民身份号码441××××××××××××,汉族，初中文化，无固定职业，住禅城区×××××××××，2020年10月12日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1474号起诉书指控被告人何明安犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，何明安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日22时50分许，被告人何明安酒后驾驶一辆号牌为×××××号牌小型普通客车，行驶至佛山市南海区××××××××××立交公交车站对开路段时，因操作不当，车辆撞上路边花基。民警接报警后，到现场将何明安带至医院提取血样。经鉴定，何明安的血液中含有乙醇成分，含量为199.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人何明安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何明安如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；何明安认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何明安拘役一个月并适用缓刑，并处罚金。被告人何明安在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何明安危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何明安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何明安归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何明安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇二一年五月二十四日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执124号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号，统一社会信用代码91450406619436051H。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行职工。 被执行人：周碧文，男，1985年4月2日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行依据生效的（2020）桂0421特44号民事裁定书，于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款28407.54元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年五月二十五日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保245号申请人：张清民，男，汉族，1966年8月10日生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。被申请人：杨遵才，男，汉族，1968年9月27日生。住济南市济阳区曲堤镇观音村208号。身份证号：。申请人张清民与被申请人杨遵才因机动车交通事故责任纠纷非诉财产保全一案，于2021年5月24日向本院提出申请，申请查封被申请人杨遵才驾驶的黄色装载机一辆，保全价值10000元。申请人已提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人张清民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨遵才驾驶的黄色装载机一辆。查封期限：自2021年5月24日至2023年5月23日。案件申请费120元，由申请人张清民负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二一年五月二十四日书记员  张 红
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执756号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区东明路5号，负责人：姜树满，该行行长被执行人：安剑，女，1978年4月10日出生，汉族，沈阳市人，个体业主，住本溪市明山区。被执行人:陈志强，男，汉族，1973年12月18日出生，住本溪市明山区，系安剑配偶。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年五月二十五日书记员 ：芦雪娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2470号申请执行人：韦尚，男，1990年12月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：董鸣，男，1989年9月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人韦尚与被执行人董鸣民间借贷纠纷一案，该案（2021）苏1302民初478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董鸣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人董鸣的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年五月二十日书记员  朱广
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6232号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：余亚平，男，1983年02月28日出生，住广东湛江市经济技术开发区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告余亚平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告余亚平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17130.71元，并自2019年09月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月11日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年09月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。余亚平未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，余亚平未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月11日，余亚平通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额661.01元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。余亚平收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年08月12日，余亚平共计还款6944.62元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对余亚平的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向余亚平主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的6944.62元，合理部分利息为1085.65元，5858.97元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金14141.03元，被告自2019年08月12日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，余亚平立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金14141.03元；二、自本判决发生法律效力之日起，余亚平立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以14141.03元为基数，自2019年09月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由余亚平负担。本判决为终审判决。审判员  张雪微（）二〇二一年五月三十一日书记员  刘 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执恢218号 申请执行人：王宗军，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被执行人：陈**发，男，汉族，1984年4月12日生，户籍地安徽省来安县。 本院在执行申请执行人王宗军与被执行人陈**发劳务合同纠纷一案，经查，被执行人陈**发名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈**发价值人民币35000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行 审判员  杨德诚 二〇二一年五月七日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保265号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王爱璠，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王爱璠名下价值7525.41元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王爱璠名下价值7525.41元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初1204号原告榆林市横山区益兴物业管理有限公司，住所地榆林市横山区。法定代表人：杨程翔，系该公司经理。被告曹继锋，男，汉族，1986年12月24日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告榆林市横山区益兴物业管理有限责任公司诉被告曹继锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。     （此页无正文）                                    审 判 员  刘晓芸    二〇二一年五月十二日                                        书 记 员  呼  艳     1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1977号申请执行人：尹洪银，男，1961年6月24日生，汉族，住铜山区。被执行人：王中法，男，1940年6月25日生，汉族，住铜山县。被执行人：崔书玲，女，1944年2月6日生，汉族，住铜山县。被执行人：王硕鹏，男，1997年3月29日生，汉族，住铜山县。关于申请执行人尹洪银与王中法、崔书玲、王硕鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尹洪银向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2021)苏0312执1977号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二一年五月十四日书记员  姜萌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1962号宋保荣、李娜、李小彬、殷得梅、梁国仲：关于申请执行人宋保荣、李娜、李小彬与被执行人殷得梅、梁国仲机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6540号 原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M。 法定代表人：汪才芳。 委托诉讼代理人：刘永杰,安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所律师。 被告：孔磊，男，汉族，1982年3月12日出生住所地安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告孔磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告安徽新长江物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2576号原告：彭名康，男，1973年1月7日生，汉族，四川省隆昌县人，户籍地四川省隆昌县，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。被告：翟赟，男，1993年6月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告彭名康诉被告翟赟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭名康及其委托诉讼代理人华庆，被告保险公司委托诉讼代理人周勇均到庭参加诉讼。被告翟赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生概况：2018年12月24日14时50分左右，彭名康驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿溧阳市竹箦集镇振兴街延伸段由东向西至棠荫村路口，与同方向前方右转弯的翟赟驾驶的苏Ｄ××××小型轿车发生刮撞，造成彭名康受伤、两车受损。2、交警部门责任认定：彭名康承担事故主要责任，翟赟承担事故次要责任。3、保险合同主体、类型、内容：苏Ｄ××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额100万元且投保了不计免赔,其中交强险保险期限自2018年5月8日至2019年5月8日，商业第三者责任险保险期限自2018年5月9日至2019年5月8日。本起事故发生在保险期限内。4、治疗及赔付情况：原告因交通事故受伤先后被送至溧阳市人民医院、常州市德安医院、苏州大学附属第一医院、苏州广慈肿瘤医院住院治疗，支付医疗费474559.21元。5、鉴定结论：原告就其伤情是否构成伤残等级以及误工期、护理期、营养期申请司法鉴定。经本院委托，2021年3月1日，中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院常州医疗区司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人彭名康因交通事故致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾。2、被鉴定人彭名康的误工期限共计以365日为宜，护理期限共计以300日为宜，营养期限共计以210日为宜。原告为此支付鉴定费用5949元。6、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费7350元（50元/天×147天），被告保险公司对上述费用的金额均无异议，本院依法予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、误工费、残疾赔偿金：原告主张误工费52195元（按照2019年江苏省农、林、牧、渔业标准143元/天×365天）、残疾赔偿金335174.4元[（24657元+5703元）×1.84×20年×0.3]，为此提供加盖溧阳市竹箦镇南旺村村民委员会公章的证明和田亩租金支付明细打印件，证明原告于2012年10月到该村委承包操家棚、杨家棚约100亩土地种植苗木，从事苗木经营农业生产。被告保险公司对误工费不予认可，对残疾赔偿金要求要求原告提供在常州居住满一年的暂住证等证明，否则认可按照农村标准计算。本院认为，根据原告提供的证据，其主张的误工费52195元、残疾赔偿金335174.4元符合处理道路交通事故的相关规定，本院依法予以支持。2、护理费、营养费：原告主张护理费42900元（143元/天×300天）、营养费4200元（20元/天×210天）。被告保险公司对护理和营养期限无异议，对护理费、营养费标准要求分别按照60元/天、10元/天计算。本院结合原告的年龄、受伤及治疗和需要护理的情况，酌定护理费标准为120元/天，计36000元（120元/天×300天）；营养费标准按照10元/天计算，计2100元（10元/天×210天）。3、交通费：原告主张交通费5860元，未提供交通费票据予以佐证。被告保险公司对交通费认可800元。本院对原告主张的交通费，根据其伤情及受伤后治疗情况，酌定5000元。本院认为，原告彭名康因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告彭名康因本次交通事故造成的损失为：医疗费474559.21元、营养费2100元、住院伙食补助费7350元、护理费36000元、误工费52195元、残疾赔偿金335174.4元、交通费5000元，以上合计912378.61元。因原告在庭审中对被告翟赟个人需要承担的医保外用药金额不予主张，故由被告保险公司在交强险限额范围内赔付120000元、在商业第三者责任险限额范围内赔付223476.81元〔(912378.61元-10%医保外用药47455.9-交强险12万元）×30%〕。其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭名康各项损失合计343476.81元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元（已减半收取），鉴定费5949元，合计9198元，由原告彭名康负担79元，被告保险公司负担9119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6497元。审 判 员 黄松伟二〇二一年五月八日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2692号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路6号12幢1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：何模容，女，该公司职工。委托诉讼代理人：谭琴瑶，女，该公司职工。被告：李建云，男，1978年6月3日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。重庆市卓雅物业管理有限公司（以下简称卓雅物业公司）与李建云物业服务合同纠纷一案，卓雅物业公司于2021年4月21日向本院提起诉讼。卓雅物业公司的诉讼请求为：1、判令李建云立即给付卓雅物业公司物业服务费5059元，并自2021年1月1日起以5059元为基数按日利率千分之三的标准支付违约金至付清之日止（诉讼中，卓雅物业公司将该项诉讼请求中违约金变更为从2021年1月1日起以2018年5月1日至2020年12月31日期间所欠物业费总额为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）；2、本案受理费由李建云承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行审理，卓雅物业公司的委托诉讼代理人何模容、谭琴瑶到庭参加了诉讼，李建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，卓雅物业公司与重庆市铜梁区宏博华一房地产有限公司于2014年12月25日签订《宏博·楿滨城前期物业服务合同》，约定卓雅物业公司对重庆市铜梁区宏博华一房地产有限公司开发的位于重庆市铜梁区新城核心区迎宾大道与中龙大道交汇处的宏博·楿滨城提供前期物业管理服务。李建云系该小区×房屋业主，其房屋建筑面积为88.51平方米。李建云与卓雅物业公司于2017年4月28日签订了《前期物业服务协议》，并承诺遵守前期物业服务协议、临时管理规约。临时管理规约约定，物业服务费按前期物业服务合同约定的标准缴纳；业主同意自购房合同约定的交付之日，或者物业具备法定交付条件之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金。物业服务费或服务资金按年/季/月交纳，各业主应在每年/季/月前十日内履行交费义务。李建云（甲方）与卓雅物业公司（乙方）签订的《前期物业服务协议》约定，各物业类型政府主管部门审核物业服务费标准为：住宅1.8元/平方米·月；自开发商通知的正式首次交房之日起，甲方按所购房屋，住宅1.8元/平方米·月向乙方一次性预缴6至12个月物业服务费……，自开发商通知的正式首次交房之日起，甲方应按季度缴纳物业服务费，甲方应在每缴费季度开始前10日内向乙方全额缴纳该季度物业服务费，如逾期缴纳，乙方有权向甲方按应交纳费用金额的3%每日收取违约金；甲方应按期缴纳各项费用（如：物业服务费……），不得因与开发商或其它第三方的纠纷而拒交、拖欠物业服务费，逾期未交者，从逾期之日，每日加收所欠费用总额3‰的违约金。李建云至今未交纳2018年5月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费。经卓雅物业公司书面催收后仍未交纳，卓雅物业公司遂向本院提起诉讼。本院认为，案涉前期物业服务合同、协议及临时管理规约不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据约定，李建云作为业主，在接受了卓雅物业公司提供的物业服务后，有交纳物业服务费的义务。李建云经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信卓雅物业公司关于李建云未交纳2018年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费经书面催收后仍未交纳的陈述。根据前期物业服务合同、协议及管理规约载明的物业服务费交纳时间、标准，卓雅物业公司要求李建云支付2018年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5059元的主张，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。前期物业服务协议约定，自开发商通知的正式首次交房之日起，甲方应按季度缴纳物业服务费，甲方应在每缴费季度开始前10日内向乙方全额缴纳该季度物业服务费，如逾期缴纳，乙方有权向甲方按应交纳费用金额的3%每日收取违约金；卓雅物业公司要求李建云支付违约金的主张，符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：李建云于本判决生效之日起十日内支付重庆市卓雅物业管理有限公司2018年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5059元，并从2021年1月1日起以5059元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李建云负担。此款已由重庆市卓雅物业管理有限公司预交，由李建云兑现案款时迳付重庆市卓雅物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年五月二十五日书记员  韩 畅