wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1068号罪犯查世高，男，1985年2月28日出生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）大中刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人查世高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）云高刑终字第2015号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年3月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日六次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯查世高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯查世高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年以上刑罚的罪犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查世高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯查世高减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月4日起至2023年8月3日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十二日书记员  吴迪超
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执142号 阿彭杜巫、陈智利： 阿彭杜巫与陈智利劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计119775元。经本院立案执行，现已强制执行到位118677元，其中，本金115632元，诉讼费1348元，执行费1697元。本案剩余标的4143元陈智利在退（2020）川1133民初352号诉讼费时支付阿彭杜巫，不足部分阿彭杜巫予以放弃，同时放弃利息及迟延履行金。本院已于2021年5月7日将该款转付给阿彭杜巫。至此，阿彭杜巫向本院申请执行的(2020)川1133民初279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
山西省长治上党区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0404执439号 申请执行人：崔满虎，男，1961年01月19出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：史柯，男，1992年11月11出生，汉族，住长治市长子县。 本院在执行崔满虎与史柯机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院作出的（2021）晋04民终181号民事判决书已发生法律效力。被执行人史柯至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人史柯在你处的款744.81元（含案件受理费50元、执行费50元）。 本裁定立即执行。 审判员  茹海峰 二〇二一年五月二十日 书记员  李艳丽
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执58号 申请执行人：周新文,男,1969年3月23日出生，汉族,住四川省达州市达县。 被执行人：周新兵,男,1968年3月27日出生，汉族,住四川省达州市达县。 申请执行人周新文与被执行人周新兵劳务合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的(2020)川1703民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为380292.00元及利息。本院已于2021年1月5日立案执行。本案在执行中，分别于2021年1月7日、2021年5月6日先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆及交通运输工具、民政婚姻登记状况、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产；本院依职权对被执行人周新兵在本辖区内不动产登记中心及户籍地基层组织调查核实其去向及财产状况，现已查明，被执行人周新兵未在原户籍地居住且无财产线索。 本院已对周新兵作出失信决定书。 本院已对周新兵作出限制消费令。 综上，被执行人周新兵无可供直接执行兑现的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈建民 书 记 员  钱 森
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执771号PHILIPPEGEORGESCAVORY、江晨：申请执行人PHILIPPEGEORGESCAVORY与被执行人江晨借贷纠纷一案，中院作出的(2020)陕09民终177号民事判决书已发生法律效力。被执行人江晨逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人PHILIPPEGEORGESCAVORY向本院申请执行，请求被执行人江晨支付欠款147282元，本院依法受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行义务。现被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案依法兑现给申请执行人。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执771号案件执行完毕，于2021年2月20结案。二〇二一年五月二十日
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6550号 郑佳宁: 郑佳宁与杨显志,安徽杰仕达配送服务外包有限公司,中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6550号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：慕乔 二〇二一年五月十三日 书记员  ：肇靓
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2020）藏2523执227号   申请执行人：张海欧，男，汉族，1989年1月3日出生，安徽省太和县人。   被执行人：李水全，男，汉族，1969年5月21日出生。   申请执行人张海欧与被执行人李水全买卖合同纠纷一案，噶尔县人民法院（2020）藏2523民初312号判决已经发生法律效力。由于被执行人李水全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海欧于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所确定的义务，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法对被执行人李水全的存款、不动产、车辆、证券、债权、财产等财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产线索，本院依法对被执行人李水全采取失信黑名单、限制高消费令的惩戒措施。   本院认为，本案被执行人李水全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张海欧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李水全新的财产线索，申请执行人张海欧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 旦增曲培            二〇二一年五月十五日          书 记 员 罗 布
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3633号申请执行人彦占江，男，汉族，1967年12月5日出生，住河南省汝州市。被执行人范永春，男，汉族，1980年7月8日出生，住河南省信阳市淮滨县。彦占江申请执行范永春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26681号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告范永春于本判决生效后十日内返还原告彦占江扣件8413个、钢管6092.5米、顶丝（回型卡）119个；二、被告范永春于本判决生效后十日内支付原告彦占江租金421622.99元及2020年11月21日至判决第一项物资实际返还之日的后续租金（应以未返还物资数量为基数，按照扣件0.004元/个/天、钢管0.008元/米/天、顶丝（回型卡）0.04元/个/天的标准计算）；三、被告范永春于本判决生效后十日内支付原告彦占江违约金126486.9元；四、被告范永春于本判决生效后十日内支付原告彦占江拆架子管工钱9000元。范永春未履行法律生效文书确定的义务。彦占江于2021年3月4日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经调查，被执行人名下无房产信息、无公积金缴存信息。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年五月十四日书记员  张 颜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8137号 王静： 你方起诉沈阳维用电子有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  于棣 二〇二一年五月十四日 书记员  王玥
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1938号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：周勇，系该支行职工。（特别授权）被告：陈永祥，男，1967年5月14日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审 判 员 张峰二〇二一年五月十七日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执366号之一 申请执行人曹金姝，女，生于1977年12月4日，汉族，甘肃省民勤县人，住本区。 被执行人张晓冬，女，生于1972年11月5日，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 本院在执行申请执行人曹金姝与被执行人张晓冬民间借贷纠纷一案中，被执行人张晓东于2021年5月7日偿还申请执行人借款5000元，余款双方当事人自愿协商于2021年5月7日达成执行和解协议，即被执行人张晓冬自2021年5月起，每月29日前偿还申请执行人借款3500元，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执366号案件的执行。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十八日 书记员  何建辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申47号申请人：广州阿多某某木制品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：韩某某。委托代理人：涂某某，广东某某律师事务所律师。被申请人：深圳市中建某某建设集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：刘某某。委托代理人：刘某某，重庆某某律师事务所律师。申请人广州阿多某某木制品有限公司（以下简称“阿多某某公司”）以被申请人深圳市中建某某建设集团有限公司(以下简称“中建某某公司”)以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人中建某某公司进行破产清算。本院查明，案外人重庆南岸精工装饰城在（2020）粤03破申836号案件中申请本院对中建某某公司进行破产清算，本院已于2021年4月15日作出（2020）粤03破申836号民事裁定书，裁定受理重庆南岸精工装饰城对中建某某公司提出的破产清算申请。本院认为，本院已在(2020）粤03破申836号案件中裁定受理重庆某某精工装饰城对中建某某公司提出的破产清算申请。申请人阿多某某公司可依法在破产程序中向管理人申报债权，其提出对中建某某公司的破产清算申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：不予受理申请人广州阿多某某木制品有限公司对被申请人深圳市中建某某建设集团有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判员 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年五月八日书记员 张勤辉（兼）
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初445号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行。住所地：新丰县××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××711。负责人：卢桂沐，该支行行长。委托诉讼代理人：冯莹，该支行员工。被告：万凯华，男，1988年10月30日出生，汉族，住广东省新丰县××××××，公民身份号码：362××××××××××××212。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被告万凯华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  梁初和人民陪审员  胡桂兰二〇二一年五月六日书 记 员  江 戈
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3408号国药控股沈阳有限公司：你单位与上药(法库)医药有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：刘英民书记员 ：金丽娜二〇二一年五月八日
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初1328号 原告：刘芳，女，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 法定代理人：龙威（系原告刘芳的儿子），男，1987年4月22日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：邓集波，湖南恒银律师事务所律师。 被告：向志斌，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：袁发钧，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：李先松，男，1952年7月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告:怀化华运旅游服务开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民东路2号，统一社会信用代码：914312007459066919。 法定代表人：姚拥军，系该公司董事长。 被告：杨从元，男，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区××路656号，统一社会信用代码：91431200888890893Ｑ。 法定代表人：廖凌龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人，唐莹，系该公司工作人员。 原告刘芳与被告向志斌、李先松、怀化华运旅游服务开发有限公司、杨从元、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。 原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告赔偿原告损失1639580元（详见附表），人保公司在交强险理赔范围内赔付后，不足部分由原告与被告向志斌按事故责任比例承担，向志斌应承担的份额由人保公司在三者险理赔范围内赔付；人保公司赔付后，原告的其他损失由原告与被告向志斌按事故责任比例承担，向志斌应承担的份额由被告李先松、杨从元和华运公司承担连带责任。2、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：2019年1月28日，被告向志斌驾驶湘ＮＸ××××号小型桥车由东往西方向行驶在怀化市鹤城区××路上，00时18分许，行驶至怀化市鹤城区××路体育馆门前路段时，将正在由北往南横过道路的行人原告撞倒在地，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经怀化市交警支队直属三大队认定，由向志斌承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后当即被送怀化市第一人民医院住院治疗，诊断为胸骨骨折等多处受伤，住院124天，累计住院费用98276.77元。2019年5月31日转入该院神经外科二科，住院286天出院，累计住院费用19176.59元。原告总医药费为118433.36元，其中向志斌支付了78276.77元，人保公司支付了20000元，其余原告自己垫付了。2019年8月5日，原告的颅脑损伤被鉴定为四级伤残，四肢瘫痪损伤被鉴定为三级伤残，左眼损伤被鉴定为七级伤残，右眼损伤被鉴定为十级伤残，生活护理依赖为大部分护理依赖，误工期、护理期、营养期自损伤之日起至评定伤残前一日（即2019年8月4日）。另查实：李先松为湘ＮＸ××××号小型轿车的所有人。杨从元作为被保险人为湘ＮＸ××××号小型桥车在人保公司投了交强险和保额100万元的商业三责险。华运公司为湘ＮＸ××××号小型桥车（出租客运）的实际经营者。本次交通事故发生在保险期间。事后，人保公司在保险理赔范围内赔付了原告1122000元。人保公司在交强险理赔范围内赔付后，不足部分由原告与被告向志斌按事故责任比例承担（即向志斌承担80%，原告承担20%）向志斌应承担的份额由人保公司在三者险理赔范围内赔付；人保公司在保险理赔范围内赔付后，原告的其他损失由原告与被告向志斌按事故责任比例承担，向志斌应承担的份额被告李先松、杨从元和华运公司承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及其司法解释规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘芳于2021年5月17日死亡，原告刘芳的法定代理人龙威拒绝提供原告刘芳继承人的基本情况，故驳回原告刘芳的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项条规定，裁定如下： 驳回原告刘芳的起诉。 案件受理费19556.22元，于本判决生效之日退还原告刘芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  韩 芳 人民陪审员  唐兰花 人民陪审员  向爱毛 二〇二一年五月十九日 法官助理向福涵 书记员欧阳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1873号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地四川省资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 被告：雷刚，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：林美红，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告雷刚、林美红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年五月十九日 书记员 余长丰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7660号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市俊坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，统一社会信用代码915001160703305588。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：廖小东，男，汉族，1973年12月5日出生，住重庆市江津区。被告：廖泓在，女，汉族，2001年1月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司诉被告廖小东、廖泓在物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年五月十三日法官助理 叶 庆书 记 员 刘纾荣
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0603民初265号 原告：重庆皇晟机械设备租赁有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼。 法定代表人：邓玲，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 被告：张泰平，男，1952年3月20日出生，汉族，四川省合江县人，工程现场管理，住四川省合江县。 原告重庆皇晟机械设备租赁有限公司（以下简称重庆皇晟公司）与被告张泰平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，依法由审判员刘远见适用简易程序独任审判,于同年3月25日公开开庭进行了审理，原告重庆皇晟公司的委托诉讼代理人朱宁宁、被告张泰平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 重庆皇晟公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付升降机租金750，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月、2015年7月，被告分别向原告承租两台施工升降机，用于铜仁市万山区中天南苑项目的施工。双方口头约定，两台塔吊的租金为11，000元／台/月，进出场费用另行结算。2019年1月18日，原被告双方进行了租金结算，被告向原告出具了付款承诺一张，内容为：1、两台施工升降材租金897，539元，在使用过程中被告支付了50,000元，余款经原被告双方共同协商，原告同意优惠97，539元，被告共欠付原告施工升降机总租金750，000元；2、被告承诺分两次全额支付给原告。在庭审中原告认可被告在付款承诺签订后支付了原告100,000元，尚欠650,000元至今未支付，故变更诉讼请求为特请求判令被告支付所欠租金650,000元，并承担本案的诉讼费用。 被告张泰平辩称：承诺书是经过与原告方对账后，我给原告出具的，现在还有650,000未付这是事实。这个钱我和万山开源公司及我的业主单位中天南苑签署了付款协议，约定今年4月份万山开源公司全部付清给我，但至今一直没有付，所以我现在没办法支付。另外，我当时只和王培基签有两台塔吊的租赁合同，包含了这两台升降机，结果结算又是分开结算，我担心王培基又来找我结算，因此，我希望能在判决中明确。 经审理本院认定以下事实：2014年10月被告张泰平向王培基租赁塔吊并通过王培基向原告租赁了二台升降机用于铜仁市万山区中天南苑项目的施工。双方口头约定，两台升降机的租金为11，000元／台/月，进出场费用另行结算。2019年1月18日，经原被告双方进行了租金结算，被告向原告出具了一份付款承诺，内容为：1、两台施工升降机租金897，539元，在使用过程中被告支付了50,000元，余款经原被告双方共同协商，原告同意优惠97，539元，被告共欠付原告施工升降机总租金750，000元；2、被告承诺分两次全额支付给原告。付款承诺签订后，被告仅支付了100,000元，尚欠650,000元至今未支付。本院对王培基的询问，证实其是否与张泰平签有租赁合同记不清了，但其与张泰平只结算了二台塔吊的租赁费，其与张泰平的结算并没有包含施工升降机。其向张泰平承诺不会找张泰平要升降机的租赁费。该笔录经原被告质证，双方均无异议。 上述事实，有原告提供《付款承诺》、《塔机对账单》，被告张泰平提供的《贵阳银行电子回执单》，本院对王培基的询问笔录以及原被告陈述的庭审笔录存卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案合同签订、履行以及发生争议均在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同》（以下简称《合同法》)及相关的司法解释。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告双方口头达成协议，原告以11，000元／台/月租金向原告租赁了二台升降机用于铜仁市万山区中天南苑项目的施工使用，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，并已实际履行，该租赁合同成立并生效。对双方具有法律约束力，双方均应当按照协议约定和有关法律规定履行各自的义务。原告已向被告交付了施工升降机使用，被告理应按照约定支付租金。经双方结算后，被告给原告出具《付款承诺》对应付租金及付款方式进行了明确，被告理应按照承诺付款。因此，原告请求被告按照承诺支付尚欠租金的诉讼请求，本院应予支持。为此，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张泰平于本判决生效之日起十日内支付所欠原告重庆皇晟机械设备租赁有限公司租金650,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取5，650元，由原告重庆皇晟机械设备租赁有限公司负担500元，被告张泰平负担5,150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘远见 二〇二一年五月二十日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0227民初1238号 原告：施清东，男，1993年10月29日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：龚建学，女，原告施清东之妻，系原告施清东特别授权。 被告：赵红阳，男，1994年5月6日生，汉族，住迁西县，（现羁押于迁西县看守所）。 被告：赵扬，女，1992年10月24日生，汉族，户籍地河北省迁西县，现住迁西县。 原告施清东与被告赵红阳、赵扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告施清东委托诉讼代理人龚建学、被告赵红阳、赵扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施清东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵红阳、赵扬连带给付购车款人民币40000元，并赔偿逾期付款的经济损失（从起诉之日起开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算直到案件执行为止）。2.要求被告赵红阳、赵扬承担诉讼费用。事实与理由：被告赵红阳、赵扬系夫妻关系，被告赵红阳因家庭生产、生活需要向原告施清东购买一辆小型轿车。2018年12月2日，原告施清东与被告赵红阳签订了一份《旧机动车交易协议书》，同时被告赵红阳为原告施清东出具欠条一张，约定2018年12月30日前还清购车款。原告多次催要未果，提起诉讼。 被告赵红阳辩称，被告赵红阳确实以40000元的价格在原告施清东处购买冀Ｂ×××××轿车一辆，该车未用于家庭使用，已转卖给他人，被告赵扬并不知情，被告赵红阳同意给付原告施清东购车款。 被告赵扬辩称，被告赵扬不知道被告赵红阳向原告施清东购买车辆一事，不同意负担该债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告施清东提交的旧机动车交易协议、欠条一份，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，且被告赵红阳、赵扬均无异议，应予认定并采信；2、2018年12月2日，被告赵红阳向原告施清东购买车牌号为冀Ｂ×××××二手小型轿车一辆，购车款40000元，并签订交易协议。同日，被告赵红阳为原告施清东出具欠条一张，内容为：欠原告施清东车辆款40000元，2018年12月30日前还清。以上事实，有当事人陈述、旧机动车交易协议、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告施清东与被告赵红阳买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告赵红阳应按约定及时给付原告施清东购车款40000元。原告施清东未提供证据证明该笔债务已经被告赵红阳、赵扬共同签名或者被告赵扬事后追认等共同意思表示所负的债务，也不能提供证据证明该笔债务是被告赵红阳在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，亦不能提供证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张被告赵红阳、赵扬连带偿还债务的诉讼请求，不予支持。原告施清东与被告赵红阳未约定逾期付款利息，其要求给付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告施清东要求被告赵红阳给付购车款40000元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告赵红阳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告施清东购车款40000元。 二、驳回原告施清东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告赵红阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 兴 人民陪审员  王金波 人民陪审员  李锦修 二〇二一年五月七日 书 记 员  王豆豆
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2093号原告：戚承刚，男，1975年6月25日生，汉族，住鲁山县库区。公民身法号码：410423197506254513。被告：郑江东，男，1968年3月6日生，汉族，住鲁山县库区，现住鲁山县（加油站隔壁）2楼平台四单元二楼北户。原告戚承刚与被告郑江东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚承刚到庭，被告郑江东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚承刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告在鲁山县库区乡××、××等地承包文化广场项目，经人介绍，原告组织李建新、郝二远等人给被告拉砂石料，工程完工后支付了原告部分运输款，剩余10000元多次催要，至今未支付，现原告为维护合法权益，提起诉讼。被告郑江东未作答辩。经审理查明，2019年夏天，被告郑江东在鲁山县库区乡××村等地承建工程，经人介绍，原告戚承刚组织李某新、郝某远等人为其运送砂石材料，被告郑江东曾给原告戚承刚支付了部分运费。2020年8月7日，原告戚承刚通过电话再次向被告郑江东催要时，被告承诺：“……万把块钱，尽快偿还……”。之后，被告郑江东并未履行给付义务，引起诉讼。上述事实，有原告戚承刚提供的与被告郑江东的通话录音、李某新、郝某远出庭作证，相互印证。本院认为，被告郑江东虽未给原告戚承刚出具拖欠运费的书面条据，但在双方的通话中，被告郑江东明确承认拖欠原告戚承刚运费，且有证人出庭作证，证据能够相互印证，足以认定被告郑江东尚欠原告戚承刚运费10000元。被告郑江东应向原告戚承刚支付此款。被告郑江东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郑江东于本判决生效后十日内向原告戚承刚支付运输费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑江东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇二一年五月六日书记员  李依静
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执981号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地：赫章县城关镇前河路654号，统一社会信用代码：91520527215630018K。 被执行人：谢勇，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司赫章县支行申请执行谢勇金融借款合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，双方当事人私下达成和解协议，本案和解长期履行结案。 执行员  周翔 二〇二一年五月十九日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1671号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉单向军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是597110。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十四日书记员  张晓康
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2985号之一 申请执行人：潘兆鹏，男，1954年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吕炽英，男，1956年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告潘兆鹏与被告吕炽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初26168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕炽英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘兆鹏返还借款本金400000元并支付利息（利息计算方法：以400000元为基数自2014年12月8日起按年利率10.8%计算至清偿完毕之日止），并承担案件受理费5111元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人有到庭接受调查询问但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、另查明被执行人吕炽英在广东省佛山市顺德区勒流街××股份合作经济社持有农村股权，本院于2021年3月24日向上述股份社送达了协助执行通知书，协助冻结扣划被执行人的股份分红等收益。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务674250元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述暂未扣划到账的农村股权收益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕炽英负有继续向申请执行人潘兆鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月二十日 法官助理麦 栋 书记员 涂素云
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民初1607号 原告：吕学翠，女，1962年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：王跃顺，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 原告吕学翠与被告王跃顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕学翠向本院提出诉讼请求：判令被告王跃顺偿还借款19.4万元及利息（利息按年利率24%从2019年6月26日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）。事实和理由，被告王跃顺与原告吕学翠的内侄吕彬系朋友关系。2019年6月26日，被告王跃顺向原告吕学翠借款20万元，约定月息3分，原告吕学翠扣除利息0.6万元后，转账支付借款19.4万元给被告王跃顺。被告王跃顺为原告吕学翠出具借条一份，内容为“今借到吕学翠贰拾万元，月息3分，还款时间3个月”。为此，原告吕学翠依法起诉至贵院，请求判决支持原告吕学翠的诉讼请求。 被告王跃顺答辩称，1.对借条的真实性无异议；2.借期内按月息3分计算利息属实；3.实际转账支付借款19.4万元属实；4.案外人吕彬系该借款的担保人。 本院经审理查明：2019年6月26日，被告王跃顺出具借条一份，载明“今借到吕学翠现金贰拾万元正（小写：200,000元），月息3分，还款时间3个月。”，借款人处的签名为“王跃顺”，担保人处的签名为“吕彬”。当日，原告吕学翠从其尾号为XXXX的银行账户向被告王跃顺尾号为XXXX的银行账户转账19.4万元。 被告王跃顺通过微信转账方式在2019年7月至2020年1月期间向案外人吕彬转账9次共计10.22万元。 诉讼中，被告王跃顺称其与案外人吕彬系生意伙伴和朋友关系，其转给案外人吕彬的10.22万元系委托案外人吕彬偿还原告吕学翠的借款。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王跃顺对其在原告吕学翠处借款无异议，且其亦认可已收到原告吕学翠转账支付的19.4万元借款，因此本院对原告吕学翠与被告王跃顺之间的借款合同关系予以确认。虽然被告王跃顺向原告吕学翠出具的借条中载明的借款本金为20万元，但原告吕学翠自认其实际支付给被告王跃顺的借款本金为19.4万元，与本院查明的事实一致，本院予以确认。原告吕学翠与被告王跃顺约定本案借款的期限为3个月，被告王跃顺理应在借款到期后及时偿还；被告王跃顺称其通过案外人吕彬偿还了10.22万元的借款，亦在诉讼中称其与案外人吕彬系生意伙伴关系，在原告吕学翠否认收到前述款项的情形下，被告王跃顺未能提供证据证明案外人吕彬已将相关款项作为其偿还的借款交付给原告吕学翠，故本院对被告王跃顺的该项抗辩意见不予采纳；在被告王跃顺未能提供其它证据证明其已偿还借款的情形下，本院对原告吕学翠请求被告王跃顺偿还19.4万元借款的诉讼请求予以支持。 原告吕学翠与被告王跃顺约定的借款利息按月利率3%计算，现原告吕学翠主张借款期间内的利息按照年利率24%计算，符合本案借款合同成立时的法律规定，本院予以支持。被告王跃顺在借款期限届满后未能及时偿还借款，已构成违约，应当向原告吕学翠支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告王跃顺应当从2019年6月26日开始按照年利率24%的标准向原告吕学翠承担逾期利息至2020年8月19日，并从2020年8月20日开始按年利率15.4%（原告吕学翠提起诉讼时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）的标准向原告吕学翠承担逾期利息至付清时止。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告王跃顺在本判决生效后五日内偿还原告吕学翠借款19.4万元及利息（利息以19.4万元为基数从2019年6月26日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清时止）。 如果被告王跃顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2090元，由被告王跃顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王贤凡 二〇二一年五月十三日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执562号之九 被执行人：山东宏森建设工程有限公司，统一社会信用代码913705005766238339，住所地东营区东二路78号锅炉房办公区。 法定代表人：陈春峰。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东宏森建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东宏森建设工程有限公司在东营银行81×××31账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二一年五月十四日 书记员  李方方
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执392号 申请执行人：施海洋，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：杨明，男，1977年8月27日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被执行人：陶金良，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人施海洋与被执行人杨明、陶金良劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年9月2日作出（2020）云2504民初645号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人杨明、陶金良未履行判决书确定的义务。2021年1月14日，申请执行人施海洋书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年1月29日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月2日通过邮寄方式向被执行人杨明、陶金良发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人杨明、陶金良向申请执行人支付9978元，交纳案件受理费50元，执行费50元，被执行人未实际履行。 本院于2021年3月2日对被执行人杨明、陶金良适用限制消费措施，并将被执行人陶金良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2021年1月29日、3月1日、4月7日、5月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨明、陶金良名下的银行存款、机动车辆等信息，二被执行人名下银行账户及财付通支付科技有限公司账户存款已在本院另案中被冻结扣划，因杨明、陶金良在本院作为被执行人共涉案7件，扣划款按平均分配，该案分配到执行款存款858元。被执行人陶金良名下云Ｇ×××××号五菱牌汽车已被本院查封，车辆未实际控制，被执行人杨明名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2021年2月7日，2月9日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人杨明、陶金良不动产登记信息，二被执行人名下均无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2021年3月4日，经本院传唤，被执行人杨明到院接受调查，其与妻子已离婚，靠倒卖蔬菜维持生计，因疫情影响，生意不好，现无履行能力。2021年3月11日，本院到被执行人陶金良户籍地调查了解，被执行人陶金良及妻儿多年不见，在户籍地无财产可供执行。2021年4月26日、27日，本院到西双版纳傣族自治州勐海县勐遮镇找到被执行人陶金良调查了解，其在小组上租地种植藕和茭瓜，因去年跟今年都受到冰雹灾害，藕已全部被毁，其现在只有等茭瓜采摘完后来履行，无其他财产可供执行。 本案申请标的9978元，执行到位858元。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人杨明、陶金良其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人杨明、陶金良无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨明、陶金良有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二一年五月二十日 书记员  王晓祥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4633号原告：彭小龙，男，1987年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：阮爽爽，女，1990年11月5日出生，汉族，住址同上。系彭小龙妻子。原告：彭佳慧，女，2013年8月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人：彭小龙，系彭佳慧父亲。原告：彭少博，男，2015年5月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人：彭小龙，系彭少博父亲。四原告共同委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨东居民组。负责人：张金明，组长。原告彭小龙等四人诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨东居民组（以下简称杨东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人刘兰天到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四原告诉称：四原告系被告杨东组村民，2021年被告按每人平均11000元的标准发放公共部分的土地补偿款，但未向四原告发放。请求判令被告向四原告支付补偿款44000元。被告杨东组未到庭答辩。经审理查明，原告阮爽爽系被告杨东组成员，2012年5月10日，其与彭小龙登记结婚，婚后彭小龙户籍迁入被告杨东组。双方婚后于2013年8月23日、2015年5月25日生育子女彭佳慧、彭少博，均落户在被告杨东组。四原告在被告处办理有社会保障卡，缴纳社会保险。2016年因市政建设需要，被告杨东组的集体土地被依法征用，相关部门向杨东组支付了征地补偿款。2021年被告发放公共部分的征地补偿款时，按每人平均11000元的标准向全组成员发放，以原告阮爽爽系出嫁女为由，未按同标准向四原告发放补偿款。四原告要求被告按照国家政策向其发放补偿款时，被告拒绝，遂成此诉。2021年4月17日，彭小龙原户籍地扶沟县直沟河村民委员会出具证明，证明其村原村民彭小龙婚后户口从其村迁出，不再享受其村村民待遇。2018年11月13日，驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨东组和杨西组形成《杨楼村民组村民代表会议》，内容“关于杨楼村去世老人和出门闺女的问题，代表说村里去世老人和出门闺女截止到2015年12月31日，2016年、2017年、2018年再去世老人和出门闺女均可享受一次分红，以后再分红就没有了。截止日期以实际分钱日期为准”。2021年1月22日，该两组又召开村民代表会议，内容“关于村民组2019年后至2021年造表分钱止，出嫁闺女和去世老人是否分给，由代表决定签字同意为准，再分最后一次”两组均盖有公章，并有部分村民签字。根据中原银行代发代扣明细清单显示，交易日期为2021年2月5日，人均11000元分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，在村民组形成分配方案时已经成为其集体经济组织成员的人，请求支付相应份额的，法院应予支持。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告阮爽爽系被告组出嫁女，但其户籍一直在被告处未迁出，其丈夫彭小龙及子女的户籍均在2018年11月13日被告村民代表会议前落户在被告处，故该四人均系杨东组集体经济组织成员，依据相关法律规定，对本案中公共部分的土地补偿款享有平均分配的权利，故四原告要求杨东组支付土地征收补偿款项44000元（11000×4）的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨东组关于出嫁女仅享受一次分红，以后再分红就没有的决定，违反了相关规定，侵害了四原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨东居民组于判决生效后十日内向四原告支付征地补偿款44000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费450元（已减半），由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨东居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二一年五月十七日书记员  张洁
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初301号之二原告：殷福涛，男，汉族，1981年12月4日出生，无职业，现住萝北县凤翔镇4委5组36号。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津市自贸区试验区中环西路32号。法定代表人：张树海，职务：董事长。被告：张学荣，男，汉族，1964年6月23日出生，无职业，现住虎林市东方红林业局。原告殷福涛与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、张学荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国铁建大桥工程局集团有限公司撤回管辖权异议处理。审判员  刘传军二〇二一年五月十二日书记员  孟 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院 支 付 令 (2021)陕0204民督11号 申请人：李明欣，男，汉族。 被申请人：马宁，男，汉族。 申请人李明欣于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人李明欣称，2015年9月26日，被申请人从申请人处借款3万元，并填写“资金拆借合同”。2020年9月26日到期后，被申请人未偿还债务。要求被申请人马宁给付申请人李明欣借款本金3万元及利息（自2015年9月26日起按15.4%计算至付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李明欣借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止，按15.4%年利率计算）。 申请费510元，由被申请人马宁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵忠义 二〇二一年五月七日 书记员  李 晨
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2576号 原告：王绍庭，男，1952年8月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告：王秀华，女，1954年10月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告王绍庭、王秀华与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 王绍庭、王秀华向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助王绍庭、王秀华办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1603.65元。事实及理由：2016年11月28日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定王绍庭、王秀华以320730元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至王绍庭、王秀华名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付王绍庭、王秀华违约金1603.65元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执159号 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：宋广辉，董事长。 被执行人：苏小猛，男。 本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人苏小猛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2245号民事调解书确定的支付东营农村商业银行股份有限公司借款本金98500元，及截至2020年5月21日逾期利息30096.60元、复利3992.11元，并按东营农商银行个借字2018年第00011526号个人借款合同约定支付自2020年5月22日至实际清偿日的逾期利息及复利的义务，但被执行人至今未全部履行。 本院于2021年1月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月20日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2021年2月6日、2021年3月1日、2021年3月12日、2021年3月30日、2021年4月20日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月17日，本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，亦不申请悬赏执行，且同意终结本次执行程序，本案依法对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金及不动产登记信息，被执行人名下车辆未能实际控制，暂无法处分。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 张庆莹 二〇二一年五月六日 法官助理 黄建广 书 记 员 史志豪
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1197号原告：巫溪县福满堂养老院，住所地重庆市巫溪县城厢镇双城村1社，统一社会信用代码：9150023830525946X6。投资人：向廷芝，女，该养老院经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王发权，重庆浩志律师事务所律师。被告：冉龙海，男，1970年12月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：石思美，女，1970年7月22日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县福满堂养老院与被告冉龙海、石思美服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县福满堂养老院及其委托诉讼代理人王发权到庭参加诉讼，被告冉龙海、石思美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告巫溪县福满堂养老院向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告服务费14466.67元，并按照所欠费用20%支付违约金2893.33元，律师代理费5000.00元，合计人民币22360.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告于2017年1月4日与原告签署养老服务协议，约定二被告的父亲冉丛恩在原告处接受养老服务，由二被告按照每月2000.00元向原告支付服务费，被告一直支付到2019年1月4日。2019年8月21日冉丛恩因病由二被告接送到巫溪县人民医院住院治疗，后医治无效死亡。原告多次找到二被告要求支付2019年1月5日至2019年8月21日期间的服务费14466.37元，二被告均不予支付。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告冉龙海、石思美未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：案外人冉丛恩（已死亡）与被告冉龙海系父子关系，被告石思美系冉丛恩的大儿媳。2017年2月4日，二被告（丙方）向原告填写入住申请表，并与原告（甲方）签订《重庆市巫溪县城厢镇社会福利机构福满堂养老院服务协议书》，协议约定将二被告的父亲冉丛恩（乙方）送至原告处休养，协议第二条第三款约定服务收费为每月2000.00元（具体费用为床位设施费500.00元/月、服务费800.00元/月、生活费500.00元/月、设施费200.00元/月）。协议第五条第五款约定：丙方在乙方因故不能交纳服务费用时，保证依本协议约定及时交纳费用。协议第九条第一款约定：如甲方或乙丙丁双方中一方违约，应由违约方按当月费用总额200%支付另一方的违约金，并承担律师费、诉讼费。后二被告在丙方处签字捺印。2019年8月21日，乙方冉丛恩因病由二被告送至巫溪县人民医院住院治疗，后医治无效死亡。截止2019年8月21日，二被告尚欠原告服务费14466.67元。另查明，原告为实现自身合法权利聘请律师作为诉讼代理人支付代理费5000.00元。本院认为，原、被告之间签订的《重庆市巫溪县城厢镇社会福利机构福满堂养老院服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应予保护，双方均应遵守协议的约定。原告已向被告指定的送养人提供了休养服务，二被告理应按照约定向原告给付相应服务期间的服务费，但二被告至今未完全履行，应承担相应违约责任，原告要求二被告支付冉丛恩在2019年1月5日至2019年8月21日修养期间所产生的服务费14466.67元、违约金2893.33元的诉讼请求，符合双方签订的的协议约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。协议第九条同时约定，违约方除应承担违约金外还应承担律师费，故原告起诉要求被告承担律师代理费5000.00元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告冉龙海、石思美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉龙海、石思美于本判决生效之日起十日内向原告巫溪县福满堂养老院支付服务费14466.67元及违约金2893.33元，合计17360.00元；二、被告冉龙海、石思美于本判决生效之日起十日内向原告巫溪县福满堂养老院支付律师代理费5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.33元，由被告冉龙海、石思美负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年五月六日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1156号 原告：唐山昂扬物业服务有限公司，住所地唐山市路南区尚湖名筑12楼1单元大理路4号。 法定代表人：周昆，该公司执行董事。 被告：刘尽忠，男，住唐山市路北区。 唐山昂扬物业服务有限公司与刘尽忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告唐山昂扬物业服务有限公司于2021年5月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山昂扬物业服务有限公司撤诉。 案件受理费183元，已减半收取，由原告唐山昂扬物业服务有限公司承担。 审判员  胡心一 二〇二一年五月六日 书记员  郭 颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1298号 申请执行人：淄博家盛物业有限公司，住所地：淄博市临淄区塞纳公馆9号会所。统一社会信用代码:91370305MA3PRGYG3N。 法定代表人:程磊，执行董事兼经理。 被执行人：徐艳侠，女，1979年10月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5017号民事判决书向被执行人徐艳侠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐艳侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐艳侠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款130000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐艳侠应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月六日 代理书记员  翟铭铭
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1739号原告：雷永民，男，汉族，1969年8月18日出生，住西安市高陵区。被告：陕西新宇钢构工程有限责任公司，住西安市高陵区。法定代表人：毛新宇，系该公司总经理。被告：毛新宇，男，汉族，1979年2月10日出生，住西安市高陵区。原告雷永民与被告毛新宇、陕西新宇钢构工程有限责任公司（以下简称新宇钢构公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷永民到庭参加诉讼，被告毛新宇、新宇钢构公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷永民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工人工资39750元（叁万玖仟柒佰伍拾元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年3月原告雷永民在被告毛新宇（陕西新宇钢构工程有限公司）承包的恒德仓储办公楼钢结构砌砖于2015年6月已完工，被告至今未支付原告雷永民人工工资39750元，愿拖欠42750元，2018年4月18日，被告的母亲刘某某向原告支付工资3000元。被告新宇钢构公司未作答辩。被告毛新宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提交证据欠条一份，原告提交了原件予以核对，证据形式合法，对该证据本院依法采信。被告新宇钢构公司、毛新宇未提交证据。经审理查明，2015年6月2日被告新宇钢构公司、毛新宇向原告出具了一份内容为：“下欠楼房砌砖费用人公司4万2千7百5拾元正（42750）整，2015年6月2号，刘某某付现款3000元（叁仟元正）2018年4月18号，雷永民收3000元，雷永民，毛新宇，2015年6月2日”的欠条一份，并加盖有新宇钢构公司的签章。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告新宇钢构公司提供劳务，被告新宇钢构公司向原告出具欠人工费的欠条一份，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告新宇钢构公司应当向原告支付相应劳动报酬。欠条有被告毛新宇签字确认并加盖被告新宇钢构公司的印章，以上行为系共同承担支付责任的意思表示，应当由被告钢构公司、毛新宇共同承担，另，原告雷永民自认被告毛新宇的母亲刘某某向其已支付工资3000元，该自认对其不利，本院予以采纳，故本案原告雷永民主张要求二被告支付人工工资39750元之诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日后十日内，被告陕西新宇钢结构工程有限责任公司、毛新宇支付原告雷永民劳动报酬39750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为397元，由被告陕西新宇钢结构工程有限责任公司、毛新宇承担（原告已预交，由二被告履行判决时一并支付给原告397元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二一年五月十二日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初1634号 原告：包倩倩，女，生于1994年12月08日，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘玉容，女，生于1970年07月18日，汉族，住四川省邻水县。 原告包倩倩诉被告刘玉容买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月08日立案。原告包倩倩于2021月05月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包倩倩撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告包倩倩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包倩倩负担。 审判员  唐庆江 二〇二一年五月八日 书记员  梅 梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6923号李勇、李合气：刘建庄与李勇、李合气机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初3387号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年五月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定（2021）黑0604执1883号之一申请执行人：武欣荣，女。被执行人：秦志红，女。本院作出的（2021）黑0604民初912号民事调解书已于2021年3月25日发生法律效力，因被执行人秦志红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武欣荣于2021年3月25日向本院申请执行。在执行过程中，冻结被执行人秦志红名下的工资、公积金、企业年金，现申请执行人邵庆红同意长期执行秦志红名下的工资、公积金、企业年金并按终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年五月七日书记员 刘 娜
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执283号 申请执行人：孙善连，又名孙静，女，1974年4月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂高新区。 被执行人：魏元军，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初1087号民事判决书，在执行申请执行人孙善连与被执行人魏元军民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人孙善连撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初1087号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二一年五月十日 书记员  周晓凯
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1266号被执行人姚宪元，男，1972年7月12日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚宪元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚宪元在财付通支付科技有限公司085e9858ec46810510d9f87e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币193.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年五月十三日书记员  张 凯
黑龙江省巴彦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0126执1340号 申请执行人陆文来，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。 被执行人罗光涛，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。 本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1949号民事判决书，在执行申请执行人陆文来与被执行人罗光涛民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗光涛名下的位于巴彦县巴彦镇天馨名府C栋4单元阁楼层3号（产权证号：1701004670；档案号:A-5-31-97；面积：56.03㎡）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐林祥 二〇二一年五月十四日 书记员  赵 超
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1077号原告王胜，男，汉族，1967年4月14日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告胡老黑，男，汉族，1975年10月9日生，住河南省开封县。被告陈二保，男，汉族，1980年10月9日生，住开封市祥符区。被告刘战胜，男，汉族，1969年11月8日生，住河南省开封市顺河回族区。原告王胜诉被告胡老黑、陈二保、刘战胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。在审理过程中，原告王胜于2021年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡老黑、陈二保、刘战胜的起诉。本院认为，原告王胜的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王胜撤回对被告胡老黑、陈二保、刘战胜的起诉。案件受理费1150元，由原告王胜承担。审判员  李聪聪二〇二一年五月十七日书记员  陈雨婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3787号原告:张保柱，男，1963年3月8日出生，汉族。被告：贺建党，男，1972年5月11日出生，汉族。被告：驻马店市运鑫汽车运输有限公司。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告张保柱诉被告贺建党、驻马店市运鑫汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张保柱于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张保柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保柱负担。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  李亚丽二〇二一年五月十日书 记 员  李**旭
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初1800号 原告：武侯区葆世杰工程机械设备经营部。 住所：四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号。 法定代表人：赵艺钧。 委托诉讼代理人：庞红英，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张华琼，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：代志，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省通江县。 原告武侯区葆世杰工程机械设备经营部诉被告代志“租赁合同纠纷”一案，本院于2021年5月11日立案后，原告武侯区葆世杰工程机械设备经营部于2021年5月13日以已与被告达成和解协议为由提出撤回对被告代志的起诉。 本院认为，原告武侯区葆世杰工程机械设备经营部申请撤回对被告代志的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武侯区葆世杰工程机械设备经营部撤回对被告代志的起诉。 案件受理费115元，由原告武侯区葆世杰工程机械设备经营部负担。 审判员  潘航 二〇二一年五月十八日 书记员  徐宁
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1350号 陈永奇（申请执行人）、王永（被执行人）： 陈永奇与王永劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10087.5元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，陈永奇（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0123民初1275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1306号原告：张拯民，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇南丰劳教所宿****，公民身份号码440××××××××××××。被告：陈昭新，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告张拯民与被告陈昭新承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拯民到庭参加诉讼，被告陈昭新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张拯民向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方口头达成的雨棚承揽合同；2.判令被告退还预付工程款28300元；3.判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年，被告与原告通过微信联系，口头达成被告为原告定作案涉房屋雨棚协议，双方协定价格为29000元。合同达成后，原告向被告预支付了28300元，并一直通过电话以及微信联系被告前来安装，但被告一直拖延，未进行施工。2021年1月3日，被告最后一次收到原告转账的300元后，再次失联，至今拒绝接听电话。经查，被告隐瞒其早已在2016年11月2日注销了佛山市三水区×××汇聚门窗经营部的事实。被告在与原告协定协议时，隐瞒重要事实，以欺骗的形式骗取原告预付金28300元，并且拒绝履行合同。鉴于被告现有的经营状况以及被告实际履约情况，原告有理由相信被告无法继续履约，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，请求终止双方合同，被告返还预付工程款。被告陈昭新未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定如下事实：2017年8月6日，原、被告口头约定，原告张拯民将位于佛山市三水区御江南社区9区×××**别墅天台的雨棚（不锈钢+玻璃材质）交由被告陈昭新搭建。同日，原告张拯民向被告陈昭新支付雨棚订金10000元（5000元+5000元），被告陈昭新向原告张拯民出具收据两张。自2017年12月起，被告陈昭新组织工人进场施工，但焊接搭建好不锈钢棚架后，雨棚玻璃因故一直未能安装。2019年12月1日，原告张拯民向被告陈昭新微信转账3000元。2020年1月24日，被告陈昭新向原告张拯民发送微信“你给了多少钱你还记得吗？”“老板！你现在就转6000给我吧！剩余的！等我安装之后再计算！好吗？因为时间太长了”以及照片一张，照片载明如下文字内容“雨棚共：54.73㎡×530元/㎡=29000元。预支如下：2017年：15000元+3000元；2019年：3000元；共21000元。余8000元”。原告张拯民回复“还有8000是吗”“我明天转给你”。同日，原告张拯民向被告陈昭新微信转账6000元。2020年2月21日，原告张拯民向被告陈昭新微信转账1000元。2021年1月8日，原告张拯民向被告陈昭新微信转账300元。自2021年1月11日起，原告张拯民多次向被告陈昭新发微信，要求其到工地安装雨棚玻璃，但被告陈昭新没有任何回复，至今未安装雨棚玻璃。2021年2月23日，原告张拯民向本院提起本案诉讼。2021年3月26日，本院向被告陈昭新送达本案起诉状和其他应诉材料。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告张拯民与被告陈昭新口头达成的雨棚承揽合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同达成后，原告张拯民陆续向被告陈昭新支付雨棚款合计28300元，已履行相应的付款义务，但被告陈昭新仅完成雨棚架的搭建，雨棚玻璃至今未进行安装。而且，原告张拯民自2021年1月11日起多次催促被告陈昭新安装雨棚玻璃，但被告陈昭新没有任何回复，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告张拯民现主张解除双方口头达成的雨棚承揽合同于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。因本院于2021年3月26日向被告陈昭新送达本案起诉状，故原、被告口头达成的雨棚承揽合同解除的时间为2021年3月26日。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。因原、被告的雨棚承揽合同已经解除，故被告陈昭新应向原告张拯民退还相应的雨棚预付款。根据被告陈昭新于2020年1月24日向原告张拯民发送的微信照片（照片文字载明“雨棚共：54.73㎡×530元/㎡=29000元”）以及原告张拯民在诉状中的陈述（原告在诉状中诉称“双方协定价格为29000元”），可认定双方约定雨棚的总价格为29000元。根据原告提供的两张收据、微信转账记录及其在诉状中的陈述（原告在诉状中诉称“原告向被告预支付了28300元”）可知，原告张拯民自2017年8月6日起至2021年1月8日止，共向被告陈昭新预付雨棚承揽款28300元（15000元+3000元+3000元+6000元+1000元+300元）。原告张拯民在庭审中主张双方约定雨棚总价格为39000元，其已向被告陈昭新预付38300元，但未能提交证据予以证明，而且该主张与其在诉状中的陈述不符，故本院不予采纳。因被告陈昭新已完成雨棚架的搭建，故相应的棚架款应予扣减。原告张拯民主张棚架的价格为10000元，本院经考虑雨棚的市场价格以及棚架工作量占整个雨棚工作量的比例，认为原告张拯民主张的棚架价格大致合理，故酌情予以支持。因此，被告陈昭新应向原告张拯民退还雨棚预付款18300元（28300元-10000元）。原告张拯民主张被告陈昭新退还雨棚预付款28300元，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第三项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告张拯民与被告陈昭新于2017年8月6日口头达成的雨棚承揽合同于2021年3月26日解除；二、被告陈昭新须于本判决生效之日起十日内向原告张拯民退还雨棚预付款18300元；三、驳回原告张拯民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即263元（原告已预交），由原告张拯民负担97元，被告陈昭新负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇二一年五月十四日书记员 李玉蕾
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初934号原告：崔鸽，女，1980年10月13日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：方红权，男，1978年6月5日生，汉族，住南京市溧水区。被告：范燕，女，1986年3月24日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京万宝庭房地产经纪有限公司。住所地：南京市溧水区永阳街道珍珠南路99号东方新天地1幢，统一社会信用代码91320117MA1MY8M49J。法定代表人：史宝娣,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈量，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹，江苏宁盾律师事务所律师。原告崔鸽诉被告方红权、范燕、南京万宝庭房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。本院经审查认为，当事人不得就已经裁判的争议事实再次提起诉讼，也不得依据多个法律关系且并非基于同一事实或者同一或同类的诉讼标的合并提出多项诉讼请求，坚持起诉的，应当依法裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据庭审查明的事实，原告曾于2020年1月6日向本院提起诉讼，案号为（2020）苏0117民初117号（以下简称117号案件），请求判令方红权、范燕承担违法解除房产买卖协议的违约金10万元。后经本院一审以及市中院二审，均未支持原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，并将117号案件中的第三人诉讼地位变更为被告，诉请之一是判令方红权、范燕承担违法解除房产买卖协议的违约金10万元。本院认为，本案与（2020）苏0117民初117号案件构成重复起诉。主要理由是：一是本案与117号案件当事人相同。本院认为，当事人在诉讼中不论仅为形式当事人还是正当当事人，均应当承受作为诉讼结果的判决的既判力的约束，不能就相同的诉讼标的或者审理对象再次提起诉讼。故重复起诉的第一个构成要件是后诉与前诉当事人相同，具体适用时应当作目的解释，即当事人相同不应限于形式上的当事人数量、诉讼地位完全相同，而应指争议的法律关系中的当事人相同。本案中，虽然原告将117号案件中的第三人列为本案被告，形式上本案被告数量增加且诉讼地位发生部分变更，但实质上本案争议的法律关系当事人仍为崔鸽与方红权、范燕、南京万宝庭房地产经纪有限公司。故应当认定本案与117号案件当事人相同。二是本案与117号案件诉讼标的相同。本院认为，诉讼标的是指当事人在实体法上的权利义务关系。后诉与前诉诉讼标的相同，应为案件争议的法律关系相同。本案中，原告基于其与被告方红权、范燕房屋买卖法律关系主张给付违约金，而117号案件中，原告已经就其与被告方红权、范燕房屋买卖法律关系主张权利。本案与117号案件的法律关系仍然主要为房屋买卖法律关系。故应当认定本案与117号案件诉讼标的相同。三是本案与117号案件诉讼请求相同。本院认为，诉讼请求是诉讼标的的具体声明，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果系诉讼请求相同的具体表现形式。本案中，原告认为此次主张的违约金计算依据与117号案件不同，并基于此又再次请求被告方红权、范燕支付违约金，但其在117号案件中已经就此违约金提出主张，且本院一审以及中院二审均未支持原告此项主张。因此，本案原告再次提出该违约金主张，明显与117号案件诉讼请求相同，并希望否定117号案件的裁判结果。综上，本案与117号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。同时，本案原告向被告方红权、范燕主张违约责任以及向被告南京万宝庭房地产经纪有限公司缔约过失赔偿责任，系分别依据买卖合同法律关系与缔约过失责任法律关系合并提出不同的诉讼请求，虽然上述两个法律关系之间具有一定事实上的关联性，但并非基于同一事实或者诉讼标的并非同一或者同类。基于此，本院已向原告进行充分的法律释明并告知其应当分别起诉，如仍坚持合并起诉的，本院可以迳行驳回起诉。另外，从实体角度来看，前诉案件已经认定原告的行为不仅违法也违背诚信，即使原告另行向被告南京万宝庭房地产经纪有限公司主张缔约过失责任，也不符合缔约过失责任的成立要件，且不属于缔约过失责任制度的保护对象，有悖该制度的立法目的和立法宗旨。综上所述，原告的起诉，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告崔鸽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  倪智二〇二一年五月十一日书记员  傅柏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1339号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：申超，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在移送执行申超罚金一案中，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对申超所有的位于简阳市不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马丹 二〇二一年五月十九日 书记员  余飞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初205号原告（案外人）：胡绒，女，1983年3月17日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。确认送达地址：陕西省西安市灞桥区新筑西航花园千柳三区10号楼一单元501。被告（申请执行人）：刘军军，男，1976年3月26日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市新华东路网通小区。第三人（被执行人）：赵华峰，男，1975年9月14日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市阳店村6组408号。第三人（被执行人）：王莉，女，1978年1月7日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市阳店村6组408号。本院在执行（2019）豫1282民初4876号民事判决中，于2020年11月21日以（2020）豫1282执1712号之二执行裁定，查封了赵华峰名下位于陕西省西安市灞桥区西航花园骞柳小区10#—1—501房产，案外人胡绒认为案涉房产属其合法占有，向本院提出执行异议，2020年12月22日，本院作出（2020）豫1282执异151号执行裁定驳回案外人胡绒执行异议。案外人胡绒不服，向本院提起案外人执行异议诉讼，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡绒，被告刘军军均到庭参加诉讼，第三人赵华峰、王莉经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绒向本院提出诉讼请求：1、请求停止并解除（2020）豫1282执1712号之二执行裁定书中对陕西省西安市××西××花园骞××小区××＃—××—××房产的查封及执行措施，并将上述房屋判归原告胡绒所有；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告及第三人承担。事实与理由：2018年5月16日，原告经中介方陕西鼎兴置业有限公司从中介绍，以532000元的价格，受让了第三人赵华峰于2009年8月16日所购的由西安西港房地产开发（集团）有限公司开发的位于西安市××西××花园骞××小区××＃××房屋××套（当时赵华峰购房价为321488元），并在上述房屋的开发商处办理了相关的购房变更手续。原告在受让并变更了第三人赵华峰上述房屋后，于同年的10月至12月间在对该房屋进行装修后居住至今。因原告与案涉房屋开发商签订的《商品房买卖合同》中约定：出卖人应于2020年12月31日前办理相关房屋产权手续，故该房屋产权现仍未登记至原告名下。2020年12月22日，原告在收到（2020）豫1282执1712号之二执行裁定书后，于法定期间内提出了执行异议申请，但贵院在审查之后作出（2020）豫1282执异151号裁定书驳回了原告的执行异议请求。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘军军辩称，我跟随法院执行局的干警前往西安查封案涉房产时，在该房产中见到了原告在其中居住。原告陈述是以现金30余万元、转账18余万元交付了购房款，但答辩人并未见到第三人的账户。本案的诉讼费用应由第三人承担。第三人赵华峰、王莉未作陈述。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。因第三人赵华峰、王莉未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月16日，第三人赵华峰以321488元的价格购买了位于陕西省西安市××西××花园骞××北××楼××单元××号（物业编号地址骞柳三区10-1-501号房）的案涉房屋。2018年5月16日，原告胡绒通过陕西鼎兴置业有限公司以532000元的价格（含过户费和中介费）全款购买案涉房屋。同时，与案涉房屋开发商西安西港房地产开发（集团）有限公司补签了落款日期为2009年8月16日的商品房买卖合同，并变更案涉房屋的买受人为原告胡绒。后原告胡绒对房屋进行装修后居住至今。另查明，2018年5月16日，西安西港房地产开发（集团）有限公司出具商品房销售专用收据一份，载明：购房姓名：胡绒，摘要：骞柳北二区25号楼1-05-01号房，收款方式:过户，金额小写：321488元，备注：原业主赵华峰。2018年11月——2019年12月案涉房屋物业费收款票据登记业主姓名为胡绒。西航花园（骞柳小区）服务中心物业管理费、卫生费登记表业主姓名为胡绒。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，在2020年11月21日对案涉房屋查封之前，原告胡绒通过陕西鼎兴置业有限公司与案涉房屋开发商西安西港房地产开发（集团）有限公司签订了合法有效的书面合同，已变更案涉房屋的买受人为原告胡绒；其次，原告胡绒已通过陕西鼎兴置业有限公司支付了案涉房屋的全部价款，并实际占有管理该案涉房屋；再次，案涉房屋未办理房产证，是由于案涉房屋开发商的原因，并非原告胡绒的自身原因。因此,案外人胡绒就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原告胡绒要求停止对涉案房屋的执行，理由正当，本院予以支持。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:不得执行位于陕西省西安市灞桥区西航花园骞柳小区10#-1-501的房产,本院（2020）豫1282执1712号之二号执行裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费9120元，由第三人赵华峰、王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋人民陪审员  王 辉人民陪审员  郭娟丽二〇二一年五月十八日书 记 员  张**烨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初1295号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：牟瑶，四川法典律师事务所律师。 被告：新都区新繁镇杰辉副食商贸部，经营场所四川省成都市新都区新繁镇长德新世贸食品城C1-1-29、31号。 经营者：吴立辉。 原告中粮集团有限公司与被告新都区新繁镇杰辉副食商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回对被告新都区新繁镇杰辉副食商贸部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月七日 书 记 员  徐 媛
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6615号 沈阳市皇姑区荣合火锅食材营销中心： 沈阳市皇姑区荣合火锅食材营销中心与陈建南;第三人刘晨买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6615号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：叶芃 二〇二一年五月十四日 书记员  ：陈宠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初141号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：临漳县恒泰商贸有限公司，住所地临漳县陈邺都大街南段西侧。 经营者：魏海英。 原告宏联国际贸易有限公司因与被告临漳县恒泰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年2月23日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  聂洪文 审 判 员  谢 珂 人民陪审员  吕 静 二〇二一年五月十八日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  王 渴
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1982号 原告：马鞍山市友西混凝土有限公司，住安徽省马鞍山市和县石杨镇大屠自然村，统一社会信用代码913405236989764509。 法定代表人：谢朝明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：赵飞，男，1993年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山市友西混凝土有限公司与被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市友西混凝土有限公司的委托诉讼代理人汪维斌到庭参加诉讼，被告赵飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马鞍山市友西混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告混凝土款257095元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵飞于2014年9月至2015年5月在原告马鞍山市友西混凝土有限公司处购买混凝土共计309495元。2015年7月21日经双方共同签字盖章确认，扣除已付的50000元货款，原告同意在混凝土货款中再扣除被告2400元出泵费。被告对下欠的257095元一直未支付。原告多次找被告催要无果，故起诉至法院。 被告赵飞未到庭未作答辩。 原告马鞍山市友西混凝土有限公司为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、身份证复印件、法人身份证明、营业执照，证明原告身份情况及主体资格； 2、商品砼确认单，证明被告尚欠原告混凝土款257095元。 被告赵飞未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告马鞍山市友西混凝土有限公司提供的证据，因被告赵飞未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年9月7日至2015年5月22日，被告赵飞多次在原告马鞍山市友西混凝土有限公司购买混凝土，2015年7月21日双方进行了结算，确认赵飞欠到马鞍山市友西混凝土有限公司货款309495元，扣除已付50000元货款及2400元出泵费，下欠257095元货款赵飞一直未支付。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。赵飞在马鞍山市友西混凝土有限公司购买混凝土，双方之间的买卖合同关系事实清楚，现马鞍山市友西混凝土有限公司要求赵飞给付所欠货款257095元，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵飞于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市友西混凝土有限公司货款257095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告赵飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二一年五月十八日 书记员  王灿 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更978号罪犯杨开宝，男，1983年4月29日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2019年8月13日作出（2019）云0381刑初355号刑事判决，以被告人杨开宝犯非法储存爆炸物罪；非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨开宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨开宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨开宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨开宝减去有期徒刑七个月（刑期自2019年4月8日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照