河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2372号 上诉人（原审原告）：沧州旭恒电气设备有限公司，住所地：河北省沧州市青县马厂镇陈缺屯村，统一社会信用代码：91130922MA07YJWP93。 法定代表人：夏旭友，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周香云，女，1963年3月3日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇东市，现住河北省沧州市青县。 被上诉人（原审被告）：周立云，女，1966年9月1日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市松北区，现住河北省沧州市青县。 被上诉人（原审被告）：周凤云，女，1972年1月13日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇东市，现住河北省沧州市青县。 被上诉人（原审被告）：周凤波，女，1964年3月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被上诉人（原审被告）：周爱云，女，1960年8月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，现住河北省沧州市青县。 以上五被上诉人委托诉讼代理人：李瑞龙，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：周爱臣，男，1957年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 上诉人沧州旭恒电气设备有限公司（以下简称旭恒公司）因与被上诉人周凤云、周爱云、周凤波、周香云、周立云，原审第三人周爱臣劳动争议纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人旭恒公司的委托诉讼代理人刘震，被上诉人周凤云、周香云、周立云及五被上诉人周凤云、周爱云、周凤波、周香云、周立云的委托诉讼代理人李瑞龙到庭参加诉讼，被上诉人周爱臣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人旭恒公司的上诉请求：撤销青县人民法院（2020）冀0922民初3199号民事判决，依法改判确认被上诉人没有向青县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁的主体资格。事实和理由：首先，五被上诉人系死者周爱军的姐妹，五被上诉人作为周爱军的近亲属申请认定周爱军与上诉人之间的劳动关系，主体不适格。根据上诉人了解及五被上诉人向仲裁庭提交的证据显示，死者周爱军父母过世，无妻子儿女，兄弟姐妹六人都健在。除五被上诉人外，还有一个哥哥周爱臣也就是本案另一被上诉人。上诉人认为，五被上诉人应该与周爱臣一起提出仲裁请求，而不能以单独个人提出；其次，2019年时，周爱臣以申请认定周爱军与上诉人之间存在劳动关系，向青县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。仲裁开庭时，旭恒公司也是以周爱臣不具备主体资格向青县劳动人事争议调解仲裁委员会抗辩，但是由于周爱臣的儿子周光有申请与上诉人方私下协调，旭恒公司也同意配合办理周爱军工伤事宜，周爱臣便撤回申请。旭恒公司已经将周爱臣需要的所有的工伤赔偿材料交给周爱臣，并且当时五被上诉人并没有提出异议。现在，五被上诉人出尔反尔，要求上诉人方配合办理，上诉人方没有义务；再次，2019年11月5日，上诉人与周爱臣的儿子周光有及被上诉人周凤云在青县领导的协调下，签署协议书，协议书中明确约定，协议签订后，乙方（周光有、周凤云方）不得再有其他人员向上诉人方主张任何权利，现在被上诉人周凤云明显违约，旭恒公司不会再配合五被上诉人办理任何工伤事宜；最后，五被上诉人要求上诉人方配合办理工伤，旭恒公司在之前已经将所有手续全部给付给周爱臣方，周爱臣也将所有材料准备齐全。五被上诉人是与周爱臣的矛盾才引发的仲裁申请，恳请法院制止五被上诉人滥用诉权的行为，不然对上诉人十分不公平。该事实在一审庭审中已经认可。综上，请撤销青县人民法院（2020）冀0922民初3199号民事判决书及青县劳动人事争议调解仲裁委员会青劳人仲案（2020）第37号仲裁裁决书，并驳回五被上诉人的仲裁请求，维护上诉人的合法权益。 五被上诉人周凤云、周爱云、周凤波、周香云、周立云辩称，一、五被上诉人均为适格的主体。死者周爱军没有配偶、子女，父母已经去世，五被上诉人与周爱臣作为周爱军的姐姐与哥哥均为本案适格的主体，可以共同申请仲裁，也可以单独申请仲裁。在劳动仲裁和一审阶段，五答辩人与周爱臣全部参加庭审，符合法律规定。旭恒公司认为该六人只能共同申请仲裁，没有法律依据。二、周爱军与旭恒公司之间存在劳动关系。旭恒公司承认周爱军与其存在劳动关系，因此仲裁裁决与一审判决均是正确的。被上诉人与上诉人之间发生的其他事情与本案无关，并不影响确认周爱军与旭恒公司之间的劳动关系。三、旭恒公司滥用诉权。旭恒公司承认与周爱军存在劳动关系，但不为被上诉人出具劳动关系证明，导致工伤申请一再拖延，被上诉人无奈之下才申请劳动仲裁。而旭恒公司宁愿与被上诉人打官司，也不愿出具劳动关系证明。而且在社保部门出具工伤认定书并发放工伤补助的情况下，旭恒公司仍然坚持上诉，浪费司法资源。都说明是旭恒公司滥用诉权。综上，劳动仲裁裁决与一审判决均是正确的，应驳回上诉，维持原判。 被上诉人周爱臣未提交答辩意见。 旭恒公司向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销青县劳动人事争议调解委员会作出青劳人仲案（2020）第37号仲裁裁决书；2、请求依法驳回周凤云、周爱云、周凤波、周香云、周立云的仲裁请求；3、本案的诉讼费用由周凤云、周爱云、周凤波、周香云、周立云承担。 一审法院认定事实：2019年9月23日21时26分周爱军在河北省保定市清苑区发生交通事故，经抢救无效于次日6时许死亡。周爱军生前无配偶、父母、子女，周爱云、周香云、周凤波、周立云、周凤云系周爱军五个姐姐，第三人周爱臣系周爱军哥哥。周爱云、周香云、周凤波、周立云、周凤云在青县劳动人事争议调解委员会申请仲裁，周爱臣作为第三人参加了仲裁，2020年9月7日青县劳动人事争议调解委员会作出青劳人仲案（2020）第37号仲裁裁决书：确认周爱军与旭恒公司存在劳动关系。庭审中旭恒公司表示对仲裁裁决认定结果并无异议，认可周爱军与旭恒公司之间存在劳动关系。上述事实由青劳人仲案（2020）第37号仲裁裁决书、旭恒公司的企业登记信息、交通事故认定书、诊断证明、死亡证明、亲属关系证明及当事人当庭陈述所证实。 一审法院认为，庭审中双方对周爱军与旭恒公司之间存在劳动关系均予认可。旭恒公司主张周光有、周爱云二人已与旭恒公司签订了协议，不能再向旭恒公司主张任何权利，周爱云、周香云、周凤波、周立云、周凤云也不能因家庭纠纷申请仲裁滥用诉权。一审法院认为，周爱军在交通事故死亡，因其无第一顺位继承人，依据继承法及劳动争议调解仲裁法的规定，其哥哥周爱臣、五个姐姐周爱云、周香云、周凤波、周立云、周凤云作为法定继承人享有法律赋予的相关权利，故周爱云、周香云、周凤波、周立云、周凤云申请仲裁主体适格。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第五条、第二十五的规定，判决： 驳回沧州旭恒电气设备有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由沧州旭恒电气设备有限公司承担。 本院二审期间，五被上诉人提交证据如下：1、交通事故认定书，证实周爱军因交通事故死亡；2、死亡证明书，3、诊断证明书，以上两组证据证明周爱军于2019年9月24日死亡；4、亲属关系证明，证明本案六名被上诉人为周爱军的近亲属，可以依法行使相关权利，是本案的适格当事人；5、认定工伤决定书，证明周爱军与旭恒公司存在劳动关系，周爱军所受伤害为工伤；6、青县工伤管理所证明，证明工伤补助已经发放，证明周爱军与上诉人有劳动关系；7、（2021）冀0922民初526号民事判决书，证明青县法院对工伤补助已经判决分割，该判决认定周爱军与旭恒公司存在劳动关系。 被上诉人旭恒公司的质证意见是：对证据没有异议，都是真实的，更能证实旭恒公司已经履行了相关配合义务。 经审理查明，河北省青县人民法院（2021）冀0922民初526号民事判决认定事实如下：2019年9月23日，周爱军在单位派遣出差途中发生交通事故身亡。其骨灰寄存于保定市清苑区殡葬管理所。2020年12月21日，沧州市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字【2020】09146544号认定工伤决定书，认定周爱军死亡为工伤。周爱军的一次性工亡补助金785020元和丧葬补助金35816.52元存于青县工伤保险管理所工伤保险基金账户。另查明，周爱军父母双亡，无妻子儿女，即周爱军无第一顺序继承人。周爱云、周香云、周凤波、周立云、周凤云、周爱臣与周爱军系同一父系亲兄弟姐妹。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，旭恒公司认可周爱军与其公司存在劳动关系，周爱军已经死亡。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条之规定“丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”，周爱云、周香云、周凤波、周立云、周凤云与周爱军存在近亲属关系，故周爱云、周香云、周凤波、周立云、周凤云具备参加仲裁活动的资格。周爱军与旭恒公司劳动关系已经被确认，且周爱军的工伤保险金已经办理完毕。青县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的青劳人仲案（2020）第37号仲裁裁决“确认周爱军与被申请人沧州旭恒电气设备有限公司存在劳动关系”并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人沧州旭恒电气设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二一年五月二十四日 书记员  张军莉