wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1644号之一申请执行人：苏州汤氏净化科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎城镇金家坝社区西。法定代表人：汤建。委托代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被执行人：江苏群优汇网络科技有限公司，住所地苏州高新区珠江路********。法定代表人：单杰。申请执行人苏州汤氏净化科技有限公司与被执行人江苏群优汇网络科技有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2514号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告江苏群优汇网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州汤氏净化科技有限公司退还服务费38800元。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，公告费600元，合计985元，由被告江苏群优汇网络科技有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州汤氏净化科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行，执行标的39785元，被执行人应当负担执行费497元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月16日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月15日、5月9日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年4月15日、5月9日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2021年4月14日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年5月26日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2514号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月二十六日书记员  沈 怡
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执381号昆山市恒达精密机械工业有限公司、昆山亚新鸿运动科技有限公司：申请执行人昆山市恒达精密机械工业有限公司与被执行人昆山亚新鸿运动科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案[2020]苏仲裁字第0917号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山亚新鸿运动科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市恒达精密机械工业有限公司向本院申请执行，申请标的为相应房地产过户。执行过程中，2021年5月20日本院向昆山市不动产登记中心送达协助执行通知书，请其依据本案仲裁调解书内容协助办理过户事宜，被执行人缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初695号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告:李彬芳，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××××。被告：宋小翠，女，1987年2月16日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告李彬芳、宋小翠物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  沈秀娟二〇二一年五月十七日书记员  彭嘉慧
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8148号 申请执行人蒋如彪与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2942号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款33665.82元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8148号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初3464号 申请人：林碧荣，男，汉族，1965年10月15日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：庞靖怡，北京润朗（深圳）律师事务所律师。 被申请人：卢荣厚，男，汉族，1965年12月20日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 原告林碧荣与被告卢荣厚房屋租赁合同纠纷一案，申请人林碧荣向本院申请财产保全，请求对被申请人卢荣厚名下价值423134.49元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人林碧荣以富德财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人林碧荣的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人卢荣厚名下价值423134.49元的财产。 案件申请费2635.67元，由申请人林碧荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二一年五月二十八日 法官助理张扬 书记员黄慧谊 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初1203号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告赵睿，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省雷州市×××，公民身份号码：440××××××××××××515。案由信用卡纠纷诉讼请求被告赵睿立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币17845.63元，其中：本金14395.57元、利息1574.27元、费用1875.79元（包含违约金1875.79元、分期手续费0元）。基本事实被告于2013年5月31日向原告申领信用卡，原告于2013年9月26日向被告发放卡号为622××××××××52035的信用卡。被告在使用上述信用卡的过程中没有按约还款。截至2021年3月10日，被告尚欠信用卡透支款本金14395.57元、利息1574.27元，合计15969.84元，以上透支款本息有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。原告没有与被告重新签订协议约定收取2017年1月1日之后的违约金，故本院对原告主张的违约金不予确认。本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：限被告赵睿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金14395.57元、利息1574.27元（合计15969.84元）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担13元，被告赵睿负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年五月二十八日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执26号 申请执行人黄建辉，男，汉族，1964年12月11日出生，住龙川县。 被执行人张利彬，男，汉族，1983年3月28日出生，住龙川县。 被执行人廖海燕，女，汉族，1983年11月3日出生，住龙川县。 黄建辉与张利彬、廖海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初1759号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人张利彬、廖海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄建辉偿还借款本金147750元并支付借款利息、违约金（以本金147750元为基数，自2019年6月11日起按年利率24%计算至2020年6月11日止），负担案件受理费2383元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，经查询相关部门，未发现被执行人张利彬、廖海燕有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤1622执26号案终结本次执行。 二、待被执行人张利彬、廖海燕有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二一年五月十四日 书记员  钟欣蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1502执344号 申请执行人：李某，女，1986年10月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：姚某亭，女，1989年11月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院于2018年11月13日作出的（2018）鲁1502民初6282号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院通过邮寄送达、直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。 本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务人民币4.3万元及利息，已执行0元，尚欠债权为人民币4.3万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 于 宙 二〇二一年五月十二日 书记员 刘小兵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特688号申请人：于洪福，男，1958年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街294-297号。法定代表人：崔盛家，总经理。委托诉讼代理人：毛希学，都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年五月二十日书记员 郭琪（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民特11号   申请人:张某1,住呼和浩特市。   被申请人:张某2,满族,住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王某（系张某2之母），女，1953年8月3日出生，汉族，住呼和浩特市。   申请人张某1申请认定张某2无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   张某1向本院提出请求:1.宣告被申请人张某2为限制民事行为能力人；2.指定张某1为张某2的监护人。后变更请求为：1.宣告被申请人张某2为无民事行为能力人；2.指定张某1为张某2的监护人。事实与理由:申请人张某1与被申请人张某2系父女关系,张某2幼时高烧导致智力残疾,无法自理,至今30余年,期间一直由申请人张某1照顾抚养,现请求法院宣告被申请人张某2为无民事行为能力人,指定张某1为张某2的监护人。   被申请人张某2的代理人王某称，同意张某1的意见，对申请人张某1的申请事项及陈述的事实没有异议。   经审理查明：张某2，女，1981年7月16日出生，满族,现住呼和浩特市××区。张某2为智力残疾人,残疾人证号15010219810716102151，残疾等级壹级。案件受理后经张某1申请，本院依法委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对张某2目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心于2021年3月26日出具内精卫司法鉴定中心[2021]精鉴字第40号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人诊断重度精神发育迟滞；无民事行为能力。   另查明，张某1与张某2系父女关系，王某与张某2系母女关系。   上述事实，有申请人张某1提交的户口本、残疾证、司法鉴定意见书等证据证实。   本院认为，根据申请人及被申请人代理人陈述及庭审查明的事实，结合内精卫司法鉴定中心[2021]精鉴字第40号司法鉴定意见书意见，可以认定被申请人张某2目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故张某1申请张某2为无民事行为能力人，事实清楚、理由充分，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、子女或其他近亲属担任监护人。因申请人张某1及代理人王某均同意由张某2之父张某1作为被申请人张某2的监护人，且不违反相关法律规定，故本院指定张某1为张某2的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：   一、张某2为无民事行为能力人；   二、指定张某1为张某2的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 范 虹      二〇二一年五月十八日   书记员 刘小羚
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初360号原告：庆安同兴农业机械有限公司，住所地：庆安长兴物流有限责任公司。法定代表人：王冬梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱德忠，男，1973年5月20日出生，汉族，系庆安同兴农业机械有限公司员工，住庆安县。被告：陈雷，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。被告：庆安县万达现代农机合作社，住所地：庆安县丰收乡丰年村王乃珠屯。法定代表人：陈雷（未出庭），职务：总经理原告庆安同兴农业机械有限公司与被告陈雷、庆安县万达现代农机合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安同兴农业机械有限公司到庭参加诉讼，被告陈雷、庆安县万达现代农机合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆安同兴农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求陈雷立即给付剩余货款60,800.00元及利息（利息自2019年12月30日起月利2分计算至实际给付完毕之日止）；二、被告庆安县万达现代农机合作社承担连带保证责任。三、被告陈雷、庆安县万达现代农机合作社承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求陈雷立即给付剩余货款60,800.00元及利息（利息自2019年12月30日起月利1.28分计算至实际给付完毕之日止）；2、被告庆安县万达现代农机合作社承担连带保证责任。3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日，被告在原告公司购买东方红LF954-C拖拉机一台，价值130,800.00元，给付70,000.00元，还剩60,800.00元未给付。余款约定2019年12月30日前给付，并约定利息自赊购之日起按月利2分计算，原告多次向被告所要货款，被告均以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院。被告陈雷未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。被告庆安县万达现代农机合作社未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。原告庆安同兴农业机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据（商品赊销合同一份）。本院组织当事人进行了质证。因被告陈雷、庆安县万达现代农机合作社未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，该证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2019年10月13日，被告陈雷在原告公司购买东方红LF954-C拖拉机一台，价值130,800.00元，给付70,000.00元，还剩60,800.00元未给付。余款双方约定2019年12月30日前给付，利息自赊购之日起按月利2分计算，被告庆安县万达现代农机合作社为连带责任保证人。逾期，原告多次向被告所要货款，被告均以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院。本院认为，被告从原告公司购买东方红LF954-C拖拉机，是双方当事人真实意思表示，其买卖合同成立并有效。被告陈雷应信守承诺，全面履行还款义务，在约定的时间内向原告清偿货款。被告庆安县万达现代农机合作社在庆安同兴农业机械有限公司和陈雷的赊购农机中自愿承担保证责任，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告要求被告陈雷给付货款60,800.00元及利息的诉讼请求和被告庆安县万达现代农机合作社承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈雷于判决生效后十日内给付原告庆安同兴农业机械有限公司货款60,800.00元及利息（利息以60,800.00元元为基数，从2019年10月13日至实际履行完毕之日止，按月利1.28分计算）；二、被告庆安县万达现代农机合作社对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320.00元，减半收取660.00元，由被告陈雷、庆安县万达现代农机合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 张 锐二〇二一年五月二十七日书记员 安思琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更45号罪犯白胜明，男，1982年9月25日出生，蒙古族，小学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2017年1月13日作出（2016）内0522刑初277号刑事附带民事判决书，以犯交通肇事罪，判处被告人白胜明有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人白某敦朝鲁等人各项经济损失合计444,001.84元（未执行）。刑期自2016年10月12日起至2021年10月11日止。判决发生法律效力后，于2017年2月8日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。该犯在刑罚执行期间刑期变动情况：2019年3月14日本院作出（2019）内05刑更21号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑满日期为2021年7月11日。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月1日提出对罪犯白胜明减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年4月23日作出通检减意（2021）57号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月26日将罪犯白胜明刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯白胜明在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习，努力完成劳动任务，在考核期（2018年4月至2020年9月）内累计表扬四次，（即2018年12月记表扬一次、2019年9月记表扬一次、2019年12月记表扬一次、2020年7月记表扬一次），剩余考核分324分，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱报请对罪犯白胜明的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯白胜明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期2018年4月至2020年9月内累计被刑罚执行机关记表扬四次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯白胜明在刑罚执行期间，认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合减刑条件。因为该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白胜明减去有期徒刑一个月零二十九天的刑罚执行。刑期自2016年10月12日起至2021年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年五月十三日书 记 员 刘 冬 晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4806号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：李彦哲，男，1982年5月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李彦哲金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4806号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执338号 申请执行人李婵，女，汉族，1978年5月14日出生，住龙川县。 被执行人龙川县金隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码914416226924724893，住所地龙川县老隆镇下泡水东江桥右侧。 法定代表人邹必健，总经理。 李婵与龙川县金隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初1683号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书确定，一、被执行人龙川县金隆房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人李婵支付逾期办证违约金37638.75元；二、被执行人龙川县金隆房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人李婵返还多缴纳的契税11291.38元；三、负担本案受理费757元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月24日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自行协商达成一致意见，申请执行人于2021年5月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤1622执338号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二一年五月十七日 书记员  钟欣蕾
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初2233号原告：戴维凯，男，1972年12月3日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：余斌，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊启虎，男，1978年7月28日生，汉族，住云南省腾冲市。原告戴维凯与被告熊启虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告戴维凯于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴维凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戴维凯撤诉。案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告戴维凯负担。审判员  王兴增二〇二一年五月三十一日书记员  王 诚
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初9036号 原告：倪敏楠，女，1990年6月17日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：缪长友，如皋市胜利法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：丁铖，男，1992年10月15日生，汉族，住如皋市。 原告倪敏楠与被告丁铖委托合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪敏楠及其委托诉讼代理人缪长友到庭参加诉讼，被告丁铖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪敏楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁铖立即给付原告倪敏楠欠款100880元，并承担自诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；2、被告承担原告诉讼支出的案件诉讼费、保全费，保全保险费及案件代理费。事实和理由：2020年8月3日，被告至原告处咨询并请原告代购机票和制定旅游事项，同年8月13日，被告在原告处确定购买了旅游人员的机票，共110880元，但被告收到机票后一直未付机票款，在原告多次催要后，仅付款10000元，余款100880元至今分文未给付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，提出上列诉讼请求，敬请法院依法判决。 被告丁铖未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告倪敏楠围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原被告的聊天记录三份，证明原告向被告要款的事实；2、被告出具的欠款清单一份，证明被告欠款100880元的事实；3、保险费发票一份，证明原告因诉讼保全支出保险费用500元；4、代理合同及代理服务费发票各一份，证明原告因诉讼支出代理费6000元。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年8月至10月，被告丁铖曾多次委托原告倪敏楠购买多人飞机票等业务，2020年10月31日，双方结账，被告丁铖出具结账手续一份给原告倪敏楠，内容为“机票共计欠款107242后版纳旅游团款：1628未付10月11日机票2010未付11月10日付10000元以上总欠款110880元—已付10000元＝100880元欠款人丁铖（丁铖签名）2020年10月31日”。后原告倪敏楠索款无着，于2020年12月4日诉至本院。 2020年12月3日，原告倪敏楠为了本案的诉讼与如皋市胜利法律服务所签订委托代理合同一份，支出代理费用6000元。 审理中，原告倪敏楠向本院申请对被告丁铖价值12万元的财产予以保全，并由华安财产保险股份有限公司南通中心支公司提供诉讼财产保全责任保险，其支出保全费1120元，保全保险费500元。后本院查封被告丁铖所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年12月17日起至2022年12月16日止。 本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原告为被告代垫购机票等费用，被告应当给付原告。被告欠原告代垫费用100880元的事实有其签名确认清单为证，本院予以认定，被告应承担给付该欠款的民事责任，被告丁铖经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付100880元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以100880元为本金，自诉讼之日（2020年12月4日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告倪敏楠为本案的诉讼支出的代理费6000元，保全保险费500元，系其因被告未履行欠款给付义务而造成的损失，理应由被告丁铖承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁铖偿还原告倪敏楠欠款人民币100880元及利息（以 100880元为本金，自2020年12月4日起至实际给付之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告丁铖给付原告倪敏楠代理费损失6000元； 三、被告丁铖给付原告倪敏楠保全保险费损失500元。 被告丁铖于本判决发生法律效力后三日内履行上述义务。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，保全费1120元，合计3440元，由被告丁铖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2320元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：详见上诉费缴纳通知单，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  张 健 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  陈伯生 二〇二一年五月六日 书 记 员  张 洵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3632号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：张伟峰，男，1986年2月16日出生，身份证住址广东省茂名市化州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张伟峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92626.55元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3636号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈真，男，1988年3月3日出生，身份证住址江苏省淮安市楚州区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈真信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币179393.52元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305财保17号之一 申请人：吴秀芬，女，1967年10月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：李亚，男，1995年8月6日出生，汉族，住徐州市沛县。 被申请人：孙清兰，女，1961年3月5日出生，住徐州市贾汪区。 申请人吴秀芬于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李亚驾驶的登记在被申请人孙清兰名下的苏Ｃ×××××大型非载货专项作业车辆（保全金额20万元）。申请人吴秀芬在永诚财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险金额20万元）作为担保。本院于2021年5月6日作出（2021）苏0305财保17号民事裁定书，查封、扣押被申请人李亚驾驶的登记在被申请人孙清兰名下的苏Ｃ×××××大型非载货专项作业车辆（保全金额20万元）。2021年5月13日，申请人吴秀芬向本院提出申请解除对被申请人李亚驾驶的登记在被申请人孙清兰名下的苏Ｃ×××××大型非载货专项作业车辆（保全金额20万元）的查封、扣押。 本院经审查认为，本院采取保全措施后，申请人与被申请人达成了调解协议，双方约定由被申请人孙清兰向法院缴纳5万元保全保证金，申请人向本院提出解除对被申请人财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除对被申请人李亚驾驶的登记在被申请人孙清兰名下的苏Ｃ×××××大型非载货专项作业车辆（保全金额20万元）的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二一年五月十四日 书记员  刘静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9837号原告：何效明，男，汉族，1988年1月30日出生，住广东省佛山市南海区。被告：熊志平，男，汉族，1972年9月3日出生，住广东省潮州市湘桥区。原告何效明诉被告熊志平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告何效明到庭，被告熊志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何效明向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告偿还剩余本金60050元及逾期利息（以100749元本金为基数，按照年息3.85%为标准，从应当还款日（2019年12月30日）至今共拖欠15个月，利息为4848元合计应偿还64898元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告实系生意买卖关系，2018年起至2019年期间，被告因资金周转困难为由，欠原告货款本金100749元。经双方协商，被告于2019年9月26日出具一份正式欠条，交由原告收执。欠条载明“被告承诺2019年12月30日前归还上述款项，担保人对上述货款本金100749元整及利息承担连带清偿责任，保证期限为：货款支付期限到期后两年内”。欠条出具后，被告仅于2020年1月6日至2021年2月11日偿还原告部分本金共计40699元。经多次催要无果，无奈诉至法院，望法院依法审理查明，判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。被告熊志平未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了欠条、微信用户名片截图、微信聊天记录截图、微信转账记录详情截图、正捷物流公司货物托运单作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明，2019年9月26日，熊志平向何效明出具《欠条》，主要内容为截至2019年7月30日止，熊志平拖欠何效明货款100749元。熊志平承诺2019年12月30日前归还上述款项。熊志平在欠款人处签名确认。诉讼中，原告补充陈述称，被告在出具《欠条》后以扫码付款及微信转账等方式向原告支付40699元，尚欠货款本金60050元。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款本金60050元，并提供了《欠条》、微信转账记录、微信聊天记录为凭。经核查，被告向原告出具了涉案《欠条》确认至2019年7月30日止尚欠原告货款本金100749元，上述证据印证原告所述的双方之间买卖合同关系及被告尚欠货款本金的情况，本院予以采信。原告起诉称扣减了被告已支付的40699元后，被告尚欠货款本金为60050元（100749元-40699元=60050元），现被告已收取涉案应诉材料未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，原告该自认未与涉案证据相悖，本院予以采信。本院认定被告尚欠原告货款本金60050元。现被告承诺的还款时间已逾期，原告诉请被告立即返还货款本金，符合双方约定，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张债务人应支付以60050元为本金，按年利率3.85%标准从2019年12月30日计至实际清偿日止的利息；原告该诉请，实际是要求被告就逾期付款事实承担利息赔偿责任，虽双方未约定被告逾期付款需要支付违约金，但被告未按约定履行付款义务，存在违约行为，原告因该违约行为确存在未能如期支配涉案货款的利息损失，原告诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，利息计算利率未超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，本院予以支持；但利息起算时间应为逾期日，即2019年12月31日；综上，被告应支付以60050元为本金，按年利率3.85%从2019年12月31日计至实际清偿日止的利息予原告，原告诉请超过部分，本院不予支持。熊志平经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊志平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金60050元，并支付以60050元，按年利率3.85%从2019年12月31日计至实际清偿日止的利息予原告何效明；二、驳回原告何效明的其他诉讼请求。被告熊志平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422.46元，减半收取计711.23元（原告已预交），由被告熊志平负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二一年五月十七日书记员 蔡家正
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1850号   原告：陈某，住太原市。   委托诉讼代理人：孟某、任某，山西新晋界律师事务所律师。   原告：王某，住太原市。   原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人孟某、任某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170000元及因违约逾期还款导致的资金占用利息（以170000元为基数，按照年利率6%自2019年9月4日起计算至2020年8月19日，按照全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；利息暂计至2021年1月29日12903.19元。2、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为甥舅关系，2018年上半年，被告以资金周转紧张为由向原告多次借钱，共计170000元。因双方的亲属关系，被告并未出具相关纸质借条。随后，原告多次以电话、微信等方式向被告索要欠款，被告多次承诺偿还，却拒绝履行。现原告为维护自身的合法权益，无奈之下特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。   原告陈某向本院提供了以下证据：   证据一原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；   证据二晋商银行通用凭证，证明应被告要求，原告于2018年2月4日向被告尾号9991账户转账45000元；   证据三中国农业银行银行卡明细清单，证明应被告要求，原告于2018年3月8日向被告尾号7464账户转账20000元；   证据四个人账户明细查询   证据五中信银行个人电子转账凭证；   共同证明：应被告要求，向被告尾号9991账户转款，于2018年4月25日转账50000元，于2018年4月26日转账49000元，于2018年4月25日转账6000元；   证据六2018年4月26日转账明细详情，证明应被告要求，原告于2018年4月26日用原告丈夫王烨的银行卡向被告9991账户转账10000元；   证据七聊天记录摘录1，证明被告承认欠款，并承诺尽快归还，但未依约履行；   证据八聊天记录摘录2，证明被告承认一直透支使用原告信用卡，并承诺尽快归还，但未依约履行；   证据九信用卡账单及还款明细，证明因被告不断透支使用原告及原告配偶王烨信用卡未全部偿还，故为避免信誉受损，原告替被告偿还完毕；   证据十2019年9月4日对账单   证据十一2019年9月4日录音摘录   共同证明：1、经双方统计2019年9月4日的所有还款金额后，双方签字确认，被告透支原告及原告丈夫王烨信用卡的欠款全部还清，只剩下本案诉争转账借款金额未偿还；2、双方未约定还款期限，2019年9月4日，原告向被告索要转账欠款，被告未偿还，故以此为利息起算日。   被告王某辩称：1、被告没有向原告借180000元；2、被告现在也不欠原告钱。   被告王某向本院提供了以下证据：   证据一转账凭证，证明被告给原告转账69684.58元，给王烨转账146870.08元，现金支付原告80000元，给原告抵顶23箱20年的汾酒，每箱价值1680元，共计38640元。上述款项共计335194.66元；   证据二收据复印件，证明被告和陈某之间的债务纠纷已经两清，而且有陈某本人的签字；   证据三董海勇的证明，证明董海勇代被告给陈某送了23箱20年汾酒。   当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告陈某向被告王某多次转账，自2018年2月4日至2018年4月26日共计转账金额180000元。   被告王某向原告陈某及其爱人王烨多次转账，自2018年2月22日至2018年7月6日，共计转款216554.66元。   2019年9月4日，原告陈某与被告王某核对账目，并形成书面意协议，其中记载：今收到王某还款80000元。关于王某透支陈某、王烨名下信用卡产生经济纠纷一事，今后不再予以追究。债务两清。   本院认为，原、被告提供的证据能够说明，双方之间互有转账，来往交易频繁。被告提供的2019年9月4日双方签订的协议中记载，双方债务两清。原告对该协议中的其他内容予以认可，对“债务两清”的记载不予认可，但未提供其所持有的协议书，故被告主张双方之间债务已经清结的辩驳理由，本院予以采信。原告要求被告偿还借款，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告陈某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1979元，由原告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉      二〇二一年五月十七日   书记员 贾江涛   附：有关法律、法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初13310号原告：李玫月，女，汉族，1989年7月21日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××022。委托诉讼代理人：程清杨，广东联港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师。被告：杜凤丹，女，汉族，1990年10月13日出生，住广东省丰顺县××××××上田心，公民身份号码：441××××××××××××0224。上述原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李玫月的委托诉讼代理人程清杨到庭参加诉讼，被告杜凤丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2019年5月30日签订转让协议，约定原告向被告转让珠海市×××××××××××××××××××面，并约定2020年1月30日付清转让费。2019年5月30日原告收到转让费5000元，后原告多次催缴剩余转让费，于2019年12月2日收到被告微信转账1500元。故被告拖欠原告转让费共43500元，原告多次要求被告偿还，被告以多种理由推脱并怠于履行付款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告支付转让费43500元；2.判令被告支付利息损失，利息以转让费43500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计至被告实际履行完毕之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告在法定期限内提交证据：1、转让协议；2.商场专柜合同书；3.收款收据；4.珠海市南屏宏兴工贸股份合作公司证明；5.合同书；6.建设工程规划许可证、三楼平面图。证明内容与证据清单列明一致。当庭提交证据：7、微信聊天记录，证明经原告多次催促被告，被告于2019年12月2日微信转账1500元给原告；8.民生银行业务回单，证明2019年6月8日原告配合被告在弘桥商城办理了租赁手续，原告转账2388元租赁更名费给弘桥商城的股东林志新。被告杜凤丹缺席，没有提交答辩状，没有提交证据。经审理查明，2019年5月30日，原、被告双方签订转让协议，约定原告向被告转让珠海市×××××××××××××××××××面，被告向原告支付转让费50000元，并约定签订合同当日被告支付5000元，剩余45000元转让费被告于2020年1月30日前付清。2019年5月30日原告收到转让费5000元。原告提出，原告多次催缴剩余转让费，被告于2019年12月2日微信转账支付1500元，之后被告拖欠原告转让费共43500元，原告多次要求被告偿还，被告以多种理由推脱并怠于履行付款义务。另查明，2019年5月30日，原告向被告转让珠海市×××××××××××××××××××面后，被告杜凤丹与珠海弘桥实业有限公司签订弘桥商城三楼F002号门面的《租赁合同》。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告杜凤丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告未到庭参加诉讼,本案事实根据原告提供的证据审查认定。原、被告双方签订的《转让协议》已经生效并履行，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告受让珠海市×××××××××××××××××××面后，应该按照合同约定支付转让款。原告提出，铺位转让费为50000元，并约定签订合同当日被告支付5000元，剩余45000元转让费被告于2020年1月30日前付清。2019年5月30日原告收到转让费5000元，被告于2019年12月2日微信转账支付1500元，之后被告拖欠原告转让费共43500元未支付。因此，原告诉请要求被告支付转让费43500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《转让协议》约定“如被告有任何一期逾期付款，应按全部转让费的千分之五按日向原告支付违约金，直至付清全部转让费为止。”协议约定被告于2020年1月30日前付清转让费，被告至今拖欠转让费43500元，逾期未付款构成违约，原告诉请要求被告支付逾期未付款的利息损失，利息以转让费43500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计至被告实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杜凤丹于本判决生效之日起五日内支付给原告李玫月转让费43500元；二、被告杜凤丹于本判决生效之日起五日内支付给原告李玫月利息损失，利息以转让费43500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计至被告实际履行完毕之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  郑清文人民陪审员  罗庆洲二〇二一年一月十五日书 记 员  何惠敏彭念念
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2001号 申请人：崔建民，男，汉族，1966年7月12日出生，现住昌邑市。 被申请人：李风涛，男，汉族，1969年1月6日出生，现住昌邑市。 被申请人：傅玉川，女，汉族，1971年10月7日出生，现住昌邑市。 申请人崔建民与被申请人李风涛、傅玉川提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款80000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫兰芝 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵海波
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021豫1526民初2410号原告周建堂，男，汉族，1973年1月8日出生，住潢川县。被告黄真金，男，汉族，1968年1月27日出生，住潢川县。原告周建堂诉被告黄真金买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周建堂到庭参加诉讼，被告黄真金经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周建堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄真金给付欠款本金2139元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄真金于2016年10月18日因家庭装修在原告处购买装修材料，以暂缓付款为由向原告出具2139元欠条一张。以后几年原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不还。被告黄真金未出庭，亦未作出任何答辩。经审理查明，2016年，被告黄真金从原告周建堂处购买涂料向原告出具欠条一张，欠条载明：欠到人民币2139元正，欠款人黄真金，2016.12.18，农历28以前。该款经原告多次催要未果后，遂起诉至本院。本院认为，合法的债权应予保护。本案中，原告诉求有被告出具的欠条佐证支持，该债权、债务关系事实清楚，被告应及时归还欠款。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条，第一百五十七条，第一百六十二条，判决如下：限被告黄真金于本判决生效后三日内偿还原告周建堂欠款2139元。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  邓宇平二〇二一年五月二十七日书记员  王子豪
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初1305号原告:曹仁明，男，汉族，1978年10月1日出生，公民身份号码440××××××××××××090，住湛江市赤坎区××××××××××××。被告：张志华，女，汉族，1967年3月3日出生，公民身份号码440××××××××××××327，住广东省湛江市市辖区××××××××××××××××××××。原告曹仁明与被告张志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告曹仁明诉称：原告与被告于2018年10月18日签订房屋买卖合同，被告同意将其位于湛江市赤坎区×××××××××××转让给原告，交易总金额为人民币叁拾捌万元整。在合同签订当日，原告给付购房订金肆万元，后因房屋查封无法交易，原告多次要求被告退回订金未果。现原告向法院起诉要求1.判令被告退还原告订金肆万元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告曹仁明与被告张志华签订的《房屋买卖合同》第三条约定，合同双方在履行合同中发生争议且无法协商解决的，可向该物业所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定符合法律规定，应认定有效。同时，《房屋买卖合同》第一条买卖房地产情况显示，涉案物业位于湛江市赤坎区×××××××××××。因此，本案应由物业所在地法院即湛江市赤坎区人民法院管辖，本院作为被告所在地人民法院，对案件没有管辖权，本案应移送湛江市赤坎区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省湛江市赤坎区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  岳凌峰二〇二一年五月三十一日书记员  陆小娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9421号之一 被执行人：秦海中，男，1971年1月11日出生，身份证住址北京市东城区。 关于被执行人秦海中诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十四日 书记员 曾晓红
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执172号 黄乾斌： 关于本院移送执行黄乾斌欠缴二审案件受理费一案，执行依据为本院（2019）粤13民终2538号民事判决书，上述生效法律文书就案件受理费部分确定黄乾斌应向本院缴纳二审案件受理费2780元。因黄乾斌未履行上述判决书确定的内容，本院于2021年4月1日对上述内容立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月26日扣划了被执行人黄乾斌在中国农业银行股份有限公司万安金穗支行开设的银行账户62×××77内存款人民币2830元，上述执行到位款项扣除本案执行费50元后剩余2780元已由本院上缴省财政。至此，本案执行依据对被执行人黄乾斌确定的案件受理费的内容已由其主动履行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人黄乾斌所采取的执行措施。 二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3198号之四 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何江帆，男，1959年8月15日出生，身份证住址湖南省汝城县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何江帆借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16666元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币14272.8元、银行卡账户人民币2543.2元（含执行费人民币150元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18396号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18396号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员  利秋怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终340号上诉人（原审被告）：吴顺禧，女，汉族，1979年12月10日出生，住天津市河北区。上诉人（原审被告）：张惠军，男，汉族，1969年11月27日出生，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：程党哲，男，汉族，1975年4月15日出生，住郑州市管城回族区。上诉人吴顺禧、张惠军因与被上诉人程党哲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初9366号民事裁定，向本院提起上诉。吴顺禧、张惠军上诉称，本案系借贷合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖，本案吴顺禧、张惠军住所地均为天津市，同时吴顺禧作为担保方，程党哲起诉要求担保人承担连带赔偿责任，应当由担保人住所地管辖。请求撤销一审法院，将本案移送至天津市河北区人民法院或天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。程党哲作为接收货币方其住所地为郑州市××区××田乡××村，属于一审法院管辖范围，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年五月三十一日法官助理夏晗书记员杜佰玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0583执3977号申请执行人:袁金瑞，女，1981年4月13日出生，汉族，住江苏省昆山市，被执行人：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香。申请执行人袁金瑞与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2020)苏0583民初11207号民事判决，依该判决:被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁金瑞逾期交房违约金(以215000元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。案件受理费54元，减半收取27元，由被告昆山港龙建材有限公司负担。后昆山港龙建材有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉；2021年1月29日苏州市中级人民法院作出（2021)苏05民终63号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山港龙建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行债务并报告财产。2、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息（未实际控制，无法处置)。3、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息，（未实际控制，无法处置)。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。5、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市×××路×××号×××场×××套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。6、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。7、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。8、经查阅关联案件，因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。9、经查阅关联案件，另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。10、2021年5月10日，本院通过电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。11、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。本案实际执行到位0元；未执行到位金额为逾期交房违约金(以215000元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止），案件受理费27元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另案执行裁定书、移送审查破产决定书、执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年五月十一日书记员  顾鸣华
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8286号 申请执行人吴金军与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2905号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款36714.59元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8286号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初3389号 原告：滑县盛昌石油化工有限责任公司，住所地河南省安阳市滑县牛屯镇后鸭固村，统一社会信用代码91410526561001572E。 法定代表人：聂士魁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雷，系该公司法务。 被告：张海波，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：颍上县鲁口加油站，住所地安徽省颍上县鲁口乡街西头，统一社会信用代码31341226682066858T。 法定代表人：张海波。 原告滑县盛昌石油化工有限责任公司与被告张海波、颍上县鲁口加油站为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告滑县盛昌石油化工有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告滑县盛昌石油化工有限责任公司撤诉处理。 案件受理费3623元，减半收取计1811.5元，由原告滑县盛昌石油化工有限责任公司负担。 审判员 万 驰 二〇二一年五月二十七日 书记员 魏明君
安徽省安庆市迎江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖0802刑更3号 罪犯王梦雅，女，1990年8月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，无业，住江苏省苏州市吴中区，户籍地安徽省宿州市灵壁县。 2019年10月10日本院作出了（2019）皖0802刑初50号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯王梦雅有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；2019年12月5日安庆市中级人民法院作出（2019）皖08刑终325号刑事裁定，维持原判。 经查，罪犯王梦雅系正在怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王梦雅暂予监外执行。 二〇二一年五月二十六日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民终202号上诉人（原审被告）：陕西德胜矿产品销售有限公司，住所地汉中市南郑区。法定代表人：张卫峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘炯，陕西兢业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地汉中市南郑区。法定代表人：杨连堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。原审被告：汉中天利达实业有限公司，住所地：汉台区。法定代表人：程飞，该公司执行董事。原审被告：程万红，男，生于1975年2月16日，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：刘炯，陕西兢业律师事务所律师。原审被告：高敏，女，生于1979年XX月XX日，汉族，住汉中市汉台区。原审被告：罗万军，男，生于1980年9XX月20XX日，汉族，住陕西省勉县。原审被告：王秀娟，女，生于1983年XX月XX日，汉族，住陕西省勉县。上诉人陕西德胜矿产品销售有限公司因与被上诉人陕西南郑农村商业银行股份有限公司、原审被告汉中天利达实业有限公司、程万红、高敏、罗万军、王秀娟金融借款合同纠纷一案，不服陕西省汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西德胜矿产品销售有限公司的委托诉讼代理人刘炯、被上诉人陕西南郑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李思，原审被告程万红的委托诉讼代理人刘炯到庭参加诉讼，原审被告汉中天利达实业有限公司、高敏、罗万军、王秀娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初1867号民事判决;二、本案发回陕西省汉中市南郑区人民法院重审。上诉人陕西德胜矿产品销售有限公司预交的二审案件受理费3378元予以退回。审 判 长  陈 平审 判 员  张 杪审 判 员  岳 媛二〇二一年五月二十日法官助理  冯 婧书 记 员  潘鹏云1
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1190号原告：张某，男，汉族，住汤阴县。被告：石某1，男，汉族，住汤阴县。被告：石某2，男，汉族，住汤阴县。原告张某与被告石某2、石某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告石某1、石某2经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告水泥款15075元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：在二被告承建位于汤阴县宜沟镇尚家庵贞德公司建楼、修路工程期间，从2010年12月22日至2011年4月19日，原告陆续卖给被告康佳牌水泥45吨，每吨335元，当时双方言明货到付款，拉水泥期间，支付给我5000元，经原告多次催要，二被告至今未给付，为此提起诉讼。被告石某2、石某1未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告曾从事水泥销售生意，2010年12月至2011年4月被告石某1从原告处购买水泥，并为原告出具收到条。2010年12月26日收到条载明“证明今收到康佳水泥拾伍吨（15吨）2010.12月26号石某1”；2011年4月19日收到条载明：“今收到康佳水泥壹拾伍吨（15吨）4月19号石某1”；上述收到条右上角均标注有“335元”，原告称是其自行标注，是当时双方约定的水泥价格。另原告提交2010年12月22日经手人为魏红恩的收到条，称魏红恩为当时石某1、石某2所建工程收料员，未提供证据证实。原告称二被告系兄弟关系当年合伙承包工程亦未提交相关证据证实。原告为实现诉权，本院于2021年1月28日以公告送达的方式依法向原告送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书等相关应诉材料，原告为此支出公告费300元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中原告主张二被告欠其45吨水泥款，但提交的证据仅能证明被告石某1在2010年12月26日和2011年4月19日收到原告水泥30吨，原告未提供证据证实二被告系合伙关系，故本院认定石某1欠原告水泥款。关于2010年12月22日经手人为魏红恩的15吨水泥收到条，原告未提供证明其与本案的关联性，故本院不予认定。关于当时水泥价格的问题，原告陈述当时双方约定的价格为335元每吨，原告也在收到条上予以批注，被告未到庭予以反驳，故本院采信原告主张的水泥单价。被告石某1、石某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告石某1于本判决生效之日起五日内支付原告张某水泥价款10050元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费300元，以上共计476元。由被告石某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长 马  国  明人民陪审员 王  作  君人民陪审员 王  文  忠二〇二一年五月二十日书 记 员 程雪姣（兼）
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3758号原告：夏庆海，男，汉族，1953年4月15日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：潘友强，男，汉族，1969年12月17日出生，住河南省固始县。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地：河南省固始县王审知大道东段，统一社会信用代码：91411525683151966K。代表人：史玉林，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口，统一社会信用代码：91411500772191062Y。代表人：崔庆锐，总经理。委托诉讼代理人：曹振华，河南冠南律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市新华西路168号，统一社会信用代码：91411500785097825Y。代表人：肖宏，总经理。委托诉讼代理人：樊天友，男，汉族，1991年4月20日出生，住河南省固始县，系公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘友强、固始县统一出租汽车有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费、交通费、住院伙食补助费等共计98421元。2、判决四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2021年2月28日6时许，被告潘友强驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车沿红苏路由北向南行驶至成功大道交叉口右转弯，与原告驾驶三轮电动车沿成功大道由东向西行驶转弯处时发生交通事故，致原告受伤、两车受损。该事故发生后，经固始县公安交通警察大队认定为被告潘友强负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，分别在固始县中医院及河南洛阳正骨医院住院治疗39天，花去近十万元的医疗费。经查，被告潘友强驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司购有强制险及商业第三者责任险且不计免赔。原告受伤至今，与四被告就医疗费、交通费、伙食补助费赔偿事宜始终协商未果。为此，原告特具状诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告潘友强书面辩称，查清事实，依法判决。被告固始县统一出租汽车有限责任公司未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，证件合法有效的前提下，我公司愿意依法和合同约定在交强险限额内，承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，同交强险公司意见。本院经审理认定事实如下：2021年2月28日6时8分，被告潘友强驾驶豫Ｓ×××××小型客车沿红苏路由北向南行驶至成功大道交叉口右转弯与夏庆海驾驶的三轮电动车发生事故，致夏庆海受伤，两车受损。夏庆海受伤后先后在当地医院、卫生室、河南省洛阳正骨医院住院治疗，共住院45天。固始县交警大队认定，潘友强负事故全部责任。另查明，潘友强驾驶的车辆分别在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险、50万元的第三者责任保险。因本次事故，现已造成原告下列损失：1、医疗费80975.8元；2、误工费45日×129.51元/日，计5827.95元；3、护理费45日×128.38元/日，计5777.1元；4、营养费45日×20元/日，计900元；5、住院伙食补助费45日×50元/日，计2250元；6、交通费（住院及子女探视）酌定2500元。以上合计98231元。本院认为，被告潘友强驾驶保险车辆致原告受伤，发生保险事故并负全部责任，依法应由两保险人在各自的保险责任限额内承担全部赔偿责任。原告的合法诉求，予以支持。两保险人的其他抗辩主张，缺乏事实或法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告夏庆海32105元；二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告夏庆海66126元；三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1130元，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担301元，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年五月三十一日法官助理徐善传书记员李祝节
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4947号 原告：刘仲勤，女，1955年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 诉讼代理人：吴慧，安徽重信众合律师事务所执业律师，执业证号：××。 被告：李建军，男，1979年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市，（未到庭）。 被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街382号，统一社会信用代码：91130400308297859T。 负责人：秦学英，职务：经理。 委托诉讼代理人：石晓桐，该公司员工。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济开发区南岗工业区综合服务区办公楼D座二层202-56室。统一社会信用代码：91120116MA06M95252。 负责人：潘小传，职务：经理。 委托诉讼代理人：唐兰伟，安徽国琛律师事务所执业律师，执业证号：××。 本院在审理原告刘仲勤诉被告李建军、中银保险有限公司邯郸中心支公司、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。 本院经审查认为，本案与（2021）皖1602民初4877号案件是一起交通事故，并且原告都是受害方，被告相同，该案被告毛传芝于2021年4月16日向本院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1602民初4877号案件审理。 审判员  李献忠 二〇二一年五月二十六日 书记员  曹朝阳
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初382号原告：苏某，住山西省怀仁市。被告：张某，住山西省大同市浑源县。原告苏某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021月5月18日，原告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏某撤诉处理。案件受理费431元（苏某已预交），由苏某负担。审判员 武斌彬二〇二一年五月十八日书记员 任志华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1122号 原告：李某，男，1966年9月出生，汉族，居民，住费县。 原告：孙某某，女，1954年6月生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：李忠华、任庆良，费县东蒙法律服务所法律工作者。 被告：临沂某某木业有限公司。 代表人：孙某某，经理 公司地址：费县东蒙镇太白庄村 被告：孙某某，男，1969年10月生，汉族，住费县。 被告：孙某某，男，1964年2月生，汉族，住费县。 原告李某、孙某某与被告临沂某某木业有限公司、孙某某、孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，因原告诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某、孙某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二一年五月二十八日 书记员  李潇晴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初2673号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，经营场所深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告姚邦全，男，汉族。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金43442.04元；2、被告立即归还原告截止至2020年12月15日的逾期利息（以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算），共计19043.80元，以及之后的逾期利息（以借款本金43442.04元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍从2020年12月16日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的本金数额为40591.04元，变更第2项诉讼请求为以40591.04元为基数，按年利率15.4%从2018年2月10日起计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚邦全应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付所欠借款本金40591.04元及逾期利息（以40591.04元为基数，自2018年2月10日起按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.07元，由被告负担，原告已预交的681.07元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费681.07元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年五月二十五日书记员  刘新业书记员  梁梓恒
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2413号之一 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-14
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6395号申请人:高坤投资（北京）有限公司，住所地北京市西城区月坛南街69号4号楼210D室。法定代表人：符治萍，执行董事。委托诉讼代理人：阳亚平，湖南光韵律师事务所律师。被申请人：黄概军，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人高坤投资（北京）有限公司（以下简称申请人）与被申请人黄概军(以下简称被申请人)合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11824675.14元或查封、扣押相应价值的其他资产,并由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄概军名下银行存款11824675.14元或查封、扣押价值相当的其他资产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱晓云二〇二一年五月二十八日书记员  廖薇薇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1203号原告：周继成，男，1979年7月5日出生，汉族，身份证号，住哈尔滨市。被告：海伦市众乐超市。法定代表人：张彩凤。地址：海伦市。原告周继成与被告海伦市众乐超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告周继成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周继成撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二一年五月二十六日书记员  杜春秋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9417号之六 被执行人：白雅君，女，1976年9月30日出生，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。 关于被执行人白雅君诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币6626元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5460号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5460号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年五月十四日 书记员  曾晓红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10500号申请执行人:黄某1，女，满族，1960年5月15日出生，住北京市海淀区。被执行人:黄某2，男，满族，1970年10月23日出生，住北京市海淀区。被执行人:袁某，男，汉族，1989年4月2日出生，住广州市天河区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2021）京0108民初4621号民事调解书，向被执行人黄某2、袁某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区中关村东南小区中关村x号楼x门x号房屋产权转移登记至黄某1名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年五月二十五日书记员 王延振
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执3979号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6200号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：钟鸣宇，男，汉族，1983年8月19日出生，住成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告钟鸣宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日、2021年5月25日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告工行沙河支行的委托诉讼代理人沈勤到庭参加了诉讼，被告钟鸣宇第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡透支本金142,182.3元、利息10,181.12元、违约金2,464.08元（暂计至2020年11月9日，从2020年11月10日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告在原告处申办了幸福分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告钟鸣宇答辩称，被告未在沙河支行办理任何业务，欠的是八里庄支行款项，没有办理牡丹信用卡，办理的是星座信用卡，办理的是幸福分期，不是E分期。 本院依据查明的事实认定，钟鸣宇向工行沙河支行书面申请办理信用卡业务后，使用信用卡进行了消费，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。钟鸣宇抗辩其未在工行沙河支行办理业务，但工行沙河支行向本院提交的证据显示钟鸣宇确实向工行沙河支行申领了信用卡并办理了幸福分期业务后未按时还款，故对钟鸣宇的抗辩意见本院不予采信。领用合约明确约定了钟鸣宇使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。钟鸣宇使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2021年5月10日，钟鸣宇欠付的信用卡透支本金为142,182.3元、利息为23,773.69元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求钟鸣宇向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，钟鸣宇逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因钟鸣宇违约产生的损失，根据公平原则结合钟鸣宇的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟鸣宇本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金142,182.3元，截至2021年5月10日的透支利息23,773.69元并支付自2021年5月11日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金142,182.3元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,698元，由被告钟鸣宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年五月二十五日 书记员  王芋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初828号之三解除保全申请人：立林油气钻井工程技术服务有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇葛九路18号（天津立林螺杆机械有限公司院内），统一社会信用代码：911201120936708463。法定代表人：王树林，执行董事。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰钜信律师事务所律师。被申请人：榆林市展祥石油工程技术服务有限公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇西环路泰达实业公司院内三号楼107室，统一社会信用代码：91610825MA708WPY8H。法定代表人：岳晓辉，执行董事。申请人立林油气钻井工程技术服务有限公司诉被申请人榆林市展祥石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）津0112民初8287号民事裁定书，冻结榆林市展祥石油工程技术服务有限公司名下财产。2021年5月24日，立林油气钻井工程技术服务有限公司撤回起诉。本院经审查认为，立林油气钻井工程技术服务有限公司现撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对榆林市展祥石油工程技术服务有限公司采取的财产保全措施。案件申请费1807元，由立林油气钻井工程技术服务有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙树胜审 判 员  丛大鹏人民陪审员  薛恩新二〇二一年五月二十四日书 记 员  周明静
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保270号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：张万德，男，1975年3月23日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张万德在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市殷巷营业所的存款12000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张万德转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张万德在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市殷巷营业所的存款12000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费140.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月十三日 书记员  杜春秋
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2662号之一 王**： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-20
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初2921号原告：山西双明珠琳房地产开发有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：聂某，山西恒弛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西恒弛律师事务所律师。被告：杨某，住山西省昔阳县。被告：张某2，住山西省盂县。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司与被告杨某、张某2追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付2017年5月27日至2019年9月2日原告为被告垫付的贷款金额148174.42元以及至实际偿付之日止的利息（按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，暂算至2021年2月28日，利息为14652.65元，两项共计162827.07元）；2.判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的太原市××路房屋。双方约定的总价款为1162753元，付款方式为首付款232753元，剩余930000元作银行按揭贷款。合同签订后，原告为被告办理了中国建设银行股份有限公司山西省分行的按揭贷款，被告从中国建设银行股份有限公司山西省分行按揭贷款930000元，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还贷款，2017年5月27日至2019年9月2日中国建设银行股份有限公司山西省分行依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定直接从原告账户划扣148174.42元，作为被告应向银行偿还的借款。被告不予偿还原告为其垫付的保证金，故原告诉至法院。被告杨某、张某2未应诉答辩。本院经审查认为,保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人与债务人有特别约定外，追偿权纠纷应依照法律规定由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。本案原告提交的《个人住房(商业用房)借款合同》中未对原告的追偿权利进行约定，因此，有关因追偿权产生的纠纷不适用该合同中的管辖条款，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院。本案二被告住所地为山西省盂县XXX，属山西省盂县人民法院管辖范围；本案争议标的为给付货币，且案涉合同对合同履行地没有作出明确约定，合同履行地为接收货币一方所在地，即原告住所地太原市杏花岭区XXX号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送山西省盂县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵宏旺二〇二一年五月三十一日法官助理 任 超书记员 张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7308号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：文武越，男，汉族，户籍所在地海南省东方市××××××××××××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告文武越、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为文武越、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年10月25日，被告文武越向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向文武越签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年10月25日，厦门国际珠海分行与被告文武越签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年10月28日向文武越发放贷款50000元。初期文武越每月向厦门国际珠海分行还款，但文武越出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。文武越的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对文武越的保险人代位求偿权。根据文武越与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告文武越拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告文武越追偿。威武融资公司为文武越的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、文武越提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告文武越偿还原告代偿本金45262.29元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告文武越偿还代偿款项，系基于原告与文武越之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人文武越的户籍地位于海南省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与文武越之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯