wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执55号申请执行人王修莲,女,1971年2月25日出生,汉族，四川省甘洛县人，居民，住四川省眉山市东坡区。被执行人余元彬,男,1967年8月22日出生,汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。申请执行人王修莲与被执行人余元彬借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月2日因重复申请书面向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)川3435民初4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 志 明二〇二一年五月二十七日书记员 木乃尔俄
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5234号之五被执行人：林崇尖（曾用名林崇转）,男,1973年12月14日生,壮族,住广西壮族自治区靖西市。被执行人:彭招兵，男，1990年2月22日生,汉族,住江西省芦溪县。江苏省昆山市人民检察院指控林崇尖、彭招兵犯非法吸收公众存款罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583刑初2142号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、林崇尖处罚金人民币十五万元；二、彭招兵处罚金人民币十万元；三、责令林崇尖、彭招兵退赔集资参与人（未能明确）。本院于2020年6月3日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林崇尖、彭招兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.2020年6月5日，本院依法对被执行人林崇尖、彭招兵名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人林崇尖、彭招兵名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人林崇尖、彭招兵名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人林崇尖、彭招兵名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林崇尖、彭招兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林崇尖、彭招兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.2020年10月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林崇尖、彭招兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。10.2020年11月3日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林崇尖、彭招兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。11.2021年4月7日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林崇尖、彭招兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。12.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人林崇尖、彭招兵名下不动产情况,经委托查询反馈:彭招兵名下无不动产登记信息，林崇尖名下有位于广西××自治区靖西市××路××小区××房产及广西壮族自治区靖西市新靖镇×××路×××园×××栋×××号车库和位于广西××自治区××路房产[权证号:靖西县房权证靖字第（×××）×××号]。13.本院依法对被执行人林崇尖名下位于广西××自治区靖西市××路××小区××房产及广西壮族自治区靖西市新靖镇×××路×××园×××栋×××号车库和位于广西××自治区××路房产[权证号:靖西县房权证靖字第（×××）×××号]予以查封，其中位于广西××自治区靖西市××路××小区××房产及广西壮族自治区靖西市新靖镇×××路×××园×××栋×××号车库查封期限为自2020年11月26日起至2023年11月25日止，位于广西××自治区××路房产[权证号:靖西县房权证靖字第（×××）×××号]查封期限为2020年12月29日起至2023年12月28日止。14.本院依法对被执行人林崇尖名下位于广西××自治区靖西市××路××小区××房产及广西壮族自治区靖西市新靖镇×××路×××园×××栋×××号车库和位于广西××自治区××城东路房产[权证号:靖西县房权证靖字第（×××）×××号]予以现场调查并张贴执行公告，案外人林崇群对位于广西××自治区靖西市××路××小区××房产书面提出执行异议，案外人蔡浪明对位于广西壮族自治区靖西市新靖镇×××路×××园×××栋×××号车库主张所有权，书面提出案外人异议，案外人何荣对位于广西××自治区××路房产[权证号:靖西县房权证靖字第（×××）×××号]主张所有权，书面提出案外人异议。经查，位于广西××自治区靖西市××路××小区××房产系被执行人林崇尖与家庭成员林崇勉、林崇群、何美元、林丕律共有房产，现主要由案外人林崇群用于生活居住，为保障案外人之基本居住权利，该处房产本案不宜处置。关于蔡浪明、何荣之案外人异议，本院已于2021年5月17日立案并进行审查中，案号分别为(2021)苏0583执异176号、(2021)苏0583执异178号，故位于广西××自治区靖西市××路××车库及××自治区××路房产[权证号:靖西县房权证靖字第（×××）×××号]，暂不宜处置。15.本案执行标的额250000元，实际执行到位0元，剩余250000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583刑初2142号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月二十八日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3849号 上诉人（原审被告）：河北汇润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县城建设南路欢喜岭福泽苑住宅楼15-1-101。 法定代表人：张朝磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾嘉克，男，该公司员工。 被上诉人：于随花，女，1971年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。 上诉人河北汇润房地产开发有限公司因与被上诉人于随花房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北汇润房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，河北汇润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北汇润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人河北汇润房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 审判员 杨义秀 审判员 邢秀杰 二〇二一年五月三十一日 书记员 王西西
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执962号之一 申请执行人东莞市财富万业典当行有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇XXX。 法定代表人黄志华。 被执行人宋锡鸿，男，汉族，1994年2月21日出生，住址为广东省海丰县XXX，公民身份号码：44152119940221XXXX。 被执行人东莞市朋和资产管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道XXX。 法定代表人黄土金。 执行申请 一、执行依据:(2020)粤1973民初10773号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款53249.94元及利息、律师费5000元、受理费809元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理：一、车牌号码为粤Ｎ×××××汽车登记在被执行人宋锡鸿名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2021年3月13日，查封期限为两年，该车目前下落不明，暂无法处理。二、冻结被执行人宋锡鸿（身份证号码：）在财付通支付科技有限公司的银行存款额度62907.44元，实际冻结78.93元，冻结时间为2021年3月12日至2022年3月11日止。本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻，需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。 后，申请执行人东莞市财富万业典当行有限公司与被执行人宋锡鸿双方于2021年5月14日自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人确认：被执行人宋锡鸿向申请执行人归还了调解书确定的第1至第3期欠款，其中第1期于2020年8月15日通过银行转帐的方式向申请执行人还款6534.83元；第2期于2021年3月18日通过银行转帐的方式向申请执行行人还款6793.35元；第3期于2021年4月15日通过银行转帐的方式向申请执行人还款5953.35元（还款构成详见《民事调解书》）。二、各方均确认：被执行人宋锡鸿尚欠申请执行人的当金为人民币53249.94元-5325元=47924.94元。三、被执行人宋锡鸿同意继续按照《民事调解书》确定的还款周期、还款数额向申请执行人归还欠款，还款期限从2021年5月15日起每月一期。申请执行人同意放弃追究被执行人宋锡鸿在执行和解期间的逾期利息。四、若被执行人宋锡鸿未能在约定时间内支付任一期款项，则申请执行人有权向人民法院申请恢复本案执行，被执行人宋锡鸿须以应还当金为本金，按照月利率2%的标准，从逾期之日起向申请执行人支付利息，直至清偿所有借款本息之日止。现申请执行人东莞市财富万业典当行有限公司与被执行人李季已经达成执行和解协议，申请执行人东莞市财富万业典当行有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回本案的执行申请，故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1973执962号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕俊杰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0826民初849号 原告：济宁市福利彩票销售管理中心，住所地：山东省济宁市红星中路24号，统一社会信用代码：12370800493955111H。 法定代表人：张**，职务：党支部书记、副主任。 委托诉讼代理人：何小红，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马云峰，系济宁市福利彩票销售管理中心的职工。 被告：张为乐，男，1974年9月15日出生，汉族，住山东省微山县。 原告济宁市福利彩票销售管理中心（以下简称济宁福彩中心）与被告张为乐彩票、奖券纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁福彩中心的委托诉讼代理人何小红、马云峰，被告张为乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁福彩中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告彩票欠款13102.81元。事实与理由：2004年期间被告张为乐代为销售经营福利彩票，所使用的彩票机器号码为37082604，在2004年2月24日至4月29日期间共产生欠款13102.81元。原告多次向被告催要未果，特诉至法院，望判如所请。 被告张为乐辩称，1、我不欠济宁福彩中心的钱，经营期间我全额上缴彩票款，不存在欠款情形；2、原告起诉我已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 证据一、张为乐欠款明细表一份（来自原告财务），拟证明：经原告核算，张为乐共欠原告13102.81元。 证据二、张为乐中国农业银行济宁市分行存款存折一份，拟证明：在被告销售彩票期间，原告是通过银行存折划款的方式向被告收取彩票销售款，该存折支取记录可以证明被告向原告支付彩票销售款的事实，并且该存折的支取明细与原告提交的证据一欠款明细表是相一致的。 被告张为乐未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告代为原告销售彩票。原告诉称被告代销彩票机号为37082604，并于2004年2月24日至4月29日欠彩票款13102.81元。 庭审中，就被告张为乐抗辩的诉讼时效问题，原告济宁福彩中心并未举证证明。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。本案中原告提交的被告欠款明细表显示，被告经营的37082604号彩票机欠款的时间自2004年2月24日至4月29日，原告于2004年4月份应当知道其权利被侵犯，至原告济宁福彩中心于2021年4月诉至本院，已过十年余，被告抗辩诉讼时效问题，原告并未举证证明本案诉讼时效存在中止、中断情形，被告就诉讼时效问题的抗辩成立。鉴于原告济宁福彩中心怠于行使民事权利超过法定期限，原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告济宁市福利彩票销售管理中心的诉讼请求。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告济宁市福利彩票销售管理中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建 二〇二一年五月二十六日 法官助理王巧 书记员温泉
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1273号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村府前大街20号。法定代表人：史春光，理事长。委托诉讼代理人：张铮，男，系盘山县农村信用合作联社羊圈子分社副主任。被告：齐宝金，男，1966年7月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：高玉敏，女，1968年8月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告齐宝金、高玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼，被告齐宝金、高玉敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐宝金、高玉敏立即偿还借款本金90，000元及利息，利随本清；2.要求被告按日利率万分之四，给付原告自贷款到期日起至贷款全部偿还日止的利息（起始日不计息，截止日计息）；3.涉诉费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2010年1月25日，原告同被告齐宝金、高玉敏在盘山县农村信用合作联社羊圈子分社签订了《抵押担保借款合同》。合同约定齐宝金、高玉敏申请借款120,000元，借款期限自2010年1月25日至2011年11月19日，借款用途为棚菜种植，贷款利率为9‰。上述借款合同中同时约定，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，原告按合同约定向借款人齐宝金发放了全部贷款。借款到期后，被告齐宝金、高玉敏未能偿还。2020年6月16日，乔庆余承认被告齐宝金的借款120,000元中的30,000元系其本人借名贷款，并与原告签订了《借名贷款确权书》。现被告齐宝金、高玉敏尚欠原告借款本金90,000元及利息。此款虽经原告催要，被告齐宝金、高玉敏至今未还。被告齐宝金、高玉敏未作出书面答辩，亦未向本院提出相关证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告与被告齐宝金、高玉敏签订的《抵押担保借款合同》、二被告身份证明及借款凭证，用以证明齐宝金、高玉敏于2010年1月25日向原告抵押借款120,000元的事实。该证据经本院审查，予以确认；2.逾期（欠息）贷款催收通知书，拟证明原告于2018年12月13日向被告齐宝金催收借款。经本院审查认为，该组证据能够证明原告在借款到期后，向被告进行催收的事实；3.辽宁省农村信用社业务凭证（回单），拟证明被告于2020年12月28日向原告支付利息4,000元。经本院审查认为，该证据能够证明被告在借款到期后向原告已支付4,000元利息的事实，故本院予以确认；4.《借名贷款确认书》，用于证明齐宝金、高玉敏将款借出后，此款中的30,000元由乔庆余使用，形成借名贷款的事实，乔庆余于2020年6月16日为原告出具了《借名贷款确权书》，现被告齐宝金、高玉敏尚欠原告90,000元。经本院审查认为，原告提交的证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对原告陈述的事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，盘山县农村信用合作联社与二被告签订的《抵押担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告齐宝金欠原告借款90,000元及自2010年1月26日起的利息事实清楚。因二被告系夫妻关系，被告高玉敏同时还是本案抵押人，故应与被告齐宝金共同偿还原告借款本息。被告齐宝金、高玉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和辩论的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐宝金、高玉敏偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金90,000元及利息（利息计算方法：以90,000元为基数，借期内利息自2010年1月26日起开始计算至2011年11月19日止，按月利率9‰支付，并扣除已支付的4,000元利息）；二、被告齐宝金、高玉敏自2011年11月20日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金90,000元为基数，按日利率万分之四支付逾期利息；三、上述款项，被告齐宝金、高玉敏于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告盘山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。二被告如逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告齐宝金、高玉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵葱葱二〇二一年五月二十七日书记员  蒲 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳音乐学院，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街61号。法定代表人：季惠斌，该院院长。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该院教职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市方广圆市政工程队，住所地辽宁省沈阳市皇姑区梅江街55号7-3-2。投资人：赵林，该单位经理。委托诉讼代理人：曾宪东，男，1981年5月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳音乐学院因与被申请人沈阳市方广圆市政工程队合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳音乐学院申请再审称，请求撤销一、二审判决；支持沈阳音乐学院的原审抗辩意见；本案诉讼费用由被申请人承担。（一）原审判决错误地将合同一方的责任认定为合同相对方的共同责任。2003年10月18日，沈阳音乐学院与大连向阳文化集团有限公司（以下简称向阳公司）签订《联合办学协议书》。向阳公司作为《联合办学协议书》约定的投资建设方，也是发包方，与被申请人之间的施工协议对沈阳音乐学院不发生法律效力。（二）沈阳音乐学院与向阳公司之间合作办学争议案件已作出生效判决，但尚未执行完毕。（三）涉案工程未履行决算及审计程序，且沈阳音乐学院未参与涉案施工合同的签订及履行，无法认定工程的事实情况。假定涉案工程存在，应当履行决算、验收、审计、交付等程序。（四）沈阳音乐学院按照《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行)》第9条第10条规定，作为本案裁判的参考。沈阳音乐学院与大连经济技术开发区金德建筑有限公司、向阳公司建设工程施工合同纠纷案和沈阳音乐学院与大连鑫石电力建设有限公司、向阳公司建设工程施工合同纠纷案与本案属于同类型、同性质的案件，均发生在《联合办学协议书》有效期限内，前述两案被裁定发回重审。沈阳音乐学院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。沈阳市方广圆市政工程队提交意见称，（一）被申请人在沈阳音乐学院大连校区确实存在工程施工事实，向阳公司尚欠被申请人工程款3,227,240.96元，不存在审计和决算等事项。（2015）沈中民二初字第20号民事案件审理过程中，被申请人提供了工程决算表及工程量签证单，能够认定欠款数额，双方已经进行了具体工程量签证及决算工作，无需进行审计。（二）鉴于沈阳音乐学院和向阳公司在2003年10月18日签订的《联合办学协议书》约定和2005年7月14日沈阳音乐学院和向阳公司出具的《委托书》内容，沈阳音乐学院与向阳公司作为联合办学的利益共同体，也是共同受益人，沈阳音乐学院应对向阳公司尚欠被申请人的工程款承担连带责任。（三）关于（2019）辽民再128号民事裁定和（2019）辽民再129号民事裁定，这两件案件与本案不是建立在同一法律事实基础上，不能与本案比较处理。沈阳音乐学院的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，首先，关于沈阳音乐学院是否应当对涉案工程款承担连带给付责任问题。原审判决根据沈阳音乐学院与向阳公司签订的《联合办学协议书》、《委托书》等证据内容，认定向阳公司有权代表沈阳音乐学院对外签订合同，结合沈阳音乐学院作为大连校区建设工程的立项人、产权人和受益人接收并使用涉案工程的情况，判决沈阳音乐学院承担向阳公司欠付工程款的连带给付责任，具有事实和法律依据。其次，关于沈阳音乐学院主张其与向阳公司合作办学争议的生效判决未执行完毕，无法确认涉案工程是否存在及涉案工程应当履行决算、审计等程序的问题。因本案向阳公司欠付的工程款数额业经沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二初字第20号民事判决确认，该判决已发生法律效力，依法可以作为认定本案事实的依据，沈阳音乐学院未能提供相反的证据推翻该判决认定的事实，故对沈阳音乐学院提出的此节再审申请理由，本院不予支持。如沈阳音乐学院认为（2015）沈中民二初字第20号民事判决认定事实有误，可以另行主张权利。最后，关于沈阳音乐学院提出大连经济技术开发区金德建筑有限公司、大连鑫石电力建设有限公司分别与沈阳音乐学院、向阳公司建设工程施工合同纠纷案件发回重审的裁定应当作为本案裁判参考的问题。上述两案《协议书》与向阳公司和杭州建工集团有限责任公司签订的《建设工程施工合同》约定的工程内容和范围存在重叠问题，与本案案情并不相同，故不能作为本案裁判的参考依据。综上，沈阳音乐学院的再审申请不符合法定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳音乐学院的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年五月三十一日法官助理李思源书记员韩笑
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2697号原告：郑兴翟沟（新密）煤业有限公司，住所地:新密市城关镇翟沟村，统一社会信用代码:9141018357102695X9。法定代表人:韩迎旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李苏青、赵俊峰，二人均系河南曾益律师事务所律师。被告:魏战军，男,汉族,1962年11月5日出生,住河南省新密市。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。原告郑兴翟沟（新密）煤业有限公司与被告魏战军劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴翟沟（新密）煤业有限公司的委托诉讼代理人李苏青、被告魏战军的委托诉讼代理人王景龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴翟沟（新密）煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不予支付被告一次性伤残就业补助金91072元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告魏战军在仲裁申请中诉称2020年3月19日在原告处工作时受伤，要求解除劳动关系，并享受工伤保险待遇。2021年3月15日新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字(2021）166号仲裁裁决书，裁决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、鉴定费等共211841.5元。该裁决有误，理由如下：被告已到法定退休年龄，原告依法不应支付被告一次性伤残就业补助金。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁应当退休。《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动合同终止，有工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，用人单位支付一次性伤残就业补助金，具体标准由省级人民政府规定。《河南省工伤保险条例》第二十七条第二款规定，工伤职工距正常退休年龄五年以上的，一次性伤残就业补助金全额支付。距正常退休年龄不足五年的，每减少一年，一次性伤残就业补助金递减百分之二十，距正常退休年龄不足一年的按百分之十支付。本案被告已满58周岁，达到法定退休年龄，不存在就业问题，不应支付其一次性伤残就业补助金。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告魏战军辩称：1.其工作岗位不在《特殊工种名录》，不属于特殊工种，且在岗位工作时间累计不足十年，退休年龄应当按60周岁计算；2.达到法定退休年龄，属于工伤的，可以享受一次性伤残就业补助金。被告未达到退休年龄，原告更应当全额支付一次性伤残就业补助金。本院根据当事人的陈述、举证情况，确认如下法律事实：1、被告于2020年3月19日到原告处从事井下采煤工作，2020年4月29日在井下工作时被机器压伤手，2020年11月10日新密市人力资源和社会保障局认定被告所受事故伤害为工伤，2021年1月8日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为九级，停工留薪期为自受伤之日起四个月整。2、2020年4月29日至2020年6月17日被告在新密市骨科医院住院治疗49天，原告没有支付住院伙食补助费，鉴定费600元由原告垫付，原告在被告受伤后，向被告转账支付了2000元。3、被告魏战军就其所受工伤申请仲裁后，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月15日作出新劳人仲案字（2021）166号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金52375.5元，一次性工伤医疗补助金45536元，一次性伤残就业补助金91072元，停工留薪期工资23278元，伙食补助费980元，鉴定费600元，共计213841.5元，扣除被申请人向申请人支付的2000元，被申请人需向申请人支付211841.5元；三、支付方式：被申请人自接到本仲裁裁决书之日起十日内支付完毕。本院认为：原、被告对仲裁裁决的解除劳动关系、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、鉴定费均无异议，本院予以确认。关于原告主张不应向被告支付一次性伤残就业补助金的认定。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条和第二条第（四）项的规定，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，才满足男性55周岁退休的条件，被告魏战军在原告处从事井下采煤工作，与原告形成劳动关系才40天左右，不满足55周岁退休的条件，应适用60周岁退休的规定。原告发生工伤事故时不满58周岁，依据《河南省工伤保险条例》第二十七条第二款的规定，应递减一次性伤残就业补助金的40%，按原、被告终止劳动关系时上年度（2019年）河南省在岗职工社会月平均工资（5692元）为基数计算16个月，即91072元，因此被告魏战军应获得的一次性伤残就业补助金为54643.2元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第十四条、第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告魏战军与原告郑新宏发（新密）煤业有限公司解除劳动关系；二、原告郑兴翟沟（新密）煤业有限公司于判决生效后十日内向被告魏战军支付住院期间伙食补助费980元、停工留薪期工资23278元、一次性伤残补助金52375.5元、一次性工伤医疗补助金45536元、一次性伤残就业补助金54643.2元，鉴定费600元，共计177412.7元。扣除原告已经向被告支付的2000元，原告应再向被告支付175412.7元；三、驳回原告郑兴翟沟（新密）煤业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告新郑宏发煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二一年五月十九日书记员  赵盈茜
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1322执1522号 王廷贵（申请执行人）、李军实、刘玉高（被执行人）： 王廷贵与李军实、刘玉高提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王廷贵（申请执行人）。至此，王廷贵（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3630号之一原告：东莞市勇飞五金制品有限公司，住所地广东省东莞市×××××高科技工业区5路2号。法定代理人：谢小刚，执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘井生，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市湘匠欣精密科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：东莞市湘将鑫精密科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：刘某2。原告东莞市勇飞五金制品有限公司诉被告东莞市湘匠欣精密科技有限公司、东莞市湘将鑫精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告东莞市勇飞五金制品有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市勇飞五金制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市勇飞五金制品有限公司撤诉。案件受理费10,665.41元（因撤诉结案减半收取）、财产保全费5,000元，合计15,665.41元（原告东莞市勇飞五金制品有限公司已预交），由原告东莞市勇飞五金制品有限公司负担，原告东莞市勇飞五金制品有限公司可向本院申请退回10,665.41元。审 判 长 杨潮源审 判 员 吴丹盈审 判 员 张珊珊二〇二一年五月十日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0107民初322号 原告：魏巧巧，女，1964年7月28日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被告：霍丽辉，女，1986年9月16日生，汉族，现住井陉矿区。 被告：李江，男，1986年6月11日生，汉族，现住井陉矿区。 原告魏巧巧与被告李江、霍丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巧巧、被告李江到庭参加了诉讼，被告霍丽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏巧巧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元及利息（本金按80000元；利率按年利率24%；计息期间从2020年11月始至给清本金止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月29日李江夫妇以抵押冀Ａ×××××迈腾轿车向我借款80000元，通过银行、微信、支付宝转给了被告。说好的用一个月，但被告至今未还。现起诉至法院，请人民法院支持我的诉讼请求。 李江辩称，我是经王志生介绍，向原告借的款，从借款开始至今，我妻子霍丽辉名下的迈腾冀Ａ×××××轿车被王志生扣押，所有借款的事都是和王志生谈的。借款当天，原告分几笔把借款转到二被告名下，我付给王志生一个月利息1600元，按年利率24%计算的。这个利息超出了规定范围，我认为原告与王志生是职业共同放贷人。 霍丽辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日原告魏巧巧与被告李江、霍丽辉签订借款合同一份，合同主要内容为：1、借款人霍丽辉，身份证号码：×××0027借款人配偶李江，身份证号码：1301071986××××××××；2、贷款人魏巧巧；3、借款金额人民币80000元；4、借款期限30天，从2020年7月29日起至2020年8月28日止；5、借款利息年利率24%；6、资金给付方式为银行卡、微信、支付宝转账给二被告；10、借款人签字处有二被告签名及手印。合同签订当日，原告通过银行卡、微信、支付宝转账给霍丽辉20000元，转账给李江60000元。收到借款后，二被告按约定已给付原告2020年7月至10月利息每月1600元。被告李江对借款过程、借款合同和转账无异议，但提出收到借款后当日支付给王志生1600元利息，要求在本金中扣除；原告表示对被告主张情况不知情，被告李江也没有证据证实其给付王志生的款项已给付原告。 以上事实，有借款合同、转账记录及当事人当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与二被告的借款关系有借款合同、转账记录为证，且被告李江对借款的事实及相关证据并无异议，故本院依法确认原告与二被告形成借款合同关系。二被告借款后应当按照合同约定的时间归还借款，但在合同约定2020年8月28日的期满之日未归还原告借款本金及相应利息，已构成违约，故对原告要求被告给付借款本金及利息的请求应予以支持。因被告已支付2020年10月前的利息，故利息自2020年11月1日起计算，因双方合同约定利率标准高于法律规定标准，故应予调整，应按当时一年期贷款市场报价利率计算的四倍计算，给付至本金全部清偿之日止。 被告李江、霍丽辉是夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间与原告形成借款关系，二被告分别在借款合同上签字并共同收取借款，说明二被告有共同借款的合意，此借款为被告夫妻二人共同所借，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。 对于被告李江在收到借款后当日支付给王志生1600元，并要求在本金中扣除的主张，原告表示对被告主张情况不知情，被告李江也没有证据证实其给付王志生的款项已给付原告，故对被告李江要求将利息从本金中扣除的主张不予支持。 被告霍丽辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，根据法律规定可依法缺席判决。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定；民法典施行前成立的合同，依照法律规定或当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释；因民法典施行后履行合同发生争议的适用民法典的相关规定。本案纠纷的形成在民法典施行之前，应适用当时的法律、法规。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、第二十条的规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起五日内被告李江、霍丽辉给付原告魏巧巧借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2020年11月1日起至全部清偿日止，按当时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李江、霍丽辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费1800元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 时永辉 二〇二一年五月三十日 法官助理 刘 悦 书 记 员 赵星星
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1481号   申请执行人西安某某国际传媒有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人翟某某，该公司董事长。   被执行人西安某某酒业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人张某某，该公司董事长。   西安某某国际传媒有限公司与西安某某酒业有限公司广告合同纠纷一案，西安某某国际传媒有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1741号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人西安某某国际传媒有限公司于2021年4月28日向本院递交撤回执行申请书，其意思表示真实、自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执1481号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。      审 判 长 唐 进 民   审 判 员 李 凯   审 判 员 甄 哲       二○二一年四月二十九日      书 记 员 王 小 龙
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2177号 关于申请执行人刘小平与被执行人佛山市三水深业地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1386号申请执行人：朱立建，男，1981年12月16日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：白鸥，男，1982年2月25日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：铁小丽，女，1983年6月5日生，回族，住河南省方城县。关于朱立建申请执行白欧、铁小丽为追偿权纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白欧、铁小丽逾期未履行，朱立建向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人白欧、铁小丽名下的银行存款115492元及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/扣押/冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年五月二十一日书 记 员  张明明
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执957号申请执行人：腾冲市恒诚建筑工程有限公司商品混凝土搅拌分公司，住所地云南省腾冲市石头山工业园区**。统一社会信用代码：91530522594567951L。法定代表人：王自荣，系公司经理。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王德龙，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张毅，男，1971年10月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南腾钰置业有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路******。统一社会信用代码：91530103MA６K6UN58P。法定代表人：孙少杰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人腾冲市恒诚建筑工程有限公司商品混凝土搅拌分公司与被执行人张毅、云南腾钰置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的335440元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人张毅与张德荣（所有权人）共有位于昆明市盘龙区，已被其他法院查封，被执行人张毅名下有云Ａ×××**号北京现代牌汽车一辆，未能实际扣押，申请执行人不要求查封；此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年五月六日书记员 陈文晓
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保53号 申请人：贵州研鑫供应链管理有限公司，住所地，贵州省龙里县谷脚镇双龙社区岩后村，统一社会信用代码91522730MA6H4M1D8F。 法定代表人：张秉旺，总经理。 委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201210221827，特别代理。 委托诉讼代理人：李声国，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201110435644，一般代理。 被申请人：重庆市大足区源鼎混凝土有限公司，住所地，重庆市大足区（龙水）工业园区（龙水镇西一村），统一社会信用代码9150022556348335XC。 法定代表人：张洋，执行董事兼经理。 申请人贵州研鑫供应链管理有限公司与被申请人重庆市大足区源鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州研鑫供应链管理有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆市大足区源鼎混凝土有限公司银行存款4,165,079.5元或查封被申请人其他同等价值财产。申请人贵州研鑫供应链管理有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市大足区源鼎混凝土有限公司银行存款4,165,079.5元或查封被申请人其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费5,000元，申请人贵州研鑫供应链管理有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋飘飘
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7229号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：王东燕，女，1994年12月25日出生，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，送达地址云南省曲靖市麒麟区盛世锦华·东江花园。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告王东燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王东燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金34182.09元，并自2019年04月25日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额35000元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王东燕未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王东燕未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，王东燕通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额35000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1155.27元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，35000元提现成功。王东燕收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月23日，王东燕共计还款2064.51元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王东燕的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向王东燕主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的2064.51元，合理部分利息为719.59元，1344.92元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金33655.08元，被告自2019年03月23日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，王东燕立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金33655.08元；二、自本判决发生法律效力之日起，王东燕立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以33655.08元为基数，自2019年04月25日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计327元，由被告王东燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年五月二十一日书记员  于 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3082号原告：辛浩，男，1970年11月2日出生，汉族，银川中铁水务集团有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李玉，宁夏言宗律师事务所律师。被告：银川中铁水务集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街22号。法定代表人：吴琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁，广东格林（银川）律师事务所律师。原告辛浩与被告银川中铁水务集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 何小军二〇二一年五月十九日书记员 杨 兰
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1520号 原告:刘爱国，男，汉族，住河南省兰考县。 被告:陈玉华，男，汉族，住山东省对东明县。 原告刘爱国与被告陈玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告刘爱国于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘爱国撤诉。 案件受理费25元，由原告刘爱国负担。 审判员  王卫军 二〇二一年五月十九日 书记员  李 孟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1962号 申请人：徐钦成，男，汉族，1953年8月19日出生，现住昌邑市。 申请人：王淑珍，女，汉族，1955年2月28日出生，现住昌邑市。 被申请人：王亮宗，男，汉族，1985年12月15日出生，现住昌邑市。 申请人徐钦成、王淑珍与被申请人王亮宗民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 娟 二〇二一年五月二十八日 书记员 张亚平
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执2413号申请人天津地毯进出口公司地毯厂与被执行人天津市红桥区供热办公室,天津市建苑房地产开发有限公司,天津意库创意企业管理服务有限公司，天津杨议影视文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初5092号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年五月十七日法官助理谢飞书记员杨晓晨
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1071号 王艳： 本院在执行申请执行人王艳申请执行被执行人黎恩西合伙协议纠纷一案中，通知被执行人黎恩西后，双方当事人就调解书所明确的型号A008带条原木色衣架100个约定2021年5月11日自行交付，两个麻布模特因损毁，双方同意折算每个单价300.00元，共计600.00元，加上调解的9803.00元，被执行人黎恩西需要向申请执行人王艳支付10403.00元。除本院依法扣划的2557.79元外，被执行人黎恩西现金给付申请执行人王艳3500.00元，微信向申请执行人王艳转账4345.21元，共计10403.00元。该案已全部履行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： (2021)黔0522执1071号案件执行完毕。 二〇二一年五月十日
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初1003号原告：汪某某，男，汉族， 被告：安某某，男，汉族， 原告汪某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告汪某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪某某撤回起诉处理。 审  判  员    熊际人 二〇二一年五月二十七日   法 官 助 理    孔 赛书  记  员    雷 杰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1935号 原告：张某1，男，1957年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：张某2，男，1968年2月14日出生，汉族，住济南市商河县。 第三人：豆某3，女，1929年5月16日出生，汉族，住济南市商河县。 第三人：张某3，女，1966年3月20日出生，汉族，住济南市高新区。 第三人：张某4，女，1963年6月9日出生，汉族，住济南市商河县。 原告张某1与被告张某2、第三人豆某3、张某3、张某4共有纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。 张某1向本院提出诉讼请求：1.请求连同尚未拆迁的沿街房共三处房屋一起，按照兄弟姐妹四人均占有产权的法律原则，进行统一分割；2.请求充分尊重原告张某1的两个妹妹对三处房产的分占和自主处理权益。并遵从父母的安排：如果两个妹妹自愿主动放弃三处房产权益，则鉴于被告张某2平时在老母亲身边照顾老人贡献较大，原告张某1贡献较少，由被告张某2分占北大院和沿街房三间中的两间（三层楼房），由原告张某1分占东小院和沿街房三间中的一间（三层楼房）。3.被告张某2应尊重大哥和两个姐姐对有关家庭房屋拆迁的知情权，公开两处拆迁房的面积、款项、合同条款等全部情况信息。事实和理由：本家庭亲兄弟姐妹共四人，张某1（大哥）有两个妹妹和一个排行最小的弟弟（即张某2）。共有三处房屋包括一处东小院、一处北大院和一处沿街房（三层楼房每层三间）。有关这三处房屋的分割，已经在2005年去世的老父亲和现仍健在的老母亲早就有统一的安排和口头说明：鉴于张某2平时在老人身边对家庭贡献较大，张某1在外地工作，平时不在老人身边，贡献较少，所以由张某2分占北大院和沿街房三间中的两间（三层楼房）；由张某1分占东小院和沿街房三间中的一间（三层楼房）；考虑到张某1的两个妹妹离家较近，对老人照顾较多，即便是她俩自愿主动放弃三处房产权益也应得到适当的补偿。但是对于两位老人的上述安排，张某2一直持否定态度，不予承认和理会，在两处拆迁房问题上私自做主，从未与大哥和两个姐姐沟通商议。老母亲已经九十多岁，更无法知情干预。张某2虽然平时在老人身边对家庭有较大贡献，但在赡养老母亲方面存在不少问题（另附具体证明资料说明）。在房产分割权益问题上，东小院和北大院在亲兄弟姐妹四人都不知情的情况下，由张某2独自办理政府拆迁手续及签署合同，产权由张某2独自占有。张某2只同意由张某1分占沿街房三间中的一间（三层楼房）。经多次电话和短信商议未果，由中间人当面劝导仍然不成，故诉诸法律。 本院经审查认为，原告的第一项诉讼请求与第二项诉讼请求相互矛盾；其第二项诉讼请求既请求充分尊重原告张某1的两个妹妹对三处房产的分占和自主处理权益，又请求遵从父母的安排。综上，原告起诉的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
山东省青岛市黄岛区人民法院    山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初11205号 原告：青岛佳浩机械有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370211690328248W。 法定代表人：刘志华，经理。 委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。 被告：崔住龙，男，1976年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩善伟，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 原告青岛佳浩机械有限公司（以下简称佳浩机械）与被 告崔住龙确认劳动关系纠纷一案，原告佳浩机械诉请：1.判令原被告自2016年10月至2019年3月不存在劳动关系或者不予受理原被告之间的劳动争议纠纷；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳浩机械之委托诉讼代理人赵胜男，被告崔住龙之委托诉讼代理人韩善伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：被告崔住龙2019年7月27日在为原告佳浩机械工作时受伤，2019年11月4日崔住龙之伤被认定为工伤。崔住龙因佳浩机械未支付工伤待遇向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认与佳浩机械于2020年1月26日解除劳动关系；2、佳浩机械支付住院伙食补助费4900元；3、佳浩机械支付护理费4900元；4、佳浩机械支付停工留薪期工资36000元；5、佳浩机械支付医疗费445.16元；6、佳浩机械支付经济补偿金21000元、高温补贴560元。2020年7月27日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第1521号调解书，崔住龙与佳浩机械在仲裁委员会调解下，达成如下协议：1、双方劳动关系于2020年1月26日解除，佳浩机械支付崔住龙护理费、停工留薪期工资、经济补偿金和高温补贴等共计45000元，于2020年8月31日前（含当日）向崔住龙支付25000元，如不按约定支付则加付10000元；于2020年9月15日前（含当日）支付20000元，如不按约定支付则加付10000元。2、本次处理是终结性处理，当事人双方在劳动关系存续期间再无其他劳动争议，如有其它争议双方亦不再互相追究。 崔住龙要求佳浩机械为其补缴2016年10月至2019年3月期间的社会保险，于2020年9月22日再次向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与佳浩机械自2016年10月至2019年3月存在劳动关系。2020年12月20日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第3154号裁决书，裁决确认崔住龙与佳浩机械自2016年10月至2019年3月存在劳动关系。佳浩机械对裁决书不服，诉至本院。 本院经审查认为，被告崔住龙因工伤待遇到青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对原告佳浩机械提起仲裁，经仲裁委员会调解，双方在2020年7月27日达成调解了协议，并约定“本次处理是终结性处理，当事人双方在劳动关系存续期间再无其他劳动争议，如有其它争议双方亦不再互相追究”。该调解书已生效，且佳浩机械已按调解书规定履行了自己的义务，现崔住龙再次就双方之间的劳动争议提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的情形，属于一事不再理，对崔住龙要求确认与佳浩机械自2016年10月至2019年3月期间存在劳动关系的仲裁请求，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回被告崔住龙申请确认与原告青岛佳浩机械有限公司自2016年10月至2019年3月期间存在劳动关系的的仲裁请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二一年五月八日 书记员  王 慧
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢79号 李艳（申请执行人）、古丽娟、古轶兴（被执行人）： 李艳与古丽娟、古轶兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请执行人。至此，李艳向本院申请执行的（2013）兴古民初字第407号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执10357号 刘今朝、东莞市玖龙运输有限公司： 本院受理的申请执行人刘今朝与被执行人东莞市玖龙运输有限公司劳动争议执行一案【执行依据为（2020）粤19民终11370号民事判决书】，因被执行人东莞市玖龙运输有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月七日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保34号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地:淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该行职工。 被申请人：高劲松，男，汉族，1969年6月16日出生，住淮安市清河区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高劲松所拥有的位于淮安市清河区淮海花园A区12幢房屋（保全金额人民币26万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高劲松所拥有的位于淮安市清河区淮海花园A区12幢房屋（保全金额人民币26万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇二一年五月二十一日 书记员  沈洁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤13民终4159号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地:惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21-23层、B座1801-2、1701-2。负责人：赖向东。委托诉讼代理人：吴滢滢、郑立伟，均系广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：陈莲群，女，1958年8月8日出生，汉族，地址:广东省惠东县。被上诉人（原审原告)：彭小芬，女，1985年10月29日出生，汉族，地址：广东省惠东县。被上诉人（原审原告)：彭小凤，女，1988年4月20日出生，汉族，地址：广东省惠东县。被上诉人（原审原告)：彭小环，女，1990年11月30日出生，汉族，地址：广东省海丰县。被上诉人（原审原告)：彭国锋，男，1992年8月23日出生，汉族，地址：广东省惠东县。被上诉人（原审原告)：彭小雪，女，1994年10月26日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。共同委托诉讼代理人：练诚志，男，系上列六原告所在村委会推荐人员。原审被告:吴焱鑫，男，1998年6月28日出生，汉族，地址：广东省惠东县。原审被告：吴运清，男，1976年7月24日出生，汉族，地址：广东省惠东县。原审第三人：惠东县第二人民医院，住所地：广东省惠东县吉隆镇埔仔村白沙浣地段广汕路边。法定代表人：廖振海。委托诉讼代理人：刘文庆，该医院的工作人员。原审第三人：惠州市第一人民医院，住所地：惠州市江北22号小区三新南路20号。法定代表人：方永平。委托诉讼代理人：邝彩娟，该医院的工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因与被上诉人陈莲群、彭小芬、彭小凤、彭小环、彭国锋、彭小雪，原审被告吴焱鑫、吴运清，原审第三人惠东县第二人民医院,原审第三人惠州市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2021）粤1323民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年五月二十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2971号原告：陈英，女，1965年4月3日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区宁河现代产业园海航东路。诉讼代表人:海航集团清算组,天津宁河海航置业投资开发有限公司管理人。原告陈英与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称宁河海航公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。陈英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告无条件支付原告购买的位于天津市宁河区××城镇海航城航瑞雅庭住宅房钥匙；2.原告保留其他（不限于房屋质量、违约金等）诉讼权利；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告自海航置业开发商售楼部购买其开发的航瑞雅庭房产，在2019年收房时候未经原告同意将原告的房门钥匙交给另一个企业捆绑收费，另外原告已经全款交付被告购房款，签订的购房合同已经实际完成，被告不向原告交还门钥匙于法无据，而且严重违反了合同约定，应依法予以惩戒。海航集团宣布破产重组申报债权，原告认为两者之间不存在债权债务关系。海航破产同本案无关。依据民事诉讼法不动产案件由不动产所在地人民法院专属管辖。综上，为维护当事人合法权益依法提起诉讼。本院经审查认为，海南省高级人民法院（2021）琼破申42号裁定书裁定受理优尼卡热能技术（北京）有限公司对宁河海航公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”宁河海航公司现已被申请重整，与其有关的民事诉讼本院没有管辖权，故原告陈英的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈英的起诉。案件受理费40元，退还原告陈英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年五月二十七日书记员  林 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7882号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：彭建华，男，1976年5月12日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行彭建华金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人彭建华的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人彭建华采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执异161号异议人(案外人):朱某，男，1976年3月11日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人：昆xxxxxxxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxx1，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：夏嘉良，该公司董事长。被申请人：戴某，男，1952年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行昆xxxxxxxxxxx司(以下简称神农小贷公司)与戴某保证合同纠纷案件,即(2020)苏0583执4016号一案中，案外人朱某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人朱某称：被执行人戴某持有的神农小贷公司(申请执行人)的2000万股权中，有55万股实际所有权人是异议人，只是登记在戴某名下，由戴某代持，且对于该股权代持的事实，申请执行人神农小贷公司是明知且认可的(详见加盖神农小贷公司公章的2010年3月1日《神农小贷股东股份分解表》及2011年5月15日《神农小贷公司扩股明细表》)，该事实也已经由苏州市中级人民法院(2019)苏05民终1319号民事判决书进行了认定。即在当时的特殊的政策原因背景下，戴某持有的该2000万股权实际是由多个股东共同出资构成的(戴某自身只出资80万元)，神农小贷公司也是明知和认可的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条的相关规定，结合本案申请执行人本身就是股权标的所在公司即神农小贷公司的特殊性，不存在申请执行人对该股权归属不清楚或不知情的情况。请求:停止对被执行人戴某持有的神农小贷公司2000万股权中的55万股(实际持有人为异议人)采取执行措施，停止评估拍卖程序。本院查明，神农小贷公司与戴某保证合同纠纷案件，本院作出(2017)苏0583民初20200号判决，判令：“一、被告戴某于本判决生效之日起十日内偿付原告神农小贷公司借款本金4500000元及逾期利息(以4500000元为基数，自2015年11月29日起按照年利率23.33%计算至被告实际履行之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后,戴某未履行生效法律文书确定的义务,神农小贷公司向本院申请执行,执行案号为(2020)苏0583执4016号。执行过程中，本院于2021年4月查封戴某持有的神农小贷公司2000万股权。因戴某涉多个未执结案件，涉案股权被本院多次查封，本院遂决定并案执行，在本案(2020)苏0583执4016号执行案件中对涉案股权进行评估，拟启动拍卖程序以清偿债务。另查明，在另案当事人朱一与神农小贷公司、戴某投资纠纷案件即（2017）苏0583民初18970号案件中，查明：据工商登记信息记载，被告神农小贷公司成立于2009年5月7日。神农小贷公司成立时，戴某出资1000万元，案外人潘桂生出资1000万元，经2010年3月、2011年5月两次增资后，戴某、潘桂生在神农小贷公司的出资额各为2000万元。据神农小贷公司出资验资报告记载，该出资已经到位。2009年3月10日的《神农小贷公司股东股份分解表》记载，经市农村小额贷款组织试点领导小组招标，自然人戴某、潘桂生二同志各中标1000万元股份，现组织分解为下列自然人合股投入，以出资比例为依据，各自遵照执行承担相应责任。戴某出资500万元，潘桂生出资200万元…合计2000万元。神农小贷公司在该分解表上加盖了公章。2010年3月1日的《神农小贷公司股东股份分解表》载明：经市农村小额贷款组织试点领导小组招标，自然人戴某、潘桂生二同志各中标1000万元股份，2010年3月1日起增股各500万元，现组织分解为下列自然人合股投入，以出资比例为依据，各自遵照执行承担相应责任。具体为：工商登记股份持有人戴某股金金额为1000万元（分解持有人为戴某500万元、叶元璋200万元，林继民300万元）、潘桂生工商登记持有股份1000万元（分解持有人为潘桂生200万元、吴承勇200万元、曹春怡200万元、徐建国200万元、管建中100万元、卫建平100万元），戴某增资500万元，潘桂生增资500万元，增资后均为1500万元。增资后分解持有人为：戴某80万元、朱某55万元，朱一100万元…总计3000万元。2011年5月15日的《神农小贷公司扩股明细表》载明：戴某增股金额500万元，潘桂生增股金额500万元，具体增股股东为戴芸芬210万元、戴芸芳260万元…合计1000万元。并判决:一、被告戴某在被告神农小贷公司的出资中，有100万元实际由原告朱一出资。二、驳回原告朱一其余诉讼请求。后神农小贷公司不服该判决向苏州中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院作出(2019)苏05民终1319号民事判决书，确认一审查明的事实，并维持一审判决。上述事实由(2017)苏0583民初20200号民事判决书、(2020)苏0583执4016号裁定书、通知书、协助执行通知书、（2017）苏0583民初18970号民事判决书、(2019)苏05民终1319号民事判决书、2010年3月1日的《神农小贷公司股东股份分解表》等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（四）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，从权利外观来看，戴某持有神农小贷公司2000万元股份，该股份从工商登记权利外观来看与朱某无关。依据上述法律规定，异议人朱某以戴某对神农小贷公司出资的2000万股权中有55万股为其所有而排除执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人朱某的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审判长  徐琰审判员  张若审判员  欧平二〇二一年五月七日法官助理李文婵书记员蒋丽欢
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川3401民初2636号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：四川省西昌市。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，系该公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：冯德龙，住四川省西昌市，其他身份信息不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告冯德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 黄 瑶 二〇二一年五月十八日 书记员 林仕芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3888号上诉人（原审被告）：佛山市南华仪器股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××531A。法定代表人：杨耀光。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗红龙，男，汉族，1975年10月4日出生，住湖北省大冶市××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××438。上诉人佛山市南华仪器股份有限公司（以下简称南华仪器公司）因与被上诉人罗红龙劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初22316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年11月23日判决：“一、佛山市南华仪器股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资补贴3300元予罗红龙;二、驳回罗红龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”上诉人南华仪器公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.南华仪器公司从未对罗红龙作出支付特殊岗位贡献奖金或者补贴一个月工资的承诺，双方对此亦无任何约定。另外，罗红龙在仲裁阶段请求是特殊岗位贡献奖金，而到一审阶段又变更为一个月工资补贴，罗红龙明显是偷换概念，亦可侧面反映罗红龙对是否存在特殊岗位贡献奖金还是工资补贴这一说法根本不知情。2.罗红龙在原审中提供的微信聊天记录根本不能作为定案依据。首先，微信聊天记录无法确认对话人身份，亦无法确认与南华仪器公司有关，其次，微信聊天记录的内容通篇并没有确认所谓的特殊岗位贡献奖金的具体数额。3.原审法院认为根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，对于工资补贴数额，应由南华仪器公司承担举证责任，该说法是错误的，不符合常理。首先，南华仪器公司在原审中已提交了罗红龙2019年5月至2020年4月的工资，对此，关于罗红龙的工资数额，南华仪器公司已充分承担了举证责任；其次，对于双方并无约定任何的奖金或者工资补贴，南华仪器公司不承担任何举证责任，举证责任在于罗红龙；最后，盲目增大公司的举证责任，于法不公，于理不合，对南海仪器公司极为不公平。综上，南海仪器公司上诉请求：1.改判南华仪器公司无需向罗红龙支付工资补贴3300元；2.一、二审诉讼费用由罗红龙承担。针对南华仪器公司的上诉，罗红龙答辩称：微信号“彪德福.瘦”系南华仪器公司车工组余志才，微信号“八阿哥”是钳工组同事蒋志杰，两人均明确确认2019年一个月的工资补贴已发放。两人都在南华仪器制造部工作群里，且2019年工资补贴也有南华仪器公司发了文件确认的，罗红龙离职前见到且计算为3300元（年平均工资×岗位绩效评75%）。南华仪器公司在二审期间向本院提交以下新证据：罗红龙中国农业银行个人明细对账单一份，拟证明南华仪器公司在2020年1月18日向罗红龙支付了奖金1840.58元，故南华仪器公司在工资支付周期内已经不再拖欠罗红龙的工资和奖金。针对南华仪器公司提交的新证据，罗红龙质证称，对证据的真实性予以确认，但对证明内容有异议，该笔1840.58元金额不是特殊岗位奖金，南华仪器公司将公司的奖金与特殊岗位奖金混为一谈，正常情况下，特殊岗位奖金是在4月份收取的，但是从银行流水清单显示1840.58元是1月份发放的，故该奖金其实就是罗红龙工资的一部分。本院对南华仪器公司提供的证据材料认证认为，由于罗红龙对上述证据的真实性予以确认，故对上述证据的真实性本院予以确认。罗红龙在二审期间提交以下新证据：微信聊天记录截图4张，拟证明罗红龙在原审中提交的微信聊天是罗红龙与南华仪器公司制造部同事的真实聊天，微信都是实名制的，且在南华仪器公制造部都是有人员名单。针对罗红龙提交的新证据，南华仪器公司质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，群聊只是群组，无法确认微信群里的人员身份。且罗红龙提交的证据与本案的争议焦点无关，即使该微信群聊是真实的，亦无法证明罗红龙拟证明的内容。本院对罗红龙提供的证据材料认证认为，因罗红龙对微信聊天记录均提供了原始载体，故本院对该证据真实性予以确认。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案是劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。结合双方的诉辩、举证质证意见及已查明的事实，本案二审期间的争议焦点是南华仪器公司是否应向罗红龙支付工资补贴3300元。首先，罗红龙确认其在仲裁阶段主张的2019年特殊岗位贡献奖金3300元与原审期间主张的2019年补贴一个月工资3300元是同一诉讼请求。其次，罗红龙提交了与微信名“彪德福.瘦”、“八阿哥”的微信聊天记录，主张微信名“彪德福.瘦”系南华仪器公司的余志才，微信名“八阿哥”系南华仪器公司的蒋志杰。虽然南华仪器公司对该微信聊天记录不予确认，但其并未提交证据予以反驳，该证据又与罗红龙提交的南华仪器公司“群聊”接龙信息相互印证，可以确认上述微信聊天记录的真实性。根据上述微信聊天记录，显示南华仪器公司于2019年确实存在一个月工资补贴的情况。最后，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，对劳动报酬数额的争议事项由用人单位负举证责任，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，南华仪器公司应于对2019年工资补贴的数额承担举证责任，现其并未提交证据予以证实，又结合罗红龙离职前的平均工资数额，综上，原审法院采信罗红龙的主张确认南华仪器公司应向罗红龙支付2019年工资补贴3300元并无不妥，本院对此予以确认。综上所述，上诉人南华仪器公司上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南华仪器股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 黄健晖审 判 员 黄春英二〇二一年五月二十五日法官助理 郅 红书 记 员 禤丽欣
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执613号 申请执行人：王册，男,苗族，1989年10月19日生，住贵州省龙里县。 被执行人：贾又兴,男，汉族,1987年9月10日生,现住贵州省贵阳市观山湖区。 王册申请执行贾又兴民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）黔2730民初789号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾又兴银行存款人民币18945.38元，若被执行人贾又兴银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年五月十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特66号申请人：黄永生，男，1970年11月7日生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县××××××××××。本院于2021年1月25日至27日期间发布拍卖“捷能2508”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人黄永生以其于“捷能2508”轮享有船员工资债权为由，依据（2020）粤72民初31号民事调解书、（2020）粤72执300号执行裁定书，于2021年3月4日向本院申请债权登记，申请在“捷能2508”轮登记24,871元船员工资债权。申请人提供了船员服务簿等证据。本院经审查认为，申请人黄永生在船舶拍卖公告期限内就与“捷能2508”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。因申请人申请登记债权依据的（2020）粤72民初31号民事调解书、（2020）粤72执300号执行裁定书，仅仅确认申请人在“捷能2508”轮和“捷能2509”轮的未实现的工资债权为33,556元，并无可以认定申请人在“捷能2508”轮上被拖欠工资金额为24,871元的相关债权证据，申请人应在办理债权登记后提起确权诉讼。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人黄永生债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人黄永生交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二一年五月二十六日法官助理 郑 威书 记 员 朱晓彤
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初279号原告：王力，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住五常市，被告：郑洪美，女，1981年3月5日出生，汉族，无职业，住五常市，被告：曲忠会，男，1977年6月29日出生，汉族，无职业，住五常市，原告王力与被告郑洪美、曲忠会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，于2021年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告郑洪美、曲忠会经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿借款本金及约定利息42,600.00元[本金30,000.00元，利息12,600.00元（360元×35个月）]；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月4日，二被告通过朋友介绍找原告请求借款，本来原告并不认识二位被告（该二人系夫妻关系），但无法拒绝介绍人孙勇（孙某）的情面，只得答应借款。二被告声言急于借款是要归还一个朋友的急用借款，同时，二被告又允诺向原告给付每月1.2分的利息。此外，二被告还承诺一定在一年内还款，于是，原告将30,000.00元通过孙勇（孙某）转交了二被告，二被告收到30,000.00元借款，按约定的内容出具了“借款协议书”，交由孙勇（孙某）转交给了原告。同时，介绍人孙勇（孙某）还在“借款人协议书”上以担保人的身份签上了名字。至约期届满，二被告并没有依约还款，故诉至法院。被告郑洪美、曲忠会未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王力为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2017年1月4日借款协议原件一份，拟证明郑洪美、曲忠会向王力借款30,000.00元的事实。证据二、微信聊天记录截图一张，拟证明2019年9月9日介绍人孙某向郑洪美催要该笔借款的事实。证据三、证人孙某，男，1975年6月4日出生，汉族，无职业，住五××市杜家镇复兴村，身份证号：，拟证明郑洪美、曲忠会通过孙某介绍认识王力并向其借款的事实。被告郑洪美、曲忠会未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告王力提交的证据一、二、三具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：郑洪美与曲忠会系夫妻关系；2017年1月4日，郑洪美、曲忠会经孙某介绍认识王力向其借款30,000元，并出具借款协议书一份，其中约定利息按月利1.2%计算，借款时间自2017年1月4日至2018年1月1日止；2019年9月9日，介绍人孙某通过微信向郑洪美催要过该笔借款；另查明，该笔借款30,000.00元是王力以现金形式交付给介绍人孙某，再由孙某转交付给郑洪美、曲忠会；郑洪美、曲忠会至今未偿还王力该笔借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王力向被告郑洪美、曲忠会出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告郑洪美与被告曲忠会系夫妻关系，且被告郑洪美、曲忠会在欠条上均签字，故被告郑洪美、曲忠会应该对该笔借款承担相应的给付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方在欠条上约定月利为1.2%，并未超过国家规定，故原告王力要求被告郑洪美、曲忠会给付12,600.00元(30,000.00元×1.2%×35个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑洪美、曲忠会经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，对于原告王力要求被告郑洪美、曲忠会给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郑洪美、曲忠会于判决书生效之日起立即给付原告王力借款本金30,000.00元及利息12,600.00元(30,000.00元×1.2%×35个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433.00元，由被告郑洪美、曲忠会共同承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二一年五月三十一日书记员 王会贤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2460号被执行人：戚海峰，男，1979年12月14日生，汉族，住河南省永城市。江苏省昆山市人民检察院指控戚海峰盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初948号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：被告人戚海峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年3月23日起至2018年8月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月11日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2021年3月11日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的1000.00元，实际执行到位0元，剩余1000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初948号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月十五日书记员  张 生
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异44号申请执行人：李亚楠，女，汉族，1989年3月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区庆丰西街阳光**园**楼****，身份证号码1528011***********。被执行人：西安盘古空间设计有限公司，住所地为西安市高新区唐延南路11号逸翠园i都会第1幢1单元6-7层10713号，统一社会信用代码91610131333735398D。法定代表人：茹勇，该公司董事长。第三人：茹勇，男，汉族，1977年1月21日出生，住西，住西安市雁塔区北沈家桥**付**证号码610113197701212114。第三人：石炎森，男，汉族，1979年8月29日出生，住西安，住西安市雁塔区科技路******号码622201197908290615。第三人：王波，男，汉族，1983年3月18日出生，住西安市雁塔区朱雀大街**整研所，身份证号码6123011983********。第三人：郭智慧，男，汉族，1981年9月19日出生，住，住内蒙古巴彦淖尔内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗四小召镇万太公村东牛犋社**824198109193113。本院在执行申请执行人李亚楠与被执行人西安盘古空间设计有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李亚楠申请追加茹勇、石炎森、王波、郭智慧为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，申请执行人李亚楠于2021年5月20日向本院提交了撤回追加申请书。本院认为，本案申请执行人李亚楠撤回追加申请是其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人李亚楠撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  赵 玲二〇二一年五月二十四日书记员  张 丹打印：张丹校对：张丹2021年月日送达
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11246号之二解除保全申请人：张家港保税区优锐贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼107K室。法定代表人：陈山洲，该公司总经理。被申请人：江苏虹宇太阳能工业有限公司，住所地南通市通州区张芝山中市。法定代表人：顾兰妹。解除保全申请人张家港保税区优锐贸易有限公司与被申请人江苏虹宇太阳能工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出(2020)苏0582民初11246号民事裁定，冻结被申请人江苏虹宇太阳能工业有限公司的银行存款人民币41000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港保税区优锐贸易有限公司于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港保税区优锐贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏虹宇太阳能工业有限公司的银行存款人民币41000元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年五月二十六日书记员  马雅蕾
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8165号 申请执行人陈灿荣、叶桂英与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2871号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款30664.01元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8165号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1973民初3920号之二 原告：东莞市吉得塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇XXX。 法定代表人：郑玲。 委托诉讼代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。 被告：东莞市金聚传导科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇XXX。 法定代表人：马军。 原告东莞市吉得塑胶有限公司诉被告东莞市金聚传导科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据原告的申请，作出(2020)粤1973财保3667号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人东莞市金聚传导科技有限公司相应价值130794.91元的财产，并据此冻结了被告东莞市金聚传导科技有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司常平支行的账户22×××30内银行存款额度130794.91元。现原告东莞市吉得塑胶有限公司向本院申请解除对被告东莞市金聚传导科技有限公司的财产保全措施。 本院认为，经审查，原告东莞市吉得塑胶有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被告东莞市金聚传导科技有限公司相应价值130794.91元财产的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  崔丽君 审判员  周知秋 审判员  梁 敏 二〇二一年五月二十日 法官助理王雅仪 书记员谭雪儿
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1540号申请执行人青岛洪泉石油化工设备制造有限公司，住所地胶州市胶西镇工业园，统一社会信用代码9137028117636232738。法定代表人李念，经理。委托代理人石业臻，山东海金州律师事务所律师。被执行人河北民海化工有限公司，住所地河北省石家庄市矿区东王舍村北沟。统一社会信用代码91130107556095025L。法定代表人王林林，经理。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初3509号民事判决书已立案执行。执行案号（2021）鲁0281执1540号，执行标的365638.25元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下房产、土地登记信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年五月二十五日书记员  王义斌
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5577号申请执行人：昆山新城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇城北新城家园13幢202室。法定代表人：潘玉峰。被执行人：黄佩杰，女，1988年7月17日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人昆山新城物业管理有限责任公司与被执行人黄佩杰物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13118号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄佩杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄佩杰银行存款人民币7828.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十二日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终4237号上诉人（原审原告）：唐德云，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省宣汉县××××××××××××，公民身份号码513××××××××××××817。委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珊，广东千庭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗育平，男，汉族，1973年7月12日出生，住湖南省耒阳市×××××××××，公民身份号码430××××××××××××576。上诉人唐德云因与被上诉人罗育平劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初24125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年12月3日判决：“驳回唐德云的全部诉讼请求。本案免收案件受理费。”上诉人唐德云不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决在未考虑到佛山市南海凯赢叉车配件厂已被注销后导致唐德云进行工伤认定时产生客观不能的事实，仅以“唐德云未进行工伤认定”为由不予支持唐德云一审诉讼请求系事实认定不清。唐德云认为《工伤保险条例》第十七条规定的“职工发生事故伤害后，应向社会保险行部门提出工伤认定申请”，前提之一是职工在申请时用人单位的主体资格仍然存在，但是本案中用人单位佛山市南海凯赢叉车配件厂已于2019年9月3日被其经营者即本案的罗育平注销。发生工伤事故后，唐德云申请工伤认定时因用人单位已不存在以致工伤认定申请工作无法进行，存在客观不能的情形。一审判决并未考虑到该客观不能情况的存在，在基本事实不清的前提下单凭“唐德云并未进行工伤认定”驳回唐德云一审全部诉讼请求，以及驳回唐德云提出申请劳动能力鉴定以及申请法院出具调查令的行为是不客观、不全面的。二、唐德云经一审法院传票传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为属于罗育平对自身权利的放弃，一审法院据此作出不利于唐德云的判决系违反法律规定的，严重损害了唐德云的合法权益。综上，唐德云上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判罗育平向唐德云支付一次性伤残补助金52402元、一次性伤残就业补助金29944元、一次性工伤医疗补助金7486元、停工留薪期工资7486元、住院伙食补助费630元、住院期间护理费900元，合计98848元；3.本案一审、二审案件受理费由罗育平承担。针对上诉人唐德云的上诉，被上诉人罗育平未发表答辩意见。双方当事人在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据材料经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。综合双方的诉辩、举证及已查明的事实，本案在二审期间的主要争议焦点是罗育平应否向唐德云支付相关工伤保险待遇。本案中，唐德云上诉主张佛山市南海凯赢叉车配件厂已被其经营者罗育平注销，致使唐德云无法进行工伤认定，且罗育平经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为可视为其放弃自身权利，故罗育平应向其支付相关工伤保险待遇。对此，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，罗育平经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院根据法律法规及本案证据反映的事实进行缺席判决并未违反法律规定，唐德云上诉主张罗育平经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为可视为其放弃自身权利，本院不予采纳。其次，工伤认定所依据的劳动关系事实，应当以发生工伤事故而不是申请工伤认定或者作出工伤认定时为准。事发后用人单位被注销的，不影响作出工伤认定。故即使佛山市南海凯赢叉车配件厂已被其经营者罗育平注销，并不影响唐德云申请工伤认定。最后，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条的规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中唐德云并未进行工伤认定，其所受伤害也未被认定为工伤，故唐德云要求罗育平承担工伤保险赔偿责任缺乏法律依据，一审法院判决驳回诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，上诉人唐德云的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐德云负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  黄健晖审判员  黄春英二〇二一年五月二十五日书记员  禤丽欣
黑龙江省伊春市金林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0751民初91号原告：邓龙，男，汉族，1981年6月14日出生。被告：赵磊，男，汉族，1986年11月10日出生。原告邓龙与被告赵磊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审查。原告邓龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还9000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与赵磊是朋友，2018年11月28日，赵磊向我借款9000元，说一年内还我，一年后，赵磊以各种理由推脱，一直未给付。本院经审查认为，本院通过直接送达、邮寄送达方式无法对被告送达传票等法律文书，原告提供的送达地址无法对被告履行法定送达程序，原告亦未向本院提供被告下落不明的证据，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，原告的起诉不符合法律规定的条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：一、驳回原告邓龙的起诉。诉讼费25元，返回原告邓龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  耿守贵二〇二一年五月二十五日书记员  田思雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4657号 原告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 法定代表人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告:刘玉学，男,1966年9月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告刘玉学保证保险合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年五月十九日 书记员  张子玲