wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0221民初324号 原告：韩玉昌，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：沈殿环，女，1959年12月8日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。 被告：吴永生，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 原告韩玉昌诉被告吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉昌的委托诉讼代理人沈殿环及被告吴永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款人民币34,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。2018年1月1日，被告在原告处借款34,000元，用于生活用款，被告为原告出具借据一张，口头约定2018年底之前还清此款，被告在欠据上签字。到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴永生承认原告韩玉昌提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告吴永生于本判决生效之日起3日内给付原告韩玉昌借款人民币34,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元减半收取325元，由被告吴永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。 审判员  邹学慧 二〇二一年五月十三日 书记员  李 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2649号 申请执行人：中融汇谷（深圳）控股集团有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心1号楼804，统一社会信用代码91440300MA5FWD9H65。 法定代表人：候佳男。 被执行人：胡晓卿，女，1973年5月1日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：何斌，男，1971年6月30日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人中融汇谷（深圳）控股集团有限公司与被执行人胡晓卿、何斌金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2020）宁0302民初2215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付（人民币，下同）2413014.2元及利息等，本院于2021年2月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2021年5月24日申请执行人中融汇谷（深圳）控股集团有限公司以被执行人胡晓卿、何斌债务已全部履行为由向本院出具书面结案申请书并申请解除对被执行人作出的相关查封措施。 本院认为，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2020）宁0302民初2215号民事判决确定的支付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费27700元被执行人已缴交，申请执行人提出书面结案申请，本院予以准许，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡晓卿、何斌名下财产的查封或冻结。 二、宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2020）宁0302民初2215号民事判决确定的支付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  张丹燕 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄 捷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执1484号王某某、李某某：申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，我院作出的(2021)陕0824民初677号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人李某某偿还案件款20000元，负担案件受理费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书后，被执行人李某某于2021年4月20日自动缴纳了案件款20000元，案件受理费697元被执行人已私下向申请执行人履行，执行费200元被执行人已缴纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1484号执行案件执行完毕，于2021年5月19日结案。   二〇二一年五月十九日
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1121执878号申请执行人：中国农业银行股份有限公司嫩江市支行。被执行人：叶庚庆，男，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行中国农业银行股份有限公司嫩江市支行申请执行叶庚庆信用卡纠纷一案，因被执行人在申请执行前已履行给付完毕，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑1121执878号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇二一年五月十三日书记员 惠春铭
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执850号 申请执行人：李桂棠、曾细英 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行李桂棠、曾细英与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已交纳执行款项36269元并缴纳案件执行费444元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款36269元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2941号原告：曲宝奋，男，1967年6月15日生，汉族，户籍住址内蒙古锡林郭勒盟二连浩特锡林区，现住贵州省凯里市。被告：贵州蒙正银黄药业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区二号路南侧。统一社会信用代码：91522620057075169U。法定代表人：曹国栋，系该公司总经理。原告曲宝奋与被告贵州蒙正银黄药业有限公司（下称蒙正银黄药业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲宝奋、被告蒙正银黄药业公司的法定代表人曹国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲宝奋向本院提出诉讼请求：请依法判决被告支付2016年1月至2021年2月期间累计欠付原告工资496000元。事实及理由：原告曲宝奋系被告蒙正银黄药业公司常务副总经理，主要负责行政及开发区土地拍卖及招商重组工作。2016年之前工资已从90亩土地转让款中解决，见《贵州省凯里市人民法院支付令》（2017）黔2061民督1号。由于公司没有其他营业收入所欠工资拖欠至今，有公司欠薪单为证。为维护原告的合法权益，申请从60亩工业用地拍卖款或重组资金中解决所欠工资，特诉至法院。被告蒙正银黄药业公司对原告的主张无异议。本院经审理认定事实如下：原告曲宝奋系被告蒙正银黄药业公司员工，从2016年1月至2021年2月被告蒙正银黄药业公司共拖欠原告曲宝奋工资496000元。2021年3月1日被告蒙正银黄药业公司向原告曲宝奋出具欠薪单一张，欠薪单载明：“截至2021年2月28日，公司欠薪情况如下：曲宝奋，62个月，月工资8000元，共计496000元；吴远权，62个月，月工资8000元，共计496000元；曹锋，62个月。月工资6000元，共计372000元。共计欠薪1364000元。贵州蒙正银黄药业有限公司。2021年3月1日。曹国栋。”欠薪单上有被告蒙正银黄药业公司的盖章和公司法人曹国栋签名及捺印确认。上述事实有委托书、《欠薪单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳务合同是一方提供劳务,另一方支付报酬的合同,合同双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中,原告曲宝奋与被告蒙正银黄药业公司双方之间属劳务合同关系,原告为被告提供劳务,被告应向原告支付劳务报酬。原告主张被告支付原告工资496000元，并提供蒙正银黄药业公司出具的欠薪单予以佐证，故原告曲宝奋主张被告蒙正银黄药业公司支付工资496000元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：被告贵州蒙正银黄药业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曲宝奋工资款496000元。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取计4370元，由被告贵州蒙正银黄药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  张吉红二〇二一年五月二十七日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝02刑终196号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）李达培，男，1988年11月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住奉节县。因犯抢劫罪，于2007年11月23日被奉节县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。因犯抢劫罪，于2009年11月16日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，于2018年12月4日被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2019年11月28日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2020年10月29日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2021年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人李达培犯盗窃罪一案，于2021年4月26日作出（2021）渝0236刑初82号刑事判决。原审被告人李达培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院认定，2021年3月5日16时许，被告人李达培借用被害人王某甲带房门钥匙的摩托车钥匙串拿放在摩托车后备箱中的烟。随后李达培产生盗窃王某甲家财物的想法，遂到王某甲位于奉节县某地的房屋，趁王某甲家无人之际，利用王某甲家房门钥匙打开其家门，在王某甲不知情的情况下，将王某甲放在卧室床头柜上小提包里面现金人民币2850元盗走。2021年3月13日，被告人李达培在奉节县夔门街道高速收费站附近被抓获归案。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书；刑事判决书及释放证明书、抓获经过、户籍信息、现场方位图等书证;证人王某乙的证言;被害人王某甲的陈述；被告人李达培的供述和辩解；现场指认笔录及照片等证据。重庆市奉节县人民法院认为，被告人李达培以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币2850元,数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。李达培曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李达培到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被害人对被告人行为表示谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决：被告人李达培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人李达培在判决生效后十日内退赔被害人王某甲人民币2850元。上诉人李达培以原判量刑过重为由提出上诉。经本院审理查明上诉人李达培犯盗窃罪的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经一审庭审举示并质证。本院对一审判决书认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李达培以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币2850元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。李达培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。取得被害人谅解，酌定从轻处罚。原判根据李达培犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当，李达培提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭卫华审 判 员 余 华审 判 员 薛 梅二〇二一年五月二十六日法官助理 何仕林书 记 员 牟其凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1397号之一 申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被执行人：黄忠秀，女，汉族，1964年2月26日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初2359号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄忠秀的银行存款584.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈喻婕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初3115号原告:何昕，女，1973年2月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告:兰州居正房地产有限公司，统一社会信用代码916201002966354851，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路1382号。法定代表人：马万程，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。原告何昕与被告兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何昕的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何昕撤诉。案件受理费1004元（已减半），由何昕负担。审判员  柴宗海二〇二一年五月二十五日书记员  黄 微
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4727号原告:天津市凯兴房地产开发有限公司，住所地天津市南开区红日南路怡美家园底商59号。法定代表人:匡建封，董事长。被告:河北宏达爆破工程有限公司天津分公司，住所地天津市西青区西青道259号泰和大厦4107室。法定代表人:邹帮国，经理。原告天津市凯兴房地产开发有限公司与被告河北宏达爆破工程有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  张 晓人民陪审员  张晓辉二〇二一年五月二十六日书 记 员  王海莲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执105号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码91220000MA1457GB1OC。 法定代表人：戴皓，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：吴雪晴，男，1988年12月10日出生，汉族，湖南省道县人，无业，住道县。 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人吴雪晴借款纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人吴雪晴的住所地在湖南省道县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2021]鹰仲字第644号裁决由湖南省道县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 书记员 陈海艳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1404号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：周涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：毛其宝，男，1990年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告毛其宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二一年五月二十五日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执422号申请执行人：赵青媛，女，1991年10月12日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。赵青媛申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第811号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人赵青媛工资20556.02元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵青媛向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1265号上诉人（原审原告）：王金龙，男，1980年7月5日出生，个体运输户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温雪峰，男，1979年9月12日出生，个体运输户，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：包头市利隆源物流有限责任公司。法定代表人：方虎明。上诉人王金龙因与被上诉人温雪峰、包头市利隆源物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2021）内0205民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。一审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为鄂尔多斯市杭锦旗，温雪峰户籍所在地为包头市土默特右旗，包头市利隆源物流有限责任公司住所地为包头市九原区。本案侵权行为地明确，王金龙亦未提供证据证明温雪峰和包头市利隆源物流有限责任公司的现住所地在包头市石拐区，且本案直接侵权人为温雪峰，应以直接侵权人确认管辖连接点。综上，石拐区人民法院对本案无管辖权，石拐区人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对王金龙的起诉，法院不予受理。王金龙上诉请求：1.依法撤销上述裁定书，并指令石拐区人民法院受理本案；2.案件上诉费由被上诉人承担。事实和理由：包头市石拐区人民法院上述裁定书以被上诉人包头市利隆源物流有限责任公司住所地为包头市九原区为由，裁定不予受理本案，而经包头市九原区人民法院调查核实并出具裁定书，被上诉人包头市利隆源物流有限责任公司已于2019年搬迁至包头市××区经营，包头市九原区人民法院对该案无管辖权。综上，包头市石拐区人民法院对本案有管辖权，依法应当受理，现提起上诉，请求支持上诉人上诉请求。包头市利隆源物流有限责任公司、温雪峰未作答辩。本院审理查明，已生效的内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2021）内0207民初1301号民事裁定书认定“包头市利隆源物流有限责任公司已于2019年搬迁至包头市××区经营，故包头市利隆源物流有限责任公司的住所地应为包头市石拐区”。本院认为，被上诉人包头市利隆源物流有限责任公司住所地为包头市石拐区，包头市石拐区人民法院对本案有管辖权。王金龙的上诉请求成立，应予支持，原审法院裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2021）内0205民初139号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区包头市石拐区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 贺 静审判员 李 梅二〇二一年五月二十五日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民初1388号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，地址重庆市垫江县桂溪镇人民东路371号，统一社会信用代码91500231676130534R。 法定代表人：蒋澜，系该行行长。 委托诉讼代理人：万秀梅，该支行员工。 被告：景晓燕，女，1984年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）诉被告景晓燕借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的委托诉讼代理人万秀梅到庭参加诉讼，被告景晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.由被告景晓燕一次性偿还原告信用卡欠款本金共计12655.14元，其中：本金8751.66元，截止2020年10月20日的利息1512.73元、违约金2390.75元；2.由被告景晓燕向原告支付从2020年10月21日起至付清之日止的利息、违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。事实与理由：2019年3月13日，被告景晓燕向原告申请办理信用卡一张（卡号：62221850XXXX），并于2019年4月6日激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2020年10月20日，被告应一次性归还原告信用卡欠款本金8751.66元、利息1512.73元、违约金2390.75元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告景晓燕未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：2019年3月13日，被告景晓燕向原告申请办理信用卡一张。原告经审查，向被告发放了尾号为XXXX的贷记信用卡。原、被告双方还约定遵守《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的规定。该合约对双方的权利义务进行了明确约定：1.乙方（即被告景晓燕）在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付刷卡消费交易款项的利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（即原告农商行垫江支行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；2.乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等；3.乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（选择全额还款方式的），乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等。 被告景晓燕持有该信用卡之后，将该卡用于消费。至2020年10月20日，累计拖欠原告信用卡欠款本金8751.66元、利息1512.73元、违约金2390.75元，共计12655.14元。 原告围绕其诉讼请求举示了《重庆农村商业银行信用卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》、信用卡对账单等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《重庆农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。现原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金8751.66元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。 关于原告请求的利息，因被告未在免息还款期内全数偿还信用卡账户内所有欠款，应按照双方的约定向原告支付透支利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。截止2020年10月20日，被告共欠原告利息1512.73元，应当予以支付。另自2020年10月21日起至付清之日止产生的利息、违约金，亦应按照《重庆农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付给原告。但原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息、违约金不应超过年利率24%。故本院依法调减被告应当支付的利息、违约金。具体的调减标准为，原告主张的利息、违约金以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持。 最后，关于原告主张的还款违约金的问题。被告于2019年3月13日向原告申请办理信用卡，《重庆农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约》中已经就违约金事项作出明确约定。故对原告请求由被告支付违约金2390.75元，本院予以支持。 另有原告主张实现债权所产生的相关费用，因未实际产生，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告景晓燕在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行信用卡欠款本金8751.66元；截止2020年10月20日的利息1512.73元、违约金2390.75元以及从2020年10月21日起至付清之日止按照《重庆农村商业银行信用卡领用合约》约定计算的利息和违约金（以上利息总计不超过年利率24%）; 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取165元，由被告景晓燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹沁 二〇二一年五月二十五日 书记员  申萧
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初1268号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：玉富溢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，该公司职员。 委托诉讼代理人：谈胜晖，该公司职员。 被告：李帅，男，1976年7月2日出生，汉族，住广西横县，确认的送达地址：横县南乡镇高义村委国汉村125号。 被告：李翠英，女，1974年9月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：李广，男，1965年8月18日出生，汉族，住广西横县，确认的送达地址：横县南乡镇高义村委国汉村16队123号。 被告：陈志凤，女，1968年5月18日出生，汉族，住广西横县，确认的送达地址：横县南乡镇高义村委国汉村16队123号。 本院在审理原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告李帅、李翠英、李广、陈志凤金融借款合同纠纷一案中，原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，合计645元，由原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  翁海燕 二〇二一年五月二十七日 书记员  蒙松梅
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初4031号原告：胡昆伦，男，1972年3月20日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李秀兰，包头市沙尔沁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟碧江，包头市沙尔沁法律服务所法律工作者。被告：张治国，男，1977年8月11日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：张存伟，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：王碧瑶，女，1994年6月30日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：马梦婷，内蒙古昆峰律师事务所律师。原告胡昆伦诉被告张治国、王碧瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告胡昆伦诉称，二被告系夫妻关系，被告张治国在东胜区经营名邸健身馆，该健身馆开业前期，因投资需要向原告借款3万元，原告将借款转入被告张治国账户上。2020年11月7日，被告张治国给原告出具借条，并由被告王碧瑶担保，同时约定2021年1月31日止将全部借款还清，现借款期满，经原告多次催要，被告至今未归还。被告张治国、王碧瑶在答辩期间，对管辖权提出异议。认为二被告经常居住地是宁夏回族自治区石嘴山市××区，本案系公民提起的民事诉讼案件，由被告住所地人民法院管辖，并提供现居住证明。故本案应当按照被告住所地法院管辖，移送至宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因双方未书面约定管辖，故应当按照法定管辖即由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，二被告提交的居住证明载明其居住地是宁夏回族自治区石嘴山市××区，因本案争议标的为给付货币，合同履行地并无明确约定，应当以接受货币一方所在地为履行地，民间借贷纠纷接收货币一方所在地应当是出借人住所地，出借人为原告，住址为山东省××县，故本院无管辖权，应当移送至宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘燕二〇二一年五月二十日书记员 颉欢附：本裁定依据之法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初874号 原告：贺友胜，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。 被告：潘步长，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告贺友胜诉被告潘步长劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达开庭传票，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李仁勇到庭参加诉讼。被告潘步长经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺友胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告劳务工资款27000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，被告邀原告到云南从事建筑施工劳务，施工结束后双方经结算，被告共计欠原告劳务工资27000元，并向原告出具欠条。经原告多次催要，被告于2018年2月28日又重新向原告出具欠条，但至今仍然不予支付。故原告提起以上诉讼。 被告潘步长未到庭应诉，亦未提供答辩状及证据材料。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，应当获得相应的劳务报酬，被告拖欠原告27000元劳务费，由其出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分，被告负有支付的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告潘步长于本判决生效三日内偿还原告贺友胜劳务费27000元。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：2000××××0018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告潘步长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 长 怀 红 人民陪审员 汪 密 人民陪审员 许 影 二〇二一年五月二十五日 法官 助理 王 涛 书 记 员 童佳琛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执187号之二十一被执行人：张静，女，汉族，1976年12月21日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在中国工商银行07×××56账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十四日书记员  闫 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1063号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、阳金萍： 本院刑事审判庭移送执行阳金萍罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，2021年3月26日，本院刑事审判庭移送执行，要求阳金萍履行缴纳罚金6000元的义务。在执行过程中，阳金萍自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金6000元的义务。本案执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执58号 关于申请执行人敏某与被执行人马某某合伙协议纠纷一案，我院作出的（2021）甘3001民初213号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敏某于2021年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人马某某偿还欠款500元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人马某某履行给付义务，被执行人慑于法律威严于2021年5月27日履行案款500元。申请执行人敏某于当日领取完毕全部案款，申请人同意免去诉讼费及迟延履行期间的债务利息，现请求彻底结案。 本院认为，（2020）甘3001民初213号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人敏某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人马某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年4月15日作出的（2020）甘3001民初213号民事调解书强制执行、自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执26号之一申请执行人：卢莲，女，1977年10月30日生，汉族，住河南省新县。被执行人：苏州酷爱趣电网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金沙路27号金沙国际B幢421室。法定代表人：唐先明。委托诉讼代理人：徐刘霞，苏州酷爱趣电网络科技有限公司员工。申请执行人卢莲与被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委(2020)苏仲裁字第0551号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：苏州酷爱趣电网络科技有限公司应自仲裁裁决送达之日起十日内支付卢莲投资本金差额48989元、违约金12636.8元并负担仲裁费3189元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人卢莲向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本案执行过程如下：1.2021年1月8日、3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。2.2021年1月7日、4月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、支付宝收货地址及其他信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3.2021年1月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但邮件因“收件地址无人”被退回。4.本院（2020）苏05执210号案件执行过程中，执行人员赴被执行人原工商注册地苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦主楼4楼现场调查，未发现可供执行的财产，在该地址墙上仍能辨认出原有的“酷爱趣电”字样。本院执行人员至被执行人现工商注册地吴中区木渎镇金山路27号金沙国际B幢421室，发现被执行人已经搬离该经营地，也未有可供执行的财产线索。5.2020年11月13日，本院另案通过视频网络约谈被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司法定代表人唐先明。唐先明陈述被执行人名下充电宝设备散落在成都、苏州各商铺，目前无法回收，也无法进行变价处置。被执行人名下无其他可供执行财产。6.2021年3月10日，经本院传唤，被执行人委托诉讼代理人到庭，本院直接送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书。7.2021年4月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取了限制消费措施。8.根据本院另案申请执行人付小芳的申请，本院作出（2020）苏05执608号执行决定书，将苏州酷爱趣电网络科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。吴中区法院（2020）苏0506破申31号裁定书裁定不受理破产清算申请，申请人向本院提起上诉，本院立案案号为（2021）苏05破终6号案件，该案尚未审结完毕。9.2021年4月20日，本院线下查询了被执行人在浙江泰隆商业银行苏州高新支行开设的银行账户，未发现可供执行的银行存款，因该账户往来频繁，本院已依法予以冻结，冻结期限至2022年4月28日。10.2021年4月21日，通过江苏法院信息系统查询关联案件，发现被执行人28件作为被执行人的案件，其中21件已经以确无财产可供执行、终结本次执行程序方式结案。11.2021年4月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人财产状况，并限期其提供被执行人的可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。12.2020年4月27日，本院执行人员实地走访调查了被执行人投放于江苏省苏州市吴中区区域内的部分店铺商家，发现被执行人投放的“酷爱趣电”品牌充电宝设备大多已经被其他品牌充电宝设备替换，“酷爱趣电”充电宝设备因长期无人维护保管，均已经去向不明。13.2020年5月24日，因被执行人未能如实报告执行通知之日前一年的财产情况并对资金流向作出合理解释，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为64814.8元及相应利息，实际执行到位0元，剩余64814.8元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录、现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二一年五月二十四日法官助理  陆帅斌书 记 员  徐 健
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2227号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，银行职员。被执行人：李玲君，女，1990年12月16日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李玲君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初6343号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执2227号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3399号之十七被执行人：陈丽英，女，汉族，1974年11月23日生，居民身份证号码3503211974××××××××，住福建省××××田村吾田39号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽英在华夏银行11×××75账户内存款人民币1928959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月二十一日书记员  曹玉川
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初378号原告：民安（天津）门窗科技有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇鲁辛庄村村口西500米。法定代表人：刘广社。委托诉讼代理人：董艳，女。被告：平安养老保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦B座18层、25层A、B单元。主要负责人：周晓东，该单位副总经理。委托诉讼代理人：王少峰，男。委托诉讼代理人：李泽宇，男。原告民安（天津）门窗科技有限公司与被告平安养老保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民安（天津）门窗科技有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告民安（天津）门窗科技有限公司负担。审判员 王 骁二〇二一年五月二十五日书记员 吕显民
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民特56号申请人：王鹏程,男,1984年4月30日出生,汉族,住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：王秋林,男,1955年10月25日出生,汉族,住湖南省株洲市芦淞区。代理人：张如香，女，1956年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系被申请人之妻。申请人王鹏程申请认定被申请人王秋林为限制民事行为能力人一案,本院于2021年5月6日立案受理后,依法适用特别程序,于2021年5月27日公开开庭进行了审理。申请人王鹏程、被申请人王秋林的代理人张如香到庭参加诉讼,本案现已审理终结。申请人王鹏程述称,申请人是被申请人的儿子,被申请人因脑积水术后恢复一般，2020年摔跤至今仍在医院治疗，意识模糊，只能做简单沟通，不能下床走路，不能手写自己名字，因脑积水缘故，发呆、大小便失禁，丧失部分民事行为能力。现为更好地维护被申请人的利益,申请人诉至法院,申请认定被申请人为限制民事行为能力人,并指定申请人王鹏程为被申请人王秋林的监护人。被申请人代理人张如香述称,申请人所述属实，同意申请人王鹏程作为被申请人王秋林的监护人。经审理查明,被申请人王秋林父母均已去世，王秋林与其代理人张如香系夫妻关系，申请人王鹏程与被申请人王秋林系父子关系，王秋林无其他子女。被申请人因罹患疾病，2021年4月26日经株洲市人民医院诊断，其为股骨骨折、脑积水，现神志模糊，对人物、空间、时间、地点、周围环境定向力下降，丧失对任何事物的认知，对事物不能理解及判断。本院认为,被申请人王秋林因病丧失部分民事行为能力。故关于申请人申请认定被申请人王秋林为限制民事行为能力人的诉讼请求,因证据充分,且符合法律规定,本院予以支持。关于申请人申请指定申请人王鹏程为被申请人王秋林的监护人的诉讼请求,因我国民法典规定,无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,应由有监护能力的配偶,父母、子女,其他近亲属按顺序担任监护人。本案中,被申请人父母均已去世，其配偶也表示同意被申请人的儿子王鹏程作为被申请人的监护人。经查王鹏程具有完全民事行为能力,具备履行监护职责的基本条件，且王鹏程愿意担任被申请人的监护人,故申请人申请指定其作为被申请人监护人的诉讼请求,符合法律规定,本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:一、王秋林为限制民事行为能力人。二、指定王鹏程为王秋林的监护人。本判决为终审判决。审判员  谢桂林二〇二一年五月二十七日书记员  张佳祺附相关的法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4997号本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋名扬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋名扬的微信、支付宝、银行账户存款8936.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6270号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金宝，男，1957年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司。负责人：皇瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛立新，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，恒信长城律师事务所律师助理。再审申请人马金宝因与被申请人中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司（以下简称联通乌兰察布市分公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终1281号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的审查重点为马金宝提起本案诉讼是否构成重复诉讼。根据原审查明的事实，在（2017）内0902民初1808号及（2018）内09民终196号民事案件中，马金宝以联通乌兰察布市分公司及内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司为被告提起劳动争议诉讼，要求用人单位补缴社会保险，补发工资差额并确认1975至2017年的工龄，上述生效民事判决驳回了马金宝的诉讼请求并确认以下事实：马金宝自1976-2002年与兴和县五一乡邮电形成事实劳动关系；2003年马金宝与兴和县通信分公司（后经过重组合并为中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司）签订了《协议书》，双方形成委托代理关系；2008年、2015年马金宝与内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司签订劳动合同，双方形成劳动关系。此后，马金宝以联通乌兰察布市分公司为被告提起劳动争议诉讼，要求确认1976年至1997年与联通乌兰察布市分公司之间存在劳动关系，一审法院作出（2018）内0902民初1888号民事裁定，以重复诉讼为由驳回了马金宝的起诉。马金宝于2020年4月再次以联通乌兰察布市分公司为被告，提起本案劳动争议诉讼，马金宝主张其提起本案诉讼不构成重复诉讼。经审查，马金宝在本案提出的诉讼请求中，第一项请求是要求确认马金宝1975年至2017年与联通乌兰察布市分公司之间的劳动关系，并据此要求联通乌兰察布市分公司给付经济赔偿金及未交纳社会保险而产生的社保待遇损失。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果.....”，马金宝提起本次诉讼，基础法律关系为劳动争议诉讼即诉讼标的与前诉相同，法律事实与前诉相同，当事人与前诉存在重合，对于诉讼请求，马金宝本次诉请的第一项为要求确认其与联通乌兰察布市分公司之间存在劳动关系，该诉请已在前述生效裁判中作了认定，而后两项诉讼请求的成立以第一项诉讼请求为前提，即马金宝提起本案诉讼的实质是对前诉案件裁判结果的否定，符合上述司法解释所规定的情形，构成重复起诉。原审法院认定马金宝提起本案诉讼构成重复起诉，并裁定驳回马金宝的起诉并无不当。关于马金宝再审称一审法院剥夺其举证权利以及二审法院存在程序违法的问题，因其并未提供相应证据予以佐证，对其该再审理由依法不予支持。关于马金宝在审查期间所提供新证据的问题，经审查，马金宝提供《2013年8月7日内蒙古百帮人力资源开发有限公司费用领取登记》，用以证实其领取的费用是联通乌兰察布市分公司支付，2017年的判决认定事实是错误的。本院认为，该份证据形成于2013年8月7日，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条所规定的再审期间的新证据，亦不符合该司法解释第二百四十八条所规定的裁判发生法律效力后新发生的事实，且马金宝提交该份证据的证明目的为否定已生效的（2017）内0902民初1808号及（2018）内09民终196号民事判决，其以此认为本案存在新证据应当再审的理由依据不足。综上，马金宝的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马金宝的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十七日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5771号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区 负责人：赵立民。 被告：李亚丽，女，1978年12月16日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执197号之一 申请执行人：唐咚咚，女，汉族，1989年11月11日出生，住广东省雷州市。 申请执行人：梁家慧，男，汉族，1987年12月4日出生，住广东省雷州市。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司。住所地：湛江市麻章区金康路4号。 法定代表人：阮方义，该公司总经理。 关于申请执行人陈俊周与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）粤0811民初442号民事判决已发生法律效力，该判决确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司应给申请执行人支付房屋违约金106326.53元。被执行人不履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。 本院已于2021年5月18日以12万元为限冻结了被执行人银行账户（轮候冻结，实际冻结金额为0）。本院于2021年5月21日依法查封了被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺[证号：粤（2020）湛江市不动产权第0085886号]（轮候查封，暂无法处置）。但被执行人已于2018年8月14日将含该商铺在内的92套商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司海棠支行，并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿伍仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂无法查找到上述车辆，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。本院已依法对湛江麻章广弘物业有限公司及其法定代表人阮义方发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行电话终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年五月二十五日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初749号 原告：赵爱民，男，1978年3月2日生，汉族，住惠民县。 被告：赵国华，男，1968年3月4日生，汉族，住惠民县。 原告赵爱民与被告赵国华租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱民、被告赵国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判决被告对承包地恢复原貌并返还；2、判决被告支付土地承包费3216元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年响应上级发展蔬菜大棚的号召，被告承包了原告2.01亩土地建设蔬菜大棚，土地承包费每亩800元，承包期十年，2019年农历10月1日到期，合同到期后被告没有将承包的土地恢复原貌交还原告，继续占用土地，被告拒绝交纳承包费，为维护原告合法权益，依法起诉。 被告答辩，同意返还原告承包地，在2021年5月1日前给原告把地整理完毕，承包费按照一亩地每年800元给付原告一年的承包费。 本院经审理认定事实如下：2009年为响应上级发展蔬菜大棚的号召，在村里的统一规划下，原被告签订土地承包合同，被告赵国华租赁了赵爱民2.01亩土地用于建设蔬菜大棚，土地承包费每亩800元，承包期十年，2019年农历10月1日到期，合同到期后，被告赵国华没有将承包的土地恢复原貌交还原告，原被告多次协商未果。庭审过程中，原告赵爱民认可被告赵国华返还土地1.6亩即可。 本院认为，原被告之间的租赁合同，合法有效，双方均应当严格履行。在土地承包期到后，被告赵国华未能及时将土地恢复原状交还原告赵爱民，被告赵国华应当承担违约责任。原告赵爱民要求在今年农历10月1日前归还土地1.6亩，并按照每亩800元的标准支付两年的承包费，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国华对1.6亩承包地恢复原状后于2021农历10月1日前返还给原告赵爱民； 二、被告赵国华支付给原告赵爱民2019年农历10月1日至2021年农历10月1日承包费2560元，于2021年农历10月1日前付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 蕊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2810号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：赖柳燕，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告赖柳燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告赖柳燕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付91564.6元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年8月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赖柳燕未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年12月5日，被告与广东省江门市兴融汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以126800元的价格向经销商购买发动机号113875Y、车架号LGBH12E00GY478640的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为粤K05C**）。2016年12月5日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16079222《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥132800元（含车辆初始购买价格或评估价格126800元、配件费0元、购置及保险等税费6000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金39840元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年12月5日至2019年12月5日，第1期至第35期每期租金为人民币3157.4元,第36期租金为人民币42997.4元，租金总额为153506.40元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年12月8日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计22101.8元，从2017年8月3日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金39840后合计欠租金91564.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为26535.43元。被告赖柳燕履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赖柳燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告赖柳燕应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金91564.6元； 二、被告赖柳燕应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息26535.43元； 上述两项合计118100.03元； 三、被告赖柳燕应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2089.12元，减半收取1044.56元，由被告赖柳燕负担，原告立案时已预交1044.56元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2677号原告:李小立，男，汉族，1977年9月14日出生，住河南省平舆县。原告：高自力（立），男，汉族，1965年4月2日出生，住河南省平舆县。原告：李小伟，男，汉族，1970年4月15日出生，住河南省平舆县。原告：宋新会（新卫），男，汉族，1978年5月24日出生，住河南省平舆县。原告：王小毛，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省平舆县。原告：王治河，男，汉族，1963年6月18日出生，住河南省平舆县。原告：李文生，男，汉族，1966年12月15日出生，住河南省平舆县李屯镇大郭村委宋岗。原告高自力、李小伟、宋新会、王小毛、王治河、李文生的委托诉讼代理人：李小立，男，汉族，1977年9月14日出生，住河南省平舆县。被告：邓辉，男，汉族，1981年8月9日出生，住河南省新蔡县。本院在审理原告李小立、高自力、李小伟、宋新会、王小毛、王治河、李文生诉被告邓辉追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李小立、高自力、李小伟、宋新会、王小毛、王治河、李文生撤回起诉处理。审判员  张文萍二〇二一年五月二十五日书记员  李 柯
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0922民初576号原告：云县中鸿物业管理有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇滨江世纪城14栋13-14号。法定代表人：曹春明。被告：罗有灿，住云县。原告云县中鸿物业管理有限责任公司与被告罗有灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，2021年5月25日原告向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云县中鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云县中鸿物业管理有限责任公司承担。审判员  吴斌宏二〇二一年五月二十五日书记员  杨 超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5530号 申请执行人：邓建钊，男性,1994年6月5日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄嘉辉，男性,1995年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 关于申请执行人邓建钊与被执行人黄嘉辉借款合同纠纷一案，（2020）粤2072民初10886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年04月09日立案执行，被执行人黄嘉辉需向申请执行人支付231300.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执5530号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  李志健
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初2582号 原告：张天旭，男，1985年3月2日生，汉族，住本省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐世鹏，金沙县平坝法律服务所法律工作者。 被告：贵州领凡家居有限公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元10层4、5号。 法定代表人：罗荣，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈晓茵（特别授权）、刘芷含（一般授权），、实习律师。 原告张天旭因与被告贵州领凡家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院向原告送达《诉讼费交费通知书》后，原告未在规定期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 原告张天旭诉被告贵州领凡家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，按原告张天旭撤回起诉处理。 审判员  黄明宇 二〇二一年五月十二日 书记员  黄 晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11710号 申请执行人深圳市益君彩印刷包装有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道新田社区公坑廊工业区010007610138号一楼102，统一社会信用代码9144030031183941X7。 法定代表人杨建。 被执行人深圳市斐婴宝网络科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区红棉道4号联星仓储楼6层604,605，统一社会信用代码91440300085967084T。 法定代表人邵志红。 申请执行人深圳市益君彩印刷包装有限公司与被执行人深圳市斐婴宝网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初55390号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32843元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2720号 申请人：铜陵市开发区平安租赁站，住所地安徽省铜陵市开发区管委会对面，统一社会信用代码92340700MA2NLE098K。 经营者：杨吉兰。 委托诉讼代理人：何健,安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雨苒,安徽宪达律师事务所实习律师。 被申请人：铜陵天佑浩宇劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道120号办公楼（泰祥工业园一层)，统一社会信用代码91340700MA2U1XM03B。 法定代表人：邢浩。 本院在审理铜陵市开发区平安租赁站诉铜陵天佑浩宇劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人铜陵市开发区平安租赁站于2021年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对铜陵天佑浩宇劳务有限公司在铜陵营造有限责任公司处的工程款收入300万元进行保全，铜陵市开发区平安租赁站已提供担保。 本院经审查认为：铜陵市开发区平安租赁站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵天佑浩宇劳务有限公司在铜陵营造有限责任公司处的工程款收入300万元。 案件申请费5000元，由铜陵市开发区平安租赁站负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王贤稳 二〇二一年五月二十七日 书记员  江山娇 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3075号上诉人（原审被告）：惠州市粤楚实业有限公司，住所地惠州市惠城区惠州大道小金口段66号。法定代表人：李鑫，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市快捷汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区晨光道1号底商108号。法定代表人：李佳轩，总经理。原审被告：谢秀芬，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原审被告：李鑫，男，1982年2月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。原审被告：骆建忠，男，1980年7月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人惠州市粤楚实业有限公司因与被上诉人天津市快捷汽车租赁有限公司及原审被告谢秀芬、李鑫、骆建忠租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市粤楚实业有限公司收到案件受理费缴纳通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市粤楚实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年五月二十五日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13982号 原告：张春英，女，汉族，1966年2月1日出生，户籍住址西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。被告：赵江涛，男，汉族，1984年8月3日出生，陕西省信达房地产开发有限公司员工，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张春英诉被告赵江涛民间借贷纠纷一案中，原告张春英于2021年5月25日向本院申请撤诉。    本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张春英撤回起诉。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），现由原告自行承担。  （此页无正文） 审  判  员    林  娜   二○二一年五月二十五日 书  记  员    马  楠             1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1968号之一申请执行人：东港市港城海丰网具劳保商店。被执行人：任相东，男，汉族，1967年08月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任相东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任相东在交通银行账户内存款人民币45342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1335号原告：汪如帆，女，汉族，1989年6月12日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李修锋，男，汉族，1987年6月13日生，住河南省商城县。被告：李世新，男，汉族，1973年12月29日生，住河南省商城县。原告汪如帆与被告李世新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪如帆向本院提出诉讼请求：1.判决被告李世新偿还原告汪如帆借款70000元；2.判决被告向原告支付2019年1月8日至2021年1月8日期间按照月利率1%计算的利息16800元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李世新于2019年1月8日向原告借款70000元，并当场出具借条一张。2021年1月8日，原告前往被告住处商城大厦向被告主张还本付息，被告重新给原告出具本金借条一张及24个月利息欠条一张，并约定2021年2月28日先行偿还前期所欠利息16800元。截至目前，被告分文未还，故诉至法院如所请。被告李世新辩称，原、被告借款发生于多年前，按照月利率1%计息。2019年，经原被告双方结算，被告向原告出具70000元借条一张，包含50000元本金和20000元利息。2021年1月8日，被告向原告重新出具了70000元借条和16800元的利息欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间长期存在借款关系，借款期间按照月利率1%计息。2019年1月8日，经原、被告双方结算，被告向原告出具70000元借条一张，约定按照月利率1%计算利息。经原告催要，被告于2021年1月8日向原告重新出具了一张70000元的借条，载明“借条今借到汪如帆人民币柒万元整（￥70000.00）利息为壹分零元整李世新2021年元月8日”。与此同时，原、被告双方就2019年1月8日至2021年1月8日期间利息进行结算，按照月利率1%计算利息为16800元，被告承诺2021年2月28日偿还利息，并在上述借条下方书写了欠条一张，载明“欠条欠利息壹万陆仟捌佰元整（￥16800.00）2021年2月28日利息付清李世新2021年元月8日”。截至目前，被告未偿还上述借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李世新向原告汪如帆借款并出具借条等债权凭证，该债权凭证系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期利率为月利率1%，未超过法律规定，重新出具的借条载明的金额70000元可认定为后期借款本金，故原告诉请被告偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，双方约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。被告的辩称，因其未说明具体的计算方式，亦未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李世新于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪如帆借款70000元及2019年1月8日至2021年1月8日期间利息16800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告李世新负担。本判决为终审判决。审判员  乐傲二〇二一年五月二十四日法官助理姜前勇书记员姚穆青
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1269号申请执行人许庆安，住榆树市。被执行人榆树市新庄镇兴盛村村民委员会，住榆树市新庄镇兴盛村4组。申请执行人许庆安与被执行人榆树市新庄镇兴盛村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182号民初4778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许庆安于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人榆树市新庄镇兴盛村村民委员会给付申请执行人劳动报酬款28000元，案件受理费250元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行；2.本院2021年5月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产；3.本院于2021年5月18日通过窗口查询的房产登记信息和车辆登记信息，未发现可供执行的财产信息；4.本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执1269号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年五月二十五日书记员  李 闯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执20373号 申请执行人黄荣新，男，汉族，1978年4月10日出生，身份证住址广西忻城县。 被执行人深圳市中航保安服务有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路163号飞亚达大厦西座702，统一社会信用代码91440300349892777X。 法定代表人张逊岸。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲裁[2020]1263号仲裁裁决书。申请执行人据此向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11542.34元，本院于2021年5月12日依法立案执行。 经查，申请执行人据以申请执行的深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]1263号仲裁裁决书，于2021年3月30日作出，2021年3月30日送达被执行人，该裁决书载明双方当事人如不服仲裁裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。 另查，被执行人因不服上述裁决已向本院起诉，案号为（2021）粤0304民初30077号。该案立案时间为2021年5月12日，但该案为网上申请立案，申请时间为2021年4月12日。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中被执行人通过网上立案系统在法定时间内起诉，应视为申请或移送执行的法律文书未生效。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄荣新的强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二一年五月二十五日 书记员  车慧
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终924号 上诉人（原审被告）：河北九辰房地产开发有限公司，住所地河北省武邑县东风路南九洲悦城综合楼3楼301室，统一社会信用代码911311220720816208。 法定代表人：张增产，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆广明，河北名润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔永利，男，1980年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。 原审第三人：刘先勇，男，1980年6月4日出生，汉族，住所地陕西省汉中市西乡县，现住河北省高碑店市。 上诉人河北九辰房地产开发有限公司与被上诉人孔永利及原审第三人刘先勇建设工程合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年5月26日上诉人河北九辰房地产开发有限公司以拟另案解决为由撤回上诉，上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许河北九辰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9948元，减半收取4974元，由上诉河北九辰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  张竞择 审判员  王江丰 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 硕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7721号 原告：成都瑾艺鑫展览展示有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：杨海军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，四川韬世律师事务所律师，一般授权。 被告：王涛，男，汉族，1991年9月19日出生，住四川省彭州市。 原告成都瑾艺鑫展览展示有限公司与被告王涛劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告成都瑾艺鑫展览展示有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都瑾艺鑫展览展示有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗楠
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1928号原告：江小娟，女，1974年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县虹存人力资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230771778603F。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：谭李，男，该公司员工。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。原告江小娟与被告丰都县虹存人力资源开发有限公司、丰都县人民政府三合街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告江小娟于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江小娟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江小娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江小娟负担。审 判 员 黄朝娟二〇二一年五月二十五日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1665号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：梁定刚，男，生于1965年8月15日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：苏建群，女，生于1966年3月4日，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初4864号民事判决书，于2021年4月29日受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行人江油银通融资担保有限公司要求被执行人梁定刚、苏建群向其给付21640.85元本金及利息，迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年5月8日起向被执行人梁定刚、苏建群分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人梁定刚、苏建群未实际履行。 本院自2021年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁定刚、苏建群名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆登记。 本院对被执行人梁定刚、苏建群在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院到梁定刚、苏建群住所地了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息、迟延履行金及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人梁定刚、苏建群适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人梁定刚、苏建群名下暂无可执行财产，申请执行人江油银通融资担保有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初4864号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人梁定刚、苏建群有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人梁定刚、苏建群负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人梁定刚、苏建群有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈雪怡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异1528号 案外人：夏蓉，女，1963年2月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人夏蓉对执行位于成都市××路××段××号××楼××楼××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏蓉异议称，夏蓉在法院查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》购买争议房屋，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区××路××段××号的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，夏蓉与四川东华机械集团有限公司于2019年3月1日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给夏蓉，房屋价款234992元，夏蓉于合同签订当日支付全部房款。合同签订当日，夏蓉又与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司。争议房屋分别于2017年9月20日、2017年12月25日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已设定抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人夏蓉请求中止对争议房屋的执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人夏蓉的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年五月二十五日 书记员 汪云川
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4119号 被执行人佛山市唯壹纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区存院路17号内一座首层138室，统一社会信用代码91440604338317339K。 法定代表人：郭小兰。 关于原告佛山市中汇纺织印染有限公司诉被告佛山市唯壹纺织品有限公司、王海英加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1303号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4401号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人应缴纳案件受理费7111.7元。因被执行人逾期未履行，本院移送执行。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1、依职权通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、向被执行人注册地或生效依据确定的地址邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人逾期未到庭报告财产。 3、通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 另经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门以及实地调查，暂未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）粤0607执4119号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 审判长  幸华林 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 彬
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁01行终534号 上诉人（一审被告）济南市市中区人民政府党家街道办事处，住所地济南市。 法定代表人于飞，主任。 委托代理人张美，该办事处平安建设办公室副主任。 委托代理人王忠民，山东泺源律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）何俊彪，男，1956年9月21日出生，回族，住济南市。 何俊彪诉济南市市中区人民政府党家街道办事处(以下简称党家办事处)强制拆除房屋一案，党家办事处不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初238号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人党家办事处向本院申请撤回上诉，被上诉人何俊彪向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。在本案审理过程中，上诉人党家办事处与被上诉人何俊彪自愿申请撤回上诉和起诉，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准予上诉人济南市市中区人民政府党家街道办事处撤回上诉； 二、准予一审原告何俊彪撤回一审起诉； 三、济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103行初238号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人何俊彪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南市市中区人民政府党家街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张振明 审 判 员 陈 伟 审 判 员 张启胜 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 苗 书 记 员 郭 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1439号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区海秀路2028号农商银行大厦，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200110365581。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：王新奇，男，1970年7月6日出生，汉族，身份证住址河南省禹州市。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告王新奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟振宇、孙伟到庭参加诉讼，被告王新奇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、2019年9月，被告使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于2019年9月19日在原告开发的手机APP（名为“深圳农商行”）上通过在线方式签署了《授信合同（个人信用类）》，约定：原告向被告提供200000元的可循环授信额度，采用固定年化利率8.5%，授信期间为24个月，从借款人在授信人电子银行系统成功签订合同之日起计算，额度项下贷款的期限以实际出账申请为准。被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对被告未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同项下的全部债务指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代被告垫付的相关费用等款项。被告若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权立即提起诉讼或依其他法律程序清收贷款欠款。同日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。二、截至2020年4月26日，被告尚欠贷款本金200000元、利息7135.3元、复利167.88元。2020年4月26日之后被告无任何还款。三、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金200000元、利息7135.3元、复利167.88元，贷款本息合计207303.18元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年4月26日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告收到贷款后，未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，且贷款期限已经届满，故被告应向原告偿还拖欠的贷款本息。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新奇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金200000元、利息7135.3元、复利167.88元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月26日，之后罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，公告费260元，由被告王新奇承担。原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费2205元，由本院予以退回。被告王新奇应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2205元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告王新奇应在本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司迳付公告费260元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二一年五月二十五日书记员  张静莲
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521财保10号 申请人：毕节市金海湖新区三元建材厂，住所地：贵州省毕节市金海湖新区金海湖办事处三元村大坡组，统一社会信用代码：92520596MA6DQU775B。 经营者：郝昌海，男，汉族，1967年6月2日出生，住贵州省毕节市。 被申请人：陈广，男，汉族，1972年12月12日出生，住贵州省大方县。 申请人毕节市金海湖新区三元建材厂与被申请人陈广因买卖合同纠纷一案，申请人毕节市金海湖新区三元建材厂于2021年15月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈广在贵州省大方县人民法院执行局的执行款101015.00元予以扣留。申请人毕节市金海湖新区三元建材厂提供永诚财产保险股份有限公司、保单号为：133000467202100000240号的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，如不保全可能导致毕节市金海湖新区三元建材厂与被申请人陈广因买卖合同纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害，且申请人毕节市金海湖新区三元建材厂已提供了担保，故申请人毕节市金海湖新区三元建材厂的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人陈广在贵州省大方县人民法院执行局的执行款101015.00元进行扣留。扣留的期限为一年。 案件申请费1025.00元，由申请人毕节市金海湖新区三元建材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈太军 二〇二一年五月十三日 法官助理 王书琼 书 记 员 杨 茜