wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1311号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：王波，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 成都高新川商小额贷款有限公司与王波民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初7394号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为7725.11元，执行费为50元。 在执行过程中，本院对被执行人王波名下银行账户和网络资金予以冻结，冻结期限为一年；本院于2021年3月31日查封被执行人王波名下川Ｅ×××××车辆，查封期限为两年，该车辆未实际控制暂不具备处置条件；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王波采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 梅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执646号之一申请执行人：鄢陵县金汇区后杜郎社区居民委员会，住所地：鄢陵县金汇区后杜郎社区。法定代表人：郑学平，该委员会主任。委托代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。被执行人：许昌鼎升锻造机械有限公司，住所地：鄢陵县产业集聚区创业大道西侧。法定代表人：王帆，该公司总经理。鄢陵县金汇区后杜郎社区居民委员会与许昌鼎升锻造机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初3412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许昌鼎升锻造机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告鄢陵县金汇区后杜郎社区居民委员会工程款1681090.8元，案件受理费9965元，由被告许昌鼎升锻造机械有限公司负担。因许昌鼎升锻造机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵县金汇区后杜郎社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2021年04月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人住所地进行调查，但未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人之委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌鼎升锻造机械有限公司负有继续向申请执行人鄢陵县金汇区后杜郎社区居民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十六日书记员  周 源
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2503号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：傅钦，男，汉族，1979年2月2日出生，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告傅钦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。于2021年4月13日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费4529元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告傅钦信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员 周 威二〇二一年五月八日书记员 肖清芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1225号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，公司董事长。委托诉讼代理人：付灵剑，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：尹君，公司员工，特别授权。被告：李刚，男，1979年9月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汨罗农商行的委托诉讼代理人尹君到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汨罗农商行向本院提出诉讼请求：一、提前解除被告李刚于2019年2月26日在原告汨罗农商行签订的贷款合同；二、判令被告李刚立即偿还原告汨罗农商行贷款本金50000元及贷款利息3852.95元（算至2021年3月11日），及自2021年3月11日至贷款还清之日止的贷款利息；三、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：借款人李刚于2019年2月26日在原告汨罗农商行火天支行贷款50000元，约定于2023年2月26日偿还，约定年利率10.548%，至目前被告未按期偿还贷款本金和利息，原告多次催收，被告拖欠不还被告李刚未答辩。原告汨罗农商行围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一李刚贷款借据；证据二李刚身份证；证据三李刚借款承诺书；证据四李刚个人借款合同;证据五李刚还息记录。以上证据证明金融借贷关系，以及借款金额、借款利息和借期的约定。被告李刚未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据均真实、合法且与本案关联，依法予以采信。被告李刚未提供证据。本院经审理查明的贷款情况及利率约定与原告陈述一致，本院依法予以确认。另查明，被告截至2020年8月18日共计支付利息5373.12元，截至2021年3月11日尚欠本金50000元及利息3852.95元。贷款合同约定被告按季度支付利息，如违约，原告有权提前解除合同，并要求被告提前偿还本金及利息。本院认为，原、被告双方达成金融借款合意，并签订借款合同，原告向被告支付相应借款，被告应当按照合同约定及时偿还本金并支付相应利息。因支付利息是金融借款合同主要条款，合同约定被告违约，原告请求提前解除合同，并要求被告偿还本金及支付利息，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告李刚于2019年2月26日在原告汨罗农商行签订的贷款合同；二、被告李刚在本判决生效之日起十日内向原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元和利息3852.95元（截至2021年3月11日），并自2021年3月12日按年利率10.548%计算利息至被告清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王树理二〇二一年五月三十一日书记员  李 娟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1118号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行。负责人杜亮，任该行行长。委托代理人王浩，系该行员工。被告王欢，男性，1986年03月20日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被告王欢信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被告王欢名下的财产予以查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：对被告王欢名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，期限为一年（以协助通知书为准）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  杜焕二〇二一年五月二十七日书记员  李艳
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初10029号 原告：谭某，女，1983年11月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 被告：侯某，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告谭某诉被告侯某共有物分割纠纷一案，本院已于2021年5月20日立案。原告谭某向本院提交撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭某撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年五月二十八日 书记员 王玲玲
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0827民初298号原告：孟连傣族拉祜族佤族自治县住房和城乡建设局，住所地：云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县滨河路2号。统一社会信用代码：11532728015231055J。负责人：杨迎华，该局局长。委托诉讼代理人：武凌清，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:罗朝琼，女，1964年10月15日出生，汉族，住孟连县。原告孟连傣族拉祜族佤族自治县住房和城乡建设局与被告罗朝琼租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告孟连傣族拉祜族佤族自治县住房和城乡建设局于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟连傣族拉祜族佤族自治县住房和城乡建设局的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟连傣族拉祜族佤族自治县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟连傣族拉祜族佤族自治县住房和城乡建设局负担。审判员  白艳琼二〇二一年五月三十一日书记员  梁 晶
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1192号原告：长春北方物业服务有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：赵为民，总经理。被告：田磊，男，1989年4月25日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告长春北方物业服务有限公司与被告田磊借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告长春北方物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春北方物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春北方物业服务有限公司撤诉。案件受理费1735.90元，保全费1312元，由长春北方物业服务有限公司负担。审判员  周其巍二〇二一年五月三十一日书记员  陈 皓
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执333号之一申请执行人：黄昌林，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：杨祎，男，1992年9月29日出生，汉族，住四川省芦山县。关于黄昌林与杨祎民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1460号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查对被执行人的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了查询，除强制扣划被执行人银行存款207.32元，暂无其余财产可供执行。2021年5月26日，申请人向本院提交书面申请要求终结本次执行程序。本院认为，其符合法律规定，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 凯二〇二一年五月二十六日书记员 邱家瑶
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1847号申请人：沁阳市启通物流运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡前和湾村1号。法定代表人：李沁刚，该公司经理。被申请人：王占国,男,1969年10月8日生,汉族,住沁阳市。申请人沁阳市启通物流运输有限公司与被申请人王占国民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市启通物流运输有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王占国银行账户存款150000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王占国银行账户存款150000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二一年五月二十四日书记员  张春琳
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1759号  原告：中国建设银行股份有限公司大邑支行,住所地四川省成都市大邑县晋原镇西街49号。 负责人：王博，行长。 委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖木兰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：周佳，女，汉族，住四川省大邑县。 原告中国建设银行股份有限公司大邑支行（以下简称建行大邑支行）与被告周佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告建行大邑支行的委托诉讼代理人邓洪燕、廖木兰到庭参加诉讼，被告周佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金69379.77元及暂计算至2021年3月5日的利息4332.42元、罚息12036.86元（不含复利）（2021年3月6日起的罚息和复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算标准计算至实际结清全部贷款本息之日止；2、被告承担原告为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于律师费4287.45元、诉讼费、保全费、公告费等。 事实和理由：2018年7月27日，被告因个人消费申请线上自助贷款，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告向被告发放69400元的贷款，还款日为2019年7月27日，同时还约定了违约责任等。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按约归还。 被告周佳未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告周佳通过中国建设银行手机APP申请个人“快e贷”，原告建行大邑支行与被告周佳签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：5102018072708716xxxx），合同包括《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行借贷通服务协议》，以上合同均为电子合同。约定借款额度69400元，借款额度有效期限2018年7月27日至2019年7月27日，贷款利率为年利率6.3%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定借款到期后如仍有未清偿的本金、利息（含罚息和复利），贷款人仍按日计算借款人应还本金及利息，并有权按照借贷双方约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利，直至全部应还本金及利息清偿完毕；第十条第四款约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、保全费等）均由借款人承担。合同签订后，原告建行大邑支行全额发放了借款69400元，被告周佳在约定的还款期限到期后未按期足额归还借款，经原告建行大邑支行催收未果。截止到2021年3月5日，被告周佳尚欠原告建行大邑支行借款本金69379.77元，利息4332.42元、罚息12036.86元。2021年4月1日，被告周佳归还本金6240元，截止到2021年5月17日，尚欠本金63139.77元。 2018年7月13日，中国建设银行股份有限公司四川省分行向成都市蜀都公证处申请对使用手机登录中国建设银行APP申请个人快e贷的行为及过程进行保全证据公证。2018年7月31日，成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证内经字第109730号《公证书》，对使用手机登录中国建设银行APP申请个人快e贷的行为及过程进行保全证据公证。 上述事实，有原告建行大邑支行委托诉讼代理人的当庭陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》、（2018）川成蜀证内经字第109730号《公证书》等证据材料予以证明。 本院认为，原告建行大邑支行与被告周佳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告建行大邑支行按照约定发放了贷款，被告周佳在合同约定还款期限到期后未及时归还借款，已经构成违约，对原告建行大邑支行要求其归还借款和利息的诉讼请求本院予以支持。对原告建行大邑支行主张被告周佳承担律师费的诉讼请求，因律师费实际并未支付，故对该项诉讼请求，本院不予以支持。被告周佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原告建行大邑支行与被告周佳的诉争系民法典实施前法律事实所引起，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告周佳于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司大邑支行归还借款本金63139.77元、利息4332.42元、截止到2021年3月5日的罚息12036.86元，2021年3月6日至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按照年利率9.45%计算，2021年3月6日至清偿之日止的复利以尚欠利息为基数，按照年利率9.45%计算； 二、驳回原告原告中国建设银行股份有限公司大邑支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告周佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 赵晓旭    二〇二一年五月三十一日  法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3313号之二 原告：宜宾市毅楠建材有限公司，统一社会信用代码91511521MA6755DN65，住所地四川省宜宾市叙州区高场镇中学街祥林商住楼（1幢3单元1层12号）。 法定代表人：李仁会，执行董事。 委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201410335580。 委托诉讼代理人：徐亮，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201810065206。 被告：王华，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告宜宾市毅楠建材有限公司诉被告王华买卖合同纠纷一案，于2021年4月25日向本院提起诉讼。本院依法立案，适用简易程序。2020年5月28日，原告以已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宜宾市毅楠建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1874元，由原告宜宾市毅楠建材有限公司负担。 审判员  李文财 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 凯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更97号 罪犯杨权，男，苗族，1983年10月19日出生于贵州省惠水县。现在新一疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。 福建省福州市长乐区人民法院于2012年1月16日以(2011)长刑初字第54号刑事判决，认定罪犯杨权犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利年。 罪犯杨权曾减刑二次共计一年六个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2021年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行公开听证审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨权在服刑期间认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨权在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯2020年度获得表扬2次，2019年11月30日前获得表扬2次（改造积极分子折算），累计获得表扬4次。 本院认为，罪犯杨权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨权减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2021年6月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月三十一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2062号 原告：九江**林房地产开发有限公司汇口分公司，住所地安徽省宿松县汇口镇汇口社区。 负责人：邓木银。 委托诉讼代理人：董邦强，男，该公司法律顾问。 被告：叶祖良，男，1994年2月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳东路39号东区。 原告九江**林房地产开发有限公司汇口分公司诉被告叶祖良商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月21日，原告九江**林房地产开发有限公司汇口分公司向本院申请撤回对被告叶祖良的起诉。 本院认为，原告九江**林房地产开发有限公司汇口分公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江**林房地产开发有限公司汇口分公司撤回对被告叶祖良的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告九江**林房地产开发有限公司汇口分公司负担。 审 判 员 周玉峰 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陶家香 书 记 员 陈树满 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初300号原告：李正光，男，1965年10月11日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：张东，男，1973年10月24日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：张东燕，女，1975年5月18日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告李正光与被告张东、张东燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正光到庭参加诉讼，被告张东、张东燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李正光向本院提出诉讼请求：1．要求张东、张东燕给付借款本金97,000元，利息50,000元（以97,000元为基数，自2016年12月14日至2021年3月14日，按月利率1.5%计算去零后，每月利息1,400元，扣除张东燕已偿还利息20,000元），本息合计147,000元；2．要求张东、张东燕承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日，张东、张东燕夫妻到李正光家中借款97,000元，用张东的房产做抵押，约定借款期限半年，月息1,400元。至2018年初，张东燕偿还利息20,000元后再未偿还。双方多次协商，张东、张东燕拒不还款，故诉至法院。张东燕未作答辩，本院庭前向其调查时称，张东燕与张东曾是夫妻，双方于2019年10月10日离婚时，协议约定债务由张东偿还，与张东燕无关，不同意偿还。借据是张东和张东燕本人签订，出具借据后，张东燕偿还20,000元利息。张东未作答辩。本院经审理认定事实如下：张东与张东燕原系夫妻关系，双方于2019年10月10日协议离婚。张东向李正光借款90,000元，于2016年12月14日由张东、张东燕重新出具借据，内容为“今借李正光人民币玖万柒仟元￥97,000元，月息1,400元，使用半年，用本人房产做抵押。借款人：张东（签字摁印）、张东燕（签字摁印）”。出具借据后，张东燕向李正光偿还利息20,000元。李正光自认借据约定的97,000元，含7,000元利息，用以抵押的房屋位于铁力市铁力镇××街××委邮政集资楼二单元四层西侧面积86.24平方米砖混住宅，仅交付产权证，未办理抵押登记。张东、张东燕未到庭质证，未提供反驳证据，视为其放弃对证据进行质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，应自贷款人提供借款时生效。张东、张东燕向李正光借款并出具借据，明确约定了借款人、借款金额、借款时间及利息，借款合同依法成立并生效。因借据约定了借款期限，张东、张东燕未按约定期限还款，已构成违约，李正光请求张东、张东燕偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。李正光自认借款金额97,000元中，90,000元为本金，7,000元为利息，本院支持借款本金90,000元。关于借款利息，李正光按月利率1.5%计算利息，低于借据中约定的月利息1,400元，且不超过法律规定的标准，本院支持李正光利息55,850元（以借款本金90,000元为基数，自2016年12月14日至2021年3月14日共51个月，按月利率1.5%计算，利息为68,850元，加上前期利息7,000元，扣减张东燕已偿还利息20,000元），本息合计145,850元。虽然张东与张东燕已登记离婚，并在离婚协议约定债务由张东偿还，但该协议是离婚双方之间的约定，不能对抗第三人，且该借款发生在双方婚姻关系存续期间，张东燕与张东作为共同借款人在借据上签字，应共同承担还款责任，本院对张东燕不承担还款责任的意见不予采纳。综上所述，对李正光请求张东、张东燕偿还借款本金90,000元，支付利息55,850元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张东、张东燕于判决生效后三日内支付李正光借款本金90,000元，支付利息55,850元（以借款本金90,000元为基数，自2016年12月14日至2021年3月14日共51个月，按月利率1.5%计算，利息为68,850元，加前期利息7,000元，扣减已付利息20,000元），本息合计145,850元；二、驳回李正光其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,240元，减半收取计1,620元，由张东、张东燕负担1,607元，李正光负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇二一年五月三十日书记员  娄志斌
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初689号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地：濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托代理人：陈广泉，该公司法律顾问。被告：李某某，女，1961年8月19日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。被告：王某某，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王镇友，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告苑仁贵以其遗产立即还清借款本金49万元及利息罚息29006.67元（利息均从起息日始暂算至2020年12月23日），2020年12月23日后的利息罚息按照合同约定计算，直至本息实际还清为止；2、责令被告李某某承担共同还款责任；3、责令被告王某某承担连带保证责任；4、本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，被告苑仁贵以装修需资金为由，向我行清水河支行申请借款49万元，年利率：6％，使用期限3个月，被告王某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》。同日，我行将49万元资金转入被告指定的账户中。现苑仁贵已死亡，李某某为苑仁贵的遗产继承人。被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告李某某辩称，原告诉求第一项不明确，应明示具体遗产有什么，否则就应该驳回原告诉讼请求。对于原告与苑仁贵之间是否存在真实有效的借款合同关系，被告李某某不知情，更未以借款人名义向原告签署过任何借款合同。如果苑仁贵向原告贷款属实，但由于被告李某某并不知情，也未亲笔签字，该项贷款并未实际用于家庭生活，所以被告李某某对该项贷款不承担责任。原告要求李某某承担共同还款责任，并在事实和理由部分中提到李某某系苑仁贵遗产继承人，但事实上，被告李某某已经放弃对苑仁贵遗产的继承，在本院审理的其他案件中也均做次表示。基于此，被告李某某对苑仁贵债务不负偿还责任。被告王某某辩称，这个起诉的49万元贷款我不知道，我也没签字按手印，苑仁贵给我说办个透支卡，他说他有任务，我就把身份证给他了，到现在也没给我办出来，他出事之后，我才知道有贷款49万。我没去银行签过字，没摁手印，我也不会写字。经审理查明，2020年3月25日，苑仁贵（已死亡）以装修需资金为由，向原告河南台前农村商业银行股份有限公司清水河支行申请借款49万元，年利率：6％，使用期限3个月。原、被告签订了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》。同日，原告将49万元资金转入被告指定的账户中，现苑仁贵已死亡。被告李某某辩称未在借款合同上签字，原告未提出笔迹鉴定申请。被告王某某辩称未在保证合同上签字，原告提出书面笔迹鉴定申请，经鉴定，担保合同上的签字不是王某某所书写。上述事实，有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款自主支付申请书、贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与借款人苑仁贵（已死亡）签订的《最高额个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，借款人苑仁贵（已死亡）应当按约定还款，因借款人苑仁贵已死亡，应以其全部合法遗产进行偿还。因此，对原告请求判令借款人苑仁贵（已死亡）偿还借款本金49万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与借款人苑仁贵（已死亡）约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告请求判令借款人苑仁贵（已死亡）支付利息的主张，本院予以支持。被告李某某陈述：此笔借款被告李某某并不知情，也未亲笔签字，该项贷款并未实际用于家庭生活，所以被告李某某对该项贷款不承担责任。李某某当庭表示放弃继承苑仁贵的遗产。本院认为，被告李某某当庭陈述自己未在借款合同上签字，原告未提出笔迹鉴定申请，应视为对原告陈述的认可。原告请求判令被告李某某偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某辩称未在保证合同上签字。经台前县法院委托鉴定机构进行鉴定，结论为2020年3月19日《对保证人王某某的面谈记录》被谈话人签字处“王某某”的签字不是王某某本人所写。本院认为，因鉴定结论签字不是王某某本人所写，原告与被告王某某签订《最高额保证合同》不成立，被告王某某不应承担保证责任。原告请求判令被告王某某承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条之规定，判决如下：一、在借款人苑仁贵（已死亡）的遗产范围内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司清水河支行借款本金49万元及利息罚息29006.67元（利息罚息均从起息日始暂算至2020年12月23日，2020年12月23日后的利息罚息按照合同约定计算至本息还清日止），于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司请求判令被告李某某共同偿还借款本息的诉讼请求；三、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司请求判令被告王某某承担连带保证责任的诉讼请求；案件受理费8990元，在借款人苑仁贵（已死亡）的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  仝兴家人民陪审员  兰自乾二〇二一年五月二十日书 记 员  孟 宇
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢181号 申请执行人：广州瀚涧康体设备有限公司，住所地广州市白云区同泰路85号1006房，统一社会信用代码9144011167347047XF。 法定代表人：敬玉祥，该公司经理。 被执行人：南江光雾山温泉旅游酒店有限公司，住所地四川省南江县南江镇双元村一社，统一社会信用代码91511922309383118L。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广州瀚涧康体设备有限公司（以下简称瀚涧康体公司）与南江光雾山温泉旅游酒店有限公司（以下简称温泉酒店）借款合同纠纷一案中，经查：1、温泉酒店处于亏损经营状态；2、温泉酒店土地及楼体已被抵押（被执行人已向本院提交书面汇报资料）；3、经网络查控温泉酒店名下无存款、证券、基金可供执行；4、申请执行人也不能提供被执行人名下财产线索；5、经约谈申请执行人瀚涧康体公司，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川1922民初1220号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十九日 法官助理  陈旭涛 书 记 员  李季繁
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1756号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：聂子良，男，汉族，1990年1月26日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人聂子良商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初7489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费63.2元，减半收取31.6元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费63.2元，本院退还31.6元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2236号申请执行人樊俊国，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人陆建峰，男，1976年2月5日，汉族，住江苏省丰县。被执行人河南金亿家具有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路75号1号楼8层22号。法定代表人：陆建峰。樊俊国与河南金亿家具有限公司、陆建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初1552号民事判决书已经发生法律效力。樊俊国于2021年4月13日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2236号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年4月19日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2021年5月25日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年5月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2021年5月20日经到被执行人经营地调查，发现被执行人已不经营，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十六日法官助理张春甫书记员武刘权
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2187号原告：朱新旺，男，汉族，1940年12月30日出生，住漯河市召陵区。被告：朱玉顺，男，汉族，1962年12月19日出生，住漯河市召陵区。被告：张小亲，女，汉族，1964年4月2日出生，住漯河市召陵区。被告：朱玉华，男，汉族，1968年5月17日出生，住漯河市召陵区。被告：齐小伏，女，汉族，1968年3月18日出生，住漯河市召陵区。原告朱新旺诉被告朱玉顺、张小亲、朱玉华、齐小伏名誉权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新旺，被告朱玉顺、张小亲、朱玉华、齐小伏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱新旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告朱玉顺、张小亲、朱玉华、齐小伏给原告恢复名誉权、赔偿原告精神损失费2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱玉顺伙同母亲说原告偏向四儿子，说原告跟四儿媳有暧昧关系，二儿子去世后，被告朱玉顺伙同母亲又说原告跟二儿媳也有暧昧关系，并且经常殴打二儿媳，因为流言蜚语，二儿媳差点自尽，为此，通情达理、孝顺的二儿媳也不敢再赡养原告，现原告无家可归。被告朱玉华在大儿子的煽动下，也随同陷害，打骂二儿媳。2021年3月28日，在召陵区人民法院门口，光天化日之下，被告对原告大打出手，被告的行为使原告无法容忍，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告朱玉华答辩称，原告纯属诬告，是我父亲（原告）说的他和他二媳妇好，我们从来没有说过这样的话，我们无法找到证人作证，害怕原告闹。被告齐小伏答辩称，原告都闹二年了，我们从来没说过他，都是他自己说的，都是他自己想的点儿，有地方他不住，他就不住家里面。被告朱玉顺答辩称，我们没有说过我父亲（原告）这样的话，都是他自己说的，我们跟谁说了让他找证人。被告张小亲答辩称，我作为儿媳妇，我会那样说他吗？郑州的调解员都来过，话都是他自己说的。经审理查明，原告称四被告说他和二儿媳有暧昧，要求四被告恢复原告的名誉权，并赔偿精神损失费2000元，其在开庭时提交二儿媳的证言一份，证人未出庭作证，还提交原告本人书写的材料一份，其他没有提交证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请四被告恢复其名誉权并赔偿精神损失费，原告提交的证人证言是其二儿媳的证言，该证人未到庭，未接受法庭质询和被告发问，其证人证言不能认定四被告侵犯了原告的名誉权，原告自己书写的书面材料亦不是证据，故对于原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千零二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告朱新旺的诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由原告朱新旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二一年五月二十六日书记员  秦晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执1321号申请执行人:焦作市山阳区人民法院,住所地：焦作市山阳区人民路东段。被执行人:姬温温,男性,1983年6月12日出生,河南省焦作市解放区。焦作市山阳区人民法院与姬温温罚金；责令退赔纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811刑初147号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被执行人姬温温支付罚金人民币30000元。2、责令被执行人姬温温退赔被害人王某人民币1800元，王有利人民币19500元，申玉芬人民币9000元，王满意人民币8250元，侯成才人民币9250元，秦亚庆人民币3500元，梁长文人民币20000元，宋保卫人民币22500元，梁爱霞人民币20000元，侯吉仁人民币20000元，侯理财人民币17500元，侯四人民币10000元，王小二人民币25000元，侯金人民币5600元，冯和平人民币6750元，侯国富人民币6750元，侯成海人民币8400元，梁卫星人民币25000元，侯高燕人民币8100元，梁成军人民币17425元，孟小才人民币16425元，赵加加人民币6750元，焦国立人民币8500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下调查，未查询到被执行人名下有财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人秦才高名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年五月二十五日书记员  王京生
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执异33号异议人（案外人）：何锡宾，男，1946年3月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：莫军平，女，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人:龙于真，男，1970年5月22日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：潘青山，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：刘艳，男，1984年4月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南富友置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。统一社会信用代码91430103572209838E。法定代表人：曾东荣。在本院执行龙于真与潘青山、刘艳、湖南富友置业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，案外人何锡宾于2021年5月19日向本院撤回执行异议申请。本院经审查认为，何锡宾的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许何锡宾撤回执行异议申请。审判长  田政审判员  杨毅审判员  刘芳二〇二一年五月十九日法官助理郭翰霖书记员曾婉婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢72号申请执行人：沈美霞，女，1982年9月10日生，汉族，住响水县。被执行人：彭鑫，男，1984年11月8日生，汉族，住响水县。沈美霞与彭鑫借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)响民初字第00279号法律文书已经发生法律效力。因彭鑫未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈美霞于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人彭鑫名下不动产，查封了被执行人彭鑫名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年五月二十六日书记员  陈非文
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执829号 张双伍、吴泉贵： 关于张双伍与吴泉贵租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0404民初522号民事判决书已发生法律效力，张双伍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，吴泉贵已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初17851号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖岳华，女，1996年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务。被告：杨美娟，女，1965年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告杨美娟供用热力合同纠纷一案,原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒲婷婷二〇二一年五月二十六日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4385号原告：王某生，男，汉族，住海城市。委托代理人：李博，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：李晓彤，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：蔡某，男，汉族，住海城市。被告：英某，男，汉族，住海城市。委托代理人：李磊，系辽宁树家律师事务所律师。原告王某生诉被告蔡某、英某中介合同纠纷诉讼一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王某生及委托代理人李博、被告蔡某、被告英某委托代理人李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某生向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、二被告返还原告10万元；2、诉讼费由被告承担。被告蔡某辩称：我与英某的意见相同。被告英某辩称：原告在诉状中虚假陈述，二被告至2019年与原告合作以来，一直为原告接收保险公司的维修业务，从未有拒绝情况。2019年原告交给为被告10万元，是为了其修理厂入围人寿保险公司的承保维修单位以便人寿保险所承保的机动车辆发生交通事故后能够在原告修理厂维修，二被告之所以与原告合作因为原告修理厂有资质，有条件入围被告所在保险公司的维修业务，二被告也为了完成公司安排销售任务。二被告收到原告10万元属实，但以按照约定在2019和2020年向原告修理厂联系139万元和103万元的保险销售业务，原告支付10万元也由二被告用于为原告介绍业务，给其他保险销售员返点，该款目前早已支付完毕，并且超额支出。原被告合同已经履行完毕，原告要求返还10万元，违反诚信原则。原告王某生围绕诉讼请求依法向法庭提交转账记录5万元一份、收条一份；被告蔡某、英某向法庭提交中国人寿保险销售记录一份。法庭组织当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性无异议的证据，法庭予以确认并在卷佐证，并据此结合庭审中当事人的自认认定事实如下：原告王某生系从事汽车维修业务多年的经营者，被告蔡某、英某系中国人寿财产保险股份有限公司员工，被告英某与原告王某生系朋友关系。原被告在交往过程中，被告蔡某、英某告知原告可以让原告修理厂入围所在保险公司绑定修理厂，2019年原被告双方协商通过由被告蔡某、英某帮助原告王某生拉保险业务额，原告王某生支付保险返点款10万元的方法入围所在中国人寿财产保险股份有限公司鞍山支公司绑定修理厂，后原告王某生于2019年6月10日向被告蔡某、英某支付100万元保费销售费用10万元用以购买保险业务员手中投保人投保额度。被告蔡某、王某生收到上述款项后，利用在保险公司的业务员关系网掌握的投保人投保信息，在3个多月的时间内将100余万元保费客户登记在原告王某生经营的海城市腾鳌镇宏升汽车修理厂名下，海城市腾鳌镇宏升汽车修理厂因此成功入围中国人寿财产保险股份有限公司鞍山支公司绑定修理厂，海城市腾鳌镇宏升汽车修理厂因此在中国人寿财产保险股份有限公司鞍山支公司投保车辆发生理赔事故时，可通过短信的方式接到发生事故车辆的相应信息。本院认为，合同系民事法律行为，即该民事行为合法性系合同有效的前提。自然人的个人信息受到法律保护。本案中，被告蔡某、英某以及相应保险销售关系网掌握的用户投保信息，均系产生于投保人向中国人寿财产保险股份有限公司投保的过程中，基础在于对中国人寿财产保险股份有限公司的认可，不是保险销售业务员的个人资产；人寿保险公司投保车辆出险信息亦属于投保用户在人寿财产保险公司的信息，上述信息人寿财产保险公司应当承担保管信息的责任。被告蔡某、英某利用职务之便，对用户投保信息、车辆出险信息进行买卖，用以上信息作为交换条件换取利益的行为违反法律强制性规定，故原被告双方签订的合同自始无效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十一条、第一千零三十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡某、英某于本判决生效后十日内返还原告王某生人民币10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告蔡某、英某负担，此款原告已垫付，被告蔡某、英某履行义务时加付1150元给原告王某生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二一年五月二十九日书记员  冷雨桐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保582号之六申请人：沈文起，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：孙德兰，女，1963年8月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：滕德田，男，1966年2月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：曹胜福，男，1965年3月20日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人沈文起于2021年05月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙德兰、滕德田、曹胜福名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将滕德田名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxy.com存款5175.38元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月十四日书记员  高 玥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初10982号原告：吴南伟，男，汉族。被告：潘淑焕，女，汉族。本院在审理原告吴南伟诉被告潘淑焕相邻关系纠纷一案中，原告吴南伟于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴南伟的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴南伟撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取50元，由原告吴南伟负担。审判员  杨玲玲二〇二一年五月十八日书记员  罗丽欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1120号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南，富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人:张小义，男，1988年10月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与张小义金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年2月2日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：无房产。（3）动产情况：有2010年购买的凯马牌车辆，该车因价值不足，无查封必要。有2014年购买的东风标致牌车辆，该车因无法查找到而无法拍卖，但已查封，查封期限：2020年09月18日。（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月21日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：无公积金账户。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年五月二十一日书记员  黄贞又
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初798号原告：常州市荣纳商贸有限公司，统一社会信用代码91320402588461165P，住所地常州市天宁区下庄路21号3幢611、612室。法定代表人：施荣刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。被告：常州金穗汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320411060227661H，住所地江苏省常州市新北区黄河西路786号。法定代表人：陈岩，该公司总经理。原告常州市荣纳商贸有限公司（以下简称荣纳公司）诉被告常州金穗汽车部件有限公司（以下简称金穗汽车部件公司）买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月17日立案后，依法由审判员蒋政宁独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告荣纳公司委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼。被告金穗汽车部件公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣纳公司向本院提出诉讼请求：―、判令被告向原告支付货款人民币2632698.81元，并支付逾期利息，利息起止日期自2020年12月31日起至实际履行之日止，利率为年利率8%。二、判令被告向原告支付律师费人民币130600元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与常州金穗齿轮制造有限公司（以下简称金穗齿轮公司）之间系长期合作关系，金穗齿轮公司向原告采购“合结钢”产品，原告依约交付货物并开具足额增值税专用发票，金穗齿轮公司不定期向原告支付货款。2017年10月26日，原告与金穗齿轮公司签订《还款协议》一份，约定金穗齿轮公司向原告支付货款人民币3732698.81元，并承诺于2020年12月31日前支付完毕，逾期支付的则按年利率8%向原告支付利息，被告对上述债务承担连带保证责任，后金穗齿轮公司仅向原告支付1100000元，尚有2632698.81元货款未支付，原告与金穗齿轮公司多次协商无果，故提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与金穗齿轮公司之间系长期合作关系，金穗齿轮公司向原告采购“合结钢”产品，2017年10月26日原告与金穗齿轮公司达成协议，约定：截止2017年9月30日，金穗齿轮公司应支付荣纳公司货款人民币3732698.81元，金穗齿轮公司承诺于2020年12月31日前支付完毕，金穗齿轮公司逾期支付的则按年利率8%向荣纳公司支付利息。因金穗齿轮公司逾期支付荣纳公司货款而导致荣纳公司对金穗齿轮公司提起诉讼的，金穗齿轮公司还应承担荣纳公司为此支付的诉讼费，律师费。金穗汽车部件公司承诺对金穗齿轮公司所欠荣纳公司前述全部债务（包括：贷款、利息、诉讼费、律师费）承担连带偿还责任。后金穗齿轮公司及被告仅支付1100000元，余款未付，原告遂诉至本院。本院认为，根据担保法的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与金穗齿轮公司及被告所签订的还款协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。金穗齿轮公司未能如约履行协议而被告作为保证人也未能按约承担保证责任，因被告承担的是连带保证责任，故原告有权向金穗齿轮公司主张债权也可以单独向被告主张其承担保证责任。故原告要求被告支付价款并承担相应利息及律师费的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告常州金穗汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州市荣纳商贸有限公司价款2632698.81元并承担该款自2021年1月1日起至付清之日止，按年利率8%计算的利息；二、判令被告常州金穗汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市荣纳商贸有限公司律师费人民币130600元。如被告未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，则应按中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14453.5元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋政宁二〇二一年五月十七日书记员  杨竣婷
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1761号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：彭帅，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告彭帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月三十一日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初6047号 原告：刘成松，男，1952年9月2日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 被告：陆永久，男，1973年8月7日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：吴圣平，女，1970年7月19日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 第三人：江苏沭阳城开集团有限公司，统一社会信用代码:9132132213972955XY，住所地：沭阳县沭城镇苏州东路与台州路交叉口。 法定代表人：史建军。 本院在审理原告刘成松诉被告陆永久、吴圣平、第三人江苏沭阳城开集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘成松向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘成松撤回起诉。 审判员  仲裁 二〇二一年五月三十一日 书记员  祁磊
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1295号申请人：王有芳（曾用名：王友芳），女，1952年11月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被申请人：张元贵，男，1958年11月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请人王有芳与被申请人张元贵民间借贷纠纷一案，申请人王有芳于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张元贵在中国工商银行、中国农业银行、四川农村商业银行、长城华西银行、中国邮政储蓄银行的银行存款共计10,000.00元予以冻结。申请人王有芳以其名下在中国邮政储蓄银行的银行存款提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张元贵在中国工商银行、中国农业银行、四川农村商业银行、长城华西银行、中国邮政储蓄银行的银行存款，累计冻结金额为10,000.00元，冻结期限为一年；二、冻结申请人王有芳名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市营业所################账户内的银行存款2,000.00元，冻结期限为一年。案件申请费120.00元，由申请人王有芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘传明二〇二一年五月二十六日书记员  雷 刚
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1514号 原告：王素云，女，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王素云与被告张鹏合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素云及其委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传唤传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素云向本院提出诉讼请求：1.依法判令张鹏向王素云支付4万元及利息损失310元，以上合计40310元(该利息从2020年8月30日暂时计算至2021年1月30日，以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清为止)；2.本案诉讼费等由张鹏承担。事实与理由：2020年6月份，王素云以4万元的价格从张鹏处购买GNG电子设备一台(该设备一直留在张鹏处)。2020年8月5日，张鹏找到王素云商议以原价4万元将该设备回收。当天双方签订《转让合同》，约定王素云以4万元的价格将上述设备转让给张鹏，GNG涨跌与王素云无关，张鹏每月30号前支付5000元。合同签订后，张鹏未履行合同约定，王素云多次催要无果，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院支持王素云的诉讼请求。 张鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，王素云提交的微信转账记录、微信转账电子凭证、视频材料、截图、转让合同、证人朱某出庭证言等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2020年6月份，王素云向张鹏购买ＧＮＧ电子设备一台，并付款4万元。2020年8月5日，王素云与张鹏签订《转让合同》，约定：“王素云05××××账号，转让给张鹏，无论ＧＮＧ涨、跌与王素云无关，张鹏每月30号前支付伍仟元，共计肆万元整，从2020年8月30日开始”等内容。合同签订后，王素云将ＧＮＧ电子设备及账号交付张鹏，但张鹏并未按约付款。王素云向张鹏多次催要未果，于2021年2月3日诉至本院先行调解，调解未果，致本院纠纷发生。 本院认为，王素云将GNG电子设备及账号以4万元转让给张鹏，双方并签订了转让合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，应为有效合同，双方均应如约履行。王素云按约向张鹏转让上述设备及账号，张鹏应履行付款的义务，但其拖欠不付的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故王素云诉请张鹏支付4万元，符合法律规定，本院予以支持。张鹏未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 关于利息的问题。转让合同中约定，从2020年8月30日起，张鹏每月30号支付给王素云5000元，共计4万元。王素云主张利息自2020年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定。经计算，至2020年5月6日，利息为577.49元（详见附件1）。2020年5月7日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张鹏于本判决生效后十日内支付王素云4万元、利息577.49元以及后续利息（自2020年5月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续计算至款项付清之日止）； 二、驳回王素云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年五月八日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附件1：利息计算明细 起算日期截至日期利率本金（元）利息（元） 2020.8.212020.9.203.85500016.04 2020.9.212020.10.203.851000032.08 2020.10.212020.11.203.851500048.12 2020.11.212020.12.203.852000064.17 2020.12.212021.1.203.852500080.21 2021.1.212021.2.203.853000096.25 2021.2.212021.3.203.8535000112.29 2021.3.212021.4.203.8540000128.33 合计577.49元 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2199号 原告:贾佩明。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:赵杰。 被告:沈长云。 本院于2021年4月22日立案受理了原告贾佩明与被告赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告贾佩明及其委托诉讼代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告赵杰、沈长云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾佩明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告小麦款10776元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日,原告将小麦卖给两被告,合计价款13776元,因被告收购资金短缺,仅给付原告现金3000元,尚欠10776元。被告口头向原告承诺此款一定会尽快给付，可是两被告不守诚信,拖欠至今未付。 赵杰、沈长云没有答辩。 经审理本院认定的事实如下：两被告合伙做粮食收购生意，2016年8月17日,原告将自家收获的小麦卖给两被告,被告出具收据给原告，合计价款13776元。后被告陆续给付原告现金3000元,尚欠10776元未付。原告多次催要未果，诉讼来院，提出上列请求。 上述事实，有原告当庭陈述、收据予以证实。 本院认为，被告赵杰、沈长云欠原告小麦款10776元，有被告出具的收据为证。欠款事实清楚，应当予以清偿。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵杰、沈长云于本判决生效之日起十日内给付原告贾佩明小麦款10776元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：2000××××0155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34.5元，由被告赵杰、沈长云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  丁凯 二〇二一年五月二十四日 书记员  蔡振 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3713号原告：王建彬，男，1970年1月21日生，汉族，住河南省长垣市。被告：李小龙，男，1988年9月24日生，汉族，住河南省长垣市。原告王建彬诉被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，王建彬于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建彬申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王建彬撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王建彬承担。审判员 王 霞二〇二一年五月三十一日书记员 佘韶愿
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5779号 被执行人：王政明，男,1975年5月15日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人王政明犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2016）粤2072刑初276号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人王政明须缴纳罚金6000元,因其未缴纳，本院于2021年4月16日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款162.88元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月二十一日 书记员 李洁珊
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1604号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码913××××××39P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：魏泓舟，男，1990年3月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏泓舟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告魏泓舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告魏泓舟偿还贷款本金19388.95元，利息1333.87元、罚息8362.47元、复利484.08元，共计29569.37元（以上利息计算至2019年7月21日，罚息、复利计算至2021年2月9日），自2021年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵ＤＱ××××，车架号Ｌ6Ｔ××××××485）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月4日就所购买的车辆（车牌号贵ＤＱ××××，车架号Ｌ6Ｔ××××××485）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币54147.35元，其中本金40611.05元、利息13268.49元、罚息110.29元、复利20.74元，暂存户金额136.78元，后一直未按期还款。截至2021年2月9日，被告尚积欠贷款本金19388.95元、利息1333.87元、罚息8362.47元、复利620.86元。现按合同约定扣除暂存户金额136.78元后，被告尚积欠贷款本金19388.95元、利息1333.87元、罚息8362.47元、复利484.08元，共计人民币29569.37元。 被告魏泓舟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月19日，被告魏泓舟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏泓舟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告魏泓舟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏泓舟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告魏泓舟所有的抵押物（车牌号贵ＤＱ××××，车架号Ｌ6Ｔ××××××485）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏泓舟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19388.95元、利息1333.87元、罚息8362.47元、复利484.08元，共计人民币29569.37元，并自2021年2月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19388.95元为基数）、复利（以所欠利息1333.87元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵ＤＱ××××，车架号Ｌ6Ｔ××××××485）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为270元，由被告魏泓舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3818号 申请人：曹广明，男，1954年10月1日出生,汉族,居民,住费县。 被申请人：曹洪海，男，1951年6月3日出生,汉族,居民,住费县。 公民身份号码：372831195106××××。 申请人曹广明与被申请人曹洪海买卖合同纠纷一案，申请人曹广明于2021年5月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人曹洪海在金融机构的存款40000元予以保全。申请人曹广明已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹洪海在金融机构的存款40000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人曹广明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年五月三十一日 书记员  金 岚
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初713号原告：陈国庆（又名陈保良），男，汉族，1969年7月28日出生，住孟州市。被告：聂平，男，汉族，1983年7月13日出生，住孟州市。原告陈国庆与被告聂平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人周雷声、被告聂平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂平归还原告借款90,000元及利息（2017年2月10日至2021年2月9日的利息按月利率1％计算利息，从2021年2月10日起至付清借款之日止的利息按月利率1％计算利息）。2、案件受理费由被告承担。2014年，被告因做生意资金紧张向原告借款90,000元，约定月利率1％，并给原告出具借条为凭。之后，原告不断催要借款及利息，被告陆续归还了2014年2月10日至2017年2月9日借款本金90,000元的利息，借款本金90,000元及2017年2月10日至2021年2月9日的利息至今未归还，原告因生活急需用钱再次向被告催要借款未果，被告重新给原告更换了借条。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。聂平辩称，借款首次借的是5万元，时间大约是在2013年，后来过了一年多一点，经双方算了账，当时算利息是1万元，本金还是5万元，又过了一年多双方又在一起算账，原告说再借给被告3万元，但是这又借的3万元，实际给了被告是2万元，另外的1万元说是清之前的利息。大约在2019年9月份的时候，被告给原告转了7,000元利息款，然后在2021年2月10日双方经算账，被告就给原告出具了借款9万元的借条。现在被告也同意还这钱，但现在暂时没有钱还。可以在一年后来慢慢还这钱。经审理查明：原告和被告相识，被告因做生意曾向原告借款。首次借款50,000元，2017年2月又借款30,000元，2019年被告曾还过7,000元利息，2021年2月10日经双方结算后，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到陈保良人民币玖万元正（￥90,000元）聂平2021.2.1017年-2021年利息未付利息壹分”。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述存案佐证。本院认为，借款应当偿还，被告提供的借条证据能够认定双方经结算，被告尚欠原告本金90,000元未还的事实。故对原告要求被告偿还本金90,000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息如何计算，双方表述不一，但可以认定的事实是2019年被告曾还过7,000元利息，结合借条上的备注内容，本院认为，利息从2017年2月10日起按照月利率1%计算至付清之日止不违反法律规定，但应当扣除被告已经给付过的7,000元，故对原告主张的利息计算，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：一、限被告聂平于判决生效后三日内给付原告陈国庆本金90,000元及利息（利息从2017年2月10日起至付清之日止按照月利率1%计算，被告已付的7,000元利息应予以扣除）；二、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316元，减半收取1,158元，由被告聂平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二一年五月二十八日书记员  张 晴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2044号之一申请执行人郭炳杉。被执行人：李国喜，男，汉族，1964年11月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国喜在丹东银行02×××11账户内存款人民币109901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十六日书记员  李巍巍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2355号申请执行人凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路18号，统一社会信用代码：915226003220432220。法定代表人吴厚隆，系该公司董事长。被执行人潘锦钊，男，1966年10月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。本院受理的凯里东南村镇银行有限责任公司申请执行潘锦钊借款合同纠纷一案，凯里市人民法院于2020年7月1日作出的（2020）黔2601民初7582号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、截止2020年5月22日被告潘锦钊尚欠原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司本金2536983.25元，2020年5月23日以后的利息按被告潘锦钊履行债务的时间以不同的利息计付标准结算;二、被告潘锦钊承诺于2020年11月30日前结清本息，2020年5月23日至2020年11月30日期间的利息按年利率6%计付；2020年11月31日至2021年2月28日期间的利息按年利率12%计付；从2021年3月1日起，利息按年利率24%计付（若被告潘锦钊未在2020年11月30日之前向原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司结清本息的，原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司有权向法院申请强制执行）;案件受理费已减半收取25323元(原告已预交)，由被告潘锦钊负担（于2020年7月31日之前支付给原告）;申请执行费27770元由潘锦钊承担。因潘锦钊未履行生效法律文书确定的义务，凯里东南村镇银行有限责任公司于2021年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2021年5月8日达成执行和解协议，即：一、本案截止2021年5月8日所欠本金2536983.25元、利息591962.7元，本息共计3128945.95元。以上款项由被执行人潘锦钊于2021年5月8日偿还50000元(已支付)，2021年7月底前偿还10万元,2021年8月底前偿还40万元,2021年9月底前偿还30万元,2021年10月底前偿还30万元，剩余本息于2021年11月底之前结清（利息按照（2020）黔2601民初7582号民事调解书的协议计算）。二、以上还款计划，若被执行人有任何一期未按时履行，申请执行人有权申请执行全部剩余欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2020)黔2601民初7582号民事调解书终结执行。本案终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蒋  轩二〇二一年五月八日书记员 欧阳广宇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2466号原告：侯建，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：汪家福、汪洁，河南捷达律师事务所律师。被告：姜昌宇，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告侯建与被告姜昌宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建委托诉讼代理人汪家福、汪洁到庭参加诉讼，被告姜昌宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告侯建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，被告由于资金周转困难，向原告借取现金20万元。被告向原告出具欠条一张，约定每年利息为48,000元。期间，被告一直未偿还一分钱利息。该款到期后，原告多次催要，至今未果。综上所述，原告认为：债务应当及时清偿，被告借款后，经原告主张权利时，被告负有及时清偿的义务。为此，依据《民法典》及司法解释的相关规定，特提起诉讼，以求贵院支持。被告姜昌宇未作答辩。原告侯建为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；欠条一张。被告姜昌宇未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2015年8月30日，原、被告合伙承包工程，原告向被告给付200,000元现金。后因承接工程未果，2015年8月30日，经双方协商，该200,000元由合伙资金转为被告借款。2019年3月10日，被告向原告出具借条一张，约定利息为月息2%。该款经原告催要，被告至今还，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告因合伙承包工程产生债务纠纷，经双方结算协商，被告向原告出具借条一张。该借条系双方真实意思表示，合法有效，原、被告间债权债务关系明确，应受法律保护。原告诉请借款利息亦于法有据。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告姜昌宇于本判决生效后10日内偿还原告侯建200,000元及利息（按照本金200,000元从2015年8月30日起至2020年8月19日，按照月息2%计息；从2020年8月20日起至款清之日止，按照按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为2,150元，由被告姜昌宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年五月二十五日法官助理杨鸿健书记员周鑫
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢325号申请执行人陈红瑞，女，汉族，1969年7月27日生，住河南省开封市祥符区。被执行人张现中，男，汉族，1957年7月11日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初1090号民事调解已经发生法律效力，被执行人张现中未履行义务，申请执行人陈红瑞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张现中名下136500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月八日书记员 张 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0402民初3884号原告：蒙商银行股份有限公司赤峰宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街办事处哈达街东段第四中学东路南（哈达西街21号）。主要负责人：刘思言，行长。被告：王玉爽，男，1980年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：夏秀双，女，1979年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王玉宝，男，1982年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：滕艳美，女，1983年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王文生，男，1978年5月31日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘学芹，女，1979年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告蒙商银行股份有限公司赤峰宝鼎支行与被告王玉爽、夏秀双、王玉宝、滕艳美、王文生、刘学芹金融借款合同纠纷一案中，原告蒙商银行股份有限公司赤峰宝鼎支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙商银行股份有限公司赤峰宝鼎支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙商银行股份有限公司赤峰宝鼎支行撤回起诉。案件受理费622元（原告已预交），由原告蒙商银行股份有限公司赤峰宝鼎支行负担。  审 判 员  沈俊竹   二0二一年五月十二日  书 记 员   王玉东
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执804号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：文志强，男，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。被执行人：易波勇，男，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人易波勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0223民初1701号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月12日立案执行。本院依法向被执行人易波勇发出了执行通知书及报告财产令；于2021年3月12日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2021年3月12日和2021年5月28日，本院两次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人证券市场无开户信息、无工商登记信息，有少量存款，本院予以冻结，无车辆登记信息。2021年3月15日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无住房公积金存缴信息；2021年3月15日，本院向攸县国土资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人名下无房产登记信息。2021年5月28日，本院对被执行人易波勇适用限制消费令措施。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为58659元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十八日书记员  杨 玲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初2810号 原告：陈绍同，男，1957年8月4日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：关东明，男，1971年2月18日出生，汉族，住梁山县。 原告陈绍同与被告关东明不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陈绍同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈绍同撤回起诉处理。 审判长  蒋海青 二〇二一年五月三十一日 法官助理黄璐璐 书记员秦晓琦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4084号 原告：兴发铝业（成都）有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：梁绍升，总经理。 委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。 被告：成都工投电子设备有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道（原新都镇）白云路789号。 法定代表人：邓飞，职务不详。 原告兴发铝业（成都）有限公司（以下简称“兴发铝业公司”）与被告成都工投电子设备有限公司（以下简称“工投电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日在本院高筒人民法庭公开开庭进行了审理。原告兴发铝业公司的委托诉讼代理人刘婉菱到庭参加诉讼，被告工投电子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 兴发铝业公司提出诉讼请求：1.工投电子公司向兴发铝业公司支付拖欠的货款127096.26元；2.工投电子公司支付资金占用损失101701.87元（自2018年5月1日起暂计算至2020年7月31日，详见逾期利息计算表，最终以工投电子公司付清所有欠款之日为准）；3.与本案有关的诉讼费、保全费等由工投电子公司承担。事实与理由：兴发铝业公司与工投电子公司于2015年11月10日签订了《供应商战略合作协议》，购销方式为工投电子公司向兴发铝业公司发出采购订单，兴发铝业公司确认无误后，正常订货由兴发铝业公司负责人于收到订单次日签名回传工投电子公司，紧急订货于6小时回签给工投电子公司。自合同签订后，兴发铝业公司每次均按照工投电子公司采购订单按质按量完成生产并交货，但工投电子公司却无故拖延履行付款义务。根据双方确认的《往来账款核对》显示，截至2020年5月31日，工投电子公司仍欠兴发铝业公司货款127096.26元。根据双方签订的《供应商战略合作协议》第六条第二款之规定以及兴发铝业公司提供的逾期利息计算表，截止2020年7月31日，工投电子公司应向兴发铝业公司支付逾期付款利息101701.87元，以上共计欠付费用228798.13元。上述欠款虽经兴发铝业公司多次催收，但工投电子公司却一直拖延拒付。 工投电子公司未到庭作答辩。 兴发铝业公司为证明其主张，出示了下列证据： 兴发铝业公司营业执照、工投电子公司企业信用信息，证明诉讼双方的主体资格； 《供应商战略合作协议》（复印件）、工投电子公司采购经理周涌通过邮件发送的订货单及购销合同（电子版）、增值税专用发票、发货通知单、销售码单、部分货款支付凭证、逾期利息计算表、客户台帐汇总报表、《往来账款核对》，证明兴发铝业公司与工投电子公司存在买卖合同关系，以及兴发铝业公司向工投电子公司销售的具体物品、规格和价格，同时证明工投电子公司欠兴发铝业公司的货款为127096.26元及拖欠货款产生的利息为101701.87元。 工投电子公司未到庭作质证。 工投电子公司未到庭出示证据。 本院认证：工投电子公司未到庭作质证，视为其放弃质证的权利。证据1具有真实性、合法性及关联性。证据2中《供应商战略合作协议》系复印件，本院无法核实其真实性；订货单、购销合同、发货通知单、销售码单因未加盖工投电子公司的公章，且无充分证据证明周涌系工投电子公司员工并取得了工投电子公司相应的授权，本院对于证明力不予确认；逾期利息计算表、客户台帐汇总报表因系兴发铝业公司单方制作，本院对于证明力亦不予确认；《往来账款核对》盖有工投电子公司公章，而增值税专用发票、部分货款支付凭证系原件，本院依法确认证据的证明力。 经审理查明：2015年11月至2020年2月期间，兴发铝业公司与工投电子公司存在多笔交易，采用滚动付款方式。2020年6月17日，兴发铝业公司向工投电子公司出具《往来账款核对》，内容为：“到2020-05-31止，贵司应付兴发铝业（成都）有限公司货款（账面数）为127096.26元，应付模具费金额为0元。请确认往来账款无误后加盖财务专用章，并将该页原件寄回兴发铝业（成都）有限公司，谢谢合作！”工投电子公司在《往来账款核对》的复印件上加盖公章。 兴发铝业公司确认工投电子公司在对账后未支付货款，至今仍欠货款127096.26元未付。 本院认为，工投电子公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。根据《往来账款核对》、增值税专用发票、付款凭证以及兴发铝业公司的庭审陈述，本院认定：兴发铝业公司与工投电子公司之间的买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行各自的义务。《往来账款核对》经工投电子公司盖章确认，合法并有效，具有法律拘束力，工投电子公司应向兴发铝业公司支付货款127096.26元。 关于资金占用损失问题。兴发铝业公司依据《供应商战略合作协议》之约定及逾期利息计算表主张工投电子公司支付资金占用损失，但如前所述，《供应商战略合作协议》系复印件未有原件进行核对，兴发铝业公司据此主张资金占用损失缺乏法律依据，双方虽采用滚动付款的方式，但销售金额与收款金额并不能一一对应，兴发铝业公司在工投电子公司未按期、足额支付货款时应及时要求对账，在双方未对账的情况下，其要求工投电子公司承担对账前的逾期付款资金占用利息，于法无据，本院不予支持。工投电子公司未在对账后及时支付货款必然给兴发铝业公司造成资金占用利息损失，其应负责赔偿，本院酌情确定资金占用利息以欠付货款127096.26元为基数，按照1.5倍一年期贷款市场报价利率3.85%，即年利率5.78%，自对账之日（2020年6月17日）起计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都工投电子设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内向兴发铝业（成都）有限公司支付货款127096.26元及资金占用利息（计算方式：以127096.26元为基数，按照年利率5.78%自2020年6月17日起计算至款清之日止）； 驳回兴发铝业（成都）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元（已减半收取）、诉讼保全申请费1664元，合计4030元，由兴发铝业（成都）有限公司负担1454元，由成都工投电子设备有限公司负担2576元【此款已由兴发铝业（成都）有限公司全额预交，成都工投电子设备有限公司应负担部分应于本判决发生法律效力之日起7日内向兴发铝业（成都）有限公司支付】。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐韵 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐倩