wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执243号之四申请执行人：洛家贤，男，1944年7月22日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被执行人：韩述春，男，1945年2月3日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：韩言，女，1968年11月14日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。申请执行人洛家贤与被执行人韩述春借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）辽0292民初117号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的：借款本金30000元及利息及迟延履行期间的债务利息，利息1200元，案件受理费290元（未付），执行费350元（未交）。本院在执行过程中，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。本院于2021年4月12日查封了被执行人韩述春名下坐落于大连长兴岛经济区将军路xx号x单元x层x号房屋（建筑面积：xx平方米，权证号：xxx），坐落于大连长兴岛经济区将军路新湾花园x号x单元x层x号房屋（建筑面积：xx平方米，权证号：xxxx），查封期限为三年。于2021年4月29日双方当事人达成执行和解，扣划韩述春在中国建设银行账户存款2000元（已给付），余款被执行人承诺于2021年12月30日前一次性付清。由韩述春的长女韩言向贵院做出担保，如逾期不履行或履行不符合约定，则恢复原生效法律文书的执行。于2021年5月13日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇二一年五月十三日书记员  曲静怡
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0327民初442号 原告：王XX，男，生于19XX年XX月XX日 委托诉讼代理人：杜XX，（王XX儿媳），女，生于19XX年XX月XX日 被告：韩XX，男，生于19XX年XX月XX日 原告王XX与被告韩XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX的委托诉讼代理人杜XX，被告韩XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王XX向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告为其垫付的房屋转让后期费用14584.77元；2.要求被告支付原告违约金10000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系陇县国有XX退休职工，2011年陇县XX局对职工居住的危房旧房进行改造时，给原告分配了一套住房，由于原告年迈，居住在子女家，遂于2015年8月30日与被告签订了一份《住宅楼权属转让协议》，协议约定：由被告一次性交清房屋转让金20000元、房价款148500元后，原告将自己名下位于陇县XX城危旧房改造一期项目的住宅楼一套转让给被告，后期收取的维修基金、公摊面积价款等均由被告交付，若一方违约，则赔付对方违约金10000元。2016年6月，XX局交付房子后，原告随即向被告进行了交付，被告开始居住至今。2020年12月，XX局对房屋进行决算，扣除门面房价款后，应补交后期房价款14584.77元。XX局从国家给原告补助的危旧房改造款中扣除，原告向被告索要时，被告拒付。故原告起诉要求被告支付后期费用及违约金。 被告韩XX辩称，2012年经双方口头协议，原告将其以职工身份参与危房改造项目分配的一套住宅楼转让给被告，被告于2012年交付了第一笔房款100000元，于2013年向原告交付了房屋转让金20000元，于2015年双方签订书面转让协议，被告于2015年交付了第二笔房款，两次共计交付房款148500元。后原告将协议转让的住宅楼一套交付被告使用。2020年12月16日，原告声称XX局从危旧房改造补助资金中扣除了房屋的维修基金，要求被告给付维修基金，后其代理人又电话催要维修基金及其他后续费用。被告要求原告提供相关费用票据，按票据所载明的数额支付费用，但原告方一直未予提供，直至开庭过程中被告才见到原告提交的房屋决算明细表及维修基金票据，故被告不认为自己违约，同意支付决算扣除的维修基金及后期费用共14584.77元，但不同意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据：原告提交的房屋转让协议、陇县国有XXXX收取房款和维修基金的收据及本院向陇县XX局XXXX调查的谈话笔录，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告提交的房屋决算明细表,被告提出异议认为未经单位盖章确认,经本院向陇县XX局XXXX调查，该房屋决算明细表系XX林场的决算明细且已经公示，故本院对该证据予以认定; 2．原告提交的微信聊天记录截屏，被告对其真实性认可，但对证明目的有异议，本院认为该聊天记录显示的内容与本案无关联性，故对该微信聊天记录的真实性予以认定，对证明目的不予认定； 3．被告提交的支付转让费和房款的收条3张、缴款回单1张及维修基金收条复印件1张，原告对转让费和房款的收条、缴款回单不持异议，但对维修基金的收条复印件有异议，认为该收条所载明的费用系原告代理人提供，并非被告实际向原告支付的费用，被告亦认可原告代理人曾向其提供资金用以向原告支付维修基金，自己并未实际支付维修基金的事实，故本院对支付转让费和房款的收条3张、缴款回单1张予以认定，对维修基金的收条复印件不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系陇县国有XX退休职工。2011年陇县XX局对职工居住的危旧房进行改造时，给原告分配了一套住房。经双方协商原告将分得的住宅楼房一套转让于被告。2015年8月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《住宅楼权属转让协议》，协议约定：1.转让住宅楼位于XX城陇县XX房XX楼，具体分配方案遵守XX局规定，乙方不得有异议；2.住宅楼权属出让金贰万元，乙方一次性付清，甲方不得索要其它费用；3.房款交付办法：在付清转让费贰万元的同时，乙方一次性交清房款，后期若需再交房款，乙方自行缴纳；4.甲方配合乙方办理相关住房手续，所产生的一切费用由乙方承担；5.住宅楼所有人名字为甲方，但产权归乙方所有，乙方若需变更，甲方提供一切便利，但费用由乙方承担；6.协议签订后双方不得反悔，若一方违约，赔付对方违约金10000元。协议签订前后，被告分两次共向原告交纳房款148500元，并向原告交纳房屋转让金20000元，原告亦将所收到的房款交付给陇县国有XXXX。2016年6月，房屋经XX部门分配交付后，原告随即向被告进行了交付，被告开始居住至今。2020年12月，陇县国有XXXX对房屋进行了决算并公示，并对房款不足部分及维修基金在原告享受的中省补助36931.6元中予以扣除，扣除后剩余的补助资金16598.72元支付给了原告。2020年12月14日，陇县国有XXXX向原告出具了维修基金9556.58元的收据。现原告认为，中省补助扣除的费用20332.88元中除去门面房价款5748.11元，剩余部分14584.77元即为转让给被告房屋的后期费用，要求被告支付该费用未果，故起诉要求被告支付房屋后期费用及违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告已依约定交纳了转让住宅楼房的房款148500元及转让金20000元，并实际居住该房屋。原告在将房屋交付被告后，XX部门经决算从原告的中省补助中扣收了维修基金及部分房款，并向原告出具了维修基金的收款收据，被告当庭认可并愿意支付维修基金及房屋尾款共14584.77元，故原告要求被告支付房屋转让后期费用14584.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金问题，原告虽向被告索要扣收的维修基金等费用，但直至庭审才出示了决算明细表及维修基金收据，被告辩解因原告未出示正规票据而未能确认数额予以支付不构成违约的辩解意见和理由，符合交易习惯，本院予以采纳，故原告主张违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、由韩XX于本判决生效后5日内支付王XX转让房屋维修基金和房屋尾款共计人民币14584.77元； 二、驳回王XX的其他诉讼请求。 如果韩XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，收取208元，由王XX负担84元，韩XX负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  李 娜
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云3102执545号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省瑞丽市珠宝街南侧3号，统一社会信用代码91533102709857984M。负责人：陈琦，系该行行长。委托代理人：叶航，女，傣族，1990年8月7日出生，系该行职员，代理权限为特别授权代理。被执行人：张建祖，男，汉族，1981年10月14日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住瑞丽市。关于中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行张建祖借款合同纠纷一案，执行依据（2020）云3102民初1963号民事判决书，执行标的67468.40元及利息，执行费912元，本院于2021年4月29日依法立案执行。截止2021年5月，本院共陆续受理以张建祖为被执行人的执行案件五件，涉及执行标的共计421724.58元及利息，执行费5825元。五件案件中，其中三件已作了终结本次执行程序，在执行终结的三起案件中，本院以其中（2020)云3102执8号案件作出了冻结张建祖的公积金帐户和逐月扣划其本人工资2700元的裁定，后因其他原因解除了扣划措施，2021年3月16日，本院又以该案裁定继续冻结张建祖的公积金帐户和逐月扣划其工资2000元的执行措施。结合案件情况，上述五件案件合并执行，待涉案款项扣划至一定数额后所有案件根据案情进行统一分配。其他未发现张建祖有可供执行的财产，申请人也未能提供其可供执行的财产线索，本院已将被执行人张建祖列入了限制高消费人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年五月十七日书记员  吴建明
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执947号 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路196号。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：符壮光，男，1997年1月25日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地海南省儋州市。 被执行人:吴光晓，男，2000年2月8日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地海南省儋州市洋浦经济开发区。 关于被执行人符壮光、吴光晓罚金一案中，四川省南部县人民法院作出的（2021）川1321刑初35号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人符壮光、吴光晓在判决生效后十日内缴清罚金及违法所得52000元；判令被执行人吴光晓在判决生效后十日内缴清罚金及违法所得10000元。因被执行人符壮光、吴光晓未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人符壮光、吴光晓发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人符壮光、吴光晓至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人符壮光、吴光晓名下财产。 1.查明被执行人符壮光在法院案款账户已追缴的有违法所得5000元，并已支付给南部县财政局；查明被执行人符壮光、吴光晓在银行、网络支付机构中仅有零星存款，并已于2021年4月14日对其账户进行了额度冻结； 2.查明被执行人符壮光、吴光晓在不动产登记中心无财产登记信息； 3.查明被执行人符壮光、吴光晓在车辆管理所无车辆登记信息； 4.查明被执行人符壮光、吴光晓在证券机构无财产登记信息； 5.查明被执行人符壮光、吴光晓在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 6.通过委托儋州市人民法院调查被执行人符壮光、吴光晓居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人符壮光、吴光晓可供执行的财产线索。 7.已向被执行人符壮光、吴光晓发出限制消费令。 8.已将被执行人符壮光、吴光晓列入失信被执行人名单。 本案经强制执行，已执行到位符壮光违法所得5000元，符壮光罚金及违法所得尚有47000元未执行到位，吴光晓罚金及违法所得尚有10000元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人符壮光、吴光晓有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人符壮光、吴光晓负有继续缴纳罚金及违法所得的义务，被执行人符壮光、吴光晓自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人符壮光、吴光晓有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 李英贵 审判员 蒲川林 二〇二一年五月七日 书记员 王明扬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8479号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：成学辉，男，汉族，1979年5月21日出生，住湖南省蓝山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人成学辉盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2819号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人成学辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人名下中国农业银行尾号为1618的账户，因实际冻结金额较小，本院暂不扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年五月十八日 书记员  黄宛亭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3825号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：黄莹，女，1979年10月19日出生，汉族，住所广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄莹信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8720号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。申请人向本院提供财产线索为被执行人黄莹名下位于佛山市三水区的不动产，经本院查控系统查明上述房产已于2019年7月24日注销变更，无法控制。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3825号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年五月七日 书记员  钟 杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2914号 申请执行人：周昌俊，男，1962年9月20日生，住沭阳县。 被执行人：王保林，男，1968年7月22日生，住沭阳县。 申请执行人周昌俊申请执行王保林建设工程合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人王保林名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 志
公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0184民申2号 再审申请人:孙学伟，男，住吉林省公主岭市。 委托代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。 被申请人:吕宝，男，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。 再审申请人孙学伟因与被申请人吕宝身体权纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2020）吉0381民初1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，孙学伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  甘丽丽 审判员  张利新 审判员  魏冬雪 二〇二一年五月十二日 书记员  刘佳琪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申452号 再审申请人（原审被告）：张秀连，女，汉族，1958年1月15日出生，住山东省单县。 再审申请人（原审被告）：王允修，男，汉族，1954年2月28日出生，住山东省单县。 再审申请人（原审被告）：王猛，男，汉族，1985年7月21日出生，住山东省单县。 被申请人（原审原告）：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段063号。 法定代表人：时培行，董事长。 再审申请人张秀连、王允修、王猛因与被申请人山东单县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，张秀连、王允修、王猛于2021年5月16日向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，张秀连、王允修、王猛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许张秀连、王允修、王猛撤回再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年五月十七日 法官助理 相光强 书 记 员 毕 昊
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1547号原告马虎龙，男，1982年11月11日出生，小学文化，个体户，住西吉县。被告马立平，男，1975年5月26日出生，小学文化，农民，住西吉县。原告马虎龙与被告马立平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告马虎龙到庭参加诉讼,被告马立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马虎龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告车款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告马立平在原告处赊购SUV小型车一辆，被告因资金短缺向原告出具“货款欠付凭证”一份，凭证载明被告欠原告车款14000元，被告承诺于2019年8月1日将欠款结清。期限届满后经原告催要，被告至今未支付。被告马立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虽未到庭质证，但原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告马立平在原告处赊购SUV小型车一辆，被告因资金短缺向原告出具“货款欠付凭证”一份，凭证载明被告承诺于2019年8月1日将欠款结清。期限届满后经原告催要，被告至今未支付。原告诉讼来院，提起如前所诉。另查明，被告马立平在原告马虎龙起诉前支付原告车款6000元，下欠8000元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告马虎龙按向被告马立平交付了SUV小型车辆后，被告马立平向原告马虎龙出具“货款欠付凭证”一份。能够确认原告马虎龙、被告马立平之间的买卖合同成立且合法有效。原告马虎龙将SUV小型车辆交付给被告后，被告马立平只向原告支付了部分车款，对剩余部分并未支付。被告未按照约定及时支付原告8000元车款，被告的行为构成违约。原告要求被告支付车款8000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马立平于本判决书生效后十五日内一次性支付原告马虎龙车款8000元；二、驳回原告马虎龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告马立平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 周具强二〇二一年五月十日书记员 孙习韬附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1046号 原告：张敏，女，1985年8月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：蒙进友，男，1986年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告张敏与被告蒙进友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼。被告蒙进友经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月16日以开店缺乏资金为由向原告借款10000元，并于当天写下借条承诺还款日为2019年7月28日。到期后，被告一直拖延时间未还款，仅于2019年8月18日归还了5000元，剩余5000元至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒙进友未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告蒙进友以资金周转为由于2019年6月16  日向原告张敏借款10000元，原告张敏将其信用卡交由被告刷卡（刷信用额度）的形式出借了资金，后被告蒙进友以借款人身份向原告出具了借条，载明：“兹蒙进友（身份证号：4524021986××××××××）向张敏借款人民币10000元，还款日期2019年7月28日……”。庭审中，原告自认被告蒙进友于2019年8月18日向其归还了5000元借款。现原告以要求被告归还剩余5000元借款未果为由，向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借条、微信聊天记录截图打印件（2页）予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。被告蒙进友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）……”，本案中，原告自认其向被告出借的资金系用其信用卡的信用额度刷卡所出借，该行为应视为套取金融机构贷款转贷，因此，原、被告之间的民间借贷合同无效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”之规定，现原告要求被告归还剩余款项5000元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：  被告蒙进友在本判决生效后十日内向原告张敏返还款项5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蒙进友承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 晨 二〇二一年五月十三日 法官助理  苏 玲 书 记 员  汤灵燕
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1207号 原告：孙秀珍，女，汉族，1936年3月21日生，住河北省承德市兴隆县。 被告：苗贺国，男，汉族，1962年12月3日生，住河北省承德市兴隆县，电话：176××××5989。 孙秀珍与苗贺国土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告孙秀珍于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙秀珍撤诉。 案件受理费200.0元，减半收取计100.00元由原告孙秀珍承担。 审判员  刘伟 二〇二一年五月十一日 书记员  马斌
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢382号申请执行人：谭某，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:胡某，女，1967年4月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人谭某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案中，查明：被执行人胡某已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年五月十日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执101号之一申请执行人：李德洪，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：甯家冲，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省什邡市。李德洪与甯家冲劳务合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）川0682民初705号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月8日向本院申请强制执行。本案申请执行人李德洪申请执行被执行人甯家冲8，435元及利息。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人银行账户，因金额较小，暂未扣划。查封了被执行人名下的车户，因未实际扣车，现不便处置。经调查，被执行人亦无相关房产、股权等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2021年5月12日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二一年五月十二日书记员  曾红
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5052号原告：徐夏平，女，1981年5月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：黄少华，男，1979年3月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。以上两原告共同委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告徐夏平、黄少华诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐夏平、黄少华经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费229元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年五月二十日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10713号 上诉人（一审起诉人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：陈简。 上诉人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）因诉宋仕琼、周林、李敏、代彦排除妨害纠纷一案不服成都市双流区人民法院（2021）川0116民初3118号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人小企业担保公司上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：根据四川省崇州市人民法院的以物抵债裁定，上诉人小企业担保公司已取得案涉房屋的所有权，故上诉人享有要求被起诉人腾退房屋的权利。虽然本案系申请执行过程中产生的纠纷，但上诉人有权选择是通过执行程序还是通过诉讼程序解决。 本院认为：根据上诉人小企业担保公司所提诉讼请求和诉讼理由，本案系被起诉人在强制执行程序中拒不腾退房屋产生的纠纷。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定，人民法院裁定拍卖或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。根据该规定，本案属于执行程序中解决的问题，不属于民事诉讼的受案范围，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二一年五月十八日 书记员  廖文
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执恢61号 申请执行人：樊某，男，1974年6月28日出生，汉族，沁水县郑庄镇人，农民，住西良村。 被执行人：李某，女1972年11月14日出生，汉族，沁水县龙港镇人，无业，住北和社区。 申请执行人樊某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年08月06日做出的（2019）晋0521民初733号民事调解已经发生法律效力，申请标的额为13000元。 进入执行程序中被执行人已主动履行完法律义务，至此，樊某向本院申请执行的（2019）晋0521民初733号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5123号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：苏晓宇，男，1992年10月10日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告苏晓宇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十日 书记员  高梓熙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2174号原告：张仁义，女，1954年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告张仁义与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  马新颖人民陪审员  刘学坤二〇二一年五月十三日书 记 员  颜境阳
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执107号 申请执行人：杨小林，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈文均，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行杨小林与陈文均买卖合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月六日 书记员  李 汐
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1205号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年五月十八日书记员  高淑环
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20902号原告:中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，该行行长。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋燕，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：简卫红，女，1977年7月20日出生，汉族，住广州市白云区。被告：杨维庆，男，1977年9月29日出生，汉族，住长春市南关区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告简卫红、杨维庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁绵到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告信用卡欠款本金26775.8元，利息、逾期还款违约金及手续费（暂计至2021年1月19日的利息为946.87元，逾期还款违约金为654.63元，手续费为962.5元，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按照合同约定标准计至实际清偿日止）。事实和理由：被告简卫红在履约的过程中存在违约还款行为，被告杨维庆作为共同借款人应承担共同还款责任，为维护合法权益，原告依法向法院提起诉讼。两被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗信用卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务借款合同、业务凭证、共同借款承诺书、基本资料及交易流水等证据，两被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月25日，被告简卫红向原告申请贷款并递交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请分期贷款77000元。同日，原告与被告简卫红签订《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》，约定向原告申请77000元消费分期，资金用途购车，分期手续费率9%，分期手续费金额6930元，分期期数36期。协议所附信用卡领用合约约定：透支利率上限为日利率万分之五，就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年5月28日，被告杨维庆签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺为被告简卫红贷款的上述债务承担共同还款责任。经审核，原告向被告简卫红发放了卡号为62×××06的信用卡，并于2018年5月30日向被告简卫红发放了消费分期贷款77000元。被告简卫红在履行合同过程中出现逾期，成讼。原告主张，截至2021年1月19日，被告简卫红尚欠原告透支款本金26775.8元、利息946.87元、逾期还款违约金654.63元、手续费962.5元。本院认为，原告与被告简卫红签订的《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告简卫红发放了分期贷款，被告简卫红未按照合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告简卫红偿还信用卡项下透支欠款本金及手续费、利息、逾期还款违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨维庆签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，应依约对该笔债务承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案各方当事人签订合同的时间以及贷款发放的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告简卫红、杨维庆在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还贷款本金26775.8元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2021年1月19日的利息为946.87元，逾期还款违约金为654.63元，手续费为962.5元，从2021年1月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费按照合同约定标准计至款项清偿之日止，手续费以36期为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元，由被告简卫红、杨维庆负担。本判决为终审判决。审判员 郭 雪二〇二一年五月十三日书记员 叶芝彤法庭记录员彭小云
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1948号原告：白城市××物业有限公司地址：吉林省白城市洮北区。法定代表人：魏某，系经理。被告：范某，女，1952年12月22日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。白城市××物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付2019年1月5日-2021年1月4日，物业管理费687.60元（95.5mX24个月X0.3元/mf=687.6元）；2、被告从逾期之日按每天万分之五支付违约金125.00元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与××小区物业管理小区业主委员会于2019年1月5日签订物业服务合同一份，合同期限为2019年1月5日至2021年1月4日，2021年1月4日后续延合同。合同约定内容为清理垃圾、清雪、打扫卫生，物业费为0.3元/平方米/月。合同签订后，原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告扔拖欠物业费，为维护原告合法权益，故此起诉，望判如所请。本院在审理原告白城市××物业有限公司诉被告范某物业服务合同纠纷一案中，原告白城市××物业有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告范某的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉审判员 许 峰二〇二一年五月十七日书记员 陈得雨
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4277号                  原告              付丽，女，1974年7月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金37497.17元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金3681.93元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7182号判决及确定，2019年每季度租金为7310.1元。故2020年每季度租金为7675.6元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：7675.6元×4=30702.4元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金已包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告付丽支付租金30702.4元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告付丽支付逾期付款违约金，2020年第一季度以7675.6元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以7675.6元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以7675.6元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以7675.6元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告付丽其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费482元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              （此页无正文）      审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督211号 申请人：陈恒义，男，1970年3月3日生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人：贵州华神农业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇马家巷32号，统一社会信用代码：915200005963881480。 法定代表人：潘祖华，公司执行董事。 申请人2021年5月14日向本院申请支付令。申请人陈恒义称：被申请人贵州华神农业有限公司2018年在中寨普柞村做蔬菜大棚，在此期间被申请人雇用申请人做工，后被申请人共欠申请人竹子款13207元，至今尚未支付，多次索要无果。为证明上述事实，申请人向本院提交了欠款单在卷予以佐证，要求被申请人潘祖华立即付清申请人陈恒义竹子款13207元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州华神农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性偿清申请人陈恒义竹子款13207元。 申请费43元，由被申请人贵州华神农业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年五月十四日 书记员  刘洋
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0482民初281号 原告：张某某。被告：房某某。原告张某某与被告房某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告房某某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等材料期满未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房某某支付原告苹果货款20000元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年苹果采摘后，被告来到原告所在村收购苹果，原告将自家苹果卖给被告，被告将苹果包装好后雇车拉走，未支付该批苹果货款，只是给原告出具了一张的20000元欠条，欠条约定于2018年农历正月底给原告一次性付清。后被告违约，原告多次向被告讨要，被告以各种理由推诿，最后甚至变更联系方式，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告房某某缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、彬州市XX镇XX村委会证明一份，对原告提供的证据，结合本案事实，综合予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年苹果采摘后，被告收购了原告自种苹果，出具欠条一张，内容为“欠条：今欠张西余苹果款为20000元人民币整（贰万圆人民币整）最迟还款日为正月低，2018年1月19日，房强”，并在该欠条上多处捺印。截止起诉之日被告未支付原告货款。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同双方当事人应当及时认真的履行自己的合同义务。本案中原告已经履行了交付标的物的义务，被告应向原告支付相应货款。现原告要求被告支付苹果货款20000元，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告房某某于本判决生效后15日内向原告张某某支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告房某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判  长    张  扬      审  判  员    文  娟      人民陪审员    计永涛                            二〇二一年五月八日 书  记  员    郭姗珊      附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异37号异议人（利害关系人）：汤建峰，男，汉族，1974年7月18日出生，住涟水县。申请执行人：交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码:91320800694526508M。负责人：严劲，该行行长。被执行人：蔡仲瑶，女，汉族，1987年10月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：金坚，男，汉族，1983年7月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金永金，男，汉族，1954年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司淮安分行（以下简称交通银行）与蔡仲瑶、金坚金融借款合同纠纷一案过程中，利害关系人汤建峰对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月18日，本院作出（2019）苏0812民初5800号民事判决：“一、被告蔡仲瑶、金坚应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告交通银行股份有限公司淮安分行借款本金1216023.84元，利息95463.2元，罚息6014.31元(利息、罚息暂计算至2019年12月2日，之后利息、罚息按合同约定计算至欠款实际清偿之日止)，并承担律师费19800元。二、原告交通银行股份有限公司淮安分行有权对被告蔡仲瑶、金坚提供的抵押物即位于淮安市房屋[他项权证号：苏（2017）淮安市不动产证明第0050771号]在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。”根据交通银行的申请，本院于2020年4月29日立案强制执行，案号为（2020）苏0812执1413号。在本案执行过程中，本院于2020年11月10日通过淘宝网司法拍卖了两被执行人名下的淮安市长岛花园.巴卡拉岛2号楼29号室。成交确认书显示，该房屋被皇甫立元以3966251元拍得。利害关系人汤建峰提出异议称，异议人与蔡仲瑶于2017年10月3日签订了案涉房屋租赁合同，租赁期限十年，并支付了66万元的租金。异议人租赁案涉房屋后，对房屋进行了装修，添置了许多家具，给原有房屋添附了巨额价值。后，异议人又将案涉房屋转租给案外人杨中。后因蔡仲瑶与金坚向交通银行借款未还导致案涉房屋被法院拍卖，被案外人皇甫立元买走并完成过户。后皇甫正元与杨中签订了新的租赁合同。异议人认为，其在租赁蔡仲瑶的案涉房屋后对案涉房屋的装修添附价值应该为异议人所有，根据买卖不破租赁原则，法院执行案涉房屋应该妥善处理案涉房屋上的租赁关系后再行所有权过户问题。本案中，法院没有考虑异议人的合法租赁，还撮合他人与买受人达成新的租赁关系，损害了申请人在先的合法租赁权利。请求：依法处理异议人在案涉房屋上的租赁权后再行拍卖。谈话后，异议人明确异议请求为：1、请求法院确认异议人对案涉房屋享有从2017年10月3日至2027年10月3日期间的租赁权。2、如果法院不支持异议人的租赁权，就退还2021年10月3日至2027年10月3日的租金42万元和押金6万元、装修费63万元。被执行人金坚辩称，金坚对案涉租赁不知情，案涉房屋早在2012年就完成了装修，2012年底全家入住，异议人所提交的租赁协议签订于2017年，即便其所陈述的2014年出钱给蔡仲瑶装修案涉房屋亦虚假。2013年金坚与蔡仲瑶分居，2019年离婚。异议人提交的三份租赁合同显示：2017年10月3日，其与蔡仲瑶签订的商铺租赁合同，该合同显示，蔡仲瑶将案涉房屋租赁给汤建峰，租期为2017年10月3日至2027年10月3日，租金为600000元；2019年7月10日，蔡仲瑶与杨中签订房屋租赁合同，租期为2019年7月10日至2021年7月9日，该合同甲方签字处有代签：蔡仲瑶、汤建峰，乙方为杨中；2021年1月12日，皇甫立元与扬中续签了房屋租赁合同，案涉房屋租期自2021年2月1日至2021年8月30日。被执行人金坚称，对案涉房屋租赁情况均不知情，没有授权给蔡仲瑶出租房屋，也没有收取过租金。异议人汤建峰陈述，其与蔡仲瑶2013年认识。2014年，蔡仲瑶想和汤建峰、温州的郑总（系汤建峰朋友）一起做介绍工程和房屋买卖生意，口头协议将案涉房屋装修起来做办公室。郑总通过汤建峰给了蔡仲瑶现金63万元用于装修案涉房屋和购买家具。2017年租赁案涉房屋后，异议人将现金60万元租金交付蔡仲瑶，钱款的来源是其在苏州介绍工程的好处费。房子是蔡仲瑶装修的，签订租赁协议前异议人不知道案涉房屋早在2012年被抵押给银行，租赁协议没有经过房屋共有权人金坚的允许，也没有向金坚支付过租金。后来因为房子一直空置，蔡仲瑶无法退还租金，异议人就将案涉房屋转租给杨中。异议人还称，其与扬中签订协议时，自称蔡仲瑶系其表妹，有权代替蔡仲瑶出租案涉房屋，租赁协议上蔡仲瑶的签字是由扬中代签的。扬中支付的一万元押金和半年1.5万元的租金均是通过转账的方式支付给蔡仲瑶的哥哥，第二日蔡仲瑶就将钱款以现金的方式交付异议人。关于异议人在本案中所主张的63万元装修款的性质，异议人称，这笔钱是合作投资的，不算借款，合作的方式是蔡仲瑶出房子，郑总出钱，汤建峰搭桥经营。异议人还称蔡仲瑶同意承担这63万元的债务，同意从案涉房屋拍卖款中支付给异议人。另查明，根据案涉房屋不动产登记簿信息查询结果显示，案涉房屋于2012年7月19日抵押给申请执行人交通银行，抵押金额为148万元。本院认为，承租人基于不动产或动产被抵押或查封之后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议的，承租人请求在租赁期内停止对执行标的处置或者阻止向受让人移交占有该不动产或动产的，不予支持。本案中，异议人所提交的租赁协议所载明的时间形成于案涉房屋抵押之后，不能排除申请执行人实现抵押权，无权阻却本院对案涉房屋的执行。异议人以60万元10年的价格承租案涉房屋后，当即一次性以现金方式支付全部租金，承租房屋两年后谎称其为蔡仲瑶表兄弟，以半价即2500元每月的租金转租给案外人扬中，还自称与案外人郑总在2014年主动以现金方式支付63万元钱供蔡仲瑶装修案涉房屋等上述事项均不合常理，且均无其他证据予以证明，加之其所称的房屋装修时间迟于房屋共有人金坚所陈述的时间两年，故异议人在本案中所陈述的事实存在诸多疑点，不足以证明其主张的真实性，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人汤建峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 高 嵩审判员 林晓军审判员 陈 斌二〇二一年五月十一日法官助理刘远升书记员王静
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1692号原告：杜某。委托诉讼代理人：矫志勇，山东天之润律师事务所律师。被告：杨某。委托诉讼代理人：王美菊，山东同济律师事务所律师。原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年五月十二日法官助理刘婧书记员鞠惠媛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1375号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:田维兵，男，汉族，生于1973年2月19日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人田维兵追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年3月30日作出的（2020）川0781民初882号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求义务人田维兵偿还代偿款15459.16元、资金占用利息632.78元、案件受理费168元、，共计：16259.94元。 本案在执行中，本院依法向被执行人田维兵发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人田维兵名下无房产、银行存款、车辆、公积金及证券，本院于2021年4月12日起冻结被执行人名下银行账户共计5个，银行存款冻结期限一年。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位16259.94元，被执行人田维兵确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年5月17日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人田维兵适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人田维兵经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初882号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人田维兵有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十九日 书记员 田 雪
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初799号 申请人：王春发，男，1966年3月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：刘冬冬，男，1987年9月3日出生，汉族，住阜城县。 原告王春发与被告刘冬冬租赁合同纠纷一案，申请人王春发于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘冬冬的存款70000元，或查封同等价值的其他财产。申请人王春发以其在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保的责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘冬冬的银行存款70000元，或查封被申请人刘冬冬同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，由申请人王春发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二一年五月十日 书记员  倪晶晶
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执178号之二 申请执行人：余冬林，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：石卫东，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石锦玉，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 余冬林与石卫东、石锦玉合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初4255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量存款（已扣划18818.36元）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2021年5月11日前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年五月十八日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保187号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人井凤云，女，1954年7月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 关于井凤云罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0303刑初171号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结井凤云银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1000元。 二、线下查询、查封和冻结井凤云名下不动产、车辆、公积金等价值1000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十八日 书记员  付 瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6309号原告：何国金，男，汉族，1967年11月8日出生，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黄丹，广东法盛律师事务所律师。被告：广州市番禺良有货物运输车队，住所地广州市白云区太和镇大源中路1号之一A207。执行事务合伙人：李家传。原告何国金与被告广州市番禺良有货物运输车队车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告何国金及其委托诉讼代理人黄丹，到庭参加了诉讼；被告广州市番禺良有货物运输车队经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2019年7月22日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定原告将自己出资购买的粤Ａ×××××号牌货车挂靠在被告公司名下，原告是该挂靠车辆的所有权人及实际支配人，被告仅为该车登记车主；原告车辆挂靠被告公司期间，原告向被告交纳办公服务费，服务费于每年的1月15日前一次性交清当年服务费；挂靠期间，原告向被告交纳合同履行保证金2000元；在合同期内，原告将该车迁出或内部转让，合同履行保证金不予退还；涉及挂靠车辆的相关税费均由被告代交，原告于当年1月15日前将需要由被告代交的相关税费全额交给被告；原告车辆挂靠被告公司期限为五年，从双方签订合同之日起计算；等等。原告确认其已向被告交纳了保证金2000元。二、案涉车辆所有权登记情况：案涉粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车（发动机号：89162783，车辆识别代号：LVBV3JBB0EE253303）系由原告购买，并登记在被告名下。三、原告的诉讼请求：1.确认原被告签订的《车辆挂靠合同》于起诉日2021年1月21日解除；2.将粤Ａ×××××轻型仓栅式货车过户至原告。四、需要说明的其他情况：本院于2021年3月8日向被告以EMS法院专递邮件邮寄了本案起诉状副本及开庭传票等文书，被告于次日签收了该邮件。另查，2019年3月2日修订的《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第三款规定：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”而案涉挂靠车辆的总质量为4290千克。裁判理由与结果本院认为：因案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案诉讼仍应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律规定。原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，原告将案涉车辆挂靠在被告名下经营，约定挂靠期限为五年，虽现该挂靠期限尚未届满。且根据新修订的《中华人民共和国道路运输条例》，原告已无需取得道路运输经营许可证和车辆营运证。据此，原告继续挂靠被告已无实际意义，只能增加挂靠人营运成本，与国家放开市场准入，激发市场活力，减少行政许可的政策导向不符。同时原告明确表示愿意以放弃保证金为代价选择解除本案挂靠合同，符合合同约定，故本院根据被告签收本案起诉状副本等诉讼文书的时间，确定原告解除合同的通知于被告签收日到达被告处，本案《车辆挂靠合同》于该日即2021年3月9日解除。在合同解除后，原告作为实际权属人要求将涉案车辆从被告名下迁出并过户登记至己方名下，并无不当，本院予以支持，但过户费用由原告承担。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告何国金与被告广州市番禺良有货物运输车队于2019年7月22日签订的《车辆挂靠合同》，已于2021年3月9日解除；二、于本判决生效之日起三十日内，被告广州市番禺良有货物运输车队协助原告何国金将粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车（发动机号：89162783，车辆识别代号：LVBV3JBB0EE253303）过户至原告名下，因此产生的过户费用由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告广州市番禺良有货物运输车队负担。上述费用原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年五月十九日书记员 陈芷清
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1324号罪犯王双林，男，1986年12月23日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年2月18日作出（2016）云0322刑初6号刑事判决，以被告人王双林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。本院于2018年6月20日、2019年12月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王双林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王双林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王双林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王双林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执425号 申请执行高绪善，男，汉族，1953年11月1日生，住胶州市。 被执行人胶州市××街道××村村民委员会，住所地胶州市××街道××村。统一社会机构代码：54370281Ｂ61838755Ｍ。 法定代表人翟凤果，村主任。 本院在执行申请执行人高绪善与被执行人胶州市××街道××村村民委员会劳务合同纠纷一案［执行依据：（2020）鲁0281民初8075号民事判决书］中，申请执行人高绪善于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院2021年1月14日立案执行，执行标的为112601元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人胶州市××街道××村村民委员会名下112601元，于2021年5月20日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执425号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执恢155号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被执行人：许永健，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。 广发银行股份有限公司成都分行与许永健金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7004号民事调解书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院于2021年2月23日恢复执行，执行标的269915.9元，申请执行费3949元，已执行到位233807.96元。 此外，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人许永健名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，以及经本院现场调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人许永健采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人许永健确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月六日 书记员  叶 菊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3941号之一 本院二〇二〇年十一月十九日对原告龙丙元与被告雷宜友、龙华平、湖南省铁工建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中作出的（2020）湘1103民初3941号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1103民初3941号民事判决书中第4页第6-7行“转入东安县人民法院住院治疗”补正为“转入东安县人民医院住院治疗”。 审 判 员  李 军 二〇二一年五月十四日 代理书记员  阳雪云
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执921号之二被执行人樊某领，男，1971年出生，汉族，住河南省双庙乡。本院在执行被执行人樊某领罚金一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723刑初306号刑事判决书确定的义务，但被执行人樊某领逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人樊某领名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年五月二十日书记员  崔亚威
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执121号之一 申请执行人：陈某，男，汉族，1977年4月30日生，第四师可克达拉市园林公司员工，住该市。 被执行人：王某某，女，汉族，1969年2月2日生，第四师六十六团17连退休职工，住新疆。 申请执行人陈军与被执行人王红燕婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）兵0401民初246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈军于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为50650元（含执行费650元）。 在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人王红燕发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并网络冻结了被执行人的银行账户（实际冻结金额为10396.13元）。 经申请执行人提供、被执行人申报和本院调查查明：被执行人王红燕系第四师六十六团17连退休职工，月退休工资为1900余元；被执行人还有位于新疆住房一套、一辆车号为新ＦＴ××××比亚迪Ｆ3出租车一辆和织毛衣设备一套及毛线若干。无其他财产可供执行。经本院向申请执行人陈军反馈上述调查情况及采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果和采取的执行措施，并明确表示放弃对被执行人所有的车辆和织毛衣设备一套及毛线若干的强制执行，暂不申请对被执行人上述住房的强制执行。 2021年4月27日，双方当事人自愿达成一致和解协议，协议约定：一、本案全部案款50000元，被执行人王红燕同意从本院冻结的银行账户中扣划5650元，用于支付申请执行人陈军案款5000元、交纳执行费650元；剩余案款45000元，被执行人于2022年4月30日前支付给申请执行人20000元，于2023年4月30日前支付申请执行人25000元；二、被执行人王红燕用其退休工资提供担保。2021年5月6日，本院依法扣划被执行人银行存款5650元。2021年5月11日，申请执行人垫付执行费650元、领取案款5650元，并向本院申请终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，应予以确认。被执行人王红燕愿意用其退休工资作担保，以其合法收入积极主动履行，取得了申请执行人的谅解。申请执行人同意被执行人延期履行属于当事人对于自己的权利行使有自由选择的权利范畴，其认可本院的调查结果，且与被执行人达成执行和解而同意终结执行，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）兵0401执121号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦红杰 代理审判员  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 二〇二一年五月十二日 书 记 员  张林峰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1194号之一 申请执行人：郑浩，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张月，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行郑浩与张月民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张月名下登记有车牌号为皖Ｎ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张月所有的车牌号为皖Ｎ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 邵 修 发 二〇二一年五月十三日 书 记 员 罗  举
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初16384号原告：魏小儒，女，1967年1月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：关翠莲，女，1963年4月18日出生，汉族，住西安市碑林区。原告魏小儒与被告关翠莲房屋买卖合同纠纷一案,原告魏小儒在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏小儒撤回起诉处理。审判员  蒲婷婷二〇二一年五月十三日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初9359号原告：东莞图歌实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头南区靖海西路新沙工业区第三栋1楼A区，统一社会信用代码为914×××××××××××229C。法定代表人：熊喆，该公司总经理。被告：深圳市华科通用电子科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区××××××天利中央商务广场A座1101U,统一社会信用代码为914403××××××××108J。法定代表人：王某1。原告东莞图歌实业有限公司与被告深圳市华科通用电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告东莞图歌实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞图歌实业有限公司撤回起诉处理。审判员  余忆频二〇二一年五月十四日书记员  黄雪兴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更926号罪犯谢玉成，男，1990年12月28日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）昆刑三初字第00076号刑事判决，以被告人谢玉成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。本院于2015年10月31日、2016年12月29日、2018年11月29日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢玉成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢玉成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢玉成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢玉成减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月28日起至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1010号福泉优家馆装饰工程有限公司贵州优家馆装饰工程有限公司：你/你单位与杨辉林（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人杨辉林支付3.28967万元；承担案件受理费155.5元；承担本案执行费约393元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1010号当事人缴款通知书二〇二一年五月七日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初9077号                  原告              贵州电网有限责任公司贵阳供电局，地址：贵阳市云岩区中华北路186号。      法定代表人：刘文涛      委托代理人：李朝荣，贵州浅山律师事务所律师，特别代理。      委托大理人：于力，贵州浅山律师事务所律师，特别代理。                  被告              黄惠强，男，汉族，1964年12月21日出生，地址：贵阳市。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              一、请求法院判令被告支付原告截至2021年3月12日欠缴的电费12587.57元及违约金12500.28元，违约金支付至缴清电费时止；      二、诉讼费由被告承担。                        本院于2021年4月1日受理原告贵州电网有限责任公司贵阳供电局诉被告黄惠强合同纠纷一案。原告贵州电网有限责任公司贵阳供电局向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州电网有限责任公司贵阳供电局撤回对被告黄惠强的起诉。      案件受理费214元，由原告贵州电网有限责任公司贵阳供电局负担。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                                                                二〇二一年五月十日            书 记 员        邓  霞
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执450号 申请执行人：姚志魁，男，1962年3月1日出生，汉族，住沁水县十里乡。 申请执行人：韩雪地，女，1962年4月28日出生，汉族，住沁水县十里乡。 被执行人：刘建飞，男，1973年7月17日出生，汉族，住长子县。 申请执行人姚志魁、韩雪地与被执行人刘建飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0521民初1217号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人姚志魁、韩雪地于2021年4月6日向本院申请强制执行，执行标的额1375元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人刘建飞主动履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终762号 上诉人（原审被告）：孙荣俊，男，1968年4月13日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 委托诉讼代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高建忠，男，1961年9月23日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。 上诉人孙荣俊因与被上诉人高建忠合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2020）冀0708民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙荣俊委托诉讼代理人游丽娜、被上诉人高建忠的委托诉讼代理人田东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙荣俊上诉请求：撤销河北省张家口市万全区人民法院（2020）冀0708民初1010号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人欠付被上诉人支付工程款210000元，事实不清，证据不足。上诉人孙荣俊承包了张家口高新区冰雪运动装备产业园示范区工程，2018年8月，高建忠以家庭为承包单位，向孙荣俊承包支护工程的一部分，并将承包的全部工程交其女儿高玉梅、女婿何某进行实际施工。经结算，工程款总额为864000元。在工程结算后被上诉人指示上诉人将工程款直接转至女儿高玉梅女婿何某名下银行卡。2020年4月24日以前，上诉人于2019年1月23日转款10万元至何某名下银行卡，于2019年2月1日转款55万元至高玉梅银行卡。经双方协商，减免上诉人4000元工程款，故截2020年4月24日，上诉人尚欠21万元。后上诉人于2020年8月7日、2020年9月29日分两笔向被上诉人女婿何某转款15万元。上诉人尚欠高建忠一家工程款6万元，而非21万元。上诉人认为被上诉人高建忠及其女儿高玉梅、女婿何某以家庭为单位承包工程并施工，其3人是不可分割的，上诉人将工程款转入高玉梅、何某名下银行卡的行为，应当予以认定，被上诉人现欠款60000元. 高建忠答辩称，孙荣俊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 高建忠向一审法院起诉请求：1、责令被告给付原告工程款210000元及其利息（以210000元为基数，从2020年6月1日起按照同期银行间同业拆借报价利率计算至实际支付之日止）。 一审法院认定事实：2018年8月原告为被告承包的位于张家口西山产业集聚区做支护工程，工程完工结算后被告欠原告支护工程款210000元，被告于2020年4月24日写下欠条一张，内容为“今欠高建忠支护工程款贰拾壹万元，将于2020年5月结清。孙荣俊（签字、捺印）、2020年4月24日”。庭审中被告对欠原告工程款210000元及原告提供的欠条均无异议，但主张其向原告出具欠条后曾偿还原告150000元，提供向何某转账汇款凭证两份。原告对被告还款150000元及向何某转账汇款凭证两份不予认可。以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的欠条及被告提供的转账凭证两份予以证实，予以认定。 一审法院认为，依据双方的陈述及原告提供的欠条，被告孙荣俊欠原告高建忠工程款210000元是事实，双方均认可，并无争议，故原告要求被告偿还工程款210000元的请求，予以支持。被告抗辩其向原告出具欠条后曾偿还150000元，原告予以否认，其提供的向何某转账汇款凭证，并不能证实该款项系偿还原告的工程款，故对被告抗辩主张不予采纳。原告主张支付逾期利息（以210000元为基数，从2020年6月1日起按照同期银行间同业拆借报价利率计算至实际支付之日止），因双方未约定且原告计算依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决被告孙荣俊于判决生效之日起十日内给付原告高建忠工程款210000元。 本院二审期间，上诉人提交中交第三公路工程局张家口冰雪运动装备产业区证明一份、结算单一份、收料单一份、现场工人施工照片一份，工商银行转账汇款单4份，证人汪某出庭陈述：高玉梅、何某在现场施工，高建忠曾向孙荣俊供过材料，拟证明高玉梅、何某在现场施工，已经付款79万元，尚欠6万元。被上诉人对上诉人所举证据不予质证。本院认为，上诉人所举证据及证人证言客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人与上诉人对2020年4月24日所写欠条均没有异议，应当认定截至2020年4月24日，上诉人孙荣俊尚欠被上诉人高建忠工程款21万元。2020年8月7日、2020年9月29日分两笔向被上诉人女婿何某转款15万元，对于该款项，被上诉人否认是上诉人支付的工程款，上诉人应当对收到上诉人高建忠指示付款承担举证责任，上诉人没有证据可以证明是被上诉人让其打到何某卡上，一审法院对其主张何某收到15万元为工程款的抗辩主张不予采纳，符合法律规定。 综上所述，孙荣俊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,450.0元，由上诉人孙荣俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵景献 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二一年五月十五日 书记员  张毓涵
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢96号之二申请执行人：路新喜，1968年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人赵振清，男，1959年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市天基塑业有限公司，住所地巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181777960692J。法定代表人：赵振清，该公司总经理。本院在执行路新喜与赵振清、巩义市天基塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人巩义市天基塑业有限公司所有的全厂围墙、变压器房3间、东门岗房1间、办公室8间、车间（坐北向南）1座、车间（坐东向西）1座、车间（坐西向东）1座、车间[坐南向北（大车间）]1座、平房3间、门岗房（西）1间、简易钢结构房5间、厕所1座、明棚5间、全厂地面硬化、制管机4组、配电柜7面、变压器（315额定容量）一台。并已作出裁定将其中的东门岗房33平方米、办公室374平方米、车间（坐东向西）557平方米、车间（坐西向东）1230平方米、车间（坐南向北）2160平方米、平房53平方米、门岗房22平方米、简易钢结构房65平方米、厕所22平方米、明棚112平方米、全厂地面硬化5913.4米、全厂围墙204.5米、变压器房76.97平方米予以评估拍卖。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人巩义市天基塑业有限公司所有的车间（坐北朝南，含行车轨道，2394平方米）1座、车间（坐北朝南，684平方米）1座、制管机4组、配电柜7面、变压器（315额定容量）一台的查封。本裁定立即执行。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  张军辉二〇二一年五月十八日书记员  崔跃强
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执134号之四 被执行人：王玉才，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王玉才在**银行**账户内存款人民币1257.49元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年五月七日 书记员  赵 雪
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初620号 原告：黄慈珍，女，1967年07月29日出生，壮族，住广西象州县。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市融安县浮石镇兴平小区291号，统一社会信用代码：91450224763050639C。 法定代表人：付融。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司，住所地：广西象州县妙皇乡三角村，统一社会信用代码：91451322796829585B。 负责人：高建强。 原告黄慈珍与被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司、柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司民间借贷纠纷一案，本院2021年4月26日受理后，经审查本案应定为建设用地使用权转让合同纠纷，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄慈珍到庭参加诉讼、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄慈珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还借款7200元，利息按年利率6%计算至还清之日止（暂时从2017年7月9日算至2021年4月9日利息1620元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月5日，原告与被告签订《土地使用权转让合同》，约定被告转让开发的位于妙皇乡“综合农贸市场”面积为××一宗土地给原告，2015年7月9日被告向原告借款7200元，约定2年内还清。过后原告多次催收，被告均拒绝还款。 被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司均无答辩。 经审理查明：2010年9月13日，原告与被告签订《土地使用权转让合同》，约定被告转让位于妙皇乡“综合农贸市场”××面积为××一宗土地给原告。被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司收取了原告的土地转让费80000元后，在2015年7月9日收取原告2800元（注明办证费）和借款7200元用于为原告办理土地使用权证费用，被告给原告开具了单据。 本院认为，原告与被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司签订《土地使用权转让合同》没有违反法律规定，合法有效，双方应严格按约定履行义务。原告主张被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司在履行合同过程中多收的7200元应予退还，理由正当，本院予以支持，柳州市金耀贵房地产开发有限公司对该债务承担补充偿还责任。原告无证据证明双方有约定利息和还款期限，没有证据证明曾向被告主张偿还借款，也没有提供被告为原告办理得土地使用权证的截止时间，要求被告从2017年7月9日计算利息理由不当，本院不予支持。利息应从起诉之日即2021年4月27日起计算，参照《 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 》第 十八条 第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人 以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，逾期利息按2021年4月一年期贷款市场报价利率1.3倍标准计算至欠款结清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司在本判决生效后十日内支付原告黄慈珍7200元及利息（利息以7200元为基数，按2021年4月公布一年期贷款市场报价利率1.3倍标准计算，从2021年4月27日起计算至欠款结清之日止），被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担补充偿还责任； 二、驳回原告黄慈珍的其他诉讼请求。 案件减半收取25元，由被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司、柳州市金耀贵房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二一年五月十二日 法官助理 黄素明 书 记 员 黄瑞红 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等 义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            洛宁县人民法院                  民事判决书                  案    号              2021豫0328民初814号              案    由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年4月22日              适用程序              小额诉讼                  诉讼地位              原告              杨红军，男，1972年11月19日出生，汉族，                   被告              邱红六，男，1966年9月3日，汉族，                   原告诉讼请求              请求法院追回所欠20000元整。                  被告答辩意见              被告未答辩。                  法院认定事实              2020年10月，被告邱红六从原告杨红军借款80000元，2020年7月20日被告向原告补充出具借条一张，借条约定2020年8月30日还款。2021年1月份之前被告邱红六已经归还原告杨红军60000元，尚欠20000元未归还。                   裁判理由              合法的借贷关系应受法律保护。被告邱红六应归还原告杨红军借款本金，有被告邱红六出具的欠条为证。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：                  裁判主文              被告邱红六于本判决生效后十日内偿还原告杨红军借款本金20000元；                                                                        诉讼费负担              案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱红六负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                                        审  判  员   金利兵                                                                                                                                                                       二0二一年五月十二日                                                                                                                                                                                书  记  员   孙  尧
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执112号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：朱小英，女，汉族，1977年3月19日出生，住湖南省炎陵县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱小英信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月28日作出的[2020]长仲裁字第113号裁决书已经发生法律效力。因朱小英未履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。因被执行人朱小英户籍地为湖南省炎陵县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第113号裁决书由湖南省炎陵县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月八日法官助理罗成效书记员肖琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7552号 案由教育机构责任纠纷是否公开审理是 立案日期2021年3月16日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:钱子昂,男,2013年11月25日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人:钱振华,男,1985年11月19日出生,汉族,住址同上。 法定代理人:钱玉航,女,1986年11月26日出生,汉族,住址同上系原告母亲。 委托诉讼代理人：李阳，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告被告:合肥汇佳徽昌苑幼儿园,住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城徽昌苑11栋,统一社会信用代码52340111571769454K。 法定代表人:田丰,园长。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计120349.40元(后附详细索赔清单)；2、判决被告承担本案的诉讼费。 事实与理由:2020年6月30号下午16:13分,原告吃完点心洗漱过后,在教室里和同学玩耍,由于在场老师未能尽到安全保障义务,未能及时制止孩子追逐打闹,导致原告被其他追逐的小朋友撞到在地。原告受伤后先被送入合肥市滨湖医院救治,被诊断为左肱骨髁上骨折,第二天送入安徽省儿童医院住院救治,共花去医药费11165.40元。2020年7月8日,经安徽瑞普司法鉴定所鉴定,原告的损伤构成十级伤残,护理期90日,营养期90日,原告因此花去鉴定费2000元。因被告不认可上述鉴定意见,2021年1月21日经双方共同委托安徽新莱迪克司法鉴定中心鉴定,原告的损伤构成十级伤残,护理期90日,营养期90日。原告认为,原告系无民事行为能力人,其在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园应当承担侵权责任,双方就赔偿事宜多次进行协商,未能达成赔偿意见。为维护原告的合法权益,今不得己,特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。 被告答辩一、原告在被告处受伤事实认可，但不是因为其他小朋友追逐造成摔倒，被告对于原告受伤时已经尽到教育和管理义务，不应承担侵权责任；二、原告的部分诉请缺乏事实和法律依据，标准过高。 审理查明对原告诉称的事实予以确认。钱子昂治疗期间合肥汇佳徽昌苑幼儿园为其垫付医疗费6100元。 裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间收到人身伤害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告钱子昂为无民事行为能力人，其在被告合肥汇佳徽昌苑幼儿园学习期间受伤，被告合肥汇佳徽昌苑幼儿园未能提供证据证明其就原告钱子昂的受伤尽到教育、管理职责，应对原告钱子昂的受伤导致的损失承担赔偿责任。 原告钱子昂因此次事故遭受的损失核定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证核算为11165.40元；2、住院伙食补助费，计算原告住院4天，按照每天50元标准计算为200元；3、护理费，护理期经鉴定为90日，按上一年度居民服务业行业标准计算为12198.58元（49472元/÷365天×90天）；4、营养费，营养期经鉴定为90日，，按照每天50元标准计算为4500元；5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，计算为78884元（39442元/×20年×10%）；6、交通费是受害人及其必要陪护人员就医等实际发生的必要费用酌情支持400元；7、鉴定费2000元，为原告自行委托鉴定机构对其伤情鉴定所支持，其后原被告共同委托的鉴定机构的结论并未推翻原告自行委托的结论，予以确认；8精神抚慰金，被告的侵权行为，导致原告构成十级伤残，确给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑到原告年纪尚小，其所受伤情对其自身及家人都造成了一定的精神痛苦，酌情支持6000元；以上合计115347.98元。扣除被告合肥汇佳徽昌苑幼儿园已经垫付的6100元，尚需赔偿109247.98元。 裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 裁判主文一、被告合肥汇佳徽昌苑幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱子昂各项损失共计109247.98元； 二、驳回原告钱子昂的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取1353元，由被告合肥汇佳徽昌苑幼儿园负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员李翔 二〇二一年五月十八日 书记员  束从晨 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执异122号异议人（利害关系人）：临洮县电力建筑安装工程有限责任公司，住所地定西市临洮县洮阳镇。法定代表人：马生成，该公司经理。保全申请人：赵志军，男，汉族，甘肃渭源县人，住所地甘肃省渭源县上湾乡。被申请人：渭源县自胜房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇。法定代表人：麻自勇，该公司总经理。本院在执行（2021）甘11执82号申请执行人赵志军与被执行人渭源县自胜房地产开发有限公司（以下简称渭源自胜房地产公司）建设工程施工合同纠纷保全一案中，案外人临洮县电力建筑安装工程有限责任公司（以下简称临洮电力建筑公司）于2021年5月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人临洮电力建筑公司称，本院在执行（2020）甘11执保78号申请人赵志军诉被申请人渭源自胜房地产公司建设工程施工合同纠纷保全一案中对其建设的渭源自胜房地产公司名下位于渭源县会川镇秀水丽景园住宅小区二期X号楼X楼X层X商铺、X商铺和X楼、X楼的所有商铺进行了保全查封，且该案已进入执行程序。但异议人临洮电力建筑公司诉渭源自胜房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，经定西市中级人民法院于2021年4月29日作出了（2021）甘11民初19号民事调解书，确定临洮电力建筑公司对渭源县会川镇秀水丽景园住宅小区二期X号楼X层X商铺，X层X商铺和X号楼、X号楼的所有X层商铺、地下车位及截至2021年4月29日未销售的住宅楼折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。为保障异议人的建设工程优先权，请求依法终止（20201）甘11执82号申请执行人赵志军与被执行人渭源自胜房地产公司建设工程施工合同纠纷保全一案对上述涉案财产的执行。本院查明，本院在办理（2020）甘11执保78号赵志军与渭源自胜房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年11月26日依据已发生法律效力的（2020）甘11财保34号民事裁定书依法查封了渭源自胜房地产公司名下位于渭源县会川镇秀水景园小区渭房权证会字第X号房产及甘（20XX）渭源县不动产权第000XXXX号不动产权、位于渭源县会川镇秀水二期X号楼X单元XXX室房产、及位于渭源县会川镇秀水丽景X期在建工程中的所有商铺，查封期限为三年，期满至2023年11月25日。另本院作出已发生法律效力的（2020）甘11民初217号民事调解书确定：一、渭源自胜房地产公司于本调解书生效之日起三十日内支付赵志军欠付的工程款2277.787859万元；二、赵志军自愿放弃其他诉讼请求。2021年4月8日，赵志军向本院申请强制执行，本院审查立案为（2018）甘11执82号案件。执行中，本院于2021年4月28日委托甘肃信诺房地产咨询估价有限公司仅对本院（2020）甘11执保78号保全查封的渭源自胜房地产公司名下位于渭源县会川镇秀水景园小区渭房权证会字第XXX号房产及甘（20XX）渭源县不动产权第000XXXX号不动产权、及位于渭源县会川镇秀水丽景X期在建工程中的所有商铺进行了评估，评估机构暂未出具评估报告书。另查明，临洮电力建筑公司诉渭源自胜房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出的已发生法律效力的（2021）甘11民初19号民事调解书确定：一、渭源自胜房地产公司于2021年5月10日前一次性支付临洮电力建筑公司工程款3845.830605万元。二、如渭源自胜房地产公司不按本调解书第一条确定的期限履行义务，临洮电力建筑公司有权就渭源自胜房地产公司名下位于渭源县会川镇秀水丽景园住宅小区X期X号楼X层XX商铺，X层XX商铺和X号楼、X号楼的所有X层商铺、地下车位及截至2021年4月29日未销售的住宅楼折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。2021年5月17日，临洮电力建筑公司申请执行，本院审查立案为（2021）甘11执195号案件执行。本院认为，本院在执行（2018）甘11执82号案件中，对渭源自胜房地产公司名下位于渭源县会川镇秀水景园小区渭房权证会字第XXXX号房产及甘（20XX）渭源县不动产权第000XXXX号不动产权、及位于渭源县会川镇秀水丽景X期在建工程中的所有商铺，在处置变现或依法以物抵债时对涉及（2021）甘11民初19号民事调解书确定的内容中的财产应保障临洮电力建筑公司享有的优先受偿权。但临洮电力建筑公司异议请求终止对上述财产的执行并无法律依据，故其异议理由不能成立，请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回临洮县电力建筑安装工程有限责任公司异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  韩有福审判员  史鹏飞审判员  吴善善二〇二一年五月十九日书记员  赵志龙