江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2674号原告：耿惠芳，女，1958年10月14日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，江苏名扬律师事务所实习律师。被告：高涯本，男，1986年12月20日生，汉族，住盐城市滨海县。被告：无锡普惠运输有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路成达物流5区信157，统一社会信用代码913202060710596831。法定代表人：刘飞，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：王文进，该公司经理。委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。原告耿惠芳与被告高涯本、无锡普惠运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告耿惠芳的委托诉讼代理人黄勇、被告保险公司的委托诉讼代理人王荟清到庭参加了诉讼。被告高涯本、被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿惠芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿人民币204764.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。具体为：1、医药费81372.05元；2、住院伙食补助费50×28天=1400元；3、营养费10×90天=900元；4、护理费4480+(90-28)×140元=4480+8680=13160元；5、误工费（按农、林、牧）51095÷365×270天=37796元；6、伤残赔偿金（24657+5703)×1.84×18×0.15=150828.48元；7、交通费2000元；8、电瓶车修理费2790元；9、住宿费209元；10、精神抚慰金10000元（在交强险内优先赔付）；11、鉴定费5500元。上述损失超出交强险外要求被告承担80%的赔偿责任，扣除保险公司在交强险范围内垫付的10000元、肇事方垫付的30000元。被告保险公司辩称：对事故认定及真实性无异议，苏Ｂ××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险150万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司前期垫付了1万元。商业险我方承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。要求扣除10%非医保用药，其他意见在质证时发表。被告高涯本、运输公司未作答辩。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、本案发生在2019年4月19日14时27分左右，高涯本持证驾驶苏Ｂ××××重型半挂牵引车（苏Ｂ××××重型平板半挂车）沿239省道由西向东行驶至239省道溧阳蒋店合心村路口处，与由北向南横过马路的由耿惠芳推行的电动自行车发生交通事故。事故造成两车受损，耿惠芳受伤。事故发生后原告即被送至医院救治。2、被告高涯本持证驾驶的苏Ｂ××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为150万元的商业险（含不计免赔），保险期限均为2018年12月16日-2019年12月15日止，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，被告保险公司垫付了10000元，被告运输公司垫付了30000元。4、原告因本次事故所受之伤经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，构成两处十级伤残，伤后误工期为270日；护理期为90日；营养期为90日。原告为此支付了鉴定费5500元。定残时，原告年满62周岁。另查明，苏Ｂ××××号车辆是被告运输公司实际所有，被告高涯本是被告运输公司雇佣的驾驶员。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费：原告提供的医疗费发票共计81372.05元。其中原告耿惠芳2020年1月14日至溧阳市中医院就诊，就诊记录载明“患者1年前出现左眼异物感，无视力下降，无外伤史，曾于外院就诊予拔除倒睫毛等治疗……”，故本次就诊与交通事故缺乏关联性，相关医疗费用2106.61元本院不予支持。本院认定医疗费为79265.44元（扣除非医保用药后的医疗费为71338.9元），根据相关规定，扣除10%非医保用药7926.54元，由双方当事人按事故责任予以承担。被告保险公司辩称应扣除其余医保统筹费用，本院认为，医保统筹并不能免除侵权人的赔偿责任，该部分统筹费用应由原告获得赔偿后退回医保部门。2、住院伙食补助费按50元/天计算住院27天为1350元，原告主张营养费900元符合法律规定，本院予以确认。3、护理费：原告虽提供了住院期间护理费收条复印件，但未能提供原件核对，且收条的金额、天数等关键信息处与护工笔迹不一致，本院不予认定。护理费依法参照125元/天的标准计算护理期限90日，共计11250元。4、误工费：本案原告在事故发生时年龄虽已达到法定退休年龄，但是在农村已达退年年龄的人员在身体健康状况允许的情况下，从事力所能及的劳动并取得一定收入亦属常见，为此，根据原告实际情况，本院酌定按60元/天计算原告误工期限270天，误工费应为16200元。5、伤残赔偿金：原告因本次事故所受之伤经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，构成两处十级伤残，定残时原告年满62周岁，故原告主张残疾赔偿金150828.48元符合法律规定，本院予以确认。6、交通费：根据原告的就诊及鉴定情况，酌定800元。7、车损：原告主张电动车车损，未提供证据，保险公司亦未进行定损，事故认定书载明事故造成两车受损，为此，本院酌定车损200元为宜。8、住宿费：原告主张住宿费209元，该费用并非原告因就医治疗而支出，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。9、精神抚慰金：原告因交通事故构成两处十级伤残，在事故中负次要责任，其主张精神抚慰金本院予以支持，金额依法认定为7500元。据此，本院依法认定原告因本起事故造成的各项损失如下：医保内医疗费71338.9元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、护理费11250元、误工费16200元、残疾赔偿金150828.48元、交通费800元、车损200元、精神抚慰金7500元，上述合计人民币260367.38元，医保外用药7926.54元。公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告高涯本系被告运输公司雇佣的驾驶员，故应由运输公司承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的事故，被告高涯本负事故主要责任，因其所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故根据相关规定，保险公司首先应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险限额外的损失应由被告保险公司在商业险范围内承担75%赔偿责任。故原告上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120200元，在商业险范围内赔偿其余损失140167.38元的75%即105125.54元，合计人民币225325.54元，扣除已在交强险范围内垫付的10000元，故剩余赔偿金额为215325.54元，被告运输公司应承担7926.54元的75%为5944.91元，因被告运输公司实际垫付了30000元，故其多支付的24055.09元视为替保险公司垫付，该款由保险公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告耿惠芳交通事故损失合计人民币215325.54元（不含在交强险内已支付的10000元），其中给付原告耿惠芳191270.45元，给付被告无锡普惠运输有限公司24055.09元。二、驳回原告耿惠芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元（减半收取），鉴定费5500元，合计人民币7686元，由原告负担507元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担7179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4372元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××2010，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年五月十二日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉