wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初781号 原告：张波，男，1989年3月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：唐军，男，1979年9月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张波与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭审理。原告张波到庭参加诉讼，被告唐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：要求被告唐军归还借款130000元及资金占用费（以130000元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告唐军曾多次向原告借款共计130000元，后还款3000元，余款至今拒不归还。 被告唐军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告唐军曾多次向原告借款。2019年5月25日，被告唐军向原告出具130000元的借条一张，确认欠原告借款130000元，并在借条中载明“2018年以前借张波的借条作废”。后被告唐军归还原告借款3000元，余款127000元至今未能归还。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告唐军向原告借款130000元，已还款3000元，尚欠款数额为127000元。对原告要求被告唐军归还借款127000元及资金占用费（以127000元为基数，自2021年1月22日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告唐军于本判决生效之日起十日内归还原告张波借款127000元及资金占用费（以127000元为基数，自2021年1月22日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告张波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已由原告预交1450元），由被告唐军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  时庆仁 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初958号原告：王二会，男，汉族，生于1968年4月23日。住河南省开封市祥符区。被告：申涛，男，汉族，生于1979年10月11日。住河南省开封市祥符区。原告王二会与被告申涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二会到庭参加诉讼，被告申涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二会向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付借款本金70000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2010年9月20日向原告借款70000元，并于当日向原告出具借条一份。现经原告多次催讨，期间被告以多种理由不肯归还，且现在也没有归还的意图。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃自己的答辩权利。本院认为，被告申涛向原告王二会借款70000元事实清楚，证据充分。故对于原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告申涛于本判决生效后十日内偿还原告王二会借款70000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告申涛负担。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇二一年五月二十四日书记员  张会丽
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执316号 申请执行人：孙鹏，住吉林市昌邑区。 被执行人:徐春波。 被执行人：王大勇。 申请执行人孙鹏与被执行人徐春波、王大勇罚金纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02刑初78号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月10日向本院申请执行，执行标的199400.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年2月10日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年5月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 4、现被执行人正在江城监狱服刑。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 张晟铭
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保327号之二 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住山东省,法定代表人房士荣。 被保全人：贺同强,男性,汉族,1977年7月18日出生,住平原县； 被保全人：张立静,女性,汉族,1979年2月14日出生,住平原县； 被保全人：贺兴忠,男性,汉族,1964年4月4日出生,住平原县； 被保全人：赵淑芹,女性,汉族,1963年2月3日出生,住平原县； 被保全人：贺同燕,女性,汉族,1981年7月29日出生,住平原县； 被保全人：成守希,男性,汉族,1978年8月27日出生,住安徽省； 因山东平原农村商业银行股份有限公司与贺同强、张立静、贺兴忠、赵淑芹、贺同燕、成守希借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年5月25日生效的（2021）鲁1426民初1443号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贺同强、张立静、贺兴忠、赵淑芹、贺同燕、成守希名下66万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺兴忠在中国银行平原支行营业部的账户存款66万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二一年五月三十一日 书记员  白华鹏
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执500号 申请执行人：张丽，住吉林市昌邑区。 被执行人:刁鹏，住吉林市昌邑区。 申请执行人张丽与被执行人刁鹏责令退赔纠纷一案，本院作出（2020）吉0202刑初301号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的142000.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年3月8日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年5月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 4、现被执行人正在监狱服刑。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 张晟铭
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢205号申请执行人：潘永存，现住榆树市。被执行人：林士保，现住榆树市。被执行人：刘艳荣，现住榆树市。本院受理的申请执行人潘永存与被执行人林士保、刘艳荣建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2403号上诉人（原审被告、反诉原告）：王舟波，男，1970年3月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波古柏服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路201号（11-9）（11-10）室（集中办公区）。法定代表人：王舟波，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李德俊，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人王舟波、宁波古柏服饰有限公司（以下简称古柏服饰公司）因与被上诉人李德俊合同纠纷一案，李德俊于2020年12月14日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令古柏服饰公司、王舟波支付其货款607005元及利息（自2020年8月6日按同期银行贷款利率计算至清偿），并支付其律师费20000元、财产保全保险金600元及承担本案诉讼费、保全费。古柏服饰公司、王舟波反诉请求依法判令驳回李德俊的诉讼请求；解除双方签订的《关于昆山大衣的处理意见》，按照原来代销方式结算；反诉费用由李德俊承担。该院于2021年4月12日作出（2020）豫1481民初8920号民事判决。王舟波、古柏服饰公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，予以了审理。王舟波、古柏服饰公司上诉时未交纳上诉费，一审法院已经依法予以催交。现王舟波、古柏服饰公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王舟波、宁波古柏服饰有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二一年五月二十一日法官助理朱文欣书记员刘雪
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1113号 原告：李洪和，男，1970年1月26日出生，汉族，住滨州市阳信县。 委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。 被告:崔宝同，男，汉族，1975年2月17日生，住滨州市无棣县。 被告：秦景通，男，汉族，1971年8月12日生，住河北省沧州市盐山县。 被告：梁山博亚汽贸有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇玉皇庙村东，统一社会信用代码：91370832MA3N5U8TOR。 法定代表人：崔秀娟，经理。 被告：沧州市新华区广发汽车运输队，住所地：河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村16号，统一社会信用代码：92130902MA09JE0235。 法定代表人：代景印，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座1楼，统一社会信用代码：91370811676845943U。 负责人：吕培立，经理。 委托诉讼代理人：崔奇，公司职工。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。 法定代表人：梁利娟，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路524号众成大厦12号楼108。 负责人：吴雪飞，经理。 原告李洪和与被告崔宝同、秦景通、梁山博亚汽贸有限公司（以下简称博亚公司）、沧州市新华区广发汽车运输队（以下简称广发运输队）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华济宁公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪和的委托诉讼代理人韩伟盛到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李洪和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费等各项损失165000元；2.被告保险公司在各保险限额内优先承担赔付责任；3.一切诉讼费用、保全费均由各被告承担。事实及理由：2020年4月15日5时许，崔宝同驾驶鲁Ｍ5××××号小型客车沿205国道由西向东行驶至滨州市沾化区大高镇红绿灯路口处左拐弯时，与对行秦景通驾驶的鲁ＨＱ××××＼冀Ｊ××××号重型半挂车相撞，致使原告等人受伤，经交管部门认定崔宝同承担事故主要责任，秦景通承担事故次要责任，原告不承担责任，涉案车辆在各自保险公司投有交强险、商业险。 被告安华济宁公司书面辩称，1.请法院依法审查原告赔偿权利人身份是否适格；2.事故发生时，鲁ＨＱ××××仅在我公司投保交强险，交警认定我司承保车辆次责，对于原告诉求合理合法的各项损失，我司同意在无免责情况下在交强险有责限额内进行赔付；3.此案件多人受伤，我司在前期案件判决中交强险医疗费份额已用尽，且前期已为原告垫付1667元。 被告崔宝同未予答辩； 被告秦景通未予答辩； 被告博亚公司未予答辩； 被告广发运输队未予答辩； 被告中禛公司未予答辩； 被告华安滨州公司未予答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月15日5时许，崔宝同驾驶鲁Ｍ5××××号小型客车沿205国道由西向东行驶至滨州市沾化区大高镇红绿灯路口处左拐弯时，与对行秦景通驾驶的鲁ＨＱ××××＼冀Ｊ××××号重型半挂车相撞，致使原告等人受伤。事故发生后，交警队出具的交通事故责任认定书认定，崔宝同在本次事故中承担主要责任，秦景通承担事故次要责任，李洪和不承担责任。 二、车辆及保险情况：被告秦景通系鲁ＨＱ××××＼冀Ｊ××××号重型半挂车车主，鲁ＨＱ××××车辆登记在博亚公司，冀Ｊ××××挂车登记在广发运输队，鲁ＨＱ××××车辆在安华济宁公司投保交强险（已在交强险医疗费份额内为原告垫付1667元，其余份额已用尽），在中禛公司投保统筹险（剩余38367.93元，其余已用尽），事故发生在保险期间内。被告崔宝同驾驶的鲁Ｍ5××××号小型客车在华安滨州公司投保机动车车上人员险20000元。 三、赔偿责任：原告损失在扣除安华济宁公司在交强险医疗费限额内垫付的1667元后，剩余30%损失，由被告中禛公司在统筹险范围内赔偿，不足部分，由被告秦景通赔偿；剩余70%损失，由华安滨州公司在机动车车上人员险限额内支付20000元；不足部分由被告崔宝同承担。 四、被侵权人情况：年龄50岁，系农村居民；护理人员均为农村居民。 五、鉴定意见：滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残等级：李洪和本次事故致胸部闭合性损伤，双侧多发肋骨骨折（右3-7、左5、6、9）共计8根，已超6根，不达12根，未见明显畸形愈合。依据《人体损伤伤残程度分级》5.10.3.7肋骨骨折6根以上之规定，构成十级伤残。2.院内、外护理人数及期限：住院期间2人护理，院外1人护理30日。3.误工时间：自受伤之日起100日；4.后续治疗费：右尺、桡骨粉碎性骨折术后内固定取出费用共需人民币9000元。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：41880.67元。 2、住院伙食补助费1050元。 3、后续治疗费9000元。 4、精神损害抚慰金1000元。 5、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）。 6、误工费8242元（82.42元/天×100天）。 7、护理费5934.24元（82.42元/天×2人×21天+82.42元/天×30天）。 8、交通费1000元。 9、鉴定费及检查费3922元。 综上，原告损失共计156686.91元，扣除安华济宁公司垫付的1667元后计155019.91元，其中30%损失计46505.97元，由被告中禛公司在统筹险范围内赔偿38367.93元，由被告秦景通赔偿8138.04元；剩余70%损失计108513.94元，由华安滨州公司在机动车车上人员险限额内支付20000元；不足部分由被告崔宝同承担88513.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中禛交通运输有限公司在统筹险范围内赔偿原告李洪和38367.93元； 二、被告秦景通赔偿原告李洪和8138.04元； 三、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车车上人员险限额内赔偿原告李洪和20000元； 四、被告崔宝同赔偿原告李洪和88513.93元； 五、驳回原告李洪和的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告中禛交通运输有限公司负担419元、由被告秦景通负担89元，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担218元，由被告崔宝同负担966元，由原告李洪和自担108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳 各被告将赔偿款打入原告提供的以下账号： 开户行：中国农业银行阳信劳店支行 开户名：李洪和 账号：6228××××4217
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初98号原告：张今亮，男，1990年5月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：汪杉，男，1971年1月25日出生，汉族，住红海新区。被告：于文，女，1974年8月4日出生，汉族，住。原告张今亮与被告汪杉、于文民间借贷纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张今亮撤回起诉处理。审判员  王宇明二〇二一年五月二十六日法官助理王楠书记员李凯博
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执431号申请执行人：许亚南，男，1990年7月10日生，汉族，住如东县。被执行人：王伟，男，1983年7月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人许亚南与被执行人王伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0623民初1982号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告王伟给付原告许亚南欠款44615元，自2020年7月起至2022年3月止，每月月底前给付2000元，2022年4月底前给付2615元，该款汇入原告账户（户名：许亚南，开户行：邮储银行南通木行桥营业所，卡号：62×××96）。二、若被告王伟有任意一期未能按期足额履行，则需给付原告许亚南自2017年5月15日起至实际给付之日止，以44000元中未给付部分为本金，按年利率6%计算的利息，原告可就未履行（含未到期）部分及利息一并申请法院执行”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理，执行标的49015元，执行费635元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月26日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务。2、2021年2月8日、3月11日、5月11日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2021年3月7日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息、住房公积金缴纳信息，未能发现可供执行的财产线索。4、2021年5月28日，委托查封被执行人王伟名下“苏Ｅ×××××”、“苏Ｅ×××××”两辆汽车。5、2021年3月9日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2021年3月9日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币49015元和执行费635元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二一年五月三十一日书记员 严啸东
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初210号之一原告（反诉被告）：惠州市梁园物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸30号小区广厦新苑2栋402房。法定代表人：戴国良，总经理。委托诉讼代理人：谢少通，该公司员工。被告（反诉原告）：合禾教育科技（惠州）有限公司，住所地：广东省龙门县。法定代表人：刘雁明，总经理。委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽妍，该公司员工。第三人：龙门县金河湾小区业主委员会，住所地：广东省龙门县。负责人：李日洪。原告（反诉被告）惠州市梁园物业管理有限公司（下称：梁园公司）诉被告（反诉原告）合禾教育科技（惠州）有限公司（下称：合禾公司）、第三人龙门县金河湾小区业主委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，被告（反诉原告）合禾公司于2021年2月23日向本院提起反诉。被告（反诉原告）合禾公司于2021年5月26日向本院提出撤回反诉申请，原告（反诉被告）梁园公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）梁园公司自愿撤回起诉、被告（反诉原告）合禾公司自愿撤回反诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）惠州市梁园物业管理有限公司撤诉。二、准许被告（反诉原告）合禾教育科技（惠州）有限公司撤回反诉。本诉受理费1038元，减半收取519元，由原告（反诉被告）惠州市梁园物业管理有限公司负担；反诉受理费968元，由被告（反诉原告）合禾教育科技（惠州）有限公司负担。审 判 员  邓秀芳人民陪审员  王淑冰人民陪审员  刘燕琴二〇二一年五月三十一日书 记 员  何忆婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初2480号 原告：徐艳春，女，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：胡凤萍，安徽京阜律师事务所律师。 被告：李梅，女，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告徐艳春与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告徐艳春的委托诉讼代理人胡凤萍、被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艳春向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息为10万元为本金自2019年1月6日起按每月1.5计算至借款全部清偿之日止;2、本案的律师费、诉讼费用、交通费等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，分别于2019年1月6日给被告转款50000元整，2019年1月9日给被告转款40000元、3000元、2019年1月9日给被告转款5000元、现金2000元，以上合计10万元整。被告收到借款后即给原告出具两份借款协议和借条，其中2019年1月6日第一份借条借款本金为5万元，约定利息为每月1.5，期限一年，被告承诺到期未全部还款，自愿承担原告为此产生的一切损失包括律师费、诉讼费用、交通费由被告承担；2019年1月9日第二份借条借款本金为5万元，约定利息为每月1.5，期限一年，被告承诺到期未全部还款，自愿承担原告为此产生的一切损失包括律师费、诉讼费用、交通费由被告承担。还款到期后，原告经常请求被告偿还借款，被告总以种种借口推脱，原告的多次请求均未果，被告均未履行还本付息的义务。 李梅辩称：借款十万我认可。 经审理查明：原告徐艳春与被告李梅系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2019年1月6日给被告转款50000元整，2019年1月9日给被告转款40000元、3000元、2019年3月25日给被告转款5000元、现金2000元，以上合计10万元整。被告收到借款后即给原告出具两份借款协议和借条，其中2019年1月6日第一份借款协议及借条载明借款本金为5万元，约定利息为每月1.5，期限一年，被告承诺到期未全部还款，自愿承担原告为此产生的一切损失包括律师费、诉讼费用、交通费由被告承担；2019年1月9日第二份借款协议及借条载明借款本金为5万元，约定利息为每月1.5，期限一年，被告承诺到期未全部还款，自愿承担原告为此产生的一切损失包括律师费、诉讼费用、交通费由被告承担。后被告未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，原告出具被告书写的借条证明借贷关系成立。又有转账凭证为佐证。故原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以认定。庭审中原告要求利息计算方式，因原、被告对利息约定为月息1.5%，该约定过高，不符合有关法律规定，本院不予全部支持，原告要求被告支付利息应分段计算，2019年8月19日前利息以月息1.5%计算，之后利息标准应按照中国人民银行发布的贷款市场报价利率4倍计算。被告李梅虽答辩称已支付2000元利息，但缺少相应证据支持，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐艳春借款本金5万元及利息（利息应以5万为基数自2019年1月6日至2019年8月19日按照月利息1.5%计算，2019年8月20日之后利率按照中国人民银行2021年发布的贷款市场报价利率4倍计算至还清之日止）； 二、被告李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐艳春借款本金5万元及利息（利息应以5万为基数自2019年1月9日至2019年8月19日按照月利息1.5%计算，2019年8月20日之后利率按照中国人民银行2021年发布的贷款市场报价利率4倍计算至还清之日止）； 三、驳回原告徐艳春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告李梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  李 璜 二〇二一年五月二十四日 法官助理  杨 磊 书 记 员  王晓飞 附：（2021）皖1204民初2480号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：2081××××8708
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3025号原告：赵修社，男，生于1956年11月5日，汉族，住河南省。被告：邓州市永霞面粉厂（个人独资企业）地址：邓州市文渠镇屈店村邓内路北侧法定代表人：黄霞，女，生于1966年1月1日，汉族，住邓州市。原告赵修社与被告邓州市永霞面粉厂为仓储合同纠纷一案，本院2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵修社到庭参加了诉讼，被告邓州市永霞面粉厂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵修社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓州市永霞面粉厂偿还小麦7257斤及麦麸子308斤；2、本案诉讼费承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年5月30日、2016年5月30日、2018年5月28日、2018年5月29日、2020年5月22日分别在邓州市永霞面粉厂存粮合计7257斤，有麦麸子308斤未取。后原告取面粉，被告都以没有回绝，并且该面粉厂处于倒闭状态，只有机器没有面粉、粮食。无奈诉至法院，请求判如所请。被告未应诉答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；有争议的证据，本院结合案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系文渠镇蒋庄农民，于2014年5月30日、2016年5月30日、2018年5月28日、2018年5月29日、2020年5月22日分别在文渠镇的黄霞经营的邓州市永霞面粉厂存有小麦，每次存粮后由邓州市永霞面粉厂出具面本上显示存粮数额和随后的支取的数额，后原告取面无果，发现该面粉厂处于停产状态，无面可取，截至起诉时，原告提交证据显示仍有小麦7257斤未兑付，有麦麸子308斤未取。原告无奈诉至法院，请求判如所请。经查，邓州市永霞面粉厂系个人独资企业，法定代表人人和投资人均系黄霞，经营状态为存续状态。本院认为，仓储合同自保管人和存货人意思表示一直时成立，原告已在被告处存放小麦被告出具相应单据，原、被之间仓储关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告赵修社履行了存储责任，被告邓州市永霞面粉厂按照交易习惯负有相应兑付义务。原告赵修社持面本向被告主张权利，追要小麦及麦麸子，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告邓州市永霞面粉厂理应积极偿还，久拖不还，实属不当。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓州市永霞面粉厂于本判决生效后十日内支付原告赵修社小麦7257斤及麦麸子308斤。案件受理费25元，由被告邓州市永霞面粉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二一年五月二十六日书记员 张小旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12989号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人斯大东，男，汉族，1968年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人斯大东金融借款合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初29480号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34931.32元及利息等，本院于2021年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2408号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码：914403005956511439。诉讼文书送达地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心106层。法定代表人：龚志洁，总经理。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊丽梅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：肖龙茂，男，汉族，1963年03月17日出生，住河南省巩义市。富德财产保险股份有限公司与肖龙茂保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司委托诉讼代理人羊丽梅到庭参加诉讼，被告肖龙茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖龙茂偿还原告为其支付的理赔款10,607.18元；2、被告肖龙茂向原告支付未付保费1,905.5元；3、以理赔款及未付保费的总和为基数，从2016年1月25日计算至2020年12月30日的违约金15,023.56元，之后的违约金按照年利率24%的标准计算至付款之日；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：肖龙茂向乐山市商业银行成都分行贷款，申请原告为该笔借款提供保证保险业务。2015年2月2日，被告与原告签订了保证保险投保单，约定被告向原告投保，每期缴费555元，缴纳12期。2015年2月12日，被告以与原告签订的投保单为基础，向银行贷款30,000元，并于银行签订了贷款合同。后银行向被告发放了贷款，被告并未及时足额还款，银行向原告理赔，原告于2016年1月25日替代被告偿还款项为10,607.18元。根据原、被告签订的保证保险条款，原告作为保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日开始，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告应向原告归还理赔款，为归还的，还应承担违约责任。肖龙茂未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，肖龙茂作为投保人与原告签订个人贷款保证保险合同，约定被保险人为乐山市商业银行股份有限公司成都分行，保险金额为32,400元，保险费缴纳方式为每月缴纳，每月应缴保险费为555元，缴费日期为银行划扣贷款本息同时，保险期限自个人贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原告作为保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日开始，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等产生的费用。2015年2月12日，被告以与原告签订的投保单为基础，向乐山市商业银行股份有限公司成都分行贷款30,000元，并于银行签订了贷款合同。借款期限为12个月，自2015年2月12日至2016年2月12日，贷款月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮84%执行，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，肖龙茂收到了贷款30,000元，因肖龙茂不再按期支付贷款本息，原告于2016年1月25日向乐山市商业银行股份有限公司成都分行替代被告偿还10,607.18元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷，原告与肖龙茂签订的保证保险合同不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同全面履行自己的义务，原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行代偿被告未付本金及利息款项10,607.18元，有权向被告追偿。肖龙茂所欠2016年1月25日之前保费1,905.5元，亦应继续向原告支付。被告以代偿款10,607.18元为基数，从2016年1月25日按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息确定违约损失即可。原告其他请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、被告肖龙茂于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司代偿款项10,607.18元及该款从2016年1月25日按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息损失；二、被告肖龙茂于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司未付保费1,905.5元；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由肖龙茂负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二一年五月二十一日书记员  高 雅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4754号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张秀宁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张秀宁的微信、支付宝、银行账户存款5834.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6081号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1117号申请执行人：凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司。住所地：凯里经济开发区春晖西大道18号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨再斌。代理权限为特别授权。被执行人：杨某，男，1985年8月21日出生，汉族，住黄平县。申请执行人凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3765号民事调解书确定的义务，即：1.杨某应分期偿还凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司借款，在2018年2月28前偿还借款本金2万元，在2018年8月31前偿还借款本金2万元，在2018年12月31前偿还借款本金2.5万元；2.若杨某未按上述期限偿还借款，杨某应从2016年1月1日期按未偿还金额的每日万分之五支付凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司违约金至偿清为止；3.承担案件受理费1294元。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人海英承担执行费800元。执行过程中查明，申请执行人凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司与被执行人杨某民间借贷纠纷一案已于2019年10月17日在丹寨县人民法院受理，丹寨县人民法院查封了杨某名下位于凯里经济开发区，案件执行过程中，双方达成长期执行和解协议，案件终结执行结案。2021年5月13日，申请执行人该案已由丹寨县人民法院立案受理为由，向本院申请撤销本案强制执行。本院认为，申请执行人撤销本案的强制执行申请是对其诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执1117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  吴祖清二〇二一年五月十七日书记员  贺星星
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1780号原告：郭福海，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张华晴，女，1994年9月5日出生，汉族，住四川省青川县。原告郭福海与被告张华晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭福海到庭参加了诉讼。被告张华晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福海向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还16000元并支付相应的利息（利息计算方式：本金16000元，利率：贷款市场报价利率，期间：自2020年2月16日至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告朋友关系，被告于2019年7月2日至2020年2月16日期间以生活困难、××等缘由陆续向原告借款合计16014元。于2020年2月16日被告向原告写下16000元欠条。约定自2020年3月开始每月向原告还款1500元，最迟2020年底还清。但被告一直未履行欠条上的约定，至今未偿还原告任何款项。原告多次与被告沟通要求返还，但被告均以各种理由予以推脱，截止原告提起诉讼之日，被告仍未偿还。原告系户籍所在地为周口市××区，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，周口市××区为合同履行地，周口市淮阳区人民法院依法享受本案的管辖权。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依照《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相应法律之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张华晴未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张华晴从2019年7月2日至2020年2月16日期间，通过微信陆续向原告郭福海借款。原告郭福海陆续通过微信转账向被告张华晴出借16000元。后经过原告郭福海催要，被告张华晴于2021年4月5日向原告郭福海还款500元，剩余借款15500元未向原告郭福海偿还。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告张华晴向原告郭福海借款，原告郭福海通过微信转账陆续向被告张华晴出借16000元。原、被告之间构成合法的债权债务关系。后经原告郭福海多次催要，原告郭福海自认被告张华晴已于2021年4月5日向其还款500元。被告张华晴未偿还借款本金15500元，是造成本诉讼的根本原因，应当承担全部责任。原告与被告未对借款明确约定借款利息和借款期限，原告要求被告支付的利息的诉求，本院不予支持。综上所述，原告郭福海诉求被告张华晴偿还借款15500元的诉求，本院予以支持。原告郭福海的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华晴于本判决生效后十日内向原告郭福海偿还借款15500元。二、驳回原告郭福海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张华晴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二一年五月六日书记员 齐小娜开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执643号之四申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘强，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在龙江银行XX账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4889号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：徐志中，男，1977年12月5日出生，汉族，住广东省清新县太平镇，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与徐志中融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12245号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4889号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月三十日 书记员  潘广杰
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2692号 原告：赵大军，男，1993年11月26日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。 被告：汪霖，曾用名汪国军，男，1990年1月8日生，汉族，住安徽省天长市。 原告赵大军与被告汪霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大军及其委托诉讼代理人丁援森到庭参加诉讼。被告汪霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵大军向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款20000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：赵大军与汪霖系朋友关系。2020年6月22日，汪霖因与他人合伙做生意需要资金周转向赵大军借款20000元，赵大军将20000元通过支付宝转账交付给汪霖。因汪霖说只需周转两天，故赵大军未要求汪霖出具借条。此款经赵大军多次催要，汪霖至今分文未还。故诉至法院，请求判如所请。 汪霖未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告赵大军陈述基本一致。 本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告汪霖向原告赵大军借款20000元，有支付宝转账记录在卷佐证，本院依法予以认定。汪霖未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对赵大军主张的事实予以确认。对赵大军要求汪霖偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪霖于本判决生效之日起十日内偿还原告赵大军借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  周玲玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘晓天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初8646号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市惠城区×××××××。法定代表人：黄某1。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告一：曾汉标，男，汉族，1980年5月7日出生，公民身份号码：441××××××××××××314，住址：惠州市惠城区×××××××。被告二：叶丽平，女，汉族，1979年7月25日出生，公民身份号码：442××××××××××××548，住址：惠州市惠城区×××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告曾汉标、叶丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告惠州市中鹏物业管理有限公司在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在通知规定的七日内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨燕红二〇二一年五月三十一日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1071号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，该支行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，汉族，该银行职员。代理权限：特别授权。被执行人：周玉国，男，汉族，湖南省攸县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人周玉国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）湘0223民初2978号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周玉国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。本院依法向被执行人周玉国送达了执行通知书与报告财产令，于2021年4月9日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日、2021年4月12日、2021年5月27日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人周玉国名下的银行存款信息，发现被执行人周玉国仅有少额银行存款，本案已依法进行了冻结，扣划后发放于申请执行人；查明了被执行人周玉国工商无登记信息；证券市场无开户信息；有保险理财信息，但无实际控制价值；有车辆登记信息，但年份已久，没有价值意义。2021年4月13日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人周玉国名下无房产登记信息。2021年4月9日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人周玉国无住房公积金缴存信息。2021年5月29日，本院依法对被执行人周玉国适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院已告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人书面申请同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止于2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为24502.44元，已执行到位2922.96元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  苏湘慧审判员  申永波二〇二一年五月三十日书记员  杨 玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1683号原告：张某，女，1989年4月5日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：刘森，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：周某，男，1990年9月13日出生，汉族，住喀左县。原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女周义阳，一子周家丞。结婚后夫妻感情较好，后因被告存在重大过错，双方产生隔阂，自2019年3月分居至今，双方感情破裂，故诉请法院判决双方离婚，分割共同财产，婚生子女均由被告抚养并承担抚养费。被告周某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2018年6月15日在营口市鲅鱼圈区新区购买了房屋并一直在此居住，故经常居住地在营口市鲅鱼圈区，本案应由营口市鲅鱼圈区法院管辖。本院经审查认为，原告张某与被告周某虽然户籍在喀左县，但于2018年在营口市鲅鱼圈区购房并居住生活，在没有证据证明原告在购房后回到喀左县长期居住的情况下，应认定原告在鲅鱼圈区居住，故本案依法应由鲅鱼圈区法院管辖，另因原告诉请分割的楼房亦不在喀左县，故本案继续由喀左县人民法院审理亦有不便。因此，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院处理。案件受理费300元，减半收取计150元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二一年五月二十五日法官助理张学岭书记员胡春雷
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7273号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       黄雪青，女，汉族，1966年11月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区伍峰村。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金25 817.09元、利息16 313.61元（利息暂计至2021年1月24日）、违约金5 286.64元，手续费40元，总计47 457.34元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2016年6月28日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       25 817.09元                               六、未支付违约金                       5 286.64元                               七、未支付手续费                       40元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告黄雪青于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金25 817.09元；             二、被告黄雪青于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告黄雪青于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用40元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计493元，由被告黄雪青负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                                       二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2956号 原告:邱文红,女,汉族,1967年6月1日出生,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：石勇军，安徽金亚太律师事务所律师。 被告:蒋军,男,汉族,1983年1月31日出生,居民，住安徽省合肥市蜀山区。 原告邱文红与被告蒋军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文红及其诉讼代理人石勇军到庭参加诉讼，被告蒋军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱文红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款71940元及利息（自2021年8月1日起,以71940元为基数,按照年利率12%支付逾期利息至本金还清时止）;2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原都居住在白湖阀门厂职工小区(原告于2019年搬迁到白湖监狱管理分局居住),与被告及被告母亲王素琴彼此熟悉,一直交往较好。自2017年3月至2020年12月期间,被告多次以做业务或交往等需要资金周转为由向原告借款10笔,总75700元,其中第一笔借款是现金30000元(2017年3月10日),其他均是通过微信转账、支付宝转账、借呗转账(被告指引)、支付宝扫码(被告指引、提供)方式借款给被告计45700元。原告出于对被告的信任和事业支持没有对每笔借款让被告出具借条,仅保留微信记录作为后期对账。2020年12月24日,原告拟出自2017年3月至2020年12月期间被告向原告借款76442元清单,通过微信发给被告对借款数额进行核实对账。被告提出此前其支付部分借款转款、支付宝扫码转款的利息4502元,认可尚欠到原告借款71940元,原告对此无异议,被告表示近期归还全部借款本金。(附被告向原告借款清单)自2020年12月(此前也催讨无果)至本次诉讼法院,原告多次向被告催讨借款,被告总是借故拖延、敷衍,避而不见,违背诚实信用。综上,依法成立的借款合同受法律保护,为维护原告合法权益,诉至贵院,请贵院查明事实,支持原告诉讼请求。 蒋军未作答辩。 邱文红围绕诉讼请求依法提交了证据：1.邱文红身份证复印件、蒋军户籍登记信息查询结果各一份，证明邱文红、蒋军的身份情况；2.《证明》2份，证明蒋军的常住地址及其系白湖阀门厂职工（2019年办理停薪留职）等事实；3.微信聊天记录及转款记录，证明蒋军自2017年3月至2020年12月共向原告借款9笔合计45700元；该九笔借款均通过微信转账、支付宝转账、借呗转账、蒋军提供扫码转账形式给蒋军；4、对账单及微信催款记录，证明2020年12月邱文红通过微信将蒋军自2017年3月至2020年12月共向邱文红借款10笔（其中第一笔为现金3万元）总75700元，蒋军表示借款75700元是事实，但已支付部分借呗合扫码利息，认可尚欠原告借款本金71940元，邱文红无异议；自2020年12月24日至本次诉讼至法院，原告多次向被告催讨借款，被告拖延敷衍，至本次诉讼未还。 本院依法对上述证据进行审查，上述证据1、2真实合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证；证据3能够证明从2019年6月25日至2020年12月24日期间蒋军确有向邱文红借款的事实，本院予以采信，但无法直接证明其借款总额；证据4能够证明蒋军认可的借款总额为71940元，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱文红、蒋军系熟人关系。蒋军因资金周转需要向邱文红借款，其中有记录的为2019年6月25日借款1000元；2020年11月22日借款2000元、8000元；2020年11月23日借款3000元；2020年11月28日借款10000元；2020年11月30日借款9000元、11000元；2020年12月7日借款1000元；2020年12月24日借款700元。 另查明，2020年12月24日，邱文红通过微信将其整理的对账单发给蒋军，其表述为“另外我把你借我的算了一下，发给你看看是否是对的”，蒋军回复为“71940”“是吧”，现邱文红对该金额表示认可。双方未对借款利率作出约定。现邱文红催款未果后起诉至本院，要求蒋军归还借款及支付利息。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。邱文红向本院提交与蒋军微信聊天记录及转账记录，能够证明双方存在借贷关系，蒋军应守诚重信及时清偿，其长期拖欠显已违约，于法有悖。现邱文红要求蒋军归还借款本金71940元，符合法律规定，本院予以支持。 另，邱文红要求蒋军支付利息从2021年8月1日起按照年利率12%计算至实际还清之日止，本院认为双方对于借款利率未作书面约定，但要求其支付逾期利息应予以支持，但利率应按起诉之日（2021年3月24日）一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至实际付清之日止。 据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋军于本判决生效之日起十日内归还原告邱文红借款71940及利息（以71940元为基数，从2021年8月1日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告邱文红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，适用简易程序减半收取800元，由被告蒋军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明泽 二〇二一年五月二十一日 书记员  房泽中
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初6039号原告：常为盛，男，1994年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××014。原告：贾敏，男，1993年3月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××，公民身份号码362××××××××××××512。被告：张丽娜，女，1979年4月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区×××××××××××××，公民身份号码230××××××××××××625。被告：闰涛，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省雎县城关镇文化西路１３５号，公民身份号码412××××××××××××015。原告常为盛、贾敏与被告张丽娜、闰涛房屋租赁合同一案，本院于2021年3月3日立案后，因双方已达成和解协议，故原告常为盛、贾敏向本院申请撤诉。本院认为，原告常为盛、贾敏于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常为盛、贾敏撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告常为盛、贾敏已预交），由原告常为盛、贾敏负担。审判员  付小燕二〇二一年五月十九日书记员  胡大兴
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2743号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndreyjFrydrych,该公司总经理。委托代理人：许云达，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告：徐冲，男，住辽阳县。原告捷信消费金融有限公司与被告徐冲劳动争议一案，原告捷信消费金融有限公司于2021年4月29日向本院提起诉讼。本院经审查认为，捷信消费金融有限公司与徐冲发生劳动争议后,向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会作出辽市劳人仲字[2021]第95号仲裁裁决书,双方均不服裁决,分别向本院提起诉讼。捷信消费金融有限公司与徐冲的起诉，系基于同一事实发生的纠纷,根据法律规定,应予合并审理。因本院受理的（2021）辽1002民初2634号原告徐冲与被告捷信消费金融有限公司劳动争议一案,早于本案立案时间,故本案应并入（2021）辽1002民初2634号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽1002民初2634号案件审理。审 判 长  张连杰人民陪审员  刘 琦人民陪审员  沈国志二〇二一年五月二十四日法官助理马文姣书记员贾帅附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7165号沈阳瑞禾电子商务有限公司:沈阳瑞禾电子商务有限公司与宋虹权服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7165号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：史桂泽二〇二一年五月二十四日书记员 ：梁天姝
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9223号原告：姜某1，男，1963年4月11日出生，汉族，社会退休，住北京市大兴区。原告：蒋某，女，1963年7月16日出生，汉族，首钢带钢厂退休职工，住北京市大兴区。原告：姜某2，男，1992年9月7日出生，汉族，住北京市丰台区。以上三原告之共同委托诉讼代理人：高阳，北京市京师律师事务所律师。以上三原告之共同委托诉讼代理人：王邑甲，北京市京师律师事务所律师。被告：杨某，女，1941年4月4日出生，汉族，原件七厂退休职工，住北京市西城区。被告：王某，女，1974年8月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：姜某3，女，2000年8月29日出生，汉族，北京信息科技大学学生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王某（被告姜某3之母），女，1974年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告姜某1、蒋某、姜某2与被告杨某、王某、姜某3分家析产纠纷一案，本院立案后，原告姜某1、蒋某、姜某2于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姜某1、蒋某、姜某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某1、蒋某、姜某2撤诉。案件受理费2150元，由姜某1、蒋某、姜某2负担。审 判 员  李方涛二〇二一年五月三十一日书 记 员  孙 艺法官助理  王 奇
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执220号申请执行人：张某，女，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：王某，女，汉族，农民，户籍地黑龙江省。张某申请执行王某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，发现被执行人王某在中国人寿保险股份有限公司有保险（保单号XXXX），该保险被执行人为被保人，目前无法处置；发现被执行人王某在中国人寿保险股份有限公司有保险（保单号XXXX）该保险被执行人为被保人，目前无法处置。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执220号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二一年五月二十三日书记员 葛 亮
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初189号 原告：戴泽鑫，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：永清燕阳房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾工业新城。 诉讼代表人：永清县燕阳房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：陶肃。 委托诉讼代理人：崔继平，河北乾翔律师事务所律师。 戴泽鑫与永清燕阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。2021年6月11日，原告戴泽鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按戴泽鑫撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由戴泽鑫负担。 审判员  姜海峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  缑明月
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4265号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱娜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱娜的微信、支付宝、银行账户存款12442.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5456号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执465号移送执行机关：高港区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡新民，男，1963年7月14日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市高港区，户籍地泰州市高港区。蔡新民留他人吸毒案，本院作出的（2020）苏1203刑初94号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人蔡新民被判处徒刑外，并处罚金人民币一万两千元。被执行人未主动履行上述义务，2021年3月31日本院刑庭依职权移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年4月1日通过法院专递形式向被执行人蔡新民邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡新民名下财产，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权及其他投资权益等信息。3、本院于2021年5月27对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年5月26日向被执行人户籍地基层组织调查了解被执行人相关情况，经查，被执行人目前无可供执行的财产且下落不明。5、本院在2021年5月17日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产，仍查无可供执行财产。6、执行过程中，未发现执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案判决依法并处的罚金应当受到法律保护，但罚金刑的实现取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203刑初94号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月二十七日书记员 戴 雅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4617号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯拥军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯拥军的微信、支付宝、银行账户存款5310.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5954号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初3642号 申请人：洪梅，女，汉族，1964年9月11日出生，身份证住址：河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：叶竞争，河北百诺律师事务所律师。 被申请人：叶志忠，男，汉族，1963年11月2日出生，身份证住址：河北省秦皇岛市海港区。 申请人洪梅与被申请人叶志忠物权确认纠纷一案，申请人洪梅于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人叶志忠名下位于惠州大亚湾房[不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××9号]，查封金额以890000元为限，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。 本院认为，申请人洪梅的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人叶志忠名下位于惠州大亚湾号房[不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××09号]，查封期限为三年，查封金额以890000元为限。 案件申请费4970元，由申请人洪梅预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇二一年五月二十四日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初2660号 原告：宋小燕，女，1978年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：敬岗（曾用名敬刚），男，1984年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告宋小燕与被告敬岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小燕到庭参加诉讼。被告敬岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋小燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因经济紧张分两次向原告借款20,000元，至今没有归还给原告。现原告无法联系被告，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告敬岗未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张分两次向原告借款，原告于2016年7月30、8月28日分别向被告给付现金10000元，共计20000元。两次借款当日，被告均向原告出具借款条。2016年7月30日《借条》载明：“借条今借到宋小燕现金10000元（壹万元整），2016年7月30号前还清，以此为据，借款人：敬岗（捺印）2016年7月30日511321198407××××”。2016年8月30日《借条》载明：“借条今借到宋小燕人民币10000元整（壹万元整），以此为据。借款人：敬岗（捺印）2016年8月28日”。后经原告多次催收借款本金至今未还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借条》在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告向原告两次借款，原告均向被告提供了借款资金，且被告亲笔书写《借条》交原告执存，结合交易习惯、借款金额的大小及原告的出借能力，本院认定原、被告双方借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当向出借人即原告履行还款义务。被告敬岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告敬岗于本判决生效之日起十日内偿还原告宋小燕借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费300元，减半收取150元，由被告敬岗负担（原告宋小燕已预交，被告敬岗于本判决生效后十日内向原告宋小燕支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒋 凡 二〇二一年五月十九日 书记员 王茂瑞
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执134号申请执行人：陈斌,男,汉族，1965年10月16日出生,四川省西昌市人，住西昌市。被执行人：余志华,男,彝族，1958年6月5日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。陈斌申请执行余志华合伙协议纠纷一案，申请执行标的为110000.00元，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统扣划了被执行人余志华银行账户余额68463.83元，并已将该款支付给了申请人陈斌，剩余案款现经双方当事人协商一致达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2021)川3433执134号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年五月二十六日书记员  李 培
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2468号原告：王道库，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡晓靖，河南信申律师事务所律师。被告：王煜捷，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告王道库与被告王煜捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道库及委托诉讼代理人胡晓靖，被告王煜捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道库向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告立即归还原告借款450,000元并自2019年2月1日起支付占用借款期间利息（利息按照一年期贷款市场报价利率LPR的4倍标准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居及自家亲属关系，被告因生意需要，自2015年起陆续向原告借款，有时支付利息，有时声称利息以后一起结算。2019年2月1日，原告找到被告，双方在一起进行总结算，被告共计欠原告借贷本金及利息共计45万元整。结算后，被告向原告出具《借条》，并声称两年内还清，但是，2021年春节期间，原告找到被告，被告再次违约。两年内没有向原告支付任何款项，无奈，原告只有将被告诉至法院。原告认为：法律保护正常的民间借贷行为。作为相邻关系，原告在信任被告的前提下向其借款，被告理应珍惜友谊、信守承诺，在承诺的期限内付清本息。然而，被告却不讲诚信，多次失约，现在又恶意逃债，丧失了法律底线和做人的基本准则，理应承担法律责任。现请求法院判令被告立即归还原告借款450,000元并自2019年2月1日起支付占用借款期间利息（利息按照一年期货款市场报价利率（LPR）的4倍标准），并承担本案诉讼费。被告辩称：原告所说的45万元，我只是出了条子，但是我没有收到现金，我借的钱已经于2015年结清了，以前的条子也是收回来了，原告如果出具45万元的打款凭证我也承认。原告王道库为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；2017年2月8日借条复印件，2019年2月1日出具完45万条子之后，被告收回了，证明被告自2015年起陆续借款349,500元，这也证明了双方存在借贷关系；借条，原、被告双方在双方依据2017年的条子基础上进行了结算，利息是125,820元扣除被告付的23,000元，剩余利息加上本金扣除零头45万元，被告出具了条子，被告虽然没有在条子上注上利息，但是双方约定了利息，并且依据月息1.5分结算了利息；录音，从2015年开始陆续向原告借款，2017年2月双方进行了结算，并确定了数额349,500元，双方有利息约定1.5分，被告承诺两年之内还清，原、被告协商只要在2019年还清40万元，双方之间的45万元债务关系就解除了。被告质证意见：证据1无异议；证据2当时在邯郸交保证钱的时候，该给的钱我也已经给了，条子我也收回来了，这个349,500元条子也没说清这个数额怎么来的；证据3是我出具的，这个45万的条子没有约定利息，也没说明现金多少，利息多少，以前的条子我也收回来了，349,500元条子怎么计算的，利息怎么来也没有，说清，也没有转款凭证也没有银行流水；证据4无异议，但是我中间付的有现金，原告女婿给我的9万元，我交给王道军，就是交给邯郸工地了，我和王道军也谈过很多次了，让王道军给钱，这个录音谈的也是原告女婿拿的9万元，这9万元怎么计算也得不到45万元。被告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：转款凭证6张，共计2.3万元。原告质证意见：认可，但这个是利息。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告系邻居关系。自2015年开始，被告先后原告借款多次。2017年2月8号，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王道库现金叁拾肆万玖仟伍佰元（349500），2017.2.8号，借款人王煜捷”。2019年2月1日，经双方再次结算，被告向原告重新出具借条一张，载明：“今借到王道库现金（450000正）肆拾伍万正，2019.2.1，借款人王煜捷”。原告向被告索要欠款。被告偿还欠款利息23,000元，余款拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告双方债务纠纷经结算，2017年2月8日，被告向原告出具349,500元借条，该次结算系双方真实意思表示且符合当时法律规定。2019年2月1日，双方再次结算，被告向原告出具450,000元借条，该次结算虽系双方真实意思表示但违反了法律关于本息结算重新出具债权凭证的强制性规定，本院不予支持。关于原告诉称借款利息，结合录音证据及本地交易习惯，349,500元借条月息为1.5%本院予以支持。原告请求被告承担450,000元借条按月息为1.5%承担利息，因原告未提交确凿证据予以佐证，本院不予支持。但因被告逾期还款给原告造成实际损失，该损失本院确定自原告向本院主张被告还款之日至款清之日即从2021年4月6日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率承担利息。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：限被告王煜捷于本判决生效后10日内偿还原告王道库欠款349500元及利息（自2017年2月8日起至2019年2月1日至按月息1.5%计息，从2021年4月6日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为4025元，由被告王煜捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年五月二十四日法官助理杨鸿健书记员周鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1552号原告：大庆农村商业银行股份有限公司庆龙支行，住所地大庆市萨尔图区庆龙C-1-SF-8号。负责人：田立坤，该行行长。委托诉讼代理人：宣博，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘力兵，男，该行员工。被告：粘军武，男，1973年1月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：肖秀玲，女，1982年8月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。法定代表人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓海，女，该公司员工。原告大庆农村商业银行股份有限公司庆龙支行与被告粘军武、肖秀玲、大庆市工商业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣博、刘力兵、被告肖秀玲、大庆市工商业融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘晓海到庭参加诉讼，被告粘军武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告粘军武、肖秀玲给付借款本金449797.84元、利息38712.43元（截止至2021年1月18日），合计488510.27元，并以449797.84元为基数，按照合同约定利率给付自2021年1月18日起至全部本金清偿之日止的利息、罚息；2.被告大庆市工商业融资担保有限公司对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，原告与被告粘军武、肖秀玲签订《个人担保借款合同》，被告粘军武、肖秀玲从原告处借款45万元，借款期限自2019年6月17日至2020年5月8日，约定利息标准为月利率6‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，到期一次性还本，如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告大庆市工商业融资担保有限公司签订《保证合同》，保证方式为连带保证。合同签订后，原告如期发放贷款。被告违反合同约定，未能如期履行义务，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告粘军武经本院合法传唤未到庭应诉答辩。被告肖秀玲、大庆市工商业融资担保有限公司均承认原告提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告粘军武、肖秀玲、大庆市工商业融资担保有限公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，原告与被告粘军武、肖秀玲签订《个人担保借款合同》，被告粘军武、肖秀玲在原告处借款45万元，借款期限自2019年6月17日起至2020年5月8日止，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本，贷款利率为月利率6‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%（月利率9‰）计算。同日，原告与被告大庆市工商业融资担保有限公司签订《保证合同》，为被告粘军武、肖秀玲的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2019年7月12日，原告向被告粘军武、肖秀玲发放贷款449797.84元。至2021年1月18日，被告粘军武尚欠借款本金449797.84元、利息38712.43元，合计488510.27元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告粘军武、肖秀玲签订的《个人担保借款合同》及原告与被告大庆市工商业融资担保有限公司签订的《保证合同》，上述合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告粘军武、肖秀玲发放了贷款，被告粘军武、肖秀玲未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告粘军武、肖秀玲还款付息并要求被告大庆市工商业融资担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告粘军武、肖秀玲于本判决生效后立即偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司庆龙支行借款本金449797.84元、利息38712.43元，合计488510.27元，并以449797.84元为基数，自2021年1月19日起按照合同约定支付利息、罚息至实际给付之日止；被告大庆市工商业融资担保有限公司对本判决第一项确定的款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8628元，减半收取计4314元，保全费118元，由被告粘军武、肖秀玲、大庆市工商业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付蕾二〇二一年五月十日法官助理张驰书记员高筱寒
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3168号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张俊青，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张俊青融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张俊青经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付81464元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年8月22日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张俊青未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月9日，被告与山西省运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以79200元的价格向经销商购买发动机号180100670、车架号LSA121BL1J6013283的川汽野马牌租赁车辆（登记后车牌号为晋K03762）。2018年3月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18124732《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥91300元（含车辆初始购买价格或评估价格79200元、配件费3000元、购置及保险等税费9100元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18260元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月9日至2021年3月9日，第1期至第35期每期租金为人民币2396元,第36期租金为人民币20656元，租金总额为104516元；被告应于起租日开始每月21日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年3月21日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了2期租金，合计4792元，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金18260元后合计欠租金81464元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为5472.96元。被告张俊青履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张俊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张俊青应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金81464元； 二、被告张俊青应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息5472.96元； 上述两项合计86936.96元； 三、被告张俊青应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1836.6元，减半收取918.3元，由被告张俊青负担，原告立案时已预交918.3元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执694号之九申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司锦州某某公司，住所地太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。法定代表人：王某，系该公司经理。被执行人：刘某某，男，1957年5月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。关于申请执行人中国某某财产保险股份有限公司锦州某某公司与被执行人刘某某保险纠纷一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人刘某某在14×××67账户内余额人民币1459.76元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国工商银行140902710100182×××67账户内存款人民币7075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年五月二十七日书记员  姜 明
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1556号 原告：庞泽龙，男，1971年9月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：庞惠，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：付朋沙，女，1984年10月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 庞泽龙与付朋沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告庞泽龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞泽龙撤回起诉处理。 审判员  彭少锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 晗
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特监3号申请人：李某1，男，1954年4月21日出生，汉族，北京市建材局退休职工，住北京市丰台区。委托代理人：张某1（申请人之妻），1956年4月2日出生，汉族，建筑材料配套承包供应公司退休职工，住北京市丰台区。委托代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。申请人李某1申请撤销监护人资格一案，本院于2021年4月1日立案。被监护人李某2于2021年5月18日死亡，后申请人李某1于2021年5月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李某1撤回申请。审 判 员 李方涛二〇二一年五月二十四日法官助理 王 奇书 记 员 陈凯枫
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1812号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：罗刚，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告罗刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回对被告罗刚的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  夏传强 二〇二一年五月二十四日 书记员  佘顺连
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2828号 原告：唐某，男，汉族，1994年12月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：汤某，女，汉族，1994年10月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告唐某诉被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院2021年4月30日立案后，原告唐某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告唐某负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年五月二十五日 书记员  明虹君