宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终444号 上诉人（原审被告）：固原鑫诚工贸有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：代宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：刘学，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，个体司机，农民，住宁夏固原市原州区。 原审被告：蔺满俊，男，1974年4月10日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏固原市原州区。 上诉人固原鑫诚工贸有限责任公司因与被上诉人刘学、原审被告蔺满俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人固原鑫诚工贸有限责任公司的委托诉讼代理人孙刚、被上诉人刘学到庭参加诉讼。原审被告蔺满俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固原鑫诚工贸有限责任公司上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初304l号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失48120元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审对鉴定报告认定错误，致处理结果错误。首先，对于车辆财产损失，我国《侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。一审中，被上诉人虽申请对受损车辆维修费用进行司法鉴定，但上诉人亦对事故发生时的车辆价值进行司法鉴定。鉴定机构在现场查勘时，一审根据案件处理需要，要求鉴定机构对受损车辆的残值进行鉴定，鉴定机构与上诉人联系后，申请对残值进行司法鉴定。宁夏中联天际机动车鉴定评估有限公司经现场查勘后鉴定受损车辆事故发生时的价值为56234元，且已无修复价值。故对被上诉人主张的车辆损失，应按事故发生时的价值扣除残值后确定。一审中，被上诉人提出该鉴定意见形式不合法，该鉴定系法院委托鉴定，鉴定意见有鉴定人、复核人签名。如一审认为有瑕疵，可要求鉴定机构通过补正方式完善，但一审直接以形式不合法不予认定，有违法律规定，致车辆损失处理结果错误。其次，对于施救费，被上诉人虽提交发票，但该发票系代开发票，应由实际施救单位直接出具给被上诉人，且被上诉人亦未提供证据证明其向施救单位支付施救费的金额。故直接以代开发票金额认定施救费显然有违事实。第三，虽然最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。但被上诉人应当对其主张的停运损失负有举证义务，然而一审在被上诉人未提供任何证据证明情形下判决上诉人赔偿其停运损失，显然有违法律规定，更何况经鉴定机构鉴定，受损车辆已报废，根本不存在停运损失。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。 刘学辩称，事故造成我的车辆损失，应由上诉人承担责任，一审判决正确，无意见。 蔺满俊未到庭发表述称意见，亦未提交书面述称意见。 刘学向一审法院起诉请求：1.判令蔺满俊、固原鑫诚工贸有限责任公司赔偿车辆维修费用96882元、施救费4500元、停运损失30000元、鉴定费6000元，以上共计137382元；2.本案诉讼费由蔺满俊、固原鑫诚工贸有限责任公司负担。 一审法院查明，2019年8月29日10时17分，蔺满俊驾驶×××号轻型普通货车沿福银高速公路由南向北行驶至福银高速2159公里（李旺收费站内广场）处，与刘学驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车发生刮擦碰撞，后蔺满俊驾驶的×××号轻型普通货车侧翻，造成蔺满俊受伤车辆不同程度受损的道路交通事故。经宁夏回族自治区公安厅高速交警支队七大队作出的道路交通事故认定书，认定蔺满俊承担本起事故的全部责任，刘学不承担责任。蔺满俊驾驶的车辆所有权人为固原鑫诚工贸有限责任公司，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司投交强险，事故发生后该公司在交强险限额范围内给蔺满俊支付赔付款2000元。一审法院认为，本案争议的焦点是涉案车辆×××号重型半挂牵引车应当维修还是无维修价值，如果维修其维修费用如何确定？刘学提供宁夏一路平安车辆鉴定有限公司出具的鉴定评估意见书一份，证明刘学所有的车辆×××号重型半挂牵引车经申请，双方履行委托鉴定程序，鉴定机构确定车辆维修费用为96882元；鑫诚工贸有限责任公司申请法院委托或直接委托宁夏中联天际机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆×××号重型半挂牵引车在2019年8月29日发生事故时的价值进行评估鉴定；和对涉案车辆×××号重型半挂牵引车事故造成的损害是否具有维修价值进行鉴定，如车辆无法维修时，对事故发生的车辆价值（含残值）进行司法鉴定；宁夏中联天际机动车鉴定评估有限公司分别于2020年12月10日和2020年12月22日作出宁中联司鉴字[2020]81号和宁中联司鉴字[2020]82号两份鉴定评估意见书，该两份鉴定意见书只有一位鉴定评估师署名，不符鉴定报告的形式要件，故该两份证据不能作为定案的证据使用，而只有刘学提供的证据证明该车的维修费96882元，车辆施救费4500元、鉴定费6000元有证据印证，予以确认；刘学请求赔偿车辆停运损失30000元，没有提供相应证据支持，但考虑到刘学确实有停运的损失，酌情赔偿20000元；蔺满俊是固原鑫诚工贸有限责任公司雇佣司机。综上所述，固原鑫诚工贸有限责任公司赔偿刘学车辆维修费96882元、施救费4500元、车辆停运损失20000元、鉴定费6000元，合计127382元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：一、固原鑫诚工贸有限责任公司于判决生效后十五日内赔偿刘学车辆维修费96882元、施救费4500元、车辆停运损失20000元、鉴定费6000元，合计127382元；二、驳回刘学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取1524元，由固原鑫诚工贸有限责任公司负担。 二审中，固原鑫诚工贸有限责任公司提供证据为原鉴定机构对鉴定评估意见书的补充说明一份（来源于鉴定机构宁夏中联天际机动车鉴定评估有限公司）及另一案件鉴定评估意见书复印件一份。证明：宁夏中联天际机动车鉴定评估有限公司作出的（2020）81、82号鉴定评估意见书，程序合法，内容客观真实，应当作为本案定案处理依据。刘学质证认为对该两份证据真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院认为：固原鑫诚工贸有限责任公司提供的鉴定机构即宁夏中联天际机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书的补充说明及另一案件鉴定评估意见书复印件，能够达到宁夏中联天际机动车鉴定评估有限公司作出的（2020）81、82号鉴定评估意见书，程序合法，内容客观真实的证明目的，对其证明效力予以认定。 二审查明：刘学受损车辆为×××号东风牌重型半挂牵引车。刘学对其受损车辆经司法申请由宁夏一路平安车辆鉴定有限公司作出鉴定评估意见，确定案涉车辆维修费用为96882元。固原鑫诚工贸有限责任公司经司法申请由宁夏中联天际机动车鉴定评估有限公司分别作出对案涉车辆发生事故时价值及车辆已无修复必要的车辆残值（车况为报废）的司法鉴定意见，鉴定意见分别为；事故发生时车辆价值为56234元，车辆残值8114元。刘学至今未对其受损车辆实际维修，未支付维修费用，车辆至今放置于修理公司。刘学申请司法鉴定费用为6000元，固原鑫诚工贸有限责任公司申请司法鉴定费用为7000元。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，对于刘学受损车辆，固原鑫诚工贸有限责任公司一审申请由宁夏中联天际机动车鉴定评估有限公司分别作出案涉车辆发生事故时的价值及车辆已无修复必要的车辆残值的司法鉴定意见，该鉴定意见分别为：事故发生时车辆价值为56234元，车辆残值8114元。刘学一审质证时认为该两份鉴定意见形式不合法不予认可。二审中，固原鑫诚工贸有限责任公司为证明该两份鉴定意见的成立，又提供该鉴定机构出具的补充意见，结合该补充鉴定意见及前述两份鉴定意见均由法院对外委托鉴定情形，该前述两份鉴定意见应客观真实，形式合法，能够作为本案定案依据，基于该鉴定意见足以认定案涉车辆已无修复必要，车况已达到报废程度。一审以该两份鉴定意见由一人鉴定评估师署名不符形式要件未予采纳，无事实及法律依据应属不当。 刘学一审虽对其受损车辆维修费用亦申请进行了司法鉴定，确定车辆维修费用为96882元。但因该受损车辆在2019年8月29日事故发生后至今仍放置于修理公司，未实际进行维修，刘学亦未支付相关维修费用，其主张的车辆维修费用尚未实际发生。且结合固原鑫诚工贸有限责任公司提供的鉴定意见关于该车辆已无修复必要，车况已达到报废程度的鉴定结果。故刘学主张由蔺满俊、固原鑫诚工贸有限责任公司承担96882元维修费用的赔偿责任无事实及法律依据，应不予支持。一审处理欠妥，二审予以纠正。故固原鑫诚工贸有限责任公司应依其提供的鉴定意见赔偿刘学受损车辆费用48120元（56234元扣减8114元残值），车辆残值归刘学所有。 至于刘学主张的车辆施救费4500元有证据支持，且符合客观实际，应予支持。关于刘学主张的车辆停运损失问题。案涉受损车辆虽经司法鉴定已无修复必要，车况报废，但该受损结果系因案涉交通事故所致，并非车辆自然损耗及实际已达到车辆报废使用年限所为，该受损结果对刘学车辆运营收益具有一定的影响。故刘学主张的车辆停运损失费用，符合实际，一审酌定20000元并无不当，二审予以确认。关于刘学申请司法鉴定费用6000元，固原鑫诚工贸有限责任公司申请司法鉴定费用7000元如何负担的问题，综观本案事实及刘学客观损失，均由固原鑫诚工贸有限责任公司负担较为公平合理。 综上所述，固原鑫诚工贸有限责任公司的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定基本事实清楚，但处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3041号民事判决； 二、由上诉人固原鑫诚工贸有限责任公司于判决生效后十五日内赔偿被上诉人刘学车辆受损费用48120元、施救费4500元、车辆停运损失20000元、鉴定费6000元，合计78620元； 三、案涉受损车辆残值归被上诉人刘学所有； 四、驳回被上诉人刘学的一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3048元，减半收取1524元；二审案件受理费2848元，鉴定费7000元，均由上诉人固原鑫诚工贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年五月十二日 书记员  魏小红