广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初886号原告：杜晓妮，女，1994年3月23日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××。身份证号码：445××××××××××××326。委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇滨，广东南山律师事务所实习律师。被告：林瑜扬，男，1997年1月18日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××。身份证号码：445××××××××××××451。原告杜晓妮与被告林瑜扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓妮的诉讼代理人李普生、林镇滨到庭参加诉讼，被告林瑜扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓妮向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金人民币（下同）200000元及支付逾期利息（利息以本金200000元为基数，自2018年7月6日起至2019年8月19日按照年利率6%计算为200000元×6%÷365天×409天=13447元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布一年期贷款市场报价利率4.25%计至被告实际还清借款之日止，暂计至2021年2月20日的利息为200000元×4.25%÷365天×550天=12808元，共计26255元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告提出借款200000元的请求。原告先以现金交付方式将50000元借款交付被告，又于2018年5月4日晚上转账10000元、于2018年5月5日银行转账90000元、于2018年5月9日银行转账30000元、2018年5月9日支付转账20000元给被告。2018年5月5日，被告向原告出具《借据》、《收据》。借款后经原告多次催讨，被告始终没有付还借款，故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。原告杜晓妮在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.人口信息查询资料1份，证明被告的诉讼主体资格。3.借据、收据共1份，拟证明被告确认向原告借款200000元的事实。4.中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单各1份、支付宝转账电子回单2份，拟证明原告先后多次向被告交付借款本金，其中于2018年5月4日通过农业银行转账交付了10000元，2018年5月5日通过工商银行转账交付了90000元，2018年5月9日分别通过农业银行转账交付了30000元、通过支付宝转账交付了20000元。5.微信聊天记录13份，拟证明被告承诺于2018年7月5日归还原告借款本金200000元，但经原告多次催讨，被告始终拒不归还借款本金。被告林瑜扬没有答辩，也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，被告出具了主要内容为“林瑜扬（借款人）因资金周转需要，向林晓妮（出借人）借款人民币200000元整（大写：贰拾万元整）”的《借据》一份及主要内容为“林瑜扬（借款人）向林晓妮（出借人）借款人民币200000元整（大写：贰拾万元整）的《收据》一份交予原告存执。原告于2018年5月4日借给被告现金50000元，同日又通过支付宝向被告转账9999.99元；原告于2018年5月5日通过银行卡向被告转账90000元；原告于2018年5月9日二次通过银行卡转账给被告共20000元，同日又通过支付宝转账给被告9999.99元；原告于2018年5月9日通过支付宝向被告转账19980元，上述借款现金及实际转账金额合计199979.98元。原告于2021年3月1日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为证明其与被告之间的借贷关系成立向本院提交了被告立写的《借据》、《收据》及原告的转账凭证等证据，其内容没有违反法律法规规定，本院确认该借贷关系成立有效。关于本案借款金额及借款期限认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，被告立写的《借据》、《收据》虽均体现借款金额200000元，但原告实际以现金50000元借给被告及转账资金到达被告账户的金额为149979.98元，故应认定原告实际借款给被告的金额为199979.98元，而不是原告主张的被告向其借款200000元。本案中原告提交的《借据》、《收据》并未约定具体的借款期限，事后双方也没有达成补充协议，原告虽提交了微信聊天记录，但原告未提交该微信聊天的实名认证或者该证据的保全材料，本院无法认定该微信聊天记录系原、被告双方本人形成，进而无法认定原告提供证据中所证明的“被告承诺于2018年7月5日归还原告借款本金200000元”的事实。因原、被告未约定借款的期限，原告可以随时要求被告返还借款，现原告向本院提起诉讼请求被告归还借款，属于向被告催告还款的行为，故原告请求被告付还借款，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求问题。原告提交的《借据》、《收据》中并没有约定借款期限及利息，其提交的其他证据又无法认定被告存在逾期违约，故原告请求被告支付自2018年7月6日起至2021年2月20日止的逾期利息共计26255元，证据不足，本院予以驳回。但在原告向本院起诉催告被告返还借款后，被告并未返还借款，客观上占用了原告的资金而造成原告的利息损失，被告应向原告支付资金占用期间的利息。原告请求被告支付逾期利息，本院酌定从原告起诉之日即2021年3月1日起至还清借款之日止，以尚未履行的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第五百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第九条第一项、第二项，第二十五条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林瑜扬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杜晓妮付还借款本金199979.98元及支付利息（自2021年3月1日起至还清借款之日止，以尚未履行的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693.84元，减半收取计2346.92元（原告已预交），由原告杜晓妮负担228.19元，被告林瑜扬负担2118.73元。被告负担的案件受理费，原告杜晓妮已预交且不同意垫付，原告杜晓妮可于本判决发生法律效力后向本院申请退回2118.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄鸿东二〇二一年五月十二日法官助理 陈子雄书 记 员 詹白琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。