wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2250号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉杨晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是182902。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7147号 彭林: 彭林与高忠礼,辽宁鸿浩建筑工程有限公司,盘锦智人科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7147号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：林雪梅 二〇二一年五月二十四日 书记员 ：魏晓鸿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢719号 申请执行人：关振康，男,1961年6月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：莫燕文，女,1968年9月22日出生，汉族，住广西大新县。 被执行人：李朝阳，男,1968年8月18日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 申请执行人关振康与被执行人莫燕文、李朝阳其他权属、侵权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第00350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫燕文、李朝阳应向申请执行人支付487822元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月22日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，依法扣划了被执行人的银行存款25103元（优先支付案件受理费，剩余12182.4元转付申请执行人），另查封了被执行人莫燕文的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并退发申请执行人及查封了被执行人的上述车辆档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 杨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初1505号 原告：代远方，男，生于1962年4月16日，汉族，务工，四川省万源市人，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：程茂胜，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。 被告：刘万兵，男，生于1972年1月27日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市达川区。 被告：张真容，女，生于1966年3月12日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区，系被告刘万兵之妻。 原告代远方诉被告刘万兵、张真容民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告代远方及其委托诉讼代理人程茂胜到庭参加诉讼。被告刘万兵、张真容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代远方向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款18858元及资金利息；2.借款本金15000元，自2019年11月7日起至2020年8月19日，资金利息按年利率24%计算；3.借款本金3858元，自2020年1月22日起至2020年8月19日，资金利息按年利率24%计算；4.自2020年8月20日起，以借款本金18858元，按照一年期贷款市场报价利率四倍计息，至付清时止；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：两被告承包四川省万源市罐坝乡二郎坪村彭家梁组大茂坡桥墩修建。2019年11月7日，两被告因缺乏周转资金，在原告处借现金15000元。被告刘万兵亲笔给原告出具借条一份。2020年1月22日，被告在四川省万源市内购买焊机、风镐等工具、材料，缺乏资金给付货款。被告向原告借款3858元，用于交付货款。两被告给原告出具借条一份。 约定的借款期限到期后，两被告拒不偿还借款。原告向两被告催收借款。被告推诿敷衍，拒不偿还，损害了原告财产权益。 被告刘万兵未作答辩。 被告张真容未作答辩。 原告代远方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息复印件，结合案件事实，本院予以采信；2.借条原件两份，结合案件事实，本院予以采信。 被告刘万兵未向法院提交证据。 被告张真容未向法院提交证据。 以上证据，经当庭举证，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告承包四川省万源市罐坝乡二郎坪村彭家梁组大茂坡桥墩修建工程。2019年11月7日，两被告因缺乏周转资金，在原告处借现金15000元。被告刘万兵亲笔给原告出具借条一份。2020年1月22日，被告在四川省万源市内购买焊机、风镐等工具、材料，缺乏资金给付货款。被告向原告借款3858元，用于交付货款。两被告给原告出具借条一份。 被告出具借条后，原告多次向被告催收还款未果。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决。 同时查明，被告刘万兵出具了借条两份。内容载明：今借到代远方现金人民币15000元（指纹，大写壹万伍仟元）。2019年底还清。每百元每月按五分计息。借款人：刘万兵（指纹）。2019年11月7日。备注：给工人支付工资。达州市达川区三里坪街500号。 另一份借条内容载明：今借到代远方现金3858元（指纹，大写叁仟捌佰伍拾捌元整）。按五分算息。借款人：刘万兵（指纹）。妻子：张真容（指纹）。2020年1月22日。备注：支付工人工资。四川省达州市通川区，公民身份号码5130211966××××××××。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 被告因缺乏周转资金，在原告处两次借款。有被告亲笔出具的借条两份，在卷佐证。原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受国家法律保护。现原告主张被告偿还借款，不违反国家法律规定，本院予以支持。 被告亲笔出具的借条两份上记载的利率标准不同。分别记载为：每百元每月按五分计息，按五分算息。本院认为，记载每百元每月按五分计息，属于无意不真实的意思表示。结合案件事实，本院推定，原、被告借款时，双方真实意思是约定利率标准为月利率5%。 庭审中，原告依据被告与其书面约定，结合国家法律相关规定，主张分段计算资金利息。因原、被告在发生借款时，约定资金月利率为5%，高于国家法律规定的借款利率标准。原告主张的分段计算资金利息，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 本案中，被告刘万兵、张真容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘万兵、张真容于本判决生效后3日内共同偿还原告代远方借款18858元及资金利息（资金利息分段计算：借款本金15000元，自2019年11月7日起至2020年8月19日，资金利息按年利率24%计算；借款本金3858元，自2020年1月22日起至2020年8月19日，资金利息按年利率24%计算；自2020年8月20日起，以借款本金18858元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计息，至付清时止）。 案件受理费271元，由被告刘万兵、张真容共同负担（原告代远方已预交案件受理费271元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  袁小琅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2254号原告：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行。住所地：大庆市萨尔图区中七路49号。负责人：林雨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：王吉雨，女，1989年5月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：黑龙江省力佳房地产开发有限公司。住所地：大庆市萨尔图区中桥路14号联谊商场商服楼办公室02（3层）。法定代表人：陈世军，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行诉被告王吉雨、黑龙江省力佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年五月二十一日书记员  程 浩
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1073号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、文雅： 本院刑事审判庭移送执行文雅罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，2021年3月26日，本院刑事审判庭移送执行，要求文雅履行缴纳罚金5000元的义务。在执行过程中，文雅自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初755号 原告：霍丽坤，女，1997年8月20日出生，汉族，住山西省。 委托诉讼代理人：刘静，浙江近山（上海）律师事务所律师。 被告：秦皇岛拓腾文化传播有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路149号。统一社会信用代码91130306MA0FPB4P7C。 法定代表人：王琦，经理。 霍丽坤与秦皇岛拓腾文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告霍丽坤于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍丽坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  仇军华 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 超
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1082号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：孟斌，男性，1969年07月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人孟斌借款合同纠纷一案中，孟斌与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月三十一日书记员  ：葛森
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5083号之一 申请执行人：彭瑞香，女，1982年3月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：东莞市洙茜商贸有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路1号万科中心商业办公楼506室（集群注册），统一社会信用代码91441900MA51X7JY56。 法定代表人：温倩。 执行申请 执行依据：已发生法律效力的（2021）粤1972民初1129号民事判决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2021年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付工资51115元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人东莞市洙茜商贸有限公司已停止经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，亦未对上述执行情况提出异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  谢申文 二〇二一年五月二十七日 书记员  李钦杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14979号 叶浩荣、黄婷、龙阳君、韦艳花、陈嘉庆、钟阳飞、钟维斌、姚书科、李林咏、沈静静、东莞市倾国装饰设计工程有限公司： 本院于2020年12月01日依法受理执行的申请执行人叶浩荣、黄婷、龙阳君、韦艳花、陈嘉庆、钟阳飞、钟维斌、姚书科、李林咏、沈静静与被执行人东莞市倾国装饰设计工程有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初2922、2924、2925、2927-2929、2931-2934号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1523号之一 申请执行人：李自强，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：刘冠兰，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李自强申请执行本院作出的（2020）川0703民初4330号民事判决书一案，确定的由被执行人刘冠兰向申请执行人支付案款100000元、利息、迟延履行期间的债务利息及本案件受理费2300元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对刘冠兰的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，未查到可执行财产，对被执行人进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人刘冠兰纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年5月28日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初4330号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年五月二十八日 书记员  封玉婷
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初921号原告：李某，女，汉族，1977年3月11日生。被告：王某1，男，汉族，1977年5月26日生。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告王某1及其委托诉讼代理人陈相云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩王某3由原告抚养，由被告承担抚养费、生活费每月800元。事实和理由：原、被告于1996年相识并订婚，于1998年农历11月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日在渑池县段村乡民政所办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩，取名王某2，现已成年，于××××年××月××日生育男孩，取名王某3，现年10周岁。结婚后，被告一直不太正干，爱好打牌赌博，经常争吵，夫妻感情一般。被告脾气暴躁，经常对我和两个孩子进行殴打。并且逼我出去借钱,在大庭广众之下对我殴打。被告和他母亲从2018年冬天开始就一直撵我和孩子，不让住被告之母的房子，逼着我们母子三人连夜搬出该房屋，流浪在外，此后，我俩多次协商离婚，但被告又多次反悔。我俩分居2年之久，夫妻感情确已破裂，无奈诉至法院。被告王某1辩称：我与原告1996年相识，经过两年多了解，互相爱慕，于1998年农历11月18日举行婚礼，××××年办理结婚登记手续，婚生男孩王某2生于××××年××月××日，已成年。婚生男孩王某3生于××××年××月××日。婚后我先后到多家汽修门市打工赚钱养家。2011年我不幸身患疾病，丧失劳动能力，致使家庭生活陷入困境，我也曾多次寻找工作，贴补家用，但均因身体原因被辞退。婚后我们感情一直很好，我也没有打骂过原告，生活中虽有争吵，但并无大的矛盾分歧。我认为二人婚前感情基础较好，婚后建立了良好的感情。恳请原告能够回心转意，我也会尽力照顾家庭，抚养孩子，希望法庭查明事实，不准原、被告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年相识，于1998年农历11月18日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育男孩，取名王某2，现已成年。于××××年××月××日生育男孩，取名王某3。婚后二人因家庭琐事经常发生矛盾。原告认为二人长期分居生活，夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚至今已经20多年，婚后二人生育二子，夫妻感情尚可。因家庭琐事发生矛盾，并不足以导致双方夫妻感情破裂。若二人能够相互理解，妥善处理，消除隔阂，仍能够继续婚姻生活。综上所述，原告李某要求与被告王某1离婚的理由不足，本院不予支持，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二一年五月二十四日书记员  张艳艳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3898号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码915109030807402780，住遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：雷刚，系该公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：王才，男，汉族，1950年2月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：黄秀，女，汉族，1953年10月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告王才、黄秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 颖
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2547号 原告：李国，男，汉族，1977年10月23日出生，住达州市通川区。 被告：李德茂，男，汉族，1976年6月28日出生，住达州市达川区。 原告李国与被告李德茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国、被告李德茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国向本院提出诉讼请求：1、判令被告还付原告借款本金70000元及利息（从2019年5月7日起至2020年8月19日止按月息2分计息；从2020年8月20日其按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清时止）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系同学关系，2019年被告因在外做工程需要资金周转向原告借款7万元，并出具借条约定月息2%。借款后，经原告催收，被告仅偿还17000元，现原告为维护自己的合法权益，特诉讼来院。 被告李德茂答辩，1、借款属实，但借款本金7万元中有10800元系他欠付原告岳父的利息转化而来，对此10800元是否属于借款本金由法院依法认定；2、借款后他一直支付利息至2020年1月23日，合计17000元，其中于2019年6月25日偿还3000元，于2019年7月7日偿还3000元，于2019年8月30日偿还2000元，于2019年12月23日偿还4000元，于2020年1月23日偿还5000元。 本院经审理认定如下事实：原告李国与被告李德茂系同学关系，2019年5月7日，经原、被告协商，被告下欠原告岳父的10800元由原告代为出资偿还，同时原告再向被告转账人民币59200元，合计向被告出借资金70000元，被告出具借条一张，载明：今借到李国名下现金人民币7万元整，大写柒万圆整，利息为每月2分，即每1万元每月给200元利息，每季度结息付息。借款人：李德茂2019年5月7日。借款后，被告李德茂于2019年6月25日偿还3000元，于2019年7月7日偿还3000元，于2019年8月30日偿还2000元，于2019年12月23日偿还4000元，于2020年1月23日偿还5000元，合计17000元。 另查明，2020年8月一年期LPR为3.85%。 本院认为，原告李国与被告李德茂在自愿协商基础上建立的个人借款关系，有原、被告的陈述、借条、转账凭证在卷佐证，其借贷关系依法成立，本院予以确认。关于借款本金中由原告代被告偿还原告岳父的10800元，该款虽系其他债务的欠付利息，但是此欠付利息符合法律规定，且原、被告自愿协商将该10800元结算到2019年5月7日的原告出借被告借款本金中，故本院对原告主张借款本金70000元予以确认。原告请求利息分段计算，从2019年5月7日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日后利息按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率15.4%（3.85%×4）计算，符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告分5次偿还17000元，故利息应计算如下：至2019年6月25日，被告欠付利息2255元（70000元×年利率24%÷365天×49天），偿还3000元，扣除利息后，下欠本金69255元；至2019年7月7日，被告欠付利息501元（69255元×年利率24%÷365天×11天），偿还3000元，扣除利息后，下欠本金66756元；至2019年8月30日，被告欠付利息2326元（66756元×年利率24%÷365天×53天），偿还2000元，扣除利息后，下欠本金66756元，利息326元；2019年12月23日，被告新增欠付利息5004元（66756元×年利率24%÷365天×114天），偿还4000元，扣除利息后，下欠本金66756元，利息1330元（5004元－4000元+326元）；至2020年1月23日，被告新增欠付利息1317元（66756元×年利率24%÷365天×30天），偿还5000元，扣除利息后，下欠本金64403元（66756元+1317元+1330元－5000元）;2020年1月24日至2020年8月19日，利息应以64403元为基数按年利率24%计算；2020年8月20日后利息应以未付本金为基数按年利率15.8%计算至本金付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德茂于本判决生效后十日内支付原告李国借款本金64403元及欠付利息。（2020年1月24日至2020年8月19日，利息以64403元为基数按年利率24%计算；2020年8月20日后利息以本金64403元为基数按年利率15.4%计算至本金付清时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交1550元），由被告李德茂负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  施文荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5757号之一申请执行人：向仁东，女，汉族，1967年11月26日出生，住河南省封丘县。委托代理人：王乐，男，汉族，1991年11月18日出生，住河南省封丘县。被执行人：黄科，男，汉族，1982年3月24日出生，住郑州市金水区。被执行人：张行根，男，汉族，1986年3月9日出生，住河南省永城市。关于向仁东诉黄科、张行根劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2021）豫0105民初1929号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告黄科、张行根于本判决生效之日起十日内支付原告向仁东劳务费26400元及利息（以26400元为基数，自2021年1月21日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告黄科于本判决生效之日起十日内支付原告向仁东扣押的劳务费1700元；三、驳回原告向仁东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取259元，由被告黄科、张行根负担254元，由原告负担5元。被执行人黄科、张行根至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人名下银行卡有存款，已告知申请人。2.查明被执行人黄科名下车牌号豫Ａ×××××小型汽车本院已查封（2023年5月18日查封期限届满）因上述车辆现在下落不明，未实际控制，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访、委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位元，本案债权尚余28354元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄科、张行根负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年五月二十六日书记员 孙 瑜
海南省东方市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9007民初1067号 原告：文香梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。 被告：赵婷，女，1997年4月5日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。 原告文香梅与被告赵婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文香梅、被告赵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款25000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，被告因资金周转困难向原告借款20000元。2018年5月29日，被告又向原告借款5000元。被告每次都当场向原告出具借条。被告再借5000元时曾承诺每日向原告偿还本金140元，但是只偿还过几次。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经偿还原告1440元，应当予以抵扣。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。法庭审理中，原告承认被告已经返还借款本金1440元的事实，故被告尚拖欠的借款本金为23560元。由于对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告自2021年3月10日起诉要求被告偿还借款本金至今，被告均没有向原告返还借款本金，已经违约，应当承担继续返还原告剩余借款本金23560元的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金23560元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告诉请被告偿还借款本金超出23560元的部分，于法无据，应予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵婷于本判决生效之日起三日内返还原告文香梅借款本金23560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元（原告文香梅已预交），由被告赵婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  吴丽柳 二〇二一年五月十一日 书记员  洪榆勋 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初1803号 原告：刘顺录，男，1971年11月8日生，汉族，住临朐县。 委托代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。 被告：马温刚，男，1968年8月13日生，汉族，住临朐县。 被告：山东润中金属制品有限公司，住所地临朐县辛寨镇张陆村。 法定代表人：马温刚，经理。 二被告委托代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。 被告：潍坊科源消防器材有限公司，住所地临朐县东城街道龙东路395号。 法定代表人：陈天民，总经理。 委托代理人：张雪娜，山东宇明律师事务所律师。 原告刘顺录诉被告马温刚、山东润中金属制品有限公司（以下简称润中公司）、潍坊科源消防器材有限公司（以下简称科源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马温刚、润中公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等300000元；2、被告科源公司对第一项请求承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告在提供劳务过程中受伤，造成损失。 被告马温刚辩称：对原告受伤一事无异议，原告损失应由润中公司承担，本人不承担责任。 被告润中公司辩称：同马温刚答辩意见。 被告科源公司辩称：案涉钢结构车间修复项目已经承揽给润中公司，科源公司不承担责任。 经审理本院认定事实如下：被告润中公司系自然人独资企业，是被告马温刚一人独资有限责任公司，主要是经营金属制品、钢结构工程、玻璃幕墙安装等。原告受雇于被告润中公司在润中公司承揽的科源公司钢结构车间修复工地上不慎从高处跌落受伤。原告受伤后先后到临朐县人民医院、潍坊陆军第80集团军医院入院治疗。经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。经鉴定：原告构成腰椎九级伤残、右跟骨畸形十级伤残；原告误工期自受伤之日240日；3、原告护理期限为90天（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4、营养期为120天；5、原告取内固定物费用需15000元及后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 原告因此次伤害造成损失为：1、医疗费68915.54元；2、伤残赔偿金192394.4元【43726元（2020年度城镇居民可支配收入标准）×20年×22%】3、误工费20654.4元（按2020年度农村居民标准计算:86.06元/天*240天）；4、护理费9380.54元（86.06元*2人*19天+86.06元*71天*1人）；5、住院伙食补助费570元（30元/天*19天）6、交通费本院酌定500元；7、营养费3600元（120天*30元/天）；8、检查鉴定费3535元；9、后续治疗费367元；10、复印费61元；11、被抚养人生活费48032.16元（其父刘兴福71岁、其母张清香71岁、其子刘恒科14岁，均按2020年城镇居民标准计算）；12、精神损害抚慰金2000元；13.二次手术费15000元；以上各项共计365010.04元。 被告润中公司主张上述费用中医疗费花费68915.54元，已经全部垫付，对此原告予以认可。 本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告润中公司作为接受劳务一方，对提供劳务一方在工作过程中负有安全注意和劳动保护的职责和义务，被告未尽到安全保护义务致使原告在提供劳务过程中受伤，应承担此次受伤事故的主要责任，综合本案情形以承担70%责任为宜。原告作为一名成年人在提供劳务过程中未尽到审慎义务，应承担事故的次要责任，以承担30%责任为宜。因被告润中公司系自然人独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，在被告马温刚未能举证证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，其应对上述债务承担连带责任。因被告润中公司其经营范围中包含钢结构工程安装业务，故被告科源公司作为涉案钢结构修复工程的定作方，交由润中公司进行承揽，不存在选任方面的过失，故被告科源公司在本次事故中不承担责任。综上所述，依据中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东润中金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘顺录伤残赔偿金、误工费等各项损失共计186591.46元（365010.04元的70%减去已经支付的68915.54元）； 二、被告马温刚对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，减半收取3300元，被告山东润中金属制品有限公司、马温刚负担2020元，原告负担1280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二一年五月十二日 书记员  韩 波
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初3111号原告：赵某，女，2014年5月15日出生，汉族，河北区昆纬路第一小学学生，住天津市河北区。法定代理人：王某（原告之母），女，1976年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：海贝之星（天津）课外教育学校有限公司，住所地天津市河北区光复道街小树林大街23、25号。法定代表人：胡建华，总经理。委托诉讼代理人：岳萍，女，该公司教师。委托诉讼代理人：曾友溥，男，该公司职员。原告赵某与被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司（以下简称海贝之星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人王某到庭参加诉讼。被告海贝之星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除合同；2.被告向原告归还课时费1440元；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在天津市河北区从事课外教育培训业务。原告2020年7月22日，以赵某名义在被告处报名学习主持人培训项目25课时。共交纳2400元整，上了10课时，剩余15课时，剩余课时款合计1440元。被告无正当原因私自改变授课地点,不能为原告提供原有的教学环境和地点。经原告多次与被告协商,被告仍不能为原告解决原教学地点授课问题。现因被告原因造成授课教师、授课地点不能按原约定正常履行。原告无奈与被告协商解除合同，要求被告退还剩余课时款1440元，被告不予配合，为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告海贝之星公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告海贝之星公司系课外教育培训机构。2020年7月22日，原告通过支付宝向被告转款2400元。同日，被告向原告出具加盖公章的《收款收据》一张，载明“客户名称：赵某；品名及规格：主持人；数量：25；单价：96；金额2400元”。交费后被告履行了部分培训服务，后小树林大街校区不再经营，搬迁至和平区滨江商厦内，原告不愿到新校区上课。被告处教师岳萍（微信名：沐仪）建立退费群，并在群内发送《退费统计表》，显示“赵某剩余课时15节，应退金额1440元”，原告对此金额予以认可。此后被告未向原告退还剩余培训费用，原告起诉来院。本院认为，原、被告系教育培训合同关系，双方签订的口头合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定足额交纳了培训费用，被告应依约定向原告提供教育培训服务。被告由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，故对于原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，原告剩余的培训费用1440元被告应予退还。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告海贝之星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告赵某与被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司的教育培训合同；二、本判决生效后十日内，被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司退还原告赵某培训费1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  路子凤二〇二一年五月三十一日书记员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2564号申请执行人：温贝贝，女，1987年7月31日出生，汉族。被执行人：焦永生，男，1974年2月28日出生，汉族。温贝贝与焦永生不当得利纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初8694号民事调解书已发生效力。被执行人焦永生未履行生效法律文书所确定的义务，申请人温贝贝2021年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元，本院于2021年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人焦永生的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年4月28日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年4月30日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月26日向申请人温贝贝通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产15000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦永生有继续向申请执行人温贝贝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十七日法官助理张浩书记员何大威
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢557号申请执行人：李建秋，女，1960年6月8日出生，回族。被执行人：黄陈红，女，1977年3月30日出生，汉族。被执行人：钱克钧，男，1977年8月13日出生，汉族。李建秋与黄陈红、钱克钧民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初644号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄陈红、钱克钧于本判决生效后十日内偿还原告李建秋借款100000元并按照月利率1.2%支付利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止，以100000元为基数计付）；被告黄陈红于本判决生效后偿还原告李建秋借款92800元并按照月利率1.2%支付利息（自2019年4月3日起至实际清偿之日止，以82800元为基数计付；自2019年5月12日起至实际清偿之日止，以10000元为基数计付）。因被执行人黄陈红、钱克钧未按上述生效法律文书履行义务，李建秋向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄陈红、钱克钧有银行存款合计0元。2、查明被执行人黄陈红有河南正商龙湖置业有限公司返还黄陈红购房款115465.13元，扣缴执行申请费1431元后余114034.13元，已支付给申请执行人；查明钱克钧名下无房产登记信息。3、查明被执行人黄陈红有宝马牌汽车（车牌号：×），钱克钧有东风牌汽车（车牌号：×），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄陈红、钱克钧负有继续向申请执行人李建秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十六日法官助理季楠书记员李**
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6034号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：曾绍安，男，1987年3月30日出生，住广东省大埔县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告曾绍安信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金14920.15元，手续费1022.78元，利息1391.44元，违约金2172.88元（利息、违约金暂计算至2020年1月15日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币19507.25元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年1月15日的利费共计2715.47元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾绍安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14920.15元以及利息、手续费、违约金等共计2715.47元（截至2020年1月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告曾绍安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2827号之一申请执行人：贵州省亿龙生态农业发展有限公司。被执行人：贵州黔味绝餐饮服务有限公司。法定代表人：任必钦。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州黔味绝餐饮服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州黔味绝餐饮服务有限公司在中国建设银行xx账户内存款人民币81516.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月二十四日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1221民初1078号 原告：马仕华，男，1943年生。 委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。 被告：马健，男，1975年生。 原告马仕华与被告马健返还原物纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马仕华及其委托诉讼代理人张洪和，被告马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马仕华向本院提出诉讼请求：1.要求停止侵害；2.要求被告立即将座落于铁岭市新城区，建筑面积80.15平方米腾迁；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年9月10日购买座落于铁岭市新城区，建筑面积80.15平方米，于2019年10月入住，2020年10月原、被告共同居住。2020年12月25日，双方产生矛盾，被告将室内物品损坏，原告无奈被高素艳送至女儿马萍处居住至今。原告认为被告侵害了原告所有权，故依据我国《民法典》物权编、侵权责任编相关规定，请求法院支持原告诉求。 被告马健辩称，我与原告是父子关系，吵架过，但未侵害原告，不同意腾迁。案涉房屋是农村房屋置换，农村房屋系我父母共同财产。我在新加坡打工，原告与马萍找到我，让装修置换后的房屋并承诺该房屋给我二子马天赐。后来我让女儿从烟台回来装修该房屋，共花费42000元。原告由我赡养，但原告的工资卡在马萍手里。马萍的孩子与原、被告及被告子女共同居住时产生矛盾。 原告马仕华为证明其主张向法庭提供证据如下：1.商品房买卖合同复印件，证明该房屋归原告所有。被告对该证无异议，对该证予以确认；2.原告自述材料一份，证明原告银行卡在被告妻子处。被告对该证有异议，本院对该证不予确认。被告马健提交证据如下：1.遗嘱照片一张，证明原告同意将案涉房屋给马天赐后被告装修该房屋。原告对该证真实性无异议，但在产权转移之前可随时撤销。本院对该证真实性予以确认；2.房屋装修承包合同书、照片14张，证明被告对案涉房屋装修花费42000元及房屋内设施情况。原告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。2015年9月10日，原告马仕华购买天水丰汇小区36幢2-10-1号房，建筑面积80.15平方米。2019年4月18日，原告设立遗嘱，将涉案房屋座落于铁岭市凡河新区天水丰汇小区36幢2-10-1号楼房（建筑面积80.15平方米）由长孙马天赐全部继承。2019年5月31日，被告授权女儿马天娇签订房屋装修承包合同，装修涉案房屋，共支付装修费42000元。后原、被告在涉案房屋共同居住生活，双方产生矛盾，原告在其次女马萍处居住。现被告马健占有、使用涉案房屋。 本院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息；但是，应当支付善意占有人因维护该不动产或动产支出的必要费用。本案中，涉案房屋系原告购买，现被告占有、使用该房屋，故原告要求被告返还涉案的请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩解涉案房屋系原告立遗嘱由被告之子马天赐继承，故被告合理占有、使用该房屋。但在庭审中，原告撤销遗嘱。因遗嘱人可以撤回、变更自己所立遗嘱。故现被告占用、使用涉案房屋无事实和法律依据。被告系原告设立遗嘱后占有、使用该房屋且装修该房屋支出必要合理的费用，属善意占有人，故原告应返还被告装修涉案房屋的费用42000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第一千一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马健停止侵害并于本判决生效后十五日内将座落于铁岭市新城区，建筑面积80.15平方米房屋腾迁； 二、原告马仕华于本判决生效后十五日内给付被告马健涉案房屋装修费42000元。 案件受理费减半收取为100元，由被告马健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二一年五月三十一日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初956号 原告：张学辉，男，1972年4月12日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：张明会，男，1985年2月22日出生，汉族，闻喜县居民。 原告张学辉与被告张明会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张学辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付所欠原告鸡饲料款1007210元及利息（自被告欠款之日起按照月息一分计算至款付清之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：多年来，被告一直从事养殖业（养鸡）。从2017年开始，被告在原告处多次赊账购买鸡饲料，每次均以借款形式出具条据，条据上并注明月息一分。截止2021年3月4日，被告累计欠原告鸡饲料款1007210元。原告多次催要，被告借口种种理由拖延，至今分文未付。原告认为，被告拖欠原告鸡饲料长期不给，毫无理由可言，为了维护原告的合法权益，早日要回鸡饲料款，具状法院。请求支持原告的诉讼请求。 被告张明会辩称：我不认可原告所诉。从2017年我们一直合作供料，一直是赊账模式，大鸡卖了结钱，鸡一直没有卖。因为原告的断料，鸡大批死亡，就是这样卖了9万元我还是给他结钱。原告起诉的钱数里有10万元是利息，剩下是饲料款。 本院经审理认定以下事实：被告张明会长期从事养鸡行业。从2017年开始，被告在原告张学辉处多次赊账购买鸡饲料，双方未签订书面合同。口头协议约定原告为被告提供鸡饲料，被告将鸡出售后结清鸡饲料款。2019年11月14日，经原、被告双方结算，被告欠原告饲料款464000元，由被告为原告出具五份借据，分别载明借饲料款10万元、64000元、10万元、10万元、10万元，保证在借款之日起三个月内还清，若逾期不能还清，从借款之日起按月息1%计息。 2020年3月9日至2021年3月4日，被告又陆续从原告处赊购鸡饲料，共向原告出具借据17份，共计543210元。并约定三个月内还清，逾期则自借款之日起按月息1%计息。2020年4月14日，被告偿还原告利息1950元。 上述事实，有原告提供的22份借据以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。 本院认为，本案形式上是借款合同纠纷，实质上是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的被告出具的22份借据，证明被告赊欠原告鸡饲料款1007210元，被告对借据的真实性无异议，但认为其中2019年11月13日的10万元是之前欠款的利息，原告否认，借据上没有注明系利息，被告也不能提供其他证据证实，故2019年11月13日的10万元不能认定为利息，应认定为鸡饲料款。被告辩称因原告断供鸡饲料，造成鸡大量死亡，要求原告承担三分之一的损失，但被告未提出反诉，亦未提供证据证实鸡死亡与断料之间的关联性以及损失的数额，故其辩称本院不予支持，可另案诉讼解决。被告又辩称鸡饲料款中包含利息，但双方在借据中对利息有明确约定，不能证明价款中包含利息，其辩称不予支持。原告主张按照约定的月息一分计算利息，实质上是双方对违约责任的约定，该约定系双方真实意思表示，不违反相关司法解释的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张明会于本判决生效后十日内支付原告张学辉饲料款1007210元及利息（利息自每笔欠款出具条据之日起计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13864元，减半收取6932元，由被告张明会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 范全新 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李 倩 书 记 员 徐伟华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2585号申请执行人：李如明，男，1966年9月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被执行人：王连生，男，1963年12月14日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人李如明与被执行人王连生土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对该案的执行。本院认为，李如明的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2585号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年五月二十四日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执恢273号原查封案号（2020）鲁1402执恢447号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：常红，女，1982年4月6日出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处作出的（2018）鲁德州众信证执字第70号执行证书立案执行，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人常红名下位于德贤大街3777号德州东北城五金一区28号楼1-2层27号不动产的查封，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0038076号。解除对被执行人常红名下位于德贤大街3777号德州东北城五金一区28号楼1-2层25号不动产的查封，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0038078号。解除对被执行人常红名下位于德贤大街3777号德州东北城五金一区28号楼1-2层26号不动产的查封，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0038101号。解除对被执行人常红名下位于德贤大街3777号德州东北城五金一区28号楼1-2层24号不动产的查封，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0038134号。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二一年五月二十四日书记员  陆子谦
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1891号 原告：桂阳县顺达物业服务有限公司，地址：住湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道71号1栋303房。 法定代表人：蒋小翠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋达清，1969年8月26日生，社区推荐，特别授权。 被告：何荣，男，1991年12月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县顺达物业服务有限公司与被告何荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告桂阳县顺达物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂阳县顺达物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏旺 二〇二一年五月二十四日 法官助理栗瑶 书记员邓文
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2064号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：梁琦，河南九君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑雅莉，河南九君律师事务所律师。                  被告              王彦伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告王彦伟向原告偿还信用卡欠款本金2989.42元、利息205.49元、违约金168.65元、手续费40.72元（利息、违约金暂计算至2021年3月11日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止），以上共计3404.28元；      2.依法判令本案诉讼费、公告费、律师费等为实现本债权的所有费用由被告承担。                  本院于2021年5月13日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的委托诉讼代理人梁琦、郑雅莉到庭参加诉讼，被告王彦伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告王彦伟于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金2989.42元、消费手续费40.72元及利息（利息暂计至2021年3月11日为205.49元，2021年3月11日以后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告王彦伟实际清偿完毕之日止）；          二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行      的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支                  付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王彦伟负担。      本判决为终审判决。                        审    判    员      虎智霞                        二〇二一年五月二十七日            书    记    员      张丽君      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执463号申请执行人：李建凡,女；赵宇,男。委托诉讼代理人：赵柏财，男。被执行人：大四站镇古城村村民委员会。法定代表人：宁玉辉。被执行人：纪凤俊，男。本院在执行申请执行人李建凡、赵宇与被执行人大四站镇古城村村民委员会、纪凤俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  商金宝二〇二一年五月三十一日书记员  王 鹏
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执643号之八申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘强，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在中国工商银行XX账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执797号申请执行人：国网新源控股有限公司回龙分公司。负责人：邢继宏，任公司总经理。被执行人：南阳高科科技发展有限公司，住所地南阳市高新路东段，注册号4113001000004。法定代表人：信誉，任公司总经理。本院在执行申请执行人国网新源控股有限公司回龙分公司与被执行人南阳高科科技发展有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初3362号民事判决书，已向被执行人南阳高科科技发展有限公司送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳高科科技发展有限公司在银行的存款250元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年五月二十四日书记员  雷 涛
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1397号原告：吕岳顺，男，1943年8月1日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：吕长拴，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省嵩县。原告吕岳顺诉被告吕长拴相邻通行纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法维护原告权益不受侵害；二、请求法院依法判定被告将违法超占相邻公共通道恢复原来面貌；三、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告的诉求涉及到违法占地和乡村规划，应有有关单位处理，现应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕岳顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二一年五月十日书记员  张丽娟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2264号 原告：陈某1，男，汉族，1931年9月11日出生，住四川省达州市达川区。 被告：陈某2，男，汉族，1956年9月4日出生，住四川省达州市达川区。 被告：陈某3，男，汉族，1954年2月9日出生，住四川省达州市达川区。 被告：陈某4，女，汉族，1957年6月1日出生，住四川省达州市达川区。 被告：陈某5，女，汉族，1974年9月11日出生，住四川省达州市达川区。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某1撤回起诉处理。 审判员  郝灿 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘金
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10355号 原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道兰馨大道22号附1号泽科港城国际四期39幢商业1-商业1，统一社会信用代码91500112903549731A。 法定代表人：黄荟霖，职务行长。 委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：孔枝，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 被告：罗雪怡，女，汉族，1980年2月5日出生，住重庆市南岸区。 原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称中国银行重庆渝北支行）与被告罗雪怡信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人王涛、孔枝到庭参加诉讼，被告罗雪怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗雪怡立即偿还原告截止于2020年6月14日的信用卡透支本金129388.85元、利息47790.61元、费用24408.72元（含手续费2780.33元，还款违约金21628.39元），并从2020年6月15日起至付清时止，以本金129388.85元为基数，按照日利率万分之五支付逾期还款利息，以未付利息47790.61元为基数，按照日万分之五支付复利；2.判令被告罗雪怡承担律师费1400元。事实和理由：2011年9月，被告罗雪怡向原告申领了中国银行信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告罗雪怡未做答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2011年9月23日； 合同依据：《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行贷记卡章程》； 逾期情况：2018年8月7日开始逾期； 欠款情况：截止于2020年6月14日共拖欠信用卡透支本金129388.85元、利息47790.61元、费用24408.72元（含手续费2780.33元，还款违约金21628.39元），合计201588.18元。之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 律师费情况：原告已支付律师费1400元。 本院认为，被告罗雪怡向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告罗雪怡在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就违约金达成协议，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。 因被告违约，原告为本案诉讼产生律师费1400元，根据合同约定，应由被告承担。故，对原告要求被告支付律师费1400元的诉讼请求予以支持。 被告罗雪怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗雪怡于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年6月14日的信用卡透支本金129388.85元、利息47790.61元、手续费2780.33元，并支付自2020年6月15日起至全部款项付清时止的利息、复息（利息以尚欠本金129388.85元为基数，复息以尚欠利息47790.61元为基数，均按日利率万分之五计算）； 被告罗雪怡于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费1400元； 驳回中国银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4323.82元，减半收取2161.91元，由被告罗雪怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  田 力 二〇二一年五月三十一日 法官助理  徐根结 书 记 员  汪连佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8240号 原告：邢龙，男，1983年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：广西朗之越汽车服务有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道62号汽车展厅。 法定代表人：李增承，职务不详。 原告邢龙与被告广西朗之越汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告邢龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢龙撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇二一年五月二十八日 书记员  白兰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1129号-1申请执行人：王康，男，1990年6月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：牛文涛，男，1973年10月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：樊菊萍，女，1974年5月28日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人王康与牛文涛、樊菊萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初6739号民事判决书，判决：一、解除原被告双方签订的《房地产买卖中介合同》；二、被告牛文涛、樊鞠萍自本判决生效之日起10日内返还原告王康购房款90000元；三、被告牛文涛、樊鞠萍自本判决生效之日起10日内赔偿原告王康经济损失150000元；如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，减半收取5010元，由被告牛文涛、樊鞠萍负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：已轮候冻结被执行人名下银行账户；2、关于不动产：被执行人名下不动产在南京市鼓楼区人民法院处置，本案已向南京市鼓楼区人民法院送达参与分配函；3、关于车辆：被执行人名下车辆设有抵押，本院为轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款，被执行人名下不动产在南京市鼓楼区人民法院处置，本案已向南京市鼓楼区人民法院送达参与分配函，被执行人名下无车辆设有抵押，本院为轮候查封，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020)苏0113民初6739号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年五月二十五日书记员 崔凯丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5220号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴杰的微信、支付宝、银行账户存款3491.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6600号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执309号 被执行人：河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司，住河北省雄县鄚州镇四铺村。 被执行人河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司行政非诉讼案由,雄县人民法院（2020）冀0638行审字第01号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司没有履行生效法律文书确定的内容，于2021年3月1日强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司名下的银行存款，车辆信息，住房公积金，收益性保险，金融理财产品等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，没有可供执行的财产信息，终结本次执行程序。本院依法对被执行人河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司，采取限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人河北运昌面业有限公司任丘丰润园分公司目前没有可供执行的财产,没有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2020）冀0638行审字第01号行政裁定书的本次执行程序。 本案尚有300000元及利息尚未执行，本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  张巍巍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李 根
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5673号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘维，男，1973年04月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告刘维、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告刘维、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1407号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。 被告：曹雅露，女，汉族，1989年11月2日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：曹**，男，汉族，1987年10月14日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司诉被告曹雅露、曹**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回对被告曹雅露、曹**的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二一年五月二十日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52754号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二层、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，总经理。委托诉讼代理人：程海，女，该司员工。被告：莫美景，女，1970年3月6日出生，香港居民。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告莫美景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。2021年5月27日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费646元，本院依法收取的323元（已由原告预交），由原告负担。审判员 吴    颂二〇二一年五月二十七日书记员 俞婷婷（代）
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初700号原告：王玲真，女，1970年5月29日出生，汉族，居民，住鄢陵县开发区。被告：刘跃红，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住鄢陵县开发区。委托诉讼代理人：刘彦军，河南颖昌律师事务所律师。原告王玲真与被告刘跃红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王玲真、被告刘跃红及其委托诉讼代理人刘彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玲真向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金24万元及资金占用期间的利息（自2015年3月15日起按一年期贷款市场利率的标准计算至实际还款之日止）从2015年3月15日——2021年2月22日按月息5厘计算，一年12000元，合计71400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月份，被告的亲戚杜红臣因办养殖场需要资金经被告介绍向原告借款50万元，约定月息3分，在扣除当月利息1.5万元后，原告通过银行转账向杜红臣支付48.5万元款。到期后经原告多次向杜红臣催要，2014年9月16日，杜红臣、刘跃红、苏涛作为共同借款人，共同向原告出具了借款承诺书。2015年3月15日，经原被告双方共同清算后，仍下欠24万元，因暂时无力偿还，共同借款人刘跃红为原告出具一份24万元借条。后经原告催要，被告未予偿还。特诉至法院，望判如所请。被告刘跃红辩称：1、在原告向杜红臣出借借款的过程中，被告仅仅是介绍人的身份，原告在提交的诉状中也承认被告介绍人的身份，同时被告从未向原告出具过任何借款承诺书，因此原告诉称被告是共同借款人与事实不符；2、涉案的借条是被告在原告的逼迫下出具的，被告也从未向原告借过任何款项，被告也没有从原告处收到任何借款；综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。根据原被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：原告王玲真与被告刘跃红原系亲家关系，原告王玲真的女儿嫁给被告刘跃红的儿子，后二人离婚。杜红臣系被告刘跃红妹夫。2014年3月15日，杜红臣、苏涛、被告刘跃红向张华民借款50万元。同日，在扣除1.5万元利息后，原告王玲真将48.5万元借款通过银行转账转入杜红臣账户。2014年9月16日，借款到期后，杜红臣、苏涛、被告刘跃红向张华民出具承诺书一份，内容为：“承诺书2014年9月16日。借张华民现金伍拾万，借款期限6个月，保证到期还款，逾期支付本金30%的违约金。借款人签名（按指印）：杜红臣刘跃红苏涛2014年9月16日”。张华民证明该借款的实际出借人为原告王玲真。杜红臣通过被告刘跃红偿还原告借款利息10万元，偿还原告借款本金25万元，本案所涉借款杜红臣为实际用款人。2015年3月15日，经原告王玲真与被告刘跃红清算，被告刘跃红为原告王玲真出具借条一份，内容为：“借条刘跃红借王玲真24万元整贰拾四万元整。2015年3月15号刘跃红”。后经原告催要未果，原告诉至法院，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，杜红臣系2014年3月15日的50万元借款的实际用款人。后经原告王玲真与被告刘跃红清算，被告刘跃红向原告王玲真出具借条一份，被告刘跃红出具借条的行为系债的转移，原告王玲真与被告刘跃红之间形成新的债权债务关系，而原告王玲真与实际用款人杜红臣之间的债权债务关系消灭。现原告王玲真要求被告刘跃红偿还借款，有被告刘跃红向原告王玲真出具的借条、承诺书及银行转款凭证在卷佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告应按约定偿还原告借款，故原告王玲真要求被告刘跃红偿还借款的请求，本院应予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告预先扣除利息1.5万元，故被告刘跃红应按24万元－1.5万元＝22.5万元返还借款，原告要求按照一年期贷款市场利率的标准，按5厘计算利息，但在借条中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持”，故，对原告王玲真要求被告刘跃红偿还利息的请求，本院不予支持；被告刘跃红辩称：1、在原告向杜红臣出借借款的过程中，被告仅仅是介绍人的身份，原告在提交的诉状中也承认被告介绍人的身份，同时被告从未向原告出具过任何借款承诺书，因此原告诉称被告是共同借款人与事实不符；2、涉案的借条是被告在原告的逼迫下出具的，被告也从未向原告借过任何款项，被告也没有从原告处收到任何借款，但被告的辩称未提供相应证据予以证明，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘跃红于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲真借款22.5万元；二、驳回原告王玲真的其他诉讼请求。案件受理费5971元，减半收取2986元，由被告刘跃红负担2338元，原告王玲真负担648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二一年五月二十六日书记员  张 翼
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保447号 本院在审理解除保全申请人郭兴芳与被申请人黄玉梅继承纠纷一案，本院已依照申请人的申请采取了如下保全措施： 一、于2021年5月31日解除对被申请人黄玉梅在中国邮政储蓄银行泸县曹市营业所的账户（开户账号为62×××97）内存款5万元的冻结； 二、于2021年5月28日解除对被申请人黄玉梅在中国邮政储蓄银行花园路支行的账户（开户账号为62×××14）内存款5万元的冻结。 二〇二一年五月三十一日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异193号 案外人：陈渝翌，男，汉族，1988年1月22日出生，住成都市成华区。 案外人：唐立立，女，汉族，1989年6月6日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人陈渝翌、唐立立对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2021年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈渝翌、唐立立称，2015年9月22日，案外人陈渝翌、唐立立与佳和公司签订商品房买卖合同，双方约定房产自交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人已按约定支付了全部房款。本院在执行中成公司与佳和公司纠纷一案（案号：2019川0108执489号）将案外人所购成都市成华区1单元1604号房屋（以下简称案涉房屋）进行了查封。现申请本院核实后立即解除案涉房屋的查封限制。 经审查查明，2015年10月9日，案外人陈渝翌、唐立立与被执行人佳和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号ＪＺＸＣ-3-1-1604）及补充协议，约定其以745317元的价格按揭购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋。其中首付225317元，余款通过向银行按揭贷款支付。双方于2015年10月16日就此办理了合同备案。2016年4月20日，佳和公司向案外人发送《交房通知书》。2017年6月23日，佳和公司向陈渝翌、唐立立出具了金额为745317元的增值税发票1张，载明“佳州星城-住宅房号3-1-1604，身证证510108198801222133、511302198906061448”。为案涉房屋提供物业服务的安彬物业服务有限公司出具《业主／住户居住证明》载明：“陈渝翌系安彬物业服务的成都市成华区建设支巷1号佳州星城3幢1单元1604号业主，入住时间2017年4月5日。” 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人陈渝翌、唐立立向本院提出书面执行异议。 审查中，佳和公司向本院陈述，案涉房屋交付时，业主已委托佳和公司代办房屋产权，佳和公司在收齐办理产权资料后在正常办理产权期间内发现案涉房屋被查封，因此未办理过户登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈渝翌与被执行人佳和公司于2015年10月9日签订商品房买卖合同，合同签订时间早于本院查封案涉房屋时间，且通过按揭贷款的方式已支付全部购房款，并在本院采取查封之前已实际占有该房屋。同时案外人在房屋交付后即委托被执行人代办房屋产权登记，不存在自身怠于履行权利的情形，案涉房屋未办理过户登记非因案外人原因所致。综上，陈渝翌、唐立立主张中止执行位于成都市成华区房屋符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  陈前德 人民陪审员  梁晶晶 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  易晓兰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2847号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：闵凯，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告闵凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告闵凯经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付66617.28元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告闵凯未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月27日，被告与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以74700元的价格向经销商购买发动机号G004244、车架号LSYYDACB5HC004761的中华牌租赁车辆（登记后车牌号为贵GMY803）。2017年10月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17099092《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥78450元（含车辆初始购买价格或评估价格74700元、配件费0元、购置及保险等税费3750元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15690元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月27日至2020年10月27日，第1期至第35期每期租金为人民币2081.79元,第36期租金为人民币17771.79元，租金总额为90634.44元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年11月3日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计8327.16元，从2018年4月3日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金15690后合计欠租金66617.28元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为13526.86元。被告闵凯履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告闵凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告闵凯应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金66617.28元； 二、被告闵凯应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息13526.86元； 上述两项合计80144.14元； 三、被告闵凯应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1465.44元，减半收取732.72元，由被告闵凯负担，原告立案时已预交732.72元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢133号南全峰、王立业：南全峰与王立业借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，南全峰向本院申请执行的(2017)豫0926民初2714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执287号之一被执行人：李院生，男，汉族，1962年12月11日出生，住本市龙亭区。本院刑事审判庭移送执行李院生罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李院生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因李院生未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李院生有银行存款合计143.62元，本院已扣划143.62元，已转入河南省财政厅非税收入财政专户。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金143.62元，已转入河南省财政厅非税收入财政专户，本案罚金尚余856.38元未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李院生负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  袁 野
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执382号之一申请执行人：高红军，男，汉族，1967年7月14日出生，住本市顺河回族区。被执行人：刘进涛，男，汉族，1969年9月26日出生，住本市祥符区。本院在执行申请执行人高红军与被执行人刘进涛民间借贷纠纷一案中，双方于2021年5月10日达成执行和解协议，同日申请执行人高红军向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)豫0203执382号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月二十二日书 记 员  袁 野
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初188号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人岳东东，男,1989年1月29日出生，汉族,大学本科文化,个体,住温县,现住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月4日被取保候审,5月21日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）112号起诉书指控被告人岳东东犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人岳东东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月26日1时3分许,被告人岳东东醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车,由西向东行驶至温县南张羌镇大街市场监督管理所门前路段时,被执勤民警查获。经检验，其血液中酒精含量为219.65mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处岳东东拘役二个月十五日，并处罚金18000元。被告人岳东东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人岳东东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月21日起至2021年8月4日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年五月二十七日书记员  张 歌