江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终753号上诉人（原审被告）：徐赵元，男，1994年12月7日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙恒，江苏嘉竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜安琪，女，1997年4月18日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。上诉人徐赵元因与被上诉人姜安琪民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐赵元上诉请求：1.撤销江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初863号民事判决，依法改判或发回重审;2.姜安琪承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.徐赵元借用姜安琪信用卡分别于2018年7月23曰、8月25日、9月25日、11月18日透支5000元，6600元、8558元、6000元而发生的借款，属于认定事实错误。实际是徐赵元借朋友王涛信用卡分别于2018年7月23日透支5100元、同年11月18日6150元和借用朋友吴奇才信用卡于2018年9月18日透支6680元、9月25日8670元。在姜安琪未提供证据充分证明徐赵元使用姜安琪信用卡且利用该卡进行透支的情况下，即将此证明责任转移给徐赵元系明显的认定事实错误；2.徐赵元向姜安琪主张归还借款、压岁钱、彩礼钱等款项的时间在前，该事实由当事人间微信截图及徐赵元与第三人微信佐证，而向姜安琪出具5万元欠条时间在后，两者冲抵后徐赵元不欠姜安琪款项。双方当事人间所谓借款均是谈恋爱期间发生正常往来，之所以出具欠条系因被胁迫、闹事而取得；3.徐赵元分别于2018年1月5日、2月26日、2月27日、9月18日转账给姜安琪7900元,9000元，1000元，7500元，合计24400元，是姜安琪欠徐赵元的借款，请求二审一并予以处理。姜安琪辩称,一审判决事实清楚，适用法律得当，应当予以维持。徐赵元上诉中所述事实和理由缺乏相应的证据，不应被采信。姜安琪向一审法院起诉请求：判令徐赵元归还欠款78148元和该款自2018年10月24日起至实际给付之日止按年利率15%计算利息，并承担该案诉讼费。一审法院审理查明：2018年10月24日，徐赵元向姜安琪出具欠条一份，载明“本人徐赵元身份证，由于资金困难，于2018.10.24欠姜安琪人民币柒万捌仟壹佰肆拾捌圆整（78148），今双方协商，欠款期间的利息为年利率15%，本人答应于2019.10.24前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算，双方约定姜安琪住所地法院管辖，特此立据，欠款人：徐赵元。”关于2018年10月24日78148元欠条，姜安琪主张：债务一：2018年7月23日，徐赵元要求姜安琪向广发银行借款5万元，另有手续费8160元，同日姜安琪支付宝转账徐赵元5万元；债务二：2018年7月23日，徐赵元使用姜安琪信用卡套现5000元；债务三：2018年8月18日，姜安琪借呗借款3500元（另有利息54.25元）；债务四：2018年8月18日，姜安琪招联借款4000元（另有利息391.29元）；上述两笔用于清偿债务一第一期到期款项2443.33元和债务二5000元；债务五：2018年8月25日，徐赵元使用姜安琪信用卡套现6600元；债务六：2018年9月18日，姜安琪360借条借款7000元（另有利息1300元）；2018年9月18日，徐赵元微信转账姜安琪6500元；上述款项用于清偿债务一第二期到期款项2423.33元、债务三3500元和利息54.25元、债务五6600元，2018年9月18日姜安琪微信转账徐赵元945元；债务七：2018年9月25日，徐赵元使用姜安琪信用卡套现8558元；债务八：2018年10月8日，徐赵元要求姜安琪广发银行借款8558元（另有利息1335.12元），用于清偿债务七8558元；债务九：2018年10月8日，姜安琪借呗借款8000元（另有利息705.31元），同日姜安琪支付宝转账徐赵元7400元；2018年10月17日，徐赵元支付宝转账姜安琪3300元，用于偿还债务一第三期到期款项2423.33元、债务四第一期到期款项366.38元、债务八第一期到期款项412.21元。2018年10月24日，姜安琪尚欠广发银行借款50870.01元和9480.91元、借呗借款8705.31元、招联借款3658.53元、360借条借款7667.92元，共计80382.68元。2018年10月24日，徐赵元出具欠条时，姜安琪未精确统计。徐赵元所说的姜安琪“带人”，姜安琪朋友一直在车上，姜安琪下车与徐赵元对账，姜安琪用手机在网上找了条据模板，徐赵元书写欠条，姜安琪未强迫徐赵元。姜安琪的信用卡曾在徐赵元处，徐赵元进行套现，姜安琪、徐赵元之间的聊天记录中，徐赵元多次提及“我跟你借钱”、“卡给我刷”、“信用卡套出来还进去”等。2018年11月18日和2019年1月17日徐赵元分别支付宝转账姜安琪6000元、3300元，亦来源于徐赵元刷姜安琪信用卡套现。姜安琪主张的五笔徐赵元刷姜安琪信用卡套现，姜安琪提供的其银行卡流水与人民法院调取的徐赵元中国银行账户（尾号8867）流水可以相互印证。徐赵元主张，欠条系徐赵元被逼迫按姜安琪意思抄写形成，缺乏徐赵元真实意思表示，欠条金额未经结算，欠条无效。2018年7月23日、2018年10月8日，姜安琪分别支付宝转账归还徐赵元5万元和7400元，其中含姜安琪退还的彩礼2万元、压岁钱1.5万元和归还的借款1.5万元。应以2016年起姜安琪、徐赵元微信、支付宝全部转账往来进行结算，另外2016年至2018年姜安琪用徐赵元的医卡通看病共计3432.59元和2017年5月16日徐赵元为姜安琪旅行社消费刷卡5000元，亦应一并结算。姜安琪向平台借款与徐赵元无关，姜安琪说徐赵元刷卡套现不是事实，徐赵元仅拿姜安琪信用卡15天，其中徐赵元应姜安琪要求信用卡套现并于2019年1月17日转账姜安琪3300元，姜安琪主张另外四笔信用卡套现，实际来源于刷徐赵元朋友王涛和吴奇才信用卡套现。一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。徐赵元认为姜安琪在平台借款与其无关，除徐赵元认可2019年1月17日其使用姜安琪信用卡套现并转账姜安琪3300元外，徐赵元否认其他使用姜安琪信用卡套现。在该院未调取徐赵元相关银行卡流水时，姜安琪即主张徐赵元使用姜安琪信用卡套现2018年7月23日5000元、2018年8月25日6600元、2018年9月25日8558元，2018年11月18日6100元，姜安琪为此提供了其银行卡流水；该院调取徐赵元中国银行账户（尾号8867）流水中显示徐赵元2018年7月23日POS未知交易入账4967元、2018年8月25日POS未知交易入账6557.40元、2018年9月25日POS未知交易入账8503.60元、2018年11月18日POS未知交易入账6060.4元，此与姜安琪的主张具有一定的对应关系；徐赵元以四份支付宝账单打印件主张上述四笔刷信用卡套现来源于王涛2018年7月23日5100元和2018年11月18日6150元，吴奇才2018年9月18日6680元和2018年9月25日8670元，经该院释明，徐赵元未提供相关信用卡持卡人银行流水，也未提供信用卡持卡人信息，该院无法核实徐赵元的此项主张，故对于徐赵元的此项抗辩意见，本院不予采纳。该院认定，2018年7月23日5000元、2018年8月25日6600元和2018年9月25日8558元，系徐赵元使用姜安琪信用卡套现；2018年11月18日和2019年1月17日，徐赵元支付宝转账姜安琪6000元、3300元来源于徐赵元使用姜安琪信用卡套现。欠条出具前，姜安琪2018年7月23日和2018年10月8日转账徐赵元5万元、7400元来源于姜安琪向平台借款，徐赵元使用姜安琪信用卡套现18158元（5000元+6600元+8558元），姜安琪为偿还到期债务，其又从平台借款，姜安琪对欠条金额的构成予以了说明。根据《中华人民共和国合法法》第五十四条和第五十五条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销;具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。徐赵元主张欠条系被逼所写，未提供证据证实，且未依法行使撤销权，故对徐赵元此项抗辩意见，该院不予采纳。徐赵元主张应按2016年起的微信、支付宝转账记录进行结算，另2016年至2018年姜安琪用徐赵元医卡通看病共计3432.59元和2017年5月16日徐赵元为姜安琪旅行社消费刷卡5000元，亦应一并结算。该院认为，姜安琪、徐赵元原系男女朋友关系，徐赵元主张全部转账记录等均是借贷关系，未提供证据证实，亦不合常理，对徐赵元此项意见，该院不予采纳。徐赵元主张姜安琪转账5万元和7400元系姜安琪归还欠款，徐赵元提供其与案外人通话录音和短信记录、案外人之间的对话录音，这些形成于姜安琪提起该案诉讼之后，其中关于款项均系徐赵元、案外人的陈述，且徐赵元陈述亦存在矛盾（庭审中徐赵元陈述为归还彩礼2万元、压岁钱1.5万元和借款1.5万元，徐赵元短信中其表述为“我家的2万元彩礼还有我借给她的2万元+我家人给他的1万元”），姜安琪亦不予认可，对于徐赵元的此项抗辩，本院不予采信。该院认为，2018年10月24日徐赵元出具的78148元欠条可以作为处理姜安琪、徐赵元民间借贷争议的依据，姜安琪主张2018年10月24日徐赵元欠付姜安琪78148元，该院予以认定。关于欠条出具后的徐赵元还款金额，2018年11月18日和2019年1月17日徐赵元支付宝转账姜安琪6000元、3300元，来源于徐赵元使用姜安琪信用卡套现，姜安琪主张此两笔非徐赵元还款，该院予以采纳。姜安琪主张徐赵元2019年3月19日转账3000元系徐赵元归还姜安琪之父借款，未提供证据证实，该院不予采信。徐赵元支付宝或微信转账还款姜安琪2018年11月1日650元、2018年11月16日2000元、2018年11月28日731元、2018年12月17日3800元、2018年12月18日300元、2019年1月6日348元、2019年2月17日1000元、2019年2月27日1300元、2019年3月19日3000元，扣除2018年11月18日姜安琪支付宝转账徐赵元3500元，该院认定，徐赵元共计还款9629元。姜安琪主张2018年10月24日至2019年10月24日按年利率15%、之后按年利率3.85%计算欠款利息，符合欠条约定，该院予以支持。姜安琪表示同意以徐赵元第一次还款时间即2018年11月1日冲抵徐赵元已还全部款项。经计算，徐赵元已清偿9629元，可先冲抵利息260.49元、后冲抵本金9368.51元，至2019年10月24日，徐赵元尚欠付姜安琪本金68779.49元、利息10202.29元和本金68779.49元自2019年10月25日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。关于姜安琪、徐赵元之间是否存在彩礼纠纷，徐赵元可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，该院判决：一、徐赵元于该判决生效之日起十日内偿还姜安琪本金68779.49元和利息10202.29元，共计78981.78元，并承担本金68779.49元自2019年10月25日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；二、驳回姜安琪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，由徐赵元负担；此款姜安琪已垫付，由徐赵元于该判决生效之日起十日内给付姜安琪。二审中，姜安琪未提交新证据。徐赵元提交一份新证据。证据为：徐赵元与手机号码为183××××1622、181362387123的短信聊天记录截图各一张；证明目的：姜安琪转帐给徐赵元5万元，是在徐赵元跟姜安琪要钱之后，5万元系偿还徐赵元的借款。姜安琪质证意见：徐赵元提供的两份均为截图，对话人身份不明，真实性不予认可。且两份截图均存在后期加工制作的可能，因此对真实性、合法性及关联性均不认可，且该证据并非徐赵元在一审过程中所不能提供的材料，其于二审中提供，不应当予以采纳。本院经审理查明，一审认定的事实属实，予以确认。本案的争议焦点为：一审法院认定的徐赵元应偿还姜安琪借款本息是否有事实和法律依据？本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，各方当事人应按彼此之间的约定及相关法律规定享有权利承担义务。相关法律还规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜安琪向徐赵元主张归还欠款，有徐赵元出具的欠条及相关借款转账记录、信用卡透支套现流水记录等为证。2018年10月24日，徐赵元向姜安琪出具金额为78148元的欠条具有结算性质，徐赵元虽称欠条是受姜安琪胁迫才出具，但其未能提供证据证实其已依法行使相关权利确认该欠条效力。依据现有证据，一审法院依法认定徐赵元出具的78148元欠条可以作为处理姜安琪、徐赵元民间借贷争议的依据并无不当。关于徐赵元诉称没有借用姜安琪信用卡分别于2018年7月23曰、8月25日、9月25日、11月18日透支5000元，6600元、8558元、6000元的事实，有姜安琪相关银行卡流水，法院依职权调取的徐赵元相关银行卡交易记录互相印证其刷卡套现事实，且徐赵元也没有对其陈述提供证据证明，对该诉求本院不予支持。关于徐赵元主张姜安琪所汇5万元系归还借款、压岁钱、彩礼钱等款项的诉求，因徐赵元没有提供直接证据加以佐证，且姜安琪不予认可，故一审法院不予认定并无不当。此外，对徐赵元称分4次借给姜安琪的24400元在本案中予以冲抵的诉求，因姜安琪对款项的性质不予认可，依法不能予以冲抵。综上所述，徐赵元的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人徐赵元负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年五月十九日书记员 钱亚晨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。