苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5746号原告：江苏宝鑫瑞机械股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路168号2号房。法定代表人：黄立强，总经理。委托诉讼代理人：钱玲玲，江苏苏奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖娜，江苏苏奥律师事务所实习律师。被告：陈富强，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省渠县。被告：郑建春，男，1974年1月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：赵娟，女，1976年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州。原告江苏宝鑫瑞机械股份有限公司（以下简称宝鑫瑞公司）与被告陈富强、被告郑建春、被告赵娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序审理。后本案依法转为普通程序独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人钱玲玲，被告陈富强、郑建春到庭参加了诉讼。赵娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告专利侵权赔偿金20万元整；2、判令三被告连带加倍支付迟延履行生效调解书确定义务期间的债务利息（逾期期限暂计算至2020年4月19日）共计50837.5元；3、判令三被告连带承担本案诉讼费。事实及理由：原告与苏州丸德利机电设备有限公司（以下简称丸德利公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中知民初字第00031号民事调解书，该调解书于2015年11月19日生效，丸德利公司应于2016年08月01日前分三批支付原告共计200000元整。丸德利公司未在约定的时限内履行给付义务，原告依法向苏州市中级人民法院申请了强制执行（（2016）苏05执593号）。苏州市中级人民法院未发现丸德利公司有可供执行的财产，于2016年12月08日下发执行裁定书终结了本次执行。2019年8月27日，苏州工业园区人民法院裁定（（2019）苏0591破5号之三）：宣告丸德利公司破产，终结丸德利公司破产程序。丸德利公司于2011年12月12日设立，公司类型：有限公司（自然人控股），注册资本：50万元，法定代表人：郑建春，股东：郑建春、赵娟，其中郑建春认缴25万元，赵娟认缴25万元。2016年3月8日，丸德利公司法定代表人变更为陈富强，公司类型变更为有限公司（自然人独资）。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。因丸德利公司终结破产清算程序系因管理人未接管到丸德利公司的财务账册等资料，导致无法进行全面清算。故作为变更后的股东、法定代表人陈富强应当对公司债务承担连带清偿责任。同时由于本案赔偿金20万系在丸德利公司变更前的侵权行为所致，故被告郑建春和被告赵娟应对其担任股东期间产生债务承担清算责任。故原告诉至法院。被告陈富强辩称，我未参与过此事，郑建春与赵娟我是不认识的。该案与我无关，苏州丸德利公司与我无关，我未受让过股份。我一直是在福州苍乐电子有限公司工作。被告郑建春辩称，破产程序我是不知的，因当时我在外地，破产整个过程我不知情，但我是接到过电话的。丸德利公司是亏损的，就侵权事宜公司一直配合法院处理清算。公司股份转让给陈富强的情况是通过一个朋友将公司购买过去，也未收取费用，工商办理变更是我将身份证原件给他，他去办理的。另外，我作为股东已转让了股权，没有怠于履行清算义务，不应承担股东因怠于履行清算义务带来的连带赔偿责任。法院在处理公司清算程序时，并没有通知我，不存在拒不配合提供账簿、证照、公章、资产、文件等材料导致破产清算工作无法进行。在接到法院传票后，我找到朋友，将之前公司的财务账册等资料收集齐全，也愿意积极配合原告要求进行清算。被告赵娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丸德利公司于2011年12月12日设立，公司类型：有限公司（自然人控股），注册资本：50万元，法定代表人：郑建春。股东及出资为：郑建春，认缴25万元；赵娟，认缴25万元。公司作出股东会决议，选举郑建春担任公司执行董事，执行董事为公司法定代表人兼任经理，赵娟为监事。2011年12月5日，苏州常兴会计师事务所出具验资报告，载明，经其审验，截至2011年12月5日，丸德利公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计50万元，各股东均以货币出资。根据原告提交的工商备案信息显示，丸德利公司股东郑建春、赵娟分别与陈富强于2016年2月25日签订股权转让协议两份，将两人持有的丸德利公司的股权转让予陈富强，公司亦作出股东会决议。同日，公司作出股东决定，丸德利公司执行董事变更为陈富强。公司另为此制作章程一份。2016年3月8日，丸德利公司申请将法定代表人变更为陈富强，公司类型变更为有限公司（自然人独资）。另，原告曾因苏州丸德利机电设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案诉至江苏省苏州市中级人民法院，后江苏省苏州市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）苏中知民初字第00031号民事调解书，载明，双方达成如下协议：一、被告太普公司尊重宝鑫瑞公司第ZL201320309667.0号“放料机构夹紧装置”实用新型专利权，立即停上使用并拆除侵害该专利权的产品；二、被告丸德利公司尊重宝鑫瑞公司第ZL201320309667.0号“放料机构夹紧装置”实用新型专利权，立即停止生产、销售侵害该专利权的产品；三、被告丸德利公司承诺于2015年12月15日前支付宝鑫瑞公司赔偿金5万元，于2016年2月29日前支付宝鑫瑞公司赔偿金5万元，于2016年8月1日前支付宝鑫瑞公司赔偿金10万元；四、双方就本案再无纠葛；五、案件受理费5952元，减半收取为2976元，证据保全费1000元，由宝鑫瑞公司负担。因丸德利公司未在约定的时限内履行给付义务，原告依法向苏州市中级人民法院申请了强制执行。苏州市中级人民法院于2016年12月08日作出（2016）苏05执593号执行裁定书，载明，本案中，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，且表示同意法院终结执行本案，故裁定，终结（2015）苏中知民初字第00031号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。2019年4月18日，苏州工业园区人民法院作出（2019）苏0591破5号民事裁定书，受理宝鑫瑞公司提出的对丸德利公司破产清算的申请。同日，苏州工业园区人民法院作出（2019）苏0591破5号决定书，指定新联谊会计师事务所苏州分所担任债务人丸德利公司管理人，负责人为唐李萍。2019年6月18日，新联谊会计师事务所苏州分所作为债务人丸德利公司管理人召开第一次破产债权人会议，并出具执行职务阶段性工作报告一份，在报告中的管理人工作情况中载明，2019年5月9日，管理人至丸德利公司位于苏州工业园区唯亭镇维和路93号的法定地址（法定地址为丸德利公司向苏州哈耶生物科技有限公司租赁的厂房），目前该地址已为其他人所租用，管理认询问公司保安后致电出租方负责人，了解到“丸德利”早在2016年已经退租。管理人无法张贴公告。管理人在取得工商内档后查询其中的联系电话，拨打原股东郑建春及赵娟的电话，向其告知“丸德利”已被受理破产清算的事情，要求其配合管理人工作，均被对方拒绝。后管理人向股东、法定代表人及监事快递发送要求配合破产清算的通知书，同时向他们发送电子邮件。股东、法定代表人的快递因无法送达被退回；监事的快递被拒签退回。同时管理人在全国企业破产重整案件信息网上发布债务人义务通知，告知相关人员积极配合管理人工作。但截至目前管理人未接到相关联系电话，最终管理人未能接管到企业的资产和财务会计、人事档案等资料。由此，管理人已在全国企业破产重整案件信息网上刊登营业执照、公章、财务章、法人章等证件的遗失作废声明。在关于债权人会议核查债权的报告中载明，管理人通过查询人民法院相关涉诉案件信息及中国裁判文书网等途径，整理编制债权清册，共计2家单位或个人，管理人向其发送相关文书、债权申报通知及申报资料，其中有2户在电话中明确拒绝提供现有地址，表示不愿意接受管理人的任何资料。寄出的所有资料，管理人后经查询除1户因无联系电话、地址不详退件外，其余均已显示签收。2019年8月27日，苏州工业园区人民法院作出（2019）苏0591破5号之三民事裁定书，裁定：一、宣告丸德利公司破产；二、终结丸德利公司破产程序。经查，丸德利公司已于2019年10月16日注销，另，苏州工业园区市场监督管理局于2019年6月24日作出行政处罚决定书，吊销丸德利公司营业执照。之后，原告认为，被告陈富强、郑建春、赵娟为公司股东及清算义务人，未及时履行破产申请义务。在债权人申请破产后，怠于履行义务，故应对公司债务承担连带责任，故原告诉至法院。本院认为，本案中，宝鑫瑞公司作为丸德利公司的债权人依法申请丸德利公司破产清算，现丸德利公司破产程序已终结。管理人未主张丸德利公司的有员人员承担赔偿责任，原告作为丸德利公司的唯一申报的债权人，可以其名义起诉，但丸德利公司的有员人员是否应承担赔偿责任，应依据企业破产法的相关规定进行判断。《中华人民共和国企业破产法》第十五条的规定,（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）根据人民法院、管理人的要求进行工作，并如实回答询问；（三）列席债权人会议并如实回答债权人的询问；（四）未经人民法院许可，不得离开住所地；（五）不得新任其他企业的董事、监事、高级管理人员。前款所称有关人员，是指企业的法定代表人；经人民法院决定，可以包括企业的财务管理人员和其他经营管理人员。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》中规定，债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法规规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。但上述情形系指债务人的有关人员不配合清算的行为导致债务人财产状况不明，或者依法负有清算责任的人未依照《企业破产法》第7条第3款的规定及时履行破产申请义务，导致债务人主要财产、账册、重要文件等灭失，致使管理人无法执行清算职务，给债权人造成损害。有关权利人起诉请求其承担相应民事责任系指管理人请求上述主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产。管理人未主张上述赔偿，个别债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼。上述破产清算案件被裁定终结后，债务人的主要财产、账册、重要文件等重新出现，符合《企业破产法》的相关规定的，债权人可请求人民法院追加分配。本案中，丸德利公司的工商登记信息显示，该公司的股东及法定代表人于2016年3月8日变更为陈富强，但被告陈富强明确表示，其对于受让股权不知情，备案材料中的股权转让协议也非其本人所签。被告郑建春亦到庭表示，股权转让协议系由他人代为办理，对股权受让人并不知情。故对于陈富强所称的其并非该公司股东及法定代表人，不应承担相应清偿责任的意见，本院予以采纳。对于原告要求被告郑建春及赵娟承揽连带清偿责任的意见，本院认为，原告未提交证据证明被告郑建春及赵娟作为丸德利公司股东存在公司出现解散事由后未及时清算的情形，也无证据证明两被告的行为导致丸德利公司主要财产、账册、重要文件等灭失，现郑建春亦明确表示，公司亏损，账册可提交配合清算。故原告要求被告郑建春、赵娟承担连带清偿责任，缺乏相应依据，本院碍难采纳。综上，依照《中华人民共和国破产法》第十五条、第一百二十六条、第一百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告江苏宝鑫瑞机械股份有限公司的诉讼请求。案件受理费5062元，由原告江苏宝鑫瑞机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柳蓓菁二〇二一年五月二十六日书记员  帖思聪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国破产法》第十五条自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）根据人民法院、管理人的要求进行工作，并如实回答询问；（三）列席债权人会议并如实回答债权人的询问；（四）未经人民法院许可，不得离开住所地；（五）不得新任其他企业的董事、监事、高级管理人员。前款所称有关人员，是指企业的法定代表人；经人民法院决定，可以包括企业的财务管理人员和其他经营管理人员。第一百二十六条有义务列席债权人会议的债务人的有关人员，经人民法院传唤，无正当理由拒不列席债权人会议的，人民法院可以拘传，并依法处以罚款。债务人的有关人员违反本法规定，拒不陈述、回答，或者作虚假陈述、回答的，人民法院可以依法处以罚款。第一百二十七条债务人违反本法规定，拒不向人民法院提交或者提交不真实的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况的，人民法院可以对直接责任人员依法处以罚款。债务人违反本法规定，拒不向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料的，或者伪造、销毁有关财产证据材料而使财产状况不明的，人民法院可以对直接责任人员依法处以罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。