wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2056号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：邵某某，男，1977年10月08日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告邵某某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告邵某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵某某立即给付原告信用卡欠款共计人民币67820.29元（截止2020年7月12日，欠款本金49968.83元，利息5679.20元，费用12172.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告邵某某负担。事实和理由：被告邵某某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××1709的信用卡，截至2020年7月12日止累计欠款共计人民币67820.29元整未给付。原告自2019年04月12日开始多次催款，因被告未邵某某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告邵某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2010年03月08日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××1709的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2010年03月08日申请开卡，从2019年04月12日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月12日，被告拖欠本金49968.83元、利息5679.20元、费用12172.26元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告邵某某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49968.83元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵某某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月12日卡号为6225××××1709的信用卡欠款本金49968.83元、利息5679.20元、费用12172.26元。2020年7月12日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，由被告邵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保608号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：刘德华，男，1963年8月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：汤秀风，女，1958年8月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：邵连枝，女，1965年5月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张怀成，男，1969年7月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘绪忠，男，1960年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘俊华，男，1972年11月13日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘德华、汤秀风、邵连枝、张怀成、刘绪忠、刘俊华、杨三英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将汤秀风名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxcom存款1090.23元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十四日书记员  高 玥
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1137号 原告：胡四秀，女，1964年4月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告:孙晓玲，女，1976年9月22日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告胡四秀与被告孙晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡四秀、被告孙晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡四秀向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（2018年12月18日至2020年8月19日已产生5700元，2020年8月20日起的利息按月息1.28%的标准计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告都住在羊楼司镇，系邻居关系。2018年12月18日，被告以在长沙买车急需资金为由向原告借款15000元，当天，原告向被告支付了现金15000元，被告也向原告出具了借条。该借款依法成立后，被告没有按约定偿还借款本息，原告也一直打电话向被告催讨该借款，但被告总是以种种事由推脱，拒不偿还借款。为此，为了实现债权，维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院公正判决。 孙晓玲辩称，被告在2015年因需资金购买车辆向原告借款10000元，当时约定月息2分，2年之后，因无钱还款，原告另给了被告200元现金，加上之前利息4800元，被告给原告出具了15000元借条，利息仍为月息2分。被告曾在2019年与原告协商先行偿还部分借款，双方未达成一致。被告目前经济困难，只能争取到年底还本金10200元。 根据本院确认的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：原告胡四秀与被告孙晓玲同住羊楼司镇尖山中路，相互熟悉。2016年12月，被告以购车需资金周转为由向原告借款，原告向被告出借现金10000元，被告向原告出具了借条，并且约定借款月息2分。2年后，被告未偿还借款本息，经协商，原告另给付被告200元，加上前期借款利息4800元，由被告重新向原告出具了借款15000元借条，利息仍为月息2分，未明确约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息，原告遂向人民法院提起诉讼。原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告前期向被告出借资金，被告接受资金后向原告出具借条，原、被告间的借贷关系成立。因被告未按时还款，被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率没有超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍，重新出具借条上载明的金额15000元可认定为后期借款本金。原、被告间的借贷行为发生在2020年8月20日之前，当时约定借款利率为年利率24%，适用当时的法律规定，该借款利率受法律保护。原告请求自借款之日至2020年8月19日前的借款利息按年利率24%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍即月息1.28%计算，应予支持。原、被告间的借款未明确约定还款期限，被告应在经原告催讨并给予一定宽限期后及时偿还，被告对上述借款拖欠不还，有违诚信，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告偿还上述借款并在法律规定的范围内承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条规定，判决如下： 被告孙晓玲自本判决生效之日起30日内偿还原告胡四秀借款本金15000元，并自2018年12月18日至2020年8月19日按年利率24%承担借款利息，自2020年8月20日起按月利率1.28%承担借款利息至清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费159元，由被告孙晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二一年五月二十八日 书记员  严育
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2894号原告:赵某，女，1985年2月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:王某1，男，1985年11月22日出生，汉族，住河南省郸城县。原告赵某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告王某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决王某4由原告抚养，王某2、王某3由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识不久，便于××××年××月××日登记结婚。原告与被告系再婚家庭，与被告结婚时原告带着女儿王某4，婚后于××××年××月××日生育女儿王某2，于××××年××月××日生育儿子王某3，自孩子出生后基本上都是共同抚养，现孩子跟随被告共同生活。由于婚前认识时间短，草率结婚。婚后发现被告不干活不上班，在家庭遇到经济困难时，原告出去上班，尤其是王某2出生后，家庭生活开支增大，原告曾多少次与被告沟通让其上班挣钱，但是每次被告都以各种理由不出去工作，为此经常性生气。因生活压力，原告在家带三个孩子，被告每次出去均不到一个月就不干回来，不知体谅原告并分担压力。原告在万般无奈的情况下，舍下三个孩子独自外出打工挣钱养活孩子与被告，支付整个家庭的支出。与被告结婚后至今都是原告独自辛辛苦苦支撑整个家庭，家庭年年都是入不敷出，被告对家庭对孩子不尽责种种行为，彻底寒透了原告的心，也致使双方之间的夫妻感情彻底破裂，没有任何和好的可能性。原告特提起诉讼，请判如所请。被告王某1未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在郸城县民政部门办理结婚登记手续，原告有婚史，原告在与被告结婚前生育女儿王某4；婚后原、被告于××××年××月××日生育女儿王某2，于××××年××月××日生育儿子王某3。原、被告在生活中因琐事生气产生矛盾，现在原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实,有结婚登记审查处理表、户口簿等证据在卷佐证。本院认为，原、被告登记结婚并生育孩子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂；为了原、被告家庭和睦及孩子的健康成长，应以原、被告不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告赵某和被告王某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二一年五月二十四日书记员  张 磊
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执109号之一申请执行人：缑春成，男，汉族，1963年5月20日出生。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。关于缑春成申请执行河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0204民初1372号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司返还原告缑春成垫付的基本养老保险费、失业保险费、滞纳金共计32052.84元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自愿承担。】。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人缑春成于2021年1月19日向本院申请执行，执行标的32052.84元，执行费381元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案剩余32052.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1372号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南巨力玻璃有限公司负有继续向申请执行人缑春成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月二十六日法官助理王静书记员翟萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5963号上诉人(原审被告)：尚利强，男，汉族，1978年6月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈敏，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：李大胜，男，汉族，1971年7月4日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：戚斌、毛培锋，河南千益律师事务所律师。原审被告：杨林娟，女，汉族，1984年10月12日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人尚利强因与被上诉人李大胜、原审被告杨林娟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尚利强上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判上诉人返还被上诉人借款82万元、利息135600元；撤销逾期利息（以850000万元为基数，自2020年8月1日至2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）不服金额92031元。2、保全费5000元由被上诉人承担。3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方在《还款协议》中未约定利息计算方式，不应再按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。上诉人于2020年7月偿还的3万元系还的借款本金，不是还利息。根据上诉人的聊天记录及转账附言“还款”，其性质应为归还的借款本金，被上诉人也认可系归还本金。二、被上诉人在查明上诉人与杨林娟已经离婚的情况下，仍继续冻结了杨林娟的个人账户，且一审判决并未判令杨林娟承担还款责任，被上诉人应自行承担保全费用。李大胜辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李大胜向一审法院起诉请求：1．判令二被告向原告偿还借款本息100万元及利息27634.4元（暂自2020年6月25日起计算至2020年9月8日，并以85万元为基数月息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日），以上暂计1027634.4元；2．判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告李大胜与被告尚利强系朋友关系，被告尚利强向原告借款，原告于2019年9月29日、2019年10月1日、2019年10月9日、2020年1月3日分别向被告尚利强账户转账支付100000元、300000元、100000元、500000元，共计1000000元。2020年1月3日，尚利强向原告出具借据，载明“今借到李大胜现金1000000元”。2020年6月5日，被告尚利强偿还15万元。2020年6月24日，原、被告达成还款协议，出借人李大胜、借款人尚利强，协议约定：借款金额85万元，利息为18万元，还款方式为三个月，分别于2020年7月还款15万元、2020年8月还款40万元、2020年9月还款48万元，连续两次未支付还款，并且未达到每月支付到期的金额时，出借人可以请求借款人支付到期以及未到期的全部借款或解除合同，由于本条款造成出借人解除合同的，出借人可以向借款人请求一次性支付借款总额10％的违约金。2020年7月，被告尚利强偿还3万元。余款100万元经催要未果，故原告诉至原审法院。在本案审理过程中，原告将利息明确为：2020年6月25日至2020年8月19日，按月息2％计算。2020年8月20日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告尚利强与杨林娟原系夫妻关系，双方于2019年11月7日离婚。一审法院认为，本案被告尚利强向原告借款，有原告提供的借据、转款凭证及双方达成的还款计划，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且双方已经达成还款协议，应当按照协议约定履行还款义务。依照原告主张的月息2分，在2020年6月25日双方签订还款协议时的利息应为135600元，故多计算的利息44400元应予以扣除。被告在协议中自认有利息，庭审中又辩称没有利息，该辩称理由，原审法院不予支持。被告尚利强未按约定归还剩余借款，应当承担相应的违约责任。双方在还款协议中未约定逾期利率，原告要求按月息2％计算，原审法院予以支持，但应自2020年8月1日起计算。自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告于2020年7月31日归还的30000元，应视为归还的利息。原告未举证以上债务用于夫妻共同生活，且原告与被告尚利强达成还款协议时，二被告已离婚，故原告要求被告杨林娟承担共同还款责任的诉求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尚利强于判决生效后十日内返还原告李大胜借款850000元、利息105600元及逾期利息（以850000元为基数，自2020年8月1日至2020年8月19日，按月息2％计算。自2020年8月20日至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告李大胜的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14049元，原告李大胜负担607元，被告尚利强负担13442元。保全费5000元，由被告尚利强承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于应否支付逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，尚利强向李大胜借款，双方于2020年6月24日达成还款协议，根据该协议，可知双方约定借期内利率高于月息2%，还款协议中未约定逾期还款利率，尚利强未依约还款，故李大胜主张尚利强支付逾期还款利息具有事实及法律依据，一审法院据此判令尚利强支付李大胜逾期还款利息并无不当。关于尚利强还款3万元能否认定为归还借款本金问题，尚利强主张还款3万元系归还的借款本金，李大胜不予认可，尚利强亦未提供有力证据证明，应承担举证不利后果。关于保全费用如何承担问题，保全费用应由败诉方承担，一审法院据此判令尚利强承担本案保全费用并无不当。综上所述，尚利强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2226元，由上诉人尚利强负担。本判决为终审判决。审判长 邵晓斐审判员贾建新审判员刘泽军二〇二一年五月二十一日书记员 米             彦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3380号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘厌清（系该公司员工），女，1978年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：谢俊峰，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告谢俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐梦蕊
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执382号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪。法定代表人：张某1，执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：彭习春，男，1984年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人彭习春借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出（2020）衢仲金网字第13380号裁决。被执行人彭习春逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人重庆万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人彭习春未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人彭习春未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人彭习春依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第13380号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初1065号 原告：兴平市某某合作联社。 被告：白某某，男，1979年3月15日生，汉族， 被告：谢某某，女，1986年11月13日生，汉族， 原告兴平市某某合作联社与被告白某某、谢某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴平市某某合作联社的委托诉讼代理人高刚到庭参加了诉讼。被告白某某、谢某某经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。 原告兴平市某某合作联社向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金余额94000元。2、判令二被告偿还借款利息（截止2021年5月26日剩余利息7709.31元，5月27日至结清之日按照月利率8.30833‰上浮50%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告从原告处借款96000元，还款期限2020年9月24日，月利率为8.30833‰，逾期还款罚息上浮50%。原告依法发放贷款，被告仅归还借款本金2000元，其余借款本金及利息至今未归还，故诉至法院请求依法保护其权利。 被告白某某、谢某某未出庭应诉、未答辩，在本院与白某某庭前谈话中陈述，借款属实，现经济困难无力一次性偿还，同意调解。 为证明其主张，原告提供证据：借款申请书、借款借据、《农户小额信用借款合同》、利息清单、照片。欲证明二被告从原告处借款，应按照合同约定偿还借款本息的事实。 被告白某某、谢某某未出庭质证、未提供证据。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。 经审理查明，2019年9月25日原告兴平市某某合作联社与被告白某某、谢某某签订《农户小额信用借款合同》，约定二被告从原告处借款96000元，借款期限自2019年9月25日至2020年9月24日，约定月利率8.30833‰，逾期还款利率上浮50%。原告依约发放贷款，该借款到期后，被告归还本金2000元，其余借款本金94000元及截止2021年5月26日的利息7709.31元至今未归还。 本院认为，2019年9月25日原告兴平市某某合作联社与被告白某某、谢某某签订的《农户小额信用借款合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实，为有效合同。二被告在原告处取得借款本金96000元，双方约定归还本息时间、利率及罚息事实清楚，现被告未按照合同约定足额偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告白某某、谢某某偿还借款本金94000元、截止2021年5月26日的利息7709.31元以及该借款本金从2021年5月27日起至结清之日止按约定借款月利率8.30833‰上浮50%计算利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告白某某、谢某某于判决生效后十日内偿还原告兴平市某某合作联社借款本金人民币94000元及利息（利息计算方式：截止2021年5月26日下欠利息7709.31元、从2021年5月27日起至结清之日止按约定借款月利率8.30833‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元减半收取计1100元，由被告白某某、谢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  冯亚娟 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4801号申请执行人：徐朋祥，男，1957年12月31日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人：李仁英，女，1956年5月27日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：曹康，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告徐朋祥、李仁英与被告曹康、徐海燕民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3445号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告曹康、徐海燕于本判决生效之日起十日内共同向原告徐朋祥、李仁英归还借款10万元并支付利息5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告曹康、徐海燕共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为157379元，申请执行费2261元。在执行过程中，申请执行人徐朋祥、李仁英于2021年5月27日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3445号民事判决书主文终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十七日书记员 王冯楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1083号申请执行人中国人民财产保险有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。法定代表人金英利，该公司总经理。被执行人孔祥臣，1971年2月4日出生，男，汉族，住黑龙江省大庆让胡路区。申请执行人中国人民财产保险有限公司大庆市分公司与被执行人孔祥臣保险纠纷一案中，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民特56号裁定书已经发生法律效力。因被执行人孔祥臣未履行法律文书所确定的义务，申请人执行人中国人民财产保险有限公司大庆市分公司于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双发达成执行和解协议。被执行人孔祥臣已履行欠款9800.00元，剩余部分每月还款4000.00元，直至全部还完为止。现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民特56号裁定书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  孙 威二〇二一年五月三十日书记员  杨天宇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之四被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5055号 原告原告：中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号。 负责人：陈胤，系行长。 委托诉讼代理人：莫晓宇，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟成丽，四川勤证律师事务所律师。被告被告：成都恒懿物流有限责任公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：李青伟，职务不详。 被告：李青伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省潢川县。案由金融借款合同纠纷立案时间2021年5月6日适用程序简易程序 原告 诉讼 请求成都恒懿物流有限责任公司、李青伟立即偿还借款本金342092.40元及相应的利息、罚息（含复利）（其中借款到期前利息以合同约定的贷款利率5.0025%计算；借款到期后的利息执行罚息利率，以实际尚欠的本息为基数，按年利率7.50375%以30天为一个计算周期按月计付至本息还清之日止）。截至2021年5月19日的利息为0元，拖欠的罚息为11082.74元，上述本金及利息合计353175.14元。被告答辩情况成都恒懿物流有限责任公司、李青伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。审 理 查 明 借款人成都恒懿物流有限责任公司、李青伟借款金额500000元借款期限12个月，2019年5月24日至2020年5月24日。展期情况6个月，2020年5月24日至2020年11月24日。借款利率年利率5.0025%。还款方式按月付息，到期一次性还本付息。罚息（含复利）计收方式及标准对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。罚息利率为贷款利率上浮50%。放款情况中国建设银行股份有限公司成都新都支行于2019年5月24日按约发放贷款500000元。借款到期时间案涉借款于2020年11月24日到期。欠款情况截至2021年5月19日尚欠借款本金342092.40元，利息0元、罚息11082.74元。催款情况2020年11月25日，成都恒懿物流有限责任公司、李青伟签收逾期贷款（垫款）催收通知书。定案 证据原被告身份信息、小微企业快贷借款合同、借款延期协议、逾期贷款（垫款）催收通知书及回执、信贷业务到期通知书、个人贷款对账单、银行流水。裁判 说理本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释。 中国建设银行股份有限公司成都新都支行依照与成都恒懿物流有限责任公司、李青伟之间签订的《小微企业快贷借款合同》向成都恒懿物流有限责任公司、李青伟足额发放了贷款500000元，现案涉贷款已到期，对中国建设银行股份有限公司成都新都支行诉请成都恒懿物流有限责任公司、李青伟偿还借款本金342092.40元、支付截至2021年5月19日的罚息11082.74元，并以尚欠本息为基数，自2021年5月20日起至本息付清之日止，按年利率7.50375%计付罚息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合成都恒懿物流有限责任公司、李青伟的违约情况，案涉合同对借款利息、罚息的约定及中国建设银行股份有限公司成都新都支行所举贷款对账单载明的金额，本院对上述诉请的借款本金及罚息（截至2021年5月19日的罚息11082.74元；自2021年5月20日起的罚息以尚欠本金为基数，按年利率7.50375%计算至本金清偿之日止）予以支持。关于复利，因成都恒懿物流有限责任公司、李青伟借期内利息已支付完毕，故不再产生复利，对该部分诉讼请求，本院不予支持。裁判 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。裁 判 主 文一、成都恒懿物流有限责任公司、李青伟于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国建设银行股份有限公司成都新都支行借款本金342092.40元及罚息（截至2021年5月19日的罚息11082.74元；自2021年5月20日起的罚息以尚欠本金为基数，按年利率7.50375%计算至本金清偿之日止）。 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。迟延 履行 责任如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费3233元（已减半收取），由成都恒懿物流有限责任公司、李青伟负担。上诉 权利 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。风险 告知本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判 组织 与 判决 时间审判员冷枫 二〇二一年五月三十一日 书记员  李镓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1106号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：徐成金，男，1972年1月22日出生，汉族，住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与徐成金保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告代偿款11,633.28元、应付保费2,615.57元，以上两项合计为14,248.85元；2．判令被告给付原告违约金5,200.83元（以14248.85为基数，按日千分之一的标准，自2018年4月17日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为5,200.83元），以上合计19,449.68元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因向光大银行大庆分行贷款而向原告投保“个人信用贷款保证保险”，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定保险期间为“贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告基于该保险而从光大银行大庆分行贷款50,000元，但其未能如期还款。在被告逾期还款超过80天后，原告基于保险责任代被告向光大银行大庆分行偿还了剩余全部贷款本金、利息及罚息，光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结算通知书》，确认被告所欠贷款本息已全部由原告还清，并将贷款追偿权益转让给原告，现经多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费143.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二一年五月十九日书记员  周雪红
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执监3号申诉人（案外人）：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山街道号。统一社会信用代码。法定代表人：汪志鸿，该银行董事长。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行。住所地东海县牛山街道号。统一社会信用代码。负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森，该支行职员。被执行人：杨刘娟，女，住东海县。被执行人：东海县金鹏汽车贸易有限公司。住所地东海县牛山街道迎宾大道南路一号建。统一社会信用代码。法定代表人：章延生,该公司经理。申诉人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称东海村镇银行）不服本院(2019)苏0722执1861号执行裁定和协助划拨存款通知书，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）与被告杨刘娟、东海县金鹏汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年12月6日作出(2018)苏0722民初8672号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、被告杨刘娟欠原告农行东海支行本金64590.63元及利息（从2018年3月8日起，按照每日万分之五计算，直至付清之日止），自2019年1月1日起，每月25日前向原告支付4500元（先冲抵利息，后冲抵本金），直至还清全部借款本息之日止。二、如有一期未偿还，原告可就剩余款项申请执行，并可以对被告杨刘娟提供抵押的苏G0F667车辆进行拍卖变卖，并就所得价款优先受偿。三、被告东海县金鹏汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取691元，由被告杨刘娟承担（已支付）。根据农行东海支行的申请，本院于2019年4月28日立案执行，执行案号(2019)苏0722执1861号。2019年11月8日，本院作出(2019)苏0722执1861号执行裁定书和协助划拨存款通知书，将杨刘娟在×××镇×××号××××××4100002的账户存款76987元划拨至本院账户并支付给农行东海支行。2019年11月19日，该案以执行完毕方式结案。申诉人东海村镇银行称，一、请求撤销(2019)苏0722执1861号执行裁定书和协助划拨存款通知书。二、请求执行回转，返还划拨的杨刘娟质押存单账户存款76987元。事实和理由，2017年11月1日，杨刘娟与申诉人签订《流动资金借款合同》，杨刘娟向本行借款171000元，借款期间自2017年11月1日起至2022年11月1日止。并约定为确保借款合同的切实履行，杨刘娟提供18万元（在申诉人处开立）的5年期定期存单为上述债务本息实现的权利质押担保，存款时间为2017年11月1日至2022年11月1日，户名杨刘娟，杨刘娟于2017年11月1日将存单交付申诉人。同日，双方签订了借款合同和权利质押担保合同及权利质押清单，杨刘娟出具了出质人承诺书。次日，申诉人向杨刘娟发放贷款171000元。根据民法典相关规定，申诉人对质押存单享有优先受偿权。现本行经过查核，发现该质押存单上76987元被法院强制执行划拨，经查询，法院已将该款项发放并已结案。由于质押存单是申诉人债权实现的保障，农行东海支行是普通债权，不能在申诉人权利质押担保债权之前优先受偿，为维护申诉人的合法权益，提出申诉。申请执行人农行东海支行未提交答辩意见。本院另查明，2017年11月1日，申诉人东海村镇银行与杨刘娟签订《流动资金借款合同》，约定杨刘娟向申诉人借款171000元，借款期限自2017年11月1日起至2022年11月1日止。并约定担保方式为借款人提供权利质押。同日，双方签订《权利质押担保合同》，约定杨刘娟以东海村镇银行存单质押，主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人有权依法直接将出质的权利变现，或者以出质的权利折价，或者以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿。同日，杨刘娟在东海村镇银行存款18万元，期限5年，存单编号16200470，账号2030××××0002，并将存单交付东海村镇银行，次日该行向杨刘娟发放贷款171000元。本院认为，本案的争议焦点是，一、申诉人东海村镇银行对涉案存单是否享有质押权。二、本院划拨并已发放给农行东海支行的76987元是否应当返还东海村镇银行。一、申诉人东海村镇银行对涉案存单是否享有质押权。《最高人民法院关于若干问题的解释》第八十五条规定:债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿。据此,质押保证金的成立需满足“特定化”和“移交债权人占有”两个法定要件。本案中，首先,杨刘娟在东海村镇银行存款18万元，约定以存单质押，主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人有权依法直接将出质的权利变现优先受偿，构成质押保证金的特定账户,该账户存款亦特定化。其次,该保证金账户系在××××××镇银行处开户,杨刘娟将存单交付东海村镇银行，东海村镇银行对保证金账户内存款即具有实际控制权,符合“移交债权人占有”的法定要件。东海村镇银行对保证金账户内存款18万元依法具有质押权及优先受偿权。质押担保的范围本息、逾期利息、罚息等与质押存单金额基本相当，故其权利依法可以排除本院对该存款的执行。执行划拨质押存单76987元，导致申诉人东海村镇银行优先受偿权的实现受到实质性损害，应予纠正。二、本院划拨并已发放给农行东海支行的76987元是否应当返还东海村镇银行。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定：在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。本案中，农行东海支行基于(2019)苏0722执1861号执行裁定而取得76987元，在该裁定被撤销后,农行东海支行应当返还申诉人东海村镇银行76987元及其孳息。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏0722执1861号执行裁定和协助划拨存款通知书。二、中国农业银行股份有限公司东海县支行于本裁定送达后10日内返还江苏东海张农商村镇银行有限责任公司76987元。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  杨司光二〇二一年五月三十一日书记员  高亚威
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执844号申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司住所地陕西省延安市子长市长兴街。法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。委托代理人：吴彦军，男，系该公司营业部经理。被执行人闫宝鹏，男，1984年10月11出生，汉族，子长市XXX,居民。被执行人田夏，女，1990年01月25出生，汉族，子长市XXX,居民。被执行人冯春艳，女，1991年10月11出生，汉族，子长市XXX,居民。本院在执行申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司与被执行人闫宝鹏、田夏、冯春艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初652号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人闫宝鹏、田夏、冯春艳送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人闫宝鹏、田夏向申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金100000元及利息（利息以原告银行计算为准）；由被执行人冯春艳对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由被执行人闫宝鹏、田夏承担。2021年4月20日，申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司与被执行人闫宝鹏、田夏、冯春艳自愿达成和解协议：一、被执行人闫宝鹏、田夏、冯春艳欠申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，除已付50000元借款本金，剩余借款本金50000元被执行人闫宝鹏于2021年5月30日前付清，剩余利息以银行结算为准由被执行人闫宝鹏于2021年6月30日前一次性付清；二、案件受理费2300元，减半收取1150元及执行费1400元，由被执行人闫宝鹏承担；三、上述案款由闫鹏为被执行人闫宝鹏提供担保履行。申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院递交撤回申请执行书。依照《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十三日书记员  薛 振
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3019号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈英龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈英龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈英龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付89001元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月9日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈英龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月24日，被告与广东省佛山市景程浩宇汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号K23425、车架号LFV2A21K6J4262187的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为粤GTL851）。2018年12月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18358041《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥102625元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费0元、购置及保险等税费2625元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20525元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年12月24日至2021年12月24日，第1期至第35期每期租金为人民币2697元,第36期租金为人民币23222元，租金总额为117617元；被告应于起租日开始每月8日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2019年1月8日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计8091元，从2019年5月9日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金20525后合计欠租金89001元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3738.93元。被告陈英龙履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈英龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈英龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金89001元； 二、被告陈英龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3738.93元； 上述两项合计92739.93元； 三、被告陈英龙应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2025.02元，减半收取1012.51元，由被告陈英龙负担，原告立案时已预交1012.51元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异59号 异议人（协助义务人）:蚌埠和鼎置业投资发展有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道北侧，统一社会信用代码：913403210608038763。 法定代表人：李之平，该公司总经理。 委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。 委托代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 申请执行人：怀远县荆山年侠建材门市部,住所地蚌埠市怀远县山西路中段,统一社会信用代码：92340321MA2QX5XF08。 经营者：孙怀忠，男，1967年10月1日,汉族，个体工商户，住怀远县。 被执行人：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路88号A-514室，统一社会信用代码：91340100550195842L。 法定代表人:郑书升,该公司总经理。 在本院执行怀远县荆山年侠建材门市部（以下简称怀远县年侠门市部）与安徽中昆建设发展有限公司（以下简称安徽中昆公司）买卖合同纠纷一案中，异议人（协助义务人）蚌埠和鼎置业投资发展有限公司（以下简称蚌埠和鼎公司）对本院要求其协助扣留被执行人安徽中昆公司在该公司的工程款6086650元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蚌埠和鼎公司称，虽然被执行人安徽中昆公司在我公司有工程款，但剩余款项依合同首先应满足总金额5%的质量保证金，由于工程存在质量问题，我公司已起诉安徽中昆公司，怀远法院已受理案件，目前经双方工程部结算，工程瑕疵维修金额为5619912.42元；怀远法院之前已作出（2020）皖0321财保110号民事裁定已扣留了工程款700万元，及（2020）皖0122执3471号裁定书要求提取安徽中昆公司工程款345944元，显然安徽中昆公司剩余工程款不可能满足多次执行裁定的要求；安徽中昆公司尚欠农民工工资问题，怀远县政府已决定直接扣划用于支付该项工资款。我公司请求终止执行该6086650元工程款。 申请执行人怀远县年侠门市部、被执行人安徽中昆公司均未作答辩。 本院查明，本院于2020年11月18日作出（2020）皖0321执异48号执行裁定，撤销本院于2020年10月10日作出的（2020）皖0321执2737号执行裁定，并撤销本院于2020年10月10日向蚌埠和鼎公司送达《协助执行通知书》并要求其协助扣留安徽中昆公司在该公司工程款6086650元的执行行为。该执行裁定已生效。2021年4月22日，本院再次向异议人蚌埠和鼎公司送达了（2020）皖0321执2737号执行裁定及《协助执行通知书》，要求该公司协助提取被执行人安徽中昆公司在该公司的工程款6086650元。 本院认为，本院依据（2020）皖0321执2737号执行裁定，向异议人蚌埠和鼎公司送达《协助执行通知书》，要求异议人协助提取被执行人在该公司的工程款6086650元，因该执行裁定已依法撤销，本院责令异议人协助执行无法律依据，该执行行为应予撤销。故异议人蚌埠和鼎公司的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 撤销本院于2021年4月22日向蚌埠和鼎公司送达《协助执行通知书》并要求其协助扣留安徽中昆公司在该公司工程款6086650元的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十一日 书记员  陶雪竹
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1182民初1137号原告：武文彪。被告：梁宇，沈阳市皇姑区崇山中路33号居民。原告武文彪与被告梁宇追索劳动报酬纠纷一案，2021年5月31日，原告武文彪申请撤回对被告梁宇的起诉，本院认为，原告武文彪向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武文彪撤回对被告梁宇的起诉。案件受理费10元，由原告武文彪负担。本裁定书送达之日起生效。审判员  崔建丽二〇二一年五月三十一日书记员  张灵洁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3843号原告：郭云霞，女，1976年10月5日出生，汉族。被告：张书培，曾用名张书配，男，1950年2月28日出生，汉族，。被告：王俊芝，女，1969年2月16日出生，汉族。原告郭云霞与被告张书培、王俊芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云霞，被告张书培到庭参加诉讼，被告王俊芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭云霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款320000元，并支付利息（以320000元为基数，按照月息2分自2017年9月20日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月16日，王俊芝、张书培从郭云霞处借走人民币320000元并支付利息，后经郭云霞多次催要，王俊芝、张书培迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了郭云霞的合法权益。张书培辩称，借款属实，但现在没有能力还款。王俊芝未做答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张书培、王俊芝系夫妻关系。2015年7月16日，张书培、王俊芝向郭云霞借款320000元，并出具有借据一份，载明：“今借郭云霞现金叁拾贰万元整（￥320000），月息贰分整，此据。借款人：张书培王俊芝2015.7.16”。借款发生后，截至2016年10月12日，张书培、王俊芝向郭云霞支付利息共计12次，每次数额均为6400元。因张书培、王俊芝未有支付下余利息及借款，郭云霞诉至本院，请求处理。另查明，郭云霞称其出借给张书培、王俊芝的320000元，其中310000元是自己用房屋作抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市金水东路支行贷款的钱，贷款期限是15年，现在尚未还清，贷款利息大概是5厘左右。以上事实，有当事人的陈述、《借条》、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细、河南省农村商业银行股份有限公司交易明细清单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系民法典施行前成立的合同，依照当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行后履行合同发生的争议，因此应适用民法典的相关规定。被告王俊芝未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。二被告向原告借款320000元并约定月息2分，有原、被告的当庭陈述及二被告出具的借据等予以证实，本院对此予以确认。“套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同应当认定无效”。原告出借给二被告款项中的310000元是其从中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市金水东路支行贷款后以月息2分转贷给二被告的，故双方就该310000元形成的借款合同应为无效，关于该310000元借款的利息约定亦无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。合同无效后，当事人不能获得比合同有效更多的利益，但可要求对方返还因该合同取得的财产，并赔偿其因该合同受到的损失。借款后至2016年10月12日，二被告已按照月息2分支付了该310000元借款12个月的利息共计74400元，扣除以310000元为借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率（当时的一年至五年期贷款利率5.5%）计算的利息共计17050元后，下余款项57350元均应认定为二被告已返还的借款本金,扣除该57350元，该310000元借款中的下余借款本金252650元，二被告应当返还给原告。根据庭审中原告主张的利息起付时间，原告的资金占用损失，应以252650元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月20日起计算至2019年8月19日止；按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日。“合法的借贷关系受法律保护”。原告出借给二被告款项中的下余10000元系原告的自有资金，故双方就该10000元形成的借款合同应为有效，截至2016年10月12日，二被告就该10000元借款按照月息2分支付的利息2400元，未超过当时法律规定的利率上限标准，应当予以保护。根据双方在借款时约定的利息支付标准，结合庭审中原告主张的利息起付时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款之规定，该部分借款的利息，应以10000元为基数，按照年利率24%自2017年9月20日起计算至2020年8月19日止；按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）自2020年8月20日起计算至借款清偿之日止。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书培、王俊芝应当于本判决生效之日起十日内返还原告郭云霞借款252650元及利息（以252650元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月20日起计算至2019年8月19日止；按照年利率3.85%自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日）；二、被告张书培、王俊芝应当于本判决生效之日起十日内返还原告郭云霞借款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率24%自2017年9月20日起计算至2020年8月19日止；按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告郭云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告郭云霞负担806元，由被告张书培、王俊芝负担3694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。审判员  李慧凤二〇二一年五月二十五日书记员  张延莉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1649号原告：刘宏涛，男，汉族，1973年12月24日出生。居民，住河南省商城县。被告：王庆勇，男，汉族，1973年3月3日出生。居民，住河南省商城县。原告刘宏涛与被告王庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏涛到庭参加了诉讼，被告王庆勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘宏涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款15000元及从借款之日起至还清之日止按年利率24％计息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2008年9月11日被告以资金周转为由向原告借款15000元，承诺一个月后还款并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拒不还款。故诉至法院，请求判如所诉。原告为证明其诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一张。2.借条一张，拟证明2008年9月11日被告王庆勇向原告借款15000元。被告王庆勇未到庭参加诉讼，但是庭后通过电话向本院辩称：借款属实，但是自己已经偿还了2000元。本案经审理查明：2008年9月11日被告王庆勇以需要资金周转为由从原告刘宏涛处借款15000元，被告给原告出具了借据。原告陈述双方约定月息2分，借款期限一个月，但未举证证明。被告向本院辩称已经偿还了2000元，经本院向核实，原告承认被告于2020年向原告偿还了2000元。2021年5月11日原告向本院起诉，要求被告偿还借款并承担利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告王庆勇向原告刘宏涛借款并出具了借据，双方已形成合法的借款关系，被告王庆勇不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告在借据中未就利息进行约定，也未约定还款期限，故对原告要求被告按照年利率24％承担利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告已经偿还的2000元，应当从借款本金中予以扣除。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条，第六百六十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王庆勇于本判决生效之日起十日内清偿原告刘宏涛借款13000元整。二、驳回原告刘宏涛的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告王庆勇负担。本判决为终审判决。审判员  柳学生二〇二一年五月二十五日法官助理李龙书记员张金力
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执947号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：李志，行长。被执行人：曾淑珍，女，1971年8月30日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人曾淑珍信用卡纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年11月19日作出（2020）湘0381民初2634号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月15日，本院向被执行人曾淑珍送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年5月15日冻结了被执行人曾淑珍的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日，本院将被执行人曾淑珍适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月29日，本案应执行的标的金额3.509552万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年五月二十九日书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1360号 原告：何冬梅，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：胥俊文，男，1993年6月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告何冬梅与被告胥俊文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告何冬梅于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何冬梅有权合理处分自己的诉讼权利，且其提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何冬梅撤诉。 案件受理费105元，减半收取为52.5元，由原告何冬梅负担。 审判员 夏 鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈妍伶
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执230号 被执行人：洪利斌，男，1993年11月8日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院受理的洪利斌犯盗窃罪一案，执行依据为（2020）皖1004刑初38号刑事判决书，本案执行标的退赔陈某人民币89800元，未执行到位退赔陈某人民币89800元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人洪利斌名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人洪利斌限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004刑初38号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5656号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄倞，男，1987年03月03日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告黄倞、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告黄倞、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执57号申请执行人盐城东方投资开发集团有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人张振国，该公司董事长。被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司,住所地盐城经济技术开发区。法定代表人饶江，该公司董事长。申请执行人盐城东方投资开发集团有限公司与被告江苏华生基因数据科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，盐城经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏0991民初1468号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告江苏华生基因数据科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城东方投资开发集团有限公司租金1531224元及滞纳金（计算方式：以1013770.8元为基数自2018年7月30日起，以517453.2元为基数自2019年2月1日起至实际履行之日止按24%年利率计算）。案件受理费人民币18590元，依法减半收取9295元，由被告江苏华生基因数据科技股份有限公司负担。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2021年1月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2021年1月12日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无任何可供执行的财产。3、2021年5月30日，限制高消费，电话告知申请人本案的执行情况，并告知本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未能按期履行义务，可向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月三十日书记员  朱亚慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2733号申请执行人：郑州银行股份有限公司商都路小微支行。负责人：王文斯，行长。委托诉讼代理人：邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所律师。被执行人：吕金峰。被执行人：梁颜琴。郑州银行股份有限公司商都路小微支行与吕金峰、梁颜琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初9464号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告吕金峰、梁颜琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行借款本金70000元、利息（含罚息）(利息（含罚息）暂计算至2020年3月16日为12179.37元，自2020年3月17日起按照《互联网个人借款合同》第三条约定的标准计算至实际还款之日)；二、被告吕金峰、梁颜琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行律师费500元；三、驳回原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行的其他诉讼请求。案件受理费1881元，减半收取计941元,由被告吕金峰、梁颜琴负担。因吕金峰、梁颜琴未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司商都路小微支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人吕金峰、梁颜琴名下无银行存款，已告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人吕金峰、梁颜琴名下无不动产登记信息。3、查明被执行人吕金峰、梁颜琴名下无汽车信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年5月28日对申请执行人郑州银行股份有限公司商都路小微支行作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权83620.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕金峰、梁颜琴负有继续向申请人郑州银行股份有限公司商都路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十八日法官助理李治书记员刘宏皓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8403号之二 被执行人：丘永灵，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于本院移送执行被执行人丘永灵盗窃罪一案本院作出的（2020）粤0605刑初3195号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人丘永灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 钰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1289号上诉人（原审被告）：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德。委托诉讼代理人：靖思，女。委托诉讼代理人陈占萍，女。被上诉人（原审原告）：姜云飞，男。委托诉讼代理人：姜英杰，女。上诉人大庆石油管理局有限公司（以下简称石油管理局）因与被上诉人姜云飞物业服务合同纠纷、供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石油管理局的委托诉讼代理人靖思、陈占萍、被上诉人姜云飞的委托诉讼代理人姜英杰参加了庭审。本案现已审理终结。石油管理局上诉请求：撤销（2020）黑0606民初1136号民事判决并改判驳回姜云飞诉讼请求；一、二审诉讼费由姜云飞承担。事实与理由：一审判决与客观事实不符，证据不足，认定事实错误，应予撤销，改判驳回姜云飞诉讼请求。1.姜云飞在庭审中出示的2017年热费缴纳发票，发票上已明确表明了缴费区间为当年的1月至12月。依据《中华人民共和国会计法》第十一条，会计核算自公历1月1日起至12月31日止，表明我单位按照整年度收取采暖费用是合法的。一审判决中的“被告单位按照年度收取采暖费的收费方式与供暖期不相符无相关法律、文件规定证实”是不对的，且2017年姜云飞在缴纳采暖费时，对于缴费发票上的缴费区间是1月至12月的缴费时段，姜云飞没有提出异议，还在逐年继续缴纳采暖费。2.我方在收取采暖费时，不需要房主提供房产证等相关证件，所以对于姜云飞与原房主的房屋买卖并不知情，我方作为物业服务企业，业主把每年应该缴纳费用缴纳完毕，然后由我方给业主提供物业服务，并没有政府相关部门的监督职责和权利。姜云飞缴纳的2017年上半年缴纳的采暖费是属于姜云飞与原房主之间交接房屋，对房屋的费用没有交接清楚而产生的问题，与我方无关。3.姜云飞在2017年9月进行缴费，按照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，姜云飞主张权利已过诉讼时效。姜云飞辩称，维持一审判决，上诉状中称超过诉讼时效，是因为疫情原因，我们多次向高平法庭起诉，高平法庭一直未给我们立案，所以才拖延到现在。立案后，高平物业通过法庭帮我们联系原房主。姜云飞向一审法院起诉请求：1.要求石油管理局退还姜云飞多收的热力费和物业费共计1881.81元；2.要求石油管理局支付多收姜云飞两费产生的利息；3.诉讼费及交通费由石油管理局负担。一审法院认定事实2：017年4月姜云飞购买牟文洪位于大庆市××区××号房屋，2017年9月8日，姜云飞在石油管理局下属单位大庆油田矿区服务事业部的外围物业公司缴纳X室的取暖费2711.5元，物业费1385.67元。姜云飞缴费后大庆油田矿区服务事业部开具发票。一审法院认为，当年石油管理局下属单位大庆油田矿区服务事业部的外围物业公司为高平小区范围内提供物业服务和供暖服务，双方之间形成物业服务合同和供用热力合同法律关系。石油管理局提供物业服务和供暖服务并无书面合同约定，双方之间形成了事实的合同关系，没有合同约定的，应当按照交易习惯、行业规范等履行。对于姜云飞的诉讼请求，包含物业费和取暖费两部分，应区别进行评价。物业费部分，物业费收取一般是按照年度收取，该收取方式属于物业行业的一般收费规则，对此原房主应当知晓，姜云飞与原房主在发生买卖合同关系时，应约定清楚该费用的负担，姜云飞缴纳购房时整年的物业费，属于姜云飞与原房主之间的纠纷，可依法向原房主进行追索，因此对于姜云飞关于返还物业费部分诉讼请求一审法院不予支持。关于取暖费，按照《大庆市供热管理实施细则》的规定，我市供热起止时间为：当年10月10日至次年4月20日，热费由房屋产权人或者公有住房承租人交纳，同时按照我市对于热费的一般收取规则为当年年底前收取一个取暖期的取暖费，石油管理局按照年度（当年1月1日至12月31）收取取暖费的收费方式与供暖期不相符且无相关法律、文件的规定证实，应当承担相应的法律后果，对于当年1月1日至4月20日之间的取暖费用应当予以返还，按照取暖费收费标准和缴费面积石油管理局应返还姜云飞取暖费1545元（29元/平×93.5×3个月零20天）。关于姜云飞要求石油管理局给付利息及交通费用的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：一、石油管理局于判决生效之日返还姜云飞大庆市××区××号房屋的2017年1月1日至4月20日的取暖费1545元；二、驳回姜云飞其他诉讼请求。案件受理费，减半收取，应收25元，由石油管理局负担。在二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，关于一审中姜云飞请求返还2017年1月至4月的热力费，一是本案的证据及石油管理局的意见均不能证明石油管理局就案涉的房屋多收取了部分热力费。二是在姜云飞交纳热力费的时候，石油管理局的下属单位大庆油田矿区服务事业部出具了交费发票，发票上明确记载了交费期间是2017年1月1日至2017年12月31日，姜云飞对交费期间应是明知的，而非是姜云飞认为的一个采暖期的时间。三是供暖企业虽具有公益性质，但其是企业，是市场主体，无法也没有权利来审查认定案涉房屋的交费主体。双方之间形成的是合同关系，应遵循意思自治原则，无论是原房主还是姜云飞均可交纳案涉房屋的热力费，这并不违反法律法规的规定，且供热收费企业没有权利进行干涉。四是对于姜云飞主张的供热单位替原房主多收取了取暖费，应是姜云飞与原房主之间的约定和纠纷，姜云飞与原房主之间如何约定，现无证据证实。综上，姜云飞诉请石油管理局返还案涉的取暖费缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人大庆石油管理局有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初1136号民事判决；二、驳回原审原告姜云飞的全部诉讼请求；一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由上诉人姜云飞负担。本判决为终审判决。审判长  胡明阳审判员  毛瑞利审判员  高伟涛二〇二一年五月二十四日书记员  褚金玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初315号之二原告：王世明，男，1971年7月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王立新，男，1968年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区，现羁押于蓟州看守所。本院在审理原告王世明与被告王立新民间借贷纠纷一案中，原告王世明于2021年5月21日向本院申请撤回对王立新的起诉。本院认为，在诉讼过程中，王世明申请撤回对王立新的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世明撤回对被告王立新的起诉。案件受理费1650元（已减半），由原告王世明负担。审 判 长  赵国动审 判 员  王 晶人民陪审员  张春艳二〇二一年五月二十一日书 记 员  康 宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初4715号原告：钟声，男，1980年1月17日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：李兰兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫媛媛，广东卓建律师事务所实习律师。被告：古岳鹏晨，男，1992年2月18日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。被告：徐瑞，女，1987年8月7日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。被告：岳庆林，女，1968年8月14日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。三被告共同委托诉讼代理人：倪娜，北京大成（深圳）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：谢烨蔓，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告钟声与被告古岳鹏晨、徐瑞、岳庆林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月29日裁定转为普通程序，并于2021年5月7日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告钟声无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钟声撤回起诉处理。本案受理费34491.6元，原告钟声已缴纳17245.8元，本院减半收取为8622.9元，保全费5000元，合计13622.9元。由原告钟声负担。原告钟声多预缴的8622.9元，本院予以退回。审判员 陈 玲二〇二一年五月十七日书记员 王靖妮
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执903号 申请执行人：陈拥芬，女，1976年3月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都长盛酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 法定代表人：刘茂辉。 陈拥芬与成都长盛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2021）139号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为3440.58元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已查封被执行人成都长盛酒店管理有限公司名下银行账户，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都长盛酒店管理有限公司的法定代表人刘茂辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月三十一日 书记员  叶 菊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3640号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段1号1栋2层201号。 法定代表人：王传云，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都星光欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都星光欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2444号赵玉洲：你方起诉张洪波土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是414835。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月三十一日书记员  刘健
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4375号之三十二 申请人：大连业达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城西街。 法定代表人：刘忠民，该公司董事长。 统一社会信用代码：91210282716929798G 委托诉讼代理人：宋长森，男，1956年2月21日出生，汉族，大连业达建筑工程有限公司员工，现住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心。 法定代表人：张迎东。 统一社会信用代码：912102447824921927 申请人大连业达建筑工程有限公司诉被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司合同纠纷一案，申请人大连业达建筑工程有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区长兴路的房屋，保全金额为459.66万元。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司向本院出具财产保全保单保函，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，赔偿限额为150万元。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区，建筑面积46.1㎡的房屋，期限为三年。查封期间不得买卖、抵押、出租、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  姜云枝 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘琳琳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执926号申请执行人：梁艳芝，女，1990年7月16出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：赵华杰，男，1989年7月16出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人梁艳芝与被执行人赵华杰借款合同纷份一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初2450号民事判决书经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵华杰返还申请执行人梁艳芝71357.63及利息，因赵华杰未按上述生效法律文书履行义务，梁艳芝向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行其它可供执行财产，申请人对上述调查及处理结果表示认可。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人赵华杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵华杰负有继续向申请执行人梁艳芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二一年五月三十日法官助理师远书记员梁书培
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5524号申请执行人刘朝，男，1985年10月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南戏游天下文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号院5号楼1单元9层24号。法定代表人郭雨顺，总经理。本院在执行刘朝申请执行被执行人河南戏游天下文化传媒有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2021]0169号仲裁裁定书已经发生法律效力，裁决如下：自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2020年6月15日直2020年11月15日期间的工资10000元。被执行人河南戏游天下文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南戏游天下文化传媒有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年五月二十一日书记员  宋克己
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3770号原告：焦怡，女，1987年10月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：爱上租（苏州）物业服务有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道东278号领汇商务广场1幢707室。法定代表人：张雪。本院在审理原告焦怡与被告爱上租（苏州）物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告焦怡经本院催交案件受理费，明确不再交纳案件受理费。本院认为，原告焦怡未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告焦怡撤诉处理。审 判 员  沈 琳二〇二一年五月二十七日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初685号原告：洛阳涨亿物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园小区1#楼于2#楼之间自建平房一层。法定代表人：张国静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雨寒，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱星星，河南登法律师事务所实习律师。被告：张卫林，男，1974年10月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市老城区。原告洛阳涨亿物业管理有限公司（以下简称涨亿物业公司）与被告张卫林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涨亿物业公司的委托诉讼代理人王雨寒、朱星星、被告张卫林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涨亿物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张卫林向原告涨亿物业公司支付物业费2583元（自2012年1月至2020年9月，0.34元/㎡/月×72.36㎡×105个月）；2.请求法院判令被告张卫林自立案之日起以年利率6%的标准向原告涨亿物业公司支付利息，至本息清偿之日止；3.本案全部诉讼费用由被告张卫林承担。事实和理由：2007年，原、被告达成物业管理服务协议。涨亿物业公司在履行相应义务，并提供相关服务后，张卫林至今仍拖欠涨亿物业公司物业费合计2583元。涨亿物业公司多次催要未果，诉至法院。被告张卫林辩称，对涨亿物业公司主张的费用不认可。涨亿物业公司一直在收取张卫林的物业费，且是按照12元/月的标准收缴的，张卫林提交证据可以佐证。另外，涨亿物业公司的物业费收费混乱。涨亿物业公司缴纳的诉讼费用张卫林不应承担，应由涨亿物业公司自行承担。本院经审理认定事实如下：张卫林系洛阳市老城区荣森世纪新城小区10-4-201房屋（建筑面积72.36㎡）的业主。2007年3月28日，涨亿物业公司（甲方）与张卫林（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定：甲方依照协议，多数业主的需要及物业管理的要求，制订服务项目，对小区进行有偿的物业服务，物业管理费用以物价局标准定价，乙方为服务受益人；管理服务内容：1.小区建筑共用部位，共用设施、设备的维修、养护运行和管理；2.公共绿地、花木、建筑小区的养护管理；3.公共卫生的清洁及小区垃圾的清运；4.交通及车辆停放秩序的管理；5.维护公共秩序；6.保管管理与物业相关的工程图纸、住户档案、竣工验收资料；7.对保修期外业主房屋维修、养护，编制维修方案并组织施工，合理收取费用；物业管理费用：1.乙方在每月15日之前交纳本月的物业管理费；2.住宅按0.24元/平方交纳；代收代缴收费服务：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业、管理服务费用），收费标准执行政府规定；违约责任：1.甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方要承担相应责任；2.乙方违反本协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方要承担相应的法律责任；3.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5%交纳违约金，或一周后停电、停水采取相应的措施；4.对三个月不交纳物业管理费用的，提交有关部门处理等内容。合同签订后，涨亿物业公司依约对涉案小区提供相关物业服务至今，张卫林按期交纳了2007年至2011年12月期间的物业服务费。其中，2011年8月-11月，2011年12月，张卫林分别向涨亿物业公司缴纳了98.40元（24.60元/月×4个月）、24.60元的物业服务费。自2012年1月起，张卫林除了自2017年2月1日起向涨亿物业公司缴纳垃圾费、公摊费、垃圾处置费12元/月外，未再缴纳其他物业服务费，为此，涨亿物业公司诉至本院。另，涨亿物业公司庭后向本院提交情况说明称，因张卫林未交物业服务费，才收取公摊费2元/月，多收取垃圾费3元/月，若张卫林补齐欠缴物业费，涨亿物业公司同意在张卫林应缴纳的物业服务费中扣除张卫林多缴纳的5元/月的上述费用。另查明，在涨亿物业公司提供物业服务期间，张卫林家中曾发生被盗情况。本院认为，原告涨亿物业公司与被告张卫林签订的《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告张卫林作为该小区的业主，接受了原告涨亿物业公司的物业管理服务，双方之间形成物业服务合同关系，双方均应严格按合同约定履行自己的义务。被告张卫林应按照约定交纳物业服务费。如被告张卫林认为原告涨亿物业公司未履行物业服务合同约定的管理和维护义务，可以要求原告涨亿物业公司承担采取补救措施、赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒绝交纳物业服务费。但因被告张卫林家中曾发生被盗情况，原告涨亿物业公司未完全尽到《物业管理服务协议》约定的维护公共秩序安全的标准，根据权利义务相一致的原则，对被告张卫林所欠物业服务费，本院酌定以90%的比例予以支持，扣除被告张卫林于2017年2月1日至2020年9月30日每月多缴纳的垃圾费132元（3元/月×44个月）、公摊费88元（2元/月×44个月），共计220元。故原告涨亿物业公司要求被告张卫林交纳自2012年1月1日起至2020年9月30日止的物业服务费2104.70元（0.34元/㎡/月×72.36㎡×105个月×90%-220元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告涨亿物业公司要求被告张卫林支付利息的诉讼请求，因原告涨亿物业公司的物业服务有不足之处，故该诉讼请求本院依法不予支持。原告涨亿物业公司在以后的工作中，应加强与业主的沟通，认真听取业主的意见和建议，及时采取措施解决物业服务中存在的问题，同时不断改善自己的服务理念与质量，以满足业主的正常生活需要，而且还应向满足业主对美好生活需要的方向迈进。被告张卫林作为小区业主，也应当从全体业主整体利益考虑，积极履行交纳物业管理服务费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张卫林于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳涨亿物业管理有限公司2012年1月1日至2020年9月30日的物业服务费2104.70元；二、驳回原告洛阳涨亿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳涨亿物业管理有限公司负担5元，被告张卫林负担20元。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二一年五月二十五日书记员  王鹤
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2359号 韦芸侠、蒲坤： 关于申请执行人韦芸侠与被执行人蒲坤健康权纠纷执行一案，本院于2021年5月19日立案执行，申请执行标的5166.68元，已执行标的5166.68元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日