wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初12664号原告:刘启波，男，1991年2月14日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：宿穆蓉，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：邓安平，男，1979年4月20日生，汉族，户籍地四川省南部县，现暂住青海省西宁市城中区。原告刘启波诉被告邓安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘启波的委托诉讼代理人宿穆蓉到庭参加了诉讼；被告邓安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘启波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金50000元;2、判令被告支付借款利息17245元。（2019年6月19日至2020年8月19日，以50000元为基数按年利率24%计算，利息为14038元；2020年8月20日至2021年1月19日，以50000元为基数按年利率15.4%计算，利息为3207元；剩余利息按年利率15.4%计算至债务全部清偿日止）;3、判令被告承担原告为追偿借款付出的律师费及交通费5000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，原告刘启波通过微信转账向被告邓安平借款50000元，双方口头约定还款方式为先息后本，利息为月息4分。借款后，原告多次催促被告签订借款协议，但被告均不予理睬。2019年7月22日，双方再次通过微信对借款本金、利息、还款方式进行了约定,但被告仍未按照约定方式还款,且拉黑原告微信、电话，拒绝任何形式的沟通，恶意不偿还借款、不结算利息。截止起诉之日，被告未向原告清偿任何本金、利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故状诉法院。被告邓安平经本院公告送达开庭传票，未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告刘启波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、刘启波与邓安平于2019年6月19日至2019年8月14日期间的微信聊天记录一份；共17页。证明目的：证明1、2019年6月19日，刘启波通过微信转账向邓安平出借50000元；2、刘启波与邓安平约定借款利率为月息4分；3、刘启波与邓安平约定还款方式为先息后本，利息按月结算。证据二、刘启波微信交易账单一份、手机银行凭证一份、银行流水一份；共15页。证明目的：证明刘启波于2019年6月19日向邓安平转款50000元。证据三、2019年7月15日，刘启波与邓安平通话录音、视频及文字整理材料各一份；共2页。证明目的：证明刘启波与邓安平之间的借款事实。被告邓安平在法定举证期限内未向本院提交相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2019年6月19日，原告刘启波通过微信转账向被告邓安平出借借款50000元，双方口头约定：还款方式为先息后本，利息为月息4分。借款后，原告催促被告签订借款协议未果。2019年7月22日，原被告双方再次通过微信对借款本金、利息、还款方式进行了约定,但被告仍未按照约定方式还款。双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘启波与被告邓安平的借款行为，其内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效的民事行为。被告邓安平在借款期限届满后，未按照约定如实履行还款义务，已构成违约，故原告刘启波诉请被告邓安平归还借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以保护。对于原告刘启波诉请由被告邓安平借款利息17245元。（2019年6月19日至2020年8月19日，以50000元为基数按年利率24%计算，利息为14038元；2020年8月20日至2021年1月19日，以50000元为基数按年利率15.4%计算，利息为3207元；剩余利息按年利率15.4%计算至债务全部清偿日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓安平于本判决生效后十日内偿还原告刘启波借款50000元,支付利息17245元(截止2019年6月18日),承担利息14038元(自2019年6月19日至2020年8月19日期间，以50000元为基数,按年利率24%计算)；承担利息3207元(自2020年8月20日至2021年1月19日期间，以50000元为基数,按年利率15.4%计算)；并承担自2021年1月20日起至款项实际还清之日止（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）利率标准计算）的利息。在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由被告邓安平负担，于本判决生效后十日内付清原告刘启波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  李建红人民陪审员  陈维萍二〇二一年五月十七日书 记 员  孙 欢
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103民初3360号 原告：刘婷梅，女，1993年2月27日出生，汉族，住本市碑林区。被告：杨飞，男，1990年11月7日出生，汉族，住渭南市XX城县。原告刘婷梅诉被告杨飞房屋租赁合同纠纷一案，2021年5月19日，原告刘婷梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘婷梅负担（已预交）。  审  判  员     卢    颖   二〇二一年五月二十日                 书  记  员     李   雯1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4460号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：农立花，女，1978年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与农立花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，农立花应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金130483.3元及利息（利息的计算方式：截止至2020年5月18日的到期利息16714.42元、罚息5135.65元、复利2414.42元；自2020年5月19日起的利息以借款本金130483.3元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止），并负担案件受理费1620元。因农立花未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款934.71元，已作为本案执行费予以扣交。 2.发现被执行人购有保险，因现金价值低，且保险种类不明，不具有较大处置价值，本案暂不做处理。 除此之外，未发现执执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费934.71元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及无较大处置价值暂不处置的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月十八日 书记员 周瑞鹏
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保224号申请人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍，行长。被申请人：张老学，男，1984年6月10日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。公民身份号码：530421984××××××××。申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被申请人张老学金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张老学名下财产进行查询，并以107414.41元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人张老学名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢288号申请执行人：赵世明，男，1957年6月21日生，汉族，住吉林省辽源市。被执行人：朱伟，男，1964年10月1日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：王静，女，1964年12月12日生，汉族，住吉林省辽源市。本院在执行申请执行人赵世明与被执行人朱伟、王静借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法冻结了被执行人王静的银行账户并轮候冻结了被执行人朱伟的银行账户，申请执行人同意以工资（待成为第一顺位时）支付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执19号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十九日书记员  付 瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执850号之一 申请执行人李某某，女，1974年11月24日出生，汉族，住中国香港新界上水安国。 被执行人孙某某，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初7389号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月25日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人孙某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月26日、4月13日、5月17日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有可供执行的财产。于2021年2月8日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年1月26日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。 本院于2021年4月16日电话通知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行工作人员于2021年4月28日前往被执行人孙某某住所地进行财产调查，未找到被执行人，也未发现被执行人相关财产线索。 本院于2021年3月27日对被执行人孙某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止到2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为22326.67元，均未执行到位。告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年五月二十八日 书记员 吴 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执297号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市红星街30号。 负责人：黄荻，该支行行长。 被执行人：汪桃，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8377号民事判决书一案，在诉讼过程中，我院以（2020）川0703执保1477号保全查封了被执行人汪桃名下所有的位于绵阳市游仙区房屋，现该案已进入执行程序，在执行过程中，被执行人已履行完生效判决书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人汪桃名下所有的位于绵阳市游仙区房屋的查封措施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 刘 鸿 二〇二一年五月七日 书记员 赵海涛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢344号申请执行人王菲被执行人郑州富辽房地产营销策划有限公司被执行人张健。关于申请执行人王菲与被执行人郑州富辽房地产营销策划有限公司、张健合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，申请执行人王菲向本院申请追加张健为被执行人。本院于2021年1月26日作出（2021）豫0108执异12号执行裁定书，裁定如下：“追加被申请人张健为本案的被执行人，对被执行人郑州富辽房地产营销策划有限公司所负债务承担连带责任。”。申请执行人向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州富辽房地产营销策划有限公司、张健在银行（或信用社）的存款7400元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年五月十日书记员  刘超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执恢15号申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人：胡希奎，系该银行董事长。被执行人：高帆，男，1988年11月6日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。被执行人：曲喆，男，1989年1月6日出生，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人高帆、曲喆借款合同纠纷一案中，因被执行人高帆、曲喆不能履行开原市人民法院（2019）辽1282民初2546号民事判决书所确定的义务，本院于2021年2月1日裁定拍卖被执行人曲喆所有的坐落于开原市新城街曙光小区1幢开原市大街86号034（面积55.14平方米，房产证号：辽（2017）开原市不动产权0008097号）的商品用房，经过京东网二次拍卖，买受人张浩以最高价188892.00元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人曲喆所有的坐落于开原市新城街曙光小区1幢开原市大街86号034（面积55.14平方米，房产证号：辽（2017）开原市不动产权0008097号）的商品用房，作价188892.00元，交付给买受人张浩所有。二、买受人张浩可持本裁定书到登记机构办理所有权过户登记手续（张浩身份证号为：2112821989××××××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔广强审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二一年五月二十日书记员  宋永强
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1749号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：张磊，该公司城中支行客户经理。被告：贺帅辉，男，1987年7月11日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘安乐，男，1958年3月9日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘琳琳，女，1986年7月18日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘纪昌，男，1963年1月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨妞，女，1966年4月29日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告贺帅辉、刘琳琳、刘纪昌、杨妞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人张磊、被告贺帅辉、刘琳琳、刘纪昌、杨妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺帅辉、刘琳琳偿还原告借款本金200000元及利息，2018年11月7日至2019年11月7日借款合同期内，按照8.91‰计算，2019年11月8日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、刘纪昌、杨妞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告贺帅辉辩称，不承担2019年11月7日以后产生的利息；原告从未催收该笔贷款，被告及担保人不知如何实施还款，借款发放的管理人员对造成后续的利息有主要责任。被告刘琳琳辩称，同贺帅辉答辩意见。被告刘纪昌辩称，不承担逾期之后的责任，逾期之后一个电话我都没接到过，产生的费用我不承担。被告杨妞辩称，不承担任何责任，同刘纪昌答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年11月5日，贺帅辉向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年11月7日，贺帅辉作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年11月7日至2019年11月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20万元正；借款用途：购柴油；还款来源：经营收入；贷款期限：自2018年11月7日至2019年11月7日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：刘纪昌与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为贺帅辉在2018年11月7日至2019年11月7日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年11月7日；实际发放金额：20万元。贺帅辉支付利息20723.52元，借款本金及余欠利息均没有支付。刘琳琳作为贺帅辉的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与贺帅辉共同承担该笔借款的偿还义务。杨妞作为刘纪昌的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意刘纪昌为贺帅辉提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费1520元。综上所述，贺帅辉由刘纪昌担保借偃师农商行20万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，贺帅辉应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；刘纪昌作为保证人，应承担连带清偿责任；刘琳琳作为贺帅辉的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与贺帅辉共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；杨妞作为刘纪昌的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与刘纪昌共同承担连带清偿责任；刘纪昌、杨妞在承担保证责任后，有权向贺帅辉、刘琳琳追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贺帅辉、刘琳琳于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(月利率按借款合同约定从2018年11月7日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息20723.52元)；二、被告贺帅辉、刘琳琳于判决生效后10日内支付原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请费1520元；三、被告刘纪昌、杨妞承担连带清偿责任；四、被告刘纪昌、杨妞承担保证责任后，有权向被告贺帅辉、刘琳琳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告贺帅辉、刘琳琳、刘纪昌、杨妞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年五月八日书记员  高 茜
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1357号 申请执行人：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳。 被执行人：李锦伦，男,1980年1月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于谊度（深圳）科技有限公司与李锦伦民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初5373号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金25453.67元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1357号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓 淼
盘锦市兴隆台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1103执保180号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：李忠举，该行行长。 被申请人：刘阳，女，1985年9月10日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与刘阳借款合同纠纷一案，申请人申请查封刘阳名下位于盘锦市兴隆台区荣盛某荣符Y1#2-202的房屋，查封三年。 本案在执行过程中，已将上述房屋查封三年，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执949号申请执行人:河南省万富恒建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市巩义市涉村镇计划生育服务中心二楼。统一社会信用代码：914101006716671131。法定代表人：吴高岭，任董事长。被执行人:巩义市回郭镇卫生院，住所地巩义市回郭镇嵩山路201号。统一社会信用代码：124101814162832518。法定代表人：乔来军，任院长。本院在执行申请执行人河南省万富恒建筑工程有限公司与被执行人巩义市回郭镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人河南省万富恒建筑工程有限公司于2021年5月21日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚玉拴审判员  张军辉审判员  程志远二〇二一年五月二十五日书记员  崔跃强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6133号申请人：黄国花，女，1983年5月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：詹伟琳，女，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省青田县。原告黄国花诉被告詹伟琳民间借贷纠纷一案，黄国花于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对詹伟琳的银行存款4.5万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，黄国花的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结詹伟琳的银行存款4.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年五月十八日书记员  沈逸文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1068号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，该支行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，汉族，湖南省攸县人，该行职员，代理权限：特别授权。被执行人：缪勤俭，男，汉族，湖南省攸县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人缪勤俭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）湘0223民初3009号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人缪勤俭未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年4月9日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人缪勤俭发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年4月9日、2021年4月12日及2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下无银行存款、无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；本院分别于2021年4月13日及2021年4月9日向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记信息及住房公积金缴存信息，未发现被执行人有不动产登记信息，发现被执行人有住房公积金缴存信息，本案已于2021年5月28日予以冻结。2021年5月29日，本院对被执行人缪勤俭适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为借款本金49780元及利息，全部债权匀未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的可供执行财产，该案已采取了措施。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月三十日书记员  王小玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1629号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：李鸽，女，汉族，1989年9月21日出生，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告李鸽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告李鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告李鸽偿还原告信用卡欠款本金39366.32元，信用卡欠款利息9625.39元、费用2867.43元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计51859.14元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告李鸽承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告李鸽未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年11月16日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，该领用协议中载明：原告自记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放卡号为6259××××2466的信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金39366.32元，利息9625.39元、费用2867.43元，合计51859.14元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金39366.32元，利息9625.39元、费用2867.43元，合计51859.14元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，由被告李鸽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初631号 原告：马祥为,男,1945年4月15日出生,汉族，农民，住吉林省汪清县。 被告：袁晓楼，男，1972年2月2日出生，汉族，个体户，住吉林省汪清县。 原告马祥为与被告袁晓楼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开本案进行了审理，原告马祥为到庭参加诉讼，被告袁晓楼经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马祥为向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还其借款6万元及利息（从2020年6月起至实际还清借款时止按月利率1%计算）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告袁晓楼向原告借款12万元，后来袁晓楼把借款还了原告马祥为儿子马红利5万元，后又先后两次还给马祥为1万元，还剩6万元未还。马祥为要求袁晓楼补写了欠条，并约定利息按月利率1分计算，约定还款期限为2020年10月1日前结清本息。袁晓楼一直不还款，马祥为去找袁晓楼要求还款，袁晓楼称我不就欠你4万元吗，马祥为说怎么能是4万元呢，拿出借条让袁晓楼看，袁晓楼抢过欠条一把撕毁，马祥为抢回被撕毁的欠条又粘好。根据以上事实，马祥为无奈起诉至人民法院，请求维护自己的合法权益，支持其诉讼请求。 袁晓楼辩称，马祥为持有的欠条钱数不符，也不是我本人亲手写借钱数额，是作废纸张，望法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：2015年袁晓楼向马祥为借款12万元，袁晓楼分三次偿还借款6万元。2020年6月26日，袁晓楼为马祥为出具欠条，欠条内容为：今借马祥为人民币陆万元整，小写60000整，利息为1分利。欠利息3,000.00元。利息从6月26日开始计算，10月1日前结清，如还不上以松茸酒顶账，价格为220元一斤（220元一斤被划掉），做为抵押。事后，袁晓楼将2020年6月26日以前拖欠的3,000.00元利息付清。借款本金6万元及从2020年6月26日开始的利息袁晓楼拖欠至今未付。 本院认为，袁晓楼向马祥为借款，袁晓楼为马祥为出具了欠条，马祥为与袁晓楼之间形成了民间借贷关系。该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该民间借贷关系成立并有效。袁晓楼在约定的还款期限内未偿还借款及利息，构成违约，应承担还款付息的责任。袁晓楼虽辩称马祥为持有的欠条钱数不符，欠款金额亦不是本人亲手书写，但其没有证据证明其主张，且未提出鉴定申请，故袁晓楼的主张不成立。 综上所述，马祥为要求袁晓楼偿还借款及利息的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 借款6万元及利息（自2020年6月26日起至实际还清借款时止按月利率1%计算），限被告袁晓楼于本判决生效后立即向原告马祥为付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由袁晓楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘召海 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘郡程
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7283号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：魏创举，男，1990年11月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。原告四川新网银行股份有限公司与被告魏创举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费83元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十七日书记员 夏宇欣
辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   (2021)辽07民终742号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地：北镇市广宁镇南环路40号。   负责人：杨宏宇，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王行，男，1983年9月22日生，满族，住北镇市。   委托诉讼代理人：高文柏，北镇市高山子法律服务所法律工作者。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司因与被上诉人王行保险纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司委托诉讼代理人张兆巨、被上诉人王行委托诉讼代理人高文柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司上诉请求：一、请求撤销北镇市人民法院（2020）辽0782民初2386号民事判决书，发回重审。二、被上诉人承担案件受理费。事实和理由：被上诉人的损失数额与事实不符。被上诉人自行委托鉴定，鉴定意见与事实不符。庭审中上诉人认可的损失数额是基于鉴定报告中确定的损失项目，后经核实损失项目、数额与事实不符。相关的损失项目存在异议，价格与事实不符。滨州市X局交通警察支队滨城区大队《道路交通事故认定书》认定韩金动负此次事故的全部责任，本案应由韩金动承担赔偿责任。为维护上诉人的合法权益，请判如所求。   王行辩称，请求维持原判，因为在一审的时候已经调解了，上诉人要追偿所以一审法院才出具了判决书，对方对数额已经认可了。   王行向一审法院起诉请求：1.要求被告按照保险合同约定给付车辆损失费257465元、施救费15300，共计272765元；2.请求依法判令被告承担诉讼费。   一审法院认定事实：原告主张其驾重型货车与另一货车发生交通事故，由对方承担全部责任。事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。   一审法院认为，庭审中原告表示放弃部分诉讼请求，双方对赔偿数额达成一致意见，即为车辆损失220000元、施救费15300元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告双方对赔偿数额达成一致的行为不违反法律规定。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于判决生效后5日内给付原告王行车辆损失220000元及施救费15300元，共计235300元；二、驳回原告王行其他诉讼请求。案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。   本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院一致。   本院认为，本案争议焦点系被上诉人王行的车辆损失数额的认定。本案一审中，被上诉人王行请求上诉人赔偿车辆损失费257465元、施救费15300，共计272765元，庭审中被上诉人表示放弃部分诉讼请求，双方对赔偿数额达成一致意见，即为车辆损失220000元、施救费15300元。对此，一审法院认定当事人是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该认定有事实和法律依据。二审庭审中，上诉人一方面认可一审确认的损失数额是基于鉴定报告中确定的损失项目，另一方面认为损失项目、数额与事实不符，其中驾驶室总成总额98500元，但是照片显示是可以修复的，由此提出重新鉴定。因上诉人上诉所主张的事实与一审的自认相互矛盾，同时又没有提供充分的证据予以证明，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。   综上所述，中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4960元，由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司北镇支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 钟 鸣   审判员 安剑凌   审判员 韩晓武   二〇二一年五月三十一日   法官助理马铭阳   书记员张丹
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初1146号原告：史某1，女，2012年3月6日出生，汉族，住址铁岭市银州区，（未到庭）法定代理人：孟某（系原告母亲），女，1985年11月8日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告史某2嘉，男，1983年12月29日出生，汉族，住铁岭市银州区室。原史某1妮与被史某2嘉抚养费纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原史某1妮的法定代理孟某娆，被史某2嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原史某1妮提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即给付原告自2019年4月起××××年××月月今所拖欠的抚养费24000元；二、要求被告按照离婚协议约定每月按时给付原告抚养费1000元，直至原告结婚为止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系父女关系，原告的父母××××年年协议离婚，协议约定原告跟随母亲一居生活，被告每月给付原告抚养费1000元直至原告结婚为止，但被告自2019年4月起就不再给付原告抚养费至今。综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法判决被告立即给付原告拖欠的抚养费24000元并每月按时向原告给付抚养费1000元，望贵院秉公裁判，以维护原告作为未成年人的合法权益。被史某2嘉辩称，原告所述属实，因为原告母亲不让我探望孩子，所以我没给，我现在没工作，给不了那么多抚养费。原、被告均未举示证据。被史某2嘉承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被史某2嘉于应于本判决生效后十日内给付原告史丹尼抚养费24000元（自2019年4月起至2021年4月）。二、被史某2嘉自2021年5月起，支付原告史丹尼抚养费每月1000元，至原告结婚止。案件受理费300元（原告史丹尼预交），由被史某2嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 国人民陪审员  曹馨予人民陪审员  张铁平二〇二一年五月九日书 记 员  李 一
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1290号 原告：王怀康，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程桂霞，河北甲信（宁晋）律师事务所实习律师。 被告：耿增龙，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，群众，高中文化，现住宁晋县。 原告王怀康与被告耿增龙保管合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀康的委托诉讼代理人任培、程桂霞，被告耿增龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王怀康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告土地平整、打井等款项8350元及利息2124.87元；2、原告为维权所产生的误工费及律师费等费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告与同村的几户村民共同承包村里的土地，其中原告承包土地10亩，后各承包人商定共同出资用于平整土地、打井等事项，约定每亩835元，共同交给被告统一管理。2013年4月3日，原告将自己所承包土地费用8350元交给了被告。因其他原因，原告所承包的土地未能正常承包使用，合同已解除，未实际进行土地平整、打井等，其后，原告曾多次找到被告要求返还缴纳的费用，被告一直未予返还。为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。 耿增龙辩称，1、承包款未交给我，我没有收。2、承包土地是耿丙超主持村委会承包的，许多事是两委直接管理的，在此期间有专门理财小组。平整土地、打井的钱我不知道，在承包期间有各种小组监管等。3、原告不是北齐家庄村人，我不认识这个人，听说过这个人。4、我不承担这个事，我没有给他们保管这个钱，也没有保管协议，请对方提供书面保管协议。让原告提供收款收据。没条不认。 本院经审理查明，被告系宁晋县信用站经办人，原告系宁晋县村民。宁晋县曾进行过平整土地、打井等事项。 以上事实有庭审笔录、原被告身份证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张其向被告交付了平整土地、打井款，并由被告负责保管，现被告不认可，原告应当提供其他证据证明。现原告不能提交保管协议，收款凭证等证据，无法认定原告主张的事实，现有证据下对其主张只能驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王怀康的诉讼请求。 案件受理费43元，由原告王怀康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 牛英涛 二〇二一年五月二十七日 法官助理 贾永涛 书 记 员 张保昕
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1027执异2号异议人（被申请执行人）：崔加军，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省桂东县沤江镇茅柳村。委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。申请人执行人：颜中平，男，1969年9月3日出生，汉族，湖南省临武县人。被执行人罗竹梅，女，1964年10月15日出生，汉族，经商，住湖南省长沙市开福区洪西社区山月路1号。被执行人张继光，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区御景龙城。本院在执行申请人颜中平与被执行人罗竹梅、张继光、崔加军股权转让纠纷一案中，被执行人颜中平对本院执行冻结被执行人崔加军在湘潭市安厦房地产开发有限公司持有的8.14%股份不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人崔加军称，请求解除在湘潭市安厦房地产开发有限公司持有的8.14%股份的冻结措施。事实与理由：崔加军认为桂东县人民法院于2021年2月1日对其在桂东县科技和工业信息化局的东城区综合市场、茅柳安置区土方工程款冻结100万元后，又于2021年4月21日对其在湘潭市安厦房地产开发有限公司的8.14%股权予以冻结查封，该案执行标的款为938000元，桂东县人民法院该超标的冻结查封的行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条法律规定，也违反了最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的善意文明执行理念精神，及违反了该文件严禁超标的查封的规定。2021年4月21日，在桂东县人民法院主持协商下，双方同意以异议人提供的东袍黑茶园酒拍卖，用拍卖款清偿债务，并且双方议定价为每瓶（斤装）600元（后来异议人申请调整为450元）异议人用50天时间准备拍卖标的物，但申请执行人颜中平又于2021年4月23日向法院申请拍卖异议人的股份，申请执行人违背诚信，属滥用权利。异议人崔加军根据上述理由要求法院纠正超标的冻结查封的执行行为，解除对其股份的冻结措施，故提出书面执行异议。本院查明，本院在执行申请人颜中平与被执行人罗竹梅、张继光、崔加军股权转让纠纷一案中，于2017年12月22日向被执行人罗竹梅、张继光、崔加军发出执行通知书，责令被执行人罗竹梅、张继光、崔加军3日内履行本案执行依据即郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2077号民事判决书所确定的义务，但被执行人罗竹梅、张继光、崔加军一直未履行法律文书所确定的义务，本案执行标的款为938000元及相对应利息。在执行过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，向桂东县科技和工业信息化局发出了协助执行：一、冻结、扣留、提取被执行人罗竹梅、崔加军在湖南华兴工程建设有限公司承办的桂东县东城区综合市场茅柳安置区土方工程（1标段）未结清工程款100万元；二、上述款项结算后，符合拨付条件时将该款项拨付至本院账户的《协助执行通知书》。本案法院要求协助执行的在桂东县科技和工业信息化局尚没有结算的工程款项，2020年11月20日因另案人起诉时桂东县科技和工业信息化局在答辩状中陈述，该工程款属湖南华兴工程建设有限公司且工程款未依约进行结算，不符合支付全部工程款的条件，桂东县科技和信息化局不认可非法转包、分包，只应按《建设工程施工合同》的约定在符合条件时向县财政申请拔付相关工程款。另查明，2021年4月21日，在桂东县人民法院主持协商下，双方同意以异议人崔加军提供的东袍黑茶园酒拍卖，用拍卖款清偿债务，并且双方议定价为每瓶（斤装）600元，异议人用50天时间准备拍卖标的物，4月28日异议人申请，自愿将该酒价格从600元/瓶调整为450元/瓶。本院认为，本院于2021年2月1日对桂东县科技和工业信息化局的东城区综合市场、茅柳安置区土方工程款冻结100万元，只发出了《协助执行通知书》，该要求协助执行的款项尚未结算且桂东县科技和工业信息化局认为还不符合拔款条件，其从《建设工程施工合同》上该工程款项属于湖南华兴工程建设有限公司，所以要求协助执行的款项还不是可冻结的异议人崔加军的标的物。本院于2021年4月21日对异议人崔加军的湘潭市安厦房地产开发有限公司8.14%股权予以冻结查，该冻结查封的行为符合法律规定，也没有违反最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的善意文明执行理念精神，不属超标的查封。异议人崔加军认为该执行行为是超标的查封并提出解除该股份冻结的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。2021年4月21日，在桂东县人民法院主持协商下，申请执行人和被申请执行人双方同意以异议人崔加军提供的东袍黑茶园酒拍卖，用拍卖款清偿债务。本院认为在本案没有执行执毕前，执行申请人与被执行人进行协商也符合法律规定，是否申请对查封冻结物进行拍卖，是当事人的权利，但是否进行拍卖，应由法院决定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定裁定如下：驳回被执行人崔加军的异议请求。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。审判长 罗   启   龙审判员 丁锦超审判员郭祎宏二〇二一年五月二十五日书记员 黄   新   宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执668号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。法定代理人主要负责人：宋昭军，该行行长。被执行人：仇志强，男，1971年8月13日生，汉族，户籍地天津市红桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人仇志强银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行依据已经发生法律效力的（2020）津0106民初1611号民事判决书，于2021年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人仇志强偿还欠款本金、利息、手续费及罚息合计19741.26元，并负担案件受理费231元、公告费560元。被执行人依法应承担本案执行费208元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人仇志强采取限制高消费措施并将仇志强纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年5月6日，执行到位金额为1302.46元。综上，被执行人仇志强暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年五月十二日书记员 田培延
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1735号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：钟应强，男，1977年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××。委托诉讼代理人：陈水养，广东侨英律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人钟应强商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2556号 原告：顾永科，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇南渡村8社。注册号×××40。 负责人：丁福轩。 被告：丁福轩，男，1965年6月14日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。 被告：白岗，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住四川省江油市。 原告顾永科与被告四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司、丁福轩、白岗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告顾永科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾永科撤回起诉处理。 审判员  彭玉莲 二〇二一年五月二十七日 书记员  许琲珺
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2870号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：唐蓓蓓，女，1990年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告唐蓓蓓信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加了诉讼；被告唐蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金14613元、利息1467.85元、费用571.83元，合计16652.68元，利息计算至2021年3月14日，2021年3月14日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。后原告依约向被告发放了信用卡一张，被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。特诉至法院，请求判如所请。 被告唐蓓蓓未予答辩。 经审理查明：2017年7月14日，被告唐蓓蓓在智慧柜员机申请办理龙卡信用卡。原告审核后，向被告发放了卡号为6227××××8984的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年3月14日累计透支信用卡交易款14613元，产生利息1467.85元、费用571.83元，合计16652.68元。原告多次向被告催收未果，遂酿成本纠纷。 另被告通过网络确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方(原告)费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有当事人提交的智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告唐蓓蓓向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告唐蓓蓓使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐蓓蓓在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行6227××××8984信用卡的欠款本金14613元及截止2021年3月14日的利息1467.85元、费用571.83元，共计16652.68元，2021年3月14日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费216元，减半收取计108元，由被告唐蓓蓓负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年五月二十五日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执308号之二 申请执行人钟圣玲，女1964年08月06日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘德伦，男1969年9月04日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行钟圣玲与刘德伦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，同时对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行多轮报查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院进行临柜查询并实地走访，发现刘德伦名下有自建房，但目前处置条件尚不成熟。申请人在法定期限内也未向本院提供有效财产信息。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0122民初6545号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受执行时效限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年五月二十四日 书记员  马骏川
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执1488号马丹丹（申请执行人）、沈阳大北农饲料有限责任公司（被执行人）：马丹丹与沈阳大北农饲料有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33516.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位33516.9元，其中，本金33516.9元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年5月21日将该款转付给马丹丹（申请执行人）。至此，马丹丹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0181民初6122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：孔祥瑞二〇二一年五月二十一日书记员 ： 杨 威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1848号原告:钱守国，男，1979年2月10日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：陈星，男，1994年2月28日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐倩，女，1994年10月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。原告钱守国与被告陈星、徐倩民间借贷纠纷一案，原告钱守国于2021年2月4日诉至本院。经诉前调解未成功。后于2021年3月31日转立本案。本院于2021年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱守国及其委托诉讼代理人葛修艳以及被告徐倩的委托诉讼代理人赵小明到庭参加诉讼。被告陈星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱守国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿原告借款80000元及利息（以80000元为基数，从2019年12月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2019年下半年起先后多次向原告借款用于材料款、餐饮费支付等事项。经原告核对后，被告尚欠原告借款80000元。上述借款经多次催要，被告虽允诺还款，但一直未还。鉴于上述借款发生在二被告婚姻存续期间，应该由二被告共同清偿。为维护合法权益，原告提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告陈星未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。被告徐倩辩称，原告起诉我没有事实和法律依据。我不清楚被告陈星是否欠原告钱，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:陈星多次向钱守国借钱用于支付材料款和饭钱等，该款项均由钱守国直接支付给卖家、饭店。后钱守国通过微信与陈星核对借款数额为78200元(75700+2500)。2021年3月15日，陈星通过微信转账偿还钱守国5000元。另查明：陈星与徐倩于2019年12月4日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱守国与陈星之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。钱守国和陈星的微信聊天内容，如下：2019年12月30日钱守国：“一共75700唱歌钱不要”、2020年3月6日钱守国：“昨天晚上一共1250元”、2020年3月15日钱守国“啤酒还剩几瓶，连上次的你给2500就行了”、2020年11月25日18:00钱守国“你也不要装不接电话，我现在也等钱用，你要看着还有点兄弟感情，今天先给我叁万，剩下的五万，我可以等等。你今天要是不给我，谁要不起诉你，谁是你儿子，到时候不要怪我不给你面子”、十分钟后陈星回复“今天确实没有，月初我给你三万”，通过上述聊天内容可知，陈星尚欠钱守国借款78200元(75700+2500)。经索要，陈星应偿还钱守国78200元。因双方并未约定利息，故自起诉之日起即2021年2月4日起按照一年期LPR即年利率3.85%计算至实际给付之日止。以78200元为基数，在2021年2月4日至2021年3月15日期间，按照年利率3.85%计算，利息为326元，故陈星于2021年3月15日偿还的5000元可以冲抵本金4674元（5000-326），此时尚欠本金73526元。因钱守国无证据证明该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，故本院对于钱守国要求徐倩承担还款责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈星于本判决生效后十日内给付原告钱守国借款本金73526元及利息（以73526元为基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告钱守国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告陈星负担925元，原告钱守国负担100元（原告钱守国已预付，被告陈星于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年五月二十七日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执766号之四 申请执行人:定州市承运物流有限公司，住所地河北省定州市唐河循环经济产业园区。 法定代表人：耿树根，执行董事。 被执行人：河北坤龙运输有限公司，住所地河北省保定市徐水区华龙路805号。 法定代表人：史志刚，执行董事。 被执行人：史志刚，男，1969年3月26日出生，汉族，高中文化，公司经理，住河北省保定市徐水区。 本院在执行申请执行人定州市承运物流有限公司与被执行人河北坤龙运输有限公司、史志刚运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0983民初686号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人河北坤龙运输有限公司、史志刚未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人定州市承运物流有限公司于2021年2月3向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费4006541元及利息，并承担执行费42465.41元。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院于2021年2月4日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今未全部履行。 2、本院于2021年2月3日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人河北坤龙运输有限公司名下无银行存款等财产信息。 3、本院于2021年2月23日通过司法网络查控系统扣了被执行人史志刚银行存款31751元（已交诉讼费18936元、执行费12815元），现被执行人史志刚名下无银行存款。 3、本院委托河北省徐水县人民法院查询，查明二被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 4|、本院委托徐水县人民法院查封了被执行人河北坤龙运输有限公司明下号牌号码为冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号斯达-斯太尔牌车辆、史志刚名下号牌号码为冀Ｆ×××××号大运牌车辆；因上述车辆下落不明故无法处置。 5、定州市承运物流有限公司于2020年5月25日向本院提出诉讼保全，本院于2020年5月25日作出（2020）冀0983执保211号执行裁定，冻结了河北坤龙运输有限公司在北京汽车（黄骅）贸易有限公司的债权4078308.51元，在案件进入执行程序中，本院依法对北京汽车（黄骅）贸易有限公司发出到期债权通知书，因北京汽车（黄骅）贸易有限公司向本院提出执行异议，本院受理后作出（2021）冀0983执异41号执行裁定，驳回了北京汽车（黄骅）贸易有限公司的异议请求，现北京汽车（黄骅）贸易有限公司申请复议，该案正在审理中，故该债权无法执行。 6、本院通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 7、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 8.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的4006541元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  赵新业
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保119号 申请人：滕祖娟，女，汉族，1958年8月27日生，住昌乐县。 申请人：高丰利，女，汉族，1987年12月27日生，住址同上。 申请人：张兰英，女，汉族，1935年10月10日生，住昌乐县 被申请人：秦荣，男，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：泰安市德发运输有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处魏家庄村。 申请人于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号货车一辆，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号货车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年） 保全费2020元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二一年五月十二日 书记员  郄本江
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执247号之二申请执行人：巩义市万达机械设备有限公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇南村村一组，统一社会信用代码：91410181MA3X6DUK5B。被执行人：王双奇，男，1995年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王建功，男，1964年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人巩义市万达机械设备有限公司与被执行人王双奇、王建功买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。于2021年3月5日查封了王双奇所有的1200型撕碎机1台、输送机2台、螺旋输送机1台、清洗池2台、撕碎清洗一体机1台，委托巩义市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人巩义市万达机械设备有限公司意以第二次流拍价150363.8元接收上述拍卖财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：将被执行人王双奇所有的1200型撕碎机1台、输送机2台、螺旋输送机1台、清洗池2台、撕碎清洗一体机1台交付申请执行人巩义市万达机械设备有限公司，抵偿（2020）豫0181民初2515号民事判决书所确定的债务，其中含本金134800元、利息5016.81元，垫付的受理费1498元、评估费4162元、垫付的执行费1922元、迟延履行利息2964.99元，共计150363.8元。上述财产所有权自交付时起转移给申请执行人巩义市万达机械设备有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚玉拴审判员  张军辉审判员  程志远二〇二一年五月二十八日书记员  崔跃强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初997号原告：邓某，女，汉族，1988年11月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张若飞，广东综上律师事务所律师委托诉讼代理人：赖宇玲，广东综上律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，1988年6月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖宇玲到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年1月31日协议离婚，同日办理了离婚登记手续。双方离婚协议约定，被告同意支付200万元给原告作为离婚补偿费，原告获得的离婚补偿费用包含夫妻共同房产售出之后原告可获得的可分配房款，实际金额以房屋售出后的金额按男方40%，女方60%分配。除此，被告同意将其拥有的深圳市白坭坑股份合作公司的股权及红利作为优先支付该离婚补偿费的方式。协议签订后，双方按约定于2019年4月将共有的位于深圳市龙岗区的进行售卖，在扣除相关手续费后共获得售房款1110822.58元。现按约定比例分割完上述售房款后，被告还需向原告支付离婚补偿款140万元。但后，被告未按约定继续履行支付剩余离婚补偿款的义务。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告离婚补偿款140万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告未应诉答辩，也未提交证据。经审理查明，2019年1月31日，原告与被告在深圳市龙岗区民政局婚姻登记处办理离婚登记。原、被告提交登记备案的《离婚协议书》第二条约定：因女方生活困难，男方同意支付200万元，作为离婚经济补偿费用给女方。离婚补偿包含本协议第四条第2项规定由女方获得的可分配房款。第四条第2项约定：位于深圳市龙岗区【房产证号：粤（2017）不动产权第0192965号】，双方同意自本协议签订后，互相配合尽快出售该房产变现，出售变现的房款扣除房贷和转让手续费后可分配房款，可分配房款按照男方40%，女方60%比例分配。另，上述《离婚协议书》第三条约定：婚生女罗佳茵（××××年××月××日出生）由女方抚养，跟随女方生活。男方按每月5000元标准支付罗佳茵的抚养及教育、医疗等费用，直至其年满18周岁。原告主张，2019年5月13日，原、被告共同将上述房产转让，转让价款实收440万元，扣除赎楼费23440元、过户费48000元，中介陈远文4万元、偿还各类贷款3038617.42元，及被告妹妹代偿房款5万元后，剩余1199942.58元。其后，原告按照40%的比例，扣除被告应付的5个月抚养费25000元后，向被告支付了48000元，按被告要求向被告妹夫陈长明支付了366421.03元，剩余40556元尚未支付被告。故，相互抵扣后，被告仍应向原告支付1239478元。为此，原告还提交了上述房产的不动产信息查询结果单、中国银行交易流水明细表、中国银行网上银行查询结果表、微信聊天记录等证据为证。本院认为，原、被告签署的涉案《离婚协议书》是原、被告双方的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反社会公序良俗，被告也未主张该协议存在无效或可变更、撤销的情形，故该协议合法有效，对原、被告具有约束力。原告现要求被告依约支付剩余离婚经济补偿款1239478元，于法有据，本院予以支持。原告诉请的超出此部分的数额，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查清案件事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一千零八十七条、第一千零八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗某应于本判决生效之日起10日内支付原告邓某离婚经济补偿款1239478元。二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。案件受理费3150元，保全费5000元，合计8150元（原告已预交8150元），由被告承担。原告已预交的8150元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 廖 慧二〇二一年五月七日书记员 王丹玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2920号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：吴炎秋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吴炎秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吴炎秋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付112752元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年1月30日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴炎秋未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月28日，被告与湖南省车驿汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以102900元的价格向经销商购买发动机号EE3559，车架号LSVWY2183JN361498的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为湘AR12L2）。2018年12月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18370305《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥117600元（含车辆初始购买价格或评估价格102900元、配件费0元、购置及保险等税费14700元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23520元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年12月28日至2021年12月28日，第1期至第35期每期租金为人民币3132元,第36期租金为人民币26652元，租金总额为136272元；被告应于起租日开始每月29日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年12月29日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金23520元后合计欠租金112752元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为6465.42元。被告吴炎秋履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴炎秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告吴炎秋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金112752元； 二、被告吴炎秋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息6465.42元； 上述两项合计119217.42元； 三、被告吴炎秋应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2555.04元，减半收取1277.52元，由被告吴炎秋负担，原告立案时已预交1277.52元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3356号原告：宋喜茂，男，1951年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：谷沅璞，男，1967年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。原告宋喜茂与被告谷沅璞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜茂到庭参加诉讼。被告谷沅璞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋喜茂向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2015年3月20日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月20日，被告向原告借款5万元，被告答应使用6个月就偿还，但至今被告拒不照面，故原告诉至本院请求判如所诉。被告谷沅璞未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，2015年3月20日，被告到原告家中向原告借款。原告将5万元现金交付给被告，被告出具借条一份，内容为：“今借到宋喜茂现金伍万元整，借款时间6个月，月息壹分五厘正借款人：谷沅璞2015.3.20”。后被告未偿还借款引起本诉。本院认为，被告向原告借款并约定了还款时间，被告应当按照约定还本付息，被告未按约定履行合同义务，构成违约，原告主张被告偿还借款5万元并支付利息的请求，本院予以支持。双方约定借款利率为月息1.5%，但原告仅主张按照银行同期贷款利率计算，属于对自己权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谷沅璞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋喜茂借款5万元，并支付利息（从2015年3月20日起至2019年8月19日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际还款之日止，以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谷沅璞负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二一年五月三十一日书记员  牛怡平
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执856号之一申请执行人：新区应超粮油食品店，统一社会信用代码92320214MA1R1LE48Y，住所地江苏省无锡市新吴区新光嘉园8-1号N203。经营者：王应超。被执行人：无锡占阳酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA20BT7123，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路7号。法定代表人：葛军，该公司执行董事。关于新区应超粮油食品店（以下简称应超食品店）与无锡占阳酒店管理有限公司（以下简称占阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21作出的（2020）苏0214民初6747号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：占阳公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付应超食品店货款16047.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由占阳公司负担（应超食品店同意其预交的诉讼费用由占阳公司向其直接支付，本院不再退还，由占阳公司在本判决发生法律效力之日起三日内向应超食品店支付）。因占阳公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，应超公司申请强制执行，申请执行标的为16149.20元。本院于2021年3月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对占阳公司进行了财产调查，情况如下：占阳公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至占阳公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向占阳公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有16149.20元未执行到位。本院向应超公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供占阳公司的其他财产线索。应超公司未提供占阳公司其他可供执行的财产线索，不要求对占阳公司财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对占阳公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6747号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十五日法官 助理  侯勇杰书 记 员  娄学飞
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1807号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：钟世贵，男，1961年4月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告钟世贵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回对被告钟世贵的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  夏传强 二〇二一年五月二十四日 书记员  佘顺连
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9744号 东莞市金达机电有限公司、黄亚清、徐菲芳： 关于申请执行人海通恒信国际融资租赁股份有限公司申请执行你方融资租赁合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民初24609号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-26626871
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7207号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：陈杰华，男，1993年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈杰华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24145号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人陈杰华名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7207号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初103号原告：郭庆朝，男，1974年4月4日出生，汉族，住址河南省镇平县。被告：杨永齐，男，1988年9月9日出生，汉族，住址甘肃省民勤县。原告郭庆朝与被告杨永齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法独任进行审理。2021年5月17日，原告郭庆朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告郭庆朝未按规定缴纳诉讼费，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二一年五月十七日书记员  孙岚静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1188号原告：李丽，女，汉族，1986年9月19日出生，住陕西省宜川县。委托诉讼代理人：王威，北京京师（兰州）律师事务所律师。被告：鲍晓锐，男，汉族，1981年12月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李丽与被告鲍晓锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼，被告鲍晓锐经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告购买设备款项60044元，并从2019年11月17日起，以60044元为基数按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率计算资金占用损失至全部款项付清为止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，原告和被告通过微信聊天，原告从被告处购买刷脸支付设备55台，合计60044元。当日，原告通过支付宝向被告的交通银行卡转账支付设备款60044元，被告同意原告在2019年11月28日通过物流邮寄给原告。但是被告找各种理由迟迟未能发货，至今也无法联系到被告。被告已经违反双方约定，现原告不再需要该设备，要求被告返还原告支付的设备款，请求法院支持原告诉讼请求。被告鲍晓锐未到庭，亦未提交书面答辩状。因被告未到庭，本院组织原告进行了证据的举证，对原告提供的证据微信聊天记录、微信转账流水，本院审查后认为，内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过微信聊天达成口头买卖合同，原告在被告处购买刷脸设备110台，每人55台，每个人分别60445元。并于2019年11月25日、2019年11月26日通过其名下交通银行卡分别向被告鲍晓锐转账50000元、10044元。后被告未履行发货义务，原告催要未果,遂诉至法院。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同,但根据双方微信聊天记录,结合原告向被告在聊天记录中提供的被告名下银行账户转款的事实,可以认定原、被告之间存在的买卖合同关系之事实。原告已按约支付全部货款，被告未按约发货，且经原告多次催告后在合理期限内仍未履行，被告已经构成违约，原告有权据此解除合同，故对此相应诉请本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告返还货款60044元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付资金占用损失的诉请，因被告违约未履行供货义务，并实际占用原告已支付的货款，故原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算资金占用损失有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告双方在聊天记录中未明确约定履行期限，故资金占用损失之时间应自起诉之日2021年1月20日起算，原告主张中超出部分本院不予认可。被告鲍晓锐经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,应视为其放弃相应权利,由其自行承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍晓锐向原告李丽返还设备款60044元并支付资金占用损失(以未返还设备款为基数,自2021年1月20日起按照年利率4.15%计算至全部款项偿还完毕之日止);二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费651元,由被告鲍晓锐负担。以上由被告鲍晓锐负担的款项共计60695元，于本判决生效后十日内向原告李丽给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 伟二〇二一年五月十二日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5334号原告：宋宝军，男，1986年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张蕾，女，1987年6月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：齐阳，女，1962年7月13日出生，住址：沈阳市大东区，系张蕾母亲。原告宋宝军与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令被告返还欠款236000元。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，原告于2021年1月24日至2021年4月9日先后转款至被告银行卡和微信中贰拾壹万捌仟元整，被告答应给原告利息壹万捌仟元整，合计贰拾叁万陆仟元钱，多次沟通未还，故原告向贵院提出诉讼。被告辩称：欠款属实，原告通过被告买学区房，向被告转款，双方间有多笔业务往来。本院经审理认定如下事实:原、被告系朋友关系，2021年1月26日被告出具收条，内容为：“今收到宋宝军人民币壹万伍仟元整，此笔费用为代交房屋地址为皇姑区宁山中路66-2号（1-3-4）的税费……”。2021年4月11日，被告出具欠条，内容为：“今欠宋宝军人民币壹拾柒万捌仟元整，双方定于2021年4月12日归还；今欠宋宝军人民币叁万元整”，之后双方又有多笔业务往来。庭审中，原、被告自认截止至起诉之日，被告总计拖欠原告欠款本金21.8万元，利息1.8万元，上述款项合计23.6万元。上述事实，有收条、欠条、微信聊天记录、转账记录等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告向原告出具收条、欠条，原告向被告转款，被告收取款项并承认欠款事实，双方间系民间借贷法律关系，经双方自认，被告现拖欠原告欠款本金21.8万元，利息1.8万元，故本院对于原告主张被告偿还23.6万元借款的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张蕾于判决生效日起10日内偿还原告宋宝军欠款23.6万元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420，由被告张蕾承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 季二〇二一年五月二十一日书记员 许鑫欣
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执76号之一 申请执行人：黄山市徽州区万达缝纫设备商行，住所地黄山市徽州区永吉凤凰城31b幢107号商铺，统一社会信用代码92341004MA2PLK9Q2C。 责任人：蒋林军。 委托代理人：蒋青秀，系蒋林军女儿。（特别授权） 被执行人：陈芳，女，1988年5月9日生，住黄山市徽州区。 被执行人：张国峰，男，1989年1月19日生，住址同上。 申请执行人黄山市徽州区万达缝纫设备商行与被执行人陈芳、张国峰买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初209号民事调解书，执行标的为货款76381元及利息、律师代理费6000元、保全费1270元、执行费1155元，未执行到位货款76381元及利息、律师代理费6000元、保全费1270元、执行费1155元。 本院通过调查被执行人陈芳、张国峰名下的银行存款、不动产、车辆，依法查封了被执行人张国峰名下XXXXXX号、XXXXXX号车辆，上述车辆查封期限至2023年5月20日，因为车辆系动产，在未予实际控制前无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院向申请执行人反馈了上述调查情况，申请执行人对此表示认可，无法提供被执行人有效的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初209号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1023号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王**，曾用名王宏刚，男，汉族,1988年11月14日生，家住宝鸡市陈仓区。 本院在执行被执行人王**刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初138号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王**逾期未履行判决书所确定的义务，退赔被害人唐某某人民币10万元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人王**的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人王**现在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0303执1023号执行案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人王**的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇二一年五月三十一日 书记员  张炳林