湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复57号复议申请人（异议人、被执行人）：桂芳，女。申请执行人：曹建军，男。复议申请人不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）(2021)湘1003执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。苏仙区法院查明，曹建军诉桂芳、杨杰民间借贷纠纷一案，苏仙区法院于2019年5月31日作出（2019）湘1003民初997号民事判决书，判决：“被告桂芳在本判决生效后九十日内偿还原告曹建军借款本金100,000元及利息106,000元（后段利息从2019年5月8日起按月息2分计息，直至本金全部清偿完毕止)”。因被执行人桂芳未履行上述已生效法律文书确定的交款义务，苏仙区法院依据上述生效判决作出了（2020）湘1003执652号执行裁定书，并于2020年7月6日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司下达《协助执行通知书》，冻结被执行人桂芳名下保险合同号为2000-432832-S40-00000580-4保险合同，冻结期限为叁年，从2020年7月6日起至2023年7月5日止。该保险单是桂芳作为投保人、受益人为其儿子杨云伟购买的《国寿英才少儿保险》。异议人桂芳对上述冻结的执行行为不服，向苏仙区法院提起书面异议，请求：一、解除对保险合同号为2000-432832-S40-00000580-4保险合同的冻结，恢复保单保障效力；二、驳回申请执行人曹建军的执行申请。苏仙区法院认为，本案系对执行行为提出的异议。本案的焦点问题在于：保险单的现金价值是否属于投保人的财产权益，苏仙区法院的查封措施是否不当。案涉保险单是被执行人桂芳为其儿子杨云伟购买的人身保险，桂芳是该保险单的投保人和受益人，依保单约定可获得相应的保险金额。该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和从属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。被执行人桂芳对案涉保险合同的保险现金价值享有确定的物权所有权。故，苏仙区法院对案涉保险合同予以冻结符合相关法律规定，并无不当。异议人桂芳的异议理由于法无据，异议请求不能成立，苏仙区法院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人桂芳的异议申请。复议申请人桂芳不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、本案被保险人、受益人均为复议申请人桂芳的儿子杨云伟，并不是桂芳，保险金系杨云伟的个人财产，苏仙区法院执行错误。二、执行法院应保留复议申请人及其所扶养家属的生活必需费用，桂芳没有收入来源，全家三口仅靠复议申请人丈夫的基本生活费1500元/月和亲友的救济生活，此保险金是受益人读书、生活来源的保障，是生活所必需的生活费用。三、复议申请人桂芳在保险公司投保的《国寿英才少儿保险》是一种商业保险，其所能够享受的现金价值以解除保险合同或者退保为前提。而复议申请人桂芳作为投保人未退保，也未提出解约，故依法不能享受该保险的现金价值，执行法院作为公权力机关不宜介入基于当事人自由意志的契约行为，即执行法院不能强制投保人退保或者强制解除保险合同。且复议申请人签订保险合同时本案所涉债务并未发生，复议申请人已将保费缴清，主观上没有逃避债务的恶意。四、复议申请人桂芳申请依法重新计算桂芳应付曹建军的利息。根据法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条的规定，本案债务所涉利息应按该规定进行重新计算。请求：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院(2021)湘1003执异22号执行裁定；二、依法解除对保险合同号为2000-432832-S40-00000580-4保险合同的冻结，恢复保单保障效力；三、依法重新计算复议申请人应付申请执行人的利息；四、对上述的错误执行行为给予纠正。本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是苏仙区法院是否能强制执行复议申请人桂芳为其儿子杨云伟购买的《国寿英才少儿保险》保险单的现金价值。第一，复议申请人桂芳作为《国寿英才少儿保险》保单的投保人，该保单的现金价值属于复议申请人桂芳依法享有的财产权益，属于投保人桂芳的责任财产，依法可作为强制执行的标的。第二，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，复议申请人桂芳在保险公司投保的国寿英才少儿保险，该保单的根本性质为财产权，属于前述法律规定的其他财产权，且该保险作为一种商业保险，并非当事人所必须，该保单的现金价值亦不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得执行的财产，故执行法院有权对该保单的现金价值进行强制执行。第三，在具体执行过程中，如被执行人桂芳未行使保险合同解除权，致使申请执行人的债权得不到清偿，执行法院可以替代被执行人桂芳对其享有的财产权益进行强制处置，用于偿还债务。因此，综合以上三点分析，苏仙区法院强制执行复议申请人桂芳投保保单的现金价值，并无不当。另，关于复议申请人桂芳要求本院重新计算复议申请人桂芳应付申请执行人的利息的复议请求，不属于执行异议和复议案件的审查范围，本院不予审查。综上，复议申请人桂芳提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。苏仙区人民法院(2021)湘1003执异22号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人桂芳的复议申请，维持湖南省郴州市苏仙区人民法院(2021)湘1003执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年五月二十七日法官助理 廖 建 兰书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。