陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初708号 原告周某某，男， 被告定边县贺圈镇马团庄武某甲机砖厂。地址：定边县贺圈镇马团庄村。 实际经营者武某某，男， 委托代理人吴某某，系陕西某某律师事务所律师。 原告周某某与被告定边县贺圈镇马团庄武某甲机砖厂（以下简称：机砖厂）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某、被告机砖厂的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，被告机砖厂于2013年期间因资金周转困难向原告周某某借款500000元，后原、被告于2019年1月13日结算，被告机砖厂尚欠利息款360000元，并出具了欠据一支，由被告机砖厂原经营者武某甲（已故）签字且加盖了被告机砖厂的公章。期间被告机砖厂向原告偿还了利息款188350元，剩余171650元未付。后经原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、依法判决被告向原告偿还利息款171650元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 欠据一支，证明被告机砖厂原经营者武某甲（已故），曾向原告借款500000元，后经双方结算被告机砖厂尚欠原告利息款360000元，期间被告偿还了188350元，下欠171650元未付，并由被告机砖厂会计马占彪代笔及武某甲签字的事实。 被告机砖厂辩称：1、武某某并非被告机砖厂的实际经营者，非本案适格被告，该机砖厂系其父亲武某甲于2015年9月1日以其个人财产投资开设并注册登记的个体工商户，为个人经营，登记经营者与实际经营者均为武某甲，收益亦由武某甲个人享有，属于典型的公民一人独资经营的个体工商户。武某某虽系武某甲之子，但其从未参与被告机砖厂的经营管理，也未参与投资，只是在其父亲武某甲生前受雇于被告机砖厂，作为受雇者向被告机砖厂提供劳务，按天领取工资报酬，对于被告机砖厂的经营管理、收益负债情况均未参与，亦不知情。《民法典》明确规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故原告将武某某作为本案的实际经营者诉至法院，与事实不符，无法律依据，属起诉错误，其无义务承担被告机砖厂的债务清偿责任；2、原告同其父亲是否确实发生过借贷关系，本人均不知情，原告作为主张债权一方，应提供相关转账凭证，证实该笔借款确已交付，双方借贷合同成立并生效，否则，应当承担举证不能的不利后果；3、借据中同时有两个“武某甲”的签名，且视觉上笔迹有差异，加盖的“定边县贺圈镇马团庄武某甲机砖厂”的印章与现有印章核实，缺少防伪编号，与被告机砖厂印章不符，故该欠据的真实性有待考证。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告向法庭提交以下证据： 工资发放表1份，证明武某某受雇于被告机砖厂，按天领取工资属于被告机砖厂的一般雇佣者而非经营者的事实。 本院在审理过程中，依法调取了如下证据： 1、马占虎谈话笔录一份，证明武某甲去世后，现被告机砖厂由武某某经营的事实。 2、马占彪的谈话笔录一份，证明：被告机砖厂会计马占彪在任职期间，被告机砖厂向原告借款500000元，约定月利率2%，后被告机砖厂已向原告偿还了借款本金500000元。双方于2019年1月13日结算，由会计马占彪代笔，武某甲签字并加盖被告机砖厂公章向原告出具了利息款360000元欠据一支，该利息款360000元，其中利息款314000元是本金500000元按月利率2%计算产生的，另有利息款46000元是利息款314000元按月利率1.5%计算，合计利息款360000元。经营者武某甲于2019年去世后该砖厂实际由党志成和武某某经营的事实。 经庭审质证： 被告机砖厂对原告所举的证据有异议，被告武某某对该债务不知情，欠据中的印章经核实，缺乏仿伪码与现有印章不相符，原告作为债务权利一方，有义务证明该笔借款已交付，双方借贷合同成立并生效，且欠据中亦无被告武某某签字；对本院依法调取的马占虎谈话笔录形式上的真实性无异议，但对谈话内容不认可，与事实不符，被告武某某只是在其父亲武某甲去世后受其母亲委托代为办理被告机砖厂的部分事情，并非以经营者的身份处理事务，且未继承被告机砖厂；对本院依法调取的马占彪谈话笔录的真实性无异议，武某甲去世后，被告武某某并不是实际经营者，党志成是不是实际经营者也不清楚，对其他证明问题无异议。 原告对被告机砖厂所举的证据不认可，武某甲与武某某系父子关系，同在一个家里生活，其父亲武某甲去世后，该砖厂由其儿子武某某经营着，被告机砖厂不仅有几百万砖块还有很多羊只都交有武某某了，不存在雇佣一说，故该债务应由被告武某某偿还；对本院依法调取马占虎的谈话笔录无异议；对本院依法调取马占彪的谈话笔录真实性无异议，但对其中利息款360000元中314000元是本金500000元按月利率2%计算，另有46000元是利息款314000元按月利率1.5%计算的证明问题不认可，当时该360000元利息是马占彪计算的，并由马占彪代笔书写，武某甲签字，原告不清楚马占彪的这个账是如何计算的，但不存在利息计算利息，被告机砖厂不存在党志成为实际经营者，武某甲去世后就由其儿子武某某参与实际经营。 本院对原、被告所举的证据作如下认定： 对原告所举的证据，因本院同被告机砖厂会计马占彪核实，该欠据确实由其代笔，武某甲签字，故本院对该证据的真实性予以确认。 对被告机砖厂所举的证据，因被告机砖厂未向本院提交其他证据印证，故本院对该证据不做认定。 对本院依法调取的第1、2组证据，因其客观、真实，故本院均予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告机砖厂登记经营者为武某甲（已故），该机砖厂因资金周转困难于2013年向原告周某某借款500000元，约定月利率2%。借款期间被告机砖厂已向原告偿还了借款本金500000元。后经原、被告双方于2019年1月13日结算，被告机砖厂尚欠原告该笔借款的利息款360000元，其中利息款314000元是本金500000元按月利率2%计算，另有利息款46000元是利息款314000元按月利率1.5%计算的利息，合计360000元，由被告机砖厂会计马占彪代笔经营者武某甲签字并加盖被告机砖厂公章，向原告出具了欠据一支。期间被告机砖厂向原告偿还了利息款188350元。被告机砖厂原经营者武某甲于2019年去世后，该机砖厂实际经营者为其之子武某某。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院在审理过程中，原告自愿放弃要求被告偿还利息款46000元的诉讼请求。 本院认为，原告周某某诉被告定边县贺圈镇马团庄武某甲机砖厂欠款未还之事实，有被告机砖厂出具欠据证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告武某某辩称其不是被告机砖厂的实际经营者，非本案适格被告的抗辩理由，因其并未向本院提交证据印证，且本院在审理过程中同马团庄村支书马占虎、被告机砖厂会计马占彪的谈话中均印证被告机砖厂在经营者武某甲去世后由被告武某某实际经营，故对其抗辩理由不予采信；被告武某某辩称其对该借贷关系不知情，欠据中武某甲笔迹有差异及被告机砖厂印章与现有不符，其不承担该债务的抗辩理由，因其并未向本院提交相应证据印证，故本院不予采信。根据相关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。本案中以被告机砖厂是经工商登记的个体工商户，其作为被告主体适格，该机砖厂经营者武某甲去世后，其之子被告武某某作为实际经营者，亦对该机砖厂的债务承担还款责任。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告偿还利息款46000元的诉讼请求，本院予以准许。被告机砖厂欠原告周某某之款久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告定边县贺圈镇马团庄武某甲机砖厂于本判决生效后五日内偿还原告周某某利息款125650元。 二、驳回原告周某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1867元，由被告定边县贺圈镇马团庄武某甲机砖厂负担1367元，由原告周某某负担500元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文广 二〇二一年五月二十五日 书记员  李海荣