wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1174号 原告：邵德兵，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 被告：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心A区121幢103室，统一社会信用代码9134012267091010XA（2-3）。 法定代表人：杨志峯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵后论。 被告：郑伟，男，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告邵德兵与被告安徽省恒创建设工程有限公司（以下简称安徽恒创公司）、郑伟合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵德兵的委托诉讼代理人张垚，被告安徽恒创公司的委托诉讼代理人赵后论、被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵德兵向本院提出诉讼请求：请求判令撤销其与安徽恒创公司、郑伟于2019年8月5日签订的《邵德兵工伤事故补偿协议书》。事实和理由：其系安徽恒创公司承接的来安县汊河镇碧桂园北站名府一标段项目的油漆工人，工资约每月9600元(320元/天)。其于2019年6月24日10时左右在来安县汊河镇碧桂园北站名府一标段4#楼24层外墙刷油漆作业时不慎从外架上跌落摔伤右肩。经来安县第二人民医科治疗诊断为:右肩关节脱位;右肱骨大结节骨折。发生工伤后，依照法律规定，安徽恒创公司应当立即为其申报工伤认定及工伤鉴定相关事宜，协助其获得工伤保险基金的理赔。但安徽恒创公司却利用其对工伤程序以及工伤待遇等方面知识匮乏的劣势，以不提供工伤申请盖章手续来诱骗、胁迫其签订一份协议方可为其申报工伤相关事宜，并强调此协议是公平、合理的。企图通过《邵德兵工伤事故补偿协议》达到非法免除安徽恒创公司作为用人单位的法定责任。其被迫于2019年8月5日签署该协议。签字后，安徽恒创公司于2019年8月12日为其申报工伤。2019年9月9日，经来安县人力资源和会保障局认定其为工伤。2020年6月13日，经滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定，其劳动功能障碍程度为十级。后其经法律咨询得知其签订的协议书系受胁迫、欺诈、内容显示公平，可撤销。故其诉至法院，请求法院依法支持其诉请。 安徽恒创公司辩称：邵德兵发生工伤事故属实。邵德兵受伤后，其公司和相应的劳务分包方共同垫付了邵德兵的医药费。邵德兵在治疗期间，伤势稳定后，就来其公司项目办公室协商处理此事。邵德兵到项目部来了三次，希望其能快速处理该事故，如果解决不了，邵德兵就在项目部闹事。其公司、劳务方和邵德兵进行协商，私下达成一个协议。其公司并没有胁迫邵德兵签订案涉协议，双方都自愿签订的，且其公司已履行了该协议。 郑伟辩称：邵德兵在工地受伤属实，其第一时间把邵德兵送到医院且第一时间把医药费交付了。当天晚上，邵德兵要求去合肥大医院看，其同意了。后续费用全以凭据为准。其当天给邵德兵8000元，邵德兵就去合肥了。在合肥治疗期间，邵德兵给其打电话，要求其去小医院观察治疗。其告知邵德兵不论去什么医院治疗，只要有正规凭证可以走保险都行，后面就不了了之了。一个月后，邵德兵又打电话给其称其去大医院做手术开刀，其同意了。直到签订协议时候，其建议邵德兵走保险，其称可以，其所在的分包公司给其盖章，让其走仲裁、走保险。邵德兵嫌走保险手续太麻烦，意思是要私了。经过其和安徽恒创公司、邵德兵三方协商，达成了案涉协议。其也履行了该协议。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，邵德兵在来安县××镇××段××＃楼××层外墙刷油漆时，不慎从外架上跌落摔伤右肩。2019年8月5日，安徽恒创公司作为甲方与乙方郑伟、丙方邵德兵签订一份《邵德兵工伤事故补偿协议书》，主要约定：一、邵德兵确认本协议签订前，安徽恒创公司已经向邵德兵支付了邵德兵因本次工伤实际用去的所有治疗费共计8000元；二、邵德兵工伤发生的除治疗费之外的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、就业补助等一切费用共20000元，邵德兵确认该费用安徽恒创公司均按要求在本协议签订前已支付给邵德兵；三、邵德兵保证不再就本次工伤再向安徽恒创公司和郑伟追究任何法律责任及主张任何索赔；四、后续工伤鉴定配合安徽恒创公司、郑伟区社保鉴定。2019年8月28日，安徽恒创公司向邵德兵支付了20000元。 另查明：2019年9月9日，来安县人力资源和社会保障局作出来认定20190300号《认定工伤决定书》，认定意见为：邵德兵受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2020年6月13日，滁州市劳动能力鉴定委员会作出滁鉴定20200756号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，鉴定意见为：邵德兵劳动功能障碍程度鉴定为十级。 上述事实，有双方当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述及邵德兵提供出院记录、《认定工伤决定书》、《因工负伤劳动能力鉴定结论书》、《邵德兵工伤事故补偿协议书》，安徽恒创公司和郑伟提供的的《邵德兵工伤事故补偿协议书》打印件、付款凭证及银行回单等证据在卷佐证。 本院认为，在订立合同时显失公平的合同系可撤销合同。显失公平，是指一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等。如标的物的价值和价款过于悬殊，承担责任、风险承担显然不合理的合同，都可称为显失公平的合同。显失公平的合同是当事人双方权利和义务很不对等，经济利益上严重失衡，违反了公平合理的原则。本案中，邵德兵受到的事故伤害被认定为工伤，且劳动功能障碍程度鉴定为十级，故邵德兵依照相关法律、法规可获得的经济补偿与其在受伤后与安徽恒创公司、郑伟所签订的《邵德兵工伤事故补偿协议书》中约定的经济赔偿存在利益失衡，减轻了相应责任主体的责任承担，且安徽恒创公司、郑伟在与邵德兵签订协议时也未将可能涉及的经济补偿中存在的利益差异告知邵德兵，违反了公平合理的原则，故邵德兵与安徽恒创公司、郑伟所签订的《邵德兵工伤事故补偿协议书》系显失公平的合同，对邵德兵以显示公平为由要求撤销该协议的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条第一款第二项、第五十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 撤销原告邵德兵与被告安徽省恒创建设工程有限公司、郑伟于2019年8月5日签订的《邵德兵工伤事故补偿协议书》。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽省恒创建设工程有限公司、郑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执恢226号申请执行人：张树国，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：刘绪珍，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：袁金兰（系被告刘绪珍妻子），女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行张树国与刘绪珍、袁金兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘绪珍、袁金兰在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘绪珍、袁金兰在银行的存款65000元，或查封与执行标的65000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月二十六日书记员  谢学伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2611原告：徐增权，男,1962年2月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郑建，江苏西楚律师事务所律师。被告：何初法，男，1965年5月1日出生，居民，住浙江省诸暨市。被告：宿迁市忠诚建设工程有限公司，统一社会信用代码91321302681107347K，住所地江苏省宿迁市阳光花园10幢1602室。法定代表人：陈济民，该公司执行董事兼总经理。原告徐增权与被告何初法、宿迁市忠诚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理本案。原告徐增权收到诉讼费预缴通知单后未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告徐增权撤诉处理。审判员  路景兰二〇二一年五月三十一日书记员  张希典
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6983号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：田立新，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告田立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告田立新自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  焦然二〇二一年五月三十日书记员  侯跃
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初888号原告：洛阳润源贸易有限责任公司，住所地：洛阳市西工区九都路92号隆安星河华居6幢-3-1301室。法定代表人：张惠君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏道付，男，该公司员工。被告：洛阳市佳和五十铃汽车销售有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道北段路西。法定代表人：周斌。被告：张新敏，女，1971年3月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳润源贸易有限责任公司与被告洛阳市佳和五十铃汽车销售有限公司、张新敏买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月10日立案。原告洛阳润源贸易有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳润源贸易有限责任公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳润源贸易有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计106元，由原告洛阳润源贸易有限责任公司负担。审判员  余薇二〇二一年五月十四日书记员  王鹤
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执168号申请执行人:焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。被执行人：宋羊群，男，汉族，1962年10月24日出生，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与宋羊群借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初791号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）原被告共同确认，截止2019年3月20日，被告欠原告借款本金225000元及利息、罚息；（二）被告于本协议签订之日归还原告本金50000元（已履行），于2020年10月28日前归还原告剩余本金175000元及利息30000元，原告放弃其他利息及利息，自此双方债权债务消灭；（三）若被告未按上述约定履行，被告应当归还借款本金175000元及利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算；（四）案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告宋羊群负担。因宋羊群未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人宋羊群名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已与申请人焦作市马村区农村信用合作联社做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人焦作市马村区农村信用合作联社表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余175000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋羊群负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  刘桂琴二〇二一年五月二十五日书 记 员  卢雅芬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初388号原告：酒泉鑫金元商贸有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区公园路32号楼1-7号铺，统一社会信用代码91620902MA7479M30R。法定代表人：李某，该公司总经理。被告：敦煌市兵团矿业有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市七里镇工业园区，统一社会信用代码91620982595535505R。法定代表人：崔某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。原告酒泉鑫金元商贸有限责任公司（以下简称鑫金元商贸公司）与被告敦煌市兵团矿业有限责任公司（以下简称兵团矿业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫金元商贸公司法定代表人李某、被告兵团矿业公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫金元商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁费36000元、装载机租赁费18000元、翻斗车租赁费18000元及租赁机械进退场费4000元，合计76000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付翻斗车租赁费18000元的诉讼请求。事实和理由：2020年7月8日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告的沃尔沃挖掘机一台，租赁期自2020年7月8日至2020年12月31日，租赁费为36000元/月，租赁机械的进退场运费为8000元。后被告租用1个月即提出解除合同，仅支付拖车费14000元，尚欠租赁费36000元及剩余拖车费2000未付。同日，原、被告还签订《装载机租赁合同》，约定被告租赁原告装载机一台，租赁期自2020年7月8日至2020年12月31日，设备租赁费为18000元/月，租赁机械的进退场运费为8000元。后被告租用1个月即要求解除合同，向原告支付拖车费14000元，租赁费18000元及剩余拖车费2000元未付。2020年7月9日，原、被告还签订《机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告翻斗车（×××）一台，租金为700元/天。被告租用1个月即提出解除合同，支付租赁费3000元，尚欠18000元未付。上述款项经原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒付。兵团矿业公司辩称：1.与原告所签订的三份租赁合同，根据合同的相对性,合同主体及约定事宜均不相同，不能作为一案进行合并审理；2.原告未按照合同约定提供相应的租赁设备，致使工期延误停工，被告保留追究原告违约责任的权利；3.按照合同约定，租赁费应按每日租赁费标准并结合实际工作量计算，因原告提供的设备老化导致实际完成的工作量不符合合同约定。综上，原告的诉请缺乏事实及法律规定，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的自制工程进度记载一份十页及铲车半轴照片一张，拟证实被告实际完成的工作量及作业时间。原告质证认为该组证据系被告自制，无原告驾驶员及施工人员的签字，故不予认可。经审查，该组证据系被告单方制作，且所记载的内容无法证实其证明目的，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日，原告鑫金元商贸公司（甲方）与被告兵团矿业公司（乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，合同主要约定：乙方租赁甲方型号为240B沃尔沃挖掘机一台；甲方为租赁机械配备操作手1名，工资由甲方负责；租赁期自2020年7月8日起至2020年12月31日止；租赁费按月租结算基础价为36000元/月；租赁机械的进退场运费（拖板费）8000元，租赁期不超过六个月由乙方承担。租赁期超过六个月由甲、乙双方各承担一半，进场费由乙方承担，退场费由甲方承担；乙方延迟支付租金时，甲方将在当日停机，若乙方拖延支付租金，应向甲方支付每日所欠租金百分之二的逾期付款利息，逾期利息支付至租金付清为止。同日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《装载机租赁合同》一份，合同主要约定：乙方租赁甲方型号为50装载机一台，租赁费为18000元/月，其他合同内容与前款合同一致。合同签订后，原告按照合同约定，将上述租赁设备运送至指定地点并交付被告使用。另查明，被告通过银行转账方式于2020年7月12日向原告支付14000元，于2020年7月16日支付14000元。庭审中，经询，被告称2020年7月16日支付的14000元含装载机进场拖板车运费8000元，退场时未使用拖板车，故不产生运费；被告自认挖掘机的进场时间为2020年7月12日，装载机的进场时间为2020年7月15日，退场时间均为2020年7月31日。再查明，根据鑫金元商贸公司（申请人）的财产保全申请，本院于2020年1月8日作出（2021）甘0902民初388号民事裁定书，冻结被申请人兵团矿业公司在中国银行敦煌阳光东路支行账号为×××内的存款76000元，冻结期限为一年。鑫金元商贸公司为此支付保全费780元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告鑫金元商贸公司与被告兵团矿业公司签订的《机械设备租赁合同》、《装载机租赁合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约定履行了合同义务，向被告交付了租赁设备，被告未按约定向原告支付租赁费，已构成违约，应承担付款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于被告欠付原告的设备租赁费，因双方未作结算且对实际租赁期限存在意见分歧，原告主张按一个月计算亦未提供相应的证据予以证实，本院酌定按照被告自认的租赁设备的使用期间计算租赁费，故挖掘机的租金费为22800元（1200元/天×19天），装载机的租赁费为9600元（600元/天×16天）。对于原告主张的租赁设备的拖板车运费，双方合同明确约定“租赁期不超过六个月由乙方承担”，现案涉合同租赁期不满一个月，故该项费用应由被告承担。双方合同还约定，租赁挖掘机和装载机的进退场拖板车运费均为8000元，故案涉租赁设备的拖板车运费应为32000元（8000元×2×2台）。综上，被告应支付原告的设备租赁费及拖板车运费合计为64400元，扣减已支付的28000元，被告还应向原告支付36400元。法信超链：地方法规1篇案例78篇期刊41篇×综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告敦煌市兵团矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告酒泉鑫金元商贸有限责任公司租赁费及运费36400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告酒泉鑫金元商贸有限责任公司443元，被告敦煌市兵团矿业有限责任公司负担407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭晓东二〇二一年五月三十一日法官助理 张胜娟书记员 刘凯林
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2957号 原告高某某，男。 被告张某某，女。 被告刘某某，男。 原告高某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某与被告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告高某某诉称，2017年1月19日，二被告借原告现金50000元，双方约定月利率为2%，并由二被告向原告出具借据一支。但是借款到期后，原告多次向被告索要，二被告均以种种理由拒绝支付。原告无奈，不得不诉至法院，用法律的武器捍卫自己的权利。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 原告高某某向法庭提交如下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。 二、借据一支，证明2017年1月19日二被告向原告借款50000元,约定月利率为2%的事实。 被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 被告刘某某辩称，借款属实，暂时没有偿还能力。 被告刘某某未向法庭提交其他证据。 经庭审质证被告刘某某对原告所举两组证据均无异议。 本院对原告所举证据做如下认定： 对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，被告张某某未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，到庭被告对原告所举证据均无异议，故本院对原告所举证据依法予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实: 2017年1月19日，被告张某某、刘某某向原告借款50000元，约定月利率为2%，并由二被告向原告出具借据一支，二被告借款后经原告索要一直不予偿还，故涉诉法院。诉讼活动中，原告请求按照2%的月利率计算利息。 本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告张某某虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确凿、充分，是双方当事人的真实意思表示，且到庭被告刘某某对原告所诉事实均予以认可。综上，被告张某某、刘某某向原告借款本金50000元，约定月利率为2%，借款后久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还借款本息的民事责任。另，在诉讼活动中原告请求按照2%的月利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。”前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。”对原告主张的利息部分，因原、被告的借贷行为发生在2020年8月20日之前，故2017年1月19日至2020年8月19日间的利息，可按照原告请求的2%的月利率计算利息，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照合同成立时一年期贷款市场利率的四倍进行计算。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张某某、刘某某于判决生效后三日内向原告高某某偿还借款本金50000元及利息（2017年1月19日至2020年8月19日间的利息，按照2%的月利率进行计算，2020年8月20日到借款兑付之日的利息按照合同成立时一年期贷款市场利率的四倍进行计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告张某某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年五月二十五日 书记员 张艳玲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3926号原告：刘换勤。被告：郭建军。被告：徐军梅。被告：中屹建工集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层62号。法定代表人：石彦杰。本院在审理原告刘换勤诉被告郭建军、徐军梅、中屹建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。原告刘换勤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘换勤撤回起诉处理。审判员  王国增二〇二一年五月二十日书记员  赵苗苗
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执359号 申请执行人：徐来平，女，1968年9月21日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人：薛爱云，女，1962年3月4日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人徐来平与被执行人薛爱云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初631号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人薛爱云发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付：1、借款本金120000元及利息（利息从2019年12月23日起算至全部履行完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2、由被执行人向申请执行人偿付借款本金120000元从2019年12月23日之前产生的利息21600元。并承担案件受理费1566元，评估费2000元，执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人薛爱云与第三人贾新中在子长市XX镇XX村有窑洞三孔及其院落和附属建筑，本院于2020年7月13日对该三孔窑洞及其院落和附属建筑予以查封，并经委托评估，该三孔窑洞及其院落和附属建筑的总价值为：176300元。本院在京东网络司法拍卖平台上进行公开一拍、二拍均流拍后，申请执行人同意以物抵债，但因该房产系被执行人薛爱云和第三人贾新中共同共有财产，需协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年五月十六日 书记员  郭亚坤
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1313号之二 申请执行人：李春雄，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李三武，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：汪明秀，女，1965年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李春雄与被执行人李三武、汪明秀借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初3831号民事判决已发生法律效力，判令被执行人李三武、汪明秀向申请执行人李春雄返还借款300000元及利息。因被执行人李三武、汪明秀未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年4月21日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李三武、汪明秀发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李三武、汪明秀至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李三武、汪明秀限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李三武、汪明秀名下财产情况如下： 一、查明被执行人李三武、汪明秀在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年5月10日起； 二、查明被执行人李三武、汪明秀共同所有的位于南部县房屋一套，已于2020年7月29日本案保全查封，属轮候查封，本案已向首封法院成都市金牛区法院申请参与分配； 三、查明被执行人李三武、汪明秀在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人李三武、汪明秀在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李三武、汪明秀在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已在被执行人李三武、汪明秀住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人李春雄告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李春雄明确表示暂不能向本院提供被执行人李三武、汪明秀有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款300000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李三武、汪明秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李三武、汪明秀有继续向申请执行人李春雄履行债务的义务，被执行人李三武、汪明秀自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李春雄发现被执行人李三武、汪明秀有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李春雄申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年五月二十四日 书记员代  泽 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2556号申请执行人：王玉林，男，汉族，1974年11月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：刁学朋，男，汉族，1977年10月5日出生，住河南省郑州市管城回族区。关于王玉林与刁学朋民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刁学朋负有继续向申请人王玉林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日书记员  申 琳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1881号原告西平新有食品厂，住所地：西平县专探乡柳河村委谷河村，统一社会信用代码：914117210559715337。经营者赵新有，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省西平县。被告王友立，男，1982年7月1日出生，汉族，居住地河南省郑州市中牟县，户籍地河南省泌阳县。原告西平新有食品厂与被告王友立买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告西平新有食品厂到庭、被告王友立未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西平新有食品厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款11700元及利息。事实与理由：2017年8月29日，被告在原告厂内购买原告生产的月饼产品，货款共计80000元，除去售后费用2280元，余下77720元。另外分四次共支付给原告66020元，剩余欠款11700元(有微信记录、录音)。经原告多次催要，被告迟迟未付。故此，提起诉讼。被告王友立未答辩。经审理查明：原告西平新有食品厂经营烘烤类糕点、月饼加工销售生意。2017年8月29日被告王友立购买原告西平新有食品厂销售的月饼，原告提供新有食品经销商发货单一份，载明：“传统伍仁1*60块*70g，300件，43元/件，共12900元；浓香红枣1*60块*70g，300件，43元/件，共12900元等，合计金额：捌万元整，收货人王友立，地址中牟县，车牌号豫Ｑ×××××”。原告称除去2280元售后费用，被告共欠原告货款77720元，后被告王友立分四次共支付给原告货款66020元，至今被告仍下欠原告货款11700元未付。上述事实，有原告陈述，原告身份证明、原告提供新有食品经销商发货单一份、微信聊天截图4张、录音、视频光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王友立从原告西平新有食品厂处购买其销售的食品，是双方真实意思表示，且原告也依照约定向被告交付了食品，买卖合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告王友立在原告处购买月饼后，未将全部货款及时给付原告是本案纠纷产生的主要原因，应当承担本案纠纷的全部责任。故对原告要求被告支付11700元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告的逾期付款损失从2018年2月至实际还款日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友立于本判决生效之日起五日内偿还原告西平新有食品厂货款11700元，同时自2018年2月份开始支付给原告逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）至实际还款之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告王友立负担。本判决为终审判决。审判员  谢廷选二〇二一年五月二十四日书记员  梅泽宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异294号 案外人：鲁先清，女，1970年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 案外人：周华文，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（原为渤海银行股份有限公司成都分行），住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 法定代表人：谢涛，职务不详。 被执行人：简阳市绿南农业发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇回龙寺7社。 法定代表人：周永烨，职务不详。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村6组。 法定代表人：周勇，职务不详。 被执行人：周勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：杨后超，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：周永烨，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：陈春，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 在本院执行申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行（以下简称渤海银行成都分行）与被执行人简阳市绿南农业发展有限公司（以下简称绿南农业公司）、简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地生态公司）、周勇、杨后超、周永烨、陈春借款合同纠纷一案中，案外人鲁先清、周华文对查封位于简阳市××花园路××号××花园××幢××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）所占土地（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人鲁先清、周华文称，2013年7月22日，其购买了大地生态公司开发的案涉房屋并支付了全部购房款，并从2015年6月占有使用案涉房屋至今，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，在审理渤海银行成都分行诉绿南农业公司、大地生态公司、周勇、杨后超、周永烨、陈春借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月20日向简阳市国土发出（2015）成执保字第163号协助执行通知书，内容为：查封大地生态公司位于简阳市××镇××村5社的国有土地使用权（权证号：简国用（2008）第0××3、0××4号，简国用（2007）第0××5号），查封期限三年，自2015年11月20日至2018年11月19日。 2016年4月8日，本院作出（2015）成民初字第2544号民事判决：“一、绿南农业公司于判决生效之日起十日内偿还渤海银行成都分行借款本金2900万元，并按《渤海银行股份有限公司流动资金借款合同》约定利率支付利息；二、渤海银行成都分行对位于简阳市××镇××村五社土地［他项权证号：简他项（2014）第3××7号］享有抵押权，如绿南农业公司未按照判决履行给付义务，渤海银行成都分行有权对上述抵押土地依法拍卖、变卖所得价款在判决确定的债权范围内优先受偿；三、周勇、杨后超、周永烨、陈春对绿南农业公司的上述债务向渤海银行成都分行承担连带清偿责任，周勇、杨后超、周永烨、陈春在承担清偿责任后，有权向绿南农业公司进行追偿；四、驳回渤海银行成都分行的其他诉讼请求。” 判决发生法律效力后，渤海银行成都分行向本院申请强制执行，案号为（2016）川01执1837号。2017年5月26日，本院作出（2016）川01执1837号之四执行裁定，续查封位于简阳市××镇××村五社国有土地使用权；查封期限为三年，自2017年5月26日起至2020年5月26日止。争议土地在上述裁定查封范围内。 另查明，2018年9月3日，本院作出（2018）川01执异1110号执行裁定，变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2016）川01执1837号案件的申请执行人。 2013年7月22日，鲁先清、周华文与大地生态公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋。该商品房买卖合同于2013年7月23日办理备案登记，鲁先清、周华文提供交付购房款收据、物管费收据、入住证明等证据，证明房款已付清、并已占有使用争议房屋。 以上事实，有协助执行通知书、判决书、执行裁定书、商品房买卖合同、备案表、收据等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，鲁先清、周华文在本院查封争议土地使用权前已与大地生态公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋占用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，鲁先清、周华文在本院查封争议土地前已签订合法有效的书面买卖合同，付清全部款项，且在法院查封前已占有使用案涉房屋，无证据证实未办理过户登记系因其自身原因所致。故鲁先清、周华文对案涉房屋享有的实体权利应及于争议土地，其请求排除对争议土地执行的异议，符合上述法律和司法解释规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于简阳市××花园路××号××花园××幢××单元××层××号房屋对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 敏
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1301民初170号 因该案涉及离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项的规定，该案不在互联网上公布。 审判员  保晓莉 二〇二一年五月十日 书记员  王 腾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1922号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城路46号（统一社会信用代码：915107037758133221）。 负责人：陈诗国。 被执行人：吴栋云，男，1994年10月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行执行本院作出的（2020）川0703民初6819号民事判决书一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行向本院提出书面申请撤回本案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0703民初6819号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二一年五月二十一日 书记员  张俐媛
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执874号关于申请执行人李奇与被执行人株洲金盛物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2015年9月23日作出的(2015)茶法民二初字第281号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2076号康平县农村信用合作联社：你方起诉闻艳娇、王超、蔡元敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是280800。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十四日书记员 ：汪海滨
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1283号申请人：卫辉市新悦纺织有限公司，住所地：卫辉市后河产业集聚区2号。法定代表人：陈全新。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。被申请人：南通梓溥纺织品有限公司，住所地：南通市海门市三星镇叠石村六组110号。法定代表人：吴慧琴。被申请人：浦勤，女，汉族，1968年10月25日出生，住江苏省海门市开发区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通梓溥纺织品有限公司（统一社会信用代码：9132068MA1XFXLEPA）、浦勤（身份证号：）名下的银行存款（100万元）予以冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人南通梓溥纺织品有限公司（统一社会信用代码：9132068MA1XFXLEPA）、浦勤（身份证号：）名下的银行存款（100万元）予以冻结，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕军二〇二一年五月十七日书记员  田阳阳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4359号原告：王维彬，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：马振江，广东本华律师事务所律师（法律援助）。被告：广州亿宝机电工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西育才街111号之2。法定代表人：麦锦明。委托诉讼代理人：周婕，女，该公司员工。被告：麦锐金，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省德庆县。原告王维彬与被告广州亿宝机电工程有限公司（以下简称亿宝公司）、麦锐金劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王维彬的委托诉讼代理人马振江，被告亿宝公司的委托诉讼代理人周婕到庭参加了诉讼。被告麦锐金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、提供劳务情况：2017年2月至2017年9月，被告亿宝公司雇请原告工作，工价为每天200元，打卡考勤。二、点工情况：原告主张为231个工。被告亿宝公司抗辩原告须提交打卡考勤表核实工时。经查，打卡考勤表由被告亿宝公司保管。本院认定：被告亿宝公司未能提交其保管的打卡考勤表。原告的主张，本院予以采信。三、劳务费情况：原告主张劳务费46200元和车费556元共计46756元，扣除已支付的33600元，尚拖欠13156元。被告亿宝公司抗辩在核实拖欠金额后同意支付。经查，被告亿宝公司未能提交支付劳务费的证据。本院认定：原告的主张，本院予以支持。四、原告的诉讼请求:1、被告机电公司支付拖欠的劳务费13156元及利息；2、被告麦锐金承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告亿宝公司雇请原告工作。被告亿宝公司应向原告支付约定的劳务报酬。原告主张被告亿宝公司拖欠劳务费，被告亿宝公司虽然提出异议，但未能提供打卡考勤表、劳务费支付凭据。因此，原告该主张，本院予以支持。扣除已支付的33600元，被告亿宝公司尚应支付劳务费13156元及利息。原告请求被告麦锐金承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告麦锐金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定的规定，判决如下：一、被告广州亿宝机电工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王维彬支付劳务费13156元及利息，利息以13156元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年4月8日起计算至实际支付之日止；二、驳回原告王维彬其余的诉讼请求。案件受理费64元，由被告广州亿宝机电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫群二〇二一年五月二十一日书记员  钟细妹杜炳彰
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1529号 原告：周维，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：王可军，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告周维诉被告王可军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告周维于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周维的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周维吴群撤诉。 案件受理费1074元，由原告周维负担。 审判员 唐  学  才 二〇二一年五月二十六日 书记员 李小琴（代）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602财保38号申请人：江苏澳兰装饰材料科技有限公司，统一社会信用代码91321181346227421E，住所地丹阳市吕城镇机场路。法定代表人：徐猛，总经理。委托代理人：周健华（特别授权），江苏绘园律师事务所律师。被申请人：鼎润（江苏）建设有限公司，统一社会信用代码91320600251875354P，住所地南通市崇川区南川园路29号。法定代表人：张义。申请人江苏澳兰装饰材料科技有限公司与被申请人鼎润（江苏）建设有限公司合同纠纷仲裁中的财产保全一案，申请人江苏澳兰装饰材料科技有限公司通过南通仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鼎润（江苏）建设有限公司价值人民币1700000元的财产进行保全。南通仲裁委员会将财产保全提请执行函、保全申请书等材料邮寄本院。本院于2021年5月25日收到南通仲裁委员会邮寄材料，同日通知申请人江苏澳兰装饰材料科技有限公司将案涉仲裁受理通知书、送达地址确认书等保全材料予以补正。2021年5月31日申请人江苏澳兰装饰材料科技有限公司将保全材料全部补正,并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鼎润（江苏）建设有限公司的银行存款人民币1700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红兵二〇二一年五月三十一日书记员  赵其其
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5330号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓永才金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓永才的微信、支付宝、银行账户存款4721.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6724号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初202号原告：兰州国资利民资产管理集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区闵家桥242号。法定代表人：陈政，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张笑妤，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余娜，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：孙如伟，男，1978年6月27日出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。原告兰州国资利民资产管理集团有限公司(以下简称：国资利民公司)与被告孙如伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国资利民公司委托诉讼代理人张笑妤、余娜，被告孙如伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国资利民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告腾交兰州市城关区××庄××号××栋楼市场对面，面积55平方米的商铺；2、判令被告向原告支付合同期届满之日起至实际腾交房屋之日止的房屋占有使用费31240元（暂计算至2020年10月31日，2020年11月1日至被告实际腾房期间产生的逾期腾房占有使用费用按每日104.1元计算）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于兰州市城关区××庄××号××栋楼市场对面，面积55平方米的商铺租赁给被告经营使用，租赁期限为1年，自2019年1月1日至2019年12月31日，年租金37488元，租金支付方式为年付。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告交纳了房屋租赁费。合同届满后，被告仍占有上述租赁房屋迟迟不愿腾交给原告并未交纳任何费用，原告多次通过电话、发送律师函等方式通知其腾交租赁房屋及交纳房屋占有使用费均无果。为此，诉至法院，望判如所请。被告孙如伟辩称：被告承租位于兰州市城关区××庄××号（城关区牟家庄阿伟餐饮店）铺面已有10余年，从未有拖欠租金。原告接手涉案房屋后，双方续签了一年的合同，合同到期后，被告先后两次去原告处交纳2020年度的房屋租金，原告拒绝收取，又不与被告签订租赁合同。被告在涉案房屋经营的餐饮店是全家唯一的经济来源，如果原告与被告正常签署租赁合同，被告愿意立即交清房租。被告不同意腾交涉案房屋，希望继续租用。综上，希望法院能采纳被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告孙如伟与中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段（以下简称：铁路房建段）签订房屋租赁合同，承租铁路房建段所属的兰州市城关区××庄××号楼××栋楼市场对面，面积55平方米的商铺，用于经营阿伟海鲜。2019年10月31日，根据政府相关政策的规定，涉案房屋由铁路房建段移交原告国资利民公司管理。2019年12月23日，原告国资利民公司就涉案房屋与被告孙如伟签订租赁合同。合同约定：房屋建筑面积55平方米，租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止，年租金为：37488元，被告孙如伟于2019年12月23日向原告交纳了2019年1月1日至2019年12月31日的租金37488元。合同到期后，双方再未续签新的房屋租赁合同。2020年5月27日，原告向被告孙如伟发送《关于房屋租赁合同的通知》，告知被告孙如伟，双方签订的房屋租赁合同于2019年12月31日到期，原告将于2020年6月30日前收回涉案房屋，被告孙如伟收到该通知。2020年9月10日，原告委托律师向被告孙如伟发送《律师函》，要求被告立即向原告履行腾房义务并交纳逾期腾房占有使用费。2020年9月12日，原告将《律师函》送达被告孙如伟。至今涉案房屋仍由被告孙如伟占有使用，故引起本诉。本院认为，原告兰州国资利民资产管理集团有限公司与被告孙如伟签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。房屋租赁合同的租赁期间于2019年12月31日届满，此后，原告再未与被告订立书面的《房屋租赁合同》，且原告于2020年6月5日向被告发出通知，明确表示不再续租涉案房屋，又于2020年9月12日告知被告腾交涉案房屋及缴纳房屋占用费，故被告孙如伟在房屋租赁合同期间届满后，应当依法向原告返还租赁物。在接到原告的交房通知后，被告仍占有、使用涉案房屋，已构成违约。现原告主张被告腾房及缴纳房屋占用费符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持；关于房屋占用费的数额，因2019年12月31日之前的房屋租金被告已付清，此后，双方没有租赁关系，原告主张房屋占用费暂计算至2020年10月31日，考虑到2020年元月后，在被告占用房屋期间，发生了新型冠状病毒肺炎的疫情，致使其无法正常营业，产生一定的经济损失，故本院根据国家对疫情期间的相关政策规定，对其房屋占用费酌情减免三个月，房屋占用费计算为：37488元÷12×(10－3﹚月＝21868元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙如伟于本判决生效之日起立即向原告兰州国资利民资产管理集团有限公司返还位于兰州市城关区××庄××号楼××栋楼市场对面，使用面积55平方米的商铺；二、被告孙如伟于本判决生效之日起立即支付原告兰州国资利民资产管理集团有限公司房屋占有使用费21868元（暂计算至2020年10月31日，2020年11月1日至被告实际腾房期间产生的逾期腾房占有使用费按每日103元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（已减半），由被告孙如伟、何海英承担188元，原告兰州国资利民资产管理集团有限公司承担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁燕平二〇二一年五月十七日书记员  郭桂荣
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初517号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人徐之山，男，1988年8月1日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省十堰市竹山县，现住广州市番禺区。因本案于2020年11月18日被取保候审。公诉机关于2021年5月18日以穗荔检刑诉〔2021〕404号起诉书指控被告人徐之山犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月18日0时50分许，被告人徐之山明知同案人徐某（另案处理）饮酒的情况下将其粤Ｅ×××××号小型轿车交由徐某驾驶，并在车内同行。2020年11月18日1时52分，同案人徐某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车从广州市番禺区途经东新高速，去到广州市荔湾区芳村大道南出芳村大道东南570米时，被执勤民警查获。经检验，同案人徐某血液中乙醇（酒精）含量为91mg/100mL。公诉机关认为被告人徐之山有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人徐之山拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人徐之山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐之山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐之山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐之山认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐之山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年五月二十一日书记员  吴培微何嘉欣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5764号之一 申请执行人：胡必标，男,1977年6月28日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：胡文，男,1985年5月20日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人胡必标与被执行人胡文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10648号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡文应向申请执行人支付44730元及利息并承担案件受理费522元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月十二日 书记员 谭文仪
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初219号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人薛韶毅（曾用名：薛贝贝），男，1989年10月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，租住三门峡市湖滨区院(户籍所在地：三门峡市陕州区)。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年4月9日被刑事拘留，4月16日被取保候审，5月27日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人薛韶毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人薛韶毅到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2021年3月30日7时50分许，被告人薛韶毅酒后驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿三门峡市宋会路自南向北行驶至黄河路宋会路交叉口处时，被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，薛韶毅血液中乙醇含量为218.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人薛韶毅的供述；证人张某、薛某的证言；侦查机关破案报告、查获经过；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人薛韶毅户籍证明等证据。据此认为被告人薛韶毅的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金6000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人薛韶毅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人薛韶毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛韶毅危险驾驶罪名成立，予以支持。被告人薛韶毅到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人薛韶毅醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人薛韶毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛韶毅的刑期自2021年5月27日起至2021年7月18日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二一年五月二十八日书记员 范卓婧
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1723民初895号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行; 负责人：韩贤茂职务：行长 地址：开江县。 被告:何英勇，女，汉族，1983年1月18日出生，住四川省开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行诉被告何英勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行撤回起诉处理。 审判员  帅宗煜 二〇二一年五月二十八日 书记员  肖 瑶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3184号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：赵泳华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告赵泳华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告赵泳华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付70900元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月26日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赵泳华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月9日，被告与湖北省恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95000元的价格向经销商购买发动机号BPC18018597、车架号LGDCH81D2JH134372的东风汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂R9J682）。2019年1月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG19113220《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥107125元（含车辆初始购买价格或评估价格95000元、配件费0元、购置及保险等税费12125元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21425元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2019年1月9日至2022年1月9日，第1期至第35期每期租金为人民币2836元,第36期租金为人民币24261元，租金总额为123521元；被告应于起租日开始每月25日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2019年1月25日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了11期租金，合计31196元，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金21425元后合计欠租金70900元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为452.29元。被告赵泳华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赵泳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告赵泳华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70900元； 二、被告赵泳华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息452.29元； 上述两项合计71352.29元； 三、被告赵泳华应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1572.5元，减半收取786.25元，由被告赵泳华负担，原告立案时已预交786.25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终100号 上诉人（原审原告）：广平县盛东零件加工厂，住所地河北省广平县南阳堡镇王庄村。 法定代表人：王胜军，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河北稷创机械设备有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区邢台村南街8号。 法定代表人：韩玉霞，该公司执行董事兼经理。 上诉人广平县盛东零件加工厂因承揽合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2021）冀0432民初260号民事裁定，向本院提起上诉。 广平县盛东零件加工厂上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释的意见第二十条规定：“以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”可见司法实践中对于承揽合同以加工行为地为合同履行地是具有法律渊源的。二、根据人民法院出版编著《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引（第二版）》中，关于承揽合同纠纷案件的管辖规定，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地以加工行为地为准，但当事人有特殊约定的除外。广平县人民法院既然将该案案由定为承揽合同纠纷，依照上述规定，上诉人住所地作为加工行为地就属于合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由河北省广平县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案上诉人广平县盛东零件加工厂的诉讼请求为被上诉人河北稷创机械设备有限公司返还已交付的加工零件，所以本案争议标的为其他标的。因双方当事人未约定合同履行地，依据上述法律规定，履行义务一方河北稷创机械设备有限公司的住所地即为本案合同履行地。因本案合同履行地和被告住所地均在河北省邯郸市复兴区，故一审法院裁定将本案移送邯郸市复兴区人民法院处理正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 左建阔 审 判 员 王树勋 二〇二一年五月十二日 法官助理 郝 静 书 记 员 刘璐瑶
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11知民初40号 原告：昆明远方生物制品有限公司，统一社会信用代码：915301247380849331，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。 法定代表人：何远平，任执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：商月，女，1998年9月2日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告商月侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告昆明远方生物制品有限公司于2021年5月26日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  张竞择 审判员  王江丰 二〇二一年五月三十一日 书记员  张金铎
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执935号移送执行单位:株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：罗江，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖南省攸县。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的朱凯斌与被执行人罗江民间借贷纠纷诉讼费缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年五月十二日书记员 徐艳芳
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民辖终190号 上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。 法定代表人：沈洋，总经理。 被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。 法定代表人：刘延峰，执行董事。 上诉人重庆电脑报经营有限责任公司（以下简称重庆电脑报公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3832号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆电脑报公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院或上海徐汇区人民法院审理。事实和理由：1．民事案件管辖已原告就被告为基本原则，重庆电脑报公司的住所在重庆市渝中区，因此重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。2．本案为信息网络传播权侵权纠纷，乐视网公司系在上海市徐汇区进行的公证，则上海市徐汇区作为信息网络侵权的取证地（侵权结果发生地）具有实际连接，故上海徐汇区人民法院对本案具有管辖权。 乐视网公司未作答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。重庆电脑报公司主张重庆市渝中区人民法院作为其住所地人民法院、上海市徐汇区人民法院作为信息网络侵权取证地人民法院，均对本案具有管辖权，因此应将本案移送至上述法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，重庆电脑报公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上，重庆电脑报公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓萱 审判员  解 童 审判员  武耀明 二〇二一年五月三十一日 法官助理徐智超 书记员冯哲思 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执恢64号 申请执行人：韦仕城，男，1976年10月24日生，布依族，大学文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:敖敏，女，1976年9月24日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 执行依据：安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初1385号民事判决书。 执行案号：（2021）黔2328执恢64号。 申请执行人敖敏与被执行人韦仕城民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初1385号民事判决书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人敖敏应给付申请人韦仕城借款9021元及利息1894元，并承担案件受理费36元，执行立案费60元。因被执行人敖敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年5月24日向本院申请执行。本院于2021年5月24日立案执行，在执行过程中，本院已在第一次执行时划扣被执行人敖敏存款3565元兑现给申请执行人韦仕城，余款部分双方当事人自行协商由被执行人敖敏一次性给付申请执行人韦仕城7000元，其余款项及案件受理费36元申请执行人韦仕城表示自愿放弃，执行费60元申请执行人韦仕城表示自愿承担，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执恢64号案件 已履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2373号原告：丁学礼，男，1973年3月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：沈启亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，北京盈科（宿迁）律师事务所实行律师。被告：丁月梅，女，1968年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：孙程，女，1992年1月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告丁学礼诉被告丁月梅不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，因原告丁学礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小梅二〇二一年五月二十七日书记员  姜赛男
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初9313号原告：凌华，男，1983年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人:刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁娟，陕西诺尔律师事务所律师。被告：张涛，男，1995年3月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告凌华与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌华诉称，2019年6月底，被告张涛与姜德福两人因合伙承包了曲江金辉世界城装修项目，与原告洽谈供应型材、五金件、玻璃等业务。双方商量好后，原告根据其提出的型材规格、尺寸、颜色等要求下单，制作好后陆续送货至指定的金辉世界城项目现场。原告根据被告与姜德福两人的要求，履行了型材供应义务。2019年9月7日，经结算，被告与姜德福两人向原告出具欠条：欠货款392448元。同天，被告与姜德福两人对该帐目进行分割承担，被告向原告出具“借条”一张，载明：“借凌华125000元，还款日期50天，到期后没有归还，愿承担一切法律责任。借款人张涛。身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。2019年9月7日”。之后，原告向被告催要该货款，被告以没钱为由不予支付。为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告货款125000元整；2、被告向原告支付以125000元为基数，自2019年10月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息（暂计至起诉之日，利息为6138.02元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月7日，被告张涛及案外人姜某甲共同向原告出具“欠条”载明：今欠到凌华门窗货款392448元。同日，被告张涛向原告出具借条一份，载明：今借到凌华现金125000元，还款日期50天。经询问，原告称：姜某甲（别名：姜德福）与张涛系合伙关系，二人共同从原告处采购五金件、玻璃等物件。后经结算，姜某甲与张涛共同向原告出具了欠条，欠货款392448元。张涛与姜某乙上述欠款进行分割，张涛自愿承担其中125000元的债务。上述事实有欠条、借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告已经出具欠条、借条认可欠原告货款的事实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告出具借条后，未按约定时间足额向原告支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款125000元有事实及法律依据。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张涛应于本判决生效后十日内向原告凌华支付货款125000元，并以未付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付自2019年10月28日至实际退款之日的利息。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，减半收取后计1461.5元，由被告负担。因原告已经预交，被告应当于履行上述金钱给付义务时将由其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年五月二十一日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保742号 申请人：岳光山，男，汉族，1963年3月8日出生，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：程振伟，男，汉族，1973年12月9日出生，住山东省潍坊市临朐县。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人程振伟银行存款14000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年五月二十一日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7208号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：刘灿斌，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘灿斌信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24162号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人刘灿斌名下位于佛山市禅城区南庄大道中98号1区三十二座1303房的不动产，本案暂不处置；依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7208号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1485号之一被执行人：韩飞，男，汉族，1985年08月03日生，住大同市平城区东方名城二期9号楼1单元2003号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初452号刑事判决书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩飞在中国银行账户内存款人民币250194.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月十一日书记员  王雅玲
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初1836号 原告：安岳众兴建材有限公司。 法定代表人：杨明忠，总经理。 被告：谭波，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。 原告安岳众兴建材有限公司与被告谭波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告安岳众兴建材有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳众兴建材有限公司撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳众兴建材有限公司撤诉。 案件受理费976元，减半收取计488元，由原告安岳众兴建材有限公司负担（已交）。 审 判 员 杨棹宇 二〇二一年五月十三日 法官助理 顾芳草 书 记 员 周于玺
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执649号申请执行人：司胜利，男，汉族。被执行人：王明富，男，汉族。本院在执行司胜利与王明富借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2021）黔0121民初108号民事调解书，被执行人应给付案件款50775元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施及列入失信被执行人名单；3、冻结被执行人银行及网络零星款项、查封（轮侯）被执行人名下车辆一辆；4、现场实地查明，被执行人无公积金，亦无其他可供执行财产；5、2021年5月27日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内不能执行，本案债权50775元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  黄 超二〇二一年五月三十一日书记员  刘佑菊
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初922号 原告：王丽敏，女，1973年9月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 被告：张家口育林教育咨询有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街131号院3号402。 法定代表人：张婷，该公司经理。 被告：张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司，住所地河北省张家口市宣化区皇城桥路42号院1号楼（鑫源综合楼）301。 法定代表人：宋广成，该公司经理。 被告：张婷，女，1982年11月12日出生，回族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 王丽敏与张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案与原告王永煦诉被告张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训合同纠纷一案可以合并审理且已经双方当事人同意，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0705民初954号案件审理。 审 判 员  康 伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  金燕峰 书 记 员  王燕敏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1368号之一 申请执行人：石琳，女，1993年7月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：单啸凯，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：单金龙，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石琳与被执行人单啸凯、单金龙离婚纠纷一案中，申请执行人于2021年5月19日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 1、终结（2021）皖0826执1368号案件的执行。案件执行费2300元，减半收取1150元。 2、解除对被执行人单金龙银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9757号 申请执行人邱雄，男，汉族，1996年10月2日出生，身份证住址江西省贵溪市。 被执行人深圳聚点策划科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6019号金润大厦20B，统一社会信用代码91440300MA5G26XN6J。 法定代表人张二博。 申请执行人邱雄与被执行人深圳聚点策划科技有限公司劳动报酬等争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】9416号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34385.36元及利息等，本院于2021年2月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢825号申请执行人张怀怀与孟荣、侯锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）陕0881民初2366号民事判决书已经发生了法律效力。被执行人孟荣、侯锋逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张怀怀于2021年5月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人孟荣、侯锋支付借款9.8万元及利息，承担案款受理费1150元、执行费1390元。本院于2021年5月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，现已经全部履行完毕，剩余利息申请执行人张怀怀自愿放弃，现本案全部执行完毕。本案案件执行费1390元，由被执行人侯锋承担，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人孟荣、侯锋已经履行完毕本院（2021）陕0881执恢825号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二一年五月二十七日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2064号原告：赵品发，男，1961年10月21日出生，汉族，山东省阳谷县十五里元镇赵洼村人，现住安阳市龙安区，被告王怀庆，男，1954年8月15日出生，汉族，住安阳县。被告刘洪佩，男，1945年6月11日出生，汉族，住安阳县。被告孙锋，男，1954年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告赵品发与被告王怀庆、刘洪佩、孙锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵品发和被告刘洪佩、孙锋到庭参加诉讼，被告王怀庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵品发向本院提出诉讼请求：1判决被告归还借款10000元及利息（利息从2015年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期间贷款市场报价利率的四倍，计算至全部费用给付完毕之日止）。2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘洪佩是熟人，2015年10月份被告刘洪佩带着被告王怀庆找到原告说急需用钱让借给他们钱，原告出于熟人关系就于2015年10月10日借给被告10000元，当时约定利息2.5分，并写了借条，后多次找他们要求还款，被告推了又推，直到今天一分也没有还，为此诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告刘洪佩辩称，当时是因为王怀庆借款，我和王怀庆、孙锋、赵品发四个人一块在安阳市××一个饭店吃饭，赵品发当场拿出10000元现金，我数了数钱给了王怀庆。王怀庆写不好字，借据的内容是我写的，各自的名字是其本人签字。款应该由王怀庆还，我不应该还这个钱。被告孙锋辩称，借钱这个事我知道，我与王怀庆互不相识。当时是刘洪佩介绍他借赵品发的钱，借钱的情况与刘洪佩陈述一致，当时赵品发拿出10000元钱，刘洪佩数了数钱将10000元给了王怀庆。被告王怀庆未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，经刘洪佩介绍王怀庆向原告借款10000元，双方口头约定月利率2.5%。原告当时将10000元交给刘洪佩，由刘洪佩点数后交给王怀庆，王怀庆收到借款10000元后当场给付原告一年的利息3000元，由刘洪佩书写了借据内容并作为经手人在借据上签字，同时签上孙锋的名字，由孙锋捺手印，被告王怀庆作为借款人在借据上签字，借据内容为：“今借到赵品发现金壹万元整，小写（10000元），经手人刘洪佩、孙锋，借款人王怀庆，2015年10月10日”。之后经原告催要，被告至今未能偿还。诉讼中，原告变更诉讼请求要求三被告偿还借款7000元及利息，利息按贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对还款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王怀庆向原告实际借款7000元，经原告催要王怀庆未能偿还，故本院对原告要求被告王怀庆偿还借款7000元的请求依法予以支持。被告刘洪佩、孙锋在借据上签字，系介绍和见证行为，与原告不存在借贷关系。原告要求被告刘洪佩、孙锋偿还借款无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告请求的利息问题，根据相关政策规定，应由被告王怀庆从2015年10月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王怀庆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵品发借款7000元及利息（利息从2015年10月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告赵品发的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告赵品发负担50元，被告王怀庆负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二一年五月二十六日书记员  邓 楠
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初274号 原告：朱华刚，男，1963年5月5日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：庄金书，男，1983年5月7日出生，汉族，住阜城县。 原告朱华刚与被告庄金书劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告朱华刚于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱华刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱华刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱华刚负担。 审判员  刘春华 二〇二一年五月三十一日 书记员  倪晶晶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5417号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与柳亚奇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人柳亚奇的微信、支付宝、银行账户存款5046.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6820号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执399号之十五 申请执行人：郑洪艳。 被执行人：王伟占。 申请执行人郑洪艳与被执行人王占伟借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟占在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币362062.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月三十一日 书记员  关山越
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执988号申请执行人朱凤俊，男，1970年10月7日生，汉族，住阜宁县。被执行人苏州云中蓝印精密技术有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号7幢3层。法定代表人陈胜强。朱凤俊与苏州云中蓝印精密技术有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第2635号仲裁调解书已经发生法律效力。因苏州云中蓝印精密技术有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人朱凤俊向本院申请执行，要求苏州云中蓝印精密技术有限公司支付28600元。本院已立案，执行标的28600元，执行费329元。另，本院又受理了刘家红与苏州云中蓝印精密技术有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的24500元，执行费268元。为便于执行，决定上述案件与本案并案执行。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏州云中蓝印精密技术有限公司银行存款53697元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年五月三十一日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执488号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道东6号锦江国际广场C区商铺5号。统一社会信用代码：91440785194220852B。 被执行人：吴均宏，男，1981年1月25日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人吴均宏信用卡纠纷一案中，被执行人吴均宏未履行本院作出的（2020）粤0785民初951号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴均宏名下的金融机构账户、车辆登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已在本院（2020）粤0785执1018号案处置中，待拍卖后参与分配；本院已于2021年3月11日将被执行人吴均宏采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年五月三十一日 法官助理简碧娴 书记员郑健宏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2525号 上诉人（原审被告）：河北盛德燃气有限公司。住所地：河北省黄骅市新立村。 法定代表人：盛彦鹏，经理。 委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阎明，男，1968年12月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于超，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上诉人河北盛德燃气有限公司因与被上诉人阎明民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北盛德燃气有限公司于2021年5月31日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北盛德燃气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北盛德燃气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费975元，减半收取487元，由上诉人河北盛德燃气有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任俊杰 审判员  刘海玉 审判员  刘洪玉 二〇二一年五月三十一日 书记员  马晓妍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4702号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖建青金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖建青的微信、支付宝、银行账户存款16711.43元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6038号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢139号关于申请执行人邹美福与被执行人夏屹飞、金胜男机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为41000元等。立案后，被执行人自觉履行41680元，收取执行费680元后，余款41000元已发还申请执行人。至此，（2019）苏0612民初3493号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日