wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初342号告：曹国平，男，汉族，1981年11月20日生，住河南省开封县朱仙镇徐寨村9组30号。被告：邱林磊，男，汉族，1984年9月1日生，住河南省开封县。被告：刘永祥，男，汉族，1964年2月28日生，住河南省开封县。被告：马佰宽，男，回族，1963年9月25日生，住陕西省西安市雁塔区。原告曹国平与被告邱林磊、刘永祥、马佰宽返还原物纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭审理了此案。原告曹国平到庭参加了诉讼，被告邱林磊、刘永祥、马佰宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹国平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告邱林磊、刘永祥、马佰宽立即返还原告曹国平的铁三角架10532个，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月份，被告邱林磊找到原告曹国平说在通许县接一工程要用三角架，让原告曹国平给其制作。原告曹国平于4月15、16两日送到通许县孙营三角架10532个，卸到被告的项目部，项目部材料管理员马佰宽打有收到条，后来不知什么原因，该项目没有干成，三角架仍在孙营，原告曹国平想去把三角架拉回，但房主说这些东西是项目的，项目部未给房主房租，所以不让原告曹国平拉。为保障原告曹国平的合法权益不受损害过多，特请求法院依法判令被告立即归还原告曹国平的三角架并承担本案的诉讼费。被告邱林磊、刘永祥、马佰宽未作答辩。经审理查明，原告曹国平和被告邱林磊认识，是一个村里一个大队的，原告曹国平和被告刘永祥、马佰宽不认识。2019年3月份左右，被告邱林磊与原告曹国平口头约定让原告曹国平造三角架，供其安装天然气管道。2019年4月16日，原告曹国平将三角架送到通许县孙营乡被告邱林磊的项目部处，被告邱林磊、刘永祥的收料员被告马佰宽向原告曹国平出具了收据两份，予以证明马佰宽收到三角架规格为450CM的有3780个，规格为400CM的有1752个，规格为25CM×25CM×20CM的和规格为25CM×25CM×25CM的共有5000个，以上总计10532个。庭审中，原告曹国平称：因被告邱林磊、刘永祥的项目未作成，库房的房东扣押了该批三角架用以抵扣房租，被告邱林磊未向原告曹国平支付该批三角架货款，原告曹国平去库房拉三角架时，库房的房东说不给房租不让拉东西。庭审中，原告曹国平提交署名为马佰宽于2021年1月11日出具的证明材料一份，该证明材料载明：“马佰宽，身份证号码：，现住：西安市××太元路玄武新城4号楼。2019年7月-9月份，在通许县××乡××楼村（农村气代煤工程）项目部工作，暂时被合伙人定为材料管理员，我于2019年4月份受邱林磊、刘永祥指示，收到曹国平角铁架子10532个，架子存放于半截楼项目部库房。”以上事实，有当事人的陈述及原告曹国平提供提交的收据两份、署名为马佰宽的证明材料一份等证据证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。”本案中，根据原告曹国平提供的证据能够证明原告曹国平为被告邱林磊提供三角架10532个，且该批三角架存放于通许县××乡××楼村项目部库房的事实存在，但原告曹国平提供的证据不足以证明三被告邱林磊、刘永祥、马佰宽拒不让原告曹国平拉走三角架的事实存在，同时，原告曹国平认可该批三角架存放于库房，库房的房东不让其拉走三角架，该库房房东目前为该批三角架的占有人，故对原告曹国平要求三被告邱林磊、刘永祥、马佰宽归还三角架10532个的诉讼请求，本院不予支持。但对于库房的房东是否构成无权占有，原告曹国平可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹国平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹国平承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  高翠云人民陪审员  魏小永二〇二一年五月十九日书 记 员  张家棒
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4188号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卓小荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卓小荣的微信、支付宝、银行账户存款12146.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5469号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初170号之一原告：七里河区金诚同胜门业销售店，住所地：兰州市七里河区武威路12号A75、76号商铺。经营者：金方国，男，1971年2月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州易东装饰装潢有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路580号1单元203室。法定代表人：张国庆，系该公司总经理。七里河区金诚同胜门业销售店与兰州易东装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告七里河区金诚同胜门业销售店于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七里河区金诚同胜门业销售店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七里河区金诚同胜门业销售店撤诉。案件受理费362元减半收取181元，由原告七里河区金诚同胜门业销售店负担。审 判 长  姚 霞人民陪审员  卢玉环人民陪审员  杨晓辉二〇二一年五月十七日书 记 员  潘 杰
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢103号之四申请执行人：黄丽明,女,1975年1月5日出生,汉族,现住辽阳县。被执行人：王恩彬,男,1962年11月30日出生,汉族,现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2009年1月15日生效的（2009）辽县民初字第522号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人王恩彬发出执行通知书，责令被执行人王恩彬履行义务。但被执行人王恩彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王恩彬存款3465.83元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二一年五月二十八日书记员  荆福贵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16188号原告：亢云，女，汉族，1986年6月28日出生，籍住西安市碑林区。委托诉讼代理人：侯明哲，陕西众致律师事务所律师。被告：马培域，女，汉族，1987年2月6日出生，籍住郑州市金水区。被告：陕西邦源房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李佳佳，具体职务不详。本院在审理原告亢云与被告马培域、陕西邦源房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告亢云于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢云申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告亢云撤回起诉。本案案件受理费18030元，减半收取计9015元由原告亢云负担。审判员  梁丰二〇二一年五月二十一日书记员  魏静1
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执888号之二 申请执行人宋占荣，男，汉族，1973年1月12日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 被执行人王军，男，汉族，1974年11月18日生，甘肃省定西市人，定西恒生汽车销售有限公司总经理，住定西市安定区。 被执行人定西恒生汽车销售有限公司，住所地甘肃省定西市安定区西川园区。 法定代表人：王兴。 申请执行人宋占荣与被执行人王军、定西恒生汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初3662号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款1260000元，并承担案件受理费8070元，申请执行费15000元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人王军、定西恒生汽车销售有限公司名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 尚 涛 审判员 孙巧凤 二〇二一年五月二十日 书记员 宁 静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1802号原告：宋毛毛，男，汉族，1994年2月8日出生，住河南省武陟县。被告：张海江，男，1991年3月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告宋毛毛与被告张海江合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋毛毛、被告张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋毛毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，原告、被告双方达成口头协议，被告转让位于武陟县木××大道××中学对面圆通快递，当时双方约定转让费120000元，仓库保证金10000元，共计130000元。当天，原告在银行将转让费包括仓库保证金全部付清，被告出具收条。事后，仓库老板又让原告再交10000元的店铺保证金。原告对此不解，曾无数次给被告打电话问保证金情况，可被告一直用种种理由推脱说辞，现在原告又开始向仓库老板交纳10000元的保证金。原告多次向被告要求返还多收款项，被告总是推诿不退，故诉至法院。张海江辩称，武陟县金通速递有限公司兴华中学网点原经营人为李保元，李保元转让给被告后，营业执照的经营人名称并没变更，但实际由被告经营。后被告将该网点转让给原告，双方约定转让费120000元，押金10000元，如果被告不干的话可以退押金；当时对网点经营人名称是否变更并没有约定，原告支付被告130000元后，原告开始接收网点进行经营。大约两个月后，原告找被告说原告向被告已经交纳10000元押金不起作用，公司让原告重新交纳10000元押金，原告让被告退还10000元押金。双方开始协商调解，被告通过微信给原告说，原告如果认为这10000元不起作用，被告可以退，但是公司让被告补交多少押金，被告这边就不清楚了，原告未回复。后来李保元、原告及公司三方调解，公司说原告交给被告的10000元，公司可以退给原告，但原告之后还需要重新向公司补交押金，原告未明确表态走了，这个事情没有再私下沟通。之后，原告要和公司重新签订协议，公司征询李保元意见，李保元表示原告已经支付过转让费，可以更改合同，变更经营人名称。李保元经营该网点时，曾向公司交纳10000元押金，公司承诺如果该网点退网不再经营，退还李保元押金，如果转让押金不退。现在，被告的意见是如果原告退网不经营，并由公司出具退网不经营的证明，被告三天之内将押金退还原告，但如果原告转让，押金还在公司，被告不退还。本院经审理认定事实如下：武陟县金通速递有限公司兴华中学网点原经营人为李保元，李保元经营期间向武陟县金通速递有限公司交纳了10000元押金。李保元转让给被告后，营业执照的经营人名称并没变更，但实际由被告经营。后被告将该网点转让给原告经营，双方约定转让费120000元，押金10000元，如果被告不干的话可以退押金；原告支付被告130000元后，被告于2020年7月1日向原告出具130000元收据，原告开始接收网点进行经营。原告经营一段时间后，武陟县金通速递有限公司让原告交纳押金10000元，原告与被告协商此事无果。2020年9月1日，原告与武陟县金通速递有限公司签订《承包经营协议书》，对承包内容、经营方式、承包期限、押金数额以及双方的权利和义务等作了约定。后对该网点经营人姓名进行了变更。2021年3月27日，原告向武陟县金通速递有限公司交纳押金10000元，武陟县金通速递有限公司向原告出具了收据，载明：“今收到兴华中学圆通快递网点押金壹万元整10000元如果快递点转让押金壹万元不退”。被告提供了武陟县金通速递有限公司出具的情况说明，载明：“兴华中学网点李保元交纳快递承包服务押金一万元整，符合公司相关规定自行退网押金，若私下转让押金不退。新接网点必须重新交纳押金。特此说明武陟县金通速递有限公司2020年4月18日”，加盖了武陟县金通速递有限公司印章。以上事实有当事人陈述、收款收据、《承包经营协议书》、押金收据、证明等在卷佐证。本院认为，原、被告双方对武陟县金通速递有限公司兴华中学网点经营权转让费用为120000元均无异议，本院予以确认。双方对网点经营人姓名未进行变更，被告收取原告10000元押金，原告开始接收网点进行经营，此时，该10000元押金的性质应为原告应保证按照公司规定进行经营。原告经营一段时间后，与武陟县金通速递有限公司重新签订《承包经营协议书》，并将网点经营人姓名进行了变更，武陟县金通速递有限公司让原告交纳押金10000元，原告在与被告协商无果后，又向武陟县金通速递有限公司交纳10000元押金；此时，被告已退出经营合同，原告无需再向被告承担按照公司规定进行经营的责任，而应向公司承担保证按照规定进行经营的责任，被告应将收取原告的10000元押金退还原告，故原告要求被告退还押金10000元，本院予以支持。被告辩称收取原告的是网点存续经营押金，双方属私下转让，按照公司规定，私下转让押金不退，只有在网点自行退网不再经营的情况下才退，该网点仍然在经营，公司不退收取李保明的押金，被告不能退还原告押金；本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；被告和李保明已退出经营，其与公司之间的权利义务关系已终止，被告该项辩称意见，不能成立，本院不予采纳。被告辩称的李保明向公司交纳的10000元押金未退还问题，被告或者李保明可另行向公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下：被告张海江于本判决生效后十日内退还原告宋毛毛押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年五月二十七日书记员  王亚琪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初1374号原告：杨魁，男，1971年7月15日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：周伟杰，山东睿盛律师事务所律师。被告：杨中杰，男，1970年5月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：谭志秀，女，1972年12月11日，汉族，住潍坊市奎文区。被告：山东物流集团清恒能源有限公司，统一社会信用代码91370100082979354P，驻中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路10567号成城大厦B座2102室。法定代表人：杨超，董事兼总经理。原告杨魁诉被告杨中杰、谭志秀、山东物流集团清恒能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨魁的委托诉讼代理人周伟杰到庭参加诉讼。杨中杰、谭志秀、山东物流集团清恒能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨魁向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告向原告偿还借款本金100万元及46.2万元利息(暂时计算至2020年12月15日)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告一向原告借款100万元，借款期限为2017年12月12日至2018年5月12日，借款利率按照月利率3%执行，2017年12月14日原告按照合同约定履行了打款义务，将100万元借给了被告一，借款到期后，被告一并未按时归还借款及利息，原告多次催要上述借款，但被告以各种理由拒不偿还，另，第二被告为第一被告的配偶，对上述借款是签字同意的，属于夫妻共同债务。借款期间的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，即15.4%/年，截至2020年12月15日，利息为46.2万元。另，被告三在原告与第一、二被告所签的《借款合同》中，以第三方的身份加入了《借款合同》，并承诺在偿还杨中杰欠款的同时，优先付给杨魁100万元借款本金，该行为属于债务加入行为，被告三依法应当向原告承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望法院作出公正判决。杨中杰、谭志秀、山东物流集团清恒能源有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，杨魁作为甲方、杨中杰作为乙方、山东物流集团清恒能源有限公司作为第三人签订借款合同1份，主要内容为：“山东物流集团清恒能源有限公司购买杨中杰出售的潍坊元亨利达石油天然气有限公司-加油站，至今欠杨中杰1215万元，今杨中杰向杨魁借款壹佰万元，杨中杰同意以山东物流集团清恒能源有限公司全部应收款作为担保，山东物流集团清恒能源有限公司同意杨中杰用此款作担保并承诺6个月内偿还杨中杰300万元以上，在偿还杨中杰欠款的同时，优先给付给杨魁壹佰万元借款本金，如未优先偿还杨中杰欠杨魁的借款本金，则杨魁有权向山东物流集团清恒能源有限公司提起诉讼并追究其责任。……借款期限自2017年12月12日至2018年5月12日，月利率3%,逾期还款按日再加收5‰的滞纳金。杨中杰的收款账户为建设银行62×××12账号”。杨中杰作为借款人、谭志秀作为财产共有人在借款合同中签字，山东物流集团清恒能源有限公司作为第三人在借款合同汇总加盖“山东物流集团清恒能源有限公司合同专用章”。2017年12月14日杨魁通过恒丰银行向杨中杰建设银行62×××12账号转账50万元、50万元。杨魁向杨中杰交付借款后，杨中杰、谭志秀、山东物流集团清恒能源有限公司未偿还款项。本院认为，借款合同签订后杨魁按约定向约定账户转入100万元借款，杨中杰、谭志秀在借款合同中签字，双方之间的民间借贷关系成立，杨中杰、谭志秀未按约定偿还借款本金及利息致纠纷成应承担相应法律责任，杨魁要求杨中杰、谭志秀偿还借款本金的主张于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的利率标准超过国家法律规定的上限，杨魁主张自借款之日起参照一年期LPR利率的四倍即按年利率15.4%计算利息，该主张未超过国家规定的利率上限，本院予以支持。杨魁主张山东物流集团清恒能源有限公司在本案中应按债的加入的法律关系确定相应责任，但在借款合同中对山东物流集团清恒能源有限公司的法律地位约定为第三人，且在借款合同第一条中对山东物流集团清恒能源有限公司的责任约定为：“杨中杰同意以山东物流集团清恒能源有限公司全部应收款作为担保，山东物流集团清恒能源有限公司同意杨中杰用此款作担保并承诺6个月内偿还杨中杰300万元以上，在偿还杨中杰欠款的同时，优先给付给杨魁壹佰万元借款本金，如未优先偿还杨中杰欠杨魁的借款本金，则杨魁有权向山东物流集团清恒能源有限公司提起诉讼并追究其责任。”山东物流集团清恒能源有限公司未有债的加入的意思表示，其法律关系应为以应付账款提供保证的法律关系，故杨魁以债的加入关系向山东物流集团清恒能源有限公司主张权利，无事实法律依据，本院不予支持。杨魁可按照相应的法律关系另行向山东物流集团清恒能源有限公司主张权利。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨中杰、谭志秀于本判决生效之日起十日内偿还杨魁借款本金1000000元及利息（自2017年12月14日起以1000000元为基数按年利率15.4%为依据计算至实际付清之日止）；二、驳回杨魁对山东物流集团清恒能源有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17958元，减半收取8979元，财产保全费5000元，共计13979元，由杨中杰、谭志秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  潘振刚二〇二一年五月二十五日书记员  刘倩文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3319号 原告：资阳市福泽物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇和平路南段274号1#楼A区1幢7号，统一社会信用代码91512002309466159K。 法定代表人：李武东，执行董事。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡萍，四川壮思律师事务所实习律师。 被告：任世杰，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市福泽物业服务有限责任公司与被告任世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市福泽物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告任世杰的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市福泽物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市福泽物业服务有限责任公司承担。 审判员 周  燕 二〇二一年五月二十四日 书记员 欧阳萌婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执851号申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4（1-1）。负责人：石永拴，行长。被执行人：张春炎，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：王贺，女，1976年2月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧），统一社会信用代码9141018456102853XB（1-1）。法定代表人：李青显，董事长。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉张春炎、王贺、新郑市森华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人申请财产保全。本院作出的（2020）豫0105财保2911号民事裁定书依法查封张春炎名下位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸9号楼2单元5层502号的房产（合同号：15001282862）。后本院作出的（2020）豫0105民初15442号民事判决书已发生法律效力。张春炎、王贺、新郑市森华房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2021年1月13日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有2辆车，该车因下落不明且未实际控制，申请人申请暂不处置。2、查到被执行人名下银行存款10327.22元，本院依法冻结扣划并发还申请人名下。3、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，查到张春炎名下位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸9号楼2单元5层502号的房产（合同号：150××××2862）。因该房产暂不具备处置条件，本院暂无法处置，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位10327.22元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 春 尧审判员 郭  宏审判员 王  千二〇二一年五月二十七日书记员 :孙晓情郑州市金水区人民法院合议笔录时间：2021年6月7日地点：执行局525合议人员：张春尧、王千、郭宏书记员：孙晓情评议内容：中国建设银行股份有限公司河南省分行诉张春炎、王贺、新郑市森华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人申请财产保全。本院作出的（2020）豫0105财保2911号民事裁定书依法查封张春炎名下位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸9号楼2单元5层502号的房产（合同号：15001282862）。后本院作出的（2020）豫0105民初15442号民事判决书已发生法律效力。张春炎、王贺、新郑市森华房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2021年1月13日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有2辆车，该车因下落不明且未实际控制，申请人申请暂不处置。2、查到被执行人名下银行存款10327.22元，本院依法冻结扣划并发还申请人名下。3、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，查到张春炎名下位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸9号楼2单元5层502号的房产（合同号：15001282862）。因该房产暂不具备处置条件，本院暂无法处置，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位10327.22元。张春尧：同意。王千：同意。郭宏：同意。合议庭意见：终结（2021）豫0105执851号案件的本次执行程序。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执恢176号申请执行人：庞东方，男，1983年4月21日出生，汉族，个体经营者，现住满洲里市。被执行人：胡凯，男，1985年9月29日出生，汉族，个体经营者，现住满洲里市。庞东方申请执行胡凯借款合同纠纷一案中，申请人依据满洲里市人民法院（2018）内0781民初1706号民事调解书向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人胡凯给付申请执行人借款本金1，010，207.00元及利息194736元（截至2018年10月18日之前）,并以1，010，207元为基数，按照月利率2%支付自2018年10月19日起至本息全部结清之日止的利息，二、案件受理费7822.245元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月15日向被执行人胡凯发出执行通知书、报告财产令；于2021年5月6日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，本院于2021年4月30日查封被执行人胡凯所有的在满洲里爱康妇产医院（普通合伙）49%股权（认缴出资额2940万元，被本院另案查封）。申请人不同意处置被执行人的股权。现被执行人无其他房产、公积金、保险、养老保险、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。尚有1010207.00元及利息194736元（截至2018年10月18日之前），案件受理费7822.245元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年五月十日书记员  瀚 海
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执404号 申请执行人:王文举，男，汉族，生于1968年1月3日，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：桂伟，男，汉族，生于1976年8月5日，住广元市利州区。 本院在执行王文举与桂伟借款合同纠纷一案中，四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封被执行人桂伟名下位于广元市利州区坝办事处陈家壕居委会房屋。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年五月二十七日 书记员 胡秋林
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初342号原告：付顺强，男。被告：孙德均，男。原告付顺强诉被告孙德均承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原、被告于2021年2月2日向本院申请庭外和解，和解期间至2021年4月10日止。原告于2021年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付顺强撤回起诉。案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由原告付顺强承担。审判员  祁登建二〇二一年五月二十四日书记员  翁淋淋
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异200号申请人：大连万鼎策划中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路388-2号。负责人：蓝永山申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：刘庆。被执行人：李敬刚，男，1975年7月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与李敬刚金融借款合同纠纷一案中，大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出异议请求：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与李敬刚金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2015）中民初字第906号民事判决书。现已进入执行程序。2020年10月9日，申请人受让该笔债权，双方签订《债权转让协议》，并在《检察日报》发布债权转让公告通知债务人债权转让事宜。现申请变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。本院查明，招商银行与李敬刚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第906号民事判决书。招商银行申请强制执行，案号为（2016）辽0202执2429号。2020年10月9日，招商银行股份有限公司与大连万鼎策划中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），2021年1月28日、2021年2月4日，大连万鼎策划中心（有限合伙）在《检察日报》发布债权转让通知公告及更正公告，告知各被执行人债权转让事宜及通知其向大连万鼎策划中心（有限合伙）履行还款义务。招商银行书面认可案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），申请执行人招商银行书面认可大连万鼎策划中心（有限合伙）取得该笔债权，故大连万鼎策划中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十六日书 记 员  孙莹莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3278号原告：葛会武，男，1975年9月12日出生，锡伯族，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：杨元丽，女，1984年6月24日出生，回族，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地吉塔区西街里1号。负责人：于波。原告葛会武诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的地址确认书送达传票后，原告拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取625元，由原告承担。审判员 赵 岩二〇二一年五月二十五日书记员 黄凌艳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1710号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地：遵化市文化北路55号。 法定代表人：朱光辉，该支行行长。 委托代理人：程伟强，特别授权。 被告：刘志永，男，1975年1月19日出生，户籍遵化市，现住。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告刘志永信用卡纠纷一案，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：1、要求被告偿还所欠贷款本金9842.73元及利息、滞纳金等费用2、案件受理费用及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2013年3月4日，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告申请办理信用卡一张，2013年3月27日开卡成功，授信额度10000元，被告办卡后多次透支消费，于2018年4月24日开始逾期，根据合约规定应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未给付。 被告刘志永未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，被告刘志永与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告申请办理信用卡一张，2013年3月27日开卡成功，授信额度10000元，被告办卡后多次透支消费，根据合约规定应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案原告提供了被告送达住址，经查找已不此居住，造成本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，现原告又拒绝公告送达，致使本院无法向被告送达起诉状副本等法律文书，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二一年五月十八日 书记员  张丽红
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初对3405号原告：李书建，男，生于1971年5月28日，汉族，住唐河县。被告：房云虎，男，生于1979年9月15日，汉族，住邓州市。原告李书建与被告房云虎为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李书建和被告房云虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款1250元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年3月12日被告在危险品司机群中发布招募A2司机危险品驾驶员替班，原告在此群中看到信息后当即与被告联系，并约定400元一天，不管生活费。3月13日原告就去被告处开车，共计开4天，被告应支付原告1600元，除去生活费150元，被告又支付原告200元，对剩余的1250元工资，被告就以种种理由不支付，故诉至法院。被告房云虎辩称：原告没有开四天车，最多按照三天半计算；原告把车开进沟里，应赔偿其拖车费、损坏马路罚款、误工费和修车费共计8700元；其不承担诉讼费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据录音证据一份、第三组证据照片两张，被告均有异议，辩称对录音真实性无异议，工钱最多按三天半，且原告把车开进沟里，其有责任，应当赔偿相关损失；对照片也有异议，其当时不在现场。被告提交的一组证据即视频两份，原告有异议，辩称录像属实，但损失应属于交通事故，由保险赔偿，其不承担责任。本院认为，双方对该三组证据的真实性均无异议，该三组证据内容基本一致，足以证明被告雇佣原告作为司机驾驶其管理的车辆，且被告现确实欠付原告劳动报酬未支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2021年3月，被告房云虎雇佣原告李书建作为替班司机驾驶其管理的车辆（车牌号为鄂Ｈ×××××）拉货，双方约定司机的报酬每天为400元。后原告李书建追要该劳动报酬未果，故诉至本院。审理中，因双方分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，接受劳务的一方当事人应当依约支付提供劳务一方相应的报酬。本案中，被告房云虎雇佣原告李书建驾驶其管理的货车，原告李书建依约提供了相应的劳务，被告房云虎未支付相应的报酬，实属不当，现原告李书建向被告房云虎主张权利，事实清楚、证据扎实充分，本院依法予以支持。关于原告李书建工作量的认定，原告诉称工作了四天，被告房云虎辩称最多工作了三天半，但双方均未提交证据证明其主张，原告也未提交当地市场对于上车时间和工作时间的一般认定标准，故本院以被告房云虎自认的三天半为准予以计算，因此原告李书建工作报酬总额应为1400元（400元/天×3.5天=1400元）；因原告李书建诉称其在计算本案劳务费时扣除了工作时生活花费150元和被告已支付的200元，故被告房云虎现应当支付原告李书建的劳动报酬应为1050元（1400元-150元-200元=1050元）。审理中，被告房云虎辩称原告李书建驾驶其车辆时造成车辆的相关损失应当由原告赔偿，但其并未提交证据证明其主张，经本院明示后亦未在限定期间内提起反诉，故对其辩解理由本院不予支持，被告房云虎可另行依法处理。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告房云虎于本判决生效之日起五日内支付原告李书建劳动报酬1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告房云虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金莉莎二〇二一年五月二十五日书记员  路 瑶
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4037号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600681600457T，住所地南通市。负责人：郝菁,行长。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：蒋金聪，男，1964年11月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人蒋金聪金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初646号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：蒋金聪于本判决发生法律效力之日起十日内。一次性偿还中信银行股份有限公司南通分行借款本金140000元、逾期利息3861.97元、罚息10266.73元、复利686.48元，合计154815.18元，以及自2018年12月4日起至实际给付之日止以本金140000元为基数、按照年利率9.135%计算的罚息和以逾期利息3861.97元为基数、按照年利率9.135%计算的复利；蒋金聪于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向中信银行股份有限公司南通分行支付律师费损失15482元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3706元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年12月9日、2021年5月21日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除部分车辆外，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。经关联案件查询，(2019)苏0682执1168号案件中如皋市法院亦未查找到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年12月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。且本案在诉讼中亦为公告送达，现被执行人去向不明。4、2020年12月21日，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，上述车辆未实际扣押。5、经关联案件查询，被执行人在本市已有大量案件未执行到位而终本结案。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年5月21日，约谈申请执行人委托诉讼代理人朱鹏鹏，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。朱鹏鹏表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封但未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十六日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3797号原告：松原市某物业管理服务有限公司，住所地：松原市。法定代表人：罗立群，经理。委托诉讼代理人：肖**芳，松原市天正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王瑞，男，1980年10月16日生，汉族，住松原市宁江区。被告：丁纯宝，男，1968年2月26日生，汉族，住松原市宁江区。原告松原市某物业管理服务有限公司与被告丁纯宝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告松原市某物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市某物业管理服务有限公司负担。审判员 胡 萌二〇二一年五月三十一日书记员 王国昭
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执138号之一申请执行人:李建功，男，1964年1月4日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李新生，男，1962年4月8日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人李建功与被执行人李新生买卖合同纠纷一案中,河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初2040号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、李新生于本判决生效后十日内向李建功支付树苗款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费800元，由李新生负担。因李新生未按照生效法律文书履行义务，李建功向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院通过指挥中心阳光云送达平台向被执行人李新生送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李新生至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人李新生所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了李新生在银行、网络支付机构的账户。冻结期限自2021年1月20日起至2022年1月19日止。申请执行人应于上述冻结期限届满的十五日前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。查明被执行人李新生最大存款余额为243.73元，因李新生身为被执行人案件过多，其名下银行账户均属于轮候冻结状态。2、2021年5月7日，我院查封了被执行人李新生名下豫Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰汽车，该车辆现属于轮候查封状态。3、2021年5月7日，我院查询了被执行人李新生名下不动产登记情况，结果显示其名下位于张辽路创业住宅小区9号楼1单元1层西户0101002，房产证号为10××37号的房产，先后被其他法院6次查封，该房产现处于轮候查封状态。4、查明被执行人李新生名下无缴纳住房公积金的信息。5、对被执行人李新生作出拘留决定。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人李建有本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经面谈申请执行人李建功，李建功同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李新生有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新生负有继续向申请执行人李建功履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年五月三十日书记员  胡松锋
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执276号申请执行人：华宁瑞丰机动车驾驶人考试服务有限责任公司，住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇宁荣街泉乡新城1010号。统一社会信用代码：915304240983966200。法定代表人：徐晓冰，总经理。被执行人：云南万家红园艺有限公司，住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道河滨路泉乡水韵17-2号。统一社会信用代码：915304247273022378。法定代表人：王云斌，总经理。关于申请执行人华宁瑞丰机动车驾驶人考试服务有限责任公司与被执行人云南万家红园艺有限公司合同纠纷一案，申请执行人华宁瑞丰机动车驾驶人考试服务有限责任公司于2021年04月26日向本院申请强制执行，要求被执行人云南万家红园艺有限公司支付担保风险费2109240元，负担案件受理费11003元、保全费5000元、执行费23492元。本院立案执行后，被执行人云南万家红园艺有限公司主动履行完毕。现本案已执行完毕，相关法律文书已送达双方当事人。特此通知。二〇二一年五月八日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执492号申请执行人：杨燕，女，1992年3月1日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：龚扬涛，男，1986年8月4日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。杨燕申请执行龚扬涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0118民初105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚扬涛未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人杨燕向本院申请强制执行被执行人龚扬涛，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人龚扬涛采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年五月二十四日书记员  徐政超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6792号原告：郑州市二七区辰昊小吃店，经营场所：郑州市二七区解放路街道二七路1号，统一社会信用代码：92410103MA4725DP29。经营者：魏小龙，男，汉族，1987年12月1日出生，住址河南省新野县。被告：河南粮呈吉时餐饮管理有限公司，住所地郑州市二七区二七路1号，统一社会信用代码：91410103MA45TMU08Y。法定代表人：曹攀锋。被告：曹攀锋，男，汉族，1986年9月4日出生，住址河南省巩义市。原告郑州市二七区辰昊小吃店与被告河南粮呈吉时餐饮管理有限公司、曹攀锋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区辰昊小吃店的经营者魏小龙、被告河南粮呈吉时餐饮管理有限公司的法定代表人曹攀锋、被告曹攀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区辰昊小吃店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告房屋押金5000元及利息暂计300元（以5000元为基数，自2019年7月30日起直到全部返还为止，按照月息0.003分计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，第三人孙凤娥将承租的位于郑州市二七区解放路街道二七路1号隔开6平方米转租给原告，后原告发现第三人孙凤娥系承租被告河南粮呈吉时餐饮管理有限公司的，负责人系曹攀锋。在2019年6月27日，原告和被告曹攀锋双方签订了租赁合同（孙凤娥在现场），同时原告通过微信和支付宝共向第三人孙凤娥交纳5000元的押金，第三人孙凤娥将之前被告出具的押金收据又转交给了原告，原告当时要求被告曹攀锋重新给原告出具收据，但被告曹攀锋承诺等解除合同时会退还的。2019年7月份，原告发现被告承租的此房屋退租，无奈，原告又重新和新的房东签订了房屋租赁合同。但原告联系被告要求返还房屋押金5000元时，被告总以种种理由推脱，拒不退还。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求贵院公判。被告河南粮呈吉时餐饮管理有限公司、曹攀锋辩称：一、2019年7月份我将店铺转让给美宜家超市的时候，把房租和押金一块转给了美宜家超市，转让的时候转让费就给美宜家超市减2万块钱。就原告被告和美宜家超市，我们三方坐在一块说了押金和房租随着合同走，房租和押金都转给美宜家超市了，当时我们三方也都确定，现在美宜家超市不承认有这个事。所以我觉得原告在诉状中所称不实。具体理由是我们公司于2019年7月25日将涉案店铺转租给美宜家超市张宁宁，当时原告本人、张宁宁和我在一起口头达成协议，转租中押金和房租一并转给张宁宁。当时约定原告首次的押金条的押金款由原告向张宁宁索要，这可以由我和原告本人的微信聊天记录证明这一事实。二、原告首次的押金条是我收取关小虎的押金，关小虎转租给孙凤娥，孙凤娥又转租给原告。根据合同相关性的原则及证据规则，只有关小虎才有权向我主张权利，况且我从来没有收取过原告的押金，这是事实。经审理查明，本院认定事实如下：1、被告曹攀锋系被告河南粮呈吉时餐饮管理有限公司的法定代表人，张朋佳系被告公司的股东。2、2019年1月29日，被告河南粮呈吉时餐饮管理有限公司的股东张朋佳（出租方）与孙凤娥（承租方）签订《商铺租赁合同》，约定张朋佳将其郑州市二七区二七路1号，建筑面积6平方米的商铺出租给孙凤娥，租期一年，自2019年1月27日起至2020年1月26日止，月租金为5000元，商铺押金5000元。3、2019年6月份，孙凤娥将其承租的6平方米商铺转租给原告，被告知晓且同意。原告于2019年7月1日与被告河南粮呈吉时餐饮管理有限公司的法定代表人曹攀锋签订《租赁合同》，约定被告将位于二七区二七路1号面积6平方米的商铺出租给原告作为骨小排经营场地使用，租期自2019年6月27日至2020年6月26日止，租金每月5000元，押金5000元。原告向孙凤娥转账5000元后，孙凤娥将之前被告向其出具的押金收据转交给原告，原告称当时要求被告重新给原告出具收据，被告承诺合同解除时押金会退还。4、2019年7月25日，被告将店铺转让给美宜家超市。被告称将原告的房租和押金一块转给了美宜家超市，并且原告、被告、美宜家超市达成口头协议，押金和房租随着合同走。原告称被告是否将押金转给美宜家超市其并不知情，美宜家超市告知原告其并未收到被告转来的押金。现原告因多次与被告协商退还押金未果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约支付了房屋租金及押金，被告在租期内将店铺转让给美宜家超市，并称房租和押金一起转给了美宜家超市，但提供的证据不足以证明其主张，本院对其辩解理由不予采信。原被告签订租赁合同时，原告已将被告应退还孙凤娥的5000元押金支付给孙凤娥，据此原告取得了向被告主张退还押金的权利，故原告要求被告返还房屋押金5000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息的诉讼请求，被告在合同期内将涉案房屋转租给美宜家超市，其应当在转租后及时将原告押金退还，原告主张的利率未超出法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南粮呈吉时餐饮管理有限公司、曹攀锋于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市二七区辰昊小吃店房屋押金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2019年7月30日起按照月息0.003分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告河南粮呈吉时餐饮管理有限公司、曹攀锋负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二一年五月二十八日书记员 闫德华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2220号原告：河北雄安远度科技有限公司，住所地河北省安新县。法定代表人：谭炜，董事长。委托诉讼代理人：韩羽枫，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈曦，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：成都纵横大鹏无人机科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：任斌，总经理。委托诉讼代理人：张晓霞，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫立刚，北京市金杜律师事务所律师。被告：成都纵横自动化技术股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：任斌，总经理。委托诉讼代理人：何薇，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：山东省防汛抗旱物资储备中心，住所地山东省济南市。法定代表人：郑金刚，主任。委托诉讼代理人：张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雨航，北京市金杜律师事务所律师。原告河北雄安远度科技有限公司与被告成都纵横大鹏无人机科技有限公司、成都纵横自动化技术股份有限公司、山东省防汛抗旱物资储备中心发明专利临时保护期使用费纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告河北雄安远度科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北雄安远度科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北雄安远度科技有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由河北雄安远度科技有限公司负担。审 判 长 刘军生审 判 员 李 玉审 判 员 李光乾二〇二一年五月三十一日法官助理 王 瑾书 记 员 杜艳丽
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异193号申请人：大连万鼎策划中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路388-2号。负责人：蓝永山。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：刘庆。被执行人：齐桂云，女，1966年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：宋国军，男，1971年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：孙秀萍，女，1972年8月10日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与齐桂云、宋国军、孙秀萍金融借款合同纠纷一案中，大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出异议请求：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与齐桂云、宋国军、孙秀萍金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初字1539号民事调解书。现已进入执行程序。2020年10月9日，申请人受让该笔债权，双方签订《债权转让协议》，并在《检察日报》发布债权转让公告通知债务人债权转让事宜。现申请变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。本院查明，招商银行与齐桂云、宋国军、孙秀萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初字1539号民事调解书。招商银行申请强制执行，案号为（2016）辽0202执2604号，经（2020）辽0202执恢592号恢复执行。2020年10月9日，招商银行股份有限公司与大连万鼎策划中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），2021年1月28日、2021年2月4日，大连万鼎策划中心（有限合伙）在《检察日报》发布债权转让通知公告及更正公告，告知各被执行人债权转让事宜及通知其向大连万鼎策划中心（有限合伙）履行还款义务。招商银行书面认可案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），申请执行人招商银行书面认可大连万鼎策划中心（有限合伙）取得该笔债权，故大连万鼎策划中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十六日书 记 员  孙莹莹
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初505号 原告：周新祥，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被告：姚志新，男，1994年1月8日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司新晃县支公司，住所地湖南省新晃侗族自治县中山路235号，统一社会信用代码914312277991097438。 负责人：姚建国，该公司经理。 原告周新祥与被告姚志新、中华联合财产保险股份有限公司新晃县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告周新祥于2021年5月31日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告周新祥在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周新祥撤诉。 案件受理费11530元，依法予以免交。 审 判 员  张 亚 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  李 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8852号 佛山市住房公积金管理中心、广东骏弘精工汽车部件有限公司： 关于佛山市住房公积金管理中心与广东骏弘精工汽车部件有限公司行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审203号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人广东骏弘精工汽车部件有限公司已向本院缴纳执行款27083元，扣除执行费302元，余款退给申请执行人，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1466号 原告：张游，男，1989年5月20日出生，汉族，个体，住兴隆县兴隆镇北区工业小区。 原告：兴隆县雅捷洗衣服务有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇北区工业小区，统一社会信用代码：91130822MA091ACG5A。 法定代表人：张游，经理。 被告：越国强，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告兴隆县雅捷洗衣服务有限公司、张游与被告越国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。 兴隆县雅捷洗衣服务有限公司、张游向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告先行赔偿原告损失8500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日7时10分，在北京市密云区检查站西侧，被告越国强驾驶原告所有的车牌号为京Ｊ×××××的轻型厢式货车由东向西行驶，冯保荣驾驶电动三轮由北向东行驶，发生交通事故，造成两车损坏，冯保荣受伤的事故。该次事故被告负事故全责。由于被告在驾驶原告的车辆过程中存在重大过失发生交通事故并给原告造成损失，故原告就被告给原告造成的损失与被告多次协商未能达成一致，为此，原告提起诉讼，请求依法裁决。 本院经审查认为，原告兴隆县雅捷洗衣服务有限公司、张游的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回兴隆县雅捷洗衣服务有限公司、张游的起诉。 案件受理费50.00元，退回给原告兴隆县雅捷洗衣服务有限公司、张游。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  贾吉文 二〇二一年五月二十八日 书记员  王立英
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初2793号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司泸州分公司，住所地四川省泸州市江阳区酒谷大道三段3号E区17幢1401号，统一社会信用代码915105003378004681。 法定代表人：彭小宇。 被告：龙婷，女，生于1982年3月30日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泸州分公司与被告龙婷物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泸州分公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泸州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泸州分公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年五月二十四日 书记员  邓 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6460号之一 申请执行人黄静航，男，汉族，1980年6月6日出生，住址东莞市莞城区。 被执行人卢庆强，男，汉族，1982年5月13日出生，住址东莞市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力（2019）穗仲莞案字第580号裁决书向东莞市中级人民法院申请强制执行，东莞市中级人民法院裁定由本院执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付7000元及利息，并承担仲裁费662元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年3月24日档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  卢锐江
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初7236号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：林东，男，汉族，住福建省福州市连江县。原告四川新网银行股份有限公司与被告林东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3602.25元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为180.26元，罚息为448.6元，复利为24.97元，剩余逾期利息及罚息以3602.25元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以180.26元为基数自2021年04月15日起按年利率19.80%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4436.08元）。事实和理由：2019年04月29日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C194291120257871FUFUL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年06月08日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW00XW0202010120060699279845的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为4288；借款期限为:6个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计756.5元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告林东自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计4771.73元（2021年5月27日前归还第一期1671.73元，剩余3100元按24%利息等额本息法分两期，自2021年6月起分别于每月27日前归还1596.65元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月三十一日书记员 夏宇欣
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1336号关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行邱某、张彦林保证合同纠纷一案，申请执行标的49511.96元。经本院立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人自觉履行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执恢79号 申请执行人：杨秀英，女，1968年10月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：邓春兰，女，1992年07月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：邓长江，男，1991年1月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：邓善孝，男，1932年1月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：李姣田，女，1934年12月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：唐跃军，男，1965年8月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人杨秀英、邓春兰、邓长江、邓善孝、李姣田与被执行人唐跃军交通肇事罪一案中，永州市冷水滩区人民法院于2011年12月19日作出（2011）永冷刑初字第159号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月25日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2021年1月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年1月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年1月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为346308.92元，已执行到位金额为29637.99元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年五月三十一日 书记员  唐 超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1190号申请执行人郑州银行股份有限公司惠济支行被执行人陈正华。被执行人李周林。被执行人许村学。被执行人李芳兰。关于申请执行人郑州银行股份有限公司惠济支行与被执行人陈正华、李周林、许村学、李芳兰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初7043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈正华、李周林、许村学、李芳兰在银行（或信用社）的存款1300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年五月十七日书记员  刘超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1134号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：马永杰,男,1992年12月2日出生，汉族,送达地址：贵州毕节市威宁彝族回族苗族自治县黑石镇三河村马家箐组，身份证地址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马永杰借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马永杰达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执156号罗会荣:本院执行的申请罗会荣罚金一案，经被执行人罗会荣自动履行，执行罚金10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4859号 原告:合肥露霞物业管理有限公司,住所地肥东县店埠镇龙泉东路医药公司商住楼306#。统一社会信用代码91340122MA2RND938G。 法定代表人:管德豺。 被告:周某,男,1963年8月15日出生,汉族,住肥东县。 原告合肥露霞物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理,现因被告周某已缴纳物业费，原告合肥露霞物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥露霞物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告合肥露霞物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元,由原告合肥露霞物业管理有限公司负担。 审 判 员 毕梅宝 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵 雅 书 记 员 许萍萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢261号申请执行人：王帝，男，汉族。被执行人：戴书贯，男，汉族。王帝与戴书贯服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民特152号民事调解书已经发生法律效力。王帝于2021年3月1日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执恢261号。该案于2021年5月22日终结本次执行程序，执行标的15000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月1日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月1日、2021年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年5月22日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴书贯有继续向申请执行人王帝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理白文才书记员武斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初9861号之一申请人：天津鸿明机械设备有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座5009室。法定代表人:王春芳，执行董事。委托诉讼代理人：满朵日娃，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤帅，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人:天津市华信电力设备有限公司，住所地天津市滨海新区向阳里23-4-701。法定代表人:张忠家，董事长。委托诉讼代理人:张华，天津德立信律师事务所律师。被申请人:天津凯德实业有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）保税路350号。法定代表人:朱岩，执行董事。委托诉讼代理人:张华，天津德立信律师事务所律师。申请人天津鸿明机械设备有限公司与被申请人天津市华信电力设备有限公司、天津凯德实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出(2021)津0116民初9861号民事裁定书，冻结被申请人天津市华信电力设备有限公司、被申请人天津凯德实业有限公司名下银行存款1475686.60元，或查封、扣押二被申请人其他等值财产。现申请人提交申请，请求解除对天津市华信电力设备有限公司、天津凯德实业有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人天津鸿明机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市华信电力设备有限公司、被申请人天津凯德实业有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司媛二〇二一年五月十二日法官助理戎有方书记员张焱森
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16044号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈奇飞，男，1995年1月6日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈奇飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20397.17元，其中本金12600元、利息2552.1元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5245.07元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费326.35元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款12600元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年10月12日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费326.35元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12600元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告陈奇飞于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12600元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12600元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈奇飞于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费326.35元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元（原告已预交），现退还原告159元；由原告自行负担25元，剩余134元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1228民初536号 原告：张陆萍，女，1962年4月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：蒋家良，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：张秀忠，男，1954年9月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：张运，男，1987年6月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：谭超，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：张秀朋，男，1950年6月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：张秀梨，男，1958年9月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告张陆萍与被告张秀忠、张秀朋、张秀梨共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陆萍及其委托诉讼代理人蒋家良、被告张秀忠及其委托诉讼代理人张运、谭超、被告张秀朋、被告张秀梨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张陆萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决张陆萍应得的父亲去世后的抚恤金36497.94元归张陆萍所有；2.案件受理费由张秀忠、张秀朋、张秀梨承担。事实和理由：张陆萍与张秀忠、张秀朋、张秀梨为兄弟姐妹关系，父亲张某某因病于2019年2月28日去世，生前为土桥镇畜牧水产站工作人员，去世后单位补偿了一次性抚恤金共计145991.74元。张秀忠以张陆萍不尽赡养义务为由，拒绝让其参与分配，现在此款项由县畜牧水产事务中心人事股代为保管，为维护张陆萍的合法权益，请求法院依法判决。 张秀忠辩称：张陆萍起诉主体不合法，张秀朋、张秀梨不应作为被告，请求人民法院驳回起诉。若法院审查认为主体合法，张陆萍也没有尽到相应的义务，请求人民法院驳回张陆萍的诉讼请求。 张秀朋辩称：对张陆萍的请求无异议。 张秀梨辩称：对张陆萍的请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张陆萍提交的证据中国农业银行个人明细对账单1份、张某某注销证明、四兄妹亲属关系证明1份，三被告均无异议，本院予以确认。被告张秀忠提交的签字协议1份，原告张陆萍与被告张秀朋、张秀梨均无异议，本院予以确认。原告张陆萍提交的证据芷江侗族自治县畜牧水产事务中心出具的“关于张某某去世一次性抚恤金、丧葬费收回及再发放的通知”1份，张秀忠提出异议称没有经办人签名并且芷江侗族自治县畜牧水产事务中心不是法人机构，本院经审查认为该通知盖有芷江侗族自治县畜牧水产事务中心公章，客观真实，本院予以采信。对于资金数额，三被告均无异议。被告张秀忠提交的陈世和证明1份，原告张陆萍不予认可，陈世和未出庭作证，本院不予采信。被告张秀忠提交的证人黄某1、李某、黄某2、张某1、张某2、黄和平出庭作证证人证言，张陆萍有异议，经本院予以审查，只能确认张秀忠、张秀朋、张秀梨照顾了其父亲，对于该部分事实，本院予以采信，但不能证明张陆萍并未看望、照顾父亲。被告张秀朋、张秀梨未提交证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：张陆萍、张秀忠、张秀朋、张秀梨四人为兄弟姐妹关系，父亲张某某生前在土桥畜牧站工作，退休后有退休金，不需要张陆萍、张秀忠、张秀朋、张秀梨出赡养费。1997年2月初七，四兄妹母亲去世，除去2006年到2008年张某某重新组合家庭的两年之外，父亲张某某一直跟随张陆萍生活至2014年11月23日，期间基本上由张陆萍负责照顾。2014年11月23日至2015年7月10日，由四兄妹轮流照顾父亲张某某。2015年7月10日后，张某某回老家居住，张秀忠、张秀朋、张秀梨三兄弟轮流照顾父亲，张某某拿出部分退休工资补贴三兄弟，约每月800到900元，补贴至2018年5月。2019年2月28日，张某某去世，由县畜牧水产事务中心发放一次性抚恤金142560元。因四兄弟姐妹一直没有达成分割该抚恤金的合意，并且产生争议，2020年10月21日，县畜牧水产事务中心的工作人员与张秀梨一同将该笔抚恤金和利息共计145991.74元存入县农业银行，由县畜牧水产事务中心人事股代为保管至今。 本院认为：根据本院查明的事实，张陆萍曾经照顾父亲张某某十余年，在父亲回老家居住之后，也经常去探望，履行了自己作为女儿照顾老人的义务，应当分得抚恤金。但考虑到在后期，父亲张某某主要由张秀忠、张秀朋、张秀梨三人照顾，本院酌情考虑由张陆萍分得抚恤金32000元为宜。依据《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十九条规定，判决如下： 一、张某某抚恤金中32000元归张陆萍所有； 二、驳回张陆萍的其他诉讼请求。 案件受理费712元，减半收取计356元，由张陆萍负担206元，由张秀忠、张秀朋、张秀梨每人分别负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  郭人宾 二〇二一年五月十三日 书记员  曾婵明
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2021)晋0107执697号之一   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被执行人：何某。   被执行人何某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月10日依法移送申请执行，要求被执行人给付案款本金8288000元。   执行过程中，1.本院于2021年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2021年3月16日线上发起，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查手段，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）晋0107执697号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 王少宏   执行员 薛霞丽   执行员 尚丽萍      二〇二一年五月三十一日   书记员 赵 斌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执712号之一 被执行人：覃创佳，男，1984年11月20日出生，壮族，高中文化，无业，户籍地广西桂平市，捕前住广西桂平市。 本院执行的被执行人覃创佳罚金一案中，已依法在执行司法查控系统中查询被执行人覃创佳的银行存款、证券、工商登记、不动产登记信息、车辆登记信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心等发函调查财产情况，并向其户籍所在地的基层组织调查其财产情况。本院已冻结、扣划被执行人覃创佳名下银行存款共5751.75元。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人覃创佳有可供执行的财产，本院已限制被执行人覃创佳有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3501号原告信阳浩润实业有限公司。住所地：信阳市羊山新区恒大铂金公馆1号楼1单元1902房，统一社会信用代码91411500MA444RWE13。法定代表人：王雷，系公司总经理。被告光山县宏源建筑工程有限公司。法定代表人：吴**勇，系公司总经理。统一社会信用代码：914115227425448403。原告信阳浩润实业有限公司诉被告光山县宏源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2021年4月16日立案后，进行审理。经查明，本院按原告提供的被告的送达地址，均无法通知被告光山县宏源建筑工程有限公司应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。待其提供当事人明确信息后可再另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告信阳浩润实业有限公司的起诉。本案受理费225元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二一年五月二十五日书记员  倪海云
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2002号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地为吉林省延吉市进学街。负责人：廖卫东，总经理。委托代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：姜美花，女，1968年12月26日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人姜美花追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初7723号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（一、被执行人姜美花立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款21,789.14元及违约金；二、支付律师代理费2500元；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费205元、执行费267元）。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年5月14日，依法向被执行人姜美花发出了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年5月6日、5月22日经总对总网络查控，查询到被执行人姜美花名下仅有少量银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、无车辆信息。2021年5月8日，经本院传统查控，被执行人姜美花在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2021年5月13日，本院作出（2021）吉2401执2002号之一执行裁定书，冻结了被执行人姜美花在交通银行的存款24,761.14元（实际冻结468.1元）。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2401执2002号之二执行裁定书，划拨了被执行人姜美花在交通银行的存款468.1元，扣除执行费267元后，向申请执行人发放了201.1元。2021年5月29日，本院作出（2021）吉2401执2002号限制消费令，对被执行人姜美花采取限制消费措施。2021年5月31日，本院对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司进行终本约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全军执行员  邵将执行员  崔虔二〇二一年五月三十一日书记员  王洁
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执2191号 何金兵、南京腾翔餐饮服务有限公司： 申请执行人何金兵与被执行人南京腾翔餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）皖0321民初916号民事判决书确定的义务，本院已强制执行完毕。（2021）皖0321执2191号案件结案。 二〇二一年五月二十九日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2421号 上诉人（原审被告）：沧州市众和房地产开发有限公司， 住所地：沧州市新华区解放东路芦园。 法定代表人：张和，该公司经理。 委托诉讼代理人：于金华，李友国，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：河北路洋运输集团有限公司， 住所地：河北省沧州市新华区铁路西街78号。 法定代表人：冯会祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅茹彦、王敬男，河北建平律师事务所律师。 上诉人沧州市众和房地产开发有限公司因与被上诉人河北路洋运输集团有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沧州市众和房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人沧州市众和房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人沧州市众和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人沧州市众和房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  齐桂苓 审判员  刘晓莉 审判员  张友僧 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩 烨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初691号原告：崔丹，女，汉族，1975年4月4日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：姜蕊，女，汉族，1978年5月20日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：丁红，女，汉族，1978年3月11日出生，住齐齐哈尔市建华区。二被告共同的委托诉讼代理人：王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。本院在审理原告崔丹与被告姜蕊、丁红民间借贷纠纷一案中，原告崔丹申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔丹撤诉。案件受理费688.00元（已减半），由原告崔丹承担。审判员  张铸二〇二一年五月七日书记员  王晶
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执157号之二申请执行人：马有洪，男，1963年9月17日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：文贵华，男，1965年8月5日生，汉族，农民，住华宁县。关于申请执行人马有洪与被执行人文贵华劳务合同纠纷一案，华宁县人民法院作出的(2020)云0424民初466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马有洪于201年2月25日向华宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人文贵华给付30623.1元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对被执行人文贵华的房屋、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，查明被执行人文贵华在法院涉及的执行案件较多，未履行的金额巨大，本院已将文贵华列入失信被执行人名单并限制其高消费，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月十二日书记员 何永宝
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢89号贾志平、李伟：贾志平与李伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的额35,000.00元。经本院立案执行，申请执行人贾志平与被执行人李伟已自行达成和解协议被执行人李伟主动向本院交纳28,763.00元，其中标的28,000.00元（原申请标的35,000.00元申请执行人贾志平自愿放弃案件款7,000.00元），案件受理费338.00元，执行费425.00元，本院已于2021年5月19日将上述款项（除执行费425.00元）转付给申请执行人贾志平。至此，贾志平向本院申请执行的集安市人民法院（2012）集民二初字第107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1481号上诉人（原审被告）：甘肃一安建设科技集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固西路37号。法定代表人：张永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世军，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德荣，男，1979年12月29日出生，汉族，该公司党委书记，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：甘肃博隆君心暖通工程设备有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路49号（银信大厦1405室）。法定代表人：李燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐轩，甘肃诚域律师事务所实习律师。上诉人甘肃一安建设科技集团有限公司（以下简称“一安公司”）因与被上诉人甘肃博隆君心暖通工程设备有限公司（以下简称“博隆公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1623号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人甘肃一安建设科技集团有限公司预交的二审案件受理费30834元，予以退还。审判长 张 海 东审判员 靳 文 丽审判员 王 志 娟二〇二一年五月二十一日书记员 ?徐梦君
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7032号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：崔春益，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告崔春益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告崔春益自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员 焦 然二〇二一年五月三十日书记员 王佳玮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9747号 黎振记： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初318号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2021年5月21日缴纳罚金12000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2241号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。被告：齐忠国，男，1956年6月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告齐忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 夏丽晶二○二一年五月二十七日书记员 董岢桉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2458号 原告：黄贵臣，男，1963年9月3日出生，现住东平县。 被告：陈宗龙，男，1989年9月20日出生，现住济南市高新区。 原告黄贵臣与被告陈宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 原告黄贵臣向本院提出诉讼请求：1.本案诉讼费用由被告承担；2.要求被告偿还借款1300000元及利息（从2020年3月1日开始按照2分/月算至还清为止）。事实和理由：原被告系朋友关系，从2017年开始，被告因经营需要多次向原告借款1000000元，月息2分。2019年12月20日，被告向原告出具借条一份，本息合计124万元，答应2020年12月20日前归还，经多次催要未还。 本院经审查认为，原告提起本案诉讼与其2021年3月30日向本院提起诉讼的（2021）鲁0923民初1546号民间借贷纠纷一案，当事人、诉讼标的、诉讼请求及事实和理由均相同，且前案已于2021年3月30日经本院作出调解书结案。因此，本案构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告黄贵臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  卜祥海 二〇二一年五月二十五日 法官助理  崔静星 书记员  张 鲁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初2601号之一申请人：天津韵农国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）中环西路以东雅仕阁公寓1-1005。法定代表人:谢复蕊，经理。委托诉讼代理人：高峰，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，北京汇融（天津）律师事务所律师。被申请人：陈海飞，男，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。原告陈海飞与被告天津韵农国际贸易有限公司及反诉原告天津韵农国际贸易有限公司与反诉被告陈海飞买卖合同纠纷一案，申请人天津韵农国际贸易有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈海飞名下银行存款28539元，或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人已由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈海飞银行存款28539元或查封、扣押其等值财产。案件申请费305.50元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司 媛审 判 员  张欣娣人民陪审员  王纪名二〇二一年五月十八日法官助理戎有方书记员张焱森