wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5628号申请执行人河南驰海商贸有限公司，住所地郑州市金水区祭城镇张庄村51号一楼西户。法定代表人马海朝，执行董事兼总经理。被执行人孙君锋，男，汉族，1982年7月10日出生，住河南省淅川县。关于河南驰海商贸有限公司诉孙君锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22155号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告孙君锋于本判决生效后十日内支付原告河南驰海商贸有限公司26000元及利息（利息以26000元为基数，自2020年9月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南驰海商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告孙君锋负担。孙君锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南驰海商贸有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙君锋名下银行存款26558.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年五月二十四日书记员  康晶晶
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2097号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈勇（系该支行职工），男，1971年5月13日出生，住重庆市巫溪县。代理权限为特别授权。被告：王吕香，女，1952年4月7日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告王吕香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日依法立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行以被告王吕香已全部履行给付义务为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费257.56元，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行已预缴至本院，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行自行负担。审判员  孙福雷二〇二一年五月三十一日书记员  吴 建
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执78号之二 申请执行人：柳松松，女，1998年9月19日出生。 被执行人：芦佳辰，男，1998年8月28日出生。 被执行人：管莉莉，女，1975年2月2日出生。 本院在执行申请执行人柳松松与被执行人芦佳辰、管莉莉民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0803执78案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年五月二十一日 书记员 王华鑫
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2647号 原告：唐某1，男，2003年4月29日出生，汉族，住北京市东城区。 原告：姚某，女，1970年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。 被告唐某2，男，1954年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：唐某3，男，1951年7月14日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：唐某4，男，1953年12月14日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：唐某5，女，1942年6月19日出生，汉族，住天津市大港区。 被告：唐某6，女，1957年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。 原告唐某1、姚某与被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6法定继承纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告唐某1、姚某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某1、姚某撤诉。 案件受理费3650元，由原告唐某1、姚某负担。 审判员  杨爱净 二〇二一年五月二十二日 书记员  李 同
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执437号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：段克克，男，1991年9月28日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本案在执行过程中查明：被告人段克克犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2023年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）本院通过查控系统及传统查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产可供执行，且被执行人段克克正在监狱服刑。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，可依据本裁定重新立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院（2020）皖1822刑初205号刑事判决书确定并处罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年五月二十四日 书记员  张谦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1100号之九申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0929执恢15号之七 申请执行人：陈世根。 委托代理人：胡德琴。 被执行人：张显春。 申请执行人陈世根与被执行人张显春借款合同纠纷一案，申请执行人陈世根依据本院发生法律效力的（2020）陕0929民初345号民事调解书，于2021年1月11日申请强制执行。同日，本案立案执行，执行标的额120000元及利息。 在执行过程中，被执行人张显春给付申请执行人陈世根执行款14000元。本院通过网络查控系统查询了被执行人张显春的银行金融存款及财付通、支付宝等其他支付系统存款。本院到不动产登记中心及市场监督管理局调查了被执行人的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了被执行人的车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员，了解了其财产、收入、经营状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，被执行人银行账户内无大额存款。 2、车辆登记机关反馈显示，被执行人名下有多项车辆登记，三辆普通二轮摩托车均处于逾期未检验状况；普通二轮摩托车已注销；小型普通客车，本院已轮候查封；小型轿车，已被汉滨区人民法院查封,且经本院核查，该车辆已抵债给张德意。 3、本院执行指挥中心不动产查询显示，被执行人名下登记的不动产有3处。被执行人以该房产作抵押贷款200000元，现本金尚未偿还，本院已依法查封该房产；被执行人另与其他30余人共有房产一处，经核查，被执行人抵给赵某，暂未过户；被执行人的商铺出售给张某，暂未过户。 4、经白河县行政审批服务局反馈，被执行人张显春名下登记有白河县城关镇掌控劳务服务中心，实际未经营。 5、本院在被执行人张显春户籍所在地的社区了解到，被执行人在社区有一套安置房，在银行办理有抵押贷款，其名下的车辆已抵债给他人。 6、被执行人张显春承包了工程，在本案执行前被执行人张显春已领取35万元工程款，目前该工程已交由他人承包；另外，被执行人张显春在安置点的工程款已结清。 2021年4月21日，因被执行人张显春未如实向本院报告财产状况，本院决定对其拘留15日，并于同日送交执行拘留。 2021年5月12日，本院依法将被执行人张显春纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 2021年5月21日，本院向申请执行人陈世根反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院采取的执行措施以及终结本次执行程序后本院对案件的管理措施。申请执行人表示对本院执行调查过程、调查结果和已经采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人张显春可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0929执恢15号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小成 审判员  廖海军 审判员  陈 梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  祝君君
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初1236号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路九号人保大厦。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：杜彪，男，1974年7月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告杜彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，7日内原告方无正当理由未交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨娟 二〇二一年五月十日 法官助理 张杰 书 记 员 张卫
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执195号 关于申请人乌兰苏布德与被申请人鄂温克旗巴彦托海镇顶顶上汤牛排火锅店劳动争议纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人乌兰苏布德的申请，依据鄂劳人仲字（2020）第66号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗劳动争议仲裁委员会（2020）第66号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十七日 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0503执异7号 异议人（利害关系人）:时洪印，男，1977年11月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区马鞍山路1109号（身份证号码：230502197711200733）。 被执行人：赵明君，男，1975年6月6日出生，汉族，现呼兰监狱服刑。 本院在执行赵明光、赵明君、赵明日没收财产一案中，买受人时洪印于2021年4月17日依法竞得雷克萨斯凌志57（悬挂车牌号：黑AG389W）一辆。在本院作出拍卖成交确认书并向买受人交付车辆后，时洪印向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人时洪印称：买受人于2021年4月17日在黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公平竞价以最高价格1297425.00元，竞得拍卖标的物，即雷克萨斯凌志57（悬挂车牌号：黑AG389W）一辆。交齐全部拍卖款取回该车等待办理车辆提档转籍过程中，得知该车套用其它车辆手续，不能过户。而在网络司法拍卖公告的相关信息中，只是注明该车“无车辆登记相关资料”，文字说明、照片展示及瑕疵说明不详尽、不具体，未真实的公告该车的相关信息，致使买受人产生重大误解，导致购买的目的无法实现。请求法院撤销本次网络司法拍卖，并依法退回该车全部拍卖款1297425.00元。 本院查明：关于赵明光、赵明君、赵明日组织、领导黑社会性质组织等犯罪一案，依据已发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2020）黑05刑终59号刑事判决，本院刑事审判庭已就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：没收赵明光、赵明君、赵明日个人全部财产。在本案执行过程中，依法对移送并入案件执行的扣押车辆进行了评估拍卖。期间，买受人时洪印于2021年4月17日以最高价竞得雷克萨斯凌志57（悬挂车牌号：黑AG389W）一辆。在本院向时洪印交付车辆后，时洪印得知该车套用其它车辆手续，不能过户。另查，涉案雷克萨斯凌志57，移送本院时标记的车辆发动机号为3UR3327340,车辆识别号为JTJHY00W1H4239607，车辆悬挂的黑AG389W牌照为假牌。买受人提出异议后，经核实发动机号为3UR3327340,车辆识别号为JTJHY00W1H4239607的雷克萨斯凌志57车的真实登记人为毛一然，车辆牌照号为吉B570CA。 本院认为，虽然本院在车辆拍卖公告已对本案争议车辆“无车辆登记相关资料”信息进行了瑕疵声明，但相关说明不够详尽具体，致使买受人产生重大误解，购买的目的无法实现。现买受人提出异议请求撤销网络司法拍卖，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项的规定，裁定如下： 利害关系人时洪印提出的执行异议成立，撤销本院对雷克萨斯凌志57（悬挂车牌号：黑AG389W）的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨光宇 审判员  颜庆亮 审判员  王春红 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 威
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初2310号 申请人：滁州金弘安米业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇黄牌，统一社会信用代码913411227489285110。 法定代表人：陈顺成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李官文，该公司员工。 被申请人:郑启忆，男，1985年3月23日生，汉族，住广东省雷州市。 申请人滁州金弘安米业有限公司与被申请人郑启忆买卖合同纠纷一案，申请人滁州金弘安米业有限公司于2021年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑启忆在海南省临高县××镇××处的关于“羊布病”扑杀的补贴款人民币800000元，并向天安财产保险股份有限公司购买了保险金额为800000元的诉讼财产保全责任保险。天安财产保险股份有限公司于2021年5月25日向本院出具保函，表明如申请人申请财产保全错误致使被申请人遭受损失，保险机构在担保金额范围内赔偿被保全人因保全所遭受的损失，保险机构不以其与申请人之间的保险合同内容对抗被保全人。保函期限自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，滁州金弘安米业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑启忆在海南省临高县××镇××处的关于“羊布病”扑杀的补贴款人民币800000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 平 二〇二一年五月二十六日 法官助理  郭正卿 书 记 员  胡永欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异283号 申请人：郑伟琳，男，1995年11月1日出生，汉族，住所佛山市顺德区。 申请执行人：广州德澳投资有限公司，住所广州市越秀区解放北路899号202之十八自编4房。统一社会信用代码：91440101MA59Q0CP77。 被执行人：佛山市禅康药品销售有限公司。住所广东省佛山市禅城区塱宝西路60号四座七层的703、704、705。统一社会信用代码：914406047314511631。 法定代表人：王秀昌。 被执行人：梁立光，男，汉族，1955年10月18日出生，住所广东省佛山市禅城区。 被执行人：张笑玲，女，汉族，1957年1月6日出生，住所广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁鸿挺，男，汉族，1984年6月17日出生，住所广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁正光，男，汉族，1945年2月23日出生，住所广东省佛山市禅城区。 被执行人：黎善初，女，汉族，1948年7月9日出生，住所广东省佛山市禅城区。 本院在执行广州德澳投资有限公司与佛山市禅康药品销售有限公司、梁立光、张笑玲、梁鸿挺、梁正光、黎善初金融借款合同纠纷一案,申请人郑伟琳向本院提交变更其为本案申请执行人的申请，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一、审查查明 （一）案件基本情况 关于广东银达融资担保投资集团有限公司诉佛山市禅康药品销售有限公司、梁立光、张笑玲、梁鸿挺、梁正光、黎善初追偿权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终23574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认：1、佛山市禅康药品销售有限公司应向广东银达融资担保投资集团有限公司偿还代偿款2966789.28元及利息；2、被执行人梁立光、张笑玲、梁鸿挺、梁正光、黎善初对上述债务承担连带清偿责任等；3、被执行人不履行上述债务时，广东银达融资担保投资集团有限公司从拍卖、变卖被执行人张笑玲、梁鸿挺名下的佛山市禅城区朝安北路11号四座1416房、被执行人梁正光名下位于佛山市禅城区行仁里24号607房及被执行人张笑玲名下佛山市禅城区惠景一街14号802房的房产所得价款享有优先受偿。 （二）执行情况 因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年5月9日以（2019）粤0604执7065号案立案执行。 执行过程中，因被执行人禅康公司破产重整中，需等破产重整结果产生后，才能确认禅康公司向申请执行人银达担保公司清偿债务的数额，进而才能对被执行人张笑玲、梁正光名下的前述申请执行人有优先受偿权的房产采取进一步的强制措施而终结该次执行。后经当事人申请，本院以（2020）粤0604执异153号执行裁定书，变更本院（2019）粤0604执7065号案件的申请执行人为广州德澳投资有限公司，原债权人广东银达融资担保投资集团有限公司就本案涉及的权利义务由广州德澳投资有限公司继受。 因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，广州德澳投资有限公司向本院申请恢复执行。本院于2020年9月21日立案恢复执行，执行案号为：（2020）粤0604执恢1293号。 执行过程中，本院依法查封了被执行人张笑玲名下位于佛山市禅城区惠景一街14号802房（房产证号：Ｃ2××22）；2、本院依法查封了被执行人梁正光名下位于佛山市禅城区行仁里24号607房地产（房产证号：01××79）；3、本院依法查封了被执行人梁立光名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆流动性大未能扣押处置。 后广州德澳投资有限公司提交《同意终结本次执行申请书》，以债权转让为由，申请终结本次执行程序。本院于2021年1月29日，作出（2020）粤0604执恢1293号之二号执行裁定书，裁定终结（2020）粤0604执恢1293号案件本次执行程序。 （三）债权转让情况 本案债权历经两次转让，具体转让情况如下： 第一次转让：2020年1月21日广东银达融资担保投资集团有限公司与广州德澳投资有限公司签署《债权资产转让合同》（编号：2020123h），约定将本案债权转让给广州德澳投资有限有限公司，双方于2020年1月22日在广东省广州市广州公证处对该合同进行公证。广东银达融资担保投资集团有限公司在公证员的见证下，在《债权资产转让确认书》上签章，确认债权转让事实。双方于2020年1月21日以邮寄律师函方式将债权转让事宜通知各被执行人，并于2020年2月26日在《羊城晚报》A5版刊登《债权资产转让暨催收公告》。 第二次转让：2021年1月25日，广州德澳投资有限公司与郑伟琳签订债权转让协议，约定本案债权转让给郑伟琳。2021年1月25日，双方在广东省广州市广州公证处对该合同进行公证。郑伟琳在公证员的见证下，在《债权资产转让确认书》上签名，确认债权转让事实。双方于2020年1月25日发出债权转让暨催收等事宜的通知，将债权转让事宜通知各被执行人。2021年1月27日各被执行人表示已收到债权转让暨催收等事宜的通知，对债权转让事宜无异议。各被执行人并在债权转让暨催收等事宜的通知回执中签名确认。 现郑伟琳以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 二、裁决理由及结果 本院认为：因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从经历两次转让，转让协议均未约定债权属于限制转让债权。债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权两次转让双方均在公证员的见证下，在《债权资产转让确认书》上签名及盖章，确认受让人取得该债权，本院予以认可。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权两次转让过程中，第一次转让，债权转让人与债权受让人在《羊城晚报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。第二次转让，债权转让人与债权受让人发出债权转让暨催收等事宜的通知，各被执行人在均知晓债权转让情况下并在债权转让暨催收等事宜的通知回执中签名确认。两次通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人郑伟琳申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2020）粤0604执恢1293号案件的申请执行人为郑伟琳，原债权人广州德澳投资有限公司就本案所涉的权利义务由郑伟琳继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  钟松毓 二〇二一年五月十七日 书记员  冯裕雯
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初6056号                  原告              贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目M区第1栋（1）1单13层16号房[花果园社区]。      法定代表人：李军翰，职务：执行董事兼总经理。                  被告              何昌海，男，汉族，1995年4月9日生，住址：重庆市铜梁区。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼      请求              1、现要求被告赔偿原告的水电燃气费，电费：66.15元、燃气费：17.57元、共计：83.72元；      2、本案诉讼费由被告承担，终止原、被告间的租赁合同。                        本院于2021年3月16日受理原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司诉被告何昌海房屋租赁合同纠纷一案。原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司撤回对被告何昌海的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年五月三十日            书 记 员      邓  霞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7052号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：吉林省延吉市人民路东段。法定代表人：赵景红，该公司经理。被告：郭战礼，男，1982年6月17日出生，汉族，住所：吉林省延吉市领域东城小区。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告郭战礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二一年五月三十一日书记员  刘 新
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4802号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张锦才金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张锦才的微信、支付宝、银行账户存款4694.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6184号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执397号之二 申请执行人：张家贵，男，1979年5月20日生，回族，中专文化，个体户，贵州贞丰县人。 被执行人：王家洪，男，1982年9月5日生，汉族，小学文化。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院(2010)黔2325民初1349号民事判决书，于2020年4月30日立案受理张家贵申请执行王家洪离婚纠纷一案。已向被执行人王家洪发出执行通知书,责令被执行人支付申请执行人子借款42689元及利息，并承担执行费540元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王家洪在中国农业银行的存款540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条之规定，裁定如下: 划拨被执行人王家洪在中国农业银行的存款540元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年五月三十日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3052号原告：王素梅，女，汉族，1967年6月24日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：崔海生、刘茹，河南向东律师事务所律师。被告：张永杰，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1989年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系被告张永杰外甥。被告：商丘涌金置业有限公司，地址：商丘市神火大道盛大世纪名城5号楼1号商铺1-2层。统一社会信用代码：91411400094780932B。法定代表人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：邵济海，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。系被告商丘涌金置业有限公司工作人员。原告王素梅与被告张永杰、商丘涌金置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告王素梅向本院提起诉讼，本院受理后分别向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法公开开庭进行了审理。原告王素梅及其委托诉讼代理人崔海生、刘茹，被告张永杰的委托诉讼代理人刘宇，被告商丘涌金置业有限公司的委托诉讼代理人邵济海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元、利息及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日被告向原告王素梅借款70000元，被告出具借款合同及借据，并约定利息，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要无果。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求依法判令支持原告诉讼请求。被告张永杰辩称：不应该起诉被告张永杰，因为这是被告张永杰的职务行为。被告商丘涌金置业有限公司辩称：借款是事实，2014年10月实际收到借款68600元。但该笔借款已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的借据、借款合同、银行转账凭证、小产权房屋买卖合同、原告与被告张永杰通话记录、证人王某的证言及出庭作证的证言，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，且能够相互印证，本院予以采纳。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王素梅于2014年10月20日将68600元通过银行转账给被告张永杰，2015年1月20日原告王素梅与被告张永杰、商丘涌金置业有限公司签订借款合同及借据。原、被告约定借款限3个月，利率月息15‰并约定违约金，该款经原告王素梅向被告多次催要，至今未还。本院认为：原告王素梅与被告张永杰、商丘涌金置业有限公司签订借款合同及借据，借款合同及借据中借款金额为70000元，原告向被告张永杰实际转款68600元。故本院认定被告张永杰、商丘涌金置业有限公司共同向原告王素梅借款68600元。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张永杰、商丘涌金置业有限公司下欠原告王素梅借款68600元应当偿还，所以原告要求被告张永杰、商丘涌金置业有限公司偿还借款68600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王素梅要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，应当按照原告王素梅起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告商丘涌金置业有限公司抗辩该笔借款超过诉讼时效，因原告王素梅多次向被告催要该笔借款，故被告商丘涌金置业有限公司的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张永杰、商丘涌金置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还给原告王素梅借款本金68600元及利息（利息自2015年1月20日起至付清之日止按2021年4月12日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告王素梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，由被告张永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二一年五月十五日书记员  张天嘉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4403号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。 负责人：吴雷鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪龙，男，该银行员工，住西安市莲湖区。 被告：陈国强，男，1985年8月14日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈国强借款合同纠纷一案,本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人曾祺、汪龙到庭参加诉讼,被告陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈国强立即向原告偿还贷款本金100000元，并支付利息、罚息、复利11930.39元（上述金额合计111930.39元，暂计算至2020年5月14日），及2020年5月14日至实际清偿之日的利息、罚息及复利。2.被告承担原告实现债权所支付的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费等为实现债权的费用）。3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。原告起诉事实与理由：2013年12月6日，被告与原告签订了一份《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同编号为RL20131214000248。贷款合同1.1条约定原告为被告提供最高额度不超过人民币100万元的借款；1.3条约定了贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；7.1条及7.2条约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期的，构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按照约定利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，以及要求被告支付包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款合同签订后，原告依据贷款合同第2.5.2及4.5条之约定，于2019年10月16日起向被告指定的XXXXXXXXXXXXXXX6064账号发放多笔借款，本金共计100000元，借款期限为2019年10月16日至2020年1月16日，执行年利率15.12%，罚息利率以执行年利率为基础上浮50%。但被告未按照贷款合同5.4条的约定足额偿还借款本金和利息，截止2020年5月14日，尚欠本金100000元，利息、罚息及复利11930.39元，上述金额合计111930.39元。 被告陈国强辩称，申请贷款属实，逾期属实，但因经济困难，现无力偿还。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据，证据一：个人信用额度贷款合同。证据二：欠款明细。证据三：委托诉讼、清收协议、增值税专用发票。经本院组织质证，被告对原告以上证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告与原告签订了一份《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同编号为合同编号RL20131214000248。合同中明确约定原告为被告提供最高额度不超过人民币100万元的借款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；约定如被告未按照合同约定足额偿还贷款本息等事项构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按照约定的利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，以及要求被告支付包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款合同签订后，原告自2019年10月16日起向被告指定的XXXXXXXXXXXXXXX6064账号发放多笔借款，本金共计100000元，借款期限为2019年10月16日至2020年1月16日，执行年利率15.12%，罚息利率以执行年利率为基础上浮50%。但被告未按照贷款合同5.4条的约定足额偿还借款本金和利息，截止2020年5月14日，尚欠本金100000元，利息、罚息及复利11930.39元，上述金额合计111930.39元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈国强签订的《个人信用贷款合同》，系双方在平等、自愿协商的基础上订立的，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈国强应当按照合同约定及时足额履行还款义务，其未如约向原告偿还贷款本息的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。现原告要求被告李红梅提前清偿全部已发放贷款本息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈国强于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金100000元，并支付利息、罚息、复利11930.39元（上述金额合计111930.39元，暂计算至2020年5月14日） 二、被告陈国强于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行自2021年5月14日至实际清偿之日的利息、复利及罚息（利息、复利、罚息按《个人信用贷款合同》约定计算）。 三、被告陈国强于本判决生效后十五日内承担原告实现债权所支付的律师费300元。 案件受理费2539元，减半收取1270元，由被告陈国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二一年五月二十一日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅 1
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初1317号原告:朱新章，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：谢华栋，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告:谢永红，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告朱新章与被告谢永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新章及其委托诉讼代理人谢华栋到庭参加了诉讼，被告谢永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。朱新章向本院提出诉讼请求：判决谢永红立即偿还借款7200元。事实和理由：朱新章、谢永红系朋友关系。2019年1月至4月期间，谢永红因经济紧张先后4次向朱新章借款11200元。2019年1月5日，谢永红偿还了4000元。余款经朱新章多次催讨，谢永红以各种理由搪塞，拒绝还款。谢永红未作答辩。朱新章围绕诉讼请求依法提交了：1.借条复印件，欲证明谢永红欠朱新章7200元的事实。本院认为谢永红未提交借条原件予以核对，无法确认其真实性，故不予采信。2.微信聊天记录、微信账单及微信支付转账电子凭证，欲证明谢永红向朱新章借款11200元，谢永红偿还4000元后一直拒绝偿还余款的情况。本院认为，该组证据形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案的基本事实，故予以采信。谢永红未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱新章于2019年1月2日、1月14日、3月7日、4月14日通过微信分别向谢永红转账5000元、5000元、1000元、200元，共计转账11200元。谢永红于2019年1月5日向通过微信向朱新章还款4000元。朱新章多次向谢永红催讨，但朱新章再未支付过钱款。本院认为，谢永红尚欠朱新章借款本金7200元的事实有微信转账电子凭证等证据予以证实，双方之间的债权债务关系成立并生效。双方未约定还款时间，朱新章可以要求谢永红在合理期限内偿还借款，故对朱新章要求谢永红偿还借款本金7200元的诉讼请求，予以支持。谢永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢永红偿还朱新章借款本金7200元，此款限于本判决生效后十日内付清（可直接汇入以下账户户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：4305××××8168）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  孙永平二〇二一年五月三十一日法官助理潘力源书记员郭小姣
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1945号之四申请执行人：闫灯才，男，1953年1月13日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张其兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张其兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张其兵在安徽省农村信用社联合社62×××02账户内存款人民币117799.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月十三日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3655号 原告:殷现永，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被告：杨华玉，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告殷现永与被告杨华玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告殷现永于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告殷现永撤诉。 案件受理费1788元，减半收取894元，由原告殷现永负担。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3647号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托代理人：李贺之，1988年1月31日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司员工。委托代理人：申国锋，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：王志刚，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：金雨花，女，1984年5月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：罗国安，男，1946年9月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王志刚、金雨花、罗国安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初14772号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月26日在网络司法平台扣划被执行人罗国安银行账户余额1369.19元，于2021年5月27日发放1319.19元发放给申请执行人。2021年5月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额1814676.83元，执行费50元，已执行到位为1319.19元，尚有1813357.64元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年五月二十七日书记员  周 滢
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7243号沈阳瑞码阁物业管理有限公司:沈阳瑞码阁物业管理有限公司与李红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7243号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年五月二十五日书记员 ： 路 璐
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0602民初159号原告廉建新，男，1978年1月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿，住所地鹤壁市鹤山区长风北路。负责人王维德，该矿矿长。委托代理人孙占锋，该矿职工。原告廉建新与被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿（以下简称鹤煤三矿）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。依法适用简易程序由本院审判员张志昊于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告廉建新委托代理人李卫生，被告鹤煤三矿委托代理人孙占锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廉建新诉称：原告依据鹤山区劳动争议仲裁委员会鹤山劳仲案字（2017)101号仲裁裁决书和鹤山区人民法院（2019)豫0602民初738号民事判决书，判决被告支付给了2016年5月份至2019年9月待岗生活费。但从2019年10月至今没有支付给生活费，理应支付给原告生活费。因原告被鉴定为四级伤残，不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排工作的，应当支付给原告2019年10月至判决时止待岗期间的生活费。请求依法判决被告支付原告2019年10月起至判决日止期间的生活费，每月按最低工资标准的80%计算。被告鹤煤三矿辩称：原告在此期间并未给我矿提供过劳动，给予同情我矿同意按仲裁裁决支付其生活费，但超过仲裁时效一年外生活费不予认可。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁前置程序，此裁决书裁决的有瑕疵，应从2019年10月计算，理由：按（2019)豫0602民初738号民事判决判决的被告支付原告生活费期限（2016年5月至2019年9月），2019年10月的生活费到现在被告未支付；根据原告伤残等级为四级伤残，没有劳动能力，被告应为原告办理病退手续，但至今未办理，根据法律规定，应支付生活费。判决书一份，证明被告支付原告到2019年10月的生活费。被告质证：对证据1真实性无异议，原告递交的仲裁申请书日期是2021年2月28日，根据仲裁法相关规定，仲裁时效为一年，原告要求支付2019年10月至判决时止的生活费明显超过仲裁时效，我矿不予认可；对证据2无异议。本院认为，原告提交的证据1和证据2形式来源合法、内容客观真实，与本案有关联，且被告对证据1、2真实性无异议，本院确认为有效证据。被告未向本院提交证据。依据上述有效证据，结合原、被告诉辩意见及当庭陈述，本院确认以下案件事实：本案经过仲裁前置程序。原告廉建新与被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿存在劳动关系，鹤山区人民法院（2019）豫0602民初738号民事判决书判决被告支付原告生活费至2019年9月，被告已履行该判决。2019年10月之后未再支付原告生活费。2021年2月28日原告申请仲裁，2021年3月29日，鹤山区劳动人事争议仲裁委员会作出鹤山劳人仲裁案字（2021）11号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2020年2月至2021年1月的生活费18240元。本院认为：《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准,下岗待工人员重新就业的，企业应停发其生活费。”本案中，原、被告存在劳动关系，故鹤煤三矿应支付原告待岗期间的生活费。此前原告申请仲裁和提起诉讼，被告已支付原告待岗期间生活费至2019年9月，2019年10月之后的生活费应予支付。但是根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告申请仲裁的时间是2021年2月28日，原告要求2020年2月以前生活费的请求，已超出仲裁时效，本院不予支持；2020年2月至2021年1月期间的生活费被告也同意支付，本院予以支持。仲裁期间的生活费亦应予支持。原告请求被告支付2021年3月29日之后的生活费未经劳动仲裁前置程序，不予支持。故被告应支付原告2020年2月至2021年3月共14个月的生活费，1900元/月×80%×14个月共计21280元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿于本判决生效后三日内支付原告廉建新生活费21280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张志昊二〇二一年五月二十四日书记员  马玉凤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3497号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州华南支行，住所地：广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆2栋（招商城市主场2栋）104-114房、201-237房，3栋（招商城市主场3栋）201-211、216-217房。统一社会信用代码：91440101MA5AP9NP7U。 负责人：黄云峰，职务行长。 委托代理人：李永钦、孙求莹，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人:梁精朋，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省电白县。 关于中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与梁精朋借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3776号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行181499.47元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3497号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁精朋发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人梁精朋名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、本案在诉讼阶段，以（2020）粤0113民初3776号《民事裁定书》查封了被执行人梁精朋名下所有的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园44栋803房产。由于上述房产设定的抵押权人为中国农业银行股份有限公司广州珠江支行及另一抵押权人，担保主债权金额高达626万元人民币。现该房屋经网络询价后确定的拍卖保留价在扣减执行费、拍卖辅助费后，所剩余款不足以覆盖优先债权，为避免无益拍卖，故本院对上述房产暂不予处置。 三、向车管部门查询，依法查封、锁定被执行人梁精朋名下粤Ａ×××××、轮候查封湘Ｈ×××××车辆，由于未能发现上述车辆下落，故本院暂无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人梁精朋名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人梁精朋采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人梁精朋在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十四日 书记员  霍嘉铭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1331号原告：惠州市富益投资有限公司，住所地惠州市惠阳区××监督管理局。法定代表人：梁继业，董事长。委托诉讼代理人：陈俊文、卢俊安，广东信科律师事务所律师。被告：蔡惜芬，女，汉族，1991年6月7日出生，身份证号码441××××××××××××989，住所地广东省陆丰市××××××××××××××巷2号。本院在审理原告惠州市富益投资有限公司诉被告蔡惜芬商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出了撤诉的申请。本院认为:原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市富益投资有限公司撤回起诉。案件受理费18101.76元，减半收取即9050.88元（原告已预交），由原告惠州市富益投资有限公司负担。审判员  卓建新二〇二一年五月七日书记员  陈仁兰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执35号之三申请执行人:花耘，男，1974年7月3日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:张道成，男，1959年8月20日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李友锋，男，1954年10月1日生，汉族，住河南省商城县。花耘与张道成、李友锋民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1222号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张道成、李友锋偿还原告花耘借款68000元及利息，承担案件受理费1850元。因张道成、李友锋未按上述生效法律文书履行义务，花耘向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李友锋名下有银行存款合计2773元，本院已网上冻结、划拨到法院执行款账户，并发还给申请执行人花耘。2.查明被执行人张道成名下有奥迪牌小轿车一辆(车牌号豫Ｓ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张道成、李友锋名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人张道成、李友锋依法采取分别拘留十五日的强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张道成、李友锋负有继续向申请执行人花耘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年五月二十六日书记员  陈 魁
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4842号之二 申请人：赵建中，男，1963年9月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：陈敏珠，女，1976年11月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：沈晴丰，男，1976年7月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人赵建中与被申请人陈敏珠、沈晴丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）苏0585民初4842号民事裁定，冻结被申请人陈敏珠、沈晴丰名下价值280万元的财产，后本院于2020年11月3日作出（2020）苏0585民初4842号之一民事裁定，裁定准予原告赵建中撤回起诉。现解除保全申请人赵建中向本院申请解除对被申请人陈敏珠、沈晴丰名下财产的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一套第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈敏珠、沈晴丰名下价值280万元元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王月 二〇二一年五月二十九日  书记员  周依
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2193号原告:郑州郑通风机制造有限公司,住所地:新郑市郭店镇工业园区(郑新快速路西侧郑电路北)。统一社会信用代码：91410184698701289E。法人代表人:周小雨，任公司总经理职务。委托诉讼代理人周亚东，系该公司员工，代理权限特别授权。被告:卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司宛城分公司，住所地:南阳市伏牛路1号。统一社会信用代码：91411302MA45C9R94M。法人代表人:郝维，任公司经理职务。原告郑州郑通风机制造有限公司与被告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司宛城分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司宛城分公司当庭将货款支付完毕，双方再无纠纷，原告郑州郑通风机制造有限公司自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予郑州郑通风机制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1924元，由原告负担。审判员  张治菊二〇二一年五月二十八日书记员  王若愚
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1353号关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行杜某、郭亚威保证合同纠纷一案，申请执行标的47671.58元。经本院立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人自觉履行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民特54号 申请人：王艳（王金娥之女），女，1981年10月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：王金娥，女，1941年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 代理人：王成（王金娥之子），男，1967年1月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人王艳申请认定被申请人王金娥无民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王艳称，2020年10月19日，王金娥因交通事故受伤不省人事处于植物人状态。王金娥与王金斗（己经去世）婚后有五个子女，该五子女经过协商一致指定王艳作为王金娥的监护人。王金娥因交通事故花费医疗费30余万元，为尽快处理交通事故赔偿事宜，请法院依法支持申请人的请求。 王金娥的代理人王成同意认定王金娥为无民事行为能力人，并指定王艳为被申请人的监护人。 经审理查明：王金娥，女，1941年12月10日生，居民身份证号码,汉族，住徐州市云龙区。王金娥因交通事故，在徐州市中心医院住院治疗并经颅脑手术，现仍处于神昏迷状态。本院至王金娥住处现场调查，查明其目前长期卧床、仍处于神智昏迷状态，申请人王艳与被申请人王金娥系母女关系。王金娥的丈夫已经去世，其其他子女均同意指定王艳为被申请人的监护人。 本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。本案中，王金娥因交通事故住院治疗后，目前仍处于昏迷状态，结合相关病案材料及本院现场查明的情况，王金娥不能辨认自己行为，应依法认定王金娥为无民事行为能力人。指定监护人应遵循对被监护人有利的原则进行，本院根据王金娥的现状，为使其得到更好的照顾，申请人王艳作为王金娥的女儿，其申请作为被申请人王金娥的监护人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人王金娥为无民事行为能力人。 二、指定王艳为被申请人王金娥的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  魏萌 二〇二一年五月二十六日 书记员  李娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1834号被执行人：杜庆红，女,1972年04月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行与杜庆红追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜庆红10625元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十八日书记员  池凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执38号之一申请执行人：王胜建，男，1969年11月20日出生，汉族，住无锡市。被执行人：刘必利，男，1979年7月31日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。关于申请执行人王胜建与被执行人刘必利民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初5032号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：刘必利于本判决发生法律效力之日起十日内归还王胜建借款本金214000元并支付利息(以214000元为基数，按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2019年11月1日起计算至实际支付之日止)；如果刘必利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元减半收取计2255元，财产保全费1770元，计4025元，由刘必利负担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日依法立案执行，执行标的为人民币218025元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人刘必利名下有银行存款。另，被执行人刘必利的银行账户已于2021年1月8日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人刘必利与案外人张吉艳共同共有坐落于无锡市××村××号××室的不动产一套。本院已于2020年9月9日办理了查封手续，查封有效期限为自2020年9月9日起至2023年9月8日止。经查，上述不动产建筑面积仅为38.85平方米，张吉艳等二人在该处居住，处置价值较低。且申请执行人申请暂不对上述不动产进行处置，故本院暂不处置上述不动产。另，本院委托江苏省滨海县人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，未查得被执行人刘必利在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人刘必利名下有牌号为苏ＢＭ××××东南牌、牌号为苏ＢＡ××××宝来牌、牌号为苏Ｂ6ＸＡ18上海帕萨特牌、牌号为苏Ｂ3××××别克牌、牌号为苏Ｂ3××××广州雅阁牌、牌号为苏ＢＱ××××雅阁牌汽车各一辆。本院已依法办理了查续，查封有效期限为自2021年1月27日起至2023年1月26日止。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院暂无法处置。另，查得被执行人刘必利名下有牌号为苏ＢＶ××××雅阁牌、苏ＢＱ××××奥拓牌汽车各一辆。经查，上述车辆已达到报废标准。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人刘必利名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人刘必利名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人刘必利名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人刘必利位于无锡市××村××号××室居住地执行，未在该处发现刘必利，被执行人刘必利目前下落不明。因被执行人刘必利拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初5032号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月三十一日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3519号原告吴显，男，汉族，1958年2月8日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张永胜，男，汉族，1968年10月15日生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人王科敏，河南千业律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人翟善沛，河南千业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国建筑一局（集团）有限公司。统一社会信用代码91110000101107173B。住所北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人罗世威。委托代理人马志明，该公司职工，代理权限为一般代理。被告河南圆梦建筑劳务服务有限公司。统一社会信用代码91410100MA44M27U3U。住所地郑州高新技术产业开发区桂花西街6号16幢1单元1-3层A号。法定代表人张一帆。委托代理人王科敏，河南千业律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人翟善沛，河南千业律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴显诉被告张永胜、中国建筑一局（集团）有限公司、河南圆梦建筑劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，现原告吴显向本院提出申请，请求撤回对被告张永胜、中国建筑一局（集团）有限公司、河南圆梦建筑劳务服务有限公司的起诉。本院认为，原告吴显提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴显撤回对被告张永胜、中国建筑一局（集团）有限公司、河南圆梦建筑劳务服务有限公司的起诉。案件受理费13800元，由原告吴显负担。审判员  何晓梅二〇二一年五月七日书记员  刘欣欣
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执654号之一 申请执行人：丁传奇，男性1992年03月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：付怀雷，男性1991年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 丁传奇与付怀雷合伙协议纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初3638号民事调解书已发生法律效力。因付怀雷未按上述生效法律文书履行义务，丁传奇向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人101758元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执654号案件终结本次执行程序。 被执行人付怀雷负有继续向申请执行人丁传奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  汪伟娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢743号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行，住所地安徽省铜陵市北京西路333号，统一社会信用代码9134070067091715X5。 法定代表人：陈浩。 被执行人：李欢，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘君，女，1987年02月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行与被执行人李欢、刘君借款合同纠纷一案中，被执行人李欢、刘君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人李欢、刘君价值40万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  方磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4476号 原告：四川省朗曜贸易有限责任公司，住所地成都高新区紫竹北街85号1幢2楼363号。 法定代表人：罗翠华，总经理。 委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。 被告：南充嘉美环保有限公司，住所地四川省南充市高坪区都京丝纺工业园。 法定代表人：黄祖林，职务不详。 原告四川省朗曜贸易有限责任公司（以下朗曜贸易公司）与被告南充嘉美环保有限公司（以下简称嘉美环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗曜贸易公司的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告嘉美环保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告朗曜贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款850987.52元；2.判令被告向原告支付因逾期付款产生的资金占用利息（以850987.52元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准即年利率3.85%从2020年7月1日计算至被告付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，朗曜贸易公司陈述因嘉美环保公司于起诉后支付货款470000元，故将第一项诉请金额850987.52元变更为380987.52元，第二项诉讼请求的利息计算基数亦变更为380987.52元。事实和理由：朗曜贸易公司与嘉美环保公司双方按照每年签署一次合同的方式建立货物买卖合同关系，由嘉美环保公司向朗曜贸易公司采购双氧水、冰酸醋等产品，嘉美环保公司按照双方合同约定支付货款，双方于2019年7月30日签署《工矿产品购销合同》将双方的买卖合同关系延续至2020年7月31日。在履约过程中，双方多次核对账目，截至2020年6月30日，嘉美环保公司未付货款为850987.52元。现为维护朗曜贸易公司的合法权益，特诉至法院。 被告嘉美环保公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2019年7月30日，朗曜贸易公司（甲方）与嘉美环保公司（乙方）签订《工矿产品购销合同》（合同号：LYHXND2019-07），约定由甲方向乙方销售双氧水、冰醋酸、聚合氧化铝、聚丙等，甲方供货价格随行就市，每次销售给乙方的产品价格在甲方送达单上标注，乙方收货人签单确认，并以此价格作为双方货款结算的依据，产品由甲方交由专业运输企业送到乙方仓库，乙方在甲方签收后在2个工作日内出检测结果，若在2个工作日内未书面形式提出质量问题视为甲方所交产品质量合格，包装的标准为：桶装或袋装或灌装。结算支付方式及期限为：第1个月货款在第3个月月底前结清，若乙方未按规定的时间结清货款，甲方有权停货，造成的损失，乙方自行承担，若乙方一个月内未在甲方拿货，所有货款在二个月内全部结清。合同附件2为嘉美环保公司出具的《关于指定我公司（单位）货物接收人的函》，载明为便于双方合同履行，嘉美印染公司指派公司员工刘海涛代表嘉美印染公司接收货物。 2020年6月30日，朗曜贸易公司向嘉美环保公司发送《对账通知单》，载明：“为使双方往来账户正确无误，我公司决定进行一次往来账核对，烦请贵公司财务大力支付为谢。截止2020年6月30日，贵单位尚欠四川省朗曜贸易有限责任公司货款850987.52元。是否相符，请核实并填写好回执交还到我公司。如有发票未入账或其他情况，烦请在备注栏说明”，同日，嘉美环保公司向朗曜贸易公司发送《对账回执》，载明：“截止2020年6月30日，我单位欠四川省朗曜贸易有限责任公司货款850987.52元。特此回执。”《对账回执》中刘海涛在“欠款单位”处签字。 另查明，朗曜贸易公司在庭审中当庭明确，嘉美环保公司于2020年12月14日向朗曜贸易公司支付货款470000元。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《工矿产品购销合同》（合同号：LYHXND2019-07）及附件《关于指定我公司（单位）货物接收人的函》、《对账通知单》《对账回执》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，朗曜贸易公司与嘉美环保公司签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。朗曜贸易公司供货后，嘉美环保公司应当按约支付货款。嘉美环保公司指定的货物接收人刘海涛在《对账回执》中签字确认截止2020年6月30日嘉美环保公司尚欠朗曜贸易公司货款850987.52元，嘉美环保公司应按对账金额向朗曜贸易公司支付货款。嘉美环保公司于2020年12月14日支付货款470000元后，未向朗曜贸易公司支付剩余货款已构成违约。朗曜贸易公司要求嘉美环保公司支付货款380987.52元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于朗曜贸易公司要求嘉美环保公司支付以380987.52元为基数，自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的资金占用利息的诉讼请求。本院认为，嘉美环保公司未按约支付货款已构成违约，并给朗曜贸易公司造成资金占用利息损失，朗曜贸易公司的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告朗曜贸易公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告嘉美环保公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对原告朗曜贸易公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告嘉美环保公司自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告南充嘉美环保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省朗曜贸易有限责任公司支付货款380987.52元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以380987.52元为基数，自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3507元，由被告南充嘉美环保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 华 二〇二一年五月二十五日 书记员 林佳莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9532号之一 申请执行人陈瑞婷，女，汉族，1969年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人林忠，男，汉族，1983年8月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人陈瑞婷与被执行人林忠刑事附带民事诉讼一案中，本院(2019)粤0304刑初1061号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的民事赔偿内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3227.97元及利息等，本院于2021年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人林忠名下财付通账户内存款人民币3227.97元，该款已向申请执行人支付，执行费50元已由被执行人缴纳，至此本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2019)粤0304刑初1061号刑事附带民事判决确定的民事赔偿内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304刑初1061号刑事附带民事判决确定的民事赔偿内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年五月二十七日 书记员 李宝怡
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初1126号 原告：李长和，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽铸信建筑工程有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区文曲路高新产业园。 法定代表人：魏东风。 被告：铜陵市义安区公路管理所。住所地：铜陵市义安区顺安镇锦绣路铜陵国家农业科技综合服务中心。 法定代表人：佘贵斌。 原告李长和与被告安徽铸信建筑工程有限公司、铜陵市义安区公路管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李长和于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长和申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李长和撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李长和负担。 审判员  王忠海 二〇二一年五月二十四日 书记员  谢 芹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2681号 原告：刘俊甫，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘雄（系原告刘俊甫之子），男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：汪勇，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘俊甫与被告汪勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告刘俊甫于2021年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘俊甫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘俊甫负担。 审判员 袁   颖 二〇二一年五月二十七日 书记员 周帅（代）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6868号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：叶小坡。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：潘自强，男，1994年12月9日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。 中国银行股份有限公司广州白云支行与潘自强金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初28446号民事判决书已经发生法律效力。因潘自强未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2021年4月7日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的131749.63元，执行费1876元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执6868号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5460号申请人：房玫。委托诉讼代理人：钟林峰，系辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高山，系辽宁昭明律师事务所律师。被申请人：董宝果。被申请人：赵英华。被申请人：大连亿铭文化传媒有限公司。被申请人：大连子铭企业管理咨询有限公司。被申请人：大连御铭轩餐饮管理有限公司。被申请人：大连金名记餐饮服务有限公司。被申请人：刘学飞。申请人房玫与被申请人董宝果、赵英华、大连亿铭文化传媒有限公司、大连子铭企业管理咨询有限公司、大连御铭轩餐饮管理有限公司、大连金名记餐饮服务有限公司、刘学飞民间借贷纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人名下银行存款5,175,000元或查封其他等值财产。都邦财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人房玫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人董宝果、赵英华、大连亿铭文化传媒有限公司、大连子铭企业管理咨询有限公司、大连御铭轩餐饮管理有限公司、大连金名记餐饮服务有限公司、刘学飞名下银行存款5,175,000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 丹人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年五月八日书 记 员  林雨欣
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执461号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行被执行人：苏福山、包玉荣、苏俊山、王忠宝、卞春芝本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与苏福山、包玉荣、苏俊山、王忠宝、卞春芝借款合同纠纷一案中，申请执行标的277000元，执行到位标的212671.49元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人苏福山、包玉荣、苏俊山、王忠宝、卞春芝名下的银行卡，冻结日期为2021年2月26日，冻结期限为一年，有部分存款，已扣划并发放，申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年1月25日向本院书面申请继续冻结或查封。被执行人苏福山名下有车牌号码为吉G13S19的汽车一辆，申请人不申请执行，故不予处置。被执行人苏俊山名下有房产一处，申请人不申请执行，故不予处置。被执行人苏俊山名下有保险，系意外险，故不予执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  甘锋二〇二一年五月二十三日书记员  荆瑞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2012号原告：李亚伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住汝州市。被告：李科锋，男，1978年6月6日出生，汉族，住汝州市。原告李亚伟与被告李科锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。原告李亚伟向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息26100元（利息自借款之日计算至立案之日暂计26100元，剩余利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍自立案之日计算至实际付清之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月1日，被告李科锋因做生意争需用钱，经中间人佀胜杰介绍，向原告借款30000元，当时口头约定月息1000元，被告及中间人佀胜杰向原告出具了借条一份，同年9月1日，被告李科锋再次经中间人佀胜杰介绍，向原告借款30000元，口头约定月息1000元，期限为6个月，被告当日向原告出具了借条一份。以上两笔借款共计60000元，后原告多次催要上述借款及利息，被告拒不归还。为此，原告诉至来院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可按被告不明确，裁定驳回原告起诉。本案中，本院限定原告提供被告准确的送达地址，但其未能提供，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告所诉被告不明确，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李亚伟的起诉。案件受理费976元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二一年五月二十五日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1119号申请执行人：谈怀富，男，1945年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：江苏东平农贸市场发展有限公司，住所地：溧阳市溧城镇西城菜场四楼。法定代表人：潘春香，该公司执行董事。谈怀富与江苏东平农贸市场发展有限公司（以下简称东平农贸公司）请求变更公司登记纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终2835号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，东平农贸公司应将谈金生所持有的东平农贸公司0.1﹪的股权变更登记至谈怀富名下。案件受理费由东平农贸公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年5月31日向本院提交书面申请书，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，系申请执行人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1119号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年五月三十一日书记员  蒋 鸣
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初2299号原告：偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店，住所地：偃师市偃师市城关镇71号，信用代码：410381600198714（1-1）。经营者：李亚东。委托诉讼代理人：齐伟国，鞋料店员工。被告：偃师市万达制鞋厂，住所地：偃师市山化镇寺沟村，统一社会信用代码：91410381MA405ECA8B。经营者：郭俊良，厂长被告：郭俊良（曾用名郭龙龙），男，1987年11月5日生，汉族，住偃师市。被告：戚晶晶，女，1986年10月6日生，汉族，住偃师市。原告偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店诉被告偃师市万达制鞋厂、郭俊良、戚晶晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，因双方已达成协议，原告偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店于2021年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店撤回起诉。案件受理费减半收取1031元，由原告偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店承担。审判员  张东旭二〇二一年五月三十一日书记员  王瑞英
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初317号原告：吕某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：夏某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告吕某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息按1.28％收取，总计3584元，本金及利息共计13584元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告吕某于2018年7月9日向被告夏某出借现金10000元，被告收到10000元借款后，向原告吕某出具打款条两张。被告自借款后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不偿还本金及利息。被告夏某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交了证据，原告提交的证据一中国农业银行宁夏分行无卡存款单原件两份，证明原告于2018年7月9日分两次，一次5600，一次4400，共计10000元存入到被告的银行卡中；证据二视听资料一份（通话录音，主叫方为被告，电话号码137XXXXXXXX，被叫方为原告，电话号码是189XXXXXXXX。通话时间为2021年4月27日20点44分）。因原告提交的证据能够相互印证被告向原告借款10000元，口头约定月利率2%，且未予偿还的事实，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告夏某因在西安办业务需要用钱，向原告吕某借款10000元，口头约定借款月利率2%。原告于2018年7月9日通过农业银行现金存入10000元至被告银行卡中。此款后经原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏某在自己真实意思表示下，自愿向原告吕某借款，原告出示的证据能够充分证实案件事实，原被告的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金10000元的主张成立，应予支持。因借贷双方口头约定借款月利率为2%，现原告按月利率1.28%计算主张利息，符合法律规定，本院予以支持，对于原告主张的3584元利息，经核，系2018年7月9日至2020年11月9日28个月的利息，被告夏某应予支付。综上所述，被告夏某缺席，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告夏某于本判决生效后五日内一次性偿还原告吕某借款本金10000元，利息3584元，共计13584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 冯 波人民陪审员 王晓娟二〇二一年五月十日书记员 张丽君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1579号原告：李玉，男。委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县玉都法律服务所法律工作者。一般代理。被告：陈红，女。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。一般代理。原告李玉与被告陈红合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日、2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告李玉及其委托诉讼代理人梁艳峰，被告陈红及其委托诉讼代理人田越到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款44600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月27日签订协议，约定三日后被告偿还原告借款44600元，但到今天原告多次追要，被告不接电话也不给钱，为了维护原告合法权益，请求法院依法判决支付原告款项。被告辩称：原被告双方不存在借贷法律关系，原告诉讼陈述事实错误，原被告双方在同居期间由被告母亲出借30000元给原告投资双方经营的汽车装饰门市，双方签订退伙协议书是双方因同居期间因为性格不合签订的协议书，不是双方的真实意思表示，且在协议中约定的条款双方都没有实际履行，协议签订后双方一直维持同居关系并共同经营该门市。因此原告诉请的借款44600元无事实法律依据，被告母亲出借李玉的30000元我们将在另案中起诉要求原告返还借款。综上所述，原告的诉讼请求不应当得到法庭支持，请求依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉与被告陈红经媒人介绍认识，2019年12月25日依习俗举行结婚仪式开始共同生活。2020年4月13日原告在河北省××县××汽配城经营××汽车装饰，被告在经营期间借款20000元用于门店装修。经双方核算，被告投入资金占总投资的35%。2020年5月27日，原被告双方签订《退伙协议书》，约定被告退出该门市，原告于3日内给付被告经营利润2660元，被告3日内偿还原告借款44600元，原告在收到该笔款项后退还被告投入本金20000元，门市由原告独自经营，双方的婚约彩礼纠纷另行解决。双方均在该协议下方签名对该退伙协议予以确认。协议签订后，双方均未按协议约定向对方支付款项。本院认为：原、被告共同经营商业门店，双方形成合伙合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。原、被告在退伙协议中明确了双方的出资占比及利润分配情况，双方均应当遵守该协议的约定履行合同义务。《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。”原、被告双方签订的《退伙协议书》第2条约定原告应当支付被告共同经营期间的利润2660元，但原告至今未向被告支付该条约定的数额，故对原告仅依据协议的第三条支付要求被告支付44600元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称签订协议不是其真实意思表示，但未能提供充分的证据予以证实，本院对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民法典》第五百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李玉的诉讼请求。案件受理费916元，减半收取458元，由原告李玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张国权二〇二一年五月二十八日法官助理李博书记员张权
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初785号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园10号商铺，统一社会信用代码：91130129595418149Q。 法定代表人：马仕俊，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男，赞皇县永通小额贷款有限公司员工。 被申请人：侯晓硕，男，1989年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被申请人：吴赫苗，女，1992年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 赞皇县永通小额贷款有限公司与侯晓硕、吴赫苗借款合同纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年05月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯晓硕、吴赫苗名下财产（价值20000元）以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人侯晓硕、吴赫苗名下价值20000元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  李子煜
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初1782号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1401、1402。负责人：毛寄文，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。被告：张伟，男，1983年9月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中发现案由定性有误，应为追偿权纠纷。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人尹萍、被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张伟立即偿还垫付款本金394,114.81元及利息和罚息；（自2020年10月29日起以本金为基数，按照7.5%计算利息直至还清之日；罚息按照7.5%的利息的50%计算，自2020年10月29日起至还清之日）；2.诉讼费、律师费及一切实际支出费用由被告张伟承担。事实和理由：2019年9月11日，张伟与德州银行股份有限公司签订借款合同，贷款金额为500,000元，还款方式为等额本息。2019年9月11日张伟与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司签订个人贷款保证保险合同。2020年7月18日张伟应该偿还第10期借款，至2020年10月29日，张伟已发生4期欠款。当日德州银行股份有限公司收到原告方赔偿款394,114.81元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。张伟答辩称，我不认可中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼请求，其起诉的数额不正确，我没有收到这些钱，我也有证据向法庭提交。我只认可我拿到的钱，没有收到的钱我不认可。本院经审理认定事实如下：张伟与德州银行股份有限公司以数据电文的形式签订《德州银行个人保险保证借款合同》一份，约定贷款金额为500000元，贷款期限36个月，自2019年9月11日起至2022年9月11日止，贷款利率为年利率7.5%。合同第6条第二款约定张伟委托银行方将贷款资金发放给中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。合同第8条约定张伟在原告处为该笔贷款投保，德州银行股份有限公司为被保险人。合同第9条第四款第二项约定，如张伟未按约定期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率。合同第12条约定如未按期或按约定的金额偿还贷款本息，银行方有权直接向保险公司发起理赔，并将收取的保险赔偿金用于清偿张伟在合同项下的贷款本息及相关费用。2019年9月11日张伟在原告处提出投保申请，原告向被告发放“个人贷款保证保险（多年期）保险单”一份，以德州银行规股份有限公司齐河行为被保险人，为张伟的贷款500000元提供保险保证担保，保险金额为558260.04元，保险期间自2019年9月12日零时起至2022年9月11日二十四时止。合同签订后原告依约向被告发放贷款500000元，按照约定被告应自2019年10月起每月18号还款。被告张伟偿还了10期贷款后于2020年10月11日后再未偿还贷款本息。2020年10月29日德州银行股份有限公司齐河支行向原告发起个人贷款保证保险（多年期）索赔申请书，索赔金额为394114.81元，该金额保函逾期本金53074.7元，未到期本金332234.81元，逾期利息7868.03元，逾期罚息937.27元，同日原告将394114.81元赔偿款以汇款形式支付给德州银行股份有限公司齐河支行。德州银行股份有限公司齐河支行向原告出具机动车辆消费贷款保证保险权益转让书，确认已收到该赔偿款并将保险标的一切权益转让给原告。以上事实有原告提交的《德州银行个人保险保证借款合同》一份、个人贷款保证保险（多年期）投保单、条款、保险单各一份、还款计划、还款明细、张伟本息明细、损失清单明细、个人贷款保证保险（多年期）索赔申请书、机动车辆消费贷款保证保险权益转让书、国内支付业务付款回单各一份及当事人的陈述在卷佐证。张伟提交1、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份；2、中国工商银行客服短信截图五份；3、微信聊天记录截图一张。原告质证称证据均不予认可，原告已将贷款足额发放。本院经审查认为被告张伟的银行卡交易明细中记载的交易对方非本案当事人，德州银行依据合同约定将款项发放给中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。微信聊天记录也不能看出与本案原告的关联性。该三组证据不能直接反映出与本案案涉贷款的关系，因此对上述证据本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中作为为租车分期与德州银行股份有限公司签订个人保险保证借款合同，借款500000元。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自双方签字盖章之日成立并生效。合同签订后德州银行股份有限公司依约将贷款发放给张伟指定的账户中，合同实际履行。依据合同约定，张伟在原告处投保保证保险，原告为被告在德州银行的贷款提供保险担保，其实质是保险人对债权的一种担保行为。贷款发放后，被告偿还了部分贷款本息，自2020年7月9日后开始产生逾期。德州银行股份有限公司齐河支行依据合同约定向原告发起索赔，原告按照约定代被告以赔偿款形式偿还了贷款本息共计394114.81元后取得了向被告张伟追偿的权利。因此，原告主张被告偿还垫付款394114.81元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及罚息，因原告代被告偿还银行贷款后便不再产生原借款合同中约定的利息及罚息，原告主张的利息可自2020年10月29日起，以起诉时一年期贷款市场报价利率主张利息损失。被告张伟虽提出抗辩意见，但均无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司垫付款394114.81元及利息损失（以394114.81元为基数，自2020年10月29日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元（已减半），由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周玉迪二〇二一年五月三十一日书记员  张 佩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1089号 案外人：杨秀梅，女，1972年2月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称农博公司）所有的位于哈尔滨市南岗区］哈房预售证第073号），案外人杨秀梅对位于哈尔滨市南岗区车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨秀梅称，其于2020年9月26日与农博公司签订《华鸿·金色柏林车位协议书》购买争议车位，已支付全部价款并等待交付使用，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉农博公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司等借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封农博公司所有的位于哈尔滨市南岗区］哈房预售证第073号）。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2020年9月26日，杨秀梅与农博公司签订《华鸿·金色柏林车位协议书》购买争议车位，约定车位总价款为160000元，杨秀梅已全部付清。 以上事实，有民事裁定书、《华鸿·金色柏林车位协议书》、银行POS单等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨秀梅虽在法院查封之前与农博公司签订协议书购买争议车位，并已支付购车位款，但其并未提交证据证明其已占有使用争议车位，因此其请求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人杨秀梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年五月二十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹