云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1663号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539C。委托诉讼代理人余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告闻岗，男，汉族，1981年9月16日生，陆良县人，住陆良县。（缺席）被告王自林，男，汉族，1978年1月2日生，陆良县人，本科文化，住陆良县。被告陶正丽，女，汉族，1976年1月15日生，陆良县人，居民，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告闻岗、王自林、陶正丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生、被告王自林到庭参加诉讼。被告闻岗、陶正丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告闻岗偿还原告借款本金人民币150000元和截止2020年12月21日的利息人民币213638.9元以及自2020年12月22日起按合同约定方式计算至本息偿清之日止的利息。2、被告王自林、陶正丽对上述本息承担连带偿还责任。3、若被告未在判决确定的履行期内还款，则依法变卖、拍卖坐落于陆良县所有权证号为陆房权证板桥镇字第××号和陆房权证板桥镇字第××号、土地使用权证号为陆集用（2012）第443号房屋，处置所得价款原告优先受偿。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2013年2月6日，原告与被告闻岗签署2013年陆板桥借字第0003号《个人借款合同）（以下简称合同）。合同约定：1、借款金额为人民币200000元。借款期限为2013年2月6日起至2014年1月20日止；2、单笔借款的借款金额、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准；3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；4、其他约定。2013年2月6日，被告闻岗签署云南农村作用合作借款借据。借款凭证载明：借款金额为200000元，借款期限为12个月，即2013年2月6日起至2014年1月20日止，还款方式为按季结息，到期还款。借款利率为月利率9.84‰。2013年2月6日，原告与被告闻岗就上述借款签署了2013年陆板桥抵字第0003号《抵押合同》。抵押合同约定：1、被担保的主债权为2013年陆板桥借字第0003号《个人借款合同》的债权。2、抵押担保范围。3、抵押物：坐落于陆良县所有权证号为陆房权证板桥镇字第××号、第00××95，土地使用权证号为陆集用（2009）第513、514号房屋并办理了抵押登记，他项权证号为陆房他证板桥镇字第××号。4、其他约定。2013年1月29日签署，原告与被告王自林、陶正丽签署了2013年陆板桥保字第0003号《保证合同》，约定了担保的主债为2013年陆板桥借字第0003号《个人借款合同》的债权以及担保方式、范围、保证期间和其它事项。2013年2月6日，原告依约向被告发放贷款200000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿借款本息。被告闻岗、陶正丽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告王自林辩称，借款是事实，但我们已过担保期限。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明四份、结婚证二份，证实被告的诉讼主体资格；3、个人借款合同一份，证实原告与被告闻岗就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、抵押合同一份，证实原告与被告闻岗建立了抵押担保关系，约定了担保主债权、担保范围、抵押物等事项；5、保证合同、保证担保承担书、共同担保承诺书，证实原告与被告王自林、陶正丽建立了保证合同关系，约定了保证方式、时间及范围等事项；6、房屋所有权证、他项权证各一份，证实被告闻岗对陆房权证板桥镇字第××号和陆房权证板桥镇字第××号房屋享有所有权，及原告享有抵押权；5、借款借据一份，证实原告于2013年2月6日向被告闻岗按合同约定发放贷款200000元；6、贷款帐、催款通知书，证实被告对本息的偿还及拖欠情况。被告闻岗、陶正丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。经质证，被告王自林对证据无异议，但认为已过担保时效。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，原告与被告闻岗签署了2013年陆板桥借字第0003号《个人借款合同》（以下简称借款合同）及2013年陆板桥抵字第0003号抵押合同（以下简称抵押合同）。借款合同约定：1、借款金额为200000元。借款期限为2013年2月6日起至2014年1月20日止；实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；4、其他约定。抵押合同约定：主债权为与闻岗签订的2013年陆板桥借字第0003号借款合同中借款金额；抵押物为闻岗所有坐落于陆良县所有权证号为陆房权证板桥镇字第××号、第××号，土地使用权证号为陆集用（2012）第443号房屋并办理了抵押登记，他项权证号为陆房他证板桥镇字第××号。2013年2月6日，被告闻岗签署云南农村作用合作借款借据。借款凭证载明：借款金额为200000元，借款期限为2013年2月6日起至2014年1月20日止，还款方式为按季结息，到期还款。借款利率为月利率9.84‰。2013年2月6日，原告与被告王自林、陶正丽签署《保证合同》，约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，及保证范围等事项。2013年2月6日，原告向被告闻岗发放贷款200000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿借款本息。另查明，被告闻岗已经偿还本金50000元，支付利息110864.27元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告闻岗在平等、自愿基础上签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告闻岗发放贷款。被告未按合同约定还本付息，已构成违约。原告要求被告闻岗偿还本金支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。原告与被告王自林、陶正丽签署《保证合同》，合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，本案中贷款到期日为2014年1月20日，2015年10月28日向担保人王自林发出督促履行担保责任通知书，原告于2021年3月31日起诉到本院，已过保证期间。被告辩称的已过担保时效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零一条、第四百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻岗在判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元、截止2020年12月21日的利息人民币213638.9元及实际履行完毕之日止的利息、罚息（按借款合同约定的计算）；二、若被告闻岗未按上述期限履行还本付息的义务，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司可以与被告闻岗抵押财产（坐落于陆良县所有权证号为陆房权证板桥镇字第××号、第××号，土地使用权证号为陆集用（2012）第443号房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、驳回原告云南陆良农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费元减半收取6755元减半3377.5元，由被告闻岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二一年五月二十四日书记员  陈艳娜