wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0502民初1264号 原告：泸州金南房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼8层8号，统一社会信用代码：91510502MA65HAD48P。 法定代表人：向世元，执行董事。 委托诉讼代理人：何雅楠，北京万商天勤（成都）律师事务律师。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务律师。 被告：杜钊，男，汉族，1988年5月31日出生，住四川泸州市龙马潭区。 被告：曾李，女，汉族，1989年2月15日出生，住成都市金牛区。 原告泸州金南房地产开发有限公司与被告杜钊、曾李商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州津南房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何雅楠到庭参加诉讼。被告杜钊、曾李经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购房款490000元及违约金，违约金从2020年1月30日起按日万分之二计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购房房屋，支付了首付款215847元，约定余款由被告按揭支付，但被告至今未支付此款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，二被告向原告购买江阳区房屋，面积105.43平方米，价款705847元。双方约定首付215847元，余款490000元按揭支付。同时约定逾期付款超过90日，出卖人如不解除合同，买受人按日万分之二支付违约金。同时，双方补充约定在合同签订后90日内付清所有房款，包括贷款部分。 二被告支付首付后，余款490000元至今未办理按揭贷款支付原告。 上述事实有当事人陈述、商品房预售合同及补充协议等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，二被告拒不按约定支付房屋余款，构成违约。原告要求其继续履行合同，支付余款和违约金，符合合同约定与法律规定，予以支持。据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百四十四条之规定判决如下: 被告杜钊、曾李于本判决生效之日起十日内，支付原告泸州金南房地产开发有限公司购房款490000元及相应违约金，违约金从2020年1月30日起按日万分之二计算，直至清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取4508元，由被告杜钊、曾李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年五月十八日 书记员 黄虹凤
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1250号之一 申请执行人:深圳市前海东康商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300356428403K。 法定代表人：潘朝杰。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地：深圳市坪山区金牛西路16号华翰科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。 法定代表人：王磊。 被执行人：深圳市星晟供应链有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心A座7-H，统一社会信用代码：91440300553864984U。 法定代表人：易军。 被执行人：沈阳五车科技有限公司，住所地：沈阳市和平区六纬路2-2号572房间，统一社会信用代码:91210102MA0P54YJX0。 法定代表人：朱红广。 关于申请执行人深圳市前海东康商业保理有限公司与被执行人深圳赫美集团股份有限公司、深圳市星晟供应链有限公司、沈阳五车科技有限公司票据纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初741号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付票据款32,000,000元（人民币，下同）以及利息（暂未计算），并承担本案执行费99，400元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询各被执行人名下的财产。经查控后均未能查到被执行人有可供执行财产。 三、被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下位于深圳市坪山区G14304-0279坪山新区同富裕路旁的工业用地（粤（2017）深圳市不动产权第0096060号）已被深圳市福田区人民法院拍卖，本案已转交参与分配函。2020年12月31日，深圳市福田区人民法院复函，上述房产拍卖所得执行款在扣除优先债权后已将剩余款项划付第一轮候法院，本案未分得款项。 四、被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下位于深圳市、南山区的不动产115套（详见深圳法院鹰眼平台财产查询反馈汇总表），该115套房产已被浙江省德清县人民法院、湖北省武汉市江岸区人民法院等法院查封，如上述法院处置上述不动产，申请执行人可向本院提交参与分配申请，由本院转交上述处置法院。 五、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 六、2021年2月1日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申827号决定书，决定对深圳赫美集团股份有限公司启动预重整程序，并指定深圳诚信会计师事务所、北京市君合（深圳）律师事务所作为联合管理人担任预重整期间管理人（联系人：陈雨微，191××××1129），请申请执行人自行联系管理人申报债权。2021年3月10日，深圳赫美集团股份有限公司向本院申请本案中止对深圳赫美集团股份有限公司的执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳赫美集团股份有限公司、深圳市星晟供应链有限公司、沈阳五车科技有限公司负有继续向申请执行人深圳市前海东康商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年五月六日 书记员  邓庆元
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初322号原告：江口县玖仙啤酒经营部，住所地贵州省江口县双江街道窍湾新村，统一社会信用代码：92520621MA6H1FNM64。经营者：李久仙，女，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：江口县江畔苗寨，经营场所贵州省江口县双江街道江源山水22号楼下一层商业房（亭子对面），统一社会信用代码：92520621MA6J02123W。经营者：杨春仙，女，1967年10月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：李应芬，女，1977年12月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：方世良，贵州省铜仁市江口县中心法律服务所法律工作者。原告江口县玖仙啤酒经营部与被告江口县江畔苗寨、李应芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。在审理过程中，原告以被告江口县江畔苗寨已于诉前注销，其作为本案主体已经消亡为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江口县玖仙啤酒经营部撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告江口县玖仙啤酒经营部负担。审判员  刘文泉二〇二一年五月十日法官助理姚俊芳书记员李黎
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1730号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号三楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，系总经理。委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。被告：黎洪稳，男，1993年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告黎洪稳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回对被告黎洪稳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担（原告已交纳）。审 判 员  陶 波二〇二一年五月十一日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执287号 申请执行人：张磊，男，1987年11月28日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被执行人：田彦涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住雄县。 申请人张磊与被执行人田彦涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0638民初117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、执行中，依法两次进行了网络查控，查询被执行人的网络银行账户、车辆、财付通、支付宝、金融理财产品、证券等，被执行人银行已被另案司法冻结，未发现被执行人田彦涛名下无可供执行财产。 二、本院通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。通过调查被执行人所在村集体，反馈对被执行人债务较多，常年不在家居住，对其财产情况不清楚。 三、本院约谈申请执行人张磊，申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序， 四、本院依申请对被执行人田彦涛采取限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。 本案申请执行标的62750元，案件受理费684元，申请执行费852元，执行到位金额0元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的（2020）冀0638民初117号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭中波 二〇二一年五月十六日 书记员  郭 荣
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执664号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司负责人。被执行人：新野县阳光钻石餐饮娱乐中心朝阳店。经营者：张磊。本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人新野县阳光钻石餐饮娱乐中心朝阳店侵害著作权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391知民初324号民事判决书，已向被执行人新野县阳光钻石餐饮娱乐中心朝阳店发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人新野县阳光钻石餐饮娱乐中心朝阳店及其经营者张磊在银行的存款8686元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年五月八日书记员  周 源
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉24民终989 本院于2021年4月28日对叶庆发与曾范丽抚养费纠纷一案作出的（2021）吉24民终989号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）吉24民终989号民事裁定书中第三页下数第一行“书记员陈阳”补正为“书记员李亚男”。 审 判 长  张 丽 审 判 员  张新颜 审 判 员  战明宇 二〇二一年五月十日 法官助理  赵仁杰 书 记 员  李亚男
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8492号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：杨程，男，1999年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地甘肃省清水县。本院在执行刑事审判庭移送杨程一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月十七日书记员  田夏华
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3423执恢6号之一 申请执行人：吴泳熹，男，汉族，1975年10月24日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被执行人：廖永林，男，汉族，1988年06月02日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行吴泳熹建与廖永林买卖合同纠纷一案中，2016年8月18日作出的（2016）川3423民初694号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日立案受理。2021年1月22日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。本院干警依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，因被执行人下落不明，由被执行人所在村组干部签收后转交送达。2021年4月29日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2021年3月10日本院干警到被执行人户籍所在地盐源县××镇××村村干部处调查到被执行人未在户籍所在地，无财产可供执行。被执行人应履行的标的为599810.20元，被执行人下落不明，全部未履行。2021年5月10日本院依法约谈申请执行人吴泳熹，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并认可本院对被执行人的财产调查结果。2021年5月10日本院依法组成合议庭进行评议，合议庭统一意见为同意本案终结本次执行程序。2021年5月10日本院依法发布并审核通过对被执行人廖永林的限制消费令及失信决定书，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二一年五月十日 书记员  董淋木
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1948号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919P。 负责人：胡盛权，该行行长。 委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：但思泉，重庆索通律师事务所律师。 被告：韩兴春，男，1985年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称建行垫江支行）诉被告韩兴春借款合同纠纷一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序进行审理。本院于2021年4月6日立案受理后，依法进行了审查。 原告建行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止于2021年2月4日的借款本金10000元、利息566.53元、罚息3071.61元，合计13638.14元；2.判决被告支付从2021年2月5日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金10000元为基数，按年利率8.4%计算，复利以未偿还的利息566.53元为基数，按年利率8.4%计算）；3.判决本案的律师费、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，前述协议及合同约定主要内容有：1.由原告向被告授信贷款额度；2.授信期限为2017年5月30日至2018年5月30日；3.还款方式为：授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但是在2018年5月30日授信到期后并未结清本息，截止至2021年2月4日，被告结清金额为13638.14元。原告认为被告到期后未偿还贷款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 经审查，被告韩兴春已于2018年2月5日因疾病死亡，已于2018年5月28日办理了户口注销。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告韩兴春去世时间为2018年2月5日，本案的受理时间为2021年4月6日，被告韩兴春的死亡早于原告起诉时间，在原告起诉时，被告已经死亡，韩兴春的民事权利能力自2018年2月5日自然终止，其不具备主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告建行垫江支行的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下: 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行的起诉。 已预交的案件受理费70元，在本裁定生效后予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  汪 波 二〇二一年五月八日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  张琳莉
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执174号之三申请执行人：山西鼎隆智装科技股份有限公司。住所地：山西综改示范区太原学府园区南中环街529号清控创新基地D座23层07-09号。法定代表人：鄂某某，职务董事长。被执行人：阳泉太行房地产开发有限公司。住所地：阳泉市矿区北大街207号。法定代表人：赵某某，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人阳泉太行房地产开发有限公司银行账户存款1246954.21元，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉太行房地产开发有限公司银行账户存款1246954.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二一年五月十三日书记员  赵 云
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保865号申请人：长春市博胜小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：刘伟峰,该公司经理。被申请人：长春市嘉路喜润滑油有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：徐特，该公司经理。被申请人：吉林省嘉路喜再生资源利用有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：任希贵，该公司经理。被申请人：徐特，男，1984年8月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：任君，女，1984年10月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：冯国芝，女，1958年5月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：徐井良，男，1957年2月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：徐玉金，女，1963年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：曲明，男，1956年8月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。长春市博胜小额贷款有限公司与长春市嘉路喜润滑油有限公司、吉林省嘉路喜再生资源利用有限公司、徐特、任君、冯国芝、徐井良、徐玉金、曲明民间借贷纠纷一案，申请人长春市博胜小额贷款有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款200万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人长春市博胜小额贷款有限公司在华安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人长春市博胜小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春市嘉路喜润滑油有限公司、吉林省嘉路喜再生资源利用有限公司、徐特、任君、冯国芝、徐井良、徐玉金、曲明名下的银行存款200万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  强卉二〇二一年五月十八日书记员  高薇
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3427执保7号周选跃、彭子怀：我院在审理周选跃与彭子怀合同纠纷一案，申请人周选跃申请保全彭子怀在宁南县农业银行的存款571,682.47元予以保全。经本院立案执行，于2021年5月12日通过网络查控，查询到以彭子怀名义在中国农业银行开设的银行卡有一个，账号为6213***********1。本院于当日通过网络以571,682.47元进行冻结，现已成功冻结到53390.35元。至此，周选跃向本院申请保全的（2021）川3427民初546号民事裁定书保全内容，全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执66号 申请执行人：杨凤玲，女，汉族，1967年8月28日出生，住哈尔滨市道里区。 被执行人：张凤玲，女，汉族，1970年1月25日出生，住哈尔滨市道里区。 本院在执行杨凤玲与张凤玲借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张东亮 审 判 员 王 冰 审 判 员 徐春杰 二〇二一年五月六日 法官助理 尹文月 书 记 员 李金璐
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1221号 原告：山西山推工程机械销售维修有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区。 法定代表人：魏福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫艳梅，该公司员工。 被告：丁俊泉，男，1975年3月3日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 原告山西山推工程机械销售维修有限公司与被告丁俊泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西山推工程机械销售维修有限公司的委托诉讼代理人闫艳梅到庭参加诉讼，被告丁俊泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西山推工程机械销售维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其公司分期购车款175000元；2.判令被告支付违约金，按每期应付款13000元为基数，从合同约定付款日起计算至实际付清日止的违约金（计算至2021年2月20日止为17550元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更违约金标准为年利率15.52%。事实和理由：2019年7月19日，其公司与被告签订了编号为SXST-F-Z19040的《分期合同》，合同约定其公司向被告出售一台装载机(型号SL58H)，合同总价款325000元，被告应于2019年7月20日向其公司支付首付款人民币100000元，剩余货款225000元分18个月付清，前17期每月支付13000元，最后一个月支付4000元，合同约定双方若发生争议，协商不成的，由其公司所在地法院管辖。被告丁俊泉在支付150000元的款项后，未能继续履行合同中的付款约定。根据双方签订的《分期合同》第九条约定：如被告不按期支付欠款本息及相关费用，其公司有权对欠款本息按日千分之一收取滞纳金；被告未按期支付车款逾期十天，其公司有权选择解除合同，收回工程机械，或提前要求被告一次性付清剩余货款。现被告应支付其公司剩余货款175000元，并按每期应付款为基数，支付从合同约定付款日起计算至实际付清之日止的违约金。 被告丁俊泉未作答辩。 经审理查明，2019年7月19日，原告山西山推工程机械销售维修有限公司与被告丁俊泉签订了编号为SXST-F-Z19040的《分期合同》，合同约定原告向被告出售一台型号为SL58H的装载机，合同总价款325000元，被告应于2019年7月20日向原告公司支付首付款10万元，剩余225000元分18期付清，2019年8月至2020年12月每月支付13000元，2021年1月20日支付4000元；在被告付清全款前，装载机归原告所有；如被告不按期支付欠款本息和相关费用，原告有权对欠款本息按千分之一收取滞纳金；若被告未按期支付车款逾期超十天，则原告有权选择解除合同，收回装载机或提前要求被告一次性付清全部剩余货款并要求被告向原告支付合同总价款百分之二十的违约金。2019年7月19日，被告以其二手车由原告回购方式向原告抵价10万元作为首付款。2020年1月21日，被告通过同业清算互联前置渠道向原告代理人闫艳梅的中国工商银行转账5万元。 以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的《分期合同》、汇款单微信图片等证据在卷佐证，被告经本院依法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，依法承担不利后果，以上证据经本院审查，可予采信。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告山西山推工程机械销售维修有限公司与被告丁俊泉签订的《分期合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应遵照履行。原告作为出卖人已经依约履行了给付设备义务，被告亦应当依照合同约定按期还款。被告从2020年1月21日支付5万元之后未继续付款的行为已构成违约。被告应当按照合同约定对欠款本息按照千分之一支付违约金。庭审中，原告以日千分之一过高为由将违约金计算利率调整为年15.52%并将计算至2021年2月20日止的违约金调整为17550元，系对其权利的自行处分，未超出约定和法定的范围。故对于原告请求被告支付全部欠付货款175000元以及相应违约金的请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁俊泉于本判决生效后十日内偿还原告山西山推工程机械销售维修有限公司剩余购车款175000元及至2021年2月20日的违约金17550元，共计192550元，并支付从2021年2月21日起以年利率15.52%计算至实际付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费4151元，减半收取2075.5元，由被告丁俊泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵晋平 二〇二一年五月六日 书记员  梁佳音
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1256号杨再华、杨再胜、杨再忠、莫忠芬、莫忠凤：本院在执行杨再华与杨再胜、杨再忠、莫忠芬、莫忠凤农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人杨再华依据生效的（2020）黔0113民初5304号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人土地征收款共计4777.36元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人杨再华于2021年4月6日将案款48394.02元（含执行费616.66元）至本院执行专户。本院于2021年4月20日将案款47777.36元发放给申请执行人杨再华，本案执行费已扣转至专用账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年五月六日书记员 蒋学林
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1472号 原告：马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽马鞍山市花山区银杏大道1301号，统一社会信用代码91340500698967546M。 法定代表人：王洪波,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑启强，上海佳通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。 被告：桐城市雨润生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市龙眠街道蔡店村，统一社会信用代码91340881598662331C。 法定代表人：平世杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦堃，男，该公司法务人员。 原告马鞍山顾地塑胶有限公司与被告桐城市雨润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山顾地塑胶有限公司委托诉讼代理人范向东、被告桐城市雨润生物科技有限公司委托诉讼代理人秦堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山顾地塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付其拖欠的货款27234.94元及利息暂计8169.49元(以27234.94为基数,按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年7月19日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR标准计算至实际支付之日止)。以上合计35404.43元。 事实和理由:2013年4月24日,原、被告签订一份《排水管材、管件采购合同》,同年7月13日，双方又签订一份《PVC-U双壁波纹管采购合同》,两份合同均约定:产品运到被告指定地点经验收合格后,被告在20个工作日内支付至结算总货款的95%;壹年质保期满,所有产品运行状况无质量问题,各方共同验收合格后,被告将余款的5%一次性无息付清；如逾期付款超过十天以上，被告须以逾期交货部分货款为基数，按每天5%的标准向原告支付违约金。合同签订后,原告依约向被告提供了相应的货物,并经被告方在签收单签字确认,总计金额为27234.94元,原告亦向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告却未支付货款。2019年12月31日，原告向被告发出应收账款确认函，要求对合同总货款及所欠金额进行确认。2020年11月4日，被告在对账函中确认尚欠原告货款27234.94元，同时在对账函中作出备注，该款已于2016年通过工抵转入江苏雨润肉类产业集团有限公司。此时，原告方知晓被告在未经原告许可下擅自将该笔债务转移其母公司江苏雨润肉类产业集团有限公司。因江苏省南京市中级人民法院已经裁定江苏雨润肉类产业集团有限公司进入破产重整程序，原告向江苏雨润肉类产业集团有限公司破产管理人申报该笔债权，但该公司破产管理人回复不予确认。故原告诉至法院，请求判准以上诉请。 桐城市雨润生物科技有限公司承认马鞍山顾地塑胶有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告桐城市雨润生物科技有限公司须于本判决生效后十日内向原告马鞍山顾地塑胶有限公司支付货款27234.94元及自2014年7月19日至2019年8月19日期间的逾期付款利息8169.49元，合计35404.43元。2019年8月20日之后利息，以27234.94元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取343元，由被告桐城市雨润生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二一年五月六日 书记员  杨 慧 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款： 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）鲁1681执异43号 异议人（案外人）：王俊美，女，1946年10月10日生，汉族，居民，住河北省邯郸市。 申请执行人：张洪永，男，1978年6月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人：邯郸市远祥运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇井堂街中段路西。统一社会信用代码911304070633722660。 法定代表人：路士英，公司经理。 被执行人：张红梅，女，1968年5月28日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。 被执行人：张杰，男，1992年11月14日出生，汉族，居民，住住河北省邯郸市。 本院在执行申请执行人张洪永与被执行人邯郸市远祥运输有限公司（以下简称远祥公司）、张红梅、张杰劳动争议一案过程中，案外人王俊美于2020年5月17日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。 异议人王俊美称：张杰系异议人的养子，位于河北省邯郸市东侧（锦江）5号1单元402室的房产，是异议人与丈夫张林（已病故）于2011年8月22日从河北宏泰企业集团邯郸市恒泰房地产开发建设有限公司以227209元的价格购买，当时张杰刚满19岁，无任何收入，异议人和丈夫张林用半生积蓄以张杰的名义购买了该套房产。因此，该房产虽然登记在张杰的名下，但实际所有人是异议人和丈夫张林的，而张杰所负的债务属于其个人债务，贵院执行该套房产，侵犯了异议人的合法权益，请依法中止对上述房产的执行。 本院经审查查明，张洪永与远祥公司劳动争议一案，本院于2018年2月7日作出(2017)鲁1626民初4724号民事判决书，判决：“一、原告邯郸市远祥运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张洪永医疗费132677.15元、住院伙食补助费1353元、一次性伤残补助金56017元、一次性工伤医疗补助金56017元、一次性伤残就业补助金86180元、停工留薪期工资51708元，共计383952.15元；二、驳回原告邯郸市远祥运输有限公司的诉讼请求。”远祥公司对该判决不服，提起上诉，滨州市中级人民法院于2019年2月11日作出（2018）鲁16民终2429号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告未履行生效裁判文书确定的义务，经张洪永申请，本院对该案强制执行。 另查明，本院在执行该案过程中，申请人执行人张洪永向本院提出追加张红梅、张杰为本案被执行人的申请。本院于2020年9月29日作出（2020）鲁1626执异42号执行裁定书，裁定：“追加张红梅、张杰为（2018）鲁16民终2429号民事案件的被执行人；张红梅、张杰对（2018）鲁16民终2429号民事判决书确定的邯郸市远祥运输有限公司应支付给张洪永的各项工伤保险待遇，在抽逃出资的范围内（各为100万元）承担支付责任。”2021年2月2日，经张洪永申请，本院对该案恢复执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”根据上述规定，不动产登记簿是判断不动产权利人的依据。本案中，涉案房屋登记在被执行人张杰名下，依据上述规定应认定被执行人张杰系权利人，异议人提供的证据不足以排除张杰系该房屋的权利人，因此异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王俊美的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省邹平市人民法院提起诉讼。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年五月二十日 书记员  李梦洁
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初5152号原告（案外人）：赵芳宽，男，1969年10月3日出生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：唐太科、许倩雯，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省灵宝市金城大道东段。确认送达地址同住所地。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽、张明，该公司职工，代理权限为特别授权。第三人（被执行人）：王文明，男，1958年12月22日出生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址同住址。本院在执行（2019）豫1282民初2131号民事判决中，于2020年8月17日以（2020）豫1282执1669执行裁定，查封了位于灵宝市故县镇金安大道房屋（房屋产权证号：灵房管字第××号）。案外人赵芳宽认为案涉房产属其合法占有，向本院提出执行异议，本院豫2020年11月24日以（2020）豫1282执异135号裁定驳回案外人赵芳宽执行异议。案外人赵芳宽不服，向本院提起案外人执行异议诉讼，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳宽及其委托诉讼代理人唐太科、许倩雯，被告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人焦丽、张明，第三人王文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芳宽向本院提出诉讼请求：1、撤销（2020）豫1282执1669号执行裁定书中对灵宝市故县××大道房屋（房屋产权证号：灵房管字第××号）的查封，撤销（2020）豫1282执异135号执行裁定书中“驳回赵芳宽的异议请求”之内容，停止对原告位于灵宝市故县××大道房屋（房屋产权证号：灵房管字第××号）的强制执行行为，并解除对该房屋的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案涉案房屋位于灵宝市故县××大道，房屋所有权证号：灵房管字第××号，面积为70.7平方米，该房屋登记所有人为第三人王文明，共有人是其妻子李雪芳。2010年4月19日，第三人王文明以11.5万元的价款将涉案房屋出卖给任志奇，并于当日向任志奇出具收条一份。2011年6月13日，任志奇以15万元将该房屋出卖给原告赵芳宽，原告于当日支付全部价款，任志奇向原告出具收条一份，并在收条上注明：“此房权属王文明，此房由王文明2010年4月19日转给任志奇，现由任志奇2011年6月13日转给赵芳宽”。在原告购买房屋后，每年向故县镇安家底村一组支付涉案房屋的地皮费，且原告在2011年10月至2018年12月底将涉案房屋出租给徐玉平，又于2020年3月和4月，将涉案房屋出租给夏勤江之母。后贵院在执行被告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与第三人王文明借款合同纠纷案件中，于2020年8月17日作出（2020）豫1282执1669号执行裁定书查封了涉案房屋，原告不服，提起执行异议，贵院于2020年11月24日作出（2020）豫1282执异135号执行裁定书，驳回了原告赵芳宽的异议请求。综上所述，涉案房产属原告合法占有，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告河南灵宝农村商业银行股份有限公司辩称，1、原告诉称涉案房屋已于2010年4月19日，由王文明出卖给任志奇，后任志奇于2011年6月13日又将房屋出卖给原告，但未办理不动产权过户登记手续。我国不动产物权是登记生效主义，未经登记不产生权属登记的效力，无法对抗第三人。不能够排除法院对房屋的查封、扣押等强制执行；2、王文明与任志奇以及任志奇与赵芳宽之间的房屋买卖行为的真实性须经法院认定。即使是真实的房屋买卖行为，也只是不动产物权期待权，期待权是一种债权，不能够等同于物权。原告从2011年至2020年长达9年的时间里怠于行使权利，未办理转让登记手续，系其自身存在过错，其要求对涉案房屋停止执行的理由不能成立；3、法院对涉案房屋的查封是基于法定的执行程序，答辩人没有过错，不应承担案件的任何费用。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王文明陈述，2010年4月19日，答辩人将涉案房屋转卖给任志奇，双方签订房屋买卖合同。我通知任志奇办理房屋登记，但任志奇一直没有回复。本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院综合证据的合法性、真实性及关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月4日，位于灵宝市故县××大道案涉房屋办理了房屋所有权证（房屋产权证号：灵房管字第××号），所有权人登记为第三人王文明，李雪芳登记为共有人。2010年4月19日，第三人王文明向任志奇出具收条一张，载明：“今收到任志奇购买王文明金安大道房屋两间，房款壹拾壹万伍仟元整（115000.00），此房由王文明2010年4月9号转卖给任志奇，一次付清”。后该案涉房屋一直未办理过户登记。2011年6月13日，任志奇向原告赵芳宽出具收条一张，载明：“今收到赵芳宽购买桥东房屋2间，房款壹拾伍万元。此房权属王文明，此房王文明2010年4月19号转给任志奇，现由任志奇2011年6月13日转给赵宽芳”。后该案涉房屋亦未办理过户登记。2011年起，原告赵芳宽向故县镇安家底村第一村民组缴纳案涉房屋的地皮费100元。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，本案中，首先，第三人王文明将案涉房屋出售给任志奇，任志奇又出售给原告赵宽芳，虽书写有收条，但均未就案涉房屋签订合法有效的书面买卖合同；其次，两次房屋交易均未提供相关房款的支付凭证或交付款项来源的证据，作为大额交易直接支付现金，不符合常理，仅凭收条不足以证明已经支付案涉房屋全部价款的真实性；再次，原告赵芳宽从任志奇处购买案涉房屋后，从2011年6月13日起到本院查封2020年8月17日期间，长达九年多的时间，原告及第三人并未到房管部门申请办理相关手续，导致其至今未能办理产权过户登记手续，对此显然存在过错；同时，涉案房屋的房屋权证明显登记有共有人李雪芳，但两次房屋交易行为，原告均未提供房屋共有人是否同意出售房屋的证据。综上，原告赵芳宽提交的证据不足以证明其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，其诉讼请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：驳回原告赵芳宽的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告赵芳宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋人民陪审员  白 旋人民陪审员  张永晶二〇二一年五月十八日书 记 员  彭海韬
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终204号 上诉人（原审原告）：广元市新宇置业有限公司。住所地：四川省广元市利州区兴安路365号。 统一社会信用代码：9151080209211512XE。 法定代表人：陈聪松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋文，女，汉族，生于1968年7月26日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：彭东，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省广元市利州区，系宋文丈夫。 被上诉人（原审第三人）：祁兰平，男，汉族，生于1964年5月14日，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：徐爱水，北京大成（兰州）律师事务所律师。 上诉人广元市新宇置业有限公司（以下简称新宇公司）因与被上诉人宋文、祁兰平不当得利纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 在本院审理过程中，新宇公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院经审查认为，新宇公司撤回上诉，符合相关法律规定，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予广元市新宇置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11500元，减半收取5750元，由广元市新宇置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨卫东 审判员  王振茂 审判员  熊剑洪 二〇二一年五月十三日 书记员  龙莉红
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1616号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉高韵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是491017。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十三日书记员  张晓康
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5784号 杨戏: 关于你犯容留他人吸毒罪判处罚金一案，本院于2021年4月16日立案执行,依据本院作出的（2016）粤2072刑初246号刑事判决，本院于2021年5月19日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初787号 原告：朱某某，男，1971年1月3日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 被告：陈某某，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告朱某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法进行了审理。 朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款59000元；2.判令被告从2020年10月1日银行同期贷款利率8%支付利息至一审判决之日；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年原告与被告一起在西安打工时认识，2015年被告个人在西安承包工程，后由于无法支付民工工资，向原告借款支付工资，于是原告借给被告现金59000元，被告于2016年1月2日向原告出具欠条，承诺最迟至2020年10月1日还清。借款期限届满后，被告多次推脱，至今没有偿还借款。 本院经审查认为，对于公民提起的民事诉讼，应由被告住所地的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。本院在受理案件后，审查发现被告住所地不在本院管辖辖区内，且原告无法提供被告在卓尼县有经常居住地。本院认为原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回朱某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  包 瑜 二〇二一年五月十二日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3896号原告：滑县艺林房地产开发有限责任公司，住所地：滑县道口镇卫河路215号。法定代表人：周向亚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告：梁卫红，男，1975年4月9日生，汉族，住滑县。被告：雷春玲，女，1975年12月30日生，汉族，住滑县。原告滑县艺林房地产开发有限责任公司与被告梁卫红、雷春玲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县艺林房地产开发有限责任公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滑县艺林房地产开发有限责任公司的撤诉。案件受理费减半收取282元，由原告滑县艺林房地产开发有限责任公司负担。审判员  李红伟二〇二一年五月十八日书记员  郭欣欣
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督178号申请人：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路１８号，统一社会信用代码91410105712635143U。法定代表人：王研博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝金婵，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭龙彪，系该公司员工。被申请人：朱艳慧，女，1986年11月17日出生，汉族，户籍地河南省辉县，现住河南省郑州市惠济区。申请人鑫苑科技服务集团有限公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人鑫苑科技服务集团有限公司称，被申请人朱艳慧系申请人鑫苑科技服务集团有限公司所服务的鑫苑逸品香山二期20栋2单元1303室的业主。被申请人朱艳慧违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。申请人多次催促并下发催费通知单，被申请人朱艳慧一直拒绝交纳，其行为严重侵犯了申请人的合法权益。要求被申请人朱艳慧给付2013年10月1日至2021年6月30日期间的物业服务费17855.15元。本院经审查认为，申请人鑫苑科技服务集团有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱艳慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鑫苑科技服务集团有限公司物业服务费17855.15元。申请费82元，由被申请人朱艳慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年五月十一日书记员  刘 方
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执895号之一申请执行人：陈彩霞,女,1967年10月19日出生,汉族,住府谷镇。被执行人：侯琳,女,1968年4月19日出生,汉族,住府谷镇。被执行人：杨建林,男,1966年1月16日出生,汉族,住府谷镇。申请执行人陈彩霞与被执行人侯琳、杨建林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初602号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人侯琳、杨建林名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯琳、杨建林名下银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年五月十一日书记员  张媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7910号 申请执行人陈华康，男，汉族，1989年4月5日出生，住址广东省吴川市。 被执行人王驰江，男，汉族，1975年11月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈华康与被执行人王驰江民间借贷纠纷一案，本院(2020)粵0304民初57532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1612316.37元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  车 慧
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1789号原告：石蕾，女，1995年8月25日出生，汉族，居民，户籍重庆市万州区，现住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：魏诗宇，男，1995年3月12日出生，汉族，居民，户籍重庆市渝北区。原告石蕾与被告魏诗宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石蕾的委托诉讼代理人王秀英到庭参加诉讼；被告魏诗宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石蕾向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：要求被告偿还借款本金50227元及利息（以借款本金50227元为基数，从2020年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至清偿时止）。事实和理由：原告石蕾与被告魏诗宇是同学和同乡关系。2018年被告向原告借钱周转，从2018年2月起被告分多次向原告借钱，截止2019年12月1日，被告累计向原告借款共计77500元，被告于2019年12月1日给原告出具了借条一张，并载明了还款时间。被告逾期未予返还，经多次催索无果。被告魏诗宇未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。2018年，被告魏诗宇以周转为由向原告石蕾借款，自2018年2月9日起至2019年12月1日止，被告多次向原告借钱，并于2019年12月1日给原告出具了金额为77500元的借条一张。该借条载明借款期限为1年，从2019年12月1日起至2020年12月1日止。庭审中，原告石蕾向本院提交了支付宝转账记录截图20张、微信转账记录截图2张，用以证明原告通过支付宝、微信转账方式向被告提供借款52230.27元的事实。综上事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告出具借条之后，于2019年12月4日至2020年4月29日期间分三次共计向原告偿还了借款本金2000元。借款期限届满后，被告未履行清偿所欠原告借款本金的义务，已经构成违约，应当承担返还所欠原告借款本金并承担支付逾期利息的民事责任。原告主张被告返还尚欠的借款本金50227元，并从2020年12月2日起以借款本金50227元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息至清偿之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告魏诗宇在本判决生效之日起五日内偿还原告石蕾借款本金50227元，并以借款本金50227元为基数，从2020年12月2日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告魏诗宇负担（原告已垫付，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二一年五月八日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2494号原告：赵永红，男，1974年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：周瑜，男，1980年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴保平，男，1983年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵永红诉被告周瑜、吴保平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款112000元整；2、判令两被告承担利息（以本金112000元为基数，自2020年6月1日起至付清之日止按月息2%计算）；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告因装修天目泊静宾馆，向原告购买空调若干台，由原告负责供货及安装，至2020年1月24日双方结算，被告共计欠原告货款112000元整，并承诺同年5月份付清，如过期不付按2%计息，并由被告吴保平为其担保。付款时间到后，被告未支付。为此，依法提起诉讼，要求被告立即付清欠款，并承担相应利息。被告周瑜、吴保平未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告周瑜承包了被告吴保平的天目泊海宾馆装修工程，根据装修需要被告周瑜向原告购买空调若干台，原告负责安装，双方口头约定设备到场后被告支付80%的货款，设备安装完成验收合格后再支付10%，剩余10%在2020年春节前支付。原告按约从2019年6月至9月将空调安装完工并经被告验收，被告支付部分货款后经双方于2020年1月24日结算出具欠条1张给原告，被告吴保平作为担保人签字，《欠条》载明：“欠条今欠赵永红现金壹拾壹万贰仟（￥112000元）5月份还清.（如过期按2分厘息算）.欠款人：周瑜2020.1.24身体证××××.担保人:吴保平2020年1月24日”。到期后，被告未支付货款，经原告多次催要，被告周瑜于原告起诉后支付30000元,原告为此变更诉讼请求为要求两被告支付货款82000元并承担以82000元为基数自2020年6月1日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。庭审中原告称，被告出具《欠条》时双方约定被告逾期付款按“2分厘息算”实际为按月息2分承担利息。以上事实，由原告提供的《欠条》及庭审陈述予以佐证。本院认为，根据原告的陈述，被告周瑜与原告约定由被告向原告购买空调并由原告负责安装，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告履行供货义务并安装到位后，被告未按约支付全部货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告周瑜支付尚欠货款82000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担以未付货款金额按月息2分计算的利息，本院认为属于逾期付款的违约金，但双方约定的该违约金过高，本院依法调整为按年利率15.4%计算；被告吴保平为被告周瑜的欠款进行担保，担保期限已超过本案主债务履行期限届满后六个月，原告要求被告吴保平承担担保责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑜应于本判决生效之日起五日内支付原告赵永红货款82000元，并承担以82000元为基数自2020年6月1日起至实际支付之日止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告赵永红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半收取），由被告周瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2540元。审 判 员 陆文福二〇二一年五月十七日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1796号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 被执行人：马权，男，1965年01月25日出生，汉族,住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与马权金融借款合同纠纷一案，四川省自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初11213号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为223,033.62元，执行费为3，246元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月10日查封被执行人马权名下位于武侯区的不动产（不动产单元号：5××××××），查封期为三年。因该不动产上设有抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人马权采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 倩
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执176号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住兰州市。法定代表人：王立民。委托代理人：余友杰，该公司中级业务主管。委托代理人：俞作志，该公司项目经理。被执行人：甘肃凯龙淀粉有限公司，住定西市陇西县。法定代表人：李国栋，该公司总经理。被执行人：李国栋，男，汉族，1974年5月25日生，住陇西县。被执行人：何淑琴，女，汉族，1974年11月21日生，住陇西县。被执行人：何清吉，男，汉族，1968年9月3日生，住兰州市。被执行人：崔转花，女，汉族，1964年8月23日生，住兰州市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司（原案原告中国农业发展银行陇西县支行将该债权与2018年12月20日转让给中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司）与被执行人甘肃凯龙淀粉有限公司、李国栋、何清吉、何淑琴、崔转花借款合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初171号民事调解书于2018年12月12日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过2000万元。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年五月六日书记员  杨 涛
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3427号 原告：王阳军，男，汉族，1988年3月4日，住河北省沧州渤海新区。 被告：刘浩，男，汉族，1988年4月15日出生，住河北省沧州渤海新区。 原告王阳军与被告刘浩修理合同纠纷一案，在审理过程中，原告王阳军于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘浩的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王阳军撤诉。 案件受理费25元，由原告王阳军承担。 审判员  张仙 二〇二一年五月十七日 书记员  白峰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保296号 申请人：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所：四川省平昌县。 申请人：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被申请人：李芹，女，汉族，1987年7月16日出生，住四川省平昌县。 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人李芹诉前财产保全纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李芹银行账户资金9987元或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李芹银行账户资金9987元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年五月十九日 书记员 石小淋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1476号原告：赵邦厂，男，汉族，1972年10月27日生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：王建生，男，汉族，1978年5月1日生，住溧阳市。原告赵邦厂与被告王建生劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后，先依法适用简易程序，后转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6825元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，被告承包了宜兴天山水泥有限责任公司发包的宜兴天山生产线项目大修施工工程。2019年2月，被告雇佣包含原告在内的9人（赵亮、赵邦厂、赵国胜、赵国义、田利强、姬超、冯海杰、柴瑞端、柴瑞海）在该项目中做检修工作。后经结算，共欠9人劳务工资合计58304元。被告王建生作答辩。经审理查明：2019年3月27日，被告通过微信确认欠原告等9人工资合计58304元。其中，欠原告工资、路费、伙食费合计为7325元。庭审中，原告陈述，经赵亮介绍到被告的工地从事设备检修工作。其后，通过赵亮与被告结算，被告确认欠原告等9人工资合计58304元。除原告外，其他八人的工资总额分别是赵亮7974元、赵国胜5540元、柴瑞端5955元、赵国义7460元、田利强6334元、姬超5727元、冯海杰5873元、柴瑞海6116元。赵亮从被告处共支取了7000元，原告从中获得500元，其余八人分得金额分别是赵亮2500元、赵国胜700元、柴瑞端500元、赵国义800元、田利强500元、姬超500元、冯海杰500元、柴瑞海500元。此外，被告未支付原告其他任何款项。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、付款电子凭证、工资单，以及录音资料和原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。有证据证实被告欠原告劳务工资6825元，且没有证据证明存在任何违法情形，故对其真实性、合法性，本院予以确认。没有证据证明被告还支付了其他款项，故原告要求被告支付劳务工资6825元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建生于本判决生效之日起十日内支付原告赵邦厂劳务工资6825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  李中伟人民陪审员  许 敏人民陪审员  涂华洪二〇二一年五月十三日法官 助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8590号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：钟辉，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行钟辉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钟辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人钟辉采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初708号 原告：李春霞，女，1956年2月17日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：樊玉芝，女，1965年7月27日生，汉族，个体，住吉林省磐石市。 原告李春霞与被告樊玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李春霞到庭参加诉讼、被告樊玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付借款本金95,000.00元。利息7,916，00元，合计102，916.00元；2.利息按年息2分计算直至给付完毕为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月10日被告经营养殖场因资金紧张从原告处借款两笔（分别为50,000.00元和45,000.00元），并写下借条和欠据两张。同时约定用期两个月，逾期还不上按年息2分计算。借款到期后，原告多次索要，被告以暂时无款为由推拖至今未予给付，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。 樊玉芝未到庭亦未答辩。 经审理查明：2016年左右，樊玉芝向李春霞借款40,000.00元，后又向李春霞借款30,000.00元。2020年10月10日，樊玉芝向李春霞重新出具欠条两份，分别为50,000.00元和45,000.00元，约定用期两个月，利息按年利两分计算。 上记事实有当事人陈述、借据等证据予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。2020年10月10日，樊玉芝重新向李春霞出具了欠条，发生在2020年8月20日之后，应当适用新的利率保护标准。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故李春霞要求樊玉芝偿还本金及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 樊玉芝于本判决生效之日一次性偿还李春霞本金95,000.00元及利息（利息计算标准为：以本金95,000.00为基数，自2020年10月10日起至款项实际给付完毕之日止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,180.00元，由樊玉芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐士达 二〇二一年五月六日 书记员  孙 薇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2051号申请执行人：周鸿凌，女，汉族，1979年3月31日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：段利平，女，汉族，1971年8月7日生，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年五月十日书记员  冯 敏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1328号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。 负责人：周卿，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨俊秋，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：余前，男，该支行职工。 被告：徐家勇，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 被告：王利，女，1988年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被告徐家勇、王利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。 案件受理费依法减半收取2084元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。 审判员  温晏志 二〇二一年五月六日 书记员  许晓明
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执786号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨昌俊，男，2003年3月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院在执行杨昌俊犯盗窃罪判处罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初355号刑事判决书，向被执行人杨昌俊发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币2000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未发现被执行人有可供执行的财产。 2、委托被执行人户籍所在地单位协助调查，亦未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执786号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向被害人退赔财物、向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月十七日 书记员  郑 飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1927号原告：孙玉珍，女，1947年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告孙玉珍与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  程耀香人民陪审员  凌 云二〇二一年五月十二日书 记 员  颜境阳
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初609号 原告：广平县鸿霞综合超市 经营者：贺荣跃，男，1977年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：张拥军，男，1969年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告广平县鸿霞综合超市与被告张拥军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告广平县鸿霞综合超市经营者到庭参加诉讼，被告张拥军经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 广平县鸿霞综合超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告张拥军偿还原告欠款10730元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张拥军于2020年4月27日因孩子结婚从原告处购买烟酒，后出具欠条，经原告多次催要被告均未偿还，为维护原告合法权益，故向法院起诉。 张拥军未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告广平县鸿霞综合超市经营者与被告张拥军经熟人介绍认识，因被告孩子结婚需要用烟酒去原告处让原告联系烟酒用品。原告按照被告的要求将烟酒等物（喜浏阳河20件／180元＋一瓶／30元、红利群烟50条／130元、雪碧10件／30元、糖10袋／12元、瓜子30斤／6元，共计10730元）备好后于2020年4月27日送去被告家中。被告当场清点完后承诺等操办完孩子的婚礼后给原告结算货款。后由于被告一直未结算货款，原告多次找被告催要，2020年年底被告给原告写下欠款证明一份，并自愿给原告加三千余元利息：“证明，今欠到贺荣跃现金14000元，借款人张拥军，身份证号：1321271969××××××××,2020.4.27号”。由于被告自愿加息，原告考虑欠款数额不一致，便让被告将落款时间写成和原告送货时间一致。庭审中，原告自愿放弃利息部分，要求被告支付原告货款10730元。 本院认为，被告张拥军给原告出具的欠款证明，足以证明被告欠原告货款的事实，被告理应履行偿还欠款的义务，本院对原告广平县鸿霞综合超市请求被告张拥军偿还欠款10730元的诉讼请求依法予以支持。庭审中原告自愿放弃被告欠条中的利息部分，是原告在法律允许的范围内的对自己权利的放弃，不违背相关法律规定，依法应予准许。被告张拥军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张拥军于本判决生效之日起五日内支付原告广平县鸿霞综合超市货款10730元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元由被告张拥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 焦丽昉 二〇二一年五月十九日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 常 森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢65号之一 申请执行人：阮玉清，女，1961年9月22日出生，汉族，住所广东省佛山市。 被执行人：佛山市南海区金叶硅胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号（包装车间一），统一社会信用代码9144060574800196XR。法定代表人：叶立明。被执行人：叶立明，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：佛山市南海弘源化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号，统一社会信用代码91440605769348399G。法定代表人：叶立明。被执行人：孔爱玲，女，1973年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市。 一、执行依据 关于阮玉清与佛山市南海区金叶硅胶有限公司、叶立明、佛山市南海弘源化工有限公司、孔爱玲买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初7670号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，佛山市南海区金叶硅胶有限公司、叶立明、佛山市南海弘源化工有限公司应向阮玉清支付货款本金2306775元（利息以月息2%自2016年10月1日计付）及迟延履行期间的债务利息，孔爱玲对此承担连带清偿责任；佛山市南海区金叶硅胶有限公司、叶立明、佛山市南海弘源化工有限公司、孔爱玲共同负担案件受理费、财产保全费合计31400元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月11日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司、叶立明、佛山市南海弘源化工有限公司、孔爱玲发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为： 1、佛山市南海区人民法院就本案分配的案款286635元，其中33854元系部分相应执行费已上缴国库，剩余252781元已退还申请执行人。 2、轮候查封叶立明所有的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府三区127汽车位（不动产权利证号：XX）、131汽车位（不动产权利证号：XX）及南海区大沥镇城南二路大沥商业步行街南区1层D19铺（不动产权利证号：XX）、D20铺（不动产权利证号：XX），查封时效：2021-01-26至2023-01-25。经查，前述房产现正由深圳市前海合作区人民法院与佛山市南海区人民法院处置中，本院已依法分别向深圳市前海合作区人民法院与佛山市南海区人民法院申请参与分配。 3、冻结了被执行人佛山市南海弘源化工有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行的资金账户XX、被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司在招商银行佛山分行大沥支行的资金账户XX、被执行人孔爱玲在中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的资金账户XX（轮候冻结）、中国农业银行股份有限公司南海分行的资金账户XX（轮候冻结）、中国农业银行股份有限公司南海华兴支行的资金账户XX（轮候冻结）、财付通支付科技有限公司的资金账户XX及被执行人叶立明在中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的资金账户XX（轮候冻结），冻结时效：2021-01-14至2022-01-13。 本院依法从上述资金账户扣划了资金92252.12元，其中31400元转至（2021）粤0604执恢477号案用于缴纳本案原审案件（2017）粤0604民初7670号的诉讼费，另缴纳本案其余执行费18736元（本案执行费已缴清），剩余42116.12元已退还申请执行人。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司、叶立明、佛山市南海弘源化工有限公司、孔爱玲有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 鉴于被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司、叶立明、佛山市南海弘源化工有限公司、孔爱玲未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司、叶立明、佛山市南海弘源化工有限公司、孔爱玲采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司、叶立明、佛山市南海弘源化工有限公司、孔爱玲暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0604执恢65号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月十三日 书记员  郑友津
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执1138号 桂林富鑫物业服务有限公司、胡桂荣： 本院执行的申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人胡桂荣的物业服务合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初2188号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月二十日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1369号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，该社理事长。委托代理人：孙凯达，该社职工。委托代理人：刘益庭，该社职工。被告：高亚兰，女，1961年9月15日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）与被告高亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日受理，于2021年5月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梨树信用社委托代理人刘益庭到庭参加诉讼，高亚兰经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树信用社诉称，2008年12月17日，我社附属单位孤家子信用社与高亚兰之间签订《农户联保借款合同》，约定：高亚兰向孤家子信用社借款50000.00元，借款到期日为2013年12月16日，月利率10.89‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，我社履行了放贷义务，于2008年12月17日向高亚兰发放了贷款50000.00元。截止2021年3月15日已经逾期本金50000.00元，欠息40000.00元。我社多次向高亚兰催要，高亚兰均已各种理由拒绝偿还。故我社起诉至法院，要求高亚兰偿还逾期贷款本金50000.00元，利息40000.00元（利息计算暂至2021年3月15日，按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利；案件受理费由高亚兰负担。高亚兰辩称，梨树信用社所述贷款50000元属实，贷款属实没有偿还，现在年龄大了没有能力偿还。之前想还，因为做生意赔了，就没还上。后来，年龄越来越大了，身体还不好，身体有病，导致没有能力偿还。我同意偿还梨树信用社的借款本金及利息，但是就是没有能力还。经审理查明：2008年12月17日，高亚兰与梨树信用社附属单位孤家子信用社签订《农户联保借款合同》，高亚兰在梨树信用社附属单位孤家子信用社借款50000.00元，合同约定借款期限为2008年12月17日到2013年12月16日，合同期内月利率10.89‰，逾期加罚50%。借款到期后，高亚兰未偿还借款本息。2021年3月11日，梨树信用社向高亚兰下发催收通知书，催收此笔借款本息，高亚兰在催收通知书上签名。截止2021年3月15日，高亚兰欠借款本金50000.00元及利息246910.69元。庭审中，梨树信用社明确表示截止2021年3月15日的利息246910.69元，只要求高亚兰支付40000.00元，其余的利息予以放弃，不要求高亚兰支付。认定上述事实的证据有：营业执照副本、《农户联保借款合同》、贷款凭证、利息清单、催收通知书及双方的相关陈述。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释，即适用《中华人民共和国合同法》的相关规定予以裁判。借款人应当遵循诚实信用的原则，按约定如期如数偿还借款本息。本案高亚兰与梨树信用社签订的《农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，此借款合同合法有效，依法应予保护。高亚兰未按约定如期足额偿还贷款本金及利息是违约行为，梨树信用社按照合同的约定要求高亚兰偿还借款本金、逾期利息及给付复利的请求，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条及相关法律的规定，判决如下：被告高亚兰于本判决生效后十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金50000.00元并支付利息40000.00元，共计90000.00元（上述40000.00元利息计算至2021年3月15日，此后利息按双方借款合同中约定的逾期利息、复利给付至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告高亚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 毕红凯二〇二一年五月二十日书记员 韩永乐
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执733号之二 申请执行人：杨秀敏，男，汉族，生于1962年12月24日，住四川省彭州市。 委托代理人陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被执行人：刘德君，男，汉族，生于1974年5月28日，住成都市郫都区。 申请执行人杨秀敏与刘德君劳务合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初5948号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨秀敏于2021年2月19日向本院申请执行，申请执行标的79435元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人刘德君名下中国建设银行股份有限公司郫都支行（开户账号：62×××74_156_1）等账号，从中划拨案款1916.08元支付了申请执行人，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5948号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权77518.92元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年3月16日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年五月十八日 书记员 王  俊  杰
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初840号 原告：李文朝，男，1960年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：张华民，男，1979年3月11日出生，汉族，住易县。 李文朝与张华民劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。2021年4月20日，原告李文朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李文朝撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由李文朝负担。 审判员  张凯慧 二〇二一年五月二十日 书记员  常林峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22642号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：冯国远，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯国远小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月2日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月2日放款32000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月3日尚欠本金余额27245.46元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金27245.46元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年12月4日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯国远向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27245.46元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月4日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告冯国远负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2804号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵,系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清，女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 被告：刘中琼，女，汉族，1972年10月19日出生，住四川省蓬溪县。 被告：刘益，男，汉族，1966年9月1日出生，四川省蓬溪县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告刘中琼、刘益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月八日 书记员  徐梦蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10305号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地：天津开发区西区中南六街128号。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告褚文革物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案。原告天津嘉汇物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津嘉汇物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年五月八日法官助理肖明秀书记员程旭
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2779号 原告：重庆元煌工贸有限公司，住所地重庆市江津区白沙职教创业基地D-26号地块，统一社会信用代码：91500116578994187N。 法定代表人：李发东，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王琅、唐一珂，重庆中辩律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码：91500000709441516W。 法定代表人：危接来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张杨，男，1991年12月20日生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，一般授权代理。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新桥镇人民政府内，统一社会信用代码：915000002028257485。 法定代表人：魏福生，系该公司董事长。 被告：贵州泽丰农业扶贫开发有限公司，住所重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码：91522320MA6DKJHRXP。 法定代表人：国华兴，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：肖洛，男，1993年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，一般授权代理。 本院在审理原告重庆元煌工贸有限公司诉被告重庆城建控股（集团）有限责任公司、重庆建工集团股份有限公司、贵州泽丰农业扶贫开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年3月09日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中，以“被告重庆城建控股（集团）有限责任公司已经支付部分款项，双方有意通过和解解决纠纷”为由，向本院提出撤回诉讼的请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆元煌工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费10244元，减半收取5122元，由重庆元煌工贸有限公司承担。 审 判 员 王成武 二〇二一年五月八日 法官助理 李 润 书 记 员 韦能笑
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4285号原告：天津融鑫小额贷款有限公司,住所天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓,董事长。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘和军，男，住天津市东丽区。第三人：天津市南开区泰美汇电子产品销售中心,经营场所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第4层TJAC21柜位。经营者：黄爱生。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告刘和军及第三人天津市南开区泰美汇电子产品销售中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 艳人民陪审员 周 杰人民陪审员 张世南二〇二一年五月二十日书 记 员 张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终4420号上诉人（原审被告）：丁健秀，女，1974年12月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：安雷，男，1994年8月30日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审被告：丁建阳，男，1970年12月30日出生，汉族，住济南市。原审被告：罗菲，女，1979年3月8日出生，汉族，住新疆沙湾县。上诉人丁健秀因与被上诉人安雷及原审被告丁建阳、罗菲民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条之规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或邮寄送达。受送达人下落不明或以上送达方式无法送达的，公告送达。一审中丁健秀向一审法院确认了送达地址，一审应当根据丁健秀确认的送达地址，向其送达开庭传票，一审法院在未按丁健秀确认的送达地址送达开庭传票的情况下，直接以公告送达的方式送达开庭传票，以丁健秀无正当理由未到庭参加诉讼为由，进行缺席审理，严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初4287号民事判决；二、发回济南市天桥区人民法院重审。上诉人丁健秀预交的二审案件受理费4752元，予以退回。审判长 李 静审判员 高希亮审判员 尹 腾二〇二一年五月十一日书记员 刘 琳
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0528执597号 杨某、蔡某某： 申请执行人蔡某某与被执行人杨某离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的(2017)陕0528民初240号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡某某向本院申请执行，请求被执行人给付孩子抚养费16200元（2018年1月至2020年12月），本院依法受理。 本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人杨某给付申请人10000元，剩余案件款6200元申请人自愿放弃。现和解协议已履行，案件执行费143元已由被执行人承担。申请执行人蔡某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人杨某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0528执597号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。 二〇二一年五月十二日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1866号 原告：陈龙中，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张娟,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程,安徽辰元律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈龙中与被告刘彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙中的委托诉讼代理人张娟、被告刘彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费4160元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月，原告经人介绍在被告承包的濉溪县东关御园小区工地从事砌墙粉刷工作，截止到2020年6月18日被告欠付劳务费6160元，并给原告书写欠条，经原告多次催要，被告支付2000元，剩余4160元至今未支付。 刘彬辩称，答辩人没有承包东关御园小区工地工程，只是介绍人，工资由安徽颢恩环境建设集团有限公司（原为安徽泰俊公司）发放，欠条内容属实。 审理查明的事实：2020年3月，刘彬雇佣陈龙中在安徽省濉溪县××小区工地从事砌墙粉刷工作，双方约定工资240元／天。2020年6月18日，经双方结算，刘彬出具欠条，欠陈龙中工资6160元。经陈龙中多次催要，刘彬支付2000元，剩余4160元至今未支付。 上述事实，有当事人陈述和陈龙中提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陈龙中与刘彬之间的劳务合同合法有效，陈龙中提供了劳务，刘彬依法按照约定全面履行偿付劳务费的义务。故对陈龙中要求刘彬支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。刘彬与本院审理查明的事实相符的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 被告刘彬限于本判决生效之日起十五日内支付原告陈龙中劳务费4160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  马 维 二〇二一年五月二十日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1623号 申请人：晋州万豪名家商贸有限公司，住所地：晋州市朝阳路29号。统一社会信用代码：911301835954496903。 法定代表人：夏立奎，该公司执行董事。 被申请人：冯丽娟，女，汉族，1967年1月1日出生，住晋州市。 原告晋州万豪名家商贸城有限公司与被告冯丽娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人晋州市万豪名家商贸城有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯丽娟的财产在价值12万元以内予以查封冻结。申请人晋州万豪名家商贸城有限公司以大家财产保险有限责任公司河北分公司保险金额为12万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯丽娟名下银行存款12万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120元，由晋州市万豪名家商贸城有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范占良 二〇二一年五月十三日 法官助理 王聪慧 书 记 员 高梦柳