wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2826号原告：李秀丽，女，汉族，1992年2月1日出生，住河南省息县。被告：周铭洋，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省息县。原告李秀丽与被告周铭洋民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法进行了审理。原告李秀丽向本院提出诉讼请求:1.被告依法给付欠款150000元；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，周铭洋因资金紧张，向李秀丽借款150000元，并出具借条一张，但至今周铭洋未能偿还借款。为维护自身合法权益，李秀丽特具状起诉，望法院判如所诉。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告周铭洋现不在原告李秀丽提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告李秀丽提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告李秀丽可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李秀丽的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二一年五月三十一日法官助理王淑娟书记员宋刚强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0113民初17770号原告：吴东辉，男，汉族，1986年7月17日出生，住河南省洛宁县。被告：西安旅游生态商贸有限公司，住所地：西安曲江新区，统一社会信用代码：91610133MA7128GEXC。法定代表人：段扬，该公司董事长。被告：西安旅游生态商贸有限公司光华路分公司，营业场所：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MAB0H3BAX3。负责人：逯世友，具体职务不详。原告吴东辉诉被告西安旅游生态商贸有限公司、西安旅游生态商贸有限公司光华路分公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴东辉于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告吴东辉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴东辉撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告吴东辉负担。 审 判 员   乔  艳  丽                                   二〇二一年五月二十六日      书  记  员    姚      静打印：扈艳红       校对：姚静           2021年  月  日送达 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初7453号原告：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行。负责人：张立艳，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所执业律师。被告：祝中平。原告中国建设银行股份有限公司济宁城区支行诉被告祝中平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济宁城区支行委托诉讼代理人房善全到庭参加诉讼，被告祝中平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济宁城区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祝中平偿还原告借款本金80400元、利息4291.35元、罚息及复利1340.52元（暂计至2021年3月29日），合计86031.87元，以及自2021年3月30日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，被告祝中平向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：37020200116183430320），约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信借款额度为80400元，授信期限自2020年1月16日至2021年1月16日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率5.25%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，约定还款日为借款额度到期日，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现借款合同已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。望判如所请。被告祝中平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告中国建设银行股份有限公司济宁城区支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、被告祝中平身份证复印件一份。2、手机快贷办理步骤示意图一份。3、账户签约信息、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件各一份。4、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单打印件各一份。5、贷款账户基本信息一份。6、《委托代理协议》及律师代理费发票一份。本院认为，原告所举证据能够证明，与被告祝中平存在金融借款合同关系，祝中平获得贷款后未如约履行返还借款、给付利息义务，原告为追索债权支付的律师费等事实。原告中国建设银行股份有限公司济宁城区支行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原被告签订的37020200116183430320号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告祝中平获得贷款后未如约履行返还借款及给付利息义务，应依照合同约定承担违约责任。原告中国建设银行股份有限公司济宁城区支行诉求被告祝中平偿还借款本金80400元及相应的利息、罚息、复利，并承担为实现债权产生的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告祝中平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济宁城区支行清偿借款本金80400元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依37020200116183430320号《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止），并同时给付原告中国建设银行股份有限公司济宁城区支行支出的律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告祝中平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月二十五日书记员  宋芳菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10293号 申请执行人深圳市福田区精艺图文设计服务部。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区紫竹六道78号竹盛花园14栋1层101-A，统一社会信用代码92440300L739867158。 法定代表人柳学文。 被执行人众安康后勤集团有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道莲花北村富莲大厦3栋二层、莲花路富莲大厦2座首层24-26轴后端商铺，统一社会信用代码91440300715244914G。 法定代表人林正刚。 申请执行人深圳市福田区精艺图文设计服务部与被执行人众安康后勤集团有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初30200号民事调解书调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付393865.78元及利息等，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初1086号 原告：王华，女，2000年10月23日出生，汉族，住蠡县。 被告：郭红源（又名张红源），男，1995年2月4日出生，汉族，户籍所在地高阳县，现住高阳县。 原告王华与被告郭红源买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华、被告郭红源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告款22000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2020年购买车牌号为冀Ｆ×××××大众高尔夫轿车一辆，在2020年12月24日被告购买了原告的上述车辆，双方谈好购车款为22000元，被告给原告出具了借条，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 郭红源辨称，原告陈述与事实不符，事实是原、被告在处对象期间共同购买高尔夫轿车，车辆所有人是原告，车辆贷款一直都是被告偿还；原告并没有给被告转过22000元，借条是原告逼迫被告写的，原、被告之间并不存在买卖合同。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾存在恋爱关系，2020年左右即恋爱期间，双方共同出资贷款购买一辆高尔夫二手车，该车所有人系原告，贷款一直由被告偿还。原告向本院提交借条一份，载明“借条借款人张红源于2020年12月24日向出借人王华借款人民币贰万贰仟元整，借款期限1个月，于2020年12月24日归还本金，如不能按时归还，愿意承担法律责任。借款人张红源出借人王华”，原告未提交其向被告转款22000元的相关交易明细。 以上事实有借条、庭审笔录证据证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方争议的焦点为，该“借条”是否具有双方买卖车辆的意思表示。经庭审可知，本案实际为原、被告双方在恋爱关系结束后产生的纠纷，该“借条”性质并非为买卖合同所欠货款，且从“借条”内容亦看不出原、被告双方买卖车辆的合意，原、被告双方买卖合同关系并不成立，且并不存在被告借原告款的客观事实，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王华的诉讼请求。 案件受理费减半收取175元，由原告王华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  王兆轩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1152号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号法定代表人：郭平，该行董事长。委托诉讼代理人：文志强，男，1989年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人：付开云，男，1964年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人付开云金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年5月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月三十日法官助理王崇杰书记员谭俐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初6334号原告：李德鑫。被告：青岛极雾行者电子科技有限公司。法定代表人：王梅宗，总经理。原告李德鑫与被告青岛极雾行者电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告李德鑫于2021年5月26日以被告青岛极雾行者电子科技有限公司合同已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李德鑫的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李德鑫撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李德鑫负担。审判员  白洁二〇二一年五月三十一日书记员  薛燕
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初509号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧。统一社会信用代码91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，系该行行长。委托诉讼代理人：杨尚明、杨国超，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：任更五，男，1972年1月25日生，汉族，住渑池县。被告：上官海霞，女，1976年8月8日生，汉族，住渑池县。被告：任永亮，男，1970年5月9日生，汉族，住渑池县。被告：吴红霞，女，1970年7月2日生，汉族，住渑池县。被告：任乐，男，1987年6月21日生，汉族，住渑池县。被告：宋冬英，女，1988年3月12日生，汉族，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告任更五、上官海霞、任永亮、吴红霞、任乐、宋冬英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨尚明到庭参加诉讼，被告任更五、上官海霞、任永亮、吴红霞、任乐、宋冬英经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任更五、上官海霞偿还借款本金32万元及利息（从2018年6月6日起至2019年3月26日止按月利率9‰计算；从2019年3月27日起至实际还款日止按月利率13.5‰计算）；2、判令被告任永亮、吴红霞、任乐、宋冬英对上述本息承担连带清偿责任；3、判令以上被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月26日，原告与任更五签订《个人借款合同》及借据各一份，双方在合同中约定任更五向原告借款32万元，借款用途为购铝石，借款期限为12个月，自2018年3月26日起至2019年3月26日止，月利率为9‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加收100%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告于借款合同签订的当天与任永亮、任乐签订《保证合同》一份，约定由任永亮、任乐为任更五该笔32万元借款提供连带责任保证。在合同签订过程中，被告上官海霞自愿与其丈夫任更五共同承担该笔借款的还款义务，被告吴红霞自愿与其丈夫任永亮共同承担该笔贷款的连带保证责任，被告宋冬英自愿与其丈夫任乐共同承担该笔贷款的连带保证责任。合同订立后，原告以受托支付的方式向被告发放了此笔贷款，期间清息3次，合计6700元，利息已清至2018年6月5日。目前，该笔借款已经逾期，经原告多次催要，以上被告均未履行还本付息的义务，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼。被告任更五、上官海霞、任永亮、吴红霞、任乐、宋冬英没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2018年3月25日，被告任更五给原告河南渑池农村商业银行股份有限公司出具承诺书一份，对在原告处贷款事项作出诸项承诺，如：“按照贵社（行）的要求提供有关资料”等，同日，被告任更五的妻子被告上官海霞向原告出具借款人家属承诺书一份，载明其知晓并同意任更五在原告处申请贷款32万元，期限12个月，用于购铝石，并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务，被告任永亮向原告出具担保承诺书一份，载明同意为被告任更五在原告处申请贷款32万元，期限12个月，用于购铝石，提供连带责任保证担保，被告任永亮的妻子被告吴红霞向原告出具担保人配偶承诺书一份，载明其知晓并同意被告任永亮为被告任更五在原告处申请贷款32万元，期限12个月，用于购铝石，其本人愿意为此笔贷款提供连带责任保证担保，同意担保人与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，被告任乐向原告出具担保承诺书一份，载明同意为被告任更五在原告处申请贷款32万元，期限12个月，用于购铝石，提供连带责任保证担保，被告任乐的妻子被告宋冬英向原告出具担保人配偶承诺书一份，载明其知晓并同意被告任乐为被告任更五在原告处申请贷款32万元，期限12个月，用于购铝石，其本人愿意为此笔贷款提供连带责任保证担保，同意担保人与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。2018年3月26日，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告任更五签订《个人借款合同》一份及借款借据各一份，双方在合同中约定被告任更五向原告借款32万元，用途为购铝石；借款期限为12个月，自2018年3月26日起至2019年3月26日止；月利率为9‰，按月结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，另在违约责任条款中约定，借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告于借款合同签订的当天与被告任永亮、任乐签订《保证合同》一份，约定由被告任永亮、任乐为被告任更五该笔32万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后，原告以受托支付的方式向被告发放了此笔贷款。借款后，被告支付原告利息至2018年6月5日计6700元。因被告未能按期偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告任更五签订的《个人借款合同》为有效协议，双方均应自觉履行。根据原、被告签订的《个人借款合同》、借款借据等证据材料以及当事人的当庭陈述，被告任更五作为借款人在原告处借款32万元，被告上官海霞作为共同还款人，被告任永亮、吴红霞、任乐、宋冬英作为连带责任保证人的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告未依约履行还款义务，原告诉求被告任更五、上官海霞偿还该笔借款，并依约支付利息，本院依法予以支持，被告任永亮、吴红霞、任乐、宋冬英作为本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。被告任更五、上官海霞、任永亮、吴红霞、任乐、宋冬英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任更五、上官海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款32万元及利息（利息从2018年6月6日起至2019年3月26日止按月利率9‰计算；从2019年3月27日起按月利率13.5‰计算至借款还清之日止）；二、被告任永亮、吴红霞、任乐、宋冬英对本判决第一项承担连带还款责任。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告任更五、上官海霞、任永亮、吴红霞、任乐、宋冬英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二一年五月十三日书记员  卢 鑫
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执188号申请执行人:芦盼盼，男，汉族，1990年10月20日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人:孙俊杰,男，汉族，1995年4月12日出生，住河南省修武县。关于芦盼盼与孙俊杰民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初4378号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙俊杰应支付申请人芦盼盼48000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由未到本院接受调查，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及将其列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产登记信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年五月二十六日书记员  吴亚辉
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执异7号案外人：王志刚，男，1980年7月15日生，黎族，贵州省晴隆县人。申请执行人：常松，男，1986年1月29日生，汉族，贵州省晴隆县人。被执行人：王云历，男，1986年4月8日生，汉族，贵州省晴隆县人。本院在执行常松与王云历合伙纠纷一案中，于2021年3月4日作出（2021）黔2324执28号执行裁定书，扣押登记在王云历名下车牌号贵xxx别克车一辆，案外人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王志刚称，2019年4月29日，案外人与被执行人签订《车辆买卖协议》，王云历将登记在自己名下的别克昂科威越野车（车牌号：贵xxx,车辆识别号：xxx)出售给案外人，价格165000元，当日付现金65000元，银行转账100000元。该车辆所有权应为案外人，请求解除对该车辆的扣押。案外人王志刚提交了《身份证复印件》、《银行转账凭条》、《车辆买卖协议》、《中国平安财产保险单》、《机动车综合商业保险保险单》各一份，用于证明其事实主张。本院查明，2019年4月29日，案外人与被执行人签订《车辆买卖协议》，王云历将登记在自己名下的别克昂科威越野车（车牌号：贵xxx,车辆识别号：xxx出售给案外人王志刚，价格165000元，当日付现金65000元，银行转账100000元。该车辆已于当日交付案外人王志刚使用，本院在执行申请人常松与被执行人王云历（2021）黔2324执28号合伙协议纠纷一案中，将该车辆扣押。本院认为，案外人王志刚提交的《银行转账凭条》载明：“交易金额为100000元，备注为打昂科威的车款，时间为2019年4月29日”，该证据内容能与《车辆买卖协议》相互印证，应认定案外人买车事实成立。该车虽未过户到案外人名下，但购车款已付清且已交付，车辆所有权人应为案外人王志刚。综上所述，案外人王志刚的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：解除对案外人王志刚所购登记在被执行人王云历名下贵xxx昂科威车辆的扣押。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  舒 振审 判 员  舒伯伦审 判 员  胡 李二〇二一年五月三十日法官助理  田 刚书 记 员  邓瑞翔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5078号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王佛桂金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王佛桂的微信、支付宝、银行账户存款15062.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6182号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2627执108号申请执行人：胡明登，男，1989年6月6日生，彝族，云南省广南县人，住云南省广南县。被执行人：李德莲，女，1996年7月13日生，彝族，云南省广南县人，住云南省广南县。申请执行人胡明登与被执行人李德莲婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）云2627民初1185号民事调解书，确定由李德莲给付申请人胡明登经济帮助款25000.00元。调解书生效后，因被执行人李德莲未履行法律文书规定的义务，故申请执行人胡明登于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院2021年1月27日立案执行。执行标的25000.00元，执行费275.00元。在执行过程中，本院于2021年1月28日送达执行文书给双方当事人（被执行人李德莲执行材料其父亲代签收），并查询被执行人财产，未发现可供执行财产。经现场调查，被执行人李德莲已外嫁失联，2021年2月8日，本院依法将被执行人李德莲纳入全国失信黑名单并限制高消费。2021年5月14日电话约谈申请人胡明登，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。综上所述，本案执行款25000.00元，执行费275.00元均未执行，经调查被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人李德莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二一年五月二十四日书记员 黄 勇
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执413号申请人:李亚锋，男，1989年7月15日生，汉族，住河南省。被执行人：河南永辉生态农业旅游发展有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安路围墙巷南门望城第1幢1单元31层13106号。法定代表人：张跃辉，经理。申请人李亚锋与被执行人河南永辉生态农业旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初1167号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：河南永辉生态农业旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付李亚锋借款本金810000元及利息。因河南永辉生态农业旅游发展有限公司未按照生效法律文书履行义务，李亚锋向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南永辉生态农业旅游发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南永辉生态农业旅游发展有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人河南永辉生态农业旅游发展有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人河南永辉生态农业旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询，向被执行人河南永辉生态农业旅游发展有限公司所在住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人河南永辉生态农业旅游发展有限公司可供执行的财产。1.查明被执行人河南永辉生态农业旅游发展有限公司名下所有开户银行余额零星，远不足以支付申请人申请执行的标的款。2.2021年3月4日，冻结被执行人名下所有银行账户（冻结期限一年），已告知申请人冻结到期一个月内，需要主动向我院执行局申请继续冻结.3.被执行人河南永辉生态农业旅游发展有限公司在我县无不动产登记。4.已经向申请人释明可以申请律师调查令，对被执行人名下的财产继续调查。四、2021年5月30日，该案件承办法官与申请人李亚锋面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南永辉生态农业旅游发展有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南永辉生态农业旅游发展有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李亚锋履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  朱彦军审判员  张利强二〇二一年五月三十一日书记员  张家文
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1396号原告：李振世，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区，住鹤壁市淇滨区。被告：刘海燕，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍地河南省杞县，住鹤壁市淇滨区。原告李振世与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振世到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振世向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款23万元及利息（利息按月息2分，从2018年8月14日和2018年8月31日起，给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日和2018年8月31日，被告两次向原告借款共计23万元，并出具借条为证，后经原告多次催要，被告约定2019年年底还清，到期后至今未还。请求人民法院依法裁决，支持原告诉求，维护原告的合法权益。被告刘海燕未到庭，未答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕调查重点依法提交了证据。本院认定如下：原告提交证据1借条一张，借条上有刘海燕签名按印，本院对其予以采信。证据2借条一张，借条上有刘海燕签名按印，本院对其予以采信。证据3银行账户对账单一组，能够证明2018年8月14日，原告李振世通过案外人董树超的银行账户转给被告刘海燕借款10万元，结合证据1借条上的借款数额，本院予以采信。也能够证明2018年8月31日，原告李振世通过银行转账直接向被告刘海燕转账借款10万元，本院对其予以采信。庭审中，原告称2018年8月31日，转账10万元后，又借款给被告30000元，此次借款共计13万元，结合证据2借条上的借款数额13万元，本院予以采信。被告刘海燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据与原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告刘海燕雇佣原告李振世的侄子董树超为其工作。2018年8月14日，被告刘海燕因物流生意资金短缺向原告李振世借款，原告李振世通过董树超银行账户转给被告刘海燕借款10万元；2018年8月31日，被告刘海燕又因物流生意资金短缺为由再次向原告李振世借款，原告李振世通过银行直接向被告刘海燕转账借款10万元；加上支付的3万元现金，被告共向原告出具2张借条，金额23万元。庭审中，原告李振世陈述2018年年底，被告刘海燕陆续偿还过原告李振世利息共计80000元。双方约定到期后，原告多次催要，被告推脱至今仍未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款23万元有借据及转款凭证为证，被告应履行自己的还款义务。故原告要求被告偿还借款本金23万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，原告同意从最后一次转账之日2018年8月31日起计算利息。故利息应以23万元为基数，从最后一次转账时间2018年8月31日起计算至2020年8月19日止，按照月息2分的利率计算，扣除被告已付原告的利息80000元；从2020年8月20日起计算至被告实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内支付原告李振世借款23万元及利息（利息以23万元为基数，从最后一次转账时间2018年8月31日起计算至2020年8月19日，按照月息2分的利率计算，扣除被告已付利息80000元；从2020年8月20日起计算至被告实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告李振世的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年五月二十一日书记员  李世乾
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2177号原告：卢水州，男，汉族，1967年5月6日生，住郑州市管城回族区。委托代理人：金漫华，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘培林，男，汉族，1971年1月12日生，住尉氏县。被告：李保芝，女，汉族，1983年5月27日生，住尉氏县。卢水州与刘培林、李保芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金漫华到庭参加了诉讼。刘培林、李保芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢水州向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元及利息。事实与理由：刘培林、李保芝因做生意需要资金，2014年1月22日向原告借款150000元，月息3分。被告向原告出具借条。后被告支付了部分本金，剩余本金及利息一直拒不偿还。卢水州向本院提交证明材料有：借条一份。刘培林、李保芝没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日刘培林向卢水州出具借条一张，显示刘培林借原告现金150000元。后刘培林偿还70000元、抵账10000元。下余款项至今没有偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中刘培林向卢水州借款150000元，有当事人陈述、借条相互印证，后刘培林通过还款、抵账偿还80000元，有卢水州陈述，故对卢水州要求刘培林偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。据卢水州陈述卢水州将借款交付刘培林时，李保芝并不在场，并没有亲眼见到李保芝在其提交的借条上签名，故卢水州没有充分证据证明李保芝系该借款的债务人，对卢水州要求李保芝承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。另外卢水州也没有充分证据证明针对该笔借款和刘培林约定有利息及计算利息的利率和计算利息的起止时间，且卢水州诉讼请求要求利息不具体，没有注明利率和利息计算的起止时间，故对卢水州要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。借条上显示的还款日期有改动迹象，且与刘培林签名非同一笔迹，对此还款日期本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、刘培林于本判决生效后十日内偿还卢水州借款70000元；二、驳回卢水州其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550减半收取775元，由刘培林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二一年五月二十七日书记员  李 琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6704号申请人：梁美华，女，1969年9月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市申港春方电气设备经营部，统一社会信用代码92320281MA1NL8276D，经营场所江阴市临港街道创新村西伍95-2号。经营者：何海锋。被申请人：刘晶，男，1991年11月28日出生，汉族，住江阴市。原告梁美华诉被告江阴市申港春方电气设备经营部、刘晶损害公司利益责任纠纷一案中，梁美华于起诉的同时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结江阴市申港春方电气设备经营部、刘晶的银行存款730000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，梁美华的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市申港春方电气设备经营部、刘晶的银行存款730000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 峰二〇二一年五月二十一日书记员 徐雯静
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执392号 申请执行人：那琦，男，汉族，1992年5月30日出生，住所地河北省承德市双滦区。 被执行人：马志，男，汉族，1990年6月29日出生，住所地河北省承德市双滦区。 被执行人：苗长群，男，1991年8月18日出生，汉族，住所地承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初1679号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人马志、苗长群发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人马志、苗长群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马志、苗长群银行存款人民币23000.00元或查封被执行人马志、苗长群相当于人民币23000.00元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人马志、苗长群负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 磊
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执816号之二申请执行人：薛云被执行人：杨进荣被执行人：李小锋本院在执行申请执行人薛云与被执行人杨进荣、李小锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初2249号民事判决书，于2021年4月16日立案，并于当日向杨进荣、李小锋发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款50000元及利息，承担案件受理费1050元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人李小锋在陕西洛川农村商业银行土基支行（账号：2709091101109000731220）、在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e365d97837ec855af@wx.tenpay.com085e9858e57820546b592e339@wx.tenpay.com）。查明被执行人杨进荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：62179979000182673366221888040005336408）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县土基营业所（账号：62179979000284363506217997900032457889）、在中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：6227004180001249639_156_1）开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、裁定如下：划拨被执行人李小锋在在陕西洛川农村商业银行土基支行（账号：2709091101109000731220）7492元、在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e365d97837ec855af@wx.tenpay.com）10758.41元、085e9858e57820546b592e339@wx.tenpay.com）50元。划拨被执行人杨进荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：6217997900018267336）20022元、6221888040005336408）25元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县土基营业所（账号：6217997900028436350）236元、6217997900032457889）102元、在中国建设银行股份有限公司洛川县支行（6227004180001249639_156_1）20元的存款至洛川县人民法院案件户（开户行：中国农业银行洛川县支行营业部，账号：26945101040007118）。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年五月二十七日书记员 赵海鹏
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0723民初1187号 原告：刘锐。 被告：魏亚琼。 原告刘锐诉被告魏亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘锐到庭参加了诉讼，被告魏亚琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锐向本院提出诉讼请求：请求判令魏亚琼偿还欠款10000元及利息2400元。事实与理由：2020年4月17日魏亚琼以生活开销为由向刘锐借款10000元，并出具借条一份。后经对次催讨未果。 魏亚琼未予答辩。 对刘锐提交的证据，因魏亚琼未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：对刘锐提交的证据1、2、3系借条一份、微信转账凭证和微信聊天记录，能相互印证本案的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月17日魏亚琼以生活开销为由向刘锐借款10000元，并出具借条一份。后经对次催讨未果，以致成讼。 本院认为，魏亚琼向刘锐借款，并出具借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的借款合同合法有效。魏亚琼未偿还借款，应承担相应民事责任。故对刘锐主张魏亚琼偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定借款月利率为3%，对超过法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修改）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏亚琼于本判决生效后5日内偿还原告刘锐借款本金10000元及利息（按月利率2%计算，从2020年4月17日至2020年8月19日的利息，与按年利率15.4%计算，从2020年8月20日至判决生效后指定的履行期届满之日止的利息之和）； 二、驳回原告刘锐其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收到55元，由原告刘锐负担5元，被告魏亚琼负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二一年五月三十一日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1669号之一申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务董事长。被执行人：周文红，男，汉族，1972年6月3日生，住通许县。被执行人：王金叶，女，汉族，1974年10月25日生，住通许县。本院在执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行周文红、王金叶借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执1669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 厉 从 伟审判员 翟 国 强审判员 席 志 军二〇二一年五月二十五日书记员 :郭大奎合议庭笔录时间：2021年5月25日地点：执行局合议庭成员：审判长：厉从伟审判员：翟国强席志军案件主审人:厉从伟书记员：郭大奎评议河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行周文红、王金叶借款合同纠纷一案。记录如下：主审人：本院在执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行周文红、王金叶借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，建议裁定终结（2020）豫0222执1669号案件的执行。翟：同意承办人意见。席：同意承办人意见。评议结果：终结（2020）豫0222执1669号案件的执行。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢444号之一申请执行人：陈连华。被执行人：董连龙，男，汉族，1988年03月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董连龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董连龙在财付通支付科技有限公司085e9858e1a20c39ba0d2974a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2591.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2121号申请执行人：李慧峰，男，1998年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李治辛，男，1998年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人李慧峰与被执行人李治辛民间借贷纠纷[(2021)津0110民初2736号民事调解书]一案中，本案执行标的为106200元，执行费1493元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人就执行款达成执行和解协议，被执行人于2021年6月1日开始，每月25日前给付申请执行人至少4000元，直至付清执行款及利息为止，并给付执行费1493元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2121号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年五月三十一日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执恢3号之二 申请执行人：安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后村北路，统一社会信用代码91341821705014760C。 负责人：曹堂明，该公司总经理。 被执行人：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后北路，统一社会信用代码91341821568994589C。 法定代表人：何红喜，该公司董事长。 申请执行人安徽省新世纪建筑工程有限公司与被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2019年12月9日作出（2018）皖18民初52号民事调解书。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在处置被执行人名下位于郎溪县××花园的房产后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。 2021年1月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下位于郎溪县××镇××路××道××花园××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××房产，并依法委托评估公司对上述房产进行评估。2021年2月8日，上述财产经拍卖成交，成交价格为27346000元，扣除过户税费、拍卖服务费、装潢补偿费、工人工资后，剩余款项不足以清偿全部债权。本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，人民法院在执行过程中，已查明的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产的，并依法对其采取了限制消费措施后，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年五月三十一日 法官助理 杨 伟 书 记 员 张翀鸣 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13751号 申请执行人黄正国，男，汉族，1971年9月23日出生，身份证住址湖北省武穴市。 被执行人肖**明，男，汉族，1980年8月2日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 被执行人深圳市盛腾建筑劳务有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座3楼西302-306，统一社会信用代码91440300568527251P。 法定代表人曹祥为。 申请执行人黄正国与被执行人明、深圳市盛腾建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2020)粤03民终19078号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付158675元及利息等，本院于2021年4月6日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款158984.27元，本院收取执行费2301.31元，剩余156682.96元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院(2020)粤03民终19078号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2020)粤03民终19078号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年五月三十一日 书记员  金智敏
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1795号原告：李某。被告：王某。原告李某与被告王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案已当庭履行。审判长  宫兆伟二〇二一年五月二十一日书记员  田雪林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5816号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与连基辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人连基辉的微信、支付宝、银行账户存款5308.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7229号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终462号上诉人（一审原告）：孔某1，男，汉族，1951年6月1日出生，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：王世杰，大成法律服务所法律工作者律师。被上诉人（一审被告）：孔某2，女，1971年出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：陈兰喜，黑龙江启越律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杜某1，男，1977年8月9日出生，汉族，现于河北省石家庄市服刑。被上诉人（一审被告）：杜某2，1970年3月14日出生。上诉人孔某1因与被上诉人孔某2、杜某1、杜某2继承纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2021）黑0403民初181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孔某1上诉请求：二审法院撤销原裁定，审查核实后裁定一审法院依法受理上诉人与被上诉人的继承纠纷，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉不妥，适用法律不当。上诉人孔某1是本案原告孔祥立的弟弟，孔祥立在与被上诉人因妻子杨桂珍的遗产继承纠纷一案审理过程中，于2021年2月22日突发疾病过世。根据法律规定，应当变更诉讼主体继续审理。由于本案孔祥立没有女儿，依据民法典继承的相关规定，应当由第二顺序继承人予以继承。2021年3月22日一审法院通知上诉人到法院做了询问，变更了诉讼主体，3月24日驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，原告起诉时已经向法院提交了家庭关系和婚姻关系及家庭成员的相关证据，请求二审法院审查后支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人主张一审法院裁定驳回起诉不妥，适用法律不当。根据谁主张谁举证的原则，上诉人在一审及二审中，均未提供充分有效的证据来证明存在其所主张的家庭关系，其应当承担举证不能的不利法律后果，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对上诉人的上诉请求不予支持。综上，孔某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘延霞审判员  张晓平审判员  张 宁二〇二一年五月三十一日书记员  杨卫卫
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执90号 申请执行人：苏军，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：文美华，女，1968年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行苏军申请执行文美华劳动争议一案，申请执行标的14000.00元，已执行到位2970.91元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 欣
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执348号 申请执行人王多贤与被执行人陕西戊秦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1332号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西戊秦建筑工程有限公司未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人王多贤向本院申请执行，请求被执行人支付工程款501485.91元及利息17350.04元、迟延履行期间的债务利息13866.09元，并承担诉讼费4931元、执行费7737元，本院依法受理。 在执行中，被执行人陕西戊秦建筑工程有限公司自觉履行545370.04元（包含执行费7737元），且已向申请执行人王多贤发放。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执348号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。 二〇二一年五月二十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1638号   原告：吉林市任龙物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。   法定代表人：张勇。   被告：宋铁丽，女，汉族，1971年5月22日出生，住吉林省吉林市昌邑区。   原告吉林市任龙物业服务有限公司与被告宋铁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告吉林市任龙物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市任龙物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林市任龙物业服务有限公司撤诉。   案件受理费165元，免于收取。   审判员 历建山      二〇二一年五月二十七日   书记员 姬乐冉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执140号申请执行人刘浩，男，1997年4月1日生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人苏州青客信息科技有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼。法定代表人宋磊。刘浩与苏州青客信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初5546号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州青客信息科技有限公司应于2020年10月31日前归还刘浩违约金600元。因苏州青客信息科技有限公司未按该生效法律文书履行义务,权利人刘浩向本院申请执行，要求苏州青客信息科技有限公司给付600元。本院于2021年1月6日立案，执行标的600元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2021年1月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，查无可供执行的财产。3.2021年1月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下有坐落于苏州太湖国家旅游度假区孙武路南侧、外塘路西侧（苏地2016-WG-83）国有土地使用权。该国有土地使用权已被多家法院查封，本院轮候查封，无法处置。4.2021年4月2日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。6.2021年5月14日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已被查封的上述国有土地使用权外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年五月二十一日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执异11号异议人（申请执行人）：谭晚容，女，1979年9月21日出生，汉族，住茶陵县。被执行人：王和平，男，1963年5月1日出生，汉族，住茶陵县。本院执行谭晚容与王和平民间借贷纠纷一案，即（2019）湘0224执1576号执行案件已经结案，现谭晚容向本院提出书面异议，请求参与王泽鸣房产（财产）的分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人谭晚容称：申请人谭晚容和王和平民间借贷纠纷一案已经调解结案，执行过程中，谭晚容获悉法院在处置王泽鸣坐落于茶陵县××栋（房屋权证号：湘（2020）茶陵县不动产权第0××7号）的房产，王和平与王泽鸣系父子关系，购置上述房产的资金，首付款系王和平夫妇出资，银行按揭系王泽鸣偿还，只是为避免日后过户重复缴税事宜才登记在王泽鸣名下，该事实在王泽鸣的法院执行笔录中可以证实，该房屋系王和平夫妇、王泽鸣夫妇的家庭共同财产，王和平依法享有四分之一的份额。王和平向谭晚容借款是用于茶陵壹玖零康复医院的运营，医院的投资人是王泽鸣，龙卫娇等其他债权人的借款也是用于该医院的运营，客观上所有债权人的负债主体都是茶陵壹玖零康复医院。茶陵县人民法院2021年4月16日的执行财产分配方案未按程序及时告知谭晚容，且没有谭晚容的参与分配权。故申请人谭晚容申请参与王泽鸣名下财产处置的分配。本院通过对原审判、执行卷宗审查查明，申请人谭晚容与被执行人王和平民间借贷纠纷一案，经本院2019年8月19日出具（2019）湘0224民初1632号民事调解书确认谭晚容享有王和平的债权55万元。后谭晚容于2019年11月13日向本院申请强制执行，2019年12月11日该案以终结本次执行程序方式结案。现谭晚容以其享有王泽鸣房产的分配权为由向本院提起执行异议。另查明，王和平与王泽鸣系父子关系，茶陵县云龙国际荣园61栋（Ａ11户型）房屋（房屋权证号：湘（2020）茶陵县不动产权第0××7号）登记在王泽鸣名下，该房屋经本院网络司法拍卖竞价为1620000元，本院执行部门于2021年3月11日召开债权人听证会，2021年4月16日作出执行财产分配方案，谭晚容未参与房屋拍卖款的分配。本院认为，当债权人提出参与分配，法院应当对债权人是否符合参与分配的资格进行审查，对分配资格的异议，系对执行行为提出的异议。案涉房屋登记在案外人王泽鸣名下，依据相关法律规定，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，故涉案房屋所有权人应为王泽鸣。谭晚容系享有王和平55万元债权，其要求参与王泽鸣房产的分配，但未提供证据证实王和平对案涉房屋享有份额，故对异议人谭晚容请求参与案外人王泽鸣房产的分配的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人谭晚容的异议请求。如对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李温鑫人民陪审员  陈莲娇人民陪审员  曾永贵二〇二一年五月二十八日法官助理夏莹莹书记员胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省广安市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川16民终747号 上诉人（原审被告）：广安玖源磷化工科技有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区。 法定代表人：何文美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵小峰，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川省冶金地质勘查局六〇五大队，住所地四川省彭山县。 法定代表人：吴方见，该大队队长。 委托诉讼代理人：徐锦焰，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 上诉人广安玖源磷化工科技有限公司（以下简称“玖源磷化工公司”）因与被上诉人四川省冶金地质勘查局六〇五大队（以下简称“冶金地质勘查六〇五大队”）技术服务合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 玖源磷化工公司上诉请求：1.撤销原判，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实不清。上诉人在一审中提交了2016年2月版的《结算书》与一审法院认定事实所依据的2020年9月版的《结算书》所统计的工作量完全相同，但结算价格却相差了四万余元。一审法院在未核实出现上述差额原因的情况下，直接以被上诉人提供的最新一份《结算书》载明的金额进行认定，属于认定事实不清。2.被上诉人的起诉超过了诉讼时效。根据合同第八条第2款的约定，上诉人应当在被上诉人进场开展工作前就支付预付款30万元，但事实上上诉人一直未支付该笔款项。因此，应当从被上诉人未收到这笔款项之日起计算诉讼时效。且被上诉人向上诉人的工作人员移交《结算书》（2020年9月版）的行为并不能导致诉讼时效中断。综上，一审法院认定事实不清，且被上诉人的起诉已超过诉讼时效，请求驳回被上诉人的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、广安玖源磷化工科技有限公司于2021年6月7日前向四川省冶金地质勘查局六〇五大队支付地质勘查服务费用180,000元（户名：四川省冶金地质勘查局六〇五大队，账号510XXXXXXXXX171，开户行：中国建设银行股份有限公司彭山支行）,逾期则按照191,150元支付并加付利息（利息以191,150元为基数，自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）； 二、四川省冶金地质勘查局六〇五大队自愿放弃其他诉讼请求； 三、一审案件诉讼费2,427元，由四川省冶金地质勘查局六〇五大队负担；二审案件诉讼费4,854元，减半收取2,427元，由广安玖源磷化工科技有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理  陈 于 书 记 员  王嘉洛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异128号 异议人（案外人）：李国芳，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 移送执行单位：成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡兴伟，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据（2018）川0114刑初544号刑事判决书[经（2018）川01刑终416号民事裁定书裁定维持]，立案执行该刑事判决书涉财产部分，案号为：（2020）川0114执2499号。执行过程中，案外人李国芳以登记在被执行人胡兴伟名下房屋系属家庭共有财产为由，请求终止对胡兴伟名下位于成都市成华区住宅房屋的拍卖执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，本院收到李国芳提交的撤回执行异议的书面申请。 本院认为，李国芳提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予李国芳撤回执行异议的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋建军 审判员  余 晨 审判员  敬 坤 二〇二一年五月二十一日 书记员  曾 妙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1898号被执行人：易楠楠，男,1989年11月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行易楠楠罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易楠楠5000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执298号之一申请人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司,地址：灵丘县新建北路。法定代表人：杨成，山西灵丘农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：邓卫利，男，汉族，1985年01月04日生，住武灵镇西关村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓卫利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓卫利在中国邮政储蓄银行6217971620001482383账户内存款人民币130096.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年五月三十一日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1357号 原告：隆回县友联混凝土有限公司，住所隆回工业集中区。 法定代表人：范桂杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭伟，湖南远达律师事务所律师。 被告：彭玉华，曾用名彭刚，男，1970年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回县友联混凝土有限公司(以下简称友联公司)与被告彭玉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友联公司的委托诉讼代理人范双云、陈旭伟，被告彭玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭玉华支付原告货款307000元，2020年3月10日至2020年9月30日期间以307000元为基数按月息1分计算的逾期付款违约金20446元，2020年10月1日至2021年3月1日期间以307000元为基数按月息2分计算的逾期付款违约金30700元，以上货款及违约金合计358136元；2021年3月2日至实际付款之日的逾期违约金按月息2分计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，原、被告及隆回县三百运动用品有限公司（以下简称三百公司）签订《调解协议书》，协议第二条约定“由三百公司在2020年4月5日前向原告支付360000元”，现三百公司已履行支付义务。协议第四条约定“被告应向原告支付307000元，2020年10月1日前支付120000元，2021年2月11日前支付187000元，在2020年10月1日前按照月利率1分计算利息，若在2020年10月1日前未履行还款义务，则从2020年10月1日起按照月利率2分计算利息”。原告多次催款，被告仍不履行付款义务，已严重损害原告合法利益。为此，原告为维护合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 被告彭玉华辩称：被告曾找专业人士计算过，每平方只需要用0.33方混凝土，被告只做了12000平方，预算只需要用4000方混凝土，原告记载的混凝土用量超了1000方，被告父亲年纪大了，对这些事情不清楚。原告后来调价也没有通知被告，未经被告签字。原告主张按月利率2分支付违约金过高，请求核减。 本院经审理认定事实如下：被告彭玉华因承包隆回县三百运动用品有限公司建设工程项目，自2017年10月7日至2018年4月15日向原告友联公司购买混凝土，2018年9月20日，原、被告通过结算确认被告应付原告混凝土货款66.7万元，被告在原告出具的领款金额为66.7万元领据上签注“已核对结算无误，请甲方代付”，并要原告持该领据向三百公司请款。2020年3月10日，被告作为甲方，原告作为乙方，隆回县三百运动用品有限公司作为丙方，三方签订了《调解协议书》，协议约定：1.甲、乙、丙三方对2018年9月20日《隆回友联混凝土与三百运动对账单》上的混凝土立方数以及混凝土价款667197.50元和乙方公司出具并经甲方核对无误请三百公司支付金额66.7万元的领据予以认可。2.由丙方代为甲方向乙方支付混凝土货款36万元，该款项丙方应当于2020年4月5日之前向乙方支付完毕。3.剩余的30.7万元货款由甲方向乙方支付，甲方应在2020年10月1日前支付12万元，在2021年2月11日前支付18.7万元；甲方在2020年10月1日前应向乙方支付月利率1分的利息，即月利息3070元；如甲方在2020年10月1日前未按协议约定履行还款义务，则从2020年10月1日起支付月利率2分的利息，即月利息6140元。协议签订后，被告未按协议约定付款。原告遂于2021年3月23日诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原告营业执照，被告的身份资料，对账单，领据，调解协议书等证据在卷佐证。 本院认为：被告彭玉华因承包隆回县三百运动用品有限公司建设工程项目向原告友联公司购买混凝土，原、被告以及隆回县三百运动用品有限公司已就应付混凝土货款数额进行结算，并就货款支付时间达成了协议。根据协议约定，被告应支付原告货款30.7万元，在2020年10月1日前支付12万元，在2021年2月11日前支付18.7万元，被告没有按照约定的数额和时间支付货款，应承担违约责任。原告请求被告支付货款30.7万元，并承担逾期付款违约金，予以支持。被告逾期付款给原告造成的损失主要为资金占用利息损失，协议约定如未在2020年10月1日前付款，则从2020年10月1日起按月利率2分（即月利率2%）支付利息，约定的违约金过分高于造成的损失，被告请求减少违约金，予以支持。根据本案具体情况，逾期付款违约金调整为按月利率1%计算。根据协议有关“甲方在2020年10月1日前应向乙方支付月利率1分的利息，即月利息3070元”的内容，逾期付款违约金（包括资金占用利息）应以被告欠款数额30.7万元为基数，自协议签订日即2020年3月10日开始计算，欠款30.7万元按月利率1%计算自2020年3月10日至2021年3月1日的违约金（包括资金占用利息）为35919元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告彭玉华支付原告隆回县友联混凝土有限公司货款307000元； 二、被告彭玉华承担原告隆回县友联混凝土有限公司逾期付款违约金（包括资金占用利息）35919元（违约金已计算至2021年3月1日，此后违约金以实际欠款数额307000元为基数，按月利率1%计算）； 三、驳回原告隆回县友联混凝土有限公司其他诉讼请求。 以上第（一）（二）项款合计342919元，限被告彭玉华在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6672.04元（原告已预交3336.02元），减半收取计3336.02元，由原告隆回县友联混凝土有限公司负担114.02元，被告彭玉华负担3222元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二一年五月十四日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 ??第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 ??第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ??第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 ??约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 ??当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 ??第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 ??第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执146号之二申请执行人苏明霞，女，1975年9月8日生，汉族，住子长市XXX。被执行人李亚军，男，1971年11月13日生，汉族，住子长市XXX。本院在执行申请执行人苏明霞与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初573号民事调解书向被执行人李亚军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止其规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李亚军所有的财产（具体查封、扣押财产的名称、数量、种类、时间以本院查封、扣押财产清单或以“协助执行通知书”为准）；二、冻结被执行人李亚军在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益（具体股权、股份凭证名称、冻结数额以“协助执行通知书”为准）；三、扣留、提取被执行人李亚军在有关单位的收入（具体收入名称、扣留、提取数额以“协助执行通知书”为准）；四、责令被执行人李亚军在所有财产被查封、扣押、冻结之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押、冻结的财产，以所得价款清偿债务或者以物抵债。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月三十日书记员  郭 洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5440号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张勇的微信、支付宝、银行账户存款10707.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6911号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2655号 申请执行人：成都市泰象网络科技有限公司，住所地：成都高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳，职务执行董事。 委托代理人：袁小菊，公司员工，一般授权代理人。 被执行人：武建文，男，1977年3月2日出生，汉族，住山西省古交市。 被执行人：古交市远大汽贸有限公司。住所地：古交市桃园办石家河村石板上。 法定代表人：刘锦荣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15668号民事判决书，受理了成都市泰象网络科技有限公司申请执行武建文、古交市远大汽贸有限公司追偿权纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控扣划了被执行人武建文名下银行卡2556.18元，按比例扣除执行费后剩余款项已出款给申请人。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初15668号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2438号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：曾庆玉，女，1956年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告曾庆玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告四川广厦物业有限公司于2021年5月20日以被告曾庆玉已履行了付款义务为由向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告四川广厦物业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广厦物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川广厦物业有限公司负担。 审判员  赵春梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  赖 悦
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初745号原告：曾四英，女，1972年11月22日出生，汉族，住湖南省桃源县，系曾长运之女。委托诉讼代理人：杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。被告：张友福，男，1957年7月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：张志燕，系张友福之女。原告曾长运与被告张友福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，于5月25日公开开庭审理。曾四英以曾长运于2021年3月29日去世、曾四英属遗嘱继承人为由，当庭申请变更其为原告继续参加诉讼，本院当庭裁定准许。原告曾四英及委托诉讼代理人杜涤非、被告张友福及委托诉讼代理人张志燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾四英向本院提出诉讼请求：判令张友福立即归还借款本金10万元。事实和理由：自2015年5月底，张友福以生产经营缺少资金为由找曾长运分二次借款10万元，未约定具体还款期限。2015年5月30日，张友福向曾长运出示二张5万元的借条。自2016年11月开始，曾长运多次要求张友福归还借款本息，但张友福以种种理由予以拒绝。张友福辩称，借款本金10万元属实，但已偿还5万元。经举证质证，关于张友福提交的张友福与曾长运儿子曾世红的通话录音1份，张友福欲证明已偿还5万元，曾四英认为录音真实，但该证据仅能证明双方就还款曾经协商过，张友福支付借款利息3.4万元，不能证明被告已偿还本金5万元，本院认为，在通话中曾世红仅认可已偿还3.4万元，结合庭审中曾四英认可已支付3.4万元，故本院认定张友福偿还3.4万元款项的事实，对其他举证目的不予确认。双方提交的其他无争议证据在卷证明案件事实。经审理查明，张友福因缺少资金，于2015年5月30日向曾长运借款10万元，张友福于同日出具借款金额均为5万元的借条两张，借条没有约定支付利息和还款期限。之后，张友福偿还3.4万元。经催告，张友福未继续还清借款。另查明，曾长运因病于2021年3月29日去世，遗嘱其女儿曾四英为该笔债权的继承人。本院认为，本案争议焦点是张友福应当偿还借款本金多少元。曾长运向张友福出借10万元，张友福向曾长运出具了借条，双方形成的民间借贷关系没有违反法律强制性规定，依法应予保护。双方虽没有约定还款期限，但催告后，张友福应当及时还清借款。曾长运去世，曾四英因遗嘱继受该债权，有权向张友福提出权利主张。借款合同对支付利息没有约定的，依法视为没有利息。曾四英认为张友福已偿还的3.4万元属于支付利息，因借条上没有约定支付利息且张友福不认可支付利息，故该款应认定为偿还的本金3.4万元。故本院支持张友福偿还借款本金6.6万元的诉讼主张。张友福辩称已偿还5万元，对于其中的1.6万元因无证据佐证不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张友福于本判决生效后十五日内向曾四英偿还借款本金6.6万元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行）；二、驳回曾四英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曾四英负担391元、张友福负担759元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 王少彬二〇二一年五月二十五日法官助理 胡 楠书 记 员 周 萍
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执786号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：符秀平，女，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与符秀平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0321民督170号支付令的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自行达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  谭应援二〇二一年五月三十一日法官助理李洁书记员周勋附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2015号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1973年12月04日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某某立即给付原告信用卡欠款共计人民币92804.79元（截止2020年7月20日，欠款本金58978.43元，利息18305.82元，费用15520.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告朱某某负担。事实和理由：被告朱某某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为4392××××0138的信用卡，截至2020年7月20日止累计欠款共计人民币92804.79元整未给付。原告自2018年03月20日开始多次催款，因被告未朱某某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告朱某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年09月20日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为4392××××0138的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年09月20日申请开卡，从2018年03月20日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月20日，被告拖欠本金58978.43元、利息18305.82元、费用15520.54元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告朱某某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金58978.43元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日卡号为4392××××0138的信用卡欠款本金58978.43元、利息18305.82元、费用15520.54元。2020年7月20日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执2644号 吴伟利： 关于吴伟利补缴诉讼费一案，经本院立案执行，已于2021年5月31日从被执行人吴伟利的银行账户扣划款项用于交纳案件诉讼费478.98元，并缴纳本案申请执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2020）粤0783民初4095号民事判决中诉讼费部分吴伟利已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初10038号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：节军民，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：何泽龙，男，1987年1月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告节军民、何泽龙追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告节军民、何泽龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告节军民偿还原告代偿款27178.82元及违约金5435.76元（违约金按代偿款的20%计算），共计32614.58元；2.被告何泽龙承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月，被告节军民因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告何泽龙作为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为27178.82元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告节军民、何泽龙未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、节军民与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定节军民向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为88000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年1月19日，腾铭公司与节军民签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为节军民前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因节军民未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，节军民应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，何泽龙作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向节军民发放信用卡。但节军民使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代节军民向工行东大支行共计代偿27178.82元，承担了合同项下的保证责任。节军民至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与节军民签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，节军民未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向节军民追偿。故对腾铭公司主张节军民支付代偿款27178.82元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，节军民未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故节军民还应支付违约金5435.76元（27178.82元×20%）。因何泽龙作为反担保人在《反担保函》上签字，故对上述还款义务，何泽龙应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向节军民进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、节军民于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款27178.82元和违约金5435.76元； 二、何泽龙就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，何泽龙承担连带清偿责任后，有权向节军民进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由节军民、何泽龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭 丹
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初996号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：AAAAAA法定代表人：王某，系该农商行董事长。委托诉讼代理人：豆某，系该行蓼泉支行客户经理。被告：代某。被告：李某。被告：朱某。被告：杨某。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告代某、李某、朱某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1153元，减半收取576.5元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李吉银二〇二一年五月十九日书记员 葛俊辉
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初6974号            原告              原告：张宪法，男，1996年2月4日出生，汉族，住济宁市。                  被告              被告：姚日雷，男，1979年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              机动车交通      事故责任纠纷              立案日期              2021年5月7日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理      结果              原告张宪法在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告张宪法撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                 二〇二一 年六月十八日                             书  记  员   马 晓 丽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初110号原告：杨小锁，男，汉族，1981年12月1日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：吴占朋，男，汉族，1990年11月29日生，住河南省商水县。被告：漯河市占朋文化传播有限公司，住所地：漯河市源汇区汉江路与井冈山路交叉口向北南关村6号。法定代表人：吴占朋。原告杨小锁诉被告吴占朋、漯河市占朋文化传播有限公司（以下简称占朋文化公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小锁的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告吴占朋、占朋文化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨小锁诉称，2019年11月22日原、被告约定由原告出资3万元投入被告运营，被告保证三个月内没有盈利退还原告3万元投资款，故起诉要求被告返还投资款3万元。被告吴占朋、占朋文化公司未答辩。经审理查明，原告杨小锁（乙方）与被告占朋文化公司（甲方）签订入股协议书一份，约定：甲方授权乙方入股占朋文化公司，股金3万元，甲方在三个月内没有盈利的情况下，乙方有权退出，甲方两个月内无条件退还乙方投资股金。原告杨小锁、被告吴占朋在该协议书签名，被告占朋文化公司未加盖印章。2019年11月22日、12月5日原告杨小锁分两次向被告吴占朋转款3万元。另查明，2021年5月19日被告占朋文化公司已被吊销营业执照。本院认为，原告杨小锁与被告吴占朋签名的入股协议约定，公司三个月内没有盈利，原告杨小锁有权退出，对原告杨小锁要求被告吴占朋退还投资款的请求本院予以支持。因被告占朋文化公司未在协议上加盖印章，对原告杨小锁要求其承担责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告吴占朋返还原告杨小锁投资款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴占朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 勇人民陪审员  李军安人民陪审员  潘丽娜二〇二一年五月三十一日书 记 员  乔银龙
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4691号原告：张然，女，1986年6月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张臣（系原告张然之夫），1981年1月14日出生，汉族，住济南市。被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。原告张然与被告山东龙腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张然撤回起诉处理。审判员  张代蕙二〇二一年五月三十一日书记员  郭建军
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初706号原告：和顺英，女，1965年2月22日出生，纳西族，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：李泰华，男，1975年2月23日出生，白族，个体户，户籍所在地云南省大理白族自治州剑川县。原告和顺英与被告李泰华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告和顺英于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和顺英向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和顺英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告和顺英负担。审判员  和丽杰二〇二一年五月二十一日书记员  杨 强
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1302号李猛：本院已受理刘国海诉李猛机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月三十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6796号 申请执行人：丁世田，男，1975年1月7日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。 委托代理人：可俊跃，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：李燕延，广东品杰律师事务所实习人员。 被执行人：黄承龙，男，1981年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 被执行人：曾祥年，男，1983年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。 被执行人：卢显杰，男，1984年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。 丁世田与黄承龙、曾祥年、卢显杰清算责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初17647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，丁世田于2021年4月6日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的为67780.49元，执行费917元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。后申请执行人确认已与被执行人达成执行和解为由，撤销对本案的执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执6796号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清