wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33748号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟航，男，系该行员工。被告：柯显文，男，1989年5月21日出生，住广西玉林市玉州区。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告柯显文金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加了诉讼。被告柯显文经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告柯显文立即偿还原告贷款本息354720.49元（其中本金324401.49元、利息23498.85元、罚息6820.15元，利息、罚息暂计至2020年9月2日止，自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；二、判令被告柯显文赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失24736元；三、判令原告对被告柯显文提供的位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××在上述一、二项债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2015年10月30日，原告与被告柯显文订立《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告柯显文出借47万元，用于购买位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××；借款期限为120个月；贷款利率为浮动利率，为同期同档贷款基准利率，该利率于每年的1月1日调整；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为借款期限起始日的每月对日，还款方式为等额本金；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求被告柯显文立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由借款人承担；借款人提供所购房屋为案涉贷款作抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费、律师费等。二、履约情况：2015年10月30日，原告依约发放案涉贷款。2015年11月9日，案涉房产办理预购商品房抵押权预告登记。被告柯显文于2018年12月30日开始未依约还款。三、欠款情况：本院于2021年1月4日向被告柯显文送达起诉状副本。截至2021年2月24日，原告主张被告柯显文尚欠贷款本金324401.45元、利息28667.34元、罚息11253.29元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，代理权限为一般代理，代理范围为诉讼及执行，收费方式为固定收费，律师费约定为24736元，其中基础收费8000元。五、其他情况：庭审中，原告明确借贷双方未签订补充利率的协议。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告柯显文向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，则被告柯显文收到本案应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2021年2月24日的相应利息、罚息，本院予以支持，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率（LPR），且借贷双方未就LPR利率转换达成补充协议，故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率，即罚息利率为在5年期以上LPR利率基础上上浮50%。因合同约定每年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于律师费。案涉借款合同虽约定原告为实现债权产生的律师费损失由借款人承担，但未明确约定律师费的具体数额或标准，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。本院结合本案的难易程度、案件工作量、标的额，对原告主张的律师费酌减为12000元。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于抵押责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记不能发生不动产物权变动的效力，仅为在确定的财产登记条件还不具备时，为了保全将来财产权的变动能够顺利进行，而就相关请求权进行登记，进而限制显示登记的权利人行使其处分权，故，案涉房产的抵押权尚未设立，原告主张对案涉房产就案涉债权享有优先受偿权，本院不予支持。关于本案的法律适用。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉合同的成立时间、借款人的违约时间均在2021年1月1日即民法典施行之前，故依照上述规定，本院适用当时的法律规定进行裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告柯显文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金324401.45元以及利息28667.34元、罚息11253.29元【暂计至2021年2月24日;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收，罚息利率为在2021年1月1日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮50%，并于每年1月1日根据最新公布的5年期以上LPR利率作相应调整】；二、被告柯显文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费12000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6992元，财产保全费2417元，共计9409元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担316元，被告柯显文负担9093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  陈义英二〇二一年四月一日书 记 员  吴凤侠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更30号 罪犯张伟丹，男，汉族，1975年2月1日出生于广东省普宁市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2010年12月2日作出(2010)西刑初字第685号刑事判决，以该犯犯抢劫、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。 罪犯张伟丹曾减刑3次共减刑2年6个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2021年5月13日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张伟丹在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张伟丹符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张伟丹在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯张伟丹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张伟丹减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2026年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月二十五日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2003号罪犯刘文建，男，汉族，1973年5月25日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）阜刑初字第00001号刑事判决，以被告人刘文建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘文建确有悔改表现，于2021年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘文建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘文建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘文建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文建减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月8日起至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执恢385号张凤玲、张铁栓：张凤玲与张铁栓返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初7546号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执恢385号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6563号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张顺鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张顺鹏的微信、支付宝、银行账户存款6135.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7765号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5453号本院在执行四川新网银行股份有限公司与姜波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姜波的微信、支付宝、银行账户存款5899.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6875号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执恢32号苏州华赢装饰工程有限公司、王涛：申请执行人苏州华赢装饰工程有限公司与被执行人王涛装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的25000元。执行过程中，被执行人王涛已将本案债务全部履行完毕，相应款项已经退付苏州华赢装饰工程有限公司。至此，苏州华赢装饰工程有限公司向本院申请执行的【2019】苏仲裁字第738号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3419号原告：黑龙江北大荒湘粮粮食产业有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区香电街41号5栋。法定代表人：王川江，该公司董事长。被告：拜泉县鹏程万达粮食有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔拜泉县兴华乡众家村。法定代表人：潘立军，该公司总经理。被告:潘立军，男，汉族，1972年4月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔拜泉县。原告黑龙江北大荒湘粮粮食产业有限责任公司与被告拜泉县鹏程万达粮食有限公司、潘立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黑龙江北大荒湘粮粮食产业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告连带偿还借款4950000元，并支付利息565944元（利息按年利率8.64%自2019年5月2日起暂计算至2020年8月28日），利息计算至上述借款全部还清时止；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：原被告是生意上的合作伙伴，一直保持着生意往来。在原被告顺利完结一宗二千余万元的贸易后，原告于2016年2月24日将2000万元出借给被告拜泉县鹏程万达粮食有限公司，被告也陆续的将部分借款通过他人账户还给原告。被告拜泉县鹏程万达粮食有限公司曾于2016年3月3日给原告出具一份《还款计划》，承诺在2016年12月20日前还清全部欠款。截止2016年8月5日，被告拜泉县鹏程万达粮食有限公司共偿还原告借款1405万元，还欠借款595万元。上述595万元原告多次索要，被告潘立军在2016年9月20日为原告出具了一份《还款承诺书》，约定借款利息按月利率0.72%执行，承诺到2016年12月25日结清欠原告的全部本金及利息。而后被告潘立军又于2017年4月26日给原告出具一份《还款承诺书》，但被告未按照该《还款承诺书》履行，故原告诉至法院。本院经审查认为：起诉应当符合起诉条件，原告须为适格当事人。本案中，原告在立案时提交的起诉状、营业执照、法定代表人身份证明等诉讼材料均载明原告名称为：“黑龙江北大荒湘粮粮食产业有限责任公司”并加盖了上述名称公司的公章，开庭审理前核对当事人身份时，原告法定代表人称原告的企业名称在本案立案前已经变更，但现无法提交证据材料。庭审后，办案人登录国家企业信用信息公示系统查询“黑龙江北大荒湘粮粮食产业有限责任公司”，未查询到该企业信息，故原告并非适格当事人，其起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，待原告补充企业名称变更相关证据后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江北大荒湘粮粮食产业有限责任公司的起诉。案件受理费25206元（原告已预交），退还原告黑龙江北大荒湘粮粮食产业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  于晓丽人民陪审员  赵 洋二〇二一年五月二十七日书 记 员  姚冬梅
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2870号原告：邹洪水，男，1954年12月10日生，汉族，住长春市绿园区城西镇大营子委2组被告：邵良文，男，1967年5月5日生，汉族，住长春市绿园区城西镇大营子委2组。原告邹洪水与被告邵良文物权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法进行审理。邹洪水向本院提出诉讼请求：1、被告退还所占原告宅基地，并恢复原状。2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：事情起因，原告邹洪水于1992年依照法定程序登记审批一块宅基地（地号：020202078），总面积97.8平方米，建筑面积59.7平方米。四至为东：地，南：道，北：道，西临邹景凤。而后，被申请人邵良文与村委会相互勾结，开具不实伪证，使用非法强硬手段，强占原告宅基地至今。首先被告并非本村集体村民。而是原双阳县泉眼镇，现规划为二道区泉眼镇。不具备申请宅基地资格，其房屋是早期在村内购买的。被告曾向原告提出，预意购买原告所批宅基地。原告并未同意。而后被告便与村委会恶意串通，以村委会名义开具的不实伪证，称被告获取了原告宅基地的使用权。更是为了名正言顺，谎称其修路拆除被告原有房屋。情况虚假，实则被告将原先购买的房屋，卖给了本村村民房淑娟，获利4万元。并未因修路而全部拆除，更无对于原告宅基地使用权的合法有效的批准文件。原告邹洪水于1992年申请审批宗地。是通过当时村小组组长王占海及村领导房海江统一办理没，上报城西乡土地所并缴纳宅基地有偿使用费用。有土地审批表及绿园区人民政府土地确权认定意见。综上所述，请求法院依法判令被告邵良文立即停止侵权，拆除房屋，归还宅基地且恢复原状。本院经审查认为，原告要求被告邵良文退还所占原告宅基地，并恢复原状的诉讼请求，已经本院2017年11月16日作出的（2017）吉0106民初3368号民事裁定书处理，原告不服提出上诉后，2018年2月12日长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终649号终审民事裁定书，维持了本院一审裁定。现原告对已经提起过诉讼的事项再次起诉，属于重复告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告邹洪水的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇二一年五月二十五日书记员 张**
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7524民初230号原告：海林市鑫盛物业管理有限公司，住所：海林市尚品家园4号楼2单元03号门市。法定代表人：韩永盛，该公司经理。委托诉讼代理人：冯德福，汉族，男，1956年9月13日，物业经理，住海林市。委托诉讼代理人：刘钧，男，汉族，1969年1月6日出生，该公司经理，住黑龙江省海林市。被告：张勇哲，男，汉族，1984年8月17日出生，职业不详，住黑龙江省海林市。原告海林市鑫盛物业管理有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告海林市鑫盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  孟宪美二〇二一年五月二十六日书记员  王 羽
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执595号 申请执行人：张德淼，男，1988年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：吴彬，男，1989年10月08日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初244号民事判决书，依法受理张德淼申请执行吴彬租赁合同纠纷一案，已责令被执行人吴彬履行法律文书确定的支付申请执行人张德淼租赁费15300.00元及其利息，支付申请执行人张德淼案件受理费及公告费674.00元；并加倍支付延迟履行期间债务利息的义务。但被执行人吴彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张德淼向本院申请强制执行，本院于2021年02月23立案受理。本案申请执行费185.00元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年03月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，无大额银行存款和网络银行资金，无不动产登记信息，查询到被执行人吴彬名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××号长安牌汽车一辆，因该车辆无处理价值且下落不明，申请执行人张德淼不要求本院进行处置。 二、2021年03月23日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人吴彬名下无不动产登记信息。 三、2021年03月24日，本院向被执行人吴彬公告送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年04月05日，本院向贵阳市住房公积金管理中心XX管理部对被执行人公积金信息查询，经查询被执行人吴彬未缴纳公积金。 五、2021年04月08日，本院依法委托被执行人吴彬户籍所在地遵义市XX区人民法院调查被执行人吴彬的不动产登记信息，并到被执行人吴彬户籍所在地村（居）委会调查被执行人的财产情况。经调查被执行人无不动产登记信息。 六、2021年04月20日，本院在贵州省遵义市播州区调查了解被执行人吴彬的村居财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。 七、2021年04月21日，经申请执行人张德淼向本院申请，本院已依法将被执行人吴彬推送公安布控。 八、2021年05月13日，本院将被执行人吴彬纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 2021年04月27日，本院与申请执行人张德淼进行终本约谈，本院告知申请执行人张德淼本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。张德淼表示不申请法院对被执行人吴彬发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案申请执行人张德淼债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人吴彬无财产可供执行，张德淼亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执595号案件本次执行程序终结。 被执行人吴彬负有继续向申请执行人张德淼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年五月十三日 书记员  袁 媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2032号罪犯潘保俊，男，汉族，1971年10月15日生，小学文化，湖北省武汉市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2015年10月16日作出（2015）松刑初字第00155号刑事判决，以被告人潘保俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。被告人潘保俊不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）宜刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯潘保俊确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯潘保俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘保俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘保俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘保俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2028年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4109号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师（委托代理期限自2020年10月14日至2021年4月20日）。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师（委托代理期限自2020年10月14日至2021年4月20日）。委托诉讼代理人：陈思梅，广东天地正律师事务所律师（委托代理期限自2021年4月21日始）。委托诉讼代理人：李玉平，广东天地正律师事务所实习律师（委托代理期限自2021年4月21日始）。被告：潘健敏，女，1970年1月24日出生，住广东省佛山市南海区原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告潘健敏金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思梅、李玉平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令潘健敏清偿原告贷款本金人民币18440.58元及自2020年5月22日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《生意人卡（生意红）申请表》第三项第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.34%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年10月9日止，拖欠利息人民币213.81元、罚息人民币987.42元、复利人民币31.73元，本息共计人民币19673.54元】；2.判令潘健敏支付前期律师费人民币1000元；3.本案诉讼费用由潘健敏承担。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》（2015年4月13日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（2015年4月21日）约定：授信循环额度为50万元，额度有效期自2015年4月21日至2020年4月21日止，贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，还款日每月24日，借款利率为固定利率年利率16.08%，逾期贷款罚息利率为年利率20.904%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。二、履约情况：截至2021年4月23日，上述贷款尚有5笔未结清（均已到期）。被告潘健敏于2020年6月22日开始逾期。三、欠款情况：被告潘健敏于2020年11月1日还本金100元、2020年12月30日还本金10元、2021年2月24日还本金5元。截至2021年4月23日，被告潘健敏尚欠贷款本金18325.58元、利息213.81元、罚息3075.32元、复利281.42元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元。本院认为：被告潘健敏向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，现本案贷款已全部到期，原告要求被告潘健敏偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，但上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘健敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金18325.58元、利息213.81元、罚息3075.32元、复利281.42元（暂计至2021年4月23日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率20.904%计算，上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告潘健敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担2元，被告潘健敏负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王 思人民陪审员  陈义英人民陪审员  罗锡祺二〇二一年五月六日书 记 员  吴凤侠
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2298号之一 鞍山顺裕运输有限公司统一信用代码： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年五月六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6842号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：郭洪霞、王茜，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：刘辛凤，女，1981年9月3日出生，汉族，住福建省武平县。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘辛凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘辛凤应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金6405.7元及利息（利息计算方法：截至2020年7月16日的利息97.95元、罚息1989.05元、复利81.17元；从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以6405.7元、利息97.95元为基数按月利率2%计算）；二、被告刘辛凤应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；案件受理费减半收取25元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告刘辛凤负担。因义务人刘辛凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人在中国银行股份有限公司佛山分行账户69×××28内有银行存款2534.77元（该账户本案已予以冻结，冻结期限至2022年4月22日止，届时如需续冻，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请；逾期未提出申请的，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担），扣缴执行费61.48元后余款2473.29元已支付给申请执行人。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本案已执行标的金额为2534.77元（含执行费61.48元），未执行的标的金额为8291.9元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6842号案终结本次执行程序。 被执行人刘辛凤负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  许 磊
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初153号公诉机关马关县人民检察院。被告人周万彬，男，1986年5月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人。因本案于2021年5月8日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人周万彬犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员廖永全出庭支持公诉，被告人周万彬到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年3月22日，被告人周万彬醉酒后驾驶猎豹牌小型普通客车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县骏城路驶往县委方向。20时许，行至马关县汽车客运站门前路段处被查获。经鉴定，送检的周万彬血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为113.94ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、查获经过、辨认笔录及照片等。公诉机关认为：被告人周万彬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人周万彬到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚。被告人周万彬认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人周万彬判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元。被告人周万彬对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为：被告人周万彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人周万彬到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，本院根据被告人周万彬的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周万彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明燕二〇二一年五月二十七日书记员  李思琪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初719号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。 负责人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：魏世武，男，汉族，1973年8月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称北川农行）诉被告魏世武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川农行的委托诉讼代理人邓定香等到庭参加诉讼。被告魏世武经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告北川农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏世武立即向原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行偿还借款本金50,000元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；二、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2009年3月6日，被告魏世武与原告签订了编号为51104200800008399的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50，000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2008年10月6日至2013年10月5日止，借款利率执行年利率6.048%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50，000元。另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2008年10月6日至2013年10月5日止。现借款到期，经原告多次催收，被告魏世武未按照合同约定偿还下欠的借款本息，也未履行偿还义务。原告依据民事诉讼法的规定，特诉至法院，望判如所请。 被告魏世武辩称：2014年我办理了贫困户，因为身体原因一直没得钱还，我请求将利息免了，我将积极还钱。 经审理本院认定事实如下：2008年10月5日，被告魏世武与原告签订了编号为51104200800008399的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50，000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2008年10月6日至2013年10月5日止，借款利率执行年利率6.048%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50，000元。另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2008年10月6日至2011年10月5日止。 现借款到期，经原告多次催收，被告仍未偿还借款至今被告魏世武尚欠借款本金49,970.39元，偿还借款利息41.58元。 上述事实有原告营业执照复印件，被告户籍信息，身份证复印件，《个人借款合同》，《个人借款凭证》，债务逾期催收通知书，银行还款明细以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。 本院认为：原告与被告魏世武在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告魏世武应按照合同约定履行还款义务，未按照约定的期限清偿借款本息，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告魏世武在约定的上述借期内年利率为6.048％，逾期利率在此基础上浮50％，即年利率为9.072％，自2013年10月6日起至该借款还清之日止，按年利率9.072％计算逾期利息。被告魏世武现尚欠借款本金49,970.39元。对原告主张的复息，因合同约定罚息、复息均属于违约责任，被告借款用于灾后重建住房，根据本案实际情况，考虑民生问题，对原告请求的复息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告魏世武在本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行借款本金49,970.39元，并从2011年10月6日起至2013年10月5日，以借款本金50,000元为基数，按年利率6.048％计算利息，自2013年10月6日起至2019年9月23日止，以50,000元为基数，按年利率9.072%计算资金利息，自2019年9月24日起至款清之日止，以借款本金49,970.39元为基数，按年利率9.072％计算逾期利息，扣减被告魏世武已还利息41.58元，利随本清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取489元，由被告魏世武负担，该款已由原告垫付，执行时一并由被告支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 玲 二〇二一年五月六日 书记员 杨婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初6432号原告：飞的汽车服务（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：王德炳，公司总经理。委托诉讼代理人：梁为昭，男，1994年12月14日出生，汉族，住广西灵山县××××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××479，公司员工。委托诉讼代理人：黄智，男，1995年12月25日出生，汉族，住四川省资中县××××××5××××，公民身份号码：511××××××××2255998，公司员工。被告：王维海，男，1980年4月4日出生，汉族，住陕西省山阳县×××××××龙泉寺组，公民身份号码：612××××××××××××619。委托诉讼代理人：卢文彪，广东海厚律师事务所律师。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司与被告王维海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的委托诉讼代理人梁为昭、黄智,被告王维海的委托诉讼代理人卢文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告汽车承包合同；2.被告立即向原告支付拖欠租金7271.72元、车辆维修费3040元、违章罚金1200元、保险上浮费用784.8元、违约金5473.82元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月29日，原被告签订《汽车承包合同》及其他相关合同、附件等，该些协议主要约定了原告为被告提供网络预约出租汽车，租赁期限为36个月，每月租金4104.03元，每期租金支付日为每月20号，租金按月支付；合同还就双方权利义务以及未按时支付租金、提前解除合同等方面的违约责任进行了约定。上述协议签订后，原告于2019年8月29日依约向被告交付车辆。租赁期间产生租金7271.72元，用车辆期间导致车损维修费3040元，产生违章2条扣3分罚款1200元，原告多次催促被告缴纳欠缴租金及维修费，被告拒不履行，原告于2020年8月27日将车辆收回。经原告多次沟通催缴上述款项，被告均未按时履行还款义务，被告未及时缴纳租金严重违反《汽车承包合同》的约定，依法应承担相应的违约责任。综上所述，因被告长期拖欠租金、车损等费用，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法利益，依法向法院的提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王维海辩称，第一，被告并非违约，是因疫情影响的不可抗力导致逾期交租，原告主张违约金于理不合；第二，原告存在夸大盈利事实的行为引诱被告签订合同，该合同显失公平；第三，保险浮动费用不属于直接损失，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原告作为甲方出租方，被告作为乙方承租方，双方签订《汽车承包合同A补充协议》，原告为被告提供网络预约出租汽车，租赁期限为36个月，签约当月承包款15000元，每月租金4104.03元，每期租金支付日为每月20日，租金按月支付；合同还就双方权利义务以及未按时支付租金、提前解除合同等方面的违约责任进行了约定。合同签订后，原告于2019年8月29日依约向被告交付车辆，原告于2020年8月27日将车辆收回。原告主张被告拖欠租金从2020年6月29日至2020年8月27日，欠付租金为7271.72元。原告提供车损照片以及维修结算单，主张车辆收回时存在车辆损失3040元。原告主张收回车辆时尚有两次违章扣3分罚款1200元未处理。因事故保险赔款，导致保险费上浮。被告对欠租数额及违章情况予以确认，对车辆维修费及保险上浮费不予确认，且主张原告夸大盈利引诱被告签订合同，被告未提交证据证明自身主张。原告否认夸大或作出盈利方面的承诺。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷，本案的争议焦点为被告是否拖欠租金及拖欠租金是否属于违约或不可抗力引起，应否承担违约责任的问题。现分析如下：1.原、被告双方之间签订的车辆租赁合同合法有效，双方应当根据合同约定全面履行合同的权利和义务。对于被告主张原告夸大盈利引诱签订合同，合同显失公平的抗辩意见。被告未提供相应的证据佐证，本院不予采信。被告应当根据合同的约定支付租金，故被告应当支付从2020年6月29日至2020年8月27日期间的租金，共计4104.03×1+（4104.03÷30）×28=7934.4元，被告共支付657.56元，拖欠租金7276.84元，构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付租金。原告请求被告支付租金7262.9元，本院予以支持。2.违约责任的承担。被告未依约支付租金构成违约，但是本案租赁标的物为从事网络预约出租的汽车，在疫情期间被告无法经营，疫情缓解后被告营业亦受到严重影响，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”综合本案的实际情况，原告请求被告支付违约金，不符合上述规定，本院不予支持。3.车辆维修费。原告没有提交证据证明案涉车辆损失是被告原因所致，故原告此项请求，本院不予支持。4.违章罚款1200元，被告应当承担，本院予以支持。5.保险上浮费用。原告所主张的保险上浮费用未实际发生，不属于实际损失。原告此项请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告飞的汽车服务（东莞）有限公司与被告王维海之间的《汽车承包合同A补充协议》已解除；二、被告王维海应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告飞的汽车服务（东莞）有限公司租金7262.9元、违章罚款1200元；三、驳回原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，由原告飞的汽车服务（东莞）有限公司负担68元，被告王维海负担54元。原告已预交，本院不予退回，被告应负之数待本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二一年五月二十日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执恢21号 经继锋、戴时梁： 本院执行的经继锋申请戴时梁买卖合同纠纷一案，经被执行人戴时梁自动履行借款本金及利息共计25000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初179号原告：许文艺，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：临沂市罗庄区张守启卫浴经销处，住所地山东省临沂市。投资人：张守启。原告许文艺与被告临沂市罗庄区张守启卫浴经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月19日向本院明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许文艺撤回起诉处理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年五月二十六日书记员 张竞心
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1395号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L，地址：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠，系该公司董事长。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告武xx，男，汉族，1980年12月12日出生，住商水县。被告黄x，女，汉族，1983年5月25日出生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告武xx、黄x借款合同纠纷，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告武xx、黄x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已（缺席）审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告武xx、黄x偿还原告借款本金183266.68元及利息8274.15元，本息共计191500.83元，利息计算至2021年1月20日，2020年4月23日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年4月23日至2020年4月23日，利息按6.3‰计算，逾期利息按9.45‰计算）；2、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2019年4月23日被告武xx、黄x在原告处借款人民币200000元整，期限十二个月，自2019年4月23日至2020年4月23日止，月利率6.3‰，逾期月利息9.45‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款。被告武xx、黄x未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、河南农信贷款业务查询明细、身份证复印件、结婚证复印件，证明被告武xx、黄x于2019年4月23日在原告处借款200000元人民币，期限12个月，月利率6.3‰，逾期月利率9.45‰。计算到2021年1月20日拖欠本金183226.68元，利息8274.15元。被告武xx、黄x未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年4月23日被告武xx、黄x在原告处借款人民币200000元整，期限十二个月，自2019年4月23日至2020年4月23日止，月利率6.3‰，逾期利息在贷款利率的基础上加收50%即9.45‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款。截止到2021年1月20日，被告武xx、黄x结欠原告借款本金183226.68元，拖欠利息8274.15元，及2021年1月20日之后的逾期利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告武xx、黄x签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告武xx、黄x发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率6.3‰，逾期利息9.45‰，符合法律规定。原告要求被告武xx、黄x偿还借款本金183226.68元，计算至2021年1月20日的利息8274.15元，及2021年1月20日之后的逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武xx、黄x于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金183226.68元、计算至2021年1月20日的利息8274.15元，及2021年1月20日之后的逾期利息（逾期利息按双方约定按年利率9.45‰计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2065元，财产保全费1478元，由被告武xx、黄x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二一年五月二十日书记员  纪锦锦
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执227号被执行人:李泽正，男，1992年6月20日出生于云南省双柏县，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人李泽正危险驾驶罚金刑一案，执行标的500元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2021）云2322刑初12号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  杨慧芳二〇二一年五月二十五日书记员  邓永琼
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4375号之九 申请人：大连业达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城西街。 法定代表人：刘忠民，该公司董事长。 统一社会信用代码：91210282716929798G 委托诉讼代理人：宋长森，男，1956年2月21日出生，汉族，大连业达建筑工程有限公司员工，现住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心。 法定代表人：张迎东。 统一社会信用代码：912102447824921927 申请人大连业达建筑工程有限公司诉被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司合同纠纷一案，申请人大连业达建筑工程有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区长兴路的房屋，保全金额为459.66万元。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司向本院出具财产保全保单保函，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，赔偿限额为150万元。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区，建筑面积46.1㎡的房屋，期限为三年。查封期间不得买卖、抵押、出租、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  姜云枝 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘琳琳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初951号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：张锰，男，1972年5月28日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告张锰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年五月二十五日书记员 陈雨锘
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢418号 申请执行人：李连付，男，汉族，1980年8月17日出生，住广西临桂县。 被执行人：李金伟，男，汉族，1966年9月21日出生，住河南省镇平县。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法民三初字第378号民事判决书及（2016）粤民终2655号民事判决书、（2019）粤1973执5453号执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年2月4日。 三、执行内容：被执行人李金伟应向申请执行人李连付支付案款10597.51元、受理费111.76元，另需承担本案的执行费61元，以上合计10770.27元。 执行情况 经本院向工商行政管理总局查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，均未发现被执行人李金伟有可供执行的财产线索。而申请执行人李连付未能提供被执行人李金伟的联系方式，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执恢418号一案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗广杰 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈东亭 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1311号 佛山中燃华南能源有限公司、谭永熙、万礼生： 申请执行人佛山中燃华南能源有限公司与被执行人谭永熙、万礼生买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕。本案已于2021年5月26日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执117号之一 申请执行人：肖伦玉，女，1972年2月，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：杨大均，男，1973年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院(2018)川1527民初1329号民事判决书，于2021年1月15日立案受理申请执行人肖伦玉申请执行被执行人杨大均婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人杨大均支付申请执行人肖伦玉从2019年3月至2021年1月子女的抚养费17600元。 在执行过程中： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人杨大均学邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月18日起多次对被执行人杨大均的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产。于2021年5月18日依法启动传统查控和现场调查，也未发现可供执行的财产。 三、本院于2021年5月24日对被执行人杨大均采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年5月21日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱泉霖
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执737号 申请执行人：朱建华，男，汉族，1974年11月12日，住山东省临邑县。 被执行人：杨文玫，男，汉族，1969年2月9日生，住安徽省肥东县。 依据已经发生法律效力的（2021）鲁1424民初942号民事判决书，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨文玫的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨文玫履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人杨文玫履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨文玫的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 审判员  王清章 二〇二一年五月二十五日 书记员  石晓宇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初3620号 申请人：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：李思明，董事长。 被申请人：张栋，男，汉族，1988年8月20日出生，住济南市。 被申请人：宋凯，男，汉族，1987年9月18日出生，住济南市。 被申请人：济南宏途物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：邝沙沙，执行董事。 申请人君创国际融资租赁有限公司与被申请人张栋、宋凯、济南宏途物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款263738.7元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款263738.7元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1839元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金涛 二〇二一年五月十二日 书记员  王娇娇
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0603民初306号 原告：杨继承，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省新县。 委托诉讼代理人：杨卫，贵州杰志律师事务所律师。 被告：许梦龙，男，1992年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告杨继承与被告许梦龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继承的委托诉讼代理人杨卫、被告许梦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨继承向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告装修款35000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，原告与被告签订《装修施工合同》约定“工程地点：铜仁市万山区居然之家二楼施工面积202平方米，总价款：80000元，大写（人民币）：捌万元整。工程款支付方式（1）本合同签订后，甲方支付工程款50000元，大写伍万元整进场时付，（2）封顶，二次验收时付壹万元（￥10000），（4）全部工程结束验收后付贰万元整（￥20000）”合同签订后，原告全面按照合同约定完成了施工内容且案涉装修工程已经投入使用。但被告仅向原告支付了45000元，剩余35000元尚未支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告许梦龙辩称，被告有两个商铺拿给原告装修，在装修过程，存在很多问题没有整改，去年有进行商量过，原告同意整改，但是没有进行整改，后来就消失了，找不到人了。其次，我们是在营业，原告装修问题很严重，暂时修复了一下，能够勉强使用，但对我们的营业造成了很大的影响。原告起诉金额不对，实际支付的金额不止那么多，被告垫付的也不止那么多。 本院经审理认定事实如下：被告将其两个门面交由原告进行装修，双方签订了两份装修合同，其中，包括本案案涉合同。合同约定总价款为28万元。两个合同履行过程中，被告共计支付了245000元，但支付的款项并未对两个合同进行区分。因为原告装修存在瑕疵，被告将需要整改的项目通过微信发送给了原告，原告在聊天记录中并未对该整改项目提出异议。后双方因为整改和付款未能协商一致，原告诉至本院。 上述事实，有原被告提交的合同、聊天记录及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告主张在双方于2020年1月14日签订的关于万山区居然之家二楼门面的装修合同中，尚欠装修款35000元，但双方在庭审中均认可双方签订了两个装修合同，被告已支付的款项并未对两个合同进行区分，且双方在履行合同中存在需要整改的项目，整改项目也并未完成，因此，原告提交的证据不能证明在双方于2020年1月14日签订的关于万山区居然之家二楼门面的装修合同中被告欠原告装修款35000元，原告依据该合同要求被告支付装修款35000元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告杨继承的诉讼请求。 案件受理费338元，由原告杨继承负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘元美 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡松露
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初7784号原告：毕正旺，男，1968年7月25日出生，汉族，住址。被告：吴祥桥，男，1993年8月28日出生，汉族，住址惠州市大亚湾西区。原告毕正旺与被告吴祥桥合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员叶仕平独任公开开庭进行审理。原告毕正旺到庭参加诉讼，被告吴祥桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。毕正旺向本院提出诉讼请求：请求被告按承诺返还16888元及从2019年7月份开始的相应利息。事实和理由：2019年5月31日在吴祥桥作为房产中介的相约下，本人以儿子毕林的名义在惠东县交付了购房定金20000元整，当时吴祥桥承诺如果我能按时签约（即交好首付），他在15-30个工作日内返还我18888元，我按要求按时交完首付，到现在房子合同已经签订，房产已交付，他却没有按时支付当初承诺的款项。2020年6月12日在宝安区人民法院，我以合同纠纷为由，起诉吴祥桥，立案通知号（2020）粤0306民初18231号，吴祥桥在收到起诉书之后，以会影响他做生意的声誉为由，请求我撤诉，并于2020年7月3日转款我2000元，并答应我，只要我撤诉，2020年国庆节之前会把所有欠款还给我，于是我提出了撤诉，并于2020年7月14日收到民事裁定书，但到现在一分钱都没给我。本院经审理查明，2019年5月19日，原告毕正旺以案外人毕林的名义与惠州富茂房地产开发有限公司签署商品房认购书，认购了中国惠州富力湾-富茂海滨城熙景湾高层住宅A1栋2301房，总价768949元，双方约定以商业按揭方式付款，首期于2019年5月29日交付房款的30%，即人民币186034元。2019年9月24日，原告毕正旺以案外人毕林的名义与惠州福茂房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：HT0083236），约定出卖人将惠东县稔山镇海滨城地段富茂海滨城熙景湾A1栋23层01号房出售给买受人毕林，买受人应于2019年5月31日前支付首期房价款256034元。2019年5月，被告吴祥桥作为中介向原告毕正旺出具承诺书，称“今毕正旺购买富丽湾A1栋2301房楼盘，今我吴祥桥承诺在毕正旺签约15个工作日-30个工作日左右，返于毕正旺客户18888元”。2019年5月19日，原告毕正旺以毕林的名义，通过银行卡交付购房定金20000元。2019年5月31日原告依约以毕林的名义通过银行卡交付首付款256034元，被告未按约定返还18888元。2020年6月12日，原告以合同纠纷为由，向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，2020年7月3日，被告向原告微信转账2000元，之后原告申请撤诉，深圳市宝安区人民法院于2020年7月14日出具（2020）粤0306民初18231号民事裁定书，准许原告毕正旺撤诉。另查明，被告自2020年7月3日向原告支付2000元后，至今仍未支付剩余未付款项。以上事实，有承诺书、微信聊天记录、购房发票、商品房买卖合同、银行卡刷卡记录、商品房认购书以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。原、被告双方之间原告与被告之间存在合同关系，承诺书是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。本案双方在履行合同的过程中，原告已按承诺书的约定支付购房首付款，被告未履行返款承诺，已经构成违约，原告主张被告返还16888元的主张，本院予以支持。关于利息的主张，由于原告与被告双方并未约定逾期利息，故利息应从原告起诉之日即2021年2月2日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告吴祥桥应于本判决生效之日起十日内向原告支付款项人民币16888元及利息（以16888元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年2月2日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.2元，由吴祥桥负担。原告已预交的222.2元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费222.2元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年五月二十六日书记员 黄佳春（兼）书记员 许  彧  燊附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初1072号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平，经理。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：张永奎，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告张永奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人郭和平、被告张永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2012年12月1日至2021年3月1日99个月的物业服务费、二次垃圾清运费、清掏费、清雪费（以下合称物业费）6,281元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系为被告居住的西嘉润小区提供物业服务的公司，原告按照合同约定提供物业服务，被告拖欠物业费，其中2012年12月1日至2016年12月1日物业服务费0.42元/平方米.月×86.36平方米×48个月=1,741元，二次垃圾清运费3元/月×48个月=144元，清掏费10元/月×48个月=480元，清雪费5元/月×48个月=240元，计2,605元；2016年12月1日至2021年3月1日物业服务费0.8元/平方米.月×86.36平方米×51个月=3,523元，二次垃圾清运费3元/月×51个月=153元，计3,676元。以上合计6,281元。 张永奎辩称，我是西嘉润小区7-1-301的业主，面积86.36平方米。（1）交房时房子存在严重问题，窗角长毛、玻璃漏气，我多次找物业和开发商，但物业、开发商相互推诿，拖到过了保修期。2015年我花2,000多元维修后想把房子卖掉，2017年出售，在收到押金、交房3个月后，因重新长毛导致对方退房、退押金。我再次找人维修时得知是盖楼未干造成。现在房子卖不出去，我只能在家守着，无法出去打工。（2）物业费从一开始的500多元涨到现在，物业公司从未告知过我们，单元门、灯坏了没人管，下雪不及时清理。（3）物业起诉我拖欠99个月的物业费，时间有误，我交了一年物业费还有保证金，而且物业承诺保证金可抵一年物业费。 本院认为，2011年7月25日，开发商呼伦贝尔市嘉润达房地产开发有限公司就牙克石市嘉润花园小区1-13#楼的物业管理服务与原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司签订前期物业服务合同，2013年9月1日、2016年11月30日，双方续签了合同，一直到2020年6月1日西嘉润花园小区业主委员会与物业公司签订物业服务委托合同。前期物业服务合同、物业服务委托合同（以下简称物业服务合同）中约定了物业服务内容、收费标准、违约责任等内容，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、《物业管理条例》第二十一条规定、第三十四条规定，对业主和物业公司具有约束力。物业服务合同是双务合同，原告有提供物业服务的义务，被告有交纳物业费的义务。原告出具情况说明，西嘉润小区600余户业主，其中近2/3的业主已经交纳物业费。本次诉讼26户业主，物业公司没有主张物业服务合同中约定的逾期交费滞纳金、律师费，而且为了计算方便，物业公司对欠费期间取整，经核算其中自2016年以前开始欠费的业主减免了30元至300元不等的费用。物业服务具有公共性和综合性、广泛性和差异性等特点，物业公司不能因为个别业主不交物业费停止物业服务，个别业主也不能因为个体问题长期拒交物业费，且被告反映的窗角长毛、玻璃漏气问题属于工程质量问题，应按照相应法律规定主张权益。本次所诉业主虽不认可物业公司的物业服务，但未提供证据证明物业公司服务质量达到根本违约的程度，且部分业主自2012年开始拖欠物业费。经与物业公司协商，物业公司同意就本次所诉业主减免10%物业费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以支持。被告提供了保证金票据，原告同意折抵一年物业费，故被告应交费金额为物业服务费（0.42元/平方米.月×86.36平方米×36个月+10元/月×36个月+5元/月×36个月+0.8元/平方米.月×86.36平方米×51个月）×90%+二次垃圾清运费3元/月×87个月=5,093元。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条，《物业管理条例》第二十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张永奎于本判决送达之日起五日内给付原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司物业费5,093元； 二、驳回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张永奎负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月六日 书记员  王 芳 附：本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 4.《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3860号上诉人（原审原告）：曹承云，女，1960年6月4日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福广，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋子平，女，1957年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：曹家保，男，1985年7月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：刘新华，女，1949年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。上诉人曹承云因与被上诉人宋子平、曹家保以及刘新华确认合同无效纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹承云上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清,适用法律错误。一、一审法院认定曹承云与涉案房屋不具有直接利害关系,属于事实认定错误。一审案涉的合同为《私人买卖房产协议书》,该协议的标的物-坐落于天津市北辰区的房屋-系曹承云父母曹德余、马宝玉的遗产,对该房屋二老并无遗嘱,属于所有继承人所共同共有,作为继承人之一的曹承云是上述房屋的共有人之一,当然对案涉房屋具有利害关系。案外人曹承发、宋子平在未经其他继承人同意的情况下,将案涉房屋卖给刘新华,后刘新华办理案涉房屋宅基地证变更登记,损害了曹承云对案涉房屋的所有权,曹承云对上述行为具有明显的利害关系。虽然曹承云不是《私人买卖房产协议书》的签订主体,但是如果该协议约定的事项影响、触及了合同以外主体的实体权益的,该第三人就与合同存在利害关系,有权通过行使诉权来维护自身的合法权益。以上事实有《天津市北辰区居民、社员建房用地使用证存根》（编号:00336）、《证明》、《关于曹承和、曹承发其母生和葬与房产协议》（19.12.29）、《天津市北辰区人民法院开庭笔录》（2012.07.13）等证据佐证,能够证明案件事实,符合民事诉讼“高度盖然性”的证据标准。二、一审法院适用法律错误。依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定,起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述陈述,曹承云完全符合上述起诉条件。综上,恳请二审法院撤销一审裁定,并指令一审法院继续审理本案。曹家保辩称，请求驳回上诉，维持一审裁定。刘新华辩称，请求驳回上诉，维持一审裁定。宋子平未答辩。曹承云向一审法院起诉请求：1.请求依法确认宋子平及其配偶曹承发与刘新华于2005年12月1日签订的《私人买卖房产协议书》无效；2.本案诉讼费由宋子平、曹家保、刘新华承担。一审法院经审查认为，曹承云并非《私人买卖房产协议书》的签订主体，且未提供确实充分的证据证明其与《私人买卖房产协议书》所涉房屋有法律上的直接利害关系，故曹承云的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回曹承云的起诉。二审庭审过程中，曹承云提交证据：（2021）津0113民初81号民事案件的立案通知书、起诉状、答辩状。证明行政案件已经立案审理。刘新华质证意见为，不是新证据，与本案无联性。曹家保质证意见为，真实性关联性均不认可。经审查，本院对曹承云的证据，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，《私人买卖房产协议书》的卖方为曹承发，买方为刘新华，曹承云并非签订主体，且未提供确实充分的证据证明其与《私人买卖房产协议书》所涉房屋有法律上的直接利害关系，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回曹承云的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，曹承云的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年五月二十六日书记员  单 珊
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）兵0301执保26号 申请人：喀什景程农机有限责任公司，住所地新疆喀什地区。 法定代表人：王海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈幸伟，男，喀什景程农机有限责任公司经理。 被申请人：马木提·艾沙，男，1978年3月1日出生，维吾尔族，个体户，住第三师伽师总场。 本院在执行申请人喀什景程农机有限责任公司与被申请人马木提·艾沙财产保全一案，申请人申请冻结被申请人马木提·艾沙银行存款34174元及不动产予以冻结、查封、扣押。本院已对被申请人马木提·艾沙中国农业银行6230XXXXXXXXXXX6774账户采取限额冻结措施，实际控制金额为34174元。本案予以结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 执行员 黄   和   平 二〇二一年五月五日 书记员 迪力夏提·吐鲁洪
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执207号申请执行人：王彩霞。被执行人：李龙江。本院在执行申请执行人王彩霞与被执行人李龙江民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终止本院（2021）黑0881执207号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周春太二〇二一年五月二十七日书记员  朱冬雪
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1121执809号申请执行人李新国，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被执行人单联臣，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人李新国与被执行人单联臣借贷纠纷执行一案中，双方当事人和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2021）黑1121执809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇二一年五月十日书记员 曹建国
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1838号原告：吴海奕，男，1983年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：丘劲，广东百朋律师事务所律师，执业证号14403201710403146。被告：张纪，男，1960年7月7日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。原告吴海奕与被告张纪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后。原告吴海奕于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海奕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴海奕撤回起诉。本案案件受理费人民币1490元，由原告吴海奕负担。审判员  陈婉丹二〇二一年五月十三日书记员  李 慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4880号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：梁均元，男，1975年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与梁均元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、梁均元应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金40022.24元及利息（其中截至2020年7月5日利息1542.6元、罚息8279.6元；从2020年7月6日以本金40022.24元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、梁均元应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元，并负担案件受理费541.23元。因梁均元未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 1.查明被执行人在佛山市XXX持有90%的股权份额，因现场未见正常经营，不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院不做处理。 2.发现被执行人购有保险，因保险种类及受益人等信息不明，且现金价值低，不具有明显处置价值，经申请人同意，本案暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不具有明显处置价值的股权份额及保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月二十五日 书记员 周瑞鹏
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执恢53号申请执行人：钟露露，女，生于1979年3月4日，住四川省乐山市市中区。被执行人：舒翔宇，男，生于1991年8月25日，住四川省犍为县。本院依据已生效的（2019）川1123民初1237号民事判决书受理了申请执行人钟露露的恢复强制申请。在本案恢复执行过程中，现双方达成执行和解协议，被执行人舒翔宇已支付申请执行人钟露露40,000元，剩余60,000元被执行人舒翔宇应于2022年2月1日前支付申请执行人钟露露。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初1237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生效力。审 判 员 刘进二〇二一年五月二十七日书记员代 周奇
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626财保37号申请人：邓应豪，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。申请人：夏东，男，1994年12月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被申请人：陈其祥，男，1969年11月1日出生，土家族，居民，住贵州省。被申请人：杨秀兵，男，1973年5月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。申请人夏东、邓应豪于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨秀兵、陈其祥的银行存款、微信及支付宝账户共计39000元。大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具保函为申请人夏东、邓应豪提供限额为39000元的担保。本院经审查认为，2017年11月，被申请人因工程施工需要在申请人处租赁挖机，施工结束后，向申请人出具《欠条》一份，尚欠租赁费至今未支付。申请人为维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，并以大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的保单保函为申请人夏东、邓应豪提供限额39000元的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨秀兵、陈其祥银行存款、微信及支付宝账户共计39000元，冻结期限为十二个月。案件申请费410元，由申请人夏东、邓应豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 棋二〇二一年五月二十三日书记员 黄小寒
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5707号本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈宣攀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈宣攀的微信、支付宝、银行账户存款6857.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7115号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执412号之一 申请执行人：马国强,男，1979年11月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王尧和，男，1982年4月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：吴瑞霞，女，1977年8月10日出生，汉族，陕坝农商行职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行马国强与被执行人王尧和、吴瑞霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王尧和财产有位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王尧和所有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套。 二、查封期限为3年。查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  梁子平 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙中昊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4566号 被执行人：植少丽，女,1982年10月25日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人植少丽犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1226号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人植少丽须缴纳罚金2000元，因其未缴纳，本院于2021年4月2日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨晓林
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初2047号原告梁万友，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住宾县。委托代理人杨武，男，1953年8月4日生，汉族，农民，住宾县。被告陈玉，男，1967年10月24日生，汉族，农民，住宾县。被告陈利斌（陈玉影），男，1992年12月25日生，汉族，农民，住宾县。原告梁万友与被告陈玉、陈利斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由审判员徐新波适小额诉讼程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨武到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁万友诉称：一、请求二被告立即给付欠玉米种子款人民币本金2960.00元及利息。二、由二被告承担本案的诉讼费用。二被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，欠据一份，拟证明：二被告购买原告玉米种子欠款的事实。二被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：二被告系父子关系。2017年4月11日二被告耕种土地在原告处购买玉米种子合计欠款2960.00元，约定月利率2%，逾期后经索要，二被告于2020年1月7日给付1000.00元下欠本金1960.00元及利息未给付。逾期后经原告多次向二被告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告欠原告玉米种子款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据二被告应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告陈玉、陈利斌于本判决生效后7日内连带给付原告梁万友玉米种子款人民币本金1960.00元，自2017年4月11日起按月利率2%计息至本息实际给付之日时止。案件受理费50.00元减半收取25.00元由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二一年五月二十七日（）书记员  赵 伟
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1619号原告：刘彦山，男，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：开封铭信置业有限公司。住所地：河南省开封市杞县。法定代表人：季月芳。本院在审理原告刘彦山诉被告开封铭信置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦山自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦山撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘彦山负担。审判员  尹秋峰二〇二一年五月二十四日书记员  于永康
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1534号 申请执行人：广州城市之星运输有限公司，住所地广州市白云区增槎路1033内第25栋自编410房，统一社会信用代码：9144011171425685X0。 法定代表人：金健生。 委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 委托代理人：刘宇星，广东易恒律师事务所律师实习律师。 被执行人：王宪国，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人广州城市之星运输有限公司与被执行人王宪国承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初16819号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的为174694.94元，执行费为2520元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款8461.07元，本院已扣划上述银行并向申请执行人发放，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月十九日 书记员  王嘉宁
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1837号 申请执行人：王韶山,男性,1993年8月5日出生,住枣庄市市中区；。 被执行人：汲长妍，女性,1995年6月3日生，汉族，住山东省临沂市莒南县；。 本院在执行申请执行人王韶山与被执行人汲长妍民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0402执1837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙启磊 二〇二一年五月二十日 书记员  邢再宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执2466号 中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行、黄纲云： 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人黄纲云金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初815号、北海市中级人民法院（2020）桂05民终270号民事判决书,于2021年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5393元由被执行人黄纲云承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书黑2721执恢27号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，社会统一信用代码91232721672913507D，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇新华路79号。被执行人佟某，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与佟某借款合同纠纷一案中，被执行人佟刚无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛有限公司呼玛县支行亦提供不出被执行人佟刚可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年五月二十七日书记员 谭瑞东
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初680号原告：王文俊，男，1970年7月16日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：贺景峰，男，1978年5月16日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。原告王文俊与被告贺景峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文俊到庭参加了诉讼，被告贺景峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告房租及伙食费2000元及利息，利息自起诉之日起至付清之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在廉租房居住。2019年8月，被告和原告共同居住，被告同意给原告房租和伙食费。被告在原告处居住两个月后搬离。后被告给原告出具欠据一份，载明被告欠原告伙食费和房租共计2000元，同时约定于2020年5月1日偿还。但至今被告未偿还，故原告诉至法院。被告贺景峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告和原告共同居住，被告同意给原告房租和伙食费。被告在原告处居住两个月后搬离。后被告给原告出具欠据一份，载明被告欠原告伙食费和房租共计2000元，同时约定于2020年5月1日偿还。上述事实，有当事人陈述，原告提供的证据有：欠条；被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告与原告共同居住，并同意给付原告房租和伙食费，双方之间房屋租赁合同成立并生效。原告提供的欠条可以证明被告逾期未给付原告房租和伙食费2000元，故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺景峰于本判决生效之日起三十日内给付原告王文俊房租及伙食费2000元，并自起诉之日（2021年1月22日）起至欠款付清之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺景峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年五月二十七日书记员  夏黎黎
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初416号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：王霖虹，女，1989年7月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告王霖虹著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  王洪月 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  宗 燕 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  李 尧 书 记 员  张炎圻
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18250号原告：廖湘茂，男，1999年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市五华县。委托诉讼代理人：龙海波，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：廖耿邦，男，1989年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市五华县。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案过程中，原告廖湘茂于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告廖湘茂撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告廖湘茂负担。审判员  黄丽仲二〇二一年五月二十五日书记员  李洁楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执388号之一申请执行人：王秀荣，女，1942年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：王天阳，女，1978年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市房屋征收办公室，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人石金夫，副主任。行政机关负责人张雨，副主任。本院在执行王秀荣与鸡西市房屋征收办公室履行房屋征收补偿协议纠纷一案中，查明被执行人鸡西市房屋征收办公室在中国银行有储蓄存款，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鸡西市房屋征收事务中心在中国银行账户名称为鸡西市房屋征收事务中心补偿资金存储账户17×××93内的储蓄存款3750元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年五月六日书记员 李东明
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4766号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。责任人：杨松柏。被告：吴新雷，男，1991年10月22日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告吴新雷保证保险合同纠纷一案中，原告在法定诉讼费交纳期限内未缴纳诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。本院认为，原告在法定诉讼费用交纳期限内未预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员  张   元   领二〇二一年五月二十七日法官助理  薛红玲书记员王静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1216号原告：兰州倚能电力设计有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：陈超,该公司董事长。委托诉讼代理人：李虹帆，甘肃润达律师事务所律师。被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建兰路91号1单元171室。负责人：陆长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市商会大厦1栋梁1-12-1号。法定代表人：郭土,该公司总经理。委托诉讼代理人：何琦，男，1958年2月8日出生，汉族，系该公司法务，住成都市龙泉驿区。原告兰州倚能电力设计有限公司与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司兰州分公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告兰州倚能电力设计有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州倚能电力设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州倚能电力设计有限公司撤回对被告四川省华蓥市南方送变电有限公司兰州分公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司的起诉。案件受理费2470元，由原告兰州倚能电力设计有限公司负担。审判员 解 莉二〇二一年五月二十六日书记员 翟德亮