广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17104号原告：朱春芝，女，1950年2月21日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：段耀东，1984年10月28日出生，汉族，住陕西省韩城市，系原告儿子。被告：陈玉霞，女，1989年6月5日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告朱春芝与被告陈玉霞健康权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭越独任审理，公开开庭进行审理。原告朱春芝及委托诉讼代理人段耀东、被告陈玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春芝向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费25427.88元、交通费1500元、护理费2400元、营养费2000元、住院伙食费1200元、伤情鉴定费1956元、伤残鉴定费2100元、残疾赔偿金46272.6元、精神损害赔偿金10000元；2.诉讼费由被告承担。案件事实（1）事发概况：被告与原告的儿子段耀东为夫妻关系。2019年1月21日2时许，段耀东要求正在酒吧喝酒的被告将钥匙送回位于广州市天河区吉山西新街十三巷下横巷1-3号608房的家中。被告便与其妹妹周丽媛酒后一起回到上述地址，被告放下钥匙到电梯口准备离开，段耀东从背后抱住被告不让其离开致其倒地。原告前去欲扶起被告，周丽媛见状误以为原告殴打被告，遂推搡原告，后段耀东与被告、周丽媛发生肢体冲突。被告将门口祭奠段耀东父亲的塑料水果树砸向段耀东，段耀东将被告与周丽媛推入房间并压倒在地。后被告打砸家中物品，到厨房拿菜刀砍伤段耀东头部，误伤了正在劝阻的周丽媛的手指，并将上前阻拦的原告扯倒在地，造成原告腰椎骨折。被告在冲突中亦受伤。广州市天河区人民检察院以被告犯故意伤害罪于2019年8月9日向本院提起公诉，段耀东向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年4月10日作出（2019）粤0106刑初1198号《刑事附带民事判决书》，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，还判决被告赔偿段耀东9775.98元。原告主张被告打伤原告应承担全部责任。被告主张事发时原告从背后重击被告的腰部，还大力撕扯被告的头发，因此原告应承担20%的责任。对此，被告提交了：被告就诊的病历、检查报告以及后背、头部的照片。经质证，原告有异议，认为被告受伤与原告无关，原告没有打过被告。本院认为：关于各方的责任问题。本案系由因家庭矛盾引发，又因误会而激化，被告在酒后情绪激动与原告的儿子段耀东发生肢体冲突，将劝架的原告摔倒在地导致原告受伤。被告并未提供证据证实原告对其实施了侵害行为，被告应对原告的损伤承担全部责任。（1）原告受伤情况：事发后，原告前往广州市黄埔区中医医院就诊，并于2019年1月21日至2019年2月2日在该院住院治疗12天。出院诊断为：1.L1椎体压缩性骨折；2.头部外伤。出院医嘱：1.可适当下地活动，仍注意多卧床休息；2.逐渐行腰背肌功能练习；3.随诊。2019年1月28日，广东华生司法鉴定中心受珠吉派出所委托，对原告的损伤程度进行鉴定后出具粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第0141号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的损伤构成轻伤二级。原告支付了鉴定费2100元。2019年10月25日，广东华生司法鉴定中心受原告委托，对原告的伤残程度进行鉴定后出具粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第1698号《司法鉴定意见书》，鉴定原告L1椎体压缩性骨折成形术后评定为十级伤残。原告支付了鉴定费1956元。被告对该鉴定结论有异议，并经申请重新鉴定，后被告又撤回重新鉴定的申请。（三）被告赔付情况：原告确认被告为原告支付了的住院押金13000元以及事发当天的门诊医疗费82.62元（该门诊医疗费原告未在本案中主张）。被告主张其还为原告购买了营养品并在医院照顾原告。对此，提交了：京东商城的账单、微信账单。经质证，原告有异议，认为不能证实是为原告支付的款项。（四）原告的各项损失审核如下：1.医疗费：原告主张医疗费25427.88元（包括住院医疗费24945.34元、事发当天的门诊医疗费482.54元），被告对此无异议，本院予以支持。2.住院伙食补助费：原告共住院12天，住院伙食补助费应为1200元。3.护理费：原告主张按每天200元的标准赔偿住院12天的护理费。对此，提交了：护工费收据，金额为490元。被告对该证据无异议，认为原告并未提供相应的医嘱，且医疗费中已包括护理费，只同意赔偿490元护理费。原告主张其由于腰椎骨折，住院期间确实需要他人护理。被告主张原告住院期间需要有人护理，原告做完手术后可以自己下床走动，但上厕所需要有人帮扶。本院认为：原告要求赔偿住院期间的护理费，虽然没有提供医嘱，但根据原、被告的主张并考虑原告的伤情、年龄以及公安部发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中的关于脊柱骨折护理期的规定，原告主张住院期间的护理费有理，本院予以支持。对于护理人员的工资标准，原告未能提供证据证实，可参照广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情认定为每天150元。经核算，护理费为1800元（150元/天×12天）。4.残疾赔偿金：原告主张按城镇居民的标准赔十级伤残的残疾赔偿金，被告对此有异议，认为原告并非城镇居民。原告陈述其于2015年来广州，与儿子段耀东一起居住，由段耀东赡养，没有养老金，平常会出去捡废纸卖。被告陈述其不清楚原告何时来广州，但其2018年9月和段耀东结婚后，原告就在家里住。本院认为：原告主张其已构成十级伤残并提供了鉴定意见书予以佐证，被告虽有异议，但未申请重新鉴定亦未提供其他证据予以反驳，应由被告承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以采信。根据原、被告的陈述可以认定事发时原告已在城镇居住一年以上，其生活来源也来自于城镇，故原告要求按城镇居民的标准赔偿残疾赔偿金有理，本院予以支持。定残时，原告年满69周岁，经核算，残疾赔偿金为52929.8元（48118元/年×11年×10%）。现原告只主张46272.6元符合民事诉讼的处分原则，本院予以支持。5.鉴定费：原告主张两次鉴定的鉴定费4056元（2100元+1956元），被告无异议，本院予以支持。6.交通费：根据原告的住院以及就诊情况，酌情支持交通360元。7.营养费：根据原告的伤残情况，酌情支持营养费500元。8.精神损害抚慰金：原告因本次事件造成十级伤残，确给原告造成了一定的精神损害，考虑此系家庭矛盾引发且事发后被告积极配合、为原告垫付医疗费，故酌情支持精神损害抚慰金8000元。裁判理由与结果本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。公民的健康权受法律保护。如前所述，原告可以获得的赔偿项目为：1.医疗费25427.88元；2.住院伙食补助费1200元；3.护理费1800元；4.残疾赔偿金46272.6元；5.鉴定费4056元；6.交通费360元；7.营养费500元；8.精神损害抚慰金8000元，合共87616.48元。被告应对上述款项承担全部赔偿责任，扣减被告已支付的住院押金13000元，被告还应赔偿74616.48元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈玉霞赔偿原告朱春芝74616.48元。二、驳回原告朱春芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2121元，由原告朱春芝负担456元，被告陈玉霞负担1665元（被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 越二〇二一年五月二十七日书记员 郑苗璇林绿叶梁敏仪