云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0821民初195号原告：刘明荣，男，1964年7月11日生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区。被告：杨丽梅，女，1973年5月5日生，汉族，农民，住云南省普洱市宁洱县。原告刘明荣与被告杨丽梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明荣、被告杨丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明荣向本院提起诉讼请求：1.判令被告清偿原告先行处理被告配偶刘明辉后事产生的劳务丧葬费38600元、纸制品费（其它加工劳务）4860元、办理后事餐饮服务费19400元，共计人民币62860元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与死者刘明辉系兄弟关系，被告与死者刘明辉系夫妻关系。刘明辉生前患有糖尿病、脑梗等疾病多年，刘明辉与被告婚后感情较好，但在2019年1月，刘明辉病情加重，被告就对刘明辉忽冷忽热，对刘明辉住院治疗的费用和照管也置之不理，刘明辉到市县医院进行治疗所产生的全部费用都是由原告及原告妹妹承担。在刘明辉治疗出院后，因病情未见好转，其生活基本不能自理，被告也不主动承担照顾刘明辉的责任，故原告将刘明辉带回自家进行保守治疗，此后，刘明辉产生的医疗费、生活费均由原告承担，被告没有主动看望、照管或承担相应费用。2019年5月19日，刘明辉因病死亡，原告通知被告回来处理相应后事，但被告回来待了一会儿后就匆匆离去，对如何处置后事或者产生费用只字未提。死者为大，原告及亲属为让死者及早入土为安，作为刘明辉配偶的被告又将自己置身事外，故原告也只能先行垫付刘明辉后事办理的劳务丧葬费38600元、餐饮服务费19400元、纸制品费（其他加工劳务）4860元，共计62860元。其次，刘明辉单位给予的丧葬费等补偿均已经被被告办理、领取，原告向其追偿处理刘明辉后事费用时，被告拒绝偿还。被告作为刘明辉的配偶，在刘明辉病重后，更应在生活和物质上给予照料，帮助其就医治疗，并承担相应的医疗和护理的责任。同时，从我国民间传统习俗、社会公序良俗的道德要求，被告作为刘明辉的配偶和法定继承人，安葬刘明辉理应是被告的一项义务，处理后事及产生的费用理应由被告负责。原告作为刘明辉兄长，不但积极参与办理后事，还代付了全部办理后事费用，被告在领取丧葬费后，刻意回避，拒不偿还原告垫付款项。综上所述，被告对丈夫刘明辉未尽到夫妻扶养义务，也未积极处置刘明辉后事和承担相应费用，现特向贵院提起诉讼，请求被告优先清偿原告垫付的刘明辉后事款项，丧葬费不足以清偿的，由被告自行承担，以维护自身的合法权益，望支持原告的诉讼请求为盼。被告杨丽梅辩称，一、原告起诉要求被告支付刘明辉的丧葬费38600元及其他费用没有事实及法律依据。首先，原告作为刘明辉的哥哥，对刘明辉的死亡有善后处理的法定义务。其次，刘明辉去世后，本应由被告主持善后事务，但原告不让被告处理刘明辉的善后事务，要由原告一手操办。再次，原告在操办事务中收取礼钱没有交给被告。二、被告在刘明辉生前住院治疗期间，被告已经尽全力支付了刘明辉住院的所有费用，为了刘明辉住院治疗欠下巨额债务，已无力支付原告所主张的丧葬费费用。三、原告主张的其他善后事务费用，因原告不让被告参与，被告对支出费用多少一无所知，所支付的费用不能全部由被告承担，尤其是餐饮费用更不应由被告承担。四、原告在诉状中称被告在刘明辉生病住院期间没有对刘明辉进行照管不是事实，被告在刘明辉住院期间已经尽到护理照管义务，为刘明辉住院支付了所有住院费用，并欠下巨额债务。五、因原、被告双方当时对后事的处理有争议，刘明辉生前生病欠下了很多债务，被告本想将尸体进行火化处理，国家能够补助一部分钱，减轻压力，但原告不让被告处理，其不同意火化，并说什么事情都要听原告的，由原告进行处理，所以被告就走了，没有处理刘明辉的后事。综上，被告已经尽了作为夫妻应尽的义务，原告与刘明辉系兄弟关系，刘明辉去世后，原告有善后处理义务，请求判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告刘明荣向本院提交了六组证据，对第1组证据被告认可刘明辉确实已经死亡，但其不清楚刘明辉的具体死因。对第4、5、6组证据被告不予认可，其认为劳务丧葬费发票系原告事后补开的，且原告并未提供具体的清单，无法得知具体的开支项目及金额。对于餐饮服务费，因被告不在现场，未参与处理后事，并不清楚支出多少餐饮费以及参加葬礼的亲戚朋友挂礼了多少。对纸品费（其它加工劳务）4860元，被告认为其当时在现场，但原告并未告知具体金额。本院认为，原告提供的第1组证据来源真实、合法，与本案相关联，能够证实刘明辉于2019年5月19日因病死亡的事实，故对该组证据本院予以采信；对第4、5、6组证据，虽然原告提供了正式的发票，但被告对此不予认可，原告亦无法提交其他有利证据予以佐证相关费用的真实性和必要合理性，故对原告提供的4、5、6组证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：刘明辉系原告刘明荣的弟弟、被告杨丽梅的妻子。2019年5月19日，刘明辉因病在送往医院的途中死亡。因原、被告双方对处理死者刘明辉的后事存在争议，无法协商达成一致的处理意见，故刘明辉的后事由原告刘明荣全权负责处理，被告并未参与。刘明辉死亡后，原告将尸体从宁洱县人民医院运到火化场期间委托宁洱圆照寺殡葬服务有限公司负责相关事务的处理。后因尸体不进行火化处理，原告决定将尸体拉到磨黑镇进行土葬，从火化场到磨黑镇土葬期间的所有丧葬事宜均委托宁洱磨黑杨艳殡葬服务店负责处理。在此期间，原告在宁洱鸿阳公寓宴请了前来参加葬礼的亲戚、朋友，前来参加葬礼的亲戚、朋友挂的礼钱全部由原告保管。刘明辉死亡后的养老保险退保费20126.71元、丧葬费8373元及抚恤金36283元，以上费用合计64782.71元均由被告领取。原告认为其处理刘明辉的后事支出相关费用62860元应由被告承担，故其于2021年4月7日向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案系因2019年5月19日刘明辉死亡而产生的丧葬费等相关费用的追偿权纠纷，该法律事实系发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的相关规定，不适用《中华人民共和国民法典》的相关法律规定及司法解释。本院认为，根据善良风俗原则，逝者的近亲属均有对逝者遗体进行妥善安置的道德义务，本案中，原告刘明荣系死者刘明辉的哥哥，被告杨丽梅系刘明辉的配偶，二人均有义务在道德范围内妥善处理刘明辉的丧葬事宜。现原告负责了刘明辉死亡后的所有丧葬事宜，根据权利义务相一致原则，原告有权在死者刘明辉的遗产范围内向被告进行追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：其他应当归共同所有的财产。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的基本养老金、破产安置补偿费。”《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，被告领取的刘明辉的养老保险退保金20126.71元应认定为夫妻共同财产，该养老保险退保金的一半应认定为刘明辉的遗产，即：20126.71元÷2=10063.36元，故原告可在刘明辉的遗产范围内向被告追偿10063.36元。丧葬费是指死者近亲属为处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，一般包括运尸费、火化费、告别仪式费、购买骨灰盒费、骨灰存放费等。死者单位给付的丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，它是用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。本案中，死者刘明辉的遗产尚不足以支付办理丧事所支出的必要费用，故原告有权在被告领取的丧葬费8373元范围内继续向被告进行追偿。抚恤金是指公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容，是用于优抚和救济死者近亲属，其并不属于刘明辉所留下的遗产。本案中，原告确实为处理刘明辉的丧葬事宜支出了必要的费用，但原告主张的62860元费用过高且缺乏相关依据，本院不予完全支持，而被告作为刘明辉的配偶依法有权享有刘明辉的抚恤金，故结合本案的实际情况以及抚恤金的性质，为了平等保护原、被告的合法财产权利，被告领取的抚恤金36283元，应由原、被告各享有一半较为合理。综上，本院支持被告应向原告返还的费用合计为36577.86元（10063.36元+8373元+36283元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《中华人民共和国继承法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨丽梅应于判决生效之日起十日内向原告刘明荣支付丧葬费等相关费用合计36577.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，依法减半收取686元，由原告刘明荣负担329元，由被告杨丽梅负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  施红强二〇二一年五月二十八日法官助理陈丽书记员李春琳