wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6308号 上诉人（原审被告）：成都子阳清洁服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区内化成小区营和街29号。 法定代表人：韩文海，职务不详。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佳欣，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗冰林，男，1982年12月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师。 上诉人成都子阳清洁服务有限公司（以下简称子阳公司）因与被上诉人罗冰林劳动争议一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初8097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 子阳公司上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回罗冰林的全部诉讼请求。事实和理由：（1）子阳公司与罗冰林之间的劳动合同在政府对该项目的招标活动结束时期满终止，双方在原劳动合同中约定子阳公司可以根据工作需要安排和调整劳动者的工作地点。在项目招标活动结束前，为妥善安置新都项目员工，子阳公司在2020年1月20日发布了“关于同意新都分公司人员分流安置方案的通知”，并于2020年1月23日下午召开了新都分公司员工大会，公示人员分流安置方案。承诺除因项目结束而对罗冰林的工作地点作出合理调整外，以原劳动合同其他条件标准不变的条件，与新都分公司所有员工续签劳动合同，并告知相关人员按期到公司的其他项目部工作，以及逾期未到岗报到上班的后果。因此，在项目到期且原劳动合同到期的情况下，子阳公司基于自身经营管理的需要，将员工安排到其他有需要的项目工作并续签劳动合同，不属于“降低劳动合同条件”的情形。一审法院认定子阳公司“降低劳动合同条件”因而罗冰林有权拒绝续签并主张经济补偿的，缺乏事实和法律依据。（2）子阳公司已在2018年和2019年分两次向罗冰林支付过补偿金，即便认定子阳公司需要向罗冰林支付经济补偿，也应先将该部分款项予以扣除。（3）新都相关主管部门对环卫行业未中标项目，首先要求各环卫公司在公司内部消化，如果无法消化或职工不愿意调离岗位的，则由新中标单位和原环卫工人签署劳动合同，此要求先续签再考虑新公司岗位的，符合法律规定。罗冰林系不愿意续签而自愿到新公司上班的人员，其在自愿到新公司后又对子阳公司主张经济补偿，既不符合实际情况也不符合新都主管部门的要求，属于无理要求，有违诚信原则，一审法院仍认定子阳公司需支付经济补偿的，属于事实认定不清。 罗冰林辩称，（1）子阳公司要求罗冰林在没有薪资调整的情况下到新的地方去上班，是不合理的。（2）子阳公司陈述是罗冰林不愿意签订书面劳动合同，是不属实的，至今子阳公司没有通知罗冰林签订劳动合同。（3）在未发生应当支付经济补偿金事由的情况下子阳公司主张提前支付了部分经济补偿金与事实不符，也与法律规定不符。 罗冰林向一审法院提出诉讼请求：判决子阳公司向罗冰林支付经济补偿金7400元。 一审法院判决：一、确认罗冰林与子阳公司之间的劳动合同关系于2020年1月31日解除；二、子阳公司在判决生效后七日内支付罗冰林经济补偿金7400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由子阳公司负担。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院二审期间，子阳公司提交三份新证据：1.2017年新都项目部管理员工资补偿金；2.2018年新都项目部管理员工资补偿金；3.2019年新都项目部管理员及驾驶员工资补偿金。三份证据拟共同证明：子阳公司已向罗冰林支付了经济补偿金。罗冰林质证认为，对子阳公司提交的证据不认可，子阳公司提交的证据是关于工资补偿金，与本案中罗冰林主张的离职后的经济补偿金无关。本院经审查认为，子阳公司提交的工资补偿金系基于子阳公司自身政策性规定支付，与本案中罗冰林基于法律规定而主张的离职后经济补偿金无关联性，对该三份新证据本院均不予采信。 本院认为，二审的争议焦点为：子阳公司应否支付罗冰林离职后经济补偿金以及经济补偿金的金额如何确定。对此，本院评述如下： 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”及第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。……”之规定，劳动合同期满后，用人单位降低原劳动合同约定条件导致劳动者未同意续订劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，子阳公司与罗冰林签订的最后一份劳动合同于2019年10月31日到期后，双方根据《临时劳动合同、劳务聘用协议书》继续依照原劳动合同权利义务维持劳动关系至2020年1月31日止。后因子阳公司变更了罗冰林工作地点，罗冰林拒绝续签劳动合同。本案主要争议问题在于，变更工作地点是否属于降低原劳动合同条件，本案中，子阳公司在新都有中标项情况下，未与罗冰林协商一致而改变了原劳动合同约定的工作地点，将长期居住生活在新都的罗冰林工作地点变更为龙泉驿区，在客观上会增加了罗冰林为履行工作职责而付出的交通成本以及时间成本，但子阳公司未提出相应的解决方案以弥补劳动者额外的支付，属于变相降低原劳动合同条件的情形，一审法院据此判决子阳公司应向罗冰林支付经济补偿金并无不当。对子阳公司主张的将员工安排到其他项目并续签劳动合同不属于降低劳动合同条件的意见，本院不予采纳。对于子阳公司主张罗冰林不愿意与其续签劳动合同反而在入职其他用人单位后向子阳公司主张经济补偿金有违诚信原则的意见。本院认为，罗冰林不同意续签劳动合同后，双方劳动关系即终止，罗冰林另行与其他用人单位建立劳动关系属于其行使自身劳动自主权，不违反法律规定，也不能因此免除子阳公司支付经济补偿金的责任。对于子阳公司主张已分两次支付经济补偿，应将该部分款项予以扣除的意见。本院认为，因子阳公司支付的该部分金额并非针对离职后的经济补偿，不应在子阳公司应支付的经济补偿金中予以扣除，子阳公司该意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，子阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都子阳清洁服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王洪云 书 记 员 董 硕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091财保29号 申请人：廊坊通华汽车销售有限公司。 法定代表人：李道喜，总经理。 住所地：廊坊市经济技术开发区。 被申请人：姚旭，男，汉族，1993年11月24日出生，住河北省霸州市。 申请人廊坊通华汽车销售有限公司因合同纠纷一案，于2021年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人姚旭名下价值150000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人廊坊通华汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚旭的银行存款150000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘冬林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复77号 复议申请人(第三人):成都通祥福明物流有限公司，住所地四川省成都市新都区中集大道227号。 法定代表人：李华昌，董事长。 委托代理人：黄平，女，1986年1月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。系该公司员工。 申请执行人：毕彦，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川桦宜建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋16层1-6号15-19号。 法定代表人：黄成华。 复议申请人成都通祥福明物流有限公司（以下简称通祥福明公司）不服四川省成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）（2020）川0106执异406号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 复议申请人通祥福明公司称，该公司于2019年11月15日收到（2015）金牛执字第1395号履行到期债务通知书,并于2019年11月29日向金牛法院提出书面异议。且该公司超付了工程款，并多次向被执行人追要超付款及损失赔偿无果，请求撤销金牛法院（2020）川0106执异406号执行裁定及（2015）金牛执字第1395号履行到期债务通知书。 金牛法院查明，毕彦与四川桦宜建设工程有限公司（以下简称桦宜公司）仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出成劳人仲委裁字（2015）第918号仲裁裁决，裁决：一、申请人毕彦与被申请人桦宜公司之间劳动关系解除；二、被申请人桦宜公司在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性向申请人毕彦支付其七级工伤待遇共计229314元；三、驳回申请人毕彦的其他仲裁请求。该仲裁裁决于2015年5月8日向双方当事人送达。该仲裁裁决生效后，因桦宜公司未按照生效法律文书的规定履行义务，毕彦向金牛法院申请强制执行，执行案号（2015）金牛执字第1395号。 在执行过程中，金牛法院于2019年11月20日作出（2015）金牛执字第1395号履行到期债务通知书，要求通祥福明公司在收到本通知之日十五日内向申请执行人毕彦履行对被执行人桦宜公司到期债务400000元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向金牛法院提出……2019年11月21日，金牛法院向通祥福明公司送达了该履行到期债务通知书。2020年10月26日，通祥福明公司向金牛法院提出执行异议。 金牛法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条第一款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”第65条规定：“第三人在履行通知指定的期间内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行，此裁定同时送达第三人和被执行人”。本案中，金牛法院于2019年11月21日向通祥福明公司送达了履行到期债务通知书，而通祥福明公司于2020年10月26日才向金牛法院提出执行异议，系超出指定期间提出异议，金牛法院有权对其采取强制执行措施，通祥福明公司请求撤销该履行到期债务通知书的异议请求不成立，金牛法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条、第65条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人通祥福明公司的异议请求。 本院认为，金牛法院法院对通祥福明公司是否已在法定期限内向执行法院提出异议、通祥福明公司与桦宜公司之间是否存在到期债权等基本事实未予查清，属于认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异406号执行裁定； 二、发回四川省成都市金牛区人民法院重新审查。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  傅江云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1750号申请执行人：汝州市某租赁站，住所地：汝州市。经营者：冯某。被执行人：魏某，男，汉族，1975年02月01日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市某租赁站与被执行人魏某建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人魏某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人魏某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某在财付通支付科技有限公司085e9858e557dbbc638bde85b@wx.tenpay.com账户内存款限额人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年五月二十五日书记员  高攀超
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋11民终1019号上诉人（原审原告）：李×1，山西省岚县人，山西省岚县人，山西省岚县人，山西省岚县人，山西省岚县人，山西省岚县人。上诉人（原审原告）：兰×1，山西省岚县人。上诉人（原审原告）：兰×2，山西省岚县人。上诉人（原审原告）：兰×3，山西省岚县人。四上诉人共同委托诉讼代理人：王×，山西晋泰（岚县）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西盛华铸业集团有限公司。法定代表人：尹×。委托诉讼代理人：高×，住山西省岚县。被上诉人（原审第三人）：李×2，山西省岚县人。上诉人李×1、兰×2、兰×1、兰×3因与被上诉人岚县盛华特种精密铸造有限公司、李×2劳动争议一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人兰×2，兰×1，李×1，兰×3的委托诉讼代理人王恺屹，被上诉人岚县盛华特种精密铸造有限公司的委托诉讼代理人高×，被上诉人李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人兰×2、兰×1、李×1、兰×3上诉请求，1、撤销原裁定，改判支持上诉人的原审请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人的诉讼请求是保险行政机关提起工伤认定的前提，该请求属于人民法院受理民事案件的范畴，并非属于社保行政部门的职责。被上诉人岚县盛华特种精密铸造有限公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人李×2辩称，兰补珍的死亡与其没有关系，其不应承担赔偿责任。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审原告李×1、兰×1、兰×2、兰×3向一审法院起诉请求：一.依法确认原告之近亲属兰补珍从2011年8月至2018年8月12日与被告存在事实劳动关系。二.判令被告对兰补珍的死亡承担用工主体及工伤保险责任。三.第三人与被告承担连带赔偿责任。在本次开庭前原告方将原诉讼请求变更为，请求确认被告山西盛华铸业集团有限公司为承担工伤保险责任的单位。一审法院认定事实：被告盛华公司是从事钢铁冶炼、生铁铸造及销售等的自然人投资或控股的有限责任公司，在生产过程中，冶炼高炉上料时会筛落大量矿石、焦炭细粉堆积于冶炼高炉旁；其冶炼配套设备重力除尘器、旋风除尘器、布袋除尘器在生产过程中也会产生大量除尘灰堆积于除尘器下，若不及时清除将无法生产，必须由专人负责随时清理，拉运到指定场地。从2014年6月23日，以被告为甲方，以第三人为乙方，双方签订《倒焦粉与除尘灰协议书》，主要内容为“甲方负责承担盛华公司倒焦矿粉与除尘灰上料任务，为了顺利完成供高炉各种原料正常入库，愿将高炉原料筛下的焦粉、矿粉、石粉、除尘灰搬运任务承包给乙方，乙方经过认真考虑，愿承担并保证按计划完成任务，经双方协商，签订协议如下：一、甲方每月承担高炉上料系统筛下的粉末与除尘灰全部按指定地点堆放，甲方付给乙方（共四辆三轮车）的费用，每月总额28000元。二、乙方经营的三轮车各种费用全部由乙方自己承担，甲方不负任何费用。三、乙方人员必须服从甲方管理人员的安排，按指定地点到粉末，坚决不能混粉末，如发现不按指定地点到粉末，发现一次扣款100元。四、乙方应时常保养维护好三轮车，如因乙方保养维护不好每影响甲方上料一小时扣款100元。五、乙方在完成任务时，要严防任何事故的发生，一旦发生人、车安全事故，由乙方自己承担全部责任，与甲方无关”。协议签订后，第三人自己雇佣人员完成上述工作。之后，双方再未签订新的协议。兰补珍受雇于第三人，从事除尘灰清理拉运工作。第三人李×2按工作量支付兰补珍每月5500至6000元不等的工资。2018年8月12日中午，兰补珍在被告岚县盛华公司厂内的一间宿舍内，用电锅烧水时不慎触电身亡。兰补珍死亡后，其家属即本案四原告于2018年10月26日向岚县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。要求确认:一、兰补珍从2011年至2018年8月3日与被申请人岚县盛华公司存在劳动关系；二、判令被申请人盛华公司对兰补珍的死亡承担工伤保险责任；三、第三人李×2与被申请人盛华公司承担连带赔偿责任。2019年4月3日，岚县劳动仲裁委员会以双方不存在劳动关系为由，驳回了其全部仲裁请求。四原告不服，在法定期间内向本院提起民事诉讼，提出前述请求。一审法院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（四）：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。由此可知，认定承担工伤保险责任主体的职能部门是社会保险行政部门，属于行政职权，不是平等主体之间的权利义务关系。本案中，原告请求确认被告山西盛华铸业集团有限公司为承担兰补珍工伤保险责任的单位，属于上述法律规定的情形，不属于平等主体之间的权利义务关系，不是民事案件的受理范围，权利人可依法向相关行政职能部门主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的第三款规定，裁定：驳回原告李×1、兰×1、兰×2、兰×3的起诉。案件受理费10元退还原告李×1、兰×1、兰×2、兰×3。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”本案中，上诉人在一审时明确其诉讼请求为“确认被告为承担工伤保险责任的单位”，其通过民事诉讼提出此项请求的实质为要求被告承担工伤保险责任，获得相应的工伤保险待遇，但其并未明确提出被上诉人承担责任的方式及责任承担的具体内容，诉讼请求没有明确化和具体化，对此人民法院无法进行审理，即便审理后作出的判决也不具有可执行性。故依据该条规定，对上诉人的起诉应予驳回，其可在诉讼请求明确后另行提起诉讼。综上所述，兰×2、兰×1、李×1、兰×3的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   吕唤梅审  判  员   李智玲审  判  员   雷园园二〇二一年五月十一日书  记  员   朱容萱
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1747号原告：王晓红，女，1989年5月9日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：朱洋洋，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告王晓红与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1827号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1827号案件审理。审判员  周勇瑞二〇二一年五月二十一日书记员  刘志超
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1643号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱。被执行人：冯晨晨，女，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人冯晨晨金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初8151号民事调解书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年五月十九日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初2305号原告：翟国献，男，1972年9月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王书娟，女，1973年7月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建行煤支行六楼。统一社会信用代码91401400776541103C。法定代表人：王宗盛，总经理。原告翟国献与被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司（以下简称帝荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟国献的委托诉讼代理人王书娟到庭参加诉讼，被告帝荣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟国献向本院提出诉讼请求：1、判令帝荣公司向翟国献支付自2014年12月31日起90日内按购房价款万分之一的违约金：（342158元＊0.0001＊90天=3079.42元）；自2015年4月1日起至实际交付权属证书之日按购房价款的万分之0.1的违约金（暂计算至2021年4月19日：342158元＊0.00001＊2200=7527.47元）；总计10606.89元。2、诉讼费由帝荣公司承担。事实与理由：2011年11月15日，翟国献与帝荣公司签订《商品房买卖合同》一份，以每平米3829.84元的价格，总价款342158元购买了帝荣公司所销售的位于平顶山市新城区福佑路南侧、清风路东侧的蝶湖湾?未来城****号楼房，建筑面积为135.57平方米。合同对所购楼房的基本信息及付款期限和交房日期、所购楼房的产权登记日期、违约责任等作出约定。合同签订后，翟国献按合同约定，交付购房价款，并交纳了契税和住宅专项维修基金。而帝荣公司却一直拖延，拒不到产权登记部门备案，致使翟国献至今不能取得房屋产权证书。此外，帝荣公司在交房之前又强行收取翟国献办理房屋产权证书和有线电视工料费1240元，至今有线电视未安装。现帝荣公司的违约行为给翟国献带来困扰，为维护翟国献的合法权益，特提起诉讼。帝荣公司未到庭，也未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，翟国献与帝荣公司签订《商品房买卖合同》（合同备案编号：第410400201101010016号），合同约定翟国献购买帝荣公司开发建设的位于平顶山市新城区福佑路南侧、清风路东侧的蝶湖湾?未来域***层**号楼房，建筑面积89.34平方米，每平方米3829.84元，总价款342158元，交付时间为2012年12月31日。合同第七条付款方式及期限规定：“买受人按下列第4种方式按期付款：4．其他方式：银行按揭贷款：2010年12月27日前支付首付款137158元整（含定金30000元整），并同时提供贷款资料，剩余房款205000元整由买受人向银行申请按揭贷款解决，若银行房款额度不足，在买受人接到银行通知之日起7日内将余款不足。”合同第十六条规定：“关于产权登记约定。购买商品房，当事人选择申请预告登记就该商品房的预告登记有关事项，当事人可约定于附件五。出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证）；建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等房屋一并申请登记，取得房屋所有权证明。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托代理人申请该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书的，按已付房价款的万分之1承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书的，双方同意按下列第2项处理：⑵买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金。”2011年1月25日，翟国献缴纳契税完税证显示，房屋面积89.34平方米，计税金额171079元，共计金额3421.58元。2010年12月30日，帝荣公司向翟国献出具收据显示，房款金额为137158元，总342158元，贷205000元。翟国献认可房屋交付使用的时间是2012年12月31日。因帝荣公司至今仍未取得涉案房屋的《房屋所有权证》（大证），进而仍无法协助翟国献办理房屋产权证，故翟国献起诉帝荣公司要求支付违约金，引起本次诉讼。本院认为：帝荣公司与翟国献签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。翟国献已向帝荣公司交付全部购房款，帝荣公司应按照约定履行合同义务。现帝荣公司至今尚未取得合同约定的《房屋所有权证》（大证）而无法向翟国献交付房屋产权证，故帝荣公司已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任。翟国献要求帝荣公司自2014年12月31日起90日内按购房款总价的万分之一支付违约金，自2015年4月1日起以已交房款为本金按日万分之0.1计算至帝荣公司取得涉案楼房权属证书（大证）之日止，继续支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因帝荣公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、平顶山市帝荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向翟国献支付违约金3079.42元（自2014年12月31日起按购房款342158元的日万分之1计算90天）；二、平顶山市帝荣房地产开发有限公司自2015年4月1日起以已交付房价款342158元为基数，按日万分之0.1的标准向翟国献支付违约金至帝荣公司取得涉案房屋权属证书（大证）之日（以大证上显示的时间为准）止。其中本判决生效之日前的违约金于本判决生效之日起十日内支付完毕；之后违约金，每满六个月支付一次，直至帝荣公司取得涉案房屋权属证书（大证）之日支付完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由平顶山市帝荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二一年五月十九日法官助理贾颖超书记员苗雅培附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执985号申请执行人：刘长青，男。被执行人：康立杰，男。被执行人：康学新，男。申请执行人刘长青与被执行人康立杰、康学新清算责任纠纷执行一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘长青于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人康立杰、康学新向申请执行人刘长青赔偿车辆价款30232元及逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1880元、执行费396元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年4月7日向被执行人康立杰、康学新邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。2021年4月7日，本院对被执行人康立杰、康学新在网络查控系统进行调查，被执行人康立杰无房屋、车辆、证券及其他财产信息；被执行人康学新无银行存款、房屋、车辆、证券及其他财产信息。经本院调查，被执行人康立杰现已退休并有工资收入。2021年4月15日，本院作出（2021）吉2403执985号执行裁定，冻结被执行人康立杰在敦化农村商业银行股份有限公司营业部账户（62318100151********）存款50000元；冻结被执行人康立杰在中国工商银行股份有限公司敦化工农路支行账户（08086513010********）存款50000元。2021年5月26日，本院作出（2021）吉2403执985号之一执行裁定，扣划被执行人康立杰在敦化农村商业银行股份有限公司营业部账户（62318100151********）存款人民币15600元至本院执行款账户。因申请执行人刘长青向本院申请解除对被执行人康立杰名下上述农商行银行卡额度冻结并要求按月冻结，2021年5月26日，本院作出（2021）吉2403执985号之二执行裁定，解除对被执行人康立杰在敦化农村商业银行股份有限公司营业部账户（62318100151********）存款50000元的冻结。同日，本院作出（2021）吉2403执985号之三执行裁定，自2021年5月起，每月扣留被执行人康立杰在敦化农村商业银行股份有限公司营业部账户（62318100151********）存款4500元，扣留至49586元时止。因被执行人康立杰在上述工商银行有存款，故本院于2021年5月26日作出（2021）吉2403执985号之四执行裁定，扣划被执行人康立杰在中国工商银行股份有限公司敦化工农路支行账户（08086513010********）存款人民币3200元至本院执行款账户，并于同日，本院将上述两笔执行案款支付给申请执行人刘长青。2021年5月26日，本院作出（2021）吉2403执985号限制消费令，限制被执行人康立杰、康学新高消费。同日，本院对申请执行人刘长青进行了终本约谈，申请执行人刘长青仅要求扣留被执行人康立杰工资卡，不要求对被执行人康立杰、康学新其他财产进行处置，认可本院的执行和调查结果，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人康立杰、康学新有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十六日书记员  姜 鹏
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初802号 原告：侯丹，女，汉族，1991年4月4日出生，住保定市高阳县。 被告：李忠浩，男，30岁，住保定市高阳县。 侯丹与李忠浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告侯丹于2021年5月19日向本院提出撤回对李忠浩的起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯丹撤回对李忠浩的起诉。 案件受理费274元,由原告侯丹负担。 审判员  张文辉 二〇二一年五月十九日 书记员  常 曼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7623号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：陈永生，男，1972年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行陈永生金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈永生的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人陈永生采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1704号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：闫常安，男，1973年4月29日生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人闫常安保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1655号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告闫常安应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款57042.57元。二、被告闫常安应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3952元。三、被告闫常安应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金，违约金以60994.57元为基数（理赔款中的本金57042.57元与尚欠保费3952元相加），按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍从理赔之日2018年7月27日计算至实际支付之日止；理赔款中本金以外部分849.33元，自起诉之日2019年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，公告费600元，合计2328元，由被告闫常安负担。原告预交的案件受理费1728元，本院予以退还，被告闫常安应当负担的1728元缴纳至本院。原告直接交付第三方的公告费600元，由被告负担600元并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行，执行标的65594.57元及相应利息，被执行人应当负担执行费884元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月15日、5月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年4月15日、5月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年4月15日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下均无不动产登记，后本院委托陕西省西安市雁塔区人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记信息，据西安市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往张家港市杨舍镇置地甲江南29幢602室实地执行，未查找到被执行人；七、2021年5月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年5月24日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1655号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月二十四日书记员  沈 怡
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3844号   原告：王某，住山西省太原市。   被告：太原市杏花岭区洛克威廉珠宝店。   经营者：韩建。   被告：高某，住山西省太原市。   原告王某与被告太原市杏花岭区洛克威廉珠宝店、高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。   原告王某的诉讼请求：1、请求判令被告一返还原告已支付货款19750元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以19000元为基准，按年利率3.85%，计算2020年6月18日起至实际付清之日止的利息，暂计至2021年5月12日为670.54元；另以750元为基数，按年利率3.85%，计算2020年12月17日起至实际付清之日止的利息，暂计至2021年5月12日的利息为11.87元，以上本息共计20432.41元。2、请求依法判令被告二对上述内容承担连带返还责任。3、本案全部诉讼费、保全费由二被告承担。   事实与理由：2019年，原告与被告二相识并互加微信，2020年6月12日，原告经被告微信推送，确定在其经营的太原市杏花岭区洛克威廉珠宝店购买珠宝。2020年6月14日，原告与被告二于被告一处订购18K金logo款Catter、18K金logo款加钻Tiffany、18K金logo款不加钻Tiffany、18K金四叶草贝母Vancleef、18K鸢尾花满钻中号满钻钥匙、18K鸢尾花环项链，货款共计19000元整，原告随即通过微信转账方式向被告二支付货款19000元，被告二为原告出具购物凭证。2020年12月16日下午13：42称工厂加工货物超出原先总价750元整，需原告补交，原告于2020年12月16日下午14：54以微信转账方式向被告二进行转账付款，后经原告多次催要，至今仍未收到货物，并失去联系。为维护自己的合法权益，原告现依法诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告通过微信向被告高某购买珠宝，并通过支付宝转账方式向被告高某支付价款。被告高某为原告出具购物凭证，凭证为洛克·威廉珠宝名店信誉凭证。被告太原市杏花岭区洛克威廉珠宝店的经营者是韩建，原告的举证材料无法证明二被告之间有联系，且原告一直与被告高某联系珠宝购买事宜。被告高某身份证住址是太原市××区，被告住所地为户籍所在地太原市××区，故本院对此案无管辖权。因合同履行地不明，本案应移送至被告住所地户籍所在地人民法院，即太原市尖草坪区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送至太原市尖草坪区人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王俊斌      二Ｏ二一年五月二十五日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3261号原告：陕西宸坤钢构有限公司，住所地陕西省渭南市路南（日丰管业对面）。法定代表人：李林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁欢，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区新市，系该公司员工。被告：杨光辉，男，40岁左右，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告陕西宸坤钢构有限公司与被告杨光辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。审理中，原告陕西宸坤钢构有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西宸坤钢构有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西宸坤钢构有限公司负担。  审   判   员     薛沙荣   二0二一年五月二十四日 法 官 助 理     高  朋  书   记   员    校  珊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3343号原告：谢本军，男，汉族，1976年10月1日出生，住固始县。被告：李军，男，汉族，1974年8月13日出生，住固始县。原告谢本军诉被告李军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月11日，原告谢本军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢本军撤诉处理。案件受理费437.5元，减半收取计218.75元，由原告谢本军负担。审判员  曹阳阳二〇二一年五月十一日书记员  宋 莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4459号原告黎泽民（反诉被告），男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人陈飘，湖南睿淼律师事务所律师。被告龙梦权（反诉原告），男，1991年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人彭友婷，湖南鼎忠律师事务所律师。委托代理人邓腾云，湖南鼎忠律师事务所实习律师。被告长沙一嗨汽车租赁有限公司，住所地长沙市黄花国际机场T2航站楼到达层编号110柜台。法定代表人熊延益，经理。委托代理人邓茜，系公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。法定代表人陈雪松，总经理。委托代理人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。原告黎泽民诉被告龙梦权、被告长沙一嗨汽车租赁有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院申请撤回对长沙一嗨汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告对长沙一嗨汽车租赁有限公司的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黎泽民撤回对长沙一嗨汽车租赁有限公司的起诉。审判员  熊婧怡二〇二一年五月三十一日书记员  邱香林
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2940号原告：莫振和，男，1950年8月9日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：莫海勇，男，1974年12月17日出生，汉族，系原告儿子，住汤阴县委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。被告：韩国瑞，男，1976年2月25日出生，汉族，现住汤阴县。第三人：童保山，男，1965年6月17日出生，汉族，住汤阴县城关镇星阁路126号2号楼附7号。第三人:王香凤，女，1970年10月29日出生，汉族，住汤阴县。第三人：汤阴县顺通食品工业有限公司，住所地汤阴县城关镇永通路46号。法定代表人：童保山，该公司经理。第三人：牛帅，男，1979年12月23日出生，汉族，住汤阴县。原告莫振和与被告韩国瑞、第三人童保山、王香凤、汤阴县顺通食品工业有限公司、牛帅股权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告莫振和于2021年5月8日向本院提出撤回对第三人童保山、王香凤、汤阴县顺通食品工业有限公司、牛帅的起诉。本院认为，原告莫振和自愿撤回对童保山、王香凤、汤阴县顺通食品工业有限公司、牛帅的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫振和撤回对第三人童保山、王香凤、汤阴县顺通食品工业有限公司、牛帅的起诉。审 判 长  江丽红人民陪审员  杨文霞人民陪审员  王作君二〇二一年五月八日书 记 员  王 晓
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4001号原告：天津万坤房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号212室（鑫融汇（天津）商务秘书有限公司托管第141号），统一社会信用代码91120118MA06PL268A。法定代表人：李瑞，经理。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。被告：张建宇，男，1999年2月4日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津万坤房地产经纪有限公司（以下简称万坤公司）与被告张建宇劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张健伟及被告委托诉讼代理人刘晓萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万坤公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令原告无须支付被告2019年11月至2020年6月工资40,000元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月被告到原告处入职，双方签订了劳动合同。但是被告至2019年10月底左右主动离职，与其他单位签订劳动合同并上社保，原告不存在拖欠被告工资报酬的情况。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张建宇辩称，不同意原告方全部诉请，2019年6月4日被告入职原告处，双方签订了书面劳动合同，合同中约定被告从事销售一职，工资标准为5,000元/月＋绩效提成，在原告处工作期间，2019年11月至12月及2020年1月至6月共计8个月的基本工资以及绩效提成原告方无故拖欠，并且原告也未向被告处缴纳社保公积金，同时在2020年7月9日因原告方无故解除劳动合同，不允许被告到岗上班，侵犯了被告方的合法权益。本院经审理认定事实如下：张建宇于2019年6月4日入职万坤公司，双方签订了2019年6月4日起至2020年6月4日止的书面劳动合同，张建宇岗位为销售，工资为5,000元/月＋绩效提成，工资银行转账发放，下发薪制，工资实际发放至2019年10月，原告未为被告缴纳社保。张建宇社会保险缴费证明显示，案外人天津市卓信朗天企业管理咨询有限公司为其缴纳了2019年11月、12月的社会保险。原告提交的与被告法定代表人李瑞的微信截图及被告公司工作群聊天截图显示，2019年11月至2020年7月期间，原告仍在被告公司工作群中参与工作，并向李瑞催要过工资。张建宇向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年2月24日作出津保劳人仲裁字［2021］第50137号仲裁裁决书，裁决：1．被申请人支付申请人2019年11月至2020年6月工资40,000元。2．驳回申请人其他仲裁请求。万坤公司不服起诉，故成讼。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告于2019年10月底主动离职，不同意支付被告2019年11月至2020年6月工资40,000元；被告提交了微信聊天记录证实2019年11月至2020年6月仍在原告处工作、接受原告管理，且向原告法定代表人催要过工资；原告虽主张微信聊天记录中所涉内容为被告离职后与原告存在业务合作，但并未提供证据证实，原告作为用人单位，亦未对其主张的2019年10月底双方解除劳动关系提供证据证实，案外人为被告缴纳社会保险并不能直接认定双方建立了劳动关系；综上，在原告未能提供其他证据证实原、被告劳动关系已经解除的情况下，本院结合全案证据，以及劳动者的举证能力，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，认定原告的举证不足以证实双方劳动关系已于2019年10月解除，被告2019年11月至2020年6月仍在原告处工作，故原告应向被告支付该期间工资5,000元/月×8个月=40,000元。原告主张不予支付工资的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、原告天津万坤房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付被告张建宇2019年11月至2020年6月工资40,000元；二、驳回原告天津万坤房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告天津万坤房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  倪天骄二〇二一年五月十九日书记员  付 辰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执292号 申请执行人：白秀圭，男，1962年12月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：高方圆，男，1994年3月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人白秀圭与被执行人高方圆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1133号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告高方圆差欠原告白秀圭劳务工资人民币四千一百五十五元（￥4155），被告高方圆自愿于2020年12月30日前付清；二、原告白秀圭自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，被告高方圆自愿承担（被告高方圆自愿于2020年12月30日前给付上述款项时一并给付）”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产状况，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、保险、工商、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，未查实被执行人有可供执行的财产；三、通过对瓮安县不动产、公积金中心及被执行人住所地等对被执行人的财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。五、因申请执行人未在本院通知的时间内到庭参加终本约谈，本院于2021年4月23日向申请执行人发出执行告知书、征求意见告知书及征求意见表；将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的时间内未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索；也未向本院回复是否申请律师调查令及悬赏公告，是否对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人高方圆未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未查实被执行人有可供执行的财产，将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1133号民事调解书的本次执行程序。 被执行人高方圆负有继续向申请执行人白秀圭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年五月十日 书记员  唐雨生
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1807号原告：许岗，男，1990年8月20日出生，汉族，住山西省平顺县。委托诉讼代理人：朱洋洋，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告许岗与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1827号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1827号案件审理。审判员  周勇瑞二〇二一年五月二十一日书记员  刘志超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1145号之三 申请执行人：鲁善江，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：何树成，男，汉族，1968年02月18日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初287号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何树成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何树成在中国邮政储蓄银行6036××××7058账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  邱倩
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执536号申请执行人：南京悦才信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：张同军。被执行人：蒋亚东，男性，1989年02月27出生，汉族，住周口市沈丘县。本院在执行南京悦才信息科技有限公司与蒋亚东借款合同纠纷一案中，申请人南京悦才信息科技有限公司以其他原因为由申请撤回对本案执行，经查，申请人的撤回申请不违反法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫16执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年五月三十一日法官助理吴海峰书记员王子宽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执280号之一 申请执行人：东莞市源思通五金制品有限公司，住所地东莞市南城街道水濂社区大雁塘新村九巷23号二楼，统一社会信用代码91441900MA52B06C41。 法定代表人：彭淑君，经理。 被执行人：广州市宜华家具有限公司，住所地广州市南沙区广生路13号，统一社会信用代码914401016734827294。 法定代表人：黄珠江。 关于东莞市源思通五金制品有限公司与广州市宜华家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5219号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市宜华家具有限公司应向东莞市源思通五金制品有限公司支付货款127906.42元，并承担案件受理费1429元、迟延履行期间的债务利息。因广州市宜华家具有限公司没有履行，经权利人东莞市源思通五金制品有限公司申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市宜华家具有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人广州市宜华家具有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××东风牌车辆的档案(查封期限为2021年2月10日至2023年2月9日），因该车辆去向不明，未能扣押处理；轮候查封被执行人广州市宜华家具有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××别克牌车辆的档案；发现被执行人广州市宜华家具有限公司名下位于广州市南沙区XXX号房地产已被浙江省海宁市人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房地产并去函该法院参与分配。本院派员到被执行人广州市宜华家具有限公司注册地进行上门调查，该地园区工作人员反映被执行人已不在此地经营，不知该公司的财产线索，另发现广州市南沙区XXX号房地产由广州广安物业管理有限公司承租，本院已向该公司送达协助执行通知书，扣留广州市宜华家具有限公司的租金收入，但该款项未执行到位。本院对被执行人广州市宜华家具有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市宜华家具有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5219号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3713号原告：彭乾，男，汉族，1985年5月29日生，住林州市。被告：程斌，男，汉族，1987年7月17日生，住林州市。原告彭乾诉被告程斌劳务合同纠纷一案，经本院合法传唤，原告未到庭，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告彭乾撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭乾负担。审判员 李 会二〇二一年五月二十一日书记员 付晓欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执791号申请执行人路前前，男，汉族，1986年10月3日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市通达广告传媒有限公司。法定代表人郭爱平。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初6460号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市通达广告传媒有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年五月二十六日书记员 胡 冬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9252号之一原告：佛山市跃实建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑汀圃村邝村股份经济社洲地（土名）自编2号厂房，统一社会信用代码91440605MA4X92DF4N。法定代表人：李腾辉，总经理。委托诉讼代理人：阳东，广东君起律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢永榕，广东君起律师事务所律师。被告：佛山市南海宝谷工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇福星路12号憬乐轩3楼308室，统一社会信用代码91440605MA4WYK0J9A。法定代表人：黄远宇，总经理。委托诉讼代理人：李吉明，广东荆紫律师事务所律师。第三人：佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层1室，统一社会信用代码914406057254514901。法定代表人：张国涛，总经理。原告佛山市跃实建筑材料有限公司与被告佛山市南海宝谷工程有限公司（以下简称“宝谷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据被告宝谷公司的申请，本院依法追加佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司作为第三人参加诉讼。原告佛山市跃实建筑材料有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市跃实建筑材料有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市跃实建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计18767.28元、财产保全费5000元，合共23767.28元(佛山市跃实建筑材料有限公司已预交)，由佛山市跃实建筑材料有限公司负担。审判员  董留忠二〇二一年五月二十八日书记员  陈柔君
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2620号上诉人（原审被告）：吉林省沃伦商务酒店管理有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：于水，经理。委托诉讼代理人：郭忠伟，员工。被上诉人（原审原告）：张诗铭，男，1992年4月20日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司（以下简称沃伦公司）因与被上诉人张诗铭劳动争议一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沃伦公司上诉请求：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初2267号民事判决，依法改判驳回张诗铭全部诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费用全部由张诗铭承担。事实与理由：张诗铭诉沃伦公司劳动争议一案，经长春汽车经济技术开发区人民法院做出一审判决，该判决在张诗铭工资金额上的判决有偏差，现申请将此案撤销、改判或者发回重审。张诗铭所在岗位是库管员，工资组成是基本工资2300元+满勤200元，不是张诗铭所说的4000元。张诗铭在离职前几日将公司牌匾（价值28000元）私自变卖，因此沃伦公司无法支付张诗铭的工资，这样会给沃伦公司造成更大的经济损失。综上所述，法院应依法查明事实，为沃伦公司主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护沃伦公司的合法权益，还法律以公正、公平。张诗铭辩称，一审判决正确，应予维持，请求驳回沃伦公司的上诉请求。张诗铭向一审法院起诉请求：1．依法判令沃伦公司给付张诗铭未付的工资款3458元（2020年6月1日至2020年6月26日）；2．案件受理费由沃伦公司承担。一审法院认定事实：张诗铭于2019年4月19日入职沃伦公司，2020年6月26日后张诗铭离职。2020年10月28日经第三方组织，双方签订《调解协议书》一份，载明：“甲方（员工）张诗铭，乙方（单位）沃伦酒店，代表人：郭忠伟，依据相关劳动法律、法规，双方当事人本着自愿、协商一直的原则，达成如下调解协议：1．诉求：要求支付拖欠工资（26天整）每个月4000元整，3458元整；2．调解结果：经过二中队现场调解，原沃伦公司代理人郭忠伟承认拖欠工资（26天）3458元整，但是沃伦公司与其他酒店交接接收时间外，投诉人张诗铭把沃伦公司牌匾出售，因此产生争议，双方无法达成和解。”张诗铭在甲方处签字捺印，郭忠伟在乙方处签字捺印。2020年11月2日，张诗铭向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求沃伦公司支付26天工资3458元。当日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字［2020］第477号不予受理通知书，并于2020年11月4日对张诗铭成功送达。现张诗铭为索要拖欠工资诉讼至法院。一审法院认为，1．张诗铭在2020年6月1日至6月26日期间为沃伦公司工作，沃伦公司应为张诗铭发放2020年6月1日至6月26日工资但沃伦公司未发放，2020年10月28日签订的《调解协议书》中，沃伦公司代理人郭忠伟认可拖欠支付张诗铭26天工资3458元，故对张诗铭主张的欠付工资按3458元予以支持；2．关于沃伦公司主张张诗铭应赔偿私自售卖酒店牌匾造成酒店经济损失的请求，该损失与本次诉讼非同一法律关系，且沃伦公司并未提供证据证实其损失数额，沃伦公司可另行主张或与张诗铭沟通解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：沃伦公司于判决生效后立即给付张诗铭工资3458元。案件受理费5元，由沃伦公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案双方对张诗铭于2019年4月19日入职沃伦公司，2020年6月26日离职的事实无异议，根据张诗铭的银行流水及双方签订的调解协议书内容，能够证明张诗铭所述其每月工资4000元、沃伦公司欠付其26天工资3458元属实，沃伦公司没有证据证明其法定代表人所签调解协议书不是其真实意思表示，沃伦公司应依法支付张诗铭欠付工资3458元。关于张诗铭低价出售沃伦公司牌匾给沃伦公司造成经济损失一节，因与本案非系同一法律关系，双方可另行解决。综上所述，沃伦公司的上诉请求不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由被上诉人吉林省沃伦商务酒店管理有限负担。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  刘晓希二〇二一年五月二十四日书记员  韩宇欣
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初1606号 原告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 特别授权委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：熊得强，男，汉族，1994年1月13日出生，住，住四川省通江县/div> 原告通江县农村信用合作联社与被告熊得强“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告熊得强经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金80000元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月19日，被告熊得强与原告通江县农村信用合作联社签订借款合同，被告在原告处借款本金8万元，合同约定了借款月利率为浮动利率（即基准利率上浮70%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2年，2021年9月10日到期。经原告再三催收，被告至今未履行结息义务。根据借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并收回全部未到期的本金、利息及其他费用，特依法提起诉讼，要求实现诉请。 被告熊得强既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：原告通江县农村信用合作联社与被告熊得强于2019年9月19日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金80000元，借款年利率为浮动利率（即基准利率上浮70%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2年，按季结息，有效期自2019年9月19日至2021年9月18日。合同签订后，原告于2019年9月19日向被告发放贷款80000元，执行月利率为6.7292‰。借款后，被告未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，按合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并从乙方宣布贷款提前到期之日次日起开始计收贷款逾期利息。 同时查明：被告至今未履行结息义务，截止2021年5月17日，贷款余额80000元，拖欠利息8180元。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告熊得强之间签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，合同合法有效，双方应当按约定享有权利和履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”的规定，义务人在合同履行中以实际行为或以明确的意思表示不履行义务的，权利人有权提前要求义务人履行义务，法律依法赋予权利人享有不安抗辩权，本案中，原告依约向被告发放贷款后，被告却不按约定履行义务，其行为已构成违约，且原、被告签订的《农户小额信用借款合同》亦明确约定，被告不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告方有权宣布贷款立即到期，故要求被告承担立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用的民事责任，符合法律规定，其理由成立，本院依法应予以支持。在合同期限内按约定的执行月利率计算，贷款逾期未偿还的，按合同约定的逾期利率计算。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊得强在本判决生效后十日内向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金80000元及利息，利息的计算方式为：以原、被告签订《农户小额信用借款合同》约定的利率标准计算，利随本清。 案件受理费900元，由被告熊得强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 文 二〇二一年五月二十五日 书记员 杜沉鱼
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3583号原告：罗某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：陈某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告罗某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。2021年5月7日罗某以暂无法提供陈某联系方式，待找到陈某明确联系方式和地址时再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，罗某申请撤回起诉系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由罗某承担。审判员 周茂山二○二一年五月七日书记员 王佰斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执954号 申请执行人：方正林，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市高县 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。统一社会信用代码：91510400752346426H。 本院在执行申请执行人方正林与被执行人攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为20790元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号，已经轮候查封，但无法控制，故暂时无法处置，名下无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月十八日 书记员  谢仕贵
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1437号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张小平，男，1974年2月8日出生于四川省南部县，公民身份号码512××××××××××××,汉族，初中文化，无固定职业，住南部县××××××××7××××，因本案于2020年11月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1225号起诉书指控被告人张小平犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，张小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日21时55分许，被告人张小平醉酒驾驶×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××时，被民警查获。经鉴定，张小平血液中的乙醇含量为146.2mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人张小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张小平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张小平拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张小平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张小平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张小平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年五月七日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1864号被执行人：朱良武，男,1967年01月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行朱良武罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱良武4000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初695号 原告：李英伟，男，汉族，1971年4月30日出生，住赵县。 被告：李计伟，男，汉族，1989年9月4日出生，住赵县。 原告李英伟与被告李计伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李英伟到庭参加了诉讼，被告李计伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李英伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李计伟立即给付原告李英伟各种名称赵王酒款11150元，并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告李计伟自2018年11月10日至2019年12月15日陆续从原告李英伟门市取走各种名称赵王酒款1104件价值13150元，除去退还974件外，后被告李计伟给付现金两次共计2000元，还差130件酒款价值11150元，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告李计伟立即给付原告李英伟各种名称赵王酒款11150元，并负担本案一切诉讼费用。 被告李计伟未作答辩。 本院认为，原告提供五张被告所打的欠货条，能够证明被告从2018年11月10日到2018年12月15日从原告处取走价值13150元的酒，被告已付2000元，还剩欠款11150元，故对李英伟主张的事实予以确认。被告李计伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起10日内偿还原告酒款11150元。 二、案件受理费39元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 焦吉波 二〇二一年五月二十一日 法官助理 罗 琨 书 记 员 赵尉淞
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执293号 中国民生银行股份有限公司广州分行、谢奇文： 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人谢奇文国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年4月21日立案执行，立案执行标的308436.5元，强制执行到位337612.55元，该款扣除执行费4891元后余款332721.55元已付给申请执行人。至此，中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行的广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第13617号裁决内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1486号原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行。负责人：王某。诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告吕某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行诉被告吕某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部还清信用卡欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行撤回起诉。案件受理费减半收取为365元，由原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行负担。审判员 王建超二〇二一年五月六日书记员 郭红露
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2844号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。被告：南通娜姿宁纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇磨框镇村六组。法定代表人：王广轩。被告：王广轩，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省乳山市。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告南通娜姿宁纺织品有限公司、王广轩侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。审理中，因双方已达成和解并履行完毕，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇二一年五月二十八日书记员  张 爽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执2202号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行，住所地四川省成都市科华北路153号宏地大厦。 法定代表人：寻金亮。 被执行人：成都金武农业开发有限公司，住所地四川省成都市成华区香木路1号8幢1楼29号。 法定代表人：张超。 被执行人：成都市森灿商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路213号北1-3幢1楼17号。 法定代表人：李华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初112号民事判决，于2021年4月23日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行申请执行成都金武农业开发有限公司、成都市森灿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的49999892.38元。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二一年五月十八日 书记员  周睿思
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1392号 申请执行人：谢某，女，汉族，1988年10月19日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：吕某1，女，汉族，2012年3月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：吕某2，男，汉族，2018年3月22日出生，住长沙市望城区。 共同法定代理人：谢某，系吕某1、吕某2母亲。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道长联村第二村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道长联村第二村民小组。 负责人：谭建国，该组组长。 申请执行人谢某、吕某1、吕某2与被执行人长沙市望城区高塘岭街道长联村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1309号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区高塘岭街道长联村第二村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道长联村第二村民小组银行存款21380元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月十三日 代理书记员  戴佳洋
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执恢65号申请执行人：高恩江，男，1970年5月8日出生，满族，本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区被执行人：于贵勤，男，1973年7月20日出生，汉族，辽宁省桓仁县满族自治县人，住本溪市平山区。被执行人：何艳，女，1973年2月11日出生，满族，辽阳市人，无业，住本溪市平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年五月二十七日书记员 ：芦雪娇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执恢248号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街2号，组织机构代码20680234-0。 负责人：耿琰，行长。 被执行人：四川省陆柒柒天然气销售有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道655号附14楼1-3室，组织机构代码68790969-0。 法定代表人：刘七七，董事长。 被执行人：刘七七，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川省陆柒柒天然气销售有限公司、刘七七借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初1468号民事判决书，依法委托具有资质的拍卖机构对登记在被执行人刘七七名下位于资阳市雁江区××镇××段××号××＃的四处营业用房（产权证号：2006-036047、资阳国用（2006）ＢＢ115142；产权证号：2006-036049、资阳国用（2006）ＢＢ115143；产权证号：2006-036048、资阳国用（2006）ＢＢ115141；产权证号：2006-036046、资阳国用（2006）ＢＢ115140）进行了公开拍卖，买受人吴秀兰（公民身份号码511026197408××××）分别以13.643万元、22.386万元、23.261万元购得上述四处营业用房。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）川2002执恢450号执行裁定书对被执行人刘七七名下位于资阳市雁江区××镇××段××号××＃的四处营业用房（产权证号：2006-036047、资阳国用（2006）ＢＢ115142；产权证号：2006-036049、资阳国用（2006）ＢＢ115143；产权证号：2006-036048、资阳国用（2006）ＢＢ115141；产权证号：2006-036046、资阳国用（2006）ＢＢ115140）的查封； 二、注销上述房屋原有的抵押登记（2013061800921）； 三、该房屋所有权及其他相应权利归买受人吴秀兰（公民身份号码511026197408××××）所有； 四、买受人吴秀兰（公民身份号码511026197408××××）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年五月十八日 书记员 伍 娜
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢171号 申请执行人：白帮力，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：覃立平，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人白帮力与被执行人覃立平民间借贷纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人覃立平发出执行通知书。责令被执行人覃立平在执行通知书送达之日立即履行下列义务：偿还所欠申请执行人白帮力借款62000元，并负担案件受理费675元、执行费840元，但被执行人未履行。 2021年4月8日，本院通过网络查控对被执行人覃立平的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年4月8日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；均未发现有可供执行的财产。2021年5月14日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产。另2021年4月15日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年4月25日，将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月二十六日 书记员  蔡 兰
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执恢813号华融湘江银行股份有限公司、邓诚：本院执行的华融湘江银行股份有限公司申请邓诚银行卡纠纷一案，本院依据长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初9642号民事判决书于2020年6月8日强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  陈铁军二〇二一年五月六日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初959号原告:广东成兴不锈钢制品实业有限公司,住所地潮州市潮安区彩塘镇华桥村“丽华路旁”。法定代表人：黄柱城。委托诉讼代理人：洪曼，广东公天律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓冰，广东公天律师事务所律师。被告:汕头市好鼎贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区华美庄北区27栋301号房北面。法定代表人：林桂英。被告：林桂英，女，1960年5月22日（民国49年5月22日）出生，住台湾省新北市林口区××××××××××××××××××××，单位地址：汕头市龙湖区华美庄北区27栋301号房北面，台湾身份证编号为：S2××××××10，台湾居民通行证号码为：00××××××05。原告广东成兴不锈钢制品实业有限公司诉被告汕头市好鼎贸易有限公司、林桂英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东成兴不锈钢制品实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款人民币448326.4元及该款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止，逾期按《民事诉讼法》第253条之规定计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：原告与被告汕头市好鼎贸易有限公司前有业务往来，被告汕头市好鼎贸易有限公司经常以“桑尼公司”的名义向原告赊购百福乐茶壶等不锈钢制品，截至2019年12月31日被告汕头市好鼎贸易有限公司尚欠原告货款人民币448326.4元未付，上述货款经原告多次与被告汕头市好鼎贸易有限公司协商付款无果。经原告查询被告汕头市好鼎贸易有限公司企业公示信息及该企业的内档资料，被告汕头市好鼎贸易有限公司为一人有限责任公司，且原告在与被告汕头市好鼎贸易有限公司业务往来过程中，发现汕头市好鼎贸易有限公司的财产与林桂英的财产相互混同。《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。依据上述规定结合本案基本事实，林桂英应对被告汕头市好鼎贸易有限公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。为此申请追加林桂英作为本案的被告参加诉讼。本院经审查认为,被告林桂英为台湾地区居民,本案系涉台湾地区的民事诉讼案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定,本案参照适用涉外民事诉讼程序及管辖的相关规定处理，故本案应依法移送到潮州市中级人民法院进行立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,裁定如下:本案移送潮州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄**为二〇二一年五月十一日书记员  陈 婷
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0121民初1271号原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：甘肃省兰州市永登县树屏镇哈家嘴村。负责人：赖兴妍，系该分社主任。被告：杨昌东，男，汉族，生于1975年8月22日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：把多红，男，汉族，生于1963年7月19日，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告杨昌东、把多红借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月17日，原告永登县农村信用合作联社树屏分社以被告杨昌东已偿还全部借款本息为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社树屏分社撤诉。案件受理费已减半收取394元，由原告永登县农村信用合作联社树屏分社负担。审判员 赵 欣二〇二一年五月二十日书记员 柴尚萍
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初2810号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闰铎，湖北智楚律师事务所实习律师。被告：黄玉生，男，1964年5月3日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司（以下简称富安娜公司）与被告黄玉生侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告富安娜公司委托诉讼代理人杨旭、被告黄玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富安娜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告的商品名称和企业名称的不正当竞争行为。2.判令被告立即停止侵犯原告第1395959号、第4169736号、第9073704号注册商标专用权的行为。3.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支费用共计50000元。4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于1994年8月，是一家集研发、设计、生产、营销和物流于一体的综合型家纺企业。原告依法取得第1395959号、第4169736号、第9073704号注册商标权。“”商标于2009年被国家商标局认定为驰名商标。经调查发现，被告在网络服务平台闲鱼上开设“tb423026116”店铺，销售标注与原告注册商标相同的产品，致使消费者误认为是原告商品或者与原告公司存在特定联系，侵害了原告的商标专用权，也构成不正当竞争，应依法承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。庭审中，原告确认被告已停止侵权行为，变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支费用共计50000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。被告黄玉生辩称，涉案店铺是其妻子，也就是原告同期起诉的（2021）苏0612民初2811号侵害商标权纠纷案中的被告陈晓云用其身份证开设和经营的，其不清楚店铺的情况，也不参与经营；其家庭非常困难，上有85岁的老母亲，儿子离婚后三年来未回家，孙女是其夫妻俩人在带，孙女上学的费用是政府补贴的，其夫妻俩务农，陈晓云的手去年动手术后不能干活了，就听别人说的开了网店；陈晓云在知道店铺商品侵权后，马上将商品下架不做了，前前前后后总共做了两三个月，没有赚到钱；其夫妻俩都年近60岁了，目前确实没有经济赔偿能力，希望原告给其一个机会，对其行为予以谅解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人双方的陈述和提交的有效证据，本院查明事实如下：原告经国家商标局核准，分别于2000年5月14日取得第1395959号“”、2008年4月7日取得第4169736号“”（指定颜色）、2012年1月28日取得第9073704号“”注册商标权。上述注册商标核定使用于第24类：床单、床罩、被子、被罩、枕套等商品，均处于注册有效期限内。2009年4月24日，原国家工商行政管理总局商标局认定，富安娜公司使用在第24类床上用品商品上的“”注册商标为驰名商标。2020年6月1日，原告委托代理人黄志勇向湖北省武汉市洪兴公证处申请网络购物保全证据公证。同年8月24日，在公证人员的监督下，黄志勇使用手机登录“闲鱼”APP平台，进入“tb423026116”店铺，购得店铺中“全新包邮富安娜专柜贡棉四件套130两套重拳出击”商品链接中的商品。同年8月28日，黄志勇在公证人员的监督下签收了上述网购商品包裹，在核对包裹信息后进行拆封，并对包裹及包裹内商品进行拍照，交由公证人员重新封存。2020年10月16日，湖北省武汉市洪兴公证处对上述公证事项出具（2020）鄂洪兴内证字第8979号《公证书》。“淘宝网”披露，上述“tb423026116”店铺的认证会员为被告黄玉生。经当庭查验，上述（2020）鄂洪兴内证字第8979号公证购买的实物包裹的封存状况完好。经拆封查验，封存的公证实物为床上用品四件套1套（包括：床单1条、被套1条、枕套1对），内有产品卡片1张；床上用品套件上未有商标标识，产品卡片上使用有“”标识。原告当庭主张，被告的店铺产品链接标注有“富安娜”、产品卡片上使用的“”标识，系假冒原告注册商标产品的行为，侵犯了原告涉案注册商标专用权。原告为涉案维权公证取证，并委托律师提起诉讼。另查明，被告与原告同期起诉的（2021）苏0612民初2811号侵害商标权纠纷案中的被告陈晓云系夫妻关系，陈晓云在（2021）苏0612民初2811号庭审中陈述，本案及（2021）苏0612民初2811号案中二个“闲鱼”店铺，均是其开设和经营。本院认为，原告系第1395959号、第4169736号、第9073704号注册商标专用权人，依法享有商标专用权。商标专用权是一项法律赋予的排他性民事权利，任何人未经权利人许可，都不得使用其商标，否则即为侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，依据（2020）鄂洪兴内证字第8979号《公证书》记载的取证店铺的信息，并结合“淘宝网”披露的信息和当事人庭审中的陈述，现有证据应认定被告为涉案公证取证店铺的认证业主，被告的主体适格。我国商标法第五十七条规定，销售侵犯他人注册商标专用权的商品，为侵害注册商标专用权的行为。第四十八条规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，被告在店铺中的商品标示为“全新包邮富安娜专柜贡棉四件套130两套重拳出击”，其中使用的“富安娜”具有区别商品来源的功能，为商标性使用行为，与原告第1395959号“”注册商标为相同商标。产品卡片上使用的“”标识，与原告第4169736号、第9073704号“”注册商标为相同商标。涉案讼争产品为床上用品套件，包括床单、被套和枕套，其用途、功能等与原告涉案注册商标核定使用的商品类别相同或类似，侵犯了原告的注册商标专用权。被告未能举证证明其销售的侵权产品取得原告的授权，依法应承担赔偿损失的侵权民事责任。关于赔偿数额。原告未提供其因侵权遭受损失的计算依据，亦未提供被告因侵权获利的相关证据，请求适用法定赔偿，本院准许。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、被控侵权商品的售价及销售数量及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素,并考量本案被告与本院受理的（2021）苏0612民初2811号的认证人、经营人为夫妻关系，两案所涉侵权产品相同、侵权行为的表现形式及原告同期取证等特点，酌情确定赔偿数额14000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告黄玉生于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计14000元。二、驳回原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告黄玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  纪建华二〇二一年五月二十八日书记员  张 爽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执988号之八 申请执行人：段述祥，男，1951年02月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：贾辉，男，1976年03月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人段述祥与被执行人贾辉借款合同纠纷一案中，被执行人贾辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾辉在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款20034.5元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1383号 申请执行人：蒋爱军，女，汉族，1978年5月20日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：刘骏，男，汉族，2000年5月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区姚塘居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区姚塘组。 负责人：陈向，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区黄金西路。 法定代表人：杨波，该居民委员会主任。 申请执行人蒋爱军、刘骏与被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区姚塘居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1138号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区姚塘居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区姚塘居民小组银行存款3792元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月十二日 代理书记员  戴佳洋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1137号原告：薛凤芝，女，1954年5月20日出生，汉族，户籍地：吉林省梨树县，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连金山水泥制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山乡大朱家村，统一社会信用代码：9121021370210172XK。法定代表人：陈尚义，系该公司执行董事兼总经理。原告薛凤芝诉被告大连金山水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，被告自2016年开始拖欠工资，至今仍有13284元未给付，故原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠工资13284元；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2015年至2018年，原告在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告曾向劳动监察部门提交加盖被告印章的未付工资统计表，工资表中确认未付原告2016年2月工资579元、3月工资1800元、4月工资1800元、10月工资755元、11月工资1260元、12月工资2650元，2017年1月工资1800元、2月工资1800元，共计12444元。2020年8月21日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出大金劳人仲定字（2020）第2231-2266号不予受理决定书。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动人事争议仲裁申请书、不予受理决定书、被告出具的工资统计表及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告出具加盖被告印章的拖欠工资统计表上明确记载了未付原告工资金额。故原告要求被告支付拖欠工资12444元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连金山水泥制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛凤芝工资报酬12444元；二、驳回原告薛凤芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告大连金山水泥制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇二一年五月十二日书记员  田美环
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3982号 原告：李荣刚，男，1967年12月17日出生，住郯城县。 被告：济南德邦物流有限公司郯城分公司，住所地郯城县城区工业路9号。 原告李荣刚与被告济南德邦物流有限公司郯城分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李荣刚在收到本院依法送达的预交受理费用通知后，以需要补充证据为由表示不再预交受理费，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李荣刚撤回起诉处理。 审判员 肖 健 二〇二一年五月十八日 书记员 黄思齐
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初1136号 原告:龙义，男，1986年2月5日出生，苗族，居民，户籍地贵州省丹寨县。 被告:冉启全，男，1972年2月25日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告龙义与被告冉启全承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日以租赁合同纠纷立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙义到庭参加诉讼，被告冉启全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙义向本院提出诉讼请求：请求判令被告冉启全给付原告龙义挖机租金23000元；本案诉讼费由被告冉启全承担。事实及理由：2017年，被告冉启全在承包思南县道路扩建工程时，租用原告龙义的挖机，双方口头约定租用时间为一个月，租金为28000元。一个月工程期满后，被告冉启全以未结账为由拒绝向原告龙义支付挖机租金，而在被告冉启全向原告龙义支付了5000元拖车费用后，原告龙义才将挖机拖回了贵州省丹寨县。在原告龙义多次催讨下，被告冉启全于2018年4月1日向原告龙义出具了欠款23000元的欠条。欠条出具后，被告冉启全未向原告龙义给付欠款，原告龙义向被告冉启全催收未果。 被告冉启全未提出答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2017年期间，被告冉启全在思南县境内承建道路扩建工程。原被告双方口头约定，由原告龙义驾驶原告龙义所有的挖机为被告冉启全施工一个月，被告冉启全向原告龙义支付一个月的费用28000元。原告龙义完成了工作任务后，被告冉启全向原告龙义支付了5000元费用，尚欠23000元未付。事后，被告冉启全于2018年4月1日向原告龙义出具欠原告龙义挖机费用23000元的欠条。欠条出具后，被告冉启全未向原告龙义给付欠款。 上列案件事实，有原告龙义提供的原告龙义的身份证、欠条、录音光盘和本院依法调取的被告冉启全的户籍信息等证据以及原告龙义的陈述在卷佐证。 本院认为，被告冉启全在收到本案民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告龙义所起诉事实的认可。被告冉启全于2018年4月1日向原告龙义出具欠原告龙义挖机费用23000元的欠条。欠条出具后，被告冉启全未向原告龙义给付欠款。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定，被告冉启全应向原告龙义给付所欠挖机费用23000元，故对原告龙义要求被告冉启全给付其挖机费用23000元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告冉启全给付原告龙义挖机费用人民币23000元。 案件受理费已减半收取计188元，由被告冉启全负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二一年五月十八日 书记员  李 娟