云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初157号原告：浦某2，女，1984年4月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告：孙某，男，2012年11月26日生，汉族，学生，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。系浦某2之子），法定代理人：浦某2。原告：浦某1，女，2014年5月12日生，汉族，学龄前儿童，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。系浦某2之女），法定代理人：浦某2。原告：浦忠芝，女，1940年3月29日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：浦某2，女，1984年4月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市（系浦忠芝儿媳）。特别授权代理。被告：李兴安，男，1962年11月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（未出庭）。委托代理人：胡粉华，女，1969年2月2日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市（系李兴安之妻）。特别授权代理。被告：胡粉华，女，1969年2月2日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（系李兴安之妻）。原告浦某2、孙某、浦某1、浦忠芝与被告李兴安、胡粉华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦某2，原告浦忠芝及委托代理人浦某2，原告孙某、浦某1的法定代理人浦某2，被告胡粉华，被告李兴安的委托代理人胡粉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，孙承华系原告浦某2丈夫，于2019年12月24日病故，四原告系孙承华第一顺序的直系亲属。孙承华生前从事农村建房行业，2017年年初，二被告在宣威市，雇请孙承华帮其建盖，双方约定被告按290元每平方支付孙承华劳务费。在建盖的过程中，孙承华和同行的王祥学、宴兴平、高某等一起建盖房屋。被告方自己提供图纸并购买建盖房屋所需的材料，孙承华按照被告方的指示进行具体施工；被告方按照房屋建筑面积的平方数、建盖进度来支付孙承华劳务费。2017年年底完工，被告验收合格之后，经双方结算，被告方还下欠孙承华建房劳务费人民币32000元。2019年10月15日孙承华在建盖房屋的过程中不幸受伤，最终因伤情严重医治无效死亡；在孙承华住院期间，二被告支付了10000元，下欠的22000元至今未支付。之后原告方按照孙承华生前的交代，多次找被告方催要劳务费未果，且被告方现以各种理由推脱，拒不支付所欠劳务费。现依法提起诉讼，请求：1、判令二被告连带偿还原告方劳务费人民币22000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告浦某2的丈夫孙承华为我承建的工程没有结束，双方还没有进行结算，所以原告要求给付劳务费22000元，我不同意给付，诉讼费用我不同意承担。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合相关法律规定？能否得到支持？原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件3份、户口册复印件2份、结婚证复印件1份、火化证复印件1份，证实四原告诉讼主体适格的事实；2、电话录音光碟1份、劳务费结算明细1份，证实2017年二被告雇请孙承华建盖其所有的位于宣威市房屋，二被告还下欠孙承华建房劳务费人民币22000元的事实。3、申请证人晏某、高某出庭作证。证人晏某证实：胡粉华家房子是2017年建盖的，是孙承华建盖的，我是帮孙承华打工，胡粉华还在欠我们工钱，我们去找她要，她说等她家搬家以后筹着钱在把工钱给我们，胡粉华也没有说房子哪里出问题。后期的尾期工程我没有参与。我不清楚孙承华承建胡粉华家房屋总工程款的金额，不清楚孙承华与胡粉华对工程款项进行结算的情况。证人高某证实：2016年我帮孙承华做工，孙承华出事以后，告诉我们李兴安家还没有给清孙承华建盖房屋的费用，双方的账目已经结算，只是钱还没有付清。听孙承华说还差32000元，具体下差多少我不清楚。经质证，被告认为第1组证据与其没有关系。第2组证据劳务费结算明细与其没有关系，只是原告丈夫孙承华单方的记账，没有被告的签字确认，双方没有进行正式的结算。电话录音是双方真实的通话记载，只是双方没有进行结算。对证人证言，原、被告均没有意见。本院认为，原告提交的第1、2组证据，来源合法，客观真实，客观证明四原告系孙承华第一顺序的合法继承人，被告欠孙承华劳务费32000元的事实，与本案密切关联，本院依法予以采信作为本案认定案件事实的依据。第3组证人证言，证人不能证实被告方下欠孙承华工程款项的基本事实，本院对证人证言的效力不予采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2017年年初，二被告在宣威市，雇请孙承华帮其建盖，双方口头约定被告按290元每平方支付孙承华劳务费，被告方提供图纸并购买建盖房屋所需的材料，孙承华按照被告方的指示进行具体施工，被告方按照房屋建筑面积的平方数、建盖进度支付孙承华劳务费，双方未签订书面合同。2017年年底完工，经双方结算，被告方还下欠孙承华建房劳务费人民币32000元。2019年10月15日孙承华在为他人建盖房屋的过程中不幸受伤，最终因伤情严重医治无效死亡；在孙承华住院期间，二被告支付了10000元，下欠22000元至今未支付。另查明，原告浦某2系孙承华妻子，原告浦忠芝系孙承华母亲，原告孙某、原告浦某1系孙承华长子、长女，四原告系孙承华第一顺序的合法继承人。2021年1月8日，原告方向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原告坚持上述诉讼请求，被告坚持答辩主张，调解未能成协议。本院认为，原告浦某2丈夫孙承华带领工人为被告李兴安、胡粉华家建盖房屋，双方虽未签订书面合同，但被告方认可孙承华为其建盖房屋的事实，双方形成劳务关系。孙承华死亡后，四原告系孙承华第一顺序的合法继承人，享有合法继承权。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案原告方据以主张权利的电话录音光碟，系孙承华死亡后，原告浦某2打电话向被告胡粉华核实孙承华所做工程尾款所作录音，庭审中胡粉华亦认可通话内容的真实性，并在双方通话中认可应当给付孙承华的下欠工程款项为32000元，扣除孙承华在住院期间给付的10000元，二被告下欠孙承华的工程款项为22000元，故原告方要求被告给付劳务费22000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，第一千一百二十七条第一款（一）项、第二款之规定，判决如下：由被告李兴安、胡粉华在判决生效后十日内给付原告浦某2、孙某、浦某1、浦忠芝劳务费22000元。案件受理费350元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  阚世彦人民陪审员  缪祥露人民陪审员  吕 松二〇二一年五月二十五日书 记 员  舒娅琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父亲；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。