wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2580号 原告：张翠，女，汉族，1989年10月7日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：沈国键，男，汉族，1987年6月26日出生，住枣庄市市中区。 原告张翠与被告沈国键民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款11万元，利息不再主张；2.本案诉讼费、保全费、保全保险金由被告承担。事实与理由:原、被告原系夫妻关系，2019年4月30日办理离婚手续，2019年12月26日被告突然找到原告：要求向原告借款急用，年期限保证还款，并用被告住房公积金提供担保，但借款到期后，原告多次向被告索要，被告不予偿还，为了维护原告的合法权益，故依据《民法典》相关规定，原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告辩称，对借款事实无异议。 本院认定，2019年被告沈国键多次向原告张翠借款，原告通过银行将款项转与被告，经双方结算被告于2019年12月26日向原告出具借条一张，约定：今借张翠现金人民币壹拾壹万元（￥110000）整，借款日期2019年12月26日，还款日期2020年12月26日，如到期不还此借条负有法律责任，可以起诉沈国键本人，也可冻结此人（本人沈国键）公积金用来还款。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系有转账记录、借条等证据相佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按约定还款，应当承担还款责任。由于保全保险费是原告起诉发生的费用，故本院对原告主张该费用由被告承担的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈国键于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠欠款110000元。 案件受理费减半收取1250元、保全费1020元、保全保险费300元，共计2570元由被告沈国键负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1319号原告：张建民，男，1963年4月9日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：谢文婷，女，1987年1月9日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱榕桥，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓阳，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。原告张建民诉被告谢文婷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费56000元及利息7980元（利息以欠付劳务费56000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，暂自2018年1月1日计算至2021年1月1日，实际支付至本息全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月，原告受被告雇佣从事泵送、管理等工作，双方约定劳务费标准为每月6000元，但是发放时需要暂扣500元的风险抵押金，同时约定发放方式通过闫瑞彩、闫瑞英的银行账户发放。原告从2016年3月开始在被告处劳务，直至2018年10月份结束。在2016年、2017年两年时间内，被告在扣除风险抵押金的情况下还能发劳务费，但是到2018年的时候，被告以暂时没钱为由没有发劳务费。后经原告核算，自2016年、2017年两年时间内，被告一共扣发风险抵押金8000元，2018年被告尚有48000元的劳务费未发放。原告多次向被告讨要，但被告总是以各种理由拖欠，故诉至本院。本院认为：原告张建民在案件审理中，未提供与被告谢文婷之间存在劳务关系的证据，原告张建民进行劳务工作的用工单位系甘肃汇源机械设备有限公司，被告谢文婷系该公司的法定代表人，故被告谢文婷不是本案的适格被告，原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，裁定如下：驳回原告张建民的起诉。案件受理费699元，退还原告张建民。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  崔伟新二〇二一年五月二十日书记员  董 瑞
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2322号 原告：丁森林，男，汉族，1969年8月16日生，住安徽省来安县。 被告：叶光友，男，汉族，1960年10月5日生，住安徽省来安县。 原告丁森林与被告叶光友合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁森林到庭参加诉讼，被告叶光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁森林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币20000元整；2、判令被告赔偿原告利息损失，按月利率1%的标准自2020年1月1日起计算至本金付清之日止（截至2021年5月11日利息为3400元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告曾经合伙从事经营活动，合伙经营结束后，经过双方结算，被告应该向原告支付经营收益计人民币20000元整，因被告当时周转困难，约定于2019年年底付清。被告出具一张欠款条，约定了还款期限。还款期限届满后，被告未能在约定的期限内偿还欠款，原告多次催促被告偿还欠款，但被告总是推诿推脱，无意偿还所欠款。原告认为，被告欠且未能在约定的期限内偿还，实属违约行为，依法应承担还款和违约责任，原告有权要求被告立即偿还欠款并有权要求被告赔偿原告因此所造受利息损失。为维护自身合法权益，物依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 叶光友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：丁森林与叶光友曾经合伙从事经营切水器生意，合伙生意结束后，双方结算，叶光友应该支付给丁森林经营收益人民币20000元，因叶光友当时周转困难，约定于2019年年底付清，叶光友出具欠条一张，载明：“欠丁森林人民币贰万元整。此据.年底结帐.叶光友.2019.2.3”。到期后，叶光友未还款，经丁森林多次催要，叶光友一直未付。 上述事实，有丁森林的当庭陈述及提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，叶光友欠丁森林人民币20000元，有叶光友出具的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。故本院对丁森林要求叶光友偿还欠款20000元的诉讼请求予以支持。因叶光友出具的欠条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院对丁森林的主张叶光友按月利率1%标准支付利息的诉请不予支持。叶光友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶光友于本判决生效后十日内偿还原告丁森林欠款20000元及利息（自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）； 二、驳回原告丁森林的其他诉讼请求。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告叶光友负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李维忠 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9314号 原告：河北隆运工程机械设备租赁有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路315号1103号。 法定代表人：刘长龙，总经理。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地四川省成都市金牛高科技产业园金凤凰大道666号。 法定代表人：张军荣，总经理。 原告河北隆运工程机械设备租赁有限公司与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告河北隆运工程机械设备租赁有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按河北隆运工程机械设备租赁有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨雪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初610号原告：李占和，男，1960年9月15日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。被告：朱洪江，男，1961年1月1日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。原告李占和与被告朱洪江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占和，被告朱洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占和向本院提出诉讼请求:1.要求朱洪江偿还李占和借款300,000元；2.朱洪江承担诉讼期间全部费用。事实与理由：李占和与朱洪江系朋友关系。2015年，朱洪江以建厂需要资金为由向李占和借款300,000元，月息1.5分（1.5%），借款期限为1年，借款到期后，李占和每年向朱洪江主张还款，朱洪江以暂时没有钱让李占和等一等为由推脱不还，李占和诉讼至法院，提出上述诉讼请求。朱洪江承认李占和在本案中所主张的事实，但称没有偿还能力。本院认为，朱洪江承认李占和在本案中主张的事实，故对李占和主张的事实予以确认。李占和请求朱洪江偿还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：朱洪江于本判决生效后十日内一次性偿还李占和借款本金300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由朱洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二一年五月二十一日书记员  王珊珊
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初1017号 原告：赵铁辉，男，1974年4月21日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：安国市盛大房地产开发有限公司，住所地安国市数字中药都续建区8-6号1楼。 法定代表人：王峰，董事长。 委托诉讼代理人：安运飞，公司员工。 被告：王占峰，男，1968年6月1日出生，汉族，住安国市。 原告赵铁辉与被告安国市盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）、王占峰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁辉、被告盛大公司的委托代理人安运飞到庭参加诉讼。被告王占峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵铁辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金48万元及2021年3月12日之前的利息355734元（2021年3月12日之后的利息计算以本金48万元为基数，按照月利率1.6%计算至实际还清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告安国市盛大房地产开发有限公司因资金紧缺，于2018年3月12日向原告借款100万元，并约定月利率按1.6%计算。以上款项打入被告王占峰名下银行卡账户，被告王占峰时任盛大公司董事长，并向原告出具借据一张，王占峰及被告盛大公司均在借据上签名并加盖公章。后被告陆续给付原告部分本金及利息，尚欠原告2021年3月12日之前的本金及利息共计835734元未付（2021年3月12日之后的利息另算）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告盛大公司辩称，借款是王占峰的个人行为，借款未打入盛大公司的对公账户，原告从未向盛大公司讨要欠款，故盛大公司不承担还款义务，请驳回原告对盛大公司的诉讼请求。 被告王占峰书面辩称，在2013年6月至2018年4月，我先后担任盛大公司的法人和总经理。在我工作期间，由于资金紧张，向亲朋好友拆借了部分款项（赵铁辉是其中的一部分），在拆借过程中，借款均打入我的个人中国建设银行和中国工商银行卡中，这两张卡均为财务主管。其中款项全部用于盛大公司，账目进出属于公司行为，与我个人无关，为此还款应该由被告盛大公司偿还。 原告围绕其诉讼请求提交借据及转账记录各一张，欲证明被告向原告借款本金100万元，月利率1.6%，借据加盖被告盛大公司公章，款项足额转入被告王占峰账户。 被告盛大公司对原告主张及证据不予认可，称盛大公司从未向原告支付过本金和利息。加盖公司公章，是王占峰控制公司期间强行加盖，不符合公司借款的章程。 原告提交的借据及转账记录，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转，于2018年3月12日向原告赵铁辉借款100万元，并向原告出具借据一张，载明：今借赵铁辉现金大写壹佰万元整（1000000元）。借款日期自2018年3月12日起计算，月利率1.6%，利息叁个月结算一次。加盖被告盛大公司公章，被告王占峰及会计马孟丽、出纳姜艳签字。庭审中，原告称，被告借款后通过王占峰账户于2019年7月11日偿还本金10万元，2020年8月14日偿还本金40万元，2021年2月11日偿还本金2万元，尚欠本金48万元。利息结算至2018年12月11日。庭审后经核实，马孟丽称原告所述属实，2018年12月11日以后的利息只是计算出来，并未给付。 另查明，王彩然与被告王占峰系姐弟关系，借款时王彩然为盛大公司法定代表人。 本院认为，原告赵铁辉主张被告王占峰、盛大公司向其借款，并提供了借据及转账记录等予以证实，本院对双方之间的借贷关系予以认可。盛大公司在借据中加盖公章，应视为其具有借款的真实意思表示，盛大公司与原告之间的借贷关系合法有效，应按约定偿还原告借款本息。被告王占峰在借据中签字，借款打入王占峰个人账户，故王占峰应当与盛大公司承担共同的还款责任。本案中，原告称被告现尚欠其借款本金48万元，故被告王占峰与盛大公司应偿还原告赵铁辉借款本金48万元。 关于借款利率，原、被告约定的月利率为1.6%，不违反当时的法律规定。借款利息已付至2018年12月11日，因2019年7月11日偿还本金10万元，故自2018年12月12日起至2019年7月11日以本金100万元为基数，按月利率1.6%计算，利息为112000元（16000元×7个月）。2020年8月14日偿还本金40万元，故自2019年7月12日起至2020年8月14日以本金90万元为基数，按月利率1.6%计算，利息为187200元（14400元×13个月）。2021年2月11日偿还本金2万元，故自2020年8月15日至2021年2月11日，以本金50万元为基数，自2021年2月12日至实际履行完毕之日止，以本金48万元为基数，利息按原告起诉之时即2021年4月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告王占峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安国市盛大房地产开发有限公司、被告王占峰于本判决生效之日起十日内共同给付原告赵铁辉借款本金48万元、利息299200元及2020年8月15日后的利息（自2020年8月15日至2021年2月11日，以本金50万元为基数，自2021年2月12日至实际履行完毕之日，以借款48万元为基数，按2021年4月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6079元，由被告王占峰、被告安国市盛大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡仕涛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4060号 原告:上海恒映膜结构工程有限公司,地址:上海市奉贤区桥南路839号5幢567室,统一社会信用代码91310120593140956A。 法定代表人:朱全军,法定代表人。 被告:王贵开，男，汉族，1974年3月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：于芝芬，女，汉族，1976年2月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告上海恒映膜结构工程有限公司诉王贵开、于芝芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年五月二十八日 书记员 张成好
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初15987号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：杜飞腾，男，1990年9月1日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告杜飞腾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计26959.68元，其中本金16000元、利息3240.76元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7718.92元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费431.35元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年8月18日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费431.35元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告杜飞腾于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16000元为基数，自2019年8月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告杜飞腾于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费431.35元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元（原告已预交），现退还原告242.5元；由原告自行负担25元，剩余217.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执913号 申请执行人：邓萍，女，1988年3月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都长盛酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 法定代表人：刘茂辉。 邓萍与成都长盛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2021）145号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为2702.25元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已查封被执行人成都长盛酒店管理有限公司名下银行账户，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都长盛酒店管理有限公司的法定代表人刘茂辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月三十一日 书记员  叶 菊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执227号之二申请执行人：周函冰，女，1970年1月23日出生，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：张忠，男，1968年5月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐亚新，女，1968年11月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人周函冰与被执行人张忠、徐亚新民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4295号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,张忠、徐亚新应向周函冰支付608420元。因被执行人张忠、徐亚新未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人周函冰的申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张忠、徐亚新发出执行通知书、报告财产令，责令张忠、徐亚新申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但张忠、徐亚新均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人徐亚新名下银行存款14227元，其中200元本院已开具执行费，余款14027元已依法发放于申请执行人周函冰。未查得被执行人张忠有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张忠、徐亚新有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张忠名下有坐落于无锡市××两处不动产登记信息，本院已于2020年9月8日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。其中怀仁东苑5-501房产本院已向首封案件（2019）苏0205执1282号发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。无锡市怀仁东苑5-502房产本院已向首封法院无锡市梁溪区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。未查得被执行人徐亚新名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张忠名下有号牌为苏ＢＷ××××汽车一辆，本院已于2021年2月23日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人徐亚新名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人张忠、徐亚新住所地无锡市锡山区××实地调查，未找到被执行人张忠、徐亚新有可供执行的财产或财产线索。因被执行人张忠、徐亚新违反财产报告制度，本院已将张忠、徐亚新纳入失信名单予以公布。因被执行人张忠、徐亚新未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的608420元已执行到位14027元，执行费8484元已收取200元。本院已向申请执行人周函冰书面告知上述执行情况并征求意见，周函冰未提出异议，亦未向本院提供被执行人张忠、徐亚新其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张忠、徐亚新有其他可供执行的财产，申请执行人周函冰亦未向本院提供张忠、徐亚新其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4295号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张忠、徐亚新确有可供执行的财产，申请执行人周函冰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月二十六日书记员  唐伟勋
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1120号原告：泾河新城友达商务酒店住所地：陕西省泾阳县永乐镇西街经营者:曹某某，女，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，系曹某某丈夫。被告：崔某某，男，汉族。原告泾河新城友达商务酒店与被告崔某某返还原物纠纷一案，本院于2021年04月06日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，搬出非法占用原告酒店637房间；2、被告赔偿非法占用原告酒店的637房间的直接经济损失5.15万元（2019年10月8日至2021年3月8日，每天100元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年夏天，原告保洁突然离开，被告与他人共四人受原告经营者曹某某丈夫刘某某邀请来到酒店。第二天帮忙找了个保洁后其他人都走了，只有被告未走，并向刘某某诉苦，想在这里待一段时间，刘某某碍于同学情面没多说什么，且酒店因开业仅半年，繁杂事务较多，被告作为同学主动帮忙打理一些酒店杂事，原告碍于被告自身当时情况便提供了免费的食宿。起初被告还能帮忙做一些酒店维修方面的事务，但后来被告喜好打麻将，每天中午出去半夜才回来，不但帮不上忙，还经常指手画脚。原告碍于同学情面忍耐许久，后原告多次暗示其离开，但被告均置之不理。原告无奈于2019年10月8日强制要求被告离开，腾退房间，但被告至今仍强行占有637房间，给原告造成经济损失。被告辩称：一、被告未非法占有637房间，被告与原告形成劳动事实，该房间系原告给被告配备的房间；二、该房间长期闲置，堆放工具，并非客房，被告不应赔偿房价。且2020年元月至2020年8月，原告酒店门一直锁着。本院经审理认定事实如下：被告与原告经营者曹某某丈夫刘某某系同学关系，2015年7月被告到原告处，2018年被告居住于酒店637号房间，被告为原告提供维修等工作。2019年10月8日原告要求被告离开酒店，腾退房间并解除劳务关系。被告以工资未付，至今未腾退房间，原告诉至本院。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。没有合法依据，被告长期占用原告房间，原告请求腾退，本院应予支持。被告以原、被告形成劳动关系，原告未付被告工资为由拒绝腾退该房间，于法无据，该辩称不能成立。原告请求从2019年10月8日至2021年3月8日，每日赔付原告损失100元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某于本判决生效之日起九十日内立即腾退原告的637号房间。二、驳回原告泾河新城友达商务酒店其他诉讼请求。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告泾河新城友达商务酒店承担272元，被告崔某某承担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二一年四月二十八日书记员  张 超
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3039号原告：王丽，女，汉族，1966年11月16日出生，住河南省息县。被告：董殿礼，男，汉族，住河南省息县。原告王丽诉被告董殿礼买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还欠原告种子款14858元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日被告在原告处购进种子出具欠条欠款12200元,2019年4月29日欠货款1296元,2019年5月9日出具货款1362元(见欠条)。被告欠款后拒不还款,经原告多次追要,被告多以无钱为由推诿拒付至今。无奈特具状诉讼,望法院通过审理,查明事实,依法判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告王丽起诉的被告董殿礼的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王丽的起诉。案件受理费172元，减半收取86元，退还原告王丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年五月二十六日法官助理李振书记员曹雅文
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢300号 一、案件的由来和执行时间 李西中申请李永聚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李西中于2021年5月26日向本院申请恢复执行，2021年5月26日本院恢复执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人李西中，男，1953-12-17出生，地址石家庄市赵县秀才营村。 被执行人李永聚，男，1989-5-5出生，地址晋州市小尚村。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 被执行人李永聚赔偿申请执行人李西中损失233368元，并赔偿申请执行人李西中鉴定费3276元，被执行人李永聚负担案件受理费5000元，执行费1850元。 四、执行经过和需要说明的问题 李西中申请李永聚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李西中于2021年5月26日向本院申请恢复执行，2021年5月26日本院恢复执行。2020年12月15日本院为申请执行人李西中申请司法救助，给予司法救助金11万元。2021年5月26日双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人李永聚于2021年5月31日前一次性给付申请执行人赔偿款13万元（含执行费），赔偿到位后，（2015）石民一终字第00328号民事判决书、（2017）冀0183民初3088号民事判决书案件执行完毕。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于双方当事人自愿达成和解协议，故应予结案。 承办人尹双凯 二〇二一年五月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10736号 原告：成都高投建设开发有限公司。住所地：成都高新区。 法定代表人：任正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴伯建，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王安然，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 被告：廖飞，男，1985年2月5日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都高投建设开发有限公司与被告廖飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告成都高投建设开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都高投建设开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年五月二十七日 书记员  廖 真
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0792民初532号 原告：理工华汇(潍坊)智能机器人有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道中央商务区长江东街数字小镇1号。 法定代表人：张伟民，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金光，山东鸢都英合律师事务所实习律师。 被告：张洪涛，男，汉族，1978年10月14日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵阳，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 原告理工华汇(潍坊)智能机器人有限公司与被告张洪涛劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟令国、王金光、被告的委托诉讼代理人王文芊、赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金15381.3元；2.请求依法判决原告无须支付被告加班费1414.38元，应休未休带薪年休假工资1885.84元；3.本案由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字2020-219-2号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决原告支付被告经济补偿金无事实和法律依据，因被告是在未经原告同意的情况下私自离职，被告的行为给原告处的工作造成了严重的影响，一度导致原告处的工作难以继续，给原告造成了一定的经济损失，故原告不应当再支付申请人任何经济补偿金。二、裁决原告支付被告加班费1414.38元，应休未休带薪年休假工资1885.84元无事实和法律依据，原告从未安排被告加班，且被告国庆期间已经享受休假15天，不存在未休年假的情形，因此被告要求原告支付加班费1414.38元和应休未休带薪年休假工资1885.84元不能成立。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，裁决书认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年7月15日入职原告处，双方签订劳动合同，月均工资10254.2元。2020年11月4日，被告以原告拖欠工资为由申请解除双方劳动关系，并向仲裁委提起仲裁，请求裁决：解除双方劳动关系；原告支付拖欠工资、经济补偿金、加班费、应休未休年休假工资。仲裁委作出滨劳人仲案字[2020]第219-2号裁决书，裁决：双方于2020年11月4日解除劳动关系；原告支付2020年9月工资10254.2元、10月工资10254.2元、11月工资1414.37元、加班费1414.38元、应休未休年休假工资1885.84元、经济补偿金15381.3元，共计40604.29元。被告对该裁决书无异议；原告对经济补偿金、加班费及年休假工资有异议，为此提起诉讼。 本院认为，原、被告双方对裁决书中解除劳动关系、支付拖欠工资均无异议，本院直接予以认定。关于原告主张的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条关于“劳动者以用人单位拖欠工资为由单方解除劳动合同关系的，用人单位应支付经济补偿金”之规定，原告应支付被告经济补偿金15381.3元（10254.2×1.5）。关于被告主张的应休未休年休假工资，根据被告提交的考勤表，可以看出其已休年休假3天，故原告理应支付被告剩余2天年休假工资，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或安排年休假天数少于应休天数的，按日工资收入的300%支付工资，其中包括用人单位支付的正常工作期间的工资收入，故原告应支付被告应休未休年休假工资1885.84元（10254.2元/月/21.75×2天×2倍）；关于被告主张的加班费，被告提交的考勤表，可以看出原告加班天数为3天（应休假天数124天，实际休假天数121天），故原告应支付加班费1414.38元（10254.2元/月/21.75×3天）；原告作为用人单位未提交证据证明其已对被告安排足额的年休假天数及被告的实际出勤天数，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下： 一、原告理工华汇(潍坊)智能机器人有限公司与被告张洪涛于2020年11月4日解除劳动关系； 二、原告理工华汇(潍坊)智能机器人有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告张洪涛2020年9月工资10254.2元、10月工资10254.2元、11月工资1414.37元、加班费1414.38元、应休未休年休假工资1885.84元、经济补偿金15381.3元，共计40604.29元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告理工华汇(潍坊)智能机器人有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵洪磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁田田
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执7433号王新爱：王玉玲与王新爱其他案由一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初4109号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二一年五月二十八日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1726号 申请执行人：崔琪，男性，1993年07月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：路志胜，男性，1996年06月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人崔琪与被执行人路志胜劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还105000元。本院于2021年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人路志胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人崔琪未能向我院提供被执行人路志胜的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李建成 书 记 员  李琳琳
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初6823号 原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。 法定代表人：张贤芳，执行董事。 被告：曾晓瑜，女，汉族，1983年08月25日出生，住重庆市江津区。 被告：谢锡祥，男，汉族，1979年01月05日出生，住重庆市江津区。 原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告曾晓瑜,谢锡祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年05月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆至美物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆至美物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  石 磊 二〇二一年五月二十四日 法官助理  曹青青 书 记 员  卞 正
禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1482执865号 张标、杨朋朋、张自良、张波、张自海： 你与山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1482民初1814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于二〇二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人张标、杨朋朋、张自良、张波、张自海在收到本通知三日内偿还申请人借款本金51703.11元及利息、罚息。 如未按本通知指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1170元、执行费676元由被执行人负担。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1333号申请人：丁东思，男，汉族，1974年8月16日出生，住鹿邑县。被执行人：李得标，男，汉族，1967年8月17日出生，住鹿邑县。申请人丁东思与被执行人李得标债权纠纷一案，本院做出的(2021)豫1628民初1028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李得标于判决生效之日起十日内向申请人丁东思工程款9900元。因李得标未按上述生效法律文书履行义务，丁东思向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有网络存款合计2568.17元，已扣划支付给申请执行人；发现被执行名下有鲁Ｋ×××××的吉利牌汽车一辆，因该车年限较长，已无实际价值，申请执行人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李得标负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月二十七日书记员 陈彦齐
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1198号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：钟奎，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺支行）与被告钟奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人钟学文到庭参加诉讼，被告钟奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：判令被告钟奎立即偿还贷记卡透支款本金24996.36元，利息、逾期还款违约金、手续费6607.48元，并支付至还清透支款本息之日止的利息、逾期还款违约金、手续费。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告钟奎签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定原告向被告钟奎授信办理金穗贷记卡。2017年5月9日，原告向被告钟奎办理了信用卡一张。被告钟奎自2017年5月20日开始陆续利用该卡透支，截至2021年3月17日欠透支款本金24993.36元及利息、逾期还款违约金、手续费6607.48元，合计31603.84元未偿还，原告催收未果。 被告钟奎未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月5日，被告钟奎向原告农行富顺支行申请办理金穗信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。信用卡领用合约约定：该信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告农行富顺支行接受被告申请为其办理卡号为62×××11的信用卡一张，原信用额度为25000元，临时额度总授信值为？元。被告钟奎自2017年5月20日开始陆续利用该卡透支消费，截至2021年3月17日尚欠本金24996.36元、利息4746.75元、逾期还款违约金1370.34元、手续费490.39元，合计31603.84元未偿还。 本院认为，原告农行富顺支行依被告钟奎的申请为其办理了信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告钟奎使用该卡透支消费，原、被告双方均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定全面履行合同义务。原告农行富顺支行依约向被告钟奎提供了授信额度，现被告钟奎未按约定向原告农行富顺支行归还借款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告钟奎未向本院提供借款本息偿还的证据，应自行承担不利的法律后果。故对原告农行富顺支行要求被告钟奎偿还所欠的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告钟奎在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行信用卡透支款本金24996.36元及利息（利息的计算方式为：截至2021年3月17日的利息4746.75元，自2021年3月18日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止），并支付逾期还款违约金1370.34元、手续费490.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计295元、保全费420元，合计715元，由被告钟奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  马文娟 二〇二一年五月二十一日 书记员  明雪欢 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初983号 原告：邢台市百洁物业服务有限公司，统一社会信用代码91130502398887771T，住所地邢台市襄都区卫衙街清风楼4号楼1至2层7号门市。 法定代表人：焦丽军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常素敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦兰，河北万**律师事务所律师。 被告：李秋冬，女，1989年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告邢台市百洁物业服务有限公司（以下简称百洁物业）与被告李秋冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百洁物业服务的委托诉讼代理人常素敏、秦兰、被告李秋冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百洁物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2018年3月1日至2021年5月31日已发生物业费3265元及违约金。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买邢台市，被告于2018年3月1日截至2021年5月31日被告所购买的21号楼1单元707室应交物业费等费用3265元，一直未曾结算，现仍拖欠。为此原告多次要求被告支付拖欠的物业费用，但被告拒不履行义务，为维护小区物业管理的正常秩序，现提起诉讼。 被告李秋冬辩称，两年来原告未对我进行相应服务，电梯卡一直没有使用，楼道卫生也一直是由我打扫，我之前去物业交纳物业费，但是物业不收取，物业并没有多次催我交费，一直都是我主动去和物业沟通问题，我的房子出现裂缝，我让物业和开发商沟通，物业一直没有和开发商沟通，现在我再去找开发商，开发商说已过保，没有再去管这件事情。 本院经审理认定事实如下：原告系邢台市自然城小区物业服务方，被告系该小区21号楼1单元707室（房屋建筑面积68.39㎡、地下室面积5.59㎡）业主，2014年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《自然城物业管理服务协议》，约定乙方按照物业管理服务合同约定交纳物业管理服务费，按《商品房买卖合同》出卖人向乙方支付使用房屋的第二日起交纳，住宅（高层）按每月每平方米1元计算，地下室按每月每平方米0.4元计算；楼道公共照明每年60元；垃圾清理费每年36元（自2019年开始收取）；二次加压费每月每平方米0.1元（自2018年8月1日开始收取）。对于原告主张的2018年2月28日后未交物业费等费用的事实主张，被告没有异议，但认为原告服务不到位在先，并提交了部分房屋质量问题的照片。根据合同约定，被告自2018年3月1日至2021年4月30日共计拖欠住宅物业费2598.82元、地下室物业费84.97元、楼道公共照明费180元、垃圾清理费72元、二次加压费218.85元。 本院认为，对于原告主张2018年2月28日后未交物业费、生活垃圾处理等费用的事实主张，被告没有异议，本院予以确认。按照合同约定截止2021年4月30日共计产生应付费用3154.64元，因原告对被告所在小区的物业提供了相应的管理服务，基本履行了物业服务合同义务，被告应按约定依规向原告交纳物业管理费。对于原告主张支付尚未产生的费用，本院不予支持。关于被告提出原告物业管理服务不到位等问题，业主在对物业公司服务存在异议时，应及时向物业公司提出问题、进行建议，尽量通过沟通协商的诉求通道，而不应以拒绝交纳物业服务费的方式解决问题；物业公司在收到业主的投诉和建议后，亦应当积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务，以获取业主的认可，通过全体业主和物业公司之间良好的沟通交流，双方共同努力，才能形成物业管理服务的良性循环，建立美好舒适的小区环境。关于被告反映的房屋质量等问题可与相关责任主体进行协商，不属于本案审理范围，本院不予处理。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告表示了愿与被告妥善处理矛盾，且被告表示了曾主动交费并非恶意违约，故对原告的该请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，判决如下: 一、自本判决生效后三日内，被告李秋冬向原告邢台市百洁物业服务有限公司支付物业费共计3154.64元。 二、驳回原告邢台市百洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李秋冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二一年五月二十八日 书记员 赵冉冉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执776号申请执行人：聂巧红，女，1991年05月13出生，汉族，住。被执行人：吴冬云，女，1980年06月02出生，汉族，住。被执行人：郑州乐百家房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区腾飞路西、七里河路北商业3号1层105号。法定代表人：武秀敏。聂巧红与和吴冬云、郑州乐百家房地产营销策划有限公司一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）郑仲裁字第0941号裁决书已经发生法律效力。因被吴冬云、郑州乐百家房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人聂巧红向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。查询到被执行人吴冬云名下位于管城××区航海东路××楼××单元××房产××套，申请人代理人要求法院暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余200780.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴冬云、郑州乐百家房地产营销策划有限公司有继续向申请执行人聂巧红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十七日法官助理李凯书记员王兴亚
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初1587号 原告：杨涛，男，1981年10月15日出生，汉族，初中毕业，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：昌乐县胜家客房，住所地:昌乐县城金鼎大厦2-1011。 主要负责人：贺强。 被告：贺强，男，1979年5月25日出生，汉族，初中毕业，住山东省昌乐县。 原告杨涛与被告贺强、昌乐县胜家客房合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨涛撤回起诉处理。 审 判 员 刘会启 二〇二一年五月二十一日 法官助理 郭亚楠 书 记 员 张立霞
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1132号 原告：唐山天鸿建设集团有限责任公司，住所地唐山市开平区越河镇税务庄北街。 法定代表人：郭永富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区建设北路4号。 负责人：尹丽，该分公司经理。 原告唐山天鸿建设集团有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 唐山天鸿建设集团有限责任公司诉称：1.判令被告向原告支付保险赔偿金60万元；2.判令被告向原告支付因索赔案件而支付的律师费2万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，原告与被告签订了建筑施工企业雇主责任保险。原告按照保险合同约定支付了保险费60万元，保险期间自2018年10月23日0时至2020年4月22日24时，经批单延伸至2021年3月20日。2020年9月29日，原告的工人郝友明在施工场地休息时因疾病死亡。2020年9月30日，原告向被告进行报案，并依据雇主责任险的特别条款约定向被告进行索赔。被告作出不予赔付的答复。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告提交的保险单显示销售单位为中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。原告应起诉中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，而不应起诉中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。诉讼中，原告将中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的保险单加盖的承保业务专用章显示编号为“（9）”，经与保险公司核实，该承保业务专用章所指代的为中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。被告住所地在唐山市路北区，保险标的物也不在唐山市路南区，本院依法不具有管辖权。唐山市路北区人民法院系被告住所地，依法具有管辖权。本案应依法移送唐山市路北区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 胡心一 二〇二一年五月二十四日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终8472号上诉人（原审原告）：沈阳新鸿凯汽车服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路390号。法定代表人：王丽娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐超，男，1994年6月12日出生，汉族，住锦州市太和区。上诉人沈阳新鸿凯汽车服务有限公司因与被上诉人齐超劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳新鸿凯汽车服务有限公司上诉请求：我方不应支付被上诉人二倍工资差额及抵押金。事实和理由：被上诉人从未提出与上诉人签订书面劳动合同，所以我方不应支付未签订劳动合同二倍工资差额，同时鉴于被上诉人是无故离职，未办理任何交接手续，我方亦不应当返还被上诉人抵押金。齐超辩称，根据劳动合同法规定，应当由用人单位提出签订劳动合同。根据劳动合同法第九条规定，上诉人也不应当收取抵押金。沈阳新鸿凯汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令原告不支付被告齐超二倍工资19800元；2.判决原告不返还被告押金300元。一审法院查明：被告齐超系原告汽车公司录用职工，岗位为机修工，被告月工资为1800元。双方未签订劳动合同。2018年1月22日被告入职，原告收取被告工作服押金、门卡及宿舍柜押金共计300元。2019年3月17日，因双方未签订劳动合同，被告向公司提出离职，双方解除劳动关系，之后被告未再出勤工作。因双方产生劳动争议，被告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.赔偿未签订劳动合同二倍工资19800元；2.返还抵押金300元。2019年10月10日，该委员会作出沈开劳人仲字〔2019〕70号仲裁裁决书，裁决由被申请人汽车公司给申请人齐超未签订书面劳动合同二倍工资19800元；由汽车公司返还齐超抵押金300元。原告不服，向一审法院起诉。一审法院认为，关于未签订劳动合同的二倍工资问题，因双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在原告处共计工作满一年（1月至次年3月17日），根据上述法律规定，原告应支付被告11个月的工资差额19800元（1800×11）。关于返还抵押金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故收取劳动者的押金300元应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条规定，判决：一、原告沈阳新鸿凯汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告齐超未签订劳动合同二倍工资差额19800元；二、原告沈阳新鸿凯汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告齐超抵押金300元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳新鸿凯汽车服务有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳新鸿凯汽车服务有限公司提出不应当支付齐超未签劳动合同二倍工资差额的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，沈阳新鸿凯汽车服务有限公司从入职之日起没有同齐超签订劳动合同，依法沈阳新鸿凯汽车服务有限公司应当支付齐超未签劳动合同二倍工资，一审法院判决并无不当，对于沈阳新鸿凯汽车服务有限公司上诉请求本院不予支持。关于沈阳新鸿凯汽车服务有限公司提出不应支付齐超押金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”，本案中，沈阳新鸿凯汽车服务有限公司收取齐超押金缺乏依据，一审法院依法判决沈阳新鸿凯汽车服务有限公司返还押金于法有据，对于沈阳新鸿凯汽车服务有限公司上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳新鸿凯汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳新鸿凯汽车服务有限公司负担。判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年五月三十一日法官助理王斌书记员康赦
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2258号原告：刘卫堂，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：安长海，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理刘卫堂与被告安长海运输合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。2021年5月25日，原告刘卫堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘卫堂撤诉处理。案件受理费420元，由原告刘卫堂负担。审判员  王正超二〇二一年五月二十五日书记员  王 波
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2541号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。被执行人：郭小从，女，汉族，1965年7月15日出生，住河南省陕县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行被执行人郭小从代位求偿权纠纷一案，于2021年4月30日向被执行人郭小从发出执行通知书，责令被执行人郭小从履行法律文书所确定的义务,但被执行人郭小从至今未履行给付义务。经查，被执行人郭小从名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭小从银行存款18287.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月七日书记员  王现民
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初109号 原告：克拉玛依市鼎弘商贸有限公司。住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区塔河路135号院内33号。 法定代表人：何建忠，经理。 委托诉讼代理人：包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。 被告：西安汉斯食品饮料有限公司。住所地：西安市啤酒路1号。 法定代表人：孙宏毅，执行董事。 被告：吴一穷，男，住陕西省延安市。 原告克拉玛依市鼎弘商贸有限公司（以下简称鼎弘商贸公司）与被告西安汉斯食品饮料有限公司（以下简称汉斯饮料公司）、吴一穷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包鸿一林，被告吴一穷到庭参加诉讼，被告汉斯饮料公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鼎弘商贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金5万元；2.被告退还质量问题货物的货款1.12万元；3.被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告吴一穷以被告汉斯饮料公司新疆办名义与原告签订《西安“汉斯饮品”代理合同》，合同约定，原告获得新疆特定区域的汉斯全系列产品的总经销权，原告在申请代理之日先交纳保证金，款项汇至合同指定“汉斯财务专用账户”，户名：田召艳，账号6222083700006392533，开户行：工商银行西安万寿南路支行。被告西安汉斯饮料公司新疆办因无独立的经营主体资格，合同保证金系由汉斯饮料公司出具收据。原告依约缴纳了保证金及货款，后合同终止，被告未予返还保证金及剩余货款。被告向其交付的产品中部分有质量问题，其无法销售，被告承诺退付该部分货款但至今亦未支付。对有问题的货物其一直租赁仓库保管，产生的库房租赁费被告应予承担。上述费用经其多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告汉斯饮料公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告吴一穷辩称，合同非其所签，其与财务查账，原告的发货已超过保证金，退货其未收到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（乙方）与西安汉斯食品饮料有限公司新疆办（甲方）签订《西安“汉斯饮品”代理合同》，该合同约定，乙方获得西安汉斯饮品公司在新疆克拉玛依市全区域汉斯全系列产品为克拉玛依市渠道（流通、商超、酒店、名烟名酒、团购）总经销权；乙方在申请代理之日，须先交纳保证金5万元（保证不经销同类产品、不能串货、不低价销售）。交纳订金或签订合同之日起，乙方应在15日内将首次进货款汇至甲方指定账户，逾期则视为自动终止本协议，订金不予返还；本合同有效期从2017年3月5日至2018年3月4日止。本合同期满，乙方无过错有有优先签合同的权利，但在本合同截止15日内签订来年合同；年销售额考核制度：市代理商20万件/年；结算：按合同价格计算（详情见供价表），甲方实行款到发货制度，乙方货款汇入甲方指定账户。（打款账户以合同或公司盖章传真件为准）；乙方每次订货须提前3个工作日，以书面报告或传真、电子邮件、微信等形式通知甲方，款到后3个工作日内甲方发货。甲方负责将货物运送到乙方指定的地点，乙方应当自备运输工具从指定地点自提货物并承担运输费用，在乙方确认货物品种、数量、质量、规格后即承担货物灭失、毁损等风险责任；本合同自乙方交纳完保证金和首期进货款时生效；合同附件《产品价格表》和《代理人授权书》与本合同具有同等法律效力。补充说明：完成20万件，每件奖励2角，首批打货享受20%的政策，保证金首批货款于2017年3月20日前办理。 该合同加盖西安汉斯食品饮料有限公司新疆办事处印章及被告汉斯饮料公司合同专用章。合同尾部载有汉斯财务专用账号，账号户名为田召艳，账号为6222083700006392533，开户行为工商银行西安万寿南路支行。合同签订后，原告向被告汉斯饮料公司支付5万元定金，被告汉斯饮料公司于2017年3月27日向原告出具收据。该收据上加盖西安汉斯饮料公司财务专用章。 另查明，被告汉斯饮料公司于2016年9月30日向被告吴一穷出具《授权书》，该授权书载明，“兹西安汉斯食品饮料有限公司授权吴一穷（身份证号：610623198001241613）为我公司汉斯系列产品新疆维吾尔族自治区大区经理，负责新疆行政区域内的市场销售招商与维护工作，授权期限自2016年10月1日起至2017年9月30日止。” 庭审中，被告吴一穷称其与被告汉斯饮料公司系合作关系，以销售额进行提成，被告汉斯公司每月支付其1000元基础工资。西安汉斯食品饮料有限公司新疆办事处系经被告汉斯饮料公司同意情况下，为便于工作开展成立的内部分支机构，该办事处未进行工商登记。 本院认为，原告与被告汉斯饮料公司签订的《西安“汉斯饮品”代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合同有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告汉斯饮料公司交纳了保证金，被告汉斯饮料公司向原告出具了收据并履行了供货义务，现合同已到期，双方权利义务终止。被告汉斯公司未举证不应退还保证金的情形，故应向原告退还保证金5万元。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。被告吴一穷自2016年10月1日至2017年9月30日期间为被告汉斯饮料公司大区经理，原告缴纳保证金的时间为2017年3月27日，系发生在被告吴一穷履行职务行为期间，故被告吴一穷不应承担退还保证金的责任。关于原告主张退还质量问题货物货款1.12万元的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第四百六十五条、第五百六十二条、第五百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西安汉斯食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告克拉玛依市鼎弘商贸有限公司保证金5万元； 二、驳回原告克拉玛依市鼎弘商贸有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，公告费800元（原告克拉玛依市鼎弘商贸有限公司均已预交），由本院退还原告案件受理费665元，剩余665元及公告费800元，由原告负担案件受理费112元，由被告西安汉斯食品饮料有限公司负担案件受理费553元及公告费800元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年五月二十四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初30787号原告：杭州虞疆资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：赵尧尧被告：刘海滨，男，汉族。本院在审理原告杭州虞疆资产管理有限公司诉被告刘海滨小额借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  刘思宏审判员  宋丽娜审判员  侯一佳二〇二一年五月二十四日书记员  孟 璇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3846号原告：杨瑞敏，女，1965年9月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵先进，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：卫素霞，女，1964年12月30日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告杨瑞敏与被告卫小刚民间借贷纠纷一案中，原告杨瑞敏于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨瑞敏撤回起诉。案件受理费2900元，由原告杨瑞敏负担。审判员  席顺义二〇二一年五月二十七日书记员  王 翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8872号之一 被执行人：佛山好奇猫服饰有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村杨一工业区东升直街1号3楼2号，统一社会信用代码：91440604324914837Q。 法定代表人：兰艳。 一、基本情况 关于佛山市集烽服饰辅料有限公司诉被告佛山好奇猫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初456号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山好奇猫服饰有限公司未缴纳受理费5350.17元的义务。本院于2021年4月28日立案执行，执行案号：（2021）粤0604执8872号。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8872号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年五月三十一日 书记员  何 云
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初733号 原告:徐焕，女，1996年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:焦家顺，男，1981年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告徐焕与被告焦家顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，后于2021年2月9日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐焕到庭参加诉讼，被告焦家顺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐焕向本院提出诉讼请求：1.退还工程款23000元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2020年5月10日与焦家顺签订了一份全包装修合同。装修房屋为中财世纪花园16号楼二单元2301室。装修工期为2020年5月10日至2020年8月10日。装修总费用为95000元整。在装修期间(2020年5月10日-8月30日)原告共计支付被告80000元。被告8月30号在未完成装修任务的情况下,第一次提出要终止劳动合同,并不再为原告装修。原告便向被告索要违约金40000元。最终被告因无力偿还违约金便提出和解继续帮原告完成装修。被告通过汪树良,汪树润等中间人与原告联系调解,最终达成协议于10月1日前被告完成装修任务,并要求原告再支付3万元装修款,原告于8月30日将3万元通过微信转账的方式提供给被告。被告在9月24号提出要第二次终止合同,并不再为原告完成装修任务。之后在怀远县新城派出所调解下被告于10月9日承诺10月11日退还原告装修款23460元，并承诺将部分未装修的项目装修完成。 焦家顺未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，原告夫妇就其位于怀远县××花园××号楼××单元××室房屋装修事宜和被告焦家顺协商，并由原告丈夫汪树翔与被告焦家顺签订《家顺装饰工程有限公司装饰装修工程承包合同》，约定：汪树翔将位于怀远县××花园××号楼××单元××室××室内装修交焦家顺施工，总价款为100000元，工期为3个月，即2020年5月10日起至2020年8月10日止。（此工期包含返工期）。施工阶段：第一阶段：水电进场、地砖铺设，验收均符合甲方标准。第二阶段：木工进场、顶部吊顶、安装门窗，验收均需符合甲方标准。第三阶段：批墙、刷漆、安装插座开关、阳台玻璃，验收均需符合甲方标准。第四阶段：安装厨房灶具、玻璃移门、卫浴用具、卫生间门、卧室木地板、门。工程款支付方式：汪树翔先支付工程款总价的30%即（30000元）作为焦家顺施工经费。第三阶段完工后再支付焦家顺35000元，剩下余款待工程全部竣工完成后，经甲方验收合格后支付等内容。后焦家顺进场施工，在徐焕支付至80000元装修费时，焦家顺不再施工。经结算，焦家顺已施工部分价值57000元，尚欠23000元未施工。焦家顺于2020年10月19日向徐焕出具欠款23000元欠条一张，约定2020年10月30日前还清。期限到期后，焦家顺未偿还该笔欠款。 另查明，汪树翔与徐焕系夫妻关系。案涉房屋装修及付款事宜均由徐焕与焦家顺沟通。汪树翔自愿放弃向焦家顺主张装修欠款的权利。 本院认为：原告徐焕通过其丈夫汪树翔与焦家顺于2020年5月12日签订的《家顺装饰工程有限公司装饰装修工程承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方应按约全面履行合同义务。在原告徐焕按合同约定支付了装修款后，焦家顺却未按合同约定完成施工，应属违约。经焦家顺与徐焕结算，焦家顺应于2020年10月30日前退还徐焕装修款23000元。故双方间的合同就此解除。汪树翔自愿放弃向焦家顺主张装修欠款的权利。徐焕作为原告，主体适格，故本院支持被告焦家顺返还原告徐焕装修款23000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告焦家顺于本判决生效之日起10日内退还原告徐焕装修款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，公告费690元，由被告焦家顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  吴 勇 审 判 员  常美琴 人民陪审员  杨洪亮 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  李 杨 书 记 员  宋 莹
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢182号之一 被执行人：李军,男,汉族,1968年4月9日出生于安徽省芜湖市,家住安庆市大观区。 本院在执行李军追缴违法所得一案中，现因被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0803执恢182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王炜 审判员  孙斌 审判员  姚敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  张彦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初7104号原告：王俊杰，女，1957年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽，经理。原告王俊杰与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告1500元健身费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年6月21日在被告处签订入会协议,办理了一张健身卡并缴纳费用1500元,原告至今未正式使用，也未进行过消费。现由于被告停业,无法继续为会员提供全面的服务。原告为维护自身权益，故成讼。骄阳公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：浩天阳光国际游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2018年6月21日，王俊杰与骄阳公司签订编号为0002016号的《浩天阳光国际游泳健身会所—天津南开店入会协议》，约定王俊杰成为其会员，会籍截止日期是24个月，会籍费共计1600元，体验卡抵100元现金。当日，王俊杰向骄阳公司实际支付了1500元，骄阳公司为王俊杰出具了专用收据。后王俊杰一直未办理会员卡启用手续。2020年10月，被告因故停业，至今未再为原告提供健身服务。本院认为，王俊杰到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向王俊杰提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。王俊杰已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现王俊杰要求依据双方签订的《入会协议》退还全部费用，骄阳公司由于其自身原因停业，导致王俊杰的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，因王俊杰会员卡尚未启用，被告尚未向原告提供服务，故原告主张退还全部服务费，本院予以支持。骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告王俊杰服务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告王俊杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  由东升二〇二一年五月二十四日书记员  魏希羽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0123执1115号 申请执行人：王欢，女，1983年06月22日出生,汉族，住海淀区。 被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行王欢与安徽蓝实工业玻璃股份有限公司合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二一年五月二十七日 书记员  周婉悦
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1059号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：李美玉，女性，1979年05月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人李美玉借款合同纠纷一案中，李美玉与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月三十一日书记员  ：葛森
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初972号                  原告              罗丹莫纳高新技术有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号12层1208室。      法定代表人：刘明楷，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晨光，上海汇业（宁波）律师事务所律师。                  被告              郑州福泰瑞禾影院管理有限公司，住所地河南省郑州市上街区济源路89号和昌都汇广场景文百货四层商铺。      法定代表人：郭淑华，系该公司执行董事兼总经理。                  案由              承揽合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付郑州上街泰禾影城广告标识工程款92475.69元；      2.判令被告承担与本案有关的诉讼费用。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本院于2021年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗丹莫纳高新技术有限公司委托诉讼代理人杨晨光到庭参加诉讼。被告郑州福泰瑞禾影院管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以请求其支付。原告罗丹莫纳高新技术有限公司主张被告郑州福泰瑞禾影院管理有限公司支付工程款74003.04元，有合同、竣工验收单、工程结算造价确认书、工程合同结算协议书及被告郑州福泰瑞禾影院管理有限公司已支付工程款凭证相互印证，本院予以认可。原告罗丹莫纳高新技术有限公司对于未到期的质保金18472.65元要求被告郑州福泰瑞禾影院管理有限公司连带一起支付，虽然合同约定保修期至2021年11月19日，但案涉工程已经停止营业，根据法律规定，本院予以支持。以上被告郑州福泰瑞禾影院管理有限公司欠付郑州上街泰禾影城广告标识工程款共计92475.69元。      被告郑州福泰瑞禾影院管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      被告郑州福泰瑞禾影院管理有限公司应于本判决生效后十日内向原告罗丹莫纳高新技术有限公司支付郑州上街泰禾影城广告标识工程款92475.69元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1056元（已减半收取），由被告郑州福泰瑞禾影院管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                      二〇二一年五月二十六日             法  官  助  理    冯雪柯      书    记    员    蔡玉清
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初4012号 原告：周梦珠，女，1997年11月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：周岚，女1996年10月1日出生，汉族，农民，住山东省济南市莱芜区。 原告周梦珠与被告周岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告周梦珠于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周梦珠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周梦珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周梦珠负担。 审判员  刘彦河 二〇二一年五月二十七日 书记员  李志扬
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7199号中国民生银行股份有限公司信用卡中心:中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7199号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月二十四日书记员 ：
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执820号申请执行人：梁慧,女性,汉族,住桐柏县。被执行人：郑黎,女性,汉族,住桐柏县。被执行人：张伟,男性,汉族,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执820号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二一年五月二十六日书记员  李 菲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2107号原告：马进花，女，汉族，1966年6月15日出生，住甘肃省皋兰县。委托代理人：杨昌林，男，汉族，1986年11月23日出生，住甘肃省皋兰县，系原告的儿子。被告：周成芳，女，汉族，1983年4月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告马进花与被告周成芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进花及其委托诉讼代理人杨昌林，被告周成芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马进花向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止商铺租赁合同纠纷侵权行为，归还非法侵占的2个月房屋租金6666.67元；2、判令被告支付2020年9月1日至判决日，上述房屋租金产生的银行孳息。按照同期银行存款利率复利计算，暂估66元；3、判令被告归还原告押金2000元；4、判令被告就其不当言行向原告进行公开道歉，并赔偿精神损失费1000元；5、判令被告补偿原告因维权产生的误工费2000元；6、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月1日，原被告签订《商铺出租协议书》，租期2019年11月1日至2020年10月31日，年租金40000元及押金2000元当日一次性付清。2020年7月21日，一位林先生给原告电话要求8月31日归还商铺，后原告得知被告并非商铺房主，系从林先生处承租。原告就此多次与被告沟通，被告置之不理。直至2020年8月31日房东收回商铺。被告的行为给原告造成了损失，应承担相应法律责任。被告周成芳辩称，2019年7月25日，被告将位于兰州市××市场新世纪2086号铺面承租用于女装批发经营，该铺面被告与林先生签订租赁合同，租期2019年9月1日至2020年8月31日，租金40000元，经营投入88725元。后被告决定转让铺面。2019年11月1日，被告与原告签订《商铺出租协议书》，租期2019年11月1日至2020年10月31日，年租金40000元，另装修补偿金、衣帮手软件及ｉｐａｄ共20000元，以上合计60000元。协议书签订后，被告告知原告：1、铺面内新购买的衣架、吧台、衣撑、裤夹、模特、镜子等物品给原告暂用；2、合同终止时间为2020年8月31日，经营到期后，原告归还暂用物品，被告退还两个月房租6666元，另根据东部市场物业管理规定，经营户需向市场物业部门缴纳押金2000元，被告已将押金凭条转交原告（该笔押金原告已于2020年11月23日从市场物业部门退领）。协议书达成后，原告向被告缴纳了62000元，双方将商铺和押金条交接完毕。2020年8月31日铺面到期后，原告并未退还所暂用的物品并已从物业领走押金，却要求被告退租金和押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年7月25日,被告从案外人林先生处承租位于兰州市××市场新世纪2086号铺面承租用于女装批发经营，租期2019年9月1日至2020年8月31日，租金40000元。后经营不善，被告欲转让女装店铺面，2019年11月1日，原、被告签订《商铺出租协议书》，约定被告将位于兰州市××市场××广场××层××号商铺××.7平方米）出租给原告，租期2019年11月1日至2020年10月31日，年租金40000元，合同另约定双方签订协议前，原告向被告缴纳保证金2000元。由于被告店铺面还有装修、设备等，双方口头约定一并转让，包含租金转让费60000元。协议书签订后，原告向被告缴纳62000元，被告将其在东部市场物业办公室缴纳的市场商户经营押金2000元凭条交给原告。原告在上述铺面经营至2020年8月31日，铺面所有人林先生将铺面收回，原告遂终止经营并凭借押金凭条从市场物业办公室领取押金2000元。之后原告向被告主张退还两个月房租和押金，赔偿损失，双方关于店铺内衣架、裤夹、模特、镜子等物品退还问题达不成一致意见，遂酿纠纷，产生冲突。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告与被告签订《商铺出租协议书》，约定租期2019年11月1日至2020年10月31日，但租赁至2020年8月31日商铺即被收回，故被告应退还原告两个月租金6666.67元。关于原告诉求租金的孳息，本院认为被告并无全年的租赁使用权，而与原告签订到2020年10月31日的租赁合同，商铺被收回后，被告也未及时退还租金，故被告应承担退还租金自2020年9月1日至判决之日按照人民银行同期贷款利率的利息损失。关于原告诉求被告退还押金2000元，本院认为被告虽已收取原告2000元，但协议书签订后被告即将市场经营商户押金凭条和商铺一并交付原告，原告终止经营后，已经向市场物业办公室领取该2000元押金，故本院视为被告已经退还。关于原告诉称其从市场物业办公室领取的系其自己缴纳的押金，但原告未提交其向市场办公室缴纳押金的相关证据，且原告不可能同时向被告和市场办公室各交2000元，综上原告的诉称本院不予采信。关于原告诉求被告赔礼道歉和赔偿精神损失费、误工费，本院认为本案系房屋租赁合同纠纷，并非侵权纠纷，不存在精神损失和误工损失，由于被告的违约行为给原告造成的租金退还和利息损失本院已经予以支持，故原告的此项诉求，本院不予支持。如原告认为双方因合同纠纷产生口角或肢体侵权冲突，可另案诉讼侵权纠纷解决。关于被告辩称原告应退还其店铺内暂用物品设备等，本院认为双方确认签字的《商铺出租协议书》中并无被告所述的设备，其关于店内装修、物品等的转让系口头约定，且被告也未提供交接的手续材料或物品系非赠与的相关证据材料，故被告的辩述，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告周成芳于本判决生效后三日内退还原告马进花房租6666.67元并承担利息损失（以6666.67元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2020年9月1日计算至判决之日）。二、驳回原告马进花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费47元，由被告周成芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二一年五月二十四日书记员  施璞琰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2577号原告：驻马店市芝麻花出租汽车有限公司。住所地:驻马店市文明路与1078国道交叉口西北角。法定代表人：刘蕊，该公司经理。诉讼委托代理人：徐全新，该公司员工。被告：焦勇臻，男，1996年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口新世界大厦**。代表人：马付华，该公司总经理。委托诉讼代理人：易晓玲，该公司员工。被告：驻马店市第一人民医院。住所地：驻马店市驿城区健康路**。法定代表人：赵虹光，该院院长。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。原告驻马店市芝麻花出租汽车有限公司（以下简称芝麻花出租车公司）与被告焦勇臻、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险驻马店支公司）、驻马店市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芝麻花出租车公司的委托诉讼代理人徐全新，被告焦勇臻，被告都邦财险驻马店支公司的委托诉讼代理人易晓玲，被告驻马店市第一人民医院的委托诉讼代理人刘永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芝麻花出租车公司诉称，2020年10月6日18左右，焦勇臻驾驶豫Ｑ×××**号小型专用客车与其公司司机徐全新驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，焦勇臻负事故的全部责任。豫Ｑ×××**号小型专用客车在都邦财险驻马店支公司投保有保险。请求判令被告赔偿停运损失2872元和评估费2000元；赔偿车辆在维修期间的交通费损失420元。被告焦勇臻辩称，其是医院的驾驶人员，正常外出履行职务期间发生交通事故，个人不应承担责任。被告都邦财险驻马店支公司辩称，根据驻马店市第一人民医院在其公司投保的保险合同约定，原告请求的停运损失属于间接损失。其公司前期已经赔偿完毕原告的车辆损失，本次原告诉请的停运损失、鉴定费、交通费均属于间接损失，不属于保险赔偿范围，其公司不应承担本次诉讼的赔偿责任。被告驻马店市第一人民医院辩称，豫Ｑ×××**号车在都邦财险驻马店支公司投有交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿。经审理查明，2020年10月6日18左右，焦勇臻驾驶豫Ｑ×××**号小型专用客车沿驻马店市金顶山路由北向南闯红灯行驶至与金雀路交叉口处时，与徐全新驾驶的沿金雀路由东向西行驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，焦勇臻负事故的全部责任。事故发生后，豫Ｑ×××**号小型轿车被送至驻马店市恒鑫汽车维修有限公司进行维修。2020年10月14日，车辆维修完毕，共计维护8天。芝麻花出租车公司系豫Ｑ×××**号出租车的所有人，该车从事出租车经营。诉讼期间，芝麻花出租车公司向本院提出评估申请。申请对豫Ｑ×××**号出租车停运损失进行评估。本院依法委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估。经评估，豫Ｑ×××**号出租车日停运损失为359元。芝麻花出租车公司支出评估费2000元。驻马店市第一人民医院系豫Ｑ×××**号小型专用客车的所有人，焦勇臻系该院司机，具有驾驶资格。豫Ｑ×××**号小型专用客车在都邦财险驻马店支公司投保有交强险及保险金额为500000元的是第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，交强险财产损失2000元赔偿限额已使用完毕。诉讼期间，都邦财险驻马店支公司提供有第三者责任保险条款、投保单、投保人声明各一份，第三者责任保险条款中责任免除条款第五条规定：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。投保人声明中，投保人填写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。投保单及投保人声明上均加盖有驻马店市第一人民医院印章。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告焦勇臻驾驶豫Ｑ×××**号车与徐全新驾驶的豫Ｑ×××**号出租车发生碰撞，致两车受损的交通事故发生，焦勇臻负事故的全部责任这一事实，有事故认定书为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。焦勇臻系驻马店市第一人民医院的工作人员，驾驶车辆属于履行职务行为，相关民事责任应由驻马店市第一人民医院承担。原告芝麻花出租车公司作为豫Ｑ×××**号出租车的经营者，要求赔偿停运损失及鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据评估报告书可以认定豫Ｑ×××**号出租车的日停运损失为359元。同时根据维修单位出具的证明，可以认定车辆维修期间为8天，停运损失应为2872元（359元/天×8天）。鉴定费按实际支出2000元认定。都邦财险驻马店支公司提供的机动车第三者责任保险条款约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人营业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。根据都邦驻马店支公司提供的投保单及投保声明确认可以认定，都邦驻马店支公司已就免责条款向投保人驻马店市第一人民医院尽到了提示或说明义务，对停运损失，都邦财险驻马店支公司免除赔偿责任。停运损失及鉴定费应由被告驻马店市第一人民医院负责赔偿。原告芝麻花出租车公司的车辆为营运车辆，其要求赔偿交通费损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市第一人民医院于判决生效后十日内向原告驻马店市芝麻花出租汽车有限公司赔偿停运损失2872元及鉴定费2000元。二、驳回原告驻马店市芝麻花出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告驻马店市第一人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇二一年五月二十四日书 记 员  张文凯