江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3553号原告：张家港保税区卓优现代物流有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼208-221室。法定代表人：陈国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓渊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：薛军。原告张家港保税区卓优现代物流有限公司（以下简称卓优公司）与被告薛军仓储合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓渊、陈宏到庭参加诉讼。被告薛军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓优公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛军立即支付原告仓储总费用715301.09元，质押监管费用22680元，总计737981.09元；2、判令原告对被告存放的409.78吨乌木享有留置权，并就本案债权对该批乌木拍卖或变卖后的款项享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系专业提供木材仓储服务的公司，经营场所为张家港市金港镇攀华木材交易市场。被告于2017年1月19日起将其458.26吨乌木放置在原告外库保管，2018年1月8日起，根据被告要求将乌木转移至室内存储。原告的收费标准，堆存费为0.3元/吨/天（即存储在室外），租库费为1元/平方米/天（即存储在室内），其他装卸费、监管费等以公示为准。原告为被告提供仓储服务后，被告从未支付过任何仓储费及其他费用，计算至2021年1月31日，被告累计结欠原告仓储总费用715301.09元。2019年8月9日，被告将其乌木质押给案外人陈宏卫，原告、被告及陈宏卫三方签署质押物监管协议书，确定了12个月的监管费用22680元，该费用也应当由被告支付给原告，被告至今也未支付。因存储期间有部分乌木出库，现存剩余乌木409.78吨。原告为此向法院起诉。被告薛军未作答辩。审理中，原告为证明其主张，提交了证据：证据1、本院（2020）苏0582民初6655号民事调解书。原告认为，在该民事调解书中，被告薛军承认将443.32吨乌木存放在原告处，目前尚存409.78吨乌木在原告处；证据2、出库单6份。原告认为，6份出库单可以证明被告分批将库外乌木移入库内；证据3、入库单6份。原告认为，6份入库单可以证明被告薛军在2018年1月陆续将存放在室外的乌木转入原告的仓库内存放，入库是因乌木存放在室外，有淋雨可能，入库数量为443.32吨；证据4、费用明细。该费用明细为原告制作，证明被告将乌木存放在原告处的出库入库情况及堆存费、租库费、装卸费各项费用的费用明细，仓储费用计算至2021年1月31日为715301.09元；证据5、仓储价格明细表打印件。原告认为，该证据可以证明内库仓储费为1元/平方米/天，外库仓储费为0.3元/吨/天，该明细表公示于攀华国际木材交易中心的调度室内，价格公开透明；证据6、质押物监管协议书。原告认为，该证据可以证明2019年8月9日被告薛军将其乌木质押给案外人陈宏卫，原、被告及陈宏卫三方签署了质押物监管协议书，协议确定了乌木存储数量为443.32吨，并约定了监管费用22680元由被告承担并支付给原告。证据7、情况说明及视频。原告认为，被告仓储在原告处的木材实际堆放于原告7号仓库内，实际占用7号仓库内的5间仓储室，仓储室因涉及到监管和区分的问题，均采用单间整体出租的方式。现重新现场测量面积为616平方米，原告同意仍按照之前统一测量的面积575平方米来计算和收取仓储费。证据8、催款函照片打印件及快递运单。原告主张，催款函原件已经寄给被告了，原告于2020年5月31日向被告邮寄催款函一份，表明被告到2020年5月31日为止结欠原告租金472650元，快递单号为顺丰快递049338478274，快递记录因时间过长无法打印，当时是送达了；证据9、服务管理合同。原告主张，现在攀华国际木材市场收取仓储费由原先的原告公司变为现在的张家港保税区金柜国际物流有限公司，证明原告及保税区金柜国际物流有限公司与所有客户收取的内库仓储费标准均为1元每平米每天。审理中，原告陈述，原告与被告薛军当时是签署了仓储合同的，但是因为原告公司人员变动了好几拨，联系离职的人员找了很多次，因为时间久远，实在是找不到了。被告的乌木在2017年1月份进市场时候的单据也找不到了。相应的乌木原木现在还堆在仓库内。本院认为，被告薛军将其乌木原木储存于原告卓优公司的仓库内，有原告提交的入库单、调解书、质押物监管协议书等证据为证，双方存在仓储合同关系，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然乌木仓储入库发生于民法典施行前，但乌木的仓储持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案应当适用民法典的规定。被告将乌木原木储存于原告处，应当支付相应的仓储费。第一，关于原告主张的库外堆存费，由于原告并未提交证据证明被告的乌木在库外堆存的实际起止时间，因此，对于原告主张的库外堆存费本院不予支持；第二，关于原告主张的租库费，根据入库单、调解书等证据可以证实，2018年1月，被告共有443.32吨的乌木原木入原告仓库，后被告与案外人有纠纷而处置了33.54吨的乌木，尚有409.78吨乌木原木储存于原告仓库内。虽然原告未能提供当时双方的仓储合同，无法得知双方关于租库费的约定，但原告另行提交了攀华国际木材交易中心的仓储价格明细表、催款函等证据，被告经传票传唤又未到庭参加诉讼，因此，在没有相反证据，又没有被告抗辩的情况下，可以认定原告的租库费按照1元/平方米/天，计算575平方米的主张成立。因此，从2018年1月15日最后一批乌木原木入库，到原告主张的2021年1月31日，实际储存1112天，占用5间仓储室575平方米，因此，租库费为639400元。关于装卸费，按照明细表为30元/方/吨，被告乌木入库443.32吨，因此，装卸费13299.6元，其余装卸费证据不足不应支持；第三、关于原告主张的质押监管费用，原告虽然提交了质押物监管协议书，但协议书中并没有监管期限的明确约定，在该协议书中多处条款提到的质物清单原告也未提交，协议约定签发质物清单才能视为对费用及支付方式达成一致，因此，该主张证据不足，暂不予支持。另外，根据《民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。本案中，由于被告薛军未能履行相应的仓储费用，因此，原告可以就目前被告薛军储存于原告仓库内的409.78吨乌木原木行使留置权，并有权就该乌木原木优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第四百四十七条、第五百七十七条、第九百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛军应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港保税区卓优现代物流有限公司仓储总费用652699.6元。二、原告张家港保税区卓优现代物流有限公司对被告薛军储存的409.78吨乌木原木享有留置权，并有权就该乌木原木在上述仓储总费用债权数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5477元，由原告负担314元，被告负担5163元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  咸玉宝二〇二一年五月三十一日书记员  马雅蕾张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院