wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1625号上诉人（原审被告）：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社，住所地吉林省德惠市岔路口镇街道二委七组。法定代表人：马旭鸿，该社理事长。被上诉人（原审原告）：马国新，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。上诉人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社因与被上诉人马国新买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中发现，吉林省德惠市人民法院于2020年11月2日向上诉人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社送达《预交上诉费用通知书》，上诉人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年11月9日前预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 房 红审判员 胡月皓审判员 张兴冬二〇二一年五月二十四日书记员 尤文汇
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2829执5号 申请执行人马树增，男，1982年2月1日出生，现住博湖县，身份证号码XXX。 被执行人胡巧芳，女，1966年11月10日出生，汉族，现住库尔勒市，身份证号码：XXX。 申请执行人马树增与被执行人胡巧芳承揽合同纠纷一案，博湖县人民法院作出的（2020）新2829民初135号民事判决书已经发生法律效力。权利人马树增于2020年9月7日向本院申请强制执行，执行标的为案件款766500元。我院通过法院查控系统划拨被执行人网络资金23447元。在执行过程中我院通过查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。现本院依法终结（2020）新2829民初135号民事判决书的本次执行程序，此案尚有743053元未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结博湖县人民法院的（2020）新2829民初135号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人马树增对胡巧芳享有743053元的债权，如发现被执行人胡巧芳可供执行的财产的，申请人可再次申请或法院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方     军 审判员 依力哈木赛依提 审判员 王     辉 二〇二一年五月二十九日 书记员 依  明  江
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终3339号上诉人（原审原告）：徐婧雯，女，1993年1月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王明龙，上海昌辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐军干，女，1954年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：袁佶，男，1983年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：袁广和，男，1950年4月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人徐婧雯因与上诉人徐军干、袁佶、袁广和排除妨害纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初12740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。徐婧雯上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由港佳公司负担。事实和理由：被上诉人在房屋北面浇筑混凝土平台，封闭消防通风井，造成上诉人墙壁渗水；由于被上诉人浇筑抬高庭院平台高度，改变了自然水流方向，导致大雨期间，被上诉人庭院水体漫流至上诉人门厅；由于被上诉人在三楼露台浇筑混凝土平台及立柱，并搭建封闭阳台，造成了上诉人房屋一侧渗水，以上事实由上诉人提交的照片足以证明被上诉人的上述行为构成了对上诉人相邻权的侵害。袁广和辨称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐婧雯向一审法院起诉请求：1.判令徐军干、袁佶、袁广和拆除三楼露台改造部分，恢复原状，并修复由此造成的墙面渗水；2.判令徐军干、袁佶、袁广和拆除一楼南面中空的下沉庭院改建部分，并恢复原状；3.判令徐军干、袁佶、袁广和拆除一楼北面消防通风井浇筑的混凝土平台，并恢复原状；4.本案诉讼费由徐军干、袁佶、袁广和承担。审理中，徐婧雯增加诉讼请求：判令徐军干、袁佶、袁广和修复徐婧雯的渗水墙面。一审法院认定事实如下：徐婧雯系千灯镇熙岸铭郡小区业主，徐军干、袁佶、袁广和袁广和、徐军干、袁佶系千灯镇熙岸铭郡小区业主。徐军干、袁佶、袁广和在装修改造过程中，在三楼露台浇筑混凝土平台及立柱，又搭建了封闭阳台；徐军干、袁佶、袁广和还浇筑抬高庭院平台高度；徐军干、袁佶、袁广和另在房屋一楼北面浇筑混凝土平台，封闭了消防通风井，用于放置空调设备。徐婧雯认为徐军干、袁佶、袁广和上述改造行为侵害徐婧雯的权益，遂引发本案诉讼。另查明，2019年6月24日，千灯镇人民政府发布千灯镇关于在全镇范围内严禁垦荒种植的通告，通告严禁在小区范围内、河道蓝线范围内、在建工地(含已批未建工地)、征地未使用、绿化地块等区域从事毁绿、挖土、垦荒、种植等行为。一审法院认为，小区业主违章搭建损害他人合法权益的行为，权利人有权要求行为人排除妨害。权利人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案徐婧雯要求徐军干、袁佶、袁广和拆除违法搭建，恢复原貌的诉讼请求，但并无证据证明因徐军干、袁佶、袁广和原因造成生活不便或存在实质性影响，对徐婧雯的居住是否造妨碍及损失亦未有充分证据证明，且徐军干、袁佶、袁广和的搭建行为是否违法应由相关部门处理，一审法院已将该情况函告相关部门。故一审法院对徐婧雯的全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回徐婧雯的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由徐婧雯负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，不动产受到他人的妨碍，权利人可以要求排除妨碍。本案中，徐婧雯主张相邻方徐军干、袁佶、袁广违法搭建，造成徐婧雯所有的房屋墙面渗水，就此应由徐婧雯承担举证证明责任。徐婧雯诉讼中未申请鉴定，而就其提供的现有证据，并不足以证明待证事实，故对该项上诉主张，本院不予支持。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐婧雯负担。本判决为终审判决。审判员  曾雪蓉二〇二一年五月二十八日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执876号 申请人：许明，女，1963年2月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：高传久，男，1959年2月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行许明与高传久民间借贷纠纷一案中，该案做出的（2019）皖0421民初4644号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行，要求被执行人高传久缴纳案款216255元，缴纳执行费3144元。 执行过程中，1、本院于2021年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年3月23日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，并已冻结；未查询到被执行人名下有房产车辆登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、向申请人阐明上述情况，且申请人无法提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现有可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为216255元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年五月二十日 书记员 姚汉青
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1651号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人姚琴，女，1989年6月20日出生，公民身份号码342×××××××××××××××，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，住庐江县×××××××××××。辩护人陈某1、王盼盼，陕西金镝律师事务所律师羁押时间二〇二一年一月二十一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕1508号指控罪名帮助信息网络犯罪活动罪量刑建议七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。辩护人提出初犯、偶犯、坦白、认罪认罚、主观恶性不大的辩护意见。查明事实2020年8月，被告人姚琴在安徽省合肥市庐江县家里上网时，认识嫌疑人“马胜”（在逃，另案处理）并发展为网上恋人关系。后“马胜”以要接收境外赌资为由让姚琴办理4张银行卡及配套的银行设备。经核实，姚琴办理的工商银行卡（账号62155×××××0117××961）、农业银行卡（账号623××××××××834××477）均被用于网络诈骗的收款账户。具体如下：1、2020年12月，蔡某1被人以投资方式进行网络诈骗，被骗1350625元，其中转入姚琴的中国工商银行账户（卡号：62155×××××0117××961）为701519元。2、2020年12月，李某1被人以贷款方式进行网络诈骗，被骗139100元，其中转入姚琴的中国农业银行账户（卡号：623××××××××834××477）为9000元。3、2020年11月，黄南燕被人以投资方式进行网络诈骗，被骗701675元，其中转入姚琴的中国工商银行账户（卡号：62155×××××0117××961）为350000元。4、2020年11月，施某1被人以投资方式进行网络诈骗，被骗1292.75万元，其中转入姚琴的中国工商银行账户（卡号：62155×××××0117××961）为1980000元。被告人姚琴2021年1月21日14时在安徽省合肥市庐江县白湖镇被抓获。本院意见被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人提出的辩护意见，均予以采纳。判决一、被告人姚琴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月21日起至2021年8月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1台，待罚金缴纳后，发还给被告人姚琴；逾期不缴纳的，予以拍卖、变卖，所得价款折抵罚金。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二一年五月二十日法官助理梁某1书记员钟某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民终594号 上诉人（一审原告、反诉被告）：张利敏，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室。 诉讼代表人：崔旗。 委托诉讼代理人：唐天翼，安徽三联律师事务所律师。 上诉人张利敏因与被上诉人宿州嘉成置业有限公司（以下简称嘉城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系张利敏依据《抵偿协议》要求确认案涉10套商品房买卖合同有效并要求继续履行等，嘉城公司则反诉要求确认《抵偿协议》无效并解除案涉10套商品房买卖合同。从查明的事实看，案涉《抵偿协议》系由嘉城公司及其原法定代表人闫龙林作为甲方，与乙方安徽广宇建设（集团）有限公司、丙方马学志、丁方张利敏共同签订。因此，该《抵偿协议》涉及上述合同签订主体之间的权利义务关系，对该协议效力的认定关系到上述各方主体的权益。一审审理期间，闫龙林、安徽广宇建设（集团）有限公司、马学志等均未参加诉讼，致相关基本事实未予审查。一审存在漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下: 一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初234号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市中级人民法院重审。 上诉人张利敏预交的二审案件受理费4717元予以退回。 审 判 长  杨 静 审 判 员  王晓峰 审 判 员  王依胜 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李周洋 书 记 员  徐珍妮
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执984号之一 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处，住所地：辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺村。 法定代表人：尉士乙，该支行行长。 被执行人：刘桂涛，男，1970年12月15日生，锡箔族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处与被执行人刘桂涛金融借款合同纠纷一案中，本院（2021）辽0281民初285号民事调解书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月2日以（2021）辽0281执984号执行裁定书查封了被执行人刘桂涛名下位于大连长兴岛临港工业区联兴路x号公建房屋(权证号为:大房权证长私字第××号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖刘桂涛名下位于大连长兴岛临港工业区联兴路x号公建房屋(权证号为:大房权证长私字第××号)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年五月七日 书记员  刘 欣
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3437民初203号 原告:乔茂川，男，1976年6月10日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨庆帅，男，1981年3月16日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：母文斌，北京市中盾（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告乔茂川与被告杨庆帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔茂川及其委托诉讼代理人汪安贵、被告杨庆帅委托诉讼代理人母文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乔茂川向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨庆帅偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是多年的朋友，2015年1月19日，被告称因做生意急需用钱，请求原告出借230000元解其燃眉之急，并口头承诺按月息百分之三计息。想到原、被告是多年朋友，且被告之前讲信用，原告筹集了226000元出借给了被告，被告当天向原告出具了借条，并承诺两年内归还。此后被告偿还了26000元，对所剩的200000元归还时间到期后，被告以做生意亏本无钱为由拖延借款，原告多次要求被告还款，被告均以无钱为由拖延还款。原告认为，根据《合同法》第60条、第196条之规定，被告应承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨庆帅辩称：一、原、被告之间不存在借贷关系；二、被告主体不适格，借条上借款人是杨帅，本案被告是杨庆帅；三、本案已过诉讼时效。 经审理查明：2015年1月19日，被告杨庆帅因做生意急需用钱，向原告乔茂川借款。当日，在雷波县邮园茶楼（现寻鹿茶楼），经证人杨某、胡某的见证，原告乔茂川以现金交付的方式出借了226000元（其中包括原告乔茂川向证人杨某借的80000元）与被告杨庆帅，杨庆帅向原告乔茂川出具了一份《借条》，《借条》载明：“今借到乔茂川226000.00现金贰拾贰万陆仟元整，于2017年1月归还清。借款人：杨帅，513437198103××××，日期：2015年1月19日”。2017年1月还款期届满后，原告乔茂川要求被告杨庆帅偿还借款，杨庆帅于2019年2月3日、4日、5日通过微信转账方式分别向原告乔茂川还款10000元、6000元、10000元，共计26000元，下余200000元至今未还。2020年6月6日，原告乔茂川再次打电话要求被告杨庆帅偿还200000元借款余额，杨庆帅在通话中认可尚欠原告乔茂川200000元借款未还，并表示现在欠外面的钱太多，以后再慢慢偿还。至今杨庆帅尚欠原告乔茂川200000元借款未还，遂引起诉讼。 以上事实有：原告身份证复印件，《四川省人口信息（户籍证明）》、《结婚证》、被告妻子黄万燕身份证复印件、原、被告的陈述及答辩、出庭证人杨某、胡某证人证言、2015年1月19日被告杨庆帅向原告乔茂川出具的《借条》、2019年2月3日、4日、5日被告杨庆帅向原告乔茂川微信转款凭证、2020年6月6日的原、被告通话录音光盘及被告杨庆帅电话号码等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、被告主体是否适格，原、被告之间是否成立借贷关系的问题；二、本案是否已过诉讼时效的问题。 一、被告主体是否适格，原、被告之间是否成立借贷关系的问题。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在……”的规定，经本院审查，本案中《借条》上载明的借款人杨帅的身份证号码513437198103××××与《四川省人口信息（户籍证明）》上载明的被告杨庆帅的身份证号码513437198103××××以及被告杨庆帅与妻子黄万燕《结婚证》上的身份证号码513437198103××××一致，本院结合2020年6月6日原、被告通话录音光盘反映出的电话号码、通话内容和本案出庭证人杨某、胡某的证人证言以及被告杨庆帅微信还款情况、举证情况等相关事实，依法认定本案《借条》中的借款人杨帅与本案被告杨庆帅系同一人，原、被告之间成立合法有效的借贷关系。被告杨庆帅在庭审中抗辩原、被告之间借贷行为未实际发生，该笔款项未实际交付给被告，被告通过微信转账给原告的26000元并非用于偿还本案借款，仅有当事人陈述，无其他证据证明其反驳主张，应承担举证不利的法律后果，故对被告杨庆帅的抗辩主张，本院不予支持。 二、关于本案是否已过诉讼时效的问题。 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释〔2008〕11号第二十二条：“诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案借款发生时间为2015年1月19日，约定还款时间为2017年1月，还款期届满后被告杨庆帅分别于2019年2月3日、4日、5日通过微信转账方式向原告乔茂川履行了还款26000元义务，并在2020年6月6日与原告乔茂川的电话通话中明确表示以后慢慢偿还200000元借款余额。被告的上述行为和意思表示属于在诉讼时效届满后自愿履行义务并作出同意履行的意思表示，现被告又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。 综上所述，依法成立的合同，受法律保护。原告乔茂川诉请被告杨庆帅偿还借款200000元理由成立，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释〔2008〕11号第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告杨庆帅于本判决生效之日起三十日内偿还原告乔茂川借款200000元。 本案案件受理费2150元，由被告杨庆帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  杨 松 二〇二一年五月七日 法官助理  杨阿琼 书 记 员  朱伍呷
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初770号 原告：王志刚，男，1976年3月15日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：王会连，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 被告：牛庆丰，男，1976年9月15日生，汉族，住曲阳县。 原告王志刚与被告牛庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人王会连到庭参加诉讼，被告牛庆丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50,000元及利息（按年利率6%计算自2020年12月31日起至还清款日止）。事实与理由：2018年，受被告雇佣，我到被告承揽的山西省交城县的建筑工地打工。完工后经结算，被告应给付劳务费50,000元。当时因被告继续承建工程资金困难，对应给付我的劳务费不能给付，便请求我借给其花用，对此我同意。2019年1月29日，在我向被告提出偿还的请求时被告仍不能给付，遂给我书写了借条，同时被告还让其原合伙人孟玉峰担保。之后为此借款我多次讨要，被告始终予以推脱至今无果。故此，特起诉。 牛庆丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告雇佣原告王志刚到被告承揽的建筑工地打工，完工后经结算，被告牛庆丰应给付原告王志刚劳务费50,000元。2019年1月29日，被告牛庆丰将该劳务费作为借款，向原告出具了借据并签字捺印，孟玉峰作为担保人在借据上签字捺印。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金。以上事实有原告陈述、原告身份证、借据及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。故原告王志刚要求被告牛庆丰偿还借款本金50,000元，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付自2020年12月31日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，不符合法律规定，应按2021年4月1日的一年期贷款市场报价利率向原告支付自2021年4月1日起至还清款之日止的利息。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，第四百六十五条，第六百七十五条，第六百七十九条，第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下： 被告牛庆丰于判决生效后十日内偿还原告王志刚借款本金50,000元，并按2021年4月1日的一年期贷款市场报价利率支付自2021年4月1日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由牛庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二一年五月二十四日 书记员  齐爱杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2658号 原告：程金华，女，生于1971年12月28日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵艾，南部县欣诚法律服务所法律工作者。 被告：王昌明，男，生于1969年3月12日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告程金华诉被告王昌明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑涛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程金华及其委托诉讼代理人赵艾到庭参加诉讼，被告王昌明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告人民币180,000元；2、请求判令被告承担资金占用利息，从2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月1日，被告因搞工程急需资金周转，向原告借款180,000元，并承诺当年5月归还。至今，被告尚未履行还款义务。原告多次催讨，被告总是以工程款收到后即刻还款为借口推诿躲避。为维护原告合法权益，遂诉至法院，恳请人民法院判如所请。 被告王昌明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告王昌明因做工程资金周转需要，从2016年8月起陆续向原告程金华借款，2019年3月1日经原、被告结算，被告向原告出具借条一份。借条载明：“王昌明今借到程金华人民币180000万大写,，2019年3月1号，王昌明,，5月份还完”。借款经原告多次催收，被告至今仍未偿还，原告遂诉至本院，请求如前。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、微信和短信聊天记录及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，对借款事实本院予以确认，双方借贷关系成立。关于借款金额，借条中小写为“180,000万元”，大写为“壹拾捌元”，结合交易习惯及原告陈述，本院确认借款金额为180,000元。借款经原告多次催收，被告至今仍未偿还，故原告诉请判令被告偿还借款180,000元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条中双方未约定利息，视为不支付利息。借条约定借款期限为5月份还完，虽未明确具体年份，但根据原告的陈述、主张及民间交易习惯，本院确定借款期限为2019年5月份还完。因被告未按约定期限偿还借款，其应当承担逾期还款违约责任，故被告应从逾期之日即2019年6月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付逾期利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昌明于本判决生效之日起十五日内偿还原告程金华借款本金180,000元，并从2019年6月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付逾期利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1,950元（原告已预交），由被告王昌明承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗娅
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5051号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张安荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张安荣的微信、支付宝、银行账户存款16861.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6321号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2324民初632号原告：郭海兴，男，1969年7月11日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。诉讼委托代理人：何雨、孔兴存，云南润泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈银才，男，1975年1月16日生，汉族，住云南省楚雄州南华县。原告郭海兴与被告陈银才劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行审理。原告郭海兴的诉讼委托代理人何雨、孔兴存，被告陈银才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭海兴提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资7000元（大写：柒仟元整）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年底被告承包了红河州蒙自市芷村镇农村饮水安全巩固提升工程，雇请原告到其工地施工。工程结束，双方于2019年2月1日进行结算，被告向原告出具载明“今欠到郭海兴人工工资7000元，备注：本款承诺2019年12月30日前付清，如不清，按每天100元违约金支付郭海兴”的欠条一份。被告承诺的付款期限届满，一直未向原告履行支付义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈银才辩称：欠条是我写的，欠款是7000元，我要求分两次还款，2021年12月30日前支付3500元，2022年12月30日前支付3500元。原告诉的事实属实的。原告针对其诉讼主张，提交了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；二、欠条原件一份，欲证明被告拖欠原告工资7000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据没有异议。被告陈银才未向法庭提交证据。经查证，原告提交的证据内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。根据庭审及证据，本院确认本案法律事实如下：2018年底被告承包了红河州蒙自市芷村镇农村饮水安全巩固提升工程，雇请原告到其工地施工。工程结束，经双方结算，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一份，载明“今欠到郭海兴人工工资7000元（柒仟元整），备注：本款承诺2019年12月30日前付清，如不清，按每天100元违约金支付郭海兴”。因被告一直未向原告履行支付义务，故原告起诉至本院。归纳诉辩双方的主张，本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应该支付原告所欠工资7000元？本院认为，提供劳务的一方在完成约定的工作量后，有权要求接受劳务的一方支付相应的报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告陈银才亦在事后对欠原告劳务费的事实及所欠金额进行了书面确认，故对原告要求被告陈银才支付其劳务费（工资）的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈银才于本判决生效后十日内一次性支付原告郭海兴所欠劳务费人民币7000.00元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，适用简易程序审理减半收取25.00元（原告已预交），由被告陈银才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马丽仙二〇二一年五月十日书记员  戴安娜
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执462号之十一 申请执行人：张**，男。 被执行人：柳应海，男。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初743号民事判决书，关于张**与柳应海健康权纠纷一案中，查封了被执行人柳应海名下江铃牌车一辆。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人柳应海名下江铃牌车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二一年五月二十八日 书记员  贾芳琴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4963号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：涂愉乐，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂愉乐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，适用简易程序审理。并于2021年4月29日向原告送达预缴案件受理费通知。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判长  郭路二〇二一年五月七日书记员  马静
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执419号申请执行人：葛永昌，男，1962年4月10日出生，汉族，住如东县。被执行人：陈永飞，男，1981年9月6日出生，汉族，住如东县。申请执行人葛永昌与被执行人陈永飞追索劳动报酬纠纷一案，如东县人民法院（2020）苏0623民初821号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“一、被告陈永飞给付原告葛永昌劳动报酬40000元；二、被告陈永飞给付原告葛永昌上述款项的利息损失9600元。以上一、二款合计49600元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告负担。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。本案申请执行的标的为50656元未执行到位，执行费660元未缴纳。本院已采取以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、股票、基金及有价证券。3、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。4、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2020）苏0623民初821号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 顾 宇审判员 周 斌二〇二一年五月二十八日书记员 郁秋将
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执恢29号申请执行人：刘茂群。被执行人：张志刚。本院于2021年1月25日立案执行申请执行人刘茂群与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为3095720元。经本院传票传唤，被执行人未按时到庭接受调查。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年五月二十八日法官助理冯程书记员万富琳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2693号原告：天津市静海区益斐机械配件经营部，经营场所天津市静海区大邱庄镇淮河道2号。经营者：李玉兰，女，1948年6月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：禹绍建，男。被告：天津和亿钢管有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇大屯村东200米。法定代表人：李广鑫。原告天津市静海区益斐机械配件经营部与被告天津和亿钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年5月11日，原告天津市静海区益斐机械配件经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市静海区益斐机械配件经营部撤诉处理。案件受理费63元，减半收取计32元，由原告天津市静海区益斐机械配件经营部负担。审判员  郭娜二〇二一年五月十一日书记员  曹峥
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初791号原告：范云龙，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住依安县。被告：张路生，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住依安县。范云龙与张路生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告范云龙于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就还款达成协议，被告已履行完毕，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范云龙撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告范云龙负担。审判员 刘 杨二〇二一年五月九日书记员 丁可鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执147号 申请执行人南宁市武鸣日能农化有限公司，住所地：南宁市武鸣区农资专业市场A-6号。统一社会信用代码：91450122791346744N。 法定代表人赵新凤，经理。 被执行人陶理华，男，1977年07月05日出生，住南宁市武鸣区。 本院在执行南宁市武鸣日能农化有限公司与陶理华买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0122执147号案件的执行。 被执行人未按协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  莫淑丽
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更637号 罪犯李新影，男，1990年4月19日出生，汉族，河北省涿州市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省涿州市人民法院于2018年4月27日作出了(2018)冀0681刑初56号刑事判决,以被告人李新影犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李新影在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年1月至2019年7月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李新影减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年11月26日起至2021年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年五月二十八日 法官助理  石晓燕 书 记 员  刘 佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2013号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。被执行人：杨翠英，女，1978年1月21日生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人杨翠英金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3750号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨翠英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年5月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及利息、罚息94626.79元，被执行人应负担的执行费1319元，合计95945.79元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨翠英银行存款人民币95945.79元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月八日书记员 马佩雯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1412号申请执行人：李建格，男，1968年06月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：王金博，男，1981年11月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵献锋，男，1976年02月10日生，汉族，住内黄县。本院在申请执行人李建格与被执行人王金博、赵献锋民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执1412号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹏宇审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二一年五月二十八日书记员  宗双丽
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执498号申请执行人：徐正友，男，1947年7月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：胡谚徽，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人徐正友与被执行人胡谚徽经济补偿争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初4187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡谚徽未履行生效法律文书所确定的义务，徐正友向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款。轮候查封被执行人牌号为苏Ａ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的车辆.本院前往南京市栖霞区新合村杨家库调查，其下落不明，现将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院于2021年5月24邮寄执行进程告知书，要求申请人向本院提供被执行人财产线索，但申请人未能提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初4187号民事判决书的本次执行程序。如有异议，请于收到本裁定后60日内向本院提出。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年五月二十八日书记员  丁 晨
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执266号执行申请人：李志荣，男，1957年11月17日出生，汉族，中专文化，陕西省延川县大禹街道办北新街居民，现住延川县北新街82号。被执行人：郝国才，男，1949年7月8日出生，汉族，中专文化，陕西省延川县社管中心南关社区居民，现住延川县南关。被执行人：梁海栋，男，1981年10月27日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县社管中心东峰社区居民，现住延川县南关博爱医院居民楼。关于执行申请人李志荣申请执行郝国才、梁海栋民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院作出的(2020)陕0622民初409号民事调解书已发生法律效力，被执行人郝国才、梁海栋未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请人李志荣于2021年4月1日申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人梁海栋已于2021年5月28日已将案款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0622执266号案件执行完毕，于2021年5月28日结案。审判长  刘春明二〇二一年五月二十八日书记员  张 晶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟斌，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李子岩，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李辉，男，1977年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北泉路299-F号。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江**，新疆钰尚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦雪，新疆钰尚远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆铭康冷链集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市石河子开发区北一东路59小区天富巨城31-1号。 法定代表人：张铭中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫国，男，该公司职员。 被上诉人（一审第三人）：石河子市方达建筑劳务有限公司万通分公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇龙泉小区8栋3号。 负责人：丁真真，该分公司经理。 再审申请人牟斌因与被申请人李辉、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）、新疆铭康冷链集团有限公司（以下简称铭康公司）及二审被上诉人石河子市方达建筑劳务有限公司万通分公司（以下简称方达万通分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2020）兵民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牟斌申请再审称：1.李辉提交的证据不足以证明陈正平领取130万元劳务费的事实，原判决认定李辉向牟斌的钢筋班组陈正平发放130万元劳务费，并将该金额在牟斌应得劳务费中扣除错误。根据鉴定报告显示，牟斌钢筋班组陈正平劳务费数额为639809元，并非130万元。2.北泉公司系非法转包人，原判决未判令其对李辉欠付牟斌的劳务费承担连带清偿责任错误。北泉公司未向李辉支付过工程款，根据相关法律规定，其应对李辉欠付的劳务费承担连带清偿责任。牟斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 北泉公司提交书面意见称，牟斌请求北泉公司承担连带责任的请求不能成立，北泉公司已经向方达万通分公司支付劳务费，牟斌的诉讼请求与北泉公司无关。 铭康公司提交书面意见称，其与牟斌无合同关系，牟斌不能突破合同相对性向铭康公司主张权利，铭康公司在本案中不应承担任何责任，请求驳回牟斌的再审申请。 本院认为，本案争议的焦点问题是：原判决认定李辉向牟斌的钢筋班组陈正平发放130万元劳务费，并将该金额在牟斌应得劳务费中扣除是否正确。 根据原判决查明事实，2013年7月20日，铭康公司将其新疆铭康仓储保鲜物流园高流量仓储1#、2#库项目发包给北泉公司建设，之后北泉公司又将该工程非法转包给李辉施工，李辉又与牟斌签订《劳务分包合同》，将该工程除保温部分和消防以外所有的劳务分包给牟斌具体施工。后该工程于2013年10月2日停工，牟斌完成了部分劳务工作量。牟斌认为李辉等拖欠劳务费未付，故提起本案诉讼。一审中，根据牟斌的申请，法院对其已完工程对应的劳务费进行鉴定，结论为牟斌施工部分对应的总劳务价款为3701171元。同时，经对牟斌已领取劳务费单据进行审核，确认其已领取劳务费为2920866元，据此原判决判令李辉支付拖欠劳务费780305元。牟斌申请再审认为原判决认定李辉向牟斌的钢筋班组陈正平发放130万元劳务费，并将该金额在牟斌应得劳务费中扣除错误。经审查，牟斌停工后，在北泉公司的要求下，李辉及牟斌各施工班组出具工人《工资表》，方达万通分公司审核后按工资表中列明的工人名单发放劳务费，由本人签名捺印领取各自的劳务工资。其中工资表第15页、第16页陈正平作为钢筋班组长签字的工资收入合计1442000元，已借支101200元，实际应发工资1312000元，该工资单上有陈正平的签名及捺印，无具体领取工资人员的签名。2013年10月15日陈正平向方达万通分公司出具《农民工工资支付担保书》表明，其实际领取工资为130万元，因工人均已返乡，由陈正平代发前期工资，合计130万元，并附有发放明细表，其班组共24人，由陈正平代领。据此，原判决认定陈正平钢筋班组已领取工资130万元，事实依据充分，并无不妥。牟斌该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 另，牟斌申请再审认为北泉公司将案涉工程非法转包，其应对李辉欠付的劳务费承担连带清偿责任。本案中，北泉公司与发包人铭康公司之间存在建设工程施工合同关系，牟斌作为实际施工人，请求承包人北泉公司对欠付工程款承担连带清偿责任缺乏法律依据，原判决未支持其该项诉讼请求并无不妥。 综上，牟斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牟斌的再审申请。 审判长 宋 冰 审判员 陈宏宇 审判员 张 梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理邹军红 书记员李晓宇
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执恢7号 申请执行人：王莉红，女，1972年1月14日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦马头琴餐饮管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴南路33号士林不夜城四层4014号。 法定代表人：王帅，系该公司经理。 本院在执行申请执行人王莉红、许红与被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，辽河人民法院于2020年8月17日作出的（2020）辽7401民初1192号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司存款1086.17元。 本裁定立即执行。 执行员  李大海 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘冬琪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1719号原告：江小梅，女，1968年8月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××。被告：端州区振业包点店，经营场所广东省肇庆市端州区××××。经营者：刘振业。原告江小梅与被告端州区振业包点店劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案，被告端州区振业包点店于2021年5月21日向原告江小梅支付350元，原告江小梅同意本案纠纷视为了结，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江小梅撤诉。案件受理费50元,因撤诉减半收取25元（原告江小梅已交纳），由原告负担。审判员  陈晓文二〇二一年五月二十一日书记员  杜爱怡
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初219号原告：郭利军，男，1985年2月23日出生，汉族，黑龙江省南岔县通山路郭利军兽药经销店业主，住黑龙江省南岔县。被告：李景良，男，1975年6月18日出生，汉族，黑龙江省南岔县鸿佳养殖厂业主，住黑龙江省南岔县。被告：蒋丽娜，女，1981年10月20日出生，汉族，黑龙江省伊春市乌翠区康复医院发热门诊护士，住黑龙江省伊春市乌翠区。原告郭利军与被告李景良、蒋丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利军、被告李景良、蒋丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利军向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付猪饲料款822357元及月利率1%的利息至付清之日止；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在南岔县××路××一个兽药经销店，二被告系夫妻关系，在南岔县××街××一个养殖厂。自2016年至2021年2月23日间，被告在原告处购买猪饲料合计欠款822357元没有给付，现因原告资金周转困难，要求二被告尽快偿还所欠猪饲料款822357元并支付月利率1%的违约金。被告李景良辩称，李景良自行承担222357元欠款，剩余600000元为夫妻共同债务，各自承担300000元。被告蒋丽娜辩称，蒋丽娜和李景良是再婚，于2016年11月27日登记结婚，李景良经营的鸿佳养猪场是婚前就有的，李景良和郭利军在这之前就存在欠款，猪场是李景良自己经营，李景良是法人，蒋丽娜没有参与经营，也不过问，只是帮李景良借过钱，共帮李景良借款100多万。南岔的鸿佳养猪场是2019年李景良主张搬出一半母猪至上甘岭分开养猪，李景良自己照顾不过来两边猪场，让蒋丽娜及其父母去帮忙管理，每花一分钱都是李景良支付，钱也在李景良处管理，至2020年12月6日，蒋丽娜与李景良签订离婚协议书，蒋丽娜为李景良共计欠款1047245.51元，李景良用母猪每头顶8000元，猪仔顶800元，大公猪顶9000元，小公猪顶5000元，加上水电费、设备、厂房、热风炉等所有物品顶40000元，房费顶33000元，一共顶910167元。协议还约定离婚后李景良所有欠款与房产及固定资产与蒋丽娜没有任何关系。欠原告的饲料款是李景良的个人债务，应由李景良个人偿还。原告郭利军提供的证据有：证据一、原告的居民身份证复印件一份，意在证明：原告具有诉讼主体资格。被告李景良质证认为，对该证据无异议。被告蒋丽娜质证认为，对该证据无异议。本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。证据二、郭利军兽药经销店销售单一份，意在证明：二被告欠原告饲料款822357元。被告李景良质证认为，对该证据无异议。被告蒋丽娜质证认为，对该证据有异议，没有蒋丽娜签字。本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。被告李景良未提供证据。被告蒋丽娜提供证据有：证据一、离婚协议书复印件一份（与原件核对一致），意在证明：蒋丽娜与李景良婚前和婚内财产各自归各自的，都是蒋丽娜在帮助李景良借款维持猪场经营，蒋丽娜也是李景良的债权人。原告郭利军质证认为，对该证据有异议，李景良和蒋丽娜是否离婚与本案无关，欠饲料款是事实。被告李景良质证认为，真实性无异议，但离婚协议书双方约定离婚后生效，现在不生效。本院经审查认为，该协议是离婚协议书，现二人未办理离婚手续，该协议并未生效，所以本院不予采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郭利军在黑龙江省××县通山路经营郭利军兽药经销店。被告李景良与蒋丽娜系夫妻关系，于2016年11月27日登记结婚，二人系再婚。被告李景良于2015年3月在黑龙江省××县经营鸿佳养殖厂，自2016年3月始在原告郭利军经营的兽药经销店购买饲料。至2021年2月，被告李景良在原告处赊欠饲料款共计822357元，其中在被告李景良、蒋丽娜登记结婚之前发生债务191215元，余款631142元为婚后共同债务。期间被告李景良于2019年10月将鸿佳养殖厂养殖的一部分猪分流至上甘岭养殖。本院认为，原告郭利军与被告李景良之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应按照约定履行各自的义务。原告郭利军已将饲料交付给被告李景良，被告李景良应及时支付饲料款，而其不然却拖欠至今，违反诚实信用原则。原告要求被告给付此款，理由正当，应予支持。关于赊欠饲料款金额，原告郭利军提供有被告李景良签字的销售单与被告李景良当庭陈述能相互印证，被告蒋丽娜对欠款金额未予否认，本院认定欠饲料款金额为822357元。关于所欠饲料款是否为夫妻共同债务，二被告登记结婚前产生饲料欠款191215元，为被告李景良个人债务，本院予以认定。余款631142元为二被告夫妻关系存续期间用于共同生产经营的共同债务，应由二被告共同偿还。被告蒋丽娜称所欠原告饲料款为被告李景良个人债务，不是夫妻共同债务，与法律规定相悖，本院不予认定。关于欠款利息，由于原告与被告未有明确约定，故原告对欠款利息的主张，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李景良给付原告郭利军欠款191215元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告李景良、蒋丽娜共同给付原告郭利军欠款631142元，此款与上款一并执行。三、驳回原告郭利军要求被告李景良、蒋丽娜给付利息的诉讼请求。四、诉讼保全费4613.78元，由被告李景良、蒋丽娜共同承担，此款与上款一并执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12023.56元，减半收取6011.78元，由被告李景良、蒋丽娜共同负担。此款与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  郑祖惠二〇二一年五月十四日书记员  王欣悦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执59号之二申请执行人：陈红，女，汉族，1995年9月1日生，住江苏省泗洪县。被执行人：张翔，男，汉族，1994年2月15日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人陈红与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）苏1283民初1299号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方一致确认被执行人张翔尚欠申请执行人陈红借款109000元，此款被执行人张翔保证于2020年5月10日前偿还20000元，自2020年6月起于每月28日前偿还5000元直至还清为止；二、若被执行人张翔未按期足额偿还上述款项，则申请执行人陈红有权就109000元中被执行人未履行的部分一并向法院申请执行；案件受理费2500元，减半收取1250元，由被执行人张翔负担（此款申请执行人已预缴，被执行人张翔于2020年5月10日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月20日，本院通过法院专递方式向被执行人张翔发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月8日、4月13日、4月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月8日依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，于2021年1月12日查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车，查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心和泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年3月11日，本院依法将被执行人张翔纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张翔发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月25日，本院至被执行人户籍所在地江苏省泰兴市曲霞镇××××号进行调查，未发现张翔的下落和可供执行的财产。据村委干部陈述，被执行人常年不回来，父母已经离婚，家中基本无人在家。6.2021年5月27日，本院通过发送短信的方式项申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张翔的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）、查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1299号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十八日书记员  张胜男
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执571号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：魏云峰，男，1979年8月28日生，汉族，住邳州市。被执行人：王立猛，男，1980年9月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘锐，男，1980年8月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：宋威，男，1975年4月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：赵元忠，男，1971年9月12日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏云峰、王立猛、刘锐、宋威、赵元忠借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月11日作出（2019）苏0382民初10599号民事判决书：一、魏云峰于判决书生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2016年1月20日至2017年1月10日按年利率11.4021%计算，以15万元为本金，自2017年1月10日后按14.82273%计算至付清之日止，应扣除已付利息2963.92元)；二、王立猛、刘锐、宋威、赵元忠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人魏云峰进行追偿。案件受理费减半收取1650元，由魏云峰、王立猛、刘锐、宋威、赵元忠承担。因被执行人魏云峰、王立猛、刘锐、宋威、赵元忠未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过邮寄方式向被执行人魏云峰、王立猛、刘锐、宋威、赵元忠送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人魏云峰、王立猛、刘锐、宋威、赵元忠名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人魏云峰、王立猛、刘锐、宋威、赵元忠银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人魏云峰名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；反馈显示被执行人魏云峰、王立猛名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月25日至5月24日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人魏云峰、王立猛、刘锐、宋威、赵元忠银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年5月25日，本院依法对被执行人魏云峰、王立猛、刘锐、宋威、赵元忠采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年5月31日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人魏云峰、王立猛、刘锐、宋威、赵元忠采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年五月三十一日书记员  彭 涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0110民初8977号原告：郝连凤，女，1943年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：闫秋萍，女，1956年8月7日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：许飞，男，1959年6月19日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：许姣，女，1985年1月29日出生，住哈尔滨市道里区。原告郝连凤与被告闫秋萍、许飞、许姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告郝连凤于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝连凤的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝连凤撤诉。案件受理费300元（原告已预交1350元），减半收取计150元，由原告郝连凤负担。审判员  艾世峰二〇二一年五月二十八日法官助理袁欣书记员顾健行
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保334号申请人：李继明，男，1964年11月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人：徐长海，男，1969年4月2日出生，汉族，个体，住长春市南关区。申请人李继明与被申请人徐长海民间借贷纠纷一案中，申请人李继明于2021年5月19日立案后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐长海名下银行存款22万元或查封其他等值财产。担保人王秀娟以其名下坐落在营口市站前区东风路20-23号【84.59㎡，辽（2019）营口市不动产权第0009296号】住宅房屋一处做担保。本院经审查认为，申请人李继明提出财产保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐长海名下银行存款22万元或查封其他等值财产。二、查封担保人王秀娟以其名下坐落在营口市站前区东风路20-23号【84.59㎡，辽（2019）营口市不动产权第0009296号】住宅房屋一处具体事项以协助执行或冻结通知书为准。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可，并由本院保留相应价款。冻结银行存款及其他资金的保全期限为一年，查封、扣押动产的保全期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满十日前内向本院提出续行查封的书面申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全财产自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月二十日书记员  李 婧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1947号 罪犯张华林，男，1965年8月15日出生,四川省荥经县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年6月25日作出(2018)川0112刑初331号刑事判决，以被告人张华林犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年。被告人张华林未提起上诉，刑期自2017年12月29日起至2030年12月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张华林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张华林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张华林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年七月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3482号 徐健锋： 关于被执行人徐健锋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，2020粤0705民初4518号一案的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院确认被执行人已迳行支付该案案件受理费及保全费共6818.52元给该支行，且承诺今后不向本院另行申请退费。被执行人已履行2020粤0705民初4518号所确定的义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民监117号原审原告：鲁明辉，女，汉族，1973年6月7日出生，公司职员，现住黑河市爱辉区。原审被告：黑河恒立信典当有限责任公司，住所地黑河市爱辉区海兰街187号。法定代表人：付杰，男，该公司总经理。原审原告鲁明辉与原审被告黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）黑1102民初819号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  季洪翔审判员  刘桂玲审判员  付海林二〇二一年五月二十五日书记员  陈 雪
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2795号原告：焦娜，女，1985年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区××××××香山里花园（二期）7栋二单元2913-2914，公民身份号码：410××××××××××××020。被告：惠州鑫旺家房地产顾问有限公司，住所地：广东省博罗县××××××××××××商业1层02号。统一社会信用代码：91441322MA553FXB82。法定代表人：吴某1。原告焦娜诉被告惠州鑫旺家房地产顾问有限公司中介合同纠纷一案，本案于2021年4月23日立案，因原告在本院依法向其送达预交受理费通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告焦娜撤回起诉处理。审 判 员 卢彩红二〇二一年五月六日法官助理 许燕婷书 记 员 林 颖
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2340号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉张力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是538859。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2757号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2823号原告：王海锋，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦柯，河南青屏律师事务所实习律师。被告：平梦媛，女，1994年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：平东伟，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘园园，河南豫商律师事务所实习律师。被告：王晓磊，男，1995年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告王海锋与被告平梦媛、王晓磊无因管理纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海锋及其委托诉讼代理人陈新华、李梦柯、被告平梦媛委托诉讼代理人平东伟、潘园园、被告王晓磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借垫付款160000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告平梦媛因病先后在新密市中医院和郑州大学第一附属医院治疗。基于亲情，由原告本人和被告平梦媛父母共同筹措医疗费为被告平梦媛治疗。当时二被告承诺待医疗保险和被告平梦媛的商业保险赔付款到账后，再将原告垫付的款项和被告平梦媛父母的垫付款款返还。但被告平梦媛出院并取得保险理赔款后，仅仅归还了其父母垫付的60000元，对原告垫付的款项拒不返还。被告平梦媛辩称，1、原告主张的160000元款项系被告王晓磊于2020年11月19日书写，平梦媛在新密市中医院的出院时间是2019年10月25日，花费医疗费17823.49元，在郑大一附院第一次住院的出院时间时2019年12月25日，花费医疗费235278.76元，预交金额223000元。平梦媛出院时有关垫付医疗费根据医院报销规定通过原支付途径予以返还，因此说明原告在明知医院已经报销返还医疗费的情况下，故意与王晓磊串通，让王晓磊出具有关借条，明显属于恶意串通损害平梦媛合法权益的行为，该借条应认定为无效。2、原告不但应举证证明向平梦媛垫付了160000元医疗费，而且应当向法庭提供医院通过原路径报销的有关证据，故意不提供证据或者选择性举证妨碍法庭查明事实，应当承担不利后果。本案原告2019年11月23日转给王晓磊80000元是否用于支付平梦媛的医疗费，应当由原告举证。本案原告提供的证据不能证明其诉讼请求。3、本案被告王晓磊于2020年8月起诉平梦媛离婚，法院判决不准离婚。因原告和被告王晓磊拒不返还平梦媛商业保险赔偿金共计180000元，平梦媛病情需要继续治疗，需要大量医疗费，因此无奈就起诉原告及王晓磊要求返还180000元，现在判决已经进入执行阶段。因此原告在诉状中称“对原告垫付款项拒不返还”不是事实，原告已实际占有平梦媛的保险赔偿金80000元，只不过这种占有没有法律依据，需要返还给平梦媛。被告王晓磊辩称,对原告的起诉没有异议，但是原告起诉的费用是用于给被告平梦媛看病了，我认为这个钱不应由我还，应该由被告平梦媛偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告王晓磊系父子关系，被告平梦媛与被告王晓磊系夫妻关系。2019年，被告平梦媛因再生障碍性贫血花费医疗费共计230000余元，其中原告为被告平梦媛支付医疗费155443.1元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十九条的规定，管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。本案中，原告系被告王晓磊的父亲，其对被告平梦媛没有法定或者约定的抚养义务，原告为被告平梦媛支付医疗费的行为属于无因管理行为。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告平梦媛患病住院，被告王晓磊作为丈夫具有法定的抚养义务。因此，被告平梦媛与被告王晓磊均系原告无因管理行为的受益人，二被告应当共同偿还原告垫付的医疗费。关于垫付医疗费的金额。原告主张其共计为平梦媛垫付医疗费160000元，被告平梦媛对其中的155443.1元没有异议，原告称超出155443.1元的部分为被告平梦媛住院期间以现金方式提供的款项，但未提供相应证据，本院对此不予采信。被告平梦媛出院后虽经医保报销了部分医疗费，但庭审中，二被告均认可经医保报销后的费用未退还给原告。因此，本院认定，原告为被告平梦媛垫付的医疗费金额为155443.1元，该费用二被告应返还给原告。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十九条、第一千零五十九条之规定，判决如下：一、被告平梦媛、王晓磊于本判决生效后十日内偿还原告王海锋垫付的医疗费155443.1元；二、驳回原告王海锋的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1750元，诉讼保全费1320元，由被告平梦媛、王晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二一年五月二十六日书记员  刘甜甜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15164号原告：深圳市中浩丰投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝一路文锦广场A座14层a7，统一社会信用代码914403005731348740。法定代表人：徐光，董事长。委托诉讼代理人：黄夏西，女，1982年5月14日出生，汉族，住址广州市荔湾区，系单位员工。委托诉讼代理人：王雯宣，女，1982年7月21日出生，汉族，住址广州市天河区，系单位员工。被告：位胜利，男，1987年6月8日出生，汉族，住址河南省上蔡县。原告深圳市中浩丰投资发展有限公司与被告位胜利劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告深圳市中浩丰投资发展有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市中浩丰投资发展有限公司撤诉。案件受理费5元，由深圳市中浩丰投资发展有限公司负担。审判员  陈柯名二〇二一年五月二十四日书记员  庄 淼
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1568号原告：柳某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：李某（未到庭），男，汉族，住甘肃省静宁县。原告柳某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款26000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告因资金周转困难，从原告处借款26000元，承诺2019年农历腊月20日归还10000元，剩余款项于2020年10月底还清。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。被告李某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2017年11月26日借条原件一张，金额26000元；用以证明被告从原告处借款26000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，被告因资金周转困难，从原告处借款26000元，承诺2019年腊月20日归还10000元，剩余16000元于2020年10月底还清。借款到期后，经原告催要，被告未予清偿。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的借款利息，因双方未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告柳某借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年五月十八日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2423号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：屈凤，女，1988年10月05日出生，住南宁市良庆区。 原告桂林银行股份有限公司与被告屈凤信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告屈凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9997.86元及利息（包括罚息、复利）992.33元，违约金及费用3544.64元，共计14534.83元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年09月23日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××94）。被告于2019年10月24日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年08月18日开始逾期，共8期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告屈凤偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9997.86元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费82元(原告已预付本院），由被告屈凤负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2021）晋0930民初52号   原告：郑某，男，1984年4月12日出生，汉族，河曲县人，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郝某，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。   被告：中航安盟财产保险有限公司府谷支公司，住所地陕西省府谷县大沙沟商贸楼**，统一社会信用代码：×××。   负责人：李涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：李某，男，1988年7月16日出生，该公司职工。   委托诉讼代理人：贾某，男，1987年1月23日出生，该公司职工。   原告郑某与被告中航安盟财产保险有限公司府谷支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人郝某，被告中航安盟财产保险有限公司府谷支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的施救费、车辆损失费、鉴定费共计120290元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年3月29日16时10分许，乔喜明驾驶车牌号为×××大型汽车，在山西省忻州市河曲县红石线1KM+300M与王瑞珍驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故。当事人乔喜明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车；（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，负事故全部责任；当事人王瑞珍无责任。本次事故造成原告所有的×××车辆严重受损，后经河北保中保险公估有限公司进行车损评估鉴定后，于2020年5月11日出具《公估报告》，车辆损失费评估为105290元。×××牵引车登记所有权人为保德县隆旺运输队，原告于2017年3月11日与保德县鑫诚运汽车贸易有限公司签订《汽车购销合同》，约定实际车辆所有权人为原告郑某，保德县鑫诚运汽车贸易有限公司与保德县隆旺运输队系车辆挂靠经营关系，双方签订了《车辆挂靠经营协议》。该车在被告中航安盟财产保险有限公司府谷支公司投保了交强险以及商业险及不计免赔，其中机动车损失险保险金额为175780元，且事故发生在保险期间内。根据《民法典》、《保险法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告的损失应由以上被告承担，但到目前为止，原告的损失未得到任何赔偿，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。   被告中航安盟财产保险有限公司府谷支公司辩称，车辆在我公司投保了车辆损失险，我公司在车辆损失险责任限额内承担赔偿责任。施救费应当按照山西省道路救援标准计算，我司认可1500元。鉴定费诉讼费我公司不承担。   本院经审理认定事实如下：涉事车辆×××重型半挂牵引车的登记所有人为保德县隆旺运输队。2018年7月27日，该车在被告中航安盟财产保险有限公司府谷支公司投保了商业三者险、机动车损失保险、不计免赔率险，保险期间为2019年8月4日起至2020年8月3日止，机动车损失保险责任限额为175780元。2017年3月11日，原告郑某以分期付款方式购得该车后运营该车。   2020年3月29日16时10分，乔喜明驾驶车牌号为×××大型汽车，在山西省忻州市河曲县红石线1KM+300M与王瑞珍驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故。事故经河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，乔喜明负全部责任。事故发生在保险期内，乔喜明驾驶证准驾车型A2，准驾相符。乔喜明系原告雇佣的司机。   2020年12月30日，经原告自行委托，河北保中保险公估有限公司作出SXPG2020-GR020公估报告，估损金额为105290元。原告支出施救费10000元，支出公估费4300元。被告中航安盟财产保险有限公司府谷支公司对原告自行委托作出的鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，本院经审查准予后依法组织鉴定。2021年4月29日，河北正鸿保险公估有限公司山西分公司作出编号ZHFY2021-0074公估报告书，评估结论为：×××号车的车辆损失金额为92350元。   以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、汽车购销合同、车辆挂靠经营协议、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单、公估报告、拖车费票据、鉴定费票据、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。   本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告在保险期间内发生事故造成的损失属于保险责任赔偿范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。   重新作出的公估报告，经审查，鉴定程序合法，鉴定材料完备，对鉴定过程说明较为详尽，鉴定人具有资格，应作为有效证据采纳，并作为赔偿原告相关项目的参照。被告中航安盟财产保险有限公司府谷支公司对该公估报告有异议，但未能提供充分的反驳证据，对其辩解意见，本院不予支持。   对原告主张的损失本院认定如下：1、车辆损失费92350元，有专业机构出具的公估意见，予以确认。2、施救10000元，实际发生，票据正规，予以采纳。3、原告主张鉴定费5000元，重新作出的鉴定报告改变了原来的鉴定结果，对该项费用不予支持。   综上，被告应赔偿原告车辆损失费92350元，施救费10000元，合计102350元。   依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第一条的规定，判决如下：   被告中航安盟财产保险有限公司府谷支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告郑某车辆损失费、施救费102350元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1353元（原告已预交），由原告负担180元，由被告中航安盟财产保险有限公司府谷支公司负担1173元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 程春丽      二〇二一年五月二十八日   书记员 金春燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7132号申请人：江阴市江泰能源科技有限公司，住所地江阴市周庄镇周山路231号，统一社会信用代码91320281MA1MGRN22R。法定代表人：张嘉磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵佳，江苏耀时律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴蔚，江苏耀时律师事务所律师。被申请人：中建材浚鑫科技有限公司，住所地江阴市申港镇镇澄路1011号，统一社会信用代码91320200767398018J。法定代表人：何文。申请人江阴市江泰能源科技有限公司与被申请人中建材浚鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市江泰能源科技有限公司于2021年5月25日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人中建材浚鑫科技有限公司银行存款6797466.81元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市江泰能源科技有限公司的申请符合相关法律规定，并提供了相应担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建材浚鑫科技有限公司的银行存款6797466.81元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖宏娟人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二一年五月三十一日书 记 员  胡冰琰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2685号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：赵友成，男，1983年2月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191刑初89号刑事判决书，受理责令被执行人赵友成缴纳罚金2000元、退赔被害人手机损失4600元一案，本院于2021年3月11日立案执行。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人赵友成名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，现本院已就本案依法限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191刑初89号刑事判决书关于罚金2000元及退赔手机损失4600元部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘江丽
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终959号上诉人（原审原告）：肖盈，女，1988年3月16日，汉族，住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：肖德洲，男，1962年7月9日出生，汉族，住株洲市芦淞区，系肖盈父亲。被上诉人（原审被告）：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住上海市宝山区德都路月浦六村88号B380室。法定代表人：严定贵，执行董事。上诉人肖盈因与被上诉人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初6194号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖盈上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：一审判决适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的《借款协议》系格式条款，其中约定提交衢州仲裁委员会仲裁，无疑增加了上诉人的诉讼成本，加重了上诉人的责任，被上诉人没有对该条款进行提示和说明义务，该条款应为无效，人民法院有权受理该案件。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未向本院提交书面答辩意见。肖盈向一审法院起诉请求：1.解除与被告公司网贷协议；2.借被告公司网贷款按国家规定正常厘息计算（计算时间到2019年6月底止）；3.对该公司欠款按照有关对小贷网贷法规，根据原告与银行方面签订的停息还款，分24期还清，每月还584.33元；4.被告承担本案诉讼费。一审法院审查后认为：本案系借款合同纠纷，当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理。本案中,原、被告签订的《借款协议》在争议解决方式中明确约定提交衢州仲裁委员会仲裁，因此本案应提交衢州仲裁委员会仲裁。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定:驳回原告肖盈的起诉。案件受理费150元,减半收取75元,全额退还原告肖盈。二审中,双方均未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”规定，提供格式条款一方对条款进行提示说明义务，需以该条款存在免除或限制提供格式条款一方责任为前提。本案中，《借款协议》约定争议解决需提交衢州仲裁委员会仲裁，该条款并不存在免除或限制被上诉人的责任，上诉人不得以其未进行提示和说明义务为由撤销该条款，本案争议应由衢州仲裁委员会仲裁解决。肖盈的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄胤彪审判员  唐俊平审判员  胡 芸二〇二一年五月二十八日法官助理齐志龙书记员盘嘉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2203号罪犯李军，男，汉族，1969年10月29日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于1995年3月8日作出（1995）蚌刑初字第10号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于1995年7月10日作出（1995）皖刑终字163刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李军确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸、抢劫、被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2007年11月15日起至2023年12月14日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执333号之三 申请执行人：朱志忠，男，汉族 被执行人：蒋立新，男，汉族 本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初3069号民事调解书，于2021年2月9日向被执行人蒋立新发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款1905元，执行费50元，合计1955元，被执行人至今未履行本案。因被执行人蒋立新在富德生命人寿保险股份有限公司投保有保险，该保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋立新在富德生命人寿保险股份有限公司保单编号为P000000045753841的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以提取。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 娟 二〇二一年五月十七日 书记员 吕昕辉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执948号申请执行人姜立波，男，1970年6月2日出生，汉族，住昌平区北七家镇。被执行人张宗领，男，1987年6月1日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人姜立波与被执行人张宗领合同纠纷一案，已发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张宗领送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人张宗领无房产、无车辆、无银行存款等相关财产。本院已将执行人名下的银行账户冻结。本案申请执行人姜立波申请执行的0.8万元欠款已执行0万元，尚有0.8万元及利息和迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人张宗领高消费及有关消费并将其纳入失信人名单。经合议庭审查核实，被执行人张宗领确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初12290号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  刘利明审判员  侯福如二〇二一年五月二十八日书记员  伦安然
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7183号申请人：深圳市建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91440300192189548K，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路8号讯美科技广场2号楼21楼。法定代表人：魏俊。被申请人：佳兆业地产江阴有限公司，统一社会信用代码91320281695511340B，住所地江苏省江阴市人民东路1091号17楼1705-1706。法定代表人：聂强。申请人深圳市建工集团股份有限公司与被申请人佳兆业地产江阴有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人深圳市建工集团股份有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佳兆业地产江阴有限公司的银行存款1937811.76元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人深圳市建工集团股份有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人佳兆业地产江阴有限公司的银行存款1937811.76元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包彬二〇二一年五月三十一日书记员  唐蕴
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执739号 申请执行人：孙玲玲，女，1986年4月20日生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：申永杰，男，1985年11月11日生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人孙玲玲与被执行人申永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初9487号民事调解书，已经发生法律效力,因被执行人未履行，申请执行人申请立案执行。 本案申请执行标的28000元、执行费320元。 本院在执行过程中，双方达成庭外和解，执行费320元由被执行人承担（已付清），因该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1102执739号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 路 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员 汤志淋
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1294号 原告：李义兵，男，1956年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人夏慧，淮南市大通区法律援助中心指派安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉芝，淮南市大通区法律援助中心指派安徽震一律师事务所律师。 被告：杨文刚，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 被告：王道江，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张涛，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李义兵与被告杨文刚、王道江、张涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李义兵于2021年5月18日本院申请撤回对被告张涛的起诉。 本院认为，李义兵申请撤回对张涛的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李义兵撤回对被告张涛的起诉。 审判员  苏志元 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 琪