河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初11号原告：安阳市北关区化玻供应站，住所地安阳市北关区和平路2号。统一社会信用代码：914105037112274477。法定代表人：温家全，该供应站总经理。委托诉讼代理人：任海军，男，1971年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：夏晓枫，河南同享律师事务所律师。被告：上海锦帝九州药业（安阳）有限公司，住所地安阳市汤阴产业集聚区扁鹊路。统一社会信用代码：91410523706582188B。法定代表人：王合林，该公司总经理。被告：王东海（又名王红卫），男，1965年12月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：于学国，男，1960年7月30日出生，汉族，住汤阴县。原告安阳市北关区化玻供应站（以下简称化玻供应站）诉被告上海锦帝九州药业（安阳）有限公司（以下简称九州药业公司）、王东海于学国、买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告化玻供应站的委托诉讼代理人任海军、夏晓枫到庭参加诉讼，被告九州药业公司、王东海于学国、经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化玻供应站向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告货款21014.3元及利息（利息以21014.3元为基数，自2018年4月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务人履行债务完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系从事销售化工、玻璃仪器等产品的企业，2017年9月份原告开始向被告九州药业公司销售其经销的货品，2018年之前被告九州药业公司不存在拖欠原告货款的情况，2018年4月，原告共计销售给被告货值36297元的货物，有被告于学国、王东海向原告出具的收条、销货清单及原告开具的增值税发票为凭，上述货款被告未给付原告，另因，被告在此之前使用承兑汇票支付贷款时多支付了13697.7元，并双方存在以货抵债1585元，故上述款项折抵欠付贷款后，被告尚欠原告21014.3元未付，经原告多次催要，被告以资金短缺为由予以推拖，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望贵院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告九州药业公司未予答辩。被告王东海未予答辩。被告于学国未予答辩。经审理查明，原告系从事销售化工、玻璃仪器等产品的企业，2017年9月份原告开始向被告九州药业公司销售其经销的货品。供货过程中对接均是被告九州药业公司职员被告于学国、王东海。2018年4月19日之前，原告向被告九州药业公司供货33723元，原告于2018年4月19日向被告出具了8673.5元、25049.5元的增值税发票两张，票号分别为03103610、03103611。被告九州药业公司并未及时支付该货款。被告于学国向原告出具收到条两张，该收到条载明，今收到安阳市北关区化玻供应站增值税发票一张，人民币贰万伍仟零肆拾玖元伍角，￥25049.5元，此款未付。系付03103611。款到此条自行作废。经手人：于学国。18年4月19日。情况属实，王红卫。另一张收到条，除金额为8673.5元，票号为03103610外，其他内容与上一张收到条相同。原告提供2018年4月9日销货清单1张，证明供货100元，该销货清单有被告于学国签字确认，提供2018年4月19日销货清单2份，证明供货1818元，该2张销售清单均有被告于学国签字确认。提供2018年4月28日销售清单，证明供货608元，该销售单有被告于学国签字确认。上述供货金额共计，共计36249元。提供2018年4月22日销货清单一份，证明敏供货48元，该销售单有张习梅签字确认。提供2019年1月18日出具退货单一份，主张被告九州药业公司退货1585元，该费用应当从货款扣除。2017年11月24日，原告向被告九州药业公司供货44952.3元。被告九州药业公司向原告支付58650元的承兑汇票，多支付了13697.7元，多支付的货款用于今后的货款折抵。上述事实，有原告提供营业执照、增值税发票、销货清单、收到条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告向被告九州药业公司供货，被告九州药业公司未能及时支付货款，系本案事实。双方之间形成的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。原告提供其向被告九州药业公司出具票号分别为03103610、03103611，金额共计33723元的增值税发票，与原告提供的被告于学国、王东海于2018年4月19日出具的增值税发票收到条注明的金额、票号一一吻合，且该收到条注明，此款未付。故应当能确定原告针对上述货款出具增值税发票，但被告九州药业公司未能及时支付上述金额货款的事实。同时，被告于学国、王东海接受原告向被告九州药业公司出具增值税发票的行为，应当能认定被告于学国、王东海系代表被告九州药业公司进行业务经营，属于职务行为。由此可确定，被告于学国签字确认的2018年4月9日销货清单1张、2018年4月19日销货清单2张、2018年4月28日销售清单1张，共计2526元，均应当由被告九州药业公司向原告支付。综上，上述未付款货物共计为36249元。由于原告主张2017年11月24日原告向九州药业公司销货44952.3元，但被告九州药业公司支付58650元的承兑汇票，多支付了13697.7元。该费用应当予以扣除。原告提供2019年1月18日出具的退货单一份，主张被告九州药业公司退货1585元，该费用应当从货款扣除。故被告九州药业公司应当向原告支付货款20966.3元及逾期利息，逾期利息应当从销货清单、收到条出具之日计算，其中，2018年4月9日销售货物100元，2018年4月28日销售货物608元，其余销货清单、收到条落款日期均为2018年4月19日，故100元货款逾期利息从2018年4月9日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，608元货款逾期利息从2018年4月28日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，20258.3元货款逾期利息从2018年4月19日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至2019年8月19日。上述货款2019年8月19日之后的利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张2018年4月22日向被告九州药业公司供货48元，但该销货清单落款为张习梅，原告提供的证据无法佐证张习梅系职务行为，且张习梅也并非本案当事人，无法确定该销货清单系向被告九州药业公司供货，故原告此项主张，本院不予支持。由于原告自认被告于学国、王东海系被告九州药业公司职工，且原告提供的增值税发票和收到条能佐证其二人系职务行为，故原告要求被告于学国、王东海支付货款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海九州药业（安阳）有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市北关区化玻供应站货款20966.3元及逾期利息（其中，100元货款逾期利息从2018年4月9日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，608元货款逾期利息从2018年4月19日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，20258.3元货款逾期利息从2018年4月28日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至2019年8月19日。上述货款2019年8月19日之后的利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；驳回原告安阳市北关区化玻供应站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告安阳市北关区化玻供应站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  覃振峰人民陪审员  武仲钦二〇二一年五月二十八日书 记 员  吴晓斐