黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初167号原告：位学海，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：朱庆海，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，原住虎林市。被告：刘金玲，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，原住虎林市。原告位学海与被告朱庆海、刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位学海到庭参加诉讼，被告朱庆海、刘金玲经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告位学海向本院提出诉讼请求为：1.请求法院依法判令二被告给付原告借款本金55000元、利息16622.93元，本息合计71622.93元。[利息自2018年12月30日起，以借款本金60000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月20日贷款市场报价利率(LPR)1年期4倍，即月利率1.28%计算至2019年2月17日的利息为1228.80元；自2019年2月18日起，以本金55000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月20日贷款市场报价利率(LPR)1年期4倍，即月利率1.28%计算至2020年12月16日的利息为15394.13元]，并自2020年12月17日起，以本金55000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1年期的4倍继续计算利息至借款本金实际清偿之日止；2.由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款本息合计71622.93元（其中本金55000元、利息16622.93元），并自2020年12月17日起，以本金55000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期的4倍即月利率12.8‰继续计算利息至借款本金实际清偿之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年3月28日，二被告因春耕生产用款在原告处以现金的方式借到人民币60000元，二被告于借款当日向原告出具借据一份，该借条约定“借款人民币60000元，还款期限2018年12月30日，逾期还款按月利率3分计算利息”，二被告在借款人处签名，现原告将逾期月利率3分调整为按月利率1.28%计算利息。该笔借款到期后经原告多次索要，二被告于2019年2月17日以银行转账的方式向原告清偿借款5000元，剩余借款本金55000元及利息二被告一直未偿还，故原告诉至法院。被告朱庆海、刘金玲未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告位学海向本院提交的证据一：2018年3月28日借据一份，证明二被告向原告借款60000元，约定利息3分，2018年12月30日偿还，二被告在借款人处签字并摁手印。2.原告位学海向本院提交的证据二：2019年2月17日记账单一份、中国邮政储蓄银行一本通绿卡通交易明细（客户）单一页，证明2019年2月17日朱庆海给原告汇款5000元，原告现只主张55000元本金和利息。被告朱庆海、刘金玲未发表质证意见。上述二组证据形式要件齐全，相互之间能够印证，且被告朱庆海、刘金玲未发表质证意见，故对上述二组证据本院予以采信。被告朱庆海、刘金玲未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，朱庆海、刘金玲向位学海借款60000元，位学海以现金形式将借款交付于朱庆海、刘金玲，朱庆海、刘金玲共同为位学海出具借据一份，内容为：今借位学海陆万元整（60000元），还款期限2018年12月30日，如逾期还款，借款人承诺此借条长期有效，并自2018年12月30日起，按月息3分计算利息至全部欠款给付完毕之日止，朱庆海、刘金玲自愿用其所有的财产和房屋为该笔借款提供抵押担保，借款人保证该房屋所有权和使用权无其他争议，如有争议由借款人自行负责，朱庆海、刘金玲在借款人处签名捺印。借条右下部标注：此款以2年还清，（2018年-2019年12月末），本人证明以上所述属实，朱学军在证明人处签名捺印。另查明：朱庆海、刘金玲于2019年2月17日向位学海偿还借款5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱庆海、刘金玲向原告位学海借款60000元的事实，有位学海提交的借据、记账单在案佐证，故可认定位学海与朱庆海、刘金玲之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行各自义务。借款履行期届满，朱庆海、刘金玲理应承担偿还借款及违约之责任。庭审中，位学海自认朱庆海、刘金玲于2019年2月17日向其偿还借款5000元，且在诉讼请求中自借款本金60000元中予以扣除，符合法律规定，本院予以确认，故位学海要求朱庆海、刘金玲偿还借款本金55000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于位学海要求朱庆海、刘金玲给付借款利息16622.93元，并自2020年12月17日起，以本金55000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期的4倍，即月利率12.8‰继续计算利息至借款本金实际清偿之日止的诉请求，双方约定自逾期还款之日起按照月息3分计算利息，现位学海主张按照月利率12.8‰计算逾期利息，未超出双方约定和法律规定标准，本院予以确认，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱庆海、刘金玲于本判决生效后十日内给付原告位学海借款本息合计71622.93元（其中本金55000元、利息16622.93元），并自2020年12月17日起，以本金55000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期的4倍，即月利率12.8‰继续计算逾期利息至借款实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，公告费560元，合计2151元，由被告朱庆海、刘金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二一年五月九日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)窗体顶端第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。