山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初2759号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：张洪磊，庄攀峰，公司职工。被告：辛孟军，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：葛玉华，女，1966年4月29日出生，汉族，居民，户籍：山东省聊城市东昌府区，现住东昌府区。被告：辛显志，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王保刚，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，户籍：山东省聊城市东昌府区，现住东昌府区。被告：宋义顺，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：宋建军，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，户籍：山东省聊城市东昌府区，现住东昌府区。被告：辛孟振，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，户籍：山东省聊城市东昌府区，现住东昌府区。被告：何仁彤，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：辛华，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：辛孟国，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，户籍：山东省聊城市东昌府区，现住东昌府区。被告：宗风亮，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：辛孟新，男，1988年9月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：宋士喜，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，户籍：山东省聊城市东昌府区，现住东昌府区。被告：宋士元，男，1954年8月15日出生，汉族，居民，户籍：山东省聊城市东昌府区，现住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称：聊城农商行）与被告辛孟军、葛玉华、辛显志、王保刚、宋义顺、宋建军、辛孟振、何仁彤、辛华、辛孟国、宗风亮、辛孟新、宋士喜、宋士元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行的委托诉讼代理人张洪磊、庄攀峰到庭参加诉讼，被告辛孟军、葛玉华等十四人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告辛孟军、葛玉华偿还原告借款本金668000元及截至实际还款日的利息（含复利、罚息）等，计算至2020年8月20日利息为171708.38元，本息合计839708.38元。自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按合同约定计算；二、请求依法判令被告辛显志、王保刚、宋义顺、宋建军、辛孟振、何仁彤、辛华、辛孟国、宗风亮、辛孟新、宋士喜、宋士元对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告辛孟军于2018年10月31日签订了编号（聊农商行侯营支行）个借字（2018）年第1004号《个人借款合同》，合同约定被告辛孟军向原告聊城农商行借款800000元，借款期限2018年10月31日至2019年9月20日，借款月利率为较基准利率上浮210%。葛玉华与借款人辛孟军系夫妻关系，签订了共同承担责任承诺书，并由被告辛显志、王保刚、宋义顺、宋建军、辛孟振、何仁彤、辛华、辛孟国、宗风亮、辛孟新、宋士喜、宋士元提供连带责任保证，并签订了《保证合同》（保证合同编号：（聊农商行侯营支行）保字（2018）年第1004号）。合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起三年。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告于2020年1月23日归还贷款本金92000元、于2020年3月30日归还贷款本金20000元、于2020年3月31日归还贷款本金20000元，剩余借款本息被告辛孟军、葛玉华未履行还款责任。担保人辛显志、王保刚、宋义顺、宋建军、辛孟振、何仁彤、辛华、辛孟国、宗风亮、辛孟新、宋士喜、宋士元也未有履行担保责任。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辛孟军等14人均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告聊城农商行与被告辛孟军于2018年10月31日签订了编号（聊农商行侯营支行）个借字（2018）年第1004号《个人借款合同》，合同约定被告辛孟军在原告处借款800000元，借款期限为2018年10月31日至2019年9月20日，借款月利率为11.23750%，逾期借款利率在原借款利率基础上上浮50%，即【11.23750%。×（1+0.5）】。被告葛玉华与借款人辛孟军系夫妻关系，被告葛玉华向原告聊城农商行出具共同承担债务承诺书，被告辛显志、王保刚、宋义顺、宋建军、辛孟振、何仁彤、辛华、辛孟国、宗风亮、辛孟新、宋士喜、宋士元与原告聊城农商行签订了《保证合同》。保证合同约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年”，即自2019年9月21日起至2022年9月20日止。保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。个人借款合同约定：“还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。”2018年10月31日，被告辛孟军委托原告聊城农商行将贷款金额转存，原告聊城农商行通过贷转存方式，将借款800000元打入辛孟军名下开户行为聊城农村商业银行股份有限公司侯营支行的账号62×××10。被告辛孟军偿还借款利息至2019年7月20日，此后未有偿还借款利息。借款到期后，被告辛孟军于2020年1月23日偿还借款本金92000元，于2020年3月30日偿还借款本金20000元，于2020年3月31日偿还借款本金20000元，剩余借款本金668000元及利息等未有偿还，经原告催要未果。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同及担保承诺书、葛玉华出具的共同承担债务承诺书、借款借据、银行转款明细、各被告的身份证复印件、原告营业执照法人证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告聊城农商行与被告辛孟军于2018年10月31日签订的借款金额为800000元的《借款合同》，以及被告辛显志、王保刚、宋义顺、宋建军、辛孟振、何仁彤、辛华、辛孟国、宗风亮、辛孟新、宋士喜、宋士元等与原告聊城农商行签订的《保证合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。被告葛玉华向原告出具的共同承担债务承诺书，系其真实意思表示，且不违反相关法律与行政法规的强制性规定，故该笔债务由被告辛孟军与被告葛玉华共同偿还。被告辛孟军、葛玉华未按约定足额偿还借款，属于违约行为，应承担继续偿还借款本金及利息等相关违约责任。现原告聊城农商行请求被告辛孟军、葛玉华共同偿还剩余借款本金668000元及利息等，并由被告辛显志、王保刚、宋义顺、宋建军、辛孟振、何仁彤、辛华、辛孟国、宗风亮、辛孟新、宋士喜、宋士元承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛孟军、葛玉华共同偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金668000元及利息，利息以本金800000元为基数，自2019年7月21日起至2019年9月20日止，按月利率11.23750%计算。二、被告辛孟军、葛玉华共同偿还聊城农村商业银行股份有限公司逾期利息，逾期借款月利率均在原借款利率基础上上浮50%，按【11.23750%。×（1+0.5）】计算。以本金800000元为基数，自2019年9月21日起至2020年1月22日止。以本金708000元（800000-92000）为基数，自2020年1月23日起至2020年3月29日止。以本金688000元（708000-20000）为基数，自2020年3月30日起至2020年3月31日止。以本金668000元（688000-20000）为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止。三、被告辛显志、王保刚、宋义顺、宋建军、辛孟振、何仁彤、辛华、辛孟国、宗风亮、辛孟新、宋士喜、宋士元承担连带责任。上述第一项、第二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6099元，由被告辛孟军、葛玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二一年五月八日书记员  王红凯