wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执205号之一 申请执行人：徐克会，男，1964年12月4日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。 被执行人：陈明，男，1974年10月17日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请执行人徐克会与被执行人陈明侵权责任纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2594号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付324048.92元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年3月2日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，经查询，未发现可供执行财产。 三、2021年3月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、车辆信息，经查询未查找到可供执行财产。 四、2021年5月20日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2021年5月31日本院依法将被执行人陈明纳入限制高消费及失信黑名单。 六、2021年5月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2594号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二一年五月三十一日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1964号原告：许继民，男，1936年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：许广福，男，1947年1月18日出生，汉族，住河南省原阳县。原告许继民与被告许广福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告许继民到庭参加诉讼，被告许广福经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许继民向本院提出诉讼请求：被告依法支付原告借款36500元。事实与理由：2016年8月10日，被告向原告借款36500元，有被告向原告出具的借条为证。该款经原告多次催要，被告于2020年1月30日向原告出具一份还款计划，但是仍不予还款，故诉至法院。被告许广福未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条及手写字据各一份。上述证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告向原告借款。原告以现金形式向被告交付36500元，被告向原告出具借条一份，载明：“借许继民叁万陆仟伍佰，36500元。借款人：许广福。2016.8.10号”。后被告未予还款，于2020年1月30日向原告出具字据一份，承诺2020年6月30日之前还20000元，剩余2020年年底结清。但至今未予还款，遂引发本案纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款36500元，有其出具的借条为证，故双方的借贷关系成立。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就该借款偿还完毕，故被告应偿还原告借款36500元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许广福于本判决生效后十五日内偿还原告许继民借款36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取356元，由被告许广福负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年五月八日书记员  刘慧云
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初596号原告：袁正华，男，1968年8月31日出生,汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：唐金荣，云南川和律师事务所律师。被告：安树清，男，1953年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：施凤玲，女，汉族，1953年12月30日出生，住云南省玉溪市江川区。被告：安涛，男，汉族，1982年11月16日生，住云南省玉溪市江川区。袁正华与安树清、施凤玲、安涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。袁正华及其委托诉讼代理人唐金荣，施凤玲到庭参加诉讼，安树清、安涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁正华向本院提出诉讼请求：1.判令安树清、施凤玲、安涛连带偿还其借款39万元，并以未偿还借款为基数按年利率15.4%计算自2020年8月9日起至借款还清之日止的逾期利息；2.案件受理费由安树清、施凤玲、安涛负担。事实和理由：其与安树清、施凤玲、安涛系亲戚关系，安树清与施凤玲系夫妻关系，安涛系安树清与施凤玲的儿子。2019年11月24日，安树清、施凤玲、安涛以做生意需要资金周转为由向其借款50万元。其同意后于2019年11月24日通过支票支付的方式向安涛持有的建设银行62×××03的账户转账50万元。当日，安树清、施凤玲、安涛共同出具了《借条》，约定于2020年1月偿还其借款。然而，借款期限届满后，安树清、施凤玲、安涛并未按时履行还款义务。其多次催要后安树清、施凤玲、安涛于2020年7月29日出具《还款承诺》，承诺：2020年8月8日之前还清全部借款，若到期不能还清，从逾期之日起按月利率2%支付利息至款项全部还清。此后，三被告共偿还借款11万元，余款39万元尚未偿还。故向法院提起诉讼。施凤玲辩称，其对袁正华主张的借款无异议，但认为约定利息过高，只同意支付部分利息。安树清、安涛未提出答辩，亦未提交证据。袁正华围绕诉讼请求依法提交了借条及中国建设银行玉溪江川支行转账凭证各一份，证明1.安树清、施凤玲、安涛于2019年11月24日向其借款50万元，约定借款期限为2020年1月。当日其通过支票支付的方式向安涛持有的建设银行62×××03的账户转账50万元，完成了出借款项的交付;2.安树清、施凤玲、安涛未在2020年1月还款，后承诺于2020年8月8日前还清全部借款，逾期按月利率2%支付利息。施凤玲质证后未提出异议。安树清、安涛未提出质证意见。本院认为，该证据能证明原被告双方具有借贷关系，且施凤玲对借款金额及事实予以认可，本院对证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁正华与安树清、施凤玲、安涛系亲戚关系，安树清与施凤玲系夫妻关系，安涛系安树清与施凤玲的儿子。2019年11月24日，安树清、施凤玲、安涛以做生意需要资金周转为由向袁正华借款50万元。袁正华同意后于2019年11月24日通过支票支付的方式向安涛持有的建设银行62×××03的账户转账50万元。当日，安树清、施凤玲、安涛共同出具了《借条》，约定于2020年1月偿还其借款。然而，借款期限届满后，安树清、施凤玲、安涛并未按时履行还款义务。袁正华多次催要后安树清、施凤玲、安涛于2020年7月29日出具《还款承诺》，承诺：2020年8月8日之前还清全部借款，若到期不能还清，从逾期之日起按月利率2%支付利息至款项全部还清。此后，三被告共偿还借款11万元，余款39万元尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁正华通过支票支付的方式借款给安树清、施凤玲、安涛，有袁正华提供的借条及中国建设银行玉溪江川支行转账凭证等证据予以证实，因此，袁正华与安树清、施凤玲、安涛之间的债权债务关系依法可以确认。对袁正华要求安树清、施凤玲、安涛偿还其借款39万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于袁正华主张由安树清、施凤玲、安涛支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，袁正华主张按年利率15.4%计算利息，其主张利率未超出上述法律规定限额，本院予以支持。对于支付利息的时间，以安树清、施凤玲、安涛出具《还款承诺》约定的时间计算即2020年8月9日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安树清、施凤玲、安涛于判决生效之日起10日内连带偿还袁正华借款39万元，并以未偿还借款为基数按年利率15.4%计算自2020年8月9日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由安树清、施凤玲、安涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇二一年五月十九日书记员  赵丽梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4522号 原告：湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年路。 负责人：谭某某，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。 被告：戴某某，女，汉族，住广东省陆丰市。 原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称某某岳阳分公司）与被告戴某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪、李慧到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某岳阳分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代偿款项10124.51元及其资金占用费91.53元（资金占用费暂计算至2019年11月3日止，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止，详见附表）；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计448.33元及其违约金3.86元（违约金暂计算至2019年11月3日止，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止，详见附表）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日，被告与四川某某银行股份有限公司（以下简称“某某银行”）签订了《个人借款合同》，约定被告向某某银行申请贷款本金10000元，贷款期限3个月，贷款利率年化8.5%。同日，被告与江西某某汉辰融资担保集团股份有限公司（以下简称“某某公司”）签订《委托保证合同》，约定某某公司为上述借款提供保证担保。2019年9月2日某某银行向被告发放了贷款，但被告未能按期偿还贷款，导致某某公司履行担保义务为其代偿款项10124.51元。经数次债权转让和通知，原告取得了某某汉辰公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告戴某某未到庭，也未提交书面答辩意见。 查明的事实 被告戴某某系深圳分期某某络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年9月2日，被告戴某某通过分期乐平台与某某银行签订了《个人借款合同》，约定贷款本金为10000元，贷款期限3期，自贷款发放之日起算，贷款利率为年利率8.5%，还款日为每月6日。 2019年9月2日，某某公司（原名为江西某某汉辰担保集团股份有限公司）作为甲方，被告戴某某作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，约定甲方同意为乙方向某某银行申请的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；保证期间为主债务到期后两年；甲方在其保证担保范围内承担连带保证担保责任，如乙方在主合同约定的债务履行期限届满（包括提前届满）时不履行债务的，贷款人可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的担保范围、保证期间内代为清偿该债务；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币448.33元，乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。 签订上述合同后，某某银行于2019年9月2日向被告发放了贷款10000元。此后，被告未按照合同约定时间偿还贷款本息及支付信用评估费和担保费，某某公司代被告戴某某向某某银行偿还了贷款本息10124.51元。后通过数次债权转让，原告某某岳阳分公司取得了某某公司对被告的相应债权，且各债权转让均履行了相应的通知义务。 另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 判决的理由与结果 本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。涉案《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。合同签订后，某某银行如约向被告戴某某发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，某某公司依据《委托保证合同》代被告向某某银行偿还了应付款项，某某公司有权向被告追偿全部垫付代偿款项。原告受让相应债权后，有权向被告戴某某主张代偿本息10124.51元、欠付的信用评估费及担保费448.33元，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费和违约金，合同约定标准过高，本院依法调整为2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。结合具体分期代偿情况以及合同约定的信用评估费及担保费应付时间，经计算，截止2019年11月3日被告应付的资金占用费为61.02元，应付的违约金为2.58元；2019年11月3日以后的资金占用费及违约金，分别以实际代偿的数额为基数、按调整后的利率标准计算。原告主张的律师费500元，因《委托保证合同》对此进行了约定，且未超过法定标准，本院予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告戴某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付代偿款10124.51元及截止2019年11月3日的资金占用费61.02元，并以10124.51元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年11月4日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费。 二、被告戴某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付评估及担保费用448.33元及截止2019年11月3日的逾期违约金2.58元，并以448.33元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年11月4日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期违约金； 三、被告戴某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付律师费用500元； 前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取39.6元，由被告戴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年五月二十七日 书记员  方向
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2810号 原告：蒲成飞，男，1972年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市青湖经济开发区。 被告：朱福生，男，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：于修华，男，1967年4月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告蒲成飞与被告朱福生、于修华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲成飞、被告朱福生、被告于修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲成飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程保修押金10,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：2015年5月，原告为被告位于乌鲁木齐沙依巴克区半山湾畔52号别墅修理房屋扩建，修建地下室，二楼、房顶，工程为包工包料，共计10万元左右，原告干了两个月完工，被告仅支付了8万元，押了原告1万元保修金，被告于2015年7月31日向原告出具证明，约定在一年后付清，但是被告至今未支付原告，后经社区调解未果，原告无奈起诉至贵院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告朱福生辩称，本人于2015年4月18日将半山湾畔别墅52号房屋装修工程包给于修华，后于修华又将土建部分包给蒲成飞，包括修理房屋扩建、改造地下室、二楼修缮房顶。2015年9月20日，蒲成飞离场，除了1万元保证金外，所有款项均已付清，但是蒲成飞干的活有问题，电不通、地暖管未通、地下室墙面抹灰不完整、地下室楼梯踏步未焊接完成、垃圾未完成清运。本人多次与原告联系未果，后来于修华找来了案外人孙建国进行维修，共计花费1.72万元，维修费用已经超过了保修金。 被告于修华辩称，朱福生将活整体的包给了我，我又将土建部分包工包料的转包给了蒲成飞，我让朱福生把钱都结给原告，后来原告抹灰、地暖、垃圾清运没干完，水电不通，我给房东朱福生说留上原告1万元维修金用于维修，后来的维修项目就交给了一个姓孙的人干，结算时候预留的1万元不够，我又给了姓孙的7,000元。 本院经审理认定事实如下：2015年，朱福生将乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路半山湾畔52号别墅的装修工程发包给于修华，于修华又将其中部分工程分包给蒲成飞施工。2015年7月31日，朱福生、于修华向蒲成飞出具《证明》一份，载明：“宝山路半山湾畔52#朱总家别墅土建保修金预留10,000元整（壹万元整）待壹年期满无问题付清，期间有问题不维修业主按实际发生扣除资金。于修华、朱福生2015.7.31。” 庭审中，蒲成飞、朱福生、于修华均认可除预留10,000元保修金外，其余蒲成飞应得款项均已结算完毕，均认可《证明》约定的保修金退还义务应由朱福生承担。 以上查明事实，有证明、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，保修金是针对房屋缺陷责任期来说的，是指承包人对所完成的工程发生质量缺陷后的修补预留的金额，承包人与发包人可以就保修金预留的数额及缺陷责任期进行约定，缺陷责任期满，承包人履行了保修义务，发包人应及时退还预留的保修金。本案中，双方约定的保修金为10,000元，缺陷责任期为1年，案涉装修项目于2015年装修完毕，距今已5年有余，双方约定的1年缺陷责任期早已期满，虽然二被告辩称原告施工存在电不通、地暖管未通、地下室墙面抹灰不完整、地下室楼梯踏步未焊接完成、垃圾未完成清运等问题，但均未举证证明，二被告也未出示证据证明其曾经通知原告履行保修义务，故本院对二被告的辩称意见不予采信，《证明》中载明的10,000元保修金的退还条件已经成就。因庭审中各方当事人均认可保修金的退还义务由朱福生承担，上述自认属于各方当事人对自己诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故于修华在本案中不承担退款责任，本院对原告请求判令被告朱福生退还10,000元保修金的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告朱福生支付原告蒲成飞保修金10,000元； 二、驳回原告蒲成飞的其他诉讼请求。 以上被告朱福生应付原告蒲成飞款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告朱福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二一年五月二十八日 书记员 王小燕
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终1256号 上诉人（原审原告）：魏金聚，男，1973年12月1日出生，汉族，职业，住枣强县。 被上诉人（原审被告）：史凤荣，女，1975年8月17日出生，汉族，职业，住枣强县。 上诉人魏金聚因与被上诉人史凤荣民间借贷纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2021）冀1121民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏金聚、被上诉人史凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏金聚上诉请求：上诉请求：一、请求二审法院撤销河北省枣强县人民法院（2021）冀1121民初90号民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款8900元；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人向上诉人借款8900元事实清楚，证据充分。2019年4月25日至2019年9月1日期间，被上诉人先后分多次向上诉人借款8900元。其中2019年4月25日，被上诉人以开办枣强县金穗农资门市部为由，向上诉人借款1000元，上诉人将变卖废旧面包车的1000元交给被上诉人；2019年5月14日，被上诉人以购进化肥为由向上诉人借款5000元，上诉人通过微信转账向被上诉人交付；2019年5月27日，被上诉人以办理枣强县金穗农资门市部打码枪和农药购销登记台账为由向上诉人借款1900元，上诉人持有收款收据为证；2019年9月1日，被上诉人购买价值1500元红米手机一部向上诉人借款1000元，上诉人用信用卡提取现金交给被上诉人。2、上诉人一审提交的微信转账记录、收款收据、证人证言、还款短信记录等证据足以证明被上诉人向上诉人借款8900元的事实。3、被上诉人向上诉人借款全部用到其经营的枣强县金穗农资门市部，借款是用于营利性经营活动，被上诉人一审辩称是上诉人给其生活费和自愿支付的说法明显不能成立。 二、一审判决程序错误。一审法院向上诉人送达的举证通知书举证期限至2021年3月22日，后电话通知于2021年2月24日开庭，实际于2021年3月15日开庭，法院未到指定的举证期限开庭，属于程序错误。 综上所述，本案一审判决认定事实错程序错误，请二审法院撤销河北省枣强县人民法院（2021）冀1121民初90号民事判决，查明案件事实。依法改判被上诉人偿还上诉人借款8900元。 史凤荣答辩称：一、上诉人说的和一审庭审的意思都一样，5000元是上诉人与我在马屯我开的门市共同生活时资源拿出来的生活费。我没有向他借款，我也不可能养着他吃喝。二、1900元是办理扫码机，是上诉人自愿扫给销售安装人员（农业局公作人员）我也没有让他去支付。三、手机是我自己购买，我没有收上诉人的一千元。四、卖车的一千元我后来又给上诉人了。 魏金聚向一审法院起诉请求：请求法院判决被告偿还原告借款8900元。 一审法院认定事实：2019年3月原告魏金聚与被告史凤荣建立恋爱关系，6月份被告史凤荣在枣强县开办金穗农资门市部，原告与被告在该门市部同居生活，2020年9月份原、被告结束恋爱关系。原告在与被告同居期间通过微信转账等方式存在数额不等的流动款项。 一审法院认为：民事借贷关系的成立和生效包括两个要素：借贷合意和借贷交付，因魏金聚、史凤荣双方曾系恋人关系并在一起同居生活，魏金聚提供的证据不足以排除双方就涉案事实存在赠与等其他法律关系的可能，魏金聚应进一步提供证据证明双方存在借贷合意，在魏金聚未能提交双方存在借贷合意的相关证据，且被告否认双方存在借贷关系的情况下，不能认定双方存在借贷关系，故对魏金聚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条的规定，判决如下驳回原告魏金聚的诉讼请求。 本院二审期间，魏金聚提交零钱明细截图两份，用以证明为史凤荣付款。史凤荣质证意见为：该零钱明细和其没有关系。本院对该证据的认证意见为：首先，该证据不属于法律规定的新证据，其次该证据不能证明借贷关系存在，与本案不具有关联性，对魏金聚二审提交的证据不予采信。 本院二审查明的事实与一审相一致，依法予以确认。 另查明，一审法院于2021年1月18日作出举证通知书，2021年1月26日通过电子送达的方式送达魏金聚，2021年3月10日魏金聚签收开庭传票，2021年3月15日开庭审理。经询问一审主办法官，由于2021年年初新冠疫情的原因，出行受限、线下开庭停止，故将举证期限届满日定为3月22日，后因新冠疫情缓解，法院工作恢复正常，为了及时审结案件，在不违反法律规定的情况下，通知当事人开庭审理，也未对上诉人魏金聚的举证权利造成影响。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。魏金聚提供的证据不能证实双方存在借贷合意，且不足以排除双方就涉案事实存在赠与等其他法律关系的可能，魏金聚应进一步提供证据证明自己的主张。 关于在举证期限未届满开庭的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第二款规定，人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。一审法院给予魏金聚的举证期限远远大于法律规定的十五日。原审法院保障了魏金聚的举证权利。一审程序不违反法律规定。 综上所述，魏金聚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏金聚负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张竞择 审判员  王江丰 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 硕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申1941号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴曼，女，1988年12月25日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘西，河北保忠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：三河燕京工业园房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊迎宾北路东侧。法定代表人：孙礼学，执行董事。委托诉讼代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：中基宏业（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1276室。法定代表人：刘淑梅，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里122号楼1层A-10号。法定代表人：曹彬，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：井海泉，男，1962年4月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。一审被告、二审被上诉人：曹彬，男，1967年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人吴曼因与被申请人三河燕京工业园房地产开发有限公司（以下简称燕京工业园公司）及一审被告、二审被上诉人中基宏业（北京）房地产开发有限公司（以下简称中基宏业公司）、北京天旭万龙投资管理有限公司（以下简称天旭万龙公司）、井海泉、曹彬商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴曼申请再审称，（一）燕京工业园公司与中基宏业公司为合作开发的关系。燕京工业园公司于2014年6月13日与中基宏业公司签订《项目合作开发合同》，合作开发该项目，涉案的房地产合作开发活动，实际上是燕京工业园公司提供土地，中基宏业公司负责该项目的建设、销售的房地产联营开发行为。本案二审法院已经认定“燕京工业园公司与中基宏业公司之间存在合作开发房地产关系”。合作开发房地产的合作方之间存在“共同投资、共享利润、共担风险”的原则，符合《中华人民共和国民法通则》规定的合伙特征，也符合《中华人民共和国民法典》关于合伙合同的定义，燕京工业园公司应当对与中基宏业公司合伙联营过程中对外产生的债务承担连带责任。（二）鉴于燕京工业园公司与中基宏业公司属于合伙型联营，燕京工业园公司为开发涉案房屋提供的土地以及中基宏业公司的出资属于合伙型联营体的财产，双方合作开发的房地产也属于双方共有，因双方无法办理土地使用权变更登记手续，由双方合作开发的房屋也无法登记到中基宏业公司名下，只能属于双方共有，本案中的债务系因中基宏业公司对外出售共有房屋而产生的债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条的规定，应由燕京工业园公司及中基宏业公司连带清偿。综上，请求依法再审。燕京工业园公司提交意见称，（一）燕京工业园公司与中基宏业公司之间所签订的《项目合作开发合同》，名为合作，实为土地使用权转让，无“共同投资，共享利润、共担风险”之实，其所收取的是固定转让费，不参加与房地产开发后的利润分配，没有共同投资行为。（二）其不属案涉合同当事人，根据合同相对性原理，不应承担责任。（三）涉案申请人涉嫌与井海泉、曹彬恶意串通，编造证据，虚假诉讼。天旭万龙公司提交意见称，涉李旺等7件案件，我方认可实际交款300万元，判决认定总金额605万元，退款协议都是李旺自己填写的金额及内容，七人赔偿金额共计2,185,348元，金额虚假。本院经审查认为，原审已经查明，中基宏业公司（甲方）、天旭万龙公司（乙方）、吴曼（丙方）三方于2018年2月10日签订《退房补偿协议》，商定终止充抵转让合同，签订《退房补偿协议》的是中基宏业公司、天旭万龙公司、吴曼三方，且本案亦认定诉争的法律关系是商品房预售合同纠纷。故吴曼作为债权人，应依据合同相对性原则，按照合同的约定向合同当事人主张权利。综上，吴曼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴曼的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  宋新华二〇二一年五月二十八日书记员  杨美慧
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执228号申请执行人四平市铁东区东风天龙天锦汽车配件行。法定代表人:王惠娟,公司经理。委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。被执行人四平市龙澄环境服务有限公司。法定代表人：王子明，公司总经理。在执行申请人四平市铁东区东风天龙天锦汽车配件行与被执行人四平市龙澄环境服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已将该案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等执行情况，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤二〇二一年五月二十八日书记员  张兆博
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                           （2021）陕01民辖86号    原告：王芯玥，女，1992年9月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：马利峰，男，1967年12月14日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。  原告王芯玥与被告马利峰房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院于2021年4月23日立案。王芯玥起诉称， 2021年3月6日由西安链家宝业房地产经纪有限公司提供中介服务，双方签订《房屋买卖业务签订文件合订本》(合同编号:100008468190)，其中包括原、被告及中介公司分别签订《存量房屋买卖合同》及《中介服务合同》等文件，约定被告将位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房屋售予原告，房屋成交总价为2190000元。原告按照合同约定已支付定金50000元。2021年4月7日被告明确告知原告，其拒绝将房屋出售给原告。依据原被告签订的《存量房屋买卖合同》第十一条及第一款的规定，卖方拒绝将房屋出售给买方的，视为违约，买方有权解除合同，并按照购房总价款20%向买方支付违约金，且卖方应退还所收买方全部已付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令:1、解除原、被告双方签订的《存量房屋买卖合同》；2、被告向原告支付违约金438000元，并向原告退还定金50000元，并承担律师费1000元，以上合计498000元；3、被告承担包含诉讼费在内的一切相关费用。西安市雁塔区人民法院认为，原告王芯玥系该院执行局综合科聘请制人员，尚在任职期，依据有关回避事项规定，该院不宜对本案行使管辖权。故于2021年4月29日报请我院指定管辖。本院认为，本案原告王芯玥系该院聘请制人员，与本案存在利害关系，鉴于上述特殊原因，西安市雁塔区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审判长张彩玲审判员孙叶花审判员 张凯二0二一年五月十九日法官助理 冯凡书记员陈菲  1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1307号之三申请执行人：潘庆文，男，汉族，1966年12月24日出生，现住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：黄学峰，男，汉族，1963年12月11日出生，现住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市广达锦华房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳东路**。统一社会信用代码：9134022356217562X9。法定代表人：王木水。本院在执行潘庆文与黄学峰、芜湖市广达锦华房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人黄学峰的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄学峰的中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款59982.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年五月三十一日书记员  耿为杰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1233号之一申请执行人：郭振全，男，1983年6月16日生，汉族，户籍地山东省聊城市临清市，现住江苏省南通市通州区。被执行人：王先行，男，1990年3月6日生，汉族，住安徽省五河县。郭振全与王先行买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初4756号民事判决书已发生法律效力，依该判决，王先行应给付郭振全货款50000元，负担案件受理费1050元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付51050元及迟延履行利息等。本院于2021年3月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院委托安徽省五河县人民法院查封了被执行人名下牌号为皖Ｃ×××**车一辆（查封期限至2023年5月13日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未实际控制，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.本案审理阶段因被执行人下落不明而公告送达相关法律文书，执行中本院拨打申请执行人提供的联系电话，亦未能联系到被执行人。4.本院拨打申请执行人提供的被执行人亲属联系电话，接电话者称其仅认识被执行人，并非被执行人亲属，目前也联系不上被执行人，且被执行人尚欠其30余万元未归还。5.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年4月30日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年五月二十八日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0821民初268号原告：陈明喜，男，1984年2月4日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被告：朱豫男，男，1994年1月18日生，汉族，住云南省普洱市宁洱县。原告陈明喜与被告朱豫男民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告陈明喜于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明喜以被告已偿还借款为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明喜撤诉。案件受理费413元，依法减半收取206.5元，由原告陈明喜负担。审判员  王建兵二〇二一年五月十八日法官助理尚鹏书记员段丞泽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢161号之九申请执行人：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：潘振洋。被执行人：金溪县先辉农机有限公司，住所地江西省抚州市金溪县。法定代表人：丁仙辉。被执行人：丁仙红，女，1982年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：余鹏，男，1979年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院在执行中联重机南陵有限公司与金溪县先辉农机有限公司、丁仙红、余鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金溪县先辉农机有限公司、丁仙红、余鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁仙红在金溪农村商业银行秀谷支行银行账户存款350932.00元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年五月二十四日书记员  蒋健
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执437号之二被执行人：尤加财，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2463号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤加财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤加财在中国邮政储蓄银行608274001230309443账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年五月二十六日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2001号原告：李婷，女，1986年11月18日生，汉族，住邳州市。原告：姚尚昆，男，1985年2月1日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐州绿城置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年路延长段200米。法定代表人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。原告李婷、姚尚昆与被告徐州绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  孔令梅人民陪审员  李庆芝人民陪审员  郑思德二〇二一年五月八日书 记 员  胡 冰
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初355号廖琼梅，女，1980年6月7日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：云南坤地房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区行政大道（民政局旁），统一社会信用代码：91530321790283817D。法定代表人：潘成伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖仁杰，云南勇仁律师事务所专职律师。特别授权代理。原告廖琼梅与被告云南坤地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告廖琼梅于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖琼梅以需要补充证据为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖琼梅撤诉。案件受理费2118元，由原告廖琼梅负担。审判员  桂希俊二〇二一年五月十日书记员  何文松
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初1691号原告：王仁春，男，1974年2月4日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：叶智勤，男，1984年10月9日生，汉族，住泰兴市。被告：江苏云龙市政工程建设有限公司，住所地泰兴市碧云商业广场8号楼412室。法定代表人：叶智勤，执行董事。原告王仁春与被告叶智勤、江苏云龙市政工程建设有限公司（以下简称云龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁春及其委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告挖机使用费22万元，并按月利率1.4%承担自2020年9月1日起至给付之日止的利息；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告叶智勤系被告江苏云龙市政工程建设有限公司的法定代表人，被告叶智勤于2020年8月21日向原告王仁春出具欠条一份，证明两被告因承建科技河水利工程欠到原告挖机使用费27万元，并约定于2020年8月31日前结清。后经原告多次催要，被告仅给付原告5万元，余款22万元两被告至今未能给付。为此，原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告之诉求。为维护合法权益，原告诉至法院。两被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，两被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到王仁春科技河挖机使用费计人民币贰拾柒万元整（￥：270000），该款项于2020年8月31日前结清。”被告叶智勤在具欠人处签名，被告云龙公司加盖公章。后被告给付原告5万元，剩余22万元未给付。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。两被告向原告出具《还款协议》认可尚欠原告27万元，系当事人真实意思的表示，被告应按协议履行。但被告给付原告5万元后，未履行剩余22万元的给付义务，构成违约。故原告主张被告给付22万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息标准。结合被告承诺的还款时间及相关规定，本院确认利息应以22万元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶智勤、江苏云龙市政工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告王仁春欠款220000元及利息（以220000元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 程志伟二〇二一年五月二十日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执512号 申请执行人：黄艳芳，女，汉族，1972年3月27日出生，住陕西省榆林市绥德县。申请执行人：黄建洲，男，汉族，1974年2月10日出生，住陕西省榆林市绥德县。被执行人：陈钰，男，汉族，1990年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县。申请执行人黄艳芳、黄建洲与被执行人陈钰刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）新01刑初30号刑事附带民事判决已经生效。因被执行人陈钰未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄艳芳、黄建洲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈钰在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款142049.93元；二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈钰相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   赵全国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5096号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路22号。统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，公司经理。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人：贵港市海润物流有限责任公司，住所地：广西贵港市港北区西环路西江农场出入口东北面。统一社会信用代码：91450802MA5NMOMN54。 法定代表人：田进锋，公司经理。 被申请人：李亦高，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：田进锋，男，1973年4月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈迎，女，1979年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与贵港市海润物流有限责任公司、李亦高、田进锋、陈迎追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李亦高名下价值57251.53元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其所有的位于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封被申请人贵港市海润物流有限责任公司、李亦高、田进锋、陈迎名下价值57251.53元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年五月二十一日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1499号原告：王海洋，男，1985年9月3出生，汉族，大庆油田化工有限公司保卫大队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：丛文学，男，1985年11月15日出生，汉族，大庆油田油保中心特勤一大队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告王海洋诉被告丛文学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋到庭参加诉讼，被告丛文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.以50000元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算利息；以30000元为基数，自2020年4月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丛文学和原告王海洋为朋友关系，2019年5月1日至2020年4月5日期间，丛文学以家中有事，急需用钱为由，向王海洋多笔借款累计80000元，双方约定月利息2%，2020年8月1日前偿还。原告多次将上述款项转给丛文学，并与丛文学签订借款合同，双方共同约定，如果不能按时偿还借款，则在让胡路区人民法院诉讼解决。借款合同到期后，丛文学没有按照约定归还借款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。丛文学未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将王海洋提交的上述证据材料送达给丛文学，丛文学未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。丛文学未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2019年5月1日，丛文学为王海洋出具借据一份，内容为“本人丛文学，因家中有事，急需用钱，今收到王海洋以现金出借形势人民币4.0万元整，双方约定月利息2.5分，定于2019.11.30前还清，到期不还，让胡路法院提起上诉”。王海洋陈述，此笔借款仅以现金形式给付丛文学10000元，其余30000元未给付。2019年12月10日，丛文学为王海洋出具借据一份，内容为“本人丛文学因家中有事，急需用钱，今收到王海洋现金4万元，双方约定利息2分，到期不还让胡路法院上述，还款日期2020.1.8”。王海洋陈述，此笔借款是通过其表弟韩超微信转账给丛文学，具体明细如下：2019年8月5日转账9382元，2019年8月20日转账3865元，2020年1月22日转账5000元，2020年4月5日转账10000元、9861元。2020年4月5日，丛文学为王海洋出具借据一份，内容为“本人丛文学因家中有事，急需用钱，今收到王海洋现金3万元，双方约定利息2分，到期不还让胡路提起上述，还款日期2020.8.1”。王海洋陈述，此笔借款是通过其表弟韩超微信转账给丛文学，具体明细如下：2020年3月27日转账7956元，2020年5月21日转账6000元，2020年5月18日转账9800元，2020年6月24日转账4900元，剩余1000元以现金形式给付丛文学。王海洋陈述韩超替其转账的原因为，通过韩超刷王海洋信用卡透支款项，款项进入韩超卡内，所以由韩超替其转账给丛文学。韩超陈述其替王海洋转账的原因为，其与丛文学是同事，关系比较亲密，王海洋不会转账，所以才由其替王海洋转账给丛文学。本院于2021年4月21日向被告丛文学调查了解本案情况，被告陈述，认可80000元借款，借款是原告和韩超以微信转账方式给付的，被告给原告出具了一张80000元的借条。本院要求被告丛文学提供收到原告借款的相关证据，但被告在本院限定的时间内未提交。另查明，2019年8月5日转账9382元、2019年8月20日转账3865元、2020年1月22日转账5000元，与韩超诉丛文学民间借贷纠纷一案中提交的转账记录重复。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽然提交了借据这一债权凭证，但未能提交充分有效的证据证明借款已实际交付，且其起诉状中及庭审中对借贷行为发生的时间、款项交付、款项将会时间等案件主要事实陈述或前后矛盾、或明显不符合常理，其提交的部分转账记录与其他案件重复。且被告虽对原告主张的借款事实没有任何争议，但其陈述的出具借据的金额、借据份数与原告陈述不相符。综上，原告在庭审中的两次陈述不一致、相互矛盾，提交的证据也不能相互佐证形成证据链，其提交的证据不足以确定案件借款事实，故原告要求被告偿还借款本金80000元及利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王海洋的诉讼请求。案件受理费900元，由原告王海洋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二一年五月二十八日书记员  顾 孟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金财户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保337号 解除保全申请人：四川东柠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：吴飞虎，男，汉族，1993年9月29日出生，住四川省平昌县。 被申请人：秦雨秋，女，汉族，1992年10月12日出生，住四川省平昌县。 解除保全申请人四川东柠房地产开发有限公司与被申请人吴飞虎、秦秋雨诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）川1923财保188号民事裁定，冻结被申请人吴飞虎、秦秋雨的银行账户资金20000元。2021年5月26日，四川东柠房地产开发有限公司向本院申请解除原财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川东柠房地产开发有限公司向本院提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴飞虎、秦秋雨名下银行账户资金20000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二一年五月二十七日 书记员 石小淋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8948号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101×铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：何敏仪，女，1988年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××123。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告何敏仪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李可勇、被告何敏仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金198194.69元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利（正常贷款利息为年利率16%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即24%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2021年2月24日利息6865.85元、罚息427.72元、复利162.77元）；2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、约定情况原告与被告于2020年1月13日签订编号为华银（2020）珠快信字（佛山）第00134号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度25万元；授信额度期限以具体业务的期限所对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率16%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2020年1月13日原告向被告发放贷款25万元，贷款期限自2020年1月13日起至2023年1月13日止；然而至2021年2月24日被告已逾期86天，尚欠原告本金198194.69元、利息6865.85元、罚息427.72元、复利162.77元。为维护原告的合法权益,向法院提起诉讼,请法院判如诉请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年4月19日，被告尚欠本金198194.69元、利息13543.12元、罚息2000.94元、复利764.73元。被告辩称，确认原告主张的借款事实，但被告目前没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案起诉状副本及应诉材料，该邮件于2021年4月15日签收。原告因本案聘请广东连捷律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在50万元以内的前期基础律师费支付标准为1000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年12月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年4月15日提前到期。原告要求被告于2021年4月20日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告何敏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金198194.69元、利息13543.12元、罚息2000.94元、复利764.73元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年4月20日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告何敏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2199.89元、财产保全费1553.26元，合共3753.15元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年五月二十一日书记员  陈艾玲
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初565号 原告：胡国强，男，满族，住萝北县凤翔镇。 被告：陈长勇，男，汉族，住萝北县名山农垦社区。 原告胡国强与被告陈长勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国强到庭参加诉讼，被告陈长勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡国强向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠的化肥款本息合计12,200.00元。并按照本金10,030.00元、月利率1%，承担自2021年3月1日至全部欠款清偿之日的利息。事实和理由：2019年4月25日，被告从原告经营的商店赊购化肥，价值16,150.00元，约定当年11月31日前还款，利息按月利率1%计算，并出具了欠条。2019年12月1日给付6,120.00元，其余的欠款至今未给付。 被告陈长勇未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告陈长勇在原告胡国强经营的化肥商店购买一批化肥，价值16,150.00元。因被告未给付现款，其向原告出具了一份借据，约定于2019年11月30日给付货款，并按月利率1%给付违约金。2019年12月1日，被告给付货款6,120.00元。尚欠货款10,030.00元。 以上事实有原告的陈述、证人方秀江的证言及借据、购货明细予以证明。 本院认为，被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈长勇于本判决生效后五日内给付原告胡国强化肥款10,030.00元及违约金（按月利率1%计算，自2019年12月1日起至货款给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105.00元，减半收取计52.50元，由被告陈长勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员 李泽宇
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4920号 原告：刘春耕，男，1973年3月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：冯志明，男，1972年7月8日生，汉族，住长春市绿园区。 原告刘春耕与被告冯志明名誉权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘春耕于2021年5月25日以视频证据丢失、证人难以出庭为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春耕的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘春耕撤诉。 案件受理费275.00元，由原告刘春耕负担。 审判员  张亚军 二〇二一年五月二十八日 书记员  姜宇南
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1662号申请执行人：丰县房屋征收办公室，住所地丰县。法定代表人：薛炳亮，该办公室副主任。被执行人：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：梁祖训，该公司执行董事。申请执行人丰县房屋征收办公室与被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，丰县人民法院(2020)苏0321民初920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰县房屋征收办公室本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中查明，本院于2020年4月2日作出（2020）苏0321执保118号之一执行裁定书保全冻结了被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司在中国建设银行萧县支行开设的银行账户34×××70内存款300万元，后于2021年3月19日续冻结。现根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划（2020）苏0321执保118号之一执行裁定书保全冻结的被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司在中国建设银行萧县支行开设的银行账户34×××70内存款300万元至丰县人民法院。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月二十八日书记员 渠海银
新安县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫0323执884号上海凯泉泵业（集团）有限公司：上海凯泉泵业（集团）有限公司与新安县上宅置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行干警黄武震负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：黄武震联系电话：0379-63159522本院地址：新安县黄河大道1036号邮编：471800
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初2231号原告：宋佳艺,女,1994年1月15日出生,汉族,户籍地河北省张家口市桥东区，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：牛占英（系原告母亲），女，1969年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区，现住天津市津南区。被告:付红红,女,1986年10月10日出生,汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。原告宋佳艺与被告付红红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳艺的委托诉讼代理人牛占英、被告付红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋佳艺向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿厨房吊顶拆、材料及安装费合计550元；2.误工费合计1,350元；3.汽车油费及高速通行费合计800元；4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:被告房屋系原告楼上邻居，已装修完毕正常居住。在2021年1月31日发现我家厨房顶漏水（涉诉地址天津市宁河区海航城航瑞雅庭14号楼3单元301），当时是大通物业公司王师傅检查确认系因楼上住户水管漏水所致，并要求401住户抓紧维修，原告也多次与被告协商嘱其尽快维修事宜，以免造成更大损失，但被告一直拒绝维修，最终造成原告厨房吊顶层大量积水吊顶损坏。为了维护原告财产不受损害，请求人民法院依法判处被告立即停止侵害并合理赔偿损失。付红红辩称，原告有证据拿证据，原告说我家漏水，我肉眼看不出我家漏水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋佳艺提交的证据有：2021天津缴纳社会保险基数标准，证明按天津市标准支付误工费；车辆加油存根、高速ETC记录，证明做房顶时产生的费用；订货单，证明原告做厨房吊顶的费用；微信转账记录，证明雇人拆顶子的费用；与二红微信聊天记录，证明找被告修房顶被告不同意的过程；照片，证明拆顶子的过程和漏水的地方。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，付红红对宋佳艺提交的证据无异议，但强调原告需要证明如何确定是我家漏的水。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋佳艺与付红红系坐落于天津市宁河区××号楼××单元××室××室的楼上楼下邻居。2021年1月31日，宋佳艺发现厨房屋顶漏水,遂与在楼上居住的付红红协商维修事宜，付红红以可能是主管道漏水、不一定是我家漏水为由未予维修。后宋佳艺找人进行维修，并按原装修房屋时购买的材料费要求付红红赔偿拆吊顶和材料及安装费损失合计550元。同时，宋佳艺要求付红红给付因此产生的误工费1530元、汽车油费及高速通行费800元。本院认为，本案争议焦点为原告房屋漏水的责任承担与损失赔偿问题。《中华人民共和国民法典》第二百三十八条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”本案中，原、被告系楼上楼下邻居，且原告房屋屋顶确实存在漏水的情况，依据常理可以推定原告房屋对应位置漏水系由被告房屋渗水造成，对此被告应赔偿因漏水给原告造成的经济损失。关于原告的损失问题，原告主张以原装修时购置的材料费价格按面积比例折算损失并无不妥，被告亦未提出异议，故对原告要求被告赔偿厨房吊顶拆装及材料费合计550元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因维修产生的误工费以及汽车油费、高速通行费，没有法律依据，本院不予支持。俗话说，远亲不如近邻。原、被告系楼上楼下相邻居住的近邻，应该和谐相处，特别是在原告房屋屋顶出现漏水情况后，应主动配合原告妥善解决纠纷，然被告以我家地面看不出漏水、可能是主管道漏水、不一定是我家漏水为由懈怠处理的做法并不足取，亦有违社会主义核心价值观所倡导的和谐、友善的价值准则。被告主张漏水原因可能是主管道漏水或者地暖漏水，但无法予以证实，若被告所述属实，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告付红红于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋佳艺房屋漏水造成的损失550元；二、驳回原告宋佳艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年五月十一日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初986号原告：袁素梅，女，1951年8月25日出生，汉族，胜利农场退休职工，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：王海侠，女，1971年9月8日出生，汉族，个体经商户，住黑龙江省双鸭山市饶河县。本院于2021年3月16日立案受理了原告袁素梅诉被告王海侠民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。袁素梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款54468元、利息6536.16元，本息合计61004.16元。2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，被告在原告处借款54468元，双方约定月利息为1分，于2020年12月27日前还清。此款经原告多次催要被告始终未还，无奈之下诉至法院，要求被告偿还借款54468元、利息6536.16元，本息合计61004.16元。王海侠未出庭、未提交书面答辩意见及未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因经营的店内需要资金先后两次向原告借款共计50000元，于2019年12月27日，给原告出具《欠条》一张，双方约定月利息为1分，借款期限至2020年12月27日止。现因借款逾期又无法与被告联系，故诉至法院。另查明，被告于2019年12月27日之前先后两次向原告借款本金共计50000元，其产生的利息为4468元。2019年12月27日，被告给原告出具《欠条》时将利息一并计算至本金内。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，故原告其主张利息应以本金50000元为基数，按双方约定月利息1分，从2019年12月27日计算利息至2020年12月27日止。上述事实有被告给原告出具的《欠条》及原告庭审陈述在卷为凭。对于原告提交的证据，被告王海侠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，双方应按约定履行。原告按约为被告提供借款，被告应当如期还本付息，逾期给付应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金50000元、利息4468元，并且以本金50000为基数，按双方约定月利息1分计算，从2019年12月27日计算利息至2020年12月27日止，利息应为6000元，加之被告拖欠利息4468元，其截止到2020年12月27日，利息应合计为10468元。庭审中原告其主张逾期利息。原告要求被告偿还借款本息及主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定应予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告王海侠于本判决书生效之日起十日内给付原告袁素梅借款本金50000元、利息合计10468元，逾期利息以本金50000元为基数按双方约定月利息1分计算，从2020年12月28日计算给付至还款之日止。二、驳回原告袁素梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由被告王海侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高秋胜二〇二一年五月十一日书记员  李俊萍
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保668号之一南通十建集团有限公司：本院在审理你与南通苏民新能源科技有限公司、南京岳晟股权投资有限公司、上海国能投资有限公司票据追索权纠纷一案中，根据你方提出的财产保全申请，本院已裁定解除保全，你方自行承担保全不能的法律后果。特此通知二〇二一年五月二十八日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2382号原告：黄刚州，男，1959年7月10日出生，壮族，住广西东兰县××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××917。被告：开平市冼氏木业有限公司，住所：开平市赤水镇高山知青场，统一社会信用代码：914××××××××××××588。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：林广全，该公司生产主管。原告黄刚州与被告开平市冼氏木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄刚州、被告开平市冼氏木业有限公司的委托诉讼代理人林广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄刚州向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务报酬4098元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的员工，2013年11月10日入职，岗位是晒板工，每月工资约定按件计算，被告拖欠2020年12月份工资、2021年1月份工资共计4098元不肯支付。原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告支付所欠工资，仲裁委员会以原告已超退休年龄为由不予受理。被告开平市冼氏木业有限公司辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开平市冼氏木业有限公司是于2008年3月13日登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人是冼某1，经营范围是加工、销售：原木、板、枋、夹板。黄刚州于2013年11月10日入职开平市冼氏木业有限公司从事晒板工作，双方没有签订书面合同，口头约定工资计件结算，工资通过账号为908××××××××60001的账户发放，当月工资一般于次月发放，亦存在延迟数月发放的情况。黄刚州上班时间为上午7:00至11:30，下午13:30至18:30。因开平市冼氏木业有限公司倒闭，黄刚州于2021年2月1日离职，开平市冼氏木业有限公司拖欠黄刚州2020年12月工资2969元、2021年1月工资1129元，共计4098元。另查明，黄刚州于1959年7月10日出生，2019年7月10日达到法定退休年龄。黄刚州于2021年4月28日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会以其超法定退休年龄为由不予受理。本院认为，本案为劳务合同纠纷。黄刚州达到法定退休年龄后与开平市冼氏木业有限公司之间的用工关系构成劳务合同关系，虽双方尚未签订书面劳务合同，但基于双方已建立的事实用工关系，开平市冼氏木业有限公司应及时足额支付黄刚州劳动报酬。现黄刚州请求开平市冼氏木业有限公司支付其2020年12月、2021年1月的劳动报酬合计4098元，有黄刚州提供的欠薪清单为据，开平市冼氏木业有限公司对此亦予以确认，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告开平市冼氏木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄刚州劳动报酬4098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告黄刚州预交），由被告开平市冼氏木业有限公司负担（由被告开平市冼氏木业有限公司迳付25元给原告黄刚州）。本判决为终审判决。审判员  黄安民二〇二一年五月二十八日书记员  黄剑雄
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初1468号原告：同春玲，女，1968年2月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陕西XX城天子果蔬实业有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县南。法定代表人：贺曙龙。 原告同春玲诉被告陕西XX城天子果蔬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月18日，原告同春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告同春玲撤诉处理。案件受理费460元，减半收取230元，由原告同春玲负担。  审  判  员    路晓玲     二〇二一年五月十八日                                           书  记  员    刘雪萍
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初1772号原告：张淑娜，女，1984年11月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：赵远航，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省原阳县。第三人：郑江江，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省原阳县。原告张淑娜与被告赵远航及第三人郑江江债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告张淑娜及第三人郑江江到庭参加诉讼，被告赵远航经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑娜依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判决被告赵远航偿还原告借款40000元。事实及理由：2013年至2015年期间，第三人郑江江因做生意多次向原告借款，并分别给原告出具借条。后原告对郑江江所欠的部分债务提起诉讼，经原阳县人民法院审理，判决郑江江偿还相应欠款。判决生效后，经原告与郑江江协商，郑江江自愿同意将其享有的被告赵远航欠其的40000元债权转让给原告，双方于2019年12月5日签订债权转让协议，并即时通知了被告。债权转让后，原告开始向被告催要借款，但被告拒不履行还款义务，无奈原告诉至贵院，请求依法判决。被告赵远航未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。第三人郑江江庭审中口头辩称：我欠张淑娜钱，赵远航欠我钱，我愿意让赵远航直接把钱还给原告张淑娜。原告向本院提供的证据有借条3张、债权转让协议1份、判决书1份，第三人向本院提供的证据有电话短信1份，依据证据认证规则，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月5日，第三人郑江江因做生意需要资金向原告张淑娜借款76000元，原告张淑娜于2018年8月10日向本院起诉，本院于2018年11月5日作出（2018）余0725民初2597号民事判决书，判决第三人郑江江偿还原告张淑娜借款76000元。2012年9月7日，被告赵远航向第三人郑江江借款10000元，2012年12月5日，被告赵远航向第三人郑江江借款10000元，2013年5月12日，被告赵远航向第三人郑江江借款20000元，被告赵远航均给第三人郑江江出具了借条。2019年12月5日，经原告张淑娜与第三人郑江江协商，双方签订债权转让协议，约定郑江江将被告赵远航欠其的40000元债权转让给原告张淑娜。2021年2月24日，原告张淑娜起诉要求被告赵远航偿还借款40000元，本院于2021年3月26日作出（2021）豫0725民初1084号民事裁定书，以原告张淑娜与第三人郑江江签订债权转让协议时未通知被告赵远航为由裁定驳回原告张淑娜的起诉。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案中，被告赵远航欠第三人郑江江款40000元，2019年12月5日第三人郑江江将该40000元债权转让给原告张淑娜，根据法律规定2021年2月24日原告张淑娜起诉赵远航要求其偿还转让债务应视为已经将债权转让通知被告赵远航，故被告赵远航应当偿还原告张淑娜借款40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵远航于判决生效后十五日内偿还原告张淑娜借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告赵远航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  柳慧二〇二一年五月六日书记员  高悦
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初600号   原告：都兰腾飞投资发展有限责任公司，统一社会信用代码9163XXXXXXXXX，地址：都兰县解放街。   法定代表人：武占寿，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蔡峰，男，1996年8月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住都兰县。   被告：石成录，男，1966年1月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，住都兰县西沙滩村。   原告都兰腾飞投资发展有限责任公司诉被告石成录合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告都兰腾飞投资发展有限责任公司撤回起诉处理。   审 判 员 乌兰齐齐格      二○二一年五月七日   法官 助理 张 海 洁   书 记 员 道尔 吉措
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0302执1336号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地:金昌市金川区金川西路**。 统一社会信用代码：916203006708283684。 负责人:吕天鑫，职务:行长。 委托诉讼代理人贾岚，甘肃镍都律师事务所律师。 被执行人曹红，男，生于1975年9月23日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市机关事务管理局职工，住本区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被执行人曹红金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月27日将被执行人曹红的工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  张玉琨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执134号之六被执行人：濮生军，男，汉族，1971年08月16日生，居民身份证号码622224197108163014，住临泽县蓼泉镇城北村十社9号。关于申请人顾学飞与被执行人濮生军承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人濮生军在6230651003000197593_000000账户内余额人民币1679.20元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人濮生军在甘肃省农村信用社联合社6230651003000197593_000000账户内存款人民币10101.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年五月二十七日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8234号之一 申请执行人薛传谦，男，汉族，1987年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市三十六计文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路与梅林路交汇处卓越1号楼905单元，统一社会信用代码91440300MA5DRYTG3R。 法定代表人张秀丽。 申请执行人薛传谦与被执行人深圳市三十六计文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22146民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62258.48元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市三十六计文化传媒有限公司名下持有的深圳市XXXX科技控股有限公司100%的股权，暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  李宝怡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1243号 被执行人：刘正琴，女，1963年3月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初1210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘正琴银行账户存款524元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  窦诗晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执464号 被执行人：李斌，男，汉族，1952年08月22日出生，身份证号：XXX，住新疆乌鲁木齐市，被执行人李斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）新01刑初XXX号刑事判决已发生法律效力。因被执行人李斌未履行生效法律文书所确定的义务，乌鲁木齐市中级人民法院刑事审判庭根据法律规定移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李斌在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款951146.72元（其中罚金500000元、继续追缴或责令退赔451146.72元）；二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李斌相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘 若 昱二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   桑格加甫
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2376号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月8日开庭日期2021年5月14日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李剑，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人: 王晶，山西宾利律师事务所律师。被告贾培福贾某，男， 1981年10月4日出生，汉族，公民身份号码142431198110044211×××，住山西省太原市尖草坪区新兰路天朗美域小区24栋3单元2502室，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告贾培福贾某未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金109,364.36元，截止至2021年1月20日的利息11112.65元，罚息4000.85元，复利1191.98元（合计125,669.84元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（罚息以逾期本金为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以未还利息为基数，按照罚息利率计算）。2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告贾培福贾某未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：一、贾培福贾某的身份证复印件（1）证明：原、被告适格二、平安银行零售贷款用途承诺书（7）、个人信用贷款申请表（2-6）、个人信用贷款合同（9-16）、个人贷款确认书（8）证明内容：1、合同主体：借款人：贾培福贾某、贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2019年10月30日；3、借款用途及金额：个人合法消费或个人合法经营，金额150,000元；4、借款期限：24个月（2019年10月30日-2021年10月28日）；5、执行固定年利率18.36%，贷款逾期后，在合同贷款利率基准上加收50%确定，年罚息利率为27.54%；6、还款方式及期限：按月等额还款。首次还款日为2019年11月20日，每月还款日为20日；7、贷款发放及还款账户：贾培福贾某：623058000058755854；8、违约情形及违约责任：借款合同普遍性条款5.1.3条，5.2.3条；9、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼；10、约定送达地址为山西省太原市尖草坪区新兰路天朗美域小区24栋3单元2502室地址为山西省太原市××区。三、个人贷款业务客户还款清单（18）（22）、个人账户汇总信息清单（17）证明：1、原告于2019年10月30日按约向被告指定账户发放贷款150,000元整；2、2020年6月20日，被告贾培福贾某未能依约履行还款义务；3、截止至2021年5月6日，被告应该向原告偿还拖欠本金104,864.36元、利息13689.83元、罚息8339.63元、复利2632.14元。四、贷款提前到期通知书（19）、邮政快递邮寄单（20）、邮政快递情况截图（21）证明：贷款已经宣告提前到期被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告贾培福贾某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额15万元贷款用途摄影器材贷款期限24个月，2019年10月30日至2021年10月28日贷款实际发放日及数额2019年10月30日发放15万元贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年6月21日起诉后是否还款是欠款金额及明细截止2021年5月6日本金104864.36元从2020年6月21日起至2021年1月28日以本金109364.36元为基数按照年利率24%计算的罚息，从2021年1月29日至2021年3月28日以本金108364.36元为计算按照年利率24%时间的罚息，从2021年3月29日至2021年4月28日以本金106364.36元为计算按照年利率24%计算的罚息，从2021年4月29日至本息全部清偿之日止以本金104864.36元按照年利率24%计算的罚息。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定主张贷款提前到期并要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2021年1月20日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告贾培福贾某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金104864.36元,以及支付从2020年6月21日起至2021年1月28日以本金109364.36元为基数按照年利率24%计算的罚息，从2021年1月29日至2021年3月28日以本金108364.36元为计算按照年利率24%时间的罚息，从2021年3月29日至2021年4月28日以本金106364.36元为计算按照年利率24%计算的罚息，从2021年4月29日至本息全部清偿之日止以本金104864.36元按照年利率24%计算的罚息。二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1407元，由被告贾培福贾某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年五月二十八日书 记 员 刘建峰
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1575号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：突泉县众诚房地产开发有限公司。法定代表人：郭守壮，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李南，女，1982年2月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。一审被告：程浩，男，1982年4月13日出生，蒙古族，职员，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。再审申请人突泉县众诚房地产开发有限公司（以下简称众诚公司）因与被申请人李南及一审被告程浩房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众诚公司申请再审称，二审判决认定事实不清，缺乏客观证据支撑，适用法律错误。根据《民诉法解释》第115条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，并加盖单位印章。”李南向二审法院提交的承诺书仅加盖众诚公司的单位印章，而无该单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章。众诚公司的法定代表人郭守壮在二审审理过程中出庭明确表示对该承诺书不予认可，该承诺书不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，人民法院不应采信。该承诺书的证据证明力并不足以达到认定李南对涉案房屋占有、使用、收益的事实存在“高度可能性”的标准。众诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。李南、程浩提交意见称，众诚公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，李南二审过程中提交了加盖有众诚公司公章的《承诺书》，该《承诺书》载明：陶然庭苑小区开发用地，是由郭守壮、王武、沈志宇、程浩共同合作出资购买。经共同商议达成一致，由郭守壮成立众诚公司独自开发建设。……作为交换条件和利润分配，在陶然庭苑小区建成后，给王武、沈志宇、程浩每人回迁不低于2000平方米商业及300平方米住宅和车库。该《承诺书》的内容是民事主体关于各方民事权利义务的约定，属于私文书证，并非《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的“单位向人民法院提出的证明材料”，不是众诚公司向人民法院提供的证明材料。该《承诺书》加盖有众诚公司公章，众诚公司认可该公章的真实性，二审法院推定该《承诺书》为真实并无不当。众诚公司在李南、程浩未支付购房款的情况下，协助其办理房屋产权证与常理不符。李南、程浩的陈述能与《承诺书》相互印证，众诚公司主张与李南存在房屋买卖合同关系，并要求李南给付购房款依据不足，也与其在（2019）内2224民初1128号案件中的主张相矛盾，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，众诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回突泉县众诚房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年五月二十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初105号原告：韩某某，男性。委托诉讼代理人：郑某某，陕西双照律师事务所律师。被告：李某某，男性。原告韩某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告韩某某及其委托代理人郑冰珊到庭参加了诉讼；被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金330000元，并从2016年10月17日起到2020年8月20日按月息2分计算，2020年8月21日起至清偿之日按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告因做工程资金周转需要，从原告处借到现金33万元，于收到借款当日向原告出具借条一张，约定月利率2%，月息6600元，每月结息。后被告清息至2016年10月17日，合计付息31200元。后续本息经原告多次催要，被告一直推脱拒付。李某某未做答辩。韩某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、借条一张，证明被告在2016年5月28日从原告处借到现金33万元，用于鑫卫铭居工程资金周转，约定月利率2%，按月结息；2、欠条一张，证明被告在2019年12月28日向原告出具截止2019年12月28日所欠的利息252600元。本院对韩某某提交的证据的真实性予以采信。审理中李某某未提交证据。本院查明：原告原系鑫卫铭居项目总工，被告承包了鑫卫铭居部分门窗安装、装饰、装修工程。工程施工期间，被告以资金周转为由向原告借款。2016年5月28日被告向原告借款现金33万元，并出具借条一份，内容为：“为鑫卫铭居1#2#3#住宅楼安装门窗、装饰、装修工程，现（借）收到韩某某（身份证号6104231952********）借出的现金：￥330000.00元大写（人民币叁拾叁万元整）。（其中韩某某13万元王**10万元韩菁10万，均为现金）借期为工程完工为期结算。借款月利率2%，每月利息计6600元，按月结息，最多6个月结息一次。”后被告向原告共计清息31200元。因未按时向原告清息，2019年12月28日被告再次向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到韩某某现金利息（2018年12月28日至2019年12月28日）计：79200.00元。事由：详见2016年5月28日的借条：2016年5月28日的借款已于当日收到。双方商定月息2%，按月结息6600元。2016年12月28日前欠息15000.00元，2016年12月28日至2018年12月28日共计欠息158400.00元，至2019年12月28日共计欠息252600.00元。大写：贰拾伍万贰仟陆百元整。”后被告一直未向原告清结利息亦未归还借款本金。2020年12月28日，原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告主张其归还，其应当及时予以归还。原告请求被告承担相应借款利息，应依照法律规定承担。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二条、第二十五条及第三十一条之规定，判决如下：由李某某于本判决生效后十日内归还韩某某借款33万元，并按月息2%承担2016年5月28日至2020年8月19日前的借款利息；从2020年8月20日至借款归还完毕的利息按照年利率15.4%计算（已支付的31200元利息执行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9178元，由李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  何娟梅人民陪审员  何乐芹二〇二一年五月十七日书 记 员  李维静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。1
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执恢4号 杨朝福、潘向仁: 杨朝福与潘向仁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20880.00元。经本院立案执行，现已执行到位17321.31元，其中，本金17321.31元，未执行到位3558.69元，经征询申请执行人的意见，申请执行人自愿放弃3558.69元。本院已于2021年5月27日通知杨朝福办理案款领取手续。至此，杨朝福向本院申请执行的(2018)黔2327民初1172号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2469号原告：左学士，男，1968年9月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：杨恒苏，男，1968年2月29日出生，住泗阳县。原告左学士与杨恒苏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左学士的委托诉讼代理人解学成到庭参加诉讼，被告杨恒苏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左学士向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付各原告工资共计15020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月份原告为被告承包的泗阳县外滩一号小区做油漆内墙粉刷工程，拖欠原告工资款15020元，有被告出具的欠条为据,后原告多次找被告催要此款未果。被告杨恒苏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月份原告为被告承包的泗阳县外滩一号小区做油漆内墙粉刷工程，被告拖欠原告劳务费15020元，2020年1月24日，原告书写欠条，载明杨恒苏欠左学士外滩一号工资15020元，被告对欠条签名确认,后原告催要未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告左学士提供劳务后，被告也应在合理期限内支付报酬。原告提供的证据可以证明原告为被告提供劳务，被告共计尚欠劳务费15020元。现原告要求被告支付劳务费15020元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨恒苏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告左学士劳务费15020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计88元，由被告杨恒苏负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱秀芹二〇二一年五月二十八日法官助理 徐 彦书 记 员 葛文学附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初432号原告：王淑范，女，汉族，1945年6月1日出生，住呼兰区。被告：寻怀利，男，汉族，65周岁，住呼兰区。本院在审理原告王淑范诉被告寻怀利侵权责任纠纷一案中，王淑范于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王淑范的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许王淑范撤诉。案件受理费50元，由王淑范负担。审判员  张松柏二〇二一年五月二十四日书记员  张丽娟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初4190号之一解封申请人：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：李象烈，董事长。委托诉讼代理人：赵晖、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：常州博赢精密模具科技股份有限公司，住所地常州市武进国家高新区龙庆路**。法定代表人：贾玉平。解封申请人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司诉被申请人常州博赢精密模具科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出(2021)苏0506民初4190号民事裁定书，冻结被申请人常州博赢精密模具科技股份有限公司银行存款2664399.03元。申请人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人常州博赢精密模具科技股份有限公司银行存款2664399.03元的冻结及相应财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁文芳二〇二一年五月二十四日法官助理 廖丽娜书 记 员 徐苏敏