wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执336号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所:阳山县xxx，统一社会信用代码：xxx。 委托代理人：李伟业，男，该行职员。 被执行人：陈日洪，男，汉族，1982年3月7日出生，住广东省阳山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人陈日洪信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)粤1823民初1244号民事判决，责令被执行人陈日洪向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年7月21日的信用卡透支款本金及利息、违约金等共计13097.04元，从2020年7月22日起至信用卡透支款还清之日止的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理，并负担受理费127.43元。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，立案标的为信用卡透支款本金及利息、违约金等共计14505.50元（计至2021年3月9日，后息另计。）；案件受理费127.43元、执行费118元由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年3月30日、2021年3月31日、2021年4月29日通过网络执行查控系统查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人名下有银行存款541元，本院已依法扣划并转执行费118元，剩余423元退回申请执行人；另发现被执行人名下有粤Ｙ×××××号车辆，已依法查封，因未能实施扣押，无法作下一步处置。除此之外，未发现有其他财产可供执行。 3、分别于2021年4月6日向阳山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，未发现其有不动产登记信息。 4、于2021年4月29日向省不动产查询系统查询被执行人的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 5、于2021年5月19日向被执行人陈日洪户籍所在地xxx村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 6、于2021年5月19日依法对被执行人陈日洪限制高消费。 7、于2021年5月19日将被执行人陈日洪纳入失信被执行人名单。 8、于2021年5月19日，本院约谈了申请执行人的委托代理人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人陈日洪的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执336号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月十九日 书记员  胡阳照
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初953号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：孙箭，男，1978年12月28日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告孙箭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年五月二十五日书记员 陈雨锘
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2767号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：王斌，男，1988年2月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人王斌信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年五月二十七日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执184号申请执行人左广玉，男，1958年3月3日出生，汉族，住伊春市友好区。被执行人苑林学，女，1974年2月17日出生，回族，住伊春市伊美区。申请执行人左广玉与被执行人苑林学借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2019）黑0702民初1615号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人左广玉于2021年3月5日向本院申请执行。本院在执行申请执行人左广玉与被执行人苑林学借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0717执184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年五月二十六日书记员  李文龙
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0621民初372号原告：田仁芬，女，1976年1月14日出生，苗族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：陈通跃，贵州泽贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寒冰，贵州泽贵律师事务所实习律师。被告：杨华子，男，1959年5月20日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：杨胜群，男，1973年5月29日出生，土家族，住贵州省江口县。原告田仁芬诉被告杨华子、杨胜群排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，在本案审理过程中原告田仁芬于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田仁芬在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告田仁芬撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告田仁芬承担。审 判 员  张幽燕二〇二一年五月二十五日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2050号之一申请执行人王振兴,男,1987年9月12日出生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人宗恒斌,男,1988年2月28日出生,汉族,住北京市海淀区。本院依据已经发生效力的（2020）京0101民特650号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已将该裁定书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宗恒斌银行账号的冻结；二、解除对被执行人宗恒斌名下车牌号为×××汽车一辆的查封；三、解除对被执行人宗恒斌持有的广西阿拉丁影视传媒有限公司的50%股权（认缴出资额为150万元）的冻结；四、解除对被执行人宗恒斌持有的北京绿缘商贸有限公司的100%股权（认缴出资额为10万元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年五月二十六日书记员  刘鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6247号 原告:张廷慧,男,1968年2月15日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:董超,男,1992年6月6日出生,汉族,住山东省临沭县。 被告:尹玉龙,男,1995年3月4日出生,汉族,住山东省临沭县。 被告:岳营,男,1993年10月3日出生,汉族,住山东省沂水县。 原告张廷慧与被告董超、尹玉龙、岳营民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张廷慧于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张廷慧申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张廷慧撤回起诉。 案件受理费1206元，由原告张廷慧负担。 审判员 马 勇 二〇二一年五月十二日 书记员 焦晓菲
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0425民初537号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：朱**友，公司董事长。 委托诉讼代理人：李镇濒（，男，1982年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：李江飞，女，1992年11月10日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告李江飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年5月27日，原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南易门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南易门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由原告云南易门农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  乐应芝 二〇二一年五月二十七日 书记员  马麒馨
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执112号申请执行人：候春兰，男，1966年11月21日出生，汉族，系鹤矿集团兴安煤矿分流职工，住鹤岗市兴安区。委托代理人：侯麟峰，男，1993年8月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。被执行人：王雪莲，女，1991年2月3日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委代理人：冯雨行，男，1991年8月2日出生，汉族，个体，住鹤岗市工农区。本院受理申请执行人候春兰与被执行人王雪莲机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初646号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人王雪莲发出执行通知书，但被执行人王雪莲至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：被执行人王雪莲于2021年6月4日前给付申请执行人候春兰赔偿款20,000.00元，于2021年6月30前给付申请执行人候春兰赔偿款20,000.00元，于2021年6月30前给付申请执行人候春兰赔偿款23,277.00元（其中执行款60,089.00元，案件受理费540.00元、鉴定费2,648.00元）。执行费850.00元由王雪莲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0406执112号执行案件的执行。审判员  高天麒二〇二一年五月二十六日书记员  黄金雪
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执478号之一 申请执行人：阳山县恒大碳酸钙厂（普通合伙），住所：阳山县xxx，统一社会信用代码：xxx。 执行事务合伙人：黄大志。 被执行人：陈德志，男，汉族，1966年4月29日出生，住广东省阳山县xxx，身份证号码：xxx。 申请执行人阳山县恒大碳酸钙厂（普通合伙）与被执行人陈德志买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2021）粤1823民初325号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付货款153045元及从2021年1月29日起至153045元付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，并负担案件受理费1680.45元、保全费1285元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月8日立案执行，执行费2196元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人于2021年6月10日前支付40000元及缴纳执行费2196元，于2021年12月30日前支付40000元给申请执行人，于2022年6月30日前支付40000元给申请执行人，剩余款项于2022年12月30日前全部付清；二、申请执行人同意解除本案对被执行人相关银行账号的冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，并需要长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1823执478号一案的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月二十七日 法官助理李神金 书记员胡阳照
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1585号原告：中车兰州实业管理有限公司，住所地：兰州市七里河区武威路**。法定代表人：张君,系该公司总经理。委托诉讼代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦玮，甘肃致中律师事务所律师。被告：兰州陇铁气体有限责任公司，，住所地：兰州市城关区大砂坪**法定代表人：许建荣，系该公司董事长。被告：许建荣，男，1965年10月1日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王晓敏，甘肃中天律师事务所律师。中车兰州实业管理有限公司与兰州陇铁气体有限责任公司、许建荣占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中车兰州实业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中车兰州实业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中车兰州实业管理有限公司撤诉。案件受理费3400元减半收取1700元，由原告中车兰州实业管理有限公司负担。审判员  姚霞二〇二一年五月二十五日书记员  潘杰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6144号本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁然金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁然的微信、支付宝、银行账户存款5778.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5736号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执352号之十 被执行人：杨平。 被执行人杨平罚金刑一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月二十五日 书记员  关山越
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初447号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：新乐市华伦陶瓷城，经营场所：河北省石家庄市新乐市金场市场。 经营者：张小五。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告新乐市华伦陶瓷城侵害商标权纠纷一案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  李立惠 人民陪审员  肖四得 人民陪审员  张保赞 二〇二一年五月六日 书 记 员  陈 妍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初1153号原告：葛春青，男，1969年2月9日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈欢欢，女，1985年9月20日出生蒙古族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告葛春青与被告陈欢欢追偿权纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛春青、被告陈欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛春青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈欢欢立即给付原告代偿免耕机借款22000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月，白华（被告丈夫，白华于2017年车祸去世）因购买免耕机急用款，由李星海和原告葛春青担保在孙洪冰处借款人民币20000.00元，有借据为证，当时约定月利息为1分，借据中双方约定还款日期为2017年12月末还款，现借款人已经去世，于2021年2月22日此款已经由担保人李星海、葛春青还款本息合计22000.00元，还款后原告多次向被告催要垫付款无果，故诉至人民法院。被告陈欢欢辩称，不认可原告的诉请，被告不清楚这些债务，而且被告已经于2016年与白华离婚了，不应当承担这些债务，白华欠的钱被告也不知道。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：出示（2021）黑0634执98号执行案见结案通知书、收据复印件、执行收据复印件各1张，欲证明：2021年2月24日原告经由杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行局，替被告陈欢欢的丈夫白华偿还货款22000.00元，被告陈欢欢的丈夫白华于2017年去世，故要求被告陈欢欢承担还款责任。被告陈欢欢对证据有异议，被告不清楚这些事情，被告跟白华已经离婚了，被告没有继承白华的遗产，不应当承担这些债务。出示证明1份，欲证明：白华于2016年4月22日赊购免耕机一台，欠款22000.00元，免耕机出厂编号15222，欠款人是白华，担保人是李星海、葛青春二人，证明人为赵桂琴。被告陈欢欢对证据有异议，被告不知道这个事，而且上面没有白华的签字，被告不承认这张证明。在庭审过程中被告陈欢欢向法庭出示如下证据：出示离婚协议书复印件、离婚证复印件、户口本首页各一张，欲证明：被告与白华已经于2016年5月30日离婚，离婚协议书上第四条约定，所有债权都归男方白华所有，所有债务都由男方白华负责偿还。原告葛春青对证据有异议，这笔债务发生在被告与白华离婚之前，应当由被告夫妻共同偿还。依据当事人的陈述举证，本院认定如下：2017年6月13日葛春青给李兴海出具了26000.00元的借据，李兴海诉讼后，葛春青通过法院执行将借款22000.00元给付了李兴海，2021年4月1日原告葛春青以该笔借款是白华（被告前夫，白华于2017年车祸去世）因购买免耕机急用款，由李兴海和原告葛春青担保在孙洪冰处借款人民币20000.00元为由诉讼要求被告陈欢欢偿还借款。另查被告陈欢欢与白华于2016年5月30日离婚，白华于2017年因车祸去世，被告陈欢欢没有继承白华遗产。本院认为，本案案由为追偿权纠纷，在庭审中原告葛春青没有向法庭出示白华向孙洪冰借款并由李兴海和原告葛春青担保的借据，同时也没有证据证明该笔借款是白华和被告陈欢欢共同生活所欠的借款。被告陈欢欢与白华于2016年5月30日已经离婚，白华于2017年因车祸去世后，原告没有证据证明被告陈欢欢继承了白华的遗产，因原告没有证据证明自己的主张，故对原告葛春青行使追偿权要求被告陈欢欢承担本案借款的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：驳回原告葛春青的诉讼请求；案件受理费175.00元，由原告葛春青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二一年五月二十七日书记员  王天昱
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6788号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张泽元金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张泽元的微信、支付宝、银行账户存款6307.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7987号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书黑2721执恢25号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，社会统一信用代码91232721672913507D，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇新华路79号。被执行人张某，男，汉族，住讷河市孔国乡满仓村12组。韩某，男，汉族，住嫩江县兴城家园5-3-201。宋某，女，汉族，住嫩江县兴城家园5号楼3单元201室。王某，男，汉族，住嫩江县卧都河镇双河村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与张某、韩某、宋某、王某款合同纠纷一案中，被执行人张明、韩立志、宋兴英、王凤无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛有限公司呼玛县支行亦提供不出被执行人张明、韩立志、宋兴英、王凤可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年五月二十七日书记员 谭瑞东
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初7186号 原告：韩西祥，男，汉族，1974年11月3日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。 被告：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇商贸街78号，统一社会信用代码91500116203550686A。 法定代表人：黄培华，董事长兼经理。 被告：周宗明，男，汉族，1962年1月5日出生，住重庆市江津区。 被告：阮桂华，男，汉族，1971年6月10日出生，住重庆市江津区。 原告韩西祥与被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司、周宗明、阮桂华商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告韩西祥于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩西祥自愿撤回对被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司、周宗明、阮桂华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩西祥撤诉。 案件受理费6580元，减半收取计3290元，由原告韩西祥负担。 审 判 员 邱世轩 二〇二一年五月二十七日 法官助理 蔡欣桐 书 记 员 秦朝君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5382号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：刘玉红。 被告：和其格，男，1988年3月8日出生，汉族，住吉林省。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告和其格物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2528号原告：上海永升物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1002室。负责人：骆信国，总经理。委托诉讼代理人：刘建伟、李磊，江苏玄博律师事务所律师。被告：崔国旭，男，1979年10月1日生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，暂住江苏省苏州市。被告：张立春，女，1981年1月10日生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，暂住江苏省苏州市。原告上海永升物业管理有限公司苏州分公司与被告崔国旭、张立春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告上海永升物业管理有限公司苏州分公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告上海永升物业管理有限公司苏州分公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海永升物业管理有限公司苏州分公司撤诉处理。审判员 陆 平二〇二一年五月六日书记员 叶圣娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3627号 原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。 法定代表人：李萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。 被告：张惠，女，1974年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商集团）与被告张惠商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告百商集团的委托诉讼代理人张慧芳到庭参加了诉讼，被告张惠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆百商投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告撤销乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路23号百乐苑第18栋3#商铺的撤销备案及网签手续；2、本案的诉讼费及邮寄送达费等均由被告承担。事实及理由：原告与被告于2006年签订商铺买卖合同，原告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路23号百乐苑第18栋3#商铺出售给被告，被告于2006年6月2日支付了首付款146,120元，双方在乌鲁木齐市房产交易中心办理了网签手续。 在2007年7月10日，被告提出不想购买涉案商铺，要求退房。后经原、被告协商一致，原、被告解除了房屋买卖合同，原告将被告支付的购房款予以退还，被告出具了收条一张。原告多次找被告办理备案及网签手续，被告均以种种理由拒绝，不予配合，故原告起诉至法院。 被告张惠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2006年，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，原告将其开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路23号百乐苑第18栋3#商铺出售给被告，该商品房建筑面积为43.51平方米，其中套内建筑面积为41.44平方米，公共部分与共用房屋分摊建筑面积为2.07平方米，单价为4,450元/平方米，总金额为193,620元。付款方式：买受人首付76%剩余房款通过银行按支付。2005年12月30日前出卖人将验收合格的商品房向买受人予以交付，以出卖人在报纸上刊登的入住通知为准。 被告于2006年6月2日支付了涉案房屋首付款146,120元，原告向被告出具收据。双方在乌鲁木齐市房产交易中心办理了网签手续。 后双方协商一致解除涉案《商品房买卖合同》，2007年7月10日，被告向原告出具收条，载明：今收到百商投资集团退房款544,676元。其中包含涉案购房款146,120元。 以上事实有《商品房买卖合同》、收条、收据、票据粘贴单、支票存根、不动产登记信息查询结果、网上业务截屏、当事人陈述及庭审笔录记录在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”结合上述规定以及本案庭审过程中查明的事实，本案原、被告之间的纠纷属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有拘束力，当事人应依约履行。涉案《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应合法有效。当事人协商一致解除该合同，原告已经向被告退还支付房款，双方的合同权利义务已经终止。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，原告与被告基于《商品房买卖合同》办理了备案和网签手续，网签备案在被告名下，被告应协助原告撤销乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路23号百乐苑第18栋2#商铺的备案及网签手续。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张惠于本判决生效后二十日内协助原告新疆百商投资集团有限公司撤销乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路23号（珠江路南巷126号）百乐苑小区第18栋3#商铺的备案及网签手续。 案件受理费70元（原告已预交1,611.20元），邮寄送达费20元，合计90元，由被告张惠负担。多余诉讼费1,541.20元，退还原告新疆百商投资集团有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  孙俊伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  石中玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民申49号 再审申请人（原审被告）:陈华劲，男，1983年2月24日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李明，广西李登之律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：卓严鹏，男，1989年11月24日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 再审申请人陈华劲因与被申请人卓严鹏民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经过阅卷、询问当事人，本案现已审查终结。 陈华劲申请再审请求：一、撤销原审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求并追究其虚假诉讼的法律责任。二、本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1.申请人与被申请人并不存在民间借贷关系，被申请人为申请人的前姐夫，申请人与被申请人的姐姐卓严瑞在婚姻关系存续期间经营瓷砖加工厂，并雇请被申请人管理往来账目。被申请人用以证明存在借贷关系的转账凭证是其管理账目期间收转给上诉人的货款而并非借款。后上述瓷砖加工厂经夫妻商量以25万元转让他人，但仅过两天被申请人的姐姐卓严瑞又擅自回赎，该回赎费用应由卓严瑞负担。申请人考虑与其夫妻一场违心立写欠条，该欠条不能证明是申请人向被申请人借款，不存在民间借贷关系。2.申请人没有收到一审法院的开庭传票，被申请人向一审法院提供的电话号码也是错误的，一审法院在没有通知申请人的情况下进行缺席审理，程序违法。 卓严鹏辩称：一审诉讼中被申请人申请法院查封申请人的账户，申请人还找到被申请人的舅舅协商请求被申请人不要起诉他，证明他是知道起诉事实的，而且我方也提供了申请人的居住地址。本案债务与申请人主张的店铺转让没有任何关系。借款是多年来申请人向被申请人的借款经结算后形成的债务。 本院经审查认为，关于一审审理程序是否违法的问题，经查，申请人的住址为广西平南县，一审法院依照该地址进行送达，符合法律规定。关于申请人与被申请人是否存在借贷关系的问题，2018年2月13日，申请人立写《欠条》确认欠被申请人借款本金175000元，该欠条对双方具有法律约束力，双方据此已形成债权债务关系。申请人主张其是违心立写，但不属于法律规定的受胁迫的情形，原审法院据此判决由申请人偿还涉案债务并无不当。申请人的再审申请，理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈华劲的再审申请。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二一年五月二十五日 书记员  周燕妮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初6994号原告：重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，统一社会信用代码91500108759280204A。法定代表人：李欣，公司董事长。委托诉讼代理人：周舟，男，公司员工。被告：李红亮，男，汉族，1981年6月17日出生，户籍地重庆市忠县，住重庆市江津区。被告：陈容，女，汉族，1983年10月1日出生，户籍地重庆市忠县，住重庆市江津区。原告重庆天景物业服务有限公司(以下简称天景物业公司)与被告李红亮、陈容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告天景物业公司的委托诉讼代理人周舟，被告李红亮、陈容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年5月-2020年12月期间的物业服务费3175.36元、违约金530.48元，水电公摊费320元，生活垃圾处置费240元，共计4241.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李红亮、陈容系重庆市江津区双福新区某房屋业主。2018年6月11日，原告物业公司与被告所在某某小区小区签订了《物业服务合同》，约定原告于2018年5月1日起向被告位于重庆市江津区双福新区某房屋提供物业服务。被告自2018年5月-2020年12月未按《物业服务合同》约定支付物业管理服务等相关费用，经原告多次催促被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李红亮、陈容辩称，1、我是2017年9月接房，之前返给我的物业费用，富恒返给我的是券，当时是一个人3000元的物业费，到期后我交给富恒的；2、物业相互交替，应当与业主沟通，有物业费的交接，我该交多少等；3、我不交物业费的理由：第一，是我不知道变更了物业，在此期间我的烟道被堵了，多次与物业沟通，但是一直没有作为，我是从2018年9月之后因为烟道没有解决，所以就一直没有缴纳了。第二，我们的楼梯门有安全隐患，一直没有得到维护。我每天开车，一涨大水，物业也没有通知我们怎么做。第三，在此期间，公共区域收费问题，物业收费也不清楚。包括所有业主享有的费用。本院经审理认定事实如下：被告李红亮、陈容系江津区双福街道某某小区的业主，房屋建筑面积为82.69㎡。2018年6月11日，原告天景物业公司（乙方）与重庆瀚福房地产有限公司（甲方）签订了《金成·某某小区前期物业服务合同》，合同主要约定：物业服务费用标准（按建筑面积计算）：多层电梯住宅每月1.3元/㎡（含电梯运行费），高层、小高层、公寓电梯楼住宅：每月1.2元/㎡（含电梯运行费），商业物业每月2.5元/㎡（不含电梯运行费），共用水电费用据实分摊；业主应于合同约定交房之日起支付物业服务费用。物业服务费，接房时一次性预交半年物业服务费，接房后，物业服务费用可按（年/季/月）支付，业主或物业使用人应于当月15日前履行支付物业服务相关费用的义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数支付物业服务费的，按每日0.3‰的标准向乙方支付违约金；合同期限为3年，自2018年5月1日起至2021年4月31日止。合同签订后，原告天景物业公司依约定维修、养护、清洁、绿化和经营管理某某小区小区业主共有部分，维护小区内的基本秩序，采取了合理措施保护业主的人身、财产安全。被告李红亮、陈容未支付2018年5月-2020年12月期间的物业服务费3175.3元（82.69㎡×1.2元/㎡×32月）、水电公摊费320元，共计3495.3元。对于被告李红亮、陈容尚欠原告的上述物业服务费用等，经原告天景物业公司催收后，被告李红亮、陈容以烟道被堵等为由仍未支付。庭审中，原告天景物业公司陈述系楼顶违章搭建造成烟道被堵，2019年就联系业主进行了整改。2020年的时候发现是被告自己家里面的止回阀出现问题，更换以后就解决了。本院认为，本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告天景物业公司与重庆瀚福房地产有限公司（甲方）依法签订的《金成·某某小区前期物业服务合同》，依法成立并合法有效，对原告天景物业公司及包括被告李红亮、陈容在内的某某小区小区全体业主均具有法律约束力，双方应按合同履行义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告天景物业公司依约按物业服务合同履行了相应义务，被告李红亮、陈容应按约定时间向原告支付物业服务费，否则应承担相应法律责任。经审查，原告天景物业公司主张的物业服务费、水电公摊费，其计算标准、方式符合合同约定，原告天景物业公司诉请被告李红亮、陈容支付2018年5月-2020年12月期间的物业服务费3175.3元、水电公摊费320元，共计3495.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告天景物业公司诉称的违约金，根据合同约定，业主或物业使用人应于当月15日前履行支付物业服务相关费用的义务，未能按时如数支付物业服务费的，按每日0.3‰的标准向乙方支付违约金，李红亮、陈容庭审中举示大量照片，证明原告天景物业公司在公共绿化管护、公共设施维修等方面存在瑕疵，故违约金本院不予支持。关于原告天景物业公司诉称的生活垃圾处置费255元，因合同只约定了物业服务费和公摊水电费，其他费用无证据证明，本院不予支持。关于李红亮、陈容提出其烟道被堵，经查系楼顶违章搭建造成烟道被堵，原告天景物业公司已经采取了合理的措施制止，向有关行政主管部门报告。李红亮、陈容家的烟道止回阀出现问题，系业主专有部分，不属于物业服务范围；关于李红亮、陈容提出2018年9月之后开始欠付物业服务费的意见，未提交证据证明，本院不予采纳；关于李红亮、陈容提出过道积水的问题，不能证明系原告天景物业公司服务不到位所致，故不能以此少付物业服务费；关于李红亮、陈容提出楼梯门有安全隐患，一直没有得到维护的意见，楼梯门属于公共部分，原告天景物业公司应及时按程序申请大修基金维修，但达不到李红亮、陈容拒付或少付物业服务费的程度。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告李红亮、陈容于本判决生效后五日内支付尚欠原告重庆天景物业服务有限公司2018年5月-2020年12月期间的物业服务费3175.3元、水电公摊费320元，共计3495.3元；二、驳回原告重庆天景物业服务有限公司的其他诉讼。如果被告李红亮、陈容未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红亮、陈容负担。经原告同意，被告李红亮、陈容履行本判决义务时一并转付原告25元。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  曹 鹃二〇二一年五月二十六日法官助理  刘 宇书 记 员  周天玉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督349号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：陈光秀，男，1971年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人陈光秀申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出(2021)黔0304民督349号支付令，限令被申请人陈光秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督349号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督378号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：刘汉礼，男，1984年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人刘汉礼申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出(2021)黔0304民督378号支付令，限令被申请人刘汉礼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督378号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初5601号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李艳，女，1982年7月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告李艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币28900元（截至2021年4月5日欠款本金19496.33元、利息6251.87元、费用3151.8元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告李艳未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李艳向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××46），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李艳在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额28900元，其中本金19496.33元，利息6251.87元，违约金2751.05元，分期手续费360.75元，其他手续费40元。 本院认为，被告李艳向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金19496.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金19496.33元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年五月二十七日 书记员  韩 嘉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：杜林权，男，汉族，1982年08月18日出生，住湖南省龙山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人杜林权借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初10680号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜林权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年02月08日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人杜林权所有的位于重庆市江津区的房屋（查封期限为三年，有抵押，申请执行人申请暂不处置）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年5月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月27日，被执行人杜林权尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金111175.13元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1282元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1168号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年五月二十七日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7306号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈勇刚，男，1984年9月12日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告陈勇刚经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈勇刚向川商公司支付贷款本金4464元；2．判令陈勇刚向川商公司支付贷款利息暂计4315元（以4464元为基数，按年利率24%，从2017年1月11日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令陈勇刚承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令陈勇刚向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令陈勇刚向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年1月11日，陈勇刚通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈勇刚违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈勇刚仍未还款，已构成违约。 陈勇刚未作答辩。 本院认为，2017年1月11日，陈勇刚为购买价值6988元的苹果手机向川商公司申请贷款4988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为东坡区顺捷鑫诚数码产品经营部（汪晓翠代收），从2017年2月11日起每月11日还款，分期15期，月还款524元。同日，陈勇刚与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，陈勇刚与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈勇刚收到东坡区顺捷鑫诚数码产品经营部（汪晓翠代收）向其交付的价值6988元的苹果手机一部，并指定汪晓翠为贷款资金收款人。同日，陈勇刚在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈勇刚向川商公司归还了524元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈勇刚应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认陈勇刚归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，陈勇刚应归还川商公司借款本金4464元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计522.52元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年1月13日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，陈勇刚应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2524.3元（以4464元为基数，按年利率24%，自2018年4月13日计算至2020年8月19日，计息860天），及从2020年8月20日起的利息（以4464元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈勇刚于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4464元； 二、陈勇刚于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息522.52元、截至2020年8月19日的逾期利息2524.3元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4464元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈勇刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4826号申请执行人：王林，男，1989年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：赵金岗，男，1968年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。王林与赵金岗借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初10079号法律文书已发生法律效力。王林于2021年3月10日向我院申请执行，要求赵金岗给付欠款人民币共计20000元及其他经济损失。本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵金岗送达了执行通知书及财产报告令。查封了赵金岗名下一辆汽车，未实际控制。经查，被执行人赵金岗名下无房屋、无其他车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人王林申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人赵金岗列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人赵金岗确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初10079号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年五月三十日书记员  李 健
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1083执恢162号之一申请执行人:海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：常艳，女，该信用合作联社理事长。委托代理人：李长君，海林市农村信用合作联社职员，住所地黑龙江省海林市。委托代理人：麻强，男，海林市农村信用合作联社职员，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人：刘志顺，男，无职业，户籍地黑龙江省海林市，住所地黑龙江省海林市。被执行人：袁凤英，女，无职业，住所地黑龙江省海林市。本院在执行海林市农村信用合作联社与刘志顺、袁凤英借款合同纠纷一案中，申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行人刘志顺、袁凤英达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 王燕萍二〇二一年五月二十六日书记员 崔玮红
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0105执6335号 熊丽芳： 本院作出的(2019)粤0105民初8347号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行人熊丽芳已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2021）粤0105执6335号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书黑2721执恢36号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，社会统一信用代码91232721672913507D，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇新华路79号。被执行人张某，男，汉族。高某，女，汉族。魏某，男，汉族。杨某，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与张某、高某、魏某、杨某借款合同纠纷一案中，被执行人张某、高某、魏某、杨某无可供财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛有限公司呼玛县支行亦提供不出被执行人张庆卫、高淑兰、魏爱民、杨德利可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年五月二十七日书记员 谭瑞东
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初2363号原告：张淑云，女，1969年2月21日出生，汉族，住沛县。被告：葛善德，男，1979年7月14日出生，汉族，住沛县。原告张淑云与被告葛善德劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告张淑云到庭参加诉讼，被告葛善德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付劳务费5600元；2.利息以5600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月10日计算至欠款还清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年找到原告至沛县树人小学做保洁，工资未及时结清。原告多次催要未果。葛善德未到庭。其于2021年5月8日至本院作笔录，辩称欠原告树人小学保洁款4200元，已于2020年国庆节过后的冬天于紫荆花园已还清该4200元，但未提交证据证明。经审理查明：原告找被告于2015年在沛县树人小学做保洁，尚欠5600元工资未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据可证明原被告之间存在劳务关系；被告自认欠劳务费4200元但已偿还清，但未能提供证据予以证明。被告庭后听取原告提供的2021年3月6日录音后就原告提供的录音内容“张：就这5千6百钱啥时候能给也？葛：奥”进行了补充：“我知道了我知道了，你别和我喳喳这个事，我有事”，被告对原告主张的5600元欠款以“我知道了”回复，构成自认，结合本案其他证据，故本院认定被告尚欠原告工资5600元。原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月10日计算至欠款还清之日，不超出法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛善德于本判决生效之日起十日内支付原告张淑云工资5600元（以5600元为基数，支付自2021年3月10日起至欠款还清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛善德负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王帅星二〇二一年五月十二日法官助理孙彬书记员张萌
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执601号 申请执行人：臧金华，男，1964年11月2日出生，汉族，住黑龙江省八五二农场五分场安康小区。 被执行人：陈永刚，男，1976年2月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场五分场场部。 本院在执行臧金华与陈永刚借款合同纠纷一案中，立案标的为20241.5元，经线上线下查控，剩余应执行标的20241.5元，因被执行人暂无可提供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年五月十九日 书记员  闫鹤龙
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执2号苏州亿可房产经纪有限公司、江苏鑫方盛房地产营销策划有限公司：申请执行人苏州亿可房产经纪有限公司与被执行人江苏鑫方盛房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0962号裁决书已经发生法律效力。本院立案执行后，扣划被执行人江苏鑫方盛房地产营销策划有限公司对苏州正瑞置业发展有限公司的到期债权47449元至法院账户，该款扣除本案执行费602元，余款46847元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5751号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区 负责人：赵立民。 被告：韩续，女，1974年9月9日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告韩续物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初213号原告：赖永根，男，汉族，1965年11月9日出生，住仁化县×××××××××××××。身份号码：440××××××××××××539。被告：李伟，男，汉族，1988年6月10日出生，住址：仁化县×××××××××××××。身份号码：440××××××××××××510。被告：卢爱慧，女，汉族，1988年9月13日出生，住址：仁化县×××××××××××××。身份号码：440××××××××××××520。原告赖永根与被告李伟、卢爱慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告赖永根于2021年5月10日以双方已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖永根于2021年5月10日以双方已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律的行为需要依法处理，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖永根撤诉。案件受理费398元（原告已预交），由原告赖永根负担。审判员  张洁二〇二一年五月十日书记员  谢滔
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2021）甘0302民督21号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，职务：该公司东四沟支行行长。被申请人：张某1，男，生于1987年9月16日，汉族。被申请人：高某，男，生于1972年1月15日，汉族。被申请人：刘某，男，生于1986年9月13日，汉族。被申请人：张某2，男，生于1986年6月20日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人张某1于2017年10月26日向其借款100000元，期限为1年，由被申请人高某、刘某、张某2提供连带责任保证。借款到期后，四被申请人均未偿还借款本息。现要求四被申请人偿还借款本金100000元，利息31586.83元及自2020年9月22日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张某1、高某、刘某、张某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息31586.83元及自2020年9月22日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费977元，由四被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年五月十九日书记员  王 丽
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异109号申请人：徐凡，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：庞广瑞，男，1987年11月29日出生，汉族，住天津市河东区，户籍地天津市和平区。被执行人：王晓萌，女，1987年11月21日出生，汉族，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与庞广瑞、王晓萌追偿权纠纷一案中，申请人徐凡向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人向本院提供了证据：债权转让协议及附件、编号为DY20171124028526的竞买成交确认书、竞拍成功详情截屏、标的资金详情-阿里拍卖截屏、债权转让登报公告、《中国新闻》报纸公告。本院查明，平安普惠融资担保有限公司与庞广瑞、王晓萌追偿权纠纷一案，本院作出了(2019)津0101民初4137号民事判决书，并已生效。庞广瑞、王晓萌未能依法足额履行，平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，案号为（2020）津0101执2923号，平安普惠融资担保有限公司撤回该执行申请，本院出具（2020）津0101执2923号执行裁定书，终结执行。后平安普惠融资担保有限公司申请恢复案件执行，案号为（2021）津0101执恢395号。编号为DY20171124028526的竞买成交确认书中载明，买受人：徐凡，拍卖人：平安普惠融资担保有限公司，买受人于2020年12月31日在阿里拍卖平台上，通过电子竞价成功买受拍卖人发布的编号为DY20171124028526拍卖标的。2021年1月7日，案外人徐凡通过阿里拍卖，支付了尾款。2021年1月11日，平安普惠融资担保有限公司（甲方）与徐凡（乙方）签订了债权转让协议，约定：乙方愿意支付对价，受让前述债权；协议项下债权转让对价为2600000.00元。合同附件一债权明细表列明：主债务人名称庞广瑞、代偿款3464976.41元、逾期担保费107300.00元、滞纳金费率24%、费用22729.00元。2021年1月28日，《中国新闻》报刊登了该笔债权转让公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，平安普惠融资担保有限公司与徐凡签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”平安普惠融资担保有限公司与徐凡签订了债权转让协议，同意变更徐凡为本案申请执行人，且徐凡支付了对价，故对于徐凡变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更徐凡为（2021）津0101执恢395号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 王晙哲二〇二一年五月二十六日书记员 王长泰本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6520号申请人：江阴市元隆物资有限公司，统一社会信用代码9132028179863727XX，住所地江阴市滨江西路2号1612-24室。法定代表人：费海峰，该公司经理。被申请人：张家港市东港纺织整理有限公司，统一社会信用代码91320582MA1MECQT08，住所地张家港市塘桥镇鹿苑南片工业区。法定代表人：陈佰兴。本院在审理申请人江阴市元隆物资有限公司与被申请人张家港市东港纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市元隆物资有限公司于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张家港市东港纺织整理有限公司的银行存款2万元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市元隆物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市东港纺织整理有限公司的银行存款2万元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小霞二〇二一年五月二十日书记员  徐敏娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6356号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：甘建国,男,汉族,1980年2月9日出生,住址：广西壮族自治区玉林市玉州区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8731号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月31日。 三、申请执行的债权情况：被执行人甘建国应承担受理费274元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院轮候查封了被执行人甘建国名下车牌号为粤Ｓ×××××、桂Ｋ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年五月十三日 书记员  赖嘉仪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执977号之一 申请执行人：杨二军 被执行人：马金萍（曾用名：马金梅） 本院在执行申请执行人杨二军与被执行人马金萍民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人马金萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明，被执行人马金萍在鄂尔多斯市非法集资案件资产协调处置中心刑事案件里有退赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 扣留被执行人马金萍在鄂尔多斯市非法集资案件资产协调处置中心刑事案件里的退赔款。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年五月二十七日 执行员  李典红 书记员  姚海平
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异151号异议人（第三人）：河南大江水务有限公司，住所地：河南省开封经济技术开发区。法定代表人：俞成法，该公司经理。申请执行人：徐州鑫盛混凝土有限公司，住所地沛县。法定代表人：张强，该公司总经理。被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：斯友锋，该公司总经理。本院在执行徐州鑫盛混凝土有限公司（以下简称鑫盛公司）申请执行东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）、第三人河南大江水务有限公司（以下简称大江公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，异议人大江公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年11月24日，本院对鑫盛公司与东方公司分期付款买卖合同纠纷一案作出（2017）苏0322民初4308号民事判决：一、被告东方公司于本判决生效后十日内偿付原告鑫盛公司货款2474702.5元及违约金（违约金以2474702.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍从2015年1月10日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告鑫盛公司的其他诉讼请求。东方公司不服该判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，2018年7月31日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终298号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据鑫盛公司的申请，本院于2018年11月5日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执2935号。在本案执行过程中，本院于2020年4月30日作出（2018）苏0322执2935号执行裁定书及协助执行通知书：冻结被执行人东方公司对大江公司享有的债权3300000元。并于同日向大江公司邮寄送达执行裁定书和协助执行通知书，2020年5月7日大江公司签收。后大江公司提出执行异议，请求：撤销沛县人民法院（2018）苏0322执2935号执行裁定书、协助执行通知书。2020年6月28日，本院作出（2020）苏0322执异93号执行裁定书，裁定：驳回大江公司的异议请求。本院向大江公司发出到期债权履行通知书，大江公司于2020年7月13日签收，2020年9月15日本院作出（2018）苏0322执2935号之一执行裁定书，裁定：强制执行第三人大江公司，执行标的330万元；冻结、扣划第三人大江公司在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入330万元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。同日本院作出（2018）苏0322执2935号之二执行裁定书，以申请执行人鑫盛公司与被执行人东方公司分期付款买卖合同纠纷一案及本院执行东方公司系列案件【案号为（2017）苏0322执1609号、（2017）苏0322执4844号、（2017）苏0322执5323号、（2018）苏0322执2067号、（2018）苏0322执500号、（2020）苏0322执1849号、（2020）苏0322执1904号】，本院已裁定强制执行第三人大江公司。第三人大江公司仍未履行偿还义务。裁定：冻结、扣划第三人大江公司在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入766万元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2020年11月18日，中国建设银行股份有限公司开封东部新城支行向我院回执，实际冻结金额零元，原因轮候冻结。异议人大江公司向本院提出异议称，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权”。该条第三款规定“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”，异议人作为第三人既不属于被执行人，也没有书面确认案涉被查封、冻结资产属于东方公司，贵院对异议人的查封、冻结行为违反法律规定，且严重损害了异议人的合法权益，应当予以纠正。此外未履行到期债务通知书，并非主观故意不予配合，而系客观不能履行。贵院冻结我公司银行基本账户且是唯一账户，使公司正常经营无法开展，故提起请求：撤销（2018）苏0322执2935号之二执行裁定书，解除对异议人银行存款766万元的冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个冻结行为的，在登记在先的冻结被解除或失效之前，轮候冻结并不能实际产生冻结的效力，故执行标的上存在多个冻结行为的,异议人只能针对首冻结行为提出执行异议，本案系轮候冻结，故对异议人大江公司的。对的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人河南大江水务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年五月十三日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执352号之九 被执行人：杨平。 被执行人杨平罚金刑一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨平在中国农业银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月二十五日 书记员  关山越
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2576号原告：李招寅，男，汉族，1986年10月1日出生，身份证住址广东省陆河县。被告：向嘉玲，女，汉族，1992年6月17日出生，身份证住址湖南省沅陵县。原告李招寅与被告向嘉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李招寅于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李招寅提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李招寅撤回起诉。案件受理费268.5元，减半收取计134.25元，由原告李招寅承担。原告已预交的人民币268.5元，由本院予以退回134.25元。审判员  贾延涛二〇二一年五月六日书记员  黎阳顺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2743号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：陈君，男，1969年5月12日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人陈君信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十六日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初424号 原告：黄妥，男，1990年5月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：蔡学祯，男，1985年9月20日出生，壮族，住广西昭平县。 原告黄妥诉被告蔡学祯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄妥及其委托诉讼代理人于松坚到庭参加诉讼。被告蔡学祯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄妥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《车辆转让协议》，被告退还原告车辆转让款220000元。2.判令被告赔偿原告经济损失91430元、交通费3000元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月10日，原、被告就重型平板货车（车牌号：桂Ｊ×××××,发动机号：1616F053680)转让达成一致意见，并签订《车辆转让协议》，原告也及时支付被告车辆转让款220000元。被告也及时协助原告将车辆的车辆登记证、行驶证办理过户登记到原告名下，但至今无法办理道路运输资格证过户到原告名下，虽然原告也采取了积极的补救措施也未能办理。根据原告与被告双方签订的《车辆转让协议》第3条“甲方保证该车辆来路正当、合法，随车的全部证件手续齐全、真实、有效。但是该车辆的道路运输证一直未能办理转让手续。而《车辆转让协议》第5条约定“如经查实该车辆在交通车管部门档案不正规、不合法、不齐全的，甲方将退还所有购车款给乙方，并赔偿乙方的所有经济损失，由此产生的后果甲方全部负责”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告蔡学祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，原告黄妥与被告蔡学祯签订《车辆转让协议》，双方约定“甲方（被告蔡学祯）于2020年4月10日将一辆车牌号：桂Ｊ×××××,发动机号：1616Ｆ053680车架号：ＬＧＧＸ5Ｄ656ＧＬ325161的车辆转让给乙方（原告黄妥）。约定转让价格为人民币230000元。如经查实该车辆在交通车管部门档案不正规、不合法、不齐全的，甲方将退还所有购车款给乙方，并赔偿乙方的所有经济损失，由此产生的后果甲方全部负责”。车辆交付以后，原告黄妥向被告蔡学祯给付了转让款220000元，机动车登记证和机动车行驶证已过户登记到原告黄妥名下，机动车登记编号桂Ｊ×××××。但至今，道路运输资格证无法过户给原告黄妥。为此，原告黄妥向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告自愿签订《车辆转让协议》,该协议系当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行义务。原告已经按照协议约定支付了购车款,被告应当将车辆的相关手续过户至原告名下。虽然被告已协助原告将机动车登记证和机动车行驶证过户登记至原告名下，但道路运输资格证未能过户登记。不能实现原告购买车辆用于运输货物的目的。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据民法典第五百六十三条第一款第四项的规定，予以支持。”及《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:…(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;…,”的规定，原告要求解除合同之诉请，本院予以支持。关于原告请求被告退还车辆转让款220000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”的规定，因双方合同解除,原、被告双方应当负各自返还义务,原告要求返还车辆转让款的诉讼请求，本院予以支持,同时,原告应将车辆返还于被告。关于原告要求被告赔偿经济损失91430元及交通费3000元的主张,因原告未提供证据证实,结合车辆已经由原告使用一年之久,对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄妥与被告蔡学祯于2020年4月10日签订的《车辆转让协议》，在本判决生效之日起十日内被告蔡学祯返还原告黄妥车辆转让款220000元，原告黄妥将桂Ｊ×××××重型平板货车返还被告蔡学祯； 二、驳回原告黄妥的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6372元，减半收取3186元，由被告蔡学祯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 陈贵健 二〇二一年五月二十六日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 吴 茜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2021）内0602民初575号原告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：方某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：院某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某与被告方某、院某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由张某负担。审 判 长 白 睿 娜审 判 员 代   兄审 判 员 苏道格日乐二〇二一年五月十九日书 记 员 刘   娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初5591号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：严龙军，男，1987年3月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告严龙军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告严龙军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币23598.04元（截至2021年4月5日欠款本金15186.79元、利息5265.8元、费用3145.45元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告严龙军未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告严龙军向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××15），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告严龙军在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额23598.04元，其中本金15186.79元，利息5265.8元，违约金3145.45元。 本院认为，被告严龙军向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金15186.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严龙军于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金15186.79元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告严龙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年五月二十七日 书记员  韩 嘉
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2530号 原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.），住所地卢森堡大公国1118卢森堡市艾丁根大街23号（23，RueAldringenL-1118Luxembourg）。 法定代表人：奥托˙布鲁德雷（OttoBruderer），常务董事。 委托诉讼代理人：张少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昊轩，湖南旷真律师事务所律师。 被告：新都区红宏鸿箱包行，经营场所中华人民共和国四川省成都市新都区斑竹园镇成都海宁皮革城一楼上海路38号。 经营者：陈宏。 原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）与被告新都区红宏鸿箱包行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在案件审理过程中，原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）于2021年5月25日向本院申请撤回对被告新都区红宏鸿箱包行的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  徐 媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初12616号 原告：贵州隆维安物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区水东路198号。 法定代表人：姚迪，职务：执行董事。 委托代理人：刘维，公司员工，一般代理。 被告：马道瑞，男，1980年5月29日出生，住贵阳市。 原告贵州隆维安物业管理有限公司与被告马道瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州隆维安物业管理有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州隆维安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州隆维安物业管理有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年五月二十三日 书记员 何圆圆
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵02民终85号之三上诉人（一审起诉人）：杨杰，女，1967年出生，住新疆乌鲁木齐市。上诉人（一审起诉人）：卢巧宁，女，1975年出生，住新疆库尔勒市。上诉人（一审起诉人）：卢永恒，男，1977年出生，住新疆库尔勒市。上诉人（一审起诉人）：李先珍，女，1943年出生，住新疆生产建设兵团第二师23团。上诉人（一审起诉人）：任萍，女，1976年出生，住新疆库尔勒市。上诉人（一审起诉人）：李彤彤，女，1986年出生，住新疆库尔勒市。上诉人（一审起诉人）：陈妍君，女，1976年出生，住新疆库尔勒市。上诉人（一审起诉人）：杜庆义，男，1951年出生，住新疆库尔勒市。上诉人（一审起诉人）：杨晓玲，女，1968年出生，住新疆库尔勒市。上诉人杨杰、卢巧宁、卢永恒、李先珍、任萍、李彤彤、陈妍君、杜庆义、杨晓玲因诉新疆天宇建设工程（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2021）兵0201民初311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨杰、卢巧宁、卢永恒、李先珍、任萍、李彤彤、陈妍君、杜庆义、杨晓玲分别于2021年5月24日、5月25日、5月26日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨杰、卢巧宁、卢永恒、李先珍、任萍、李彤彤、陈妍君、杜庆义、杨晓玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨杰、卢巧宁、卢永恒、李先珍、任萍、李彤彤、陈妍君、杜庆义、杨晓玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张富强审 判 员 石红燕审 判 员 于新玲二〇二一年五月二十六日法官助理 邱子玲书 记 员 黄园园
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执异576号异议人（被执行人）：深圳市中科兴实业开发有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道翰岭社区梅林路10号申汇基大厦宿舍楼001-1，统一社会信用代码91440300708483650L。法定代表人：高韧。申请执行人：深圳市贝来电气有限公司，住所地深圳市南山区龙井高发科技工业园7栋1、2楼，统一社会信用代码914403007152868236。法定代表人：金蕙。上列申请执行人深圳市贝来电气有限公司与被执行人深圳市中科兴实业开发有限公司借款合同纠纷十一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执恢3779-3789号。在执行过程中，被执行人对本院执行其持有的深圳市商连商用电子技术有限公司（以下简称商连公司）3.9702%的股权（以下简称涉案股权）不服，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人深圳市贝来电气有限公司（以下简称贝来公司）据以申请执行的债权存在纠纷，其申请执行的主体资格存疑。案外人王尧莉因与贝来公司、异议人及商连公司债权转让合同纠纷，于2020年11月24日向深圳市南山区人民法院提起诉讼，请求确认王尧莉与贝来公司、异议人深圳市中科兴实业开发有限公司（以下简称中科兴公司）于2016年6月20日签订的编号为b116062011的《债权转让协议》及王尧莉与贝来公司于2016年6月20日签订的《补充协议》有效；确认王尧莉基于前述协议享有对中科兴公司的债权共计3731430元，该案案号(2021)粤0305民初3332号。根据王尧莉提交的证据《债权转让协议》第七条显示，若贝来公司自该协议签订之日起至2017年6月30日未实现债权，则需将该债权转回给王尧莉。王尧莉所主张的债权即为贝来公司据以申请执行的债权的一部分，除王尧莉之外，是否存在其他案外人与贝来公司签订的债权转让协议中约定回转债权条款犹未可知。因上述案件悬而未决，未确定贝来公司据以申请执行的债权真正的权利归属，贝来公司申请执行的主体资格存疑，不适宜继续执行，请求裁定中止涉案股权的执行措施。经审查查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初19331-19341号《民事判决书》已发生法律效力，该判决查明案外人王尧莉、潘首东等十一人与中科兴公司签订《借款合同》，约定王尧莉、潘首东等十一人向中科兴公司提供借款金额不等的借款，并分别签订《债权确认书》对上述债权予以确认；2016年6月20日王尧莉、潘首东等十一人与贝来公司、中科兴公司签订《债权转让协议》，王尧莉、潘首东等十一人将其对中科兴公司的上述债权全部转让给贝来公司，且由案外人通知了中科兴公司，贝来公司通过债权转让的方式受让了王尧莉、潘首东等十一人对中科兴公司的上述债权；判决中科兴公司应于判决书生效之日起十日内偿还贝来公司借款本金及利息。由于被执行人中科兴公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贝来公司向本院申请执行，案号为（2017）粤0304执8676-8686号，2018年3月1日本院作出（2017）粤0304执8676-8686号之二《执行裁定书》，终结本次执行程序；申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月10日依法立案恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢3779-3789号。执行过程中，本院作出（2020）粤0304执恢3779-3789号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人名下持有的商连公司3.9702%的股权，所得款项用以清偿本案债务。被执行人不服，提出本次执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。生效的判决具有强制执行效力，系强制执行的依据。本案中，本院（2016）粤0304民初19331-19341号民事判决书已发生法律效力，该判决认定贝来公司通过债权转让的方式受让了王尧莉、潘首东等十一人对中科兴公司的债权，判决确定被执行人中科兴公司应于判决书生效之日起十日内偿还贝来公司借款本金及利息。申请执行人贝来公司依据上述生效判决向本院申请执行，本院据此拍卖、变卖被执行人中科兴公司名下财产以清偿本案债务，符合法律规定。异议人认为申请执行人贝来公司的主体不适格，实质系对作为执行依据的上述生效判决书有异议，不属于执行异议审查范围。异议人主张其与案外人王尧莉及贝来公司、商连公司之间尚存在债权转让合同纠纷，属于另外的法律关系，亦不属于本案的审查范围，可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人深圳市中科兴实业开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  陈奕芳审判员  徐海玉审判员  王 飞二〇二一年五月二十六日书记员  曹 婉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保399号 申请人：苗晓琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：张世旺，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：王素梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 苗晓琴与张世旺、王素梅民间借贷纠纷一案，申请人苗晓琴于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王素梅在中国建设银行鄂尔多斯乌审西街支行（亿利时代广场一层底商）工资账户。案外人朱汉东自愿以其名下的位于东胜区房产作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王素梅在中国建设银行鄂尔多斯乌审西街支行（亿利时代广场一层底商）工资账户，期限为一年； 二、查封案外人朱汉东名下的位于东胜区房产，期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏道格日乐 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘   娜
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1772号 原告：丁磊，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈柏林,安徽文法律师事务所律师。 被告：李松，男，1991年1月2日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 原告丁磊与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁磊及其委托诉讼代理人陈柏林到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 丁磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令李松立即向丁磊偿还借款499437元及利息（利息自2021年1月25日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.案件受理费由李松负担。事实与理由:丁磊与李松系同学关系，2020年7月份、8月份，李松在武汉经商期间多次向丁磊借款，丁磊按照李松要求通过微信、支付宝等方式向李松出借借款共计499437元，上述借款李松均承诺在短期内偿还，2021年1月25日，丁磊通过微信向李松进行了催要，但李松至今不予清偿，故丁磊具状诉至法院提出如上诉请。 李松未提交书面答辩意见，1.李松认可向丁磊借款500000余元，具体数额应列出详细转账记录；2.李松于2020年8月14日向丁磊转账还款31400元。 经审理查明：丁磊与李松系朋友关系，2020年7月-8月份期间，李松因资金周转需要，多次向丁磊借款，丁磊通过微信及支付宝等方式向李松转账540157元（其中2020年7月29日25000元，7月30日两笔分别为20000元、20000元，8月1日两笔分别为5000元、1000元，8月2日20000元，8月4日10000元，8月5日19000元，8月7日两笔50000元、50000元，8月8日25000元，8月9日10728元，8月10日8笔分别为8600元、6800元、4592元、39855元、30000元、19682元、35000元、14900元），8月11日50000元，8月18日6笔分别为23700元、14800元、11500元、13400元、6600元、5000元，共计531157元。其中李松于2020年8月14日还款31400元，2020年9月1日还款10000元，下欠的借款本金489757元丁磊自2021年1月25日起多次进行催要，李松至今未付，丁磊遂诉至本院。 上述事实有当事人当庭陈述，丁磊、李松身份证复印件，微信支付交易明细证明，支付宝（中国）网络技术有限公司交易流水证明，微信聊天记录截图打印件，李松微信还款记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对于双方无争议的部分，本院予以确认，丁磊提交的证据足以证明李松尚欠借款489757元,李松应及时偿还，对于李松主张的超出部分，本院不予支持；丁磊可自催要之日起主张逾期利息，但标准过高，本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李松于本判决书生效后十日内向原告丁磊偿还借款本金489757元及利息（利息自2021年1月25日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告丁磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费8792元，减半收取计4396元，由原告丁磊负担96元，由被告李松负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  江 挺 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘 洲 书 记 员  赵能静
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初7036号 原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。 法定代表人：张贤芳，执行董事。 被告：王粮庆，男，汉族，1997年10月01日出生，住重庆市江津区。 原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告王粮庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年05月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆至美物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆至美物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  石 磊 二〇二一年五月二十七日 法官助理  曹青青 书 记 员  卞 正
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执312号 申请执行人：普周沙，男，1964年3月15日出生，哈尼族，身份登记住址云南省红河州，现住云南省勐腊县。 被执行人：任加林，男，1961年6月23日出生，汉族，身份证登记住址安徽省芜湖市，原住云南省勐腊县，现住址不详。 本院在执行申请执行人普周沙与被执行人任加林劳务合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人任加林无财产可供执行。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二一年五月二十五日 书记员  蒋 伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢973号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道103号之64-01号商铺、65-401至701号房、65-901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松，该行行长。 委托代理人：张晓伟，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：梁庆富，广东法盛律师事务所律师。 被执行人：赵亚楠，女,1983年12月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：广州市骏辉房地产开发有限公司（已注销），住所地广州市花都区新华街田美村二十一队商业大道137号首层，统一社会信用代码721998990。 法定代表人：欧阳可庆。 本院在执行申请执行人与被执行人赵亚楠、广州市骏辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人赵亚楠达成执行和解协议，同意被执行人赵亚楠分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢973号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年五月二十五日 书记员 谭文仪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执176号申请执行人：刘涛，男，1984年3月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：范文君，男，1984年4月出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人刘涛与被执行人范文君民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10397号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已对被执行人范文君采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年五月二十七日书记员  翟钰附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0424执71号申请人：万飞，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：华宁铭鼎商贸有限公司。住所地：华宁县青龙镇矣甫村委会小黄草岭村。统一社会信用代码：91530424662642782Y。法定代表人：王有发，公司总经理。申请人万飞与被申请人华宁铭鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，华宁县人民法院作出的(2020)云0424民特11号民事裁定书已经发生法律效力，因华宁铭鼎商贸有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人万飞于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人华宁铭鼎商贸有限公司偿支付申请人租赁款109339元。本案在执行过程中，经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人华宁铭鼎商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人万飞也未向本院提供被执行人华宁铭鼎商贸有限公司可供执行的财产线索。本院依法将华宁铭鼎商贸有限公司纳入失信被执行人，并对法定代表人限制高消费。2021年5月27日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）云0424执71号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月二十七日书记员 张力强