wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执异34号 申请人（申请执行人）：杨希文，男，汉族，1970年9月11日出生，*，住黑龙江省大庆市大同区*号。 委托代理人：杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。 委托代理人：王喜斌，黑龙江鸿英律师事务所律师。 被执行人：衣富章，男，汉族，1958年7月31日出生，*，住黑龙江省大庆市红岗区*。 被执行人：大庆诚信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区张铁匠。统一社会信用代码：91230605731277118X。 法定代表人：张树军，该公司总经理。 本院在执行杨希文申请执行衣富章、大庆诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨希文向本院提交书面申请，申请追加于洪波、杨建辉、李保民为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杨希文称，在杨希文申请执行人衣富章、大庆诚信房地产有限公司一案中，因于洪波用黑*雷克萨斯小型轿车，杨建辉用哈尔滨松北区世纪花园*号（产权证号*号），李宝民用哈尔滨南岗区华山路名人府*号（产权证号*）为本案提供担保，现因衣富章、大庆诚信房地产有限公司不履行给付义务，申请追加于洪波、杨建辉、李保民为本案被执行人；请求评估、拍卖于洪波名下黑*雷克萨斯小型轿车、李保民名下哈尔滨市南岗区华山路名人府邸*号房屋、杨建辉名下哈尔滨松北区四季花园*号房屋。 本院查明，2016年11月17日，本院作出（2016）民初31号民事判决书，判决：（一）被告衣富章在本判决生效后十日内向原告杨希文偿还借款本金904万元并给付自2012年7月22日至实际给付之日止的利息（利息按照月利率千分之二十计算）；（二）被告大庆诚信房地产开发有限公司作为保证人对上述一项中的款项承担连带给付责任；（三）驳回原告杨希文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176800元，由原告杨希文负担117605元，被告衣富章、大庆诚信房地产开发有限公司负担59195元。在判决书生效后，杨希文向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行，案号为（2017）黑06执208号。在执行过程中，2017年7月21日，本院作出（2017）黑06执208号执行裁定，查封了被执行人诚信公司开发的位于黑龙江省抚远县六委大大市贸城六处房产。2017年11月18日，被执行人诚信公司向本院提供登记在李保民名下位于哈尔滨市南岗区华山路名人府邸*号房屋、登记在杨建辉名下位于哈尔滨松北区四季花园B区4号楼*阁楼层1号房屋、登记在于洪波名下牌照为黑*雷克萨斯轿车一台、抚远市大大世贸商场底层商服三套、抚远市大大世贸宾馆（建筑面积11000平方米）作为执行案件的担保物，请求解除对其在抚远大大市贸城的保全。2017年11月24日，担保人李保民向本院出具《担保书》，内容为“以其名下位于哈尔滨市南岗区华山路名人府邸*房屋，产权证号哈房权证开国字第*号，建筑面积为180.13平方米，价值约为180万元，作为被执行人诚信公司在执行中的担保物，如被执行人不能依法清偿债务，同意贵院对担保物进行评估、拍卖，以拍卖所得价款优先偿还诚信公司的债务”。杨建辉、于洪波未向本院出具《担保书》。 另查明，因大庆诚信房地产开发有限公司申请再审，本院于2018年1月18日作出（2018）黑06民监1号民事裁定，裁定再审，并裁定终结（2017）黑06执208号案件的执行。2018年12月28日，本院作出（2018）黑06民再15号民事判决书，判决：（一）撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06民初字第31号民事判决；（二）衣富章在本判决生效后十日内向杨希文偿还借款本金3584960元并给付以利息（以3584960元为基数，按照月利率千分之二十计算，自2015年7月29日至实际给付之日止）；（三）大庆诚信房地产开发有限公司作为保证人对上述第二项中的款项承担连带给付责任；（四）驳回杨希文的其他诉讼请求。一审案件受理费176800元由杨希文负担141320.32元，衣富章、大庆诚信房地产开发有限公司负担35479.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，2019年6月12日，申请执行人杨希文向本院申请执行。本院于当日立案执行，案号为（2019）黑06执678号。在执行中，申请人杨希文向本院提出追加于洪波、杨建辉、李保民为被执行人的申请。 本院认为，在执行程序中追加第三人为被执行人系对执行依据既判力的扩张，有严格的法定条件限制，应严格依照法律、司法解释的规定进行。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”。故，将执行担保人追加为被执行人不符合法律规定。据此异议人杨希文提出的第一项申请违反法律规定，本院不予支持；第二项申请评估、拍卖于洪波名下黑*雷克萨斯小型轿车、李保民名下哈尔滨市南岗区华山路名人府邸E栋*房屋、杨建辉名下哈尔滨松北区四季花园B区4号楼*房屋不属于异议审查范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人杨希文的追加申请。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王素杰 审 判 员 麻梦琳 审 判 员 陈欣欣 二〇二一年五月十一日 法官助理 邹欣宇 书 记 员 吴亚南
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢398号 申请执行人:姚志全,男,1950年5月16日出生,汉族,住上海市杨浦区。 委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。 被执行人:江晖,男,1969年8月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人姚志全与被执行人江晖民间借贷纠纷一案中，被执行人江晖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人江晖价值人民币30万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年五月二十日 书记员  程金鹏
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初3179号                              原告              陈小强，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。                              被告              陈鹏宇，男，1985年12月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。      罗毅，男，1988年7月29日出生，布依族，住贵阳市云岩区。                        案由              租赁合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告陈小强诉被告陈鹏宇、罗毅租赁合同纠纷一案，原告陈小强于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告陈小强的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告陈小强撤回起诉。      案件受理费457元（已减半收取），由原告陈小强负担。                  （此页无正文。）                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年五月二十日            书  记  员    赵佳媛
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2232号    原告：王炜，男，1953年1月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王涛，男，汉族，农民，住所大荔县。   原告王炜与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王炜于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王炜撤诉。   案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告王炜负担。            审 判 员 马 波             二〇二一年五月十日          书 记 员 武吉星         1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10736号原告陕西博华售电有限公司。住所地西安曲江新区。法定代表人崔丙成，系该公司董事长。委托代理人李永虎，陕西稼轩律师事务所律师。被告陕西华电杨凌热电有限公司（现更名为大唐杨凌热电有限公司）。住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人张少斌，系该公司董事长。委托代理人张小晟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告陕西博华售电有限公司与被告陕西华电杨凌热电有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陕西博华售电有限公司委托代理人李永虎，被告陕西华电杨凌热电有限公司委托代理人张小晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月22日，原告与被告签订了《关于陕西华电杨凌热电有限公司与陕西延长石油兴化化工有限公司、陕西兴化集团有限责任公司直供电补偿的协议》，约定被告与陕西延长石油兴化化工有限公司直供电补偿款1045.62万元，与陕西兴化集团有限责任公司直供电补偿款1206.30万元，合计2251.92万元通过原告于2017年6月30日前支付完成。2017年1月24日，原告、被告、陕西延长石油兴化化工有限公司三方签订了《电力用户与发电企业直接交易三方协议》，对《关于陕西华电杨凌热电有限公司与陕西延长石油兴化化工有限公司、陕西兴化集团有限责任公司直供电补偿的协议》内容进行了确认。2017年1月24日，原告、被告、陕西兴化集团有限责任公司三方签订了《电力用户与发电企业直接交易三方协议》，对《关于陕西华电杨凌热电有限公司与陕西延长石油兴化化工有限公司、陕西兴化集团有限责任公司直供电补偿的协议》内容进行了确认。2017年2月24日，被告向原告支付225万元。2017年5月10日，被告向原告支付198万元。2017年7月13日，被告向原告支付200万元。2017年9月13日，被告向原告支付217.64万元。至2017年9月13日，被告向原告共计支付840.64万元，下欠1411.28万元。之后，原告多次催要，被告均推诿拒绝，不予支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告支付直供电补偿款1411.28万元及利息，利息以1411.28万元为基数，自2017年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告主张支付所谓的债务，双方之间没有债权债务关系，也就谈不上所谓的利息损失。原告说通过签订的协议，把被告所欠的债务通过原告支付给两个兴化公司。原告现在主张债权，没有任何道理，原被告之间没有债权债务关系。通过原告支付，只是委托代理关系，原告的请求没有事实和法律依据。经审理查明，2017年1月22日，原告与被告签订了《关于陕西华电杨凌热电有限公司与陕西延长石油兴化化工有限公司、陕西兴化集团有限责任公司直供电补偿的协议》，约定被告与陕西延长石油兴化化工有限公司直供电补偿款1045.62万元，与陕西兴化集团有限责任公司直供电补偿款1206.30万元，合计2251.92万元通过原告于2017年6月30日前支付完成。2017年1月24日，原告、被告、陕西延长石油兴化化工有限公司三方签订了《电力用户与发电企业直接交易三方协议》，约定2016年下半年陕西延长石油兴化化工有限公司与被告直接交易电量17427万千瓦时，补偿金额为1045.62万元，经三方充分协商，同意此部分补偿款由原告于2017年6月30日前支付给陕西延长石油兴化化工有限公司。2017年1月24日，原告、被告、陕西兴化集团有限责任公司三方签订了《电力用户与发电企业直接交易三方协议》，约定2016年下半年陕西兴化集团有限责任公司与被告直接交易电量20105万千瓦时，补偿金额为1206.3万元。经三方充分协商，同意此部分补偿款由原告于2017年6月30日前支付给陕西兴化集团有限责任公司。另查，2017年2月24日，被告向原告支付225万元。2017年5月10日，被告向原告支付198万元。2017年7月13日，被告向原告支付200万元。2017年9月13日，被告向原告支付217.64万元。至2017年9月13日，被告向原告共计支付840.64万元。原告向被告开具了841.5万元的增值税专用发票。2021年2月23日，陕西华电杨凌热电有限公司更名为大唐杨凌热电有限公司。上述事实，有《关于陕西华电杨凌热电有限公司与陕西延长石油兴化化工有限公司、陕西兴化集团有限责任公司直供电补偿的协议》《电力用户与发电企业直接交易三方协议》（2份）《电子银行承兑汇票》《中国建设银行单位客户专用回单》《陕西增值税专用发票》（85张）、企业信用信息公示及庭审笔录等在卷佐证。此外，被告的代理人向本院反映原被告之间没有债权债务关系，相关人员违反国家电力定价规定签订所谓的合同形成了不合法的债权债务关系，可能造成国有资产流失。本院分别向被告、大唐陕西发电有限公司、华电陕西能源有限公司发出司法建议函，要求对此审查并进行反馈，复函中均未发现存在违法违规情形。本院认为，《民法典》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承城实，恪守承诺。”《民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国电力法》第七条规定“电力建设企业、电力生产企业、电网经营企业依法实行自主经营、自负盈亏，并接受电力管理部门的监督。”2017年1月22日，原告与被告签订了《关于陕西华电杨凌热电有限公司与陕西延长石油兴化化工有限公司、陕西兴化集团有限责任公司直供电补偿的协议》，2017年1月24日，原告、被告、陕西延长石油兴化化工有限公司三方签订了《电力用户与发电企业直接交易三方协议》。原告、被告、陕西兴化集团有限责任公司三方签订了《电力用户与发电企业直接交易三方协议》。以上协议系各方真实意思表示，且被告已经按协议约定向原告支付了840.64万元。按照民事活动诚实信用原则，被告应按约定履行。且原告与被告就补偿款支付金额、支付时间均进行了明确约定，故原告要求被告支付直供电补偿款1411.28万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告对利息的主张，因原被告之间并未约定，且原被告之间并非企业借贷关系，故对原告关于利息的主张本院不予支持。综上，依照《民法典》第七条、《民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国电力法》第七条之规定，判决如下：一、被告陕西华电杨凌热电有限公司于十日内向原告陕西博华售电有限公司支付直供电补偿款1411.28万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费117929元，由被告陕西华电杨凌热电有限公司负担，因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告117929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  杨 博审判员  刘 静二〇二一年五月八日书记员  周 玄1
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异63号申请执行人：杨金玉，女，1963年6月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆摩尔照明有限公司，住所地重庆市大足区工业园区B区，统一社会信用代码91500111666443799R。法定代表人：陈标权。第三人：陈标权，男，1971年11月23日出生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人杨金玉与被执行人重庆摩尔照明有限公司（以下简称“摩尔公司”）劳动争议一案中，申请执行人杨金玉于2021年5月10日向本院申请追加第三人陈标权为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月18日进行公开听证，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人杨金玉称，被执行人摩尔公司系一人有限责任公司，公司法定代表人陈标权持有摩尔公司100%股权，摩尔公司现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的有关规定,申请追加摩尔公司股东陈标权为被执行人，对公司债务承担连带责任。经审查查明，因摩尔公司未履行重庆市大足区劳动争议仲裁委员会作出的渝足劳仲案字（2013）第445号仲裁裁决书确定的义务，杨金玉向本院申请强制执行，本院立（2015）足法仲执字第00114号案件予以执行。执行过程中，因被执行人摩尔公司无可供执行财产，本院于2015年12月10日裁定（2015）足法仲执字第00114号案件终结本次执行程序。另查明，2007年10月26日，重庆摩尔照明有限公司成立，性质为有限责任公司（自然人独资），出资者（股东）陈标权出资额为200万元，出资比例为100％。以上事实有渝足劳仲案字（2013）第445号仲裁裁决书、（2015）足法仲执字第00114号执行裁定书、重庆市大足区市场监督管理局查询材料载卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被执行人摩尔公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金玉申请追加被执行人摩尔公司的投资人陈标权为本案被执行人于法有据，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证，本院视为其对自身权利的放弃。综上所述，第三人陈标权不能证明个人财产独立于摩尔公司财产，申请执行人杨金玉申请追加陈标权为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈标权为（2015）足法仲执字第00114号案件的被执行人；二、第三人陈标权应在本裁定生效之日起十日内依法履行渝足劳仲案字（2013）第445号仲裁裁决书确定的应由重庆摩尔照明有限公司履行的债务中的未履行部分。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年五月十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执7980号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴长瑞。 在被执行人吴长瑞服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初15888号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020)粤0306民初15888号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执7980号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2748号申请人：张玉仁，男，1968年6月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人：顾立芹，女，1966年10月1日，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：江苏新景源建设集团有限责任公司（曾用名：盐城市新景市政工程有限公司），住所地在盐城市国飞尚城A区13幢605室-608室。法定代表人：杨淏，该公司执行董事兼总经理。被申请人：盐城市路桥建设工程有限公司，住所地在盐城市人民中路29号。法定代表人：宋伟宏，该公司董事长。申请人张玉仁、顾立芹与被申请人江苏新景源建设集团有限责任公司、盐城市路桥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张玉仁、顾立芹向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人江苏新景源建设集团有限责任公司、盐城市路桥建设工程有限公司名下财产12000000元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张玉仁、顾立芹财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏新景源建设集团有限责任公司、盐城市路桥建设工程有限公司名下银行存款12000000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张玉仁、顾立芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年五月二十日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1540号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：李尊禄，男，1973年9月29日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告李尊禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的委托诉讼代理人刘凤山到庭参加诉讼，被告李尊禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000.00元及利息、罚息、复利（计算方式为：截止到2021年3月15日前的利息2269.44元、罚息1048.96元、复利47.61元；自2021年3月16日起至清偿完毕之日止，以50000.00元为基数按年利率7.125%计收罚息，以2269.44元为基数按年利率7.125%计收复利，本息暂记53366.01元）；2.判令被告向原告支付律师代理费980.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告因生产经营周转向原告申请贷款50000.00元，同日双方签订了贷款借款合同，合同约定了借款金额、利率、违约责任等。2018年11月29日原告向被告发放贷款50000元，借款期限从2018年11月29日至2020年11月28日，执行利率为4.75%，逾期利率为7.125%，还款方式为一次性还本按约还息。截止到2021年3月15日欠到原告借款本金50000.00元。利息2269.44元、罚息1048.96元、复利47.61元。原告多次催要无果。为此，原告向本院起诉。李尊禄未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告李尊禄向原告申请贷款50000.00元用于生产经营活动。2018年11月26日，原告与被告李尊禄签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000.00元；借款期限为2年，正常贷款利率为年利率4.75%，逾期执行利率为年利率7.125%，还款方式为按期付息，到期一次性还本；合同还约定，乙方（被告）李尊禄违约的，甲方（原告）中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行有权按照合同约定收取贷款本金、利息、罚息、复利等；中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行为实现债权而实际发生的差旅费、律师费及其他实现债权的费用等均由借款人李尊禄承担。被告李尊禄作为借款人在借款人处签名捺印。2018年11月29日，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向被告李尊禄发放了借款50000.00元人民币，确定借款期限为2018年11月29日至2020年11月28日；借款年利率为4.75%，逾期利率为7.125%。借款后，被告偿还了部分借款本息。截至2021年5月12日，被告李尊禄尚欠原告借款本金49904.91元、利息2269.44元。2020年10月13日，原告与重庆三真律师事务所签订《委托代理协议》，约定由重庆三真律师事务所指派律师杨永志、刘凤山为原告贷款诉讼一案提供法律服务，原告向重庆三真律师事务所支付律师代理费980.00元。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、负责人证明书复印件、身份信息、户口薄复印件、个人信用报告查询结果复印件、建档立卡贫困户证明复印件、精准扶贫贷款业务申请推荐表复印件、村证明复印件、调查面谈表复印件、贷款发放通知单复印件、贷款资金入账授权书复印件、《农户贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、贷款基础信息表、《委托代理协议》，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告李尊禄未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。原告要求被告李尊禄偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求评判如下：根据原告方在庭审中的陈述，被告李尊禄于2021年3月24日，偿还借款本金95.09元，尚欠原告49904.91元。本院认定借款本金为49904.91元。根据原告方提供的业务系统查询显示，被告李尊禄所贷款项借期内的利息为2269.44元。根据双方的合同约定，本院认定利息为2269.44元。关于原告要求被告李尊禄支付律师代理费的诉讼请求，双方在合同中进行了约定，且原告实际支付了该费用，故本院对于原告要求被告李尊禄支付律师代理费980.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李尊禄于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行偿还借款本金49904.91元及利息2269.44元、自2020年11月29日至2021年3月24日以50000.00元为基数按年利率7.125%的标准计收罚息、自2021年3月24日至借款清偿完毕之日止以49904.91元为基数按年利率7.125%的标准计收罚息，自2020年11月29日以2269.44元为基数按年利率7.125%的标准计收复利；二、被告李尊禄于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行给付律师代理费980.00元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.08元，由被告李尊禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉光涛二〇二一年五月十九日书记员  江金璋
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初685号原告：杨正勇，男，1976年6月4日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：龙吉，男，1986年4月23日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：龙泽建，男，1983年9月16日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告杨正勇与被告龙吉、龙泽建追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年5月6日受理后，原告杨正勇于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，该申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨正勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨正勇负担。审判员  石宗云二〇二一年五月十八日法官助理石平书记员石平（兼）附本裁定书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2000号原告：李喜瑞，女，生于1969年3月9日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：刁小宾，女，生于1983年1月23日，汉族，住河南省镇平县。被告：王世敬，男，生于1984年8月6日，汉族，住河南省镇平县。被告：冯书信，男，生于1953年7月16日，汉族，住河南省镇平县。原告李喜瑞与被告刁小宾、王世敬、冯书信民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告李喜瑞及原告委托诉讼代理人郭国敏、被告冯书信均到庭参加了诉讼。被告刁小宾、王世敬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李喜瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的借款120000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月20日被告冯书信称租地无钱支付租金，被告共同向原告借现金120000元。后经原告不断向被告催要借款，被告至今仍未偿还。被告刁小宾、王世敬未到庭答辩，也未提供证据材料。被告冯书信辩称：钱是刁小宾、王世敬用的，我是介绍人，并向法庭提供王世敬的证言。本案原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，被告冯书信无异议，被告刁小宾、王世敬在法定期限内未提出异议和相反的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告冯书信提供的证言与原告证据相矛盾，对此法院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告刁小宾、王世敬、冯书信向原告李喜瑞借现金120000元，并有一份“借条今借李喜瑞现金壹拾贰万圆整《120000元》以租地合同为抵押借款人刁小宾、王世敬、冯书信2017年1月20日，”原告多次向被告追要，被告未还款。本院认为：被告刁小宾、王世敬、冯书信向原告借款，原告履行了出借义务，原、被告之间形成了民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款时未约定还款期限，应在原告催要后，予以还款，被告未还款，实属不当，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告冯书信辩称，其为介绍人，不是借款人，无证据证实，故其辩解不能成立。原告的诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刁小宾、王世敬、冯书信自本判决生效之日起三十日内支付原告李喜瑞120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刁小宾、王世敬、冯书信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二一年五月十日法官助理裴如松书记员徐明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2547号 申请执行人：肖文华，男，1969年3月6日出生，彝族，住云南省丽江市蒗彝族自治县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：钟德福，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍所在地广西北海市铁山港区，现住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人肖文华与钟德福劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初1152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人肖文华支付劳动报酬160564.7元、迟延履行期间加倍债务利息（待计）、案件受理费1755元、执行费2308元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人钟德福名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人钟德福的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人肖文华，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二一年五月十八日 书记员  梁 涛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执310号申请执行人：六盘水双燕环保科技有限公司。住所：贵州省六盘水市钟山区中路（百联电器三楼940号）。法定代表人：麦光平，职务：经理。统一社会信用代码：91520200577103114Y。被执行人：张祥国，男，1957年10月11日生，汉族，户籍所在地贵州省兴仁县，现住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民初85号民事调解书，向被执行人张祥国发出执行通知书，责令被执行人张祥国收到执行通知书之日起向申请执行人六盘水双燕环保科技有限公司支付赔偿款人民币10000.00元；负担案件受理费人民币337.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人张祥国未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人张祥国银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年五月十七日书记员  黄彪
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0631民初216号 原告：王景儒，女，1968年9月8日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：闫鹏，河北厚沃律师事务所律师。 被告：李志华，男，1979年9月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司，住所地河北省保定市徐水区大王店镇童庄村南侧、河北庄西侧。 法定代表人：李永升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范少博，该公司员工。 原告王景儒与被告李志华、保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司（以下简称一笑堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景儒委托诉讼代理人闫鹏、被告一笑堂公司委托诉讼代理人范少博到庭参加诉讼，被告李志华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王景儒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付资金占用期间的利息36,617.78元（以20万为基准、按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率的4倍，自2019年12月1日暂计算至2021年2月1日），后续利息支付至实际清偿本息之日止。2.判令被告一笑堂公司对上述款项承担连带保证责任。3.本案案件受理费、保全费、诉责险保险费、律师费由二被告承担。事实与理由：2019年2月，原告与被告李志华达成借款协议，约定李志华向原告借款20万元，借期6个月，月利率1.5%。被告一笑堂公司承诺对上述款项承担连带保证责任。后原告依约向被告完成转款。被告于2020年11月3日向原告偿还本金20万元，拒绝偿还借款利息。原告多次向二被告主张偿还借款利息一事，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院，望判如所请。 被告李志华未作答辩。 被告一笑堂公司辩称，争取免除利息。 本院经审理认定事实如下：原告王景儒（出借人）与被告李志华（借款人）、一笑堂公司（担保人）签订借款借据（合同编号：XC-20190226-A），约定：借款金额20万元，月利率千分之壹拾伍，借款期限自2019年2月26日起至2019年8月25日止。被告一笑堂公司在担保人栏盖章。同日，原告王景儒（出借人）与被告李志华（借款人）、一笑堂公司（担保人）签订担保合同，约定：担保人自愿为借款人、出借人订的合同编号为（XC-20190226-A）借款借据项下的债务向出借人提供担保，承担连带清偿责任。担保人担保范围为借款人向出借人借用的本金200,000元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保。担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内。当日，王景儒将200,000元转入被告指定的银行账户内。李志华于2019年2月26日向原告出具贷款收到条一份，收款金额为200,000元。原告称，被告于2020年11月3日返还原告本金20万元。原告庭审中表示关于诉讼请求第三项只主张诉讼费和律师费10,000元，但未提供支付律师费的相关证据。被告一笑堂公司称，返还本金时与当事人口头约定了免除利息，原告否认，被告一笑堂公司未提供约定免除利息的证据。 以上事实，有原告提供的借款借据复印件、担保合同复印件、贷款收到条复印件、中国农业银行个人账户明细以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告李志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证等权利。原、被告签订的担保合同是各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告一笑堂公司抗辩称返还借款本金时，双方口头约定了免除利息，因原告否认，被告未提供证据证明，故本院不予采信。原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张按一年期贷款市场报价利率的四倍支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原告主张自2019年12月1日至2021年2月1日的利息及支付后续利息至实际清偿本息之日，因本金已于2020年11月3日清偿，故利息应计算至2020年11月3日。以200,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，2019年12月1日至2020年11月3日的利息应为28,489元。原告主张律师费10,000元，因未提供证据证明，本院不予支持。被告一笑堂公司应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李志华向原告王景儒支付资金占用期间利息28,489元，被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司承担连带责任保证，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王景儒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，原告王景儒负担79元（已交纳），被告李志华、保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司负担279元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 红
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0622民初161号原告：玉屏县田坪杨令聚彩广告，住所地贵州省玉屏侗族自治县田坪镇田坪村上街，统一社会信用代码92520622MA6EH4KP68。经营者：杨令，男，1990年5月17日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：玉屏侗族自治县视康眼镜店，住所地贵州省玉屏侗族自治县田坪镇步行街二街，统一社会信用代码92520622MA6EEW0Q7N。经营者：曾威。原告玉屏县田坪杨令聚彩广告与被告玉屏侗族自治县视康眼镜店装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告玉屏县田坪杨令聚彩广告的经营者杨令到庭参加诉讼，被告玉屏侗族自治县视康眼镜店的经营者曾威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告玉屏县田坪杨令聚彩广告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告剩余劳动报酬人民币4,552元。事实和理由：被告玉屏侗族自治县视康眼镜店经营者曾威，于2017年在玉屏侗族自治县田坪镇步行街二街开设铺面，聘请原告为其做门头装修及户外开业广告宣传制作，广告制作及安装劳务费用共计7,752元，已支付3,200元，剩余费用至今未支付；此前已多次向被告追讨，但被告以需资金周转为由，未支付剩余费用。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告剩余劳动报酬4,552元。被告玉屏侗族自治县视康眼镜店经营者曾威未到庭，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨令在玉屏县经营聚彩广告。被告玉屏侗族自治县视康眼镜店经营者曾威于2017年在玉屏侗族自治县田坪镇步行街二街开设铺面经营视康眼镜店，口头聘请原告为其做门头装修及户外开业广告宣传制作，广告制作及安装劳务费用共计7752元，已支付3200元，剩余费用至今未支付。上述事实有原告的陈述和提供的广告制作清单、微信聊天记录等证据证实。本院认为，原告为被告做门头装修及户外开业广告宣传制作，均已完成，被告应按约定支付广告制作及安装劳务费，但被告仅支付3,200元，剩余费用4,552元未支付。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；原告提出要求被告支付剩余劳动报酬4,552元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：被告玉屏侗族自治县视康眼镜店于本判决生效后十日内支付原告玉屏县田坪杨令聚彩广告劳动报酬4,552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告玉屏侗族自治县视康眼镜店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  刘华二〇二一年五月十一日法官助理杨秀樑书记员姚敦峰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6116号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：杨建荣，男，汉族，住陕西省榆林市府谷县。四川新网银行股份有限公司与杨建荣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建荣的微信、支付宝、银行存款等4886.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨建荣的微信、支付宝、银行存款限额4886.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1460号 原告：北流市美和物业服务有限公司，地址：北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：李春梅。 被告：杜克元，男，1970年11月3日出生，住北流市。 案由：物业服务合同。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年2月19日。 开庭日期：2021年4月9日。 原告诉讼请求：请求判令1.被告向原告支付物业费1724.1元、电梯维护费766.15元、水电公摊费77.43元，垃圾费35元，合计为2602.68元；2.被告向原告支付逾期交付物业费违约金，计算方法是从逾期之日起至付清之日止，以欠交物业费为基数，按日利率1‰计算，暂时计算至起诉之日为879.3元；3.案件诉讼费由被告承担。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：原告公司营业执照和法定代表人身份证明、资质证书、开发商与原告订立的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、业主住宅面积明细表、业主欠费及违约金金额、缴费收款收据、物业服务图片、催费记录等，以上证据证明原告作为依法成立的物业服务公司与被告签订协议，形成前期物业服务合同关系，并提供了物业服务，被告作为被服务小区业主，没有依照协议交费，欠交物业费、专项维修基金、电梯维护费、水电公摊等费用，原告已履行了催缴义务。 被告没有提供书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查依法予以确认，作为本案事实依据予以采信并附卷佐证。 经庭审确认如下法律事实：被告是北流市的业主，被告小区住房面积为109.47㎡。原告是为北流市富贵新城小区提供前期物业服务的物业服务公司。原告与被告于2014年12月13日签订《富贵新城前期物业服务协议》，协议约定小区住房、车库物业费按建筑面积0.45元／月·平方米计收，小高层电梯维护费从二层起按建筑面积0.2元／月·平方米计收，维修基金按房屋建筑面积0.1元／月·平方米计收，并约定业主不按约定交纳有关费用要从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。被告从2018年2月起没有向原告缴纳住房物业服务费。按物业服务协议计算至2020年12月31日，被告共欠物业费1724.1元、电梯维护费766.15元。原告没有提供证据证明其已经办理包括电梯维护费在内的专项维修资金专户。被告所在北流市富贵新城小区于2019年9月成立了小区业主委员会。 本院意见：被告自2014年12月13日起与原告形成物业服务合同关系，该物业服务合同合法有效。原告依约为被告提供了物业服务，依法享有收取物业服务费的权利。被告享受物业服务应依约向原告交纳物业服务费，没有依约交纳物业服务费构成违约，依法应当承担违约责任，被告要承担违约造成原告的经济损失（物业服务费占用期间利息损失）。原告诉求被告应按日利率1‰计至付清日止支付违约金，违约金利率计算过高，依法应予调整，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计付，按每月所欠交的物业费逐月计算至付清之日止。本案公摊水电费、垃圾费，是原告在履行物业服务中已实际支出的费用，是为富贵新城小区全体业主服务而支出，被告作为业主的一员，享受利益也应履行义务，依法依约应予交纳，但原告在诉讼过程中未能提供确凿的证据证明其已为被告支付了77.43元公摊水电费和35元垃圾费，故原告诉求被告支付2018年2月至2020年12月止的公摊水电费和垃圾费的主张，具体数目无法确定，依法不予支持。依照《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款、第十条、第十四条的规定，电梯维护费是专项维修资金的组成部分，原告应举证证明其已依法设立专项维修资金专户，并使用专用票据，但原告没能提供证据证明，故原告请求被告交纳电梯维护费、专项维修资金的诉讼请求，依法不予支持。 判决主文：本院判决如下： 一、被告杜克元向原告北流市美和物业服务有限公司支付物业费1724.1元（2018年2月至2020年12月31日）； 二、被告杜克元向原告北流市美和物业服务有限公司支付欠交物业费的违约金（违约金计算方法：按全国银行间同业拆借中心于2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年2月起以每月所欠交的物业费为基数，逐月计算至付清之日止）； 三、驳回原告北流市美和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第六十四条、第十二条第四款、第二十六条、第三十四条、第四十一条第一款、第四十四条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第三条第二款、第四条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杜克元负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杜 洪 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2658号 原告：四川卫忠物业管理有限公司，住所地：成都市成华区二环路北四段9号B区2栋1层5号。 法定代表人：他兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐天祥，四川思路律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师（特别授权）。 被告：李畅，女，汉族，1986年4月4日出生，住沈阳市大东区。 原告四川卫忠物业管理有限公司与被告李畅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日受理后，原告四川卫忠物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川卫忠物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川卫忠物业管理有限公司撤回起诉。 本案适用小额诉讼程序收取案件受理费25元，由原告四川卫忠物业管理有限公司承担。 审判员  李军 二〇二一年五月十三日 书记员  赵琳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0824民初566号原告：云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）丁海烟花爆竹销售点。统一社会信用代码：92530824MA6MXRML39。经营者：丁海，男，1996年8月13日生，汉族，系云南省玉溪市峨山彝族自治县人，现住景谷县。经营场所：景谷县。被告：周福，女，1984年10月28日生，汉族，系云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现租住于景谷县威远江电站住宿区。原告景谷县丁海烟花爆竹销售点与被告周福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景谷县丁海烟花爆竹销售点经营者丁海、被告周福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景谷县丁海烟花爆竹销售点向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付货款2600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2021年1月26日在原告经营景谷丁海烟花爆竹销售点向丁海购买烟花爆竹总计2600.00元，因原告与被告之前认识，有过合作，被告称“将货物销售再向原告结清货款”，承诺于2021年1月27日支付结清货款。2021年1月27日被告并未按约定向原告支付货款，原告多次打电话给被告要求被告给付未支付的烟花爆竹货款，被告未接通电话并将原告电话拉黑。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告周福辩称，原来原告说其欠原告货款是2400.00元，钱早在购买烟花爆竹之前就已经拿给原告使用了，后来其去拿烟花爆竹抵之前原告向其借的钱，现在其不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2019年之前丁海与被告周福系男女朋友关系。2018年1月18日周福通过微信转账给丁海400.00元、1月21日转账1885.00元、1月29日转账500.00元、1月31日转账200.00元、2月3日转账500.00元、2月6日转账300.00元、2月9日转账340.00元，合计4125.00元。庭审中丁海、周福认可2021年1月26日周福向原告购买烟花爆竹价款为2400.00元，当日周福未付款。本院认为，被告向原告购烟花爆竹，被告应向原告支付价款2400.00元。原告主张被告支付其价款2400元有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告提交的证据不能证实2018年1月、2月微信转账给丁海4125.00元是支付2021年1月26日原告货款，对被告辩称其2021年1月26日之前已付原告货款的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告周福于本判决生效之日起五日内向原告景谷县丁海烟花爆竹销售点支付烟花爆竹款2400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告周福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇二一年五月十一日书记员  张雨燕
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1234号 原告：平泉市王土房乡人民政府，住所地平泉市王土房乡单杖子村。 法定代表人：王立群，职务：乡长。 委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕鹏飞，原告单位工作人员。 被告：马清良，男，1962年9月18日生，汉族，农民，住北京市朝阳区。 被告：马清波，男，1972年9月10日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：马玉琴，女，1968年9月10日生，汉族，农民，住平泉市。 原告平泉市王土房乡人民政府与被告马清良、马清波、马玉琴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市王土房乡人民政府的委托诉讼代理人邢宝力、吕鹏飞和被告马清良、马清波、马玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市王土房乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告为其父亲马永江垫付的住院护理费、伙食费、医疗费（未报销部分）、停尸费等45765.88元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月14日，被告马清波（王土房乡李台子村村民）以上访为由，将患肿瘤病的父亲马清波背至平泉市人民政府门厅处，经王土房乡政府与王土房乡派出所工作人员做马清波工作，马清波将马永江背回。2020年7月15日，马清波再次将马永江背至平泉市政府，马永江躺在门口一直到下午，傍晚平泉镇派出所传唤马清波到派出所了解情况，原告本着人道主义将马永江送至平泉市医院救治，又雇佣了护工护理马永江，并将此情况多次告知三被告，要求他们对马永江履行赡养义务，但三被告均未支付任何费用。2020年10月9日，马永江在医院去世。三被告只是将马永江穿完寿衣后便离开了，医院只好将马永江尸体停放于太平间，后经原告做马清波工作才将马永江拉回，但其中产生6000.00元停尸费由原告垫付。以上费用向被告索要未果，特诉至法院。 马清良、马清波、马玉琴辩称，原告所诉与事实不符。我们不是上访，我们是找政府协调铁矿欠我们钱没给的事。我们到市政府登记后，门卫没让我们进，我父亲坐不住，就在那躺着。下午2点多，政法书记接待的我，说第二天找铁矿解决，这样我们就回去了。第二天，我们去铁矿，结果铁矿领导却不在。我父亲听说后，感觉被骗了，就让我拉他去再次去市政府，结果门卫不让我们进，我父亲岁数大就在外面躺着了。后来，我们乡政府去人了，说去信访局解决这事。在信访局没有谈妥，我就回市政府给我父亲送饭了，我想把我父亲弄回去，但是我父亲不回去。我想走，乡政府又不让我走，非让我把我父亲弄回去。后来平泉镇派出所把我拉到那去了，做笔录到晚上11点才回去。派出所告诉说把我爸弄去医院了，我到那去，见有俩护工在那，我就吃饭去了。综上，原告把我父亲拉到医院，不是经我们同意的，如果是我们自己弄去的，我们认掏钱。另外，要是我们送去的，我们自己就会护理，也根本用不到护工。对原告的诉讼请求，我们一分钱不认掏。 本院经审理认定事实如下：平泉市王土房乡李台子村村民马永江共生育三个子女，分别为被告马清良、马清波和马玉琴。2020年7月14日，身患肿瘤疾病的马永江与被告马清波到平泉市人民政府，要求解决铁矿欠钱没给的事。2020年7月15日，二人再次来到市政府，马永江躺在门口。傍晚平泉镇派出所传唤马清波到派出所了解情况，原告将马永江送至平泉市医院救治，又雇佣了护工护理。事后，原告将此情况告知了三被告，被告马清波、马玉琴也曾到医院看望过马永江。2020年10月9日，马永江在医院病世，三被告在得知消息后，将马永江穿完寿衣后离开，医院将马永江尸体停放于太平间。后被告将马永江拉回，其中所产生停尸费6000.00元由原告垫付。原告在马永江住院后还为其支付了检查费249.00元、扣除医疗保险报销后的医疗费5921.28元；又于2020年7月15日至2020年8月13日期间雇佣了两名护工护理，支付护理费每人6900.00元、马永江住院伙食费1476.00元；后期从2020年8月14日至2020年10月9日又雇佣另一名护工护理，支付护理费及马永江住院伙食费合计17819.00元；马永江死亡后，又支付看守尸体费500.00元。 本院认为，三被告对其父亲马永江有赡养义务。马永江年迈80余岁，又身患肿瘤疾病，躺在市政府门口，原告虽然对马永江没有帮助和照顾义务，但将其送至医院诊治、住院，并无不当，三被告作为马永江的子女在得知原告住院的消息后，应该主动承担起赡养义务，照顾老人、支付医疗费用。原告为此支付的医疗费、护理费、住院伙食费、停尸费等必要合理性支出有权向三被告主张偿还，本院对其合理部分予以支持，该部分费用应该由三被告均担。 马永江医疗费扣除医保部分外及住院检查费、停尸费均为其必要、合理支出，且证据充分，本院予以确认；对马永江的护理费及住院伙食费，虽原告提供了相关发票及个人记录，但根据马永江的住院病历，并未体现出其具体护理人数及护理依赖程度，本院酌定一人护理，护理费按河北省居民服务和其他服务业上一年平均工资计算为每天115.00元，住院伙食费按50.00元计算，马永江住院86天，其护理费本院确认为9890.00元、住院伙食费为4300.00元；原告支付的马永江尸体费看护费500.00元，为非必要支出，本院不予确认。以上马永江住院治疗及死亡后必要合理性支出为：医疗费6170.28元、护理费9890.00元、住院伙食费4300.00元、停尸费6000.00元，合计26360.28元。 综上所述，为维护正常的社会秩序和家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告马清良、马清波、马玉琴于本判决生效之日起十日内每人支付原告平泉市王土房乡人民政府垫付马永江住院医疗费、护理费、住院伙食费、停尸费8786.76.00元(26360.28÷3=8786.76元)，合计26360.28元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944.00元，减半收取计472.00元，由原告平泉市王土房乡人民政府负担271.00元，被告马清良、马清波、马玉琴各负担67.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴瑞民 二〇二一年五月十七日 书记员  王 然
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3728号原告：魏某1，女，汉族，1953年9月28日出生，住郑州市。原告：魏某2，女，汉族，1957年9月15日出生，住郑州市。原告：魏某3，男，汉族，1950年3月15日出生，住郑州市。原告：魏某4，男，汉族，1968年5月18日出生，住郑州市。四原告共同委托诉讼代理人：李全岭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被告:魏某5，男，汉族，2000年1月16日出生，住郑州市。原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4与被告魏某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4及其共同委托诉讼代理人李全岭，被告魏某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告继承、分割魏赞臣、孙凤文位于二七区××楼××单元××号房××套，66.40平方米；位于二七区××院××楼××单元××号房××套，34.24平方米（暂计60万元）；2.本案诉讼费由原被告共同承担。事实与理由：原告的父亲魏赞臣1927年1月1日生，于2008年6月2日去世；母亲孙凤文1928年1月3日生，于2020年7月15日去世。原告父母共生育子女五人；长子魏某3生于1950年3月15日，次子魏新生于1963年4月18日，于2020年9月25日去世，魏新喜与妻子张荣娟1970年1月28日生，夫妻于××××年××月××日生育一子魏某5；三子魏某4生于1968年5月18日；长女魏某1生于1953年9月28日；次女魏某2生于1957年8月15日。原告父亲魏赞臣、母亲孙凤文去世后留有遗产位于二七区××楼××单元××号房××套，66.40平方米，房权证号：郑房权证字第××号，位于二七区××院××楼××单元××号房××套，34.24平方米，房权证号：郑房权证字第××号，共两套房产。原被告在继承分割遗产中未能达成一致意见，故提起诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决。被告魏某5辩称，我爷爷奶奶口头遗嘱将房屋都给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下:四原告的父亲魏赞臣于2008年6月2日去世，母亲孙凤文于2020年7月15日去世。魏赞臣与孙凤文共生育子女五人，分别为魏某3、魏新生（2020年9月25日去世）、魏某4、魏某1、魏某2。被告魏某5为魏新生的儿子。魏赞臣、孙凤文去世时有两套房子，分别为位于二七区××楼××单元××房产（房权证号：郑房权证字第××号）和位于二七区××院××楼××单元××房产（房权证号：郑房权证字第××号）。原被告在继承分割遗产中未能达成一致意见，故提起诉讼。本院认为，魏赞臣和孙凤文的儿子魏新生晚于其死亡，故魏赞成和孙凤文的继承人包含魏新生，魏新生去世后其继承人包含其魏某5但不限于魏某5，但原告并未提交有效的证据证明魏新生的继承人具体情况，故本院认为被告的身份不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4的起诉。案件受理费减半收取4900元，退回原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二一年五月十八日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初3184号原告:王蒙蒙，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告:庞担担，男，1995年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2021年4月9日立案受理了原告王蒙蒙诉被告庞担担民间借贷纠纷一案。2021年5月13日公开开庭审理时，原告王蒙蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告王蒙蒙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇二一年五月十三日书记员 陈庆庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8592号原告：洪立柱，男，1986年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈小龙，广东深展律师事务所律师。被告：孙小琳，女，1956年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告洪立柱与孙小琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告洪立柱的诉请：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币5万元整；二、判令被告向原告支付借款利息暂计人民币14620元（以借款本金人民币5万元作为计算基数，按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计算利息，暂从2019年3月2日计至2020年11月24日共633天，实际计至被告付清本息止）；三、判令被告承担原告支付的律师代理费人民币8000元；四、由被告承担本案的全部诉讼费用（以上合计72620元）。原告洪立柱于2021年5月11日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告孙小琳的起诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告洪立柱撤回对被告孙小琳的起诉。本案案件受理费人民币808元、保全费746.2元，由原告洪立柱自行承担。审判员  王希二〇二一年五月十一日书记员  唐琦
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初975号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：西乡县进站路北段。 主要负责人：蒲义军,城北支行行长。 委托诉讼代理人：穆小华，男，城北支行副行长。 委托诉讼代理人：王世军，男，城北支行客户经理。 被告：石涛，男，汉族，1977年9月5日出生，住西乡县。 被告：陈玉蕾（系石涛之妻），女，汉族，1977年12月9日出生，住西乡县。 被告：秦翠华（系石涛之母），女，汉族，1953年3月9日出生，住西乡县。 被告：石玉禄，男，汉族，1957年2月13日出生，住西乡县。 被告：杨亚玲（系石玉禄之妻），女，汉族，1957年5月3日出生，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称西乡农商行城北支行）与被告石涛、陈玉蕾、秦翠华、石玉禄、杨亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城北支行的委托代理人穆小华、王世军及被告石涛、秦翠华到庭参加诉讼，被告陈玉蕾、石玉禄、杨亚玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1.被告石涛、陈玉蕾、秦翠华偿还原告借款本金80000元、利息44902元（利息计算至2021年3月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止。2.被告石玉禄、杨亚玲承担上述借款本息连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告石涛、陈玉蕾因烟酒批发用途，向原告申请借款8万元，经原告审查批准发放。于2016年9月30日原告与被告石涛、陈玉蕾、秦翠华签订陕农信城北借字（2016）第272号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，于2019年9月29日到期，约定第一年贷款执行月利率9.75‰，第二、三年贷款利率按人民币利率管理规定执行，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告石涛个人银行结算账户内。被告石玉禄、杨亚玲自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订陕农信城北保字（2016）第272号《保证担保合同》。该笔借款已于2019年9月29日逾期，贷款利息清止2016年12月20日，至2021年3月31日累计欠息44902元。原告多次催收，但被告石涛、陈玉蕾、秦翠华拒不按《个人借款合同》约定按期还款，被告石玉禄、杨亚玲拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。为维护原告合法权益和保全银行信贷资产不受损失，提起诉讼。 被告石涛、秦翠华承认原告西乡农商行城北支行在本案中所主张的事实，认可其诉讼请求。表示愿意尽力偿还借款本息。 被告陈玉蕾、石玉禄、杨亚玲未到庭，亦无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2016年9月30日，被告石涛以烟酒批发为由与被告陈玉蕾、秦翠华作为共同借款人向原告西乡农商行城北支行借款80000元，并由被告石玉禄、杨亚玲为该笔借款提供连带责任保证担保。原告与被告石涛、陈玉蕾、秦翠华签订《个人借款合同》，合同约定：贷款种类为中期借款，借款用途为烟酒批发，借款金额80000元，贷款期限自2016年9月30日起至2019年9月29日；中期借款执行浮动利率一年一定。本年度月利率为9.75‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间：每年的12月21日；还款方式：到期还本；结息方式：按季结息；结息日：月末或季末20日。合同关于违约责任的约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。原告与被告石玉禄、杨亚玲签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告依约向被告石涛发放了借款。借款利息清止2016年12月20日。借款到期后，被告未按照合同约定履行义务。 另查明，该笔借款原告主张的利息44902元计算方式为：1.借款合同期限内利息：2016年12月21日至2019年9月29日，按照合同约定的月利率9.75‰计算为26312元；2.逾期后利息按照合同约定的“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”，从2019年9月30日计算至2021年3月31日为18590元。 本院认为，原告与被告所签订借款合同和保证担保合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力。被告石涛、陈玉蕾、秦翠华作为共同借款人未按合同约定履行其还款义务，现原告主张其还款并要求被告石玉禄、杨亚玲承担保证担保责任的诉讼请求，符合合同的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。被告石涛、秦翠华承认原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行在本案中所主张的事实，被告陈玉蕾、石玉禄、杨亚玲虽未到庭参加诉讼，但原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石涛、陈玉蕾、秦翠华偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金80000元及利息44902元（利息计算至2021年3月31日），之后利息利随本清。限判决生效后30日内付清。被告石玉禄、杨亚玲对该借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告石涛、陈玉蕾、秦翠华、石玉禄、杨亚玲共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  谢照艳 二〇二一年五月十九日 书记员  王 丹
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1399号 申请执行人：张廷会，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被执行人：于文玲，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 张廷会与于文玲民间借贷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初2064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款71607元。被执行人依法应承担执行费974元。 执行过程中，1.本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为71607元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年五月二十日 书记员 刘艳茹
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1219号之二被执行人：朱露本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱露存款人民币6126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月十二日书记员李颖
安徽省颍上县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖1226刑更1号 罪犯刘荣霞，曾用名刘云霞，女，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省天水市人，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，现住安徽省颍上县。 本院于2020年8月18日作出的（2020）皖1226刑初210号刑事判决，采纳公诉机关量刑建议，以开设赌场罪判处罪犯刘荣霞有期徒刑八个月，并处罚金四千元。现判决已发生法律效力。 因罪犯刘荣霞在本院审理期间，于2021年2月8日生育一女婴，现属于正在哺乳自己婴儿的妇女，依照法律规定，在交付执行前，人民法院作出判决后应一并作出暂予监外执行决定。经依法征求颍上县人民检察院意见，该院建议本院对刘荣霞暂予监外执行。 本院认为，罪犯刘荣霞系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行条件。为使本案顺利执行，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，决定对罪犯刘荣霞暂予监外执行。 二〇二一年五月十三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3031号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区大德翠韵华庭七甲。法定代表人：沈浩南，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，该公司员工。被告：于大海,男,1965年4月24日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市大德物业有限公司（以下简称大德物业公司）与被告于大海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告大德物业公司委托诉讼代理人李孟幻，被告于大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大德物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告于大海支付物业费2380元、电梯费360元，共计2740元，并承担自欠费之日起至缴费为止期间的滞纳金；2、本案诉讼费用由于大海全部承担。事实和理由，原告为大德翠韵华庭小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方存在物业服务合同关系，物业费收费标准为1.2元/月/平方米，电梯费收费标准为30元/月/户。被告在该小区拥有住宅A02-2051，建筑面积为165.27平方米，被告拖欠2017年1月1日至2017年12月31日的物业费、电梯费。根据物业服务合同的约定，欠缴物业费、电梯费应自欠费之日起按每日千分之三的标准承担滞纳金直至缴费之日止。原告与被告多次沟通未果，无奈诉至贵院，请求法院依法据实支持原告的全部诉讼请求。于大海辩称，我同意缴纳电梯费，不同意缴纳物业费。因为服务达不到标准，保安服务不到位，给我造成损失，16或17年楼后边开了一个范特西饭店，白天孩子们从我们楼上边过，骑摩托在我家楼下玩，我们曾反映过，但是一直没有管。曾经有过一个男经理联系我，但是我在南方，后来我回来找他又不在，一直没联系上。在我住的另一处房子的门口四双靴子在同一天晚上丢失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：大德物业公司系为大德翠韵华庭小区提供物业管理服务的物业公司,于大海系该小区业主。2004年4月3日，于大海与大德物业公司签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业服务费由大德物业公司按建筑面积以1.2元/月/平方米向业主收取，电梯费30元/月/户。业主缴纳费用时间按通知入住日期算起。以后每季度前十天交纳一次。再查,于大海在大德物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为165.27平方米。自2017年1月1日至2017年12月31日,于大海未向大德物业公司交纳物业费、电梯费。本院认为，于大海在购房后与大德物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。大德物业公司履行了提供物业服务的义务,于大海没有按时支付物业服务费，违反了合同的约定。故对大德物业公司要求于大海给付拖欠的物业费2380元及电梯费360元之诉讼请求,本院予以支持。关于大德物业公司主张滞纳金一节，鉴于大德物业公司服务实际情况，大德物业公司也可以听取业主意见，进一步完善服务，更好的维护双方的合法权益，共建和谐家园，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于于大海提出大德物业公司物业服务不达标，业主有权拒交物业费之抗辩理由,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由,一般限于物业服务企业不履行物业服务合同,或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中,大德物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到全体业主满意的程度,但基本履行了《前期物业管理服务协议》约定的义务。根据《物业管理条例》第四十一条第一款的规定,大德物业公司对大德翠韵华庭小区履行了物业服务义务,于大海作为该小区的业主,应当按照物业服务合同的约定向大德物业公司交纳尚欠的物业服务费及电梯费。如对大德物业公司的服务不满意,可以通过成立业主委员会行使权利,更换其他物业公司。于大海拒绝交纳物业费的行为,违反了《前期物业管理服务协议》的约定,对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对于大海提出的此项诉求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、于大海于本判决生效之日起15日内向鞍山市大德物业有限公司支付物业费、电梯费合计2740元；二、驳回鞍山市大德物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由于大海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于悦二〇二一年五月十九日书记员  冯锦
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4378号原告：天津鑫鼎信建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇苏庄子村村南老汽车队院内。法定代表人：周志刚，经理。委托诉讼代理人：王玮，女，该公司员工。被告：扬州上城建设安装工程有限公司，住所地江苏省高邮市屏淮北路纺织服装城G12-5。法定代表人：薛兴宏。原告天津鑫鼎信建筑工程有限公司（以下简称鑫鼎信公司）与被告扬州上城建设安装工程有限公司（以下简称上城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫鼎信公司的法定代表人周志刚及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。被告上城公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫鼎信公司向本院提出诉讼请求：1.判令上城公司支付定作物价款24762元，并支付自2019年4月14日起至2021年2月14日止按日千分之五的标准计算的违约金84077元；2.诉讼费用由上城公司负担。事实和理由：2019年1月14日，原、被告签订《活动房加工定做合同》，约定上城公司向鑫鼎信公司定做活动房，合同金额为122762元，鑫鼎信公司按约制作活动房并安装完毕，上城公司只给付部分货款，尚欠24762元。按照合同约定，上城公司应按逾期付款金额的日千分之五支付违约金。上城公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，上城公司（甲方）与鑫鼎信公司（乙方）签订《活动房加工定作合同》，载明：定作物总价款为122762元；付款方式为甲方应在2019年1月25日前向乙方支付合同总金额80%的预付款计98210元，剩余尾款20%计24552元于2019年2月28日前付清；安装工期为进场后11个工作日，于2019年1月25日前完工；甲方应按合同第二条、第三条规定的时间和方法将款项付给乙方，如甲方未按期向乙方付款，须付给乙方应付款项每天千分之五的滞纳金。合同订立后，鑫鼎信公司按约完成活动房的制作和安装，上城公司于2019年1月22日支付价款5万元、2019年2月12日支付价款4.8万元。本院认为，鑫鼎信公司与上城公司签订的《活动房加工定作合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。鑫鼎信公司要求上城公司支付尚欠价款24762元，理据充分，本院予以支持。鑫鼎信公司要求上城公司按照日千分之五的标准支付自2019年4月14日起至2021年2月14日止的违约金，本院认为，双方约定的违约金标准过高，应予调整。本院参照鑫鼎信公司起诉时执行的一年期贷款市场报价利率（3.85%）上浮50%，确定按照年利率5.775%计算违约金，以24762元为基数自2019年4月14日起至2021年2月14日止应为2621.68元。上城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、扬州上城建设安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付天津鑫鼎信建筑工程有限公司定作物价款24762元，及自2019年4月14日起至2021年2月14日的违约金2621.68元，合计27383.68元；二、驳回天津鑫鼎信建筑工程有限公司的其他诉讼请求。（鑫鼎信公司提供的银行账户为：天津农商银行账号9062××××8954）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由鑫鼎信公司负担959.7元，由上城公司负担242.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二一年五月二十日书记员  王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2100号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：刘平，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告刘平委托代建合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司以被告刘平已缴费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员  麻鹏国 二〇二一年五月七日 书记员  陈万梅
陕西省吴起县人民法院执行裁定书                         (2020)陕0626执1088号申请执行人王印，男，1941年4月12日生，汉族，现住吴起县。被执行人刘宏晓，男，1969年6月3日生，汉族，现住吴起县。本院在执行申请执行人王印与被执行人刘宏晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人王印于2020年11月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初377号民事调解书所确定的义务，即被执行人刘宏晓偿还申请执行人王印借款本金及利息共计30800元。被执行人刘宏晓承担案件受理费320元。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人刘宏晓送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人承担案件执行费362元。本案在执行过程中，经本院对被执行人刘宏晓的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人刘宏晓名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记、被执行人刘宏晓无车辆登记信息。本院于2020年12月25日在吴起县不动产登记中心查询被执行人刘宏晓的房产状况，查明被执行人刘宏晓无房产登记信息。2021年5月10日，本院告知申请执行人王印被执行人刘宏晓的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人王印表示不能向本院提供来被执行人刘宏晓其他可供执行财产线索。本院于2021年5月10日依法对被执行人刘宏晓发布了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                              二〇二一年五月十日                               书 记 员     郝 凤 凤
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1194号 原告裴航，男，1997年8月19日出生，汉族，住沙河市。 被告尹梦媛，女，1997年6月21日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 本院审理原告裴航与被告尹梦媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月19日，原告裴航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告裴航撤诉处理。 案件受理费减半收取25元由原告裴航负担。 审 判 员 赵社国 二〇二一年五月二十日 法官助理 陈雪姣 书 记 员 高笑歌
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1289号原告:高大宇，男，汉族，1986年6月2日出生，住吉林省公主岭市。被告:董垒，男，汉族，1987年5月1日出生，住吉林省公主岭市。原告高大宇与被告董垒买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大宇到庭参加诉讼,被告董垒经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高大宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化肥欠款78605.00元及12个月的利息（月利1.5分利息14149.00元）合计92754.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月25日向原告购买化肥725袋，78605.00元，原告多次向被告索要化肥欠款，被告以各种理由推托至今未给付，故诉至法院，请法院判决。董垒未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董垒为生产生活于2019年12月25日从原告高大宇处赊购化肥725袋，合计欠原告化肥款78605.00元，并由董垒为原告出具欠条一份，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未还。认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告提供的原始书证欠据一份等，被告未提出反驳意见及反驳证据，本院予以确认。本院认为，董垒欠高大宇化肥款78605.00元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条规定，原、被告间已构成买卖合同关系，双方间债权债务关系明确，被告应及时履行给付义务。故对原告要求被告给付所欠化肥款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，高大宇未能提供证据证明与董垒之间有关于违约金的约定及数额标准，高大宇的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、董垒于本判决生效后五日内给付高大宇化肥款78605.00元。二、驳回高大宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1059.00元、公告费（宣判）395.00元，由董垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇二一年五月十七日书记员  高荣莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2839号 原告：中国银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市一环东路248号，统一社会信用代码：91450900900422882U。 负责人：庞新方，行长。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂彪，男，1965年12月26日，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁婵，女，1983年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国银行股份有限公司玉林分行（简称中行玉林分行）与被告梁婵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。原告中行玉林分行的委托诉讼代理人吴永光、李茂彪到庭参加诉讼，被告梁婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金52130.33元、利息15897.41元、费用12965.29元，合计80993.03元（利息计至2020年9月25日，以后以本金52130.33元为基数按信用卡领用合约约定的利息计算办法续计至被告付清本息为止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告在原告处申请办理了长城环球银联金卡，卡号为62×××42。至2020年9月25日被告使用了上述信用卡透支产生的本金、利息、费用共计80993.03元，被告至今没有还清此透支本息及费用。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的请求。 被告梁婵在答辩期限内没有提交答辩状。 综合原告的诉称意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告中行玉林分行于1988年4月8日经中国银行业监督管理委员会玉林监管分局批准成立，于1990年2月12日经玉林市工商行政管理局（现更名为玉林市市场监督管理局）核准登记成立；类型为股份有限公司分公司（上市），经营范围：金融业务等。2015年3月2日，被告梁婵经阅读《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《合约》）后，向原告中行玉林分行（合约的乙方）申领信用卡；《章程》与《合约》均对信用卡的使用及利息（《合约》第18条约定：“乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五即年化利率为19.9%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”）、滞纳金、相关费用等事项进行约定。双方签订合约后，原告中行玉林分行依约向被告梁婵发放信用卡（账号：62×××42）。被告梁婵领取信用卡后进行激活使用，截至2020年9月25日共计已透支本金52130.33元逾期未还，因此产生利息15897.41元、费用12965.29元。经原告中行玉林分行多次向被告梁婵追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告与原告在平等、自愿的基础上，签订的《合约》，合法有效。合约签订后，被告使用信用卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2020年9月25日被告因透支信用卡产生了透支款52130.33元，拖欠利息15897.41元、费用12965.29元未还，原告要求被告立即归还，理由成立，依法予以支持。原告要求被告支付从2020年9月26日起至还清欠款之日止的利息（以52130.33元为基数，自2020年9月26日起按合约约定的年化利率19.9%计付至债务全部清偿之日止），本院认为，原告主张的逾期还款产生的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，原告主张的利息不得超过同期LPR的四倍利率。原告作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，综上，原告主张的利息不应超过同期LPR的四倍利率。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁婵归还信用卡欠款本金52130.33元，及截至2020年9月25日止的利息15897.41元、费用12965.29元，合计80993.03元给原告中国银行股份有限公司玉林分行； 二、被告梁婵支付利息给原告中国银行股份有限公司玉林分行（计算方法：以52130.33元为基数，自2020年9月26日起至还清欠款之日止，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定的标准计算，但不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1825元，减半收取912.5元，由被告梁婵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年五月十一日 书记员  吕玉凤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初686号原告：白某，住:石嘴山市。委托诉讼代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师。一般授权代理。被告：李某1，住:石嘴山市。原告白某与被告李某1同居关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人贾某与被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方同居关系；2、判令女儿李某2(1996年2月11日出生)由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子独立生活止；3、依法分割同居期间共同财产(详见清单)；4、本案诉讼费用由被告承担。补充财产：位于××区企业局楼房一套。事实和理由:1994年4月，白某经人介绍与李某1相识，于1994年10月在庙台乡李岗三队举行了结婚仪式，于1996年2月11日生育长女李某2，于1998年6月2日生育次子李杰。在共同生活期间，长女李某25岁前后，双方经常发生矛盾，后来李某1无故殴打白某，而且是持续性长时间殴打。2004年9月份，李某1回家后用铁锹殴打白某，致白某身体多处受伤，经诊断白某肋骨被打断，脾脏被打破裂。2021年2月19日，李某1为了不让白某居住，把白某住的房子用铁棒捅了个大窟隆，而且还不让白某回家居住，让白某滚蛋，给白某的身心都造成了很大的伤害。现为了维护白某的合法权益，故依据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持白某诉请并给予公正判决。李某1辩称，同意解除同居关系，白某没有权利分割财产，地白某也没有权利分，地全是李某1的。两个孩子李某1抚养。李某1也不要抚养费，家里的羊是李某1买的，和白某没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、户籍信息四张，证明白某与李某1之间同居关系成立。同时证明长女李某2与白某、李某1的身份关系。李某1无异议。鉴于李某1无异议，本院予以采信。二、农村土地承包经营权登记薄一份，证据来源于石嘴山市惠农区档案馆，证明白某、李某1承包农村的土地，系位于××区的农村土地18.72亩，承包方式是家庭承包。承包期限是1997年至2026年12月31日，承包地块是8块。农村土地承包经营权土地流水号是宁(2015)石嘴山市惠农区人民政府农村土地承包经营权第007207号。李某1提出地是属实，但是白某没有权利分割。鉴于李某1无异议，本院予以采信。三、残疾证一份复印件，证明长女李某2精神残疾，经中国残疾人联合会鉴定为残疾等级为二级。同时证明因孩子残疾，由女方照顾孩子比较适合。李某1没有意见。鉴于李某1无异议，本院予以采信。李某1未提交证据。本院经审理认定事实如下：1994年4月，白某经人介绍与李某1相识，于1994年10月在××乡举行了结婚仪式，但未办理结婚登记即同居生活。1996年2月11日生育长女李某2，1998年6月2日生育次子李杰。在共同生活期间，有共有财产位于××区砖木结构房屋三间，绵羊16只（其中大羊10只、小羊6只），家庭承包土地18.72亩。购置位于××区企业局楼房一套（未办理房产证）。后双方因家庭琐事经常发生矛盾，致感情不和。白某遂诉至本院。本院认为，白某与李某1未办理结婚登记即同居生活，属同居关系。现双方自愿解除同居关系，但双方应当就解除同居关系后的子女抚养、财产分割问题，本着平等互信的原则，协商解决。对双方同居期间的非婚生女李某2的抚养问题，因李某2存在残疾，且是女孩，白某自愿抚养，李某1亦同意，本院予以支持。虽然李某2已经成年，但因存在残疾，生活不能自理，李某1作为生父，应当尽到抚养义务，李某2随白某共同生活，李某1应当支付其女抚养费，应以每月600元较为适宜。关于农村承包地18.72亩，因该承包地属家庭承包，家庭成员对该承包地均有土地承包经营权，故对土地承包经营权，如有争议可另行主张。其他共有财产，应当本着公平合理的原则予以分割。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条之规定，判决如下：一、非婚生女李某2（1996年2月11日出生）随原告白某共同生活，被告李某1每月支付其女抚养费600元，自2021年6月起至其女独立生活止；二、共有财产：位于××区砖木结构房屋三间由原告白某居住使用，位于××区企业局楼房一套由被告李某1居住使用；三、绵羊16只（其中大羊10只、小羊6只），原告白某分得大羊5只、小羊3只；被告李某1分得大羊5只、小羊3只；四、双方衣物及日常生活用品自理。案件受理费412.50元（已减半收取），由原告白某、被告李某1各自承担206.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 吴怀库二○二一年五月二十日书记员 杨 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初229号 原告：河南春光耐磨材料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇后李固村东，统一社会信用代码：914107826646500302。 法定代表人：石宏林，该公司经理。 委托代理人：齐永民，男，1962年4月20日出生，汉族，住河南省辉县。 委托代理人：原传河，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。 被告：内丘县申旺建材有限公司，住所地：邢台市内丘县鑫磊路1号。 法定代表人：申保生，执行董事。 被告：申保生，男，1963年2月28日出生，汉族，住内丘县。 原告河南春光耐磨材料有限公司与被告内丘县申旺建材有限公司、申保生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐永民、原传河到庭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。 原告河南春光耐磨材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告货款98000元及逾期付款损失（自2012年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，参照逾期罚息标准计算）；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2011年9月22日，被告购买原告的钢球用于微矿粉加工，货款共计117000元，被告向原告出具欠条一份。后被告偿还19000元，剩余98000元未还。2012年9月11日，被告向原告出具还款计划书，但未实际履行。原告多次催要无果，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告将逾期付款损失变更为自2012年12月1日起，按照中国人民银行间同业拆借中心公布贷款的市场报价利率支付利息到还清之日。 原告为证明自己的主张，提供以下证据： 证据1、原告的营业执照、开户许可证、原告出具的证明上面显示法定代表人的基本情况、法定代表人石宏林的身份证复印件，证明原告具有本案诉讼主体资格； 证据2、被告申保生出具的欠条及还款计划，证明被告欠到原告案涉款项的事实； 证据3、两份录音记录，第一份录音的时间为2020年12月15日，第二份录音记录的时间为2021年1月7日，均是原告方职工齐永民对被告申保生的录音记录，该两份录音记录上均显示了被告方认可案涉的款项并同意继续履行，证明被告方同意继续履行案涉款项的事实，原告的诉讼请求也应受法律保护。 二被告未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，被告申保生向原告购买钢球，当日原告将钢球发货至内丘县申旺建材有限公司。9月23日，申保生向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到河南春光耐磨材料有限公司钢球款117000元，已付19000元”，落款为申保生。后经原告催要，2012年9月11日，申保生向原告出具还款计划一份，内容为：“2012年11月底还清，分批还，每月还40000元，共计98000元”，落款为申旺建材有限公司申保生。2020年12月25日，原告公司工作人员齐永民给被告申保生打电话催要货款时，申保生表示今年计划还钱，但能还多少说不清。后原告又向申保生催要，但至今未果。上述事实有被告申保生出具的欠条、还款计划、齐永民与申保生通话录音在卷为凭，足以认定。 本院认为，根据被告申保生出具的欠条内容，足以证实原告与申保生之间已经成立买卖合同，并且原告已经按照合同约定履行交付标的物的义务，被告申保生应当履行给付价款的义务。原告请求被告内丘县申旺建材有限公司履行还款义务，但欠条中既没有公司签章，原告也无证据证明该欠条是申保生代表内丘县申旺建材有限公司的职务行为，故对原告此项主张不予支持。被告向原告出具的还款计划应视为双方对付款期限的合意变更，因此原告请求在约定的还款期限之后被告给付逾期付款损失应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的相关规定，被告应支付的逾期付款损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告申保生给付原告河南春光耐磨材料有限公司钢球款98000元及利息（自2012年12月1日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 二、驳回原告河南春光耐磨材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1124.5元，由被告申保生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨志斌 二〇二一年五月十三日 书记员  郝志坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8546号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陆必勇。 在被执行人陆必勇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7862号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初7862号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1016号之七 申请执行人：韦文会，女，1974年10月01日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：潘长洲，男，1984年05月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2019）黔2328民初933号民事判决书，于2020年05月03日向被执行人潘长洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘长洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘长洲在中国建设银行9010564782××××账户内存款人民币2480000.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月七日 书记员  田斌
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1022号 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码：9152050006305986XB。 被执行人：徐林，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：李婷，女，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行赫章富民村镇银行股份有限公司申请执行徐林、李婷金融借款合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，双方当事人私下达成和解协议，本案和解长期履行结案。 执行员  李宏伟 二〇二一年五月十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5138号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：苏立祥，男，1964年1月15日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告苏立祥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十日 书记员  高梓熙
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执634号 移送执行人：河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被执行人：李x香，女，1965年9月22日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：王x平，男，汉族，1963年3月21日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行被执行人李x香、王x平非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人李x香、王x平未履行本院（2019）冀0402刑初266号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李x香、王x平银行存款15万元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年五月十七日 书记员 南亚盟