河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初493号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地。统一社会信用代码：91131128320045793E。 负责人：潘伟华，行长。 被告：刘兰芹，女，1972年1月12日出生，汉族，住阜城县。 被告：李德松，男，1973年3月16日出生，汉族，住阜城县。 被告：沈文庄，男，1972年8月28日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称农商行古城支行）与被告刘兰芹、李德松、沈文庄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行古城支行负责人潘伟华到庭参加诉讼，被告刘兰芹、李德松、沈文庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行古城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘兰芹、李德松偿还原告借款本金199100元、利息50812.03元（自2018年12月23日至2019年12月6日按月利率9.3‰计算的未付利息21638元及自2019年12月7日至2021年1月4日按月利率11.16‰计算的未付利息29174.03元），本息合计人民币249912.03元，并支付自2021年1月5日至借款清偿之日的利息。2.依法判令被告沈文庄、对被告刘兰芹、李德松的借款本金及利息承担连带保证担保责任。3.依法判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权所产生的费用。事实和理由：2018年12月7日，被告刘兰芹向原告申请借款贰拾万元整（¥200000元），用途为借新还旧，原告根据借款人的借款申请，对刘兰芹的资产、负债等情况进行了调查。2018年12月7日原告与刘兰芹签订了编号为河北阜城农商银行农信借字2018第21702018812165号《个人借款合同》、借款借据，约定借款期限为2018年12月7日至2019年12月6日，借款月利率9.3‰；同时约定如未按借款合同约定归还借款本金的，原告将从借款逾期之日起执行利率11.16‰（在月利率9.3‰的基础上上浮20%），结息方式为按年付息；并与被告沈文庄签订了编号为河北阜城农商银行农信保字2018第21702018845454号《保证合同》，对被告的上述借款向原告提供连带保证担保，约定保证期间为自2018年12月7日起至主债务履行期限届满之日起贰年止。当日原告依约履行了合同义务，将款项划入刘兰芹名下62×××89账户内，并归还了编号为河北阜城农商银行农信借字（2017）第21702017846374号《个人借款合同》项下所欠古城支行借款本金。截至2021年1月4日刘兰芹共计支付借款利息1000元、偿还本金900元，借款利息支付至2018年12月22日。此贷款是在刘兰芹与李德松夫妻关系存续期间所借，李德松在《借款人主要家庭成员同意借款意见书》上签字并捺印，李德松知晓借款用途并保证按合同约定偿还借款本息，属于刘兰芹与李德松的共同债务，李德松应当承担还款责任。贷款到期前及逾期后，原告对借款人与保证人进行了多次催收，三被告均未能履行合同义务，截至2021年1月4日结欠借款本金199100元、利息50812.03元，请支持原告的诉讼请求。 被告刘兰芹、李德松、沈文庄均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告刘兰芹因借新还旧向原告申请借款200000元。被告刘兰芹、李德松共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告刘兰芹、李德松作为借款人家庭主要成员向原告申请借新还旧贰拾万元，并保证按合同约定用途使用借款资金、按时归还借款本息。同日，原告与刘兰芹签订合同编号为河北阜城农商银行农信借字2018第21702018812165号《个人借款合同》及借款借据，约定借款期限为2018年12月7日至2019年12月6日，借款月利率9.3‰，逾期还款的罚息为借款利率上浮20%，按年结息、到期还本。 2018年12月7日，被告沈文庄向原告出具《保证贷款担保责任承诺书》，自愿为被告刘兰芹的借新还旧贰拾万元提供保证担保，并承担连带责任。同日，原告与被告沈文庄签订了编号为河北阜城农商银行农信保字2018第21702018845454号《保证合同》，约定保证期间自2018年12月07日起至主债务履行期限届满之日起贰年止，保证范围为贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权的一切费用等，保证方式为连带责任保证。 2018年12月7日，原告按约定将200000元转入被告刘兰芹在河北阜城农村商业银行股份有限公司开设的62×××89账户内，归还了（河北阜城农商银行）农信借字（2017）第21702017846374号《个人借款合同》中被告刘兰芹欠原告的借款本金200000元（该笔借款的保证人亦为被告沈文庄，保证方式为连带责任保证,保证范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权与担保权的一切费用等）。 被告分别于2019年10月25日偿还借款本金900元，于2019年3月24日偿还利息400元、2019年3月30日偿还利息500元、2019年10月25日偿还利息100元，共计偿还借款本金900元、利息1000元，但被告刘兰芹未按合同约定向原告履行全部还本付息义务。 另查明，被告刘兰芹与被告李德松系夫妻关系。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、借款申请书两份、借款人主要家庭成员借款意见书、保证贷款担保责任承诺书、个人借款合同两份、保证合同两份、贷款本金利息收回凭证及三被告的身份证复印件、被告刘兰芹与被告李德松的常住人口登记卡复印件、本院依职调取的三被告的户籍证明信予以证实。 本院认为，原告农商行古城支行与被告刘兰芹签订的个人借款合同及与被告沈文庄签订的保证合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告农商行古城支行已按合同约定向被告刘兰芹提供借款，被告刘兰芹未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，故被告刘兰芹应返还原告借款本金并按合同约定支付利息。被告李德松与刘兰芹系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且系二人共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告李德松应与被告刘兰芹共同承担还款责任。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十六条规定：“主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，债权人请求新贷的担保人承担担保责任的，按照下列情形处理：（一）新贷与旧贷的担保人相同的，人民法院应予支持；……”。本案中，新贷与旧贷的担保人均系被告沈文庄，且沈文庄自愿提供连带责任保证，故被告沈文庄应对本案借款应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，虽然本案借款发生在民法典施行前，但保证合同约定的担保期限自民法典施行前持续至民法典施行后，故本案应适用民法典的相关规定。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘兰芹、李德松于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金199100元,并支付利息（以借款本金200000元为基数，自2018年12月7日付至2019年10月24日按月利率9.3‰计算；以借款本金199100元为基数，自2019年10月25日付至2019年12月6日，按月利率9.3‰计算；以借款本金199100元为基数，自2019年12月7日付至借款实际清偿之日止，按月利率11.16‰计算，已付利息1000元）； 二、被告沈文庄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2524元，由被告刘兰芹、李德松、沈文庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王爱茹 二〇二一年五月十七日 书记员  付君平