江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1224号原告：于立刚，男，1977年3月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：滕伟，江苏清韵律师事务所律师。被告：姜志勇，男，1975年4月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：牛玉梅，女，1976年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区。原告于立刚与被告姜志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告于立刚及其委托诉讼代理人腾伟到庭参加诉讼。被告姜志勇、牛玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于立刚向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2020年5月13日计算至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算，暂计算至2021年1月22日利息为259697元）。2、二被告赔偿原告律师费2万元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，被告因投资需要，向原告借款200万元，并出具借条一张，约定借款期限自2020年5月13日至2020年6月13日，利息为年息24%，原告通过承兑汇票的方式向被告出借200万元，被告自愿承担原告实现债权产生的律师费。当日，原告将电子银行承兑汇票背书转让给被告指定的山东中煤建设工程有限公司江苏华海分公司。借款到期后，被告未及时归还借款。原告多次催要未果，为此诉至法院。二被告未答辩。原告围绕其诉请提供了借条、电子银行承兑汇票照片打印件、二被告结婚证、企业信息公示报告、委托代理合同、律师费发票等证据，被告未质证，本院认为原告提供的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年5月13日，被告姜志勇向原告出具借条一张，载明：“今借到于立刚人民币200万元，用于投资，保证合法经营，自2020年5月13日至2020年6月13日止，全部还清。年息24%。如不能按时归还欠款，于立刚有权向法院提起诉讼，律师费由本人承担。于立刚通过向本人提供承兑汇票200万元（票号131423100004620190621418789483）。”原告提供的电子银行承兑汇票显示票号为131423100004620190621418789483的承兑汇票于2020年5月13日由徐州天立矿业设备制造有限公司背书转让给山东中煤建设工程有限公司江苏华海分公司。工商登记信息显示山东中煤建设工程有限公司江苏华海分公司的负责人为姜志勇。2020年12月27日，原告于立刚委托江苏清韵律师事务所参与本案诉讼，并支付律师费2万元。案件审理过程中，原告认可被告分别于2020年5月13日、2020年6月12日、2020年7月13日、2020年8月14日通过银行转账的方式偿还利息各5万元。本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，能够证明其与原告之间存在民间借贷法律关系，双方均应遵照执行。关于原告诉请的本金数额。原告陈述其于2020年5月13日交付被告姜志勇电子银行承兑汇票200万元，同日被告支付利息5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告出借款项的当日被告偿还利息5万元，该款项应当从借款本金中扣除，被告实际借款数额应为195万元。同时，依照《最高人民法院》第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，原告主张2020年8月19日之前按照双方约定的年利率24%计算利息、2020年8月20日之后到实际还清之日按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息符合法律规定。但是被告支付的超出利息的部分应当抵扣本金。经计算，截至2020年6月12日，被告尚欠本金【195万-（5万-195万×24%÷12）】1939000元；截至2020年7月13日，被告尚欠本金【1939000-（5万-1939000×24%÷12）】1927780元；截至2020年8月14日，被告尚欠本金【1927780-（5万-1927780×24%÷12）】1916335.60元。综上，关于原告要求被告偿还借款本金1916335.60元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，超出的部分不予支持。原告主张的利息应当按照法律规定进行分段计算至实际付清之日。关于被告牛玉梅的责任承担问题。本院认为，虽然二被告系夫妻，但是借条由被告姜志勇本人出具，且数额较大，同时借条明确借款用途为经营，原告并未提供其他证据证明借款系用于夫妻共同生活或者共同经营所用，因此，关于原告要求被告牛玉梅承担共同还款责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告出具的借条明确约定由被告赔偿原告律师费，且原告主张的律师费2万元符合江苏省律师收费标准，故关于原告要求被告赔偿律师费2万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告姜志勇一次性返还原告于立刚借款本金1916335.60元及利息（详见附件一）。二、本判决生效后十日内，被告姜志勇一次性赔偿原告于立刚律师费2万元。三、驳回原告于立刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25037元（原告已预付），减半收取12518.50元，保全费5000元，合计17518.50元，由被告姜志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二一年五月二十六日书记员  王琳娜附件一：利息计算表：1、以1916335.60元为本金，自2020年8月15日计算至2020年8月19日，按照年利率24%计算；2、以1916335.60元为本金，自2020年8月20日计算至实际付清之日，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。附件二：本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。