江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2712号原告：陈同弟，男，1948年9月27日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。被告：张云凤，女，1966年7月22日生，汉族，住溧阳市。被告：陈立新，男，1968年9月20日生，汉族，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。法定代表人：汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋平，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。法定代表人：秦江，该公司经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司经理。委托诉讼代理人：狄安怡，该公司员工。原告陈同弟与被告张云凤、陈立新、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈同弟的委托诉讼代理人高玉星、被告人保公司的委托诉讼代理人蒋平、被告太保公司的委托诉讼代理人周菊、第三人紫金公司的委托诉讼代理人狄安怡到庭参加了诉讼。被告张云凤、陈立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈同弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告各项损失人民币261881.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。具体为：1、医疗费：119539.74元（原告持有的票据），社会救助基金垫付了21499.13元（票据不在原告处）；2、护理费：181天×140元/天=25340元；3、住院伙食补助费：102天×50元/天=5100元；4、营养费：181天×15元/天=2715元；5、误工费：608天×140元/天=85120元；6、交通费：1000元；7、残疾器具费：1600元；8、残疾赔偿金：52460元/年×(20-9)×15%=86559元；9、精神抚慰金：7500元，合计：3561586.70元，应赔偿数额:313269.36-10000元（交强险内垫付）-19888.83元（张云凤垫付）-21499元（紫金垫付）=261881.53元。另要求被告赔偿鉴定费（含检查费）：3060元+1500元+12元+590元=5162元。超出交强险外要求被告承担80%的赔偿责任。被告张云凤、陈立新未作答辩。被告太保公司辩称：对事故责任及投保事实没有异议，标的车辆在我司投保了100万的商业三者险及不计免赔险，保险期限自2017年11月12日至2018年11月11日。事故发生在保险期限内。标的车辆在本次事故中承担主要责任,司在商业险限额内按照80%的比例予以赔偿。不承担本案的诉讼费与鉴定费，其他的意见在庭审中一并发表意见。被告人保公司辩称：对本案事故发生的责任认定无异议。该车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，前期我司已经垫付了交强险限额1万的医药费。保险期限是2017年10月14日到2018年10月13日，我司不承担本案诉讼费、鉴定费。其他意见在庭审中逐一发表。第三人紫金公司辩称：对事故的责任认定没有异议，事故发生后我司为原告垫付的医疗费21499.13元，请求在本案中一并处理。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、2018年9月13日上午，张云凤驾驶苏Ｄ××××小型轿车沿104国道由东向西行驶，9时30分左右，当车辆行驶到京福线（104国道）1249ＫＭ＋900Ｍ处时与陈同弟驾驶的电瓶车在斑马线横过马路时发成碰撞，事故造成陈同弟一人受伤二车受损。事故发生后，交警部门出警并制作了事故认定书，被告张云凤承担该起交通事故的主要责任，原告陈同弟承担该起交通事故的次要责任。2、被告张云凤持证驾驶的苏Ｄ××××号车辆为被告陈立新所有，该车辆在被告人保公司投保了交强险，保险期限为2017年10月14日-2018年10月13日；在被告太保公司投保了限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期限为2017年11月12日-2018年11月11日。事故发生在保险期间内。3、事故发生后，被告张云凤支付了原告医疗费19888.83元，被告人保公司在交强险范围内支付了原告医疗费10000元，第三人紫金保险公司垫付了原告医疗费21499.13元。4、原告因本次事故所受之伤经本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，颅脑损伤后遗精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；右胫腓骨上段粉碎性骨折、目前遗留右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。伤后误工期为20个月；护理期为6个月；营养期为6个月。原告为此支付了鉴定费5162元（含检查费602元）。定残时，原告年满72周岁。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费：金额为760元的宜兴市个体诊所医药费收据为手写票据，且缺乏病历等证明该笔费用支出与本次事故之间的关联性，本院不予支持。根据双方当事人提供的医疗费发票，本院认定医疗费总额应为138682.7元（扣除非医保用药后的医疗费为124814.4元），根据相关规定，扣除10%非医保用药13868.27元，由双方当事人按事故责任予以承担。被告保险公司辩称应扣除其余医保统筹费用，本院认为，医保统筹并不能免除侵权人的赔偿责任，该部分统筹费用应由原告获得赔偿后退回医保部门。2、护理费参照当地护工标准125元/天计算180天为22500元，住院伙食补助费按50元/天计算住院100天为5000元，营养费按10元/天计算180天为1800元。3、误工费：本案原告在事故发生时年龄虽已达到法定退休年龄，但是在农村已达退年年龄的人员在身体健康状况允许的情况下，从事力所能及的劳动并取得一定收入亦属常见。原告提供常州中元市政建设工程有限公司盖章确认的证明，载明“……陈同弟……从事污水管道工程施工，工资为:150元/日”，但考虑到原告的年龄以及建设工程行业收入不稳定等因素，本院酌定误工费按50元/天计算600天为30000元。4、交通费：根据原告的就诊及鉴定情况，酌定800元。5、残疾赔偿金：原告因本次事故所受之伤经本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残，定残时原告年满72周岁，故残疾赔偿金为67034.88元。6、精神抚慰金：原告因交通事故构成两处十级伤残，在事故中负次要责任，其主张精神抚慰金本院予以支持，金额依法认定为7500元。7、残疾辅助器具费：原告因本次事故导致右胫腓骨上段粉碎性骨折、目前遗留右膝关节功能丧失25%以上，行动确有不便。2020年4月30日溧阳市人民医院出院记录中载明出院医嘱“佩带支具活动”，庭审中原告主张2020年4月29日常州栋康医疗器械有限公司开具的增值税发票金额为1600元的费用系购买轮椅产生，后经本院核实，该费用实际为原告购买支具而非轮椅的费用，根据原告的伤情及医嘱，原告主张该费用符合法律规定，该请求本院予以支持。据此，本院依法认定原告因本起事故造成的各项损失如下：医保内医疗费124814.4元、护理费22500元、住院伙食补助费5000元、营养费1800元、误工费30000元、交通费800元、残疾赔偿金67034.88元、精神抚慰金7500元、残疾辅助器具费1600元，上述合计人民币261049.28元、医保外用药13868.27元。公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的事故，苏Ｄ××××号车辆由被告张云凤驾驶并负事故主要责任，被告陈立新仅为车辆所有者，在本起事故中没有过错，不负事故责任。因事故车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告太保公司投保了商业险，事故发生在保险期限内，故根据相关规定，被告人保公司首先应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险限额外的损失应由被告太保公司在商业险范围内承担80%赔偿责任。故原告上述损失应由被告人保公司在交强险限额内赔偿120000元，扣除已在交强险范围内垫付的10000元，故剩余赔偿金额为110000元。由被告太保公司在商业险范围内赔偿其余损失141049.28元的80%即112839.42元。由被告张云凤根据事故责任赔偿原告医保外用药13868.27元的80%为11094.62元，因其实际支付了19888.83元，故其多支付的8794.21元视为替保险公司垫付，该款由人保公司在上述赔偿款中予以返还。第三人紫金保险公司支付的21499.13元视为替保险公司垫付，该款由保险公司在上述赔偿款中予以返还。被告张云凤、陈立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告陈同弟交通事故损失合计人民币110000元（不含在交强险内已支付的10000元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效之日起10日内在商业险限额内赔偿原告陈同弟交通事故损失合计人民币112839.42元。三、原告陈同弟从上述赔偿款中返还被告张云凤8794.21元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司21499.13元。四、驳回原告陈同弟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元（减半收取），鉴定费5162元（含鉴定检查费），合计人民币7776元，由原告负担1160元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3266元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5228元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××9065，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年五月十四日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉