宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1345号原告：王某，大武口电厂退休职工（自述）。被告：曹某，石嘴山市金曙光装饰设计有限公司职工（自述），住大武口区都市。被告：张某，原康正腾飞汽车销售股份有限公司负责人（自述）。原告王某与被告曹某、张某合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹某、张某退还原告王某原始股金150000元，并按照同期贷款利率支付利息至付清为止，截止起诉之日的利息为22500元（2019年2月16日至2021年3月16日25个月×0.6%×15万元=22500元），合计172500元；2.本案案件受理费由被告曹某、张某承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年，二被告声称自己系康正汽车集团宁夏平罗筹备处负责人，可以购买到康正汽车集团准备上市的原始股，并说2020年康正汽车集团上市，经二被告不断的向原告劝说，原、被告双方在2019年2月16日签订《协议书》，协议书中约定“甲方可依据本协议要求乙方对康正协议所述资金基础投资额壹拾伍万元进行担保，风险归属乙方，由乙方承担(如康正汽车集团倒闭股本金壹拾伍万元由乙方承担)。”二被告带领原告去银行将15万元汇入被告指定账户，二被告给原告出具收款收据一份。但是截止今日康正汽车集团也没上市，原告要求二被告退还股金，但被告总是以各种理由推脱，现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张某答辩称，1.原告起诉的被告主体不适格，原被告之间不存在合同关系，被告没有带领原告去银行汇款，被告也没有收取原告的款项，原告应当起诉北京康正优车汽车集团有限公司济南总部才对，收据也不是被告给原告出具的，原告起诉被告属于主体错误，应当予以驳回；2.双方签订的协议书并非担保协议，而是附条件的协议，条件是康正汽车集团倒闭，目前康正汽车集团并未倒闭，因此担保条件未成就，不能由乙方即被告承担责任，《民法典》第一百五十八条规定：民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效，附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。原被告签订的协议是2019年2月16日签订的，2020年4月2日原告跟康正汽车集团签订的股改协议将全部股份归于原告名下，事实已经证明原告已经放弃了二被告的担保。综上，原告起诉被告合同纠纷没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。曹某的答辩意见与张某的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告王某提交的证据认定如下：协议书、收款收据复印件、张某及曹某身份证复印件（在一页纸上）、申请书复印件各一份，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告张某提交的证据认定如下：王某打款信息、王某与康正汽车集团签订的股改协议各一份，本院予以确认；战略合作协议（打印件）一份，不能达到被告张某的证明目的，本院不予确认。被告曹某未向法庭提供证据。根据当事人的当庭陈述、举证、质证和本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：王某通过曹某、张某介绍，进行了投资，为此，2019年2月16日，王某与曹某、张某签订一份《协议书》，约定：王某自愿将本人名下康正汽车集团股份合作协议书（以下简称康正协议）所陈述的陆万股（原始股）其中的捌仟股无条件给予二被告，作为张某、曹某为王某担保上述股份协议的风险保证金，王某可依据本协议要求张某、曹某对康正协议所述资金基础投资额壹拾伍万元（15万元）进行担保，风险归属张某、曹某，由张某、曹某承担（如康正汽车集团倒闭股本金壹拾伍万元由张某、曹某承担）。张某、曹某可依据本协议要求王某在张某、曹某需要时候进行所述捌仟股股权转让、变更、出售、兑现等方式对股权进行处置。针对上述《协议书》中张某、曹某承担王某的投资风险，具体指的是什么风险：曹某陈述“我也不清楚承担什么风险”；张某陈述“就是投资款的风险。假如集团公司倒闭、上市流程没走下去、集团宣布破产等风险。”。另查明，2019年2月16日，王某通过银行转账方式支付15万元。王某向法庭出示的2019年2月16日收款收据载明：交款事由‘宁夏平罗筹备处’，金额‘壹拾伍万元整’，交款人签字‘王某’；该收款收据加盖菏泽康正汽车集团股份有限公司收款专用章。2019年2月24日，王某提交申请书，申请退还原始股15万元，张某、曹某在申请书上签字捺印（筹备处负责人：曹某；西北区：张某）。曹某自认自己是平罗筹备处负责人；张某自认自己是西北区的负责人。2020年4月2日，王某签订了《股改协议书》，该协议书的合同方是王某和北京康正优车汽车集团股份有限公司。张某自认该协议是王某在张某的办公室签订。张某、曹某自认，自己也投资了康正汽车集团，自2018年后再没有分红；王某自认，自己投资后，一分都没有分红。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过法庭调查可知，王某通过张某、曹某介绍及在张某、曹某提供相应担保的前提下，投资15万元购买康正集团原始股，王某申请退还原始股15万元未成功，而且康正汽车集团未向王某分红。《协议书》明确约定“王某可依据本协议要求张某、曹某对康正协议所述资金基础投资额壹拾伍万元（15万元）进行担保，风险归属张某、曹某，由张某、曹某承担……”，该协议书是王某与张某、曹某真实的意思表示，应严格按照《协议书》约定履行各自义务，针对上述《协议书》中张某、曹某承担王某的投资风险，具体指的是什么风险：曹某陈述“我也不清楚承担什么风险”；张某陈述“就是投资款的风险。假如集团公司倒闭、上市流程没走下去、集团宣布破产等风险。”，张某、曹某是正常成年人，具备完全民事行为能力，张某、曹某自认，自己也投资了康正汽车集团，自2018年后再没有分红，张某、曹某在明知自己没有分红的情况下向王某介绍投资项目并且对其投资进行担保，曹某在庭审中陈述其不清楚承担什么风险与正常人的认知及常理严重不相符，张某陈述“就是投资的风险……等风险”，显然投资风险不应局限于康正汽车集团倒闭这一种风险，投资风险理应包括不能及时分红、投资本金不能收回等风险，这是王某与张某、曹某签订《协议书》并自愿投资15万元于项目的初衷，也是双方订立协议书的真实目的。故张某、曹某应对王某的投资风险承担责任，王某要求张某、曹某退还原始股金15万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于王某主张利息22500元的诉讼请求，因涉案款项属于投资款，投资本身就具有一定的风险，其应当知晓风险的存在，需要说明的是，张某、曹某与王某签订《协议书》表明张某、曹某将本应由王某承担的投资风险转化为自己替代王王某承担该投资风险，协议书中只承诺对15万元进行担保，双方没有明确对该笔款项约定利息损失，故王某主张利息无事实依据，本院对此不予支持。张某、曹某抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告张某、曹某于本判决生效后十五日内向原告王某退还原始股金150000元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取计1875元，由王某负担245元，张某、曹某负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘佳二○二一年五月二十五日书记员 王雅附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。