wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执577号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县南城街238号。 法定代表人：梁建，职务：行长。 被执行人：周银慧，女，汉族，1976年10月14日出生，住夏津县城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与周银慧借款合同纠纷一案中，于2021年1月26日以（2021）鲁1427财保23号民事裁定书、（2021）鲁1427执保112号协执执行通知书保全冻结了被执行人周银慧在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部的住房公积金，向被执行人周银慧发出执行通知书，责令周银慧履行（2021）鲁1427民特10号民事裁定书所确定的义务，但被执行人周银慧未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取被执行人周银慧在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部的住房公积金44300元。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 鑫
陕西省蓝田县人民法院      刑 事 判 决 书      (2021)陕0122刑初81号      公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人王某，男，出生于陕西省蓝田县，汉族，户籍所在地为西安市蓝田县，现住陕西省西咸新区，农民。   指定辩护人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   指定辨护人刘端，陕西白鹿原律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2021]Z15号起诉书指控被告人王某涉嫌故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员郑珂出庭支持公诉，被告人王某及辩护人赵民虎、刘端，到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月7日6时许，被告人王某在蓝田县九间房镇冯家湾村原庆华厂院内与合伙人穆某甲因经济纠纷发生争执，王某拳打穆某甲面部，致穆某甲鼻骨骨折。经鉴定，穆某甲系轻伤二级。案发后，王某积极赔偿，取得了穆某甲的谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、破案经过、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、病案材料、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、调解协议、谅解书等证据。   公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年又六个月。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可依法从轻处罚。建议对被告人王某判处缓刑。   经审理查明，2019年6月7日6时许，被告人王某在蓝田县九间房镇冯家湾村原庆华厂院内与被害人穆某甲因琐事发生争执，后被告人王某拳打被害人穆某甲面部，致被害人穆某甲鼻骨骨折。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被害人穆某甲本次外伤的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人王某主动投案，如实供述了其犯罪事实。被告人王某诉前与被害人穆某甲达成民事赔偿协议并已履行，被害人穆某甲对被告人王某表示谅解。诉讼中，被告人王某经常居住地司法行政部门经调查评估出具社会调查评估意见书，同意对被告人王某进行社区矫正。   上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、破案经过、到案经过、病案材料、鉴定意见书、证人段某某、穆某乙、翟某某的证言、被害人穆某甲的陈述、被告人王某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、调解协议、谅解书、收条、户籍证明、违法犯罪记录证明、情况说明、社会调查评估意见书等证据证实。   本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人王某认罪认罚，依法可对其从轻处罚。经司法行政部门调查评估，其具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审 判 长 惠 文 娟   人民陪审员 潘 文 正   人民陪审员 罗 凌      二〇二一年五月二十一日      书 记 员 翟 鹏 俊             1
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初193号 原告：李成和，男，1963年1月21日生，汉族，白河汽运处退休工人，住池**。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：王延春，男，40岁左右，住池**。 被告：王彩君，女，40岁左右，白河社区工作人员，住池**。（与王延春系夫妻关系） 原告李成和与被告王延春、王彩君提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成和及委托诉讼代理人郑立颜到庭参加诉讼，被告王延春、王彩君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 李成和向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告29000元并支付利息（2018年1月1日前按照年利率6%计算，2018年1月1日后利息按照年利率3.85%计算）。事实与理由：2014年5月14日晚22时左右，原告在为被告工作驾驶被告的吉K107**自卸车时发生事故，导致原告受伤。2014年6月11日，原、被告达成协议并签订协议书，协议约定被告在两个月之内一次性支付原告人民币55000元。签订后被告仅支付了26000元，剩余29000元至今未付。 被告王延春、王彩君未出庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2014年5月14日晚10时左右，被告雇佣原告开车运输拆迁的旧料，原告从长白山往吉森小区运输途中翻车，导致原告受伤。被告给付了医药费，就后期治疗及误工、护理等费用达成协议，一次性给付原告李成和55000元，包含一切费用，日后发生一切后果，被告不再承担。现被告王延春给付了26000元，尚欠29000元。 以上事实有原告李成和提交的出院诊断书、协议书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告就受伤及治疗等后续事宜协商一致，达成协议系双方真实意思表示，合法有效，各方应履行。现原告依协议约定要求被告支付未支付的余款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王延春与王彩君系夫妻关系，原告受雇于王延春为其家中干活受伤所负债务，应属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王延春、王彩君于本判决生效起十日内共同给付原告李成和欠款29000元及利息（自2014年8月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日时止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，原告已预交，现减半收取计262.5元，由被告王延春、王彩君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  姜增民 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈俊圻
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2939号原告:张丙社，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省邓州市。被告:王西刚(曾用名王纲)男，1969年8月28日出生，住址:河南省南阳市卧龙区。原告张丙社与被告王西刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供的地址向被告送达应诉手续时，因被告不在送达地址，无法联系被告，实际住址不明确、无被告具体身份信息而无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体身份信息情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张丙社的起诉。诉讼费1548元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二一年五月八日书记员  相庆磊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1251号原告：李玉梅，女，1972年12月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：田耕良，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。被告：贾风光，男，1960年11月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李秀云，女，1947年10月25日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李秀凡，女，1963年9月12日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告：园丁社区居民委员会，住所地葫芦岛市连山区兴工街道。负责人：李晓红，系该社区主任。委托诉讼代理人：毛焕斌，系葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。原告李玉梅诉贾风光、园丁社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告李玉梅于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉梅申请撤诉的理由符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉梅撤诉。案件受理费减半收取即900.00元，由原告李玉梅负担。审判员  刘晓棠二〇二一年五月二十七日书记员  安 俏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异42号 案外人刘本贵，男，1948年11月3日出生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人颜世元，男，1960年11月15日出生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人孙相革，男，1953年10月2日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人颜世元与被执行人孙相革健康权纠纷一案中，案外人刘本贵提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘本贵称，异议申请人是被执行人的姐夫，2020年3月份，因异议申请人年龄大，身体不好，加之被执行人所在地是山地，适合羊的饲养，经异议申请人和被执行人协商，异议申请人将自家所有的六只大山羊，十只小山羊放到被执行人家寄养，每年给被执行人一只小羊羔。2021年4月，阜蒙县法院下发阜蒙县人民法院（2020）辽0921执385号执行裁定书，将在被执行人家的异议申请人的六只大羊、十只小羊查封。该羊的所有权是异议申请人的，不是被执行人的。故异议申请人根据我国相关法律规定，特向你院提出申请，解除对异议申请人刘本贵寄养在被执行人孙相革处的大羊六只，小羊十只的查封。以维护异议申请人的合法权益。 本院查明，颜世元与孙相革健康权纠纷一案，经本院审理并作出（2019）辽0921民初3186号民事判决书，其中判决原告颜世元的医疗费8767.66元，误工费9751.65元，护理费1155.2元，住院伙食补助费400元，交通费175元，残疾辅助器具费2300元，残疾赔偿金117248元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，合计145797.51元，由被告给付原告79305元，其他损失原告自负，于判决生效后立即付清。该案进入执行程序后，本院于2021年4月21日作出（2020）辽0921执385号执行裁定书裁定查封被执行人孙相革所有的大羊六只，小羊十只，查封期限为一年。 上述事实有（2019）辽0921民初3186号民事判决书、(2020)辽0921执385号执行裁定书佐证，经审查后予以认定。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结符合法律规定。本案中，案外人刘本贵提供和睦村村委会开具的证明用以证明刘本贵自余六只大羊，十只小羊寄养在内弟孙相革家（太和申村），但案外人与申请执行人、被执行人并非同村村民，该证据证明力不足，且该证据无其他材料予以佐证，故对该证据不予采信。故本院对该六只大羊，十只小羊进行查封并无不当，案外人要求解除对六只大羊，十只小羊的查封于法无据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘本贵的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  孟晓东 审判员  李 博 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 莹
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1605号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码913×××××××39P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：刘金明，男，1979年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘金明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告刘金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金明偿还贷款本金19244.55元，利息2897.12元、罚息9022.47元、复利1575.50元，共计32739.64元（以上利息计算至2019年12月12日，罚息、复利计算至2021年2月9日），自2021年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽ＤＺ××××，车架号ＬＳＧＪ××××××909）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月13日就所购买的车辆（车牌号闽ＤＺ××××，车架号ＬＳＧ××××××909）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币15869.13元，其中本金10855.45元、利息4960.1元、罚息37.58元、复利16元，后一直未按期还款。截至2021年2月10日，被告尚欠贷款本金19244.55元、利息2897.12元、罚息9022.47元、复利1575.50元，共计人民币32739.64元。 被告刘金明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月6日，被告刘金明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘金明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘金明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘金明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘金明所有的抵押物（车牌号闽ＤＺ××××，车架号ＬＳＧ××××××909）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19244.55元、利息2897.12元、罚息9022.47元、复利1575.50元，共计人民币32739.64元，并自2021年2月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19244.55元为基数）、复利（以所欠利息2897.12元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽ＤＺ××××，车架号ＬＳＧ××××××909）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为309元，由被告刘金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1027号 申请执行人：宋某1，女，2011年10月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请执行人：宋某2，男，2013年6月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 法定代理人：宋某3，男，1991年5月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王晶晶，女，1989年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省寿县。 本院在审理宋某1、宋某2与王晶晶抚养费纠纷一案，因被执行人王晶晶不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初335号法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，被执行人与申请人私下履行完毕，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘艳茹
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执185号 被执行人：徐倩楠，女，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 淮南市大通区人民法院洛河法庭移送执行徐倩楠诉讼费一案，本院于2021年2月4日立案执行，标的额人民币1027元。 执行中，经执行网络查控系统查询、到住房公积金管理中心、不动产登记中心、被执行人住所地基层组织调查，发现被执行人在淮南市纪旭物资有限公司持有股份，但该公司已被吊销营业执照，其他未发现被执行人有可供执行财产。移送执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本案中，已决定对被执行人徐倩楠限制高消费并拘留。据此，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方乃光 审判员  段俊峰 审判员  穆伟珍 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 娜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢212号之十二被执行人：魏某，男，汉族，1963年06月04日生，住辽宁省沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某在平安银行62×××61账户内存款人民币532725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保44号申请人刘瑞芳，女，汉族，1968年8月10日出生，住河南省开封县。委托代理人肖妮，女，汉族，2002年7月16日出生，住河南省开封县。被申请人赵建波，男，汉族，1977年2月10日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人王园园，女，1987年9月19日出生，住河南省开封市祥符区。申请人刘瑞芳与被申请人赵建波、王园园机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘瑞芳于2021年5月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵建波驾驶被申请人王园园名下的豫Ｂ×××××号车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵建波驾驶被申请人王园园名下的豫Ｂ×××××号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年五月十七日书 记 员  何晓非
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初2331号之一 变更保全申请人：赖志大，男，1965年4月18日出生，汉族，户籍住址阳江市江城区，公民身份号码。 变更保全申请人：林菁菁，女，1991年4月23日出生，汉族，户籍住址阳春市，公民身份号码。 被申请人:刘雪梅，女，1986年5月25日出生，汉族，广东省广宁县人，户籍住址广宁县，现住阳春市。 被申请人：陈金军，男，1982年5月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 刘雪梅、陈金军与赖志大、林菁菁、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日作出（2021）粤1781民初2331号民事裁定，扣押了林菁菁的粤Ｑ×××××号小型轿车。申请人赖志大、林菁菁于2021年5月28日向本院申请解除对粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押，并由林菁菁提供了8500元现金作为等值担保财产。 本院经审查认为，赖志大、林菁菁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人林菁菁提供的8500元现金； 二、解除对林菁菁的粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇二一年五月三十一日 法官助理廖奔 书记员卫俊龙
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，该银行行长。委托诉讼代理人：邓卫东（系银行职员）,男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘洪谦（系银行职员），男，1990年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：田鹏飞，男，1996年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行（以下简称：邮政银行攸县支行）与被告田鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行攸县支行的委托诉讼代理人邓卫东到庭参加诉讼，被告田鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田鹏飞偿还原告截止至2021年3月11日止的欠款本金8900元、费用2518.28元、利息1126.03元，应收利息30元，共计12574.31元。2021年3月11日之后的费用和利息按信用卡申请表约定计算至欠款结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，被告田鹏飞向原告申请办理信用卡，原告于2019年4月11日同意并为其办理了信用卡（卡号：6228××××6925），额度为9000元。2019年4月17日被告激活信用卡并进行了透支，后被告未按约定清偿本息，至2021年3月11日，被告累计拖欠原告本息12574.31元。后原告催收未果，故诉至本院。原告邮政银行攸县支行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、被告身份证复印件1份，拟证明被告为本案的适格主体；2、信用卡申请表及信用卡领约合同1份，拟证明被告向原告申请并领用信用卡的事实；3、逾期金额系统截屏及逾期表1份，拟证明被告信用卡逾期的本金及利息情况；4、交易明细表1份，拟证明起诉前被告使用信用卡的情况。被告田鹏飞未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告邮政银行攸县支行提供的1、2、3、4项证据，均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年2月17日，被告田鹏飞与原告邮政银行攸县支行签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，申请该行信用卡，并约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。合同签订后，原告如约向被告发放了卡号为6228××××6925的信用卡（个人卡）。被告田鹏飞在取得信用卡后进行了透支，但未按照领用合约的约定及时清偿本息，截止至2021年3月11日，被告田鹏飞合计结欠原告本金8900元、费用2518.28元、利息1126.03元、应收利息30元，共计12574.31元。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告田鹏飞与原告邮政银行攸县支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告如约向被告发放信用卡后，被告进行了透支却未按约清偿本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金8900元的诉讼请求本院依法予以支持。但原告主张的利息及费用之和不宜高于因被告田鹏飞的违约行为给原告邮政银行攸县支行造成的实际损失，故本院酌情对利息及费用调整为总计不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告田鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田鹏飞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行欠款本金8900元；二、限被告田鹏飞在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行利息及费用（以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114元，减半收取57元，由被告田鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡斌二〇二一年五月十四日法官助理周萍会书记员符志飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4775号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈淑梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈淑梅的微信、支付宝、银行账户存款6345.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6157号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3689号原告：刘芳，女，1988年10月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市49。被告：吴**俊，男，住长春市二道区。被告：唐大伟，男，住四平市铁西区。被告：长春市桐心水乐岛健身服务有限公司，住所地同鑫活乐城101室。原告刘芳与被告吴**俊、唐大伟、长春市桐心水乐岛健身服务有限公司合同纠纷一案，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郎 萍二○二一年五月三十一日书记员 张**
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执225号之六 被执行人：陈志彪，男，1993年11月20日出生，汉族，无业，住海南省儋州市。 本院执行陈志彪追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427刑初26号刑事判决书，被执行人陈志彪应当缴纳罚金5，000元及赃款1,200元。但被执行人羊健波至今未履行上述生效法律文书确定的缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈志彪在中国建设银行62×××12_156_1账户内存款人民币2013.55元。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083××××0025
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2726号原告：胡某，女，1981年9月15日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯万庆，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：范某1，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：边学梁，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕琰，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。第三人：范某2，男，1950年10月18日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：边学梁，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏有，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。原告胡某与被告范某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。审理过程中，原告胡某于2021年4月14日申请追加范某2为本案第三人，经审查予以准许。原告胡某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告胡某负担。审 判 员  陈 瑾二〇二一年五月三十一日法官助理  沈 艳书 记 员  周苏彦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执恢213号申请执行人：胡震宇，男，1979年3月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：李有文，男，1966年2月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行胡震宇与李有文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）吉0722民初600号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金240000元及利息。本院于2021年3月8日恢复执行，执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  于海明
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执658号之一 申请执行人：彭玉云，女，汉族，1978年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，申请执行人：彭威强，男，汉族，1981年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被执行人：林木引，男，汉族，1970年6月13日出生，身份证住址深圳市坪山区。 被执行人：陈亚慰，女，汉族，1981年6月1日出生，身份证住址深圳市坪山区。 上列当事人租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤030民终27269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求责令：一、被执行人林木引、陈亚慰腾空并搬离位于深圳市坪山区的房屋（以下简称涉案房屋）并将房屋返还给申请执行人。二、被执行人林木引支付房屋占用费[自2020男4月1日起按月租金8000元（人民币，下同）标准支付至实际搬离之日止，暂计至2020年12月31日止为72000元]。三、本案执行费980元由两被执行人承担。本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但两被执行人均未主动履行，本院遂依法冻结了被执行人林木引名下的银行账户及其所持有的深圳市百源聚再生资源有限公司100%股权份额并查封了其位于深圳市××区××街道房产中所持有的50%产权份额；此外，本院还冻结了被执行人陈亚慰所持有的深圳市雄盛电子有限公司100%股权份额。 2021年5月8日，经本院主持，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人陈亚慰保证于2021年5月22日前搬离涉案位于涉案房屋，作为对价，申请执行人自愿支付被执行人陈亚慰搬迁费、停业损失补偿费等共计260000元，前款由申请执行人于2021年5月10前先行支付至人民法院执行款账户（户名：深圳市坪山区人民法院；开户行：中国民生银行深圳坪山支行；账号：99×××48），待申请执行人确认被执行人陈亚慰已完全履行搬离义务后，由人民法院将该款划拨至被执行人陈亚慰名下账户（户名：陈亚慰；开户行：中国建设银行深圳坪山支行；账号：62×××03）。二、被执行人陈亚慰向本院另行书面申请（2021）粤0310民初1250号一案撤诉；被执行人林木引向本院另行书面申请（2021）粤0310民初1233号一案撤诉。三、申请执行人书面申请撤回对被执行人林木引名下一切财产的查封、冻结。四、待被执行人陈亚慰完全搬离涉案房屋，本院将补偿款260000元划拨给被执行人陈亚慰后，三方当事人因涉案房屋租赁关系产生的一切权利义务关系终结，任何一方不得再以任何理由再向其他任何一方提出任何权益主张。五、执行费980元由申请执行人自愿承担。 上述和解协议达成后，申请执行人于2021年5月8日将补偿款260000元并已缴纳本案执行费980元。同日，两被执行人分别向本院撤诉。2021年5月21日，申请执行人书面确认被执行人陈亚慰已完全涉案房屋并同意本院将补偿款260000元划拨给被执行人陈亚慰，双方确认执行和解协议已完全履行执行完毕。 本院认为，本案执行过程中，两申请执行人与两被执行人自愿达成执行和解协议，以和解协议替代了生效法律文书的强制执行，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应予准许。现当事人确认各方已根据执行和解协议完全履行了各自义务，执行费980元亦已足额扣缴，则本案现已执行完毕，应予结案并及时解除对两被执行人名下财产的查封、冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林木引名下银行账户的冻结。 二、解除对被执行人林木引名下位于深圳市××区××街道房产中所持有的50%产权份额的查封。 三、解除对被执行人林木引所持有的深圳市百源聚再生资源有限公司100%股权份额的冻结。 四、解除对被执行人陈亚慰所持有的深圳市雄盛电子有限公司100%股权份额的冻结。 五、本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈小虎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执955号之一 申请执行人：刘永，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭市九华经开区。 委托代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。 委托代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。 被执行人:刘政，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人刘永与被执行人刘政买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0302民初3350号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘政的银行存款、金融理财、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2021年5月17日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果为被执行人名下无公积金。于2021年5月17日到湘潭市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，结果为被执行人刘政在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息。本院于2021年5月28日冻结了被执行人刘政名下的银行账户，但账户无存款。本院于2021年5月18日对被执行人刘政采取限制消费措施，于2021年5月28日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月28日通过约谈告知了申请执行人刘永的委托代理人周游本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月31日，本案执行的标的为32520元，尚未执行的标的为32520元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1065号原告：胡孝成，男，1965年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被告：张文，男，1982年3月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告胡孝成与被告张文民间借贷纠纷一案，本院2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡孝成的委托诉讼代理人冯湘杰，被告张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡孝成向本院提出诉讼请求：一、判令被告张文立即支付欠款本金83200元、利息1248元（利息暂从2021年1月1日起计算至2021年4月1日止，后期继续以欠款本金为基数按照年利率6%计算利息至清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告于2015年11月22日向原告借款25万元并于当天出具《借条》一张，原告于次日将25万元转款给被告。2018年11月29日被告再次向原告借现金32000元。后被告向原告偿还借款20万元。2020年11月30日双方进行结算，确认被告还应向原告支付83200元，当天，被告向原告出具《欠条》一张，并承诺2020年12月30日之前还清。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告张文辩称，欠原告83200元本金属实，该承担的被告愿意承担，但是现在经济状况困难，并不是被告不愿意还钱，被告计划2021年10月底还原告2至3万元，剩下的尾款及利息2021年11月底全部还清，请求与原告进行调解。经审理查明：2015年11月22日，被告张文向原告胡孝成借款25万元并出具《借条》，2015年11月23日，原告分两次通过转账至被告湘潭县农村信用合作联社茶恩寺镇信用社6221××××7908的账户25万元。借款后，被告偿还原告借款20万元，尚欠原告借款5万元。后被告再次向原告借款32000元，2020年11月30日经原、被告双方对账，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告83200元，约定2020年12月30日之前还清，未约定利息。因被告未按约定偿还欠款，原告催款未果，诉至法院。经本院主持调解，双方未达成调解协议。上述事实有原告提交的原、被告身份资料、2015年11月22日的借条复印件、转账记录两张、2020年11月30日的欠条、当事人陈述等证据证实，原告所举具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以认定。本院认为，1、被告张文欠原告借款有《欠条》为证，双方的民间借贷关系成立，被告应当按照《欠条》约定的时间偿还原告借款。2、被告未按期偿还，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持；但原告要求按年利率6%计算逾期利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号第二次修正】第二十八条第二款第（一）项的规定，逾期利息应按该规定参照当时一年期贷款市场报价利率标准的利息承担逾期还款违约责任，即按年利率3.85%计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号第二次修正】第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、由被告张文在本判决生效后五日内偿还原告胡孝成借款本金83200元及逾期利息（逾期利息以本金83200元为基数从2021年1月1日起按年利率3.85%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告胡孝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1912元，减半收取956元,财产保全费883元，合计1839元，由被告张文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二一年五月二十五日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号第二次修正】第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4401号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄贤根金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄贤根的微信、支付宝、银行账户存款6093.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5627号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2282号申请执行刘寒，女，汉族，1987年11月2日出生，住郑州市中原区。被执行人孙少崇，男，汉族，1987年7月2日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的我院（2021）豫0102民初3298号民事调解书，于2021年4月29日向被执行人孙少崇发出执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人孙少崇至今未履行。本院查明，被执行人孙少崇与第三人李文文共有位于郑州市中原区建设西路216-2号院同汇花园三期3号楼17层1701号房屋（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0303844号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙少崇与第三人李文文共有的位于郑州市中原区建设西路216-2号院同汇花园三期3号楼17层1701号房屋（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0303844号）一套。二、查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二一年五月八日书记员 韩艺萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初4694号 原告：杨志亮，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙园路488号104。统一社会信用代码：91440300693999565。 负责人：施木来，公司经理。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。统一社会信用代码：91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭，公司董事长。 委托诉讼代理人：张浩，公司员工。 原告杨志亮与被告广厦建设集团有限责任公司深圳分公司（以下简称“广厦公司深圳分公司”）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称“广厦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。杨志亮及其委托诉讼代理人李龙胜，广厦公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，广厦公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还借款本金240000元及逾期利息（自2012年4月15日起按年利率15.4%计算至该款付还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月份，广厦公司深圳分公司在亳州市谯城区××小区因投标需缴纳保证金1600000元，遂从原告处借款，后因未实际投标，广厦公司深圳分公司返还大部分借款，广厦公司深圳分公司称剩余就借款240000元再使用一段时间，承诺于2012年4月15日返还并出具借条一份。借款期满后，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不返还。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 广厦公司深圳分公司未答辩。 广厦公司辩称，1.原告提交的借据已过法律规定的诉讼时效，证明人蒋健胜的身份不明确，对此我公司不予认可；2.原告主张的借款并无转账记录，无法证明借款的成立。综上，原告起诉我公司无事实和法律依据，请权益法驳回原告对我公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、杨志亮提交的证据：证据一、杨志亮的身份证复印件；证据二、借据。对上述两组证据的真实性予以认定。二、广厦公司深圳分公司、广厦公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，吴天明向杨志亮出具借据一份，内容为：“兹有本公司向杨志亮（身份证：34121196911××××）借款贰拾肆万元人民币（￥：240000.00元）整，进行资金周转。本公司承诺于2012年4月15日前归还。特立此据，以此为由借款人：广厦建设集团有限责任公司深圳分公司吴天明2012年3月26日”，并加盖了广厦公司深圳分公司的公章。2021年3月17日，蒋健胜在该借据上添加：“该款经杨志亮多次催要，情况属实。证明人：蒋健胜2021年3月17日”。 2021年5月20日，蒋健胜在询问笔录中称其自2009年11月至2012年3月在广厦公司深圳分公司担任经营部副经理，后离开公司。杨志亮于2012年间到广厦公司深圳分公司催要过借款，后分别于2019年和2020年12月份在合肥见过过杨志亮，并于2021年3月17日在借据上书写内容。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。本案中，杨志亮要求广厦公司深圳分公司和广厦公司返还案涉借款，借据中已写明还款期限为2012年4月15日，杨志亮称借款期满后五个月时因行贿罪被限制人身自由并于2015年8月份释放，蒋健胜虽于2021年3月17日在借据上添加“该款经杨志亮多次催要”，但蒋健胜未提交相关证据证明其曾系广厦公司深圳分公司的员工，对其身份广厦公司亦提出异议，即使蒋健胜曾系广厦公司深圳分公司的员工，从询问笔录中可知，其已于2012年3月份离开公司，后杨志亮虽向蒋健胜提起案涉款项之事，但未提交相关证据证明向广厦公司深圳分公司、广厦公司主张过权利，现广厦公司以杨志亮的起诉超过诉讼时效进行抗辩，故对杨志亮的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨志亮的诉讼请求。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告杨志亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十九日 书记员 杨清宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2608号 原告：于晓旭，男，1994年9月20日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：董利学，河北正围律师事务所律师。 被告：王丹，女，1975年3月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 原告于晓旭与被告王丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原、被告双方争议的房屋原告方已提起执行异议，执行异议案件正在处理之中，原告又在民事案件中提起房屋买卖合同纠纷案件，原告于晓旭的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于晓旭的起诉。 退案件受理费3050.00元，保全费2120.00元，合计5170.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  邱立民 二〇二一年五月二十七日 书记员  王红蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2564号 原告：刘丽京，女，1973年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李建军，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李占仓，男，1973年6月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告刘丽京与被告李占仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽京及其委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。被告李占仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘丽京向本院提出诉讼请求：1、判令被告李占仓偿还原告借款本金36500元，利息为1404元（自2020年7月14日至2021年1月14日）；2、判令被告李占仓偿还原告借款利息（从2021年1月14日至实际付款之日，以每月234元为依据）；3、判令被告李占仓支付原告因本案支出的律师费6000元；4、由被告承担诉讼费及因本借款引起的所有费用。事实与理由：2020年7月14日，被告向原告借款36500元，说需要采购深圳公司设备，把借款直接打入深圳公司易南春支付宝账户中，约定两个月之内归还借款。已向原告出具借条，并支付借款手续费，每月234元。但两个月已过去，原告多次催要，被告却一直不归还本金及手续费至今。2020年12月23日被告又与原告签订《承诺书》，承诺2020年12月25日之前归还欠款，如不按时还款，则承担一切因本借款引起的诉讼费、律师费等所有费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李占仓未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、微信聊天记录、承诺书、委托代理合同、律师费发票等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款事实本院予以认定。另查，原告庭审时称，在借条上约定的被告每月支付信用卡周转手续费234元，实际是双方约定的利息，是按照月利率0.64%标准计算得出的数额。2021年2月3日，原告因本案与河北三和时代律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费6000元。 本院认为，被告李占仓未依约偿还原告刘丽京借款本息，构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告偿还其借款本金36500元的请求，本院予以支持。原、被告仅约定借期内利息，未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期之日起按照借期内利息的标准向其支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。故，被告自2020年7月14日起，按照月息234元向原告支付利息至付清本金之日止。被告在《承诺书》中承诺，如不按时还款，诉讼费及律师费（因本借款引起）等所有发生的费用由其全部承担。故原告主张被告支付原告因本案支付的律师费，符合双方约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。案涉借款发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用当时的法律、司法解释。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李占仓于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽京借款本金36500元并支付利息（以36500元为基数，自2020年7月14日起至偿清全部本金之日止，按照月息234元计付）； 二、被告李占仓于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽京律师费6000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由被告李占仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二一年五月二十七日 书记员  白杨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1890号 原告：青海沁满热能设备有限公司，住所地青海省西宁市城北区。 法定代表人：寇家豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立军，山东鲁兴律师事务所律师。 被告：山东柯瑞斯环境科技有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：孙爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鸿刚，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，山东德康律师事务所实习律师。 第三人：山东柯瑞斯幸盛商贸有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：王庆余。 原告青海沁满热能设备有限公司与被告山东柯瑞斯环境科技有限公司、第三人山东柯瑞斯幸盛商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告青海沁满热能设备有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，青海沁满热能设备有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海沁满热能设备有限公司撤诉。 案件受理费46218元，减半收取计23109元，由青海沁满热能设备有限公司负担。 审判员 赵 娜 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘翠翠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5543号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：孙圣超，男，汉族，住山东省单县。原告四川新网银行股份有限公司与被告孙圣超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费71元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月二十六日书记员  谢 琴
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执289号之六申请执行人：王瑞，女，1988年4月9日出生。被执行人：李楠，女，1993年5月17日出生。本院在执行申请执行人王瑞与被执行人李楠民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李楠的银行存款，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人李楠中国建设银行6217000360009652852_156_1账户存款元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年五月二十一日书记员  杨博琪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0103民初4219号原告：广州市荔湾区俊嘉童装店，住所地广东省广州市荔湾区中山八路61号二楼2007档。经营者：梁宝雯，女，1965年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梅志琴，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉杰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：钱卫琼，女，1978年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广州市荔湾区俊嘉童装店（以下简称俊嘉童装店）与被告钱卫琼劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊嘉童装店的委托诉讼代理人梅志琴，被告钱卫琼，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方以下事项无争议：一、被告每月工资：5000元。二、解除劳动关系的时间：2021年1月24日。三、原告已支付经济补偿金：10000元。四、仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动关系赔偿金180000元；2、原告支付2007年至2021年1月24日期间休息日和法定节假日加班费194648元。五、仲裁结果：1、原告支付解除劳动关系经济补偿金60000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。六、诉讼请求：1、原告无须支付解除劳动关系经济补偿金60000元；2、被告承担本案诉讼费用。双方有争议事项：一、关于入职时间：原告主张为2008年。被告抗辩为2007年3月10日。经查，原告出具的《收入证明》载明被告于2007年3月10日入职。本院认定：被告的抗辩，本院予以采纳。二、解除劳动关系的原因：原告主张协商解除。被告抗辩无故辞退。经查，微信聊天记录中没有协商解除劳动关系的内容。本院认定：被告的抗辩，本院予以采纳。裁判理由与结果本院认为，被告于2007年3月10日至2021年1月24日就职原告。对于解除劳动关系的原因，双方均不能举证证实自己的主张，视为原告提出，双方协商一致解除劳动关系。原告应支付解除劳动关系经济补偿金70000元（5000元×14月）。原告已支付了经济补偿金10000元，还需支付解除劳动关系经济补偿金60000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告广州市荔湾区俊嘉童装店自本判决发生法律效力之日起五日内向被告钱卫琼支付解除劳动关系经济补偿金60000元；二、驳回原告广州市荔湾区俊嘉童装店其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市荔湾区俊嘉童装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二一年五月十七日书记员  钟细妹杜炳彰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2316号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：韩青霞，女，汉族，1968年12月24日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：杨纯正，男，汉族，1968年2月23日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：洛阳市绿通铝业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇军民路2号。法定代表人：韩青霞，该公司经理。被告：杨宇颢，女，汉族，1990年10月21日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：杨宇航，男，汉族，1995年2月7日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告韩青霞、杨纯正、洛阳市绿通铝业有限公司（绿通公司）、杨宇颢、杨宇航见合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告韩青霞、杨纯正、绿通公司、杨宇颢、杨宇航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令韩青霞、杨纯正、绿通公司偿还借款剩余本金1278000元，利息90431.28元及罚息（该罚息数额暂计至2021年4月19日为72321.91元，之后的罚息按年利率10.44%计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令杨宇颢、杨宇航对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令民生银行洛阳分行对拍卖、变卖杨宇航名下位于洛阳市西工区沙厂南路9号院2幢1-301房产的价款优先受偿；4.判令韩青霞、杨纯正、绿通公司、杨宇颢、杨宇航承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年9月25日，民生银行洛阳分行与韩青霞、杨纯正、绿通公司签订《综合授信合同》，同日，杨宇颢、杨宇航与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供连带担保责任。杨宇航与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供最高额抵押担保。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，韩青霞、杨纯正、绿通公司均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。韩青霞、杨纯正、绿通公司、杨宇颢、杨宇航未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2019年9月25日，民生银行洛阳分行与借款人韩青霞、杨纯正、洛阳市绿通铝业有限公司签订《综合授信合同》，借款1278000元用于归还原贷款，贷款期限为2019年10月29日起至2020年10月29日止，贷款年利率为6.96%，罚息利率为10.44％，还款方式为按半年付息，到期还本。同日，杨宇颢、杨宇航与民生银行洛阳分行签订《担保合同》，自愿为主合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年10月29日，实际贷款金额为1278000元，实际贷款到期日为2020年10月29日。韩青霞、杨纯正、绿通公司2020年4月21日出现首次逾期。民生银行洛阳分行电脑系统显示，截至2021年5月14日，韩青霞、杨纯正、绿通公司尚欠本金1278000元、利息90431.28元、罚息82765.92元未付。抵押情况杨宇航作为抵押人将其名下位于洛阳市西工区纱厂南路9号院2幢1-301的房产抵押给民生银行洛阳分行，并办理抵押登记。综上所述，对于韩青霞、杨纯正、绿通公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，韩青霞、杨纯正、绿通公司理应承担还款责任。杨宇颢、杨宇航作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间。杨宇颢、杨宇航理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向主借款人韩青霞、杨纯正、绿通公司追偿。因案涉房屋已办理抵押登记，故民生银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百七十九条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、韩青霞、杨纯正、洛阳市绿通铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1278000元（此数额暂计至2021年5月14日）；二、韩青霞、杨纯正、洛阳市绿通铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息90431.28元及罚息(罚息以未偿还的本金为基数、按年利率10.44%为标准，自2020年10月30日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、杨宇颢、杨宇航对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其清偿后可向主债务人韩青霞、杨纯正、洛阳市绿通铝业有限公司追偿；四、确认中国民生银行股份有限公司洛阳分行对杨宇航名下位于洛阳市西工区纱厂南路9号院2幢1-301的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如韩青霞、杨纯正、洛阳市绿通铝业有限公司、杨宇颢、杨宇航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8883元，由被告韩青霞、杨纯正、洛阳市绿通铝业有限公司、杨宇颢、杨宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月二十一日法官助理赵语欣书记员申斐
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执968号移送单位：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：闫某某,男,汉族,住淅川县。本院在执行闫某某罚金纠纷一案中，我院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：闫某某罚金纠纷一案，我院已强制执行完毕。二〇二一年五月二十七日
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）冀0822执1002号 关于兴隆县建龙物业服务有限责任公司与高永生服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案执行，并于2021年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4405号原告：东莞市旭峰机电工程有限公司，统一社会信用代码914419006752038268，住所地广东省东莞市南城街道鸿福社区黄金路1号天安数码城A1栋305。法定代表人：阮建峰，该公司总经理。被告：常州诚镓精密制造有限公司，统一社会信用代码91320413MA1X7LN194，住所地江苏省常州市金坛区东城街道晨风路1036号。法定代表人：曾斌，该公司总经理。本院于2021年5月11日立案受理了东莞市旭峰机电工程有限公司与常州诚镓精密制造有限公司承揽合同纠纷一案。东莞市旭峰机电工程有限公司于2021年5月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，东莞市旭峰机电工程有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许东莞市旭峰机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币88元（已减半收取），由东莞市旭峰机电工程有限公司负担。审 判 员  刘 智二〇二一年五月二十二日法官助理  万涛涛书 记 员  魏 静
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢44号之四 申请执行人：刘声权，男，生于1970年03月10日，汉族，农民。 被执行人：张连荣，男，生于1974年12月15日，汉族，农民。 申请执行人刘声权与被执行人张连荣采矿权承包合同纠纷一案，经丹凤县人民法院（2019）陕1022民初76号民事判决书判决：限本判决书生效三十日内，由被告张连荣返还原告刘声权保证金590000元，赔偿原告经济损失60000元。在诉讼程序中，本院依当事人申请对张连荣采取诉中财产保全措施，对被执行人张连荣名下存放于丹凤县宏岩矿业有限公司的选矿机械设备一套（锤破机两台、干选机两台、振动筛两台、水选制砂机两台）予以查封，查封期限为2019年03月04日起至2021年03月04日止被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院2020年11月27日委托西安信通资产评估有限责任公司对被查封财产进行评估，2020年12月24日，西安信通资产评估有限责任公司出具陕开平信通咨报字{2020}第****号估值咨询报告，双方未提异议。2021年1月4日，本院作出（2020）陕1022执恢44号之一执行裁定书，裁定：现状拍卖被执行人张连荣名下存放于丹凤县宏岩矿业有限公司的选矿机械设备一套（锤破机两台、干选机两台、振动筛两台、水选制砂机两台）。该拍卖于2021年1月30日10时结束，无人报名参加而流拍。2021年2月1日，本院启动二拍程序，定于2021年2月22日10时至2021年2月23日10时止（延时除外）在丹凤县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。 2021年2月22日9时，案外人丹凤县宏岩矿业有限公司向本院提出执行异议，主张对拍卖标的物享有所有权，本院经合议庭评议，中止对该标的物的拍卖。2021年3月8日，本院作出（2021）陕1022执异5号执行裁定书（已生效）：驳回案外人丹凤县宏岩矿业有限公司的异议。 2021年3月1日，本院依法对被执行人张连荣名下存放于丹凤县宏岩矿业有限公司的选矿机械设备一套（锤破机两台、干选机两台、振动筛两台、水选制砂机两台）续查封，续查封期限为一年（从2021年3月4日起至2022年3月3日止），案外人丹凤县宏岩矿业有限公司提出执行异议。2021年4月20日，本院作出（2021）陕1022执异12号执行裁定书（已生效）：驳回丹凤县宏岩矿业有限公司的异议申请。 现中止事由已经消失，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 恢复对被执行人张连荣名下存放于丹凤县宏岩矿业有限公司的选矿机械设备一套（锤破机两台、干选机两台、振动筛两台、水选制砂机两台）的拍卖。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二一年五月二十五日 书记员 彭翠芸
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6129号之一申请人：武国刚，男，1982年12月21日出生，汉族，住山东省济南市高新区。被申请人：王庆双，女，1977年10月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告王庆双诉被告武国刚民间借贷纠纷一案中,经原告申请,本院依法冻结了被告名下的银行账户；本院作出（2020）鲁1402民初6129号民事判决书后，原、被告均未提出上诉，现申请人申请解除对其名下银行账户的查封。本院认为，申请人武国刚申请解除对其账户的查封,符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对申请人武国刚名下银行账户及财付通的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二一年五月二十七日书记员  赵静静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4847号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与齐鹤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人齐鹤的微信、支付宝、银行账户存款4060.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6245号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2488号原告：帅德明，男，生于1973年3月23日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师，一般代理。被告：龚雪飞，男，生于1988年10月15日，苗族，住重庆市黔江区。原告帅德明诉被告龚雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，由审判员蔡小平依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告帅德明委托诉讼代理人张静一到庭参加诉讼，被告龚雪飞经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅德明向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告材料款16324元及逾期利息（逾期利息以16324元为基数，从2018年2月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告在原告处赊购铝合金门窗材料。后经双方结算，被告共欠原告材料款18324元，被告于2017年1月26日向原告出具借条一张。借条出具后，被告于2018年2月14日通过微信向原告支付2000元，余款经原告多次催收未果，故向法院起诉。被告龚雪飞未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告帅德明为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一张；2、借条原件一张。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据复印件与原件一致，专门机关制作，公文书证，本院予以采信；第2份证据有被告的签名，证明力较强，且被告对诉状中载明的该款系材料款的事实未提出异议，该份证据本院予以采信，其欠款金额以核实的18324元为准。经审理查明：2017年，被告在原告处赊购铝合金门窗材料。2017年1月26日经双方结算，被告共欠原告材料款18324元，被告同时就该笔欠款向原告出具了借条一张（实为欠条）。借条出具后，被告仅向原告支付了2000元，余款16324元至今未付，故原告依法诉至本院，请求支持其诉求。同时查明，被告向原告出具欠条时将欠款的金额大小写写成了“壹万捌仟叁仟贰佰肆拾元整（183240）”。但庭审中，原告明确表示欠款金额实为18324元。本院认为，被告在原告处购买门窗材料，共欠原告材料款18324元的事实，有被告向原告出具的借条（实为欠条）予以确认，且被告并未提出异议，虽然欠条中书写金额有误，但原告当庭认可欠款金额实为18324元较为客观，也不损害被告利益，致原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应依约全面履行自己的合同义务。扣减被告偿还的2000元，被告尚欠原告材料款16324元理应支付。本案中双方未约定履行期限，原告可随时要求被告在合理期限内履行，该合理期限根据本案实际，至起诉之日较为合理，但被告逾期未予履行，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原告的损失即因被告未按时履行造成原告的资金利息损失，其利率标准本院依法参照民间借贷利率标准以原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。故被告应向原告支付材料款16324元及逾期利息（逾期利息以16324元为基数，从2021年4月2日起至被告履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算）。被告龚雪飞经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃及对法律的不尊重，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告龚雪飞于本判决生效后三日内支付原告帅德明材料款16324元及逾期利息（逾期利息以16324元为基数，从2021年4月2日起至被告履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告帅德明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费208元，减半收取104元（原告已预交），由被告龚雪飞负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二一年五月三十日书记员  兰鸿雁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢61号之三 申请执行人：高成梅，女，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：黄才红，女，1964年7月18日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人高成梅与被执行人黄才红民间借贷纠纷一案，被执行人黄才红拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2017）皖1324民初429号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月20日恢复执行，因查无财产，终结本次执行程序。后因申请人以被执行人现有财产可供执行，申请恢复执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初429号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2017）皖1324民初429号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  石济荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保147号申请人：陈某，女，1983年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：王某，男，1989年12月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人陈某与被申请人王某买卖合同纠纷一案，申请人陈某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王某银行存款70000元或查封、冻结同等价值的财产。申请人陈某向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函为其担保。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结王某的银行存款70000元或同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月三十一日书记员  杨 慧
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初2191号 原告：刘家福，男，1971年12月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：杨书仕，男，1976年12月25日生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告刘家福与被告杨书仕机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2021年4月16日立案。原告刘家福以其与被告杨书仕已达成和解协议且已经履行完毕为由于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘家福的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘家福撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘家福负担。 审 判 员 查龙江 二〇二一年五月二十一日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3858号申请人：徐丽娟，女，1987年12月12日生，汉族，溧阳市人，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。被申请人：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，统一社会信用代码：913204815618099508，住所地溧阳市溧城镇平陵中路226号平陵大厦3207室。法定代表人：胡中武，该公司执行董事兼总经理。被申请人：溧阳丰联置业发展有限公司，统一社会信用代码：913204817820952340，住所地溧阳市溧城镇平陵中路226号3316室。法定代表人：缪麟，该公司执行董事兼总经理。申请人徐丽娟与被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款40万元。申请人徐丽娟自愿以其所有的位于溧阳市××街××号××室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、保全被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款40万元。二、查封徐丽娟所有的位于溧阳市××街××号××室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二一年五月二十四日书记员  沈佳欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6167号原告：黄某1，男，汉族，生于1986年11月17日，住甘肃省酒泉市。原告：王玉红，女，汉族，生于1989年7月10日，住甘肃省酒泉市。原告：黄某2，男，汉族，生于2013年3月1日，住甘肃省酒泉市。法定代理人：黄某1（黄某2之父），男，汉族，生于1986年11月17日，住甘肃省酒泉市。三原告共同委托诉讼代理人：吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会，住所地甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇水磨沟村，统一社会信用代码54620902690393808A。法定代表人：杜金玲，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙多忠，男，汉族，生于1970年10月19日，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：妥存光，甘肃辩听律师事务所律师。原告黄某1、王玉红、黄某2与被告肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、王玉红，原告黄某2法定代理人黄某1，三原告共同委托诉讼代理人吕忠山，被告肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会（以下简称水磨沟村委会）委托诉讼代理人孙多忠、妥存光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、王玉红、黄某2向本院提出诉讼请求：1.被告向原告家庭支付拆房安置三年借宿费43200元；2.被告向原告家庭无条件交付征地补偿安置大套楼房（建筑面积130㎡）抓阄权，从而获得征地补偿安置的大套楼房；3.被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月22日，黄某1与父亲、兄弟分户，成立独立户籍。2017年9月，水磨沟村一组集体土地被征用，水磨沟村一组遂召开村民会议确认征地利益分配方案，但至2020年实际分配时，被告未支付原告家庭借宿费，并要求原告家庭交付230000元后才能享有大套楼房抓阄资格。被告侵害原告合法权益，原告因此提起诉讼。被告水磨沟村委会辩称：被告所辖一组于2017年年初被列为棚户区改造项目；2017年3月25日，黄某1在分户承诺时称不要求划拨宅基地及承包地面积，集体利益分配时不享有其他农户同等待遇；自2017年9月15日至21日村民会议讨论决定不向黄某1发放借宿费，黄某1亦承诺放弃借宿费，在以后的利益分配中与其他农户享有同等待遇；通过2020年8月4日户主会议，确定给没有宅基地的六户按照安置房面积230㎡的一半进行分配，其余以2000元/㎡收取差价。被告决定符合法律规定，对原告的诉求应予驳回。经审理查明：黄某1、王玉红、黄某2均系酒泉市肃州区泉湖镇水磨沟村一组村民。2017年3月25日，经黄某1申请，黄某1与其妻王玉红、其子黄某2分立为独立一户，并承诺“不要求划拨宅基地”“不要第二轮土地承包面积”“分户后，若遇本组集体利益分配时，本户不要求按单另一户与其他农户同等对待”“分户后，若遇国家征用本组土地或本组居民点土地时，同时由政府出面对本组农户进行住房安置时，本户要求与本组其他农户同等享受建房安置政策”。该分户申请经三分之二以上村民同意通过后，黄某1、王玉红、黄某2自2017年5月22日起独立登记为一户。还查明，2017年9月19日，在水磨沟村全体户主会议中，关于“黄成、黄某1要求按单另一户发放借宿费”的讨论因同意人数未超过到会人员半数，故决定“按承诺书上的对待，之后与书记协商讨论”。9月21日，在水磨沟村全体户主会议中明确，“借宿费按2年一次性发放，拆一户发放一户”，对于“黄某1、黄成要求按单另一户发放借宿费”的问题，“黄某1、黄成不要，他们要求在以后的利益分配上享受和其他农户的同等待遇”；当日，水磨沟村委会又组织辖区内一组村民户主会议，会议中明确“原本计划在2017年9月25日内拆迁，但考虑到时间太紧，所以队长、队委协商后将拆迁日期订到2017年10月20日”“借宿费每户每月1200元，一次发放2年，共28800元”“对黄某1、黄某1分户后享受利益上的相关事宜进行重申，这两户要求与其他农户同等待遇，首先这两户承诺借宿费可以不要，队里的利益不参与分配”，经会议讨论后确定通过的事项包括“同意黄某1、黄某12户享受2套楼房、1个门店的安置政策”，上述事项经全体户主同意。2020年8月4日，水磨沟村全体户主会议对“无宅基地6户房屋如何分配，交多少钱合适”问题开会讨论，所涉6户居民均提出异议，后由“同意让6户没宅基地的人掏230000元的农户”在该会议记录中签字。上述事实，有户口本复印件、分户申请承诺书、泉湖乡分户申请表、利益分配发放表、会议记录、当事人陈述相互印证，足以证实。本院认为，依法征收的集体所有土地和组织、个人的房屋以及其他补偿款，应当依法给予征收补偿。黄某1、王玉红、黄某2要求按户享有拆房安置借宿费，根据当事人提供的证据，黄某1家庭已明确承诺放弃借宿费分配权益，且其承诺内容经村民会议确认，该承诺有效，系当事人对自己民事权益的处分，不违反法律规定，故对黄某1、王玉红、黄某2的该项主张本院不予支持。黄某1、王玉红、黄某2要求按户享有安置住房分配利益，经查，黄某1家庭享有住宅房两套、门店一套的安置权益系经村民会议集体讨论决定，会议过程符合法定程序，具备法律效力，水磨沟村委会以黄某1家庭未缴纳差价为由拒绝向其分配安置住房，与村民会议集体讨论决定相悖，水磨沟村委会在无正当理由的情况下，以村民会议的形式否定前次村民会议决定，与法相悖，故对黄某1、王玉红、黄某2的该项诉求本院予以支持。又因黄某1、王玉红、黄某2主张分配130㎡安置房，水磨沟村委会对此并不持异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会依照法定程序向原告黄某1、王玉红、黄某2分配安置住宅房一套（130㎡），限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告黄某1、王玉红、黄某2的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5691元，由原告黄某1、王玉红、黄某2负担440元，被告肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会负担5251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 生 琳二〇二一年五月三十一日书记员 史玉红
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执365号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。被执行人：赵金水，男，1965年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行与赵金水信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）豫0811民初4746号民事调解书：一、被告赵金水于2020年12月10日前向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还信用卡项下欠付的截至2020年6月18日的信用卡本金73304元、利息9550.34元（含复利）、违约金及分期付款手续费16615.5元，共计99469.84元；自2020年6月19日起的利息（含复利）和还款违约金按信用卡领用合约的约定继续计算至本息全部清偿完毕之日止，被告于2020年12月10日前向原告一并清偿完毕；二、原被告双方就此本案别无其他纠纷；三、本案诉讼费减半收取为1143元、保全费1015元，由被告赵金水自愿负担，于2020年12月10日前一并支付给原告中国银行股份有限公司焦作分行。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于2021年1月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵金水名下无证券、无车辆、无房产、无工商登记等其他信息。2、本院查明被执行人赵金水名下有少量银行存款。本院已作冻结，冻结期限为2021年3月5日起至2022年3月5日止；2021年5月27日起至2022年5月27日止。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院查明被执行人名下有在郑州住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金账户，本院已作冻结，冻结期限为2021年5月26日起至2024年5月25日止，因不具备提取条件，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人赵金水的下落和有其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵金水发出限制高消费令。五、已将被执行人赵金水列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人赵金水的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人赵金水暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵金水负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年五月二十六日书记员  秦震宇
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执240号范武明、曹军：范武明与曹军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6525.00元。经本院立案执行，现已执行到位6525.00元。至此，范武明向本院申请执行的（2020）黑0921民初273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1253号 申请执行人：黄伟城，男，1987年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路19号3座313室，统一社会信用代码91440605304116045A。 申请执行人黄伟城与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初26010号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还66744元并支付利息（利息以66744元为本金，从2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）予申请执行人，由被执行人负担诉讼费3042.06元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人工商登记注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、本院以相同被执行人的（2021）粤0605执1856号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为2011（广州银行）、6136、3082（佛山农村商业银行）、8888（建设银行）、7933（工商银行）、4509、1318、5876（交通银行）、9718（广东南海农商银行）的银行账户（冻结期限从2021年2月19日起至2022年2月18日止），但因上述账户被其他案件首先冻结，故本案未做处理； 2、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人所有的位于广东省佛山市南海区XXX路XX号XX广场XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本案可直接参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人的法定代表人饶广华采取了限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年五月十日 书记员 张惠容
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7163号原告：齐淑丽，女，1965年10月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：苗宇，男，1982年3月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文庆，辽宁兴桓律师事务所律师。原告齐淑丽与被告苗宇、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐淑丽，被告、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人管文庆到庭参加诉讼，被告苗宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐淑丽向本院提出诉讼请求：要求赔偿出租车误工费7天*270=1890元，车辆维修费7678元，交通事故鉴定费500元，共计10068元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月20日，由王永玉驾驶的辽Ａ×××××出租车与苗宇驾驶的辽Ａ×××××的机动车，行驶在文艺路万柳塘公园西门发生交通事故，经沈河区交通警察出警判定，苗宇负事故的全部责任，故此要求被告苗宇以及中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿各项费用共计10068元，诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告提供的鉴定报告价格过高，停运损失、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，我公司要求旧件回收。被告苗宇未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日7时30分，由王永玉驾驶车辆所有人为原告齐淑丽的辽Ａ×××××出租车与被告苗宇驾驶的辽Ａ×××××的机动车在文艺路万柳塘公园西门发生交通事故，经沈河区交通警察出警判定，王永玉无责，被告苗宇全责。事故车辆经交通警察支队沈河大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××××出租车损失金额为7678元，鉴定费500元。原告于当日将车辆送至沈阳市皇姑区相泊汽车维修中心进行维修，于2020年10月27日出厂。被告苗宇名下的车牌号为辽Ａ×××××的机动车辆在被告平安沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2020年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。上述事实，有当事人提交的行驶证、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、收入证明、证明、发票、价格鉴定清单、结算明细表等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告苗宇驾车与原告齐淑丽所有的车辆相撞，造成原告车辆受损，原告要求被告赔偿车辆维修费7678元、鉴定费500元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告车辆于2020年10月20日入厂维修，于2020年10月27日出厂，修理时间本院认定为7日。由于原告的车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告误工损失。肇事车辆在被告平安公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故根据中华人民共和国道路交通安全法的规定，应当由被告平安公司沈阳中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告平安公司沈阳中心支公司依据商业第三者保险合同的约定承担赔偿责任。关于被告平安公司沈阳中心支公司抗辩称要求旧件回收的答辩意见，由于车辆早已维修完毕，更换下来的旧件不在原告处，无法进行旧件回收，其主要原因非原告造成，故对此抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内，给付原告齐淑丽车辆维修费7678元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内，给付原告齐淑丽鉴定费500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内，给付原告齐淑丽误工费1890元；四、驳回原告齐淑丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（已减半收取），由被告苗宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张晓飞二〇二一年五月二十七日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6989号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：范征荣，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告范征荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告范征荣自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  焦然二〇二一年五月三十日书记员  侯跃
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3955号原告：周晓茜，女，汉族，1988年5月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：胡建洲，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。被告：华海锋，男，汉族，1981年6月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告周晓茜与被告华海锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告周晓茜于2021年5月13日向本院提出申请，申请撤回对被告华海锋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓茜撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告周晓茜负担。审判员  赵丹二〇二一年五月二十日书记员  陈佳
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执7532号郑州市佳晨塑料包装材料有限公司：你/你单位申请本院执行与河南嘉泓环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南嘉泓环保科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人河南嘉泓环保科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：