安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1220号 原告：孙建文，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 被告：王伟，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵学栾，女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 原告孙建文与被告王伟、赵学栾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙建文及其委托诉讼代理人徐斌，被告王伟、被告赵学栾委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建文向本院提出诉讼请求：一、请求二被告立即支付拖欠孙建文的借款本金266100元及利息310060元（从实际出借之日按年息24%计算至2020年6月30日），共计576160元。二、请求被告从2020年7月1日起，每月支付原告利息5322元，直至借款付清时止。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，从2014年12月开始，二被告多次向原告借款，双方约定年息为24%。2020年5月，双方达成补充借款协议，但被告仍未按补充借款协议偿还借款本息。经原告多次向被告催要，未果。 王伟辩称：借款是我借的，对孙建文起诉的本金及利息没有异议，借款与赵学栾没有关系。 赵学栾辩称：孙建文诉称与事实不符，孙建文对赵学栾的起诉没有事实法律依据，孙建文与赵学栾不存在民间借贷的法律关系。2014年10月，王伟以赵学栾的名义按揭购买奥迪轿车，2015年8月当赵学栾得知王伟无法偿还贷款时，要求王伟处置该车辆。王伟找到孙建文，在淮北市人民路工商银行牡丹支行门口把车辆抵偿交付给孙建文，双方不存在民间借贷的法律关系；证据显示汇款发生时赵学栾与王伟不是夫妻关系，孙建文主张涉案债务系两被告的共同债务不能成立；2015年8月5日直至起诉之日，孙建文没有向赵学栾主张任何权利，现在起诉不排除孙建文与王伟之间相互串通损害赵学栾的合法权益。综上依法驳回对赵学栾的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的借款合同、皖Ｆ8××××号奥迪车行车证、车辆登记信息、孙建文银行账户流水、赵学栾银行流水、王伟、赵学栾结婚证、离婚证、王伟、赵学栾出具的收条、王伟出具的借条、借款说明等予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王伟与赵学栾原系恋人关系，2014年以赵学栾名义按揭购买了一辆奥迪轿车，车号为皖Ｆ8××××。2014年12月19日，孙建文转入赵学栾建行账户28000元，2015年4月17日，孙建文转入赵学栾建行账户20000元，王伟自认该两笔转账系其所借用于还车贷。2015年8月5日，因偿还车贷，王伟、赵学栾共同向孙建文借款，孙建文向赵学栾建设银行账户转款173500元，赵学栾、王伟分别向孙建文出具了18万元的收条，8月6日，该车贷提前偿还。2015年8月12日，赵学栾将皖Ｆ8××××号车转户给王伟，王伟自认将该车抵押至365易贷公司用于借款，该车被365易贷公司从孙建文处开走，王伟后将该车卖出用于偿还365易贷公司借款。2015年3月至2016年6月，孙建文另向王伟账户转款10次共计47300元，其中2015年3月30日转款3000元，2015年5月19日转款2000元，2015年5月28日转款1000元，2015年8月11日转款1万元，2015年8月27日转款1000元，2015年8月31日转款5000元，2015年9月4日转款2300元，2015年10月26日转款1000元，2015年10月27日转款2000元，2016年7月1日转款2万元。 2017年3月22日，王伟书写了借款说明，内容为：本人王伟借孙建文现金日期及借款用途说明，2015年6月20日2万元整用途资金周转，2015年3月18日4万元整用途资金周转，2015年4月17日2万元整用途资金周转，2015年8月6日19万元整用途还本人车贷，原车号为皖Ｆ8××××奥迪车，此款是孙建文转账到我前妻赵学栾账户上。2015年8月11日1万元整用途资金周转，2017年3月22日8万元整用途资金周转。合计借款为35万元整。此借款共计六笔，本人已经全部收到并且使用。今后365易贷把车扣走的事情和孙建文无任何关系，本人今后不会再提。王伟于当天另向孙建文出具了35万元的借条。 2020年5月30日，孙建文、王伟就上述借款签订了借款合同，孙建文江将借款明细流水（13笔）共计266100元（实为268800元）写明在借款合同上，利息截止至2020年6月，共计310060元。如果2020年7月1日前付清35万元，双方纠纷就此结束。该借款合同约定借款期限为2014年12月19日起至2020年7月1日止，从出借之日起，按月息2%支付利息。王伟在庭审中也认可向孙建文借款约定利息为月息2%。 孙建文自认2015年1月29日、2015年2月15日及2018年至2020年期间已收到王伟给付利息4700元，王伟对利息支付金额表示认可。 另查明，王伟、赵学栾于2015年8月11日在淮北市相山区民政局登记结婚，于2016年9月2日登记离婚。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于孙建文向赵学栾转账173500元是否为赵学栾、王伟共同借款的问题。原、被告均认可因偿还皖Ｆ8××××奥迪车贷款，孙建文向赵学栾转款了173500元，赵学栾、王伟分别出具了18万元的收条，赵学栾辩称已用皖Ｆ8××××奥迪车抵付了该借款，但赵学栾于2016年8月12日将该车过户给丈夫王伟，并未将该车过户到孙建文或孙建文指定人员的名下，该车最终也被王伟出售，王伟自认没有支付孙建文该笔款项，对赵学栾辩称该款已偿还的辩称本院不予采纳。该款系赵学栾、王伟共同所借且分别出具了收条，应属赵学栾、王伟共同借款，由两人共同偿还。因孙建文未能证明与赵学栾约定了利息，视为赵学栾不支付利息，王伟自认利息为月息2%，2015年8月5日至2020年8月19日的利息按月息2%计算，2020年8月20日起的利息按一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至付清时止。赵学栾另辩称孙建文起诉已超诉讼时效，因赵学栾出具的收条未约定还款期限，孙建文可随时主张债权，赵学栾以出具收条之日计算诉讼时效不符合法律规定，本院对赵学栾该辩称不予采纳。除共同债务173500元外的另外12笔借款共计95300元，无赵学栾出具的借条，孙建文无证据证明系赵学栾、王伟共同借款，王伟也自认为其单独的借款、利息为月息2%，该95300元认定为王伟个人债务，由王伟偿还，孙建文对95300元主张92600元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，92600元的利息自每笔借款出借之日起至2020年8月19日按月息2%计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止。王伟已支付的利息4700元从上述利息中扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王伟、赵学栾于本判决生效后十日内共同偿还原告孙建文借款本金173500元，利息由被告王伟支付（2015年8月5日至2020年8月19日的利息按月息2%计算，2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至付清时止）； 二、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告孙建文借款本金92600元及利息（自每笔借款出借之日起至2020年8月19日的按月息2%计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清时止，王伟已付的利息4700元从上述利息中扣除）； 三、驳回原告孙建文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9562元，由被告王伟、赵学栾共同负担2879元，由被告王伟负担6683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  谢晓宾 人民陪审员  孙 艳 人民陪审员  杨书玉 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张 姼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号 （2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过，自2018年1月18日起施行） 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。