wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4917号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人杨新诚与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4917号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3357号 中国某某银行股份有限公司丹东振安支行： 你（单位）与高某、丹东某某建筑工程有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6219号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇云凤路294号。 负责人：吴玉林，经理。 委托诉讼代理人：王建红，女，系中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司员工。 被上诉人（原审原告）：张海丽，女，2000年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘敏，四川蜀州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨小龙，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天佑，四川新开元律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：成都市温江区祥通物流有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇新南路134号。 法定代表人：陈庆春，经理。 委托诉讼代理人：杨小龙，男，系成都市温江区祥通物流有限责任公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称联合财保温江支公司）因与被上诉人张海丽、杨小龙、成都市温江区祥通物流有限责任公司（以下简称祥通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 联合财保温江支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、误工费。一审法院酌情认定160元/天，并未按照张海丽所提供的工资标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，张海丽在发生交通事故前有固定收入，应按照其发放工资计算每天为50.42元；二、辅助器具费，残疾辅助器具费应按普通适用器具的合理费用标准计算。并且在一审时，联合财保温江支公司向一审法院提出对张海丽残疾辅助器具费用、使用年限、更换次数与费用、是否需要硅胶套及其更换次数与费用进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院应当对联合财保温江支公司提出的鉴定申请认真审查，未审查则说明一审程序错误。且德林义肢康复器材（成都）有限公司只是对本次张海丽的残疾辅助器具进行了安装，并没有进行更换，对于该笔预期金额，应实际产生后另行主张；三、精神抚慰金。一审认定张海丽的伤残等级为一个六级伤残和一个十级伤残，并在本次事故中负有责任，故计算方法应为50000×0.8×0.51=20400元，非一审法院认定的40000元。综上，一审法院事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院依法公正判决。 张海丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 杨小龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 祥通物流公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 人民财保成都市分公司辩称，请法院依法判决。 张海丽向一审法院起诉请求：判令联合财保温江支公司、杨小龙、祥通物流公司、人民财保成都市分公司赔偿张海丽因交通事故成的损失共1185717.7元。 一审法院判决：一、联合财保温江支公司在判决生效之日起30日内支付张海丽保险金857212.99元；二、联合财保温江支公司在判决生效之日起30日内支付杨小龙保险金97148.45元；三、驳回张海丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元，减半收取3181元，由张海丽负担589元，杨小龙负担2592元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对一审认定的事实部分均无异议。对无异议的事实部分，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点主要为：一审对于张海丽的误工费、辅助器具费和精神抚慰金金额认定是否正确。对此，本院评析如下： 联合财保温江支公司主张对张海丽的误工费应按照50.42元每天计算。对此本院认为，张海丽对于自己的误工费提交了毕业证书、实习工资流水，张海丽2019年6月才毕业，2019年7月就发生的交通事故，其提交的系实习期间的工资流水，并不能就此认定张海丽固定收入水平或最近三年的平均收入，一审法院按照160元每天计算至定残前一日并无不当。联合财保温江支公司的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 对于张海丽的辅助器具费的问题。张海丽受伤时不满20岁，有安装义肢的实际需要，且实际安装了义肢，并支出安装费用60000元。为张海丽安装义肢的德林义肢康复器材（成都）有限公司是四川省内经过民政部门批准登记备案的辅助器具配置机构，张海丽提交了该机构营业执照、企业许可证、假肢安装证明等证据，能够证明张海丽辅助器具费的合理性、相关性，一审法院对联合财保温江支公司申请对义肢安装费用进行鉴定的意见未予支持并无不当。根据张海丽受伤时的年龄，其实际需求，参考义肢安装机构意见，一审支持张海丽辅助器具费578600元并无不当。联合财保温江支公司的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 对于张海丽的精神抚慰金的问题。张海丽受伤时不满20岁，刚刚从幼儿教育专业毕业，还有舞蹈教师资格证书，但因此次交通事故，失去左腿，一审法院考虑张海丽年龄、受伤程度及对她今后生活的影响程度，酌定40000元并无不当。对于联合财保温江支公司的该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6362元，由中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 滕洁 二〇二一年五月十八日 法官助理 胡盼 书 记 员 谢军
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初865号 原告：李帮国，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：姚维斯，男，1961年12月3日出生，汉族，住广州市天河区。 原告李帮国与被告姚维斯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告李帮国到庭参加诉讼。被告姚维斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李帮国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠原告酒款112600元，以及资金占用利息（以最后一笔发货时间起，按照承诺书载明的方式计算）。事实和理由：原告系酒销售人员，2018年至2019年间三次向被告发酒计价值112600元，但被告之间未支付酒款，原告多次催收无果，遂提起诉讼。 被告姚维斯未作答辩。 经审理查明：原告系酒类销售人员。2018年11月22日，应被告之约，向被告发酒，价值57600元。2019年2月28日，向被告发酒，价值48000元。2019年7月1日，向被告发酒，价值7000元。2020年6月3日，被告向原告出具《结算单》，确认了以上货款，并约定于2020年8月30日前付清货款。因被告未按照约定支付货款，被告又于2020年12月21日向原告出具《承诺书》，承诺于2021年1月31日前付清货款，并承诺，如未付清，自愿支付资金利息。利息的计算方式：从三批次发货之次月起按同期银行一年期流动资金贷款利率的4倍直至付清之时。后原告多次催收，被告均未支付。 上述事实，有原告的陈述、原被告的身份信息、被告向原告出具《结算单》、《承诺书》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告的买卖行为形成买卖合同关系，受法律保护。原告向被告履行了发货义务，被告就应当履行付款义务。现原告提供的证据证明被告尚欠原告货款112600元，并因此诉请判决被告支付，本院依法予以支持。原告主张资金占用利息，本院亦予以支持。但其计算方式本院酌情予以调整。 据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚维斯于本判决生效后10日内支付原告李帮国货款112600元及其资金占用利息（利息的计算方式：以112600元为本金，以2019年8月1日起至实际付清之日为期间，以12%为年利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告姚维斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡立新 二〇二一年五月十七日 书记员  魏 维
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异46号 申请人（申请执行人）：李定伟，男，1972年7月20日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人：郑茂珍，女，1981年9月24日出生，汉族，住广东省梅县。 被申请人：陈学鹏，男，1972年7月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：林锐洪，男，1968年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市玮霖装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西丽路西秀园****铺首层。 法定代表人：郑茂珍。 本院在执行申请执行人李定伟与被执行人林锐洪、广州市玮霖装饰工程有限公司[以下简称：玮霖公司]劳动争议纠纷一案[案号（2017）粤0113执3189号，以下简称：3189号案]中，李定伟于2021年2月9日向本院申请追加郑茂珍、陈学鹏为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李定伟称，请求追加郑茂珍、陈学鹏为3189号案被执行人。事实和理由：因广州市玮霖装饰工程有限公司未履行广州市中级人民法院的终审判决，未支付李定伟的工资。现在此公司因无正当理由超过六个月未开业，依法被吊销营业执照，我无法向公司追要工资，而郑茂珍、陈学鹏是该公司的股东，他们有责任拿出钱来，支付给欠我的工资款。 被申请人郑茂珍辩称，玮霖公司成立于2005年，注册资本50万元，本人在职期间只负责玮霖公司财务事宜，玮霖公司实际控制人为江峰。本人2009年下半年离职前负责玮霖公司与广州市房屋开发建设有限公司（以下简称：房建公司）的财务对接。2009年下半年本人离职后在家待产，2010年孩子出生后本人在家做全职妈妈，2021年2月份本人入职某贸易公司工作至今，玮霖公司并未支付本人任何金钱，本人并无参与玮霖公司的实际经营。本人非玮霖公司的实际控制人，本人也无授权玮霖公司的任何人士与李定伟等11人签订劳务合约。本人在网上查阅该案相关的案卷知晓，法院有明确裁定，已查封玮霖公司在房建公司的工程中的应收工程款，目前虽不具备执行条件，但假以时日能执行到位。综上，本人并非玮霖公司股东和实际控制人，玮霖公司注册资本已实缴足额缴纳，追加本人为被执行人没有事实、法律依据。 被申请人陈学鹏辩称，玮霖公司成立于2005年，注册资本50万元，本人在职期间只是普通员工负责工程采购事宜，玮霖公司实际控制人为江峰，我当时是挂名股东，并非本人出资。本人2013年下半年离职，玮霖公司并未支付任何金钱，本人并无参与玮霖公司的实际经营，也不清楚玮霖公司与李定伟等11位人士签订劳务合约。法院有明确裁定，已查封玮霖公司在房建公司的工程中的应收工程款，目前虽不具备执行条件，但假以时日能执行到位。综上，本人并非玮霖的实际股东，玮霖公司注册资本已实缴足额缴纳，追加本人为被执行人没有事实、法律依据。 经审查查明，李定伟与林锐洪、玮霖公司劳动争议纠纷一案，2018年9月25日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终873号二审判决，已经生效，判决：一、维持本院（2016）粤0113民初2号民事判决，即林锐洪向李定伟付清劳务报酬13400元及利息；二、玮霖公司对本院（2016）粤0113民初2号民事判决承担连带清偿责任。2017年5月4日，根据李定伟的申请，本院立案执行上述判决，即3189号案。执行中，本院已经向林锐洪、玮霖公司送达执行通知书，但其逾期未履行义务；未发现两被执行人可供执行的财产，本院依法查封了玮霖公司在房建公司承建的工程中的应收工程款，但要等待广州市财政局对工程的审核结果；本案暂不具备继续执行的条件，于2018年9月25日裁定终结本次执行程序；该案尚未执结完毕。 另查明，根据市场监督管理部门的档案显示，玮霖公司为有限责任公司，于2005年11月21日成立，注册资本为50万元，股东为郑茂珍、陈学鹏，其中郑茂珍实缴出资27.5万元，陈学鹏实缴出资22.5万元。2019年6月8日，玮霖公司被吊销营业执照。 再查明，本院多次发函给房建公司询问工程款结算情况，房建公司分别于2017年8月28日、2018年6月28日、2021年3月31日复函，内容均一致，称“……我司承建的广州市海珠区人民法院审判大楼工程项目，其中机电和装饰工程由广州市玮霖装饰工程有限公司施工，该工程已竣工验收。整个项目的结算我司已送业主和相关部门审核，最终的工程结算金额尚未最后核定……广州市财政局正在审核中，广州市玮霖装饰工程有限公司目前没有债权在我司，等该工程项目由广州市财政局审结算出来”。 本院认为，申请人李定伟未明确追加玮霖公司股东郑茂珍、陈学鹏为3189号案被执行人的法律依据，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，本案没有证据证明股东郑茂珍、陈学鹏存在未足额缴资、抽逃出资等应对公司债务承担责任的情形，李定伟也没有提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。故李定伟申请在执行中追加玮霖公司的股东郑茂珍、陈学鹏为3189号案被执行人的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回李定伟申请追加郑茂珍、陈学鹏为（2017）粤0113执3189号案被执行人的请求。 如当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  易 洁 二〇二一年五月十一日 书记员  张 銮
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初761号 原告：胡佳航，男，生于1997年11月28日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杨利强，河北贯云律师事务所律师。 被告：陈磊，男，生于1984年8月3日，汉族，住邯郸市永年区。 原告胡佳航诉被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳航及其委托诉讼代理人杨利强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡佳航向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款11640元，以及该款自2020年4月6日起到还清日止按照5.775%的逾期付款损失。暂计算至2021年1月6日利息为504元。2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告共计从原告处购买六次吨包，最后一次拿走货是在2020年4月6日，货款共计29640元。被告分五次向原告支付货款18000元。剩余11640元经多次催要，被告至今未给，现只好具状起诉，望支持诉讼请求。 被告陈磊未答辩。 原告胡佳航为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下： 原告身份证，证明原告身份信息，原告母亲与被告微信聊天和支付凭证，共11页证明被告拖欠货款11640元货款，1页证明欠款5400元，2至5页证明再次发24240元的货，减去已经支付的18000元货款，现欠11640元货款。最后一次发货时间是2020年4月6日也就是应支付货款日，6至10页证明支付了18000元货款以及原告的姓名微信号，11页证明原告、姓名、微信号头像可以证明聊天内容是与被告聊天， 以及庭审笔录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买吨包，被告自己或指派他人在原告供货单上签字，欠原告货款共计29640元。被告分五次向原告支付货款18000元。剩余货款11640元自2020年9月1日起经原告多次催要未果。 上述事实有原告提举的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告欠原告货款，原告当庭提举的证据互相佐证，形成链条。原告要求被告给付下欠货款11640元，本院予以支持。原告计算利息的时间应自被告最后拒绝给付之日起算起，原告要求加计50%逾期付款损失，明显偏高。被告应自2020年9月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算逾期付款损失。被告应诉后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈磊自本判决生效之日起十日内给付原告胡佳航货款11640元，并支付该款自2020年9月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，保全费170元，合计222元，由被告陈磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡佩香
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1753号原告：庞剑波，男，1987年2月19日出生，汉族，住山西省泽州县。委托诉讼代理人：朱洋洋，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告庞剑波与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1827号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1827号案件审理。审判员  周勇瑞二〇二一年五月二十一日书记员  刘志超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤0703民初812号原告：雷煜志，男，汉族，1978年10月14日出生，住广东省江门市蓬江区×××××××××之一501，公民身份号码440×××××××********。被告：陈金娣，女，汉族，1975年6月14日出生，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告雷煜志诉被告陈金娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷煜志到庭参加诉讼，被告陈金娣经本院公告开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告雷煜志向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈金娣向原告雷煜志偿还借款本金人民币1万元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月7日被告陈金娣向原告借款人民币1万元整，由银行转账到被告陈金娣银行账户，被告出具借条给原告。2021年1月6日后，原告向被告提出归还借款，被告至今拒不归还。原告雷煜志在举证期限内提供的证据有：1.借条；2.收据；3.转账单；4.被告身份证；5.原告身份证。被告陈金娣没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2020年7月7日，原告雷煜志转账1万元至被告陈金娣银行账户内。同日，被告陈金娣出具《借条》给原告，内容为：“今通过银行转账向雷煜志借到人民币一万元，于2021年1月6日还本付息”。借款后，被告没有偿还过任何款项。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告陈金娣向原告雷煜志借款，本案是民间借贷纠纷。被告陈金娣借款后没有按时还款，原告雷煜志因此起诉，原、被告主体适格。原告主张被告向其借款1万元的事实，有原告提供的《借条》、《转账单》予以证明，双方借贷关系清楚，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告按约定履行了出借款项的义务后，被告理应按合同约定还本付息。故原告诉请要求被告偿还借款本金1万元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金娣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷煜志偿还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告雷煜志预交），由被告陈金娣负担。原告雷煜志预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告陈金娣应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年四月二十五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特126号 申请人：鼎晟创新（成都）商业运营管理有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心3号办公室27楼08号。 法定代表人：陈静，总经理。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：北京德和衡（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市高新区天府三街69号新希望国际大厦B座818。 负责人：田芳，主任。 委托诉讼代理人：王平，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 申请人鼎晟创新（成都）商业运营管理有限公司（以下简称创新公司）与被申请人北京德和衡（成都）律师事务所（以下简称德和衡律所）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。 创新公司称：1.仲裁庭多次变更开庭时间、更换仲裁员，且德和衡律所选定的仲裁员是兼职律师，其所代理的案件存在与德和衡律所代理案子交叉的可能，属于程序违法；2.仲裁庭简单对待疫情问题，毫无依据支持德和衡律所以疫情为由拒付租金和相关的费用，违反法定程序；3.仲裁庭采信的证据不符合证据法相关规定，违背证据采信原则，错误分配举证责任，裁决依据事实与基础事实不符；4.仲裁庭裁决创新公司双倍返还定金、保证金属于适用法律错误。综上，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第611号裁决书应予撤销。 德和衡律所称：创新公司主张的事实和理由是基于想象和想当然，无事实依据和法律依据。根据仲裁法第58条的规定，结合创新公司提出的观点，创新公司应只针对仲裁庭的组成和程序是否违反法定程序进行举证和审查，而不应就案件实体进行审查。创新公司提出的撤销申请不具有法定撤销事由，仲裁程序合法，应驳回创新公司的请求。 经审查查明：2020年5月11日，成都仲裁委员会受理了德和衡律所与创新公司租赁合同纠纷仲裁案，于2021年1月19日作出（2020）成仲案字第611号仲裁裁决。仲裁裁决：（一）德和衡律所与创新公司于2019年10月15日签订的两份《房屋租赁合同书》、《阳光合作协议》、《补充协议》于2020年5月18日解除。（二）创新公司于裁决书送达之日起十日内，向德和衡律所双倍返还保证金661131.24元。（三）驳回德和衡律所的其他仲裁请求。（四）驳回创新公司的仲裁反请求。本案仲裁费27692元，由德和衡律所承担2769.2元、由创新公司承24922.8元；该费用已由德和衡律所预交，创新公司在履行裁决第（二）项支付义务时，将其应承担的24922.8元一并支付给德和衡律所。反请求仲裁费13358元，由创新公司负担。 本院认为，创新公司主张仲裁庭简单对待疫情问题，毫无依据支持德和衡律所以疫情为由拒付租金和相关的费用；仲裁庭采信的证据不符合证据法相关规定，违背证据采信原则，错误分配举证责任，裁决所依据的事实与基础事实不符；仲裁庭裁决创新公司双倍返还定金、保证金属于适用法律错误，因此案涉仲裁裁决应予撤销，本院认为，创新公司的前述主张均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条应当撤销仲裁裁决的范围，因此创新公司申请撤销案涉仲裁裁决的意见，本院不予支持。 至于创新公司主张仲裁庭变更开庭时间、更换仲裁员；德和衡律所选定的仲裁员是兼职律师，其所代理的案件存在与德和衡律所代理案子交叉的可能，仲裁庭属于程序违法，因此案涉仲裁裁决应予撤销的问题。本院认为，在本案庭审中，创新公司自述仲裁庭变更仲裁员后已向其书面送达了通知。即便确如创新公司主张的其是在开庭前三天而不是五天收到的前述通知，但仲裁庭审笔录载明在仲裁庭询问时，创新公司明确回答对仲裁庭的开庭程序并无异议。创新公司主张德和衡律所选定的仲裁员是兼职律师，其所代理的案件存在与德和衡律所代理案子交叉的可能，从前述内容看，创新公司的该主张也仅是其推测，创新公司并未举证证实；同时，在仲裁庭审中，在仲裁庭询问创新公司对组成仲裁庭的仲裁员是否有异议、是否申请回避时，创新公司明确回答无异议、不申请回避，因此，创新公司的前述主张不能成立。 综上所述，申请人创新公司的申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人鼎晟创新（成都）商业运营管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人鼎晟创新（成都）商业运营管理有限公司负担。 审判长 仇 静 审判员 董荣昌 审判员 王晓川 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨桂芳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执495号 申请执行人：谷建峰，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：代兴国，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省。 关于谷建峰与代兴国民间借贷纠纷一案，执行标的为161750元。本案在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索，且已对被执行人采取司法拘留措施，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  范希伦
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初285号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：91440300674836269E。 法定代表人：丁亮,公司董事长。 委托诉讼代理人：张露露、韩肖坤，山东知圣律师事务所律师。 被告：蒙城县楚村镇芦利斌食品百货超市,住所地安徽省蒙城县楚村镇楚村社区中心路27-29号。 经营者：芦利斌 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告蒙城县楚村镇芦利斌食品百货超市著作权侵权纠纷一案中，经本院调解员主持调解，华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 安翠香审判员王艳东 审 判 员 黄   战   营 二〇二一年五月二十六日 法官助理 高   辛   冉 书 记 员 李   遨   宇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3844号 原告：郯城双佰教育咨询有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路95号。 法定代表人：柴成泽，该公司负责人。 委托诉讼代理人：柴继田，系郯城双佰教育咨询有限公司工作人员。 被告：杨云卿，男，1989年12月26日出生，汉族，住郯城县。 本院在审理原告郯城双佰教育咨询有限公司与被告杨云卿教育培训合同纠纷一案中，原告郯城双佰教育咨询有限公司于2021年5月21日以需要理顺法律关系等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郯城双佰教育咨询有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郯城双佰教育咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城双佰教育咨询有限公司负担。 审判员 肖 健 二〇二一年五月二十一日 书记员 黄思齐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1808号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所广东省东莞市南城区胜和路5号健升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：李宝生。 委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市首宏五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇洋乌村洋陂二区339号，统一社会信用代码为914419007820090093。 法定代表人：郑元富。 被执行人：郑元富，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖北省石首市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第12250号裁决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月18日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款999999.95元（利息暂未计），并承担本案诉讼费29783元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）冻结了被执行人东莞市首宏五金制品有限公司在中国工商银行20×××65账户的存款（2021年1月20日冻结，冻结期限一年，冻结时余额为9240.68元）； （二）冻结了被执行人东莞市首宏五金制品有限公司在中国建设银行44×××96账户的存款（2021年3月19日冻结，冻结期限一年，冻结时余额为0元）； （三）冻结了被执行人郑元富在中国建设银行62×××99账户的存款（2021年3月19日冻结，冻结期限一年，冻结时余额为0元）； （四）本院对被执行人的存款进行划拨，合计已划拨30952.85元，扣缴执行费364元后，申请执行人受偿了30588.85元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产，发现被执行人东莞市首宏五金制品有限公司已停止在经营地进行经营，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述财产如需继续查控，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  许 腾 审判员  许 坤 二〇二一年五月十三日 书记员  刘静娴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执47号之一 申请执行人：徐军，男，汉族，1976年8月13日出生，住江苏省太仓市。 委托代理人：王祝惠，女，汉族，1956年8月9日出生，住广西北海市海城区，与原告系母子关系。 被执行人：郭志云，男，汉族，1986年12月19日出生，住广西北海市。 申请执行人徐军依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1618号民事判决书，于2020年1月5日申请执行与被执行人郭志云买卖合同纠纷一案，申请执行标的额29605元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人郭志云送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年五月十一日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初9630号原告：马一静，女，1980年8月8日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈玉玉，河南九多律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡新良，男，1974年10月25日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告马一静与被告胡新良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告胡新良准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马一静的起诉。案件受理费339元，退回原告马一静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二一年五月十七日书 记 员  刘 阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2979号申请执行人：郭喜梅，女，汉族，1959年10月14日出生，住新郑市。被执行人：尚世红，男，汉族，1969年3月9日出生，住河南省尉氏县。被执行人：朱金喜，男，汉族，1948年12月15日出生，住开封市鼓楼区。本院在执行郭喜梅与尚世红、朱金喜民间借贷纠纷一案，于2021年5月26日向被执行人尚世红、朱金喜发出执行通知书，责令被执行人尚世红、朱金喜履行法律文书所确定的义务,但被执行人尚世红、朱金喜至今未履行给付义务。经查，被执行人尚世红、朱金喜名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚世红、朱金喜银行存款202150.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月二十八日书记员  王现民
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异670号 案外人：黑龙江省金玉之堂文化传播有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区安埔二期305栋3层。 法定代表人：许治国，总经理。 委托诉讼代理人：孙红娜，黑龙江正开律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区的房屋，案外人黑龙江省金玉之堂文化传播有限公司对其中查封位于哈尔滨市南岗区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黑龙江省金玉之堂文化传播有限公司称，其与华鸿房地产公司于法院查封前两次签订《广告发布业务合同》后已履行合同义务，但华鸿房地产公司未履行付款义务，后双方两次签订《广告费结算协议》约定将争议房屋抵账。后由案外人的法定代表人许治国与华鸿房地产公司签订《商品房买卖合同》后，将争议房屋交付案外人使用。至今未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，黑龙江省金玉之堂文化传播有限公司与华鸿房地产公司分别于2012年11月13日、2014年4月、2014年7月7日、2015年6月8日签订《广告发布业务合同》。黑龙江省金玉之堂文化传播有限公司履行合同义务后，华鸿房地产公司未按期支付合同款项。双方分别于2014年11月20日、2015年7月16日签订《广告费结算协议》，约定以争议房屋抵偿债务。由黑龙江省金玉之堂文化传播有限公司的法定代表人许志国与华鸿房地产公司签订《商品房买卖合同》后将争议房屋交由该公司占有使用。 以上事实，有民事裁定书、《广告发布业务合同》《广告费结算协议》《哈尔滨市商品房买卖合同书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黑龙江省金玉之堂文化传播有限公司所举证据不能证明其向华鸿房地产公司支付了全部购房款，故黑龙江省金玉之堂文化传播有限公司请求排除对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十八条第三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回黑龙江省金玉之堂文化传播有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  何云鹏 审判员  张 争 二〇二一年五月六日 书记员  傅江云
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2871号申请执行人：彭正春，男，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店,住所地湖南省长沙市天心区御邦路22号（统一社会信用代码证：××）。法定代表人：周游。上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2021年4月7日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终2769号民事判决书及（2020）湘0103民初10207号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人二倍工资差额102300元，经济补偿金23250元，迟延履行期间的债务利息263元（以125550元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年5月1日起暂计算至2021年5月13日止），执行费1783元，合计127596元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店的银行存款127596元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年五月十三日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4339号 申请执行人：佛山市南海硕辉亚包装器材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇劳边村工业区13号厂房二层自编8号，统一社会信用代码：91440605MA511DM321。 法定代表人：刘文光。 委托代理人：杨利娟，广东曜灵律师事务所律师。 被执行人：佛山市腾联电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇塱心工业区，统一社会信用代码：91440605315145319W。 法定代表人：胡平凡。 申请执行人佛山市南海硕辉亚包装器材有限公司与被执行人佛山市腾联电器有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初28024号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款33690元及以该款为本金从2020年10月28日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费由被执行人负担321.13元，于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款33690元及以该款为本金从2020年10月28日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，暂计至2021年1月20日利息为8163.5元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息，暂计至2021年1月21日为95.21元予申请执行人。本院于2021年2月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院到被执行人住所地进行调查，并在另案查封了被执行人货物一批，待处置完毕后统一进行分配。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄世朗
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。负责人：李明，该支行行长。委托诉讼代理人：李天然，该支行员工。委托诉讼代理人：徐甜，江苏春申律师事务所律师。被告：徐云峰，男，1984年1月1日出生，汉族，住江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告徐云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告浦发江阴支行诉称事实：1.主债务情况：借款人是徐云峰；借款本金67000元，借款日期2016年7月18日，借款到期日2017年7月18日；截至2020年4月8日，结欠借款本金67000元、利息26415.75元；期内利率为年利率7.395%，逾期利率为期内利率上浮50%。浦发江阴支行为本案诉讼支出律师费3000元。请求法院判决：1、徐云峰偿还浦发江阴支行借款本金67000元，支付利息26415.75元及以67000元为基数自2020年4月9日起至实际给付之日止按贷款执行利率7.395%加收50%计算的逾期罚息；2、徐云峰承担律师费损失3000元；3、本案诉讼费由徐云峰承担。被告徐云峰未到庭答辩。本院经审理查明事实与浦发江阴支行所诉一致。本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有个人“点即贷”借款合同、情况说明、账户历史明细及机构查询截屏、贷款台账、还款明细、民事委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。浦发江阴支行的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告徐云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐云峰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本金67000元，利息26415.75元及以67000元为基数自2020年4月9日起至实际给付之日止按贷款执行利率7.395%加收50%计算的逾期罚息。二、徐云峰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1105元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交，由本院退回），由徐云峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二一年五月十八日书记员  王崇阳附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2324号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：苏帅，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：李焕芳，女，1992年5月10日出生，汉族，住河南省襄城县，现住河南省襄城县。被告：侯要辉，男，1989年7月24日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：路苗苗，女，1989年7月13日出生，汉族，住山东省济阳县，现住河南省襄城县。被告：谭进锋，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省襄城县，现住河南省许昌市魏都区。被告：李延芬，女，1985年9月29日出生，汉族，住河南省襄城县，现住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告苏帅、李焕芳、侯要辉、路苗苗、谭进锋、李延芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼，被告苏帅、李焕芳、侯要辉、路苗苗、谭进锋、李延芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏帅偿还原告剩余借款本金140200元及利息、罚息（自2019年11月29日至2020年5月29日的利息，以本金15万元为基数，按年利率10.7478%计算；自2020年5月30日至2020年7月22日的利息，以本金140400元为基数，按年利率10.7478%计算；自2020年7月23日至2020年11月29日的利息，以本金140200元为基数，按年利率10.7478%计算；自2020年11月30日至实际还清欠款之日止的利息、罚息，以本金140200元为基数，合并按年利率16.1217%计算;以上应扣除被告已支付的利息11675.22元）；2、请求依法判令被告李焕芳、侯要辉、路苗苗、谭进锋、李延芬对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，原告与被告苏帅签订《个人借款合同》，合同约定被告苏帅向原告借款15万元整，借款期限自2019年11月29日至2020年11月29日，借款年利率10.7478%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为不定期还本。结息方式为按月结息。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告李焕芳、侯要辉、路苗苗、谭进锋、李延芬共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告苏帅向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告苏帅支付借款本金9800元，支付利息共计11675.22元，剩余本金及利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告苏帅、李焕芳、侯要辉、路苗苗、谭进锋、李延芬未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2019年11月29日，原告与被告苏帅签订《个人借款合同》，合同约定被告苏帅向原告借款15万元，借款期限自2019年11月29日至2020年11月29日，借款年利率10.7478%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为不定期还本。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告李焕芳、侯要辉、路苗苗、谭进锋、李延芬共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告苏帅向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告苏帅于2020年5月29日支付借款本金9600元，于2020年7月22日支付借款本金200元，支付利息共计11675.22元，剩余本金及利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告苏帅签订了借款合同，原告依约向被告苏帅交付了借款，双方已形成借贷关系，被告苏帅未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告苏帅的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告苏帅按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告李焕芳、侯要辉、路苗苗、谭进锋、李延芬在苏帅向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告苏帅在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告李焕芳、侯要辉、路苗苗、谭进锋、李延芬主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏帅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金140200元及利息、罚息（自2019年11月29日至2020年5月29日的利息，以本金15万元为基数，按照年利率10.7478%计算，自2020年5月30日至2020年7月22日的利息，以本金140400元为基数，按照年利率10.7478%计算，自2020年7月23日至2020年11月29日的利息，以本金140200元为基数，按照年利率10.4748%计算，自2020年11月30日至实际还清欠款之日止的利息、罚息，以本金140200元为基数，合并按照年利率16.1217%计算，扣除被告已支付的利息11675.22元）。二、被告李焕芳、侯要辉、路苗苗、谭进锋、李延芬对被告苏帅上述借款本息承担连带还款责任，被告李焕芳、侯要辉、路苗苗、谭进锋、李延芬承担保证责任后，有权向被告苏帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计1552元，由被告苏帅、李焕芳、侯要辉、路苗苗、谭进锋、李延芬共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二一年五月二十七日法官助理范志楠书记员付培辛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1334号 申请执行人：唐某，女，汉族，1988年3月15日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：吴某1，女，汉族，2016年7月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：吴某2，女，汉族，2018年4月16日出生，住长沙市望城区。 共同法定代理人：唐某，系吴某1、吴某2母亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区新胜居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区新胜组。 负责人：郑亿，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区黄金西路。 法定代表人：杨波，该居民委员会主任。 申请执行人唐某、吴某1、吴某2与被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区新胜居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初966号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区新胜居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区新胜居民小组银行存款128492.45元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月六日 代理书记员  戴佳洋
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执511号之二申请执行人陈某某被执行人：某村村民委员会。本院在执行陈某某与某村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因某人民政府关于全县14个乡（镇）合并行政村请示的批复：某村合并到某村，新村名某村。申请人陈某某以某村合并到某村为由提出申请要求变更第三人某乡某村村民委员会为被执行人，应予支持。被执行人某村村民委员会尚未履行生效法律文书确定的工程款72690.3元，违约金3000元，案件受理费809元，执行费1035元，共计77534.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、变更第三人某县某乡某村村民委员会为本案的被执行人。二、被执行人某县某乡某村村民委员会应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人陈某某支付77534.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  吉文爱二〇二一年五月二十五日书 记 员  王 波
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1720号 原告：蔡程，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104200710792186。 被告：攀枝花市杰果果业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡立新村五组6号附2号。统一社会信用代码：91510411MA6213R647。 法定代表人：文林，总经理。 被告：文林，男，1976年9月22日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告蔡程与被告攀枝花市杰果果业有限公司（以下简称杰果公司）、文林合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还原告借款30万元，并按年利率15.4％支付资金占用利息46200元（暂计算至2021年9月）；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年6月20日签订了“芒果合作协议”，约定由原告出资30万元，不参加经营、不干涉被告工作，不直接享有产品所有权，固定收取利润10％的分红，而本金保底，全额返还；如亏损，在返还本金的基础上，保底投资收益5万元。该协议，不具备合伙人共同经营、共同承担风险的基本特征，是名为联营，实为借贷的合同；而分红保底款，就是利息。协议签订后，原告将30万元转入被告指定的银行账户，该公司开具了收款证明。该企业为个人独资企业，投资人也应承担连带责任。 二被告未到庭，未提交证据，但提交了答辩意见：对原告提出的事实与理由，没有异议；愿意偿还30万元，公司愿意承担还清前的利息；同意支付一定的经济补偿。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、攀枝花芒果季合作协议1份，欲证实原告与杰果公司签订协议，第五条载明双方实际是借贷关系，原告投资，不参与经营，不承担风险，只享受保底分红。 2、出资证明1份，欲证实二被告收到30万元款项的事实。 3、开户许可证和营业执照复印件各1份，欲证实该公司是自然人独资公司，法定代表人是被告文林。 4、转款凭据4份（复印件），欲证实原告向被告转账交付了30万元款项。 本院认为，原告提供的证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：原告与被告杰果公司于2020年6月20日签订了“攀枝花芒果季合作协议”，约定：被告杰果公司为甲方，原告为乙方；乙方向甲方出资30万元，助力甲方与四川众鑫优鲜有限公司的合作项目（预计2020年10月中旬结束）；全部资金需在2020年7月10日前到位，通过银行转账方式转入被告杰果公司的名下银行账户；乙方获得项目净利润10％的分红，本金全额返还；乙方仅做财务投资，不参与实际工作，也不得干涉甲方工作；为保证乙方资金安全，在项目亏损或分红利润少于5万元时，甲方在全额退还乙方本金的基础上，另行支付乙方5万元保底的投资收益；合作期间，甲方收购的所有产品的所有权均归甲方所有，乙方不直接享有产品所有权，享有对项目的分红权；合作期间，乙方有权了解项目的营运情况等。 2020年6月22日（两笔）、6月27日、7月10日，原告以手机银行转账的方式分别向被告文林转账5万元、10万元、5万元、10万元，合计30万元。2020年7月10日，被告杰果公司向原告出具“出资证明”1份，载明：杰果公司收到原告的投资款30万元。 至今，二被告未退还原告的投资款。 被告杰果公司的类型为“有限责任公司（自然人独资）”。 现原告认为双方间协议名为联营，实为借贷，要求被告予以返还，而诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，合伙须由合伙人合伙经营、共同劳动，利益共享、责任共担。本案中，原、被告签订的“攀枝花芒果季合作协议”载明原告仅享受获得项目净利润10％的分红，仅做财务投资，不参与实际工作，不承担亏损，保底投资收益不少于5万元等，该情形显然不属于法律规定“合伙”，故本院认定“攀枝花芒果季合作协议”虽为“合作”，实为“借贷”，30万元为借款。在原告与被告杰果公司约定的期限届满后至今，被告杰果公司仍未履行偿还或返还借款的义务，明显不当，被告杰果公司应承担清偿全部借款的责任，且被告杰果公司也同意偿还，故对原告诉请被告杰果公司偿还借款本金30万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张借款利息的问题。原、被告虽未约定借款利息，但双方约定了投资收益，可以认定投资收益即为借款利息。现原告诉请被告杰果公司支付借款利息，并无不当，且具有法律和事实依据，本院根据本案实际情况，并依据诚实信用原则，酌情按借款交付完毕、被告杰果公司出具“出资证明”时（2020年7月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍予以支持;自双方签订协议之日（2020年6月20日）起开始计算。 关于被告文林在本案中是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，现被告文林未提交任何证据证实被告杰果公司的财产独立于其自己的财产，应当承担举证不力的法律后果；故应对上述全部款项承担连带清偿责任。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市杰果果业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告蔡程借款本金，合计30万元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付借款利息（自2020年6月20日起至本判决生效之日止）。 二、被告文林对上述全部款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告蔡程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3247元（已减半收取），由被告攀枝花市杰果果业有限公司、文林负担（原告蔡程已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年五月二十日 书记员 刘思文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终792号上诉人（原审原告）：许应传，男，1981年4月2日生，汉族，农民，户籍地：云南省曲靖市会泽县，现住云南省红河州泸西县。被上诉人（原审被告）：张林文，男，1974年11月6日生，汉族，农民，户籍地：泸西县，现在宜良监狱服刑。被上诉人（原审被告）：李金粉，女，1973年8月6日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：张立（系李金粉之子），男，1996年3月3日生，汉族，农民，住泸西县。代理权限为特别授权代理。上诉人许应传因与被上诉人张林文、李金粉劳务合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许应传于2021年5月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，许应传在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许应传撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人许应传负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二一年五月二十八日书记员 朱蔼玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初1007号 原告：鹿寨县聚成页岩砖有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村矮庙岭，统一社会信用代码：91450223MA5K9PTA8D。 法定代表人：韦冠三，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵建勇，广西步高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦颖璇，广西步高律师事务所实习律师。 被告：广西四方建设工程有限公司，住所地：玉林市福绵区文化艺术中心**，统一社会信用代码：914509002004469982。 法定代表人：何川。 原告鹿寨县聚成页岩砖有限公司与被告广西四方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的材料款本金85920元及从起诉之日起按银行LPR利率计算至付清欠款时止的利息；2、被告向原告支付聘请律师产生的费用5300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原、被告双方签订《工程材料购销合同》，约定：被告向原告采购不同型号的页岩砖用于承建的鹿寨县寨沙镇文体中心工程项目。合同中双方明确：按工程材料实际用量支付费用，款到发货；如一方违约，应向对方承担追讨债权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估鉴定费及差旅费等条款。合同签订后，原告依约向被告指定的地点供货价值总额已达105920元，然被告在2019年5月22日以成晋名义向原告支付20000元的款项后，就一直拖欠未付。为此，原告曾多次找被告友好协商，要求其尽快、足额支付拖欠的货款，但被告却以各种理由拒不支付。现距被告应当支付拖欠款项的时间已有两年多，原告为维护自身的合法权益，迫于无奈，依法向贵法院提起诉讼。另，因被告逾期未支付货款，而引发本次诉讼，依法应承担原告聘请律师的费用，故请求贵法院基于本案的客观事实和证据材料，作出公平公正的判决，支持原告的诉求为盼。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原、被告双方签订了一份《工程材料购销合同》，约定被告向原告采购不同型号的页岩砖，用于承建鹿寨县寨沙镇文体中心工程项目。合同还对工程名称、工程地点、产品名称、规格、数量、单价、结算方式及违约责任等作了约定。合同签订后，从2018年10月11日起至12月15日止，原告向被告指定的地点供货。2018年12月31日，原、被告双方经对账，均认可供货的总货款为105920元。2019年5月22日，被告向原告支付了货款20000元；因此，被告实际尚欠原告的货款为85920元，原告为此提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应页岩砖货物，被告实际尚欠原告的货款85920元，有原告提交的《工程材料购销合同》、对账单、银行回单等证据证实，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定结清货款已构成违约，应承担相应的民事责任，应及时结清货款给原告。原告诉请判决被告支付货款利息和律师费，因被告拖欠原告的货款，确会造成原告的货款被占用造成损失以及原告为实现债权而付的律师费支出，且原告请求的利率和律师费亦在法律规定和合同约定的范围内，故本院对原告的上述请求予以支持。因该案是《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告广西四方建设工程有限公司支付给原告鹿寨县聚成页岩砖有限公司页岩砖货款85920元； 二、被告广西四方建设工程有限公司向原告鹿寨县聚成页岩砖有限公司支付所欠货款的利息（利息的计算方法：以尚欠货款为基数，按银行贷款市场报价利率（LPR）计，从2021年4月1日起计至全部货款清偿完毕之日止）； 三、被告广西四方建设工程有限公司向原告鹿寨县聚成页岩砖有限公司支付律师代理费5300元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由被告广西四方建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二一年五月十四日 书记员  曾 婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1743号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区，现暂住。 被告：魏勇，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告魏勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年五月二十一日 书记员 胡林玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初165号原告：关志怀，男，1955年4月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：袁春景，女，1963年1月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告关志怀与被告袁春景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关志怀到庭参加诉讼，被告袁春景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关志怀向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告现金15000元及利息（自资金占用之日起至偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2018年8月28日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份。这两年原告多次追要，被告以各种理由拖延偿还，现电话不接，致使原告合法权益受到损害。被告袁春景未答辩。经审理查明，2018年8月28日，被告袁春景向原告关志怀借款15000元，并出具借条一份，内容为：“今借关志怀现金壹万伍仟元整（15000.00），借款人，袁春景，2018年8月28日”。原告称在其家中，将15000元现金交付被告。后原告找被告催要借款无果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及有关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告袁春景借原告关志怀15000元，有被告向原告出具的借条及原告在庭陈述为据，被告不到庭质证，本院予以采信，双方之间的民间借贷关系成立。因双方未约定还款时间，原告随时有向被告催要借款的权利，现原告要求被告袁春景返还借款15000元的请求，本院予以支持。因在双方在借条中未明确约定是否支付利息，亦未约定还款期限，依法视为不支付利息，故，原告主张被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁春景于本判决生效后十日内返还原告关志怀借款本金15000元。二、驳回原告关志怀的其它诉讼请求。如被告袁春景未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎人民陪审员 岳 伟人民陪审员 岳纪忠二〇二一年五月十八日书 记 员 王 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3005号 原告：马文祥，男，1952年1月25日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。被告：张发平，男，1971年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告马文祥与被告张发平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告马文祥的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告张发平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马文祥向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告垫付款60,000元；2．要求被告支付垫付款利息3,080元（自2020年3月28日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价一年期利率3.85％支付垫付款利息至2021年3月27日期间的利息,80,000元×3.85%×1年）；3．要求被告自2021年3月28日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价一年期利率3.85％支付垫付款至付清止的利息。事实和理由：2019年8月31日，被告从黄海云处借款80,000元，并出具借条，由原告为被告向黄海云提供担保。2020年2月黄海云要求原告承担担保责任，2020年3月28日原告承担了担保责任，替被告向黄海云偿还借款80,000元。原告多次向被告索要垫付款80,000元未果，故起诉至法院。后被告支付20,000元，现尚欠余款60,000元未付。被告张发平未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，张发平作为借款人向案外人黄海云出具“今借到黄海云现金80,000元”的借条一份，原告马文祥作为担保人在借条上签字捺印。2020年3月28日，案外人黄海云向马文祥出具内容为“今收到马文祥担保张发平借款80,000元，于2020年3月28日已还清，张发平借条马文祥已拿走，钱款手续两清”的收条一份。庭审中，原告自认就上述80,000元款项被告已通过银行转账分别于2021年3月初、2021年4月19日各支付了10,000元，共计向其偿还20,000元。以上事实，有借条、收条及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案外人黄海云向原告马文祥出具的收条证实马文祥已经作为保证人承担了保证责任，且被告张发平出具的借条原件亦在马文祥手中，现原告自认被告已付20,000元，故原告向被告张发平追偿剩余60,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告承担保证责任后，被告未及时将款项返还原告，造成原告资金占用期间的利息损失，故对于原告主张的利息本院以利息损失予以支持，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，自2020年3月28日至2021年3月1日，以欠款80,000元为基数，利息损失为2,852.16元（80,000元×3.85%÷365天×338天），自2021年3月2日至2021年4月19日，以欠款70,000元为基数，利息损失为361.79元（70,000元×3.85%÷365天×49天），以上本院确定被告应向原告支付的利息损失为3,213.95元，同时被告应当以欠款60,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，继续向原告支付自2021年4月20日至款项付清之日的利息损失。被告张发平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张发平向原告马文祥支付款项60,000元；二、被告张发平向原告马文祥支付利息损失3,213.95元，并应当以欠款60,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，向原告马文祥支付自2021年4月20日至款项付清之日的利息损失。以上应付款项，限被告张发平于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,377元，减半收取计688.5元（原告预交938.50元），与邮寄送达费20元，合计708.5元，由被告张发平负担。剩余案件受理费250元，由本院退还原告马文祥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   妮戈热
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑终164号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市象山区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 原审被告人莫息保，男，1980年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，住广西桂林市象山区。因犯盗窃罪，2002年3月被桂林市象山区人民法院单处罚金人民币二千元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 原审被告人莫某辉，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市象山区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理象山区人民检察院指控原审被告人莫息保、莫某辉、王某犯开设赌场罪一案，于2021年3月16日作出（2021）桂0304刑初78号刑事判决，认定被告人莫息保犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人莫某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人莫息保的违法所得人民币八千元、莫某辉的违法所得人民币四千元、王某的违法所得人民币四千元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王某不服，以原审认定其为主犯不当，量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人王某表示服从一审判决，书面申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王某在二审审理过程中申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2021）桂0304刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒙海滨 审 判 员 卢 锋 审 判 员 谭雪飞 二〇二一年五月十九日 法官助理 唐 挺 书 记 员 唐 鹰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0411执968号  申请执行人：攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：钟戈,曾用名钟柯,男,1969年4月22日出生,汉族,大学本科,、执行董事兼经理，户籍所在地及捕前住址：四川省攀枝花市东区。 本院执行的钟戈罚金一案，攀枝花市中级人民法院于2021年3月22日作出的（2021）川04刑终5号刑事判决书已发生法律效力,判决钟戈并处罚金八十万元。判决书生效后被执行人钟戈未履行，本院刑事审判庭依职权移送执行，于2021年04月02日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人有银行存款共计7543.46元（因该被执行人在本院还有责令退赔的案件未履行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，该笔款项用于支付责令退赔案），有登记在被执行人钟戈名下的川Ｄ9××××五菱牌车辆，该车逾期未检验，达到报废标准，公告牌证作废，已被其它案件查封，本院轮候查封。登记在被执行人钟戈名下的川Ａ0××××宝马车，经询问被执行人，在2014年就被另一债权人拉走占有至今，本院未实际控制。被执行人钟戈是攀枝花市麒盛工贸有限责任公司的法定代表人，作为股东之一，在该公司出资比例80%，认缴出资额800万元，于2021年4月21日对该股权采取了冻结措施。登记在被执行人名下的三套房屋分别于2014年6月12日、2016年8月17日失效。无公积金、有价证券登记信息。 3、依职权将被执行人钟戈列入限制消费名单库； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为800000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依职权恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长   陈 红 冰 审 判 员   许 礼 斌 审 判 员   李 珊 珊  二〇二一年五月三十一日  书 记 员   郑 英 洪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3445号原告李运定，男，1956年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告蒋伟珍，女，1958年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告李建东，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上述三原告共同委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组，住所地湖南省浏阳市洞阳镇西园村。负责人李根，组长。原告李运定、蒋伟珍、李建东与被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组（以下简称“新其小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李运定及其委托代理人邵建新，被告新其小组组长李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运定、蒋伟珍、李建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款20000元（当庭变更为19000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告新其小组辩称：被告小组在1980年时就把组上的茶山、林地、旱地、宅基地、水田等按照当时人口已经分配到户，那时候已没有留下一点公共财产，没有实质的集体经济了，现在由于被告组上位置优越，从1980年至今园区在组上征收不下十次，以前的每一次征收都是征收谁家的土地，征收款就归谁所有，慢慢就有了组上的老方案一直延用至今。被告组上现在的在册人口有500左右，其中外嫁子女户口没有迁出、离婚回家、带外甥回家落户的，因为小孩没有户口就不能读书，就再三请求组上协议落户本组，不参加本组的所有利益分配。本院经审理认定事实如下：原告李运定、蒋伟珍系夫妻，两人生育独子即原告李建东，三原告均系被告新其小组集体经济组织成员。2004年6月，原告李运定、蒋伟珍在浏阳市洞阳镇人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2020年4月28日，因浏阳经开区中心片三期棚改（中央大道）建设的需要，浏阳经开区征地拆迁所与被告新其小组签订《征地协议书》，浏阳经开区征地拆迁所征收了新其小组部分土地，为此，新其小组共获得征地拆迁补偿款9894849元。被告在获得征地补偿款后，首先对征收了土地、林地、宅基地等户按征收面积进行了分配，剩余征地补偿款则按组上人员人平19000元的方式进行了分配。由于原告系独生子女家庭，组上在进行分配时未按相关法律政策规定向原告发放独生子女户增加一人的份额，为此原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、独生子女证、征地补偿协议、分配方案、补偿分配表等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告是否享有增加一人份额土地征收补偿款分配权，是本案争议的主要焦点。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，故原告作为独生子女家庭享有增加一人份额土地征收补偿款分配权。现被告新其小组集体土地被征收，被告将获得的部分土地补偿款以人平19000元的标准进行分配时未按法律和政策规定给原告家庭增加一人份额，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请被告支付其享有的增加一人份额19000元土地征收补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组于本判决书生效之日起五日内支付李运定、蒋伟珍、李建东土地补偿费分配款19000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年五月十日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执744号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘峰，男，1983年10月5日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司与刘峰仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2964号裁决已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人刘峰给付人民币0.265947万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人刘峰邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月13日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人刘峰名下相关财产信息。经查，被执行人刘峰名下仅有少量银行存款，无不动产、证券等财产信息。3.查询到被执行人刘峰名下车牌号为京×××的机动车一辆，上述财产线索告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司后，申请执行人表示因无法实际控制车辆，申请法院无需对上述车辆采取查封措施。4.本院于2021年5月21日前往北京住房公积金管理中心方庄管理部查询被执行人刘峰住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。5.本院于2021年5月26日作出限制消费令，对被执行人刘峰适用限制高消费措施。6.本院于2021年5月26日作出执行决定书，将被执行人刘峰纳入全国法院失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人刘峰目前暂无财产可供执行，故本案申请执行标的人民币0.265947万元未能执行。经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2964号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玮珂审判员  詹 同审判员  陈海川二〇二一年五月二十八日书记员  顾恩佳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2311号申请执行人：李中林，男，1984年2月3日出生，汉族。被执行人：邓晓伟，男，1986年3月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0104民初945号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓晓伟银行存款本金人民币11213元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年五月二十三日书记员  郭卫波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7875号之五 申请执行人：佛山市共建荣五金电器制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇物流产业园（沙咀敦根段园区）F2地块，统一社会信用代码91440605698105022D。 法定代表人：陈展超。 委托代理人：黎沛虹，系广东泛信律师事务所律师。 被执行人：广东力好电机科技有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莱美路广东皇冠科技有限公司厂房三楼，统一社会信用代码91440515MA52M90E7F。 法定代表人：许泽练。 被执行人：江西力好新能源科技股份有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城西工业园区，统一社会信用代码91440500665042854L。 法定代表人：蔡恒。 上述被执行人的共同委托代理人：陈佳敏，女，汉族，1986年9月9日出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人佛山市共建荣五金电器制品有限公司与被执行人广东力好电机科技有限公司、江西力好新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18707号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书，双方当事人一致确认截至2020年12月6日止，被执行人广东力好电机科技有限公司、江西力好新能源科技股份有限公司尚欠申请执行人货款251730.59元，被执行人按下列方式分期支付：于2020年12月30日前、2021年1月30日前、2021年2月28日前、2021年3月30日前各支付货款50000元、于2021年4月30日前支付货款51730.59元及案件受理费、财产保全费共4316.63元。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市共建荣五金电器制品有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人广东力好电机科技有限公司、江西力好新能源科技股份有限公司与申请执行人佛山市共建荣五金电器制品有限公司于2021年5月12日达成执行和解协议，双方一致确认截至2021年5月11日，两被执行人尚欠申请执行人货款201730.59元，被执行人分期支付该款项。具体为2021年5月至7月期间每月30日之前支付50000元，于2021年8月31日之前支付51730.59元。现查明，两被执行人已向申请执行人支付了首期执行款50000元，并向本院交纳执行费3468.23元。申请执行人佛山市共建荣五金电器制品有限公司向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并向本院申请撤回执行，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执7875案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年五月十九日 书记员  陈嘉贤
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初907号原告：河南豫冀锅炉容器制造有限公司，住所地：新乡市小冀镇工业路。法定代表人：许艳美。委托诉讼代理人：郎增芳，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：柳明辉，公司职员。被告：深圳市金华泰实验室建设股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区观湖街道新田社区环观南路72-1创客大厦2楼226-227。法定代表人：朱福儿，董事长。原告河南豫冀锅炉容器制造有限公司诉被告深圳市金华泰实验室建设股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豫冀锅炉容器制造有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南豫冀锅炉容器制造有限公司撤诉。案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告负担。审判员  田伟二〇二一年五月十四日书记员  张曼
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执254号申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人王某，男，汉族，河北省张家口市人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二一年五月二十八日书记员 樊秋萍
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0505执60号刘某霞：本院执行的申请执行人刘某霞、刘某芝等15人与被执行人双鸭山市某某煤井、高某英劳动争议纠纷一案中，我院依法扣划被执行人在四方台区煤炭生产安全管理局的关井补偿款，并已全部发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十二日
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执65号 申请执行人：承德久佳商贸有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化经济开发区食品药品产业园区。统一社会信用代码：91130825MA08NUN675。 法定代表人：曹伟，职务经理。 被执行人：保定市世和公路工程有限公司，住所地河北省保定市天鹅西路518号。统一社会信用代码：91130602697596552A。 法定代表人：曹银华，职务经理。 被执行人：滦平县滦河矿业有限公司，住所地河北省承德市滦平县小营乡瓦房村。统一社会信用代码：91130824754028974B。 法定代表人：范明昆，职务经理。 被执行人：马健，男，1987年12月8日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被执行人：曹银华，男，1962年11月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。 华夏银行股份有限公司保定分行与被执行人保定市世和公路工程有限公司、滦平县滦河矿业有限公司、马健、曹银华金融借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民初91号民事判决书已发生法律效力。华夏银行股份有限公司保定分行将债权转让给中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司受让该笔债权后，又将上述债权转让给承德久佳商贸有限公司。承德久佳商贸有限公司作为权利承受人向被执行人滦平县滦河矿业有限公司住所地、财产所在地的承德市中级人民法院申请强制执行，2021年4月7日本院依法立案执行。 因被执行人滦平县滦河矿业有限公司住所地、财产所在地在河北省承德市滦平县小营乡瓦房村，属河北省滦平县人民法院管辖范围内，为节约司法成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下： 河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民初91号民事判决书由河北省滦平县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程中平 审判员  裘 民 审判员  孟庆国 二O二一年五月二十四日书记员李旭阳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执337号 申请执行人:安徽钜川建设有限公司,住所地巢湖市银屏镇汤王转盘附近银屏镇“创客家”，统一社会信用代码91340225395690244E。 法定代表人:孔文娟,执行董事兼总经理。 被执行人：宣城市凌瑞商贸有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区溪口镇红星村,统一社会信用代码:91341802MA2MTEE49E。 法定代表人:黄进,执行董事。 本院在执行安徽钜川建设有限公司与宣城市凌瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，执行依据为本院2020年8月7日作出的已生效（2020）皖0181民初1351号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为46495.72元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年五月二十八日 书记员 徐晨炜
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执74号 申请执行人：杨凯，女，1978年11月3日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：龙培云，男1967年3月22日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行杨凯与龙培云民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人龙培云送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、龙培云偿还借款人民币9000元及利息；二、龙培云负担案件受理费人民币25元，执行费人民币50元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2021年1月6日，本院通过网络查控对被执行人龙培云的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年5月11日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2021年1月21日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年5月8日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人杨凯未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 奇
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初1015号 原告：陈国艳，女，1980年10月23日生，苗族，贵州省贵定县人，中专文化，现住贵州省贵定县。 被告：张兵波，男，1980年12月28日生，汉族，山西省芮城县人，家住山西省芮城县。 原告陈国艳与被告张兵波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈国艳到庭参加诉讼，被告张兵波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈国艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告和被告于2019年1月份认识，相处关系一直很好，2020年11月7日，被告因急需用钱，便向原告借10000元。原告因两人关系不错，想帮助朋友，于当天通过微信转账将钱转给被告，出于信任，原告未要求被告写借条，被告在微信聊天记录上说明在下周将钱归还。约定时间已过，2020年11月20日，原告微信联系被告，告知自己将要还房贷，人亲客往需要随礼，要求被告将借款还给自己，但是被告微信一直未回复，电话联系也不接。同年11月23日被告才回复说出了一些事情，未能与外界联系，并表示会还钱。次日，被告微信上承诺最迟于26号下午六点以前还钱，也未归还。后来陆陆续续的联系中，被告一直都未归还钱，此后不回复信息，不接电话。故诉至法院，提出如前诉讼请求。 被告张兵波未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 根据原告陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年初经朋友介绍认识，关系较为融洽。2019年11月7日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，原告于当日晚7时30分通过微信向被告转账10000元，被告多次承诺等账目处理完毕即会归还原告。此后，被告未如约履行，经多次催讨未果，原告遂于2021年4月27日向本院起诉，提出如前诉讼请求。被告未到庭，本案无调解基础。 本院认为，被告张兵波以急需用钱为名，向原告借款，原告将款项通过微信转账形式出借给被告，被告收款后，双方民间借贷关系成立生效。双方约定的还款时间已过，原告多次催讨被告，被告拒不履行还款义务，现原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定及客观事实，本院依法予以支持。被告张兵波未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张兵波在本判决生效之日起五日内偿还原告陈国艳借款一万元（￥10000.00）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告张兵波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年五月二十八日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执988号之十一 申请执行人：段述祥，男，1951年02月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：贾辉，男，1976年03月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人段述祥与被执行人贾辉借款合同纠纷一案中，被执行人贾辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾辉在鞍山银行股份有限公司盘锦分行的银行存款20034.5元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。