wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1009号原告：烟台祥和建筑工程有限公司开发区分公司，住所地烟台开发区珠江路10号，统一社会信用代码：913706007489841344。负责人：李军刚，经理。委托诉讼代理人：李红梅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳桐，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。被告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市腾飞路197号B座，统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人：王宝刚，董事长。委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。原告烟台祥和建筑工程有限公司开发区分公司（以下简称祥和建筑公司）与被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称栖霞农商行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台祥和建筑工程有限公司开发区分公司的委托诉讼代理人李红梅、李佳桐、被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台祥和建筑工程有限公司开发区分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司返还票号为4020005220541099的银行承兑汇票未支付的票据金额相当的利益100000元;2.请求判令本案诉讼费由被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司承担。事实和理由：2018年1月23日，出票人烟台市东盛家居有限公司出具收款人为栖霞市广旭工贸有限公司，付款行为山东栖霞农村商业银行股份有限公司，票号为4020005220541099的银行承兑汇票一张，出票金额为100000元，汇票到期日为2018年7月23日。后该汇票经背书转让给了原告烟台祥和建筑工程有限公司开发区分公司。由于原告烟台祥和建筑工程有限公司开发区分公司的工作人员疏忽，致使原告烟台祥和建筑工程有限公司开发区分公司未能在汇票到期日前兑付，已超过票据权利时效丧失票据权利。山东栖霞农村商业银行股份有限公司辩称原告到我行申请兑付时已经超过两年的期限，所以我方未予兑付。栖霞农商行不是被告祥和建筑公司施工合同的当事人和参与方，无法核实建设工程施工合同的真实性。另原告祥和建筑公司取得票据的基础法律关系是基于其与烟台亦昭生物硅谷有限公司之间的建设工程施工合同关系，但该承兑汇票并未显示烟台亦昭生物硅谷有限公司系票据的背书方，该承兑汇票不连续，故栖霞农商行无法兑付。原告为支持其诉讼主张提交以下证据：证据1、银行承兑汇票和山东农村商业银行拒绝付款理由书，证明原告对该票据享有票据权利和被告拒付款的事实；证据2、建设工程施工合同和收据一份，证明烟台祥和建筑工程有限公司与烟台亦昭生物硅谷有限公司于2013年4月签订建筑工程施工合同，在合同第三部分第21条补充条款中约定工程由原告施工，工程的付款、验收、结算等事宜均由原告负责，原告于2018年2月14日收烟台亦昭生物硅谷有限公司工程款10万元，为其出具收据一份。被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议。原告到我行申请兑付时已超过两年的期限，我方未予兑付。对证据二的真实性，因我方不是该施工合同的当事人和参与方，故无法核实。另外结合原告提供的两份证据，可以看出，原告取得涉案票据的基础法律关系是基于其与烟台亦昭生物硅谷有限公司之间的建设工程施工合同关系，但该承兑汇票中并未显示烟台亦昭生物硅谷有限公司系票据的背书方。该承兑汇票背书不连贯，我行无法兑付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，出票人烟台市东盛家居有限公司出具收款人为栖霞市广旭工贸有限公司，付款行为山东栖霞农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一张，票号为：4020005220541099，出票金额为100000元，出票时间为2018年1月23日，汇票到期日为2018年7月23日，烟台市东盛家具有限公司在出票人处签章，并注明“本汇票请你行承兑，到期无条件付款”，承兑行处加盖了被告汇票专用章。其后，该票据进行了背书转让，从涉案承兑汇票记载的背书情况，被背书人依次为：烟台海川建业有限公司、烟台祥和建筑工程有限公司开发区分公司，票据背书时均未记载背书时间，背书人与被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。2018年2月14日，原告取得该票据，取得原因系烟台亦昭生物硅谷有限公司将该承兑汇票给付给原告，用于支付欠付原告的工程款。后原告通过烟台银行开发区支行办理委托收款业务，之后向被告请求付款，被告于2021年3月10日向祥和建筑公司出具拒绝付款理由书一份，载明拒付事由为“此票自到期日超过2年，持票人丧失票据权利”。本院另查明，截止庭审之日，除原告外，未有权利人向被告就该承兑汇票主张过票据权利或提示付款，未向付款人主张过挂失止付。本院认为，本案原告所持银行承兑汇票真实，汇票无瑕疵。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“已背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案原告提供了其与第三人烟台亦昭生物硅谷有限公司的建设工程施工合同，以证明其获得票据权利的过程，同时从汇票到期日2018年7月23日起至今无其他权利人主张票据权利或者票据利益返还权，故本院认定原告系最后的合法持票人。原告在票据到期日2018年7月23日前未向被告提示付款,导致票据权利丧失。《票据法》第十八条之规定,持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益,故原告向被告主张票据利益返还请求权,符合法律规定。故原告要求被告返还与承兑汇票票面金额相当的利益100000元，合法有据，本院予以支持。但本案系由于原告未在汇票到期日前向被告提示付款导致，原告对此有过错，因此本案案件受理费应当有原告自行承担。综上，依照根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告烟台祥和建筑工程有限公司开发区分公司与票号为4020005220541099的银行承兑汇票票据金额相当的利益100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由原告烟台祥和建筑工程有限公司开发区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海滨二〇二一年五月二十一日书记员  张耀臻
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3066号 原告：钟家华，男，1978年1月2日出生，白族，住长沙市望城区。 被告：长沙市望城区雷锋街道牌楼坝村良玉湾村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道牌楼坝村良玉湾组。 负责人：杨龙，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：张满，湖南悦凌律师事务所律师。 原告钟家华与被告沙市望城区雷锋街道牌楼坝村良玉湾村民小组（以下简称良玉湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟家华向本院提出诉讼请求：1、判令良玉湾组向原告钟家华给付集体收益67534.05元；2、判令本案诉讼费用由良玉湾组承担。事实和理由：在2020年6月8日，黄桥大道城市化改造项目集体收益个人应得6734.9元，及2020年9月17日中联智慧产业城三期项目收益60899.15元，被告没有正常支付给原告。原告应享有涉案集体收益分配权的理由：1、原告属于被拆迁对象，享受拆迁待遇和收益；2、原告是该村民集体经济成员，获得村集体经济成员资格认证，并由村民委员会张榜公布过；3、原告以正常夫妻投靠，招郎入赘，迁移户口至该组，征地拆迁之前，多年在户人员；4、原告在城市无固定工作，无居所，长期在家居住，从事农业生产。 被告良玉湾组辩称，一、原告钟家华不具有本集体经济组员成员资格，其无权分配良玉湾组的土地补偿费。原告在迁户至本组前为非农业户口，自始不具有本组集体经济组织成员资格。在拆迁安置中，原告也是自行申请作为“半边户”享受安置待遇，且原告将户口迁至良玉湾组后并未在本组承包土地，其生产生活与良玉湾组土地未形成依赖关系，故其不具备本组集体经济组员成员资格，无权获得收益款。二、原告非本集体经济组织在户人员，根据良玉湾组土地费分配方案，原告不符合分配条件。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟家华原为桑植县芙蓉桥白族乡鹤群村南海组村民，于1994年进入湖南省湘西民族水利电力工业学校读中专，并将户口迁入该学校所在地，转为非农业家庭户口。毕业后钟家华于2000年8月将户口迁入桑植县人才交流市场所在地，其户口性质仍为非农业家庭户口。2012年6月1日，钟家华与良玉湾组村民彭婷登记结婚。2016年8月1日，钟家华未经良玉湾组组民签字同意，以夫妻关系投靠将户口迁至妻子彭婷所在的良玉湾组。之后，钟家华未与良玉湾组组民就其成员资格和待遇进行协商。2020年11月，钟家华的岳父彭建军的房屋被征收，钟家华作为彭建军户家庭成员以“半边户”享受安置待遇。2021年2月良玉湾组将黄桥大道城市化改造项目获得的土地征收费以人均6734.9元的标准向其组民进行发放；2021年4月将中联智慧产业城三期项目获得的土地征收费以人均60899.15元的标准向其组民进行发放，但拒绝向钟家华分配。 以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、黄桥大道城市化改造拓宽项目、中联智慧产业城三期项目的分配表、良玉湾组土地费分配方案及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，钟家华是否具有良玉湾组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。在本案中，钟家华虽基于夫妻投靠于2016年8月1日将户籍迁至良玉湾组，但其不属于原始取得良玉湾组集体经济组织成员资格的情形，其未提交证据证明其将户口迁入时就其成员资格与良玉湾组协商一致，即未证明良玉湾组接纳其为成员，虽钟家华自称良玉湾组已对其成员资格进行了公示，但并未提交证据予以证明，在良玉湾组不予认可的情形下，暂不宜认定其加入取得良玉湾组成员资格。综上，钟家华不具备良玉湾组集体经济组织成员资格，故对其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条第一款、第二款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回钟家华的全部诉讼请求。 本案受理费1488元，减半收取744元，由钟家华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 曾 怡 代理书记员  熊博闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民申69号再审申请人（一审被告）：贵州云茂房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市中华中路龙港国际中心西单元23层6号。法定代表人：李勤，该公司副董事长。委托诉讼代理人：夏益志。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路15号。法定代表人：郑心娅，该支行行长。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，贵州吉远律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吴隆溢，男，1973年1月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵州云茂房地产开发有限公司（以下简称云茂房开）因与被申请人中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行（以下简称中行贵阳瑞金支行）、吴隆溢金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初9726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云茂房开申请再审称，云茂房开与中行贵阳瑞金支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，根据该合同附件一第四条“若保证人提供阶段性连带保证责任的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不在发生新的保证义务和责任，……”的约定。涉案房屋早在2015年1月8日即办理了抵押登记，根据贷款合同约定，云茂房开的担保责任早在2015年1月就已经解除，云茂房开不应对吴隆溢的债务承担连带清偿责任。云茂房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据的问题。经查，云茂房开申请再审提供了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，拟证明云茂房开对涉案贷款承担阶段性担保责任，涉案房屋已于2015年1月办理了抵押登记，云茂房开不应承担涉案债务的担保责任。经查，中行贵阳瑞金支行在一审时已向法院提供了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，云茂公司申请再审再次向法院提供《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新的证据。云茂房开该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，云茂房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州云茂房地产开发有限公司的再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年五月三十一日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执792号 唐荣贵、罗国彩： 唐荣贵与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人唐荣贵于2021年4月28日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款1500元和执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初369号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1584号之一 申请执行人：杨巨涛，男，1958年05月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地颍上县经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 申请执行人杨巨涛与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1226民初1196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨巨涛向本院申请强制执行，申请执行标的金额为148254元，本院于2021年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车辆几十辆，均为他人出资购买挂靠该公司名下。 四、2021年5月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，发现被执行人名下位于颍上县经济开发区纬五路北侧房地产一处，该房地产已由浙江省杭州市中级人民法院另案执行中拍卖。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1584号案件终结本次执行程序。 被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司负有继续向申请执行人杨巨涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  姚 孝 华 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2501号原告：郭艳秋，女，1964年10月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：大连宸宇房地产开发有限公司，住所地：大连庄河市城关街道水仙委景源名郡小区28a#1-2层01号，统一社会信用代码：9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，系该公司董事长。本院在审理原告郭艳秋诉被告大连宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭艳秋撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘轶华二〇二一年五月三十一日书记员  李 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6102号申请人：江阴市云亭街道花山村村民委员会，统一社会信用代码54320281A8075551XM，住所地江阴市云亭街道花山村薛家村325号。法定代表人：朱雪春，该单位村主任。被申请人：苏祥虎，男，1958年12月9日生，汉族，住江阴市。江阴市云亭街道花山村村民委员会与苏祥虎民间借贷纠纷一案中，申请人江阴市云亭街道花山村村民委员会起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏祥虎银行存款5.5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市云亭街道花山村村民委员会申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏祥虎银行存款5.5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年五月十七日书记员  谢菁
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初687号 原告：马瑞彩，女，1999年6月19日出生，汉族，学生，本科学历，住内丘县。 被告：柳月，女，1989年5月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 本院于2021年5月12日立案受理原告马瑞彩诉被告柳月买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告马瑞彩于2021年5月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马瑞彩提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马瑞彩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马瑞彩负担。 审判员  刘磊婧 二〇二一年五月二十四日 书记员  高世昌
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1267号之一 申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀中华园2幢第1层1-2号。 法定代表人：李沛锟，董事长。 被执行人：张桂华，女，1971年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗仕洪，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人张桂华、罗仕洪民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2410号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张桂华、罗仕洪于判决生效后十日内返还南部县宝信小额贷款股份有限公司借款本金36581元及利息。因被执行人张桂华、罗仕洪未按上述法律文书履行义务，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月19日向被执行人张桂华、罗仕洪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张桂华、罗仕洪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张桂华、罗仕洪限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人张桂华、罗仕洪名下财产情况如下： 一、查明被执行人张桂华、罗仕洪在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结，申请执行人应于冻结期限届满前二十日申请续冻结（冻结时间自2022年4月23日届满）。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人张桂华、罗仕洪名下的财产，未能查明被执行人张桂华、罗仕洪有可供执行的财产； 三、查明被执行人张桂华、罗仕洪无车辆登记信息; 四、通过移动执行APP平台对被执行人张桂华、罗仕洪居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人张桂华、罗仕洪可供执行的财产。 本院已向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司不能向本院提供被执行人张桂华、罗仕洪的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张桂华、罗仕洪有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张桂华、罗仕洪负有继续向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人张桂华、罗仕洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司发现被执行人张桂华、罗仕洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年五月二十三日 书记员  王奇珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5895号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：张卓，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张卓、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月18日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告张卓、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0781执79号申请执行人：高秀枝，女，1964年9月28日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：张海军，男，1952年01月25日生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行高秀枝与张海军劳务合同纠纷一案中，高秀枝依据本院已生效的（2020）内0781民初689号民事调解书申请执行张海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，要求：向高秀枝支付劳务费11680元；负担案件执行费75元。本院受理执行案件后，本院依法于2021年1月12日向被执行人张海军送达执行通知书、报告财产令；于2021年5月21日向被执行人张海军发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有劳务费11680元无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊涛审判员  金 航审判员  安伟力二〇二一年五月二十一日书记员  瀚 海
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2457号之一被执行人：孙颖，女，汉族，1971年07月15日生，居民身份证号码4101021971××××××××，住河南省郑州市中原区淮河路2号院3号楼3单元。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙颖在兴业银行462020126203930076账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二一年五月二十四日书记员 韩艺萌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执933号 关于王宝富与李波、赵松、杨志瑜借款合同纠纷一案，（2020）粤1391民初1695号民事调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执933号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十四日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1577号 申请执行人：余怀明，男，1965年3月23日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被执行人：安徽龙禹面粉有限公司，住所地安徽省怀远县兰桥乡窑厂院内，统一社会信用代码91340321336702655R。 法定代表人：郑光富，该公司总经理。 被执行人：张东海，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 被执行人：陈长辉，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张保红，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人余怀明与被执行人安徽龙禹面粉有限公司、张东海、陈长辉、张保红民间借贷纠纷一案中，申请执行人余怀明于2021年5月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执1577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二一年五月二十八日 书记员  屠玉峰
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执791号湘潭祥和物业管理有限公司、谭馨馨、徐泽：申请人湘潭祥和物业管理有限公司与被执行人谭馨馨、徐泽物业服务合同纠纷一案，申请人湘潭祥和物业管理有限公司依据（2020）湘0321民督480号支付令向本院申请执行，被执行人谭馨馨、徐泽已按生效法律文书所确定的义务自动履行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初4481号 原告：陈小苗，女，1989年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县唐集镇耿集村村民委员会，住所地安徽省怀远县唐集镇耿集村。 法定代表人：汪梅，该村负责人。 原告陈小苗与被告怀远县唐集镇耿集村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月98日立案。原告陈小苗于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈小苗的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈小苗撤回起诉。 案件受理费2622元，减半收取1311元，由陈小苗负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年五月二十七日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2463号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人:彭永恒，总经理。委托代理人林宾宾，河南良承律师事务所律师。委托代理人王奎，河南良承律师事务所律师。被告郭磊，男，汉族，1983年2月1日出生，住项城市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）与被告郭磊保证保险合同纠纷一案。本院于于2021年4月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保郑州分公司的委托代理人王奎到庭参加诉讼，被告郭磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款53315.05元；2、判令向原告支付未付保费2637.65元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1493.01元；已承保但未交保费天数从2019年12月13日计算至2020年2月3日，共53天；当期已缴纳的保费金额0元；故未付保费为1493.01元/月÷30天×53天-0元）；3、判令被告向原告支付违约金15368.34元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2020年2月3日起暂计算至2021年3月20日，暂计算412天，2021年3月21日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年6月9日，被告郭磊作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201841010000001204的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行保险金额为99524.13元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1493.01元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年6月13日，被告郭磊与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816001366），2018年6月13日被告郭磊收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款90000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年6月13日至2021年6月13日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告郭磊却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年2月3日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款53315.05元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，郭磊向人民财保郑州分公司投保个人信用贷款保证保险。保单号为PBBR201841010000001204的《个人信用贷款保证保险保险单》显示：投保人郭磊，被保险人中国光大银行郑州淮河路支行；贷款金额90000元；保险费53748.36元；保险金额99524.13元；费率1.5001%（月），保费缴费方式每月按时缴纳，缴费日期银行扣款之日，每月保险费1493.01元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每天千分之一，向投保人缴纳违约金。2018年6月13日，被告郭磊与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》，从该银行贷款90000元，贷款期限36个月，自2018年6月13日至2021年6月13日。贷款合同履行期间，由于郭磊未按时足额向中国光大银行郑州淮河路支行偿还贷款本息，人民财保郑州分公司于2020年2月3日向中国光大银行郑州淮河路支行赔付代偿款共计53315.05元。关于保险费支付情况，郭磊自2018年7月13日至2019年12月25日于每月13日按月向人民财保郑州分公司支付保险费1493.01元，之后未再支付保险费。根据中国保险监督管理委员会《关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款和费率的批复》显示，贷款期限36个月的个人信用贷款保证保险的基准费率为18.53%。在庭审中，人民财保郑州分公司自愿将违约金的计算标准调整为每月2%。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告依据约定，在被告未足额按时偿还贷款本息时，向银行支付了代偿款53315.05元，由原告提供的代偿债务与权益转让确认书予以佐证，故原告要求被告支付代偿款53315.05元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于保险费，根据约定，被告每月应支付的保险费为1493.01元，且应向原告支付保险费至清偿全部贷款本息之日，原告于2020年2月3日代偿，故原告要求被告支付2019年12月13日至2020年2月3日该期间未支付的保险费，经计算为2637.65元，本院予以支持，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，被告在原告代偿之后超过30天未向原告偿还代偿款，故按照合同约定应向原告支付违约金；原告于2020年2月3日向银行还贷，依据合同约定，违约金的计算时间应从2020年3月5日起，现原告自愿将违约金的计算标准调整为月2%，不违反法律规定，本院予以采纳，故被告应按照此标准向原告支付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭磊于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款53315.05元、保险费2637.65元及违约金（违约金以55952.7元为基数，按照月利率2%计算，自2020年3月5日起至实际清偿之日止，）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告郭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二一年五月二十五日书记员  张萌萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2428号 原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路119号。 法定代表人：张军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭秋旭，女，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省宁远县，系公司物业客服，代理权限为特别授权。 被告：谭能兵，男，1986年5月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：刘美丽，女，1987年12月6日出生，汉族，住永州市。 原告永州市百嘉物业管理有限公司诉被告谭能兵、刘美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市百嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。 审判员  高纯銮 二〇二一年五月二十八日 书记员  唐玉玲
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1670号原告：李玉，女，1978年3月21日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，河南润之林律师事务所实习律师。被告：荆王磊，男，1993年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李玉与被告荆王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉委托诉讼代理人季林、李闯以及被告荆王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告荆王磊立即退还原告李玉货款48500元及利息（以48500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年4月18日计算至实际退还之日止）。2、诉讼费用由被告荆王磊承担。事实和理由：原告在郑州火车站万博开店做生意，被告做口罩生意，经被告的姐姐荆丽丽介绍认识。2020年4月16日原告决定再次购买被告一些口罩，当天通过微信转账先付给被告2万元货款，2020年4月18日原告再次向被告支付货款28500元，共计48500元，3万个口罩单价0.95元，2万个单价1元。2020年4月20日在原告一次催促下，被告终于通过物流将口罩发送到了郑州火车站万博，原告支付了运费。当天发现被告的口罩质量有问题，商场不让买，客户要退货，被告同意退货，让原告收回来，被告抽空拉走。之后原告将涉案口罩全部运回泰宏建业国际城11号院，2020年4月30日晚上被告将涉案口罩全部拉走。可是至今被告没有退还货款与赔偿损失。荆王磊辩称，有口罩这回事，但是原告陈述不对。被告跟原告聊天拉回来帮原告卖口罩，被告属于中间人，不应退该款。本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信聊天方式达成买卖口罩的协议。原告通过微信向被告支付48500元，被告通过物流向原告配送了口罩。后因口罩存在问题，双方协商，被告将口罩拉回，原告诉请被告返还货款未果，诉至法院。上述事实有当事人陈述及原、被告提供的微信聊天记录截图等附卷证明。本院认为，原、被告通过微信达成口罩买卖合同，双方系买卖合同关系。原告向被告支付了货款，被告应按照约定向原告提供符合双方约定的口罩。因被告提供的口罩不符合双方约定，经协商，原告已将被告交付的口罩让被告取回，双方事实上已经解除了买卖合同，因此原告诉请被告返还已支付的货款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息，可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率计算为宜。关于被告抗辩自己属于中间人，仅是帮原告卖口罩，与双方微信聊天记录不符。因此对其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告荆王磊返还原告李玉货款48500元并支付利息（以48500元为基数，自2021年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由荆王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年五月二十九日书记员  赵 炎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4818号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱玉红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱玉红的微信、支付宝、银行账户存款4795.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6237号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执498号申请执行人：史勤康，男，1963年8月5日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张君，男，1978年7月25日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市君洋机械制造有限公司，住所地溧阳市南渡镇金山路1号2幢，统一社会信用代码：913204817539010147。法定代表人：张爱生。被执行人：张爱生，男，1953年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史勤康与溧阳市君洋机械制造有限公司、张爱生、张君劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6132号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年1月11日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执265号之一 申请执行人：李晓蓉，女，生于1975年11月1日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：刘智贤，女，1986年11月28日，汉族，住青海省西宁市城北区。 申请执行人李晓蓉与被执行人刘智贤合伙协议纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。 本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.本院于2021年2月26日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但余额不足。3.通过传统查控，查封被执行人名下青Ａ0××××号车辆，系轮候查封。4.本院通过住所地调查，未调查到有可供执行的财产。5.因无法查找到被执行人未能约谈被执行人。6.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。7.2021年5月21日本院以谈话方式将本案执行情况通报给申请执行人，申请执行人认可目前被执行人暂时无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 综上，本案执行时间已超三个月，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案在执行过程中未能执行到位标的金额为170270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执265号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年五月二十七日 书记员 唐 荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2531号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：张成培，男，1993年12月30日生，住江苏省泗洪县。被执行人：盛杰，女，1994年2月10日生，住泗洪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人张成培、盛杰信用卡纠纷一案，该案（2019）苏1302民初9839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张成培、盛杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张成培的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年五月二十一日书记员  朱广
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6690、6691号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：秦方建，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省达州市，公民身份号码。 关于佛山市生态环境局与秦方建行政非诉执行两案，本院（2021）粤004行审127、128号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6690号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈荣亮
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2731号 原告：胡凯，男，1970年04月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：胡建，男，1965年01月30日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：唐学会，女，1965年11月12日出生，汉族，住资阳市雁江区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：梁国志，四川豁达律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘永红，四川豁达律师事务所律师。 原告胡凯与被告胡建、唐学会民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月25日立案受理，本案在审理过程中，原告胡凯于2021年05月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡凯撤诉。 审判员 廖 渊 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘桂利
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执恢198号 申请执行人：临泉县卫生和计划生育委员会。 委托代理人：刘彪。 被执行人：张杰，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：韩丹丹，女，1991年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。 临泉县计划生育委员会与被执行人张杰、韩丹丹社会抚养费征收一案，本院作出的（2015）临行非审字第0028号行政裁定已发生法律效力。临泉县卫生和计划生育委员会于2015年07月23日向本院申请立案执行，执行案号为（2015）临执申字第0067号。 本院在执行中查明，被执行人张杰、韩丹丹暂无财产可供执行，本院于2015年11月9日以终结本次执行程序结案。现申请执行人临泉县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1221执恢198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁 宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4722号 原告：张勤，男，1964年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：张群莉，女，1964年10月25日出生，回族，住成都市武侯区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告张勤、张群莉与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤、张群莉的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勤、张群莉向本院提出诉讼请求：新和公司协助张勤、张群莉取得成都市新都区“新和˙香城学府”51栋3单元4楼2号房屋的不动产权证。事实与理由：张勤、张群莉与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定张勤、张群莉购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。张勤、张群莉向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，张勤、张群莉已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助张勤、张群莉办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助张勤、张群莉办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”51栋3单元4楼2号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初585号 原告：俎书珍，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，现住大名县。 被告：钟军民，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。 本院于2021年3月1日立案受理了原告俎书珍与被告钟军民同居关系纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俎书珍、被告钟军民及其委托诉讼代理人苑翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月原告带着儿子钟广帅到被告家，开始与被告共同生活，未办理结婚登记。2004年2月15日生长子钟某1，现在北京打工。2008年8月14日生次子钟某2，现随原告一起生活。原告与被告同居前交往甚少，互不了解，未能建立起相应的感情基础，随着时间的推移，二人关系日渐恶化，原告无法与被告继续生活下去。现原告起诉要求：1、依法判决长子钟某1、次子钟某2由原告抚养，被告支付抚养费；2、依法分割同居期间的共同财产;3、依法判决原告母亲为原告出资购买并修建的宅基地使用权及地上房屋所有权归原告所有，被告不得侵占4、本案诉讼费用由被告承担。 被告钟军民辩称：原告诉状所称与事实不符，被告为人忠厚老实，在原、被告同居后，对原告和原告儿子钟广帅及原告母亲关爱有加，被告深知组建家庭不易，根本没有对原告及原告母亲实施家庭暴力，更唆使原告儿子钟广帅和钟某2殴打被告，把被告赶出家门；2、原告及其长子钟广帅现居住房屋位于大名县，系被告出资购买的宅基地并建造了房屋，该宅基使用权及房屋所有权归被告享有，原告及其长子钟广帅均非大名县村民，其无权取得该村分配给其村民的宅基地；3、原、被告同居后，被告常年外出打工，收入稳定，而原告无工作、无收入、无经济来源，家里一切开支均来自被告，故同居后购置的财产均由被告出资，属被告个人财产，原告无权分割。综上，请求依法驳回原告所有诉请。 根据原、被告举证、质证、陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月原告俎书珍带着儿子钟广帅到被告家开始与被告共同生活，未办理结婚登记。2004年2月15日生长子钟某1，现在北京打工。2008年8月14日生次子钟某2，现随原告一起生活。2021年3月4日钟军民申请对钟某1、钟某2的亲子关系进行坚定。俎书珍2021年3月9日明确表示不同意进行亲子关系的鉴定。次子钟某2明确表示愿意随原告俎书珍一起生活。原告俎书珍提交的证据证明涉案宅基地位于大名县的使用权属于钟子良所有。 本院认为，原、被告未办理结婚登记，双方系同居的法律关系。关于孩子抚养的问题，根据原、被告的具体情况，从有利于未成年人合法权益的角度出发，次子钟某2由原告俎书珍抚养为宜。被告钟军民按照河北省农、林、牧、渔业上一年度年平均工资的25%支付给原告俎书珍孩子抚养费，直至钟某218周岁止。依据《中华人民共和国民法典》第十八条第二款规定：“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”钟某1年满16周岁，现在北京打工，可以视为完全民事行为能力人。 关于原、被告同居期间共同财产分割的问题。原、被告对同居期间的共同财产均表示不进行价格评估，也不同意进行竞价、协商，原、被告同居期间共同财产的具体价格无法明确，待共同财产的具体价格明确后，原告可以另案起诉要求分割与被告同居期间的共同财产。 关于原告俎书珍要求处理其母亲张爱云出资购买的位于大名县地使用权问题。因为原告俎书珍提交的证据证明涉案宅基地使用权属于钟子良所有，原告俎书珍无权要求处分该宅基地。 根据《中华人民共和国民法典》第十八条、第一千零七十一条的规定，判决如下： 一、钟某2由原告俎书珍抚养，被告钟军民自2021年6月1日起于每年12月31日前按照河北省农、林、牧、渔业上一年度平均工资的25%支付给原告俎书珍孩子抚养费，直至钟某218周岁止； 二、驳回原告俎书珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告俎书珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王高峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  邢丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第十八条 成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”钟某1年满16周岁，现在北京打工，可以视为完全民事行为能力人。 第一千零七十一条 非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，用当承担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3423执8号之二 申请执行人：韩月光，男，汉族，1971年04月11日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被执行人：普乾贵，男，汉族，1967年02月18日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行韩月光与普乾贵民间借贷纠纷一案中，本院2020年10月15日作出的（2020）川3423民初509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。2021年1月6日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。本院干警依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，因被执行人未在家中，由被执行人的同事签收后转交送达，2021年5月4日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2021年5月7日本院干警到被执行人原所在单位四川省烟草公司凉山州公司盐源分公司处调查到被执行人在该公司已无收入，住房公积金已扣划，户籍所在地出具材料证明被执行人无法联系，未在户籍所在地居住，户籍所在地无财产可供执行。被执行人应履行的标的为42，400.00元，本院已扣划住房公积金15，861.56元该款已支付申请执行人，未履行26,538.44元。2021年5月25日本院依法约谈申请执行人韩月光，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并认可本院对被执行人的财产调查结果。2021年5月25日本院依法组成合议庭进行评议，合议庭统一意见为同意本案终结本次执行程序。2021年5月25日本院依法发布并审核通过对被执行人普乾贵的限制消费令及失信决定书，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二一年五月二十四日 书记员  董淋木
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初2888号原告：钱洁，女，汉族，住东海县。被告：刘瑞兰，女，汉族，住东海县。原告钱洁与被告刘瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，2021年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱洁到庭参加诉讼，被告刘瑞兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱洁向本院提出的诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金人民币36000元及利息50780元整。2021年4月7日之后的利息，以36000元为计算基数，按年息24%计算至本息实际付清之日止；2本案所涉及的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘瑞兰因买房资金不够，2013年10月3日和2014年6月5日分别向原告借款人民币16000元用于买房和20000元用于缴税，并书写借条两张，约定利息为年息24%,2016年因原告母亲生病，多次向被告催要借款，被告于2017年两次共计还款6100元，剩余借款本金及利息原告多次催要，被告未予以偿还。原告认为，被告除未偿还原告借款本金及利息，给原告造成损失，应依法承担偿还责任。综上，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告刘瑞兰未答辩。本院经审理认定事实如下:原告钱洁与被告刘瑞兰是朋友关系，被告刘瑞兰因买房需要资金周转，于2013年10月3日向原告借款人民币16000元用于买房、2014年6月5日借款20000元用于缴税，原告钱洁将现金交付被告刘瑞兰，被告刘瑞兰书写借条两张交原告钱洁持有，借条约定借款利息为月利息2分、未约定还款期限。此后经原告多次催要，被告刘瑞兰于2017年分三次偿还借款利息6100元，剩余借款本息至今未还，引起借款纠纷，原告钱洁诉至本院。上述事实,有原告钱洁陈述、举证的借条原件在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告刘瑞兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。”,本案因履行合同发生争议的时间在民法典实施前，故应当适用借款合同成立并生效时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告刘瑞兰向原告借款36000元，是双方真实意思的表示，有原告钱洁陈述、举证的借条原件在卷佐证，借款合同依法成立、合法有效，本院予以确认。双方约定借款利息为月息2分，未超过合同生效时法律保护上限，对原告要求被告偿还利息的诉求本院予以支持，利息按法律规定计算。原告钱洁庭审中自认被告刘瑞兰已偿还利息6100元。双方未约定还款期限，现原告钱洁起诉要求被告刘瑞兰偿还借款借款本息，被告刘瑞兰理应全面履行还款义务，逾期不还应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘瑞兰于本判决生效后10日内偿还原告钱洁借款36000元及利息（利息分段计算：以16000元为基数，自2013年10月3日至2020年8月19日按年利率24%计算；以20000元为基数，自2014年6月5日至2020年8月19日按年利率24%计算；以36000元为基数，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止；减去已偿还的利息6100元）；二、驳回原告钱洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告刘瑞兰负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1970元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年五月二十四日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初367号 原告张洪秋，女，1967年6月23日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被告王彦军，男，1965年10月29日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 原告张洪秋诉被告王彦军买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月至2018年4月被告多次从我处赊购种子、化肥、农药共计欠款72800元，同时约定了还款日期，如果逾期还款，按月利率2分给付利息。被告为我出具了还款期限为2016年11月30日的欠条，内容为欠化肥种子款9000元，约定不按期限还款收取0.3%的利息，每次收账费用由欠款人负担，车费每次200元，人工费每人100元；被告于2017年5月2日为我出具了数额为20800元的欠条一份，约定月利息2分，还款日期为2017年11月30日；被告于2018年4月28日为我出具了数额为39750元的欠条一张，约定月利息2分，还款日期为2018年11月30日。被告于2018年4月29日为我出具了数额为3100元的欠条一张，约定月利息2分，还款日期为2018年11月30日。 2016年欠条上小卜两个字是被告书写的，其他字是我书写的。2017年5月2日被告给我打完欠条后，于2017年5月9日被告从我处赊购1800元的货物，于2017年6月18日、7月6日从我处购买农药835元，于2017年6月3日、6月19日从我处购买农药3558元，于2017年5月18日从我处赊购农药1080元，后被告又购买了55元的装修小件和1270元的装修材料，被告还购买了195元的农药。被告在我处退换货700元后，又从我处赊购570元的货物。2018年的欠条里包含2017年打完条后又从我处赊购的货款，我都加在2018年的帐上了。2018年被告从我处赊购26000-27000元的货物，其中有一部分是被告给曹红江赊购的，2018年的欠条中还包含2000多元的利息，该利息是被告于2017年欠我货款所产生的利息。后经多次催要，被告于2018年1月2日左右偿还利息10000元，余款及利息被告拒绝给付。我请求被告立即给付种子、化肥、农药款共计72800元，利息19120元（本金72800元×0.125元×32个月-10000元），合计91920元。本案诉讼费及第一次起诉诉讼费936元均由被告承担。 被告辩称，2017年至2018年我属实从原告处赊购种子、化肥、农药。其中还欠原告1000多元的装修材料。我认为欠原告30000-40000万元钱。小卜是我的小名，但是小卜这两个字不是我书写的。2016年我没有在原告家赊购过化肥和种子，我是在陶广民家赊购的。2017年欠条上的名字属实是我签的。2018年欠条上的签名也属实是我签的，但是欠款数额不对，我签名的时候欠条上并没写内容，包括欠3970元这些内容都没有。当时原告和我说如果还不上货款让我给付1分钱的利息。2018年我属实从原告处赊购过1万多元的化肥种子，具体数额我记不清了。2018年欠款数额为3100元的欠条属实，这笔欠款是种子钱。我家一共100亩承包地，每年需要化肥种子1.5万元左右。2017年5月2日我为原告出具欠条后，又陆续从原告处赊购了8563元的货物。2018年我没给曹红江赊购化肥。我申请对2016年欠条上的签名做笔迹鉴定。 经审理查明，2016年被告从原告处赊购价款为9000元的种子化肥，为此被告以其别名小卜名义为原告出具了一张数额为9000元的欠据，双方约定如果有按约定期限不还款者，收取欠款0.3%利息，每次收账费用由欠款人自付（即：车费200元/次，人工费100元/次），还款日期为2016年11月30日；2017年5月2日被告从原告处赊购价款为20800元的种子化肥，为此被告为原告出具了一张数额为20800元的借据，双方约定利息按月利率2.0分计算，还款日期为2017年11月30日；2018年4月28日被告为原告出具了金额为39750元的欠条，双方约定利息按月利率2.0分计算，还款日期为2018年11月30日。39750元中包括2017年5月2日后被告又从原告赊购的化肥、种子、农药、装修材料款8563元，被告于2018年赊购的价款26000-27000元化肥种子农药，2018年4月29日前的欠款利息。金额为39750元欠条又 2018年4月29日被告从原告初赊购价款为3100元的种子化肥，为此被告为原告出具了一张数额为3100元的借据，双方约定利息按月利率2.0分计算，还款日期为2018年11月30日。被告在本院指定的期限内未申请司法鉴定。 为此被告为原告出具了一张数额为39750元的借据，双方约定利息按月利率2.0分计算，还款日期为2018年11月30日；2018年4月29日被告从原告处赊购价款为3100元的种子化肥，为此被告为原告出具了一张数额为3100元的借据，双方约定利息按月利率2.0分计算，还款日期为2018年11月30日。诉讼中原告主张对上述欠款按月利率1分计算利息。对于被告主张其申请2016年欠条签名笔迹鉴定的请求，因被告在法定期限内未上交司法鉴定申请书，属被告自愿放弃司法笔迹鉴定请求。 以上事实有原、被告的陈述、被告为原告出具的欠据证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告王彦军于本判决生效后10日内给付原告张洪秋货款本金9000元，并按年利率0.3%的标准给付至执行完毕时止的利息； 二、被告王彦军于本判决生效后10日内给付原告张洪秋货款本金20800元，并按月利率1%的标准给付至执行完毕时止的利息； 三、被告王彦军于本判决生效后10日内给付原告张洪秋货款本金37750元，并按月利率1%的标准给付至执行完毕时止的利息； 四、被告王彦军于本判决生效后10日内给付原告张洪秋货款本金3100元，并按月利率1%的标准给付至执行完毕时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年五月三十一日 法官助理韩旭然 书记员冯博
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢42号浦浩娟（申请执行人）陈群、朱卫东（被执行人）：浦浩娟与陈群、朱卫东合伙协议纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。至此浦浩娟向本院申请执行的(2018)苏0214民初7338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对陈群、朱卫东的所有强制措施。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初3440号 原告:中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市顺城大街316号。 负责人：彭诗庆，职务行长。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 被告:丁红川，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：朱君，女，1982年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行诉丁红川、朱君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告丁红川、朱君的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤诉。 案件受理费2448元，减半收取计1224元，保全费1058元，共计2282元，由中国农业银行股份有限公司成都青羊支行负担。 审判员  何   二〇二一年五月七日 书记员  邓梦霞
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执410号 申请执行人：朱敬峰，男，1996年5月27日出生，汉族，住成都市。 被执行人：成都聚马飞腾网络科技有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段888号1栋1单元1707号。 法定代表人：黄鑫成，总经理 本院于2021年1月20日立案执行朱敬峰申请执行成都聚马飞腾网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为14265.24元。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院执行员前往被执行人经营场所调查了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年五月二十四日 法官助理 任 健 书 记 员 牟雅洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初2155号 原告:王敏，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被告：安徽味多多餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300730011289U。 法定代表人：崔洁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：蒋全山，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。 原告王敏与被告安徽味多多餐饮管理有限公司、蒋全山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王敏撤诉。 案件受理费2305元，减半收取计1153元，由原告负担，予以免交。 审判员 张 玫 二〇二一年五月二十五日 书记员 朱雅雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5087号之二申请人：长沙市博瑞机械设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区社塘路399号3D号厂房。法定代表人：张善位，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。被申请人：通号轨道车辆有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道2199号。法定代表人：梁中武，该公司董事长。本院在审理申请人长沙市博瑞机械设备有限公司与被申请人通号轨道车辆有限公司承揽合同纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2021）湘0104民初5087号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现申请人以与被申请人达成和解为由申请解除对被申请人财产的保全措施。本院认为，申请人长沙市博瑞机械设备有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人通号轨道车辆有限公司名下银行账户存款8.4万元或价值等额的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二一年五月二十八日法官助理张彬书记员周艳娟
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执1228号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司 被执行人：潘龙霖 本院在执行申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人潘龙霖一案中，查明被执行人名下暂时无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于长仁 审判员  邢 路 审判员  沙连伟 二〇二一年五月二十九日      法官助理  张林      书记员  赵宏宇
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214民初1770号之三 本院于2021年5月13日对原告殷国平诉被告周良泉公司盈余分配纠纷一案作出的（2021）苏0214民初1770号民事裁定书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第1页第5行中“委托诉讼代理人：佘荣臻，江苏路漫律师事务所律师。”应补正为“委托诉讼代理人：佘荣臻，江苏路漫律师事务所实习人员。”。 审判员  徐晓磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈立力
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2602号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路12号风凰城89幢。 法定代表人：戴正东。 委托诉讼代理人：程龙海，男，该公司员工。 被告：蒋智勇，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：戚雪，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告蒋智勇、戚雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司于2021年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮北市泰富华物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北市泰富华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费69元，减半收取34.5元，由淮北市泰富华物业管理有限公司负担。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4675号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。被告:江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人:周安，董事长。委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20170218期《共同关注》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共60000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为第20170218期《共同关注》，《共同关注》是CCTV13新闻频道一档手语式新闻及民生资讯栏目，凝聚了创作者众多创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，每一期节目均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“江西广电”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“江西广电”电视主平台在专区页以单列板块的方式向用户推荐下载，“江西广电”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端涉笔和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由被告二负责进行。二被告未经许可实施提供涉案作品在线播放服务的行为，以分工合作方式共同侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月八日法官助理李安静书记员白圯卯
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执612号申请执行人：刘林元，男，汉族，1969年11月5日生，住河南省桐柏县。被执行人：徐士仓，男，汉族，1970年4月20日生，住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执612号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年五月十九日书记员 左明朗
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1383号原告：王秀元，女，1966年1月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：甘肃盛丰置业发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区建工中街70号。法定代表人：王琳，该公司总经理。原告王秀元与被告甘肃盛丰置业发展有限公司（以下简称盛丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀元，被告盛丰公司法定代表人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购房款项403200元，并从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支持利息，直至本息全部付清时止；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告经过朋友介绍，与被告法定代表人王琳协商购买其公司位于兰州市城关区××村××房屋一套，口头商定总房屋价款1003200元。被告向原告提供了其在上海浦东发展银行兰州金城支行的开户账号，原告于2018年10月29日汇入购房款500000元，2018年11月5日汇入购房款503200元，两次汇入该账户购房款项合计1003200元。后原告要求被告订立商品房买卖合同未果，经多次催要，被告于2019年12月17日归还原告购房款200000元，2020年1月22日归还原告购房款400000元，两次共向原告返还购房款合计600000元，现欠购房款403200元未还，故诉至法院。盛丰公司辩称，王秀元所诉与事实不符，缺乏事实依据。1.欲向盛丰公司购买房屋的是王秀元之兄王雷。王雷与盛丰公司法定代表人王琳认识，欲购买盛丰公司位于兰州市城关区××村的住宅房屋。经王雷、王秀元和王琳协商，确定了王雷以妹妹王秀元的名义购买该房屋的方案。其次，向盛丰公司支付购房款的是王雷，而非王秀元。王雷为政府工作人员，不愿以自己的名义购买，借用王秀元的名义买房，由王秀元支付购房款则为必然。上述购房款是王雷以王秀元的名义支付给盛丰公司。2.王秀元诉称“后原告要求被告订立商品房买卖合同未果”，与事实不符。未签订合同的原因，不在于盛丰公司，因王雷不愿意购房所致。鉴于王琳与王雷认识，盛丰公司对王雷予以谅解，并未追究王雷的违约责任，王琳与王雷商量了购房款的退还事宜。盛丰公司未向王雷退还剩余的购房款403200元，是因王雷曾借用王琳40多万元。在王雷不愿购买房屋后，盛丰公司从购房款中扣除403200元后，将剩余款项退还王雷，对此王琳和王雷达成了一致意见。盛丰公司分两次向王秀元账户打款共计60万元。综上，王雷和王秀元不顾王雷与王琳达成的房款退还处理意见，以王秀元的名义起诉盛丰公司，其请求没有事实依据，有违诚实信用原则。依法驳回原告王秀元的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：经案外人王雷介绍，原告王秀元与被告盛丰公司口头约定，原告从被告处购买位于兰州市城关区××村房屋一套，房屋总价1003200元。2018年10月29日、2018年11月5日，原告王秀元分两笔向被告盛丰公司支付购房款合计1003200元。后原、被告终止购房意向，被告盛丰公司向原告王秀元承诺于2019年11月30日返还购房款并书写欠条一份。2019年12月17日、2020年1月22日，被告盛丰公司分两笔向原告王秀元返还购房款合计600000元，剩余购房款403200元至今未返还。本院认为，根据本案当事人争议的法律关系的性质，本案案由应为买卖合同纠纷，并非立案时确定的返还原物纠纷。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，根据原告王秀元所举证据和审理查明的事实，原告王秀元与被告盛丰公司虽未签订书面购房合同，但双方对买卖房屋事宜达成合意，意思表示真实，合法有效。被告盛丰公司辩称本案涉及借名买房的情形，被告未向法庭提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该辩称意见，本院不予采信。原告王秀元依约向被告盛丰公司全额支付了房款。合同履行过程中，双方同意终止合同，被告盛丰公司应按照欠条约定全额返还购房款，被告盛丰公司向原告王秀元返还部分购房款后，尚欠403,200元未还，违反双方约定，被告盛丰公司应继续履行返还义务。原告王秀元要求被告盛丰公司返还403,200元购房款的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于利息的主张，原、被告未约定利息的违约责任，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告盛丰公司辩称其法定代表人王琳与王雷之间存在借款纠纷，应从剩余购房款中扣除。因被告盛丰公司法定代表人王琳与王雷之间的借款纠纷与本案不属同一法律关系，本院不予以处理。被告的该项辩称理由，没有法律依据，本院不予采信。综上，原告王秀元关于返还购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告甘肃盛丰置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王秀元购房款403,200元；二、驳回原告王秀元的其他事诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，由被告甘肃盛丰置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王 荔二〇二一年五月二十四日法官助理  王 俊书 记 员  王海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执2140号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆。被执行人：赵亚飞，男，1970年09月27出生，汉族，住榆林。被执行人：曹冬梅，女，1972年12月20出生，汉族，住榆林。被执行人：李涛，男，1986年02月23出生，汉族，住榆林。被执行人：高小军，男，1983年09月21出生，汉族，住榆林。被执行人：赵宏飞，男，1973年01月22出生，汉族，住榆林。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与赵亚飞、曹冬梅、李涛、高小军、赵宏飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年8月16日作出（2019）陕0802民初8740号民事判决书，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于20121年3月25日向本院申请强制执行偿还借款396000元并支付利息及罚息（截止2019年8月11日已产生利息及罚息239157.76元，从2019年8月12日起至借款本金偿还完毕之日止以本金396000元为基数按照月利率12.87‰计算罚息）；负担案件受理费4990元，申请执行费9720元。本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执2140号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月三十日书记员 常 淇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执恢175号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县城双洲路， 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：邢银芬，女，1983年3月8日出生，住所地洞口县 被执行人：周玉健，男，1984年5月12日出生，住所地洞口县 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人邢银芬、周玉健行政非诉执行纠纷一案过程中，申请执行人洞口县卫生健康局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执恢175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘恒伸
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1108号之一申请执行人：大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区友好路101号曼哈顿大厦2座1310。法定代表人：常伟。被执行人：张家琦，男性，1988年01月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连百安物业管理有限公司与张家琦合同纠纷一案中，经查，被执行人张家琦未履行（2020）辽0203民初3991号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张家琦银行存款11592.00元的查封。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月十三日书记员  黄诗佳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民特48号申请人:王某。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。申请人：某公司。主要负责人:顾某。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。本院于2021年5月20日立案受理申请人王某、申请人某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  都皓怡二〇二一年五月二十一日法官助理李浩嘉书记员孔淞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3142号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：符广勇，男，1976年6月8日出生，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人：宋伟，男，1982年9月9日出生，汉族，系公司职工。 被告：孙培岩，男，1983年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙文文，女，1982年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙真真，女，1987年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘伟伟，男，1986年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：黄云霞，女，1986年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙海龙，男，1987年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告孙培岩、孙文文、孙真真、刘伟伟、黄云霞、孙海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2275元，减半收取计1138元，由原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  密永梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  于晓玲
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执184号申请执行人：王合军,男性,1963年11月10日出生,住河南省驻马店市西平县。被执行人：吕学刚，男性,1975年4月8日生，汉族，住河南省驻马店市西平县。王合军与吕学刚民间借贷纠纷一案，河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初4866号判决书，判决被告吕学刚偿还原告王合军借款3710000元及利息。因吕学刚未按上述生效法律文书履行义务，王合军向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、王合军与吕学刚民间借贷纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人吕学刚（已签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2021年1月22日、2021年5月12日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（无车辆登记信息）。2、将其限制高消费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人吕学刚负有继续向申请执行人王合军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执184号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  黄建军执行员  范立学执行员  张红宇二〇二一年五月二十七日书记员  李 蒙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0311民初1742号原告：蚌埠市光明运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇政府综合楼四楼418号，统一社会信用代码913403007728256942。法定代表人：丁乃卫，总经理。委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城北庐巢路38号鲍井新村37幢105、106号，统一社会信用代码913401245663662552。主要负责人：乔中炳，总经理。委托诉讼代理人：王超，公司员工。委托诉讼代理人：王飞，公司员工。原告蚌埠市光明运输有限公司与被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告蚌埠市光明运输有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市光明运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市光明运输有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告蚌埠市光明运输有限公司负担。审判员  吴昊二〇二一年五月二十八日书记员  潘慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1160号 原告：农某，女，1977年2月18日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 被告：徐某，男，1973年12月15日出生，汉族，自由职业，住广西平果市。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西桂中天律师事务所律师。 原告农某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告农某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农某撤诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告农某负担。 审判员  卢艳妮 二〇二一年五月三十一日 书记员  李茵蕴
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5289号原告：张龙。委托诉讼代理人：薛浩，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，天津君辉律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号，办公地址天津市西青区张家窝镇京福支线行政学院西院。统一社会信用代码911200006714937827法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：孙莉，该公司员工。原告张龙与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司于2021年5月7日向本院提出了管辖权异议，认为被告办公地址自2018年变更为天津市西青区张家窝镇京福支线行政学院西院。本案应由天津市西青区人民法院管辖。据此，被告提出管辖异议申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，其基础法律关系为建设工程合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告的工程地点在天津市西青区内。另原告诉讼请求要求被告返还文明施工费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告自2018年7月12日开始，实际经营地点在天津市西青区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二一年五月二十一日书记员  刘明月
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6651号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与林先进金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林先进的微信、支付宝、银行账户存款5521.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7962号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初267号原告：第伍黎刚，男，汉族，1976年6月13日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：腾泽强，甘肃中天律师事务所律师。被告：王真健，男，汉族，1970年3月31日出生，现住兰州市城关区。被告：许存宏，男，汉族，1990年5月20日出生，住兰州市七里河区。原告第伍黎刚与被告王真健、许存宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第伍黎刚的委托诉讼代理人腾泽强到庭参加诉讼。被告王真健、许存宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告第伍黎刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元,2019年9月27日至2020年8月19日的利息43600元，2020年8月20日至2021年1月4日的利息11721.11元，自2021年1月5日起按年利率15.4℅计算利息至本息实际付清之日止；2、判令被告许存宏对上述本息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费。事实与理由:原告与被告许存宏系朋友关系。2019年9月27日，经被告许存宏介绍，被告王真健向原告借款200000元临时周转，借款期限为10天，利息为月利率2℅，被告许存宏自愿为被告王真健的借款承担连带无限担保责任。二被告向原告出具了借款合同和担保保证。同日，原告通过中国农业银行账户向被告王真健银行账户转款200000元。借款到期后，原告一直催二被告还本付息，但二被告以没钱为由迟迟不予还款，2020年8月10日，原告要求被告许存宏再次出具担保协议和还款承诺书，每月还款40000元，但二被告仍然不按约定还款。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告王真健、许存宏未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。原告围绕着诉讼请求依法提交了借款合同、银行转款凭证、担保保证、担保协议、还款承诺书、委托代理合同、代理费发票、保全费发票，用以证明被告向原告借款以及为实现债权所支出的费用的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，原告第伍黎刚通过其中国农业银行账户分三次向被告王真健账户转款200000元。同日，原告第伍黎刚与被告王真健签订了借款合同，合同约定了借款期限为：2019年9月27日至2019年10月8日，月利率为2℅，合同还约定了若借款期限届满，被告王真健逾期未向原告第伍黎刚偿还借款本息，被告王真健应当承担原告为实现债权而支出的一切费用，合同约定了发生争议后管辖法院为兰州市城关区人民法院。被告许存宏向原告第伍黎刚出具了担保保证书，承诺承担无限连带责任。2020年8月10日，原告第伍黎刚与被告许存宏再次签订担保协议，担保人同意为借款人提供担保，担保协议约定了担保人的担保范围为：借款人未能按借款合同约定偿付到期应付款项，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金以及债权人为实现债权而支出的所有费用，担保期限为二年，同日，被告许存宏向原告出具了还款承诺书，承诺自2020年9月10日至2021年2月10日，每月还款40000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告按照借款合同约定向被告王真健出借人民币200000元，借款期限届满后，被告王真健未按照合同约定偿还原告第伍黎刚借款本金的行为为违约行为，原告第伍黎刚要求被告王真健偿还借款本金200000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王真健支付利息的诉请，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应当予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。据此，被告王真健应当支付原告第伍黎刚利息为55321.11元，其中2019年9月27日至2020年8月19日的利息43600元（200000元×2℅÷30×327天），2020年8月20日至2021年1月4日的利息11721.11元（200000元×15.4℅÷360×137天）。当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。本案中，被告许存宏于2019年9月27日出具了担保保证，又在2020年8月10日向原告出具了担保协议，明确约定了被告许存宏对被告王真健的借款承担无限连带责任。故原告第伍黎刚要求被告许存宏对被告王真健债务承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告第伍黎刚要求被告王真健支付为实现债权所支出的律师费、保全费、诉讼费、保全担保费，因原、被告在借款合同、担保协议中有约定，且该费用是原告为实现债权实际支出的费用，对原告的该诉请，符合法律规定，本院予以支持。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告王真健于本判决生效后十日内偿还原告第伍黎刚借款本金200000元、利息55321.11元【其中2019年9月27日至2020年8月19日的利息43600元（200000元×2℅÷30×327天）；2020年8月20日至2021年1月4日的利息11721.11元（200000元×15.4℅÷360×137天）】，以上共计255321.11元。自2021年1月5日起按年利率15.4℅计算利息至本金实际付清之日止；二、律师费15000元、保全费1797元、保全担保费500元，共计17297元，由被告王真健承担；三、被告许存宏对上述款项承担连带清偿责任，被告许存宏承担保证责任后，有权向被告王真健追偿。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由被告王真健、许存宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任小梅二〇二一年五月十九日书记员金晓丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2336号申请执行人：贾有仁。被执行人：胡永贵。贾有仁与胡永贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初1536号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：被告胡永贵于本判决生效之日起十日内支付原告贾有仁劳务费16400元。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告胡永贵负担。因胡永贵未按上述生效法律文书履行义务，贾有仁向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人胡永贵名下无银行存款，并告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人胡永贵名下汽车一辆，因无该车辆具体位置，申请人暂不要求查封处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年5月25日向申请执行人贾有仁作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权87954.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡永贵负有继续向申请人贾有仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十六日法官助理赵佳书记员张慧楠