wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢437号 申请执行人：孙红，女，汉族，生于1963年9月12日，住四川省江油市。 被执行人：姚凤姣，女，汉族，生于1963年9月21日，住四川省江油市,现住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第682号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人姚凤姣的银行存款6481元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费50元，从被执行人姚凤姣处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二一年五月二十七日 书记员 谢小丽
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2392号 原告：张海滔，男，1991年3月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 被告：刘天义，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告张海滔与被告刘天义装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张海滔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海滔撤回起诉处理。 审判员  彭玉莲 二〇二一年五月二十四日书记员马露
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0103民初5165号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张亮亮，男，1990年08月12日出生，汉族族，职业不祥，住陕西省旬邑县本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张亮亮借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费77元（原告已预付），减半收取计38.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。                         审  判  员     王   健      二〇二一年四月二十九日                                书  记  员   关 义 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7051号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：冯祖强，男，1984年11月23日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冯祖强银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11758号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7051号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初5412号原告：庄浩烽，男，1993年8月12日出生，汉族，住江阴市。被告：无锡自定义装饰设计工程有限公司，住所地无锡市梁溪区中南路新乐苑29号12楼。法定代表人：卞占杰。本院于2021年4月25日受理原告庄浩烽与被告无锡自定义装饰设计工程有限公司（以下简称自定义公司）装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员沈洪兴独任审查，现已审查终结。原告庄浩烽向本院提出诉讼请求：1、请求判决自定义公司返还剩余未完成工程款项16948.55元(已包含齐家平台退回自定义公司款项10000元)，垫付油漆工程款项2200元，装修押金7000元，家具电器仓管费500元，合同违约金13608.2元，以上合计40256.75元。2、请求判决本案诉讼费用由自定义公司承担。事实与理由：2020年4月17日，庄浩烽与自定义公司签订装修合同，根据合同口头约定在2020年8月底房屋装修结束交付。期间以梅雨天气不能施工为由停工两个月，再三催促后又以装修工人回老家为由拖延装修。2020年12月18日，自定义公司法定代表人卞占杰要求庄浩烽与齐家平台解除合同，如不解除合同将不退款并不再进行后续装修，称解除合同后立马安排工人进行装修，并签订补充协议。之后庄浩烽多次催促自定义公司进行装修，自定义公司多次谎称工人已经安排，地板已经发货等。2021年1月10日补充协议到期，自定义公司拉黑电话，无法联系。前期工程的墙砖已经有脱落，至今仍然未进行后续装修和未执行后续补充协议的约定。综上所述，为维护合法权益，向法院提起诉讼，恳请支持诉讼请求。经审查查明：2020年4月17日，庄浩烽与自定义公司签订装修合同，约定由自定义公司负责对江阴冯溪家苑7幢401进行装饰装修，委托方式为部分承包，设计费为1959元，工程价款为68041元。2020年12月18日，庄浩烽（甲方）与自定义公司（乙方）、上海齐煜信息科技有限公司（丙方）签订解除协议，协议约定甲、乙、丙三方于2020年4月22日签订的《齐家保三方补充协议》（下称“原协议”，齐家保绑定的甲方手机号150××××7683，现经三方友好协商一致，就解除原协议相关事宜订立本协议，约定如下，以资共同遵守：……第九条约定：因本协议产生争议的，三方应友好协商解决，协商不一致的任何一方有权提交丙方所在地人民法院诉讼解决。另查明，上海齐煜信息科技有限公司的所在地为上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢南区233室。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据2020年12月18日庄浩烽（甲方）与自定义公司（乙方）、上海齐煜信息科技有限公司（丙方）签订的解除协议中约定解决合同纠纷的方式为向丙方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十四条的规定，应属合法有效。故本案应由上海齐煜信息科技有限公司的所在地法院即上海市嘉定区人民法院审理，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院审理。审判员  沈洪兴二〇二一年五月十八日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1397号之二申请执行人：唐曾乐，男，1988年3月6日生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于唐曾乐与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3791号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：速尔快递有限公司无锡分公司结欠唐曾乐2019年11月至2020年2月工资19642元，于2020年6月30日前付清；速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任；案件受理费减半收取146元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，唐曾乐向本院申请强制执行，申请执行标的为19642元及迟延履行利息。本院于2021年5月12日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3791号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3791号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1787号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司。住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处。统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾现生，男，汉族，1967年9月27日生。系商城县鑫源物业管理有限公司职工。被告：张易进，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告张易进物业服务合同纠纷一案，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司以双方调解和好为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 何 莉二〇二一年五月二十日书记员 宋婉莹
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1025民初547号 原告:郝邦强，男，汉族，1971年6月26日生，居民，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：夏富清，女，汉族，1978年1月28日生，富清养生馆经营者，住镇安县，系郝邦强妻子。 被告:马万举，男，汉族，1966年6月26日生，农民，住四川省南江县。 原告郝邦强与被告马万举运输合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝邦强委托诉讼代理人夏富清到庭参加诉讼,被告马万举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝邦强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告给付运费109039元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年，徐光锋承包了周建华位于镇安县教场路口的私人住宅楼建设工程，后将该工程发包被告马万举与张某某共同承包。被告在承包该工程期间原告为工地运砂石等建材，2014年1月27日原被告对运费进行结算，扣减以前借支，被告还欠运费109039元，并向原告出具了书面结算单，此后，原告多次催要未果，诉至人民法院。 被告马万举未到庭参加诉讼，经本院当庭与其电话联系，其承认结算单是其出具的，对结算金额无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的结算单一份，内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，徐光锋承包了周建华位于镇安县教场路口的私人住宅楼建设工程，将该工程转包给马万举和张某某，后张某某退出。在被告马万举承包该工程期间，原被告口头约定郝邦强为工地运砂石等建材，被告支付运费。2014年1月27日，原被告对运费进行结算，被告尚欠原告运费109039元，并向原告出具了书面结算单，后原告多次催要，被告至今未支付尚欠运费。 本院认为，原告郝邦强为被告马万举承包的工程运送砂石料，虽未签订书面合同，双方形成了运输合同法律关系，被告马万举与原告对运费已经进行了结算，双方对结算金额无异议，被告应当按照约定向原告支付运费。原告请求依法判令被告立即向原告支付运费109039元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马万举于本判决生效后三十日内向原告郝邦强支付运费109039元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告马万举负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 柯善成 二〇二一年五月十三日 法官助理 赵 艺 书 记 员 陈 睿 1
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1328号原告：付某亮，男，汉族，1973年11月11日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王新豪，河南盐都律师事务所律师。被告：四川思鹏建设工程有限公司，住所地：成都高新区大源街168号附2号2层，统一社会信用代码：91510100MA6CCQ363G。法定代表人：张某，总经理。被告：张某，男，汉族，1985年5月8日出生，住四川省南部县。原告付某亮与被告四川思鹏建设工程有限公司、张某合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某亮及委托诉讼代理人王新豪到庭参加诉讼，被告四川思鹏建设工程有限公司、张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。付某亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告劳务费、材料款及其他款项合计103314.33元及逾期资金占用利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告四川思鹏建设工程有限公司在叶县辛店镇负责完成“平顶山叶县辛店至常村××道理改建工程PPP项目”期间，将其中部分彩钢棚的建设项目以劳务的形式交于原告完成，原告依约完成该项目，但被告未支付全部款项，期间张某以个人名义也借原告部分资金，2020年6月2日，经核算，被告张某以个人名义给原告出具《借条》一张，载明尚欠原告借款13万元。该借据出具后，被告张某归还3万，尚欠10万元。另双方约定开票税金由被告承担，故税金3314.33元也应当由被告承担，后经多次催要，被告未尽还款义务，故诉至法院，请求法院查明事实后依法作出判决。四川思鹏建设工程有限公司（以下简称思鹏公司）、张某均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，张某向付某亮出具借条一份，载明：“借条今本人张某借到付亮人民币130000元（壹拾叁万元整）其中包括梁场彩钢棚建设及用品等费用。并定于2020年7月9日一次性付清。借款人：张某身份证：手机：175308199992020年6月2日”。另查明，1.付某亮向本院提交2020年11月6日的二份增值税发票，均显示，购买方为思鹏公司，服务名称为搭建厂房劳务费，代开企业名称为付某亮，项目名称为平顶山叶县辛店至常村××道路改建工程PPP项目，项目地点平顶山叶县辛店镇。费用共计130000元。付某亮及张某均认可已付劳务费30000元。2.2020年11月6日，付某亮交税共计3314.33元。张某在微信聊天时认可欠款尚剩余103314.33元未付，并表示愿意尽快偿还。但认为涉案款项与思鹏公司无关，并称之所以增值税发票的购买方为思鹏公司，只是为了向付某亮付款，思鹏公司与付某亮之间并没有合同关系，但认可之前已付的30000元是思鹏公司支付的。3.四川思鹏建设工程有限公司系自然人独资。“付亮”与“付某亮”系同一人。本院认为，张某以出具借条的方式对与付某亮之间的权利义务进行了确认，并承诺于2020年7月9日前付清涉案款项。现期限已过，张某应予支付涉案款项。张某在微信聊天时称涉案款项103314.33元其本人愿意偿还，与思鹏公司无关，但又认可思鹏公司曾向付某亮支付了30000元款项，且增值税发票的购买方也是思鹏公司，价款、服务内容及项目名称均相对应。思鹏公司的行为与其辩解前后矛盾，不合常理。因此，对其辩解理由，本院不予采信。综上所述，付某亮主张四川思鹏建设工程有限、张某共同支付其各项费用103314.33元及按全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年7月10日起至103314.33元款项支付完毕之日止逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川思鹏建设工程有限公司、张某在本判决发生法律之日起十五日内支付原告付某亮各项费用103314.33元，并按全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年7月10日起至103314.33元款项支付完毕之日止的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取计1183元，由被告四川思鹏建设工程有限公司、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二一年五月二十七日书记员 李梦琪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2926号申请执行人：胡道山，男，1970年6月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张明珠，女，1990年10月15日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人胡道山与被执行人张明珠追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2926号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年五月三十一日书记员 方 超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3689号原告：赵金勇，男，满族，1974年4月9日出生，住址辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：李嘉仪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳全汇信息技术有限公司，住所地沈阳市皇姑区恒山路1-1号（1-2-1）。法定代表人：高瑞厅，系公司总经理。委托诉讼代理人：张立刚，系辽宁百联律师事务所律师。原告赵金勇与被告沈阳全汇信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赵金勇诉称，2017年开始，原告为被告的“中国移动朗琴湾宽带接入项目”提供劳务，2018年工程完工，同年8月9日，原被告进行最终结算，双方签订工作量表，确认原告向被告提供了工作量，共计人民币14719元，而后双方补签了《人力资源劳务合作协议》，此后，被告一直未付款，遂起诉至法院。本院经审查认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，被告将其承建的润景朗琴湾项目电话、网络、有线电视及移动电话室内分布接入工程委托原告提供劳务，并支付原告劳务费，双方间形成建设工程施工合同法律关系。因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖，而该工程地点位于沈阳市沈河区，故本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  关玲二〇二一年五月十九日法官助理高翔书记员陈鹤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3605号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都麦克娱乐中心，住所地四川省成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。 投资人：吴科。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都麦克娱乐中心、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都麦克娱乐中心、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初507号原告：徐延东，男，1969年10月28日出生，汉族，系中国建设银行黑龙江省双鸭山分行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：鹤岗市亿多福食品经销有限公司亿多福食品加工厂，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区23委2组。负责人：王德福。原告徐延东与被告鹤岗市亿多福食品经销有限公司亿多福食品加工厂（以下简称多福食品厂）合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延东及其委托诉讼代理人黄英才到庭参加了诉讼，被告多福食品厂的负责人王德福经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。徐延东向本院提出诉讼请求，1、判决多福食品厂返还徐延东合同约定加盟费5000元、保证金1000元、违约金10000元；共计16000元(以16000元为基数按中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月1日起至给付之日止计算利息)；2、由多福食品厂承担本案诉讼费用。事实理由：2018年2月1日，徐延东与鹤岗市亿多福食品经销有限公司亿多福食品加工厂、肖淑贤签订加盟合同，徐延东加盟多福食品厂亿多福品牌熏鸡，多福食品厂提供徐延东原料(白条鸡)、调料及相关技术，原料价格随市场价浮动(接近市场价)，多福食品厂保证使用徐延东的原料不得外进。双方协商多福食品厂免收取原料费一年，双方签订合同后多福食品厂只发了两次原料配料，说工厂着火无法再配料，多次沟通无果，电话换号，也将徐延东微信拉黑，现徐延东已无法找到多福食品厂，加盟合同无法履行。特向贵院提起诉讼，请法院支持徐延东诉讼请求。多福食品厂提交答辩材料辩称，本合同约定加盟费5000元是供给徐延东调料，保证金1000元，2018年4月14日，亿多福公司给徐延东发980元调料，8月28日给徐延东发980元调料，之后徐延东没再发料，之后，徐延东要求返回按合同约定的5000元，当时亿多福公司遭遇火灾，损失很大，公司没再生产，没能力返5000元现金，于是跟徐延东协商，把亿多福公司盐焗鸡配方传授给徐延东，抵5000元及1000元保证金，徐延东不同意抵6000元，说抵5000元可以，于是亿多福公司肖淑贤将盐焗鸡配方给了他，要求徐延东解除合同并撕毁，录视频，发给了肖淑贤，并协商把余下1000元转给徐延东，但当时亿多福公司负责人王德福，肖淑贤所有银行卡及社保工资卡都被冻结，没有及时给徐延东转剩下的1000元。因亿多福公司不存在违约，对徐延东赔偿16000元及银行贷款利率不支持赔偿，只欠徐延东1000元，合同已经解除并撕毁。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，徐延东（双鸭山一品八珍熟食）【乙方】与多福食品厂【甲方】签订《加盟合同》一份，约定：乙方自愿加盟甲方公司亿多福品牌熏鸡，甲方提供乙方原料(白条鸡)、调料及相关技术，原料价格随市场价浮动(接近市场价)乙方保证使用甲方的原料不得外进；加盟费5000元，保证金1000元；如果乙方没有违约，甲方不得终止合同或不提供配料，如甲方违约，保证金10倍赔偿乙方；2019年2月1日返还5000元现金，合同继续有效【此条款为手写】。双方签订合同后，多福食品厂给徐延东发了两次原料配料，之后多福食品厂不再履行《加盟合同》。双方产生矛盾，协商未果，徐延东诉讼来院。本院认为，徐延东与多福食品厂签订的《加盟合同》是双方真实意思表示，是合法有效的，双方均应当认真地遵守执行，综合本案的各项证据材料可以确定，是由于多福食品厂的原因致使《加盟合同》无法履行，多福食品厂存在违约行为，《加盟合同》的目的不能实现，多福食品厂应承担相应的责任，即应将徐延东的加盟费5000元和保证金1000元返还给徐延东并支付违约金；多福食品厂辩称的用盐焗鸡配方抵偿5000元的意见，因未提交证据予以证实，故此辩解意见，本院不予采纳；关于徐延东诉求违约金10000元的问题，因为双方就违约金的约定，有违法律，本院根据公平原则给予调整为1000元；徐延东诉求的以16000元为基数按中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月1日起至给付之日止计算利息的问题，因双方对此没有约定，而且多福食品厂已经承担了违约金，故此项请求本院不予支持。综上所述，对原告徐延东诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹤岗市亿多福食品经销有限公司亿多福食品加工厂于本判决生效后十日内返还原告徐延东加盟费5000元、保证金1000元；二、被告鹤岗市亿多福食品经销有限公司亿多福食品加工厂于本判决生效后十日内给付原告徐延东违约金1000元；三、驳回原告徐延东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐延东负担75元，被告鹤岗市亿多福食品经销有限公司亿多福食品加工厂负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王全有二〇二一年五月七日书记员  闻建东
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执426号之二 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭牛牛，男，1985年4月19日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行郭牛牛参加黑社会性质组织罪一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822刑初205号刑事判决书，于2021年1月18日立案执行，执行标的为罚金50000元及没收违法所得（扣划银行账户余额60063.74元）。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月28日，本院依法扣划被执行人徽商银行账户余额60063.74元。本案在本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822刑初205号刑事判决书第十项中罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 郑承丽 审判员 黄阳阳 二〇二一年五月二十六日 书记员 潘 丽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1204号原告：高维波，男，1973年3月1日出生，汉族，住莱西市。被告：展建，男，1972年12月8日出生，汉族，住莱西市。原告高维波与被告展建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维波，被告展建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高维波向本院提出诉讼请求：1.判决展建退还高维波货款及人工费合计9687.75元；2.诉讼费由展建负担。事实和理由：2020年4月份左右，高维波经人介绍在展建处购买葡萄大棚PO膜。高维波雇人拉塑料膜时发现存在质量问题，PO膜有拼接，不符合双方合同约定（购买时约定独幅无拼接）。后双方多次协商无果。展建辩称，PO膜是工厂对接的，不存在质量问题，并不影响使用。本院经审理认定事实如下：2020年4月份左右，高维波经人介绍在展建处购买葡萄大棚PO膜3张，并于2020年4月份将PO膜安装到了自己建立的3个大棚。2021年2月1日，高维波以PO膜存在质量问题，诉来本院，要求展建退还PO膜款6989.9元、安装人工费2700元，合计9687.75元。诉讼过程中，根据高维波的申请，本院依法委托烟台市质量技术监督评估鉴定所对PO膜的质量问题进行鉴定。2021年4月8日，该所出具退案说明，载明“涉案PO膜现无国家标准、行业标准，确认贵院委托项目我所无法鉴定”。2021年4月22日，高维波向本院提交申请书一份，载明“我申请高维波与展建买卖合同纠纷一案，现申请对PO膜质量问题进行鉴定，经多次委托，没有相应的鉴定机构和标准，现申请撤回”。后高维波向本院提供其自行网络查询的山东复达检测集团和中化所检测中心两所鉴定机构，经本院核实，该两所机构不在法院系统可供选定的鉴定机构范围之内，本院无法委托。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，高维波主张购买PO膜时双方约定独幅无拼接，但未提交证据证明双方有此约定，且高维波已实际验收使用，其以此主张退还货款及安装费，无事实和法律依据，本院不予支持。高维波主张涉案PO膜存在质量问题，没有提供证据证实，展建对此亦不予认可，且本院委托的鉴定机构以“涉案PO膜现无相关国家标准、行业标准”为由予以退案，高维波自行网络查询的鉴定机构不在法院可供选定的鉴定机构范围之内，本院无法委托该二所机构进行鉴定，故高维波主张PO膜存在质量问题，本院不予采信，其据此要求退还货款及安装费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回高维波的诉讼请求。案件受理费25元，由高维波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇二一年五月六日法官助理徐超书记员逄淑雷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2402号 申请执行人：邓超凤，女，1997年10月11日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：广州广骏装饰设计工程有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段2号清河综合市场X区042铺。统一社会信用代码：91440101MA5CX4M081。 法定代表人：林芷生。 关于邓超凤与广州广骏装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2021】152-154号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应当向申请执行人履行6005.45元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2402号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州广骏装饰设计工程有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：由被执行人广州广骏装饰设计工程有限公司承担本案执行费50元，并从2021年6月起，于每月15日前支付申请执行人邓超凤1200元，直至履行还款义务完毕。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。现被执行人需依照双方的和解协议长期履行，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执2402号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十四日 书记员  霍嘉铭
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7377号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与王晶信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7377号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6192号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与叶梓泽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人叶梓泽的微信、支付宝、银行账户存款5552.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5819号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3358号原告：杜义强，男，1982年10月19日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：郝润增，男，1986年2月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：王贵洲，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市静海区。原告杜义强与被告郝润增、王贵洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜义强及委托诉讼代理人陈广龙、被告郝润增、被告王贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜义强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的劳务报酬6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇佣的员工,二被告在没有依法取得经营电动车资质的情况下,自2020年3月份开始先后雇佣原告等33人从事生产经营,2020年7月份以前原告的劳动报酬二被告尚可发放,但二被告经营至2020年10月份停止经营,拖欠原告及33人2020年8至10月份劳务报酬没有发放,经原告多次向二被告主张权利,二被告推脱。据此,原告依法对二被告提起民事诉讼,请法院依据民法典及相关规定,依法裁决并支持33原告的诉讼请求。王贵洲辩称，我们有营业执照，原告2020年7月份的工资不准确，原告是计件工资，这个计件不准确，具体欠原告多少工资还没有算。郝润增辩称，意见与王贵洲的意见一致。原告赵晖为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，广发电动车王贵洲、郝润增欠薪核定表一份，证明被告拖欠工资情况，被告郝润增2021年1月6日与王贵洲联系，共同承认拖欠原告等人工资295741元，有郝润增的签字和证明人的签字，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬的事实；证据二，2020年10月27日，二被告给原告出具的承诺书一份，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬没有给付，二被告确认，2020年11月5日前将拖欠原告等人的劳务报酬支付完毕，进一步证实了二被告是本案适格主体；证据三，光盘一份（录音两段），证明众原告投诉无门经报案，公安静海分局台头镇派出所出警后，在台头镇派出所有本案的郝润增代表王贵洲签署的拖欠原告等人劳务费的录音；证据四，裁决书，证明原告之一王德雨曾经与2020年12月4日与二被告经营的天津广发电动自行车配件有限公司为被起诉人对其进行仲裁诉讼，最后仲裁机构以原告不存在劳动关系为由依法裁驳。被告王贵洲对原告提供的上述证据的质证意见为：证据一真实性认可，其他不认可，是我们厂车间主任吴洪双写的，但是数额没有经过我确认；证据二真实性认可，是我与郝润增的签字，是在派出所协商的时候写的；证据三录音是吴洪双和我的通话，我当时提出了数额没有那么多，吴洪双不管多少让我承认了，把买设备的钱给大伙分了，我当时并没有看他给每个人多少钱，人员的数量也不对，少一个徐新好；证据四，这是起诉广发的，广发与我们没有关系。被告郝润增对原告提供的上述证据质证意见为：证据三，通话的时候我在旁边听着了，用我的电话给王贵洲打的，吴洪双说的，通话的时候我和吴洪双在一起；其他意见与王贵洲意见一致。被告王贵洲就其答辩主张向本院提交营业执照一份。原告对王贵洲提交的证据发表质证意见如下：不认可，因公司登记在东丽区，那么根据相关工商登记的规定，变更经营场所，也要依法向有管辖权的工商部门进行变更登记，原告并没有看见过该营业执照，没有给广俊干过任何活，被告提供该证据是混淆视听。被告郝润增对被告王贵洲提交的证据表示无意见且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受二被告雇佣，在天津市静海区宏峰五金厂院内进行电动自行车配件生产，开始时按照每天200元发放保底工资，后改为给付计件工资。原告提供的广发电动车（王贵洲、郝运增）欠薪核定表上载明了以下内容：2020年8月至10月包括原告在内的欠薪人员名单及未发工资数额、原告数额为6000元、“1月6日郝运增通过手机与王贵洲联系，双方承认共同欠工人工资295741元”，被告郝运增在该欠薪核定表上签字并按手印。王贵洲电话中对欠工人工资295741元予以确认。2020年10月27日，二被告签署承诺书，承诺因欠工人工资未发齐，争取在2020年11月5号给各位工人交代。另查，在原告提交的欠薪核定表中签字的郝运增及承诺书中签字郝运莹均为被告郝润增所签，与被告郝润增为同一人。本院认为，本案争议焦点为1.本案被告主体是否适格；2.被告拖欠原告劳务报酬数额问题。首先，关于本案二被告主体是否适格的问题。二被告辩称是以天津广俊商贸有限公司的名义雇佣原告及其他工人，并向我院提交了天津广俊商贸有限公司（以下简称“广俊公司”）营业执照，法定代表人为王贵洲。根据庭审查明的事实来看，第一，广俊公司营业执照载明的住所地为天津市东丽区××街××路××号××室，而本案的生产经营场所位于天津市静海区，被告未提供相关变更经营场所的证据；第二，二被告并未以广俊公司的名义与原告签订任何书面劳务合同；第三，二被告在本案的经营场所并未悬挂广俊公司的牌子；第四，二被告在承诺书上签字承认二人欠工人工资，可以证明二被告是以个人名义雇佣原告等工人从事经营活动。故二被告主体适格，对于二被告提出是以厂子名义雇佣原告的辩称，本院不予采纳。其次，关于二被告拖欠原告劳务报酬数额问题。原告提交的欠薪核定表中明确记载原告2020年8月至10月未发工资6000元。被告郝润增在与被告王贵洲通过电话联系后，在欠薪核定表上对欠工人工资295741元签字确认，应视为二被告认可拖欠原告劳务报酬6000元。被告王贵洲辩称该欠薪核定表数额没有经过其确认，但未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故本院对于原告提出二被告尚欠原告劳务报酬6000元的主张予以认可。综上所述，二被告雇佣原告为其提供劳务后，应依约支付原告相应报酬。现原告主张被告给付拖欠的劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贵洲、郝润增于本判决生效之日起十日内给付原告杜义强劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贵洲、郝润增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇二一年五月三十一日书记员  张洋洋
交城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1122执恢14号之八被执行人：熊×，居民身份证号码××××××，住交城县。关于申请执行人与被执行人熊×合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人熊×账户内余额人民币13.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊×在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11268.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾联明二〇二一年五月二十一日书记员  吕彦君
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执694号之七申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。法定代表人：王某，系该公司经理。被执行人：刘某某，男，1957年5月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。关于申请执行人中国某某财产保险股份有限公司某某公司与被执行人某某保险纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人刘某某在62×××98账户内余额人民币11.07元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币7075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年五月二十七日书记员  姜 明
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3301民初247号 原告：张文宇，男，1989年11月20日出生，住四川省甘孜州康定。 委托诉讼代理人：姜瑞,女，1989年12月20日出生，系原告妻子。 被告：关增强，男，1982年6月12日，住四川省甘孜州康定市。 原告张文宇与被告关增强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜瑞到庭参加诉讼，被告关增强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告张文宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款人民币20000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告关增强因生意需要向原告借款20000元，后拖欠借款一直未还。2020年双方补签了借条，约定到年底一次性还清。但被告一直未履行还款义务，且拒接原告电话。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请！ 被告关增强未做答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张，提供以下证据证明：1.原、被告身份证复印件，用以证明原告、被告的诉讼主体资格；2.借条原件，用以证明双方借贷关系及被告关增强未在还款期限内还清欠款；3.转账记录截屏，用以证明原告向被告实际转账20000元；4.原告银行卡复印件，用以证明原告是通过该卡进行银行转账的，该卡与转账截屏上的账号一致。 被告关增强未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。 上述证据本院认为来源合法，客观真实、内容与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告关增强因急需用钱，向原告张文宇借款20000元。因双方系朋友关系，并未当场出具借条。2020年10月因被告未还款，原告要求被告出具借条，上面载明借款时间为2017年，还款时间为2020年12月30日。截至目前，被告仍未履行还款义务。 以上事实有借条、银行转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张文宇于2017年5月17日通过银行转账向被告关增强支付借款20000元，双方于2020年10月17日补签借条，约定还款期限为2020年12月30日。现借款到期后，被告关增强未履行还款义务，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告关增强于本判决书生效起五日内支付原告张文宇欠款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告关增强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 卓 玛 二〇二一年五月二十八日 书记员 崩泽仁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实因其的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5488号之一申请执行人杨**，男，汉族，1968年4月8日出生，住郑州市金水区。被执行人张华刚，男，汉族，1968年7月13日出生，住郑州市金水区。杨**申请执行张华刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初5354号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张华刚于本判决生效后十日内偿还原告杨**借款本金30000元及利息。张华刚未履行法律生效文书确定的义务。杨**于2021年4月13日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.轮候查封被执行人名下房产，无法处置。查封期限自2021年4月26日至2024年4月25日止，申请人应当自查封期限届满前15日向法院递交书面续封申请，未递交或逾期递交造成的法律后果由申请人承担。2.经调查，被执行人名下无车辆、无公积金缴存信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年五月二十六日书记员  张 颜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2787号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天宇，该公司职工。被告：程言涛，男，1982年8月7日出生，汉族，住丰县。被告：程森，男，1985年10月26日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告程言涛、程森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人陈天宇到庭参加诉讼，被告程言涛、程森经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告程言涛偿还我行借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照合同约定，从2019年7月1日至实际给付之日的利息、罚息和复息）。2、要求被告程森承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告程言涛于2019年7月1日与原告签订了个人担保借款合同，被告程森作为担保人提供连带责任担保。合同约定：借款金额为40000元，借款期限自2019年7月1日起至2020年6月25日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款用途用于借新还旧。原告丰县农商行于2019年7月1日向被告程言涛发放贷款40000元，借款期限自2019年7月1日起至2020年6月25日止，并在借款借据上约定年利率为10.57%。借款到期后，被告未偿还借款本息，后经多次催要未还。被告程言涛、程森未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告程言涛作为借款人，被告程森作为担保人，三方于2019年7月1日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为40000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年7月1日起至2020年6月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日；本合同项下的保证方式为最高额连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2019年7月1日向被告程言涛发放贷款40000元，并在借款借据上约定年利率为10.57%。贷款到期后，被告未偿还借款本息。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1、被告程言涛是否应当偿还原告丰县农商行借款本金40000元及利息、罚息、复息（以40000元为基数，按照合同约定，从2019年7月1日起计算至借款本息实际付清之日止）；2、被告程森对上述债务是否应承担连带清偿责任。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告程言涛发放贷款40000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，被告未偿还借款本息。被告程言涛应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告程言涛不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率10.57%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告程森自愿为被告程言涛的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告程言涛的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告程森承担保证责任后，有权向被告程言涛追偿。因此，原告丰县农商行要求被告程言涛偿还所欠的借款本息并要求被告程森承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告程言涛、程森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程言涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息、罚息、复息（按照合同约定，以40000元为基数，自2019年7月1日起计算至借款本息实际还清之日止）。二、被告程森对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告程言涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取400元（原告已预交），由被告程言涛、程森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二一年五月二十一日法官助理 张 玲书 记 员 孙爽爽
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初919号原告：林剑锋，男，汉族，1987年5月22日出生，住广东省广宁县。被告：黄祖坚，男，汉族，1999年2月26日出生，住广东省广宁县。原告林剑锋诉被告黄祖坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑锋到庭参加诉讼，被告黄祖坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄祖坚以家庭装修为由，于2020年8月14日向原告林剑锋借款10000元（微信转账），于2020年8月18日再向原告借款5000元（由原告妻子苏彩凤微信转账），后经原告多次追收，但被告至今对借款分文未归还。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告向原告归还借款本金15000元及由被告承担本案诉讼费。被告黄祖坚未作答辩，亦未提供证据。本院认为，本案引起纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案为民间借贷纠纷，被告黄祖坚分别于2020年8月14日向原告林剑锋借款10000元，于2020年8月18日向原告林剑锋借款5000元，合共借款15000元并约定2021年1月1日前还清的事实，有被告黄祖坚立下的借条、微信聊天和转账记录以及原告方陈述等证据所证实，本院确认双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款到期后被告未能依约归还借款，现原告请求被告归还借款本金15000元，理据充分，本院予以支持。被告黄祖坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄祖坚应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林剑锋归还借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为87.5元（原告已预交），由被告黄祖坚负担，被告在归还上述借款时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 何伟杰二〇二一年五月十四日法官助理 范秀庭书 记 员 冯健安附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3526号 原告：邵占民，男，1966年9月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王玉涛，男，1989年3月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王永国，男，1960年1月30日生，现住吉林省松原市宁江区。 原告邵占民诉被告王玉涛、王永国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，经审查，依据原告邵占民提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的确切下落及其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告邵占民的起诉。 案件受理费1670元，由本院返还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二一年五月二十九日 书记员  郭伟琦
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执169号 申请执行人：曹建中，男，1973年09月23日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈水银，男，1985年9月08日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人曹建中与被执行人陈水银追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈水银银行存款人民币5455元（含一审案件受理费5元，执行费50元），冻结期限为一年。 二、查封、扣押执行人陈水银价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的限期为三年。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年五月十一日 书记员  吴 静
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执60号申请执行人：陈寿明，公民身份号码×××，男，汉族，1974年10月24日生，住青海省湟中县。被执行人：李得胜，公民身份号码×××，男，汉族，1974年3月25日生，住青海省湟中县。本院在执行申请执行人陈寿明与被执行人李得胜劳务合同纠纷一案中。现双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：2021年6月20日之前给付20000元，剩余于2021年7月18日之前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）青0122执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 南加卓玛二○二一年五月十日书 记 员 钟 彩 艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异144号申请异议人（被执行人）：林治山，男，汉族，1953年10月24日生，住大连市中山区。申请异议人（被执行人）：被告：安丰美,女，汉族，1956年12月27日生，住大连市中山区五五路4号6-1-12。以上二申请人委托诉讼代理人：左东媚、张颢，辽宁昭明律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：王军，系该分行行长。委托代理人：王子豪，辽宁庆德律师事务所律师。被执行人：梁春长，男，汉族，1962年3月18日生，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：于桂香，女，汉族，1964年5月14日生，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：冯仁中，男，汉族，1972年12月24日生，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：李白厉，女，汉族，1956年12月20日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：杨丽楠，女，汉族，1982年10月5日生，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：宋玉林，男，汉族，1955年9月11日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连旅顺长兴机电设备有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街147号。法定代表人：梁春长。本院在执行人平安银行股份有限公司大连分行与梁春长、林治山、安丰美等一案中，被执行人林治山、安丰美提出异议请求，要求解除对其银行账户的冻结，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人林治山、安丰美诉称，2014年7月4日，申请执行人平安银行与被执行人签订联合体担保合同，约定联合体成员冯仁中、安丰美、李白历、梁春长中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，保证担保范围为其他成员在主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满后二年。同日申请执行人与被执行人梁春长、于桂香签订贷款合同，约定申请执行人向被执行人梁春长、于桂香提供240万元贷款，期限12个月，2018年5月2日，申请执行人以梁春长、于桂香未履行还款义务为由诉至法院，要求该二人偿还借款及利息、复利140398.13元，并要求二申请人承担连带保证责任。根据上述联合体担保合同及贷款合同约定，梁春长、于桂香还款期限于2015年7月3日届满，保证期间于2017年7月4日届满，申请执行人2018年5月2日提起诉讼，保证债务已经消灭，现贵院冻结二申请人银行账户没有法律依据及事实依据，故提出执行异议。申请人平安银行大连分行辩称，本次执行依据的判决书已经生效，对被执行人的执行合理合规，申请人认为判决书存在事实认定错误，其选择救济途径错误，在执行依据的判决没有被撤销前，二申请人是适格的被执行人，因此该二人执行异议不应成立，应当予以驳回。经审查查明，本院（2018）辽0202民初5897号民事判决书生效后以（2021）辽0202执1021号进入执行程序，生效判决确定被执行人梁春长、于桂香偿还申请执行人利息复利等，被执行人冯仁中、安丰美、林治山等对梁春长、于桂香还款义务承担连带清偿责任，执行中因被执行人没有履行义务本院依法冻结二申请异议人部分银行账户。本院认为，本院执行中对二被执行人银行账户采取冻结措施系依据本院已经生效的民事判决书，现二申请人认为该判决确认其承担连带清偿责任有错误，应当依照审判监督程序办理，故其在执行中提出执行行为异议，本院不予支持，依法驳回其请求，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请异议人林治山、安丰美的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年五月二十日书 记 员  徐榕
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初234号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张黄修，男，1962年12月21日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因犯强奸罪、盗窃罪于1984年9月22日被正阳县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于1995年11月2日被正阳县人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年5月30日被正阳县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元；因犯抢劫罪于2016年4月26日被正阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年4月8日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，于2020年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年2月10日被刑事拘留，于2021年2月20日被逮捕。指定辩护人梁秋艳，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）第102号起诉书指控被告人张黄修犯盗窃罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员舒心亮出庭支持公诉，被告人张黄修及其指定辩护人梁秋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2021年2月9日0时许，被告人张黄修驾驶电动三轮车到正阳县新阮店乡新阮店街西新蔡直属库正阳分库斜对面马某仓库，将被害人马某堆放在该仓库的九袋碎花生米偷走。后经称量被告人张黄修盗窃的碎花生米总重量共1045.8斤，经评估被盗的碎花生米价值人民币3137元。另查明，案发后被告人张黄修将盗窃物品退还被害人马某，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张黄修在开庭审理过程中无异议，并有被告人张黄修的供述与辩解、被害人马某的陈述、正价认字（2021）17号价格认定结论书、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、监控视频截图、扣押、发还物品清单、谅解书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张黄修以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张黄修曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人张黄修到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。指定辩护人辩称，被告人张黄修具有坦白情节，自愿认罪认罚，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的意见。经查，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张黄修犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月10日起至2021年8月9日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二一年五月二十七日书记员 安笑笑
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢472号申请执行人：吴阿英，女，1970年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张**，男，1977年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：徐燕，女，1980年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在执行申请执行人吴阿英与被执行人张**、徐燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的法律依据即本院（2020）苏0481民初1747号民事判决书已被本院（2021）苏0481民再1号民事裁定书裁定撤销，并准许吴阿英撤回起诉。本院认为，本案申请执行人申请执行的依据已被再审裁定书裁定撤销，并准予撤回起诉，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4996号执行案件终结执行。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年五月二十五日书记员  吴 盈
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初819号原告：吴泽海，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：张立峰，男，45岁，汉族，农民，现住梨树县。原告吴泽海与被告张立峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴泽海到庭参加了诉讼，被告张立峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴泽海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告本金10000元及2021年利息1550元，本金及利息共计11550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过原告的女婿刘宪伟认识的，被告与原告女婿刘宪伟是朋友关系。在2012年3月4日，被告因做生意资金周转不开，通过原告女婿刘宪伟向原告借款10000元，刘宪伟到原告家里取得现金交给了被告，出了借据，利息按月利一分三计算，2012年3月4日至2020年3月4日的利息已给。在2020年原告多次向被告催要次钱款，被告以各种理由拒绝偿还。无奈，原告现只得根据相关法律规定，起诉至贵院，请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。张立峰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月4日，张立峰在吴泽海处借款10000元，约定月息1.3%，期限一年，由石刚担保，出具借据一份。借据上欠款人为张立峰，放款人为刘宪伟，对此吴泽海解释为：我的钱，通过刘宪伟借出去的。刘宪伟在庭审后向本庭提供证明一份，说明写借条的时候写的是我出借人，实际借款是吴泽海，这笔钱应归吴泽海所有。吴泽海提供刘宪伟、张立峰微信记录，该记录证明了借款事实的存在及给付利息的事实，同时通过微信记录，也可以反映出刘宪伟并非出借人。张立峰经合法传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，根据借据及吴泽海提供的微信记录，可以认定吴泽海、张立峰之间借贷关系成立，张立峰负有偿还义务。本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用当时的法律规定。双方约定了借期内的利息，但对逾期利息未予约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，因此，对吴泽海要求给付2020年3月4日至2021年3月4日利息的请求，本院予以支持，应按照2021年3月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率3.85%的四倍计算。张立峰经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权及对吴泽海诉讼事实的默认。综上所述，吴泽海的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张立峰于本判决发生法律效力后十日内给付吴泽海借款本金10000元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍计算，自2020年3月4日起至2021年3月4日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由张立峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫国辉二〇二一年五月三十日书记员 杨茁桐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1497号申请执行人：朱登林。委托代理人：聂阿星，男，河南钧道律师事务所律师。被执行人：福建远航建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园130号2层7号店面。法定代表人：蒲军胜。被执行人：蒲军胜。朱登林与福建远航建筑劳务有限公司、蒲军胜房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初7546号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：一、被告福建远航建筑劳务有限公司截止到2018年9月7日共欠原告朱登林货款4728966元。被告福建远航建筑劳务有限公司于2018年10月5日前支付原告朱登林500000元，于2019年1月5日前支付原告朱登林2000000元，于2019年5月1日前支付原告朱登林1200000元，于2019年7月1日前支付原告朱登林1028966元；二、被告蒲军胜对上述债权承担连带清偿责任；三、本案诉讼费53178元，减半收取26589元，由被告福建远航建筑劳务有限公司、蒲军胜承担。因福建远航建筑劳务有限公司、蒲军胜未按上述生效法律文书履行义务，朱登林向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无银行存款，并告知申请人。2、查明被执行人福建远航建筑劳务有限公司、蒲军胜名下无不动产登记信息。3、查明被执行人蒲军胜名下车牌号为汽车两辆、因无该车辆具体位置，申请人暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年5月25日向申请执行人朱登林作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人福建远航建筑劳务有限公司、蒲军胜负有继续向申请人朱登林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十六日法官助理赵佳书记员张慧楠
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执586号 申请执行人：严丹，女，1991年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：舒伟，男，1996年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行严丹与舒伟买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令向申请人退还货款29500元及利息，承担案件律师费500元、执行费418元，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，经本院网络查控和现场调查，对其微信账号的款项2248元予以了扣划，并已支付给申请执行人。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年五月二十七日 书记员 王 凤
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初4602号 原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地，济南市历下区文东街道文化东路63号恒大帝景7号商铺143号对面物业服务中心。 负责人：董俭，总经理。 被告：霍春红，女，生于1976年2月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告金碧物业有限公司济南分公司与被告霍春红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 广 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李 岩 书 记 员  聂丽丽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1455号之二申请执行人：钱永伦，男，1967年10月14日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于钱永伦与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3708号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：速尔无锡分公司结欠钱永伦2019年11月至2020年2月工资20834元，于2020年6月30日前付清；速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任；案件受理费减半收取160元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，钱永伦向本院申请强制执行，申请执行标的为20834元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3708号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3708号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2469号原告：魏发成，男，1956年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：屈保勤，女，1955年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：魏春丽，女，1980年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：魏杰，女，1982年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上列四原告共同委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。被告：刘辉，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。原告魏发成、屈保勤、魏春丽、魏杰与被告刘辉侵权责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二一年五月二十三日书记员  焦广杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执12452号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道。负责人：于洋。 被执行人：胡江云，女，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初16513号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金43980.56元，并承担受理费583.61元、本案执行费894元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开立的085xxxxxxxxxxba32@wx.tenpay.com账户，账户余额为3835.07元，冻结期限自2021年4月19日至2022年4月19日，本院已依法扣划，扣除执行费50元，剩余3785.07元已划拨给申请执行人。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执12452号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴登辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11857号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：黄思伟，男，1980年4月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与黄思伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款59229.46元、保险费5529.96元及违约金，负担案件受理费2761元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁灏然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执519号之二 申请执行人：朱艳芳，女，1963年12月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：姚富宁，男，1976年9月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人朱艳芳与被执行人姚富宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1376号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，朱艳芳与被执行人姚富宁于2021年4月8日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新     二〇二一年五月三十一日  书记员  张芝华
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2564号 申请人：山东冠县美德新型建筑材料有限公司，住所地山东省冠县经济开发区苏州路东段。 法定代表人：赵新潘。 被申请人：山东山冶重工科技有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处冉子路与东环路交叉口。 法定代表人：樊甲威。 申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款12万元或查封其同等价值的财产，浙商财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款12万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1120元，申请人已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年五月二十一日 书记员  王剑
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初8138号原告：聂加俊，男。被告：辽阳市雪诺服装电子商务有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区龙泽花园小区B区58栋东2单元8层55号。法定代表人：包鹏博。原告聂加俊与被告辽阳市雪诺服装电子商务有限公司（以下简称雪诺服饰公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂加俊在线参加诉讼，被告雪诺服饰公司经本院依法传唤未在线参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂加俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款396元，并三倍赔偿原告1188元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月24日，原告在被告开设的拼多多店铺“琪遇坊旗舰店”下单购买“2020新款羽绒服女装新款韩版时尚中长款长过膝白鸭绒大毛领外套”两件，购买金额396元。所购商品店铺介绍有“90%白鸭绒充绒量200-250克”等内容，原告收到商品后发现保暖程度并未达到被告宣传的承诺，被告存在夸大其词、虚假宣传的嫌疑。2020年12月28日，原告通过顺丰快递向江苏创标检测技术服务有限公司送检了一件涉案商品(羽绒服)，检测结果显示含绒量仅为52%，充绒量为166克，远低于标注值。原告认为被告行为构成欺诈，遂诉至法院请求判令如上。被告雪诺服饰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告聂加俊在线提交了证据，被告雪诺服饰公司未提交证据亦未对原告提交的证据进行质证，视为放弃自身诉讼权利。对本案有关事实，本院认定如下：2020年12月24日，聂加俊在雪诺服饰公司经营的“琪遇坊旗舰店”拼多多店铺购买2件S码的粉色羽绒服，商品链接名称为“2020新款羽绒服女装新款韩版时尚中长款过膝白鸭绒大毛领外套”，实付396元，订单编号为201224-130925200540500。2020年12月28日，聂加俊收到案涉商品。案涉商品销售页面宝贝详情显示，填充物：白鸭绒；羽绒含量：90%；羽绒克数：250g（含）-300g（不含）。聂加俊收到案涉商品实物合格证标签显示，产品名称：羽绒服，填充物：白鸭绒；含绒量：90%；，执行标准：GB18401-2011，安全类别GB184010-2010C类。聂加俊提供其与雪诺服饰公司客服聊天记录载明，聂加俊询问案涉商品“这个是真羽绒服吗”，“绒有多重”，雪诺服饰公司客服回复是羽绒服，250g左右充绒量。聂加俊主张案涉商品充绒量与宣传不符，提交了一份检测报告。该检测报告显示委托单位系邵阳市双清区简女装店，检测机构系江苏创标检测技术服务有限公司，检测样品为一粉色羽绒服检测结果为含绒量不符合GB/T14272-201190%白鸭绒。庭审中，聂加俊称委托人邵阳市双清区简女装店系其朋友所开的店铺，该送检的衣服系（2021）粤0192民初8139号案件中主张的粉色M码羽绒服，因为考虑到卖家销售的商品是同款商品，属于同一批次，所以案涉商品未送检。另查，聂佳俊同时在雪诺公司下单购买了2件案涉商品粉色M码，述称因无法确定码数，所以S码和M码分别下单，买2件系为了赠送朋友。本院认为，聂加俊与雪诺服饰公司之间成立信息网络买卖合同关系。根据聂加俊起诉依据的事实和理由，本院论述如下：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”欺诈行为的构成包括一方当事人存在欺诈的主观故意、实施了欺诈行为以及对方当事人因该欺诈行为作出了违背真实意思的的民事法律行为。聂加俊主张涉案商品充绒量与宣传不符，虽然提交了检测报告，但该检测报告系案外人送检，聂加俊未提交相关的委托合同予以证实委托送检的客观事实，且检测机构是否具有相关检验资质，聂加俊亦未提交证据予以证实，因此该检测报告本院不予采信。聂加俊未能提交证据证明案涉商品充绒量与宣传不符，聂加俊主张雪诺服饰公司存在虚假宣传的欺诈行为，证据不足，本院依法驳回聂加俊关于三倍赔偿的诉讼请求。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。”案涉商品附有合格书，聂加俊未能提交证据证实案涉商品存在质量问题，据此，聂加俊主张退还货款，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：驳回原告聂加俊的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告聂加俊负担。本判决为终审判决。审判员  朱晓瑾二〇二一年五月二十一日书记员  戴瑜霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1918号原告：甘肃澳德工贸实业集团有限公司,住所地:甘肃省兰州市城关区皋兰路街道广场南路107号25层2501。法定代表人:李德明,系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：张桂萍，女，汉族，1974年1月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：孙涛，男，汉族，1974年1月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：李宜峰，男，汉族，1985年10月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：陈雅琳，女，汉族，1986年7月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李晓东，男，回族，1970年6月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。第三人：包吉璐，男，汉族，1987年12月15日出生，住甘肃省景泰县。原告甘肃澳德工贸实业集团有限公司与被告张桂萍、孙涛、李宜峰、陈雅琳、李晓东、第三人包吉璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告甘肃澳德工贸实业集团有限公司的诉讼请求:1、判令被告向原告支付欠付的房租253780元；2、判令被告向原告支付欠付物业费、暖气费、生活电费、生活垃圾费共计27265.6元；3、判令被告腾交房屋（教室4和教室5，面积100平方米），并按照635元／平方米／年的标准支付自2020年11月6日至实际腾房之日止期间的房屋占有使用费；4、判令被告按照贷款市场报价利率向原告支付自2020年5月1日至实际支付租金期间的违约金；5、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告开办的兰州市城关区益智英语学校于2019年9月20日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于兰州市城关区××大厦××座××层××学校，面积535.22平方米，年租金340000元，租期自2014年9月20日至2019年9月19日。合同签订后，原告向被告交付租赁房屋，益智学校承租期间，租金均由益智学校及其合伙人被告孙涛、李宜峰及其他合伙人缴纳，虽未严格按照合同约定时间交纳，但会陆续交足。故2019年9月19日租赁合同届满后，双方未提异议，被告也继续使用租赁房屋，双方形成不定期租赁合同关系。但被告在2019年9月20日至2020年9月19日却未再缴纳租金，被告李晓东以其名义将房产出租给第三人，第三人拒绝腾交房屋，多次沟通未果后，原告于2020年11月6日向被告解除合同。被告至今未腾交房屋、缴纳房租及其他费用，存在违约，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告甘肃澳德工贸实业集团有限公司与兰州市城关区益智英语学校于2019年9月20日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于兰州市城关区兴隆大厦Ａ座4层出租给兰州市××学校。双方履行至2019年9月19日，之后兰州市城关区益智英语学校未缴纳租金。本院认为原告的租赁合同相对方系兰州市城关区益智英语学校，原告称兰州市城关区益智英语学校已注销，但并未提供盖有民政局印章的兰州市城关区益智英语学校注销手续，也未查清该学校的投资人或合伙人。原告却以其法定代表人张桂萍、曾交房租转过帐的孙涛等人为被告起诉，本院认为原告起诉的被告主体不适格，本案应驳回原告的起诉。原告应在核实清楚兰州市城关区益智英语学校的全部投资人或合伙人后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃澳德工贸实业集团有限公司的起诉。案件受理费241元（已减半），退回原告甘肃澳德工贸实业集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二一年五月二十四日书记员  施璞琰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异284号 申请人：江门市骏城投资有限公司，住所江门市蓬江区发展大道江门万达广场2栋3506之二，统一社会信用代码：91440700MA51C2F70F。 法定代表人：梁耀然。 委托执行代理人：刘铭胜，广东冠景律师事务所律师。 委托执行代理人：叶绮玲，广东冠景律师事务所律师。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所广东省广州市南沙区丰泽东路106号1301房，统一社会信用代码：9144010MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 被执行人：广东南华铝厂有限公司，住所佛山市南海区狮山镇有色金属产业园二期博爱东路118号。统一社会信用代码：91440605280003889L。 法定代表人：潘沛基。 被执行人：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所佛山市南海区狮山红星公路口。统一社会信用代码：9144060573048676X7。 法定代表人：吴烈。 被执行人：广东海铝电脑科技股份有限公司，住所佛山市南海区狮山镇有色金属产业园二期博爱东路118号办公室五楼。统一社会信用代码：914406006947164750。 法定代表人：陈嘉斌。 被执行人：潘沛基，男，汉族，1948年11月19日出生，住所佛山市南海区。 被执行人：吴汝梅，女，汉族，1949年8月30日出生，住所佛山市南海区。 被执行人：潘伟能，男，汉族，1977年11月16日出生，住所佛山市南海区。 被执行人：叶秀娟，女，汉族，1984年9月5日出生，住所佛山市南海区。 本院在广州资产管理有限公司申请执行广东南方铝厂有限公司、佛山市南海宏佳铝业有限公司、广东海铝电脑科技股份有限公司、潘沛基、吴汝梅、潘伟能、叶秀娟金融借款合同纠纷一案,申请人江门市骏城投资有限公司向本院提交变更其为本案申请执行人的申请，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院于2021年4月26日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一、审查查明 （一）案件基本情况 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉广东南方铝厂有限公司、佛山市南海宏佳铝业有限公司、广东海铝电脑科技股份有限公司、潘沛基、吴汝梅、潘伟能、叶秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认：1、广东南华铝厂有限公司应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金50063086.54元及利息、罚息等；2、佛山市南海宏佳铝业有限公司、广东海铝电脑科技股份有限公司、潘沛基、吴汝梅、潘伟能、叶秀娟在61200000元范围内承担连带清偿责任。 （二）执行情况 因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年5月18日立案执行，案号为：（2018）粤0604执5083号。2019年10月14日，本院作出（2019）粤0604执5083号之二执行裁定书，裁定变更申请执行人为广州资产管理有限公司。 执行过程中，本院依法拍卖广东南华铝厂有限公司提供抵押的机器设备一批。该款在扣缴执行费、退付评估费、司法网络拍卖机器设备费后，余款退付本案申请执行人广州资产管理有限公司；本院扣划了广东海铝电脑科技股份有限公司、广东南华铝厂有限公司的银行存款，该款退付本案申请执行人；扣划了叶秀娟银行存款。因叶秀娟在本院有其他案件债务，本院将另作财产分配方案进行分配。 因被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年10月26日，作出（2018）粤0604执5083号之五执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。 （三）债权转让情况 本案债权历经两次转让，具体转让情况如下： 第一次转让：2018年6月29日交通银行股份有限公司佛山分行委托华融汇通资产管理有限公司作为出让人将本案债权转让给广州资产管理有限公司，三方签订《债权转让协议》。2018年9月4日在《羊城晚报》A10版刊登债权转让通知暨债务催收联合公告.对债权转让事宜进行了公告。2019年4月16日，交通银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认了广州资产管理有限公司取得本案债权及其项下相关权益。 第二次转让：2018年9月28日，广州资产管理有限公司与江门市骏城投资有限公司签订《债权转让合同》，约定将本案的的全部债权及担保权益等所有权益转让给江门市骏城投资有限公司。2021年2月1日，广州资产管理有限公司出具债权转让证明，证明江门市骏城投资有限公司支付了合同对价，并将对本案的全部债权及担保权益等所有权益一并转让给江门市骏城投资有限公司。江门市骏城投资有限公司向各被执行人邮寄了债权转让暨债务催收通知。在邮件未能全部签收的情况下，双方于2021年3月1日在《羊城晚报》A12版刊登广州资产管理有限公司与江门市骏城投资有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事宜以公告形式告知有人债务人，履行了对债务人的债权转让通知义务。 现江门市骏城投资有限公司以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 二、裁决理由及结果 本院认为：因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从经历两次转让，转让协议均未约定债权属于限制转让债权。债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权本次转让，转让方出具了《债权转让证明》，确认受让人取得该债权，本院予以认可。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权两次转让过程中，第一次转让，债权转让人与债权受让人在《羊城晚报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。第二次转让，双方邮寄了债权转让暨债务催收通知给各被执行人。在邮件未能全部签收的情况下，债权转让人与债权受让人在《羊城晚报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。两次通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人江门市骏城投资有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2018）粤0604执5083号案件的申请执行人为江门市骏城投资有限公司，原债权人广州资产管理有限公司就本案所涉的权利义务由江门市骏城投资有限公司公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  钟松毓 二〇二一年五月十七日 书记员  冯裕雯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3300号申请人：安徽博森科技有限公司，住所地安徽省蒙城县纬四路南S203东侧。法定代表人：卢淑美，执行董事兼总经理。被申请人：苏州富亿成科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路17号C幢二楼。法定代表人：杨会会，执行董事兼总经理。本院在审理申请人安徽博森科技有限公司与被申请人苏州富亿成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求冻结被申请人苏州富亿成科技有限公司的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人安徽博森科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州富亿成科技有限公司的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇二一年五月三十一日书记员  杨振东
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4978号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号亿联广场1908、1909号。法定代表人：周永良，总经理。委托诉讼代理人：黄维民、刘松兴（特别授权），系原告公司员工。被告：冒美银，女，1979年10月17日生，居民身份证号码320682197910171049汉族，住如皋市。原告江苏正大物业服务有限公司与被告冒美银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。审理中，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏正大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审 判 员  李 茜二〇二一年五月三十一日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1817号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行信用卡风控经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。被告：白广莲，女，1975年6月25日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告白广莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告白广莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、费用、利息等合计人民币90857.24元（暂算至2021年4月25日），及至实际偿还日的利息和费用；2.案件诉讼费由被告承担。事实理由：被告白广莲在原告处办理龙卡信用卡，卡号为62×××56，被告办卡后进行了使用，现欠本息合计90857.24元（至2021年4月25日，其中本金69987.58元，利息10614.29元，费用10255.37元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告白广莲未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡一张，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议），主要约定：被告现住宅地址为江苏省徐州市经济开发区X号楼X-XX室，单位地址为江苏省徐州市云龙区X号楼X楼XX号，选择邮寄地址为单位地址。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则。后原告为被告白广莲发放卡号为62×××56的信用卡。被告领卡后进行了消费使用，但未按约还款。截至2021年4月25日，被告拖欠本金69987.58元，利息10614.29元，费用10255.37元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告白广莲未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白广莲于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金69987.58元、利息及费用（本金截至2021年4月25日。利息、费用计算至2021年4月25日为10614.29元、10255.37元，自2021年4月26日至本金实际给付之日的利息按信用卡领用协议约定的标准计算）。2021年4月26日后，被告白广莲如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1010元（原告已预付），由被告白广莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年五月二十五日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6691号原告：张国亮，男，1978年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：深圳市人人乐商业有限公司书香门第购物广场，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区书香门第上河坊广场4栋1W07、2层，统一社会信用代码91440300561527638N。法定代表人：林铭毫。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：赵敏。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告张国亮在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告张国亮在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张国亮撤回起诉处理。审判员 许  新  惠二〇二一年五月七日书记员 马一哲(兼)