wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初882号原告：任丽文，女，1967年4月23日出生，汉族，个体业主，住北安市。委托诉讼代理人：赵学志（系原告丈夫），男，1963年1月30日出生，汉族，住北安市。被告刘艳萍，女，1966年10月5日出生，汉族，个体业主，住北安市。被告：李静明，男，1965年9月18日出生，汉族，住北安市。原告任丽文与被告刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽文于2021年4月15日申请追加李静明为共同被告。原告任丽文及其委托诉讼代理人赵学志，被告刘艳萍到庭参加诉讼，被告李静明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。任丽文向本院提出诉讼请求：1.要求刘艳萍、李静明给付借款27,000元；2.要求刘艳萍、李静明承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月11日，刘艳萍向任丽文借款27,000元用于生意周转。任丽文多次索要，刘艳萍未予偿还。因刘艳萍与李静明系夫妻关系，任丽文诉讼要求刘艳萍、李静明共同给付借款27,000元。刘艳萍辩称，刘艳萍向任丽文借款时李静明不知情，刘艳萍暂无力还款。李静明未向本院提交答辩。任丽文围绕诉讼请求依法提交了以下证据:《借条》1张。旨在证明2020年6月11日，刘艳萍向任丽文借款27,000元的事实。在庭审质证时，刘艳萍对以上证据及所证明的事实无异议。李静明经本院传票传唤无正当理由未到庭对以上证据进行质证，视为放弃对任丽文提交证据的质证权利。本院对任丽文证据的真实性、关联性、合法性予以确认并对其所证明的事实予以认定。刘艳萍、李静明均未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘艳萍与李静明系夫妻关系。2020年6月11日，刘艳萍向任丽文借款27,000元，当时出具欠条，未约定给付时间。任丽文以刘艳萍与李静明系夫妻关系为由诉讼要求刘艳萍、李静明共同给付借款27,000元。本院认为，刘艳萍向任丽文借款有刘艳萍出具的借条佐证，且刘艳萍予以承认，本院对双方之间的债权债务关系予以认定。双方未约定借款期限，任丽文可以催告刘艳萍在合理期限内还款。任丽文要求刘艳萍给付借款的诉讼请求合理，本院予以支持。没有证据证明此借款属于刘艳萍与李静明夫妻共同债务的事实，任丽文要求李静明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。李静明经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第一千零六十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳萍于本判决发生法律效力之日给付原告任丽文借款27,000元。二、驳回原告任丽文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元减半缴纳即人民币238元，由被告刘艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  杨洪林二〇二一年五月二十六日书记员  刘青春
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初1311号原告：重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司，统一社会信用代码91520626580689966M，住所地贵州省德江县青龙镇世纪明珠小区。法定代表人：何庆彦，系公司总经理。被告：吴大春，男，1974年2月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司与被告吴大春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司以被告吴大春已主动兑现案涉款项为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司撤诉。案件受理费386元，减半收取193元，由重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司负担。审判员  王棋二〇二一年五月二十五日法官助理任黔书记员黄小寒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5157号原告：张娜，女，1981年1月6日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185号3F。法定代表人：赵淑华，系该公司总经理。原告张娜与被告沈阳乾阳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加诉讼，被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1.依法请求贵院判令被告返还学费人民币4986.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月签订一份《入学协议》，合同履行过程中，原告发现被告根本没有办学资质。而且被告在招生过程中虚假宣传，欺骗原告等。在2020年1月初，被告以上课地点茂业天地（金廊店）教室漏水为由停止上课（实际为仓库漏水）停课至今。近期在茂业天地可以恢复上课的条件下，被告却将上课的地点由茂业天地转至太原街机电大厦内，但教学环境堪忧。被告仅有的一名老师也因为环境不适合孩子上课而辞职。原告多次要求被告退款，被告不予理睬。现依法起诉维护自身合法权益。被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的入学协议、微信转账记录、收款收据等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告张娜与被告沈阳乾阳教育科技有限公司双方达成协议，约定原告为其子张倚陌在被告处报班学习宝贝一年卡，总课时费10880元，共52课时。而后原告栾宇向被告转账10880元，被告沈阳乾阳科技教育有限公司出具相应的收款收据。2021年1月初，被告以其教学的茂业天地金廊店发生漏水为由停止教学。至停课时根据原告提供的被告单位老师出具的剩余课时明细，原告尚剩余44课时未上，对应的课时费应为4986.67元。现原告要求被告返还未予授课的课时费用，诉至本院。本院认为，本案中，原、被告达成的教学协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行。现被告未能按照约定向原告完成授课任务，故原告有权要求被告退还未使用的课时费用。现原告依据授课老师统计的结果主张尚余课时的数量及对应的课时费用，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳乾阳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告栾宇课时费4986.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳乾阳教育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 李振国二〇二一年五月二十四日法官助理 蔡 爽书 记 员 李丹宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1669号申请执行人：王智伟,男，汉族，1981年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：梁冬影，女，汉族，1981年5月22日出生，住郑州市金水区。被执行人：万春露，男，汉族，1979年3月14日出生，住郑州市金水区。王智伟与梁冬影、万春露借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24021号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告万春露、梁冬影于本判决生效后十日内返还原告王智伟借款本金632471.17元并支付利息损失（利息损失以632471.17为基数，自2020年3月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告王智伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7455元，由原告王智伟负担3150元，由被告梁冬影、万春露负担4305元。梁冬影、万春露未履行生效法律文书确定的义务，王智伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人在郑州市无不动产登记信息；3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人在郑州市无住房公积金登记信息；4、经向郑州市车管所查询，被执行人梁冬影名下有豫Ａ×××××汽车一辆、万春露名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车三辆，未能与被执行人取得联系且车辆未实际控制，申请人申请暂不处置车辆。三、通过电话联系、委托实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年五月二十五日书记员 李睿钊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4529号原告：王景超，男，1954年1月25出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告王景超与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景超到庭参加诉讼。被告骄阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景超向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告会员费1,600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王景超与骄阳公司于2019年9月15日签订《入会协议》，交纳1,600元办理会员卡。原告尚未开卡，骄阳公司就于2020年10月26日停业，现协议已无法履行，故原告为维护自身权益，提起诉讼。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2019年9月15日，王景超与骄阳公司签订《浩天阳光游泳健身会所入会协议》，约定王景超成为其会员，会籍类型：三年卡，截止日期：36个月，会籍费：1,800元，备注：赠送半年时间，使用200元代金卡。该协议“起用日期”处标注具体时间。当日，王景超向骄阳公司支付了1,600元，骄阳公司为王景超出具专用收据。另，骄阳公司在本院审理的（2020）津0104民初13273号案件中自认会所自2020年10月26日无法正常营业。对上述事实本院予以确认。关于协议履行情况，王景超庭审中称，其并未办理开卡手续。本院认为，王景超到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向王景超提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。王景超已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致王景超的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现王景超要求退还剩余会员费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故王景超要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，王景超会员卡内余额应予退还。关于应退款数额，王景超主张未办理开卡手续，现骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为骄阳公司自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利，本院依据王景超提供的证据及当庭陈述，对于王景超的会员卡尚未启用的事实予以确认。鉴于骄阳公司尚未向王景超提供服务，故王景超主张退还全部服务费，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告王景超会员卡内余额1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，并于本判决生效后十五日内直接给付原告王景超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王婧二〇二一年五月八日书记员  杨青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执729号 顾红与惠州市太东国际物流园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初3933号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执729号。 在执行过程中，被执行人惠州市太东国际物流园有限公司主动向申请人顾红履行完毕，并支付本案执行费。 本案现已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十一日
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初552号   原告：许某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：赵某1，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：赵某2，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：李某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   原告许某诉被告赵某1、赵某2、李某买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告赵某1、李某到庭参加了诉讼，被告赵某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   许某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令赵某1和赵某2向许某支付葡萄款330.2元，李某承担连带责任。   事实与理由:2015年秋天，赵某1和赵某2合伙在七里镇大量收购红提葡萄。赵某1与李某商议，9月17日和18日赵某1在李某家的巷道内向敦煌市七里镇南台村一组的农户收购葡萄，赵某1雇佣李某帮自己收购，届时收购的葡萄给相应的管理费。9月18日，许某将自己的10筐，净重为254斤红提葡萄以1.3元每斤出售给赵某1。许某多次向赵某1索要上述葡萄款，赵某1分文未付。为了维护许某的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，依法起诉，请求人民法院支持许某的全部诉讼请求。   赵某1辩称：对许某的诉讼请求有异议，许某的葡萄确实是赵某1收购的，因为当时赵某1是有代办的，代办收购葡萄，钱付给代办，赵某1只认可大账，不认可小账。赵某1、赵某2、李某三人为合伙人，当时口头协议，三人合伙，共同平摊。以李某为代办，货由代办看。当时三人商议都不拿本钱，收购完以后再分钱，每个代办还抽5分钱。三人共担风险，平均分担利润。葡萄收回来出售后再给农户付钱。9月17日、18日李某就是赵某1的代办。当时合伙人赵某2比较忙，17号不在场，18号在不在也不清楚。   李某辩称：许某陈述的事实属实，但不认可与赵某1是合伙关系，是代办关系，赵某2当时不在场。   赵某2未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李某提交敦煌市农户葡萄销售结算花名册复印件两张（原件附于(2021)甘0982民初550号卷宗中），拟证实未向许某结清葡萄款330.2元的事实。龚强民事起诉状证明材料复印件一张（原件附于(2021)甘0982民初550号卷宗中），拟证实截止约定日期2016年1月25日李某未收到赵某1代理葡萄款的事实。许某经质证，对该组证据的真实性无异议；赵某1经质证，对该组证据中花名册的真实性不予认可，其只认可17号的花名册，对18号的花名册不予认可；对于证明材料，认为其不认识龚强，2017年1月25日赵某1在家向李某给付了10000元葡萄款，故在结算单上写下“赵某11.25付10000元”。因李某未将100个篮子交回，扣完之后，相当于只付了500元，17号的钱都付清了，18号的没有单子所以没有付。对该组证据中敦煌市农户葡萄销售结算花名册的真实性，本院予以确认；证人应当出庭作证，对李某提交的龚强民事起诉状证明材料，应当由龚强本人当庭陈述证明事项，故对该证据本院不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：   2015年9月，赵某1作为葡萄收购商在南台村收购葡萄，李某为赵某1在自家门口收购葡萄。2015年9月17日，许某将净重254斤的红提葡萄送往李某的葡萄收购处，约定单价为1.3元，李某遂向许某出具农产品过磅单，载明了收购数量及单价，后李某将收购的葡萄交付给赵某1发货。李某将收购农户葡萄制作成敦煌市农户葡萄销售结算花名册，其中9月17日应付许某330.2元，赵某1在该花名册上并写明：“赵某11.25付10000元”。后许某不慎将李某书写的农产品过磅单遗失，经过多次向李某、赵某1催要葡萄款均未果，遂诉至法院。   本院认为，许某与李某、赵某1之间的买卖关系自许某向其交付葡萄货物时成立，李某书写的花名册及赵某1在结算花名册上的签字都是对许某应付货款的确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许某将李某书写的农产品过磅单遗失，致其诉讼请求无直接证据予以证实，在庭审过程中，对于许某的诉讼请求，赵某1承认收购了许某的葡萄并欠款的事实，李某承认欠许某330.2元葡萄款的事实及花名册予以证实，属于自认。故许某要求买受人给付相应的葡萄款，本院予以支持。在庭审过程中，许某要求赵某1、李某共同给付葡萄款，有李某、赵某1签字的结算花名册及双方的自认事实为证，本院予以支持。许某要求赵某2承担共同还款义务，但未提供相应证据证实其诉求，本院不予支持。赵某1辩称赵某1、赵某2、李某三人为合伙关系，收购葡萄后给李某给付了10000元后才在结算花名册上签的字，农户的葡萄款都给付给了李某，其不应承担给付葡萄款的义务，但以上主张均未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。李某辩称其是赵某1的代办，应当由赵某1承担给付葡萄款的义务，但未提交相应的证据证实其主张，本院不予采纳。赵某2经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、赵某1、李某给付许某葡萄货款330.2元，限本判决生效后十五日内履行；   二、驳回许某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（许某已预交），由赵某1、李某负担。   如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 栗飞宇   人民陪审员 张桂雄   人民陪审员 雷海霞      二〇二一年五月六日   法官助理 孔佳玉   书记员 李晓双
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1673号 原告：杨晓猛，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：高冰，山东尧法律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告杨晓猛与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓猛的委托诉讼代理人高冰到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨晓猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈涛归还原告借款224000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告陈涛系朋友关系，被告因资金周转需要，于2020年12月26日在原告处借款180000元整，原告于当日按照约定通过现金的方式交付了借款本金，被告向原告出具借条。被告后又多次向原告借款，通过现金交付，被告于2021年2月11日向原告出具借条一份，结算又欠原告借款44000元，约定于2021年3月15日归还。两笔借款共计224000元。约定还款期限到期之后，原告多次催要，被告虽对上述两笔借款事实无异议，但以种种理由拒不还款。原告经多次催要无果，为维护自己财产的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：被告陈涛于2020年12月26日向原告借款180000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借杨晓猛现金大写壹拾捌万元整。￥180000.00借款人：陈涛2020、12、26号”。原告为证实该笔借款的真实性，提交2020年12月25日自山东农村商业银行取款180000元的凭证。后被告陈涛又多次向原告借款，2021年2月11日，经双方结算，被告陈涛欠原告借款44000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借杨晓猛现金大写：肆万肆仟元整￥44000.00使用期限到2021、3、15日陈涛2021、2、11”。上述两笔借款共计224000元，该款经原告催要，被告未还，原告诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款224000元，有原告出具的借条及原告提交的银行取款凭证，本院予以确认。债务应当清偿。被告欠原告借款224000元未还，原告起诉追要，符合法律规定，依法应予支持。被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈涛偿还原告杨晓猛借款224000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元（已减半），保全费1670元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 初立江 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李春丽 书 记 员 孙 磊
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保255号代群锋：本院执行的申请保全人代群锋与被保全人窦立波、长春吉恒建筑工程有限公司财产保全执行一案，保全了被保全人名下财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年五月三十日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0311执保156号 申请人：葛高容，男，1967年2月20日出生，住广西柳州市柳南区。 被申请人：杨新军，男，1981年9月9日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请人葛高容与被申请人杨新军合伙合同纠纷一案，申请人葛高容于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人杨新军名下银行存款人民币3280000元或相应价值财产。以保证今后生效判决的顺利执行，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人葛高容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人杨新军名下银行存款人民币3280000元或相应价值财产。 冻结（查封）期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 朱建荣 二〇二一年五月二十日 代书记员 唐凡竣
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0426执9号申请执行人：施明辉，男，1959年8月19日生，彝族。被执行人：刘万全，男，1984年9月29日生，汉族。申请执行人施明辉与被执行人刘万全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）云0426民初789号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告刘万全于判决生效后十日内支付原告施明辉货款7060元。因被执行人刘万全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施明辉于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘万全支付货款7060元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘万全送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人刘万全未履行义务。1月7日、1月19日、3月19日、5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘万全名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，查询到被执行人刘万全名下汽车二辆，本院已查封，但未实际控制车辆，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。1月26日委托宣威市人民法院调查了被执行人刘万全家庭情况、财产情况，查询了不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2月19日到峨山县不动产登记中心查询被执行人刘万全的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人刘万全在本院及其他法院系一人多案，负债较大。3月19日向被执行人刘万全发出限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月14日，本院对申请执行人施明辉进行终本约谈，经本院向申请执行人施明辉释明被执行人刘万全的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘万全无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二一年五月十四日书记员  普奕然
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初13223号 原告：陕西品德建材有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北三环杜家堡陶瓷卫浴仓储交易中心3排13-14号。统一社会信用代码91610112MA6W6CCE33。 法定代表人：刘文芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：王辉，男，1981年5月27日出生，汉族。 原告陕西品德建材有限公司与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西品德建材有限公司的委托代理人张晓庆、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西品德建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付的货款4.66万元；2、被告向原告支付违约金1096.40元（以欠付款项为基数，从逾期之日按照LPR4倍的标准计算至全部款项付清之日止，暂计算至2021年3月12日）；3、判令被告向原告支付律师费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程需要从原告处购买建筑装饰材料。2020年10月15日，被告向原告承诺还款日期为2021年1月15日，但被告一直未按时偿还，故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告王辉辩称，原告主张的货款金额无异议，但2018年下半年左右其让朋友代付过一次5000元，应当予以扣除，违约金和律师费其不同意支付。 本院查明事实如下：被告从原告处采购建筑材料。2020年10月15日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明“今欠品德风尚陶瓷库房货款肆万陆仟陆佰元整〈46600元〉货款于叁月以后元月15号前结清，……如元月15号未结清自愿把车抵押货款”。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护，买受人应当及时向出卖人支付货款对价。本案双方存在买卖合同关系，被告向原告出具《欠条》确认欠款金额，现原告要求被告支付4.66万元货款，符合法律规定，本院予以支持。 被告抗辩其曾在2018年时找他人代付5000元，但其向原告出具《欠条》时已是2020年，根据一般交易常识，欠款人在欠条中确认的金额应为出具条据当时的金额，现被告无其他证据证明其主张的5000元未在《欠条》中予以扣除，故其此项抗辩，本院不予采信。 原告要求按照LPR的4倍支付逾期付款违约金，但本案并非借贷纠纷案件，故原告此项主张于法无据，本院依法按照LPR的1.5倍从2021年1月16日起计算逾期付款违约金。原告主张律师费6000元，未提交相关证据且于法无据，本院不予支持。 综上，被告应当向原告支付货款4.66万元及违约金，违约金以4.66万元为基数按照同期贷款市场报价利率的1.5倍从2021年1月16日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西品德建材有限公司支付货款4.66万元。 二、被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西品德建材有限公司支付违约金，违约金以4.66万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2021年1月16日起计算至实际付清之日止。 三、驳回原告陕西品德建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费1142元（原告陕西品德建材有限公司已预交），因本案适用简易程序审理，现退还原告571元，剩余571元由原告自担70元，被告王辉负担501元并于履行上述付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇二一年五月二十七日 法官助理  张 喆 书 记 员  赵玉娜
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢479号福州融侨物业管理有限公司淮安分公司、贾淮：关于福州融侨物业管理有限公司淮安分公司申请执行贾淮服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位6818.57元，本院将上述执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并向法院申请结案。至此，本院立案执行的（2021）苏0812执恢479号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初1766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人：邓才礼，行长。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。被告：张明飞，男，汉族，1972年6月19日出生，住湖南省湘潭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行（以下简称浦东银行湘潭分行）与被告张明飞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行湘潭分行委托诉讼代理人冯然到庭参加诉讼，被告张明飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦东银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40995.45元及截止至2021年2月19日的逾期利息4252.06元、逾期罚息367.45元，共计45614.96元，自2021年2月20日起按当前贷款执行利率7.3625%上浮50%即11.04375%计算至实际支付之日止的逾期利息、逾期罚息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告为实现债权而发生的一切费用。原告浦东银行湘潭分行在庭审中明确第二项诉讼请求中的律师代理费金额为2000元。事实和理由：2017年3月6日，被告在原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行网上银行自行申请浦银点即贷业务用于住房装修，贷款金额为130000元整，贷款期限为五年，自2017年3月6日起至2022年3月15日止，还款方式为等额本息。贷款执行年利率为7.3625%，逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%即11.04375%。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2017年3月6日将130000元借款支付至被告指定账户。自2019年3月开始，被告已连续多期未足额归还借款本息，构成根本违约，原告有权要求被告提前一次性归还借款本息。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告张明飞在线上向上海浦东发展银行股份有限公司申请“点即贷”，因上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负责管理全省的网络消费贷款点即贷业务，系统默认贷款人为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，但实际贷款的发放、催收等都是浦东银行湘潭分行，浦东银行湘潭分行是该贷款的实际债权人。合同约定：被告向原告申请个人消费贷款13万元用于住房装修，贷款期限为5年，自2017年3月6日至2022年3月15日止，贷款年利率为7.3625%，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%即11.04375%，还款方式为等额本息。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，原告有权要求按逾期罚息利率计收罚息，宣布合同本息全部提前到期，并要求被告承担诉讼费、律师费等一切费用。原告浦东银行湘潭分行于2017年3月6日向被告发放了贷款13万元，被告自2019年12月起开始连续多期未足额还款，构成根本违约，原告主张被告提前一次性归还本息。至2021年2月19日，被告尚欠付本金40995.45元及逾期利息4252.06元、逾期罚息367.45元，共计45614.96元，上述事实，有原、被告身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行出具的《证明》、“浦银点贷”app首页截图、个人账户历史明细打印清单、还款记录、欠贷情况说明、上海浦东发展银行《诉讼业务法律服务委托合同》、发票、当事人当庭陈述等予以佐证。被告张明飞未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《个人“点即贷”借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，本院对上述合同效力予以认可。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未依约履行按期还款义务，被告张明飞逾期行为已构成违约。对原告诉请被告偿还借款本金40995.45元及逾期利息4252.06元、逾期罚息367.45元（暂计算至2021年2月19日，之后逾期利息以未还本金为基数，按年利率11.04375%从2021年2月20日计算至借款全部清偿之日止）诉请，本院予以支持。原告诉请律师费，因原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》约定原告为追索债权的律师费有权向被告主张，且原告向本院提交了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票，并派律师参加了诉讼，原告诉请律师代理费2000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张明飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行借款本金40995.45元及逾期利息4252.06元、逾期罚息367.45元，本息合计45614.96元（逾期利息暂计算至2021年2月19日，之后逾期利息以未还本金为基数，按年利率11.04375%从2021年2月20日计算至借款全部清偿之日止）；二、张明飞于本判决生效之日起十日内一次性支付上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行律师代理费2000元；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由张明飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  肖黎二〇二一年五月二十六日书记员  石凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖终18号上诉人（一审原告）：长春市奥胜和医疗器械有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：刘雅君，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：仲一鸣，男，1994年10月3日生，现住吉林省松原市宁江区。上诉人长春市奥胜和医疗器械有限公司因与被上诉人仲一鸣产品责任纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2021）吉0702民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。长春市奥胜和医疗器械有限公司上诉请求：1.请求贵院撤销松原市宁江区人民法院作出的（2021）吉0702民初1593号民事裁定书，指令松原市宁江区人民法院将本案移送有管辖权的长春市南关区人民法院审理。2.案件受理费、上诉费由仲一鸣承担。事实和理由：第一，本案的基础法律关系是买卖合同关系而非直接的侵权责任关系，这是无可否认的基本事实，也是本案确定管辖权必须考虑的前提条件。仲一鸣依据我国《民事诉讼法》第二十八条规定确定管辖法院，显系错误。第二，我国《民法典》第一百八十六条的规定，只是确定请求权的法律依据，而不是确定案件管辖的依据。第三，在违约责任和侵权责任竞合的情况下，仲一鸣有权根据自己的利益判断选择行使何种请求权，主张何种权利，但该选择不能当然的就认定是对管辖法院一并进行了选择。这不符合《民法典》第一百八十六条的立法本意。第四，分析仲一鸣的诉讼请求，其请求事项均符合《民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十三条规定的内容，仲一鸣追究的显系违约责任；且仲一鸣提供的证据中，没有证明长春市奥胜和医疗器械有限公司产品存在缺陷的证据，不能支持其主张的侵权法律关系成立。故从外观上看，应以合同关系确定本案管辖法院。综上所述，本案不是直接因侵权产生的纠纷，所以不能抛开基础的合同法律关系而只谈侵权法律关系，更不能依据侵权关系倒推出案件的管辖法院，否则是严重违背客观事实，也不符合《民法典》第一百八十六条指引性规定的立法本意。此外，选择行使何种请求权，主张何种权利，是法律赋予当事人的权利，行使该权利确定的法律关系与据以确定案件管辖的法律关系并不冲突矛盾，也不影响后续的审理。在违约责任和侵权责任竞合的情况下，合同法律关系是前提条件，故本案应以合同关系确定案件的管辖及审理法院。依据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故应将本案移送有管辖权的长春市南关区人民法院审理。一审法院认为，根据仲一鸣诉讼请求及事实与理由，仲一鸣与长春市奥胜和医疗器械有限公司存在买卖合同关系，仲一鸣认为长春市奥胜和医疗器械有限公司销售产品质量不合格对其造成损害，仲一鸣既可以要求长春市奥胜和医疗器械有限公司承担违约责任，也可以要求长春市奥胜和医疗器械有限公司承担侵权责任，仲一鸣作为权利人，提起侵权之诉符合法律规定。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。仲一鸣居住于松原市宁江区丽水花园小区，侵权行为地在松原市宁江区，故松原市宁江区人民法院具有管辖权。长春市奥胜和医疗器械有限公司的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定：驳回长春市奥胜和医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，从仲一鸣的诉讼请求及事实和理由来看，仲一鸣是因长春市奥胜和医疗器械有限公司销售的产品出现质量问题导致身体损伤而请求赔偿，认为纠纷是侵权行为而引发，其选择的案由为产品责任纠纷，故原审法院经审查确定本案为产品责任纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案仲一鸣住所地是松原市宁江区，侵权行为地即松原市宁江区，故松原市宁江区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，长春市奥胜和医疗器械有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年五月二十六日书记员 杨东博
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初550号 原告：藤县农村信用合作联社平福信用社，住所地藤县平福乡平福街，统一社会信用代码：91450422690221301A。 法定代表人：覃浩。 被告：许建华，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：卢丛兰，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告藤县农村信用合作联社平福信用社与被告许建华、卢丛兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县农村信用合作联社平福信用社以其与许建华、卢丛兰双方已经自行协商解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告藤县农村信用合作联社平福信用社撤诉。 案件受理费450元（原告已预交），由原告藤县农村信用合作l联社平福信用 -2- 社负担。 审 判 长  江春建 人民陪审员  吴瑞文 人民陪审员  覃静锋 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  高 峰 书 记 员  黄宏烨 -3- 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1576号之一申请人：肇源县肇源镇中贸种子经销处，住所地黑龙江省肇源县天府私厨南侧平房。经营者：周晓舟，男，1988年11月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：兰学君，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人肇源县肇源镇中贸种子经销处与被申请人兰学君买卖合同纠纷一案，申请人肇源县肇源镇中贸种子经销处于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰学君名下银行存款2000元予以冻结。申请人肇源县肇源镇中贸种子经销处以周晓舟名下在黑龙江省农村信用社联合社账号62×××36内存款800元提供担保。在保全过程中，申请人肇源县肇源镇中贸种子经销处于2021年5月21日申请变更担保物，并以周晓舟在中国工商银行股份有限公司账号62×××60内存款800元提供担保。本院经审查认为，他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结周晓舟名下在中国工商银行股份有限公司存款800元（账号：62×××60）；二、冻结期限为一年。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳音二〇二一年五月二十一日书记员  贾美阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12299号 申请执行人林希，女，汉族，1997年1月3日出生，身份证住址广东省平远县。 被执行人黄文辉，男，汉族，1995年11月4日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人林希与被执行人黄文辉借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初30927号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47500元及利息等，本院于2021年3月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢528号之一 申请执行人：佛山市禅城区圣陶居建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰威东、村头开发区(自编8号厂房之一)。统一社会信用代码91440604692459831G。 法定代表人：霍润权。 被执行人：佛山市奇瓦瓦建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷产业总部基地(季华西路与紫洞路交汇处)陶瓷剧场8F12之一。统一社会信用代码91440604MA4WGMlY5K。 法定代表人：陈挺华。 被执行人：陈挺华，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：潘桂华，女，1982年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本案情 （一）关于佛山市禅城区圣陶居建材有限公司与佛山市奇瓦瓦建材有限公司、陈挺华、潘桂华买卖合同一案，本院作出的（2019）粤0604民初8797号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的(2019)粤06民终9426号民事裁定书于2019年10月4日发生法律效力。该生效法律文书判定：一、佛山市奇瓦瓦建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市禅城区圣陶居建材有限公司支付货款435529.9元及利息；二、陈挺华、潘桂华对于该判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；佛山市奇瓦瓦建材有限公司、陈挺华、潘桂华共同承担该案受理费4270元。 （二）因被执行人佛山市奇瓦瓦建材有限公司、潘桂华、陈挺华未履行生效文书确定的义务，申请执行人佛山市禅城区圣陶居建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日受理本案，案号为（2019）粤0604执16242号，本案执行费6497元。本院通过扣划被执行人相关年度的分红款（涉被执行人潘桂华、陈挺华在本院的执行案均参与了分配），其中，本院收取了本案执行费6497元、退付申请执行佛山市禅城区圣陶居建材有限公司诉讼保全费4270.00元和本金13350.84元。剩余422179.06元未执行到位，由于当时被执行人无其他可供执行财产，该案于2020年6月5日终结本次执行。 （三）2021年4月15日，本院依法从被执行人账户内扣划到四笔分红款，合计68597.14元，为此，本院依职权恢复执行，案号为（2021）粤0604执恢528号。 二、恢复执行情况 （一）被执行人潘桂华、陈挺华共有6个本院执行案件参与了分配，1个东莞市第二人民法院执行案件【（2019）粤1972执8821号】参与分配。根据分配方案，已向本案申请执行人佛山市禅城区圣陶居建材有限公司退款5141.17元。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。从车管所调取到该车辆登记信息显示，该车辆已经抵押给中国金融租赁有限公司，目前该车辆下落不明。因此，该车辆暂时无法拍卖处置。 （三）本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，除上述财产外，无其他财产可供执行。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已限制被执行人的消费，还将其列入失信被执行人名单两年。 四、结案方式 为此，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院已再次向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢528号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓颖豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终239号上诉人（原审被告）：中国建筑东北设计研究院有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街65号。法定代表人：崔景山，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王世超，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：南京延明体育实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清凉门大街39号中海大厦10楼1001室。法定代表人：李延明，系该公司执行董事兼总经理。上诉人中国建筑东北设计研究院有限公司因与被上诉人南京延明体育实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5121号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国建筑东北设计研究院有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国建筑东北设计研究院有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国建筑东北设计研究院有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月二十七日书记员  张家铭
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4160号本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩秀彦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩秀彦的微信、支付宝、银行账户存款17015.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5372号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8812号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈益灿，男，汉族，1985年8月12日出生，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 被执行人：薛志锋，男，汉族，1970年7月15日出生，住广东省广宁县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈益灿、薛志锋盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3541号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈益灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；被执行人薛志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人陈益灿、薛志锋的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人薛志锋未主动履行本案义务，被执行人陈益灿主动向本院缴纳了罚金1000元。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人薛志锋的财产信息，冻结并扣划了被执行人的广宁农村商业银行尾号为3933、8958的银行账户，并扣划了尾号为3933的银行账户存款215.7元，该款已退案涉罚金；冻结了被执行人广发银行尾号为7815、中国邮政储蓄银行尾号为6893的银行账户，上述账户因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人薛志锋有其他可供执行的财产。因被执行人薛志锋未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人陈益灿已履行完毕缴纳罚金1000元的义务，被执行人薛志锋应缴纳的罚金执行得款215.7元，此外，被执行人薛志锋暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人薛志锋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人薛志锋负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  许晓纯 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄宛亭
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1101号                  原告              王浩人，男，1994年9月3日出生，汉族，住郑州市上街区新建东街9号院2号楼2号。                  被告              王**，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市高山镇潘窑村东沟45号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还借款本金200,000元及利息（以200,000元本金为基数，按银行利率从借款之日起计算至实际还款之日）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  原告王浩人与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩人到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。      本院经审理认为，借款人应按照约定的期限返还借款。根据原告王浩人提供的借条、转账记录、及其庭审陈述，足以认定被告王**向原告王浩人借款200,000元，应当予以偿还。关于原告王浩人另主张的利息，因借条约定有利息，现原告王浩人主张按照银行利率计算，未超出当事人约定且不违反法律规定，对被告王**并无不利，本院予以支持。故利息部分本院确认为：以200,000元为基数，自借条落款日期即2020年1月1日起至债务清偿完毕之日，参照《借条》成立时一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算。被告王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告王**应于本判决生效后十日内向原告王浩人偿还借款本金200,000元及利息（以200,000元本金为基数，按照年利率4.15%，自2020年1月1日起计算至债务清偿完毕之日止）；      二、驳回原告王浩人的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2,150元（以减半收取），由被告王**负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审    判    员      李沛哲                        二〇二一年五月二十六日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3635号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段1号1栋2层201号。 法定代表人：王传云，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都星光欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都星光欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异104号异议人（被执行人）：康军，男，1988年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘哲，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洋，天津行通律师事务所实习律师。异议人（被执行人）：天津破晓科技有限公司，住所地天津市和平区汉口东道8号1层。法定代表人：康军。异议人（被执行人）：军优（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区汉口东道8号。法定代表人：YusukeTanaka。申请执行人：张堃，女，1968年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。在本院执行张堃与康军、天津破晓科技有限公司（以下简称破晓公司）、军优（天津）国际贸易有限公司（以下简称军优公司）及第三人天津世纪康盟健康管理咨询服务有限公司（以下简称世纪康盟公司）返还原物纠纷一案中，异议人康军、破晓公司、军优公司请求本院终结对康军、破晓公司、军优公司的执行；解除对康军的限制高消费、解封康军、破晓公司、军优公司已被冻结的银行账号；解封康军名下查封的汽车和房屋；返还超额执行款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人康军、破晓公司、军优公司称，其早已于贵院判决作出之前，即2017年1月25日搬离涉诉房屋，案外人王永浩自认于2017年春节后搬入该房屋并使用至今，贵院判令异议人支付的房屋使用费，截至2017年1月25日应为14万余元，但异议人又向张堃支付了52万余元房屋使用费，超出部分是由于贵院将异议人加入失信被执行人名单，并查封冻结了异议人远远大于应履行数额的财产，异议人想尽快结案而超额履行。贵院对异议人康军采取限制消费措施，查封、冻结康军名下存款、车辆、房屋，查封、冻结破晓公司银行账户、军优公司银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责人执行的人民法院提出书面异议。”异议人康军、破晓公司、军优公司没有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。故申请解除对异议人康军的限制高消费措施，解封异议人康军、破晓公司、军优公司已被查封、冻结的所有财产，返还超额执行的款项。异议人康军向本院提交证据：房屋交接确认书；本院出具的（2018）津0101民初3465号民事判决书。本院查明，本院于2017年5月18日作出（2016）津0101民初6888号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告康军、被告天津破晓科技有限公司、被告军优（天津）国际贸易有限公司共同将天津市和平区汉口东道8号房屋腾空交还原告张堃；二、本判决生效之日起十五日内，被告康军、被告天津破晓科技有限公司、被告军优（天津）国际贸易有限公司共同向原告张堃支付自2016年10月15日至实际腾房之日止的房屋使用费，使用费标准按每月44362.5元计算。本案受理费23180元，减半收取11590元，由被告康军、被告天津破晓科技有限公司、被告军优（天津）国际贸易有限公司共同负担（本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。2017年8月3日，天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6037号民事判决书，对于康军、破晓公司、军优公司的上诉请求不予支持，驳回上诉，维持原判。房屋交接确认书载明，甲方：天津世纪康盟健康管理咨询服务有限公司，乙方：康军。兹甲方确认如下事项：一、乙方确已全部搬离天津市和平区汉口东道8号。本院作出的（2018）津0101民初3465号民事判决书载明，“涉案房屋坐落于天津市和平区汉口东道8号。”“本院认为，王永浩于2017年2月自行搬入涉案房屋。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，异议人表示其早已于贵院判决作出之前，即2017年1月25日搬离涉诉房屋，案外人王永浩自认于2017年春节后搬入该房屋并使用至今，贵院判令异议人支付的房屋使用费，截至2017年1月25日应为14万余元，且其已交足该笔款项。异议人对执行中的异议在于，依据事实，其不应再承担其搬离涉诉房屋后的租金，故本院不应再对其财产进行查控，应解除所有查控措施。在本院作出的（2018）津0101民初3465号民事判决书中，本院认为部分载明，王永浩于2017年2月自行搬入涉案房屋。因王永浩于2017年2月占有涉诉房屋，该情形属于执行依据生效前的实体事由，因此异议人依据前述事由认为本院执行措施不当，应依法申请再审，或者通过其他程序解决。现本院依据（2016）津0101民初6888号民事判决书执行案件并无不当，故对异议人提出的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第七条第三款规定，裁定如下：驳回异议人康军、天津破晓科技有限公司、军优（天津）国际贸易有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 王晙哲二〇二一年五月二十六日书记员 王长泰本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。                                    第七条第三款除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保88号申请人：张刚，男，汉族，1970年9月9日生，住封丘县。被申请人：刘新国，男，汉族，1987年3月22日生，住封丘县。申请人张刚因被申请人刘新国有转移财产的可能，于2021年5月31日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人刘新国驾驶的车牌号为豫Ａ×××××机动车（保全金额3000元），张刚并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘新国驾驶的车牌号为豫Ａ×××××机动车（查封于封丘县黄池停车场）。案件受理费50元，由申请人张刚先行垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年五月三十一日书记员  朱文贝
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3597号 原告：程广军，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙勇，安徽彭线旗律师事务所律师 被告：吴迪，男，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：襄阳卓汇物流有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区二汽基地1区5号楼1-5-2室。 法定代表人：汪勋伟，系公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市黄河路11号豫粮大厦15层16层及东配楼1层。 法定代表人：贾国军，系公司经理。 本院于2021年4月27日立案受理原告程广军诉被告吴迪、襄阳卓汇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告程广军于2021年5月11日向本院提出变更诉讼请求为10000元申请，并于2021年5月12日向本院提起撤诉申请。 本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程广军撤诉。 案件受理费50元(已交525元)，减半收取25元，由原告程广军负担。 审判员  李显峰 二〇二一年五月十二日 书记员  蒋 磊
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1844号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201。统一社会信用代码：91440300342568392T法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:赵云秀，女，1991年8月22日出生，汉族，户籍地：庄河市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告赵云秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加了诉讼。被告赵云秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金864.58元、利息36.25元。2、判令被告支付逾期违约金以本金864.58元为基数自2018年11月2日起至实际给付之日止，按日0.05%标准计算。3、由被告承担相关诉讼费、差旅费等相关费用。事实和理由：重庆乐视公司与原、被告于2018年9月21日签订贷款协议，协议约定被告贷款2100元，贷款期限为42天，年利率15%。同时约定被告未按期偿还，应按日0.05%支付逾期违约金。后截至2018年10月12日被告共偿还借款1235.42元。2018年11月21日，乐视公司将债权转让给原告并通知被告。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原、被告及重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）签订借款协议，约定被告赵云秀向重庆乐视小额贷款公司借款2100元，借款期限为42天，贷款年利率15%。逾期按应付未金额×日0.05%×逾期天数支付违约金。协议约定原告有权在法律法规规定的范围内向被告进行催收款项。同时协议对各方当事人的送达地址进行了约定。当日，乐视公司通过第三方将2100元汇入被告帐户内。截至2018年10月12日，被告共还款1235.42元。原告认可被告偿还的系本金。2018年11月21日，原告与乐视公司签订债权转让确认单，乐视公司将该债权转让给原告。同日，通过短信方式将该债权转让通知送达被告。现原告诉至本院，要求被告偿还借款864.58元，并给付借期内利息36.25元，自逾期还款之日（即2018年11月2日）起至实际给付日止，按日0.05%支付违约金。本院认为，被告与乐视公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。后乐视公司将债权转让给原告，原告依法取得债权人的权利。本案原告要求被告偿还借款864.58元，有被告出具借款协议、汇款凭证、债权转让确认单、债权转让通知等予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求被告偿还本金864.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，借款合同约定借期内利率为年利率15%，现原告要求被告给付借期内利息36.25元，不违反法律规定。关于违约金请求，借款合同约定逾期按日0.05%支付违约金，应自逾期之日即2018年11月2日起至2020年8月19日止，按日0.05%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借重新公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵云秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利法律后果由其自行承担，依法可以缺席判决。本案事实发生在2021年以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律及司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）6号］第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云秀于本判决发生法律效力后10日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金864.58元，借期内利息36.25元。并承担借款本金864.58元，自2018年11月2日起至2020年8月19日止，按日0.05%计算、自2020年8月20日起至实际给付之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借重新公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元。于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳。逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的25元案件受理费，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二一年五月十三日书记员  于 歌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4158号 申请执行人叶超，男，汉族，1985年5月1日出生，身份证住址天津市武清区。 委托代理人杜春龙，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 委托代理人刘玉芳，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 被执行人冯肇智，男，汉族，1988年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人叶超与被执行人冯肇智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0304民初31961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付450000元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及财付通账户。2021年5月11日，双方自愿达成执行和解，并请求长期履行。申请执行人申请撤回执行，并同意解除对被执行人采取的限制高消费、失信被执行人等相关执行措施。5月21日，被执行人主动向本院缴纳14700元，用于支付本案诉讼费8050元及执行费6650元。 本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议并请求长期履行，根据法律规定，本院可以裁定终结执行。被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向本院另行提起诉讼。另，申请执行人自愿解除对被执行人名下财产的查封、冻结，系对其权利的自行处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本案的执行； 二、解除本案对被执行人冯肇智名下银行账户及财付通账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 申请执行人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内，可对本终结执行行为提出异议；超出期限提出执行异议的，不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年五月二十一日 书记员 祁 芬
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执550号申请执行人：刘秀珍，女，1957年9月24日生，满族，住吉林省通化县。被执行人：唐瑞松，男，1963年10月28日生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人刘秀珍与被执行人唐瑞松民间借贷纠纷执行一案中，通化市中级人民法院作出的（2021）吉0521民终236号民事判决书于2021年5月6日生效，2021年5月11日向本院申请执行，同日本院立执行案件。执行过程中，本院于2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐瑞松名下的相关财产信息，发现唐瑞松名下无财产可供执行。2021年5月12日，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按照规定时间履行义务；2021年5月11日，本院通过线下查控，未发现被执行人无可供执行财产，仅有部分工资已被冻结，本院于2021年5月26日面谈申请执行人刘秀珍，申请执行人认可本院的调查结果。上述执行情况及信息，本院经过合议，被执行人无财产可供执行，合议终结本次执行程序。综上所述，本院认为因被执行人在本院有其他案件，结合其他案件实际情况，等到年底扣划被执行人工资，按债权比例进行分配，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执550号本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  石恩源审判员  孙永志二〇二一年五月二十六日书记员  王 泽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初2586号原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行。统一社会信用代码：91150425815041452Y。法定代表人：王志新，该银行行长，公司所在地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。委托代理人：李俊江，男，1970年10月12日出生，汉族，身份证号码×××，该公司综合管理部副经理，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会林业家属楼362号。被告：王磊，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵立娜，女，1985年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被告：崔立国，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张胜利，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：田军，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与被告王磊、赵立娜、崔立国、张胜利、田军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行负担。审 判 员 朱 鹏 飞  二〇二一年五月六日  书 记 员 张 玉 涵
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执198号申请执行人赵淼，女，汉族，1974年3月11日出生，现住吉林省双辽市。被执行人李亚洲，男，汉族，1972年2月16日出生，现住吉林省双辽市。本院在执行赵淼与被执行人李亚洲经司法确认的调解协议纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2021）吉0382民特11号民事裁定书已经发生法律效力，责令被执行人李亚洲给付折价款500000.00元，调解费4400元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，并已扣划5664.92元，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月二十六日书记员  王 涛
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5650号原告：唐诗，男，1958年10月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳工业安装工程股份有限公司第十三分公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路34号。法定代表人：郑和，系该公司经理。委托代理人：郭忠凯，系辽宁隆丰律师事务所律师。原告唐诗与被告沈阳工业安装工程股份有限公司第十三分公司劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员何广东公开开庭进行了独任审理。原告唐诗、被告沈阳工业安装工程股份有限公司第十三分公司的委托代理人郭忠凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐诗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告16个月的工资合计52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人唐诗于2007年受郑和（经理）招聘，到沈阳工业安装工程股份有限公司第十三分公司担任工程项目经理工作。2016年后该被告公司拖欠本人工资款，具体拖欠时间为；2016年4月、6月各拖欠5000元、7月、8月、10月、12月各拖欠3000元。2017年2月、3月、4月、5月、6月、8月、9月、10月、11月、12月各拖欠3000元，共计拖欠工资52000元。期间，公司负责人郑和均以企业暂时有困难，我不会差你工资，过些日子会发工资为由断断续续发工资。后该被告公司一直拖欠本人工资款，其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了本人的合法权益，本人多次向被告追讨未果。现为维护本人合法权益，特向贵院申请诉讼，望判如所请。被告沈阳工业安装工程股份有限公司第十三分公司辩称：原告诉请被告支付劳动报酬52000元，不符合客观事实，且所主张的事实证据不足，法院应依法驳回其不合理的诉讼请求。原告所称2007年为被告所聘用，没有事实与法律依据，原告与被告没有签订过劳动合同，双方不属于劳动关系。原告属于我单位临时聘用的专项负责某一具体项目的临时项目责人。双方只是一种一方提供劳务，另一方支付报酬的财产关系。原告主张权利的时效已经经过，被答辩人丧失胜诉权，法院应依法驳回被原告的诉讼请求。从原告提交的银行交易明细中显示可知，被告最后一笔支付原告工资的具体时间为2017年7月18日。此后被告没再向答辩人提供劳务，双方的劳务关系也应视为从此时间终止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》谁主张谁举证的举证责任分配原则，主张积极事实的一方负有举证责任，未能提供相应证据的，应当承担不利的诉讼后果。所以，首先，在原告未能提供证据证明其所称拖欠报酬的月份实际为被告提供了劳务，应当承担举证不能的责任。其次，自2017年7月18日之后，原告即知道或应当知道其权利可能会受到侵害，无论是根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条，还是根据《民法总则》中关于诉讼时效的规定，原告的诉讼请求均超过了法律所保护的诉讼时效规定。所以，原告诉讼请求受法律保护的最长期限为2017年7月18日起至2019年7月17日止。并且原告亦未能举证证明其向被告主张过权利，原告于2020年10月11日诉请被告支付2016年至2017年拖欠的劳动报酬，已经远超过诉讼时效的法律规定，法院应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告唐诗于2007年8月份到被告沈阳工业安装工程股份有限公司第十三分公司工作。在被告与案外人呼伦贝尔东能化工有限公司之间的工程量核定单、工程款预付报告中，原告唐诗分别代表被告在负责人和项目经理处签字，时间为2007年9月25日。在被告与案外人贾秀滨之间的施工承包协议中，原告代表被告在负责人处签字，时间为2016年4月25日。2012年1月份开始，被告将原告的工资调整为每月5000元。2016年后该被告开始出现拖欠原告工资的情况。其中，2016年4月、6月各拖欠5000元、7月、8月、10月、12月各拖欠3000元；2017年2月、3月、4月、5月、6月、8月、9月、10月、11月、12月各拖欠3000元。被告总计拖欠原告工资52000元。2020年10月10日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委员会于次日作出沈和劳人仲不字〔2020〕644号不予受理通知书。现原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠原告16个月的工资合计52000元，承担本案诉讼费用。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告唐诗于2007年8月份到被告沈阳工业安装工程股份有限公司第十三分公司工作，被告按月向原告支付工资长达数年，因此应当认定原、被告之间存在劳动关系。被告应当按照约定及时足额支付原告工资，而被告自2016年4月开始至2017年12月累计拖欠原告工资52000元。因此原告主张被告支付拖欠工资52000元的诉讼请求应当予以支持。关于被告主张其与原告之间属于劳务关系而非劳动关系的抗辩，被告并未提供合法有效的证据予以证明，故不应予以支持。关于被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，被告认为原告的诉讼时效有效期限为2017年7月18日起至2019年7月17日止，但并未提供证据证明其与原告之间自2017年7月18日解除劳动关系，故该抗辩理由亦不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决如下：被告沈阳工业安装工程股份有限公司第十三分公司自本判决生效之日起十日内一次性给付拖欠原告唐诗工资人民币52000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳工业安装工程股份有限公司第十三分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何广东二〇二一年五月二十四日书记员  田春晖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2567号原告冯保江，男，汉族，1971年9月25日出生，住商丘市。被告赵传祥，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省柘城县。原告冯保江与被告赵传祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  付 磊人民陪审员  刘明路人民陪审员  尹秀华二〇二一年五月十九日书 记 员  赵 倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7336号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王涛，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告王涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王涛向川商公司支付贷款本金4988元；2．判令王涛向川商公司支付贷款利息暂计4870元（以4988元为基数，按年利率24%，从2016年12月27日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令王涛承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令王涛向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令王涛向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年12月27日，王涛通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王涛违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王涛仍未还款，已构成违约。 王涛未作答辩。 本院认为，2016年12月27日，王涛为购买价值6588元的苹果手机向川商公司申请贷款4988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为盐亭县云溪镇姚敏通讯经营部（姚敏代收），从2017年1月27日起每月27日还款，分期15期，月还款524元。同日，王涛与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王涛与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王涛收到盐亭县云溪镇姚敏通讯经营部（姚敏代收）向其交付的价值6588元的苹果手机一部，并指定姚敏为贷款资金收款人。同日，王涛在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后王涛未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王涛应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王涛未归还任何款项，故本院确认，王涛应归还川商公司借款本金4988元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计583.82元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月28日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，王涛应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2873.09元（以4988元为基数，按年利率24%，自2018年3月28日计算至2020年8月19日，计息876天），及从2020年8月20日起的利息（以4988元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4988元； 二、王涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息583.82元、截至2020年8月19日的逾期利息2873.09元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4988元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2703号 原告：杨邦勤，女，1954年11月27日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县，居民 委托诉讼代理人（特别授权）：华易德，安徽继宏律师事务所律师。 被告：袁青松，男，1978年5月6日出生，汉族，舒城 县人，自由职业，住安徽省舒城县××镇××路××大门口东侧经典布艺门店，居民身份证号342425197805××××。 原告杨邦勤诉被告袁青松民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦勤及其委托诉讼代理人华易德到庭参加了诉讼，被告袁青松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告杨邦勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年11月13日,被告通过原告侄子介绍向原告借款50000元,用于生意需要资金周转,原告从舒城县农村商业银行取款现金50000元,出借给被告,被告并于借款当日出具了借条一张,双方未约定利息。直至今日,原告多次向被告讨要借款,被告要么不接电话,要么就讲没钱归还。原告现无奈,只得依据民法典、民事诉讼法等相关法律规定,特具状呈贵院,望支持原告诉讼请求。 原告杨邦勤为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息一份，证明原、被告双方身份情况及诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告向原告借款50000元事实。3、机动车登记证书，证明被告借款将其机动车登记证书留置在原告处，证明原告出借款的事实。 被告袁青松未到庭也未向法院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方并不熟悉，后经原告的侄子杨龙介绍认识了被告。被告袁青松因做生意资金周转需要，于2013年11月13日向原告杨邦勤借款50000元，被告于当日向原告出具借条一张即“今借到杨邦勤人民币伍万元整（50000元），今借人袁青松”，双方未约定利息，也未约定还款期限。后原告在多次催要借款未果的情况下，遂诉讼来院。 上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的原告、被告双方的身份信息、被告出具的借条等证据记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告因经营资金周转需要，向原告借款，有原告的当庭陈述，有原告提供的原告、被告双方的身份证信息、被告出具的借条等证据记录在卷佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告借款时承诺按照约定期限归还，但是到期后原告要求被告归还借款时，却迟迟没有归还，既违背了诚实守信的原则，也违背了做人的道理。因此，原告要求被告立即归还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案审理过程中，本院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票、证据材料等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，是被告自动放弃自己的抗辩权，也是对原告提出的诉讼请求和证据的默认，对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁青松于本判决生效后5日内归还原告杨邦勤借款50000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告袁青松负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖克武 二〇二一年五月十九日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：2000××××0018 附：本案适用相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀知民终50号 上诉人（一审原告）:管政，男，汉族，1992年10月14日出生，现住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：孟波，北京泽观律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：秦皇岛兴丰餐饮管理有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区兴龙国际城8栋4楼410－412。 法定代表人：田金玲，总经理。 委托诉讼代理人：张一明，天津屈信律师事务所律师。 上诉人管政因与被上诉人秦皇岛兴丰餐饮管理有限公司（以下简称兴丰餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03知民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，管政向本院提出撤诉申请，主要内容为因双方庭下达成和解协议，申请撤回本案起诉及上诉。兴丰餐饮公司亦向本院提出同意管政撤回起诉。 本院认为，上诉人管政在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，其撤回起诉的请求已经其他当事人同意，该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03知民初167号民事判决； 二、准许管政撤回起诉。 一审案件受理费4700元，减半收取2350元，由管政负担。二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由管政负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋 菁 审判员 张守军 审判员 梁贤勇 二〇二一年五月二十五日 书记员 李柳青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7588号上诉人（原审原告）:黄坤红，女，汉族。被上诉人（原审被告）：深圳市深港金凤凰婚姻介绍有限公司，。法定代表人：黄丽娜。委托诉讼代理人：肖飞，系公司员工。上诉人黄坤红因与被上诉人深圳市深港金凤凰婚姻介绍有限公司（以下简称“金凤凰公司”）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8228号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。黄坤红上诉请求：金凤凰公司退回黄坤红转账的5000元。金凤凰公司答辩称，黄坤红的上诉理由不能成立，合同已经履行完毕，会员配对记录表有黄坤红的签名确认，且在服务之后我方还超期服务了将近1年，有微信聊天记录为证。黄坤红向一审法院起诉请求：1.确认金凤凰公司介绍不成功，不需要支付介绍服务费。2.金凤凰公司退回黄坤红转账的5000元服务费。3.金凤凰公司里面签的合约确认无效，黄坤红拔牙受着麻醉和伤痛影响。4.本次诉讼费由金凤凰公司承担。一审法院判决：一、驳回黄坤红主张确认金凤凰公司介绍不成功，不需要支付介绍服务费的诉讼请求。二、驳回黄坤红主张金凤凰公司退回5000元服务费的诉讼请求。三、驳回黄坤红主张确认《普通会员协议书》无效的诉讼请求。案件受理费25元，由黄坤红负担。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案二审的争议焦点为：涉案《普通会员协议书》是否为无效合同，金凤凰公司是否应当向黄坤红退还服务费5000元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，黄坤红系具备完全民事行为能力的自然人，其作为合同主体在涉案《普通会员协议书》中签字确认时，应当充分知悉相应的内容以及法律后果，《普通会员协议书》对其具有法律上的约束力。黄坤红现主张签订上述协议书并未其真实意思表示，其系被迫签订协议书，但现有证据不足以达到排除合理怀疑的程度，根据谁主张谁举证原则，黄坤红应当承担举证不能的不利后果。综上，黄坤红主张涉案合同无效，缺乏法律依据，一审未予支持，并无不当，本院予以确认。另，在涉案《普通会员协议书》有效的情况下，根据协议书约定的内容，以及双方在一审期间确认金凤凰公司有为黄坤红提供介绍服务的情况，黄坤红主张金凤凰公司应当向其退还服务费5000元，缺乏事实和法律依据，一审未予支持，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人黄坤红负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年五月二十七日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初173号原告王成库，男，1966年8月12日生，汉族，农民，住宾县。被告王成，男，1976年2月4日生，汉族，农民，原住宾县（现下落不明）。原告王成库与被告王成保证合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员徐新波适用普通程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王成库到庭参加诉讼，被告王成经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成库诉称：一、请求判令被告给付借款本金7755.00元及利息。二、诉讼费用由被告承担。被告王成经合法传唤未到庭无答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证三份，拟证明原告为被告担保清偿欠款的事实。证据A2.书证一份，宾县宁远镇民杰村民委员会证明被告外出打工联系不上的事实。被告未举示证据。本院确认：原告所举示证据A1、A2具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。经审理查明：2007年原告王成库为被告王成提供担保在宾县宁远镇农村信用合作社贷款未清偿，逾期后宾县宁远镇农村信用合作社诉讼至宾县人民法院。2007年11月26日本院作出的（2007）宾法胜胜执字第16号民事裁定书及执行裁定书，据此原告王成库替被告王成偿还贷款7755.00元。后经索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原被告之间的保证合同合法有效，原告王成库作为债务人被告王成的债务连带保证人，替其清偿债务后有向主债务人追偿的权利。原告主张被告给付法定孳息的诉讼请求应予支持。综上依照《中华人民共和国担保法》第31条的规定判决如下：被告王成于本判决生效后3日内给付原告王成库欠款本金7755.00元，自2007年11月26日起按中国人民银行公布的存款利率计息至本息实际清偿完毕时止。案件受理费50.00元及公告费600.00元由被告负担于上款同时缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇二一年五月二十五日()书记员赵伟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6502号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与孙浩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙浩的微信、支付宝、银行账户存款5368.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7715号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1959号原告：宾县振兴物业管理有限公司，住所地宾县宾州镇天平小区3单元202室。法定代表人：杜喜财，总经理。原告：谷忠伟，男，1984年11月16日生，汉族，住宾县。原告宾县振兴物业管理有限公司与被告谷忠伟物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县振兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宾县振兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  王佰秋二〇二一年五月二十五日书记员  彭 丽
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1528号原告：济宁九安装饰工程有限公司，住所地山东省金乡县未来城二期南门7-117。法定代表人：翟奎亮，经理。被告：王燕军，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告济宁九安装饰工程有限公司与被告王燕军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告济宁九安装饰工程有限公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁九安装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁九安装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁九安装饰工程有限公司负担。审判员 赵 雪二〇二一年五月六日书记员 王亚梅
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执490号之五申请执行人：闫飞，男，住菏泽市开发区。被执行人：吴复川，男，住山东省定陶县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初553号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴复川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴复川在中国建设银行621700x4147171_156_1账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年五月二十六日书记员  高秀