甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4398号原告：陈靖萍，女，1959年8月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李海红，甘肃合睿律师事务所律师。被告：师艳梅，女，1968年6月7日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：郝国顺，男，1965年10月30日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告陈靖萍与被告师艳梅、郝国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈靖萍的委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼。被告师艳梅、郝国顺经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈靖萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告偿还借款本金1300000元；2、依法判令两被告按上述本金为基数，按月息2%向原告支付利息至款项付清之日止，暂从2015年10月11日起计算至2020年6月10日止的利息为1446000元,上述金额合计为2746000元;3、本案受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告陈靖萍与被告郝国顺、师艳梅系同事关系。2014年8月1日，被告郝国顺、师艳梅为履行其与郑州永泰陶粒砂有限公司签订的“中密度陶粒支撑剂买卖合同”因资金紧张，向原告陈靖萍提出借款1200000元，后原告陈靖萍与被告师艳梅签订了《借款合同》，约定了借款金额为1200000元，借款方式为原告通过银行汇款方式汇入被告师艳梅的中国农业银行账户（6228××××7416），借款期限从最后一笔汇款日起算一年。同时。被告向原告保证，借款金额的年化收益率不低于30℅，并约定被告不按时向原告支付借款本金和收益，每逾期一天，应向原告支付未付金额0.1℅的违约金。合同签订当日两被告向原告出具一份借款金额为600000元的《借条》，原告于2014年8月3日向被告指定银行账户存款600000元。2014年8月15日原告让其丈夫张成功向被告师艳梅指定的银行账户汇款240000元。2014年8月16日原告又向被告师艳梅的银行账户汇款360000元。2014年8月24日两被告向原告出具另一份借款金额为600000元的《借条》。后二被告仍有资金需求，被告向原告提出再借款100000元，原告遂于2014年10月11日再次向被告师艳梅指定的银行账户汇款100000元。上述借款共计1300000元，原告已按合同约定向被告出借了款项，完成了出借义务。但二被告并未按照合同约定到期还本付息，截至2017年5月被告仅偿还400000元利息，后再未还款，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。被告师艳梅、郝国顺未到庭，亦未作答辩。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日,原告陈靖萍与被告师艳梅签订了《借款合同》，约定原告陈靖萍向被告师艳梅出借人民币1200000元，用于被告师艳梅与郑州永泰陶粒砂有效公司签订的“中密度陶粒支撑剂买卖合同”，借款方式为原告通过银行汇款方式向被告师艳梅中国农业银行帐户为（6228××××7416）汇款，借款期限一年。并约定收益分配：“按乙方在本借款内的交易收入总额计算，扣除成本和税费，所得收益双方各按50%分成，同时乙方保证，甲方所借金额的年化收益率不低于30%，不足部分由乙方补充”，同时约定：“如果乙方经营亏损，不影响其履行向甲方支付借款本金及年化率30%收益的责任和约定”。合同还约定了逾期违约金。同日，被告师艳梅和郝国顺向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到陈靖萍现金人民币陆拾万元整（600000元），用于履行陶粒砂购买合同（金额与银行汇款凭证对证一致为有效”，2014年8月3日,原告两次通过其银行账户向被告师艳梅银行账户为（6228××××7416）分别汇款210000元和390000元。2014年8月15日,原告丈夫张成功两次通过其银行账户向被告师艳梅银行账户（6228××××7416）分别汇款99000元和141000元，2014年8月16日,原告向被告师艳梅银行账户（6228××××7416）转入360000元，2014年8月24日,被告师艳梅和郝国顺向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到陈靖萍现金人民币陆拾万元整（600000元），用于履行中密度陶粒砂支撑剂买卖合同”。2014年10月11日,原告向被告师艳梅银行账户存入100000元。原告自认在2017年5月26日被告郝国顺向账户为6222××××8114账户转款400000元为被告向其偿还的利息。后两被告再未能偿还借款本息，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》、银行凭证及《借条》，以上证据形成了完整的证据链，能够确认借款的事实。本案中两份《借条》中借款人处均有二被告共同签字，由此可见借款系二被告共同意思表示，二被告系共同借款人。综上，原告已履行了出借义务，二被告应按照双方约定及法律规定履行还款义务。关于借款金额，因原告提供的《借款合同》和《借条》、银行转款凭证，能够证明原告向二被告出借1300000元借款的事实，原告要求二被告偿还1300000的借款本金的诉请，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定：“从最后一笔汇款日起算，保证借款期限不少于壹年”，原告在诉请从2015年10月11日起算利息应予支持。对于原告要求利息的主张，本院认为在双方签订的《借款合同》中的收益分配实际为利息的约定，违约责任条款中约定了逾期违约金，但两项约定均高于法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前的，故参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利率上限，本案的借款年利率应调整为15.4%，原告要求支付2015年10月11日至2020年6月10日期间的利息，故利息计算为947613.33元，核减已偿还的利息400000元，利息计算为547613.33元。被告师艳梅、郝国顺在本院向其依法送达诉讼材料后，未在本院确定的开庭时间参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，视其对自己权利的放弃，其应自行承担由此造成的不利后果。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告师艳梅、郝国顺于本判决生效后十日内向原告陈靖萍偿还借款本金1300000元、借款利息547613.33元（2015年10月11日至2020年6月10日）共计本息1847613.33元，自2020年6月11日起的利息，按照1300000元为基数，按照同期贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日）；二、驳回原告陈靖萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28768元，原告陈靖萍承担9412元，被告师艳梅、郝国顺承担19356元。保全费5000元，由被告师艳梅、郝国顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  任小梅审判员张莉审判员赵丹二〇二一年五月二十六日书记员金晓丽