四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川32民终46号 上诉人（原审被告）国网四川阿坝州电力有限责任公司若尔盖县供电分公司，住所地四川省若尔盖县达扎寺镇红光路。 负责人：谢东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：扎西措，女，1980年9月5日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省。 委托诉讼代理人：肖书绘，四川瀛领乔**律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：红科，男，1978年8月15日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 上诉人国网四川阿坝州电力有限责任公司若尔盖县供电分公司（以下简称若尔盖供电公司）因与被上诉人扎西措人身损害责任纠纷一案，不服四川省若尔盖县人民法院(2020)川3232民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人若尔盖供电公司委托诉讼代理人邓永刚，被上诉人扎西措和委托诉讼代理人肖书绘到庭参加诉讼，被上诉人红科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人若尔盖供电公司请求：撤销若尔盖县人民法院(2020)川3232民初141号民事判决，改判上诉人在20%以内承担赔偿责任。本案上诉费由被上诉人承担。理由是：1、上诉人若尔盖供电公司在本案中没有过错，只应该承担侵权责任法所规定的的无过错责任。本案中事发的触电点的电线与地面距离是5.83米，符合相关规定的5.5米，虽然线路最低点为4.92米但距离触电点大约在30米之外，与触电没有法律因果关系；设置安全警示标志是电力管理部门的职责，若尔盖供电公司是企业，不是电力管理部门，并没有法定设立警示标志的义务。2、本案中，扎华甲有重大过错，扎华甲擅自在电力线路保护区内卸货作业，违反《电力法》禁止性规定，扎华甲没有从事货运的相关资质，在卸货前没有下车进行观察，以致挂断电线，造成本次事故。3、红科存在重大过错并且应当承担雇主责任，红科指示的卸货地点存在安全隐患，在卸货过程中，红科作为雇主未尽到安全保障义务。4、一审判决分配民事赔偿责任比例不当，扎华甲和红科有过错，若尔盖供电公司应当减轻责任比例不应当超过20%。 被上诉人扎西措答辩称：本案是一种特殊侵权责任，上诉人若尔盖供电公司应该承担无过错侵权责任，且上诉人不能证明其有免责事由，应承担事故全部责任。由于在事故地点未设立标志牌，受害人扎华甲无法判断是否在高压线保护区内作业所以自身不存在过错。受害人扎华甲死亡赔偿金应按照城镇标准计算。 一审法院认定事实：2018年7月24日，若尔盖县红星镇冻卡村村民红科购买一车路面铣刨料，雇佣扎华甲驾驶甘Ａ5××××重型自卸货车将路面铣刨料运至红科家。9时30分许，扎华甲驾驶甘Ａ5××××重型自卸货车，将路面铣刨料运到红星镇冻卡村，因红科家门口为泥土路面，重车无法开进院子里，红科指定扎华甲将路面铣刨料卸载在家门口水泥路面的村道上，随即扎华甲将路面铣刨料卸载至红科指定地点，在卸载路面铣刨料过程中，因翻斗抬升，触碰到跨越冻卡村村道的10ＫＶ高压线，发生人身触电事故，造成甘Ａ5××××重型自卸货车驾驶员扎华甲死亡。2018年9月20日，若尔盖县“7.24”事故调查组作出《若尔盖县红星镇冻卡村“7.24”扎华甲一般触电伤亡事故调查报告》认定：若尔盖供电公司、红科、扎华甲对此次事故负同等责任。 原审法院认为，公民的生命健权、健康权受法律保护，触电伤亡事故的责任者对事故造成的人身损害应承担相应的损害赔偿责任。 一、事故责任比例划分。若尔盖县“7.24”事故调查组认定，若尔盖供电公司、红科、扎华甲对此次事故承担同等责任。若尔盖供电公司存在的过错为：电杆之间10KV电线距离地面安全距离不足、事故现场无任何安全警示标志、隐患排查不到位。红科存在的过错为：未向相关部门申报在高压线路下作业许可、在扎华甲卸载路面铣刨料过程中未尽到安全保障义务。扎华甲存在的过错为：未确保自身安全的条件下卸载路面铣刨料、无任何保护措施在高压线路下卸载路面铣刨料。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从过错责任及原因大小分析,若尔盖供电公司架设的高压线造成扎华甲死亡的严重后果，应负60%的赔偿责任，红科、扎华甲过错较小，各负20%赔偿责任。 二、原告方的各项损失计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，本案依法适用一审法庭辩论终结时的上一年度2019年度标准计算。原告扎西措要求死亡赔偿金按照城镇标准计算，但未提供相应的证据，故本院依法按照农村标准计算。原告扎西措系扎华甲的近亲属，是本案赔偿权利人，有权请求相关赔偿义务人进行赔偿。 （一）丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为69267元／年÷12月×6月=34633.50元； （二）死亡赔偿金：按照2019年度农村居民人均可支配收入标准，按20年计算，死亡赔偿金14670元／年×20年=293400元； 受害人近亲属处理触电事故合理支出：其中死亡家属因办理受害人丧葬事宜产生的误工费，本院依据四川省农林牧渔业在岗职工年均工资收入标准计算，51754元／年÷12÷21.75×20天=3965.82元；交通及住宿费，本院按原告方住所地至事故发生地的距离及若尔盖住宿费季节性强的特点，交通费及住宿费本院酌定为4000元；本项合计7965.82元。 精神抚慰金：交通事故造成扎华甲死亡，致其亲属精神上的痛苦，综合考虑致害人的过错程度及受害人自身的过错，酌情认定40000.00元。 以上前四项损失共计375999.32元。 三、如何承担赔偿责任。 被告若尔盖供电公司承担的赔偿金为225599.60元（375999.32×60%）。被告红科承担的赔偿金为75199.86元（375999.32.06×20%）。 综上所述，一审法院判决如下：1、被告若尔盖供电公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扎西措支付赔偿金225599.60元；2、被告红科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扎西措支付赔偿金75199.86元；3、驳回原告扎西措的其他诉讼请求。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案是触电人身损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案中扎华甲死亡原因明确为触电死亡，无证据证明其是故意为之，也不是不可抗力造成此次事故，若尔盖供电公司理应承担无过错侵权责任。且若尔盖县“7.24”事故调查组认定，若尔盖供电公司、红科、扎华甲对此次事故承担同等责任。若尔盖供电公司存在的过错为：电杆之间10KV电线距离地面安全距离不足、事故现场无任何安全警示标志、隐患排查不到位，一审判决若尔盖供电公司承担事故各项损失60%并无不当。红科虽然不是无过错责任主体但作为雇主未向相关部门申报在高压线路下作业许可，在扎华甲卸载路面铣刨料过程中未尽到安全保障义务，一审判决红科承担事故损失20%并无不当。扎华甲作为成年人在未确保自身安全的条件下、无任何保护措施在高压线路下卸载路面铣刨料，自身存在过错一审判决承担20%责任并无不当。被上诉人扎西措答辩中提出受害人扎华甲死亡赔偿金应按照城镇标准计算，但其并未提起上诉，二审中对此主张不予评析。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费3295.00元，由原告扎西措负担2000.00元，被告国网四川阿坝州电力有限责任公司若尔盖县供电分公司负担1000.00元，被告红科负担295.00元。二审案件受理费3308.00元，由上诉人国网四川阿坝州电力有限责任公司若尔盖县供电分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  何小康 审判员  昌 玲 审判员  杨君志 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭 莉