wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1162号原告：陈秀英，女，汉族，生于1951年10月7日，户籍地中牟县，现住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：魏同新，男，汉族，生于1951年7月11日，住淅川县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：李保敏，淅川县丹阳法律服务所法律服务工作者。被告：凌云，女，汉族，生于1982年4月28日，住淅川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市卧龙区工业路57号。法定代表人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏同新、李保敏，被告凌云，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称：人保南阳分公司）委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）二被告赔偿原告医疗费、护理费、生活费等共计27319元；（2）本案的诉讼费由被告承担。被告凌云辩称：交通事故属实，赔偿由保险公司承担。被告人保南阳分公司辩称：对事故无异议，当事人应提供驾驶证、行驶证，我公司按规定赔偿，因原告疾病较多，我公司只承担事故造成的损失，原告住院时间过长，医疗费花费较少，挂空床的期限应扣除，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事发过程及责任划分：2020年11月24日17时10分，凌云驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿淅川县解放路行驶至淅川县××路交叉口路段时，刮碰行人陈秀英，造成陈秀英受伤的道路交通事故。淅川县公安交通警察大队认定凌云负全部责任，陈秀英无责任。二、投保情况：被告人保南阳分公司承保了豫Ｒ×××××小型客车的交强险和商业三者险，被保险人为凌云，事故发生在保险期限内，其中商业第三者责任险限额为1000000元，不计免赔。交强险限额根据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，变更为：死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。本次事故发生在保险期间内。三、依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（豫高法〔2018〕372号）等规定，依法核实原告陈秀英的损失为：1、医疗费：原告在淅川县第二人民医院住院治疗，根据其提供的长期医嘱单，原告自2021年1月8日之后没有用药记录，结合伤情，本院认定原告实际住院治疗时间为46天（2020.11.24-2021.1.8），医疗费根据原告诉请14399元予支持。2、护理费：按照河南省上年度居民服务业行业标准计算为46858元/年÷365天×46天=5905元。3、住院伙食补助费和营养费：70元/天×46天=3220元。原告未诉请的其他费用本院依法不予支持。以上事项中，双方有争议的事项为：第三项住院天数和住院费用。其他事项双方无争议。裁判结果原告的上述各项损失共计23524元，不超过交强险各分项赔偿限额。被告人保南阳分公司提出的其他异议没有事实和法律依据，本院依法不予采信。该数额由被告人保南阳分公司在交强险各分项限额内替代被告凌云全部赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀英23524元。二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元减半收取241元，由被告凌云负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  闫洪照二〇二一年五月二十七日法官助理胡古月书记员周扬子
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执2113号申请执行人和记黄埔地产（青岛）有限公司与被执行人薄丽商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的：被执行人薄丽自本判决生效之日起十日内协助原告办理青岛市商品房预售合同（编号：201800052689）撤销备案登记手续。经本院立案执行，被执行人薄丽自动履行完毕协助义务，我院扣划被执行人执行费500元。至此，申请执行人和记黄埔地产（青岛）有限公司向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10021号民事判决书第三项确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年五月二十五日书记员 刘志刚
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7264号董军:董军与张怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7264号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年五月二十五日书记员 ： 施 杨
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执139号申请执行人：济南悦才信息科技有限公司（原南京悦才信息科技有限公司）。住所地：山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号楼910-60。法定代表人：张同军，执行董事。委托诉讼代理人：代文杰、尹贻帅，北京金诚同达律师事务所律师,特别授权。被执行人：王中军，男,1982年11月26日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。本院在执行申请执行人济南悦才信息科技有限公司与被执行人王中军国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人济南悦才信息科技有限公司于2021年5月26日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人济南悦才信息科技有限公司提交的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫08执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巍俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二一年五月三十一日书记员  张 祥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4871号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：李雪江，女，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省涟源伏口镇，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与李雪江融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初27498号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4871号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月三十日 书记员  潘广杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0116民初10045号原告：林路，男，1994年3月9日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁传林，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑方琼，系林路之母。被告：重庆英利广晟五金机电市场开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2，统一社会信用代码91500116320483670X。法定代表人：屈敏利，经理。委托诉讼代理人：周林，该公司员工。被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401号，统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人：郭长林，执行董事。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。被告：何作英，女，1966年3月21日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘玉印，系何作英之子。被告：刘玉印，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。被告：林乐本，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住重庆市江津区。被告：徐清，男，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王松，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市两江新区，住重庆市江津区。被告：宋洁，女，1987年3月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市，住重庆市江津区7。被告：张朋军，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市，住重庆市江津区。被告王松、宋洁、张朋军的共同委托诉讼代理人：贾仕艳，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市靖立物业发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路181号，统一社会信用代码91500103202876545Y。法定代表人：张宸语，执行董事。委托诉讼代理人：钟筱，重庆新隆基维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田康男，重庆新隆基维祯律师事务所律师。原告林路与被告重庆英利广晟五金机电市场开发有限公司、国基建设集团有限公司、何作英、刘玉印、林乐本、徐清、王松、宋洁、张朋军、重庆市靖立物业发展有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告林路于2021年5月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告林路提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林路撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林路负担。审 判 长  周思远人民陪审员  赵光权人民陪审员  郑 焕二〇二一年五月二十四日法官 助理  刘 宇书 记 员  王星皓
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2662号原告：张正江，男，1976年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汐，天津众航律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市经济开发区嬴牟东大街99号。负责人：刘国明，经理。原告张正江与被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张正江于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正江申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张正江撤诉。案件受理费25元，由张正江负担。审判员  张欣娣二〇二一年五月二十四日法官助理贾黎娜书记员姜艳平
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2463号申请执行人王纪萍，女，汉族，1965年5月13日出生，住郑州市中原区。被执行人徐小永，男，汉族，1989年6月7日出生，住河南省周口市商水县。本院在执行申请执行人王纪萍与被执行人徐小永民间借贷一案中查明，申请执行人王纪萍与被执行人徐小永于2021年5月31日达成执行和解协议，并提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执2463号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二一年五月三十一日法官助理陈冲书记员李乐乐
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1759号上诉人(原审被告)：苗东强，男，1990年2月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被上诉人(原审原告)：赵二堆，男，1968年12月22日出生，汉族，现住焦作市修武县。被上诉人(原审被告)：姬空军，男，1975年1月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省焦作地质勘察设计有限公司，住所地焦作市解放东路153号。法定代表人：张大志，总经理。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔新月，河南隆成律师事务所实习律师。上诉人苗东强因与被上诉人赵二堆、姬空军、河南省焦作地质勘察设计有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2021）豫0804民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因各方达成和解协议，苗东强申请撤回上诉。本院认为，苗东强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苗东强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费804元，减半收取402元，由上诉人苗东强负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年五月二十四日法官助理韩小转书记员于俊杰
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2021)陕0304民初1289号原告王安代，男，汉族，生于1969年4月7日，住甘肃省天水市麦积区，公民身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。被告王维芃，男，汉族，生于1988年1月21日，住甘肃省景泰县，公民身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告王安代与被告王维芃运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安代到庭参加诉讼，被告王维芃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王安代向本院提出诉讼请求：1、判令被告王维芃支付拖欠他的运费62600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王维芃挂靠在景泰县翺通物流有限公司名下与西安京东讯成物流有限公司西安分公司签订了物流运输合同。2020年9月，他因运输业务与被告王维芃相识，为被告王维芃以景泰县翺通物流有限公司名义与西安京东讯成物流有限公司西安分公司签订的物流合同提供运输服务，从2020年9月23日起至2021年1月19日止，他为被告王维芃提供从宝鸡市陈仓区至甘谷、武山、秦州、秦安的物流运输服务。2021年1月21日，他与被告王维芃结算，被告王维芃共拖欠他运费62600元，承诺2021年3月前还清。后他多次要求被告王维芃付款，被告王维芃以西安京东讯成物流有限公司西安分公司未给景泰县翱通物流有限公司付款为由拒付。他为维护自身合法权益，提起诉讼，望法院支持他的诉讼请求。原告王安代为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、运费记账单1张，以证明原告从2020年9月23至2021年1月19日给被告王维芃提供运输服务的车数、单价及金额。2、欠条2份，以证明被告王维芃拖欠原告运费62600元的事实。被告王维芃未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行综合分析后认为，原告提交的证据相互印证，真实地反映了原告为被告王维芃提供运输服务，被告王维芃拖欠原告运费62600元的事实，与本案具有关联性，予以认定。综上，根据原告的陈述、举证，结合法庭调查，本院综合认证后查明以下事实：2020年9月，原告王安代因从事运输业务与被告王维芃相识，应被告王维芃要求为被告王维芃提供运输服务。从2020年9月23日起至2021年1月19日止，原告为被告王维芃提供从宝鸡市陈仓区至甘谷、武山、秦州、秦安的物流运输服务。2021年1月21日，原告与被告王维芃结算，被告王维芃向原告出具欠条一张：“今欠王安代运费款62600元，大写：陆万贰仟陆百元整。本人承诺于2021年3月之前还清，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX   如有争议在宝鸡市陈仓区人民法院调解解决。”后因被告未按期向原告支付所欠运费，2021年3月8日被告重新给原告出具欠条一张：“今欠王安代运费款62600元，大写：陆万贰仟陆百元整。身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX   如有争议在宝鸡市陈仓区人民法院调解解决。以上2021年1月21日所写一份62600元的欠条作废”。现原告向法院起诉，请求判如所请。本院认为, 原告王安代应被告王维芃要求为被告王维芃提供运输服务，双方建立了运输合同关系。被告王维芃向原告出具的欠条载明拖欠原告运费62600元，该欠条真实、有效，故对原告要求被告王维芃支付拖欠运费62600元的请求，本院予以支持。被告王维芃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果应由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，倡导诚实守信的民事行为原则，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王维芃于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王安代运费62600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由被告王维芃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费1364元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审  判  员  索红英                               二〇二一年五月二十一日 法 官 助理  刘  静书  记  员  刘  婷  1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2502号申请执行人：郑帅，男，1991年1月23日出生，汉族。被执行人：张善卫，男，1975年10月25日出生，汉族。郑帅与张善卫劳务合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫0104民特274号民事裁定书已发生效力。被执行人张善卫未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑帅2021年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为6500元，本院于2021年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张善卫的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年4月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年4月26日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月26日向申请人郑帅通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请人不同意终结该案件的本次执行程序，我院将依职权终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产6500元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张善卫有继续向申请执行人郑帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十六日法官助理张浩书记员何大威
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4225号原告：山东时风起发建筑安装工程有限公司，住所地山东省高唐县。法定代表人：郭起发，经理。委托诉讼代理人：皇甫传伟，山东京堂木律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩泉伟，山东京堂木律师事务所律师。被告：山东平安建设集团有限公司济南吴家堡分公司，住所地济南市。法定代表人：廉战胜，经理。被告：山东平安建设集团有限公司，住济南市。法定代表人：邹宁，董事长。原告山东时风起发建筑安装工程有限公司诉被告山东平安建设集团有限公司济南吴家堡分公司、山东平安建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告山东时风起发建筑安装工程有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许山东时风起发建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费5756元，减半收取2878元，由山东时风起发建筑安装工程有限公司负担。审判员  李子萍二〇二一年五月二十七日书记员  查传芳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2687号 原告：傅延钊，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县西湖山水泥预制件厂（普通合伙），主要经营场所：叙永县正东乡西湖村五社，统一社会信用代码：91510524MA6CJ1MD1D。 执行事务合伙人：谢进。 原告傅延钊与被告叙永县西湖山水泥预制件厂（普通合伙）合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告傅延钊于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅延钊有权合理处分自己的诉讼权利，且其提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅延钊撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告傅延钊负担。 审判员 夏 鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈妍伶
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1248号 上诉人（原审原告）：李长庆，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被上诉人（原审被告）：白金平，女，1987年8月12日出生，汉族，农民，住秦皇岛海港区。 上诉人李长庆因与被上诉人白金平借款合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李长庆上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判被上诉人退还人民币18000元。2.请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错认。在被告缺席以没有欠条为由驳回原告诉求，一审法院不以事实为依据，不以法律为准绳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，被告需就该款项做出答辩。原告虽然没有借款合同作为直接证据，但出示了款项实际支付的相应证据，即应当认为原告对与被告之间的借贷关系完成了初步举证，被告既然否认转账系本案的借贷关系所产生的，则被告需要举证证明，但被上诉人无故缺席、也没提交答辩，按照上述规定，举证不能的不利后果应由被告承担，并且本案中被上诉人有还款3000元打款记求，和支付700元利息行为，以及聊天记录辅证。《中华人民共和国民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当利益、造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，法院审理中在借贷无法成立的情况下，即使当事人未主动改为依照不当得利请求返还，法院也需要主动考虑依据不当得利的规定要求被告返还余款。在本次诉讼中，被告既没出庭也没答辩，法庭也没具体了解经过，仅凭一个借条为由，判令上诉人败诉，于法不容、于理不通。并且被告无故缺席庭审，放弃了答辩质证等的系列权利、同时也放弃了对于原告的主张进行任何抗辩的权利。法通有云：法律不应保护躺在权利上睡觉的人。故而法院在核实原告证据三性的情况下，在没有违背生活逻辑或根据原告提供的证据和其陈述未存在明显其他基础法律关系的情形下，应当判决原告胜诉。其次，法条上规定“被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务”，即被告对原告的主张进行抗辩的情况下，司法解释作出了被告应当提供证据证明其主张的规定。综上所述，一审法院认定借贷不成立，有违事实依据，违背法律准则。上诉理由二，主审法官王洪新违反法官基本准则第八条，庭审前会见当事人，未审先判。（1）2020年8月10日第一次和主审法官王洪新电话沟通后，让我到其在肃宁法院的406办公室沟通案情、见面后其不听我叙述案情经过，只说凭我提供的证据诉求不成立，让我撤诉，并且打电话让我朋友劝我撤诉，按诈骗报警，一个都没了解案情经过的法官轻易就下结论让我撤诉，是不是违背了法官基本准则第八条。（2）当我申请变更诉讼请求时，主审法官又以法律不允许为由让我撤诉再起诉，民事诉讼法第51条、第232条之规定，我有权在开庭前变更诉讼请求，不知道他了不了解这两条民法。（3）我于2019年7月份在秦皇岛起诉了被告，后因补充证据我主动撤诉。因2019年我回原籍住，补充证据后再次向肃宁法院以不同诉求金额又起诉了被告，但主审法官王洪新2020年8月17日在法院院里见到我后，主动和我说，此诉求不受法律保护，因为我以前撤诉就是败诉了，一案不多诉，又让我撤诉。民事诉讼法第214条请他了解下。为此申请人和他理辩导致不欢而散。综上，上诉人认为，做为一个专业法官，最起码的民法都不熟悉，最基本的法官程序都不遵守、未审先判、导致与上诉人产生分技。并且主审法官多次对上诉人说，咱们都是老乡、于公于私我也不能向外人。这话暗示什么。并且上诉人从朋友处知道此法官有吃请当事人事实。因此请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判。以保护公民合法权益。 白金平未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 李长庆向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还借款人民币18000元。 一审法院认定事实：原告于2018年2月13日分别向被告转账10000元、10000元、1000元共计21000元，被告于2018年向原告转账1000元、700元共计1700元，以微信转账2000元。 一审法院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交的转账记录只能证明原被告之间有资金往来，不能证实被告向原告借款。原告提交的微信聊天也不能证实被告向原告借款，故原告要求被告还款的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民可借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费125元由原告承担。 本院二审期间，上诉人提交证据如下：1、2020年8月12日上诉人向一审法院提交的申请书一份、（2019）冀0391民初2145号民事判决书一份（复印件），（2020）冀0391民初1455号民事裁定书一份（原件），（2020）冀0302民初9259号民事裁定书一份（原件），民事起诉状一份，答辩状一份，用以证实上诉人给被上诉人打款，被上诉人对上诉人有还款的情况。另上诉人提交申请书，证明上诉人向一审法院提出请求，变更不当得利，但一审法官没有受理。上诉人为一审法院应该主动审查。2、被上诉人给上诉人打款的记录2份、上诉人给被上诉人打款通过支付宝转账记录3页共计21000元，证明被上诉人收到我打款给他的21000元，上诉人催要借款时，被上诉人向上诉人还款1700元。 二审其余事实与一审法院查明一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综合分析上诉人提交的证据，结合本院法官与白金平的通话，上诉人提供的转账记录可以证实上诉人与被上诉人之间存在款项往来，因转账没有加以备注或者其他说明，上诉人主张本案款项为借款，依据不足。上诉人不能证实其向一审法院提出了变更诉求为不当得利，一审法院按照民间借贷审理本案并作出判决并无不当。上诉人如果认为案涉款项为其他性质，可另行主张权利。 综上所述，李长庆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人李长庆承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二一年五月二十一日 法官助理  刘青青 书 记 员  徐菲菲
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特592号申请人：王长仲，男，1950年5月6日出生，回族，住天津市红桥区。被申请人：王娜，女，1986年4月10日出生，回族，住天津市红桥区。被申请人代理人：王长安（叔侄关系），男，1953年1月25日出生，回族，住天津市河北区涪江道涪江北里3号楼4门503。申请人王长仲申请确定监护人一案，本院于2021年5月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王长仲称，申请为王娜的指定监护人。事实和理由：2021年5月20日天津市红桥区人民法院以（2021）津0106民特591号民事判决书宣告王娜为限制民事行为能力人。申请人王长仲为被申请人的养父，其养母穆春华已故。现被申请人王娜需要他人照顾，且被申请人王娜的代理人王长安同意申请人做监护人，为维护其民事权利，申请人提出如上主张，请求人民法院依法准予。经审理查明，王长仲系申请人的养父。2021年申请人向本院申请宣告王娜为限制民事行为能力人，本院于2021年5月20日以（2021）津0106民特591号判决书宣告王娜为限制民事行为能力人。经审理，王长安表示同意王长仲担任监护人。本院认为，被申请人王娜经人民法院宣告为限制民事行为能力人，应为其确定监护人。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，按照监护的顺序，应由其养父即申请人王长仲担任监护人。故本院依法指定申请人王长仲为被申请人王娜的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定王长仲为王娜的监护人。本判决为终审判决。审判员  王志文二〇二一年五月二十日法官助理季凯月书记员高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条【无、限制民事行为能力的成年人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11512号之一 申请执行人姚宇，女，1997年08月02日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人东莞市威梦电器有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村，统一社会信用代码91441900MA4UXXXXX。法定代表人徐国陆。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字（202）996号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资51404元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年4月15日冻结被执行人在东莞农村商业银行的13×××10账户，冻结期限一年。扣划得银行存款18102.37元，扣除执行费172元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月十日 书记员  卢锐江
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初839号 原告：胡金珍，女，汉族，1965年4月12日出生，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹海静，河北升华律师事务所实习律师（未到庭）。 被告：卢庆明，男，1963年10月11日出生，汉族，住涿鹿县。 原告胡金珍与被告卢庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡金珍委托诉讼代理人冯明喜、被告卢庆明到庭参加诉讼，原告胡金珍未到庭。本案现已审理终结。 原告胡金珍向本院提出诉讼请求：诉讼请求：依法判令被告归还原告借款50800元。事实与理由：原被告系同学关系，2020年5月28日，被告声称在外有个项目资金不足，便向原告借款50800元，并给原告出具了欠条，约定在2020年12月30日前归还，但被告至今没有归还。原告认为被告的行为违反了诚信原则，损害了原告的合法权益，故根据法律规定依法起诉，请法院判决。 被告卢庆明辩称，1、诉状陈述不是事实，当时借给我钱的时候，让我写的欠条，我在逼迫的情况写的欠条，钱到现在我从来没有收到过。现金或者是微信转账都没有转给过我，也没有什么证据证明我收到过钱。2、我当时在山东烟台碧桂园居住，在2019年11月我投资纯资本运作项目1040阳光工程，2020年5、6月通过微信聊天认识原告的，我告诉原告这个项目能赚钱，让原告过来看看，原告考察以后投资了这个项目，原告自愿投资这个项目，投资款为69800元，返还给原告1.9万元，剩余50800元，当时由于我媳妇刚从沙岭医院刚回来，原告逼迫我打的欠条，我就给原告打了条。 最开始我也不知道是传销，后来投资的项目散伙了，才知道是传销，我在山东投资的款也赔了。 原告之所以让我给打条，是因为当时我告诉她的投资项目，当时原告也看好这个投资项目，结果原告的投资赔了50800元，原告找到我非逼我给她打条，说是算我欠她的投资款。是银行卡转账打的投资款，是原告自己将投资款打到一个人账户，这个账户号保密。 当事人争议的事实的质证和认定： 1、原告提供被告所打欠条一张，主张被告向原告借款50800元。被告辩称，对原告提供的欠条无异议。又否认原告提供欠条。 审查意见：被告辩解，依据证据规则，违反了禁反原则，被告无证据证实，故被告的辩解，不予采纳。该借条作为有效证据予以确认。 2、被告辩称，其介绍原告投资项目，是原告自己将投资款打到一个人账户，其未向原告借款，又称账户保密。原告投资项目失败后，原告领着与被告同村村民张建斌一起找到被告家，原告逼迫被告书写的欠条上有张建斌作为证人的签字。 审查意见：被告对自己主张的事实，至今未申请同村村民张建斌作为证人出庭作证，且拒绝提供其他证据，该辩解有悖常理，故其辩解不予采纳，其主张原告自主投资项目及逼迫被告书写的欠条的事实不予认定。 3、被告辩称，我从来没有收到过原告现金或者是微信转账，原告也没有什么证据证明我收到过钱。 审查意见：经济运作模式形式多样，被告的辩解不能作为是否向原告借款的抗辩理由，故该辩解不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，被告以项目资金不足，向原告借款50800元，并给原告出具了欠条一张，约定在2020年12月30日前归还欠原告款，被告至今未归还。 以上事实由原、被告当庭陈述，欠条一张所证实。 本院认为：被告向原告书写欠条，可以证实原、被告借贷法律关系成立。被告拖欠原告借款，损害了原告的合法权益，应当承担给付原告借款50800元的责任。 综上所述，原告要求被告给付50800元诉讼请求，符合法律规定予以支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告卢庆明给付原告胡金珍50800元。于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告卢庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二一年五月二十九日 书记员  付 英 附：相关法律规定 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初15600号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：王**，汉族，1986年9月6日出生，住湖北省监利县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计137120.45元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为94058.35元、逾期利息14908.39元、罚息19972.39元、复利8181.32元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下的鄂EXXXXX大众牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借104000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为11%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年12月27日履行了出借义务，截止到2018年4月15日被告已还本金9941.65元，但从2018年5月15日起至今未能履行剩余还款义务。鄂EXXXXX大众牌汽车于2018年2月7日办理了抵押登记。2019年9月27日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年9月4日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHUB201712240176）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共计137120.45元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告王**经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月25日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告王**（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款104000元用于购买汽车，借款期限为36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月27日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年12月27日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款104000元。2018年2月7日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年5月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为94058.35元、逾期利息14908.39元、罚息19972.39元、复利8181.32元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王**应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金94058.35元、逾期利息14908.39元、罚息19972.39元、复利8181.32元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告王**应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告王**未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告王**名下的鄂EXXXXX大众牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1539元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 五 月二十四日 书 记 员  秦  思  萍 打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达1   1
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初2757号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：龙洪林，男，1980年1月5日出生，苗族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓化俊、赵建平，四川义立律师事务所律师。 原告四川鼎千物业管理有限公司与被告龙洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告四川鼎千物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎千物业管理有限公司撤诉。 案件受理费884元，减半收取计442元，由原告四川鼎千物业管理有限公司负担。 审判员  何承俊 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 婷
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3121号 钟细江: 关于你犯开设赌场罪判处罚金一案，本院于2021年3月5日立案执行,依据本院作出的（2017）粤2072刑初205号刑事判决，本院于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4056号原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市。法定代表人：王建峰，经理。被告：郭金玲，女，1991年10月24日生，汉族，住松原市宁江区。原告松原市某物业管理有限公司与被告郭金玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告松原市某物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市某物业管理有限公司负担。审判员 关 雪二〇二一年五月二十七日书记员 刘琦琦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2995号 原告：朱友国，男，1976年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告朱友国与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱友国及其委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱友国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金41464.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室商品房，总房款460720元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2021年1月30日才向原告交房。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.收据、付款银行凭证,证明原告履行了支付房款的义务；5.房屋交付使用通知书，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年9月11日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期房屋，房屋总价460,720元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告逾期于2021年1月20日通知原告于2021年1月30日接房。原告对接房时间为2021年1月30日予以认可。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年1月30日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（460,720×2‱）元/天×367天（2019年11月1日至2021年1月30日-90天）≈33,816.85元。对于原告超出该金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱友国支付逾期交付商品房的违约金33,816.85元； 二、驳回原告朱友国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取计418元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告朱友国已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告朱友国）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年五月二十七日 书记员 欧阳萌婷
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初548号 原告：田建军，男，1990年2月27日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。 支持起诉机关：大英县人民检察院。 被告：陈前，男，1982年3月19日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告田建军与被告陈前劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告田建军的委托诉讼代理人唐毅东到庭参加诉讼，被告陈前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的劳务费13654元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年年尾帮被告在鹤山市贴外墙砖，劳务费共计13654元。原告于2018年2月17日在被告家中要求支付劳务费，被告无力支付，便亲自写下欠条。原告一直要求被告支付，但总以各种理由推脱。 被告陈前未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告为被告在鹤山市贴外墙砖，经结算，人工费共计13654元。被告于2018年2月17日向原告出具了欠条一张。载明：“欠条田建军帮本人人工费13654元。共和工地欠款人陈前2018年2月17号欠款人身份证5109211982××××××××”。后原告多次催收未果，起诉要求被告支付劳务费13654元。 上述事实，有原、被告的身份信息，欠条原件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告雇请原告贴外墙砖，完工后作了结算，并向原告出具了欠条，被告应及时向原告支付下欠的劳务费。原告经多次催收，被告仍不履行给付义务，应承担相应的法律责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈前于本判决生效后十日内向原告田建军支付下欠的劳务费13654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取70.50元，由被告陈前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱文彬 二〇二一年五月十一日 书记员  漆 敏
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢131号 申请执行人:杨某某，女,汉族,住城固县。 被执行人：卢某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院依据（2014）城民初字第00953号民事判决书，执行申请执行人杨某某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案，执行标的3万元及利息。执行中,依法向被执行人卢某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，线上对被执行人卢某所涉及银行卡进行了冻结(其中,有一张上180元)，对其进行了限制消费，并纳入了失信人名单；经过线下调查，卢某原在某市管所上班，早已离职，现去向不明，卢某再无可供财产执行，经与申请执行人杨某某约谈，申请执行人杨某某亦提不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待被执行人卢某有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执恢131号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人卢某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志权 审判员  丁新华 审判员  徐 烈 二〇二一年五月三十一日 书记员  庞飒飒
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1315号之一被执行人：朱佳贵，男，汉族，1999年03月13日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱佳贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱佳贵在中国工商银行24×××63账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年五月二十六日书记员 张宣英
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1947号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。负责人：鄢龚艺，该支行行长。委托诉讼代理人：金杨，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:唐凯，湖南博集律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：陶美中。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告陶美中信用卡纠纷一案中，工行人民路支行于2021年5月28日向本院提出申请，申请撤回对陶美中的起诉及全部诉讼请求。本院认为，工行人民路支行申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行撤回起诉。本案诉讼费6,172元，减半收取3,086元，由中国工商银行股份有限公司常德人民路支行负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  何米良二〇二一年五月三十一日法官助理刘彩云书记员彭澳辉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之十一被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在兴业银行42×××34账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初5761号申请人：杨明，男，汉族，1990年11月5日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：胡嘉琪，江苏舜韬律师事务所律师。被申请人：苏茂友，男，汉族，1982年1月13日生，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人杨明与被申请人苏茂友建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人杨明于2021年5月10日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人苏茂友的银行存款45万元或者查封其相同价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人杨明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏茂友的银行存款45万元或者查封其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巴益军二〇二一年五月十一日书记员  张 晨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6923号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与武顺利金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人武顺利的微信、支付宝、银行账户存款8012.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8075号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初147号原告：韩书印，男，1972年11月22日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告:鹤岗骏达汽车销售有限公司。住所地：鹤岗市东山区。法定代表人：徐成佳。职务：执行董事兼总经理。原告韩书印与被告鹤岗骏达汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告韩书印在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费亦未提交缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩书印撤回起诉处理。审判员  吕洪明二〇二一年五月三十一日书记员  赵 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9073号 原告：付未，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：陈森林，男，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告付未与被告陈森林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，于2021年5月11日依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付未到庭参加了诉讼，被告陈森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告付未向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元、借期内利息3000元、逾期资金占用利息3000元，以及其产生的往返路费600元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。于2018年4月2日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，约定2018年7月5日归还33000元（其中包括利息3000元）。有被告出具的《借条》为凭。后，经原告多次催收，被告分别于2019年1月25日还款15000元、于2020年2月11日还款5000元。至今，尚有13000元被告未予偿还，并且从2020年7月起原告已无法联系到被告。为此，原告诉至本院。 被告陈森林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告付未围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》、支付宝转账截图。被告陈森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 根据原告付未的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2018年4月2日，被告陈森林向原告付未出具《借条》一份，该《借条》载明：今向付未借款30000元，此款于2018年7月5日前归还，到期共还款33000元。同日，原告按约定通过支付宝向被告转账支付借款30000元。但，被告未按约定还款，仅通过微信转账于2019年1月25日还款15000元、于2020年2月11日还款5000元，共计还款20000元。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示。该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不举证、质证的不利后果。再结合原告举示的支付宝转账截图，足以认定双方之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方约定2018年7月5日前还款，但到期后仅于2019年1月25日还款15000元、于2020年2月11日还款5000元，显系违约，故，对原告要求被告偿还借款本金10000元的主张本院予以支持。 关于原告主张的利息，双方约定到期还款33000元，因借款本金为30000元，故，超过本金的部分（3000元）应视为借期内利息，换算为月利率3.16%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，本院应支持借期内利息1900元（以借款本金30000元为基数，从2018年4月2日起按照年利率24%计算至2018年7月5日止），超过部分本院不予支持。关于原告主张的逾期资金占用利息3000元，符合法律规定，本院应予支付。 关于原告主张的往返路费600元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈森林在本判决生效之日起十日内向原告付未偿还借款本金10000元、借期内利息1900元及逾期资金占用利息3000元，共计14900元； 驳回原告付未的其他诉讼请求。 如果被告陈森林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取100元，由原告付未负担13.75元，被告陈森林负担86.25元(此款原告付未已预交，由被告陈森林在本判决生效之日起十日内直接支付给原告付未)。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年五月十二日 书记员  何 铜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初2390号 原告：易炳莲，男，汉族，住泰兴市。 被告：周勃，男，汉族，住泰兴市。 原告易炳莲与被告周勃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告易炳莲于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易炳莲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由易炳莲负担（已缴）。 审 判 员  叶 蓉 二〇二一年五月二十九日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执776号之二 申请执行人：罗昌明，男性,住赫章县。 被执行人：詹仁端，女，汉族，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人詹仁端离婚纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人詹仁端在085e9858e9e3910c8f2******@wx.tenpay.com账户内余额人民币267.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人詹仁端在财付通支付科技有限公司085e9858e9e3910c8f2******@wx.tenpay.com账户内存款人民币267.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年五月二十四日 书记员  田宗科
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6641号申请人：金建农，男，1975年12月27日生，汉族，住江阴市。被申请人：史华树，男，1978年9月23日生，汉族，住兴化市。被申请人：江阴翔安建材有限公司，统一社会信用代码91320281339153823C，住所地江阴市滨江西路2号1幢517室。法定代表人：史华树。申请人金建农与被申请人史华树、江阴翔安建材有限公司股权转让纠纷一案，申请人金建农于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人史华树、江阴翔安建材有限公司的银行存款人民币60万元进行冻结或查封其等值财产，并提供担保。本院认为，金建农的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史华树、江阴翔安建材有限公司的银行存款人民币60万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓成二〇二一年五月二十六日书记员  徐 霞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保575号 申请人：吴清，男，1983年9月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：魏永，男，1979年12月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘东芳，女，1983年12月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人吴清与被申请人魏永、刘东芳民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏永名下银行存款2万元，查封被申请人刘东芳名下银行存款1万元，查封期限一年，自2021年5月21日起至2022年5月21日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二一年五月二十一日 书记员  亓新姿
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢438号申请执行人：陈玉娟，女，1977年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市金晨服饰有限公司，组织机构代码79654924-1，住所地溧阳市南渡镇春晖路208号。法定代表人杨素珍。陈玉娟与溧阳市金晨服饰有限公司加工合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧南民初字第1438号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年5月11日立案执行。执行过程中，现被执行人已履行完毕，现（2014）溧南民初字第1438号民事判决书发生确定的内容已执行完毕（原案号为（2015）溧执字第3619号）。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1426号之二申请执行人：曹苏海，男，1972年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市响水县开发区。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于曹苏海与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3727号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠曹苏海2019年10月至2020年2月工资16629.08元，于2020年6月30日前付清；二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任；三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取108元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担；因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，曹苏海向本院申请强制执行，申请执行标的为16629.08元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3727号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3727号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月三十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  杨仁良
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢364号申请执行人：彭洪利，男。被执行人：公伟朋，男。申请执行人彭洪利于2021年5月24日向本院申请执行的彭洪利与公伟朋劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务费24750元及利息并承担案件受理费258元。申请执行人于2021年5月18日提交申请书一份，证明被执行人公伟朋已履行完本案确定的义务，该案按执行完毕予以结案。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的彭洪利与公伟朋劳务合同纠纷一案的（2021）鲁1122执恢364号案件予以结案。二〇二一年五月二十七日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1216号之一被执行人：张某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年五月二十六日书记员  牛雨薇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1309号原告：李某某，女，汉族，1964年11月26日生，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：陈某某，女，汉族，1971年9月10日生，住光山县。委托诉讼代理人：马永葆、闵辉朔（实习），河南人天律师事务所律师。原告李某某与被告陈某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人曹乐为，被告陈某某及其委托诉讼代理人马永葆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失74461.12元（具体包括：医疗费24457.01元、误工费23311.8元、护理费7702.8元、营养费1800元、伙食补助费1500元、交通费600元、残疾赔偿金69500.68元、精神抚慰金5000元、后期医疗费8000元、鉴定费2050元），并承担诉讼费。事实及理由:2020年8月2日17时许，原告骑两轮自行车在光山县城弦山路老棉麻公司门前由东向西横过马路时，突然被被告陈某某驾驶两轮电动车撞倒，导致原告受伤，原告受伤后被送往光山县人民医院住院救治。医院诊断原告为右胫骨、腓骨骨折等。道路交通事故发生后，光山县公安交警大队对事故责任进行认定，认定被告陈某某与原告负此次事故的同等责任。原告住院治疗共花医疗费两万余元，现病情稳定出院休养，原告出院后申请光山县人民法院委托有资质的单位对原告的伤残等级及三期进行了鉴定，信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残;误工期为180天、护理期60天、营养期90天，后期治疗费用8000元。原告受伤后双方就偿问题未能达成协议，现依法提起诉讼并前述之请求，请法院依法判准。被告陈某某辩称：案由应为非机动车交通事故责任纠纷，不适用“城乡统一标准”规定。原告属农业劳动者，其残疾赔偿金按照农村标准计算。精神抚慰金过高，应当在2000元左右。已经垫付医疗费13000元，应当扣减。驳回原告其它及过高诉讼请求。经审理查明，2020年8月2日17时许，被告陈某某驾驶两轮电瓶车沿光山县弦山路机动车道由北向南行驶至事故的时，遇由东向西横过公路的原告李某某驾驶的二轮自行车，两车相撞，造成两车受损、李某某受伤的交通事故。2020年8月12日，光山县交警大队作出“第411522420200802004号”事故认定书，认定原告李某某、被告陈某某负事故同等责任。事故发生后，原告李某某在光山县人民医院住院治疗30天，花医疗费20609.31元+100元+1159.50元+2464.20元+124元=24457.01元。2021年1月19日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2021]临鉴字第29号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李某某的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为8000圆人民币”，相关鉴定费1900元+120元+10元+10元=2040元。事故发生后，被告支付原告13000元。上述事实，有原告提交的户口本及身份证复印件，事故认定书，诊断证明、出院证、医疗费票据5张、病历，鉴定意见书、相关鉴定费电子票据，被告陈某某提交的收据。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420200802004号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2021]临鉴字第29号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。本案被告陈某某骑行的二轮电瓶车在事故认为非机动车，且原告也没有提交证据证实为机动车，故本案定性为非机动车交通事故责任纠纷。双方同等责任，按照5:5划分为宜。因原告属农业劳动者，故其残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入16107.93元/年计算。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费24457.01元；2、误工费（44314元/年÷365天/年）×180天=21853.48元；3、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；4、营养费20元/天×90天=1800元；5、住院期间伙食补助费50元/天×30天=1500元；6、交通费20元/天×30天=600元；7、残疾赔偿金16107.93元/年×20年×10%=32215.86元；8、精神抚慰金酌定3000元；9、后期医疗费8000元；10、鉴定费2040元。上述十项合计102974.9元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某赔偿原告李某某各项损失（102974.9元-精神抚慰金3000元）×50%+精神抚慰金3000元=52987.45元，减去已经支付13000元，余额39987.45元，于本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告李某某过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取831元，由原告李某某承担416元，由被告陈某某承担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二一年五月二十四日书记员 黄忠信
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31618号之六 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼，统一社会信用代码914406056633426933。 负责人：黄耀航。 被执行人：吴健宁，男，1971年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：曾秋红，女，1971年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：简伟汉，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市医博汇医疗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村机场路17号华南国际医疗器材产业中心1栋2幢407号之二，统一社会信用代码91440604684497045B。 法定代表人：简伟汉。 被执行人：佛山市盈思特贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区亲仁路38号304房，统一社会信用代码914406045974228380。 法定代表人：吴健宁。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人吴健宁、曾秋红、简伟汉、佛山市医博汇医疗科技有限公司、佛山市盈思特贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13482号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人吴健宁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金425万元及相应利息136692.94元、罚息2853.03元、复利3006.58元（前述利息、罚息和复利暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日起，以所欠贷款本金425万元为基数按年利率10.1441%上浮50%计算罚息，以未支付的利息136692.94元为基数按日万分之三的标准计算复利，均计至实际清偿日止）予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行；二、被执行人曾秋红、简伟汉、佛山市医博汇医疗科技有限公司、佛山市盈思特贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被执行人吴健宁追偿；三、申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行对被执行人吴健宁所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会桂华路XXX号铺、XXX号铺、XXX号铺的三处不动产【他项权证号分别为：粤房地他项权证佛字第03XXX-1、03XXX-2、03XXX-3号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。本案受理费20828.87元、财产保全费5000元，合计25828.87元，由五被执行人连带负担。经申请执行人同意，五被执行人应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并向申请执行人送达执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、冻结了被执行人曾秋红尾号为1318的中国银行账户、尾号为6981的招商银行账户、尾号为3418的佛山农商银行账户及尾号为5932、9335的中国建设银行账户；冻结了被执行人吴健宁尾号为5689的佛山农村商业银行账户、尾号为4125的中国建设银行账户；冻结了被执行人简伟汉尾号为7462的中国农业银行账户；冻结了被执行人佛山市盈思特贸易有限公司尾号为6695的中国农业银行账户、尾号为1716的佛山农村商业银行账户。上述银行账户的冻结期限自2020年12月25日起至2021年12月24日止。冻结了被执行人曾秋红尾号为0601的中国建设银行账户及尾数为0e0a的财付通账户，冻结期限自2020年12月25日起至2021年12月25日止。本院合计在上述银行账户内扣划到款项146812.22元。 2、依法拍卖了被执行人吴健宁所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会桂华路XXX、XXX、XXX号铺的不动产【证号分别为：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号】及被执行人曾秋红所有的位于佛山市禅城区黎明一路23号2区地下室XXX号的不动产【房产证号：01××19；土地证号：佛禅国用XXX，拍卖得款分别为1437996元、1122664元、1270433元、170400元。 3、被执行人简伟汉所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆登记年份为1993年，无实际处理价值。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤未到庭。 四、本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行到位4148305.22元，该款项优先用于支付拍卖服务费13000元、执行费47097元，余款4088208.22元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款4088208.22元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年五月二十四日 书记员  李佩珊
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0581执554号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司被执行人李峥，男，1986年11月2日出生，汉族，武冈市人，住司马冲镇××号。被执行人周伟琴，女，1989年9月2日出生，汉族，武冈市人，住址同上，系李峥之妻。被执行人李超群，女，1990年4月28日出生，汉族，武冈市人，住司马冲镇××号。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人李峥、周伟琴、李超群借款合同纠纷一案，经湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2005号民事判决书于2021年5月28日通过执行和解方式执结。特此通知执 行 员 ：廖贻武二〇二一年五月二十八日代理书记员 ： 王 明
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11961号 原告：王仑仑，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李小龙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安经济技术开发区大营烤肉店，住所地：西安市经开区XX城XX路XX楼XX楼，统一社会信用代码92610132MA6U45NA9H。经营者：丁奎。原告王仑仑与被告李小龙、西安经济技术开发区大营烤肉店（以下简称：大营烤肉店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仑仑、被告西安经济技术开发区大营烤肉店的经营者丁奎到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王仑仑向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款30000元、误工费600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年9月1日至2020年11月3日，在西安市XX大道XX街XX号，原告给两被告相继供应食用材料，二被告共欠原告货款30600元。原告多次催要未果，现依法提起诉讼，望判如所请。被告大营烤肉店辩称，欠款不应当由我承担。欠款的是李小龙，货款是怎么产生的，其并不知情，不应当由其承担付款责任。被告李小龙未到庭亦未提交书面意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告王仑仑从事蔬菜销售业务。2020年7月，被告李小龙找到原告，让其给位于XX街XX号的“蒙古大营烤全羊”店供应蔬菜、肉类等食材。2020年11月3日，李小龙向原告出具欠条一份，载明：“今欠王仑菜款总计30000元（叁万元正）  欠款人：李小龙  蒙古大营烤全羊”，并写有自己的身份证号码和店铺地址。原告多次催要货款，李小龙通过微信告知原告向老板丁奎要钱，随后还把原告带到丁奎经营的位于XX城XX路的西安经济技术开发区大营烤肉店中谈付款的事情。后因货款一直未付，遂引发本案纠纷。庭审中，原告表示，李小龙称自己是丁奎的采购，送货去的浐灞半岛“蒙古大营烤全羊”是被告二的分店。被告大营烤肉店经营者丁奎对此表示否认，称李小龙是跟自己学的烤全羊技术，两人不存在雇佣关系，自己跟李小龙的店也没有关系。上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录截图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，2020年11月3日被告李小龙向原告出具的欠条显示，其欠付原告菜款3万元。原告认为被告李小龙系被告大营烤肉店员工，要求二被告共同支付货款，但被告大营烤肉店对此表示否认，且原告证据亦不足以证明其主张，故本院不予采信。根据当事人陈述和案件事实，可以认定原告与被告李小龙存在事实上的买卖合同关系，被告李小龙应当向原告支付欠付的菜款3万元。至于原告主张600元误工费一节，因未提交相应证据，故不予支持。被告李小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小龙于本判决生效之日起十日内向原告王仑仑支付货款3万元。二、驳回原告王仑仑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（原告已预交），减半收取，本院退还原告282.5元，剩余282.5元由被告李小龙负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      刘晓国   二〇二一年四月二十九日 法 官 助理      李雨菲                        书  记  员      张  瑾
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执203号之一申请执行人：杨瑞琴，女，1969年2月4日生，汉族。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。关于杨瑞琴申请执行河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0204民初1766号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告杨瑞琴支付2019年12月工资1863元；二、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告杨瑞琴支付经济补偿金29900元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行判决时一并给付原告）。】。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨瑞琴于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的31763元，执行费376元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案剩余31763元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1766号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南巨力玻璃有限公司负有继续向申请执行人杨瑞琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月二十六日法官助理王静书记员翟萌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5323号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：肖志国。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告肖志国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二一年五月二十五日书记员 王姜媛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：王元华，男，汉族，1960年06月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人王元华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初13698号民事判决书已发生法律效力。被执行人王元华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年03月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王元华的银行存款合计8016.54元，支付本案执行费50元后支付了申请执行人案款7966.54元。此外未发现被执行人王元华有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年5月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月21日，本案执行到位案款7966.54元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1447号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年五月二十一日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2197号原告：李保占，男，汉族，1970年10月7日生，住尉氏县。被告：王水升，男，汉族，1976年7月19日生，住尉氏县。李保占与王水升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李保占到庭参加了诉讼。王水升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李保占向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金75500。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，通过接触，原告感觉被告人品还可以。后来被告因急事向原告借钱，被告都及时偿还，原告对被告人品更加的认可，内心便把被告当朋友看待，放松了警惕。被告只要用钱，原告就给，2018年至今原告连续借给被告共计77500元，借款期限三个月。期至，原告便向被告催要借款本金77500元，被告总是口头答应，但至今却未支付分文，现在被告失联。李保占向本院提交证明材料有：录音光盘一份。王水升没有答辩，也没有提交证明材料。本院经审理认定事实如下：李保占于2021年4月14日在本院起诉王水升民间借贷。诉状显示诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金75500元。显示事实与理由为：2018年至今原告连续借给被告共计77500元。诉讼请求和事实与理由相矛盾。在庭审过程中李保占对本金数额说法前后矛盾、对借款次数说法前后矛盾、对给付现金或是转账说法前后矛盾。另外李保占提交录音光盘内容中只有一段录音，并非李保占所述有好几段。在电话录音中也并不显示王水升借李保占款75500元或者77500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中李保占没有充分证据证明其与王水升之间借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等事实，也没有充分证据证明75500元或77500元债权债务关系的成立，故对李保占要求王水升偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：驳回李保占诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元减半收取844元，由李保占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二一年五月十四日书记员  李 琳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1885号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：朱金星，男，1989年5月17日出生，土家族,住湖北省巴东县。 四川新网银行股份有限公司与朱金星金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初5113号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为80371.62元，执行费1106元，已执行到位4930.27元。 在执行过程中，本院于2021年4月9日查封了被执行人名下鄂ＥＫ××××号的车辆，查封期限为两年，因车辆尚未实际控制，故暂不处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人朱金星采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十六日 书记员  王静怡
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5401号 原告：黄某某，女，1991年1月21日出生，汉族，住江西省鹰漳市余江县。 委托诉讼代理人：王二兵、李水旺，河北英陆律师事务所律师。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：刘磊。 本院在审理原告黄某某与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄某某撤回起诉。 案件受理费3733元，减半收取1866.5元，由原告黄某某负担。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘江娜 书 记 员 李婉婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初815号 原告：韦崇萍，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：四川省泸州市百事特物业有限公司，住所：泸州市纳溪区永宁都市3号楼。 法定代表人：向邦文，公司经理。 被告：四川中云房地产开发有限公司，住所：泸州市纳溪区永宁都市10号楼。 法定代表人：向红，董事长。 二被告委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。 原告韦崇萍与被告四川省泸州市百事特物业有限公司（以下简称“百事特物业公司”）、四川中云房地产开发有限公司（以下简称“中云房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪永燕适用简易程序，于2021年4月15日、5月10日公开开庭进行了审理，原告韦崇萍、二被告委托诉讼代理人周丽娜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告韦崇萍向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告百事特物业公司于2010年12月25日签订的《租赁合同》和原告与二被告于2017年7月24日签订的《租赁合同补充协议》有效；2.判决二被告立即支付2020年5月至2021年2月的租金7880元给原告并按合同约定支付违约金。庭审中，原告韦崇萍变更诉讼请求为请求判决二被告支付原告租金8668元，并自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：原告于2010年12月25日与被告百事特物业公司签订了《租赁合同》，合同约定了原告将属于自己所有位于纳溪区××路××号××幢××楼××层××号××商铺出租给被告百事特物业公司使用，并约定了租赁期限、租金以及租金的支付方式等。后因被告百事特物业公司为支付至今和原告协商被告中云房地产公司三方于2017年7月24日签订《租赁合同补充协议约定》约定了租赁期限、租金以及租金的支付方式等。二被告未按合同约定支付2020年5月至2021年2月的租金给原告。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告百事特物业公司辩称，原告是2010年在中云房地产公司购买了商铺，且将该商铺租赁给百事特物业公司，百事特物业公司按月支付租金。2017年，原告与二被告重新签订了租赁协议，约定下调租金，具体金额以合同为准，租金由被告中云公司支付。百事特物业公司认可2017年三方签订的租赁合同，对合同约定的租赁费自愿与被告中云房地产公司共同承担支付义务。 被告中云房地产公司辩称，2017年，原告与二被告重新签订了租赁协议，下调了租金，具体租金金额以合同为准。被告按2017年签订的租赁合同支付租金至2020年4月，自2020年5月起，所有涉及金色空间的商铺都停止支付租金。二被告均认可2017年新签订的《租赁合同补充协议》，2010年签订的《租赁合同》已在后签订的《租赁合同补充协议》中已经解除。因二被告正在处理遗留债务问题，未正常生产经营，无法支付租金。原告请求的违约金未在新签订的租赁合同内约定，被告不予认可。 本案经审理认定如下事实:2010年12月25日，原告韦崇萍作为出租人与承租方被告百事特物业公司签订《租赁合同》，将其位于纳溪区××路××号××幢××楼××层××号的房屋（不动产权证号：川（2019）纳溪区不动产权第0××8号）出租于被告，双方约定：“……第一条租赁物1、名称：泸州市纳溪区××路××号××幢××楼××层××号××商铺。……第二条租赁期限十年，自2010年12月26日至2021年12月30日。第三条租金、租金支付期限及方式……自2017年1月1日至2021年12月30日按出租方已付房款157643.00元的年回报12%计算月租金1576.43元／月（在以实际结算房款总额为计算月租金依据）。……3、租金支付期限：按月支付。4、租金支付方式：双方约定租金收取方式为以下二种（1）、出租方采取一次性付款方式购房的，租金在出租方完善该物业进房手续后，承租方才支付租金。租方在每月30日前持本合同及出租方与四川中云房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》或产权证到承租方财务部或指定地点领取当月租金。同时出租方也可选择书面委托承租方在每月30日前将租金直接支付至出租方指定的银行账号。……本合同经双方约定选择第（1）种方式支付租金。……租金第七条违约责任：……3、承租人若逾期支付租金给甲方，从规定缴纳之日起逾期30天内，承租人支付租金并同时支付违约金（按日以应付租金额5‰计算）给出租方；若逾期超过30天，则违约金按上述规定的2倍收取。……” 2017年7月24日，原告韦崇萍作为甲方、业主与乙方被告百事特物业公司、丙方被告中云房地产公司签订了《租赁合同补充协议》，约定：“一、自2017年3月1日起，甲乙双方于2010年12月26日签订的《租赁合同》解除。二、自2017年3月1日起，甲方与丙方签订《租赁合同》，统一由丙进行统一管理招租并按实收每月788元租金于当月30日前支付甲方，租期至2021年12月31日止。三、自2017年8月起，甲方将3-7月份租金共￥3940元在5个月内支付甲方。四、签订本合同后，双方必须诚信履行完，否则另一方保持原合同的追偿权。五、协议书一式三份，甲方、乙方、丙方签字盖章后生效，三方各执一份，具有同等效力。”自2020年5月起，被告中云房地产公司未再按期支付原告租金，截止于2021年3月30日，被告中云房地产公司尚欠原告的租金为8668元。 上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证明、房权证复印件、《租赁合同》、《租赁合同补充协议》等证据予以证明。本院认为，前述证据符合证据的真实性，客观性和关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的证据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。原告韦崇萍与被告百事特物业公司、被告中云房地产公司签订的《租赁合同补充协议》系双方自愿，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。被告中云房地产公司自2020年5月起未按双方签订的《租赁合同补充协议》支付租金，原告主张被告支付的租金计算至2021年3月30日为8668元，被告中云房地产公司无异议，本院予以支持。被告百事特物业公司在庭审中自愿对上述租金一并承担支付责任，系当事人自愿处分民事权利的行为，本院予以确认。故本院对原告请求二被告支付2020年5月至2021年3月30日的租金8668元依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百四十三条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下： 被告四川省泸州市百事特物业有限公司、四川中云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦崇萍房屋租金8668元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省泸州市百事特物业有限公司、四川中云房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 汪永燕 二〇二一年五月十日 法官助理 郭 瑞 书 记 员 邹 茂
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执291号之二 申请执行人：马贤能，男，汉族，1969年10月7日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：周祖伍，男，汉族，1983年2月8日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 马贤能与周祖伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马贤能于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金及利息共计人民币22000元，本院于申请执行人申请当日立案执行。在执行过程中： 1、本院向被执行人周祖伍发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。 2、自2021年2月2日起，本院多次通过最高院总对总系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人周祖伍名下无银行存款，无有价证券、保险等财产可供执行。现本院已通过最高院总对总系统将查询到的被执行人名下银行账户全部冻结。 3、本院通过最高院总对总系统查询到被执行人名下有车牌为贵Ｇ×××××车辆一辆，现已以（2021）黔0403执291号之一执行裁定书将前述车辆予以查封，查封期限为两年。但车辆属特殊动产，未实际控制，暂不能处置。 4、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区贵安新区不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 5、本院到被执行人周祖伍户籍地贵州省安顺市平坝区进行线下调查，经该村民委员会反馈，被执行人名下无可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院已将案件执行情况告知申请执行人马贤能，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的其他财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，被执行人名下除已被法院依法查封的车牌为贵Ｇ×××××车辆以外，暂无可供执行的其他财产，但车辆属特殊动产，未实际控制暂不能处置。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人周祖伍尚有借款本金、利息共计22000元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初606号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  申 磊 审 判 员  张孟贤 审 判 员  吴玉蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理  鲁应萍 书 记 员  任 飞