宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1392号原告：宁夏祥辉暖通设备服务有限公司。法定代表人：刘某。被告：山西鑫博锅炉有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹某。委托诉讼代理人：王某，山西师达律师事务所律师。原告宁夏祥辉暖通设备服务有限公司（以下简称祥辉暖通设备公司）与被告山西鑫博锅炉有限公司（以下简称鑫博锅炉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祥辉暖通设备公司的法定代表人刘某，鑫博锅炉公司的委托诉讼代理人曹某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祥辉暖通设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫博锅炉公司支付下欠祥辉暖通设备公司锅炉安装费96000元；2.判令鑫博锅炉公司支付逾期付款违约金28800元（96000元×30%）；3.本案诉讼费用由鑫博锅炉公司承担。事实和理由：2018年10月19日，鑫博锅炉公司委托祥辉暖通设备公司给案外人宁夏西北骏马电机制造股份有限公司安装3台6吨燃气承压热水锅炉，同日，祥辉暖通设备公司与鑫博锅炉公司签订一份《合同书》，该合同对项目概况、工程地点、工期、工程价款、付款方式，违约责任等进行了明确约定，祥辉暖通设备公司按照合同约定积极履行了安装义务，而鑫博锅炉公司没有按照合同约定履行付款义务，仅支付给祥辉暖通设备公司安装费64000元，下欠祥辉暖通设备公司安装费96000元，至今未有向祥辉暖通设备公司支付。为此欠款，祥辉暖通设备公司多次找到鑫博锅炉公司索要均无结果。鑫博锅炉公司已违约，按照合同约定鑫博锅炉公司应向祥辉暖通设备公司支付逾期付款违约金28800元，故祥辉暖通设备公司诉至本院，请求判如所请。鑫博锅炉公司辩称，1、其已分四笔支付祥辉暖通设备公司工程价款共计94000元，而祥辉暖通设备公司起诉称已支付64000元明显与事实不符。合同签订后，鑫博锅炉公司于2018年10月22日支付50000元银行承兑汇票给祥辉暖通设备公司法定代表人刘某，由王芸（合同签订人）微信转账40000元给祥辉暖通设备公司法定代表人刘某，2018年10月23日又通过张维账户共计94000元；2、祥辉暖通设备公司没有完成合同中的全部安装内容，后续安装工程由鑫博锅炉公司完成并支付相关费用，祥辉暖通设备公司起诉索要剩余安装费及违约金没有事实依据。2018年10月19日，鑫博锅炉公司委托祥辉暖通设备公司给案外人宁夏骏马电机制造责任有限公司安装3台6吨燃气承压热水锅炉，双方签订了天然气锅炉设备安装合同书，约定了安装内容为锅炉房内锅炉就位安装，配套辅机设备安装，设备调试试运行，锅炉报检及办理锅炉相关手续，达到锅炉系统正常运行圆满交钥匙工程及后期的售后服务，但是未完成合同约定的内容，锅炉报检及办理锅炉相关手续，达到锅炉系统正常运行圆满交钥匙工程（锅炉整改）及后期的售后服务，以上内容均为鑫博锅炉公司自行或委托他人完成。2019年5月份左右，鑫博锅炉公司购买本应由祥辉暖通设备公司提供的管材、阀门等安装材料共计花费18343元。同年5月，该锅炉整改维修鑫博锅炉公司又支付人工费13140元、差旅费11400元。2019年5月份，因办理锅炉手续，鑫博锅炉公司委托他人作探伤记录花费2000余元。2019年6月27日，宁夏特种设备检验检测院对涉案锅炉监督检验，鑫博锅炉公司支付检验费18000元。综上，共计花费62883元均由鑫博锅炉公司支付，故祥辉暖通设备公司起诉索要剩余安装费没有任何依据；3、因祥辉暖通设备公司逾期安装和调试，违反了合同约定，给鑫博锅炉公司造成了巨大损失。合同明确约定工期15天（锅炉到达现场次日计算）。2018年10月21日，鑫博锅炉公司将锅炉运送至工程现场。2019年1月31日，在鑫博锅炉公司的多次催促下，祥辉暖通设备公司才进行验收，逾期85天之久，验收时仍存在许多遗留问题没有处理。因祥辉暖通设备公司的逾期，导致鑫博锅炉公司未按期完成为第三方宁夏骏马电机制造责任有限公司的安装工程，给鑫博锅炉公司造成了巨大损失，遗留的问题也都是由鑫博锅炉公司整改完成。故本案的发生是由于祥辉暖通设备公司存在违约导致的，祥辉暖通设备公司主张安装费和违约金没有任何依据。综上所述，祥辉暖通设备公司的起诉与事实严重不符，故请贵院依法查明事实，驳回祥辉暖通设备公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。祥辉暖通设备公司提交的锅炉验收安装表、天然气锅炉设备安装合同与鑫博锅炉公司提交的锅炉验收安装表、天然气锅炉设备安装合同一致，本院对上述证据予以采信；祥辉暖通设备公司提交的锅炉初步验收单的真实性鑫博锅炉公司认可，故对该证据本院予以采信；祥辉暖通设备公司提交的微信聊天记录真实、合法，但与本案待证事实无必然联系，本院不予采信；祥辉暖通设备公司提交的微信转账记录与本案无关，本院不予采信。鑫博锅炉公司提交的证据一中国建设银行交易明细、授权委托书、通话记录、收据打印件真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。鑫博锅炉公司提交的证据二的收据、2019年5月份工资表、2019年5月车间工资明细表无法证实与本案具有关联性，故本院不予采信；鑫博锅炉公司提交的差旅费用报销单、收条中显示的付款原因与本案有关，本院予以采信；鑫博锅炉公司提交的身份证复印件、非税收入统一票据，祥辉暖通设备公司当庭同意愿意在本案中扣减该费用，故本院对该证据予以采信；鑫博锅炉公司提交的锅炉设备安装验收表、照片、视频资料、证明真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；鑫博锅炉公司提交的通话录音达不到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，祥辉暖通设备公司与鑫博锅炉公司签订《天然气锅炉设备安装》合同一份，约定祥辉暖通设备公司承揽3台6吨燃气承压热水锅炉安装工作，内容为锅炉房内锅炉就位安装，配套辅机设备安装（燃烧机、电控系统、水路系统、管路连接、烟风道系统），设备调试试运行，锅炉报检及办理锅炉相关手续，达到锅炉系统正常运行圆满交钥匙工程及后期的售后服务。工程地点为宁夏骏马电机制造责任有限公司，工期为15天（锅炉到达现场次日计算）。工程价款为160000元。付款方式为签订合同后，支付合同总价款的40%，安装完毕甲方验收合格后支付合同总价款的30%，办理锅炉相关报检手续后支付合同总价款的20%，留合同总价款的10%作为质保金，一年后付清质保金。质量要求约定为达到用户及甲方验收要求。验收合格之日起一年内保修，锅炉保修期间配件由甲方提供（认为损坏除外）。双方还就违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后，涉案锅炉于2018年10月21日到货，祥辉暖通设备公司开始安装，2018年12月10日，案外人宁夏西北骏马电机制造股份有限公司出具锅炉初步验收单，内容为“锅炉安装工程初步验收已达到锅炉正常运行，电气正常运行，燃烧机正常运行，供回水正常运行，补水泵正常运行，循环泵正常运行，剩余一些问题在检验期处理解决”。2019年1月31日，案外人宁夏西北骏马电机制造股份有限公司再次出具锅炉安装验收表，确认由祥辉暖通设备公司承揽的案外人宁夏西北骏马电机制造股份有限公司天然气锅炉安装工程于2018年11月17日完成安装调试工作，具备正常投入运行的条件。该验收表同时注明此验收仅限于目前锅炉能正常运行，并不代表最终验收。此验收保留对安装人后期验收发现问题进行整改的权力和质保期技术服务的义务。同时查明，鑫博锅炉公司已向祥辉暖通设备公司支付安装费共计94000元。另查明，2019年6月27日，鑫博锅炉公司因涉案锅炉检验向宁夏特种设备检验检测院支付检验费18000元，该费用祥辉暖通设备公司当庭表示同意在本案中扣减。鑫博锅炉公司支付案外人拍胶片的费用2000元，支付整改期间的差旅费11400元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，祥辉暖通设备公司承揽涉案锅炉的安装工作，并于2018年11月17日安装完毕，2019年1月31日，案外人宁夏骏马电机制造责任有限公司出具的锅炉安装验收表应视为对锅炉的验收，如后期锅炉存在需要整改、维修的问题应视为祥辉暖通设备公司在质保期内应履行的保修义务，故案外人宁夏骏马电机制造责任有限公司出具的锅炉安装验收表即视为验收合格，现涉案锅炉已过质保期，且涉案锅炉已于2019年6月取得检测报告。综上，涉案锅炉安装费的履行期已全部届至。涉案锅炉属特种设备，如放任对涉案锅炉的维修、保养会存在引发重大安全事故的隐患，鑫博锅炉公司虽未提交证据证实曾通知祥辉暖通设备公司整改、维修，但按照合同约定，祥辉暖通设备公司负有在质保期内对涉案锅炉进行质保的义务，案外人宁夏骏马电机制造责任有限公司出具的证明可以证实鑫博锅炉公司对涉案锅炉进行维修、整改，鑫博锅炉公司为防止安全隐患而进行的维修、整改的费用应由负有维修义务的祥辉暖通设备公司负担，但按照双方合同约定，保修期间的配件由鑫博锅炉公司提供，故鑫博锅炉公司抗辩的费用中，本院依法支持其支付的人工工资11400元和为办理检测手续支付的胶片费用2000元在本案中予以扣减，鑫博锅炉公司抗辩的其他费用系本应由其负担的配件费范畴，对该部分费用本院不予采信。综上，涉案锅炉总价款160000元，扣减鑫博锅炉公司已支付的安装费96000元、检验费18000元、差旅费11400元、胶片费用2000元，剩余锅炉安装费32600元，鑫博锅炉公司应支付祥辉暖通设备公司。因祥辉暖通设备公司未按合同约定在锅炉到货后15天内安装完毕，其自身存在一定过错，故其主张的逾期付款违约金28800元，本院不予支持。综上所述，祥辉暖通设备公司的部分主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十二条、第七百七十条、第七百七十条之规定，判决如下：一、被告山西鑫博锅炉有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏祥辉暖通设备服务有限公司剩余锅炉安装费32600元；二、驳回原告宁夏祥辉暖通设备服务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由宁夏祥辉暖通设备服务有限公司负担1033元，由山西鑫博锅炉有限公司负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年五月二十八日书记员 王昕煜附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十二条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。