wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9392号 原告：重庆弘顺电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜陶北路115号7幢。 法定代表人：尹启芬，董事长。 委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。 被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。 法定代表人：陶盛发，职务不详。 原告重庆弘顺电力设备有限公司诉被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。2021年5月19日，原告重庆弘顺电力设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆弘顺电力设备有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告重庆弘顺电力设备有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年五月十九日 书记员  刘秀梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2903号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2680号 上诉人（原审原告）：刘艳苓，女，1979年10月16日出生，汉族，住山东省兖州市。 委托诉讼代理人：王静，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：三河市久居房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊高新区南外环路北侧金谷·爱舒荷第A11幢1单元1108号。 法定代表人：牛宪强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建波，男，系公司员工。 上诉人刘艳苓因与被上诉人三河市久居房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘艳苓上诉请求：撤销原判；依法改判被上诉人返还上诉人居间服务费8万元并支付相应利息。事实和理由：2016年11月27日上诉人与案外人香河秀兰房地产开发有限公司（甲方）签订了《认购意向书》。2016年12月2日上诉人向被上诉人支付居间服务费8万元，因香河秀兰房地产开发有限公司，没有取得预售许可证，无法办理网签，故双方解除了认购意向书，并退还了全部房款56万元。被上诉人明知香河秀兰房地产开发有限公司没有办理预售许可证，仍然接受委托从事居间销售活动，存在过错，故收取的服务费8万元应全部返还，并支付相应利息。请二审法院查明事实，依法改判。 三河市久居房产经纪有限公司答辩称，坚持一审判决。 刘艳苓向一审法院起诉请求1、判令被告久居房产返还原告居间服务费8万元，并以8万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，自2016年12月2日起至款项实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月27日，原告（乙方）在被告的居间下与案外人香河秀兰房地产开发有限公司（甲方）签订了《认购意向书》，约定乙方购买甲方××××左岸小镇项目房产24-1-1106号，总价1839046元，定金2万元，首付款54万元。协议签订后，原告通过其丈夫任国才的银行卡向案外人香河秀兰房地产开发有限公司履行了支付定金和首付款的义务，同时通过其丈夫任国才的银行卡支付了被告三河市久居房产经纪有限公司服务费8万元，因原告称因案外人香河秀兰房地产开发有限公司没有预售许可证，无法办理网签手续，于2018年3月20日退还原告56万元购房款，与原告解除了《认购意向书》。以上事实有原、被告双方的陈述及《认购意向书》、ＰＯＳ签购单、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据予以佐证。 一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现被告久居房产已促成原告与案外人香河秀兰房地产开发有限公司签订了《认购意向书》，并收取了原告服务费8万元。但因案外人香河秀兰房地产开发有限公司没有预售许可证无法办理网签手续，原告与案外人香河秀兰房地产开发有限公司解除了双方之间签订的《购房协议书》，案外人香河秀兰房地产开发有限公司返还了全部购房款。居间以促成委托人与第三人订立合同为目的，在居间成功后方可取得合同约定或者法律规定的报酬。被告久居房产主张原告支付服务费8万元并无依据。关于被告主张的诉讼时效问题，原告于2018年3月30日收到案外人香河秀兰房地产开发有限公司的退款，应当从此时开始计算诉讼时效，故对于被告该主张，一审法院不予支持。考虑到久居房产已为原告居间付出一定的劳务，原告应当支付久居房产从事居间服务而支出的必要费用，一审法院酌定为5000元，余款75000元被告久居房产应退还原告。关于原告主张的利息，考虑到双方当事人的实际情况，一审法院不予支持。综上所述，被告久居房产已为原告居间付出一定的劳务，原告应当支付久居房产从事居间服务而支出的必要费用。扣除5000元，余款75000元被告久居房产应予退还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告三河市久居房产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘艳苓75000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告任国才负担312元，被告三河市久居房产经纪有限公司负担838元。 本院二审查明，2016年12月2日上诉人向被上诉人通过银行转账方式支付居间服务费8万元。其余查明事实与原审相一致。 本院认为，因案外人香河秀兰房地产开发有限公司没有依法办理预售许可证，故上诉人与案外人香河秀兰房地产开发有限公司之间签订的《认购意向书》无效并返还购房款。《商品房预售许可证》是市、县人民政府房地产行政管理部门允许房地产开发企业销售商品房的批准文件。我国法律明确规定，开发商在进行房屋销售时必须取得《商品房预售许可证》，否则不得进行销售工作。被上诉人作为专业房产经纪公司，应知悉房屋销售的法律法规的相关规定，其在香河秀兰房地产开发有限公司不具备预售许可证的情况下进行居间服务，违反法律规定，存在过错，被上诉人不能因其违法行为而获利，故其收取上诉人的居间服务费应予返还并承担该资金占用期间的利息。原审判决结果错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8439号民事判决； 二、被上诉人三河市久居房产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还上诉人刘艳苓居间服务费8万元及资金占用期间的利息（利息以8万元为基数，分两个阶段计算，即自2016年12月2日起至自2019年8月19日,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，二审案件受理费50元，均由三河市久居房产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年五月二十日 书记员  郝欣宇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1471号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：童武亮，男，生于1966年11月10日，汉族，住江油市。 被告：李萍，女，生于1973年10月25日，汉族，住江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告童武亮、李萍追偿权纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告童武亮、李萍的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二一年五月八日 书记员 李文雯
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执746号之二十二 申请执行人：李永国，男，1963年9月25日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：钟龙平，男，汉族，1977年09月18日生，，住四川省泸县。 被执行人：赖敬秋，男，1986年9月20日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人李永国与被执行人钟龙平、赖敬秋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钟龙平名下登记有车牌号为云Ｒ7××××号车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人钟龙平所有的云Ｒ7××××号车辆，查封期限为二年。 限期被执行人钟龙平在收到本裁定20日内将上述车辆交至泸县人民法院，逾期不履行的，将追究相关当事人员的法律责任。 本裁定立即执行。 审 判 员 毛启君 二〇二一年五月十二日 法官助理 马宗良 书 记 员 章晓红 相关法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7325号 原告：文有军，男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：阳丁，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告：刘川，男，汉族，1967年6月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川蓉城明月建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋2单元18层1801号。 法定代表人：李艳兵。 被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。 法定代表人：常满祥。 被告：成都洺悦锦府房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南街9号7层。 法定代表人：范小川。 原告文有军与被告刘川、四川蓉城明月建筑劳务有限公司、中电建建筑集团有限公司、成都洺悦锦府房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，适用简易程序审理。原告文有军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告文有军撤回起诉处理。 审判员  张焱彬 二〇二一年五月十九日 书记员  雷 雨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3612号申请执行人：北京化学试剂研究所有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：周玉斌，总经理。被执行人：中盐安徽红四方锂电有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋森，总经理。北京化学试剂研究所有限责任公司申请执行中盐安徽红四方锂电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特402号民事裁定书已发生法律效力。北京化学试剂研究所有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司给付货款86000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司亦未提供被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司申请执行的货款86000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司享有要求被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司负有继续向申请执行人中盐安徽红四方锂电有限公司履行债务的义务。申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司发现被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月七日书记员 王 杰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执恢172号贺某某：被执行人贺某某犯危险驾驶罪并处罚金一案，靖边县人民法院作出的(2017)陕0824刑初211号刑事判决书已发生法律效力。被执行人贺某某逾期未履行该判决书确定的义务，由靖边县人民法院刑事审判庭移送执行，请求被执行人贺某某缴纳罚金人民币2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2021年5月10日缴纳罚金人民币2000元，本案已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执恢172号执行案件执行完毕，于2021 年5月 11日结案。  二〇二一年五月十一日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5376号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：吕某某，男，1987年09月06日出生，汉族，住西安市碑林区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吕某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金36000元，利息2299.5元，罚息3179.21元，共计41478.71元（截止2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告吕某某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年10月25日至2019年10月25日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告吕某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费36000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年9月25日，被告吕某某尚欠原告借款本金36000元，利息2299.5元，罚息3179.21元，共计41478.71元。被告吕某某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定银行卡系被告吕某某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年10月25日至2019年10月25日期间，被告吕某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费36000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年9月25日，被告吕某某尚欠原告借款本金36000元，利息2299.5元，罚息3179.21元，共计41478.71元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的银行卡一张，2018年10月25日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为叁万陆仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款36000元。截止2020年9月25日，被告吕某某尚欠原告借款本金36000元，利息2299.5元，罚息3179.21元，共计41478.71元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金36000元，利息2299.5元，罚息3179.21元，共计41478.71元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的罚息应按双方约定继续计算。被告吕某某经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕某某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金36000元，利息2299.5元，罚息3179.21元，共计41478.71元，并支付自2020年9月26日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取418.5元由被告吕某某负担（因该笔费用原告已先向法院支付，被告吕某某应于支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二一年五月六日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初706号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：敬培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨磊，男，汉族，1989年9月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：席先全，男，汉族，1963年11月6日出生，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住址四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告席先全信用卡纠纷一案，本院2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉光亮、杨磊、被告席先全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告席先全立即偿付截止2021年1月6日止信用卡透支款本金66948.85元，利息及复息、违约金39641.85元,共计106590.16元；给付信用卡透支至还清日止的利息、复息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告席先全向原告遂宁农村商业银行股份有限公司（柔刚支行）申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了兴川信用卡申请表，并同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，在办理完毕相关手续后，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××5491的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2021年1月6日被告信用卡透支款本金66948.85元，利息及复息、违约金39641.85元，合计106590.16元未归还原告，特诉请法院判准原告诉讼请求。 被告席先全口头辩称，原告所诉开卡、透支使用等情况属实，对原告计算利息、复息及违约金情况不清楚，现被告在外也有债权，已经过法院判决，并申请执行，债务未收回，所以现在还款有困难。 本院经审理认定事实如下，原告遂宁农商银行根据其诉讼请求，提供了三组证据：1.原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格；2.兴川信用卡申请表、面签照片，证明被告信用卡开卡情况及合约订立情况；3.交易明细查询复印件、账户信息，证明被告透支信用卡欠费本金及产生利息、复息、违约金及到期催收情况。被告席先全提交（2018）川09民初55号民事判决书、生效证明及执行申请书，证明其债权成立并进入执行阶段。经质证，被告对原告提供证据无异议；原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为原告提供的证据具有客观真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以采信、确认；被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院查明事实与原告起诉主张事实一致。审理中，原告提出截止2021年4月22日，被告的利息、复息及违约金已由39,641.85元变更为45963.21元。经本院组织调解，由于被告提出，现无能力且没法明确还款时间，致调解无果。 另查明，《四川省农村信用社兴川信用卡章程》《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇；发卡机构对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低10元。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”该通知于2017年1月1日施行。 本院认为，被告席先全在信用卡申请表上签名确认愿意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）章程及各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告席先全持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，被告席先全应承担偿还透支银行卡欠款本金，按约定支付利息、复息、违约金责任。关于原告主张被告席先全透支银行卡欠款的数额，有原告提交的交易流水证据证实，本院对该组证据予以了采信、确认，故认定被告席先全截止2021年1月6日止因透支银行卡尚欠原告本金为66,948.85元；利息及复利问题，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，透支信用卡所计收的利息合计不得超过日利率万分之五的上限标准，故原、被告签订“兴川信用卡服务收费价格表”载明的日利率万分之五计算透支利息，未超出限定，对复利计算约定，也属双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，故原告主张被告支付透支欠款利息及复利的主张，本院予支持；关于违约金，双方约定按最低还款额未还部分的5%支付、最低10元，未违反法律禁止性规定，本院亦予以支持； 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告席先全所欠原告遂宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金66,948.85元及利息、复息、违约金（利息、复息、违约金以原告银行记账信息时间起，按双方签订“兴川信用卡服务收费价格表”约定计算标准，计算至付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 二、案件受理费1,216元（已减半收取），由被告席先全负担（原告垫付后，由被告席先全直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈勐 二〇二一年五月十四日 书记员  向琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1145号之一 申请执行人:吴长茂，男，1975年8月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：北京中海建设工程有限公司第一分公司，住所：南宁市荔园路9号东凯国际商业广场1号楼1-0718号房。统一社会信用代码：91450107086541472A。 申请执行人吴长茂与被执行人北京中海建设工程有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）桂0107民初7748号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付履约保证金100000元及40000元损失、迟延履行金,本院于2021年2月5日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促其立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式，对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，本院已依法冻结了被执行人名下多个银行账户。另经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取相应限制消费措施。现申请执行人尚未能实现债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关内容，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年五月八日 书记员  梁玉婷
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书(2021)陕0803民初1359号原告：拓俊双 被告：拓晓东原告拓俊双与被告拓晓东追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告拓俊双及被告拓晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月9日，被告以其资金周转为由向拓俊喜借款人民币1万元，约定月利率为1分5厘，同年9月10日被告又以同样的理由向拓红朋借款1万元，亦约定借款利息为1分5厘，均由原告拓俊双担保，被告向二债权人分别出具了借款各一支。后被告仅付部分借款利息后再未还本付息，无奈原告代被告垫付上述借款本金2万元，现原告行使追偿权，故原告起诉请求判令：1、判令被告依法偿还原告垫付被告借贷拓俊喜、拓红朋的人民币20000元;2、判令被告承担诉讼费用。被告拓晓东辩称，借款属实，也准备偿还了，现在无能力一次性偿还，大概在2015年给偿还过4900元利息，大概在2018年偿还过5000元本金。后经本院与拓晓东调查核实，其中4900元系支付债权人拓红朋、拓俊喜借款的利息，5000元中的2000元系其欠原告的工资，另3000元系原告为偿还本案两笔借款而又转借他人的借款所产生的利息，现还欠原告20000元借款。原告向法庭提供了如下证据：借据二支，证明被告拓晓东于2011年9月9日向拓俊喜贷款10000元整，月利0.015分一元，由拓俊双作担保人，借据另备注2013年1月23日俊双付本一万元；2014年1月29日保斌开利2400元；被告于2011年9月10日向拓红朋贷款10000元整，月利一分半，由拓俊双作担保人，借据另备注2013年2月4日拓俊双开本一万，利2520元未开。被告拓晓东对原告提供的证据不持异议，被告拓晓东未向法庭提供证据。经庭审举证及法庭认证，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的借据两支均不持异议，且能证明债权债务关系形成的过程及被告拓俊双代被告偿还该两笔借款的事实，本院依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，现查明以下事实：2011年9月9日向拓俊喜贷款10000元整，月利率15‰，由拓俊双作担保人，2013年1月23日，拓俊双代被告向拓俊喜偿还借款本金10000元；被告于2011年9月10日向拓红朋贷款10000元整，月利率15‰，由拓俊双作担保人，2013年2月4日拓俊双代被告偿还拓红朋借款本金10000元。上述借款产生的利息已由被告支付。现原告依法行使追偿权起诉请求判令支持其前列诉求。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担的保证责任范围内向债务人追偿，本案中原告拓俊双作为担保人代被告拓晓东向债权人拓俊喜、拓红朋分别偿还借款本金10000元，属于在其保证责任的范围内的代偿行为，享有向债务人拓晓东行使追偿的权利。本案中，被告对借款及代偿事实均无异议，原告称其在代偿后，被告共向其支付了9900元，其中4900元系支付债权人拓红朋、拓俊喜借款的利息，5000元中的2000元系被告欠其的工资，另3000元系原告为偿还本案两笔借款而又转借他人的借款所产生的利息，故被告还应偿还原告代偿款20000元。经本院与被告调查核实，被告对原告诉讼事实及上述意见予以认可，故原告诉请被告拓晓东偿还代偿款20000元于法有据，本院依法应当予以支持。原、被告均认可借款月利为一分五厘，故根据当地交易习惯认定约定利息为月利率为15‰。依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：由被告拓晓东于本判决生效后十日内支付原告拓俊双代偿款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告拓晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     吴   涛   二〇二一年四月二十五日 书  记  员     苗   帅 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5799号 原告：苏州市日立纺贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城4幢B114号，统一社会信用代码91320581051886999T。 法定代表人：陈慧娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：周基成，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住江苏省常熟市。 原告苏州市日立纺贸易有限公司与被告周基成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理,依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告苏州市日立纺贸易有限公司的委托诉讼代理人邵建平、被告周基成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市日立纺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8万元；2.判令被告承担原告律师费1万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年初开始，被告分次向原告购买布匹，截止2019年2月1日，被告结欠原告货款166946.5元，并立欠据一份。此后被告仅支付了86946.5元，余款8万元至今未付。 被告周基成辩称，所欠货款属实；律师费不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买布匹。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今周基成确认结欠苏州市日立纺贸易有相似货款共计166946.50元整（壹拾陆万陆仟玖佰肆拾陆元伍角整）。利息自2019年起开始计算。如发生纠纷，由常熟市人民法院管辖，违约方需承担守约方所支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等”。欠条出具后，被告向原告支付部分货款，尚余8万元未支付。 本院认为，买卖合同的买受人应当及时履行货款支付义务。被告向原告购货后，未能及时全面履行货款支付义务，责任在被告。现原告要求被告支付尚结欠的货款8万元，被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告承担律师费1万元，因原告仅提交了委托代理合同，未提交律师费支付凭证，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周基成于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市日立纺贸易有限公司货款8万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市日立纺贸易有限公司指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告苏州市日立纺贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由原告苏州市日立纺贸易有限公司负担125元，被告周基成负担1820元（原告同意其预交的案件诉讼费中的1820元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二一年五月二十日 书记员  戴若愚
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初830号原告：王洪斌，女，1977年9月27日出生，满族，无业，住辽宁省。原告：陈庆顺，男，1952年2月24日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：赵玉华，女，1954年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告：陈雪菲，女，2001年3月14日出生，满族，学生，住辽宁省。原告：陈雪晴，女，2001年3月14日出生，满族，学生，住辽宁省。原告共同委托诉讼代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。被告：付建冰，男，1986年8月3日出生，满族，农民，住辽宁省沈阳市浑南区。原告王洪斌、陈庆顺、赵玉华、陈雪菲、陈雪晴与被告付建冰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告王洪斌及王洪斌、陈庆顺、赵玉华、陈雪菲、陈雪晴共同委托诉讼代理人刘国东到庭参加诉讼。被告付建冰经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告赔偿款212200元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王洪斌系陈刚（已故）妻子，原告陈庆顺、赵玉华系陈刚父母，原告陈雪菲、陈雪晴系陈刚女儿。2020年3月2日，陈刚在受被告雇佣期间因一氧化碳中毒身亡，事后双方达成赔偿协议，被告赔偿陈刚家属25万元，约定于2020年12月31日前全部付清。现偿还期限已过，被告仅赔偿原告37800元，剩余212200元至今尚未给付。被告付建冰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院组织当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭举证、质证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：和解协议，证明陈刚在受被告雇佣期间死亡，被告同意赔偿原告25万元，因被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告提交的该份证据，本院依法予以采信。本院经审查认定事实如下：2020年3月2日，陈刚在受被告雇佣期间因一氧化碳中毒身亡，事后原、被告双方达成赔偿协议，被告赔偿原告25万元，约定于2020年12月31日前全部付清。原告王洪斌与被告在和解协议上签字并捺印，原告陈庆顺、赵玉华、陈雪菲、陈雪晴知晓和解协议一事，并表示认可该协议。现偿还期限已过，被告仅赔偿原告37800元，剩余212200元至今尚未给付。原告王洪斌系陈刚（已故）妻子，原告陈庆顺、赵玉华系陈刚父母，原告陈雪菲、陈雪晴系陈刚女儿。本院认为，该和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，和解协议成立并生效，被告应按约定履行赔偿义务，现被告未按约定履行赔偿义务，被告的行为系违约行为，应承担履行赔偿义务的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付建冰于本判决生效后十日内一次给付原告王洪斌、陈庆顺、赵玉华、陈雪菲、陈雪晴赔偿款212200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4483元，减半收取2241.5元，由被告付建冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  詹秀峰二〇二一年五月十七日书记员  郝婉辰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0113民初1009号原告：陈某1，女，2001年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。支持起诉机关：哈尔滨市双城区人民检察院。被告：陈某2，男，1975年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，经审查，本院于2013年8月13日作出（2013）双民初字第1099号民事调解书，原告的母亲孙玉香与被告自愿达成以下协议：婚生长女陈某1由孙玉香抚养，陈某2每年给付子女抚养费13,000.00元，自2014年1月起至子女独立生活时止。该调解书已发生法律效力。原告的母亲与被告就抚养费问题已达成协议并经本院确认。原告再次提起诉讼，本院不应重复处理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。原告陈某1预交的案件受理费50.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 顺二〇二一年五月七日书记员 曹素华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初2940号 原告：董某，男，2014年7月31日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人：郑某，女，1982年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：李丹，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐光亚，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校，住所地秦皇岛市海港区秦皇大街198-236号沃金商厦东侧二楼，统一社会信用代码52130302MJ08052110。 法定代表人：孙德财，校长。 委托诉讼代理人：路明，河北建恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高男，河北建恒律师事务所律师。 原告董某与被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人李丹、齐光亚及被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校的委托诉讼代理人路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还学费人民币7325元；2、被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2019年6月，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，合同约定一学期学费14650元，授课时间为2019年9月至2020年6月，授课地点为秦皇岛市海港区秦皇东大街沃金商厦二楼托马斯学习馆，授课方式为面授。原告按照合同约定支付了全年学费14650元，被告授课5个月后突发疫情，被告在未与原告协商的情况下，私自变更合同内容，更改合同履行方式，根据《民法典》第五百四十三条的规定，构成违约。应对私自变更合同的行为承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校辩称：一、答辩人与被答辩人之间确实存在培训服务合同关系，双方于2019年8月签订《托马斯教育课程订单》，课程均是在原价19800元一年的基础上给予不同优惠，并给予了免中餐、免书本费及赠送拉杆箱等优惠措施。合同第二条用黑色字体明确约定如缴费时有折扣优惠，退费时不能享受优惠，需按照原价计算所上课程费用；赠送的课时及礼品均需计算原本价值；被答辩人的子女已经在答辩人处按照合同约定线下上课5个月（半学期），后由于全国疫情爆发，为了相应政府号召转变授课方式改用线上授课，现被答辩人要求退还学费，那么按照双方合同约定按照实际交款金额—原价÷2-实际上网课的费用网课费用1200元每月乘以上课月数，为退费总金额。 二、据答辩人所知线上培训一般都在2000元/月—4200元/月不等，疫情期间答辩人也遭受了重大的经济损失，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第8项当事人订立的线下培训合同，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的，接受培训方请求解除的，人民法院不予支持；当事人请求通过线上培训、变更培训期限、调整培训费用等方式继续履行合同的，人民法院应当结合案件实际情况，根据公平原则变更合同。本案答辩人可以提供小学数学、语文、英语等一年的课程，合同目的可以实现，请求法院判令继续履行合同。综上，恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求，判令双方继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》。原告交费14650元，自2019年9月开始在沃金商厦托马斯学习馆学习，五个月后，由于全国新冠肺炎疫情，被告响应政府号召改变授课方式，采取线上网络授课，原告共参加网络授课11天。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，不能预见、不可避免并不能克服的客观情况属于不可抗力。因出现不可抗力导致合同目的无法实现的，合同可以依法定解除。因不可抗力无法履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，原告依约履行了付款义务，2019年9月-2020年1月，被告依约履行了培训义务，但2020年初，我国突发新冠肺炎疫情，根据防疫需要全国中小学及培训机构开始网上授课，致使原被告双方均无法依约继续履行合同，双方均无过错，根据公平原则，被告返还原告5860元（14650/2*80%）学费为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告董某学费5860元； 二、驳回原告董某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年五月八日 书记员  李鑫杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1258号 申请执行人：袁文谦，男性，1981年07月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广州市聚诚装饰工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美新村A7区金都大道25、26号402-2室，统一社会信用代码91440183093779104U。法定代表人：熊正普。 申请执行人袁文谦与被执行人广州市聚诚装饰工程有限公司定金合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初4806号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广州市聚诚装饰工程有限公司应退还申请人定金20000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。经调查，被执行人广州市聚诚装饰工程有限公司已停业倒闭，无财产可供执行。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 审 判 员  李加恩 二〇二一年五月十八日 书记员代  大 辉
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初636号 原告：李冀禄，男，1971年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：张红谱，男，1984年8月6日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：张红成，男，1971年6月28日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：王红志，男，1968年6月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 原告李冀禄与被告张红谱、张红成、王红志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冀禄、被告王红志委托诉讼代理人赵金铁到庭参加诉讼，被告张红谱、张红成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李冀禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红谱偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2020年4月29日计算至付清之日止，按月利率1.54%计算），被告张红成、王红志承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月28日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，约定月利率为3%，并签订了借款协议。同日原告将借款80000元转入被告指定的账户。后被告于2019年7月1日、8月28日、10月31日分别偿还原告10000元、5000元、5000元，共计20000元。利息付至2020年4月份，之后的本金及利息未还。要求判如所请。 被告张红谱、张红成未提出答辩。 被告王红志辩称，答辩人在借款合同中应承担一般保证责任。且另一担保人张红成向原告质押了一辆猎豹轿车，在对张红谱的财产强制执行及对张红成质押车辆执行后，对仍不能履行的部分我才承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告张红谱以资金周转为由向原告借款80000元并签订了借款协议，约定月利率为3分，未约定借款期限。担保人张红成、王红志在借款协议担保人处签字。借款协议签订后，原告将80000元借款转到了被告指定账户。后被告张红谱偿还借款本金20000元及2020年4月28日之前的利息。本金60000元及2020年4月29日退的利息未还。关于保证方式问题，双方未约定保证方式。关于担保人张红成用猎豹轿车质押问题，双方均未提供质押合同，原告也未主张质押权。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告张红谱未及时返还借款，应承担违约责任，原告要求被告张红谱给付借款本金60000元，依法应予支持。关于利息，原告主张按月利率1.54%计算，2020年4月29日至2020年8月19日未超过当时司法解释保护的上限，应予支持，但是2020年8月20日之后超过了现行司法解释保护的上限，故应按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于保证方式，双方未约定保证方式，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张红成、王红志承担连带保证责任，应予支持。被告王红志主张适用民法典规定，保证方式为一般保证的理由不能成立。关于张红成用猎豹轿车质押问题，因物权法规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权，没有约定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任。本案中原告要求保证人承担保证责任，并无不当，被告王红志主张应先执行担保物的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张红谱于判决生效后十日内给付原告李冀禄借款本金60000元及利息（利息2020年4月29日至2020年8月19的利息按月利率1.54%计算，2019年8月20日至付清之日止的利息按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告张红成、王红志对上述第一项债务承担连带保证责任。 三、驳回原告李冀禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张红谱、张红成、王红志负担，于判决生效之日起七日内缴纳（户名：保定市满城区人民法院，账号：04×××43，开户行：中国工商银行满城支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初715号原告:任成，男，汉族，1979年12月15日出生，现住哈尔滨市松北区。被告：孟庆龙，男，汉族，1966年1月16日出生，住所地哈尔滨市呼兰区。原告任成与被告孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告任成在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任成撤回起诉处理。审判员 马 立二〇二一年五月十三日书记员 魏庆磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8009号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：何希，男，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行何希金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何希的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人何希采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9115号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：吴剑雄，男，1962年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴剑雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币355258.39元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9115号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1954号 原告：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市红星路。 法定代表人：刘爱国，支行行长。 委托诉讼代理人：王发岭，公司员工。 被告：临清市索驰轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇轴承市场3排1号。 法定代表人：刘宗贺，公司经理。 被告：刘宗贺，男，1991年9月22日出生，汉族，住临清市烟店镇轴承市场3排1号。 原告中国建设银行股份有限公司临清支行与被告临清市索驰轴承有限公司、刘宗贺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临清支行委托诉讼代理人王发岭到庭参加诉讼。被告临清市索驰轴承有限公司、刘宗贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告临清市索驰轴承有限公司偿还贷款本金柒万元整以及至贷款清偿之日止所产生的利息、罚息；2.判令被告刘宗贺对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告负担本案诉讼费，保全费等费用。事实和理由：临清市索驰轴承有限公司因生产经营周转需要向我行申请流动资金贷款7.00万元，发放日期2019年7月25日，执行年利率4.0525%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，该款为借款人在网上自主申请。2020年7月25日该笔贷款到期，企业未按时还款，为维护我行权益，请求法院依法支持我行诉求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告临清市索驰轴承有限公司系从事轴承及配件的批发、零售业务的自然人独资有限责任公司，被告刘宗贺为该公司自然人股东。2019年7月25日，被告临清市索驰轴承有限公司因经营需要周转资金，向原告通过网络自主方式申请贷款，通过网络终端签订借款合同，约定借款金额为7万元，并对利率、违约责任等作出约定，合同约定的还款方式为按月还息，到期一次性还本。签订合同后原告按照合同约定支付了借款，被告仅按照合同约定支付利息至2020年7月20日，本金及该日之后的利息再未偿还，原告诉至法院。 审理过程中，原告向本院提出保全申请，对被告名下的财产采取了保全措施。 本院认为，债务应当清偿。本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告临清市索驰轴承有限公司因经营需要周转资金向原告借款，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据予以证实，可认定在原、被告双方之间存在金融借款合同法律关系，原告起诉要求被告临清市索驰轴承有限公司偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告刘宗贺系该公司自然人独资股东，其不能举证证明个人财产独立于公司财产，依法应对公司债务承担连带清偿责任。被告临清市索驰轴承有限公司、刘宗贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临清市索驰轴承有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临清支行借款本金7万元及利息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。 二、被告刘宗贺对上述本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，诉前财产保全申请费720元，均由被告临清市索驰轴承有限公司、刘宗贺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  苏春斌 二〇二一年五月六日 书记员  范毓哲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1921号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋扬，辽宁京阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐积鹏，辽宁京阙律师事务所律师。被告：张伟，男，1977年5月23日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人徐积鹏到庭参加诉讼。被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付代偿款本息12465.52元；2、判决被告给付保险费1533元；3、判决被告给违约金（以12465.52元为基数，自理赔之日起，按年利率24%计算）；4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月14日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人贷款合同》，该行于同日向被告发放了贷款，被告与该行之间的借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向被告支付违约金（因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算）。2016年9月2日，原告为被告向该行理赔了12465.52元，故取得向原告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的《个人担保借款合同》、保险单、代偿债务通知书、代偿债务确认书等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月13日，被告张伟在原告中国平安财产保险股份有限公司处投保了“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为案外人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，保险金额为59450元，被告应每月交纳保险费575元，保险期间为“个人消费信贷合同项下贷款发放之日至清偿贷款本息之日”。保险单中特别约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人（案外人中国农业银行股份有限公司沈阳分行）进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年1月14日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告向该行贷款50000元，贷款期限为36个月。合同签订后，该行给付了被告50000元。2016年9月2日，因被告未能按照《个人担保借款合同》的约定继续归还上述贷款（已经逾期超过81天），原告代替被告向案外人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行归还了所欠贷款本息12465.52元。另外，被告尚欠原告保险费1533元。现原告因追偿上述款项及催要保险费问题与被告产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为被告承保的“平安个人消费信贷保证保险”系以保险的形式为被告的金融借款提供了担保。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，原告为担保人，代替被告向他人归还了欠款，被告理应将原告垫付的款项归还给原告。被告未及时将该款归还原告，原告向其追偿，理由正当，被告应依法承担由此产生的法律责任。因此，原告主张被告给付追偿款12465.52元及保险费1533元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金标准符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款12465.52元；二、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款12465.52元的违约金（从2016年9月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1533元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费800元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年五月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执恢37号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人邹亚军，男，1973年9月17日生，汉族，职员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初419号民事调解书、（2020）辽1223执363号和解协议书申请恢复执行被执行人邹亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案恢复执行。于2021年5月12日向被执行人邹亚军发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹亚军于2021年5月19日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人邹亚军未履行。执行过程中，被执行人邹亚军提供有自己所购卖的、登记在陈铁军名下、车牌号为辽Ａ×××××号途锐越野车可供执行，并提供了相关证实材料。双方当事人同意评估拍卖上述财产抵偿债务。并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为430000.00元（详见铁丰评报字【2020】第218号评估报告书），双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邹亚军所购卖的、登记在陈铁军名下、车牌号为辽Ａ×××××号途锐越野车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年五月十二日书记员  邓洪国
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执1096号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：兰**，男，1988年11月21日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 本院在执行兰**组织、领导传销活动罪罚金一案中，本院依据已生效的刑事判决，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。2021年4月30日，本院依法拍卖该案随案移送的被执行人所有的OPPO手机一部（编号：LQ21005），得拍卖款181元，该款已上缴国库充抵罚金，现有59819元罚金未能实现。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年五月十一日 书记员  蔡文婷
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初658号原告：杨某，女。被告：刘某，男。原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金64000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告经朋友刘世全介绍认识，因为原告与刘世全曾经生意上合作过，且相互之间一直都很信任，没有出现过其他的问题，关系比较好，所以原告出于对刘世全的信任才给被告转账。2020年12月19日至2021年1月4日原告给被告以微信转账的方式数次支付借款共计64000元，其中19000元是转账给被告妻子刘永珍的。原告每次去被告家里被告妻子刘永珍都在，所以原告对被告及其妻子离婚的事情一直都不知情。原告杨某向法庭提交的证据：转账记录5份，2020年12月19日上午10：01时转账15000元；同日上午10:08时转账10000元；2021年1月4日上午7:21时转账20000元；2020年12月23日晚上23:26时转给刘永珍9000元；同日23:57时转给刘永珍10000元。刘永珍是刘某妻子，但是当时原告不知道他们已经离婚了。2、微信聊天记录一份，证明原告向被告主张过借款。且告诉被告如果其不还款原告就报案且走法律程序。被告刘某辩称，我本来不认识原告，直到现在我才知道其叫杨某，我之前一直称其小杨。当时是原告的朋友带着原告来我这里，说原告需要现金，原告给我微信转账，我给原告支付的是现金。具体原告需要现金干什么我不清楚。原告每次扫码后我都在当时就给原告支付了现金，如果我不给原告现金，又不出具借条原告肯定不会罢休。且其中一次我给原告现金的时候刘占鹏看到过。原告只给我转账45000元，刘永珍是我前妻，原告起诉的金额里有20000元是扫给我前妻的，我前妻有时候会来这里照顾我母亲。被告刘某向法庭提交证据：刘某与刘永珍的离婚协议书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对于原告给其转账的事实予以承认，但抗辩原告给其转账的时候，自己向原告支付了相应的现金。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，原告在被告位于靖远县国际城的家中给被告于2020年12月19日上午10：01时转账15000元；同日上午10:08时转账10000元；2021年1月4日上午7:21时转账20000元；2020年12月23日晚上23:26时转给刘某前妻刘永珍9000元；同日23:57时转给刘永珍10000元。被告刘某对于接受转账的事实予以承认，但同时抗辩接受转账的时候给原告杨某支付了现金。本院认为，当事人要讲诚实信用原则。庭审中，被告承认接收了原告的转账，原告也提交的证据予以证实，对于被告抗辩在接收原告的转账的时候给予了原告现金，对此原告予以否认，被告也未提交证据予以证明。本案中，原告数次转账给被告，且时间是早上7点至10点之间，甚至于有晚上11点多的转账，地点是靖远县城国际城被告的家中。原告早晨和晚上多次到被告家中兑换现金，该种作法不符合常理。对于原告的辩论意见“被告说我专门去国际城他们家兑换现金是不属实的，我如果需要现金我可以去大街上随便一家店铺或者我可以在自己银行账户取款”，本院予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此对于被告的抗辩，本院不予认定。原、被告的民间借贷关系成立，被告刘某经原告杨某催要未偿还借款本金，属违约行为，应承担违约责任。原告要求由被告刘某偿还借款的主张，于法有据，予以支持。另外，原告起诉的64000元其中有19000元是转账给刘永珍的，因刘某与刘永珍已经离婚，该笔债务并不是夫妻共同债务，原告诉讼主体不适格，对于该笔19000元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后十五日内偿还原告杨某借款本金45000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙二○二一年五月十一日书记员 魏志香本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执恢141号申请执行人：邢宝春，男，1968年2月11日生，汉族，住尚志市。被执行人：王永明，男，1971年4月1日生，汉族，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初1168号民事调解书执行申请人邢宝春与被执行人王永明合同纠纷一案，申请执行标的232375元。本院在执行过程中，王永明给付邢宝春案款33882.00元。邢宝春与王永明达成和解协议。现被执行人王永明暂无财产可供执行。邢宝春同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0183执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二一年五月八日书记员 王 岩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保43号 申请人：成都川实恒信房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷52号附6号1幢5层5-4号。 法定代表人：李小良。 委托代理人：吴增蕊，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托代理人：陈漪澜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都成锦铁艺装饰有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路南四段66号。 法定代表人：施秀英。 成都仲裁委员会在受理申请人成都川实恒信房地产营销策划有限公司与被申请人成都成锦铁艺装饰有限责任公司合同纠纷仲裁一案，现委托法院对被申请人成都成锦铁艺装饰有限责任公司名下的财产采取保全措施，申请人成都川实恒信房地产营销策划有限公司已提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的《财产保全保单保函》在1175500元限额内作为担保。 经审查，申请人成都川实恒信房地产营销策划有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 将被申请人成都成锦铁艺装饰有限责任公司在浙商银行成都分行营业部6510××××3528账户内的银行存款在1175500元限额内予以冻结，冻结期限为一年； 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  谢黎明 二〇二一年五月十日 书记员  谢采吟
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初991号   原告包头市达茂稀土有限责任公司，统一社会信用代码：911502231168711314。   法定代表人：王彪。   被告韩俊峰，男，1975年9月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。   本院于2021年4月12日受理原告包头市达茂稀土有限责任公司与被告韩俊峰劳动争议纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市达茂旗稀土有限责任公司撤回起诉。   案件受理费10元（原告已预交），由原告包头市达茂稀土有限责任公司负担。   审判长 赵辉      二〇二一年五月十九日   书记员 海英   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2819号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3916号 申请人：曹少云，女，1986年5月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：梁保国，河北庄铭律师事务所律师。 被申请人：刘宜鹏，男，1980年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人曹少云与被申请人刘宜鹏民间借贷纠纷一案，申请人曹少云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宜鹏名下银行存款141600元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人曹少云提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单（保单号：1155019192021000527)作为担保。 本院经审查认为，申请人曹少云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宜鹏名下银行存款141600元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹利伟 二〇二一年五月十三日 书记员  贾建兵
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2824号原告：孔祥春，男，1965年2月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：兰州万**航空机电有限责任公司，住所地兰州市安宁区安宁西路万**西村30号。统一社会信用代码91620000750910118C。法定代表人：晁世元，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴纲，男，1966年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张雄宁，男，1989年5月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。系该公司综合管理部干事。原告孔祥春诉被告兰州万**航空机电责任有限公司（以下简称兰州万**公司）劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥春、被告兰州万**公司的委托诉讼代理人吴纲、张雄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥春向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原告与万**厂签订的劳动合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人1984-2006年，在国营万**机电厂工作，并与工厂依法签订劳动合同。工龄22年。2005年4月-2005年11月，工厂改制重组，改制后企业为兰州万**航空机电责任有限公司，企业性质为国有控股企业。在企业改制重组期间，万**公司以不符合《万**机电厂职工安置方案》条件要求为由，否决了本人重组上岗请求，使本人的劳动合同不能得以继续履行或变更，导致于2006年3月31日被解除劳动合同（实际收到解除决定时间为2006年8月30日）。本人在当时和以后的长期时间里，一直向万**公司提出上岗诉求，但一直不被支持。国务院办公厅《关于进一步规范国有企业改制工作的实施意见》国办发2005年60号规定：改制为国有控股企业的，改制后企业继续履行改制前企业与职工签订的劳动合同，留用的职工在以万**公司应继续履行本人与工厂签订的劳动合同。为保障原告的合法权益，诉至法院望依法判决。兰州万**公司辩称：1、我方认为原告法律主体不适格，我方与原告从未签订过劳动合同。经了解，其签订劳动合同的单位为航空工业万**机电总厂，两家企业为不同的法律主体。1、孔祥春所述的与之有劳动关系的航空工业万**机电总厂于2003年6月根据国防科学技术工业委员会科工改【2002】9号《国防科公卫关于航空工业万**机电总厂实行军民品分立的批复》的精神，于2004年实施政策性破产，并于2004年12月28日被甘肃省高级人民法院裁定宣告破产并依法成立破产清算组进行破产工作，2008年9月25日，甘肃省高级人民法院决定撤销破产清算组，自此航空工业万**机电总厂的法律主体资格消亡；2、原航空工业万**机电总厂与所有的职工依法解除了劳动关系，并支付了相应的安置费。3、万**公司是2003年12月依据国家政策成立的一家从事科研生产的企业，其员工均重新竞聘上岗，万**公司与原告未签订劳动合同。二、关于孔祥春的劳动关系经与原航空工业万**机电总厂破产清算组了解，根据航空工业万**机电总厂文件内容，原企业于2006年3月31日与原告解除了劳动关系，一次性发放了经济补偿金，原告明确知悉了《职工安置方案》内容，签字确认并领取了经济补偿金，证明原告在知情且同意的情况下与原航空工业万**机电总厂解除了劳动合同。三、2009年、2017年原告分别向航空工业航电系统公司、信访办等单位进行信访及上访，万**公司根据实际情况按照上级部门要求进行了答复：原万**机电总厂事实政策性破产共安置职工5985人，开展大量简报、宣传册、政策汇编等政策宣贯等工作、对安置原则，政策依据、安置渠道、方案及有关问题进行了广泛宣传、公示、做到了公开、透明，原告参加了多个军品岗位的竞选但因为成绩过低不符合申报岗位的要求，未能达到录用标准。四、近年来原告以《员工安置》文件违法、劳动关系、社保、公积金等问题多次向兰州市安宁区人民法院、兰州市中级人民法院等提起诉讼，并向兰州市检察院提起检查督查，均被以上法院及检察机构在查明事实的基础上依法驳回，原告行为不尊重事实，构成了滥诉。原告提出由万**公司继续履行劳动合同的诉求于法无据，恳请贵院在查清事实的基础上，依法驳回原告的全部诉请。本院认定本案事实如下：1993年4月11日，甲方（用工单位）孔祥春与乙方（合同制工人）航空航天工业部万**机电厂签订《劳动合同》一份，合同约定“1、甲方安排乙方的工种为钳工；2、本合同（或续订）。甲方使用乙方期限为五年，自92年11月至97年11月止；3、合同期满即终止执行。需要延续使用期，可根据生产、工作需要，由双方协商确定，并在合同期满前一个月内办理劳动合同续订或鉴证手续。……”该合同还约定双方的基本权利与义务、劳动报酬劳动保险和福利待遇。2006年3月31日，航空工业万**机电总厂发厂人[2006]105号文件《关于解除刘宏强等8名同志劳动合同并发放一次性安置费（或经济补偿金）的决定》该文件内容为“航空工业万**机电总厂已于2005年11月2日经省高院裁定终结破产程序，根据有关法律规定，解除刘宏、孔祥春等8名同志劳动合同并发给一次性安置费（或经济补偿金），自谋职业”。孔祥春对该决定不服，于2016年6月28日向甘肃省劳动仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委作出甘劳人仲不[2016]63号不予受理通知书，后孔祥春不服仲裁决定向本院提出诉讼，本院于2015年7月8日作出（2015）甘0105民初149号民事裁定，裁定：“驳回原告孔祥春的起诉”。孔祥春对该裁定不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）兰民一终字第658号民事裁定，裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”另查明：2016年，孔祥春诉至本院诉请要求1、确认原告在万**航空机电有限公司所缴的住房公积金的去向及金额；2、确认被告开办单位即航空工业万**机电总厂于2006年3月31日作出的厂人[2006]105号文件无效。经审理本院于2016年8月26日作出（2016）甘0105民初938号民事判决，判决：“驳回原告孔祥春的诉讼请求”，孔祥春对该判决不服向兰州市中级人民法院提出上诉，兰州市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）甘01民终2303号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。本院经审查认为：孔祥春与航空航天工业部万**机电厂签订劳动合同，并在该厂工作。2004年12月28日甘肃省高级人民法院宣告万**机电厂破产，并于2005年11月2日裁定终结万**厂破产程序。2008年9月25日万**厂的注销手续办理完毕，破产清算相关工作结束后，甘肃省高级人民法院决定：撤销破产清算组。上述事实经（2015）安民一初字第149号民事裁定书和（2015）兰民一终字第658号民事裁定书予以确定。本案中，孔祥春起诉的被告为兰州万**航空机电有限责任公司，而兰州万**航空机电有限责任公司与航空航天工业部万**机电厂系不同的企业法人主体。孔祥春与兰州万**航空机电有限责任公司不存在劳动关系，更未签订过劳动合同，故孔祥春起诉的被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孔祥春的起诉。案件受理费10元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇二一年五月二十日法官 助理  李芬芬书 记 员  王凤娇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保215号申请人：济南鑫龙海工贸有限公司，住所地济南市天桥区济南新材料交易中心南区1-2-13。统一社会信用代码9137011274896378XL。法定代表人：张元务，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟庆英，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：济南三合建园建筑材料有限公司，住所地济南市济阳区曲堤镇后辛村东1000米，统一社会信用代码9137012558222541X1。法定代表人：张超，执行董事兼经理。申请人济南鑫龙海工贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南三合建园建筑材料有限公司在中国农业银行济阳县支行纬二路分理处账号为15×××51的银行账户中的存款2000000元。申请人济南鑫龙海工贸有限公司以中国平安财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南鑫龙海工贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南三合建园建筑材料有限公司在中国农业银行济阳县支行纬二路分理处账号为15×××51的银行账户中的存款2000000元，冻结期限一年。案件申请费1520元，由申请人济南鑫龙海工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯军二〇二一年五月二十日法官助理姜言书记员肖莹莹
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1743号 原告：芜湖恒怡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××15F。 法定代表人：胡清化，经理。 委托诉讼代理人：毕义庆。 被告：殷玉松，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院于2021年4月16日立案受理原告芜湖恒怡物业管理有限公司诉被告殷玉松物业服务合同纠纷一案，原告芜湖恒怡物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告芜湖恒怡物业管理有限公司的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定： 准予原告芜湖恒怡物业管理有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告芜湖恒怡物业管理有限公司负担。 审 判 员  沈 军 二〇二一年五月二十日 法官助理  彭家培 书 记 员  张 颖
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初131号 原告：陈红，女，1969年1月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容，四川省规则律师事务所律师，特别授权。 被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地：三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地：三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 诉讼代表人：四川斌达建筑工程有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司破产管理人四川科通律师事务所。 委托诉讼代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师。系二被告共同委托诉讼代理人。 原告陈红与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达建筑公司”）、四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下简称“贵熙房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 陈红向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告斌达建筑公司向原告支付下欠民工工资45,140元；2.调解或判决被告贵熙房地产公司对第一项请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：2018年11月-2019年9月期间，原告在被告2开发、被告1承建的贵熙帝景C组团一期1#楼工地从事劳动工作。原告完成工作后，二被告却以经济困难为由至今未向原告支付分文工资。2020年9月5日，二被告向原告出具“贵熙帝景C组团1#楼下欠民工工资明细表”载明：下欠原告工资45,140元。为维护原告合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，本院于2020年12月3日裁定受理债权人董红明对斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理:(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，陈红属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故应驳回陈红的起诉。陈红应当直接向斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 吴 颖 审判员 张明永 审判员 王 丽 二〇二一年五月二十日 书记员 唐丽珠
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢544号之二申请执行人：刘德芳，女，1954年6月10日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：姚永，男，1972年2月4日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏众华电机有限公司，统一社会信用代码9132092331379389XD，住所地阜宁县。法定代表人：姚永。被执行人：谈荣珍，女，1943年9月6日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陆从兰，女，1976年8月29日生，汉族，住扬子江中路592号江苏报本置业管理有限公司。关于刘德芳与姚永、江苏众华电机有限公司、谈荣珍、陆从兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1002民初3091号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，姚永、江苏众华电机有限公司应偿还刘德芳欠款本金24万元及利息、逾期利息（以16万元为基数按年利率24%自2015年7月21日起计算至实际还清之日止，以8万元为基数按年利率24%自2015年7月29日起计算至实际还清之日止），谈荣珍、陆从兰对上述款项承担连带责任；姚永、江苏众华电机有限公司应给付刘德芳诉讼保全担保费1400元，谈荣珍、陆从兰对其中960元承担连带责任；案件受理费6550元、保全费4020元，由姚永、江苏众华公司负担，谈荣珍、陆从兰对其中7248元承担连带责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年9月16日立案执行。执行过程中，本院(2019)苏1002执保491号保全案件查封了被执行人姚永名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆，于2019年6月18日保全查封被执行人姚永名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆；本院于2020年5月28日查封了被执行人谈荣珍名下位于本市××××号不动产（不动产证：0012113105），证载面积仅为29.4平方米，但申请执行人代理人与本院于2021年3月29日一起到现场查看未发现上述不动产；本院于2021年4月23日重新冻结了被执行人谈荣珍名下养老金银行账户，并合计扣划了上述银行账户存款10400元，扣除执行费3348元后余款已发放给申请执行人，本院请华泰证券交易单元以市场价抛售了被执行人谈荣珍名下浔兴股份的股票300股，成交价2322.85元，已发放给申请执行人；本院于2020年6月2日查封了被执行人陆从兰名下位于本市汇金谷新城9幢106室（不动产证号：2010009770）不动产，证载面积为37.04平方米，且有两个抵押，暂不宜处置；本院在司法拍卖网上公开拍卖了被执行人陆从兰名下位于本市毓贤街J区1-212号不动产及固定装修装饰，拍卖成交价为203000元，申请执行人分得55244.45元；本院于2020年上门查找了被执行人姚永及其名下财产线索，但未发现被执行人姚永具体下落及可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二一年五月六日书记员  张 敏
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1062号申请执行人：刘旭，男，1987年7月5日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：中建文建有限公司。法定代表人：李文建，该公司总经理。本院在执行刘旭与中建文建有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人中建文建有限公司发出执行通知书，责令其限期履行兰考县人民法院（2020）豫0225民初983号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人中建文建有限公司名下银行存款479100元或查封/扣押其相应价值的财产（祥见清单）。本裁定立即执行。审判长  魏思杰审判员  刘 富审判员  武令涛二〇二一年五月十一日书记员  曲冰月
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1451号 原告：全军，男，1984年4月1日出生，汉族，陕西省印台区人，住陕西省铜川市印台区。 被告：四川鑫皇人力资源服务有限公司。 住址：四川省内江市东兴区兰桂大道金山.兰桂一号地下室幢无单元负1层1-69号。 法人代表：钟元平。 被告：钟元平，男，1987年3月11日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告全军与被告四川鑫皇人力资源服务有限公司、钟元平中介合同纠纷一案中，原告全军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告全军即未按规定交纳案件受理费，也未向本院提出交纳案件受理费的困难，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，…裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告全军撤回起诉处理。 审判员  胡谢平 二〇二一年五月八日 书记员  肖 芹
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。投资人:张军，该厂厂长。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。本院在审理申请人抚顺银行股份有限公司望花支行诉被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行向本院提出财产保全申请，要求对以上被申请人的房产及账户予以查封和冻结。本院认为，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张军位于抚顺市新抚区房屋两处（权证号：抚房权证新字第××号，建筑面积：122.95平方米）；查封期间不得进行转让、买卖、赠与、抵押等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年五月十七日书记员  单 哲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1380号 上诉人（原审被告）：尹小东，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 上诉人（原审被告）：关立新，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 二上诉人委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛荣光，男，1965年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 上诉人关立新、尹小东因与被上诉人薛荣光股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人关立新、尹小东自愿于2021年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，关立新、尹小东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许关立新、尹小东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4576元，减半收取2288元，由上诉人关立新、尹小东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  赵洪亮 审判员  宋 强 二〇二一年五月二十日 书记员  郝欣宇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初5408号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：党某,男，1995年11月18日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告党某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年五月六日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1595号申请执行人：禹州市褚河镇阁街村9组。负责人：杜晶许。被执行人：杜永欣，男，汉族，生于1965年8月7日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市褚河镇阁街村9组与被执行人杜永欣租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6039号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜永欣的存款22000元；或扣留、提取被执行人杜永欣22000元的收入；或查封、扣押杜永欣价值22000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月二十一日书记员 ：王少彬
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初283号原告：兰州倚能电力（集团）有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路67号，统一社会信用代码：916201002244111325。法定代表人：余向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李转英，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。被告：甘肃省军区“091”工程营建办公室，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路。负责人：苏海吉，该办公室主任。原告兰州倚能电力（集团）有限公司与被告甘肃省军区“091”工程营建办公室合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审查。原告兰州倚能电力（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款22400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月15日，原兰州鸿运电力有限公司与被告签订了一份《甘肃省军区“091”工程临时用电工程建设承包合同》，约定由原兰州鸿运电力有限公司承建被告电力工程，负责设备采购、组织施工建设，工期为合同签订之日起25天内完工，合同价款为一次性包干价，即448000元。工程完工后，被告于2010年10月支付179200元工程款，2010年11月支付67200元工程款，2010年12月支付246400元工程款，剩余22400元工程款，经多次催要未果。2019年11月，原兰州鸿运电力有限公司清算注销，其债权债务由原告兰州倚能电力（集团）有限公司承继。承继该债权后，原告多次催要，但被告至今未付。故原告诉至本院。本院经审查认为，原告提交的民事起诉状中，仅列明被告名称为甘肃省军区“091”工程营建办公室，不能提供被告统一社会信用代码信息和被告住所地信息及被告联系电话等信息，亦不能提供被告经工商注册登记的其他信息。本院多次通知原告，要求原告提供被告的联系方式和准确送达地址及被告工商登记信息，以便本院依法进行送达诉状、开庭传票等工作，并告知原告不能提供的法律后果，但原告确无法提供。故应当认定原告的起诉无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兰州倚能电力（集团）有限公司的起诉。案件受理费减半收取180元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 雷文霞二〇二一年五月六日法官助理 陈亚婷书 记 员 谭亚男
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1803号原告：廉江市中和建材有限公司，住所地：廉江市×××××××××××××口岭。统一信用代码：91440881MA4UT5CXXD。法定代表人：林家银，该公司经理。委托诉讼代理人：揭育波，男，1991年11月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××559。该公司法律事务员。代理权限：特别授权。被告：胡国坤，男，1985年3月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市塘蓬镇新圩六区。公民身份号码：440××××××××××××91X。原告廉江市中和建材有限公司与被告胡国坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年5月20日，原告廉江市中和建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廉江市中和建材有限公司撤诉处理。案件受理费646.07元，由原告廉江市中和建材有限公司负担。审判员  陈卡贝二〇二一年五月二十日书记员  徐中阔
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2584号原告：沈阳市大东区利莱卫浴商行，住所地：沈阳市大东区东望街20号东北陶瓷城三厅14、15号。经营者：杨俊，男，1987年10月25日出生，汉族，住址：河南省固始县。被告：于春艳，男，1972年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告沈阳市大东区利莱卫浴商行与被告于春艳劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区利莱卫浴商行经营者杨俊、被告于春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠收货款2000元，未经允许擅自离职，给单位造成直接损失5000元。现诉请法院判决被告于春艳偿还原告7000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年11月12日入职我处，从事安装工工作，试用期一个月，底薪是1000元，剩余是绩效，债务人于春艳任职安装工期间称其妻子做阑尾炎手术急需资金，从我处借了5000元，被告说从工资中扣，后来以种种理由找我给他开工资，我都答应了，我没有给被告扣工资，工作期间他与库管员发生口角，然后就擅自离岗，当天我给被告发微信、打电话让被告回来，被告也不理睬，我向被告要欠款，被告说现在没有钱，到月底还我，月底之后被告电话不也不接，微信也不回，等我起诉之后在法庭上才见到被告，被告在工作期间二次代收货款共2000元，并当场向原告抵押车本一份，承诺12月31日一并还清。然而11月30日无故离职违反劳务合同约定，到还款日期后，被告以各种理由和借口退迟不肯偿还债务，有微信聊天记录，劳务合同等证指于以证实，无奈诉至贵院。望贵法院依法审理查明，判如所请，以维护原告的合祛权益及法律尊严。被告辩称：有一部分是属实的，我确实代收了2000元货款，但是在我的工资中都扣掉了，在上一次原告起诉我借贷纠纷的时候已经把这笔钱扣掉了，这次不能再重复计算了。关于5000元损失的事，我不认可，我确实是在原告处从事安装工作，我的入职的时间是2020年10月12日。原告围绕诉讼请求向本院提交了不予受理通知书、劳动合同、被告的身份证、3个微信聊天记录截屏、2021辽0104民初1977号民事判决书，本院组织当事人对上述证据进行了质证，对无异议的证据在卷佐证。结合原、被告的陈述以及上述证据，认定事实如下：被告于2020年10月12日入职原告处，从事安装工工作，原、被告签订了一份书面的劳动合同，约定的劳动期限自2020年11月12日至2021年11月11日，原告自认签订劳动合同之前，被告试用期一个月。被告于2020年11月30日自行离岗后，经原告多次与其沟通未再到岗。另查，被告在岗期间两次代收货款共计2000元，但对于该2000元代收货款，原告已在2021辽0104民初1977号案件中主张，并就与被告之间的借款事宜统一进行清算。现原告在本案中重复主张被告返还该2000元代收款。原告另主张因被告自行离岗造成其损失5000元。2021年1月18日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项：偿还两次代收货款2000元；2、未经允许擅自离岗，给单位造成直接损失5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。该委以原告的申请不属于劳动争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，原告已经自认关于被告代收2000元货款的问题已在另案中主张并实际进行了清算，只因案件在二审阶段便进行重复诉讼，根据一事不再理原则，对于该项主张本院不予审查。关于原告主张的因被告自行离岗造成的5000元损失，因证据不足，不予支持，驳回原告该项诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：一、驳回原告关于被告未经允许擅自离职，给单位造成直接损失5000元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市大东区利莱卫浴商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇二一年五月十四日书记员  胡艳洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4428号 青岛循理投资管理有限公司、李平、韩晶、杨伟： 你们与安徽林合建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初11589号民事判决书已发生法律效力。因你们未按期缴纳案件受理费，本院于2021年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 共同缴纳案件受理费11769元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月八日 联系人：张巍玮（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。