甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1398号 原告：朱引胜，男，1966年9月22日出生，汉族，住甘肃省通渭县榜罗镇红岘村河川社农民，住该社44号。 委托诉讼代理人：杨海，白银大公律师事务所律师。 被告：曾明龙，男，1984年1月1日出生，汉族，甘肃省靖远县五合乡贾寨柯村西社农民，现住该社84号。 被告：曾明军，男，1970年11月8日出生，汉族，甘肃省靖远县五合乡贾寨柯村西社农民，现住甘肃省白银市平川区中区芳苑小区一期。 被告：曾明春，男，1986年4月2日出生，汉族，甘肃省靖远县五合乡贾寨柯村西社农民，住该社84号。 被告：刘芳，女，1956年4月1日出生，汉族，甘肃省靖远县五合乡贾寨柯村西社农民，现住该社84号。 四被告委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。 原告朱引胜诉被告曾明龙、曾明军、曾明春、刘芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理并于2019年12月3日做出（2019）甘0403民初1522号民事判决，原告朱引胜上诉，白银市中级人民法院审理后做出（2020）甘04民终177号民事裁定书，撤销本院作出的（2019）甘0403民初1522号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月6日立案受理，于2021年2月3日依法追加刘芳、顾有花作为本案被告参与诉讼，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因顾有花于2020年12月16日去世，原告撤回了对顾有花的起诉。原告朱引胜及其委托诉讼代理人杨海，被告曾明龙、曾明军、曾明春、刘芳及其四被告委托诉讼代理人王进彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同向原告偿还借款475750元，并判令四被告按照年利率6％向原告支付资金占用期间的使用利息158187元，以上共计633937元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告父亲曾耀和曾于2011年9月27日至2013年10月31日期间分九次向朱引胜借款共计475750元，后曾耀和于2016年7月因病去世。曾耀和生前所拥有的财产已经由四被告继承，其中曾明龙已经将继承的土地出租于他人取得收益。故四被告应当在继承遗产的范围内对曾耀和的债务进行清偿。 四被告诉讼代理人辩称，1、原告主张的原告与曾耀和的合同关系45万余元的借贷合同关系不能成立，曾耀和曾分三次借款23000多元，国家对民间借贷的要求双方必须是双方的合意，原告与曾耀和是不是形成了民间借贷合同关系，后面的45万元不管是内容还是签字都是原告单方做出的，原告也没有证据证明是曾耀和向原告借的，是曾明钏转了45万元，这笔钱到底是什么钱，曾明钏和曾耀和之间有没有其他关系，曾明钏是否将这笔钱交给了曾耀和，虽然曾明钏在二审时做了笔录，但是不能保证这个笔录的真实性，民间借贷的要素不成立，没有合意，款项没有支付给曾耀和，原告的借条不能证明借贷的关系。2、被告是不是对原告的债务负有还款的义务，应以继承人对继承的财产价值为限，原告没有证据证明被告所继承的财产价值，另外对于宝积修理厂这块土地是经营用地、国家划拨的工业用地是不能继承的，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1、借条一张，证明原被告之间存在借贷关系，三被告之父曾耀和（已故）于2011年11月16日开始至2013年10月27日分9次累计向原告借款475750元，并在借条上注明其中有45万元为平川区宝积综合修理厂土地转让金。该借条原件存于平川区人民法院（2017）甘0403民初2163号案卷中；证据2、曾耀和的身份证复印件，证明借款时作为借条的附件，说明借款人的身份信息；证据3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2013年10月27日至2013年11月1日原告通过其尾号为3016中国农业银行账户给曾耀和侄儿曾明钏转支45万元，后曾明钏将该笔钱转交张明财依照约定将平川区宝积综合修理厂土地证带给原告；证据4、协议书，证明宝积综合修理厂法定代表人曾耀和（曾耀河后更名为曾耀和）与定西陇汇房地产开发有限公司委托代理人朱引胜于2013年9月2日签订协议，甲方宝积综合修理厂将唐红公路北侧修理厂出卖给乙方定西陇汇房地产开发公司，该协议第二条约定“首先由乙方出资45万元对换张明财手中的曾耀和的土地证、房产证，在付款时，甲方负责将两证交给乙方。”此组证据与证据一能相互印证，并且在曾耀和收到原告转账的45万元后也将平川区宝积综合修理厂土地证交给原告，该土地证（平国用（2005）第062号）至今仍在原告手中，充分说明原告朱引胜向曾耀和出借45万元，在曾耀和过世后既没有继续履行合同也没有将该45万元退还给原告，后双方协商一致将此笔转账以借款形式计入以前的借条并加以说明；证据5、国有土地使用证，证明曾耀和收到原告转账的45万元后以协议约定将平川区宝积综合修理厂国有土地使用证平国用（2005）第062号作为该笔借款的担保交给原告，至今该土地证、房产证仍由原告持有；证据6、土地申请表、土地登记申请表，证明曾耀和向白银市平川区国土资源局申请核发国有土地使用证，于2005年5月9日申请登记，2005年5月23日申请审批，并于2005年5月23日取得白银市平川区宝积综合修理厂土地证（平国用（2005）第062号）；证据7、白银市平川区土地局文件，白银市平川区乡镇企业管理局文件，《关于宝积综合修理厂划拨国有荒山的协议》中华人民共和国建设用地规划许可证、地籍调查表、土地登记卡，证明1993年4月12日平川区土地管理局与白银市平川区宝积综合修理厂法定代表人曾耀和达成《关于宝积综合修理厂划拨国有荒山的协议》，将位于唐红公路北边李凯住宅东侧国有荒山东西长30米*20米=600平方米计0.9亩划拨给协议甲方宝积综合修理厂法人曾耀和，签订协议后曾耀和办理了后续土地审批手续；证据8、白银市平川区不动产登记管理局文件，证明2017年1月20日被告曾明龙以挂失的名义通过白银市平川区不动产登记管理局向白银日报申请公告，证明被告曾明龙已经通过继承的方式取得白银市平川区宝积综合修理厂土地使用权，并已经占用、处分；证据9、场地租赁合同，证明曾明龙与焦志伟于2017年8月19日签订场地租赁合同，合同约定将甲方曾明龙位于旧唐红公路北场地租赁给乙方焦志伟，该合同说明被告曾明龙已经通过继承的方式取得白银市平川区宝积综合修理厂土地使用权，并已经占用、处分；证据10、白银市中级人民法院对案外人曾明钏的询问笔录一份，证明曾明钏系曾耀和的侄子，系被告曾明龙、曾明军、曾明春的堂兄弟。能够证明当时原告向曾耀和确实支付过45万元的土地流转费，该45万元被支付到了曾明钏的手中，因曾耀和尚欠张明财23万元，故曾明钏向张明财支付了23万元，以换取张明财手中关于涉案土地的产权证书，剩余22万元分两次以现金的方式给了曾耀和，鉴于曾明钏与被告具有亲属关系，故其询问笔录中陈述的事实与本案之间具有客观性、关联性；证据11、鉴定费票据；证据12、张明财证人证言，证明关于原来宝积综合修理厂的相关事情。张明财的证言具体为：我给曾耀和帮助偿还过5万元贷款，他就答应把宝积综合修理厂这片地转让给我，有一天我去修理厂看见杨艳保在拆除宝积修理厂，他告诉我曾耀和已将这片地转让给了他，我给杨艳保付了10几万元现金，将协议、收条、证件转让给我，我就恢复了营业执照，我向白银市城建院申请了一个楼房，施工期间，曾耀和委托武爱军找到我，我就说将这些手续给曾耀和交回去，曾明钏从农行转了20万元和拿了3万现金，我就将整个证件（土地证、规划证、收款收条）协议等给了曾明钏，当时曾明钏和曾耀和都在场。我和曾耀和打过官司，当时因为考虑曾耀和比较困难，我就撤诉了，这个钱是我父亲的钱。 四被告代理人的质证意见为：对证据1有异议，该借条前这三个笔迹（5000元.2300元）做了鉴定系曾耀和本人所签，后面一个笔迹没有做鉴定，明显也不是曾耀和所签，故该借条证明不了曾耀和向其原告借款45万元的事实。对证据2没有异议。对证据3有异议，该证据与本案无关联。对证据4协议的真实性没有意见，对关联性有意见，该组证据的乙方对开发房地产公司的乙方是定西拢汇房地产开发公司，并不是朱引胜本人，朱引胜只是代理人而已，该组证据证明不了原告的证明目的。对证据5真实性没有意见，证明不了原告的证明目的。对证据6没有意见，通过这组证据也能证明这片土地是划拨的国有土地，与本案没有关联。对证据7的质证意见与第六组证据的质证意见相同。对证据8真实性没有意见，仅凭这份公告证明不了原告的证明目的。对证据9真实性没有意见，该证据证明不了原告的证明目的。对证据10曾明钏的笔录真实性与客观事实是否相吻合无法认定，没有办法确定证言的真实性。对证据11没有异议，这是原告应当支付的鉴定费用。证据12是孤证，无法确定其真实性。 原告申请曾耀和笔迹鉴定，经司法鉴定机关鉴定，借条及协议书中字迹一至五与样本字迹是同一人所写。被告的质证意见为：后面一个笔迹没有做鉴定，明显也不是曾耀和所签，故该借条证明不了曾耀和向原告借款45万元的事实。 四被告未向法庭提供证据。 对上述证据本院经审查认为，原告提供的借条、银行卡交易明细、协议书等证据能够证明原告向曾耀和借款的事实。由此可以印证，原告出资用以对换曾耀和的土地证和房产证，双方存在475750元借款的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年9月27日原告与曾耀和签订了借条一份，截至2013年10月12日，曾耀和共欠原告借款25750元。2013年9月2日，原告与曾耀和签订协议书，协议书第二项约定“首先由乙方出资45万元来对换张明财手中的曾耀和的土地证、房产证，在付款时，甲方负责将两证交给乙方”。2013年10月27日，原告向曾明钏（系曾耀和侄子）银行转账45万元，并在借条中进行了注明。曾明钏向张明财支付了23万元，将土地证、房产证交付给了原告，剩余22万元以现金的方式交给了曾耀和。后双方未继续履行合同也没有将450000元退还给原告。被继承人曾耀和生前投资开办的企业白银市平川区宝积综合修理厂，现该修理厂已拆除，该修理厂所用工业用地仍在继续使用。2017年1月20日被告曾明龙以挂失的名义通过白银市平川区不动产登记管理局向白银日报申请公告，2017年8月19日曾明龙与焦志伟签订场地租赁合同，合同约定将甲方曾明龙位于旧唐红公路北场地租赁给乙方焦志伟。该土地现处于被征收区域，但尚未与房屋征收部门签订协议，是被继承人曾耀和的遗产。被继承人曾耀和的法定继承人有其妻子刘芳，其儿子曾明龙、曾明军、曾明春。庭审中，各继承人均未明确表示放弃继承曾耀和的全部遗产。 本院认为，曾耀和生前从原告处借款，双方出具借条，并有转让协议、打款记录等证据佐证，双方借贷关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为出借方，已经履行了给付借款的义务，曾耀和未按约定偿还借款，应承担还款的义务，故对原告要求返还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告要求支付资金占用期间利息的请求，因双方未约定，故对原告要求承担资金占用期间的利息的请求不予支持。对于四被告辩称请求驳回原告诉讼请求的意见，因原告提供的借条，转让协议及银行转账记录等证据能够证实曾耀和与原告之间存在民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，四被告亦未提供相应的证据证实，故对四被告的辩称意见不予采纳。本案中，现因被继承人曾耀和已死亡，对其生前所负的债务应当由继承人在遗产继承范围内承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和清偿债务可以不负偿还责任。”被告刘芳、曾明龙、曾明军、曾明春系曾耀和的法定第一顺序继承人，四被告未放弃继承，故四被告应在继承曾耀和遗产范围内，对借款本金承担偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、刘芳、曾明龙、曾明军、曾明春在继承曾耀和遗产范围内返还朱引胜借款475750元，于判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回朱引胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10139元，原告负担1703元，四被告承担8436元，鉴定费10000元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  刘 珠 审 判 员  张志花 人民陪审员  魏明瑞 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  滕建辉 书 记 员  王琼贤