wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异427号 异议人（利害关系人）：河北千村绿食品有限公司，住所地乐亭县城区东南社区鹏程街56号。 法定代表人：张新民，系公司董事长。 委托代理人：赵雪松，男，1984年9月20日出生，汉族，系公司员工。 申请执行人：乐亭县农村信用合作联社新寨信用社，住所地河北省乐亭县新寨镇。 负责人：刘剑飞。 被执行人：唐山圣大物流有限公司，住所地乐亭县乐港路以西南外环以南。 法定代表人：李志勇，系公司经理。 被执行人：李志勇，男，1973年12月5日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被执行人：张金辉，女，1974年8月15日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 在本院执行乐亭县农村信用合作联社新寨信用社（以下简称新寨信用社）与张金辉、李志勇、唐山圣大物流有限公司（以下简称圣大物流）金融借款合同纠纷一案中，异议人河北千村绿食品有限公司（以下简称千村绿公司）对（2021）冀02执929号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 千村绿公司称，申请撤销（2021）冀02执929号之一执行裁定书，停止评估、拍卖圣大物流所有的位于乐亭县鹏程街以南的20000平方米土地及地上建筑物（国有土地使用证号：唐乐亭国用（2016）第××号）。事实与理由：2021年4月6日，你院以（2021）冀02执929号之一执行裁定书裁定评估拍卖圣大物流上述土地及地上建筑物。圣大物流所有的位于唐乐亭国用（2016）第××号土地上的建筑物为冷库，于2014年12月建成，共计占地10760平方米，其中该冷库占用圣大物流自有的唐乐亭国用（2016）第××号土地7597.5平方米，非法占用国家建设用地3162.5平方米，2015年9月25日，异议人获得土地使用权证号为唐乐亭国用（2015）第0050号地块使用权，其中900平方米为圣大物流冷库非法占用的土地，为此，异议人与圣大物流多次谈判，最终于2018年1月1日达成协议，该冷库由异议人经营管理十年，以抵偿因冷库占用异议人土地给异议人造成的损失。2018年5月10日，新寨信用社与圣大物流就唐乐亭国用（2016）第××号土地达成抵押担保协议，获得该土地的抵押物权。目前你院裁定评估拍卖该地块及冷库，异议人认为，根据我国物权法房地一体的原则，由于上述评估拍卖的冷库与异议人土地上冷库为一体，且异议人对冷库整体拥有十年经营权，现上述冷库评估拍卖在即，你院对上述冷库的评估拍卖行为，必将严重影响异议人的合法权益。 新寨信用社称，不认可异议人的异议。千村绿公司和圣大物流实际控制人为同一人，该两公司在我信用社均有贷款。案涉土地，圣大物流在2013年就已经抵押给我信用社，且至今一直持续向我信用社进行贷款，该案涉土地也间断地一直抵押给我信用社，且该土地的土地使用证目前一直在我信用社保管。 本院查明，新寨信用社与圣大物流、李志勇、张金辉金融借款合同纠纷一案，河北省乐亭县人民法院于2020年9月27日作出（2020）冀0225民初1374号民事判决书，判决：一、李志勇于判决生效后五日内偿还新寨信用社贷款本金人民币559万元，利息98万元，按年利率8.265%上浮50%支付自2020年5月7日起至本金清偿时止的加罚息；二、张金辉对判决第一项承担连带清偿责任；三、新寨信用社对圣大物流所有的位于乐亭县鹏程街以南的20000平方米土地［国有土地使用证号：唐乐亭国用（2016）第××号］享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。 案件进入执行程序后，执行机构于2021年1月19日作出（2021）冀02执929号执行裁定书查封了圣大物流所有的位于乐亭县鹏程街以南的20000平方米土地［国有土地使用证号：唐乐亭国用（2016）第××号］。执行机构于2021年4月6日作出（2021）冀02执929号之一执行裁定书，评估、拍卖上述土地及地上建筑物。 执行异议审查期间，千村绿公司向本院提交：圣大物流（甲方、委托方）与千村绿公司（乙方、受托方）于2018年1月1日签订的《委托经营管理协议》，约定甲方同意将其拥有的位于乐亭县平方米冷库房产、宿舍楼（即研发楼）1700平方米、配电室、机房及冻干车间（在冷库中）1200平方米在本协议约定的托管期限内委托给乙方行使并管理。托管期限为壹拾年。经双方一致协商，同意甲方按壹拾万元／年支付乙方托管经营费用。 新寨信用社向本院提交：李志勇向其借款的借据等内容，拟证明李志勇自2013年即开始向新寨信用社借款，并早在2013年即将案涉土地进行抵押。 本院认为，本案的执行依据（2020）冀0225民初1374号民事判决书确定李志勇、张金辉、圣大物流对新寨信用社履行义务，新寨信用社对圣大物流所有的位于乐亭县鹏程街以南的20000平方米土地［国有土地使用证号：唐乐亭国用（2016）第××号］即案涉土地享有优先受偿权，在李志勇、张金辉不履行或者未完全履行生效法律文书确定的义务时，根据房地一体主义，执行机构有权依据生效判决书执行圣大物流所有的案涉土地及地上建筑物，符合法律规定，并无不妥。根据异议人千村绿公司自述，在其取得唐乐亭国用（2015）第0050号地块使用权之前，圣大物流已经取得了唐乐亭国用（2016）第××号土地使用权且已经在上面建设完成了冷库，且异议人在取得了唐乐亭国用（2015）第0050号地块使用权后，针对圣大物流地上建筑物侵占异议人土地的行为，并没有及时通过法律手段主张权利，而是与圣大物流签订了《委托经营管理协议》。综上，异议人河北千村绿食品有限公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人河北千村绿食品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年五月二十五日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2149号原告：温涛，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：祁田出，男，1994年1月2日出生，汉族，农民，住凌源市。原告温涛与被告祁田田买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告温涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告人退还购车款3万元及检车费2000元，并支付此3.2万元的逾期利息；二、此案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经李楠介绍达成了将被告车牌号为辽“PK535”的挂车以3万元的价格出卖给我的“买卖协议”，我将购车款3万元交给被告后，被告将挂车交给我，我又花2，000元检车费，之后因此车系被告从绥中县汽贸公司贷款购买，被告尚欠购车贷款，绥中汽贸公司来人将辽“PK535”挂车收回。我找被告说明此事，被告承认欠绥中汽贸购车贷款，并表示购车款3万元及检车费2，000元现时退还不了，因此于2019年1月7日为我出据“退购车款协议”一份，现被告下落不明，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉时虽提供了被告祁田田的住所地地址，也提供了被告的电话，但无法联系被告。后本院通知原告提供被告准确的送达地址,原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址,导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定,裁定如下：驳回原告温涛的起诉。案件受理费减半收取300元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇二一年五月十九日书记员  高茗源
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2367号 上诉人（原审被告）：刘世彬，男，1971年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）：熊志军，男，1965年6月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。 上诉人刘世彬因与被上诉人熊志军民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘世彬经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘世彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘世彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  穆庆伟 审判员  张友僧 二〇二一年五月二十五日 书记员  于雪纯
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初70号原告：高胜印，男，汉族，1976年10月10日出生，住山东省莘县。被告：焦建民，男，汉族，1961年10月8日出生，住河南省范县。被告：焦金杯，男，汉族，1983年6月5日出生，住河南省范县。第三人：崔学印，男，成年，汉族，住山东省莘县。原告高胜印与被告焦建民、焦金杯民、第三人崔学印民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，被告焦金杯于2021年5月27日向本院提交撤回追加第三人申请书，请求撤回追加崔学印作为本案第三人参与本次诉讼。本院经审查认为，被告焦金杯的撤回第三人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准予被告焦金杯撤回追加崔学印第三人的申请。审 判 长  刘树峰审 判 员  刘 峰人民陪审员  李忠和二〇二一年五月二十七日书 记 员  王鲁豫
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626财保40号申请人：德江县闽荣建材经营部，统一社会信用代码92520626MA6JBU5E32，住所地德江县玉水街道环西路新法院旁。经营者：潘志雄，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人：余晓静，女，1990年9月17日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。系潘志雄之妻。被申请人：张仕会，男，1983年6月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。申请人德江县闽荣建材经营部于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张仕会的银行存款及微信支付宝账户存在2000元。潘志雄以其所有的号牌为“贵Ｄ×××××”路虎牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，被申请人张仕会在申请人处赊购建材，尚欠2000元货款未付清，申请人多次催收未果。申请人德江县闽荣建材经营部为维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，并以潘志雄所有的号牌为“贵Ｄ×××××”路虎牌小型普通客车作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张仕会银行及微信支付宝账户共计2000元，冻结期限为十二个月。案件申请费40元，由申请人德江县闽荣建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 棋二〇二一年五月二十五日书记员 黄小寒
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执恢28号 关于申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初831号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2021年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某偿还借款99700元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人张某某履行给付义务，被执行人慑于法律威严于2021年5月27日自动履行案款本金99700元，案件受理费300元，共计10000元。申请执行人王某某于2021年5月27日领取完毕全部案款，申请人同意免去迟延履行期间的债务利息并向我院递交申请书请求彻底结案。 本院认为，（2019）甘3001民初831号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1396元已由被执行人张某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）甘3001民初831号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢283号 谢菊珍、广西贺州市鼎富房地产开发有限公司： 本院执行的申请人谢菊珍与被执行人广西贺州市鼎富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经双方协商履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2015）贺八民一初字第606号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2335号原告：天津市东丽区森同建材销售中心（注册号×××71），经营场所天津市东丽区华明街弘顺道25号。经营者：黄志煌，男，1991年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：林辉，天津智聚律师事务所律师。被告：吕黔阳，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：邹城市东方建筑有限责任公司（统一社会信用代码9137088326715463122-1），住所地邹城市峄山路中段。法定代表人：石洪昌，该公司经理。委托诉讼代理人：周茂标，山东法至上律师事务所律师。原告天津市东丽区森同建材销售中心与被告吕黔阳、邹城市东方建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告撤回对被告邹城市东方建筑有限责任公司的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林辉到庭参加诉讼。被告吕黔阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市东丽区森同建材销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款101636元；2.判令被告支付原告利息（自2015年7月10日以所欠货款101636元为基数按年利率24%计算至付清为止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月13日，被告找到原告称工地需要木方、模板，但因资金周转困难，需让原告代被告垫资，经协商，双方在合同中约定，2015年1月10日前给付总货款的60%，余款于2015年7月10日前全部付清，后原告自2014年9月至2014年10月共向被告送木材模板合计1041636元，期间被告给付货款920000元，扣除材料款20000元，剩余欠款101636元未给付，后经原告多次催要未果，故诉至法院。原告向本院提供了下列证据：1.原、被告订立的木方买卖合同；2.送货单；3.原、被告签署的对账单；4.被告签字确认的还款协议。被告吕黔阳辩称，认可与原告的买卖合同关系，确实尚欠原告货款，但不认可与原告签订了买卖合同，对原告提供的买卖合同的签字不予认可。被告吕黔阳未向本院提交证据。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的买卖合同，被告吕黔阳不认可是其签字，但未提供证据加以证明。但通过送货单、对账单及还款协议确认的事实，能够证明双方按照买卖合同约定的规格、型号及价格实际履行。因此，本院对买卖合同的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，原、被告签订《木方买卖合同》，约定被告向原告购买：“1.木方，规格型号0.04*0.07*2.7、单位根、单价15.8元；2.木方，规格型号0.04*0.07*3、单位根、单价17.5元；3.木方，规格型号0.04*0.07*4、单位根、单价2.2元；4.红板，规格型号183*915、单位块、单价42元。具体数量、规格、价格以送货单上注明的为准。结算方式：木方货款2015年1月10日之前支付供方总货款百分之六十，余款2015年7月10日前全部付清。违约责任：需方延迟付款，违约每日均按总货款的千分之三承担违约责任。工地现场联系人张利军。”合同签订后，原告自2014年9月11日至2014年10月26日共分8次给被告送货。2017年10月29日，原、被告签署对账单确认全部货款共计1041636元，并在备注中载明，已付830000元，扣除材料不合格款项20000元，至2017年10月29日止尚欠191636元。2020年1月3日，原告就欠付货款事宜曾在本院起诉被告，在该案审理过程中，原、被告于2020年6月17日签订还款协议，确认尚欠货款120000元，被告承诺在双方达成协议并撤诉后一个月内支付20000元，2021年1月20日前支付100000元。协议签订后，原告,2020年6月23日撤回起诉，被告如约给付20000元，剩余货款100000元被告至今未给付。故原告再次提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在实际履行中，原告天津市东丽区森同建材销售中心如约全面履行了合同的义务。被告吕黔阳未按约定履行给付货款的义务，应承担给付责任。故原告天津市东丽区森同建材销售中心要求被告吕黔阳给付货款100000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。超出的部分，原告天津市东丽区森同建材销售中心未提供证据加以证明，故本院不予支持。原告天津市东丽区森同建材销售中心主张的违约金过高，同时未提供证据证明因被告吕黔阳迟延付款造成的具体损失，故本院依法予以调整，按照同期银行贷款利率的1.5倍标准计算。具体的起始时间，原告天津市东丽区森同建材销售中心主张的2015年7月10日符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕黔阳于本判决生效之日起十日内向原告天津市东丽区森同建材销售中心支付下欠货款100000元及利息（以下欠货款100000元为基数自2015年7月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、准予原告天津市东丽区森同建材销售中心撤回对被告邹城市东方建筑有限责任公司的起诉。三、驳回原告天津市东丽区森同建材销售中心的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1166元，由被告吕黔阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二一年五月三十一日书记员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国 河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初118号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5/6层（论岘洞，YangjinPlaza） 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：任丘市远景超市。经营场所：河北省沧州市任丘市京开北道。 经营者：于金峰。 罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与任丘市远景超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）于2021年5月18日变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失及合理费用共计1万元，并以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤诉。 案件受理费550元，应收50元，减半收取计25元由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。 审 判 长  张道富 审 判 员  刘洪玉 人民陪审员  郑思齐 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘 伟
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初926号原告：始兴天元物业服务有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××194B。住所：始兴县×××××。法定代表人：陈著优，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文，系该公司员工。委托诉讼代理人：赖书慧，系该公司员工。被告：陈冬梅，女，1976年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县××××××××××××，现住广东省始兴县××××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。原告始兴天元物业服务有限公司与被告陈冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告始兴天元物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告已支付清拖欠的住宅服务费和车位服务费，原告放弃住宅服务费违约金的诉请，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴天元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告始兴天元物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 娟二〇二一年五月二十一日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5028号本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘凤武金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘凤武的微信、支付宝、银行账户存款11486.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6344号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2212号原告：邳州市丰泰源建材有限公司，住所地邳州市运河街道沿河北路东方港口南侧。委托诉讼代理人：周辉，基层法律服务工作者。被告：王永，男，1972年6月22日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：许锡峰，男，1971年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告邳州市丰泰源建材有限公司诉被告王永、许锡峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告邳州市丰泰源建材有限公司到庭参加诉讼，被告王永、许锡峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邳州市丰泰源建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢板租金17000元及利息暂计1000元，共计18000元(以17000元为本金按月息2%自2020年1月17日起计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。请求依法支持原告诉请。经审理查明：2020年1月17日，被告王永、许锡峰出具结算单，结算单中约定被告王永、许锡峰欠原告邳州市丰泰源建材有限公司钢板租赁费17000元，被告王永、许锡峰承诺于2020年1月24日前付清。并约定逾期支付租金的违约责任：“逾期不付，以2%月息计息，直至付清之日止”。原告王永、许锡峰在结算单中签署姓名以及身份证号码。上述事实有结算单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的租赁关系应予保护，债务应当清偿。原告邳州市丰泰源建材有限公司将建筑设备钢板出租给被告王永、许锡峰使用，双方形成租赁合同关系，不违反法律规定，应为合法有效，本院予以确认。被告王永、许锡峰未按约定支付租金，双方签订结算单约定支付期限以及相应逾期付款责任，被告应当偿付。对于原告要求被告支付欠付租赁费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期支付租金的违约责任，应自逾期之日起，按照双方约定，以月息2%计算至付清之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及对证据举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告王永、许锡峰向原告邳州市丰泰源建材有限公司支付租金17000元及利息(以17000元为本金，自2020年1月25日起，按月息2%计算至实际付清之日止)，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王永、许锡峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二一年五月十七日书记员  王琴文
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3333号原告：周志清，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告周志清与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告周志清于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周志清撤诉。案件受理费144.36元，减半收取计72.18元，由原告周志清负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢530号之一申请执行人：陈爱芬，女，1969年10月10日生，汉族，住句容市。被执行人：李春晔（曾用名李春花），女，汉族，1980年9月17日生，住常州市钟楼区。被执行人：何红育，女，汉族，1971年5月3日生，住江阴市。被执行人：王伟，女，汉族，1981年9月16日生，住无锡市梁溪区。申请执行人陈爱芬与被执行人李春晔、何红育、王伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初11374号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李春晔应在未出资340万元及利息（以340万元为基数自2019年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内对江苏富智健康管理咨询有限公司结欠陈爱芬的借款70万元、诉讼费5400元、以70万元为基数自2015年9月7日起至实际给付之曰止按照年利率6%计算的利息及以70万元为基数自2016年3月9日起至实际给付之日止按照日万分之一点七五计算的迟延履行期间利息不能清偿的部分承担补充清偿责任；何红育应在未出资330万元及利息（以330万元为基数自2019年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内对江苏富智健康管理咨询有限公司结欠陈爱芬的借款70万元、诉讼费5400元及以70万元为基数自2015年9月7日起至实际给付之曰止按照年利率6%计算的利息、以70万元为基数自2016年3月9日起至实际给付之日止按照日万分之一点七五计算的迟延履行期间利息不能清偿的部分承担补充清偿责任；王伟应在未出资330万元及利息（以330万元为基数自2019年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内对江苏富智健康管理咨询有限公司结欠陈爱芬的借款70万元、诉讼费5400元、以70万元为基数自2015年9月7日起至实际给付之曰止按照年利率6%计算的利息及以70万元为基数自2016年3月9日起至实际给付之日止按照日万分之一点七五计算的迟延履行期间利息不能清偿的部分承担补充清偿责任；案件受理费10854元由李春晔、何红育、王伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。2021年5月10日，申请执行人陈爱芬以已与被执行人李春晔、何红育、王伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陈爱芬以已与被执行人李春晔、何红育、王伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年五月十九日书记员  袁 婷
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0238执125号申请执行人:郑先全，男，1974年4月7日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被执行人：谭文兵，男，1984年12月7日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。申请执行人郑先全与被执行人谭文兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日进行立案受理，本案立案标的额为18300.00元及利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院（2020）渝0238民初2228号民事判决书，本院于2021年1月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人谭文兵未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商，发现被执行人的车辆登记信息予以查封。经过向被执行人所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年五月二十五日书记员  郑宗学
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初2287号原告：胡定余，男，1983年12月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：胡素菊，女，1990年12月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，系原告之妻子，代理权限为特别授权。被告：陈锐铭，男，1976年9月22日生，汉族，浙江省宁波市象山县人，住浙江省宁波市象山县。原告胡定余与被告陈锐铭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告胡定余以被告陈锐铭已将欠款付清为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡定余申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡定余撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡定余负担。审判员  普艳芬二〇二一年五月二十六日书记员  兰 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2004号上诉人（一审原告）：付君臣，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市道里区太平镇太平村村民委员会，住所地：哈尔滨市道里区太平镇太平村。法定代表人：徐彦江。上诉人付君臣因与被上诉人哈尔滨市道里区太平镇太平村村民委员会（以下简称太平村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付君臣到庭参加诉讼。被上诉人太平村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付君臣上诉请求：撤销一审判决改判或异地重新审判。事实与理由：几次开庭太平村委会都没有参加庭审，包括这次宣判结果的审判。付君臣依法提供的证据照片，立案时没有提出异议,给予立案，审判时为什么不采信，如对证据、照片有异议和有疑问应当通知付君臣让证人出庭作证。付君臣认为本案办案人员是太平村委会的代理人，太平村委会不出庭照判不误，太平村委会已默认了证据、照片，本案法官不认，而且提出只有太平村委会才能提出的问题,水淹不是造成付君臣房屋损坏唯一性，那是何种原因造成的。付君臣2014年秋到新农法庭起诉太平村委会并立案,至今5年有余，期间几次法庭办案人员让付君臣撤诉，重新起诉，原起诉金额10万元，后改为1万元。太平镇镇政府领导以权压人，不作为，惹民生怨，逼付君臣上访告状，找法维权，新农法庭枉法裁判。综上所述，付君臣强烈要求上级法院支持我的上述请求，明察此案不护短，做到依法公正、公开办案，撤销（2019）黑0102民初2931号判决书，改判或重审还付君臣一个公道。太平村委会未答辩。付君臣向一审法院起诉请求：要求太平村委会赔偿因漏水造成的房屋损失，损失赔偿额暂时主张10000元，具体赔偿金额以鉴定为准。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，付君臣提交的证据无法证明其主张的其房屋系因太平村委会自来水改建工程导致水管漏水所淹及房屋主体下沉系漏水所致。同时，在案件审理过程中，其虽申请鉴定，但因其房屋并非由有资质的建设单位所建，其无法提供图纸，无法证实所建房屋的质量符合相关工程质量标准，进而导致鉴定机构无法确认地下管线漏水与其房屋地下室淹泡，墙体开裂下陷具有必然性、唯一性，无法对参与度进行鉴定（国家、行业没有相关规定、规范、标准）。综上，因付君臣无法举证证明其房屋地下室淹泡与太平村委会的自来水改建工程存在因果关系及地下室墙体开裂下陷系因水淹造成，其诉请缺乏事实依据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回付君臣的诉讼请求。案件受理费50元，由付君臣负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：2019年2月，付君臣以太平村委会的自来水改建工程造成地下管线漏水，将其地下室浸泡造成损失为由诉至一审法院，并向一审法院提交了鉴定申请。2019年6月19日，哈尔滨公立工程造价咨询有限责任公司以无法衡量结构损失、致使鉴定无法进行为由决定中止鉴定。一审法院另行委托黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司进行鉴定。2019年12月31日，黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司出具《关于（2019）黑01鉴综744号退鉴函》，内容为：鉴定单位无法确认地下管线漏水与付君臣家地下室淹泡，造成墙体开裂下陷具有必然性、唯一性，无法对参与度进行鉴定（国家、行业没有相关规定、规范、标准）。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案为一般侵权责任纠纷，根据上述法律规定，付君臣应当就太平村委会实施了侵权行为并存在过错以及付君臣民事权益受到损害及损害后果与侵权行为之间存在因果关系进行举证。而根据鉴定单位的意见，无法确认地下管线漏水与付君臣家地下室淹泡，造成墙体开裂下陷具有必然性、唯一性，无法对参与度进行鉴定，即付君臣不能提供充分证据证明太平村委会实施的行为与造成其地下室淹泡的损害后果之间具有因果关系，也不能证明太平村委会存在过错及其受到损失的具体数额，故一审以证据不足驳回付君臣的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，付君臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由付君臣负担。本判决为终审判决。审判长  刘建民审判员  于 波审判员  张天翼二〇二一年五月二十日书记员  李 娜
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6790号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与周晓庆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周晓庆的微信、支付宝、银行账户存款6205.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8015号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初958号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地:广西容县容州镇新北街249号。 负责人：周剑锋，该行行长。 委托诉讼代理人：潘鑫凤，1976年7月21日，汉族，住广西容县。 被告：符德友，男，1984年4月18日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被告符德友信用卡纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘鑫凤到庭参加诉讼。被告符德友经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告符德友向原告偿还信用卡欠款本金人民币6809.85元;2、被告符德友向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息为1204.22元、费用为1617.02元（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准），合计9631.09元;3、被告负担本案的诉讼费和财产保全费。事实与理由：2015年10月15日，被告符德友向原告中国邮政储蓄银行容县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××85,额度为人民币13000元。被告符德友获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，从2019年4月12日幵始逾期，尽管原告的工作人员多次催促，符德友都没有按照信用卡领用合约的约定按时还款，至2021年5月20日，拖欠本金6809.85元、利息1204.22元、费用1617.02元，合计9631.09元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第一条、第三条规定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。原告认为，被告符德友自愿申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，就应当遵守信用卡领用合约和章程的有关规定，在透支消费或取现后按时归还欠款本息，并支付有关费用。被告消费或者取现后违反约定长期拖欠不还，已经严重违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金、利息、违约金和其他应付的各项费用，并有权要求被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告主体的身份资格；2、原告负责人身份证，证明原告主体的身份资格；3、被告个人身份证，证明被告主体身份资格；4、信用卡申请，证明被告向原告申请信用卡；5、信用卡领用合约，证明信用卡的相关约定；6、信用卡收费调整公告，证明信用卡的相关约定；7、欠款明细，证明被告信用卡欠款明细；8、消费明细，证明被告信用卡消费明细；9、还款明细，证明被告信用卡还款明细。 被告符德友没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提供相关证据，视为放弃举证、质证权利。 本院对原告提供的上述证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明:2015年10月15日，被告符德友向原告中国邮政储蓄银行容县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××85，额度为人民币13000元。信用卡领用合约约定了信用卡的使用、还款、利息、收费标准等内容。被告符德友获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，从2019年4月12日开始逾期，经原告多次催促，被告符德友没有按照信用卡领用合约的约定按时还款，截至2021年5月20日，结欠信用卡透支本金6809.85元、利息1204.22元、费用（即违约金）1617.02元，合计9631.09元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法予以确认。现被告对原告发放的信用卡进行使用后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程和信用卡领用合约的约定归还原告透支款，已构成违约。故，原告要求被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、费用（即违约金）的诉讼请求，依法予以支持。被告符德友经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告符德友偿还信用卡消费欠款本金6809.85元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行； 二、被告符德友支付信用卡欠款逾期还款利息1204.22元和费用1617.02元给中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行。 本案减半收取受理费27元，财产保全费122元，合计149元，由被告符德友负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  申 平 二〇二一年五月二十五日 法官助理  封学可 书 记 员  周小荻
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖120号兰考县人民法院：沈光辉、许泳洄涉嫌非法占用农用地罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，兰考县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年五月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0205民初155号原告：方华恩，男。委托诉讼代理人：杨彦彬，男。被告：张永志，男。原告方华恩与被告张永志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方华恩的委托诉讼代理人杨彦彬到庭参加诉讼，被告张永志经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方华恩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决张永志偿还欠款150000.00元；2.请求法院依法判决张永志偿还欠款利息72000.00元；3.诉讼费由张永志承担。事实与理由：张永志是常年贩牛人员，2019年4月初，方华恩在齐齐哈尔市××西道口处开设了牲畜交易市场，并与前来贩牛人员张永志相识，之后张永志以贩牛资金不足为由向方华恩借款1020000.00元，一年之后经多次催要借款，张永志先后还了870000.00元，剩余150000.00元至今未还。有2020年7月4日，张永志出具的还款计划为证。在多次催要仍未偿还的情况下，判定张永志依法还款150000.00元，追回150000.00元欠款24个月二分利息计72000.00元，总计222000.00元。被告张永志未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩。原告方华恩为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：还款计划一份。证明问题：张永志欠方华恩的钱款及承诺的还款时间。被告张永志未向法庭提交任何证据材料。经审理查明：2020年7月4日，张永志为方华恩出具还款计划，该还款计划记载：“我于2019年4月份，昂昂溪方华恩的畜牧交易市场开业之后，我去了几个集市，与方总认识并从他那借了一百零二万元整，已还了七十二万元整，剩余三十万元整至今未还，所以我想2020年7月先还十万元整，其余二十万元整年底还清”，后张永志又偿还150000.00元。现方华恩诉至法院，要求张永志偿还欠款150000.00元及利息72000.00元（以150000.00元为基数，按月利率2分，从2019年4月6日计算至2021年4月6日）。本院认为：本案中，张永志为方华恩出具还款计划，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，张永志与方华恩之间形成了合法有效的借贷合同关系。张永志未按双方约定偿还方华恩借款，方华恩要求张永志给付借款的诉讼请求，符合相关法律规定，方华恩自认在张永志出具还款计划后，已偿还150000.00元，故张永志应偿还方华恩借款150000.00元。对于方华恩主张的利息72000.00元，因还款计划上未载明利息，方华恩未提供有效证据证明借款约定利息，故本院对方华恩的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、张永志于本判决生效之日起十日内偿还方华恩借款150000.00元；二、驳回方华恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2315.00元，由方华恩负担737.00元，由张永志负担1578.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛龙弟二〇二一年五月二十日书记员  尚 慧
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云04执恢10号申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场39层。法定代表人：肖常青。委托代理人：秦秋玉，广东锵锵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：何晓青，广东锵锵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：玉溪天丽食品有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区雄关乡大坝塘村。法定代表人：曹洪军。被执行人：云南银丰融资担保有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A25。法定代表人：王成荣。被执行人：曹洪军，男，1973年10月11日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：张玲，女，1984年5月2日生，住云南省玉溪市红塔区。深圳市前海梧桐投资有限公司与玉溪天丽食品有限公司、云南银丰融资担保有限公司、曹洪军、张玲权益转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2017年12月13日作出（2017）深仲裁字第1381号裁决书，裁决：一、玉溪天丽食品有限公司向深圳市前海梧桐投资有限公司支付回购价款人民币5437260.24元，支付截止2017年6月30日的违约金人民币91092.09元（之后的违约金以500万元或剩余回购款本金金额为基数，按年24%计算，直至还清全部回购款为止）；二、玉溪天丽食品有限公司支付深圳市前海梧桐投资有限公司律师费人民币120000元；三、玉溪天丽食品有限公司支付深圳市前海梧桐投资有限公司为本案支出的保全费人民币5000元、保全担保费人民币11530.55元；四、本案仲裁费人民币58110元全部由玉溪天丽食品有限公司承担。深圳市前海梧桐投资有限公司已预交，由玉溪天丽食品有限公司支付深圳市前海梧桐投资有限公司；五、云南银丰融资担保有限公司、曹洪军、张玲即担保人对玉溪天丽食品有限公司上述全部清偿义务承担连带责任。裁决生效后，深圳市前海梧桐投资有限公司向本院申请执行，执行过程中，双方于2018年10月10日达成和解协议，本院制作和解长期履行通知书送达各方当事人，本案以终结方式结案。2021年1月26日，深圳市前海梧桐投资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行中，本院向被执行人玉溪天丽食品有限公司、云南银丰融资担保有限公司、曹洪军、张玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按照生效仲裁裁决书履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人玉溪天丽食品有限公司、云南银丰融资担保有限公司、曹洪军、张玲的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况进行了查询，未查询到相应的财产信息。通过传统调查查明，被执行人曹洪军名下有位于红塔区房屋一套及车位一个，上述财产系轮候查封，暂不具备处置条件；另查询到被执行人玉溪天丽食品有限公司持有江川兴福村镇银行有限责任公司的股权，该股权已处置，扣除本案执行费59293元，剩余款项1240707元已兑付深圳市前海梧桐投资有限公司。现被执行人玉溪天丽食品有限公司、云南银丰融资担保有限公司、曹洪军、张玲无其他财产可供执行，申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经本院终本约谈，申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云04执恢10号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二一年五月二十七日书记员  俞 舜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终411号上诉人（原审原告）：金黎明，男，汉族，1973年6月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：高巍，北京炜衡（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，北京炜衡（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达丽燕，女，汉族，1973年2月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：王红军，男，汉族，1968年4月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：达丽燕，女，汉族，1973年2月8日出生，住甘肃省兰州市城关区，系王红军妻子。被上诉人（原审被告）：达海江，男，汉族，1976年8月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：达丽燕，女，汉族，1973年2月8日出生，住甘肃省兰州市城关区，系达海江姐姐。被上诉人（原审被告）：曾朝和，男，汉族，1964年5月9日出生，户籍所在地甘肃省靖远县，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人金黎明因与被上诉人达丽燕、王红军、达海江、曾朝和买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12013号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人金黎明预交的二审案件受理费3650元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 张建军审判员 邵云翮二〇二一年五月二十五日书记员 罗 岚
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执1207号 被执行人：程红卫，男，1968年07月05日出生，汉族。 本院在执行与程红卫盗窃罪一案中，于2021年4月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向国库缴纳罚金6000元及退赔4133元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨程红卫的银行存款10133元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年五月十二日 书记员  原 芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民6035号原告：张宇明，男，1954年1月12日出生，汉族，住江阴市。被告：朱凤珍，女，1966年10月15日出生，汉族，住江阴市。原告张宇明与被告朱凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张宇明于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宇明自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张宇明撤回起诉。案件受理费减半收取25元(张宇明已预交)，由张宇明负担。审判员 许 敏二〇二一年五月十九日书记员 邬晨洁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执742号之一申请执行人：黄雅丽，男，1990年11月5日出生，汉族，广东省阳江市人，住上海市长宁区。被执行人：仇羽，男，1988年1月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行黄雅丽与仇羽民间借贷纠纷一案中，本案依据的（2019）苏1084民初7428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄雅丽于2021年2月24日向我院申请执行，要求被执行人仇羽给付人民币81000元及利息，案件受理费、保全费2656元及执行费1155元由被执行人仇羽承担。我院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。本院分别于2021年4月21日、2021年5月11日经网络执行查控系统再次查询，仍未发现其他可供执行的财产。2、本院于2021年2月26日向被执行人仇羽邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但邮寄材料未签收。本案执行人员于2021年3月8日在仇羽所在的高邮镇凤凰村村委会公告送达了上述执行材料，但被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮镇凤凰村村委会了解到，该村委会工作人员称仇羽现已不在高邮镇凤凰村居住，相关调查情况已制作谈话笔录附入本案卷宗。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人仇羽名下没有房产。4、因被执行人仇羽下落不明且无房产信息，故无法对其采取搜查措施。5、因被执行人仇羽未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人仇羽实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人仇羽纳入失信被执行人名单。6、本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月二十六日书记员 邱汪琪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初5025号原告：杨方，男，1973年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告杨方与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于雅婧、被告的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨方向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金103250元，其中机动车损失95000元，施救费3500元，评估费4750元。事实和理由：2019年12月19日，原告向被告投保的津Ｃ0××××号机动车发生交通事故，造成经济损失103250元。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆向被告投保机动车商业保险，事故发生在保险期间，评估车辆损失金额过高，施救费过高，不同意赔偿评估费；应扣除无责车辆交强险100元。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，杨方为其实际所有的津Ｃ0××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，保险合同约定：被保险人为天津润郡德运输股份有限公司，机动车损失保险的保险金额为214080元；保险期间自2019年1月18日起至2020年1月17日止。2019年12月19日12时30分，郭永富驾驶津Ｃ2××××号机动车，在河北省唐山市遵化市××（邦宽线）大辛庄路段，与郭爱国驾驶的津Ｃ0××××号机动车发生交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定，郭永富负事故全部责任，郭爱国不负事故责任。经本院委托天津大至中正机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为95000元。原告另支出评估费4750元、施救费3500元。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失95000元，属于保险标的损失；原告支出评估费4750元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告主张支出施救费3500元，提交了天津市蓟州区路逸骏腾汽车修理厂于2021年4月23日出具的施救费发票，本院认为，施救费发票的开具时间与事故发生时间相距较久，施救距离较远，原告亦陈述所支出的施救费3500元是对主、挂二车的施救，挂车未投保商业险，故本院对施救费发票不予采信。综合道路交通事故认定书中载明的事故情况，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定本案被告赔偿原告施救费损失1500元。以上合计101250元，被告应在保险限额内赔偿原告。被告主张应扣除事故对方无责车辆交强险100元，本院认为，车辆在被告处投保商业保险，发生保险事故后，保险人理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任，保险人承担赔偿责任后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，原告要求被告赔偿保险金103250元，其中101250元，理据充分，本院予以支持；其余2000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿杨方保险金101250元，付至杨方中国工商银行6212××××8530账户内；二、驳回杨方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元（已减半），由杨方负担20元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二一年五月二十六日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1342号 原告：雷效，男，1957年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：四川省新闻出版局，住所地：四川省成都市锦江区红星路2段119号。 负责人：周青，职务不详。 委托诉讼代理人：韩芝康，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施乔，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川新华印刷有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区成宏路10号。 法定代表人：汪峰，职务不详。 委托诉讼代理人：倪涛，系公司员工。 原告雷效诉被告四川省新闻出版局、四川新华印刷有限责任公司人事争议一案，雷效于2020年7月30日向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认雷效与四川省新闻出版局的人事关系已于2005年12月31日终止；2.四川省新闻出版局为雷效补充办理人事关系解除证明；3.本案的诉讼费由四川省新闻出版局承担。同日，该仲裁委员会作出《不予受理通知书》载明：经审查，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，本委决定不予受理。雷效据此起诉来院，请求判决：1.确认雷效与四川省新闻出版局的人事关系已于2005年12月31日终止；2.四川省新闻出版局为雷效补充办理人事关系解除证明；3.本案的诉讼费由四川省新闻出版局承担。本院审理中，原告雷效以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告雷效申请撤回起诉的理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告雷效撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由雷效负担。 审判员  李拥军 二〇二一年五月二十七日 书记员  何韵琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1985号罪犯解冰，男，汉族，1977年12月9日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年3月18日作出（2011）镜刑初字第85号刑事判决，以被告人解冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯解冰确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯解冰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯解冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯解冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解冰减去自本裁定送达之日起至2021年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初1898号                  原告              赵家凤，女，1964年10月5日生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：周英辉，1967年5月1日生，汉族，住贵阳市南明区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金， 2020年第1季度至2020年4季度商铺租金20490.64元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2020年11月10日的逾期违约金1539.36元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周英辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，原告与案外人贵阳集美商业管理公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为5242元。2009年12月28日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。根据原告提交的证据， 2020年每季租金为5122.66元，故被告应支付原告上述期间的租金：5122.66×4=20490.64元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，但违约金的起算时点应为被告停止向原告支付租金时起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告赵家凤支付租金20490.64元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告赵家凤支付逾期付款违约金， 2020年第一季度以5122.66元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2020年11月10日止；2020年第二季度以5122.66元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2020年11月10日止；2020年第三季度以5122.66元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2020年11月10日止；2020年第四季度以5122.66元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2020年11月10日止；      三、驳回原告赵家凤其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费208元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                          审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
黑龙江省龙江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0221刑初96号 公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。 被告人史贵发，男，1979年8月19日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月24日被取保候审。 指定辩护人李景华，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。 黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2021]75号起诉书，指控被告人史贵发犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人史贵发及其指定辩护人李景华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙江县人民检察院指控，2020年6月8日9时30分，史贵发驾驶蒙Ｆ×××××号朗风牌小型轿车，沿富乌公路由南向北行驶至57公里800米处，与站在道路东侧向西侧行走的被害人王某1相撞，造成蒙Ｆ×××××号朗风牌小型轿车损坏，王某1受伤。王某1于2020年6月9日11时31分经抢救无效死亡。经鉴定，王某1系重度闭合性颅脑损伤死亡。《道路交通事故责任书》认定史贵发负事故的全部责任。案发后被告人史贵发积极抢救伤者，自愿如实供述了自己的罪行，赔偿被害人家属人民币三十五万元，并取得其谅解。 被告人史贵发于2020年6月8日经xxx传唤到案。 公诉机关以书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场照片、到案经过、侦破经过、道路交通事故人民调解协议书、谅解书、收条、交通事故责任认定书、户籍证明及现实表现证明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证彩印件、机动车信息查询结果单及行驶证彩印件、机动车交通事故责任强制保险单、黑龙江省大华司法鉴定中心出具的说明，证人张某、王某2、潘某、吴某的证言、被告人史贵发的供述、龙江县xxx司法鉴定中心鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见书、视听资料、现场勘验笔录及照片等相应证据证实上述事实，认为被告人史贵发违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史贵发传唤到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起诉讼，建议判处被告人史贵发有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人史贵发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人李景华提出以下辩护意见：1、史贵发没有前科并且认罪态度好；2、史贵发积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人的谅解；建议对史贵发适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史贵发违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史贵发认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。被告人史贵发积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成协议，并取得谅解，可以对其从轻处罚。关于指定辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人史贵发具有悔罪表现，没有再犯罪危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见、被害人家属意见及调查评估意见，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史贵发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘明鑫 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 薪
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1629号原告郭玉甫，女，1965年7月出生，汉族，住长垣市。原告张鹏华，男，1985年2月出生，汉族，住址同上。原告张会兵，女，1987年10月出生，汉族，住长垣市。原告张**，女，1988年11月出生，汉族，住长垣市。以上四原告委托代理人李**坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告刘春林，男，2001年9月出生，汉族，住长垣市。被告苏凤霞，女，1973年1月出生，汉族，住长垣市。委托代理人杨波田、赵一鑫（实习），河南弘治律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人鲁艺博，任总经理。住所地：新乡市凤泉区站前路111号1层13号。统一社会信用代码：91410704MA45UF0R4W。原告郭玉甫、张鹏华、张会兵、张**因与被告刘春林、苏凤霞、长安责任保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称长安责任保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，于2021年3月10日向刘春林、苏凤霞、长安责任保险新乡支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2021年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，郭玉甫、张鹏华、张会兵、张**委托代理人李**坤，刘春林，苏凤霞委托代理人杨波田、赵一鑫（实习）到庭参加了诉讼。长安责任保险新乡支公司经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。郭玉甫、张鹏华、张会兵、张**诉称，2020年12月14日19时15分许，刘春林驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车，沿丁方公路由西向东行驶至丁方路方里镇××太家门××处，超速（81.2KM/H）撞住沿着道路由西向东推着手推车的张红太，造成张红太死亡的交通事故。该事故经长垣市公安交通警察大队处理，认定刘春林承担事故的全部责任。郭玉甫、张鹏华、张会兵、张**请求法院判决刘春林、苏凤霞、长安责任保险新乡支公司赔偿各项损失共计793139.79四，元，并承担本案诉讼费用。刘春林辩称，郭玉甫、张鹏华、张会兵、张**的诉讼请求过高。苏凤霞辩称，郭玉甫、张鹏华、张会兵、张**的起诉书苏凤霞没有法律依据，苏凤霞不应当承担赔偿责任。长安责任保险新乡支公司未答辩。郭玉甫、张鹏华、张会兵、张**和苏凤霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：关于对郭玉甫、张鹏华、张会兵、张**提交的交通费、住宿费票据的认定，因郭玉甫、张鹏华、张会兵、张**提交的交通费、住宿费票据为定额发票，无付款单位、时间和日期，不符合证据的合法形式，应不予认定。但本次交通事故造成张红太死亡，其近亲属为处理交通事故确需产生交通费，对其交通费，本院酌定800元，根据郭玉甫、张鹏华、张会兵、张**自认的住址，不应产生住宿费，对其主张的住宿费，不予认定。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年12月14日19时15分许，刘春林驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车，沿丁方公路由西向东行驶至丁方路方里镇××太家门××处，超速（81.2KM/H）撞住沿着道路由西向东推着手推车的张红太，造成张红太死亡的交通事故。2021年1月12日，长垣市公安交通警察大队作出第410728120200000167号道路交通事故认定书，认定刘春林承担事故的全部责任，张红太无责任。因本次交通事故，郭玉甫、张鹏华、张会兵、张**花费交通费酌定800元。事故发生后，刘春林支付郭玉甫、张鹏华、张会兵、张**35000元。另查明，张红太出生于1964年6月3日。刘春林驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车在长安责任保险新乡支公司投保有交强险。保险期限为2020年11月27日至2021年11月26日。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例由侵权人承担。本次交通事故经交警部门认定，刘春林承担事故的全部责任，张红太无责任。故对郭玉甫、张鹏华、张会兵、张**的损失，应由长安责任保险新乡支公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，对超过交强险限额范围的损失，由刘春林按其过错程度承担赔偿责任。本案郭玉甫、张鹏华、张会兵、张**的损失有：死亡赔偿金按河南省统计局公布的2020度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元计算，计款695006.8元(34750.34元×20年）；丧葬费按上年度河南省职工年平均工资68305元计算6个月，计款34152.5元（68305元÷12个月×6个月）；精神抚慰金酌定40000元；交通费酌定800元；郭玉甫、张鹏华、张会兵、张**为处理丧事的误工费按2020年河南省农、林、牧、渔业年收入47272元计算7天，计款3626.34元（47272元÷365天×7天×4人）。以上损失共计773585.64元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，长安责任保险新乡支公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿郭玉甫、张鹏华、张会兵、张**死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金180000元。超过交强险限额的损失为593585.64元，按刘春林在本次事故中的过错程度，应由刘春林承担，刘春林已承担35000元，应再承担558585.64元。郭玉甫、张鹏华、张会兵、张**要求苏凤霞承担赔偿责任于法无据，郭玉甫、张鹏华、张会兵、张**要求赔偿的停尸费、交通费、住宿费、误工费证据不足，本院不予支持。郭玉甫、张鹏华、张会兵、张**要求的精神抚慰金过高，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：长安责任保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿郭玉甫、张鹏华、张会兵、张**医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计180000元；刘春林于本判决生效后十日内赔偿郭玉甫、张鹏华、张会兵、张**各项损失558585.64元；驳回郭玉甫、张鹏华、张会兵、张**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11732元，减半收取5866元，由刘春林承担5700元，由郭玉甫、张鹏华、张会兵、张**承担166元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二一年五月二十一日书记员  王 媛
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初466号原告：陆培华，男，1975年12月18日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇小洲社区×民委员会军屯村3队236号，公民身份号码441××××××××××××070。被告：周志峰，男，1991年7月18日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××155。原告陆培华诉被告周志峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法由简易（小额）程序转为简易其他程序，公开开庭进行了审理。原告陆培华到庭参加了诉讼。被告周志峰经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆培华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付五金配件款5550元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年9月11日，被告在原告处批发了五金配件，总货款为5550元，原被告于2020年10月11日经对账确认被告尚欠原告货款5550元。对账后被告没有向原告支付货款，经原告多次催收，被告至今仍未支付，原告为了自身合法权益，故提起诉讼。被告周志峰没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营饲料生意的有限公司。被告在2020年9月11日向原告购买了淋浴房浴室架五金配件，被告周志峰在原告的《金易达五金制品厂》的出货单的收货单位及经手人栏签名“峰”，该出货单写明14件“180、150拉丝”“90动黑”。合计价款5550元。后经原告多次通过微信追收，被告仍未支付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告周志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，在不影响本院查明事实的基础上依法作缺席判决。被告周志峰尚欠原告陆培华的货款5550元，因有周志峰在《金易达五金制品厂》的出货单的收货单位及经手人栏的签名以及原告多次通过微信追收，且原告保证其所提供的证据以及微信聊天记录的事实真实，本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠货款5550元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周志峰在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5550元给原告陆培华；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二一年五月六日书记员  张女焕
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4932号本院在执行四川新网银行股份有限公司与甘翠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人甘翠的微信、支付宝、银行账户存款16772.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6438号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初901号原告：曹福春，男，1962年3月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：赵玉春，男，1977年7月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告曹福春与被告赵玉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月27日，原告曹福春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹福春撤诉处理。案件受理费减半收取153元，由原告曹福春负担。审判员  吴艳华二〇二一年五月二十七日书记员  刘汝昕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4534号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。法定代表人：阎瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。被告：包金书，女，1969年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、包金书侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2021年5月17日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告深圳市恒康佳业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由深圳市恒康佳业科技有限公司负担；余款1025元退还深圳市恒康佳业科技有限公司。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二一年五月十九日书记员 丁 宁
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执104号申请人；李进岭，男，汉族，1965年12月4日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人支兵兵，男，汉族，1985年6月18日生，住河南省开封市祥符区。李进岭与支兵兵劳务合同一案，本院作出的（2020）豫0212民初1130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，准予强制执行被执行人支兵兵应偿还申请人李进岭工资44000元，并按照年利率6%支付自2019年4月19日起至本判决确定的付款期限届满之日止的利息。因支兵兵未按上述生效法律文书履行义务，李进岭向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有车辆信息，我院已进行查封。三、经传统查控被执行人名下无可供执行的财产。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人支兵兵负有继续向李进岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年五月十八日书记员 张景杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1966号罪犯赵志东，男，汉族，1979年1月19日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）宣中刑初字第00002号刑事判决，以被告人赵志东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年09月24日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵志东确有悔改表现，于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵志东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵志东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵志东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月24日起至2030年12月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初7668号原告：广发银行股份有限公司济宁分行。主要负责人：赵劲勇,行长。被告：刘平利。被告：蔡六妮。原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告刘平利、蔡六妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司济宁分行未向本院提供被告刘平利、蔡六妮目前的送达地址及联系方式。经本院告知后，原告广发银行股份有限公司济宁分行仍未能在本院宽限期内提供。本院认为，原告广发银行股份有限公司济宁分行提起本案诉讼，有责任提供被告刘平利、蔡六妮的目前的送达地址和联系方式。经本院告知后，原告仍未提供，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月二十七日书记员  胡婷婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1985号原告：雷利锋，男，生于1979年2月1日，汉族，住河南省巩义市。被告：河南启恒供应链管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区新安街与前程大街交叉口美景美地麟州一号楼1114号，统一社会信用代码91410100MA46R1DC02。法定代表人：代银银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳嵩峰，河南亚太人律师事务所律师。原告雷利锋与被告河南启恒供应链管理有限公司（以下简称启恒公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷利锋、被告委托诉讼代理人岳嵩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷利锋向本院提出诉讼请求：1、判令解除《车辆挂靠协议》；2、判令被告启恒公司返还原告挂靠费用15000元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求解除与被告之间的《车辆挂靠协议》，但该协议系复印件，被告并未在该协议上加盖公章，且被告亦不认可原、被告之间存在挂靠关系，原告亦未提供其他充分证据证明原、被告之间存在车辆挂靠关系，故原告该诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告返还挂靠费15000元的诉讼请求，原告提交的收据中载明：“委托代购车款99800元，商业险7248元，共计107048.3元”，原告主张上述款项中包括挂靠费用15000元，但被告不予认可，且原告亦未提供其他充分证据证明其主张成立，故该项诉讼请求证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷利锋的诉讼请求。案件受理费88元，已减半收取，由原告雷利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二一年五月二十八日书记员  郭 倩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4587号 申请执行人：黄有伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：王富，男，1978年11月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人黄有伟与被执行人王富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初13933号《民事判决书》已于2021年3月1日发生法律效力，依上述判决，王富应于判决生效之日起三日内偿还借款13280元及迳付受理费66元给黄有伟。根据黄有伟的申请，本院于2021年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人王富的财产，冻结被执行人的小额财付通账户，此外未发现可供执行的财产线索。2021年5月18日，本院向申请执行人黄有伟发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人王富纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人王富暂无财产可供执行，申请执行人黄有伟也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执4587号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年五月二十四日 书记员  卢志德
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6372号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：甘建国,男,汉族,1980年2月9日出生,住址：广西壮族自治区玉林市玉州区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8715号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月31日。 三、申请执行的债权情况：被执行人甘建国应承担受理费374元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院轮候查封了被执行人甘建国名下车牌号为粤Ｓ×××××、桂Ｋ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年五月十三日 书记员  赖嘉仪
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢900号之一申请执行人杜怀林与被执行人李玉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初8948号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜怀林向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费260元，负担案件执行费430元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢900号执行案件执行完毕，于2021年5月30日结案。二〇二一年五月三十日承办人：庞兴宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2190号原告：陈朝磊，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：贾会明，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场0003幢2楼209，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。原告陈朝磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年5月8日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈朝磊撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年五月三十一日书记员  许绍洋
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执980号之一 申请执行人梁全德，男，生于1967年12月18日，汉族，甘肃省永昌县人，个体经营者，住金昌市金川区。 被执行人赵礼年，男，生于1963年12月13日，汉族，甘肃省永昌县人，金昌年年红农副有限公司法定代表人，住金昌市金川区。 被执行人范玉莲，女，生于1970年7月26日，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住金昌市金川区，系赵礼年妻子。 被执行人金昌年年红农副有限公司，住所地：甘肃省永昌县河西堡镇北京路。 统一社会信用代码：916203217896011280。 法定代表人：赵礼年，职务经理。 被执行人：范玉梅，女，汉族，生于1968年1月25日，汉族，甘肃省永昌县人，金昌年年红农副有限公司员工，住永昌县。 被执行人李婷，男，汉族，生于1981年11月2日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人蔺宏军，男，汉族，生于1975年7月21日，甘肃省永昌县人，金昌市八一农场小井子分场职工，住金昌市金川区。 本院在申请执行人梁全德与被执行人赵礼年、范玉莲、金昌年年红农副有限公司、范玉梅、李婷、蔺宏军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年5月8日达成执行和解协议，即被执行人赵礼年保证于2023年5月31日之前偿还申请人梁全德借款本金492300元及2020年10月23日起至借款本金还清之日止的利息（按年利率15.4%计算），并有担保人赵彦波对上述全部借款及利息提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十日 书记员  张玉琨
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1193号 原告：陈立中，男，汉族，1976年12月16日生，住云南省大理白族自治州宾川县。 被告：云南晋谷物流有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KEGD5XM。住所：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园9幢16层1604号。 法定代表人：孙学奎。 原告陈立中与被告云南晋谷物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。在诉讼过程中，原告陈立中于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立中的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈立中撤诉。 案件受理费人民币223元，减半收取计112元，由原告陈立中负担。 审判长  沈光辉 审判员  龚丽星 审判员  寸汝香 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨靖龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5924号 申请执行人：吴楚仕，男，1972年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：卓学君，男，1970年4月12日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人吴楚仕与被执行人卓学君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8555号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付180000元及利息并承担案件受理费2270元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月二十六日 书记员 谭文仪
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执686号申请执行人：黄胜炎，男，1973年8月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：颜优，女，1978年9月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地：湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市恒万城市。被执行人：陈鹏，男，1977年9月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地：湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市恒万城市。申请执行人黄胜炎与被执行人颜优、陈鹏借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初1993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款29850元。本院于2021年3月17日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年3月17日,向被执行人颜优、陈鹏邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年3月19日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人颜优、陈鹏的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人无财产登记信息；三、2021年3月23日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人颜优、陈鹏的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人无不动产登记信息；四、2021年4月7日，本院向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人颜优、陈鹏的公积金账户信息，反馈被执行人颜优、陈鹏无公积金登记信息；五、2021年3月19日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人颜优、陈鹏名下工商登记信息，反馈被执行人无对外投资登记；六、2021年5月31日对被执行人颜优、陈鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月2日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月31日，本案应执行金额29850元，已执行到位0元，未执行29850元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年五月三十一日执行员 谢 磊书记员 钟 誉
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初1072号 原告：兴平市某某合作联社。 被告：苏某某，男，1981年7月8日生，汉族。 被告：张某某，女，1984年8月13日生，汉族。 原告兴平市某某合作联社与被告苏某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴平市某某合作联社的委托诉讼代理人高刚到庭参加了诉讼，被告苏某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。 原告兴平市某某合作联社向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金余额117000元。2、被告偿还借款利息（截止2021年5月26日剩余利息49294.67元、5月27日至结清之日按照月利率9.57‰上浮50%计算）。3、原告对二被告为上述借款提供抵押担保的房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日原告与被告苏某某、张某某签订《个人借款合同》，约定原告向二被告发放贷款150000元，还款期限2020年9月25日，合同月利率9.57‰，逾期还款利率上浮50%。同日双方签订《抵押担保合同》，约定二被告用其名下位于兴平市东城区王庄村一组南排房屋为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告依约发放贷款，借款到期后被告归还部分借款本金及利息，其余借款本金117000元及利息至今未归还，故诉至法院请求保护其权利。 被告苏某某、张某某未出庭应诉、未答辩，在本院与苏某某庭前谈话中陈述借款属实、房产抵押担保属实。 原告为证明其主张提供证据：1、借款申请书、《个人借款合同》，欲证明原告与被告借款合同关系成立的事实。2、《抵押担保合同》、房产证复印件、他项权证、抵押承诺书，欲证明被告为该借款提供抵押担保的事实。3、借据、放款通知书，欲证明原告已按照合同约定履行了放款义务。4、利息清单，欲证明被告下欠利息情况。5、签字影像件，欲证明被告本人签订合同借款的事实。 二被告未出庭、未质证、未提供证据。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。 经审理查明，2018年9月25日原告与被告苏某某、张某某签订《个人借款合同》，约定原告向二被告发放贷款150000元，贷款期限24个月，合同月利率9.57‰，逾期还款利率上浮50%。同日原告与被告签订《抵押担保合同》，约定被告用其名下位于兴平市东城区王庄村一组南排房屋为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记：兴房他证东城字第8194号。现被告下欠原告借款本金117000元、截止2021年5月26日剩余利息49294.67元。 本院认为，2018年9月25日原告与被告苏某某、张亚某某签订的《个人借款合同》在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。二被告在原告处取得借款本金150000元，双方约定归还本息时间、利率及罚息事实清楚，现二被告未按照合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还剩余借款本金117000元、截止2021年5月26日利息49294.67元、从2021年5月27日至结清之日按照月利率9.57‰上浮50%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订《抵押担保合同》真实并办理抵押登记，抵押权依法设立，对原告要求以被告抵押房产优先受偿的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十三条之规定，判决如下： 一、被告苏某某、张某某自本判决生效后十日内偿还原告兴平市某某合作联社借款本金117000元、截止2021年5月26日的罚息49294.67元及该借款本金从2021年5月27日起至结清之日按照合同约定月利率9.57‰上浮50%计算的罚息。 二、如被告苏某某、张某某未按本判决第一项履行还款义务，原告兴平市某某合作联社对其提供抵押担保的位于兴平市东城区王庄村一组南排房屋拍卖所得价款依法享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币元2730减半收取计1365元，由被告苏某某、张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  冯亚娟 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。