江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1891号原告：冯敏，女，1975年12月5日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：丁思友，江苏金鸡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳，江苏金鸡湖律师事务所实习律师。被告：王学建，男，1971年10月6日出生，汉族，住涟水县。被告：苏州坦顺贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区劳动西路158-1号。法定代表人：刘帅。被告：吴兵，男，1968年2月23日出生，汉族，住苏州。被告：胡玉岚，女，1974年6月29日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人:吴兵，亦即本案被告。被告：都邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区东吴大厦1幢1401室、1501室。负责人：钱寥，经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住所地苏州市干将西路218号。负责人：吴嘉宏，总经理。委托诉讼代理人：徐暤昊，江苏尚韬律师事务所律师。原告冯敏诉被告王学建、苏州坦顺贸易有限公司（以下简称“坦顺贸易公司”）、吴兵、胡玉岚、都邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“都邦苏州分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司（以下简称“太保姑苏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯敏及其委托诉讼代理人丁思友、孙艳、被告王学建、被告胡玉岚的委托诉讼代理人亦即本案被告吴兵、被告都邦苏州分公司的委托诉讼代理人赵晶晶、被告太保姑苏支公司的委托诉讼代理人徐皞昊到庭参加诉讼，被告坦顺贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯敏向本院提出诉讼请求：1.被告王学建、坦顺贸易公司、吴兵、胡玉岚赔偿原告医疗费29308.25元、误工费88183.33元、护理费6750元、营养费6750元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金115105.48元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计253997.06元；2.都邦苏州分公司、太保姑苏支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：赔偿原告医疗费29308.25元、护理费6750元、营养费6750元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金22344.96元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计为73053.21元。事实和理由：2016年12月20日，冯敏驾驶电动自行车行驶为避让王学建驾驶的轻型普通货车时，与吴兵驾驶的轿车相撞，致冯敏受伤严重。交警认定王学建承担事故主要责任；冯敏、吴兵分别承担次要责任。2017年12月，原告向法院提起诉讼，经审理原告右下肢骨折内固定在位后续仍需治疗，法院对已发生的各项费用损失依法作出判决，后各当事人也履行完毕。2018年8月11日，原告进入苏州九龙医院行右股骨及右胫腓骨取出内固定装置植骨手术，2018年8月29日出院。被告王学建辩称，没有意见。被告坦顺贸易公司未作答辩。被告吴兵、胡玉岚辩称，本次事故原因系原告违反交通犯规导致，且本案前期已经进行赔付，后期不同意赔付。被告都邦苏州分公司辩称，对事故的真实性及责任认定均没有异议，愿意在商业险责任范围内承担赔偿责任，交强险限额已在之前诉讼中全部用完，只在商业三者险中承担62%的赔偿责任。鉴定费不在保险范围内，不予承担，医疗费部分认可90%，三期费用已在上一次赔偿中结算清楚，因系同一起事故造成的，不应重复计算，伤残赔偿金、精神损害抚慰金也应按照1%的系数叠加计算，交通费酌情认可300元，精神抚慰金根据责任比例认可300元，住院伙食补助费认可住院期间18天，按照50元/天计算。被告太保姑苏支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，愿意在商业险责任范围内承担赔偿责任，责任比例参照之前判决中的23%。因原告伤情系同一次交通事故造成的，残疾赔偿金认可参照上一次判决43622元标准计算，鉴定费应由原告自担。经审理查明：2016年12月20日，冯敏驾驶电动自行车沿苏州工业园区至和路由西向东行驶至至和路新利德钨钼有限公司门口附近路段处时，遇沿至和路由东向西行驶至上述路口处向南左转弯欲驶入该公司的王学建驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车，冯敏驾驶电动自行车向左避让过程时与由东向西行驶至上述路段吴兵驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，致冯敏跌地受伤及三车不同程度损坏。后交警部门经调查后认为王学建驾驶机动车行驶至上述路段处进出道路时，疏于观察车辆动态，且未按规定让在道路内正常行驶的车辆先行，是造成该起事故的主要原因；冯敏驾驶非机动车行驶至上述路段处时，遇情况不能及时采取有效措施，是造成该起事故的次要原因；吴兵驾驶机动车行驶至上述路段处时，遇情况采取措施失当，是造成该起事故的次要原因。该队遂依法认定王学建承担事故主要责任；冯敏、吴兵分别承担本起事故的次要责任。事故后，冯敏因伤自2016年12月20日至2017年1月25日住院治疗。2017年12月15日，冯敏就其医疗费、营养费、护理费等损失向本院提起诉讼。2018年4月3日，苏州市立医院司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，认为原告右下肢骨折内固定物在位，故暂不为其评定伤残；其余建议冯敏因交通事故致两个椎体压缩性骨折构成八级伤残；其小肠部分切除，构成九级伤残；双侧肋骨骨折（共4肋），构成十级伤残。其误工期限为伤后330日，伤后120日予1人护理，伤后90日予以营养支持。后期内固定物取出医疗费约1万元（供参考）。本院于2018年5月19日作出（2017）苏0591民初10741号民事判决书，关于后续医疗费，因冯敏右下肢骨折内固定在位，在本次鉴定不予评定伤残，冯敏明确后续可能再申请该方面的伤残鉴定，后续医疗费用可在后续权利主张中一并处理，在该案中暂不处理，超出交强险部分酌情认定由王学健承担62%的赔偿责任，吴兵承担23%的赔偿责任。后冯敏因右侧股骨骨折术后取出内固定装置，于2018年8月11日至2018年8月29日再次住院治疗。诉讼中，原告冯敏向本院申请对其下肢的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2020年12月28日，苏州市立医院司法鉴定所受本院委托出具鉴定意见书，建议被鉴定人冯敏因交通事故致右股骨上段、右胫腓骨远端骨折，经治疗后遗留右下肢功能部分丧失，构成十级伤残。苏Ｅ×××××轻型普通货车登记车主为坦顺贸易公司，其就该车向都邦苏州分公司投保了交强险、限额50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；苏Ｅ×××××轿车登记车主为胡玉岚，其就该车向太保姑苏支公司投保了交强险、限额100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、住院记录、病历卡、民事判决书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，根据双方诉辩意见及原告提交的医疗费发票、司法鉴定意见等证据资料，本院经核算认定医疗费29308.25元、住院伙食补助费900元（50×18），因原告之前评定的伤残等级对应赔偿本院已予认定，故本院根据现评定的伤残等级认定残疾赔偿金11172.48元、精神损害抚慰金500元，并根据原告伤情治疗情况酌情认定交通费500元；关于营养费、护理费，根据2018年4月3日的鉴定意见，鉴定机构已根据原告伤请就其营养期及护理期进行综合评定,故对上述两项请求本院不予支持。以上损失合计42380.73元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。都邦苏州分公司、太保姑苏支公司分别作为两涉案机动车的交强险承保单位已在之前诉讼中就交强险限额使用完毕。超出交强险的金额42380.73元，应当根据当事人对事故发生的过错程度以及商业三者险合同约定予以赔偿。根据之前已生效判决，本院认定超出交强险部分由被告王学建承担62%的赔偿责任，吴兵承担23%的赔偿责任。王学建、吴兵所驾驶车辆分别在两保险公司投保了商业三者险，故都邦保险苏州分公司应在商业险内承担26276.05元，太保姑苏支公司应在商业险内承担9747.57元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告冯敏赔偿款26276.05元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司于本判决生效之起15日内支付原告冯敏赔偿款9747.57元；三、驳回原告冯敏的其他诉讼请求。上述款项可付至当事人指定账户，冯敏收款账号62×××41，开户行中国银行园区支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，司法鉴定费1200元，合计2035元，由原告冯敏负担876元，被告王学建、苏州坦顺贸易有限公司负担101元，被告吴兵负担38元，被告都邦财产保险股份有限公司苏州分公司负担744元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司负担276元，此款已由原告预交，本院退回案件受理费139元，被告王学建、苏州坦顺贸易有限公司、吴兵负担诉讼费于本判决生效之日起15日内支付本院，被告都邦财产保险股份有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司各自负担部分于本判决生效之日起15日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年五月二十一日书记员  朱 芸