wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初784号 原告：宁凡东，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：宁凡才，山东清照律师事务所律师。 被告：董先花，女，1978年1月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：隗德峰，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告宁凡东与被告董先花、隗德峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁凡东的委托诉讼代理人宁凡才到庭参加了诉讼，被告董先花、隗德峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁凡东向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令被告偿还原告借款110000元，并支付逾期付款利息（以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用、保全费用被告承担。事实与理由：被告董先花、隗德峰是夫妻关系，共同在章丘市宁家埠马东村经营汽车销售公司。为了经营中的资金流转，二被告向原告借款11万元。2014年3月24日，被告董先花代表被告夫妻二人为原告书具借条一份，后经原告多次追要，被告以多种理由拒绝支付。 董先花、隗德峰未答辩。 宁凡东围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年3月24日被告董先花出具的借条一份，证实被告董先花从原告处借款110000元的事实；2、两被告户籍信息各一份，证实两被告身份信息；3、结婚登记申请书打印件一份，证实两被告夫妻关系。经查明，宁凡东提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董先花与隗德峰系夫妻关系，二人共同从事汽车销售生意。董先花以资金周转困难为由，于2014年3月24日向宁凡东借款110000元并书具借条一份，借条载明“借条今借到现金拾壹万元正借款人：董先花2014年3月24日”。后经宁凡东多次催要至今未付。宁凡东主张本案借款系董先花与隗德峰共同借款，系二人夫妻共同债务，但其未能提供证据证实该主张，本院不予认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原被告双方之间法律关系明确，案件事实清楚，证据充分，被告董先花向原告宁凡东借款110000元未偿还，原告起诉要求其偿还，符合法律规定，本院予以支持。根据我国法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告宁凡东未能提供证据证实被告董先花借款系董先花、隗德峰夫妻共同债务，原告宁凡东起诉要求被告隗德峰偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告董先花、隗德峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，原告宁凡东的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董先花于本判决书生效之日起10日内支付原告宁凡东借款110000元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告宁凡东对被告隗德峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告董先花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 甄琳琳 二〇二一年五月二十六日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4274号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邹文博金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邹文博的微信、支付宝、银行账户存款7074.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5475号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19374号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云。 被执行人广东吉瑞货运代理有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道11号A栋厂房整套，统一社会信用代码9144030033492473XP。 法定代表人游新和。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人广东吉瑞货运代理有限公司深圳分公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审6123号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7204元及利息等，本院于2021年4月29日依法立案执行。 执行过程中，被执行人广东吉瑞货运代理有限公司深圳分公司于2021年5月15日向本院缴纳执行款人民币7204元，已向申请执行人支付。执行费50元已由被执行人一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审6123号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审6123号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李宝怡
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执635号 曹玉荣、陈启维： 曹玉荣与陈启维追偿权纠纷一案，会理县人民法院作出的（2021）川3425民初701号民事调解书已发生法律效力。申请人曹玉荣于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人陈启维给付案款共计人民币3082.00元。在执行过程中，陈启维支付曹玉荣案款人民币3082.00元，缴纳执行费50.00元。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初701号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十二日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执713号申请执行人：蔡万年，男，1970年3月1日出生，住新沂市。被执行人：姚连喜，男，1951年7月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：尹学华，女，1954年1月9日出生，汉族，住新沂市。关于蔡万年与姚连喜、尹学华买卖合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初8624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚连喜、尹学华应当向蔡万年支付材料款28400元。因姚连喜、尹学华未按上述生效法律文书履行全部义务，徐亚军向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人姚连喜有存款3375.67元，本院已依法划拨并支付给申请执行人。2.查明被执行人尹学华有存款2014.64元，本院已依法划拨并支付给申请执行人3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位5390.31元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执713号案件终结本次执行程序。被执行人姚连喜、尹学华负有继续向申请执行人蔡万年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年五月三十一日书记员 方 超
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0202民初4529号 原告：平安银行股份有限公司大连分行。 住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。 被告：于云涛，男，1979年12月27日出生，汉族，住辽宁省东港市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于云涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告于云涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于云涛归还原告剩余贷款本金68984.83元；2.判令被告于云涛支付拖欠利息8557.87元、本金罚息5348.99元、利息复利1555.01元（截至2021年3月21日止），并支付自2021年3月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金68984.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8557.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为84446.70元（截至2021年3月21日止）；3.判令被告于云涛支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告于云涛不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为D010005574的荣威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于云涛继续清偿；5.本案的诉讼费由被告于云涛承担。 被告于云涛未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额128000元；贷款期限自2018年8月30日起至2021年8月30日止；贷款利率为年利率18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。 二、抵押情况 被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为D010005574的荣威牌小型普通客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年9月17日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。 三、履行情况 原告于2018年8月30日发放贷款128000元。被告自2020年4月30日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月18日，被告尚欠原告借款本金68984.83元、利息9168.89元、罚息7416.55元、复利2187.91元。 本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于云涛偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金68984.83元及截至2021年5月18日的利息9168.89元、罚息7416.55元、复利2187.91元； 二、被告于云涛给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金68984.83元为基数、复利以利息9168.89元为基数，均自2021年5月19日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）； 上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告于云涛名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为D010005574的荣威牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其它诉讼请求。 案件受理费981元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费981元应予退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  杜庆敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁秀娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1147号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：陈义昌,男,1989年4月3日出生，汉族,送达地址：福建福州市连江县敖江镇青龙路海鑫阳光公寓Ｃ401，身份证地址：福建省连江县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈义昌借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈义昌达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5561号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××第13层。法定代表人：黄某1。被告：刘少辉，男，汉族，xxxx年12月21日出生，公民身份号码：442××××××××××××xxx，住址：广东省惠州市xxx×××××××××××。被告：林红梅，女，汉族，xxxx年7月3日出生，公民身份号码：442××××××××××××xxx，住址：广东省惠州市xxx×××××××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告刘少辉、林红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年五月二十三日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3640号原告：王树生，男，1958年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黎俊，男，1982年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏科嘉建设有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路160号2幢102室。法定代表人：徐辉。原告王树生与被告黎俊、江苏科嘉建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树生撤诉。案件受理费217元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘学民二〇二一年五月二十四日书记员  卜 琦
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1746号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县小城子镇四委七组。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社顾问。被告：陈中华，男，1977年12月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：贺国生，男，1979年9月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：陈静华，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：陈国华，男，1971年6月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告陈中华、贺国生、陈静华、陈国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏及被告陈中华、陈国华到庭参加诉讼，被告贺国生、陈静华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社提出以下诉讼请求:1、要求被告陈中华偿还借款本金30000元；给付2019年1月6日至2021年4月30日期间的利息15171.98元，本息合计45171.98元；自2021年5月1日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告贺国生、陈静华、陈国华对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2018年1月7日，被告陈中华在原告处借款人民币30000元，被告贺国生、陈静华、陈国华为该笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年1月6日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同签订后，被告偿还该笔借款到期内（2018-1-7至2019-1-6）利息，其余部分至今未偿还，本次诉讼起息日期为2019年1月6日。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求五被告承担诉讼请求中的给付义务。经审理查明：被告陈中华与原告签订了社员保证担保借款合同，约定其向原告借款人民币30000元用于养牛，借款期限自2018年1月7日至2019年1月6日。贷款利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。由被告贺国生、陈静华、陈国华为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，被告已偿还该笔借款到期内部分利息，但被告陈中华并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金30000元及利息15171.98元（计算至2021年4月30日）未按照约定偿还。上述事实有梨树县小城子镇利信农村资金互助社保证担保借款合同、社员贷款申请书，利息计算清单，贷款发放凭证，身份证复印件等，本院予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告陈中华之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告陈中华应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告贺国生、陈静华、陈国华承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈中华于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元及利息15171.98元（利息计算至2021年4月30日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告贺国生、陈静华、陈国华对上述借款本息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告陈中华、贺国生、陈静华、陈国华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王吉二〇二一年五月三十一日书记员 金鑫
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执恢387号 申请执行人:孙冬冬,男,1990年12月8日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被执行人：贾信,男,1989年1月24日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人孙冬冬与被执行人贾信买卖合同纠纷一案中，因申请执行人孙冬冬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321民初5163号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 支立好 二〇二一年五月二十五日 法官助理 徐 跃 书 记 员 魏昌惠
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1213号之二被执行人：姚宏云本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚宏云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚宏云存款人民币286.43元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十七日书记员李颖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3116号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：王希苹，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。被告：房嘉亮，男，1984年3月9日出生，汉族，住济南市。原告济南诚成物业管理有限公司与被告房嘉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告济南诚成物业管理有限公司未在本院限定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南诚成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李永晶二〇二一年五月二十七日书记员  孔营营
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3397号申请人：某公司，住所地：山东省青岛市李沧区升平路10-11号网点，统一社会信用代码：91370213MA3NRQX79Y。法定代表人:鲁彬,职务总经理。被申请人：某公司，住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区汇明路88号，统一社会信用代码：91330283MA2GRKGM9M。法定代表人：张兴涛，职务总经理。被申请人：肖某某，男，1977年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人某公司与被申请人某公司、肖某某买卖合同纠纷一案，申请人某公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人某公司、肖某某的银行存款80万元或查封、扣押相应价值财产。担保人鲁彬自愿以其名下的位于山东省青岛市李沧区升平路10-11号1层房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司、被申请人肖某某的银行存款80万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人鲁彬名下的位于山东省青岛市李沧区升平路10-11号1层房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年五月二十七日书记员  周 颖
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初1687号 原告：杨某某，男，1958年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王宁波，安徽儒言律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1972年8月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：冯某某，女，1971年8月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告杨某某诉被告杨某1、冯某某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王宁波，被告杨某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告建房款31784元，逾期付款利息暂计6700元，共计38484元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍为被告建房，建好后被告以资金不足为理由，拖欠应付的费用，被告杨某1在2016年3月13日书写欠条一张，内容是：今欠杨某某建房款31784元。此房为夫妻共同居住和使用，此债务应为夫妻共同债务，现原告多次向被告催要，被告不予支付。根据相关法律规定，逾期支付款项的，可按银行同期贷款利率标准计算逾期付款损失，故以31784元为基数，年息4.25%计算，自2016年3月14日至2021年2月25日的利息6700元，其余利息依法支付至清偿完毕之日。综上，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件。 2、欠条复印件，证明欠款31784元的事实。 3、证人杨某1、周某的证言，证明原告向被告索要欠款的事实。 被告杨某1辩称：被告杨某1家建房，经人介绍由原告杨某某为其建房，由于原告的弟弟与被告的哥哥是同学关系，当时没有签订书面合同，只是口头协议。大致意思是小毛病无所谓，只要没有其他原则性的房屋质量问题就行，有原则性质量问题肯定要扣施工费用。小毛病有大厅构造柱不在同一直线上，相差10公分；一楼楼梯打空；二楼南北对应的两个大门本应一样尺寸，但相差24公分；一楼小门尺寸应该一样，但有一个小了10公分。楼房大的质量问题：一楼大厅由东向西第二间楼顶开裂一个圈。一方面还有点活茬没干完，楼的滴水没有做。另一方面在写欠条的第二天被告就发现了大的质量问题，被告就打电话给原告，原告和介绍人到现场后，被告问怎么解决，原告讲不是故意的，原告也不想这样。然后什么也没讲就走了。在当年建房快要过年的某一天，原告和介绍人到被告家要钱，被告讲有钱，但是应将活茬干完，楼顶开裂问题处理好，不处理好扣余下的施工费用。今年刚过完春节正月初五，原告和其儿子到被告家要钱，被告即要求先处理好房子的质量问题，干完活茬一分就不会少。原告和其儿子哑口无言离开了。 被告杨某1为支持其主张向本院提供如下证据：证人杨某2、杨某3的证言，证明房屋有质量问题。 被告冯某某未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年原告杨某某经人介绍为被告家承包建设房屋四间（二层八间），未签订书面合同。在建房过程中，被告仅支付原告部分施工费用。房屋建好后，通过双方结算，被告杨某1于2016年3月13日给原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠杨某某建房款31784.00元整欠款人杨某12016年3月13号”。后经原告多次向被告催要，被告以房屋存在质量问题未支付。另查明，被告杨某1与冯某某系夫妻关系。原告未取得建筑施工企业资质。被告杨某1给原告出具欠条后，原、被告双方认可房屋东边第二间一层楼顶表面有开裂现象。2018年被告儿子结婚，将该间房屋地面铺上地板砖，通过现场勘验，现从表面已无法看出楼顶表面开裂。 本院认为：2015年至2016年3月，原告为被告家建筑房屋，由于原告未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，适用当时的法律、司法解释。原告未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第一条第（一）项、第十一条的规定，该建设工程合同无效。现被告已入住该房屋，但双方认可房屋东边第二间一层楼顶表面有开裂现象，原告未修复，被告拒绝支付剩余施工款31784元，事实上被告系要求减少支付工程款，为此，双方发生纠纷。本院认为，由于双方认可房屋东边第二间一层楼顶表面有开裂现象，原告未修复，酌情减少工程价款。被告杨某1与冯某某系夫妻关系，由被告杨某1、冯某某再支付原告施工费用20000元。综上所述，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第一条第（一）项、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨某1、冯某某于本判决生效后支付原告杨某某工程款人民币20000元。 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元（减半收取），原告杨某某承担183元，被告杨某1、冯某某承担198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年五月二十六日 书记员 徐小侠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7180号申请人：江阴市荣泰车业部件有限公司，住所地江阴市。法定代表人：许丽娟，该公司执行董事。被申请人：江苏华创服装有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵哲超。江阴市荣泰车业部件有限公司诉江苏华创服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市荣泰车业部件有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华创服装有限公司的银行存款30000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华创服装有限公司的银行存款30000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年五月二十六日书记员  夏闵缘
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初999号 原告：常德市劲邦塑钢型材有限公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇兴盛街居委会六组。 法定代表人：聂泽鸿，该公司经理。 委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：谢忠球，男，1971年7月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告常德市劲邦塑钢型材有限公司（以下简称劲邦公司）与被告谢忠球买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告常德市劲邦塑钢型材有限公司的委托诉讼代理人田凤明及被告谢忠球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 劲邦公司向本院提出诉讼请求：判决谢忠球立即支付其所欠货款152440元。事实和理由：谢忠球因承包窗户工程，从2016年5月到2017年9月11日期间在劲邦公司购买劲邦牌窗户塑钢型材，2018年4月24日双方进行了结算，结算单确认谢忠球尚欠劲邦公司货款152440元未付，谢忠球在结算单上签字确认。经劲邦公司催要，谢忠球未予支付。综上，劲邦公司认为双方的买卖合同关系成立且有效，应受法律保护，谢忠球向劲邦公司购买窗户材料后应履行支付货款的义务，现谢忠球拖欠货款系违约，且侵害了劲邦公司的合法权益，故提起诉讼。 谢忠球辩称，其与劲邦公司之间没有买卖合同关系，而是与杨秀清发生的买卖合同关系。 劲邦公司就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.对账单，拟证明经对账，谢忠球欠劲邦公司货款152440元未付；2.成品出库单20份，拟证明劲邦公司向谢忠球供货的情况与对账单一致，对账单上2016年8月29日金额为51元的出库单及2017年4月7日金额为3850元的出库单丢失；3.成品出库签收单17份，拟证明劲邦公司与谢忠球之间买卖合同关系成立；4.证人廖某、彭某出庭证言，拟证明谢忠球与劲邦公司之间有买卖合同关系，谢忠球欠劲邦公司货款152440元未付；5.劲邦公司出具的杨秀清职务证明书，拟证明杨秀清于2011年1月1日至2018年12月2日间任劲邦公司的销售经理。谢忠球对证据1无异议，对其他证据提出如下异议：1.对成品出库单有异议，认为其未在成品出库单上签字确认；2.对2016年6月18日、2016年6月30日分别由葛义平、王三学签收的成品出库签收单提出异议，认为不是其本人签字确认；3.对证人廖某、彭某的证言提出异议，认为其不认识证人廖某、彭某，在对账单上签字的时候对账单上未加盖公章。4.对杨秀清的职务证明提出异议，认为杨秀清是劲邦公司的老板，而不是销售经理。本院经审查认为，1.成品出库单系劲邦公司内部凭证，无需谢忠球签字确认，故对谢忠球该点质证意见不予采信；2.谢忠球对由王三学、葛义平签收的两张成品出库签收单提出异议，但其当庭确认王三学、葛义平均系其委托的收货人，且未提出相应的证据证实其主张，故对该质证意见不予采信；3.谢忠球当庭确认对账单系其本人确认后签字，其虽在庭前会议时表示对账时只记得有杨秀清、粟友林在场，但在庭审过程中明确表示还有财务人员在场，且谢忠球签字确认与财务人员加盖公章的先后顺序并不影响对账单的效力，故对谢忠球的该质证意见不予采信；4.谢忠球在未核实杨秀清职务的情况下，以为杨秀清是劲邦公司老板，而实际上杨秀清是销售经理。无论哪一身份，杨秀清均能代表劲邦公司与谢忠球商洽业务，故劲邦公司与谢忠球之间的买卖合同关系是成立的，对谢忠球的质证意见不予采纳。本院认为，劲邦公司提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢忠球于2016年5月至2017年9月11日期间通过杨秀清在劲邦公司多次购买塑钢型材，2018年4月24日经劲邦公司与谢忠球双方结算，谢忠球尚欠劲邦公司货款152440元未付，谢忠球在结算单上签字确认。 另查明，杨秀清在2011年1月1日至2018年12月2日期间任劲邦公司销售经理职务。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。劲邦公司与谢忠球虽未签订书面买卖合同，但谢忠球及其委托的葛义平、王三学在出库单签收单上签字确认，谢忠球在对账单上签字确认，足以认定劲邦公司与谢忠球之间形成了买卖合同关系。劲邦公司已依约定交付货物，谢忠球应依约定履行支付货款的义务。谢忠球未及时给付货款系违约行为，应当承担给付货款的民事责任。经劲邦公司工作人员与谢忠球对账，由谢忠球签字确认的对账单显示谢忠球欠劲邦公司货款152440元尚未给付。谢忠球辩称其未与劲邦公司发生买卖合同关系，与其实际发生买卖合同关系的是杨秀清，庭审已查明，杨秀清与谢忠球洽谈塑钢型材销售业务系其以劲邦公司销售经理身份行使职务的行为，实际的购销方为谢忠球与劲邦公司，故对谢忠球的辩解意见不予采信。 综上所述，对劲邦公司要求谢忠球支付152440元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 谢忠球于本判决生效之日起三十日内支付常德市劲邦塑钢型材有限公司货款152440元。上述款项可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3348元，减半收取计1674元，由谢忠球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年五月二十六日 法官助理 陈 虹 书 记 员 胡琴琴
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0821民初838号原告：李彦华，女，1979年7月10日生，汉族，住修武县。被告：王小艳，女，1977年6月3日生，汉族，住修武县。原告李彦华诉被告王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李彦华到庭参加诉讼，被告王小艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王小艳归还借款1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月前后原告经人介绍认识被告王小艳，2020年7月份被告说自己开办的周托班资金周转不开请求帮忙借用3000元。原告于2020年7月6日转给被告3000元，7个月之后原告因家中有事用钱，被告在2020年12月26日用微信转给原告1000元，2021年3月8日被告用微信转给原告1000元，剩余的1000元原告经多次讨要，被告均以各种理由推辞，原告诉至贵院，望判如所请。被告王小艳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：微信转账记录，证明被告借原告3000元，截止到2021年5月10日尚有1000元未归还。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告王小艳于2020年7月6日借原告3000元，剩余1000元未归还为本案事实。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款1000元，被告未举证证明将其归还完毕，应当承担归还借款的民事责任，故被告应归还原告借款1000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小艳于本判决生效之日起十日内归还原告借款1000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内归还原告款25元。本判决为终审判决。审判员  卫玉兰二〇二一年五月二十四日书记员  李 宁
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1041号之一申请执行人：张国涛，男，1992年10月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张国彬，男，1994年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人张国涛与被执行人张国彬民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2021年3月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。2、2021年3月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。3、2021年4月21日，本院通过查询，依法查封了被执行人张国彬名下位于盐城市区××公寓××室房产。4、2021年5月12日，执行人员前往被执行人张国彬住所地盐城市××区龙冈镇××号，调查了解被执行人的经济情况及人员下落，经了解，被执行人常年在外，无法联系。5、2021年5月24日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人张国彬纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房产外，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年五月二十六日代书记员 秦一文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1404号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:王在贵，男，汉族，生于1963年12月12日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人王在贵追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年6月3日作出的（2019）川0781民初551号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求义务人王在贵偿还代偿款11117.07元、资金占用利息1402.77元、迟延履行利息1052.51元、案件受理费78元，共计：13650.35元。 本案在执行中，本院依法向被执行人王在贵发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人王在贵名下无房产、车辆、公积金及证券，仅有银行存款8500元，已被本案强制扣划；本院于2021年4月13日起冻结被执行人名下银行账户共计6个，银行存款冻结期限一年。本案现执行到位8500元，尚未执行到位5150.35元，被执行人王在贵确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年5月20日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人王在贵适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人王在贵经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初551号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人王在贵有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十四日 书记员 田 雪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初928号原告：刘春影，女，1981年12月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。被告：韩强，男，1981年7月26日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区。原告刘春影与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春影及其委托诉讼代理人付瑶到庭参加了诉讼。被告韩强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春影向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款665,000.00元、利息35,000.00元，共计700,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告韩强于2020年11月至2021年1月期间共向原告借款665,000.00元，当时约定尽快还款，但原告多次索要，被告均以各种理由推脱，为维护合法权益,故诉至法院。韩强经传唤未到庭，亦未提交证据及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告向法院提交了以下证据：借据原件5张、电子银行转账回单、微信聊天记录截图、刘春影与韩强的录音光盘一张，原告申请一名证人出庭作证，以上证据用以证明原、被告发生借款的事实及借款给付经过。本院认定如下：对于原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明本案事实，予以采信。根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实：被告韩强多次向原告刘春影借款。2020年8月10日原告刘春影按被告韩强指定，通过手机银行分三次向金朝欣的银行账户转账共计130,000.00元，2020年9月23日分三次向金朝欣的银行账户转账共计137,200.00元，此后韩强向刘春影还款7,200.00元，韩强于2020年11月3日就上述借款向刘春影出具一张借据，确认以上借款共计260,000.00元，利息2分。2020年12月26日原告刘春影按被告韩强指定，通过手机银行分三次向金朝欣的银行账户转账共计120,000.00元，韩强于2021年1月14日向刘春影出具借据一张，确认以上借款120,000.00元,利息2分。2021年1月6日，原告刘春影按被告韩强指定，通过手机银行向金朝欣的银行账户转账50,000.00元，2021年1月6日刘春影指派雇员刘艳霞通过手机银行向金朝欣银行账户转账290,000.00元，此后韩强偿还借款150,000.00元，韩强于2021年1月26日为刘春影出具借据一张，确认借款190,000.00元，利息1.5分。2021年1月15日，刘春影通过手机银行分二次向韩强银行账户转账共计98,000.00元，韩强当日向刘春影出具一张借据，借据载明：“借款100,000.00元，利息已给”，对于该笔借款，原告刘春影预先扣除了利息2,000.00元，实际给付被告韩强借款98,000.00元。2021年1月15日刘春影通过手机银行分二次向韩强银行账户转账共计75,000.00元，韩强当日向刘春影出具借据一张，确认借款75,000.00元。韩强于2021年3月偿还刘春影借款本金80,000.00元。综上，被告韩强共计向刘春影借款5次，借款本金分别为260,000.00元、120,000.00元、98,000.00元、75,000.00元、190,000.00元，总计借款本金743,000.00元，韩强已偿还借款本金80,000.00元，剩余本金663,000.00未偿还。除原告刘春影向被告韩强预先扣除其中一笔借款的利息2,000元外，其他借款利息被告韩强未偿还。本院认为，韩强为刘春影出具借据，多次向刘春影借款，双方之间的债权债务关系成立，韩强应按期履行还款义务。刘春影在上述借款的转账后，均将电子银行回单截图通过微信发给韩强，韩强通过微信回复表示认可，原告刘春影要求被告韩强偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。对于2021年1月15日的100,000.00元借据，因原告刘春影预先扣除了利息2,000.00元，实际给付被告韩强的借款金额为98,000.00元，该笔借款本金数应为98,000.00元。对原告主张被告给付利息的诉讼请求，因原告刘春影仅对5张借据中的2张借据主张利息，对其他原告未主张的利息，本院不予审理。对于2021年1月15日的260,000.00元借据，原告刘春影主张被告韩强给付自2020年11月3日至2021年4月30日按月息2分计算的利息，因双方借据约定的利率超出法律规定上限，本院对按原告起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息部分予以支持，即按年利率15.4%计算,2020年11月3日至2021年4月30日被告韩强应给付的利息总计19,645.00元；对于2021年1月26日的190,000.00元借据，原告主张期间1个月，按月息2分计算的利息，因原告主张的利率及双方借据约定的利率超出法律规定上限，本院对按原告起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息部分予以支持，即按年利率15.4%计算，被告韩强应给付的期间为1个月的利息为2,438.00元，综上，按原告主张的利息给付期间，被告韩强应给付的利息总计22,083.00元。被告韩强经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩强于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告刘春影借款本金663,000.00元及利息22,083.00元，本息合计685,083.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400.00元(已减半收取)、保全费4,020.00元,由被告韩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张瀚元二〇二一年五月七日书记员  李济文
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之三十八被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司085XXX853@wx.tenpay.com账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3297号原告：高新技术开发区鑫欣农机专业合作社，住所地襄阳市高新区团山镇陆寨村七组74号。法定代表人：杨鑫，任经理。被告：河南楚汉良农发展有限公司，住所地南阳市宛城区茶庵乡樊庄村茶庵路口。法定代表人：包嵩峰，任董事兼总经理。原告南阳市高新技术产业开发区鑫欣农机专业合作社诉被告河南楚汉良农发展有限公司服务合同纠纷一案，在审理期间，原告南阳市高新技术产业开发区鑫欣农机专业合作社向本院申请撤诉，本院审查后认为，认为原告的撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高新技术开发区鑫欣农机专业合作社撤回起诉。案件受理费287元（已减半计算），由原告承担。审判员  王海燕二〇二一年五月二十八日法官助理李亚瑾书记员杨平
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2278号徐元哲、刘玲：申请执行人徐元哲与被执行人刘玲租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初2319号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘玲立即向申请执行人徐元哲支付水费1,934.40元；2.被执行人承担案件受理费5元、执行费50元）。本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月17日冻结被执行人存款1,989.40元，于2021年5月22日划拨被执行人存款1,989.40元。2021年5月24日，被执行人自行向申请执行人支付18.27元，本院扣除执行费50元后，向申请执行人发放1,939.40元（水费1,934.40元、受理案件费5元），合计1,957.67元，申请执行人表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，徐元哲申请执行的本院（2021）吉2401民初2319号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1681号 原告：安云峰，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：河北省宁晋县妇幼保健院，住所地宁晋县工业路12号。 负责人：王辰生，该院院长。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧云，该院副院长。 原告安云峰与被告河北省宁晋县妇幼保健院劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 安云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因未签订劳动合同应支付十一个月的工资差额共计24200元；2.判令被告支付原告社保损失十四年6个月共计98703.936元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月17日，原告到被告处工作，并签订临时用工协议书，协议期限为一年，负责检验科日常工作。协议期满后，原告继续在被告处工作，接受被告管理，并遵守被告各项规章制度，兢兢业业、勤勤恳恳。原告在被告处工作至2021年2月22日，已形成事实劳动关系。工作期间，原告多次与被告协商，要求续签劳动合同、缴纳社会保险，但被告一再拖延，并拖欠至今。为维护原告合法权益，原告于2021年3月9日向宁晋县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，宁晋县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月1日作出宁劳人仲案（2021）16号不予受理通知书，以不符合受理条件为由对原告的仲裁申请不予受理。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉的被告主体错误，原告起诉的被告名称为“河北省宁晋县妇幼保健院”，而本行政区划内名称中含有“宁晋县妇幼保健院”的法定医疗机构是宁晋县妇幼保健院，而非河北省宁晋县妇幼保健院；即使宁晋县妇幼保健院系由河北省宁晋县妇幼保健院变更，原告也应以变更后的现法定医疗机构为主体起诉；故原告的起诉不符法定条件，应予驳回。且原告的诉讼请求须以双方是否存在劳动关系为前提，在尚未确定双方确定是否存在劳动关系时，现原告起诉无前提和基础条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安云峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 牛英涛 二〇二一年五月三十一日 法官助理 贾永涛 书 记 员 张保昕
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执940号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：张家玉本院在执行修正药业集团营销有限公司与张家玉委托合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产信息，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二一年五月二十七日书记员  王鹏晰
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民事判决书           (2021)陕0113民初10049号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：翁小航，男，1981年09月11日出生，汉族，住陕西省镇安县。    原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告翁小航金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳、被告翁小航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年11月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币139000元；贷款期限为36个月，自2019年11月15日起至2022年11月15日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告翁小航同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为404821，车架号为LFV3A23C3E3200364的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年06月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告翁小航归还原告剩余贷款本金人民币120684元；2.判令被告翁小航支付拖欠利息人民币13407.44元、本金罚息人民币2019.29元、利息复利人民币1124.26元（截至2021年01月22日止），并支付自2021年01月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币120684元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币13407.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币137234.99元（截至2021年01月22日止）；3.判令被告翁小航支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告翁小航不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为404821，车架号为LFV3A23C3E3200364的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告翁小航继续清偿；5.本案的诉讼费由被告翁小航承担。被告翁小航辩称，因被告承包工地出现事故，导致被告目前经济困难，无法按时偿还银行贷款。经审理查明，原、被告于2019年11月15日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民币139000元；贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，并固定调整。贷款用于消费性。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告翁小航同时将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为404821，车架号为LFV3A23C3E3200364的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2019年11月20日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年6月15日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金余额120684元、利息13407.44元、本金罚息2019.29、利息复利1124.26元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告翁小航已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告翁小航于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2021年1月22日的借款本金人民币120684元、利息人民币13407.44元、本金罚息人民币2019.29、利息复利人民币1124.26元，并支付自2021年1月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币120684元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币13407.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；二、被告翁小航于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元；三、如被告翁小航未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告翁小航所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为404821，车架号为LFV3A23C3E3200364的大众牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告翁小航继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员    何      燕 二〇二一 年 五 月 二十日                            书  记  员    王  小  波        打印：扈艳红     校对：王小波       年  月  日送达
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2586号之一原告：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：袁江，男，1997年4月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告袁江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行于2021年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行撤回起诉。案件受理费减半收取4083元，诉讼保全费2820元，合计6903元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行负担。审判员  赵丽丽二〇二一年五月十八日书记员陈洁
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2086号 原告:吴家红，女，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽一悦律师事务所律师。 被告：广德市桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地广德市桃州镇凤井社区。 负责人：吴振斌，该村民组组长。 原告吴家红与被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组（以下简称大房村村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨林、王艳到庭参加诉讼。被告大房村村民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴家红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告集体土地征收补偿费分配款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告一直以来，都生活生产在被告村民组，系其集体组织成员，享有村民组成员同样的权利。2017年前后本组土地被政府征用，2018年3月进行土地征用补偿费的分配，但被告声称经集体会议决定，对原告不予分配。原告曾因2009年的土地费分配纠纷已经向广德县法院提起过诉讼，法院作出了生效判决，判令被告支付与其他成员同等数额的款项，但2018年再次分配土地补偿费时，被告仍然不予分配，完全不顾法律尊严。原告曾先后于2018年、2021年提起诉讼，因送达问题被驳回，现特再次诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。 被告大房村村民组未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：1999年9月原告吴家红父亲吴振栋以家庭为单位承包了村民组土地，吴家红系家庭成员之一，婚后吴家红户口至今一直未迁出。2009年12月20日，大房村民组部分土地被征用，平均每人分配款14300元，大房村村民组未给予吴家红进行分配，吴家红为此诉至法院，法院作出（2018）皖1822民初434号民事判决书，判令大房村村民组支付吴家红土地征收补偿款14300元。2017年，大房村民组的土地被征用，征用面积为90.95亩，价款为4456550元。2017年12月3日，大房村民组召开会议对分配方案进行讨论，决定对有争议的户口(包括嫁出去的女儿、招进来的女婿等)，户口在该村民组的，以每人30%的份额进行分配。吴家红认为其系大房村民组集体经济组织成员，应同等分配，特提起本案诉讼，希判如所请。 上述事实有身份证、户口簿、土地承包经营权证、会议记录、土地分配情况表、粮长河整治征地大房村组未分配情况表、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……。”吴家红系大房村村民组集体经济组织成员，大房村村民组也未举证证明吴家红已纳入到城镇居民社会保障体系，故其应当享有100%的土地补偿费分配权，大房村村民组在土地补偿费分配上应当给予平等对待。吴家红要求大房村村民组支付其土地征收补偿分配款的诉请于法有据，予以支持。被告大房村村民组经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告吴家红土地补偿款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  崔建红 二〇二一年五月三十一日 书记员  涂田甜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号） 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4038号之二 申请执行人：深圳市科莱电子股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区莹展工业区B5A栋301，统一社会信用代码914403007865936011。 法定代表人：谢炳崇。 委托诉讼代理人张文萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人：贵州习智科技有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇街道办事处大陆村田湾组（物流南路旁），统一社会信用代码91520330MA6DMQA200。 法定代表人：陈世标。 上列当事人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终29347民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款5406006.35元（人民币，下同）及逾期付款违约金并加倍支付迟延履行债务利息，本院依法受理。 经查，申请执行人根据广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终35108号民事判决书，还于2020年10月12日另行向本院申请强制执行，请求责令本案被执行人退还申请执行人货值2352960元（人民币，下同）的SUN001液晶显示屏主件/FOG数量82560pcs，本院予以受理，案号（2020）粤0310执3961号。根据申请执行人于2020年11月28日提交的《执行货款申请书》可以确认两执行案之间存在关联性。即：如果被执行人将（2020）粤0310执3961号一案中货值2352960元的SUN001液晶显示屏主件/FOG数量82560pcs按时足额退还给申请执行人后，则（2020）粤0310执4038号一案的执行标的额作相应扣减。为此，本院于2020年12月21日向被执行人于诉讼过程中预留的送达地址确认书以及于2020年12月22日向被执行人的住所地分别邮寄送达了书面通知，责令其于收到通知之日起十日内履行（2020）粤0310执3961号一案的退货义务；逾期无故仍拒不履行上述退货义务的，将视为被执行人事实上已无法履行该义务，本院将终结（2020）粤0310执3961号一案执行程序并继续强制执行本案的全部货款及违约金等。由于被执行人未按照通知书履行退货义务，本院遂于2021年2月26日作出（2020）粤0310执3961号执行裁定书，裁定该案终结执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，由于被执行人仍未主动履行，本院遂依法采取了以下执行措施：一、冻结被执行人名下银行账户并分多次依法扣划了被执行人名下的银行存款，前款扣划到账的执行款已由本院分批划拨给了申请执行人；二、续查封了被执行人名下贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××三部车辆[原查封案号：（2019）粤0310民初42号]；三、因被执行人依据福建省厦门市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽02民终289号民事判决书对深圳市屹博世纪科技有限公司享有到期债权，本院于2020年11月5日向该公司送达了限期履行债务通知书，责令其向本院履行给付金钱义务；四、2021年4月20日依法查封了被执行人存放于经营厂区车间内的回流焊、功能贴片机、上板机等机器设备[查封明细详见当天查封（扣押）财产清单]；五、2021年4月20日对被执行人的商事变更登记作了限制。经核算，截至2021年5月20日止，被执行人应付申请执行人货款本金、违约金等共计5969959元。本院遂依法分次扣划了被执行人名下共计5969959元的银行存款，前述执行到位款项均由本院依法划拨给申请执行人，本案实际执行费57520元亦已由本院扣缴，本案现已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终29347民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了完全实现，本案实际执行费57520元已足额扣缴，本案现已执行完毕，应予结案并及时解除对被执行人名下所有财产的查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贵州习智科技有限公司名下银行账户的冻结。 二、解除对被执行人贵州习智科技有限公司名下贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××三部车辆[原查封案号：（2019）粤0310民初42号]的查封。 三、解除被执行人贵州习智科技有限公司对案外人深圳市屹博世纪科技有限公司享有的到期债权的冻结。 四、解除对被执行人贵州习智科技有限公司所有的存放于经营厂区车间内的回流焊、功能贴片机、上板机等机器设备[查封明细详见查封（扣押）财产清单]的查封。 五、解除对被执行人贵州习智科技有限公司商事变更登记的限制。 六、本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈小虎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1885号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。法定代表人：彭红宇，该局局长。委托代理人：胡运苏。委托代理人：陈心能。被执行人：江阴闽哲木业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W7NKP0Y，住所地江苏省江阴市申港街道申庄路19号。法定代表人：陈庆忠。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人江阴闽哲木业有限公司强制执行环保行政处罚一案，无锡环境局作出锡澄环罚书字[2019]第04027号行政处罚决定书已发生法律效力，依该裁判：决定对闽哲公司罚款30万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向江阴闽哲木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但江阴闽哲木业有限公司未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对江阴闽哲木业有限公司名下的财产进行查询。三、本院至江阴闽哲木业有限公司住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因江阴闽哲木业有限公司拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。本院将上述执行情况告知无锡市生态环境局，并要求其向本院提供江阴闽哲木业有限公司的财产线索，无锡市生态环境局未能提供江阴闽哲木业有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案强制执行环保行政处罚能否执行到位取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未查找到江阴闽哲木业有限公司有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发生被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年五月二十七日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
西安市雁塔区人民法院民事裁定书(2021)陕0113民初13962号原告:龙华才，男，汉族，1964年X月X日出生，籍住四川省通江县。委托诉讼代理人：吕欣，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西汇天建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：师周泽，该公司预算经理。本院在审理原告龙华才与被告陕西汇天建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告龙华才于2021年5月26日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告龙华才申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许龙华才撤诉。案件受理费601元，减半后收取300.5元，由原告龙华才负担。      审  判  员     史  伟  萍     二 〇 二 一年五月二十六日     书 记 员     史  艺  华     打印：史艺华    校对：张梦雪       2021年 月 日送达 1
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执935号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地青州市海岱中路2888号。统一社会信用代码91370781869351317F。 负责人：郭强,行长。 委托诉讼代理人：张雨。 委托诉讼代理人：刘洪兴。 被执行人：山东谦诚工贸科技有限公司，住所地青州市邵庄镇东台头村,统一社会信用代码91370781731694018T。 法定代表人：贾守民，经理。 被执行人：青州市华晨橡胶有限公司，住所地青州市高柳镇许王村,统一社会信用代码913707815830879368。 法定代表人：李立雯，经理。 被执行人：潍坊永宏国际贸易有限公司，住所地青州市黄楼街道东阳河工业区，统一社会信用代码91370781660192802X。 法定代表人：孙广国，经理。 被执行人：贾守民，男，1955年2月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张清兰，女，1955年11月20日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初778号民事判决书立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行与山东谦诚工贸科技有限公司、青州市华晨橡胶有限公司、潍坊永宏国际贸易有限公司、贾守民、张清兰金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额16571708元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2021年4月2日、2021年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、房产、工商信息，被执行人名下无有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2021年5月21日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初778号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十四日 书记员 李国永
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执156号之三 申请执行人：李小刚，男，1974年9月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，建筑工人，住邵阳县。 被执行人：何**，男，1970年9月3日出生，汉族，四川省新津县人，住新津县。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：朱某某，该公司董事长。 本院在执行李小刚与何**、江西省路桥工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0927民初266号民事判决书确定的二被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人何**向申请执行人支付劳务费27000元，被执行人江西省路桥工程集团有限公司对该劳务费承担连带清偿责任。二被执行人未履行。现查得，被执行人江西省路桥工程集团有限公司在广州农村商业银行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省路桥工程集团有限公司在广州农村商业银行账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 波 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘定林
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3479号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5935号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：彭军，男，汉族，1968年2月4日出生，住四川省双流县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称：工行沙河支行）与被告彭军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加了诉讼，被告彭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金144,335.95元、利息14,806.78元、违约金2,688元（利息、违约金暂计算至2020年7月21日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际情况清偿之日止）。事实和理由：被告于2019年6月4日在工行沙河支行处申请办理了E分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告彭军未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，彭军于2019年6月4日向工行沙河支行申请办理E分期信用卡一张，表示愿意遵守领用合约各项约定，并申请e分期签约放款业务，确认签署《e分期业务须知》。工行沙河支行按约向彭军指定的e分期专用借记卡放款150,000元，双方约定分期期数为36期，分期手续费10.8%，首期还款金额4,190元，首期手续费450元，后每期还款金额4,166元、每期手续费450元。领用合约明确约定了彭军使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。彭军办理e分期付款业务后多次逾期，未按约定还款，根据《e分期业务须知》，工行沙河支行有权取消剩余分期期数并要求彭军在当期账单到期还款日前（含）一次性偿还全部欠款。截至2021年5月12日，彭军欠付信用卡透支本金为144,335.95元、利息为40,281.26元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》的约定按照日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清至日止。关于工行沙河支行要求彭军向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，彭军逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算利息，能够弥补工行沙河支行因彭军违约产生的损失，根据公平原则结合彭军的违约行为，对于工行沙河支行的该项主张本院不予支持。 被告彭军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金144,335.95元，截至2021年5月12日的透支利息40,281.26元并支付自2021年5月13日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金144,335.95元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,768元，由被告彭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘丽
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1348号原告：台安县东雨建筑保温装饰材料有限公司，住所地辽宁省台安县工业园区。法定代表人：谢勇，系该公司经理。委托代理人:吴庆飞，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人:王师柏，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：黄庆达，男，1965年10月22日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。原告台安县东雨建筑保温装饰材料有限公司诉被告黄庆达合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢勇及其委托代理人吴庆飞、王师柏，被告黄庆达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月30日原、被告签订《外墙保温工程合同书》，由被告将台安县学府嘉园工程1#-2#楼外墙保温工程分包给原告，合同约定，按人民币不含税每平方米62元单价结算；付款方式顶楼款；近期完成外墙保温施工。2014年11月30日原告完成外墙保温工程后经被告验收合格。2018年10月2日经双方对帐，被告黄庆达给原告出具《欠条》一份：“欠学府嘉园保温款壹佰另壹万伍仟陆佰元（1015600元）”。除2019年2月3日给付现金150000元，尚欠865600元。综上，为维护原告的合法权益，要求判令被告给付工程材料款865600元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息，利率按照全国银行间拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率上浮50%计算。被告辩称：对原告起诉工程款的数额没有异议，对利息不同意偿还。经审理查明：2014年7月30日沈阳市天北鸿基建设集团有限公司与原告签订《外墙保温工程合同书》，将台安县学府嘉园工程1#-2#楼外墙保温工程承包给原告，合同约定，按人民币不含税每平方米62元单价结算；付款方式顶楼款，沈阳市天北鸿基建设集团有限公司代表黄庆达、徐永光，原告代表谢勇签字。2014年11月30日原告完成外墙保温工程后并经验收合格。2018年10月2日经对帐，被告黄庆达给原告出具《欠条》，内容为“欠学府工程保温款壹佰另壹万伍仟陆佰元（1015600元）”。2019年2月3日被告黄庆达给付原告15万元，尚欠865600元未付。2021年4月6日，原告诉至本院，要求被告给付工程款865600元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息，利率按照全国银行间拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率上浮50%计算。另查，被告黄庆达对尚欠原告工程款865600元表示无异议，同意偿还。上述事实，原告提供的证据有《外墙保温工程合同书》、欠条。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳市天北鸿基建设集团有限公司签订的建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，对未付工程款，原告要求被告黄庆达支付，被告黄庆达对原告所诉事实及数额无异议，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日即2021年4月6日给付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释（2020）25号第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算”；第二十七条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，因原、被告双方对利息没有约定，故本院对原告要求的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释（2020）25号第二十六条、第十七条的规定，判决如下：被告黄庆达于本判决生效后7日内给付原告台安县东雨建筑保温装饰材料有限公司工程款865600元及利息（从2020年4月6日起至工程款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12456元，保全费4848元，由被告黄庆达承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  孙 宁人民陪审员  张 志二〇二一年五月二十五日书 记 员  赵彬旭
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4490号上诉人（原审被告）：山东中有勘察设计咨询有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区。法定代表人：王宝华，经理。委托诉讼代理人：彭飞，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩德强，男，汉族，1980年7月22日出生，住济南市。上诉人山东中有勘察设计咨询有限公司（以下简称中有勘察公司）因与被上诉人韩德强劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中有勘察公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由韩德强承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院以韩德强未参加2019年9月份、10月份的考勤，却全额领取了该两个月份的工资为依据，认定韩德强于2019年11月份向中有勘察公司提供了劳动是错误的。韩德强2019年9月份、10月份未参加打卡与其2019年11月份是否向中有勘察公司提供了劳动没有关联性，一审法院推定韩德强向中有勘察公司提供了劳动错误。二、一审法院判令中有勘察公司向韩德强支付2019年11月份的工资证据不足。韩德强提交一系列其与中有勘察公司法定代表人2019年11月份的微信聊天记录，欲证实其于2019年11月份向中有勘察公司提供了劳动。但是，从该份证据内容来看，不能证实韩德强2019年11月份向中有勘察公司提供了劳动，且韩德强也在一审过程中明确承认，其未参加2019年9月份、10月份、11月份的考勤，韩德强提交的上述聊天记录不能证实其己经按照中有勘察公司公司的制度提供了劳动。韩德强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中有勘察公司上诉请求，依法维持原判。韩德强向一审法院起诉请求：依事实及法律规定判决中有勘察公司向韩德强支付2019年11月、12月、2020年1月工资共计3万元。诉讼中，韩德强明确诉讼请求计算方式为按照每月1万元计算。一审法院认定事实：韩德强原系中有勘察公司的员工，离职前月工资为1万元。2019年12月18日，韩德强向中有勘察公司提出辞职申请，之后协助中有勘察公司办理工作交接事宜。韩德强在职期间，中有勘察公司正常发放工资至2019年10月。2019年11月、同年12月的工资未发放。2020年1月韩德强未向中有勘察公司提供劳动。2019年8月，中有勘察公司在公司微信群发通知要求员工使用“云之家”APP打卡考勤，韩德强自认收到该通知，但未进行“云之家”APP考勤，直至2019年12月2日，韩德强开始使用上述APP考勤。其中，2019年12月2日至同年12月18日，共计通过APP打卡15天。韩德强在使用APP考勤之前，在2020年10月份工资均系按照正常工资标准向韩德强发放。2020年5月15日，韩德强作为申请人，以中有勘察公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决中有勘察公司向韩德强支付2019年11月、12月、2020年1月工资共计3万元。2020年8月10日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2020）550号仲裁裁决书，裁决中有勘察公司向韩德强支付2019年12月在职期间工资6896.55元。韩德强不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至一审法院。关于韩德强2019年11月份、同年12月的实际工作情况，双方存在争议。韩德强主张其均为正常出勤，中有勘察公司应发放全额工资，“云之家”APP考勤情况不能作为韩德强考勤依据。中有勘察公司辩称，无法确认2019年11月份出勤情况，故无法核算韩德强工资。一审法院认为，工资应当及时足额发放。中有勘察公司作为用人单位自2019年8月31日通知要求员工按照考勤要求在“云之家”APP上考勤，韩德强应遵守该规定，韩德强在2019年9月、10月均未通过APP考勤，但中有勘察公司依旧向其正常发放工资，应视为中有勘察公司默认韩德强不打卡仍然可以计发工资的情况。结合韩德强提交的微信聊天记录，可以看出2019年11月份，韩德强向中有勘察公司提供了劳动，故中有勘察公司应向韩德强正常发放2019年11月份工资1万元。关于2019年12月份，因韩德强自认中有勘察公司已经再次告知其员工必须通过APP考勤，且韩德强亦已经采取APP打卡考勤，故2019年12月份的出勤应以“云之家APP”考勤为准，根据中有勘察公司提供的考勤记录，韩德强2019年12月份出勤天数为15天。故中有勘察公司应向韩德强支付2019年12月份工资6897元（1万元/21.75天*15天，取整数）。因韩德强2020年1月未向中有勘察公司提供劳动，故对韩德强要求2020年1月份工资的诉讼请求不予支持。综上，中有勘察公司应向韩德强支付2019年11月份、同年12月份工资16897元。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、山东中有勘察设计咨询有限公司于判决生效之日起10日内支付韩德强2019年11月至同年12月份工资16897元；二、驳回韩德强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中有勘察公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为中有勘察公司是否应向韩德强支付2019年11月份工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中有勘察公司主张韩德强2019年11月未在“云之家”APP打卡考勤，所以不应向其发放该月工资。本院认为，中有勘察公司未向韩德强告知不使用云之家”APP打卡考勤将不发放工资，打卡考勤仅是用人单位管理劳动者的一种方式，不是发放工资的依据。且劳动报酬是劳动者提供劳动的对价，根据韩德强提交的微信聊天记录亦可证明其11月份提供劳动，故中有勘察公司主张不予发放11月份工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于12月工资，一审法院根据中有勘察公司提交的考勤表计算并无不当，本院予以确认。综上所述，中有勘察公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东中有勘察设计咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二一年五月三十一日书记员  韦敬月
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执436号 申请执行人：青岛白云航空服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山南路638-18号网点。 法定代表人：孙晓龙，职务总经理。 被执行人：孙静，女，1985年8月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人青岛白云航空服务有限公司与被执行人孙静合同纠纷一案的（2018）鲁0213民初2750号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的45330.00.00元。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入限制消费令名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2018）鲁0213民初2750号民事判决书终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执598号之一 申请执行人：李治成，男，汉族，生于1990年11月23日，住四川省汉源县。 被执行人：朱福元，男，汉族，生于1959年10月25日，住成都市郫都区。 被执行人：张光建，男，汉族，生于1977年7月04日，住四川省德昌县。 申请执行人李治成与朱福元、张光建买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初4488号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人李治成于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的296390元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人朱福元名下工行成都郫都支行营业室（开户账号尾号：1007）等账号，从中划拨案款44675.77元，现已支付于申请执行人，查封了被执行人朱福元名下川ＡＮ××××号、川ＤＤ××××号汽车，查封了被执行人张光建名下川ＤＬ××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初4488号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权251714.23元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年2月4日，查封车辆期限至2023年3月25日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年五月二十六日 书记员 王  俊  杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3196号原告：张阿丑，女，1983年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告：苗迪森，男，1989年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张阿丑诉被告苗迪森教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张阿丑，被告苗迪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阿丑诉称，原告自于2018年给自己的孩子报了位于驻马店市××城区金××街与××路交叉口杰克斯爱德国际英语驻马店市中心的辅导班进行学习，后因该培训机构无证经营故培训机构无奈停课，然而被告只向原告说可以退学费，并约定1个月内退还该笔学费。然而到了约定日期后被告却以种种理由和借口拒绝退还剩余学费。请求：判令被告立即退还原告学费20200元。被告苗迪森辩称，原告的诉讼主体不对，收据显示是杰克斯爱德国际英语驻马店中心出具，该中心是苗迪森与姚伟合伙开办的，原告应当起诉该中心，不应当起诉被告个人。在2021年1月31日，被告曾在家长群里公开声明被告与姚伟的合伙关系，并告知家长，被告正在与合伙人打官司，追要合伙款项。如家长等不及可以起诉培训中心。如要起诉，被告会配合原告提供相关材料。对原告的诉讼金额有异议，原告报名的时候一共交纳了20200元，约定是310节课时，实际上了140节左右的课时。应按照未完成课时计算剩余费用。不应按照当时原告所交的全额学费要求退款。经审理查明，2018年11月份，原告张阿丑为其子女报名参加被告苗迪森开办的英语辅导班，共计向被告方支付辅导费20200元。2018年11月30日，被告向原告出具收据一份，写明：“兹收到张阿丑交来英语课300节学费20200元”，该收据填写人处由任井辰署名，收款人处由苗迪森署名，并加盖有“杰克斯爱德国际英语驻马店中心”字样印章。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、庭审中，被告提交原告与被告微信聊天记录一组，记录显示：“原告：开不开课都要回应一下吧？被告：在，看这周法院咋说，我们现在做不了主，可以开课我们会立马通知各位的。……原告：空口无凭啊，你把退费凭据先给我也行，你一拍屁股走人，我找谁去。被告：不好意思啊，这会儿有点忙，这两天抽空我给您开一个凭证。……”。原告用以证明被告认可收到原告支付的款项并承诺退款。被告对证据真实性不持异议，但同时提交原、被告双方微信聊天记录一份，记录显示：“原告：我们一共是310节课，还剩170节课，你算算多少钱。……被告：在在”。被告称，原告认可还剩170节课，在这之后，原告的孩子依然在继续上课，课时还在增加。原告称，原告认可微信聊天的真实性，认可剩余170节课时，但之后没有继续上课。二、庭审中，被告提交2018年7月23日其与案外人姚伟签订的项目投资合作协议书一份，被告用以证明杰克斯爱德国际英语驻马店中心是由被告苗迪森与案外人姚伟合伙经营。原告质证称，该证据与本案无关，与原告对接上培训班事宜以及缴费事宜均是被告本人。原告不认可被告所称合伙人这个事情，原告没有见过姚伟这个人。三、庭审中，被告苗迪森称当时教育部门让被告去工商部门核准杰克斯爱德国际英语驻马店中心的名称，名称被核准之后，办理一个三证合一的教育培训许可证，材料已经提交上去，但是没有给被告发证。不止是被告一家没有发证，开发区的所有培训机构都没有发证。上述事实，有原、被告提交的证据以及原、被告陈述在卷经庭审质证据已认定。本院认为，原告张阿丑为其子女报名参加被告苗迪森开办的英语辅导班，因被告苗迪森欲设立的“杰克斯爱德国际英语驻马店中心”并未依法登记设立，该中心尚不具备民事主体资格，故案涉教育培训合同关系应形成在原告张阿丑与实际行为人即被告苗迪森之间。本案中，被告方出具的收据虽显示课时为300节，但双方均认可实际课时为310节，依据微信聊天记录等证据，也可以确认下余未履行课时为170节，被告辩称还存在增加课时，未提供相关证据加以证明，故本院不予采信。因双方合同关系已经实际终止履行，且被告方虽未出具退款凭证但也同意按照实际情况退款，故原告张阿丑请求实际行为人即被告苗迪森返还该未履行课时的辅导费11077.41元（20200÷310×170），于法有据，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。被告苗迪森抗辩主张原告张阿丑应起诉“杰克斯爱德国际英语驻马店中心”而不是其个人，无事实和法律依据，本院不予采纳。诉讼中，被告还辩称其存在合伙人，因该合伙关系是被告苗迪森与案外人姚伟之间的内部关系，且并无证据显示案外人姚伟系本案教育培训合同关系的合同相对人，故依据合同的相对性，苗迪森作为本案被告，诉讼主体适格。被告苗迪森与案外人姚伟之间如存在合伙纠纷，应另行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告苗迪森于本判决生效后十日内向原告张阿丑返还辅导费11077.41元。二、驳回原告张阿丑的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半收取）,由原告张阿丑负担73元，由被告苗迪森负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇二一年五月二十七日书记员  魏浩然
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执564号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街254号。法定代表人：刘某某。被执行人：陈某某，女，1989年11月25日出生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人：开封海马房地产有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区安顺路与八大街交汇处中心商务区A区海汇中心A座3号。法定代表人：邱某某。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与陈某某、开封海马房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初2148号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈某某、开封海马房地产有限公司的银行存款1513054.44元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某、开封海马房地产有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年五月十日书记员  赵晓涵
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3148号原告：杨科，女，1987年9月6日出生，汉族，住荥阳市。被告：张辉，男，1985年6月25日出生，汉族，住荥阳市。原告杨科与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨科到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款4150元及利息;2.被告承担诉讼费。诉讼中原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：2015年5月起，被告因经营所需数次向原告借款，2018年12月5日，双方核算后确认被告欠原告借款本息41150元，被告向原告出具借条一份。经原告多次讨要无果，故诉请法院处理。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。另查明：被告出具借条后，偿还原告200元，余款40950元被告未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款40950元未还，有当事人陈述、被告出具的借条等在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款符合法律规定，被告应当偿还原告借款40950元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨科借款40950元；二、驳回原告杨科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计414元，由被告张辉负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年五月十三日书记员  张 凯
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保417号 汪斌（申请人）、张自豹（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执2252号 怀远县人民法院民一庭、刘厂： 移送执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人刘厂案件受理费一案，被执行人负担案件受理费95元的义务，本院已强制执行完毕。（2021）皖0321执2252号案件结案。 二〇二一年五月二十九日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初636号 原告：李莉，女，1981年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇后街政协一楼。 法定代表人：余建波，总经理。 第三人：杨晓勇，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李莉与被告四川省南部弘鑫实业有限公司、第三人杨晓勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告李莉于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李莉撤诉。 案件受理费,本院予以免收。 审 判 员 王琳琅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2463号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江省丽水市上水南3号。 法定代表人：何丽明，董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：金牛区品香世家经营部，经营场所：四川省成都市金牛区成都国际商贸城三区10611号。 经营者：曾燕梅。 原告纳爱斯集团有限公司与被告金牛区品香世家经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告纳爱斯集团有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回对被告金牛区品香世家经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。 本案案件受理费125元，减半收取63元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  程红英 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王晓喻