wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2435号 原告：张聪聪，男，1994年1月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘阳，男，1993年2月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。 委托诉讼代理人：刘永，男，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。与刘阳系父子关系。 原告张聪聪与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪聪，被告刘阳的委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张聪聪向本院提出诉讼请求：1.判决刘阳偿还借款82800元及利息（利息按照银行贷款利率6%自起诉之日起至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用及张聪聪实现债权的费用由刘阳承担。事实与理由：张聪聪和刘阳之间因生意往来认识，后成为朋友。因生意需要周转，2019年11月6日刘阳自张聪聪处借款46000元，张聪聪通过支付宝转账给刘阳。2020年7月20日，刘阳因家里有事急用钱自张聪聪处借款36800元，张聪聪通过支付宝转账给刘阳。后经张聪聪多次催要，刘阳至今没有偿还借款。张聪聪特诉至法院，请依法判决。 刘阳在庭审中辩称，张聪聪给刘阳是高利贷，是不合法的，法律也不准许的，刘阳有权拒绝支付张聪聪利息。刘阳已经还了29500元，张聪聪也承认的，刘阳还欠53300元。张聪聪现继续让刘阳还款82800元，刘阳拒绝还这么多款项。 本院经审理认定事实如下：刘阳于2019年11月6日、2020年7月20日分别向张聪聪借款46000元、36800元，合计82800元，张聪聪通过支付宝转账向刘阳给付上述借款。借款后，刘阳陆续向张聪聪还款29500元。张聪聪催要剩余借款未果，遂诉至本院，致本纠纷产生。 上述事实，有张聪聪提交的微信聊天记录、支付宝转账记录，刘阳提交的微信还款记录及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘阳向张聪聪借款82800元，张聪聪按约给付借款，双方之间的债权债务关系依法成立，本院予以认定。双方未约定还款期限，张聪聪可以主张刘阳在合理期限内偿还。扣除刘阳已经偿还的29500元，刘阳现应偿还张聪聪借款53300元。对张聪聪超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率。故，刘阳应自张聪聪起诉之日即2021年5月7日起，按照当时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％予以计付逾期利息至借款还清之日止。对张聪聪超出上述计算金额的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，判决如下： 一、刘阳于本判决生效之日起十五日内偿还张聪聪借款本金53300元及逾期利息（自2021年5月7日起，按照年利率3.85％予以计付至借款本金还清之日止）； 二、驳回张聪聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由张聪聪负担333元，由刘阳负担602元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  孟 娇 二〇二一年五月二十八日 法官助理  孙乐荣 书 记 员  张艺馨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222财保13号之一申请人:李红伟，女，汉族，1974年9月6日生，住河南省通许县。被申请人：刘会玲，女，汉族，1972年4月5日生，住河南省通许县。申请人李红伟与被申请人刘会玲诉前财产保全一案，本院于2021年4月28日作出（2021）豫0222财保13号民事裁定，对被申请人刘会玲名下的豫Ａ×××××（保全金额20000元）小型轿车予以扣押。申请人李红伟2021年5月31日明确表示不再起诉刘会玲。本院经审查认为，申请人在我院采取保全措施三十日内未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘会玲名下的豫Ａ×××××（保全金额20000元）小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年五月三十一日书记员  张静雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8079号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：陆树坚，男，1983年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××256。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陆树坚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××76064）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金60226.76元及利息33942.73元、违约金2233.53元、分期手续费2860.35元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月9日的利费共计36658元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆树坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金60226.76元以及利息、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费等共计36658元（截至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元（原告已预交），由被告陆树坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十五日书记员  邵伟东
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保320号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：何琼兰，女，汉族，1968年3月4日出生，住四川省平昌县。 被保全人：文学武，男，汉族，1966年6月12日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人何琼兰、文学武财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保321号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人何琼兰、文学武银行账户资金59000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人文学武在中国建设银行6217××××1086_156_1和中国邮政储蓄银行6217××××0999账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人文学武在中国建设银行6217××××1086_156_1账户内的存款人民币59000.00元（实际冻结：19251.19元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人文学武在中国邮政储蓄银行6217××××0999账户内的存款人民币59000.00元（实际冻结：1469.65元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马宁 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈文
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执294号之一 申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号,统一社会信用代码913411825872352897（1-1）。 法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。 被执行人：杨木兵，男，1974年9月13日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：姚志兰，女，1975年12月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：锁鸿慧，女，1969年9月2日生，回族，住安徽省明光市（鸿远米业厂区）。 被执行人：丁波，男，1964年4月5日生，汉族，住安徽省明光市（鸿远米业厂区）。 安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与杨木兵、姚志兰、锁鸿慧、丁波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1182民初961号民事判决书已经发生法律效力，因杨木兵、姚志兰、锁鸿慧、丁波未按照生效判决向安徽明光民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金200000元及利息，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司于2021年01月12日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人杨木兵、姚志兰、锁鸿慧、丁波在银行存款、网络资金、保险、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人杨木兵、姚志兰、锁鸿慧、丁波名下的房地产登记情况。经财产调查，发现被执行人锁鸿慧名下有多处房地产，但已被另案查封，并办理有抵押，本案不宜处置。暂未发现被执行人杨木兵、姚志兰、锁鸿慧、丁波有其他可供执行的财产。 执行期间，执行法官多次督促被执行人履行，但各被执行人至今未履行，并且被执行人锁鸿慧、丁波在本院尚有多件执行案件未履行，本院已依法向被执行人杨木兵、姚志兰、锁鸿慧、丁波发出限制消费令。现申请执行人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司亦不能提供被执行人杨木兵、姚志兰、锁鸿慧、丁波可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十九日 书记员  崔琪琪
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1024民初773号 原告：龚东亮，男，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：李光虎，陕西法正（平安）律师事务所律师。 被告：唐小粉，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刑涛平，山阳县“148”法律服务所法律工作者。 原告龚东亮与被告唐小粉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚东亮及其委托诉讼代理人李光虎，被告委托诉讼代理人刑涛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚东亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款7000元；2.要求被告承担该款的占用利息，自2017年2月1日至2020年8月19日按照同期银行贷款利率，从2020年8月20日至借款清偿之日止按照贷款市场报价利率计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告恋爱期间，被告于2016年2月2日向原告借款7000元用于偿还外债并出具借条一张。2016年3月18日（农历），原被告按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚证。2017年正月20日，唐小粉外出，至今未归。因原告无法联系被告，故起诉。 被告唐小粉辩称，原告所诉借款7000元属实，但没有约定利息。在举行结婚仪式后，原告不同意办理结婚证。同居期间，其二人经常因生活琐事发生争吵，故被告选择分手。如果原告同意其二人之间所有纠纷就此一次性了结，被告同意立即向原告偿还该7000元借款，不同意承担利息和诉讼费。 本院经审理查明：2016年2月2日，被告唐小粉向原告龚东亮出具条据一张，载明“今借到龚东亮7000元钱，柒仟元整借款人：唐小粉”。该借条由龚东亮书写，唐小粉签名，龚东亮以现金方式支付该款。2016年3月18日（农历），原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚证。2017年正月，唐小粉外出后未再回原告家。2018年11月13日，唐小粉以夫妻投靠方式将户口迁移至山东省潍坊市。龚东亮陈述该笔借款没有约定利息。现原告龚东亮主张从2017年2月1日起计算利息。上述事实有原告提供证据借条，龚东亮陈述及本院调查唐小粉户籍信息等在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。本案中，案涉7000元款项的支付虽然发生在原被告交往期间，但被告唐小粉向原告出具有借条，且原、被告均认可该笔款项为借款，故当事人之间形成民间借贷关系。因借条未载明履行期限，债权人可以随时请求履行，对原告龚东亮要求唐小粉偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。该借条未记载借款利息，原、被告均陈述未约定利息，现原告主张占用利息，但未能提供任何证据，其诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐小粉于本判决生效后十日内偿还原告龚东亮借款7000元； 二、驳回原告龚东亮其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐小粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  李 晴 二〇二一年五月十八日 法官助理  吴雪莉 书 记 员  张 娜 附：山阳县人民法院执行标的款账户 户名：山阳县人民法院 账号：2608070929200109234 开户行：中国工商银行山阳支行 1
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1095号原告：陕西建工安装集团有限公司，统一社会信用代码：9161000022052325X7，住所地：陕西省西安市碑林区朱雀大街北段158号。法定代表人：罗宝利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏峥嵘，男，1974年9月5日出生，汉族，住陕西省雁塔区委托诉讼代理人：杨恒春，系海城市正清法律事务所法律工作者。被告：海城华润燃气有限公司，统一社会信用代码：912103816896707322，住所地：海城市兴海大街228号。法定代表人：殷小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽莉，系该公司员工。原告陕西建工安装集团有限公司诉被告海城华润燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，两次公开开庭进行了审理，原告陕西建工安装集团有限公司的委托诉讼代理人夏峥嵘、杨恒春，被告海城华润燃气有限公司的委托诉讼代理人王丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西建工安装集团有限公司诉称：2012年6月28日原、被告签订施工合同，被告将海城市域天然气输气管道工程即感王一小甲：小甲一腾鳌两部分路段管道施工承包给原告。原告负贵工程项目施工。后期在具体施工中，又追加了部分工程，有双方施工人员签字为凭。工程竣工后，原告找被告进行决算，被告以各种理由推脱不给决算。原告于2019年9月对工程进行了决算，总计工程款为12120821.47元，被告期间给付8582281.29元，尚欠原告工程款3538540.18元。原告数次找被告索款，被告拒绝给付，故诉至法院，请法院依法判决，1、判令被告支付原告工程费3538540.18元及逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告海城华润燃气有限公司辩称：原告与我方所签订的管道工程合同，合同中约定从2012年7月开工，工期3个月，原告直至2017年都未完成合部工程，其间我方多次致函对方均未理会。2017年5月我方为避免扩大损失，交由其他施工队伍完成工程。另诉状中所述，我方推脱不予结算问题，原告在施工后期已无法联系，对我公司多种请求均不理会，且一直未提交相应的竣工材料、结算报告，对于我方甲供材没有进行材料核销，导致我方无法估算、计算工程价款。原告才诉请中所提到我方给付工程款8582281.29元错误的，经我方财会部门实际核算，我方已向其支付工程款9239027.37元，另行经原告请求，垫付占地补偿款617117.2元，支付原告未施工部分另请他人施工工程款30万元，故原告其诉讼请求没有合理依据，且相应金额均出现错误，请求驳回其诉讼请求。我们合同中明确约定有仲裁条款，本案应适用仲裁相关约定。经审理查明：2012年6月28日原、被告签订施工合同，被告将海城市域天然气输气管道工程即感王一小甲：小甲一腾鳌两部分路段管道施工承包给原告。原告负贵工程项目施工。后期在具体施工中，又追加了部分工程，有双方施工人员签字为凭。工程竣工后，原告找被告进行决算，被告以各种理由推脱不给决算。原告于2019年9月对工程进行了决算，总计工程款为12120821.47元，被告期间给付8582281.29元，占地补偿款196400元，尚欠原告工程款3342140.18元。原告数次找被告索款，被告拒绝给付，故诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：不予受理通知书1份、海城市域天然气输气管道工程施工合同及补充协议各1份、工程竣工工程量清单1份、工程竣工工程量竣工签证单1份、工程结算书及邮寄单各1份、双方对账函1份、开工报告2份、竣工报告1份、转账凭证1份及当庭陈述；被告海城华润燃气有限公司提供的证据有：工程进度款银行汇款凭证12份、致函请求1份、占地补偿款付款凭证10组、函件1份、工程款转账凭证一组、原、被告往来函件1份、文件交结单4份、青苗补偿款明细1份（自制的）1份及当庭陈述。上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为：集体所有的财产受法院保护。原告与被告达成建设施工合同，原告作为施工方进行工程建设，工程竣工后，被告理应按照约定支付原告工程款。原告要求被告给付工程款3342140.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出交纳占地补偿款617117.2元一节，因原告承认签名的有196400元，其余补偿款因原告否认，被告未有证据向本院提供，故本院对部分补偿款予以支持。关于被告提出已付652417.5元一节，因该笔款项原告表示已返还被告，被告未向本院提供与财会核对的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告海城华润燃气有限公司于判决生效后五日内给付原告陕西建工安装集团有限公司工程款3342140.18元工程款，并从2020年9月25日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费17554元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付17554元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二一年五月二十二日书记员  赫英龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执恢71号之九申请执行人：宋德武,男,1966年9月22日出生,汉族,现住烟台市栖霞市。被执行人：刘长发，男，1965年6月25日出生,汉族,住海阳市。本院在立案执行申请执行人宋德武与被执行人刘长发交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长发在投保的保单号为号保险的现金价值及收益，冻结期间不得转让、抵押、支出等其他任何形式的转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年五月十七日书记员  潘泽旭
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执259号公诉机关：吉林省双辽市人民检察院。被执行人：王艳龙，男，1985年2月8日出生，汉族，现住双辽市新立乡。公诉机关吉林省双辽市人民检察院与王艳龙追缴违法所得纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382刑初247号刑事判决书，本院刑事审判庭将案件移送本院立案庭立案执行。被执行人王艳龙犯诈骗罪、信用卡，并处罚金50000.00元，退赔被害人陈宾37300.00元。移送表未见被执行人有可供执行财产。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十日书记员  王 涛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢452号之四申请执行人苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道郭新东路。法定代表人顾伟泉，董事长。委托代理人屈昆鹏，江苏漫修律师事务所律师。被执行人苏州市荆溪建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区东吴大厦1幢901室。法定代表人张顺发，董事长。被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。法定代表人季准，董事长。被执行人张顺发，男，1949年9月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司，住所地苏州市吴中区东吴大厦1幢901室。法定代表人张顺发，董事长。被执行人张国伟，男，1970年12月29日生，汉族，住宜兴市。苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司与苏州市荆溪建筑安装工程有限公司、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发、张国伟借款合同纠纷一案,本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0506民初1612号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市荆溪建筑安装工程有限公司应于2016年12月31日前给付苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司借款本金2650000元、截至2016年4月30日的利息（含罚息）794575.33元及之后以借款本金2650000元为基数按年利率16%计算至实际给付之日止的利息，若苏州市荆溪建筑安装工程有限公司未按时足额偿还上述款项，则需另行给付苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司违约金140000元，苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司有权就苏州市荆溪建筑安装工程有限公司未付款项及违约金一并向法院申请强制执行；若苏州市荆溪建筑安装工程有限公司未能按时足额偿还上述款项，则苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司有权就江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司提供的抵押物即位于太仓市沙溪镇沙南东路93号09室、12室、17室、22室的房屋拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额3000000元范围内优先受偿；江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、张顺发、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张国伟对苏州市荆溪建筑安装工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取14982元，由苏州市荆溪建筑安装工程有限公司、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发、张国伟负担（该款于2016年12月31日前径付苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司）。因苏州市荆溪建筑安装工程有限公司、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发、张国伟未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，此后申请执行人以双方达成和解为由撤回执行，本院终结执行。2019年3月1日，申请执行人苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司以被执行人以被执行人名下有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院恢复执行后，因有案外人提出执行异议，本院以（2019）苏0506执恢162号之二执行裁定，终结了本次执行程序。2020年9月23日，申请执行人苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司再次申请恢复执行，本院现已立案恢复执行，执行标的2999557元及利息，执行费32396元。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2、执行中查明，被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司已在太仓市人民法进行破产清算。2020年4月15日，太仓市人民法院出具（2019）苏0585破1号之三民事裁定，裁定批准该公司重整计划草案，并中止该公司重整程序。3、2020年9月24日、12月23日、2021年3月15日、4月28日、5月25日本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈，被执行人名下有部分银行存款，但已被其他法院先予冻结；另查明，被执行人张顺发名下有车牌为苏Ｂ×××××的机动车一辆，但未实际扣押，现下落不明，且该机动车初始登记日期为2002年10月22日，车龄较长，已无处置价值。除此外，无其他财产信息。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈，本院查封了登记在被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下位于太仓市沙溪镇沙南东路93号09室、12室、17室、22室不动产，并对上述不动产进行拍卖，共计拍得价款3337104元，扣除税费、装修费、司法拍卖服务费、执行费等费用后，申请执行人分得2266404.50元，该款已退付申请执行人。另，被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下其他不动产已被其他法院查封。5、本院向宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈显示，本院在其他案件中轮候查封了登记在被执行人张顺发名下位于宜兴市××新村××室、蓝天小区××安置房××室以及××名下（共××人××）××宜兴市××街道东××综合楼××、××、××、××、××室不动产，还查封了登记在江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下位于宜兴市新街街道环科园绿园路1006号403、404、405、406、608、609、704、807、901、902、903、904、905、906、907、908、1001、1002、1003、1004、1202、1501、1502、1504、1507、1508、2101、2102、2103、2104、2105、2106、2107、2108室不动产，本案有待分配。6、执行中，本院提取了被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司在太仓市人民法院的拍卖成交款248116.21元，该款已退付申请执行人。7、2021年5月27日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院的调查情况无异议，现无法提供可供执行的线索，并同意本案本次执行程序终结。本案执行到位2514520.71元，尚未执行到位485036.29元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司已进行重整，除已退付申请执行人的拍卖成交款以及轮候查封有待参与分配的款项外的财产外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韩勇审 判 员 张敏审 判 员 施展二〇二一年五月二十七日法官助理 顾强书 记 员 沈炯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5694号 申请执行人：邹纯全，男,1978年2月26日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人：罗建平，男,1973年9月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人邹纯全与被执行人罗建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10097号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付50000元及利息并承担案件受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法轮候查封了被执行人号牌为粤Ｂ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述轮候查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月二十一日 书记员 谭文仪
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督100号申请人：龙杭，男，1990年12月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。被申请人：刘才建，男，1971年6月16日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人龙杭与被申请人刘才建申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月7日发出（2021）湘0321民督100号支付令，限令被申请人刘才建应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人龙杭劳务工资23600元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘才建对申请人龙杭主张的5600元工资欠款不予认可；被申请人刘才建出具20000元工资欠条后，向申请人龙杭分两次共支付工资3000元，尚欠申请人龙杭工资17000元，系对债务本身提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督100号支付令自行失效。申请费130元，由申请人龙杭负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年五月二十七日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执889号 申请执行人：韩晓容，女，生于1970年9月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张元喜，男，生于1972年8月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李新华，女，生于1975年2月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行韩晓容申请执行张元喜、李新华买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院以（2020）川0802财保74号民事裁定书、（2020）川0802执保153号协助执行通知书查封了被执行人李新华名下位于广元市利州区房屋（房产证号：广房权证城字第××号）。现因该案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人韩晓容向本院书面申请解除上述房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李新华名下位于广元市利州区房屋（房产证号：广房权证城字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年五月十九日 书记员 胡秋林
文书内容江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执182号申请执行人：中国建设银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。委托诉讼代理人：唐薛忠，该行职员。被执行人：南通海娜妮通信科技有限公司，住所地南通市崇川区。被执行人：钱晓梅，女，1987年11月16日出生，汉族,住如东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司如东支行与被执行人南通海娜妮通信科技有限公司、钱晓梅金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0623民初2725号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南通海娜妮通信科技有限公司、钱晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司如东支行借款本金155000元，并支付利息1241.93元，合计156241.93元(计算至2019年12月2日)，2019年12月3日以后的罚息分别按合同约定63000元的借款，以未付本息63415.65元为基数以年利率5.655%上浮50%计算至被告实际履行之日；92000元的借款，以未付本息92826.28元为基数以年利率4.752375%上浮50%计算至被告实际履行之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为159438.93元，执行费为2292元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除查封了被执行人名下所有的车辆外，未发现其它财产线索；二、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令；三、申请人无法提供其它财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款159438.93元未执行到位，执行费2292元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除查封了被执行人车辆外，未发现其它财产线索；二、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令；三、申请人无法提供其它财产线索，并同意终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年五月二十七日书记员 刘 浏
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保159号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖琦，湖南瑞盈律师事务所律师。 被申请人：张愿，男，1989年09月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：邓丽娟，女，1990年11月01日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张愿、邓丽娟名下银行存款175131.18或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张愿、邓丽娟名下的银行存款175131.18元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1396元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年五月十一日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4844号 原告：张贺，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：黄问问，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：朱新杰，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：黄永迅，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张贺诉被告黄问问、朱新杰、黄永迅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贺、被告黄问问、黄永迅到庭参加了诉讼，被告朱新杰经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张贺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告借款110000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄问问和朱新杰共同做生意期间，因资金周转于2018年8月7日以被告黄问问向原告借款110000元，由黄永迅担保，并口头约定利息，后经原告多次追要，被告黄问问于2019年11月13日同朱新杰给原告写份借条补充内容为：本人黄问问于2018年8月7日借到张贺人民币110000元与朱新杰共同使用，共同承担此借款，并决定于2019年12月30日前还清此借款。并有朱新杰、黄问问签名。后经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息。本金至今未还。为此，原告诉至法院。 黄问问辩称：借款属实，我愿意偿还，但现在没钱。 朱新杰未答辩。 黄永迅辩称：借款属实，我是担保人，借款人都在，我不应该承担还款责任。 本院经审理查明的事实如下：2018年8月7日，黄问问以做生意为由向张贺借款，并出具“借条”一份，载明：“借款人黄问问于2018年8月7日向出借人张贺借款人民币（大写）拾壹万元，小写（110000.00）元，借款期限6个月，月利率，于2019年2月7日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：黄问问，身份证号：341222198602××××，担保人：黄永迅，身份证号：341222198412××××。”同日，张贺通过银行卡分三次向黄问问指定的黄丙丙账户转账110000元，并向张贺出具“证明”一份，载明：“本人黄问问于2018年8月7日借到张贺110000（拾壹万元）已转入我指定黄丙丙账户我已收到此借款。黄问问，341222198602××××。2018年8月7日。”2019年11月13日，黄问问和朱新杰向张贺出具“借条补充”，载明：“本人黄问问于2018年8月7日借到张贺人民币110000元（拾壹万元整）此借款我与朱新杰共同使用，经我与朱新杰商议愿意共同承担此借款，并决定于2019年12月30日前还清此借款。我同意，并无任何疑意，黄问问，341222198602××××，并无任何异议，朱新杰，341222198506××××。”该款经原告催要未果诉至法院。 庭审中，张贺和黄问问、黄永迅均认可借款时双方约定利息为月息2分，张贺认可利息已付至2019年4月7日。黄永迅主张借款后张贺向其催要过，其应承担担保责任，不应承担还款责任。 上述事实有原告提供的身份证、借条、证明、借条补充各一份以及当事人的陈述在卷予以证明。 本院认为：债务应当清偿，黄问问、朱新杰向张贺借款110000元，有黄问问出具的借条、证明及黄问问、朱新杰共同出具的借条补充为证，事实清楚。故张贺要求黄问问、朱新杰偿还110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定月利率2%，且利息已经付至2019年4月7日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，张贺要求的利息应计算为自2019年4月8日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清时止。黄永迅为该笔借款承担连带担保责任，依法应当承担连带清偿责任。朱新杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄问问、朱新杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张贺借款本金110000元及利息（自2019年4月8日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清时止）； 二、被告黄永迅对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告黄问问、朱新杰、黄永迅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 牛永华 二〇二一年五月三十一日 法官助理 路仔细 书 记 员 吴 佳 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2021）川0108民初6060号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       朱芳菲，女，汉族，1973年5月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。             李泓锦，男，汉族，1972年11月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月25日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决朱芳菲、李泓锦偿还代偿款82,079.66元及违约金16,415.93元（违约金按代偿款的20%计算），共计98,495.59元。             2请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       朱芳菲、李泓锦未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、朱芳菲因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：朱芳菲委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为139,978元，包括服务费23,978元，服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款4,361元，以后每期还款4,261元。朱芳菲未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，朱芳菲应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、李泓锦在《信用卡透支分期付款服务合同》中的共同还款人栏处签字捺印，表示愿意对为朱芳菲全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受朱芳菲和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。             3、朱芳菲与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定朱芳菲申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额140,000元，分期还款共分36期，每期偿还金额为4,253元；分期款项支付给腾铭公司；朱芳菲另向工行东大支行支付分期付款手续费13,062元；担保方式为本车抵押＋腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额140,000元。             4、自2018年10月22日至2020年8月19日期间，腾铭公司及通过员工代朱芳菲向工行东大支行偿还分期款金额共计82,079.66元。             5、朱芳菲所购车辆于2017年10月27日办理了所有权转移登记，2017年11月20日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为朱芳菲、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、共同还款责任：李泓锦作为朱芳菲的共同还款人，应对朱芳菲的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条 院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       被告朱芳菲、李泓锦应于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司共同支付代偿款82,079.66元及违约金16,415.93元，共计98,495.59元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,131元，由被告朱芳菲、李泓锦负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                               审 判 员 杨 骥                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 唐肃峰
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1666号 申请执行人王怀瑞。 被执行人王鑫（曾用名王吉峰）。 本院在执行王怀瑞与王鑫民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2021)鲁1326民初1074号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年五月二十一日 书记员  王健
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保106号 申请人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号蓉信世家12栋101户等。 法定代表人：谢华南，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖敏，女，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：彭湘闽，男，1973年5月8日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：张爱文，女，1976年5月17日生，汉族，住桂阳县。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人彭湘闽、张爱文的银行存款合计35万元。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭湘闽、张爱文的银行存款合计35万元，期限为一年。 诉前财产保全申请费2270元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹陆阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6529号申请人：江阴市全会贸易有限公司，统一社会信用代码91320281567831251U，住所地江阴市澄江东路3号B幢276号。法定代表人：卞海华，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛树平，该公司员工。被申请人：河南弘展建设有限公司，统一社会信用代码91410300556937165N，住所地河南省洛阳市西工区九都路92号隆安星河华居6-3-501号。法定代表人：朱兴伟，该公司董事长。江阴市全会贸易有限公司与河南弘展建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市全会贸易有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南弘展建设有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人江阴市全会贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市全会贸易有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南弘展建设有限公司的银行存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘响雷二〇二一年五月二十一日书记员  周嘉妮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2923号 申请执行人：佘术斌，男，1968年12月31日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川泓嘉华西建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区锦里西路107号南楼302号。 法定代表人：袁海涛，职务不详。 本院在执行申请执行人佘术斌与被执行人四川泓嘉华西建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人佘术斌在本案立案前已履行完毕全部义务，立案日期为2021年5月3日。被执行人履行时间为2021年4月22日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下： 驳回佘术斌的执行申请。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十一日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2840号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：郭秀峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告郭秀峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告郭秀峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付67220.26元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年7月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郭秀峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月10日，被告与山西省运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以77400元的价格向经销商购买发动机号394867、车架号LSVN04BR4HN180751的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为晋L4686H）。2017年11月10日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17108387《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥87400元（含车辆初始购买价格或评估价格77400元、配件费0元、购置及保险等税费10000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17480元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月10日至2020年11月10日，第1期至第35期每期租金为人民币2317.94元,第36期租金为人民币19797.94元，租金总额为100925.84元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年11月15日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计16225.58元，从2018年7月13日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金17480后合计欠租金67220.26元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为12525.92元。被告郭秀峰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郭秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告郭秀峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67220.26元； 二、被告郭秀峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息12525.92元； 上述两项合计79746.18元； 三、被告郭秀峰应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1480.5元，减半收取740.25元，由被告郭秀峰负担，原告立案时已预交740.25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初786号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任x，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺xx，男，该公司职员。 被告：安xx，男，住涿鹿县。 被告：王xx，男，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）与被告安xx、王xx借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺xx到庭参加诉讼、被告安xx、王xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安xx归还借款100000元及利息11567.57元（截至2021年1月15日），本息合计111567.57元。2.判令被告安xx从2021年1月16日起至贷款履行完毕按月息13.0625‰给付逾期利息。3.判令被告安xx承担诉讼费。4.判令被告王xx对1-3项费用承担连带保证还款责任。 事实和理由：2019年12月6日，被告与原告下属武家沟支行签订了一份《个人借款合同》及一份《保证合同》，合同约定，被告安桂智向原告借款10万元，借款用途归还利息，借款期限为2019年12月6日起至2020年12月5日止，利率为8.708333‰，逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息。王仲贵为安桂智提供连带保证责任。借款后归还利息二次812.78元。截至2021年1月15日，被告尚欠本息111567.57元未还。 安xx、王xx未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月6日，安xx与涿鹿农商行的分支机构武家沟支行签订了一份《个人借款合同》，合同约定，安xx借款100000元，用于归还原贷款利息，借款期限从2019年12月6日起至2020年12月5日止，年利率为10.45%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 2019年12月6日，王xx与涿鹿农商行的分支机构武家沟支行签订了一份《保证合同》，王xx同意为安桂智的借款本息承担连带责任保证。保证期间至2023年12月5日。 签订合同后，涿鹿农商行的分支机构武家沟支行向安桂智发放贷款100000元。安xx用借款归还其原贷款的利息。后安xx先后二次归还利息，共计812.78元。截至2021年1月15日，安xx尚欠本金100000元、利息11567.57元。 另查明，涿鹿农商行武家沟支行系涿鹿农商行的分支机构。 本院认为，一、涿鹿农商行武家沟支行系涿鹿农商行的分支机构，故涿鹿农商行武家沟支行的民事责任由涿鹿农商行承担。二、涿鹿农商行武家沟支行与安桂智签订的《个人借款合同》合法有效受法律保护。安xx未按照合同约定返还借款、支付利息构成违约。涿鹿农商行要求安xx返还借款本金、支付借款利息及罚息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。三、涿鹿农商行武家沟支行与王xx签订的《保证合同》合法有效受法律保护。安xx未按照合同约定返还借款、支付利息，王xx依法对借款本息应承担连带责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安xx于本判决生效后十日内归还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2021年1月15日的利息11567.57元，并从2021年1月16日起按照年利率15.675%支付逾期付款利息。 二、被告王xx对上述借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告安xx追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1,266.0元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马雪松 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘朝君 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1422民初2012号原告：王金生，男，汉族，1967年8月17日出生，住河南省睢县。被告：周文龙，曾用名周海龙，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省睢县。本院在审理原告王金生诉被告周文龙民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，现双方自愿达成如下协议：被告周文龙认可欠原告王金生借款10000元，被告周文龙同意于2021年11月6日之前偿还原告王金生借款10000元。案件受理费25元，由被告负担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人在协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  李文彬二〇二一年五月二十四日书记员  王余山
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执166号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁锦街15号。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富，董事长。被执行人：陈红,男,汉族,1983年6月6日出生,住云南省玉溪市华宁县。被执行人：李春荣,男,汉族,1959年12月5日出生,住云南省玉溪市华宁县。被执行人：李云存,女,汉族,1973年4月28日出生,住云南省玉溪市江川县。关于云南华宁农村商业银行股份有限公司与陈红、李春荣、李云存金融借款合同纠纷一案，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈红、李春荣、李云存支付申请人云南华宁农村商业银行股份有限公司30000.00元。执行过程中，被执行人李春荣、李云存自动履行了30000.00元，被执行人陈红履行了执行费350.00元，诉讼费604.96元。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0105民初1430号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人刘伟，河北乾骥律师事务所律师。 被告：郭某某，男，汉族，1964年9月1日生，住河北省保定市曲阳县。 原告某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2016第（RL20161116000674）号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金22029.87元、拖欠利息1973.13元、拖欠复利90.01元，合计24093.01元（欠息包含利息、罚息、复利，暂时计算至2019年9月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2016年11月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额92000元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2016年11月16日起到2019年11月16日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，每月16日为还款日，月供为3342.66元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款92000元，被告陆续还款34期，其中偿还借款本金69970.13元，利息27032.30元。被告从2018年7月16日开始出现逾期情况，截止到2019年9月20日被告欠原告本金22029.87元，欠利息1973.13元、欠复利90.01元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求收回贷款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 双方签订的合同履行期限已届满，故原告要求解除合同已无实际意义. 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金22029.87元，并支付逾期利息（截止至2019年9月20日尚欠利息1973.13元、复利90.01元；自2019年9月21日起至履行之日止的利息，以本金22029.87元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 二、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费207元(系减半收取)，由被告郭某某承担207元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 ； 审判员  张俊川 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 磊
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕 0114 执754号  苏军： 本院刑事审判庭移送执行的苏军罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0114刑初88号刑事判决书，被执行人苏军应缴纳罚金20000元，上缴非法所得10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人苏军缴纳罚金20000元，非法所得10000元已缴纳（上缴国库），案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0114 执754号执行案件执行完毕，于 2021年5月31日结案。   二〇二一年五月三十一日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初317号原告：李廷琴，女，汉族，生于1981年6月21日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。被申请人：李照顺，男，汉族，生于1970年7月23日，住河南省淅川县。被申请人：黄增显，男，汉族，生于1975年2月20日，住河南省淅川县。二被告委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师，特别授权。原告李廷琴与被告李照顺、黄增显机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李廷琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李廷琴撤诉处理。审判长  王葆兴审判员  袁 松审判员  王建钊二〇二一年五月二十八日书记员  申晓斌
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1524号 申请执行人：太和县交通运输局，住安徽省太和县团结东路254号，统一社会信用代码113412220031745321。 法定代表人：张晓飞 被执行人：付新福，男性，1980年08月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人与被执行人行政处罚一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222行审13号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人太和县交通运输局，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1524号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月二十八日 法官助理  卢明军 书 记 员  郭 正
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执156号之一 申请执行人：西安宏岩展柜有限公司西安分公司。法定代表人：孙国涛。 被执行人：卫巍，男。被执行人：陕西坤华博远实业有限公司。法定代表人：赵华兰。 本院在申请执行人西安宏岩展柜有限公司西安分公司与被执行人卫巍、陕西坤华博远实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日作出的（2020）陕0422民初1778号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人卫巍、陕西坤华博远实业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行中查明：1、本院于2021年2月3日向被执行人卫巍、陕西坤华博远实业有限公司当庭送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人卫巍、陕西坤华博远实业有限公司的相关财产信息，发现被执行人卫巍、陕西坤华博远实业有限公司名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户已采取冻结措施。 3、本院根据申请人申请，对被执行卫巍、陕西坤华博远实业有限公司作出限制消费令。 4、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人西安宏岩展柜有限公司西安分公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人卫巍、陕西坤华博远实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人西安宏岩展柜有限公司西安分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执156号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 磊
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1145号原告：四平新型工业化经济开发区国有林保护中心。法定代表人：张达，主任。委托代理人：田文政，公司职员。被告：梨树县鸿起钙业有限公司。法定代表人：陈玉杰，经理。本院在审理原告四平新型工业化经济开发区国有林保护中心诉被告梨树县鸿起钙业有限公司财产损害责任赔偿纠纷一案中，因原被告自行达成调解，原告四平新型工业化经济开发区国有林保护中心于2021年5月27日向本院提出对被告梨树县鸿起钙业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四平新型工业化经济开发区国有林保护中心撤回对梨树县鸿起钙业有限公司的起诉。案件受理费226元，由原告四平新型工业化经济开发区国有林保护中心负担。审判员 赵艳江二〇二一年五月二十七日书记员 华伟东
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保913号申请人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行，住所地长春市南关区。负责人：胡浩天，行长。被申请人：李晓影，男，1974年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。中国工商银行股份有限公司长春南大街支行与李晓影金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司长春南大街支行于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓影名下银行账户存款327619.77元或查封相应等值财产，并以中国工商银行股份有限公司长春南大街支行出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓影名下银行账户存款327619.77元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年五月二十七日书记员  王吉鲁
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢222号周勇军：本院在执行周勇军罚金一案中，贵阳市白云区人民法院作出的（2018）黔0113刑初329号刑事判决书、贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑终42号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判团队移送执行周勇军罚金七千元。本案以（2019）黔0113执1788号立案执行，执行到位1.11元后因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。2021年4月13日，被执行人周勇军亲属代其缴纳了本案罚金6998.69元，该款已缴至专用账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年五月二十四日书记员 蒋学林
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1659号之六申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2444号 寿光市城建物业管理有限公司（申请执行人）、张艳（被执行人）： 寿光市城建物业管理有限公司与张艳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4646.90元。经本院立案执行，现已扣划执行到位4646.90元。本院已于2021年05月27日将办理过付款手续将该款转付给寿光市城建物业管理有限公司。至此，寿光市城建物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0783民初6556号民事书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执556号申请执行人：崔某某，男，1963年01月31日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市中房建筑工程有限公司，住所地开封市禹王台区公园路南段18号。法定代表人：刘某某。被执行人：开封事源房地产开发有限公司，住所地开封市西郊乡固门村。法定代表人：李某。本院在执行崔某某与开封市中房建筑工程有限公司、开封事源房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2020）豫0202民终1458号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市中房建筑工程有限公司、开封事源房地产开发有限公司的银行存款399274.14元及迟延履行金，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市中房建筑工程有限公司、开封事源房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二一年五月八日书记员  赵 猛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3245号原告：天津市社会保险基金管理中心红桥分中心，住所地天津市红桥区湘潭道1号卓朗科技园3号楼。法定代表人：吕昕，主任。委托诉讼代理人：张鹏，该单位职工。委托诉讼代理人：路昀丽，该单位职工。被告：任小勇，男，1966年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市社会保险基金管理中心红桥分中心与被告任小勇不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津市社会保险基金管理中心红桥分中心撤回起诉处理。审判员  杨雪二〇二一年五月三十一日法官助理丁渤海书记员李红
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10120号 原告：刘云辉，女，1981年4月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆，住所地 西安市经开区。经营者:王维。原告刘云辉与被告西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》)，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘云辉及被告西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆经营者王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告刘云辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告课程款2075.04元；2、判令被告赔偿原告损失6225.12元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系专业从事婴幼儿游泳服务的个体工商户。2019年2月18日，原告经被告推荐店里活动，遂其在被告处以2358元为其孩子购买了25节婴儿游泳课，折合每节课为94.32元。交款后至今，其孩子仅在被告处上课3节，还有22节课未上，折合2075.04元。2020年8月9日，被告微信通知其店面停业整顿，此后至今再未开门营业。其及其他购买课程的家长多次尝试与被告沟通，但被告电话无法接通，店面关闭，再无任何消息。其认为被告行为导致其合同目的无法实现，属于欺诈，严重侵犯消费者的合法权益，故其依据合同法及消费者权益保护法规定，要求被告支付三倍惩罚性赔偿。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆辩称，原告诉请的主体不适格，原告交款单位为西安经济技术开发区鱼儿湾婴幼儿游泳馆，该馆注册人为马兰，也是收款单位和收款人，这与被告无任何法律关系，应当驳回原告起诉。原告提供的证据无法证明原、被告之间具有合同关系，应当驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2018年5月18日原告作为张XX的母亲向张某某转账支付1598元，该笔微信订单商品说明载明“张某某-果果游泳银卡”。本案中，被告亦认可张某某系其丈夫妹妹，其丈夫将其身份证交给张某某，张某某以其名义注册了被告西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆并经营，且被告称2018年8月12日张某某从该店铺退出，该店由马兰、崔何伟实际经营。2019年2月18日，原告作为张XX的母亲向被告西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆转账支付2358元，该笔微信转账商品说明载明“西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆-消费-2358元”。本案中原告提供其孩子在鱼乐贝贝APP中被告店铺关于其孩子的游泳次数及照片等信息。被告确认其商铺在鱼乐贝贝APP中有注册，店铺名确为原告提供的西安卜蜂莲花店。从原告提供的鱼乐贝贝APP中被告店铺关于原告孩子的游泳次数，可以看出剩余次数为22次。现被告西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆已于2020年8月停止营业，至今再未开门。另查，被告所称的西安经济技术开发区鱼儿湾婴幼儿游泳馆，成立时间为2019年11月19日，经营者为马兰。本案中经本院释明，原、被告均确认不追加马兰和崔何伟为本案被告。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录、鱼乐贝贝APP记录、庭审笔录、等在卷为证。本院认为，结合原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、鱼乐贝贝APP中被告店铺关于其孩子的游泳次数及照片等信息，可以认定原告作为孩子XX的母亲与被告存在事实服务合同关系，原告已向被告支付了2358元，原告自认该款可消费25次，已消费3次，被告未提供证据予以反驳，故本院对此予以认可，故就原告孩子未消费的次数折合价格为2075元。现被告已经停止营业，合同无法履行，原告要求被告退还剩余未上课程款2075元，符合规定，本院予以支持。被告西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆辩称，原告诉请的主体不适格，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：    一、被告西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆于本判决生效后十日内退还原告刘云辉2075元；  二、驳回原告刘云辉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆全部承担，于本判决效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    吕  艳                           二O二一年五月二十六日 法 官 助 理    刘  琦书   记  员    周  莹  1
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢264号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、李玉峰、葛冬梅：浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李玉峰、葛冬梅追偿权纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2021）吉0802执恢264号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3776号 申请执行人：朱晋辉，男,1997年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江冠铭，男,1995年5月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人朱晋辉与被执行人江冠铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6401号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付70707.67元及利息并承担案件受理费1434元、财产保全费1162元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年五月十七日 书记员 谭文仪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4138号原告：江苏普力讯电力科技有限公司，住所地如皋市如城街道惠政路168号208室。法定代表人：徐刘刚，总经理。委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师。被告：上海东容电器有限公司，住所地上海市嘉定区嘉行公路2575号。法定代表人：姚良，董事长。原告江苏普力讯电力科技有限公司与被告上海东容电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告江苏普力讯电力科技有限公司于2021年5月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告江苏普力讯电力科技有限公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏普力讯电力科技有限公司对被告上海东容电器有限公司的撤诉申请。案件受理费610元，由原告江苏普力讯电力科技有限公司负担。审判员  周海刚二〇二一年五月三十一日书记员  沙凤仙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6290号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李岩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李岩的微信、支付宝、银行账户存款5285.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7079号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4120号 原告：葛以华，男，1965年9月5日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：江苏苏凌盛制管有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NQ7NJ2U，住所地江苏省沭阳县贤官镇秦安大道南侧（派出所向东100米路南）。 法定代表人：凌云。 被告：凌浩，男，1995年7月6日出生，住江苏省沭阳县。 原告葛以华诉被告江苏苏凌盛制管有限公司（以下简称苏凌盛制管公司）、凌浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告葛以华的委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告苏凌盛制管公司、凌浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛以华向本院提出诉讼请求：要求被告苏凌盛制管公司给付原告劳动报酬13550元。事实和理由：2020年5月，被告苏凌盛制管公司从案外人袁某处承揽温室钢架结构大棚建设工程，被告苏凌盛制管公司雇佣原告等人为其施工。在工程结束后，经双方结算，被告苏凌盛制管公司欠原告报酬19350元，并由被告苏凌盛制管公司派驻工地的负责人即被告凌浩向原告出具欠据两张。后二被告相互推诿，拒绝向原告支付工资报酬。2021年1月，发包人袁某在镇政府的要求下垫付100000元，原告从中分到5800元，被告苏凌盛制管公司尚欠原告报酬13550元。 被告苏凌盛制管公司、凌浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告凌浩曾向原告出具两张欠条，其中一张欠条载明：“今欠到葛以华人民币壹万贰仟壹佰伍拾元整￥12150，工人工资，12月27日来结清。主管人：凌浩，经手人：凌浩”，另外一张欠条载明：“今欠到人民币柒仟贰佰元￥7200，葛以华工资，经手人：凌浩，2020年12月23日”。 2021年1月19日，被告苏凌盛制管公司的法定代表人凌云与案外人袁某在沭阳县桑墟镇人民武装部进行调解，在调解过程中，凌云认可被告凌浩系被告苏凌盛制管公司派驻袁某工地负责建设的负责人，并要求袁某先付部分工程款解决工人工资问题，袁某应镇政府领导调解，同意垫付凌云农民工工资100000元。 在沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室对原告等人诉被告苏凌盛制管公司、凌浩劳务合同纠纷系列案件进行诉前调解的过程中，调解员通知被告苏凌盛制管公司的法定代表人凌云与被告凌浩共同至调解室谈话，在谈话过程中，凌云表示同意将袁某缴纳至桑墟镇人民政府的100000元优先支付工人工资。 原告认可其已经从袁某垫付的款项中分到5800元。 上述事实，有原告陈述、欠条、调解笔录、谈话笔录等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：被告苏凌盛制管公司欠原告报酬19350元，有原告提供的欠条、调解笔录以及谈话笔录为证，本院依法予以确认。现原告要求被告苏凌盛制管公司支付剩余报酬13550元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏凌盛制管公司、凌浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏苏凌盛制管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛以华支付款13550元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费139元，减半收取70元，由被告江苏苏凌盛制管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费139元。 审判员 李 曼 二〇二一年五月三十一日 书记员 詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××46 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2137号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：何琴，女，汉族，1980年4月24日出生，住四川省仪陇县。 被告：文小川，男，汉族，1984年3月2日出生，住四川省邻水县。 本院受理原告兴业消费金融股份公司与被告何琴、文小川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，原告兴业消费金融股份公司于2021年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1256元，由原告兴业消费金融股份公司自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘丽
陕西省延长县人民法院   民事裁定书       （2021）陕0621民初709号   原告：吕婵婵，女，1980年3月19日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县七里村镇街道办事处第一社区钻采公司，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：关建云，男，1974年9月2日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县七里村镇街道办事处第一社区家属院，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹立平，男，1973年3月15日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告吕婵婵诉被告关建云、曹立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年5月21日，原告吕婵婵以被告曹立平已经偿还其借款30275元为由自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，宣判前，被告曹立平已经偿还原告吕婵婵借款30275元，原告吕婵婵自愿撤回起诉，系其自由处分民事权利的范围，符合法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告吕婵婵撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕婵婵承担。         审 判 员 张 亚 媚   二〇二一年五月二十一日       法官助理 王 慧 芬    书 记 员 杨 源               1
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执533号 申请执行人：门连喜，男，1964年5月7日出生，汉族，干部，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：伊国东，男，1967年3月2日出生，汉族，干部，住兴隆县。 被执行人：黄金平，女，1969年5月21日出生，汉族，工人，住兴隆县。 本院在执行门连喜与被执行人伊国东、黄金平民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院做出的（2020）冀0822民初1922号民事判决书已经发生效力，被执行人伊国东、黄金平应给付申请人门连喜借款30,000.00元，被执行人伊国东给付申请人门连喜借款14,000元及利息，负担本案的案件受理费450.00元，执行费560.00元。在执行过程中申请执行人门连喜与被执行人伊国东、黄金平达成和解协议，双方同意被执行人伊国东、黄金平每月月底之前给付2,000.00元，直至全部还清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822民初1922号民事判决书的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二一年五月二十七日 书记员 王鹏程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10598号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码91441900198058741Q。 负责人庞辉。 被执行人戴海燕，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人戴海燕银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初35213号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项23939.88元及利息、本案受理费259.62元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人戴海燕于财付通开立的账户085e9858e20981ad22bdb5b4e@wx.tenpay.com，冻结期限自2021年4月15日至2022年4月15日，上述冻结账户实际扣划3678.69元，支付执行费50元，剩余3628.69元支付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10598号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘镇波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3440号原告：晏强，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省信阳市平桥区。原告：杨光宏，男，汉族，1975年1月25日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：信阳联众置业有限公司。地址：信阳市浉河区五星办事处红星村八组。法定代表人：黄亚辉。被告：李培顺，男，汉族，1955年3月13日出生，住信阳市浉河区。被告：信阳金启房地产开发有限公司。地址：河南省信阳市浉河区八一路152号金源大厦709-8室。法定代表人：钱建明，系该公司总经理。委托代理人：杜阳，系该公司员工，特别特权。委托代理人：吕巍，系该公司员工，特别授权。第三人：何光亮，男，汉族，1954年5月20日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：张付全，河南天风律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告晏强、杨光宏诉被告信阳联众置业有限公司、李培顺、信阳金启房地产开发有限公司、第三人何光亮合同纠纷一案中，原告晏强、杨光宏于2021年5月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告晏强、杨光宏在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏强、杨光宏撤回起诉。案件受理费50元，由原告晏强、杨光宏负担。审判员  向自生二〇二一年五月二十七日书记员  肖 婕