wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1410号申请执行人：济源市明红玻璃制品有限公司，住济源市轵城镇乔洼村。法定代表人：张慧明，公司总经理。被执行人：李小霞，女，汉族，1975年8月12日生，住济源市。关于济源市明红玻璃制品有限公司与李小霞社会保险争议一案，本院于2021年3月23日立案执行。执行中查明，申请执行人与被执行人于2020年8月27日达成和解协议，协议载明：“乙方（济源市明红玻璃制品有限公司）承诺甲方（李小霞）对济劳人仲裁字（2019）第912号裁决书申请强制执行并履行完该裁决义务后，再申请济劳人仲裁字（2020）第204号裁决书”，但申请执行人在申请执行前并未履行完毕济劳人仲裁字（2019）第912号裁决书确定的义务。本院认为，双方和解协议的本质意思，是申请执行人应履行完毕济劳人仲裁字（2019）第912号裁决书确定的义务后方可申请执行济劳人仲裁字（2020）第204号裁决书，但申请执行人在申请执行前且至今尚未履行完毕济劳人仲裁字（2019）第912号裁决书义务。根据双方约定，申请执行人申请执行不符合立案条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人济源市明红玻璃制品有限公司的执行申请。当事人如不服本裁定，应自收到本裁定之日起十日内向河南省济源中级人民法院提起复议。审判员  李建忠二〇二一年五月二十八日书记员  郑田田
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1853号原告：邱祖海，男，1983年4月18日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：陈同成，男，1979年1月26日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市西环路1638号(国际经贸大厦11层1104-1107单元)。代表人：丁建峰。委托诉讼代理人：华钢。委托诉讼代理人：胡昕，该公司员工。被告：刘德建，男，1973年4月17日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦1901。代表人：孙淼鑫。委托诉讼代理人：禹美群，该公司员工。原告邱祖海与被告陈同成、华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称华安公司）、刘德建、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱祖海及其委托诉讼代理人周婷婷，被告华安公司的委托诉讼代理人胡昕到庭参加诉讼，被告刘德建、大地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱祖海诉称，其因交通事故遭受损害，请求判令被告赔偿其医疗费149432.61元、住院伙食补助费3825元（50元/天*76.5天）、营养费4500元（30元/天*150天）、护理费14400元（120元/天*120天）、误工费18180元（2020元/个月*9个月）、残疾赔偿金279312元（55862.4元/年*20年*0.25）、精神损害抚慰金12500元（在交强险范围内优先赔付）、交通费1500元，鉴定费3060元，合计486709.61元；以上损失由华安公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，由大地公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由华安公司承担30%的赔偿责任。本院审理查明并认定如下：一、事故经过及责任认定。2018年6月6日，邱祖海驾驶沪ＥＲ××××重型厢式货车在京沪高速公路行驶至北京方向1106.1公里处时，发生该车追尾撞击前方陈同成驾驶的未定期进行安全技术检验的苏ＥＨ××××重型普通货车，致邱祖海受伤，二车损坏的交通事故。事发后，刘德建驾驶沪ＥＨ9190重型半挂牵引车（该车牵引浙Ａ××××挂重型集装箱半挂车）在后同向行驶至该处时，结果又发生该车撞击苏ＥＨ××××重型普通货车掉落在路上的货物，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定由邱祖海负主要责任，陈同成负次要责任，刘德建无责任。二、保险事实。苏ＥＨ××××重型普通货车在华安公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。沪ＥＨ9190重型半挂牵引车在大地公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。三、鉴定意见。本案立案前，经邱祖海申请，本院依法委托进行了诉前鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2020年8月13日出具鉴定意见书，评定邱祖海C2椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位为九级伤残，足弓能丧失分值25分以上（未达40分）为九级伤残，右足足弓结构部分破坏为十级伤残，误工期270日，护理期120日，营养期150日，邱祖海用去鉴定费3060元。四、医疗费149432.61元，华安公司对医疗费金额无异议，本院予以确认。五、住院伙食补助费3825元（50元/天*76.5天）。六、营养费4500元（30元/天*150天）。七、护理费12000元（100元/天*120天）。八、误工费18180元（2020元/个月*9个月）。九、残疾赔偿金279312元（55862.4元/年*20年*0.25）。十、精神损害抚慰金3750元（在交强险范围内优先赔付）。十一、交通费1000元。上述第四至十一项合计471999.61元。十二、垫付情况。华安公司垫付10000元，其余被告均未垫付。十三、责任承担。发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中，华安公司应当在交强险限额范围内赔偿120000元，华安公司已支付10000元，还需赔偿110000元。超出交强险责任限额的损失，由华安公司依据事故责任承担30%的赔偿责任即105599.88元。华安公司抗辩需扣除10%的非医保用药费用，本院不予支持。华安公司抗辩应由大地公司在交强险无责范围内承担理赔责任，本院认为，刘德建驾驶的车辆未与邱祖海、陈同成驾驶的车辆发生接触，同时对本次事故的发生及损害结果不具有事实上的因果关系，因此作为刘德建所驾车辆的保险公司无需在交强险无责范围内承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿邱祖海215599.88元。二、驳回邱祖海的其他诉讼请求。上述款项直接支付至当事人账户，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取846元，鉴定费3060元，合计3906元，由邱祖海负担116元，由华安公司负担3790元（该款已由邱祖海预交，邱祖海同意华安公司应承担的诉讼费用由华安公司在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘燕妮二〇二一年五月二十四日书记员  杨 怡
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1578号原告：光山县柳志亮钢管租赁商行，住所地光山县紫水办事处柳店村宋店组。经营者：柳志亮，男，1955年4月27日出生，汉族，住光山县城关镇望水巷13号，身份证号码413025195504270012。实际经营者：柳奇，男，1987年8月15日出生，汉族，住光山县城关镇望水巷13号，身份证号码411522198708150098。系光山县柳志亮钢管租赁商行实际经营者。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹作洋，河南斗南律师事务所律师。被告：徐唤雨，男，1970年12月1日出生，汉族，住光山县。第三人：项光军，男，1971年4月22日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。原告光山县柳志亮钢管租赁商行与被告徐唤雨、第三人项光军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告光山县柳志亮钢管租赁商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐唤雨支付原告租金及赔偿金1053718.23元及逾期付款违约金（违约金以1053718.23元为本金，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率标准从2018年10月5日起计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，增加一项诉讼请求为：由第三人项光军承担本案原告律师代理费30000元。事实与理由：2013年7月8日，被告徐唤雨与第三人项光军签订承包合同书，由项光军以包工不包料的方式承包被告徐唤雨开发的海营街天一商贸楼。按照承包合同书约定，外墙钢管支架由被告徐唤雨负责提供。但是在实际施工中，被告徐唤雨让项光军对外租赁钢管，所产生的费用由徐唤雨支付。目前，该工程于2018年11月份完工，被告徐唤雨拒不支付项光军因租赁钢管产生的费用，导致项光军无法支付原告应付款项。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院速裁。本院经审查认为，2013年7月18日，被告徐唤雨与第三人项光军签订《承包合同书》。该合同约定徐唤雨将海营街天一商贸楼（1#）以建筑面积每平方米300元，包工不包料的方式承包给项光军施工。徐唤雨负责提供所有建筑原材料及商品混凝土，简力墙内衬，钢管支座。该合同还对其他事项进行了约定。之后，项光军因为该工程施工需要，与柳琦签订《建筑物租赁合同》，合同约定，项光军租赁柳琦的钢管和扣件。该合同还对租赁期限、费用、付款方式等事项进行了约定。因项光军未完全支付钢管租金，原告于2018年11月12日诉至本院要求徐唤雨与项光军支付下欠的钢管租金、物件赔偿费及违约金，并申请对该钢管租金及扣件缺失损失进行鉴定。后经光山县人民法院审理，于2019年7月22日依法作出（2018）豫1522民初3772号民事判决书，判决：一、被告项光军于本判决生效起后十日内给付原告光山县柳志亮钢管租赁商行租赁费等款1001001元；二、被告项光军与本判决生效起十日内给付原告光山县柳志亮钢管租赁商行垫付的鉴定费6000元；三、驳回原告光山县柳志亮钢管租赁商行的其他诉讼请求。后因光山县柳志亮钢管租赁商行与项光军不服该判决，上诉至信阳市中级人民法院。信阳市中级人民法院于2019年11月2日依法作出（2019）豫15民终3651号民事判决书，判决：一、维持河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初3772号民事判决主文第二、三项；二、变更河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初3772号民事判决主文第一项为：上诉人项光军于本判决生效之日起二十日内给付上诉人光山县柳志亮钢管租赁商行租金及赔偿金共计1053718.23元并赔偿逾期付款违约金（违约金以1053718.23元为本金，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率标准从2018年10月5日起计算至欠款付清之日止）。后因项光军未有按照上述判决履行给付租金等义务，原告于2021年3月25日以行使代位权为由诉至本院，要求徐唤雨支付原告租金、赔偿金及逾期付款违约金，并由项光军承担原告律师代理费。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定,因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用,由债务人负担。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)》第十一条规定,债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼,应当符合下列条件:(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，被告徐唤雨与第三人项光军建筑工程海营街天一商贸楼（1#）工程款项至今未有实际结算，本案现有证据亦不能证明项光军对徐唤雨享有到期债权。故原告以行使代位权诉讼，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告光山县柳志亮钢管租赁商行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二一年五月二十六日书记员  吴玉虹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1128号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：尹某，男，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：祁某，男，汉族，住甘肃省永昌县。再审申请人尹某因与被申请人祁某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2020）甘03民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹某申请再审称，一、二审判决认定事实错误，判决显属错误。1.一审判决认定被申请人已经在2019年8月25日将娃娃菜交付再审申请人，与本案《蔬菜购销合同》相悖，显属认定事实错误。2.《蔬菜购销合同》已被依法解除，再审申请人无须按合同约定向再审申请人支付菜款。3.一、二审判决违反公平正义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，提出再审申请，请求：1.撤销一、二审判决，重新审理；2.改判驳回被申请人的诉讼请求，被申请人赔偿其损失53214元并返还预付货款10000元；3.诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，尹某与祁某签订的《蔬菜购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行义务。该合同签订于2019年8月25日，约定的交货时间为合同签订之日的2019年8月25日至蔬菜拉运完毕的2019年9月10日。祁某在合同签订之时已将娃娃菜所有权交付尹某，尹某应于2019年9月10日将蔬菜拉运完毕后付清货款，逾期应承担相应的违约责任。原审认定并无不当。尹某主张因娃娃菜于2019年8月25日至9月10日期间出现质量问题合同已解除，但根据本案查明的事实，双方并未在案涉购销合同中明确约定合同解除的条件和情形，即使其单方通知对方解除合同，也不能产生合同解除的法律后果。尹某的陈述、证人证言等证据不足以推翻《蔬菜购销合同》这一书证的证明力，故再审审申请人的再审理由不能成立。综上，再审申请人尹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹某的再审申请。审判长 魏 漪审判员 柳 虹审判员 马小琴二○二一年五月三十一日书记员 李万珍
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初5742号原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号负责人：赵立民。被告：肖俊宇，男，汉族，1983年5月18日生，住吉林省长春市。原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告肖俊宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏禹二〇二一年五月二十六日书记员 高蒙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执664号申请执行人王好涛，男，1976年8月1日生，汉族，住山东省德州市。被执行人刘爱玲，女，1974年10月3日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人孙建全，男，1974年4月4日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1402民初3879号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人刘爱玲372401197410037822公积金5万元执行员  张宗巨二〇二一年五月二十七日书记员  叶新雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5289号原告：徐娜，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：陈龙，男，汉族，住河南省遂平县。原告徐娜与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娜的委托诉讼代理人辛承谦、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（从2020年8月15日至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同期市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月15日，被告向原告借款20000元，借款期限1个月。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由未还。被告陈龙辩称，之前答辩人借给原告15000元，其中微信转账8500元、剩余是现金支付。原告给答辩人20000元中的15000元是归还借款，答辩人只借用5000元。经审理查明，2020年7月15日，原告徐娜通过支付宝向被告陈龙转款20000元。后原告向被告追要该款，双方发生争议，为此原告诉至本院。诉讼中，原告提交2020年8月9日双方的通话录音一份，显示：徐：你借我那两万块钱今天赶快还我啊，我急用。陈：没钱。徐：没钱你想办法。陈：好啊。……徐：我给你说过我的情况，我不想再说第二第三遍，你这电话拉黑微信拉黑，所有联系方式都拉黑，你说没钱你不是耍赖吗？陈：当时我就给你说了。徐：你别说当时，当时我帮了你，钱借你了，我现在只需要你想办法还我，在我为难的时候不要为难我就行了。陈：好，我到时想办法。原告用以证明被告借其款20000元。被告质证称，借款是事实，但并不是20000元，其在录音中也并没有说借原告20000元。并提交微信转账截图4张，显示：陈龙通过微信于2020年4月11日转账给徐娜6000元、于2020年4月23日转账给徐娜500元、于2020年5月9日转账给徐娜1000元、于2020年6月12日转账给徐娜1000元。被告用以证明徐娜在此之前借其款，其通过微信转账给徐娜8500元。原告质证称，原、被告原系男女朋友关系，陈龙转给徐娜的6000元是双方共同租房支出、2500元是双方日常生活支出，并提交微信截图一张，显示陈龙通过微信于2020年4月11日转账给徐娜6000元、徐娜次日将6000元转给备注房东的人。被告质证称，双方只是好朋友，其在外地工作、徐娜在本市，双方没有共同生活过，不存在双方租房支出和日常支出。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告对被告向原告借款、双方之间存在民间借贷关系的事实均予以认可。本案争议焦点：借款金额多少。本案中，原、被告双方均无借据等债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第十六条规定“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。原告提交的证据显示，原告于2020年7月15日通过支付宝向被告陈龙转款20000元、被告称该款的部分系偿还之前原告的借款，并提交了微信转账记录证明于2020年4月11日、2020年4月23日、2020年5月9日、2020年6月12日分四次共转账给原告徐娜8500元。故原告应举证证明该8500元不是借款。因原告陈述该款系双方共同生活支出，被告不予认可、原告提供的微信截图也不能证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。被告辩称除8500元外，其还通过现金方式出借给原告6500元，但未提交相应证据，本院对该意见不予采纳。综上，扣除8500元，被告向原告借款金额为11500元，被告应予返还。关于原告诉请的利息，因现有证据不能证明双方约定了借款利息和借款期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告陈龙于本判决生效后十日内返还原告徐娜借款11500元。二、驳回原告徐娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担100元、原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  梁中和二〇二一年五月二十六日书记员  张意坤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民监8号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院。 申诉人（原审被告）：刘晓丽，女，1981年10月16日出生，汉族，住山东省沂水县。 被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地山东省临沂市罗庄区罗六路102号。 负责人：徐勤旭，该行行长。 被申诉人（原审被告）：张振，男，1981年7月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申诉人（原审被告）：山东禹尧装饰工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717号。 法定代表人：刘德杰，该公司总经理。 原审被告：高鑫，男，1986年8月13日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原审被告：陈乐，女，1984年4月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 申诉人刘晓丽因与被申诉人张振、中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行、山东禹尧装饰工程有限公司、原审被告高鑫、陈乐金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁1311民初3342号民事判决，向临沂市罗庄区人民检察院申诉。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检民监[2021]37131100008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二一年五月二十七日 书记员 张广兰
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执467号之一 申请执行人：李其俊，男，1967年4月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：周基贵，男，1975年1月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人李其俊与被执行人周基贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1692号民事调解书，于2021年1月20日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为101430元，本案申请执行费1421元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初1692号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4949号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,地址：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：许镜威,男,汉族,1964年12月31日出生,住广东省广州市番禺区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与许镜威财产保险合同纠纷一案，（2020）粤0113民初12572号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4949号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4949号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十八日 书记员  区楚欣
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2087号之二申请人：伊川县河阳商品混凝土有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关街道办事处野狐岭村，统一社会信用代码：91410329688180766A。法定代表人：叶新国，系公司总经理。被申请人：河南省安装集团有限责任公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区枫叶路25号，统一社会信用代码：91410300171072244J。法定代表人：黄克政，系公司董事长。关于伊川县河阳商品混凝土有限公司诉河南省安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人伊川县河阳商品混凝土有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省安装集团有限责任公司的名下存款人民币1064753.5元或同等价值的财产采取保全措施。现申请人伊川县河阳商品混凝土有限公司以双方和解为由，要求对被申请人河南省安装集团有限责任公司的名下存款人民币1064753.5元或同等价值的财产解除查封措施。本院经审查认为，申请人伊川县河阳商品混凝土有限公司申请解除财产保全符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人河南省安装集团有限责任公司的名下存款人民币1064753.5元或同等价值财产的查封。案件申请费5000元，由申请人伊川县河阳商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 园二〇二一年五月二十六日书记员 宋亚培
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保406号 安徽翔宇建设工程有限公司（申请人）、安徽越洋达新能源科技有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保121号 关于申请人涿州市长兴宏业混凝土有限公司与被申请人唐宝良买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初2213号民事裁定书已经发生法律效力。申请人涿州市长兴宏业混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人唐宝良名下银行账户进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初2213号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人涿州市长兴宏业混凝土有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初2213号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十八日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1276号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：刘婕，女，1988年1月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。该公司员工。委托诉讼代理人：谢梦，女，1990年1月16日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张彦涛，男，1980年12月8日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵国平，男，1953年11月27日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告张彦涛、赵国平追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，中原农业保险股份有限公司河南省分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中原农业保险股份有限公司河南省分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中原农业保险股份有限公司河南省分公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由中原农业保险股份有限公司河南省分公司负担。审判员  张红鸽二〇二一年五月十八日书记员  苗 倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民初139号   原告：武×，山西省石楼县人，现住石楼县。   委托诉讼代理人：李×1，山西东征律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李×2，山西东征律师事务所实习律师。   被告：闫×，山西省石楼县人。   被告：陈×，住山西省石楼县。   原告武×与被告闫×、陈×民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告武×于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武×的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武×撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武×负担。   审判员 卫玲丹      二○二一年五月二十一日   书记员 王 瑾
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执186号侯续胜、唐忠财、新巴尔虎右旗兴邦再生燃料有限责任公司：关于申请执行人侯续胜申请执行唐忠财、新巴尔虎右旗兴邦再生燃料有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人侯续胜的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初2086号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年五月十二日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申319号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万晓培，男，1991年8月8日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻能文，男，1969年5月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。 再审申请人万晓培与被申请人喻能文买卖合同纠纷一案，不服本院(2021)鲁17民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万晓培申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人喻能文所安装的工地至今未交工，被申请人喻能文至今没有进行自身义务服务，导致业主使用了该工地的门，目前的门，其没有认可和同意，被申请人喻能文延误工期的后果应由自己负责，并且欠条上也已注明。被申请人喻能文并不能证明对自身安装产品进行合格验收证明，根据验收标准和规范，该施工产品质量不合格。（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人喻能文作为经营者，在施工前后并没有向消费者再审申请人万晓培出示和明确其产品的合格验收规范和相应的有效资质合格证明，在安装过程中，其发现问题并提出了整改要求，但被申请人喻能文等人并不接受其的要求和监督，故意去找他人验收并不合乎法律规范，被申请人喻能文并没有出示其产品的合格验收规范。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，再审申请人万晓培购买被申请人喻能文的装修门，故一、二审法院认定双方形成买卖合同关系有事实依据。被申请人喻能文出具的欠条证实，再审申请人万晓培确认仍欠被申请人喻能文门款10000元，其在欠条上签字，一、二审法院予以认定并无不当，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。再审申请人万晓培主张涉案装修门存在质量问题、不合格，但双方并未签订书面合同，也未约定涉案门的质量标准，被申请人喻能文亦提供其与业主的通话录音，并经其质证，一、二审法院判决其承担还款责任并非缺乏证明证明，再审申请人万晓培并未提交证据证实认定事实的主要证据未经质证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万晓培的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年五月二十四日 法官助理 相光强 书 记 员 毕 昊
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执37号之一 申请执行人：汪海，男，1969年6月13日出生，汉族，居民，住石门县。 被执行人：周意斌，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住安仁县。 本院在执行申请执行人汪海与被执行人周意斌承揽合同纠纷一案中，石门县人民法院（2020）湘0726民初1868号民事判决书已发生法律效力。现查明，被执行人周意斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周意斌所有的车牌号为湘LGXXXX传祺牌小汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  闫志辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 帅
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1216号之二被执行人：张某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年五月二十六日书记员  牛雨薇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12221号原告：李燕，女，1966年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。被告：张建，男，1950年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：张亚根，男，1979年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：张亚祥，男，1975年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告李燕与被告张建、张亚根、张亚祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李燕撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  崔 莹审判员  邹 岩二〇二一年五月二十六日书记员  邵 铭
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1374号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：赵云，男，1991年11月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 成都高新川商小额贷款有限公司与赵云民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9098号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为7548.99元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法已对被执行人赵云进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10364号 申请执行人深圳五明道互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅园路坂田手造文化街B栋第三层316，统一社会信用代码9144030033509511X0。 法定代表人杨立。 被执行人深圳市信诺芯电子有限公司。住所地深圳市龙华区大浪-街道华达路佳运大厦A座506室，统一社会信用代码914403000703559746。 法定代表人胡玲。 申请执行人深圳五明道互联网金融服务有限公司与被执行人深圳市信诺芯电子有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初15619号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付108101.33元及利息等，本院于2021年3月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5097号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐彬的微信、支付宝、银行账户存款3865.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6314号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初60号 原告：韩某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：城固县某某化工厂，住所地：城固县 被告：寇某某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告韩某某与被告城固县某某化工厂、寇某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告城固县某某化工厂、寇某某依法经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某某诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金140000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告寇某某与原告系同乡，2017年12月25日被告城固县某某化工厂投资人寇某某以生意资金周转为由向原告借款140000元，口头约定借款利率为月息1.5分，借款期限为一年。借款到期后原告曾多次找被告催要，被告始终以各种理由推诿，拒不偿还，后打电话无人应答，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告韩某某为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。 2、借条一张，证明被告向原告借款140000元。 被告城固县某某化工厂、寇某某依法经传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 被告城固县某某化工厂、寇某某经依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对原告证据经审查，原告提交的其本人身份证真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的借条系孤证，因未提交其他相关证据佐证其向被告提供借款资金情况，故对原告提交的借条证据，本院不予采信。 综合所采信的上述证据，以及原告陈述，本院确认以下案件事实： 原告韩某某陈述，2016年被告寇某某向其借款140000元，许某甲给介绍的，也是在许某甲家堂屋给寇某某的现金，借款时有许某甲、许某乙在场。之后被告按照月息1.5%向原告支付了一年利息，2017年12月25日被告寇某某向原告重新出具了140000元的借条，把原始借条收回了。2021年1月4日原告韩某某诉至本院，要求二被告返还借款本金140000元，并承担本案诉讼费。 本院认为：自然人之间的借款合同属于实践合同，合同自贷款人提供借款时生效。本案在审理中，原告对其诉讼请求虽向本院提交了借条，但未提交其他证据佐证其向被告提供借款资金的情况，不能确认原、被告之间是否有借款的合意，以及是否提供借款、借款数额情况，故原告对其主张应承担举证不能的不利后果，原告要求二被告返还借款本金140000元，承担案件诉讼费的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩某某的诉讼请求。 本案受理费3100元，由原告韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  黄宝义 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  张 星 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  邵万红 书 记 员  金 文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19310号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2层7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云。 被执行人深圳中旅大华汽车运输企业有限公司，住所地深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场B栋1703170517061707，统一社会信用代码91440300618917582J。 法定代表人魏志豪。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳中旅大华汽车运输企业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审4575-4582、5999、7485、7762、1628、7217、7218、7229、7954、8045、8179号共十八份行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63483元及利息等，本院于2021年4月29日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳中旅大华汽车运输企业有限公司于2021年5月13日向本院缴纳执行款人民币63483元，已向申请执行人支付。执行费852元已由被执行人一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审4575号等十八份行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审4575号等十八份行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李宝怡
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1270号 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：陈某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告刘某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案后。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  关宏志 二〇二一年五月三十一日 书记员  王延升
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3966号 原告：周子乔，男，1972年12月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：范俊杰，男，1980年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告周子乔与被告范俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告周子乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周子乔撤回起诉处理。 审判员  张建周 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙晓轩
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初660号原告：黄某某，女，住平阴县。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所工作人员。被告：刘某某，男，，汉族，住平阴县。被告：尹某某，女，，汉族，住平阴县。被告：济南玫诚商贸有限公司，住所地平阴县龙山小区。法定代表人：刘某某，经理。原告黄某某与被告刘某某、尹某某、济南玫诚商贸有限公司（以下简称玫诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人马荣根到庭参加诉讼，被告刘某某、尹某某、玫诚公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29万元及利息（以22万元为基数，自2020年9月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同行业间拆借中心贷款利率4倍计算；以7万元为基数，自2020年9月1日起计算至实际付清之日止，按月息1分计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日起，被告因资金周转困难向原告借款22万元，以及信用卡7万元，上述借款共计29万元，被告向原告出具了借条一份，并保证按时归还。后原告多次向被告催要未果，双方于2020年8月29日达成还款计划。原告多次向三被告催要还款，被告总以无钱为由拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，诉求同前。被告刘某某、尹某某、济南玫诚商贸有限公司均未作答辩。原告黄某某围绕诉讼请求依法提交了借条5份及还款计划1份。因刘某某、尹某某、被告玫诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，理应承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某、尹某某分别于2017年1月5日、2019年4月1日、向原告借款10万元、5万元并出具了借条，上述共计15万元借款约定了借款利息壹分五厘整，借条中加盖了被告玫诚商贸公司印章；被告刘某某、尹某某分别于2017年9月30日、2019年11月27日、2020年3月30日向原告借款3.5万元、2万元、1.5万元并出具了借条，上述共计7万元借款未约定利息及还款日期；因被告使用原告民生银行及广大银行信用卡透支欠款，原告偿还了欠款，2020年3月30日，被告刘某某向原告出具了载明“用信用卡”7万元的借条。2020年8月29日，原告黄某某与被告刘某某、尹某某达成了还款协议一份，约定被告方借原告现金22万元、信用卡7万元，共计29万元，现金按月息2分，信用卡按月息1份，月息共计5100元整。2020年仲秋节前归还5万元，春节前归还5万元，信用卡按期按时还款，利息月结，利息已结8月底。被告未按约定履行还款，原告故诉至来院。另，被告刘某某、尹某某系夫妻关系。被告刘某某系被告玫诚公司法定代表人。本院认为，被告刘某某、尹某某共向原告黄某某借款29万元未有偿还，事实清楚，证据充分，其理应偿还，被告刘某某、尹某某系夫妻关系，两被告在借款及还款计划中均签名，亦说明其系共同意思表示所负的债务，故对原告要求两被告共同还款的诉求，本院予以支持。被告刘某某系被告玫诚公司的法定代表人，所借款项用于玫城公司的生产经营，且案涉借款中15万元加盖被告玫诚公司公章，故原告主张被告刘某某、尹某某与被告玫诚公司应共同承担15万元借款的还款责任，本院予以支持。关于利息，原告主张22万元借款利息自2020年9月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同行业间拆借中心贷款利率四倍计算；7万元借款利息自2020年9月1日起计算至实际付清之日止，按月息1分计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某、尹某某、济南玫诚商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金15万元；二、被告刘某某、尹某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金14万元；三、被告刘某某、尹某某、济南玫诚商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄某某借款利息：以15万元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；四、被告刘某某、尹某某于本判决生效后十日内支付原告黄某某借款利息：以7万元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以7万元为基数，自2020年9月1日起计算至实际给付之日止，按月息1分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2825元，保全费520元，共计3345元，由被告刘某某、尹某某、济南玫诚商贸有限公司负担1706元，由被告刘某某、尹某某负担1639元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年五月二十四日书记员  杨 茜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2518号 原告：中国工商银行股份有限公司长春泰东支行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：付海涛，该行行长。 委托诉讼代理人：李丹，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：夏平，男，1997年12月30日生，汉族，户籍地址吉林省大安市。 原告中国工商银行股份有限公司长春泰东支行（以下简称工行泰东支行）与被告夏平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行审理。原告工行泰东支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告夏平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行泰东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币407，630.32元；二、判令被告立即向原告偿还截止至2020年12月17日的利息、罚息、复利共计人民币31，028.77元，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定的计算标准，持续计算至407，630.32元本金实际给付之日止；三、判令被告承担原告实现债权费用（案件受理费、保全费、公告费、执行费、评估费等司法性费用）；四、判令被告以已抵押给原告的位于长春市朝阳区西安胡同30号，房产证号为吉（2017）长春市不动产权第XXXX号房屋的拍卖、变卖或折价所得价款优先清偿被告上述第一项至第三项债务。事实和理由：2017年6月26日，被告与原告签署《个人购房借款／担保合同》，主要内容为：1．个人二手住房购置贷款420，000.00元，购置位于长春市朝阳区西安胡同30号的房屋。2．借款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。3．贷款利率以借款凭证记载为准。4．贷款一次性划入葛校语名下账户。5．借款人按月等额本息还款方式偿还贷款本息。6．借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50％。7．担保方式为抵押，抵押物为被告所购置房屋。8．在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决争议。2017年8月8日，原告按照合同约定方式向其发放贷款420，000.00元人民币，借款凭证记载贷款利率为4.9％。2017年7月10日，原告办理了抵押登记手续，他项权证号为吉（2017）长春市不动产证明第0077474号。根据上述合同约定，抵押担保范围为本借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。截至2020年12月17日，被告未按照上述合同约定按期偿还借款本息，尚欠原告贷款本息438，659.09元，为保障原告的合法权益，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即向原告偿还借款本金407，630.32元；二、判令被告立即向原告偿还截止至2021年5月14日的利息、罚息、复利共计人民币24，685.83元，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定的计算标准，持续计算至403，048.77元本金实际给付之日止；三、判令被告承担原告实现债权费用（案件受理费、保全费、公告费、执行费、评估费等司法性费用）；四、判令被告以已抵押给原告的位于长春市朝阳区西安胡同30号，房产证号为吉（2017）长春市不动产权第XXXX号房屋的拍卖、变卖或折价所得价款优先清偿被告上述第一项至第三项债务。 被告夏平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月4日，中国工商银行股份有限工商长春分行印发工银长发[2019]55号《关于成立中国工商银行股份有限工商长春泰东支行的通知》，该文件确定原告工行泰东支行承接原中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）全部业务和管理职能，原工行同志街支行已签署协议、债权债务关系和已办理完成业务继续有效，后续所有事宜由原告工行泰东支行承接。原工行同志街支行办理工商、税务、房产、各类业务申请、相关各类费用收入和支出等各项行政职能由原告工行泰东支行承接。 2017年6月26日，被告夏平因购买房屋，与工行同志街支行签订了《个人购房借款/担保合同》，工行同志街支行为贷款人，被告夏平为借款人。合同约定：借款本金420，000.00元，贷款期限360个月，2017年8月8日至2047年8月8日，贷款利率为年利率4.9%，还款方式为等额本息，若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按约定利率基础上加收50%确定罚息利率，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告夏平以其自购位于长春市朝阳区西安胡同30号，房产证号为吉（2017）长春市不动产权第XXXX号房屋为上述借款提供抵押担保，2017年7月10日，上述房屋办理了抵押登记。被告夏平在借款人及抵押人处签字。工行同志街支行按约将借款420，000.00元支付至指定收款人账户。因被告未能按期偿还原告借款，原告宣布借款提前到期，向本院提起诉讼。截止到2021年5月14日，被告尚欠本金403，048.77元，利息、复利、罚息合计24，685.83元。 本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。工行同志街支行与被告夏平签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。本案中工行同志街支行已按合同约定向被告夏平指定账户支付了借款，被告夏平应当依照合同的约定及时足额的偿还借款。被告夏平未按合同约定按时、足额偿还借款，承接工行同志街支行债权债务关系的原告工行泰东支行有权向被告夏平宣布合同项下全部借款到期，并立即偿还所有贷款本金、结清利息、复利及罚息，并要求被告夏平以抵押房产承担抵押担保责任。（二）关于原告工行泰东支行主张的执行利率、逾期利率及复利。根据合同约定，贷款利率为年利率4.9%，逾期利率、复利在执行利率基础上上浮50%。现借款宣布提前到期，被告不能偿还借款本金及利息，原告工行泰东支行主张贷款利率为年利率4.9%，罚息、复利在执行利率基础上加收50%计算符合法律规定，应予保护。（三）关于原告主张的就抵押房屋承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；……”抵押权系物权，经登记才能发生效力，被告夏平以其名下房屋作为抵押物设定抵押，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故被告应以其抵押房屋承担抵押担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏平于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司长春泰东支行借款本金403，048.77元及利息、复利、罚息（截止至2021年5月14日的利息、复利及罚息合计24，685.83元，自2021年5月15日至借款付清之日的利息、复利、罚息按《个人购房借款/担保合同》约定标准计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司长春泰东支行有权就被告夏平抵押的房屋（位于长春市朝阳区西安胡同30号，房产证号为吉（2017）长春市不动产权第XXXX号）拍卖、变卖或折价所得价款优先清偿被告上述债务。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,940.00元，由被告夏平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 曦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1982号 申请执行人:何中华，男，汉族，生于1980年9月10日，住四川省江油市。 被执行人:吴小林，男，汉族，生于1982年3月17日，住四川省江油市。 被执行人：王洁如，女，汉族，生于1984年3月18日，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初2336号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴小林、王洁如的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费500元，从被执行人吴小林、王洁如处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年五月二十六日 书记员  田雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5626号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡彬彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡彬彬的微信、支付宝、银行账户存款6494.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7037号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1884号 刘某： 本院已经受理刘某与赵某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年五月十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1884号 赵某： 本院已经受理刘某与赵某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年五月十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1884号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员李红
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢745号赵立山、洪远根：申请执行人赵立山与被执行人洪远根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：借款本息23920元，执行费120元，执行费用965元。本院于2005年5月12日立案受理，执行中，已收取执行费120元、执行费用965元，后本院以（2005）皋执字第978号民事裁定书裁定本案执行程序终结。后申请执行人于2021年2月8日向本院反映被执行人又自行向其给付了21000元，申请执行人赵立山明确表示未执行到位的余款予以放弃。至此，申请执行人赵立山向本院申请执行的如皋市公证处作出的（2005）皋证经内字第13号公证书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1230号 原告：蒋怀春，男，汉族，1978年2月28日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。 被告：罗建春，男，汉族，1971年8月28日出生，住四川省营山县。 原告蒋怀春与被告罗建春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员朱秋霞、李小江、人民陪审员樊雪萍组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭审理，原告蒋怀春的委托诉讼代理人薛艳到庭参加了诉讼。被告罗建春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金36400元，并从2019年7月28日起至还清之日止按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原告与被告等人在西藏从事工程劳务，于2019年经人介绍相识，后与原告等人发生债权债务关系。2019年7月23日，经原、被告结算后，被告共计欠原告36400元，其中赔偿原告经纬仪3800元，由被告向原告出具欠条一张。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 结合原告陈述的事实及提交的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原、被告通过结算，被告欠原告36400元，被告应当清偿。但欠条未约定支付期限和利息，视为不支付利息。本案的法律事实发生于民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应依照当时的法律、司法解释。据此，依据《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗建春在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告蒋怀春欠款36400元。 二、驳回原告蒋怀春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费710元，公告费600元，由被告罗建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱秋霞 审 判 员  李小江 人民陪审员  樊雪萍 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  陈 婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2406号之一申请执行人：刘海峰，男，汉族，住西安市未央区。被执行人：周保宁，男，汉族，住陕西省绥德县。本院在执行申请执行人刘海峰与被执行人周保宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初2406号民事判决书向本院申请执行，执行标的32375元。执行中，已执行回部分案款5315.73元并发还申请执行人；执行中查明，被执行人名下无银行存款，银行已被本院冻结，被执行人名下车辆已被本院查封，该车辆现下落不明暂无法处置，被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，调解如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本调解送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年五月三十一日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2021年月日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881财保16号 申请人：黄某，女，1972年9月8日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，系营口某某饮品有限公司法定代表人，现住盖州市。 被申请人：石某，女，1962年9月26日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，系营口某某饮品有限公司股东，住辽阳市白塔区。 申请人黄某与被申请人石某股权纠纷诉前保全一案，申请人于2021年5月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人石某在辽阳银行西小什支行银行存款**万元（银行账号为：10011548860****00200001）或查封其他等值财产。申请人提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单保函（保单号为：22101001049900****00485）做担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石某在辽阳银行西小什支行银行存款**万元（银行账号为：10011548860****00200001）或其他等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1320.00元，由申请人黄某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  宋世胜 审判员  鲁永春 审判员  孙崇亮 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 峰
陕西省武功县人民法院民事裁定书 （2021）陕0431民初807号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行，住所地咸阳市武功县。委托诉讼代理人：付电普，系该行员工。被告：张坤，男，1992年出生，汉族，住址陕西省武功县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行与被告张坤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行撤诉。案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行负担。                        审  判  长    屈    亚                       审  判  员    李    涛人民陪审员    康    鹏  二〇二一年五月二十六日 书  记  员    宋 欣 艳 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5183号原告：冯国安，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告：王帮芝，女，汉族，住址同上。被告：薛东斌，男，汉族，住河南省正阳县。被告：陈小羊，男，汉族，住驿城区。本院在审理原告冯国安、王帮芝诉被告薛东斌、陈小羊买卖合同纠纷一案中，二原告于2021年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告薛东斌的起诉。本院认为，原告冯国安、王帮芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告冯国安、王帮芝撤回对被告薛东斌的起诉。审判员 姚 洁二〇二一年五月二十四日书记员 陈怡雯
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2199号上诉人（一审被告）：兰州富源五金标准件有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区华山路1766号。法定代表人：曲丙安，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：甘肃一诺建筑工程有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区天佑金三角商业广场5幢1单元114号门店。法定代表人：赵军，该公司总经理。上诉人兰州富源五金标准件有限公司因与被上诉人甘肃一诺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州富源五金标准件有限公司在收到兰州新区人民法院送达的《上诉案件缴费通知书》后，未按期缴纳上诉费，亦未向本院提出上诉费用的减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兰州富源五金标准件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年五月十七日书记员  韩 冰
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执68号申请执行人：华宁宁州张志伟电器商行,住华宁县宁州街道城关社区居民委员会新城商住二幢2012号。经营者：张志伟。被执行人：台俊尚哲,男,汉族,1992年5月18日出生,住华宁县。申请执行人华宁宁州张志伟电器与被执行人台俊尚哲买卖合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年11月20日作出(2020)云0424民初1298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华宁宁州张志伟电器于2021年1月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人台俊尚哲支付申请执行人华宁宁州张志伟电器货款115000.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对台俊尚哲的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月十九日书记员 何永宝
烟台市福山区人民法院 出 庭 通 知 书 （刑事案件用） （2021）鲁0611刑初69号之二 刘某某： 本院受理被告人左某某盗窃一案，定于2021年5月27日14时30分，在烟台市福山区人民法院第三审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条第三款的规定，特通知你作为本案的辩护人准时出庭。 二〇二一年五月二十四日 （院印）
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2425号之一 申请执行人：王秀萍，女，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张飞，男，汉族，1990年10月22日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张飞在中国农业银行6228××××0376账户内存款人民币10590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十七日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执312号之一申请执行人王重洋，男，1995年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人杨经宏，男，1980年3月13日出生，汉族，住青岛市市北市。青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初8578号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王重洋向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为21000元，执行费215元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人杨经宏名下工商银行、山东省农村信用社、农业银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。2021年1月31日，本院依法查封被执行人杨经宏名下鲁Ｂ×××××号车辆，因未实际控制，故暂时不具备处置条件。经本院执行司法查控系统3次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203民初8578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二一年五月二十六日书记员  李德声
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3502号 原告：沧州渤海新区玉新物业有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区金龙渤海新城21号楼2单元404室。 法定代表人：李建新，职务：经理。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：张风举，男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 原告沧州渤海新区玉新物业有限公司与被告张风举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沧州渤海新区玉新物业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区玉新物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州渤海新区玉新物业有限公司承担。 审判员 戴 军 二〇二一年五月二十五日 书记员 王晓卉
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执323号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张亦奔，男，2002年5月2日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市斗门区。 本院在执行张亦奔犯盗窃罪被判处罚金刑、责令退赔共三宗执行案件中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初389号刑事判决书，已向被执行人张亦奔发出执行通知书，责令被执行人张亦奔向本院缴纳罚金人民币2000元；向被害人郭小琴退赔白酒两瓶；向被害人吴喜人退赔ipadmini2平板电脑一部（价值638元）。因被执行人未主动履行，故本院强制执行并采取了以下执行措施： 一、被执行人服刑期间，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，其已申报财产，并表示暂无法履行本案执行义务。现被执行人已刑满出狱，但未主动向本院申报财产变动情况。本院多次联系被执行人，但无法联系上被执行人本人。 二、已对被执行人张亦奔采取限制高消费措施。 三、已冻结被执行人张亦奔名下的银行账户及网络账户。 四、已通过现场调查的形式前往被执行人张亦奔户籍所在地，请求协助调查被执行人在当地财产情况，查无财产反馈。 综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本三案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0404执323、518、519号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月三十一日 法官助理王丹 书记员周东晓
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0526民初4319号原告王云合，男，1968年4月18日生，汉族，住滑县。原告胡景治，男，1950年8月28日生，汉族，住滑县。原告胡景月，男，1953年1月10日生，汉族，住滑县。被告郭国路，男，1981年5月20日生，汉族，住滑县。被告胡红艳，男，1971年7月29日生，汉族，住滑县。原告王云合、胡景治、胡景月和被告郭国路、胡红艳相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云合、胡景治、胡景月在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云合、胡景治、胡景月撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李红伟二〇二一年五月二十五日书记员  郜 洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3399号之八被执行人：陈丽英，女，汉族，1974年11月23日生，居民身份证号码3503211974××××××××，住福建省××××田村吾田39号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽英在大连银行62×××07账户内存款人民币1928959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月二十一日书记员  曹玉川
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1656号 原告：成都市欣聚源贸易有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州南路180号29栋1层5号。 法定代表人：唐桂芳。 委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。 被告：吴林元，男，汉族，1982年5月10日出生，住四川省沐川县。 原告成都市欣聚源贸易有限责任公司与被告吴林元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都市欣聚源贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市欣聚源贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨婷 二〇二一年五月十七日 书记员  宛悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10675号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码91441900198058741Q。 负责人庞辉。 被执行人张梅考，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人张梅考银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初35207号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项23575.94元及利息、违约金，本案受理费242.47元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10675号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘镇波
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3219号原告：郭长野，男，汉族，住吉林省德惠市。原告：姚琳琳，女，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：郭长野，男，汉族，住吉林省德惠市，姚琳琳丈夫。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告郭长野、姚琳琳与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭长野,原告姚琳琳委托诉讼代理人郭长野，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年5月13日至2020年12月7日期间的逾期办证违约金5307元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年12月18日，逾期办证违约金应为4413.07元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价406735元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年11月1日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年12月18日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年11月1日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，对于原告诉讼请求中已经超过法定诉讼时效部分，本院不予支持。原告主张被告2017年12月19日至2020年12月7日期间的违约金，本院予以支持。原告主张2017年12月19日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭长野、姚琳琳违约金4413.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月二十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执736号之一申请执行人：邓小红，女，1981年9月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：曹**敏、戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：卢孔善，男，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人邓小红与被执行人卢孔善买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1156号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,卢孔善应向邓小红支付23618元及相应利息。因被执行人卢孔善未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人邓小红的申请，本院于2021年2月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人卢孔善发出执行通知书、报告财产令，责令卢孔善申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但卢孔善均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人卢孔善名下银行存款557.81元，其中254元本院已开具执行费，余款303.81元已依法发放于申请执行人邓小红。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人卢孔善有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人卢孔善名下有坐落于浙江省永嘉县××镇××村的房产及土地登记信息，本院已依法委托浙江省永嘉县人民法院于2021年4月13日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产及土地系轮候查封，本院无处置权。本院已向首封法院浙江省永嘉县人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人卢孔善名下有号牌为浙ＣＪ××××汽车一辆，本院已依法委托浙江省温州市鹿城区人民法院于2021年4月1日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法委托被执行人卢孔善住所地法院浙江省永嘉县人民法院调查，未反馈被执行人卢孔善有可供执行的财产或财产线索。因被执行人卢孔善违反财产报告制度，本院已将卢孔善纳入失信名单予以公布。因被执行人卢孔善未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的23618元及相应利息已执行到位303.81元，执行费254元已收取。本院已向申请执行人邓小红书面告知上述执行情况并征求意见，邓小红未提出异议，亦未向本院提供被执行人卢孔善其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人卢孔善有其他可供执行的财产，申请执行人邓小红亦未向本院提供卢孔善其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1156号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人卢孔善确有可供执行的财产，申请执行人邓小红可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月二十三日书记员  陆海峰
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初787号原告：王小利，男，1973年3月5日出生，汉族，住修武县。被告：王红梅，女，1975年8月4日出生，汉族，住修武县。原告王小利诉被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小利到庭参加诉讼，被告王红梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金6万元及利息52800元（暂时计算至2021年1月25日），自2021年1月25日之后按照月息1分5另行计算至借款本息还清之日止。2.诉讼费由被告承担。被告王红梅未提交答辩状。根据原告的起诉，法庭归纳本案的调查重点为：被告尚欠原告借款本金、利息数额如何认定。根据原被告所举证据，现确认以下事实：原、被告系同事关系，2015年1月25日被告王红梅向原告借款60000元，并给原告出具了一份“借条”，载明：今借到王小利现金60000元，月息1.5分。2016年1月25日被告归还原告10000元利息，2017年1月25日归还原告2000元利息，之后未再还款。本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告向被告出借借款，被告应当按照约定的期限和利息归还原告借款本息。截止到2016年1月25日，被告应付利息10800元，已还利息10000元，尚欠利息800元。截止到2017年1月25日，被告应付利息10800元+800元=11600元，已还利息2000元，尚欠利息9600元。2017年1月26日至2020年8月19日期间，被告应付利息为38550元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条之规定，判决如下：一、被告王红梅于本判决生效之日起十日内归还原告王小利借款本金60000元、2020年8月19日之前的利息48150元，共计108150元。二、被告王红梅于本判决生效之日起十日内归还原告王小利借款利息，以60000元为本金，自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告承担；暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二一年五月二十六日书记员  李学利
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0402民初433号之一解除保全申请人：李茂全，男，1967年6月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区。解除保全申请人：孟兆增，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区。解除保全申请人：王安原，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。解除保全申请人：马忠理，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省汤原县。解除保全申请人：孟秀珍，女，1966年4月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。解除保全申请人：吕彦辉，女，1970年6月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。六解除保全申请人诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。被申请人：王云隆，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江鹤岗市工农区。原告李茂全、孟兆增、王安原、马忠理、孟秀珍、吕彦辉与被告王云隆合同纠纷一案，本院2021年1月6日作出（2021）黑0402财保3号民事裁定书、同月8日作出（2021）黑0402财保3号之二民事裁定书，查封被申请人王云隆名下鹤岗市向阳区7委公积金联办大楼xxx、xxx室[房产证号：（2017）鹤岗市不动产权第001xxxx号]的房屋,查封期间三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。本院于同月6日作出（2021）黑0402财保3号之一民事裁定书，査封保证人李亚明名下坐落于工农区20委工商楼4号楼xxx室(房产证号:鹤岗市房权证工农字第××号)的房屋，査封期间三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续；査封保证人刘杰名下坐落于48委文化博园住宅楼1号楼031xxx室(房产证号:鹤岗市房权证工农区字第××号)的房屋，查封期间三年，査封期间未经本院允许，不得转让抵押查封、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续；查封保证人鞠芳名下坐落工农区34委兴泽花园综合楼xxx室(房产证号:黑2017鹤岗市不动产权第003xxxx号)的房屋，查封期间三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。申请人李茂全、孟兆增、王安原、马忠理、孟秀珍、吕彦辉于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李茂全、孟兆增、王安原、马忠理、孟秀珍、吕彦辉在人民法院采取保全措施后向本院申请解除对被申请人王云隆、保证人李亚明、保证人刘杰、保证人鞠芳的保全申请，符合法律规定，应依法准许申请人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人王云隆名下鹤岗市向阳区7委公积金联办大楼xxx、xxx室[房产证号：（2017）鹤岗市不动产权第00xxxxx号]的房屋的查封；二、解除对登记在保证人李亚明名下坐落于工农区20委工商楼4号楼xxx室(房产证号:鹤岗市房权证工农字第××号)的房屋的查封；三、解除对登记在保证人刘杰名下坐落于48委文化博园住宅楼1号楼031xxx室(房产证号:鹤岗市房权证工农区字第××号)的房屋的查封；四、解除对登记在保证人鞠芳名下坐落工农区34委兴泽花园综合楼xxx室(房产证号:黑2017鹤岗市不动产权第00xxxxx号)的房屋的查封。案件申请费5,000.00元，由李茂全、孟兆增、王安原、马忠理、孟秀珍、吕彦辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘丽娜二〇二一年五月二十日书记员  杨 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5672号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：何瑶，女，1988年09月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告何瑶、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告何瑶、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初3807号 原告：鲜嘉金，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：于树海、徐俊霞，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：罗汉寺，地址：绵阳市涪城区，统一社会信用代码71510703504486593Ｙ。 负责人：张武福。 原告鲜嘉金与被告罗汉寺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告鲜嘉金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲜嘉金撤诉处理。 审判员  王洪兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓琪文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异422号案外人：于某某，女，1982年5月9日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人于某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于某某称:请求解除对金城锦绣花园小区1号楼1单元1503号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年5月8日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人于某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人于某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份7.济宁市不动产登记自助查询结果证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。2014年5月8日，乙公司与案外人于某某签订了商品房买卖合同，案外人于某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋案外人于某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人于某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，案外人于某某已缴纳全部购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的案外人于某某名下无居住房屋的证明，案外人于某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区1号楼1单元1503号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月二十五日法官助理宋黎明书记员李璇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6756号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王延丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王延丽的微信、支付宝、银行账户存款5964.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8087号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1172号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：张彩霞,女,1979年5月28日出生，汉族,送达地址：河南焦作市温县祥云镇河南省温县，身份证地址：河南省温县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张彩霞借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张彩霞达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬