甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1428号上诉人（原审被告）：陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市高新区雁南路12号西脉大厦8楼801。法定代表人：王斌德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高成智，男，汉族，1986年9月25日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原审被告：王旭，男，汉族，1993年6月7日出生，甘肃省山丹县人，系陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司工程部经理，户籍所在地甘肃省山丹县，现住兰州市城关区。上诉人陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司（以下简称恒基公司兰州分公司）与被上诉人高成智、原审被告王旭合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3900号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、依法改判或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由:一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定上诉人向被上诉人支付人工费共计653100元，系对上诉人已付人工费数额计算错误。上诉人已支付人工费659700元，一审判决认定的上诉人已付人工费653100元中没有计入上诉人为被上诉人代开增值税发票缴纳的税款6600元。2、因高成智雇佣的人员杨志雄受伤，上诉人代被上诉人支付了赔偿款62000元。双方之间签订的《工程款转扣承诺》约定了该笔费用将从高成智的人工费中代扣。因上诉人与被上诉人签订了该合同，故双方之间成立劳务分包合同关系，被上诉人的雇员受伤，被上诉人应承担赔偿责任，在上诉人代被上诉人承担赔偿责任之后，被上诉人自愿同意上诉人在其向被上诉人支付的劳务费中扣除，系被上诉人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，被上诉人的意思表示并不需要征得其他雇员的同意，也没有损害第三人的利益。一审判决认定被上诉人的该承诺未征得其他工人的同意，损害了第三人的利益，是无效的，纯属主观臆断，与本案基本事实相悖。据此，上诉人并不欠付被上诉人的劳务费，上诉人反而超付了5845元劳务费。3、因被上诉人劳务分包施工滞后，存在质量问题不及时维修造成了榆中盛世建投房地产开发有限公司给上诉人罚款5万元，故该5万元应由被上诉人承担赔偿责任。二、一审判决结果错误。依据前述，上诉人已经超付了劳务费，且根据双方合同约定，在竣工验收后付总价的95%即680062.25元，剩余5%即35792.75元维修金在质保期满一年后即2020年6月18日支付。一审法院未区分付款时间，判决上诉人自2020年1月5日起承担资金占用期间的利息，无事实和法律依据。综上，一审判决认定的部分事实错误，判决结果错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。高成智辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王旭未到庭答辩。高成智向一审法院的起诉请求：1、判令二被告共同向原告支付剩余劳务费202755元;2、判令二被告共同向原告支付税款6650元及代开税票金额15100元；3、判令二被告按照年利率4.35%承担自2019年6月18日至劳务费付清之日的资金占用利息(暂计算至2020年10月29日为14739元)；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年10月13日，原告高成智（承包人）与被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司（发包人）签订《榆中建投阡陌院一期项目（原施工三、四标段）消防工程施工合同书》，恒基公司兰州分公司将榆中建投阡陌院一期项目（原施工三、四标段）消防工程承包给高成智。合同约定发包人只负责提供主材料，承包人负责所有辅材，由承包人包工包料进行施工；合同工程价款为883500元（含税）。被告恒基公司兰州分公司于2018年2月10日通过建设银行向原告转账支付人工费30000元，2018年4月19日向原告银行转账10000元，2018年6月14日向原告银行转账10000元，2018年7月28日向原告银行转账50000元，2018年9月4日向原告银行转账40000元，2018年10月30日向原告银行转账100000元，2018年12月17日向原告电汇6500元，2019年1月25日向原告电汇8600元，2019年1月29日向原告电汇150000元，2019年3月9日向原告电汇2000元，2019年4月4日向原告电汇3000元，2019年4月10日向原告电汇8000元，2019年5月7日向原告电汇50000元，2019年5月31日向原告电汇25000元，2019年8月5日向原告电汇50000元，2020年1月22日向原告电汇10000元，以上合计553100元。被告恒基公司兰州分公司授权被告王旭代发人工费，被告通过其建设银行的个人账户向原告分两笔转账支付人工费54690元、22655元，向原告的妻子胡晓莉转账4225元，向原告的工人沈建红转账4560元，向原告的工人张山山转账4560元，向原告的工人杜小东转账4560元，向原告的工人苏鹏飞转账4750元，以上合计100000元。综上，被告恒基公司兰州分公司已向原告支付人工费共计653100元。2020年1月4日，经原告高成智与被告恒基公司兰州分公司工程部经理王旭对案涉工程项目进行结算并签字确认，该工程的人工费总计715855元。后因被告未足额支付原告人工费，原告诉至法院，要求处理。一审法院认为，原告高成智与被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司签订《榆中建投阡陌院一期项目（原施工三、四标段）消防工程施工合同书》，双方应当按照合同约定履行各自的义务。经双方结算并签字确认，案涉工程项目的人工费总计715855元。根据双方提供的银行交易明细及网上银行电子回执反映出，被告恒基公司兰州分公司向原告支付人工费553100元，被告王旭经恒基公司兰州分公司授权代该公司向原告及其工人发放人工费100000元，以上共计653100元，被告恒基公司兰州分公司还应当支付原告人工费62755元，故对原告要求被告恒基公司兰州分公司支付劳务费的合理部分予以支持。对于原告主张的税款及代开税票金额，不属于本案处理的范围。对于原告主张的资金占用利息，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付，从双方结算的次日起计算。被告王旭系恒基公司兰州分公司工程部经理，经公司授权负责结算及代发人工费，其行使的是职务行为，故不应当承担付款责任。原告主张恒基公司兰州分公司于2018年2月10日、2018年4月19日向其支付的人工费共计40000元并不是本案工程的人工费，而是位于兰州市七里河区××楼工程的人工费，因恒基公司兰州分公司对此不予认可，认为该40000元是其支付本案工程的人工费，原告对主张的事实亦未提供相关证据予以证实，故对该主张不予支持。被告恒基公司兰州分公司在庭审时辩解因原告的工人杨志雄受伤，原告承诺由该公司分两次代付杨志雄62000元赔偿金，从支付给原告的人工费中扣除，并提供了原告出具的《工程款转扣承诺》、杨志雄出具的收条证明及网上银行回执。根据一审法院依职权调取的（2019）甘0123民初3812号民事调解书反映出，杨志雄是该案的原告，恒基公司兰州分公司是该案的被告，原告并不是该案的当事人，该案原、被告达成的调解协议是由恒基公司兰州分公司支付杨志雄各项经济损失共计62000元，且高成智与恒基公司兰州分公司之间约定杨志雄的赔偿款从公司支付给高成智的人工费中扣除，该约定并未征得其他工人的同意，损害了第三人的利益，是无效的，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司给付原告高成智人工费62755元，并以62755元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付自2020年1月5日起至款项实际付清之日止的资金占用期间的利息，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告高成智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2444元（已按减半收取），原告高成智负担1800元，被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司负担644元。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。另查明，恒基公司兰州分公司与高成智之间涉案工程的结算时间应为2020年1月14日，而一审法院认定为2020年1月4日属认定有误，予以纠正。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据二审中当事人的诉辩意见，归纳总结本案的争议焦点为一审判决就被上诉人高成智完成的消防劳务工程所认定的欠付人工费数额及承担逾期付款资金占用的利息损失是否正确。对此分析评判如下：首先，本案中，上诉人恒基公司兰州分公司与被上诉人高成智于2020年1月14日对案涉工程项目进行了结算，依《结算汇总表》确认该工程的人工费总计为715855元，上诉人已向被上诉人支付人工费共计653100元，还欠付62755元。鉴于结算汇总表中并没有提及6600元税金事宜，故一审判决对上诉人已付人工费数额计算并无不当。本院对上诉人提出的一审判决将上诉人的税款6600元没有计入已付人工费中存在计算错误的主张不予支持。其次，关于上诉人主张在上诉人代被上诉人承担赔偿责任向杨志雄赔付62000元后，依据被上诉人出具的《工程款转扣承诺》，该款相应的从上诉人应付被上诉人的人工费中予以扣除问题，因杨志雄系被上诉人雇佣的雇员，其是在案涉工程施工中受伤，被上诉人作为雇主理应承担赔偿责任，又因上诉人在分包劳务工程时未尽严格审查资质义务，将劳务工程分包给不具备劳务资质的被上诉人，显然上诉人亦负有过错责任。故针对杨志雄的赔偿责任，对外应由本案双方负连带赔偿责任，就内部而言因难以确定过错责任大小的，应平均承担即由上诉人和被上诉人各承担一半为31000元较妥。对此一审判决就该项认定处理显失公平。再次，关于上诉人主张发包人榆中盛世建投房地产开发有限公司给上诉人的罚款5万元应由被上诉人承担问题，因上诉人未有充分有效的证据能够证明该事实主张，本院不予支持。最后，根据以上，并经重新计算可得出，现上诉人实欠被上诉人人工费为31755元。且双方结算后，至今上诉人仍拖欠人工费，故一审判决支持被上诉人主张逾期付款资金占用的利息损失符合法律规定，但该判项表述存在基数、起算时间有误以及具体适用标准有瑕疵，应予纠正。综上所述，上诉人恒基公司兰州分公司的部分上诉请求成立，其他应予驳回；一审法院认定的本案基本事实及适用法律正确，但在判决结果方面对杨志雄的赔偿款及利息损失存在认定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3900号民事判决；二、上诉人陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司于本判决生效后十日内给付被上诉人高成智人工费31755元，并以31755元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%计付自2020年1月15日起至款项实际付清之日止的资金占用期间的利息；三、驳回被上诉人高成智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审减半收取的案件受理费2444元，由被上诉人高成智负担1800元，上诉人陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司负担644元；二审案件受理费4888元，由被上诉人高成智和上诉人陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司各负担一半即2444元。本判决为终审判决。审 判 长 张建军审 判 员 冯 诚审 判 员 邵云和二〇二一年五月二十八日法官助理 苟军华书 记 员 卢淑娟