云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2901民初141号原告：龚某某，男，1970年8月9日生，汉族，四川省武胜县人，农民，住大理市。委托代理人：谢俊，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹某某，男，1970年9月23日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：雷艳泉，云南展腾（永平）律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢某某，男，1982年1月15日生，汉族，四川省宜宾县人，农民，住大理市。原告龚某某诉被告尹某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。审理中，经被告尹某某申请，本院依法追加谢某某作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人谢俊，被告尹某某及其委托代理人雷艳泉，被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告尹某某赔偿原告各项经济损失501646.92元。其中：1、医疗费用：67136.35元（被告已支付了19936.63元）；2、误工费：136400元（200元/天×682天）3、护理费：102300元（200元/天×682天）；4、营养费：34100元（50元/天×682天）；5、后续治疗费3500元；6、住院伙食补助费：12000元（100元/天×120天）7、残疾赔偿金159447.2元（36238元/年×20年×0.22）；8、交通费1500元；9、鉴定费5200元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日被告尹某某家一楼屋面搭建彩钢瓦，与原告女婿谢某某联系上后，雇请原告及谢某某二人共同为尹某某家做活。双方达成口头协议：被告一方负责原材料，由原告及女婿一方为其搭建彩钢瓦，包工不包料，报酬按平方面积计算。双方达成协议后，被告方又提出，让原告方将其二楼的护栏旧墙体拆除，辛苦费额外算。第二天原告及女婿二人按照被告的要求，对施工现场的旧墙体实施拆除。当拆到围墙拐角处时，为了便于拆卸，需要站上女儿墙沿往外轮锤，才能有效拆除围墙，于是，原告就站了上去，因墙头上贴的瓷砖有一半是悬空的，刚踩上去落脚就失去重心掉落在五米高的外墙下面石头上，造成脊椎、骨盆及四肢多处骨折、神经损伤等严重损伤。原告受伤后经及时抢救住院治疗。后经大理滇西司法鉴定中心第一次鉴定为一个九级伤残加一个十级伤残。原告于2018年10月17日提起诉讼，因尚未治疗终结，最终损失还不能确定，原告遂撤诉。现经恢复治疗拆除钢板治疗终结后，经大理滇西司法鉴定中心鉴定为：一个九级伤残加一个十级伤残；三期鉴定为定残之日。原告认为，原告及女婿二人是提供劳务一方，受雇于被告一方为其搭建彩钢瓦，这是双方在达成口头协议时就清楚的。因此，原告及女婿谢某某与被告之间，双方形成的是个人之间的劳务法律关系。原告不是女婿请来的小工，而是为被告施工提供劳务的一方。在上一次诉讼中，被告以原告是其女婿雇请的小工为由，申请追加谢某某为本案被告根本不能成立。本案更重要的是，损害事故的发生，是在搭建彩钢瓦提供劳务施工之前，应被告方的要求，额外对被告方的旧墙体实施拆除的过程中发生的人身损害，依法应当由被告承担全部赔偿责任。目前，由于原告是脊椎部位的损伤，虽然已经治疗终结，但又引发左下肢神经功能丧失、肢体麻木失去知觉，面临无法医治残废的严重后果。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告尹某某辩称：为了解决答辩人自家一楼楼顶漏水的问题，答辩人决定在一楼楼顶建盖彩钢瓦房屋，需要聘请他人为其建盖。正好有同村其他家请谢某某建彩钢瓦房屋，经过他人介绍认识了谢某某，谢某某了解到答辩人需要在自家建彩钢瓦房屋的情况，并提出其可以给答辩人建彩钢瓦房屋。过了几天，答辩人通过朋友联系上谢某某，经过双方协商达成共识后，由答辩人提供材料，按照建盖的面积结算给谢某某报酬，由谢某某负责建盖彩钢瓦房屋。在双方谈妥后，谢某某还到答辩人家测量和测算所需的材料，为答辩人出设计方案，让答辩人自行购买装备所需的材料，还建议答辩人将二层的护栏拆除，建盖出来彩钢瓦房屋才美观。答辩人经过考虑后，采纳谢某某的设计思路，才决定拆除二楼的栏杆，谢某某还提出愿意帮答辩人拆除栏杆。双方约定工程完工后按照工程量结算施工费用，即包工不包料。被答辩人龚某某在起诉所称的：“2018年5月18日被告尹某某家一楼屋面搭建彩钢瓦，与原告女婿谢某某联系后，雇请原告及女婿谢某某二人为尹某某家做活，双方达成协议后，被告又提出，让原告将其二楼的护栏旧墙拆除，辛苦费额外算”不符合客观事实，因为答辩人既未与被答辩人龚某某达成协议，也未聘请被答辩人龚某某做活，并安排被答辩人龚某某拆除二楼的护栏旧墙。被答辩人龚某某与答辩人之间没有任何报酬的约定，更不存在辛苦费额外算的事实。被答辩人龚某某不是答辩人聘请为其提供劳务的人员，而是由谢某某聘请为其劳务的人员，具体的工作由谢某某指挥、安排、监督和管理。2018年5月19日谢某某带着被答辩人龚某某到答辩人施工，进场第一天在拆除二层上的栏杆时，被答辩人在没有任何防护措施的情况，凭自己的经验，擅自爬上南面墙体上拆除栏杆，将墙体上飞檐砖睬断后，被答辩人从墙体上摔下，造成被答辩人身体受到损害的意外事故。被答辩人受伤后，送至大理市人民医院治疗，在治疗期间答辩人垫付和预缴医药费共计19936.63元。一、答辩人不是承担本案民事责任的义务人。1、在本案中，答辩人未聘请被答辩人为其提供劳务，双方之间既没有法律上个人之间的劳务关系，也不存在雇佣关系，答辩人对被答辩人不享有选人、指挥、监督、管理的权利和义务，不具有雇佣之间的人身依附关系，答辩人与被答辩人不存在支配地位，在法律上答辩人不具有承担民事责任的赔偿义务。2、本案谢某某雇佣被答辩人到答辩人家做活，被答辩人与谢某某存在个人之间的劳务关系与雇佣关系，谢某某对雇员被答辩人起支配、主导的地位，对雇员享有选任、指挥部、监督、管理、支付报酬的权利和义务；雇员有按照雇主的指令完成相应工作，享有获得劳务报酬的权利。3、本案至始至终答辩人并未聘请被答辩人为其建盖彩钢瓦房屋，双方之间也不存在劳务承包合同关系，更不是答辩人聘请的施工人员。被答辩人是谢某某聘请的施工人员，与谢某某应对其承担民事责任。4、根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释，根据《侵权责任法》第三十五条个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人人身损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的侵权责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担民事赔偿责任之规定，答辩人与谢某某存在工程劳务合同关系，但答辩人与被答辩人既未形成个人之间的劳务关系，也不存在劳务承包合同关系，被答辩人在提供劳务工程中受到伤害的，承担民事赔偿责任的义务人是谢某某，而非是答辩人。因此答辩人不是承担本案民事责任的义务人，应当依法驳回被答辩人全部诉讼请求。二、被答辩人存在严重过失，应对其损害承担相应的民事责任。被答辩人提供劳务过程中未尽到安全注意义务，在没有任何保护措施的情况下，凭其自己的主观经验判断，擅自爬上南面墙体上，将墙体上飞檐磁砖睬断，从墙体上摔下，造成被答辩人身体受到损害的意外事故。从案件发生主要原因来看，被答辩人在没有采取任何安全保障措施的情况下，凭主观判断与过于自信的主观心理，存在严重的才导致拆除栏杆时被答辩人的人身遭受损害的事故，应当对其损害承担相应民事责任。谢某某作为长期从事建筑劳务工作，应当预见到施工过程存在的安全风险，对施工可能发生的险情，作出必要的预防，最大限度降低意外事故发生，确保施工人员的人身安全。本案被答辩人发生意外事故，存在严重的过失，因此应对其承担相应的民事责任。三、因被答辩人过于自信的过失，进场第一天发生亭故，导致答辩人家的屋顶改造工程停滞，至今不能再启动，很多建筑材料损坏、过期，答辩人房屋的损失也很严重，请法庭裁判时充分考虑到这一点。四、本案的诉讼费由被答辩人自行承担。在本案中，被答辩人起诉答辩人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等九项主张缺乏事实和法律依据，应当依法驳回该诉讼请求。答辩人无需承相应的诉讼费，本案的诉讼费由被答辩人自行承担。被告谢某某辩称：我是原告的女婿，我和我岳父是一起做活的，开始的时候尹某某媳妇来找我做活，叫我们过去看他们家的活计。后来过了两天我们在尹某某家旁边做活，当时我不在，尹某某媳妇就叫原告去帮他家做。我们之间不存在雇佣关系，我们是以家庭的名义在外面做活的。之前去看的时候我就说那个女儿墙应该拆掉才好看，但是拆的那个墙不在我们做活的范围内，尹某某家说我们都去做活了就叫我们拆了，在拆的过程中就发生事故了。之前还说彩钢瓦按平方面积算，因为我在尹某某村已经做了好几家了，我们说价格就跟别人家做的价格一样就可以了。我不应该承担原告的赔偿责任，原告损失偿应该由被告尹某某赔。经审理查明：原告系被告谢某某的岳父。二人共同从事搭建彩钢瓦的工作。因被告尹某某家需搭建彩钢瓦，遂雇请在附近帮他人搭建彩钢瓦的二人搭建。2018年5月19日，原告在被告尹某某家南墙上拆除栏杆时，从墙上跌落受伤。事故发生后，原告被被告尹某某家人送到大理市人民医院住院治疗，至6月8日出院，产生门诊费936.63元，住院医疗费57451.08元。原告出院后另产生门诊费310.1元。上述费用共计58697.81元，被告尹某某支付了19936.63元。2019年12月23日，原告再次到大理市人民医院住院治疗，至12月31日出院，产生住院医疗费9375.17元。原告的伤情经原告委托大理滇西司法鉴定中心鉴定，意见为：原告因本次事故伤残等级为九级一处，十级一处，后续治疗费为3200元至3500元，误工、护理、营养期为伤残评定前一日。原告为此支出鉴定费2600元。被告尹某某对该鉴定意见中的“三期”评定持有异议，申请本院重新鉴定。经双方共同选择本院依法委托云南祥龙司法鉴定所鉴定，意见为：原告因本次事故误工期为240日、护理期为90日、营养期为120日。被告尹某某为此支出鉴定费800元。另查，原告系农村户口。本院认为：公民的生命权受法律保护。因本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，应适用当时的法律。本案中，一、关于赔偿主体问题。原告系被告谢某某的岳父，二人共同从事搭建彩钢瓦的工作，双方并非雇佣关系。被告尹某某雇请二人的目的是搭建彩钢瓦，在施工过程中，原告又应被告方的要求，额外对被告方的护栏旧墙体实施拆除，双方之间已形成了雇佣关系，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。故被告尹某某作为雇主，对原告的损失应承担赔偿责任。被告谢某某不承担赔偿责任。对被告尹某某称其与原告无雇佣关系的辩解，本院不予采纳。二、关于责任问题。“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”。原告受雇后，应被告方的要求，在对护栏旧墙体实施拆除时，其在从事高空做业时，应更加注意安全，明知在雇佣活动中应遵守相关安全生产，却在作业时，在未采取任何安全措施的情况下用从事雇佣活动，导致事故的发生，应承担相应的责任。本院酌定由原告自行承担30%的责任，被告尹某某承担70%的连带责任。综上，对原告的各项经济损失应参照“2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的通知”按农村人口予以计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及双方提交的单据，本院对原告因该事故所遭受的经济损失，综合认定如下：1、医疗费以医疗机构正式票据为准，虽原告未主张被告尹某某支出的医疗费，但该费用系本次事故产生，应纳入一并计算，即68072.98元（门诊费936.63元＋第一次住院医疗费57451.08元＋出院后门诊费310.1元＋第二次住院医疗费9375.17元）；2、对于误工费，原告未提交相关收入证明，根据鉴定意见，按“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资”标准计为32395.4元（49268元/年÷365天×240天）；3、护理费，原告主张按150元/天计算，未超过相关法律规定，根据鉴定意见为13500元（150元/年×90天）；4、营养费，根据鉴定意见费为3600元（30元/天×120天）；5、后续治疗费根据鉴定意见，本院酌定为3350元；6、住院伙食补助费以医院出具的住院费票据所载明的天数为准，即2800元（100元/天×28天）；7、残疾赔偿金按农村人口计算，为52368.8元（11902元/年×20年×0.22）；8、交通费原告虽未提供证据，根据原告的伤情及治疗的情况，本院酌定500元；9、鉴定费以鉴定机构出具的发票为准，即3400元（第一次鉴定费2600元＋重新鉴定费800元）。综上所述，原告因此次事故所造成的经济损失为：医疗费68072.98元、误工费32395.4元、护理费13500元、营养费3600元、后续治疗费3350元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金52368.8元、交通费500元、鉴定费3400元。共计179987.18元。被告尹某某在本案中应赔偿原告125991.03元（179987.18元×70%），扣除已支付的20736.63元（19936.63元＋800元）后，实际再支付105254.4元。其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告尹某某在本判决书发生法律效力之日起六十日内赔偿原告龚某某各项经济损失105254.4元。二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8816元，减半收取4408元，由原告龚某某承担2650元，被告尹某某承担1758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙灿熙二〇二一年五月八日书记员  高雪艳