大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10639号原告：刘海艳，女，1972年2月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：邹红燕，女，1979年4月22日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告刘海艳与被告邹红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘海艳到庭参加了诉讼。被告邹红燕经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借贷本金106,000元，并承担自起诉之日（2020年8月3日）起至还款之日止的银行同期贷款利率相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金困难，自2017年4月30日起至2017年8月20日向原告借款，被告给原告出具了借条,但被告多次未能及时结清借款106,000元。原告多次索要无果，故起诉至法院.被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告从事代办出国劳务工作，经常从原告处借钱，有的时候使用信用卡划款，有的时候现金借款，因为双方关系一直很好，所以没有打借条。2017年4月，被告再次使用原告招商银行信用卡划款36,709.32元。加之此前还曾使用原告及其爱人的光大银行信用卡、中信银行信用卡划款，经对账，被告于2017年4月30日给原告出具《借条》一份，确认向原告借款106,000元，并承诺自2017年4月30日开始，每月分期还款，至8月20日全额还款。原、被告的微信记录显示：2017年5月12日，原告通过微信将信用卡账单发给被告，要求被告偿还信用卡，被告承诺后至账单日5月23日仍未还款，此后，原告一直催促被告还款，被告一再推脱。直到2020年7月22日，被告仍表示“嫂子我知道你的恩情，到啥时候要回来钱我也的给你”。截至法庭辩论终结时止，被告仍未偿还上述借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录截屏，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的微信聊天记录截图前后连贯、相互印证，能够证明被告向原告借款，并一直承诺还款的事实。关于借款的具体金额。庭审中，原告仅提供了部分款项的支付记录，即2017年4月被告使用原告招商银行信用卡划款36,709.32元的一笔，但从被告给原告出具的借条原件上可以看出，双方确有对账的经过，被告曾分项列明各笔款项的金额，即“光大40000元整（肆万元整）、中信卡”，后改变思路，在同一张纸的下半部分出具了一份仅载有总额的借条，确认借款金额为106,000元，并承诺分期还款。据此，本院对被告向原告借款106,000元的事实予以确认。现原告依约向被告提供了借款，被告理应及时偿还借款。被告无故拖欠不还，实属无理。故本院对原告要求被告偿还借款106,000元的诉讼请求予以支持。关于利息一节。因借条中并未约定利息标准，现原告仅主张自其起诉之日（2020年8月3日）起至款项还清之日止的利息，符合法律、法规、司法解释的相关规定。关于利率标准。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告主张的利息请求应当分段计算，即：2020年8月3日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照2020年8月一年期贷款市场报价利率计算。被告邹红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹红燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海艳偿还借款106,000元及利息（2020年8月3日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照2020年8月一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，公告费560元，共计2,980元（原告已预付），均由被告邹红燕负担，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年五月六日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续执民，法典施行后该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。