wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执259号被申请执行人母丹艳，女，1996年9月1日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，住宣威市。2018年12月6日因非法侵入计算机信息系统罪被刑事拘留。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产未查询到可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年五月二十六日书记员  张会平
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终475号上诉人（原审原告）：宁夏太阳山新发煤矿有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区商业街六标段三号楼102号商业房。法定代表人：周天阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马荣，男，1994年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人宁夏太阳山新发煤矿有限公司因与被上诉人马荣劳动争议一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初3066号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁夏太阳山新发煤矿有限公司于2021年5月25日申请撤回上诉。本院认为，宁夏太阳山新发煤矿有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏太阳山新发煤矿有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊二〇二一年五月二十五日书记员 谭 君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执异58号 案外人：马秀云，女。 申请人：张有年，男。 被申请人：张磊，男。 申请人张有年与被申请人张磊民间借贷纠纷一案，在起诉前，本院根据申请人张有年的申请，于2020年10月23日作出（2020）鲁1102财保913号民事裁定，依法查封被申请人张磊名下位于日照市昭阳路西、学苑路北（书香河畔小区）XXX预幢XX单元（XX）XXX号（合同编号为XXXXXXXX）房产。案外人不服该裁定，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，其于2018年11月3日已与被申请人办理离婚手续，离婚协议约定案涉房产归案外人所有，因案涉房产尚处于房产证办理过程中，尚不能进行转移登记。被申请人在本案中的债务系发生在与案外人离婚一年后，不属于夫妻共同债务，请求解除对案涉房产的查封。 申请人答辩称，经向日照市不动产登记中心查询，案涉房产（合同编号XXXXXXXX）登记在被申请人名下，案外人系共有人，占有50%的份额。被申请人在本案中的债务虽属于其个人债务，但案涉房产属于被申请人与案外人的共同财产，案外人的异议申请没有法律依据，请求依法驳回。 案外人向本院提供如下证据：证据1.离婚协议书，载明，案外人于2018年11月13日与被申请人签订离婚协议，案涉房产归案外人所有；证据2.离婚证，载明案外人与被申请人于2018年11月13日登记离婚。 经审查查明，申请人张有年与被申请人张磊民间借贷纠纷一案，在起诉前，本院根据申请人张有年的申请，于2020年10月23日作出（2020）鲁1102财保913号民事裁定，依法查封被申请人张磊名下位于日照市××、××路北（书香河畔小区）XXX预幢XX单元（XX）XXX号（合同编号为XXXXXXX）房产。 另查明，日照市房产管理服务中心档案馆于2020年10月20日出具的商品房合同基本信息查询表显示，坐落于日照市昭阳路××、××路以北书香河畔小区××单元××室房产的商品房买卖合同（备案合同编号XXXXXXX）已进行备案登记，案涉房产的买受人系被申请人张磊，出卖人系山东长信房地产开发有限公司。日照市不动产登记中心于2021年4月25日出具的查询结果证明，载明，坐落于日照市昭阳路××、××路以北书香河畔小区××单元××室房产的产权人系山东长信房地产开发有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十五条规定，下列房屋未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。本案中，案涉房产登记的产权人为山东长信房地产开发有限公司，被申请人陈磊与山东长信房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋并已进行备案登记。根据上述规定，本案对案涉房屋的查封属预查封，并无不当。案外人主张其与被申请人张磊在离婚协议约定案涉房屋归案外人所有，但案涉房屋的登记权利人现仍为山东长信房地产开发有限公司，并未办理相关变更登记，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十五条规定第（三）之规定，裁定如下： 驳回案外人马秀云的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。 审判长 刘 明 审判员 安丰勇 审判员 安为平 二〇二一年五月十九日 书记员 李 灿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14508号原告：周彬，男，1991年08月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：易睿祺，女，汉族，住天津市南开区。原告周彬与被告易睿祺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告周彬诉称，请求法院依法判令：1、依法判决被告向原告支付欠款8,705元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息175元（该数额仅计算至具状之日，实际应计算至全部还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年6月9号认识，2020年9月8号被告因钱款困难突然提出要原告帮忙偿还花呗，原告借款给被告帮忙偿还3,005元花呗，9月10日被告因租房钱款问题向原告提出借钱，9月11号原告向被告出借借款5,700元，2020年10月原告要求被告偿还全部借款，但被告不配合偿还并将微信电话拉黑，于今日拒不配合依然联系不上，这已经严重侵害了原告利益。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益，同时被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，原告系以民间借贷纠纷为由，选择原告住所地法院作为管辖依据向本院起诉。原告提供了房产证用以证明其经常居住地位于本院辖区，但该证据不足以证明上述事实，且经本院电话询问其表示无法提交补充材料予以证明，原告的户籍所在地位于天津市宁河区××村××排××号，且原告亦未能提供被告的户籍信息，故本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，裁定如下：本案移送天津市宁河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕佳琪二〇二一年五月二十七日书记员  鲁婷婷
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执937号申请执行人：于东卫,男性,1981年1月1日出生汉族,住河南省洛阳市嵩县。被执行人：任要伟,男性,1976年10月5日出生汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年4月25日生效的（2021）豫0325民初694号判决，于2021年5月8日向被执行人任要伟发出执行通知书，责令被执行人任要伟被告支付原告220000并承担案件受理费2300元。本院查明北京现代牌K33车牌号：豫C,丰田牌K31车牌号：豫C。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任要伟所有的北京现代牌K33车牌号：豫C,丰田牌K31车牌号：豫C。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  陈玉川书记员  苏坤坤二〇二一年五月二十一日
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民终277号 上诉人（原审原告）：何泽英，女，1973年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 上诉人（原审被告）：陈健，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆豪运汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路。 法定代表人：简智勇，该公司执行董事兼经理。 上诉人何泽英、上诉人陈健、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人重庆豪运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2020）川0321民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈健在本院依法委托四川省荣县人民法院送达交纳诉讼费用通知书后，超过指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案中陈健的上诉按陈健自动撤回上诉处理。 陈健超期交纳的二审案件受理费1081元予以退回。 审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  甘语慧 二〇二一年五月二十五日 法官助理  赵逸轩 书 记 员  胡燕萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3399号之三十被执行人：陈风贵，男，汉族，1963年07月11日生，居民身份证号码3503211963××××××××，住福建省莆田市××月塘乡××山村郑挪99号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈风贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈风贵在平安银行20×××06账户内存款人民币1928959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月二十一日书记员  曹玉川
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0124民初1027号原告：王五州，男，汉族，1969年5月4日出生，住周至县。委托诉讼代理人：高群兵，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：李先锋，男，汉族，1967年6月14日出生，住西安市周至县。 原告王五州与被告李先锋委托合同关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王五州及其委托诉讼代理人高群兵、被告李先锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王五州诉称，2019年8月20日，被告在原告处借款20000元（微信转账），后被告一直未还借款，原告多次催要，被告以种种理由一直推托，现微信不回，电话不接，故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元及利息，利息自2019年8月20日起计算至实际还清之日止，利率按中国人民银行同期利率计算；二、诉讼费由被告承担。被告李先锋辩称，我与原告之间不存在借贷关系，按照举证规则，原告应提供借据。实际上双方之间存在委托关系，2018年，原告通过李维生与我认识成为熟人。2019年8月中旬，三人在一起吃饭时，原告说想让其女儿在西安上学没有门路，李维生说我有关系，可托我办理。原告说给我20000万元（实为被告笔误，应为20000元）活动经费，让我帮忙办理，并提出了几个意向学校。我收到钱后去西安找关系，联系好了学校并告知了原告，原告又不去了。原告委托我的目的实现并完成，原告不去是他的责任，原告将委托关系说成是借贷关系，与事实不符。钱已用于请客吃饭、送礼，已花完了，不应再向原告退款，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年，原、被告通过他人认识。2019年8月中旬，原告为了让其女儿在西安上初中，通过被告找关系帮忙上学，2019年8月20日，原告通过微信向被告转账20000元，用于托人找关系期间请客吃饭花费。事后，被告通过他人向原告联系了几个学校，因其他原因，原告孩子没有入学。原告事后向被告索要该笔费用，微信聊天中被告承诺还款。庭后经本院主持调解，因双方争议较大，调解未果。上述事实，有微信转账、短信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证，详情记录在卷。 本院认为，根据原告提交的证据及被告的答辩，能够判断本案系因请托上学无果而引发的返还费用纠纷。原、被告均认可被告收取该费用是为了给原告女儿上学托人找关系，属于请托费用，并非借款，双方之间不存在民间借贷关系，本案案由应定为委托合同纠纷。原、被告未遵循正规的招生入学途径，有损公平竞争的公序良俗原则，扰乱了正常的教育招生秩序，损害了社会公共利益，双方委托合同无效。鉴于原、被告双方在本案中均有过错，对原告受到的损失，被告酌情返还5000元。关于原告利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、第九百一十九条规定,判决如下:一、限被告李先锋于本判决生效后五日内返还原告王五州5000元；二、驳回原告王五州其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王五州负担100元，被告李先锋负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    张    波 二〇二一年五月二十五日                      法官助理    韩 发 展书  记  员    刘    怡   1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3686号 原告：崔某1，男，1946年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：孙某，女，1949年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：崔某2，女，1994年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 原告崔某1、孙某与被告崔某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告崔某1于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取400元，由崔某1、孙某负担。 审 判 员 张志刚 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李宁宁 书 记 员 钱乐敏
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6298号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与丁燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁燕的微信、支付宝、银行账户存款6816.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7488号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初8317号   原告：中国人民解放军北部战区陆军保障部，住所地山东省济南市经十一路80号。   法定代表人：张某，保障部部长。   委托诉讼代理人：徐某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：谢某，住呼和浩特市。   原告中国人民解放军北部战区陆军保障部与被告谢某房屋租赁纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。   原告中国人民解放军北部战区陆军保障部向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付房屋使用费58441.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丈夫李晓飞曾在部队服役，原告向其提供呼和浩特市赛罕区大学西路给水团家属院2号楼3单元201，供其与家人居住，后李晓飞去世。总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》(后发[2008]289号)规定：“军队住房月租金标准由每平方米使用面积1.20元调整为2.60元”。总政治部、总后勤部《军队住房违规问题处理办法》规定:“军队建立住房补贴制度之后转业复员人员，应及时腾退军队住房并支取住房补贴。需要暂时住用军队住房的，在办理转业复员离队手续后的两年内，按月租金标准计收房租，第三年以后按每平方米使用面积每月10元计收房租”。据统计，被告拖欠房租共计58441.2元，原告曾多次通过上门沟通、电话联系等方式与被告协商解决该事项，被告屡次以各种理由推脱，至今未交纳房租。原告无奈，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法查明事实，以维护原告的全部合法权益。   本院经审查认为，被告丈夫李晓飞（已去世）曾在军队服役，服役期间根据军队住房分配政策，合法取得涉案房屋的居住使用权，转业后继续使用房屋。原告依据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》后营（2008）289号文件向被告主张房屋使用费，该文件是军队内部行政管理性质的文件，涉案纠纷具有军队内部的行政管理性质，本案中原告与被告不属于平等民事主体间的民事法律关系，本案纠纷与转业人员同军队间的住房清退纠纷性质类似，不应由人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民解放军北部战区陆军保障部的起诉。   案件受理费631元（原告已预交），免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 谢和中      二〇二一年五月十七日   书记员 潘雨彤
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2001号 原告：温子良，男，1990年3月27日出生，回族，住文安县。 被告：文安县苏桥镇民主村村民委员会，地址：文安县苏桥镇民主村。 法定代表人：邢克生。 被告：邢克生，男，1958年10月6日出生，住文安县。 被告：杨永社，男，1960年7月27日出生，住文安县苏桥镇民主村。 本院在审理原告温子良诉被告文安县苏桥镇民主村村民委员会、邢克生、杨永社民间借贷纠纷一案中，因原告温子良未向本院预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告温子良撤回起诉处理。 审判员  王春玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  高煦然
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1024民初632号原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。被告：雷军生，男，1962年10月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：雷伟康，男，2000年2月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉禾农商行）与被告雷军生、雷伟康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡东生到庭参加诉讼，被告雷军生、雷伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷军生偿还原告借款本金100000元，利息18824.37元，本息合计118824.37元（利息暂计算至2020年8月12日），之后的利息按年利率10.08%、加逾期罚息利率30%计算至本金还清时止；被告雷伟康对上述借款本息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月被告雷军生因资金周转需要，向原告下属单位肖家支行申请贷款，经过贷款申请、贷款面谈笔录、同意担保承诺书等手续，于同年7月12日原告和被告雷军生签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金100000元，贷款期限为3年（即2018年7月12日-2021年7月12日），按月结息，贷款年利率10.08%，逾期在原贷款利率基础上加收30%，被告违约有权宣布合同提前到期等合同内容。当日，原告与被告雷伟康签订了《保证合同》，保证范围：本金、利息、实现债权的费用，保证期间为2年，保证方式为连带责任保证。后原告及时发放了该笔贷款，期间，被告偿还了部分利息，但被告没有遵守借款合同按月结息的约定，被告的行为已经严重违约。为维护原告合法权益，特具状诉至法院,请求依法判决。被告雷军生、雷伟康未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告嘉禾农商行在法庭上提交的证据1、2、3、4、5、6、7，经审核，上述证据符合证据三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。本案原、被告双方签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，本院予以确认。因被告雷军生没有按约定履行义务，原告方起诉要求被告雷军生及时偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定；另，关于原告要求判令被告雷伟康承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告雷伟康承担连带保证责任在保证期间内，故该诉讼请求也符合法律规定，对此，本院均予以支持。被告雷军生、雷伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃答辩和举证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告雷军生偿还原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息18824.37元，共计118824.37元；自2020年8月13日起的利息按年利率10.08%、加逾期罚息利率30%计算至本金还清日止。此款限本判决生效之日起十五日内自觉履行。二、被告雷伟康对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告雷军生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二一年五月二十一日书记员  李 露附录：原告嘉禾农商行提供的证据：1.湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份信息复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。2、雷军生、雷伟康身份证复印件，拟证明被告的身份基本信息、诉讼主体适格。3、贷款申请书、贷款面谈笔录、同意担保承诺书复印件，拟证明原告放贷履行了一系列手续。4、《个人借款合同》、《保证合同》复印件，拟证明：1、借款合同约定贷款本金100000元，贷款期限3年、年利率10.08%、按月结息还款、贷款逾期在原贷款利率上加收30%，被告违约有权宣布合同提前到期并立即收回款项等内容；2.被告雷伟康自愿承担连带保证责任和保证范围的事实。5、借款借据及存款账户金融交易明细复印件，拟证明原告于2018年7月12日向被告雷军生发放贷款100000元的事实。6.借款应收利息说明，拟证明被告雷军生借款未还产生利息18824.37元的事实。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执161号申请执行人：张路，女，1990年2月9日生，汉族，住江苏省徐州经济开发区。被执行人：泰州市姜堰区乐比教育咨询有限公司，统一社会信用代码91321204MA1NBPX40N，住所地泰州市姜堰区、223号商铺及画廊。法定代表人：陈晖。关于申请执行人张路与被执行人泰州市姜堰区乐比教育咨询有限公司工资争议一案，泰姜劳人仲案字（2020）第236号仲裁裁决文书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张路向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，1.2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记等信息，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年1月13日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.2021年4月25日，本院执行人员前往被执行人所在地调查被执行人财产等相关情况，依法对被执行人的住所进行搜查，未搜查到有价值的物品或财产线索。5.2021年5月6日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过电话通知方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰姜劳人仲案字（2020）第236号仲裁裁决文书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月二十日书记员 邵华健
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执199号申请执行人:杨东旭，男，1964年9月8日生，汉族，住桐柏县。被执行人:徐娜，女，1991年1月5日生，汉族，桐柏县号。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫13民终6716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执199号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年五月二十八日书记员 左明朗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢301号 李广雨、史号伟、雷秘： 本院执行的李广雨申请史号伟、雷秘借款合同纠纷一案，经被执行人史号伟、雷秘自动履行，已主动将本案的执行标的给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十三日
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执158号之一申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201。法定代表人：梁浩坤,任公司执行董事兼总经理。被执行人：李龙，女性，1992年04月11出生，汉族，住南阳市淅川县。青岛成信远不良资产处置有限公司与李龙借款合同纠纷一案，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司在执行过程中向本院申请撤回执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年五月十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2012号 原告：邓锴，男，汉族，生于1977年1月30日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐忠成，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：广元世纪花园大酒店有限公司，住广元市利州区公园街44号，统一社会信用代码91510802MA62YH4N5W。 法定代表人：任晓秋，执行董事。 原告邓锴与被告广元世纪花园大酒店有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓锴撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  唐长春 人民陪审员  贾云普 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  郝梦雪
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执1299号 关于邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司申请执行北京华康欣和建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案执行，被执行人于2021年5月31日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保432号 申请人莫炳然与被申请人冷保辉、胡小琴民间借贷纠纷一案，本院已依照申请人的申请采取了如下保全措施： 一、于2021年5月27日冻结被申请人冷保辉在四川泸县农村商业银行股份有限公司所持有的价值300000元的股权（轮侯冻结，股权份额为114660股），冻结期限为三年； 二、于2021年5月26日查封申请人莫炳然与担保人王身容（身份证号码5105211973××××××××）共同共有的位于四川省泸州市泸县的住房［权证号：川（2020）泸县不动产权第0008731号］一套，查封期限为三年。 二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6811号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈佩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈佩的微信、支付宝、银行账户存款5965.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8170号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2618号原告：陈文学，男，汉族，58岁，住河南省平舆县。被告：张金梅，女，汉族，52岁,住河南省平舆县。原告陈文学与被告张金梅民间借贷纠纷一案，本院2021年5月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行了审理。本院认为，原告要求被告支付20000元，但未能提供被告张金梅正确的身份信息，经本院与原告一起到原告自认的公安派出所查证后仍不能确定被告的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告陈文学的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  崔新民二〇二一年五月二十六日书记员  赵 刚
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执156号之一申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201。法定代表人：梁浩坤,任公司执行董事兼总经理。被执行人：石记田，男性，1982年01月12出生，汉族，住南阳市卧龙区。青岛成信远不良资产处置有限公司与石记田借款合同纠纷一案，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司在执行过程中向本院申请撤回执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年五月十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1100号之二申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0505执异64号 本院在执行申请人程从桂与被执行人苏州美捷居装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，刘楚云认为本院将其限制高消费错误，向我院申请纠正。 本院经审查认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施，公司被采取限制消费措施的，其法定代表人不得实施法律规定的消费行为。本院在2021年3月5日，对被执行人苏州美捷居装饰有限公司采取限制消费措施时，在全国执行系统工商档案信息中显示，刘楚云系被执行人苏州美捷居装饰有限公司的法定代表人。后刘楚云向本院提起请求变更公司法定代表人登记诉讼，并经强制执行，在2021年3月23日苏州美捷居装饰有限公司将法定代表人变更为王振元。现刘楚云向本院提出申请，要求取消限制消费措施。因刘楚云已不再是苏州美捷居装饰有限公司的法定代表人，故刘楚云提出的请求应予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，决定如下： 解除对苏州美捷居装饰有限公司的原法定代表人刘楚云采取的限制消费措施。 如不服本决定，应当自本决定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23424号之一 申请执行人：深圳市铭泽丰商贸发展有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南油第四工业区四栋六楼601-1，统一社会信用代码：91440300788332341M。 法定代表人：岑洁。 委托代理人：于剑，广东深港律师事务所律师。 被执行人：深圳雄皓现代科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道光华社区阳光花园16栋5单元517，统一社会信用代码：914403006670955542。 法定代表人：张纪英。 申请执行人深圳市铭泽丰商贸发展有限公司与被执行人深圳雄皓现代科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17431号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付退货的货款（人民币，下同）188860元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.向申请执行人支付案件受理费2039（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人深圳雄皓现代科技有限公司名下银行账户存款71374.65元，其中划付申请执行人执行款68370.65元，追缴案件受理费2039元，执行费965元已缴交。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年五月十九日 书记员  李舒婷
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢394号陈先菊、罗云飞：陈先菊与罗云飞机动车交通事故责任纠纷一案，陈先菊向本院申请执行：被执行人罗云飞赔偿申请执行人交通事故损失35266元。本院立案执行，被执行人履行了36000元，2021年4月27日申请人陈先菊向本院提交收到罗云飞36000元，放弃其余部分，本案履行完毕的说明。至此，陈先菊向本院申请执行的（2009）宜宾民初字第3186号民事判决书确定的由罗云飞履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异120号案外人：孙旻生，男，1991年10月26日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。申请人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区，该单位员工。被申请人：盛仕德集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称：盛仕德公司“）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月16日查封了盛仕德公司名下的247户房产。案外人孙旻生对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42—121-41-1111的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙旻生称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-1111号房产的执行。事实与理由:案外人与盛仕德公司于2016年4月29日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款688000元。盛仕德公司开具了预售房款的发票。案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人。之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因，一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资，同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下的全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产、土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对涉案房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知涉案房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月16日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-1111的房产。2011年12月19日，盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-41-1111房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2016年4月29日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人，盛仕德公司开具了688000元的普通发票。抵押告知书编号为201604291353417325。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人孙旻生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 ： 宋 驰
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初169号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人邹丽，女，1985年7月4日出生于四川省资阳市雁江区，中专文化，临江幼儿园老师，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检刑诉[2021]124号起诉书指控被告人邹丽犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉。被告人邹丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日22时40分许，被告人邹丽饮酒后驾驶川ＭＴ××××号红色小轿车，从资阳市雁江区沱江新城驶往雁江区蓝光学府小区方向，当行驶至资阳市雁江区××段时撞上右侧隔离护栏，致使同向杨某驾驶的川ＭＡＢ3551号电动自行车摔倒，造成杨某受伤、护栏和两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，邹丽承担事故全部责任。经抽血送检，邹丽血液中的乙醇浓度为299ｍｇ／100ｍｌ。 被告人邹丽明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人杨某的经济损失1800元、资阳市雁江区城东新区管理委员会的护栏经济损失7500元。 公诉机关认为，被告人邹丽醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。发生交通事故承担事故全部责任、血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，应当从重处罚；明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚，建议判处邹丽拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人邹丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人邹丽犯危险驾驶罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈德东 二〇二一年五月十八日 法官助理 吴红霞 书 记 员 吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执444号之一申请执行人：黄爱莲，女，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：李早生，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县7。被执行人：刘锴，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：邓鑫，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。申请执行人黄爱莲与被执行人李早生、刘锴、邓鑫借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初341号民事判决书已经发生法律效力。由于李早生、刘锴、邓鑫未履行生效法律文书确定的义务，黄爱莲于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年2月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人邓鑫名下牌号为湘E9E500金杯牌汽车一台，刘锴名下湘A6DE52金杯牌汽车、湘AC6062奥迪牌汽车，本院均已查封，无实际扣押，暂无法处置。于2021年2月24日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2021年2月23日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2021年2月23日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月21日，本院依法对被执行人李早生、刘锴、邓鑫适用限制消费措施并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为53万元，已执行到位0元，尚有53万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年五月二十一日书记员 幸国亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2312号原告：韩明亮，男，1985年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：孙天喜，男，1973年1月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告韩明亮诉被告孙天喜修理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明亮到庭参加诉讼，被告孙天喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩明亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙天喜偿还修理费1200元，逾期利息损失92.46元，以上总计1292.46元；2.请求被告孙天喜偿还自2019年2月5日至实际履行之日止的逾期利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回利息的诉讼请求。事实和理由：2019年2月5日，被告孙天喜为原告韩明亮出具欠条一张，证明被告孙天喜总计欠韩明亮修理费1200元，孙天喜承诺一个月还清，欠条出具后原告韩明亮多次索要该笔修理费，但被告均未予以偿还，故原告诉至法院。孙天喜未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孙天喜未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年10月至2019年2月，被告孙天喜在原告韩明亮处修车，共欠修车款1200元，2019年2月5日，被告出具欠条一份。本院认为，本案案由应为修理合同纠纷。被告在原告处修车，双方之间修理合同关系依法成立且合法有效。原告已按约定修车，被告应按约定履行给付修理费的义务。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告给付修理费1200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙天喜于本判决生效后五日内给付原告韩明亮修理费1200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙天喜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二一年五月二十六日书记员  顾 孟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执21147号 被执行人：深圳市绿景房地产开发有限公司佐阾虹湾分公司,住所地:深圳市福田梅林街道北环大道6098号绿佐阾虹湾购物中心LG058号，统一社会信用代码914403003265796228。 法定代表人：黄榆超。 深圳市熙蒙教育科技有限责任公司与被执行人深圳市绿景房地产开发有限公司佐阾虹湾分公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30728号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付一审诉讼费人民币7822元，本院于2021年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向深圳市熙蒙教育科技有限责任公司退回诉讼费7822元，被执行人已向深圳市财政局缴纳诉讼费7822元，本案依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2021）粤0304执21147号予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8521号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张小丽，女，1984年10月6日出生，汉族，住陕西省渭南市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行张小丽金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张小丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人张小丽采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保440号本院执行常维国与石磊民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初1369号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1256号 原告：藤县华安物业管理有限责任公司，住所地广西藤县藤州镇南湖小区39号，统一社会信用代码：91450422MA5KC0AN16。 法定代表人：刘善华，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯印新，该公司员工。 被告：徐桂兰，女，1976年8月5日出生，汉族，住广西藤县。 原告藤县华安物业管理有限责任公司与被告徐桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月19日，原告以被告已履行完毕债务为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藤县华安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告藤县华安物业管理有限责任公司负担。 审判员  黄庆平 二〇二一年五月十九日 书记员  赵 颖
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2539号之一原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：黄河清，男，汉族，1963年6月1日出生，住涟水县。本院于2021年4月12日受理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告黄河清追偿权纠纷一案，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘立卫人民陪审员  李 虹人民陪审员  张士林二〇二一年五月二十五日书 记 员  黄金鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3102号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：颜桂平，女，汉族，1962年3月22日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告颜桂平合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执异42号异议人：杨希胜，住黑龙江省肇源县。申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇迎宾大道94号。被执行人：张广金，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘淑萍,住黑龙江省肇源县。被执行人：葛全胜，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行与被执行人张广金、刘淑萍、葛全胜借款合同纠纷一案中，异议人杨希胜对本院作出的（2021）黑0622执432号执行裁定书，查封被执行人葛全胜名下位于肇源县茂兴镇两处商服楼，产权证号为黑龙江省村镇房屋提起书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨希胜称，异议人与被执行人葛全胜于2013年7月1日签订《拆迁补偿协议书》，异议人将位于肇源县茂兴镇街内宅基地7000平方米出让给被执行人葛全胜建楼使用，葛全胜将位于肇源县茂兴镇街内三个商服（一二楼）置换给异议人，2013年年底被执行人葛全胜按照合同约定将两处商服楼交付给异议人使用和管理至今。因该两处商服楼一直没有办理房产证，2015年10月21日异议人又与被执行人葛全胜签订了《楼房回迁合同书》，约定商服楼南起东数第2门、第3门回迁给异议人；本合同暂代楼照使用，异议人实际是上述房屋的实际产权人。现案涉房屋被肇源法院查封，故提起异议，要求解除对葛全胜名下位于肇源县茂兴镇内两处商服楼，产权证号为黑龙江省村镇房屋的查封。本院查明，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行与被告张广金、刘淑萍、葛全胜借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院于2018年10月30日作出（2018）黑0622民初1827号民事判决书，判决如下：一、被告张广金、刘淑萍于本判决生效三日后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金及利息合计500274元（以后利息以借款本金40万元为基数，自2018年3月6日起按月利率13.125‰计算至实际给付之日止）；二、被告张广金、刘淑萍如未在上述履行期限内自动履行上述款项给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行有权以拍卖、变卖被告葛全胜以其名下的位于肇源县茂兴镇两处商服楼（房权证号：黑龙江省村镇房屋房产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8803元，由被告张广金、刘淑萍、葛全胜负担。判决书生效后，张广金、刘淑萍未履行生效法律文书确定的义务，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年2月8日作出（2021）黑0622执432号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人葛全胜名下位于肇源县茂兴镇两处商服楼，二、被执行人葛全胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人葛全胜可以使用被查封的财产；但因被执行人葛全胜的过错造成的损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。现异议人杨希胜提起执行异议，异议人杨希胜与被执行人葛全胜于2013年签订拆迁补偿协议，约定异议人将7000平方米的宅基地出让给被执行人建楼使用，被执行人给异议人三个商服楼（一二楼），每一个楼（4X14）平方米，并没有约定具体房屋位置。2015年10月21日案外人（回迁户）杨忠明与被执行人葛全胜签订房屋回迁合同书，约定商服楼南起东第2门、第3门回迁给杨忠明，同时约定本合同暂代楼照使用。现异议人杨希胜对案涉房屋主张实体权利而提起异议，申请解除对案涉房屋的查封。另查明，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行与被执行人张广金、刘淑萍于2014年9月24日签订《最高额个人担保借款合同》，被执行人葛全胜以其名下位于位于肇源县茂兴镇两处商服楼，为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，异议人杨希胜基于实体权利对（2021）黑0622执432号执行裁定书查封案涉房屋提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案房屋的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。房屋产权证是权利人享有不动产物权的证明。本案中,系争房屋登记在被执行人葛全胜名下，故本院查封、执行案涉房屋的行为并无不当。本案中，异议人提供的《房屋拆除协议书》、《楼房回迁合同书》中约定的回迁房屋信息并不明确，并不能证明回迁房屋系本案的查封房屋，同时本案房屋已办理产权登记，与异议人所称未办理产权登记的事实不符，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下:驳回异议人杨希胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨友昌审判员  李明耀审判员  李 平二〇二一年五月二十五日书记员  郭延鹏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3287号之一 申请执行人梁月珍，女，1986年5月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人林清云，女，1976年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市七色坊化妆品经营店，住所地南宁市七星路128-11号。 关于梁月珍申请执行林清云、南宁市七色坊化妆品经营店买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人林清云、南宁市七色坊化妆品经营店名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人林清云、南宁市七色坊化妆品经营店名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年五月十四日 书记员  朱佳琳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1678号之九被执行人：王明喜，男，汉族，1949年01月29日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王明喜在中国银行25×××23账户内存款人民币800.00元。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二一年五月二十四日书记员 赵云飞
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1656号上诉人（原审原告）：孙伟劼，男，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：清远市汇业融资担保有限公司，住所地：清远市。法定代表人：孙某1。上诉人孙伟劼因与被上诉人清远市汇业融资担保有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙伟劼以其无力缴交案件受理费为由向本院申请缓交二审案件受理费，经本院审查准许其缓交至二审开庭前，逾期后上诉人既未按期缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。上诉人又以与被上诉人清远市汇业融资担保有限公司达成和解协议为由，向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人在向本院提起上诉后，经本院通知而未在指定的期间内预交二审案件受理费，且又在本案审理期间提出撤回上诉的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙伟劼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年五月二十一日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3512号原告：吕世钊，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张斌，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告吕世钊与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕世钊到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款3500元，诉讼中原告变更该项请求，要求被告偿还借款2500元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，2018年9月28日被告以还贷款为由向原告借款1000元，并承诺2018年11月10日还款。后经原告多次催要，被告于2019年8月18日、2019年10月7日、2019年10月14日、2019年10月18日、2021年4月7日通过微信向原告转账还款500元、1000元、500元、500元、500元，扣除原告应付被告的五箱石榴款500元，被告尚欠原告2500元。故诉请法院处理。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠原告借款2500元未还，有当事人陈述、微信转款凭证、微信聊天记录等在卷为凭，本院予以认定。原告请求被告偿还借款2500元，合法、正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告吕世钊借款2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张斌负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年五月十八日书记员  张 凯
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0426执25号申请执行人：侯云仙，女，1975年8月2日生，汉族。被执行人：李宏华，男，1984年9月29日生，汉族。申请执行人侯云仙与被执行人李宏华变更抚养纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）云0426民初449号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：……二、原告侯云仙与被告李宏华的婚生长女李丹自2018年9月起变更由原告侯云仙抚养。被告李宏华自2018年9月起，每月支付李丹抚养费600元，直至李丹独立生活时止，每年的抚养费于当年12月之前一次性付清。因被执行人李宏华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯云仙于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李宏华支付（2020年1-12月）抚养费7200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李宏华送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人李宏华未履行义务。1月7日、2月7日、3月23日、5月8日、5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李宏华名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2月19日到峨山县不动产登记中心查询被执行人李宏华的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。截止5月27日已执行562.25元，交纳执行费100元后余款462.25元支付给给申请执行人侯云仙。5月25日向被执行人李宏华发出限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月27日，本院对申请执行人侯云仙进行终本约谈，经本院向申请执行人侯云仙释明被执行人李宏华的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李宏华无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二一年五月二十七日书记员  普奕然
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢731号石太祥、吴宏俊：申请执行人石太祥与被执行人吴宏俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：本金50000元及利息2700元，案件受理费590元，执行费699元（未预缴）。经本院立案受理，执行中，被执行人向申请执行人给付上述案款52700元，向本院缴纳案件受理费590元和执行费699元，申请执行人明确表示同意本案执行完毕结案。至此，石太祥向本院申请执行的本院(2015)皋石民初字第0373号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执530号之一 申请执行人：贵州盛大柳工机械设备销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：王宗柏，系公司执行董事。 委托代理人：白峰，系贵州双木律师事务所律所律所律师，特别授权。 委托代理人：王胜，系贵州双木律师事务所律所律所律师，特别授权。 被执行人：松桃鼎鑫兴业建材有限公司，住贵州省松桃县。 法定代表人：麻明德，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2988号《民事调解书》，于2021年4月1日立案受理贵州盛大柳工机械设备销售服务有限公司申请执行松桃鼎鑫兴业建材有限公司买卖合同纠纷一案。依照生效法律文书的判决，责令被执行人支付申请人货款412,313.56元、诉讼费5,562元，承担本案执行费6,085元。 执行中查明，被执行人松桃鼎鑫兴业建材有限公司在金融机构账户有余额可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人松桃鼎鑫兴业建材有限公司在中国建设银行股份有限公司松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款余额61,721.05元、中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款余额42,941.68元，共计104,662.73元。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴维常 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7317号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：龙坤，男，1975年10月10日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告龙坤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告龙坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金39360.73元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年12月23日，尚欠利息1220.55元、逾期还款违约金735.56元、分期手续费569.70元、短信服务费3元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月23日，被告尚欠本金39360.73元、利息1220.55元、逾期还款违约金735.56元、分期手续费569.70元、短信服务费3元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月23日，被告尚欠原告本金39360.73元、利息1220.55元、逾期还款违约金735.56元、分期手续费569.70元、短信服务费3元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告龙坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金39360.73元、逾期还款违约金735.56元、分期手续费569.70元、短信服务费3元及利息（利息暂计至2020年12月23日为1220.55元，此后的利息以透支款本金39360.73元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为423.62元（原告已预交），由被告龙坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初15932号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：宁少杰，男，1991年10月1日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告宁少杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21419.18元，其中本金13011.2元、利息2421.52元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5986.46元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费342.71元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金14000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金988.8元、利息414.17元,自2019年9月16日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费342.71元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告宁少杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13011.2元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告宁少杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费342.71元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元（原告已预交），现退还原告172元；由原告自行负担25元，剩余147元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7452号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与盖云生信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7452号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十七日书记员 ：关启丹
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2725号之二被执行人：吴道光，女，汉族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴道光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴道光在财付通支付科技有限公司085e9858e8cc1014d119cxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币439.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨冠华二〇二一年五月二十五日书记员舒琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3553号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，汉族，1978年4月4日出生，住湖南省望城县。被执行人：杨会霞，女，汉族，1984年12月15日出生，住河南省睢县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人刘杰、杨会霞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初10165号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3553号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  孙 昤审判员  熊开岁二〇二一年五月二十七日书记员  周 滢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5489号之一原告：兰州力象电脑科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路2704号万商国际A塔16层1616号。法定代表人：董斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪慧，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩成博，男，汉族，1988年7月13日出生，住甘肃省古浪县，系该公司员工。被告：北京鼎盛宏达科技有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街51号一层（天助立业众创空间）0043。法定代表人：刘林飞。原告兰州力象电脑科技有限责任公司与被告北京鼎盛宏达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告兰州力象电脑科技有限责任公司于2021年5月12日向本院提出申请撤回对被告北京鼎盛宏达科技有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州力象电脑科技有限责任公司撤诉。案件受理费66元（已减半收取），由原告兰州力象电脑科技有限责任公司承担。审 判 长  杨 伟人民陪审员  杨玉林人民陪审员  高金辉二〇二一年五月二十五日法官 助理  张慧锋书 记 员  李红艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特141号申请人（仲裁被申请人）：北京友信市场咨询有限公司，住所地：北京市顺义区金航中路3号院1号楼8层818-819室。法定代表人：牛晓光，执行董事。委托诉讼代理人：韩耀辉，男，北京友信市场咨询有限公司职员。被申请人（仲裁申请人）：李庆伟，男，1988年2月29日出生，汉族，地北京市平谷区。申请人北京友信市场咨询有限公司（以下简称友信咨询公司）因与被申请人李庆伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。友信咨询公司申请称：1.撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义劳动仲裁委）作出的京顺劳人仲字[2021]第1081-1号仲裁裁决书第一项裁决内容；2.本案的申请费用由李庆伟承担。事实与理由：顺义劳动仲裁委作出的裁决书裁决友信咨询工资应支付李庆伟工资差额2674.9元，于法无据，与事实不符，应当予以撤销。2020年12月23日起，李庆伟务工旷工。同日，友信咨询公司收到李庆伟寄送的《解除劳动关系通知书》。2020年12月24日，友信咨询公司通过邮件及邮寄方式向李庆伟送达的《限期返岗否则解除劳动关系通知书》，就李庆伟所述社保问题进行解答看，并告知社保正在补缴；同时，希望李庆伟回到公司继续上班。2020年12月31日，因李庆伟在接到《限期返岗否则解除劳动关系通知书》的3个工作日内，仍未到公司上班。李庆伟已经严重违反了公司的规章制度，友信咨询公司于当日向李庆伟寄送《解除劳动关系通知书》。友信咨询公司已经按照李庆伟12月业绩向其支付2020年12月1日至2020年12月22日的薪资，无需再次支付。顺义区劳动仲裁委的仲裁书与事实不符，适用法律、法规确有错误，应当予以撤销。李庆伟辩称，同意仲裁裁决，请求法院驳回友信咨询公司的请求。经审查查明：2021年3月2日，北京市顺义区劳动仲裁委作出京顺劳人仲字[2021]第1081-1号裁决书，裁决：一、北京友信市场咨询有限公司于裁决生效之日起三日内，支付李庆伟二〇二〇年十二月一日至二〇二〇年十二月二十二日工资差额二千六百七十四元九角；二、驳回李庆伟的其他仲裁请求。本案审理过程中，友信咨询公司向本院提交以下证据：1.《解除劳动关系通知书》，证据李庆伟于2020年12月22日，单方与友信咨询公司解除劳动关系；2.《限期返岗否则解除劳动关系通知书》，证明友信咨询公司于2020年12月24日，向李庆伟发送《限期返岗否则解除劳动关系通知书》，要求李庆伟正常上班出勤；3.《解除（终止）劳动关系通知书》，证明友信咨询公司与李庆伟解除劳动关系时间及解除依据；4.12月份考勤，证明李庆伟自2020年12月23日起持续款共，且在收到《限期返岗否则解除劳动关系通知书》的3个工作日内仍未到岗；5.12月工资明细，证据李庆伟12月工资发放明细；6.工资发放凭证，证明友信咨询公司已经向李庆伟发放12月份工资。李庆伟对证据1的真实性认可，证明目的不认可，李庆伟是因为公司没给其交社保才离职的；对证据2的真实性认可，证明目的认可；对证据3的真实性认可，确实收到了，但证明目的不认可，是李庆伟跟公司解除的劳动关系，因为未交社保；对证据4的真实性认可，李庆伟是12月22日邮寄的解除通知，故不存在旷工；对证据5的真实性不认可，里面的内容不真实；对证据6的真实性认可。李庆伟向本院提交了工资单、浮动绩效系数表，证明李庆伟的工资情况，友信咨询公司发放的12月工资存在差额。友信咨询公司对李庆伟提交的上述证据的真实性均认可，但认为8月份工资是全月的，对其证明目的不认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”友信咨询公司主张李庆伟自2020年12月23日起旷工，公司已经向其发放了12月份的工资，不存在工资差额，故仲裁适用法律错误。对此本院审查认为，依据相关法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案，劳动者的工资构成及发放应由用人单位掌握管理，由用人单位承担举证责任。经本院核查，仲裁期间，友信咨询公司未能就李庆伟的工资构成及计发情况提交充分有效证据，故顺义劳动仲裁委认定应由友信咨询公司承担举证不能的不利后果，据此采信李庆伟的月工资标准，并裁决友信咨询公司应支付李庆伟2020年12月1日至2020年12月22日期间的工资差额，符合法律规定。友信咨询公司上述关于仲裁适用法律错误的撤销理由，缺乏证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京友信市场咨询有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第1081-1号裁决书的申请。申请费10元，由北京友信市场咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年五月三十一日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然-4--1-
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢4号申请执行人:蒋运述，女，1967年9月11日出生，汉，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:彭永双，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于蒋运述申请执行彭永双借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初1837号民事判决书已经发生法律效力，彭永双未履行法律文书确定的义务。蒋运述向本院申请执行，申请执行的标的内容为：偿还借款本金110000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初1837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年五月二十七日书记员 罗紫荆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2151号 罪犯罗涛，男，1986年8月10日出生,四川省宜宾县人，汉族，初中肄业，现在四川省。 四川省内江市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）内刑执字第4号刑事判决，以被告人罗涛犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年12月26日作出（2015）川刑终字665号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月5日起至2022年12月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）川01刑更5303号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2022年6月4日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币2万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初954号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：杜艳连，女，1963年2月12日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告杜艳连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年五月二十五日书记员 陈雨锘
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执17075号之一 被执行人刘耿昌，男，汉族，1994年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 本院移送执行被执行人刘耿昌罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初1291号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年4月20日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币三千元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户3000元，依法上缴国库。 本院认为，本院（2021）粤0304执17075号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执17075号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0511刑初53号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人黄沅吉，男，1993年8月19日出生于湖南省隆回县，汉族，大学专科文化，邵阳市北塔区征地和房屋征收办公室事业编制职工，住邵阳市北塔区。因饮酒后驾驶机动车于2017年2月被行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年2月2日被决定取保候审。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人黄沅吉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察官凌洁出庭支持公诉，被告人黄沅吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2021年1月8日20时许，被告人黄沅吉酒后驾驶湘Ｅ0××××小型轿车沿雪锋大桥北桥头掉头，由南往北行驶至北塔区魏源路口地段时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测，被告人黄沅吉呼气酒精含量为114ｍｇ／100ｍｌ。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定：被送检人黄沅吉血液样品中乙醇含量为96.23ｍｇ／100ｍｌ。 2021年2月2日，黄沅吉主动到北塔交警大队投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人黄沅吉拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人黄沅吉亦无异议，且有血样提取表、执法记录仪视频资料、户籍资料、到案经过说明、湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心（2021）毒鉴字第53号司法鉴定意见书、行政处罚决定书、证人陈某的证言及被告人黄沅吉的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄沅吉违反国家法律规定，酒后驾驶机动车辆，饮酒程度达到了醉驾的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。黄沅吉犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，经社区矫正机关调查评估，建议对黄沅吉适用社区矫正。公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄沅吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邓建国 二〇二一年五月二十七日 法官助理毛建中 代理书记员  谢诗琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执387号之一申请执行人：王天阳，女，1978年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进一委1组。被执行人：鸡西市房屋征收办公室，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区东风路106号。法定代表人石金夫，副主任。行政机关负责人张雨，副主任。本院在执行王天阳与鸡西市房屋征收办公室履行房屋征收补偿协议纠纷一案中，查明被执行人鸡西市房屋征收办公室在中国银行有储蓄存款，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鸡西市房屋征收办公室在中国银行账户为170217227993的储蓄存款3750元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年五月六日书记员 李东明