wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1582号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市市民中心11号。法定代表人：彭红宇。被执行人：杨得彪，男，1974年3月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人杨得彪行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏0281行审77号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判：杨得彪应支付罚款5万元及加处罚款5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查：1、扣划杨得彪银行存款65688.71元已发放完毕；2、杨得彪名下坐落于×××园××号××××室不动产（共有人孙亚芬），已向江苏滨海农村商业银行股份有限公司设立最高额抵押，抵押金额120万，本院已查封。此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意暂不处置上述不动产。本院已依职权对被执行人杨得彪发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281行审77号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 金叶锋审判员 顾永刚二〇二一年五月三十一日书记员 袁 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8345号申请执行人：赵振宇，女，1988年7月31日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号5层611C。法定代表人：梁衍念，CEO。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行赵振宇与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保116号 申请人：冯某，女，汉族，住故城县。 被申请人：吴某，女，汉族，住故城县。 申请人冯某于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴某名下银行存款260000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人冯某以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人冯某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某名下银行存款260000元或者查封其同等价值的其他财产。 案件申请费1820元，由申请人冯某先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁章红 二〇二一年五月十七日 书记员  王晓庆
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执498号申请执行人：郑成志，男，汉族，住吉林省集安市。被执行人：于秀海，男，汉族，住吉林省集安市。申请执行人郑成志与被执行人于秀海追偿权纠纷一案过程中，申请执行人郑成志与被执行人于秀海于2021年4月20日达成执行和解，和解内容：一、被执行人于秀海同意自2021年5月起于每月15日前以微信转账的方式支付给申请执行人郑成志案件款1,000.00元至本案全部执行完毕止；二、执行费753元，被执行人同意于2021年4月30日前给付。申请执行人郑成志同日以与被执行人和解为由同意对本案予以终结执行（长期和解履行）方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2021）吉0582执498号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永胜审判员  丁天彬审判员  顾传羽二〇二一年五月二十八日书记员  王 磊
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执65号申请执行人：刘殿臣，男，1974年2月5日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人:刘春雷，男，1978年10月4日，汉族，农民，住鹤岗市东山区日新村，现羁押于香兰监狱。本院在执行申请执行人刘殿臣与被执行人刘春雷刑事附带民事纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406刑初48号刑事判决书，向被执行人刘春雷发出执行通知书，责令被执行人刘春雷按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春雷至今未履行生效法律文书所确定的义务。现经对被执行人刘春雷名下银行存款、不动产、车辆、股票、股权等进行网络查控和传统查控，未发现被执行人刘春雷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  张忠福审判员  王 伟二〇二一年五月二十八日书记员  黄金雪
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1671号   原告：吕某，住天水市。   被告：天水市麦积区某火锅，住所天水市。   法定代表人：胡某，系该店经营者。   本院在审理原告吕某诉被告天水市麦积区某火锅劳务合同纠纷一案中，原告吕某未在法律规定的期限内预交案件受理费。经本院依法通知后，原告吕某仍未缴纳，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按吕某撤回起诉处理。   审判员 韩天成      二〇二一年五月二十四日   法官助理 严维琳   书记员 王 戏
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初561号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行,住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。负责人：李亚违，行长。委托诉讼代理人：罗灵，云南汇欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。被告：何有文，男，1989年6月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告何有文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗灵，被告何有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何有文偿还原告卡号为62×××84的信用卡消费本金5929.69元及暂计算至2020年11月20日的利息839.98元、逾期还款违约金347.1元，以上合计7116.77元。自2020年11月20日起的利息、逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，直至全部款项还清时止;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日被告向原告申请信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，知晓并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的各项内容。被告提交申请表后，经原告审核同意后向被告发放了卡号为62×××84的信用卡，该信用卡账单日为每月20日，还款日为每月15日。被告领取信用卡后多次使用该卡取现、消费。截止2020年11月20日，被告尚欠7116.77元未归还，其己构成违约。故起诉要求被告偿还欠款。被告对原告主张的本金及利息无异议，但提出逾期还款违约金不符合双方约定，其不同意支付。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告承认原告要求偿还信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未举证证明双方约定过违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告何有文于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行卡号为62×××84的信用卡消费本金5929.69元及暂计算至2020年11月20日的利息839.98元，以上合计6769.67元。自2020年11月20日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，直至全部款项还清时止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由何有文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇二一年五月十二日书记员  刘小丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初2939号 原告：焦某，女，2014年6月19日出生，汉族，现住秦皇岛市。 法定代理人：孙某，女，1988年10月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：李丹，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐光亚，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校，住所地秦皇岛市海港区秦皇大街198-236号沃金商厦东侧二楼，统一社会信用代码52130302MJ08052110。 法定代表人：孙德财，校长。 委托诉讼代理人：路明，河北建恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高男，河北建恒律师事务所律师。 原告焦某与被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某的委托诉讼代理人李丹、齐光亚及被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校的委托诉讼代理人路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还学费人民币7150元；2、被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2019年6月，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，合同约定一学期学费14300元，授课时间为2019年9月至2020年6月，授课地点为秦皇岛市海港区秦皇东大街沃金商厦二楼托马斯学习馆，授课方式为面授。原告按照合同约定支付了全年学费14300元，被告授课5个月后突发疫情，被告在未与原告协商的情况下，私自变更合同内容，更改合同履行方式，根据《民法典》第五百四十三条的规定，构成违约。应对私自变更合同的行为承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校辩称：一、答辩人与被答辩人之间确实存在培训服务合同关系，双方于2019年8月签订《托马斯教育课程订单》，课程均是在原价19800元一年的基础上给予不同优惠，并给予了免中餐、免书本费及赠送拉杆箱等优惠措施。合同第二条用黑色字体明确约定如缴费时有折扣优惠，退费时不能享受优惠，需按照原价计算所上课程费用；赠送的课时及礼品均需计算原本价值；被答辩人的子女已经在答辩人处按照合同约定线下上课5个月（半学期），后由于全国疫情爆发，为了相应政府号召转变授课方式改用线上授课，现被答辩人要求退还学费，那么按照双方合同约定按照实际交款金额—原价÷2-实际上网课的费用网课费用1200元每月乘以上课月数，为退费总金额。 二、据答辩人所知线上培训一般都在2000元/月—4200元/月不等，疫情期间答辩人也遭受了重大的经济损失，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第8项当事人订立的线下培训合同，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的，接受培训方请求解除的，人民法院不予支持；当事人请求通过线上培训、变更培训期限、调整培训费用等方式继续履行合同的，人民法院应当结合案件实际情况，根据公平原则变更合同。本案答辩人可以提供小学数学、语文、英语等一年的课程，合同目的可以实现，请求法院判令继续履行合同。综上，恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求，判令双方继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告与被告签订《托马斯教育课程订单》。原告交费14300元，自2019年9月开始在沃金商厦托马斯学习馆学习，五个月后，由于全国新冠肺炎疫情，被告响应政府号召改变授课方式，采取线上网络授课，现约定课程已经培训完毕。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，不能预见、不可避免并不能克服的客观情况属于不可抗力。因出现不可抗力导致合同目的无法实现的，合同可以依法定解除。因不可抗力无法履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案原告与被告签订《托马斯教育课程订单》，原告依约履行了付款义务，2019年9月-2020年1月，被告依约履行了培训义务，但2020年初，我国突发新冠肺炎疫情，根据防疫需要全国中小学及培训机构开始网上授课，致使原被告双方均无法依约继续履行合同，双方均无过错，根据公平原则，被告返还原告3575元学费为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告焦某学费3575元； 二、驳回原告焦某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛市海港区托马斯教育培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年五月八日 书记员  李鑫杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初8340号原告：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市平房区哈南工业新城核心区哈南十七路13号。负责人：郎雨春，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦智海、李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。被告：董安林，男，1958年5月2日出生，汉族，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司与被告潘晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  姚建勇二〇二一年五月二十八日法官助理步秋安书记员宋丽丽
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初916号原告：李连起，男，1971年7月10日出生，汉族，住。被告：高全太，男，汉族，住江苏省泰州市兴化市。原告李连起与被告高全太民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连起到庭参加了诉讼，被告高全太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连起向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金285000元及利息，利息按照月息2%自2019年6月10日起至实际付清之日止，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张在2019年6月10日向原告借款285000元，并许诺尽早还清借款。经原告多次催要，被告均未偿还。被告高全太未向本院提交答辩意见。原告李连起向本院提交的证据材料：1、2019年6月10日借据一份；2、2016年5月8日借条一份、2018年2月13日借条一份；3、中国农业银行转账短信照片一份。被告高全太未向本院提交证据材料。经审查，原告李连起提交的上述证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：原、被告因工程相识，系朋友关系。2016年5月8日，被告高全太因新乡市平原新区绿地项目向原告借款50000元。2018年2月13日，被告高全太再次向原告借款150000元。上述两次借款均约定月息2分。2019年6月10日，被告高全太将借款本金200000元和利息85000元汇总出具总借条，借用用途新乡市平原新区绿地工程承包，利息约定月息2分，还款期限尽早归还，担保方式工程款优先归还。后经原告催要，被告仍未偿还。本院认为：债务应当清偿。被告高全太借到原告李连起款项后应当按照约定或者原告给予的合理催告时间偿还借款。被告高全太逾期偿还的行为已经构成违约。原、被告的实际借款金额为200000元，对于原告要求的借款本金应当按照200000元支持。被告高全太出具的三份借条中，2016年5月8日的50000元未书面约定利息，2018年2月13日的150000元约定月息2%。根据2019年6月10日的总借条显示该200000元借款的利息为85000元。2016年5月8日至2019年6月10日为37个月，按照借款本金50000元月息2%计算，利息为37000元。2018年2月13日至2019年6月10日为13个月，按照借款本金150000元月息2%计算，利息为48000元。两份借条的总利息正好为85000元，据此计算，原告所称二份借条均约定月息2%属实，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条在二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据该规定，原告要求利息的诉求，本院分段计算：即2020年8月20日之前的利息，按照原、被告约定的月息2分计算；2020年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。具体为：对2016年5月8日的50000元的利息，以借款本金50000元为基数，2016年5月8日至2020年8月19日按照月息2%计算；2020年8月20日至债务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对2018年2月13日的150000元，以借款本金150000元为基数，2018年2月13日至2020年8月19日按照月息2%计算；2020年8月20日至债务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第三十一条第二款之规定，缺席判决如下：被告高全太于本判决生效之日起十日内偿还原告李连起借款本金200000元及利息（利息分别计算：1、对于50000元的借款，以借款本金50000元为基数，2016年5月8日至2020年8月19日按照月息2%计算；2020年8月20日至债务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2、对于150000元的借款，以借款本金为基数，以借款本金150000元为基数，2018年2月13日至2020年8月19日按照月息2%计算；2020年8月20日至债务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）案件受理费5575.00元，减半收取2787.5元，由被告高全太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 军二〇二一年五月八日书记员 张昌振
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6000号原告：南通福娃食品有限公司，住所地南通市港闸区北大街166号2号楼5层。法定代表人：葛寒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈春龙，江苏山水律师事务所律师。被告：苏州稻香村食品有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯文路19号。法定代表人：沈根富，董事长。委托诉讼代理人：赵成荣，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：王抗，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。原告南通福娃食品有限公司（以下简称南通福娃公司）与被告苏州稻香村食品有限公司（以下简称苏州稻香村公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理,依法由审判员柳蓓菁适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序,于2020年9月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈春龙、被告的委托诉讼代理人王抗、赵成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通福娃公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还40万元保证金并支付占用原告资金期间的利息（自2020年1月8日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月31日，原、被告双方就可能开展合作的2019年度销售月饼事宜进行沟通。根据被告的要求，开展2019年度月饼销售合作，需要在签订《2019年度稻香村月饼认购协议书》之前，由原告向被告提供财产抵押，被告提供150万元的月饼赊销额度供原告使用。为此，双方另行签订了《稻香村2019年月饼赊销协议书》两份，被告向原告分别提供50万元、100万元合计150万元的赊销额度。由第三人陈静、葛寒以其共有的两处房产分别为50万元、100万元的赊销额度提供抵押担保，三方随后办理了房产抵押登记。但此后因被告未履行承诺，拟分配给原告销售月饼的超市门店销售情况差，双方最终未签订《2019年度稻香村月饼认购协议书》，因此就2019年月饼销售事宜，原、被告双方不存在合同履行及款项结算问题。2019年年底，鉴于双方未开展2019年度月饼合作，原告及第三人要求解除抵押担保，但被告拒不同意，反而提出如需解除抵押，必须向其支付40万元现金。原告及第三人迫于年底需要以上述房产向银行抵押贷款用于经营，被迫向被告账户转入40万元。被告在收到原告支付的40万元后，办理了解除抵押事宜。原告认为双方并未签订月饼认购合同，不存在产生主债权的前提。被告以无理要求拒不解除抵押登记，并利用原告年底对营运资金的迫切需求，乘人之危，要求原告支付40万元并据为己用，占用至今，严重侵害了原告的合法财产权益，造成了原告的财产损失。故原告诉至法院。被告苏州稻香村公司辩称，对原告主张的保证金不予认可。该款项已在原告欠付被告的年货货款中扣除，为此双方签订相应的协议明确该保证金系欠付被告的货款。当时，原告仅欠付被告年货货款，故被告方认为双方已达成对40万元的保证金是用于支付原告欠付被告的年货货款的意思表示，被告予以接收该保证金货款。故原告主张返还保证金没有事实理由，请法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：抵押人葛寒、陈静（甲方）与抵押权人苏州稻香村公司（乙方）及被担保人南通福娃公司（丙方）于2019年4月25日签订抵押担保合同一份，明确甲方愿意以其有权处分的财产作抵押为丙方提供担保。主债权金额为50万元。该合同后附稻香村2019年月饼赊销协议书一份，该协议中载明，苏州稻香村公司为南通福娃公司提供50万元的赊销额度来购买甲方商品。同日，葛寒、陈静作为抵押人与抵押权人苏州稻香村公司、被担保人南通福娃公司签订抵押担保合同，葛寒、陈静作为抵押人与抵押权人苏州稻香村公司签订主债权及不动产抵押合同一份、明确主债权金额为100万元。主债权及不动产抵押合同后附稻香村2019年月饼赊销协议书一份，该协议中载明，苏州稻香村公司为南通福娃公司提供100万元的赊销额度来购买甲方商品。后双方签订协议一份，明确南通福娃公司汇款40万元置换福娃公司给稻香村公司货款的抵押房产，待双方往来账务核对清楚，此笔款项多退少补。2020年1月8日，原告向被告支付40万元，在备注中注明为担保金。因原告认为该款项应返还，故诉至法院。庭审中，原告明确抵押的两套房产均已经解除了抵押。另，经查，苏州稻香村公司以南通福娃公司应支付年货款为由起诉南通福娃公司，要求判令南通福娃公司向其支付年货货款共计862572.85元、大润发退货运费13300元及逾期付款利息（以862572.85为基数，从2019年12月10日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算），我院于2021年4月15日作出（2020）苏0591民初9072号民事判决书。苏州稻香村公司已提出上诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但亦有责任对自己提出的主张提供证据。本案中，原被告存在交易往来，原被告签订的协议中亦明确40万元应待双方往来账务核对后多退少补。现原被告间就货款仍存在争议，原告未提交证据证明双方往来账务已清，故原告要求被告返还该40万元并承担相应利息的主张，本院碍难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南通福娃食品有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告南通福娃食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柳蓓菁二〇二一年五月十八日书记员  帖思聪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院      民事裁定书       （2021）兵9001民初488号      原告：玛纳斯县海源砂石料厂，住所地昌吉州玛纳斯。   投资人：孔祥安，男，1968年1月18日出生，汉族，系该厂总经理，住石河子市。   委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。   被告：张洋洋，男，1990年11月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   被告：张全合（张洋洋之父），男，1962年12月22日出生，汉族，系第八师一四八团职工，住石河子市。   被告：李玉芳（张洋洋之母），女，1963年7月15日出生，汉族，系第八师一四八团退休职工，住石河子市。   本院在审理原告玛纳斯县海源砂石料厂与被告张洋洋、张全合、李玉芳房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告玛纳斯县海源砂石料厂撤回起诉。         审 判 长 张 柏 萍   审 判 员 周 艳   审 判 员 梁 坤      二〇二一年五月三十一日      书 记 员 纪  虎   1
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1226号之一 解除保全申请人：刘琳，女，1976年8月25日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：张秀民，男，1975年3月21日出生，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县。 原告刘琳与被告张秀民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）冀0822民初1226号民事裁定书，裁定冻结被申请人张秀民名下银行存款1,000,000.00元，期限一年。不足部分冻结被申请人张秀民在兴隆县富民房地产开发有限公司4.9%的股权，期限两年。该案已经本院（2021）冀0822民初1226号民事调解书调解结案。刘琳于2021年5月19日向本院申请解除对被申请人张秀民名下银行存款1,000,000.00元的保全措施。本院经审查认为，原告刘琳申请解除被申请人张秀民名下银行存款1,000,000.00元财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张秀民名下银行存款1,000,000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马建彦 二〇二一年五月二十四日 书记员  付海丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13015号 申请执行人：王长胜，男，1980年1月16日出生，身份证住址河南省雎县。 被执行人：刘东威，男，1975年10月3日出生，身份证住址广东省龙门县。 被执行人：深圳市西湖股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码91440300192179235G。 法定代表人：李美莲。 申请执行人王长胜与被执行人刘东威、深圳市西湖股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币176264.22元及利息等，本院于2021年3月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院已按执行依据执行完毕，本案依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18691号民事判决书予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 超
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0824执383号申请执行人孙某某，男，汉族.被执行人王某某，男，汉族.本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）陕0824民初5471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙某某于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还申请执行人孙某某人民币170400元，案件受理费1854元，执行费2456元由被执行人王某某承担。在执行过程中，1、本院短息向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人王某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月10日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二一年五月十日书记员  郝玉虎
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2011号 罪犯杨旅哲，男，1997年4月20日出生,四川省安岳县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2017年7月7日作出（2017）川2021刑初63号刑事判决，以被告人杨旅哲犯强奸罪，判处有期徒刑6年；被告人杨旅哲未提出上诉。刑期自2016年8月12日起至2022年8月11日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）川01刑更5261号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2022年2月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨旅哲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨旅哲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨旅哲减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初1184号之三 原告：叶博高，男，1989年7月13日出生，汉族，住广西博白县。 原告：叶耀文，男，1992年8月17日出生，汉族，住广西博白县。 原告：叶友青，男，1965年10月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告：叶勇，男，1990年7月14日出生，汉族，住广西博白县。 原告：张凤，女，1967年8月10日出生，汉族，住广西博白县。 上述四原告的共同诉讼代理人：叶博高，男，1989年7月13日出生，汉族，地址同上。 被告：苏雄伟，男，1988年11月18日出生，汉族，住广西博白县。 原告叶博高、叶耀文、叶友青、叶勇、张凤与被告苏雄伟委托合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告于2021年5月8日以双方已和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶博高、叶耀文、叶友青、叶勇、张凤撤回起诉。 案件受理费1516元（已减半）、申请费1270元，合计2786元（原告已预交）由原告叶博高、叶耀文、叶友青、叶勇、张凤负担。 审 判 员 罗冰燕 二〇二一年五月八日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞冬玲
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保330号申请人：大石桥市水源镇人民政府，住所地大石桥市水源镇盖家村。法定代表人：齐彦平，镇长。被申请人：大石桥市双兴化工厂，住所地大石桥市水源镇华兴村。被申请人：于素华，女，1954年10月10日出生汉族，住大石桥市。原告大石桥市水源镇人民政府与被告大石桥市双兴化工厂、于素华环境污染责任纠纷一案，申请人大石桥市水源镇人民政府于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，要求申请冻结被申请人大石桥市双兴化工厂、于素华、王作民（身份证号码：2108211951××××××××）（已故）银行存款200万元或查封其他等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，并予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大石桥市双兴化工厂、于素华、王作民（身份证号码：2108211951××××××××）（已故）银行存款200万元或查封其他等价值财产。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可。冻结银行存款及其他资金的保全期限为一年，查封、扣押动产的保全期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满十日前内向本院提出续行查封的书面申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全财产自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月十九日书记员  李 婧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5092号原告：张锋，男，1977年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京天通豪萨俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。法定代表人：范中良。原告张锋与被告北京天通豪萨俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张锋于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锋撤诉。审判员  冯玉国二〇二一年五月二十八日书记员  吴鹏莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初542号   原告：霍佳男，男，1996年12月9日出生，汉族。   被告；楠丁，男，1991年2月5日出生，汉族，现住库伦旗库伦镇牧童童装店，身份证号码为×××。   本院在审理原告霍佳男诉被告楠丁民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告霍佳男的撤诉。   案件受理费426.00元，减半收取213.00元由原告霍佳男负担。   审判员 秦利民   二〇二一年五月十七日   书记员 杨 东   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1353号被执行人：江阴市锦运汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MJWDM2F，住所地江阴市云亭街道绿城新天地22号1304。法定代表人：蒋建良。被执行人:蒋建良，男，1967年1月5日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市锦运汽车服务有限公司（以下简称锦运公司）、蒋建良诉讼费执行一案，本院作出的（2020）苏0281民初3558号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：锦运公司、蒋建良应向本院缴纳案件受理费12986元、保全费2900元，合计11340元。因锦运公司、蒋建良未履行生效法律文书确定的义务，本院审判部门移送执行，经审查于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对锦运公司、蒋建良的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明锦运公司名下的车牌号为苏ＢＨ××××、苏ＢＷ××××、苏ＢＸ××××、苏ＢＨ××××车辆，由被案外人设定了抵押，且已被他案查封在先，本案已轮候查封，经查找未实际扣押，此外未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对锦运公司、蒋建良的财产进行了调查，查明锦运公司名下车辆由案外人设定了抵押，且已被他案查封在先，本案已轮候查封，经查找未实际扣押，暂不具备处置条件，此外未发现有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 刘浩明审判员 顾永刚二〇二一年五月二十二日书记员 杨 扬
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初363号 原告：李晓云，女，1975年9月21日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：高邑县禾成陶瓷有限公司，住所地：高邑县仓房村工业区。 法定代表人：苏永军，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：韩金朝，河北清风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩惠，河北清风律师事务所律师。 原告李晓云与被告高邑县禾成陶瓷有限公司（以下简称禾成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓云及其委托诉讼代理人刘健、被告禾成公司委托诉讼代理人韩金朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告乳白釉款238400元及利息（暂计20000元）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日至2015年6月3日，我先后给被告公司供应乳白釉共计货款238400元，被告一直未付款，有被告公司给我出具的对账单及收货收据为证。这几年我一直找被告催要，被告以股东已在核算等理由相互推拖，至今没有给付，导致我家庭生活陷入困境。自前年以来，被告公司经营正常，收入良好，我催要货款，被告还推诿扯皮。原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告乳白釉款共计238400元及利息。 被告禾成公司辩称，原、被告之间的对账卡是被告欠原告货款的唯一凭证，我们只认可对账卡上的100400元，是欠原告的货款，但已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。另外，原告提供的过磅单，上面没有被告单位签章也没有原告的名称，被告对对账卡不予认可，原告主张的利息也没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告李晓云为被告禾成公司供应乳白釉。原告李晓云提交2015年4月17日、2015年4月30日、2015年5月12日三份收据和2015年6月3日对账单证明被告禾成公司拖欠原告李晓云货款238400元未付。三份收据内容相同，均载明客户名称为禾成建陶有限公司，乳白釉40吨，单价1150元，共计46000元，收款人李明涛。被告禾成公司认可对账单记载货款100400元，但以超过诉讼时效为由抗辩。对三份收据被告禾成公司以没有禾成公司签章亦没有原告名称为由不予认可。原告李晓云曾向被告禾成公司法定代表人苏永军打电话催要货款。以上事实有庭审笔录、对账卡、收据、电话录音等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间存在买卖关系，被告禾成公司欠原告李晓云货款100400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李晓云提交的2015年4月17日、2015年4月30日、2015年5月12日三份收据，被告不予认可，且该证据没有被告签章，对该证据真实性无法认定，故对原告李晓云该部分诉求，本案暂不予处理。关于诉讼时效，原告李晓云曾向被告法人电话催要货款，构成诉讼时效中断，对被告禾成公司的诉讼时效抗辩主张不予采信。被告禾成公司拖欠原告李晓云货款100400元至今未付，已构成违约，现原告李晓云要求被告禾成公司支付违约金，本院予以支持。综上，被告禾成公司应支付原告李晓云货款100400元及违约金。违约金以拖欠的货款100400元为基数，2015年6月3日至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2020年8月20日至货款支付完毕按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率计算。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告高邑县禾成陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晓云支付货款100400元及违约金（2015年6月3日至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2020年8月20日至货款支付完毕按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5176元，减半收取计2588元，由被告高邑县禾成陶瓷有限公司负担1498元，原告李晓云负担1090元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行；河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 亮 二〇二一年五月三十一日 法官助理  宋瑞方 书 记 员  王 莹
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3476号 刘燕武： 关于被执行人刘燕武信用卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3476号案件所确定的法律义务(补缴案件受理费68.26元)，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6480号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：谢章怀，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省五华县××××××友上二队，身份证号码：441××××××××××××794。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告谢章怀向原告偿还贷款本金94937.2元及利息、罚息、复利[暂计至2021年2月25日，利息（含罚息）39650.08元、复利7883.19元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：95000元；二、贷款发放时间及期限：2019年3月27日发放，2019年9月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年2月25日，尚欠贷款本金94937.2元、利息（含罚息）39650.08元、复利7883.19元。本院认为，原告诉请被告谢章怀还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢章怀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金94937.2元及利息、罚息、复利[暂计至2021年2月25日，利息（含罚息）39650.08元、复利7883.19元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率25.38%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1574.71元（原告已预交），由被告谢章怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初859号原告：任曌，男，1989年8月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：孙小龙，男，1983年11月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告任曌与被告孙小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任曌到庭参加了诉讼。被告孙小龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年初，被告因资金需求向原告借款100,000元。陆续还款还差本金39,000元。2018年10月还款10,000元，本人与被告沟通从2019年1月起每月还款3,000元直至还清，被告2018年和2019年累计还款45,000元。2020年累计还款16,000元。后被告失联，尚欠39,000元未付。请求法院判令被告孙小龙偿还借款本金39,000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向被告出借款项，被告通过微信转账方式陆续还款。2020年12月23日，原、被告微信聊天记录记载，被告：“任，你先把我那些海参卖卖先顶顶”；原告：“孙哥，给我打个欠条吧，39,000吧”“海参我现在卖不动”；被告：“行，可以”；原告：“咱按上次说的，每个月还3000，累计金额39,000，利息0。你这面弄完，给我邮过来吧”“从2021年1月开始算吧”。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据微信聊天记录可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到借款后，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还借款39,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小龙自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告任曌借款人民币39,000元。案件受理费人民币776元（原告已预交），由被告孙小龙负担。公告费560元，由被告孙小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二一年五月三十一日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终248号上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住张掖市。委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人王某房屋买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某于2021年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，马某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二一年五月二十八日书记员 刘 蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2896号原告：张爱生，男，汉族，1958年3月27日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：闫辉，河南法中圆律师事务所律师。被告：张莉娟，女，汉族，1983年12月3日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：张梦,女，汉族，1988年11月11日出生，户籍地郑州市，系被告张莉娟妹妹。被告：张梦,女，汉族，1988年11月11日出生，户籍地郑州市。被告：张岩，男，汉族，1987年2月19日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：张亚利，女，汉族，系被告爱人。原告张爱生与被告张莉娟、张梦、张岩一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱生的委托诉讼代理人闫辉，被告张梦亦即被告张莉娟的委托代理人，被告张岩的委托诉讼代理人张亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱生向本院提出诉讼请求判令：1.三被告每人每月向原告支付生活费600元(每月5号之前支付)；2.被告每人每季度轮流到原告居住处进行不少于一次探望及每周一次的电话通话;3.被告张莉娟、张梦各自向原告支付因病住院产生的医药费、康复护理费的1/3即22670.65元;4.三被告分摊原告在2020年9月1日至2021年3月10日的医疗费20000元。事实与理由:原、被告系父子女关系，原告今年62岁，××，身体状况较差;2020年6月18日突发疾病住院，在住院期间都是由被告三进行看护和照料，被告张莉娟、张梦不闻不问，既不到医院照看也不支付医疗费，高额医疗费无力独自承担，经过多次联系，被告张莉娟、张梦拒不履行赡养义务;而现在原告如今年事已高、××，劳动能力较差，没有独立的经济来源，导致生活严重困难，难以自立生活。被告张莉娟辩、张梦辩称：对原告主张三被告每人每月向原告支付生活费600元(每月5号之前支付)及每周一次的电话的诉讼请求无异议。因被告张莉娟在外地无法探望，可以视频。对原告张主张的医药费、康复护理费平摊，是有条件的平摊。被告张岩辩称：就原告在医院所有的费用，还有养老院费用都是被告张岩出的。希望把这份给被告张岩扣除。被告张岩同意原告所有的诉讼请求和意见。经审理查明，原告与李巧玲系夫妻关系，生育三名子女：长女张莉娟，长子张岩，次女张梦。原告于2020年6月18日至2020年8月23日间在郑州市第二人民医院住院费35458.95元，门诊费253元，护理费11700元。原告于2020年8月23日入住荥阳市万山养老院，每月费用3000元，风险保证金2000元，截至2021年3月10日前，原告缴纳至养老院费用共计40000元。原告转至万山养老公寓的费用为600元。以上费用均由被告张岩垫付。以上所有费用共计88011.95元。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告系三被告父亲，对三被告有生育之恩。现原告年事已高，生活困难。被告作为子女在经济上应为父亲提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父亲应尊敬、关心、照顾、看望，综合考虑实际情况，本院酌定被告张梦、张岩至少每3个月看望原告一次，每周与原告通话一次，具体时间由原、被告协商确定；考虑到被告张莉娟在深圳工作，酌定支持被告张莉娟至少每半年看望原告一次，每周与原告通话一次，具体时间由原、被告协商确定；关于被告给原告的赡养费的数额，综合考虑本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况、三被告尚有另一赡养义务人及子女需要抚养并考虑被告的负担能力等实际情况，支持三名被告每月各负担赡养费600元；原告住院治疗费用、护工费用等共计88011.95元，考虑被告张莉娟在深圳工作，对原告探视次义务进行酌减的情况，由被告张岩、张梦每人各承担30%即26403.58元，被告张莉娟承担40%即35204.78元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张岩、张梦于本判决生效之日起至少每3个月看望原告张爱生一次，每周与原告张爱生通话一次；被告张莉娟于本判决生效之日起至少每半年看望原告张爱生一次，每周与原告张爱生通话一次；二、被告张莉娟、张岩、张梦于本判决生效之日起十日内分别向原告张爱生每月5日前支付赡养费600元；三、被告张莉娟于本判决生效之日起十日内分别向原告张爱生支付35204.78元；四、被告张梦于本判决生效之日起十日内分别向原告张爱生支付26403.58元；五、驳回原告张爱生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，被告张莉娟负担20元，被告张梦、被告张岩各负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二一年五月二十二日书记员  李曌欣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执869号之一被执行人：韩长山，男，1967年5月6日生，汉族，住黑龙江双鸭山市。被执行人：魏宝申，男，1954年12月9日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。本院在执行韩长山、魏宝申刑事罚金一案中。被执行人魏宝申自行履行了生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案对被执行人魏宝申的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  王学斌二〇二一年五月二十八日书记员  徐靖雯
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初274号原告：罗伟军，男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××011。被告：罗文海，男，1991年12月21日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××056。原告罗伟军与被告罗文海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告罗伟军于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伟军撤回起诉。案件受理费3333.04元减半收取1666.52元,由原告罗伟军负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  黄文锦人民陪审员  陈国秀二〇二一年四月二十六日书 记 员  江 戈
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初5655号原告：邓荣添，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：余寿俭，男，1991年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区横县××××××××××××××。原告邓荣添与被告余寿俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告邓荣添，被告余寿俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告4天误工费2400元、4天车辆租金800元、送修往返交通费200元，合计3400元。诉讼过程中，原告放弃4天车辆租金800元的诉讼请求。事实和理由：2021年04月03日，原告驾驶的粤T×××××号小型轿车与被告余寿俭驾驶的车辆在中山市××××发生交通事故。经东升交警大队认定，原告在事故中无责任，被告承担事故全部责任。因原告是从事网约车服务行业，粤T×××××号小型轿车是原告重要的谋生工具，同时营运收入也是原告主要的收入来源。事故发生后车辆维修需要三天时间，共四天时间不能正常工作，均无任何收入，同时还需要承担车辆租赁费、送修往返交通费、个人日常误工费用的支出。原告与被告协商相关赔偿事宜，但被告称有购买商业险，由永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负责，不愿意协商。原告与永安财产保险股份有限公司中山中心支公司联系后，该公司称其公司只承担事故造成的直接损失，不承担其他间接损失。被告余寿俭辩称，原告没有联系保险公司就直接起诉我了，原告起诉的款项我不同意赔偿，应由保险公司赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，双方对事故经过、责任认定、投保情况、支付情况均无异议，本院予以认定。另查，粤T×××××号小型轿车行驶证反映，该车辆使用性质为预约出租客运。原告也具有中山市交通运输局颁发的网络预约出租汽车驾驶员证。庭审中，原告述称，被告事故时驾驶的桂A×××××号车辆投保的保险公司已经在交强险限额内赔偿了原告的车辆维修费，不同意赔偿误工费等，故其在赔偿未果的情况下才起诉本案被告；营运平台显示原告流水月收入为13200元/月。被告称确认原告车辆维修了三天，并同意计算200元的往返维修的交通费。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。原告主张粤T×××××号小型轿车的维修期间共计3天，包括事故当天，共计4天的误工费（应为停运损失），被告对天数予以确认，且原告主张的天数亦符合常理，故本院予以支持。但原告主张以其营运平台显示的流水月收入13200元/月为计算标准，该收入未减去成本，故在原告未提供充足证据证明其具体停运损失的情形下，本院予以调整，应以2020年度道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资88252元/年计算为宜。综前，原告的停运损失为88252÷365×4=967.15元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告主张200元车辆维修产生的交通费，被告对该金额无异议，本院予以支持。因本案原告主张的损失系间接损失，故原告主张被告赔偿有理，本院予以支持。本院确认原告因此次交通事故造成的损失共计1167.15元，因被告承担事故的全部责任，故该损失应由被告承担。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告余寿俭于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1167.15元给原告邓荣添；二、驳回原告邓荣添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告邓荣添预交），由被告余寿俭负担，并直接向原告邓荣添支付。本判决为终审判决。审 判 员 张庆争二〇二一年五月三十一日法官助理 黄 婷书 记 员 郭嘉文
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6270号本院在执行四川新网银行股份有限公司与文统彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人文统彬的微信、支付宝、银行账户存款13743.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6596号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初5770号 原告：胡益红，男，汉族，1968年11月28日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：李劲松，男，汉族，1972年2月25日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院受理原告胡益红诉被告李劲松股权转让纠纷一案，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡益红申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许胡益红撤回起诉。 案件受理费7260元（已减半收取），由胡益红承担。 审判员 仝 迎 二〇二一年五月二十八日 书记员 杨鑫云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2546号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。被告：王飞飞，女，汉族，1987年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区××××××××××××，身份证号码：341××××××××××××463。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告王飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月二十日书记员  曾晓诗
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初376号 原告：谢海涛，男，回族，1978年4月13日出生，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：陈卫东，河北平一律师事务所，律师。 被告：王超，男，汉族，1982年3月21日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：张志平，女，汉族，1951年6月20日出生，住河北省保定市涞水县。 原告谢海涛与被告张志平、王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海涛到庭参加诉讼，被告张志平、被告王超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢海涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款250000元。2、本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：二被告系母子关系，张志平系王超的母亲。2015年3月17日，二被告向原告借款250000元，并书立借据一张，约定2015年7月17日归还。限期届满被告并未履行还款义务原告多次向被告王超主张还款，2019年10月4日，原告又以微信的方式催促还款，被告王超表示肯定归还但时至今日被告也没有偿还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，居请公断。 被告王超、张志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据： 证据一、二被告为原告书立借条一张，来源二被告亲笔书写，证明二被告于2015年3月17日向原告借款25万元的事实。 证据二、原告在2015年3月份之前他的三张银行卡流水记录清单，表明原告在借款之前的一个月内卡内流动资金情况比较大，支出了147006元，这是在为二被告准备借款形成的资金流动。 证据三、原告与被告王超微信聊天记录，记录时间2019年10月4日，证明目的，证实被告王超承认借到原告25万元的事实，并表示肯定归还。 证据四、原告与被告王超的电话录音三份，第一份时间为2019年5月22日，第二份形成于2020年3月12日，第三份形成于2021年1月21日，证明被告王超承认借到原告25万元借款的事实，并多次表示愿意归还。 因被告未到庭参加诉讼，不能到庭对原告提供的证据进行质证，法庭视为被告对自己诉讼权利的放弃，原告向法庭出示的上述证据来源合法，内容真实，原告虽未向法庭提供转账记录，但被告在微信及电话中均承认借到原告25万元，并承诺归还。原告向法庭提供的上述证据可以形成完整的证据链条，故法庭予以认定。 被告王超、张志平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 通过原告在庭审中向本院提供的证据以及陈述，本院对本案确认如下事实： 二被告系母子关系，张志平系王超的母亲。2015年3月17日，二被告向原告借款250000元，并书立借据一张，约定2015年7月17日归还。期限届满被告并未履行还款义务。原告多次向被告王超主张还款。2019年10月4日，原告又以微信的方式向被告催促还款，被告王超表示肯定归还。但时至今日被告也没有偿还。原告于2021年1月21日诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款250000元并承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当履行。原、被告之间的债权债务关系有被告为原告书立的借条在卷证实，证据充分，原告虽未向法庭提供转账记录，但被告在微信及电话中均承认借到原告25万元，并承诺归还。原告向法庭提供的上述证据可以形成完整的证据链条，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 被告王超、张志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王超、张志平偿还原告谢海涛借款250000元。限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王超、张志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李新宇 审 判 员  徐 帅 人民陪审员  韩金林 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  刘戊辰 书 记 员  邵天缘
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初3159号原告：中信银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市红旗区新中大道681号星海如意大厦1、2层。负责人：刘熠，行长。被告：卢凤彩，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告：河南绿地御湖置业有限公司，住所地河南省新乡市原阳县平原示范区太行大道与滨湖大道交叉口市民之家236室。法定代表人：方东兴。本院在审理原告中信银行股份有限公司新乡分行诉被告卢凤彩、河南绿地御湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司新乡分行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇二一年五月二十一日书记员 穆玉斌
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1304号 广州市规划和自然资源局、黎连新: 关于广州市规划和自然资源局与黎连新行政非诉执行执行一案【执行依据：（2019）粤7101行审12050号】，本院已于二〇二一年五月二十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4030号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：李小龙，男，汉族，1989年1月28日出生，住江苏省南通市如东县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李小龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币51685.55元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费609元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执4030号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申洁 二〇二一年五月十日 书记员  张欣
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2021）湘11民辖32号东安县人民法院：关于原告湖南省正邦建设工程有限公司与被告张发展、柏金艳建设工程合同纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二一年五月三十一日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢280号申请执行人：姚成双,女性,1986年10月13日出生，汉族，,住辽源市。被执行人：陈国强，男性,1982年4月27日生，汉族，住。本院在执行申请执行人姚成双与被执行人陈国强婚姻家庭纠纷一案中，已对被执行人陈国强进行司法网络查控，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十八日书记员  付 瑶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初293号原告：史向东，男，1969年3月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：李蓓蓓，女，1982年7月28日出生，住江苏省宿迁市。被告：江苏永裕房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福南路82号。诉讼代表人：周保泽，该公司破产管理人宿迁天园联合会计师事务所负责人。原告史向东、李蓓蓓诉江苏永裕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告史向东、李蓓蓓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史向东、李蓓蓓撤回起诉处理。审判长 徐 兵审判员 吴雪林审判员 王 旺二〇二一年五月二十八日书记员 刘 佳
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执370号梁某某：梁某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为人民币1800.00元。经本院立案执行，被执行人李某某已将书友款项自行支付给申请执行人梁某某。至此，梁某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初1112号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执370号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二一年五月七日书记员  阮一洪
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执455号 元氏县博顺汽车运输有限公司： 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人元氏县博顺汽车运输有限公司申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初715号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县博顺汽车运输有限公司于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人21.0462万元。 本案执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经向申请人履行，本院（2020）冀0132民初715号民事判决确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执455号保险纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7628号 申请执行人：陈颖诗，女，1985年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路2号2栋首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。 法定代表人：招英森。 被执行人：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人陈颖诗与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司、招英森合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还使用权租赁金226842元及支付以该款为本金自2020年9月25日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；2.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还物业维护基金2290元及支付以该款为本金自2017年8月26日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；3.被执行人招英森对上述债务承担连带清偿责任。4.两被执行人向本院缴纳案件受理费2367.50元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院同期执行的另案【案号：（2021）粤0605执7847号】已对被执行人招英森所有的位于佛山市南海区××××××××房、地下室车位××、××号车位进行评估、拍卖,故本案暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十八日 书记员  谭韵莹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3575号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦宁，男，1995年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：王春林，内蒙古尊恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌利霞，内蒙古尊恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号楼401房、8-12层整层。 负责人：黄俊平，总经理。 一审被告：三亚金中海国际置业投资集团有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾中海路5号金中海•蓝钻小区10号别墅。 法定代表人：祝军。 一审第三人：南京泰发物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路24号金山大厦B楼21楼C1座。 法定代表人：祝军，总经理。 一审第三人：祝金龙，男，1953年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 再审申请人秦宁因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融公司）、一审被告三亚金中海国际置业投资集团有限公司（以下简称金中海公司）及一审第三人南京泰发物资贸易有限公司（以下简称泰发公司）、祝金龙案外人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤民终2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦宁申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。事实与理由：1.原判决认定秦宁与金中海公司签订的《商品房认购协议书》不是正式的商品房买卖合同系法律适用错误。金中海公司已经按照约定收受了购房款，交付了房屋，秦宁居住至今，双方以《商品房认购协议书》为依据履行了商品房买卖合同的义务、行使了相应的权利。秦宁与金中海公司签订《商品房认购协议书》的真实意思为商品房买卖，合同名称虽为《商品房认购协议书》，实为商品房买卖合同；2.原判决驳回秦宁关于终止对案涉房屋强制执行的诉讼请求，适用法律错误。秦宁作为商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权。秦宁在人民法院查封之前已签订合法有效的书面商品房买卖合同；所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定的百分之五十。因此，人民法院应当支持其对案涉房屋排除执行的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉再审审查案件，应当围绕秦宁的再审理由是否成立进行审查。故本案的审查重点是秦宁对案涉房产享有的民事权益能否排除强制执行。 在原审法院已经查明并认定华融公司对执行标的享有抵押权的情形下，秦宁要排除华融公司对案涉房屋享有的抵押权优先受偿权，必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十七条的规定。该条确立了享有担保物权的申请执行人的优先受偿地位;同时基于对一些特定权益优先保护的必要，通过“但书”予以排除。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于抵押权人优先受偿权。此即属于“但书”条款所言的例外规定。该规定是基于生存权至上的考虑，突破合同相对性和债权平等而设置的特别规定，实践中需要严格审查和把握，以免动摇抵押权的优先性基础。《执行异议和复议规定》第二十九条规定体现了对商品房消费者物权期待权的优先保护。因此，在华融公司对执行标的享有抵押权的情形下，秦宁作为案外人对案涉房屋享有的权益，如要对抗已办理登记的抵押权的优先地位，必须符合《执行异议和复议规定》第二十九条的规定。 根据原审查明的事实，秦宁与金中海公司没有签订正式的商品房买卖合同，而是签订了认购协议书，该协议书未对案涉房屋交付条件及日期、产权登记、面积差异处理以及违约责任等合同主要内容作出明确约定，不符合有关法律法规的规定;且上述协议书还约定双方须订立正式的商品房买卖合同，但双方又未签订正式的商品房买卖合同。故原判决据此认定，案涉认购书不是正式的商品房买卖合同，双方并无签订合法有效的书面买卖合同，秦宁的诉请不符合《执异和复议规定》第二十九条的规定，并无不当。 秦宁在购买房屋过程中存在过错。如前所述,原审查明本案存在先抵押后签订商品房认购书的情况，秦宁在购买房屋时没有注意到房屋所有权登记存在他项权利阻碍房产过户的瑕疵，在签订案涉商品房认购协议书时未尽到向房产登记部门了解案涉商品房物权状态的注意义务，应承担所购房屋无法办理过户的相应责任。故原判决驳回秦宁关于确认案涉房屋归其所有并办理产权过户登记的诉讼请求，适用法律亦无不当。 综上所述，秦宁的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，不应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦宁的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  于 明 审判员  贾清林 二〇二一年五月二十五日 法官助理丁一 书记员潘海蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6440号原告：涂鹏军，男，1989年1月19日出生，汉族，住郑州市。被告：娄艺，女，1990年4月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告涂鹏军与被告娄艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涂鹏军到庭参加诉讼。被告娄艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂鹏军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.判决被告按照月息2%的标准支付原告利息违约金（自2018年8月7日起至被告清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系小学同学关系，被告以资金周转为由向原告陆续借款合计2万元，2018年8月7日被告向原告出具借条，载明被告因资金周转于2018年8月7日向原告借款贰万元，其中借款本金为贰万元，每月还款共计金额为4500元，每月利息为500元，每月还款共计金额为4500元，利息合计为2500元，期限为5个月。于2018年12月7日前归还全部本金和利息，共计22500元整，如不能按时归还愿付违约金100元一天，如提前归还利息不变。如未如约归还本人娄艺愿承担所产生的一切法律后果。但到了还款期限被告没有还款，时至今日虽经原告多次催要被告一直推托不予偿还本金和利息，为此，原告提起诉讼。被告娄艺未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告于2018年7月21日至2018年8月8日陆续向被告转账共计20000元。2018年8月7日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：因用于资金周转于2018年8月7日向出借人涂鹏军借款贰万元整，借款出于微粒贷，支付方式为微信/支付宝转账，其中借款本金为20000元，每月分期还款本金为4000元，每月利息为500元，每月还款共计4500元，利息合计2500元，期限为5个月，于2018年12月7日前归还全部本金和利息，共计贰万贰仟伍佰元整，如不能按时归还愿付违约金100元一天，如提前归还利息不变，如未如约归还娄艺愿承担所产生的一切法律后果。后因被告未如约偿还借款本息，原告向其催要未果后，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款20000元，有原告的转款凭证、被告出具的借条为凭，原告依约向被告出借了款项，被告未依约偿还借款本金及利息已构成违约，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，原告作为债权人主张被告偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法有据，被告应向原告支付以借款本金20000元为基数，自2018年8月8日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。原告请求过高部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄艺于本判决生效之日起十日内偿还原告涂鹏军借款本金20000元及利息（自2018年8月7日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；驳回原告涂鹏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告娄艺负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二一年五月十八日书记员  李 ?
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初13601号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁双焱，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：邓莲，女，1985年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，身份证号码421××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告邓莲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二一年五月十二日书记员  利锦仪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2273号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月8日开庭日期2021年5月18日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 赵建飞，山西宾利律师事务所。委托诉讼代理人: 王晶，山西宾利律师事务所。被告张白华张某，男， 1983年8月29日出生，汉族，公民身份号码511224198308292732×××，住山西省太原市杏花岭区富力城启栖谷21号楼1单元603，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人王晶、赵建飞到庭参加诉讼，被告张白华张某未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金73827.45元，截止至2021年1月19日的利息8717.66元，罚息4003.27元，复利1293.13元（合计87841.51元），及自2021年1月20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以73827.45元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以12720.93元为基数，按照罚息利率计算）。2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告张白华张某未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：一、平安银行股份有限公司太原分行营业执照、金融许可证、被告身份证复印件证明内容：原、被告适格二、个人信用贷款合同、个人信用贷款申请表、平安银行新一贷贷前调查表、面谈照片、个人贷款确认书证明内容：合同主体：借款人张白华张某，贷款人平安银行股份有限公司太原分行，合同订立时间2018年9月17日借款金额和用途：金额130000元，用途是轻奢品消费。借款期限：36个月（2018.9.17-2021.9.17）借款利率：固定月利率1.53%，从逾期之日起加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为等额还款。违约情形及违约责任：借款合同普遍性条款5.1.3条，5.2.3条。约定送达地址为山西省太原市杏花岭区富力城启栖谷21号楼1单元603地址为山西省太原市××区。三、个人贷款业务客户还款清单、个人信息汇总清单证明内容：原告于2018年9月17日依张白华张某的申请向其发放了贷款130000元。2、2020年4月17日被告未按照合同约定支付本息。3、截止到2020年5月12日，被告欠还本金73827.45元，利息10145.52元，罚息7865.94元，复利2569.86元。四、贷款提前到期通知书、邮寄单、快递投递情况截图证明内容：贷款已被宣告提前到期。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告张白华张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额13万元贷款用途轻奢品消费贷款期限36个月，2018年9月17日起至2021年9月17日止贷款实际发放日及数额2018年9月17日发放13万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2020年4月18日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年1月19日本金73827.45元自2020年4月18日起至本息全部清偿之日止本金89878.92元按照年利率24%计算的罚息。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定主张宣布贷款提前到期并要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2021年1月19日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告张白华张某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金73827.45元,以及支付从2020年4月18日起至本息还清之日止以本金73827.45元为基数按照年利率24%计算的罚息。二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计998元，由被告张白华张某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年五月二十八日书 记 员 刘建峰
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2363号申请执行人：姜苏溧被执行人：王国民申请执行人姜苏溧与被执行人王国民农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2018）溧农裁第259号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人姜苏溧执行申请，于2021年5月8日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2987号                      原告              王燕海，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省沈丘县XXXXXX。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层，统一社会信用代码91410100571047750K。      法定代表人：陈应田，该公司总经理。      委托诉讼代理人：符少斌，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：朱晓光，男，该公司工作人员。      罗勋富，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省大竹县XXXXXX。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求                  1.请求依法判令二被告支付原告劳务费6100元及利息（利息以6100元为基数，按全国银行间同业拆借                                中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案的诉讼费由二被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王燕海委托诉讼代理人郭耀彬，被告河南映天建设工程有限公司（以下简称“映天建设公司”）委托诉讼代理人符少斌、朱晓光，被告罗勋富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告映天建设公司将其承包的万科美景魅力之城沐阳园工程中的部分楼栋粉刷工程分包给被告罗勋富。为完成施工，被告罗勋富雇佣原告从事劳务工作。施工完成后，被告罗勋富向原告出具欠条一份，载明“今欠到王燕海在万科美景魅力之城四期河南映天建设公司石膏抹灰人工工资12 100元，大写壹万贰仟壹佰元，情况属实，款付清此条自动作废。欠款人：罗勋富，电话：159XXXXXX，身份证513029XXXXXX，公司负责人赵经理166XXXXXX”。剩余6100元劳务费未付，引起诉讼。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用                  〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告罗勋富于本判决生效之日起十日内向原告王燕海支付劳务费6100元；      二、被告河南映天建设工程有限公司对本判决第一项与被告罗勋富承担连带清偿责任；      三、驳回原告王燕海的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗勋富、被告河南映天建设工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员  张朝辉                                 二〇二一年五月三十一日            书    记    员    刘  冉
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1848号原告：王林丰，男，1970年10月7日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人:何飞雄，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告:羊建国，男，1972年5月27日生，汉族，住靖江市。被告：羊建波，男，1974年10月26日生，汉族，住靖江市。原告王林丰与被告羊建国、羊建波为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据原告申请，依法冻结了被告羊建国财付通账户存款，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林丰及其委托诉讼代理人何飞雄、被告羊建国到庭参加诉讼，被告羊建波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款本息80000元、支付利息（以50000元为基数，按照年利率15.4%自2021年1月1日计算至实际还款之日）、赔偿律师费损失5000元、承担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告羊建国是多年朋友。两被告系兄弟。2017年1月23日，被告羊建国因其经营的种植园需支付农民工工资向我借款50000元，时口头约定借款月利率4%。两被告向我出具了借条，我和羊建国的共同朋友鞠爱民在场作为见证人签了字。后多次催要，两被告于2020年1月23日出具了《还款计划》，约定2020年12月30日前一次性归还我借款本息80000元，逾期承担一切费用。届期，两被告仍未归还。原告提供了借条、还款计划原件及律师费发票等为证。被告羊建国辩称，原告所述我们在借条、《还款计划》上签字属实，但是当时预扣了2000元利息（月利率4%），我只拿到了48000元。借款后，我又支付了四个月利息（每月2000元）计8000元。后由于经济困难，未再支付利息也未归还本金。我不同意归还原告借款本息80000元，同意按照银行同期利息结算尚欠原告的借款。但我目前没有能力归还，也不同意承担律师费。被告羊建波未答辩。针对被告羊建国辩称，原告补充：借款时并没有扣利息，给了被告50000元现金，后被告支付了7000元还是8000元利息不记得了，我换了手机。自2017年1月23日借款至2020年1月23日出具还款计划，扣除已经支付的7000元，合计还应支付本息80000元，并未超过法律规定的利息标准。应受法律保护。经审理查明：2017年1月23日，两被告在格式借条上填写了借款人名字、身份证号等，并作为借款人签名，借条载明：向王林丰借到人民币50000元，月息以口头约定为主。鞠爱民作为见证人在借条上签了名。2020年1月23日，两被告作为乙方在《还款计划书》上签名，载明：乙方（兄弟俩合作经营种植园）因年底农民工工资没有结算，于2017年1月23日向甲方（王林丰）借款50000元……乙方于2020年12月30日之前一次还清（本金加利息总计80000元），如乙方逾期不还，甲方为维护自身权益向乙方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由乙方承担。本院认为：两被告向原告出具借条借款，该借贷关系不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告主张借款时当扣了利息2000元，实际借到本金48000元，然原告否认，被告又未能举证证明。2020年1月23日，两被告向原告出具的还款计划再次明确向原告借款50000元、结欠原告借款本息为80000元。对被告实际借到本金仅48000元的抗辩不予采信。双方订立的还款计划中利息的计算并未超过法律规定的标准，应予保护。原告要求被告立即归还尚欠借款本息的请求，本院予以支持。至于逾期还款利息，双方2020年1月23日结算时未明确约定逾期还款利息，原告现主张按年利率15.4%计算没有依据，可参照一年期贷款市场报价利率标准计算。原告要求被告赔偿律师费损失，符合《还款计划书》约定，也有发票相印证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告羊建国、羊建波于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王林丰借款本息80000元、支付逾期还款利息（以50000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%自2021年1月1日计算至实际清偿之日）、赔偿原告律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元减半收取963元、财产保全费920元，合计1883元，由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日五日内直接向本院交纳，原告预交的1883元由本院直接退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  金玲二〇二一年五月二十八日书记员  沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0424执恢117号申请执行人赵厚亮与被执行人乾县建筑工程公司劳务合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初227号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人乾县建筑工程公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵厚亮向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款20914元，并承担诉讼费10元及执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，申请人的代表（委托人）许远超代表许明等26人与被执行人乾县建筑工程公司达成和解协议，并已按协议自觉履行完自己的义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0424执恢117号执行案件执行完毕。审判员 李 星二〇二一年五月三十一日书记员 任晨琛
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢303号申请执行人：陈付江，男，1974年11月10日生，汉族，住滨海县。被执行人：丁如金，男，1971年4月15日生，汉族，住滨海县。申请执行人陈付江与被执行人丁如金借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0922执1362号判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁如金未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁如金银行存款人民币310896.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月二十七日书记员  杨 洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11624号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邝福军，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××××，身份证号码440×××××××********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邝福军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金72118.19元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年9月28日，尚欠利息12123.21元、违约金1978.84元、分期手续费1846.65元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月18日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年9月28日的利费共计13750元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邝福军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金72118.19元以及利息、违约金、分期手续费共计13750元（暂计至2020年9月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年五月十八日书记员  利锦仪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13936号申请执行人：交通银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114B123-B128、1层102-105号商铺107-110号商铺6-15层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人：唐玲。委托代理人:宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人:王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被执行人刘剑敏等人（具体信息见附表）申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘剑敏等10人（详见附表）银行卡纠纷10案，本院（2019）粤0304民初7496号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2021）粤0304执13925、13936、13940、13941、13950、13952、13960、13968、13983、14006号10人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初7496号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二一年五月十八日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2021）粤0304执13925号刘剑敏（2019）粤0304民初7496号102206.922（2021）粤0304执13936号胡贞元（2019）粤0304民初7508号88419.513（2021）粤0304执13940号蒋平（2019）粤0304民初7512号84678.554（2021）粤0304执13941号彭自清（2019）粤0304民初7513号99363.415（2021）粤0304执13950号刘晓斌（2019）粤0304民初7523号80621.836（2021）粤0304执13952号梁观庆（2019）粤0304民初7525号79518.817（2021）粤0304执13960号柯泽场(2019）粤0304民初7536号68407.688（2021）粤0304执13968号梁龙桂（2019）粤0304民初7547号65778.719（2021）粤0304执13983号孙宝贵（2019）粤0304民初7566号24943.1610（2021）粤0304执14006号柳军华（2019）粤0304民初7590号31378.02