山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初3083号 原告：左玉胜，男，生于1966年9月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师。 被告：冀剑敏，男，生于1977年8月15日，汉族，居民，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜晓，山东清照律师事务所实习律师。 被告：周忠杰，男，生于1986年12月5日，汉族，居民，住青岛市即墨区。 被告：王君云，男，生于1958年6月4日，汉族，居民，住济南市历下区。 被告：张民，男，生于1978年6月1日，汉族，居民，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜晓，山东清照律师事务所实习律师。 被告：郭吉强，男，生于1983年5月15日，汉族，居民，住济南市济阳区。 原告左玉胜与被告冀剑敏、周忠杰、王君云、张民、郭吉强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告左玉胜及其委托诉讼代理人张传军，被告张民及其与冀剑敏的委托诉讼代理人汪林、王炜晓到庭参加诉讼，被告周中杰、王君云、郭吉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左玉胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土建项目质保金23649.5元、附加工程施工费73938.5元，合计97888元及利息损失（以97888元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：济南润丰润滑油有限公司成立于2014年4月15日，2020年7月13日公司股东清算后核准注销。原告在2015年9月24日和11月25日与济南润丰润滑油有限公司签订施工合同，由原告为其施工土建工程。期间济南润丰润滑油有限公司又新增了部分项目，截止现在，尚欠原告施工费97888元。因济南润丰润滑油有限公司于2020年7月份已经注销，济南润丰润滑油有限公司在清算过程中并未履行通知原告义务，且济南润丰润滑油有限公司股东也承诺对债权债务按出资比例承担责任，故原告将济南润丰润滑油有限公司股东列为被告，请依法判决如上请求。 冀剑敏、张民辩称：对原告陈述的济南润丰润滑油有限公司成立日期、核准注销日期，及签订2份合同事实无异议，但被告已全额支付原告款项，被告不再欠原告任何款项；即便被告还欠原告部分款项，根据双方签订的合同所约定的付款期限，原告起诉超过诉讼时效，故请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 周中杰、王君云在答辩、举证期限内未提供书面答辩也未举证。本院就有关事实向郭吉强进行了核实。 本院经审理，对双方无争议的事实认定如下： 济南润丰润滑油有限公司成立于2014年4月15日，公司法定代表人是冀剑敏，股东为冀剑敏、张民、周中杰、王君云、郭吉强，2020年7月13日，济南润丰润滑油有限公司出具清算报告，冀剑敏、周中杰分别在清算报告上签字，清算报告上载明，“公司账簿以外如出现债权债务，有公司股东承担责任”。2020年7月17日公司注销。左玉胜于2015年9月24日和11月25日与济南润丰润滑油有限公司分别签订施工合同各一份，2015年9月24日土建承建合同载明，济南润丰润滑油有限公司将水池，塔器平台和锅炉房基础，水泥地面，圆罐基础，砌罐基础，驼峰院墙，污水管道工程以包工包料形式承包给乙方。工程工期是2015年9月24日至2015年10月31日，工程价款合计195000元，质保金为总价款的10%即19500元，质保期为12个月。2015年11月25日施工合同载明，工程名称为配电室及车间内基础，工期10天，工程价款41495元，质保金为工程价款的10%即4149.5元，质保期为1年。两份施工合同内容均按约定施工期限完工。济南润丰润滑油有限公司分别于2015年9月24日支付原告工程款58500元；2015年10月14日支付原告工程款78000元；2015年10月30日支付原告工程款10000元（由原告代开发票）；2015年11月18日支付原告工程款30000元；上述数额共计176500元。另外，济南润丰润滑油有限公司于2015年12月30日支付原告工程款40800元。济南润丰润滑油有限公司于2016年9月17日支付原告工程款5000元。除以上款项外，济南润丰润滑油有限公司针对原告在合同之外所施工的人工费及其他机械费用，以干完一个零活结算一个零活的方式，分46笔分别向左玉胜及其子左凯支付施工费款170815元（393115-176500-40800-5000）。 原被告主要存在以下争议焦点：1、2015年9月24日土建承建合同、2019年11月25日施工合同项中的工程款是否支付完毕。2、上述两合同之外的零活施工费是否支付完毕。对上述争议焦点，本院依法认定如下： 一、关于2015年9月24日土建承建合同、2019年11月25日施工合同项中的工程款是否支付完毕的认定。 原告诉称，上述两份合同中约定的质保金23649.5元，济南润丰润滑油有限公司尚未支付。被告冀剑敏和张民辩称，2015年9月24日原告书具的收条一份，金额为58500元；2015年10月14日原告书具的收条一份，金额为78000元；2015年10月30日原告代开的发票10000元；2015年11月18日原告书具的收条30000元，上述数额共计176500元，对应双方于2015年9月24日合同中工程款的90%（合同款是195000元）。2015年12月30日原告书具的40800元收条一份，该收条对应是2015年11月25日合同约定的工程价款。2016年9月17日原告书具5000元收条一份，按照双方2015年11月25日签订的合同，该合同总价款是41495元，两份合同总金额为236495元，按当时约定需原告向被告开具发票，发票的点数是6%，因原告没有为济南润丰润滑油有限公司代开发票，故在结算时，扣除发票点数对应金额，支付给原告上述5000元后双方两份合同项下的债务全部结清。经质证，原告对被告提供的上述证据无异议。本院认为，经对被告提供的上述证据进行核查，被告提供的上述证据在时间和数额上能够形成证据链，足以证明上述两合同项下的工程款已全部支付。原告要求被告支付两施工合同项下质保金23649.5元的主张证据不足，本院不予支持。 二、关于对上述两合同之外的零活劳务费是否支付完毕的认定。 原告提供由郭吉强签字的车间施工明细表1份、零活施工表1份，另外提供原告自己制作的增加施工表2页，总金额为61082.5元。称附加工程施工费73938.5元济南润丰润滑油有限公司尚未支付，要求被告支付。被告冀剑敏和张民提交由原告书具的45份收据及原告之子左凯书具的4000元收条一份，辩称原告在合同之外所施工的人工费及其他机械费用，被告已干完一个零活结算一个零活支付完成，整个工程济南润丰润滑油有限公司共计支付给原告393115元。经质证，原告对被告提供的上述证据无异议。法院对原被告提供的证据依法进行了审查，原告提供的郭吉强签字的车间施工表和零活施工表各一份，经法院向郭吉强核实，系大约2018年郭吉强从济南润丰润滑油有限公司辞职后，原告找到郭吉强让其签的字，郭吉强能够证实上述两表中的内容是左玉胜施工的，但施工费是否支付并不清楚。本院认为，原告提供的郭吉强签字的车间施工表和零活施工表各一份，能够证明左玉胜施工内容，但不能证明施工费是否已经支付。原告提供的自己制作的增加施工表2页，无被告方签字盖章确认，该证据证明力不足，不能证实该2页施工表中的施工费济南润丰润滑油有限公司尚未支付，对原告证明目的本院不予采纳。冀剑敏和张民提交的由原告书具的45份收据及原告之子左凯书具的4000元收条一份，时间上相对连续，能够证明干完一个零活结算一个零活的主张。并且除两合同项下工程款外，济南润丰润滑油有限公司已经支付零活施工费合计170815元。综上，原告左玉胜提供的证据不足以证实自己的主张，对左玉胜要求被告支付零活施工费73938.5元的主张本院不予支持。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证实。本案原告要求被告支付所欠施工费97888元及利息，但未提供充分证据加以证实，对原告诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告左玉胜诉讼请求。 案件受理费1124元，由原告左玉胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  肖 军 二〇二一年五月二十一日 法官助理  董颖丽 书 记 员  刘晓婷