wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1255号 原告：河北蒂瑞克管道设备有限公司，住所地河北省沧州市盐山县五里窑西段。 法定代表人：韩婷婷。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：郑臣忠，男，1985年9月5日生，汉族，住盐山县。 被告：刘铁柱，男，1990年12月20日生，汉族，住盐山县。 被告：盐山县广宇交通运输有限公司，住所地盐山县南环菜市场红绿灯南100米路西。 法定代表人：李萍。 河北蒂瑞克管道设备有限公司与郑臣忠、刘铁柱、盐山县广宇交通运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告河北蒂瑞克管道设备有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑臣忠、盐山县广宇交通运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北蒂瑞克管道设备有限公司撤回对郑臣忠、盐山县广宇交通运输有限公司的起诉。 审判员  王金荣 二〇二一年五月十七日 书记员  李晶晶
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初5394号 原告：陈传威，男，汉族，2002年4月19日出生，住西安市新城区，身份证号：421XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王玉可，男，汉族，1996年12月14日出生，住山东省德州禹城市，身份证号：371XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈传威与被告王玉可买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后,本院依法适用简易程序，由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈传威到庭参加了诉讼,被告王玉可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈传威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款6000元并承担相应违约金60元及律师费3500元，总计9560元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王玉可向原告借款6000元，2020年7月27日被告向原告出具还款协议一份，约定分期还款，即每年2月15日前向原告支付2000元，分三项付清，或有任何一期违约，原告有权就剩余借款提起诉讼并有权就主张权利的各项费用。后被告并未偿还以上任何一期款项，故诉至本院。 被告王玉可未作答辩。 对本案事实，本院认定如下：原被告通过网上发生买卖口罩业务。被告王玉可欠原告货款6000元未付，2020年7月27日被告向原告出具还款协议一份，约定分期还款，即每年2月15日前向原告支付2000元，分三项付清，或有任何一期违约，原告有权就剩余款项提起诉讼并有权主张因主张权利的产生各项费用。后被告并未偿还以上任何一期款项，原告诉至本院。 以上事实，有原被告微信转账记录、被告出具的还款协议及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告欠原告6000元货款未付，有原被告微信转账记录、被告出具的还款协议可以认定，被告放弃抗辩视为对原告的诉讼请求及事实无异议，原告要求被告偿还货款及支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。唯原告要求的律师费没有提交相关票据及依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告王玉可于本判决生效之日起十日内给付原告陈传威货款6000元及违约金60元。 二、驳回原告陈传威其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王玉可负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二一年五月二十一日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1242号之一被执行人：林刘库，男，汉族，1970年08月10日生，住大同市平城区东方名城47-1-1901号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初136号刑事判决书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林刘库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林刘库在中国农业银行账户内存款人民币80200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月十日书记员  王雅玲
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终1188号 上诉人（原审被告）：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地衡水市高新区新华西路2336号。 法定代表人：宿鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成，河北凌坤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐筱风，女，1986年8月21日出生，汉族，现住北京市密云区。 原审被告：衡水房惠惠网络科技有限公司，住所地衡水市桃城区育才南大街816号财贸大厦7层701室。 法定代表人：张晓东，经理。 上诉人衡水中豪房地产开发有限公司因与被上诉人徐筱风、原审被告衡水房惠惠网络科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2021）冀1102民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司于2021年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，衡水中豪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许衡水中豪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人衡水中豪房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 李春蕾 审 判 员 刘 茹 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张 寒 书 记 员 窦敏瑞
结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1423号 方长明、台山市幸福置业有限公司： 本院立案执行申请执行人方长明与被执行人台山市幸福置业有限公司借款合同纠纷一案中，案号：（2021）粤0781执1423号。在执行过程中，被执行人台山市幸福置业有限公司已向申请执行人方长明还清全部欠款本息。台山市人民法院（2021）粤0781执1423号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初7456号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：王秋石，女，汉族，住吉林省德惠市。原告四川新网银行股份有限公司与被告王秋石金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金14965.16元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为1262.19元，罚息为2058.61元，复利为214.3元，剩余逾期利息及罚息以14965.16元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1262.19元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费555元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：19055.26元）。事实和理由：2020年01月31日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT0202020020010000372790的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年01月31日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120010100346058的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为17700；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计3245.48元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王秋石自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计20211.72元（2021年5月27日前归还第一期3000元，剩余17211.72按24%利息等额本息法分五期，自2021年6月起分别于每月27日前归还3651.61元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月三十一日书记员 夏宇欣
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1003民初859号 原告：辛伏生。 被告：孙艳丰。 原告辛伏生与被告孙艳丰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛伏生到庭参加诉讼，被告孙艳丰经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 辛伏生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款25000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告辛伏生为被告孙艳丰提供粉刷工作，但被告孙艳丰拖欠原告辛伏生粉刷工程款25000元。2019年1月15日，被告孙艳丰向原告辛伏生出具欠条，写明欠款事实。后经原告多次催要，被告拖欠该借款至今。 孙艳丰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年1月15日，被告孙艳丰给原告辛伏生出具了欠辛伏生粉刷工程款25000元欠条，约定于2020年5月20日给付。 本院认为，原告给被告提供劳务，被告应按约定支付人工费。原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止支付利息，应按银行间同业拆借利率计算。 综上所述，原告要求被告支付欠款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告孙艳丰于本判决生效之日起十日内支付原告辛伏生人工费25000元，并自2020年12月11日起至实际支付之日止，按银行间同业拆借利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，由被告孙艳丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  高玉成 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈丽芬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海阿乐乐可工业设计有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1518弄2号624室。法定代表人：KHOIHOSI，该公司执行董事。委托诉讼代理人:汪玉平，上海方本（连云港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市纵宇电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋环东路439号二楼。法定代表人：邱琳茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司职员。再审申请人上海阿乐乐可工业设计有限公司（以下简称阿乐乐可公司）因与被申请人东莞市纵宇电子科技有限公司（以下简称纵宇公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。阿乐乐可公司申请再审请求：1.撤销二审判决，改判支持阿乐乐可公司的全部诉讼请求；2.判令纵宇公司承担本案诉讼费用。主要事实和理由：1.一审法院向阿乐乐可公司发出律师调查令向杭州阿里巴巴广告有限公司申请调取纵宇公司的销售记录。调查的销售记录显示，纵宇公司销售涉案平衡灯交易成功的总销售额为881539.85元，其中，截至2019年2月16日的交易成功的总销售额为704569.43元，但该记录中没有纵宇公司向阿乐乐可公司授权经销商南通万源贸易有限公司和嘉兴博派信息科技有限公司采购平衡灯产品的记录。2.涉案平衡灯拥有外观设计专利权的专利权人李赞文亦向广州知识产权法院起诉纵宇公司侵权，该院已经判决认定纵宇公司的合法来源抗辩不成立。广州知识产权法院自行向杭州阿里巴巴广告有限公司调取纵宇公司的交易记录，既包括纵宇公司销售平衡灯产品的记录，也包括纵宇公司向阿乐乐可公司授权经销商南通万源贸易有限公司和嘉兴博派信息科技有限公司采购平衡灯产品的记录。阿乐乐可公司已向本案一、二审法院提交上述证据，但一、二审法院未予采信。该证据显示，纵宇公司销售平衡灯产品的交易总额与其向阿乐乐可公司授权经销商南通万源贸易有限公司和嘉兴博派信息科技有限公司采购平衡灯产品的采购金额之间差距很大，表明纵宇公司大量销售没有合法来源的假冒产品。3.截至2019年2月15日，阿乐乐可公司授权经销商向纵宇公司直接寄送的榉木椭圆形平衡灯的数量仅为30个，并非35个。纵宇公司于2018年11月15日采购30个榉木椭圆形平衡灯到2019年2月15日销售4个榉木椭圆形平衡灯给阿乐乐可公司代理人相距3个月之久，该4个平衡灯不可能是30个平衡灯中的产品。4.一、二审法院只是因为纵宇公司曾经购买过具有合法来源的平衡灯产品就认定本案4个被诉产品有合法来源，举证责任分配有误。纵宇公司应提交证据证明本案4个平衡灯产品的合法来源。纵宇公司辩称，纵宇公司在阿里巴巴平台上采购和销售平衡灯产品的记录完整，可证明销售的全部平衡灯产品均来自阿乐乐可公司的授权经销商，且大部分产品直接让经销商寄送给纵宇公司的客户，只有少数部分作为库存。本案4个被诉产品就是2018年11月15日向阿乐乐可公司授权经销商采购的30个产品中的榉木椭圆形平衡灯。此外，纵宇公司存在刷单行为，故平衡灯的总销售额与采购金额存在大概30万元的差额。本院经审查认为，综合双方的诉辩意见，本院归纳本案再审的争议焦点为：本案4个被诉榉木椭圆形平衡灯产品是否合法来源于阿乐乐可公司以及本案被诉侵权事实是否存在。阿乐乐可公司提起本案诉讼主张纵宇公司未经其许可销售使用阿乐乐可公司商标的平衡灯产品构成商标侵权。作为主张方，其应提供证据证明侵权事实。经查，阿乐乐可公司经公证保全，向纵宇公司在阿里巴巴网站上的网店下单购买20个平衡灯产品，其中16个平衡灯产品由阿乐乐可公司授权经销商直接发货，4个平衡灯产品由纵宇公司自行向阿乐乐可公司发货。阿乐乐可公司主张纵宇公司自行发货的4个平衡灯产品为侵权产品，理由是纵宇公司截至被诉侵权行为发生时在阿里巴巴网站上销售平衡灯产品的总销售额与其向阿乐乐可公司授权经销商采购平衡灯产品的总金额之间存在较大出入。纵宇公司对此辩称，该4个平衡灯产品合法来源于阿乐乐可公司的授权经销商，并提交阿里巴巴网站后台购买记录加以证明。阿乐乐可公司确认该购买记录的真实性。该购买记录显示，纵宇公司在本案被诉侵权行为发生之前的2018年11月15日向纵宇公司的授权经销商购买了30个榉木椭圆形平衡灯产品，与本案被诉4个平衡灯产品在名称和外观上均相同。经本院当庭询问，阿乐乐可公司亦确认该4个产品的外观与正品无异，但认为该4个产品的做工粗糙。对于做工粗糙的问题，阿乐乐可公司未能举证证明。综合双方上述举证情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”规定，本院认为，鉴于纵宇公司已经提交证据证明被诉侵权行为发生前其向阿乐乐可公司的授权经销商购买过与本案被诉产品外观相同的30个榉木椭圆形平衡灯产品，且纵宇公司阿里巴巴网店后台交易信息显示其一贯销售模式为大部分平衡灯产品由阿乐乐可公司授权经销商直接发货给纵宇公司的客户，而阿乐乐可公司本案公证购买的20个平衡灯产品亦有16个由其授权经销商直接发货，该发货模式符合纵宇公司上述一贯的销售模式，同时，纵宇公司就其存在刷单行为亦作出了解释，在此前提下，阿乐乐可公司仅以纵宇公司截至被诉侵权行为发生时在阿里巴巴网站上销售平衡灯产品的总销售额与其向阿乐乐可公司授权经销商采购平衡灯产品的总金额之间存在较大出入为依据，主张本案4个平衡灯产品为侵权产品，理据不足，其所主张的该待证事实处于真伪不明的状态，阿乐乐可公司应承担举证不能的法律后果。故此，本案根据现有证据尚不能认定被诉侵权事实存在，阿乐乐可公司再审请求判令纵宇公司停止商标侵权和赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海阿乐乐可工业设计有限公司的再审申请。审判长  王晓明审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二一年五月二十一日书记员  田 青
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终901号上诉人（原审原告）：黄月勇，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：李小杰，女，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市开州区。原审第三人:魏红燕，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：丁运兰，女，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市开州区，系魏红燕之妻。上诉人黄月勇与被上诉人李小杰、原审第三人魏红燕不当得利纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初6526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄月勇于2021年5月14日申请撤回上诉。本院认为，黄月勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄月勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1328元，减半收取664元，由上诉人黄月勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  李迪云审 判 员  刘丽苹二〇二一年五月二十四日法官助理  陈永亮书 记 员  章立立
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2909号 原告：明立媛，女，1971年11月12日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：徐滨程，男，1986年3月14日生，汉族，现住址不详。 原告明立媛诉被告徐滨程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理，依据原告明立媛提供的地址及联系方式无法通知被告徐滨程到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告徐滨程的送达地址或者其他联系方式，原告明立媛亦不能补充提供被告徐滨程现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告明立媛的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年五月七日 书记员  张莹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初2487号原告：刘海波，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住湖北省监利县。被告：方川，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2021年3月5日立案受理了原告刘海波诉被告方川合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇二一年五月二十六日书记员 陈庆庆
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3205号原告：张秀梅，女，汉族，1967年10月9日出生，住河南省淮阳县。被告：张朝彬，男，汉族，1960年2月10日出生，住河南省太康县。被告：王玉英，女，汉族，1962年12月8日出生，住河南省太康县。被告：张彦伟，男，汉族，1986年1月11日出生，住河南省太康县，系被告张朝彬、王玉英之子。原告张秀梅与被告张朝彬、王玉英、张彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秀梅撤回起诉处理。审判长  李忠良审判员  张 庆审判员  许战军二〇二一年五月二十四日书记员  尹 博
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2928号原告:卞金丽，女，1989年12月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司蒙城支公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县皖北汽配城。负责人：武帅。本院在审理原告卞金丽诉被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司蒙城支公司保险纠纷一案中，原告卞金丽在本院规定的缴纳诉讼费期限内，未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 腾二〇二一年五月三十一日书记员 刘佳明
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1078号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文 委托诉讼代理人：蒋晴，该公司职工。 被告：靳法巧，女，1987年04月16日出生，汉族，住冠县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信”）与被告靳法巧小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晴到庭参加诉讼。被告靳法巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信向本院提出诉讼请求：1.判令靳法巧偿还借款本金6774.81元、利息115.51元、逾期利息（从2019年8月24日起按年利率24%计算至实际结清日）共计6890.32元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款8000元。被告领取借款后从2019年8月23日起未按约定还款，现在尚欠本金6774.81元、利息115.51元、逾期利息(从2019年08月24日起按照年利率24%计算至实际结清日)共计6890.32元。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如诉请。 靳法巧未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系有限责任公司，经营范围为开展各项贷款、票据贴现、资产转让等。2019年5月17日，靳法巧作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额8000元；借款期限12个月，放款之日起算；借款利率为0.055%/日；逾期利率按借款利率加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；还款方式为等额本息。原告于2019年5月17日向靳法巧指定账户发放借款8000元，靳法巧自2019年8月23日起未按约定还款。截至2019年8月23日靳法巧尚欠借款本金6774.81元、期内利息115.51元，后续逾期利息也未支付。 另查明，原告按照年利率24%实际计算逾期利息。 本院认为，原告中和农信与被告靳法巧签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。原告要求被告支付逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告靳法巧偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告靳法巧未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 靳法巧于判决生效后十日内偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6774.81元及利息（1.截至2019年8月23日的期内利息115.51元；2.以本金6774.81元为基数，自2019年8月23日起至实际给付日，按年利率24%计算逾期利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由靳法巧负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年五月二十四日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执536号 罗鑫： 本院在执行罗鑫罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初704号刑事判决书已发生法律效力，执行标的29000.00元，被执行人罗鑫已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，（2019）吉0202刑初704号刑事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初486号原告：解士君，男，1955年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：殷玉清，男，1968年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被告：孙晓利，女，1967年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。原告解士君与被告殷玉清、孙晓利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解士君到庭参加诉讼，被告殷玉清、孙晓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解士君向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告截止到2020年7月16日，货款本金52000元，利息24310元，合计76310元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月5日，殷玉清和孙晓利夫妻在佳木斯市××区龙佳农机销售处购买宁波迪尔354拖拉机一台，销售价为44000元，当时约定在2013年12月30日前付清本息，按月利率1％计算利息。2013年3月16日，殷玉清本村村民刘晓明，在佳木斯市××区龙佳农机销售处购买宁波迪尔324拖拉机一台，销售价为37000元，先交7000元，余款30000元由殷玉清担保。2014年12月10日，刘晓明偿还10000元。其余20000元加利息二被告自愿承担还款责任(因殷玉清欠刘晓明钱，其二人债权债务另行结算)。上述两次购车款在2014年1月21日由原告全部垫付。2016年1月27日，原告与二被告核账，二被告出具欠据一份，欠原告本金52000元，利息按约定月利率1％计算，从购车之日算起，到还款之日结清。之后，二被告陆续通过银行和微信转账形式，偿还利息17000元。截止到2020年7月16日，尚欠购车本金52000元，利息24310元，拒不偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告殷玉清、孙晓利未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原告作为佳木斯市××区龙佳农机销售处的代表与被告殷玉清签订赊销合同，被告购买宁波迪尔354拖拉机一台，销售价为44000元，约定在2013年12月30日前付清本息，按月利率1％计算利息。2013年3月16日，原告又以佳木斯市××区龙佳农机销售处代表的身份与刘晓明签订赊销合同，刘小明购买宁波迪尔324拖拉机一台，销售价为37000元，交款7000元，余款30000元约定在2013年12月30日前付清本息，按月利率1％计算利息，并由殷玉清担保。2014年1月21日，佳木斯市××区龙佳农机销售处出具年底结算凭证，载明被告殷玉清及刘晓明拖欠的拖拉机款已由原告解士君垫付，此后由解士君催收欠款，并归解士君所有。2014年12月10日，刘晓明偿还购车款10000元。2016年1月27日，被告殷玉清、孙晓利为原告出具欠据一份，载明：欠殷玉清购车款本金52000元，利息从购车之日算起到还款之日结清。此后二被告陆续通过银行和微信转账形式，给付原告利息17000元。以上事实有赊销合同书二份、年底结算凭证一份、欠据一份及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，佳木斯市××区龙佳农机销售处与被告殷玉清及刘晓明之间买卖合同关系成立。被告韩祥及刘晓明作为买受人，未按约定支付价款，应承担违约责任。本案中，佳木斯市××区龙佳农机销售处将其债权转让给原告解士君，被告殷玉清、孙晓利向解士君出具欠据，应视为给该债权转让的认可；被告殷玉清、孙晓利出具欠条自愿承担刘晓明的债务，原告明示同意，该债务转移成立；被告孙晓利在欠据的欠款人栏签字，是明确向债权人即原告表示愿意承担债务，应在其愿意承担的债务范围内与被告殷玉清承担连带责任。综上，原告要求二被告支付尚欠价款及期间损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请损失按月利率1%计算以及主张的逾期期间，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告殷玉清、孙晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百五十一条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷玉清于本判决生效之日起立即给付原告解士君购车款本金52000元及逾期损失24310元，被告孙晓利对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，已减半收取计854元由被告殷玉清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二一年五月三十一日书记员 于佳诚
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3928号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，四川斗城律师事务所律师。 被告：刘，男，汉族，1978年9月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告刘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0303民初2310号 原告：张闯，男，1993年9月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：王永长，男，1982年4月14日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省邳州市。 被告：王娟，女，1983年6月9日生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在审理上述原告诉上述被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告张闯于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张闯撤回起诉。 案件受理费12160元，减半收取6080元，由原告张闯负担。 审判员  孟卫东 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴 琼
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2316号原告杨黎黎，女，1984年1月28日出生，汉族，住大连金普新区。被告范晖，男，1973年8月27日出生，汉族，户籍地大连金普新区，现住大连金普新区。本院在审理原告杨黎黎诉被告范晖民间借贷纠纷一案中，原告杨黎黎于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨黎黎撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二一年五月二十八日书记员 王亚楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4169号申请执行人:王文平，男，1989年4月16日出生，汉族。被执行人：张海亮，男，1989年5月12日出生，回族。本院在执行申请执行人王文平与执行人张海亮公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020)陕0112民初9856号民事判决书于2021年4月2日向本院申请执行，执行标的为114644.4元。执行中查明，被执行人张海亮名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年五月二十四日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：202年月日
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3230民初65号 原告:代大兴，男，汉族，1971年11月7日出生，住四川省大英县。 被告：峨眉山市符溪建筑有限公司，住所地：峨眉山绥山镇白龙南路1幢1单元201号。 法定代表人：彭荣。 委托代理人：彭荣，系该公司的法定代表人。 被告：伍永康，男，汉族，1971年6月29日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告代大兴与被告峨眉山市符溪建筑有限公司、伍永康劳务合同纠纷一案。原告代大兴于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代大兴提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代大兴撤回对被告峨眉山市符溪建筑有限公司、伍永康的起诉。 案件受理费5656元，减半收取2828元，由原告代大兴负担。 审 判 员 贾 文 会 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李  月 书 记 员 索郎扎西
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1663号 被执行人：王存柱。 被执行人：王俊明。 被执行人：代县乡镇煤炭运销公司。 被执行人王存柱、王俊明、代县乡镇煤炭运销公司买卖合同纠纷一案，本院（2008）青民二商初字第2号民事判决书发生法律效力后，追缴诉讼费部分移送执行，本院于2020年11月2日立案执行，立案标的52028元。 执行期间，依法扣划了被执行人王俊明名下存款20429元并上缴国库。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十一日 书记员  王盛中
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4110号 原告：李仁庆，男，1992年11月13日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：江苏苏凌盛制管有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NQ7NJ2U，住所地江苏省沭阳县贤官镇秦安大道南侧（派出所向东100米路南）。 法定代表人：凌云。 被告：凌浩，男，1995年7月6日出生，住江苏省沭阳县。 原告李仁庆诉被告江苏苏凌盛制管有限公司（以下简称苏凌盛制管公司）、凌浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告李仁庆及其委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告苏凌盛制管公司、凌浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁庆向本院提出诉讼请求：要求被告苏凌盛制管公司给付原告劳动报酬12500元。事实和理由：2020年5月，被告苏凌盛制管公司从案外人袁某处承揽温室钢架结构大棚建设工程，被告苏凌盛制管公司雇佣原告等人为其施工。在工程结束后，经双方结算，被告苏凌盛制管公司欠原告报酬23700元，并由被告苏凌盛制管公司派驻工地的负责人即被告凌浩向原告出具欠据一张。后二被告相互推诿，拒绝向原告支付工资报酬。2021年1月，发包人袁某在镇政府的要求下垫付100000元，原告从中分到11200元，被告苏凌盛制管公司尚欠原告报酬12500元。 被告苏凌盛制管公司、凌浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月23日，被告凌浩向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币贰万叁仟元￥23700，李仁庆工资，经手人：凌浩，2020年12月23日”。 2021年1月19日，被告苏凌盛制管公司的法定代表人凌云与案外人袁某在沭阳县桑墟镇人民武装部进行调解，在调解过程中，凌云认可被告凌浩系被告苏凌盛制管公司派驻袁某工地负责建设的负责人，并要求袁某先付部分工程款解决工人工资问题，袁某应镇政府领导调解，同意垫付凌云农民工工资100000元。 在沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室对原告等人诉被告苏凌盛制管公司、凌浩劳务合同纠纷系列案件进行诉前调解的过程中，调解员通知被告苏凌盛制管公司的法定代表人凌云与被告凌浩共同至调解室谈话，在谈话过程中，凌云表示同意将袁某缴纳至桑墟镇人民政府的100000元优先支付工人工资。 在本案庭审过程中，原告向本院提交一份由被告凌浩签字确认的《拖欠工资表》，该表格载明原告的应发工资金额为23700元。 原告认可其已经从袁某垫付的款项中分到11200元。 上述事实，有原告陈述、欠条、调解笔录、谈话笔录等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：被告苏凌盛制管公司欠原告报酬23700元，有原告提供的欠条、拖欠工资表、调解笔录以及谈话笔录为证，本院依法予以确认。现原告要求被告苏凌盛制管公司支付剩余报酬12500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏凌盛制管公司、凌浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏苏凌盛制管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李仁庆支付款12500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取57元，由被告江苏苏凌盛制管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费113元。 审判员 李 曼 二〇二一年五月三十一日 书记员 詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××89 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1007号 申请执行人：怀远县天诚农机商贸有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇山西路14号，统一社会信用代码91340321746750748F（1-1）。 法定代表人：张超。 被执行人：刘中群，男，1978年2月1日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人怀远县天诚农机商贸有限公司与被执行人刘中群买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款21000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人刘中群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十八日 法官助理  于忠鼎 书 记 员  屠玉峰
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2361号田旭：你方起诉邢忠林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是494696。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十八日书记员 ：汪海滨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1275号 申请执行人李传道，男1969年05月10日出生,居民身份证号码34012219690510017X，汉族，住安徽省合肥市经开区御湖观邸。 被执行人：孔令山，男1965年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县三河镇。 被执行人：合肥市天亿装饰有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇清平路。 法定代表人：孔伟。 被执行人：孔伟，男1989年10月08日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县三河镇。 本院在执行李传道与孔令山、合肥市天亿装饰有限公司、孔伟民间借贷纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 莉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保153号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师。 被申请人：邓倩爱，男，1988年11月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓倩爱名下银行存款12105.46元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓倩爱名下的银行存款12105.46元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费103元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年五月十日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执159号之一 申请执行人：蒋林峡，女，1974年10月16日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：彭建华，男，1973年11月17日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：庄兴凯。 申请执行人蒋林峡、彭建华与被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现被执行人名下有不动产，现本院已在另一执行案件[案号：（2021）桂1102执544号]进行处置，待被执行人的财产处置完毕后，本案参与分配即可，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年五月二十四日 书记员  李远鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2370号 原告：易新科，男，1990年8月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌路五里名邸（摩登国际）001幢二楼202室。 法定代表人：谢灿，执行董事兼总经理。 原告易新科与被告岳阳苹果装饰设计工程有限公司（以下简称苹果装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易新科到庭参加了诉讼。被告岳阳苹果装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易新科向本院提出诉讼请求：1、判令被告苹果装饰公司向原告易新科返还装修意向款33000元，并以33000元为基数、按人民银行贷款利率标准支付自2018年6月1日起至债务清偿之日止的逾期还款的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月30日，原告易新科因巴陵星城自有房屋装修，与被告苹果装饰公司签订《装饰装修预约协议书》，并于当天向被告苹果装饰公司支付33000元装修意向款。被告苹果装饰公司收款后迟迟不能动工。经协商，双方于2018年5月3日签订了《合同终止协议》，约定原告易新科向被告苹果装饰公司支付3000元设计费，被告苹果装饰公司向原告易新科退还装修意向款30000元，但被告苹果装饰公司未依约退款。 被告苹果装饰公司未进行答辩 原告易新科为证明其主张，向本院提交了：《装饰装修预约协议书》、银行卡交易明细截图及对账单、《合同终止协议》，拟证明：1、原告易新科因房屋装修委托被告苹果装饰公司进行设计及施工，双方于2017年12月30日签订《装饰装修预约协议书》，原告于当日向被告支付装修意向款33000元；2、原、被告双方于2018年5月3日签订《合同终止协议》，约定解除意向合同，由原告易新科向被告苹果装饰公司支付3000元设计费，被告苹果装饰公司向原告易新科退还装修意向款30000元。原告易新科提交的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。 根据采信的证据及庭审调查情况，本院认定原告易新科起诉的事实为案件事实。 另查明，原告易新科在诉讼过程中自愿放弃3000元的主张，变更第1项诉讼请求为：判令被告苹果装饰公司向原告易新科返还装修意向款30000元，并按年利率3.85%的标准支付自2021年4月6日起至债务清偿之日止资金占用期间的利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经过协商，于2018年5月3日签订《合同终止协议》，约定被告苹果装饰公司向原告易新科退还装修意向款30000元，该约定合法有效，具有法律约束力，被告苹果装饰公司未按约定付款，依法应当承担相应的违约责任。原告易新科多次催讨未果后诉至本院，要求判令被告苹果装饰公司返还装修意向款30000元，并按年利率3.85%的标准支付自2021年4月6日起至债务清偿之日止资金占用期间的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告岳阳苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易新科返还装修意向款30000元，并按年利率3.85%的标准向原告易新科支付自2021年4月6日起至债务清偿之日止资金占用期间的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元，由被告岳阳苹果装饰设计工程 有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 人民陪审员  邓淑辉 人民陪审员  李岳斌 二〇二一年五月十四日 书 记 员  张 樱
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执343号之六申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：张利峰，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。关于申请执行人与被执行人张利峰借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人张利峰中国建设银行账户内余额人民币0.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张利峰在中国建设银行账户内存款人民币10654.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年五月三十一日书记员  赵奇奇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5389号原告：李振峰，男，汉族，1980年6月14日出生，住河南省汝州市。被告：杨丽凡，女，汉族，1991年7月26日出生，住河南省焦作市解放区。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，所在地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901.1905.1906室，统一社会信用代码914101005828530452。负责人：兰军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晨，系该公司员工，特别授权。原告李振峰与被告杨丽凡、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李振峰到庭参加了诉讼，被告杨丽凡，被告华泰保险公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李振峰的诉讼请求，1.依法判令二被告承担原告修车费用300元，2.判令二被告承担原告营运损失2395元（479×5天）；3.诉讼费被告承担。事实与理由，2020年11月2日，原告驾驶豫Ａ×××××号网约车在郑州市××马路与被告杨丽凡驾驶的豫Ａ×××××号小客车追尾，导致原告因车辆修理支出费用300元，停运5天损失2395元。交警部门出具的事故认定书认定，被告杨丽凡负事故全部责任，原告无责任。被告杨丽凡及其承包车辆的华泰保险公司至今未赔付原告任何损失。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告华泰保险公司提交书面答辩状称，1、胡雨在我司仅投保有交强险，我司同意在交强险财产损失限额内承担原告李振峰因此次事故实际产生的财产损失；2、对于原告起诉的车损300元无异议，对于原告诉请的停运损失2395元，没有相关证据证明该部分损失的真实性。且依照保险合同约定，停运损失属于间接损失，保险公司不负责赔付；3、依据合同约定，保险公司不承担案件产生的诉讼费及鉴定费。被告杨丽凡未答辩，亦未举证。本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。经查，原告李振峰持有网络预约出租车经营者证，其所驾驶的豫Ａ×××××号车辆拥有网络预约出租汽车运输证。该车实际车主为李振峰挂靠在河南翱速达汽车出租有限公司名下。该车2020年11月3日送郑州市中原区中勇汽车维修店，2020年11月7日交车，车辆修理费用300元。本院认为，根据交警部门认定，原告车辆在与被告杨丽凡的事故中受损，杨丽凡承担全部责任，原告无责任，原告因此所产生的损失应由被告承担。被告华泰保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害责任比例（试行）》豫高法[2018]第372号文，原告要求被告承担经济损失的诉讼请求，理由成立，应予支持。参照郑州市客运管理处的相关证明标准，原告车辆修理期间的营运损失每天按372.8元，5天为1864元，修理费300元，共计2164元，由华泰保险公司在交强险范围内承担2000元，其余164元被告杨丽凡承担。因原告所驾驶车辆是承包期内，拥有使用收益权，向被告主张权利符合法律规定。被告保险公司认为原告主体不适格的理由不成立，不予支持；被告华泰保险公司认为营运损失属于间接损失，依照交强险的相关规定，保险公司不负责赔偿，因保险合同属于格式合同，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条的规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”保险公司没有提供证据证明，尽到了提示义务，免责的理由不成立，无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿原告李振峰损失2000元（在交强险范围内承担），于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、被告杨丽凡赔偿原告李振峰损失164元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。三、驳回原告李振峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元。被告杨丽凡负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二一年五月二十四日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执980号申请执行人：义力布舍，男,1974年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：陈英，男,1984年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行义力布舍与陈英民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1218事判决书已发生法律效力，因陈英未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执980号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月二十四日                  书记员刘佳宝
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初176号 原告：高杰，男，1971年2月3日生，汉族，第四师六十二团个体户，住该团凤凰小区××楼××单元××室。 委托诉讼代理人：夏宏强，新疆同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晓清，新疆同济律师事务所律师。 被告：杨合喜，男，1962年4月5日生，汉族，第四师六十二团八连职工，住该团阳光小区××楼××单元××室。 被告：伊犁锦业建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码916540042306242303，住所地新疆伊犁州霍尔果斯六十二团西大街。 法定代表人：关英汉，总经理。 委托诉讼代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。 原告高杰与被告杨合喜、伊犁锦业建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告高杰及其委托诉讼代理人夏宏强、江晓清、被告杨合喜、被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人侯志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付原告租金100000元，并按年利率6%支付自2017年4月20日至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司承建了第四师六十二团滨河小区工程项目，并任命被告杨合喜为该项目的副经理，由其负责工程的施工。在施工期间，二被告租用了原告的塔吊。2017年4月19日，原告与被告杨合喜经过结算，共欠付原告塔吊租金100000元。后原告多次找二被告索要租金，二被告拒绝支付，原告遂诉至法院。 被告杨合喜辩称，2011年—2017年，被告杨合喜是伊犁锦业建筑安装有限责任公司承包的第四师六十二团滨河小区工程的项目副经理，故原告的塔吊租金应该由被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司承担，对原告主张的欠款期间的利息，被告杨合喜同意支付。 被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司辩称，被告杨合喜租用原告的塔吊是其个人行为，并不是被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司授权的，故塔吊租金应当由杨合喜支付；原告所主张的租金是2014年发生的，原告并未找伊犁锦业建筑安装有限责任公司进行协商，该案的诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。原告主张的利息与被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告提交的欠条，证明2017年4月19日，原告与被告杨合喜经过结算，欠付的塔吊租金是100000元的事实，对其证明效力，本院予以采信；2.原告提交的（2018）兵04民终101号民事判决书，证明被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司承包了第四师六十二团滨河家苑的工程，被告杨合喜是伊犁锦业建筑安装有限责任公司负责项目施工的副经理，杨合喜租赁原告的塔吊是履行职务的行为，由此产生的法律后果，应当由被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司承担的事实，对其证明效力，本院予以采信；3.被告杨合喜提交的关于锦业建筑公司加收2%管理费应予返还纠正的报告，证明锦业建筑公司在既定5%的管理费基础上强加于项目负责人及项目副经理的2%费用不符合规定，故原告的租金应当由被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司支付的事实，因该证据与本案的事实没有关联性，故对其证明效力，本院不予采信。 被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司承包了第四师六十二团滨河家苑的工程，被告杨合喜为该工程负责项目施工的副经理。在施工期间，被告杨合喜租用了原告高杰的塔吊。2017年4月19日，原告与被告杨合喜经过结算，杨合喜给原告出具欠高杰塔吊租用费100000元，署名是锦业建筑杨合喜的欠条一份。后原告多次找二被告索要租金，但二被告拒绝支付，原告遂诉至法院。 庭审中，原告要求二被告分别按年利率6%和一年期货款市场报价利率3.85%支付自2017年4月20日至2020年8月19日和自2020年8月20日至实际给付之日止的利息。 另查明，2017年中国人民银行贷款基准利率为4.75%，2020年8月20日全国银行同业拆借中发布的一年期货款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告杨合喜租赁原告高杰的塔吊，双方形成租赁合同关系。被告杨合喜作为被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司六十二团滨河家苑工程的项目副经理，因工程所需租用了原告塔吊的行为系履行被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司的职务行为，由此产生的责任应当由被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司承担。诉讼中，被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司未提供证据证明被告杨合喜不是该公司的项目副经理，故对其提出的塔吊租金应当由被告杨合喜支付的辩称意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对被告杨合喜提出的塔吊租金应当由被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司支付的辩称意见，本院予以采纳。原告将塔吊交付给被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司使用后，被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司至今未支付租金，系被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司违约，故应当向原告支付逾期利息，因原、被告对逾期付款利息并未进行约定，故参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十八条第四款的规定，2017年中国人民银行贷款基准利率为4.75%，在贷款利率水平上加收30％一50％的逾期罚息，本院酌定为40%较为适宜，故原告要求被告按年利率6%支付自2017年4月20日至2020年8月19日止的利息为20000元，本院予以支持；原告还要求被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司按照本金100000元以一年期货款市场报价利率3.85%支付自2020年8月20日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司提出原告主张的诉讼时效已过的辩称意见，因并未提供任何证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第七百零三条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十八条第四款的规定，判决如下： 一、被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司支付原告高杰塔吊租金100000元，利息20000元，合计120000元，于本判决生效后十五日内付清； 二、被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司按一年期货款市场报价利率3.85%向原告高杰支付自2020年8月20日至实际给付之日止的利息； 三、驳回原告高杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司负担，同上述款项一并给付原告高杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 尚 莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周正鹏 1
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执933号关于申请执行人张莺与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为133637.6元，执行费1905元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2267号原告：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行。住所地：大庆市萨尔图区中七路49号。负责人：林雨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：王洪梅，女，1970年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县现江新城奥林花园Ｃ区。被告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省肇源县新曙光街（远大丽景商服楼B区）。法定代表人：吕双贵，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行诉被告王洪梅、大庆凯歌天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年五月二十一日书记员  程 浩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1815号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：廖先奎，男，生于1952年5月27日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2530号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人廖先奎银行存款22694.31元（其中本金20000元、案件受理费300元、执行费237元、资金占用利息1786.31元、迟延履行期间利息371元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年五月十一日 书记员  王 欣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：郭焕雁，该行行长。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：郝仓吉，男，汉族，1963年9月24日生，住河南省林州市。被告：张凤存，女，汉族，1963年12月15日生，住河南省林州市。被告：郭晓飞，男，汉族，1987年8月16日生，住河南省林州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被告郝仓吉、张凤存、郭晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳小莉到庭，被告郝仓吉、张凤存、郭晓飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝仓吉、张凤存偿还原告贷款本金200000元及利息、罚息（利息截止2021年2月26日尚欠3439.02元，之后的利息、罚息按合同约定计算）；2、被告郭晓飞对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告郝仓吉未到庭、未答辩。被告张凤存未到庭、未答辩。被告郭晓飞未到庭、未答辩。本院认定事实如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与郝仓吉、张凤存于2020年6月22日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向郝仓吉提供200000元授信额度借款。借款额度存续期限最长为25个月，自额度生效日起算。额度内单笔支用借款最长期限为24个月。为确保借款合同的履行，《小额贷款额度借款合同》签订的当日，原告与被告郭晓飞签订了《小额贷款最高额保证合同》合同约定：被告郭晓飞为被告郝仓吉、张凤存《小额贷款额度借款合同》项下贷款承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至《小额贷款额度借款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行于2020年6月22日向郝仓吉发放贷款200000元。借款期限自2020年6月22日至2022年6月22日，利率为年利率10.5%；逾期利率13.65%。截止2021年5月17日，被告郝仓吉尚欠本金200000元及利息、罚息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被告郝仓吉、张凤存签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告郭晓飞签订的《小额贷款最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行已按合同约定发放贷款，被告郝仓吉应当按照合同约定期限返本付息。借款期间内，被告郝仓吉连续出现逾期违约行为，根据双方签订的合同，原告有权就剩余本金及相应利息要求借款人一次性偿还。被告张凤存作为共同借款人应承担共同偿还责任。原告主张的利息、罚息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。被告郭晓飞作为上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人郝仓吉、张凤存追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝仓吉、张凤存于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款本金200000元并按合同约定支付利息、罚息；二、被告郭晓飞对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人郝仓吉、张凤存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取计2176元，由郝仓吉、张凤存、郭晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二一年五月二十日法官助理李静书记员马玉茹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2431-2号申请执行人：冯丽，女，1979年7月4日生，仡佬族，住贵阳市云岩区。被执行人：宋黎，男，1984年4月3日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理冯丽申请执行宋黎借款合同纠纷一案；本院于2021年2月25日立案执行，立案后我院同日提起网络查控，经反馈，被执行人名下车辆一辆，执行中，我院于2021年3月24日前往贵阳市车辆管理所进行查封，因该车辆无法找寻到，申请人申请我院依法寻找车辆，暂不要求处置，后我院于2021年4月29日提起二次网络查控，经反馈，被执行人未发现新可供执行的财产线索，现我院已经将被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  陈远刚二〇二一年五月三十一日书记员  徐 莲
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1号 原告：桓台县果里镇官中村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇官中村。统一社会信用代码：54370321B476416735。 法定代表人：张永春，村主任。 委托诉讼代理人：张静，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房坤，山东恒越律师事务所实习律师。 被告：王庆祥，男，1949年5月21日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：孙启威，山东博骏律师事务所律师。 原告桓台县果里镇官中村村民委员会（以下简称官中村委）与被告王庆祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官中村委的委托诉讼代理人张静、房坤，被告王庆祥的委托诉讼代理人孙启威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官中村委向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清除其承包的原告土地上的地上附着物，并返还给原告；2.依法判令被告支付自2020年10月10日至实际返还之日的土地占用费（按每年3080元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年10月10日，原告将其所有的土地77亩承包给本村村民宋兆菊，租赁期限为20年。宋兆菊又于2000年10月10日将该承包土地转包给被告王庆祥。至2020年10月9日，租赁期限已至，经原告多次催促要求被告清除地上附着物，返还土地，被告拒不返还，为了维护原告的合法权益，被告诉至法院，请判如所诉。 被告王庆祥辩称，一是原、被告之间不存在土地租赁关系，更没有签订土地租赁合同，原告所称的涉案土地系被告从案外人宋兆菊处协议转来，并非被告与原告签订的租赁合同，因此，原告诉求主体错误。二是原、被告双方之间不存在租赁合同，也未约定原告诉求第二项的占用费，因此，原告的该项诉求没有事实依据，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：1999年10月10日，原告官中村委作为甲方，案外人宋兆菊作为乙方签订《土地承包合同》一份，约定的主要内容为：“为了发展我村的经济效益，搞好农业管理，将我村三组东北坡77亩经三组村民公开投标，由宋兆菊中标。经村两委研究同意将此荒芜地承包给宋兆菊，双方协调达成协议如下：一、土地承包期限为20年，自1999年10月10日至2020年10月9日为止。二、承包费交款方式：承包费每年每亩40元，一年计3080元，交款方式每年10月10日交清当年承包费。三、甲方责任：……5、在承包期内若群众无理取闹，影响种植由村委出面处理。四、乙方责任：……5、合同期满时乙方搞的基本建设双方协商解决”。 2000年10月10日，案外人宋兆菊作为甲方，被告王庆祥作为乙方签订《土地转让协议书》（下称《协议书》）一份，宋兆菊将其从原告处承包的77亩涉案土地转租给被告王庆祥。《协议书》约定的主要内容为：“由甲方宋兆菊投标中标三组东北坡土地77亩新打机井一眼、种植一年，因本人事务多种植不了，由甲方宋兆菊和乙方王庆祥协商同意达成如下协议：一、土地转让期为19年，自2000年10月10日至2020年10月9日为止。二、承包费交款方式：承包费每年交村3080元，每年9月30号前交清，农业税每亩交款与村民统一、公粮每亩按KG交，与村民统一，农业税、公粮下单据即交。三、……在承包期内若群众无理取闹与甲方无关，乙方可找司法部门解决处理……”。原告官中村委在该《协议书》右下角证明单位处加盖公章。 上述《协议书》签订后，涉案77亩土地即由被告王庆祥承包经营。在王庆祥承包过程中，原告官中村委三组包括胡正浩、李翠芝、胡正法、张艳玲在内的部分村民于2006年4月至5月份期间及10月份在上述77亩土地内实施了种植玉米等经营行为。为此，被告王庆祥曾于2006年9月11日向桓台县人民法院提起诉讼，要求判令被告停止侵害，赔偿损失38000元。2006年11月27日，桓台县人民法院作出（2006）桓民初字第1369号民事判决书，判决：“一、被告胡正浩、被告李翠芝、被告胡正法、被告张艳玲于本判决生效后立即停止对原告王庆祥涉案土地承包经营权的侵害；二、驳回原告王庆祥的其他诉讼请求。” 涉案77亩承包地目前的状况为：被告王庆祥与官中村其他部分村民共同占有并栽种各类果树、林木，被告王庆祥尚实际占有的土地四至不清、亩数无法确定。原告官中村委陈述被告王庆祥占有40亩左右并种植有果树林木，被告王庆祥陈述其占有20亩左右并种植各类果树林木。原告官中村委自2007年未收取被告王庆祥的承包费，并向王庆祥出具了证明，证明的大致内容为：村委拒收王庆祥承包费，因村无法处理承包地。 以上事实，由原告官中村委提交的集体土地所有权证、《土地承包合同》、《土地转让协议书》，被告王庆祥提交的证明及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 庭审过程中，被告王庆祥提交了涉案土地现场照片一宗、现场视频一份，用以证实被告将涉案的村集体撂荒地经过其持续投入建设水利灌溉设施、电力设施、重新深耕土地、建设生产经营临时用房，购买成年果树种植等为提升荒芜土地的生产能力持续投入近百万元，2006年之前77亩土地被告全部种植有果树和农作物。但是自2006年开始原告官中村委唆使本村村民80余人先后抢占、焚烧、毁损涉案土地，被告无奈七次报警，并向法院起诉。原告强行要求被告退出土地承包，在使用暴力方式未果的情况下又采用倾倒垃圾、围砌院墙、封堵道路等方式阻碍被告王庆祥占有使用涉案土地。即使涉案土地尚有约20亩左右有被告的附属物（桃树、苹果树、山楂树、核桃树），但是2006年开始因为原告的强行介入被告无法实际的管理、使用、控制，亦无任何收益。 原告官中村委对此有异议称，被告所称与事实不符，原告从未通过不正当方式阻碍被告王庆祥进行生产经营，被告所说在一块土地上既然被告无法进人进车，那么原告又怎么能去耕种，被告一再诬陷原告的行为，原告将依法追究其责任。虽然涉案土地中有一部分土地是其他人种植，但是与原告官中村委无关，对于果树的收益情况不清楚。 本院认为，原告官中村委要求被告清除其承包的涉案土地上的地上附着物并支付占用费的诉讼请求，不应得到支持。首先，原告官中村委与被告王庆祥之间不存在合同关系，涉案的77亩土地上设立有两个《土地承包合同》，其一为原告官中村委与案外人宋兆菊签订，其二为案外人宋兆菊与被告王庆祥签订，原告直接要求被告返还土地显然缺乏合同依据；其次，虽然原告官中村委享有对涉案土地的所有权，涉案土地上的两份《土地承包合同》均已届履行期限，但因该两份合同产生的权利义务尚未处理终结，在涉案土地实际被谁占有、使用及相应的四至、面积等问题未进行确认和处理之前，原告的诉求缺乏事实依据，不应得到支持；最后，涉案77亩土地上种植有果树林木，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；……农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证”。因此，即使被告具备了归还土地的其他条件，在林木问题未得到依法妥善处理之前，原告官中村委的诉讼请求仍不应得到支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告桓台县果里镇官中村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告桓台县果里镇官中村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 杨玉华 二〇二一年五月七日 法官助理 甄晓玮 书 记 员 张 珊
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢221号 申请执行人:候某某，男,汉族,住陕西省汉中市洋县。 被执行人：陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院依据（2016）陕0722刑初131-1号刑事附带民事判决书，执行申请执行人候某某与被执行人陈某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的35043.58元。执行中,依法向被执行人陈某某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，冻结了被执行人陈某某的银行账户(其中,冻结有一张银行卡有1001.94元),将被执行人陈某某纳入了失信人名单，对其进行了限制消费；经过线下调查，被执行人陈某某早已离婚，刑满释放后就外出，独自一人和其父母在一起生活，家里有四间一层半砖木结构的瓦房，系其父母修建，除此外，陈某某再无可供财产执行，经与申请执行人候某某的委托代理人约谈，申请执行人候某某亦提不出可供执行的财产，对冻结的被执行人陈某某银行卡中的1001.94元，领取1000、00元后，同意终结本次执行程序，待被执行人陈某某有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执恢221号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志权 审判员  丁新华 审判员  徐 烈 二〇二一年五月三十一日 书记员  庞飒飒
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2056号原告：袁桂英，女，汉族，1966年9月23日生，住尉氏县。委托代理人：刘建忠，男，汉族，1965年11月2日生，住尉氏县，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：何明龙，男，汉族，1998年7月12日生，住尉氏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，经理。委托代理人：李培培，男，汉族，1988年3月19日生，系公司员工，代理权限为特别授权。袁桂英与何明龙、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘建忠、何明龙、李培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁桂英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失57222.94元。事实和理由：2021年1月25日14时50分，何明龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在尉氏县××××西段苏园春天酒店门口处开关车门时，与由西向东行驶袁桂英驾驶的电动自行车相撞，造成袁桂英受伤、车辆损坏的交通事故。何明龙承担此事故的全部责任、袁桂英不承担此事故的责任。袁桂英向本院提交证明材料有：事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、诊断证明、病历、医疗费票据、证明、外购药票据及支付账单等。何明龙辩称，应由保险公司赔偿，我已垫付12000元。何明龙向本院提交证明材料有：清单。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我公司非直接侵权人，依据保险合同，承担相应的替代赔偿责任。诉讼费等间接费用我公司不承担。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2021年1月25日14时50分，何明龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在尉氏县××××西段苏园春天酒店门口处开关车门时，与由西向东行驶袁桂英驾驶的电动自行车相撞，造成袁桂英受伤、车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，何明龙承担此事故的全部责任、袁桂英不承担此事故的责任。豫Ａ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险和不计免赔商业三责险100万元，事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后袁桂英在尉氏县人民医院住院治疗54天，支付医疗费23944.36元（其中何明龙垫付12000元）。袁桂英被诊断为创伤性脑损伤、硬膜下血肿、脑挫伤、枕骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、肺挫伤、脂肪肝。尉氏县人民医院证明，袁桂英住院期间需两人陪护、因病情需要，使用外购人血白蛋白辅助治疗。袁桂英外购人血白蛋白7560元。另查明，袁桂英系河道管理站退休职工。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，袁桂英损失计算如下：医疗费31504.36元、住院伙食补助费2700元（54天×50元/天）、营养费1080元（54天×20元/天）、护理费13865.04元（54天×128.38元/天×2人）、交通费1080元（54天×20元/天）等共计50229.4元。该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付。袁桂英在事故发生时已退休，且其没有证据证明确有劳动收入，故对袁桂英要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿袁桂英各项损失50229.4元（其中何明龙12000元）；二、驳回袁桂英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元减半收取615元、保全费520元、保全担保费150元，由袁桂英承担87元，由何明龙承担1198元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二一年五月十七日书记员  裴 昂
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执217号申请执行人：吴某某，女，汉族。被执行人：商洛市某科技有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县。法定代表人：余某甲，系该公司总经理。被执行人：余某乙，男，汉族。被执行人：程某某，男，汉族。申请执行人吴某某与被执行人商洛市某科技有限公司、余某乙程某某民间借贷纠纷一案，申请执行人吴某某依据商南县人民法院作出的(2020)陕1023民初485号民事调解书确定：一、由被告商洛市某科技有限公司、被告余某乙于2020年5月13日前共同向原告吴某某偿还借款本金157000元及利息（自2018年10月19日起以42000元为基数按年利率15%计算至实际履行之日止；自2018年11月1日起以115000元为基数按年利率15%计算至实际履行之日止）。二、由被告商洛市某科技有限公司、被告余某乙于2020年6月30日前共同向原告吴某某偿还借款本金270000元及利息（自2019年2月26日起按年利率15%计算至实际履行之日止）。三、被告程某某对上述款项承担连带担保责任。案件受理费7705元，减半收取3852.5元，由被告商洛市某科技有限公司与余某乙共同承担。调解书生效后，被执行人余某乙偿还本金150000元，剩余部分未履行。据此，申请执行人吴某某于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人商洛市某科技有限公司、余某乙、程某某偿还借款309980.2元及利息。经本院审查，申请执行人吴某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年2月1日依法向被执行人商洛市某科技有限公司、余某乙、程某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人商洛市某科技有限公司、余某乙、程某某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人吴某某与被执行人商洛市某科技有限公司、余某乙自愿达成如下执行和解协议:一、被执行人商洛市某科技有限公司、余某乙于2021年6月15日前向申请执行人吴某某偿还调解书第一条剩余本金7000元，借款157000元的利息36127.7元，7000元产生的利息1050元及案件受理费3852.5元，共计48030.2元；借款本金270000元及利息由被执行人商洛市某科技有限公司、余某乙自2021年7月份起至2021年9月份止每月月底之前向申请执行人吴某某偿还本金90000元及相应利息，双方自行给付。案件执行费4550元，由被执行人商洛市某科技有限公司、余某乙承担。本案终结执行。二、被执行人余某乙以位于商南县某镇某村自建五间两层总面积约为300平方米房屋为执行和解协议第一条提供司法担保。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2021）陕1023执217号案件的执行。审判长  曹振勇二〇二一年五月二十四日书记员  刘 博
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初1230号原告：钱纪祥，男，汉族，1966年12月9日出生，住河南省开封市祥符区。被告：李洪建，男，汉族，1971年1月14日出生，住河南省开封市祥符区。原告钱纪祥诉被告李洪建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告钱纪祥、被告李洪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱纪祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪建支付原告钱纪祥2020年3月至5月份工资共计7755元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在2020年3月至5月，跟着被告在鼓楼区大王××金色××小区××楼工地干木工活，完工后开始向被告追要工资，但是被告李洪建一直拖欠至今未给。被告李洪建辩称，我不认识原告，也不是工程的承包人，只是做饭的；劳动监察大队的询问笔录我知道，也是我签的字，但是工资表、考勤表不是我提供的。经审理查明，2020年3月至5月，钱纪祥跟随李洪建在开封市××大王××金色××家园××楼工地干木工活，约定按天记工，每工350元，其间由李洪建向钱纪祥支付了部分工资。后该工程因故停工，李洪建未结清剩余的工资款，且李洪建曾组织钱纪祥等人到开封市鼓楼区劳动监察部门反映开发商拖欠工程款的情况。经钱纪祥多次催要，李洪建至今未付清下欠的工资款7755元。以上认定事实，有开封市鼓楼区劳动监察部门询问笔录、出勤表、工资表、出庭证人证言、微信转款记录以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。通过钱纪祥提交的证据、出庭证人证言以及当事人庭审陈述综合判断，可以认定李洪建与钱纪祥之间存在劳务合同关系。钱纪祥依约提供了劳务，李洪建亦应依约向钱纪祥支付报酬。李洪建辩称自己只是在工地上做饭的，不是承包人。该辩称意见与李洪建实际已向原告支付了部分工资的事实不符，且李洪建亦自认在劳动监察部门所作的询问笔录是其本人签字，故李洪建的辩称意见不合乎常理，亦未举证证明，本院不予采信。劳动监察部门对李洪建所作的询问笔录印证了原告提交的考勤表、工资表的真实性。故钱纪祥要求李洪建支付工资款7755元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。另，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李洪建于本判决生效之日起5日内向钱纪祥支付工资款7755元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年五月二十四日书记员 刘小东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5602号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××第13层。法定代表人：黄某1。被告：吕建珍，女，汉族，xxxx年08月09日出生，公民身份号码：441××××××××××××xxx，住址：广东省xx县××××××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告吕建珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年五月二十三日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1208号之二申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社卧龙信用社,住明山区卧龙镇；被执行人：朱淑芹,女性,1960年3月22日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市明山区,住本溪市明山区；被执行人：胡杰,男性,1957年7月24日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市明山区,住本溪市明山区。本院在执行申请执行本溪市市区农村信用合作联社卧龙信用社与朱淑芹、胡杰借款合同纠纷一案中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社卧龙信用社于2021年05月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2013)明民初字第00309号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十七日书记员  李 倩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执1441号之五申请执行人：李寒冰，女，1974年3月10日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：瞿洪源，女，1970年3月1日出生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。关于李寒冰与瞿洪源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0118民初1796号民事判决书载明：被告瞿洪源应于本判决生效之日起10日内支付原告李寒冰借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年11月7日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费6205元，由被告瞿洪源负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决书生效后，李寒冰以瞿洪源未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中，根据申请，本院已拍卖被执行人瞿洪源名下位于南京市秦淮区车位，李寒冰受偿271536.9元；二、2020年9月23日，查封瞿洪源名下位于南京市溧水区××镇××街××号××幢××室，经线下调查未查找到该不动产，李寒冰称该不动产已拆迁；2021年4月9日，轮候查封瞿洪源名下位于南京市秦淮区××路××号××幢××单元××室，已告知李寒冰可向首封法院申请参与分配；查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；三、2020年9月11日，轮候查封瞿洪源名下苏Ａ×××××号牌车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件；查封期限二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；四、多次采取网络查控系统查询及向不动产登记中心调查，被执行人瞿洪源名下无其他房产、银行存款、车辆等财产可供执行；五、执行人员向被执行人瞿洪源所在社区现场调查，被执行人瞿洪源目前无其他可供执行的财产；六、现已将瞿洪源纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令；七、划拨被执行人瞿洪源在中国人寿保险股份有限公司保单现金价值38903.76元并已发放。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二一年五月二十四日书记员  张翔宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4851号 原告:合肥露霞物业管理有限公司,住所地肥东县店埠镇龙泉东路医药公司商住楼306#。统一社会信用代码91340122MA2RND938G。 法定代表人:管德豺。 被告:张守国,男,1972年10月1日出生,汉族,住肥东县。 原告合肥露霞物业管理有限公司与被告张守国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理,现因被告张守国已缴纳物业费，原告合肥露霞物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥露霞物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告合肥露霞物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元,由原告合肥露霞物业管理有限公司负担。 审 判 员 毕梅宝 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵 雅 书 记 员 许萍萍
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保739号 申请人：陈达新，男，汉族，1989年2月6日出生，住广东省平远县。 被申请人：王维平，女，汉族，1975年10月18日出生，住山东省临朐县。 被申请人：刘继星，男，汉族，1974年5月2日出生，住山东省临朐县。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王维平、刘继星银行存款160000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年五月二十一日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初2144号 原告：毛宗厚，男，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：许善东，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告毛宗厚与被告许善东合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告毛宗厚于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛宗厚撤诉。 案件受理费减半收取计430元，由毛宗厚负担。 审判员  王建军 二〇二一年五月十一日 书记员  邓 迎
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1004号原告：何玉霞，女，1964年10月12日出生，汉族，住舞阳县。原告：何春杰，男，2002年1月25日出生，汉族，住舞阳县。二原告委托代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：刘克辉，男，1982年6月27日出生，汉族，住舞阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX.世界港1号楼401-410及110、111室。统一社会信用代码914111007440592914。负责人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。原告何玉霞、何春杰诉被告刘克辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告何玉霞、何春杰的委托代理人张玉兰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何玉霞、何春杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告何玉霞医疗费39695.35元、财产损失1600元、评估费300元；依法判令被告赔偿原告何春杰医疗费37906.72元，以上费用合计79502.10元；2、部分医疗费、伙补、营养、误工、护理、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等待伤残作出之后另行起诉。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年01月31日10时30分许，刘克辉驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至舞阳××××河口村，躲避路面凹凸时，与何玉霞驾驶的二轮电动车相撞，造成何玉霞、何春杰受伤，何玉霞小米手机损坏和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交警大队认定刘克辉负事故的全部责任，何玉霞、何春杰不负事故责任。另豫Ｌ×××××号小型轿车在第二被告处投有交强险，且出险时尚在承保期间。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：1、豫Ｌ×××××号车在我司仅投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。在核实驾驶证和行车证及车辆年检信息合法有效的情况下，我司可在保险责任范围内赔偿原告合理合法诉请，我司并非本案侵权人，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。2、我司已垫付医疗费18000元，原告的此次诉讼医疗费赔付时应当扣除该部分费用。原告应当提供医疗费发票原件、诊断证明、出院证、病历及用药总清单，我司便于核定医疗费是否用于治疗此次交通事故中所造成损失，若医疗费有××用药，我司有权申请鉴定驳除该部分医疗费及住院期间的不合理天数。3、原告诉求车损评估若非法院委托，我司不予认可。根据省高院372号文件规定，财产损失应当协商委托评估，若协商不成应由法院委托，原告车损鉴定并未通知我司参与，对于车辆的实际损失无法核定，请求法院予以驳回。被告刘克辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2021年01月31日10时30分许，刘克辉驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至舞阳××××河口村内交叉路口，躲避路面凹凸时，与原告何玉霞驾驶的二轮电动车相撞，造成何玉霞、何春杰受伤，何玉霞小米手机损坏和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定：刘克辉负事故的全部责任，何玉霞、何春杰不负事故责任。事故发生后，原告何玉霞、何春杰均在舞阳县人民医院接受治疗，截止2021年4月2日，原告何玉霞共支付医疗费39695.39元，何春杰共支付医疗费37906.72元。受舞阳公安交通警察大队委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司作出豫慧交估字（2021）031号评估意见书，对交通事故致损乐跑牌二轮电动车及手机损失价值评估为1600元，原告为此支付评估费300元。豫Ｌ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和保险限额100万元不计免赔第三者责任险，该两份保险是事故发生时尚在保险承保期间。另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司为原告垫付医疗费18000元。本院认为，原告何玉霞、何春杰在交通事故中受伤且财产遭受损失，依法享有请求民事赔偿的权利。自事故发生至2021年4月2日，原告何玉霞支付医疗费39695.39元，何春杰支付医疗费37906.72元，被告应当予以赔偿。被告辩称原告诉求车损评估非法院委托而不予认可。本院认为，舞阳公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定在交通事故中造成车辆损坏的事实。虽然评估意见书系舞阳公安交通警察大队委托作出且没有通知被告参与评估过程，但是评估机构具备评估资质、评估人员具有评估资格且车辆损失较小，为节约司法资源，减少诉累，本院对于该评估意见予以认定。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定原告的车辆损失为1600元。被告辩称其不应承担评估费，本院认为，评估费是为查明原告的车辆损失和手机损失而支出的合理费用。对于该费用，被告应当予以赔偿。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定原告为评估费300元。以上各项费用合计79502.11元。原告诉请79502.10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司作为保险人应在保险责任限额内承担79502.10元的赔偿责任。因原告尚在接受治疗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司为原告垫付医疗费18000元暂不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何玉霞、何春杰各项损失共计79502.10元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取，由被告刘克辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年五月二十一日法官助理李晓燕书记员张萌萌
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2000号原告：朱保良，男，1974年5月6日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：詹自伟，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：曹永强，男，1960年4月9日出生，汉族，住南召县。被告：金银生，男，成年，住南召县。被告：王晓东，男，1972年12月16日出生，汉族，住南召县。被告：王军，男，成年，住南召县。被告：刘德伟，男，成年，住南召县。被告：刘保发，男，1965年11月15日出生，汉族，住南召县。原告朱保良与被告曹永强、金银生、王晓东、王军、刘德伟、刘保发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告朱保良于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱保良的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱保良撤回起诉。本案受理费426.35元，由原告朱保良负担。审判员  闫学东二〇二一年五月二十五日书记员  刘 统