wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4042号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人林飞勇。 被执行人唐玉麦，女，1984年4月19日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人唐玉麦信用卡纠纷一案中，在执行过程中，本院冻结被执行人唐玉麦名下银行账户，依法对被执行人唐玉麦采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、保险、公积金、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为122834.39元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二一年五月八日 书记员  唐丽云
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初4704号原告韩家伟，男，汉族，住址大连市甘井子区。被告安仲平，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告韩家伟诉被告安仲平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告安仲平经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是水产品批发的个体户，被告购买原告的货物，自2019年11月13日起，被告陆续拿货就不付款，至2020年11月30日，共计75000元。2020年11月30日，被告再次来拿货，原告要求被告先付款再拿货，被告出具欠条一份。诉讼请求1、被告给付货款75000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告负担。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2020年11月30日，原被告签订货款欠条合同，约定拿货方被告2019年11月13日至2020年11月30日，欠款75000元。被告违约责任并拒不履行合同，原告将提起法律诉讼并要求归还货款及货款所产生的利息。本院所确认的上述事实有欠条合同、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告赊账拿货，并同原告在2020年11月30日签订欠条合同，对其之前所欠货款予以确认，应及时给付原告货款，现无故拖欠货款的行为系违约行为，应支付货款及逾期付款利息，至于原告主张的利息计算利率，不违法法律强制性规定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安仲平于本判决生效后10日内给付原告韩家伟货款75000元，并支付逾期付款利息（自2021年3月17日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币838元，由被告安仲平承担，此款项应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币838元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审判员  田擎二〇二一年五月二十七日书记员  赵晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初8648号原告：陈某某，男，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：冯智恒，广东海智律师事务所律师。被告：唐某某，男，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告陈某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2021年5月13日通过电子邮件向本院提出撤诉申请，原告陈某某也未参加本院原定于2021年5月13日上午09时20分的庭审。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费294元，由原告陈某某负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年五月十二日法官助理刘莎书记员王雅佩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4585号原告：林汝秀，女，1981年2月3日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：周宇娟，广东国腾律师事务所律师。被告：陶永辉，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省营山县。原告林汝秀与被告陶永辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林汝秀的委托诉讼代理人周宇娟到庭参加诉讼，被告陶永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、报酬情况：林汝秀称其于2020年5月进入顺景制衣厂工作，顺景制衣厂未办理工商登记，经营者为陶永辉，现已关闭；陶永辉尚欠其工资7130元未支付。林汝秀提交陶永辉签名确认的《工资表》及《欠条》证实其主张，其中《工资表》载明了包括林汝秀在内的工人的工资数额；《欠条》载明顺景工厂陶永辉欠林汝秀工资共7130元等。陶永辉无到庭答辩。二、仲裁情况：林汝秀等3人就案涉纠纷于2021年3月3日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请仲裁的争议不属于劳动人事争议为由不予受理，林汝秀遂诉至本院。三、诉讼请求：判令被告支付2020年9月、10月所欠工资共7130元。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。原告林汝秀主张被告陶永辉拖欠其劳务报酬7130元并提供《欠条》、《工资表》等证据予以佐证，且被告陶永辉未到庭答辩，未能提供证据证实已向原告林汝秀支付上述款项，故本院对于原告林汝秀的主张予以采信。因此，被告陶永辉应当向原告林汝秀支付拖欠的劳务报酬7130元。被告陶永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陶永辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林汝秀支付劳务报酬7130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶永辉负担。本判决为终审判决。审判员  向丹丹二〇二一年五月二十一日书记员  彭梓程
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1385号 原告：王**，男，1955年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：罗宗勇，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告王**与被告罗宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告罗宗勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗宗勇立即偿还王**借款本金105000元；2、本案诉讼费由罗宗勇承担。事实和理由：2020年3月10日，王**与罗宗勇经朋友介绍认识，罗宗勇当日向王**借到100000元，用于剑阁巨星农牧有限公司养猪场项目建设。2020年5月21日，罗宗勇又向王**借到5000元，合计105000元。该项目完成一年以来，罗宗勇仍不向王**支付借款，王**多次催收无果。 被告罗宗勇未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年3月10日，罗宗勇向王**出具借条借款100000元，王**于当日通过中国建设银行账户向罗宗勇中国建设银行账户转款100000元。2020年5月21日，罗宗勇又向王**借款5000元，王**通过微信向罗宗勇转账5000元。合计借款105000元。 本院认定上述事实的证据有：王**在庭审中的陈述及罗宗勇出具的借条、中国建设银行单位客户专用回单、微信转款信息等。罗宗勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，在罗宗勇无相反证据反驳的情况下，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，王**与罗宗勇之间的民间借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。虽然双方没有在借条上约定还款期限，但债权人王**可以催告罗宗勇在合理期限内返还借款。罗宗勇未举证证明其偿还了该借款，应承担归还借款责任，王**请求依法判令罗宗勇返还借款105000元，符合法律规定，本院予以支持。罗宗勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对王**主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由罗宗勇自行承担。为此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告罗宗勇在本判决生效后五日内偿还原告王**借款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告罗宗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小西 二〇二一年五月十七日 书记员  张嫣巧
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2709号原告：王祥宇，男，汉族，1963年1月21日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：何苛苛，河南文良律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡锦龙，河南文良律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。被告：孙保廷（又名孙保相），男，汉族，1966年10月29日生，住河南省杞县。原告王祥宇与被告孙保廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥宇及其委托诉讼代理人何苛苛、胡锦龙到庭参加诉讼，被告孙保廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王祥宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40,000元及利息（利息以40,000元为基数，自2021年2月23日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王祥宇变更诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息以40,000元为基数，自2021年11月5日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息计算至实际偿还之日止）。事实和理由：孙保廷又名孙保相，2009年11月27日，被告孙保廷以投资缺少资金为由，向原告借款40,000元，同日原告从建设银行取出30,000元现金交付被告，被告给原告出具借款数额为30,000元的借条一份。次日，被告又向原告借款10,000元，原告又通过第三人向被告交付现金10,000元。经原告向被告催要上述款项，被告至今未归还，故提起诉讼，请依法判决。被告孙保廷缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月27日，被告孙保廷向原告王祥宇借款40,000元，原告王祥宇当日交付被告孙保廷现金30,000元，被告孙保廷为原告出具了内容为：“今借到王祥宇现金叁万元正。金村孙保相2009年11月27号”的借条一份。次日，被告又向原告借款10,000元，原告通过其外甥女李霞向被告孙保廷交付现金10,000元。经原告催要，被告偿还原告借款10,000元，余下30,000元至今未还。该笔借款双方未约定利息。上述事实有原告陈述，原告提交的被告出具的借条一份、通话录音一份予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，原告交付借款后，被告应按约偿还原告借款，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款30,000元，本院予以支持，对原告主张的借款的过高部分，本院不予支持。双方未约定借款利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙保廷于本判决生效后十日内偿还原告王祥宇下余借款30,000元；二、驳回原告王祥宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王祥宇负担100元，被告孙保廷负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二一年五月二十八日书记员  葛海清
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢377号申请执行人：史明平，男，1958年11月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：吴彩仙，女，1963年9月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州一家人保健食品有限公司，组织机构代码75734287-0，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇建昌集镇。法定代表人：陈书生。被执行人：陈书生，男，1960年11月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：黄叶琴，女，1973年4月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈波，男，1982年4月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈伟，男，1984年2月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于史明平、吴彩仙与常州一家人保健食品有限公司、陈书生、黄叶琴、陈波、陈伟民间借贷纠纷一案，由于被执行人常州一家人保健食品有限公司、陈书生、黄叶琴、陈波、陈伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州一家人保健食品有限公司、陈书生、黄叶琴、陈波、陈伟银行存款人民币2028884.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十九日书记员  蒋 澍
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执337号 肖晶、宝佳新能源科技股份有限公司： 本院执行的申请人肖晶与被执行人宝佳新能源科技股份有限公司适用特殊程序案件案由一案，经被执行人宝佳新能源科技股份有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月三十一日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执900号申请执行人白建军，男，1969年6月20日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人赵军，男，1969年11月18日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人李利利，女，1975年5月20日出生，汉族，住左云县。申请执行人白建军与被执行人赵军、李利利民间借贷纠纷一案，依据大同市中级人民法院做出的（2020）晋0213民初1698号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金107250元、利息损失7495元共计114745元；向本院交纳案件受理费2594元、保全费1323元、执行费1621元。因诉讼保全查封了被执行人赵军名下位于大同市城区魏都大道（原新建南路）41号院2幢3单元13号房产，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵军名下位于大同市城区魏都大道（原新建南路）41号院2幢3单元13号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年五月六日书记员  张 辉
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1623号 原告：上海诚节建筑安装工程有限公司岳西分公司，住所地岳西县天堂镇天仙河路金翠兰广场2号楼5层，统一社会信用代码91340828MA2TIWAY1K。 负责人：王续成，经理。 委托诉讼代理人：丁松苗,安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街16号。 法定代表人：范广峰，董事长。 原告上海诚节建筑安装工程有限公司岳西分公司与被告江苏省金陵建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告上海诚节建筑安装工程有限公司岳西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海诚节建筑安装工程有限公司岳西分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王**球 二〇二一年五月十四日 法官助理 储诚建 代书记员 邓 彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终427号上诉人（原审原告）：文荣昌，男，1985年10月6日生，汉族，系山东省商河县居民，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周涛，男，1964年1月28日生，汉族，系四川省富顺县居民，现住文山市。被上诉人（原审被告）：蒙自富平房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市凤凰路北段富康大厦一至三楼。法定代表人：罗富朝，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李红宁，云南衡炜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人文荣昌因与被上诉人周涛、蒙自富平房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文荣昌于2021年5月8日，向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人文荣昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文荣昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14564元，减半收取计7282元，由上诉人文荣昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二一年五月十八日书记员  雷荞绮
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1378号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人彭武辉与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1378号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1013号申请执行人：何金福，男。委托代理人：何颖（系何金福女儿），女。被执行人：陈淑丽，女。申请执行人何金福与被执行人陈淑丽民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初3531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何金福于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陈淑丽向申请执行人何金福给付2万元的利息5632元；被执行人陈淑丽向申请执行人何金福给付3000元的利息1497.6元；被执行人陈淑丽向申请执行人何金福给付1.7万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1398元、执行费500元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年4月7日向被执行人陈淑丽邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。同日，本院对被执行人陈淑丽在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、房屋、车辆、证券及其他财产信息。2021年5月18日，本院作出（2021）吉2403执1013号执行裁定，冻结被执行人陈淑丽在敦化农村商业银行股份有限公司江源支行账户（6231811065102733521）存款35384.4元；冻结被执行人陈淑丽在敦化农村商业银行股份有限公司江源支行账户（6229350151001467592）存款35384.4元。因被执行人陈淑丽系敦化市江源镇二合店村村书记，且有工资收入，故本院于2021年5月18日作出（2021）吉2403执1013号之一执行裁定，扣留被执行人陈淑丽由敦化市江源镇二合店村村民委员会发放的工资收入35384.4元。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2403执1013号限制消费令，限制被执行人陈淑丽高消费。同日，本院对申请执行人何金福进行了终本约谈，申请执行人何金福无法提供被执行人陈淑丽其他可供执行的财产信息，认可本院的执行和调查结果，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈淑丽有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十八日书记员  姜 鹏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3384号原告：固始县有友酒业有限公司，住所地河南省信阳市固始县城关春河路，统一社会信用代码：91411525068939161C法定代表人:杨杰，总经理。被告：周其虎，男，汉族，1990年12月16日出生，住固始县，原告固始县有友酒业有限公司诉被告周其虎不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告固始县有友酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告固始县有友酒业有限公司撤回起诉处理。审判员  曹阳阳二〇二一年五月二十一日书记员  宋 莉
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执99号之二申请执行人：石昌喜，男，住平利县。被执行人:平利县鑫城石灰石矿。住所：陕西省安康市平利县。申请执行人石昌喜申请执行被执行人平利县鑫城石灰石矿劳动仲裁一案，平利县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2020）32号调解书已经发生法律效力。石昌喜于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资90000元。被执行人应承担执行费1250元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月30日以（2021）陕0926执99号之一执行裁定书查封被执行人平利县鑫城石灰石矿在位于平利县鑫城石灰石矿矿部办公室对面已开采的数量约2000立方米0.5石料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关条款，裁定如下：拍卖被执行人平利县鑫城石灰石矿位于平利县鑫城石灰石矿矿部办公室对面已开采的数量约2000立方米0.5石料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 某审判员 胡某某审判员 李某某二〇二一年五月十三日书记员 郑 某
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢193号 申请执行人：李科发，男，1978年9月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人:金兴武，男，1987年1月30日生，汉族，贵州省长顺县人，住所地长顺县。 被执行人:吴文勇，男，1982年4月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县，经常居住地瓮安县。 关于申请执行人李科发与被执行人金兴武、吴文勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2803号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议，被执行人吴文勇、金兴武应于2020年2月28日前支付申请执行人李科发人民币10万元，并承担诉讼费650元。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，执行中双方经协商后达成执行和解，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2021年3月10日再次向本院申请执行。 执行中查明，各方当事人在首次执行中达成的和解协议中约定：被执行人金兴武、吴文勇差欠申请执行人李科发案款95000元，诉讼费650元，合计95650元；被执行人吴文勇自愿向申请执行人李科发偿还50560元，被执行人金兴武自愿向申请执行人李科发偿还45000元；申请执行人李科发自愿放弃被执行人金兴武、吴文勇之间的连带责任。现被执行人吴文勇已按协议履行完毕，申请执行人明确表示放弃对吴文勇的执行。关于被执行人金兴武的部分，申请执行人表示将自行与其协商处理，向本院申请撤回本案执行申请，若金兴武不履行将在法定期限内申请恢复对金兴武的执行。本案执行费1400元，在首次执行中已收取。 本院认为：本案执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年五月二十五日 书记员  唐雨生
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1152号之五 被执行人：马长明，男，汉族，1965年06月19日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304刑初39号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马长明在中国建设银行6217××××0120_156_1账户内存款人民币165000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  倪涛
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1284号之二 被执行人：李舒畅，男，汉族，1988年09月03日生，住安徽省合肥市肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李舒畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李舒畅在安徽省农村信用社联合社6215××××3791账户内存款人民币1227816.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年五月二十八日 书记员  戴雅雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初1232号 原告：莫红兵，男，1966年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告：闭文颖，女，1970年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。 法定代表人：徐常强。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：伍育玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告莫红兵、闭文颖诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理，原告提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告购买宾都大厦A座12层3号房相关费用及违约金共7247.8元（退还公共维修资金2502.6元、办证综合费800元、电控门及声控灯1600元、水电设施配套费2100元、违约金245.2元）。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告莫红兵、闭文颖的委托诉讼代理人马荣海，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蓝瑞彪、伍育玲到庭参加诉讼。本案现已终结。 本院经审理认定：原告与被告于2009年3月16日签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买宾阳县宾州镇临浦街183号宾都大厦A座12层3号房，双方在《商品房买卖合同》时约定：“第三条：房屋面积为120.23平方米，套内面积为100.93平方米，房屋面积最终以产权证核定的套内面积为准核算；第四条：按套内 面积计算，每平方米单价2430.09元，总金额245269元；第五条：双方自行约定面积误差比绝对值在3%以内的，原房屋单价不变，多退少补，互不计息；第十五条：出卖人应当在商品房交使用综合验收后270个工作日内，将办理权属登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本条第2项处理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同日双方签订了《商品房买卖合同》附件四：“规定应由原告交经纳的税费和其他费用包括：2、房屋公共维修资金：买受人在签订本合同时需缴纳房屋公共维修资金，资金为房屋总价的2%用于物业保修期满后的小区公共建筑及公用设施设备的大修、更新和改造；3、办证综合费用800元/户，以实际发生费用多还少补；4、代收有线电视入网及安装费暂定376元/户，最终以当地电视台收费标准为准；5、可视电控门1600元/户；6、水电设施配套费2100元/户”。2011年4月18日，原告向被告交纳了公共维修资金4905元、办证综合费800元、有线电视入网费376元、可按电控门及声控灯1600元、水电设施费2100元。2010年11月28日宾都大厦竣工，根据《宾阳县人民政府宾政函【2011】465号的批复》第六项规定：《实施》前，未建立或未按规定交存首期住宅专项维修资金的物业，业主应当自实施交存之日起，每年按照建筑面积每平方米5元的标准以幢为单位连续四年（即每平方米20元）交存首期物业专项维修资金。2012年5月29日被告按住宅面积32656.6平方米向宾阳县房地产管理所交纳了公共维修资金653132元，每平方米收取的公共维修资金为20元，其中包括原告应当交纳的物业专项维修资金为2405元。2021年2月被告为宾都大厦大楼及原告个人办理了不动产权属证书，原告个人的权属证书记载A座12层3号房建筑面积为120.12平方米，专有建筑面积为100.88平方米，被告在办理宾都大厦大楼不动产权属证书支出了80元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效双方应当遵守合同约定。原告已经取得宾都大厦A座12层3号房的产权，双方应遵照约定各自当退还相关费用，本案中被告应当退还原告的费用为：1、原告预交了4905元住宅专项维修资金，扣除应交纳的专项维修资金2405元，被告应当返还原告2500元；2、被告在办理宾都大厦大楼不动产权属证书的支出为160元，因此被告应当返还原告办证综合费720元。原告以合同为格式合同及可视电控门、水电设施配套系重复收费为由要求退还，本院认为本格式合同的内容未对原告的利益造成损害，而且可视电控门、水电 设施配套已经建设完成进行使用，合同中也未约定予以返还，因此原告主张返还这两项费用，本院不予以支持。被告未能在规定期限内为原告办理房地产权属证书，已经违约，应当按合同总价款的0.01%支付违约金，计245元。综上，被告应返还原告各项费用共计3220元，支付违约金245元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告莫红兵、闭文颖各项费用3220元； 二、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司支付原告莫红兵、闭文颖违约金245元； 三、驳回原告莫红兵、闭文颖的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担15元，原告莫红兵、闭文颖负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年五月二十日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执168号 申请执行人：田雄，男，1980年7月3日生，布依族，贵州省贵定县人，住所地贵州省贵定县。 被执行人：尚孔军，男，1973年6月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：宋泽钰，女，1975年9月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人田雄与被执行人尚孔军、宋泽钰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1729号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限尚孔军、宋泽钰于本判决生效之日起二十日内归还田雄代为偿还的借款本金五万元及相应利息（利息从2017年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项清偿完毕时止）；二、驳回田雄的其余诉讼请求。案件受理费1286元，公告费300元，合计1586元，由尚孔军、宋泽钰负担，与前述款项一并支付给田雄”。因被执行人逾期未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，二被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，查封了被执行人尚孔军名下的贵Ｊ×××××号明锐牌机动车一辆（查封期限至2023年1月25日止），查封了被执行人宋泽钰名下的贵Ａ×××××号长安牌机动车一辆（查封期限至2023年1月31日止），前述二辆机动车均因去向不明未实际扣押；冻结了被执行人尚孔军在龙里县羊场镇军钰绿色蔬菜种植专业合作社持有的部分股权（冻结期限至2024年3月11日止）；此外未查实二被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对瓮安县不动产、瓮安县公积金中心、龙里县不动产等部门进行查询，未查实二被执行人有可供执行的财产。四、通过对二被执行人住所地瓮安县银盏镇木老坪社区居民委员会对被执行人住所地财产查询，也未查实二被执行人有其他可供执行的财产。五、已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对二被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，对被执行人所持有的股权要求作冻结处理即可，书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费650元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，二被执行人名下除了未实际扣押的机动车及股权登记外，未发现其他可供执行的财产及线索；申请执行人也未向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初1729号民事判决书的本次执行程序。 被执行人尚孔军、宋泽钰负有继续向申请执行人田雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年五月二十五日 书记员  唐雨生
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1239号原告：穗晔（广州）贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路338号19楼01房，统一社会信用代码：91440113663385108A。法定代表人：林佳龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁源，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹冬梅，原告员工。被告：惠州市惠阳区镇隆利德五金加工厂，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆甘陂老屋村，统一社会信用代码：92441303L34317164F。经营者：黄锦锋。被告：黄锦锋，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告穗晔（广州）贸易有限公司诉被告惠州市惠阳区镇隆利德五金加工厂、黄锦锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁源、邹冬梅到庭参加诉讼。被告惠州市惠阳区镇隆利德五金加工厂、黄锦锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款49485元；2、两被告向原告支付违约金9897元（按欠款金额的20%计算；3、本案诉讼及财产保全费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年9月21日以传真方式签订《买卖合同》，被告向原告购买化工原材料。合同金额为49485元。合同约定了履行期限、货款支付方式及违约责任。并约定卖方所在地法院为管辖法院。合同签订后，原告按合同约定履行合同义务，被告应依约支付相应货款。原告认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已依合同约定，全面地履行了自身的合同义务，被告接收原告的货物后，应当按时履行付款义务，被告的行为已构成合同违约，并对原告造成了一定的经济损失，为保障自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律法规的有关规定提起诉讼。被告惠州市惠阳区镇隆利德五金加工厂、黄锦锋无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：惠州市惠阳区镇隆利德五金加工厂为个体工商户，注册日期为2010年7月23日，组成形式为个人经营，经营者为黄锦锋。原告穗晔（广州）贸易有限公司与被告惠州市惠阳区镇隆利德五金加工厂于2020年9月21日签订《买卖合同》约定被告向原告购买树脂等产品，货款总额49485元，月结45天。任何一方违反本合同约定应向对方承担本合同总价20%的违约金。签订上述合同后，原告依约向被告惠州市惠阳区镇隆利德五金加工厂送货，但被告未向原告支付货款，遂致本案纠纷。本院认为，被告惠州市惠阳区镇隆利德五金加工厂尚欠原告货款49485元，原告要求支付，本院予以支持。原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。黄锦锋作为惠州市惠阳区镇隆利德五金加工厂的经营者，原告要求黄锦锋承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市惠阳区镇隆利德五金加工厂、黄锦锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告穗晔（广州）贸易有限公司支付货款49485元以及违约金9897元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计648元，由被告惠州市惠阳区镇隆利德五金加工厂、黄锦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二一年五月三十一日书记员  李梦圆
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初188号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人封家权，男，1994年12月15日出生于重庆市垫江县，汉族，职高文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人封家权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2021年2月23日1时许，被告人封家权饮酒后驾驶浙CXXXX号小型轿车沿沪渝高速公路从垫江往长寿方向行驶，行驶至沪渝高速长寿合兴路段处时在应急车道处停车睡觉，被巡逻警察当场查获，经呼气式酒精检测，封家权酒精含量为86mg/100ml。之后，民警带封家权到重庆市长寿区中医院抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，封家权血样中乙醇含量为91mg/l00ml。被告人封家权到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人封家权醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。封家权到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；封家权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处封家权拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人封家权对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人封家权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人封家权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二一年五月二十四日法官助理 黄 凯书 记 员 王妮娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1063号之五 申请执行人：石翠昌，女，1976年10月1日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：花纯如，男，汉族，1966年03月29日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3567号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人花纯如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人花纯如在中国邮政储蓄银行6036××××5903账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月八日 书记员  倪涛
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2471号原告：傅日庆，男，1984年12月17日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会上付组。身份证号码：441××××××××××××319。委托诉讼代理人：郑振媚，广东清豪律师事务所律师。被告：吴聪明，男，1963年10月12日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会苏毛坪组。身份证号码：440××××××××××××316。原告傅日庆与被告吴聪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告傅日庆于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅日庆撤诉。案件受理费￥197.65元（已减半收取），由原告傅日庆负担。审判员  陈国雄二〇二一年五月二十一日书记员  华敏蕾
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3456号 原告：侯康伟，男，1995年10月8日出生，汉族，住郯城县。 被告：王洛刚，男，1984年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告侯康伟与被告王洛刚买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。2021年5月17日，原告侯康伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告侯康伟撤诉处理。 案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告侯康伟负担。 审判员 肖 健 二〇二一年五月十七日 书记员 黄思齐
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9866号 上诉人（原审被告）：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区小关街甲38号7号地10幢60-13号3层。 法定代表人：曾真，首席财务官。 委托诉讼代理人：兰霞，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许亚芹，北京市安理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄林，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 上诉人优信拍（北京）信息科技有限公司（以下简称优信拍公司）因与黄林劳动争议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 优信拍公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判优信拍公司无需支付黄林赔偿金、未休年休假工资。事实及理由：（1）一审法院对于黄林等员工2020年4月30日围堵聚集在公司办公地点造成影响的事实未查清，一审法院认为仅能证明员工集体到公司反映诉求，不能证明员工存在过激行为或其他严重不当行凶，也未严重妨碍了公司生产经营和工作秩序，属于事实认定错误。（2）一审法院以2019年2月至2020年1月期间平均工资作为基数计算劳动合同终止补偿金错误，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十七条规定，应以劳动合同终止时间前12个月的平均工资作为基数计算补偿金。（3）优信拍公司已经在向员工发出劳动合同解除通知时明确了未休年休假工资折抵工资发放，并且按一倍工资进行了支付，一审法院判令优信拍公司支付黄林200%的未休年休假工资错误。（4）黄林签收并承诺履行优信拍公司的《员工违规行为管理制度》，优信拍公司以严重违反职业道德解除劳动关系，合理合规。 黄林辩称，优信拍公司违法解除双方劳动关系，因此应该支付赔偿金及未休年休假工资，一审判决事实清楚，证据充分，请法院依法驳回优信拍公司的全部上诉请求。 黄林向一审法院起诉请求：1.优信拍公司支付黄林违法解除劳动关系赔偿金52570元；2.优信拍公司支付黄林未休年休假工资4531元；3.优信拍公司与黄林于2015年6月19日至2020年5月7日期间存在劳动关系。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黄林与优信拍公司于2015年6月19日至2020年5月7日期间存在劳动关系；二、优信拍公司于判决生效之日起五日内支付黄林赔偿金52570元；三、优信公司于判决生效之日起五日内支付黄林未休年休假工资3549.62元；四、驳回黄林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元、保全费641元，合计646元，由优信拍公司负担（该款项黄林已垫付，优信拍公司履行上述给付义务时一并向黄林支付）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.优信拍公司是否应向黄林支付违法解除劳动关系的赔偿金及计算赔偿金的工资标准应如何确定；2.优信拍公司是否应向黄林支付未休年休假工资。对争议焦点，本院分述如下： 关于违法解除劳动关系问题。本案中，优信拍公司主张因劳动者一方聚集公司办公场所，扰乱公司经营秩序，行为过激、影响恶劣，优信拍公司系合法解除与劳动者劳动关系。本院认为，从优信拍公司提交的证据看，无论是现场监控视频或是接报警记录均不能证明劳动者一方存在过激行为或者劳动者的不当行为对其生产经营造成了严重后果的事实，黄林的行为未达到《劳动合同法》第三十九条第二项规定的严重违反用人单位的规章制度的程度。一审法院已对此进行充分说理阐述，本院对此不再赘述。优信拍公司主张合法解除与黄林劳动关系，事实依据不足，本院不予采纳。对于计算赔偿金的工资标准问题。本院认为，《劳动合同法》第四十七条第三款规定的劳动合同解除前的十二个月平均工资，应指正常工作状态下十二个月。本案中，从2020年2月起，因优信拍公司原因未为黄林正常安排工作，导致黄林不能取得正常工作状态下的工资收入，一审法院计算正常工作状态下的十二个月期间即2019年2月至2020年1月期间的工资收入作为月平均工资，符合立法目的。优信拍公司对计算赔偿金工资标准的上诉意见，本院不予采纳。 关于未休年休假工资问题。优信拍公司主张其已根据未休天数并按照一倍工资支付劳动者未休年休假工资，已完成支付义务。本院认为，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”的规定，用人单位安排职工年休假天数少于应休天数的，应按照日工资收入的300%计算未休年休假工资，优信拍公司主张仅需支付一倍工资，不符合上述规定，优信拍公司关于不支付未休年休假工资的意见，本院不予支持。 综上所述，优信拍公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由优信拍（北京）信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  周青会
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执135号申请执行人：河南美奥机电设备工程有限公司，住所地：郑州市郑东商务内环。法定代理人：宋某，该公司总经理。委托代理人：璩晓平、杨洁，河南陆达律师事务所律师。被执行人：周口市体育中心，住所地周口市川汇区。法定代表人：常贺,主任。本院在执行河南美奥机电设备工程有限公司与周口市体育中心建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已部分履行还款义务，剩余款项双方当事人达成调解协议，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫16执135号案件对被执行人周口市体育中心的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年五月三十一日法官助理吴海峰书记员王子宽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1128号之三 申请执行人：张士英，女，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：邓鹏程，男，1993年1月26日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，与原告系母子关系。 被执行人：王少龙，男，汉族，1965年09月15日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1557号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王少龙在财付通支付科技有限公司085eXXXXa38c@wx.tenpay.com账户内存款人民币382.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  倪涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1148号之四 被执行人：徐浩鹏，男，汉族，1997年03月23日生，住蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304刑初144号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐浩鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐浩鹏在财付通支付科技有限公司085exxxxcom账户内存款人民币568.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  邱倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10224号 上诉人（原审原告）：黄霞，女，1988年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：成都承杏装饰材料有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元412号。 法定代表人：彭学军，总经理。 委托诉讼代理人：苏德平，四川致高律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：成都蓝优速卡丁车健身服务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号2栋三楼1号。 法定代表人：朱旭东，经理。 原审第三人：成都吉益商贸有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号5栋1单元2层202号。 法定代表人：邬磊，执行董事。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋昕眉，四川恒和信律师事务所律师。 原审第三人：张召全，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 原审第三人：吴建英，女，1972年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审第三人：杨涛，男，1985年10月22日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原审第三人：刘世蓉，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：郑雄光，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：王**勇，男，1962年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原审第三人：李平春，女，1961年1月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原审第三人：刘燕，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审第三人：刘朝慧，女，1991年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审第三人：李汶璃，女，1997年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审第三人：张家荣，男，1997年10月3日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 原审第三人：袁婷婷，女，1971年10月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人黄霞因与被上诉人成都承杏装饰材料有限公司（以下简称承杏公司），原审第三人成都蓝优速卡丁车健身服务有限公司（以下简称蓝优速公司）、成都吉益商贸有限公司（以下简称吉益公司）、张召全、吴建英、杨涛、刘世蓉、郑雄光、王**勇、李平春、刘燕、刘朝慧、李汶璃、张家荣、袁婷婷执行异议之诉一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄霞自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年五月十一日 书记员  周青会
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执756号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：马争，男，1983年4月13日出生。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2506号裁决，于2021年5月17日向被执行人马争发出执行通知，责令被执行人马争接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马争未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马争的银行存款人民币1994.33元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人马争自2019年3月1日至2019年9月29日的利息、贷后管理费、罚息以及逾期违约金人民币265.31元。三、冻结、划拨被执行人马争自2019年9月30日起的利息，以剩余借款本金为基数，按年利率12%计算至本金还清之日止，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人马争应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马争应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玮珂审判员  詹 同审判员  陈海川二〇二一年五月十七日书记员  顾恩佳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2726号原告：陈某1，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：陈某2，男，汉族，住甘肃省武威市。原告陈某1诉被告陈某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。2021年5月6日陈某1以暂无法提供陈某2联系方式，待找到陈某2明确联系方式和地址时再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某1申请撤回起诉系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某1承担。审判员 周茂山二○二一年五月六日书记员 王佰斌
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执323号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：钱泽龙，该行行长。委托代理人：王卓，该行员工。委托代理人：杨权伟，该行员工。被执行人：左明礼，男，1990年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行与左明礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初1723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金165488.46元、利息（含罚息等）3840.11元（暂计算至2020年11月9日），之后的利息等按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年3月6日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2440元。本院受理后，于2021年3月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。经查，目前被执行人名下有位于淮北市相山区×××××房产房产，本院于2020年3月12日进行了轮候查封，期限三年。于2021年4月23日查封了其名下苏Ｃ×××××号车，期限二年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年五月十七日法官助理赵凯书记员魏薇特别提示：本院于2021年3月12日轮候查封了左明礼名下位于淮北市相山区×××××房产【房地权淮房字第20×××××，抵押本案，但已被其他法院进行了处置】，期限三年。于2021年4月23日查封了其名下苏Ｃ×××××号车，期限二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1399号原告：陈雪，女，1991年11月20日出生，汉族，住址大连市甘井子区。原告：郝亮，男，1990年4月1日出生，满族，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760682945，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人：宋少华，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞杨，男，1988年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告陈雪、郝亮与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈雪、郝亮到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付延期办理产权证违约金47,542.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2014年7月11日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位大连市甘井子区号，建筑面积73.03平方米的房屋一套,总价款为511,210元。被告于2014年11月3日把房屋交付给原告，原告缴纳了物业费、水费等相关费用。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告无法办理产权证书，2016年11月4日至2019年5月23日计违约930天×641,734×日万分之一，应赔付违约金47,542.50元。请求法院判定被告立即支付以上违约金，诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日,原告陈雪、郝亮与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积73.03平方米的房屋一套,总价款为511,210元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该二年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2014年11月3日交付房屋，被告并未按期履行房屋产权登记手续。被告于2019年5月23日通知案涉房屋可以办理产权登记。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、办证通知及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年11月3日,案涉房屋交付使用,2019年5月23日,被告通知案涉房屋可以办理产权登记。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2016年11月4日至2019年5月23日止的违约金47,542.5元,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告陈雪、郝亮违约金人民币47,542.50元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元(原告已预交),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  张 健人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇二一年五月十九日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3518号原告：王燕，女，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省。被告：宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组，住所地宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组。组长：谢必强。原告王燕与被告宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组（以下简称富家村棤树组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕及被告组长谢必强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付征地补偿款34070.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年3月起，被告宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组土地陆续被依法征收，至2020年9月止，被告组组员会议确定口头分配方案，两次征收分配全组共计74人参与分配。第一次分配人均分得11790.8元。第二次人均分得22280元。原告于1981年9月25日出生于被告组并在被告组分得承包地。虽然现已外嫁，但是户口一直在被告组未迁出。原告作为被告集体经济组织成员，应当有权获得被告组征收分配，但两次征收分配均未分得征收款，遂起诉至法院。被告富家村棤树组答辩称，按照组上的规矩，原告应不参与分配，因为原告户口迁回来一直没有告知被告。且这两次征收分配方案都是尊重历史规矩并结合现在制定的，如果家中全是非农户口，则其中一个参与分配，如果家中有非农户口与农业户口，则农业户口参与分配，非农户口不参与分配。原告家中原告及其弟弟均系非农户口，其母亲系农业户口，组上对原告家庭还特殊照顾，其母亲和弟弟王超均分得了征收款，如果原告非要分征收款，则其弟弟王超获得的征收款需要退回来。本院经审理认定如下案件事实：原告王燕于1981年9月25日出生于被告组，户籍登记在被告组，亦在被告组以家庭为单位分得了承包地。由于其父亲在广西工作，故在原告读小学的时候将户口迁至广西融水苗族自治县。念及家中母亲需要照顾，原告于2008年9月26日将户口迁回被告处。2009年2月12日，原告与李进明登记结婚，户口未从被告组迁出，也未在夫家参与过款项分配和分得田、土、山。2014年3月至2020年9月被告组292.118亩田土被征收，并于2015年、2016年、2020年三次进行征收款分配，前两次被告组共获得征收款1054887.2元，被告组共74人参与分配，人均分得11790元；第三次征收补偿金额共计2453647.6元，被告组共74人参与分配，人均分得22280元。对于征地补偿款的分配，被告组村民开会形成了口头分配方案，根据少数服从多数的原则，决定家庭中全员为非农户口的，家中一人获得分配，家庭中有非农与农业户口的，农业户口获得分配，非农户口没有分配。原告认为其作为被告组集体经济组织成员，具有被告村民小组集体经济组织成员资格，且在被告组承包了土地，应获得土地征收款项分配，现原告未获得前述征收款分配，遂形成本案诉讼。上述事实，有居民身份证、证明、王燕与谢玉才常住人口登记卡、棤树村罗公组2015年征收补偿剩余部分分配发放表、2016年棤树村罗公组第二批征收补偿分配发放表、棤树组罗公片2020年3月征收补偿发放明细表、292.118亩永鑫路棤树组村资金支付初步核对情况表、承包经营权证、结婚证等证据及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”因此，本案所涉征收补偿分配方案确定时，原告王燕是否具有被告富家村棤树组集体经济组织成员资格，是判断其是否享有集体收益分配的依据。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以取得该组织地户籍为形式要件，并综合考虑是否形成了较为稳定的生产、生活关系等要素。本案中，原告自出生即原始取得被告组的集体经济组织成员资格，后因父亲工作原因在小学时将户籍迁出，之后又于2008年将户籍迁回了原籍，且在2018年10月15日被告组作为发包方、原告所在家庭作为承包方的农村土地承包经营权证中亦载明原告是家庭成员，在被告处承包了责任田，其基本的生产、生活保障依赖于该集体经济组织，故原告应当具备被告集体经济组织成员资格。虽然村民组织法规定，被告有权对本集体经济组织的土地征收补偿款制定分配方案,但其方案不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，且国家保障妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益，故被告富家村棤树组在制定分配方案时将原告王燕排除在分配人员之外侵犯了原告的合法权益。原告作为被告组集体经济组织成员，对分配给村民的每人34070元补偿款，应享有同等份额。综上，对原告王燕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四条、第六条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：限被告宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组在本判决生效之日起五日内支付原告王燕征地补偿款34070元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年五月二十一日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1780号原告：赖新华，男，1952年12月2日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：东星建设工程集团有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区钟村街市广路钟三路段38号AA栋二层。负责人：刘海涛。原告赖新华诉被告东星建设工程集团有限公司广州分公司（以下简称东星公司广州分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告赖新华到庭参加诉讼，被告东星公司广州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款项人民币76947元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原告与被告签订了《钩机租赁合同》，合同约定被告租赁原告的钩机，单班包月租金23000元／月，需要炮头、打炮时间每小时另加150元／小时；被告包钩机的0#标准柴油、司机住；租赁时间不足二个月，被告需补拖车费1500元；被告每月应付的租金应在次月的15号前付清。原告已按照合同约定向被告出租钩机，被告应向原告支付2018年3月20日至2018年5月8日的钩机租金39100元、拖车费1500元、司机伙食费1020元；2018年4月5日至2018年5月17日的钩机租金32967元、拖车费1500元、司机伙食费860元，合计共76947元。上述款项金额已经被告总经理、副总经理签名确认，但被告至今仍未按照合同约定向原告支付上述款项。原告多次要求被告按约支付合同款项，并于2019年6月25日委托律师向被告发出《律师函》催收，但被告均不予理会，严重损害了原告的合法权益。综上，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告东星公司广州分公司无答辩，亦未在举证期限内举证。原告赖新华围绕诉讼请求依法提交《钩机租赁合同》、钩机租赁期间结算单、律师函、邮政底单等证据，并于庭审中出示了证据原件。本院组织当事人进行了质证，被告东星公司广州分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告赖新华提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告赖新华提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，东星公司广州分公司作为甲方，赖新华作为乙方，双方签订《钩机租赁合同》，约定：甲方位于佛山市一环路扩建工程，由中铁港航局总承包的佛（山）江（门）高速公路和顺至陈村段工程FJ-S03合同段，租用乙方钩机使用。一、甲方责任：包乙方钩机的0#标准柴油、司机住（甲方每月补偿司机600元/人餐费）；委派管理人员、确认乙方钩机的起、止工作时间及各种安排。甲方有权在本公司施工范围内调用挖机。租赁时间不足二个月，补拖车费1500元。二、乙方责任：司机听从甲方管理人员的工作安排，做好钩机的保养工作，维修时间每月不能超过48小时，否则甲方扣除超出时间租金，并且赔偿甲方相应损失。三、租金（不含税、不开发票）：单班包月租金23000元/月，需要炮头、打炮时间每小时另加150元/小时。四、付款方式：甲方每月给乙方的租金在次月的15号前付清给乙方。2018年6月28日，负责人刘海涛在对账单上签名，确认租赁情况如下：挖机型号PC200，租赁时间3月20日，停租时间5月8日，总计天数51天，月租23000元，拖车费1500元，挖机实际价格39100元，司机伙食费1020元，合计41620元，备注季华路；挖机型号PC200，租赁时间4月5日，停租时间5月17日，总计天数43天，月租23000元，拖车费1500元，挖机实际价格32967元，司机伙食费860元，合计35327元，备注陈村。以上合计76947元。两台挖机都不足2个月补拖车费各1500元。因东星公司广州分公司未支付上述款项，赖新华诉至本院要求解决。本院认为，赖新华与东星公司广州分公司之间签订的《钩机租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。赖新华依约向东星公司广州分公司提供租赁物，东星公司广州分公司理应向赖新华支付相应租金。现赖新华主张东星公司广州分公司拖欠租赁款等费用76947元，有刘海涛签名的对账单予以证明，在东星公司广州分公司未提交证据证明已向赖新华支付该款项的情况下，本院对赖新华要求东星公司广州分公司支付款项76947元的请求依法予以支持。东星公司广州分公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东星建设工程集团有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖新华支付款项76947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1724元，由被告东星建设工程集团有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖晓丹二〇二一年五月十三日书记员  梁玉华
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初1281号 申请人：刘须军，男。 委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。 被申请人：东营淮杨小宴餐饮有限公司。 法定代表人:刘须军，执行董事。 第三人：李丽，女。 第三人：王利，女。 第三人：王翠莲，女。 申请人刘须军诉被申请人东营淮杨小宴餐饮有限公司及第三人王翠莲、李丽、王利申请公司清算一案，本院于2021年4月16日立案。申请人刘须军于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人刘须军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人刘须军负担。 审 判 长  董国华 人民陪审员  杨翠娥 人民陪审员  王金红 二〇二一年五月二十日 书 记 员  单 越
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初110号原告：重庆鸣远装饰工程有限责任公司，住所地重庆市永川区人民南路201号，统一社会信用代码915001186635839481。法定代表人：李波，执行董事兼总经理。原告委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：重庆周一实业有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区三驱镇板桥村3组，注册号500225300078625。法定代表人：周宏界，职务不详。本院受理的原告重庆鸣远装饰工程有限责任公司诉被告重庆周一实业有限公司大足分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂，相关案情需进一步查实，本案依法于2021年4月1日转为普通程序进行审理。本院于2021年4月16日向原告重庆鸣远装饰工程有限责任公司依法邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆鸣远装饰工程有限责任公司于2021年4月17日收到该《交纳诉讼费用通知书》但无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆鸣远装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1608.66元，退还一半804.33元给原告重庆鸣远装饰工程有限责任公司。审 判 长  李玉辉人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇二一年五月十一日书 记 员  李晓欢
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1397号原告：姜忠仁，男，1971年5月3日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760682945，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人：宋少华，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞杨，男，1988年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告姜忠仁与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姜忠仁到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付延期办理产权证违约金41,143元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2013年11月7日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位大连市甘井子区号，建筑面积57.22平方米的房屋一套,总价款为440,034元。被告于2014年11月3日把房屋交付给原告，原告缴纳了物业费等相关费用。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告无法办理产权证书，2016年11月3日至2019年5月23日计违约935天×440,034×日万分之一，应赔付违约金41,143元。请求法院判定被告立即支付以上违约金，诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日,原告姜忠仁与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积57.22平方米的房屋一套,总价款为440,034元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该二年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2014年11月3日交付房屋，被告并未按期履行房屋产权登记手续。被告于2019年5月23日通知案涉房屋可以办理产权登记。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、办证通知及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年11月3日,案涉房屋交付使用,2019年5月23日,被告通知案涉房屋可以办理产权登记。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2016年11月3日至2019年5月23日（共计932天）止的违约金41,011元,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告姜忠仁违约金人民币41,011元。二、驳回原告姜忠仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元(原告已预交),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  张 健人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇二一年五月十九日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1715号被执行人：吕俊坯，男，汉族，生于1981年9月23日，住禹州市。本院在执行吕俊坯罚金一案中，因被执行人未履行（2014）禹刑初字第44号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕俊坯的存款5000元，或扣留、提取被执行人吕俊坯5000元的收入，或查封、扣押被执行人吕俊坯价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月二十八日书记员  ：张鹏
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4932号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人占胜桥与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4932号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3439号原告张再民，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告袁正要，女，1965年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告张力，男，1988年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上述三原告共同委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组，住所地湖南省浏阳市洞阳镇西园村。负责人李根，组长。原告张再民、袁正要、张力与被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组（以下简称“新其小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张再民及其委托代理人邵建新，被告新其小组组长李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张再民、袁正要、张力向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款20000元（当庭变更为19000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告新其小组辩称：被告小组在1980年时就把组上的茶山、林地、旱地、宅基地、水田等按照当时人口已经分配到户，那时候已没有留下一点公共财产，没有实质的集体经济了，现在由于被告组上位置优越，从1980年至今园区在组上征收不下十次，以前的每一次征收都是征收谁家的土地，征收款就归谁所有，慢慢就有了组上的老方案一直延用至今。被告组上现在的在册人口有500左右，其中外嫁子女户口没有迁出、离婚回家、带外甥回家落户的，因为小孩没有户口就不能读书，就再三请求组上协议落户本组，不参加本组的所有利益分配。本院经审理认定事实如下：原告张再民、袁正要系夫妻，两人生育独子即原告张力，三原告均系被告新其小组集体经济组织成员。2004年6月，原告张再民、袁正要在浏阳市洞阳镇人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2020年4月28日，因浏阳经开区中心片三期棚改（中央大道）建设的需要，浏阳经开区征地拆迁所与被告新其小组签订《征地协议书》，浏阳经开区征地拆迁所征收了新其小组部分土地，为此，新其小组共获得征地拆迁补偿款9894849元。被告在获得征地补偿款后，首先对征收了土地、林地、宅基地等户按征收面积进行了分配，剩余征地补偿款则按组上人员人平19000元的方式进行了分配。由于原告系独生子女家庭，组上在进行分配时未按相关法律政策规定向原告发放独生子女户增加一人的份额，为此原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、独生子女证、征地补偿协议、分配方案、补偿分配表等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告是否享有增加一人份额土地征收补偿款分配权，是本案争议的主要焦点。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，故原告作为独生子女家庭享有增加一人份额土地征收补偿款分配权。现被告新其小组集体土地被征收，被告将获得的部分土地补偿款以人平19000元的标准进行分配时未按法律和政策规定给原告家庭增加一人份额，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请被告支付其享有的增加一人份额19000元土地征收补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组于本判决书生效之日起五日内支付张再民、袁正要、张力土地补偿费分配款19000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年五月十日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初425号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 委托诉讼代理人：张朝平，男，办公室主任。 被告：李瑞松，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称“树华物业公司”）与被告李瑞松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业公司的法定代表人曹泽荣及其委托诉讼代理人张朝平、被告李瑞松到庭参加了诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告树华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费5304元（2016年9月12日至2019年8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月19日和同年7月19日，与遵义东润房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》。地点在红花岗区。根据合同约定物业服务费交纳为：高层住宅每月每平方米1.2元，步梯楼每月每平方米0.7元，商业门面每月每平方米3元。该委托合同虽然约定期限为以交房公告日期起两年，但合同上又载明，合同期满物业公司还在继续服务的情况下合同同样生效。被告住宅为高层，面积124.16平方米，按每月每平方米1.2元交纳物业服务费，即每月148.99元，被告自2016年9月12日起至2019年8月31日，累计拖欠35个月零18天的物业服务费5304元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 被告李瑞松辩称，对原告主张的面积和欠费的期限没有意见。原告提供的服务并没有履行完毕，小区没有绿化没有路灯，车辆管理混乱，垃圾乱放，业主的车都没有停车位可以停。另外，楼上漏水导致我家厕所吊顶全部损坏至今没有得到处理。 本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，原告与遵义东润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，合同约定由原告为其建设的遵义市红花岗区某小区进行物业服务，委托时间为交房之日起两年，如需继续服务，合同同样生效。2012年7月19日，原告与遵义东润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务内容为：物业公共部分的维修、养护和管理；物业共同设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理、车辆停放秩序管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。物业服务费为高层住宅1．2元/月/平方米［房屋的总层数在七层（含）以上］，按月交纳，业主或承租人应在每月5号前交纳。被告李瑞松系该小区X号房的业主，该房屋系高层住宅，房屋面积124.16㎡。被告未缴纳2016年9月12日起至2019年8月31日期间的物业服务费。原告分别于2018年5月12日、2020年4月27日在被告居住的地址张贴《催费通知单》，并在通知单上载明了欠费期限及金额，其后，被告仍未缴纳。 原告为涉案小区提供物业服务期间，履行了巡查、管理、公共区域卫生清洁、消毒、公共设施设备的维护等物业服务义务，并支付了垃圾清运费用、电梯维修费、公用部分的电费等相关费用。 上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务委托合同》、催费通知单照片、工作照片、发票等证据及原、被告的到庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，遵义东润房地产开发有限公司系涉案小区的开发商，其与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有法律约束力，业主应当按照合同约定履行相应的义务。原告依据合同约定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生，垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等义务。同样，被告应按照合同约定承担给付物业服务管理费的义务。本案在审理过程中，经本院现场勘验，涉案小区属于商住一体的开放式小区，该小区整体干净整洁，但也确实存在车辆停放管理、公共秩序维护公用部位设施修复不及时等方面的缺失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据依法作出裁判”以及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，本院认定原告在履行合同过程中存在微瑕疵。本院依据原告提供的服务水平和质量确定业主承担与之相对应的物管费用，酌情确定被告李瑞松支付应付合同约定物业管理费的90%。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以的起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”、《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定以及双方合同的约定，被告应支付的物业服务费为［124.16㎡×1．2元/月×（35月＋20天）]×90%=4782.64元。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、由被告李瑞松在本判决生效后五日内向原告遵义市树华物业服务有限责任公司支付自2016年9月12日起至2019年8月31日期间的物业服务费4782.64元； 二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李瑞松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3371号 上诉人（原审原告）：任凤仙，女，1985年1月9日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 委托诉讼代理人：孙松，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茨汝，四川尚上律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪国勇，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：张巍，男，1965年9月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被上诉人（原审被告）：巴州长青运输有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山综合市场内散户A区16栋1-16号。 法定代表人：史经治，职务不详。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地：新疆巴州库尔勒市铁克其乡喀拉苏路38号京龙美湖小区6栋。 负责人：张国宝，总经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李扬洋，四川蜀望律师事务所律师。 上诉人任凤仙因与被上诉人汪国勇、张巍、巴州长青运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7625号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员崔俊安适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案尚需对任凤仙提交的已发生的面部整形费用，予以核实并作出进一步认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7625号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人任凤仙预交的二审案件受理费1519元予以退回。 审判员  崔俊安 二〇二一年五月二十八日 书记员  文钧浩
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初858号原告：李建龙，男，汉族，生于1981年10月20日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：徐学义，男，汉族，生于1970年9月11日，甘肃省皋兰县人，住永登县。被告：白有录，男，汉族，生于1969年8月26日，甘肃省永登县人，住永登县。原告李建龙与被告徐学义、白有录劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李建龙到庭参加了诉讼，被告徐学义、白有录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付工资款6140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，二被告雇佣原告在其承建的永登泰华硫酸钾肥厂的永登厂区修建劳务工程干活，原告主要劳务是土建组，劳务结束后，经双方核算，被告累计欠原告工资款6140元，经原告投诉至永登县劳动监察大队，二被告于2017年3月1日对所欠工资予以确认，并出具拖欠工资确认书。后经原告多次催要，被告均不支付工资，故原告诉至法院。被告徐学义、白有录未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年，原告等16人受雇于二被告，并在二被告承包的甘肃中蜀建设工程有限公司甘肃泰华硫酸钾肥有限公司建设项目中从事劳务工作，原告的工资一直未付，经核算，二被告欠原告等16人的工资共计62760元，其中欠原告的工资6140元。2017年1月16日，原告等16人和二被告在永登县劳动监察大队对拖欠的工资进行了确认，经劳动监察大队调解，二被告给原告等16人出具了拖欠工资确认书。后经原告多次催要无果，遂于2021年3月23日状诉本院要求二被告支付劳动工资6140元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的拖欠工资确认书、甘肃中蜀建设工程有限公司、甘肃泰华硫酸钾肥厂有限公司建设项目拖欠工资统计确认表一份、当事人陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告雇佣原告提供劳务，双方的劳务合同关系合法成立，应受法律保护。原告履行了提供劳务的义务，被告应履行支付劳动报酬的义务，二被告出具拖欠工资确认书的行为，是对双方债权债务关系的明确和认可，故对原告要求二被告支付劳务工资6140元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐学义、白有录于本判决生效后十日内支付原告李建龙劳务工资6140元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐学义、白有录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年五月二十一日书记员  冯彬
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1324执恢643号 朱付海、张明江： 关于本院执行的朱付海与张明江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日依据(2017)鲁1324执70号、(2021)鲁1324执恢255号执行案件立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人朱付海以收到被执行人张明江偿还的36700元的购房款，并放弃案件受理费、利息及迟延履行期间的债务利息为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人朱付海向本院申请执行的(2015)兰商初字第2282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执694号之五申请执行人付建，男，1964年12月11日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布。被执行人大同市工业国有资产经营有限责任公司，住所地大同市南关东街。法定代表人史登峰，职务董事长。申请执行人付建与被执行人大同市工业国有资产经营有限责任公司无因管理纠纷一案，依据大同市中级人民法院作出（2019）晋02民终2108号民事判决书，责令被执行人归还申请执行人欠款3885000元并按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年8月14日至2019年8月13日支付利息、案件受理费84644元、拍卖费10000元；向本院交纳执行费41250元。执行中本院查封并评估拍卖被执行人名下位于大同市平城区红星嘉园A座2单元30层A-2-3005号、红星嘉园A座2单元30层A-2-3006号两套房产，已将拍卖所得价款共计725587.5元给付申请执行人。本院经查询银行、车管、证券、房产等部门暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人付建于2021年5月6日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇二一年五月十九日书记员  张 辉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0112民初3261号 申请人：高铭锡，男，1978年11月21日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。 被申请人：贵阳芈琼建筑工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区林城路与长岭西路北角贵阳国际金融中心一期商务区第5号楼19层9、10、11号。 法定代表人：陈慧东。 被申请人：四川小屋智趣房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 法定代表人：惠小洲。 被申请人：陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）29010号。 负责人：刘锐。 本院受理原告高铭锡与被告贵阳芈琼建筑工程有限公司、四川小屋智趣房地产经纪有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司合同纠纷一案后,申请人高铭锡于2021年5月7日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款108983.22元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了108983.22元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人高铭锡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人贵阳芈琼建筑工程有限公司、四川小屋智趣房地产经纪有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司的银行存款108983.22元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年五月七日 代理书记员  赵钰姣