wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8344号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈金华，男，1972年3月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县×××××××××××，身份证号码360××××××××××××995。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈金华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××91737）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金26530.51元、利息658.11元、违约金1376.68元、分期手续费607.92元（暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年6月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月11日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈金华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26530.51元、利息658.11元、违约金1376.68元、分期手续费607.92元（截至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告陈金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓妮
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终732号上诉人（原审原告）：柏兴德，男，1949年11月21日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：柏桂安（原告柏兴德之子），男，1976年12月10日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：贵州省安顺市平坝区白云镇邢江村村民委员会，住所：贵州省安顺市平坝区白云镇邢江村浪塘新寨。统一社会信用代码：54520403ME15876688。负责人：姚仁发，村委会支书。原审第三人：贵州省安顺市平坝区白云镇人民政府，地址：贵州省安顺市平坝区白云镇白云村。统一社会信用代码：1152252600972266K。法定代表人：李达，镇长。上诉人柏兴德因与被上诉人平坝区白云镇邢江村村民委员会、第三人平坝区白云镇人民政府土地征收补偿款分配纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2021）黔0403民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柏兴德上诉请求：1、撤销原判。2、判决被上诉人支付原告补偿款1232元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、本案原告主张权利未超过诉讼时效，一审法院适用法律错误。被上诉人在代为发放案涉补偿款时没有进行任何公告和通知，上诉人是在2020年5月才知道自己的权益受损；上诉人与第三人没有签订任何补偿协议，也就是没有约定付款时间，因此，上诉人有权利随时要求义务人支付。根据《民法典》一百八十八条的规定，上诉人主张权利并没有超过诉讼时效。二、被上诉人应当支付上诉人补偿款1232元。2012年，中缅石油管道建设项目因铺设输油管，征用上诉人承包的土地（地名水碾边），相关单位应当补偿共计1232元。被上诉人却以冒用上诉人名字的方式将应当发放到上诉人一户的补偿款私吞。被上诉人平坝区白云镇邢江村村民委员会二审未进行答辩。原审第三人平坝区白云镇人民政府二审未进行陈述。柏兴德向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告支付补偿款1232元；二、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告一户承包了位于平坝区的小地名为水碾边土地一幅，登记面积为0.2亩。2012年，因中缅石油管道建设项目征用该土地，原告按被告要求在银行进行开户，并明确知道案涉土地的相关补偿款的赔付分两次进行，且补偿款直接拨付至原告开设的银行账户，之后地上附着物补偿款882元已于2012年向原告银行开户账户拨付，而原告也知道1232元土地征收补偿款未予支付，但并未追究。原告认为第三人已将土地征收补偿款1232元分配至被告，被告未予发放，故起诉至本院，提出如上诉请。庭审中，原告向本院提交赔付清册，该清册备注栏显示1232元，并已打钩备注，同时有原告作为领款人签字捺印，原告认为该签字捺印并非其本人所为。2020年8月11日，原告之子柏桂安以未领取土地征收补偿款为由向平坝区人民政府信访。一审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案争议的焦点是：一、本案诉讼时效是否已经过；二、原告是否领取了案涉1232元款项。本案系土地征收补偿款分配纠纷，土地征收补偿款的分配，依照法律的规定，应由补偿单位向土地所在的村集体组织拨付，再由村集体组织发放，分配的义务人为村集体组织。原告对案涉土地所产生的相关补偿款明确知道分为两笔，且明确知道该款的支付途径，原告按照被告要求于2012年所开设的银行账户收到了案涉土地的地上附着物补偿款882元，也明确知道自2012年开始至今土地征收补偿款并未向其所开设的银行账户拨付，原告却“不予追究”，即表明原告自2012年土地补偿款应当分配开始时起，就已知道其民事权益受到侵害，且从土地补偿款分配的程序来看及相关办理事宜，其也明确知道了权利的侵害方，而原告直至2020年8月11日才向相关部门主张诉求，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案已过诉讼时效。对于原告是否领取案涉款项的问题。因本案已过诉讼时效，故对案件相关实体问题，本判决不再讨论。另结合原告的诉讼请求为要求被告支付土地补偿款及所依照的理由为被告未向其支付补偿款，本案的案由应为土地补偿款分配纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告柏兴德的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏兴德负担。本院二审期间,双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致,对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据当事人诉辩主张，二审审理的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、上诉人是否已经领取案涉土地补偿款1232元。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，根据查明的事实，涉案中缅石油管道建设项目的征地补偿发生于2012年，上诉人亦认可其因征地补偿事宜开设了银行账户并于2012年收到村委会发放的青苗赔偿款882元，故其作为案涉土地的权利人，最迟于2012年收到上述款项时就应当知晓自己的承包地被征收应获得相应补偿的事实，但其直到2020年才对补偿款数额提出异议并提起诉讼，显然已超过法律规定的三年诉讼时效期间。其上诉主张于2020年5月才知道自己权利受损，与事实不符且不符合常理，故本院不予支持。关于上诉人是否已经领取案涉土地补偿款1232元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,被上诉人提交补偿清册等证据证明上诉人已领取诉争款项，上诉人虽主张补偿清册上的签名捺印非本人所为，因其并无充分证据或充足理由否定该补偿清册的证明效力，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予支持。综上，上诉人柏兴德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柏兴德负担。本判决为终审判决。审判长 刘 玉审判员 陈雯贞审判员 洪 云二〇二一年五月二十七日法官助理张中国书记员彭雪
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初495号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人李文斌，男，1973年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2016年3月22日因犯抢夺罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2021年3月22日被刑事拘留，2021年4月2日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕447号起诉书指控被告人李文斌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2021年3月13日11时许，被告人李文斌驾驶一辆川Ａ×××××白色踏板摩托车行驶到成都市青羊区路口时，主动与被害人王某攀谈，谎称是王某孩子的朋友，编造需要去商场购买黄金项链给自己的母亲过生日，想用王某的项链作比对为借口，骗取王某的黄金项链及吊坠（购买价格共计8320元），李文斌得手后驾车离开。2021年3月22日李文斌在成华区被民警挡获，现赃物销赃已耗用。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人李文斌采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人李文斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交川成青检量建〔2021〕452号《量刑建议书》，建议判处被告人李文斌有期徒刑九个月，并处罚金。 上述事实，书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人李文斌诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。李文斌在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李文斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李文斌自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年12月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人李文斌违法所得人民币8320元并责令退赔被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 茂 二〇二一年五月十八日 法官助理  江木清 书 记 员  胡 兰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5575号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与程海霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程海霞的微信、支付宝、银行账户存款16193.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6781号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6130号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200318期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执929号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人段忠智，男，汉族，1968年7月7日出生，住贵州省织金县。 关于大方县人民法院申请执行段忠智罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年2月20日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执929号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年五月二十六日 书记员  王志胤
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执721号之一申请执行人：吴瑞堂，男，1955年10月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐春道，男，1966年2月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于吴瑞堂与徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1493号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告吴瑞堂与被告徐春道签订的落款时间为2011年11月25日的土地承包合同。二、被告徐春道于判决生效之日起十五日内支付原告吴瑞堂2018、2019年土地租金共11671.2元并承担违约金（以每年5836.6元为基数按年利率6%计算，分别从2018年11月25日、2019年11月25日起计算到款付清日止，以9726元为高限度）；被告徐春道于2020年12月31日前腾让出原告吴瑞堂出租的土地。三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由原告负担168元，由被告负担168元（原告已经预交，被告于判决生效之日起十五日内交付本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐春道发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查，经查，被执行人徐春道名下无银行存款、有车辆登记信息、无不动产登记信息。本院依法查封了被执行人徐春道名下苏ＤＷ××××（2010年注册，东风日产牌小型普通客车）、苏ＤＰ××××（2014年注册，欧铃牌轻型普通货车）的车辆，但未实际扣押，查封期限二年，查封日期自2021年2月7日至2023年2月6日止（到期如需续封，请提前30日向法院递交书面申请）。因涉及被执行人徐春道的土地租金案件为系列案件，尚有一部分案件未进入执行程序，现通过司法扣划被执行人徐春道名下银行存款人民币合计6259.22元，该款后续再集中进行分配。目前暂无可供执行财产。已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信人员名单。2021年5月13日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴瑞堂认可被执行人徐春道暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月二十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初2341号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：钟治玮，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾雪英，女，1979年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告钟治玮、曾雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告四川广厦物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广厦物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  凌俊杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  蒋瑞峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1852号申请执行人：郑东新区白沙镇郑新木业商行。住所地：郑东新区白沙镇前程路。经营者：朱明远，个体工商户，男，汉族。被执行人:王占奇，男，汉族。本院在执行申请执行人郑东新区白沙镇郑新木业商行与被执行人王占奇买卖合同纠纷一案，现申请执行人郑东新区白沙镇郑新木业商行向本院提出撤回对被执行人王占奇的执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执1852号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日法官助理白文才书记员武斌
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执130号 申请执行人：张利，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托代理人(一般代理)：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：余长军，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行张利依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初748号民事判决书申请执行余长军民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币85050.00元和利息（自2017年5月13日起至2019年2月22日止，以借款本金65050.00元为基数，按年利率24%计算借款利息；自2019年2月23日起至还清借款之日止，以借款本金85050.00元为基数，按年利率24%计算借款利息）及迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人支付其垫付的公告人民币600.00元。在执行过程中，本院依法将被执行人余长军纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年五月三十一日 书记员  王昆
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执126号之二 移送执行部门：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马荣华，男，1954年04月02日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行那坡县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马荣华滥伐林木罪一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2020年12月23日作出的（2020）桂1026刑初95号刑事判决书及刑事审判庭生效案件财产移送执行单的移送执行事项内容：执行处理被执行人马荣华滥伐林木作案工具油锯一把。 本院干警依法开展执行工作，于2021年4月8日以（2021）桂1026执126号执行裁定书，裁定拍卖被执行人马荣华所有的欧玮6000Ａ牌油锯一把，于2021年4月24日10：00至2021年4月25日10：00委托淘宝网拍卖被执行人马荣华所有的欧玮6000Ａ牌油锯一把。2021年4月25日，买受人陆成林（公民身份号码：4501221984××××××××）以300元的最高价竞得。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2020年12月23日作出的（2020）桂1026刑初95号刑事判决书（刑事审判庭移送执行部分）及本院立案执行的（2021）桂1026执126号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年五月十三日 书记员 陆春诚
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1213号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。 负责人：何秋颖，行长。 委托诉讼代理人：吴岩，男，该行职员。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 被告：董铭宇，男，1989年9月14日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：姜秀英，女，1967年10月6日出生，住吉林省吉林市丰满区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林市分行）与被告董铭宇、姜秀英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林市分行的委托诉讼代理人奚琳，被告董铭宇到庭参加诉讼，被告姜秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金54,824.73元、利息3,828.20元（利息计算至2020年10月31日，后续利息按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准）及费用17,960.00元，以上暂计76,612.93元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告董铭宇于2017年4月20日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并同时办理了装修分期业务，同意遵守约定条款及领用协议各项规则。协议签订后原告依约履行了放款义务，但被告未按照约定在还款到期日前归还欠款，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今未能还款，截至2020年10月31日被告共欠本息76,612.93元。被告姜秀英与董铭宇系母子关系，姜秀英于2017年4月20日向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，约定书载明其知晓并同意董铭宇办理装修分期付款业务，其本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。现二被告的行为已严重侵害了原告合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告董铭宇辩称：没有什么意见。原告起诉的事、数额、利息，包括我母亲签字确认都没有什么意见。 被告姜秀英未向本院陈述意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：被告董铭宇于2017年4月20日向原告建行吉林市分行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申领了尾号为xxxx的信用卡，并办理信用卡装修分期业务。装修分期业务申请表载明，董铭宇签字声明阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗条款，愿意遵守各项规则；龙卡信用卡申请表载明，董铭宇签字声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。 二、共同还款人约定书内容：姜秀英与董铭宇系母子关系，姜秀英于2017年4月20日签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，明确表示知晓董铭宇办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定内容：甲方（董铭宇）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（建行吉林市分行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五。 甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的第五条第四款规定，甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、专项分期业务约定条款、本协议及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。 2020年11月25日中国建设银行股份有限公司官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》对利息及违约金计算标准同《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定一致。 四、信用卡还款情况：截至2020年10月31日，尾号为xxxx的信用卡拖欠本金54,824.73元、利息3,828.20元、费用17,960.00元，合计76,612.93元。董铭宇对以上数额无异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。建行吉林市分行与董铭宇之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告董铭宇开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。被告姜秀英应依约履行共同还款义务，否则应当与董铭宇一并承担违约责任。原告以二被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告姜秀英经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董铭宇、姜秀英于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行信用卡借款本金54,824.73元、费用17,960.00元、截至2020年10月31日利息3,828.20元，合计76,612.93元及2020年11月1日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金54,824.73元为基数计算利息,按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250.00元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告董铭宇、姜秀英负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李亚彬 二〇二一年五月二十一日 书记员  朱 琳
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初3277号 原告:赵某2,女,汉族,2012年12月2日出生,住安徽省泗县,系泗县草沟镇中心学校小学二年级学生。 法定代理人:马某,女,汉族,1986年8月12日出生,住安徽省泗县,系赵某2母亲。 被告:赵某1,女,汉族,2012年12月2日出生，住安徽省泗县,系泗县草沟中心学校小学二年级学生。 法定代理人:王某,系赵某1母亲。 被告：王某,女,汉族,1991年4月10日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：赵林，男，汉族，1993年7月6日出生，住安徽省泗县，系赵某1父亲。 原告赵某2与被告赵某1、王某健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某、被告委托诉讼代理人赵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某2向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付原告治疗费用及后期换牙费用3880元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系泗县草沟中心学校小学二年级学生,2021年3月4日下午上课前,原告在学校玩耍时,被同班同学王子轩及被告赵某1推倒,导致原告牙齿被磕掉半颗,治疗和预计后期换牙费用共计7765元。后经泗县草沟镇中心学校调解,原告与王子轩及被告自愿达成协议,由被告及王子轩分别支付原告治疗费用3880元,原告的之母马某及王子轩爷爷王四成及被告分别在调解协议上签字捺印。后原告多次要求被告支付该医疗费用,被告却以种种理由拒绝支付。综上,为维护原告的合法权益,依据相关法律法规之规定,特诉至你院,望依法判如所请。 被告赵某1、王某辩称：事情发生时孩子跟我们说在学校碰到别人了，我们带去医院检查说牙磕掉了半个，不能自己发牙，要药物长牙。我就按照校长调解的协议签字，后期跟孩子沟通，孩子说是人家推的，后来通过报警警察调取监控，发现孩子是被别人推的。我们不同意支付药费。 经审理查明：原告赵某2与被告赵某1均系泗县草沟镇中心学校二年级（6）班学生，2021年3月4日下午上课前,赵某2在教室门口玩耍时,被同班同学王子轩和被告赵某1推倒,导致赵某2一颗牙齿冠折。当天王子轩和赵某1家长赶到学校同赵某2家长一起将赵某2送到泗县人民医院检查治疗，并支付了医疗费用。2021年3月16日，赵某2的母亲马某、赵某1的母亲王某和王子轩的爷爷王四成在泗县草沟镇中心学校校长的调解下，自愿达成协议，内容如下：“2021年3月4日下午上课前，二（6）班几位同学在教室外玩耍时，赵某1和王子轩推倒赵某2，导致赵某2牙齿被磕掉半颗，治疗和预计后期换牙费用共计7765元。经三方家长协商决定：由赵某1和王子轩家长分别支付赵某2家长治疗和后期换牙等费用3880元，赵某2的后期治疗等情况，由赵某2家长负责，赵某1和王子轩家长不再承担任何费用。”马某、王某和王四成均在协议上签名按指印，班主任丁梦梦在见证人处签名，并加盖泗县草沟镇中心学校教务处公章。后王子轩家长按照协议履行了赔偿义务。原被告双方因医疗费用赔偿问题发生争议，诉讼来院。 认定上述事实有原告提交的医疗费发票、门诊病例、X线片、协议及被告提交的现场监控视频等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告经协商后自愿达成的具有民事权利义务内容的赔偿调解协议,经双方当事人签字后,具有民事合同性质，应受法律约束，故被告应当按照约定支付原告治疗和后期换牙等费用3880元。关于被告辩解赵某1是被别人推的，不同意支付药费的意见。从其提供的监控视频中显示赵某2在教室门口和别的同学玩耍时，王子轩推着赵某1从教室里出来，当时赵某1双手上举，两人在嬉戏玩耍过程中将毫无防备的赵某2推倒，共同的行为导致赵某2受伤。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此赵某1在本次事件中对导致赵某2的损害后果具有过错责任，理应承担赔偿责任。故对于原告要求被告王某支付3880的诉讼请求，本院予以支持。因赵某1系未成年人，依法应当由监护人承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某2治疗和后期换牙等费用3880元； 二、驳回原告赵某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年五月三十一日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3128号 申请人：李仲锋，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杨金富，男，1983年12月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘静，女，1984年2月14日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：371325198402×××× 申请人李仲锋与被申请人杨金富、刘静民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款120000元。申请人李仲锋已提供担保。 本院经审查认为，申请人李仲锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金富、刘静在金融机构的存款120000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来永亮 二〇二一年五月八日 书记员  张 伟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执111号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：艾晨，职务行长。委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：陈祖彬，男，1963年4月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈健，男，1991年3月8日生，汉族，住南通市通州区。江苏银行股份有限公司南通分行与陈祖彬、陈健信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初2006号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陈祖彬于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向江苏银行股份有限公司南通分行偿还信用卡欠款本金39045.82元、截至2019年12月30日止的利息1566.44元、违约金13344.73元以及自2019年12月31日起至实际偿还之日止，以上述本息之和40612.26元为基数，按日万分之五的标准计算的利息、复利，上述利息、复利及违约金之和所折算的利率以不超过年利率24%为限；江苏银行股份有限公司南通分行有权就陈祖彬应履行的第一项判决义务，以其所提供的白色东风标致牌小型轿车（车架号LDC983T44H1026280、机动车登记编号苏Ｆ×××××）拍卖、变卖或折价款在37415.82元范围内享有优先受偿权；陈健对陈祖彬应履行的第一项判决义务在37415.82元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就其履行的金额向陈祖彬追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由陈祖彬、陈健共同负担。因陈祖彬、陈健未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月7日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人陈祖彬名下有苏Ｆ×××××号、浙Ａ×××××号汽车、被执行人陈健名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等信息。2.1月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.1月29日，查封被执行人陈祖彬名下苏Ｆ×××××号汽车、被执行人陈健名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.2月2日，委托杭州市西湖区人民法院查封被执行人陈祖彬名下浙Ａ×××××号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.3月12日，拨打被执行人陈祖彬支付宝登记电话“134*××××2”，语音提示为空号；拨打被执行人陈健支付宝电话“189*××××6”，未能接通。5.3月24日，在南通市××××号未找到被执行人。6.3月24日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.3月25日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有保单信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。8.4月16日，扣划被执行人保险退保后的权益合计7749.63元（7026.63元转付申请执行人，723元转执行费）。9.5月27日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位执行款7026.63元、执行费723元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，除查封但未实际扣押车辆及扣划的保险权益外，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十七日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5784号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓福有金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓福有的微信、支付宝、银行账户存款16384.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7194号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9160号 原告：孟辉，女，1965年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郭雨晗，河北世纪联合律师事务律师。 委托诉讼代理人：崔芳菲，河北世纪联合律师事务律师。 被告：李晓明，男，1982年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告孟辉与被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟辉及其委托诉讼郭雨晗、崔芳菲到庭参加诉讼，被告李晓明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原被告系朋友关系。2019年11月20日，被告因经营需要借用原告上海浦发银行、中信银行、中国工商银行、交通银行、平安银行、兴业银行、民生银行的信用卡，2019年12月18日归还信用卡。期间，信用卡一直由被告持有并使用。现原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计249091.88元，以及自起诉之日至被告实际还清借款之日的逾期利息（按照2019年11月20日一年期的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案产生的诉讼费及其他相关费用由被告承担。 2019年11月10日原告向被告转款10000元。2019年11月23日被告通过原告民生银行信用卡贷款94000元；2019年11月27日通过原告平安银行信用卡贷款30000元；该两笔贷款均转至被告账户。 关于被告借用原告信用卡期间消费情况，2019年11月20日消费11074元、8926元、3980元、3678元,11月22日消费5200元、5180元,11月23日消费1050元、1020元,11月28日消费1958元、6079元、6289元、10100元、4992元、1121元,11月29日消费9000元、700元，11月30日消费1000元、15200元、5000元，12月2日消费8097元,12月13日消费4689元，12月15日消费2210元、2210元；12月17日消费2600元、2560元，共计消费123913元。 被告借用信用卡期间还款情况如下：2019年11月24日还款2350元，11月28日还款11110元，共计还款13460元。 上述被告借用原告信用卡期间共计拖欠244453元未予偿还。 被告借用信用卡期间，原告分别于2019年11月20日、2019年12月12日还款10876元、9640元，系偿还个人消费款项。 原告所提交的中国建设银行信用卡系郭跃庭所有，被告在2019年12月13日、12月15日分别消费2008.88元、2630元，共计4638.88元。 原告就所诉款项多次向被告主张，被告在微信聊天记录中对欠款事宜不予否认，只是对数额有异议，暂时没钱。 原告为证实其主张，提交信用卡账单、微信聊天记录、短信聊天记录等证据。 被告李晓明未到庭，未答辩，亦未提交相应证据。 裁判理由与结果 本院认为：被告向原告借用信用卡的行为,实质上是通过对相关信用卡进行透支而向原告借款,即原告套取金融机构信贷资金又转贷给借款人的民间借贷行为,该行为既增加了融资成本,又扰乱了信贷秩序,同时该行为违反了中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款“银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用,不得出租和转借”的规定,该规定涉及金融安全和市场秩序等公序良俗,应为效力性强制性规定,原、被告之间的民间借贷关系明显违反该规定,应属无效。被告通过银行转账、借用原告信用卡消费及贷款等方式共计获得款项244453元,其中仅有10000元款项系银行转账，系合法有效借款关系，其余款项144453元与信用卡相关，所涉借款合同应为无效。合同无效后,被告基于该无效合同所取得的款项应予返还。原告所提交的中国建设银行信用卡所有人系案外人郭跃庭，该信用卡消费数额4638.88元应系郭跃庭与被告形成的债权债务关系，孟辉作为原告主张被告偿还该信用卡消费款项，未提交相应的债权转让凭证，故原告该主张本院不予支持。 关于利息，本案借款共分两类，一类为通过银行转账10000元，该款项双方未约定利息，另一类为借用信用卡方式的借款，两类借款被告均未及时向原告偿还，给原告造成了一定的损失，该损失即为原告占用资金期间的利息，被告应自原告主张权利时即2020年10月20日起至付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息。 被告李晓明未到庭参与诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用民事法律事实发生时的法律及司法解释的规定【《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第17号）属于另有规定】。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告孟辉借款本金244453元及利息（以244453元本金为基数，自2020年10月20日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告孟辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5158元，由被告李晓明负担5158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  李 静 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  王天文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终757号上诉人（原审原告）：时长生，男，1970年11月10日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王文刚，男，1974年7月11日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。上诉人时长生因与被上诉人王文刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初823号民事判决及（2020）黑0811民初823号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人时长生于2021年5月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人时长生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决及裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1442元，减半收取721元，由上诉人时长生负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢伟艳审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二一年五月二十四日书记员  王云铭
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1312号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：黄霞，女，1993年10月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 成都高新川商小额贷款有限公司与黄霞民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初7348号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为6244.05元，执行费为50元。 在执行过程中，本案执行到案3706.23元；本院对被执行人黄霞名下银行账户和网络资金予以冻结，冻结期限为一年；本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄霞采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执恢292号 申请执行人：段年春，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石金龙，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 段年春与石金龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民初2954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2021年5月28日前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石文胜 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年五月三十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1880号原告：传光群，女，汉族，生于1942年7月10日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人及代理权限：蒲从礼，系原告儿子，代理权限为特别授权。被告：喻以东，男，汉族，生于1981年5月24日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙。地址：贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人及代理权限：徐晨，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告传光群与被告喻以东、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲从礼、被告喻以东、被告人保公司委托诉讼代理人徐晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告传光群向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因交通事故造成原告各项损失共计73674.00元；2、保险公司在交强险范围内优先赔付（含精神抚慰金），不足部分由三者商业险范围内赔付并直接支付给原告；3、本案案件受理费由被告承担。双方对下列事实没有争议：一、交通事故发生的事实及责任划分。二、住院伙食补助费2100元。三、原告传光群因此次交通事故造成的伤残等级为九级及残疾赔偿金为34404元。四、原告出院后需要院外护理的事实。五、被告喻以东在人保公司购买了交强险及商业第三者责任险的事实。双方争议的事实：1、护理费的计算天数。2、营养费的计算标准。3、精神抚慰金的计算标准。4、续医费金额的确认。5、交通费的确定。6、鉴定费是否应当支持。7、预留复查费是否应当支持。本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的事实确定为：1、护理费。根据原告住院21天的事实及出院医嘱注明出院后三个月内需要专人护理的事实，本院确认原告的护理期限为111日。结合原告诉请，确认原告护理费的金额为13275.60元。2、营养费1050.00元，原告住院21天，按照每日50元计算。3、精神损害抚慰金，结合原告九级伤残的事实，原告诉请6000.00元，本院予以支持。6、续医费10000.00元，结合原告举示的鉴定意见，本院予以支持。7、交通费酌情支持1000.00元。8、鉴定费1300.00元，该鉴定费用为事故发生后原告的实际支出，本院予以支持。9、预留复查费的主张，不符合法律规定，不予支持。综上，原告的损失确认为69129.60元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内赔付原告传光群69129.60元；二、驳回原告传光群其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费193.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇二一年五月二十六日法官助理何容书记员何相芹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终4093号 上诉人（原审原告）：张森林，男，1963年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李金宝，河北首度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李程亮，男，1984年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：王宁，男，1988年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：李贺，男，1985年2月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 被上诉人（原审被告）：潍坊市奥维五金制品有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区丰华路南首西侧。 法定代表人：王池之，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张迅，山东瑞诺律师事务所律师。 上诉人张森林因与被上诉人李程亮、李贺、王宁、潍坊市奥维五金制品有限公司（以下简称奥维公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初3966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张森林上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案继续进行实体审理。事实与理由：一审裁定张森林重复起诉，对此不予认可。一、后诉与前诉当事人不同，本案一审被告是李程亮、李贺、王宁、奥维公司，而前诉一审被告是河北三合力农业机械贸易有限公司（以下简称三合力公司，该公司已经注销）、奥维公司。二、后诉与前诉的诉讼标的不同。本案诉讼标的是给付之诉，而前诉的诉讼标的是三合力公司、奥维公司应当继续履行三包义务，是行为之诉。三、后诉与前诉的诉讼请求不同，本案诉讼请求是“请求李程亮、李贺、王宁、奥维公司共同赔偿286,700元货款损失”。而前诉的诉讼请求是“要求三合力公司、奥维公司继续履行三包责任维修涉案车辆及承担车辆维修期间的相关损失15,401.5元”，本案的诉讼请求不会否定前诉的裁判结果。四、一审法院认为前诉判决生效后“并未发生新的事实”，对此不予认可。张森林提交石家庄经济技术开发区行政审批局档案资料，三合力公司于2020年9月7日注销，三合力公司被注销的事实就是前诉判决生效后“发生的新的事实”。裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。 被上诉人李程亮辩称，本案系重复起诉，没有新的事实。且在张森林作业期间，一直跟踪服务，一直积极协调维修事宜。 被上诉人奥维公司辩称，本案系重复起诉，没有新的事实。另拖拉机没有严重质量问题，时间长达3年，不符合退换货条件。 张森林向一审法院起诉请求：1.判决李程亮、李贺、王宁、奥维公司共同赔偿286,700元货款损失；2.判决李程亮、李贺、王宁、奥维公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年初，张森林在三合力公司购买奥维公司生产的奥维-2014型号轮式拖拉机一台。张森林支付购车款165,000元，并向三合力公司出具欠2万元购车款的欠条，农机购置补贴86,000元支付给三合力公司。三合力公司向张森林出具购车发票（购车发票记载的价格为286,700元）、车辆合格证、奥维系列轮式拖拉机三包服务凭证及三包服务延长一年至2020年3月21日的证明。三包服务凭证载明：“1.整机及发动机三包有效期1年。2.以下零部件三包有效期2年。2.1主要零部件名称（或产品三包故障表）：柴油机机体、气缸盖、飞轮、机架、变速箱体、转向机壳体、差速器壳体、制动毂、牵引板、提升器壳体。2.2除以上部件外其他部件保修6个月。2.3易损件保修三个月。三包范围：在三包期内，由于设计、制造等质量问题而引起的机件损坏或使用性能改变，经确认属我厂责任的予以三包。三包方式及程序：三包时持三包凭证、合格证、购车发票到购机单位或我厂进行处理，处理完毕后，用户一定要在维修情况记录表上签字并注明是否满意的意见”。张森林购买的拖拉机维修服务情况登记表中显示：自2018年3月3日至4月15日，该拖拉机在万泉、石家庄、内蒙古等地作业时出现方向机漏油、全车螺丝松动、液压油不足等故障，经奥维公司维修人员维修，更换方向机、液压管等部件。2019年7月15日，一审法院立案受理张森林以三合力公司、奥维公司为被告的民事案件，张森林要求二公司继续履行三包责任维修涉案车辆；承担车辆维修期间的相应损失15,401.5元。一审法院于2019年12月5日作出（2019）冀0109民初3356号民事判决，判决：“一、奥维公司和三合力公司继续履行三包有效期内（扣除自2019年7月15日始至本案法律文书生效的时间）的维修义务；二、奥维公司和三合力公司共同向张森林返还修理费用共计9,900元；三、三合力公司向张森林支付因修理、更换部件所花费的运输费用共计5,501.5元”。判后，奥维公司不服该判决，上诉于本院，本院于2020年4月28日作出（2020）冀01民终2669号民事判决，驳回上诉，维持原判决。三合力公司系本案李程亮、李贺、王宁三人作为股东（发起人）于2016年申请设立。2020年9月4日，李程亮向石家庄经济技术开发区行政审批局申请三合力公司简易注销。2020年7月10日，李程亮、李贺、王宁在简易注销全体投资人承诺书签字。注销信息在国家企业信用信息公示公告日期为2020年7月10日至2020年8月24日。 一审法院认为，张森林曾于2019年7月在一审法院起诉奥维公司和三合力公司，要求履行三包责任，虽然本案除奥维公司外，由三合力公司变更为李程亮、李贺、王宁，但李程亮、李贺、王宁系三合力公司注销后的股东（发起人），作为当事人参加诉讼，当事人相同；本院作出（2020）冀01民终2669号民事判决及一审法院作出（2019）冀0109民初3356号民事判决发生法律效力后，并未发生新的事实，张森林再次以同一事实要求履行三包责任中的退货义务，构成重复起诉，故应驳回张森林的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回张森林的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。” 本案诉讼请求是“请求李程亮、李贺、王宁、奥维公司共同赔偿286,700元货款损失”。而前诉的诉讼请求是“要求三合力公司、奥维公司继续履行三包责任、维修涉案车辆；承担车辆维修期间的相关损失15,401.5元”。后诉与前诉的诉讼请求不同，且本案的诉讼请求不会否定前诉的裁判结果。本案张森林诉请李程亮、李贺、王宁、奥维公司赔偿286,700元货款损失，诉讼请求较之前已生效判决已发生变更，故本案不符合重复起诉情形。本案由河北省石家庄市藁城区人民法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初3966号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市藁城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2761号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：董宪军，男，1980年5月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人董宪军信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年五月二十七日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特59号申请人：天津聚美体育文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街道劝东购物中心二层2-1号。法定代表人：解平，总经理。委托诉讼代理人：何谷，男，该公司员工。被申请人：周利红，女，汉族，1993年4月20日出生，住安徽省临泉县。申请人天津聚美体育文化发展有限公司与被申请人周利红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津聚美体育文化发展有限公司称，请求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字［2021］第168号仲裁裁决书，本案申请费由周利红承担。事实和理由：仲裁裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正。周利红辩称，不同意天津聚美体育文化发展有限公司的申请，请求法院予以驳回。经审查查明：2021年4月20日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津丽劳人仲裁字［2021］第168号仲裁裁决：“一、被申请人支付申请人尚欠发2020年8月至12月底薪工资、提成及课时费17,534元，支付申请人2020年8月线上销售提成3,384元，合计20,918元。二、准予申请人撤回2020年11月课时费申诉请求”。另查，本院未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院审查核实，天津聚美体育文化发展有限公司未提交证据证实津丽劳人仲裁字［2021］第168号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形，其申请撤销该仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回天津聚美体育文化发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津聚美体育文化发展有限公司负担。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月三十一日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1624号申请人：赵为魁，男，1990年10月28日出生，汉族，住浚县。被申请人：王保华，男，1982年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请人赵为魁与被申请人王保华民间借贷纠纷一案，申请人赵为魁于2021年5月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下的银行账户存款126230元或其同等价值的财产采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司出具的保险金额为126230元的保单提供担保。本院认为：申请人赵为魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王保华名下的银行存款126230元予以查封冻结或其他相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。案件申请费1130元，由申请人赵为魁负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘希普二〇二一年五月二十六日法官助理李丽书记员庞俊洋
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执异39号申请执行人：沈阳华源多金属矿业有限公司，住所地法库县孟家乡黄花岭村。法定代表人：郭忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：李铁成，系该公司员工。被执行人：辽源市利通重型机器有限责任公司，住所地辽源市龙山区福镇大街27号（市委党校对面）。法定代表人：李太生，系该公司经理。第三人：李太生，男，1952年10月29日出生，汉族，公司经理，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人沈阳华源多金属矿业有限公司与被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人沈阳华源多金属矿业有限公司于2021年4月15日向本院申请追加第三人李太生为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人沈阳华源多金属矿业有限公司称：追加李太生为（2021）辽0124执528号执行案的被执行人。事实和理由：申请执行人沈阳华源多金属矿业有限公司与被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司承揽合同纠纷一案，因李太生系辽源市利通重型机器有限责任公司的法定代表人，并100%持股。为维护申请执行人合法权益，便于执行，申请追加李太生为本案的被执行人。为证明其主张，提供了被执行人营业执照、企业登记信息及书写字迹“2020年7月31日被辽源市中级人民法院全部资产查封”的照片等证据材料。本院查明，辽源市利通重型机器有限责任公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人是李太生。原告沈阳华源多金属矿业有限公司与被告辽源市利通重型机器有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）辽0124民初1272号民事判决书，判决一、解除原告沈阳华源多金属矿业有限公司与被告辽源市利通重型机器有限责任公司于2011年11月15日签订的《工矿产品购销合同》；二、被告辽源市利通重型机器有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内返还原告沈阳华源多金属矿业有限公司货款145万元；三、被告辽源市利通重型机器有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告沈阳华源多金属矿业有限公司货款145万元的利息（计息时间：自2012年7月31日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；计息时间：自2019年8月20日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告沈阳华源多金属矿业有限公司其他诉讼请求。判决发生法律效力后，沈阳华源多金属矿业有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月18日以（2021）辽0124执528号立案执行。2021年3月18日，本院向被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司送达报告财产令及执行通知书。2021年3月26日法库县自然资源局不动产登记查询被执行人房产查询无登记信息。本院认为，申请执行人沈阳华源多金属矿业有限公司与被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院正在执行辽源市利通重型机器有限责任公司清偿（2020）辽0124民初1272号民事判决书所确定的债务，（2021）辽0124执528号执行案尚未终结执行程序，不能认定作为被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司，不能清偿其（2020）辽0124民初1272号民事判决书所确定的债务。申请执行人提出追加第三人李太生为被执行人的申请，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈阳华源多金属矿业有限公司的申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二一年五月二十七日法官助理王蕊书记员韩颖花本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执217号申请人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。法定代表人：顾敏，董事长。被申请人：陈森华，男，汉族，1970年9月15日出生，住湖南省株洲市天元区。申请人深圳前海微众银行股份有限公司与被申请人陈森华、湖南快乐运动健康管理有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年2月25日作出（2019）穗仲网案字第30858号裁决书。因被申请人陈森华未按裁决书内容履行支付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）穗仲网案字第30858号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30858号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月二十一日法官助理罗成效书记员肖琳
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1505号 申请人：王浩，男，1972年6月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：朱会来，男，1960年7月26日出生，汉族，住雄县。 被申请人：保定厚泽投资管理有限公司，统一社会信用代码91130638583626004A。 法定代表人：朱会来，经理。 原告王浩与被告朱会来、保定厚泽投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王浩于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱会来、保定厚泽投资管理有限公司的银行存款在价值28万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王浩以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱会来、保定厚泽投资管理有限公司的银行存款280000元，期限为一年，自2021年5月24日至2022年5月23日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友弟 二〇二一年五月二十四日 书记员  张春燕
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1223号原告：程顺利，男，汉族，1964年7月6日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：祁永超，男，回族，1986年12月29日生，住河南省开封市祥符区。原告程顺利与被告祁永超租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告程顺利到庭参加诉讼，被告祁永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程顺利向本院提出诉讼请求：要求被告归还挖掘机租赁费6000元并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告祁永超于2015年11月7日至2015年11月16日租赁原告挖掘机，费用共计6000元，经原告多次催要，被告祁永超以各种理由拒不还款。被告祁永超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告程顺利主张要求被告祁永超支付其挖掘机租赁款6000元，事实清楚，证据确实充分，关于该诉讼请求，本院予以支持。关于原告在庭审中要求被告祁永超支付误工费及6年利息的主张。误工费无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息问题，原被告未明确约定有利息，且原告未提供其他有效证据予以证明。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祁永超于本判决生效后三日内支付原告程顺利挖掘机租赁款6000元；二、驳回原告程顺利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁永超负担。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇二一年五月二十七日书记员  张会丽
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初1120号 建昌恒昌村镇银行股份有限公司： 你（单位）与吕佳、建昌县宏基矿业有限责任公司、李莹、许桂芬、李宏博一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年五月十一日 案审查
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2070号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区财富大厦B栋M层。法定代表人：黄电。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：谭琴，女，1990年5月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司诉被告谭琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2021年5月25日向本院申请撤回对被告谭琴的起诉。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院申请撤回对被告谭琴的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告谭琴的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年五月二十五日法官助理李君书记员丁艳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终149号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊海，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。上诉人（原审被告人）曹赛男，女，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月22日被取保候审于其居住地，2021年3月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人段春红，吉林吉泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘波，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年被舒兰市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人张俊海、刘波、曹赛男犯开设赌场罪，于2021年3月24日作出（2021）吉0202刑初37号刑事判决。宣判后，张俊海、刘波、曹赛男不服，向本院提出上诉。本院受理后于2021年4月27日立案并依法组成合议庭。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202刑初37号刑事判决；二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  梁建中审判员  陈 迪审判员  张鸿鹏二〇二一年五月三十一日书记员  徐金蕊（此件共2页，印30份）
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1030执52号山西大宁农村商业银行股份有限公司：山西大宁农村商业银行股份有限公司与贾淑梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计377400.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位200000元，未执行到位的177407.11元及利息80278.60元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年5月26日将该款转付给山西大宁农村商业银行股份有限公司。至此，山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋1030民初159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2021）内07民终586号上诉人（原审原告）：卢宁，女，1970年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审被告）：陈海燕，女，1971年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审被告）：陈伟杰，男，1972年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人卢宁因与被上诉人陈海燕、陈伟杰确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2722号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢宁上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持卢宁的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由陈海燕、陈伟杰承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清,导致判决错误。一审法院认定陈伟杰是海拉尔区俄之源食品商行的实际经营者与事实不符。海拉尔区俄之源食品商行的经营者是丁某,丁某于2018年3月份雇佣陈伟杰做业务员,2018年6月末陈伟杰就辞职了。陈伟杰、陈海燕称63339.88元是提成，单按照1%提成，销售额应是600多万元,即便如陈伟杰、陈海燕所称2.1万元是借款,销售额也是400多万元，而实际销售额远未达到该标准。二、陈伟杰给陈海燕转款一直持续到2019年8月份,而陈伟杰于2018年6月末就已经不在商行工作了。陈海燕称2.1万元款项不包括在卢宁主张的微信转账63339.88元之内,该款项是陈伟杰用银行转账的方式分3笔转给陈海燕的款项,与本案无关，一审法院属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误,本案属于返还原物纠纷,不是确认合同无效纠纷,通过卢宁提交的证据及陈述,可以认定陈伟杰、陈海燕之间有不正当的男女关系,陈伟杰给陈海燕转账的款项是在卢宁不知情的情况下,非因日常生活需要而处理夫妻共同财产,是不需要证据证明的,一审法院以卢宁没有证据证明上述款项系夫妻共同财产是不符合证据规则的。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十七条第二项规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权,夫或妻非因日常生活。对夫妻共同财产做处理决定，夫妻双方应平等协商,取得一致意见。陈伟杰未经卢宁同意向陈海燕转款,侵犯了卢宁作为配偶一方的财产权益，应当认定为无效。卢宁有权要求被上诉人返还取得的财产。三、陈海燕明知陈伟杰有配偶而与之长时间保持不正当的男女关系,破坏了卢宁的家庭，违反了公序良俗,违背社会伦理道德,其接受的财产,应当予以返还。陈海燕辩称，陈海燕在俄之源食品上海兼职业务员，公司按照低价将货物给付陈海燕，陈海燕销售后，将汇款打给陈伟杰。销售期间，共转给陈伟杰196622元，工资按照销售提成给付，提成款共13890元，该款属于陈海燕应得提成款。陈伟杰未作答辩。卢宁向一审法院起诉请求：1.确认陈伟杰赠与陈海燕63339.88元的行为无效；2.陈海燕返还63339.88元。一审法院认定事实：卢宁与陈伟杰系夫妻关系。陈伟杰是海拉尔区俄之源食品商行的实际经营者，陈海燕代销该商行的食品。2018年4月至2019年8月，陈伟杰通过微信的方式给陈海燕转款共计63339.88元。卢宁认为该款项系卢宁与陈伟杰的夫妻共同财产，陈伟杰未经卢宁同意，私自将该款项赠与给陈海燕。陈海燕与陈伟杰不予认可。认为该款项系陈海燕的提成款及陈海燕向陈伟杰的借款，且借款已归还。卢宁要求陈海燕返还，陈海燕拒绝。卢宁诉至法院。一审法院认为，卢宁主张陈伟杰在未经卢宁同意的情况下，擅自将夫妻共同财产赠与陈海燕，其赠与行为无效，要求陈海燕返还受赠的63339.88元。但所提交的证据既不能证明63339.88元是卢宁与陈伟杰的夫妻共同财产，也不能证明陈伟杰将63339.88元赠与陈海燕。应承担举证不能的法律后果。陈海燕与陈伟杰的抗辩意见与本案事实相符，予以采纳。综上所述，一审法院对卢宁要求判决确认陈伟杰赠与陈海燕63339.88元的行为无效、陈海燕返还卢宁63339.88元的诉讼请求不予支持。判决：驳回卢宁的诉讼请求。本院二审期间，卢宁提交如下证据：一、证人丁某书面证言、国家企业信用信息公示系统查询海拉尔区俄之源食品商行信息打印件一份，证明俄之源食品商行的实际经营者是丁某，不是陈伟杰，陈伟杰只是被雇佣的业务员；二、中国农业银行流水明细清单3张，证明陈伟杰于2019年5月3日、2019年7月26日、2019年8月19日转给陈海燕共计21000元，与微信转款63339.88元无关；三、2018年陈伟杰销售返款明细单一张，陈伟杰从俄之源商店的结账单是479311元，如果按照陈伟杰所述提成为1%，提成才4793元。陈伟杰所述给陈海燕微信转款63339.88元是提成款不是事实；四、照片12张、微信聊天记录截图2张、微信转账截图2张，证明陈伟杰与陈海燕之间是不正当关系，陈伟杰给陈海燕转款。本院认证意见：因丁某没有到庭接受质询，在没有其他证据作证的情况下，对其书面证言，本院不予采信。海拉尔区俄之源食品商行信息、中国农业银行流水明细清单、照片、微信聊天记录截图及微信转账截图均系复印件，本院对该证据亦不予采信。关于陈伟杰2018年销售返款明细单，该证据为俄之源食品商行对陈伟杰销售商品返款的统计，系俄之源食品商行单方出具，不能反映全部返款情况，且俄之源食品商行未到庭接受质询，故本院对该证据的证明目的不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，陈伟杰认可其转给陈海燕63339.88元的事实，但陈伟杰、陈海燕称该款系销售商品的提成款及部分欠款。关于该款的来源，卢宁只根据2018年陈伟杰海拉尔销售返款明细单主张陈伟杰从俄之源商店的结账款总额为479311元，按照1%提成，提成款只有4793元，由此推测陈伟杰给陈海燕微信转款63339.88元系夫妻共有财产。因返款明细系俄之源商店单方出具，且俄之源食品商行未到庭接受质询，无法反映出全部返款情况。本院询问笔录卢宁称，陈伟杰贷款12万元，陈伟杰用信用卡都透支，这63339.88元是不是贷款12万元里面的钱，不能确定，卢宁称其未给过陈伟杰钱，不知道陈伟杰63339.88元从哪来的。由此可见，卢宁认为63339.88元属于其与陈伟杰夫妻共有财产，并没有提供确实有效的证据予以支持。另外，卢宁认可陈伟杰和陈海燕之间有业务转款往来，因此，陈伟杰转给陈海燕63339.88元是否属于赠与，卢宁亦未提供证据证实。故卢宁要求确认陈伟杰赠与陈海燕63339.88元的行为无效并返还该款项的诉讼请求没有事实及法律依据。本院不予支持。综上所述，卢宁的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1383.50元，由卢宁负担。本判决为终审判决。审判长 王宝珍审判员 傅玺发审判员 王子学二〇二一年五月二十日书记员 姜 楠附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0425民初483号 原告：张淑芬，女，1978年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 被告：郑东，男，1991年3月21日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告张淑芬与被告郑东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告张淑芬、被告郑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元给原告。2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告的前妻系亲戚关系。大概2018年至2019年期间，被告因资金周转困难（买挖机和挖机配件）联系到原告，向原告借款，并承诺尽快偿还，原告将30000元分两次通过银行转账方式借给被告，但被告至今未还。2019年11月6日，被告郑东向易门县人民法院起诉王星懿要求离婚，经易门县人民法院调解结案，易门县人民法院（2019）云0425民初1126号民事调解书中明确：欠张淑芬的借款30000元，由郑东负责清偿。原告根据该调解书，要求被告郑东偿还该借款，但原告多次催讨，被告郑东以种种理由拒绝还款，至今分文未还。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请法庭查明事实，判如所请。 被告郑东辩称，这笔钱是借过了，原告通过银行转账给被告的前妻王星懿，第一次收到是20000元，第二次是收到10000元，20000元是借来买挖机。欠原告的钱被告的父亲已经帮被告还了，被告听父亲说他在2019年11月20日被告与王星懿离婚的当天在法院大门外用现金还给了原告的丈夫徐建东。因为不知道被告的父亲已经偿还了借款，被告另外还拿了10000元给王星懿偿还原告。现在被告已经不欠原告钱了，不应该再偿还原告主张的欠款。 本院经审理查明如下案件事实： 原告与被告的前妻王星懿系亲戚关系，被告和王星懿原系夫妻关系。2018年至2019年期间，被告和王星懿以购买挖机及配件资金困难为由向原告借款，2018年3月17日原告通过银行转账向王星懿的账户转款20000元，2019年4月24日原告向被告的账户转款10000元。2019年11月20日，被告与王星懿离婚纠纷经本院审理后双方达成调解协议，其中，本院作出的（2019）云0425民初1126号民事调解书第四项约定：夫妻共同债务中欠张淑芬的借款30000元由郑东负责偿还。 上述事实，有银行交易明细、民事调解书、徐建东的询问笔录以及双方当事人的庭审陈述在卷证实。 本院认为，通过原告提交的证据以及双方当事人的庭审陈述，能够证实原告曾向被告及王星懿交付借款30000元的事实。原告向被告交付借款后，被告应按约定如期偿还借款。因双方未明确约定具体的借款期限，原告可随时要求被告偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定额除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称已经由其父亲代其向原告的丈夫徐建东偿还借款本金30000元，但原告对此不予认可，经本院向徐建东询问，徐建东本人亦不认可被告所主张的事实。另查明，被告在与王星懿的离婚案件庭审笔录中陈述欠原告的款项自己已经分两次偿还完毕，但在最终调解意见中被告又认可该借款尚未偿还并愿意由自己承担偿还责任。针对本案争议的30000元借款，被告在另案中的陈述与本案中陈述的还款方式和还款主体均互相矛盾，且在本案作出判决前被告也未能提供其已经偿还借款30000元的相关证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告应承担举证不利的后果。综上所述，本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 由被告郑东自判决生效之日起十五日内偿还原告张淑芬借款本金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元（原告张淑芬已预交），由被告郑东负担（须于判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  马亚伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱 勇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执630号李金航、长春森亚物业服务有限公司：本院执行的申请执行人李金航与被执行人长春森亚物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李金航依据本院（2021）吉0105民初320号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人李金航申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初320号民事判决执行完毕。二〇二一年五月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5522号 申请执行人：许海贞，男,1989年5月24日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：邱雄标，男,1993年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人许海贞与被执行人邱雄标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9944号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱雄标应向申请执行人支付50000元及利息并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月二十一日 书记员 谭文仪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11941号 申请执行人陶祖桢，男，汉族，1946年12月9日出生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。 被执行人孝德天下（深圳）养老管理服务有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路1006号诺德金融中心36层B2，统一社会信用代码91440300MA5ETRFN4T。 法定代表人全君。 申请执行人陶祖桢与被执行人孝德天下（深圳）养老管理服务有限公司合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初31220号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2021年3月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执863号 任玉富、王**来： 任玉富与王**来健康权纠纷一案，申请执行标的共计18638.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位18744元，其中，本金18273.99元，迟延履行金105.51元，案件受理费364.5元。本院已于2021年5月26日将该款转付给任玉富。至此，任玉富向本院申请执行的（2021）辽0881民初18号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡奇翔
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初7593号原告：中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××。负责人：叶炯锋，该行行长。委托诉讼代理人:叶美诗，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴娱，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市正金模具科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UQPJ10J。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码为440×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行与被告东莞市正金模具科技有限公司、陈某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行因被告东莞市正金模具科技有限公司、陈某1拖欠借款向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即向原告偿还贷款本金1000000元及相应利息、复利、罚息(利息、复利、罚息按借款合同约定计算,暂计至2021年3月8日,利息67919.44元、复利2246.44元、罚息33075元,实际应计至被告清偿上述借款本息之日止),上述款项暂合计人民币1103240.88元；2.二被告立即向原告支付为实现债权需支付的律师费61520.24元；3.本案所有诉讼费用由二被告承担。原告当庭调减贷款本金为999986.19元，因本金减少，确认截止至2021年5月8日的利息为67918.51元、复利为3092.27元、罚息为45528.54元。本院基于庭审查明的事实，本案为金融借款合同纠纷。经审理认定，被告东莞市正金模具科技有限公司、陈某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。原告提交的单位银行结算账户相关协议和章程确认清单、微捷贷客户操作手册、微捷贷业务授权协议、小微企业微捷贷借款合同、借款凭证、贷款交易明细等证据显示二被告通过电子渠道于2019年5月16日向原告申请贷款1000000元,借款额度有效期为2019年5月16日至2020年5月15日，借款利率执行固定利率,按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加伍拾玖bp(1bp=0.01%)确定,借款期限内,该利率保持不变，借款人未按合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，原告已于2019年5月16日向二被告发放贷款1000000元；原告提交的借款展期协议、贷款提前到期和债务逾期催收通知书及回执显示双方于2020年4月3日约定案涉借款展期至2021年5月15日，又因二被告违约，原告通知案涉借款于2020年9月27日提前到期，二被告对该通知签字确认。本院认为,原告与二被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款宣布到期后,二被告于2021年3月24日偿还借款本金13.81元，因现有证据尚不足以证明二被告已偿还支付剩余借款本息，故对原告要求二被告依照合同约定偿还借款本金999986.19元及利息、复利、罚息（计算至2021年5月8日利息为67918.51元、复利为3092.27元、罚息为45528.54元，2021年5月9日起的复利、罚息按合同约定的利率计算至付清之日止）的诉请,本院依法予以支持。原告诉请二被告支付律师费61520.24元，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告东莞市正金模具科技有限公司、陈某1于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行偿还贷款本金999986.19元及支付利息、复利和罚息（计算至2021年5月8日的利息为67918.51元、复利为3092.27元、罚息为45528.54元，自2021年5月9日起的复利、罚息按合同约定的利率计算至付清之日止）；二、限被告东莞市正金模具科技有限公司、陈某1于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行支付律师费61520.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7641元，原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行已预交，由被告东莞市正金模具科技有限公司、陈某1负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇二一年五月十九日书记员  麦晓彤方琪芬（代）强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执122-3号 申请执行人：党智祥，男，1990年9月19日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：穆盼飞，男，1990年10月6日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行申请执行人党智祥与被执行人穆盼飞民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初2699号民事调解一案中，申请执行人申请标的为22475元，执行费237元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请人党智祥向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0523执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  张 婷 审判员  袁宏博 二〇二一年五月二十一日 书记员  康 智