wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执171号申请执行人：郝德元，男，1969年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：姜琳琳，女，1977年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：付秋燚（曾用名顾博文，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。本院于2021年1月8日立案执行申请执行人郝德元与被执行人姜琳琳、付秋燚民间借贷纠纷[(2019)津0110民初4586号民事判决书]一案，本案执行标的为657601元，执行费8976元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月11日、2021年1月12日、2021年2月23日、2021年4月19日、2021年5月8日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人付秋燚名下无房产、车辆、大额银行及有价证劵，被执行人姜琳琳名下无大额银行存款、有价证劵，但其名下有房产及车辆；本院依法轮候查封被执行人姜琳琳名下位于天津市南开区××号房产，因轮候查封无法处置；3、2021年1月11日，本院依法冻结被执行人付秋燚名下中国银行项城交通路支行账户，冻结姜琳琳名下中国银行天津津塘路支行账户；4、2021年1月14日，本院委托江苏省东台市人民法院调查被执行人姜琳琳房产、公积金及社保情况，经查被执行人无财产信息；5、2021年1月14日，本院委托河南省项城市人民法院调查被执行人付秋燚房产、公积金及社保情况，经查被执行人无财产信息；6、2021年1月14日，本院对两被执行人采取限制消费措施；7、2021年1月20日，本院依法查封被执行人姜琳琳名下京ＱＸ××××奔驰牌汽车一辆，因未实际控制无法处置；8、2021年1月21日，本院派员前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人付秋燚、姜琳琳社保信息，经查询被执行人付秋燚自2016年3月后无参保信息；天津盛易朗装饰材料公司为被执行人姜琳琳缴纳社保；9、2021年2月9日，本院通过执行警务室对两被执行人进行查询，未发现两被执行人名下可供执行财产线索；10、2021年4月20日，本院依法冻结被执行人姜琳琳农行永安道支行账户、建行天津风荷新园支行账户、农行天津阳光支行账户、工行天津红旗路支行账户；11、2021年4月20日，本院依法扣划被执行人姜琳琳名下银行账户×××89.53元；本院依法扣划被执行人付秋燚银行账户×××45.52元；共计15335.05元，均已发还申请执行人；12、2021年5月7日，本院依法冻结被执行人姜琳琳在天津盛简意装饰工程有限公司的84%股权，暂时无法处置；13、2021年5月20日，本院已将两被执行人纳入失信名单；14、2021年5月20日，本院将本案执行情况及两被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将两被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年五月二十八日书记员  刘 颖本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更324号 罪犯田德财，男，汉族，生于1972年10月6日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2013年8月5日作出(2013)忠法刑初字第00176号刑事判决，以被告人田德财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年3月11日起至2024年3月10日止。判决发生法律效力后，于2013年8月20日送监狱执行刑罚。该犯分别于2016年4月18日、2017年12月4日、2019年8月6日，经本院裁定，减去有期徒刑一年、八个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯田德财在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯田德财符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯田德财因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田德财在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田德财减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5052号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李先华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李先华的微信、支付宝、银行账户存款16855.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6352号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2222号罪犯周恒，男，汉族，1989年10月10日生，初中文化，江西省樟树市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年3月15日作出（2015）鸠刑一初字第00234号刑事判决，以被告人周恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，剥夺政治权利二年；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周恒确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周恒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周恒减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月20日起至2028年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执189号 申请执行人：梁永亮，男，1986年8月7日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：侯莉娜，女，1989年8月30日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：何建文，男，1986年8月4日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人梁永亮与被执行人侯莉娜、何建文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初2526号民事判决书，被执行人侯莉娜、何建文应偿还借款本金510129.20元及利息给申请执行人，但被执行人侯莉娜、何建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人侯莉娜、何建文在金融机构的存款人民币650000元（或相应外币），或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相当价值的财物。 本裁定立即执行。 审判员  吴文兴 二〇二一年五月十八日 书记员  陈新志
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执111号申请执行人：白新平，男，1972年5月31日出生，汉族，无职业，住伊春市金山屯，身份证号码：23070919720531061X。被执行人：刘智杰，男，1977年11月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市新华农场，身份证号码：230405197711210417。被执行人：周欣，男，1963年12月21日出生，汉族，无职业，住新华农垦社区，身份证号码：230405196312210714。本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初331号民事判决书，受理申请执行人白新平与被执行人刘智杰、周欣机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人白新平于2021年5月28日向本院提出撤回执行申请书，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人白新平撤回依鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初331号民事判决书对被执行人刘智杰、周欣的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高天麒二〇二一年五月二十八日书记员  黄金雪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执775号之一申请执行人闫忠辉，男，汉族，住卢氏县。被执行人安黑虎，男，汉族，住卢氏县。闫忠辉申请执行安黑虎民间借贷一案，本院（2020）豫1224民初2677号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安黑虎未按判决书的内容履行义务，现查明被执行人安黑虎在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安黑虎所有账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十日书记员  任胧奇
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民申4号再审申请人(原审被告)：胡某1，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：付某，山西朔风律师事务所律师。被申请人(原审原告)：杜某1，朔州市人，现住朔州市。被申请人(原审原告)：杜某2，北京市西城区人，现住朔州市。被申请人(原审原告)：杜某3，北京市海淀区人，现住朔州市。以上三被申请人的委托诉讼代理人：王某，山西业盛律师事务所律师。原审被告：胡某2，朔州市人，朔州市润臻新技术开发有限公司实际控制人，现住朔州市。原审被告：郭某，朔州市人，现住朔州市。原审被告：朔州市润臻新技术开发有限公司。法定代表人：张某。再审申请人胡某1因与被申请人杜某1、杜某2、杜某3、原审被告胡某2、郭某、胡某1、朔州市润臻新技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡某1称，原判适用法律错误。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，申请再审。本院经审查认为，王艳与胡某2、郭某之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，杜某1、杜某2、杜某3作为死者王艳的法定继承人，有权继承该笔债权。被告胡某1在借条中以担保人身份签字，且对保证方式与保证期间没有约定，故其为连带责任保证人。因《延期还款保证书》中虽然约定朔州市润臻新技术开发有限公司以其资产作为抵押物进行担保，但双方对抵押财产未明确约定，故原判认为抵押不成立，朔州市润臻新技术开发有限公司不承担担保责任并无不当。原判事实清楚，处理适当，适用法律正确。胡某1申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某1的再审申请。审判长 郭振义审判员 孙海荣审判员 丰德胜二〇二一年五月十五日书记员 杜 壮书记员 郭 亮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申3094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张元美，女，1987年10月2日出生，满族，住河北省隆化县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于洋，男，1987年10月10日出生，满族，住河北省隆化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙喜文，男，1935年10月14日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1969年10月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宏伟，男，1992年10月15日出生，蒙古族，住河北省承德市双滦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，男，2009年11月19日出生，蒙古族，住河北省承德市双滦区。法定代理人：王某，系孙某之母。被申请人（一审被告）：于国军，男，1984年6月24日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙203号。负责人：武秀明，该公司经理。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街。负责人：程秀林，该公司经理。再审申请人张元美、于洋因与被申请人孙喜文、王某、孙宏伟、孙某、于国军、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张元美、于洋申请再审称，原审判决适用法律错误。1．张元美系机动车所有人而非本次事故发生时的使用人，张元美将车借用给于洋驾驶，该车车况良好且于洋有驾驶资格也不存在吸毒、饮酒等违法情形，张元美对于交通事故不存在过错，更不应当承担责任。另，张元美、于洋二人并非夫妻关系，一审判决张元美承担责任没有法律依据。2．孙广系农村居民，死亡赔偿金标准应按照农村居民人均年可支配收入15,373元计算。综上，请求依法再审。本院经审查认为，1．张元美在本案所涉交通事故中，作为车辆的所有人，将车辆交由于洋驾驶，造成多人伤亡的交通事故。虽然本起交通事故经交警部门责任认定，于洋负事故主要责任，张元美无责任，但张元美既是车辆的所有人又是同乘人，在发生交通事故时，对车辆的行使安全仍负有一定的管理义务，张元美对于洋的危险驾驶行为没有有效制止，最终造成多人伤亡的后果，原审认定张元美存在过错并承担赔偿责任，并无不当。张元美主张其系将车借用给于洋驾驶，借用关系的特征为出借人无偿将物品交给借用人使用，借用期间标的物的占有、使用、受益权转移，借用人在一定期限内或使用完毕后返回给出借人。结合河北省隆化县人民法院（2019）冀0825刑初312号刑事判决书中于洋供述“2019年5月7日早上，我驾驶着冀Ｈ×××××号车拉着我媳妇张元美、我妈王桂茹沿承围公路由北向南行驶”。张元美在该案中证言证实“我丈夫于洋开车拉着我和我婆婆王桂茹去承德”，故本案不能认定于洋系借用张元美的车辆。本案中亦无张元美与于洋系夫妻关系的认定，故对此理由，不予审查。2．原审诉讼中，孙广亲属提交了河北省围场满族蒙古族自治县新地乡岗子村村民委员会、承德金马建筑装饰有限公司出具的证明，能够证明孙广虽为农业户口，但其从事的为非农工作，且长期在承德市区居住，原审法院根据其经常居住地、工作特性、收入来源等因素进行综合考量最终确认孙广的死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，并无不当。综上，张元美、于洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张元美、于洋的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  何振辉二〇二一年五月十一日书记员  杨美慧
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6508号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张庆魁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张庆魁的微信、支付宝、银行账户存款14059.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7718号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2964号原告:昌兴企，男，汉族，生于1965年2月2日，住邓州市。委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，生于1962年3月7日，住邓州市。被告：李付珍，女，汉族，生于1962年4月18日，住邓州市，系被告王伟妻子。二被告共同委托诉讼代理人：刘楠，男，汉族，生于1990年1月15日，住邓州市。原告昌兴企与被告王伟、李付珍委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌兴企及其委托诉讼代理人杨瑞丽、被告王伟、李付珍的委托共同委托诉讼代理人刘楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌兴企向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还投资款本金190000元及利息（利息依约定，日期分别自借款之日款付清之日止）；2、诉讼费及其它费用由二被告负担。事实和理由：原告昌兴企于2016年2月26日、2015年8月20日、2015年8月3日与被告王伟签订委托投资协议，约定其委托被告王伟投资资金190000元，月收益1.0％（按月支付），委托投资期限为1年。另约定若被告王伟不能及时偿付投资本金及收益，邓州市银发企业管理咨询服务有限公司（以下简称银发公司）愿承担代为垫付和连带保证责任，后二被告未能按约定支付本金利息，原告多次催要未果。原告昌兴企为了证明其主张向本院提交如下证据：1、原告昌兴企的身份证复印件一份，以证实原告的身份信息；2、委托投资协议、还款计划书、担保承诺书各一份，以证实原、被告之间存在委托投资及保证还款合同；3、被告为原告出具的收款收据三份，以证实二被告收到原告交付的款项19万元的事实；4、邓州市法院（2019）豫1381民初6087和（2019）豫1381民初4288号民事判决书复印件各一份，以证实与原告签订保证及退付投资款的银发公司系王伟、李付珍夫妻二人共同经营，且银发公司于2019年6月24日变更为邓州市诺威农业科技有限公司，法人也由被告李付珍变更为潘武伟。5、银发公司支付原告利息的记录一份，用于证实二被告共计偿还原告4万元的事实；被告王伟、李付珍辩称，原告投资属实，现银发公司不存在了，同意偿还原告款项，但之前每月偿还原告利息至2016年6月16日，且此后银发公司财务出现问题后已向原告说明偿还的4万元是的本金。二被告未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告昌兴企2015年8月3日、2015年8月20日、2016年2月26日分别与被告王伟签订委托投资协议，约定原告昌兴企向被告王伟投资共190000元，投资收益1%（按月支付），委托投资期限一年，被告王伟向原告昌兴企出具收款收据三份，该张条据上有被告王伟签名并盖银发公司的公章。同时银发公司于向原告出具担保承诺书，约定若被告王伟不能及时、足额偿付到期的投资本金、收益，银发公司对此承担连带保证责任；被告王伟向原告出具还款计划书三份。原告庭审中出具“条据”一份，其主要内容载明：“今收到人民币一万元整马小粉2017.11.10今收到银发公司支付本金3万元2018.2.6号马小粉。”原告认可委托马小粉共收到被告40000元。审理中，二被告认可其夫妻共同经营，现银发公司不存在，其愿意共同承担偿还原告钱款的责任。原、被告均认可被告每月支付原告利息至2016年6月16日。因原被告双方对如何偿还钱款争议较大，致使本案调解不获成立。本院认为，原告昌兴企与被告王伟之间签订的委托投资协议系双方真实的意思表示，内容合法有效，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。原告昌兴企已履行交付190000元投资款的义务，被告王伟理应偿还原告投资款及相应收益，该收益实为利息，在委托投资时间到期后，应积极偿付原告昌兴企的投资本金及利息，却久拖不付，实属不当。因被告李付珍与丈夫王伟共同经营，现银发公司不存在，二被告愿意共同承担偿还原告钱款的责任，故原告昌兴企要求被告王伟与被告李付珍共同偿还还款的请求，本院予以支持。利息在得到及时清偿后，被告又偿还40000元应视为偿还借款本金，故二被告现应偿还原告本金150000元及利息（利息按约定月息1%计算，自2016年6月17日起至款还清之日止）。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告王伟与被告李付珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告昌兴企投资款本金150000元及利息（利息按约定月息1%计算，自2016年6月17日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由原告昌兴企负担300元，被告王伟、李付珍负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年五月二十七日书记员 王黎君
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3102执576号瑞丽市户育乡冬平塑料制品回收站、罗文、周松青、易秉政：关于易秉政与瑞丽市户育乡冬平塑料制品回收站、罗文、周松青买卖合同纠纷一案，申请执行人易秉政依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初2376号民事判决书，于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的30000.00元，执行费350.00元。在执行过程中，本院依法向瑞丽市户育乡冬平塑料制品回收站、罗文、周松青送达执行通知书责令其履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人罗文、周松青于2021年5月28日已将上述款项全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初948号原告：杨某，女，1982年8月8日生，汉族，住襄城县。被告：郎某1，男，1991年3月11日生，汉族，住襄城县。原告杨某诉被告郎某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，向被告邮寄送达起诉状等诉讼文书，信件被退回后由本院干警向被告家属送达，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告郎某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎某1偿还原告购车款40000元及利息（利息计算方法：以本金40000元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告郎某1缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告经营二手车生意，原告通过李会奇在被告处购买汽车。原告于2020年6月29日通过微信转账给被告4万元购车款。后被告未按照双方的约定履行车辆交付义务。原告要求被告返还购车款，经原告多次催要，被告不予返还。原告于2021年3月4日诉至本院，请求：1、判令被告郎某1偿还原告购车款40000元及利息（利息计算方法：以本金40000元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。另查明：本院送达的起诉书等诉讼文书由被告家人于2021年4月7日收到，原告在本案审理中明确表示解除双方的合同。本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的合同义务。原告履行完购车款支付义务，被告就应及时交付车辆，被告不履行车辆交付义务的行为，已构成违约。原告在本案审理中明确表示解除双方的合同，双方车辆买卖合同自起诉书送达被告时为合同解除时间。被告拒绝返还购车款的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告返还购车款，理由正当，本院予以保护。《中华人民共和国民法典》第五百七十七规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未按照约定履行自己的合同义务，现原告要求被告返还购车款并承担违约利息损失，理由正当，本院予以支持。2021年4月7日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，被告于2021年4月7收到本院起诉书等诉讼文书，该日期应视为被告违约之日，违约还款利息以40000元为基数自2021年4月7日按年利率3.85%计算利息至实际给付之日止。被告郎某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎某1于本判决生效后五日内偿还原告杨某购车款40000元及利息。（利息以40000元为基数，自2021年4月7日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止。）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郎某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  樊高峰二〇二一年五月二十四日书记员  张洒洒
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0824执3464号      申请执行人朱某某。   被执行人马某某。   被执行人郝某某。   申请执行人朱某某与被执行人马某某、郝某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人朱某某申请，于2020年11月17日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1374号民事判决书已发生法律效力，申请标的为17400元。   执行过程中，双方当事人经协商于2021年5月12日达成执行和解协议：由被执行人马某某于2021年5月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人朱某某向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为申请执行人朱某某已与被执行人马某某、郝某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执3464号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                        （此页无正文）               审判长 雷斌琦   审判员 罗振林   审判员 周 虎         二〇二一年五月十五日       书记员 王 杨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6847号 原告：常熟龙城物业管理有限公司，统一社会信用代码9132058168718727XK，住所地常熟市虞山商业街3幢3-2号。 法定代表人：钱翠兰。 委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 被告：归丽英，女，1972年6月4日生，汉族，住常熟市。 原告常熟龙城物业管理有限公司与被告归丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告常熟龙城物业管理有限公司以被告已协商解决为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟龙城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟龙城物业管理有限公司负担。 审 判 员  许 标 二〇二一年五月十八日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民监2号 原审原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 原审被告：李娟，女，生于1974年6月28日，汉族，住阆中市。 原审被告：陈宣彬，男，生于1975年2月1日，汉族，住阆中市。 原审原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与原审被告李娟、陈宣彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）川1381民初2273号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 王 斌 审判员 毛 刚 审判员 胥潇文 二〇二一年五月二十日 书记员 张海燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2633号之一被执行人：张凤龙，男，汉族，1989年07月18日生，住洛阳市栾川县。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤龙在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月八日书记员  宋锁柱
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执571号之五申请执行人：范海燕，女，1986年11月24日出生，汉族，现住大连市开发区。被执行人：张海景，男，1954安12月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3488号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人张海景所有车牌号辽Ｂ×××××号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张海景所有车牌号辽Ｂ×××××号机动车一台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二一年五月十四日书记员  苏梦涵
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2404号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉汪德仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是056440。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执420号之二申请执行人:王廷生，男，汉族，1958年02月04日出生，住重庆市大足区。被执行人：胡鹏，男，汉族，1988年11月03日出生，住重庆市綦江区。申请执行人王廷生与被执行人胡鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初3458号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。执行标的33592元及资金占用利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人胡鹏在重庆银行060101100****19-1账户、在重庆农村商业银行62152810587****6账户、在中国建设银行6236683760003****34_156_1账户、在招商银行6214830235****21_20000账户、在中国农业银行622848047080****619账户、在光大银行7853016600****531账户、在中国银行11305****852CNY0账户、在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ed687a3bd3****c88@wx.tenpay.com内存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年五月二十八日书记员  钟 声
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2455号原告：李九占，男，汉族，1997年5月16日出生，住河南省新乡市原阳县。被告：吴张委，男，汉族，1983年7月4日出生，住河南省新乡市延津县。原告李九占与被告吴张委民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李九占于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李九占撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李九占负担。审判员 柳 慧二〇二一年五月三十一日书记员 舒筠云
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初413号原告:隋成申，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被告：吴殿君，男，1957年1月1日出生，汉族，兴隆乡人民政府退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。原告隋成申与被告吴殿君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋成申、被告吴殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋成申向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金100,000.00元整；2.请求被告偿还借款利息36,000.00元整；3.案件受理费及实际支出费由被告承担。事实和理由：被告因在东阳镇××村江套子里养鱼，资金紧缺，于2019年1月1日，在原告处借款人民币100,000.00元，并约定月利息1.5分当年还清。期满后，原告向被告多次主张索要未果，故请求被告偿还借款本金10,0000.00元整，利息36，000.00元【10，0000元×0.015元=1500元/月×24个月（自2019年1月1日起至2021年1月1日止）】案件受理费及实际支出费由被告承担。被告吴殿君承认原告在本案中提出的诉讼请求与主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴殿君对原告提供的借据无异议。被告吴殿君未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴殿君在东阳镇××村江套子里养鱼，资金紧缺。因经营需要，于2019年1月1日在原告隋成申处借款人民币100,000.00元，约定月利1.5分，当年还清。借款到期后，被告一直未予偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告向原告借款，原告已履行款项交付义务，被告未按约定偿还借款。原告要求被告偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付自2019年1月1日至2021年1月1日止，按月利1.5分计算利息的诉讼请求。本案中原被告约定借款当年还清，即借款期限为2019年1月1日至2019年12月31日，约定月利1.5分，该案借贷行为发生在2020年8月20日之前，自合同成立到2020年8月19日的利息部分，按照月利1.5分计算，即2019年1月1日至2019年12月31日利息为18，000.00元；原告主张的2020年1月1日至2021年1月1日为逾期期间，原被告对于逾期利率未约定，原告主张被告自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息，2020年1月1日至2020年8月19日期间，按照月利1.5分计算，利息为11，400.00元；本院予以支持。2020年8月20日至2021年1月1日，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，四倍为15.4%为受保护的利率上限，原被告约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。利息应为5,646.67元。利息合计为35,046.67元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一项、第二十九条第二项之规定，判决如下：一、被告吴殿君向原告隋成申偿还借款本金100,000.00元，利息35，046.67元，本息合计135，046.67元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。（利息计算：以本金100,000.00元为基数，从2019年1月1日到2020年8月19日，按照月利率1.5%计算，利息为29，400.00元；从2020年8月20日至2021年1月1日，按照年利率15.4%计算，利息为5,646.67元）。二、驳回原告隋成申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，020.00元，减半收取1，510.00元，原告隋成申负担10.58元，被告吴殿君负担1,499.41元。（与判决第一项同时交付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦晓波二〇二一年五月十七日书记员  刘婉煜
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢954号申请执行人：袁惠，女性，1957年09月04出生，汉族，住。被执行人：古龙平，女性，1964年03月08出生，汉族，住。本院在执行袁惠与古龙平借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人古龙平未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年五月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执944号之一申请执行人：浙江镓源塑业有限公司，统一社会信用代码91331003755946603H，住所地台州市黄岩区经济开发区西工业园区厚施路2号。法定代表人：李文宾，该公司总经理。委托代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。被执行人:铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B,住所地江苏省无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平，该公司总经理。申请执行人浙江镓源塑业有限公司（以下简称：镓源公司）与被执行人铠龙东方汽车有限公司（以下简称：铠龙公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初3148号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书载明：一、铠龙东方汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江镓源塑业有限公司支付模具费6994107.11元；二、驳回浙江镓源塑业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62350元，由铠龙东方汽车有限公司负担60388元，由浙江镓源塑业有限公司负担1962元。因被执行人铠龙公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人镓源公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年3月8立案受理，执行标的为7054495.11元及相应的利息。本院立案执行后，向被执行人铠龙公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人镓源公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人铠龙公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人镓源公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人铠龙公司的存款情况。经查，被执行人铠龙公司名下的银行帐户已被多案冻结，未发现被执行人铠龙公司有可供执行的银行存款财产，也未查得被执行人铠龙公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人铠龙公司的账户情况，未查得被执行人铠龙公司有可供执行的资金。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下有坐落于惠山区××道××道××西南侧，证号分别为苏（2017）无锡市不动产权第0100621号、苏（2017）无锡市不动产权第0100619号、苏（2018）无锡市不动产权第0022471号的国有土地使用权及坐落于惠山区××街道证号为苏（2017）无锡市不动产权第0100707号国有土地使用权，因其他案件首先查封，故本案依法办理了轮侯查封的手续。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下车牌号为苏Ｂ2××××、苏Ｂ2××××、苏Ｂ3××××、苏ＢＭ××××、苏ＢＰ××××、苏ＢＤ0××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＡ××××、苏ＢＢ××××、苏Ｂ2××××、苏ＢＲ××××、苏ＢＥ××××的车辆。因上述车辆被他案首先查封，本案依法办理了轮候查封手续，且上述车辆现均下落不明。执行中，本院至被执行人铠龙公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人铠龙公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人铠龙公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人铠龙公司发出限制高消费令。现被执行人铠龙公司经本院多方查控，暂无可供执行的财产。执行中，本院向申请执行人镓源公司告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人镓源公司表示暂无财产线索提供，同意法院予以先行终结本次执行程序。现本案尚有执行款7054495.11元及相应的利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初3148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 许 正 平审 判 员 荆  佩二〇二一年五月二十八日法官助理 许海峰书 记 员 孙 晨 星
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2483号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：潘忠德，男，1992年02月28日出生，住南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司与被告潘忠德信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告潘忠德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7974.4元及利息（包括罚息、复利）946.39元，违约金及费用2116.20元，共计11036.99元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月27日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××01）。被告于2019年12月13日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年08月18日开始逾期，共8期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘忠德偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7974.4元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费38元(原告已预付本院），由被告潘忠德负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6858号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈俊江金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈俊江的微信、支付宝、银行账户存款6751.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7947号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1052号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地桓台中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：王方杰，行长。被执行人：王秀峰，女，1970年2月14日出生，汉族，现租住于桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台支行与被执行人王秀峰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2121号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王秀峰的存款、收入100000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××38。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王秀峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年五月十一日书记员  王顺其
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初188号 原告：乔武杰，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住尚义县。 被告：冯志红，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古兴和县。 委托诉讼代理人：韩志刚，内蒙古兴和县法律援助中心律师。 被告：白利嘉，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住尚义县。 原告乔武杰与被告冯志红、白利嘉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔武杰、被告冯志红、被告白利嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔武杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告各项损失112055元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月28日，庞喜在白利嘉和冯志红承包的八道沟镇羊盘村硬化道路时受伤，后在尚义县医院住院治疗。经医院诊断为左侧第2、3、4肋骨骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左外踝骨骨折等伤情，后经鉴定为十级伤残。该案经尚义县人民法院（2020）冀0725民初588号判决书判决，被告冯志红、白利嘉共同赔偿庞喜各项损失共计人民币109000元，原告承担连带赔付责任。判决生效后被告白利嘉和冯志红无力赔偿庞喜的各项损失，后经尚义县人民法院执行，原告赔偿了庞喜的全部损失，并承担了受理费和执行费3055元。后经原告和二被告协商，二被告无力赔偿庞喜的各项损失及案件受理费和执行费，为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 冯志红庭前未向法庭提交书面答辩，在庭审中辩称：一、经尚义县人民法院（2020）冀0725民初588号生效的民事判决书确定承担庞喜在施工过程中造成人身损害赔偿的数额153300.41元，判决的同时认为该责任应当由本案的二被告赔偿，本案的原告和另一被告河北荣垣建设工程有限公司对该笔赔偿款承担连带责任。法庭同时查清并判决本案被告已经为赔偿责任承担了43857元的医疗费用。人民法院应当向三被告执行的款额为109443元，原告在诉状称法院向其执行了109000元，这两个数字不符。原告应当说明是在执行过程中调解中调解导致数额不符还是对方主动放弃了一些权利；二、法院在生效判决已经确立三分该起事故赔偿责任的连带赔偿责任，连带责任责任明确的告知我们三方均应承担责任，根据《民法典》规定，如果三方责任大小无法确定，三方承担对等责任，即每方各承担三分之一。二被告已经垫付43857元，剩余的二被告应当承担的是7243.1元，而且本案原告至今拖欠二被告数万元工程款未付，所以7243.1元也应原告支付。综上，二被告认为既然法院判令三被告承担连带责任，二被告根据对等数额负担三分之一的赔偿责任符合法律规定，所以原告的起诉缺乏事实和法律依据。三、根据原告起诉的内容可以推断原告是依据法律规定的不真正连带责任相关规定，确立三方承担责任的方式，而我们本案三方承担的责任，法律明确规定的是连带责任，所以应当连带责任相关规定判决。 白利嘉在法定期限内未提交书面答辩状。在庭审中辩称，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年原告乔武杰借用河北荣垣建设工程有限公司的资质承包了八道沟镇羊盘村道路硬化工程。之后原告又将部分工程转包于被告白利嘉，白利嘉与冯志红合伙施工，雇佣庞喜在工地干活。2020年6月28日庞喜乘坐孙建驾驶的冯志红所有的三轮农用车（无牌照、无保险），在回家途中发生事故。庞喜的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。2020年9月8日，庞喜将白利嘉、冯志红、乔武杰、河北荣垣建设工程有限公司以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至本院。2020年12月8日本院作出判决，判令：1、被告白利嘉、冯志红赔偿庞喜各项损失153300.41元，扣除垫付的医疗费实际支付109442.55元。白利嘉与冯志红互付连带责任；2、被告乔武杰、河北荣垣建设工程有限公司对上述赔款承担连带责任。受理费1351元由白利嘉与冯志红共同负担1344元。判决后，双方均未上诉，案件生效。后庞喜申请我院强制执行，因被告白利嘉和冯志红未履行赔偿责任，我院强制执行了本案原告乔武杰的存款，其中给庞喜执行了赔偿款109442.5元以及二被告白利嘉与冯志红应承担的诉讼费1344元、执行费及其他费用1711元，共计3055元。 本院认为，我院作出的（2020）冀0725民初588号生效的民事判决第一项：被告白利嘉、冯志红赔偿庞喜各项损失153300.41元，扣除垫付的医疗费实际支付109442.55元，白利嘉与冯志红互负连带责任。第二项：被告乔武杰、河北荣垣建设工程有限公司对上述赔偿款承担连带责任。这两项判决并非判令四被告共同赔偿，而是首先由被告白利嘉、冯志红承担赔偿责任，只有在被告白利嘉、冯志红无法履行时，由乔武杰与河北荣垣建设工程有限公司承担先行支付责任。乔武杰为二被告先行承担支付责任后可以全额向白利嘉和冯志红予以追偿。另被告白利嘉、冯志红应给付乔武杰垫付的诉讼费、执行费等共计3055元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告白利嘉、冯志红于本判决发生法律效力后十日内给付原告乔武杰为其垫付的赔偿款109442.55元； 二、被告白利嘉、冯志红于本判决发生法律效力后十日内给付原告乔武杰为其垫付的诉讼费、执行费共计3055元。 案件受理费1271元，减半收取计635.5元，由被告白利嘉、冯志红负担，并于判决发生法律效力后十日内交纳， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二一年五月十一日 书记员  黄 宁 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤01执2086号 吉林亿联银行股份有限公司、周亚帝： 根据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第2001190号裁决，周亚帝应向吉林亿联银行股份有限公司偿还剩余本金17543.08元及利息、罚息、仲裁费106元等。因周亚帝未履行上述义务，根据吉林亿联银行股份有限公司的申请，本院于2021年4月7日立案强制执行。 执行过程中，被执行人周亚帝已将执行款21972元和执行费230元缴至本院代管款账户。本院已将执行款21972元发放予申请执行人吉林亿联银行股份有限公司，执行费230元上缴国库。 因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖267号 江苏省张家港市人民检察院指控被告人唐静犯非法制造枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省张家港市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年五月二十五日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2815号 马汝增： 关于被执行人马汝增保证合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2815号案件所确定的法律义务(补缴2019粤0705民初2208号案案件受理费100元)，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1103号 原告：孙万玉，男，1959年9月27日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：长岭县延丰粮食经销有限公司，住所地吉林省长岭县。 法定代表人：杨明，系长岭县延丰粮食经销有限公司经理。 统一社会信用代码：9122072255977631XK。 被告：杨明，男，1991年3月21日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告孙万玉与被告长岭县延丰粮食经销有限公司、杨明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 原告孙万玉向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告长岭县延丰粮食经销有限公司支付原告粮食款人民币20308元及利息（利息自2019年3月4日起以20308元为基数计算至实际付清之日止，2019年8月20日之前的利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请依法判令被告杨明对上述付款义务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年3月4日将一车玉米卖给被告长岭县延丰粮食经销有限公司，单价为1.5元／公斤，净重13900公斤，扣除卸车费用后合计20808元，被告仅支付500元。经原告多番催要，被告拒不支付上述粮食款，至今仍欠付20308元。另，被告长岭县延丰粮食经销有限公司为一人有限公司，被告杨明系唯一股东，按照法律规定应当承担连带清偿责任。故原告依据合同法、公司法及民事诉讼法的相关规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回孙万玉的起诉。 案件受理费减半收取153元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 赵 瑞 二〇二一年五月二十八日 书记员 尹松山
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执928号王艳秋、黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司：王艳秋与黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给王艳秋。至此，王艳秋向本院申请执行的（2021）黑0882民初607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执2305号被执行人：王立明，男，1989年3月12日出生，户籍地山东省宁津县。天津市津南区人民法院受理被执行人王立明罚金一案，执行依据为（2019）津0112刑初217号刑事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年五月二十八日书记员  万富琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5506号之一 申请人:张宾，男，1990年5月31日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：武传群，山东蒙林律师事务所律师。 被申请人:庄恒进，男，1970年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张宾与被申请人庄恒进劳务合同纠纷一案，张宾于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人庄恒进价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人庄恒进价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人张宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十四日 书记员  刘璐
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执2092号某某工程有限公司：申请执行人某某工程有限公司与被执行人某某有限公司借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的2019陕0824民初2578号判决书已发生法律效力。被执行人某某有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人某某工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还48296元（2019年6月14日已履行10000元），本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2021年6月19日履行案件款10000元，于2021年5月28日履行案件款25681元，本案已执行完毕，剩余案件款申请人自愿放弃不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执2092号执行案件执行完毕，于2021 年 5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1794号原告：梁云志，男，1954年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳绿辰装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张永旭，公司总经理。委托诉讼代理人：吴冬林，男，1972年11月20日出生，汉族，公司员工，住江苏省东台市。身份证号码：3209191972××××××××。原告梁云志诉被告沈阳绿辰装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁云志、被告沈阳绿辰装饰装修工程有限公司委托诉讼代理人吴冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的装修合同；2、被告赔偿原告房租损失8280元（180元×46天）、营业收益损失9200元（200元×46天）；3、原告不支付被告装修尾款3000元。事实与理由：原、被告于2020年签订装修合同，工期15天，开工日期2020年10月18日，竣工日期2020年11月4日，装修总造价19000元。原告已按合同约定按时足额支付了装修款16000元（2020年10月16日支付10000元、10月25日支付6000元）。被告装修所用材料以次充好，偷工减料，未按时完成。被告沈阳绿辰装饰装修工程有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。已收到原告支付的工程款16000元，工程已按合同约定完成，因原告未按期支付工程款，拖欠3000元工程款至今未支付，所以门外牌匾的字没有安装。原告针对其主张向本院出示了《绿辰装饰装修工程合同》、装修款收款收据、《家庭装修预算书》、收条等证据，被告未出示证据。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年10月18日签订装饰装修合同，原告将沈阳市于洪区细河路111号4门网点装修工程发包给被告，约定工期自2020年10月18日至2020年11月4日，合同价款19000元。合同签订后，被告开始进行装修施工，于2020年11月20日退场。原告于2020年10月16日给付被告装修款10000元，于2020年10月25日给付被告装修款6000元。庭审中，原、被告均认可总价为19000元的装修预算书，该装修预算书中列明的装修内容包括：墙板铺装、细木工板基础、厨房封石膏板隔断、封石膏板隔断、柜子制作、隔板制作、柜子左侧隔板制作、背景墙亚格力字体、水电改造及灯具安装、木质吧台、牌匾及门头包柱安装、厨房安装排风扇。另有被告出具的收条注明：“安装门外3个牌匾和包柱。被告退出装修场地时未完成部分外门小立扁、宣传板的安装及部分打胶工作。诉讼中，原告申请对工程质量及未完工部分进行鉴定，后又撤回鉴定申请。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。原、被告签订的装饰装修合同合法有效。原告因被告未完成装修而主张赔偿房租损失、营业收益损失，而根据原告出示的照片及本院现场勘查得知，被告已完成主要装修内容，未完成的小立扁、宣传板安装及打胶工作可随时进行，不影响原告正常营业使用，故对原告主张房租损失、营业收益损失，本院不予支持。原告主张装修材料不合格，装修质量有问题要求被告赔偿，原告申请鉴定后又撤回鉴定申请，对此未能完成举证责任，本院无法支持。被告自认实际完工时间为2020年11月20日，但有部分辅助工程未完工，且原告尚有3000元工程款未支付，故原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年10月18日签订的《绿辰装饰装修合同》；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费312元，由被告承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  汪瀛涛人民陪审员  郭 娜二〇二一年五月三十一日书 记 员  国 然
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执225号 被执行人：何朝攀，男，1987年03月16日出生，壮族，住所地：广西德保县。 被执行人何朝攀贩卖毒品罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初114号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人何朝攀应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币8000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为8000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024刑初114号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1718号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场直。法定代表人包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：杨波，女，1969年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二一年五月十四日书记员  李芊竺
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5647号本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹兴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹兴的微信、支付宝、银行账户存款19481.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7051号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1890号 罪犯蒋维，男，1965年4月17日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年05月11日作出(2018)川2002刑初第88号刑事判决，以被告人蒋维犯组织卖淫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金15万元，非法获利及违法所得47000元予以追缴。被告人蒋维未提起上诉，刑期自2017年07月14日起至2029年07月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋维在服刑期间具有一定的认罪悔罪表现，遵守监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个；判处罚金15万元已全部缴纳，非法获利及违法所得47000元已追缴。但蒋维因犯组织卖淫罪，2010年9月17日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑12年，2015年9月16日特赦出狱。蒋维于2017年再犯组织卖淫罪，被判处有期徒刑12年。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、减刑裁定书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋维不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋维不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初900号原告：郭金安，男，汉族，1954年12月25日生，住河南省渑池县。被告：商丘玉玺建筑劳务有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人：程祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵州市云岩区。法定代表人：陈世华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李长军，河南路德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：游大宇，河南路德律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：朱仿玺，男，汉族，1981年10月26日生，住河南省柘城县。原告郭金安与被告商丘玉玺建筑劳务有限公司（以下简称商丘玉玺公司）、被告贵州建工集团有限公司（以下简称贵州建工公司），第三人朱仿玺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告郭金安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付拖欠郭金安班组工资100224元及从欠款之日到现在的相应利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由:2020年9月份，经由商丘玉玺公司的现场负责人徐磊介绍洽谈，我班组十余名工人在贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部房建项目服务区和收费站等处进行砌小砖、混凝土预制、挂瓦、屋面混凝土找平、部分大砖砌筑等项目施工。施工过程中，贵州建工公司相关技术人员和领导多次到工地现场指导和监督我施工班组，商丘玉玺公司现场负责人徐磊通过其公司财务刘满意（转账显示）共支付了我班组100000元，后被迫停工。而后经由渑池县劳动监察大队、贵州建工公司（袁洪明）、商丘玉玺公司（朱仿玺）三方协调，贵州建工公司通过该公司胡明远直接支付我班组73500元，现下欠我班组100224元一直不予支付，拖欠至今。原告方认为，原告班组付出了工作劳动，应当依法得到劳动报酬，二被告应当向原告及时支付相应的工资报酬。但二被告不及时支付并多次推脱，严重损害了原告方合法权益。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法庭依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，农民工工资应当支付给农民工本人。被告贵州建工公司将其承建的渑垣高速河南段房建、环境保护及绿化景观工程分包给被告商丘玉玺公司，原告郭金安带领工人在案涉渑垣高速河南段房建项目部从事砌小砖等项目施工，原告郭金安仅是案涉砌小砖项目的带班组长，与被告商丘玉玺公司之间形成劳务关系，其他工人也与商丘玉玺公司形成劳务关系，各农民工有权要求接受劳务方支付劳务费。现原告郭金安作为带班组长要求二被告支付劳务费，依据不足，应驳回原告郭金安的起诉。依据《保障农民工工资支付条例》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭金安的起诉。案件受理费2304元，减半收取1152元，在本裁定发生法律效力后退还原告郭金安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范方萍二〇二一年五月二十八日书记员  赵娅岚
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初739号原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小庆，女，1998年7月2日出生，汉族原告公司员工，住辽宁省西丰县。被告：杨**晶，女，1996年5月7日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告杨**晶追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西丰县远智网络科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一案四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费32元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。审判员  冯冬梅二〇二一年五月二十一日书记员  王熙媛
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2664号原告：陈翠香，女，汉族，1963年8月18日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：刘德明，男，汉族，1970年2月7日出生，住高邮市。被告：黄桂宝，男，汉族，1983年1月21日出生，住高邮市。原告陈翠香与被告刘德明、黄桂宝提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈翠香的委托诉讼代理人蒋秀林到庭参加诉讼。被告刘德明、黄桂宝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2.5万元及违约金5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在高邮市开办压铸厂，原告系两被告的员工，2017年12月28日，原告在工作中不慎意外受伤，经双方调解达成调解协议，两被告共同赔付原告16万元并约定还款计划，现被告未能足额履行给付义务，故提出上述请求。被告刘德明、黄桂宝均未答辩。经审理查明：两被告合伙在高邮市开办压铸厂，原告系两被告的员工。2017年12月28日，原告在工作中不慎意外受伤，经鉴定原告伤情为伤残八级。后经与两被告友好协商，原告陈翠香及其丈夫戴万新于2018年9月18日与两被告签订《协议书》，约定两被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残等级赔偿金、精神抚慰金等共计16万元，上述16万元两被告分三期支付给原告，第一期于2018年9月25日前给付6万元，第二期于2019年9月25日前给付5万元，第三期于2020年9月25日前给5万元，并约定两被告未能履行义务时自愿承担违约金5万元。现至今两被告尚欠2.5万元赔偿金未能给付。另，《协议书》的另一当事人戴万新出具《情况说明》，明确由原告全权向两被告主张权利，戴万新不作为原告参与诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述以及《协议书》等证据予以证实。本院认为，原告在两被告处工作时受伤，原被告就赔偿事宜达成《协议书》，该《协议书》系原被告双方的真实意思表示，合法有效，原被告应履行协议义务。《协议书》约定赔偿总金额16万元，原告认可两被告已给付赔偿款13.5万元，现两被告尚欠原告赔偿款2.5万元未按约给付，已构成违约，两被告应及时向原告支付。《协议书》约定违约需承担违约金5万元，鉴于两被告已履行大部分赔偿款，剩余2.5万元未支付，基于违约金不能过分高于损失的考虑，本院酌情两被告向原告支付违约金3.5万元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德明、黄桂宝应于本判决生效后十日内给付原告陈翠香赔偿款2.5万元及违约金3.5万元，合计6万元；二、驳回原告陈翠香的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由原告陈翠香负担115元，由被告刘德明、黄桂宝共同负担460元（此款原告已预缴，两被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 飞书 记 员 刘彦君
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执恢29号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。负责人：高焱，该公司总经理。被执行人：云南师宗振华食品有限公司。住所：云南省师宗县丹凤镇。法定代表人：钱可福。关于中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与云南师宗振华食品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2017）云03民初237号民事调解书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人云南师宗振华食品有限公司所有、房屋所有权证号为师房权证2006字第**的房屋进行了拍卖，第一次、第二次拍卖均流拍卖。在变卖过程中，案外人师宗县振华房地产开发有限公司向本院提出执行异议，称本院拍卖的标的物中包含了其拥有合法产权的土地，请求法院暂停对标的物进行处置。在异议案件审查过程中，本院要求昆明正序房地产土地资产评估有限公司对案涉师国用（2013）第0013号土地权进行了现场测绘，该公司向本院出具了《昆正序房估字〔2020〕第〔ＫＭＺＸＺＧＳ855〕号司法评估报告土地面积重合意见回复函》，确认师国用（2013）第0013号土地使用权与案外人拥有合法产权的师国用（2015）第000139号土地使用权存在面积重合部分。因涉案标的物权属存在争议，本院中止了变卖程序。现案件无可供执行财产，本院依法限制了被执行人高消费，执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为：现案件无可供执行财产，申请执行人未能提供其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，符合案件终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2021)云03执恢29号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  余登宇执行员  李红江执行员  陈 辉二〇二一年五月二十八日书记员  陈彦明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1451号之一 申请执行人陈岳飞,男，汉族，1980年9月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人广东蚨宁建设有限公司,住所地：广东省东莞市寮步镇横坑横东三路1号1号楼302室，统一社会信用代码：91441900MA51B1FC3M。 法定代表人谢洪平。 被执行人谢洪平,男，汉族，1982年11月3日出生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人陈岳飞与被执行人广东蚨宁建设有限公司、谢洪平借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民特2739号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金34000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结被执行人谢洪平持有广东迅泽建设工程有限公司的87%股权894.36万元，冻结期限至2024年5月9日。2、被执行人谢洪平持有东莞市冠浩机电工程有限公司的100%股权200万元，冻结期限至2024年5月9日。3、档案查封被执行人谢洪平名下号牌为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2023年5月8日。上述查封车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1451号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟炯辉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2915号 原告：赵秦，男，1989年4月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：李新梅，女，1989年12月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F)1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告赵秦、李新梅与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵秦、李新梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金40143.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵秦、李新梅系夫妻。2017年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室×××号商品房，总房款44,6043元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2021年2月1日才向原告交房。综上，被告的行为已构成逾期交房，根据合同及补充协议的约定，被告应向原告支付已付购房款万分之二每日的违约金。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如前请求事项。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》。证明原告在被告处购买房屋的基本情况、双方约定了交房时间、逾期交房违约金支付等权利义务；4.收款收据证明原告按约履行了付款义务；5.房屋交付使用通知书证明被告逾期交房违约事实。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年9月13日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期×××号房屋，房屋总价446,043元，除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。2017年9月15日签订《商品房买卖合同补充协议（二）》约定：双方同意将交房日期由2019年8月31日变更为2019年10月31日。原告按约支付了全部购房款，被告中瑞公司书面通知原告2021年2月1日接房。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月1日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张2019年10月31日至2021年2月1日逾期交房违约金，本院酌情确定为446,043元×0.0002×（459天-90）≈32,917.97元，对于原告主张超出的部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵秦、李新梅支付逾期交付商品房的违约金32,917.97元； 二、驳回原告赵秦、李新梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取计402元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告赵秦、李新梅已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告赵秦、李新梅)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卿丽燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  申凤华
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执750号之一申请执行人：孙佳慧,女,苗族,1990年6月29日生,住贵州省三都县。被执行人：潘俊文，男，水族，1992年08月16日生，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初835号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘俊文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘俊文在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二一年五月二十六日书记员  张希军
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3982号原告：陈建起，男，1960年1月3日出生，汉族，现住天津市南开区。被告：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园创新大道346号，统一社会信用代码911200005832836385。法定代表人：苏顺良。原告陈建起与被告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建起到庭参加诉讼，被告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈建起向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资62,316.3元和欠缴公积金15,778元，合计78,094.3元。事实与理由：被告拖欠工资、公积金，事实清楚，请求依法判令被告支付原告的拖欠工资、公积金共计78,094.3元。被告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，2013年5月7日入职被告处，岗位是电工。2020年1月3日，原告到达法定退休年龄。被告于2021年1月20日向原告出具工资、公积金、补偿金欠条，载明被告欠发员工陈建起工资62,316.3元，欠缴员工公积金15,778元。欠条出具后，被告未支付上述款项，故成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告支付其欠发工资及欠缴公积金，并提交了欠条加以证实，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈建起支付欠发工资62,316.3元，欠缴公积金15,778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨辰二〇二一年五月二十六日法官助理曹康旎书记员马雨楠
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初277号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道曙光社区一品六里A区11号楼121。法定代表人：邓博龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，女，1982年5月8日出生，汉族，盘锦置信物业管理有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王俊，男，其他自然情况不明。原告盘锦置信物业管理有限公司诉被告于量物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告盘锦置信物业管理有限公司于2021年5月7日本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦置信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦置信物业管理有限公司负担。审判员  刘晓侠二〇二一年五月七日书记员  杨 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6365号原告：兰州亚太伊士顿电梯有限公司,统一社会信用代码91620100053135355R,住所地甘肃省兰州市兰州新区长江大道以北、华山路以东。法定代表人:刘进华,该公司总经理。被告:甘肃建投物业管理集团有限公司,统一社会信用代码91620103571641346F，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店街道北滨河中路**(甘肃第一建设集团有限责任公司办公楼**)。法定代表人:王亮,该公司经理。第三人:李俊玲,女,1960年2月18日出生,汉族,住甘肃省。原告兰州亚太伊士顿电梯有限公司诉被告甘肃建投物业管理集团有限公司、第三人李俊玲买卖合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2021年4月21日裁定移送本院管辖；2021年4月26日，本院立案受理。本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告兰州亚太伊士顿电梯有限公司向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付合同设备款82700元;2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息46525.9元,(暂计算至2020年11月2日),2020年11月2日起,以82700元为基数,以万分之五为利率向原告支付逾期付款利息,直至付清为止;1、2项共计129225.9元;3.本案诉讼费、保全费等原告实现权利的费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月11日签订《旧楼加装电梯合同》,合同编号:201611002。合同约定:原告为被告项目所在地甘肃建投机关大院第11栋2单元加装电梯一部,工曾总价:25800元合同约定:1、在合同签灯之日超3个工作日内,甲方向乙方文合同款总价的15%、乙方组织第三方进行并道改造:2、并道改造施工后、20日内甲方向乙方支付合同总金的35、乙方作为设备生产排产款:3、设备运输到安装现3个工作日内甲方向乙方支付合同总金额的30%:4、安装完毕验收合格后3个工作目内甲方向乙方支付合同总价的15%:5、剩余5%作为质保金、质保期自2017年11月18日至2019年11月17日、待质保期满后7日内付清。签合同签订后、原告按照合同约定履行了全部合同义务并于2017年11月17日完成甘肃省特种设备检验检测研究院的检验,出具《曳引驱动有机房电梯监督检验报告》一份,报告编号:GSTJ-3110-1712-0029,但被告并未按照合同约定的付款期限履行付款义务,截止2018年4月26日被告向原告支付货款175300元,剩余82700元尚来支付。综上，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，故状诉法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告兰州亚太伊士顿电梯有限公司在民事起诉状中所列原告名称“兰州亚太伊士顿电梯有限公司”与本院经核查的原告企业名称变更登记后企业信息表中“兰州亚太三星电梯有限公司”并不一致。故，原告兰州亚太伊士顿电梯有限公司主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兰州亚太伊士顿电梯有限公司的起诉。案件受理费1442元，退还原告兰州亚太伊士顿电梯有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇二一年五月二十八日书记员  孙 欢
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0328民初207号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙胜县滨江大道支行，住所地广西壮族自治区桂林市龙胜县龙胜镇浔江北区滨江大道（新车站）。统一社会信用代码：9145032868010163XJ。 法定代 表人唐龙，该支行行长。 委托诉讼 代理人杨文青（特别授权），广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼 代理人李思（特别授权），广西诚瑞律师事务所律师。 被告梁秋香，女，1963年6月7日出生，壮族，高中文化，农民，户籍地广西龙胜各族自治县三门镇同烈村田湾组263号（现户口已迁至广西龙胜各族自治县三门镇洪寨村下龙三组383号）。公民身份号码:452328196306073022。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年3月17日 开庭日期2021年5月11日 原告诉讼 请求1.判令被告偿还原告贷款木金99650.19元，利息22055.90元，合计121706.09元(利息暂计至2021年1月27日止，之后的利息按合同约定的利率计算至债务清偿完毕之日止);2.判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费5977元；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由:为解决农民工创业资金困难，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙胜县滨江大道支行（以下简称“邮政银行龙胜支行”）与龙胜各族自治县就业服务中心签订《广西小额担保贷款合作协议》，约定龙胜各族自治县就业服务中心接受龙胜各族自治县人力资源和社会保障局委托，推荐符合条件的借款人，由原告审查后向借款人发放资金，就业服务中心承担法人保证、保证金担保责任。2016年8月8日，被告向原告申请贷款100000元用于购买生物燃料，2016年8月23日原告与被告签订《小额贷款借款合同》（编号为:45002310116104212265，以下简称“借款合同”)，合同第二部分专属条款约定:原告同意向被告发放贷款，金额为人民币100000元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率7.75%。同时还对担保方式、还款方式和争议解决等进行了约定。合同第一部分通用条款第十九条19.1.1约定:被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。第二十一条21.2约定:原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于:诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由被告承担。合同签订后，原告于2016年10月9日向被告发放贷款合计100000元。然而被告借到款项后，没有诚信履约，未按时足额向原告偿还贷款本息。虽经原告多次催款，但被告至今仍拒不归还借款。截至2021年1月27日止，被告尚欠原告贷款本金99650.19元、利息22055.90元，合计121706.09元。原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费5977元。原、被告订立的借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告未依约偿还贷款本息，其行为己构成违约，应当承担相应的法律责任。为此，请求法院判令被告将所欠原告贷款本息立即还清。 被告答辩 意见被告所欠原告借款本息数额属实，但认为律师代理费不应该由被告承担。由于被告经营亏损，资金困难，加上被告身患重病，目前没有偿还能力，希望原告给予谅解，并根据被告的实际情况，给予减免利息，待被告将产品销售出去以后才有资金偿还原告。 查明事实2016年8月8日，被告梁秋香以购买生物燃料缺少资金为由向原告邮政银行龙胜支行申请贷款100000元，双方于2016年10月9日签订了一份《小额贷款借款合同》（合同编号为:45002310116104212265，以下简称“借款合同”)。合同约定，原告向被告发放贷款人民币100000元，贷款期限为24个月，贷款利率按年利率7.75%执行，按月结息，到期一次性还本。同时还约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并且承担原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于:诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。2016年10月9日原告依约向被告发放了贷款人民币100000元。借款到期后，被告没有按约定期限归还借款本息。原告多次催促被告还款，但被告没有履行还款义务。截至2021年1月27日止，被告尚欠原告贷款本金99650.19元，利息22055.90元，合计121706.09元。为此，原告诉至本院，要求被告及时归还原告贷款本息。 本院意见本院认为，原告邮政银行龙胜支行与被告梁秋香签订的《小额贷款借款合同》，系在公平、自愿、协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，应当受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定按期归还借款。被告没有按期履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出律师代理费不应当由其承担的问题。由于双方在合同中约定了原告为实现债权而发生的律师费由被告承担的条款，故被告辩解律师代理费不应当由其承担的意见理由不能成立，本院不予采纳。 判决主文一、被告梁秋香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙胜县滨江大道支行借款本金99650.19元，支付利息22055.90元（利息截至2021年1月27日止，之后的利息依合同约定计算至欠款清偿完毕之日止）； 二、被告梁秋香于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙胜县滨江大道支行支付律师代理费5977元。 判决依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费2853.66元，减半收取计1426.83元，由被告梁秋香负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 廖德超 二〇二一年五月二十六日 法官助理 赖美玲 书 记 员 向媛媛
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4635号本院在执行四川新网银行股份有限公司与余扬然金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余扬然的微信、支付宝、银行账户存款7485.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5862号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初929号原告：高小健，女，1985年12月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师（系受泰州市法律援助中心指派提供法律援助）。被告：泰州市德达货运有限公司，统一社会信用代码91321291346438405H，住所地泰州市苏源花园****。法定代表人：沈德前。被告：葛晓君，男，1983年9月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：韩林，男，1986年1月20日出生，汉族，住如东县。原告高小健与被告泰州市德达货运有限公司、葛晓君、韩林劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告高小健于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高小健撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高小健负担（已交纳）。审判员  吴翔二〇二一年五月二十八日书记员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13603号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，该公司员工。被告：中山市传奇歌舞娱乐城，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××5-7卡及二、三、四、五层，统一社会信用代码914××××××××220420K。主要负责人：马文伟。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山市传奇歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员彭红人民陪审员 李        舒二〇二一年五月十八日书 记 员 王    莉    莉