wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8985号原告：玺锋源（佛山）金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：修某1。被告：佛山市恒利隆电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：孔某1。原告玺锋源（佛山）金属制品有限公司诉被告佛山市恒利隆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，由审判员卢柱平独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人修某1到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款114473.38元、延迟支付违约金（以114473.38为基数，自2020年5月8日起至实际履行之日止，按年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日起至2020年5月7日止，原告向被告供应铁板、冷板、激光加工件共计124473.38元，被告承诺于验收后60天付清货款。所有货物已于2020年5月9日完成验收，且原被告双方经过核算确认货款为114473.38元。原告认为，原告按约定履行了供货义务，被告未按约定期限给付货款，已构成违约，原告多次催要被告均拒绝付款，无奈诉至法院，望判如所求。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、被告法定代表人孔某1于2021年1月3日出具的手写材料等证据。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并确认原告起诉的事实属实。另查明，在催收涉案货款过程中，原告与被告曾就涉案货款的付款时间达成合意，被告承诺于2020年12月31日前支付涉案货款。庭审中，原告明确主张自2021年1月1日起计算违约金。本院认为，原告主张被告拖欠货款114473.38元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以采信。原告请求以欠款自2021年1月1日起至实际付清日止按年利率3.85%的标准计算逾期付款违约金，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市恒利隆电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向玺锋源（佛山）金属制品有限公司支付货款114473.38元及逾期付款违约金（违约金以114473.38元为基数，自2021年1月1日起至实际付清日止按年利率3.85%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1329.04元（原告玺锋源（佛山）金属制品有限公司已预交），由被告佛山市恒利隆电器有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二一年五月七日书记员  岑洁文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢476号之一 申请执行人查林旺，男，汉族，1994年7月17日出生，住安徽省桐城市。 被执行人詹妙音，女，汉族，1969年5月17日出生，户籍地广东省饶平县，经常居住地：湘潭市雨湖区。 申请执行人查林旺与被执行人詹妙音民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302执恢476号执行裁定书，拍卖被执行人詹妙音名下位于长沙市望城区××街道××路××路××栋××房产（产权证号湘（2××7）望城区不动产第0××2号）。2021月3月5日本院依法委托淘宝网进行网络司法拍卖，买受人郭卫明（身份证号码432302196207××××）以741411元的最高价竞得该房产并已全部缴纳相关款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将原登记在詹妙音名下位于长沙市望城区××街道××路××路××栋××房产（产权证号湘（2××7）望城区不动产第0××2号）过户至买受人郭卫明（身份证号码432302196207××××），上述财产权自本裁定书送达买受人郭卫明起转移； 二、买受人郭卫明（身份证号码432302196207××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月八日 书 记 员  刘慧艳 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有等级的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初1026号 原告：郭悦荣，男，1988年9月24日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：黄毅，男，1984年7月27日出生，汉族，住广西横县。 原告郭悦荣与被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用小额程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭悦荣诉讼代理人谢树利到庭参加诉讼,被告黄毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭悦荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金13500元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以13500元为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算，从2019年3月21日起算至还清之日止）；2.律师费1175元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友，2019年2月1日，被告因买车向原告借款3万元，当时被告答应于2019年3月20日归还给原告，如不按时归还，原告为实现债权而支付的律师费等由被告承担。但时至今日，被告只归还了16500元，尚欠13500元未还。原告多次追讨无果，被告连原告的电话也不接了，被告的行为严重损害原告合法权益，请求法院判决支持原告全部诉讼请求。 被告黄毅未作书面答辩未提交证据，也未出庭参加诉讼。 原告郭悦荣围绕诉讼请求依法提交《借条》、《委托代理合同》、《增值税发票》及《广西壮族自治区律师服务收费试行标准》作为证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄毅依法享有答辩及质证的权利，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告黄毅以买车为由向原告郭悦荣借款30000元。原告以现金的形式向被告出借30000元。被告于借款当日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到郭悦荣人民币30000，定于2019年3月20日还清，如未按时还清，则愿承担给郭悦荣为实现债权产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、财产保全费、交通费、保险费等）。”，被告黄毅作为借款人在此《借条》上签名按印。约定的借款期限届满后，经原告多次追索，被告仅向原告还款16500元，至今尚欠原告借款本金13500元。 另查明，原告郭悦荣于2021年2月27日与广西桢干律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师谢树利作为原告的诉讼代理人参与本案的诉讼活动，合同第六条约定原告支付的律师代理费为1175元。原告郭悦荣于2021年3月9日支付上述律师代理费1175元，广西桢干律师事务所于同日向原告开具《增值税发票（票号：81608007）》。 本院认为，原告郭悦荣提供的有被告黄毅签名并按手印的《借条》一份，该《借条》形式、来源合法、内容真实，故对于原告郭悦荣主张其与被告黄毅之间存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。被告黄毅作为借款人，未能按约定的期限向原告归还借款，构成违约，原告诉请要求被告归还借款13500元，合法有据，本院予以支持。 关于利息问题，借款之时，原、被告双方约定的还款期限为2019年3月20日，未约定逾期还款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，被告未按约定归还借款本金，其行为已构成违约，原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告郭悦荣主张其为实现债权已经支付律师代理费1175元，且被告黄毅在向原告出具《借条》时，明确承诺由其承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用。现原告提交的《委托代理合同》及《增值税发票（票号：81608007）》足以证明其为追讨借款支出了1175元的律师代理费，对原告的此项主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄毅偿还原告郭悦荣借款本金13500元； 二、被告黄毅向原告郭悦荣支付逾期还款利息（利息的计算方式：以13500元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算，从2019年3月21日起计至实际清偿之日止）； 三、被告黄毅向原告郭悦荣支付律师代理费1175元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费166元，减半收取为83元（原告已预交），由被告黄毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡馨元 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈均善
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保58号 申请人：庭裕华，男，汉族，1988年6月5日生，贵州省贵定县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：陈祖益，贵州煜众律师事务所律师，执业证号15227201510424003，特别授权。 委托诉讼代理人：吴尚秋，贵州煜众律师事务所实习律师，实习证号2304200121009，特别授权。 被申请人：金刚，男，汉族，1990年7月15日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 申请人庭裕华与被申请人金刚买卖合同纠纷一案，申请人庭裕华于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金刚银行存款49，980元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。申请人庭裕华以阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金刚银行存款49，980元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年）。 案件申请费519.80元，申请人庭裕华已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓友春 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋飘飘
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8212号 申请执行人谢小蕊与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2946号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款28806.13元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8212号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11187号原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区×××××××××××、***号商铺，统一社会信用代码914×××××××××××874R。负责人：李应东。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：苏洪英，女，1982年8月20日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××123。原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行诉被告苏洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35128.2元并支付相应利息(暂计至2021年2月9日，拖欠本金的罚息1382.26元；自2021年2月10日起，以本金为基数，按年利率8.82%计算拖欠本金的罚息至实际清偿日止)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1053元；以上暂计37563.46元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2020年3月5日，被告通过网络向原告申请了1笔贷款，金额为36000元，贷款利率为年利率5.88%，贷款期限6个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日，原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至起诉之日，被告的贷款已经全部到期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在借款到期后未能按约定清偿借款本息，原告有权要求被告立即偿还所有欠款本金及按约定计付利息、罚息。原告在本案中主张的借款本金、拖欠本金的罚息金额及利率标准，合法合约，本院予以确认。原告因实现本案债权而支出的律师费1053元，依约应由被告负担。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏洪英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行支付截止至2021年2月9日的借款本金35128.2元、拖欠本金的罚息1382.26元，及以所欠本金为基数从2021年2月10日起至实际清偿之日止按年利率8.82%计算的罚息；二、被告苏洪英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1053元予原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369.55元（适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费369.55元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月二十六日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6673号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇沿江西路21号首层-四层，统一社会信用代码：91440605893771901U。 负责人：林满维。 委托代理人：叶少桂、陈子聪，均系广东禅都律师事务所律师。 被执行人：赖仕旺，男，1988年7月18日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海里水支行与被执行人赖仕旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15183号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人赖仕旺应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年7月26日的借款本金53399.19元、利息3179.47元、罚息2704.69元、复利161.04元、案件受理费627.14元、财产保全费601.71元，并从2020年7月27日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海里水支行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年4月6日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2021年4月28日执行开庭，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海里水支行、被执行人赖仕旺均未到庭。 四、本院于2021年5月11日依法对被执行人赖仕旺采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海里水支行了解情况，申请执行人表示被执行人去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月十一日 书记员  何笑仪
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执3386号之一 王玉美： 你罚金一案，本院作出的(2019)陕0802刑初378号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、缴纳罚金X元； 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000063012 特此通知 二〇二一年五月十九日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369581 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2758号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执恢78号之四 申请执行人：隆儒凤，女，1979年05月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：尹雪斌，男，1972年06月08日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人隆儒凤与被执行人尹雪斌民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）桂1421民初1458号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尹雪斌未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人隆儒凤向本院申请强执行，请求强制执行被执行人尹雪斌偿还申请执行人隆儒凤借款本金70000元及利息，案件受理费874元。本院于2017年1月22日立案执行，执行案号（2017）桂1421执50号，本院本院于2017年4月24日裁定终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院2020年11月27日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人尹雪斌送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2016）桂1421民初1458号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查。查明被执行人尹雪斌及案外人玉景花共有的位于广西扶绥县不动产。 本院依法拍卖被执行人尹雪斌及案外人玉景花共有的位于广西扶绥县不动产【产权证号：扶绥县201301388、建筑面积：110.5㎡】,2021年5月14日，买受人玉景花（公民身份号码：4522311979××××××××）以人民币328560.00元的最高价竞得。由于不动产已抵押给中国工商银行扶绥县支行用于按揭贷款，需优先偿还中国工商银行扶绥县支行按揭贷款本息114854.81元，优先偿还后剩余拍卖款213705.19元。该不动产由被执行人尹雪斌及案外人玉景花共同共有，双方各占50%份额，被执行人尹雪斌应占有106852.60元，在本次拍卖款中被执行人尹雪斌应承担的一半税费4928.40元，需支付柳州市万立金融咨询服务有限公司辅助拍卖服务费1314元，应从拍卖款中支付本案执行费1047元。因此，被执行人尹雪斌还剩余拍卖款为104491.60元。因尹雪斌为多个案件的被执行人，未能足额偿还所有案件款，需对被执行人尹雪斌剩余拍卖款104491.60元进行分配。本案申请执行人隆儒凤分配得案件款13049.19元。 除此之外，未发现被执行人尹雪斌有可供执行的财产。因被执行人尹雪斌违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。本院已执行得到位金额13049.19元，被执行人尹雪斌已交纳执行费1047元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 韦 剑 二〇二一年五月二十七日 法官助理 任贤华 书 记 员 陈道兰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3930号原告：张永钧，男，1989年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：孙香民，男，1966年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张永钧与被告孙香民确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张永钧于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永钧撤诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告张永钧负担。审判员  常江红二〇二一年五月二十六日书记员  李 宽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫04民初80号原告：张素霞，女，台湾居民，1959年1月29日出生，住台湾省章华县新北区。委托诉讼代理人：夏威，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东经致律师事务所律师。被告：平顶山海威科技有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区，统一社会信用代码：91410400057235628A。诉讼代表人:唐军，管理人负责人。原告张素霞与被告平顶山海威科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院经审查认为，平顶山海威科技有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。因平顶山海威科技有限公司住所地在河南省××辖区，由河南省鲁山县人民法院进行审理，有利于查明案情，化解矛盾，维护社会稳定，节约管理人资产，方便诉讼，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省鲁山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 谢      磊审判员 何炜审判员高媛媛二〇二一年五月三十一日法官助理刘梦飞书记员常银兴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9699号原告：曾凡举，男，1969年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：朱友良，男，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告曾凡举与被告朱友良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡举到庭参加了诉讼，被告朱友良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院对审理期限进行了扣除。本案现已审理终结。原告曾凡举向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款14850元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系地板销售的个体工商户，被告经人介绍在原告处多次购买木地板，金额共计14850元，被告说等到全部安装完毕后与原告结算，地板安装完毕后被告一直未付款。直到2018年8月1日原告找到被告，被告向原告出具欠条一张，对欠款金额、付款时间等进行了确定。但被告未遵守欠条约定支付款项，原告多次催收均无果。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱友良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾凡举系从事地板经销的个人，原告陈述被告从事装修工作，被告从原告处购买木地板用于装修。被告朱友良向原告购买木地板，双方未签订书面买卖合同。原告向被告提供货物后，被告未向原告支付货款。2018年8月1日，被告向原告出具《欠条》一张，内容载明：“今欠到曾凡举材料款14850元，大写人民币壹万肆仟捌佰伍拾元整，2018年8月15日还款一半，2018年9月15日还清另一半（即还清）。欠款人：朱友良2018.8.1”被告在欠款人处签字捺印，并标注了被告的身份证号。但被告并未按照《欠条》约定的时间支付款项，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份信息查询单、《欠条》等与本案相关的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，原告提交的《欠条》能够证实被告对欠付货款的金额进行了确认，并约定了支付时间，故原、被告之间的买卖合同关系实际存在，被告应向原告支付货款。被告至今未按《欠条》约定向原告支付货款的行为，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告有权要求被告支付所欠货款，故本院对原告要求被告支付所欠货款14850元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱友良于本判决生效之日起十日内向原告曾凡举支付所欠货款14850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏丽二〇二一年五月七日法官助理成琳书记员龙剑涛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1516号申请执行人:夏立仁，男，1966年10月19日生，汉族，安徽省天长市。被执行人：凌正友，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人夏立仁与被执行人凌正友民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2021)皖1181民初1102号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人凌正友所有的与执行标的10050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年五月七日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执158号之一 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行，住所地广西扶绥县渠黎镇同福街110号。统一社会信用代码91451421199651555M。 负责人：黄涛，支行行长。 委托诉讼代理人：李君。 被执行人：韦彩仙，女，1987年07月14日出生，壮族，住扶绥县。 本院在执行申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行与被执行人韦彩仙小额借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦彩仙未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人韦彩仙向申请执行人偿还借款本金40000元及利息、案件受理费422元。本院已于当日立案。 本院于2021年1月28日向被执行人韦彩仙发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初1603号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人韦彩仙的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人韦彩仙所在村委进行调查，未发现被执行人韦彩仙有可供执行的财产。因被执行人韦彩仙违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人实现的债权为0元，被执行人未交纳执行费506元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈道兰
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执823号之三辽宁荷塘月色生态园有限公司、邱X、李XX：你与刘XX侵权一案，本院作出的（2021）辽03民终898号判决已发生法律效力。申请执行人刘雨婷于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年五月十日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1516号上诉人（原审原告）：枣庄青纺织造有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西，统一社会信用代码：91370400349100573T。法定代表人：郭建华，董事长。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，山东王祥稳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨密平，女，1973年2月14日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人枣庄青纺织造有限公司（以下简称青纺织造公司）因与被上诉人杨密平劳动争议一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青纺织造公司上诉请求：1.请求依法改判，判决支持青纺织造公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费用由杨密平承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，认定青纺织造公司和杨密平之间存在劳动合同关系及判决青纺织造公司向杨密平支付工资和生活费均依据不足，为维护青纺织造公司的合法权益，特依法提起上诉，请求依法支持青纺织造公司上诉请求。杨密平未作答辩。青纺织造公司向一审法院起诉请求：1.判决原、被告之间自2015年12月至2020年6月不存在事实劳动关系；2.判决原告不向被告支付生活费；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告杨密平自2015年12月到原告青纺织造公司工作，双方未签订书面劳动合同。2019年12月，因原告公司停产没有安排被告从事工作，双方亦未解除劳动合同。被告杨密平向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.被告与原告自2015年12月至2020年6月存在劳动关系；2.解除原告与被告劳动合同，原告支付解除劳动合同的经济补偿金8546元；3.原告支付被告2019年12月生活费1550元；4.原告为被告补缴自2015年12月至2020年6月的社会保险。台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日做出台劳人仲案字（2020）第181号仲裁裁决书，裁决：1.依法确认被告与原告自2015年12月至2020年6月存在事实劳动关系；2.原告支付被告1个月生活费1709.2元；3.驳回被告其他仲裁请求。原告青纺织造公司对该裁决不服，诉至一审法院。另查明，被告放假前12个月平均工资为1709.2元。一审法院认为，被告系原告公司职工，自2015年12月至2020年6月，与原告存在事实劳动关系。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”，原告作为用人单位未安排劳动者工作亦未解除劳动关系，应向劳动者支付基本生活费，故支持被告1个月的基本生活费共计1709.2元。被告杨密平既未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、确认原告枣庄青纺织造有限公司与被告杨密平自2015年12月至2020年6月存在事实劳动关系。二、原告枣庄青纺织造有限公司自判决发生法律效力之日起十日内给付被告杨密平基本生活费1709.2元。三、驳回原告枣庄青纺织造有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄青纺织造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据当事人提供的证据及查明的事实，能够证实杨密平与青纺织造公司存在事实劳动关系，一审法院据此予以认定杨密平与青纺织造公司自2015年12月至2020年6月存在事实劳动关系并无不当，青纺织造公司主张与杨密平不存在劳动关系，未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。青纺织造公司非因杨密平的原因停工、停产、歇业，亦未与杨密平解除劳动合同，杨密平主张生活费符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，一审法院认定青纺织造公司支付生活费并无不当，青纺织造公司主张不应支付生活费不能成立，本院不予支持。综上所述，青纺织造公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄青纺织造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 慧审 判 员  单 伟审 判 员  李 帅二〇二一年五月三十一日法官助理  蒋士锋书 记 员  李 振
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8407号原告：彭伟龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住广东省连州市。被告：欧阳晓华，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省连州市。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还借款5万元以及利息，利息以5万元为基数按月利率3%从2018年12月17日开始计算至被告实际清偿之日止，暂计算到起诉日利息是45000元；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月17日以资金周转为由向原告借款5万元，被告有出具借条给原告，约定借期6个月，利息按月利率3%计收。后经原告多次催收，被告至今未归还借款本息。诉讼中，原告补充：原被告是表亲关系。案涉5万元是原告用平安银行信用卡刷POS机刷出来，扣掉手续费后实际到账是49682元，后原告将49682元转账给被告，刷卡所产生的手续费被告也是认的。这笔刷卡的钱原告已经还清了，但不清楚产生的利息是多少，因原告刷了这张银行卡，后用其他信用卡来还这笔钱。被告在借款当时承诺按月利率10%计付利息予原告，并在借款的第二个月分两笔合计转账了5000元给原告。后原告打听到月息10%不合理，所以原告与被告其后补签借条，并按法律规定的最高月息3%来约定利息。出具借条之后，被告没有归还借款本息。被告没有到庭抗辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、原被告微信聊天记录、建设银行个人账户交易明细等证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，故本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告称其与被告是表亲关系。原告自称其于2018年12月17日用信用卡刷卡套现，扣减手续费后将套现出的49682元转账给被告。被告向原告出具一份借条（落款日期记载为2018年12月17日），主要内容如下：被告确认收到原告出借5万元、借期6个月、月利率3%（即月息1500元），2019年6月17日到期时本息一并还清等。原告确认在借款第二个月，被告支付原告利息5000元，其后，被告没有向原告还本付息。被告曾在2020年5月28日发送微信给原告：难搞了，老表你那个钱，从下个月开始的利息，我就按支付宝750的利息给你吧，之前的利息就按说的1500元；支付宝万五的日息，5万元就是750元一个月，如果你不同意，那就按借条的走吧。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借5万元，根据原告提交的证据，虽然原告转账给被告的金额是49682元，但原告清楚解释该49682元其是刷信用卡5万元扣除了手续费后的金额，鉴于被告其后出具的借条以及微信聊天记录均确认借款本金是5万元，且被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院对原告主张出借本金金额予以采信。关于被告尚欠原告借款是多少的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第十四条第（一）项规定：套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告出借给被告的5万元是原告刷信用卡套现后转贷给被告，根据上述规定，原被告就涉案5万元民间借贷合同无效，但被告仍应返还原告借款本金及资金占用期间的利息。本院按照合同成立时执行的金融机构人民币一年期贷款基准利率即年利率4.35%计算本金5万元自2018年12月17日至2019年1月16日止资金占用期间的利息为181.25元（5万元×年利率4.35%÷12个月=181.25元），原告确认被告在借款次月支付了5000元利息，扣减上述资金占用期间利息181.25元后，超出前述利息的4818.75元在借款本金中扣减，即截至2019年1月17日，被告尚欠原告借款本金为45181.25元（5万元-4818.75元），被告应归还予原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本金45181.25元自2019年1月17日起至2020年8月19日止（581天）利息按照年利率4.35%计得为3128.46元（45181.25元×年利率4.35%÷365天×581天）；自2020年8月20日起，被告应按照原告起诉时执行的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计付利息予原告。原告相关诉请超出本院核定的，不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭伟龙归还借款本金45181.25元、利息3128.46元，并应当以45181.25元为基数按照年利率3.85%计付自2020年8月20日起至借款本金实际清偿日止的利息予原告彭伟龙；二、驳回原告彭伟龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1087.5元（原告已预交1087.5元），由原告负担524.5元、被告负担563元，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的563元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年五月七日书记员  王 婵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初2250号 原告：李晓红，女，1977年1月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵飞、李文策，河北德圣律师事务所律师。 被告：张大亮，男，1978年4月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：万金莲，女，1981年4月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 二被告委托诉讼代理人：王晓磊，河北港城律师事务所律师。 原告李晓红诉被告张大亮、万金莲返还原物纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红委托诉讼代理人赵飞、李文策，被告张大亮委托诉讼代理人王晓磊及被告万金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息（利息自2020年5月15日起至实际偿还完毕之日止按同期中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年5月15日被告因自身需要向原告借款10万元。原告出于帮助之心，将自己多年积蓄10万元，按照被告要求于2020年5月15日使用微信转账的方式转账给被告万金莲5万元整，后银行取现金5万元给被告张大亮。此后经原告多次催要，二被告以多种理由推诿，拒不偿还借款。被告拒不履行还款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益，因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告张大亮、万金莲辩称，原被告不存在民间借贷关系，被告从未向原告借款10万元，被告张大亮与本案原告的丈夫汪自明在2019年下半年才通过李洪全认识，2020年5月份，双方互加微信，汪自明知道被告从事海鲜生意有店铺和码头货源，就想和被告合作，原告所述的与被告系朋友关系处于帮助之心借钱给被告不属实，被告有证据证明原被告之间的关系并非是民间借贷关系，且原告的本次诉讼被告从未向其有过任何借款的意思表示，所以请求驳回诉请。 原告为证明其主张，提交如下证据： 证据一，银行交易明细清单两张，证明2020年5月15日原告分5次微信转账给被告万金莲5万元，2020年5月15日原告分5次取现金5万元交付给张大亮证明双方存在借贷关系。 证据二，微信转账截图一份，证明2020年5月15日原告通过微信分5次转账给万金莲共计5万元，证明双方借贷关系成立。 被告质证意见为：对证据一、二真实性、合法性无异议，不能证明原告的证明目的，通过微信转账的5万元是支付给张大亮的账户，微信绑定的名称也是张大亮，张大亮收到原告支付的10万元，但是只是资金转移的凭证，并不能据此反映双方法律关系，不能认定双方存在民间借贷的关系，原告需要进一步证明在这些资金是借贷关系产生的。 被告为证明其主张，提交如下证据： 证据一，营业执照一份，证明秦皇岛海库商贸有限公司，法人是张大亮，经营水产品等，海港区铁路街鑫海名居24号，证明张大亮经营海鲜生意。 证据二，秦皇岛亿之鑫汽车销售出具的证据一份，证明在2020年的5月14日原告丈夫汪自明和张大亮去该公司购买车辆，贷款金额是61500元，贷款期限48个月，在销售过程中得知双方是为了共同进行海鲜生意，证明双方存在合伙的法律关系。 证据三，机动车行驶证一份，证明冀C79X29货车的所有权是汪自明。 证据四，还款信息表一份，汪自明购买的货车是通过融资租赁的方式购买的，承租人是汪自明，销售方是亿之鑫销售公司，证明亿之鑫出具的证明与客观事实相符。 证据五，对汪自明购买的货车为了运输海鲜的目的进行改装的清单，相关款项是张大亮支付的。 证据六，张大亮的微信聊天记录一份，聊天对象微信显示的名称是钥匙李开锁，是原告的丈夫汪自明，这个聊天对象是汪自明。二人互加微信的时间是2020年5月7日，可见双方在此之前并不是熟识的朋友关系，这个聊天记录反映出汪自明想要加入到张大亮的海鲜生意，并且是想让张大亮带着汪自明进行经营，能够反映出在前期汪自明因为筹措资金不足曾有过认为不能进行合作的过程，汪自明亲自向张大亮表述合作不成永远是好朋友，汪自明和本案的原告在资金筹措好之后就交给张大亮，之后进行海鲜生意的合作，反映了合作的过程，后期出现了汪自明经营海鲜赔钱的事实，购买的货车的11个月的贷款要求张大亮进行支付，后期汪自明向张大亮索要投资款，张大亮明确进行了反驳，说双方是合作关系，赔钱不能由张大亮一人承担。 证据七，被告万金莲和原告的微信聊天记录，证明本案的原告在被告的海鲜店经营的事实，侧面印证了双方是属于合作关系或者合伙关系或者租赁关系等其他法律关系并非民间借贷法律关系。 原告质证意见为： 对证据一，真实性认可，主张的目的不认可，能够证明该公司是自然人独资企业，法人是张大亮一人，和万金莲无关。 对证据二，三性不认可，该证明按照法律规定应当由该公司的出具人和经办人签字，该证明是打印的，且销售者也不可能知道被告所述的张大亮和汪自明是为了合伙海鲜生意的事实。和本案无关联性。 对证据三，无异议。和本案无关联性。 对证据四，与本案无关联性。对证明目的不认可，且证据没有单位和出具人的盖章和签字。 对证据五，该证据出具单位的经办人和负责人签字，也没有出具日期，对三性和证明目的不认可，和本案无关联性。 对证据六，无法确定双方身份，和本案无关联性。和原告没有任何关系，对证明目的不认可。 对证据七，真实性无异议。对证明目的不认可，并没有明确店是哪个店，万金莲也不是被告提供证据一中的经营者，对李红也不能明确是本案的原告，本案原告是李晓红，对证明目的不认可。 经审理查明：原告称其与被告系朋友关系，原告提交微信转账记录及原告名下建设银行交易明细清单一份，微信转账记录显示其于2020年5月15日分五笔向“海库商贸1378…”转账5万元，原告称系转给被告万金莲。建设银行交易明细清单显示2020年5月15日分五笔取款5万元，原告称取现交给被告张大亮。原告称其与被告没有借款凭证，是口头借款。被告张大亮认可收到原告支付的10万元，但辩称其与原告之间并非民间借贷关系，而是双方为合伙经营海鲜生意而向其转款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告提交的证据不足以证明其与二被告之间存在借款的合意，故原告主张二被告偿还借款的主张本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告李晓红的诉讼请求。 案件受理减半收取1150元，由原告李晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年五月二十四日 书记员  彭 澎
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1223号原告：徐朝祯，男，1966年6月29日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：徐常鹏，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省息县，系原告的儿子。被告：徐梦飞，男，1976年5月25日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：方振云，系息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：郑小英，女，1974年8月15日出生，汉族，住河南省息县。原告徐朝祯与被告徐梦飞、郑小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝祯及委托诉讼代理人、被告徐梦飞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑小英未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐朝祯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金30万元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告徐朝祯主张的事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告在山西长治市承包建筑工程，缺乏资金特向原告借款30万元整。经原告多次催要，无果。为了维护原告合法权益特诉至法院。在开庭审理过程中原告徐朝祯主动放弃对被告郑小英的起诉。被告徐梦飞辩称，1、该借款产生于2014年3月4日，但是被告因夫妻感情不合，于2013年11月6日与本案的第二被告郑小英离婚，原告起诉郑小英要求还款，系诉讼权利的乱用，应当依法驳回对郑小英的起诉；2、该借条是徐梦飞出具属实，但是该借条没有担保人，转账凭证属实没有异议；3、该借款借条上显示为30万元，被告先后偿还原告7万元，其中2018年2月16日通过八里岔乡信用社转账4万元，2019年1月通过微信转账2万元，2019年12月24日在宏鑫酒楼老店偿还原告借款1万元，对于该事实原告均认可；4、该借款并未约定利息，依据民法典第680条规定，借款合同对支付利息没有约定视为没有利息，故原告要求偿还借款及利息的要求于法无据。经审理查明：2014年3月4日被告徐梦飞向原告徐朝祯借款30万元，出具借条一张“借条今徐朝祯借给徐梦飞人民币叁拾万元整（300000），保证人徐梦飞为上述借款承担连带责任保证。借款人：徐梦飞，保证人：徐梦飞2014年3月4日”。借条签订当日，原告徐朝祯通过河南省农村信用社（商业银行）向被告徐梦飞的银行卡（卡号62×××99）上存入30万元人民币。之后，被告徐梦飞于2018年2月16日通过银行转账还款4万元，2019年1月24日通过微信转账还款2万元，2019年12月24日还现金1万元，以上被告共偿还原告7万元。再往后，原告多次向被告追要剩余未还钱款，但是被告一直未还款，致原告诉讼至本院。以上事实，有借条、转账凭条、微信转账记录、证人证言、短信聊天记录、原、被告陈述，以及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告徐梦飞向原告徐朝祯借款300000元，有被告出具的借条及转账凭条等，事实清楚、证据确凿，且双方当事人均未否认，本院依法予以确认。关于被告已经偿还7万元的事实，原告认为还的是利息。因为双方未约定借款的利息，被告也不认可原告的利息主张，故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐梦飞于本判决生效之日起十日内向原告徐朝祯偿还借款23万元；二、驳回原告徐朝祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告徐梦飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 宋 鹏二〇二一年五月二十八日书记员 余义海
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初1095号   原告：卢某，男，汉族，农民，住瓜州。   被告:梁某1，男，汉族，农民，住瓜州。   被告:梁某2，男，汉族，个体工商户，住瓜州。   被告:马某，男，汉族，农民，住瓜州。   原告卢某与被告梁某1、梁某2、马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告卢某于2021年5月11日以被告梁某1给付部分欠款，剩余欠款双方自主协商为由向本院提出撤诉申请。   经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告卢某撤回起诉。   案件受理费减半收取35元，由原告卢某负担。（已预交）   审判员 马 静      二〇二一年五月十一日   书记员 寇燕燕
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3338号 原告：王亚扬，女，1958年4月19日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市浑南区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人江莉，系该分公司经理。 被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人江莉，系该公司经理。 原告王亚扬诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王亚扬到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王亚扬向本院提出诉讼请求：1、本人共办理会员卡800元，要求被告全额退还；2、即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月29日听说被告方要停业装修，被告方未停业装修，严重影响原告的合法权益。近几日会员追究被告方缘由跟责任，被告方才应付于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁。这样的态度这样的行为太过分。就此事被告方毫无诚信而言，这几天被告方的态度就是在逃避，原告已对被告方失去信心，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，己经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。 二被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 收款收据一份、会员卡一份、会员告知书复印件一份、会员退款制度复印件一份，证明原告与被告签订协议并入会。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司在开庭同时，未向本庭提供证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月10日原告王亚扬在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理续费会员卡缴纳656元会费。2018年办理会员缴纳1,500元，剩余640元，以上合计会费为1200元，现剩余会费为800元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后。原告与二被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。 另查明，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司与被告英睿健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告王亚扬提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供收款收据、会员卡、会员告知书复印件、会员退款制度复印件等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司，二被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张二被告退还剩余健身费的请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王亚扬退还健身费800元; 二、驳回原告王亚扬本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2878号 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇麦朗恒业家具材料购销部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇亚太国际木业城E座首层E2号。 经营者：温国开。 被执行人：惠州市叶正家具有限公司，住所地广东省惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈商贸广场A栋1层065号。 法定代表人：叶远浓。 关于申请执行人佛山市顺德区龙江镇麦朗恒业家具材料购销部与被执行人惠州市叶正家具有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初7327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人惠州市叶正家具有限公司应于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人佛山市顺德区龙江镇麦朗恒业家具材料购销部支付货款10900元及逾期付款利息。案件受理费72.5元，由被执行人惠州市叶正家具有限公司负担。因被执行人惠州市叶正家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区龙江镇麦朗恒业家具材料购销部的请求，本院于2021年2月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年5月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为11564.36元（含执行费72.38元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执2878号一案的本次执行程序。 被执行人惠州市叶正家具有限公司有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇麦朗恒业家具材料购销部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年五月三十一日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1013号之一申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：赵丽君，女，1971年7月11日出生，汉族，住温县。被执行人：牛国海，男，1957年4月14日出生，汉族，住温县。被执行人：牛建军，男，1957年10月6日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人赵丽君、牛国海、牛建军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人牛建军名下有豫Ｈ×××××昌河铃木牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛建军名下豫Ｈ×××××昌河铃木牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人牛建军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 卫 平审判员 杨 得 坡审判员 杨 太 平二〇二一年五月十九日书记员 :刘建纯河南省温县人民法院协助执行通知书（2021）豫0825执1013号之一温县车管所：关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人赵丽君、牛国海、牛建军金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫0825执1013号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人牛建军名下豫Ｈ×××××昌河铃木牌机动车一辆。二、查封期限为二年，自年月日至年月日止。年月日河南省温县人民法院案件合议笔录时间：2021年5月19日地点：执行局审判长：牛卫平审判员：杨得坡、杨太平书记员：刘建纯杨得坡：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人赵丽君、牛国海、牛建军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人牛建军名下有豫Ｈ×××××昌河铃木牌机动车一辆，建议查封被执行人牛建军名下豫Ｈ×××××昌河铃木牌机动车一辆，查封期限为二年。杨太平：同意查封，查封期限为二年。牛卫平：同意查封，查封期限为二年。合议结果查封被执行人牛建军名下豫Ｈ×××××昌河铃木牌机动车一辆。查封期限为二年。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3042号 原告：滕兴，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层3号。 法定代表人：张夏星，该公司执行董事。 原告滕兴与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告滕兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滕兴撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月二十日 书记员  杨惠婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4950号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司,住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。被告：徐州金桥超市连锁有限公司，住所地徐州市铜山区新区街道麦楼社区(连城路、同创路交汇处)。法定代表人：陈海港，该公司总经理。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告徐州金桥超市连锁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告华强方特(深圳)动漫有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特(深圳)动漫有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。审判员 史 良二〇二一年五月十九日书记员 潘韵如
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初5369号 原告：刘小勇，男，1985年12月4日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：李凤凯，男，1989年3月11日生，住山东省胶州市。 本院在审理原告刘小勇与被告李凤凯民间借贷纠纷一案中，因原告刘小勇经本院催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告刘小勇自动撤回起诉处理。 审 判 员 王璐 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王淏 书 记 员 王琦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4640号被执行人：李**远，男，1995年12月4日生，汉族，住甘肃省陇南市成县。江苏省昆山市人民检察院指控李**远盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1725号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人李**远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2019年3月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李**远退赔被害人杨某人民币五元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月22日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2021年4月22日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的1005.00元，实际执行到位0元，剩余1005.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1725号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十五日书记员  张 生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8413号 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：吴波，男，1989年07月13日出生，汉族，住贵州市凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初19244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取吴波的银行存款人民币及其它款项人民币8317.74元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年五月八日 书记员 顾扬波
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初3389号原告：李文化，男，1977年4月18日出生，个体户，住泗洪县。被告：孙瑞，男，1970年7月7日出生，个体户，住泗洪县。原告李文化诉被告孙瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李文化到庭参加诉讼，被告孙瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文化向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款43000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告在承包梅花镇小区附属工程期间从原告处购买混凝土，截止2016年7月3日，经过结算，被告共欠原告混凝土款43000元，被告出具欠条一张，口头承诺待工程款下来后尽快偿还，但截止现在分文未付。被告孙瑞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，被告孙瑞未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙瑞在梅花镇承建工程时，向原告李文化赊购混凝土。2016年7月3日，经双方结算，被告孙瑞向原告李文化出具43000元欠条一张，未约定还款时间及利息，后经原告催要，被告至今未能给付。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定支付原告货款。被告未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对于原告要求被告支付43000元货款的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百零五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙瑞于本判决生效十五日内给付原告李文化货款43000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告孙瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费876元。审 判 员  张 锐二〇二一年五月二十四日法官助理  刘 曼书 记 员  戚配溱附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更328号 罪犯高波，男，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）日刑初字第36号刑事判决，以罪犯高波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑一年；2016年12月30日减刑十一个月。 山东省临沂监狱以罪犯高波有悔改表现为由，于2021年5月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十三次。 本院认为，罪犯高波确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯高波予以假释（假释考验期自2021年5月25日起至2023年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 侯 丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异206号 案外人：曹某，男，2004年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人曹某以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人曹某称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为243240元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人曹某提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为243240元。案外人向被执行人支付该案涉房款243240元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行业务凭证、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年五月十九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执304号之一申请执行人：焦平山，男，1963年2月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：许红伟，男，1989年2月8日生，汉族，住安阳县。本院在执行焦平山申请执行许红伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许红伟在中国平安人寿保险股份有限公司投有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许红伟名下在中国平安人寿保险股份有限公司所购买的保单号为P320000026391513保险，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年五月二十六日书记员  刘旭灿
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2414号之一 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-13
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3335民初151号 原告：晏照林，男，汉族，1982年6月出生，住址：四川省雅安市。 被告：马战斌，男，汉族，1982年7月出生，住址：湖北省宜昌市。 原告晏照林诉被告马战斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告晏照林到庭参加诉讼,被告马战斌经依法传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏照林向本院提出诉讼请求：1.请求巴塘县人民法院依法判决被告支付原告汽车维修费用45744.00元；2.本案的所有诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年7月至2021年2月5日被告马战斌在原告晏师修理厂修车，被告马战斌于2021年2月5日出具一张《欠条》，明确2021年2月11日全部付清。到期后原告多次催讨，但被告以各种理由推脱，故诉至法院。 被告马战斌在答辩期限内未提交书面答辩状，依法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证权利。 原告晏照林就其诉称的事实提交了以下证据： 1、《欠条》，证明被告马战斌欠修理费的事实。 2、洗车修理祥细9张，证明被告修理费的产生。 本院认为，该组证据证实了被告马战斌欠原告晏照林修理费45744.00元的事实，该组证据来源合法、客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 经审理查明，2020年7月至2021年2月5日期间，被告马战斌在原告晏照林的晏师修理厂修车，2021年2月5日经双方结算，被告马战斌尚欠45744.00元修理费未付，并约定于2021年2月11日付清，并由被告马战斌出具了内容为“截止2021年2月5日之前共欠晏师修理厂修理费肆万伍仟柒百肆拾肆元整（45744.00），经协商2021年2月11日之前全部结完”的欠条一张。支付期限届满，被告未按约定支付，虽原告多次催讨，但被告以各种理由至今未付。 本案事实清楚，证据确实充分，结合案件事实作如下评判： 关于本案案由问题。从本案在案证据及庭审查明的事实，原、被告之间汽车修理的事实应是承揽合同，故本案案由应为承揽合同。 本院认为，债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当清偿。本案中原告提交的《欠条》，是被告马战斌于2021年2月5日经双方核对账目后确认的结果，双方确认所欠汽车修理费为45744.00元，并由被告马战斌出具了《欠条》，故原告晏照林与被告马战斌之间形成了债权债务关系，该《欠条》内容是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，本院对此予以确认，原、被告之间形成债权债务关系，被告应按双方约定支付债务。原告要求被告支付45744.00元修理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其对原告的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定判决如下： 被告马战斌于本判决生效之日起十日内向原告晏照林支付45744.00元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费944元由被告马战斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 苹  英 审 判 员 格桑吉村 人民陪审员 曲  珠 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 毛  婕 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以依法判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3661号原告：李海波，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天立，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市贝加特家具有限公司，住所佛山市南海区大沥镇。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1990年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告李海波诉被告胡某1、佛山市贝加特家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告佛山市贝加特家具有限公司、胡某1公告送达，本案不宜适用简易程序，故本院于2021年3月22日裁定本案转为普通程序。本院于2021年4月22日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到该通知书次日起七日内补交转为普通程序后的诉讼费，但原告未在该期限内缴纳诉讼费，并于2021年4月21日向本院递交了撤诉申请书，称胡某1已死亡，胡某1是佛山市贝加特家具有限公司唯一股东，二被告无其他财产，无诉讼必要，故申请撤回本案起诉。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内缴纳诉讼费，且在宣判前向本院申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：本案按李海波撤诉处理。案件受理费152.5元，因本案以按撤诉处理方式结案，受理费减半收取76.25元（李海波已预交），由李海波负担。审 判 长  李间欢人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二一年五月二十一日书 记 员  陈凤娟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初2318号申请人：丹阳市圣雄汽车部件有限公司，住所地：江苏省丹阳市界牌镇界西工业园，统一社会信用代码：91321181MA1W688P8K。法定代表人：袁雄飞，执行董事。被申请人:山东迈向新能源汽车有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街道八马路与拥军路交汇处(西南角)，统一社会信用代码：91370704MA3MKL8N8Y。法定代表人：辛国良，执行董事。申请人丹阳市圣雄汽车部件有限公司与被申请人山东迈向新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，由江苏省丹阳市人民法院移送我院审理，江苏省丹阳市人民法院依据原告申请，于2020年6月8日依据（2020）苏1181执保788号之一冻结了被申请人山东迈向新能源汽车有限公司在中国农银行股份有限公司潍坊坊子支行15×××19账户，冻结期限至2021年6月8日。现申请人向我院申请对该账户进行续行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：续行冻结被申请人山东迈向新能源汽车有限公司在中国农业银行潍坊坊子支行的银行账户15×××19存款人民币5200000元。案件申请费5000元，由申请人丹阳市圣雄汽车部件有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二一年五月十二日书记员  于 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初19477号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：刘畅委托诉讼代理人：黄丽珍，该司员工。被告：郭伟明，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。被告：张惠贞，女，1972年10月20日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司与被告郭伟明、张惠贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年五月二十四日书记员  林嘉仪
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执1000号郭建军、齐河县壹加壹餐饮服务有限公司：本院于2021年5月11日立案执行的郭建军申请执行齐河县壹加壹餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳人仲案字（2021）第61号仲裁裁决书，在执行过程中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2569号原告：陈奎，男，1989年11月10日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：钟盛建，男，1987年3月29日出生，住四川省资阳市。原告陈奎与被告钟盛建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎的特别授权委托诉讼代理人金文武，被告钟盛建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈奎向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金5200元，从2021年2月11日起以5200元为本金，以月息1.5%计算至还清时止；2.被告支付原告为实现债权发生的律师费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款5200元现金，于2021年1月2日向原告出具借条，载明：“今借到陈奎，现金5200元，2021年2月10日前本息一并归还，如逾期承担出借方实现债权而发生的律师费、差旅费等所有费用且按本金1.5%计收月息，若有争议诉至大足区人民法院。借款人：钟盛建。2021年1月2日。”到期后被告未按约定还款，特向人民法院提出诉讼，希望依法判决。被告辩称，借款5200元属实，无异议。应当支付利息，按照法律规定计算。律师费、诉讼费不应当由被告支付。本院经审理认定事实如下：2021年1月2日，被告钟盛建向原告陈奎出具借条一份，载明：“今借到姓名：陈奎，现金5200元，大写伍仟贰佰元整。2021年2月10日前本息一并归还，如逾期承担出借方实现债权而发生的律师费、差旅费等所有费用且按本金1.5%计收月息，若有争议诉至大足区人民法院。此据借款人：钟盛建。2021年1月2日。”借条出具后，被告至今未偿还借款。原告为实现本案债权，委托重庆德循律师事务所代理诉讼，并支付律师费3000元。原告现诉至本院，诉请如前。以上事实，有借条、法律事务委托合同、发票及当事人陈述载卷为凭，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告陈奎提起民间借贷诉讼，被告钟盛建对借款金额无异议，本院予以确认。双方约定了还款期限，现该期限已过，被告钟盛建应当按照约定还款。对原告陈奎要求被告钟盛建偿还借款5200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告虽然明确约定了逾期利息，但约定的逾期利息已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍内的利息予以支持，对其超过部分不予支持。关于律师费，原告确因实现债权支付律师费3000元，且有出借方承担实现债权而产生的律师费的明确约定，经本院审查，该费用的标准也没有超出相关标准，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、第六百七十五条、六百七十六条、六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟盛建于本判决生效之日起十日内向原告陈奎偿还借款5200元并支付利息（利息以5200元为基数，从2021年2月11日起，按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算至付清时止）；二、被告钟盛建于本判决生效之日起十日内向原告陈奎支付律师费3000元；三、驳回原告陈奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告钟盛建负担。本判决为终审判决。审 判 员 张存春二〇二一年五月二十六日法官助理 谭成易书 记 员 李暮霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初3990号 原告：覃伟，男，1967年11月31日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：黄彩丽，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所律师。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1419号。统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，经理。 原告覃伟与被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告覃伟于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃伟撤诉。 案件受理费1945元（已减半收取），由原告覃伟负担。 审判员  唐希 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘芸
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初1180号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号,统一社会信用代码91340800854021569L。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：刘辉，男,1988年6月22日出生,汉族,住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告刘辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案后,依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘辉清偿原告太湖农商行借款50000元及相应的利息,并按合同约定支付违约罚息、复利;2、判决被告刘辉负担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:2018年7月24日,刘辉因个人消费需资金周转为由向太湖农商行借款,并刘辉与太湖农商行签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,约定循环借款金额5万元,借款期限为36个月,自2018年7月24日至2021年7月24日止,对利息计付,违约责任等相关权利义务均有约定。在循环用款期间,2018年12月17日,刘辉向太湖农商行借款50000元,借款期限均为2018年12月17日起至2019年12月17日止。借款期限届满后,刘辉未按合同约定偿还借款本息,原告派员催收未果。鉴于以上事实,原告太湖农商行为维护其合法权益,根据相关法律法规的规定,诉诸法院,请求人民法院依法判决。 被告刘辉辩称借款情况属实,中间还过利息,之后又重新借的钱。 经审理查明，2018年7月24日,刘辉因个人消费需资金周转为由向太湖农商行借款,并刘辉与太湖农商行签订金农易贷.福农卡《个人额度借款(担保)合同》,合同约定循环借款金额5万元,借款期限为36个月,自2018年7月24日至2021年7月24日止，单笔借款期限最长12个月，借款年利率9.57%，若借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，太湖农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，还款方式为利随本清，放款还款账号为刘辉本人在太湖农商行开立的个人结算账户。在循环用款期间,2018年12月17日,刘辉向太湖农商行借款50000元,借款期限均为2018年12月17日起至2019年12月17日止,被告刘辉仅于2018年12月20日共计结息42.14元,本案的利息起算点为2018年12月21日。借款期限届满后,刘辉未按合同约定偿还借款本息,原告派员催收未果,故依法提起诉讼。 以上事实有当事人当庭陈述,原告企业法人营业执照复印件、原告企业法定代表人身份证明、原告企业法定代表人身份证复印件、被告刘辉身份证、常住人口登记卡复印件、被告刘辉与原告签订的《个人额度借款（担保）合同》、借款借据等证据证实。 本院认为，民事活动应当遵循诚实守信原则。案涉借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定,合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，刘辉未能偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。故太湖农商行要求刘辉履行清偿借款本息的义务，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告刘辉在判决生效后十日内向原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司偿还人民币50000元及利息（利息自2018年12月21日起至2019年12月17日止按年利率9.57%计算，自2019年12月18日起至借款清偿之日止按年利率14.355%计算，已结利息42.14元在计收时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  祝太平 二〇二一年五月十七日 书记员  吴少卿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初248号 原告：梁光辉，男，汉族，1982年2月6日出生，河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 被告：李恒，男，汉族，1991年4月17日出生，河北省沙河市。 原告梁光辉与被告李恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光辉及其委托诉讼代理人赵智安到庭参加诉讼，被告李恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预交货款73413.6元及自起诉之日起向原告支付利息。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告与原告签订工业买卖合同，合同约定：乙方向甲方提供水洗机制砂，乙方保证每天供应不低于1000吨，甲方向乙方预交货款10万元整。乙方供货地点为河北省沙河市XX村。合同签订后，原告依约向被告转账10万元，被告仅在7月1日至7月5日向原告供货511.2吨，此后便停止供货。经原告多次催要，被告承诺将剩余货款73413.6元返还原告，但时至今日仍未返还，无奈之下特此起诉。 被告李恒未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月3日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告预交10万元购买原告的水洗机制砂，单价为52元/吨，总货量为1923吨，当日原告通过银行转账向被告支付10万元。被告分别于2019年7月1日向原告供货64.2吨；7月2日向原告供货61.28吨；7月3日向原告供货226.92吨；7月4日向原告供货92.67吨；7月5日向原告供货66.13吨，被告向原告供货共计511.2吨，剩余1411.8吨被告未供应，折合价款73413.6元。原告于2021年1月27日诉至本院成讼。原告提交证据：1、2019年6月3日签订的《工业品买卖合同》一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，合同约定原告向甲方支付10万元货款，被告以单价52元一吨的价格向原告供应水洗机制砂，供货地点沙河市XX村，并约定了原被告双方的银行账号。证据2、工商银行转款凭证两份（手机电子银行截图），时间是2019年6月3日分两笔各5万元，合计10万元，证明原告按照合同约定向被告支付10万元货款，已经履行了合同约定的义务。证据3、被告向原告供货以及拖欠剩余货款的明细，证明按照合同的约定被告应当向原告供货1923吨，但是被告仅在7月1日至7月5日合计供货511.2吨，剩余1411.8吨未供货，折合货款73413.6元，应当返还给原告。被告李恒未提交证据。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚信原则；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《工业品买卖合同》系原告梁光辉与被告李恒真实意思表示，原告依约向被告支付了预付款，被告仅向原告供应了部分水洗砂已经构成违约。原告主张被告返还预付款且被告未到庭，也未提交反驳证据，故本院确认原告提交的证据材料，被告应返还原告预付款73413.6元，原告此诉请予以支持；被告因违约应赔偿原告损失，原告要求被告支付起诉后的利息予以支持，自起诉后，本院立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告未到庭参加诉讼,视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利,由此造成的对其不利的后果,由其自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告李恒自本判决生效之日起十日内支付给原告梁光辉预付货款73413.6元及利息(以73413.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月27日计算至实际付清款项日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取818元，由被告李恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范思亮 二〇二一年五月七日 书记员  唐立芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执5476号 黎明辉、庞土生、谢坤： 关于申请执行人黎明辉与被执行人庞土生、谢坤房屋买卖合同纠纷一案，广东省横琴新区人民法院作出的（2020）粤0491民初5476号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年五月十九日