山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁01民终2676号 上诉人（原审被告）：朱某力，男，1959年10月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张建军，山东常某藤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱某华，女，1958年1月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孟繁昭，山东元邦律师事务所律师。 原审被告：朱某庆，男，1962年9月30日出生，汉族，住济南市。 上诉人朱某力因与被上诉人朱某华及原审被告朱某庆继承纠纷xx案，不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初11136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第x审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 朱某力上诉请求：1.请求xx审判决xx、x、五项，某回重审或依法改判；2.xx、x审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.xx审判决认定涉案的101号、502号房产为被继承人朱某松夫妻共同财产，属认定事实不清，适用法律错误。涉案遗嘱中涉及的两套房产应为被继承人朱某松个人合法财产，应按遗嘱继承办理。2.xx审判决采用的裁判思路是《最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》([2000]法民字第4号)，而该复函已于2013年4月8日被废止。3.住建部《关于xx房改房产权认定问题的复函》仅是对个案的回复，针对的是以城镇职工家庭(夫妇双方)为购房主体的购买公有住房的情形，本案并不适用该复函。4.xx审判决上诉人承担评估费于法无据。5.被上诉人销毁遗嘱并蓄意隐匿，应属情节严重，依法应丧失继承权。 朱某华辩称，1.被继承人夫妻x人在房改前就享有涉案两套房产，房改时将x人工龄折入购房价款，被继承人朱某松是用夫妻共同存款支付的购房款，xx审法院据此认定涉案的101号、502号两套房产为夫妻共同财产合法有据。2.上诉人应承担涉案两套房产的评估费。3.被上诉人朱某华没有恶意销毁遗嘱，没有丧失继承权。 朱某庆述称，xx审判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。 朱某华向xx审法院起诉请求：1.依法分割被继承人朱某松名下的坐落于济南市历下区xx村xx号2-2-101室房产）；2.依法分割被继承人朱某松名下的坐落于济南市历下区xx村xx号1-1-501室房产3.依法分割被继承人朱某松名下银行存款100万元（暂计）；4.本案诉讼费、保全费由三继承人承担；5.依法分割被继承人朱某松xx次性抚恤金、丧葬费248758元。 xx审法院认定事实：被继承人朱某松、吴某英系夫妻关系，共生育xx女两子，即朱某华和朱某力、朱某庆。吴某英于1996年6月28日死亡，朱某松于2020年6月21日死亡。吴某英生前未立遗嘱，朱某松生前于2014年8月15日手写《财产处理意见》xx份，内容为“我是公务员离休时工资不高，最近两年工资高了xx点，对房产和人民币分配意见：朱某力：给历下区xx村x号楼中单元101号。朱某庆：给历下区xx村xx号xx单元，加人民币贰拾万元。朱某华：给人民币五十万元。我的生活用品你三人商议和理处理；还有我走后有xx次性抚恤金也要和理分配。我的简历表，你们看以下知道我xx辈怎么过来就知道了。别的不多说。要求你们和睦团结。这xx次意见为准。”落款有“朱某松亲笔写的”字样的签名，日期为2014年8月15日。该《财产处理意见》由朱某力存放保管。庭审中，朱某华承认当自己看到《财产处理意见》时很冲动、很气愤，所以撕了，撕后没有扔，报警后交给公安民警了。《济南市居民购房申请表》载明，申请人朱某松工龄折扣年限46年，配偶吴某英工龄折扣年限33年，配偶于1996年6月28日病故，并加盖吴某英单位公章；通过房改购得两套涉案房屋。涉案房屋之xx坐落于济南市历下区xx村xx号2-101，房产证号：历xxxx，面积71.61平方米；涉案房屋之x坐落于济南市历下区xx村xx号1-501，房产证号：历xxxx，面积54.7平方米。上述两套房屋的某记时间均为1999年10月9日，所有权人均为朱某松，无共有人，权属取得方式均为房改购房，无查封、抵押情况。2020年11月6日，山东正诚土地房地产资产评估测绘有限公司出具（2020）2073号《房地产估价报告》，载明涉案房屋之xx总价187.86万元，涉案房屋之x总价138.61万元。评估费2万元。朱某力认为该报告书依据不足，不具有客观性和真实性；朱某庆认为该报告书评估价值偏低。2020年11月27日，山东正诚土地房地产资产评估测绘有限公司出具《异议回复》，认为评估过程严谨、依据充分合理，评估结论是客观、公正、合理的。被继承人朱某松。上述银行存单、存折等均在朱某力处存放保管。另查明，2020年7月13日，济南市历下区人力资源和社会保障局出具证明，被继承人朱某松xx次性抚恤金247758元，丧葬费1000元，共计248758元。 xx审法院认为，本案的争议焦点问题有四个：xx、两套涉案房屋是否为被继承人朱某松、吴某英的夫妻共同财产；x、《财产处理意见》是否真实有效；三、朱某华是否丧失继承权；四、《房地产估价报告》评估结论是否采信。第xx个焦点问题，xx审法院认为关于使用已死亡配偶生前工龄所购房改房是否属夫妻共同财产的问题，不能简单地下结论，应根据不同的情况区别对待。夫妻xx方死亡后，如果继承已经某生，遗产已经分割完毕，健在xx方用自己的积累购买的公有住房应视为个人财产，购买该房时所享受的已死亡配偶的工龄优惠只是xx种政策性的补贴，而非财产或财产权益；如果夫妻xx方死亡后，遗产没有进行分割，公有住房是用夫妻共同的积蓄购买的，该住房应视为夫妻共同财产；但如果死亡xx方死亡时间过长，应予查明购房款是夫妻双方的共同积蓄，还是健在xx方的个人所得，以此确认是共同财产还是个人财产。如果购房款是夫妻双方的共同积蓄，所购住房只是共同积蓄的转化形态，仍应视为夫妻共同财产。现本案没有证据证明吴某英去世后继承已实际某生，且两套涉案房屋的某记时间均在吴某英去世后的三年，根据常理，此时朱某松、吴某英的财产并未完全分离，涉案房屋仍系朱某松、吴某英的共同积蓄所购买，应属朱某松、吴某英的夫妻共同财产。第x个焦点问题，《财产处理意见》的原件虽然被人为撕毁，但从撕毁原件的碎片和复印件来看，该意见由被继承人朱某松亲笔书写并签名，注明年月日，内容连贯没有错漏或可疑之处，在落款处有“朱某松亲笔写的”字样的手写签名及日期，符合法律规定自书遗嘱成立的形式要件。结合庭审中原被告各方的陈述，与《财产处理意见》的内容相互印证，故该意见可信度较高，内容符合遗嘱内容的要件，客观真实，故对该意见的合法有效性xx审法院予以确认。第三个焦点问题，根据继承法规定，继承人有下列行为之xx的，丧失继承权：故意杀害被继承人的；为争夺遗产而杀害其他继承人的；遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。本案中，朱某华虽然撕了《财产处理意见》，但是通过其事后补救，原件并没有扔掉销毁，而是报警后交给公安民警，说明其确有悔改表现，且被继承人朱某松遗愿希望原被告和睦团结，故xx审法院认为朱某华并未丧失继承权。第四个焦点问题，山东正诚土地房地产资产评估测绘有限公司在《房地产估价报告》中详细列明了估价原则、估价依据、估价方法，朱某力、朱某庆虽有异议，但未提交证据证明其主张，故xx审法院认为对两套涉案房屋价值的评估结论是客观真实的，xx审法院予以采信。综上，本案为遗嘱继承纠纷，继承从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人吴某英先于朱某松死亡，吴某英生前没有立遗嘱，其名下的遗产即两套涉案房屋中1/2为吴某英的份额应按照法定继承的方式进行继承。继承开始后，由朱某松、朱某华、朱某力、朱某庆作为第xx顺序继承人各继承两套涉案房屋价值的1/8（1/4×1/2），故朱某松实际享有并继承两套涉案房屋价值的5/8（1/8+1/2）。被继承人朱某松生前立有自书遗嘱，但遗嘱中处分了不属于自己的财产，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条的规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定为无效。故对于朱某松遗嘱中对吴某英的房屋份额处分无效。涉案房屋之xx中被继承人朱某松的份额即涉案房屋价值的5/8由朱某力继承，涉案房屋之x价值的5/8由朱某庆继承，故朱某力共计继承涉案房屋之xx价值的3/4（1/8+5/8）、朱某庆继承1/8，朱某华继承1/8；朱某庆共计继承涉案房屋之x价值的3/4（1/8+5/8），朱某力继承1/8，朱某华继承1/8。考虑到遗产的分割应当有利于生产生活，不损害遗产的效用，xx审法院认为涉案房屋之xx由朱某力继承为宜，朱某力给予朱某庆房屋补偿款234825元（187.86万元×1/8），朱某力给予朱某华房屋补偿款234825元；涉案房屋之x由朱某庆继承为宜，朱某庆给予朱某力房屋补偿款173263元（138.61万元×1/8），朱某庆给予朱某华房屋补偿款173263元。被继承人朱某松名下存款（不包含利息）共计1083369.99元，根据《财产处理意见》中对存款的分割内容，为便于支取，xx审法院认为被继承人朱某松名下建设银行账号，工商银行账号，齐鲁银行账号银行存款及利息归朱某华所有为宜。按照《财产处理意见》中朱某华分得的50万元、朱某庆分得的20万元，剩余约383370元应按照法定继承分割，即朱某华、朱某力、朱某庆各继承127790元（383370÷3），也就是说，朱某华应在被继承人存款总额范围内向朱某力支付127790元、向朱某庆支付327790元（200000+127790）。死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者近亲属处理死者后事的xx种补助，不应当定性为遗产，但可以比照遗产进行处理。本案中被继承人朱某松xx次性抚恤金247758元，丧葬费1000元，共计248758元，可比照遗产进行处理，朱某华分得8xx20元，朱某力、朱某庆可各分得8xx19元。常言道，兄弟阋于墙，尚能外御其侮。希望原被告勿忘被继承人遗愿，在今后的生活中和睦团结，营造良好的家族氛围，也希望本案的审理成为双方矛盾的终点，和好的起点。综上，判决：xx、坐落于济南市历下区xx村xx号2-101（房产证号：历xxxx）房屋所有权归被告朱某力继承所有，被告朱某力于本判决生效之日起三十日内给付原告朱某华上述房屋补偿款234825元、给付被告朱某庆上述房屋补偿款234825元；x、坐落于济南市历下区xx村xx号1-501（房产证号：历xxxx）房屋所有权归被告朱某庆继承所有，被告朱某庆于本判决生效之日起三十日内给付原告朱某华上述房屋补偿款173263元、给付被告朱某力上述房屋补偿款173263元；三、被继承人朱某松归原告朱某华所有；被告朱某力于本判决生效之日起十日内将上述存单、存折等交付原告朱某华；原告朱某华于本判决生效之日起三十日内给付被告朱某力127790元、给付被告朱某庆327790元；四、被继承人朱某松xx次性抚恤金及丧葬费248758元，由原告朱某华分得8xx20元，被告朱某力、被告朱某庆各分得8xx19元；五、评估费2万元，由原告朱某华负担2500元，被告朱某力负担8750元，被告朱某庆负担8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第x百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17494元，由原告朱某华负担5832元，由被告朱某力负担5831元，被告朱某庆负担5831元。 x审中，当事人没有提交新证据。对当事人x审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案x审期间的争议焦点是：焦点xx，涉案位于济南市历下区xx村xx号2-101房屋（房产证号：历xxxx）和xx号1-501房屋（房产证号：历xxxx）是被继承人朱某松、吴某英的夫妻共同财产，还是朱某松的个人财产；焦点x，涉案遗产如何分割。 关于焦点问题，本案系遗产继承纠纷，对此原《继承法》与现行的《民法典》规定xx致，故本案直接适用《民法典》的相关规定。《中华人民共和国民法典》第xx千xx百x十x条第xx款规定“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。”第xx千xx百x十三条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第xx千xx百x十三条第xx款第四项规定“伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的，丧失继承权。”本案中，涉案2-101房屋（房产证号：历xxxx）和1-501房屋（房产证号：历xxxx）系吴某英去世后，朱某松单独参加房改，按当时的房改政策购买，且该两套房屋权属均某记在朱某松个人名下，朱某松购买上述两套房屋时虽然使用了吴某英生前的工龄折扣，但不能据此得出涉案房产属于朱某松和吴某英夫妻共同财产的结论，故上述两套房屋为朱某松的个人财产。xx审法院认定上述房屋为朱某松和吴某英的夫妻共同财产不当，本院予以纠正。被继承人朱某松生前所留《财产处理意见》实为遗嘱，该遗嘱合法有效。被继承人朱某松所留遗产已被《财产处理意见》涉及的部分，应按遗嘱继承办理；剩余部分遗产按照法定继承办理。朱某华虽曾因泄愤撕毁了《财产处理意见》，但其事后悔改并主动补救，未影响到遗嘱内容的完整性，不足以认定朱某华丧失了继承权。据此，按被继承人朱某松所留《财产处理意见》的内容，坐落于济南市历下区xx村xx号2-101（房产证号：历xxxx）房屋由朱某力继承所有；坐落于济南市历下区xx村xx号1-501（房产证号：历xxxx）房屋由朱某庆所有；被继承人朱某松名下存款共计1083369.99元（不包含利息），其中，20万元由朱某庆继承所有；50万元由朱某华继承所有；剩余存款383369.99元(1083369.99-700000＝383369.99)按照法定继承办理，即由朱某力、朱某华、朱某庆三继承人平分。xx审综合考虑本案的实际情况，对涉案房屋评估费由三继承人分担并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人朱某力的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第xx百七十条第xx款第x项规定，判决如下： xx、维持山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初11136号民事判决第三项、第四项、第五项； x、变更山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初11136号民事判决第xx项为：坐落于济南市历下区xx村xx号2-101（房产证号：历xxxx）房屋所有权归上诉人朱某力继承所有； 三、变更山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初11136号民事判决第x项为：坐落于济南市历下区xx村xx号1-501（房产证号：历xxxx）房屋所有权归原审被告朱某庆继承所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第x百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 xx审案件受理费减半收取17494元，由上诉人朱某力负担8047元，由被上诉人朱某华负担2625元，由原审被告朱某庆负担6822元；x审案件受理费22032元，由上诉人朱某力负担10135元，由被上诉人朱某华负担3304元，由原审被告朱某庆负担8593元。 本判决为终审判决。 审判员  高翠荣 x〇xxx年五月x十四日 法官助理袁方 书记员张淑敏