宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1749号原告：李新栓，男，汉族，山东省菏泽市人，群众，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张伟，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楠，宁夏言宗律师事务所律师。被告：陈伟岸，男，汉族，安徽省芜湖市人，群众，现住天津市河北区。原告李新栓诉被告陈伟岸劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新栓及其委托诉讼代理人张伟、杨楠，被告陈伟岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付原告劳务费74140元，逾期付款利息1938元（以74140元为基数按照年利率6%计算自2020年10月10日至2021年3月18日），并按照年利率6%计算至全部款项实际付清之日止的利息；2.判令被告支付原告交通费1200元、住宿费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告陈伟岸答辩要点：劳务合同是由于原告施工原因造成严重质量问题没有解决，至于利息和住宿费是基于劳务费才有的，劳务费现在存在问题，利息及住宿费也不应该支持。关于质量问题，在李新栓施工过程中临时完工后我们以多种方式、多次通知李新栓进行维修，但李新栓均未对自身原因造成的施工质量问题进行维修整改。为了防止工程损失进一步扩大，我们自行维修，自行维修的费用包括间接费用都由李新栓承担。关于合同，双方虽没有签订书面合同，但是口头进行了约定，李新栓应全面履行合同义务，并承担两年的维保期，维保期内出现的质量问题由李新栓承担。关于质量细节，目前情况看由于李新栓施工过程中少工序或部分未按照要求将顶面石膏板刷乳胶，造成顶面大面积开裂、石膏板大面积开裂、脱落。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：1.原告李新栓受被告陈伟岸雇佣，从事贺兰县xx小区木工吊顶劳务，主要工作内容是轻钢龙骨、封石膏板、刷白乳胶漆，原告2020年9月左右完成上述工作后，被告陈伟岸向原告李新栓出具工程欠条一张，欠条载明李新栓承包xx小区工程合计工程款256140元（贰拾伍万陆仟壹佰肆拾圆），已支付18万圆整，现欠款76140元（柒万陆仟壹佰肆拾圆），其余部分2020年10月10号付总工程款百分之十五，第二部分总进度款百分之百在2021年1月3号付齐。被告陈伟岸在欠款人处签名纳印，并写明手机号184XXXXXXXX，身份证号×××。该工程欠条下方备注“现已验收合格，但因后续吊顶开裂、因为石膏板没有刷白乳胶原因造成的后果由木工李新栓全部承担。”该工程欠条未书写落款日期，原告自认系2020年9月10日书写，被告认可系2020年9月左右书写。2.原告李新栓自认被告陈伟岸于2020年10月向其支付了2000元，但具体日期记不清，被告陈伟案认可其于2020年10月13日向原告支付了2000元。3.被告陈伟岸抗辩原告施工的15号楼所有窗帘盒、石膏板接缝及大部分干湿分离区存在质量问题且由被告进行了维修，但其提交的照片显示地点为银川市xx小区，且照片内容并不能显示窗帘盒、石膏板接缝及干湿分离区存在质量问题；原告提交的微信转账截图亦不能说明其支付的系维修费用。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告陈伟岸向原告出具工程欠条，明确原告木工工程劳务费共计256140元，支付18万元后下剩76140元，2020年10月10日支付百分之十五即11421元，被告仅于2020年10月13日向原告支付了2000元，下剩劳务费74140元被告一直未支付，根据工程欠条约定的内容，被告未按时支付劳务费，已构成违约。现原告诉至本院，要求被告支付工程款74140元，经本院查明原告从事的系劳务工作，故对原告的该项诉请，本院支持由被告向原告支付劳务费74140元。原告李新栓要求被告陈伟岸支付逾期付款利息1938元，并按照年利率6%计算支付至全部款项实际付清之日止的利息，本院认为，被告未按照工程欠条的约定按期付款，给原告造成了一定利息损失，本院根据工程欠条中约定的付款期限，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%分段计算利息。根据工程欠条的约定，被告应于2020年10月10日支付11421元（76140元×15%），但被告未按期支付，从应付款次日2020年10月11日起至2020年10月13日被告支付2000元时，逾期利息金额为2元（11421元×3.85%÷365天×2天），被告支付了2000元，下剩9421元未付，逾期利息从2020年10月13日计算至原告主张之日2021年3月18日，逾期利息金额为155元[(76140元×15%-2000元)×3.85%÷365天×156天]；工程欠条约定第二部分总进度款即64719元（76140元-76140元×15%）百分之百在2021年1月3日支付，被告未按时支付，从逾期之次日2021年1月4日计算至原告主张之日2021年3月18日，逾期利息金额为498元(64719元×3.85%÷365天×73天=498元)。综上，对原告的逾期利息主张诉请，本院支持655元；被告还应以未支付劳务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付自2021年3月19日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。原告李新栓要求被告支付交通费1200元、住宿费800元，因双方对上述费用并未进行约定，故本院不予支持。被告陈伟岸抗辩原告李新栓施工的贺兰县xx小区所有窗帘盒、石膏板接缝及大部分干湿分离区存在质量问题，但其提交的照片内容来看，图片中并未反映出上述问题，且无法认定图片即为xx小区，被告庭后提交的转账记录截图金额与其庭审中陈述的支付木工维修费44800元不一致，且该转账亦无法证明其对xx小区窗帘盒、石膏板接缝及大部分干湿分离区进行了维修并支出相关维修费的情况；被告抗辩与原告约定了维保期，但未提交证据证明，且被告出具的工程欠条在备注中写明现已验收合格，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告如有证据证明吊顶开裂系原告原因所致，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告陈伟岸于本判决生效之日起支付原告李新栓劳务费74140元、逾期付款利息655元，共计74795元；二、被告陈伟岸以未支付劳务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付自2021年3月19日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；三、驳回原告李新栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元(已减半收取)，由被告陈伟岸负担839元，原告李新栓负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张红梅二〇二一年五月二十日书记员 吴小璐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。