wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执1048号申请人：安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院，住安徽省蚌埠市东海大道栖岩寺东，统一社会信用代码11340302003031056M。法定代表人：闫峰。被执行人：马其，男，1958年2月12日出生，汉族，职业，个体，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：胡传刚，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院生效的（2018）皖0302民初312号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马其、胡传刚价值5500元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年五月二十四日法官助理吴双双书记员李静
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保185号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：刘前文，该行职工。 被申请人：李晴晴，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：张浩，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人张浩在其银行贷款80000元，被申请人李晴晴为共同借款人，借款到期后未按合同履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出申请，请求查封被申请人李晴晴名下的房产一处及被申请人张浩名下的车辆一部，保全金额80000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李晴晴名下位于徐州云龙区和平大道122号嘉旭苑35号楼1-901室的房产一处，查封期限为三年。 查封被申请人张浩名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆一部，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜晓燕
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢93号之三申请执行人靳洋，女，汉族，1983年2月出生，无职业，现住本溪市溪湖区。被执行人李涵，女，汉族，1986年8月出生，现住本溪市明山区。申请执行人靳洋与被执行人李涵民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2018）辽0504民初315号民事判决书发生法律效力，由于被执行人李涵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳洋申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币15793元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币95元，执行费人民币138元，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，我院依法轮候查封被执行人李涵工资账户，同时查明，其名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币15793元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币95元，执行费人民币138元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十七日书记员  丛赛嫣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5803号申请人：张心怡，女，1974年11月20日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建荣，广东出右律师事务所律师。被申请人：徐建国，男，1959年9月23日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：张永鹤，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧敏，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。申请人张心怡申请认可和执行台湾地区法院民事判决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。张心怡申请称，台湾地区新北地方法院针对双方之间的请求履行协议事件，已于2019年7月31日作出108年度重诉字第188号民事判决，判令徐建国支付如下款项：一、自2019年6月起于每月5日前向张心怡支付新台币30000元；2、向张心怡支付港币780000元；3、向张心怡支付人民币2011952元，该民事判决已于2019年10月22日生效。因徐建国的经常居住地、财产所在地位于广东省深圳市，根据《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》，请求人民法院认可和执行台湾地区新北地方法院108年度重诉字第188号民事判决，并判令本案的申请费由徐建国承担。徐建国陈述意见称，一、台湾地区新北地方法院108年度重诉字第188号民事判决第三项“徐建国应当给付张心怡人民币2011952元”是基于双方之间签订的《协议书》第二条约定而作出，涉及夫妻双方分割位于深圳市宝安区的房产，应当适用不动产纠纷专属管辖之规定，由人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条第一款第二项规定，属于不予认可的情形；二、双方当事人对于不动产的赠予存在重大误解，不动产权属争议尚未解决。徐建国自始认为涉案房屋在其个人名下，房屋款项全部由其一人所出、为其个人所有，《协议书》也约定仅将房屋的二分之一部分赠予张心怡。而张心怡系基于其享有房屋的全部权益而提出的诉请，且《协议书》约定赠予的房产与徐建国转让的房产并非同一不动产，故双方就涉案房屋的权属分割赠予存在重大误解，该不动产纠纷并未解决；三、台湾地区新北地方法院民事判决并未在台湾地区有效送达给徐建国。徐建国本人从未签收过该民事判决，台湾地区新北地方法院对于民事判决生效确定的认定存在程序性错误，涉嫌非法剥夺徐建国上诉的权利。综上，请求人民法院裁定驳回张心怡的申请。本院经审查查明：2013年7月8日，张心怡与徐建国为共同维持婚姻关系之圆满，经双方协商同意订立《协议书》，约定：一、徐建国每月应向张心怡及两名小孩支付生活费用新台币3万元，并于每年年底给予至少港币6万至20万元之额外费用；二、双方共有（应有部分各为二分之一）位于深圳市宝安区松岗宏发君域14楼C座之房屋，徐建国同意将其名下二分之一之应有部分赠与给张心怡，并在签订协议三个月内协同办理所有权转移登记。嗣后未经张心怡许可，徐建国不得擅自变卖涉争房屋。2019年7月31日，台湾地区新北地方法院针对双方之间的请求履行协议事件作出108年度重诉字第188号民事判决，判令徐建国向张心怡支付每月生活费、额外生活费以及擅自出售房屋产生的损害赔偿金。2020年7月1日，台湾地区新北地方法院出具《民事判决确定证明书》，证明188号民事判决已于2019年10月22日确定。另查明，徐建国在平安银行深圳旭飞支行开立了62×××06的银行账户。本院经审查认为，徐建国的财产所在地位于广东省深圳市，张心怡向本院提出申请符合《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第四条规定。台湾地区新北地方法院于2019年7月31日作出108年度重诉字第188号民事判决，已于2019年10月22日生效。该民事判决第三项所涉款项系基于徐建国债务不履行及其侵权行为所作出，并非不动产权属纠纷，不属于应由人民法院专属管辖的范围。至于该民事判决的实体处理以及判决书送达问题，并非本案的审查范围。因此，台湾地区新北地方法院108年度重诉字第188号民事判决不存在《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条规定的情形，应裁定予以认可。张心怡同时提出认可和执行108年度重诉字第188号民事判决，根据《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第三条第一款规定，人民法院先按照认可程序进行审查，裁定认可后，由人民法院执行机构执行。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第三条第一款、第四条、第十五条、第十六条规定，裁定如下：认可台湾地区新北地方法院108年度重诉字第188号民事判决。案件申请费人民币500元，由被申请人徐建国负担。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长 梁  乐  乐审判员 李    原审判员 许  海  锚二〇二一年五月十日书记员 谢靖颖(兼)附法律条文:《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第三条申请人同时提出认可和执行台湾地区法院民事判决申请的，人民法院先按照认可程序进行审查,裁定认可后，由人民法院执行机构执行。申请人直接申请执行的，人民法院应当告知其一并提交认可申请；坚持不申请认可的，裁定驳回其申请。第四条申请认可台湾地区法院民事判决的案件，由申请人住所地、经常居住地或者被申请人住所地、经常居住地、财产所在地中级人民法院或者专门人民法院受理。申请人向两个以上有管辖权的人民法院申请认可的，由最先立案的人民法院管辖。申请人向被申请人财产所在地人民法院申请认可的，应当提供财产存在的相关证据。第十五条台湾地区法院民事判决具有下列情形之一的，裁定不予认可：（一）申请认可的民事判决，是在被申请人缺席又未经合法传唤或者在被申请人无诉讼行为能力又未得到适当代理的情况下作出的；（二）案件系人民法院专属管辖的；（三）案件双方当事人订有有效仲裁协议，且无放弃仲裁管辖情形的；（四）案件系人民法院已作出判决或者中国大陆的仲裁庭已作出仲裁裁决的；（五）香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的法院已就同一争议作出判决且已为人民法院所认可或者承认的；（六）台湾地区、香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的仲裁庭已就同一争议作出仲裁裁决且已为人民法院所认可或者承认的。认可该民事判决将违反一个中国原则等国家法律的基本原则或者损害社会公共利益的，人民法院应当裁定不予认可。第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1737号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李宝群，女，1974年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省高要市××××××××××××。委托诉讼代理人：陈水养，广东侨英律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人李宝群商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初682号 原告：李某，女，住湖南省龙山县。 被告：谭某，男，住湖南省龙山县。 本院在审理原告李某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，本案受理后，因被告谭某下落不明，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王庭汝 二〇二一年五月二十六日 书记员  向思思
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1633号原告：孙某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2019年6月1日起按照月利率1%计算到付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告因工程周转需要从原告处借款10万元，月息约定为1%，之后被告本息均未能清偿，故原告诉至法院。被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无能力偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告李某某在原告孙某某处借款并向原告出具借条，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同，原告诉请被告归还借款及利息，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内向原告孙某某清偿借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，减半收取计1360元，由被告李某某负担。退还原告孙某某受理费1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年五月二十六日书记员 谯青青附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2829号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：苏小琳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告苏小琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告苏小琳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付68910.14元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告苏小琳未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月2日，被告与山西省运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号FBG101161、车架号LUXC71H04GB113803的纳智捷牌租赁车辆（登记后车牌号为晋MEJ755）。2018年1月2日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17150540《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月2日至2021年1月2日，第1期至第35期每期租金为人民币2650.39元,第36期租金为人民币22650.39元，租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年1月11日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计26503.9元，从2018年12月3日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000后合计欠租金68910.14元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为7004.54元。被告苏小琳履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告苏小琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告苏小琳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金68910.14元； 二、被告苏小琳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息7004.54元； 上述两项合计75914.68元； 三、被告苏小琳应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1522.76元，减半收取761.38元，由被告苏小琳负担，原告立案时已预交761.38元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4690号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司柳林支行,住郑州市金水区三全路与花园路交叉口西100米。法定代表人徐璞，行长。被执行人刘志刚，男,1982年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人黄永志，男,1979年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李婷，女,1982年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人黄凯，男,1982年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人孙建永，男,1986年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行郑州农村商业银行股份有限公司柳林支行与刘志刚、黄永志、李婷、黄凯、孙建永借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年3月1日生效的（2020）豫0105民初24454号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告孙建永于本判决生效后十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司柳林支行借款本金495734.25元及罚息3961.91元（利息、罚息暂计算至2020年10月15日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄凯、黄永志、李婷、刘志刚对判决第一项确定的债务承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后有权向被告孙建永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4398元，由被告孙建永、黄凯。被执行人刘志刚、黄永志、李婷、黄凯、孙建永至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志刚、黄永志、李婷、黄凯、孙建永负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十四日书记员 刘世博
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执479号之一申请执行人：张大芝，女，1955年6月4日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：张元富，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张大芝与张元富机动车交通事故责任纠纷一案中。强制划拨了被执行人存款4,749.54元（扣除执行费200元）后，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2021）川0682民初381号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  忠审判员 欧阳大伟审判员 杨 霜 霜二〇二一年五月二十一日书记员 曾  红
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4246号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县创业大厦。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋久涛，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省费县。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人宋久涛商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 敏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2737号原告：司国定，男，1961年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含双，河南光法律师事务所实习律师。被告：杨朝俊，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市交通运输局，住所地新密市农业路75号，统一社会信用代码114101830053073354。负责人：郑二卿，系该单位局长。委托诉讼代理人：孙世博，河南京原律师事务所律师。原告司国定与被告杨朝俊、新密市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司国定及其委托诉讼代理人周培冲，被告新密市交通运输局委托诉讼代理人孙世博到庭参加诉讼，被告杨朝俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司国定向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告支付原告工程款91500元及利息(利息以91500元为基数,自2015年7月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息计算至实际清偿之止,暂计至2021年3月29日为20206.89元)共暂计111706.89元;2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由:原告司国定与被告杨朝俊是邻居,被告杨朝俊将其从新密市交通运输局承包的新密市内道路工程部分劳务分包给原告,原告采取包工不包料的形式自2006年至2015年为被告提供施工劳务。原告带领工人修建了1.新密市簸箕掌村村部到葛沟村牌坊（××）××村村××村（××）××界河村××、××、××（3.5米宽)的道路。施工完成后原告找被告索要工程款,被告杨朝俊称资金紧张,于2015年7月4日向原告出具欠条:“今欠司国定工程款玖万伍仟元整,杨朝俊”。出具欠条后原告多次向被告杨朝俊催要欠款,被告杨朝俊仅支付3500元,剩余91500元被告杨朝俊以各种理由进行推脱,至今未支付。原告认为,被告杨朝俊的行为已经严重侵害了原告的合法权益,原告作为涉案工程的实际施工人,被告杨朝俊是劳务的分包方,应当向原告支付工程款;新密市交通运输局作为发包方,将案涉道路施工工程违法分包给个人,应当与被告杨朝俊承担连带还款责任。杨朝俊未作答辩亦未向法庭提交证据。新密市交通运输局辩称，1.从没有将原告所述路段工程发包给任何人并且原告所述路段也不是新密市交通运输局的工程，原告也没有提交新密市交通运输局发包工程的任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，杨朝俊向司国定出具欠条一份，上载明：“今欠司国定工程款玖万伍仟元整，杨朝俊，2015.7.4日。此前（2015年7月4日）以前手续作废。”后杨朝俊向司国定偿还工程款3500元。本院认为，通过司国定提交的欠条能够证明杨朝俊欠其工程款95000元事实。鉴于司国定自认杨朝俊已偿还3500元，故对杨朝俊尚欠司国定93500元工程款事实予以确认。因司国定没有证据证明新密市交通运输局是案涉工程发包方，对其主张新密市交通运输局承担还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告杨朝俊于本判决生效后十日内向原告司国定偿还工程款93500元及利息（以93500元为基数，按照年利率3.85%，自2015年7月4日计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告司国定其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1268元，由被告杨朝俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二一年五月二十四日书记员  杨潍菎
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4647号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。被告:江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人:周安，董事长。委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供专题片《巡视利剑》之第三集《巡视全覆盖》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共200000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、《巡视利剑》的每一集均精心选用典型案件，凝聚力创作者众多创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，每一集节目均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“江西广电”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“江西广电”电视主平台在专区页以单列板块的方式向用户推荐下载，“江西广电”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由被告二负责进行。二被告未经许可实施提供涉案作品在线播放服务的行为，以分工合作方式共同侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十二日法官助理白海戎书记员李明伟
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1264号 原告张功，男，1988年11月24日生，汉族，住雄县。 被告李金虎，男，1993年9月14日生，汉族，住雄县。 被告耿萧，女，1993年10月1日出生，汉族，住雄县。 被告孙东辉，男，1990年10月24日生，汉族，住雄县。 原告张功与被告李金虎、耿萧、孙东辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功到庭参加诉讼，被告李金虎、耿萧、孙东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张功诉称，被告因资金周转需要，于2019年10月28日向我借款100000元，双方订立借款合同，约定了借款利率和还款期限。借款期限届满后，我多次要求被告还款付息，被告支付利息至2020年11月28日，之后再未支付利息，本金也未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2020年11月28日起至起诉之日利息6160元，并按年利率15.4%支付自起诉之日至实际偿清之日）。 本院依法送达起诉书副本后，被告李金虎、耿萧、孙东辉在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，2019年10月28日，被告李金虎、耿萧因资金周转向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限半年，约定月利率为3%，被告孙东辉为被告李金虎、耿萧上述借款提供担保。当日，原告将款100000元转账给被告李金虎，被告李金虎给原告出具收条一张。借款到期后，被告李金虎、耿萧未偿还借款，按约定付清了利息，继续使用该借款，并按约定支付利息至2020年11月28日，后被告未能付息，经催要未果，原告于2021年4月27日向本院提起诉讼。 上述事实，有借据、收款收据、转账记录及庭审笔录等证实。 本院认为，原告张功与被告李金虎、耿萧签订的借款合同及与被告孙东辉签订的担保合同，合法有效，本院予以确认。被告李金虎、耿萧向原告借款100000元，事实清楚，有被告李金虎、耿萧与原告签订的借款合同及收款收据证实，本院予以认定，被告李金虎、耿萧应当偿还原告。原告请求被告李金虎、耿萧支付利息，符合法律规定，本院予以支持，可自2020年11月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告孙东辉自愿为被告李金虎、耿萧该笔借款提供担保，未约定保证方式及期间，视为承担连带保证责任，保证期间应为借款期限届满后的六个月内，至原告起诉之时已超出保证期间，故原告请求被告孙东辉承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告李金虎、耿萧、孙东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李金虎、耿萧偿还原告张功借款100000元及利息（自2020年11月29日起，以本金100000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。限本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告张功对被告孙东辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告李金虎、耿萧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年五月三十一日 书记员  何 川
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0724民初420号原告：孙传发，男，汉族，1997年2月7日生，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。被告：许磊，男，汉族，1994年5月5日生，大学文化，服装设计员，湖南省汉寿县人，现住，未到庭）。原告孙传发与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员徐元友独任于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙传发到庭参加了诉讼，被告许磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是普通朋友关系，2020年11月29日至2021年2月7日间，因被告需要资金向原告借款，原告通过微信转账给被告，先后一共向被告转账34055.00元人民币，约定还款日期为2021年2月7日，被告出具了借条。被告未及时归还借款，原告多次催讨无果，且态度恶劣还恶言对待，之后电话也不接，即使接通也是匆匆挂断。为此提起诉讼，请求判令被告归还原告借款34055.00元，本案诉讼费用由被告负担。被告经本院微信送达无正当理由未到庭。原告针对其主张向本院提交了下列证据：一、欠条、机动车驾驶证，以证实被告欠原告借款及金额的事实。二、微信聊天记录，以证实被告向原告借款，原告将借款通过微信转款给被告，原告向被告催讨借款的事实。被告未到庭质证。通过庭审，本院查明如下事实：2020年11月29日至2021年2月7日间，被告许磊需要资金向原告借款，原告通过微信转账给被告，先后一共向被告转账34055.00元人民币，约定还款日期为2021年2月7日。被告许磊于2021年2月7日向原告出具了欠条，欠条载明“因租金周转，欠孙传发人民币34055.00元，双方约定还款时间为2021年2月7日前”。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告孙传发主张被告偿还借款本金34055.00元，一切诉讼费由被告承担的请求，因被告许磊向孙传发借款，原告通过微信将款项转账给了被告，被告向原告出具了欠条，欠条约定了还款时间。被告未在约定期限内归还原告借款，违反了法律的有关规定，被告许磊依法应当承担限期归原告孙传发欠款34055.00元的民事责任，因此，原告的主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的时间效力的若干规定第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：限被告许磊于本判决生效之日起三十日内归还原告孙传发欠款人民币34055.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费326.00元，由被告许磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇二一年五月十一日书记员  王晓鸿
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1719号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号，统一社会信用代码：91130100687037132L。 负责人：孙吉硕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 被告武君博，男，1988年8月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区铜冶镇水岸美景6-3-1803号。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行之委托诉讼代理人闫世怡到庭参加诉讼。被告武君博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求判令被告偿还原告截止2020年10月14日拖欠借款本金845392.48元，利息（含罚息）20644.02元及自2020年10月15日起至实际清偿欠款日止产生的利息、罚息。暂计866036.5元； 判令原告对被告抵押的石家庄市鹿泉区铜冶镇水岸美景6-3-1803号房产进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他为实现债权支付的费用。 庭审中原告称诉讼请求第3项仅指本案诉讼费。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1、贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行 2、借款人武君博 3、合同名称及签订日期2018年4月8日双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》。 借款金额、借款期限及利率借款本金：870000元；借款期限360个月，自2018年5月3日至2048年5月3日止；年利率5.39%。 5、还款方式按月等额本息。 6、款项交付受托支付，款项转至彭丽账户（账号：6217991210018499368）。 7、抵押人及抵押物武君博名下位于铜冶镇水岸美景6-3-1803号房产【不动产权证书号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0003774号】，已办理抵押登记。 8、抵押担保范围本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）手续费、违约金、实现债权的费用等。 9、还款情况已偿还本金24611.33元，利息88863.46元，被告自2020年6月3日起不再还款。 10、罚息利率罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%即7.007%；原告已收取罚息34.53元。 11、欠款情况根据原告资产保全系统显示被告截止2020年10月14日尚欠借款本金845392.48元，利息（含罚息）20644.02元。 12、其他催收方式：电话、上门。 催收效果：无效。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依约要求被告偿还全部借款本息，并有权依照合同约定对被告武君博抵押的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款行使优先受偿权。双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据法律规定应适用当时的法律、司法解释。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武君博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金845392.48元及利息（截止2020年10月14日的利息及罚息20644.02元；自2020年10月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计付）； 二、如被告武君博未履行本判决书第一项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行有权以被 告武君博名下位于铜冶镇水岸美景6-3-1803号【不动产权证书号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0003774号】房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6230元，由被告武君博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年五月二十一日 代书记员 吴倩楠
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3787号 原告：赵磊，男，1965年6月23日出生，汉族，山东伊兰环球兄弟实业有限公司董事长，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：赵旭程（原告之子），男，1994年9月16日出生，汉族，山东伊兰环球兄弟实业有限公司职工，住潍坊市奎文区。 被告：王德贤，男，1950年4月9日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王梅，山东齐鲁(潍坊)律师事务所律师。 第三人：山东伊兰环球兄弟实业有限公司，住所地：潍坊高新开发区健康东街以南高二路以西，统一社会信用代码：913707005667158579。 法定代表人：赵磊，总经理。 原告赵磊与被告王德贤、第三人山东伊兰环球兄弟实业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告赵磊于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵磊撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵磊负担。 审 判 长  宋教欣 人民陪审员  鞠永清 人民陪审员  刘 超 二〇二一年五月十七日 法官 助理  高旭红 书 记 员  李舒群
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1520号 原告：王安庆，男，1957年3月16日出生，汉族，现住涉县。 被告：范广斌，男，1986年3月22日出生，汉族，现住涉县。 原告王安庆与被告范广斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安庆到庭参加诉讼，被告范广斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息共计77,000元，2021年2月2日至还清之日的利息按每天25元计算。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告开车做拉饲料的工作，被告以资金周转为由向原告借款50,000元本金，截至2021年2月2日因被告没有偿还借款本金，故被告又给原告出具了欠条一份，欠条上载明今欠到王安庆50,000元本金及27,000元利息，截至2021年2月2日共欠合计77,000元。随后被告说月底就给清我欠款了，但是被告不按约定履行义务。原告多次找被告协商，被告一直推诿不偿还。 被告范广斌未答辩。 原告王安庆围绕诉讼请求提交了相关证据，根据原告王安庆的陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告王安庆与被告范广斌系同村邻居。2018年2月2日，被告范广斌因经营饲料等资金周转向原告王安庆借款50,000元，约定借款期限为一年，年利率18%，并为原告王安庆出具了借据。后被告范广斌未按期偿还借款，经原告王安庆催要，被告范广斌分别于2020年2月2日、2021年2月2日重新出具了借据。后被告范广斌于2021年3月5日支付利息1,000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告范广斌向原告王安庆借款的事实，有原告王安庆的陈述、被告范广斌出具的借据等予以证实，本院予以确认。故原告王安庆要求被告范广斌偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于利息计算问题，自2018年2月2日起至2019年8月19日止按年利率18%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告范广斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，其应对因此产生的法律后果承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告范广斌在本判决生效之日起十日内偿还原告王安庆借款本金50,000元及利息（自2018年2月2日起至2019年8月19日止按年利率18%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，已支付利息1,000元，待执行时予以扣除）。 二、驳回原告王安庆的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,725元，减半收取862.50元，由原告王安庆负担62元，被告范广斌负担800.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执406号 申请执行人：郭建军，男，1976年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区； 被执行人：张永峰，男，1981年3月9日出生，汉族。 申请执行人郭建军与被执行人张永峰借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行本金为100000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知、报告财产令，送达后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，、轮候查封被执行人张永峰所有的位于罗庄区宝丽财富广场20号楼1-1902室房产一套，因轮候查封暂不予处置。其他财产均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人张永峰确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 厉建鹏 审判员 崔凡荣 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘 雨
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初994号 原告：张婷婷，女，1992年4月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：杨建翠，女，1981年1月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：刘云梅，女，1963年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 张婷婷与杨建翠、刘云梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张婷婷于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张婷婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员 杨 永 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘亚梅
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7309号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       王和梅，女，汉族，1972年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区 。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金38 007元、利息5 434.5元（利息暂计至2021年1月25日）、违约金3 561.99元，手续费80元，总计47 083.49元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2019年3月22日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       38 007元                               六、未支付违约金                       3 561.99元                               七、未支付手续费                       80元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告王和梅于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金38 007元；             二、被告王和梅于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告王和梅于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用80元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计489元，由被告王和梅负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6491号申请执行人：北京市海淀区住房保障事务中心,住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。法定代表人：贝宗庆，主任。被执行人：屈保忠，男，汉族，1955年7月16日出生；住所地北京市海淀区。本院在执行北京市海淀区住房保障事务中心与屈保忠房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人屈保忠名下银行存款1677.23元，已发还申请人，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对被执行人采取信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月二十四日书记员  辛 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2040号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：汤某某，女，1971年02月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告汤某某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告汤某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤某某立即给付原告信用卡欠款共计人民币90726.51元（截止2020年7月15日，欠款本金59891.12元，利息14509.78元，费用16325.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告汤某某负担。事实和理由：被告汤某某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××1013的信用卡，截至2020年7月15日止累计欠款共计人民币90726.51元整未给付。原告自2017年12月15日开始多次催款，因被告未汤某某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告汤某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年10月20日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××1013的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年10月20日申请开卡，从2017年12月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月15日，被告拖欠本金59891.12元、利息14509.78元、费用16325.61元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告汤某某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59891.12元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤某某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月15日卡号为6225××××1013的信用卡欠款本金59891.12元、利息14509.78元、费用16325.61元。2020年7月15日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，由被告汤某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执11145号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张霞。 在被执行人张霞追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初38457号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初38457号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执11145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月二十七日 书记员  莫超文
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1808号原告:曲某。委托诉讼代理人：赵仁涛，山东天之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：连少维，山东天之润律师事务所实习律师。被告:胡某。原告曲某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告曲某在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲某撤诉处理。审判员 林 燕二〇二一年五月三十一日书记员 鞠惠媛
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初2396号 原告：四川心连心物业服务有限公司，住所地：达州市达川区兴盛街。 统一社会信用代码：915117037729720374。 法定代表人：瞿子奇。 委托诉讼代理人：瞿茜，女，汉族，生于1993年11月15日，住湖南省岳阳市君山区，系公司员工。 被告：王艳，女，汉族，生于1977年10月27日，住四川省达州市达川区。 原告四川心连心物业服务有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，在本院指定的交纳诉讼费用期限内，原告四川心连心物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川心连心物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川心连心物业服务有限公司撤诉。 审判员  王显平 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙高晴
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）晋08刑申28号 李维信： 你因犯强奸罪一案，不服永济市人民法院作出的（2015）永刑初字第208号刑事判决，向永济市人民法院申诉被驳回后，又向本院申请再审，本院于2019年5月22日作出（2019）晋08刑申14号驳回申诉通知书，驳回了你的申诉请求。你于2020年8月21日再次向我院申请再审不符合法律规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执171号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：王亚飞，男，1991年7月31日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王亚飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年5月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年五月二十四日书记员 刘 超
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16041号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：周庆辉，男，1975年8月21日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告周庆辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19314.71元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5284.96元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费309.04元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款14000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元、利息799.08元,自2019年10月12日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费309.04元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告周庆辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告周庆辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费309.04元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元（原告已预交），现退还原告145.5元；由原告自行负担25元，剩余120.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初1868号 原告：侯丽华，女，1984年8月22日生，汉族，住桂阳县。 被告：李伟，男，1989年12月30日生，汉族，住桂阳县。 原告侯丽华诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯丽华到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯丽华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20297.8元及其从2021年4月15日至借款本金实际清偿之日止按月利率1.28%计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告请求原告帮忙借款，原告于2020年12月16日通过长银58消费贷向长沙银行贷款3万元，被告要求借款期限6个月，原告只同意借款期限3个月，但考虑为了避免被告拖延还款导致原告还贷违约，原告还是办了六个月的消费贷，消费贷约定日利率0.05%，年利率18%，于每月15日还一次利息，贷出后当日原告将该笔贷款3万元借给被告，被告同意按照长银58消费贷约定贷款日利率0.05%、年利率18%向原告支付利息。之后，被告未按时主动支付原告借款本息，经原告多次催讨，被告于2021年1月15日支付原告510元、2021年2月10日支付原告510元、2021年4月13日支付原告9000元，2021年5月10日支付原告850元，合计10870元。原告为了避免支付高额利息，垫资偿还了借款本息，具体还款情况为：2021年1月15日偿还290元，2021年2月15日偿还390.6元，2021年3月15日偿还352.8元，2021年3月16日提前还款20012.6元（包括借款本息），2021年4月14日提前还款10121.8元（包括借款本息），至此消费贷本息全部还清，合计31167.8元。至2021年4月14日止被告尚欠原告垫资款20297.8元（31167.8元-10870元）未偿还。被告的行为构成违约，应承担违约责任，应按月利率1.28%支付原告垫资款的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李伟未答辩及提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据均具有客观性、关联性、合法性，相互印证，形成证据链，可以作为认定本案事实的依据。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告请求原告帮忙借款，原告于2020年12月16日通过长银58消费贷向长沙银行贷款3万元，被告要求借款期限6个月，原告只同意借款期限3个月，但考虑为了避免被告拖延还款导致原告还贷违约，原告还是办了六个月的消费贷，消费贷约定日利率0.05%，年利率18%，于每月15日还一次利息。贷出后当日原告将该笔贷款3万元借给被告，被告同意按照长银58消费贷约定贷款日利率0.05%、年利率18%向原告支付利息。之后，被告未按时主动支付原告借款本息，经原告多次催讨，被告于2021年1月15日支付原告510元、2021年2月10日支付原告510元、2021年4月13日支付原告9000元，2021年5月10日支付原告850元，合计10870元。原告为了避免支付高额利息，垫资偿还了借款本息，具体还款情况为：2021年1月15日偿还290元，2021年2月15日偿还390.6元，2021年3月15日偿还352.8元，2021年3月16日提前还款20012.6元（包括借款本息），2021年4月14日提前还款10121.8元（包括借款本息），至此消费贷本息全部还清，合计31167.8元。至2021年4月14日止被告尚欠原告垫资款20297.8元（31167.8元-10870元）未偿还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 本案原告应被告请求向长沙银行贷款3万元借给被告，被告应按约定支付原告借款本息用于偿还银行贷款。被告未按约定支付原告借款本息，原告为了避免支付高额银行贷款利息，垫资20297.8元将银行贷款本息全部还清，该垫资款应认定为被告向原告的借款，原告要求被告偿还借款本金20297.8元及其从2021年4月15日至借款本金实际清偿之日止按月利率1.28%计付的利息合法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告侯丽华借款本金20297.8元及其从2021年4月15日至借款本金实际清偿之日止按月利率1.28%计付的利息。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费209元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州 市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 邓 优 书 记 员 唐 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2887号申请人：黄娟，女，1983年9月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：陈春，男，1968年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：朱青美，女，1968年3月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：陈忠祥，男，1991年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人黄娟与被申请人陈春、朱青美、陈忠祥民间借贷纠纷一案，申请人黄娟于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈春、朱青美、陈忠祥价值人民币440000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人黄娟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈春、朱青美、陈忠祥银行存款440000元或查封其等值的其他财产。财产保全费2720元，由申请人黄娟预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王 华二〇二一年五月二十一日法官助理  王文静书 记 员  杨 洁
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2549号申请执行人：黔东南州新农城乡消费合作社；被执行人：文文，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文文在贵阳银行XXXXXX账户内存款人民币147195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年五月十四日书记员  杨婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1910号被执行人：陈龙，男,1982年04月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：杜民，男,1977年08月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行陈龙、杜民追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈龙、杜民11024元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1504号原告：贾庆霞，女，1964年10月18日出生，汉族，住沁阳市太行办事处城市。原告：史祥云（系原告贾庆霞丈夫），男，1963年9月3日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：沁阳市恒源加油站，住所地：沁阳市西向镇北。负责人：刘定乾，该加油站站长。委托诉讼代理人：陈碧忠，该加油站员工。原告贾庆霞、史祥云诉被告沁阳市恒源加油站为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆霞、史祥云及其委托诉讼代理人杨妙珍、被告沁阳市恒源加油站的委托诉讼代理人陈碧忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾庆霞、史祥云向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告购沙款3500元，并按年利率5.775%支付逾期付款损失（从2020年5月15日起计算至付清欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月份，被告购买原告沙35方，时价每方100元，共计欠款3500元。后该款经原告催要，被告一直未付。现要求判令被告支付沙款并承担逾期付款损失。被告沁阳市恒源加油站辩称，被告加油站没有购买原告沙子，不应支付原告沙款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告提供的三张加盖有沁阳市恒源加油站营业专用章的拉沙收据和两张现场指认照片，结合本院依职权对拉沙司机史利敏的调查笔录，认为上述证据可相互印证，能够证明被告购买原告沙的事实存在。故对原告提供的上述证据及本院调取的史利敏的调查笔录的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年5月1日、5日、15日，被告为填充消防沙池购买原告沙共计35方，计款3500元，被告为原告出具收沙单据三张。后原告向被告催要未果，于2021年4月25日提起本诉。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告要求被告支付沙款3500元，有被告为原告出具的收沙单据及法院调取的笔录为证，原告的诉讼请求证据确凿，本院依法予以支持。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2020]17号第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失,违约行为发生在2019年8月19日之前的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的,人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础,加计30—50%计算逾期付款损失”。本案原告要求被告从2020年5月15日起，按年利率5.775%支付逾期付款损失至欠款还清之日止,符合法律规定,本院予以支持。被告辩称没有购买原告沙，也没有为原告出具过收沙单据，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2020]17号第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沁阳市恒源加油站应于本判决生效后十日内支付原告贾庆霞、史祥云沙款3500元及逾期付款损失（按年利率5.775%计算，从2020年5月15日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沁阳市恒源加油站负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二一年五月三十一日书记员 王冰霞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执535号之一申请执行人：杨成功，男，1972年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：侯国宝，男，1978年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人杨成功与被执行人侯国宝民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1381号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告侯国宝于本判决生效之日起十日内归还原告杨成功借款110000元及逾期违约金（以110000元为基数，自2019年11月2日起按年利率24%计算至实际还款日止）。二、被告侯国宝于本判决生效之日起十日内支付原告律师费8000元。三、驳回原告杨成功其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，减半收取2548元，公告费600元，合计3148元，由原告负担1298元，由被告侯国宝负担1850元。因被执行人侯国宝未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨成功于2021年1月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的151090元及相应利息，被执行人应负担的执行费2166元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月26日、2021年1月27日、2021年4月12日、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券等信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款70041.17元，其中执行费2166元，执行标的款67875.17元；三、2021年1月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；四、2021年1月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州的车辆信息，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，查封期限截至2023年2月21日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院至被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项70041.17元，其中执行费2166元，执行标的款67875.17元，本案尚有执行标的款83214.83元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、划扣单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1381号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十四日书记员  姚 杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保67号申请人：靳仁助，男，汉族，1990年6月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所。被申请人：白宗奇，男，汉族，1971年9月30日出生，住濮阳市华龙区。申请人靳仁助与被申请人白宗奇非诉保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求保全被申请人白宗奇名下位于濮阳市华龙区丽景上品小区2号楼1单元0801室的房屋一套，保全金额为274600元，申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的担保函为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人靳仁助向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人靳仁助的非诉财产保全申请；二、依法查封被申请人白宗奇名下位于濮阳市华龙区丽景上品小区2号楼1单元0801室的房屋一套，期限为二年。上述财产保全措施的限额为人民币274600元。案件申请费1893元，由申请人靳仁助负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年五月二十四日书记员  丰艳飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402诉前调2376号申请人：赵桂英。被申请人：石焕坤。申请人赵桂英与被申请人石焕坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵桂英于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石焕坤驾驶的京******（临时号牌）号小型普通客车（价值300000元）。申请人赵桂英以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：AJIND50Z0121Q*******）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石焕坤驾驶的京******（临时号牌）号小型普通客车（价值300000元）。案件申请费2020元，由申请人赵桂英承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇二一年五月二十一日法官助理李帆书记员杜芸
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1090号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：王成，男性，1969年09月01日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人王成借款合同纠纷一案中，王成与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月三十一日书记员  ：葛森
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初863号   原告：太原成远房地产开发有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：刘某，山西中诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：逯某，山西中诚律师事务所律师。   被告：崔某，住清徐县。   原告太原成远房地产开发有限公司诉被告崔某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，太原成远房地产开发有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间太原成远房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许太原成远房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计4681元，由太原成远房地产开发有限公司负担。   审判员 吕红玲      二〇二一年五月十七日   书记员 刘 蓓
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1177号 原告刘长春，男，1967年8月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 委托诉讼代理人徐盛艳，抚顺市顺城区致城法律服务所法律工作者。 被告陈维鹏，男，1972年6月12日出生，锡伯族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 原告刘长春诉被告陈维鹏追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春的委托诉讼代理人徐盛艳到庭参加诉讼。被告陈维鹏经法院依法传票传唤，无理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘长春来院请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还拖欠的劳动报酬2707元及利息（利息按照全部银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍计算，时间从2020年1月22日起至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年7月，被告雇佣我与其他5名农民工，在东洲区海新街的亿超检车线工程从事瓦工工作。双方约定按照计件和日工两种方式给付劳动报酬，其中日工每天按300元，计件就是我每砌筑1块砖被告给付0.12元。我有2天按照日工300元计算，为600元；计件出勤9.5天，计件工资为3107元。计件工资加上两天日工资，被告总计应当给付劳动报酬3707元。工程完工后被告仅给付我1000元劳动报酬，尚欠2707元劳动报酬未付，我多次催要被告总以没钱为由拒不给付。2020年1月22日，因为春节临近，我再次找到被告催要拖欠的劳动报酬，被告为我和其他5名农民工共出具一份“欠条”，承诺每月偿还包括我在内的6人劳动报酬1000元-3000元。但是被告出具“欠条”至今对拖欠我的劳动报酬分文没有给付。现2021年春节又将临近，我辛苦付出的血汗钱被告仍然没有给付，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院支持我的诉讼请求，判令被告立即给付拖欠的劳动报酬及利息。 被告陈维鹏经本院依法传票传唤未到庭应诉，但在法庭当庭电话核实时，被告表示收到短信及电话通知开庭事宜，因其在外地，无法到庭参加庭审，表示在2021年6月20日前会将6名原告诉讼案件解决。 本院经审理，查明以下事实：2016年7月，被告雇佣原告等6名农民工，在东洲区海新街亿超检车线工程从事瓦工工作。双方口头约定按照计件和日工两种方式给付劳动报酬，其中日工每天按300元，计件就是每砌筑1块砖给付0.12元。原告在此工程中有2天按照日工300元计算，为600元；计件出勤9.5天，计件工资为3107元。经核算被告总计应当给付原告劳动报酬3707元。工程完工后被告仅给付原告劳动报酬1000元，尚欠2707元劳动报酬未付。2020年1月22日，被告为原告等6人出具“欠条”一份，载明：今欠瓦工款14200元，从2020年5月起，每1000元-3000元还款还完为止。欠款到期后被告未按约履行，原告前往顺城区劳动监察大队申请后转入顺城区法律援助中心，援助中心接受案件后诉讼法院，要求被告立即给付拖欠的劳动报酬。 上述事实，有原告提供2020年1月22日被告为原告等6人出具“欠条”一份，原告提供的6人拖欠工资统计表，上述证据均经本院审查，本院予以采信。 本院认为，被告陈维鹏欠付原告刘长春劳动报酬有“欠条”佐证，事实清楚，证据充分，被告陈维鹏未按照承诺给付原告劳动报酬，应当予以支付，本院对原告的请求予以支持。但原告要求按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍计算利息一节，无法律依据，不予支持。被告陈维鹏经传唤未到庭，亦未向法庭提供证据，故其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈维鹏于本判决生效之日起立即给付原告刘长春劳动报酬2707元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈维鹏负担。剩余25元，返还原告刘长春 本判决为终审判决。 审判员  何红 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘璐
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1579号 原告：丁志远，男，1989年11月10日出生，汉族，住鄄城县。 被告：祁增全，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告丁志远与被告祁增全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告丁志远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁志远撤回起诉处理。 审判员  赵付柱 二〇二一年五月二十五日 书记员  段英俊
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执945号 申请执行人：赵显荣，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：王杰，男，1963年5月26日出生，汉族，干部，住河北省承德市兴隆县。 本院在执行赵显荣与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院做出的（2021）冀0822民初574号民事调解书已经发生效力，被执行人王杰应给付申请人赵显荣借款290,000.00元，负担本案的执行费4,250.00元。在执行过程中申请执行人赵显荣与被执行人王杰达成和解协议，双方同意继续执行被执行人王杰的农行工资卡、住房公积金账户，直至全部还清为止,本案需要长期履行。申请执行人赵显荣同意解除王杰其它账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822民初574号民事调解书的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二一年五月二十七日 书记员 王鹏程
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初4622号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：伍可佳，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：张经航，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告张经航保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  劳灿辉二〇二一年五月七日书记员  张青婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1498号申请执行人：朱敏，男，1955年10月出生，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：王振平，男，1965年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行朱敏与王振平劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王振平支付申请人朱敏劳务费133000元，并负担案件受理费1480元及申请执行费1920元。在执行过程中，1、本院于2021年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月15日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年4月19日将被执行人王振平采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王振平名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年五月三十一日书记员  高登国
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4434号申请执行人卢飞,男,1988年11月21日出生,汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人上海木兰足部保健合伙企业(有限合伙)，营业场所上海市金山区山阳镇红旗路88号三幢一层。法定代表人王子维。本院在执行卢飞与上海木兰足部保健合伙企业(有限合伙)其他案由一案中，郑州市金水区人民法院2021年2月26日生效的（2021）豫0105民初1859号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告上海木兰足部保健合伙企业（有限合伙）于判决生效后10日内退还卢飞100000元（以10万为基数按银行利率计算利息至10万本金实际还清时）。被执行人上海木兰足部保健合伙企业(有限合伙)至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海木兰足部保健合伙企业(有限合伙)负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十四日书记员 刘世博