wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院      刑 事 判 决 书      (2021)陕0122刑初154号      公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人周某某，男，出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县，农民，2021年5月21日，因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县xxx刑事拘留，现羁押于蓝田县看守所。   蓝田县人民检察院以蓝田检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员郑珂出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控，2021年4月16日23时04分许，被告人周某某酒后无证驾驶陕AXXXXX号普通二轮摩托车（逾期未年检，达到报废标准）沿蓝田县XX路由西向东行驶至XX路与蓝丰路十字时，被民警查获。经西安市xx交通司法鉴定中心鉴定，被告人周某某的血醇浓度为170.45mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、户籍证明、查获现场照片及视频、提取血液笔录、照片及视频、血醇检验报告、被告人周某某的供述与辩解、证人李某某的证言等证据证实。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其无证驾驶脱审摩托车、自愿认罪认罚，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。   被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人周某某如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。蓝田县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月21日至2021年7月20日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员 惠 文 娟      二〇二一年五月二十八日    书 记 员 罗 璐   20210122154196881760202152120217420215272021416230463271704510030002021521202182020210122154196808176061012219680817005920210527          1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4374号 原告：刘xx，女，1989年12月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张x，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：揣x，河北德圣律师事务所实习律师。 被告：古x，男，1998年3月5日出生，汉族，现住杭州市下城区。 第三人：秦皇岛市兴龙置家房地产经纪有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：杨x，总经理。 原告刘xx与被告古x、秦皇岛市兴龙置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月31日以双方已经和解解决为由向本院申请起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告刘xx自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘xx撤回起诉。 审判员  乔艳荣 二〇二一年五月三十一日 书记员  杜佳兴
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1450号 原告：泸州茂汇物业管理有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路302号第四期雅乐居，统一社会信用代码：91510503MA622AJRXD。 法定代表人：杨柯，职务董事长。 委托诉讼代理人：谭耀月，女，生于1987年8月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：吴运强，男，生于1952年2月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州茂汇物业管理有限责任公司与被告吴运强物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告泸州茂汇物业管理有限责任公司于2021年5月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泸州茂汇物业管理有限责任公司的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州茂汇物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州茂汇物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 刘小波 二〇二一年五月十九日 法官助理 李宇平 书 记 员 王梦婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11379号原告毛东亮，男，汉族，1972年5月25日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人代全喜，河南国基律师事务所律师。被告李颜伟，男，汉族，1957年9月29日出生，住址郑州市。被告夏凤霞，女，汉族，住址郑州市。原告毛东亮诉被告李颜伟、夏凤霞民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2021年5月24日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛东亮撤诉。案件受理费4500元，由原告毛东亮负担。审判员 刘 嫣二〇二一年五月二十四日书记员 葛海青
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执247号之一被执行人：于露雅，女。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黑0405刑初64号刑事判决书，执行被执行人于露雅没收财产一案，执行内容为“涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，依法予以没收，上缴国库”。本院认为，车辆应予拍卖后将款项上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅所有克罗迪V250小型普通客车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇二一年五月二十八日书记员 刘 荣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181执保456号之一申请人：张自收，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：谢英志，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张自收与被申请人谢英志买卖合同纠纷一案，在执行过程中，谢英志已按照生效法律文书确认的义务已全部履行完毕，被申请人谢英志于2021年5月26日向本院申请解除对其财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人谢英志银行存款38000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除申请人张自收所有的车牌号为湘Ａ8××××小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二一年五月二十六日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保221号之十申请人：胡汉良，男，汉族，1964年2月15日出生，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：毕春良、黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：余鹰，男，汉族，1953年3月18日出生，户籍地址：浙江省龙港市。被申请人：宋玉平，女，汉族，1967年7月7日出生，户籍地址：四川省夹江县。被申请人：徐俊峰，男，汉族，1990年8月15日出生，户籍地址：四川省夹江县。被申请人：吴红全，男，汉族，1979年5月5日出生，户籍地址：浙江省磐安县。申请人胡汉良与被申请人余鹰、宋玉平、徐俊峰、吴红全合同纠纷一案，申请人胡汉良于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴红全名下共计价值20000.00元的财产进行保全，并提供由中国大地财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人吴红全名下的支付宝账号为159××××6165内的存款，依法予以冻结，冻结金额以20000.00元为限。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二一年五月八日书记员  姚娟
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3208号 高某某： 你诉丹东市第二建筑工程公司关于确认劳动关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年五月六日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1874号 申请人：黄启童，男，1990年10月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。 被申请人：申坤，男，1989年8月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请人黄启童与被申请人申坤民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于菏泽市牡丹区XX小区XX室的房产予以查封，申请保全金额100000元。申请人已在浙商财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险，财产保全保险金额100000元。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人申坤名下位于菏泽市牡丹区XX小区XX室的房产（保全金额100000元）。 案件申请费1020元，由申请人黄启童预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭利荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4502号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。   负责人：龙明，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：黄志勇，男，1980年6月18日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被告黄志勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行撤诉。   案件受理费减半收取计225元，由原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行负担。   审判员 高淑娟   二〇二一年五月三十一日   书记员 张博楠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2619号之三 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：秦纪强，男，x年x月x日出生，汉族,住x省x市x县。 被执行人：余锦建，男，x年x月x日出生，汉族,住x省x市。 本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人秦纪强、余锦建追偿权纠纷一案中,依法向被执行人秦纪强、余锦建发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查封被执行人名下位于x省x市x镇房屋一套及名下川Ａ×××××车辆一台。因房屋系农房、车辆未实际控制，故无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄松涛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执1120号 申请执行人：赵先昌，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：罗作荣，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行赵先昌与罗作荣民间借贷纠纷一案中，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人100000元及利息，负担案件受理费1585元、执行费1424元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人罗作荣的银行存款150000元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于150000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二一年五月十三日 书记员  韩 畅
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执737号 申请执行人：谢尔文，男，汉族，1971年12月13日生，住贵州省龙里县。 被执行人：邓才发，男，汉族，1990年3月6日生，住贵州省龙里县。 谢尔文申请执行邓才发民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）黔2730民初124号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓才发银行存款人民币19688元及利息（以14790元为基数，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款项清偿之日止），若被执行人邓才发银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年五月二十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0891民初873号 原告：安徽省徽皋丰医药有限公司，住长丰县岗集镇模具大道东侧**厂房，统一社会信用代码：91340121MA2RELW10P。 法定代表人：沈义元，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈博雅，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：辰欣药业股份有限公司，住济宁高新区同济科技工业园，统一社会信用代码：91370800706117999P。 法定代表人：杜振新，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：贾义军（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。 原告安徽省徽皋丰医药有限公司与被告辰欣药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省徽皋丰医药有限公司的委托诉讼代理人傅羽丰、被告辰欣药业股份有限公司委托诉讼代理人贾义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省徽皋丰医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原料款319800元，并支付资金占有期间的利息21042.84元（以3198000元为基数自2019年7月31日至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息为734.21元；以319800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）分段计算自2019年8月20日暂计至2021年3月25日为20308.63元；此后利息顺延至款清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告自2018年7月至2020年3月进行药物原料买卖业务合作。期间，原告于2019年7月26日向被告销售注射用果糖二磷酸钠原料1230kg，总计金额为738000元。根据双方交易习惯，被告在收货后应立即支付原料款。但是被告在全部生产使用完该批1230kg原料后，只支付了418200元，尚有319800元仍未支付。经原告多次催要，被告及被告公司人员均予以推脱拒绝，截至起诉之时，被告仍未支付剩余原料款。被告上述行为已经严重损害原告公司利益。原告遂诉至法院，请求贵院判如所请。 辰欣药业股份有限公司辩称，被告已经超付了货款，被告保留要求原告退还超付货款的权利，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原告安徽省徽皋丰医药有限公司（供方）与被告辰欣药业股份有限公司（需方）签订《购销合同》，合同签订后，原告于2019年7月26日依照约定将果糖二磷酸钠、安徽省徽皋丰医药有限公司商品出库清单（随货同行）一同交付物流公司运输至被告处，并出具738000元的增值税发票。被告收到货物后于2019年10月9日向原告支付原料款418200元。后因原、被告双方对于货物价格存有争议，被告未再支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原告安徽省徽皋丰医药有限公司与被告辰欣药业股份有限公司对双方之间存在买卖合同关系以及原告已将货物送至被告处的事实均无异议。双方争议的焦点在于该批货物的价格，根据原告提供的2018年10月10日增值税发票、2018年12月12日和2019年12月5日被告的转账记录，可知原、被告之前对于果糖二磷酸钠的交易单价为600元。被告主张药品的市场价格根据买卖时间进行定价，但未提交证据证明双方对价格进行了调整，故对被告的该项主张，本院不予认可。现原告已将1230件货物交付被告，按照单价600元计算，该批货物总价为738000元，被告已支付418200元，剩余319800元应予支付。 关于原告要求的利息，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现该标准已经不再执行，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案中，被告于2019年10月9日向原告支付货款418200元，对剩余货款未予支付，利息应自2019年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 关于法律适用的问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中原、被告之间的买卖行为这一法律事实发生在民法典施行以前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告辰欣药业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省徽皋丰医药有限公司原料款319800元及利息（以319800元为基数，自2019年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206.5元，由被告辰欣药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 林 雪 二〇二一年五月十七日 书记员 丁昌文
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执855号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宾县支行，地址，黑龙江省宾县。法定代表人：王野，行长被执行人：赵君，男，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：赵志伟，男，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初1723号民事判决书执行中国农业银行宾县支行与赵君、赵志伟借款合同纠纷一案，申请执行标的40400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵君、赵志伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人中国农业银行宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，通过网络查控发现并冻结被执行人赵君名下地补银行卡，其余暂发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵君、赵志伟确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国农业银行宾县支行，申请执行人中国农业银行宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1723号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年五月二十七日书记员 张忠悦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执679号申请执行人王武龙，男，1991年2月13日出生，汉族，住徐州市丰县。被执行人柴洪超，男，1979年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王武龙与被执行人柴洪超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初4321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17212.5元。被执行人依法应承担执行费158元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月3日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月2日、4月21日、5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司有财产可供执行，本院分别于2021年2月3日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2021年2月3日起至2022年2月3日止。冻结被执行人中国农业银行账户存款1895元，本院于2021年5月20日扣划至本院，现已退发给申请人。其余账户因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年2月2日、4月21日、5月17日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2021年2月2日、4月21日、5月17日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年2月2日、4月21日、5月17日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年2月2日、4月21日、5月17日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，本院到被执行人居住地寻找被执行人，经四处打听，未找到被执行人下落。8、因被执行人柴洪超未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人柴洪超采取司法拘留15日，后因被执行人柴洪超下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人柴洪超纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年4月8日通过限高系统将被执行人柴洪超限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的17212.5元，本院共执行到位案款1895元，未执行到位15317.5元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初4321号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年五月二十八日书记员 李方方
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初2942号 原告:安徽省六安市兴渔绳网科技有限公司,统一社会信用代码91341500697394678W。住所地安徽省六安市裕安区城南工业园区。 法定代表人:高平,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告:陈明,男,汉族,1988年7月27日出生,住安徽省六安市金安区。 原告安徽省六安市兴渔绳网科技有限公司与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人高平及其委托诉讼代理人张翔到庭参加了诉讼，被告陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽省六安市兴渔绳网科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款人民币4万元(利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)；2、本案诉讼等费由被告承担。 事实与理由:2016年5月16日,被告找到原告要求借款作为临时周转使用。因原告公司原法人朱振华,股东高红曙均是被告朋友,所以同意向被告借款16万元。2016年6月11日、6月21日,被告分别还款各6万元,合计还款12万元。尾款被告一直拖欠,经原告多次催要,剩余4万元迟迟未付,为维护原告的合法权益,特具状，请求判如所请。 原告提供以下证据： 证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证，证明原告的身份信息； 证据二、被告的身份证，证明被告的身份信息； 证据三、借条、还款计划，证明被告向原告借款的事实及剩余款项一直未付的事实； 证据四、转账记录，证明原被告双方转账情况； 证据五、证明一份，证明高杰担任原告的出纳会计的事实； 证据六、身份证复印件，证明高杰的身份信息； 证据七、公司信息，证明朱振华是公司股东。 被告陈明未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈明与原告安徽省六安市兴渔绳网科技有限公司原法人朱振华、股东高红曙是朋友关系。2016年5月16日,被告陈明出具借条向原告借款16万元，经朱振华签字同意出借，由原告的出纳会计高杰当日向被告陈明账户转款16万元，未约定还款期限和利息。被告陈明于2016年6月11日、6月21日分别归还原告各6万元,合计还款12万元，余款40000元被告陈明一直拖欠未还,经原告催要,被告陈明于2019年10月26日向原告出具还款计划一份，承诺欠原告现金40000元，于2019年农历年前归还20000元，2020年5月31日前归还剩余20000元。被告陈明逾期未付，原告诉至本院。 本院认为，被告陈明向原告借款16万元，已归还12万元，下欠40000元，逾期未予偿还，未约定利息，事实清楚、证据确凿，足以认定，原告要求被告偿还借款40000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定利息，原告主张利息无法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省六安市兴渔绳网科技有限公司借款40000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡 伟 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2021）川0923刑初69号                               公诉             机关                        大英县人民检察院                               被告人             基本             情况                       胡昌辉，男，生于1978年3月14日，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，无业，住大英县蓬莱镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人廖经纬，四川同载律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       大检刑诉[2021]12号                               指控             事实                       2021年2月23日凌晨3时许，被告人胡昌辉从大英县蓬莱镇XX宾馆往XX车站方向步行，当行至XX街XX号门面外时发现被害人饶某停放在路边的电瓶车，遂将该黑色珠峰牌两轮电动车骑走，后将该车藏至大英县蓬莱镇XX村杨某家一房间内。同年2月24日上午，被告人胡昌辉使用改刀等工具将所盗电瓶车电瓶拆下后乘坐出租车到大英县蓬莱镇XX街，以240元的价格将电瓶销售给他人。经鉴定，该电瓶车价值人民币2700元。案发后胡昌辉的家属对被害人饶某进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人胡昌辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚，赔偿并取得谅解情节，请求对其从轻处罚。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人胡昌辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人胡昌辉认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；追回被盗电瓶车，且被告人亲属代为对被害人赔偿损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决             结果                       被告人胡昌辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 晓 荣                          二〇二一年五月二十一日                          书 记 员 李 伟
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执593号移送执行机关铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人解鹏，男,1986年生，汉族，住山东省烟台市开发区。被执行人解鹏罚金一案，本院作出（2019）辽1221刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人解鹏未按期缴纳罚金，铁岭县人民法院刑事审判庭于2021年3月8日移送执行，要求被执行人解鹏缴纳罚金2610000元。2021年3月8日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人解鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人解鹏立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询发现被执行人名下有一台车辆，本院对该车辆车籍进行了查封，但未实际控制该车辆。被执行人有银行存款3262.90元，本案已扣划。剩余2606737.10元，因被执行人解鹏、无保险、无网络资金、无保险，未执行到位。经现场调查，未发现被执行人有其他不动产、住房公积金、银行理财等其他财产。本院认为，案件执行成与否取决于被执行人是否有能力履行，本院在执行中依职权对被执行人财产情况进行了调查，尚未发现有可供执行财产。因此，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人解鹏有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 王效伟二〇二一年五月二十七日书记员 沈 诗
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执1962号湖南昱鸿物业服务有限公司、杨某本院执行的湖南昱鸿物业服务有限公司申请杨某服务合同纠纷一案，经被执行人杨某自动履行，现已履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年五月十四日书 记 员  徐宇琼
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7165号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，系该行副行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永志，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：刘xx荣，男，1949年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告工行小河支行与被告刘xx荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行小河支行委托诉讼代理人刘永志到庭参加了诉讼、被告刘启荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘xx荣偿还所欠原告本金99774.1元，利息129288.74元，违约金7408.9元，合计236471.74元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告刘启荣支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告向原告申领卡号为62×××00的中国工商银行牡丹信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还，截至2020年4月8日，被告持有的前述信用卡透支本金99774.1元，利息129288.74元，违约金7408.9元，合计236471.74元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。被告刘xx荣未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告于2013年2月19日递交了工行信用卡申请书，向原告工行小河支行申领了卡号为62×××00的信用卡。且明确表示已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截止至2020年4月8日，被告刘xx荣尚欠工行小河支行信用卡欠款共计236,471.74元，其中本金99,774.1元，利息129,288.74元，违约金7,408.9元（因被告刘xx荣违约，原告于2016年11月25日核销其申领的信用卡，故2016年11月25日之后不再产生违约金，截止至2016年11月25日，违约金共计7,408.9元）。经工行小河支行向被告短信及电话催收后，被告刘启荣未予以偿还。四、其他工行小河支行向本院主张为本案实现债权产生了律师费1,800元，但未提供相关证据证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告刘启荣向原告工行小河支行申请领用信用卡并经原告审核后向其发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告刘xx荣持卡消费后应及时按照合同约定分期还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金99,774.1元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金，其中利息符合法律及合同约定，本院予以支持，但违约金至2016年11月25日确定为7,408.9元，以后不会再增加，故本院对之后的不再支持。对于原告工行小河支行主张的律师费，原告并未向本院提交相关证据证明律师费用实际产生，故该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘xx荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金99,774.1元及截止至2020年4月8日的利息129,288.74元，截止至2016年11月25日的违约金7,408.9元，2020年4月8日之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,437元(已减半收取)，由被告刘xx荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二一年五月六日法官助理犹伟书记员韦成美
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1664号 原告：芮光明，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 被告：褚培宏，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告芮光明与被告褚培宏民间借贷纠纷一案，本院2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮光明及委托诉讼代理人宋晓琼到庭参加诉讼；被告褚培宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告500000元；2.判令被告以200000元为基数、自2012年7月10日起，以300000元为基数、自2012年8月15日起，至2020年8月19日止按月利率2%计付相应利息，且以500000元为基数、自2020年8月20日起至实际还款日止按一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%支付利息（扣除已付利息，计算至2021年3月19日余欠利息为980808.89元）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月10日，被告因工程周转需要向原告借款200000元，双方约定月利2分。2020年8月15日，被告因太仓工地周转需要，再次向原告借款300000元，约定如前。被告于收到借款的同时，分别出具借条各一张交由原告收执。事后，原告多次找被告索要借款，被告仅于2020年10月13日支付利息19704元、2021年1月19日支付利息10782.11元。 被告未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2012年7月10日、8月15日，被告因工程需要资金周转为由，先后向原告借款200000元、300000元，双方约定月利率2%。后被告仅于2020年10月13日支付利息19704元、2021年1月19日支付利息10782.11元。余款催讨不成，以致成讼。 上述事实，由被告出具的两份借条原件、借款银行转账流水、证人潘文忠证词等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告为支持其主张，提交了被告出具的借条，其诉请依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法承担于己不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚培宏于本判决生效之日起十日内，给付原告芮光明借款500000元，并在扣去已付利息30486.11元后，分段计付借款的相应利息。其中，以200000元为基数、自2012年7月10日起至2020年8月19日止，以300000元为基数、自2012年8月15日起至2020年8月19日止，按月利率2%计付利息；以500000元为基数、自2020年8月20日起至实际还款日止，按年利率15.4%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9064元，由被告褚培宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二一年五月十八日 书记员  李安琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初10208号 原告：西安即刻易用网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳，女，汉族，住陕西省渭南市，该公司员工。 被告：陕西博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，********。 法定代表人：胡芃，职务不详。 原告西安即刻易用网络科技有限公司诉被告陕西博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告西安即刻易用网络科技有限公司委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼，被告陕西博鳌纵横网络科技有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安即刻易用网络科技有限公司诉称，2020年3月份，被告销售代表：吴晓彬联系原告，了解公司的情况，给出结论：原告公司比较符合国家高新技术企业的要求，并希望能为原告获取国家高新技术企业认定资格进行辅导，辅导费用为15000.00元。如果国家高新技术企业申报不通过，则全额退款。原、被告双方于2020年5月25日鉴订《服务协议书》。原告向被告陕西博鳌纵横网络科技有限公司公户预付款15000.00元。双方在合同中也约定了补充协议，如果申请事项/请求事项被全部驳回或者未通过认定(认证)则退款，并约定了具体的退款时间期限。自签订合同后，被告从未有过辅导老师来过原告的公司进行辅导，原告一直催被告为其辅导，被告总是以各种理由推脱。直到2020年9月底，高企第三批申报即将结束时，原告迫于无奈，打算重新找公司辅导的同时，向被告总公司进行了投诉，2020年9月30日，被告老师才添加微信群开始进行网上辅导。2020年11月20号，在陕西省科学技术厅官网公示的第三批高新技术企业名单中未有原告，因此原告未通过国家高新技术企业认定。原告电话联系被告销售代表，要求被告退还预付款15000.00元，被告销售代表多次拒接电话。原告代表于2020年11月11日赴被告公司，发现公司已人去楼空。联系合同上的联系人：吴晓彬，其一直支支吾吾，并一再声明公司处于正常营业状态，当我方告诉其已去过该公司，吴晓彬才承认公司出现了问题，同时答应会走退款流程，但之后一直未处理；我方后来拨打其官网的客服电话，客服人员提供另一位销售主管(罗丹)联系我方，罗丹明确告知，虽然双方当时签订的是包过退款合同，但现在公司人已走光，无法进行退款。原告认为，由于被告未能按时履行合同，给原告造成了经济上的损失，使自己的合法权益受到了侵犯。综上所述，为维护原告合法权益，请求判令：1.判令被告立即退还原告所支付的高企认定服务费(人民币)：15000.00元；2.由被告承担本案所有的诉讼费用。 被告陕西博鳌纵横网络科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告称公司有高新技术企业认定的需求，经朋友介绍得知被告可以办理该认证，故由原告方李东与被告方吴晓彬对接。2020年5月25日，原告（甲方）与被告（乙方）双方鉴订《服务协议书》，载明：服务产品选择：高新技术企业认定/复审＿默认规格；服务费合计：15000。双方签订了《补充协议》，其中一、补充约定，2、载明：合同服务期限结束后，如乙方在服务过程中已提供服务但申请事项/请求事项被全部驳回或者未通过认定(认证)的，甲方向乙方退还发票或协助办理发票冲红手续后，可向乙方申请退款，乙方将该项目服务费用接原路径退还给甲方，如服务过程当中甲方享受赠品、赠券的，退款时乙方将按赠品、赠券对应价值抵扣可退金额。二、其他载明：本协议自签订之日起生效，生效后即为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力。上述协议被告方授权签字处除有公司印章外有吴晓彬签字。签订合同后，2020年5月25日，原告向被告陕西博鳌纵横网络科技有限公司公户转账15000.00元，摘要为高企申报辅导费。原告确认在合同履行过程中，其并未涉及发票也并未享受赠品、赠券。 原告在被告的辅导下准备高企申报的相关材料，并将材料提供给被告，由被告申报。根据原告提供的其财务人员杨某某与被告辅导老师的微信记录显示：对方留言：你下午才在省网提交，我今天加班把高新的材料在省网上传，保证今天会给你提交的；2020年10月14日对方留言：不用提交纸质材料，所以文件不用啦；省网和国网，资料都已经上传提交了。后原告通过官网查询，2020年度高企认证资格通过的名单，发现没有原告公司。网络截图显示针对原告西安即刻易用网络科技有限公司的申报，官网评审意见为：不通过。 2020年11月12日，原告西安即刻易用网络科技有限公司员工李东微信联系到被告公司前销售经理罗丹，根据微信聊天记录显示，11月12日，罗丹留言：你好李总、你去年在汇桔做的高企没过？麻烦问一下当时您签的合同是多少的？。李东回复：15000.00。罗丹回复：哦哦；包过退费版的；昨天后排联系我们了，当时晓斌跟你签的合同？现在公司基本没人了，所以退费可能不太现实！双方就此进行沟通，罗丹提出“要不明年给你在申报一次”。李东回复“当时签的合同是一年的，明年5月份就到期了”。罗丹称：陕博现在基本没人了；目前没有办公场地。李东留言：那为啥退不了款？之前晓彬一直说在申请中。罗丹回复：总部所有的退款到期都不退！我们自己去年投的交易宝都退不出来。 庭审中，据原告陈述，高新技术企业技术审核认定未通过后，其联系吴晓彬退费，吴晓彬说可以办理退费但没有具体时间，说要去申请，此后一直推辞。2020年11月底，原告本想去被告公司讨要说法，去后发现被告公司所有人已经撤离了，门牌也已经拆掉。此时吴晓彬表示处理不了，原告可以起诉。 上述事实，有服务协议书、补充协议、交易明细、网络截图、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的《服务协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应当承担相应的举证责任。 根据庭审中查明的事实，原告高新技术企业技术审核认定未通过后，原告与被告签订的合同的目的未实现，同时根据双方补充协议约定以及被告人员罗丹的微信记录中关于“包过退费”的记录，现在原告主张被告退还支付的服务费15000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，兹依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告陕西博鳌纵横网络科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安即刻易用网络科技有限公司退还服务费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 余 洁 二〇二一年五月三十一日 书记员 秦婷婷 打印：相丽华校对：秦婷婷2021年月日送达 1
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1285号之一申请执行人：丁养全，男，1959年7月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟（七里沟派出所隔壁）。法定代表人：王云磊，该公司经理。申请执行人因与被执行人合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0311民初2309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1267号案件终结本次执行程序。被执行人徐州新彩票证印务有限公司负有继续向申请执行人丁养全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年五月二十八日书记员  赵 跃
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1152号 原告：刘京波，男，1979年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：王新高，男，1959年10月15日，汉族，农村居民，住招远市。 原告刘京波与被告王新高买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘京波的委托诉讼代理人王宝瑞到庭参加诉讼，被告王新高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘京波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饲料款414088元及自2018年10月起至实际给付之日止以414088元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将利息的起算时间变更为2021年2月1日。事实和理由：原告经营饲料经营部，被告从事肉食鸡饲养。被告经朋友介绍自2015年春天开始到原告处购买鸡饲料，开始能及时结算，双方熟悉后被告便赊账购买。2017年6月29日双方经对账，被告共欠原告饲料款444088元，由被告为原告出具欠条一张。2018年9月，被告给付原告30000元，至今尚欠414088元未还。 被告王新高未作答辩。 原告刘京波围绕自己的诉讼请求提交了被告书写的欠条一张，证明被告尚欠其饲料款414088元未付的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事饲料经营，被告从事肉食鸡饲养，原、被告经朋友介绍认识。2015年春天，被告到原告处购买饲料，由原告将饲料送到被告处。2017年6月29日经双方对账，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠444088.00元（肆肆万肆千零捌拾捌元）2017.6.29王新高”，确认共欠原告饲料款444088元。2018年9月，被告通过银行转账给付原告饲料款30000元。 本院认为，原告刘京波与被告王新高之间的买卖合同关系成立。被告王新高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何反驳证据，视为放弃答辩及质证对方证据的权利。原告自认被告已给付30000元，本院依法予以确认。原告提交的欠条能够证明被告尚欠其饲料款414088元未付的事实。 综上所述，原告要求被告给付饲料款414088元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王新高给付原告刘京波饲料款414088元及利息（以414088元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7511元，由被告王新高负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  朱伟娜 人民陪审员  由建平 人民陪审员  傅秀云 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  娄文拉
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1425号 原告：南江县红源家电，经营场所四川省巴中市南江县南江镇下河街40号。 经营者：吴继尧，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：石俸铭，女，1974年7月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：黄东升，男，1975年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告南江县红源家电与被告石俸铭、黄东升买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告南江县红源家电于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南江县红源家电的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南江县红源家电撤回起诉。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告南江县红源家电负担。 审判员  伍林 二〇二一年五月三十一日 书记员  岳芮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6415号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市 郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号3栋7层001号。 法定代表人：邝雅然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 被告：明诚汇投（成都）广告有限公司，住所地四川省成都市武侯区西一段84号2栋1单元14层1437号。 法定代表人：马军明，执行董事兼经理。 原告成都禅果科技有限公司诉被告明诚汇投（成都）广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。成都禅果科技有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都禅果科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对明诚汇投（成都）广告有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都禅果科技有限公司撤诉。 因原告中国音像著作权集体管理协会在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审判员 胡 瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员 方媛媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保206号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：徐书云，男，1988年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐书云名下价值4212.95元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐书云名下价值4212.95元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1545号申请执行人：王梦怡，女，1992年4月28日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：江苏安妮儿医院管理有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：丁再超。申请执行人王梦怡与被执行人江苏安妮儿医院管理有限公司劳动争议一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初1731号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付拖欠工资65139.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年04月08日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人江苏安妮儿医院管理有限公司纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十四日书记员 肖成彬
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执166号之一 申请人:谢向群,女,汉族1977年3月02日出生,住安徽省祁门县。 被执行人:祁门安顺木业有限公司,住安徽省祁门县,统一社会信用代码91341024MA2RM4XH5J。 法定代表人：施江北。 本院在执行申请执行谢向群与被执行人祁门安顺木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本院依法向被执行人祁门安顺木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的【2020】祁劳人仲裁字39号仲裁裁决文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。 经调查，本院于2021年5月18日冻结了施江北在祁门安顺木业有限公司名下（0.15%）3000元的股权，之后再未发现被执行名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人祁门安顺木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年五月二十四日 书记员 叶天洋
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执136号申请执行人：云南城投昕益医药有限公司，住所地云南省昆明市高新区昆明新城高新技术产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心7幢3层302室。法定代表人:李浩源。统一社会信用代码：91530100MA6K8LBB7X。被执行人：昆明市西山区永昌盛高大城社区卫生服务站，住所地昆明市西山区盛高大城二期十二栋四号。法定代表人：杨萨。统一社会信用代码：52530112072469692A。被执行人：杨萨，男，汉族，1969年1月31日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人云南城投昕益医药有限公司与被执行人昆明市西山区永昌盛高大城社区卫生服务站、杨萨买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年06月19日作出的（2020）云0114民特37号民事裁定书已经发生法律效力，依该调解：“一、申请人昆明市西山区永昌盛高大城社区卫生服务站及申请人杨萨自2020年6月起，于每月30日前共同向申请人云南城投昕益医药有限公司支付货款本金26638.60元，于2022年6月前支付完毕，共计支付本金639326.29元（大写：陆拾叁万玖仟叁佰贰拾陆元贰角玖分）；二、如申请人昆明市西山区永昌盛高大城社区卫生服务站及申请人杨萨未按时足额支付上述任一期款项，则申请人云南城投昕益医药有限公司有权要求上述申请人昆明市西山区永昌盛高大城社区卫生服务站及申请人杨萨支付自2019年11月7日起至款项还清之日止，以剩余未付货款本金为基数按照日万分之五计算逾期付款违约金，并有权就所有款项（包含剩余未付货款本金及逾期付款违约金）向人民法院申请强制执行；三、申请人云南城投昕益医药有限公司自愿放弃其他请求。”因被执行人昆明市西山区永昌盛高大城社区卫生服务站、杨萨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南城投昕益医药有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年01月08日立案执行。本院受理后，于2021年01月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年01月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2021年01月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年01月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人暂无可供执行财产。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二一年五月二十四日法官助理杨凯书记员?婷
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初12486号原告：杜姣，女，汉族，1986年12月10日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：闫婷，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽雅，女，汉族，1976年7月20日出生，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告杜姣与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜姣自愿向本院提出撤回对被告西安侨盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告杜姣自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜姣撤回起诉。本案案件受理费102元，减半后收取51元，由原告承担。 审  判  员     李  多  萌 二〇二一年 五 月 二十一日 书  记  员     白      杨打印：杜予诺       校对：杜予诺       2021年  月  日送达  1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1661号盛某、米某：关于申请执行人盛某与被执行人米某继承纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2210号李祥进：巩师海申请执行你合伙协议纠纷一案，申请执行标的3285元。经本院立案受理，现已执行到位3285元，其中，工资3260元、诉讼费25元。本院于2021年5月10日将该款转给申请人并通知申请人办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10519号民事调解书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民初2614号原告：吕节弟，女，1992年10月11日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：尹玉，女，1990年7月15日生，汉族，住江苏省沛县。二原告共同委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：立品大华餐饮管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58号-20-309。法定代表人：张学云，该公司董事长。委托诉讼代理人：荀硕，该公司员工。原告吕节弟、尹玉与被告立品大华餐饮管理无锡有限公司特许经营合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕节弟、尹玉的委托诉讼代理人姜南，被告立品大华餐饮管理无锡有限公司的委托诉讼代理人荀硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕节弟、尹玉向本院提出诉讼请求：一、确认双方于2020年5月26日签订的特许经营合同于2020年9月1日解除；二、判令被告返还原告加盟费136000元；三、判令被告赔偿自起诉之日至实际履行之日止以136000元为基数的按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条之规定，判决如下：一、原告吕节弟、尹玉与被告立品大华餐饮管理无锡有限公司签订的《古早小叶曲特许经营合同（区域）》于2020年8月30日解除；二、被告立品大华餐饮管理无锡有限公司于本判决生效之日起立即返还原告吕节弟、尹玉价款7万元，及相应利息（以7万元为基数，自2020年8月30日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告吕节弟、尹玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1510元，由原告吕节弟、尹玉负担733元，被告立品大华餐饮管理无锡有限公司负担777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月三十一日书记员 王亚会
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1519号 原告：邢胖美，女，1963年2月25日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人:高成成（系原告之子），住当涂县。 被告：芮启才，男，1984年7月25日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人:芮卫卫（系被告芮启才之妻），住当涂县。 被告：陶小红，男，1980年10月25日出生，汉族，住当涂县。 原告邢胖美诉被告芮启才、陶小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢胖美及其委托诉讼代理人高成成、被告芮启才的委托诉讼代理人芮卫卫、被告陶小红到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告邢胖美提出的诉讼请求：一、被告芮启才归还原告借款本金13.5万元，并支付2020年2月3日至实际还款日以13.5万元为基数按月利率1%计算的利息；二、被告陶小红对上述借款本息承担连带清偿责任。原告诉称的事实：一、2018年，原告之子高成成与芮启才合伙经营水产。2020年2月3日，经双方结算，芮启才认可欠高成成款13.5万元，因水产经营资金是向原告借款，遂芮启才向原告出具一张借条；该借条载明：今借到原告13.5万元，利息1分，年底还清，担保人陶小红。二、借款到期后，经原告多次催要，被告芮启才、陶小红至今没有偿还。 被告芮启才辩称：对原告诉称事实和诉讼请求均无异议，因自方欠外债300多万元，现没有偿还能力，要求延长还款时间和停止支付利息。 被告陶小红辩称：自己不同意承担连带清偿责任，因为自己是喝了酒后被骗签名和按印担保。 本院经审理，认定事实如下：原告提交借条一张，被告芮启才无异议；被告陶小红认为借条因酒后被骗担保不合法，但没有提供证据反驳。本院审查认为，上述借条应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合两被告的提供抗辩意见和两被告没有提供抗辩证据，足以证明原告诉称的事实高度存在，本院对原告诉称的事实应予认定。 本院认为：原被告之间因水产经营所转化的借款和担保关系应能有效成立，其合法的债权应受法律保护。被告芮启才出具借条载明借到原告款项，应当按照约定偿还；逾期不还，构成违约，依法应当承担继续归还借款、支付利息的违约责任。因此，原告诉求被告芮启才归还借款本金13.5万元，本院依法支持；原告诉求被告芮启才支付月利率1%的利息，合法合约，本院应予支持。被告陶小红在借条担保人栏签名和按印担保，依法应为连带责任保证的担保且没有超过法定6个月的保证期间，依法应当承担连带清偿责任；被告陶小红辩称自己因酒后被骗担保，没有提供证据证明，本院依法难以采纳。因此，原告诉求被告陶小红对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第六百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告芮启才于本判决生效之日起十五日内归还原告邢胖美借款本金13.5万元，并支付2020年2月4日至实际还款日以借款本金13.5万元或其中未还借款本金为基数按月利率1%计算的利息； 二、被告陶小红对上述第一项借款本息同时向原告邢胖美承担连带清偿责任。 本案受理费减半收取1662元(原告已预交1622元)，由被告芮启才、陶小红共同负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则原告申请执行的期间为指定履行期间届满之日起二年内，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 舒
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1056号申请执行人曹冬枝，女，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人朱书文，男，1966年5月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人曹冬枝与被执行人朱书文民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹冬枝于2021年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现执行人名下有财产可供执行，执行期间申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月三十日书记员 杜 浩
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1887号申请执行人：林粉淑，女，1958年8月18日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市新富元小区10-2-301。被执行人：金英华，女，1969年9月21日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市北山街丹民委十九组。本院在执行申请执行人林粉淑与被执行人金英华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3320号民事判决，被执行人金英华没有履行法律文书确定的义务，申请执行人林粉淑于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人金英华履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年4月7日作出（2021）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2021）吉2401执1887号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月6日向被执行人金英华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人金英华名下有银行存款信息。本案在审理过程中查封被执行人金英华名下（共有人申永福）的房屋，但上述房屋已在2016年8月9日抵押给案外人刘春，抵押价值为60万元，本次执行程序无法继续执行。本案审理过程中查封登记在长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司名下，延吉丽水宜家10号楼10008号（保全价值2万元）、18001号（保全价值9万元）的房屋，但因上述房屋均无产权证，本次执行程序无法继续执行。2021年5月10日，本院作出（2021）吉2401执1887号之一执行裁定，冻结登记在被执行人金英华名下车牌号码为吉HD7727的奥迪牌车辆的车籍手续，但因找不到涉案车辆，本次执行程序无法继续执行。2021年5月13日，本院作出（2021）吉2401执1887号之二执行裁定，划拨被执行人金英华在延边农村商业银行股份有限公司6231811064901166967账户内存款2.1万元至本院执行款账户，并于2021年5月18日向申请执行人支付上述执行款。2021年5月10日，本院依法对被执行人金英华采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金英华可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人林粉淑告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁钢元执行员  吴东俊执行员  金京泉二〇二一年五月十八日书记员  车恩奉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初4656号原告：吕菲，女，1987年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：贾立宁，男，1995年6月30日生，汉族，户籍地江苏省沛县。原告吕菲与被告贾立宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告吕菲到庭参加诉讼，被告贾立宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率3.85%计算自2020年8月26日至实际清偿之日止，利息最多为6万元）。2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月通过朋友介绍相识，被告自2017年6月22日至2017年10月通过微信、支付宝、代还信用卡、借用原告的信用卡等方式向原告借款共306203元，2017年10月24日被告向原告出具了30万元的借条。后经原告多次催要，被告至今未还款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告贾立宁未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、微信转账记录、支付宝转账记录、手机银行信用卡账单、聊天记录等证据，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院经审查上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据原告举证及陈述，本院认定事实如下：原告分别于2017年6月22日通过微信向被告转款200元、6月26日转款1万+2万元、7月2日转款2000元+3000元、7月12日转款2万元、7月15日转款1000元、7月20日转款200元、7月21日转款4000元+6000元、7月25日转款4100元、7月29日转款500元、7月31日转款17000元+3000元、同日向贾红卫（原告称是被告叔叔）转款2万元、8月19日转款2500元，共计转款113500元。原告分别于2017年8月11日通过支付宝向被告转款1000元、8月12日转款3万元、8月15日转款3万元、8月16日转款3500元、8月19日转款500元、8月21日转款2000元、8月22日转款500元、8月30日转款1万元、8月31日转款3500元、9月3日转款1000元+100元、9月4日转款1000元、9月5日转款1000元、9月6日转款2000元、9月17日转款500元、9月19日转款4000元、9月20日转款1万元+1万元+1万元+1400元，合计转款122000元。原告称同年10月25日转款200元，但未提供对应的证据。原告称其2017年3月通过朋友介绍与被告相识，2017年6月至10月期间，被告以家中有事为由，多次向原告借款，当时原告想与被告处朋友，遂向被告出借款项。原告于2017年7月22日还款至贾红卫名下农业银行账户6300元、同日还款至贾红卫名下建设银行账户13100元、8月24日还款至贾红卫名下建设银行账户8960.01元、8月30日还款至贾红卫名下农业银行账户6963元，共计还款35323.01元。原告称上述还款均系按被告的要求替被告叔叔贾红卫还信用卡。原告提供的菁英信用卡自2017年9月30日至10月12日分别在“徐州市左岸建材批发”、“板桥完小”等支出共计35178元。原告称上述支出是被告使用原告的信用卡消费。综上，上述原告通过微信、支付宝、银行等转账合计306001.01元。原告放弃主张超出30万元的部分。被告于2017年10月24日向原告出具了《借条》，载明：“今借吕菲现金叁拾万圆整。借款人：贾立宁借款日期：2017年10月24日”。原告称被告一直拖延还款，自2020年上半年，其与被告失去联系，被告对上述款项均未偿还。另查明，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，根据原告提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录等及其陈述等证据，能够证实原、被告之间存在借贷合意且原告向被告交付款项的事实，双方之间成立借贷法律关系。案涉借款未约定还款期限，现原告起诉要求被告还款，视为原告向被告主张权利，本院予以支持，被告应偿还原告借款本金30万元。关于原告主张的利息问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人可自主张权利之日起要求借款人按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。本案中，双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款，应视为其主张权利，故被告应偿还原告借款本金并支付利息，利息自起诉之日即2020年8月26日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止，且利息最多支付6万元。原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条、第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾立宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕菲借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年8月26日起至实际清偿之日止，且利息支付总计以不超出6万元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、公告费560元，合计7260元，由被告贾立宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  彭田媛人民陪审员  刘启军二〇二一年五月八日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0406执370号 江静静、杨曜华： 关于申请执行人杨曜华与被执行人江静静为离婚后财产纠纷一案,现被执行人已履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执60号之一 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张旭，辽宁宁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。 被执行人：泸州市古商台酒业股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区金龙乡龙云路4号1层，统一社会信用代码：91510500MA65QKP24C。 法定代表人：邓新忠，该公司总经理。 被执行人：沈阳市和平区和庆源酒水商行，经营场所：辽宁省沈阳市和平区庆阳路12号，统一社会信用代码：92210102MA0UTTNQ0P。 经营者：吴亚文，男，生于1951年6月14日，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 关于申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人泸州市古商台酒业股份有限公司、沈阳市和平区和庆源酒水商行侵害商标权纠纷一案中，本院作出的（2020）川05知民初119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日立案执行。因合江县人民法院有此类系列案件，，为提高执行效力，本案指定合江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省泸州市中级人民法院作出的（2020）川05知民初119号民事判决由四川省合江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年五月二十六日 书记员  王润鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3719号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所合肥市包河区。 负责人：俞能德，该公司总经理。 被执行人：陈春晖。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与陈春晖保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与陈春晖已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执3719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年五月二十七日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执996号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：姜洪飞，行长。被执行人：闫兵，男，1996年3月25日生，汉族，住扬州。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人闫兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7019号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人闫兵应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金48911.69元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至2020年9月21日为1260.53元；自2020年9月22日起至实际给付之日止，按《金e融网贷借款合同》的约定继续计算）。因被执行人闫兵未主动履行，本院依申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行的申请于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人闫兵发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人闫兵与案外人共有的尚处于在建暂不宜处置的预售不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人与案外人共有的暂不宜处置的在建预售房外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初7019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年五月二十五日书记员  刘 颖
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1095号原告：孔宪义，男，汉族，1968年9月2日出生，住址：黑龙江省,现住：呈贡区。委托诉讼代理人：王敏、太永刚（实习律师），特别授权代理。被告：云南博鼎房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心8幢二层54号。法定代表人：朱彦，总经理。委托诉讼代理人：吕思成、储翔，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告孔宪义与被告云南博鼎房地产开发有限公司（以下简称博鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人王敏、被告博鼎公司的委托代理人储翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔宪义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因违反双方签订的《商品房购销合同》相关条款，未能如约为原告提交办理房产证手续的逾期办证违约金自2019年5月16日至2020年10月15日暂定10000元；2.依法判令被告立即支付原告以275660元为基数，自2020年10月16日起至被告实际支付逾期办理违约金之日止，按年息6%计算的迟延支付期间的利息损失；（当庭明确以应支付的违约金为基数，支付自生效判决确定应付之日起至实际支付逾期办证违约金之日止的利息损失）3.依法判决被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2017年9月30日，出资275660元购买了套内建设面积25.89平方米的博鼎上城A1-3地块的15-1218号商品房的一套，并与被告签订了《商品房购销合同》，约定被告于2018年12月30日前，将经建设单位组织验收合格的、并符合本合同约定的该商品房交付给原告。并且约定：在原告接房之日起300日内至产权登记机关提交产权登记的相关手续。但原告于2018年7月16日接房后至今已远远超过了300日，但被告至今仍未依约至产权登记机关提交产权登记的相关手续。被告违约应依约承担违约责任。故原告向贵院提起诉讼，望贵院判如所请为谢！被告博鼎公司答辩称：第一，对原告主张要求的逾期办证违约金的起始时间没有异议，但认为根据合同约定，原告主张要求违约责任是建立在解除合同的前提下，且只应当按照活期存款利率支付利息；第二、原告接房后已经实际占有并使用房屋，办证并不影响原告实际占用使用收益的权利，故原告主张的逾期办证违约金明显过高，要求进行调整；第三，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评述。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告孔宪义与被告博鼎公司签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设的项目名称为“博鼎上城A1-3地块Ⅳ”地下商铺第15幢12层1218号房，套内建筑面积25.89平方米，房屋总价275660元。合同第二十条房屋登记和补充协议第十条约定：出卖人在买受人接房之日起300日至产权登记机关提交办理产权登记的全部手续及资料，……。庭审中，双方一致认可案涉房屋交房时间为2018年7月16日，被告亦认可其应提交办证资料至产权登记机关的时间为2019年5月16日。另查明，截止一审开庭之日止，被告尚未将办理不得产权证的办证资料提交至产权登记机关。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》和补充协议系当事人真实意思表示，本院依法予以确认。本案中，原被告双方对被告应当提交不动产权证的办证资料至产权登记机关的时间为2019年5月16日并不持异议，本院依法予以确认，虽然双方对逾期办证违约金的标准并未明确约定，但被告未按照合同约定履行递交资料的义务违反合同约定，已经构成违约，应承担相应的违约责任。博鼎公司以购房人并无实际损失、其主张的违约金过高为由，向本院申请调减违约金。经查，购房人并未举证证实其因博鼎公司逾期办证遭受的实际损失，本院在综合考虑本案合同履行情况的基础上，根据公平和诚实信用原则，以购房人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依法酌情调整违约金标准为每日5元，并支持自2019年5月16日起至2020年10月15日止的违约金共计518天×5元=2590元。对原告主张第二项诉讼请求的利息损失，系重复损失，本院依法不予支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南博鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告孔宪义支付2019年5月16日起至2020年10月15日止的逾期办证违约金2590元；二、驳回原告孔宪义的其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告云南博鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员 林 莉二〇二一年五月六日书记员 王嘉琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7393号之一 申请执行人王某，女，1984年10月2日出生，身份证住址龙华新区。 被执行人唐某，男，1981年3月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人王某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）粤0307民初7393号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付调解款人民币402628.69元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人支付案款人民币408567.69元，扣除执行费人民币5939元后，剩余的款项已支付申请人名下，申请执行人同意放弃本案其他债权并向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2021）粤0307民初7393号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人唐某名下价值人民币402628.69元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 帅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保279号申请人：韩玲，女，1991年7月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：曾瑛，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：凤洪平，男，1989年12月21日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。申请人韩玲于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人凤洪平名下价值343560元的财产。申请人以其与中国大地财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩玲的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人凤洪平名下价值343560元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月三十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8652号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：谢成龙，男，汉族，1988年6月29日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中银消费金融有限公司与被告谢成龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告谢成龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金61687.93元；2、判令被告支付原告从2020年10月1日至2020年10月31日的利息818.67元（以61687.93元为基础，按年利率16.1%计算，已扣除已收取的利息24.85元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年11月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2021年1月28日为3347.34元，已扣除已收取的利息和滞纳金222.11元；4、判令被告支付律师费1850元；5、判令原告对抵押物拍卖、变卖的价款在抵押权范围内享有优先受偿权；6、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年7月12日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第0624004869号”的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为74000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率16.1%，还款期限为60期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任、律师费等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年11月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告谢成龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：【新易贷—乐享贷】贷款正式申请表、“新易贷—乐享贷”告客户书、【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约、不动产登记证明、中国银行国内支付业务付款回单、还款明细表、重庆增值税普通发票、诉讼合作协议补充协议。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2019年7月12日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告谢成龙（借款人、乙方）签订了编号为2019年消借第0624004869号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款74000元，期限60个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率16.1%；4、被告将位于重庆市九龙坡区西彭镇白彭路2号1幢22-10号房屋办理了抵押登记给原告；5、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；7、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；8、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在6万元到7万元之间的，每日滞纳费为35元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2019年7月17日向被告放款74000元，被告谢成龙贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年11月1日之后未按约定还款。截至2021年1月28日，被告尚欠原告借款本金61687.93元，利息4166.01元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费1850元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告谢成龙签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故对原告要求被告偿还截至2021年1月28日的本金61687.93元，截至2020年10月31日的利息818.67元并支付逾期还款利息（从2020年11月1日起至付清时止以本金61687.93元为基数，按年利率24%计算至付清时止，所得的利息和滞纳费应扣除被告已归还的222.11元）。 被告将房屋办理了抵押登记给原告，为案涉合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，请求对抵押物拍卖、变卖的价款在抵押担保债权范围内享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。 被告谢成龙无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金61687.93元及截至2020年10月31日的利息818.67元； 二、被告谢成龙于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年11月1日起至本清时止的利息（以本金61687.93元为基数，按照年利率24%计算，所得的利息和滞纳费应扣除被告已归还的222.11元）； 三、被告谢成龙于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1850元； 四、原告中银消费金融有限公司对被告谢成龙名下房屋折价、拍卖或变卖的价款在本案债权范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费746.73元（减半收取），由被告谢成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩婷
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1679号 原告：余洪，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张怀英（原告余洪之妻），女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：姜智，男，1996年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告余洪与被告姜智买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告余洪的委托诉讼代理人张怀英到庭参加诉讼。被告姜智经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告余洪向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜智原来经营了派对空间酒吧，从2019年2月起，被告经营的派对酒吧在原告经营的“洪英副食”进烟、酒、水及饮料等，月结货款。后被告酒吧重新装修，货款没有同原告进行月结，于2020年4月21日向原告打了欠条，欠款金额19000元，约定付款时间是2020年7月31日之前。到期后，原告多次打电话寻找被告，被告均不接电话，不回信息，故原告为维护自身合法权利，诉至法院。 被告姜智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姜智在经营派对空间酒吧期间，从2019年2月起，被告所经营的派对酒吧在原告经营的“洪英副食”赊购烟、酒、水及饮料等，于2020年4月21日原、被告双方结账，被告姜智尚欠原告余洪货款19000元，被告向原告打了欠条，约定付款时间是2020年7月31日之前。到期后，原告催收未果，诉至本院。 上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.洪英副食销售单、2.欠条，在案佐证，结合原告在法庭上的陈述，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，合同当事人履行过程中应按约定的条款履行，本案中，被告尚欠原告的货款19000元的事实清楚，证据充分，被告对此债务应当清偿。原告要求被告给付所欠货款的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百九十五条的规定，判决如下： 由被告姜智自本判决生效后十日内向原告余洪给付货款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由被告姜智负担（原告已预交，由被告在执行中一并给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇二一年五月十八日 书记员  明 月