wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保699号 申请人：张永华，男，汉族，1987年6月26日生，住临朐县。 申请人：辛敬芝，女，汉族，1988年2月13日生，住临朐县。 被申请人：赵加宏，男，汉族，1971年1月14日生，住潍坊市潍城区。 被申请人：潍坊嘟乐堡食品有限公司，统一社会信用代码：91370702595202276Q，住所地：潍坊市潍城区共建路与春鸢路交叉路口西南处庄头工业园。 法定代表人：郭德润，经理。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵加宏、潍坊嘟乐堡食品有限公司银行存款1000000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年五月二十一日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执167号之一 申请执行人：何兰更，女，1983年10月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：罗扬耿，男，1981年3月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：庄兴凯。 申请执行人何兰更、罗扬耿与被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终446号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现被执行人名下有不动产，现本院已在另一执行案件[案号：（2021）桂1102执544号]进行处置，待被执行人的财产处置完毕后，本案参与分配即可，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年五月二十四日 书记员  李远鹏
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初1231号 原告：高唐县金煜达建材有限公司，住所地山东省高唐县梁村镇梁村村南段路东。 法定代表人：符斌，经理。 被告：山东红苹果园林工程有限公司，住所地山东省冠县崇文街道振兴路76号。 法定代表人：崔月伟，总经理。 原告高唐县金煜达建材有限公司与被告山东红苹果园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告高唐县金煜达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高唐县金煜达建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  张婷婷 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 盼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7331号 原告：赖军，男，汉族，1973年12月13日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄**，四川督政律师事务所执业律师，一般授权。 被告：杨建，男，汉族，1982年12月21日出生，住成都市武侯区。 原告赖军与被告杨建劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告赖军于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖军的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告赖军撤诉。 案件受理费25元，由原告赖军负担。 审判员  朱书 二〇二一年五月二十一日 书记员  罗楠
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1204号之二被执行人：王祥关于申请执行人与被执行人王祥追偿权纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人王祥在621098300006680×××14账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王祥存款人民币6126.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十五日书记员李颖
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执451号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地四川省资中县城南开发区东西干道南侧C幢1、2、3、5、6号。 负责人：钟建明，行长。 被执行人：郭章辉，男，1980年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被执行人郭章辉银行卡纠纷一案。本院于2021年3月10日立案受理，并于2021年3月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款19234.4元及利息，案件受理费155元，律师费1200元，本案执行费209元，但被执行人郭章辉仍拒不履行。依法查询了被执行人郭章辉的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人郭章辉采取了限高等强制措施。通过终本约谈，申请人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁健兰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢1号之五 申请执行人：石家庄三建建业集团有限公司，住所地：石家庄市新石南路59号，统一社会信用代码91130100104400105F 法定代表人：王英林，公司董事长。 被执行人：河北中基房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街19号礼域尚城沿街商业，统一社会信用代码911301027434037324。 法定代表人：李运章，公司董事长。 本院在执行申请执行人石家庄三建建业集团有限公司与被执行人河北中基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书指定的时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划河北中基房地产开发有限公司在浦发银行石家庄支行的45×××86账户存款530280元。 本裁定立即执行。 审判员  赵永定 二〇二一年五月三十一日 书记员  焦旭倩
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1103号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：梁学良，男性，1978年06月05日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人梁学良借款合同纠纷一案中，梁学良与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月三十一日书记员  ：葛森
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0403民初847号原告：滕某，女，汉族，住白银市。被告：龚某，男，住甘肃省永登县。原告滕某与被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，按照一般的地域管辖确定有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在兰州市永登县，本案不属于本院管辖，应移送至被告住所地兰州市永登县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市永登县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 珠二〇二一年五月二十四日法官助理  滕建辉书 记 员  王琼贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2898号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号，统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：丁宜江，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：刘汉秋，男，1992年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区（xxx公司）。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）与被告刘汉秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行芜湖分行委托诉讼代理人丁宜江、被告刘汉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59700元、利息3812.03元、罚息11226.25元，共计74738.28元（截止于2021年1月14日，此后的罚息按合同约定继续付至本息全部还清之日止）；2、判令被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2015年4月11日,被告在原告处办理开户领取银行卡（卡号为6236××××2666），并开通了手机银行等功能。2018年3月16日、7月21日、7月22日、8月1日、11月2日被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告共申请六笔借款，本金共计59700元。根据双方协议约定：借款额度期限一年，贷款利率均按年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为一次性还本付息，并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告按约定向被告发放59700元借款额度，被告从贷款账户6236××××2666中支取了59700元，但借款到期后，被告没有按约还本付息。原告催要无果，故依法起诉要求判如所请。 被告刘汉秋辩称，对原告诉请无异议，希望能分期偿还本金，减免罚息，目前最多每月能还3000元。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、银行卡领卡签收单、电子银行个人客户服务回执单、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行借贷通服务协议、贷款支用凭证、贷款账户基本信息、客户还款记录、委托代理合同等证据并在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。因被告未按约还款，原告委托律师主张债权，双方在《委托合同》中约定代理费为2000元。 本院认为，原告与被告签订的“快e贷”借款合同、借贷通服务协议等系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未能按时还款，依法应当承担还本付息及其他违约责任。双方关于利息、罚息的约定不违反法律规定，截至2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金59700元、利息3812.03元、罚息11226.25元，故对于原告要求被告支付前述欠付本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。2021年1月15日起至本息全部清偿之日的罚息应按合同约定继续计算。原告要求被告承担律师费符合双方约定，本院酌定由被告承担1000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘汉秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金59700元、利息3812.03元、罚息11226.25元，并自2021年1月15日起以借款本金59700元为基数按年利率9.45%支付罚息至本息全部清偿之日； 二、被告刘汉秋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取859元，由被告刘汉秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1466号 申请执行人:刘良勤,男,汉族,1966年11月3号出生,住安徽省宿州市泗县。 被执行人:张巍然,男,汉族,1970年2月15号出生,住安徽省宿州市泗县。 申请执行人刘良勤与被执行人张巍然民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初2718号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定:被告张巍然于本判决生效后十日内返还原告刘良勤借款20000元；案件受理费265元，被告张巍然负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人少量银行存款已被冻结、扣划，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2718号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2718号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十九日 书记员  殷 毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1095号之一申请执行人株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：康峰。被执行人陈等等，女，1967年09月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市。本院在执行申请执行人株洲联成信息服务有限公司与被执行人陈等等融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人须长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1095号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十八日书记员 杨蔚禹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1727号原告：李良义，男，汉族，1954年7月4日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：朱风光，男，汉族，约48岁，住通许县。被告：李春霞，女，约47岁，住址同上，与朱风光系夫妻关系。关于原告李良义诉被告朱风光、李春霞民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告李良义自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李良义撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告李良义承担。审判员  张锦丽二〇二一年五月二十八日书记员  张静雨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6246号申请人：朱东，男，1983年1月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被申请人：范云天，男，1988年7月22日生，汉族，住江阴市。第三人：朱红霞，女，1965年9月17日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人朱东与被申请人范云天、第三人朱红霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱东于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人范云天的银行账户存款100000元或查封其同等价值的财产。本院认为，朱东的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结范云天的银行账户存款100000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二一年五月十七日书记员  夏臻
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021)黔0115民初3589号原告：杨成成，男，土家族，1995年12月27日生，住贵州省息烽县。原告：张荣玉，男，苗族，1995年1月15日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：康开雄，男，汉族，1986年9月13日生，住贵州省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清镇支公司，住所地贵州省清镇市云岭大街中段，统一社会信用代码：91520181675424901B。负责人：保松，职务：经理。委托诉讼代理人：代蕾，女，汉族，1977年4月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工，特别代理。原告杨成成、张荣玉与被告康开雄、中国人寿财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨成成、张荣玉向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告台班费1,813元及误工费9,349元，共计11,162元；二、本案诉讼费由被告承担。被告人寿财险辩称，一、针对原告提出的台班费、误工费属于间接损失，在与康开雄签订保险合同时，已将免责事宜告知康开雄，我司不再进行赔偿，也不承担诉讼费；二、原告与销售公司签订租赁合同，但该公司是否有网约车经营资质，请法院认定。被告康开雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2021年2月9日11时15分许，被告康开雄驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车行驶至贵阳市观山湖区商贸城与原告杨成成驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致上述车辆受损的交通事故。双方在快处快赔中心对事故责任达成协议，由康开雄承担全部责任。事故发生后，原告车辆维修停驶17天，维修费用已由人寿财险赔付。另查明，贵Ａ×××××号小型轿车的所有人为贵阳优行科技有限公司，该车辆办理了网络预约出租汽车运输证。本院认为，本次事故由被告康开雄负全部责任，康开雄应承担事故给原告造成的损失。人寿财险已在交强险财产赔偿限额内承担了赔偿责任，故人寿财险不再承担交强险财产赔偿责任。人寿财险提出案涉损失系间接损失，商业险免赔，出示了保单及康开雄的投保人声明，本院予以采纳。本案损失应当由侵权人承担。关于原告主张的台班费，原告举证的租赁合同的相对方系贵州煜汇融城汽车销售服务有限公司，且租赁合同并未载明车牌号，而事故受损车辆登记的所有权人为贵阳优行科技有限公司，故本院根据原告的举证无法认定原告确有租金损失，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张的误工费，关于误工人员认定，原告的举证不足以认定两原告均系该车辆的合法驾驶人，故本院仅认定误工人员为杨成成，原告车辆因事故停运17天，本院酌情参照2019年贵州省交通运输业从业人员年平均收入91,525元，计算为：91,525÷365×17=4,263元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告康开雄于本判决生效之日起之十日内赔偿原告杨成成误工费4,263元；二、驳回原告杨成成、张荣玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费39元，由原告杨成成承担14元，被告康开雄承担25元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年五月二十一日书记员  姚文勇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1319号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：邱昊，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：程寅，男，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告程寅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡泉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4920号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，该公司总经理。 被执行人：丁东，男，1958年7月9日，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4920号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1190号 原告：严德炬，男，1996年6月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：李安强，浙江融哲律师事务所律师。 被告：覃大乐，男，1997年2月18日出生，汉族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。 原告严德炬诉被告覃大乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严德炬的委托诉讼代理人李安强到庭参加了诉讼。被告覃大乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严德炬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款本金115066元；2、依法判令被告支付原告的律师费10000元、差旅费2000元。事实和理由：自2020年7月17日起，原告陆续通过微信转账、支付宝转帐、银行卡转帐的方式借款给被告。目前被告尚欠原告本金115066元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告覃大乐未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 被告自2020年7月17日起，被告多次向原告借款。原告同意，并陆续通过微信转帐、支付宝转帐、银行卡转帐的方式借款给被告。2020年11月7日，被告向原告出具一张借条，载明：“本人姓名覃大乐，因个人资金紧缺，向严德炬借款人民币171614.98元，大写壹拾柒万壹仟陆佰壹拾肆元玖毛捌分，现所有现金全部收到。经协商，覃大乐需在2020年11月7号还款90000元，剩余尾款81614.98元，分两个月还清，于2020年12月5号归还40807元，于2021年1月5号归还40807.98元。尾款结清时间2021年1月5号。如果到时未还清，愿承担一切法律后果，出借人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担，比方一致同意本条款有强制执行效力。借款人：覃大乐。2020年11月7日”。此后，被告陆续偿还给原告借款本金56548.98元，下欠借款本金115066元至今未还。 另查明，原告聘请律师费用为10000元，为追偿此笔债务用去差旅费2000元。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告严德炬与被告覃大乐之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金，并支付原告因追讨债务所花费的律师费、差旅费等费用，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃大乐在本判决生效之日起十日内偿还原告严德炬借款本金115066.00元； 二、被告覃大乐在本判决生效之日起十日内支付原告严德炬因追讨债务所花费的律师费、差旅费等费用12000.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1421元，由被告覃大乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年五月二十六日 法官助理汤平安 书记员王庆云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执912号之二申请执行人：杨俊民，男，1968年4月30日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：邓江斌，男，1986年9月2日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：侯宝江，男，1982年4月3日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行杨俊民与邓江斌、侯宝江一案中，已向邓江斌、侯宝江发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202民初5130号法律文书确定义务，但被执行人邓江斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓江斌的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十六日书记员  王占山
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执285号 移送部门：泾县人民法院刑事审判庭。 被执行人：许磊，男，1967年8月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 泾县人民法院刑事审判庭移送执行执行许磊贪污一案，本院作出的(2018)皖1823刑初99号刑事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，刑事审判庭依法移送执行，现已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2018)皖1823刑初99号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年五月三十一日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保508号 申请人：广东浩童建筑安装工程有限公司前洲分公司，营业场所江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道999号建发市场27栋08室。 负责人：黄河强。 被申请人：杜季良，男，1981年12月1日出生，汉族，住成都龙泉驿区。 被申请人：王邦富，男，1979年12月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被申请人：黄伦刚，男，1981年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理申请人广东浩童建筑安装工程有限公司前洲分公司与被申请人杜季良、王邦富、黄伦刚申请财产保全一案中，申请人广东浩童建筑安装工程有限公司前洲分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杜季良、王邦富、黄伦刚名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人广东浩童建筑安装工程有限公司前洲分公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人广东浩童建筑安装工程有限公司前洲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统冻结被申请人杜季良、王邦富、黄伦刚名下银行存款72394元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月二十六日 书记员 母莉秀
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执异119号案外人:魏永宏，男，汉族，住甘肃省临洮县。申请人：叶国友，男，汉族，住重庆市璧山县。被申请人：岷县鑫瀚房地产开发有限公司，住所地，甘肃省定西市岷县。法定代表人：林方元，该公司总经理。被申请人:甘肃润宇建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省定西市岷县。法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。本院在执行申请人叶国友与被申请人岷县鑫瀚房地产开发有限公司、甘肃润宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人魏永宏于2021年5月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏永宏称，请求撤销定西市中级人民法院（2019）甘11执保39号民事裁定书，执行案件号（2021）甘11执86号。事实与理由为申请人于2019年9月2日申请保全的岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖岷县城北新区滨河步行街某14个商铺，该房产是2016年10月23日案外人承接施工建设岷县北城新区滨江河步行街工程后，建设单位无资金支付工程款，经案外人与发包方岷县鑫瀚房地产开发有限公司、承包方甘肃润宇建筑安装工程有限公司协商后抵做工程款的，并于2017年10月12日签订《工程款抵付协议》，约定将位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街某14个商铺抵付案外人施工的工程款，该房产抵给案外人后，案外人又将该房产抵给承包组魏永宏、刘永库、徐彦斌、杨录录、杨志聪、董利霞、宋小红、梁凤明、刘永刚、杨卫军的工程款。申请人于2019年9月2日申请保全查封案外人的财产是对案外人的财产的侵权。为保护案外人的财产权益，案外人对于申请人申请查封的位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街某14个商铺提出异议。请求依法撤销定西市中级人民法院（2019）甘11执保39号民事裁定书。本院查明，2016年10月23日，发包方岷县鑫瀚房地产开发有限公司与承包方甘肃润宇建筑安装工程有限公司签订《工程承包合同补充协议》，约定将岷县鑫瀚房地产开发有限公司北城新区滨河步行街工程的项目负责人另行委托为魏永宏，全权负责施工完毕主合同的全部工程直至交验合格。2017年10月12日，甲方岷县鑫瀚房地产开发有限公司与乙方甘肃润宇建筑安装工程有限公司签订《工程款抵付协议》，约定甲方以部分商铺、住宅折抵乙方工程款，协议签订后，所抵付商铺、住宅为乙方所有，因双方于2016年10月23日签订协议将工程项目负责人委托为魏永宏，故抵付于乙方的商铺、住宅实际抵付于魏永宏，其中包括岷县北城新区滨河步行街某14个商铺。另查明，本院于2019年9月11日依据本院（2019）甘11民初81号民事裁定书，在（2019）甘11执保39号申请人叶国友与被申请人岷县鑫瀚房地产开发有限公司、甘肃润宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被申请人岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街1-8号楼面积3494.23平方米房产，查封期限为3年，自2019年9月11日至2022年9月11日。本案争议的焦点是:案外人请求撤销民事裁定书的异议请求是否合法。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定了案外人异议是指执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议。本院对岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街1-8号楼面积3494.23平方米房产采取查封措施是在（2019）甘11执保39号中，其执行依据是（2019）甘11民初81号民事裁定书，案外人申请撤销（2019）甘11执保39号民事裁定书不属于执行异议的审查的范围，也没有事实和法律依据，故异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人魏永宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩有福审 判 员 张俊杰审 判 员 李亚婷二〇二一年五月二十一日法官助理 陈重庆书 记 员 卢银萍
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保251号关于申请保全人李淑珍与被保全人夏祥国租赁合同纠纷一案，于2021年5月14日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人夏祥国名下银行存183900.00元，经网络查询，未发现被保全人夏祥国名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保250号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3841号原告：周思连，男，1965年8月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李天顺，男，1977年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市经十路13777号。代表人：赵林增，该公司总经理。原告周思连与被告李天顺、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周思连，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人孙欢欢到庭参加诉讼。被告李天顺、太平洋财险山东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周思连向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆维修费3871元、停运损失8500元及评估费600元。事实和理由，2020年6月30日12时2分左右，李天顺驾驶豫Ａ×××××号小型越野车与其驾驶的豫Ｑ×××××号出租车发生碰撞，造成其受伤、两车受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，李天顺负事故的全部责任。该事故造成其车辆被停运17天，损失至今没有得到赔付。被告李天顺未答辩。被告人保财险郑州分公司辩称，其公司承保了被告李天顺所驾驶的豫Ａ×××××号车的第三者责任保险（保险金额100万）及不计免赔，若无免责免赔情形，其公司同意按照事故责任承担超出交强险维修限额外的费用。原告周思连所诉求的停运损失为免赔事项。保险公司不承担鉴定费和评估费。被告太平洋财险山东分公司辩称，被告李天顺所驾驶的豫Ａ×××××号车在其公司投保有交强险，保险期间为2020年5月22日至2021年5月22日，被保险人为河南九硕汽车服务有限公司。事故发生后，其公司应被保险人的要求将交强险财产损失赔偿款2000元支付给被保险人。其公司已履行赔偿责任。请求驳回原告周思连对其公司的诉讼请求。本院认为，李天顺驾驶豫Ａ×××××号小型越野车与周思连驾驶的豫Ｑ×××××号出租车发生碰撞，致两车受损，李天顺负事故的全部责任这一事实，有事故认定书为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。周思连作为豫Ｑ×××××号出租车的经营者对保险标的具有保险利益，要求赔偿车辆维修费、停运损失及鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。周思连支出车辆维修费3871元这一事实，有周思连提供的维修清单及发票为凭，本院予以采信。根据评估报告书可以认定豫Ｑ×××××号出租车的日停运损失为436元。同时根据维修单位出具的证明，自事故发生至维修完毕共7天，停运损失应为3052元（436元/天×7天）。鉴定费按实际支出600元认定。以上各项损失共计为7523元。李天顺所驾驶的豫Ａ×××××号车在太平洋财险山东分公司投保有交强险，在人保财险郑州分公司投保有第三者责任保险。太平洋财险山东分公司在被保险人未向原告周思连支付赔偿款的情况下向被保险人支付保险金的行为对原告周思连不具有约束力，原告周思连要求被告太平洋财险山东分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付赔偿款2000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告太平洋财险山东分公司关于不应承担赔偿责任的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。交强险财产损失赔偿限额外的5523元损失由被告人保财险郑州分公司在第三者责任保险限额内承担。被告人保财险郑州分公司关于停运损失属于免配事项的辩称，因其公司未提供投保单及保险条款，无法证明就免责条款向投保人尽到了提示说明义务，对其公司的辩称，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内向原告周思连支付赔偿款2000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内向原告周思连支付赔偿款5523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，原告周思连负担20元，被告李天顺负担35元。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇二一年五月二十一日书记员  张瑜
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0611执1506号中国银行股份有限公司鹤壁分行、孟庆委：中国银行股份有限公司鹤壁分行与孟庆委银行卡纠纷一案，何金录已将（2019）豫0611民初1495号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初1193号之四 申请人：张老四，男，汉族，1970年9月4日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人:付硕，男，1984年9月12日出生，汉族，住博野县。 被申请人：刘伟亮，男，1982年5月14日出生，汉族，住博野县。 被申请人：博野县海纳输送机械制造有限公司，住所地：博野县刘陀营村。 负责人：刘伟亮，该公司经理。 申请人张老四与被申请人付硕、刘伟亮、博野县海纳输送机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张老四于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人付硕、刘伟亮、博野县海纳输送机械制造有限公司名下银行账户存款213950元或查封其相应价值的财产，申请人张老四以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人张老四的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟亮在浦发银行哈尔滨汇宾支行65×××25的银行账户存款213950元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年五月二十日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执710号营口市金牛山物业服务有限公司、王连知：营口市金牛山物业服务有限公司与王连知服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1495号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年五月二十九日书记员  韩 澍
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0581民初32号 原告：马秀菊，女，1954年1月8日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：袁忠志，男，1954年5月26日出生，汉族，住南宫市。系原告马秀菊之夫。 委托诉讼代理人：袁兴实，男，1986年12月11日出生，汉族，住南宫市。系原告马秀菊之子。 被告：张士辉，男，1978年2月20日出生，汉族，住南宫市。 被告：蒋力强，男，1975年2月21日出生，汉族，住南宫市。 原告马秀菊与被告张士辉、蒋力强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀菊的委托诉讼代理人袁忠志、被告蒋力强到庭参加诉讼。被告张士辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马秀菊向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告3万元及利息，利息以3万元为基数，从2020年10月1日开始至清偿完毕之日，按年利率15.4%给付利息，并互相承担连带清偿责任；2、由张士辉负担诉讼费。事实与理由：2019年6月19日，张士辉、蒋力强向原告借款现金3万元，双方约定月利率5%，没有约定还款期限，双方签订了借款协议书，现已逾期，经多次催要未果。 被告蒋力强庭审中辩称，这个钱是张士辉用的，原告也是直接把钱给了张士辉，我一分钱也没拿，我只是在上面签了字，利息一直是张士辉直接支付给原告的。 被告张士辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日袁忠志与被告张士辉、蒋力强签订借款协议，其内容为：“借款协议书甲方（出借方）袁忠志电话：135××××8339乙方（借款方）张士辉地址：梧桐人家3-3-402电话：150××××9888乙方（借款方）蒋力强地址：金都华府2＃楼电话：187××××2301身份证：1322011975××××××××乙方因家庭遇到临时困难，以本人家庭财产做抵押（详见抵押清单），向甲方借款叁万元，月利率5%，按月结息。逾期后如果甲方多次到乙方住所催要借款找不到人，可由甲方采取措施打开房门，对抵押物进行就第看管或者取走看管。逾期不还，甲方派人进驻乙方家中催要，乙方管吃管住，并赔偿由此造成的一切损失。乙方欠息累计达到三个月数额后，乙方自动变卖所居住房屋偿还债务，甲方免除乙方从开始欠息之日以后的全部利息，已经收取的利息不退，乙方变卖房屋委托甲方执行，双方聘请中正人，见证并督促本协议履行”。袁忠志在协议书甲方处签字捺印，张士辉、蒋力强在乙方处签字捺印。张士辉、蒋力强在家庭财产抵押借款协议书上出具“今借到现金叁元整张士辉蒋力强2019.6.19”，张士辉、蒋力强分别签字摁手印。后张士辉在家庭财产抵押借款协议书上出具“同意将此帐转给马秀菊张士辉2020.10.2号”，张士辉签字摁手印。 以上事实由原告提供的借款协议书及原告、被告蒋力强的陈述等予以证实，经庭审质证,本院予以确认。 本院认为，原告马秀菊与被告张士辉、蒋力强之间签订的借款协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性和禁止性规定，依法予以保护。被告蒋力强对借款协议书的真实性无异议，认可其在协议书上签字事实，愿意分期偿还原告1.5万元，庭审中辩称该笔钱系张士辉使用，因被告蒋力强并未提交证据对此予以佐证，故对于原告要求被告张士辉、蒋力强偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求二被告以本金30000元为基数，自2020年10月1日至本息清偿完毕之日，按年利率15.4%计算利息未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院支持被告张士辉、蒋力强偿还借款本金30000元及利息(利息以借款本金30000元为基数，从2020年10月1日起至本息实际清偿之日止，年利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。被告张士辉经本院合法传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起二十日内，被告张士辉、蒋力强偿还原告马秀菊借款30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，从2020年10月1日起至本息实际清偿之日止，年利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告张士辉、蒋力强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝倩倩 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵 原
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初674号 原告：王朝明，男，1978年6月11日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，现住册亨县。 被告：楼纪，男，1961年1月2日生，布依族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。 本院在审理原告王朝明与被告楼纪劳务合同纠纷一案中，原告王朝明于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王朝明以楼纪已支付劳务费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王朝明撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由原告王朝明承担（已缴纳）。 审判员  李佳平 二〇二一年五月十日 书记员  韦启杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初3691号 原告：广西玉林现代物流城开发有限公司。住所地：玉林市玉州区二环北路1228号毅德国际商贸城C19幢305室。统一社会信用代码：9145090057180167XX。 法定代表人：王辉，财务经理。 委托诉讼代理人：韦大裕、钟雪恨，广西国锐律师事务所律师。 被告：尹业伟，男，1996年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，现住玉林市玉州区。 原告广西玉林现代物流城开发有限公司与被告尹业伟商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林现代物流城开发有限公司撤回对被告尹业伟的起诉。 本案受理费14109元，减半收取是7054.5元，由原告广西玉林现代物流城开发有限公司负担。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  林梅梅 人民陪审员  蒋 鑫 二〇二一年五月三十日 书 记 员  陈倩芳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执835号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91340800598650779F，住所地安徽省城市文昌大道10号。 法定代表人：胡祖越,该行董事长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：徐尚兵，男1964年2月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐尚兵金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月二十六日 书记员 孙媛媛
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1351号之一 申请执行人:李会科，男，1982年5月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：卢俊霞，女，1980年12月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人李会科与被执行人卢俊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0408民初294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金17万元及利息，案件受理费3950元,本案执行费用2628.05元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记等相关财产信息，依法扣划被执行人卢俊霞银行存款5490元，被执行人名下无其他可供执行的银行存款；无不动产、车辆登记信息；通过本院线下传统查询，被执行人均无金融理财、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的168460元及利息未能执行。 3、本院干警对被执行人卢俊霞户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产或线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年五月二十一日 书记员  白薇洁
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6180号 被执行人：胡定生，男,1978年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人胡定生犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2391号（2020）粤20刑终213号刑事裁定书刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人胡定生须缴纳罚金8000元,因其未缴纳，本院于2021年4月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款975.71元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月二十一日 书记员 李洁珊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5049号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈丹丹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈丹丹的微信、支付宝、银行账户存款17058.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6395号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初898号原告：付广胜，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省浚县。原告：靳玉岭，女，1975年7月12日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：崔文超，河南明星律师事务所律师。被告：周秀山，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李庆芬，女，1976年9月19日出生，汉族，住河南省浚县。原告付广胜、靳玉岭与被告周秀山、李庆芬债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告付广胜、靳玉岭委托诉讼代理人崔文超到庭参加诉讼，被告周秀山、李庆芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付广胜、靳玉岭向本院提出诉讼请求:一、判令撤销周秀山、李庆芬离婚协议书中的第三项“婚姻存在期间的共同财产处理：共同财产位于白寺乡××村独院一处归女方，两辆货车、大众轿车归女方，十亩土地归女方”；二、本案诉讼费二被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告李**以经营者需要为由向二原告借款，并约定每年支付利息，周秀山为该笔借款担保。2018年8月13日，由于被告未按期支付利息，二原告与李**、周秀山、李文涛、鹤壁市浚鹤门业有限公司签订借款合同补充协议，二原告同意将借款期限由2018年8月13日延长至2019年8月13日，李文涛继续为借款人提供担保。该笔借款系用于被告周秀山所经营的鹤壁市浚鹤门业有限公司，借款到期后，借款人及担保人未能如约偿还借款。2019年9月2日，二原告将借款人及担保人周秀山诉至法院，要求共同承担还款责任。2019年8月1日，被告周秀山、李庆芬到浚县民政局办理了离婚登记，离婚协议约“婚姻存在期间的共同财产处理：共同财产位于白寺乡××村独院一处归女方，两辆货车、大众轿车归女方，十亩土地归女方”。2019年10月30日，浚县人民法院作出民事判决，判决被告周秀山对涉案的借款承担连带还款责任。判决生效后，二原告申请强制执行，在执行过程中，二原告得知被告周秀山将属于夫妻共同的财产通过离婚的形式无偿转让给被告李庆芬，依据此行为发生的时间及财产处理的模式可见周秀山明显为躲避债务，其行为严重损害了原告作为债权人的利益。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，希望法院依法支持二原告的诉讼请求，撤销二被告关于财产的约定。被告周秀山、李庆芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日被告周秀山与被告李庆芬签订离婚协议书，该协议并在浚县民政局婚姻登记处归档，载明：“一、男女双方自愿离婚；二、婚姻存续期间孩子的抚养问题处理；长子抚养权归男方。次子抚养权归女方。双方每月互不出抚养费。双方随时有探望孩子的权力。三、婚姻存续期间的共同财产处理：共同财产位于白寺乡××村独院一处归女方。两辆大货车、大众轿车归女方。十亩土地的承包权归女方。男方的随身物品归男方所有。无共同存款。四、婚姻存续期间债权债务处理：婚姻存续期间无共同的债权、债务。五、无任何其它纠纷。离婚后双方不得干扰对方生活。……”原告付广胜、靳玉岭于2020年8月11日在浚县民政局婚姻登记处取得上述协议。2019年10月30日本院作出（2019）豫0621民初2849号民事判决书载明：原告为付广胜、靳玉岭，被告为李**、周秀山、李文涛、鹤壁市浚鹤门业有限公司，认定以下案件事实：“2015年8月12日被告李**以经营需要为由向二原告借款17万元，并签订了《借款合同书》一份，合同借款期限自2015年8月13日2018年8月13日，约定每年利息30600元（即月利率1.5%），周秀山、李文涛为该笔借款担保。2018年8月13日，由于被告未按期支付原告2017年8月13日至2018年8月12日的利息，二原告与四被告又签订了《借款合同补充协议》一份，二原告同意将借款期限由2018年8月13日延长至2019年8月13日，约定月利率仍为1.5%，利息满一年支付一次，若逾期还款，乙方除偿还借款本息外，还应按借款本息总额每日0.1%承担违约责任，并赔偿甲方为向乙方追偿实现债权产生的一切费用（包括误工费、交通费、住宿费、律师费等）。李**在借款人处签名，周秀山、李文涛在担保人处签字捺印，浚鹤门业公司由其法定代表人周秀山在担保人处签字并加盖公司印章。由于被告李**未按约支付2017年8月至2018年8月的利息30600元，被告李**自愿将该30600元利息作为借款本金并向原告付广胜出具了借条1份：借条李**今借到付广胜现金大写：叁万零陆佰元，小写：（30600元），属于在原合同额外追加借款，原合同内容适用于此借款，同样有效。包括（利率、违约金、双方权利与责任、担保人的连带赔偿责任，还款日期等等）。由于被告仍未按《借款合同补充协议》内容履行，原告起诉来院。本案诉讼中，原告支付律师代理费6500元。”判决如下：“一、被告李**于判决生效后十日内支付原告付广胜、靳玉岭借款200600元，并自2018年8月14日起按月息2分支付原告利息及违约金至还款之日止；二、被告李**于判决生效后十日内支付原告付广胜、靳玉岭律师费用共计6500元；三、周秀山、李文涛、鹤壁市浚鹤门业有限公司对第一项、第二项承担连带还款责任”。该判决已生效并进入执行程序。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，被告周秀山明知其为原告付广胜、靳玉岭享有的债权提供了保证担保，但在被告周秀山与被告李庆芬在离婚协议书中第三条约定“婚姻存续期间的共同财产处理：共同财产位于白寺乡××村独院一处归女方。两辆大货车、大众轿车归女方。十亩土地的承包权归女方。男方的随身物品归男方所有。无共同存款。”被告周秀山明显系无偿转让自己享有的夫妻共同财产权利份额，造成了周秀山清偿债务能力的下降，对债权人即本案原告造成了损害。故原告付广胜、靳玉岭行使撤销权，请求撤销被告周秀山与被告李庆芬上述协议中夫妻共同财产处理约定内容，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：撤销被告周秀山与被告李庆芬于2019年8月1日签订的离婚协议书第三项中“婚姻存续期间的共同财产处理：共同财产位于白寺乡刘皮洼村独院一处归女方。两辆大货车、大众轿车归女方。十亩土地的承包权归女方。”的约定条款。案件受理费500元，被告周秀山、李庆芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二一年五月二十六日法官助理李丽书记员庞俊洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10966号 申请执行人熊卫林，男，汉族，1969年6月21日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人王步飞，男，汉族，1965年8月19日出生，身份证住址江苏省宝应县。 申请执行人熊卫林与被执行人王步飞借劳务合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初35746号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41388元及利息等，本院于2021年3月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7063号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：吉林省延吉市人民路东段。法定代表人：赵景红，该公司经理。被告：姜宏泽，男，1986年2月2日出生，汉族，住所：吉林省延吉市领域东城小区。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告姜宏泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二一年五月三十一日书记员  刘 新
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7425号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：曹飞伦，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省和平县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告曹飞伦追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告曹飞伦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告曹飞伦向原告趣店公司支付代偿金额33026.73元；2.判令被告曹飞伦向原告趣店公司支付违约金13937.28元，违约金计算方式为：以代偿金额33026.73元为基数自2019年3月30日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为46964.01元；3.判令被告曹飞伦承担本案受理费、公告费600元等相关费用。事实与理由：2018年9月22日，被告曹飞伦与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额85718元，贷款期限48个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告曹飞伦从2019年5月22日开始逾期还款。2019年3月29日，原告趣店公司作为担保人代被告曹飞伦向新网银行偿还本息81154.73元，由此取得债权。 被告曹飞伦未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：趣店公司与曹飞伦签订了针对车辆的融资租赁合同。 2018年9月22日，曹飞伦为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：曹飞伦； 贷款金额：85718元； 贷款期限：48个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2018年9月22日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额85718元。 曹飞伦自2019年5月22日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2019年3月29日向新网银行代偿曹飞伦贷款81154.73元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，曹飞伦与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，曹飞伦、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，曹飞伦未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向曹飞伦追偿。趣店融资租赁公司要求曹飞伦偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额33026.73元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张曹飞伦偿还其代偿款项33026.73元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，曹飞伦已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额33026.73元为基数自2019年3月30日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额33026.73元为基数自2019年3月30日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹飞伦自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款33026.73元及违约金（自2019年3月30日起以33026.73元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费990元，减半收取计495元，由被告曹飞伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月二十八日 书记员  张雨曼
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初4326号 原告：高慎彬，男，1968年1月8日出生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市刘杜镇北流泉村民委员会，住所地新泰市刘杜镇北流泉村。 法定代表人：高伟。 第三人：胡金祥，男，1968年1月26日出生，汉族，住新泰市。 原告高慎彬与被告新泰市刘杜镇北流泉村民委员会租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告高慎彬于2021年5月31日向本院递交撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高慎彬撤回起诉处理。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12105号原告：刘王敏，女，1994年2月18日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：韩喆，女，1992年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘王敏与被告韩喆民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘王敏到庭参加诉讼。被告韩喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系，被告于2019年12月4日向原告借款12000元并出具欠条，后还款3200元，剩余借款至今未付。经原告多次催要未果，诉至法院。被告韩喆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，被告韩喆向原告出具《欠条》一份，载明：今韩喆借到刘王敏12000元。庭审中，原告称被告已偿还3200元，剩余8800元一直未付。本院认为，原告借款给被告韩喆，有被告向原告出具的《欠条》为证，原告与被告韩喆之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告韩喆提供借款，被告韩喆应当及时偿还借款。对原告要求被告韩喆偿还借款8800元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告韩喆支付利息的请求，本院认为应自2021年4月16日起至实际清偿之日止，以8800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告韩喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩喆于本判决生效后十日内偿还原告刘王敏借款8800元及利息（以8800元为基数，自2021年4月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  安治林二〇二一年五月二十八日书记员  王愿愿
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初883号 原告：攀枝花市博达资源开发有限责任公司，住所地：盐边县新九乡地磅房，统一社会信用代码：91510422204659069J。 法定代表人：谢玉奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：151042200110654526。 被告：四川金美点机械设备有限公司，住所地：成都市锦江区东路568号2栋19层3号-M542，统一社会信用代码：915100104MA6603D98H。 法定代表人：席钢军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王万叶，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省连云港市。 原告攀枝花市博达资源开发有限责任公司与被告四川金美点机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，后发现本案案情疑难复杂，不宜再继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审 判 长  贺 飚 审 判 员  胡方丽 人民陪审员  刘 芳 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  张 玲
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执1208号 申请执行人:杨平平 被执行人：崔燕 申请执行人杨平平与被执行人崔燕合同纠纷一案,本院作出的(2021)鲁1623民初211号民事调解书已发生法律效力,被执行人崔燕未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人杨平平向本院申请执行，申请执行标的30000元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2021）鲁1623执1208号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1374号之五十申请执行人本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路49号。法定代表人李智勇，该社理事长。被执行人桓仁思帕蒂娜冰酒庄园股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓湖东路9号。法定代表人吴旭高，该公司经理。申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人桓仁思帕蒂娜冰酒庄园股份有限公司借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院作出的（2021）辽0504民初3609号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人桓仁思帕蒂娜冰酒庄园股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人给付贷款人民币69万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币31565元，执行费人民币62508元，本院于2021年5月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人桓仁思帕蒂娜冰酒庄园股份有限公司自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）辽0504民初3609号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十八日书记员  丛赛嫣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12527号 申请执行人：罗云，男，1987年4月19日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 被执行人：曾建平，男，1973年8月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人罗云与被执行人曾建平借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初49080号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101250元及利息等，本院于2021年3月23日依法立案执行。 执行中，本院已执行到位款项1164.51元。另经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 超
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初158号 原告：倪某，男，1996年4月20日出生，汉族，初中文化，工人，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：张彬，男，1993年3月1日出生，汉族，农民，住任泽区，系原告姐夫。 委托诉讼代理人：宋雷雷，河北华隆律师事务所律师。 被告：郭力杰，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：刘建波，河北九拓律师事务所律师。 原告倪某与被告郭力杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某的委托诉讼代理人、被告郭力杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助用具费、交通费、精神抚慰金等共计10万元。二、诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实与理由：2020年6月4日，原告驾驶摩托车沿324省道（邢德线）由东向西行驶至20公里+614米处，与前方被告郭力杰驾驶的无号牌拖拉机相撞发生交通事故，造成原告受伤。经诊断，原告伤情为：多发性颅脑损伤、创伤失血性休克、双侧股骨粉碎性骨折、左侧股骨髁粉碎性骨折、右侧骨髌粉碎性骨折等多处损伤；在邢台市人民医院住院治疗44天后，因经济困难出院在家继续治疗。本案交通事故经任泽区公安交警大队勘查，于2020年7月14日作出第130526120200000168号事故认定书，认定原告负事故主要责任、被告负次要责任。因原告伤势较重，仅住院医疗费用就已支出二十七万余元，但截止诉前，被告分文未予赔偿，期间经交警部门数次调解未果。经了解，被告所驾驶机动车辆未投保任何保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，被告个人应当在交强险限额范围内先予赔付。因需伤残鉴定，具体索赔金额待鉴定后再行追加。现特提起诉讼，层请法院判如所请。原告于2021年5月10日向本院提交变更、增加诉讼请求申请书，请求事项：变更原诉请第一项内容为,判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伤残辅助用具费、交通费、精神抚慰金、车辆损失及鉴定费等共计244925元：其他诉讼诉请不变。事实与理由：原告于被告因机动车交通事故责任纠纷一案，经贵院立案审理，案号为（2021）冀0505民初158号。审理过程中，原告就伤残等级及误工费、护理费、营养费进行鉴定，相关赔偿项发生变化，相较起诉时增加144925元。现特申请变更、增加诉讼请求金额，请予准许。 郭力杰辩称，对原告的诉求，代庭审举证质证后，对原告合理合法的损失，我方在事故认定书的基础上，按事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，倪某驾驶无号牌二轮摩托车沿324省道（邢德线）由东向西行驶，行驶至20公里+614米处，与前方同向行驶的郭力杰驾驶的无号牌拖拉机相撞。造成倪某受伤，车辆损坏。2020年7月14日任泽区公安交通警察大队作出第130526120200000168号道路交通事故认定书，认定倪某负此事故的主要责任，郭力杰负此事故的次要责任。事故发生后原告被送往任县医院急诊治疗，同日转入邢台市人民医院住院，实际住院天数44天。2021年3月25日原告向本院提出申请对其伤残等级、误工期、护理期及营养期鉴定，本院委托邢台市信都区中心医院司法鉴定所对原告的申请进行鉴定。2021年4月20日邢台市信都区中心医院司法鉴定所作出邢信司鉴【2021】临鉴字第304号司法鉴定意见书，1、被鉴定人倪某，左股骨下段及远端粉碎性骨折术后，左大腿骨化性肌炎，遗留左膝关节活动受限，为九级伤残。其他损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人倪某，误工期为受伤之日止本次伤残鉴定日前一日，护理期为120天，营养期为120日。 原告在邢台双通机械制造有限公司从事产品安装工作，每月工资为4500元，合同期限为2019年12月1日至2021年11月30日止。 上述事实由交通事故认定书、任县人民医院票据、邢台市人民医院住院病历及票据、司法鉴定意见书、劳动合同、微信转款记录、保险单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，原告的健康权和财产权受法律保护，本院依据道路交通事故认定书确定的责任，原告负事故的主要责任，被告负次要责任，对原告的各项损失，依法予以确认。原告应承担此事故的70%责任，被告应承担此事故的30%责任。原告的损失如下：1、医疗费6506.7元，因原告提交的2020年7月18日邢台市人民医院收费票据271461.47元，未提交原件，本院不予认定，原告在住院期间部分外购药单据，不予认定。2、营养费120天×30元=3600元。3、住院伙食补助费50元×44天=2200元。4、伤残赔偿金按上一年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元×20年×0.2=142952元。5、误工费每月4500元÷30天×320天=48000元。6、护理费酌定115元天×120天=13800元+500元护理费=14300元。7、残疾用具268元。8、交通费酌定1000元。9、精神抚慰金酌定7000元。10、车损2000元。11、鉴定费1600元。合计：229426.7元。原告的赔偿如下：一、医疗费6506.7元+营养费3600元+住院伙食补助费2200元=12306.7元。由被告郭力杰在交强险医疗费1万元范围内赔付原告1万元，剩余2306.7元由被告郭力杰按事故30%的责任赔付692元。二、伤残赔偿金142952元+误工费48000元+护理费14300元+残疾用具268元+交通费1000元+精神抚慰金7000元=213520元，由被告在交强险伤残死亡赔偿金11万元范围内赔付11万元，剩余103520元由被告按事故比例30%的责任赔付31056元。三、车损2000元，由被告在交强险财产损失2000元范围内赔付2000元。四、鉴定费1600元，由被告按事故比例30%赔付480元。被告合计赔付原告154228元。 综上所述，本院为了保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 判决生效后十日内由被告郭力杰给付原告倪某医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、残疾用具、交通费、精神抚慰金、车损、鉴定费等合计154228元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，原告负担805元，被告负担345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔祥平 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴 卓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初11586号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该行行长。委托诉讼代理人：刘铭胜，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，广东冠景律师事务所律师。被告：汪峰，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告汪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  何铭娴二〇二一年五月六日书记员  刘桂娴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12062号 申请执行人傅华伟，男，汉族，1980年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人周勤辉，男，汉族，身份证住址深圳市福田区）第一栋1202A。 申请执行人傅华伟与被执行人周勤辉房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初18177号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20297.19元及利息等，本院于2021年3月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1689号原告：刘建青，男，汉族，1962年5月28日出生，住河南省叶县。被告：叶县普惠商贸有限公司，住所地：河南省叶县移动公司家属院。统一社会信用代码：91410422MA45DA6D1B。法定代表人姜良俊，执行董事兼总经理。委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。被告：邓沙陵，男，汉族，1976年6月11日出生，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人辛伟华，河南大乘律师事务所律师。委托代理人张海丹，河南大乘律师事务所律师。原告刘建青与被告叶县普惠商贸有限公司、邓沙陵建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，定于2021年5月20日下午3：00在本院第五审判庭开庭审理，但原告刘建青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘建青负担。审判员  胡溶溶二〇二一年五月二十一日书记员  马霄菲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初593号原告：中国工商银行股份有限公司加格达奇支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路8号。负责人：姜云龙，该行行长。委托诉讼代理人:王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：倪振宇，男，1970年5月26日出生，汉族，住大兴安岭地区，现羁押于加格达奇区看守所。原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行（工行加支行）与被告倪振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行加支行的委托诉讼代理人王程、被告倪振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行加支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告贷款余额124,204.42元，积欠利息3，159.11元，给付律师代理费5，000元，合计132,364.53元，并给付以上述未偿还贷款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期年利率上浮50%的年利率标准，自2021年1月13日起至上述贷款金额全部付清时止的利息；2.依法判决原告对被告所抵押的位于加格达奇区××街××滨河花园××楼××单元××室的房产在上述本息及律师代理费的范围内具有优先受偿权；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年10月30日签订了《个人购房借款/担保合同》，被告以其具有所有权的位于加格达奇区××街××滨河花园××楼××单元××室的房产做抵押并办理了他项权利登记，在原告处贷款人民币252,000元。合同约定被告采取按月等额本息还款法还款。至2021年1月12日，被告逾期六期，拖欠原告贷款余额124,205.42元，积欠利息3，159.11元。根据双方所签订的《个人借款/担保合同》中第4.2.A、第9.1、通用条款部分的第十四条中14.1.L、14.2.4、第十七条、第十九条的约定，向原告起诉至法院，请求法院依法判决。倪振宇辩称，疫情耽误几个月，店全停了，现在陆陆续续开着呢，造成了还款逾期。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，倪振宇与工行加支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同约定倪振宇向工行加支行借款252,000元用于购买金马滨河花园建筑面积109.76平方米的房屋，贷款种类为个人购置住房贷款，贷款期限为10年。倪振宇以自己名下的位于加区曙光街金马滨河花园12号楼4单元502室建筑面积109.76平方米的房屋作为抵押。该合同贷款利率条款约定以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。该合同罚息条款约定借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。该合同违约条款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。倪振宇作为借款人在《个人购房借款/担保合同》上签字；倪振宇作为抵押人，刘雅娟作为抵押物共有人在《个人购房借款/担保合同》上签字。《个人购房借款/担保合同》约定抵押的加区曙光街金马滨河花园12号楼4单元502室建筑面积109.76平方米的房屋在加格达奇区自然资源局作了黑(2019)加格达奇区不动产证明第0000551号抵押权首次登记。2014年10月30日，工行加支行向倪振宇发放贷款252,000元，同日的借款凭证记载借款当期执行利率为年利率6.55%，借款逾期利率为年利率9.82%，借款期限120个月，还款方式等额，起息日期2014年10月30日，借款到期日2024年10月30日。案涉借款本息倪振宇自2020年2月29日开始逾期拖欠，至原告起诉时已累计逾期超过六期。至2021年1月12日倪振宇积欠本金124，205.42元、积欠利息3，159.11元。另查，本次诉讼，工行加支行聘任律师的代理费为5，000元。以上事实，有原告提供的贷款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、不动产登记证明复印件一份、身份证复印件一份、银行流水复印件一份及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，工行加支行与倪振宇签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。工行加支行按合同约定将贷款发放给倪振宇，而倪振宇却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工行加支行按《个人购房借款/担保合同》约定有权宣布贷款提前到期，其主张的倪振宇偿还借款本金124,204.42元，积欠利息3，159.11元的诉讼请求，并给付以上述未偿还贷款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期年利率上浮50%的年利率标准，自2021年1月13日起至上述贷款金额全部付清时止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于工行加支行主张的给付律师代理费5，000元的诉讼请求，符合案涉合同约定，本院予以支持，但律师代理费不应计算利息。案涉的借款已用加区曙光街金马滨河花园12号楼4单元502室建筑面积109.76平方米的房屋在加格达奇区自然资源局作了黑(2019)加格达奇区不动产证明第0000551号抵押权首次登记，故对工行加支行对被告倪振宇所抵押的位于加格达奇区××街××滨河花园××楼××单元××室的房产在上述本息及律师代理费的范围内具有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、倪振宇自本判决生效起十日内偿还中国工商银行股份有限公司加格达奇支行截至2021年1月12日的银行贷款本金124,205.42元、积欠利息3,159.11元、律师代理费5，000元，合计132,364.53元；二、倪振宇自本判决生效起十日内给付中国工商银行股份有限公司加格达奇支行以银行贷款本金124,205.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期年利率上浮50%的年利率标准，自2021年1月13日起至银行贷款本金全部付清时止的利息；三、倪振宇自本判决生效起十日内给付中国工商银行股份有限公司加格达奇支行以积欠利息3，159.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期年利率上浮50%的年利率标准，自2021年1月13日起至积欠利息全部付清时止的利息（罚息）；四、中国工商银行股份有限公司加格达奇支行对倪振宇所抵押的位于加区曙光街金马滨河花园12号楼4单元502室建筑面积109.76平方米的房屋，在上述本金、利息（含罚息）、律师代理费的范围内具有优先受偿权；五、驳回中国工商银行股份有限公司加格达奇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，948元，减半收取计1，474元（原告预交），由倪振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二一年五月三十日书记员  郭欣宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初2103号原告：张洪强。被告：天津龙顺诚物业管理有限公司，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心1-B-510。统一社会信用代码91120104MA06BY1D8X法定代表人：宰贵清。原告张洪强与被告天津龙顺诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪强到庭参加诉讼。被告天津龙顺诚物业管理有限公司经本院电子传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年4月15日至2019年9月29日延时加班费10732.8元；2、要求被告给付原告2019年4月15日至2019年9月29日法定节日加班费748.8元；3、要求被告给付原告2019年4月15日至2019年9月29日法定休息日加班费4160元；4、要求被告给付原告2019年防暑降温费680元。事实与理由：本人于2019年4月15日入职龙顺诚物业管理有限公司从事保安工作，工资标准2300-2500元，工作时间上12小时休24小时，最后工作至2019年9月29日。原告未就其主张向本院提交证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告认为其与被告存在劳动合同，2020年7月8日，原告到天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1、要求被申请人给付申请人2019年4月15日至2019年9月29日延时加班费10732.8元；2、要求被申请人给付申请人2019年4月15日至2019年9月29日法定节日加班费748.8元；3、要求被申请人给付申请人2019年4月15日至2019年9月29日法定休息日加班费4160元；4、要求被申请人给付申请人2019年防暑降温费680元。2020年11月13日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出逾期未裁决证明书。后原告诉至南开区人民法院，2020年12月25日南开区人民法院作出（2020）津0104民初13055-1号民事裁定书，裁定移送天津市河西区人民法院审理。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告并未提交相关证据证明其与被告之间存在劳动关系，故原告所提的要求被告给付原告2019年4月15日至2019年9月29日延时加班费10732.8元、要求被告给付原告2019年4月15日至2019年9月29日法定节日加班费748.8元、要求被告给付原告2019年4月15日至2019年9月29日法定休息日加班费4160元、要求被告给付原告2019年防暑降温费680元等各项诉讼请求，本院均无法支持。被告天津龙顺诚物业管理有限公司经本院电子传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告张洪强全部诉讼请求。案件受理费5元，由被原告张洪强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二一年五月二十四日法官助理路琦书记员赵娜本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保432号 申请人王希生，男，1973年4月27日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人临沂亿能电气有限公司，统一社会信用代码91371311310400309R，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗程路与华盛铁路交汇处向东100米路南。 法定代表人葛福生。 被申请人葛福生，男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人张自军，男，1971年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请人王希生因与被申请人临沂亿能电气有限公司、葛福生、张自军生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人王希生于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂亿能电气有限公司、葛福生、张自军价值170000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂亿能电气有限公司、葛福生、张自军价值170000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1370元，由王希生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  王玉新
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3387号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：张俊峰，男，汉族，1972年10月11日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告张俊峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二一年五月二十八日书记员  颜媚附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初917号 原告：吕金兰，女，1952年9月19日出生，汉族，住威县。 被告：李印章，男，汉族，住威县。 原告吕金兰与被告李印章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告吕金兰在本院2021年5月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未按要求在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕金兰撤回起诉处理。 审 判 员  张 端 二〇二一年五月二十五日 法官助理  谢欢欢 书 记 员  袁振富
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初2689号                  原告              李瑶，女，1995年10月9日出生，汉族，地址：贵阳市南明区。                  被告              李玉黔，男，1993年6月18日出生，汉族，地址：贵阳市白云区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              一、归还借款金额2400元；      二、支付九月至今的相应利息；      三、诉讼费用由被告承担。                        本院于2021年2月18日受理原告李瑶诉被告李玉黔民间借贷纠纷一案。原告李瑶向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告李瑶撤回对被告李玉黔的起诉。      案件受理费25元，由原告李瑶负担。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                       二〇二一年五月二十四日            书 记 员        邓  霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4036号申请人：周丽君，女，1994年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄忠成（系原告丈夫），男，1992年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：宋任哲，男，1994年9年19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人周丽君与被申请人宋任哲民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户151732元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋任哲银行存款151732元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年五月二十七日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青