山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3473号 原告：孙宝娟，女，1962年3月7日出生，汉族，住济南市高新区。 委托诉讼代理人：郭腾学、孙洪涛，山东盛强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告：郎瑛娴，女，1985年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙宝娟，代理权限为特别授权。 被告：刘长友，男，1954年1月26日出生，汉族，住济南市高新区。 被告：刘斐，男，汉族，1982年8月4日出生，住济南市历城区。 两被告共同委托诉讼代理人：郁志成，山东瀛岱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告孙宝娟、郎瑛娴与被告刘长友、刘斐排除妨害纠纷一案，本院于20210年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝娟及其委托诉讼代理人孙洪涛、原告郎瑛娴的委托诉讼代理人孙宝娟，被告刘长友、刘斐及其委托诉讼代理人郁志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙宝娟、郎瑛娴向本院提出诉讼请求：一、依法判令刘长友、刘斐自行拆除位于济南市历城区华龙路399号X号楼X单元XXX室房屋前后阳台处搭建的遮雨棚，并将上述房屋的外围恢复至原有状态；二、依法判令刘长友、刘斐向孙宝娟、郎瑛娴赔偿精神损失费5000元；三、本案诉讼费用由刘长友、刘斐承担。事实与理由：孙宝娟与刘长友系上下楼的邻居关系，刘长友在未取得各种审批，亦未经过业委会同意的情况下，私自在其房屋外墙上方前后处搭建遮雨棚。遮雨棚不仅改变整栋楼房的外观规划设计，而且紧邻孙宝娟所居住房屋的窗户，客观上增加了不法分子进入孙宝娟房屋内的危险性。另外，日常楼上滴水以及下雨时的雨滴拍打在遮雨棚上的声音，给孙宝娟制造了噪音污染，同时，遮雨棚上方易积存垃圾，对孙宝娟的生活造成困扰。 刘长友、刘斐共同辩称，一、刘长友建设遮雨棚是为了防止窗户漏雨及楼上倾倒垃圾砸伤路人，因此，刘长友建设遮雨棚的行为具有正当性；二、本案案由为排除妨害纠纷，刘长友的遮雨棚从其房屋的窗户上沿延伸出去0.8米左右，并不占用孙宝娟房屋的外墙空间，且孙宝娟在其自家窗户上安装了防护网，刘长友搭建遮雨棚的行为既不影响孙宝娟的日常生活也不影响孙宝娟物权的行使，孙宝娟的主张无事实和法律依据。刘长友、刘斐不同意孙宝娟、郎瑛娴提出的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郎瑛娴系高新区华龙路399号新龙家园X号楼X-XXX室的房屋所有权人，郎瑛娴之母孙宝娟常年在该房屋内居住生活；刘斐系系高新区华龙路399号新龙家园X号楼X-XXX室的房屋所有权人，刘斐之父刘长友常年在该房屋内居住生活。刘长友在涉案房屋中居住生活期间，在房屋外墙窗户的上沿均安装了遮雨棚，其中朝北的窗户上沿安装的遮雨棚的材质为彩钢板，其他窗户的上沿均为阳光板，遮雨棚安装位置为刘长友房屋窗户的上沿。孙宝娟与刘长友为楼上楼下邻居，孙宝娟认为刘长友安装的遮雨棚遮挡了其远眺视线，增加了孙宝娟家中被盗的风险以及日常楼上滴水和下雨时的雨滴拍打在遮雨棚上的声音，给孙宝娟制造了噪音污染，故，孙宝娟提起本案诉讼。 为证实其主张，孙宝娟、郎瑛娴向本院提交以下证据：一、2020年11月18日孙宝娟手机拍摄录像，予以证实2020年11月18日夜间，因遇小雨天气，降雨落至刘长友搭建的遮雨罩上产生较大噪音，直接影响了孙宝娟的夜间正常休息，而2020年11月18日昼间，因夜间小雨持续，降雨落至刘长友搭建的遮雨罩上产生持续不断的噪音，明显影响孙宝娟在白昼间的生活与休息；二、济南在2020年11月天气预报历史记录，予以证实2020年11月17日、18日济南天气均为降雨，孙宝娟在该降雨时间段内拍摄了相关视频录像以证实刘长友搭建的遮雨棚给孙宝娟带来了极大的噪音影响；三、刘长友所安装的遮雨棚照片，予以证实刘长友未经建设规划批准且未经业主同意，擅自围绕其自家房屋外墙上方安装遮雨棚，且距孙宝娟房屋的窗台较近，既会影响孙宝娟日常生活，也会带来多种不安全因素；四、房屋权属登记信息，予以证实刘长友居住的高新区华龙路399号新龙家园9号楼1-104登记所有权人为刘斐；五、房屋所有权证，予以证实高新区华龙路399号新龙家园9号楼X-XXX登记房屋所有权人为郎瑛娴；六、济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初8066号民事判决书，予以证实2020年10月刘长友以财产损害赔偿将孙宝娟诉至贵院，最终贵院驳回刘长友的诉讼请求；七、（2019）渝民申1495号民事裁定书、（2020）渝民申1495号民事裁定书、网络搜索相关案件打印件，予以证实与刘长友擅自安装遮雨棚的类似案例，法院均认定非法搭建的遮雨棚系妨害相邻权的行为，损害了他人合法权益，法院依法判决非法搭建者应予拆除。经质证，刘长友、刘斐对孙宝娟拍摄的手机视频录像的真实性不予认可，从录像中无法辩明录像的位置及情况；对济南在2020年11月天气预报历史记录的真实性无异议，对证明目的不予认可，无法证明声音超标，影响居民生活；对刘长友所安装的遮雨棚照片的真实性及证明内容均不认可；对房屋权属登记信息及房屋所有权证的真实性无异议，对证明内容均予认可；对（2019）渝民申1495号民事裁定书、（2020）渝民申1495号民事裁定书真实性无异议，对于网搜的材料的真实性不予认可。 为证实其反驳意见，刘长友、刘斐向本院提交涉案房屋现场照片，予以证实刘长友安装的遮雨棚不影响孙宝娟的正常生活，楼宇的落水管并未被刘长友的遮雨棚截断，不影响正常的淌水。经质证，孙宝娟、郎瑛娴对照片的真实性无异议，但通过该照片中二楼与三楼连接的拐弯处白色的流水管道可以看出，平时滴水会滴落到刘长友搭建的遮雨棚上产生噪音污染。 经庭审质证认证，本院对孙宝娟、郎瑛娴提交的济南2020年11月的天气预报历史记录、房屋权属信息、房屋所有权证以及（2019）渝民申1495号民事裁定书、（2020）渝民申1495号民事裁定书予以确认，对刘长友、刘斐拍摄的现场照片予以确认。对于孙宝娟在2020年11月18日通过手机拍摄的录像，无法明确显示拍摄地点，故，孙宝娟称系在其家中拍摄的主张，本院不予采信。对于孙宝娟拍摄的刘长友所安装的遮雨棚照片，刘长友虽然当庭予以否认其真实性，但未能提供相反证据予以推翻，且结合刘长友提供的涉案房屋现场拍摄照片，孙宝娟与刘长友提供的照片实景一致，故，对于孙宝娟提供的涉案房屋现场照片真实性予以确认。 本院认为，排除妨害，是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人或排除或请求人民法院强制排除，以保障权利人正常行使的措施。不动产的相邻关系主体在处理相邻关系时应遵循公平合理的原则，即一方面要求不动产权利人在使用权利时应保持在合理限度内，另一方又允许不动产权利人的使用并给其相邻人施加一定的容忍义务。本案中，孙宝娟要求刘长友、刘斐将其安装的遮雨棚拆除的原因为：1、刘长友安装遮雨棚未经过任何职能部门的审批；2、遮雨棚的高度给孙宝娟家中带来极大的安全隐患；3、遮雨棚上方容易积存灰尘及垃圾，也影响外视视线，造成视觉污染；4、楼上滴水或者下雨的雨滴声产生噪音污染。本院认为，孙宝娟提出的上述四个理由均不成立，具体理由如下：根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解除》第四条规定：业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿使用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。因此，刘长友安装的遮雨棚系房屋的附属部分，未侵害孙宝娟的合法权益；通过孙宝娟与刘长友提供的现场照片显示，刘长友安装的遮雨棚虽然是在孙宝娟房屋窗户的下方，但遮雨棚两侧未有踩踏及抓扶之外，他人通过该遮雨棚进入孙宝娟屋内的情况不易发生；刘长友安装的遮雨棚位置在刘长友窗户的上沿，距离孙宝娟居住的房屋的窗户有一定距离，未遮挡到孙宝娟外视视线，至于遮雨棚上方积存垃圾问题，现并不存在，但刘长友应定期对遮雨棚上方进行清理，以防对他人造成不利影响；孙宝娟未能提供证据证明楼上落水滴水及雨水滴落造成的声音已经达到生活噪音的标准。故，孙宝娟、郎瑛娴的两项诉讼请求均无事实及法律依据。 综上所述，孙宝娟、郎瑛娴的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十二条、第八十四条，【最高人民法院关于适用时间效力的若干规定】第一条第二款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 驳回孙宝娟、郎瑛娴的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙宝娟、郎瑛娴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵 国