成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3296号 原告：四川大卫爱尔门业有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇经济开发区。 法定代表人：卫建初，董事长。 委托诉讼代理人：李开贵，男，汉族，1982年9月8日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：梁国均，男，汉族，1969年2月28日出生，住成都市新都区，系公司职工。（一般代理） 被告：成都西源投资有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏，总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，男，汉族，1978年2月12日出生，住四川省阆中市，系公司员工。（特别授权） 原告四川大卫爱尔门业有限公司（以下简称大卫公司）与被告成都西源投资有限公司（以下简称西源公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员易红英适用普通程序独任审理，原告大卫公司的委托诉讼代理人李开贵、梁国均和被告西源公司的委托诉讼代理人肖坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大卫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款57835元及违约金（违约金以57835元为基数，从2018年6月1日起按照银行同期贷款利率的1.5倍支付至工程款付清时止，2018年6月1日至2020年11月30日的违约金为9,434元）；2、判令本案律师费5000元由被告承担；3、判令本案诉讼费和保全费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：诉讼请求第1项变更为支付工程质保金为9990元和维修费42845元，合计52835元，并按中国银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金。质保金9990元从2018年7月8日至2021年4月30日，共1027天，计算为1834元。维修费42845元的违约金从2016年8月1日至2021年4月30日，共1733天，计算为13274元；撤回要求被告承担本案律师费的诉讼请求。本案的诉讼费由被告承担，撤回要求被告承担保全费的诉讼请求。事实与理由：原被告双方于2014年5月23日签订“时代悦城入户门、防火门制作安装合同”，约定原告为被告在成都市郫都区中信大道三段118号承建的“时代悦城项目”制作并安装入户门、防火门，合同价款1937480元。原告完成安装后，由于被告的原因造成入户门表面及配件人为受损，要求原告进行维修，产生维修费42845元。以上合同价款和维修费总计1980325元。合同4.3.2付款约定：所有入户门安装完成并通过竣工验收合格，经甲方委托的第三方物业管理公司在承接验收手续书面签字确认，乙方于当月20日前提供齐备的付款资料经甲方审核通过后，甲方次月支付至乙方安装完成入户门总价的85%。合同4.3.3付款约定：甲方在收到乙方完整的结算资料原件三套后两个月内办理结算，在双方达成一致结算意见且乙方于当月20日前提交齐备的付款资料后，甲方于次月支付至乙方结算总价款的97%，留3%的保修金，待2年保修期满后一次付清。原告按照前述合同的约定完成了制作和安装任务，双方就安装数量与价款已办理结算，实际安装数量1642樘，实际货款金额为1400640元，维修费42845元，合计1443485元，被告于2019年11月28日最后一次付款后，实际付款共1385650元，尚欠原告57835元未付。原告完成安装任务后于2015年7月至12月向被告移交了1642樘入户门，2016年4月11日和2017年11月6日由被告委托的四川申安物业服务有限公司出具了“时代悦城项目物业管理单项工程承接验收书”，原告安装的入户门全部验收合格并交付使用，该项目的质保期于2018年6月30日终止。原告已按合同约定对供货、安装和保修义务履行完毕，被告应当按合同约定付清所欠原告的款项，经原告多次催款，被告仍然拒不支付所欠款项，截止2020年12月11日被告仍未付清上述欠款，尚欠原告57,835元未付。为保护其合法权益，原告诉至法院。 被告西源公司辩称，1、对于工程款52835元，被告对三性不认可，被告只认可欠付9990元的质保金，未支付是因为原告未按要求提供工程质量承诺书，导致被告无法办理质保金的返还手续，过错在原告。2、关于违约金，因为被告已按合同约定完成竣工结算，同时也按合同约定办理支付，目前仅剩质保金9990元，不存在违约行为，不应承担违约金。3、本案的诉讼费因为本案被告不是过错方，被告已按合同约定实时支付，所以被告不应承担诉讼费。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2014年5月23日，原被告双方签订了“时代悦城入户门、防火门制作安装合同”，约定由原告承担时代悦城入户门防火门制作安装工程，暂定合同价款为1937480元（包含安装款290622元，材料费1646858元）。合同4.3.2付款约定：所有入户门安装完成并通过竣工验收合格，经甲方委托的第三方物业管理公司在承接验收手续书面签字确认，乙方于当月20日前提供齐备的付款资料经甲方审核通过后，甲方次月支付至乙方安装完成入户门总价的85%。合同4.3.3付款约定：甲方在收到乙方完整的结算资料原件三套后两个月内办理结算，在双方达成一致结算意见且乙方于当月20日前提交齐备的付款资料后，甲方于次月支付至乙方结算总价款的97%，留3%的保修金，待2年保修期满后一次付清（保修金不计利息）。合同10.1保修约定：工程验收合格之日起，原告对产品主体免费更换保修二年，配件免费更换保修一年（人为损坏除外）。合同10.2条约定：保修期间，乙方对材料、设备及安装质量负全部责任，因产品或安装质量原因造成的他人损失由乙方承担，且向甲方支付合同总价款3%的违约金，但由于甲方或使用单位、第三人使用不当造成的故障及损坏不属保修范围。合同附件2第四条成品保护约定：产品出厂时做好成品保护，清除表面污染特时禁止用锋利的刀具铲刮，以免损伤喷涂层；安装完成，经甲方监理检查合格后的成品保护，需符如下要求：保护方式，用塑料薄膜满包入户门；保护实施时间：保洁后保护；保护拆除时间：交房前（由甲方书面通知）；实施责任单位：入户门施工单位。合同附件4第三条约定：凡施工过程中发生的分部分项验收证明、工程签证单、索赔单、工程通知单、工程联系单以及甲乙双方和监理公司用于联系本项目的其他所有文件均须由甲方和监理公司工程师及其他授权代表签字，并经甲方和监理公司盖章确认后生效。签字盖章手续不完善或签字人员不具有相关授权权限的上述工程文件不能作为认定乙方工程量、工程造价、工期、工程质量、材料价格等事项的依据和竣工结算的依据。 2015年7月20日至2015年12月23日期间，原被告双方办理了入户门成品移交，并签署了成品移交表，移交数量为1642樘。 2015年12月17日，被告向原告出具关于时代悦城、时代睿城、时代欣城入户门制安工程工程款支付的承诺函，函告被告由于资金压力大，需原告在未收到相应工程款的情况下先行办理入户门相关的交房手续，被告承诺将于2016年1月20日之前再行支付三个工程的工程款合计60万元，剩余的工程款将于手续办理完毕时按合同约定进行支付。 2016年4月11日，被告委托四川申安物业服务有限公司对原告承建的时代悦城入户门进行承接验收，原被告、四川申安物业服务有限公司三方签订了《物业管理承接验收协议》。 2016年4月11日，被告委托的四川申安物业服务有限公司就工程入户门安装制作（13栋）出具了“时代悦城项目物业管理单项工程承接验收书”，对时代悦城入户门验收合格并接收使用。2017年11月6日，被告委托的四川申安物业服务有限公司出具了“时代悦城项目物业管理单项工程承接验收书”，表明移交的入户门安装情况符合合同约定，已进入售后维保。所有资料已全部移交，并交付业主。 2018年5月1日，原告向时代悦城物业中心出具了关于时代悦城项目入户门保修到期的工作联系函，函告按合同约定，我方在竣工后提供两年保修服务，现已经保修到期。为进一步配合贵方做好客户服务，我方将保修工作延长至2018年6月30日，其后将正式结束免费保修，而转入有偿维修服务。曾勇于2018年5月4日签收该工作联系函。 2018年7月5日，原被告双方签订《建设工程造价审核定案表》，对时代悦城入户门单项合同审定价为1400640元。《工程财务结算书》载明工程结算金额为1400640元，其他应扣款5000元，罚款5000元，应留质保金42019.20元，已付工程款为1142928元，本次应付工程尾款210692.8元。 2021年1月28日，《时代悦城项目合同内入户门供货及安装财务进行对账》，确定工程款即结算金额共计1400640元，被告已支付1390650，支付时间为2018年7月6日，欠款9990元。 2016年3月8日，大卫公司向西源公司提供《关于时代悦城项目入户门人为受损情况的确认函》，金额为7420元，王紫微签字确认。2016年4月18日，大卫公司向西源公司提供《关于长坤时代悦城B标段项目入户门人为受损更换配件情况的确认函》，金额为14175元，王紫微于2016年5月6日签字确认。2016年7月19日，大卫公司向西源公司提供《关于时代悦城项目2.3.6#楼入户门人为受损更换配件情况的确认函》，金额为21250元。王紫微于2016年7月19日签字确认。时代悦城物业曾勇签字：以上数量与查难情况相符，其中14户为划伤补漆，配件受损原因我方无法核实。上述确认函首部均载明：在近期的项目整改过程中，发现非因我公司原因造成入户门配件受损。庭审中，被告认可王紫微系其公司现场项目管理人员。 上述事实，有原、被告双方的公司登记信息、合同、确认函、项目移交表、物业管理承接协议、物业管理承接验收书等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《时代悦城入户门、防火门制作安装合同》系双方真实意思表示，原、被告双方应当全面履行合同义务。本案中，双方争议的焦点为：一、被告是否应当承担三份确认函上载明的入户门人为受损情况的维修费合计42845元；二、被告是否应当承担延期支付的违约金。针对争议焦点，本院评议如下： 一、被告是否应当承担三份确认函上载明的入户门人为受损情况的维修费合计42845元。根据原、被告双方签订合同的第10条保修责任的约定，因第三人使用不当造成的故障或损坏不属于保修范围。在大卫公司提交给西源公司的确认函上明确载明“非因我公司原因造成入户门配件受损”，故对受损情况的维修不是本案合同项目下的保修项目。关于该确认函认定的维修情况是否属于保修或合同附件4约定的成品保护义务，保护拆除时间为交房前。案涉木门于2015年7月至12月间完成了成品移交，而维修项目发生于成品移交之后，且确认函上明确维修原因系“非我公司原因造成的人为损坏”，故，上述损坏原因不能归责于原告成品保护不当造成。对于被告提出的根据附件9第三条约定，该约定是对合同内项目进行结算时的要求，而维修费用是原告承担的合同外维修项目产生的费用，故该约定不能排除原告另行主张维修费用的权利。综上，原告诉请被告另行支付合同外非因原告公司原因造成的维修费用有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请被告退还9990的质保金的问题，本案质保期已于2018年6月30日终止，被告应当按约退还质保金，对于被告辩称因为原告未提交工程质量保修承诺书才拒付款项的理由，不构成拒付款项的法定抗辨事由，本院不予采信，故被告应当退还原告9990元的质保金。 关于原告诉请被告按中国银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金的问题。本院认为，针对维修费用和质保金延期支付的问题，原、被告双方未对违约责任进行特别约定，但被告延期支付款项确实造成被告的资金利息损失，本院依法按中国人民银行同期同类贷款利息支持延期付款期间的利息。对于质保金，延期支付利息自2018年7月1日起算。对于维修费42845元，原告未提供证据证明何时向被告移交结算申请或催收该笔费用的证据，故本院从原告起诉之日起计算延期支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都西源投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告四川大卫爱尔门业有限公司维修费42845和质保金9990元及延期付款利息（利息计算方式：质保金9990元自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；维修费42845元自2021年3月16日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告四川大卫爱尔门业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1246元，由被告成都西源投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易红英 二〇二一年五月十一日 书记员  曾 欣