湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初698号 原告：侯武生，男，1962年5月20日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：曹晖，男，1973年2月22日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 被告：田凤秀，女，1975年9月18日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 原告侯武生与被告曹晖、田凤秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告侯武生、被告田凤秀到庭参加诉讼，被告曹晖经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯武生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金180000元整；2、判令二被告支付原告本金所产生的尚未偿付的利息差额（利息按借款协议约定的利率计算，计算至借款还清日止）；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，被告曹晖到贵州省松桃县××主动找原告请求借款，经过磋商，于2016年11月18日签订借款协议，3天后，原告就把协议约定的100000元通过银行汇到曹晖的账户上。2017年5月，被告曹晖再次到贵州省松桃县××央求原告追加借款，经过磋商，于2017年5月23另行签订了（追加借款的）借款协议，几天后，原告再次把协议约定的80000元通过银行汇到曹晖的账户上。二被告于2017年9月22日（包括当天），就再也未按协议的约定按期支付利息，也未按协议约定归还本金。经催收，被告曹晖仅在2018年临近过年之际支付了原告利息10000元。被告曹晖向原告借上述两笔款项时，二被告系夫妻关系，所借款项也是用于二被告投资房地产，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告曹晖未作答辩。 被告田凤秀辩称，被告曹晖借款的时间与二被告离婚的时间前后只相差十几天，曹晖向原告借款被告田凤秀不知情，借款协议没有被告田凤秀的签名，借的钱没有给被告田凤秀，也不是用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。 原告提交的证据： 1、借款协议2份及松桃农村信用合作联社个人业务凭证2份，欲证明被告曹晖向原告借款18万元及原告已向被告曹晖转入借款的事实，经质证，对该组证据被告田凤秀表示不知情，不予质证，本院经审查，对该组证据的真实性，本院予以认定。 2、购买车库发票，欲证明被告田凤秀知道被告曹晖向原告借款的事实，经质证，对该证据被告田凤秀表示不知道有车库发票，也不知道被告曹晖将车库抵押给原告，本院经审查，对该车库发票的真实性，本院予以认定。 被告曹晖未向本院提交证据。 被告田凤秀提交的证据： 1、离婚证，欲证明二被告离婚的事实，经质证，原告没有异议，本院经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 2、离婚协议书、离婚协议、自愿离婚协议书各1份，欲证明二被告离婚时凤凰家苑房屋被告曹晖有使用权的事实，经质证，原告表示由法院依法审核该组证据，本院经审查，对该组证据中离婚协议书的真实性予以认定，对离婚协议、自愿离婚协议书不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告曹晖与被告田凤秀原系夫妻关系，二被告于2016年12月5日登记离婚。2016年11月18日，原告侯武生与被告曹晖签订《借款协议》，约定：1、被告曹晖向原告侯武生借款100000元，月息2.5%，每月21日付息；2、借款期限暂定1年，最迟不能超过2年，最迟应于2018年10月20日还清本钱；3、被告曹晖以凤凰家苑北6-112ｌｌ车库、湘Ｕ3××××皮卡车作为抵押物等。2016年11月22日，原告侯武生通过松桃农村信用合作联社向被告曹晖账户转入100000元。 二、2017年5月23日，原告侯武生与被告曹晖签订《借款协议》，约定：1、被告曹晖向原告侯武生借款80,000元，月息2.5%，每月21日付息；2、借款期限暂定1年，最迟应于2018年10月20日偿清本钱；3、被告曹晖以挖机作为抵押物等。2017年5月24日，原告侯武生扣除2,500元利息后，通过松桃农村信用合作联社向被告曹晖账户转入77,500元。 三、借款后，两笔借款的利息被告曹晖已支付至2017年9月22日，2018年10月20日，借款到期后，经原告多次催收，被告曹晖于2018年春节期间向原告支付利息10,000元，两笔借款本金至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告侯武生与被告曹晖先后签订2份《借款协议》，原告侯武生通过松桃农村信用合作联社向被告实际支付借款100,000元、77,500元，双方的借贷法律关系成立。原告侯武生实际支付被告曹晖借款本金177,500元，借款到期后，被告曹晖未履行还款义务，构成违约，故原告侯武生要求被告曹晖偿还借款本金180,000元的诉讼请求，本院部分予以支持。 关于利息问题，本案利息的计算应分2段计算。第1段，因两笔借款的利息被告曹晖按约定利率已支付至2017年9月22日，故从2017年9月23日至2020年8月19日，按照借款本金177,500元，月息2分（每月利息3,550元），被告曹晖应向原告侯武生支付利息共计127,445元。被告曹晖于2018年春节期间支付利息10,000元，故从2017年9月23日至2020年8月19日，被告曹晖还应向原告侯武生支付利息117,445元；第2段，从2020年8月20日至被告曹晖实际偿还本金之日止，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。 关于被告田凤秀应否对两笔借款共计177,500元借款本金及利息承担共同清偿责任问题。本案被告曹晖向原告借款100,000元发生在2016年11月18日，在二被告婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》及《最告人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人的名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，还需审查该债务是否因夫妻共同生活所负，即需审查夫妻双方是否存在举债的合意、是否共同分享该债务所带来的利益等。本案中，原告提交的证据不足以证明被告田凤秀与被告曹晖有向原告侯武生借款的合意，也不足以证明二被告共同分享该债务所带来的利益。另，被告曹晖向原告借款77,500元发生在2017年5月23日，二被告已登记离婚。因此，对原告侯武生要求被告田凤秀偿还借款本金及利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹晖于本判决生效之日起10日内偿还原告侯武生借款本金177,500元及利息（利息计算方式为：2020年8月20日之前的利息共计117,445元，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款本金偿清日止）； 二、驳回原告侯武生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元，依法减半收取1,950元，由被告曹晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李小雷 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭 翔 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。