wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4907号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，该公司总经理。 被执行人：陈宏灯，男，1978年10月19日，汉族，住合肥市庐阳区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4907号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执548号 林丽珍、林海斌： 本院执行申请执行人林丽珍与被执行人林海斌责令退赔纠纷一案中，被执行人已按生效（2020）粤0981刑初421号刑事判决书确定责令退赔的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本院（2021）粤0981执548号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执2040号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地鹿泉区海山大街，统一社会信用代码9113018580465283XJ。法定代表人：宁云岗，行长。被执行人：刘新国，男，1973年6月20日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：李连英，女，1968年10月10日出生，汉族，现住灵寿县。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1209号民事判决书，于2020年11月1日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人刘新国、李连英偿还申请人借款137292.88元及利息，负担本案受理费1523元，执行费1959元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人刘新国名下有不动产（已查封，暂不宜处置），未发现被执行人其他财产，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，于2021年5月25日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初1209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请恢复执行的不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二一年五月二十六日书记员  高 茹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0402民初2655号 原告：市中区恒达建筑设备租赁站，住所地：枣庄市市中区永安镇张林村。 经营者：许太恒，男，1971年6月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：刘凤坤，男，1976年3月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：刘灵龙，男，1989年6月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告市中区恒达建筑设备租赁站诉被告刘灵龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告经营者许太恒及委托诉讼代理人刘凤坤、被告刘灵龙到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、依法解除原告市中区恒达建筑设备租赁站与被告刘灵龙于2020年5月13日签订的《建筑设备器材租赁合同》。 二、被告刘灵龙支付原告市中区恒达建筑设备租赁站2020年5月12日至2021年4月30日租赁费及丢失货物赔偿款共计130000元（不包含已支付的押金款10000元），于2021年12月31日前付清。 三、原告放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2098元、保全费1520元，由被告刘灵龙负担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。 审 判 员 种法亮 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执476号之三申请执行人：苏玉莲，男，1974年2月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：孙志同，男，1984年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐泽蝉，男，1984年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人苏玉莲与被执行人孙志同、徐泽蝉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙志同、徐泽蝉未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初4062号民事判决书确定的义务。本院依法冻结被执行人的保单现金价值，现申请执行人以双方自行达成和解协议而提出撤回执行申请，依法应解除对被执行人保险单的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙志同、徐泽蝉作为投保人的保险单现金价值的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  刘 哲审 判 员  张丽莉（院印）二〇二一年五月二十九日法官助理  赵耀雷书 记 员  黄殿昇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2198号 原告：潘妮，女，1985年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖敏，湖南湘剑律师事务所实习律师。 被告：李芳，女，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告潘妮（以下简称原告）与被告李芳（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何易、赖敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还24,402元；2、判令被告立即支付利息315元（利息以24,402元为基数从2020年11月29日起按贷款市场报价利率3.85%暂计算至2021年3月29日，实际应计算至清偿之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方因做生意发生资金往来，原告按约将35,000元款项给付至被告（30,000元系现金给付，5,000元是刷卡）。后原、被告双方合作关系解除，被告承诺会尽快将款项归还给原告，经过原告数次催告，被告才归还了11,000元，对于剩下的款项和需要报销的402元，被告仍一再推脱并拒绝归还。被告的上述行为已构成违约，为维护自身合法权益原告遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告未到庭，亦未向本院递交答辩状。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年被告告诉原告湘潭市战联网络科技有限公司需要股东投资，被告可以帮助原告入股，原告表示同意，遂在2019年8月给了被告30,000元现金，后又向被告转账5,000元。但之后被告并未帮助原告办理入股事宜，原告一直未取得湘潭市战联网络科技有限公司的股东资格。该公司也在其后停止经营。原告便多次找到被告要求其返还35,000元，被告之后陆陆续续向原告归还了合计11,000元，但剩余部分一直以资金困难为由未予返还，原告催促未果遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的原告与被告身份信息、微信聊天记录、微信转账记录及庭审中原告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案为合同纠纷，原、被告之间就原告帮助被告办理向湘潭市战联网络科技有限公司入股事宜达成合意，双方之间的合同关系成立，现原告按约向被告支付了约定的款项，但被告一直未履行帮助原告办理入股的合同义务，原告多次催促均未果，被告已构成违约，且当前湘潭市战联网络科技有限公司已经停止经营，双方的合同目的无法实现，因而对原告要求被告返还其给付给被告的投资入股款项24,000元的诉请本院依法支持。对于原告要求被告返还的另外402元，因原告未提交证据证明该款项是何款项、是否实际支付给被告，故本院对其该诉请不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告之间对利息未有约定，且该款项为原告自愿投资入股的款项，故对原告的该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李芳于本判决生效之日起十日内一次性返还原告潘妮的投资入股款24,000元； 二、驳回原告潘妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告李芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 彭良春 二〇二一年五月二十一日 法官助理 肖三响 书 记 员 邓 乐 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1963号被执行人：史传宝，男，汉族，1996年02月19日出生，住滁州市琅琊区。本院在执行史传宝追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史传宝5490元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7246号原告：刘青，女，1984年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杨波，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告刘青诉被告杨波民间借贷纠纷一案，原告刘青于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘青负担。 审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年五月十八日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶 1
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2934号原告：彭某，女，汉族，1974年1月24日生，住商水县；。被告：张某1，男，汉族，1979年10月16日生，住商水县；。原告彭某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼,被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某2归被告抚养，婚生女张某3归原告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍相识，举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生一子张某2，于××××年××月××日生育一女张某3，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活方式、生活习惯不同，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，婚后被告经常因琐事与原告进行吵闹，甚至饮酒后殴打原告，结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，但原告为了年幼的孩子无奈与被告继续生活。原告长期外出工作，双方分居已久，夫妻感情已经彻底破裂，原、被告之间一直没有和好。综上，原告认为，双方分居时间较长，被告有家暴恶习，夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，原告依据《民法典》第一千零七十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告张某1未发表答辩意见。原告彭某向法庭提交的证据有：证据一、婚姻登记档案信息一份，拟证明原被告系合法夫妻关系；证据二、户口本复印件，拟证明家庭成员关系。被告张某1未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日原被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子张某2，××××年××月××日生育婚生女张某3，现原告以夫妻感情破裂诉至本院诉请离婚。本院认为，原被告婚后生育了二个子女，完全能够证明原被告之间有深厚的夫妻感情，希望原告能够充分考虑二个孩子，认识到一个完整的家庭对二个孩子的重要性，原告所提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，对原告诉请离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告彭某与被告张某1离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年五月三十一日书记员  王梓菡
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保81号郑海权、朱朝政：郑海权与朱朝政借款合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢86号 申请执行人：潍坊龙海民爆有限公司。 法定代表人：钟庆国，总经理。 被执行人：山东大都万头奶牛养殖示范基地有限公司。 法定代表人：李东华，经理。 被执行人：山东国都食品销售有限公司。 法定代表人：李东华，经理。 本院在恢复执行申请执行人潍坊龙海民爆有限公司与被执行人山东大都万头奶牛养殖示范基地有限公司、山东国都食品销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2017)鲁0725民初741号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2021年5月26日，通过网络查询所反馈的财产情况，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，依法将查封的被执行人山东大都万头奶牛养殖示范基地有限公司名下的财产进行了委托评估、拍卖，所得价款3635403.52元，扣交本案执行费38754元，剩余过付款3596649.52元，因处置的资产所得款存在商请划转等原因暂未过付，经研究决定暂时提存； 3.拍卖所得价款不足以清偿全部债务，申请执行人现不能向本院提供其他有效的财产线索； 4.已对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请被执行人企业破产重整，亦不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2021年5月26日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。 综上，该案自2020年6月3日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，本次恢复执行的执行线索已经处置完毕，目前被执行人暂无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二一年五月二十六日 执行员  杨海涛 书记员  冯庆磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终2144号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号，统一社会信用代码91450200198614605J。 法定代表人：欧志永，董事长。 委托诉讼代理人：梁冬梅，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：广西南宁建周机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青山路17号3栋1单元4层1号房，统一社会信用代码914501037597699903。 法定代表人：雷新,总经理。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟夏辉，广西华胜律师事务所实习律师。 上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人广西南宁建周机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担逾期付款违约金。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人应当支付违约金属于事实认定错误，上诉人不存在逾期付款行为，无需承担违约责任。一审法院认定李崇绮有权代表上诉人进行结算，从而认定上诉人存在逾期付款行为，事实认定错误。虽李崇绮作为本案工程项目签订合同的经办人，但并非是在本项目上进行管理材料出入库的人员，且在本案的合同中明确约定了验收人以及结算对账人为李长青，上诉人并未授权李崇绮作为本案项目的结算对账人代表上诉人进行结算，被上诉人没有理由相信李崇绮有结算的代理权，因此本案的结算单不应作为结算付款的依据，该项目未形成有效的结算，付款条件未成就，上诉人不存在逾期付款的违约行为，不应当承担支付违约金的责任。请二审法院查明事实，作出公正判决。 广西南宁建周机械设备有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。在本案中上诉人逾期支付租金给被上诉人，导致了被上诉人的损失，这个损失巨大，但由于合同是上诉人拟定的，合同约定不超过总租金5%的违约金已经很低了，上诉人的上诉没有依据，希望二审法院驳回上诉，尽快裁决，维护被上诉人合法权益。 广西南宁建周机械设备有限公司向一审法院起诉请求：一、判令广西建工集团第五建筑工程有限责任公司支付材料租金199400.08元、装车费5600元，合计205000.08元;二、判令广西建工集团第五建筑工程有限责任公司支付欠款违约金人民币17750.36元（以205000.08元为基数，按照同期银行贷款利率4.5%计算，从2018年12月1日起计算至欠款付清之日止，暂时计算至2020年10月16日合计17750.36元）；以上合计222750.44元；三、本案诉讼费、保全费、保全责任保险费等由广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承担。 一审法院查明，广西南宁建周机械设备有限公司作为供方与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司作为需方于2018年7月8日签订《贝雷片租赁合同》，工程名称：柳州市东外环北段。合同约定：1.交货地点：柳州市长塘镇浪江屯；2.结算周期：按月结算，结算周期为上月26日至当月25日，当所供材料经验收合格后，每月的25日前双方对清上个周期的账目并完善结算确认手续；3.违约责任：需方延期付款的，将承担所欠货款的0.3‰/天作为违约金赔偿给供方，但不得超过所欠货款总金额的5%。 另查明，2019年9月16日，广西南宁建周机械设备有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司合同经办人李崇绮进行结算，并对结算单进行签字确认。载明：1.截止2018年11月21日止，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司应付广西南宁建周机械设备有限公司租金205000.08元；2.广西南宁建周机械设备有限公司已开专用发票给广西建工集团第五建筑工程有限责任公司205000元。再查明，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司为其承建的平乐县茶江连接线工程项目向广西南宁建周机械设备有限公司租赁贝雷片，双方于2018年12月25日另行签订租赁合同，李崇绮代表广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在合同上签字。 一审法院认为，广西南宁建周机械设备有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司2018年7月8日签订《贝雷片租赁合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应该按合同约定履行相应义务。广西南宁建周机械设备有限公司按约定提供了租赁物，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司应当支付租金。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司辩称，李崇绮非其工作人员，且未授权其进行结算。但是根据李崇绮代表广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与广西南宁建周机械设备有限公司另行签订另案工程项目租赁合同的事实，广西南宁建周机械设备有限公司有理由相信李崇绮有权代表广西建工集团第五建筑工程有限责任公司结算，该院根据广西南宁建周机械设备有限公司与李崇绮结算的结果认定广西建工集团第五建筑工程有限责任公司应支付的租赁费用为205000.08元。 关于违约金的问题。双方签订的《贝雷片租金合同》已约定违约责任，对广西南宁建周机械设备有限公司主张按同期银行贷款利率4.5%自2018年12月1日起计算违约金不予支持，违约金应按合同约定从结算的下一个月26日即2019年10月26日起算。因按0.3‰/天自2019年10月26日计算至今违约金已超过所欠租金205000.08元的5%即10250元，故按违约金10250元予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向广西南宁建周机械设备有限公司支付款项205000.08元；二、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向广西南宁建周机械设备有限公司支付违约金10250元。一审案件受理费4642元，保全费1634元，共计6276元（广西南宁建周机械设备有限公司已预交），由广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担5776元，广西南宁建周机械设备有限公司负担500元。 二审中，当事人未提交新证据，对一审查明的事实无异议。本院对一审认定的基本事实予以确认。 本院认为，综合当事人二审诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人是否承担相应的违约责任？ 本案双方当事人签订的《贝雷片租金合同》合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。被上诉人已经依约提供了租赁物给上诉人用于案涉相关工程，上诉人有支付租金义务。关于结算，被上诉人主张李崇绮系案涉相关工程实际负责人，其有权代表上诉人进行结算。上诉人对此虽然提出异议，认为李崇绮非其工作人员，未授权其进行结算，但是却未能提供证据证实李崇绮所作结算不实。一审法院根据本案证据，结合双方当事人租赁物交接及结算后开票及支付等具体履行情况，认定李崇绮所作结算属实，符合本案实际。根据双方合同约定，上诉人未及时付款，构成违约，应当承担相应违约责任。一审确定的违约金数额，符合合同约定及相关法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费56元，由上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年五月二十四日 书记员 赵雅婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2962号原告：杨丹，女，1990年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告：邹迎春，男，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆博宁房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭兴业街266号，统一社会信用代码91500223581495661Q。原告杨丹、邹迎春与被告重庆博宁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨丹、邹迎春于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丹、邹迎春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丹、邹迎春负担。审 判 员 张  娥二〇二一年五月十九日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1969号 原告：狄玉海，男，1960年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：樊立菊，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：李英绪，男，1958年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区。 原告狄玉海与被告李英绪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄玉海及其委托诉讼代理人樊立菊、被告李英绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月被告以包建筑工程需要周转为由向原告借款，2015年11月3日原告从山东莱芜农村商业银行大桥路分理处取现金96000元连同手里现金凑齐10万元，被告于2015年11月5日将现金10万元借走并为原告书写借条一份，约定该借款按银行利息计算。该款项多次索要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李英绪辩称，借款属实，但我现在患有白血病，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年11月5日被告李英绪向原告狄玉海借款100000元并出具借条一份，借款以现金方式支付，双方约定按银行利息计息。原告狄玉海因诉讼实现债权支付诉讼保全责任保险费500元。2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。庭审中，被告李英绪对借款事实无异议。 以上事实，由借条、银行交易明细、发票以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，双方对借款事实无异议，本院予以认定。债务应当清偿，原告狄玉海要求被告李英绪偿还借款100000元及利息，本院予以支持。关于利息，原告狄玉海要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款利息计算，因原被告仅在借条中约定按银行利息计息，且自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，因此从借条出具之日2015年11月5日至2019年8月19日，原告狄玉海可要求被告李英绪以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息；从2019年8月20日起自借款清偿之日止，原告狄玉海可要求被告李英绪以借款本金100000元为基数，按照原告狄玉海起诉时即2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李英绪于本判决生效之日起十日内支付原告狄玉海借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年11月5日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至借款清偿之日止按照年利率3.85%计算）。 二、被告李英绪于本判决生效之日起十日内支付原告狄玉海诉讼保全责任保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收1150元，保全费1120元，共计2270元，由被告李英绪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  亓会婷
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初516号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人沈振文，男，1970年10月3日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市白云区，现住广州市天河区。因本案于2021年2月25日被取保候审。公诉机关于2021年5月18日以穗荔检刑诉〔2021〕398号起诉书指控被告人沈振文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月25日1时42分，被告人沈振文饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道出缤纷大道西97米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈振文静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为257.5mg/100mL。公诉机关认为被告人沈振文有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人沈振文拘役三个月，并处罚金，庭审中建议判处被告人沈振文拘役二个月十五天，并处罚金。被告人沈振文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人沈振文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈振文饮酒后驾驶机动车，血液中乙醇（酒精）含量高。被告人沈振文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈振文认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈振文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年五月二十四日书记员  吴培微何嘉欣
济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初2324号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：李晨，系该公司职工。委托诉讼代理人：李欣华，系该公司职工。被告：杨永涛，男，1963年6月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：陈桂花，女，1962年3月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：杨继刚，男，1954年5月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：杨自忠，男，1964年7月31日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告杨永涛、陈桂花、杨继刚、杨自忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月21日，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1322元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑瑞琦二〇二一年五月二十一日法官助理景婷婷书记员景芸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保162号申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号16层1604房。法定代表人：王雪鉴。委托诉讼代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被申请人：吴太英，男，1961年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××，公民身份号码：×××××××××××××。申请人广州快氪在线小额贷款有限公司于2021年3月11日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴太英在银行的存款254313.15元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广州快氪在线小额贷款有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2021年4月27日出具的保单号为2997499041320210005075，担保金额为254313.15元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年5月6日，广州仲裁委员会将广州快氪在线小额贷款有限公司与吴太英之间关于小额借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第3181号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人广州快氪在线小额贷款有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴太英在银行的存款254313.15元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1791.57元，由申请人广州快氪在线小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇二一年五月十日书记员  卢海宝
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初184号之一原告：崔计庄，男，1956年10月18日生，汉族，住内黄县。原告：崔建伟，男，1978年5月17日生，汉族，住内黄县。原告：崔伟民，男，1981年11月20日生，汉族，住内黄县。原告：崔肖飞，女，1986年9月23日生，汉族，住内黄县。被告：董永明，男，1990年4月2日生，汉族，住安阳县。被告：安阳捷安达物流有限公司。住所地：安阳市龙安区文明大道西段（安阳兴驰车厢有限公司院内）。法定代表人：范海军，职务：执行董事兼总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，职务：经理。原告崔计庄、崔建伟、崔伟民、崔肖飞与被告董永明、安阳捷安达物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔计庄、崔建伟、崔伟民、崔肖飞于2021年5月26日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告崔计庄、崔建伟、崔伟民、崔肖飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔计庄、崔建伟、崔伟民、崔肖飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔计庄、崔建伟、崔伟民、崔肖飞共同负担。审判员  张瑞敏二〇二一年五月二十六日书记员  王玮康
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5552号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，该分行行长。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林如涛，甘肃仁尚律师事务所律师。被告：刘华，男，1994年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：刘文军，男，1967年9月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告刘华、刘文军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2021年5月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费5949元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审?判?员??李春林二〇二一年五月十七日书?记员张丽
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执422号申请执行人：潘润某，女，汉族，1967年11月8日出生，住贵州省凯里市。被执行人：龙海某，女，侗族，1966年11月3日出生，住贵州省凯里市博南新区。本院在执行申请执行人潘润某与龙海某其他案由纠纷一案中，经本院立案执行，双方达成和解长期履行协议，协议如下：被执行人龙海某已经偿还给申请人潘润某25000元，被执行人龙海某在2021年6月30前还款300000元，2021年12月31日前还款300000元，剩余欠款在2022年5月31日前向申请人潘润某还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔2601执422号案件的执行。龙海某承诺履行还款义务，应当支付给申请人欠款，如拒不履行，我院将对其限制高消费，拉入失信名单，并采取相关强制措施，同时潘润某可到我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二一年五月十八日书记员  王 勇
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1786号 申请执行人：刘奎，男性，1968年04月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：徐光辉，男性，1985年09月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初1879号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人刘奎，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1786号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月三十一日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1583号如皋市鑫仁装饰工程有限公司与南通颌一建材有限公司、汪金银买卖合同纠纷一案，申请执行标的为53236.50元、开具192435元票据等。经本院立案受理，被执行人已交付调解书确定应给付申请执行人的台下盆1只、坐便器1套、立柱盆7套，未履行部分货款被执行人已折价33135元给付申请执行人，另给付违约金5000元、保全费2202.5元、运输费用1007元等合计41344.5元，并已向申请执行人出具相应票据，申请执行人同意结案，本院收取执行费699元。至此，关于本院（2021）苏0612民初1543号民事调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3010号申请人:葛某，男，汉族，1990年11月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：葛颖，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114201811073342。被申请人：张某，女，汉族:1993年11月18日出生，户籍地河南省虞城县，现住河南省商丘市虞城县。申请人葛某与被申请人张某离婚纠纷一案中，申请人葛某于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某银行存款180000元或查封、扣押相同价值的财产，申请人葛某已购买财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人葛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人张某的银行存款180000元或查封扣押其他相同价值的财产。案件申请费1420由申请人葛某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪献升二〇二一年五月二十八日书记员  赵光进
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执980号之四申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0304民初446号原告：温素团，女，汉族，1960年2月10日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。被告：侯银楼，男，汉族，1963年2月25日生，住河南省伊川县。被告：洛阳物华天宝农业有限公司，住所洛阳市瀍河区杨文办事处大庆路洛华台农业园区。法定代表人：段洪波。委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨天啸，河南先为律师事务所律师，特别授权。原告温素团与被告侯银楼、洛阳物华天宝农业有限公司（以下简称物华天宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温素团及其委托诉讼代理人李杰，被告侯银楼、被告物华天宝公司委托诉讼代理人宋恒、杨天啸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温素团向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务报酬1.3万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年2月至2014年3月,原告到位于洛阳市瀍河区××办事处××村的建设工地任做饭岗位,工资按天计算,日工资为80元,工作期间支付生活费。施工项目为围墙、办公楼、鱼塘等,该工程是洛阳物华天宝农业有限公司直接发包给侯银楼施工的。因被告拖欠原告剩余劳务报酬1.3万元,讨要未果,故诉至法院。被告侯银楼辩称，我承认我欠原告1.3万元。被告物华天宝公司辩称，一、原告提交的欠条存在诸多明显不合理之处。1、该欠条系打印机打印，并且与另案原告的欠条形式上一致，但通常情况下此类欠条都是在欠款时手写而成。2、该欠条的出具时间是2021年3月2日，而欠条显示的工作时间却是2013年2月至2014年3月，明显是后补的，并且时间跨度长达7年。3、通常情况下，欠条或借条都是由债务人来书写，但通过对比原告的诉状，欠条上的内容均是原告书写，与常理不符。4、根据建设工程的惯例和常识，在没有工资表、花名册和出工记录等施工必备的其他证据佐证的情况下，仅凭该欠条根本不能证明欠条中所述事实的真实性。因此，该证据明显是原告与被告侯银楼串通并伪造的，没有任何证明效力。最重要的是，如该欠条成立，那么侯银楼可以复制无数张类似的欠条，打着讨要农民工工资的旗号来向我公司主张权利，将给我公司的生产经营造成严重不利影响。二、2012年11月29日，我公司（甲方）与刘来法（乙方）、马沟村委（丙方）签订《鱼塘合同》，该合同约定由刘来法来承建鱼塘，并由马沟村委支付工程款。鱼塘工程的付款主体不是我公司。2014年12月22日，刘来法（甲方）与马景周（侯银楼所委派的代表）、我公司（丙方）签订《协议》，刘来法将鱼塘工程交由侯银楼施工，侯银楼支付刘来法5万元。根据上述协议，侯银楼是在2014年12月22日才接手鱼塘工程，但原告的欠条显示其在2013年2月至2014年3月就跟着侯银楼干鱼塘工程，更能证明欠条的内容是虚假的。三、原告在本案起诉前从未向我公司主张过农民工工资。按原告诉状中所述内容和欠条中所显示内容，原告的工作时间是在2013年2月至2014年3月，原告的起诉已远超法定诉讼时效。即便被告侯银楼在7年后为原告出具欠条，那仅是侯银楼的个人行为，与我公司无关。四、我公司与原告之间无任何法律关系，而原告与被告侯银楼之间明显是雇佣关系，原告应向其雇主主张权利。即使原告以建设工程司法解释第四十三条的规定来主张权利，我公司也仅是在欠付工程款范围内承担付款责任，但我公司并不拖欠侯银楼任何款项，不应向原告付款。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2012年11月29日，物华天宝公司（甲方）、刘来法（乙方）、洛阳市瀍河回族区杨文办事处马沟村民委员会（丙方）签订《鱼塘合同》，刘来法负责施工。2012年10月31日，物华天宝公司（甲方）与侯银楼（乙方）签订《绿化工程合同附加协议》，协议约定：乙方侯银楼在甲方物华天宝公司办公室前的道路上修建约长度100米的绿化画廊，总造价人民币叁拾贰万整。施工按乙方设计的图纸施工，质量要求、工程工期、付款办法同“绿化工程合同”。2013年5月29日，甲方物华天宝公司与侯银楼（乙方）签订《鱼塘包干外工程协议》。2014年12月22日，刘来法将其承包的鱼塘工程转由侯银楼承包。2021年3月2日，被告侯银楼向原告出具《欠条》一张，内容为“温素团于2013年2月-2014年4月跟侯银楼在洛阳物华天宝农业有限公司干围墙，办公楼，鱼塘等项目中侯银楼欠温素团工资人民币:13000（壹万叁仟元）整。”欠条下方有侯银楼签字捺印。本院认为，原告为被告侯银楼提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，侯银楼应按照欠条约定支付原告劳务报酬。原告要求侯银楼支付其13000元劳务报酬，侯银楼本人对此认可，本院予以支持。本案中，刘来法将其承包的鱼塘工程于2014年12月转由侯银楼承包，但原告称2013年2月至2014年4月一直跟着侯银楼干做饭的活，原告提供劳务时间与鱼塘转包时间无法对应。原告称之前多次向被告侯银楼讨要欠款，但在庭审中并未提供截至起诉前向侯银楼多次讨要欠款以及原告向被告物华天宝公司主张权利的证据，侯银楼也未能提供其承包工地的农民工名单、花名册等。原告和被告侯银楼均未提交物华天宝公司未按合同约定及时付款的证据，依据现有证据无法认定因物华天宝公司的原因导致了拖欠原告劳务报酬，故原告要求物华天宝公司支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告侯银楼自本判决生效之日起十日内支付原告温素团劳务费13000元；二、驳回原告温素团其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告侯银楼负担，于本判决生效后七日内交至本院。本判决为终审判决。本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二一年五月八日法官助理何晨杰书记员王妍
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2931号原告:刘某，女，汉族，1989年10月20日生，住商水县。被告：毛某1，男，汉族，1989年7月27日生，住商水县。原告刘某诉被告毛某1离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告毛某1到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女毛某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女毛某2。由于原、被告系父母包办婚姻，没有感情基础，仓促结婚。婚后性格不和，经常因为家庭琐事争吵，并且被告有严重的家庭暴力，经常对原告进行殴打，更甚者在原告怀孕期间还对原告进行殴打。原告于2020年5月份起诉至商水县人民法院，判决不予离婚，判决后被告到原告娘家仍对原告进行殴打，被告态度及其恶劣，夫妻感情确以破裂，无法继续生活在一起，完全没有和好的希望。为此，依据《民法典》第1079条及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告毛某1发表答辩意见称：我与原告已经在一起生活了十年了，孩子才十六个月，我并没有对原告进行家暴殴打，我不同意离婚，上一次原告起诉的时候我没有在家。原告刘某向法庭提交的证据有：结婚证一份、出生证明一份。被告毛某1向本院提交的证据有：微信转账记录一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女毛某2。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育一个孩子，原告诉请离婚，被告不同意离婚，说明原被告有一定的感情基础。原告要求离婚，但未提交夫妻感情彻底破裂的证据，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告毛某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年五月三十一日书记员  王梓菡
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2238号原告:刘军，男，汉族，1953年12月28日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河博建置业有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇李村。法定代表人：常龙涛，该公司总经理。本院在审理原告刘军诉被告漯河博建置业有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，通知原告刘军预交案件受理费100元。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘军自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年五月二十一日书记员  胡方真
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2560号原告：丰县汇丰后桥厂，经营场所丰县常店镇常堤口村。经营者：李艳永，男，1963年5月4日出生，回族，住丰县。被告：许雪艳，女，1969年11月12日出生，住丰县。原告丰县汇丰后桥厂与被告许雪艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告丰县汇丰后桥厂于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县汇丰后桥厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰县汇丰后桥厂撤诉。案件受理费减半后收取76元（原告已预交），由原告丰县汇丰后桥厂负担。审 判 员 李立常二〇二一年五月二十五日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2175号高兴华、白城市洮北区财政局：高兴华与白城市洮北区财政局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，已将白城市洮北区财政局建设的原门牌号为海明路1号楼12号21-22，现为海明西路15楼-17，面积19.1平方米的门市过户至高兴华名下。至此，高兴华向本院申请执行的（2021）吉0802执2175号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执64号之一被执行人：封霜，女，2001年11月5日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市，现住重庆市合川区，现服刑于重庆市女子监狱。本院于2018年10月29日作出（2018）渝02刑初14号刑事判决，以被告人封霜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。该判决发生法律效力后，被执行人封霜未履行上述生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判第一庭移送执行没收个人财产五万元。本院于2021年2月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人封霜发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人封霜至今未履行义务，并向本院申报无财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人封霜名下的财产，现查明被执行人封霜名下无财产可供执行。通过实地走访等形式对被执行人封霜居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人封霜可供执行的财产。对被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已向被执行人封霜发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人封霜有其他可供执行的财产。被执行人封霜暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝02刑初14号刑事判决中未执行到位的财产刑部分的本次执行程序终结。被执行人封霜负有继续履行的义务，若发现被执行人封霜有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家清审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二一年五月三十一日书记员  陈正红
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811财保21号申请人：杨利锋，男，1974年4月5日出生，回族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：赵艳霞，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛颖，河南众科律师事务所实习律师。被申请人：赵勤俭，男，1988年6月23日出生，汉族，住武陟县。申请人杨利锋与赵勤俭房屋租赁合同纠纷一案,申请人于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵勤俭名下银行存款75500元或查封等额财产。杨利锋以其在中国工商银行焦作孟州支行营业室价值75500元的等额银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人杨利锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵勤俭名下银行存款75500元或查封等额财产。二、冻结申请人杨利锋名下的用于担保的银行存款75500元（开户行：中国工商银行焦作孟州支行营业室卡号：62×××89）。案件申请费775元，由杨利锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王惠敏二〇二一年五月十二日书记员  张正岷
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初813号 原告：李学群，女，1957年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川省泸州市百事特物业有限公司，住所：泸州市纳溪区永宁都市3号楼。 法定代表人：向邦文，公司经理。 被告：四川中云房地产开发有限公司，住所：泸州市纳溪区永宁都市10号楼。 法定代表人：向红，董事长。 二被告委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。 原告李学群与被告四川省泸州市百事特物业有限公司（以下简称“百事特物业公司”）、四川中云房地产开发有限公司（以下简称“中云房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪永燕适用简易程序，于2021年4月15日、5月10日公开开庭进行了审理，原告李学群、二被告委托诉讼代理人周丽娜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告李学群向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告百事特物业公司于2010年12月21日签订的《租赁合同》和原告与二被告于2017年6月27日签订的《租赁合同补充协议》有效；2.判决二被告立即支付2020年5月至12月的租金5712元给原告并按合同约定支付违约金。庭审中，原告李学群变更诉讼请求为请求判决二被告支付原告租金7854元，并自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：原告于2010年12月21日与被告百事特物业公司签订了《租赁合同》，合同约定了原告将属于自己所有位于纳溪区出租给被告百事特物业公司使用，并约定了租赁期限、租金以及租金的支付方式等。后因被告百事特物业公司未支付租金和原告与被告中云房地产公司协商,三方于2017年6月27日签订《租赁合同补充协议》，约定了租赁期限、租金以及租金的支付方式等。二被告未按合同约定支付2020年5月至2021年3月30日的租金给原告。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告百事特物业公司辩称，原告是2010年在中云房地产公司购买了商铺，且将该商铺租赁给百事特物业公司，百事特物业公司按月支付租金。2017年，原告与二被告重新签订了租赁协议，约定下调租金，具体金额以合同为准，租金由被告中云公司支付。百事特物业公司认可2017年三方签订的租赁合同，对合同约定的租赁费自愿与被告中云房地产公司共同承担支付义务。 被告中云房地产公司辩称，2017年，原告与二被告重新签订了租赁协议，下调了租金，具体租金金额以合同为准。被告按2017年签订的租赁合同支付租金至2020年4月，自2020年5月起，所有涉及金色空间的商铺都停止支付租金。二被告均认可2017年新签订的《租赁合同补充协议》，2010年签订的《租赁合同》已在后签订的《租赁合同补充协议》中已经解除。因二被告正在处理遗留债务问题，未正常生产经营，无法支付租金。原告请求的违约金未在新签订的租赁合同内约定，被告不予认可。 本案经审理认定如下事实：原告李学群与张高均（已死亡）原系夫妻，涉案租赁的房产原登记在原告与张高均名下，2020年10月22日，该房屋办理了产权变更登记，由原告李学群单独所有。2021年3月1日，张高均因疾病死亡。 2010年11月30日，张高均作为出租人与承租方被告百事特物业公司签订《租赁合同》，将其位于纳溪区的房屋（不动产权证号：川（2020）纳溪区不动产权第××号）出租于被告，双方约定：“……第一条租赁物1、名称：泸州市纳溪区XX的商铺。……第二条租赁期限10年，自2010年12月1日至2021年12月31日。第三条租金、租金支付期限及方式……自2017年1月1日至2021年12月31日按出租方已付房款142884.00元的年回报12%计算月租金1428.84元／月（在以实际结算房款总额为计算月租金依据）。……3、租金支付期限：按月支付。4、租金支付方式：双方约定租金收取方式为以下二种（1）、出租方采取一次性付款方式购房的，租金在出租方完善该物业进房手续后，承租方才支付租金。出租方在每月30日前持本合同及出租方与四川中云房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》或产权证到承租方财务部或指定地点领取当月租金。同时出租方也可选择书面委托承租方在每月30日前将租金直接支付至出租方指定的银行账号。……本合同经双方约定选择第（1）种方式支付租金。……租金第七条违约责任：……3、承租人若逾期支付租金给甲方，从规定缴纳之日起逾期30天内，承租人支付租金并同时支付违约金（按日以应付租金额5‰计算）给出租方；若逾期超过30天，则违约金按上述规定的2倍收取。……” 2017年7月6日，张高均作为甲方业主与乙方被告百事特物业公司、丙方被告中云房地产公司签订了《租赁合同补充协议》，约定：“一、自2017年3月1日至2021年12月31日，甲乙丙三方按此补充协议执行。二、2017年3月1日起，甲方与丙方签订《租赁合同》，由丙方进行统一管理招租，并按每月714元租金于当月30日前支付甲方，至租期2021年12月31日止。三、自2017年7月起，甲方将3-6月份租金共2856元在4个月内支付甲方。四、协议书一式三份，甲方、乙方、丙方签字盖章后生效，三方各执一份，具有同等效力。五、签订本合同后，双方必须诚信履行完，否则甲方保持原合同的追偿权。”自2020年5月起，被告中云房地产公司未再按期支付原告租金，截止于2021年3月30日，被告中云房地产公司尚欠原告的租金为7854元。 上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证明、房权证复印件、《租赁合同》、《租赁合同补充协议》、全户人口增减记载、居民死亡户籍注销证明等证据予以证明。本院认为，前述证据符合证据的真实性，客观性和关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的证据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。张高均与被告百事特物业公司、被告中云房地产公司签订的《租赁合同补充协议》系双方自愿，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。《租赁合同补充协议》虽由张高均签订，但张高均与原告李学群系夫妻关系，且涉案房屋所有权已登记在原告个人名下，在张高均死亡后，原告李学群依法享有要求被告支付租金的权利，因此，原告的主体适格。被告中云房地产公司自2020年5月起未按双方签订的《租赁合同补充协议》支付租金，原告主张被告支付的租金计算至2021年3月30日为7854元，被告中云房地产公司无异议，本院予以支持。被告百事特物业公司在庭审中自愿对上述租金一并承担支付责任，系当事人自愿处分民事权利的行为，本院予以确认。故本院对原告请求二被告支付2020年5月至2021年3月30日的租金7854元依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百四十三条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下： 被告四川省泸州市百事特物业有限公司、四川中云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告李学群纳溪区的房屋租金7854元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省泸州市百事特物业有限公司、四川中云房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 汪永燕 二〇二一年五月十日 法官助理 曾 珣 书 记 员 邹 茂
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6210号 被执行人：陈俊华，男,1993年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈俊华犯容留他人吸毒罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1426号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈俊华须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年4月28日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1539.94元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月二十一日 书记员 李洁珊
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢72号 谭志平: 关于你申请执行廖建平经司法确认的调解协议一案，本院于2021年5月21日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执401号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：余某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某依据商南县人民法院作出的(2020)陕1023民初1995号民事调解书确定：由被告余某某于2021年3月31日前向原告张某某偿还借款500000元及利息（利息：自2020年4月24日起按年利率15%计算至借款偿还清结之日止）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告余某某承担。调解书生效后，被执行人余某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人张某某于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人余某某偿还借款500000元及利息，案件受理费4400元，共计504400元及利息。经本院审查，申请执行人张某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年4月8日依法向被执行人余某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人余某某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人张某某与被执行人余某某自愿达成如下执行和解协议:一、被执行人余某某于2021年5月31日前向申请人张某某偿还借款500000元的全部利息（含调解书未确定的双方认可的利息）及案件受理费4400元；被执行人余某某自2021年12月份起至2022年4月份止每月向申请人张某某偿还借款100000元及相应利息，双方自行给付。案件执行费7444元，由被执行人余某某承担。本案终结执行。二、案外人雷某为执行和解协议第一条提供司法担保。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2021）陕1023执401号案件的执行。审判长  曹振勇二〇二一年五月二十五日书记员  刘 博
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1875号 原告：安朝祥，男，1948年7月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：刘波，男，汉族，1969年5月15日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告安朝祥与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告安朝祥于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安朝祥自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安朝祥撤诉。 案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告安朝祥负担。 审判员 王 霞 二〇二一年五月二十八日 书记员 蔡和平
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初1107号 原告：黄庭安，男，1995年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：刘芊芊，女，2000年3月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告黄庭安与被告刘芊芊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告黄庭安的委托诉讼代理人刘继承到庭参加诉讼，被告刘芊芊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庭安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金21800元及支付利息（利息计算：以21800元为基数，从起诉之日起按照年利率3.85%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年被告以资金周转困难为由向原告借款23000元，原告通过王子龙银行账户向被告提供借款，后被告一直没有归还借款。经原告多次催收，被告于2021年1月11日还款1200元，之后未归还任何款项。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：转账回单、情况说明、聊天记录、人口信息查询单。 被告刘芊芊未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘芊芊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系。2018年6月24日，被告向原告借款23000元，原告通过案外人王子龙向被告的银行账户支付出借款项，双方对借款未立写借条，也未约定还款日期及利息。借款后，被告于2021年1月11日通过微信转账方式向原告归还1200元，尚欠借款本金21800元。之后被告未再归还任何款项，原告向被告催收未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有原告提交的银行转账凭证、情况说明、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告诉请被告刘芊芊归还尚欠借款本金21800元的主张，本院予以支持。因双方对借款利息并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日即2021年5月10日起按照年利率3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘芊芊应归还原告黄庭安借款21800元及支付利息（利息计付：以21800元为基数，自2021年5月10日起按照年利率3.85%计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费345元，减半收取173元（原告已预交），由被告刘芊芊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 敏 二〇二一年五月二十日 法官助理  黎 洁 书 记 员  覃玉新
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道5号金融城3幢103号。负责人：陈煜，该行行长。委托诉讼代理人：严志伟，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。被告：李敏，女，1986年4月19日出生，汉族，居民,住盐城市阜宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年5月25日原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行向本院申请撤回起诉，未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行撤回起诉处理。审判员  季加石二〇二一年五月二十七日书记员  江洪鹏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执1095号申请执行人：张志，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人：张茶林，女，1977年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：谢小强。申请人张志、张茶林与被执行人株洲金碧置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案执行完毕。特此通知！二〇二一年五月二十六日
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保90号王域伸、吴晓芳、史晓升：王域伸与吴晓芳、史晓升借款合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2429号 原告：谢影，女，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈素，女，1954年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告谢影诉被告陈素民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢影、被告陈素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢影向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决陈素偿还借款本金19.5万元；2.自起诉之日起利息按一年期同期银行贷款利率的四倍计算至借款之日止；3.案件诉讼费等有关费用由陈素承担。事实和理由：陈素自2013年5月陆续向谢影借款，共借款21万元，约定利率月息1.5%，因陈素不能按时偿付本息，2017年9月19日双方就借款归还进行协商，谢影放弃借款结算后的利息。新给谢影出具借条，结算借款本金为19.5万元。为保护谢影的合法权益，现诉至贵院，请求支持其诉讼请求。 陈素辩称，对借款金额没有意见。利息我们是商谈好的不再要利息，我是经营淮北市益金小额贷款公司，谢影是我弟媳的妹妹，知道我是开小额贷款公司的，是谢影主动找的我，是我写的借条让我弟弟带给谢影的，在经济环境比较好的时候我一直都是按期按时付利息，利息也比较可观，后来我资金链断了，我与我老伴一个月也就两千多元的收入，我也陆续还了谢影1.5万元，后来我的工资也被相山区人民法院查封了，目前每月只有600元生活费，现在我的房子也被拍卖了。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，谢影提供的借条、转款凭证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：陈素因需向谢影借款。谢影分别于2013年5月7日、2013年5月10日、2014年2月26日、2014年4月4日通过中国工商银行转账汇款方式向陈素交付5万元、2万元、4万元、10万元，合计21万元，口头约定月息1.5%。借款后陈素按约定支付谢影部分利息并偿还借款本金1.5万元。经结算，2017年9月19日，陈素向谢影出具借条一份，载明：今借到谢影人民币壹拾玖万伍仟元正，换补借条双方商定不要利息了，借款人陈素，2017年9月19日。借条出具后，陈素未再还款，经催要未果，谢影遂诉至本院。另，本案于2021年3月16日立案先行调解未果。 本院认为，债务应当清偿。陈素向谢影借款，谢影向陈素交付了借款，陈素向谢影出具借条予以确认，双方之间的债权债务关系成立。借条未约定还款期限，谢影可以随时催告陈素还款，经催要未还款构成违约，现谢影要求陈素偿还借款本金19.5万元于法有据，应予支持。 关于借款利息。借条上约定“换补借条双方商定不要利息了”，双方约定借条出具后不再支付利息，未对逾期付款利息进行约定，现谢影主张陈素自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付资金占用期间利息缺乏依据，其主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中2021年3月16日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、陈素于本判决生效之日起十五日内偿还谢影借款本金19.5万元及逾期付款利息（自2021年3月16日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回谢影的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由陈素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过) 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初914号 原告：裴为杰，男，汉族，1972年10月19日出生，公民身份号码xxxxxxxx，住白河县。 委托代理人：刘礼琴，系白河县148法律服务所法律工作者。 被告：裴祖军，男，汉族，1980年3月15日出生，公民身份号码xxxxxxx，住白河县。 原告裴为杰与被告裴祖军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭审理，原告、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告裴为杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还现金15万元，自2018年2月27日起按照月息2%计算至2020年8月20日止，自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至还清借款之日止。二、依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由，2018年2月17日被告向原告借款15万元，被告向原告出示一张借条，借条载明：裴祖军于2018年2月27日向裴维杰借款，共计人民币150000元，于2020年2月27日还款，口头约定月息2%，现已超过还款期，原告多次找被告还本付息无果。 被告裴祖军辩称：向原告裴为杰借款150000元属实，未约定利息。因经济困难，没有还款的能力。 本案经本院当庭主持调解无果。 经审理查明，被告裴祖军2018年2月27日向原告裴为杰借款150000元，并出具借条，借条载明“裴祖军于2018年2月27日向裴为杰借款，共计人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），定于2020年2月27日偿还。特此为据。借款事由及用途：工程周转。借款人（签章）：裴祖军，身份证号xxxxxxx，借款人电话xxxxxx，借款人地址白河县xxxxx。2018年2月27日。后被告裴祖军未按期还款。 上述案件事实有原告身份证复印件、借条原件及原被告双方当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴祖军向原告裴为杰提出借款并出具借条，双方之间形成了借贷合意，原告裴为杰向被告裴祖军提供了借款，双方之间借款关系成立并生效。原告裴为杰提供的证据能够证实被告裴祖军向原告借款150000元，被告裴祖军应当偿还。现原告裴为杰诉请被告裴祖军偿还借款，本院予以支持。原告裴为杰还主张有利息损失，因无证据证明双方有利息约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告裴祖军于本判决生效后十五日内支付原告裴为杰借款150000元。 二、驳回原告裴为杰的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由被告裴祖军承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  熊英俊 二〇二一年五月二十六日 书记员  高 倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执18704号 申请执行人冯二丽，女，汉族，1993年9月8日出生，身份证住址甘肃省礼县。 被执行人深圳市极客控股科技有限公司。住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路29号福景大厦西座1304，统一社会信用代码91440300MA5FWU1537。 法定代表人张鹏举。 申请执行人冯二丽与被执行人深圳市极客控股科技有限公司赔偿金争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】1882号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15045.97元及利息等，本院于2021年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 川0192执79号 申请执行人：四川新蓉营养科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道益州大道南段588号1栋3单元7层704号。 法定代表人：贾堂明，总经理。 被执行人：成都市好吃团农业科技有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇工业北路93号12栋1层1号。 法定代表人：万雪梅，职务不详。 被执行人：董志强，男，1984年4月19日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 四川新蓉营养科技有限公司与成都市好吃团农业科技有限公司、董志强合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192民初1799号民事判决已经发生法律效力，我院已立案执行，执行标的为197198.09元，执行费2858元，执行到位1264.57元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院依职权对被执行人成都市好吃团农业科技有限公司的法人万雪梅、董志强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 磊
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1061号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、王丹阳： 本院刑事审判庭移送执行王丹阳罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，2021年3月26日，本院刑事审判庭移送执行，要求王丹阳履行缴纳罚金8000元的义务。在执行过程中，王丹阳自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金8000元的义务。本案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1966号原告：谢可，女，1977年4月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张强（系原告之夫），男，1976年11月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。原告谢可与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢可的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢可向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告信德公司支付租金20065.64元（2020年1月1日至2021年9月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原、被告双方签订委托经营管理协议，约定原告谢可将位于和信广场三期负一层###号商铺委托被告信德公司进行经营管理，期限至2025年9月30日。后双方于2018年8月20日签订委托经营承诺书，按约定，从2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告信德公司每年按原告谢可购房总款的3%保底支付租金，每季度支付一次。被告信德公司已支付租金至2019年12月底，至今没有再支付。现原告谢可诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告谢可围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告谢可的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告谢可购买坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）1-1590号房屋，支付购房款382202元。原告谢可（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订委托经营管理协议一份，在第二条委托管理期限中约定：1、第4-10年（自2019年6月30日起至2026年6月29日止）甲方委托乙方出租该商铺，乙方根据市场行情，在统一业态规划的前提下出租商铺，商铺租赁决策权归乙方，租金以与承租人签定的“租赁合同”的实际成交价为准全部归甲方所有，乙方于每年5月31日前将实际租金交由甲方，甲方每年需支付实际租金的10%给乙方作为招商服务费，政府相关租赁税费由甲方承担。后原告谢可（委托人、甲方）与被告信德公司（受托方、乙方）又于2018年8月16日就涉案房屋签订承诺书一份，主要内容有：自2018年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即90%为业主所得，乙方仅收取租金额的10%作为管理费）。第一年度的3%保底租金签订此书三日内支付，第二年度起3%保底租金应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前提前按季度支付，每年度年终12月31日前核算分配总收益。其余按原合同条款执行。庭审中，原告谢可自认，2019年12月31日前的租金被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就涉案房屋，原、被告签订的协议明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告谢可自认被告信德公司已支付租金至2019年12月31日，被告信德公司亦未到庭提出抗辩并提出反证。现2020年1月1日至2021年6月30日期间的租金支付期间已届满，被告亦未能提供证据证明其已支付了上述期间的租金，原告谢可依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张上述期间租金，有事实及法律依据。原告主张的2021年7月1日至2021年9月30日期间的租金，根据原、被告双方约定，上述期间的租金应于2021年6月20日前支付，因支付期限尚未届至，故对于原告该部分请求，本院不予支持。同时，考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2021年6月30日期间租金15288.08元【382202元×3%÷12个月×（18-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢可租金15288.08元（自2020年1月1日起至2021年6月30日止）；二、驳回原告谢可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元（原告已预付），由原告谢可负担40元，由被告徐州信德商业管理有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡鸣春二〇二一年五月二十六日书记员  江琼琼
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初876号 原告：颜建彪，男，1960年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，住株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：师国富，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。 被告：彭建，男，1968年3月27日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。 原告颜建彪与被告彭建劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜建彪及其委托诉讼代理人师国富、被告彭建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜建彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭建向原告支付工程劳务费41,035元及利息损失410元（逾期利息损失计算期间从2021年2月4日至2021年4月4日）；2021年4月5日之后按年利率6%支付原告逾期利息至劳务费本金付清日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月至2019年12月期间，被告彭建先后雇请原告为其以个人名义承包的六处工程从事防火门安装工作以及其他零星工作。工程完工后被告于2021年1月21日出具长沙梅溪湖工程安装防火门劳务费证明一张，共计37,875元；同年2021年2月3日又向原告出具欠原告在株洲亿都新天地、粟雨香堤、华晨山水洲城、华晨山水印象、金轮翡翠名园等五处工程欠劳动费结算证明一份，共计35,660元，另外同时证明在长沙梅溪湖工程做点工40天，按200元/天计算，计8,000元。以上被告共计拖欠原告劳务费81,535元，扣除被告于2021年2月前多次现金支付原告劳务工资37,500元及于2021年2月10日向原告微信转账支付的3,000元，剩余劳务工资款41035元至今未付。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告彭建辩称：1、原告所述证明均系被告出具的，涉案证明所载项目中被告尚有1000多万工程款未收到。2、原告诉讼请求的金额还有部分需要扣减，具体金额被告尚未核算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告颜建彪于2014年至2019年期间在被告彭建承包的防火门工程从事防火门安装工作。被告彭建于2021年1月21日向原告出具证明一份，载明“长沙梅溪湖防火门安装工资计叁万柒仟捌佰柒拾伍元整（37,875元）”。被告彭建于2021年2月3日向原告出具证明一份，载明“亿都新天地安装款共计玖仟捌佰元整（9,800元）、栗雨香堤安装款共计玖仟捌佰肆拾元整（9,840元）、华晨山水洲城安装款共计贰仟肆佰元整（2,400元）、华晨山水印象安装款计贰仟玖佰捌拾元整（2,980元）、金轮翡翠名圆安装款计壹万零陆佰肆拾元整（10,640元），共计35,660元整，长沙梅溪湖点工40天等钟劲武认可”。 另查明，原、被告当庭均认可被告彭建已向原告颜建彪支付了40,500元。被告彭建当庭陈述原告颜建彪在长沙梅溪湖点工按200元/天计付工资。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，在原告完成工作任务后，被告应当按照双方的约定支付劳务费用。故对原告要求被告支付劳务费41,035元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2021年2月4日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，因本案中原被告双方未对欠付劳务费进行结算，故对原告主张自起诉之日起按年利率3.85%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；超过部分的，不予支持。对于被告主张原告诉讼请求的劳务费需要扣减的辩称，因其未举证证明其主张，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭建在本判决生效后十日内本向原告颜建彪支付劳务费41,035元，并自2021年4月29日起以未付劳务费为基数按年利率3.85%向原告颜建彪支付利息； 二、驳回原告颜建彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取计418元，诉讼保全申请费435元，共计853元，由被告彭建承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  谭姣 二〇二一年五月二十八日 法官助理张新华 书记员黄佳梦 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1738号 原告：芜湖奇峰网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：冯小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：俞渝。 原告芜湖奇峰网络科技有限公司与被告北京当当网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告芜湖奇峰网络科技有限公司以与被告北京当当网信息技术有限公司达成和解为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖奇峰网络科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖奇峰网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖奇峰网络科技有限公司负担。 审 判 员 黄晶晶 二〇二一年五月二十一日 法官助理 朱依雯 书 记 员 管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2911号 原告：泸州佳存物业服务有限公司，住所：叙永县叙永镇永和路1号楼1层9号，统一社会信用代码：9151052430939073XP。 法定代表人：陈梅,公司总经理。 委托诉讼代理人:吴刚，男，汉族，1984年10月4日出生，住四川省叙永县，系公司员工。 被告：宋富波，男，汉族，1991年5月16日，住四川省叙永县。 原告泸州佳存物业服务有限公司与被告宋富波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州佳存物业服务有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州佳存物业服务有限公司负担。 审判员  刘彬 二〇二一年五月三十一日 书记员  张琴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4944号 申请执行人：广东天麟投资集团有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇银朗南路288号大朗商会大厦1728房，统一社会信用代码为91441900597445511E。 法定代表人：侯天才。 委托诉讼代理人：戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴淑娴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：凌海翔，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：东莞市海顺实业投资有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大朗社区美景东路72号荔香明珠花园第8号楼606号商铺，统一社会信用代码为91441900MA51EN6P9F。 法定代表人：凌海翔。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4706号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2021年4月6日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款388276元（违约金暂未计），并承担本案诉讼费6193元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院报告财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人凌海翔的下落或可供执行的财产,发现被执行人东莞市海顺实业投资有限公司已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人的债权暂未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  许 腾 审判员  许 坤 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘静娴
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民辖终195号 上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。 法定代表人：沈洋，总经理。 被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。 法定代表人：刘延峰，执行董事。 上诉人重庆电脑报经营有限责任公司（以下简称重庆电脑报公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3827号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆电脑报公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院或上海徐汇区人民法院审理。事实和理由：1．民事案件管辖已原告就被告为基本原则，重庆电脑报公司的住所在重庆市渝中区，因此重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。2．本案为信息网络传播权侵权纠纷，乐视网公司系在上海市徐汇区进行的公证，则上海市徐汇区作为信息网络侵权的取证地（侵权结果发生地）具有实际连接，故上海徐汇区人民法院对本案具有管辖权。 乐视网公司未作答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。重庆电脑报公司主张重庆市渝中区人民法院作为其住所地人民法院、上海市徐汇区人民法院作为信息网络侵权取证地人民法院，均对本案具有管辖权，因此应将本案移送至上述法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，重庆电脑报公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上，重庆电脑报公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓萱 审判员  解 童 审判员  武耀明 二〇二一年五月三十一日 法官助理徐智超 书记员冯哲思 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5948号之一原告：昱晟运输（北京）有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-2053号。法定代表人：贾建，执行董事。被告：天津远大兴辰住宅工业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区兴河路与永合道交口。法定代表人：苗峰，经理。原告昱晟运输（北京）有限公司与被告天津远大兴辰住宅工业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昱晟运输（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6,174元，由原告昱晟运输（北京）有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二一年五月三十一日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保103号 申请人：淮北市安居房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市淮海路世纪大厦8楼。统一社会信用代码913406001508328142。 法定代表人：赵玉华。 被申请人：曲伟，男，汉族，1963年10月15日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：牛惠燕，女，汉族，1965年12月13日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人淮北市安居房地产开发有限责任公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曲伟、牛惠燕在（2021）皖0603执恢字10号执行案件中的房屋拍卖款11万元。该申请由永诚财产保险股份有限公司淮北中心支公司出具保单提供担保。 本院经审查认为：申请人淮北市安居房地产开发有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人曲伟、牛惠燕在（2021）皖0603执恢字10号执行案件中的房屋拍卖款11万元，期限为叁年。 案件申请费1070元，由申请人淮北市安居房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年五月二十七日 书记员 王洪光
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执528号 申请执行人：黄学斌，男，1961年2月28日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人：杨丰田，男，1956年11月14日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人黄学斌与被执行人杨丰田追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初21号民事调解书，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿付:1、借款本金11000元及其利息（月利率1.5%，从2008年5月19日起至履行完毕之日止）；2、借款本金7000元及其利息（月利率1.5%，从2011年9月27日起至履行完毕之日止）。并承担案件受理费125元，执行费170元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院于2021年4月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。 2、本院于2021年4月15日通过网络查控系统对被执行人杨丰田名下的财产信息进行了查询，发现杨丰田名下在中国农业银行股份有限公司子长市支行设有工资收入账户和在延安市住房公积金管理中心子长管理部设有住房公积金存款账户被本院另案冻结。被执行人虽有二孔旧石窑洞，但被本院另案查封后，无人竞买，申请执行人又不同意以物抵债；无对外投资登记信息。 3、本院于2021年5月24日对被执行人杨丰田采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并自愿等待扣取被执行人杨丰田的工资收入来偿付案件款。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，除杨丰田的预期工资收入外，被执行人杨丰田名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄学斌释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资收入外暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭亚坤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执2730号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲。 主要负责人：李昆，行长。 被执行人：周文静，女，1986年3月13日出生，汉族，住莱西市。 被执行人：龚振坤，男，1980年4月17日出生，汉族，住莱西市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与周文静、龚振坤借款合同纠纷一案中，该案（2016）鲁0202民初1821号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周文静名下位于青岛市黄岛区井冈山路XXXXXXXXXXXXXXX室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年五月二十四日 书记员 朱建海
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2292号申请执行人河南来如风建材有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区京航办事处大王庄119号。法定代表人：宋家有，总经理。被执行人郑作见，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。河南来如风建材有限公司与郑作见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初135号民事判决书已发生效力。依该判决：一、被告郑作见于本判决生效之日起十日内向原告河南来如风建材有限公司支付货款本金61950元及利息损失（利息损失以本金61950元为基数，自2021年1月5日起至实际清偿之日止按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告河南来如风建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，减半收取计870元，由被告郑作见负担。因郑作见未按上述生效法律文书履行义务，河南来如风建材有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人郑作见名下银行存款3239.82元发还于申请执行人河南来如风建材有限公司，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。六、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下房无房产登记信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案剩余债权未能实现。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十七日法官助理白勇书记员刘浩