湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初560号原告：莫勤勤，男，1981年7月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：刘坤良，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告莫勤勤与被告刘坤良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫勤勤与被告刘坤良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫勤勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金80000元；2.判令被告分别按照以下时间段共归还利息25410元（自2019年8月18日至2020年8月18日按月息两分计算，计19200元；自2020年8月19日至2021年2月20日，以2021年2月20日发布的LPR的4倍为标准计算，为6210.64元）；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告刘坤良于2019年8月18日以生意资金周转为由，向原告莫勤勤借款8万元，周期一年，月息两分。原告莫勤勤于2019年8月18日分两次分别向被告转账5万元及2.8万元，同日通过微信向被告转账2000元，共计8万元整。被告刘坤良于2020年9月1日向原告出具《借条》。后原告多次要求被告还款，被告拒不归还。被告刘坤良辩称：1.被告于2019年9月1日向原告莫勤勤借款8万元、借期1年、月利息2分属实，但由于被告在2013年向莫勤勤购买其单位邵阳职业技术学院集资建房指标，并从2013年～2017年5年内向莫勤勤支付了指标转让费36000元及房款、车库款245000元，两项共计28.1万元，根据指标转让协议的房价总计为21.6万，房款被告已付清有余。2019年8月15日学校交房时莫勤勤没有通知被告去学校抽签分房，却以各种理由搪塞被告，致使被告没有拿到房。后来被告觉得事有蹊跷于2020年4月份到学校了解情况，才发现学校业主委员会根本就没有被告购房的名字，找莫勤勤多次要房，其非要被告提前把借他的8万元钱及利息，还有门窗、物业、车库门、水电煤气等杂费一并给他才同意交房，经过交涉双方在2020年7月8日签订了补充的《协商协议》，约定莫勤勤将12栋405及28号车库过户给被告，被告在7月10日下午5点前将其借款8万元、利息1.6万元和交房杂费2万元，共计11.6万元，协议里俗称“尾款”汇款给他才同意到学校及开发商变更手续；2.协议签订后第二天（7月9日）学校建房委员会负责人、工会主席黎林在看到《协商协议》内容后马上打电话给被告说12栋405及28号车库是别人的房子，让被告不要汇款，说约了莫勤勤第二天见面再说，7月10日9点钟，被告、黎主席、12栋405房的原房主粟邵华在学校工会办公室等了一上午，因为莫勤勤做贼心虚故意逃避，打电话也不接、发微信不回、人也不来。为了维护被告的权益不再受到损害，被告拒绝支付11.6万元款项，并在当天中午12点37分给他发了要求其下午3点前一定要来解决、如果不来就解除协议的通知。事实证明，后经法院审理的莫勤勤与案外人张明、粟邵华案就证明其一房多卖，故意隐瞒诈骗被告等人钱财；3.“协商协议”中的尾款中的9.6万元是借款8万和利息1.6万，由于莫勤勤以集资房的名义一房多卖，隐瞒真相、虚构事实骗取被告的房款28.1万元，所以莫勤勤借给被告的钱实际上就是被告自己的房款，莫勤勤将借款和利息已经计入到购指标房尾款中，此借条就已经失效，借款8万元及利息的实际属性已经变更，也不可能二次计算，莫勤勤起诉被告借其8万元及利息实属再次欺骗敲诈被告。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告刘坤良向原告莫勤勤借款80000元，同日，原告通过银行转账及微信转账方式将借款80000元付给被告。后被告于2020年9月1日补写了《借条》：“今借莫勤勤捌万元现金，周期为壹年，月息为两分，到年结算”，该借条上落款时间为2019年9月1日。另查明，刘坤良于2013年向莫勤勤购买其单位邵阳职业技术学院的集资建房指标，交纳了指标转让款及房款等。2020年7月8日，莫勤勤与刘坤良双方又补充签订了一份《协商协议》，约定刘坤良将尾款116000元付给莫勤勤。后刘坤良也未予支付该116000元。还查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，四倍为15.4%。以上事实，有原、被告的陈述、《借条》、《协商协议》、转账记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘坤良向原告莫勤勤借款80000元，被告出具了借条，其借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。虽被告辩称该80000元借款已包含在双方购买集资房指标而签订的《协商协议》约定的尾款116000元中，但被告既未支付该116000元，也未归还该80000元借款及利息，故被告至今未偿还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任。本案借款实际交付之日为2019年8月18日，故本案利息的起算时间应从2019年8月19日起计算，原、被告双方约定月利率为2%，至2020年8月19日的利息可按照月利率2%计算，计19200元；自2020年8月20日至2021年2月20日的利息应按照年利率15.4%计算，计6160元，故原告莫勤勤要求被告刘坤良归还借款本金80000元及利息25360元（利息算至2021年2月20日）的诉讼请求，本院予以支持，利息计算过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘坤良在本判决生效后五日内向原告莫勤勤偿还借款本金80000元和利息25360元（利息算至2021年2月20日）；二、驳回原告莫勤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1204.1元，由原告莫勤勤负担1.1元，由被告刘坤良负担1203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年五月二十七日书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。