wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执182号申请执行人：李庆开,男,1975年11月13日出生,住云南省丽江市古城区。被执行人：丽江维米稳升新能源有限公司。社会统一信用代码91530702MA6NGG1R78，住所地丽江市古城区古城区西安街道吉鑫苑二组团三单元102。法定代表人：维米顶增稳升。本院在执行李庆开与丽江维米稳升新能源有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下有车辆，但暂时难以处置变现，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月十九日书记员  吴江锋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1803号原告：韩某，人，住址内蒙古自治区。身份证号：×××。被告：乌某，人，住址内蒙古自治区。身份证号：×××。原告韩某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告乌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款24000元及利息，利息从2019年2月14日起按月利率1.5%计算至借款全部偿还完毕止；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，被告从原告处借款人民币24000元，并为原告出具一枚借据单，双方约定2019年12月14日还款，并约定若到期无力偿还按月利率1.5%计算至借款全部偿还完毕止。在借款时间届满，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿、拒付。现无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告乌某辩称，从原告处借款事实存在。我与我前夫哈斯额尔敦共同向原告借款20000.00元，并出具了24000.00元的借据，其中4000.00元是按月利率2%计算十个月的利息加入本金给原告出具的借据单。现我与案外人哈斯额尔敦离婚，经济状况不好，可以分两年偿还。本院经审查认定事实如下：原告韩某与被告乌某系同村村民。被告与案外人哈斯额尔敦系夫妻关系。于2019年2月14日，被告夫妇从原告处借款人民币24000元，并给原告出具了一枚同等金额的借据单，借据单中约定“2019年12月14日偿还借款，超期按月3%收取利息”。此款被告至今未能偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判决。以上事实，有原、被告的陈述，原告递交的一枚借据单原件，开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告偿还借款24000元，并提交一枚被告签字画押的借据单予以佐证。被告抗辩为借款本金系20000元，其余系利息款。审理中，原告不予认可被告的抗辩理由，被告亦未提交证据证明其抗辩事实，故被告的抗辩理由，本院不予采信。原、被告之间的借贷关系予以确认，被告应向原告偿还借款本金24000元。对于原告要求被告从逾期之日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，借据中明确约定了逾期利息支付方式即月利率按3%计算，现原告主张月利率按1.5%计算，该主张并未加重被告给付责任。依据《关于修改的决定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及《最高人民法院关于在民事审判工作中适用若干问题的解释》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日前新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定。综上，被告应将借款本金24000元从2019年12月14日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按照法律规定即2021年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部偿还完毕止为宜。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《关于修改的决定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款《最高人民法院关于在民事审判工作中适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告乌某于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩某借款本金24000元；二、被告乌某以24000元为基数，自2019年12月14日起按月利率1.5%支付利息至2020年8月19日止，以24000元为基数，自2020年8月20日起按2021年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部偿还完毕止；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 哈斯其木格二〇二一年五月十二日书 记 员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《院关于修改的决定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于在民事审判工作中适用若干问题的解释》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日前后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日道借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初960号 原告：樊某某，女，汉族，住陕西省扶风县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：91610000920543964H。 住所地：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 负责人：梁晓东，任总经理。 委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王某某，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告樊某某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人丁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失15239.60元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年11月23日17时10分许，被告王某某驾驶陕A68***丰田牌小型轿车，沿扶风县天度镇东环路由南向北行驶至扶风县天度镇北环路西口被30米处，将同向前方行人原告樊某某碰撞，造成原告樊某某受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往扶风县人民医院治疗，诊断为：1.良性阵发性位置性眩晕；2.颈部软组织损伤；3.腰部软组织损伤；4.右小腿软组织损伤；5.双眼玻璃体变性。住院15天，支付医疗费7089.60元。被告王某某给付原告1000元。陕A68***丰田牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业三者险。该事故经交警部门认定，被告王某某承担全部责任，原告樊某某不承担责任。 被告王某某原告在本案中所主张的事实，但认为被告王某某给付原告的1000元，保险公司在赔偿原告时应予扣除直接赔付给被告王某某。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告不应住院治疗，只需留观3天，精神损害抚慰金没有依据不应支持。 本院认为，被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承认樊某某在本案中主张的事实，故对樊某某主张的事实予以确认。被告王某某驾驶机动车撞伤原告樊某某，被告王某某承担全部责任，原告樊某某不承担责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告樊某某受伤的损失首先由承保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告王某某赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费7089.60元（依医疗费发票确定）；2.误工费1500元（15天*100元/天，根据住院天数确定）；3.护理费1200元（15天*80元/天）；4.住院生活补助费450元（15天*30元/天）；5.营养费450元（15天*30元/天）；6.交通费300元（根据住院天数等实际情况酌定）。综上，原告的损失在医疗费用项下为7989.60元，伤残死亡项下为3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司主张原告不应住院治疗，与事实相悖，本院不予采纳；原告诉请的后续治疗费、精神损害抚慰金无事实依据，本院不予采纳；被告王某某主张给付原告樊某某的1000元，保险公司在赔偿原告时应当予以扣除直接给付被告王某某，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊某某9989.60元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王某某1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18099元，减半收取计90元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  于明岐 二〇二一年五月十三日 书记员  赵 勇 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1281号 原告：张德福，男，1960年2月7日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：孟醒，男，1990年5月4日出生，满族，公务员，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：胡海利，男，1974年5月27日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：胡海利，男，1974年5月27日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告张德福与被告胡海利、孟醒合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 张德福向本院提出诉讼请求：1.判决二被告分配给原告合伙期间应得的收益款1050000.00元人民币；2.被告承担案件受理费用。事实和理由：原告张德福（甲方）、被告孟醒（乙方）在2017年3月1日签订的《酒店合作协议》主要约定“1.甲方将自有的酒店（工商注册为凯丰大酒店及天德祥宾馆）设施、设备作为出资与乙方共同经营，乙方负责管理（合作期间）所得收益甲乙按照各50%的比例进行分配。2.合作期限三年。3.甲乙双方每月进行一次成本核算，计算出盈亏。4.甲方的物品与设备附有清单，如有损毁则乙方照价赔偿。5.经营期间乙方不得将此酒店转让他人。6.经营期间甲方指派三名工作人员负责收银、采购。7.乙方自行承担经营期间对外的债务。”违反以上约定的条款的行为有“1.没有每月进行一次成本（应当是指的将原告的房租费及乙方投入成本）核算，计算出盈亏；2.自签订协议之日起至今没有按照收益的50%分配给原告；3.原告的物品与设备有损毁的；4.被告（1）于2018年3月份将原告的天德祥宾馆私自以年租金35万元转租给苏国华；（2）于2019年3月份将原告的凯丰大酒店私自以年租金35万元转租给苏国华。”被告自签订协议之日起两年内：（1）没有提交原告房租费；（2）没有向原告提出经营期间的投入、收入情况；（3）没有将收益的50%分配给原告；（4）经过对比宾馆及酒店的实际经营状况，经营一年的收益至少应当有140万元,按照这个金额计算，被告应当在第一个年度分配给原告70万元(实际上原告宾馆+酒店的房屋一年的出租房费就为70万元)；应当在第二个年度分配给原告35万元（实际上，原告酒店的房屋一年的出租房费就为35万元）。在原告与被告孟醒的谈判过程中，孟醒自述是代替胡海利与张德福签订的合作协议，被告胡海利自愿认可自己是实际合伙人。因此，原告仅诉请贵院判决二被告分配给原告105万元的合伙收益款并不过分。 本院经审查认为，2017年3月1日，原告张德福（甲方）与被告孟醒（乙方）签订的《酒店合作协议》，约定的主要条款为：1、甲方将自己原有的酒店及酒店内的全部设施、设备作为出资与乙方共同经营，乙方负责进行管理，相关人员的选用由乙方负责，所得收益甲乙双方按照各50%的比例进行分配。2、乙方负责酒店人员的安排、酒店的管理、相关人员的聘用和薪金的确定，相应酒店的管理由乙方负责。8、乙方在经营该酒店过程中甲方指派三名工作人员其职务为饭店前台收银员，宾馆前台收银员。9、乙方经营期间出现任何亏损均与甲方无关，如果双方最终决算乙方经营该饭店造成亏损对外承担的债务由乙方偿还，甲方不予分担。甲方只分配盈余的50%不承担亏损。根据上述协议，本院生效的（2020）冀0826民初2506号民事裁定书确定双方为合伙关系。现合伙关系已经终止，但双方未对合伙期间的债权债务进行清算。本案根据原告的诉求及事实理由，实际是原告以被告胡海利与案外人苏国华签订的《房屋租赁协议》中约定的租金来确定应得的收益，并不是双方经过清算后，原告应得的收益。所以，原、被告应对合伙期间的债权债务进行清算，清算后如有盈余原告可按协议或协商分配收益。故，原告张德福的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张德福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二一年五月十二日 书记员  王星月
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执317号之二申请执行人:朱余芬，女，1971年12月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘自力，男，1970年8月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行朱余芬与刘自力买卖合同纠纷一案中，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘自力在中国平安人寿保险股份有限公司X、X、X单号元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户。二、冻结被执行人刘自力在中国平安人寿保险股份有限公司保单。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年五月十二日书记员 季春佳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2645号 上诉人（原审原告）：爱玛客服务产业（中国）有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区友谊路与东柳大街交叉口邯郸市中心医院东区1号地下室。 负责人：韩涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：田杰永。 委托诉讼代理人：徐磊。 被上诉人（原审被告）：张彦君，女，1972年3月5日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人爱玛客服务产业（中国）有限公司邯郸分公司（以下简称爱玛客公司）因与被上诉人张彦君劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，进行了公开审理。本案现已审理终结。 爱玛客服务产业（中国）有限公司邯郸分公司上诉请求：判令爱玛客公司无需支付张彦君经济赔偿金100425元，本案诉讼费用由张彦君承担。事实和理由：2020年6月11日爱玛客公司发生被派驻单位工作部门投诉问题，张彦君在未经爱玛客公司授权的情况下与派驻单位工作部门私自沟通，并于次日与爱玛客公司另一部门主管在开晨会时当众发生争执并电话联系派驻单位的投诉部门（与张彦君系亲属关系）要求继续投诉，最终爱玛客公司受到派驻单位相关部门处以人民币三万元的罚款，因张彦君工作疏忽或渎职导致公司或客户的经济利益或声誉蒙受到重大损失，已经严重违反了公司员工手册，故爱玛客公司于2020年6月12日向张彦君书面送达了《违纪解聘通知书》。由于张彦君工作疏忽或渎职导致公司或客户的经济利益或声誉蒙受到重大损失（给企业或他人造成经济损失等于或大于人民币5000元），已经违反员工手册规定，形成丙类过失，按员工手册规定给予解聘处理，并非违法解除。 张彦君答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 爱玛客服务产业（中国）有限公司邯郸分公司向一审法院起诉请求：1、判决爱玛客公司无需支付张彦君经济赔偿金100425元；2、依法判决爱玛客公司无需支付张彦君年假工资18468.84元；3、本案的诉讼费用由张彦君承担。 一审法院认定事实张彦君于2014年1月2日与爱玛客公司邯郸分公司签订《劳动合同书》，试用期至2014年3月1日，合同期限2年，担任运送经理至2016年6月19日终止，张彦君于2014年1月2日入职时签订《员工手册》。签收单，证明张彦君入职时收到员工手册。张彦君于2016年6月25日与爱玛客公司邯郸分公司签订《劳动合同书》，担任运送经理至2018年6月24日终止。张彦君于2016年6月25日与爱玛客公司邯郸分公司签订无固定期限《劳动合同书》，担任运送经理。爱玛客公司所负责洗衣房部门与所负责服务医院下属部门发生投诉事件，张彦君与投诉部门科室护士存在亲属关系，张彦君为此事与该科室沟通，后因此事处理未果，爱玛客公司邯郸分公司于2020年6月12日向张彦君出具《违纪解聘通知书》，解除与张彦君的劳动合同关系。另查明，张彦君的失业保险和工伤保险均自2014年9月交至2020年7月。张彦君于2017年休假12天，2018年休假15天。 2020年申请人张彦君以爱玛客公司邯郸分公司作为被申请人向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请事项为：1、请求裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金112698.6元；2、被申请人向申请人支付未休假工资报酬27758.2（差额部分）；3、请求裁决被申请人为申请人补缴2014年1月至2014年8月养老、医疗、失业、工商、生育保险及公积金费用共计金额5828.64元。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月26日作出邯劳人仲案［2020］150号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人爱玛客服务产业（中国）有限公司邯郸分公司支付申请人张彦君违法解除劳动关系经济赔偿金100425元；二、被申请人爱玛客服务产业（中国）有限公司邯郸分公司支付申请人张彦君年休假工资18468.84元；三、被申请人爱玛客服务产业（中国）有限公司邯郸分公司为申请人张彦君补缴2014年1月至2014年8月应由用人单位承担的各项社会保险费。（具体数额以社保、医保经办机构核算为准）。爱玛客公司邯郸分公司诉讼代理人当庭撤回第二项诉讼请求。再查明，张彦君提交的2019年6月至2020年5月期间的工资流水，每月工资收入平均为8641元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，张彦君因为解决并非自己本职工作内的事情而被爱玛客公司解除劳动合同，且爱玛客公司邯郸分公司诉讼代理人当庭所述张彦君作为管理者引导顾客去投诉爱玛客公司邯郸分公司和张彦君打电话要求重新投诉导致爱玛客公司邯郸分公司被处罚3万元，均无证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，一审法院不予采信，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，爱玛客公司邯郸分公司与张彦君解除劳动关系系违法行为。因爱玛客公司邯郸分公司解除劳动关系系违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条之规定，爱玛客公司邯郸分公司应当按照经济补偿标准的两倍向张彦君支付经济赔偿金，故一审法院对爱玛客公司邯郸分公司诉请无需向张彦君支付经济赔偿金的诉请，依法不予支持。由于爱玛客公司邯郸分公司当庭放弃第二项诉请，系爱玛客公司邯郸分公司对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第四十四条、第四十五条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《职工带薪休假条例》第三条之规定，判决如下：爱玛客服务产业（中国）有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内，向张彦君支付经济赔偿金100425元。案件受理费10元，减半收取计5元，由爱玛客服务产业（中国）有限公司邯郸分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案的争议焦点爱玛客公司解除与张彦君的劳动关系是否违法的问题。本案中，爱玛客公司主张解除与张彦君劳动关系的原因，是张彦君工作疏忽或渎职导致公司或客户的经济利益或声誉蒙受重大损失，但是爱玛客公司既未向法院提交张彦君存在工作疏忽或渎职的有效证据，亦未举证证明爱玛客公司因此蒙受重大损失，且爱玛客公司也未能提交证据证明张彦君存在其他依法可以由用人单位单方解除劳动关系的情形，故爱玛客公司解除与张彦君的劳动关系不符合法律规定。因此，爱玛客公司上诉提出解除与张彦君劳动关系合法的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，爱玛客服务产业（中国）有限公司邯郸分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由爱玛客服务产业（中国）有限公司邯郸分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  张树刚 二〇二一年五月七日 法官助理  苏 婧 书 记 员  连 苹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5631号 申请执行人：广州常泰物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新雅街广花六路9号，统一社会信用代码91440114574024714Y。法定代表人：曾永雄。 委托代理人：李燕欢，系该公司员工。 被执行人：谢丽娟，女,1979年9月12日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人广州常泰物业管理有限公司花都分公司与被执行人谢丽娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢丽娟应向申请执行人支付24547.92元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行，本院依法向银行、房管等部门查询被执行人的财产情况。本院依法另案（2021）粤0114执4258号查封了被执行人谢丽娟的位于xxxxxxxxxxxxxx的房产，本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿，另锁定了被执行人谢丽娟的车牌号码为粤xxxxxx、粤xxxxxx、粤xxxxxx的车辆档案,因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的上述房产及锁定被执行人的上述车辆档案，本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月十八日 书记员  张 杨
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初544号原告：李某1，住内蒙古自治区。被告：孟某，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：太仆寺旗福瑞物业管理服务有限责任公司。法定代表人：徐某。被告：太仆寺旗深能北方能源开发有限公司。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：李某2。本院在审理原告李某1与被告孟某、孟某、太仆寺旗福瑞物业管理服务有限责任公司、太仆寺旗深能北方能源开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李某1于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某1负担。审判员  赵金慨二〇二一年五月十三日书记员  郭婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3150号之一 申请执行人：刘玉玉，女，汉族，1987年7月9日出生，住江苏省昆山市。 被申请人：周皖江，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽启帆网网络科技有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区颖河路家天下花园5幢-8幢及商业6-1604，统一社会信用代码91340100MA2U5HQ90M。 法定代表人：周皖江，总经理。 本院在执行申请执行人刘玉玉与被执行人安徽启帆网网络科技有限公司合同纠纷一案中，查明，被执行人安徽启帆网网络科技有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，周皖江系被执行人安徽启帆网网络科技有限公司唯一股东。安徽启帆网网络科技有限公司成立于2019年9月29日，注册资本500万元，周皖江系该公司唯一股东，持股比例100%。申请人刘玉玉于2021年5月11日申请追加周皖江为本案被执行人，对被执行人安徽启帆网网络科技有限公司债务承担连带责任。 本院认为，作为被执行人的个人独资公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请其投资人为被执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人周皖江为本案被执行人。 二、被执行人周皖江应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘玉玉清偿债务62000元。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不提起诉讼又不履行上述义务的，本院将依法强制执行。 审判长 邹   莹   玖 审判员 潘德丽审判员周良龙 二〇二一年五月十九日 书记员 单   春   宇
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执恢号之一 申请执行人：雷建发，男，1973年07月10日出生，汉族，农民。 被执行人：刘斌，男，1984年12月08日出生，汉族，农民。 申请执行人雷建发与被执行人刘斌劳务合同纠纷一案，经本院（2020）陕1022民初141号民事判决书确定：由被告刘斌于本判决生效后五日内一次性给付拖欠原告雷建发劳务费人民币28400元。刘斌逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、提取被执行人刘斌在泰康保险集团股份有限公司投保的保险可退费金额。 二、提取被执行人刘斌在泰康保险集团股份有限公司投保保险可退费金额。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 侯 凤 审判员 张栓成 二〇二一年五月十八日 书记员 彭翠芸
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4664号原告：天津市津南区霓尚饰品商店，住所地天津市津南双港镇工业园区优谷产业园15号楼-1-1202，统一社会信用代码：92120112MA063M2W34。经营者：张艳丽，女，1989年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：安能聚创物流（上海）有限公司，住所地上海市青浦区华卫路39号，统一社会信用代码：91310118342088348G。法定代表人：秦兴华，总经理。被告：郭克鹏原告天津市津南区霓尚饰品商店与被告安能聚创物流（上海）有限公司、郭克鹏合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。天津市津南区霓尚饰品商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还原告充值款10000元及未使用的订单号款613.6元；2.请求法院依法判令二被告以10613.6元为基数，自2018年9月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计至2021年2月8日为1039元；3.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系经营装饰饰品的个体工商户，被告一系物流企业，二被告系合作关系。原告通过二被告介绍，与二被告自2018年初开始合作。原告与二被告合作的后期，发现二被告解除了合作关系，被告二不再承包被告一的物流单。原告在不知情的情况下，于2018年9月9日向被告二支付宝转账10000元，至今也没有使用该笔款项。通过查询向被告一的充值记录发现，还尚有472个订单号未实际使用，二被告应当按照每单1.3元的标准退还原告613.6元。综上，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中原告未能提供被告郭克鹏的具体信息，故本案被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告天津市津南区霓尚饰品商店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二一年五月十三日书记员  马文菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1344号罪犯王骏，女，1969年10月16日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年8月16日作出（2016）云0302刑初405号刑事判决，以被告人王骏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王骏不服，提出上诉。本院于2016年11月14日作出（2016）云03刑终397号刑事判决，以被告人王骏犯诈骗罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元,追缴赃款人民币631000元。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。本院于2019年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王骏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王骏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王骏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王骏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月24日起至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民3306号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，地址为延吉市光明街238号。法定代表人：张越，负责人。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：焦丽华，女，1964年6月9日出生，汉族，地址为吉林省延吉市。被告：张洪武，男，1964年6月9日生，汉族，地址为吉林省延吉市。被告：李永兰，女，1935年4月10日生，汉族，地址为吉林省延吉市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告焦丽华、张洪武、李永兰之间金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解并执行完毕，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。案件受理费2211元（原告已预交），全部退回。审判员  申贞兰二〇二一年五月十三日书记员  徐佳琦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2083号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李雄全，男，1989年8月15日出生，身份证号码：432××××××××××××014，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省涟源市×××××××屋组。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2020年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1527号起诉书指控被告人李雄全犯介绍卖淫罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实施独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李雄全到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人李雄全自2020年2月开始在本市石碣镇通过微信方式介绍多名卖淫女与嫖客进行性交易，并从中获取好处费。至今李雄全介绍卖淫约二十次，共获利约7000元至8000元，其中：1、2020年8月28日0时许，被告人李雄全微信联系黄某1（已判刑）介绍两名卖淫女给两名嫖客提供有偿性服务，黄某1安排两名卖淫女（微信昵称为“m万真真”及“m万某1（活）”）到本市石碣镇万盈酒店提供有偿性服务，李雄全从中收取介绍费850元。2、2020年8月29日23时许，被告人李雄全微信联系黄某1（已判刑）介绍一名卖淫女（微信昵称为“诚信”）给一名嫖客，后黄某1安排一名卖淫女到本市石碣镇横滘艺格家公寓提供有偿性服务，李雄全从中收取介绍费450元。3、2020年12月11日1时许，李雄全通过“大爷”（微信号：w185×××××186,昵称：七飘）和“猎人”（微信号：okay6988720）介绍了卖淫女唐某1（17岁）及另一名卖淫女到本石碣镇科技中路170号梦香住宿与蒋某1等三名嫖客进行卖淫嫖娼活动，李雄全从中共获得好处费360元。4、2020年12月12日2时许，“老板”（微信号wixd-mj4j3mnkfla322，昵称：卧龙先生）通过微信联系李雄全安排两名卖淫女进行卖淫，李雄全用微信通过“大爷”（微信号：w185×××××186,昵称：七飘）介绍卖淫女唐某1（17岁）在本市石碣镇四甲友谊住宿207号与嫖客黄某2（另案处理）进行卖淫嫖娼活动，通过“猎人”（微信号：okay6988720）介绍一名卖淫女到在本市石碣镇四甲友谊住宿206房与嫖客刘某1进行卖淫嫖娼活动，但没有交易成功。李雄全从中共获得好处费100元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、扣押清单、微信聊天记录等书证，证人黄某1等人的证言，被告人李雄全的供述等证据。公诉机关认为，被告人李雄全无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。并向本院提交了量刑建议，提请本院依法判处。在法庭上，被告人李雄全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李雄全无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李雄全犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李雄全归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李雄全判处有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。视被告人李雄全的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李雄全犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年12月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二一年五月七日书记员  莫思韵书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保247号 郭守权、高守锋： 郭守权与高守锋借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。在执行中，本院于2021年5月18日作出的(2021)陕0828执保247号协助执行通知书，冻结了被告高守锋银行账户。至此，郭守权向本院申请执行的（2021）陕0828民初626号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： (2021)陕0828执保247号案件部分保全。 二〇二一年五月十九日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执1346号申请执行人：李萍，女，傣族，1997年3月6日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县。被执行人：王根想，男，汉族，1988年3月13日出生，身份证住址云南省德宏州梁河县。关于李萍申请执行王根想民间借贷纠纷一案，申请执行人李萍依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2020)云3102民初1868号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。执行标的10300元及相应利息，执行费64元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人及其法人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二一年五月七日书记员  方 皓
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1502号之二 申请执行人：王远红，女，1967年12月19日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：北海智弘投资有限公司，住所地北海市广东路229号。 法定代表人：张均智，董事长。 本院在执行申请执行人王远红与被执行人北海智弘投资有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）桂0503民初1270号民事判决向本院申请强制执行。申请执行内容：被执行人北海智弘投资有限公司应支付给原告王远红违约金（违约金以297600元为基数，按日万分之二计算，自2015年7月1日起计至起诉之日2020年7月8日止）；被执行人北海智弘投资有限公司承担案件受理费3500元及执行费。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海智弘投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海智弘投资有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已查明被执行人北海智弘投资有限公司名下的不动产已被广西壮族自治区高级人民法院首封，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海智弘投资有限公司有其他可供执行的财产，本院已依法限制北海智弘投资有限公司有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年五月十九日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执1955号申请执行人:谈某某，男，汉族，村民。被执行人:任某某，男，汉族。谈某某申请任某某民间借贷纠纷一案，由于被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务，申请人依据已经发生法律效力的（2020）陕0423民初2654号民事调判决书向本院申请强制执行，本院依法对被执行人任某某采取了司法查控等措施，后在本院主持下，谈某某同任某某自愿达成以下协议：任某某首期给付谈某某人民币2500元（已经给付）；剩余案件款，该案同(2021)陕0423执1956号执行案件一起，2021年6月2日之前任某某给付谈某某人民币30000元；6月30日之前任某某给付谈某某人民币30000元；此后每月月底前任某某给付谈某某20000元，直至案件款履行完毕。申请人表示同意其和解协议，被执行人已缴纳足额执行费。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执1955号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年五月十九日书记员  吕培伦
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4565号 陈威健： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年4月2日立案执行。依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1225号刑事判决书，本院于2021年5月6日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月六日
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保189号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人岳全臣，男，1968年2月28日出生，满族，住辽宁省昌图县。 关于岳全臣罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0303刑初226号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结岳全臣银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币260000元。 二、线下查询、查封和冻结岳全臣名下不动产、车辆、公积金等价值260000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十八日 书记员  付 瑶
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初956号 本院于2021年5月10日对原告花梅与被告李洪平、涿州市永乐机床铸造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）冀0681民初956号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）冀0681民初956号民事判决书中主文第五页第九行“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计135936.03元”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计135436.03元”。 审判员 高 军 二〇二一年五月十七日 书记员 何立娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初925号 原告:中国银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市湖心北路2号,统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人:王静波,该分行行长。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告:钱宝善,男,1973年10月15日出生,汉族,住安徽安庆望江县。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告钱宝善金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人王红章，被告钱宝善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还截止到2021年4月22日拖欠已入账本金41112.23元，利息5486.36元，违约金8893.55元，已入账手续费8535元，未入账本金45826元，未入账手续费8477.81元，合计118330.98元，并自2021年4月22日至欠款实际清偿之日按日万分之五支付利息；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告向原告申请信用卡分期贷款，并提交《中国银行信用个人卡申请表》、《直客式分期业务申请表》，申请信用卡专向分期贷款25万元，用于装修，按60期分期还款，按月还本，分期手续费按月收取。另《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡分期贷款的利息、违约责任等相关权利和义务事项作了约定，被告也确认签字。2017年3月24日，被告通过专用POS机完成刷卡交易。同日，受被告委托，原告将25万元贷款资金支付到被告指定账户中。被告自2020年6月25日起逾期偿还贷款，截止到2021年4月22日拖欠已入账本金41112.23元，利息5486.36元，违约金8893.55元，已入账手续费8535元，未入账本金45826元，未入账手续费8477.81元，合计118330.98元，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故诉至法院。 被告钱宝善辩称，向原告贷款25万元属实，自2020年6月开始逾期还款，但我一直在偿还，在原告起诉后我还在偿还。 本院经审理查明:2017年2月22日，被告向原告申请并填写《中国银行信用个人卡申请表》，确认愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规则。同日，被告填写《直客式分期业务申请表》，申请贷款额度为25万元，款项用途为装修，本金按月偿还，分60期还款，同时在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》持卡人签名确认已认真阅读上述须知条款处签名。条款约定“持卡人办理中国银行信用卡专向分期付款业务须向中国银行支付手续费。系统扣收每月应收分期付款款项日期为你所持信用卡的最迟还款日，逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达60天，我行有权将未到期部分应收分期付款款项全额转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清”。2017年3月24日，中国银行股份有限公司安庆紫峰大厦支行向被告账户发放贷款25万元，被告归还部分贷款本金及手续费后，截止到2021年4月22日，拖欠已入账本金41112.23元，利息5486.36元，违约金8893.55元，已入账手续费8535元，未入账本金45826元，未入账手续费8477.81元。 以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告申请直客式分期贷款，并签署《中国银行信用个人卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》，双方应按照协议约定履行各自义务。原告向被告发放贷款后，被告理应按约定按时按额向原告偿还贷款。截止到2021年4月22日，被告拖欠已入账本金41112.23元，利息5486.36元，违约金8893.55元，已入账手续费8535元，未入账本金45826元，未入账手续费8477.81元，显已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告立即偿还已入账本金41112.23元，利息5486.36元，违约金8893.55元，已入账手续费8535元，未入账本金45826元，未入账手续费8477.81元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，此后利息应以本金86938.23元（已入账本金41112.23元+未入账本金45826元）为基数按合同约定的标准，即日万分之五的标准予以给付。原告主张由被告支付律师代理费，因双方对此并无明确约定，故不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告钱宝善于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行贷款本金41112.23元，利息5486.36元，违约金8893.55元，已入账手续费8535元，未入账本金45826元，未入账手续费8477.81元，以上合计118330.98元，并按日万分之五的标准给付利息（以本金86938.23元为基数，自2021年4月22日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告钱宝善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡广娟 二〇二一年五月十日 书记员  严来凤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执恢16号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。负责人：马权。被执行人：贵州省安顺市天河购物广场有限责任有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华南路18号。法定代表人：张进。被执行人：贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路169号。法定代表人：李欣。被执行人：张进，男，汉族，1964年4月9日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李欣，女，汉族，1966年10月1日生，住址同上。被执行人：张禾，男，汉族，1962年12月13日生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与贵州省安顺市天河购物广场有限责任有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司、张进、李欣、张禾借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初1013号民事调解书向本院申请强制执行，申请人撤回对（2019）黔0113执1620号案件的执行后，于2021年1月6日申请恢复执行。执行中，（2017）黔0113民初1013号民事调解书中的另一笔债权550万元履行期间届满，申请人向本院申请执行，案号（2021）黔0113执989号。因本案的标的较小，且申请人、被执行人、抵押标的均与（2021）黔0113执989号案件相同，申请人同意本案并案至（2021）黔0113执989号案件中执行，本案作程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黔0113执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 飞二〇二一年五月六日书记员 熊重异
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保333号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：张玲，女，1978年04月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张玲保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玲银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结张玲银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1395号原告：李某。被告：邓某。原告李某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审判员 吴云霞二○二一年五月十八日书记员 田生兰
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云3102执131号申请执行人：李维念，男，汉族，1988年4月29日出生，身份证住址云南省瑞丽市。被执行人：李林算，男，汉族，1988年11月7日出生，身份证住址云南省芒市，现住瑞丽市。被执行人：杨维娟，女，汉族，1982年2月10日出生，身份证住址云南省芒市，现住瑞丽市。关于申请人李维念与被执行人李林算、杨维娟民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）云3102民初963号民事判决书，执行标的110412.57元，执行费1556元，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，被执行人李林算、杨维娟下落不明，本院向其二人公告送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。本院依法扣划了被执行人李林算名下的银行和财付通款项共计39840.82元。因被执行人李林算还涉及另一起执行案件，案号为（2021）云3102执4号，执行标的45991.45元，被执行人为李林算，结合案件情况，到位案款与该案按比例分配，本案分配款项为28127.62元，另案分配款项为11713.2元。其他未发现被执行人李林算有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院将被执行人李林算、杨维娟列入了失信及限制高消费人员名单，并以本案执行标的限额冻结了两名被执行人名下的银行卡账户。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年五月十七日书记员  吴建明
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执666号 张广智、杨磊、李金梅： 申请执行人张广智与被执行人杨磊、李金梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20028.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20028.00元，利息6318.00元，执行费200.00元，合计26546.00元。至此，申请执行人张广智向本院申请执行的（2019）黑0781民初178号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初1083号 原告：朱伟，男，1970年11月30日生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，居民，住云南省昆明市呈贡县，现住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：陈先菊，女，1996年7月5日生，汉族，云南省巍山县人，中专文化，农民，住云南省巍山彝族回族自治县。 原告朱伟诉被告陈先菊民间借贷纠纷一案，本院2021年3月31日立案受理后，于2021年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加诉讼。被告陈先菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款本金人民币17000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告将儿子送“晨阳艺术培训学校”训练口才认识被告。2018年10月17日，被告向原告借款17000元，当天被告立给原告《欠条》，载明：借款17000元。该欠款于2019年1月30日付清。到还款时间，被告一直与原告讲好话，希望缓一段时间，有钱马上就还。一年多来，原告一直找被告索要借款，被告就是拖着不还。原告只好依法提起诉讼。 被告陈先菊未到庭亦未提交答辩状。 为证明原告的主张其向法庭提交如下证据：A1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息；A2、欠条原件1份，欲证明被告欠原告1.7万元的情况；A3、微信聊天记录打印件1份，欲证明原告要求被告还钱，被告表示会还款，但是一直未还的事实。 以上A1、A2、A3证据法庭审查认为证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认，并作为定案证据使用。 经审理查明：原、被告互相认识。2018年10月17日，被告向原告借款17000元。被告出具给原告欠条确认，欠条载明借款金额、被告身份信息及还款时间等。借款到期后，原告多次催要未果后遂向本院起诉。 本院认为，原告与被告签订借条，原告向被告交付了借款，双方之间的民间借贷合同依法有效。原告依约借款给被告，被告应依约归还借款，原告主张债权符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈先菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈先菊于本判决生效后五日内偿还原告朱伟借款人民币17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告陈先菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨雁桦 二〇二一年五月十一日 法官助理 姚弟文 书 记 员 杨智杰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执恢49号 申请执行人：高明杰，男，1975年8月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：陈龙，男，1983年7月31日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人高明杰申请执行陈龙买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人高明杰与被执行人陈龙于2021年5月13日达成了如下执行和解协议：被执行人陈龙尚欠申请执行人高明杰99,500.00元、案件受理费2,300.00元及迟延履行期间的债务利息23,464.62元，共计125,364.62元，扣除本次强制执行的979.00元，共计还欠124,285.62元，被执行人陈龙于2021年7月13日前付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0323民初2307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二一年五月十三日 书记员  骆力
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初3962号 原告：葛利利，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：徐亮，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：范萧瑶，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告葛利利诉被告徐亮、范萧瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告葛利利于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛利利的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛利利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由葛利利负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年五月十八日 法官助理 符广领 书 记 员 杨贝贝
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执恢67号申请执行人:严某某，男，汉族，居民。被执行人:西安坤和电子科技有限公司。法定代表人：丁某某本院在执行严某某与西安坤和电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2357号民事判决书，由被执行人西安坤和电子科技有限公司支付严某某工程款409088.23元并加倍支付迟延履行金，并承担诉讼费7436元以及执行费3484元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人西安坤和电子科技有限公司所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络资金等信息。3、另经实际调查，泾阳县不动产登记中心反馈西安坤和电子科技有限公司无不动产（房产）所有权登记信息。4、目前，已将被执行人西安坤和电子科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人丁某某采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人严某某通过终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供西安坤和电子科技有限公司其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人西安坤和电子科技有限公司无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上执行行为表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，执行中西安坤和电子科技有限公司虽通过网络书面承诺还款计划，但未落实。严某某虽不同意终结本次执行程序，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西安坤和电子科技有限公司必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年五月十日书记员  吕培伦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4120号之一 申请执行人：黎畅，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：李水湘，广东麦芒律师事务所律师。 被执行人：何其光，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省西充县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初871号民事判决书。 案由：清算责任纠纷 立案日期：2021年3月10日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付案款96018元，利息8837元（暂计），迟延履行期间的债务利息2436元（暂计），受理费2200.44元，并承担案件执行费1542元，合计111033.44元 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年五月十四日 书记员  叶沃铿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5852号之一 申请执行人：佛山市南海高达建筑机械有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道胜利西路6号，统一社会信用代码：91440605760618057X。 法定代表人：梁耀荣。 委托代理人：刘杰钧，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区天洲机械设备安装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋407室之十五号，组织机构代码：57640528-9。 法定代表人：景红霞。 被执行人：景红霞，女，1978年11月04日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于申请执行人佛山市南海高达建筑机械有限公司与被执行人佛山市南海区天洲机械设备安装有限公司、景红霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18786号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海区天洲机械设备安装有限公司、景红霞应在判决生效之日十日内支付货款50270元及以50270元为本金锉2013年6月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息、延迟履行利息、案件受理费753.38元给申请执行人佛山市南海高达建筑机械有限公司。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月18日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人景红霞在广发银行佛山千灯湖支行的62×××15帐户内有存款68.02元，已被多个案件冻结。本案于2021年3月23日作冻结，实际冻结0元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 2、被执行人景红霞的户籍地址在湖北省孝感市云梦县，本院另案依法委托湖北省孝感市云梦县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。本案另案前往被执行人佛山市南海区天洲机械设备安装有限公司的工商注册地上门进行调查了解，查明被执行人佛山市南海区天洲机械设备安装有限公司现已不在工商注册地经营。 三、本院于2021年4月13日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2021年4月14日依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月十三日 书记员  吴智东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8035号 上诉人（原审被告）成都市天力文华休闲娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区汇源北路333号（自编号2F07）。 法定代表人：邵康林，总经理。 委托诉讼代理人：赵小凡，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都市天力文华休闲娱乐有限公司与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13482号判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月30日申请撤回对成都市天力文华休闲娱乐有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13482号民事判决； 二、准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都市天力文华休闲娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  鄢子涵 二〇二一年五月六日 书记员  徐 媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1401号 起诉人:韦汉格，男，1959年5月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 2021年3月22日，本院收到韦汉格的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告为原百色市地方国营矿产公司而向员工所筹借的款项共33240元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：公司因资金缺口大，运作不正常，且正值公司诉彭卫仑纠纷案件需要资金。公司决定由原告代表公司向员工及家属筹借款项，并承诺无论官司输赢，公司将如数偿还借款，赢则双倍偿还。至2003年9月16日，共筹借到李勇等28人共16620元，该款得到了公司法定代表人李勇签字确认。公司与彭卫仑租赁合同纠纷案胜诉并执行得款。因公司已被吊销，李勇等人向原告主张双倍偿还借款，原告无奈只能按约定代公司还款。原告还款后于2010年至2020年向相关不能主张权利，至今却未得到清偿。因两被告分系公司国有资产的管理单位、出资人（股东），应连带偿还公司债务。为此，原告只能诉至贵院，望依法受理并判如所请。 本院经审查认为，本案中原告韦汉格诉请依法判令两被告连带偿还为原百色市地方国营矿产公司而向员工所筹借的款项共计33240元。本案中的诉请理由是因百色市地方国营矿产公司在2003年9月16日，共筹借到李勇等28人共16620元，而原公司注销后，因两被告系公司国有资产的管理单位、出资人（股东），应当连带偿还公司债务。经审查该诉请原告已于2013年7月30日向本院起诉后，本院于2014年6月19日作出（2013）右民一初字第1702号民事判决书，该判决查明事实为“至2003年9月16日止，被告通过向公司职工或职工亲属借款方式筹得开展彭卫仑租赁诉讼案所用资金16620元，该笔办理委托事项预付费已由原告用于委托事务”，并且判决认定“由被告百色市地方国营矿产公司预付给原告韦汉格的委托费16620元、已支付的集资款19790元，共计36410元，已超出原告处理本案委托事项应支出费用，多支付的款项用于支付原告部分报酬。故，被告尚应支付原告报酬104074.45元”，在上述判决书中已明确被告已向原告支付其筹集资金16620元并在支付原告的报酬中扣除。原告韦汉格在本次诉请与2013）右民一初字第1702号案件的诉请属于同一诉请，根据《民诉法》第一百二十四条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”及《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉属于重复起诉，对起诉人韦汉格的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对韦汉格的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈永峰 二〇二一年五月十日 书记员  刘慧瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2895号上诉人（原审被告）：深圳市赛洋科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围第一工业区20栋A座一楼，统一社会信用代码9144030076347479X5。法定代表人：李静。被上诉人（原审原告）：深圳市建鼎科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南洞第三工业区A栋一层102，统一社会信用代码91440300306013680D。法定代表人：陈建平。委托诉讼代理人：马钊雄，广东瀛尊律师事务所律师。原审被告：王永强。原审被告：李静。上诉人深圳市赛洋科技有限公司（以下简称赛洋公司）因与被上诉人深圳市建鼎科技有限公司（以下简称建鼎公司），原审被告王永强、李静买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8768号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人赛洋公司上诉请求：撤销一审判决中关于利息的认定。被上诉人建鼎公司未发表答辩意见。原审被告王永强、李静未提交陈述意见。建鼎公司向一审法院起诉请求：1.赛洋公司立即支付货款125446元；2.赛洋公司向建鼎公司支付违约金（按年利率24%，自逾期付款之日2019年2月19日起计至实际付清货款之日止）；3.赛洋公司承担本案律师费16000元;4.赛洋公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等合理维权费用；5.王永强、李静对赛洋公司诉讼请求中第一、二、三、四项债务承担连带责任。一审法院判决：一、赛洋公司应于判决生效之日起十日内支付建鼎公司货款125446元及违约金（以125446元为基数，自2019年2月19日起按年利率24%计至款项实际付清之日止）；二、赛洋公司应于判决生效之日起十日内支付建鼎公司律师费16000元；三、王永强对赛洋公司上述债务承担连带清偿责任（其中，违约金以3万元为限）；四、李静对赛洋公司上述债务承担连带清偿责任（其中，违约金以3万元为限）；五、驳回建鼎公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，保全费1549元，由赛洋公司、王永强、李静负担。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为一审判决认定的利息标准是否正确。上诉人主张一审认定的利息过高，应按照中国人民银行公布的基准贷款利率计算。对此，本院认为，涉案《年度销售合同》约定，若赛洋公司未按合同约定延迟支付货款，每延期一天应按照未支付货款总额的3%向建鼎公司支付违约金，并承担建鼎公司因维权产生的律师费、财产保全费等费用。建鼎公司在一审起诉时已自愿将违约金标准调整为年利率24%不违反法律规定，且上诉人在一审庭审答辩中对被上诉人按照年利率24%的标准计算违约金无异议。现上诉人提出一审认定的利息标准过高有违禁止反言原则，本院不予支持。一审判决上诉人应按照年利率24%的标准支付违约金处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市赛洋科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1054元，由上诉人深圳市赛洋科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年五月十日书记员  陈柔米
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执528号 申请执行人：令红兵，男，汉族，1983年11月16日出生，农民，住通渭县。 被执行人：甘肃米兰家世界装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷，住所地：甘肃省嘉峪关市锦尚世家3519-3号。 法定代表人：郭东，系该公司经理。 被执行人：王小刚，男，汉族，1982年12月24日出生，农民，住甘肃省秦安县。 本院在执行令红兵与王小刚、甘肃米兰家世界装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人王小刚、甘肃米兰家世界装饰装修工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行（2020）甘1121民初2175号民事判决书所确定的义务，即由被执行人王小刚支付申请执行人令红兵欠款35600元，负担案件受理费533元，并承担执行费442元。本案在执行过程中，被执行人甘肃米兰家世界装饰装修工程有限公司交纳执行款5600元，案件受理费533元，执行费442元。对剩余欠款30000元，经申请执行人令红兵与被执行人甘肃米兰家世界装饰装修工程有限公司法定代表人郭东协商，现达成如下和解协议：从2021年5月开始，每月月底前由被执行人甘肃米兰家世界装饰装修工程有限公司支付申请执行人令红兵支付3500元直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初2175号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年五月十三日 书记员  陆 丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2864号之三原告：陈步军，男，1976年9月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：吴奕铭，江苏邦度律师事务所律师。被告：司金鹰，男，1982年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：曹晓芬，女，1987年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：司云龙，男，1958年2月12日出生，汉族，住苏州市相城区。本院审理原告陈步军与被告司金鹰、曹晓芬、司云龙民间借贷纠纷一案，原告陈步军于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，依据该申请，本院作出(2021)苏0507民初2864号之一民事裁定书，查封了被告司金鹰名下位于相城区××镇××室的不动产。因原告陈步军确认不再缴纳本案的案件受理费，本院对该案按照原告撤回起诉处理。原告陈步军于2021年5月18日申请解除对于被告司金鹰名下位于相城区××镇××室的不动产的查封。本院认为，陈步军的申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对于被告司金鹰名下位于相城区××镇××室的不动产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁亦辛二〇二一年五月十八日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3971号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：阮伟，男，1972年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 本院在执行被执行人阮伟犯非法采矿罪罚金刑一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初211号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金50，000元。但被执行人未履行给付义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、通过司法查询及调查，被执行人名下银行只有少量存款，已冻结。 二、另查封被执行人阮伟名下位于广东省××街道水××街××号的房产（因本案标的为50,000元罚金，被执行人承诺分期履行义务，暂不宜处置）。 三、未查到被执行人有其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月十七日 书记员  曹 超
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执475号申请执行人：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面01幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：钟文杰，男，1991年2月6日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人钟文杰买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书为由向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人钟文杰邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下银行存款及网银共计1059.04元已被本院扣划并发放；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将被执行人钟文杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人钟文杰名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4243号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年五月十七日书记员  王 燕
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1591号 原告：王忠友，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：程强，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。 原告王忠友与被告程强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠友到庭参加诉讼，被告程强经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年3月8日、2014年3月30日、2014年5月17日在原告处借款20000元、10000元、10000元，并分别出具借条一张。之后原告催收未果，故诉至人民法院。 程强未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条3张等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告分别于2014年3月8日、2014年3月30日、2014年5月17日向原告借款20000元、10000元、10000元，并分别于借款当日出具借条一张。经原告催收，被告未履行还款义务。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。根据被告向原告出具的借条，本院对于借款时间及借款本金予以确认。关于利息问题，因双方当事人未约定借期内利息和逾期利息，也未约定还款时间，故本院依法确定利息自起诉之日2021年3月22日起至实际给付之日止，以40000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算。被告程强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程强于本判决生效之日起五日内偿还原告王忠友借款40000元及利息（以40000元为基数，自2021年3月22日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告王忠友的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取400元，由被告程强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二一年五月十九日 书记员  章裕骄
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1186号 原告:杨咸斌,男,1978年1月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟晨，安徽振宏律师事务所实习律师。 被告：唐华,男,1964年10月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：殷红梅,女,1966年7月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 原告杨咸斌诉被告唐华、殷红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨咸斌的委托诉讼代理人王庆、李孟晨，被告唐华、殷红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨咸斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金100000元，并承担逾期还款违约责任（以借款本金为基数，按年利率3.85%自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告唐华、殷红梅系夫妻关系。被告因水产品经营资金周转需要，于2017年12月22日自原告处借款50000元,于2019年4月14日自原告处借款30000元,于2019年6月10日自原告处借款20000元。被告就前述借款向原告分别出具借条(欠条)。双方民间借贷关系合法有效,被告应归还本金。被告自起诉之日起仍不履行还款义务,应承担逾期还款违约责任。原告维护自身的合法权益,特具状起诉,请求依法判如所请。 被告唐华辩称，对原告的诉讼请求10万元是事实，不愿意承担利息。 被告殷红梅辩称，我不欠原告钱，被告不应该起诉我，只愿意承担本金，不承担利息。 经审理查明的事实：被告唐华、殷红梅系夫妻关系。被告唐华因水产品经营资金周转需要，于2017年12月22日自原告处借款50000元,于2019年4月14日自原告处借款30000元,于2019年6月10日自原告处借款20000元。上述借款，均有被告唐华出具的借条(欠条)，但借条（欠条）均没有注明利息，载明的借款，被告均没有归还；上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且出具了借条，原告要求被告归还欠款100000元的主张，于法有据，应予支持。借条虽未约定利息，但原告主张自起诉之日起计算利息的请求应予支持。上述债务发生在被告唐华、殷红梅婚姻存续期间，二被告应承担共同还款义务。被告唐华辩称归还部分利息，但就具体归还的金额没有提供证据证明，对此辩解意见，不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告唐华、殷红梅于本判决生效后十五日内归还原告杨咸斌借款本金100000元，并自2021年3月10日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告唐华、殷红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二一年五月十日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6584号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴金凤，女，1995年11月30日出生，壮族，户籍住址广东省遂溪县。 本院执行吴金凤民间借贷纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初6424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳受理费，本院于2021年4月1日移送执行，立案标的710元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况。经查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执6584号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  邓春竹 审判员  罗书佳 二〇二一年五月十七日 书记员  许选绵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4191号申请执行人：王莲茹，女，1992年11月9日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：北京维应科技有限责任公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层318室。法定代表人：熊维秀。本院在执行王莲茹与北京维应科技有限责任公司仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京维应科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月十三日书记员  李 叶
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保178号 申请人：张某1，男，2005年5月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人：张某2，男，2009年8月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 两申请人法定代理人：方某，女，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省怀远县，公民身份号码340321198308××××，系两申请人母亲。 被申请人：张振伟，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人张某1、张某2与被申请人张振伟抚养费纠纷一案，申请人张某1、张某2于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张振伟名下位于惠州××路××号××花园××栋××单元××层××号房（权证字号：2017惠州市不动产权第4020800号）、冻结被申请人张振伟的银行存款200000元，申请人张某1、张某2向中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司购买了财产保全责任保险。中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供保险金额2000000元作为担保。 本院经审查认为，张某1、张某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张振伟名下位于惠州××路××号××花园××栋××单元××层××号房【权证字号：（2017）惠州市不动产权第4020800号】。查封期间由张振伟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、冻结被申请人张振伟的银行存款200000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张某1、张某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二一年五月十八日 书记员  屠玉峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终4131号上诉人（原审被告）：梁金凤，女，1978年2月19日出生，汉族，身份证住址济南市历下区山大路217号3号楼2单元502号。被上诉人（原审原告）：李丽，女，1982年11月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘杰，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立敏，山东文瀚律师事务所实习律师。上诉人梁金凤因与被上诉人李丽民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初13821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，本院按照上诉人梁金凤提供的送达地址向其邮寄送达开庭传票，梁金凤签收开庭传票后无正当理由拒不出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁金凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1889元，减半收取945元，由上诉人梁金凤负担。本裁定为终审裁定。审判员  尹腾二〇二一年五月八日书记员  田琳
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执147号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘文军，系该公司法案执行经理。被执行人：杨烨，男，汉族，住甘肃省通渭县。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人杨烨民间借贷纠纷执行一案，青岛成信远不良资产处置有限公司依据萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2273号裁决书于2021年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨烨给付申请执行人借款本金人民币4525.39元、自2019年11月18日起至借款本金清偿之日止以未偿还本金4525.39元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息，负担仲裁费35元及案件执行费用。本院于2021年4月25日立案。在案件执行过程中，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请不违反法律禁止性规定，也不损害社会和他人利益，应予以准许其撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2273号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张俊杰审 判 员 魏永红审 判 员 白 耿二〇二一年五月十日法官助理 陈重庆书 记 员 卢银萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更864号罪犯刘震，男，1989年11月1日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年6月15日作出（2018）云0111刑初396号刑事判决，以被告人刘震犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人刘震不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）云01刑终647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘震在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘震在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘震在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘震减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月18日起至2027年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4443号 被执行人：何荣安，男,1966年3月14日出生，汉族，住中山市。 被执行人何荣安犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1361号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人何荣安须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年3月30日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款301.56元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月八日 书记员 李洁珊
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0531民初391号 原告：邵某，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：孟某1，女，2002年3月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 被告：孟某2，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 被告：陈某，女，1983年2月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市邢台县。 原告邵某与被告孟某1、孟某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人王利红、被告孟某1、孟某2、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还彩礼55600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告与被告孟某1认识订婚，2020年农历八月初六未办理结婚登记而按照农村婚俗举行结婚仪式。原被告订婚时经媒人手给付被告见面礼3600元，定亲礼19600元，送娶帖时给被告大彩礼36000元，买一金戒指花费4500元，结婚后我母亲给被告600元礼钱，被告与我生气回娘家后媒人管事让我给被告2000元，被告就答应回来。我给被告2000元、一箱酒、一箱奶，可被告收到钱后不肯回来。原告给付被告的钱物共计67500元。原告和孟某1结婚后性格脾气不和经常吵架，2020年腊月15日被告回娘家后一直没有回来，要与原告解除同居关系，被告索要的彩礼也不返还原告，为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告孟某1辩称：36000元我没有见，见面礼3600元给我了，戒指已经返还给原告。2000元已经返还，奶和酒也已经返还。 被告孟某2辩称：36000元没有给我们，结婚的事我不知道，19600元定亲礼是给了，当时我在场，并没有说结婚的事。 被告陈某辩称：36000元我不知道，2000元已经返还，奶和酒也已经返还。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：原告提供证据1、转账凭证6张，拟证明原告曾多次向被告转账19290元；2、证人李某的出庭作证，拟证明原告曾给付被告见面礼3600元，送娶帖36000元，过书19600元，2020年底叫被告孟某1时给付2000元。 对原告提交的以上证据，被告发表如下质证意见：证据1有异议，辩称只收到了14970元；对于证据2有异议，承认收到过书19600元、见面礼3600元，但没有收到过36000元。被告孟某1在庭前主张通过银行转账给付原告29000元，并出示银行记录，原告对此予以认可，但主张转回被告10000元，4000元用于交房租，剩余在双方共同生活期间花费。被告孟某1则主张，钱是原告还信用卡用了，日常开销是其支付。 本院对证据的分析认定：原告提供的证据1及被告主张的银行转账记录，系双方在共同生活期间经济往来，与本案不是同一法律关系，本院不易评判；对证人证言证明给付见面礼3600元、过书礼19600元、送娶贴36000元，送娶贴时孟某1没有在家，其母亲陈某和奶奶在家，把现金36000元给付陈某。该证言能够证明案件事实，也符合当地风俗习惯，其真实性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：孟某2、陈某系孟某1的父母，原告邵某与被告孟某1经媒人李某介绍相识，于××××年××月××日按照农村婚俗举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记。原、被告订婚时经媒人李某手给付被告见面礼3600元，定亲礼19600元，送娶帖时给被告大彩礼36000元，买一金戒指花费4500元，被告已经将金戒指返还原告。2020年农历腊月15日被告孟某1回娘家后再未回去。事后，原告经人去叫被告孟某1给付2000元、一箱酒、一箱奶，但孟某1未归，钱物退还原告。 庭审中，被告孟某1主张举行结婚仪式记不清了，不予承认给付36000元彩礼；被告孟某2主张结婚的事不知道，定亲礼19600元是给了；被告陈某主张对彩礼之事记不清了，记不清证人是否去过我家，没有结婚。被告对其主张没有相关证据提供。 本院认为，原告邵某与被告孟某1经人介绍定亲，对于过书19600元，被告认可，本院予以确认，结婚彩礼36000元，有证人证实且符合当地风俗习惯，应予以认定。原告主张举行结婚仪式同居生活，而被告孟某1却主张记不清，其父母则不知道结婚之事，显然相互矛盾，故原告主张举行结婚仪式同居生活，应予以认定。原告邵某与被告孟某1未办理结婚登记，仅举行仪式同居生活，双方在一起共同生活时间较短，双方发生矛盾原告要求返还彩礼应属于婚约财产纠纷，系原被告之间以结婚为目的的附条件的给付行为，现双方之间未进行合法婚姻登记，孟某1已经离家开始分居至今，双方结婚目的不能实现，故此原告请求被告返还彩礼应予以支持。被告孟某2、陈某作为孟某1父母，接收彩礼，原告要求孟某2、陈某与孟某1共同退还彩礼，并无不妥，应予以支持，见面礼数额不大，应属于赠与，不再返还。但鉴于双方举行仪式共同居住生活的事实，可适当予以减少给付数额，酌定按照60%退还，结合本案事实，被告还应返还原告彩礼33360元为宜。原被告庭审时其他经济往来辩解，不是同一法律关系，本院不予评判。依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟某1、孟某2、陈某于本判决生效后十日内返还原告邵某彩礼款33360元； 二、驳回原告邵某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由原告承担238元，被告承担357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李飞达 二〇二一年五月十日 法官助理 刘昭言 书 记 员 张云青
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1482号罪犯廖鹏云，男，1992年10月21日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2019年4月18日作出（2019）云0325刑初62号刑事判决，以被告人廖鹏云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖鹏云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖鹏云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖鹏云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖鹏云减去有期徒刑九个月（刑期自2018年10月11日起至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超