wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初346号 原告：范永新，男，1970年11月18日生，汉族，农民，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：张振才，男，1955年11月1日生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴参镇。 被告：赵广宾，男，1972年1月3日生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴参镇。 被告：仲卫友，男，1964年11月18日生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴参镇。 被告：仲卫军，男，1967年3月16日生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴参镇。 第三人：抚松县兴参镇西南岔村村民委员会，住所地：抚松县兴参镇。 法定代表人：修加举，系村主任。 委托代理人：姚永森，男，1969年7月18日生，汉族，村委会委员，住抚松县兴参镇。 原告范永新与被告张振才、赵广宾、仲卫军、仲卫友及第三人抚松县兴参镇西南岔村村民委员会（以下均简称西南岔村委员会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永新、被告张振才、赵广宾、仲卫军、仲卫友、第三人西南岔村委员会的委托代理人姚永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赵广宾第二次庭审时未到庭参加诉讼，第三人西南岔村委员会第一次庭审时未到庭。 范永新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告返还兴参镇西南岔村一组挂图地、排除妨害、恢复原状并赔偿原告经济损失6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2018年、2019年两次与西南岔村委员会签订“土地承包合同”，承包了西南岔村一组的挂画地40亩，承包期为三年，原告于2018年种植了蒲公英。2020年，原告发现被告张振才私自在原告的承包地上种了大豆，经测量，被损毁的蒲公英大约20多亩，给原告造成了较大的经济损失。 范永新为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料： 1、2018年、2019年土地承包合同两份及土地测量公示表一份； 2、收购合同一份； 3、光盘一份： 4、人民调解委员会调查笔录一份 张振才辩称，这是村里的机动地，2018年包给范永新时我们不知道。我是2020年种的，种了两三亩豆子。我种的时候问过修加举，他说种什么补什么，你去种吧，土地直补给范永新。 张振才为证实自己的主张，提供了电话录音一份。 赵广宾辩称，村里修井池子给我补的地，是不是在范永新的地里我不知道，修书记跟我去的，给我补了一亩半。 仲卫军辩称，我也是村里修井池给我补了不到一亩半地。 仲卫友辩称，我也是去捡了点地，能有两亩地，直补也都是原告的。 赵广宾、仲卫军、仲卫友均未向法庭提供证据。 西南岔村委员会辩称，没有异议。 西南岔村委员会为证实自己的主张，提供了分地名单一份。 本院经审理查明，2018年4月1日，原告范永新与第三人西南岔村委员会签订《土地承包合同》，约定该村委会将挂画地70亩发包给范永新（东至杨振华、西至沟、南至张振生、北至林地），承包费为150元/亩，期限为一年。2019年3月28日，双方又续签了其中40亩机动地承包合同。约定承包期限为二年，每亩每年承包费为100元，该地范永新主要种植蒲公英。2018年3月5日，范永新与案外人高淑梅签订了蒲公英收购种植合同，约定以每市斤2元的价格收购范永新种植的蒲公英。2020年春天，张振才等人以该地抛荒以及村委会法定代表人同意耕种为由，在范永新承包的土地种植了大豆。经本院组织双方勘验，张振才种植约4亩，赵广宾种植约1.5亩，仲卫友种植了约2.5亩，仲卫军种植了约1.2亩。第三人西南岔村委会自认，在2019年村里修井池子占地从范永新的承包地内给仲卫军补了1亩，仲卫友0.5亩、赵广宾2亩。范永新否认第三人西南岔村委会曾与其协商过调地一事，该地的土地直补款仍由范永新领取。2021年1月，兴参镇人民调解委员会为该纠纷组织双方进行调解，未果后范永新诉至本院。庭审中，第三人称，当年该村种植大豆的纯收入约为每亩200元左右。 上诉事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与第三人签订的土地承包合同程序符合法定要求，内容合法有效，本院予以确认。土地承包合同签订后，原告的土地承包经营权即受到合同的约束及法律的保护。原告在承包经营期间有自主选择种植作物的权利，被告以该地抛荒就可随意种植的理由，侵犯了原告的财产权利，应当承担不利后果。第三人在未经与原告协商一致的前提下，将原告承包期内的土地另行交由他人耕种，侵犯了原告的土地承包经营权，第三人存在过错，但原告并未向第三人主张权利，而是直接向被告，也就是侵权人主张赔偿权利，因此被告与第三人纠纷可另案解决。 关于原告所受损失问题。原告在该地种植的蒲公英面积以及数量已经因被告种植大豆灭失，现有证据不能确定原告依据种植收购合同主张的损失金额。被告种植大豆当年的亩产纯收入为200元左右，故本院以此标准确定被告应当赔偿的数额较为公平合理，即张振才赔偿4亩X200元=800元；赵广宾赔偿1.5亩X200元=300元;仲卫友赔偿2.5亩X200元=500元；仲卫军赔偿1.2亩X200元=240元。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张振才、赵广宾、仲卫军、仲卫友于判决生效后五日内排除妨害，返还原告范永新所承包的位于兴参镇西南岔村一组承包地9.2亩； 二、被告张振才赔偿原告范永新损失800元；被告赵广宾赔偿原告范永新损失300元；仲卫友赔偿原告范永新损失500元；被告仲卫军赔偿原告范永新损失240元； 三、驳回原告范永新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告张振才、赵广宾、仲卫军、仲卫友各负担50元，原告范永新自负450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二一年五月十八日 书记员  董 静
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保194号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人王海阳，男，1990年10月4日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 关于王海阳罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0303刑初20号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结王海阳银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币4000元。 二、线下查询、查封和冻结王海阳名下不动产、车辆、公积金等价值4000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十八日 书记员  付 瑶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终2903号上诉人（原审原告）：盛世经典（平潭）发展有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：许维新,执行董事兼经理。委托诉讼代理人:孟强，山东乾慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南百汇餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔继华，总经理。委托诉讼代理人:史文，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:王东莉，女，系该公司员工。上诉人盛世经典（平潭）发展有限公司（以下简称盛世经典公司）因与被上诉人济南百汇餐饮管理有限公司（以下简称百汇餐饮公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初13830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。盛世经典公司上诉请求：1.请求撤销(2020)鲁0102民初13830号民事裁定书并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审裁定上诉人权利基础存在争议属于事实认定错误，依法应予撤销并改判。上诉人引证的第8816893号“盛世经典”商标(以下称“引证商标”)在本案审理过程中直到一审裁定作出之日一直是有效的注册商标，一审裁定事实认定错误，依法应予撤销并改判。经国家知识产权局商标局中国商标网(http：//sbj.cnipa.gov.cn)查询，引证商标专用权期限自2012年01月07日至2022年01月06日，商标流程虽然显示其于2018年12月29日被提起撤销连续三年停止使用注册商标申请，但是商标流程同样2019年09月18日撤销程序已经审查完毕、商标继续有效通知发文；另外，通过官网“商标注册证明公示”系统，可以直接查询到引证商标的注册证，且显示“有效”字样。一审裁定认为引证商标权利状态存在争议，显属事实认定错误。退一步讲，即使引证商标在一审裁定作出之日仍处于撤销连续三年停止使用注册商标的审查程序中，在撤销决定作出之前，其仍然是有效注册商标，权利状态不存在“有争议”之说，一审裁定认定的权利状态存在争议没有事实和法律依据，综上所述，一审裁定认定上诉人权利基础存在争议属于明显的事实认定错误，依法应予撤销并改判。二、被上诉人将上诉人享有专有使用权的“盛世经典”商标文字恶意用于涉案网站商业推广作为关键词，并在搜索链接的标题部分及标题下面的网络推广内容中使用“盛世经典牛排”的标识，误导消费者认为是上诉人“盛世经典”品牌的服务或相关连锁加盟推广而点击进入，但事实上宣传推广的内容是被上诉人自己经营的同类品牌“嘉吉基”的招商加盟信息，被上诉人借用上诉人“盛世经典”商标的市场知名度和影响力为自己经营的同类产品招揽加盟商，分取应属上诉人“盛世经典”商标的流量，直接侵犯了上诉人的商标权益并构成不正当竞争，严重损害了上诉人的合法权益。涉案的域名网站ICP备案号为鲁ICP备17012168号-19，系被上诉人主办，创建时间是2017年，现在仍为被上诉人使用并进行“嘉吉基”品牌的招商加盟推广宣传，被上诉人侵权持续时间长。三、被上诉人公司规模大，被上诉人及其关联公司长期专业从事餐饮品牌商业推广加盟服务，而且被上诉人申请了93件餐饮品牌商标，被上诉人对餐饮行业的同类品牌非常了解，已经将使用他人在先注册并建立了一定知名度的商标作为搜索关键词和搜索链接标题、推广内容为自己的同类竞争品牌进行商业推广进而分取他人品牌流量和关注度谋取利益发展成了一种固定的经营模式，并且将其作为主要推广渠道，主观恶意明显，性质恶劣，情节严重，严重损害真实权利人的合法权益并扰乱市场经营秩序，依法应对其进行惩罚性赔偿，增加其侵权成本。综上所述，一审裁定事实认定错误，依法应予撤销。盛世经典公司向一审法院起诉请求:1.依法判令被告将涉案域名m.jipafan999.com涉及以原告专有的“盛世经典”品牌商标非法设置为关键词、标题的网络推广内容做下线处理并断开相关网站链接；2.依法判令被告在《中国经营报》上对其涉案恶意侵权行为发布公开声明以消除影响，且该内容须经法院审核；3.依法判令被告赔偿原告经济损失15万元；4.依法判令被告支付原告合理维权费用开支（包括但不限于律师费、交通费、公证费）等共计2万元整；5.依法判令本案的诉讼等费用由被告承担。一审法院经审查认为，盛世经典公司最终是否享有涉案8816893号注册商标权利尚需经行政程序审查后作出认定。盛世经典公司以8816893号注册商标被侵权提起诉讼，其权利基础存在争议。故对于盛世经典公司的本次起诉，应予以驳回。如涉案8816893号注册商标的撤销/无效宣告申请经行政机关行政审查或司法确认后，确认盛世经典公司享有涉案8816893号注册商标权利，其可据此再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高院人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告盛世经典（平潭）发展有限公司的起诉。本院审理查明，2012年1月7日，福建盛世经典餐饮管理有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准取得第8816893号注册商标，注册有效期至2022年1月6日。2015年11月8日，福建盛世经典餐饮管理有限公司与上诉人盛世经典公司签订商标使用许可合同，约定将涉案商标许可给上诉人盛世经典公司使用，许可方式为独占许可，福建盛世经典餐饮管理有限公司不再向上诉人盛世经典公司以外的第三方作出任何授权，期限为长期（自2015年11月8日起至商标有效期满，商标有效期满续展后，本合同有效期自动延续，以此类推，不限续展次数）。涉案商标在上诉人盛世经典公司将本案诉至一审法院时，处于撤销/无效宣告申请审查中。本院认为，福建盛世经典餐饮管理有限公司系涉案第8816893号注册商标权利人,有效期至2022年1月6日。上诉人盛世经典公司经福建盛世经典餐饮管理有限公司授权,合法享有涉案商标的的独占许可使用权,上诉人盛世经典公司的权益应受法律保护。涉案商标在上诉人将本案诉至一审法院时，虽处于撤销/无效宣告申请审查中，但并不必然导致商标无效，即在国家知识产权局对涉案商标作出撤销或宣告无效之前，涉案商标为合法有效。一审法院认为该商标处于撤销/无效宣告申请审查中，据此认定盛世经典公司权利基础存在争议属认定事实有误,本院予以纠正。一审法院裁定驳回上诉人对百汇餐饮公司的起诉,属适用法律错误,应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初13830号民事裁定；二、本案指令山东省济南市历下区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年五月十八日书记员 张竞心
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1161号 原告：四川帆顺建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区西大街88号2栋1单元1楼8号，统一社会信用代码：915100000949546569。 法定代表人：赵昌武。 被告：内江市市中区永安镇卫生院，住所地内江市市中区永安镇大堰村四社，统一社会信用代码：12510901767253951F。 法定代表人：曾德文。 本院在审理原告四川帆顺建筑工程有限公司与被告内江市市中区永安镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川帆顺建筑工程有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川帆顺建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川帆顺建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告四川帆顺建筑工程有限公司负担。 审判员  秦健秋 二〇二一年五月十八日 书记员  贺 源
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初2688号 起诉人:中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。 负责人:蒋双林，该行行长。 2021年5月14日，本院收到中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高丽、孙传乐偿还原告借款本金33986.4元及利息671.9元（利息暂计至2021年3月23日，此后利息按合同约定计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告高丽、孙传乐系夫妻，二人因生产经营周转需要向原告中国农业银行股份有限公司阜阳颖东支行借款并签订农户贷款借款合同农户贷款借款合同编号34020120190185741，2019年11月14日原告发放借款6万元，借款期限至2020年11月13日，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，恳请人民法院查明案件事实后依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条是我国民事诉讼法关于协议管辖法院的规定，协议约定管辖的人民法院必须是与争议有实际联系的地点的人民法院，否则协议约定管辖条款无效。本案系金融借款合同纠纷，尽管起诉人与被告在《借款合同》中约定“本合同履行过程中发生的争议解决由颍泉区人民法院管辖”，但起诉人与二被告住所地均不在本院辖区，起诉人也未提供证据证明本院系与该争议有实际联系地点的人民法院，因此，该约定无效，本院对此案无管辖权。综上，起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇二一年五月十八日 书记员  杨慧慧
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2958号上诉人（原审被告）：马军，男，1967年2月24日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：高太强，济南章丘龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马洪学，男，1955年5月30日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：李刚，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。上诉人马军因与被上诉人马洪学土地租赁合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初7852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。马军上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020）鲁0181民初7852号民事判决第一二项并予以改判；2.一、二审诉讼费用由马洪学承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。第一，一审法院认定2020年9月18日马洪学邮寄给马军解除租赁协议通知书，马军没有收到。那么马军与马洪学没有解除租赁协议，属于合法有效的土地租赁协议。虽然马军与马洪学没有签订书面协议，但马军认为中间人李贻芳能够证实双方之间有口头约定，应该按照口头约定履行。即便是不定期租赁，马洪学应当书面通知解除租赁协议，并且也得给马军预留一定时间。第二，马洪学提供证据显示，湖广院村委会与马洪学签订协议为7.6亩，而实际上包括马军占用的超过9亩左右，马军申请二审法院实际丈量现场马军实际占用土地是否在7.6亩范围之内。第三，马洪学所指的土地，马军占用的土地都是马军自己的资金劳动力等，将其填平并硬化（原来土地是大坑），马洪学承诺马军得到一定利润后再协商争议土地。并且张家强，李贻芳在场予以证实，并申请李贻芳出庭作证，申请二审法院予以调查。有填平大坑的购买砂石料单据等相关证据予以证实。有临界地看守员宋永江及村委人员在场，土地上有砂石料被人举报倒卖砂石料，办事处找丁李福村书记称最后填平场地后才好解释。马军己将石子清理干净并硬化路面，现在场地上还有马军一车石子未拉走。马洪学曾多次催促中间人（李贻芳）让马军将场地上物品清理干净，马洪学应给予马军整平、硬化地适当补偿，马军才能搬离。马洪学辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，马军的上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回，维持原判。马洪学向一审法院起诉请求：1.依法判令解除马洪学与马军于2019年9月达成的租赁协议；2.责令马军搬离圣井街道办事处湖广院村村南世纪大道以南马洪学租用的租赁场地，拆除板房，并将场地恢复原状；3.案件受理费由马军承担。一审法院认定：2016年9月30日，章丘市圣井街道办事处湖广院村村民委员会（以下简称湖广院村委）与马洪学签订《租赁合同》1份，由马洪学租赁湖广院村南世纪大道以南废弃坑地（以下简称涉案土地），共计7.6亩，租赁期限30年，租金1200元/亩，每年10月1日前支付，涉案土地于2016年10月1日交付。2018年9月1日，马洪学与案外人张家强签订《租地协议》，张家强租赁涉案土地用作停车场，每年租金为23000元，双方约定除院墙外，一切设施由张家强自备。2019年9月份，张家强不再租赁涉案土地。对有争议的证据和事实，认定如下：1、马军主张其与张家强系合伙关系，共同租赁涉案土地并由其进行投资建设，并提交张家强书具证明1份为证。马洪学对此不认可。经审查，因张家强未到庭参加诉讼，一审法院无法核实该证据的真实性，对该证据一审法院不予采信，对马军主张双方系合伙关系一审法院不予认定。2、马洪学主张马军在张家强租赁涉案土地时，即在涉案土地经营了一家羊汤店，张家强不再租赁后，经马洪学与马军协商，双方口头约定马军继续使用部分场地经营羊汤店，没有约定租赁费，亦未约定租赁期限。马军对此有异议，主张其是在2019年11月份才经营羊汤店，共有5个板房和1个钢结构大棚，双方约定租赁费为每年6000元，时间未定，因为马军需挣回其投资。3、马洪学主张其在2020年9月18日通过EMS向马军邮寄解除租赁协议通知书，马军于9月19日收到，并提供通知书、送达回执各1份为证。马军对此有异议，主张其没有收到。经审查，该特快专递系张凯代收，故对马军之主张，一审法院予以支持。一审法院认为，本案为土地租赁合同纠纷。马洪学租赁湖广院村委的涉案土地后，将涉案土地出租给张家强用作停车场，并不违反法律规定；在张家强不再租赁涉案土地后，马军与马洪学达成口头租赁协议，马军租赁使用涉案土地部分场所经营羊汤店，亦不违反法律规定。因双方没有签订书面租赁合同，且对租赁期限约定不明确，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。现马洪学提起诉讼，要求解除双方的租赁关系并要求马军搬离，拆除板房，恢复原状，符合法律规定，一审法院予以支持，解除时间应为马军收到起诉状之日即2020年10月19日。马军主张其与张家强系合伙关系，证据不足，一审法院不予支持。退一步讲，即使马军与张家强系合伙关系，但在张家强与马洪学的《租地协议》中，也没有约定租赁期限，应视为不定期租赁，马洪学也可以随时解除合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十三条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、马洪学与马军的租赁关系于2020年10月19日解除；二、马军于判决生效之日起10日内搬离其占用的位于章丘区圣井街道办事处湖广院村村南世纪大道以南马洪学租赁的场地，拆除板房并恢复原状。案件受理费50元，由马军负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审理本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，马洪学与马军就涉案土地既未签订书面租赁合同，也不能证明双方就租赁期限存在明确约定，故一审法院认定双方存在不定期租赁关系符合法律规定。虽然马军辩称其没有收到马洪军邮寄的解除合同通知，但马洪军向人民法院递交起诉状并由人民法院送达马军的行为应视为合同解除通知的送达，因此，一审法院将马军收到一审诉状的时间确定为合同解除时间，不违反法律规定，且一审判决亦给予了马军合理的搬迁时间，对此本院予以支持。关于马军提出的占用土地的问题，其在一审中对此并未提出异议，二审中也未提交证据证明其主张，故本院对其该主张不予支持。马军主张的平整土地等投入的费用，因其在一审中未提出反诉并交纳相关费用，且未提交充分证据，故本案对此不予处理，可待证据充分后另行主张权利。综上，马军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马军负担。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇二一年五月十四日书记员 李姗姗
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2478号之四申请执行人：邹润，男，侗族。被执行人：刘绍敏，男，侗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘绍敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍敏在中国工商银行2407050801***351418账户内存款人民币24***0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月十日书记员舒琴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督352号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：李正勇，男，1973年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人李正勇申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出（2021）黔0304民督352号支付令，限令被申请人李正勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司在被申请人收到本支付令前撤回支付令申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督352号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2128号 原告：怀化禹鑫保温材料厂。 投资人：石根兵。 委托诉讼代理人：龙卫国（特别授权），怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律服务工作者。 被告：广东吴川建筑安装工程有限公司（曾用名：吴川市建筑安装工程公司）。 法定代表人：杨康耀。 委托诉讼代理人：苏逢春（一般代理），广东海法律所事务所律师。 原告怀化禹鑫保温材料厂诉被告广东吴川建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16立案。 原告怀化禹鑫保温材料厂于2021年5月11日向本院提出申请。 本院认为，原告怀化禹鑫保温材料厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀化禹鑫保温材料厂撤诉。 案件受理3244元，减半收取计1622元，由原告怀化禹鑫保温材料厂负担。 审判员 欧 侠 二〇二一年五月十一日 书记员 曾建波
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更881号罪犯朱云，男，1990年8月12日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年9月30日作出（2018）云0302刑初476号刑事判决，以被告人朱云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱云减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月14日起至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初713号原告：丰某，身份号码×××。委托诉讼代理人：兰某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：刘某，身份号码×××，职业不详，住大同市。原告丰某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰某的委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丰某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某返还原告本金7000元、支付利息234.32元（从2020年4月25日暂计算至2021年3月10日）及直至还清之日止的利息、九个月的代还手续费765元，共计7999.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。2020年2月23日，被告找原告说急需用钱向原告借7000元。出于对被告的信任，原告于当日23时14分14秒用自己的信用卡通过被告的POS机刷卡7000元。POS机绑定的是被告的实名认证用户，商户编号为×××，户名刘某。原、被告商定被告4月25日发了工资就偿还原告，并且约定被告承担信用卡每月手续费85元。到了被告发工资的日期，原告通过微信催要，被告百般推脱。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决。为支持其主张，原告丰某提交了下列证据：1、兴业银行信用卡APP页面截图，欲证实原告丰某向被告刘某出借钱款的数额及时间。2、中国银联签购单，欲证实POS机商户绑定的是被告刘某的实名信息。3、微信聊天内容截图、山西省增值税电子普通发票，欲证实被告刘某向原告丰某借款7000元的事实。4、微信用户信息截图，欲证实被告刘某微信绑定的手机号码。本院向被告刘某送达了起诉状、传票等诉讼文书，被告刘某未提交答辩状和证据，届时亦未到庭。经审理查明，原告丰某与被告刘某为朋友关系。2020年2月23日，原告丰某以用其兴业银行信用卡向被告刘某账户的POS机刷卡交付方式出借给被告刘某人民币7000元，双方未约定利息。后原告多次催要无果，遂诉至本院。以上事实，有原告丰某的陈述及其提交的微信聊天内容截图、微信用户信息截图、山西省增值税电子普通发票、中国银联签购单、兴业银行信用卡APP页面截图予以证实。本院认为，原告丰某与被告刘某虽未签订书面借贷合同，但是根据在案证据，可以认定双方就借贷7000元已达成合意，被告刘某依法应当履行还款义务。因原、被告未约定利息，对原告丰某主张的利息依法不予支持。原告丰某主张的代还手续费，因无事实和法律依据，依法不予支持。被告刘某经依法传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘某返还原告丰某7000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告丰某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 忠二〇二一年五月十二日书记员 王晓萍
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执288号之一申请人：王亮，男，汉族，1973年1月17日出生，灵丘县武灵镇西驼水村人，现住该村。被执行人：李富文，男，汉族，1978年03月06日生，住白崖台乡东长城村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李富文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李富文在中国农业银行6228481668237249076账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年五月十九日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5282号上诉人（原审被告）：沈阳鲲鹏玻璃有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：毛全，该公司总经理。委托诉讼代理人：安明雅，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北信展胶业发展有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区。法定代表人：程文星，该公司董事长。委托诉讼代理人:程栋良，男，1953年4月14日出生，汉族，住湖北省通山县。原审被告：辽宁元亨实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：王雨晨，该公司总经理。上诉人沈阳鲲鹏玻璃有限公司因与被上诉人湖北信展胶业发展有限公司、原审被告辽宁元亨实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11482号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈阳鲲鹏玻璃有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳鲲鹏玻璃有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由上诉人沈阳鲲鹏玻璃有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年五月二十日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执1933号之二 申请执行人肥东县环境保护局，住所地肥东县店埠镇塘杨路文广大厦12楼， 法定代表人：张振华。 被执行人：合肥乐益亿食品有限公司，住所地：肥东县经济开发区纬一路南侧，社会统一信用代码9134012234392888X6。 法定代表人：陈文平。 本院在执行肥东县环境保护局与合肥乐益亿食品有限公司行政非诉执行一案中，对被执行人财产进行多轮网上报查，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等。同年4月23日本院在申请人指认下下现场执行，亦未发现被执行人财产线索。现本院已经对被执行人采取限高等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0122行审27号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年五月十七日 书记员  马骏川
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执565号刘中华诉讼费一案，申请执行标的共计188.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民事审判庭移送执行的(2020)云3102民初1361号民事判决书关于刘中华诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执恢77号之一申请执行人：任忠民被执行人：李亚玲本院在执行申请执行人任忠民与被执行人李亚玲民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力（2018）陕0629民初477号民事调解书，于2021年5月6日立案，责令被执行人李亚玲给付借款本金50000元，负担案件受理费600元。该案进入执行后，被执行人李亚玲拒不履行调解义务。经查，被执行人李亚玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所有存款账户，账号:608051003200175919；6217997900094146552；在中国农业银行股份有限公司洛川县城郊分理处有存款账户，账号：6228482926124054861;在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858ecc6b6d0f4ba78cfb@wx.tenpay.com。085e9858ec41af7d15ccad3a6@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人李亚玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所存款账户，账号:608051003200175919；6217997900094146552；在中国农业银行股份有限公司洛川县城郊分理处存款账户，账号：6228482926124054861;在财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858ecc6b6d0f4ba78cfb@wx.tenpay.com。085e9858ec41af7d15ccad3a6@wx.tenpay.com。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年五月十日书记员 杨伟光
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异385号 异议人（被执行人）：唐山市福家房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路109号。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 申请执行人：李毅刚，男，1964年10月6日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 被执行人：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地唐山路北区新华西道31号。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 被执行人：姜涛，男，1970年4月13日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 在本院执行李毅刚与唐山市博志房地产开发有限公司（以下简称博志房地产）、姜涛、唐山市福家房地产开发有限公司（以下简称福家房地产）借款合同纠纷一案中，异议人福家房地产对（2021）冀02执4326号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福家房地产称，请求撤销（2021）冀02执4326号之一执行裁定书中作出的对异议人在农行建南支行四商品房预售监管资金账户（账号：50×××43、50×××50、50×××68、50×××76）的冻结。事实与理由：贵院作出的（2021）冀02执4326号之一执行裁定书冻结异议人在农行建南支行四商品房预售监管资金账户。异议人认为贵院的冻结行为没有法律依据，导致工程进展停滞，影响已购房业主利益。贵院冻结的四个账户均为商品房预售监管资金账户，且异议人于2020年12月31日方取得预售证，工程总体距离完工、竣工交付仍较远。根据《唐山市商品房预售资金监管办法》、《城市房地产管理办法》的相关规定，商品房预售资金监管账户必须用于工程施工建设，保障购房者利益不受损害，监管资金是专用资金，不能查封、冻结。同时根据贵院作出的（2018）冀02执异1067号执行裁定书及（2019）冀02执异456号执行裁定书，商品房预售资金监管账户的冻结查封行为应予撤销。 福家房地产为证明其主张向本院提交了编号为202012010017、202012010022、202012010021、202012010023的唐山市高新区商品房预售资金监管协议、呈方里文昌园401楼、402楼、商业楼19楼、20楼预售证以及（2018）冀02执异1067号执行裁定书和（2019）冀02执异456号执行裁定书。 李毅刚称，异议人主张我方不认可，依据的《唐山市商品房预售资金监管办法》不属于法律强制性规定，不能改变账户内资金为异议人所有的事实，且异议人所主张的四栋房款中存在我方查封的情形，根据中院2019冀02号执异1293号执行裁定中，因我方查封异议人房款及房产异议认可农行建南支行3个资金监管账户中近9000万元的监管资金用于本案执行，而据此解封了我方查封的450套房产，因此异议人在上一裁定中认可监管资金的执行，因此本案性质相同的账户也不能排除执行。 本院查明，在本院执行李毅刚与博志房地产、姜涛、福家房地产借款合同纠纷一案中，执行机构于2021年3月1日作出（2021）冀02执4326号之一执行裁定书，冻结被执行人福家房地产在银行的存款3.7亿元，冻结期限为一年。并向中国农业银行发出（2021）冀02执4326号之一协助冻结存款通知书，冻结被执行人福家房地产账户内存款人民币372346041.00元，冻结期限为十二个月。福家房地产对此不服，向本院提出异议。 另查明，2020年12月4日，甲方福家房地产、乙方唐山市高新技术产业开发区城市管理局、中国农业银行唐山建南支行分别就福家房地产开发建设的呈方里文昌园401楼、402楼、商业楼19楼、20楼签订了编号为202012010017、202012010022、202012010021、202012010023的唐山市高新区商品房预售资金监管协议。2020年11月27日，福家房地产取得呈方里文昌园401楼、商业楼20楼商品房预售许可证。2020年12月31日，福家房地产取得呈方里文昌园402楼、商业楼19楼商品房预售许可证。 再查明，唐山市人民政府于2015年12月21日印发唐政发［2015］37号关于印发《唐山市商品房预售资金监管办法》的通知，对商品房预售资金的性质、监管账户的开立、商品房预售资金的用途、拨付适用等作出了详细规定。 本院认为，商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。由于开发商预售的商品房属于期房，对于购房者而言，具有比较大的风险。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法［2013］17号），要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。唐山市人民政府印发了本市的商品房预售资金监管办法，对商品房预售资金的使用、监管等作出了详细规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定，“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”异议人在农行建南支行四商品房预售监管资金账户（账号：50×××43、50×××50、50×××68、50×××76）属于商品房预售资金监管账户，根据上述法律规定以及有关通知精神，结合资金监管协议、商品房预售许可证等证据，能够证实执行机构冻结的涉案账户系监管账户，该账户内资金属于监管资金。综上，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2021）冀02执4326号之一协助冻结存款通知书。 审 判 长 李振岭 审 判 员 刘玉秋 审 判 员 周 欣 二〇二一年五月六日 法官助理 闫大力 书 记 员 任颖超
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1749号原告：魏灵梅，女，汉族，1958年7月11日生。被告：靳宗海，男，汉族，1966年7月15日生。被告：靳延棋，男，汉族，1992年1月10日生。被告：靳小燕，女，汉族，1990年8月19日生。原告魏灵梅与被告靳宗海、靳延棋、靳小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏灵梅，被告靳延棋、靳小燕到庭参加诉讼。被告靳宗海，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏灵梅向本院提起诉讼请求：1．依法判令三被告相互承担连带责任，偿还原告借款本金4万元及相应的利息（自2014年9月7日至付完本金之日）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告同住一个村，经刘秀云介绍，被告靳宗海做房地产生意需资金，于2014年9月7日向原告借款4万元。原告以现金方式交给被告，被告靳宗海写了借条签名并按了指印，同时被告找来三个担保人，都签了名了指印。口头约定月利息2分，利息付至2015年3月底，原告于2015年6月找被告要息时，被告家属说外出打工，至今没有回来。原告因急需偿还朋友的钱，于2016年至今先后多次向被告、担保人催要借款本金及利息，他们都是以借款人不在家为理由拒绝偿还。原告无奈，为维权特依法诉至贵院，恳请法院依法支持我的诉求。被告靳延棋辩称，当时借款我没有见钱，借条上我的签名也不是我签的，指印也不是我按的，我不应承担还款责任。当时我爸有事委托我代付过借款利息，付的是三分的利息。借条后有担保人承担一切责任，我没有见借条，也不清楚借款的事。我父亲也没说过让我承担担保责任，我不应承担担保责任。据我所知原告已经与我父亲达成协议，我父亲与别人也有官司已经到执行阶段，款项还没有执行到位。被告靳小燕辩称，当初签字是我父亲让我写的，只写个担保人和名字，担保人承担一切责任这句话没有，当时还是空白纸。借款我没有见。之前我父亲和原告达成过还款协议，后因疫情影响没有按时履行。被告靳宗海未做答辩。经审理查明：原告与被告同住一个村。被告靳宗海系被告靳延棋、靳小燕的父亲。2014年9月7日，被告靳宗海因生意所需，经同村刘秀云介绍，向原告魏灵梅借款4万元，并给原告出具借条一份，内容为“今借魏灵梅现金肆万元整，借款人：靳宗海2014.9.7日”。被告靳延棋、靳小燕作为担保人在借条下方担保人栏签名按印，没有约定保证方式和保证期间。当天，原告魏灵梅交付给靳宗海现金4万元。原告称双方口头约定月利率2%，靳宗海向原告支付利息至2015年3月底，本金4万元及2015年3月底后的利息被告未偿还。之后，原告因找不到被告靳宗海，多次当面找被告靳延棋、靳小燕或电话联系该担保人，要求承担担保责任。被告靳延棋辩称，靳延棋受靳宗海委托向原告付过利息，是按月利率3%付的，具体付息数额记不清了。诉讼中，原告自愿将借款月利率降为1.5%，自2015年3月30日支付至实际偿还之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告靳宗海向原告魏灵梅借款4万元，有靳宗海本人签名按印的借条予以证实。借条上未约定偿还日期，原告主张被告靳宗海偿还借款本金4万元及相应利息，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告靳延棋、靳小燕系靳宗海的子女，在借条上担保人栏签名按印，原告主张被告靳延棋、靳小燕对靳宗海4万元借款承担连带责任保证，符合法律规定，应予支持。关于利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告称双方口头约定月利率2%，被告靳延棋称是按月利率3%付息，未超出借款发生时司法解释规定的利率上限。被告不能举证证明已付利息截止日期，应按原告自认的被告已付利息截止到2015年3月底认定。原告自愿将月利率降为1.5%，应自2015年4月1日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日。2020年8月20日到实际还款之日止的利息，月利率1.5%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》限定的利率上限，应按照原告起诉时即2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。被告靳宗海经本院合法传唤未到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告靳延棋辩称，签名不是其本人签名，指纹不是其本人所按，没有在限定是期间内提交书面签订申请，是其放弃申请签订，认定系靳延棋本人签名按印。被告靳小燕辩称，其是在空白纸上签名按指印，视其授权其父亲在空白纸上书写内容，不能免除该二被告应承担的担保责任。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳宗海于本判决生效之日起十日内偿还原告魏灵梅借款本金4万元及利息（利息自2015年4月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日到实际还款之日止的利息，按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；二、被告靳延棋、靳小燕对上述第一项承担连带偿还责任；三、被告靳延棋、靳小燕在承担连带偿还责任后有权向被告靳宗海追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告靳宗海、靳延棋、靳小燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年五月十八日书记员  韩玺瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8025号 上诉人（原审被告）成都市天力文华休闲娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区汇源北路333号（自编号2F07）。 法定代表人：邵康林，总经理。 委托诉讼代理人：赵小凡，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都市天力文华休闲娱乐有限公司与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13497号判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月30日申请撤回对成都市天力文华休闲娱乐有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13497号民事判决； 二、准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都市天力文华休闲娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  鄢子涵 二〇二一年五月六日 书记员  徐 媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7207号之一 申请执行人：黄鹏辉，男，1987年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈华，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黄鹏辉与陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14754号民事判决已于2021年2月16日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，陈华应于判决生效之日起十日内向黄鹏辉清偿借款本金120000元及利息（以120000元为基数自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费2700元。因陈华未按上述生效判决履行义务，黄鹏辉向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明陈华名下登记所有位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区三乐东路6号美的新海岸花园2幢5座301号的房屋一处[产权证号：粤房地权证佛字第××号]。该房屋建筑面积71.8㎡，土地使用期限起算日期为1996年10月1日，先后抵押给中国农业银行佛山顺德北滘支行、中国平安财产保险股份有限公司、陈浩富，担保的主债权数额分别为17.1万元、85万元、9万元，已被本院多件案在先查封。综合房屋位置、面积、年限、抵押、查封等情况，预估房屋处置后普通债权人受偿的几率极小。为避免无益处置，本院仅于2021年4月30日轮候查封了该房屋，暂不处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋查封期限为三年（自转为正式查封之日起算），届时如需续封，申请执行人须于期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已在（2019）粤0606执18111号案件执行过程中致函公安协助查控被执行人陈华。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本金120000元、一般利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费2700元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封暂不处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7207号案终结本次执行程序。 被执行人陈华负有继续向申请执行人黄鹏辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年五月十九日 书记员  胡颖琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9996号 申请执行人陈开潮，男，汉族，1967年10月23日出生，住址广西北流市。 被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住址深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01，统一社会信用代码914403005788073453。 法定代表人叶光庆。 申请执行人陈开潮与被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】8219号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  车 慧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2971号之一解除保全申请人：闫朝霞，女，1975年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：河北循证医疗科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道315号创新大厦10层。法定代表人：王巍。闫朝霞与河北循证医疗科技股份有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出(2021）津0119民初2971号民事裁定书，对被申请人价值1160000元的财产予以查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人价值1160000元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星二〇二一年五月七日书记员  纪林
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执2169号罗泽彬、如皋市海成制衣厂：申请执行人罗泽彬与被执行人如皋市海成制衣厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的：4752元，执行费50元（未预交）。本院于2021年5月7日立案受理后，执行中，被执行人如皋市海成制衣厂给付申请执行人罗泽彬4737元，并向本院缴纳执行费50元。申请执行人罗泽彬自愿放弃其他执行请求，申请法院结案。至此，罗泽彬向本院申请执行的如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案子(2020)第681号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22610号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：徐洋，男，1996年3月28日出生，满族，住河北省承德市平泉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月29日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年8月29日放款25000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月29日尚欠本金余额11282.71元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金11282.71元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年4月30日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金11282.71元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月30日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告徐洋负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执772号申请执行人刘庆德，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人吴凤，女，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2021）黑0622执772号刘庆德与吴凤买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘庆德与被执行人吴凤方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2021）黑0622执772号，刘庆德申请执行吴凤买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘大伟审判员  李明耀审判员  张新春二〇二一年五月十九日书记员  王东鹏
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1101财保35号 申请人：马高岭，男，1992年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，新疆旭越律师事务所实业律师。 被申请人：新疆优品送商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2895号九鼎中央商业街P2-C211号。 法定代表人：孟繁涛，该公司总经理。 申请人马高岭于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆优品送商贸有限公司在中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行5086××××5149账户中的存款51979元。申请人马高岭以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马高岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆优品送商贸有限公司在中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行5086××××5149账户中的存款51979元，期限为一年。 案件申请费540元，由申请人马高岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋琦颀 二〇二一年五月十日 书记员  王立琴
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保302号 申请人：张宝凯，男，1966年4月7日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人:杨淑芹，女，1956年12月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人张宝凯于2021年5月8向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人杨淑芹的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张宝凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人杨淑芹在河北省沧州渤海新区拆迁办应得征地补偿费135000元。 案件申请费1195元，由申请人张宝凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月八日 书记员  吴秀杰
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保740号 申请人：山东中朗建材有限公司，统一社会信用代码：91370724MA3R35D34C，住所地：临朐县辛寨镇大峪村北860米。 法定代表人：王勋。 被申请人：沙志鹏，男，汉族，1991年4月26日出生，住江苏省盐城市东台市。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沙志鹏银行存款150000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年五月十八日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初859号 原告：云南建和物业服务有限公司祥云分公司。 统一社会信用代码：91532923064277316T。 法定代表人：杨昆会，系公司董事长。 住所地：祥云县。 委托诉讼代理人：李颖，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陆金平，男，1954年10月9日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司与被告陆金平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予云南建和物业服务有限公司祥云分公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司负担。 审 判 员 王向宝 二〇二一年五月二十日 法官助理 杜能军 书 记 员 于芳琴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督355号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：龚政，男，1994年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人龚政申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出（2021）黔0304民督355号支付令，限令被申请人龚政在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司在被申请人收到本支付令前撤回支付令申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督355号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保770号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该银行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：付慧新，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：孙某。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某银行存款621783.79元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某银行存款621783.79元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3629元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3080号原告：胡某，女，1990年2月27日生，汉族，住河南省兰考县。被告：杨某，男，1990年11月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员  亓国战二〇二一年五月七日书记员  王若思
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执恢23号黎城县洪井镇上台北村村民委员会：你与杨某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2021年5月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人杨某某支付工程款15000元。二、承担案件受理费150元、执行费200元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1701号 原告:唐春雪。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告:李瑞祥。 原告唐春雪诉被告李瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春雪及其委托诉讼代理人曹仕平到庭参加了诉讼，被告李瑞祥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐春雪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50万元。事实与理由：原、被告是邻居关系。被告因购买挖机需要，于2013年7月8日向原告借款50万元。为防日后无凭，被告向原告出具了借条，原告通过转账支付了30万元，以现金方式支付了20万元。被告收到20万元现金后当即存入太平信用社。事后，原告多次催要，被告未能偿还。 李瑞祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，李瑞祥出具借条一张，借条载明：“今借到唐春雪人民币伍拾万元整（500000元）”。借条出具当天，唐春雪通过银行转账给李瑞祥30万元，李瑞祥本人存入银行199000元（与唐春雪陈述现金方式支付20万元借款的事实相印证）。事后，李瑞祥未能偿还该笔借款，唐春雪向本院提起诉讼。 本院认为：李瑞祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对唐春雪主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对唐春雪主张的事实予以确认。 债务应当清偿。李瑞祥出具的借条及唐春雪当庭出示两张银行凭证足以证明其向唐春雪借款50万元的事实。故对唐春雪要求李瑞祥偿还50万元借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李瑞祥于本判决生效之日起十日内偿还原告唐春雪借款50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李瑞祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  丁凯 二〇二一年五月十五日 书记员  蔡振 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初170号 原告：李东，男，1963年8月3日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 被告：郭冬林，男，1970年3月21日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住涿州市清凉寺区。 原告李东与被告郭冬林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李东、被告郭冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付我工资款22500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年我为被告干活，被告尚欠我工资35000元的工资未给我。2018年1月7日被告为我出具“欠条”一张，载明“欠条今欠李东义和庄村燃气管道工资款35000叁万伍千元整，欠款人郭冬林，2018.1.7号”。对于该工资款后经我多次催要，被告陆续的支付了我部分工资，至今为止尚有22500元的工资未付。现在我向被告索要工资，被告态度傲慢无礼，无奈我起诉被告到法院，请求法院判如诉请。 被告郭冬林辩称，我没什么可说的，只要账对清了，我欠原告多少钱都给他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交被告于2018年1月7日书写的欠条一张，拟证明被告欠原告工资款的事实。被告认可上述欠条中欠款人“郭冬林”的签名是其所签，手印是其所纳印，但称其他字都是原告书写的，原告书写好以后，被告在上面签名及摁手印的。被告出示如下证据：1.2018年2月13日原告出具的收条一张，拟证明被告支付原告工资款12000元；2.原告出具的收条一张（金额为18500元），拟证明被告给付原告工资款18500元；3.2020年9月2日原、被告微信聊天记录，拟证明被告通过微信向原告转账1000元为工资款。原告对上述证据真实性均无异议，但认为金额为18500元的收条中包含了2018年2月3日被告支付的工资款12000元，被告共计支付工资款18500元，微信转账1000元系偿还的欠款，与工资款无关。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告参与承包涿州市义和庄村燃气管道安装工程，原告负责现场管理。2018年1月7日，被告在有“今欠李东义和庄村燃气管道工资款35000.00叁万伍仟元整”的欠条上欠款人处签字、纳印，并在欠付工资款“35000.00”处纳印确认。2018年2月13日，原告为被告出具收条一张，载明：“今收到郭冬林给义和庄村工资款12000.00元”，后原告再次为被告出具收条一张，载明：“今收到郭东林给李东工资款18500.00元，壹万捌仟伍佰元整，2018年3月27号之前，收款人：李东”。2020年9月2日，被告通过微信向原告支付1000元。 同时查明，2018年12月被告陆续向原告借款，被告亦陆续偿还原告借款。庭审中，原告述称2018年12月至2019年1月期间，被告共计向原告借款4500元，该借款被告于2020年2月份以前均以微信转账的形式给付完毕。 本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告工资款有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚。关于原告为被告出具的数额为18500元的收条中是否包含了2018年2月13日原告为被告出具的收条中工资款12000元，本院认为，根据日常生活经验及逻辑推理，无特别情况下，收条内容应仅据实载明给付金额，现原告为被告出具的收条上特别载明“2018、3、27号之前”，原告述称系说明至2018年3月27日被告共计支付原告工资款18500元，符合常理，被告虽不予认可，但对于款项支付、该收条出具的时间及为何该收条中载明“2018、3、27号之前”均不能做出合理解释。故本院认定至2018年3月27日被告共计支付原告工资18500元（含2018年2月13日被告给付的12000元），对被告主张分别支付原告工资款12000元、18500元的事实，本院不予认定。关于2020年9月2日被告向原告转账1000元是否为支付工资款的问题，本院认为，庭审中原告自述原、被告之间的借款被告已于2020年2月份清偿完毕，在原告未提供证据证明双方存在其他往来的情况下，本院认定该款项系被告支付的工资款，应予扣除。故本院认定被告欠付原告工资款15500元（35000元-18500元-1000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郭冬林于本判决生效之日起十日内给付原告李东工资款人民币15500元。 二、驳回原告李东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由原告李东负担112元，由被告郭冬林负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨爱净 人民陪审员  孟巍巍 人民陪审员  郑 伟 二〇二一年五月十九日 书 记 员  李 同
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3667号 原告：朱家斐，男，1989年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：寿岳成，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告朱家斐与被告寿岳成租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱家斐的委托诉讼代理人马兰兰到庭参加了诉讼，被告寿岳成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱家斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租金85800.00元及相应资金利息（自2019年1月9日起，以未付款85800.00元为基数，按一年期LPR计算利息至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告寿岳成因遵义市播州区石板镇组组通公路建设项目，让原告自供挖机及驾驶员为其挖土、平场、破碎。2019年1月9日，经原被告双方结算，被告尚欠原告挖机租金135800.00元，当日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠朱家斐石板挖机余款（2017-2018）总计人民币拾叁万伍仟捌佰元（135800.00）”字样。在原告的催促下，被告已还原告20000.00元及通过案外人张利波处收到20000.00元，合计50000.00元。尚欠原告85800.00元。后经原告多次催促无果，现原告为维护自身合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向本院提起诉讼。 被告寿岳成未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告租赁原告挖机用于遵义市播州区石板镇组组通公路建设项目。2019年1月9日，经原被告双方结算，被告尚欠原告挖机租金135800.00元，2019年1月9日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠朱家斐石板挖机余款（2017-2018）总计人民币拾叁万伍仟捌佰元（135800.00），立据人：寿岳成。电话:187××××1980身份证号码：3306251970××××××××，日期：2019.01.09”字样，欠条由被告签字并捺印。在原告的催促下，被告已支付50000.00元，尚欠85800.00元未支付。 上述事实有原告的委托律师当庭陈述、《身份证》、《欠条》等证据在卷佐证，足以认证。 本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告因遵义市播州区石板镇组组通公路建设项目所需，向原告租赁挖机，原、被告之间构成租赁合同关系。2019年1月9日，原被告双方结算，被告向原告出具欠条确认所欠租金数额，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告支付挖机租金85800.00元的主张，本院予以支持。关于原告资金占用费的诉求，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案中，原被告未约定违约金及因违约产生的损失赔偿额的计算方法，且原告也未举证证明被告迟延履行支付租金给其造成的损失，为此原告的该诉请本院不予支持。 被告寿岳成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、由被告寿岳成于本判决生效后15日内支付原告朱家斐挖机租金85800.00元； 二、驳回原告朱家斐其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972.00元，由被告寿岳成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决在发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年向本院或被执行财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二一年五月十三日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初4604号原告：江苏普力讯电力科技有限公司，统一社会信用代码91320682067649701R，住所地如皋市如城街道惠政路168号208室。法定代表人：徐刘刚。委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师。被告：苏州爱科赛博电源技术有限责任公司，统一社会信用代码91320505053521686F，住所地苏州高新区松花江路590号。法定代表人：白小青。原告江苏普力讯电力科技有限公司与被告苏州爱科赛博电源技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日登记立案，审理中原告江苏普力讯电力科技有限公司于2021年5月18日以达成和解协议为由向本院申请请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦无规避法律之处，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏普力讯电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5260元、保全费3880元，合计9140元由原告江苏普力讯电力科技有限公司负担。审判员  左建明二〇二一年五月十八日书记员  黄欣蓉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6078号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张新亮，男，汉族，住河北省保定市莲池区。四川新网银行股份有限公司与张新亮金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新亮的微信、支付宝、银行存款等16653.65元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张新亮的微信、支付宝、银行存款限额16653.65元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费187元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）云0826执76号  申请执行人黄萍，女，1968年3月12日生，汉族，住江城县。 被执行人杨丽萍，女，1971年12月15日生，汉族，住思茅区。 黄萍与杨丽萍借款合同纠纷一案，本院（2019）云0826民初207号民事调解书生效后，黄萍申请执行，申请执行标的100000元。执行过程中，黄萍撤销了执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  崔光放  二〇二一年五月十八日  书 记 员  万 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8648号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李阳，男，1989年2月5日出生，汉族，住山西省运城市芮城县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李阳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李阳的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人李阳采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保455号申请执行人：如皋市经济贸易开发有限公司，统一社会信用代码91320682138637784G，住所地如皋市经济开发区。法定代表人：白志东。被执行人：南通百应能源有限公司，统一社会信用代码913206825713706974，住所地如皋市。法定代表人：庞浩亮。本院在审理如皋市经济贸易开发有限公司与南通百应能源有限公司企业借贷纠纷一案中，申请保全人如皋市经济贸易开发有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通百应能源有限公司银行存款1280万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4489号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通百应能源有限公司银行存款1280万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十日书记员  汤天意
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1320号罪犯宗春，女，2000年3月16日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2019年7月18日作出（2019）云0628刑初147号刑事判决，以被告人宗春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）云06刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宗春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宗春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宗春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
沈阳市浑南区人民法院  民事裁定书（原稿） （2021）辽0112民初5902号 原告王东，男，1968年12月28日出生，回族，住辽宁省新民市。 被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司，统一社会信用代码：912101123407941260，住所地沈阳市浑南区沈营大街587号负一层。 法定代表人王建忠，系该公司执行董事。 原告王东与被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月27日予以立案。原告王东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能于7日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告王东撤回起诉处理。 审判员 刘 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 庞艾诗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终6042号上诉人（原审被告）：沈阳电冰箱厂，住所地沈阳市大东区沈铁路63号。诉讼代表人：沈阳电冰箱厂破产清算组，住所地沈阳市大东区新东二街27号。负责人：于振明，该破产清算组组长。委托诉讼代理人：张振明，男，1955年9月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘冠佐，辽宁元直律师事务所律师。原审原告：白德彪（已去世）上诉人沈阳电冰箱厂与白德彪（已去世）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，首先《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”本案中，白德彪2020年12月23日死亡，一审法院没有中止审理本案，而是在2021年2月1日作出判决沈阳电冰箱厂对白德彪承担给付义务缺乏依据，故本案应当撤销原判发回重审，一审法院应当依法等待继承人表明是否参加诉讼情况下依法作出裁判；其次，沈阳市中级人民法院2006年8月21日作出的（2005）沈中民破字第9号民事裁定书明确记载“……上述破产财产的可变现值不足以这副破产费用等有限支付的费用和职工安置费用，故对所欠税款和其他债权人债务无法偿还，清偿率为零”；2006年12月14日作出的（2005）沈中民破字第9号民事裁定书记载“……沈阳电冰箱厂破产清算组提出的破产还债分配方案已经2006年8月11日债权人大会通过，且经本院2006年8月21日裁定后执行，现已执行完毕”在此情况下一审法院再次判决沈阳电冰箱厂承担给付义务缺乏依据。一审法院应当审查在沈阳电冰箱厂破产过程中是否有相关主体对沈阳电冰箱厂相关职工债权给付问题作出过承诺，在承诺的基础上作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3265号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审诉讼费10元，退还沈阳电冰箱厂。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二一年五月十三日法官助理王斌书记员康赦
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1363号 原告：曾红军，男，1963年3月24日生，汉族，住临朐县。 被告：孙平之，男，1974年1月28日生，汉族，住临朐县。 被告：魏先美，女，1976年12月15日生，汉族，住临朐县。 原告曾红军与被告孙平之、魏先美买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾红军、被告孙平之到庭参加诉讼，被告魏先美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曾红军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款48296元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告孙平之、魏先美系夫妻关系，二人在共同经营临朐县李家庄铸造厂期间，于2011年至2012年多次从原告处购买焦炭。被告孙平之于2012年3月30日为原告出具欠条一份，载明欠焦炭款54296元。后被告支付部分欠款，经原告多次催要，被告孙平之于2019年4月17日重新为原告出具欠条一份，载明欠焦炭款49296元。2020年1月18日被告孙平之微信支付1000元，至今尚有欠款48296元未支付。该款经原告多次催收，至今未支付。为维护原告的合法权益，现依法具状诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 孙平之辩称，欠款属实，是孙平之以个人名义购买的曾红军的焦炭，其与魏先美系夫妻关系，但该欠款与魏先美没有关系，欠条也是孙平之与曾红军结算时形成的。 魏先美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，孙平之给曾红军出具欠条一份，载明今欠到焦炭款¥49296元。2020年1月18日，孙平之通过微信支付曾红军1000元。尚欠48296元至今未付。以上事实有欠条和当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，孙平之尚欠曾红军货款48296元未付的事实清楚，曾红军请求判令孙平之支付欠款48296元，符合法律规定，本院予以支持。魏先美虽系孙平之的妻子，但魏先美未在货款欠条上签名，且曾红军亦无证据证明该欠款系孙平之、魏先美夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所欠，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，案涉货款不应认定为孙平之、魏先美的夫妻共同债务，魏先美不应承担支付责任。魏先美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实进行抗辩和对证据进行质证权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙平之于本判决生效后十日内支付原告曾红军货款48296元； 二、驳回原告曾红军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元,保全申请费520元，均由被告孙平之负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二一年五月十八日 书记员 冯海玉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3664号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：包良，男，1979年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔××镇××街××路××巷××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告包良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告包良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令包良给付捷信公司剩余贷款本金4,159.37元及自2019年8月13日起至2019年12月13日止按照2%利率计算的未付期内利息254.42元；2．判令包良向捷信公司支付自2019年12月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以4,159.37元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由包良承担。包良未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：37773909390033、贷款时间：2018年3月13日4、贷款本金：14,000元5、分期期数：21期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：908.2元13、首次还款日：2018年4月13日14、约定送达地址：内蒙古呼伦贝尔××镇××街××路××巷××号二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月13日2．已偿还期数：16期3．逾期之日：2019年8月13日4．合同到期日：2019年12月13日5．未偿还本金：4,159.37元6．到期日前欠付利息：254.42元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4,159.37元及自2019年8月13日至2019年12月13日止未付期内利息254.42元；二、被告包良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以4,159.37元作为基数，自2019年12月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包良负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年五月八日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执54号 申请执行人：芦山县农村信用合作联社升隆信用社 被执行人：程致清、高治素 关于芦山县农村信用合作联社升隆信用社申请执行程致清、高治素金融借款合同纠纷一案，已执行到位18309.00元，执行费671.00元，在执行中，双方达成执行和解长期履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年五月十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初571号原告：王响，男，1976年4月15日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：白洲、杜相良（实习律师），河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔娟娟，女，1975年11月13日生，汉族，住灵宝市。原告王响与被告崔娟娟民间借贷纠纷一案，因被告崔娟娟下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2021年5月17日在三号法庭公开开庭进行了审理。原告王响的委托诉讼代理人白洲到庭参加诉讼，被告崔娟娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王响向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2017年，被告以急需资金为由到原告家中借款2万元，被告给原告出具一张借条，并在借条上载明了被告的身份信息，后经原告多次催要，被告偿还1万元后再未偿还。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告崔娟娟经传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。原告王响向本院提交的证据材料有：借条一张、被告的还款记录2份，证明被告仍还欠原告1万元未还的事实。本院认为上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年2月4日，被告以做生意周转为由向原告借款2万元，原告用现金交付借款，双方约定借款期限一个月、未约定借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告于2020年12月14日用微信转款方式2次向原告偿还1万元，剩余1万元未还，后经原告多次催要，被告未能偿还，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款2万元，有被告出具的借条和被告还款的转款凭证为证，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔娟娟于本判决生效三日内偿还原告王响借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告崔娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  聂全国审判员  王项锋审判员  史惠霞二〇二一年五月二十日书记员  许西帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2441号原告：江苏安民物业管理集团有限公司，统一社会信用代码91321300663825492D，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。法定代表人：刘安民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆影，该公司员工。被告：李月云，女，1973年5月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏安民物业管理集团有限公司（以下简称安民公司）与被告李月云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，于2021年5月10日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陆影到庭参加诉讼，被告李月云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安民公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告物业管理费3939元(保留整数)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年3月25日起原告与案外人宿迁锦华房地产开发有限公司每年均签订《锦华御园前期物业服务合同》，原告按每期合同约定的期限一直为锦华御园小区提供物业管理服务工作。合同约定了原告的服务事项及物业服务费收费标准和交费时间，多层住宅按0.55元/月/m2收取，公摊水电费按16.67元/月/户收取。原告自接管物业管理后，认真履行合同约定的各项义务。被告作为该小区的业主自2015年7月1日至2019年2月19日共计3年7.5个月时间未交纳物业服务费，原告多次上门和发通知函催要物业费，但被告均以各种理由拒不支付，故提起诉讼。被告李月云未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李月云系宿豫区锦华御园小区33幢303室（建筑面积134.34m2）的业主，所在楼房共六层，属多层住宅。2017年4月1日，安民公司与宿迁锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华公司）签订《前期物业服务合同》一份，约定安民公司为锦华御园小区提供物业管理服务，物业服务期限为2017年4月1日至前期物业结束。多层住宅用房物业收费标准为0.58元/月/m2，公共能耗分摊费按照200元/户的标准预收，年终结算，结余转入下一年度，不足由原告向业主另行收取。另外，本院通过原告的关联案件查明，2015年4月3日，原告就物业费收费标准向宿豫区物价局进行了备案，物价局备案标准意见为0.45-0.58元/月/m2收取。2015年3月25日原告与涉案小区开发商锦华房公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为锦华御园小区提供相关物业管理服务，物业服务期限为2015年4月1日至2016年3月31日止。物业服务费收费标准为多层住宅房按0.55元/月/平方米收取，公共照明费、公共用水按照200元/户的标准预收，年终结算，结余转入下一年度，不足由原告向业主另行收取。2016年3月25日，原告与涉案小区开发商再次签订前期物业服务合同，合同约定的服务期限为一年，合同约定的物业费收费标准及公摊水电费与2015年3月25日签订的合同约定一致。又查明，江苏安民物业管理有限公司于2018年10月18日变更名称为江苏安民物业管理集团有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案被告系原告提供物业服务的小区业主，其应向原告支付自2015年7月1日起至2019年2月19日止共43.5个月的物业服务费用。对于原告主张的0.55元/月/m2物业服务费收取标准虽低于合同约定的价格但属于原告对自己债权的处分，且收费标准符合当地物价局备案标准，故本院依法予以支持。就原告主张的公摊水电费，因其未提供实际开支数额及相关证据，故就该项主张本院暂不予支持。关于被告承担物业费数额，因本院同小区生效判决中认定原告作为物业服务企业，在为案涉小区提供物业服务中客观上也存在不足之处，故本案中本院酌情减少20%的物业服务费用。综上，被告应缴纳相关物业服务费2571元（0.55元/月/m2×43.5个月×134.34m2×80%）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李月云于本判决生效后十日内给付原告江苏安民物业管理集团有限公司相关物业服务费合计2571元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李月云负担（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 路景兰二〇二一年五月十七日法官助理 李保锦书 记 员 张希典
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执异39号申请人：赵亲霞，女，汉族，生于1971年9月11日,住舞阳县。被执行人：洛阳机车厂工业公司舞阳机车车辆配件厂，住舞阳县莲花镇金三角工业园。被申请人：舞阳畅通矿山铁路物资贸易有限公司，住舞阳县莲花镇金三角工业园。统一社会信用代码：914111213173564354。在本院执行赵亲霞与洛阳机车厂工业公司舞阳机车车辆配件厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵亲霞于2021年3月15日，向本院提出书面申请，申请变更追加舞阳畅通矿山铁路物资贸易有限公司为舞阳县人民法院（2011）舞民初字第681号民事判决书执行一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人在申请执行（2011）舞民初字第681号民事判决书过程中，被执行人洛阳机车厂工业公司舞阳机车车辆配件厂变更为舞阳畅通矿山铁路物资贸易有限公司，但变更后的公司拒不履行上述民事判决书的义务。为此，根据《中华人民共和国法典》第五百三十二条之规定，特申请追加舞阳畅通矿山铁路物资贸易有限公司为本案的被执行人。被申请人称，舞阳畅通矿山铁路物资贸易有限公司成立于2014年10月28日，注册地位于舞阳县莲花镇金三角工业园，法定代表人为赵毅龙。该公司经营范围与洛阳机车厂工业公司舞阳机车车辆配件厂不同。舞阳畅通矿山铁路物资贸易有限公司与洛阳机车厂工业公司舞阳机车车辆配件厂无任何关系，申请人申请的内容与事实不符，于法无据，不应支持。本院查明，洛阳机车厂工业公司舞阳机车车辆配件厂注册时间为1985年4月28日，地址，舞阳县莲花镇，公司类型为集体所有制，法定代表人为赵广洋。舞阳畅通矿山铁路物资贸易有限公司成立于2014年10月28日，注册地位于舞阳县莲花镇金三角工业园，法定代表人为赵毅龙。本院认为，应正确处理民事执行中变更、追加当事人问题，维护当事人、利害关系人的合法权益。申请变更、追加当事人，必须符合法定条件。本案中，申请人称洛阳机车厂工业公司舞阳机车车辆配件厂变更为舞阳畅通矿山铁路物资贸易有限公司，并提供舞阳畅通矿山铁路物资贸易有限公司、洛阳机车厂工业公司舞阳机车车辆配件厂网上公开登记信息以及两份执行笔录，该几份证据显示畅通矿山铁路物资贸易有限公司与洛阳机车厂工业公司舞阳机车车辆配件厂为两个独立法人，不存在变更关系。故，申请人申请理由不成立，其请求不应支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二百二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人赵亲霞的追加、变更申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  王联合审判员  祁卫东审判员  许小松二〇二一年五月十日书记员  马 云
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1064号 曾德国： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初141号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月13日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金2000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1064号当事人缴款通知书 二〇二一年五月十三日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初3703号原告：苗来旺，男，1970年8月5日出生，住包头市。被告：王翠花，女，1978年7月2日出生，住包头市。原告苗来旺与被告王翠花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗来旺、被告王翠花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿清原告借款20000元整；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告王翠花丈夫张恒（已殁）系朋友关系，以养车跑运输为业。张恒以还购车贷款为由，向原告借款20000元的请求。2019年9月28日，原告将现金送到张恒家中，被告夫妇出具了借条，并约定了月息一分的利息。2020年张恒因交通事故去世，被告得到赔偿款未予还款，之后原告向被告多次催要，被告均以各种理由推诿。综上，原告向人民法院提起诉讼，恳请支持。被告王翠花辩称，事实我认可，但是由于我现在经济困难，暂且还不了这个钱。本院认为，原告所诉事实被告表示认可，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条，判决如下：被告王翠花于本判决生效之日起十五日内支付原告苗来旺20000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王翠花负担。本判决为终审判决。审判员 王 伟二〇二一年五月二十日书记员 杨帛霖附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十四条以支付金钱为内容的债，除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权人可以请求债务人以实际履行地的法定货币履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。