wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10446号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：马随虎，男，1974年1月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告马随虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告马随虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年12月26日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××69。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月4日，被告尚欠信用卡本金10554.1元、利息1380.93元、逾期还款违约金662.47元（自2019年11月13日起计至2021年4月4日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年4月4日的信用卡本金10554.1元、利息1380.93元、逾期还款违约金662.47元（自2019年11月13日起计收），以及自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告马随虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年4月4日的信用卡本金10554.1元、利息1380.93元、逾期还款违约金662.47元（自2019年11月13日起计至2021年4月4日止），以及自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告马随虎负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年五月十三日书记员 卢至诚
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初2305号 原告：周学春，男，1975年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：钱永来，男，1987年8月14日生，汉族，住安徽省明光市。 原告周学春诉被告钱永来民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告周学春于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下： 准许原告周学春撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周学春负担。 审 判 员 程玉峰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 高 爽 书 记 员 王润琪
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2384号之二 徐志亮,绥中鑫宏房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年五月十三日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执恢53号 准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司（申请执行人）、吕巧玲、葛宏飞（被执行人）： 准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司与吕巧玲、葛宏飞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计231107.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位318961.39元，其中，本金152000.00元，利息6775.99元，罚息及复利160185.40元。本院已于2021年5月8日将该款转付给准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司（申请执行人）。至此，准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）内0622民特4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1985号原告：裴德明，男，1952年7月28日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李社琴，女，1967年7月4日出生，汉族，住河南省延津县。被告：蔡永帅，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省。原告裴德明与被告蔡永帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行审理，原告裴德明及其委托诉讼代理人李社琴、被告蔡永帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴德明向本院提出诉讼请求：请求被告归还借原告的本金3000元及到起诉之日的利息6850元，本息共计9850元，起诉之日起利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月份，被告找到原告说由急事用3000元钱，口头说用两个月就还了，利息2分。因当时原告手中只有2000元，原告又从他人手中借了1000元，共计3000元。原告在2011年6月8日借给了被告，但是被告借钱后一直不予归还。原告多次找到被告要钱，被告都是说过段时间就还，但是借款到现在就近10年被告一分钱也没有给原告。无奈，原告诉至法院，望能判准以上请求。被告蔡永帅庭审中口头辩称：我欠原告钱，同意还，利息我也给。原告向本院提供的证据有借条一份，依据证据认证规则，本院对该借条的证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年6月8日，被告蔡永帅向原告借款3000元，约定月息2分，被告蔡永帅给原告出具借条一份。被告至今未能偿还原告借款本金及利息。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蔡永帅欠原告裴德明借款3000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告蔡永帅应当偿还，并应当从借款之日2011年6月8日起至2019年8月19日止按照月息2分计算支付利息，从2019年8月20日起按照全国银行件同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告蔡永帅于判决生效后十五日内偿还原告裴德明借款3000元，并从借款之日2011年6月8日起至2019年8月19日止按照月息2分计算支付借款利息，从2019年8月20日起按照全国银行件同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡永帅负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二一年五月十九日书记员 舒筠云
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初218号 原告：张桃文，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省巴中市巴州区。 被告：马刚，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省仪陇县。 原告张桃文与被告马刚合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桃文到庭参加了诉讼，被告马刚经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立刻偿还在原告处的借欠款6484元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系熟人、朋友关系，被告以资金紧张等各种名义，从2019年4月9日起陆续向原告借款，代买精油。截止2019年5月22日，原告共借款被告6484元。原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院，请求法院判决原告以上诉求。 被告杨廷建开庭前辩称：已经向原告还款2000元，现正在凑钱还原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告经常向原告借钱。2019年4月9日原告通过微信向被告转账500元，4月10日借现金200元，4月12日借现金500元，4月14日微信转账1000元，4月19日微信转账1000元，4月21日微信转账600元,5月7日银行转账1000元，5月22日微信转账200元。此外，原告于2019年4月25日帮被告购买精油23瓶，108元一瓶，共计2484元，后被告已还1000元。2021年5月12日被告还款2000元。 本院认为，原告提供的微信聊天记录、邮政银行交易单等证据能够证明被告尚欠原告因借款购物产生的债务，被告已经清偿了部分债务，本院对原告要求被告返还借款本金4484元的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马刚在本判决生效后十五日内向原告张桃文返还借款本金4484元。 案件受理费100元和保全费85元，由被告马刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  丁湘妃 人民陪审员  唐 杰 二〇二一年五月十七日 书 记 员  严雪梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初886号之二原告：江苏中集贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春晖中路**。法定代表人：黄银，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，江苏仁勤律师事务所实习人员。被告：宁波兴通车厢制造有限公司，，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场法定代表人：李红伟。被告：南通挂通汽车车厢有限公司，，住所地江苏省南通市通州区平潮镇云台山村**法定代表人：吴旭，该公司经理。委托诉讼代理人：吴艳祥。本院受理原告江苏中集贸易有限公司与被告宁波兴通车厢制造有限公司、南通挂通汽车车厢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日组织证据交换，后本案依法转为普通程序，原告江苏中集贸易有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏中集贸易有限公司撤诉处理。案件受理费1331元（已减半）、诉讼保全费1270元，合计2601元，已由江苏中集贸易有限公司预交，由江苏中集贸易有限公司负担。审 判 长  吴 坚人民陪审员  刘志良人民陪审员  过建华二〇二一年五月十七日法官 助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12211号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李海金、张**，均系广东德城律师事务所律师。被告：黄嘉伟，男，1988年8月18日出生，汉族，住广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告黄嘉伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实合同签订时间：2020年6月2日；合同名称：《个人担保贷款合同》；借款金额：98500元；借款期限：36个月；借款利率：全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的1年期贷款市场报价利率+715个基点，执行固定年利率11%；还款方式：等额还款；逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；合同履行：合同签订后，原告依约于2020年6月2日发放贷款98500元；《贷款罚息表》载明：截至2021年3月10日，被告拖欠原告借款86675.98元、利息3004.04元、罚息167.05元、复利49.4元未清偿；九、律师费：2600元；十、抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××宝马牌小型轿车，于2020年7月10日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十一、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款86675.98元；2.被告偿还原告利息、罚息及复利（截至2021年3月10日利息3004.04元、罚息167.05元、复利49.4元，从次日起至付清之日止，罚息以86675.98元为基数、复利以3004.04元为基数，均按合同约定的固定年利率11%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费2600元；4.原告对被告所有的粤Ａ×××××宝马牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.被告承担案件诉讼费用；十二、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄嘉伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款86675.98元及利息、罚息、复利（截至2021年3月10日利息3004.04元、罚息167.05元、复利49.4元，自次日起至付清之日止，罚息以借款86675.98元为基数、复利以利息3004.04元为基数，均按年利率11%上浮50%的标准计算）；二、被告黄嘉伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告黄嘉伟抵押的粤Ａ×××××宝马牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告黄嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十八日书记员  邹志广
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保896号 申请人黄荣与被申请人陆胜平民间借贷纠纷一案，申请保全标的为30000元，本院作出（2021）桂0902民初4851号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5986号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室。 负责人：钱伟东。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所执业律师。 被告：陈舟键，男，1983年12月14日出生，汉族，住常熟市。 被告：徐雪珠，女，1984年12月4日出生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告陈舟键、徐雪珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年五月二十一日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川06刑更487号 罪犯梁成东，男，1971年5月18日出生，四川省金堂县人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因强奸罪，经四川省金堂县人民法院于2018年11月29日以（2018）川0121刑初399号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2018年5月6日起至2022年5月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯梁成东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯梁成东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯梁成东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁成东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  李 艳 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初749号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。代表人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：郭莉莉，肖雅欣（实习），河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：谢俊欣，男，1979年1月4日生，汉族，住汝阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告谢俊欣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭对案件进行了审理。原告太平洋公司委托诉讼代理人郭莉莉、肖雅欣、被告谢俊欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的保险金赔偿款109240.5元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月9日，被告谢俊欣醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿蔡店乡鲍村路段由南向北行驶至鲍建章家前时，与对向行驶汪会驾驶的电动三轮车相撞，造成汪会受伤，两车损坏的交通事故。豫Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋公司处投保有交强险和商业险（保额300000元，不计免赔）。法院（2020）豫0326民初4107号民事判决书判决原告赔偿汪会109240.5元。原告于2021年1月5日履行了判决，支付了汪会109240.5元。因被告谢俊欣醉酒驾驶，原告依据规定，向被告追偿。被告谢俊欣辩称：被告交保险的目的就是对抗风险，在发生事故时让保险公司赔偿，现在，让被告全部赔偿损失不应该，再说，被告也经济能力有限，拿不出这么多钱。经审理查明：2020年1月9日，被告谢俊欣醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿蔡店乡鲍村路段由南向北行驶至鲍建章家前时，与对向行驶汪会驾驶的电动三轮车相撞，造成汪会受伤，两车损坏的交通事故。豫Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋公司处投保有交强险和商业险（保额300000元，不计免赔）。汪会以太平洋公司及谢俊欣为被告提起诉讼后，本院（2020）豫0326民初4107号民事判决书判决太平洋公司赔偿汪会109240.5元。原告于2021年1月5日履行了判决，支付了汪会109240.5元。本院认为：原告按照本院生效判决履行赔偿义务后，依法享有就相关损失向被告进行追偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）款规定，判决如下：被告谢俊欣于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司保险赔偿款109240.5元。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取1242.4元，由被告谢俊欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年五月十八日书记员  张明扬
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1306号 广州市规划和自然资源局、夏沛芬: 关于广州市规划和自然资源局与夏沛芬行政非诉执行执行一案【执行依据：（2019）粤7101行审12045号】，本院已于二〇二一年五月二十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初2808号原告包头市明德物业服务有限公司。法定代表人郝剑鹏，董事长。委托诉讼代理人：詹江尧，内蒙古鹿城联众律师事务所律师.被告周美忠，男，1970年12月9日出生，住包头市。原告包头市明德物业服务有限公司诉被告周美忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹江尧、被告周美忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费7993元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月5日，原告包头市明德物业服务有限公司与包头市地久房地产开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》一份，合同约定原告为军分区干休所小区提供物业服务，物业服务标准每月每平米0.8元。2018年10月15日包头市军分区干休所小区业主委员会与原告达成物业管理交接协议，并于同日办理物业管理交接手续，原告退出该小区。被告系包头市昆区团结大街十四号街坊包头军分区干休所小区6-407号房屋所有权人，房屋面积99.46平方米，被告未向原告交纳物业费。现原告于2021年4月1日诉至法院要求被告支付2010年6月5日至2018年10月15日的物业费7956元。被告辩称,诉状内容属实。欠费时间是对的，2011年开始没交是对的。2011年1月，原物业公司起诉过我一次，法院驳回原物业的诉讼请求了。我不同意原告的诉讼请求，没有服务合同和协议，对其合法性存疑。本院查实，包头市瑞安利源物业服务有限责任公司与包头市地久房地产开发有限责任公司签订《干休所小区前期物业管理委托合同》，约定物业服务费标准每月每平米0.5元，合同期限自2008年1月1日起至2011年12月31日止，约定由包头市瑞安利源物业服务有限责任公司负责成立小区业主委员会，并与业主委员会签订正式《小区物业管理合同》，包头市瑞安利源物业服务有限责任公司于2007年12月21日诉至法院要求周美忠支付物业费，本院（2011）昆民初字第351号民事判决书判决以包头市瑞安利源物业服务有限责任公司依据《干休所小区前期物业管理委托合同》要求进行主张对被告无约束力为由驳回其诉讼请求。本院认为，原告提供《物业管理委托合同》证实为被告所在小区提供物业服务，被告对其依据合法性存疑，对原告提供物业服务事实无异议，且对2018年10月15日包头市军分区干休所小区业主委员会与原告达成物业管理交接协议，并于同日办理物业管理交接手续，原告退出该小区的事实无异议。因此，本院对原告为被告所在小区提供物业服务的事实予以确认。但包头市地久房地产开发有限责任公司与原告签订合同委托原告接手原物业服务公司物业服务，未提供证据证实已于包头市瑞安利源物业服务有限责任解除合同，且合同提高物业服务费标准，未有证据证实进行公示，原告未提供证据证实被告已知悉物业服务费标准及交纳时间，亦未提供证据证实已向被告书面催交物业服务费。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告包头市明德物业服务有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告周美忠负担。本案为终审判决。审判员 刘燕二〇二一年五月二十日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1021号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。被申请人：黄茂忠，男，1977年3月4日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。本院于2021年5月11日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄茂忠金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4952号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄茂忠的银行存款3.5万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄茂忠的银行存款3.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十七日书记员 陈歆媛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3549号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，董事长。委托诉讼代理人：王一川，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵滑，河南亚太人律师事务所律师。被告：朱昱菲，女,1982年4月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：康海占，男,1980年12月4日出生，汉族，住山东省郓城县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告朱昱菲、康海占借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司的委托诉讼代理人王一川，被告朱昱菲到庭参加诉讼，被告康海占经传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州网商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱昱菲偿还原告借款本金64732.05元及利息22008.9元（利息以64732.05元为基数，按月利率2%，自2019年10月16日起计算至借款实际清偿之日止；暂计至2021年3月15日为22008.9元）；2.被告康海占对上述第一项请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱昱菲与被告康海占系夫妻关系。2018年7月9日，被告朱昱菲向原告出具《贷款申请表》，并签订《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），约定其向原告借款150000元，月利率2%，期限为24期，每月15日还款付息。同日，被告康海占向原告出具《共同还款/连带担保承诺书》，载明本人与朱昱菲为夫妻关系，个人信用报告查询授权于原告，承诺对借款人的全部债务承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；并声明其已知晓承诺书、《贷款申请表》《贷款核准确认书》及相关内容，自愿接受承诺书条款的约束。2018年7月11日，原告向被告发放贷款150000元。但被告未按约还本付息。故诉请依法处理。朱昱菲辩称，原告提交的《贷款申请表》、《贷款核准确认书》中只有签名部分是朱昱菲本人所签；《贷款申请表》中手写部分系康海占填写，康海占让朱昱菲在该表签字时只说授权查询征信；朱昱菲在《贷款核准确认书》上签名时，该确认书系空白件。朱昱菲的银行卡虽收到原告的150000元贷款，但朱昱菲对贷款一事并不知晓。朱昱菲与康海占已离婚。康海占未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。另查明，截至2018年10月15日，朱昱菲结欠广州网商公司借款本金64732.05元、利息22008.9元（利息以64732.05元为基数，按月利率2%，自2019年10月16日起暂计至2021年3月15日）。2020年4月28日，朱昱菲与康海占登记离婚。案涉借款到期日为2020年7月8日；广州网商公司向康海占最后一次催要借款时间为2020年3月10日。本院认为，广州网商公司系广州市金融工作局批复核准经营的小额贷款有限责任公司，其借贷行为不适用最高人民法院关于新民间借贷司法解释，故本案案由应变更为借款合同纠纷。本案原、被告签订的《贷款核准确认书》、《共同还款/连带担保承诺书》系双方真实意思表示，且不违法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告广州网商公司按约向被告朱昱菲提供借款，朱昱菲还款至2019年10月15日，余欠借款本金64732.05元及相应利息不予偿还，构成违约，应承担违约责任，故对广州网商公司要求朱昱菲偿还余欠借款本息的诉讼请求，予以支持。被告康海占自愿签订《共同还款/连带担保承诺书》，对本人承担共同还款还是连带责任担保未作明确约定，广州网商公司要求其承担连带担保责任，康海占承担连带担保责任的期间为借款期限届满（2020年7月8日）后的六个月，但广州网商公司最后一次向康海占催要借款时间为2020年3月10日，据此，康海占的保证责任依法免除。故对广州网商公司的该请求，不予支持。朱昱菲辩称本人在《贷款核准确认书》上签名时，贷款核准确认书系空白页，该辩称意见与其签名位置正好处于借款人处、且个人账户收到案涉借款并连续还款的事实不符，不予采信。被告康海占经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、朱昱菲于本判决生效之日起十日内支付广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金64732.05元、利息22008.9元（利息以64732.05元为基数，按月利率2%，自2019年10月16日起计算至借款实际清偿之日止；暂计至2021年3月15日为22008.9元），暂共计86740.95元。二、驳回广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计984元，由朱昱菲负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二一年五月二十四日书记员  楚 焱
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保151号：关于师某1与师某2、师某3、师某4继承人债务清偿纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初2578号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2019）辽1322民初2578号（生效法律文书）1份。二〇二一年五月二十四日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：联系电话：
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初13126号原告：张某某，女，1995年1月18日出生，汉族，住广东省台山市。被告：广州旅淘网信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）459房A11铺，统一社会信用代码91440101576047514A。法定代表人：陈树壮。原告张某某诉被告广州旅淘网信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年五月七日书记员  陈海媚
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1119号 原告：农安县润泽物业服务有限公司，住所地：农安县古城街东侧。 法定代表人：刘元龙，经理。 委托诉讼代理人：崔志成，系公司职员。 被告：马畅,女,1987年10月14日出生，汉族，住农安县。 原告农安县润泽物业服务有限公司（以下简称“润泽物业”）与被告马畅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。润泽物业的委托诉讼代理人崔志成到庭参加诉讼，被告马畅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润泽物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年1月1日至2018年12月31日物业费201元，公共电费36元，合计237元，并且被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，自逾期之日起计算至给付之日止。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的农安县农安镇润泽同泰园期一期7栋22门车库业主，请求判令被告给付2018年1月1日至2018年12月31日物业费201元、公共电费36元，合计237元；并且被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，自逾期之日起计算至给付之日止。原告工作人员多次催促未果。 马畅未出庭亦为提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，润泽物业提供的证据：1、营业执照，证明：明确物业主体；2、供用电合同补充页面，证明：电梯电费、公用电费集中管理；3、绿化维护清单，证明：小区绿化栽植维护；4、保安打点记录，证明：维护公共秩序；5、生活垃圾清运有偿服务委托协议书，证明：小区垃圾清运；6、物业管理服务合同，证明：开发商委托物业管理服务；7、吉林省物业服务收费管理实施细则（试行），证明：物业收费标准；8、商品房买卖合同及业主入住费收据，证明：被告已正式成为小区业主及对小区物业费的认可，享受权利承担义务，按时交纳物业费；9、2017年、2019年物业费收费存根，证明：被告2017年、2019年都按时交纳物业费，2018年没有交纳物业费。因马畅未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 润泽物业系农安县润泽同泰园小区的物业服务公司，马畅系润泽同泰园一期7栋23门车库业主。2015年润泽物业与吉林省润泽房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定吉林省润泽房地产开发有限公司将农安县润泽物业服务有限公司委托润泽物业管理，由润泽物业对本物业的全体业主和物业使用人进行物业服务，委托管理年限自2015年11月10日至2035年11月10日，共计20年。2014年马畅购买吉林省润泽房地产开发有限公司位于润泽同泰园一期7栋23门车库，面积20.90平方米。2018年马畅欠物业费201元、公共电费36元，合计237元（20.90㎡×0.8元/月／㎡×12个月﹢36元/年＝237元）。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。润泽物业与吉林省润泽房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中润泽物业依约对润泽同泰园小区进行物业管理，与马畅之间形成事实上的物业服务合同关系，均应受物业服务合同约束。润泽物业对小区进行物业服务，业主应该向物业公司交纳物业费，因此，对于润泽物业要求马畅支付2018年1月1日至2018年12月31日物业费201元、公共电费36元，合计237元的诉讼请求，本院予以支持。润泽物业要求马畅支付逾期滞纳金，因双方对此并未约定，故此项请求本院不予支持。 综上所述，润泽物业要求马畅给付2018年物业费及公共电费共计237元的诉讼请求，符合事实及法律规定应予支持；润泽物业要求马畅支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马畅于判决生效后立即给付原告农安县润泽物业服务有限公司2018年物业服务费共计237元； 二、驳回原告农安县润泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元由被告马畅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年五月十一日 书记员  张冬明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初565号原告：付存侠，女，1942年9月6日生，住泗洪县。原告：韩康明，男，1966年12月5日生，住泗洪县。原告：韩康辉，男，1969年9月14日生，住泗洪县。原告：韩梅，女，1973年6月20日生，住泗洪县。原告：韩绿梅，女，1976年10月2日生，住泗阳县。原告：韩康亮，男，1978年6月26日生，住泗洪县。六原告共同委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏向天律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。被告：宿迁市第一人民医院。法定代表人：吴小雨，该院党委书记。委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：泗洪县重岗医院。法定代表人：尤涛，该院院长。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。原告付存侠、韩康明、韩康辉、韩梅、韩绿梅、韩康亮诉被告宿迁市第一人民医院、泗洪县重岗医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月16日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告回起诉。审判员  朱立申二〇二一年五月二十八日书记员  周小宇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1317号原告：杨卫清，男，生于1971年6月20日，汉族，住邓州市。被告：李超，男，生于1970年6月，汉族，住邓州市。原告杨卫清与被告李超为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。原告杨卫清向本院提出诉讼请求：1、要求被告李超偿还工程款100000元及利息；2、诉讼费由被告李超承担。本院经审查认为，根据原告杨卫清提供的被告李超信息，无法直接查找到被告李超，起诉书所载的被告身份信息不明确，可待完善相关信息后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨卫清的起诉。案件受理费1150元，全额退还给原告杨卫清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张立新二〇二一年五月二十日书记员  段梦霖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终730号上诉人（原审被告）：罗雄，男，1980年1月21日生，汉族，农民。住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）：尚保伟，男，1975年8月7日生，汉族，居民。住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人罗雄因与被上诉人尚保伟买卖合同纠纷一案，不服云南省金平县人民法院（2020）云2530民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。罗雄上诉请求：请求二审人民法院依法查明本案客观事实，撤销金平县人民法院作出的（2020）云2530民初770号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：金平县人民法院作出的（2020）云2530民初770号民事判决对本案案件事实认定错误。一审法院在诉讼过程中，没有保障上诉人举证期限，违反法定程序。尚保伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尚保伟向一审法院起诉请求：一、依法判决被告支付欠原告电机转让款人民币40000.00元整；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，2017年3月7日被告因承建金平县铜厂乡毛贝湾村的水沟提出向原告租用原告的电机和油灌，当日进行了交付使用，但双方未签订书面的租赁合同。2018年6月26日双方达成了买卖的电机合意，并写下一张欠款单和一张付款委托书，该欠款单载明：今欠尚保伟：在毛贝湾工地租用尚保伟机械费和电机转让费共计90000元，大写玖万元整。欠款人：罗雄。另查明：租赁电机费用是50000.00元，电机转让费是40000.00元。原告多次向被告催还要电机转让费均未果。原告于2020年7月9日向本院提起诉讼。以上事实有欠款单复印件、庭审笔录等证据予以证实并在卷佐证。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告罗雄向原告尚保伟购买电机，原告尚保伟已将电机交付给被告罗雄，被告罗雄应承担支付电机转让款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告签订的欠款单，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，对双方均具有约束力。被告主张电机是进口机才以40000.00元购买，但无相应的证据加以证实，不予采信，故原告尚保伟请求被告罗雄支付电机转让款人民币40000.00元的诉讼请求成立，予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决：被告罗雄在判决生效后立即支付欠原告尚保伟的电机转让款人民币40000.00元。案件受理费400.00元，由被告罗雄负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人向被上诉人购买电机，被上诉人已将电机交付给上诉人，双方约定电机转让款为40000元，上诉人并且出据欠条给被上诉人，上诉人应承担支付电机转让款的义务。上诉人虽主张，其购买电机是要进口机才以40000元购买，但并非进口机，只应按国产机28800元计价等。经审，上诉人对其主张，不能提供相应的证据加以证实，故上诉人请求驳回被上诉人诉讼请求的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决由上诉人支付被上诉人电机转让款40000元，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人罗雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人罗雄承担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二一年五月二十八日书记员  孙钰颖
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执17号之三 申请执行人：韦壮杞，男，1989年10月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宜州市。 被执行人：李容驹，男，1990年7月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人：曾丽娟，女，1985年11月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 本院在申请执行人韦壮杞与被执行人李容驹、曾丽娟民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初2157号民事调解确定的义务：一、被执行人李容驹、曾丽娟偿还申请执行人韦壮杞30000元；二、负担案件受理费275元、申请执行费354元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有工资收入，本院已裁定扣留、提取，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的30275元，执结标的1100元，未执结标的29175元，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年五月二十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2397号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：李章剑，男，1994年02月16日出生，住南宁市江**。 原告桂林银行股份有限公司与被告李章剑信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告李章剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9807.00元及利息（包括罚息、复利）1432.86元，违约金及费用1453.44元，共计12693.30元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月24日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××67）。被告于2019年10月29日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年06月18日开始逾期，共10期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李章剑偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9807元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费59元(原告已预付本院），由被告李章剑负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执3347号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:闫昊宇，男，2001年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。闫昊宇犯诈骗罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初910号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，执行罚金数额10000元。本院在执行过程中，已向被执行人闫昊宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人闫昊宇有可供执行的财产。被执行人闫昊宇应缴纳罚金10000元未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫昊宇负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月八日书记员  胡道宽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保849号申请人：徐浩达，男，1978年2月26日生，汉族，住江阴市。申请人：孙技，男，1978年2月27日生，汉族，住江阴市。申请人：华建斌，男，1970年12月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：虞某良。被申请人：虞某良，男，1964年12月22日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：鲍某敏，女，1969年8月13日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人徐浩达、孙技、华建斌与被申请人无锡××××有限公司、虞某良、鲍某敏财产保全一案，申请人徐浩达、孙技、华建斌于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司、虞某良、鲍某敏银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人徐浩达、孙技、华建斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司、虞某良、鲍某敏银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0527民初520号原告郑建国，男，1963年08月18日出生，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告马西锋，（又名马师锋），男，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑建国与被告马西锋承揽合同纠纷一案，本院于 2021 年 3 月 23 日立案后，依法进行审理。 原告郑建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告广告标语书写费2万元；2、 案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日被告马西锋叫原告郑建国在其承揽的XX镇XX村落外墙，书写精准扶贫标语。包含版面设计，有大字，有小字。2018年10月4日在XX镇XX村书写扫黑除恶标语，每村两幅，约定价格为每副200元。2019年5月27日，书写期间本应是被告承担的架子费，也由原告自己承担。2019年5月27日，被告马师锋为原告书写欠条一张，并承诺2019-2020年结清，然而时至今日，虽然经多次催要，被告还是未能清偿。故诉至法院。本院经审查认为，本案原告提供的被告身份信息查无此人，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下: 驳回原告郑建国的起诉。 预交的案件受理费300元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员      吕军艳 二〇二一年五月二十八日 书  记  员      孙  玉
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执289号丁凤英（申请执行人）、路秀莲、杨海全（被执行人）：丁凤英与路秀莲、杨海全恢复原状纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已执行到位500.00元。至此，丁凤英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初1501号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年五月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11319号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码914401018906629378。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：李新明，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省翁源县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告李新明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费262元减半收取131元，由原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  龙帅二〇二一年五月十七日书记员  钟菲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1260号申请执行人：刘树山，男，1963年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：李长才，男，1970年12月19出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人刘树山与被执行人李长才借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初974号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为255,610元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权255,610元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年五月二十一日书记员  王晓枫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执970号申请执行人：贾允富，男，1976年2月4日生，汉族。被执行人：王军峰，男，1988年1月27日生，汉族。贾允富申请执行王军峰买卖合同纠纷一案，（2020）豫0104民初9426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王军峰未按上述生效法律文书履行义务，贾允富申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人名下无可执行不动产登记信息。六、将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余3025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军峰有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理王磊书记员孙大豪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保76号 申请人石兰香，女，1969年8月1日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人李淑琴，女，1965年8月15日出生，汉族，阿拉善盟财政局工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人杨金祥，男，汉族，阿拉善盟财政局工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初1526号 民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李淑琴名下银行存款XXXXXX元。冻结期限十二个月，冻结期间不得转移、支付、使用等； 二、冻结被申请人李淑琴、杨金祥在阿拉善盟住房公积金管理中心公积金账户内XXXXXX元； 三、查封登记在石多俊名下蒙XXXXXX风神牌小型普通客车车辆户籍档案。查封期限十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  娜 仁 二〇二一年五月二十七日 法官助理  陈 燃 书 记 员  高振宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1196号原告：张建青，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：高永清，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：周文君，男，1983年12月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告张建青与被告周文君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告张建青的委托诉讼代理人高永清到庭参加诉讼，被告周文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令周文君立即支付货款23000元。2.本案的诉讼费用由周文君承担。事实和理由：2016年11月起，张建青向周文君供应墙地砖、卫浴产品等货物。2018年1月23日，双方对账后，周文君出具欠条一份，确认结欠张建青310**元。此后，周文君在2018年支付宝转账8000元，尚欠余款23000元，至今仍未支付。张建青催讨未果，故诉至法院。被告周文君未到庭亦未答辩。本院经审理查明如下事实：张建青与周文君之间存在买卖合同关系。自2016年起，张建青为周文君提供墙地砖、卫浴产品等货物。张建青供货后，周文君未及时付清全部货款。2018年1月23日，周文君出具欠款凭证一份，载明：“今欠张建青货款人民币：叁万壹仟整，小写：31000元。若逾期未还清，甲方同意将按1.5%日息计算赔偿乙方经济损失，引起纠纷由人民法院受理，此条签字生效。欠款人（甲方）：周文君。欠款人地址：江阴市××镇××村××号。手机：137××××****；身份证号码：32021919********；欠款日期：2018年1月23日”。庭审中，张建青陈述，周文君出具上述欠条后仅于2018年1月23日支付8000元，其余款项23000元至今未付。上述事实，有销售凭证、销售单、欠款凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，张建青与周文君之间的买卖合同关系合法有效。周文君于2018年1月23日出具案涉欠款凭证，确认结欠张建青货款31000元，事实清楚，本院予以确认。庭审中，张建青自认周文君出具欠款凭证后已支付8000元的意见，本院予以采纳。本案审理中，周文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。现张建青要求周文君支付货款23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：周文君于本判决生效之日起10日内支付张建青货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由周文君负担（该款已由张建青预交，张建青同意其预交的诉讼费188元本院不再退还，由周文君于判决生效之日起10日内向张建青直接支付）。本案一审终审。审判员  吕纯阳二〇二一年五月二十四日书记员  于志立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4780号 原告：孙祖军，男，1965年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：玛依拉，女，1996年1月27日出生，新疆胜天房地产开发有限公司法务专员。 委托诉讼代理人：李长军，男，1973年1月20日出生，新疆胜天房地产开发有限公司法务专员。 原告孙祖军与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙祖军的委托诉讼代理人苏成，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人玛依拉、李长军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙祖军向本院提出诉讼请求：1．判令被告因迟延办理房产证应给原告支付的违约金116,318.51元（498507.9×0.04÷12×70）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月25日原告与被告签订的商品房预售合同，原告购买骑马山格林威治城三期10栋1单元201室，房款总计498,507.9元，被告承诺在2014年8月30日前交房，交付后180日办理权属证书，原告履行了自己的缴纳房款的义务，但时至今日也未将该房屋的权属证书办理在原告名下，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告胜天房产公司辩称，原告主张的诉讼请求，适用法律错误，违约金过高，请求驳回原告的第一项诉讼请求，被告已经履行了主合同义务，被告无竣工资料，无法办理交付房屋，现被告已经将房屋交付给原告，履行了主合同义务，根据合同第八条约定，应当扣除疫情期间的84天。该涉案小区在施工过程过，市政停水停电造成57天，应当扣除157天的不可抗力因素。只同意支付从原告起诉之日往前推3年的违约金，超过3年的不愿意支付。 本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期10栋1单元2层201室，房款总计498,507.9元。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 另查明，合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。2016年7月1日，原告办理了涉案房屋的入住手续。 再查，涉案房屋尚未办理房屋权属登记手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案房屋至今未办理产证，被告构成违约，应承担违约责任。原告于2016年7月1日办理了涉案房屋的入住手续，按照合同约定被告应于房屋交付使用后的180日内即2016年12月28日前办理房屋产权证。被告的逾期办证行为开始于2016年12月29日原告主张从2015年2月28日计算违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予采纳。庭审中，被告抗辩称原告的起诉已经过诉讼期间，其只愿意承担近三年的违约责任，并主张应扣减新冠肺炎疫情期间的违约金。对此本院认为，支付逾期办证违约金是一项给付性质的请求权，应适用时效的相关规定。同时，涉案合同对逾期办证违约金没有约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，涉案的违约金可以按照已付购房款总额，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。鉴于该计算标准是按日累计的，是连续性的债权，对每个个别的债权分别适用诉讼时效。按照合同约定被告应为原告办理产证的时间为2016年12月28日前，原告向法院起诉主张违约金的诉讼期间应为2016年12月28日至2019年12月28日，原告虽然于2020年10月24日曾以诉讼的方式主张权利，但此时依然经过三年的诉讼时效，并不产生诉讼时效中断、中止或者延长的情形。本案于2021年5月7日立案，故从2021年5月7日起倒推三年即2018年5月7日之前（2016年12月29日至2018年5月7日）的逾期办证违约金请求权已经丧失胜诉权，其民事权利不受法律保护。即法律予以保护的违约金数额为59,820.95元【498,507.90元×4%×3年（2018年5月7日至2021年5月7日）】，超过此数额的部分，本院不予支持。同时被告逾期办证的原因并非因疫情导致，即使不存在疫情，涉案房屋的证件亦无法办理，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告孙祖军支付逾期办证违约金59,820.95元。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的为116,318.51元，判决给付标的为59,820.95元，占争议标的的51.43%。案件受理费减半收取1,313.19元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司承担51.43%即675.37元，原告孙祖军承担48.57%即637.82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二一年五月三十日 书记员  董慧敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10424号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：邱上清，女，1996年2月1日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告邱上清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告邱上清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年12月5日。（二）信用卡卡号：62×××61。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方（被告，下同）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。信用卡账单分期付款业务条款及细则中载明手续费的相关约定及收取标准；服务价格在营业场所和门户网站公示。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年3月30日，被告尚欠信用卡本金11937.72元、利息1511.49元、手续费12元、逾期还款违约金697.81元。（五）原告请求：1.被告向原告偿还截止至2021年3月30日的信用卡本金11937.72元、利息1511.49元、手续费12元、违约金697.81元，以及自2021年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告邱上清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年3月30日的信用卡本金11937.72元、利息1511.49元、手续费12元、逾期还款违约金697.81元，以及自2021年3月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告邱上清负担。本判决为终审判决。审判员 廖 俭二〇二一年五月八日书记员 卢至诚
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1604号原告：孙叶琼，女，1995年8月5日生，汉族，住沭阳县。被告：韩鑫，男，1994年1月12日生，汉族，户籍地在高邮市。原告孙叶琼与被告韩鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙叶琼到庭参加诉讼，被告韩鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款14000元及利息（从2020年11月1日起，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日被告因发生交通事故向原告借款12000元，2020年1月19日被告又借款1000元，2020年2月10日被告因支付租车押金向原告借款1000元，上述14000元原告通过微信转账给被告，但被告至今未能还款，故提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：2020年1月16日被告因发生交通事故向原告借款12000元，该款原告通过微信转给被告，2020年1月19日被告缺生活费又向原告借款1000元，该款原告也是通过微信转给被告。上述款项经原告多次向被告催要未果，致原告诉至法院。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等在卷佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告欠原告借款13000元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求被告归还上述借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；对原告要求被告归还租车押金1000元，因原告证据不足，且被告在微信聊天记录中也未认可，故对该款本院依法不予以支持；另因原被告双方未就借款约定利息，故本院对原告主张从起诉之日即2021年3月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止的诉讼请求依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩鑫应于本判决生效后十日内归还原告孙叶琼借款13000元及利息（从2021年3月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算实际给付之日止）；二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。案件受理费75元（已减半收取），由被告韩鑫负担（此款原告已预缴交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李娟二〇二一年五月二十日法官助理 刘飞书 记 员 翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3544号申请人：班某，男，汉族，1988年3月21日出生，住濮阳市华龙区。被告：王某，女，汉族，1989年5月6日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告班某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告班某撤回起诉。案件受理费150元，由原告班某负担。审判员  鲁亚萍二〇二一年五月十七日书记员  耿秀锋
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保444号 申请人：李果珍，女，1971年12月18日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：张利霞，女，1976年2月19日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：樊义兵，男，1974年12月31日出生，汉族，现住东胜区。 本院在审理申请人李果珍诉被申请人张利霞、樊义兵民间借贷纠纷一案中，申请人李果珍于2021年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张利霞在中国建设银行股份有限公司开立的工资账户、冻结被申请人张利霞在鄂尔多斯银行股份有限公司开立的工资账户、冻结被申请人樊义兵在中国工商银行股份有限公司开立的工资账户及冻结被申请人樊义兵在鄂尔多斯银行股份有限公司开立的工资账户并已提供担保。 本院认为，申请人李果珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张利霞在中国建设银行股份有限公司开立的工资账户，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人张利霞在鄂尔多斯银行股份有限公司开立的工资账户，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人樊义兵在中国工商银行股份有限公司开立的工资账户，冻结期限为一年； 四、冻结被申请人樊义兵在鄂尔多斯银行股份有限公司开立的工资账户，冻结期限为一年； 五、查封申请人李果珍提供担保的其名下登记所有的位于东胜区房产。 六、查封申请人李果珍提供担保的李世忠名下登记所有的位于东胜区房产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 兄 二〇二一年五月十四日 书记员 石晓玲
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1121号原告：赵万峰，男，1969年8月25日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：苑亮，男，1983年3月1日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：蔡文凤，女，1984年2月9日生，汉族，农民，现住通榆县。原告赵万峰与被告苑亮、蔡文凤农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万峰，被告苑亮、蔡文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵万峰向本院提出诉讼请求：要求苑亮、蔡文凤给付建房款145500元并自2019年1月2日起至债务全部履行完毕之日止按月利率1.5分支付利息。事实和理由：2015年2月10日，由我包工包料为苑亮、蔡文凤建造一栋房屋，价款为140700元，两间仓房盖房款26000元，总价款为166700元。2019年1月2日前偿还一部分房款，尚欠145500元建房款。2020年12月末二被告给了我两匹马，价格为15000元，顶抵2019年的利息，本金未还。故依法起诉请求判令二被告给付欠款145500元及并按照约定支付利息。苑亮辩称，盖房的情况、建房款166700元属实。我已经偿还原告部分建房款，我为原告出具145,500元欠据，原告说不走利息了。出具欠据后我于2020年分两次转给原告共计7000元。2021年春节后原告拉走我两匹马抵了25000元。我现尚欠原告113500元。我不同意给付原告利息。蔡文凤辩称，原告答应我们偿还本金就可以了，不要利息了。还款过程我不知道，是原告和苑亮办的。我同意偿还原告本金113500元，不同意给付利息。赵万峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年2月10日工程承包合同书、145500元借据各一份，苑亮、蔡文凤质证没有异议，但认为后期给了两匹马抵25000元，当时没有说给付的是欠款还是利息。故对以上两份证据，本院予以采信。苑亮、蔡文凤未提供证据。本院认为：2015年2月10日，赵万峰与苑亮签订了一份工程承包合同书。由赵万峰为苑亮、蔡文凤建筑房屋，总工程款为166700元。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”赵万峰与苑亮签订的建房承包合同符合法律规定，是双方真实意思表示，该合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。赵万峰为苑亮、蔡文凤建房，并交付使用。苑亮、蔡文凤给付了赵万峰一部分工程款，经双方核算，2019年1月2日，苑亮、蔡文凤为赵万峰出具了145500元借据一枚，并约定按月利20‰计算。赵万峰于2020年8月20日之后起诉本案，双方在2019年1月2日约定月利率20‰，符合当时民间借贷司法解释规定，但2020年8月20日以后利息应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。双方债权、债务关系明确。苑亮、蔡文凤主张出具借据后赵万峰同意免除利息并已经给付了7000元，赵万峰予以否认，苑亮、蔡文凤亦未能提供证据证实，对该主张不予支持。关于用两匹马抵账的事实，赵万峰主张两匹马抵账15000元利息，苑亮、蔡文凤则主张两匹马抵账25000元且当时没有说明给付的是本金还是利息，但未能提供抵债协议及其他证据证明，故应按15000元予以认定，在利息款中予以冲减。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、苑亮、蔡文凤共同给付赵万峰建房款145500元及利息（计息方式为：自2019年1月2日起至2020年8月19日止按双方约定月利率20‰计息，自2020年8月20日起至欠款还清之日止按年利率15.40%计息），苑亮、蔡文凤已给付的15000元应在利息款中予以冲减；二、驳回赵万峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元由苑亮、蔡文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 白迎辉二〇二一年五月十三日书记员 曹新雨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保97号 申请人：杜庆杰，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：卜齐鸥，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人杜庆杰与被申请人卜齐鸥追偿权纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年五月七日 书记员  刘璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初1660号原告：顾某，男，1979年9月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：刘某锋，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告顾某与被告刘某锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告刘某锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元及自2020年8月11日起至实际给付之日止按银行贷款利率支付占用期间的利息。事实和理由：2019年6月9日，被告着急用钱从原告处借走1万元，并承诺1个月还款。但到期被告以各种理由拒绝还款。在原告的多次催促下，被告于2020年8月1日在微信上为原告出具借条，并承诺在8月10日前还款，但被告至今未还款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据A1借条、转款记录，证据A2录音，客观、真实、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告向原告借款1万元，原告于2019年6月9日通过微信转账方式向被告微信转账1万元。2020年8月1日，被告向原告发微信，内容为：“我于2019年7月借顾某现金1万元整，我定于8月10号前还上借款。”该笔借款被告至今未偿还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，被告承诺的还款时间为2020年8月10日，借款期间并未约定利息，故本院按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支持自2020年8月11日至实际给付之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某锋于本判决生效之日起十日内偿还原告顾某借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，自2020年8月11日起至借款实际给付之日止按照年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张欣欣人民陪审员  陈占贵人民陪审员  臧凤霞二〇二一年五月二十日书 记 员  李 婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22194号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘运森，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省兰考县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘运森小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月11日尚欠本金余额11013.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11013.25元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘运森向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11013.25元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告刘运森负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执恢345号申请执行人：高芳芳,女,汉族，1988年11月1日出生，住河南省温县。被执行人：洛阳民岚农业科技有限公司,住所地：新安县产业集聚区工业大道。法定代表人：裴建玲。被执行人：裴建玲,男,汉族，1959年12月19日出生，住新安县。被执行人：陈峰亮,男,汉族，1964年8月3日出生，住新安县。被执行人：王保敏,男,汉族，1962年9月8日出生，住河南省新安县。被执行人：尤红旗,男,汉族，1960年5月19日出生，住西工区。被执行人：张韶辉,男,汉族，1972年1月26日出生，住西工区。关于高芳芳申请执行洛阳民岚农业科技有限公司、裴建玲、陈峰亮、王保敏、尤红旗、张韶辉借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终1893号民事判决书已发生法律效力，被执行人洛阳民岚农业科技有限公司、裴建玲、陈峰亮、王保敏、尤红旗、张韶辉至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月20日向被执行人洛阳民岚农业科技有限公司、裴建玲、陈峰亮、王保敏、尤红旗、张韶辉邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人洛阳民岚农业科技有限公司、裴建玲、陈峰亮、王保敏、尤红旗、张韶辉未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月30日、2020年12月28日、2021年1月25日、2021年5月6日共计提起四轮网络查控，2020年12月28日、2021年5月24日提起两轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行、微信支付宝账户存款合计20884.81元，已扣划20884.81元，由申请执行人委托代理人王小峰代为领取。3.2021年2月5日，本院对王保敏名下位于河南省洛阳市新安县新城西商贸区涧河路北侧200500790、200500791、200500792号房产以3207496元在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第一次公开拍卖，对王保敏名下位于河南省洛阳市新安县城关镇后路县委家属楼1号楼2000-00025号房产以222393元在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第一次公开拍卖，以上房产于2021年3月16日流拍。2021年3月24日，买受人自愿以一拍流拍价购买以上房产，买受人于2021年3月25日交纳保证金360000元，并在指定期限内交纳尾款3069889元。扣除共有人份额及被执行人应保留的租金，剩余1634944.5元已由申请执行人领取。4.2019年5月21日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人陈峰亮、尤红旗、张韶辉公积金信息。本院于2019年6月14日提取被执行人张绍辉公积金42400元，陈峰亮、尤红旗名下公积金已被其他法院冻结，本院依法轮候冻结。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年9月30日本院前往被执行人裴建玲住所地洛阳市洛新安县××疙瘩村××组进行现场调查，家中无人，周边居民说已经好几年未见过此人，工作人员前往新安县不动产登记中心落实王保敏的房产情况并调取相关材料。未能找到其他可供执行财产线索。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2021年1月6日对被执行人洛阳民岚农业科技有限公司、裴建玲、陈峰亮、尤红旗、张韶辉采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2．本院于2021年5月24日对被执行人洛阳民岚农业科技有限公司、裴建玲、陈峰亮、尤红旗、张韶辉列入失信人员名单，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2021年5月24日申请执行人高芳芳向本院递交终本申请书。本案共计已执行到位1698229.31元,本案债权尚余1380730.69元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执恢345号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳民岚农业科技有限公司、裴建玲、陈峰亮、王保敏、尤红旗、张韶辉负有继续向申请执行人高芳芳履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十四日法官助理任刚杰书记员王龙吉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执异11号案外人：攀枝花市住房公积金管理中心，住所地:四川省攀枝花市东区紫荆巷31号，统一社会信用代码：12510300450960279R。法定代表人：邓孝良，系主任。委托代理人：李至，男，系攀枝花市住房公积金管理中心职工，住四川省攀枝花市东区。原案申请执行人：四川志德岩土工程有限责任公司，住所地：成都市高新区交子北一路88号枫丹中心1栋1单元9层909号，统一社会信用代码：915100007653761306。法定代表人：敖兵，系该公司总经理。原案被执行人：四川仁恒旅游发展有限公司，住所地：四川省米易县贤家新区A-01号地块合美金熙酒店，统一社会信用代码：91510421080727233P。法定代表人：廖兵，系该公司总经理。本院在执行四川志德岩土工程有限责任公司申请执行四川仁恒旅游发展有限公司（以下简称仁恒公司）合同纠纷一案，案外人攀枝花市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2021年5月日对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人公积金中心称，2015年2月9日，为确保公积金借款人在“海棠蓝湾”楼盘住房尚未取得不动产登记证前履行还款义务，案外人与四川银行攀枝花米易支行（原攀枝花商业银行米易支行）及仁恒公司就海棠蓝湾楼盘的公积金贷款签订了《开发商阶段性担保住房公积金贷款项目合作协议》及补充协议。协议规定，仁恒公司在四川银行攀枝花米易支行开立公积金贷款保证金专户，作为合同履行的质押担保。由于该合作项目的阶段性担保尚未结束，合同至今仍在履行中。根据《民法典》和四川省高级人民法院、四川省住房和城乡建设厅联合下发的《关于建立公积金联动机制的指导意见》的规定，案外人对仁恒公司在四川银行攀枝花米易支行的保证金存款享有优先受偿权，且合同仍在履行中。米易县人民法院扣划该款项损害了案外人合法权益。为此请求撤销（2021）川0421执216号执行裁定书及协助扣划存款通知书。案外人为证明其异议，提交了《开发商阶段性担保住房公积金贷款项目合作协议》及补充协议。原案申请执行人四川志德岩土工程有限责任公司辩称，第一，案涉存款以仁恒公司名义存储，属于仁恒公司财产，执行法院有权扣划；第二，案涉存款不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条不得查封冻结的财产范围，也不属于四川省高级人民法院、四川省住房和城乡建设厅联合下发的《关于建立公积金联动机制的指导意见》第五条规定的公积金；第三，案外人与仁恒公司未签订书面质押合同，案涉存款既非动产也非权利，不属于法定质押物，且该存款并未特定化也未交付案外人占有，案外人对案涉存款不享有质权；第四，仁恒公司的存款行为不构成非典型担保，其存款所担保的主债务合同及金额没有明确指向及具体化，该保证金账户没有被案外人实际控制，且没有证据显示贷款购房人逾期还款、案外人债权已经成立。故案外人主张优先受偿无事实和法律依据；第五，仁恒公司存在多个保证金账户，其通过设立保证金账户规避执行的行为不应得到支持。为此，请求驳回案外人的执行异议。原案被执行人仁恒公司辩称，依照2018年7月23日签订的《开发商阶段性担保住房公积金贷款项目合作协议》第十八条、第二十九条的约定，案外人与仁恒公司的合同期限已届满，案外人对保证金账户中的保证金不具有质押担保性质，也不享有优先受偿权。经查明，仁恒公司系米易县“海棠蓝湾”楼盘开发商。2015年2月9日，公积金中心（甲方）与四川银行攀枝花米易支行（乙方，原攀枝花商业银行米易支行）及仁恒公司（丙方）就“海棠蓝湾”楼盘的公积金贷款签订了《开发商阶段性担保住房公积金贷款项目合作协议》。协议主要内容：1、甲方扣取合作项目公积金贷款保证金比例为3%；2、丙方须向甲方和乙方提供按规定设立的售房款专户，保证乙方发放的全部公积金购房贷款进入该账户；3、丙方应按甲方确定的保证金扣取比例授权甲方委托乙方从发放的公积金贷款中扣取保证金，未经甲方书面同意或授权，乙方、丙方不得动用保证金；4、在乙方办妥房屋抵押手续后，经甲方同意，乙方才能退还丙方保证金。2015年4月7日，三方签订补充协议，约定：丙方在乙方开设保证金专户，账号为77230100011922709；在保证责任期限内，如出现逾期和不良情况，甲方有权从丙方开设的保证金账户上扣收相应金额以清偿贷款本息。2018年7月23日，公积金中心（甲方）与四川银行攀枝花米易支行（乙方）及仁恒公司（丙方）就“海棠蓝湾”楼盘的公积金贷款签订了《开发商阶段性担保住房公积金贷款项目合作协议》，协议内容与2015年2月9日协议基本一致，不一致的内容为：第十八条如借款人在丙方承担连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，丙方保证在接到乙方书面催款通知后3日内履行还款义务。……丙方因履行保证责任或乙方扣划造成保证金存款减少后，丙方须在保证金存款余额减少之日起7个工作日内按扣或缴方式补足保证金。第二十九条本协议合作期限为二年，本协议履行期满或终止后，丙方在协议期内发生的保证责任并不因此免除。2021年4月2日，本院在执行四川志德岩土工程有限责任公司申请执行仁恒公司中，作出（2021）川0421执216号执行裁定书及协助扣划存款通知书，要求四川银行攀枝花米易支行协助扣划仁恒公司在该行的账号为77230100011922709的银行存款336400元。本院认为，案外人公积金中心提出的执行异议属于执行标的异议。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》第七十条规定：债务人或者第三人为担保债务的履行，设立专门的保证金账户并由债权人实际控制，或者将其资金存入债权人设立的保证金账户，债权人主张就账户内的款项优先受偿的，人民法院应予支持。依据当事人提交的《开发商阶段性担保住房公积金贷款项目合作协议》及补充协议，可以判断仁恒公司账户77230100011922709是案外人公积金中心设立在四川银行攀枝花米易支行的公积金贷款保证金专门账户，在仁恒公司的保证责任未被免除前，依法享有优先受偿的权利，该权利足以排除强制执行。综上，案外人公积金中心的异议理由成立，本院予以支持。原案申请执行人及原案被执行人的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：本院（2021）川0421执216号执行裁定书中止执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘天明审判员  胡 兵审判员  卢志坤二〇二一年五月二十日书记员  田 丽
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执942号之三 申请执行人：简称勇，男，生于1977年5月23日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。 被执行人：赵元斌，男，生于1971年10月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：四川屹德盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91510105MA6CQ77D0F，住所地成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元8层801号。 法定代表人：王家兵，总经理。 本院于2021年05月06日以(2021)川0522执保274号保全裁定对四川屹德盛建设工程有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行简称勇与赵元斌、四川屹德盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川屹德盛建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币158623.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇二一年五月二十一日 书记员  周晓瑶
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执311号杨盼盼、滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村村民委员会：本院于2021年4月28日立案执行申请执行人杨盼盼与被执行人滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州市中级人民法院作出的(2021)鲁16民终216号执行完毕。二〇二一年五月二十一日
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初660号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端。统一社会信用代码：91141022113212472J。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：刘安芳，女，汉族，住翼城县。被告：任海刚，男，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告刘安芳、任海刚借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院受理本案后，经审查认为：当事人起诉时，被告刘安芳、任海刚的身份信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、住址、身份证号、联系方式等项，本案中，本院依照原告起诉时提供的送达地址确认书中被告的送达地址及联系方式，无法向被告直接送达开庭传票等法律文书，邮寄送达被退回，在用其他送达方式无法送达情况下，经本院告知原告并要求原告限期补充提供新的送达地址、联系方式等相关材料或预交公告送达费用，原告在指定的期限内未补充相关材料也未预交公告费。因此，本院认为，起诉应当具有明确的被告，现由于原告不能提供明确的被告送达地址，也未预交公告送达费用，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费525元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈作明二〇二一年五月三十一日书记员 付莎莎