wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初644号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，男，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：李细朝，男，1965年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：刘俊娥，女，1965年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：李兴民，男，1992年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：王俊州，男，1977年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告李细朝、刘俊娥、李兴民、王俊州借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李细朝、刘俊娥、李兴民、王俊州名下财产在价值268717.86元以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人李细朝、刘俊娥、李兴民、王俊州名下价值268717.86元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年五月十八日 书记员  姜雅昆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初2263号 起诉人：徐州市汇盛木业有限公司，住所地徐州经济技术开发区。 法定代表人：潘国春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许贵，江苏红杉树律师事务所律师。 本院收到起诉人徐州市汇盛木业有限公司（以下简称汇盛公司）以中亿丰建设集团股份有限公司为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人汇盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款663014元及逾期利息（以663014元为基础，按照银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年7月10日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建徐州威润房地产开发有限公司开发的XXX号地块XX建设项目1号至4号楼、14号至18号楼、4号至5号配电室等工程（工程地点位于徐州市鼓楼区，需要向我公司采购模板、木方。双方于2019年7月签订了《设备物资采购合同》，该合同对于采购数量、单价、付款期限、违约责任等进行了明确约定。自2019年7月12日至2020年3月27日，我公司共计供应价值2163014元的货物，但被告仅支付1500000元，剩余货款拒不给付。为维护合法权益，故我公司诉至法院，请求支持诉请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案中，原、被告签订《设备物资采购合同》，该合同封面载明签约时间为2019年7月30日，签约地点为项目现场办公室，但该合同落款的签署日期为2019年7月10日。该合同第21条规定，在履行该分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向甲方（即被告）住所地人民法院提起诉讼。原、被告另行签署落款日期为2019年7月10日的《协议》，该协议约定：本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向协议签订地有管辖权的人民法院起诉，但该协议上未明确载明协议签订的具体地址。 关于双方的管辖约定是否有效的问题，首先，《协议》虽约定了由合同签订地法院管辖，但未明确约定合同签订的具体地址，属约定不明确情形。其次，双方签订的《设备物资采购合同》上日期前后不一致，无法确定具体签署时间。该《合同》和《协议》的管辖法院约定不一致，亦无法确定具体签署时间的先后顺序。本院认为，在不违反法律规定的前提下，当事人之间对争议的管辖法院进行约定，系其对于诉讼权利的自由处分，应当尊重当事人的选择。但从原告提供的现有证据显示，双方签署两份不同的管辖约定，且无法确定先后顺序，亦属于约定不明情形，故本案的管辖法院仍应当按照法律规定来确定，即应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案系买卖合同纠纷，接受货币一方即原告住所地为合同履行地，原告住所地为徐州经济技术开发区，被告住所地为苏州市相城区，均不属于本院司法管辖范围。综上，原、被告之间的纠纷不属于本院管辖，故起诉人向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当裁定不予受理。 为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对徐州市汇盛木业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 苗仁宝 审 判 员 王 峰 审 判 员 林佳锟 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执196号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区政府行政中心副楼601室7号，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：房强，男，1999年6月28日出生，汉族，住上海市青浦区。 本院执行的北海金麟投资咨询有限公司与房强合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初2638号民事判决，于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付买断价9247元、逾期滞纳金（滞纳金计算标准：以买断价款9247元为基数，按日万分之五的标准，自2019年11月14日起计至清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费36元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年5月12日划拨被执行人名下银行存款8881.98元。本院收取执行费50元，已将余款退付申请执行人。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年五月十二日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执149号之一 申请执行人：李林鹏，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：清远市阳山县阳腾峡生态旅游开发有限公司，住所：广东省阳山县阳城镇北门路。 法定代表人：林迫争。 申请执行人李林鹏与被执行人清远市阳山县阳腾峡生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤1823民初1124号民事判决,被执行人清远市阳山县阳腾峡生态旅游开发有限公司应支付申请执行人李林鹏工程款344393.3元及自2020年8月21日起至工程款344393.3元付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，并负担案件受理费6287元。因被执行人清远市阳山县阳腾峡生态旅游开发有限公司未履行上述义务，经申请执行人李林鹏申请，本院于2021年1月26日立案执行，执行费5066元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1.于2021年2月3日向被执行人清远市阳山县阳腾峡生态旅游开发有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.分别于2021年1月26日、1月27日、2月18日、3月12日、3月29日、3月30日、5月13日通过网络执行查控系统查询被执行人清远市阳山县阳腾峡生态旅游开发有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.于2021年2月2日向阳山县不动产登记中心查询被执行人清远市阳山县阳腾峡生态旅游开发有限公司在阳山县范围内的不动产登记情况，于2021年4月8日向广东省自然资源厅查询被执行人清远市阳山县阳腾峡生态旅游开发有限公司在广东省范围内的不动产登记情况，均反馈被执行人清远市阳山县阳腾峡生态旅游开发有限公司无不动产登记记录。 4.于2021年5月19日对被执行人清远市阳山县阳腾峡生态旅游开发有限公司的法定代表人林迫争采取限制高消费措施。 5.于2021年5月19日将被执行人清远市阳山县阳腾峡生态旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。 6.于2021年5月18日进行了现场调查，到被执行人清远市阳山县阳腾峡生态旅游开发有限公司的住所地阳山县阳城镇北门路107号（城市广场）B133号调查被执行人的财产情况，被执行人未在上述登记场所经营。 7.于2021年5月18日，约谈了申请执行人李林鹏，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人清远市阳山县阳腾峡生态旅游开发有限公司所有的相关财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月十九日 法官助理黄慧婷 书记员  梁晓熳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2628号原告：张某，男，1975年10月18日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：董某，女，1978年11月26日生，汉族，现住江苏省无锡市惠山区。原告张某诉被告董某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，张某书面向本院申请撤回对董某的起诉。本院认为，张某撤回对董某的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回对董某的起诉。审判员 张 露二〇二一年五月十日书记员 过琰芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初5155号原告：周某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告周某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：依法判令张某立即给付周某欠款（饲料及药款）6628元。事实与理由：2020年1月至2020年6月期间，张某先后在周某的店内赊欠饲料、兽药，诊疗牛的出诊费共计6628元，后周某多次索要未果，遂提起诉讼。张某辩称：我欠周某的款项均给其出示过条据，我只欠周某2291元，我会给周某支付，其余的我不知道，微信聊天记录是真实的，但微信聊天中的欠款我已全部付清。本院经审理查明的事实如下：2020年1月至2020年6月期间，张某先后在周某处赊购饲料、兽药等物品，每次赊购均由周某通过微信向张某确认物品数量及价格，共计1127元，其中张某于2020年5月17日向周某赊购的饲料、兽药等物品由张某于当天出具金额为2291元的借款单一份，张某共计在周某处赊购饲料、兽药等物品共计3418元，后周某索要未果，遂提起诉讼。本院认为，欠款应当清偿。张某在周某的店内赊欠饲料、兽药等物品共计3418元，有双方微信聊天记录以及张某向周某出具的借款单予以证实，双方债权债务关系明确，张某应当支付欠款3418元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：张某支付周某欠款3418元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二○二一年五月七日书记员 李俊仁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢624号申请执行人:党训勇，男，1974年7月出生，汉族，天津大港区人，住天津市滨海新区。被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇。法定代表人：朱建平，公司董事长。本院在执行党训勇依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3055号民事判决书，在执行党训勇申请执行浙江花园建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人浙江花园建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江花园建设集团有限公司给付申请执行人党训勇工程款593423.2元，负担案件受理费21270元及申请执行费，被执行人未履行给付义务。执行中，本院作出（2017）陕0821执351号执行裁定书对被执行人浙江花园建设集团有限公司的工程款予以扣留，为保护申请人的合法权益，该款项应当予以扣留、提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人浙江花园建设集团有限公司的工程款。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年五月二十日书 记 员  王 丁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4795号上诉人（原审被告）：晓视自动化科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路2588号2幢B109室。法定代表人：卢荣乾，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：苏州嘉恩恒自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路780号5号房。法定代表人：吴文方，该公司总经理。上诉人晓视自动化科技（上海）有限公司因与被上诉人苏州嘉恩恒自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初11856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晓视自动化科技（上海）有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人晓视自动化科技（上海）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年五月八日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初889号 原告：崔庆林，男，汉族，住沿河县。 原告：谢学梅（系崔庆林之妻），女，汉族，住沿河县。 被告：韩碧珍，女。 被告：王艳，男，系原告诉状所写）。 被告：杨莉，女，系原告诉状所写）。 原告崔庆林、谢学梅与被告韩碧珍、王艳、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法进行审理。 原告提出的诉讼请求：请求判决被告韩碧珍、王艳、杨莉偿还原告崔庆林、谢学梅借款300,000元和利息90,000元。 本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告及被告的详细住址等准确信息。本案中，原告的起诉状上写被告王艳、杨莉是，含糊不清，对被告韩碧珍的住址和电话号码没写，不知住什么地方，而三被告现也不在沿河沿遵医院，原告所写被告王艳和杨莉的电话号码也联系不上。由于原告没有提供三被告的详细住址和被告韩碧珍的电话号码，所写被告王艳、杨莉的电号码话也联系不上，无法核实三被告的住址等相关信息，导致不能送达有关诉讼材料，属于被告不明确，不符合起诉条件，应依法予以驳回。再者，借条上盖有沿河沿遵医院的公章，到底是沿河沿遵医院借款，还是个人借款，或是共同借款，不清楚，还可能存在遗漏主体问题。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告崔庆林、谢学梅的起诉。 减半收取的案件受理费4,160元，退还原告崔庆林、谢学梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 二〇二一年五月十七日 书记员  张 念
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5109号原告：杨津，男，1972年3月25日生，汉族，住。原告：刘娟，女，1975年11月13日生，汉族，住。被告：程建飞，男，1991年2月25日生，汉族，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人：繆建民。原告杨津、原告刘娟与被告程建飞、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨津、刘娟撤诉处理。审判员  万永革二〇二一年五月十日书记员  薛 彤
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4082号 原告：彭新芳，女，1954年6月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王丽（原告女儿），1980年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李家德，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 彭新芳与李家德为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。彭新芳的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，李家德经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭新芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息按年利率6%计算，自2019年3月1日起至该款履行完毕日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，2019年1月1日向原告借款20000元，约定两个月内还清，并向原告出具借条一份。 后原告多次催要借款无果，为此诉至法院。 李家德未做答辩，亦未提交证据。 彭新芳围绕诉讼请求依法提交了彭新芳户口本、身份证、借条、被告身份证复印件等，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李家德因资金周转困难，于2019年1月1日向彭新芳借款20000元，约定两个月内还清，并向彭新芳出具借条一份。后原告多次催要无果，为此诉至法院。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。彭新芳主张李家德偿还借款20000元，提供借条为证，李家德在借条上亲笔签名并捺印，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于彭新芳主张的逾期利息，依照相关法律规定，本院酌定以20000元为基数，自2019年3月1日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；自2020年8月20日至该款履行完毕日止，按2020年8月一年期贷款市场报价利率计算。原告的主张，符合法律规定的予以支持；其超出部分，予以驳回。李家德经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李家德于本判决生效之日起十日内支付原告彭新芳借款20000元及逾期利息，利息以20000元为基数，自2019年3月1日起至2020年8月19日，按年利率6%计算。自2020年8月20日至该款履行完毕日止，按2020年8月一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告彭新芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，因适用简易程序减半收取181.5元，由被告李家德负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二一年五月十四日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020、12、23修正 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终75号 上诉人（原审被告）：王某1，女，1992年5月17日出生，回族，农民，现住天津市红桥区。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚后财产纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2021）冀0726民初366号民事裁定，向本院提起上诉。 王某1上诉请求：撤销河北省蔚县人民法院（2021）冀0726民初366号民事裁定书，裁定本案移送上诉人经常居住地天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：本案为离婚后财产纠纷案件，离婚案件涉及身份问题，不适用约定管辖。上诉人经常居住地为天津市红桥区，本案依法应由被告住所地，即上诉人住所地人民法院管辖，河北省蔚县人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为离婚后财产纠纷案件，当事人可以约定管辖法院。本案双方当事人在《离婚协议书》中约定若发生争议，提交离婚登记地法院诉讼。该约定不违反法律规定，应为有效约定。因本案当事人离婚登记地为河北省蔚县，故河北省蔚县人民法院依法对本案有管辖权。 综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  王 潇 二〇二一年五月十三日 书记员  刘静伟
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初25号 原告：胡金定，女，1991年06月09日出生，汉族，住江口县。 被告：龙景华，男，1988年07月06日出生，侗族，住万山区。 本院在审理胡金定与龙景华确认亲子关系纠纷一案中，原告胡金定于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回对确认亲子关系的起诉，是在法律规定范围内对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡金定撤回对确认亲子关系的起诉。 审判员  刘莹 二〇二一年五月八日 法官助理田小松 书记员张秀康
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6129号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：王大池，男，1982年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××859原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告王大池信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行因被告王大池拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金78957.46元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年5月21日，利息3326.81元、违约金1137.79元、手续费1512.78元，合计84934.84元，从2020年5月22日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告王大池经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2014年9月16日，王大池申领信用卡，卡号（625××××××××××479），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：王大池自2020年1月3日开始逾期还款，本案起诉后王大池有部分还款，经农业银行计算，截至2021年3月16日仍欠本金78257.46元、各项利费20416.57元（利息16653.66元、违约金2250.13元、分期手续费1512.78元），本院予以确认。其中分期手续费已经固定，之后不再计收。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。本院认为：王大池持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年3月16日的利费全部支持,因农业银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王大池在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金78257.46元以及利息16653.66元、违约金2250.13元、手续费1512.78元（暂计至2021年3月16日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告王大池于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元,减半收取972元，诉讼保全申请费878元，合计1850元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告王大池负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月十三日书记员  徐淑榆书记员  孙紫霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1505号罪犯陆荣祥，男，1974年6月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年5月12日作出（2011）曲中刑初字第89号刑事判决，以被告人陆荣祥犯抢劫罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月21日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆荣祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆荣祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆荣祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆荣祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月15日起至2031年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8815号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈佛稳。 在被执行人陈佛稳合同、无因管理、不当得利一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初618号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初618号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6757号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6757号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4713号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘坤，女，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘坤、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4713号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十日 书记员  张翼翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异132号案外人：具中山，男，朝鲜族，1975年5月2日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人具中山向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人具中山称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼4单元602室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具德苗与乐东给水设备厂于1999年9月20日签订合同购买涉案房屋，具德苗去世后，公证继承涉案房屋应归具中山。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供房屋售购房协议书、职工住宅使用证、收据、公证书证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人具中山向本院提出异议，称案外人具中山购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。再查明，具德苗于2004年1月21日死亡，案外人具中山系具德苗之子，2020年8月28日长春市国安公证处出具（2020）吉长国安证内民字第34839号公证书，公证具德苗生前与长春市乐东给水设备厂于一九九九年九月二十日签订《售购房协议书》购买该长的房屋一处，坐落于吉林省长春市南关区南岭大街268号1栋4单元602号，使用面积：61.4平方米，该协议项下的财产权利为被继承人的遗产。兹证明被继承人具德苗的上述遗产应由儿子具中山一人继承。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人具德苗是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，因具中山继承了上述遗产，故案外人具中山中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号4单元602室房屋的执行。二、驳回案外人具中山其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年五月六日书记员 李艳丽
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执156号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：何岳梅，女，1957年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何岳梅信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月20日作出的[2019]长仲裁字第1428号裁决书已经发生法律效力。因何岳梅未履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案强制执行。因被执行人何岳梅户籍地为湖南省株洲市芦淞区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1428号裁决书由湖南省株洲市芦淞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月十一日法官助理罗成效书记员肖琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初1129号原告：王玲娣，女，1976年10月1日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王玲伟，男，1975年1月16日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王玲娣与被告王玲伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲娣、被告王玲伟已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玲伟立即偿还借款80000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月11日，被告向原告借款36000.00元，约定还款时间为2016年10月11日；2016年2月29日被告第二次向原告借款44000.00元，约定还款时间为2017年1月1日，当时分别和被告签订了两份借款合同，逾期后，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告王玲伟辩称，这笔钱被告借了，但当时没有拿到现金，这笔钱是在赌钱中记的帐，出具借据后被告还了一部分钱，但是没有证据，这两笔借款只差10000多元钱没还。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：出示欠据2份，欲证明：被告于2015年12月11日、2016年2月29日分两次向原告借款，借款金额分别为36000.00元、44000.00元，两笔借款共计80000.00元。被告王玲伟对36000.00元欠据中还款日期的更改处有异议，对44000.00元欠据无异议，这两张欠据都是被告本人书写的。二、出示录音光盘1份，欲证明：原、被告电话通话中，被告承认欠款，担保人张明辉承认被告借款的事实。被告王玲伟对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，当时被告出具了欠据，但没有拿到现金，所欠的钱是在赌桌上欠的帐。在庭审过程中被告王玲伟未向法庭出示证据。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：原告与被告系亲属关系，2015年12月11日，被告因生活用款向原告借款30000.00元，约定还款时间为2016年10月11日；被告给原告出具了36000.00元的欠据，担保人张明辉在欠据上签字，2016年2月29日被告第二次向原告借款40000.00元，约定还款时间为2017年1月1日，被告给原告出具了44000.00元的欠据，担保人王玲锐在欠据上签字。逾期后，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王玲伟向原告王玲娣借款，并给原告出具了欠据，约定了还款期限，担保人张明辉、王玲锐分别在欠据上签字，同时被告在与原告的电话通话中认可借款的事实，可以认定原、被告之间存在借贷关系。故对原告王玲娣要求被告王玲伟偿还借款80000.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告王玲伟否认收到该笔借款，认为该两笔借款是赌债，并主张该两笔借款已经偿还过，只有10000.00多元未偿还，但在庭审中被告没有证据证明自己的主张，故本院对此主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王玲伟给付原告王玲娣借款本金及利息80000.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告王玲伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二一年五月十三日书记员  王天昱
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2596号 原告：贵州省百千好商业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县居仁办事处雍和世纪城2#楼5层1-2号，统一社会信用代码91520525MA6DP47W35。 法定代表人：易国乾,该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张恩勇，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：龙沿钢，男，穿青人，1988年10月3日生，住贵州省织金县。 原告贵州省百千好商业管理有限责任公司（以下至判决主文前简称“百千好公司”）与被告龙沿钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百千好公司的委托诉讼代理人张恩勇到庭参加诉讼，被告龙沿钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告百千好公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告龙沿钢向原告支付租金27260元；二、本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原告百千好公司与被告龙沿钢签订《金凯帝景房屋租赁合同》，约定：“1、商业管理公司（甲方）将位于贵州省织金县，建筑面积（预测）为148平方米的房屋租赁给龙沿钢（乙方）用于装饰材料展厅及办公室使用。2、龙沿钢在租赁期限内，未征得商业管理公司的书面同意，不得擅自改变租赁用途。3、租赁期为3年，即2018年11月1日起至2021年10月30日止，租金为160372元。4、合同签订当日龙沿钢需向原告支付5180元房屋租赁期间履约保证金，每逾期一天，乙方则须按应交保证金的日1％标准向甲方支付违约金。5、租金支付时间为：合同签订当日支付租金31080元；2019年11月1日支付租金31080元，2020年5月1日支付租金31080元，2020年11月1日支付租金33566元，2021年5月1日支付租金33566元。以上租金支付每逾期一天，龙沿钢则须按应交租金的1％标准向商业管理公司支付违约金。6、在租赁期限内龙沿钢未征得商业管理公司同意，不得将房屋转租给第三方使用。7、本合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不成，可向房屋所在地人民法院起诉……”。原告于签订合同当日将租赁房屋交付给被告龙沿钢使用。2020年6月22日，被告龙沿钢因经营不善向原告申请解除上述租赁合同，经双方结算被告尚欠原告租金27260元，被告承诺于2020年11月1日前付清，但被告至今仍未向支付原告剩余租金。原告为维护自身合法权益，向法院提起如前诉请。 被告龙沿钢未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，2017年7月1日，原告与四川省金石置业有限公司织金分公司签订《金凯帝景商铺租赁合同》，约定：四川省金石置业有限公司织金分公司将金凯帝景商铺（一楼内铺，二、三、四、五层商铺）出租给原告；租赁期限为2017年7月1日至2027年6月30日止；租金标准按12元／Ｍ2／月计算。2018年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订（合同编号：2018-（租赁）-1018）《金凯帝景房屋租赁合同》，约定：1、甲方将位于贵州省织金县，建筑面积（预测面积148Ｍ2（以实测面积为准）的房屋租赁给乙方用于装饰材料展厅及办公室项目使用；2、租赁期为3年，即2018年11月1日起至2021年10月30日，租金为160372元；3、合同签订当日乙方需向甲方支付5180元履约保证金；4、租金支付时间：签订合同当日支付31080元、2019年11月1日支付31080元、2020年5月1日支付31080元、2020年11月1日支付33566元、2021年5月1日支付33566元。合同履行过程中，原、被告于2020年6月22日协商一致同意解除双方所签订合同编号：2018-（租赁）-1018）《房屋租赁合同》，并对房屋租金进行结算，被告龙沿钢立具《情况说明》给原告收执，内容为：“本人龙沿钢因经营不善，现申请于在金凯帝景商铺解除租房合同（2层2-2号）。在2019年11月1日至2020年7月1日房租为每月5180元，共计41440元。扣除保证金5180元及现金9000元。现共欠房租27260元（大写：贰万柒仟贰佰陆拾元正）。承诺在2020年11月1日前全部付清。承诺人：龙沿钢181462688872020年6月22日”。付款期限届满后，被告未支付原告房屋租金，原告起诉至本院。 上述事实，有原告陈述及其提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、《金凯帝景商铺租赁合同》、《金凯帝景房屋租赁合同》、情况说明在卷证实。原告提交的证据经庭审质证具有证明力，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。这些证据虽未经被告龙沿钢质证，但未能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。合同履行过程中，原、被告自行协商解除房屋租赁合同，且对房屋租金进行了结算，被告欠原告租金27260元，但被告在承诺付款期限届满后没有支付原告租金，故本院对原告要求被告支付租金27260元的诉讼请求予以支持。被告龙沿钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龙沿钢于本判决生效之日起十日内付清原告贵州省百千好商业管理有限责任公司房屋租金27260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481.50元，减半收取计240.75元，由被告龙沿钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二一年五月十四日 书记员  何雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执374号 陈永军、曾春花、贺州市泰盈投资有限公司： 申请执行人陈永军、曾春花与被执行人贺州市泰盈投资有限公司合同纠纷一案［（2021）桂1102执374号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初4854号民事调解书］，现已执行完毕，申请执行人陈永军、曾春花对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4854号民事调解书执行完毕。 二〇二一年五月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8624号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：卓清平，女，1984年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行卓清平金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卓清平的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人卓清平采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执616号 申请执行人:汉中市汉台区某某工程管理处。住所地：汉中市汉台区金门商城XX号楼。 法定代表人：张某敏，主任。 委托代理人：曹某胜，陕西兢业律师事务所律师。 被执行人：王某某，男，生于1969年XX月XX日，汉族，住汉中市汉台区南大街43号某某处。 本院执行申请执行人汉中市汉台区某某工程管理处与被执行人王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）陕0725民初517号民事判决书确定:王某某应于判决生效后30日内向汉中市汉台区某某工程管理处支付拖欠的工程款300.79万元及迟延履行期间的利息，并以该笔欠款为本金，自2015年1月1日起计算至工程款付清之日止，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。负担案件受理费23735元。逾期，王某某未履行。汉中市汉台区某某工程管理处于2020年10月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人王某某在银行账户中仅有零星存款，本院已依法冻结，无证券信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产信息查询到王某某在汉中市汉台区莲湖城市花苑2号楼6层0504室房产一处，面积147平方米，2号楼1层8号柴房一间，面积14平方米。已被我院于2020年10月26日依法查封，查封期限三年，目前该房产暂时无法处置。本案已查明财产中，被执行人王某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人王某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院依法对申请执行人汉中市汉台区某某工程管理处进行了终本约谈，申请执行人汉中市汉台区某某工程管理处同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人王某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅勉忠 审判员  封 涛 审判员  王 彪 二〇二一年五月二十日 书记员  黄 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5036号原告：蔡刚，男，汉族，1957年11月18日出生，身份证住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：周默，广东一埠律师事务所律师。被告：蔡桂，女，汉族，1959年8月18日出生，身份证住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：陈少娜，广东世纪华人律师事务所律师。原告蔡刚与被告蔡桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡刚及其委托诉讼代理人周默、被告蔡桂委托诉讼代理人陈少娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡刚向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告自2018年10月15日至2020年10月30日深圳市罗湖区XXX房屋（以下简称“涉案房产”）租金中属于原告的1/12份额（租金以实际查明金额为准，暂按5000元每月计算，合计为10208.33元）；2、被告向原告支付上述金额的资金占用费（以每个租期租金为基数，自每个租期次月1日起计算至实际支付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年12月20日，为464.69元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实一、原、被告为兄妹关系，因房产继承纠纷起诉至本院，本院于2020年6月28日作出（2020）粤0303民初10655号民事判决书，确认原告、案外人蔡滨、蔡炜、蔡军、被告均为被继承人蔡挺的子女，被继承人蔡挺于2018年10月15日死亡，判决原告、案外人蔡滨、蔡炜、蔡军、被告分别继承蔡挺所有的涉案房产1/12的产权份额。二、被告确认涉案房屋自2018年开始至今由其管理并收取租金，2020年10月30日后没有出租。2018年6月1日至2020年10月30日，房产出租给案外人韦创明，起始月租金为4500元，2019年6月起月租金为4800元。2018年6月1日，被告与案外人韦创明签订涉案房屋《房屋租赁合同》，载明2018年6月1日起至2019年5月30日止，租金每个月为4500元，每月租金须于5日之前交付被告。并2019年6月1日备注，双方协议同意续租一年，房租从6月1日起加租300元，押金不变。但根据被告提交的案外人转账记录，案外人并未按照合同约定的日期支付租金。三、2020年10月12日，原告、案外人蔡滨、蔡炜、蔡军、被告签订《声明书》载明：深圳市不动产登记中心罗湖盐田登记所执行该案件判决内容，即办理涉案房产的变更登记事项。根据该判决内容，变更后，蔡军占8/12的产权份额，其余4人各占1/12的产权份额。现各方一致同意，变更登记后的新不动产权证书原件由蔡军保管，关于该房产的任何行为包括但不限于占有、使用、收益、处分等均需经5人同意，否则产生的任何不利后果由该行为人承担。四、被告主张案外人韦创明向被告转账金额与租金不一致是因为转账包含了物业费、电费、水费、使用费等费用，并提交物业费、电费、水费、使用费收据及发票用以证明涉案房产出租月份的费用支出情况。五、庭审中，原告确认涉案房产在2020年10月30日后由其占有并使用。判决理由与结果本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。经生效法律文书确认，被继承人蔡挺于2018年10月15日死亡，原告继承蔡挺所有的涉案房产1/12的产权份额。根据被告提交的《房屋租赁合同》、物业费、电费、水费，结合生活惯例及被告自认，本院确认涉案房产2018年6月1日至2020年10月30日由被告收取租金，2018年6月1日至2019年6月租金为4500元，2019年6月起月租金为4800元。故原告主张被告支付自2018年10月16日起至2020年10月30日涉案房产中属于原告的1/12份额的房屋租金及资金占用费有依据，本院予以支持。至于2020年10月30日后，原告占有涉案房屋涉及其他法律关系，被告可另寻法律途径解决。经核算，2018年6月1日至2020年10月30日期间，被告共收取涉案房产租金金额为113100元，应返还给被告的租金为9425元。关于原告主张被告支付2018年10月16日起至2020年10月30日间，以每个租期租金为基数，自每个租期次月1日起计算至实际支付之日的资金占用费，鉴于案外人并未按照合同约定的日期每月支付租金，且被告已对涉案房产进行管理并代缴代付相关费用直至租赁合同结束，故本院酌定被告应从2020年11月1日起支付资金占用费，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二规定，判决如下：一、被告蔡桂应于本判决生效之日起十日内向原告蔡刚返还款项9425元；二、被告蔡桂应于本判决生效之日起十日内向原告蔡刚支付资金占用费（以9425元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准，自2020年11月1日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告蔡刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由原告蔡刚负担3元，由被告蔡桂负担30元。上述费用原告蔡刚已预交，本院不予退回，被告蔡桂应于本判决生效之日起十日内按负担之数迳付原告蔡刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 晓 玲二〇二一年五月十七日书记员 邹文（兼）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内04民终4346号之一上诉人（一审原告）：郭晓磊，女，1982年7月27日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张志春，男，1975年2月10日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（一审被告）：马显昆，男，1967年3月23日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。二被上诉人的委托诉讼代理人：杨志川，内蒙古江泉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高飞，男，1984年2月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。一审第三人：巴林右旗振通房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林路南段路东。法定代表人：高飞，系公司经理。上诉人郭晓磊因与被上诉人张志春、马显昆、高飞、一审第三人巴林右旗振通房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭晓磊于2021年5月19日申请撤回起诉。本院认为，上诉人郭晓磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1150号民事判决；二、准许郭晓磊撤回起诉。一审案件受理费100元，二审受理费100元减半收取50元，合计150元由郭晓磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇审 判 员  郑舒广审 判 员  苏力德二〇二一年五月十九日书 记 员  李 然
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保33号 第三人民法庭韦江法官团队： 你团队于2021年5月6日作出的（2021）黔0425民初397号之二民事裁定书,裁定解除对被申请人陈国强银行账户冻结。。 该保全于2021年5月6日依法立案，并移送执行局杨延开法官承办。 本局于2021年5月6日通过网络查控系统解除被申请人陈国强的银行账户、支付宝等保全措施。 该案财产保全情况为已解除对被申请人陈国强银行账户冻结。 附：协执单位反馈信息表8张（网络解冻反馈信息） 二〇二一年五月七日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初2192号原告：周中勇，男，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：徐小刚，男，汉族，住灌云县。原告周中勇与被告徐小刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告周中勇于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周中勇申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周中勇撤诉。案件受理费50元，由原告周中勇负担。审 判 员  侍 昆二〇二一年五月二十日法官助理  朱晓东书 记 员  熊芳林
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1751号   原告：王某，住山西省长治市沁源县。   被告：郝某，住太原市。   原告王某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。从2019年2月1日起被告陆续向原告借款共15700元，都是支付宝转给被告。期间被告陆续还给原告3900元，剩余11800元一直未还。原告一再催要被告都以各种理由推脱不还。无奈原告只能起诉至人民法院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。   被告郝某辩称：1、被告不认可欠原告11800元，但具体借了原告多少钱，还了多少钱，因为时间太长了，记不清楚了；2、双方是在玩儿QKA游戏的时候借的钱，而且还有现金还款，具体还了多少记不清楚了。   经审理查明，原告通过支付宝向被告多次转账，于2019年2月1日19:45转款1600元；2019年2月1日21:09转款3000元；2月6日11:02转款5000元；2月6日19：45转款1600元；2月7日01:52转款2000元；2月7日08:31转款2000元；2月11日12:30转款500元。以上共计15700元。   2019年2月15日19：30被告向原告转账100元；3月3日09:52转账2000元。原告称被告还有还款，共计还款3900元。   被告对原告主张的借款数额及还款数额不予认可。   被告主张所借款项均是在与原告一起玩游戏期间，向原告借款，用于游戏充值。原告认可其中有2100元是在玩游戏过程中的借款，用于游戏充值。对其他款项的用途不知情。   双方认可QKA是一款赌博性质的游戏。   本院认为，原告提供的证据能够证明向被告郝某转账15700元，原告主张被告偿还3900元，尚欠11800元没有偿还，被告对原告的主张予以否认，但没有提供证据证明其还款的数额，故被告的主张本院不予采信。被告主张全部借款均是双方玩游戏过程中用于游戏充值的借款，证据不足，本院不予采信。案涉借款中有2100元是在双方玩游戏过程中用于游戏充值，因该借款行为有违公序良俗，本院不予处理。综上，原告要求被告偿还的合法债务9700元，本院予以支持。双方依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告郝某于本判决生效之日起十日内，偿还原告王某借款9700元；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取48元，由被告郝某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉      二〇二一年五月十日   书记员 贾江涛   附：有关法律、法规   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的   规定》   第二条出借人向人民法院提起民间借贷起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审   理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：   (一)套取金融机构贷款转贷的；   (二)以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；   (三)未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；   (四)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；   (五)违反法律、行政法规强制性规定的；   （六）违背社会公序良俗的。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4906号 申请人：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所：南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，经理。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人：田家佑，男，1981年1月5日出生，汉族，住：广西北流市。 被申请人：贵港市海润物流有限责任公司，住所：贵港市港北区西环路西江农场出入口东北面，统一社会信用代码：91450802MA5NM0MN54。 法定代表人：田进锋，经理。 被申请人：田进锋，男，1973年4月4日出生，汉族，住：广西玉林市玉州区。 被申请人：陈迎，女，1979年12月1日出生，汉族，住：广西玉林市玉州区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与田家佑、贵港市海润物流有限责任公司、田进锋、陈迎追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人田家佑、贵港市海润物流有限责任公司、田进锋、陈迎名下合计价值185661.16元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封、冻结被申请人田家佑、贵港市海润物流有限责任公司、田进锋、陈迎名下合计价值185661.16元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年五月十七日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保225号申请人：李志谊，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。、委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。被申请人：吴基柱，男，1964年3月29日出生，朝鲜族，现住吉林省汪清县。申请人李志谊与被申请人吴基柱不当得利纠纷一案，申请人李志谊于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求查封吴基柱名下的林权证第XXX号，宗地号：XXX中XX林班XX小班、宗地号：XXX号XX林班XX小班中的部分林地；林权证第XXX号，宗地号：XXX中XXX林班XX小班，价值100,000.00元部分。案外人姜钦磊以其单独所有的位于汪清县，房权证号为XXX号，建筑面积XX平方米的门市房为保全提供担保。本院于2021年5月12日作出（2021）吉2424民初645号之一民事裁定，2021年5月12日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保225号。执行局采取以下措施：查封姜钦磊单独所有的位于汪清县汪清镇大川街，房权证号为21909号，建筑面积66.52平方米的门市房。查封期限3年。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年五月十七日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4584号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：梁晓蕾，男，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告四川新网银行股份有限公司与被告梁晓蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费97元，保全申请费178元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月七日书记员 王倪萍
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初1058号原告：安某，男，1981年9月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：文某，男，1970年12月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告安某与被告文某建设工程合同纠纷一案。本院于2021年4月7日立案，原告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按原告安某撤诉处理。案件受理费减半收取310元（已减半），由原告安某负担。审判员  张旭东二〇二一年五月十一日法官助理张稳书记员陈杰（代）
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1466号原告：陈忠华，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。被告：李凤妮，女，1967年1月26日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。原告陈忠华与被告李凤妮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。陈忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠华诉称，暴守忠与梨树县小城子镇利信农村资金互助社签订了《社员保证担保借款合同》，约定暴守忠向梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款30000元用于养牛，借款期限自2017年1月6日至2018年1月5日。贷款利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。我与暴守忠妻子李凤妮、暴守超、梁海凤共同作为连带责任保证人在借款合同上签字、按手印。借款合同签订后，梨树县小城子镇利信农村资金互助社按约定向暴守忠发放了借款，但借款到期后，暴守忠未按约定偿还梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息。经梨树县小城子镇利信农村资金互助社向暴守忠多次催要未果，因暴守忠于2020年12月12日因病死亡，故梨树县小城子镇利信农村资金互助社将暴守忠的妻子李凤妮、担保人陈忠华、暴守超、梁海凤诉至梨树县人民法院，要求偿还欠款本息。梨树法院经审理后作出生效判决，判决李凤妮于本判决生效后十五日内偿还梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元及利息21827.30元，利息计算至2021年1月2日，此后按照借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。陈忠华、暴守超、梁海凤负连带责任。该判决生效后，李凤妮未能履行生效判决确定的给付义务，保证人暴守超、梁海凤亦未履行连带给付义务。无奈，我作为连带责任保证人，为保证社会主义市场经济秩序的正常运行，维护法院判决的威严和法律的公信力，代李凤妮履行了判决书确定的给付义务，向梨树县小城子镇利信农村资金互助社支付了借款本息52312.08元。请求判令李凤妮偿还我代为偿还梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息52312.08元，并按借款合同约定的利息至实际偿还完毕之日止。因被告李凤妮经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本案依法缺席审理。经审理查明，2017年1月6日，暴守忠经暴守超、梁海凤、陈忠华担保向梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款30000元，约定月利率11.97‰，逾期加收50%利息，还款日期为2018年1月5日，李凤妮作为暴守忠妻子，在社员保证担保借款合同上配偶一栏签字摁印。该款到期后，暴守忠、李凤妮一直未能给付，暴守超、梁海凤、陈忠华也未履行保证义务。梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2021年1月5日在本院立案，2021年1月26日本院作出（2021）吉0322民初58号民事判决书，判决李凤妮偿还借款本息共计51827.30元（利息计算至2021年1月2日），暴守超、梁海凤、陈忠华负连带责任。参加庭审的陈忠华于2021年1月29日向梨树县小城子镇利信农村资金互助社偿还本息合计52312.08元。认定上述事实的证据有：梨树县人民法院（2021）吉0322民初58号民事判决书、梨树县小城子镇利信农村资金互助社贷款收回凭证及陈忠华当庭陈述。本院认为，本案是典型的追偿权纠纷案件。民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民个人的合法财产受法律保护。李凤妮的丈夫暴守忠经暴守超、梁海凤、陈忠华担保向梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款，李凤妮在借款合同上配偶一栏签字摁印，是借款的共同债务人。梨树县小城子镇利信农村资金互助社在借款到期的情况下，向本院起诉李凤妮及暴守超、梁海凤、陈忠华，本院依法判决李凤妮偿还借款本息，暴守超、梁海凤、陈忠华承担连带给付义务。在李凤妮未能履行还款义务的情况下，陈忠华作为保证人，主动履行了保证义务，代李凤妮偿还了梨树县小城子镇利信农村资金互助社的借款本息。保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，陈忠华行使追偿权的范围除了李凤妮欠梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金及利息外，还应包括占用陈忠华代垫资金所造成的利息损失，从陈忠华履行连带还款义务时起至李凤妮还清代垫资金为止。陈忠华要求李凤妮按年利率6%支付利息损失的请求，符合相关法律规定，故陈忠华的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条及相关法律规定，判决如下：被告李凤妮偿还原告陈忠华代偿款52312.08元，并自2021年1月30日起，以52312.08元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至垫付款付清为止。于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告李凤妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 孙海鑫二〇二一年五月十八日书记员 房 帅
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执复32号 复议申请人（申请执行人）：崔玉，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被执行人：庄怀宾，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县（垓下路南第四排东侧第一户）。 复议申请人崔玉不服安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 被执行人庄怀宾向固镇县人民法院提出执行异议时诉称：崔玉申请强制执行所依据的（2018）皖0323民初1967号民事调解书是2018年8月6日作出的，该协调书达成的协议：被告庄怀宾于2018年10月10日之前偿还原告崔玉借款本金50万元及利息。依据《民事诉讼法》第239条的规定申请执行期限为二年。所以崔玉应于2020年10月10日前依据（2018）皖0323民初1967号民事调解书申请强制执行，而申请执行人崔玉在2021年才申请强制执行，显然超过了法定的申请执行期限。固镇法院对已超过法定申请执行期间的法律文书予以立案执行，违反法律规定。请求依法撤销（2021）皖0323执454号执行一案。 固镇县人民法院查明，崔玉与庄怀宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）皖0323民初1967号民事调解书。内容如下“一、被告庄怀宾于2018年10月10之前偿还所欠原告崔玉借款本金50万元及利息（按月利息2%，从2016年3月19日计算至实际付清之日止）；二、如果被告庄怀宾按上述期限履行，原告崔玉减少收取被告庄怀宾2万元利息。如果被告庄怀宾不按上述期限履行，该2万元利息原告崔玉不放弃，利息仍按上述第一条计算方式计算并收取；三、案件受理费减半收取为5750元，由被告庄怀宾负担。”2021年3月1日，本院立案受理崔玉申请执行庄怀宾民间借贷纠纷一案。庄怀宾提出书面异议，要求撤销该案的执行。 固镇县人民法院认为，崔玉申请强制执行的依据是本院（2018）皖0323民初1967号民事调解书，该调解书已于2018年8月6日作出，确定的最后履行时间为2018年10月10日。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。崔玉向本院申请强制执行的时间已超出法律规定的期限，且没有提供证据证明存在时效中止、中断的事由。故庄怀宾提出的异议理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，该院裁定：崔玉与庄怀宾民间借贷纠纷一案不予执行。 申请执行人崔玉不服，向本院申请复议称：固镇县人民法院民事调解书生效后，庄怀宾用安徽省天顺达涂料有限公司厂房租赁给崔玉，每年租金20万元由庄怀宾与该公司进行结算，租金作为庄怀宾履行调解书确定的借款。崔玉租赁了二年三个月，等于庄怀宾于2021年1月1日先后给付了45万元。后该厂房被法院拍卖，庄怀宾没有再向崔玉付款。崔玉2021年3月1日向固镇县人民法院申请执行，庄怀宾向执行法院提交的执行异议书足以证明该事实。法院应该告知崔玉不应该在申请执行77万元，只是申请执行的数字错误，而不是申请执行期限超过。复议请求：依法撤销固镇县人民法院(2021)皖0323执异9号执行裁定书，恢复本案的执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的规定适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务而中断。本案，固镇县人民法院民事调解书确定的履行期限为庄怀宾于2018年10月10日之前偿还所欠崔玉借款本金50万元及利息，而双方当事人均认可2018年10月1日达成以厂房租金抵付借款的协议，应视为双方当事人在调解书确定的履行期限内正在履行法律文书确定的义务，该履行行为导致时效中断。但，以厂房租金抵付借款的协议履行到什么时间不清，该节事实涉及到对崔玉向法院申请执行是否超过二年的时效规定。鉴于被执行人庄怀宾向一审法院提出执行异议时陈述了以厂房租金抵付借款的情况，而一审法院对该节事实未予查明，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销固镇县人民法院（2021）皖0323执异9号执行裁定； 二、发回固镇县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟如君 审 判 员 白 峰 审 判 员 李丰年 二〇二一年五月十三日 法官助理 田文祥 书 记 员 刘宗阳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和 复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔04刑终78号 原公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷海，男，汉族，1983年2月3日生于贵州省镇宁自治县，小学文化，务农，住镇宁自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。 指定辩护人陆进军，贵州圣丰律师事务所律师。 指定辩护人雷文露，贵州圣丰律师事务所律师。 贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人雷海犯故意杀人罪一案，于2020年12月28日作出（2020）黔0423刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人雷海不服，提出上诉。本院2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派检察员谢渊出庭履行职务；上诉人雷海及其辩护人陆进军、雷文露到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：被告人雷海与被害人陈某1系夫妻，二人家住本县，并育有子女三名。雷海因妻子陈某1与异性交往而生愤，二人经常吵闹，闹至要离婚。2020年7月22日，陈某1从外地务工回家，与雷海商议离婚。二人再次发生争吵，陈某1离家，雷海到岳父家寻找又殴打岳父家人，后经派出所调解。7月23日晚，陈某1与女儿雷某2在家中三楼房间休息，雷海在另一房间休息。次日凌晨，雷海进入陈某1与女儿休息的房间，称家中地下室有强盗进入偷谷子，哄骗陈某1同其到地下室。二人下至地下室小卧室内，雷海反锁房门，推倒并跪压住陈某1，持装修所用木条击打陈某1头部，木条上残留有装修用射钉。雷海打至木条断成两截，又持羊角钉锤继续击打陈某1头部。三子女闻声赶至房间门外，在门锁外喊劝。雷海继续击打陈某1，至陈某1不能动弹，遂停止殴打。雷海开门逃走，后去到做工工地。三子女随即求助姨妈陈某2和伯伯雷某4等人到场帮忙，长子雷某1报警求助。7月24日5时许，被害人陈某1被送至县人民医院抢救。下午，公安民警到达江龙镇宏达村都安高速Ｔ31标工地，抓缉被告人雷海。雷海以为陈某1已死亡，欲跳桥轻生，被民警劝下抓获。经鉴定，被害人陈某1被致头部多发性头皮挫裂伤、颅骨凹陷性粉碎性骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，属轻伤一级。 原判认为，被告人雷海持械反复击打他人头部，欲非法剥夺他人生命，致人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人雷海犯故意杀人罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人雷海以其不构成故意杀人罪的辩解意见，经查，被告人雷海以家中进小偷为由将被害人陈某1哄骗至地下室，将门反锁，用残留有装修用射钉的木条反复击打陈某1头部，造成木条断裂后又用铁质羊角钉锤反复击打陈某1头部，直至陈某1未能动弹，其以为陈某1已死亡后才逃离现场，有被告人雷海供述、被害人陈某1陈述、证人雷某1、雷某2、雷某3、陈某2等人证言证实，有现场查获的作案工具木条、钉锤及该钉锤、木条辨认笔录及照片佐证，住院病历材料及鉴定意见证实被害人陈某1头部有十二处大小约1ｃｍ-10ｃｍ不等的创口；左顶叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；外伤性气颅；右侧顶枕骨开放性凹陷性粉碎性骨折；双侧颞顶骨线性骨折；多发头皮挫裂伤；失血性贫血；右手皮肤挫裂伤，结合其作案工具、打击部位、力度、次数分析，其非法剥夺他人生命的主观故意显著，客观上实施了故意杀人的行为，符合故意杀人罪的主客观要件，足以认定。故被告人雷海此项辩解意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人行为系犯罪中止的意见。经查，被告人雷海有非法剥夺他人生命的故意，实施非法剥夺他人生命的行为，其以为陈某1已死亡和子女求救等意志以外的原因，未得逞，系未遂，依法可从轻处罚，辩护人此项辩护意见，不予采纳。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引发，被告人雷海归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻判处。辩护人以被告人系坦白的意见，经查证属实，予以采纳。根据案件事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人雷海犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。二、作案工具钉锤一把、木条二根，依法没收备查。 宣判后，原审被告人雷海以只是想教训被害人，没有杀人的故意，应认定为故意伤害罪为由提出上诉。辩护人以相同理由为其提供辩护。 出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人雷海因与其妻被害人陈某1的感情纠纷，于2020年7月24日凌晨在家中地下室，持残留有射钉的木条和钉锤反复击打陈某1头部，直至以为陈某1已死亡才逃离现场。经鉴定，被害人陈某1头部多发性头皮挫裂伤、颅骨凹陷性粉碎性骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，属轻伤一级的事实清楚。 上述事实，有经一审庭审举证质证的被害人陈某1陈述及被告人雷海的供述，证实雷海对陈某1实施殴打的经过；证人雷某2、雷某1、雷某3等人的证言，证实雷海殴打陈某1后逃离现场，陈某1受伤躺在血泊中；现场勘验检查工作记录、人身检查笔录及法庭科学ＤＮＡ鉴定书等，印证雷海使用木条殴打陈某1至木条折断，并使用钉锤击打陈某1的事实；病历材料、鉴定书，证实陈某1头部受伤情况，手臂有抵抗伤大面积淤青，右手有抵抗伤皮肤挫裂伤；雷某1的证言、微信聊天语音、到案经过，证实事后雷海认为陈某1已死亡，欲轻生“追随”陈某1的事实。并有户籍信息、辨认笔录、现场辨认笔录等证据在卷佐证，能形成完整的证据链，事实清楚，证据确实充分，足以认定。二审期间，上诉人雷海及其辩护人、出庭检察员均未提供新证据，本院对上述证据予以确认。 本院认为，上诉人雷海不能正确处理夫妻感情纠纷，为泄愤持械反复殴打被害人陈某1头部，主观上有追求被害人死亡的故意，其行为已构成故意杀人罪。因雷海意志以外的原因，未能致被害人死亡，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 关于上诉人雷海及辩护人所提雷海只是为了教训被害人，没有杀人的主观意图，是故意伤害行为的意见。经查，雷海使用木条反复击打被害人陈某1头部，致木条折断，又用钉锤继续打击陈某1头部，造成三处颅骨凹陷性骨折，直至陈某1不能动弹。其追求被害人死亡的主观故意明显，且犯罪手段残忍，是故意杀人行为。该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄云庆 审判员  吴永顺 审判员  陈丽馨 二〇二一年五月十一日 法官助理吴静芬 书记员王猛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2168号原告：王国录，男，1963年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告王国录与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  马新颖人民陪审员  刘学坤二〇二一年五月十三日书 记 员  颜境阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执605号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人常雪青，支行行长。委托代理人苏建明，该行员工。被执行人唐东生，男，1977年11月10日生，汉族，住泰兴市，现住如皋市。被执行人刘红霞，女，1981年6月29日生，汉族，住如皋市。被执行人包秀如，女，1962年2月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人唐东生、刘红霞、包秀如金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11252号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、唐东生于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金109000元、期内利息（以179000元为本金，自2016年6月30日起至2017年3月24日止，按年利率9.3525%计算；以144000元为本金，自2017年3月25日起至2017年6月26日止，按年利率9.3525%计算）以及逾期利息（以144000元为本金，自2017年6月27日起至2018年12月5日止，按年利率14.02875%计算；以109000元为本金，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按年利率14.02875%计算）。二、刘红霞、包秀如对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费1750元，由唐东生、刘红霞、包秀如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金109000元及利息，案件受理费1750元，执行费2726元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2021年2月1日冻结三被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额。未发现三被执行人名下有不动产、有价证券可供执行。3、于2021年2月19日查封被执行人唐东生名下苏Ｍ×××××号汽车一辆（车辆注册日期为2005年2月26日），查封期限为两年，因车龄较长、价值较小，申请执行人不要求本院扣押处置。被执行人刘红霞、包秀如名下无车辆登记信息。4、至被执行人住所地进行了调查，社区工作人员反映，被执行人唐东生患有疾病，经常住院治疗，三被执行人债务比较多，家中经济情况一般。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、经案件关联系统查询，三被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。7、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序，并申请暂不对三被执行人采取司法拘留措施。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十日书记员 杨亚萍
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终238号上诉人（原审被告）：卫某，男，1967年12月29日出生，彝族，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1965年4月6日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：朱渝志，云南新奕星律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。上诉人卫某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，并于2021年5月11日组织法庭调查，上诉人卫某、被上诉人李某及其委托诉讼代理人朱渝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卫某上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李某的诉讼请求；2.本案一二审案件受理费由李某负担。主要事实和理由：卫某与李某之间相互认识，但双方不存在民间借贷关系。2018年2月1日李某向卫某转账40000.00元不是借款，而是李某买车后用云联惠消费返还模式返还的钱还车贷。投资40000.00元参与云联惠网络电商平台，因李某不会用云联惠充值云联惠白积分给自己，委托卫某（云联惠联盟商家）帮李某冲云联惠白积分，后转了40000.00元给卫某。卫某在钱进入账户后，立即当着李某的面将钱转至快钱支付清算信息有限公司（云联惠合作公司）的账户，然后由快钱支付清算信息有限公司转账到广州云联惠网络科技有限公司，由广州云联惠网络科技有限公司把同等于40000.00元白积分的25万积分充进李某云联惠的个人账户，李某提现到她个人的账户。因此本案不存在借贷事实，故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回李某的诉讼请求。被上诉人李某当庭答辩为，一审判决正确，应当予以维持。李某向一审法院诉讼请求：1.判令卫某偿还借款本金40000.00元，并承担该款2020年11月3日起至清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2.判令卫某承担诉讼费。一审法院认定事实：李某与卫某夫妇认识。卫某提出向李某借款。2018年2月1日，李某通过中国农业银行向卫某转款40000.00元。双方未约定利息，未约定还款时间。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第一百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案李某提交金融机构转款凭证，卫某未提出双方存在其他债权债务关系的抗辩，双方之间的借贷关系成立。一审法院支持李某要求卫某向李某偿还借款40000.00元的诉讼请求。卫某未向李某出具借据、收条、欠条等债权凭证，双方未约定借款期限，李某可以催告卫某在合理期限内还款。双方未约定借款利率，视为不支付利息。一审法院对李某自起诉之日起按照年利率6%要求卫某支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，卫某经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决为：1.卫某于本判决生效后10日内向李某偿还借款40000.00元；2.驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400.00元，由卫某负担。二审审理期间，卫某向本院提交了卫某本人中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明，2018年2月1日李某打款40000.00元到卫某账户后，卫某随即转款至快钱支付清算信息有点公司客户备付金账户，进而证明双方无借贷关系。李某质证认为：对该证据真实性和合法性无异议，但不认可证明目的。该银行流水只能证明卫某收到李某的款项后使用情况，不能证明二人之间没有借贷关系。本院认为，卫某提交的中国建设银行个人活期账户交易明细内容真实，来源合法，与案件事实相关联，予以采信。另，卫某向本院提出调取李某银行流水的申请，用以证明李某曾经通过云联惠公司用积分提现到银行卡。经审查，本院认为该申请符合《民事诉讼法》以及《最高人民法院》的相关规定，本院予以准予。本院于2021年5月14日调取了李某在各银行的开户信息和流水记录。其中在李某的工商银行卡62×××27流水明细显示，广东云联惠网络科技有限公司于2018年3月9日跨行汇款至李某上述银行卡账户2877.89元。李某质证认为：对该银行流水的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。该流水中云联惠公司打款到李某账户，与涉案的40000.00元没有关联性。本院认为，该银行流水记录内容客观真实，与卫某提供的其个人银行流水以及上诉理由能够形成完整证据锁链，本院予以采信。本案经二审审理，认定如下事实：李某与卫某夫妻相识。卫某是云联惠网络科技有限公司的商户，向李某推荐用云联惠，可以将转入云联惠网络科技有限公司账户中的现金金额兑换云联惠的积分后再提现，会产生一定的收益。李某同意用云联惠，但是不会操作。经与卫某商议后，李某于2018年2月1日通过其中国农业银行的个人活期储蓄账户向卫某转款40000.00元到卫某中国建设银行的个人活期储蓄账户。后卫某将上述40000.00元转账到云联惠的资金结算公司——快钱支付清算信息有限公司客户备付金账户，转化为李某在云联惠的账户积分。广东云联惠网络科技有限公司于2018年3月9日跨行汇款至李某上述银行卡账户2877.89元。本院认为，关于本案的法律适用问题。本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，李某仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，卫某抗辩认为双方之间存在投资参与云联惠的行为，且提供了相应的证据予以证实，故李某仍应就借贷关系的成立承担举证责任。但本案中，李某至今未向本院提交有效证据证明双方存在借贷关系的证据，故李某应当对自己举证不能承担不利后果。综上，本院认为卫某、李某二人并无借贷合意，双方之间不成立借贷关系。李某要求卫某返还借款的主张不能成立，本院不予支持，应予驳回。综上所述，卫某的上诉请求成立，本院予以支持。因卫某一审中无正当理由拒不到庭，一审法院认定的事实及判决正确，并无不当，现根据二审查明的事实进行改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初3123号民事判决；二、驳回李某的诉讼请求；一审案件受理800.00元，由卫某负担。二审案件受理费800.00元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  杨松审判员  赵勇审判员  曾山二〇二一年五月二十日法官助理赖金雁书记员胡晓玲
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执330号 孙某、杨某： 孙某与杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘3022民初280号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月10日立案，于2021年5月14日向被执行人杨某送达执行通知书，责令杨某向孙某支付欠款10262.5元，同日，被执行人杨某向、本院缴纳10262.5元。申请人孙某于2021年5月14日领取案款10262.5元。至此，卓尼县人民法院(2020)甘3022民初280号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二一年五月十四日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执979号 关于申请执行人佛山市穂裕贸易有限公司与被执行人中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初5280号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佛山市穂裕贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经法院强制执行，现该案已执行完毕。 本院认为，申请执行人佛山市穂裕贸易有限公司基于执行依据申请的“货款3165476.96元”的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681执979号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十九日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执101号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市。负责人：黄敬东，该支行行长。委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：徐钦民，男，1965年7月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，住所地安徽省淮北市相山区，因刑事犯罪现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。被执行人：淮北瑞景置业有限公司，注册住所地安徽省淮北市相山区长山南路281号相山庭院商业中心1号,现住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：陈子奇，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与徐钦民、淮北瑞景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月8日委托淘宝网拍卖被执行人徐钦民名下位于淮北市相山区相山中路118号瑞景凯旋城11幢104室房产。2021年5月11日，买受人葛龙成（公民身份号码）以716785.6元的最高价竞得。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐钦民名下位于淮北市相山区相山中路118号瑞景凯旋城11幢104室房产的查封。二、位于淮北市相山区相山中路118号瑞景凯旋城11幢104室房产所有权及相应的其他权利归买受人葛龙成（公民身份号码）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人葛龙成时起转移。三、买受人葛龙成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年五月十三日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执142号之一申请执行人：王某。被执行人：付某。本院在执行王某与付某借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解，被执行人付某正在积极履行本案案款，本案正在长期履行，申请人王某向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年五月六日书记员 郝国庆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初13171号原告深圳市露姿国际美业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区锦程路1033号四层401室，统一社会信用代码91440300MA5DP78X4E。法定代表人徐宽德。委托代理人余治明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告袁小武，男，汉族，1990年5月20日出生，身份证住址。上列原告与被告合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，提起本案诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币（以下币种均同）50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁小武应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市露姿国际美业有限公司归还欠款50000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰二〇二一年五月十二日书记员  郭丹丹书记员  魏佳璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5167号 上诉人（原审原告）：王琼，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：涂建国，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系有关单位推荐的诉讼代理人。 被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：李金龙，浙江西湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶鸿，浙江西湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市金牛区营门口路251号7层701室。 负责人：沈剑锋，董事长。 委托诉讼代理人：李金龙，浙江西湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶鸿，浙江西湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都高新区住房保障中心。住所地：四川省成都市天府大道北段18号。 法定代表人：费斌，职务不详。 委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：俞博能，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人王琼因与被上诉人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司西南分公司、成都高新区住房保障中心建设工程施工合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院认为，虽然王琼与中天建设集团有限公司西南分公司之间存在劳动合同以及社保缴纳关系，但双方于2011年12月31日就高新区西部园区西南片区员工公寓三期工程II组D2标段工程签订的《工程项目经营目标责任书》应属平等主体之间的民事法律关系。不管王琼与中天建设集团有限公司西南分公司之间就案涉工程所形成的是内部承包还是工程转包或者挂靠关系，均不影响王琼基于《工程项目经营目标责任书》的约定向相对方主张权利。王琼在一审时要求中天建设集团公司及其西南分公司向其支付保修金及赔偿相应的管理费用损失的实质是要求与对方进行内部结算。一审判决以王琼不是实际施工人，《工程项目经营目标责任书》并无收取保修金的约定和双方未完成内部结算为由，直接驳回王琼的诉讼请求属于基本事实未查清，且未能有效解决当事人之间的纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初2515号民事判决； 二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人王琼预交的案件受理费57758元，本院予以退还。 审判长  曾光勇 审判员  曹 洁 审判员  尹 英 二〇二一年五月十二日 书记员  林 凤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更888号罪犯姚磊，男，1987年12月9日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）云01刑初667号刑事判决，以被告人姚磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚磊减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月17日起至2028年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照