河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初647号原告：师国椋，男，1968年6月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张林飞，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王展，河南铭树律师事务所律师。原告师国椋与被告张林飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师国椋、被告张林飞的委托诉讼代理人王展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师国椋向本院提出诉讼请求：1、判令张林飞清偿借款1500万元，并自2020年8月起按月息1.53%支付利息至清偿之日止；2、由张林飞承担诉讼费。事实与理由：2017年11月9日，师国椋、张林飞双方在平顶山达成约定月息2%、借期3个月的借款意向之后，师国椋在新华区界内的平顶山银行向张林飞转账人民币1500万元，张林飞向师国椋出具了借据。张林飞违约未按期还款，只是按约定的利息标准向师国椋支付利息至2020年7月份。截止目前，张林飞不但本金分文未还，还拖欠利息3个月。师国椋为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张林飞辩称，对于借款事实无异议，但是张林飞在借款发生后归还了部分借款本金，师国椋本次诉讼主张的欠款1500万元本金不属实，具体应按照法律规定扣除张林飞还款中对应本金、利息部分，以法律规定实际下欠具体本金和利息为准。师国椋借款资金来源涉嫌非法放贷，案涉借款合同可能无效。经审理查明，2017年11月9日，张林飞向师国椋出具借条一份，载明：“今借到师国椋现金1500万元，大写壹仟伍佰万元整，借款期限3个月，月利率2%，此借款专用于林州市鲁班大道东段南与东环路路西88亩土地出让金所用，借款方确保此笔借款到期时一定按时还清本和息。如发生纠纷由河南省平顶山市新华区人民法院管辖。借款人：林州宏达房地产开发有限公司（加盖印章），兴志刚印，实际控制人：张林飞（签名捺印），身份证号：；担保人：林州市华鹏置业有限公司（加盖印章），张伟（印），实际控制人：张林飞（签名捺印）；担保人：张林飞（签名捺印）。因以上两个借款公司和担保公司实际控制人都是张林飞所控制，所以两笔借款如有任何差错都由张林飞一人承担。2017年11月9日。”当天，师国椋向林州宏达房地产开发有限公司转账1500万元。2018年2月12日，张林飞向师国椋出具还款保证一份，载明：“我叫张林飞，家住郑州市金水区××楼××号，身份证号。本人于2017年11月9日向师国椋本人借款现金15000000元整（壹仟伍佰万元整），当时说此笔借款是用于交纳土地出让金所用，期限为3个月。因为我本人原因在还款之日时我还不上此笔借款，现与师国椋协商后，师国椋本人同意我向师国椋写下此还款保证：一、我过完春节后，于2018年3月30日之前保证一定把此笔借款还给师国椋，连本带息一并还清。款项来源：1、林州德丰村镇银行答应春节过后向我贷款13500000元；2、林州市政府答应我2018年3月底之前给我30000000元；3、无论那（哪）笔款项出来，我都先还师国椋这笔借款，为了表达我的还款诚意，现由我个人实际投资控股的以下三个公司做担保。（1）、林州市金丰矿业有限公司（加盖印章），李刚印；（2）、林州市华鹏置业有限公司（加盖印章），张伟（印）；（3）、林州宏达房地产开发有限公司（加盖印章），兴志刚印。保证人：张林飞，2018年2月12日。”现师国椋以向张林飞追索借款未果为由，来院诉讼。另查明，1、2017年11月9日，张林飞在收到师国椋向林州宏达房地产开发有限公司转账的1500万元后即通过收款账户向师国椋转账180万元。2、张林飞于借款发生后通过本人或案外人账户陆续向师国椋本人账户或师国椋指定的翟青豹账户13次共计还款595万元，具体为：2018年2月13日通过本人账户向师国椋转账100万元、2018年4月22日通过蔡艳云账户向师国椋转账10万元、2018年4月22日通过杨艳苏账户向师国椋转账10万元、2018年4月23日通过蔡艳云账户向师国椋转账5万元、2018年4月23日通过林州市宏远房地产开发有限公司向师国椋转账25万元、2018年5月16日通过本人账户向师国椋转账170万元、2018年6月1日通过本人账户向师国椋转账100万元、2018年6月11日通过本人账户向师国椋转账70万元、2018年6月23日通过本人账户向师国椋转账30万元、2018年7月28日通过本人账户向师国椋转账20万元、2018年8月6日通过林州市宏远房地产开发有限公司向师国椋转账20万元、2018年8月27日通过张育飞账户向师国椋转账10万元、2019年4月11日通过王琴账户向翟青豹转账25万元。3、张林飞表示其于2018年2月13日取现20万元还给了师国椋。师国椋表示，仅有取现凭证，无法证实款项支付给了师国椋，且2018年2月13日当天张林飞通过转账方式支付给师国椋100万元，如果要进行还款为何不一并转账120万元，取现还款与常理不符。4、张林飞表示其分别于：2018年9月3日还款40万元，2018年9月30日还款20万元；2018年10月1日还款20万元；另通过郑朝斌还款80万元，具体时间不详。该四笔还款张林飞未提供相关还款凭证材料。师国椋对该4笔还款中除郑朝斌之外的3笔共计80万元还款予以认可，表示张林飞所述支付给郑朝斌的款项与师国椋无关。上述事实，有师国椋提供的借条、还款保证、网银电子回单、转账交易查询单，张林飞提供的款项支付凭证及庭审笔录等在卷证实。本院认为，债务应当清偿。张林飞向师国椋借款1500万元，其在收到1500万元借款当天随即向师国椋转账180万元，属于预先在本金中扣除利息的，应以双方之间实际发生的借款金额为本金，即为1320万元。双方之间约定借款月利率2%，对于借款发生后无争议的共计675万元（595万元+80万元）还款，根据法律规定，应当对照具体还款数额、时间，结合借款经过期间，对于已还款项按照月利率2%标准进行先息后本计算，从而确定具体欠款数额。经计算，截止2019年4月11日，张林飞尚欠师国椋借款本金9244926.86元及按照月利率2%计算的利息917140.36元。本案中师国椋要求张林飞自2020年8月起按照月利率1.53%支付利息至借款清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利率上限的规定，张林飞应当按照月利率1.53%支付师国椋自2020年8月1日起至2020年8月19日的利息，自2020年8月20日起应当按照年利率15.4%支付借款利息至借款清偿完毕之日止。张林飞所主张的通过郑朝斌还款80万元以及现金还款20万元，没有充分证据证实，本院不予采信。张林飞主张师国椋借款资金来源涉嫌非法放贷，案涉借款合同可能无效的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张林飞于本判决生效之日起十日内偿还师国椋借款本金9244926.86元及利息（利息以本金9244926.86元为基数，其中自2020年8月1日至2020年8月19日的利息按照月利率1.53%标准计算，自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止的利息按照年利率15.4%标准计算）；二、驳回师国椋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120062元，由张林飞负担84477元，师国椋负担35585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌人民陪审员  童红丽人民陪审员  阎玉萍二〇二一年五月三十一日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。