wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初1124号 原告:熊成财，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：袁春明，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚智笔，贵州驰铭（思南）律师事务所实习律师。 被告:熊方，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，籍贯贵州省思南县，户籍地广东省连平县。 原告熊成财与被告熊方民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊成财及其特别授权的诉讼代理人袁春明、龚智笔到庭参加诉讼，被告熊方经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告熊成财向本院提出诉讼请求：请求判令被告熊方偿还原告熊成财借款本金人民币68600元，并以借款本金68600元为基数，按照年利率15.40%向原告熊成财给付借款本金68600元从2020年8月1日起计算至借款本金68600元偿还完毕之日止的逾期利息；案件受理费由被告熊方承担。事实及理由：2017年12月31日前，被告熊方因需要周转资金，多次在原告熊成财处借款共计75100元。借款后，被告熊方于2019年4月18日向原告熊成财偿还了借款500元，于2020年1月10日向原告熊成财偿还了借款5000元。2020年1月12日，被告熊方向原告熊成财出具欠条欠原告熊成财借款69600元，并承诺于2020年1月20日前偿还20000元，于2020年7月31日前偿还借款49600元。欠条出具后，被告熊方于2020年4月29日向原告熊成财偿还了借款1000元，尚欠借款68600元未进行偿还。 被告熊方未提出答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院确认案件事实如下：2017年12月30日前，被告熊方因需要周转资金，在原告熊成财处借款。2020年1月12日，被告熊方向原告熊成财出具欠条欠原告熊成财2017年12月30日前的借款69600元，并约定于2020年1月20日前偿还借款20000元，于2020年7月31日前偿还借款49600元，欠条上未约定利率、利息。欠条出具后，被告熊方于2020年4月29日向原告熊成财偿还了借款1000元，尚欠借款68600元未进行偿还。 上列案件事实，有原告熊成财提供的原告熊成财的身份证、被告熊方的户籍信息、欠条、微信聊天记录和本院依法调取的被告熊方的户籍信息等证据以及原告熊成财的陈述在卷佐证。 本院认为，被告熊方在收到本案民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告熊成财所起诉事实的认可。被告熊方向原告熊成财出具欠条欠原告熊成财借款69600元，并约定于2020年1月20日前偿还20000元，于2020年7月31日前偿还借款49600元，因此，原告熊成财与被告熊方之间的民间借贷关系的事实成立。欠条出具后，被告熊方于2020年4月29日向原告熊成财偿还了借款1000元，尚欠借款68600元未进行偿还，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条的规定，被告熊方应按照约定偿还原告熊成财借款68600元，故对原告熊成财要求被告熊方偿还借款68600元的诉求，予以支持。原被告双方在被告熊方出具给原告熊成财的欠条上约定于2020年1月20日前偿还20000元，于2020年7月31日前偿还借款49600元，欠条上未约定利率、利息。因此，应视为案涉借款在借款期限内不支付利息，但原告熊成财可按照国家有关规定要求被告熊方向其支付逾期利息，故对原告熊成财要求被告熊方按照年利率15.40%向其给付借款本金68600元从2020年8月1日起计算至借款本金68600元偿还完毕之日止的逾期利息的诉求，依法按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告熊方偿还原告熊成财借款本金人民币68600元，并以借款本金68600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，向原告熊成财给付该借款本金从2020年8月1日起计算至该借款本金履行完毕之日止的利息。 案件受理费已减半收取计838元，由被告熊方负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二一年五月十一日 书记员  李 娟
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1176号原告：拜占云，女，汉族，生于1990年7月16日，甘肃省永登县农民，现住永登县。委托诉讼代理人：白生双，系甘肃金毓康律师事务所律师。被告：张学礼，男，汉族，生于1973年8月2日，甘肃省永登县居民，住城关镇××小区××楼××单元××室。委托诉讼代理人：胡杰明，系广东华商律师事务所律师。原告拜占云与被告张学礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白生双、被告张学礼及其委托诉讼代理人胡杰明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告拜占云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余借款本金100,000元；2、本案诉讼费用、保全费、保单费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需用资金，自2018年6月10日至2019年10月7日期间，向原告多次借款，原告均通过银行转账借款给被告。2020年2月25日，经双方核算，被告向原告借款共计384,000元，除已偿还部分外，尚欠100,000元。同日，被告给原告出具借条一份。借款经原告催要无果。故诉至法院，判如所请。张学礼辩称：一、张学礼与拜占云原系男女朋友关系，双方同居数年，而且在恋爱期间，张学礼也给拜占云数次大额转账，双方之间没有发生借款事实，也不存在真实的民间借贷法律关系；二、拜占云的诉请与常理不符，且不具备法定的民间借贷法律关系的实质要件和形式要件，其无任何合法、有效证据予以证明借款关系真实存在。故张学礼与拜占云不存在民间借贷关系，拜占云诉请无事实和法律依据，属恶意、虚假的诉讼，请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张学礼与拜占云原系男女朋友关系。双方在交往过程中，拜占云通过银行转账方式，先后给张学礼转账23笔共计38,4000元，张学礼给拜占云也多次通过银行转账共计545,600元。现双方已分手。2020年2月25日张学礼给拜占云出具借条一份，故拜占云诉至本院，要求张学礼立即偿还借款100,000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，拜占云与张学礼在恋爱交往过程中，通过手机银行多次转账给张学礼，现要求张学礼偿还借款100,000元，虽提供了张学礼给拜占云出具的借条及中国银行交易流水明细清单，但双方在交往期间，张学礼也向拜占云多次大额转账，拜占云诉陈事实和双方资金往来证据明显不符合，既不符合民间交易习惯，也无法证明双方存在借贷关系，且“借款”达23次，不符合常理和交易习惯。故对拜占云要求张学礼偿还借款100,000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告拜占云的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告拜占云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二一年五月三十一日书记员  杜永玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执229号申请执行人：苏海强，男，1972年5月5日出生，汉族，山西省怀仁县人，住北京市顺义区。被执行人：吴春良，男，1975年7月6日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住址不详。申请执行人苏海强与被执行人吴春良劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月27日作出的(2020)京0113民初16743号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币13900元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2020)京0113民初16743号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年五月二十五日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执204号之一申请执行人：杨玲。被执行人：杨小宝。被执行人：胡善霞。本院在执行申请执行人杨玲与被执行人杨小宝、胡善霞借款合同纠纷一案中，于2021年4月4日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令二被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人杨玲借款350000元。逾期，二被执行人未履行上述金钱给付义务。现查明，被执行人杨小宝所有的位于平利县城关镇电力局职工住宅楼有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨小宝所有的位于平利县城关镇电力局职工住宅楼西单元六楼左（23）号，建筑面积：139.83平方米，平利县房权证房管字第2006A--0911号的房产一套。查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  康 雁审 判 员  李 某代理审判员  吴泓钧二〇二一年五月十七日书 记 员  史代威
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5439号原告：韩某，女，汉族，住河北省石家庄市，现居住甘肃省武威市。被告：武威市凉州区森豹原木门专卖店。住所地：甘肃省武威市凉州区新圣园家居汇展中心。经营者：杨某，系该公司总经理。被告：杨某，男，汉族，住江西省丰城市。被告：邹某，女，汉族，住甘肃省武威市。原告韩某与被告武威市凉州区森豹原木门专卖店、杨某、邹某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告韩某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由韩某负担。审判员 李秉诚二〇二一年五月七日书记员 刘 巍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初5471号原告：赵某，男，汉族，大专文化，住甘肃省武威市古浪县。原告：张某1（系赵某之妻），女，汉族，大学文化，住址同上。被告：甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司），住所地甘肃省武威市凉州区天丰街红星时代广场1-3号楼负一层商业001号。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮某，系该公司员工。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司），住所地甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某2，系该公司员工。原告赵某、张某1与被告星光公司、星泓公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵某、张某1与被告星光公司委托诉讼代理人阮某到庭参加了诉讼，被告星泓公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某、张某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告按合同约定给付原告2020年6月1日至2021年2月28日的房屋租金36134元及违约金1287.74元；二、判令被告继续履行武威红星时代广场商品房委托经营管理合同；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，赵某、张某1变更第一项诉讼请求为：判令被告按合同约定给付原告2020年6月1日至2020年11月30日的房屋租金24920元及按合同支付该欠付租金付清之日止的违约金。事实与理由：2016年11月19日原、被告签订武威红星时代城广场商品房委托经营管理合同，约定由原告将所有的位于武威市××区、面积81.67平方米，房号为E305（4-5-12）的房屋委托与被告出租经营，期限为10年。自2017年12月1日至2027年11月30日止。同时约定租金的计算方式，租金给付时间及其方式等。2020年6月1日至2020年11月30日房屋租金被告一直未按约定向原告支付，经原告多次索要无果，现诉诸法院。星光公司辩称，我公司欠原告2020年6月1日至2020年11月30日期间含税租金24920元属实。原告诉请的违约金高于原告的实际损失，请求法院予以调整，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款年利率3.85%计算违约金。星泓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、赵某、张某1出示商品房买卖合同一份、结婚证一份，证明房屋权属属于原告，在本案中作为原告主体适格的事实。2、赵某、张某1出示武威星光城项目商品房委托经营管理合同一份,证明原告的诉讼请求有事实和法律依据。经质证，星光公司对赵某、张某1出示的上述证据的真实性和证明目的均无异议。本院认为：1、星泓公司经本院合法传唤未派员到庭质证，亦未提供反驳赵某、张某1的证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果；2、赵某、张某1提交的上述证据客观、真实,与本案具有关联性，赵某、张某1的法庭陈述与证据之间相互印证，形成了完整的证据链条,故依法确认赵某、张某1提供证据的证明效力。本院经审理认定如下事实：2016年11月19日，经星泓公司担保，赵某、张某1与星光公司签订了武威红星时代广场-星天地房号E305（4-5-12）商品房委托经营管理合同。该合同约定：赵某、张某1将其位于武威市××区北侧红星时代广场-星天地5号楼3楼、面积81.67平方米、房号为E305（4-5-12）的房屋委托给星光公司出租经营，期限为10年，自2017年12月1日至2027年11月30日止；租金从2018年12月1日至2019年11月30日每季度为11075元，从2019年12月1日至2020年11月30日每季度为12460元……上述租金按季支付,由星光公司在代扣赵某、张某1应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至赵某、张某1指定的银行账户，星光公司不能按时支付租金，每逾期1日，按应付款项每日万分之三向赵某、张某1支付违约金；当星光公司逾期60日后，由星泓公司全权担保负责支付星光公司应付给赵某、张某1的租金及所产生的违约金等内容。合同签订后，赵某、张某1将涉诉房屋交付给星光公司租赁管理使用。2017年12月1日至2019年8月30日，星光公司均按合同约定将租金支付给赵某、张某1，但从2019年9月1日起，星光公司未按约定向赵某、张某1支付房屋租金，星泓公司亦未按约履行连带保证责任。至起诉之日,星光公司欠付赵某、张某12020年6月1日至2020年11月30日的房屋租金24920元，赵某、张某1多次索要无果，遂提起诉讼。另查明，赵某、张某1曾因星光公司、星泓公司拖欠租金向本院提起诉讼，本院经审理作出（2020）甘0602民初8174号民事调解书对纠纷进行了处理。本院认为，赵某、张某1经星泓公司担保自愿与星光公司签订房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定。赵某、张某1诉请星光公司依据合同支付2020年6月1日至2020年11月30日的房屋租金24920元及按合同支付该欠付租金付清之日止的违约金理由正当，本院依法予以支持；但依据合同约定，星泓公司只对星光公司向赵某、张某1给付的上述案款承担连带保证责任,因赵某、张某1没有诉请星泓公司对星光公司向赵某、张某1给付的上述案款承担连带保证责任，故赵某、张某1诉请星泓公司与星光公司承担共同偿付本案案款的责任没有法律依据，本院不予支持。赵某、张某1要求被告继续履行委托经营管理合同，星光公司无异议且无合同解除的情形，本院予以支持。星光公司抗辩赵某、张某1诉请的违约金高于原告的实际损失，请求法院予以调整，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款年利率3.85%计算违约金，因赵某、张某1不接受星光公司的抗辩请求，星光公司又未举证证明其主张合法，故该辩称意见本院不予采信。被告星泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权,应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后15日内支付给赵某、张某12020年6月1日至2020年11月30日期间的含税房屋租金24920元(由甘肃星光商业管理有限公司在代扣赵某、张某1应承担的税费后支付)；二、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后15日内支付给赵某、张某1欠付含税房屋租金24920元税后产生的违约金（自2020年10月1日起以租金12460元税后为基数，按每日万分之三计算支付违约金至税后租金12460元付清之日止；自2021年1月1日起以租金12460元税后为基数，按每日万分之三计算支付违约金至税后租金12460元付清之日止）；三、甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司与赵某、张某1于2016年11月19日签订的武威星光城项目商品房委托经营管理合同继续履行。四、驳回赵某、张某1的其他诉讼请求。案件受理费734元，减半收取367元，由赵某、张某1负担40元，甘肃星光商业管理有限公司负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二一年五月三十日书记员 郝勇境
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初6657号原告：何星雄，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：潘宇平，女，1983年9月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告何星雄与被告潘宇平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告归还借款本金人民币（币种下同）45000元及利息（利息自2019年3月21日起按照月利率2%的标准计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年3月21日，原被告签订《合同书》一份，约定被告向原告提供淘气堡系列产品的制造和安装，合同金额为48000元，合同签订后，收到订金次日起，15天完成生产，进场预留7天安装时间。合同签订后原告向被告支付45000元作为合同的订金，尾款3000元验收后支付。2019年3月22日，原告向被告转账支付了45000元。其后被告未能按时交货，于2019年4月向原告出具《借条》一份，上面载明：本人潘宇平现向何星雄借支人民币45000元，现协商于2019年6月30日前还清全款，如预期还款则不计利息，如逾期不还则从2019年3月21日起以每月2%息率计算利息，并于每月21日给付利息，落款时间为2019年3月21日。原告主张因被告未能按时交货，也未能退回货款，故出具借条，将拖欠的货款转化为借款。上述《借条》出具后，被告也未能在承诺还款的期限届满前归还款项，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原被告之间通过借条结算的方式将之前存在的债权债务关系转为借贷款项，双方由此形成的民间借贷关系符合法律规定，因此对双方均具有约束力。本院基于庭审查明的事实，被告尚拖欠原告借款45000元属实，被告也未提出抗辩，本院对原告的诉请予以支持。关于原告诉请的借款利息，被告出具的《借条》中承诺如未能于2019年6月30日前结清款项的自2019年3月21日起按照月利率2%的标准计付利息，现被告未能按时还款已构成违约，故原告要求被告计付借款利息合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款有关“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，自2020年8月20日起至欠款付清之日止的利息标准，不得超过原告起诉时（2021年3月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍，即年利率15.4%。原告超出上述款额的利息请求，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。综上，被告应自2019年3月22日起按照月利率2%的标准向原告支付截止至2020年8月19日的利息15240元，自2020年8月20日起至欠款还清之日止的利息，应以45000元为本金，按年利率15.4%的标准计算。被告潘宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告潘宇平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何星雄清偿借款本金45000元及利息（截至2020年8月19日的利息为15240元，自2020年8月20日起至欠款还清之日止的利息，以45000元为本金，按年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告何星雄的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告潘宇平负担。本判决为终审判决。审判员  麦绮云二〇二一年五月十日书记员  李紫鑫
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初1711号原告：黄升龙，男，汉族，1986年2月3日出生（公民身份号码：440×××××********），住址：广东省信宜市××××××××，电话：136****×000。被告：梁桂潮，男，汉族，1992年5月16日出生（公民身份号码：440×××××********），住址：广东省信宜市××××××××****，电话：136****×914。被告：蓝军荣，男，汉族，1990年7月15日出生（公民身份号码：440×××××********），住址：广东省信宜市×××××××****，电话：136****×689。原告黄升龙与被告梁桂潮、蓝军荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黄升龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告黄升龙撤回起诉处理。审判员  邱南洪二〇二一年五月十九日书记员  梁郁良
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1846号申请执行人：马许可，女，1973年5月8日出生，回族，住孟州市。被执行人：孙永江，男，1972年7月15日出生，回族，住洛阳市西工区。本院在执行马许可与孙永江民间借贷纠纷一案中，于2020年12月23日向被执行人孙永江下达执行通知书，责令被执行人孙永江履行本院（2019）豫0883民初3133号生效民事判决确定的还款义务。本院查明，被执行人孙永江作为被执行人在河南省洛阳市瀍河区法院的（2021）豫0304执恢14号执行案件中有执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孙永江作为被执行人在河南省洛阳市瀍河区法院的（2021）豫0304执恢14号执行案件中执行到位款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年五月十一日书记员  张 琦
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初113号 原告：姚运友，男，1988年05月08日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：侯守龙，男，1955年02月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 原告姚运友与被告侯守龙建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年01月05日受理后，依法适用简易程序，于2021年03月01日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江玲玉、被告侯守龙及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚运友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工程款151154元及其逾期支付的利息，利息按年利率6%计算，从房屋交付之日起至欠款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年从事工程承包，2017年国家提倡居民点建设。经乡村两级政府的引导，原告与被告等人就油坊店黄岗扶贫、移民安置点房屋建设达成一致意见，并于2017年3月10日签订了《油店村黄岗扶贫、移民安置点工程合同书》。根据合同约定，工程一层框剪结构，二层砖混结构，楼层高度一层3.3米，二层3.2米，屋面高度2.5米为鞋屋坡顶。一般户、移民户为4×10米,贫困户为一层砖混结构，按照油办（2017）14号文件规定的建房规格建房。工程造价为1120元/平方米，贫困户一层的工程造价在原有基础上上浮30元/平方米，工程造价按照建筑面积计算，院子以每平方一半面积计算。房屋建设完毕后，于2017年年底交付给被告居住使用。但被告拖欠的工程款151154元一直拒不支付。 姚运友提供的证据有：1-2.身份证复印件及身份信息查询单，证明原、被告的自然情况及诉讼主体资格；3.工程合同书及村委会（无经办人和负责人签字）证明，证明原、被告就房屋建设工程达成协议，对工程的价格做了明确的约定，原告承建的房屋已经验收并交付给被告使用数年；4.原告制作的结算单，证明被告的房屋面积为224.25平方米。 侯守龙辩称，建房施工单位为金寨县城关建筑安装公司，姚运友不是适格原告。双方没有签订书面的施工合同，被告不认可建房面积、建房平方价格和下欠的建房款。原告擅自变更房屋结构、户型，合同涉嫌伪造更换，建设材料未通过被告指定认可，所建房屋存在严重质量问题且有部分工程未做，请求驳回原告的诉讼请求。 侯守龙提供的证据有：1.手机拍摄的合同书打印件，证明该施工合同无效，被告没有与原告签订书面合同，原告没有履行自身约定的义务和责任；2-4.系列照片，证明砌墙有缝隙，水电未完成预埋，承重梁切断，房屋多处开裂漏水等，房屋存在严重质量问题且有未完成的工程；5.被告方所列的工程质量问题总结，证明房屋存在的具体质量问题；6.2019年金寨县人民法院的民事调解书和人民调解协议，印证了该处居民点房屋存在严重质量问题。 本院对原、被告所举的各方当庭质证无异议的证据，依法予以认定；对双方有异议的证据，将结合整个案件事实综合予以采信。 本院认为：原、被告双方始终未签订建房施工合同，原告提供的合同系原告单方面签字的。原告在房屋建成后，其提供的自行打印的建房结算单（面积也不是224.25平方米）无下欠数额，结算时间现还是空白，且无任何一方签字确认，原、被告双方至今未进行验收、结算。现原告要求被告给付建房款151154元，事实不清，证据不足，依法应承担举证不能的法律后果。被告侯守龙接收、装修原告所建房屋并支付部分工程款后，现辩称建房施工单位为金寨县城关建筑安装公司，原告伪造更换合同，对房屋结构、户型擅自变更，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚运友的诉讼请求。 案件受理费3323元，减半收取1662元，由原告姚运友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金乃如 二〇二一年五月二十二日 书记员  余子今 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉01民终1839号 上诉人（原审原告、案外人）：邹永辉，男，1961年1月17日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：肖汉东，男，1982年1月22日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：程显峰，吉林新锐律师事务所律师。 原审第三人：长春金翰房地产开发有限公司，住所地吉林省德惠市。 法定代表人：姜宝金，该公司经理。 上诉人邹永辉因与被上诉人肖汉东、长春金翰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初4265号民事判决； 二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。 二审案件受理费4040.00退回上诉人邹永辉。 审判长 黄 晶 审判员 蒋振华 审判员 周翠翠 二〇二一年五月三十一日 书记员 丁 巍
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保58号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人黄少林、黄珠香金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院作出的（2021）湘1127财保42号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人黄少林、黄珠香银行存款、住房公积金、微信、支付宝账户内的资金共计520000元。本院于2021年5月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了黄少林、黄珠香银行存款、住房公积金、微信、支付宝账户内的资金，因黄少林、黄珠香银行存款、住房公积金、微信、支付宝账户内的资金余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二一年五月三十一日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初2499号 原告：郓城众星文化传媒有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道办事处金河路汽车站南门对过。统一社会信用代码：91371725MA3RAL0H8T。 法定代表人：高兴稳，系该公司总经理。 被告：刘姿君，女，2001年3月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告郓城众星文化传媒有限公司与被告刘姿君服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郓城众星文化传媒有限公司法定代表人高兴稳到庭参加诉讼，被告刘姿君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城众星文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的众星文化传媒主播购号合同。2、要求被告赔偿原告经济损失3400元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月12日，原、被告签订众星文化传媒主播购号合同，合同约定，被告为原告旗下的主播，被告因其自己的账号粉丝量较少要求原告为被告购买抖音账号，为此原告支付购买抖音账号款3400元。该合同第四条约定，合同期内被告每天直播之间不得低于两小时，每月有效天数不得低于26天，未经原告同意，被告不得擅自停播、断播，如发生擅自停播、断播的情况，原告有权收回账号，被告需按账号原价格对原告进行赔偿。2020年8月份被告在原告不知情的情况下擅自停播，不按照合同约定的时长合同天数进行直播，原告因此遭受损失。 被告刘姿君未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、众星文化传媒主播购号合同，这是原、被告签订的合同，合同约定被告加入原告公会，后来被告未按约定继续直播，原告要求与被告解除合同，被告赔偿原告的损失。2、后台数据，证明被告最近七、八个月以来停播。 被告未到庭质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日，原告郓城众星文化传媒有限公司与被告刘姿君签订众星文化传媒主播购号合同，合同约定，该协议为公司为主播购买抖音号协议，签约时长为3年，签约后官方将保障协议双方的利益。原告郓城众星文化传媒有限公司为其旗下主播被告刘姿君购买抖音账号，该号购买价格3400元。由原告购买该账号，被告进行实名认证，认证身份证号：3729281956××××××××，姓名李爱云，并由被告在抖音使用该账号进行直播并加入原告后台。合同期内，被告每天直播时间不得低于两个小时，每月有效天数不得低于26天，未经原告允许，被告不得擅自停播、断播，如发生擅自停播、断播的情况，原告有权收回账号，被告需按账号原价格对原告进行赔偿。合同签订后，2021年2月8日，原告通过其后台数据查询信息得知被告近30日内未有直播记录。原告起诉后，本院于2021年4月7日向被告送达起诉状副本。 本院认为，原、被告签订的众星文化传媒主播购号合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定为被告购买抖音账号，被告未按照合同约定进行直播，原告主张因被告擅自停播，造成原告无法实现合同目的，对于原告要求解除双方签订的众星文化传媒主播购号合同，并赔偿其为被告购买账号造成的损失3400元的诉请，于法有据，本院依法应予支持。对于合同解除的时间点，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故双方签订的众星文化传媒主播购号合同自起诉状副本送达之日即2021年4月7日起解除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告郓城众星文化传媒有限公司与被告刘姿君之间的众星文化传媒主播购号合同自2021年4月7日起解除。 二、被告刘姿君于本判决生效之日起十日内支付原告郓城众星文化传媒有限公司3400元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘姿君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李文蓉 二〇二一年五月十七日 书记员  侯菁菁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11421号 原告：青虹宇，男，1990年9月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：重庆六衡居装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-22-4，统一社会信用代码91500000MA5UQ2R45N。 法定代表人：李刚。 原告青虹宇与被告重庆六衡居装饰工程有限公司（以下简称六衡居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，于2021年4月21日依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青虹宇出庭参加诉讼。被告六衡居公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青虹宇向本院提出诉讼请求：1.依法解除青虹宇与六衡居公司签订的《家庭装饰装修工程施工合同》，合同总价95000元；2.判决六衡居公司退还青虹宇装修工程款共计55000元及资金占用损失，资金占用损失以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清之日止；3.判决六衡居公司赔偿青虹宇租房损失共计30000元；4.判决六衡居公司赔偿青虹宇违约金，违约金按照30元/天的标准，从2020年2月7日起计算至合同解除之日止；起诉时暂计12000元。本案的诉讼费、保全费由六衡居公司负担。事实与理由：青虹宇与六衡居公司于2019年10月19日签订了《家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定青虹宇将其所有的位于重庆市两江新区国博大道××号××小区××期××栋××的房屋，交给六衡居公司进行装修。双方约定的工程造价为95000元，工程承包方式为乙方包工、部分包材料，工程期限为90个工作日。合同还约定，若工期延误，每延误一个工作日六衡居公司需向青虹宇支付违约金30元/天。合同签订后，青虹宇按照六衡居公司要求将装修款共计92150元提前分次支付至六衡居法定代表人的账户内。但六衡居公司仅仅进场完成了小部分的施工工作。青虹宇多次催促六衡居公司继续施工，六衡居公司以种种理由推脱，但自今房屋仍然处于未完工的状态，且六衡居公司现在已经联系不上。青虹宇认为，六衡居公司的行为已经构成根本违约，严重损害了青虹宇的合法权益。 被告六衡居公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人举示的施工合同、收据、一期款业务回单、三期款微信转账记录、现场照片、郎然的微信聊天记录、租赁合同等，因与原件核对无异或能与其他证据相印证，本院予以采信并在案佐证。本人列表系单方制作，真实性无法核实，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月19日，以青虹宇为甲方、六衡居公司为乙方，双方签订了《家庭装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方所有的××小区××期××栋××号房屋装饰装修工程。工程造价95000元（如变更施工内容、材料、工程造价按实结算）。工程工期为90个工作日，开工日期以甲方通知为准。工程款支付方式约定：1、合同生效后，甲方按照下表中的约定直接向乙方财务支付工程款：第一期工程合同签订之日开工进场当日付款32%，支付金额30400元；第二期工程水电施工完成，泥工进场前付款35%，支付金额33250元；第三期工程木工及材料进场前付款30%，支付金额28500元；第四期工程验收合格当日付款3%，支付金额2850元。2、工程验收合格当日，乙方应向甲方提交工程结算单，并将有关资料送交甲方。 违约责任约定：6、由于乙方提供的部分材料为厂家定制产品，若生产周期和安装周期限制，可能会发生不可控制因素，导致的工期延误，乙方须根据实际情况与甲方协议工期顺延。若工期顺延后仍不能按时完工的，每延误一个工作日由乙方向甲方支付30元/日的违约金。 合同签订当日，青虹宇缴纳合同定金5000元；2019年10月26日，青虹宇补齐一期款25400元；2019年11月19日，青虹宇缴纳二期款33250元；后青虹宇缴纳三期款28500元，该笔款项系通过微信转账给郎然。以上款项六衡居公司均出具了收据并加盖财务专用章。 青虹宇在庭审中陈述其是按照时间节点提前付款，但六衡居公司并未按照施工进度施工，在水电及泥工未完工，木工未进场时就催促其缴纳了第三期款项，其就缴纳了。六衡居公司从2019年11月底左右就施工延期，没有正常施工。经催促，六衡居公司均推脱，最后一次施工时2019年11月。青虹宇在庭审中举示了与现场负责人郎然的微信聊天记录，该记录载明郎然按市场价格核算的案涉工程尚未完成的内容及价值。内容如下：1书房差一个门1200；2厕所厨房差吊顶+灯具3500；3卫生间差马桶+洁具+浴室柜1500+2000+1000；4客厅差：灯带+铜灯+T5管500；5这个房差：全部的柜子都没做（全房屋）+客厅护墙板600一平米护墙板800一平米；6差二次腻子和漆；7阳台差吊顶；8差全房屋的开关插座；9阳台、书房、次卧室，厨房差石材。10卧室书房差木地板，木地板踢脚线。腻子和漆15块每平工时费，地面面积×3是收费面积。漆要三桶大概1500；阳台吊顶130一平米含工时费；开关插座1000；木地板加踢脚线在3000左右；石材在4000左右；你家衣柜按照40平方算就是18000元，30平就是13000元，护墙板不多2000左右。电视墙石材4000元。 青虹宇另举示了租房合同两份，合同约定月租金1500元/月，拟证明因六衡居公司未按时完工给青虹宇造成了租房损失。 本院认为，青虹宇与六衡居公司签订的《家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。 本案中，青虹宇已经缴纳了三期工程款，但根据现有证据及青虹宇的陈述，六衡居公司仅施工了部分工程就停止装修，不再继续履行合同。现青虹宇要求解除双方签订的《家庭装饰装修工程施工合同》符合法律规定，本院予以支持。 合同解除后，未施工完成的工程款应予以退还。根据青虹宇举示的与案涉房屋的设计师郎然之间的微信聊天记录显示，六衡居公司共计十项内容尚未施工，且郎然在微信中也对未施工的内容价值予以了列明，青虹宇主张价值55000元与微信内容中的列明款项能够基本吻合。六衡居公司未到庭对此提出异议，故对青虹宇要求返还55000元装修工程款的诉讼请求，本院予以确认。 由于六衡居公司未按约履行合同义务，给青虹宇造成了包含租房损失及交通费等在内的损失，本院酌情对该损失主张20000元。对超出部分，本院不予支持。 对六衡居公司提出的违约金及利息，由于本院已经对青虹宇的损失予以了弥补，故对其主张违约金及利息，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆六衡居装饰工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告青虹宇装修工程款55000元； 二、被告重庆六衡居装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告青虹宇损失20000元； 三、驳回原告青虹宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告重庆六衡居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李超 二〇二一年五月二十日 书记员  陈瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1750号 申请执行人：蒋会习，女，1978年9月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：佟福莲，女，1982年3月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：蒋雷锋，男，1978年6月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人蒋会习与被执行人佟福莲、蒋雷峰民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人蒋会习与被执行人达蒋雷峰成庭外和解，申请执行人蒋会习撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（202）皖1602执1750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十四日 书记员  苏勇军
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6022号 曾东安、何生才、曾斌: 关于本院受理的申请执行人王彦飞与被执行人曾东安、何生才、曾斌执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1214号仲裁裁决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6022号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执324号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路****楼**，统一社会信用代码91441900MA52231R42。法定代表人：曹淑芳。 委托诉讼代理人：王迪迪，该司员工。 被执行人：翁东炜，男,1992年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人翁东炜国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年4月29日立案执行。2021年5月7日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年五月二十日 书记员  陈国光
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1379号原告：杨某，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，经常居住地新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：郑某，女，1990年9月26日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，经常居住地新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告杨某于2021年5月13日向本院撤回对被告郑某的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员 武 洋二〇二一年五月十三日书记员 刘智文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4335号原告：广州瑞贝信息科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道**海印又一城商场BC538。法定代表人：王荣敏。委托诉讼代理人：余龙龙，广州瑞贝信息科技有限公司员工。被告：广州海印又一城商务有限公司，住所，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道**又一城商场A）。法定代表人：邵建明。本院在审理原告广州瑞贝信息科技有限公司诉被告广州海印又一城商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州瑞贝信息科技有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州瑞贝信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州瑞贝信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费1707元，由原告广州瑞贝信息科技有限公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年五月八日法官助理刘莎书记员王雅佩
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0626民初952号原告：张兴华，女，1976年6月20日出生，汉族，住定兴县。被告：定兴县田宇静文化传媒有限责任公司，住所地：定兴县国泰北街中段87号，统一社会信用代码：91130626MA0FLMHN12。法定代表人：柯静，职位：执行董事。原告张兴华与被告定兴县田宇静文化传媒有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张兴华于2021年5月28日以原被告双方已庭下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴华撤诉。案件受理费25元，由原告张兴华负担。审判员 刘 杰二〇二一年五月二十八日书记员 时欣苗
山东省栖霞市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0686民初1017号 原告：山东某某银行。住所地：山东省烟台市栖霞市跃进路427号。 被告：杜某某，男，汉族，1972年1月22日出生。住址：栖霞市。 被告：陈某某，女，汉族，1971年2月12日出生。住址同上。 原告山东某某银行与被告杜某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东某某银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，本案现已审理终结。 原告山东某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某某、陈某某偿还原告借款本金585000元，利息181027.53元，以上本息合计人民币766027.53元；（利息暂计算至2021年3月15日，以后利息、逾期利息、罚息、复利按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止）；2、请求确认原告对被告杜某某抵押的房地产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用2012第××号）经折价、拍卖、变卖价款在最高额84万元内享有优先受偿权（实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在最高余额内）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原告与被告杜某某签订了《个人借款合同》（合同编号：栖零个借字2017年第0131号），合同约定：被告杜某某向原告借款60万元整，借款期限从2017年5月23日起至2019年5月17日止（借款借据期限为2018年5月31日起至2019年5月17号，以此为准）。借款利率为月利率6.70625‰，按月结息，到期利随本清。 另，2015年6月30日，被告杜某某与原告签订《最高额抵押合同》，约定以自有的位于栖霞市的房地产为2015年6月30日至2019年6月29日期间的主债权在84万元的范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在最高余额内。 合同签订后，原告于2018年5月31日将全部贷款发放给被告杜某某。被告在取得上述款项后，却违约未按期偿还借款本息，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒还，现具状法院，请依法判如所请。 被告杜某某、陈某某未出庭应诉，也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借款借据、夫妻共同承担债务声明书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证及土地证、他项权证、贷款帐卡及利率变动明细表、送达地址确认书、被告身份证证明，经审查，上述证据足以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告山东某某银行与被告杜某某签订《个人借款合同》［合同编号为：（栖零）个借字（2017）年第0131号］。借款金额本金人民币60万元，借款期限自2017年5月23日至2019年5月17日止。为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，本合同有效期内不变。其中借款合同第8.2条违约责任约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。2015年6月30日，原告与被告杜某某签订《最高额抵押合同》［合同编号为：（栖山城）高抵字（2015）年第0075号］，被告杜某某以登记在其名下的位于栖霞市的房地产［房产证号为：栖房权证栖城房字第××号］及项下土地使用权［土地证号为：栖国用（2012）第××号］，为原告对被告杜某某在主债权的最高余额84万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记［抵押登记证号为：栖房他证栖城房字第××号，栖他项（2015）第280341号］。其中抵押合同第二条规定最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在1.1款所述之最高余额内。期限自2015年6月30日至2019年6月29日。2018年5月31日，原告向被告杜某某发放贷款人民币60万元，到期日为2019年5月17日，利率为6.70625‰。被告在支付部分借款本金后，未再按约定偿还借款本金及利息，致原告诉至本院。 另查明，被告杜某某、陈某某系夫妻关系，被告陈某某于2017年5月16日向原告出具“夫妻共同承担贷款债务声明书”，承诺与被告杜某某共同承担涉案借款的清偿责任。 本院认为，原告与被告杜某某签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务，被告应按约偿还借款本息。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的法律责任。被告杜某某用其名下的房地产为原告对被告杜某某在主债权的最高余额84万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求享有该抵押物经折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告杜某某、陈某某系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告陈某某承诺承担共同清偿责任，不违反法律规定，故二被告应共同偿还借款本金，并承担按合同约定计算的利息、逾期还款利息。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。因罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性，若再计收复利，有违公平和补偿原则，故对复利的约定不予支持。因二被告未在本院规定的时间内出庭应诉，视为二被告放弃庭审质证及答辩的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告山东某某银行借款本金人民币585000元，利息人民币181027.53元（计算至2021年3月15日止），以上本息合计人民币766027.53元。并自2021年3月16日起至实际给付之日止，被告杜某某、陈某某对未清偿部分借款本金按合同约定利率承担利息及罚息。 二、原告山东某某银行对登记在被告杜某某名下的位于栖霞市的房地产［房产证号为：栖房权证栖城房字第××号］及项下土地使用权［土地证号为：栖国用（2012）第××号］经折价或者拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权数额在最高余额人民币84万元及实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11460元，由被告杜某某、陈某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  谢忠恒 人民陪审员  刘文东 人民陪审员  姜德生 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  刘双双
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1591号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：汪某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告汪某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉。案件受理费减半收取176元，由中国农业银行股份有限公司大同市分行负担。审判员 王建超二0二一年五月十四日书记员 仝晓娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初1812号 原告：马丽,女,1991年3月4日生,汉族,住六安市裕安 区滨河御景。 被告：孙浩,男,1986年6月26日生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。 原告马丽诉被告孙浩民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马丽到庭参加诉讼，被告孙浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由: 2018年1月被告孙浩因资金短缺,经孙婷婷介绍向原告借款24000元，被告偿还部分欠款后,剩余18961.1元，被告应原告要求出具一份欠条,并承诺2018年底还清,截至2019年底，被告尚欠14000元未还，为维护自身合法权益,特提起诉讼。 被告孙浩未提交答辩意见。 原告马丽向法庭举证： 证据一、原、4被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、欠条，转账记录，证明被告借款的事实。 本院对原告所举证据予以确认。 经审理查明:经案外人孙婷婷介绍，被告孙浩向原告马丽借款24000元,被告偿还部分欠款后,双方于2018年12月2日进行结算，被告出具18961.1元欠条给原告,并承诺2018年12月31日前还清,后被告通过微信转账偿还5000元，剩余13961.1元欠款未还,以致成讼。 本院认为：债务应当及时清偿。本案原告马丽与被告孙浩之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，予以支持。被告无正当理由未到庭举证、质证，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告孙浩应予本判决生效之日起十日内偿还原告马丽借款13961.1元； 二、驳回原告马丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告孙浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二一年五月六日 书记员  李伟伟 附本判决相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初16973号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段2号。 法定代表人：王传云，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司机侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十七日 书记员 贾雪婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执350号之一 移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃祖欣，男，1961年10月5日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行覃祖欣罚金一案，依据已经发生效力的（2020）桂0481刑初273号刑事判决书，被执行人覃祖欣应缴纳罚金50000元。由于被执行人未履行罚金义务，本院2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人覃祖欣的存款6291.36元。经过对被执行人覃祖欣进行财产调查，查明覃祖欣名下登记的别克（ＢＵＩＣＫ）牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆、红旗牌汽车一辆，上述车辆均未能扣押处置。此外，被执行人覃祖欣无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年五月十二日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1606号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码913××××39P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：姜立辉，男，1969年7月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姜立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告姜立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姜立辉偿还贷款本金20349.62元，利息2634.02元、罚息11003.33元、复利465.32元，共计34452.29元（以上利息计算至2019年5月18日，罚息、复利计算至2021年2月9日），自2021年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁ＮＧ××××，车架号ＬＶＶ××××342）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年5月17日就所购买的车辆（车牌号鲁ＮＧ××××，车架号ＬＶＶ××××342）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币19666.98元，其中本金13150.38元、利息5236.66元、罚息125.71元、复利40.43元，暂存户金额1113.8元，后一直未按期还款。截至2021年2月9日，被告尚积欠贷款本金20349.62元、利息2634.02元、罚息11003.33元、复利1579.12元。现按合同约定扣除暂存户金额1113.8元后，被告尚积欠贷款本金20349.62元、利息2634.02元、罚息11003.33元、复利465.32元，共计人民币34452.29元。 被告姜立辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年5月17日，被告姜立辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜立辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姜立辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜立辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姜立辉所有的抵押物（车牌号鲁ＮＧ××××，车架号ＬＶＶ××××342）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜立辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20349.62元、利息2634.02元、罚息11003.33元、复利465.32元，共计人民币34452.29元，并自2021年2月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20349.62元为基数）、复利（以所欠利息2634.02元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁ＮＧ××××，车架号ＬＶＶ××××342）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为331元，由被告姜立辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3441号原告张志清，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告汤玉红，女，1976年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告张浩洋（曾用名张威），男，1999年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。上述三原告共同委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组，住所地湖南省浏阳市洞阳镇西园村。负责人李根，组长。原告张志清、汤玉红、张浩洋与被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组（以下简称“新其小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张志清及其委托代理人邵建新，被告新其小组组长李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志清、汤玉红、张浩洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款20000元（当庭变更为19000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告新其小组辩称：被告小组在1980年时就把组上的茶山、林地、旱地、宅基地、水田等按照当时人口已经分配到户，那时候已没有留下一点公共财产，没有实质的集体经济了，现在由于被告组上位置优越，从1980年至今园区在组上征收不下十次，以前的每一次征收都是征收谁家的土地，征收款就归谁所有，慢慢就有了组上的老方案一直延用至今。被告组上现在的在册人口有500左右，其中外嫁子女户口没有迁出、离婚回家、带外甥回家落户的，因为小孩没有户口就不能读书，就再三请求组上协议落户本组，不参加本组的所有利益分配。本院经审理认定事实如下：原告张志清、汤玉红系夫妻，两人生育独子即原告张浩洋，三原告均系被告新其小组集体经济组织成员。2014年2月7日，原告张志清、汤玉红在浏阳市洞阳镇人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2020年4月28日，因浏阳经开区中心片三期棚改（中央大道）建设的需要，浏阳经开区征地拆迁所与被告新其小组签订《征地协议书》，浏阳经开区征地拆迁所征收了新其小组部分土地，为此，新其小组共获得征地拆迁补偿款9894849元。被告在获得征地补偿款后，首先对征收了土地、林地、宅基地等户按征收面积进行了分配，剩余征地补偿款则按组上人员人平19000元的方式进行了分配。由于原告系独生子女家庭，组上在进行分配时未按相关法律政策规定向原告发放独生子女户增加一人的份额，为此原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、独生子女证、征地补偿协议、分配方案、补偿分配表等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告是否享有增加一人份额土地征收补偿款分配权，是本案争议的主要焦点。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，故原告作为独生子女家庭享有增加一人份额土地征收补偿款分配权。现被告新其小组集体土地被征收，被告将获得的部分土地补偿款以人平19000元的标准进行分配时未按法律和政策规定给原告家庭增加一人份额，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请被告支付其享有的增加一人份额19000元土地征收补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组于本判决书生效之日起五日内支付张志清、汤玉红、张浩洋土地补偿费分配款19000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年五月十日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1282号原告：刘慧瑶，女，1997年12月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏恒诺保险代理有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路老科协院内4楼。法定代表人：刘伟，该公司董事长。原告刘慧瑶与被告江苏恒诺保险代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧瑶到庭参加诉讼，被告江苏恒诺保险代理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧瑶向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告自2019年3月1日至2020年1月31日未签订劳动合同、工资差额24200元（11个月*2200元每月）；2018年9月1日至2020年1月31日未发放奖金7072元；要求被告支付原告2018年9月1日至2020年1月31日未交纳的社会保险费用15000元。事实和理由:原告于2018年5月21日入职被告处任保险出单员职务。被告未与原告签订书面劳动合同,原告在职期间正常工作,后被恶意拖欠工资,经多次协商未果。原告于2020年9月9日向徐州市劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2020年9月16日作出裁决书。原告对裁决不服，为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告江苏恒诺保险代理有限公司未答辩。经审理查明，2018年8月17日、2018年12月29日，案外人X分别向原告刘慧瑶账户转账2036.37元、1600元；被告江苏恒诺保险代理有限公司于2018年9月21日向原告转账1545.46元，于2018年11月22日、2019年2月2日、2月3日、3月29日、5月24日、5月31日、8月16日分别向原告刘慧瑶转账1600元，于9月12日向原告刘慧瑶主张2400元，上述所有转账均注明：工资。2020年9月9日，原告刘慧瑶以江苏恒诺保险代理有限公司为被申请人向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求被申请人支付：拖欠11月工资和奖金31272元（2200元/月*11月，1年5个月奖金7072元）、社保15000元、赔偿2个月工资4400元。2020年9月16日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲不字[2020]第246-2号不予受理通知书。2020年9月27日，原告刘慧瑶向本院提起诉讼。庭审中，原告刘慧瑶撤回了关于7072元奖金的诉讼请求。原告刘慧瑶向本院陈述，其工资以前为1600元，后来涨到2200元，2019年9月12日发放的2400元含有200元的过节费。X是公司的会计。原告主张的未签订劳动合同的工资差额是被告未支付的工资。本院认为，原告主张欠付工资，有相应的银行交易明细及当事人陈述为证，本院予以确认；原告主张原告主张的未缴纳保险相关费用，并非法院受案范围，原告可向有关社保部门反映。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏恒诺保险代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘慧瑶工资24200元；二、驳回原告刘慧瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏恒诺保险代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 贺二〇二一年五月八日书记员 宋海梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民7217号原告：杨某霞，女，1996年9月12日出生，汉族，住湖南省宜章县,被告：吴某扬，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县,原告杨某霞与被告吴某扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某霞到庭参加诉讼。被告吴某扬经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告杨某霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币19841元；2.被告向原告按照年利率6%支付资金占用期间利息（从逾期之日2020年11月30日起至还清之日）；3.诉讼费由被告负担。一、书面买卖合同形式：无书面合同。二、合同约定的标的物：蔬菜。三、交易习惯：原告在广州市番禺区大石镇东联菜市场卖蔬菜，被告通过微信下单从原告处购买蔬菜，双方约定以月结方式进行结算。四、经结算后尚欠货物总价：23841元。五、约定还款日：2020年11月30日。六、未付货款数额：19841元。被告吴某扬经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。裁判理由与结果本院认为，本案争议的法律事实发生的时间在自2020年11月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”以及第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，审理本案应当适用《中华人民共和国民法典》以及原《中华人民共和国合同法》。原、被告之间是买卖合同关系，买卖合同是双方的真实意思表示，合法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则遵约履行。原告已按约向被告交付货物，被告逾期未向原告足额支付货款，构成违约，现原告主张被告支付货款19841元及以承担违约责任，证据和法律依据充分，本院予以支持。关于违约责任，应以19841元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴某扬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨某霞支付货款本金19841元及支付违约金（以货款19841元元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；二、驳回原告杨某霞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4470元，由被告吴某扬负担。本判决为终审判决。审判员  崔淑冰二〇二一年五月七日书记员  张 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1730号申请执行人：周涛，男，1985年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：帕尔文买买提，女，1973年8月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市石化。申请执行人周涛与被执行人帕尔文买买提借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初54号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为70,590.75元，本院于2021年5月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初54号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人帕尔文买买提其他金融机构账户存款71,549.75元（其中案款70,590.75元、执行费959元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 亮二〇二一年五月二十五日书记员 姚海棠
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3895号原告：李传梅，女，1963年4月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘清清，女，1984年3月24日生，汉族，徐州市贾汪区。原告李传梅与被告刘清清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法立案受理并送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李传梅撤回起诉处理。审判员  车勤二〇二一年五月十九日书记员  梁振
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4933号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘凤香与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4933号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保258号申请人：深圳市恒晟行贸易有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区丹坑新村北76号丹坑新村北76-1，统一社会信用代码91440300MA5DR80D34。法定代表人：詹辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈少辉，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市康城酒店投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道南大富社区观平路248号，统一社会信用代码91440300797975146R。法定代表人：黄锦团。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人价值人民币175120元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市康城酒店投资管理有限公司价值人民币175120元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年五月二十六日书记员  陈子荣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初1244号 原告：彭俊，女，1965年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。 法定代表人：徐常强。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：伍育玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陆超梅诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理，原告提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告购买宾都大厦B座8层4号号房相关费用及违约金共9082.8元（退还公共维修资金2708.8元、办证综合费800元、电控门及声控灯1600元、水电设施配套费2100元、面积补差1706.5元、违约金247.53元）。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告陆超梅的委托诉讼代理人马荣海，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蓝瑞彪、伍育玲到庭。本案现已终结。 本院经审理认定：原告与被告于2010年3月19日签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买宾阳县宾州镇临浦街183号宾都大厦B座8层4号房，双方在《商品房买卖合同》时约定：“第三条：房屋面积为112.76平方米，套内面积为94.28平方米，房屋面积最终以产权证核定的套内面积为准核算；第四条：按套内面积计算，每平方米单价2625.48元，总金额247531元；第五条：双方自行约定 面积误差比绝对值在3%以内的，原房屋单价不变，多退少补，互不计息；第十五条：出卖人应当在商品房交使用综合验收后270个工作日内，将办理权属登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本条第2项处理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同日双方签订了《商品房买卖合同》附件四：“规定应由原告交经纳的税费和其他费用包括：2、房屋公共维修资金：买受人在签订本合同时需缴纳房屋公共维修资金，资金为房屋总价的2%用于物业保修期满后的小区公共建筑及公用设施设备的大修、更新和改造；3、办证综合费用800元/户，以实际发生费用多还少补；4、代收有线电视入网及安装费暂定376元/户，最终以当地电视台收费标准为准；5、可视电控门1600元/户；6、水电设施配套费2100元/户”。2011年4月18日，原告向被告交纳了公共维修资金4951元、办证综合费800元、有线电视入网费376元、可按电控门及声控灯1600元、水电设施费2100元。2010年11月28日宾都大厦竣工，根据《宾阳县人民政府宾政函【2011】465号的批复》第六项规定：《实施》前，未建立或未按规定交存首期住宅专项维修资金的物业，业主应当自实施交存之日起，每年按照建筑面积每平方米5元的标准以幢为单位连续四年（即每平方米20元）交存首期物业专项维修资金。2012年5月29日被告按住宅面积32656.6平方米向宾阳县房地产管理所交纳了公共维修资金653132元，每平方米收取的公共维修资金为20元，其中包括原告应当交纳的物业专项维修资金为2255元。2021年2月被告为宾都大厦大数及原告个人办理了不动产权属证书，原告个人的权属证书记载B座8层4号房建筑面积为112.11平方米，专有建筑面积为94.07平方米，原告在办理B座5层7号房权属证书自行交纳了工本费80元，被告在办理宾都大厦大楼不动产权属证书支出了80元。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效双方应当遵守合同约定。原告已经取得宾都大厦B座8层4号房的产权，双方应遵照约定各自当退还相关费用，本案中被告应当退还原告的费用为：1、原告预交了4951元住宅专项维修资金，扣除应交纳的专项维修资金2255元，被告应当返还原告2696元；2、被告在办理宾都大厦大楼不动产权属证书及原告个人产权证时支出为160元，因此被告应当返还原告办证综合费640元；3、宾都大厦B座8层4号面积误差比绝对值在3%内，产权专有面积比合同约定的专有面积少0.21平方米，根据合同单价2625.48元， 被告应返还原告面积差补551元。原告以合同为格式合同及可视电控门、水电设施配套系重复收费为由要求退还，本院认为本格式合同的内容未对原告的利益造成损害，而且可视电控门、水电设施配套已经建设完成进行使用，合同中也未约定予以返还，因此原告主张返还这两项费用，本院不予以支持。被告未能在规定期限内为原告办理房地产权属证书，已经违约，应当按合同总价款的0.01%支付违约金，计248元。综上，被告应返还原告各项费用共计3887元，支付违约金248元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告陆超梅各项费用3887元； 二、被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司支付原告陆超梅违约金248元； 三、驳回原告陆超梅的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担15元，原告陆超梅负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松 二〇二一年五月二十日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执637号之一申请执行人于香超，男，1988年1月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县。被执行人刘兵，男，1987年5月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县。被执行人钟晓华，女，1988年1月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2020）辽0124民特142号民事裁定书，已经立案执行申请执行人于香超与被执行人刘兵、钟晓华借款合同纠纷一案。因被执行人刘兵、钟晓华未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明被执行人刘兵名下有机动车一台。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下：查封被执行人刘兵名下机动车一台，车牌号为辽Ａ×××××。查封期限贰年。（自2021年5月18日起至2023年5月17日止）需要续行查封财产的，应当在查封期限届满七日前向执行法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年五月十八日书记员  王德春
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3484号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:赵素芹，女，汉，1966年6月3日出生，住沈丘县。被告：王永峰，男，汉，1968年9月3日出生，住沈丘县。被告：孙高杰，男，汉，1983年6月11日出生，住沈丘县。被告：辛春丽，女，汉，1981年2月7日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告赵素芹、王永峰、孙高杰、辛春丽借款合同纠纷一案，本院审理期间，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2861元（已减半收取），由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡乔舟二〇二一年五月三十一日书记员  张赛赛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初997号原告：徐辉，男，1991年7月2日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：广州市番禺区沙湾华阳学校，住所地：广州市番禺区沙湾镇东村青萝路。法定代表人：纪定金。委托诉讼代理人：吕中连，男，1972年7月28日出生，汉族，系该学校教导主任。原告徐辉与被告广州市番禺区沙湾华阳学校（以下简称华阳学校）劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉，被告华阳学校的委托诉讼代理人吕中连到庭参加诉讼。原告徐辉向本院提出诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金17000元。事实与理由：原告于2020年2月22日开始在被告处上班，合同签订日期为2020年2月22日至2021年1月15日。2020年8月23日原告分别接到该校校长和董事会关于终止合同解除劳动关系的通知。原告认为董事会解除劳动合同关系的原因与事实是不成立的，属于违法解除劳动合同，应当按劳动法支付两个月的赔偿金。被告华阳学校辩称：仲裁裁决已判决我方不需要支付经济赔偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下：徐辉于2020年2月22日入职华阳学校，任安全德育主任，每月税后工资为8000元，双方签订了期限从2020年2月22日至2021年1月15日的聘任合同书。2020年8月23日，华阳学校向徐辉发出终止合同书，以徐辉严重失职为由解除双方劳动关系。徐辉向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华阳学校支付2020年8月1日至8月24日拖欠的税后工资6400元及违法解除劳动合同赔偿金17000元。该仲裁委员会于2020年11月6日作出穗番劳人仲案[2020]6755号仲裁裁决书，驳回徐辉的全部仲裁请求。徐辉对仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼，要求华阳学校支付违法解除劳动合同赔偿金17000元。关于解除劳动合同的原因。华阳学校主张徐辉作为安全德育主任，其工作职责是负责学校的全面安全工作。2020年7月10日，广州市番禺区教育局下发关于做好近期创文工作的通知及广州市全国文明城市测评实地考察项目实施手册，该项工作属于徐辉分管的安全德育处管理，但徐辉未及时处理该项工作，存在重大失误，给学校名誉造成极大影响。为证明上述主张，华阳学校向本院提交以下证据：1.2017年9月10日制定的《广州市华阳教育集团行政分工职责》，上方记载安全德育主任的职责为负责学校全面安全工作，包括饭堂食品卫生，创卫生城市，创文明城市等任务。2.2020年7月10日《广州市番禺区教育局关于做好近期创文工作的通知》、2020年7月《广州市全国文明城市测评实地考察项目实施手册》，上方记载了创文工作的相关要求。华阳学校主张上述通知已发送至学校OA邮箱，全校中层领导可通过统一的账号密码登陆邮箱查看。其陈述并未安排专人对该OA邮箱进行管理，未安排专人负责对OA邮箱收到的信息进行查看、呈批、转交，而是按照学校的工作要求，由登陆查看的人员应自行核对相应的公文是否属于自己的职责。3.华阳学校于2020年8月23日向徐辉出具的终止合同书，内容为：“徐辉主任：创文是政府的头等大事，你身为学校负责人在7月份已收到上级文件通知，你不但没有落实执行也不告知新上任校长或董事会，导致昨天8月22日上级部门来校检查，痛受批评，你已严重失职，对你的工作态度学校已不信任你了，为此与你终止合作。”4.华阳学校于2020年8月22日自行出具的《创文工作预检查整改》，上方记载了华阳学校需整改的项目。徐辉主张其并没有见过及签收过上述行政分工职责，也没有收到上述关于做好近期创文工作的通知，其陈述华阳学校所陈述的2020年8月22日的检查时间是周末，当天其并没有上班，检查后学校亦没有安排其负责整改工作，其不清楚整改的内容。本院认为，本案争议焦点为华阳学校解除与徐辉的劳动合同是否合法有据。华阳学校主张徐辉没有根据上级指示落实创文工作方案，严重失职，导致其受到批评，为此解除双方劳动合同。解除劳动关系是履行劳动合同过程中用人单位做出的最严厉的处罚，其结果直接导致双方劳动关系的结束，用人单位在适用该处罚方式时应当审慎、适当。结合双方的举证，本院认为华阳学校主张的上述解除劳动合同原因不成立，理由如下：1.华阳学校提交的《广州市华阳教育集团行政分工职责》记载安全德育主任的职责为负责学校全面安全工作，包括饭堂食品卫生，创卫生城市，创文明城市等任务。上述关于安全德育主任的工作职责并未约定在华阳学校与徐辉签订的劳动合同当中，华阳学校未举证证明其将上述分工职责告知给了徐辉。2.华阳学校认为徐辉对广州市番禺区教育局自2020年7月10日下发工作通知未落实执行也不告知新上任校长或董事会存在失职。关于上述通知，华阳学校陈述是发送到学校OA邮箱，该OA邮箱是全校中层领导均可通过统一的账号密码登陆邮箱查看的，但其并未安排专人负责查看、呈批、转交相应的信息，而是认为应由相应的中层领导在查看后对相应的分管工作进行处理，其自身管理存在不足。华阳学校作为用人单位，为创文工作的义务主体，对区教育局下达的创文任务具有统筹安排、积极落实的义务，其自身未及时获知工作要求，其自身未安排工作人员跟进相关工作的开展情况，系其自身存在管理不足。华阳学校认为徐辉没有落实执行也不告知新上任校长或董事会存在失职，理据不足，本院不予采纳。3.关于徐辉是否存在对华阳学校造成损失的情形。华阳学校主张徐辉严重失职导致其“痛受批评”，其并未明确其所受到的损失的具体内容，结合其所提交的证据，华阳学校在接受预检查后，自行提出了整改措施，无证据证明涉案事件导致其产生损失。综上所述，华阳学校未能提供充分的证据证实徐辉存在严重失职给用人单位造成重大损害，其单方解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，构成违法解除，应向徐辉支付违法解除劳动合同赔偿金。徐辉在华阳学校的工作年限超出六个月未满一年，华阳学校向其支付的赔偿金经计算应为16000元（8000元/月×2个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州市番禺区沙湾华阳学校应于本判决生效之日起五日内向原告徐辉支付违法解除劳动合同赔偿金16000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市番禺区沙湾华阳学校负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓佳二〇二一年五月十八日书记员  孟婉莹
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初628号 原告：孙现坡，男，汉族，1970年6月13日出生，住赵县。 法定代理人：王英瑞，女，汉族，1970年11月13日出生，系原告妻子。 委托诉讼代理人：李俊峰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原分公司。 法定代表人：张弛，该公司经理。 原告孙现坡与被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 孙现坡诉称，2019年4月29日在赵县交叉口，被告人保公司办事处投保意外伤害保险。保单约定，意外身故，残疾赔付100000元，住院津贴每天50元，医疗费20000元。2020年3月29日在所架大货车驾驶室下车时不慎摔伤，即到石家庄市第三医院住院治疗，住院28天出院。2020年12月14日，经石家庄市第一司法鉴定中心，鉴定为1级伤残。向被告报案后，被告赔付医疗费20000元，残疾费50000元，住院津贴700元，仍欠残疾费50000元，住院津贴700元。经多次讨要无果，故依法具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。1、依法判决被告给付残疾费50000元，住院津贴700元，合计50700元；2、诉讼费由被告负担。 中国人民财产保险股份有限公司太原分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告孙现坡起诉主张申请人支付保险理赔款50700元之诉讼，系原告与申请人保险合同履行所引发之争议，申请人认为该争议的解决应当适用《意外伤害保险合同》及《意外伤害保险保险单》约定的争议解决条款。本案《意外伤害保险保险单》特别约定条款第（九）条约定：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成依法通过保险人签单公司所在地人民法院提起诉讼”，具体到本案，因本案保单系由申请人签发，故原告应当向本案申请人所在地人民法院山西省太原市迎泽区人民法院提起诉讼。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，因本案在原告起诉之时已经能确定申请人主体身份及保单签发信息，管辖法院已能够确定，故原告应当向申请人所在地人民法院即山西省太原市迎泽区人民法院提起诉讼。综上所示，根据《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，贵院对孙现坡诉申请人保险合同纠纷案没有管辖权，本案应由申请人所在地即山西省太原市迎泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，根据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，依据本案的《意外伤害保险保险单》中的特别约定第（九）条的约定，争议由保险人签单公司所在地人民法院管辖，保险单出单和签章均为中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，本案应由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司住所地法院管辖，即山西省太原市迎泽区人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 中国人民财产保险股份有限公司太原分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 焦吉波 二〇二一年五月十二日 法官助理 罗 琨 书 记 员 赵尉淞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1454号之一申请人宋桂所，男，1965年2月21日生，汉族，住辉县。被执行人阎观军，男，1977年4月20日生，汉族，住辉县。宋桂所申请执行阎观军民间借贷纠纷一案，申请人宋桂所依据生效的（2020）豫0782民初6048号民事判决书，于2021年5月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人阎观军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人宋桂所借款82266元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费938元、执行费1134元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人阎观军在辉县市××镇××村××房产××套，房产证号为20××03号。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人阎观军位于辉县市百泉镇王家庄村房产证号为20××03号的房产一处予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月二十四日书记员  张弘寰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3451号原告苏国明，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告李红，女，1970年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告苏立，男，1992年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上述三原告共同委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组，住所地湖南省浏阳市洞阳镇西园村。负责人李根，组长。原告苏国明、李红、苏立与被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组（以下简称“新其小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李红及其委托代理人邵建新，被告新其小组组长李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国明、李红、苏立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款20000元（当庭变更为19000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告新其小组辩称：被告小组在1980年时就把组上的茶山、林地、旱地、宅基地、水田等按照当时人口已经分配到户，那时候已没有留下一点公共财产，没有实质的集体经济了，现在由于被告组上位置优越，从1980年至今园区在组上征收不下十次，以前的每一次征收都是征收谁家的土地，征收款就归谁所有，慢慢就有了组上的老方案一直延用至今。被告组上现在的在册人口有500左右，其中外嫁子女户口没有迁出、离婚回家、带外甥回家落户的，因为小孩没有户口就不能读书，就再三请求组上协议落户本组，不参加本组的所有利益分配。本院经审理认定事实如下：原告苏国明、李红系夫妻，两人生育独子即原告苏立，三原告均系被告新其小组集体经济组织成员。2004年6月，原告苏国明、李红在浏阳市洞阳镇人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2020年4月28日，因浏阳经开区中心片三期棚改（中央大道）建设的需要，浏阳经开区征地拆迁所与被告新其小组签订《征地协议书》，浏阳经开区征地拆迁所征收了新其小组部分土地，为此，新其小组共获得征地拆迁补偿款9894849元。被告在获得征地补偿款后，首先对征收了土地、林地、宅基地等户按征收面积进行了分配，剩余征地补偿款则按组上人员人平19000元的方式进行了分配。由于原告系独生子女家庭，组上在进行分配时未按相关法律政策规定向原告发放独生子女户增加一人的份额，为此原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、独生子女证、征地补偿协议、分配方案、补偿分配表等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告是否享有增加一人份额土地征收补偿款分配权，是本案争议的主要焦点。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，故原告作为独生子女家庭享有增加一人份额土地征收补偿款分配权。现被告新其小组集体土地被征收，被告将获得的部分土地补偿款以人平19000元的标准进行分配时未按法律和政策规定给原告家庭增加一人份额，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请被告支付其享有的增加一人份额19000元土地征收补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组于本判决书生效之日起五日内支付苏国明、李红、苏立土地补偿费分配款19000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年五月十日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2908号申请执行人：郭小妹，女，1975年11月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区中阳服装厂，统一社会信用代码91320413737064965L，住所地江苏省常州市金坛区西城街道岸头集镇南大街68号。法定代表人：汤建忠。关于郭小妹与常州市金坛区中阳服装厂追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人常州市金坛区中阳服装厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区中阳服装厂银行存款人民币7363.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十四日书记员  蒋 澍