wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2086号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，该公司职员。被告：刘俊梅，女，汉族，1978年3月7日出生，住河南省汝南县。被告：刘建军，男，汉族，1968年11月15日出生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊梅、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼。被告刘俊梅、刘建军经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊梅偿还借款本金7万元及利息、罚息（按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用；2、判令被告刘建军对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告刘俊梅于2018年12月29日在我单位贷款7万元。期限24个月，月利率9.6‰，现贷款已超期，经多次催要，被告刘俊梅没有归还贷款本金及利息，被告刘建军没有按照保证合同的约定履行义务。被告刘俊梅、刘建军均未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告刘俊梅签订《个人借款合同》。合同约定，被告刘俊梅在原告处贷款70000元，贷款用途：购久保田，贷款期限为24个月，自2018年12月29日至2020年12月28日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款借据记载借款期限自2018年12月28日至2020年12月28日。庭审时，原告确认借款期限以借款借据记载的期限为准，即该笔借款的期限自2018年12月28日至2020年12月28日。2018年12月29日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告刘建军签订《保证合同》。合同约定，被告刘建军对上述被告刘俊梅借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司当日向刘俊梅入账账户支付70000元，被告刘俊梅在支付单据上予以签字。被告刘俊梅偿还该笔借款利息3874.16元，利息清至2019年6月20日。借款到期后，被告刘俊梅未偿还该借款本金70000元及利息（2019年6月21日至今）。被告刘建军也未按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告刘俊梅签订的《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告刘俊梅借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告刘俊梅偿还本金70000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告刘建军为被告刘俊梅担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告刘建军对被告刘俊梅的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊梅偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金70000元及利息（2019年6月21日至2020年12月28日止按月利率9.6‰计息；2020年12月29日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率9.6‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告刘建军承担连带清偿责任。二、被告刘建军承担连带清偿责任后，有权向债务人刘俊梅追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由二被告刘俊梅、刘建军负担，互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李翔二〇二一年五月十三日书记员  周豫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2809号原告：袁代君，男，1955年5月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：陈晓林，男，1966年12月5日出生，住重庆市合川区。被告：唐佳芬，女，1967年11月22日出生，住重庆市合川区。原告袁代君与被告陈晓林、唐佳芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁代君及其委托诉讼代理人彭小华，被告陈晓林、唐佳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁代君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金582000元及利息，利息以582000元为基数，从2013年8月24日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年4月24日，被告以做工程缺少流动资金为由，向原告借款60万元，经双方约定，要求原告将借款汇入被告陈晓林账户，原告要求将第一个月的利息扣除，被告同意后，同日原告按约定将借款582000元汇入被告陈晓林账户，同时被告陈晓林向原告出具借条一张，载明：今借到袁代君现金60万元。二被告系夫妻关系，根据法律规定前述借款应当认定为夫妻共同债务。原告因资金困难，要求被告归还借款本金及利息，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决，诉请如前。被告陈晓林辩称，原告向其出借60万元不是用来做生意，而是帮原告放贷；原、被告是朋友也是同村熟人，另有个朋友刘显中因为做工程需要资金，是帮刘显中向原告借款的；2013年8月4日原告把钱借给被告陈晓林，被告陈晓林马上就把钱转给刘显中了，被告陈晓林只是一个中间人，因为刘显中还不起钱了，肯请法院追加刘显中为被告。而且被告陈晓林卖了挖机还了10万元本金及6万元利息。被告唐佳芬辩称，被告陈晓林向原告借款我不清楚，被告陈晓林也没有把钱用于生活开支，还是上次收到传票才知道此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告陈晓林系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告陈晓林以缺乏资金为由向原告借款60万元，并于2013年4月24日向原告出具借条一张，载明：今借到袁代君现金60万元。双方口头约定利息为月利率3%，当天，原告以60万元为基数，按月利率3%扣除一个月利息18000元后，通过银行转账方式向被告支付了借款582000元。借款后，被告于2013年5月27日、2014年1月20日、2014年1月30日分别向原告转账支付18000元、30000元、112000元，共计160000元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告陈晓林向原告袁代君借款，并向原告出具了借条，原告通过银行转账方式向被告提供了借款，以上事实足以认定原告与被告陈晓林之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。虽然被告陈晓林将部分款项又转账给刘显中，但借款合同应当遵循合同相对性原则，借款实际被谁使用并不影响借款合同主体的确定，故本院对被告陈晓林要求追加刘显中为被告的请求不予支持。关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，虽然借条上载明的借款金额为600000元，但原告实际向被告提供的借款金额为582000元，故本院认定借款本金为582000元。关于还款金额是本金还是利息的认定，双方对还款金额无异议，但原告认为被告偿还的是本金，被告辩称其偿还的10万元是本金，6万元是利息。现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的规定，本院确认被告陈晓林支付的款项为利息。关于利息的认定，双方口头约定了利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，经审查，按原告实际出借金额582000元为基数计算，被告支付的利息并未超过年利率36%，经计算，被告陈晓林实际支付利息至2014年1月26日，其多支付的420.37元应予以扣除。现原告按月利率2%主张利息符合法律规定，但应从2014年1月27日起算至2020年8月19日，其后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于被告唐佳芬的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但案涉借款金额明显超出了家庭日常生活所需，原告未举示充分的证据证明该笔借款用于了二被告的夫妻共同生活或共同生产经营。故对原告要求被告唐佳芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、由被告陈晓林于本判决生效后十日内偿还原告袁代君借款本金582000元及利息（利息分段计算：1.从2014年1月27日起至2020年8月19日止，以582000元为基数，按年利率2%计算，但应扣除多支付的420.37元；2.从2020年8月20日起至付清时止，以582000元为基数，按全国银行间同业拆借中心此月公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告袁代君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元，减半收取4810元，由被告陈晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。、审判员 王 丽二〇二一年五月十八日书记员 谢伯艳
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执242号之二被执行人：邓宏超,男,1996年5月18日出生。邓宏超罚金一案，本院已经发生法律效力的(2019)陕0327刑初71号刑事判决确定：对邓宏超判处罚金2000元，追缴违法所得2180元。邓宏超未履行，而移送执行，本院立案执行。本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓宏超履行法律文书确定的义务，但被执行人邓宏超未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓宏超在中国工商银行11022****105558****账户内存款人民币4180.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年五月十九日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3804号申请人：江苏方略建材有限公司，住所地溧阳市社渚镇周城体育路东侧1号1-17，统一社会信用代码91320481323579168G。法定代表人：陈荣国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凌阁，江苏晔楷律师事务所实习律师。被告：江苏宝鑫矿业有限公司，住所地镇江市句容市经济开发区开元汇金大厦一单元201，统一社会信用代码91321183MA20261M4T。法定代表人：曲春林，该公司总经理。申请人江苏方略建材有限公司与被申请人江苏宝鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏宝鑫矿业有限公司的银行存款6万元或查封同等价值的其他财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宝鑫矿业有限公司的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易阳二〇二一年五月十九日书记员  李叶
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执664号 申请执行人：胡小二，女性，彝族，住威宁县。 被执行人：王习贵，男性，住赫章县。 关于胡小二申请执行王习贵民间借贷纠纷一案，我院于2021年3月4日立案执行，执行标的19590.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。本案终结执行本次执行程序。 二〇二一年五月十一日 书记员  田宗科
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1061号原告：贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇胜利西路阳光花园1栋三单元601号，组织机构代码91520121MA6DR2R12Y。法定代表人：曾建。职务：总经理。委托代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师。特别代理。被告：罗发学，男，1976年07月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：河南华磊古建集团有限公司，组织机构代码914101817957135807，住所地河南省巩义市商务中心区永新路106号附6号。法定代表人：苏发生。职务：执行董事兼总经理。原告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司（以下简称盛荣公司）与被告河南华磊古建集团有限公司（以下简称华磊古建公司）、罗发学租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月20日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告盛荣公司委托代理人戴斌到庭参加诉讼。被告华磊古建公司、罗发学经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛荣公司诉称：2019年10月28日，原、被告签订了《建筑物资租赁合同》，合同主要内容：1、被告向原告租赁钢管、扣件等建筑物资，建筑物资日租金分别为：钢管3元/吨、扣件0.01元/套；2、租金每月结算，次月8日前付清；3、材料费用：上、下车费15元/吨、钢管校正1元/根、扣件洗油费0.3元/套、扣件缺螺丝0.8元/套、钢管赔偿17元/米、扣件赔偿6元/套；4、违约金每日按租赁物资价值及拖欠租费总额的3‰支付；5、违约方承担诉讼费、律师费等费用；6、因合同履行发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务，但被告没有如期支付租费。截止2021年2月20日，被告应付租费53435.16元，被告分文未付。原告出租钢管6000米、扣件4150套，被告未归还钢管6000米、扣件3858套，未归还的材料租金从2021年2月21日起每日按107.81元计付。为此，原告起诉，请求判令：1.解除原告与被告签订的《建筑物资租赁合同》；2.被告支付截至2021年2月20日的租金53435.16元，2021年2月21日起未归还的材料按照的租金按照每日107.81元计算至材料归还之日；3.被告归还钢管6000米、扣件3858套；4.被告支付违约金16030.55元；5.被告支付律师费6000元；6.诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1.《建筑物资租赁合同》，拟证明原告与被告的合同关系及对租赁价格、期限、违约责任的约定；2.发料单5张，收料单一张，拟证明租赁物的交付及归还情况；3.租金费用结算表，拟证明截至2021年2月20日，被告欠租金53435.16元。被告华磊古建公司、罗发学未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明：2019年10月28日，原、被告签订了《建筑物资租赁合同》，合同约定租金价格为：钢管3元/吨、扣件0.01元/套；租金每月结算，次月8日前付清；违约金每日按租赁物资赔偿价值及拖欠租费总额的3‰支付；违约方承担诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告向被告交付了租赁物资，被告在租赁物资发料单上签字。2019年12月2日，被告归还扣件292个，其余物资至今没有归还。截至2021年2月20日，共欠租金5345.16元。为此，原告诉至本院，请求如前。上述事实，有原告提供的《建筑物资租赁合同》、收发料单、租金结算表及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供的证据能够证明被告租赁原告钢管及扣件，对于租赁价格双方签订的《建筑物资租赁合同》进行了约定，被告应当按照约定支付租金，截至2021年2月20日，共欠租金53435.16元。对于违约金，原告主张的所欠租金的30%过高，本院酌情支持所欠租金的20%；对于原告要求解除合同，因被告长期欠付租金，根本性违约，原告要求解除合同，符合法律规，本院予以支持，合同解除后，应当归还尚未归还的租赁物资。对于律师费，原告没有提供证据证明产生的律师费的数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十二条、第七百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司与被告罗发学、河南华磊古建集团有限公司于2019年10月28日签订的《建筑物资租金合同》。二、被告罗发学、河南华磊古建集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司建筑物资租赁费53435.16元并支付违约金10687元（所欠租金的20%）。三、罗发学、河南华磊古建集团有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司钢管6000米、扣件3858套，未按期归还的按照合同约定的价格计算租金。四、驳回原告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1043元（已减半），由被告罗发学、河南华磊古建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 迅二〇二一年五月十七日书记员 龚钰婷
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执174号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住兰州市。法定代表人：王立民。委托代理人：余友杰，该公司中级业务主管。委托代理人：俞作志，该公司项目经理。被执行人：陇西县清吉洋芋开发有限责任公司，住陇西县。法定代表人：何清吉，该公司总经理。被执行人：甘肃长盛再生资源有限公司，住白银市。法定代表人：蔡学文，该公司总经理。被执行人：定西市清吉淀粉制品股份有限公司，住陇西县。法定代表人：马儿目拉，该公司总经理。被执行人：何清吉，男，汉族，1968年9月3日生，住兰州市。被执行人：崔转花，女，汉族，1964年8月23日生，住兰州市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司（原案原告中国农业发展银行陇西县支行将该债权与2018年12月20日转让给中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司）与被执行人陇西县清吉洋芋开发有限公司、甘肃长盛再生资源有限公司、定西市清吉淀粉制品股份有限公司、何清吉、崔转花借款合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初169号民事调解书于2019年1月3日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过2000万元。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年五月六日书记员  杨 涛
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4480号曹海震、天津市思源兴业房地产经纪有限公司：曹海震与天津市思源兴业房地产经纪有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5541号民事判决书已经生效，申请人的执行申请已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执4480执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年五月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1625号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：周涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：向小林，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭素珍，女，1980年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗发，执行董事。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告向小林、谭素珍、第三人重庆中德建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二一年五月十九日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初8077号申请人：许再兴，男，1981年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：庞爱丽，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：薇可（天津）医疗美容门诊有限公司，住所地天津市河西区东江道南侧青林大厦3/4-909-2。法定代表人：刘庆华。原告许再兴与被告薇可（天津）医疗美容门诊有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许再兴于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人薇可（天津）医疗美容门诊有限公司名下银行账户存款96000元或其他等值财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人许再兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人薇可（天津）医疗美容门诊有限公司名下银行账户存款96000元或其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳靓二〇二一年五月二十日书记员  韩晓斐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21728号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：边锋，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告边锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年9月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22540元；交付时间：2017年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月14日尚欠本金余额15978.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15978.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告边锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15978.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告边锋负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保234号申请人梨树县小城子镇李家饲料商店与被申请人郑绍锋、张晓令买卖合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年五月十四日
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执285号之一申请人：赵晓琴，女，汉族，1979年5月14日生，灵丘县存孝社区被执行人：刘保珠，男，汉族，1978年10月18日生，住灵丘县康乐小区。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘保珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保珠在中国农业银行6228480910432996916账户内存款人民币74807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年五月十七日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1673号 原告：叶亮，男，1985年7月1日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：旷丹阳，四川澳南律师事务所律师。 被告：德安县大华劳务服务有限公司，社会信用代码：913604266984871633，住所地:江西省九江市德安县爱民乡集镇东佳路51号. 法定代表人：叶世英，该公司经理。 原告叶亮与被告德安县大华劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告叶亮于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶亮自愿申请撤回对被告德安县大华劳务服务有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶亮撤诉。 案件受理费338.00元，由原告叶亮负担。 审判员  涂忠 二〇二一年五月七日 书记员  周静
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执537号申请执行人：肖月先，女，1969年1月4日出生，汉族，住大连市。被执行人：姜宛彤，女，1999年8月22日出生，汉族，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初2071号民事判决书，被执行人姜宛彤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜宛彤的银行存款17000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年五月二十日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执异60号案外人：马雷，男，1982年10月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区春长路南市新城K区15号楼2单元103室。移送机关：大庆市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：于伟，男，1980年4月21日出生，汉族，现在监狱服刑。于伟没收财产一案中，案外人马雷对本院扣押被执行人于伟名下的长城牌哈弗车，车架号为**（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年5月8日举行听证会，案外人马雷参加听证，本案现已审查终结。案外人马雷异议称，法院正在执行的于伟名下的车架号为**白色哈弗H7吉普车，该车是于伟因征信不好，不能办理贷款，所以于伟以马雷的名义在2018年6月购买的额案涉车辆，并以马雷的名字办理的贷款手续，于伟只交了该车的首付款，其余贷款都是马雷家人支付的，因该车贷款部分都是马雷偿还的，现请求中止对案涉车辆的执行。听证会审查中，案外人围绕异议请求依法向本院提交如下证据：还款记录，欲证明案涉车辆贷款均由案外人马雷偿还。本院查明，郑焜予、于伟、王军、邓庆文、马雷、彭芳芳犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年4月7日作出（2019）黑06刑初39号刑事判决，判决如下：……被告人于伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。……扣押在案的于伟的人民币一万九千元及其购买的长城牌哈弗车（车架号**）、三星手机的变价款并入财产刑执行。另查明，根据案外人马雷提交的中国建设银行股份有限公司出具的案外人马雷名下的银行个人活期账户交易明细证实，案涉车辆贷款系以马雷名义办理，贷款由马雷偿还。2021年5月8日，案外人马雷将购车时使用的赃款51832元汇入本院涉案往来款账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，首先，案涉车辆尚未进行登记，无法通过登记确定权属。其次，案涉车辆系以案外人马雷名义购买，车辆贷款亦以案外人马雷名义办理，贷款均由案外人马雷偿还，且购车时使用的赃款案外人马雷已交付本院执行。故，其请求中止对案涉车辆的执行应予支持。综上，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：中止对长城牌哈弗车（车架号**）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 恒审 判 员  陈欣欣审 判 员  麻梦琳二〇二一年五月十日法官助理  邹欣宇书 记 员  吴亚南
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1206号之一被执行人：李树新本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树新存款人民币4818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月十二日书记员李颖
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4482号张承坤、天津市思源兴业房地产经纪有限公司：张承坤与天津市思源兴业房地产经纪有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5542号民事判决书已经生效，申请人的执行申请已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执4482执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年五月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1474号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后支行。住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。统一社会信用代码：911505228159140652。法定代表人：李忠职务：行长。委托代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被告：额尔敦巴拉，男，1965年5月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杜金花，女，1966年8月5日出生，蒙古族，农民。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行与被告额尔敦巴拉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序经公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行的委托诉讼代理人王诗光，被告额尔敦巴拉的委托诉讼代理人杜金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月17日，被告在原告处申请了农户小额贷款50000.00元，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾肆点玖肆，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本金清偿为止。借款期限为12个月，借款可在2016年7月25日起至2019年7月24日期间采用可循环方式。被告在循环有效期内第三次借款期限为2018年7月25日至2019年7月24日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。截止2021年1月10日，被告尚欠贷款本金49893.09元、利息7893.80元，本息合计57786.89元，经原告多次讨要未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金49893.09元、利息7893.80元，本息合计57786.89元；判令被告自2021年1月11日起按照逾期年利率7.49984%的标准支付原告49893.09元贷款的利息至本金全部偿还完毕日止；判令被告支付原告的律师代理费2880.00元；本案诉讼费由被告承担。被告额尔敦巴拉答辩称，对原告诉请没有异议，贷款属实，但我未能偿还，因家里额尔敦巴拉患有脑血酸，常年吃药，经济困难。经审理查明，2016年7月17日，被告在原告处申请了农户小额贷款50000.00元，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾肆点玖肆，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本金清偿为止。借款期限为12个月，借款可在2016年7月25日起至2019年7月24日期间采用可循环方式。被告在循环有效期内第三次借款期限为2018年7月25日至2019年7月24日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。截止2021年1月10日，被告尚欠贷款本金49893.09元、利息7893.80元，本息合计57786.89元，经原告多次讨要未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金49893.09元、利息7893.80元，本息合计57786.89元；判令被告自2021年1月11日起按照逾期年利率7.49984%的标准支付原告49893.09元贷款的利息至本金全部偿还完毕日止；判令被告支付原告的律师代理费2880.00元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向法庭提交了证据：出示1、中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷业务申请、调查表一份；2.农户贷款借款合同一份；3.贷款基本信息表一份；4.业务凭证一份；5.贷款交易明细一份；6.委托合同一份；7.律师费发票一份。上述事实有原告的陈述以及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告额尔敦巴拉在原告处贷款，应按照合同的约定履行自己义务，违约应按照约定履行，本院对原告方向法庭提交的证据予以确认，对原告的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第一百九十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告额尔敦巴拉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金49893.09元、利息7893.80元，律师代理费2880.00元，合计60666.89元。自2021年1月11日起本金49893.09元按照逾期年利率7.49984%的标准计算至本金还清为止。案件受理费1316.00元，减半收取658.00元由被告额尔敦巴拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 付国权二〇二一年五月七日书记员 包美荣
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1529号原告：李涛，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：刘连弟，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：郭绍春，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住依兰县。原告李涛与被告郭绍春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛委托诉讼代理人刘连弟、被告郭绍春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款40,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月23日被告郭绍春从原告处借款本金40,000元，由被告郭绍春给原告出具了借据。被告郭绍春辩称：对欠款无异议，但不是借款，欠的40,000元是购车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李涛向本院提交的证据有：两张借据。被告郭绍春没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭绍春在原告李涛处购买车辆，欠购车款40,000元。被告郭绍春于2013年3月1日给原告李涛出具了一份40,000元的欠据。由于被告郭绍春没有及时偿还该笔欠款，于2018年2月23日重新给原告李涛出具了一份40,000元的借据。被告郭绍春始终没有偿还该笔欠款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告郭绍春购买原告李涛车辆，欠购车款40,000元事实清楚。被告郭绍春给原告李涛出具的借据，是对买卖事实的确认和其履行支付货款义务作出承诺。被告郭绍春出具的借据，系真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。被告郭绍春应按借据的约定全面履行给付购车款的义务。原告李涛的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告郭绍春于本判决生效之日起十日内给付原告李涛欠款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已交纳）由被告郭绍春负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆辉二〇二一年五月十一日书记员  邹美娜附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2151号 原告：廖忠明，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川乐车科技发展有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区LM-206号，统一社会信用代码91510504MA63TDA75K。 法定代表人：刘洪。 原告廖忠明诉被告四川乐车科技发展有限公司合同纠纷一案，本院已受理立案。在审理过程中原告廖忠明申请撤回对被告四川乐车科技发展有限公司的起诉，并且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖忠明撤回起诉处理。 审判员  郭容兴 二〇二一年五月六日 书记员  王建梅
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1215号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，地址扶余市。 负责人：刘敬远，系行长。 委托代理人：赵长城，1986年2月2日生，汉族，职员，现住扶余市。系公司职员。 被告：李玉彪，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：柳翠，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：邱子玉，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：于雷，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告李玉彪、柳翠、邱子玉、于雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托代理人赵长城、被告李玉彪、于雷出庭参加诉讼，被告柳翠、邱子玉经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、截止到2021年5月14日，第一、第二被告向原告给付欠款本息合计94109.71元，并从2021年5月15日至实际给付之日，以本金80000元为基数，按年利率15.6%计息；2、第三、第四被告承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月22日，第一、三、四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度8万元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款8万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李玉彪辩称：借款的事实是对的，我同意还款，但是暂时没有偿还能力。我就要求按照双方合同约定偿还借款。 被告于雷辩称：我确实对李玉彪的借款进行了担保。我也贷款了，但是我已经还清款项了。我不同意承担连带责任。 被告柳翠未出庭、未答辩、未举证。 被告邱子玉未出庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告李玉彪、柳翠与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告李玉彪、柳翠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款金额为80000元，期限自2020年1月22日起至2021年1月22日止，执行年利率12%，逾期年利率15.6%。被告邱子玉、于雷自愿为该笔借款担保，并签订了《小额贷款联保协议书》。合同中还约定借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违法行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告按照合同约定向被告李玉彪、柳翠履行了借款80000元的义务，被告李玉彪、柳翠未按合同约定偿还借款利息，截止到2021年5月14日，第一、第二被告尚欠原告本息合计94109.71元。 上述事实，有原告和被告李玉彪、于雷的当庭陈述及经庭审举证、质证的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单、个人贷款借据、还款流水、在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告李玉彪、柳翠签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告邱子玉、于雷签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按合同约定向被告李玉彪、柳翠发放了借款，被告李玉彪、柳翠应按照合同约定偿还贷款本息，被告李玉彪、柳翠没有按照合同约定履行还款义务，已属违约，合同中约定了利息、罚息、复利的给付标准，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行要求被告李玉彪、柳翠给付借款本金、利息、逾期利息的请求，本院予以支持。被告邱子玉、于雷在合同中约定为被告李玉彪、柳翠担保的债务提供担保。被告李玉彪、柳翠逾期还款的违约行为，已满足行使担保的合同条件，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行要求被告邱子玉、于雷承担连带保证责任，本院予以支持。被告邱子玉、于雷承担保证责任后，有权向债务人李玉彪、柳翠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉彪、柳翠于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本息合计人民币94109.71元，并从2021年5月15日至实际给付之日，以本金80000元为基数，按年利率15.6%计息。 二、被告邱子玉、于雷对上诉款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，由被告李玉彪、柳翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年五月十九日 书记员  刘宁
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5306号原告：王海荣，男，1973年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。被告：江苏金鹤亚麻纤维有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区海都路2号。法定代表人：陈京鹰，该公司总经理。原告王海荣与被告江苏金鹤亚麻纤维有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王海荣于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海荣自愿申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海荣负担。审 判 长  李信春人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇二一年五月七日法官 助理  沈莹莹书 记 员  孙丽茹
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执158号 申请执行人姜云彬，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住山东省东营市广饶县。 被执行人高尚增，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 申请执行人姜云彬申请执行被执行人高尚增劳务合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）鲁1726民初1937号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院分别于2021年1月14日、2021年2月4日、2021年4月6日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询；未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月23日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。 本院于2021年1月28日作出（2021）鲁1726执158号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2021年5月6日作出（2021）鲁1726执158号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月13日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年5月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权32956.5元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1937号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年五月六日 书记员 张春杰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初1617号原告：徐天峥，男，汉族，1999年10月20日出生，住禹城市。被告：程浩，男，汉族，1996年5月19日出生，住禹城市。被告：赵德宇，男，汉族，2000年1月16日出生，住禹城市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐天峥撤诉。案件受理费25元，由原告徐天峥负担。审判员  郝成才二〇二一年五月十二日书记员  胡荣宾
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0522民初39号 原告：贠某甲，男，汉族，1968年11月26日出生，住潼关县。 委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫江平，陕西恒同律师事务所律师。 被告：贠某乙，男，汉族，1962年6月3日出生，住潼关县。 被告：贠某丙（系贠某乙之子），男，汉族，1986年6月10日出生，住潼关县。 原告贠某甲诉被告贠某乙、贠某丙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贠某甲及其委托诉讼代理人薛建文、闫江平，被告贠某丙均到庭参加诉讼，被告贠某乙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贠某甲向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2018年2月9日的宅基地买卖协议无效；2、判令二被告向原告返还110000元及资金占用利息（利息按照同期银行贷款利率自2018年2月9日起计算至实际给付完毕之日止，截止起诉利息暂计为10450元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贠某乙、贠某丙系父子关系，2018年2月9日二被告将位于潼关县兴隆社区三堡村一院宅基地以110000元价格出卖给原告，原告按协议支付钱款。后原告在使用该宅基地时发现该宅基地并无审批手续，被执法部门所阻，原告要求二被告退还钱款遭到拒绝，故诉至法院请求判如所诉。 被告贠某丙辩称，2018年2月9日的协议及收条均为真实的，该土地系被告出卖的，钱款也是被告收的，因该土地现在贬值了，被告按照协议价的三分之一退还钱款。该出卖土地性质为被告家自留地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的2018年2月9日的协议及收条被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对2021年4月14日在潼关县兴隆社区三堡村对村干部的询问笔录，系法院依职权调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贠某甲与被告贠某乙系堂兄弟关系，被告贠某乙、贠某丙系父子关系，原、被告都属于潼关县兴隆社区三堡村集体经济组织成员，2018年2月9日原、被告就潼关县兴隆社区三堡村五组的一块土地达成买卖协议，原告按约支付110000元钱款，被告贠某丙出具收条一张。买卖协议达成后，原告在该争议土地上建房时，被潼关县城建执法大队所阻止。 同时查明，该争议土地无宅基地手续，土地性质实质为农村自留地。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”根据上述法律规定以及法院查明事实，本案争议土地属于集体所有的农村自留地，系农村集体经济组织分配给本集体组织成员用于开展家庭副业并可以长期使用的土地，农村自留地可用于种植蔬菜、瓜果等农业生产活动以增加家庭收入，集体组织成员只有使用权，不得买卖，也不得擅自用于建房等非农业生产用途。 本案中原、被告以买卖协议的形式，对集体所有的自留地进行交易，拟用于建设房屋，擅自改变土地的用途，违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖协议无效。因该买卖协议无效，被告贠某乙、贠某丙因该无效协议取得的110000元钱款应予返还原告贠某甲。原、被告都居住在潼关县兴隆社区三堡村，且属于同一集体经济组织成员，又是亲戚关系，在对争议土地不得买卖、不得改变用途的属性应有所了解，但原告仍旧实施了购买行为，对该民事法律行为无效具有一定过错，原告据此要求被告自2018年2月9日签订协议之日起支付资金占用利息的主张，本院不予支持。因该协议无效，原告损失主要为110000元资金占用利息的损失，该损失自2021年1月12日起诉之日起计算较为妥当，该损失应按照本金110000元，年利率3.85%计算，自2021年1月12日起计算至实际给付完毕之日止。〔该3.85%为2020年12月21日全国银行间同业拆借贷款市场一年期报价利率（LPR）〕。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第九条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、原告贠某甲与被告贠某乙、贠某丙2018年2月9日签订的协议无效； 二、限在本判决生效后5日内，被告贠某乙、贠某丙返还原告贠某甲协议款110000元及资金占用利息（利息依照本金110000元，年利率3.85%，自2021年1月12日起计算至本金实际给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709元，减半收取计1354.5元，由被告贠某乙、贠某丙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  成小军 二〇二一年五月六日 书记员  唐红侠
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初9366号原告：刘科，男，汉族，1989年9月20日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘建阔，陕西谏言律师事务所律师。被告：陕西豪普置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：周西红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建昌，男，汉族，1977年8月1日出生，住西安市长安区，系该公司经理。本院在审理原告刘科与被告陕西豪普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘科于2021年4月30日自愿向本院提出撤回对被告陕西豪普置业有限公司的起诉。本院认为，原告刘科自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘科撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后收取50元由原告承担。审  判  员    袁  换  香      二〇二一年 四 月 三十 日        书  记  员    贺  红  娟打印：相丽华        校对：贺红娟      2021年  月  日送达 1
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执744号申请执行人：成祥，男，1955年10月6日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：成本海，男，1963年5月20日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人成祥与被执行人成本海民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初3933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人成本海所有的价值人民币50650.00元及利息和迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年五月七日书记员  史 健
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初621号原告：张帝，男，1991年4月20日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被告：吴桐，女，1993年12月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市通海县。原告张帝诉被告吴桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告张帝到庭参加诉讼，被告吴桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张帝向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款本金人民币85,500元及利息，利息以人民币85,500元为基数，自2020年6月1日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付至本金实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告通过网络平台结识，后双方发展为朋友关系。2020年3月份开始，被告开始以资金周转困难为由，向原告借款6000元，并称月底发工资便归还。后被告陆续向原告借款，每次均是几千元，原告通过微信、支付宝、现金的方式向被告出借借款本金。2020年4月14日，经双方结算，被告共向原告借款本金47,950元，后被告又陆续向原告借款，至2020年5月底，被告共向原告借款85,500元，之后，被告以各种理由拖延归还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴桐未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张帝与被告吴桐通过网络平台结识，并发展为朋友关系。2020年3月份开始，被告吴桐开始以资金周转困难为由，多次向原告张帝借款，原告张帝通过微信、支付宝、现金的方式向被告吴桐出借借款。2020年4月14日，经双方结算，被告吴桐共向原告张帝借款本金47,950元，并于当天书写“借条”一份给原告张帝收执，借条载明：本人吴桐于2020年4月14日向张帝借款47,950元（肆万柒仟玖佰伍拾元整），于本月发工资还，到期还时加上利息还50,000元整（伍万元整），借款人：吴桐，2020年4月14日，吴桐在借款人处签名按手印，之后，被告吴桐又陆续向原告张帝借款，至2020年5月底，被告吴桐共向原告张帝借款人民币85,500元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告吴桐多次向原告张帝借款，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，原告张帝已依约提供借款，合同合法、有效，应当履行。原告张帝要求被告吴桐偿还借款本金85,500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于张帝主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。本案中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于借期内的利息本院不予支持，对于逾期利息，可按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算（即2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%）。对于计算时间，因双方未约定借款期限，本院确定从原告张帝起诉时开始计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桐于判决生效后三十日内清偿欠原告张帝的借款本金人民币85,500元及自2021年4月14日起至欠款清偿之日止的逾期借款利息（逾期利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告张帝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告吴桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  沈长虹二〇二一年五月十七日法官助理期晓萍书记员李泫松
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初254号 原告：曲周县奥德机械制造有限公司，住所地曲周县建设街399号。 法定代表人：任佳伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晓明，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李建丰，男，1981年4月24日出生，汉族，住曲周县。 被告：曹丽娟，女，1982年1月3日出生，汉族，住临漳县。 原告曲周县奥德机械制造有限公司（以下简称奥德机械公司）与被告李建丰、曹丽娟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥德机械公司委托诉讼代理人马晓明、被告李建丰到庭参加诉讼，被告曹丽娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥德机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告97975.2元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，被告李建丰、曹丽娟将曲周县海丰木材加工有限公司（以下简称海丰公司）（现更名为奥德机械公司）的股权转让给原告即现在的股东任佳伟、赵艳雨，当时两被告声称原告公司无债务、无资产，如有债务由其承担，并与原告签有承诺协议。原告新股东查看了公司报表等资料得知该公司没有运营，报表负债收益都是为零，也相信了公司没有负债，但2019年8月21日，原告接到吴红校起诉李建丰个人偿还款项时，李建丰竟然利用其曾经是公司法定代表人的身份，恶意声称是原告公司的债务应有原告公司承担，造成法院最终认定原告公司承担偿还责任。李建丰的行为损害了公司及公司股东的合法权益，被告李建丰、曹丽娟作为原告公司的原股东不但未认缴注册资本金，而且恶意损害公司利益，依据《公司法》第二十条及相应法律规定，两被告应当依法承担赔偿责任。综上，两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李建丰辩称原告所述是事实，当时我和于海开了海丰公司，于海是保定人系曹丽娟前夫，把货交出去后，货款未回来，造成公司干不了，当时注册时是我跟曹丽娟的名字，实际大股东是于海。钱我认，对方知道我现在没钱。我想把海丰公司注销掉，是于海说把这个公司转让掉，现在公司更名为奥德机械公司，因我在公司里面是小股东，给我开着工资，非本人行为是公司行为。我占公司40%的股份，因曹丽娟在外地不能回来，法人当时写的是我。 被告曹丽娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原海丰公司有两位股东，分别为李建丰和曹丽娟，其中李建丰出资占注册资本的60%，曹丽娟出资占注册资本40%，2018年4月12日，海丰公司的两位股东即本案被告李建丰、曹丽娟将公司的全部股权转让给任佳伟和赵艳雨。并约定；……….该公司在甲方（海丰公司）转让其股份前的债务由甲方自行承担与乙方无关；乙方如因甲方的行为而承担的所有法律责任，均可向甲方追偿并可要求赔偿相应的法律责任。2018年4月27日，海丰公司召开2018年第二次股东会议将公司名称变更为“曲周县奥德机械制造有限公司”。因海丰公司拖欠他人借款，2020年6月30日被邯郸市中级人民法院判决本案原告偿还他人货款97975.2元，原告向二被告追偿无果，依法向本院提起诉讼。 本院认为，李建丰、曹丽娟与任佳伟、赵艳雨签订的“公司及股权转让协议”是当事人的真实意思表示，协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，转让人所交付的股权应当符合合同约定，对股权承担瑕疵担保责任。公司对股权转让之前公司债务的承担，直接导致新股东财产利益的减少，新股东可以凭股权转让协议向原股东追偿。本案中，因海丰公司欠他人货款而奥德机械公司被人民法院判决偿还他人货款97975.2元，应当向原股东李建丰、曹丽娟追偿，故原告主张合法有据，应予支持。被告李建丰抗辩称协议书内容其不知晓，因其未提供相关证据支持，根据证人吕某证人证言结合被告李建丰当庭的陈述，足以证明本案事实，对其抗辩不予采纳。被告曹丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃陈述及质证的权利，依法缺席审理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建丰、曹丽娟自本判决生效之日起十日内偿还原告曲周县奥德机械制造有限公司97975.2元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250.0元，由被告李建丰、曹丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨建英 人民陪审员  胡亚伟 人民陪审员  张培平 二〇二一年五月十四日 书 记 员  李朋威 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典实施后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1747号之五 申请执行人：董某1。 被执行人：董某2。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人在中国农业银行内存款人民币16000元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二一年五月十三日 书记员 薛保庆
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281财保37号申请人：六盘水英豪劳务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道民福路锦云综合楼1幢1单元2-1号，统一社会信用代码91520222314284229R。法定代表人：刘涛，六盘水英豪劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：张蚕青，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811046077。被申请人：贵州汉伏波农业开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇盘北经济开发区供销大厦27楼，统一社会信用代码91520222MA6DXWJM8。法定代表人：孔雄，贵州汉伏波农业开发有限公司执行董事。申请人六盘水英豪劳务有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州汉伏波农业开发有限公司名下银行账户存款采取保全措施，保全限额为250000元。申请人六盘水英豪劳务有限公司以向天安财产保险股份有限公司购买的天安诉讼财产保全责任保险提供担保，天安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为250000元。本院经审查认为，申请人六盘水英豪劳务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人贵州汉伏波农业开发有限公司名下银行账户存款采取保全措施，保全限额为250000元，期限至2022年5月17日。案件申请费1770元，由申请人六盘水英豪劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  柳惠菊二〇二一年五月十八日法官助理王玲书记员贾馥宇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1681号原告：何海兰，女，1982年××××日出生，汉族，住湖南省新田县××××××××，身份证号码432××××××××××××741。被告：广东金盈锋建筑装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××（住所申报），统一社会信用代码914××××5MA53W2KQ9P。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李润潮，该公司工作人员。被告：何兆铭，男，1970年××××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××平东泮塘下街村长塘横街支巷10号，身份证号码440××××××××××××816。委托诉讼代理人：林华应，男，1973年2月9日出生，汉族，住广东省清新县×××××××××××××××，系广东金盈锋建筑装饰工程有限公司的工作人员。原告何海兰诉被告广东金盈锋建筑装饰工程有限公司（以下简称金盈锋公司）、何兆铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告金盈锋公司的委托诉讼代理人李润潮到庭参加诉讼，被告何兆铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款49460元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经与被告何兆铭协商后，于2019年11月8日开始供沙给佛山市高明区中梁雅卓院11#12#13#被告金盈锋公司，并在当月20日签订购销合同。结算方式为供货后每月25日办理结算，次月15日结清上月材料款。但是，原告从2019年11月8日供货至2020年10月12日合计货款229460元，两被告并没有按合同付款。截至2021年3月27日，尚欠货款49460元。原告多次与被告何兆铭沟通，被告何兆铭要么不接电话要么找各种理由推卸责任，甚至要求原告提供余款发票。当原告出具发票交给被告财务后也只收到发票费，余款仍未收到。直至2021年3月23日再次协商，被告答应从2021年3月起每月付20000元，三个月内付清。但被告仅在3月27日付款10000元，其余款项至今未付。被告金盈锋公司辩称：1.购销合同是无效合同，不含税的合同与国家有关规定相抵触，原告没有依法缴纳经营税款，没有依法缴纳个人所得税；2.原告提供的发票与真正出售的材料项不符，要求原告提供材料增值税发票，根据合同第六点约定，原告提供虚假发票造成被告的损失由原告承担；3.原告无照经营，存在严重偷税漏税情况；4.原告售卖的沙没有提供材料检验报告，由此产生的一切质量问题由原告承担。被告金盈锋公司确认还有货款49460元尚未支付。诉讼中，被告何兆铭未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。原告提供的证据，被告金盈锋公司均没有异议，经审查，本院予以采信并在卷佐证。两被告未向本院提供证据。结合当事人没有异议的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，原告作为供方与被告金盈锋公司（需方）签订《购销合同》，约定：需方因在佛山高明中梁雅卓院项目精装修工程需要材料，向供方购买河沙，单价每立方米260元，暂定数1500立方米，数量以实际到货确认数量为准；单价以当地当天沙价为准，如出现市场变动调价的，供方需要提前3天通知需方；每月25日办理结算，次月15日前结清上月材料款；等。被告何兆铭在需方代表处签名，被告金盈锋公司未盖章。2019年12月10日，原告与被告金盈锋公司的员工林华应在《2019年沙石材料对账表》上签名，确认11月的货款为23200元。2020年1月10日，原告与林华应在《2019年沙石材料对账表》上签名，确认12月的货款为117780元。2020年4月10日，原告与林华应在《2020年沙石材料对账表》上签名，确认1月、3月的货款为5760元。2020年5月10日，原告与林华应在《2020年沙石材料对账表》上签名，确认4月的货款为10360元。2020年6月10日，原告与林华应在《2020年沙石材料对账表》上签名，确认5月的货款为29600元。2020年7月11日，原告与林华应在《2020年沙石材料对账表》上签名，确认6月的货款为10880元。2020年8月15日，原告与林华应在《2020年沙石材料对账表》上签名，确认7月的货款为15280元。2020年11月9日，原告与林华应在《2020年沙石材料对账表》上签名，确认8月、9月、10月的货款为16600元。2021年1月15日，原告向被告开具了金额为59460元的《广东增值税电子普通发票》后，被告向原告支付了税金918.38元。2021年3月17日，原告发送《结算单》给被告金盈锋公司的法定代表人梁某1（兼财务）。梁某1确认未付款金额为59460元。2021年3月27日，被告金盈锋公司向原告支付款项10000元。本院认为，本案的法律事实持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，除法律、司法解释另有规定外，本案适用民法典的规定。关于《购销合同》合同主体的问题。《购销合同》虽然没有被告金盈锋公司的盖章，但在《购销合同》履行过程中，均由被告金盈锋公司履行对账、支付货款的合同义务，且在诉讼中被告金盈锋公司亦未提出异议，故本院确认《购销合同》的合同双方为原告与被告金盈锋公司。关于《购销合同》效力的问题。原告与被告金盈锋公司签订《购销合同》，出于双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属有效合同，合同当事人均受合同条款的约束。诉讼中，被告金盈锋公司确认尚有货款49460元未支付给原告，故原告诉求被告金盈锋公司支付货款49460元，本院予以支持。被告何兆铭在《购销合同》上是以“需方代表”签名，并非购销合同当事人，原告诉求其承担支付货款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告广东金盈锋建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何海兰货款49460元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1037元，减半收取518.50元（原告已预交），由被告广东金盈锋建筑装饰工程有限公司负担，并于支付判决确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 李炯君二〇二一年五月十八日法官助理 区凤仪书 记 员 何保民
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1883号 申请执行人：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典大厦B座2402室。 负责人：李长征，职务总经理。 被执行人：宋深博，男,1963年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：宋丽贤，女，1960年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁0202民初2015号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋深博、宋丽贤存款人民币120000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2082号原告:金沙和信物业管理有限公司，住所贵州省毕节市金沙县鼓场街道金都国际小区13号楼1-3号，统一社会信用代码91520523MA6J8KNE47。法定代表人：邹才云，系该公司总经理。被告：陈运海，男，1978年12月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告金沙和信物业管理有限公司与被告陈运海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，原告金沙和信物业管理有限公司于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告金沙和信物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金沙和信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告金沙和信物业管理有限公司负担。审判员  龚雪莹二〇二一年五月十七日法官助理景小琴书记员周曼
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保987号之二王忠亮、高勇：申请人王忠亮与被申请人高勇民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4028号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值3000000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人高勇的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保987号案件保全完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日承办人：曹慧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1686号原告：黄某，男，汉族，1990年8月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：赵某，男，汉族，1987年2月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告黄某（以下简称原告）与被告赵某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付给原告车辆余款8,600元整。事实与理由：2019年7月27日，赵某在58同城上看到我发布的车辆出售信息，并与我联系，想要购买我名下的黑色现代汽车伊兰特，赵某当天就带人来我家看车试驾，并提出本金不够，需分期支付车款，当时赵某承诺支付3,200元（含变更登记手续费500元）。余下车款两个月之内全部付清，我也同意。到2019年10月，我多次找赵某催要购车余款，赵某一直找各种理由推诿，拒绝支付，车辆也不归还，期间还多次电话威胁我家人，出言辱骂，性质恶劣，故诉至法院，请求人民法院帮忙追回车辆余款。经审理查明，2019年7月27日，原、被告签订《二手车转卖合同》，合同约定，被告以11,300元（含变更登记手续费500元）的价格购买原告名下所有的车牌号为湘H-CR392的现代伊兰特小汽车，被告支付3,200元定金，自合同签订之日起，被告于每月28日前最低支付800元。合同签订后，双方办理变更登记。被告仅支付2,700元给原告，余款8,600元被告一直未付，经原告多次催要，被告未予偿还，故酿成纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的购车协议书、原告当庭陈述等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《二手车转卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同规定的交付汽车的义务，被告未全面履行付款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还余欠购车款8,600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵某于本判决生效之日起五日内支付原告黄某购车款8,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二一年五月十一日书记员  郭哲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初552号 被告人王晓光，男，1980年3月16日出生于吉林省长春市，满族，公民身份号码：×××，大学文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2019年4月4日被吉林高新技术产业开发区人民法院免予刑事处罚。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年5月6日被取保候审于其居住地。 辩护人梁少铎，吉林延年律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］524号起诉书指控被告人王晓光犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官李军、王丽、王艳平出庭支持公诉，被告人王晓光及其辩护人梁少铎均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王晓光系位于吉林市昌邑区凯旋大厦的吉林市西佛杰科技咨询有限公司法定代表人，该公司在无办理出国业务资质的情况下，在“大众商情”上发布办理出国业务的广告。2010年至2011年间，被告人王晓光与程莉（未到案），以为李某1办理赴日本签证为由，在吉林市西佛杰科技咨询有限公司，骗取李某1人民币共计7.5万元。被告人王晓光于2010年9月，以为盖某办理赴日本投资签证为由，收取盖某人民币16万元，被告人王晓光和盖某共同到位于吉林市昌邑区松江东路的吉林市交通银行，将钱款汇至日本姓名为“王丽”的账户，后未办理成功，经盖某多次讨要，被告人王晓光还给盖某人民币9万元。被告人王晓光于2011年3月至8月间，以为吴某办理赴日本签证为由，在吉林市西佛杰科技咨询有限公司，骗取吴某人民币5万元。 被告人王晓光共计骗得钱款人民币19.5万元。 公诉机关认为，被告人王晓光之行为已构成诈骗罪，应依法惩处，建议对被告人判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。 被告人王晓光否认指控的犯罪事实，辩称我认罪，但我是替程莉对被害人进行赔偿的，我没有骗取被害人钱款。 其辩护人的辩护意见：公诉机关指控罪名不成立，该案属民事纠纷案件，建议公诉机关将此案撤回起诉。 经审理查明：被告人王晓光系位于吉林市昌邑区凯旋大厦的吉林市“西佛杰”科技咨询有限公司法定代表人，该公司在无办理出国业务资质的情况下，在“大众商情”报纸发布办理出国业务的广告。2010年至2011年间，被告人王晓光与程莉（未到案），以为李某1办理赴日本签证为由，在吉林市西佛杰科技咨询有限公司，骗取李某1人民币共计7.5万元。被告人王晓光于2010年9月，以为盖某办理赴日本投资签证为由，收取盖某人民币16万元，被告人王晓光和盖某共同到位于吉林市昌邑区松江东路的吉林市交通银行，将钱款汇至日本姓名为“王丽”的账户，后未办理成功，经盖某多次讨要，被告人王晓光还给盖某人民币9万元。被告人王晓光于2011年3月至8月间，以为吴某办理赴日本签证为由，在吉林市西佛杰科技咨询有限公司，骗取吴某人民币5万元。 被告人王晓光共计骗得钱款人民币19.5万元。 另查明，在案件审理期间，被告人王晓光退还被害人盖某人民币67000元、被害人吴某人民币50000元、被害人李某1人民币75000元。三名被害人均对其表示谅解，并出具了和解协议书。 本院对控辩双方就指控事实和证据进行审查后认为，被告人王晓光犯有诈骗罪的事实，有破案及抓捕经过；汇款申请书；情况说明；企业法人营业执照；大众商情宣传单；刑事判决书；在逃人员登记、撤销表；委托协议、收据；常住人口登记表；证人路某、谢某、朴某、李某2、郝某、付某1、付某2、王某证言；被害人李某1、盖某、吴某陈述；被告人王晓光供述、辨认笔录等证据证实，被告人及其辩护人虽对部分证据提出异议，但是证人证言与被害人陈述及书证之间能够形成完整的证据链条，证明内容客观、真实，对指控事实足以认定，本院予以采信。 本院认为，被告人王晓光以非法占有为目的，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王晓光虽当庭表示认罪，但对事实予以否认，辩称其未收取被害人钱款。经查，有被害人陈述、证人证言及相关证据可以证实公诉机关指控事实，其辩解不符合客观常理，故对其辩解意见不予采纳。对被告人辩护人提出的辩护意见，有相关书证、证人证言、被害人陈述，对事实予以佐证，其辩护意见缺少事实及法律依据，故不予采纳。鉴于被告人王晓光已将赃款返还被害人，据此，对公诉机关量刑建议作出适当调整。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王晓光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  迟大伟 人民陪审员  姜操雅 二〇二一年五月十八日 代理书记员  杨春伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保459号申请执行人：南通盛鑫食品有限公司，统一社会信用代码9132068267832261XE，住所地如皋市。法定代表人：高海洋。被执行人：安徽挑货佬信息技术有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MRM737W，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：曹迪。被执行人：章婷婷，女，1988年12月14日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：曹迪，男，1984年3月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理南通盛鑫食品有限公司与安徽挑货佬信息技术有限公司、章婷婷、曹迪加工合同纠纷一案中，申请保全人南通盛鑫食品有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人安徽挑货佬信息技术有限公司、章婷婷、曹迪银行存款125万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4574号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人安徽挑货佬信息技术有限公司、章婷婷、曹迪银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十三日书记员  汤天意
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1263号 原告：杜建立，男，1959年9月29日生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被告：平泉县平泉镇岚顺装修设计服务部 经营者：胡景忠 委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。 原告杜建立与被告平泉县平泉镇岚顺装修设计服务部工伤保险待遇纠纷一案，经承德市中级人民法院（2021）冀08民终800号民事裁定书裁定指令本院审理，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告杜建立的委托诉讼代理人刘晓敏、被告平泉县平泉镇岚顺装修设计服务部的委托诉讼代理人蒋立军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜建立向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的劳动关系；2、要求被告给付医疗费65524.57元、伙食补助费1150.00元、护理费2645.00元、一次性伤残补助金66000.00元、一次性工伤医疗补助金126280.00元、一次性伤残就业补助金50512.00元、停工留薪期工资48000.00元、鉴定费600.00元，合计360531.57元；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将医药费变更为50738.66元、护理费变更为20700.00元、一次性工伤医疗补助金变更为119388.40元、伤残就业补助金变更为47755.36元，总数变更为353732.42元。事实和理由：原告在被告承包的承德华净活性炭有限公司防水工地工作，工作地点为承德华净活性炭有限公司院内，日工资200.00元。2017年8月12日，原告在工作中摔伤，住院治疗，诊断为：颈骨骨折、颈脊骨损伤、腰椎骨折。经承德市人力资源和社会保障局冀伤险认决字（2018）08239015号工伤决定书认定原告为工伤，承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，停工留薪期8个月。被告仅为原告支付了部分医疗费，为落实其他工伤保险待遇，特诉至法院。 平泉县平泉镇岚顺装修设计服务部辩称，虽然原告被认定为工伤，评定为8级伤残，但是我公司无义务给付。原告主张的部分损失计算标准过高，法律依据不充足，同时在原告受伤时我方已经支付了医疗费21700.00元，请求法院裁判时予以扣除。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的承德华净活性炭有限公司防水工地工作，工作地点为承德华净活性炭有限公司院内。2017年8月12日，原告在工作中摔伤，在平泉市医院救治，后又到承德医学院附属医院住院治疗23天，共支付医疗费50738.66元，其中被告支付21700.00元。诊断为：颈骨骨折、颈脊骨损伤、腰椎骨折、颈后软组织血肿、肺部闭合性损伤、肋骨多发性骨折、双肺挫伤、牙齿缺损。出院情况：一般情况良好，饮食良好，颈部切口缝线未拆，切口对合良好，干燥无红肿及渗出，四至活动良好，患者已佩戴颈托下段活动，活动良好，无明显不适。医嘱：继续佩戴颈托三个月，术后3个月、半年、一年来院复查。2019年4月10日，承德市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2018）08239015号认定工伤决定书认定原告为工伤，原告支付鉴定费600.00元。2020年8月22日，承德市劳动能力鉴定委员会作出承德市劳鉴委2019年0823310号初次鉴定结论书鉴定原告为八级伤残，停工留薪期8个月。因原告只工作一天就受伤了，故被告未向原告支付过工资。 本院认为，原告在工作时受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，用人单位依法应当支付原告相应的工伤保险待遇。被告对原告住院伙食补助费1150.00元、鉴定费600.00元、一次性工伤医疗补助金119388.40元无异议，本院予以确认。本院核实原告医疗费为50738.66元，被告为原告支付了21700.00元，应该予以扣减，相抵后被告还应向原告支付医疗费29038.66元。根据原告出院情况，原告各方面良好，四肢活动也好，虽佩戴颈托下段活动，但活动良好，由此可以说明原告出院已能够自理，故本院确认其住院期间的护理费，每天按双方认可的每天115.00元标准计算，为2645.00元。原告伤后被告一直未给原告开工资，原告也一直未到被告处上班，故自原告2018年4月11日停工留薪期满后应视为双方事实解除劳动关系。因原告2018年4月11日停工留薪期满后距原告2019年9月29日法定退休年龄不足2年，应按河北省2018年社会平均工资标准（5969.42元/月）计算8个月的百分之二十支付原告一次性伤残就业补助金9551.07元。原、被告双方就原告受伤前月工资额发生纠纷，被告认可按2018年度河北省建筑行业平均工资每月4432.25元计算，不违反法律规定，符合情理，本院予以确认，由此计算原告8个月停工留薪期工资为35458.00元、11个月一次性伤残补助金48754.75元。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护劳动者的合法权益，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十七条《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十四的规定，判决如下： 一、被告平泉县平泉镇岚顺装修设计服务部于本判决生效后十五日内一次性支付原告杜建立医疗费29038.66元、住院伙食补助费1150.00元、护理费2645.00元、一次性工伤医疗补助金119388.40元、一次性伤残就业补助金9551.07元、一次性伤残补助金48754.75元、留薪期工资35458.00元，鉴定费600.00元，合计246585.88元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告平泉县平泉镇岚顺装修设计服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  吴瑞民 审 判 员  杨旭东 人民陪审员  刘丽娅 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王 然
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2100号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金强，系该支行职工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙玉涵，系该支行职工。被告：廖开平，男，1981年5月15日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告廖开平金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  张立萍二〇二一年五月十九日书记员  司厚康
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初727号 原告：袁某某,女,1973年10月1日生,汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1972年10月9日生，汉族，住xxx。 原告袁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人王冠军到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告出借款165100元,并按照约定利息月息千分之十(自2019年10月1日至2021年4月1日)支付利息29718元,合计194818元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在诸佛庵车站边开小店,主要经营五金配件及润滑油等生意。原、被告双方在生意上多有往来,2016年10月10日被告刘某某陆续向原告借款、还款。至2019年10月1日结算累计借款165100元,当日写下借条一张,“借条,今借到袁某某人民币壹拾陆万伍仟壹百元整。小写165100元。”双方约定利息按月息千分之十计算。之后无论原告如何催要,被告总是以种种理由拒绝还款。而自2019年10月1日至2021年4月1日以165100元为基数计算利息为29718元,被告应还款合计194818元。为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特诉至贵院,请贵院依法支持原告的诉请。 被告刘某某未予答辩，也未在规定时间内提供证据。 经审理查明:本案原告袁某某与其夫陶某某在霍山县诸佛庵镇新街车站旁共同经营“拉丝刀具、电动工具、包装材料、钻头轴、标准件等的销售”。被告刘某某从事与原告袁某某经营相关的销售工作，双方生意交往较多。自2016年起，被告刘某某陆续找原告袁某某借钱或让其打款而未能向其发货。截止到2019年10月1日，经双方结算，被告刘某某向原告袁某某出具借条一份，该借条载明:“借条今借到袁某某人民币壹拾陆万五千壹佰元整（¥165100元）,落款日期为2019年10月1日，月利息千分之十，借款人：刘某某”。因被告刘某某在借条出具后未再向原告袁某某还款，原告袁某某遂向本院提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、借条、客户回单、交易明细清单、客户回执、户口簿及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据原告袁某某提供的借条、客户回执及客户回单，结合原告袁某某的陈述，可以确定原告袁某某已履行出借人给付被告刘某某现金165100元的义务，且案涉借条已明确约定利息，故对原告袁某某要求被告刘某某偿还其借款本金165100元及利息29718元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告袁某某借款本金165100元及利息29718元，合计194818元； 上述款项交本院转付（账户名称:霍山县人民法院立案庭，开户行:中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号:3405××××0510，汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李庆树 二〇二一年五月十四日 书记员  刘纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初1204号 原告：赵拥军，女，1968年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：饶金明，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：汪格，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告赵拥军、饶金明与被告汪格民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告赵拥军、饶金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵拥军、饶金明撤回起诉处理。 审判员  刘孝祥 二〇二一年五月二十日 法官助理刘甜 书记员张媚
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执120号之二 申请执行人：彭培源，男，汉族，生于1967年1月10日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。 被执行人:税显金，男，汉族，生于1979年1月28日，住四川省合江县。 被执行人：冯学莲，女，汉族，生于1980年8月24日，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初3655号民事调解书，于2021年1月13日立案受理彭培源申请执行税显金、冯学莲借款合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人税显金、冯学莲应支付彭培源借款本息307800元及约定的逾期利息，并支付彭培源垫付的案件受理费2911.50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人税显金、冯学莲发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人税显金、冯学莲至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人税显金、冯学莲的财产进行查询查明，冯学莲在中国农业银行有存款7002.40元，税显金、冯学莲在其他七个银行账户的存款余额总计100余元，其他未发现被执行人税显金、冯学莲有可供执行财产。前述冯学莲的银行存款7000元已扣划支付彭培源，其余存款彭培源要求暂不扣划。 三、本院到泸州市龙马潭区不动产登记部门调查查明，被执行人税显金、冯学莲有位于龙马潭区107.84平方米的住房一套（在中国工商银行泸州分行抵押贷款34万元），该房在原郑伟、税华琴申请执行税显金、冯学莲一案中进行了拍卖、变卖，但在2020年10月22日前作价650000元因无人竞买而流拍，申请执行人郑伟、税华琴也不同意抵债，本案申请执行人彭培源也不同意以650000元的流拍价接受抵债。 四、本院到被执行人税显金、冯学莲户籍所在地调查，未发现有其他可供执行财产。 五、申请执行人彭培源要求不将被执行人税显金、冯学莲纳入失信被执行人名单，本院已对被执行人税显金、冯学莲限制高消费。 本院已告知申请执行人彭培源本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人彭培源也不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，二被执行人除流拍房屋和部分存款外，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初3655号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人税显金、冯学莲应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人培培源发现被执行人税显金、冯学莲有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二一年五月八日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平