wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2073号 原告：吴晓秋，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：李文，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告吴晓秋与被告李文承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓秋到庭参加诉讼，被告李文经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴晓秋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款及工资20000元。事实和理由：2018年9月，原告为被告安装门窗，因被告资金紧缺未按时给付原告材料款及工资，后于2019年9月10日向原告出具欠条，载明欠款20000元、2019年12月30日前付清。后经原告多次催收，被告仍未付款，原告因此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 被告李文辩称，被告欠原告材料款属实，但原告趁被告不在家，将被告的四轮车开走，该行为侵犯被告的权益。 原告围绕诉讼请求提交了欠条，本院经审查认为，该欠条与被告的答辩意见能相互印证，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对其证明效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系从事门窗安装的经营者，被告从事农村房屋修建，被告承建农村房屋后，在原告处定作门窗。2018年9月，原告为被告承建的农房安装门窗，安装完成后，被告未向原告支付安装材料款及工资20000元。2019年9月10日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告材料及工资人民币20000元，定于2019年12月30日前还清，到期未按约定还清，从欠款之日起，按2%/月计付利息；被告于2019年9月18日前付原告5000元，如到期未还，原告有权抵押被告名下物品。欠条出具后，被告仍未向原告付款，致形成本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。因案涉承揽事实形成于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告已依约履行义务，被告亦接受了定作成果，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”规定，被告应于2019年12月30前向原告支付制作费。被告至今未向原告支付制作费，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，向原告及时支付制作费。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。 综上所述，对原告主张被告支付制作费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 限被告李文于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓秋制作费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李文负担（限于本判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴晓燕 二〇二一年五月二十五日 法官助理 颜贵成 书 记 员 王 田
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初4384号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地：邳州市明德智园小区A幢002号。法定代表人：袁传侠，董事长。委托诉讼代理人：谢昊霖，该公司职员。被告：毛继强，男，1989年5月6日出生，汉族，居民，住邳州市新城区。被告：王苗苗，女，1990年6月28日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：毛玉增，男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住邳州市新城区。被告：毛锐，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，住邳州市新城区。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉被告毛继强、王苗苗、毛玉增、毛锐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢昊霖到庭参加诉讼、被告毛继强、王苗苗、毛玉增、毛锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉称：2019年6月26日，原告同被告签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告毛继强、王苗苗向原告借款5万元，期限自2019年6月28日起至2020年6月25日，借款年利率为11.31%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上,加收30%的逾期贷款利息。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告毛玉增、毛锐对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特具状起诉，请依法判令被告毛继强、王苗苗偿还原告借款本金5元及利息8995.46元（利息计算至2021年1月8日，以后利息计算至实际还款之日；2020年6月25日之前利率执行11.31%，2020年6月25日之后利率上浮30%，执行14.703%）；被告毛玉增、毛锐承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告毛继强、王苗苗、毛玉增、毛锐未答辩。经审理查明，2019年6月26日,原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司同被告毛继强、王苗苗、毛玉增、毛锐签订了一份《个人保证借款合同》，该合同约定：借款金额：伍万元整；借款使用期限：2019年6月26日起至2020年6月25日止；借款利率：以借据记载为准；结息方式：按季结息；违约责任：借款到期，借款人未按时归还借款，贷款人有权从逾期之日起在借款执行利率基础上,上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止，等等。被告毛玉增、毛锐作为担保人签名并按指印。其担保方式：最高额连带责任保证；保证范围：本息、复利、罚息、违约金等。被告毛继强、王苗苗在“借款人”处签名并按指印；被告毛玉增、毛锐在“担保人”处签名并按指印。2019年6月28日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司向被告毛继强发放5万元的贷款，并出具“借款借据”一份，载明：借款人：毛继强；收款人:毛继强；贷款利率：年利率11·31%，到期日期：2020年6月25日。借款到期后，经原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司多次催要未果而成讼。以上事实，有原告向法庭提交的借款合同、借款借据、贷款回收通话记录及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》，均系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向借款人发放了借款5万元,但借款人未能按约偿还清借款本息，担保人也未在担保期限内履行担保义务，违反了诚实信用的原则。故原告要求借款人偿还尚欠借款本息、担保人承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定支付借款期限内的利息、逾期利息的诉讼请求，均不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告要求在此贷款的全过程中的连带责任保证人，承担连带担保责任的诉讼请求，因连带责任保证人应在保证期间内，对贷款本息承担连带担保责任。故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内，向借款人追偿。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视其对所享有答辩、举证、质证的诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛继强、王苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金5万元，利息8995.46元（利息暂计至2021年1月8日，之后的利息按借款合同的约定计算至实际偿清之日止）。二、被告毛玉增、毛锐对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，有权向被告毛继强、王苗苗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元，由被告毛继强、王苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二一年五月二十四日书记员  黄赛赛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6802号 原告:山东和平物流有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处被100米路东大众驾校对面，统一社会信用代码:91371301749870868M。 被告:阳光财产保险股份有限公司淄博中心支分公司，住所地:临淄区晏婴路北,兴华大酒店沿街房。 负责人:周生锋。 原告山东和平物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告山东和平物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东和平物流有限公司撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年五月十一日 书记员  张 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1936号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：张鑫莹、陈佳娜，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：广东奇化化工交易中心股份有限公司，住所地广东省佛山国家火炬创新创业园（佛山市禅城区华宝南路13号）C1-9、C1-10、C1-11-1，统一社会信用代码91440600086787683R。 法定代表人：赵璧秋。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人广东奇化化工交易中心股份有限公司金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初16629号]，申请人于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请广东奇化化工交易中心股份有限公司的银行存款47674037.18元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东奇化化工交易中心股份有限公司的银行存款47674037.18元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  欧阳云 审判员  李咏梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  严嘉琪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执664号 申请执行人：田玉欣 被执行人：陈维良 申请执行人田玉欣与被执行人陈维良民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的700000元及利息。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已经进行了冻结,暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人陈维良名下位于日照市济南××、××路西（××花园）××单元，鲁（2017）日照市不动产权第××号房产，非首封无处置权； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  雷洪夏 审判员  刘海燕 二〇二一年五月十八日 书记员  孙 驰
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执异55号 异议人（案外人）：焦桂英，女，1963年8月8日出生，汉族，住铁岭市银州区。 原案申请执行人：董世顺，男，1958年01月03出生，汉族，身份证号码：2112021958××××××××，住址铁岭市银州区城郊街南段。 原案被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区。 法定代表人：刘红。 原案申请执行人董世顺与原案被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案【执行依据：（2019）辽1202民初8024号民事判决书，执行案号:（2019）辽1202执1865号】，本院在执行过程中，案外人焦桂英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 案外人焦桂英称，请求中止对（2019）辽1202执1865号、（2020）辽1202执696号执行裁定书中相关事项（二楼平台及配料罐下二套输送设备，水泥磨尾，散装水泥罐，上料提升机共七台设备）的执行。事实与理由：焦桂英已经申请对上述执行事项进行保全，保全案号为（2019）辽1202财保2033号，并已提起诉讼，案号为（2019）辽1202民初8595号，现判决已经生效，处置权归焦桂英所有。焦桂英与铁岭经济开发区星桥水泥有限公司于2020年12月3日达成协议。将借款抵押给债权人的各种附属设备由债权人自行处理，故案涉财产不在执行范围内，请求法院中止对案涉财产的执行。 经审查查明，原案申请执行人董世顺与原案被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）辽1202民初8024号民事判决书已经发生法律效力。由于原案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原案申请执行人董世顺于2019年11月1日申请执行，同日，本院以（2019）辽1202执1865号案件立案执行。2021年1月15日，本院作出（2019）辽1202执1865号、（2020）辽1202执696号执行裁定书，裁定查封被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司所有的水泥罐半成品5个、2楼平台、输送带、提升机。 另查明，2019年9月2日，本院作出（2019）辽1202财保2033号民事裁定书，查封铁岭市经济开发区星桥水泥有限公司水泥罐上除尘器、风机、搅龙1套；上料系统除尘器、风机、搅龙3套；水泥罐上搅龙2套；水泥罐下搅龙1套；化验室设备、压力机等8台；2个仓库备品备件2堆；散装水泥罐直径5米x12米2台；磨机房内高压柜4台；磨机房内低压柜4台；变压器规格200kv1台；3.5米水泥磨尾提升机2台；散装水泥罐提升机1台；上料提升机规格斗式300、4套；二楼配料罐下输送规格300、2套；3.5米水泥磨未尾除尘器1套；2.4米、3.5米磨尾搅龙、风机、搅龙2套。 再查明，2019年11月8日，本院作出（2019）辽1202民初8595号民事判决书，判决铁岭经济开发区星桥水泥有限公司偿还焦桂英借款150000元。2020年12月3日，铁岭经济开发区星桥水泥有限公司与焦桂英签订协议，将借款抵押给债权人（焦桂英）的各种附属设备由债权人自行处理，不足部分债务人（铁岭经济开发区星桥水泥有限公司）同意有能力时另行给予解决。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，虽然案外人与被执行人基于债权债务关系签订了以物抵债协议，但动产物权的设立与转让，自交付时发生法律效力。至本案查封时，案涉动产并未完成实际交付，案外人未实际占有案涉动产，故其权利不足以排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人焦桂英的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 强 审判员 吉鹏宇 审判员 曹永光 二〇二一年五月二十七日 书记员 郑龙峰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2437号之三 张**,鑫宏房地产开发有限公司,匡小刚： 中国工商银行股份有限公司绥中支行与张**,鑫宏房地产开发有限公司,匡小刚金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2437号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-24
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1641号 原告：叶逢琨，男，汉族，1966年9月27日出生，住北海市海城区。 原告：利秀凤，女，汉族，1968年11月8日出生，住北海市海城区。 共同委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海市强远房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91450500735141971P,住所地北海市四川南路西与新世纪大道北交界处（贝类馆对面）。 法定代表人：张远明。 委托诉讼代理人：蒋银柏，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市万州区。 原告叶逢琨、利秀凤与被告北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称：强远公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶逢琨、利秀凤的共同委托诉讼代理人陈崇娟，被告强远公司的委托诉讼代理人蒋银柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶逢琨、利秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2004年9月4日签订的怡和花园住宅地转让合同合法有效；2、判令被告协助原告办理位于广西北海市海城区×××号不动产至原告的名下，办证费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令原告与被告于2004年9月4日签订的怡和花园住宅地转让合同及补充合同合法有效。 事实和理由：2004年9月4日，原告与被告签订《怡和花园别墅认购合同》。主要约定：被告将位于×××号转让给原告，建筑占地面积约88平方米，转让价格为190000元，付款方式分为三期，第三期在甲方将该别墅的建设规划用地许可证和建设用地许可证及房屋产权证办好后，五天内付清余款5000元；甲方负责在国家政策允许的范围内把该别墅土地使用证办理到乙方的名下，并协助乙方办理好房屋产权证书，但所需的一切费用及税费均由乙方负责。甲方保证别墅的使用权清楚，若发生与甲方相关的产权纠纷或债权债务，由此给乙方造成经济纠纷，甲方负责赔偿。原告按约定己支付完购地款，并经被告在总平面图上确认涉案地块为原告所有。被告将涉案地块交付给原告使用后，原告经被告许可施工建房。原告按合同约定建好房屋居住至今，被告却没有为原告办理房屋产权证书。原被告签订转让上述土地使用权的协议是双方的真实意思表示，原告己履行合同义务，被告应继续履行合同义务，协助原告办理房屋的不动产权证。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告强远公司辩称，对原告要求办证费用由被告承担有异议，办证费用的负担问题应以合同约定为准，对原告的其他诉讼请求没有异议。 经审理查明，2004年9月4日，原告叶逢琨、利秀凤（乙方）与被告强远公司（甲方）签订一份《别墅认购合同》，约定甲方同意转让所属座落于×××别墅给乙方，别墅编号×＃；占地面积88平方米；别墅认购价格为190000元；甲方负责该别墅区规划总平面及报建手续，其中规划报建费用由甲方负责，施工报建费用由乙方负责，甲方负责搞好别墅区的三通一平，甲方在办理别墅使用权过户时，如需乙方提供有关手续，乙方应积极协助办理；付款方式为甲、乙签订本合同生效之日起两天内，乙方预付第一期别墅款120000元给甲方，待甲方将怡和花园别墅区的规划总平面办好后，乙方在五天内再预付别墅款65000元，在甲方将该别墅的建设规划用地许可证和建设用地许可证及房屋产权证办好后，乙方五天内付清余款5000元给甲方；甲方负责在国家政策允许的范围内把该别墅土地使用证办理到乙方名下，并协助乙方办理好房屋产权证书，但所需的一切费用及税费均由乙方负责。同日，原、被告还签订一份《怡和花园别墅认购补充合同》，该合同对别墅价款的构成及由原告负责的施工报建费用具体所含项目进行了补充约定。 庭审中，原、被告双方均确认原告已支付合同价款185000元，尚欠5000元于办好房屋产权证书后再支付。原告已在涉案土地上建好房屋并入住至今，涉案不动产尚未办理不动产权属证书。 另查明，涉案不动产现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告强远公司签订的《别墅认购合同》及《怡和花园别墅认购补充合同》是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《别墅认购合同》、发票及当事人的陈述可知，原告已按约支付了转让价款185000元，被告应当按约协助办理涉案房地产的土地使用证及房产证。被告庭审时对协助原告办证亦无异议，本院对此予以确认。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无充分证据证实涉案不动产是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。根据《别墅认购合同》的约定，被告履行完其协助义务后，原告应当按约付清涉案余款。 关于办证费用，原、被告双方在《别墅认购合同》中对办证所涉费用负担问题约定不明确，北海市本级现已实施不动产统一登记，即不再单独办理土地使用证及房产证，原、被告双方就办理不动产权证的费用负担问题又未能协商一致，故涉案不动产的办证费用应由原、被告双方按照国家有关规定各自负担。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、原告叶逢琨、利秀凤与被告北海市强远房地产开发有限责任公司于2004年9月4日签订的《别墅认购合同》及《怡和花园别墅认购补充合同》合法有效； 二、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海市强远房地产开发有限责任公司协助原告叶逢琨、利秀凤将该不动产的不动产权证办理至原告叶逢琨、利秀凤名下，办理不动产权证的费用由原告叶逢琨、利秀凤与被告北海市强远房地产开发有限责任公司根据国家有关规定各自负担。 案件受理费2060元（已减半收取），由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人应按期履行上述义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4120元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行。住所地：连平县×××××××××（馥桂苑大酒店六楼）。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪素兰，广东众浩律师事务所律师。被告：麦建利，男，汉族，1978年5月17日出生，住广东省连平县××××××委会白楼。公民身份号码：441××××××××××××737。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行诉被告麦建利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪素兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡本金19554.74元；2.判令被告偿还欠款利息1129.3元及违约金和其他费用6791.2元（利息及违约金和其他费用暂计至2020年7月28日，自2020年7月29日起至还清之日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第十一条和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》第五章的规定计算）；上述本息暂计至2020年7月28日，合计为27475.24元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为622××××××××××436。被告自2017年12月2日起持卡透支消费，截至2020年7月28日止，欠款金额已达27475.24元（本金19554.74元，利息为1129.3元，违约金及其他费用为6791.2元）。因被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告麦建利未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年9月10日，被告向原告提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡（标准信用卡）并在阅读和了解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容后，进行了签名确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行经审核后，向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：622××××××××××436）一张，授信金额为18000元。办理信用卡后，被告用该信用卡进行了一般消费，截止至2020年7月28日，共透支本金19554.74元，产生利息1129.3元、违约金及其他费用6791.2元，合计金额27475.24元。庭审时，原告称其他费用是指包括信用卡领用合约约定的中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准的相关费用。本案被告的其他费用主要是账单分期手续费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告领取了原告发放的信用卡并进行一般消费，但在透支消费后却未按约归还款项，其行为已经构成违约,应承担相应的民事法律责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金19554.74元及利息（截止至2020年7月28日止的利息1129.3元）、违约金和其他费用6791.2元，本院予以支持。被告麦建利经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦建利应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行透支款本金19554.74元及利息1129.3元、违约金和其他费用6791.2元（利息计至2020年7月28日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方法计至还清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元,减半收取243元，由被告麦建利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年五月十日书记员  孙金花
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初663号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该公司经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，该公司职工，住重庆市大足区。 被告：石敏，男，1990年12月21日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理中国电信股份有限公司武隆分公司与石敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉申请，系对其自身诉权的处分，且不损害他人和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员 左 兵 二〇二一年五月十七日 书记员 戴瀚琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9220号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：王利利，女，1978年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行王利利金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王利利的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人王利利采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1273号之三 申请执行人：李会子，女，1989年02月21日出生，朝鲜族，公司职员，住盘锦市大洼区。 被执行人：周朋禹，男，1992年07月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行李会子与周朋禹借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初3391号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人周朋禹未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人周朋禹在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐宏昊
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初721号原告：秦某，男，汉族，甘肃省高台县人，现住玉门市。被告：玉门市隆基建筑安装有限公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区，统一社会信用代码916209817102499434。法定代表人：苗某，公司总经理。被告：玉门市隆基建筑安装有限公司第四分公司，住所地：玉门市新市区312国道西侧汽摩一条街27栋9A号1层107号，统一社会信用代码91620981MA749LJB0D。负责人：程某，公司负责人。被告：程某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告秦某与被告玉门市隆基建筑安装有限公司、玉门市隆基建筑安装有限公司第四分公司、程某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告秦某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某以双方私下协商为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费已减半收取1350元，由原告秦某负担。审判员  杜金文二〇二一年五月十八日书记员  罗会婕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终7555号上诉人（一审被告）：张谊，男，1976年6月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：罗含悦，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：戴忠艳，女，1979年4月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓文，广东卓建律师事务所实习律师。一审被告：范泽群，男，1976年2月18日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杨银松，广东恒策律师事务所律师。上诉人张谊因与被上诉人戴忠艳，一审被告范泽群不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人及其委托诉讼代理人罗含悦，被上诉人委托诉讼代理人易湘磊、林晓文，一审被告委托诉讼代理人杨银松到庭参加诉讼。本院认为，经审查，除本案戴忠艳主张于2016年1月29日向张谊转账的100万元为不当得利外，戴忠艳还分别于2016年6月22日、2017年4月25日、2017年5月19日向张谊转账15万元（附言：还借款给张谊）、15万元、13.8万元，合计43.8万元，但戴忠艳暂未就该43.8万元提起诉讼。因此，张谊抗辩认为上述100万元实为戴忠艳代其配偶王俊甫偿还此前王俊甫向张谊的借款（夫妻共同债务），故转账、收款具有合法根据，不构成不当得利。因戴忠艳转账上述100万元后，仍有向张谊多次转账（其中，2016年6月22日转账附言：还借款给张谊），故张谊的抗辩具有一定的初步合理性。但张谊的抗辩最终是否能够成立，必须追加王俊甫参加诉讼，才能查清案件事实。戴忠艳认为张谊完全可以另诉王俊甫解决。但因戴忠艳与王俊甫是夫妻关系，张谊在本案中的抗辩与戴忠艳所要求的另诉实为一致牵连，不可分割，无法割裂。因此，本案应追加王俊甫作为本案第三人参加诉讼。一审法院遗漏了本案必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序，未查清争议事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2129号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人张谊预交的二审案件受理费13800元，本院予以退回。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2638号原告：陆以德，男，汉族，1963年7月8日出生，住广东省佛山市三水区。被告：何东华，男，汉族，1979年6月3日出生，住广东省佛山市南海区。被告：何丽明，女，汉族，1987年1月28日出生，住广东省佛山市三水区。原告陆以德与被告何东华、何丽明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告陆以德于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陆以德撤诉。案件受理费减半收取即534元，由原告陆以德负担。审 判 员 林育婷二〇二一年五月十八日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执209号 申请执行人杨建宏，男，汉族，1980年1月29日出生，住广东省龙川县。 被执行人刘崇文，男，汉族，1980年8月1日出生，身份证住址广东省龙川县，现在广东省肇庆监狱服刑。 杨建宏与刘崇文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初2222号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、被执行人刘崇文欠申请执行人杨建宏货款109149元；二、限被执行人刘崇文在本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人杨建宏货款人民币109149元及利息（利息计算办法：以本金109149元为基数，自2020年11月4日起按年利率6%计至还清款之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月3日立案恢复执行。 在执行过程中，查明，被执行人刘崇文因涉黑犯罪，被本院依法判处有期徒刑17年，现在广东省肇庆监狱服刑。另查询相关部门，未发现被执行人刘崇文有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人正在服刑，暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤1622执209号案终结本次执行。 二、待被执行人刘崇文有执行条件时，申请执行人杨建宏可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二一年五月十七日 书记员  钟欣蕾
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2638号 原告：付作勤，男，1939年11月11日出生，汉族，郯城县南外环路，居民，住南外环路××室。 被告：郑金庸，男，1968年3月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村二组，居民，住该村××号。 原告付作勤与被告郑金庸民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付作勤、被告郑金庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付作勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑金庸归还原告付作勤借款100000元及利息；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：原告付作勤与被告郑金庸有亲属关系，被告郑金庸以建房及儿子结婚等理由，分别于2017年2月26日、2017年4月3日、2017年8月6日向原告付作勤借款20000元、30000元、10000元，2018年3月16日又以买机床为由向原告付作勤借款40000元，以上借款共计100000元。逾期后，原告付作勤曾多次向被告郑金庸催要，被告郑金庸以暂时无钱为由，只写了部分还款保证，一直未偿还。 被告郑金庸辩称，借款属实，但是10000元和20000元的借款我已经偿还，30000元及40000元的借款没有偿还。借款及约定的利息都属实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告郑金庸于2017年2月26日向原告付作勤借款20000元，约定借款期限为1年，利息按月利率1.2%计算，并于2018年2月28日偿还了2017年2月26日借款20000元的利息2800元；于2017年4月3日向原告付作勤借款30000元，约定借款期限为1年，利息按月利率1.3%计算，并于2018年5月1日偿还了2017年4月3日的借款30000元的利息4680元；于2017年8月16日向原告付作勤借款10000元，约定借款期限为1年，利息按月利率1.2%计算；于2018年3月6日向原告付作勤借款40000元，双方认可约定于2019年2月5日前偿还借款本息，利息按月利率1.2%计算。借款到期后，剩余借款本息，经原告付作勤催要，被告郑金庸一直未还。原告付作勤提起诉讼，请求依法判令1.被告郑金庸偿还原告付作勤借款100000元及利息（已偿还的利息按约定的利率进行计算，未偿还的利息按月利率1.2%计算）；2.案件受理费由被告方负担。另，原告付作勤向本院申请财产保全，交纳保全费用1520元，以及因申请保全购买诉讼财产保全责任保险支出费用600元。 上述事实，有当事人陈述、借条等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款应当偿还。被告郑金庸分四次向原告付作勤借款共计100000元，有借条证实，被告郑金庸与原告付作勤的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告付作勤要求被告郑金庸偿还借款100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑金庸于2017年2月26日向原告付作勤借款20000元，偿还了利息2800元，利息偿还2800元÷（20000×1.2%÷30天）=350天，即利息偿还至2018年2月11日。被告郑金庸于2017年4月3日向原告付作勤借款30000元，约定借款期限为1年，利息按月利率1.3%计算，偿还利息4680元，利息偿还至2018年4月3日。被告郑金庸应偿还原告付作勤借款100000元及利息，利息自2017年8月16日起至2018年2月11日止，以本金10000元为基数，按月利率1.2%计算；自2018年2月12日起至2018年3月6日止，以本金30000元为基数，按月利率1.2%计算；自2018年3月7日起至2018年4月3日止，以本金70000元为基数，按月利率1.2%计算；自2018年4月4日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按月利率1.2%计算。 综上所述，原告付作勤要求被告郑金庸偿还借款100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告郑金庸偿还原告付作勤借款本金100000元及利息(利息自2017年8月16日起至2018年2月11日止，以本金10000元为基数，按月利率1.2%计算；自2018年2月12日起至2018年3月6日止，以本金30000元为基数，按月利率1.2%计算；自2018年3月7日起至2018年4月3日止，以本金70000元为基数，按月利率1.2%计算；自2018年4月4日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按月利率1.2%计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1520元，保全保险费600元，共计4420元，由被告郑金庸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  张 伟 二〇二一年五月二十二日 书 记 员  许雪飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执132号之二申请执行人：庞钰惠，女，1994年3月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：江苏贝特创意家具科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500583755295N，住所地苏州市高新区金山东路233号。法定代表人：尤东明。申请执行人庞钰惠与被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏劳人仲案字（2021）第30-53号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人庞钰惠于2021年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8811.29元，被执行人应负担的执行费50.00元，合计8861.29元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院首先查封了被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下马氏送料机（型号：48）1台，本院已将上述机器设备实际扣押，但扣押该机器设备后被执行人仍未履行。故本院依法作出执行裁定对上述机器设备进行拍卖、变卖，后本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对该机器设备进行评估并作出江苏苏信资评苏州字[2021]第002号资产评估报告，确定上述设备评估价为1800元。本院已将评估报告送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即1300元（取整）进行第一次公开拍卖，于2021年5月17日由竞买人刘潇（居民身份证号码）以3540元人民币竞得上述动产，并已交付所有拍卖款项,故上述动产应归竞买人刘潇所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下马氏送料机（型号：48）1台的查封；二、原被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下马氏送料机（型号：48）1台归竞买人刘潇（居民身份证号码）所有。自本裁定送达之日起所有权即转移至竞买人刘潇名下。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十日书记员  张 敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0114执异119号 申请人：吴树亮，男，1953年7月27日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 委托代理人：钟永辉，广东卓明律师事务所律师。 申请执行人：广州市星冠化工有限公司，住所地广州市花都区新华镇红棉大道新华镇工业发展区，注册号4401212000760。 法定代表人：吴树亮。 被执行人：昆明阳乔化工有限公司，住所地昆明市万兴建材城C2-1-5号，统一社会信用代码91530100713492084X。 法定代表人：杨安顺。 本院在执行（2005）花法执字第3137号申请执行人广州市星冠化工有限公司与被执行人昆明阳乔化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴树亮向本院申请变更其为该案的申请执行人，后又以需补充完善证据为由向本院提出撤回异议申请。 本院认为，申请人吴树亮提出撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人吴树亮撤回异议申请。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二一年五月十三日 书 记 员  张玉青
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢216号之十七被执行人：王某，男，其他，1979年01月31日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行07×××94账户内存款人民币21165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十三日书记员 沈恩德
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更55号罪犯杨伟东，男，1999年11月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2018年11月1日作出（2018）内0521刑初259号刑事判决书，以犯强奸罪，判处被告人杨伟东有期徒刑五年。刑期自2018年3月29日起至2023年3月28日止。判决发生法律效力后，于2018年11月28日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月1日提出对罪犯杨伟东减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年4月23日作出通检减意（2021）35号提请减刑检察意见书，内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月28日将罪犯杨伟东刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯杨伟东在服刑改造期间，遵守能够深挖犯罪根源，认罪悔罪；能够认识到自己的犯罪行为给社会和受害人带来的伤害，态度端正，明确改造方向；积极参加思想教育、文化教育、技术教育等活动；上课认真听讲，遵守学习制度和课堂纪律，考试成绩合格；劳动态度端正，积极肯干；能够遵守劳动纪律，严格执行各项管理规定，努力完成监区下达的各项任务。能够认真学习《监狱服刑人员行为规范》，但因违反互监规定被扣教育改造分25分。此违反监规的行为经民警教育后，该犯能够认识并改正。在考核期2018年12月至2020年8月内累计被刑罚执行机关记表扬三次（即2019年10月记一次表扬，2020年1月、8月各记一次表扬）。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱以罪犯杨伟东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，对其报减五个月刑期，并提供了该犯的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱对罪犯杨伟东的报请减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯杨伟东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，遵守国家的法律、法规和监狱纪律，虽然有违反监规的行为，经教育能够改正。在考核期2018年12月至2020年8月内累计被刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱记表扬三次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯杨伟东在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟东减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2018年3月29日起至2022年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年五月二十八日书 记 员 马  丽
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执887号 黔西市人民政府办公室、黔西世纪房地产开发有限公司： 申请执行人黔西市人民政府办公室与被执行人黔西世纪房地产开发有限公司行政非诉执行一案，经强制执行，本院于2021年5月14日将被执行人银行账户内的存款1964739元（执行款1942910元，本案执行费21829元，共计1964739元），依法扣划至本院一案一账户系统，并于2021年5月18日将本案执行款1942910元发放给申请人。至此，黔西市人民政府办公室向本院申请执行的（2021）黔0522行审4号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0312民初2851号原告周贵荣，女，1948年10月13日出生，汉族，现住徐州市泉山区。被告吕绍敏，男，1959年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市奎园小区晓月园3号楼。负责人袁曦，总经理。委托诉讼代理人张伟、王佳瑞，公司员工。本院在审理原告周贵荣与被告吕绍敏、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司撤销权纠纷一案中，原告周贵荣于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周贵荣的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周贵荣撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周贵荣负担。审 判 员 刘家合二〇二一年五月十九日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9886号申请执行人：张曼曼，女，1982年11月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：袁雅萍，女，1978年8月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人张曼曼与被执行人袁雅萍买卖合同纠纷执行一案，权利人张曼曼向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初4099号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告袁雅萍支付原告张曼曼货款合计26000元，分别于2020年9月30日前支付10000元，余款16000元于2021年3月30日前支付。二、原告放弃其他诉讼请。原被告双方关于本案买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后无涉。三、案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年11月27日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2021年3月01日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月06日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年5月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的26000.00元，实际执行到位0元，剩余26000.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月十日书记员  张 生
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2649号之四 绥中兴达建设集团有限公司： 你单位与辽宁铁工建设有限公司,辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司,沈阳铁道工程建筑集团有限公司,中国铁路沈阳局集团有限公司锦州工程建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-20
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执恢74号之一 申请执行人：安徽荣大物资有限责任公司，住所地合肥市。 法定代表人：管孝荣，董事长。 委托诉讼代理人：张礼掌，该公司员工。 被执行人：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：梁华俊，董事长。 被执行人：李劲松，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王超，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人安徽荣大物资有限责任公司与被执行人安徽舜耕建设工程有限公司、李劲松、王超买卖合同纠纷一案中，于2021年2月9日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年2月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已向被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额1901465元，未执行到位，执行费21415元，已收取3817.85元。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月二十一日 书记员  张欣琛
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终3698号 上诉人（原审原告）：刘福兴，男，1963年12月12日出生，汉族，住盐山县。 上诉人刘福兴因劳动争议、人事争议一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初2284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘福兴上诉请求依法撤销（2020）冀0925民初2284号民事裁定书，指令盐山县人民法院进行实体审理。事实与理由：沧州兴康润滑油有限公司系上诉人独自出资成立的法人企业，现已注销。沧州兴康润滑油有限公司同周双庆近亲属劳动争议一案，经盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会审理后作出盐劳人仲案(非终)[2019]50号仲裁裁决书。在法定期限内,沧州兴康润滑油有限公司就涉案仲裁依法向盐山县人民法院提起诉讼,并经过沧州市中级人民法院审理后，认为沧州兴康润滑油有限公司已经注销，不具备诉讼主体资格，进而驳回了沧州兴康润滑油有限公司的起诉。后上诉人以沧州兴康润滑油有限公司出资人的身份向盐山县人民法院提起诉讼。盐山县人民法院认为上诉人的起诉超过了起诉期限。对上诉人的起诉不予受理。上诉人认为，就盐劳人仲案（非终）[2019]50号仲裁裁决书，上诉人或公司在法定期限内已经提起诉讼。盐劳人仲案（非终）[2019]50号仲裁裁决书已经没有法律效力。盐山县人民法院应当对实体问题进行开庭审理，其不予受理的裁定违反法定程序。 本院认为，沧州兴康润滑油有限公司对盐劳人仲案(非终)[2019]50号仲裁不服，应在仲裁裁决规定的期限内向法院起诉。沧州兴康润滑油有限公司注销后，法人主体资格消灭，作为独自出资的上诉人不服仲裁裁决，亦应在仲裁裁决规定的期限内起诉。上诉人于2019年10月19日收到仲裁裁决，应自收到仲裁裁决十五日内向人民法院起诉。上诉人刘福兴未在法定期限内以出资人身份向法院提起诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢立军 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  于童帅
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执1076号 邓其刚： 本院追缴邓其刚诉讼费一案，执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现被执行人邓其刚已主动履行到位275.00元。本院已于2021年5月28日将该款转付至本院。至此，本院追缴邓其刚诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执1323号被执行人缪文，男，1990年2月18日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2020）云0381刑初120号刑事判决书，立案受理了缪文罚金刑一案，执行的金额为人民币5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控及点对点查询系统未能查找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费令。现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 钱 坤审判员 张灿伟二〇二一年五月三十一日书记员 陈子阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1030号 原告：李垒，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：梁立冬，安徽香樟律师事务所律师。 被告：冯岗，男，1998年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王峰，男，1994年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告李垒与被告冯岗、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告李垒及其委托诉讼代理人梁立冬到庭参加了诉讼。被告冯岗、王峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李垒向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款50000元，并支付律师代理费4000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李垒申请将诉讼请求第2项变更为：本案的诉讼费、保全费及财产保全担保费由被告承担。 被告冯岗、王峰未提交答辩状。 原告李垒提交的证据：借条、视听资料（通话录音）、律师代理合同律师代理费票据、财产保全担保费票据，本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月15日，冯岗由王峰担保向李垒借款50000元，给李垒出具“今借到李垒人民币伍万整，小写50000元，因借款产生的诉讼由亳州市谯城区人民法院管辖，债权人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、财产保全担保费用、差旅费），由借款人及担保人承担。借款人：冯岗担保人：王峰”等内容的借条一份。后李垒索要借款未果，李垒即提起了诉讼。 诉讼过程中，李垒向本院提出财产保全申请，请求查封冯岗名下不动产，并提供了担保。本院依法作出（2021）皖1602民初1030号民事裁定书进行了查封，财产保全费566元，由李垒预付。 本院认为：1.民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，冯岗向李垒借款50000元，于2020年9月15日给李垒出具借条一份，故冯岗应返还李垒借款50000元。 2.当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定：因借款产生的诉讼由亳州市谯城区人民法院管辖，债权人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、财产保全担保费用、差旅费），由借款人及担保人承担。该约定不违反有关法律规定，李垒诉求冯岗支付律师代理费4000元、财产保全费566元，财产担保费500元，本院予以支持。 3.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王峰进行担保时，对担保的方式、范围和期限未约定，故被告王峰应对全部款项及违约损失承担连带保证责任；被告王峰承担连带保证责任后，有权向被告冯岗追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告冯岗于本判决生效之日起七日内偿还原告李垒借款50000元，并支付律师代理费4000元、财产担保费500元。 二、被告王峰承担连带保证责任；被告王峰承担连带保证责任后，有权向被告冯岗追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告冯岗、王峰负担；财产保全费556元，由被告冯岗、王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  王亚洲 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  尤欢欢
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初296号原告：河南陆德筑机股份有限公司，住所地南阳市宛城区溧河乡新能源产业聚集区纬十路。诉讼代表人：河南陆德筑机股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘心沛，系该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：甄轲，系该公司管理人工作人员。被告：十堰军昇路业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区十堰经济开发区台湾路553号。法定代表人：李华军，任总经理。原告河南陆德筑机股份有限公司与被告十堰军昇路业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告河南陆德筑机股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南陆德筑机股份有限公司未缴纳案件受理费，现原告河南陆德筑机股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南陆德筑机股份有限公司撤诉。审判长 侯大勇审判员陈阳审判员张朝阳二〇二一年五月二十日法官助理张继强书记员邢舒妍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1868号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。主要负责人：夏刚，系该行行长。被执行人:陈柳平，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈柳平信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初669号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告陈柳平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金64212.76元、利息17025.89元、手续费998.94元、违约金14236.72元（暂计算至2020年5月24日，之后产生的利息、手续费、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定从2020年5月25日起计算至实际清偿之日）；二、被告陈柳平于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费5972元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额33283.83元，本案不符合提取条件。7、2021年3月23日，本院委托湖南省醴陵市人民法院调查了被执行人陈柳平名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在无不动产信息。8、2021年4月1日，本院委托湖南省株洲市天元区人民法院查封了被执行人陈柳平名下的湘Ｂ×××××车辆(查封期限至2023年3月31日止），因上述车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年5月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的103959.31元，实际执行到位0元，剩余103959.31元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十五日书记员  张晓芳
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2021）甘0921民初755号原告：王丽红，女，汉族，生于1980年10月14日，甘肃省会宁县人。被告：金兴兵，男，汉族，生于1970年8月7日，甘肃省金塔县人。被告：安诚财险保险股份有限公司酒泉中心支公司,统一社会信用代码：91620900MA74FNG26X，地址:酒泉市肃州区敦煌路17号正信大厦2号楼2-1号门店。负责人:丁桧林，该公司经理。原告王丽红与被告王丽红、金兴兵、安诚财险保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告王丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王丽红撤回起诉处理。审判员 李培荣二〇二一年五月七日书记员 马 玥
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初1710号原告：李洪萍，女，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳，安徽渊源律师事务所（实习）律师。被告：广德市桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地安徽省广德市桃州镇凤井社区。负责人：吴振斌，该村民组组长。原告李洪萍与被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组（以下简称“大房村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘丹、许佳到庭参加诉讼，被告大房村民组经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李洪萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告土地征收补偿费分配款30550元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年12月20日，被告部分土地被征用，2010年1月2日，被告在对土地补偿款进行分配时未将原告及原告家庭成员共4人纳入分配人员中。原告经多次与被告协商未果后，于2016年2月16日向广德县人民法院起诉。广德县人民法院于2016年4月5日作出(2016)皖1822民初439号民事判决，认为原告系被告村民组集体经济组织成员，并判令被告一次性支付原告土地征收补偿费15200元，现该案已经执行完毕。2017年被告村民组的土地再次被征用，征用面积为90.95亩，价款为4456550元。2017年12月3日，被告召开会议，对分配方案进行讨论，并决定对于有争议的户口(包括嫁出去的女儿、招进来的女婿等)，户口在该村民组的，以每人30%的份额进行分配，在未分配人员表格中显示原告户的分配款为27000元。原告认为，原告户籍在被告处，也一直在被告处居住生活。同时原告曾经就相同的纠纷已经向法院起诉，法院已经判决确认原告系被告集体经济组织成员并判令被告应当支付原告补偿款。现被告由于土地被征用，再次分配时，仍然未将原告纳入分配成员中，显然已经违背法律规定，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。大房村民组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大房村民组未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对李洪萍提供的原告身份证、户口薄复印件、民事判决书、会议记录、粮长河整治征地大房村组未分配情况表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:李洪萍系大房村民组集体经济组织成员。1996年10月23日李洪萍与徐耀成结婚，徐耀成入赘李洪萍家，2003年徐耀成的户籍迁入大房村民组。夫妻二人于1997年8月10日生女儿徐倪艳，2009年8月27日生儿子徐李煜。2009年12月20日，大房村民组部分土地被征用。2010年1月2日，大房村民组在对上述土地补偿款进行分配时未将李洪萍家庭成员共四人纳入分配人员中。李洪萍于2016年2月16日向本院起诉，本院于2016年4月5日作出(2016)皖1822民初439号民事判决，认定李洪萍系大房村民组集体经济组织成员，并判令大房村民组一次性支付李洪萍土地征收补偿费15200元。2017年，大房村民组的土地再次被征用，征用面积为90.95亩，价款为4456550元。2017年12月3日，大房村民组召开会议对分配方案进行讨论，决定对有争议的户口(包括嫁出去的女儿、招进来的女婿等)，户口在该村民组的，以每人30%的份额进行分配。在未分配人员表格中显示原告户的分配款为27000元，但李洪萍对该分配方案不服，未领取分配款。李洪萍认为，其系大房村民组集体经济组织成员，大房村民组在分配土地征收补偿款时未同等分配，侵犯了其合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”原告李洪萍系大房村民组集体经济组织成员，应当享有100%的土地补偿费分配权，大房村民组在土地补偿费分配上应当给予平等对待。故李洪萍要求大房村民组支付其土地征收补偿分配款的诉请于法有据，予以支持。但其诉请的数额30550元中有550元未提供任何证据予以证实，不予支持。大房村民组经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李洪萍土地补偿款人民币3万元。二、驳回原告李洪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计280元，由广德市桃州镇凤井社区大房村村民组负担275元，李洪萍负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈飞乾二〇二一年五月六日书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1477号之二 被执行人：张帅帅,男，汉族，住陕西省佳县，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：田雄,男，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人张帅帅、田雄罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月10依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月十九日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18792号之二原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：赖泉珍，女，1964年9月18日出生，汉族，住广东省兴宁市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××986。被告：黄坚，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省兴宁市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××992。被告：黄育东，男，1991年10月4日出生，汉族，住广东省兴宁市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××991。被告：黄燕玲，女，1989年12月25日出生，汉族，住广东省兴宁市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××008。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告赖泉珍、黄坚、黄育东、黄燕玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告偿还部分贷款本息及费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费10312元，减半收取为5156元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  魏立明人民陪审员  刘 波人民陪审员  张 华二〇二一年五月十七日书 记 员  陈 盈
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8431号 申请执行人：唐平，男，汉族，1985年12月27日出生，身份证住址四川省平昌县。 委托代理人：杭超，安徽安援律师事务所律师。 被执行人：深圳市成就装饰工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道万科城亲地轩G座102，统一社会信用代码914403007703209838。 法定代表人：周兰。 申请执行人唐平与被执行人深圳市成就装饰工程有限公司工伤待遇争议等纠纷一案，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2019）858号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请人一次性伤残就业补助金29605.85元（人民币为单位，下同）、一次性工伤医疗补助金23684.68元、一次性伤残补助金30808元、停工留薪工资13203元、住院护理费1245.88元、住院伙食补助费160元、劳动能力鉴定费280元。2、承担本案执行费。本院依法于2021年4月23日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将100371.41元付至本院执行款账户，本院将98987.41元并付至申请执行人账户，执行费1384元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2019）858号仲裁裁决文书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2019）858号仲裁裁决文书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市成就装饰工程有限公司名下价值98987.41元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年五月十九日 书记员  伍仕松
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16884号 原告：曹知行，男，汉族，1981年9月29日出生，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：邓志宏。 原告曹知行诉被告四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告曹知行的委托诉讼代理人龙莎到庭参加诉讼，被告任远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹知行向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告支付的合同款17,000元整。事实及理由：原被告于2019年7月22日签订《2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书（BIM战略规划师）》，约定由被告向原告提供BIM高级战略规划师考试取证服务，费用总计为17,000元。退费条件为：原告在缴费日起至被告承诺取证时间即6个月之内未取得BIM战略规划师证书，被告承诺全额退款。原被告还签订了《四川任远世纪教育科技有限公司BIM保密协议》《BIM战略规划师资格证书委托挂靠承诺书》。原告于2019年7月18日向被告付款7,001元、9,999元，共计17,000元。后经查询，原告得知没有任何一家单位能颁发BIM战略规划师证书，更不可能通过挂证给原告带来收益。被告存在虚假宣传，致使合同目的不能实现，对此被告应承担违反合同的民事责任，返还原告所交的费用。原告多次联系被告要求退款，被告一直推脱，现原告依据合同约定及相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告任远教育通过电话辩称，法定代表人邓志宏有事不能参加庭审，邓志宏什么都不知道，来了也是败诉。之所以成为任远公司的法定代表人，是因为与任远公司的股东郭宗凯是朋友关系，郭宗凯说其征信有问题贷不了款，把邓志宏变更为法定代表人是为了融资。2019年9月6日成为任远公司法定代表人，其后公司经营停顿，欠员工工资200多万元、房租30多万元，股东全部都联系不上了，公司于2019年10月份就关门了。 经审理查明，2019年7月18日，曹知行向任远公司支付17,000元，同日，任远公司向曹知行退还666元。2019年7月22日，曹知行（甲方）与任远公司（乙方）签订《2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书（BIM战略规划师）》，约定乙方为甲方提供BIM战略规划师考试取证服务，费用共计人民币17,000元。甲方在缴费日起至乙方承诺取证时间即6个月之内未取得BIM战略规划师证书，因乙方原因导致无法如期取得该证书的，乙方承诺全额退款。同日，双方还签订了《四川任远世纪教育科技有限公司BIM保密协议书》。任远公司还向曹知行出具《BIM战略规划师资格证书申领高薪技术补贴承诺书》，承诺曹知行购买BIM战略规划师课程并获得资格证书后，第一时间将持此证书在全国寻找合作单位开展证书申领补贴服务，自证书送达至任远公司收悉后次日起算，且曹知行本人委托任远公司对其证书向第三方证书聘用单位申领补贴，具体申领年限以市场实际签约年限为准。凡在任远公司购买BIM课程学员，获得证书后，任远公司提供高薪技术补贴申领服务，具体补贴金额以实际申领地区的技术补贴情况为准，可根据双方协商决定，甲方（学员）为主导因素。任远公司承诺100%申领成功，如自拿证后180天内未申领成功，可直接申请全额退费。 庭审中，曹知行陈述，2019年12月左右发现任远教育APP中的课程无法打开，2020年6月APP无法打开。 为证明任远公司进行虚假宣传实际没有履行能力，曹知行提供住房城乡建设部关于印发推进建筑信息模型应用指导意见的通知、邮电通信人才交流中心网站截图、全国BIM专业技术等级考试综合服务平台网站截图、中国图学学会网站截图、工业和信息化部教育中心网站截图、中国建设教育协会网站截图，以此说明BIM证书共有四类，分别为邮电通信人才交流中心颁发的全国信息与通信技术人才专业技术证书（具体包括初级：BIM建模师；中级：建筑BIM工程师、机电BIM工程师、结构BIM工程师、市政BIM工程师、公路BIM工程师、铁路BIM工程师、水利电力BIM工程师、造价BIM工程师、装饰BIM工程师、装配式BIM工程师、民航BIM工程师；高级：BIM高级工程师），中国图学学会颁发的全国BIM技能等级考试证书（具体包括一级证书：BIM建模师；二级证书：BIM高级建模师；三级证书：BIM应用设计师），工业和信息化部教育与考试中心发放的培训证书（2018年12月17日已停发）以及中国建设教育协会颁发的住房城乡建设领域BIM应用专业技能培训考试合格证书，任远公司并没有资质向曹知行提供以上证书。 以上事实，有原被告身份信息、支付凭证、2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书（BIM战略规划师）、BIM保密协议书、BIM战略规划师资格证书申领高薪技术补贴承诺书、住房城乡建设部关于印发推进建筑信息模型应用指导意见的通知、网站截图及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，任远公司与曹知行签订协议，约定曹知行在缴费日起6个月内可取得BIM战略规划师证书，因任远公司原因导致无法如期取得该证书的，任远公司全额退款。该约定系双方真实意思表示，合法有效。曹知行2019年7月支付辅导费用，按照约定若因任远公司原因未在2020年1月取证，则任远公司应当全额退款。但据任远公司法定代表人邓志宏陈述，任远公司于2019年9月后经营停顿，10月停止营业，其已实际无法履行与曹知行签订的协议，曹知行以合同目的不能实现为由要求全额退还辅导费用，本院予以支持。因曹知行付款当日任远公司向其退还666元，其实际支付的辅导费用为17,000-666=16,334元。故任远公司应向其退还16,334元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川任远世纪教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹知行退还16,334元。 二、驳回原告曹知行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告四川任远世纪教育科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 黎 二〇二一年五月十九日 书记员 甘泽彬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执异125号异议人（案外人）:江苏燕雄建设工程有限公司，住所地宜兴市新街街道皇问东路18号，统一社会信用代码91320282688308395L。法定代表人：李婷。申请保全人：欧祖余，男，1962年4月23日生，汉族，住宜兴市。被保全人：史盘军，男，1982年4月19日生，汉族，住宜兴市。被保全人：周丽，女，1982年4月10日生，汉族，住宜兴市。被保全人：窦法君，男，1960年5月20日生，汉族，住宜兴市。被保全人：周顺大，男，1955年3月18日生，汉族，住宜兴市。被保全人：蒋菊芳，女，1959年11月5日生，汉族，住宜兴市。被保全人：史某，女，2004年8月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理欧祖余与史盘军、周丽、周顺大、蒋菊芳、史某、窦法君民间借贷纠纷一案中，异议人无锡市盛达建筑安装工程有限公司（以下简称盛达公司）对本院执行保全行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，本案与（2021）苏0282执异118号宜兴市公用产业集团有限公司（以下简称产业集团）和欧祖余、史盘军、周丽、窦法君、蒋菊芳、周顺大、史某借款合同纠纷执行异议案均指向本院对产业集团作出的（2020）苏0282民初第2896号协助执行通知书，即执行异议诉讼标的是共同的执行行为，故应当合并一案审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入(2021)苏0282执异118号案件审查。审 判 长  高 峰审 判 员  杭旭伟人民陪审员  蒋其明二〇二一年五月二十五日书 记 员  韦梦甜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5236号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：苏奇荣，男，1973年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏奇荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币299649.83元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币4050.15元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执1476号之四 被执行人：于建伟，男，汉族，1975年07月28日生，住乳山市。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于建伟在交通银行62×××36账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 华 二〇二一年五月二十七日 书记员 姜守国
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢341号山东齐河农村商业银行股份有限公司、魏均廷、潘立燕、魏德岭、邢庆卫：本院于2021年5月25日立案恢复执行的山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行魏均廷、潘立燕、魏德岭、邢庆卫借款合同纠纷一案，依据（2015）齐商初字第513号民事判决书，经强制执行，被执行人履行义务完毕，申请人同意本案结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1092号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区××××××××前座。统一社会信用代码：914×××××××××××504B。负责人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：彭津晶，女，1984年11月10日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××房。公民身份号码：430××××××××××××××9。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告彭津晶信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告彭津晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14889.71元及利息1108.27元、逾期还款违约金848.41元、手续费378.99元，共计17225.38元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14889.71元为基数，自2021年1月1日次日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计算复利；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起至实际清偿之日止每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、判令本案全部诉讼费用由被告负担。本院查明：彭津晶于2017年3月23日向中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。中国农业银行股份有限公司开平市支行经审核后向彭津晶发放了卡号为404××××××××××817的信用卡，彭津晶持卡后开始交易以及消费。截至2021年1月1日，彭津晶结欠信用卡透支款本金14889.71元及利息1108.27元、手续费378.99元。另查明，中国农业银行股份有限公司开平市支行（甲方）与彭津晶（乙方）签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和收费作出明确约定，其中领用合约第四条第二款约定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第四条第四款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第四条第五款约定：“对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提前时需支付手续费，甲、乙双方另有约定的除外，电子现金账户不计付利息。”收费标准约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行主张的逾期还款违约金848.41元是从2017年1月1日以后产生的，但中国农业银行股份有限公司开平市支行与彭津晶未就是否收取违约金签订协议。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡使用，现拖欠原告信用卡欠款本金14889.71元及利息1108.27元（暂计至2021年1月1日）、手续费378.99元未付，显属违约，故原告请求被告支付此欠款本金、利息、手续费及后续利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原、被告没有就是否收取违约金签订协议，故原告主张被告支付违约金848.41元，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭津晶应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为404××××××××××817的信用卡透支款本金14889.71元及利息1108.27元（暂计至2021年1月1日）、手续费378.99元及后续利息（以14889.71元为基数，自2021年1月2日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计115.32元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交115.32元），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担5.68元，由被告彭津晶负担109.64元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费109.64元，由本院予以退回；被告彭津晶应向本院补缴案件受理费109.64元。本判决为终审判决。审判员  张勇坚二〇二一年五月五日书记员  张玉华
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初309号原告：容国坚，男，1979年5月10日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××之一。公民身份号码：440××××××××××××233。委托诉讼代理人：彭晨晨，广东顶匠律师事务所律师。被告：何敬东，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省连平县×××××××××屋。公民身份号码：441××××××××××××231。原告容国坚与被告何敬东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨晨到庭参加诉讼，被告何敬东经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款人民币13811元及逾期利息1574元（以年利率6%计息，自2018年12月31日暂计至2020年11月14日）；2.判令被告立即支付原告律师费人民币9500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求中的金额13811元变更为11811元。事实及理由：被告因生意业务需要于2018年8月19日拖欠原告货款13811元，并出具《欠条》承诺于2018年12月30日前全部还清。后经原告多次催告，被告仍未支付。后原告于2020年9月8日委托律师就涉案欠款向被告出具律师函，被告于2020年9月18日签收律师函，但仍未向原告支付拖欠货款，被告应承担原告先后支付的律师费9500元。原告认为，被告拒不支付原告欠款的行为有违诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告应立即偿还原告欠款本息及律师费人民币24885元。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告何敬东未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年5月，被告开始向原告购买不锈钢材料。原告向被告提供不锈钢材料后，被告未及时足额向原告支付货款。2018年8月19日，双方对剩余的货款进行结算，被告还拖欠原告货款13811元，并由被告出具一张欠条给原告收执，欠条主要内容为：本人何敬东由于生意业务来往的事情，于2018年8月19日亏欠容国坚人民币13811元，债务人必须于2018年12月30日前全部还清。被告出具欠条后，于2019年11月2日支付了2000元给原告，此后未再支付款项。原告称其为向被告催讨欠款，委托律师就涉案欠款向被告出具律师函，花费律师费1500元；委托律师进行诉讼相关事宜，花费律师费8000元。双方未对原告为实现债权支付的律师费用如何承担进行约定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买不锈钢材料，原告向被告提供了不锈钢材料，双方形成了事实上的买卖合同关系，依法受法律保护，原、被告双方应当按照约定履行各自的权利义务。但被告在原告交付了不锈钢材料后，未足额支付货款给原告，至今尚欠原告不锈钢材料款11811元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应支付原告不锈钢材料款11811元。关于利息问题。因被告的违约行为确实给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告以年利率6%计付利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。因被告出具欠条后于2019年11月2日支付了2000元给原告，故被告应自2018年12月31日起至2019年11月2日以13811元为基数按年利率6%计付利息给原告，自2019年11月3日起至还清款项之日止以欠款11811元为基数按年利率6%计付利息给原告。关于律师代理费问题。原、被告双方对此并无约定，且本案双方权利义务清楚，不属疑难复杂案件，原告要求被告支付律师代理费，本院不予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何敬东应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款11811元，并自2018年12月31日起至2019年11月2日以13811元为基数按年利率6%计付利息给原告，自2019年11月3日起至还清款项之日止以欠款11811元为基数按年利率6%计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，因适用简易程序减半收取186元（原告预交211元），由原告负担77元，被告负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年五月二十五日书记员  孙金花
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异117号申请执行人：陈雕，男，1984年1月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人：陈遇春。第三人：华通信安（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刁晓东。本院在执行申请执行人陈雕与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司（以下简称华通西安分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈雕申请追加第三人华通信安（北京）科技发展有限公司（以下简称华通公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人陈雕称，其与华通西安分公司劳动争议一案，贵院做出的（2019）陕0113民初19415号民事调解书约定华通西安分公司于2020年1月31日前向被告陈雕支付工资45117.55元。因华通西安分公司无能力偿还，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加华通公司为被执行人。经本院查明，申请执行人陈雕与被执行人华通西安分公司劳动争议纠纷执行一案，执行案号为（2021）陕0113执1551号，执行依据为本院于2019年10月23日作出的（2019）陕0113民初19415号民事调解书，约定华通西安分公司于2020年1月31日前向被告陈雕支付工资45117.55元。之后，陈雕依据该生效的法律文书向本院申请强制执行。执行过程中，经查询被执行人华通西安分公司名下无财产可供执行。现陈雕向本院申请追加华通公司为本案被执行人。另查，华通公司西安分公司成立于2015年5月6日，隶属于华通公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持……”。本案中，作为被执行人的华通西安分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，因其隶属于华通公司，故申请执行人陈雕要求追加华通公司为被执行人的申请，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加第三人华通信安（北京）科技发展有限公司为（2021）陕0113执1551号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  吴 江二〇二一年五月二十五日书记员  姚舒淇打印：姚舒淇校对：张雨2021年月日送达
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2620号原告：孔某，女，1998年9月26日出生，汉族，户籍所在地郑州市。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娟，河南仟铄律师事务所律师。被告：李某，女，1970年5月15日出生，汉族，户籍所在地郑州市。被告：梁某，女，1935年9月29日出生，汉族，户籍所在地郑州市。原告孔某诉被告李某、梁某继承纠纷一案，本院依法进行了审理。原告孔某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔某的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔某负担。审判员  张卫青二〇二一年五月二十四日书记员  张 丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初8259号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：王波，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波，广东旭晨律师事务所律师。被告：深圳市南山区山上行茶叶商行，经营场所深圳市南山区南头街道南山农批市场。经营者：吴泽波。原告北京律政信息技术有限公司与被告深圳市南山区山上行茶叶商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担，原告已预交受理费人民币2525元，余款人民币2500元退还原告。审判员  喻湜二〇二一年五月十日书记员  黄璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2504号原告：重庆琴逸堂电子商务有限公司，住所地重庆涪陵区滨江路农贸市场（杏林美岸）第一层5轴52号附9号，统一社会信用代码91500102MA603J364C。法定代表人：李小亚，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：段成钢，男，1999年3月8日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告重庆琴逸堂电子商务有限公司与被告段成钢、浙江淘宝网络有限公司名称权纠纷一案中，原告重庆琴逸堂电子商务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期内向本院提出撤诉申请，原告的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琴逸堂电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告重庆琴逸堂电子商务有限公司负担。审判员  苏明辉二〇二一年五月十一日书记员  李曾红