wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初280号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王齐忠，男，1975年1月15日出生，汉族，高中文化，务工，群众，户籍所在地河南省项城市，现住保定市莲池区。2020年10月27日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2021）Z137号起诉书指控被告人王齐忠犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人王齐忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月28日22时10分许，被告人王齐忠酒后驾驶牌照号为冀F15KZ9红色锋范牌小型轿车，沿保定市富昌路由西向东行驶至乐凯大街与富昌路交叉口北处时，执行公务的公安干警示意接受检查，其强行碾压破胎闯卡，当场被查获，后依法对被告人王齐忠进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为173.8毫克/100毫升。 上述事实，被告人王齐忠在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人刘某证言、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王齐忠违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量173.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王齐忠认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王齐忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年五月十日 书 记 员  崔梦慧
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1971号 申请执行人：韩笑笑,男,汉族,1986年12月23日出生,住怀远县经济开发区。 被执行人：田汤田,男,汉族,1986年11月27日出生,住蚌埠市龙子湖区。 申请执行人韩笑笑与被执行人田汤田民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人田汤田偿还申请执行人韩笑笑借款本金50000元及利息5200元（余下利息以50000元为基数，自2020年7月2日起按月利率1.5%计算至借款还清日止），承担本案的执行费和案件受理费。本院于2021年4月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人田汤田发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人田汤田除被我院查封的“皖ＣＡ××××”号大众牌小型普通客车（该车辆系轮候查封，无法处置）外没有其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十九日 书记员  孙明珠
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执469号申请执行人：舒小聪，女，1979年12月4日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：宋明欢，男，1974年9月29日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：舒丽苹，女，1974年5月26日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒小聪与被执行人宋明欢、舒丽苹民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初2178号民事判决书，责令被执行人宋明欢、舒丽苹偿还申请执行人舒小聪借款本金333250元，支付借款利息1067元（从2020年6月20日计算至2020年7月30日），后续利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止；被执行人承担案件受理费与诉讼保全费8500元及执行申请费5715元。在执行过程中，2021年5月14日双方达成执行和解协议，被执行人分期偿还申请执行人借款本息共计410000元，分四次偿还，第一次在2021年7月1日前偿还10000元；第二次在2022年5月1日前偿还130000元；第三次在2023年5月1日前偿还140000元；第四次在2024年5月1日前偿还130000元；其中第二次到第四次还款期间，如到期后未能偿还，可推迟三个月偿还到期债务，但需支付20000元利息。四次还款期间如任何一期未能按时履行，则申请执行人可随时申请恢复执行，按本金333250元，利息按月利率1.3%从2020年8月1日计算至借款偿清为止。案件受理费与诉讼保全费8500元，执行申请费5715元由申请执行人承担，申请执行人舒小聪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1224执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年五月十四日代理书记员  唐永志
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5905号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵国辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵国辉的微信、支付宝、银行账户存款5359.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7316号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1846号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305。统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。法定代表人：陈法科，任董事长职务。委托诉讼代理人：高平、郁亮，系江苏日易律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：游利杰，男，汉族，1985年11月10日生，住河南省通许县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称“裕隆金融公司”）与被告游利杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆金融公司委托诉讼代理人郁亮到庭参加诉讼，被告游利杰经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕隆金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金49968.95元及该款自2019年10月10日起至实际全额还款之日止按年利率14.28%计算的逾期利息，暂计算至2021年3月10日为10247.47元，合计60216.42元；2.判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3.请求法院判令原告对被告抵押的车牌号为豫Ａ×××××的东南牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得借款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月7日经由经销商推荐向原告申请贷款，用于购买东南牌小型轿车汽车一辆。贷款合同约定，贷款金额为59803元，按年利率9.52%计算利息，贷款期限为24个月，自2019年6月9日起至2021年5月9日止，采用等额还本付息方式还款，每期归还本息金额为2533.8元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务、未经贷款方同意以质押等方式处置车辆的，原告有权按贷款合同的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同约定，原告有权对逾期贷款按合同约定的150%收取逾期利息。贷款合同签订后，原告依约于2019年5月9日发放了该笔贷款（因贴息政策，故原告打款55173元给销售方）。但是被告从2019年10月9日起未能按时还款，并且一直都借故推脱或拒接电话，至今未缴款。为保障原告的金融资产安全，尽快回收该项贷款，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院判令如诉，维护原告的合法权益。被告游利杰未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、汽车贷款合同、汽车抵押合同、补充协议、购车交易确认书、银行回单、还款计划、机动车注册登记证书等作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，被告因购买东南牌小型轿车一辆与原告签订《汽车贷款合同》，约定贷款金额为59803元，贷款期限24个月，自贷款实际发放之日起算，年利率为9.52%，还款方式为等额还本付息，每期还款金额为2533.8元。2019年5月9日，原告发放了贷款。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，原告可要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，按合同利率的150%计收取逾期利息。原告与被告签订有《汽车抵押合同》，被告用购买的豫Ａ×××××号东南牌小型轿车作为抵押并办理抵押登记手续，抵押登记日期为2019年5月16日，抵押权人为原告。被告偿还借款至2019年9月9日，下欠借款本金49968.95元未偿还。本院认为，原告与被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，原告按约向被告发放贷款，被告应按约偿还贷款。因被告未按时偿还贷款已构成违约，原告要求被告偿还全部下欠借款本金49968.95元及自2019年10月10日其按年利率14.28%计算逾期利息的诉求符合合同约定及法律规定，予以支持。被告已将其所有的豫Ａ×××××号东南牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告游利杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告游利杰于本判决生效之日起十日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金49968.95元及逾期利息（以49968.95元为基数，按照年利率14.28%自2019年10月10日起计算至债务清偿之日止）；原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告游利杰抵押的豫Ａ×××××号东南牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为652.71元，由被告游利杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年五月十三日书记员 夏建伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0291执193号之二 申请执行人：毕三九，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：乐茹，女，汉族，住安徽省当涂县。 毕三九与乐茹民间借贷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初3621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案强制执行，立案标的额190000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位2267元后，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑文武 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年五月三十一日 法官助理 汪 健 书 记 员 李舒鸿 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6442号申请人：江阴冶金机械有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道蟠龙山路89号。法定代表人：马涵清，该公司执行董事。被申请人：济南方德自动化设备股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路23377号银座佳悦酒店8楼B812。法定代表人：张德合，该公司董事长。本院在审理申请人江阴冶金机械有限公司与被申请人济南方德自动化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴冶金机械有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济南方德自动化设备股份有限公司的银行存款300000元或查封其同等价值的财产并提供了担保。本院认为：申请人江阴冶金机械有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南方德自动化设备股份有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年五月十七日书记员  陶晓萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5502号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与麦培雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人麦培雄的微信、支付宝、银行账户存款7531.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6981号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1121号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南，富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人:宋玲玲，女，1985年08月15日出生，布依族，住贵州省白云区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与宋玲玲金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年2月2日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：无房产。（3）动产情况：无车辆。（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月21日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：无公积金账户。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年五月二十一日书记员  黄贞又
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1083民初804号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王成龙，男，该联社副主任。委托诉讼代理人：陈勇为，男，该联社客户经理。被告：吴子会，男，1980年8月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：霍灿霞，女，1981年9月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告吴子会、霍灿霞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人陈勇为，被告吴子会到庭参加诉讼，被告霍灿霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求吴子会、霍灿霞偿还贷款本金250,000元，利息290,500元（利息截止2021年3月9日），本息合计540,500元。利息按海林信用联社借款凭证约定的利率计算至偿还日止；2.吴子会、霍灿霞承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年4月至2014年4月期间，吴子会、霍灿霞在海林信用联社长汀信用社以农户名义借款250,000元，用于种植养殖。截止2021年3月9日，吴子会、霍灿霞欠海林信用联社贷款本金250,000元，利息290,500元（利息截止2021年3月9日），本息合计540,500元。吴子会辩称，此笔贷款还有一个互保人杜洪霞，是两户连保贷的款，贷出来的款项由杜洪霞的哥哥杜红君取走。同时杜红君也给出具了借条，欠款及利息应由杜红君偿还。霍灿霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：海林信用联社提交《农户最高额互保借款合同》、黑龙江省农村信用社借款凭证、借款逾期催收通知书、黑龙江法制报，证明：吴子会、霍灿霞向海林信用联社借款，海林信用联社将借款汇入吴子会指定账户，并对吴子会进行了催收。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，可以相互印证，本院予以采信。吴子会提交的借条系其与其他债务人纠纷，与本院不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，吴子会、霍灿霞与杜洪霞自愿结成互相担保成员，与海林信用联社签订《农户最高额互保借款合同》，约定：互保成员对贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；利随本清还款方式还款；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2021年4月12日，海林信用联社向吴子会贷款账户（账号38×××47）内发放贷款250,000元，约定贷款2014年4月8日到期，月利率8.4‰，借款用途种植。借款到期后，海林信用联社通过实地催收和报纸公告方式向吴子会进行了催收。截至2021年3月9日，吴子会、霍灿霞尚欠贷款本金250,000元、利息290,500元未给付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，吴子会、霍灿霞与海林信用联社签订的《农户最高额互保保借款合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。海林信用联社已按合同约定履行发放贷款的义务，吴子会、霍灿霞未按期履行还款义务，理应承担偿还借款本息及违约等责任。保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，吴子会、霍灿霞与杜洪霞组成互相担保成员，对对方成员贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。债务逾期后，海林信用联这地可以选择要求吴子会、霍灿霞履行偿还义务，也可以选择要求杜洪霞承担连带保证责任义务，海林信用联社在本案中仅向吴子会、霍灿霞主张权利，履行承担偿还义务，不违反法律规定。吴子会与其他债务人之间的纠纷，应另案主张权利。综上所述，对海林信用联社的诉讼请求，本院予以支持。霍灿霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴子会、霍灿霞于本判决生效后三十日内偿还海林市农村信用合作联社借款本金250,000元、利息290,500元（计算至2021年3月9日），2021年3月9日以后的利息按月利率12.6‰计算至借款实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,205元，减半收取计4,602.50元，由吴子会、霍灿霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  付洁二〇二一年五月十九日法官助理徐莉书记员龚文艺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保943号之一申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：常某。被申请人：辽宁某公司。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常某、辽宁某公司银行存款共计514000.75元,或查封等值财产。后申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回保全申请。审 判 员  唐 卫二〇二一年五月二十八日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1303号德江县强森吊装有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县强森吊装有限责任公司与被申请人秀山恒金钢结构有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人秀山恒金钢结构有限公司已于2021年5月31日支付人民币38502.40元（其中租赁费人民币33800.00元、资金占用费人民币3058.90元、迟延履行金591.50元、案件受理费645.00元和执行费407.00元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1303号秀山恒金钢结构有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县强森吊装有限责任公司与被申请人秀山恒金钢结构有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人秀山恒金钢结构有限公司已于2021年5月31日支付人民币38502.40元（其中租赁费人民币33800.00元、资金占用费人民币3058.90元、迟延履行金591.50元、案件受理费645.00元和执行费407.00元）。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月31日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2318号 原告：和向葵，男，1971年7月1日出生，纳西族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 被告：李果，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍所在地：成都市高新区。 本院在审理原告和向葵与被告李果机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告和向葵撤回起诉。 案件受理费减半收取131元，由原告和向葵承担。 审判员  欧阳梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  窦薇薇
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执19号虞昌、刘新望：申请执行人虞昌与被执行人刘新望民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人刘新望已按（2020）湘0223民初2038号民事调解书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执729号 申请执行人：张慧，女，2002年8月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县城北镇关门石村6组，住所地邻水县城北镇关门石村。 负责人：张真孝，该组组长。 申请执行人张慧依据(2021)川1623民初198号民事调解申请执行被执行人邻水县城北镇关门石村6组农村土地承包合同纠纷一案，已执行兑现5000元。至此，(2021)川1623民初198号民事调解已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初119号 原告：王宗丹，男，1982年8月21日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 原告：王宗宇，男，1980年10月11日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：被告：贺国利，男，1965年5月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。 被告：杨华强，男，1976年3月10日出生，汉族，居民,住四川省绵阳市涪城区。 原告王宗丹、王宗宇与被告贺国利、杨华强劳务合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理后，原告2021年5月26日以因证据未带齐需另外起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准予原告王宗丹、王宗宇撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告王宗丹、王宗宇负担。 审 判 长  付 文 人民陪审员  唐光新 人民陪审员  唐宏达 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  陈欣玥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初483号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行，住所地：肃州区三墩镇，统一社会信用代码：91620900060644831T。负责人：谢忠宁，该行行长。委托代理人：赵建海，职务：该行客户经理。被告:陈辉，男，汉族，生于1984年3月31日，住肃州。（以上信息由原告提供）被告:肖娟，女，汉族，生于1986年9月16日，住肃州。（以上信息由原告提供）原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行与被告陈辉、肖娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行委托诉讼代理人赵建海到庭参加诉讼，被告陈辉、肖娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉、肖娟偿还贷款本金48887.19元，利息2033.3元（利息计算至2018年6月20日）本息合计50920.49元，并自2018年6月20日起以本金48887.19元，逾期年利率9.3%计算支付利息、罚息、复利至贷款本息实际清偿之日止；2请求判令被告承担本案的所有诉讼涉案费用。事实及理由：2016年1月12日，原告与被告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，由被告向原告贷款5万元。合同约定，该贷款用于生产种植经营，借款期限24个月，采用按季结息还款方式，执行年利率6.2%。逾期部分在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定还款到期日为2018年1月11日。合同履行期间，被告偿还本金1112.81元，利息5.75元，之后再未偿还。原告多次上门催收，被告陈辉、肖娟外出逃避债务，至今无法联系，且拒不履行偿还义务。截止2018年6月20日，被告仍欠原告贷款本金48887.19元，利息2033.30元（利息计算至2018年6月20日），合计50920.49元。由于被告违约行为给原告资金带来巨大风险，为及时收回贷款本金利息，现原告依法诉至法院，请求处理。被告陈辉、肖娟经本院公告送达开庭传票、合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行围绕诉讼请求依法提交了贷款业务凭证、农户贷款借款合同等证据。被告陈辉、肖娟未提交证据。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告陈辉、肖娟向原告申请贷款50000元，双方于2017年1月12日签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》（合同编号351121601400067），合同约定：贷款方式为一般贷款方式，贷款期限为2016年1月12日至2018年1月11日，单笔借款期限为2年；合同约定贷款正常利率为6.20%，采用按季结息，到期一次还本的方式；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，即年利率9.63%。合同履行期内，被告偿还本金1112.81元，利息5.75元。截止2018年6月20日，被告仍欠原告贷款本金48887.19元，利息2033.30元，合计50920.49元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告陈辉、肖娟签订书面的借款合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。现原告已依约发放借款50000元，被告未按期偿还借款本金48887.19元及利息2033.30元，事实清楚，证据充分，故针对原告起诉要求被告陈辉、肖娟偿还借款本金48887.19元，利息2033.30元的诉讼请求，本院予以支持；根据双方合同约定，原告要求被告按年利率9.63%承担逾期借款利息至借款还清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈辉、肖娟经本院公告送达开庭传票、合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉、肖娟偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金48887.19元，利息2033.30元（利息计算至2018年6月20日），共计50920.49元，限于本判决书生效后十日内付清；二、被告陈辉、肖娟继续承担自2018年6月20日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（以本金48887.19元为基数，按照年利率9.63%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告陈辉、肖娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王发斌人民陪审员 马成功人民陪审员 孙玉娇二〇二一年五月十四日书记员 杨 鑫
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初1487号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：程宝乾，男，该行员工。 被告：王发中，男，1966年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：孔菊英，女，1966年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。系王发中配偶。 被告：石家庄泰瑞电子科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路505号盛世天骄1-703。 法定代表人：王发中，执行董事。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王发中、孔菊英、石家庄泰瑞电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人程宝乾到庭参加诉讼。被告王发中、孔菊英、石家庄泰瑞电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王发中、石家庄泰瑞电子科技有限公司向原告偿还借款本金642603.7元，截止至2019年9月28日利息53312元、罚息496425.27元，以上共计1192340.97元，并支付自2019年9月29日起至还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、判令被告孔菊英在夫妻共同财产范围内对王发中的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权生产的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日原告与被告王发中、石家庄泰瑞电子科技有限公司签订《综合授信合同》，授信额度240万元，授信期限12个月，自2015年5月22日至2016年5月22日。合同约定：逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。原告有权要求授信提用人赔偿诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权的费用等合同内容。被告孔菊英与被告王发中系夫妻关系，贷款合同签订前，被告孔菊英与王发中签署《小微授信申请表》，且被告孔菊英在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明部分中表示，其对被告王发中的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。故被告王发中的上述债务属夫妻共同债务，被告孔菊英应对上述债务承担共同还款责任。2015年5月22日，被告王发中、石家庄泰瑞电子科技有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为240万元，借款期限12个月，自2015年5月22日至2016年5月22日，年利率8.16%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告王发中发放贷款240万元，履行了放款义务。贷款到期后，被告王发中未按合同约定归还借款本息。截止2019年9月28日被告尚欠原告本金642603.7元、利息53312元、罚息496425.27元，合计1192340.97元。 被告王发中、孔菊英、石家庄泰瑞电子科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王发中与孔菊英为夫妻关系，二被告共同向原告签署《小微授信申请表》，被告孔菊英在“声明授权部分”处载明：本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。孔菊英作为王发中的配偶在落款处签字捺印。 2015年5月22日，原告与被告王发中、石家庄泰瑞电子科技有限公司签订《综合授信合同》，借款金额为240万元。期限自2015年5月22日至2016年5月22日止，12个月。 2015年5月22日，被告王发中向原告申请支用240万元，原告于当日发放给被告，年利率8.16%，期限至2016年5月22日。到期后，被告未按约定还本付息，截止2019年9月28日，被告尚欠本金642603.7元，利息53312元，逾期罚息496425.27元。 上述事实有合同、小微授信申请表、结婚证、借款凭证等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告王发中、石家庄泰瑞电子科技有限公司签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告依约履行了出借义务。根据《逾期明细表》，显示截止2019年9月28日被告尚欠原告本金642603.7元、利息53312元、逾期罚息496425.27元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告王发中、石家庄泰瑞电子科技有限公司作为共同授信人，应承担共同还款责任。 根据被告王发中与孔菊英的结婚证、《小微授信申请表》的“声明授权部分”内容，被告孔菊英为被告王发中夫妻关系，本案所涉债务发生在二人婚姻关系存续期间，且孔菊英明确声明：知晓本案贷款，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故本案债务为夫妻共同债务，被告孔菊英应在其与王发中的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王发中、石家庄泰瑞电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止至2019年9月28日的本金642603.7元、利息53312元、逾期罚息496425.27元，以及自2019年9月29日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告孔菊英在其与被告王发中的夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 案件受理费15531元，减半收取7765.5元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交,或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  夏琳琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  瞿 惠
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1171号 原告：杨通，男，1998年5月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：陈璐，男，1993年9月26日出生，汉族，住河北省曲阳县。 杨通与陈璐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨通以双方自行和解为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨通撤诉。 案件受理费25元，由原告杨通负担。 审判员  李玉环 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 婷
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初832号 原告：许彦良，男，1975年3月2日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：朴胜勇，男，成年人，其他信息不详。 原告许彦良与被告朴胜勇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告许彦良向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款35000元；二、案件受理费由被告负担。 事实与理由：2017年原告与被告为山城子村四组进行危房改造，原告垫付费用35000元。被告朴胜勇于2018年9月17日向被告出具了一份欠条，承诺于2018年9月25日给付原告垫付款35000元。该款到期后，被告未给付，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告必须提供被告的必要信息。原告起诉后，本院按原告提供的地址查找不到被告，原告也不能提供能找到被告的其他方式。本院在向原告告知可通过公告方式进行公告送达时，原告不同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许彦良的起诉。 案件受理费338元，全部返还原告许彦良。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  张海辉 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  蔡晓宁 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初1279号 原告王某，女，汉族，个体工商户，住所地陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘某某，女，汉族，农民，住所地陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院受理的原告王某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。 审判员  张宝军 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨翠宁 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10765号之一 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云。 被执行人新凯美电机（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路57号杰美康公司厂房A栋1至2层，统一社会信用代码914403005856330998。 法定代表人翁启胜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人新凯美电机（深圳）有限公司行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审6131、6133-6136号行政裁定书(具体信息详见附表)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10960元，本院于2021年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户11024.4元，扣收执行费64.4元，余款10960元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审6131、6133-6136号行政裁定书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执10765号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 敏 附表：                            序号                       执行依据                       职员姓名                       金额（元）                               1                       （2019）粤0308行审6131号                       陆智                       3525                               2                       （2019）粤0308行审6133号                       杨卫恒                       1340                               3                       （2019）粤0308行审6134号                       陈永苗                       975                               4                       （2019）粤0308行审6135号                       吴玲                       3315                               5                       （2019）粤0308行审6136号                       张为兵                       1805                                                                                                    10960
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初651号原告：平阴某某商贸有限公司，住所地平阴县府前街64号。法定代表人：张某某，经理委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。被告：刘某某，男，生，汉族，住平阴县。原告平阴某某商贸有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴某某商贸有限公司法定代表人张某某及委托诉讼代理人凌永辉到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阴某某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款157999.53元及利息（以157999.53元为基数，自2019年11月1日起算至实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即支付拖欠的货款98691.7元及利息（以98691.7元为基数，自2019年11月1日起算至实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。事实和理由：2019年3月份至10月份期间，被告为经营所需多次在原告处购买生活用纸，截止到2019年10月份，经结算，被告尚欠货款98691.7元，原告多次向被告催要欠款，被告均以经营困难为由拒付。原告为维护自己的合法权益，故起诉。被告刘某某未作答辩。原告平阴某某商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单6份及收货单一宗。因被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，理应承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某从事经营期间曾在原告平阴某某商贸有限公司处购买生活用纸，被告于2020年1月15日向原告出具了对账单，载明欠货款共计98691.7元，承诺该款分6个月还清。被告未按约定履行还款义务，原告经催要欠货款未果，遂诉至本院。本院认为，被告刘某某在原告平阴某某商贸有限公司处购买生活用纸，双方形成事实上的买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告理应向原告支付货款，现被告刘某某欠原告货款98691.7元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还，故对原告的诉求，本院予以支持。关于原告主张98691.7元货款利息自结算之日起即2020年1月15日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，本院认为，双方虽约定了分期还款，但并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院调整为自原告向本院主张权利时即2020年11月25日起至实际支付之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正，法释〔2020〕17号）第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告平阴某某商贸有限公司货款98691.7元；二、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告平阴某某商贸有限公司货款逾期付款损失（以98691.7元为基数，自2020年11月25日起至实际支付之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，保全费1320元，共计3050元，由原告平阴某某商贸有限公司负担1220元，被告刘某某负担1830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年五月二十四日书记员  杨 茜
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初2834号申请人：海口百龙飞环保建材有限公司，住所地海南省海口市南海大道221号西城1号A幢401房。法定代表人：张秀全，职务：该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐陈成，湖南旷真(南京)律师事务所律师。被申请人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，职务：该公司董事长。本院在审理原告海口百龙飞环保建材有限公司与被告中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人海口百龙飞环保建材有限公司于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司名下价值610,479.00元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人海口百龙飞环保建材有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，申请人海口百龙飞环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司名下财产合计610,479.00元。案件申请费3572.00元，由申请人海口百龙飞环保建材有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李依铭人民陪审员  杨 光人民陪审员  赵春林二〇二一年五月十九日法官助理杜剑峰书记员李芸伟
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢211号 申请执行人王海华,男性,1971年1月15日出生，汉族，住东丰镇。 被执行人袁洪涛，男性,1969年10月4日生，汉族，住东丰镇。 被执行人王**，女性,1971年9月26日生，汉族，住东丰镇。 本院在执行王海华与袁洪涛、王**借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执恢125号本院执行的王某某罚金一案，执行标的是15000元，上述义务被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）豫1327执恢125号案件已执行完毕，现已结案。特此通知！执行员  杨明宣二〇二一年五月三十一日书记员  杨一鹤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执529号申请执行人叶姣，女，1984年3月22日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。被执行人孙杰，女，1981年5月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行王华与孙杰居间合同纠纷一案中,本院作出的（2020）辽0522民初2952号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年5月20日决定对被执行人孙杰限制高消费。2、2021年5月8日、5月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商登记等信息。3、2021年5月12日通过传统查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益类保险、社会保障等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、向县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下有林权信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年5月23日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为22000元，案件受理费350元，公告费600元，执行费244元，总计23194元，未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  周长友审判员  朱福忱二〇二一年五月二十五日书记员  王 强
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执115号之一 申请执行人：李吉华，男，1965年3月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：陈光明，男，1967年11月8日出生，汉族，现住河南省商丘市夏邑县。 申请执行人李吉华与被执行人陈光明民间借贷纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2020）冀0404民初1247号民事判决已发生法律效力。申请执行人李吉华于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，支付案件受理费621元，案件执行费659元，但被执行人至今未履行。 我院在进入执行程序后对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，已冻结被执行人的股权银行账户，并无财产可供执行，我院已将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等措施，经向申请执行人李吉华释明被执行人陈光明的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二一年五月八日 书 记 员  杨 超
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初1721号原告：杨滨，男，1975年4月21日出生，汉族，住齐河县。被告：张玉，女，1963年4月7日出生，汉族，住齐河县。被告：肖英新，男，1966年9月5日出生，汉族，住齐河县城区。原告杨滨与被告张玉、肖英新追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨滨到庭参加诉讼，被告张玉、肖英新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉立即偿还原告垫付款100000元及利息（自2021年1月7日以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至还清之日）；2.被告肖英新在保证份额内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月24日张玉在王甜甜处借款10万元，并约定了利息3%。此款由杨滨及肖英新承担连带责任保证。经齐河法院以（2013）齐商初字第818号民事判决判定张玉偿还王甜甜10万元及利息（自2011年5月24日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决指定的给付之日）。判决后张玉没有偿还，王甜甜申请齐河法院执行。在（2014）齐法执字第992号案件中杨滨于2021年1月7日付款10万元。张玉作为用款人应当偿还，肖英新作为连带保证人应当在份额内承担责任。张玉未到庭，亦未答辩。肖英新未到庭，庭前提交书面答辩状称，原告起诉我承担100000元没有事实依据，借款人为张玉，应向张玉主张款项。本院经审理认定事实如下：2011年5月24日，张玉向王甜甜借款100000元，杨滨、肖英新为连带责任保证人。借款到期后因张玉、杨滨、肖英新均未偿还借款，王甜甜起诉至法院，本院以（2013）齐商初字第818号民事判决书判令张玉还款100000元及违约金、利息，肖英新、杨滨承担连带偿还责任。判决书生效后进入强制执行阶段，杨滨于2021年1月7日缴纳执行款100000元，本院以（2014）齐法执字第992号民事裁定书裁定终结对杨滨的执行。以上事实，有杨滨提交的民事判决书，执行裁定书，银行账户转账回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。杨滨为张玉的借款进行了保证担保，债权人提起诉讼后法院判令杨滨承担连带清偿责任。杨滨向法院交纳执行案款100000元后取得了向张玉追偿的权利。肖英新作为共同保证人，承担连带共同担保且为生效判决所确认，但双方未约定分担份额，杨滨主张肖英新承担连带责任的请求应在张玉不能清偿的部分由肖英新承担50%的还款责任。杨滨主张的利息可自2021年1月7日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息损失。被告张玉、肖英新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十九条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张玉于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨滨垫付款100000元及利息损失（以100000元为基数，自2021年1月7日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告肖英新对原告杨滨向被告张玉不能追偿的债权部分承担50%的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告张玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周玉迪二〇二一年五月二十一日书记员  张 佩
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执366号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人娄玉文，男性,1967年7月5日生，汉族，住东丰县横道河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人娄玉文借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执366号案件的执行。 终结（2021）吉0421执366号案件中对被执行人娄玉文的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执654号之一申请执行人：上海全峰市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶万军。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被执行人：上海盛阳基础工程有限公司，住所地上海崇明工业园区。法定代表人：吉春和。申请执行人上海全峰市政工程有限公司与被执行人上海盛阳基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3803号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认就涉案工程被告上海盛阳基础工程有限公司尚结欠原告上海全峰市政工程有限公司工程款372900元，于2020年12月31日前直接支付至原告指定的银行账户中(户名上海全峰市政工程有限公司，卡号XXX开户行交通银行上海市分行大场支行)二、如被告上海盛阳基础工程有限公司未按照上述约定履行支付义务，则应另行支付原告上海全峰市政工程有限公司违约金5000元，且原告有权就被告所有未付款项(包括违约金)立即一并向法院申请执行三、案件受理费7118元，减半收取3559元，由原告上海全峰市政工程有限公司负担。因被执行人上海盛阳基础工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海全峰市政工程有限公司于2021年1月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的377900元，被执行人应负担的执行费5569元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月29日、2021年2月1日、2021年4月12日、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、工商、保险、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的证券、工商、保险、车辆等信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款51817.11元，其中执行费5569元，执行标的款46248.11元；三、2021年1月29日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、2021年5月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；因被执行人上海盛阳基础工程有限公司系营利法人，到期不能清偿债务且缺乏履行能力，申请执行人可至被执行人住所地，申请对其进行破产清算；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项51817.11元，其中执行费5569元，执行标的款46248.11元，本案尚有执行标的款331651.89元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、划扣单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3803号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十四日书记员  姚 杰
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执345号 申请执行人：刘召华 被执行人：孙路线 刘召华执行孙路线财产损害赔偿纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年五月二十一日 书记员  高俊峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6851号申请人：江阴市文林惠清粮油饲料店，注册号×××65，住所地江阴市祝塘镇文林文化路2号。经营者：黄惠清。被申请人：黄林兴，男，1953年1月2日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市文林惠清粮油饲料店与被申请人黄林兴买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市文林惠清粮油饲料店于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄林兴的银行存款3万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市文林惠清粮油饲料店的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄林兴的银行存款3万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二一年五月二十四日书记员 徐晓寅
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执515号申请执行人：周宗海，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：周库，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：周莲成，男，1967年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：余清乐，男，1992年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：谷效超，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：谷帅，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：周三本，男，1958年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：赵学诗，男，1965年8月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：宋山领，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。关于周宗海、周库、周莲成、余清乐、谷效超、谷帅、周三本、赵学诗申请执行宋山岭劳务合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人已按照生效的（2020）豫1424民初2208号民事调解书所确定的义务履行完毕。本院（2021）豫1424执515号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。柘城县人民法院二〇二一年五月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异151号申请异议人：杨越宇,男,1978年8月17日出生,汉族,住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人:高深，系辽宁高雷律师事务所律师。申请执行人:大连银行股份有限公司中山支行,住所地大连市中山区港湾广场1号。法定代表人:王海龙,系该行行长。被申请执行人:赖夏爱，女，1969年5月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请执行人：蒋万富，男，1968年7月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请异议人杨越宇与申请执行人大连银行股份有限公司中山支行(以下简称大连银行)、赖夏爱、蒋万福执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请异议人提出请求：要求将申请执行人大连银行变更为杨越宇。事实与理由：2014年12月8日大连市中山区人民法院作出（2014）中民初字第2164号民事判决书生效后，大连银行申请执行，本院作出（2015）中执754号执行裁定书，裁定中止执行。2015年9月28日大连银行将该笔债权转让给杨越宇,上述债权转让事宜已以公告的方式向债务人作出通知。杨越宇受让上述债权。因此提出异议。申请执行人大连银行辩称，案涉债权已经转让给杨越宇。经审理查明，2014年12月8日大连市中山区人民法院作出（2014）中民初字第2164号民事判决书生效后，进入执行程序，案号（2015）中执754号，至今被执行人没有完全履判决书确定义务。2015年9月28日大连银行与杨越宇签订《债权转让协议》，案涉债权转让给杨越宇,并于2017年11月16日在大连晚报公告向被执行人催款并履行告知义务。大连银行股份有限公司第一中心支行于2019年12月31日更名为大连银行股份有限公司中山支行。本院认为，申请异议人杨越宇同大连银行签订债权转让协议，取得案涉债权，并请求变更为申请执行人，原申请执行人大连银行对债权转让事实未提出异议，因此申请异议人所提请求符合法律规定的变更条件，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2015）中执754号执行案件申请执行人变更为申请异议人杨越宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年五月十日书 记 员  徐榕
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执488号申请执行人：董某某，男，1968年1月2日出生，汉族，丹东市鸭绿江大厦部门经理，住丹东市振兴区。被执行人：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—3号。法定代表人：李某，经理。申请执行人董某某与被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据（2021）辽0602民初376号民事判决书：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董某某会员费1199元，并自2021年2月2日起至还清之日按二０二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。现（2021）辽0602民初376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董某某于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月8日向被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人董某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2021年5月26日将被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司纳入限制高消费名单。本院在执行过程中，被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人董某某剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司新的财产线索，申请执行人董某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执488号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰人民陪审员 王 登 辉二〇二一年五月二十六日书 记 员 陈 丽 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初字10878号之一原告:天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米。法定代表人：王玉华，总经理。委托诉讼代理人：赵印光，男，该公司职员。被告：湖南星大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。法定代表人：曹靖宇。原告天津市裕华顺建筑工程有限公司与被告湖南星大建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告天津市裕华顺建筑工程有限公司诉称，1.依法判令二被告给付原告钢板桩费用412832.2元及20%违约金82566元,合计金额:495398.2元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2018年12月23日原告与被告签订钢板桩租赁合同，双方对日租金、租金计算及结算办法、租赁物损坏、丢失赔偿办法、违约责任、争议解决等均做了明确规定。工程名称为天津市海河口南岸地区污水处理工程临港第二污水处理厂,建设单位为天津临港开发有限公司。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告未按约定给付原告钢板桩费用，被告在2018年12月24日-2019年7月19日期间分三次租赁钢板桩，三次租赁钢板桩的费用合计含税金额692832.2元,发票已全部开齐,被告在2019年-2020年累计已付款280000元，现被告欠原告钢板桩费用412832.2元及20%违约金82566元，合计被告欠原告钢板桩费用495398.2元。经原告多次催要，被告剩余欠款至今未付。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此,原告依据我国民事诉讼法的有关规定诉至贵院，请求判如所请。被告湖南星大建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应移送至湖南省长沙县人民法院审理。理由如下：双方签订的租赁合同第六条约定，管辖法院为甲方所在地长沙县人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，提出异议，请求移送有管辖权法院审理。本院经审查认为，本案原被告签订钢板桩租赁合同，合同6.1条约定“本合同未尽事宜及合同在履行过程中发生争议，双方当事人应协商解决。协商不成，任何一方可向甲方所在地长沙县人民法院提起诉讼解决。”涉案合同约定管辖的条款合法有效，应作为确定本案管辖法院的依据。故被告湖南星大建设集团有限公司管辖权异议申请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告湖南星大建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李海洋二〇二一年五月三十一日书记员  李 倩
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初273号原告：郑州市中原纤维素有限公司，住所地：新郑市梨河镇（三里岗村）郑许公路东侧。法定代表人：闫增旺，职务：总经理。委托诉讼代理人：张斌，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，河南河阳律师事务所律师。被告：焦作市金榜装饰材料有限责任公司，住所地：焦作市中站区产业集聚区焦克路与经三路东。法定代表人：宋亚非，职务：总经理。原告郑州市中原纤维素有限公司（以下简称：中原公司）与被告焦作市金榜装饰材料有限责任公司（以下简称：金榜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原公司委托诉讼代理人张斌，被告金榜公司法定代表人宋亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款45050元并赔偿占用资金给原告造成的利息损失（利息以45050元为基准，按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%的标准，自起诉之日开始计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间多有生意往来，被告向原告采购货物，原告按照被告的采购需求备货，并委托司机将货物送到被告处，由被告自行结清运费。2020年3月18日，被告向原告采购了加强型胶粉323袋，共计货款45050元，双方约定本次货款于2020年底结清。但时至今日，被告一直未能结清贷款，经原告多次催要，被告一直置之不理。现被告一直占用原告应付资金未支付，导致原告无法及使用、处分相应资金，必然产生经济损失，该损失系被告的违约行为造成，故理应赔偿原告的经济损失。综上所述，原告诉至贵院，望贵院判如所请。被告金榜公司对原告起诉无异议。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，被告焦作市金榜装饰材料有限责任公司从原告郑州市中原纤维素有限公司处购买了加强型胶粉323袋，合计45050元。该笔款项经原告多次催要，被告至今未支付。以上事实由原被告陈述，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件1份，调取（2020）豫0803民初689号案件中的证据材料7页，微信聊天记录4页，销货清单及发货照片1份，收条复印件1份予以证实。本院认为，被告向原告购买加强型胶粉，双方形成了购买加强型胶粉的买卖合同关系，原告按照约定向被告供应了货物，被告应按时支付相应的价款。经审理查明，被告现拖欠原告货款45050元，故原告要求被告支付货款45050元及利息（利息以45050元为基数，自起诉之日2021年3月12日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率3.85%的标准计算），理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会通过）第二十四条之规定，判决如下：被告焦作市金榜装饰材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市中原纤维素有限公司货款45450元及利息（利息以45050元为基数，自起诉之日2021年3月12日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率3.85%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费930元，减半收取为465元，由被告焦作市金榜装饰材料有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二一年五月二十八日法官助理王皓书记员董荣森
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初783号 原告：陆放，男，1973年12月27日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：赵建锋，男，1982年11月5日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告陆放与被告赵建锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告陆放到庭参加了诉讼，被告赵建锋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陆放向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款20000元及利息9450元（利息自2018年9月4日算至2021年4月20日，如不自动履行法律义务依法算至执行本息完毕）。事实与理由：我与被告系同村居民关系。2014年9月4日，被告以经营货车资金周转为由，借我现金20000元，约定月息1.5分。被告收到借款后给我出具了书面借据。后被告一直按年息支付我利息至2018年9月4日。后因我急需用钱多次催促被告归还本息，被告以各种理由推脱，至今无果，现我诉至本院，要求判如所请。以上事实，原告提供了借条1份。 被告赵建锋未到庭，未提出答辩意见及相关证据。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 原告陆放与被告赵建锋系同村居民关系。2014年9月4日，被告以经营货车资金周转为由，向原告借取现金20000元，被告收到借款后给原告出具了书面借据，并书面约定月息1.5分，未约定还款期限。被告一直按年息支付原告利息至2018年9月4日后再未归还过本息。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，原告提供了借条1份。 本院认为，被告赵建锋向原告陆放借款，并给原告出具了借条，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护，故被告应归还原告借款本金20000元。关于利息，原告认可利息清算至2018年9月4日，即根据法律规定，应按月利率1.5%自2018年9月4日起计算至2020年8月20日，之后利息按月利率1.28%自2020年8月20日起计算至履行完毕之日。被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告赵建锋于本判决生效后十日内给付原告陆放借款20000元及利息（按月利率1.5%自2018年9月4日起计算至2020年8月20日，之后利息按月利率1.28%自2020年8月20日起计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告赵建锋负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  侯甜甜
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执368号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孙某1，执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：谭滔，男，1990年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人谭滔借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月25日作出（2020）衢仲金网字第7620号裁决。被执行人谭滔逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人上海万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人谭滔未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人谭滔未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人谭滔依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第7620号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保109号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行肖世卿、肖俊卿、肖国瑞、肖东升借款合同纠纷一案，本院于2021年05月24日立案执行，通过网络查控系统对被申请人名下财产进行查询，现已将发现的银行存款进行控制，未发现其他可供保全财产，申请人代理人也无法提供其他财产，经与其沟通，申请人代理人同意结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12882号 申请执行人深圳市诺德小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300319657848D。 法定代表人陈浩亮。 被执行人李惠华，男，汉族，1958年7月28日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人李佳燕，女，汉族，1992年11月4日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人深圳市诺德小额贷款有限公司与被执行人李惠华、李佳燕小额借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初12663号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47355.36元及利息等，本院于2021年3月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2013号 原告：雷灿灿，男，汉族，1988年4月4日出生，住涿州市。 被告：陈芝芬，女，汉族，1980年7月18日出生，住涿州市。 本院在审理原告雷灿灿诉被告陈芝芬合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月31日向我院提交撤回对被告陈芝芬起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷灿灿撤回对被告陈芝芬的起诉。 案件受理费142元，由原告负担。 审判员  陈怀南 二〇二一年五月三十一日 书记员  王园园
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3809号中国银行股份有限公司凯里分行（申请执行人）、陈国某、贵州黔筑铠鸿置业有限公司（被执行人）：中国银行股份有限公司凯里分行与陈国某、贵州黔筑铠鸿置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计237570.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位237570.32元，其中，本息合计226076.32元，诉讼费4494.00元，律师费7000元，另外被执行人承担执行费3464.00元，本院已将该款转付给中国银行股份有限公司凯里分行（申请执行人）。至此，中国银行股份有限公司凯里分行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初3027号民事判书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二一年五月十九日书记员  刘合忠
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1287号 原告张创新，男，1991年9月20日出生，汉族，高中文化，农民，住沙河市。 被告刘鹏飞，男，1992年4月24日出生，汉族，住沙河市。 被告刘娜，女，31岁，汉族，住沙河市。 本院审理原告张创新与被告刘鹏飞、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告张创新于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张创新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张创新撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告张创新负担。 审 判 员 赵社国 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈雪姣 书 记 员 高笑歌
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4565号原告：吴伯森，男，1964年6月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：黎绮红，女，1966年6月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：陈蕴，女，1974年8月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社，住所地广东省广州市荔湾区海龙街海北南村248号。法定代表人：黎焯华。委托诉讼代理人：许哲勉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹林肯，男，广东广信君达律师事务所律师助理。原告吴伯森、黎绮红、陈蕴与被告广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社（以下简称海北联社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、吴伯光租赁房屋情况：2017年1月25日，被告与吴伯光签订了租赁合同，约定被告将位于广州市荔湾区海北村西埔路2号（现门牌××）二楼的自有厂房及其附属设施使用权出租给吴伯光，租期至2020年3月31日。吴伯光于2019年9月19日去世。二、原告与吴伯光的关系：陈蕴是吴伯光的妻子。吴伯森是吴伯光的兄弟。吴伯森与黎绮红是夫妻。三、租赁合同诉讼情况：被告与陈蕴、吴佳芮（吴伯光的女儿）签订了《声明》，明确由陈蕴履行吴伯光与被告关于涉案房屋的租赁合同。租期届满，被告通知陈蕴交清租金等费用并搬出未果。2020年4月29日，被告以公证形式收回了××的1号房间，将1号房间物品搬至被告的仓库即广州市荔湾区裕海路265号入门右侧建筑物的二楼房屋存放，2、3、4号房间物品就地封存。2020年9月30日，本院作出（2020）粤0103民初7308号民事判决书。该判决主要内容，一、陈蕴腾空交还广州市荔湾区裕海路265号入门右侧建筑物的二楼房屋及荔湾区海北××2、3、4号房间给被告；二、陈蕴支付2020年2月、3月的租金12252元、管理费6120元及2020年4月的占用费12252元、管理费6120元及搬迁费40950元、公证费63800元给被告；三、陈蕴支付自2020年5月1日起至本判决发生法律效力之日止的占用费（占用费每月9434元，其中广州市荔湾区裕海路265号入门右侧建筑物的二楼房屋占用费每月按6314元计算，荔湾区海北××2、3、4号房间占用费每月按3120元计算）等。2021年3月1日，广州市中级人民法院作出（2021）粤01民终1503号民事判决书。该判决主要内容，一、维持（2020）粤0103民初7308号民事判决第一、二项；变更第三项为陈蕴支付自2020年5月1日起至实际腾空搬离物品之日止的占用费（占用费每月9434元，其中广州市荔湾区裕海路265号入门右侧建筑物的二楼房屋占用费每月按6314元计算，荔湾区海北××2、3、4号房间占用费每月按3120元计算）等。四、原告财产损失诉讼情况：2020年10月10日，吴伯森、黎绮红、陈蕴、吴佳芮向本院起诉被告和广东省广州市南沙公证处，请求赔偿营业损失、顾客保证金、精神损失费、饮料食品过期损失、吴荣宽补偿款。2020年12月，本院作出（2020）粤0103民初11513号民事判决书，驳回吴伯森、黎绮红、陈蕴、吴佳芮的全部诉讼请求；案件受理费10998元，由吴伯森、黎绮红、陈蕴、吴佳芮负担。该判决已经发生法律效力。五、其他需要说明的情况：原告未搬走广州市荔湾区裕海路265号入门右侧建筑物的二楼房屋及荔湾区海北××2、3、4号房间内的物品。被告于2021年4月27日向本院申请强制执行，案号为（2021）粤0103执4924号。六、原告的诉讼请求:1、被告归还原告的全部物品，赔偿原告的电脑设备因断电而损坏的全部损失；2、被告赔偿原告自2020年5月1日起至归还物品止的营业损失，按每月206278.05元计算；3、被告赔偿原告的食品饮料过期变质损失47136.5元；4、被告赔偿原告自2020年5月1日起仓储费损失，按每月9434元计算；5、被告赔偿原告支付的吴荣宽补偿款30000元；6、被告赔偿原告支付的会员费损失61783元；7、被告赔偿原告诉讼费损失10998元；8、本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告在本案主张的营业损失、食品损失、吴荣宽补偿款、会员费损失、仓储费损失，（2020）粤0103民初11513号民事判决和（2021）粤01民终1503号民事判决已经进行了处理。尽管本诉的请求金额与前诉不同，但是本诉实质上是对前诉裁判结果的否定。原告再次起诉，构成重复起诉，本案不再处理。被告以公证形式将原告陈蕴承租房屋的物品另行存放或就地封存，其行为不构成侵权。原告提出先行检测，实质上是附条件迁移物品。这与（2021）粤01民终1503号民事判决原告陈蕴无条件迁移物品是不相符的。原告陈蕴不履行该生效判决，被告已向本院申请强制执行。综上，原告认为被告不归还物品，理由不能成立。原告请求被告赔偿电脑设备损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条的规定，判决如下：驳回原告吴伯森、黎绮红、陈蕴的全部诉讼请求。案件受理费1649元，由原告吴伯森、黎绮红、陈蕴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二一年五月二十一日书记员  钟细妹杜炳彰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16106号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：白晓军，男，1995年1月26日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告白晓军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19121.34元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5292.05元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费305.94元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金11500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息，自2019年9月6日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费305.94元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告白晓军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告白晓军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费305.94元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元（原告已预交），现退还原告143元；由原告自行负担25元，剩余118元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5027号申请执行人郑州市金水区迈克斯西餐酒吧,住郑州市金水区金水路121号一号楼一单元101室。经营者吴伟。被执行人孔令伟，男,1984年9月10日出生，汉族，住河南省河南省新乡市牧野区。本院在执行郑州市金水区迈克斯西餐酒吧与孔令伟劳动争议一案中，郑州市金水区人民法院2021年2月5日生效的（2021）豫0105民初1887号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：被申请人立即向申请人退还30000元，详见执行申请书。被执行人孔令伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、冻结扣划被执行人名下1813.77元，已发还至申请人1813.77元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案执行到位1813.77元，余28186.23元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔令伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十四日书记员 刘世博
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书               (2021)陕0113民初17339号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:惠国良，男，汉族，1972年7月8日出生，住陕西省XX城县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告惠国良金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。   审  判  员    何     燕 二〇二一年五月 二十五日                                书  记  员   王  小  波   打印：扈艳红       校对：王小波     2021年 月  日送达 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初11973号原告：兰州市城关区中辰小额贷款有限责任公司(原名兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司)，住所地兰州市城关区金昌北路174号审计厅家属楼。法定代表人：尚可富，系公司总经理。委托诉讼代理人：闫露红，女，汉族，1997年4月12日出生，住甘肃省渭源县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张爱英，女，汉族，1996年3月26日出生，住甘肃省武山县，系该公司员工。被告：安继燕，女，汉族，1977年10月4日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：程新林，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宜凡，甘肃合睿律师事务所律师。被告：龙斌毅，男，汉族，1973年12月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王海涛，男，汉族，1974年1月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：程新林，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宜凡，甘肃合睿律师事务所律师。原告兰州市城关区中辰小额贷款有限责任公司诉被告安继燕、龙斌毅、王海涛借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区中辰小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费4605元，减半收取2302.5元，由原告兰州市城关区中辰小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  党新梅人民陪审员  邹 艳二〇二一年五月二十一日书 记 员  赵琴琴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2586号申请执行人：李振元，男，1960年6月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被执行人：王连生，男，1963年12月14日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人李振元与被执行人王连生土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对该案的执行。本院认为，李振元的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2586号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年五月二十四日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3438号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵。 特别授权委托诉讼代理人：刘厌清，该公司员工。 被告：周勇刚，男，汉族，生于1966年12月12日，住遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告周勇刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨岚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4645号原告：王薇。委托诉讼代理人：胡萍，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：沈阳伯尔曼商贸有限公司。法定代表人：丛生，职务：总经理。委托诉讼代理人：满晶晶。原告王薇与被告沈阳伯尔曼商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王薇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确定被告与原告存在事实劳动关系；二、请求法院依法判令被告支付拖欠工资6700元、未足额支付工资9367元，共计16067元（2019年11月-2020年10月）；三、请求法院依法判令被告支付未签劳动合同双倍工资差额73700元(2019年12月-2020年10月）；四、请求法院依法判令被告支付解除劳动关系经济补偿金10050元(2019年11月-2021年3月）；五、请求法院依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月1日到被告处工作，任职业务岗，工资6700元。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社保，被告于每月下旬通过银行转账形式为原告发放工资。在原告工作期间，被告拖欠原告工资6700元，未足额支付工资9367元，共计16067元。被告应与原告签订劳动合同而未签订，根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者支付双倍工资，原告依据该条现主张被告支付双倍工资差额73700元。被告拖欠原告2019年11月至2020年10月的劳动报酬、未给原告缴纳社会保险，原告于2021年3月18日向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》后不再上班，与被告的劳动关系自此解除。根据《劳动合同法》第三十八条，被告应支付原告经济补偿金10050元。综上，被告未足额支付劳动报酬、未为原告缴纳社会保险等行为，严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持全部诉讼请求。被告沈阳伯尔曼商贸有限公司辩称：双方劳动关系存在。原告所述拖欠工资数额我方有异议，我方只有2020年10月工资没有给原告发放，应是4043.6元。原告是2020年10月29日离职，离职前夜是原告直接给被告老板发微信提出离职，被告多次提出与原告交接手续及办理相关手续，原告都没有到被告处办理。原告于2019年11月1日是回到我公司上班的，在这之前原告在被告公司工作大概十五年之久。2019年11月回到被告处工作，被告安排原告在大连任销售经理，工资标准为底薪+补助+保险补贴，共计6700元。2020年9月原告调回沈阳，工资调整为底薪+补助+保险补贴，共计4500元。关于原告所述未签订劳动合同，原告是2019年4月30日因家庭原因与被告协商需要回家处理事情，暂时离开工作一段时间，原告在被告处领取了失业金，是领的2019年5月至2020年8月的失业金。在2019年11月原告回到岗位后，被告提出为其缴纳保险，让原告暂停领取失业金，但原告不同意，想多领失业保险金并享受单位给的保险补助，应该大概每月领取1500元的失业金。所以我方无法给被告签订合同及缴纳保险。不签订合同不是我方原因，是原告主动要求的。我方不同意给付经济补偿金，由于原告主动提出离职，并不配合被告办理相关手续，所以我方不同意支付。原告围绕其诉讼请求提交了不予受理通知书、劳动合同、微信聊天截图、账户交易明细、解除劳动关系通知书等证据；被告提交了工资条、微信聊天截图等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处工作了十余年之久。2019年4月30日，原告因个人原因与被告协商，双方解除了劳动关系。原告在被告处领取了2019年5月至2020年8月的失业金。2019年11月1日，原告又回到原告单位工作，被告安排原告在大连任销售经理，工资标准为底薪+补助+保险补贴，共计6700元。2020年9月原告调回沈阳，工资调整为底薪+补助+保险补贴，共计4500元。2020年10月29日，原告以微信方式向被告提出离职，不在上班，也未与原告办理相关交接手续。被告因此未能发放2020年10月份的工资4063.60元。此前的工资已按绩效核定后如数发放。原告于2021年3月29日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以本案不属于劳动仲裁受理范围为由作出了不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护。原告主动离职，后又回岗，并继续领取失业保险金，导致被告无法继续签订劳动合同、为其缴纳保险，责任在原告。故对其请求被告支付双倍工资差额73700元及经济补偿金10050元的诉讼请求不予支持。被告应支付原告2020年10月份工资4063.60元。双方存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告王薇与被告沈阳伯尔曼商贸有限公司存在事实劳动关系；二、被告沈阳伯尔曼商贸有限公司于本判决生效后3日内给付原告王薇2020年10月份工资4063.60元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，原告承担3元，被告承担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二一年五月三十一日书记员  关渺