wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4476号之一 申请执行人：李玉玲，女，1976年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄庭胜，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请执行人李玉玲与被执行人黄庭胜加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12920号《民事判决书》已于2021年3月15日发生法律效力，依上述判决，黄庭胜应于判决生效之日起七日内支付加工款7858.19元及迳付受理费25元给李玉玲。根据李玉玲的申请，本院于2021年3月30日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人黄庭胜的财产，冻结并划拨被执行人的银行账户及财付通账户共984.34元；扣除执行费50元，余款934.34元可支付给申请执行人李玉玲；查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K39；2011年注册长安牌）小汽车一辆，但未能扣押处置；此外未发现可供执行的财产线索。2021年5月17日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人黄庭胜纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人黄庭胜暂无财产可供执行，申请执行人李玉玲也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执4476号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢志德
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执恢196号申请执行人:王某1，男，汉族，村民。被执行人:王某2，男，汉族，村民。被执行人:白某某，女，汉族，村民。本院在执行王某1与王某2、白某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2083号民事调解书，由被执行人王某2、白某某清偿王某1借款5万元及利息，并承担执行费651元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人王某2、白某某所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络资金等信息。3、另经实际调查，王某2、白某某无不动产（房产）所有权登记信息4、目前，已将被执行人王某2、白某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人王某1通过现场终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供王某2、白某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人王某2、白某某再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某2、白某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年五月二十五日书记员  吕培伦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1284号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王一龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行被执行人王一龙没收财产一案中，（2011）庆高新刑初字第96号刑事判决书已生效，判决确认王一龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。经执行阶段调查，已将其名下龙江银行内4.25元划拨至本院，暂未发现被执行人其他可供没收财产。待发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2011）庆高新刑初字第96号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年五月三十日书记员  马 烁
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保288号 申请保全人：四川金财金鑫投资有限公司。 法定代表人：任望，系该公司总经理。 申请保全人：平昌县房产管理局。 法定代表人：周鹏，系该局局长。 被保全人：苟华娟,女,汉族,1975年1月30日出生,住四川省平昌县。 申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被保全人苟华娟财产保全一案，申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保242号民事裁定书，裁定准予对被保全人苟华娟的银行存款1772.00元（含微信、支付宝）予以冻结。现移送执行。 在执行中查明被保全人苟华娟在四川省农村信用社联合社6214××××5070账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人苟华娟在四川省农村信用社联合社6214××××5070账户内的存款人民币1772.00元（实际冻结：1772.00元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 宁 二〇二一年五月二十六日 书记员 孙成玲
山西省泽州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0525执1020号 本案由民事审判庭移送执行。 被执行人王向兵支付令执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0525民督1号支付令，要求被执行人王向兵缴纳申请费183元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王向兵主动将183元缴纳，该案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）晋0525执1020号案件执行完毕。 审判员  张富生 二〇二一年五月二十四日 书记员  姚梦茹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5139号 申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人保定市满城区宝日五金经销部，住所地保定市满城区南大街，经营者：籍伟。 被执行人籍伟，男，汉族，1985年4月1日出生，住所地河北省,廊坊市，三河市，燕郊开发区京哈路南冶金地勘一局家属院西院17-17254。 被执行人曾春，女，汉族，1984年11月29日出生，住所地河北省,廊坊市，三河市，燕郊开发区冶金一局西院25-2-102。 关于申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人保定市满城区宝日五金经销部、籍伟、曾春借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4440号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人籍伟名下位于河北省三河市燕郊开发区冶金地勘一局家属院西院17-17254［三河市房权证燕字第××号］不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 萌
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2249号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。被告：陆兴志，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告陆兴志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 夏丽晶二○二一年五月二十七日书记员 董岢桉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执828号之三 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇。 被执行人：王根焰，男1963年12月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2020)皖0828民初339号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王根焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王根焰在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币640.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执314号 申请执行人：周玉，女，1987年1月1日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，住本村。 被执行人：王晓虎，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391民初625号民事调解书，在执行申请执行人周玉和被执行人王晓虎婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。                   二〇二一年五月十三日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1213号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务行长。被告：李长宝，男，1977年9月17日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告李长宝借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月三十一日书记员  郭微微
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3547号原告：江苏金宇物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路55号银泰泰达国际大厦1303号办公室。法定代表人：刘入超，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。被告：杜建瓴，男，汉族，住连云港市海州区。原告江苏金宇物业服务有限公司（以下简称金宇物业）与被告杜建瓴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宇物业的委托诉讼代理人宫超到庭参加诉讼，被告杜建瓴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金宇物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费4416元，并支付滞纳金3179元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原、被告签订了《君悦财富广场前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告居住的君悦财富广场小区提供物业服务，被告房屋为公寓（面积98.13㎡），需按约向原告交纳物业费1.5元/月/平方米，被告逾期按每日千分之五承担滞纳金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告屡次拖欠物业费。2017年因被告拖欠物业服务费，原告曾诉至法院，经法院调解后履行结案，但2018年4月24日至2020年10月23日被告再次拖欠物业管理费共计4416元，经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。被告杜建瓴未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了工商登记信息、前期物业服务合同、缴纳物业费通知、物业管理工作日志、物业费收据、（2017）民初8372号民事裁定书等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：原告金宇物业（甲方）系君悦财富广场物业服务公司，被告杜建瓴（乙方）系君悦财富广场5-102号业主，双方于2014年4月24日签订《君悦财富广场前期物业服务合同》，合同中载明：被告房屋建筑面积98.13平方米，物业管理费收费标准为1.5元/月/平方米，同时合同约定，乙方同意无条件按时足额交纳物业管理费，每逾期壹日自愿每日赔付应付甲方物业管理费总额的千分之五作为经济补偿。另查明，原告曾向本院起诉要求被告支付物业费，后被告缴纳物业费至2018年4月24日，原告撤回起诉，现被告未缴纳2018年4月25日至2020年10月24日的物业费。本院认为，原告系小区物业管理公司，被告系该小区业主，原告与被告签订《前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，依法成立并生效，原告依约为小区提供了物业服务，被告应当依照合同标准向原告缴纳物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费4416元（98.13㎡×1.5元/㎡/月×30个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因原告未能提交向被告催缴物业费的相关证据，故本院酌定滞纳金自原告起诉之日，即2021年4月22日起至实际给付之日止，按合同约定的日千分之五计算，被告杜建瓴经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜建瓴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏金宇物业服务有限公司物业管理费4416元及滞纳金（滞纳金以4416元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按日千分之五计算）；二、驳回原告江苏金宇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杜建瓴负担，于被告杜建瓴给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二一年五月二十七日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67248
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4014号原告：黄秀光。被告：段保财。原告黄秀光与被告段保财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀光到庭参加诉讼，被告段保财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款107500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月6日签订了《顶板抹抗裂砂浆，墙面砂石膏面层协议》，合同签订后，原告依约进场施工，并于2020年10月完工。双方于2020年3月8日签订了结算单，确认被告尚欠原告工程款107500元。段保财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，黄秀光与段保财签订《顶板抹抗裂砂浆，墙面砂石膏面层协议》，协议约定了施工地点、内容及价格，后黄秀光按照约定进行了施工。2021年3月8日，双方进行结算，确认总工程款为363276.21元，扣除已经给付的工程款255776.21元，尚欠107500元未付。本院认为，黄秀光向段保财主张余欠工程款107500元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：段保财给付黄秀光工程款107500元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（黄秀光已预交），由段保财负担（直接汇入黄秀光前述银行账户中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇二一年五月十一日书记员  宋盛屹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2155号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：张准，男，汉族，1991年2月23日出生，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏红杰，男，汉族，1966年12月25日出生，住湖南省桃源县，系该公司员工，一般授权代理。被告：刘杰军，男，汉族，1989年1月1日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：龙丹，女，苗族，1989年8月23日出生，住湖南省常德市武陵区。常德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与刘杰军、龙丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人张准，到庭参加了诉讼。刘杰军、龙丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰军、龙丹共同偿还借款本金97000元及利息5841.11元，共计102841.11元（利息及罚息计算至2021年3月1日，2021年3月2日起至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。刘杰军、龙丹未作答辩，视为放弃相关诉讼权利。农商行围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、结婚证复印件、国家公职人员评级授信（用信）申请书、便民卡贷款工资担保承诺书、职业及收入证明、《最高额借款合同》（福祥便民卡）、交易流水、贷款结欠本息明细表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，刘杰军、龙丹向常德农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称农商行营业部）申请贷款，并向农商行营业部提交了职业及收入证明、国家公职人员评级授信（用信）申请书、国家公职人员便民卡贷款工资担保承诺书，因家庭装修消费需要，希望与农商行建立信贷关系，申请授信及用信36个月，金额100000元，采用工资性收入担保。2017年7月26日，刘杰军与农商行营业部签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：1、本合同项下的最高借款本金额度为100000元，借款额度期限自2017年7月26日起至2020年7月26日止，在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，贷款利率采用固定利率，在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，利率浮动比为73.793%，年利率为7.56%，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%确定，合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息；2、借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。此后，刘杰军于2019年10月8日至2020年3月14日向农商行营业部合计贷款100000元，二笔贷款均于2020年7月26日到期，刘杰军未按约定偿还借款本息，截止2021年3月1日，尚欠本金97000元，利息、罚息合计5841.11元。农商行催讨未果，诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，农商行营业部系农商行分支机构，并无法人资格，其只能在农商行授权范围内依法开展业务，其民事责任由农商行承担，故本案相关民事权利或义务均由农商行享有或承担。本院认为：农商行营业部与刘杰军签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。农商行营业部按约发放了贷款，刘杰军在借款到期后未按约定偿还借款本息，构成违约，应继续履行还款义务以及承担违约责任，故对农商行要求刘杰军偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款系用于家庭共同生活，且龙丹在国家公职人员评级授信（用信）申请书、国家公职人员便民卡贷款工资担保承诺书上均有签名，其对借款知悉，系夫妻共同债务，故对农商行要求龙丹偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。刘杰军、龙丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘杰军、龙丹于本判决生效之日起十日内向常德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金97000元及利息、罚息5841.11元（利息、罚息已计算至2021年3月1日，自2021年3月2日起的利息、罚息按合同约定另行计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由刘杰军、龙丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐丽芳二〇二一年五月二十四日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执1050号申请执行人：林鹏，男，1993年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵小停，女，1990年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行林鹏与赵小停装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人林鹏依据已经发生法律效力的（2021）黑0302民初1092号民事调解书于2021年5月18日向本院申请执行，申请执行标的1000.00元及迟延履行期间债务利息，执行费50.00元，本院于2021年5月18日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人赵小停向申请执行人林鹏清偿1000.00元及迟延履行期间债务利息、执行费50.00元。本裁定立即执行。审判员  秦文胜()二〇二一年五月二十日（）书记员  李太江
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初336号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人宋其坤（曾用名宋闵波），男，1994年6月11日生，江苏省沛县人，汉族，专科文化，个体工商户，住江苏省沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕259号起诉书指控被告人宋其坤犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人宋其坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年3月2日23时许，被告人宋其坤酒后驾驶车牌号豫Ａ×××××号小型普通客车，沿丰县城区解放路由东向西行驶，至阳光丽景小区门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋其坤静脉血中乙醇含量为144.9mg/100mL血。公诉机关认为，被告人宋其坤具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人宋其坤当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人宋其坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下:被告人宋其坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年五月二十日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1932号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：金晓烨，女，1988年1月30日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：刘兵，男，1976年11月10日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：高素梅，女，1975年11月28日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县，系被告刘兵之妻。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告刘兵、被告高素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人金晓烨到庭参加诉讼。被告刘兵、被告高素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兵归还借款本金50000元及利息551.81元（利息截至2021年4月22日），以及至借款本金还清之日的利息及复利。2.判令被告高素梅对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用及其他费用由被告全部承担。事实和理由：被告刘兵于2020年4月2日从原告桓台农商行贷款5万元，于2021年3月27日到期。被告刘兵以无款为由拒不归还贷款本息，被告高素梅未履行担保人职责，累计欠息551.81元（计算至2021年4月22日）。故，诉至法院。 被告刘兵、被告高素梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月2日，原告桓台农商行与被告刘兵、被告高素梅签订《个人借款合同》，约定：被告刘兵、被告高素梅向原告桓台农商行借款50000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为自2020年4月2日起至2021年3月27日止，借款年利率为11.05%，利息支付方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，如果被告刘兵、被告高素梅未按本合同约定期限归还借款本金，则原告桓台农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，如果被告刘兵、被告高素梅未按约定用途使用借款，则原告桓台农商行对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告桓台农商行依据中国人民银行有关规定计收复利，被告刘兵、被告高素梅或其他担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，原告桓台农商行有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，因被告刘兵、被告高素梅违约致使原告桓台农商行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告刘兵、被告高素梅应当承担原告桓台农商行为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告桓台农商行与被告高素梅签订《保证合同》，约定被告高素梅自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 原告桓台农商行于合同签订后向被告刘兵发放贷款50000元，借款到期日为2021年3月27日。但被告刘兵未按约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，至2021年4月22日，尚欠原告桓台农商行借款本金50000元，利息551.81元。 本院认为，原告桓台农商行与被告刘兵、被告高素梅签订的《个人借款合同》，原告桓台农商行与被告高素梅签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告桓台农商行按约向被告刘兵发放贷款50000元，而被告刘兵不按合同约定的期限偿还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告桓台农商行要求被告刘兵偿还借款本金50000元、支付截至2021年4月22日的利息551.81元以及自2021年4月23日起至实际给付之日止的利息、复利的诉求，本院予以支持。被告高素梅作为涉案借款的共同借款人和保证人，应对涉案借款本金和利息承担连带清偿责任。故原告桓台农商行要求被告高素梅承担连带责任，本院亦予以支持。被告刘兵、被告高素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘兵偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息551.81元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘兵支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息、复利（以50000元为基数，自2021年4月23日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定的利息计算方法计算）。 三、被告高素梅对第一、二项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告刘兵、被告高素梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1095号原告：李振委，男，汉族，1973年4月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：郑州顺兴建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区综合投资区常青路10号，统一社会信用代码：914101007891705836。法定代表人：刘延海。原告李振委与被告郑州顺兴建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李振委于2021年5月27日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振委自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振委撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告李振委负担。审判员  刘文祥二〇二一年五月二十七日法官助理赵莉书记员闫冰玉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初1996号 申请人：南京我乐家居销售管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区中兴东路18号，统一社会信用代码91320118MA1TE69N3F。 法定代表人：汪春俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚帅，该公司员工。 被申请人:来安孔雀郡房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县水口镇镇政府4楼，统一社会信用代码91341122MA2NYP6Y1G。 法定代表人：陈怀洲，该公司执行董事。 申请人南京我乐家居销售管理有限公司与被申请人来安孔雀郡房地产开发有限公司票据纠纷一案，申请人南京我乐家居销售管理有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人来安孔雀郡房地产开发有限公司在银行的存款人民币2400000元，或查封被申请人来安孔雀郡房地产开发有限公司其他等额财产，并向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司购买了保险金额为2400000元的诉讼财产保全责任保险。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年5月8日向本院出具保函，表明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任的，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。保函期限自财产保全申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全损害之债清偿完毕之日止。 本院经审查认为，南京我乐家居销售管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人来安孔雀郡房地产开发有限公司在银行的存款人民币2400000元，或查封被申请人来安孔雀郡房地产开发有限公司其他等额财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 平 二〇二一年五月二十四日 法官助理  郭正卿 书 记 员  胡永欣
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初649号 原告：李世秋,男,1975年9月17日出生,汉族,住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：游大鹏，周家村法律顾问。 被告：兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社，地址：兴文县周家镇周家村。 法定代表人：张华，理事长。 原告李世秋与被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游大鹏到庭参加诉讼，被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告每年股份5%的保底收益款710元，三年共计2130元（2018年至2020年度）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，按2015年省级财政资金收益扶贫项目实施方案要求，周家镇人民政府组织周家村包括原告在内的47名贫困户与被告开会，表决同意将拟争取到的财政专项扶贫资金1000万元全部量化形成资产以股权入股到被告处形成优先股，实行年利率5%收益保底，二次按股分红。之后，兴文县财政局将100万元陆续打入被告账户。2016年至2017年，被告已按政府规定和原、被告约定将年利率5%保底收益支付给了原告，但从2018年起，被告以经营困难为由未支付原告保底收益。 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明：被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社成立于2015年4月27日，经营范围为肉牛养殖、收购、销售及相关技术推广、培训等。2015年，为贯彻落实中央和省委扶贫开发决策部署，创新扶贫机制，推动财政支农资金形成资产股权量化，四川省财政厅下达2015年资产收益扶贫试点资金。兴文县财政局根据相关要求，将省级财政专项扶贫资金100万元全部量化到周家镇加兴村和铜矿村（现为周家村）包括原告在内的49户贫困户作为股权入股形成资产，采用“农户+专合社”模式发展优质肉牛生产，实行贫困户年利率“5%收益保底、二次按股分红。”根据被告2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表，原告一户2人，分配股权1.42股，每股量化额为1万元，量化金额1.42万元，原告每年应得保底收益为710元。庭审中查明，被告支付了原告2016年至2017年两年的保底收益共计1420元，2018年至2020年保底收益未付。 上述事实有原告提交的原告常住人口详细信息表、被告营业执照、组织机构代码证、四川省财政厅、四川省扶贫和移民工作局川财农[2015]211号文件、宜宾市扶贫和移民工作局、宜宾市财政局宜扶贫移民发[2015]153号文件、兴文县财政局兴财[2015]451号文件、兴文县周家镇人民政府周府函[2015]38号文件、兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要、兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社入股表决大会、2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表、财政资金支付凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在政府的主导下，达成兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要，明确了双方权利义务。兴文县财政局将省级财政专项扶贫资金100万元打入被告账户，被告应当按照相关文件及大会纪要的规定、约定全面向包括原告在内的49户贫困户履行支付保底收益的义务。但自2018年至2020年年度，被告未按约定履行上述义务，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告李世秋2018年至2020年度保底收益共计2130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二一年五月二十八日 书记员 赵鹏飞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2312号原告：刘学周，男，汉族，1968年12月17日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘红军，男，汉族，1985年6月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘学周诉被告刘红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘学周的委托诉讼代理人李银涛、被告刘红军的委托诉讼代理人吴泡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学周向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告刘红军给付原告90000元合同尾款；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日原被告签订转让协议一份，约定原告刘学周的厂房及厂内物品以460000元转让给被告刘红军。经过结算，被告下欠原告90000元。2019年10月20日，被告刘红军向原告出具欠条一份，欠条写明，经过原、被告协商，原、被告2017年所签订的合同尾款90000元于2020年春节前，被告付清，现已过支付期限，被告没有给付原告尾款，原告多次找到被告催要未果，为维护原告的合法权益，依法具状诉至贵院，望判如所请。被告刘红军辩称：原告的欠条是原告威胁被告所得，因原告物品存在严重质量问题，多年前已起诉，诉称下欠9万元不属实，应当依法驳回原告诉讼请求。经庭审调查及原、被告的陈述，结合双方所举证据，本院确以下案件事实：2017年7月1日原被告签订转让协议一份，约定原告刘学周的厂房及厂内物品以460000元转让给被告刘红军。双方约定有支付时间，逾期后被告下欠90000元未支付。2019年10月20日，被告刘红军向原告出具欠条一份，载明：“今经双方协商，刘红军与刘学周于2017年所立合同尾款全款90000元（玖万元整），承诺于2020年春节前支付清，付清后，此前合同作废，到期未付，愿负法律责任。刘红军，2019、10、20。”逾期后，被告以各种理由推脱不还，原告无奈诉至本院。认定上述事实的证据有转让协议、欠条接处警登记表。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告刘学周诉请被告刘红军支付货款90000元，并提交了被告出具的欠条为据。被告对欠条的真实性无异议，本院对欠款的事实予以确认。被告辩称原告的欠条是原告威胁被告所得，因原告物品存在严重质量问题。本院认为，被告辩称原告的欠条是原告威胁被告所得，但被告并未在法定期限内行使撤销权，本院对其辩解意见不予采信；被告辩称原告货物存在严重质量问题，与本案不是一个法律问题，被告可以另案处理。民事合同的双方应本着诚实信用的原则，去履行合同义务实现合同目的。被告购买原告的货物应当按约定期限支付货款，现被告逾期拒不支付构成违约，因此，本院对原告诉请被告支付货款90000的请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘红军于本判决生效之日起十日内支付原告刘学周货款90000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告刘学周负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年五月二十六日书记员 王亚辉
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保67号魏国发、贺长明、吕龙：魏国发与贺长明、吕龙侵权责任纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7621号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人邹勤升，男，1973年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邹勤升借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26057号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150809.15元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邹勤升名下银行账户存款人民币1649.48元，由于申请执行人已退诉讼费3744.34元，上述款项优先支付诉讼费。本院依法冻结了被执行人邹勤升持有的XX科技贸易（深圳）有限公司100%的股权，期限自2021年5月10日至2024年5月9日。上述股权本院暂无法处置。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月三十日 书记员  张明旭
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2120号原告：高彪，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。被告：时俊超，男，1981年11月19日出生，汉族，住新郑市。被告：高政伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高彪与被告时俊超、高政伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年5月19日，原告高彪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告高彪撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告高彪负担。审判员  赵俊霞二〇二一年五月二十一日书记员  赵浩然
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执378号 李树标： 本院综合审判庭移送执行被执行人李树标退赔纠纷一案，经本院立案执行，核查该退赔款2990元已由另案被执行人徐明登（刑事同伙）缴纳，并已经退赔给受害人彭艳慈。至此，本院（2018）粤1203刑初13号民事判决书退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1203号原告：李建琴，女，汉族，1962年12月10日生，户籍地河北省唐山市路北区。被告：孙学斌，男，汉族，1972年12月5日生，户籍地辽宁省大连市中山区。原告李建琴诉孙学斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中，查明案涉中山区x号房屋所有权人为李建军，而非本案原告李建琴，李建琴仅为李建军的代理人，代理李建军签订《房屋租赁合同》，非该合同权利的实际享有者和义务的实际承担着，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李建琴的起诉。案件受理费660元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  王圣云人民陪审员  付延智二〇二一年五月十日书 记 员  兰美玉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4246号 原告：张晓娟，女，1981年10月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：武如意，男，1979年10月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张晓娟与被告武如意买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，原告于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓娟撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告张晓娟负担。 审判员  鲍杨柳 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初5208号原告：田梅菊，女，1960年11月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：田义合，男，1956年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告田梅菊与被告田义合民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日按简易程序立案后，本院向原告田梅菊依法送达交纳诉讼费通知书，限原告于收到交纳诉讼费通知书之日起七日内交纳诉讼费291元，原告明确表示本案不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田梅菊撤回起诉处理。审判员  席守田二〇二一年五月三十一日书记员  刁文佼
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执817号申请执行人：刘忠团，男。被执行人：郭永磷，男。申请执行人刘忠团与被执行人郭永磷民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初2233号民事调解书，已经发生法律效力。刘忠团向本院申请执行，要求：1.郭永磷偿还借款5万元；2.负担案件受理费525元、申请执行费658元。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、5月27日、5月30日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，郭永磷仅有少量银行存款、少量网络资金，本院实际冻结郭永磷存款82.39元，无证券信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已对郭永磷其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了刘忠团，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郭永磷有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月三十一日书记员  赵 旭
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7352号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与李薪颖信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7352号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终739号 上诉人（原审原告）：武强县领新农业开发有限公司。住所地：武强县迎宾西街189号。 法定代表人：沈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟子辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：王倩，河北凌坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张海燕，女，1993年12月11日出生，汉族，职工，现住武强县。 上诉人武强县领新农业开发有限公司（以下简称领新公司）因与被上诉人张海燕劳动争议一案，不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案。 本院经审查认为，关于领新公司与张海燕劳动争议一案，武强县劳动争议仲裁委员会于2020年6月28日作出武劳人仲案[2020]03号之一仲裁裁决书，张海燕先以不服该裁决书为由，以领新公司为被告向一审法院提起诉讼。一审法院于2020年7月10日立案受理，案号为（2020）冀1123民初368号。后领新公司以张海燕为被告针对上述仲裁裁决向一审法院提起诉讼，一审法院于2020年7月16日立案受理，一审案号为（2020）冀1123民初423号。现领新公司、张海燕均因不服（2020）冀1123民初368号、（2020）冀1123民初423号民事判决分别向本院提起上诉，本院分别立案为：（2021）冀11民终735号、（2021）冀11民终739号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人应互为原告和被告。故本案依法应并入（2021）冀11民终735号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀11民终735号案件审理。 审判长  许晓芬 审判员  高树峰 审判员  吕国仲 二〇二一年五月二十一日 书记员  王洁蕾
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初215号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王家南，男，1995年4月18日出生，汉族，中专文化，群众，保定市力宇商贸有限公司客服，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住保定市竞秀区。2020年12月1日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2021）Z134号起诉书指控被告人王家南犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人王家南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月8日21时55分许，被告人王家南酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色起亚牌小型轿车，沿保定市乐凯大街由南向北行驶至创业路乐凯大街交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人王家南进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为144毫克／100毫升。 上述事实，被告人王家南在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人沈某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王家南违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量144毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王家南认罪认罚，公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王家南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年五月十日 书 记 员  崔梦慧
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执302号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇锦绣街336号。 被执行人焦福山，男性,1958年9月23日生，汉族，住东丰县三合乡。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人焦福山借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执302号案件的执行。 终结（2021）吉0421执302号案件中对被执行人焦福山的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初1281号 原告：王俊章，男，1946年11月出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：薛桂林，男，1974年2月出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告王俊章与被告薛桂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊章及其委托代理人王颖文到庭参加诉讼、被告薛桂林经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊章向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。2016年被告因办拉夹板厂资金紧张向原告借款现金人民币10000元整，经向被告多次催要，被告仅于2021年1月12日向原告偿还了借款人民币1000元，剩余9000元仅同意偿还4000元，原告对此不予认可。为维护原告的合法权益，故依法起诉。 被告薛桂林未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王俊章与被告薛桂林原系同村居住。被告薛桂林在2016年因资金紧张向原告借款人民币10000元，原告以现金方式交付被告，被告未向原告出具债权凭证。后原告多次向被告催要借款，被告于2021年2月10日偿还原告借款人民币1000元，剩余9000元被告未还，原告及其家人于2021年2月18日到被告家催要借款，并录制了视频。 以上事实，由视频资料和原告及其委托代理人陈述可证实。 本院认为，被告薛桂林向原告王俊章借款，原告以现金方式将钱款给付被告，原被告间虽未签订借款合同，被告未向原告出具债权凭证，但双方间民间借贷法律依法成立，经原告催要，被告已偿还借款1000元，剩余9000元至今未还，被告应承担偿还原告该借款的法律责任。原告请求本院予以支持。被告薛桂林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛桂林偿还原告王俊章借款人民币9000元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。 案件受理费25元，由被告薛桂林承担，限被告薛桂林于本判决生效之日起三日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张庆伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4113号原告：宿迁风神汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MP2CB7X，住所地宿迁经济技术开发区中豪国际花园4幢12号铺。法定代表人：吴倩。委托诉讼代理人：邢伟，该公司员工。被告：高齐，男，1992年10月10日出生，住宿迁市宿豫区。原告宿迁风神汽车服务有限公司诉被告高齐车辆租赁合同纠纷一案，原告宿迁风神汽车服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告宿迁风神汽车服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁风神汽车服务有限公司负担。审判员 臧 委二〇二一年五月三十一日书记员 胥可君
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1238号原告：陆兵，男，1997年5月28日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘明远，上海市华荣律师事务所律师，特别授权。被告：危彦浪，男，1995年8月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告陆兵与被告危彦浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陆兵的委托诉讼代理人刘明远到庭参加了诉讼，被告危彦浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。一、案件事实（一）借据的约定情况：出借人：陆兵，借款人：危彦浪，借款金额：18000元，借款时间：2020年12月4日与2020年12月7日，借款期限：未约定，借期内利率：未约定，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：无。（二）借款交付的情况：交付方式：支付宝转账，交付金额：18000元，交付时间：2020年12月4日交付9000元与2020年12月7日交付9000元。（三）担保情况：无。（四）还款情况：无。（五）需要说明的其他事项：无。（六）原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元；2、被告承担本案涉诉费用。二、裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款18000元，有其提供的与被告微信聊天记录，支付宝转账记录证实，原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷关系。原告要求被告归还18000元借款本金的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。被告危彦浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告危彦浪自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆兵借款本金18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元（由原告陆兵预交），减半收取125元，由被告危彦浪承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张中一二〇二一年五月二十八日法官助理陈业书记员杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300××××9871电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1679号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：绵阳市紫绿农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇清河村三组。 法定代表人：杜应全。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人绵阳市紫绿农业开发有限公司犯非法吸收公众存款罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2021）川0117刑初3号刑事判决书，于2021年4月23日向本院移送执行。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院依职权对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2021）川0117刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员 易 迪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4067号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600697941125M，住所地江苏省南通市。负责人：王慧力。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺，该行员工。被执行人：周岫嵘，男，1965年9月29日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人周岫嵘金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初4653号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：周岫嵘于本判决生效之日起十日内一次性归还南京银行股份有限公司南通分行借款本金100000元及截至2020年6月28日的相应利息6599.19元，并支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按照年利率8.80884%计算的逾期利息；支付律师费损失1343元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年12月10日、2021年5月11日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除被执行人名下少量财付通存款外，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等信息。后本院共扣划被执行人财付通存款2303.9元，其中1519元转为本案执行费，剩余784.9元发放给申请执行人。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年12月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。且本案在诉讼中亦为缺席判决，现被执行人去向不明。4、2021年5月24日，拨打申请执行人提供的被执行人手机号码，发现该号码为空号。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年5月25日，约谈申请执行人委托诉讼代理人吴媛媛，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。吴媛媛表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费1519元、执行款784.9元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的少量财付通存款外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十六日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保954号 申请保全人：韩雨克,男,住吉林省长春市朝阳； 被保全人：马凤玲,女,住吉林省长春市朝阳区； 被保全人：姚军龄,男,住吉林省长春市朝阳区； 被保全人：吉林省品誉坊餐饮管理有限公司,住吉林省长春市绿园区,法定代表人:姚军龄,机构代码:9122010633395999X5。 本院执行的韩雨克与马凤玲、姚军龄、吉林省品誉坊餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1151号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款49933.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值49933.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月二十一日 书记员  张金巍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2024号 申请人：宋晓勇，男，1984年10月20日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。 委托代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被申请人：刘凤贤，女，汉族，1962年7月13日出生，住承德市双桥区。 被申请人：王富才，男，汉族，1963年6月19日出生，住承德市双桥区。 本院于2021年5月8日立案受理申请人宋晓勇与被申请人刘凤贤、王富才不当得利纠纷一案，申请人宋晓勇于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘凤贤、王富才名下的银行存款120000.00元或查封、扣押其名下其他等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 晗 二〇二一年五月二十五日 书记员 高建宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1692号 原告：曾彦策，男，1996年2月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都宝铂生活信息科技有限公司，住所地成都市武侯区武晋路**********。 法定代表人：李闯，职务不详。 原告曾彦策与被告成都宝铂生活信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年5月24日，原告曾彦策经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、 第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾彦策撤诉处理。 案件受理费25元，公告费260元，均由原告曾彦策负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年五月二十四日 书记员  彭 静
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初507号 原告：唐小芳，女，1974年10月1日出生，苗族，住湖南省怀化市。 被告：宋大顺，男，1956年1月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：张华芳，男，1967年6月6日出生，汉族，住湖南省怀化市。 被告：汪明，男，1977年9月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 第三人：湖南绿康蔬菜科技有限公司，住所地湖南省怀化工业园区。 法定代表人：刘越林。 第三人：刘晓光，男，1974年2月15日出生，住浙江省文成县。 原告唐小芳与被告宋大顺、张华芳、汪明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，同年5月21日原告申请追加湖南绿康蔬菜科技有限公司、刘晓光为本案第三人，本院依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐小芳、被告宋大顺、张华芳、汪明到庭参加诉讼，第三人湖南绿康蔬菜科技有限公司、刘晓光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告水泥款78510元，并从2019年12月1日起，按年利率6%支付逾期资金占用费至欠款支付完毕之日止;2、诉讼费及财产保全费由三被告承担。事实和理由：原告为三被告在怀化工业园内共同承建的湖南绿康蔬菜科技有限公司钢结构厂房销售海螺水泥，三被告共欠水泥货款78510元，被告承诺2019年11月份前付清，可至今未付。请求法院支持原告诉讼请求。 在审理过程中，原告增加要求第三人刘晓光协助支付。 三被告宋大顺、张华芳、汪明共同辩称，1.当初欠付水泥款78510元是事实，但后来分次共支付了61000元，到现在只欠17510元未支付了；2.在第三人刘晓光处有债权60万元。 第三人湖南绿康蔬菜科技有限公司、刘晓光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭前第三人刘晓光通过微信向本院提交了与三被告分别签订的股权转让协议及收购湖南绿康蔬菜科技有限公司厂房协议。 本院经审理认定事实如下： 原告唐小芳为三被告宋大顺、张华芳、汪明合伙承建第三人湖南绿康蔬菜科技有限公司钢结构厂房工程供销海螺水泥。三被告为原告出具了欠条，载明欠水泥款78510元，承诺于2019年11月份前付清。后三被告分次支付原告水泥款61000元，尚欠17510元至今未付给原告。2020年8月10日，第三人刘晓光收购了钢结构厂房，三被告在第三人刘晓光处有债权。 本院认为，原告唐小芳向本院提交了三被告签名的欠条，三被告也通过转账方式，向原告支付了大部分水泥款，尚剩17510元水泥款未支付，双方履行了买卖合同项下的主要义务，原、被告买卖法律关系成立，三被告应继续支付水泥欠款，并从逾期之日，即2019年12月1日起，支付所欠水泥款资金占用费。因三被告在第三人刘晓光处有债权，故对原告要求第三人刘晓光协助支付三被告水泥欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 一、限三被告宋大顺、张华芳、汪明于本判决生效后三日内共同支付原告唐小芳水泥款17510元，并从2019年12月1日起，按年利率6%支付逾期资金占用费至水泥款支付完毕之日止； 二、第三人刘晓光在欠付三被告款项范围内协助支付原告唐小芳上述款项； 三、驳回原告唐小芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762.75元，减半收取881.38元，由三被告宋大顺、张华芳、汪明共同负担118.88元，原告唐小芳负担762.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  唐誌远 二〇二一年五月二十八日 书记员  韩雨珂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有关规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2703号原告汪德超，男，2004年6月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。法定代理人张林霞，女，1977年12月26日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告张忠仁，男，1955年2月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告张云，女，1975年4月2日出生，汉族，住信阳市淮滨县。被告陈浩，男，1976年9月30日出生，汉族，住信阳市潢川县。被告郑乐华，男，1987年3月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告汪德超与被告张忠仁、张云、陈浩、郑乐华合同纠纷一案中，原告汪德超于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪德超以被告方已实际履行为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪德超撤回起诉。本案受理费39.48元，由原告汪德超承担。审判员  黄猛基二〇二一年五月二十六日法官助理张翼美书记员孔卫国
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初520号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人麦俊杰，男，1994年12月16日出生，汉族，文化程度职中，住广州市海珠区。因本案于2020年12月8日被取保候审。公诉机关于2021年5月18日以穗荔检刑诉〔2021〕402号起诉书指控被告人麦俊杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月8日4时许，被告人麦俊杰饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，途经，行至米时，被执勤民警查获，被告人麦俊杰现场呼气式酒精测试结果为105mg/100mL。后被告人麦俊杰被带至医院提取血液样本，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇（酒精）含量为100.3mg/100mL。公诉机关认为被告人麦俊杰有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人麦俊杰拘役一个月，适用缓刑，庭审中建议判处被告人麦俊杰拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人麦俊杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人麦俊杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人麦俊杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人麦俊杰认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人麦俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年五月二十一日书记员  吴培微何嘉欣
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执447号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社 被执行人：韩某某，女性。 被执行人：乔某甲，男性，汉族。 被执行人：乔某乙，男性，汉族。 被执行人：袁某某，女性，汉族。 本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人韩某某、乔某甲、乔某乙、袁某某借款合同纠纷一案中，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2021年5月31日，以双方当事人已私下达成执行和解为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  张瑞丽
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执597号张亚亚/徐竞：关于张亚亚申请执行徐竞民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位20172元（其中，执行款20000元、执行费172元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人张亚亚向本院申请执行的（2020）苏0812民初1348号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2175号 山东平邑农村商业银行股份有限公司、孙学文、孙嫚嫚、杜艾美： 本院依据（2021）鲁1326民初2295号民事判决书，于2021年5月12日立案执行的申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙学文、孙嫚嫚、杜艾美借款合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初3106号 申请人：孙运永，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 被申请人：侯德军，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：宋晓玲，女，1985年10月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：宋仕明，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 申请人孙运永与被申请人侯德军、宋晓玲、宋仕明民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：300000.00元）。申请人孙运永以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000501号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋晓玲在中国建设银行股份有限公司莒南玉泉支6215340300202386141账号存款100000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人宋仕明在山东莒南农村商业银行股份有限公司十字路支行6223××××5866账号存款50000.00元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人宋仕明在中国农业银行股份有限公司莒南县支行6228××××2566账号存款50000.00元，冻结期限为一年。 四、冻结被申请人宋仕明在财付通支付科技有限公司085e9858eebad38b53837516f@wx.tenpay.com账号存款2355.00元，冻结期限为一年。 五、冻结被申请人宋仕明在财付通支付科技有限公司085e9858e8d42d8ad20079f86@wx.tenpay.com账号存款1421.69元，冻结期限为一年。 六、冻结被申请人宋仕明在财付通支付科技有限公司085e9858e8cdaadf73f0c92e5@wx.tenpay.com账号存款9751.51元，冻结期限为一年。 七、冻结被申请人侯德军在山东莒南农村商业银行股份有限公司相邸支行9160××××6405账号存款86471.8元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏本迎 二〇二一年五月二十六日 书记员  李春江 此案关联案件（2021）鲁1327执保703号
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0802民初809号 原告：光小武，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：孙留存，男，1987年12月14日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告光小武与被告孙留存合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。光小武、孙留存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光小武向本院提出诉讼请求：1.判令孙留存立即给付光小武调车费30000元；2.判令孙留存承担光小武差旅费3000元；3.本案诉讼费由孙留存承担。事实与理由：2020年8月20日，因业务需要，光小武与孙留存约定，由孙留存调车运输，光小武将调车费30000元通过银行转账支付给孙留存。因孙留存未按约定调车，故光小武诉至法院。 孙留存辩称，光小武与孙留存系合作关系，合作内容是光小武（甲方）承诺孙留存（乙方）所有的车辆手续提供给光小武办理当地政府相关部门允许的渣土运输合格证，办理好后进场施工，地点在杭州，除在无法抗拒的条件下（阴雨天、当地政府检查停工外）导致乙方车辆停运，甲方赔偿乙方每辆车每天800元损失。故在车辆通行证没办理好之前，车辆是不进场施工的。因光小武一直未将车辆许可证办理下来，导致车辆无法进场施工，给孙留存造成了大于30000元的损失。光小武需要调的车辆合计30辆，2020年8月22日，孙留存从四川宜宾调来了21辆车，当天到达杭州，但因为没有车辆通行证，无法进场施工，等待了一个星期后，孙留存将车辆调到别的场地施工了。光小武报警后通过派出所调查，孙留存并不构成诈骗。依据双方签订的合同约定，车辆不能24小时运营，光小武需赔偿孙留存全部经济损失（800元/天/辆）。另外，光小武支付的30000元应冲抵其造成的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，光小武为证明其诉讼主张，向本院提交了以下3组证据： A1.光小武的身份证、孙留存的身份证，证明目的：光小武、孙留存的基本情况及诉讼主体资格。 A2.收条、手机转账凭证、《土石方运输车劳务协议书》，证明目的：光小武在杭州滨海新区闸前大道承包了工程。根据工程需要，光小武向孙留存租用渣土车，光小武需支付租金，租金标准按车辆工程量计算，另外在车辆到场后，光小武需要为车辆办理相关手续。 经质证，孙留存对A1、A2真实性均无异议，但认为《土石方运输车劳务协议书》与其无关。 孙留存为证明自己的答辩主张，向本院提交了以下2组证据： B1.微信聊天记录截图，证明目的：孙留存已将车辆驾驶证、行驶证、保险单、营运资格证书、驾驶员身份证通过手机微信发给了光小武。 B2.手机录像视频，证明目的：孙留存的车辆已按约定到达工地现场，但工地现场没有施工。 经质证，光小武对B1真实性无异议，但认为行驶证显示的是他方的名字，不是孙留存。对B2，认为从视频中看工地上已经有车辆，工地已开工；视频中看不出来车辆开往杭州萧山，也看不出来已经到达工地现场，只是马路上随便拍摄的视频。 经审查，对真实性无争议的A1、A2中的收条、手机转账凭证、B1，本院予以确认并在卷佐证。对A2中的《土石方运输车劳务协议书》，符合证据形式要件及“三性”原则，予以认定。对B2，在无其他证据佐证的情况下，仅从视频内容看无法认定孙留存已按约定将车辆调度到杭州萧山。 依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2020年8月19日，光小武与上海大吴建筑工程有限公司签订《土石方运输车劳务协议书》一份。为履行该协议，光小武向孙留存提出调度运输车至杭州市萧山区的工地施工。2020年8月20日，光小武通过手机银行向孙留存转账支付30000元，孙留存向光小武出具收条一份，载明：“今收到光小武调车30000元整（叁万元）整，调车费在运费中扣除，如车辆不是二十四小时开工，此调车费不退，做为孙留存车辆的经济损失，并承担孙留存车辆所有损失，车辆于8月22日24点前到。备注：光小武负责办理车辆合法手续，车辆持合法证件工作。” 2020年8月22日，孙留存的车辆并未到达杭州市萧山区的工地现场。现光小武诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙留存收取了光小武支付的30000元调车费，并向光小武出具了收条，双方据此形成了合同关系。该合同关系合法有效，光小武、孙留存均应按约履行。孙留存未按约定在2020年8月22日前将车辆调度到案涉工地，构成违约，依据法律规定，光小武有权要求解除双方的合同关系。合同解除后，孙留存应返还光小武支付的30000元调车费，并赔偿光小武相应损失。故对光小武要求孙留存返还调车费30000元的诉求，本院予以支持。对光小武要求孙留存赔偿其差旅损失3000元的诉求，因光小武未就差旅损失进行举证，故不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告孙留存于本判决生效之日起七日内返还原告光小武30000元； 二、驳回原告光小武的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告光小武已预交），由被告孙留存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  顾正浪 二〇二一年五月二十五日 书记员  何雅琪 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 第二款合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2539号原告：陆建中，男，1969年3月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李秀敏，女，1969年3月13日出生，汉族，住址同上。被告：刘云亮，男，1984年5月18日出生，汉族，住邓州市。被告：秦玉合，男，1971年7月20日出生，汉族，住郑州金水区。原告陆建中与被告刘云亮、秦玉合为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告刘云亮申请追加秦玉合为本案共同被告，经审查后，本院依法予以准许并通知秦玉合参加诉讼，原告陆建中、被告刘云亮到庭参加诉讼，被告秦玉合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建中向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘云亮支付原告劳务款13100元。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告秦玉合支付劳务款13100元。事实和理由：2020年10月11日，原告跟着被告到湖南长沙，为被告在其承包的工程提供电焊劳务，约定每天工资350元，原告按约定工作36天，工资共计12600元，期间垫支生活费500元，共计13100元。工程结束后，原告向被告追要工资款催要未果，为维护合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告刘云亮辩称，原告起诉错误，我是跟随被告秦玉合做饭和记工，不承担还款责任；原告工时属实，2021年春节期间，被告秦玉合通过我支付给陆建中500元，剩余款项应由被告秦玉合承担。被告秦玉合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合整个案情综合分析认定。依据采信证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告秦玉合在湖南长沙承包了一天然气管道施工业务。2020年10月，被告刘云亮介绍原告陆建中去该工地打工，在此工程中，被告刘云亮主要负责工地做饭、计工时、介绍工人到工地干活等事项，原告在该工地从事电焊工作，约定日工资350元。2020年农历十二月初十，原告在索要劳务款时，被告秦玉合让原告联系被告刘云亮进行结算，被告刘云亮为原告出具一份凭条载明“陆建中总工36个工350元一天=12600元生活费垫付500元总:12600+500=13100刘云亮”。期间，被告秦玉合通过被告刘云亮支付给原告500元，下欠余款12600元未支付。2021年4月8日，原告陆建中诉至本院，要求被告秦玉合支付下欠劳务款。因被告秦玉合未出庭，本案无法调解。本院认为，债务依法应当清偿。原告陆建中通过被告刘云亮介绍受雇于被告秦玉合，在被告秦玉合承包的工地上提供劳务，后在被告秦玉合的指示下，原告与被告刘云亮进行结算，被告刘云亮给原告出具结算凭证，原告与被告秦玉合之间形成了劳务合同关系，本院予以确认。后被告秦玉合通过被告刘云亮支付给原告500元，下欠余款12600元未支付，原告依照约定为被告秦玉合提供了相应劳务，被告秦玉合未按时足额支付原告报酬的行为显属违约，故被告秦玉合应支付原告劳务费12600元。被告秦玉合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。另，原告在庭审中自认被告刘云亮系介绍原告干活，并非老板，同时原告也明确要求被告秦玉合支付其劳务费，故原告起诉要求被告刘云亮支付劳务款无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告秦玉合于本判决生效后十日内支付原告陆建中劳务款12600元；二、驳回原告陆建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告秦玉合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇二一年五月二十五日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1110号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行。负责人杜亮，任该行行长。委托代理人王浩，系该行员工。被告：王成丽，女性，1982年10月16日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被告王成丽信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被告王成丽名下的财产予以查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：对被告王成丽名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，期限为一年（以协助通知书为准）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  杜焕二〇二一年五月二十七日书记员  李艳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2255号原告：盱眙志明物业管理有限公司,统一社会信用代码9132083067764035X4，住所地盱眙县盱城街道山水名都小区A1号楼。法定代表人：容书桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德红，该公司员工。被告：胡秀芳，女，1980年10月18日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告盱眙志明物业管理有限公司诉被告胡秀芳物业服务合同纠纷一案，于2021年4月19日立案。原告盱眙志明物业管理有限公司以被告胡秀芳已经履行给付所欠款项为由，于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盱眙志明物业管理有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。审判员  刘宏杰二〇二一年五月三十日书记员  曹星晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12199号 申请执行人深圳市和艺陶瓷有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道2003号华嵘大厦1906-2，统一社会信用代码91440300MA5FHRYJ85。 法定代表人吴晴。 被执行人李旭标，男，汉族，1990年12月25日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人深圳市和艺陶瓷有限公司与被执行人李旭标民间借贷纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初46436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19000元及利息等，本院于2021年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初360号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人钟志勇，男，1977年3月18日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地广东省广州市从化区之一，住广东省广州市从化区。因本案于2021年3月29日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]305号起诉书指控被告人钟志勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2021年3月29日01时56分许，被告人钟志勇饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××小型越野轿车，行驶至广州市从化区江埔街从城大道隧道路段时，被执勤民警现场查获，现场酒精呼气测试结果为206mg/100ml。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为249.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人钟志勇具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。被告人钟志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人钟志勇到案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减在前羁押的一日)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二一年五月三十一日书记员  黄乐诗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1106号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：林俊学,男,1970年9月11日出生，汉族,送达地址：湖北省黄冈市罗田县平湖乡古羊1组，身份证地址：湖北省罗田县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林俊学借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人林俊学给付案款共计29974.55元及相应利息。被执行人依法应承担执行费350.00元。 执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月6日、5月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年5月12日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年5月7日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29974.55元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1022执212号 赵书来： 被执行人赵书来犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出(2014)丹刑初字第00006号刑事判决书确认：赵书来犯盗窃罪判处罚金1000元。本院刑事审判庭移送执行。 执行中，查明被执行人赵书来已主动履行罚金1000元。本院(2014)丹刑初字第00006号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1022执212号执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。 二〇二一年五月二十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2610号原告：李珍伢，女，1966年1月3日生，汉族，江苏省金坛区人，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：强秋萍，女，1977年7月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告李珍伢与被告强秋萍合同纠纷一案中，原告李珍伢于2021年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李珍伢撤回起诉。案件受理费488元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  周岳二〇二一年五月二十六日书记员  狄萍
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初1878号原告：杜平，女，1982年2月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王延鑫，山东祺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉国，山东祺博律师事务所实习律师。被告：龙兴民，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住滕州市。原告杜平与被告龙兴民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜平的委托诉讼代理人王延鑫、李玉国到庭参加诉讼。被告龙兴民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙兴民偿付原告杜平借款120000元；2.请求本案诉讼费、律师代理费由被告龙兴民承担。事实和理由：杜平与龙兴民系朋友关系，龙兴民多次通过微信、支付宝、现金等方式向杜平借款，累计120000元。龙兴民于2020年6月I5日向杜平出具借条及收条各一份。2020年11月19日，龙兴民再次向杜平承诺于2021年1月1日前还清，否则以房产抵偿，但是杜平联系龙兴民多次均被拒接电话，现无奈诉至贵院，望判如诉请。龙兴民未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：杜平陈述其与龙兴民系朋友关系。龙兴民自2019年6月起即以买房、看病等事由向杜平多次借款，杜平通过现金、微信、支付宝等方式向龙兴民出借款项共计120000元。2020年6月15日，龙兴民就前述借款向杜平出具借条一份，载明：“借条。借款人龙兴民。身份证号。今通过银行转账的形式，向出借人杜平身份证号：借到人民币（大写）壹拾贰万元，（小写120000元整），此借款使用于买房、看病，月利息0%，于2021年1月1日到期时还清本息。如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任，并承担因此所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。……借款人（签章）：龙兴民。借款人身份证号：。……借款日期：2020.6.15”。龙兴民于同日向杜平出具收条一份，载明：“收条。今收到出借人杜平借给本人的借款共计人民币（大写）壹拾贰万元整，（小写）120000元整。特出此收据！本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。收款人：龙兴民。日期：2020年6月15日”。龙兴民在前述书证中借款人、欠款人处签名捺印。2020年11月19日，龙兴民向杜平手书证明一份，内容如下：“证明。龙兴民于2020年6月15日借款杜平12000万人民币。以微信、支付宝、现金形式转账，承诺于2021年1月1日前还清。如到期还不上，愿以老家龙庄庄园17号楼1单元301室160平方抵账给杜平。（或者大同天下3楼57平方）抵账给杜平，此证明龙兴民、杜平当场签订：情况属实。证明人：杜平，2020.11.19.欠帐人：龙兴民，2020.11.19”。杜平在该据证明人处签名捺印。借款到期后，经杜平多次催要，龙兴民未有还款，杜平因此成讼。另查明，2021年1月18日，杜平与山东祺博律师事务所签订委托代理合同一份并支出律师代理费6000元。本院认为，龙兴民未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本案事实依现有证据予以认定。依据在案书证，结合杜平陈述，本院确认杜平与龙兴民之间存在民间借贷法律关系。杜平与龙兴民之间的借贷关系，是当事人之间真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，合法有效。杜平与龙兴民就案涉借款本金数额确认为120000元，龙兴民据此数额向杜平出具借条、收条及证明各一份，其应当按照此数额向杜平足额履行还款义务。故杜平诉请要求龙兴民偿还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。杜平主张因向龙兴民主张债权支出律师代理费6000元，依照双方约定该部费用应由龙兴民负担，本院认为双方在借条中约定如龙兴民未有按期还款则需承担包括律师费在内的其他费用，该项约定系当事人真实意思表示，未有违反法律规定，合法有效，故对杜平的此项主张，本院亦予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙兴民偿还杜平借款本金120000元；二、龙兴民支付杜平律师代理费6000元。上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由龙兴民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇二一年五月八日书记员  张永霞