wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1563号罪犯陈天万，男，1976年12月26日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）昭中刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈天万犯诈骗罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元，并处罚金人民币1500元。宣判后，被告人陈天万不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）云高刑终第1349号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈天万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈天万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈天万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈天万减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月16日起至2034年2月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8431号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦泽光，男，汉族，1991年1月10日出生，住广西壮族自治区横县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人韦泽光盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2843号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人韦泽光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人名下尾号为70cd的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院暂不扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年五月十八日 书记员  黄宛亭
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保205号 申请人：孙永占，男，1964年12月12日生，汉族，现住廊坊市安次区。 被申请人：吴习平，男，1961年3月9日生，汉族，住址安徽省宿松县。 被申请人：刘文超，男，1990年8月3日，汉族，住址安徽省安庆市宿松县。 孙永占与吴习平、刘文超承揽合同纠纷一案，申请人孙永占于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴习平、刘文超所有的价值80000元财产予以查封、冻结、扣押。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以价值80000元保单保函为申请人孙永占提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人孙永占的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人吴习平、刘文超所有的价值80000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 璐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初956号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码91640200927994223W。负责人：李某。委托诉讼代理人：曹某，特别授权代理。被告：刘某，住宁夏石嘴山市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤回对被告刘某的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤回起诉。案件受理费减半收取930元，由原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行承担。审判员 杨斌二○二一年五月十二日书记员 苏娟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执恢88号 马某某、田某某：申请执行人马某某与被执行人田某某劳务合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初70号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人田某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请恢复强制执行，请求被执行人田某某给付申请执行人马某某工资款12000元。案件受理费50元，由被执行人田某某承担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人田某某于2021年5月7日主动履行了调解书确定的义务，给付了申请执行人马某某工资款12000元。同日，被执行人马某某缴纳了案件受理费50元，执行费80元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人田某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3914号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：耿慧敏，女，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告四川新网银行股份有限公司与被告耿慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费96元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月十一日书记员 王倪萍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1105号之一 申请执行人：王文章,男,1963年10月8日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人：敬江山,男,1982年6月9日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人：黄静,女,1990年8月17日出生,汉族,住四川省南部县。 关于申请执行人王文章与被执行人敬江山、黄静追偿权纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初193号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人敬江山、黄静应支付王文章追偿金额173203.99元及利息，因被执行人敬江山、黄静未按上述法律文书履行义务，申请执行人王文章向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月1日向被执行人敬江山、黄静发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人敬江山、黄静至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人敬江山、黄静限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人敬江山、黄静名下财产情况如下： 一、查明被执行人敬江山、黄静在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、查明被执行人敬江山与案外人共同所有的位于南部县房屋，前述房屋已被另案首查封，本案已轮候查封，并已告知申请执行人王文章可提交书面申请参与分配;上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请; 三、通过移动执行APP平台对被执行人敬江山、黄静居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人敬江山、黄静可供执行的财产。 本院已向申请执行人王文章告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王文章不能向本院提供被执行人敬江山、黄静的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬江山、黄静有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬江山、黄静负有继续向申请执行人王文章履行债务的义务，被执行人敬江山、黄静自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王文章发现被执行人敬江山、黄静有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王文章申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年五月八日 书记员 蔡 远
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1340号 申请执行人：严儒鑫，男，1951年5月22日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被执行人：陈万鹏，男，1984年12月9日出生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。 关于严儒鑫与陈万鹏租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8406号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由陈万鹏于本判决生效之日起十五日内支付严儒鑫租金42600元。案件受理费2392元，减半收取计1196元，由严儒鑫负担717元，由陈万鹏负担479元（由陈万鹏直接给付严儒鑫）。因陈万鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人严儒鑫向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2021年1月22日、2021年4月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈万鹏在中国银行、中国农业银行等27个银行账户，账户余额为0元至10587.29元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月26日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人陈万鹏在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司4个网络资金账户，网络资金余额均为0元。 3.查明被执行人陈万鹏名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈万鹏名下有位于贵州省兴义市房屋一套。本院已依法以（2020）黔2301执2737号案对上述房屋进行拍卖，现已处置完毕，房屋所得价款按照各案债权比例分配后，现已兑现至本案申请执行人严儒鑫2051.02元。 5.查明被执行人陈万鹏工商登记信息为：（1）兴义市园创嘉艺绿化工程有限责任公司，企业注册号：522301000178937，自然人股东陈万鹏，认缴出资额9万元（出资比例15%），企业状态：注销；（2）贵州盛武土地开发有限公司，企业注册号：520102000049352，自然人股东陈万鹏，认缴出资额20万元（出资比例20%），企业状态：注销。因上述二公司已注销，故不能处置被执行人陈万鹏在上述公司享有的股权；（3）贵州合飞劳务有限公司，企业注册号：522301000758971，自然人股东陈万鹏，认缴出资额213.2万元（出资比例20%），企业状态：存续。经征询申请执行人意见后，其认为处置股权程序较为复杂，暂不要求对上述股权进行冻结、处置。 6.经另案申请执行人提供财产线索，本院依法委托册亨县人民法院到册亨县交通建设投资有限责任公司调查被执行人陈万鹏名下工程款情况，查明被执行人陈万鹏在册亨县路等项目的工程款实际剩余74.970731万元尚未支付，但是由于目前交通路组项目资金未到位，上述工程款支付时间未确定，固暂无法进行提取。另本院到兴义市街道办事处进行调查，查明被执行人陈万鹏在兴义市2011年白改黑背街小巷工程项目的工程款未能审计通过，暂不具备支付条件。 三、本院依法到被执行人陈万鹏居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月25日向被执行人陈万鹏发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告。书面表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年5月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8406号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2051.02元，本案债权尚余租金40548.98元、案件受理费479元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈万鹏有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8406号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人严儒鑫尚未受偿的租金40548.98元、案件受理费479元、迟延履行期间的债务利息被执行人陈万鹏负有继续向申请执行人严儒鑫履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月十三日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9436号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李小伟，男，1984年3月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：程修涵，女，1986年9月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李小伟、程修涵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇二一年五月十一日 书记员  白兰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2420号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：李小兵，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：王林英，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川广厦物业有限公司与被告李小兵、王林英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川广厦物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告四川广厦物业有限公司以被告李小兵、王林英在起诉后已缴纳所欠物业费为由明确表示不再缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川广厦物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇二一年五月十七日 书记员  赖 悦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3074号 原告：柯常斌，男，汉族，1966年06月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：陈培，贵州丰来律师事务所律师。 被告：吴孟良，男，汉族，1971年05月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：汪自勇，贵州千马律师事务所律师。 原告柯常斌与被告吴孟良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯常斌及委托诉讼代理人陈培、被告吴孟良委托诉讼代理人汪自勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柯常斌提出诉讼请求：一、请求被告吴孟良给付原告货款159890元；并从2009年5月22日起至2020年8月19日按同期银行贷款利率计算利息，从2020年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算至付清为止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年，因被告向原告购买散煤原、被告双方存在买卖合同关系。后，双方进行了结算，原告将过磅单等票据交付被告，被告就欠款向原告出具了欠条，载明尚欠原告货款159890元。其后，原告多次催款，被告均以各种理由拖延，现原告诉来法院，望所判如请。 被告吴孟良辩称：原、被告曾存在买卖合同关系，被告于2009年5月22日就欠款出具159890元的欠条属实。但原告在法律规定的保护期限范围内未向法院主张权利，导致被告现已无法核实该款是否已经归还给原告。本案出具欠条的时间起就应该计算诉讼时效，根据当时施行的民法通则，诉讼时效期限为两年，原告的诉讼时效已经丧失。原告在超过法律保护的诉讼期限后提起诉讼，应驳回原告的诉请。 经审理查明：2009年，被告吴孟良因向原告柯常斌购买散煤双方存在买卖合同关系。2009年5月22日，经双方结算，吴孟良就所欠货款向柯常斌出具了《欠条》，载明“今欠到柯昌斌人民币大写壹拾伍万玖仟捌佰玖拾元正（小写159890元。以前票据作废）。吴孟良，2009年5月22日”。欠条出具后，吴孟良一直未归还该款。2021年2月5日，柯常斌电话要求吴孟良支付该款，吴孟良明确表示同意给付该款，但要求分期给付，并希望双方过年见面后协商处理。因吴孟良未给付该款，柯常斌诉来本院。 以上事实，有双方当事人陈述、《欠条》、电话录音等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告吴孟良向原告柯常斌购买散煤，双方买卖合同关系合法有效。吴孟良对欠款金额159890元无异议，但认为本案已超过诉讼时效，因吴孟良于2021年2月5日在电话中向柯常斌认可给付该款，故本案纠纷已产生诉讼时效中断，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务；”之规定，应从当日起重新计算诉讼时效。同时，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”之规定，重新计算诉讼时效未予超过，原告请求给付货款应予支持。对原告请求给付利息，因原告无证据证明双方对欠款存在利息约定，故不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告吴孟良在本判决生效之日起十日内给付原告柯常斌货款159890元； 二、驳回原告柯常斌其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2647元，原告负担900元，被告吴孟良负担1747元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 高 澜 二〇二一年五月十七日 书记员 胡殿英
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6552号 刘阳: 刘阳与贾冬冬,贾宝发,王莹运输合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6552号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：张岩 二〇二一年五月十三日 书记员  ：张丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2632号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：张丽丽，女，1984年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月7日的信用卡透支金额34546.59元（含本金11804元，利息22016.34元、费用726.25元），自2020年10月8日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张丽丽于2014年4月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××53的信用卡。截至2020年10月7日被告张丽丽的该张信用卡透支本金11804元，产生利息22016.34元、费用726.25元，以上合计34546.59元。且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；3、交易明细；4、催收记录。 被告张丽丽未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告张丽丽于2014年4月18日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告张丽丽核发了卡号为52×××53的信用卡。截至2020年10月7日被告张丽丽的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34546.59元，其中本金11804元,利息22016.34元、费用726.25元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张丽丽签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张丽丽应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34546.59元，其中本金11804元，利息22016.34元，费用726.25元。被告张丽丽未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张丽丽于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34546.59元，并支付自2020年10月8日起至付清之日止的利息（参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告张丽丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计332元，由被告张丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十七日 代书记员 刘紫钰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1443号原告李胜强，男，汉族，1965年11月20日出生，住河南省开封县。被告河南大咕咪食品有限公司。统一社会信用代码91410212MA40HUWL4U。住所地河南开封黄龙产业集聚区纬六路18号。法定代表人李胜利，任公司总经理。原告李胜强诉被告河南大咕咪食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日案受理。在审理过程中，原告李胜强于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南大咕咪食品有限公司的起诉。本院认为，原告李胜强的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李胜强撤回对被告河南大咕咪食品有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李胜强负担。审判员  李聪聪二〇二一年五月十一日书记员  司永杰
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽0202执3758号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。 负责人：刘作岩，系该支行行长。 委托代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。 委托代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所律师（实习）。 被执行人：孙洪才，男，1981年10月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初6782号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙洪才名下银行存款68004.12元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二一年五月十九日                                法官助理 刘子齐                                书记员  黄海涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执恢275号之一申请执行人：罗国强，男，汉族。被执行人：艾家文，男，汉族。本院在执行申请执行人罗国强与被执行人艾家文民间借贷纠纷一案中，已向被执行人艾家文发出执行通知书，责令被执行人艾家文给付申请执行人罗国强货款人民币75000元并按年利率6%计算给付自2018年6月24日起至货款给付完毕时止的利息，并负担诉讼费837.5元和执行费1025元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人艾家文在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾家文在银行的存款人民币80000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月六日书记员  唐 涯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1537号原告：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告吴春洋与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  程耀香人民陪审员  凌 云二〇二一年五月十二日书 记 员  颜境阳
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初52号 原告：杨某一，男，苗族，1965年4月3日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。 原告：杨某二，男，土家族，1976年12月8日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心，统一社会信用代码：91430000707213915U。 法定代表人：陈剑波，该公司总经理。 被告：彭某某，男，1973年7月20日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。 被告：刘某某，男，土家族，1964年1月1日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 原告杨某一、杨某二诉被告湖南省沙坪建设有限公司，彭某某、刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年1月22日立案。原告杨某一、杨某二于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某一、杨某二提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某一、杨某二撤诉。 案件受理费31039元，减半收取计15519.5元，由原告杨某一、杨某二各承担7759.75元。 审 判 长  张 文 人民陪审员  颜小红 人民陪审员  彭春霞 二〇二一年五月十日 法官助理杨寅 书记员陈文韬 附页本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执123号之三申请执行人袁某，女，汉族，1989年10月8日生，住光山县。法定代理人：彭某，女，汉族，1968年1月11日生，住河南省光山县。被执行人郑某，男，汉族，1986年11月25日生，住河南省光山县。本院在执行申请执行人袁某申请执行郑某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2018）豫1522民初字第3946号民事调解书，郑某在婚姻关系存续期间每年支付申请执行人袁某生活费、医疗费合计15000元（从2019年开始于每年6月30日、12月31日前分两次支付）；案件受理费150元由郑某承担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，袁某向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑某在招商银行厦门分行软件园支行有银行存款，对其名下银行卡进行冻结，并已将冻结的2331元扣划至法院执行款专户，扣缴执行申请费230元后余2101元，已支付给申请人。三、通过实地走访的形式对被执行人郑某户籍所在地白雀园镇沿河村郑湾村民组及周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，申请人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为22000元及利息，已执行到位2101元，未执行到位标的为19899元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑某负有继续向申请人袁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人袁某发现被执行人郑某有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二一年五月十二日书记员  邬滨雨
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1469号 原告：北流市美和物业服务有限公司，地址：北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：李春梅。 被告：刘晓凤，女，1984年6月10日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：吕荣洪，男，1978年3月2日出生，汉族，住北流市，系刘晓凤的丈夫。 案由：物业服务合同。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年2月19日。 开庭日期：2021年4月9日。 原告诉讼请求：请求判令1.被告向原告支付物业费2837.36元、专项维修基金250.01元、电梯维护费1260.92元、水电公摊费107.16元，合计为4455.45元；2.被告向原告支付逾期交付物业费违约金，计算方法是从逾期之日起至付清之日止，以欠交物业费为基数，按日利率1‰计算，暂时计算至起诉之日为2426元；3.案件诉讼费由被告承担。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：原告公司营业执照和法定代表人身份证明、资质证书、开发商与原告订立的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、业主住宅面积明细表、业主欠费及违约金金额、缴费收款收据、物业服务图片、催费记录等，以上证据证明原告作为依法成立的物业服务公司与被告签订协议，形成前期物业服务合同关系，并提供了物业服务，被告作为被服务小区业主，没有依照协议交费，欠交物业费、专项维修基金、电梯维护费、水电公摊等费用，原告已履行了催缴义务。 被告没有提供书面答辩意见，在庭审中提出答辩意见称，原告提供的小区物业服务不到位，小区内乱拉充电桩，没有管理好小区生活秩序，经常停水停电、垃圾不及时清理、消防门、电表门不及时维修、办理房产证重复收费等等。被告在庭审中提供一组小区照片，要证明被告提供的物业服务不到位。 经庭审确认如下法律事实：被告是北流市的业主，被告小区住房面积为108.71㎡。原告是为北流市富贵新城小区提供前期物业服务的物业服务公司。原告与被告于2015年3月6日签订《富贵新城前期物业服务协议》，协议约定小区住房、车库物业费按建筑面积0.45元／月·平方米计收，小高层电梯维护费从二层起按建筑面积0.2元／月·平方米计收，维修基金按房屋建筑面积0.1元／月·平方米计收，并约定业主不按约定交纳有关费用要从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。被告从2016年2月起没有向原告缴纳住房物业服务费。按物业服务协议计算至2020年11月30日，被告共欠物业费2837.36元、专项维修基金250.01元、电梯维护费1260.92元。原告没有提供证据证明其已经办理包括电梯维护费在内的专项维修资金专户。被告所在北流市富贵新城小区于2019年9月成立了小区业主委员会。 本院意见：被告自2015年3月6日起与原告形成物业服务合同关系，该物业服务合同合法有效。原告依约为被告提供了物业服务，依法享有收取物业服务费的权利。被告享受物业服务应依约向原告交纳物业服务费，没有依约交纳物业服务费构成违约，依法应当承担违约责任，被告要承担违约造成原告的经济损失（物业服务费占用期间利息损失）。原告诉求被告应按日利率1‰计至付清日止支付违约金，违约金利率计算过高，依法应予调整，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计付，按每月所欠交的物业费逐月计算至付清之日止。本案公摊水电费，是原告在履行物业服务中已实际支出的费用，是为富贵新城小区全体业主服务而支出，被告作为业主的一员，享受利益也应履行义务，依法依约应予交纳，但原告在诉讼过程中未能提供确凿的证据证明其已为被告支付了107.16元公摊水电费，故原告诉求被告支付2016年2月至2020年11月止的公摊水电费的主张，具体数目无法确定，依法不予支持。依照《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款、第十条、第十四条的规定，电梯维护费是专项维修资金的组成部分，原告应举证证明其已依法设立专项维修资金专户，并使用专用票据，但原告没能提供证据证明，故原告请求被告交纳电梯维护费、专项维修资金的诉讼请求，依法不予支持。 判决主文：本院判决如下： 一、被告刘晓凤向原告北流市美和物业服务有限公司支付物业费2837.36元（2016年2月至2020年11月30日）； 二、被告刘晓凤向原告北流市美和物业服务有限公司支付欠交物业费的违约金（违约金计算方法：按全国银行间同业拆借中心于2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2016年2月起以每月所欠交的物业费为基数，逐月计算至付清之日止）； 三、驳回原告北流市美和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第六十四条、第十二条第四款、第二十六条、第三十四条、第四十一条第一款、第四十四条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第三条第二款、第四条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘晓凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杜 洪 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执727号之一 申请执行人：四川天地飘香投资管理有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区大渡口镇顺江街。 法定代表人：方翔。 委托诉讼代理人：李成军，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖如意，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：何东洋，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 四川天地飘香投资管理有限公司与何东洋房屋租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7550号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为203014.22元，执行费为3445元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人何东洋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，本院未查询到被执行人名下有可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月十三日 书记员  罗 琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9146号 被执行人黄盛远，男，1997年7月16日出生，布依族，住址贵州省册亨县。 被执行人罚金执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971刑初86号刑事判决书强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人缴纳罚金2000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月十四日 书记员  卢锐江
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执446号之六 申请执行人:张占云。 被执行人:额尔敦朝克图。 被执行人:吉布胡郎图。 本院在执行张占云与额尔敦朝克图、吉布胡郎图租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人额尔敦朝克图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人额尔敦朝克图在中国农业银行****账户内存款人民币2395.00元。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年五月五日 书记员 乌仁图雅
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执62号之一 申请执行人：吴清秀，女，汉族，1941年10月29日生，第四师六十三团退休干部，住。 委托代理人：胡继华，霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被执行人：鲁爱华，女，汉族，1966年2月15日生，第四师六十三团中学教师，住。 本院在执行申请执行人吴清秀与被执行人鲁爱华民间借贷纠纷一案中，于2021年2月25日将被执行人鲁爱华的银行存款账户以59203元为限予以冻结。现因本案已全部执行完毕，应当解除对被执行人银行帐户采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人鲁爱华银行存款59203元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 .二〇二一年五月五日 书记员  张林峰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执3281号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：林月丹，女，1973年12月04日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：徐军，男，1970年11月04日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 四川锦程消费金融有限责任公司与林月丹、徐军金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初7109号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的金额163218.40元，申请执行费2348元。 在执行过程中，本院于2021年4月8日通过网络执行查控系统冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限壹年，但冻结的银行账户存款不足以支付本案案款，被执行人名下位于上饶市信州区房屋已被信州区人民法院司法拍卖，申请执行人总债权金额为171648.85元，申请执行人已参与分配受偿165109.58元。本院通过现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人林月丹、徐军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十九日 书记员  王静怡
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3188号原告：李思佳，女，1991年1月3日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：王玲玲，女，1977年1月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告李思佳与被告王玲玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告李思佳于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李思佳撤回起诉。案件受理费75元，由原告李思佳负担。审判员 强卉二〇二一年五月十七日书记员 高薇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6457号 原告：成都行安汽车租赁有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋6层5号。 法定代表人：陈海艳，总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：李其春，男，1989年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：丁丽娟（配偶），住四川省简阳市。 原告成都行安汽车租赁有限公司与被告李其春追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。成都行安汽车租赁有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都行安汽车租赁有限公司的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予成都行安汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费122元（已减半收取），由成都行安汽车租赁有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二一年五月十九日 书记员  曾李清
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204财保30号 申请人：梁艳伟，女，1983年1月18日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：王灵莉，女，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人梁艳伟向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人名下车牌号皖Ａ3××××车辆一辆，保全价值22000元。申请人以在中国工商银行股份有限公司阜阳瑶海分理处，账号6212××××4609存单内活期存款22000元，为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下车牌号皖Ａ3××××车辆一辆。 二、冻结申请人中国工商银行股份有限公司阜阳瑶海分理处，账号6212××××4609的存单活期存款22000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李东波 二〇二一年五月十一日 书记员  杨慧慧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4661号上诉人（原审被告）：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁利娟，经理。被上诉人（原审原告）：杨付建，男，1975年12月4日出生，回族，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告）：张树河，男，1978年9月10日出生，回族，住山东省临邑县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。上诉人中禛交通运输有限公司因与被上诉人杨付建、张树河财产损失保险合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员对本案进行了独任审理。本案审理过程中，本院及一审法院均依法向上诉人中禛交通运输有限公司送达了催缴案件上诉费的通知，其在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中禛交通运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二一年五月十一日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执276号之八申请执行人樊某1，男，汉族，2006年4月23出生，身份证住址湖北省监利县，现住瑞丽市。法定代理人樊某2，男，汉族，1978年7月3出生，身份证住址湖北省监利县，现住瑞丽市。被执行人：赵菊，女，傣族，1977年8月12日生，现住瑞丽市。关于樊某1与赵菊身体权纠纷一案，申请执行人樊某1依据已发生法律效力的（2020）云3102民初2128号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的31503.50元，执行费373元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人赵菊在中国农业银行62×××65账户内有存款，本院依法冻结并划扣账户内的人民币16444元。期间对被执行人进行了网络查控、其他传统查控及穷尽一切措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。至此，申请执行人赵菊执行到位金额人民币16444元，还未满足的债权为人民币15059.5元。本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年五月十二日书记员  翁荻
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执1146号申请执行人：山东乳山农商银行，住所地乳山市胜利街101号。被执行人高飞，男，1970年8月18日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人张永芹，女，1971年11月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人马强，男，1973年1月2日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人高秀山，男，1955年10月25日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人唐峰，男，1979年6月20日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人徐炳福，男，1972年7月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人马丹龙，男，1954年11月26日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人高飞、张永芹、马强、高秀山、唐峰、徐炳福、马丹龙等金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执1146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二一年五月十四日书记员  孙涛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保354号 申请人：刘玉洁，男，1990年2月5日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被申请人：何从荣，男，1966年5月10日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人刘玉洁与被申请人何从荣买卖合同纠纷一案，申请人刘玉洁于2021年4月28本院申请财产保全，请求对被申请人何从荣价值9万元的财产进行查封或冻结。申请人刘玉洁以其阳光财产保险股份有限公司提供担保（保单号：10259192021000449）。 本院经审查认为，申请人刘玉洁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何从荣价值9万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月七日 书记员  薛蕾
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0303民初1038号原告：杨旭，男，1989年4月15日出生，住吉林省四平市铁东区。被告：孔繁伟，男，1986年10月20日出生，住吉林省长春市朝阳区。原告杨旭与被告孔繁伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告杨旭于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨旭撤诉。案件受理费252.00元，由杨旭负担。审判员  于剑英二〇二一年五月十八日书记员  陈 迪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢265号 方洪星： 关于本院执行方洪星罚金一案，依据（2019）粤0783刑初275号刑事判决书，被执行人方洪星应缴纳罚金5000元。现被执行人已履行上述（2019）粤0783刑初275号所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保344号 申请人：朱庆艳，女，1985年6月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：李彩莲，女，1996年8月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘波，男，1972年1月9日生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：陈明燕，女，1973年1月8生日，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：刘梦思，男，19996年10月30日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请人朱庆艳与被申请人李彩莲、刘梦思、陈明燕、刘波民间借贷纠纷一案，申请人朱庆艳于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彩莲、刘梦思、陈明燕、刘波价值21万元的财产进行查封或冻结。申请人朱庆艳以其中华联合财产保险股份有限公司提供担保（保单号：02213713150404020000104）。 本院经审查认为，申请人朱庆艳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李彩莲、刘梦思、陈明燕、刘波价值21万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月七日 书记员  薛蕾
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3357号原告：于庆林，男，1970年2月8日出生，汉族，住林州市。被告：蔡青云，男，1989年2月12日出生，汉族，住林州市。原告于庆林与被告蔡青云租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于庆林到庭参加诉讼，被告蔡青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于庆林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告租赁费9000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告租赁原告的吊篮，被告在使用后未给付原告租赁费用9000元整，被告于2018年2月13日向原告打了一张欠条，欠条内容如下：“今欠到租赁费9000元，玖仟圆整，以前所有票据作废，2018年2月13日，蔡青云”。自被告打欠条之后，原告进行了多次催要，未向原告给付欠款，为了维护原告的合法权益，无奈之下特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡青云未到庭、未答辩。经审理查明本院认定事实如下：2018年被告租赁原告的吊篮，欠原告租赁费9000元。被告于2018年2月13日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到租赁费9000元玖仟圆整以前所有票据作废蔡青云2018年2月13日”。以上事实有欠条及原告当庭陈述予以证明。上述证据经原告举证、本院庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告蔡青云下欠原告于庆林租赁费9000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告。被告蔡青云未到庭参加诉讼，应承担不利的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡青云于本判决生效之日起十日内给付原告于庆林租赁费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元,由被告蔡青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月十二日书记员  王 璟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2302号原告：陈丽琴，女，苗族，1975年10月6日生，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：喻江，贵州谦明律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杉杉，该公司职员。代理权限：特别代理。原告陈丽琴诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽琴的委托诉讼代理人喻江、被告合纵置业公司的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司支付逾期提供办理商品房转移登记的有关文书的违约金，自2018年3月28日至2021年2月20日为52962元（501063元×0.0001×1057天）；2.诉讼费由被告合纵置业公司承担。事实及理由：原、被告双方于2013年11月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告陈丽琴购买位于贵阳市白云区房屋。原告陈丽琴已按照合同约定支付购房款501063元。该合同第二十二条约定被告合纵置业公司须在2017年12月30日前向原告陈丽琴办理商品房转移登记的有关文书，但截至2021年2月20日，被告合纵置业公司公告办理登记分户产权证之日仍然没有给原告陈丽琴办理产权转移登记。根据合同第二十二条约定，被告合纵置业公司须向原告陈丽琴按日支付已交房款0.01%的违约金。被告合纵置业公司辩称：逾期办证违约金按日计算，每天单独适用诉讼时效。原告陈丽琴的主张部分超过诉讼时效，对超过的部分不予认可。根据《补充协议》第11条6款约定，违约金最高不超过总价款1%。现已具备办理产权条件。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原告陈丽琴与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告陈丽琴购买被告合纵置业公司开发的位于贵阳市白云区房屋；总价款501063元；出卖人承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人；约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方约定出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。合同第二十九条约定，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。另认定事实，被告合纵置业已于2021年2月20日在《贵阳晚报》刊登《办证通知》，通知业主办理产权手续。本院认为，原告陈丽琴与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。以上合同签订后，原告陈丽琴已支付购房价款，履行自己的合同义务。被告合纵置业公司未按合同约定办理产权转移登记，已构成违约，故应依照合同约定承担违约责任。关于被告合纵置业公司提出，根据补充协议，双方违约金上限约定为合同总价款的1%的问题。本院认为，该补充协议不合理地排除了买受人主要权利，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，应以该《商品房买卖合同》的约定为准，且以上补充协议系由被告合纵置业公司提供的格式条款，根据格式条款的法律规定，以上约定亦应认定无效。故对被告合纵置业公司提出的以上抗辩意见，本院不予支持。违约期间以未超过诉讼时效的时间定，具体为2018年3月28日计算至2021年2月19日，共1103天。违约金为53062.57元（501063元×0.0001×1059天）。原告陈丽琴主张的52962元在该未超过以上金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈丽琴逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金52962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年五月二十日法官助理林雪书记员崔逢
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保260号 申请保全人：张富,男,1967年10月13日生,汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：长春隆都房地产开发有限公司,住吉林省长春市绿园区。 法定代表人:金鑫。 本院执行的张富与长春隆都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6678号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款9011173.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值9011173.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年五月六日 书记员  李佳萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执915号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路501号。 负责人：王建国，系该行行长。 被执行人：唐零玲，女，1975年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1121民初1251号民事判决书，已向被执行人唐零玲发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1121民初1251号民事判决书的规定偿还申请执行人借款本金349547.07元，并按合同约定支付利息，直至借款还清之日止；申请执行人对冷水滩区沿江北路（南华富临锦江六区）宝盛XX-X号房屋（所有权证号：永房权证冷字第7××2号）享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费3272元和执行费5143.21元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人唐零玲在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐零玲在银行的存款人民币357962.28元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年五月七日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1541号原告：邹昌国，男，1966年4月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：张洪武，男，1963年8月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告邹昌国与被告张洪武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告邹昌国于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹昌国撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告邹昌国负担。审判员  栾焕舸二〇二一年五月十日书记员  孙岩峰
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执238号之一 申请执行人张志英，男，生于1960年3月23日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人邵永梅，女，生于1970年2月8日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人张志英与被执行人邵永梅民间借贷纠纷一案中，被执行人邵永梅无可供执行的财产，申请执行人张志英向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款16200元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人张志英同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二一年五月十八日 书记员  何建辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1325号 申请执行人：徐依柱，男，1969年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：徐依恕，男，1965年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5711号民事判决书向被执行人徐依恕发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐依恕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐依恕在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐依恕应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月十二日 代理书记员  翟铭铭
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2341号 申请执行人李友良与被执行人徐燕、祝海河合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初3099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初3099号民事调解书已执行完毕。 二〇二一年五月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终5092号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市德友鑫物业管理投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉政路54号3栋168室，统一社会信用代码：914403003427677707。法定代表人：徐志棠，执行董事。委托诉讼代理人：田雪莲，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，上海市海华永泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：粤海科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道太白路3008号粤海置地展示中心101，统一社会信用代码：9144030061880000XL。法定代表人：袁莉，董事长。委托诉讼代理人：王雪霞，北京市观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田翊，北京市观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘井勇，男，汉族，1980年6月13日出生，住所地：湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：侯良武，男，汉族，1981年1月5日出生，住所地：湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：饶利福，男，汉族，1981年10月27日出生，住所地：湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：黄绍辉，男，汉族，1992年1月20日出生，住所地：湖南省蓝山县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨博健，广东晟典律师事务所律师。上诉人深圳市德友鑫物业管理投资有限公司因与被上诉人粤海科技（深圳）有限公司、刘井勇、侯良武、饶利福、黄绍辉房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，深圳市德友鑫物业管理投资有限公司申请缓交案件受理费未获批准，在本院准许的缓交期限内亦未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市德友鑫物业管理投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  路德虎审判员  蔡妍婷审判员  刘灵玲二〇二一年五月十七日书记员  龙灵美
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6786号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6786号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6475号上诉人（原审被告）：韦文雄，男，汉族。委托诉讼代理人：彭定榜，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦海群，男，汉族。委托诉讼代理人：魏鸿鸿，广东青狮云岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海波，广东青狮云岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦静容，女，汉族。上诉人韦文雄因与被上诉人韦海群、韦静容民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初524号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。韦文雄上诉请求：1撤销一审判决，改判韦文雄应于判决生效之日起十日内向韦海群偿还借款330万元及利息（以300万元为基数，按年利率24%的标准自2018年9月13日起至2020年8月19日，以300万元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起至实际清偿之日止；以30万元为基数，按年利率24%的标准自2018年11月30日起至2020年8月19日，以30万元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起至实际清偿之日止）；2.本案的上诉费由韦海群、韦静容承担。韦海群、韦静容未提交书面的答辩意见。韦海群向一审法院起诉请求：1.判令韦文雄、韦静容向韦海群返还借款本金人民币3,300,000元；2.判令韦文雄、韦静容向韦海群支付逾期未付利息961200元（以本金3,000,000元为基数，按照年利息24%的标准自2018年9月13日暂计至2019年11月30日，计888,000元；以本金300,000元为基数，按照年利息24%的标准自2018年11月30日暂计至2019年11月30日，计73,200元。两项利息加总为961200元）;3.判令韦文雄、韦静容承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、鉴定费及评估费）。一审法院判决：一、韦文雄于判决生效之日起十日内向韦海群偿还借款330万元及利息（以300万元为基数，按月利率2%的标准自2018年9月13日起计至实际清偿之日止；以30万元为基数，按月利率2%的标准自2018年11月30日起计至实际清偿之日止）；二、驳回韦海群的其他诉讼请求。本案受理费20444.8元、保全费5000元，由韦文雄负担。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）是否适当。《关于修改的决定》自2020年8月20日起施行，结合本案的受理日期，一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）并无不当，上诉人主张一审适用法律错误，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人韦文雄负担。本判决为终审判决。审判员 杨   莹二〇二一年五月十二日书记员 胡慧（兼）
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执1801号 申请执行人：东坡区万玉如水产养殖场，住所地四川省眉山市东坡区多悦镇海珠村4组。 法定代表人：万玉如。 被执行人：成都广都雅荟餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段750号。 法定代表人：周子军。 东坡区万玉如水产养殖场与成都广都雅荟餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初1758号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月19日立案执行，执行标的为164,231元，执行费为2,363元，执行到位114,726.08元。 在执行过程中，通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索，本院依职权对被执行人成都广都雅荟餐饮管理有限公司的法定代表人周子军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3033号原告：张洪泽，男，1969年8月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内），实际经营地：贵州省修文县扎佐镇农产品物流园内，统一社会信用代码：91520113MA6GJKKM8X。法定代表人：孙泽席，131××××2553。被告：孙泽席，女，1973年11月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。被告：冷祯勇，男，1969年12月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区，联系电话；139××××9290。被告：唐英杰，男，1977年11月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。原告张洪泽诉被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司、冷祯勇、唐英杰股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告张洪泽向本院提出诉讼请求：一、确认原告张洪泽不具有被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司股东资格；二、被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司、孙泽席、冷祯勇、唐英杰立即共同向贵阳市白云区市场监督管理局办理变更注销公司股东为原告张洪泽的登记；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司区域代理商，因能力表现突出，被告聘请原告作为其营销副总经理，月薪15000元。原告偶然得知其系被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司的股东，遂委托律师通过贵阳市白云区市场监督管理局查询得知，原告于2020年12月8日被登记为被告股东，并持有3%的股权。而被告2020年12月2日的股东会决议和公司章程等材料上涉及“张洪泽”的签名均非原告本人书写。原告从未授权他人进行上述民事行为，原告对被登记为被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司股东毫不知情，从未行使过股东权利、履行过股东义务。原告认为，被告孙泽席、冷祯勇、唐英杰冒用原告的名义认缴出资并将原告登记为被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司的股东，该冒用登记行为违背了原告的意愿，侵害了原告的合法权益，应认定无效，原告自始不具有被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司的股东资格，被告孙泽席、冷祯勇、唐英杰应当立即共同向贵阳市白云区市场监督管理局办理变更注销公司股东为原告张洪泽的登记。综上所述，原告为维护原告自身合法权益，根据有关法律之规定特诉至法院，请求判决支持如诉所请。本院经审查认为，本案原、被告所产生的争议系股东资格确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司的注册地虽为贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村，但主要办事机构所在地为贵州省修文县扎佐镇农产品物流园。因此，从与案件有密切联系的角度考虑，本案由贵州省修文县人民法院管辖较妥。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：原告张洪泽诉被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司、冷祯勇、唐英杰股东资格确认纠纷一案，移送贵州省修文县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李政发二〇二一年五月十八日法官助理 章振玺书 记 员 魏 琴
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1194号原告轩某，女，汉族，1992年2月4日出生，住临颍县。委托代理人仝建伟，女，汉族，1966年3月27日出生，住临颍县。系轩某母亲。被告吴某1，男，汉族，1988年11月23日出生，住临颍县。原告轩某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告轩某及其委托代理人仝建伟、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2012年经人介绍认识，××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育女儿吴某2。因婚前对被告及家庭不够了解，婚后被告及婆母经常打骂原告，造成夫妻感情彻底破裂。且双方已分居一年之久，被告不但不给生活费，还经常打骂原告，对原告造成了极大精神损失。故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法判令夫妻共同财产，婚生女吴某2由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，诉讼费用由被告承担。被告吴某1辩称，我不同意离婚。经本院审理查明，原被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某2。双方婚后感情一般，偶因家务琐事吵架生气，原告于2020年7月向临颍县人民法院起诉与被告离婚，法院作出（2020）豫1122民初1696号民事判决书，判决原被告不准离婚。判决不准离婚后，原被告双方并未和好，故原告再次提起诉讼。原告出示的证据有：1、原告的身份证复印件一份。2、原被告结婚证复印件一份。3、（2020）豫1122民初1696号民事判决书及生效证明各一份。被告出示的证据有：被告身份证复印件一份。本院认为,婚姻是以夫妻感情为基础的夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血认真经营并承担家庭责任。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，应倍加珍惜。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。现原告再次起诉离婚，但第一次判决不准离婚至今未满一年，且原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国民法典》中列举的应准予离婚的法定情形，被告也表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：原告轩某提出与被告吴某1离婚，本院不准离婚。案件受理费减半收取150元，由原告轩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年五月十七日书记员  陈路盈
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执195号申请执行人：临洮县电力建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省临洮县洮阳镇。法定代表人：马生成，该公司经理。被执行人：渭源县自胜房地产开发有限公司，住所地甘肃省渭源县会川镇。法定代表人：麻自勇，该公司经理。本院在执行申请执行人临洮县电力建筑安装工程有限责任公司与被执行人渭源县自胜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2021）甘11民初19号民事调解书已于2021年4月29日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审 判 长 张俊杰审 判 员 魏永红审 判 员 白 耿二〇二一年五月十七日法官助理 陈重庆书 记 员 卢银萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保866号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人广西冠坤缘原生中草药有限公司、刘小明金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为70459.91元，本院作出（2021）桂0902民初3924号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执异23号申请人（申请执行人）：韩文勇，男，1976年5月25日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：任达林，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被执行人：福建省五鑫投资有限公司（以下简称五鑫投资公司），住所地为福建省莆田市荔城区凤山居委会东大路2号701室。法定代表人：陈永和。被申请人：武智伟，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人韩文勇与被执行人五鑫投资公司合同纠纷一案中，申请人韩文勇向本院提出申请，申请追加武智伟为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请人韩文勇称，申请追加武智伟为（2020）黔0111执2309号执行案件的被执行人。事实及理由如下：2013年6月28日，贵州贵州师范大学花溪新校区公共租赁住房与服务配套用房三号地建设项目与五鑫投资公司签订了《建设经营合同》。2014年11月15日，五鑫投资公司将贵州XXX商铺《经营权转让》给武智伟，包括该项目的所有债权债务均由武智伟承担。2016年3月19日，武智伟以五鑫投资公司的名义将贵州XXX商铺《经营权转让》给申请人韩文勇使用，期限为26年。同时武智伟写下了声明书，承诺韩文勇购买贵州XXX商铺26年经营权，并按时将商铺交给韩文勇使用，载明了造成后果由武智伟承担。2019年6月12日，韩文勇向花溪区人民法院提起诉讼，法院作出（2019）黔0111民初6296号民事判决书。韩文勇于2020年6月28日向法院申请执行，五鑫投资公司无力偿还本案的债务，加之五鑫投资公司已将本案债权债务转让给武智伟。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加武智伟为本案被执行人。故向本院提出执行异议。被执行人五鑫投资公司未提出书面意见。被申请人武智伟称，1.申请人韩文勇就合同纠纷已向花溪区人民法院起诉，案号为（2019）黔0111民初6296号。法院已作出生效判决，判决涉案纠纷与武智伟无关，由五鑫投资公司承担赔偿责任。申请人韩文勇也按照生效判决申请执行，现因五鑫投资公司无力偿还债务，申请人要求追加变更被执行人武智伟没有事实和法律依据。2.申请执行人韩文勇的《经营权转让合同》是与五鑫投资公司签订的，相应款项也是支付给五鑫投资公司，五鑫投资公司并未将本案的债权债务转让给武智伟，故无权追加、变更武智伟为被执行人。在执行阶段中，武智伟也从未书面承诺自愿替代五鑫投资公司履行生效的法律判决文书确定的债务，故申请人无权追加、变更被执行人。3.在执行阶段中，被申请人武智伟也从未书面承诺自愿替代五鑫投资公司履行生效的法律文书确定的债务，故无权追加、变更武智伟为被执行人。4.申请执行人韩文勇之所以无法按时使用店铺，是因为五鑫投资公司未按时交付店铺，并非武智伟反悔，与武智伟没有任何关系。综上，申请人无任何申请追加、变更武智伟为被执行人的理由，应当依法驳回申请人的追加请求。本院查明，韩文勇与五鑫投资公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2019）黔0111民初6296号民事判决书，判决：一、解除韩文勇与五鑫投资公司于2016年3月19日签订的《贵州XXX商铺经营权转让合同》；二、五鑫投资公司于本判决生效之日起十日内返还韩文勇转让费1088000元，并从2019年7月4日起按照年利率6%的标准支付韩文勇资金占用费，付至返还全部转让费为止……该判决书生效后，因五鑫投资公司未履行生效法律文书确定的义务，韩文勇向本院申请强制执行，执行案号（2020）黔0111执2309号之一。在执行过程中，经本院网络查询和传统调查，被执行人五鑫投资公司无可供执行的财产，案件已终结本次执行程序。另查，2019年7月4日，韩文勇以合同纠纷为由将五鑫投资公司作为被告、武智伟及贵州师范大学作为第三人诉至本院，本院作出的（2019）黔0111民初6296号民事判决书判决承担返还韩文勇转让费1088000元的责任主体系五鑫投资公司，而并非第三人武智伟。本院认为，被申请人武智伟作为韩文勇起诉五鑫投资公司合同纠纷案件中的第三人，在案件的实体审理过程中，生效的（2019）黔0111民初6296号民事判决书未判决明确武智伟承担返还韩文勇转让费的法律责任。在案件执行过程中，被申请人武智伟也未书面承诺愿意代本案的被执行人五鑫投资公司承担返还转让费的法律义务。同时，申请人韩文勇主张五鑫投资公司将本案债权债务转让给武智伟，提供了2014年11月15日的《经营权转让合同》，但在（2019）黔0111民初6296号民事判决书中并未对此予以认定。因此，对其主张，本院不予采信。申请人韩文勇申请追加武智伟作为案件被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的追加范围。故，申请人韩文勇申请追加武智伟为案件被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人韩文勇提出的异议申请。被申请人、申请人或利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  王安林审判员  郑 娟二〇二一年五月十四日书记员  李 楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17391号 上诉人（原审被告）：马文忠，男，1962年4月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈漪，四川国炯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都大邑星桥建筑机械租赁有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇莲兴村十七组。 法定代表人：吴严莉，经理。 委托诉讼代理人：黄元辉，四川颂法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严辉武，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：成都联助建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇小南街19A#还建楼421号。 法定代表人：张茂君，总经理。 委托诉讼代理人：李谧，四川德普斯律师事务所律师。 上诉人马文忠因与被上诉人成都大邑星桥建筑机械租赁有限公司（以下简称星桥公司）、成都联助建筑劳务有限公司（以下简称联助公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审中，星桥公司提交的2016年2月至2019年7月共42次分期租金结算单中，部分结算单中无马文忠签字、部分结算单马文忠不是在承租人处签字。同时马文忠称仅以证人身份在结算单上签字，结算单不能作为欠付租金的结算依据，且其与星桥公司之间的租赁关系已于2015年1月20日结算，并通过案涉项目房屋抵扣租赁费等方式进行结清。加之，联助公司称星桥公司起诉是为向相关部门申报债权时做大数据，星桥公司原法定代表人严辉武和联助公司法定代表人张茂君的共同朋友杨成刚亦证实，星桥公司通过此次诉讼的目的是确认债权后用于申报债权。因此，本案需进一步查清马文忠是否为案涉租赁物的承租人以及欠付租金的具体金额。同时，根据本案现有证据能够证实案涉项目于2015年1月20日因发包方资金不到位已经停工，如果认定马文忠应当向星桥公司支付租金，需进一步查明星桥公司工程停工在长达几年时间内是否采取必要措施防止损失扩大。原判决基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1696号民事判决； 二、本案发回四川省大邑县人民法院重审。 上诉人马文忠预交的二审案件受理费29514元予以退还。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇二一年五月十三日 书记员  邓 婕
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初69号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：谷伟、陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：李良发，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告中国第一铅笔有限公司诉被告李良发侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 李铿审 判 员 林楠二〇二一年五月十三日法官助理 施婧书 记 员 洪虹
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2781号 原告：马杰伟，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：彭成成，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告马杰伟与被告彭成成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰伟的诉讼委托代理人王漫漫到庭参加诉讼，被告彭成成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马杰伟向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告立即返还借款35000元及利息474元（利息暂计至2021年2月18日剩余利息按年利率3.85%的标准计算至实际付清时止）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月11日被告以承包木工工程急需资金为由向原告提出借款。原告当天向其出借35000元，被告收到借款当即出具了一份借条，约定2020年6月份返还15000元，2020年年底返还生育的20000元。现借款早已到期，被告至今未返还一分钱。 被告彭成成未到庭，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日被告彭成成向原告马杰伟出具借条，该借条载明：今借到马杰伟人民币叁万伍仟元整（35000元）还款计划2020.6月份还壹万伍仟元剩下余款2020年底还清。借款人：彭成成2020年3月11日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告彭成成向原告马杰伟出具借条的行为能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告偿还35000元借款的诉请，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告彭成成在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告彭成成放弃了对原告马杰伟所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告彭成成自行承担。 综上所述，对原告马杰伟要求被告彭成成偿还借款35000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭成成于本判决生效之日起十日内偿还原告马杰伟借款35000元； 二、驳回原告马杰伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取343元，由被告彭成成负担338元，由原告马杰伟负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 孙冬冬 二〇二一年五月七日 法官助理 邵梦云 书 记 员 田 雪 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执769号之十七 被执行人：李悦攀，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李悦攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李悦攀在银行的存款人民币11101.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邱清海 二〇二一年五月十日 书记员张伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7716号之一原告：王山才，男，汉族，1970年12月22日出生，住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘小利，广东深坪律师事务所律师。被告：深圳市星源装饰工程设计有限公司，住所广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区德昌东街12号101，统一社会信用代码91440300MA5FB98C3G。法定代表人：卢星亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏巧文，湖南嘉衡律师事务所律师。第三人：王东超，男，汉族，1978年10月17日出生，住址河南省信阳市平桥区。原告王山才与被告深圳市星源装饰工程设计有限公司、第三人王东超劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月14日裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王山才撤诉。案件受理费10元，该款项原告已预交，减半收取5元，由原告负担。审判员  杨爱华二〇二一年五月十九日书记员  朱宏谊
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初10913号原告:白东，男，1982年10月22日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟江东，男，1975年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：654XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中银保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：桓贤维，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王纪，男，1993年1月1日出生，汉族，籍住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。本院在审理原告白东与被告孟江东、中银保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白东于2021年5月12日自愿向本院提出撤回对被告孟江东、中银保险有限公司陕西分公司的起诉。本院认为，原告白东自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。 审  判  员     郭  军  智 二〇二一年  五 月 十二 日 书  记  员     张      丹 打印：相丽华      校对：吕秀伟      2021年  月  日送达 202101131265244911031979426141416620104197904260269197612121414161502021976121203120215192490124520211
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1333号原告：彭大海，男，1993年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：陈苏才，男，1988年6月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：严秋莹，女，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告彭大海与被告陈苏才、严秋莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告彭大海及其委托诉讼代理人葛步兵、被告严秋莹到庭参加诉讼，被告陈苏才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭大海向本院提出诉讼请求：判令陈苏才、严秋莹给付货款37473元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以37473元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：陈苏才与严秋莹系夫妻关系，二人常从彭大海处购买玻璃。2019年1月10日，经双方对账，陈苏才、严秋莹尚欠彭大海货款71136元。后二人继续向彭大海购买玻璃并陆续还款，截止2019年11月，尚欠玻璃款37473元。经彭大海多次催要，陈苏才、严秋莹未能给付剩余货款。严秋莹辩称，差欠彭大海玻璃款是事实，因为现在经济状况不好，希望分期还款。陈苏才未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈苏才、严秋莹向彭大海购买玻璃，双方曾发生多笔往来。2019年1月10日，经双方对账，陈苏才、严秋莹向彭大海出具欠条一张，载明：“今欠到彭大海玻璃货款柒万壹仟壹佰叁拾陆元整（71136），欠款人：严秋莹、陈苏才”。后陈苏才、严秋莹陆续还款10000元、5000元、4000元、1000元、10000元、10000元，尚欠31136元。2019年3月25日，陈苏才、严秋莹又向彭大海购买玻璃，差欠货款1450元，同年4月3日，差欠玻璃款3140元，同年9月7日，差欠玻璃款1747元，合计差欠货款37473元。经彭大海多次催要，陈苏才、严秋莹未能给付剩余货款。彭大海诉至本院，要求判如所请。本院认为：彭大海与陈苏才、严秋莹之间的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈苏才、严秋莹拖欠不还，显属不当，依法应当承担偿还货款本金及支付逾期付款利息的违约责任，故彭大海要求陈苏才、严秋莹支付货款37473元，并承担自起诉之日即2021年3月1日起至实际给付之日止，以37473元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈苏才、严秋莹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭大海支付货款37473元及利息（以37473元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告陈苏才、严秋莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二一年五月十日书记员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4554号 原告：沭阳县卡密草坪有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：于金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：缪东亚，男，1987年6月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告沭阳县卡密草坪有限公司诉被告缪东亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沭阳县卡密草坪有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘小磊 二〇二一年五月二十日 书记员  胡 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1194号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人蒋小星，男，1960年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0203民初3351号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人蒋小星的银行存款384222.04元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月七日书记员 杨蔚禹