wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2931号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：刘金娥，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘金娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘金娥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付61525元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月10日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘金娥未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月8日，被告与宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以80200元的价格向经销商购买发动机号A3017015250、车架号LJ11KBAC1JF001333的江淮牌租赁车辆（登记后车牌号为甘LX1776）。2018年5月8日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18182881《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥91800元（含车辆初始购买价格或评估价格80200元、配件费0元、购置及保险等税费11600元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18360元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年5月8日至2021年5月8日，第1期至第35期每期租金为人民币2461元,第36期租金为人民币20821元，租金总额为106956元；被告应于起租日开始每月9日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年5月9日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了11期支付租金义务，合计27071元，从2019年5月10日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金18360后合计欠租金61525元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3546.06元。被告刘金娥履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告刘金娥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金61525元； 二、被告刘金娥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3546.06元； 上述两项合计65071.06元； 三、被告刘金娥应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1338.12元，减半收取669.06元，由被告刘金娥负担，原告立案时已预交669.06元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初1478号 原告：泸州市汇佳物业管理有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区宝庆后下街12号，统一社会信用代码91510502592785947Q。 法定代表人：陈有莲，监事。 委托诉讼代理人：冯永富，男，该公司经理。 被告：贾勇，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司与被告贾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年五月二十六日 书记员 宋如意
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保190号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市中华大街一段67号法定代表人：芮成海，系行长。委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，现住：辽阳市白塔区，系银行员工被申请人：刘帅，男，1986年3月17日出生，汉族，现住：辽阳市辽阳县本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人刘帅信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人刘帅（身份证号：2110211986××××××××）名下银行存款8680.81元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人刘帅名下银行存款8680.81元。案件申请费107.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十七日书记员  刘美君
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1146号之三被执行人：袁玉春，女，汉族，1977年10月13日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁玉春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁玉春在交通银行62×××22账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年五月七日书记员 张宣英
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2557号 申请执行人北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被执行人郑继兰物业服务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初7273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初7273号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初1224号 原告：黄高，男，1991年6月9日出生，壮族，住广西灵山县。 被告：劳景冰，男，1985年3月21日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告黄高与被告劳景冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告黄高到庭参加诉讼，被告劳景冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄高向本院提出诉讼请求：。1.判令被告向原告偿还本金30930元；2.判令被告向原告支付借款利息7113.9元（利息计算：以30930元为基数，按年利率12%从2019年5月1日起暂计至2021年3月1日，以后另计至还清借款之日止）。事实和理由：2019年5月1日，被告因资金周转向原告借款30930元，借款期限为0.3个月，双方约定按现金的方式支付借款，原告因急用钱，多次向被告催促归还借款，被告以各种理由回避拖延，拒不还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告劳景冰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告劳景冰经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告向本院提交的原告身份证复印件、欠条及被告身份证复印件等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告述称，原、被告是朋友关系，双方在借款时均从事广告业务工作，双方存在业务往来。2017年，被告向原告借款15000元，并立有借据，双方在之后的广告安装等工作往来中，被告欠原告15930元。2019年5月1日，被告向原告出具《借条》，内容为：“为了生意资金周转需要，今本人劳景冰（公民身份证号：4507031985××××××××）收到黄高（公民身份证号：4507211991××××××××）以现金出借的借款人民币三万零玖佰叁拾元整（￥30930.00），借款期限为10天，自2019年5月1日至2019年5月10日止，月利率2%，2019年5月10日借款到期时一并归还借款本金和利息。如到期未归还借款和利息，本人劳景冰愿意承担因逾期还款时出借人追讨借款所支付的律师费、交通费等费用。借款人劳景冰，日期2019年5月1日。”之后原告多次向被告催还，被告仅在2020年10月25日向原告偿还了3500元本金，原告遂于2021年3月11日诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款关系明确，意思表示真实，有《借条》等证据予以佐证，原告履行了向被告出借款项的义务，被告应按双方约定向原告归还款项，故原告主张被告偿还本金，于法有据，本院予以支持，但因被告已向原告归还3500元本金，应予以扣减，故被告尚应向原告偿还的本金数额为27430元。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第二十八条第二款第二项：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方签订的《借条》中约定双方借款期间的月利率为2%，原告主张借款期间利息以及逾期利息按年利率12%计算至清偿之日止，原告的主张没有超过法律允许的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳景冰向原告黄高偿还27430元及支付利息（利息的计算方法：2019年5月1日至2020年10月25日期间的利息，以30930元为基数按年利率12%计算，自2020年10月26日起，以27430元为基数，按年利率12%计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费752元，减半收取376元（原告黄高已预交），由被告劳景冰负担341元，由原告黄高负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  韦茂宗 二〇二一年五月十七日 书记员  农 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3389号 原告：董延鹏，男，1989年11月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朋松，江苏铭云律师事务所律师。 被告：司嘉陵，男，1986年1月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：司长江，男，1962年10月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：彭迎梅，女，1962年1月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：吴玲丽，女，1986年1月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告董延鹏与被告司嘉陵、司长江、彭迎梅追偿权纠纷一案，原告董延鹏于2021年1月11日提起诉讼，经调解双方未达成调解协议，本院于2021年4月6日立案。经原告董延鹏申请，本院依法书面通知被告吴玲丽作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭审理。原告董延鹏及委托诉讼代理人岳玮到庭参加诉讼，被告司嘉陵、司长江、彭迎梅、吴玲丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董延鹏提出诉讼请求：要求四被告归还87129.54元。事实与理由：2018年9月30日，被告司嘉陵、吴玲丽从沭阳农村商业银行贷款80000元，原告董延鹏担保。到期后，被告司嘉陵、吴玲丽未能按期还款，原告董延鹏履行担保义务，归还贷款本息87129.54元。被告司嘉陵于2019年8月12日向原告出具80000元借条，被告司长江、彭迎梅对该80000元提供担保。另原告董延鹏还主张被告司嘉陵曾于2019年6月3日向其借款4500元，并要求其履行偿还义务，但原告当庭又撤回了该项诉讼请求。 被告司嘉陵、司长江某、吴玲丽均未答辩。 本院经审理认定事实： 2018年9月30日，被告司嘉陵与江苏沭阳农村商业银行新河支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批，分次向借款人发放贷款，担保人自愿为借款人自2018年9月30日起至2019年9月30日止在贷款人处办理的最高额债权（其中本金80000元，其余部分为第十一条担保范围所确定的去除债权本金的数额）提供担保，另约定具体事项，原告董延鹏作为连带责任保证人在该合同上签名。被告吴玲丽作为共同借款人向该行出具《共同借款承诺书》，承诺共同还款。当日，该行向被告司嘉陵发放贷款80000元，由被告司嘉陵出具借据，载明到期日期、年利率13.70250%等相关内容。贷款到期后，被告司嘉陵未能按约还本付息。2019年8月12日，原告董延鹏代偿贷款本金80000元、利息7129.54元，合计87129.54元，被告司嘉陵当日向原告董延鹏出具80000元借条，约定“2019年12月31日前还款20000元，尾款在2020年12月31日前全部还清”，被告司长江、彭迎梅签名担保。原告董延鹏索款未果，诉至本院。 以上事实，由当事人陈述、借条、《最高额个人保证担保借款合同》、《共同借款承诺书》、借款借据、证明等证据在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告董延鹏为被告司嘉陵银行贷款80000元提供连带责任保证，因被告董延鹏违约，遂代偿本金80000元、利息7129.54元，合计87129.54元，依法有权向被告董延鹏及共同借款人被告吴玲丽追偿。被告司长江、彭迎梅为上述债务中本金80000元提供担保，没有约定保证方式，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件且无法律、司法解释特别规定，适用当时的法律、司法解释规定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定应当承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告董延鹏当庭撤回4500元借款的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司嘉陵、吴玲丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董延鹏87129.54元； 二、被告司长江、彭迎梅对上述债务中本金80000元承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人司嘉陵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091元，减半收取1046元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2091元。 审判员  马晓丽 二〇二一年五月二十六日 书记员  章啸勇 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××24（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢191号之一 被执行人：闻春，男，汉族，1989年11月13日出生，户籍地安徽省池州市东至县。 闻春罚金一案，经本院依法审理，作出的（2015）观刑初字第00073号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年03月18日立案恢复执行，执行标的为被执行人按（2015）观刑初字第00073号刑事判决书所确定的义务履行。本案执行过程中，向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年05月26日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年五月二十六日 书记员 江子云
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执366号 移送人：本院刑庭。 被执行人：王银喜，男，1960年3月10日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。 邯郸市复兴区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）冀0404刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月10日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王银喜银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二一年五月十一日 书记员  关淇文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执337号之一申请执行人全云强，男，1965年1月16日出生，汉族，山东浙商电子商务产业园有限公司职工，住浙江省永嘉县。被执行人徐清，男，1976年10月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人何妹，女，1982年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3433号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。执行标的为550000元，执行费7900元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院司法查控系统分别于2021年1月13日、2月18日、3月15日、5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人名下的银行账户，账户数额为零星存款。再暂未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徐清、何妹纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3433号民事判决书申请的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张其航审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年五月二十五日书记员  魏 涛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5447号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：雷江辉，男，畲族，住安徽省宁国市。原告四川新网银行股份有限公司与被告雷江辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费80元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月二十一日书记员  谢 琴
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初646号 原告：罗福祥,男,1966年3月1日出生,汉族,住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：游大鹏，周家村法律顾问。 被告：兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社，地址：兴文县周家镇周家村。 法定代表人：张华，理事长。 原告罗福祥与被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游大鹏到庭参加诉讼，被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告每年股份5%的保底收益款710元，三年共计2130元（2018年至2020年度）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，按2015年省级财政资金收益扶贫项目实施方案要求，周家镇人民政府组织周家村包括原告在内的47名贫困户与被告开会，表决同意将拟争取到的财政专项扶贫资金1000万元全部量化形成资产以股权入股到被告处形成优先股，实行年利率5%收益保底，二次按股分红。之后，兴文县财政局将100万元陆续打入被告账户。2016年至2017年，被告已按政府规定和原、被告约定将年利率5%保底收益支付给了原告，但从2018年起，被告以经营困难为由未支付原告保底收益。 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明：被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社成立于2015年4月27日，经营范围为肉牛养殖、收购、销售及相关技术推广、培训等。2015年，为贯彻落实中央和省委扶贫开发决策部署，创新扶贫机制，推动财政支农资金形成资产股权量化，四川省财政厅下达2015年资产收益扶贫试点资金。兴文县财政局根据相关要求，将省级财政专项扶贫资金100万元全部量化到周家镇加兴村和铜矿村（现为周家村）包括原告在内的49户贫困户作为股权入股形成资产，采用“农户+专合社”模式发展优质肉牛生产，实行贫困户年利率“5%收益保底、二次按股分红。”根据被告2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表，原告一户2人，分配股权1.42股，每股量化额为1万元，量化金额1.42万元，原告每年应得保底收益为710元。庭审中查明，被告支付了原告2016年至2017年两年的保底收益共计1420元，2018年至2020年保底收益未付。 上述事实有原告提交的原告常住人口详细信息表、被告营业执照、组织机构代码证、四川省财政厅、四川省扶贫和移民工作局川财农[2015]211号文件、宜宾市扶贫和移民工作局、宜宾市财政局宜扶贫移民发[2015]153号文件、兴文县财政局兴财[2015]451号文件、兴文县周家镇人民政府周府函[2015]38号文件、兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要、兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社入股表决大会、2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表、财政资金支付凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在政府的主导下，达成兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要，明确了双方权利义务。兴文县财政局将省级财政专项扶贫资金100万元打入被告账户，被告应当按照相关文件及大会纪要的规定、约定全面向包括原告在内的49户贫困户履行支付保底收益的义务。但自2018年至2020年年度，被告未按约定履行上述义务，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告罗福祥2018年至2020年度保底收益共计2130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二一年五月二十八日 书记员 赵鹏飞
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初824号   原告，杜某1。   被告:杜某3。   被告:杜某4。   原告杜某1与被告杜某3、杜某4分家析产纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。杜某1于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杜某1提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杜某1撤诉。   案件受理费275元，由杜某1负担。   审判员 吕红玲      二〇二一年五月二十一日   书记员 刘 蓓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6500号申请人：江阴中力阿母工业设备有限公司，住所地江阴市。法定代表人：冯丽梅，该公司总经理。被申请人：王科，男，1981年11月30日出生，汉族，住江阴市。江阴中力阿母工业设备有限公司诉王科侵权责任纠纷一案，申请人江阴中力阿母工业设备有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王科的银行存款79600.59元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王科的银行存款79600.59元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年五月十七日书记员  王雨涛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3271号 原告：唐山市融融物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区学院路融融商务大厦3-18。 法定代表人：李亚美，职务：执行董事。 被告：张博洋，男，1989年5月29日生，汉族，住唐山市。 原告唐山市融融物业服务有限公司诉被告张博洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告唐山市融融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐山市融融物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  苗 杨
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保123号申请人秦波与被申请人薛闯、薛海凤机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出(2021)吉0322民初1098号民事裁定书,并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中,根据申请人申请,本院依法通过司法网络平台对被申请人薛海凤在中国农业银行股份有限公司梨树大马路支行(账号：6228480550307959217)申请控制金额266839.00元,实际控制金额81913.42元,冻结期限一年(自2021年4月16日起至2022年4月16日止)；薛海凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县小城子镇营业所(账号：602431005202759354)申请控制金额266839.00元,实际控制金额38996.14元,冻结期限一年(自2021年4月16日起至2022年4月16日止)；薛海凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县小城子镇营业所(账号：602431005202639721)申请控制金额266839.00元,实际控制金额3483.02元,冻结期限一年(自2021年4月16日起至2022年4月16日止)；薛海凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县小城子镇营业所(账号：6217992400032008886)申请控制金额266839.00元,实际控制金额2797.81元,冻结期限一年(自2021年4月16日起至2022年4月16日止)；薛海凤在中国农业银行股份有限公司公主岭黄龙支行(账号：6228480550274173115)申请控制金额266839.00元,实际控制金额1062.10元,冻结期限一年(自2021年4月16日起至2022年4月16日止)；薛海凤在财付通支付科技有限公司(账号：085e9858e3dcc3030900cbf94@wx.tenpay.com)申请控制金额266839.00元,实际控制金额20397.49元,冻结期限一年(自2021年4月20日起至2022年4月20日止)。部分保全。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款规定，对申请人申请保全财产部分保全，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项:1.若续行原保全措施的,须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时,应将保全裁定书(即民事裁定书)及结案通知书(可复印件)一并上交执行立案窗口。二〇二一年五月二十一日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2049号申请执行人：曹得福,男性,370825196401123936,邹城市。被执行人：孔德功,男性,370823195611165336,曲阜市。本院在执行申请人曹得福申请执行孔德功劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)鲁0883民初384号民事判决书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孔德功在山东省邹城市大束镇财政所有债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人孔德功在山东省邹城市大束镇财政所债权收入10497元,提取至邹城市人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二一年五月二十八日书记员 林文广
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0423民初772号原告：郑家兴，男，1971年9月20日生，汉族，重庆市巫溪县人，现住镇宁自治县。被告：候克荣，男，1974年11月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告郑家兴诉被告候克荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑家兴到庭参加了诉讼，被告候克荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑家兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告木材款人民币6359元（以下均为人民币）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在镇宁县双龙山街道大山哨经营木材，被告从事房屋建设作业。被告自2019年5月22日起开始向原告购买木材，双方逐渐熟悉。后被告向原告购买木材共欠款6359元，至今未支付。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告候克荣未到庭，未答辩。经审理本院认定：原告郑家兴在镇宁自治县双龙山街道从事木材生意。被告候克荣向原告购买木材。2019年5月22日，经双方结算，被告候克荣欠原告货款共计6359元，并向原告郑家兴出具了欠条，对上述货款予以确认。欠条出具后，被告向原告支付了货款2000元，至今尚有货款4359元未支付。上述事实有原、被告身份证、欠条，及原告陈述予以佐证，并经庭审举证认证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案中，被告至今尚欠原告货款4359元未支付，其行为显属违约，应承担继续支付货款的违约责任。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告候克荣于本判决生效之日起十日内支付原告郑家兴货款4359元；二、驳回原告郑家兴在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告候克荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决履行期间届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇二一年五月十八日法官助理杨娟书记员王尧亮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1222号 原告：孔祥林，女，1967年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：付长生，男，1958年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告孔祥林与被告付长生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔祥林到庭参加诉讼，被告付长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孔祥林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款100,000元；2.要求被告支付借款利息6000元（2019年2月起至2020年6月止）合计：106,000元（庭审中，原告自愿放弃该项诉请）；3.要求被告自2019年2月1日起按15‰的月利率承担本金100,000元的借款利息至本息还清为止。事实和理由：2018年5月24日，被告付长生向原告借款100,000元用于周转，并出具一份借条，双方约定还款期限及月利率为15‰，现还款期限届至，经原告多次催要无果，故诉至法院请求处理。付长生未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交证据借条一张，被告付长生无正当理由拒不到庭视为对举证、质证权利的放弃，本院对以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，付长生向孔祥林出具借条一张，载明：今借到孔祥林现金100,000元，期限一年，2018年5月24日至2019年5月24日，利息没有壹仟伍佰正，按月付息。借款人：付长生，2018年5月24日。另查明：原告孔祥林自认利息已付至2019年1月。本院认为，本案争议焦点为原告的主张能否成立。合法的借贷关系受法律保护。被告付长生向原告孔祥林借款100,000元的事实有在案的借条予以证实，本院予以确认。对于该借款是否偿还，应当由被告进行举证证明，被告无正当理由拒不到庭，视为对举证权利的放弃，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告偿还借款的诉请予以支持。对于利息，原告主张自2019年2月1日起至实际履行之日止，按照月息15‰计算利息，经核算，原告的利息诉请应当分段计算，即以借款100,000元为基数，自2019年2月1日起至2020年8月19日止、按月利息15‰计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止、按月利息12.8‰计算，原告主张超出本院核算范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年）第九十条之规定，判决如下：一、被告付长生于本判决生效之日十日内向原告孔祥林偿还借款100,000元，并承担利息以借款本金100,000元基数、自2019年2月1日起至2020年8月19日止、按月利息15‰计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止、按月利息12.8‰计算；二、驳回原告孔祥林得其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由孔祥林负担68元，由付长生负担1142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李 湘二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   李亚荣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7108号之一 解除保全申请人：张迁，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：李子洪，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 张迁与李子洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）川0107民初7108号民事裁定，将张迁在中国农业银行都江堰翔凤支行开户的62×××70账户存款予以冻结（冻结期限一年）。张迁于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年8月26日作出的（2020）川0107民初7108号民事判决驳回李子洪的全部诉讼请求，李子洪不服判决提起上诉，成都市中级人民法院于2021年3月30日作出（2021）年川01民终2421号判决，驳回上诉，维持原判，故解除保全申请人张迁申请解除保全措施理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对张迁在中国农业银行都江堰翔凤支行开户的62×××70账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡诗昕 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异431号案外人：刘某某，男，1978年12月26日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：甲公司。被执行人：史某，女，1982年7月26日出生，汉族，住济宁市。本院在执行甲公司与史某等借款合同纠纷一案中，案外人刘某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年5月26日进行了听证。异议人刘某某、申请执行人委托代理人及被执行人史某参加了听证，现已审查终结。案外人刘某某称：依法撤销对史某名下兴唐梦园欣苑小区2号楼2单元六层西户（02-602）（证号：2015015506）房产的查封。事实与理由：2009年5月25日，史某与异议人签订《房屋买卖合同》，史某将案涉房产（含储藏室）以455000元的价款转让给异议人，异议人按照合同约定支付了购房款，史某于2009年6月10日将房屋交付给异议人，异议人装修入住至今，史某推脱至2015年办理确权手续，后协商一致满五年后过户至异议人名下，现期满，异议人办理过户登记手续时得知该房产已被查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，异议人对案涉房产享有物权期待权，异议人申请撤销对该房产的查封于法有据。恳请贵院支持。申请执行人甲公司答辩称：1、依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第28条，异议人提出执行异议需要满足四个条件，本案中异议人仅提交房屋买卖合同和部分收款收据，并未提交其已经长期占有使用该房屋的证据，且收款收据也不能证明其已足额支付房屋价款。2、异议人在申请书中陈述该房屋办理确权登记手续在2015年，而申请执行人查封该房屋是在2017年9月28日，在长达两年的时间内异议人有足够的时间办理房屋过户手续，该房屋也符合办理过户的条件，仅仅是因为避税而不去办理房屋过户责任应由异议人承担，综上，请求法庭驳回异议人的异议请求。案外人刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：2009年5月25日签订的房屋买卖合同一份，第二组证据：支付房款的银行转账凭证及收据7份；第三组证据：异议人缴纳取暖费、物业费的部分单据8份；第四组证据：物业公司为异议人出具的居住证明两份；第五组证据：异议人所在单元全体业主签署的联名信证明异议人从09年一直居住至今；第六组证据：被执行人史某于2012年2月3日结清房屋按揭贷款的银行证明一份；第七组证据：异议人要求被执行人史某办理产权及过户手续而向济宁市任城区人民法院提起民事诉讼后经协商后异议人撤诉裁定书一份。申请执行人甲公司向本院提交以下证据：（2017）鲁0811执保953号协助执行通知书一份。本院查明，甲公司与史某等借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日作出（2017）鲁0811执保953号协助执行通知书，查封史某名下位于兴唐梦园欣苑2号楼东二单元六层西户02-602号房，证号：2015015506。本院于2018年4月2日作出（2017）鲁0811民初9099号民事判决书，判决：“一、被告济宁祥博贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告甲公司借款本金90万元、利息213496.21元（此后的利息等以90万元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）；二、被告济宁祥博贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告甲公司财产保全费5000元、公告费560元、律师代理费55100元；三、被告济宁九伏乐节能建材有限公司、张培亮、史某、赵新占、付秋连、赵亚龙对上述第一、二项还款承担连带清偿责任。”本院于2019年5月13日经申请执行人申请立案执行，执行案号为：（2019）鲁0811执3023号。本院于2020年9月9日续行查封被执行人史某名下的上述房产。另查明，2009年5月25日，异议人刘某某与被执行人史某签订了房屋买卖合同，合同约定史某将自己出资购买的位于济宁市区××路××唐经典小区××单元××西户房屋一套（建筑面积为123.91m2）及储藏室一间（建筑面积9.4m2）出售给刘某某，总价款为455000元，该房屋系以按揭贷款形式购买，史某必须保证在2009年12月20前偿还银行所有按揭贷款，全部由史某负责偿还结算清理。史某于2012年2月3日结清房屋按揭贷款。后异议人因一直未能联系到史某于2015年9月14日向本院提起房屋确权诉讼，并于2015年10月10日撤诉。本案争议的焦点问题是：案外人刘某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，通过听证能够证明案外人与被执行人史某在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。关于是否因案外人刘某某自身原因未办理过户登记的问题。案涉房屋交易时设有抵押，交易时间为2009年5月25日，合同约定出卖人史某应于2009年12月20日前结清银行贷款，案外人刘某某因名下另有一套房屋，避税期为五年，在交易并已经能够办理产权过户五年之内，案涉房屋产生的被查封、转让抵押等风险系刘某某自身原因而造成。而本案查封时，银行贷款已经结清，房屋能够确权并能够办理产权过户登记已经届满五年，之后未能办理产权过户登记原因是出卖人怠于履行合同义务造成的，且刘某某在联系不到被执行人史某时以向法院起诉的方式主张了对案涉房屋的物权期待权，即使撤诉也非因放弃了对案涉房屋的交易行为，因此不能认定因刘某某的原因未能办理过户登记。综上，案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对兴唐梦园欣苑小区2号楼2单元六层西户02-602（证号：2015015506）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月二十七日法官助理宋黎明书记员李璇
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初944号 原告：扶余市三岔河老郑工程用具租赁。 经营者：王雪，女，1987年12月2日生，汉族，个体，现住吉林省。 被告：杨辉，男，1982年1月19日生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭县。 原告扶余市三岔河老郑工程用具租赁与被告杨辉租赁合同纠纷一案，原告扶余市三岔河老郑工程用具租赁于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告扶余市三岔河老郑工程用具租赁撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘虹玫 二〇二一年五月二十四日 书记员  曲 雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11898号 申请执行人黄力，男，汉族，1990年8月21日出生，身份证住址广东省新丰县。 被执行人王枫，男，汉族，1977年5月5日出生，身份证住址黑龙江省拜泉县。 申请执行人黄力与被执行人王枫民间借贷纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初18512号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1136000元及利息等，本院于2021年3月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执957号李剑锋：关于李剑锋罚金、追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的为350000元。本院于2021年4月1日立案受理，李剑锋已缴纳罚金及违法所得350000元，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初455号刑事判决书罚金、追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执539号申请执行人：王涛，男，1978年10月7日出生，汉族，公司职员，住北京市。被执行人：于弘杰，女，1976年02月24日生，汉族，个体工商户，住内蒙古满洲里市。本院在执行王涛与于弘杰借款合同纠纷一案中，申请执行人王涛依照本院（2019）内0781民初938号民事调解书申请法院执行于弘杰向王涛支付本金4500000元，并以4500000元为本金，按照年利率24%自2018年7月27日开始计算利息至实际给付之日止；向王涛支付案件受理费24448.13元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费47644元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月13日向被执行人于弘杰送达执行通知书、报告财产令；于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，2020年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单；2020年8月5日对被执行人发布执行悬赏公告。经启动总对总查控和传统财产查控，2020年6月17日冻结被执行人于弘杰在中国农业银行XXX账户内存款人民币4572092.13元，实际冻结0元；2020年6月17日冻结被执行人于弘杰在中国工商银行XXX账户内存款人民币4572092.13元，实际冻结0.96元；2020年6月17日冻结被执行人于弘杰在中信银行XXX账户内存款人民币4572092.13元，实际冻结5.58元。现被执行人无银行存款、公积金、保险、养老保险、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有本金4500000元，并以4500000元为本金，按照年利率24%自2018年7月27日开始计算至实际给付之日止的利息；案件受理费24448.13元；加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊涛审判员  金 航审判员  安伟力二〇二一年五月十日书记员  瀚 海
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异960号 案外人：于峰哲，女，1972年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：赵明月，上海三方律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资管四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封被申请人哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区房屋，案外人于峰哲对其中查封位于哈尔滨市南岗区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人于峰哲称，其与华鸿房地产公司于2016年签订《商品房买卖合同书》购买争议房屋，已支付全部购房款并一直占有使用争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资管四川分公司与华鸿房地产公司、哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司等借款合同纠纷一案中，根据东方资管四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，于峰哲与华鸿房地产公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》购买争议房屋，于峰哲已支付全部购房款4950000元，并实际占有使用争议房屋。 以上事实，有民事裁定书、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、银行POS单、银行交易流水明细清单、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人于峰哲在法院查封前已与华鸿房地产公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，已支付全部购房款，并一直占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故于峰哲请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年五月二十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保74号 王**、唐雄伟： 王**与唐雄伟民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据（2021）甘0502民初407号之一民事裁定书确定的内容，依法对唐雄伟名下在中国工商银行股份有限公司账户内存款予以解冻、在支付宝账户内存款予以解冻、在中国农业银行股份有限公司银行账户内存款予以解冻。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案已解除保全。 审判员  赵玉峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  焦 凡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4771号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴远娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴远娟的微信、支付宝、银行账户存款11323.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6151号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初349号 原告：郭俊良，男，1973年4月13日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：岳松，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉欣，河北神威律师事务所律师。 被告：任洪波，男，1982年7月6日出生，汉族，住磁县。 原告郭俊良与被告任洪波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊良及其委托诉讼代理人岳松、王玉欣到庭参加诉讼，被告任洪波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭俊良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付3720元劳务费；2.请求法院依法判令被告支付原告利息（以3720元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率，自2020年9月1日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受到被告的雇佣从事劳务工作，截止目前，被告还欠原告3720元劳务费，原告多次催要无果。 任洪波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至7月，任洪波雇佣郭俊良在河南省安阳市林州市重汽项目工作，工资260元/日。任洪波及其会计武财神给付郭俊良大部分工资款，尚欠3720元未支付。 本院认为，（一）任洪波雇佣郭俊良工作，有双方通话记录、转账记录为凭，双方之间形成劳务关系。郭俊良要求任洪波支付工资款3720元的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于利息。因双方未作约定还款期限及利息，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、任洪波于本判决生效之日起三日内支付郭俊良工资款3720元； 二、驳回郭俊良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由任洪波负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭志刚 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王慧琪 书 记 员 李少鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1860号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：李容华，女，1981年12月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：周友，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告李容华、周友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐梦蕊
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1489号原告：盛静，女，1951年5月27日出生，汉族，本钢汽运退休职工，现住本溪市明山区。被告：吕盛，男，1976年3月8日出生，汉族，65559部队退役军人，现住本溪市明山区。被告：徐江月，女，1977年5月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告盛静与被告吕盛、徐江月所有权确认纠纷一案，本院于二○二一年三月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛静、被告吕盛到庭参加诉讼。被告徐江月经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告盛静向本院提出诉讼请求：一、请贵院依法确认坐落于明山区，建筑面积125.3平方米的房屋归原告所有，被告配合办理房屋产权过户手续；二、案件受理费由原告承担。事实和理由：徐春跃于2020年5月9日因心梗去世。徐春跃与原告盛静于1993年6月21日在平山区民政局登记结婚，双方均系第二次结婚，二人无婚生子女。被告吕盛系原告之子，徐春跃之继子，被告徐江月系徐春跃之女。登记在徐春跃名下的坐落于明山区，建筑面积125.3平方米的房屋的购房款全部由原告出资。2008年2月3日，徐春跃亲笔写《注》，《注》中载明，案涉房屋产权永远不属于徐春跃。由此，在原告与徐春跃婚姻存续之时以及徐春跃去世后案涉房产均属于原告所有。因被告徐江月不予配合办理房屋过户手续，故原告诉至法院。被告吕盛辩称：同意原告诉讼请求，也没有意见。被告徐江月未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：自愿生育一个孩子审批表、房票、死亡证明、结婚证、关于房产所有权的情况说明。被告吕盛提交的证据有：于1992年5月24日刊登的本溪日报洞天版的文章。被告徐江月未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛静与徐春跃于1993年6月21日登记结婚，双方均系二婚。被告吕盛系原告与前夫吕行的婚生子女，被告徐江月系徐春跃与前妻婚生子女。婚后原告出资购买了一处坐落于本溪市明山区的房屋，但该房屋登记在徐春跃名下。2008年2月3日，徐春耀出具一份说明，载明：“特别要说明的是，我现在的住房所有权的问题。需重点说明的主要事宜：现在的住房产权本不属于我所有，其原因，我是离婚又重新组织起来的新的家庭，当时我是一无所有，什么都没有，离婚判决书所证。2000年购买房子时的全部资金都是现妻子盛静支付的。该支付的资金是她前夫生前所留给他们的财产。当时购房时我与现妻有承诺，到任何时候，该房子的产权是现妻子盛静所有。房票暂定在我的名下，其原因我是户主，单位可给拿取暖费等。但我无权享受该房的产权，在购房前我们有承诺，我承认房子的产权永远不属于我所有。”现因被告拒绝配合原告办理房屋产权变更手续，故原告诉至法院。另查明，徐春耀与徐春跃系同一人。本院认为，坐落于本溪市明山区房屋虽然登记在徐春跃名下，但是徐春跃书写的关于房产所有权的情况说明明确说明了购买该房屋的房款是由原告支付的，且徐春跃承诺该房屋的所有权不属于徐春跃所有。故原告要求坐落于本溪市明山区的房屋归其所有，并要求被告配合办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：坐落于本溪市明山区（建筑面积125.30平方米，房权证号：本房权证明山区字第××号）的私产房屋归原告盛静所有，被告吕盛、徐江月于本判决发生法律效力后十日内协助原告盛静办理房屋过户手续。案件受理费七千三百元，减半收取三千六百五十元，由原告盛静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  田婷二〇二一年五月二十五日书记员  哈萌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初81号之一原告：孙金峰，男，汉族，1982年4月23日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李春燕，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷婕，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：白银会宇房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市白银区五星街74号1-28。法定代表人：田年太，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹晓刚，男，汉族，1977年6月23日出生，住甘肃省白银市白银区，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：何晓波，白银枝阳律师事务所律师。第三人：张占刚，男，汉族，1961年10月26日出生，住甘肃省会宁县。原告孙金峰与被告白银会宇房地产开发有限公司、第三人张占刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案；原告孙金峰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金峰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙金峰撤诉。案件受理费减半收取3021元、诉讼保全申请费2155元，合计5176元；由孙金峰负担。审判员  贾新玲二〇二一年五月三十一日书记员  柳 晶
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执51号李芳、巴谋山：李芳（身份证号码：4130291968××××××××）与巴谋山（身份证号码：4130291975××××××××）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初1705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李芳向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人巴谋山送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了巴谋山的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人巴谋山到院履行，该案执行申请标的50000元。被执行人巴谋山给付现金53533.75元，申请执行人李芳已领取53533.75元，现（2020）豫1523民初1705号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十五日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢78号之一申请执行人：于洪升，男，1974年8月11日出生，汉族，抚顺市晨升专业钻井队经营者，现住抚顺市高湾开发区。被执行人：本溪市明山区高台子街道办事处高台子村民委员会，住所地明山区高台子。法定代表人霍春武，该村民委员会主任。本院在执行于洪升与本溪市明山区高台子街道办事处高台子村民委员会承揽合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初2397号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪市明山区高台子街道办事处高台子村民委员会的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪市明山区高台子街道办事处高台子村民委员会采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十七日书记员  徐立霜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执1039号申请执行人：高洁，女，1985年1月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：杨超，男，1974年7月3日出生，汉族，现住鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7900号民事判决书，于2021年5月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人杨超给付申请人抚养费12000元，执行费80元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨超银行存款12080元或查封、扣押价值相当的财产及提取公积金。本裁定立即执行。审判员  杜忠书二〇二一年五月十七日书记员  高 茹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16642号 原告：李利军，男，汉族，1978年12月6日出生，住河南省修武县。 被告：深圳市后河出行科技有限公司成都分公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8栋24楼2413号。 负责人：周修欣。 被告：深圳市后河出行科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：周伟标。 第三人：山西金融租赁有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街69号山西国际贸易中心西塔楼17层。 法定代表人：李江雷。 原告李利军与被告深圳市后河出行科技有限公司成都分公司、深圳市后河出行科技有限公司、第三人山西金融租赁有限公司买卖合同纠纷一案，原告李利军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李利军的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李利军撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李利军负担。 审判员  徐佐 二〇二一年五月二十七日 书记员  薛素
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执242号申请执行人李善春，男，1969年3月15日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人苏州骏宸骉智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇田舍路2-44号。法定代表人陆敬安。李善春与苏州骏宸骉智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2019〕第1524号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州骏宸骉智能科技有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付李善春2018年5月、6月工资共计20000元。因苏州骏宸骉智能科技有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人李善春向本院申请执行，要求苏州骏宸骉智能科技有限公司支付20000元。本院于2021年1月8日立案，执行标的20000元，执行费200元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人招商银行账户（冻结期限至2022年3月4日止），该账户冻结余额过小。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落，亦未发现可供执行的财产。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年五月二十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）冀0822执997号 关于本院执行崔保东与冯雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行，并于2021年5月11日按照执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11596号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：赵祖发，男。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告赵祖发信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××625）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵祖发向原告偿还贷款本金44853.55元、利息4176.54元、分期手续费2346.01元、违约金6079.84元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告答辩称：对欠款无异议，但希望减免部分费用。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年12月29日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至6578.52元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月5日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵祖发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44853.55元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计6578.52元（截至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告赵祖发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月二十四日书记员  何健仪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1950号被执行人：储维兵，男,1968年09月17日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行储维兵追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人储维兵8395元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执恢4号申请人张某某，男，汉族，生于1975年6月3日。被执行人乔某某，男，汉族，生于1979年9月20日。申请人张某某申请乔某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初472号民事调解书确定：“乔某某欠张某某借款本金50000元加利息22000元共计72000元，由乔某某于2019年12月20日前支付张某某32000元，剩余40000元于2020年12月20日前支付完毕。”但乔某某未按调解书履行，我院于2021年1月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人乔某某邮寄送达了执行通知书、传票等相关执行材料，但乔某某未按期履行案款，我院通过“总对总”系统查询，依法冻结扣划了乔某某名下招商银行尾号7891账户人民币1051.85元，并向申请人张某某发放；乔某某名下无证券、无股票基金、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无足额存款且银行账户已冻结。经传统查控在西和县长道镇青龙村村民委员会调查，乔某某在本村无可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人乔某某再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人约谈后，申请人张某某同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执恢4号张某某申请乔某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 王宏浩审 判 员 杨海年二〇二一年五月二十一日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保76号 申请人：王**，男，1978年1月17日出生，汉族，江苏省睢宁县人，居民，现住沭阳县。 委托诉讼代理人：李仁和，江苏铭云律师事务所律师。 被申请人：叶胜亚，男，1986年6月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人王**与被申请人叶胜亚诉前财产保全一案中，申请人于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人叶胜亚所有的位于沭阳县X房屋予以保全，保全金额为160000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人叶胜亚所有的位于沭阳县X房屋予以查封（保全金额160000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年五月二十五日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初6525号申请人：李勇，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：周玉泉，男，1988年8月17日出生，汉族，住江苏省江阴市被申请人：周忠义，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人李勇与被申请人周玉泉、周忠义民间借贷纠纷一案中，申请人李勇于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周玉泉、周忠义的银行存款2502666元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人李勇的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周玉泉、周忠义的银行存款2502666元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年五月十七日书记员 邬晨洁
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保582号之三申请人：沈文起，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：孙德兰，女，1963年8月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：滕德田，男，1966年2月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：曹胜福，男，1965年3月20日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人沈文起于2021年05月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙德兰、滕德田、曹胜福名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将曹胜福名下齐鲁银行账户62×××00存款27000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月十四日书记员  高 玥
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3114号 原告：徐盼盼，男，汉族，1988年05月29日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张雪，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴章容，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。 被告：杨德付，男，汉族，1974年02月08日出生，住重庆市巫山县。 原告徐盼盼与被告杨德付民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐盼盼之委托诉讼代理人张雪、吴章容到庭参加诉讼，原告徐盼盼、被告杨德付经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨德付立即向原告返还20,000元借款本金；2.判令被告杨德付向原告支付借款违约金（以20,000元为基数，自2018年12月11日起，按照月利率2%的标准计算至2019年08月20日，自2019年08月21日起，按照一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算至全部借款付清之日止），现暂计至2021年04月12日为8,629.58元；3.判令被告杨德付承担律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月11日，被告杨德付因资金周转需要，向原告借款50,000元（大写：伍万元整），并出具借条，载明：“借款由甲方徐盼盼通过银行汇款方式转入担保人杨环账户（杨德付和杨环为父女关系）；承诺于2019年11月06日归还借款30,000元，2021年02月12日前归还5000元-10,000元，剩余全部款项在2021年03月31日前还清；如果逾期未还，则从2018年12月11日起每日按照欠款金额1%支付违约金，并承担因催收借款产生的律师费、诉讼费等。”同日原告按约定将50,000元借款转至杨环账户中。截至目前，被告仅归还借款30,000元，剩余借款本金20,000元经原告多次催收至今仍未归还。为维护自身的合法权益，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》之规定，提起诉讼，望判如所请。 被告杨德付未提交答辩意见。 经审理，查明本案事实如下：2018年12月11日，被告杨德付因资金周转需要，向原告徐盼盼借款50000元。在原告2021年01月22日催收时，出具借条通过微信图片的方式传给原告，载明：“借条甲方（出借方）：徐盼盼身份证号码×××331Ｘ乙方（借款人）：杨德付身份证号码512227197402××××丙方（担保人）：杨环身份证号码500237199606××××一、借款用途：因乙方需要资金周转需要，在2018年12月11号向甲方借款：人民币50000.元整，大写（伍万元整）。甲方通过银行汇款方式转入担保人丙方账户。备注说明（丙方与乙方为父女关系）。二、还款说明乙方在2019年11月6号通过银行转账方式向甲方已归还借款人民币30000元整，大写（叁万元整），还剩余未归还借款20000元整……。双方约定剩余未归还借款，乙方分2期归还甲方，第一期归还甲方借款人民币5000-10000万元，大写（伍千元至壹万元，最少伍仟元）最迟还款期限为2021年2月12日，第二期归还所有余款，归还期限为2021年3月31日。三、违约责任，乙方应按照约定按时归还借款，如有违约，甲方有权将乙方及其担保人丙方一同诉讼甲方所在法院，同时甲方按照从2018年12月11日起每天按照欠款金额的1%支付违约金。甲方因催收借款产生的律师费、担保费、诉讼费均由乙方及担保人承担借款人杨德付借款日期：2018年1211号。”同日原告按约定将50000元借款通过其中国工商银行账户转至杨环中信银行账户中。2019年11月06日被告按约归还借款30000元。余款经原告多次催收，无果。原告于2021年04月08日委托四川发现（重庆）律师事务所在05月10日向本院提起诉讼，导致本案讼争。以上事实有原、被告身份证复印件，借条影印件，中国工商银行电子回单，四川发现（重庆）律师事务所民事案件委托代理合同、授权委托书、所函，重庆市增值税普通发票，微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨德付虽然未出庭应诉、答辩，但原告徐盼盼所举的证据能够证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告出借给被告人民币50,000元，并约定归还时间，被告虽归还部分借款，剩余借款未按约归还，酿成本案纠纷应承担全部责任，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。原、被告借款所约定率高于法律规定，但原告在起诉时已降低其利率标准，本院予以认可。同时约定逾期还款被告将承担原告委托律师进行诉讼而产生的律师费，故原告对于律师费的主张，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨德付于本判决生效之日起十日内偿还原告徐盼盼借款本金20,000元及利息（从2018年12月11日起按照月利率2%计算至2019年08月20日，从2019年08月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）。 二、被告杨德付于本判决生效之日起十日内给付原告徐盼盼律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费590元，减半收取计295元（已由原告徐盼盼缴纳），由被告杨德付承担，并于本案判决生效之日起十日内支付给原告徐盼盼。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 渊 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘桂利
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执恢144号申请执行人：孙丽静被执行人：翟长红、王富国本院在执行申请执行人孙丽静与被执行人翟长红、王富国民间解答纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产信息，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产信息，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二一年五月二十七日书记员  王鹏晰
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执597号申请执行人：辽源市银万汽车销售服务有限公司,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：李宝朋，男性,1982年8月26日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：史立娜，女性,1985年2月11日生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行辽源市银万汽车销售服务有限公司与梁海全追偿权纠纷一案中，经司法网络查询，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月三十一日书记员  付 瑶
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执448号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世强，该公司调查员。被执行人：余凯，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。关于北京恒元信业信息技术有限公司与余凯借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C020236号裁决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，德阳市中级人民法院已指定本院执行。在执行过程中，双方达成和解协议，分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）湛仲字第C020236号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖凯二〇二一年五月二十一日书记员  胡琳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初1599号原告：吴全明，男，汉族，1964年7月2日生，住尉氏县。被告：高长顺，男，汉族，1971年3月2日生，住尉氏县。本院在审理原告吴全明与被告高长顺民间借贷纠纷一案中，原告吴全明于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴全明撤回对被告高长顺的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴全明撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二一年五月六日书记员  李 琳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢309号杨凯、赵超、卢海霞:本院执行的申请执行人杨凯与被执行人赵超、卢海霞买卖合同纠纷执行一案，申请人杨凯于2021年5月17日向本院提出执行结案申请书，被申请执行人赵超、卢海霞、（2019）吉01民终3991号民事判决书、（2019）吉0105民初1221号民事判决书的判项全部履行完毕，予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市中级人民法院（2019）吉01民终3991号民事判决书、长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1221号民事判决书执行案件全部履行完毕。该执行案件予以结案。二〇二一年五月二十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2341号之一申请执行人苏州市吴江东南建筑检测有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人张明荣，该公司总经理。被执行人苏州圣欧置业有限公司，住所地苏州市吴江区苏州河路18号（太湖新城科创园）。法定代表人戴鹤松,该公司总经理。原告苏州市吴江东南建筑检测有限公司与被告苏州圣欧置业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初4349号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告苏州圣欧置业有限公司应支付原告苏州市吴江东南建筑检测有限公司检测费326920元，偿付逾期付款利息（以本金326920元为基数，自2020年4月23日至被告实际还款之日止，按年息6%计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3109元，由被告苏州圣欧置业有限公司负担，被告苏州圣欧置业有限公司负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告苏州圣欧置业有限公司于本判决生效后十日内直接支付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为344740.40元，申请执行费5071元。本院于2021年2月9日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年2月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年2月9日，2021年4月20日，2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款18631元，优先收取执行费5071元，余款13560发还申请人。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市吴江区XX地块的土地，面积9398.7平方米，抵押权9000万，本院已对上述土地进行查封，查封期限至2024年3月15日止。但因上述土地上的房产尚不具备处置条件，故暂不宜处置。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、至此本案执行到位申请执行款13560元，执行费5071元。6、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月八日书记员 王冯楠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1415号上诉人（原审被告）：金小龙，男，1984年5月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：史正保，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高佑红，男，1976年6月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵振兴，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。上诉人金小龙因与被上诉人高佑红买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（以下简称一审法院）（2020）甘0103民初3615号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金小龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或者改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清，损害了上诉人的合法权益，导致出现了不公正的判决。一审判决认定签订《供货合同》的主体为原被告双方，系严重与客观事实不符的。首先，《供货合同》的首页所签的甲方为兰州新区亚太清湖湾一标段，乙方为被上诉人高佑红，该事实与上诉人在一审中提交的“亚太清湖湾”1-2#楼及地下车库工程项目施工合同所涉及的工程项目为同一项目，而该项目施工合同的承包人正是案外人甘肃第五建设集团公司（以下简称“甘肃五建”）。上诉人在一审庭审中提交的与甘肃五建之间的转账记录以及支票存根，均能反映出上诉人仅仅只是上述工地的材料员，被上诉人提供的结算单上面也清楚地记载着上诉人为材料员，故上诉人并非本案适格合同主体。其次，本案所涉《供货合同》第二页甲方签章处不仅有上诉人的签字，在其下方还有王付红的签字，理应也有王付红承担义务。综上，上诉人仅为甘肃五建的材料员，不应该由本人承担义务。二、本案在一审中遗漏重要当事人，导致本案出现基本事实不清，法律适用错误的情况。根据上诉人一审提供的证据显示涉案工程的承建主体明显为甘肃五建，本案的适格主体应为甘肃五建，但一审法院却只是通过函件的方式询问对其出具判决有关的问题，对于实际工程项目的具体情况以及为何付款却予以回避。综上所述，一审判决认定事实不清，损害了上诉人的合法权益，同时遗漏重要当事人，导致出现了不公正的判决。高佑红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。高佑红向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款326647元，并承担逾期利息35272元(顺延至实际履行之日);2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下:2017年3月29日，原告与被告签订《供货合同》，约定:由原告向被告供应小配砖、DM3等工程所需烧结系列砖;付款方式是原告所供应的各种砖款按工地进度付款，被告付砖款供砖砌体用完后，一个月付清砖款全额，如违约按全额的5%每天追加利息，被告保证年底前付清(12月底付清);结算依据以被告的收货收条为结算凭证等。合同签订后原告依约供货。被告分别于2017年11月8日、2018年5月18日、2018年9月4日出具《结算单》三份，确认供货金额合计为386647元。后原告收到6万元货款，剩余326647元货款至今未付。另查明。被告和王付红均不是五建公司的员工。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《供货合同》，虽注明是“兰州新区亚太清湖湾一标段”，但落款签章为被告本人签字确认，货款确认单亦由被告签字确认，并无甘肃五建的盖章授权，应当视为被告本人的真实意思表示，《供货合同》真实、有效。对于被告辩称其与王付红系甘肃五建的材料员，其签字行为系职务行为，应由甘肃五建承担付款责任的抗辩理由，因被告提交的证据只能证明甘肃五建曾与被告有财务往来，无法证明其与甘肃五建的关系，故本院不予采信。《供货合同》虽有王付红签字，但原告以被告签字确认的《结算单》为佐证，主张被告支付货款326647元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张的利息，双方在《供货合同》中虽有明确约定，但因该约定的利息过高，现原告按年利率6%主张部分截止2020年8月18日的逾期利息，未超过法律规定，一审法院予以支持。对原告主张的顺延至实际履行之日的利息自2020年8月19日起至实际付清之日以未付货款本金为基数，按照年利率6%计算，一审法院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决:被告金小龙于本判决生效之日起十日内向原告高佑红支付货款326647元及利息35272元自2020年8月19日起至实际付清之日的逾期利息以未付货款本金为基数按照年利率6%计算。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6728元，减半收取3364元，由被告金小龙负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人金小龙提交以下新证据：第一组证据《说明》，证明案涉工程由金双来、王付红分包，也证明案涉工程款由甘肃五建支付；第二组证据借支表、兰州农村商业银行账户交易明细，借支表证明甘肃五建未给金双来、王付红支付工程款，金小龙替甘肃五建和金双来、王付红给工人发放工资；交易明细证明甘肃五建将工人工资打到金小龙账户，案涉工程的工程款也应是甘肃五建负责支付；第三组证据一审提交过，不再组织质证；第四组证据《收条》，证明金小龙是甘肃五建的材料员，负责材料采购，同时证明案工程款由甘肃五建支付；第五组证据收据、增值税发票、支票存根，证明高佑红是给甘肃五建供砖，并由甘肃五建负责支付，与金小龙无关。被上诉人高佑红质证后认为，第一组证据是复印件，无法核实其真实性，仅能证明金双来、王付红与甘肃五建之间的纠纷，与本案无关；第二组、第三组证据与本案无关；第四组证据是甘肃五建与海森公司的法律关系，与本案无关；第五组证据的真实性无异议，证明目的有异议，只能证明金小龙通过甘肃五建给我方付款的事实。被上诉人高佑红二审没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致，依法予以确认。本院认为，金小龙与高佑红签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于金小龙上诉提出其是甘肃五建的材料员，甘肃五建授权其与高佑红签订《供货合同》，其签字行为系职务行为，甘肃五建应是本案适格被告的上诉理由。本院认为，金小龙与高佑红签订的《供货合同》，只有高佑红与金小龙以及王付红签字，并没有甘肃五建盖章确认，货款确认单也是金小龙签字确认。金小龙在一、二审期间均没有提交其与甘肃五建存在劳动关系，系甘肃五建员工以及甘肃五建授权其签字的相应证据。金小龙在二审期间提交的证据只能证明其在案涉工程中向农民工发放工资的事实。因此，一审判决金小龙向高佑红支付欠付的款项及利息并无不当。综上所述，金小龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理6728元，由上诉人金小龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 王瑞莲审 判 员 刘桂刚审 判 员 杨亚娟二〇二一年五月十六日法官助理 杨小艳书 记 员 汪冰花