wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10071号原告：裴红玲，女，1981年12月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦,男,1983年4月25日出生,汉族,该公司员工，住沈阳市和平区。原告裴红玲与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴红玲、被告航远公司的委托诉讼代理人王舒悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴红玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交房的租金13,300元(2017年7月31日至2019年07月31日）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年05月04日，原、被告双方签订《车位租赁合同》,原告向被告购买了位于和平区长白五街236号的沈阳中航城项目下一期13幢1-2-2室房屋地下车位，车位位于中航城一期B区176号，是独立车位。该车位租金为554.17元(人民币）每月、每年6,650元、共计租金133,000元，合同约定被告应于2017年07月31日交付，但被告逾期到2019年才把车位交付给原告使用，故原告现起诉被告请求返还原告车位的租金13,300元。沈阳航远置业有限公司辩称，案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非被告原因，故被告无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟。另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时被告系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告签订《车位租赁合同》一份，约定乙方拟租赁车位所在的位置为中航城一期B区176号，租期自2017年7月31日起至2037年7月31日止，租金标准554.17元/月，租金总计133,000元，约定车位交付时间为2017年7月31日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2019年7月31日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《车位租赁合同》系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采纳。现原告要求被告退还租金，即要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于赔偿数额的计算方式，双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定租金标准554.17元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2017年7月31日至2019年7月30日期间逾期交付车位的损失13,300元符合合同预期，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裴红玲赔偿逾期交付车位损失13,300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二一年五月二十七日法官助理刘成久书记员安冬本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川2002刑初158号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人肖强，男，1975年9月26日出生于广西壮族自治区柳州市鱼峰区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月8日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人肖强犯交通肇事罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉。被告人肖强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日9时33分许，被告人肖强驾驶桂ＢＡ9138重型牵引车（牵引桂Ｂ×××××重型仓栅式挂车），由资阳市雁江区资三路方向驶往周祠坝方向，行至资阳市雁江区右转时，因观察不周，与由资三路方向直行驶往筏子桥方向的干琼英驾驶的电动车（川Ｂ×××××）相撞，致干琼英胸腹腔多器官组织损伤合并右下肢损伤致创伤性失血性休克当场死亡，电动车受损的交通事故。经资阳市交警支队对本次交通事故进行认定，肖强承担事故全部责任。另查明，案发后，肖强赔偿被害人亲属81万余元，被害人亲属对肖强达成书面谅解。 2020年12月8日，被告人肖强经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖强违反交通运输管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其主动投案，如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实。 被告人肖强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖强构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。肖强主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据肖强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘崇飞 二〇二一年五月十七日 书记员  吴 丹 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被害人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1021号原告：建昌县农村信用合作联社。住所地：建昌县建昌镇朝阳路一段75号,统一社会信用代码91211422797683856P。法定代表人：李魁金，系该联社理事长。委托诉讼代理人：穆占杰，男，1971年5月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：郭万野，男，1992年8月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：王飞，女，1993年9月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：奚娇娇，女，1991年6月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告建昌县农村信用合作联社与郭万野、王飞、奚娇娇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆占杰到庭参加诉讼，被告郭万野、王飞、奚娇娇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求依法判令被告郭万野、王飞立即偿还借款本金190,000元和利息103,700元，本息合计293,700元，利息按照合同约定利率计算到实际给付日止。二、请求依法判决原告对被告奚娇娇提供的抵押物建昌县庙本街的商业用房，房屋所有权建房权证登记发字第××号18号房屋）在判决确定的债权额内享有优先受偿的权利；三、判令上述三被告共同承担本案的诉讼费、邮寄费及其他由本案产生的相关费用。2015年6月6日，被告郭万野作为借款人，被告王飞作为共同借款人，与我建昌联社下属的二道湾子信用社签订借款合同，合同约定以养牛之需借款19万元，借款期限一年，借款利率为年利率9.588%。同时，双方还签订了一份抵押合同。抵押合同约定抵押人奚娇娇所有建昌县王庙镇的商业用房，房屋所有权建房权证登记发字第××号18号房屋，为前述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告在2015年6月29日依约发放了贷款。但被告郭万野、王飞未能依约还款。抵押人奚娇娇亦未履行抵押担保责任，经原告派员确权、催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请！被告郭万野、王飞、奚娇娇未作书面答辩意见。本院经审理查明事实如下:原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构。2016年4月27日，被告郭万野作为借款人，被告王飞作为同借款人，与原告建昌联社下属的二道湾子信用社签订借款合同一份，合同约定用途：养牛，借款金额19万元，借款期限为2015年6月29日至2016年6月11日，实际放款日与到期日以借据为准。借款利率为年利率9.588%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息,罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同的后面有借款人被告郭万野签字及共同借款人处被告王飞签字按印。同时，还签订了一份抵押合同。抵押合同约定抵押人奚娇娇以其所有建昌县村二层商用门市，房权证为村房字第××号18号综合楼，为案涉贷款提供抵押担保。抵押物占用范围内国有土地为建设用地，土地使用证号码为【建昌国用（2013)字第14609472号】。抵押物办理了抵押登记。他项权证号建房他证建昌字第××号31号。上述合同签订后，原告在2015年6月29日依约将19万元转入借款合同约定的63×××17617的账户内，履行了合同义务。2016年6月11日借款到期，2020年9月，被告郭万野、王飞签署贷款确认书一份，确认借款人对上述贷款确认无误，并承诺2020年12月偿还本金190000元，后面有其签字按印。合同期内被告郭万野偿还利息32259.61元。被告郭万野、王飞未能依约给付借款，2021年4月，原告对以上借款本息经派员催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院所确认的上述事实,有借款合同、抵押合同、借据、房权证书、土地使用证、他项权利证书、还款清单、还款承诺书等证据载卷为凭,经本院审查,予以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力,建昌县农村信用合作联社与郭万野、王飞签订的《借款合同》,被告郭万野、王飞也在共同借款人处签字摁印，为双方真实意思表示,亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定,合法有效,二被告应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后,被告应当按照合同约定偿还借款本息,现借期届满,二被告未按合同约定偿还借款本息。故原告主张要求被告偿还贷款本金及利息,依法有据,本院予以支持。另外,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发(2003)251号】第三条有关罚息利率的规定,逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%,不违反法律强制性规定,故对原告要求按合同约定计算相关利息、罚息,应予支持。原告建昌县农村信用合作联社与被告奚娇娇同时签订房屋抵押合同,抵押房屋土地是国有建设用地，用途商业。借款设立抵押权并办理了他项权利证书,故抵押合同合法有效,抵押权成立。原告要求对抵押物在债权额内享有优先受偿权的诉讼请求依法有据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告郭万野、王飞于本判决生效之日起30日内给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金19万元及利息(2015年6月29日至2016年6月11日期间利息,以19万元为本金,按照年利率9.588%计算;自2016年6月12日起,以19万元为本金,按年利率9.588%加罚息利率9.588%X50%计算至本金实际给付之日止,扣除已偿还的利息32259.61元)。二、原告依法享有被告奚娇娇提供的抵押物建昌县村二层商用门市，房权证为村房字第××号18号综合楼）在以上借款本息数额内享有优先受偿的权利。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5706元,减半收取2853元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邵长征二〇二一年五月十八日书记员  查 亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2768号原告：河南省谷德牛建筑工程劳务有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区迎宾路街道办事处田园路69号附16号，统一社会信用代码：91410100678092324F。法定代表人：汪旺显，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王品，河南桥水律师事务所律师。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号，统一社会信用代码：91120116103624350X。法定代表人：孙显庆，职务：执行董事。委托诉讼代理人：宋珂，该公司工作人员。原告河南省谷德牛建筑工程劳务有限公司诉被告中建六局第三建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭审理了本案，原告河南省谷德牛建筑工程劳务有限公司委托诉讼代理人王品，中建六局第三建筑工程有限公司委托诉讼代理人宋珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省谷德牛建筑工程劳务有限公司请求人民法院判令：1、被告向原告支付保修金43963元及利息（利息自2018年3月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告以其中原分公司的名义与原告签订《商丘建业联盟U尚项目一般内装饰工程劳务分包合同》，将位于商丘市神火大道南段职业技术学院对面的商丘建业联盟U尚项目一般内装饰工程（92#、93#、95#楼及北区地下车库）分包给原告施工，原告按约施工完毕并通过验收。2016年2月26日，原、被告签署《工程分包结算审定书》，载明审定工程款为879267.94元。经原告多次催要，被告仅付至工程结算价的95%。根据原、被告签订的分包合同第三部分第12条约定，被告应在工程竣工验收合格2年后一个月内向原告返还保修金，但被告拒不返还。被告中建六局第三建筑工程有限公司未向本院提出书面答辩状，庭审中口头答辩称，原告陈述的事实无异议，但欠付工程款的数额应为43950元，双方实际的结算履行金额为879000元，已付款835050元，剩余5%的保修金为43950元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南省谷德牛建筑工程劳务有限公司提交的证据，被告中建六局第三建筑工程有限公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告中建六局第三建筑工程有限公司以中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司的名义与原告河南省谷德牛建筑工程劳务有限公司签订《商丘建业联盟U尚项目一般内装饰工程劳务分包合同》一份，合同约定，被告中建六局第三建筑工程有限公司将位于商丘市神火大道南段职业技术学院对面的商丘建业联盟U尚项目一般内装饰工程（92#、93#、95#楼及北区地下车库）分包给原告河南省谷德牛建筑工程劳务有限公司施工，工程款支付条款约定：1、批白工程完工，初验合格，支付已完工程量的75%；2、全部工程完工，初验合格，支付已完工程量的75%；3、竣工验收合格，支付至合同价款的85%；4、结算完成、备案完成，付至工程结算价的95%；5、剩余结算价款的5%作为质保金，质保期满后，按照《工程质量保证书》中关于质保金的返还约定返还，不计利息。保修金返还的时间为工程竣工验收合格2年后，一个月内无息返还（扣除维修费用及相关罚金）。合同还对其他事项进行了约定。2016年2月26日，原、被告签署《工程分包结算审定书》，载明审定工程款为879267.94元，为便于付款和开具发票，双方将工程款数额实际确认为879000元，现被告中建六局第三建筑工程有限公司已支付工程款的95%，下余5%保修金43950元未支付。庭审中，原告河南省谷德牛建筑工程劳务有限公司认可被告中建六局第三建筑工程有限公司拖欠保修金的数额为43950元。本院认为，原、被告均认可被告中建六局第三建筑工程有限公司拖欠原告河南省谷德牛建筑工程劳务有限公司保修金43950元，被告中建六局第三建筑工程有限公司未按照合同约定的期限支付给原告河南省谷德牛建筑工程劳务有限公司，构成违约，应承担违约责任，原告河南省谷德牛建筑工程劳务有限公司请求被告中建六局第三建筑工程有限公司支付保修金43963元的诉讼请求，本院部分支持，原告河南省谷德牛建筑工程劳务有限公司请求被告中建六局第三建筑工程有限公司支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告中建六局第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告河南省谷德牛建筑工程劳务有限公司保修金43950及利息（利息自2018年3月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，减半收取450元，由被告中建六局第三建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二一年五月二十五日书记员  李倩莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9045号之二 申请人：石家庄金航沣瑞商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城04单元2805，统一社会信用代码：91130104MA0EW4N60M。 法定代表人：李卓，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋姣姣，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：平泉市兴隆源矿业有限公司，住所地河北省平泉市七家岱乡杜岱营子村（平泉经济开发区38号），统一社会信用代码：91130823796551923T。 法定代表人：龙学军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈雅天，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 申请人石家庄金航沣瑞商贸有限公司与被申请人平泉市兴隆源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人石家庄金航沣瑞商贸有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）冀0104民初9045号民事裁定，冻结平泉市兴隆源矿业有限公司银行存款299万元或查封其同等价值的财产。依照该裁定，冻结平泉市兴隆源矿业有限公司名下银行存款299万元。现该案双方已经达成调解协议，在上述账户实际解封之日起3个工作日内支付100万元，现解除保全申请人石家庄金航沣瑞商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人石家庄金航沣瑞商贸有限公司的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对平泉市兴隆源矿业有限公司名下建设银行平泉支行（账号：13×××49）、农业银行平泉支行（账号：50×××40）项下银行存款299万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王跃斌 审判员  李彦红 审判员  周涛涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵 璐
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1337号原告：白玉清，女，1952年3月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：李天贵，男，1955年2月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告白玉清与被告李天贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白玉清到庭参加诉讼。被告李天贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白玉清向本院提出诉讼请求：要求李天贵偿还借款本金33000元及利息（以33000元为本金，自2020年1月22日起按照法律规定计算至还清为止）。事实和理由：2016年7月14日，李天贵向白玉清借款20000元，约定利息按月利率2%支付。李天贵借款后仅支付利息4400元，截至2020年1月22日尚欠借款本金20000元及利息，共计33000元，李天贵当日出具33000元的借条，承诺在2020年4月1日前还清。李天贵逾期未进行答辩。经审理查明：2016年7月14日，李天贵向白玉清借款20000元，白玉清当日取现后交付给李天贵现金20000元，并约定利息按月利率2%支付。期间，李天贵支付利息4400元。2020年1月22日，双方协商将前期欠付本息计入后期借款本金，李天贵向白玉清出具33000元的借条，承诺于2020年4月1日前清偿完毕，但至今未偿还。以上事实有白玉清提供的借条、吉林珲春农村商业银行个人储蓄凭证的取款复印件及其陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李天贵向白玉清借款20000元，白玉清已按约定交付借款，双方之间成立借贷法律关系，李天贵应当履行偿还借款本息的义务。双方经结算将前期欠付本息计入后期借款本金，符合法律规定，本院予以支持。白玉清要求李天贵偿还借款本金33000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定借款33000元于2020年4月1日前清偿完毕，但李天贵逾期偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。截至2020年4月1日李天贵未发生逾期，白玉清要求李天贵自2020年1月22日起按法律规定支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。李天贵出具借条时未再约定利息，但应自逾期之日起支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，本院确定李天贵以33000元为本金，自2020年4月2日起按2020年3月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：被告李天贵于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告白玉清借款本金33000元及逾期利息（以33000元为本金，自2020年4月2日起按2020年3月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告李天贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭二〇二一年五月二十四日书记员 吴金姬
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1382号原告：商坤鹏，男，1971年1月30日出生，汉族，住河南省通许县。被告：李永生，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省通许县。原告商坤鹏与被告李永生租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，2021年5月25日原告商坤鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告商坤鹏撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告商坤鹏负担。审判员  黄山西二〇二一年五月二十五日书记员  陈怀龙
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1718号原告：钱光悦，女，1990年03月08日生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：杨西兰，系钱光悦母亲。被告：吴海洲，又名吴建新，男，1973年09月26日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告钱光悦与被告吴海洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱光悦的委托诉讼代理人杨西兰到庭参加诉讼，被告吴海洲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱光悦向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款110000元及利息。事实与理由：原告与被告通过他人介绍认识，2013年被告以给原告安排工作为由向原告借款11万元，后工作没有跑成，原告多次找被告催要借款，被告于2020年4月4日给原告出具借款条，定于2020年11月30日前偿还，到期后，被告均以种种理由推脱不给，为维护原告合法权益，特依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告吴海洲未答辩。本院经审理查明：2013年被告以给原告安排工作为由，收取原告现金13万元，后被告未能给原告安排工作，原告多次找被告要回所给付被告的款项，2014年被告给付了2万元，2020年4月4日被告同意将剩余11万元款项转为借款，并给原告出具借条一张，承诺于2020年11月30日前偿还，因被告未履行承诺，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告以给原告安排工作为由，收取原告现金13万元，因未能给原告安排工作，仅退款2万元。2020年4月4日被告既然同意将剩余11万元款项转为借款，并出具借条，承诺了还款时间，就应该按照自己的承诺履行还款义务。原被告之间的借条没有约定利息，依法应视为没有利息，原告诉请利息，对该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：（2021）被告吴海洲于本判决生效之日起10日内支付原告钱光悦借款110000元；二、驳回原告钱光悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告吴海洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇二一年五月二十五日法官助理胡玉源书记员张雪英
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异114号 异议人（申请执行人）：成都双流空港融联小额贷款有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道宜城大道一段198号附301号。 法定代表人：李荣建，董事长。 委托代理人：郑宗宝，四川尚上律师事务所律师。 委托代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师。 被执行人：成都双流弘旭投资有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道普贤村。 法定代表人：郭亮。 本院在执行成都双流空港融联小额贷款有限责任公司与成都双流弘旭投资有限责任公司公证债权文书一案中，申请执行人成都双流空港融联小额贷款有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，成都双流空港融联小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为，成都双流空港融联小额贷款有限责任公司撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许成都双流空港融联小额贷款有限责任公司撤回执行异议申请。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年五月二十七日 书记员  苏翠秀
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执77号 申请执行人：王显美,女,汉族，1974年1月21日出生,住四川省冕宁县。 被执行人：黄忠地,男,汉族，1971年8月25日出生,住冕宁县。 王显美申请执行黄忠地劳务合同纠纷一案，执行标的为1680.00元，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，经网络查控仅查到被被执行人黄忠地名下有车辆，并已向车辆管理机关进行了冻结、锁定，但因未能实际控制该车辆无法进行处置。在传统调查中了解到被执行人黄忠地涉及执行案件多，且无法找到被执行人的下落和可供执行的财产。现已将被执行人黄忠地纳入限制高消费、失信被执行人名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)川3433执77号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  金 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳飞，辽宁先河（沈阳）律师事务所律师。被告:任国忠，男，1980年4月10日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告任国忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李艳飞到庭参加诉讼,被告任国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：一、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计134643.5元（截至2020年6月4日，拖欠本金100000元，利息34643.5元，2020年6月5日起按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年10月20日，原告与被告任国忠签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告任国忠向原告借100000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年10月20日至2017年10月20日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告任国忠未到庭，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告与被告任国忠签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告任国忠向原告借100000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年10月20日至2017年10月20日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，截至2020年6月4日，拖欠本金100000元，利息34643.5元，本息合计134643.5元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利。被告任国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告浦发银行与被告签订的个人“点即贷”借款合同，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中对双方的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。被告未按照约定履行还款以为，依法应承担违约责任，对原告主张被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费，符合双方约定，予以支持。综上，依照综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任国忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金100000元；二、被告任国忠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息利息34643.5元（截至2020年6月4日，自2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、被告任国忠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元、保全费1203元，由被告任国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强人民陪审员  崔凤英人民陪审员  张玉华二〇二一年五月二十一日书 记 员  王爱辉
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1058号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、朱英： 本院刑事审判庭移送执行朱英追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川2002刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，2021年3月26日，本院刑事审判庭移送执行，要求朱英履行缴纳违法所得35000元的义务。在执行过程中，朱英自动履行完毕法律文书确定的缴纳违法所得35000元的义务。本案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁17刑申82号 张崇祺： 你因诈骗一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17刑终315号刑事裁定，以“依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项、第四项之规定，‘（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的’”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分。现有在案证据可以证实，申诉人张崇祺为非法获取资金，在明知自己没有收取立户费权力的情况下，仍虚构自己可以帮受害人立户的事实，骗取受害人保证金50万元，在收到该笔款后迅速转出用于偿还自己的债务，在受害人的多次要求下仍拒不归还，其行为符合诈骗罪的构成要件，上述事实其在侦查阶段、审查起诉阶段均予以供认，且能与银行转账记录等书证，证人李某、刘某、张某、方某、翟某等证言，被害人陈述等其他证据相互印证，足以认定。申诉人关于“本案具有定罪量刑的证据不确实、不充分的情节、证明案件事实主要证据之间存在矛盾的情节、违反法定诉讼程序，可能影响公正裁判的情节、本案量刑明显不当情节”的申诉理由，与查明的案件事实不符，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4005号原告孙丽丽，女，1984年8月12日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人潘忠明，河南益仟律师事务所律师。被告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地，滑县道口镇解放路188号。法定代表人冯元。第三人潘中亮，男，1986年8月4日生，汉族，住河南省滑县。原告孙丽丽与被告滑县中银富登村镇银行有限公司、第三人潘中亮执行异议之诉一案，本案在审理过程中，原告孙丽丽自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙丽丽撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙丽丽负担。审判长  赵政凯审判员  杨海玲审判员  李红伟二〇二一年五月二十八日书记员  苑冰月
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2177号郑广江：你方起诉国立文、郑广才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是146777。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年五月二十五日书记员  张苏伟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4193号原告：张乐雯，女，1959年12月20日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告张乐雯与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐雯到庭参加诉讼。被告骄阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乐雯向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告会员费1,600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张乐雯与骄阳公司于2020年8月10日签订《入会协议》，交纳1,600元办理会员卡。原告尚未开卡，骄阳公司就于2020年10月关门。因骄阳公司不能提供健身场所及设备服务，原告无法继续健身，故原告要求解除合同，并要求被告返还尚未发生的健身服务费1,600元。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2020年8月10日，张乐雯与骄阳公司签订《入会协议》，约定张乐雯成为其会员，会员卡有效时间：42个月，会籍费：1,600元。该协议开卡日期处未做文字标注。当日，张乐雯向骄阳公司支付了1,600元，骄阳公司为张乐雯出具专用收据。自2020年10月31日，该会所无法正常营业。关于协议履行情况，张乐雯庭审中称，其并未办理开卡手续，也未在被告处参加健身。本院认为，张乐雯到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向张乐雯提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。张乐雯已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致张乐雯的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现张乐雯要求退还剩余会员费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故张乐雯要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，张乐雯会员卡内余额应予退还。关于应退款数额，张乐雯主张未办理开卡手续，现骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为骄阳公司自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利，本院依据张乐雯提供的证据及当庭陈述，对于张乐雯的会员卡尚未启用的事实予以确认。鉴于骄阳公司尚未向张乐雯提供服务，故张乐雯主张退还全部服务费，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告张乐雯会员卡内余额1,600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，并于本判决生效后十五日内直接给付原告张乐雯。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王婧二〇二一年五月八日书记员  杨青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26423号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地：佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码：91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：杨大龙，男，1978年6月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：梁美明，女，1981年5月27日生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：杨大海，男，1975年6月17日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人杨大龙、梁美明、杨大海金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3898号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6809号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨大龙应于判决发生法律效力之日起十日内归还编号ABCGD（2016）0023-2《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》项下暂计至2020年3月10日的贷款本金208340元，利息7461.39元，违约金6198.89元，手续费8674元,及以本金从2020年3月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；申请执行人对被执行人杨大龙提供抵押的粤Ｙ×××××号牌克罗迪小汽车一辆享有抵押权，在被执行人杨大龙不履行付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被执行人梁美明、杨大海对被执行人杨大龙的上述第一项债务承担连带清偿责任；由被执行人负担诉讼费2319.21元及财产保全费1632.8元，并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:。 1、冻结了被执行人杨大龙名下尾号为2140（深圳前海微众银行）、9662、0717（建设银行）、1858（广东南海农商银行）、0280、7104（广东顺德农商银行）及被执行人梁美明名下尾号为3412（兴业银行）、5825（深圳前海微众银行）、9172（平安银行）、3440（广东南海农商银行）、3556（建设银行）、1575、4016（农业银行）以及被执行人杨大海名下尾号为1823（广东南海农商银行）、9620、0879（工商银行）、3265、7139（中国银行）、2997（建设银行）、6374、6375（农业银行）、4982（佛山农村商业银行）的银行账户（冻结期限从2020年10月22日起至2021年10月21日止），并从上述被执行人梁美明的账户内扣划了17733.73元，该笔款项经与其他案件共同分配，本案共分得3210.67元且已退予申请执行人；从上述被执行人杨大海的账户内扣划了21132.11元，该笔款项已全部退予申请执行人； 2、在广东省佛山市南海区人民法院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖了登记在被执行人梁美明、杨大龙名下的位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路XX号XX广场XX座XX房得款1510500元，房屋拍卖款经分配，本案未分得任何款项（详见分配方案）； 3、轮候查封了登记在被执行人杨大龙名下的位于佛山市顺德区乐从镇XX社区居民委员会XX路XX号XX广场XX车位，但因上述车位被佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执17097号案件首先查封，且该案并未处置上述车位，故本案无法处理亦无法发函参与分配； 4、本案在财产保全阶段查封了登记在被执行人杨大海名下的位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX大道XX号XXXX楼XX（查封期限从2020年4月2日起至2023年4月1日止），但因上述房屋评估价2820193元与两个登记的抵押权数额基本相当，为免无益拍卖，本院决定在本案中不予处理上述房屋； 5、本案在财产保全阶段查封了登记在被执行人杨大龙名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（查封期限从2020年4月2日起至2022年4月1日止），在本次执行过程中查封了登记在被执行人杨大龙名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（查封期限从2020年10月10日起至2022年10月9日止），但因上述车辆无法找到，故本案无法处理；执行阶段查封了登记在被执行人梁美明名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（查封期限从2020年10月10日起至2022年10月9日止），但因上述车辆无法找到，故本案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行到位1549365.84元，扣除相关费用后，余款24342.78元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款24342.78元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年五月十四日 书记员 张惠容
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2006号 原告：曹誉文，女，汉族，1993年2月26日出生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：韩燕杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所法律工作者。 被告：承德市风尚人家装饰有限公司，住所地承德市双桥区富华新天地一期19层1916号办公，统一社会信用代码91130802681364636H。 法定代表人：贾海立，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周耀川，北京雨仁（承德）律师事务所律师。 原告曹誉文与被告承德市风尚人家装饰有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹誉文的委托诉讼代理人韩燕杰、被告承德市风尚人家装饰有限公司的委托诉讼代理人周耀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹誉文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资50424.00元；2、判决被告支付原告经济补偿金16044.00元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年5月2日起到被告公司工作，岗位为见习设计师，后晋升为优秀设计师。原告入职以来，主管领导为程吉龙，并由张曦月发放工资。原告兢兢业业工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2020年9月16日，原告离职。原告认为，根据劳动合同法第八十二条规定，超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍的工资，原告月平均工资4584元，故被告应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资50424.00元(4584元/月×11个月)。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，依据劳动合同法第四十七条每满一年支付一个月工资的补偿规定，被告应支付原告经济补偿金16044.00元(4584元/月×3.5个月)。原告申请劳动仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承双劳人仲案宇【2021】第3019号劳动争议仲裁裁决书，驳回原告的所有仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，故具状贵院，望判如所请。 承德市风尚人家装饰有限公司辩称，一、原告请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资已过仲裁时效，请予驳回。原告因个人原因向答辩人提出离职申请，答辩人同意离职申请并与原告作交接手续。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，时效计算期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此原告2017年5月2日入职，双倍工资起算点为2017年6月2日-2018年6月2日；仲裁时效应为2018年6月2日-2019年6月2日止。故原告的申请事项已过仲裁时效。二、原告请求支付经济补偿金，请予驳回。2020年9月16日原告因自身原因向答辩人申请离职，答辩人同意并交接了相关手续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》中第四十五条明确规定了只有用人单位迫使劳动者提出解除劳动合同的情形才应支付经济补偿金，本案中原告系自身原因向被告提出离职，不属于迫使劳动者提出解除劳动合同的情形，因此不应当支付经济补偿金。综上所述，原告的请求事项于法无据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曹誉文于2017年5月2日到被告承德市风尚人家装饰有限公司从事设计师的工作，2020年9月16日原告申请辞职，并于当日办理了离职手续并进行了工作交接，原告当日在被告处填写离职申请表一张：离职原因为辞职，离职原因详细说明为个人原因。原告离职前一年月平均工资为3164.08元。原告在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费用。原告于2021年1月20日申请劳动争议仲裁。 上述事实，有当事人陈述及员工离职申请表予以证实。 本院认为，我国劳动合同法第八十二条规定:用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告系2017年5月2日入职，被告在用工后一年内未与原告签订书面劳动合同，原告有权向被告主张2017年6月2日-2018年5月2日期间的双倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告应在仲裁时效期间内申请仲裁，即在2019年5月3日前申请。原告于2021年1月20日申请仲裁，已经超过了仲裁时效期间，原告请求被告给付未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。 我国劳动合同法第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形,但原告辞职原因为“个人原因”,不是依照劳动合同法第三十八条规定的被告未缴纳社会保险费而提出辞职，亦不是被告依照劳动合同法第三十六条规定向原告提出解除劳动合同并与原告协商一致而解除劳动合同，故原告的离职情形并不符合上述法条规定的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十五条列举规定了用人单位迫使劳动者提出解除劳动合同应当支付经济补偿的五种情形，原告离职亦不属于用人单位迫使劳动者提出解除劳动合同的情形。故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下： 驳回原告曹誉文的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。退回原告5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5706号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：李静波，男，1983年03月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：孔钰，女，1987年1月20日出生，汉族，住株洲市石峰区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李静波、孔钰、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告李静波、孔钰、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1280号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张子祥，男，1957年9月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：路庆国，男，1969年1月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：张子明，男，1969年6月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：张景法，男，1963年4月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘书民，男，1966年2月1日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张子祥、路庆国、张子明、张景法、刘书民借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1343号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为87600元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1343号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  杨 东二〇二一年五月二十一日书记员  修荣荣
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0105民初1427号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人刘伟，河北乾骥律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1988年3月12日生，住河北省三河市。 原告某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（某某某分行）个信贷字2017第（RL20170904001319）号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金245853.49元、拖欠利息16384.45元、拖欠复利741.01元，合计262978.95元（欠息包含利息、罚息、复利，暂时计算至2019年9月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2017年9月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额480000元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2017年9月4日起到2020年9月4日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，每月4日为还款日，月供为17439.96元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款480000元，被告陆续还款24期，其中偿还借款本金234146.51元，利息114809.62元。被告从2019年5月4日开始出现逾期情况，截止到2019年9月21日被告欠原告本金245853.49元，欠利息16384.45元、欠复利741.01元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求收回贷款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 双方签订的合同履行期限已届满，故原告要求解除合同已无实际意义。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金245853.49元，并支付逾期利息（截止至2019年9月21日尚欠利息16384.45元、复利741.01元；自2019年9月22日起至履行之日止的利息，以本金245853.49元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 二、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费2622元(系减半收取)，由被告王某某承担2622元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 磊
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保516号 申请保全人:肖某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县河东税务局家属楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人肖某某与被保全人张某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人张某的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张某的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年五月二十日 书 记 员    刘 海 能
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16119号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李锦祥，男，1990年5月27日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李锦祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21218.54元，其中本金13011.2元、利息2421.52元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5785.82元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费339.50元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金14000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金988.8元、利息414.17元,自2019年9月29日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费339.50元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李锦祥于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13011.2元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李锦祥于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费339.50元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元（原告已预交），现退还原告169.5元；由原告自行负担25元，剩余144.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2301号 申请执行人深圳市三本机械有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区凌屋工业路13号厂房201,统一社会信用代码9144030076917216XY。法定代表人邓之东。 被执行人优科能源(漳州)有限公司，住所地福建省漳州市南靖县高科技工业园区，统一社会信用代码91350627764064397F。法定代表人吴永文。 申请执行人深圳市三本机械有限公司与被执行人优科能源(漳州)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人优科能源(漳州)有限公司应履行支付154840.00元及其违约金的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币384093.55元，依法划缴一审受理费人民币1798.00元以及执行费人民币2223.00元后，余款人民币380072.55元已划付给申请执行人深圳市三本机械有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6719号民事判决书确定的被执行人应向申请人履行支付人民币154840.00元及其违约金的义务已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6719号民事判决书确定的被执行人应向申请人履行支付人民币154840.00元及其违约金的义务已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄柏霞
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1316号 原告：冀晓龙，男，1985年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：李晓巍，河北昌宁律师事务所律师。 被告：陈玉江，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告冀晓龙与被告陈玉江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告冀晓龙于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀晓龙撤诉。 案件受理费925.0元，减半收取计462.5元，由原告冀晓龙负担。 审判员  曹汉领 二〇二一年五月二十六日 书记员  元利姣
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初625号之四 解除保全申请人：孙某，女，1989年9月5日生，汉族，住正定县。 解除保全申请人：贾某1，女，2012年11月25日生，汉族，住正定县。 解除保全申请人：贾某2，女，2017年5月3日生，汉族，住正定县。 法定代理人：孙某（系贾某1、贾某2母亲），女，1989年9月5日生，汉族，住正定县。 被申请人：吴梦欣，男，1988年7月16日生，汉族，住正定县。 被申请人：韩龙飞，男，1988年12月25日生，汉族，住正定县。 被申请人：韩志改，男，1983年11月26日生，汉族，住正定县。 被申请人：甄振京，男，1981年7月24日生，汉族，住正定县。 被申请人：韩广广，男，1981年5月24日生，汉族，住正定县。 被申请人：吴军敏，男，1981年1月9日生，汉族，住正定县。 孙某、贾某1、贾某2与吴梦欣、韩龙飞、韩志改、甄振京、韩广广、吴军敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）冀0123民初625号民事裁定，查封、冻结被申请人吴梦欣、韩龙飞、韩志改、甄振京、韩广广、吴军敏名下银行存款288034.3元或同等价值财产。孙某、贾某1、贾某2于2021年5月25日向本院申请解除对被申请人吴梦欣上述财产的查封、冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请吴梦欣名下银行存款288034.3元或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张永华 人民陪审员  贾亭亭 人民陪审员  曹建昌 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  谷婷婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10036号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初5358号 原告：某某股份有限公司合肥肥东支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路南侧。 负责人：金武，支行行长。 委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁言豪，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：钟某，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：付某某，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告某某股份有限公司合肥肥东支行与被告钟某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告某某股份有限公司合肥肥东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某某股份有限公司合肥肥东支行撤回起诉处理。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月二十七日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3511号 原告：史家忠，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陶涛，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告史家忠与被告陶涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告史家忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年五月二十六日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终6541号      上诉人（原审被告）：胡勇，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省合江县。   上诉人（原审被告）：陈自光，1961年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。   被上诉人（原审原告）：张新萍，女，1973年2月27日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：权伟，陕西维谨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。   原审被告：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：陈康健，董事长。   上诉人因与被上诉人、原审被告民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初19857号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上诉人胡勇自愿申请撤回上诉，上诉人陈自光未缴纳上诉案件受理费。   本院认为，上诉人胡勇的申请符合法律规定，应予准许。上诉人陈自光未缴纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人胡勇撤回上诉；   二、本案按上诉人陈自光撤回上诉处理；   一审判决自本裁定送达之日起生效。   二审案件受理费29840元减半收取，由上诉人胡勇负担14920元。   本裁定为终审裁定。            审 判 长 童 运 军    审 判 员 张 海 荣    审 判 员 马 志 超       二○二一年五月十八日       书 记 员 丁 银 银
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2371号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：李恢生，男，汉族，1964年3月24日出生，户籍所在地:湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告李恢生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。于2021年4月13日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费512元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告李恢生信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员 周 威二〇二一年五月八日书记员 肖清芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异154号申请异议人：杨越宇,男,1978年8月17日出生,汉族,住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人:高深，系辽宁高雷律师事务所律师。申请执行人:大连银行股份有限公司中山支行,住所地大连市中山区港湾广场1号。法定代表人:王海龙,系该行行长。被申请执行人:刘景云，男，1972年9月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请执行人：杨圆霖，男，1995年4月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请执行人：兰传东，男，1965年9月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请异议人杨越宇与申请执行人大连银行股份有限公司中山支行(以下简称大连银行)、刘景云、杨圆霖、兰传东执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请异议人提出请求：要求将申请执行人大连银行变更为杨越宇。事实与理由：2014年7月3日大连市中山区人民法院作出（2014）中民初字第592号民事判决书生效后，大连银行申请执行，本院作出（2015）中执285号执行裁定书，裁定中止执行。2015年9月28日大连银行将该笔债权转让给杨越宇,上述债权转让事宜已以公告的方式向债务人作出通知。杨越宇受让上述债权。因此提出异议。申请执行人大连银行辩称，案涉债权已经转让给杨越宇。经审理查明，2014年7月3日大连市中山区人民法院作出（2014）中民初字第592号民事判决书生效后，进入执行程序，案号（2015）中执285号，至今被执行人没有完全履判决书确定义务。2015年9月28日大连银行与杨越宇签订《债权转让协议》，案涉债权转让给杨越宇,并于2017年11月18日在大连晚报公告向被执行人催款并履行告知义务。大连银行股份有限公司第一中心支行于2019年12月31日更名为大连银行股份有限公司中山支行。本院认为，申请异议人杨越宇同大连银行签订债权转让协议，取得案涉债权，并请求变更为申请执行人，原申请执行人大连银行对债权转让事实未提出异议，因此申请异议人所提请求符合法律规定的变更条件，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2015）中执285号执行案件申请执行人变更为申请异议人杨越宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年五月十日书 记 员  徐榕
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1832号 申请人：姚贤宝，女，1967年9月16日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：单德宝，男，1967年9月23日出生，汉族，住惠民县。 申请人姚贤宝与被申请人单德宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人单德宝名下的肇事车辆正三轮载货摩托车（车牌号：鲁ＭＥ××××）一辆采取保全措施。申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人单德宝名下的肇事车辆正三轮载货摩托车（车牌号：鲁ＭＥ××××）一辆，扣押期限为二年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟建华 二〇二一年五月十二日 书记员  时晓彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3275号之二 原告（反诉被告）：四川知夏科技有限公司，住所地：成都市高新区中和大道二段天益国际1601。 法定代表人：王文诗，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北千百季农业科技有限公司，住所地：石家庄市友谊南大街106号中环商务12楼1201室。 法定代表人：王迎春，系公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：赵蕊萍，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕亚妮，陕西锦路律师事务所实习律师。 裁定理由：原告四川知夏科技有限公司与被告河北千百季农业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月28日，河北千百季农业科技有限公司对四川知夏科技有限公司提出反诉。本诉原告四川知夏科技有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告河北千百季农业科技有限公司于2021年5月25日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本诉原告四川知夏科技有限公司申请撤回对本诉被告河北千百季农业科技有限公司的起诉，反诉原告河北千百季农业科技有限公司申请撤回对反诉被告四川知夏科技有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条。 裁定结果：一、准许本诉原告四川知夏科技有限公司撤诉； 二、准许反诉原告河北千百季农业科技有限公司撤回反诉。 诉讼费负担：本诉案件受理费减半收取计400元，由本诉原告四川知夏科技有限公司负担； 反诉案件受理费减半收取计25元，由反诉原告河北千百季农业科技有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二一年五月二十五日 书记员  唐欢
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16071号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李本华，男，1992年9月18日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李本华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20771.57元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5559.33元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费332.35元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款13800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元、利息408.25元,自2019年1008日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费332.35元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李本华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李本华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费332.35元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元（原告已预交），现退还原告164元；由原告自行负担25元，剩余139元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5019号申请人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号，统一社会信用代码：91210200MA0QCMUH6J。负责人：刘超举，行长。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小丹，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被申请人：泰通建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路682号，统一社会信用代码：912102007824608870。法定代表人：蒋华玲，经理。被申请人：刘伟，男，1957年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：戴荻茜，女，1957年6月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：刘天茹，女，1970年1月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告泰通建设集团有限公司、刘伟、戴荻茜、刘天茹金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘伟名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，请求冻结被申请人泰通建设集团有限公司、刘伟、戴荻茜、刘天茹名下存款共计10182268.84元，冻结期限一年，并提供广发银行股份有限公司大连分行出具的财产保全保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘伟名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年；二、冻结被申请人泰通建设集团有限公司、刘伟、戴荻茜、刘天茹名下存款共计10182268.84元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二一年五月三十一日书记员 孟凡姣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4182号 原告：王小燕，女，汉族，1992年9月10日出生，住四川省西充县。 被告：成都连合之家科技有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段366号1栋4层1号15A07室。 法定代表人：付能强。 原告王小燕与被告成都连合之家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，原告王小燕于2021年5月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王小燕的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小燕撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告王小燕负担。 审判员  李军 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初3278号 原告：徐尚冰，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈以江，男，1965年6月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告徐尚冰与被告陈以江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告徐尚冰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐尚冰的撤诉申请是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐尚冰撤诉。 案件受理费1203元，由原告徐尚冰负担。 审判员  王洪兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓琪文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12905号 原告:祝小英，女，1957年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：余春来，男，1972年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告祝小英与被告余春来股权转让纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告祝小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按祝小英撤回起诉处理。 审判员  李成春 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘杰锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1345号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：牟蜀锋。 被执行人：杜海林，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由保险合同纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初4956号民事判决书一案，确定的由被执行人杜海林向申请执行人支付案款72401.55元，违约金，迟延履行期间的债务利息,本案受理费1792元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对杜海林的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了被执行人杜海林名下苏Ｅ0××××大众牌车辆,查封到期时间2023年3月18日，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人杜海林纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年5月12日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序,经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初4956号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 胡益鹏 审判员 刘 鸿 二〇二一年五月十二日 书记员 封玉婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初2251号原告：漯河森垄物业管理有限公司。住所地：漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，总经理。委托诉讼代理人：兰宝平，该公司员工。被告：张晓亮，男，汉族，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河森垄物业管理有限公司与张晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告漯河森垄物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员  吕松涛二〇二一年五月二十五日书记员  刘姗姗
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1320号上诉人（原审被告）：孟广颖，女，1988年2月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审原告）：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑小区S02号楼3楼318号。法定代表人:刘杨,该公司经理。委托诉讼代理人：王智刚，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。上诉人孟广颖因与被上诉人大庆明道智园居民服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院现已审理终结。本院审理过程中，上诉人孟广颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟广颖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟广颖负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛瑞利审判员  金 玉审判员  董庆杰二〇二一年五月二十日书记员  王子强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执796号 李万春与李芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1766号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执796号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人李芳名下银行存款8296.4元，其中50元为执行费。 本案现已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十一日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执215号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行,住所地：四川省峨边彝族自治县；负责人：张会礼，行长。被执行人：汪学斌,男性,1966年4月26日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。被执行人：邹玉,女性,1972年12月15日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2021年5月14日生效的（2020）川1132民初379号民事调解书，于2021年5月21日向被执行人汪学斌、邹玉发出执行通知书，责令被执行人汪学斌、邹玉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人汪学斌、邹玉共同共有位于乐山市市中区翰林路388号10幢3单元6楼2号（跃层）的住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪学斌、邹玉共同共有的位于乐山市市中区翰林路388号10幢3单元6楼2号（跃层）的住宅（建筑面积：190.67平方米，权证号：172984）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  曹登金二〇二一年五月二十七日书记员  兰丽莉