江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1795号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：林益利，男，1976年02月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告林益利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告林益利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林益利归还原告剩余贷款本金人民币139441.66元；2、判令被告林益利支付拖欠利息人民币18289.05元、本金罚息人民币3697.31元、利息复利人民币1951.63元、违约罚息0元(截至2021年01月28日止)，并支付自2021年01月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币139441.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币18289.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币163379.65元(截至2021年01月28日止；3、判令被告林益利支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告林益利不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为XXX，车架号为XXX的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林益利继续清偿；5、本案的诉讼费由被告林益利承担。事实和理由：原告与被告林益利于2019年08月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币165000元；贷款期限为36个月，自2019年08月26日起至2022年08月26日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额本息；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告林益利同意将其所有的牌号为苏Ｃ×××××,发动机号XXX,车架号为XXX的雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年04月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、四百一十条的规定，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。庭后，平安银行股份有限公司徐州分行提交变更诉请申请书，申请将诉请第二项中对于利息罚息复利之和超过年利率15%的部分不再主张。被告林益利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年08月24日，原告与被告林益利之间签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款165000元用于消费，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%为标准确立；还款方式为按月等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后的每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日（即贷款期限为自2019年8月26日起至2022年8月26日止）。该合同同时约定，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告确认其有效的送达地址为江苏省徐州市云龙区XXX，该地址适用于本合同的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。2019年8月26日，原、被告双方对林益利名下车牌号为苏Ｃ×××××,发动机号XXX,车架号为XXX的雷克萨斯牌小型轿车办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2019年8月26日向被告发放贷款165000元，但被告自2020年4月26日起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截至2021年1月28日，被告尚欠贷款本金139441.66元，利息18289.05元，罚息3697.31元，复利1951.63元。原告多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院。另查，2021年1月15日，原告平安银行徐州分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，原告因此支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时还款。因被告林益利未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告提前偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，有其举证的委托代理协议及发票等证据证明其实际花费2000元，按照合同约定应由被告承担，本院予以支持。债务人不履行到期债务，债权人可以请求法院拍卖、变卖抵押物并就所得价款优先受偿。因被告林益利已将车牌号为苏Ｃ×××××,发动机号XXX,车架号为XXX的雷克萨斯牌小型轿车抵押给原告并办理了抵押登记手续，故根据合同约定，在被告不履行上述金钱给付义务时，原告有权就该抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告林益利继续清偿。被告林益利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。本案双方签订的相关合同在民法典实施之前，但被告未按照合同约定履行的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应当适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零三条、第四百一十条、第四百一十三条、第四百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林益利于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金139441.66元及利息18289.05元、罚息3697.31元、复利1951.63元（利息、罚息、复利计算至2021年1月28日，自2021年1月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照双方合同约定计算，均以不超过年利率15%为限）；被告林益利在2021年1月28日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告林益利于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费2000元。三、原告平安银行股份有限公司徐州分公行在被告林益利不履行上述给付金钱义务时，有权就其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为XXX，车架号为XXX的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林益利继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告林益利负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 璟二〇二一年五月三十一日书记员 杨淑彭