河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1524号 原告：李春伶，女，1954年2月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：高三雄，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被告：杨国丰，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：张建威，经理。 委托诉讼代理人：米海朋，公司员工，代理权限特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇南部赵家园小区3-5号楼-公建13。 负责人：冯顺富，经理。 委托诉讼代理人：田唤涛，公司员工，代理权限特别授权。 原告李春伶与被告高三雄、杨国丰、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称太平洋财险宁河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春伶委托诉讼代理人齐立娜、被告平安财险唐山公司委托诉讼代理人米海朋、被告太平洋财险宁河公司委托诉讼代理人田唤涛、被告杨国丰到庭参加诉讼。被告高三雄经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二连带赔偿原告各项损失80021.6元；2、判令被告三、四在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为80385.6元。 被告杨国丰辩称，没意见，由保险公司赔偿。 被告太平洋财险宁河公司辩称，我公司已经赔偿事故中伤者医疗费1万元，财产损失2000元，医疗限额和财产限额已经用完。本案涉及多名伤者，应为其他伤者预留份额。对于损失情况，原告主张的伤残赔偿金，因伤者住院出院记录显示五根肋骨骨折，伤残评定依据六根肋骨骨折，我公司对伤情与本案的关联性不予认可。另外，即使原告主张的伤残合理，赔偿标准也应按照农村标准计算。精神抚慰金过高。原告已经超过60周岁，不应支持误工费。交通费过高，请法院酌定。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其他损失在质证时发表意见。 被告平安财险唐山公司辩称，我司承保商业险，在医疗费项下超过强制险部分，承担比例不超过70%。因标的车超载，商业险部分减免10%。 经审理查明：2019年9月6日7时许，高三雄驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ735Ｗ挂号重型半挂牵引车沿周汤线由北向南行驶至遵化市处时，与由西向东段瑞丰驾驶的冀ＢＷ786Ｓ号小型轿车载乘叶文艳、李春伶发生交通事故，造成车辆损坏，段瑞丰、叶文艳、李春伶受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，高三雄承担事故的主要责任，段瑞丰承担本次事故的次要责任，李春伶、叶文艳无责任。冀Ｂ×××××／冀Ｂ735Ｗ挂号重型半挂牵引车实际所有人为杨国丰，该车在太平洋财险宁河公司投保交强险，在平安财险唐山公司投保不计免赔责任限额100万元商业三者险，保险期间均自2019年3月28日至2020年3月27日。事故发生在保险期限内。 另查明，段瑞丰与李春伶系母子关系，叶文艳与李春伶系婆媳关系。段瑞丰、李春伶于2020年4月2日向遵化市人民法院起诉要求四被告赔偿因交通事故造成的经济损失31594.61元。遵化市人民法院作出（2020）冀0281民初694号民事判决书，判决：“一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春伶损失8631.91元，赔偿原告段瑞丰损失3368.09元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李春伶损失3080.77元，赔偿原告段瑞丰损失16392.74元；三、驳回二原告其他诉讼请求。”判决生效后，二被告已经履行赔偿责任。经核实，段瑞丰、叶文艳表示因伤势轻微，放弃在交强险责任限额内主张赔偿责任的权利。 上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 双方争议要素为：医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。 本院结合庭审举证、质证，对本案的损失认定如下： 1、医疗费520元。原告因鉴定检查需要支付医疗费520元，提交票据证实，本院予以确定。 2、营养费2400元。原告营养期经唐山证源司法鉴定所鉴定为自受伤之日起60日。营养费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天计算为2400元。 3、误工费11749元。经鉴定原告误工期为自受伤之日起120日，结合原告病历记载的伤情及治疗情况，本院予以确定。原告仅提交遵化市孔家庄海利笼具厂误工证明，未提交工资表、银行转账流水、劳动合同佐证，不能证明其实际减少的收入，亦不能证明其最近三年平均收入状况，误工费标准参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入35738元/年计算为11749元。被告太平洋财险宁河公司认为原告超出法定退休年龄，不应支持误工费，但被告未提交证据证明原告不具有劳动能力和有其他收入来源，故其主张不予采纳。 4、护理费6922.8元。经鉴定原告护理期为自受伤之日起60日，结合原告伤情本院予以确认。护理费标准参照河北省上一年度居民服务业标准115.38元/天计算为6922.8元。 5、残疾赔偿金50033.2元。原告伤情经唐山证源司法鉴定所鉴定主要损伤为左侧4-9肋骨折，累年6根，符合《人体损伤致残程度分级》的规定，评定为十级伤残。被告太平洋财险宁河公司提出异议，认为原告出院诊断为五根肋骨骨折，鉴定机构依据2019年10月22日、2020年5月8日CT检验六根骨折评定为十级伤残，不排除原告出院后产生骨折的情况。针对以上问题，唐山证源司法鉴定所向本院出具了情况说明，内容为肋骨骨折、细微骨折、隐匿骨折，伤后当时影像可能显示不清，一般两周以后骨痂开始形成，此时通过CT或者X线检查比较容易看清楚。2019年9月7日遵化市人民医院CT示：左侧第4-6、8、9肋骨骨折，左侧第7肋骨形态不规整。但其影像随骨痂形成及呼吸运动变化逐渐显示清晰，2019年10月22日遵化市人民医院复查CT示：左侧4-9肋骨骨折，局部可见骨痂形成。2020年5月8日唐山弘新医院复查CT示：左侧第4-9肋骨骨折愈合期改变，符合骨质修复后改变。其鉴定意见具有科学依据，为鉴定人及专业专家共同会诊所得出结果。被告认为原告是出院后导致伤残，未提交证据证实，本院不予采纳。本院认为证源司法鉴定所出具的鉴定意见书及情况说明的结论符合病程发展的过程，具有医学科学性，本院予以采纳。原告提交户籍页登记户别为非农业家庭户口，主张按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入35738元/年计算14年，本院予以确认，伤残赔偿系数确定为10%，原告残疾赔偿金为50033.2元。被告太平洋财险宁河公司主张按农村标准计算，本院不予采纳。 6、精神损害抚慰金4000元。经鉴定原告伤残等级为十级伤残，本院予以认定。原告所受损伤确实给原告造成一定精神损害，本院酌定精神抚慰金为4000元。 7、交通费300元。原告因伤治疗确有交通费支出，结合原告居住地、伤情及就治次数及医疗机构地点，本院酌情支持300元。 8、鉴定费1600元。原告提交唐山证源司法鉴定所票据证实，本院予以确认。 综上，原告李春伶各项经济损失为77525元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。李春伶在交通事故中受伤遭受损害起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。本案交通事故经遵化市公安交通警察大队责任认定，高三雄承担主要责任，段瑞丰承担次要责任，李春伶无责任。原、被告双方对责任认定均无异议，本院予以确认。原告李春伶的损失，首先由太平洋财险宁河公司在交强险死亡伤残项下赔偿73005元，超出交强险及交强险外损失5120元，由平安财险唐山公司承担70%赔偿责任即3164元。被告平安财险唐山公司主张事故车辆超载在商业险限额内减免10%责任，但被告未提交证据证明其对免除保险人保险责任进行了提示和明确告知义务，故本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司赔偿原告李春伶73005元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李春伶3164元； （上述款项于判决生效之日起十日内履行） 三、驳回原告李春伶其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取计905元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司负担805元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担36元，原告李春伶负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨志行