安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1454号 原告：吴可建，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽建城建工有限公司（原名称：合肥劲松建筑安装工程有限责任公司），住所地安徽省合肥市经济开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。 法定代表人：王延涛。 被告：安徽桐城市盛晟建设开发有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区铁东二路东侧，统一社会信用代码91340881682098809M。 法定代表人：李厚庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏洁，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 第三人：王永胜，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告吴可建与被告安徽建城建工有限公司、安徽桐城市盛晟建设开发有限公司、第三人王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴可建、被告安徽桐城市盛晟建设开发有限公司委托诉讼代理人夏洁到庭参加诉讼，被告安徽建城建工有限公司、第三人王永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴可建向本院提出诉讼请求：1.请求法院根据《民法典》第一百五十一条规定，判令被告立即付清实际下欠原告款715615元，并撤销被告利用原告处于危困状态下、由被告将715615元修改的710000元的民事法律行为；2.请求判令被告给付以715615元为基数，自2019年11月25日起至本案终结止，按年利率4.75%标准计算，时间为一年半的利息50986元；3.判令被告承担原告第一次起诉时因原告撤诉而产生的诉讼成本案件受理费5478元；4.判令被告承担原告一共到合肥六次催款，每次包车500元，共计3000元的催款费用；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告安徽建城建工有限公司（原合肥劲松建筑安装工程有限责任公司），于2014年9月14日签订了一份黄沙、石子购销合同，合同第一条约定原告将货物“送至现场”，原告随后按照合同约定，一直为被告安徽桐城市盛晟建设开发有限公司金色阳光城工地供应黄沙、石子。至2019年11月25日，经与被告方财会人员惠明生结算，被告下欠原告黄沙石子款715615元。桐城市金色阳光城工程结束后，被告对欠款一直无理拒付。2020年8月初，原告依法向桐城市人民法院提起诉讼，两被告知道后经过磋商，随即通知原告要求协商处理。2020年9月15日，被告安徽建城建工有限公司原法定代表人许进以公司名义，给原告写了一份承诺书，承诺:“本公司承诺此款于2021年1月31日前确保全额付清，否则承担全部责任”。许进在书写承诺书时，未征求原告的同意，武断地将其下欠原告款715615元缩小为710000元，原告因有求于被告只好忍声吞气。随后原告撤诉，法院收取了原告减半收取的5478元案件受理费。以上5615元加5478元，合计11093元的损失，应由被告承担，因为被告承诺“本公司承诺此款于2021年1月31日前确保全额付清，否则承担全部责任”。今年二月初，原告依据被告的承诺前往被告处催款，被告知被告法定代表人已经更换,要原告去找原法定代表人许进。原告在网上进行企业查询，发现被告法定代表人虽然已经更换，但是原法定代表人许进仍然对被告安徽建城建工有限公司控股百分之九十，仍然是大股东，其更换法定代表人的目的就是逃避债务。为此原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 安徽桐城市盛晟建设开发有限公司辩称，1.本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，我公司不是合同相对人，故不是本案适格被告；2.我公司已支付了安徽建城建工有限公司全部案涉工程款。因此，原告对我公司的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 安徽建城建工有限公司未作答辩。 王永胜未作述称。 本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，被告安徽建城建工有限公司（原合肥劲松建筑安装工程有限责任公司）项目经理王永胜（本案第三人）代表该公司与原告吴可建签订材料购销合同，约定原告为被告安徽桐城市盛晟建设开发有限公司开发的、安徽建城建工有限公司施工的桐城市金色阳光城工地供应黄沙、石子。2019年11月25日，原告与安徽建城建工有限公司财会人员惠明生结算，确认安徽建城建工有限公司下欠原告黄沙石子款715615元。桐城市金色阳光城工程结束后，因被告对上述欠款拖欠不付，原告曾于2020年8月18日向本院提起诉讼。2020年9月15日，原告以双方达成和解为由申请撤诉，本院经审查，于当日依法作出（2020）皖0881民初3689号民事裁定书，准许原告吴可建撤诉，并由原告吴可建负担减半收取的案件受理费5478元。同日，安徽建城建工有限公司原法定代表人许进以公司名义，向原告出具一份承诺书，并加盖了公司印章。该承诺书载明安徽建城建工有限公司欠吴可建砂石款710000元，并承诺“本公司承诺此款于2021年1月31日前确保全额付清，否则承担全部责任”。因安徽建城建工有限公司未能按承诺付款，原告经多次催讨未果后，于2021年2月24日再次诉至本院。 本院认为，被告安徽建城建工有限公司因桐城市金色阳光城工程施工需要，与原告吴可建签订砂石材料购销合同，约定由原告向其供应黄沙、石子。后经结算，确认安徽建城建工有限公司欠原告砂石款715615元。2020年9月15日，安徽建城建工有限公司向原告出具承诺书，载明其欠原告砂石款710000元，原告接受该承诺书，视为对该欠款数额的认可。后安徽建城建工有限公司未按承诺付款，构成违约，应依法承担违约责任。安徽建城建工有限公司应支付原告砂石款710000元，并承担该款自2019年11月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告要求撤销被告将下欠款715615元修改为710000元的民事法律行为，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担第一次诉讼时支付的诉讼费5478元，以及催款费用3000元（未举证证明），无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告安徽桐城市盛晟建设开发有限公司辩称其不是案涉合同当事人，且已支付安徽建城建工有限公司全部案涉工程款，因此请求本院驳回原告对其诉请的意见，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽建城建工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴可建砂石款710000元，并支付该自2019年11月25日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告吴可建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11552元，减半收取5776元，由被告安徽建城建工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二一年五月七日 书记员  陆小慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。