wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2346号之二 陆宁： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年五月七日
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执恢517号申请执行人：荣某某，男，汉族，1969年9月1日出生，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，汉族，1966年7月8日出生，无固定职业，现住包头市昆区。被执行人：王某某，男，汉族，1968年10月29日出生，无固定职业，住包头市昆区。申请执行人荣某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2254号民事判决书申请法院执行拖欠的借款73万元及利息等。法院受理执行案件后，依法于2021年5月12日向被执行人送达强制执行申请书、恢复执行通知书和报告财产令；于2021年5月28日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下银行卡余额不足；无公积金；轮候查封被执行人王某某名下房产四处，暂时无法处置，被执行人王某某名下有车辆一台，但下落不明，暂不具备处置条件。经约谈向双方核实确认，二被执行人已向申请人抵顶两处车位，目前欠款本金为57万元，故尚有暂计57万元本金及利息等暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年五月二十八日法官助理 隋静宇书 记 员 张翠梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4450号 原告：李云善，男，1957年6月27日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：高彦青,安徽洪淮律师事务所律师。 被告：马战争，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李云善与被告马战争劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告李云善的委托诉讼代理人高彦青到庭参加诉讼，被告马战争经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云善向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工资欠款9535元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由:2019年，原告给被告干扎钢筋工作，工作完成并结算后，被告尚欠原告9535元工资款没有支付给原告，后被告于2020年12月21日给原告出具欠条一份来确认上述事实。后原告催促被告支付工资欠款，被告一拖再拖，至今未付。为此原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 被告马战争未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工地从事扎钢筋工作，2020年12月21日，经结算被告尚欠原告工资款9535元，并出具欠条一张。后原告催要，被告未给付。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，债务应当偿还。原告要求被告偿还工资款9535元，有被告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马战争于本判决生效之日起十日内偿还原告李云善工资款9535元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马战争负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 新 二〇二一年五月二十五日 法官助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：1752××××0707
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执175号 申请执行人：李廷超，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：刘元柱，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：李昌秀，女，1972年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人李廷超诉被执行人刘元柱、李昌秀借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初3148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款33600元及利息、诉讼费465元、执行费404元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年1月12日、3月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。 本院查明被执行人刘元柱、李昌秀无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息，无房屋信息。现本案未兑现借款33600元及利息、诉讼费465元、执行费404元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执175号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月二十八日 书记员 孔 颖
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2826号原告倪家萌，女，汉族，生于1998年，住禹州市。被告赵李朋，男，汉族，生于1993年，住禹州市。原告倪家萌诉被告赵李朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告倪家萌于2021年5月25日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院审查后认为，原告倪家萌的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪家萌撤回起诉。本案受理费减半收取为1731元，由原告倪家萌承担。审判员  王旭光二〇二一年五月二十五日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执980号 申请执行人：成都邮政储蓄银行股份有限公司邛崃支行。住所地：四川省邛崃市牟礼镇新建街284-294号。 负责人：曾雷，职务行长。 被执行人：谢启贵，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：成都永博汽车销售有限公司，住所地:成都市邛崃市羊安镇界碑村11组79-80号。 法定代表人：蔡学苹，职务总经理。 申请执行人成都邮政储蓄银行股份有限公司邛崃支行与被执行人谢启贵、成都永博汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0183民初2154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢启贵、成都永博汽车销售有限公司未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都邮政储蓄银行股份有限公司邛崃支行于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人谢启贵、成都永博汽车销售有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人代超龙的银行存款、车辆适用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查封了被执行人谢启贵车牌号为川Ｊ8××××号汽车，因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人谢启贵、成都永博汽车销售有限公司可供执行的财产线索。申请执行人成都邮政储蓄银行股份有限公司邛崃支行也未能向本院提供被执行人谢启贵、成都永博汽车销售有限公司可供执行的财产线索。本院已向被执行人谢启贵、成都永博汽车销售有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都邮政储蓄银行股份有限公司邛崃支行尚未受偿的债权124032.91元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初2154号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢启贵、成都永博汽车销售有限公司有可供执行财产线索，申请执行人成都邮政储蓄银行股份有限公司邛崃支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人谢启贵、成都永博汽车销售有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人谢启贵、成都永博汽车销售有限公司负有继续向申请执行人成都邮政储蓄银行股份有限公司邛崃支行履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十五日 书记员 梁仁伟
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1574号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：突泉县众诚房地产开发有限公司。法定代表人：郭守壮，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春霞，女，1977年1月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。一审第三人：沈志宇，男，1982年10月1日出生，蒙古族，职员，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。再审申请人突泉县众诚房地产开发有限公司（以下简称众诚公司）因与被申请人刘春霞及一审第三人沈志宇房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众诚公司申请再审称，二审判决认定事实不清，缺乏客观证据支撑，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”刘春霞向二审法院提交的承诺书仅加盖众诚公司的单位印章，而无该单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章。众诚公司的法定代表人郭守壮在二审审理过程中出庭明确表示对该承诺书不予认可，该承诺书不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，人民法院不应采信。该承诺书的证据证明力并不足以达到认定刘春霞对涉案房屋占有、使用、收益的事实存在“高度可能性”的标准。众诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。刘春霞提交意见称，众诚公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。沈志宇提交意见称，众诚公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，刘春霞二审过程中提交了加盖有众诚公司公章的《承诺书》，该《承诺书》载明：陶然庭苑小区开发用地，是由郭守壮、王武、沈志宇、程浩共同合作出资购买。经共同商议达成一致，由郭守壮成立众诚公司独自开发建设。……作为交换条件和利润分配，在陶然庭苑小区建成后，给王武、沈志宇、程浩每人回迁不低于2000平方米商业及300平方米住宅和车库。该《承诺书》的内容是民事主体关于各方民事权利义务的约定，属于私文书证，并非《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的“单位向人民法院提出的证明材料”，不是众诚公司向人民法院提供的证明材料。该《承诺书》加盖有众诚公司公章，众诚公司未申请对该公章的真实性进行鉴定，且众诚公司的法人郭守壮在另案诉讼中对该《承诺书》发表质证意见时，认可公章的真实性，二审法院推定该《承诺书》为真实并无不当。众诚公司在刘春霞未支付购房款的情况下，协助其办理房屋产权证与常理不符。刘春霞、沈志宇的陈述能与《承诺书》相互印证，众诚公司主张与刘春霞存在房屋买卖合同关系，并要求刘春霞给付购房款依据不足，也与其在（2019）内2224民初1138号案件中的主张相矛盾，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，众诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回突泉县众诚房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年五月二十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1047号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：王方杰，行长。被执行人：郭海霞，女，1978年10月3日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人郭海霞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2790号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭海霞的存款、收入80000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××26。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭海霞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年五月十一日书记员  王顺其
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1103号 申请人：萧县康麦园食品有限公司，住所地：安徽省萧县新庄镇工业园。 法定代表人：李令建。 被执行人：李万超，男，1975年12月21出生，回族，住河南省南阳市宛城区。 本院在执行申请执行人萧县康麦园食品有限公司与被执行人李万超买卖合同纠纷一案，萧县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）皖1322民初2149号民事调解书，确定被执行人李万超自愿定于偿还申请人货款共计1447842元，案件受理费8916元、执行费16878元。该调解已发生法律效力，申请执行人萧县康麦园食品有限公司于2021年04月01日向本院申请强制执行，本院于2021年04月01日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李万超发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人李万超名下无房产；二、被执行人许利名下有车辆登记信息但无法控制；三、被执行人李万超名下无足额银行存款信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年五月二十一日 书记员  连东伟
资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0329执保43号 李立刚、唐松强： 申请人李立刚与被申请人唐松强民间借贷纠纷一案，申请人李立刚向本院申请财产保全，本院依法作出（2021）桂0329执保43号执行裁定书，现就保全情况告知如下： 已冻结被申请人唐松强在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e1104efe16de3ba72@wx.tenpay.com内的存款8140.45元，冻结期限为一年。 经查询，被保全人无其他可供保全的财产，保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，（2021）桂0329执保43号以部分保全的保全方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年五月二十八日 资源县人民法院 财产保全通知书 （2021）桂0329执保43号 申请人李立刚与被申请人唐松强民间借贷纠纷一案，申请人李立刚向本院申请财产保全，本院依法作出（2021）桂0329执保43号执行裁定书，现就保全情况告知如下： 已冻结被申请人唐松强在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e1104efe16de3ba72@wx.tenpay.com内的存款8140.45元，冻结期限为一年。 经查询，被保全人无其他可供保全的财产，保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，（2021）桂0329执保43号以部分保全的保全方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终938号上诉人（原审被告）：高富强，男，1989年12月27日出生，汉族，大庆燃气公司职工，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆高新区祥阁花园S1-19半地下。负责人：王珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克明，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。上诉人高富强因与被上诉人哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司（以下简称菱建物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高富强上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判或发回重审；3.本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未达到一级物业服务标准，却按照一级物业收费标准收费，侵害了上诉人的合法权益。小区内的卫生做得不好，人行道路口垃圾随意丢弃。小区并未执行封闭管理，进出小区门禁卡失效，非本小区人员可以随意进出。购房时开发商承诺的居民活动会馆被物业出租给了健身房，其应提交证据证明健身房所在位置为非共用区域。如果属于共用区域，需提供2016年5月1日至今，期间利用该区域的经营收益明细。二、共用停车位封闭，不让业主使用；业主想在院内停车，物业以车位已停满为由不让业主车辆进入，但小区内却有很多车辆并未停在共用停车位，物业却不进行管理。三、洋房住户私自圈地，侵犯其他业主合法权益。四、前期有业主发起成立业主委员会，但未能成立。瀚城名苑居委会（以下简称居委会）代行业主委员会部分职权，但未对不能成立业主委员会的缘由进行公示，并对业主成立业主委员会进行帮助，亦对物业的监管不到位，导致物业服务得不到有效监管，侵害了业主合法权益。五、小区老鼠成灾，夏天随处可见；本单元电梯运行不平稳，到某些楼层晃动明显；小区内电瓶车随意停放，健身房开业后非业主在A7公共停车场随意停车，造成通行困难，如遇危险消防车无法进入，被上诉人应依法提供上述所涉项目检测报告。六、疫情期间，各小区刚刚解封，但疫情仍存在风险，小区对外来人员管理松懈，甚至在小区内贩卖商品。七、小区亮化不达标，夜间路灯昏暗，加之小区不封闭管理，夜间行路存在较大安全隐患。八、小区内绿化面积不达标，树小，基本都是草坪。九、作为小区业主，对物业服务有知情权，被上诉人除依法提供以上诉求中提到的相关文件及证明材料，另需提供2016年5月1日至今有关小区实施物业管理、履行物业服务义务必须公开的文件和事项，以及利用公共区域、共用部位、共用设施进行经营收益等情况。综上，一审判决认定事实错误，依法应予撤销。被上诉人菱建物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一是被上诉人服务符合合同约定的标准。案涉《前期物业服务合同》到期后，经居委会指定，被上诉人继续按照原合同标准对案涉小区进行服务，且居委会根据法律规定，与被上诉人签订了《物业服务合同》，合同合法有效，业主应按照合同约定履行义务。被上诉人已举证证明其服务业经物业主管部门和居委会监督确认，不存在不达标的情况。二是物业费收取符合合同约定及主管部门的批复。被上诉人在一审中已举证予以证明。三是业主委员会未能成立与被上诉人无关，也与本案无关。四是上诉人要求公示的内容并非物业收费项目，与本案无关，且是否公示不能成为上诉人不交物业费的合法理由。对于法律规定和合同约定的需被上诉人公示的内容，被上诉人已履行。五是针对上诉人所提的其他事项，被上诉人均已按照合同履行。根据谁主张谁举证的原则，上诉人若认为被上诉人未按照合同约定履行服务，应由其举证。综上，原审判决正确，应予维持。菱建物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付物业费14,717元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明，被告高富强系大庆市龙凤区瀚城星苑A6-1-2001室业主，房屋建筑面积136.52平方米，每平方米每月物业费2.2元，被告拖欠原告自2016年5月1日至2020年5月31日49个月的物业费14,717元。一审法院认为，开发商与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同效力及于全体业主，业主应当全面履行，业主从接房之日起，就对房屋占有并使用，同时也享受了物业服务企业提供的物业管理服务，因此应按前期物业合同约定向物业企业缴纳物业费。由于该小区至今未成立业主委员会，前期物业服务合同到期后，由瀚城名苑居委会代行业主委员会的部分职权，与原告签订物业服务合同，原告依据合同履行物业服务至今。被告应按合同约定给付物业服务费。被告辩称的物业服务存在诸多问题，未提交证据证明，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条规定，判决：一、被告高富强于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司2016年5月1日至2020年5月31日共计49个月的物业费14,717元；二、驳回原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取84元，由被告高富强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人高富强向本院提交手机照片打印件14张（当庭出示手机予以核对，均形成于2020年12月8日至12月19日，是上诉人自行拍摄）。欲证明，物业没有按照其承诺的标准进行管理，小区进出大门无人管理，没有进行封闭管理存在安全隐患，小区垃圾随意堆放，停车场堆放垃圾禁止业主停车，小区服务不达标。被上诉人质证称，对证据的真实性、证明问题及关联性均有异议。一、该组照片不是在主张的物业费的时间内，与本案无关。二、该组照片无法确定拍摄的时间和地点。三、即便上诉人出示了手机，也无法证明该手机即为拍摄时所用的手机，也无法确定该手机即为原始载体，真实性无法证明,且照片没有经纬标注，时间是以存储时间为准，所以无法确定拍摄时间。四、假设照片是真实的，由于物业服务是动态的连续的，而照片所体现的只是固定的时间点，不能够确定照片拍摄时的真实情境，所以也不能够证明被上诉人物业服务不达标。本院认为，因上述照片形成时间超出本案诉争的服务期限，与本案诉请无直接关系，故本院对上述证据依法不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，开发商与被上诉人签订的案涉《前期物业服务合同》以及居委会与被上诉人签订的案涉《物业服务合同》合法有效，双方当事人应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合被上诉人一审中提交的证据，可以证明其在案涉年度内为上诉人居住的小区提供了物业服务，上诉人接受了被上诉人的服务，故应当按照约定交纳物业费。上诉人虽主张被上诉人提供服务不符合约定、达不到标准，但其未提交证据予以证实，故本院不予支持。上诉人以被上诉人未能履行公开义务为由拒缴物业费于法无据，本院亦不予支持。上诉人主张居委员会未能尽职尽责的理由，亦与本案无关，本院不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人高富强负担。本判决为终审判决。审判长  李军志审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二一年五月二十八日法官助理姜雅文书记员桂博文
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执160号 被执行人：张宝伟，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住广西那坡县。 被执行人张宝伟犯诈骗罪一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）那刑初字第45号刑事判决书，判处张宝伟拘役五个月，并处罚金5000元。该判决书已生效，被执行人李永青仅依法缴纳罚金4000元，剩余1000元罚金被执行人仍未依法履行缴纳义务。本院于2021年3月17日向被执行人送达《执行通知书》及《财产报告令》。经本院执行干警依法开展执行工作，于2021年4月22日划拨被执行人张宝伟设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××75的存款1000元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××63的账户内。至此，本案执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项的规定，裁定如下： 本院于2014年7月9日作出的（2014）那刑初字第45号刑事判决书及本院立案执行的（2021）桂1026执160号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陆开廷 二〇二一年五月十八日 法官助理 罗 兰 书 记 员 谢凤梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3397号上诉人（原审原告）：于维信，男，1976年12月23日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王连臣，男，1955年10月3日出生，汉族，住长春经济技术开发区。上诉人于维信因与被上诉人王连臣合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于维信向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，于维信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于维信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于维信负担。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  齐小媛审判员  张 聪二〇二一年五月二十八日书记员  李明霖
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初439号原告：秦本会，男，汉族，1962年12月12日生，云南省宣威市人,现住云南省宣威市。被告：李如健，男，汉族，1983年3月16日生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。原告秦本会与被告李如健间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，于2021年5月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦本会到庭参加诉讼，被告李如健经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告秦本会诉称，一、判决被告偿还原告2020年5月31日前应还的借款及其利息11000元；二、请求判决被告支付逾期支付产生的资金占用利息，即从应还次日2020年6月1日开始，计算至实际还清之日止，以11000元为基数，按中国银行同期贷款利率年化5.841%计算。本息合计：11374.8元；三、判令被告承担本案的全部费用，包括但不包括诉讼费、担保及保全费、公告费、邮寄费、律师费等相关费用。被告李如健经本院送达传票传唤未到庭应诉。原告秦本会为证明自己的诉讼主张提交了如下证据材料：第一组、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；第二组、借条一份，载明“今借到秦本会（公民身份号码：5322241962××××××××）人民币现金20000元（贰万元整）。借款时间：2020年1月17日起至2020年5月31日止，备注：同时支付利息2000元（贰仟元）给秦本会，该款于2020年5月31日本息一次性还清，总共合计还款22000大写贰万贰仟元整。借款人：李如健，2020年1月17日。”用以证明被告李如健向原告借款20000元的事实。本院认为，对原告秦本会提交的身份证、借条，结合庭审查明的情况，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证；被告李如健经本院送达传票传唤未出庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2019年8月22日，原、被告约定由原告转款支付20000元与被告共同投资建设宣威直播间项目合作。2020年1月17日，双方合作终止，约定该款项转为被告向原告借款，被告当即出具借条载明“今借到秦本会（公民身份号码：5322241962××××××××）人民币现金20000元（贰万元整）。借款时间：2020年1月17日起至2020年5月31日止，备注：同时支付利息2000元（贰仟元）给秦本会，该款于2020年5月31日本息一次性还清，总共合计还款22000大写贰万贰仟元整。借款人：李如健，2020年1月17日。”之后被告分别于2020年7月11日微信转款5000元，7月26日转款2000元，2020年8月1日微信转款1500元、2020年8月12日转款1500元、2020年8月28日转款1000元，共计偿还11000元。余款被告未按照约定偿还原告，为此，2021年1月21日，原告秦本会向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告要求被告偿还剩余借款本金11000元，放弃对利息的诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告秦本会主张被告李如健向其借款20000元，承担付款时至还款时的利息2000元，已偿还11000元，尚欠借款11000元，有原告的自认及被告出具借条、收款说明、打款依据予以证实。现原告秦本会起诉要求被告李如健偿还剩余借款11000元的诉讼请求，不违法法律的规定，依法成立，本院予以支持；被告李如健经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告李如健偿还原告秦本会借款人民币11000元（限本判决生效后15日内履行）；如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告李如健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  沐卓立人民陪审员  吕 峰二〇二一年五月二十八日书 记 员  滕 瑾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终474号 上诉人（原审被告)：陈马克，男，1993年4月10日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：李建新，男，1956年9月28日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告)：石河子市天狼云苑装饰装修工程有限公司，住所地石河子开发区乌伊东路温州国际商城****111/**。 法定代表人：于俊超，总经理。 委托诉讼代理人：贺郭东俊，新疆君正律师事务所律师。 上诉人陈马克因与被上诉人石河子市天狼云苑装饰装修工程有限公司（以下简称天狼装饰公司）装饰装修合同纠纷一案,不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈马克的委托诉讼代理人李建新、被上诉人天狼装饰公司的委托诉讼代理人贺郭东俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈马克上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.被上诉人承担案件受理费。事实和理由：一审判决程序违法，漏列诉讼主体。上诉人在一审中提交石河子蓉城巷子主题火锅店的工商登记信息及装修款付款凭证，证明该火锅店系上诉人和黎某合伙经营。一审判决以上诉人未提供证据证明涉案装修费系合伙之债，判决上诉人承担其与黎某的合伙之债无事实依据。 天狼装饰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 天狼装饰公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告装修款84104.32元；2.被告赔偿原告利息损失1420.59元（①84104.32元×4.15%÷365天×91天，自2019年11月21日至2020年2月20日；②84104.32元×4.05%÷365天×59天，自2020年2月21日至2020年4月20日），并支付至本息付清为止；3.被告赔偿原告律师费用4300元；4.被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：2019年9月29日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《室内装饰装修工程施工合同》，合同主要内容为：承包人以包工包料的方式装修发包人位于石河子市天富名城××-×号房屋，开工时间为2019年10月1日，竣工日期为2019年11月16日；合同价款250000元；工程验收完毕支付所有的工程款；任何一方违约给对方造成损失，应承担违约责任并赔偿损失，损失包括工程款、违约金、诉讼费、律师费等为救济权利产生的费用。合同签订后，原告即开始施工。工程施工过程中，工程量发生了变化。工程按约定日期完工后，被告向原告支付了190000元工程款，尚欠原告工程款84104.32元。原告向被告索要欠款无果，委托律师代为诉讼，并支付律师代理费4300元。庭审中，被告称原告装修的房屋用于经营火锅店，其与他人合伙经营火锅店，应将合伙人追加为被告参加诉讼。 一审法院认为，原、被告签订《室内装饰装修工程施工合同》后，被告未按约定履行义务，原告要求被告支付未付的工程款、赔偿损失的合理请求，该院予以支持。原告请求被告赔偿“直至本息付清为止”表述不明确，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项规定，该院不予支持。被告未提供证据证实本案之债为合伙之债，且施工合同为原、被告双方所签订，原告仅要求被告承担责任并无不当。被告请求追加合伙人为被告的意见，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决： 一、被告陈马克支付原告石河子市天狼云苑装饰装修工程有限公司装修工程款84104.32元； 二、被告陈马克赔偿原告石河子市天狼云苑装饰装修工程有限公司逾期付款利息损失1420.59元（①84104.32元×4.15%÷365天×91天，自2019年11月21日至2020年2月20日；②84104.32元×4.05%÷365天×59天，自2020年2月21日至2020年4月20日）； 三、被告陈马克赔偿原告石河子市天狼云苑装饰装修工程有限公司律师费用4300元。 以上一至三项合计89824.91元，被告陈马克于判决生效后十五日内给付原告石河子市天狼云苑装饰装修工程有限公司。 四、驳回原告石河子市天狼云苑装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元（原告已预交），由被告陈马克负担，与前款同期给付原告石河子市天狼云苑装饰装修工程有限公司。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明：2019年11月18日，案外人黎某注册成立石河子市蓉城巷子主题火锅店，企业性质为个体工商户，注册地址为，注册地址为涉案装修地点> 本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：本案是否遗漏被告主体。 《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”上诉人与被上诉人2019年9月29日签订装修合同，涉案装修工程2019年11月16日已完工，案外人黎某2019年11月18日在装修地址注册成立个体工商户。涉案装修合同系上诉人与被上诉人签订，上诉人未提交证据证实其装修时已告知被上诉人与案外人黎某系合伙关系，即便上诉人与案外人黎某存在合伙关系，被上诉人亦有权请求部分或者全部合伙人承担全部付款责任。上诉人承担付款责任后，可依据合伙协议向其他合伙人追偿。 综上，陈马克的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费923元（上诉人已预交），由上诉人陈马克负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二一年五月十九日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执210号 申请执行人:淮南市乐祥新能源有限公司,住所地安徽省淮 南市凤台县城北乡万嘉购物广场,统一社会信用代码913404215663581759。 法定代表人:孙浩,该公司经理。 被执行人:凤台豪威商贸有限公司,住所地安徽省凤台县凤城大道广场北侧万家购物1#楼401/405室,统一社会信用代码913404215901902372。 法定代表人:宋道阳,该公司总经理。 本院在执行申请执行人淮南市乐祥新能源有限公司与被执行人凤台豪威商贸有限公司物业合同纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡志成
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1219号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈朝华，女，1988年5月3日出生，汉族，住河南省林州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人陈朝华拒不偿还信用卡（卡号为62×××25）欠款27384.84元，其中本金18242.39元、利息8947.19元、分期手续费145.26元、挂失费50元（暂计至2020年09月21日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人陈朝华签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计27384.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈朝华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款27384.84元，其中本金18242.39元、利息8947.19元、分期手续费145.26元、挂失费50元（暂计至2020年09月21日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费161.53元，由被申请人陈朝华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年五月十三日书记员 王明义
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申1616号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春成，男，1983年12月20日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘西，河北保忠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：三河燕京工业园房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊迎宾北路东侧。法定代表人：孙礼学，执行董事。委托诉讼代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：中基宏业（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1276室。法定代表人：刘淑梅，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里122号楼1层A-10号。法定代表人：曹彬，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：井海泉，男，1962年4月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。一审被告、二审被上诉人：曹彬，男，1967年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人王春成因与被申请人三河燕京工业园房地产开发有限公司（以下简称燕京工业园公司）及一审被告、二审被上诉人中基宏业（北京）房地产开发有限公司（以下简称中基宏业公司）、北京天旭万龙投资管理有限公司（以下简称天旭万龙公司）、井海泉、曹彬商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春成申请再审称，（一）燕京工业园公司与中基宏业公司为合作开发的关系。燕京工业园公司于2014年6月13日与中基宏业公司签订《项目合作开发合同》，合作开发该项目，涉案的房地产合作开发活动，实际上是燕京工业园公司提供土地，中基宏业公司负责该项目的建设、销售的房地产联营开发行为。本案二审法院已经认定“燕京工业园公司与中基宏业公司之间存在合作开发房地产关系”。合作开发房地产的合作方之间存在“共同投资、共享利润、共担风险”的原则，符合《中华人民共和国民法通则》规定的合伙特征，也符合《中华人民共和国民法典》关于合伙合同的定义，燕京工业园公司应当对与中基宏业公司合伙联营过程中对外产生的债务承担连带责任。（二）鉴于燕京工业园公司与中基宏业公司属于合伙型联营，燕京工业园公司为开发涉案房屋提供的土地以及中基宏业公司的出资属于合伙型联营体的财产，双方合作开发的房地产也属于双方共有，因双方无法办理土地使用权变更登记手续，由双方合作开发的房屋也无法登记到中基宏业公司名下，只能属于双方共有，本案中的债务系因中基宏业公司对外出售共有房屋而产生的债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条的规定，应由燕京工业园公司及中基宏业公司连带清偿。综上，请求依法再审。燕京工业园公司提交意见称，（一）燕京工业园公司与中基宏业公司之间所签订的《项目合作开发合同》，名为合作，实为土地使用权转让，无“共同投资，共享利润、共担风险”之实，其所收取的是固定转让费，不参加与房地产开发后的利润分配，没有共同投资行为。（二）其不属案涉合同当事人，根据合同相对性原理，不应承担责任。（三）涉案申请人涉嫌与井海泉、曹彬恶意串通，编造证据，虚假诉讼。天旭万龙公司提交意见称，涉李旺等7件案件，我方认可实际交款300万元，判决认定总金额605万元，退款协议都是李旺自己填写的金额及内容，七人赔偿金额共计2,185,348元，金额虚假。本院经审查认为，原审已经查明，中基宏业公司（甲方）、天旭万龙公司（乙方）、王春成（丙方）三方于2018年2月10日签订《退房补偿协议》，商定终止充抵转让合同，签订《退房补偿协议》的是中基宏业公司、天旭万龙公司、王春成三方，且本案亦认定诉争的法律关系是商品房预售合同纠纷。故王春成作为债权人，应依据合同相对性原则，按照合同的约定向合同当事人主张权利。综上，王春成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春成的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  宋新华二〇二一年五月二十八日书记员  杨美慧
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2622号原告：廖昭明，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：陈仲礼，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：何中云，男，1965年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：廖德明，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告廖昭明、陈仲礼、何中云、廖德明共同委托诉讼代理人（特别授权）：文中武，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：周建，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告廖昭明、陈仲礼、何中云、廖德明与被告周建劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖昭明、陈仲礼、何中云、廖德明的委托诉讼代理人文中武到庭参加诉讼。被告周建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖昭明、陈仲礼、何中云、廖德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付四原告劳务费共计115000元及资金占用利息（以115000元为基数从2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至11月期间，四原告受被告雇佣，在河南省三门峡市海洋世纪城5号楼及水电十一局九分局总承包的工地从事建筑制模工作，被告系制模工程劳务分包商。双方结算后，被告仅支付了部分劳务工资，尚欠115000元。2020年8月18日，被告向四原告出具欠条，确认尚欠四原告劳务工资115000元，承诺于2020年12月30日前付清。到期后，被告拒不支付。被告周建未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告周建从事建筑行业。2019年，原告廖昭明、陈仲礼、何中云、廖德明受被告雇佣，在被告承包的工程项目从事制模工作，双方口头约定按工作天数计算劳务报酬，被告陆续支付了部分劳务费用。2020年8月18日，被告向四原告出具欠条一张，载明“今欠到廖德明班组工资壹拾壹万伍仟元正（115000.00元），此款在2020年12月30日前付清（三门峡海洋世纪城5#楼、水电十一局九分局）”。被告在落款“欠款人”处签名、捺印，四原告亦在欠条尾部签名、捺印。之后，被告未向四原告付款。上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告廖昭明、陈仲礼、何中云、廖德明与被告周建虽未签订书面合同，但被告出具的欠条已明确载明其欠付四原告“工资”，足以证明四原告已向被告提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系。四原告按约完成劳务工作后，被告应当及时、足额支付相应的报酬。关于应付劳务费的金额，原、被告已行结算，被告以欠条确认其尚应支付四原告劳务费115000元，双方约定的期限至2020年12月30日届满，被告未履行付款义务，本院对四原告要求被告支付劳务费115000元的诉讼请求予以支持。四原告请求以115000元为基数从2020年12月31日即逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建于本判决生效后七日内支付原告廖昭明、陈仲礼、何中云、廖德明劳务费115000元及资金占用利息（以115000元为基数从2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告周建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  喻 霞二〇二一年五月二十八日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1355号申请执行人:李暖，女，1973年5月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：徐飞，男，1981年4月25日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。申请执行人李暖与被执行人徐飞买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初5133号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方确认徐飞应向李暖退还货款22万元。二、案件受理费2300元（已减半），已由李暖预交，由徐飞负担。上述第一、二项，徐飞合计应向李暖支付222300元，该款徐飞于2020年11月30日前支付22300元，自2020年12月起至2021年9月止徐飞于每月月底前各支付1万元，徐飞于2021年10月31日前支付3万元，于2021年11月30日前支付3万元，于2021年12月31日前支付4万元。如徐飞有任意一期未按上述约定履行付款义务，李暖有权就222300元的未付金额一并立即申请法院强制执行。因被执行人徐飞未履行生效法律文书，申请执行人李暖向本院申请执行，要求被执行人徐飞支付222300.00元。本院已于2021年4月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐飞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐飞未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人李暖与被执行人徐飞自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认徐飞结欠李暖货款222300元，此款徐飞于签订协议时支付1000元（已履行）。余款自2021年6月起每月归还1500元，从2022年开始每月归还3000元直到付清为止。二、本案执行费3235元由徐飞负担，于2021年6月10日交纳。如徐飞未按约履行付款义务，则李暖有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对(2020)苏0205民初5133号民事调解书恢复执行。本院认为，申请执行人李暖与被执行人徐飞在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1355号的执行案件。如被执行人徐飞不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人李暖可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 陆文辉二〇二一年五月二十八日书记员 秦小斌
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执544号之一申请执行人：杨莎莎。被执行人：王立标。申请执行人杨莎莎与被执行人王立标装饰装修合同纠纷一案，因被执行人王立标未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初13345号民事判决书确定的付款义务，即王立标应返还杨莎莎装修款10000元，并承担案件受理费25元。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，王立标还应承担本案执行费50元，并加倍支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人名下开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立标银行存款10050.00元（额度冻结）。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年五月二十八日书记员  贺星星
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4499号之一 申请执行人：梁志红，女，1972年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张志福，男，1983年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。 关于申请执行人梁志红与被执行人张志福民间借贷纠纷一案，执行期间，申请执行人与被执行人达成和解，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执4499号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二一年五月十七日 书记员  吴梓维
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4279号本院在执行四川新网银行股份有限公司与何胜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何胜的微信、支付宝、银行账户存款15475.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5382号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖0621执1513号 本院在执行被执行人赵子健罚金一案中，因被执行人赵子健未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人赵子健纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年五月二十四日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2975号 原告：蒲萍娟，女，1960年10月1日出生，回族，住四川省阆中市。 被告：谯舒坦，男，1992年12月11日出生，汉族，住四川省。 上列原告蒲萍娟诉被告谯舒坦民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲萍娟到庭参加了诉讼，被告谯舒坦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10,000元，并从2020年4月18日起按照年利率24%支付资金占用利息至2020年8月19止，从2020年8月20日起按照年利率15.4%支付资金占用利息至清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因朋友介绍相识，被告以做生意为由，于2020年4月8日在原告处借款10,000元，并口头约定月利率2%，6个月内偿还本金及利息。借款期满后，经原告多次催收被告都未偿还，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：原、被告因朋友介绍相识，2020年4月8日被告以做生意为由在原告处借款10000元,被告向原告书写借条一份，载明“今借到蒲萍娟人民币壹万元整，小写（10000元），借款人:谯舒坦，2020年4月18日，电话：131××××3732。”后经原告多次催收，被告未偿还原告借款，原告遂起诉来院。 认定上述事实，有当事人身份信息材料、借条一份、证人赵某的证言及原告的当庭陈述为据。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告谯舒坦向原告蒲萍娟借款10,000元，有借条原件、证人证言及原告的当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。对原告要求被告从借款之日起计付利息的请求，因双方借款时被告向原告出具的借条上未约定利息及还款时间，故借款利息应从主张之日即2021年5月6日开始计付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院酌定被告从2021年5月6日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的当时一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息。被告未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谯舒坦在本判决发生法律效力五日内偿还原告蒲萍娟借款10,000元，并于2021年5月6日起至付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心当时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告谯舒坦负担。（此款原告已预交，由被告直接向原告支付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年五月二十日 书记员  张海燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4157号 原告：李佳静，女，1999年2月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市久友广告有限公司，住所地秦皇岛市海港区西环北路60号，统一社会信用代码91130302MA08DF8A9F。 法定代表人：赵洪胜，总经理。 被告：赵洪胜，男，1988年5月24日出生，汉族，秦皇岛市海港区。 原告李佳静与被告秦皇岛市久友广告有限公司、赵洪胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李佳静于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李佳静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李佳静撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李佳静负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  李鑫杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7713号之一 申请执行人陈淑林，女，汉族，1970年8月15日出生，住湖南省东安县。 被执行人姚元泳,男，汉族，1967年4月20日出生，住广东省阳西县。 申请执行人陈淑林与被执行人姚元泳合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初10525号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金49100元及利息、受理费1855元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人姚元泳名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2023年3月24日。上述查封车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7713号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟炯辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初9859号原告：兰许萍，男，汉族，1985年6月7日出生，住广东省中山市×××××××××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××537。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海珠，广东铭兴律师事务所实习律师。被告：严若忠，男，汉族，1990年8月6日出生，住湖南省常德市×××××××××××村民组，公民身份号码430××××××××××××855。原告兰许萍诉被告严若忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告兰许萍委托诉讼代理人陈路芳到庭参加诉讼，被告严若忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰许萍提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还借款40000元及利息（计算方式：以本金40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费2500元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年6月，被告以经营公司需资金周转为由向原告借款60000元，原告向被告提供借款60000元。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金40000元。原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，据此诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼过程中，原告兰许萍明确利息标准为一年期的贷款利率3.85%。被告严若忠在法定期限内未提出任何答辩意见，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：兰许萍称与严若忠为朋友关系，严若忠以经营公司需要资金为由向兰许萍提出借款。兰许萍分别于2020年6月1日、6月14日通过微信转账方式向严若忠转账支付20000元、40000元，合计60000元。借款后，兰许萍称严若忠偿还了借款20000元。2020年9月30日，严若忠通过微信向兰许萍发送一张图片，图片载明“兰总45000元”，兰许萍回复“阿忠，你看看这个月能够还多少钱过来，我这边帮你登记好”，严若忠回复称“过几天等我把那台破大众卖了先还你一点”。2020年10月30日，严若忠向兰许萍发微信称“卖了6000，转5000给你，兰总你看怎样”，并通过微信转账方式向兰许萍转账支付5000元，兰许萍回复称“收到”，并收取款项。后严若忠未再偿还借款，尚欠兰许萍借款本金40000元，兰许萍称多次催讨未果，故诉至法院主张上述权利。另查明，2021年1月17日，兰许萍因本案纠纷与广东铭兴律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定律师费2500元。2021年1月19日，广东铭兴律师事务所向兰许萍开具了一张金额为2500元的律师费发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷。兰许萍主张严若忠向其借款的事实，提供了微信转账记录、微信聊天记录予以证明，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，严若忠未出庭应诉及提交证据予以反驳，故本院采信兰许萍的陈述及证据，并予以认定。兰许萍与严若忠之间形成借款合同关系，严若忠应按约定偿还借款，但严若忠未按约定偿还借款,其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本金的民事责任。故兰许萍主张严若忠偿还尚欠的借款本金40000元的诉求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。双方并未就借款利息及逾期利息进行约定，现严若忠未按约定偿还借款本金，已构成违约，兰许萍主张严若忠应从起诉之日起，即2021年3月18日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息的诉求，合法有据，本院予以支持。关于律师费损失，双方并未就律师费的承担进行约定，且律师费不属于必要的费用，故兰许萍主张严若忠支付律师费损失的诉求，于法无据，本院不予支持。严若忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、当庭抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严若忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兰许萍支付尚欠借款本金40000元及逾期利息（计算方式：以40000元本金为基数，从2021年3月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告兰许萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元（已由原告兰许萍预交），由原告兰许萍负担25元，被告严若忠负担406元，并直接向原告兰许萍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邹 军二〇二一年五月二十八日书记员 洪艺华林雷
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初373号 原告：张亦欣，男，1970年1月21日出生，汉族，山西省晋中市榆社县人，现住榆社县。 被告：郝永海，男，汉族，山西省晋中市太谷区人，现住太谷区。 被告：田锁云，男，汉族，山西省晋中市太谷区人，现住太谷区。 原告张亦欣与被告郝永海、田锁云土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亦欣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  连翠英 二〇二一年五月十一日 书记员  崔 潇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢778号申请执行人：舜欣资产管理有限公司,住所地济南市高新区汉峪金谷A3-5号楼4009室。被执行人：山东如意毛纺集团有限责任公司，住所地山东省济宁市红星东路96号。本院在执行舜欣资产管理有限公司与山东如意毛纺集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月8日向我院提交了山东省高级人民法院于2020年7月13日作出的(2020)鲁民申3698号民事裁定书，裁定该案由山东省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决书的执行。该案申请人于2020年9月7日申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定裁定如下：驳回申请人舜欣资产管理有限公司的恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 爽审判员 王 东审判员 华 勇二〇二一年五月八日书记员 陈光彩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2183号罪犯费世明，男，汉族，1972年10月11日生，文盲，安徽省广德县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）宣中刑初字第2号刑事判决，以被告人费世明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年07月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年05月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯费世明确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯费世明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯费世明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯费世明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费世明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2024年2月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6470号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘登，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省寿县××××××××××民组，身份证号码：342××××××××××××611。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘登向原告偿还贷款本金107502.15元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）10683.03元、复利646.04元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：190000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月27日发放，2020年11月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金107502.15元、利息（含罚息）10683.03元、复利646.04元。本院认为，原告诉请被告刘登还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘登应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金107502.15元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）10683.03元、复利646.04元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年11月27日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338.31元（原告已预交），由被告刘登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执81号之三 申请执行人：龙炳辉，男，汉族，1985年12月7日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：梁洪玲，女，汉族，1969年9月21日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人：张宇韬，男，汉族，1972年9月25日出生，住湛江市赤坎区。 申请执行人龙炳辉与被执行人梁洪玲、张宇韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0811民初479号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人梁洪玲、张宇韬偿还借款本金56104元及支付利息给申请执行人龙炳辉。案件受理费中的1203元由被执行人梁洪玲、张宇韬负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查,发现被执行人在银行有存款,本院已以58067元为限予以冻结,实际冻结金额合计人民币2.1元,不足以清偿全部债务。经查车牌号码为粤Ｇ×××××的传祺牌汽车登记在被执行人梁洪玲名下,本院已予以查封,但没有实际性扣押。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人梁洪玲、张宇韬纳入失信被执行人名单,并发布限制被执行人梁洪玲、张宇韬高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年五月二十八日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执594号之六申请执行人：无锡申达电机有限公司，统一社会信用代码91320214136364583B，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道墙门西39号。法定代表人：李士军，该公司执行董事。委托代理人：邹虎，该公司员工。被执行人：宁波风机有限公司，统一社会信用代码913302047048698984，住所地浙江省宁波市鄞州区江东南路165号。法定代表人：金希耀，该公司董事长。关于无锡申达电机有限公司（以下简称申达电机公司）与宁波风机有限公司（以下简称宁波风机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）苏0214民初6783号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：宁波风机公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申达电机公司货款85358元，及逾期付款利息（以85358元为基数，自2020年9月25日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月20日1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算），随本结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元（已由申达电机公司预交），由宁波风机公司负担（申达电机公司预交的诉讼费用由本院退还，由宁波风机公司在本判决发生法律效力之日起10日内向本院支付）。因宁波风机公司未履行生效法律文书确定的义务，申达电机公司申请强制执行，申请执行标的为86729.77元与迟延履行利息。本院于2021年2月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对宁波风机公司名下的财产进行了调查，情况如下：宁波风机公司名下无可供执行银行存款，无分支机构信息。执行查控网络显示，宁波风机公司名下有位于宁波市××路××号××房××，经核实，上述房产均已拆迁。宁波风机公司名下有浙Ｂ0××××丰田牌、浙Ｂ5××××东风牌、浙Ｂ9××××别克牌汽车各1辆，本院均于2021年2月26日办理了轮候查封，并向上述车辆首先查封法院宁波市江北区人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述车辆所得价款参与分配。宁波风机公司持有浙江宁风风机有限公司100%股权（认缴出资额为1000万元），本院于2021年4月21日办理了轮候查封手续。本院委托宁波市鄞州区人民法院至宁波风机公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向宁波风机公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有86729.77元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申达电机公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供宁波风机公司的其他财产线索。申达电机公司未提供被执行人宁波风机公司有其他可供执行的财产线索，不要求对宁波风机公司财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对宁波风机公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6783号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  娄学飞
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2327执异7号异议人：云南大姚农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇环城北路。统一社会信用代码：91532326709886638J。申请执行人：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县永定镇仁民路**。统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，该联社理事长。被执行人：刘文林，男，1974年11月17日生，彝族，，住云南省永仁县被执行人：蒋聪英，女，1973年4月15日生，汉族，，住云南省永仁县被执行人：云南中强融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园******。统一社会信用代码：915301005873782478。法定代表人：王振荣，男，该公司执行董事兼总经理。本院在执行永仁县农村信用合作联社与刘文林、蒋聪英、云南中强融资担保有限公司（以下简称：中强担保公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人云南大姚农村商业银行股份有限公司对本院作出（2021）云2327执147号之四十三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2020年4月10日，异议人与李正明签订《个人借款合同》，借款620万元，借款期限12个月。同日，被执行人中强担保公司向异议人出具《存单质押协议》及《保证金偿债协议》，并与异议人签订《质押合同》，约定以被执行人中强担保公司的定期存单质押，存单编号为000002886，账号为30×××14，金额为301047.08元。2021年3月11日，本院以（2021）云2327执147号之四十三执行裁定书冻结了被执行人中强担保公司开设在云南省农村信用社账号30×××14内存款1866441.11元。异议人认为，本院冻结被执行人中强担保公司存单的执行行为损害了异议人的合法权益，请求解除对被执行人中强担保公司在云南省农村信用社账号30×××14内存款1866441.11元的冻结。申请执行人称，异议人申请事实属实，同意解除冻结。被执行人刘文林、蒋聪英及中强担保公司未能提出异议。本院查明：2020年4月10日，异议人与李正明签订《个人借款合同》，借款620万元，借款期限12个月。同日，被执行人中强担保公司向异议人出具《存单质押协议》及《保证金偿债协议》，并与异议人签订《质押合同》，约定以被执行人中强担保公司的定期存单质押，存单编号为000002886，账号为30×××14，金额为301047.08元。2021年3月11日，本院以（2021）云2327执147号之四十三执行裁定书冻结了被执行人中强担保公司开设在云南省农村信用社账号30×××14内存款1866441.11元。异议人认为，本院冻结被执行人中强担保公司存单的执行行为损害了异议人的合法权益，请求解除对被执行人中强担保公司在云南省农村信用社账号30×××14内存款1866441.11元的冻结。本院认为，被执行人中强担保公司以定期存单（存单编号为000002886，账号为30×××14，金额为301047.08元）为异议人与李正明的借款提供质押，冻结存单账户可能损害异议人作为质权人的合法权益，现申请执行人同意解除冻结，异议人的请求有事实依据，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2021）云2327执147号之四十三执行裁定书。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  和慧频二〇二一年五月二十八日书记员  兰永兵
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖236号 浙江省临海市人民检察院指控被告人黎观发、李双红、刘志鹏、陆享狮、吴九令犯非法制造枪支罪、被告人俞成来犯非法持有枪支罪等六案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定浙江省临海市人民法院依照刑事第一审程序对该六案进行审判。 二〇二一年五月二十五日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初710号原告：河南圣唐置业有限公司，住所地河南省新乡市原阳县黄河大道与原新路交叉口东北角。法定代表人：李秉泽，职务总经理。委托代理人：张杰彬,男，汉族，1976年6月19日出生，住郑州市，系该公司员工。委托代理人：夏丹凤，河南都林律师事务所律师。被告：秦勇，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省新乡市原阳县。委托代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。原告河南圣唐置业有限公司与被告秦勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告河南圣唐置业有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告河南圣唐置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南圣唐置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取5600.00元，由原告河南圣唐置业有限公司负担。审 判 长  赵志远审 判 员  娄本武人民陪审员  吴生英二〇二一年五月七日书 记 员  徐海飞
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2395号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉苏文阁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是889213。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2515号原告：孙贺强，男，1968年12月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：李艳兵，男，1980年8月20日出生，汉族，住沈丘县。原告孙贺强与被告李艳兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贺强到庭参加诉讼，被告李艳兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙贺强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建沈丘县欧洲花园项目，原告为其提供劳务，2020年9月29日，经双方结算，被告共拖欠原告劳务费用70000元，被告于同日向原告出具欠条一份，欠条约定被告应于2020年农历12月15日结清欠款，但时至今日被告仍未向原告支付该笔款项。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李艳兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李艳兵承建沈丘县欧洲花园项目，原告孙贺强带领施工人员为被告李艳兵承建的项目做劳务工作，具体包括砌墙、打混凝土、木工支模板、内外粉刷、粘瓷砖、上瓦等劳务施工。后经双方结算，被告共拖欠原告劳务费70000元。2020年9月29日，被告李艳兵为原告孙贺强出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠孙贺强现金柒万元整（70000.00），于2020年农历12月15日之前结清，欧洲花园事宜再无纠纷。李艳兵2020.9.29”。后该欠款经原告催要，被告未予支付，而引起纠纷。本院认为,被告李艳兵拖欠原告孙贺强70000元劳务费，并约定2020年农历12月15日前结清的事实，由被告为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告劳务费后，应按照约定的时间支付给原告，其逾期后仍不支付的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付70000元劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中没有逾期应付利息的约定，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李艳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告李艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告孙贺强劳务费70000元；二、驳回原告孙贺强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费775元（已减半收取），由被告李艳兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年五月七日书记员  陈 曦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院      民事判决书      （2021）兵9001民初517号      原告：朱纲，男，1968年6月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   委托诉讼代理人：阿义古丽，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。   被告：黄韦杨，男，1987年10月23日出生，汉族，住石河子市。   原告朱纲与被告黄韦杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱纲及委托诉讼代理人阿义古丽到庭参加诉讼。被告黄韦杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   朱纲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款20000元；2.判令被告以20000元为基数按照月息2%向原告支付利息至本金还清为止（2020年1月-2020年11月）；3.依法判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为要求被告按照月息2%支付原告利息自2020年1月计算至借款本金还清为止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月20日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，承诺在2020年1月31日前还清。借款到期后，被告向原告归还借款6000元，剩余14000元至今未还。原告向被告索款未果，遂诉至法院，请求依法判如所请。   黄韦杨未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，被告向原告借款20000元，原告于同年11月25日通过微信转账方式向被告转款20000元，被告于同年12月20日向向原告出具借条一张，内容为：“今借到朱纲现金人民币贰万元正（20000），于2020年1月31日前还清。”借款到期后，被告陆续共向原告归还借款本金6000元，剩余借款14000元至今未还，原告诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有借条、微信转账记录可以证实双方借贷关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民事法律关系应为有效民间借贷关系。故对原告要求被告偿还剩余借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告主张的借款利息，因原、被告双方对借款未约定利息，故对于原告主张的借款自2020年1月至2020年1月31日的借期利息，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，被告在借条中承诺于2020年1月31日前归还，故该笔借款逾期利息应自2020年2月1日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十八条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，但原告主张适用的利率过高，本院予以调整。利率标准应当以2020年8月20日为界，2020年8月19日之前按年息6%计付，2020年8月20日之后按参照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付。利息损失计算以14000元为基数，起算时间从2020年2月1日至本金还清为止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告黄韦杨于本判决生效之日起十日内偿还原告朱纲借款14000元；   二、被告黄韦杨于本判决生效之日起十日内支付原告朱纲利息，以14000元为基数按年利率6%自2020年2月1日起计算至2020年8月19日，并按3.85%自2020年8月20日计算至借款本金还清为止；    三、驳回原告朱纲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费300元、邮寄送达费120元，合计420元（原告已预交），由被告黄韦杨负担，与其应付款项同期一并给付原告朱纲。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。             审 判 长 王 妍    人民陪审员 盛秀梅    人民陪审员 苏疆丽           二○二一年五月十九日          书 记 员 黄 玥      1
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执299号申请执行人:龚跃文，男，1968年2月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区站前派出所康复南路201号，身份证号码：432325196802142215。被执行人：莫佑英，女，1959年6月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区沿池路47号，身份证号码：432301195906130520。申请执行人龚跃文与被执行人莫佑英民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019）湘0902民初428号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曹 进二〇二一年五月二十六日代理书记员  朱博强
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1287号 原告：顾敏华，男，生于1989年5月2日，汉族，住江苏省启东市。 被告：段利伟，女，生于1992年1月29日，汉族，户籍所在地：邯郸市永年区。现住浙江省嘉兴平湖市。 委托诉讼代理人：高飞，上海段和段律师事务所律师。 原告顾敏华与被告段利伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，于2021年4月23日依法公开开庭进行了审理，庭后原告顾敏华以双方已达成和解为由2021年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告顾敏华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾敏华撤回起诉。 案件受理费3825元，减半收取计1912.5元，保全费1401.35元，由原告顾敏华承担。 审判员  陈丽娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘小雨
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1521号原告：毛猛，男，汉族，1990年1月27日生，住海南省海口市龙华区。委托代理人：娄英阁，女，汉族，1993年3月10日生，住河南省原阳县。被告：迭晓旭，男，汉族，1990年12月19日生，住原阳县。原告毛猛与被告迭晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛猛的委托代理人娄英阁，被告迭晓旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金68000元及利息44676元（按照借款本金的2%自2018年3月17日计算至2021年3月15日），合计112676元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月28日，被告称其所经营生意资金周转困难为由，向原告借款68000元，并为原告出具借款凭证，约定月利率2%，承诺50天内偿还本金及利息，如若借款到期后仍未还清，被告自愿按月利率20%计付逾期利息。借款到期后，原告多次找被告偿还借款，但被告拒不偿还。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告迭晓旭辩称：欠钱属实，本金没有这么多，我总共是借了他100000元，中间分期给了几次，这是结算之后形成的借条。我认为本金只有60000到65000元左右。期间我付的有利息。如果让我还本金，我认可68000元，但是我不再承担利息。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告迭晓旭以生意资金周转困难为由向原告借款，后经双方结算，被告于2018年1月28日向原告出具借条一份，载明：为生意资金周转，今收到毛猛以现金出借的68000元人民币（陆万捌仟元整），借期50天，月利率2%，3月16日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率20%（佰分之贰拾）给付逾期利息。立此为据。借款人：迭晓旭。借款到期后，被告迭晓旭未予以偿还。本院认为：合法债务依法应当清偿。本案中，被告迭晓旭以生意资金周转困难为由向原告借款，并亲自为原告出具借条一份，该借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告迭晓旭作为借款人，自借款期限届满至今，经原告催要多次，未予清偿，其违约行为侵犯了原告的合法权益，故原告毛猛诉请被告迭晓旭偿还借款68000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告毛猛诉请支付借款利息问题。根据最新修订的民间借贷司法解释第三十一条规定，案涉借款合同成立在2020年8月20日前，故该利息应当分段计算，自2018年3月17日至2020年8月19日期间的利息应按照月利率2%计算，2020年8月20日至2021年3月15日期间的利息应按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告迭晓旭于本判决生效后十日内返还原告毛猛借款本金68000元并支付利息（利息计算方式：2018年3月17日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日起至2021年3月15日期间的利息按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由被告迭晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二一年五月十日书记员  刘玉佩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7075号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：魏成行，男，1989年12月28日出生，住河南省杞县原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告魏成行信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌及被告魏成行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45375.25元、利息24686.44元、违约金6142.84元（暂计至2020年7月28日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：对起诉本金无异议，对利费不予认可。2018年4月份之前没有欠款，之后一年因被有关机关限制人身自由，无法还款导致被动违约。原被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息等费用有相关协议约定，应予以支持，被告抗辩理据不足，本院不予采纳。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年7月28日的利费共计23353.13元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏成行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45375.25元以及利息等共计23353.13元（截至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告魏成行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1802民初49号 原告:雅安市玉森租赁有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区多营镇上坝迎宾大道18号。 法定代表人：甘绍琼。 委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：绵阳美昱达建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市许州镇天明一社。 法定代表人：李红，职务，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，四川天授律师事务所律师。 被告：邓永刚，男，1971年2月27日出生，汉族,住 四川省安县秀水镇牌坊村六组。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 原告雅安市玉森租赁有限责任公司（以下简称:玉森租赁公司）与被告绵阳美昱达建筑劳务有限公司（以下简称:美昱达劳务公司）、邓永刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉森租赁公司的委托诉讼代理人王霞，被告美昱达劳务公司的委托诉讼代理人张艳，邓永刚的委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉森租赁公司向本院提出诉讼请求：判令绵阳美昱达建筑劳务有限公司支付租金、赔偿款人民币356,166.32元。事实和理由：2019年3月1日，双方当事人达成租赁协议。该协议约定：美昱达劳务公司向玉森租赁公司租赁建筑设备材料。玉森租赁公司按约向美昱达劳务公司提供了建筑设备材料。截止2020年10月，美昱达劳务公司尚欠玉森租赁公司租金人民币105,655.2及赔偿款人民币243,556.8元、约定加收费用6,954元。虽经玉森租赁公司多次催收未果，导致本案纠纷的发生。 邓永刚辩称，自己不是适格主体，应由美昱达劳务公司承担责任。 美昱达劳务公司辩称，公司未与玉森租赁公司签订合同,赔偿金也无证据支撑，本案应由邓永刚承担责任。 当事人为支持自己的主张提供如下证据：一、营业执照、法定代表人身份证原件,证明玉森租赁公司主体适格；二、邓永刚身份信息复印件等，证明邓永刚主体适格；三、《授权委托书》，证明美昱达劳务公司应承担责任；四、结算单，证明结算事实及美昱达劳务公司所欠玉森租赁公司租金。五、架料出库单，证明美昱达劳务公司租赁部分建筑设备事实。六、回收入库单等，证明美昱达劳务公司归还部分建筑设备及双方租赁关系成立。 上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的原则，并已经形成了证据锁链，且能够证明本案的基本法律事实，均予以采用。 根据采用的证据，本院认定本案的基本法律事实如下：2019年3月1日，玉森租赁公司与美昱达劳务公司鉴订了一份《租赁合同》。合同约定：美昱达劳务公司向玉森租赁公司租赁建筑设备材料；租赁物的名称、租赁单价、物品价值，其中物品价值：钢管18元/米、扣件8元/套；租赁物遗失及报废应全额赔偿；租金计算以双方签字的出、入库单为准。 合同签订后，玉森租赁公司依据约定先后向美昱达劳务公司提供了所需的租赁物，美昱达劳务公司也根据自身需要，先后租用和归还部分租赁物。玉森租赁公司每次提供租赁物时，填写了材料出库单，材料出库单上有提货人的签名。美昱达劳务公司每次归还租赁物时，填写了入库单，入库单上有归还人员和玉森租赁公司收货人员签字。2020年10月31日，玉森租赁公司与邓永刚所代表的美昱达劳务公司进行了结算，该结算单载明：美昱达劳务公司共欠人民币356166.32元（其中租金为人民币105,655.2元、损失的租赁物赔偿款为人民币243,556.8元、约定超还管件加收6,954元）。后玉森租赁公司对欠款进行了催收,美昱达劳务公司拖欠至今。 本院认为，案涉并已实际履行了《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。美昱达劳务公司未按协议约定履行及时支付租金的义务，其行为已经构成违约，依约应承担相应的违约责任。为此，玉森租赁公司诉讼请求其支付拖欠的租赁费的主张成立，本院予以支持。美昱达劳务公司虽抗辩不是适格主体，但其未提供充分证据佐证，也与本院查明事实不符，故对其意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告绵阳美昱达建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅安市玉森建筑租赁有限责任公司支付所欠款356,166.32元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,375元（已经减半收取），由被告绵阳美昱达建筑劳务有限公司负担。此费原告雅安市玉森建筑租赁有限责任公司已交纳，被告绵阳美昱达建筑劳务有限公司于本案执行时一并将此费支付给原告雅安市玉森建筑租赁有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二一年五月五日 书记员 李雨晋