安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初1881号 原告：广州方卓建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇千鹤街87号，统一社会信用代码91440101MA59JRWX58。 法定代表人：李方园，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林生龙，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊滨，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。 法定代表人：匡波，该公司总经理。 原告广州方卓建筑劳务有限公司(以下简称“方卓公司”)与被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称“开平公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方卓公司的委托诉讼代理人林生龙、张俊滨到庭参加诉讼。被告开平公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方卓公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告开平公司立即向原告方卓公司支付3818415.1元工程款及利息（利息以3818415.1元为本金，从起诉之日2020年7月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用、担保费由被告开平公司承担。 事实和理由：2017年7月6日，双方签订一份《防水工程施工分包合同》，就劳务分包进行了约定，项目名称系华地紫悦府项目，并约定全部防水工程完工后，开平公司应付至已完工程产值的85%；结算完成后三个月内付至结算款的95%，剩余5%留作质保金。双方还对对承包方式、内容、权利义务等进行了约定。其已按约对涉案工程进行施工，开平公司确认其已经完成涉案工程并办理结算。涉案工程的款项为5808858元，其中开平公司在工程清单计价表中确认的金额为5626757.74元，其已经完成但未列入工程清单计价表中的的部分工程款项为182100.26元。根据合同约定，开平公司应立即付至95%的价款5518415.1元，剩余5%的价款290442.9元留作质保金。开平公司已支付170万元，还应支付3818415.1元，但经多次催促至今未付，已经损害其合法权益。其为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼。2020年11月25日，其前往涉案项目华地紫乐府现场进行查看，确认本案工程已经全部竣工验收并交付使用，雨后防水工程效果良好。请求法院依法判决。 开平公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日,方卓公司（乙方）与开平公司（甲方）签订一份《防水工程施工分包合同》，约定:方卓公司承包华地紫金府项目3#7#售楼部及样板房及二期项目的防水施工内容以及设计变更和甲方要求增加的防水工程内容。承包方式为包工包料。合同单价及工作内容详见合同附件清单。进度款支付及结算方式为进度款按形象进度，经甲方验收确认合格后，按自然月支付已完工程产值的70%；全部防水工程完工后付至已完工程产值的85%；整个工程通过竣工验收并备案，付至已完工程产值的90%，乙方同期向甲方提交工程结算单；结算完成后三个月内付到结算款的95%，剩余5%留作质保金。本防水工程保修期为5年（自竣工验收备案之翌日起算），保修期满在业主与甲方办理完质保金退还手续，并在甲方收到保修尾款后，扣除应由乙方承担的保修费用向乙方无息支付剩余尾款。如乙方质保金不足以弥补甲方防水保修损失，甲方有进一步向乙方索赔的权利。合同还约定了有关增值税专用发票及相关事项。方卓公司法定代表人李方园在合同落款处签名并加盖公司印章，开平公司项目经理黄安伟在合同落款处签名并加盖开平公司印章。合同订立后，方卓公司按合同约定组织人员进场施工。 2020年6月4日,开平公司项目预算员应康康在方卓公司班组工程量清单汇总表下方项目预算员一栏签名，黄安伟在该汇总表下方项目经理一栏内签名。根据该汇总表记载，方卓公司合同内工程量5546482.4元，合同外工作内容签证80275.39元，扣除调整税差212062.63元后应付5414695.1元。2020年6月12日，开平公司向方卓公司出具班组结算单及班组结算完成情况确认表，确认方卓公司工程造价为5414695.11元。工程结算单、确认表由开平公司项目预算员应康康、生产经理王肖锋、项目经理黄安伟签名确认。开平公司陆续支付工程款170万元。 以上事实，有原告方卓公司提供的《防水工程施工分包合同》、《方卓公司班组工程量清单汇总表》、《华地紫金府项目班组结算（方卓公司）班组结算》、《方卓公司班组结算完成情况确认表》、《项目现场收方签证单》、照片以及原告方的陈述等证据在案佐证。 本院认为，方卓公司与开平公司在平等、自愿的基础上订立的防水工程施工分包合同合法有效，对双方均有约束力。方卓公司已按约进行施工，开平公司理应按约支付价款。根据方卓公司提供的汇总表及结算表，合同内工程价款5546482.4元，合同外签证部分价款80275.39元，扣除调整税差的款项212062.63元后，开平公司应付价款5414695.1元；已结算的工程造价应为5414695.1元。方卓公司主张调整税差款212062.63元不应在总工程款中扣除，与其提交的证据不符，不予采信。至于双方尚未结算的部分工程价款，方卓公司依据其单方制作的《华地紫金府未列入结算书金额表》主张该部分价款为182100.26元，证据不足，方卓公司可待双方结算或补强证据后另行主张。综上，已结算的工程造价为5414695.1元，根据合同约定，开平公司应于结算完成后三个月内即2020年9月12日前付到结算款的95%，即5143960.35元，扣除已经支付的170万元，还应支付3443960.35元。故方卓公司主张开平公司支付已到期的工程款3818415.1元，本院依法支持3443960.35元，对其余款项予以驳回。 开平公司未按期付款，给对方造成了损失，理应承担违约责任，方卓公司主张其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息，符合法律规定。但该公司主张自2020年7月27日起以欠付工程款为基数支付利息，不符合双方约定，本院依法判决开平公司自2020年9月13日起以3443960.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准年利率3.85%支付逾期利息至实际清偿之日止。方卓公司主张担保费用由开平公司承担，没有合同依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告开平住宅建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州方卓建筑劳务有限公司工程款3443960.35元及利息（利息以3443960.35元为基数，自2020年9月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告广州方卓建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37347元，减半收取计18673.5元，由原告广州方卓建筑劳务有限公司负担1497.5元，被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担17176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵先娥 二〇二一年五月八日 书记员  胡安琼 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。