山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1061号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路174号。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：秦晓雪，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告：牛某某，男，1963年2月28日出生，汉族，住高平市建设路533号。委托诉讼代理人：田强，山西炎焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢浩葵，山西焱焱律师事务所实习律师。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商银行）与被告牛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18万元，截止2021年2月22日借期内利息及逾期利息共431627.89元（之后的逾期利息按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止），共计611627.89元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月24日，原告与被告签订《信用社借款合同》，约定被告向原告借款18万元，借款期限自2008年9月24日至2009年9月23日，借款用途为购车，月利率11.5425‰，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款水平上加收50%。合同签订后，原告按约向被告发放了借款。借款到期后，被告未归还，原告多次向被告发出催收通知书，被告仍未清偿完毕本息。截至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金18万元，借期内利息及逾期利息共431627.89元。为维护原告合法权益，故提出以上诉讼请求。被告牛某某辩称，1.原告起诉的被告是否是其本人，需要法庭核实；2.其只从原告处借款78000元，而非原告起诉的18万元；3.原告起诉的利息计算过高；4.即便本案的借款合同合法有效，但本案已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.2008年9月24日高平市三甲信用社与牛某某签订的《借款合同》及借款借据；2.2018年4月26日高平农商银行向牛某某发出的催收通知书；3.结息凭证一份。被告对上述证据的真实性均有异议，认为：1.借款合同、借款借据上的签字是其本人所签，但是当时签字时原告提供的合同是空白合同；2.借款借据上担保人杨莲花的签字不是杨莲花本人所签。同时，被告为了证明当时签字时三甲信用社提供的是空白合同，申请证人申某某出庭作证。证人申春才称：其与原三甲信用社副主任牛某某认识。因其恰好认识牛某某，牛某某就让其带着牛守忠到三甲信用社签字。到了信用社后其在主任办公室等候牛某某，牛某某在业务室签字，等了约两分钟牛某某就出来了，牛某某跟其讲就签了三个字。原告对证人证言有异议，认为单独的证人证言不能作为定案依据，而且其陈述前后矛盾，增加了许多被告陈述给他的猜测性叙述，证人并未亲眼看到被告所签的合同是空白合同，故不能证明被告的主张。本院认证意见：1.对于原告提交的2008年9月24日高平市三甲信用社与牛守忠签订的《借款合同》，因牛某某认可签字均系其本人所签，本院对真实性予以确认。证人申某某的证言，只能证实当时签订合同时其和牛某某一起到三甲信用社办理，其也只是听牛某某说所签的是空白合同，其本人并未亲眼见到三甲信用社提供的是空白合同。而且牛某某作为完全民事行为能力人，若不经审查就在空白的借款合同上签字，显然不合常理。综上，对牛某某辩解的在空白合同上签字的理由，本院不予采纳。2.借款借据上担保人处杨某某的签字是否是杨某某本人所签，只与杨某某是否承担担保责任有关，并不影响牛某某在借款借据上签字借款的事实。因原告未向杨某某主张权利，仅要求牛某某归还借款，故该借款借据能够证明牛某某向三甲信用社借款的事实，本院对真实性予以确认。3.催收通知书上有杨某某的签字，本院对真实性予以确认。至于能否发生诉讼时效中断的事由，需结合法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月24日，被告牛某某与高平市三甲信用社签订了《借款合同》，约定牛某某向高平市三甲信用社借款18万元，借款用途为购车，借款期限自2008年9月24日至2009年9月23日，贷款月利率为11.5425‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，高平市三甲信用社向原告发放了贷款18万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。2018年4月26日，高平农商银行向被告发出贷款催收通知书，被告的配偶杨某某在催款通知书上签字确认。截至2021年2月22日，被告尚欠借款本金18万元，借期内利息及逾期利息431627.89元。另查明，高平市三甲信用社隶属于高平市农村信用合作联社。高平市农村信用合作联社改制后变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告起诉的主体是否有误；2.被告牛某某欠付的借款本金数额如何确定；3.原告主张的利息是否符合法律规定；4.本案是否超过诉讼时效。一、对于被告牛某某的身份问题被告牛某某认为，原告起诉状中所列的出生年月与其本人不一致，是否是其本人需要核实。原告称是在书写起诉状时存在笔误。经核实，原告起诉状中所写的被告出生年月存在错误，属于笔误，原告当庭也予以变更，故本案被告的身份不存在问题。二、被告牛某某欠付的借款本金数额问题依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案牛某某与高平市三甲信用社于2008年9月24日签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。二者形成了金融借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款于2009年9月23日到期，到期后被告未及时清偿，构成违约，应当承担违约责任。被告应向高平市三甲信用社返还借款本金18万元。对于牛某某辩解的其仅向三甲信用社借款78000元，从未借款18万元的理由，因本案的借款合同及借款借据上均有牛某某本人的签字确认，表明其对借款事实及借款金额的认可。牛某某作为完全民事行为能力人，应当知晓在借款合同及借据上签字的法律后果。现其以三甲信用社提供的借款合同是空白合同为由，不认可本案借款，但所举证据又不能证明其主张，故其辩解理由不能成立。三、原告主张的利息是否符合法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，借款借据上约定借款月利率为11.5425‰，贷款逾期在合同约定的月利率上加收50%的罚息，符合上述规定。现被告未按合同约定归还本金，应当按照约定的利率支付借期内利息及逾期利息。对被告辩解的借款利息过高的理由，本院不予采纳。四、本案是否超过诉讼时效原告认为，催收通知书经被告配偶杨莲花签字确认，能够发生诉讼时效中断的效果，本案未超过诉讼时效；被告则认为其配偶签字不能发生诉讼时效中断的效果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，具有下列情形之一的，应当认定为“权利人向义务人提出履行请求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签名、盖章、按指印或者虽未签名、盖章、按指印但能够以其他方式证明文书送达对方当事人的。前款第（一）项情形中，对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。本案中，牛某某的妻子杨某某在催收通知书上签字，根据以上规定，可以视为权利人向义务人提出了履行请求，能够产生诉讼时效中断的效果。诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。杨某某签收催收通知书的时间在2018年4月26日，故诉讼时效从该日重新计算。原告的起诉未超过三年的诉讼时效。对被告辩解已过诉讼时效的理由，本院不予支持。另外，原高平市三甲信用社属于高平市农村信用合作联社，该联社有权就其分支机构的经营活动,对外主张权利。高平市农村信用合作联社现变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利由变更后的公司承继。故被告牛某某应向该公司承担还款责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告牛某某自本判决生效之日起十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及截至2021年2月22日的借期内利息及逾期利息共431627.89元，并以借款本金18万元为基数，按合同约定的利率向原告支付自2021年2月23日起至还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4958元，由被告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强二○二一年五月二十八日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后十五日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；