wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初162号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人袁刚，男，1989年9月13日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，泸州海恒企业管理有限公司员工，户籍地四川省古蔺县，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月2日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人袁刚犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉，被告人袁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控，2020年11月29日20时14分，被告人袁刚驾驶川Ｐ×××××号马自达牌小型轿车，从泸州市江阳区大北街往江阳区新马路方向行驶，行至江阳区新马路时与刘天驰驾驶的川Ｅ×××××号炫威牌小型轿车相撞。公安民警在处置事故现场过程中发现袁刚有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将其带至医院进行抽血检验。经检验，确定案发时袁刚血中乙醇含量为169ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，袁刚承担此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人袁刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。针对上述指控，公诉机关在庭审过程中出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，建议判处被告人袁刚拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人袁刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁刚违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁刚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。综合被告人袁刚的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梅 益 二〇二一年五月二十八日 书记员 方胜群 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 ：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7558号 广州市锡林贸易有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初2429号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
山西省清徐县人民法院   民事判决书                                                                                                                                    （2021）晋0121民初396号      原告：刘某，山西省清徐县徐沟镇东南坊村东关新区道北3号。   委托诉讼代理人：黄 锦，山西朗朗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某，山西朗朗律师事务所实习律师。   被告：芜湖一休哥信息技术有限公司，统一社会信用代码：91340200335648036P。   法定代表人：孙 睿。   原告刘某与被告芜湖一休哥信息技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人黄某、杨某到庭参加诉讼，被告芜湖一休哥信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令芜湖一休哥信息技术有限公司停止侵害，赔礼道歉；2、请求判令芜湖一休哥信息技术有限公司赔偿刘某经济损失100,000元；3、请求判令芜湖一休哥信息技术有限公司承担精神损害赔偿10,000元；4、诉讼费用由芜湖一休哥信息技术有限公司承担。事实与理由：2020年7月，刘某在出售车牌号为×××，买方通过芜湖一休哥信息技术有限公司旗下“蚂蚁女王”APP，查出×××路虎揽胜存在发动机解体大修情况等不实信息，致使该车辆严重贬值，给刘某造成严重损失。2020年8月3日刘某致电，郑重要求芜湖一休哥信息技术有限公司在收到函后立即删除×××路虎揽胜相关车辆信息，停止对刘某的网络侵权行为。芜湖一休哥信息技术有限公司对此无动于衷，不删除信息也未联系刘某解决。根据《侵权责任法》第 36条“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条第二款“违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”等相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。   芜湖一休哥信息技术有限公司未作答辩，也未出庭参加诉讼。   刘某围绕其诉讼请求提供了：芜湖一休哥信息技术有限公司的企业信息及蚂蚁女王百度百科截图，证明芜湖一休哥信息技术有限公司的主体资格，蚂蚁女王APP系芜湖一休哥信息技术有限公司开发的一款针对车辆4S保养记录查询的手机APP；蚂蚁女王的信息记录截图三页，其中：第一页2019年9月17日的“项目：机修：拆装发动机（含变速箱），拆装：散热器框架，拆装：前大灯（左），机修：发动机解体大修，喷漆：前保险杠皮，拆装：前保险杠皮……”这些信息都是不实的。当时刘某要卖车时，一个买车的人给刘某打电话说便宜50万就买，刘某问为啥要便宜50万，他告了刘某在蚂蚁女王APP看到的这些信息，后来刘某的儿子登录蚂蚁女王APP看到信息，截图保存的。第二页上面维修的金额都不大，如果是发动机解体大修，肯定不止这么多钱，没有进行发动机解体大修；山西路逸捷汽车服务有限公司一直对原告的车牌号为×××路虎揽胜车进行维修和保养，有该公司证明一份和该公司的营业执照一份，证明该车没有进行过发动机解体大修。   芜湖一休哥信息技术有限公司未出庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，对上述证据本院予以采信。经审理本院认定事实如下：芜湖一休哥信息技术有限公司开发运营的“蚂蚁女王”APP是一款车辆4S保养记录、保险记录等信息查询平台，用户充值可进行信息查询。刘某于2018年购置有一辆路虎揽胜汽车，车牌号×××，车辆识别代号SALGA3BV4JA383676。2020年7月，刘某欲出售其所有的×××路虎揽胜汽车时，经他人告知，发现在第三方数据查询平台即芜湖一休哥信息技术有限公司旗下的“蚂蚁女王”APP中，发布有×××路虎揽胜车辆存在发动机解体大修情况等不实信息。因该信息记录不实，影响了该车辆的二手车交易。后刘某因联系处理未果而诉至本院，要求芜湖一休哥信息技术有限公司停止侵害、赔礼道歉，并赔偿因信息不实致车辆贬值经济损失100,000元、承担精神损害赔偿10,000元。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条规定：自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款规定：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。而且在2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》中，亦将个人信息保护作为人格权范围内的一项重要民事权益予以规定，明确处理个人信息的，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理……等等。本案×××号车辆信息属刘某的个人财产信息，芜湖一休哥信息技术有限公司收集该车辆信息并通过其运营的“蚂蚁之王”APP向他人进行有偿提供，其既未证明收集提供的该车辆信息来源合法且真实准确，也未证明系经相关权利主体同意而使用该信息，其提供不实信息的行为侵害了刘某的合法权益，应承担相应的民事责任。故对刘某要求芜湖一休哥信息技术有限公司停止侵害、赔礼道歉的请求，本院予以支持。关于刘某要求芜湖一休哥信息技术有限公赔偿因信息不实致车辆贬值的经济损失100,000元、精神损害赔偿10,000元之请求，因其未能提供有效证据证明其主张，对其经济损失和精神损害赔偿之请求，本院不予支持。芜湖一休哥信息技术有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，由此造成与其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、芜湖一休哥信息技术有限公司于本判决生效后三日内删除其运营的“蚂蚁女王”APP网站中有关×××号车辆的信息，并在该网站进行公开赔礼道歉。   二、驳回刘某的其他诉讼请求。   案件受理费1250元，由刘某、芜湖一休哥信息技术有限公司各半负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。                                                                                     审 判 员 董 亮                                                                            二〇二一年五月二十一日                                                                              书 记 员 宁 云 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2005号罪犯吴新洲，男，汉族，1978年2月1日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2008年8月11日作出（2008）长刑初字第102号刑事判决，以被告人吴新洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金四万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万元；违法所得财物予以追缴。被告人吴新洲不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）合刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴新洲确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴新洲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴新洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴新洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴新洲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年3月19日起至2024年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4484号原告：李丹丹，女，1985年3月22日出生，汉族，住河南省兰考县。现住郑州市中原区。被告：张喜涛，男，1991年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李丹丹与被告张喜涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹到庭参加诉讼，被告张喜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李丹丹向本院提出、变更诉讼请求为：被告立即向原告偿还借款97005元，并承担诉讼费。事实与理由：经对账确认，截止2021年1月5日，被告尚欠原告97005元未还。原、被告于2021年1月5日签订《还款协议书》，约定被告于2021年1月31日前还37005元、于2021年3月16日还60000元，如到期不还，最迟与2020年4月21日全部还清。被告未按约定支付任何一期的，则所有未到期款项立即到期，每逾期一日按500元支付违约金。协议签订后，截止本案起诉之日，被告未履行约定付款义务，原告多次催要，被告以种种借口拖延，拒不还款。张喜涛未作答辩。本院认为，被告张喜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证等各项诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据原告提交的证据和庭审陈述，可以认定原告将信用卡借给被告使用，被告刷出108205元，偿还了11200元，就剩余的97005元达成还款计划，确认《还款计划书》，因被告未按还款计划书还款，引起本诉。原告出借给被告的资金来源是信用卡透支额度贷款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项之规定，原、被告之间的民间借贷合同无效。被告应当向原告返还本金97005元，但原告要求被告向其至利息无事实和法律依据，庭审中，原告已自愿放弃利息主张，系对其诉讼权利和民事权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零八条、第五百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜涛于本判决生效之日起十日内返还原告李丹丹借款97005元。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元（已减半收取），由被告张喜涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年五月二十六日书记员  李相南
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2527号 原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.），住所地卢森堡大公国1118卢森堡市艾丁根大街23号（23，RueAldringenL-1118Luxembourg）。 法定代表人：奥托˙布鲁德雷（OttoBruderer），常务董事。 委托诉讼代理人：张少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昊轩，湖南旷真律师事务所律师。 被告：新都区强依皮具行，经营场所中华人民共和国四川省成都市新都区斑竹园镇成都海宁皮革城北京路36号。 经营者：陈依。 原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）与被告新都区强依皮具行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在案件审理过程中，原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）于2021年5月25日向本院申请撤回对被告新都区强依皮具行的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  徐 媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1534号原告：王丽霞，女，1964年10月20日出生，汉族，退休工人，住石嘴山市大武口区。原告：吕新海，男，1964年5月25日出生，汉族，退休工人，住石嘴山市大武口区。二原告共同委托诉讼代理人：杜波，石嘴山市大武口区朝阳法律服务所法律工作者。被告：李娟娟，女，1981年7月23日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。原告王丽霞、吕新海与被告李娟娟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞、吕新海委托诉讼代理人杜波及被告李娟娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王丽霞、吕新海向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方续签的《房屋租赁合同》；2.判令李娟娟支付王丽霞、吕新海从2020年5月-2021年3月期间欠付的房屋租金9837元（2167元×11个月，合计23837元，扣除李娟娟支付押金5000元，支付房租9000元，合计14000元）；3.判令李娟娟给付拖欠王丽霞、吕新海涉案房屋的2018-2021年度采暖费12229.58元，滞纳金1353.82元，合计13583.14元；4.判令李娟娟给付拖欠王丽霞、吕新海涉案房屋2020年1月1日至2021年3月31日7-104物业费1265.13元。以上总计24685.27元。事实与理由：2018年4月4日，王丽霞吕新海与李娟娟签订房屋租赁合同，并对权利义务进行了约定。合同到期后，双方又在2020年5月续签合同，租金按照原合同约定给付，租期到2021年3月底。经结算，李娟娟总共拖欠房屋租金2383元，扣除已付押金14000元，尚拖欠9837元。同时李娟娟还拖欠涉案房屋采暖费12229.58元，滞纳金1353.82元，物业费1265.13元。经王丽霞、吕新海多次催要均未果，时至今日，已经长达十一月之久。另外，李娟娟已经在2021年3月底搬离房屋。为维护王丽霞、吕新海合法权益，故诉至法院，要求依法判决处理。李娟娟辩称，1.合同自2020年5月4日到期，并没有续签合同；2.因王丽霞、吕新海要卖房屋，未续签合同，期间锁门等行为造成2020年度未营利，对于损失不予追究，但房租不同意支付；采暖费也不同意支付；3.王丽霞、吕新海应赔偿李娟娟装修损失62500元。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，王丽霞与李娟娟签订《房屋租赁合同》，合同约定王丽霞将位于其与吕新海共同所有的位于石嘴山市大武口XXX出租给李娟娟使用，合同租期两年，即2018年4月4日至2020年5月4日。第一年合同租金为3万元，一次性付清，第二年租金随行商议。承租期间的水电暖、物业费费用等均由承租人负担。签订合同时，出租人收取押金5000元。合同还就其他问题进行约定。2020年5月合同到期后，双方未签订书面合同。但从2020年5月至2021年3月，李娟娟继续占有、使用涉案房屋，事实上形成了租赁合同关系，房屋租金每年26000元。2021年3月，李娟娟向王丽娟、吕新海返还涉案房屋。现双方就合同履行期间欠付的租金、物业费等产生纠纷无法达成一致意见。故王丽娟、吕新海为维护合法权益，诉至法院，要求依法处理。上述事实，有双方提交的各项证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人双方均应严格遵守。本案中，王丽霞与李娟娟存在租赁合同法律关系，该合同缔约主体适格，双方当事人意思表示真实，且不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，李娟娟作为承租人应当按照合同约定支付房屋租金，即自2020年5月4日至2021年3月31日，年租金26000元计算为23833元（26000÷12×11个月）。扣除李娟娟支付的押金5000元及部分租金9000元，尚拖欠9833元（23833－14000），应予支付。关于租赁合同解除问题，因李娟娟已经于2021年3月将涉案房屋返还给王丽霞，故双方实际已经通过合意的方式解除了租赁合同，故已无判决解除之必要。关于王丽霞要求李娟娟支付采暖费、物业费的诉求，虽然双方在合同中约定由承租人负担，但该内容仅是对费用承担作出具体约定，并未赋予王丽霞收取该费用的权利，王丽霞并非是收取物业费用的适格主体，该费用应由相应的机构另案主张权利。关于李娟娟辩称装修费用的赔付问题，一方面双方在租赁合同中并无相关约定。另一方面，李娟娟提交的证据不足以证实装修费用，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告李娟娟于本判决生效后五日内支付原告王丽霞、吕新海欠付房屋租金9833元；二、驳回原告王丽霞、吕新海的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由原告王丽霞、吕新海负担126元，由被告李娟娟负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈 岩二〇二一年五月二十七日书记员 胡嘉伦附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1510号上诉人（原审原告）：颜某，女，1995年7月11日出生，满族，住义县。被上诉人（原审被告）：傅某，男，1987年12月27日出生，满族，住锦州市太和区。上诉人颜某因与被上诉人傅某离婚纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院(2020)辽0711民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人颜某于2021年5月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人颜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人颜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人颜某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 潘 妍二〇二一年五月三十一日法官助理孙潇书记员王月
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初310号之一原告：黄红勤，女，1977年1月12日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××082。委托诉讼代理人：曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。被告：何启勇，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍住址：广东省梅州市大埔县×××××××背，身份证号码：441××××××××××××375。原告黄红勤与被告何启勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄红勤于2021年5月6日向本院提出撤回对被告何启勇起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告何启勇的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄红勤撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告黄红勤负担。审 判 长  刘 越人民陪审员  陈汉权人民陪审员  罗雅婵二〇二一年五月八日书 记 员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1360号 申请执行人：怀远县金鹏水泥制品有限公司，住怀远县榴城镇高皇建材产业园，统一社会信用代码91340321050188590F(1-1)。 法定代表人：陈守伟。 被执行人：杨康，男性，1987年04月27日出生，汉族，住怀远县。 申请人怀远县金鹏水泥制品有限公司与被执行人杨康买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还19290元及利息。本院于2021年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人杨康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县金鹏水泥制品有限公司未能向我院提供被执行人杨康的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  支立好 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十二日 法官助理  李建成 书 记 员  李琳琳
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0630民初815号     原告：崔锋杰，男，1987年12月7日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县楼门面房。被告：张丹红，男，1988年6月27日出生，陕西省宜川县村民，现在延安监狱服刑。原告崔锋杰与被告张丹红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告崔锋杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔锋杰撤回起诉处理。 审    判    员       李  媛   二○二一年五月二十六日 书    记    员       袁  娟1
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执568号之一申请执行人：胡斐，男，1987年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周永兴，男，1986年10月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人胡斐与被执行人周永兴不当得利纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4688号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告周永兴应向原告胡斐归还155000元，该款被告应于2021年1月至2022年3月期间，每个月的1日前向原告归还1万元，共计归还15万元，剩余的5000元被告应于2022年4月1日之前归还原告。二、如果被告有任何一期未按约支付，则被告所有款项视为全部立刻到期，原告有权就被告所有未付款项立刻向法院申请强制执行。三、案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担，并于2022年4月1日前直接支付给原告。因被执行人周永兴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人胡斐于2021年1月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的152750元，被执行人应负担的执行费2191元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月5日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。该材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月27日、2021年1月29日、2021年4月12日、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、工商信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款1974.66元，上述款项优先冲抵执行费；三、2021年1月27日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；四、2021年1月27日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查无可供执行的车辆信息；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院至被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位1974.66元，上述款项优先冲抵执行费，本案尚有执行标的款152750、执行费216.34元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初4688号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十四日书记员  姚 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2962号 申请执行人：李芳，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行李芳与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初9005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人李芳培训费19720元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费147元、公告费33.3元、执行费199元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈青青
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2110号原告：深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路36号。负责人：肖农卫。被告：李红军，男，汉族，1981年1月19日出生，住广东省惠州市大亚湾西区××××××××××××××××××××，身份证号码：612××××××××××××418。原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告李红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。本案受理费147.03元，由原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年五月十八日书记员  曾晓诗
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初2376号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：朱顺林，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告朱顺林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川广厦物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广厦物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  凌俊杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  蒋瑞峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初1381号 原告：姚家木，男，汉族，1953年8月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：经济技术开发区天水阁沐浴广场，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春商业广场#1楼302室，统一社会信用代码92340200MA2NTKXY24。 经营者：向先长。 被告：向先长，男，汉族，1962年3月7日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告姚家木与被告经济技术开发区天水阁沐浴广场、向先长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚家木到庭参加诉讼，被告经济技术开发区天水阁沐浴广场、向先长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚家木向本院提出下列诉讼请求：判决被告支付2018年2月至3月工资3223元。事实与理由：本人自2017年11月入职被告经济技术开发区天水阁沐浴广场，每月工资2300元，因老板债务纠纷，门店于2018年3月关闭，至今2018年2月至3月工资未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告经济技术开发区天水阁沐浴广场及向先长未到庭，亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚家木于2017年11月进入被告经济技术开发区天水阁沐浴广场门店担任男宾一职，每月工资2300元。因被告经济技术开发区天水阁沐浴广场拖欠原告姚家木2018年2月至3月工资3223元，经原告姚家木催要，被告向先长于2019年8月12日出具承诺书一份，承诺所欠员工工资延期至2020年12月30日之前偿还，同时承诺在此期间，若有转移资产、抽逃资金等其他非法手段蒙蔽或拒不支付的行为，本人愿承担一切法律后果及偿还所欠员工工资，并注明此承诺书一经本人签字即对本人具有法律效力。 另查明：被告经济技术开发区天水阁沐浴广场系个体工商户，经营者为被告向先长。 本院认为，原告姚家木与被告经济技术开发区天水阁沐浴广场系劳动关系，被告经济技术开发区天水阁沐浴广场尚欠原告姚家木工资3223元，有案涉工资表为凭，本院予以确认，被告经济技术开发区天水阁沐浴广场应予以支付。被告向先长作为被告经济技术开发区天水阁沐浴广场经营者，于2019年8月12日向原告姚家木承诺其本人愿承担一切法律后果及偿还所欠员工工资，故原告姚家木要求被告向先长承担支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告经济技术开发区天水阁沐浴广场、被告向先长于本判决生效之日起十日内支付原告姚家木工资3223元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告经济技术开发区天水阁沐浴广场、被告向先长承担。 本判决系终审判决。 审 判 员 孙文霞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 朱依雯 书 记 员 解璐昱 附判决所依据的法律条文： 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二） 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢389号之一 申请执行人：段永平，男，汉族，1970年5月3日出生，住广东省深圳市龙华区。 委托代理人：方贤圣，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：余婉玲，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：东莞启松服装有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石马村。 法定代表人：林少文。 执行申请 一、执行依据：本院（2011）东三法民二初字第1964号民事判决书、（2016）粤1973执恢172号执行裁定书及（2020）粤1973执异302号执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年2月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费2961975.15元及利息，并负担受理费30496元、保全费5000元。在上述债权范围内，本案已执行到位30496元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2021年4月14日依法继续查封被执行人享有的登记在东莞市石马管理区名下的证号为东府集用建总字（1988）字第1900211700110的相关合同权益；本院于2021年4月1依法继续查封了被执行人名下位于东莞市石马管理区1号厂房（房产证号为39××02），查封期限两年。 另关于被执行人名下位于东莞市石马管理区宿舍食堂二号（房产证号为39××01），因该不动产首次查封届满日为2023年9月，本院暂无法进行续封。 2021年4月23日，申请执行人向本院撤销执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执恢389号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十七日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2891号原告：张素芳，女，汉族，住河南省巩义市。被告：张席铭，男，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市大峪沟镇将军岭村村民委员会，住所地河南省巩义市大峪沟镇将军岭村。统一社会信用代码：54410181B6434235X4。诉讼文书送达地址：河南省巩义市大峪沟镇将军岭村。法定代表人：张元法，任村委会主任。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。原告张素芳与被告张席铭、巩义市大峪沟镇将军岭村村民委员会（以下简称将军岭村委）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张素芳及被告将军岭村委的委托诉讼代理人王荣来到庭参加诉讼，被告张席铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告张席铭支付原告货款3,498元，并赔偿该款从2020年10月1日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息损失；2．由被告将军岭村委对被告张席铭还款承担连带责任。事实和理由：2019年10月19日，原、被告三方签订协议书一份，主要约定，根据2019年巩义市政府电代煤政策，被告张席铭为符合资格的自主采购用户，由原告提供符合规定的格力空调1台用于取暖，被告张席铭同意由原告为其垫付空调设备补贴款，政府将补贴款直接发放至被告张席铭账户后，被告张席铭需在3日内转至原告指定账户，否则，原告有权直接向被告张席铭追偿，且由被告将军岭村委承担担保责任。原告于协议签订当日为被告张席铭安装了协议约定的格力空调。2020年9月，政府将空调补贴款拨付到被告张席铭的银行卡上，但被告张席铭收款后拒不将空调款3,498元支付给原告。请求判令如诉。张席铭缺席未答辩。将军岭村委辩称，原告起诉基本属实。三方协议签订的背景是市政府为了大气污染处理的需要，为村民谋的福利，原告和张席铭之间是买卖合同，该村委不具有涉案买卖合同关系的任何一方利益主体，协议约定该村委仅有提供上报资料及补贴申报的义务，且已经履行了该义务。协议中的担保条款系格式合同，原告没有尽到提示义务，对该村委不发生法律效力。应依法驳回原告对被告将军岭村委的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户巩义市大峪沟骅美家电经营部业主，该经营部已办理工商注销登记。2019年10月19日，张席铭作为甲方与乙方巩义市大峪沟骅美家电经营部、丙方将军岭村委签订协议书一份，约定乙方为甲方提供符合2019年巩义市政府电代煤设备标准的价格为3,498元的格力空调1台用于取暖，甲方同意由原告为其垫付空调设备补贴款，并出具相关手续同意由政府将补贴款直接转入乙方指定账户。若政府将补贴款直接发放至甲方账户，则甲方需在收到款项后3日内转至乙方指定账户，否则，乙方有权直接向甲方追偿，且由丙方承担担保责任。丙方保证配合乙方完善资料，并尽快验收上报备档，通过市、镇、村三级机构的验收，镇办及时申报补贴申领。原告于该协议签订当日为被告张席铭安装了协议约定的格力空调。被告将军岭村委之后进行了验收及补贴款申报。2020年9月，政府将空调补贴款拨付到被告张席铭的银行卡上，但被告张席铭收款后拒不将空调款3,498元支付给原告，引起诉讼。本院认为，被告张席铭采购巩义市大峪沟骅美家电经营部的格力空调，双方之间成立买卖合同关系。被告张席铭不按约定履行付款义务，构成违约。该经营部已经注销，原告作为该经营部的经营者有权向被告张席铭主张权利。被告将军岭村委自愿提供担保，协议中未明确约定保证方式，依法应认定为承担连带责任保证。故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告张席铭放弃抗辩，而被告将军岭村委的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张席铭于本判决生效之日起十日内支付原告张素芳空调款3,498元，并赔偿该款自2020年10月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告巩义市大峪沟镇将军岭村村民委员会承担连带清偿责任。其实际承担责任后，有权向被告张席铭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张席铭负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二一年五月二十六日书记员  李晶晶
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初614号原告：王海燕，女，1970年3月6日出生，满族，住吉林市。被告：吉林市乌喇八旗初级农产品经销有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街镇阿拉底村。被告：王波，男，住吉林省东丰县，居民身份证。被告：卢骏羊，女，居民身份证。原告王海燕与被告吉林市乌喇八旗初级农产品经销有限公司、王波、卢骏羊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王海燕于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告王海燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海燕撤诉。案件受理费2698.00元，减半收取计1349.00元，由王海燕负担。审判员 夏广军二〇二一年五月二十四日书记员 慈 祥
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执2452号被执行人：赵振波，男，1974年1月10日出生，住山东省荏平县。天津市津南区人民法院受理被执行人赵振波扰乱无线电通讯管理秩序一案，执行依据为（2021）津0112刑初第192号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年五月二十七日书记员  万富琳
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2511号 上诉人（原审原告）：高碑店市乔刘凡亚蒙废品回收站，住所地河北省保定市高碑店市乔刘凡村。 经营者：乔亚蒙。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：罗凯伦，男，1997年1月27日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 原审被告：王路明，男，1986年7月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原审被告：胡连海，男，1990年9月12日出生，住河北省高碑店市。 上诉人高碑店市乔刘凡亚蒙废品回收站(以下简称乔刘凡亚蒙废品回收站）因与被上诉人罗凯伦、原审被告王路明、胡连海侵权责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乔刘凡亚蒙废品回收站上诉请求：1、请求依法改判一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人一审少判的部分损失181124元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，火灾事故认定书中的损失只是上诉人的一小部分损失，上诉人的损失高达100万元左右，一审上诉人只是对部分损失起诉了30万元，一审法院不应以事故认定书中的118876元认定为全部损失，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 罗凯伦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有新证据证明其主张，请求二审驳回上诉，维持原判。 王路明辩称，认可一审判决。 胡连海未答辩。 乔刘凡亚蒙废品回收站向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因火灾事故给原告造成的部分损失300000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月9日，被告罗凯伦带领被告王路明、胡连海为原告处安装监控设备，被告已给付相关费用。2018年9月25日，原告处发生火灾，经高碑店市公安消防大队出具保高碑店公消火认字（2018）第0003号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2018年9月25日22时8分许，起火点部位为高碑店市亚蒙废品回收站院内彩钢棚东北角，起火原因为东北角处的视频监控设备电气线路故障起火引燃纸堆垛后向周围蔓延引发火灾，直接财产损失为118876元。以上事实有当事人陈述、监控价格明细表、火灾认定书、公证书、废品手册、复核申请书、收取凭证，监控优盘、照片、摄像头、转账记录等证据予以证实。 一审法院认为，涉案火灾系被告罗凯伦安装的监控设备电气线路故障起火，此次事故经高碑店市公安消防大队出具保高碑店公消火认字（2018）第0003号火灾事故认定书，认定直接财产损失为118876元，被告罗凯伦做为监控设备的安装者及经营者，应当赔偿损失。被告罗凯伦主张被告王路明、胡连海为合伙人未提交充足证据予以证实，不予支持。原告主张部分损失为300000元，未提交充足证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告罗凯伦自本判决生效之日起十五日内赔偿原告经济损失共计118876元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担1751元，被告负担1149元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张除了一审判赔部分外，被上诉人还应赔偿其181124元的损失。根据高碑店公消火认字（2018）第0003号火灾事故认定书，本案火灾起火点部位为高碑店市亚蒙废品回收站院内彩钢棚东北角，起火原因为东北角处的视频监控设备电气线路故障起火引燃纸堆垛后向周围蔓延引发火灾，直接财产损失为118876元。该火灾事故认定书系公安消防部门依法出具，原审法院采信该证据并无不当。原审依据火灾事故认定书查明的事实，认定火灾直接损失，判令被上诉人罗凯伦承担相应赔偿责任，认定合法有据，判赔并无不当。上诉人就其主张的其余损失未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审法院依据现有证据及查明的事实，所作判决符合法律规定。上诉人关于应赔偿其他损失的上诉主张，证据不足不能成立，本院不予支持。 综上所述，高碑店市乔刘凡亚蒙废品回收站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3923元，由上诉人高碑店市乔刘凡亚蒙废品回收站负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  王志强 审判员  杨玉龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  李雪朔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5264号原告：张国仓，男，1972年12月11日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汐，天津众航律师事务所律师。被告：张海，男，1982年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。被告：天津金路达物流有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号118-6(集中办公区)，统一社会信用代码91120222MA06X4177B。法定代表人：徐金文，经理。委托诉讼代理人：田向阳，男，公司法务。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，统一社会信用代码9112010377363411XP。主要负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：陈雪纯，女，公司员工。原告张国仓与被告张海、天津金路达物流有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国仓的委托诉讼代理人张汐，被告天津金路达物流有限公司的委托诉讼代理人田向阳到庭参加诉讼。被告张海、华安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国仓向本院提出诉讼请求：1.原告损失：车辆损失139990元、拆解费13999元、施救费6000元、停运损失8653元，共计168642元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿，不足的部分由其他被告承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月19日8时20分，张海驾驶车牌号为津Ｃ3××××、津Ｃ××××挂号的重型货车，沿河南路由南向北行驶至津沽一线与河南路交口时，车辆右侧与沿津沽一线由东向西直行张国仓驾驶车牌号为津ＡＸ××××、津Ｄ××××挂号的重型货车前部碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，张海负全部责任，张国仓无责任。另外，张海驾驶津Ｃ3××××号车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，事故发生时在保险期间内。该车无商业三者险。张海未作答辩。天津金路达物流有限公司辩称，施救费过高，拆解费不认可，二次鉴定损失数额仍高，停运损失不认可。华安财产保险股份有限公司天津分公司书面辩称，交强险2000元已赔偿完毕。本院经审理认定事实如下:对双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以认定。另查，原告车辆损失经天津金路达物流有限公司申请本院依法委托鉴定，评估数额为86790元，经鉴定机构说明，残值为800元。天津金路达物流有限公司花费鉴定费4340元。原告花费施救费6000元。原告车辆系货运车辆，具有合法营运资质，该车维修31天。交强险2000元已赔偿完毕。上述事实，原告提交事故认定书、挂靠合同、营业执照、身份证复印件、法人身份证明、证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、运输证、施救费发票、维修时间证明加以证实。本院认为上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告天津金路达物流有限公司申请委托鉴定形成的评估报告系本院依法委托，程序合法，依据充分，本院予以采信，故原告提交的评估报告及维修发票，本院不再采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.车辆损失139990元。因本院委托的评估报告中并未扣减残值，经该机构向本院出具说明，残值为800元，故本院支持原告车辆损失85990元。2.施救费6000元。本院根据已查明事实支持原告施救费6000元。3.拆解费13999元。本院认为原告车辆维修过程必然发生拆解，该费用不再单独支持。4.停运损失8653元。原告未提交证据证明其收入情况，但原告主张的标准不超出照2019年天津市交通运输行业年均收入103845元标准，本院支持原告停运损失8653元。另，被告天津金路达物流有限公司花费鉴定费4340元，因其申请的鉴定数额与原告自行鉴定的数额存在差异，故按照二者比例，由原告承担其中的1674元，从本院支持的原告损失中予以扣除。上述本院支持原告损失共计98969元，扣除交强险已赔偿的2000元后，剩余损失96969元，由被告天津金路达物流有限公司赔偿。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津金路达物流有限公司赔偿原告张国仓损失96969元；二、驳回原告张国仓其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，减半收取计1836.5元，由被告天津金路达物流有限公司负担1056元，由原告张国仓负担780.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张华二〇二一年五月十四日法官助理郭静书记员崔瑞评价二维码附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2332号 陈文松、陈文生、葛孚远： 陈文松、陈文生与葛孚远买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8100.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，陈文松、陈文生向本院申请执行的(2018)鲁0783民初8331号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1277号原告:韩占凯，男，汉族，1987年10月27日出生，住河南省通许县。被告:孟阿利，女，汉族，1989年3月20日出生，住河南省通许县。原告韩占凯诉被告孟阿利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩占凯、被告孟阿利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩占凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款9407元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营通许县南娄洼村亿轩购物广场，2021年我向被告送货，被告向原告出具欠条一张，欠款金额12000元，后被告退还部分货物，剩余9407元欠款至今未付，故诉至法院、请求判令如诉。被告孟阿利辩称，我向原告出具欠条属实，欠原告货款9407元是事实，欠款是我和丈夫娄海洋的共同债务，娄海洋现在在监狱里服刑。经审理查明，原告系啤酒饮料代理商，被告曾开办有超市，原告于2021年1月22日向被告供应啤酒、饮料，产生货款共计12000元。当时被告未支付货款，向原告出具欠条一张，载明：“今欠货款12000元（壹万贰仟元正），孟阿利，2021.1.22号，亿轩购物广场”。后被告退还原告货物价值2593元，下欠9407元至今未偿还。原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠付原告货款9407元，有被告出具的欠条为证，结合当事人陈述，事实清楚，予以认定，故对原告要求被告偿还货款9407元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告孟阿利于本判决生效之日起五日内偿还原告韩占凯货款9407元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孟阿利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇二一年五月二十一日书记员  马玉芳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1254号申请执行人朱风丽被执行人河南广海房地产开发有限公司关于申请执行人朱风丽与被执行人河南广海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初7256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南广海房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款70000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年五月十七日书记员  刘超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5262号之三 申请执行人：广州市成香源食品有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇永星路自编68号1-4楼，统一社会信用代码914401147756761102。 法定代表人：徐永红。 委托代理人：李桂兰，广东君直律师事务所律师。 委托代理人：刘盛达，广东君直律师事务所律师。 被执行人：广州精味门食品香料有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街平沙村广花一路221号广州三一国际咖啡饮品文创城C栋C01a号，统一社会信用代码91440111327594381F。 法定代表人：岑雯雯 被执行人：陈达雄，男,1986年5月7日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人广州市成香源食品有限公司与被执行人广州精味门食品香料有限公司、陈达雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州精味门食品香料有限公司、陈达雄达成执行和解协议，同意被执行人广州精味门食品香料有限公司、陈达雄分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执5262号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 张 裕 执行员 曾敬林 二〇二一年五月十七日 书记员 谭文仪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执778号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：宫桂生。被执行人：张立中，男，1960年9月24日生，汉族，住响水县珠江路东区。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与张立中银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1326号法律文书已经发生法律效力。因张立中未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年4月8日，本院依职权对被执行人张立中采取限制高消费措施。2021年4月8日冻结了被执行人张立中的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年4月7日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2021年5月27日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年5月27日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年五月三十一日书记员  张大康
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6146号申请执行人司华涛，男，汉族，1964年12月30日出生，住郑州市中原区。申请执行人王香彩，女，汉族，1963年10月27日出生，住河南省长垣县。被执行人牛秋丽，女，汉族，1975年11月7日出生，住郑州市金水区。被执行人屈建喜，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省新蔡县。司华涛、王香彩诉牛秋丽、屈建喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初73号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告牛秋丽、屈建喜于本判决生效后十日内偿还原告司华涛、王香彩借款本金391066.64元及利息（利息暂计算至2020年3月30日为50000元，之后利息分两段计算，第一段以391066.64元为基数，按照月息2分，自2020年3月31日起计算至2020年8月19日；第二段以391066.64元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；驳回原告司华涛、王香彩的其他诉讼请求。因牛秋丽、屈建喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人司华涛、王香彩向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人屈建喜名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆，因该车去向不明，本案暂无法处置；此外未发现被执行人财产信息；三、本院作出（2021）豫0105财保177号裁定及协助执行通知书，查封被执行人牛秋丽名下位于惠济区××北、××路西××楼××单元××号的房产（合同号：180××××7075），执行过程中，因案外人提执行异议，本案暂无法处置；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现公积金缴存记录；五、通过实地走访、委托形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年五月二十五日书记员  王**
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初829号 原告：胡同喜，男，1988年9月7日生，汉族，住保定市博野县。 被告：高力，男，1983年3月29日生，汉族，住曲阳县。 原告胡同喜与被告高力民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡同喜到庭参加诉讼，被告高力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡同喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款3,000元，诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原、被告打工期间相识。2020年3月24日，被告称其父出车祸住院急需用钱，通过微信聊天向原告借钱，原告通过微信转账借给被告5,000元。后原告急需用钱向被告讨要，被告通过微信偿还原告2,000元，尚欠3,000元未予偿还。被告电话不接，微信不回，特起诉。 高力未作答辩。庭前经承办人与被告电话联系，被告认可其通过微信向原告借款5,000元，已微信转账偿还2,000元，尚欠原告3,000元未偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，被告高力通过微信向原告胡同喜借款5,000元，2020年9月16日被告高力通过微信转账偿还2,000元。剩余3,000元经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实有原告陈述、原告身份证、微信转账记录及聊天记录、电话录音录像视听资料及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的微信转账记录及聊天记录，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。通过庭前承办人与被告高力电话联系，被告高力对借款事实及借款数额予以认可。故原告胡同喜要求被告高力偿还借款本金3,000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，第四百六十五条，第六百七十五条，第六百七十九条，第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下： 被告高力于判决生效后十日内偿还原告胡同喜借款本金3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由高力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二一年五月二十日 书记员  齐爱杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1710号之一申请人琚泽鹏，男，1980年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人王新亮，男，1985年9月11日生，汉族，住辉县。琚泽鹏申请执行王新亮民间借贷纠纷一案，申请人琚泽鹏依据生效的（2021）豫0782民初1675号民事判决书，于2021年5月24日向我院申请执行，执行标的为：借款20000元及从2021年3月17日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费150元，执行费200元。执行期间查明，被执行人王新亮名下登记有豫Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王新亮名下登记的豫Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年五月二十八日书记员  常鹏超
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马亮则，男，1966年8月21日出生，汉族，住陕西省神木市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广兵，男，1968年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：陈翔，男，1957年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人马亮则因与被申请人刘广兵及一审第三人陈翔不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的审查重点为马亮则主张案涉款项系不当得利并要求刘广兵予以返还是否有事实和法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，即不当得利的构成要件为权利人存在给付意思欠缺或意思表示错误即给付具有无因性，而得利人取得利益无合法依据，且该给付行为使权利人遭受损失。本案中，马亮则主张转入刘广兵账户的案涉款项系不当得利，需证实刘广兵收取转款行为无法律依据以及刘广兵据此获取利益。在原审庭审中，刘广兵为证实案涉款项系投资款且实际收款人系陈翔，提供了马亮则及其他债权人与陈翔签订的以房屋抵顶账务的《房屋买卖合同协议书》、马亮则与陈翔的通话录音及证人侯某的证人证言，马亮则对上述证据经质证均认可其真实性，根据证据盖然性规则，上述证据能够证实马亮则将案涉款项转给刘广兵系基于其参与投资陈翔所经营的煤矿项目，且刘广兵已将案涉款项实际投入陈翔处，并未占有案涉款项，亦未因收取马亮则的案涉款项而获取不当利益，马亮则对于其转账前款项实际投资给陈翔的事实并不知情的辩称依据不足，因此，本案不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定的情形，马亮则主张刘广兵构成不当得利并要求予以返还的诉讼请求依据不足，原审判决驳回马亮则的诉讼请求并无不当。关于马亮则再审称本案一审审理期限和审理程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，伊金霍洛旗人民法院审理本案适用简易程序并未违反上述法律规定。本案一审于2020年6月1日立案并于2020年8月31日作出（2020）内0627民初979号民事判决，于2020年9月7日向马亮则送达裁判文书，虽存在程序瑕疵，但并未影响案件的实体处理结果，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当予以再审的情形。综上，马亮则的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马亮则的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十七日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初876号 原告：曾一红，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。 被告：潘步长，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告曾一红诉被告潘步长劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达开庭传票，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李仁勇到庭参加诉讼。被告潘步长经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾一红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告劳务工资款75000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，被告邀原告到云南从事建筑施工劳务，施工结束后双方经结算，被告共计欠原告劳务工资75000元，并向原告出具欠条。经原告多次催要，被告于2018年3月5日又重新向原告出具欠条，但至今仍然不予支付。故原告提起以上诉讼。 被告潘步长未到庭应诉，亦未提供答辩状及证据材料。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，应当获得相应的劳务报酬，被告拖欠原告75000元劳务费，由其出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分，被告负有支付的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告潘步长于本判决生效三日内偿还原告曾一红劳务费75000元。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：2000××××0018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告潘步长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 长 怀 红 人民陪审员 汪 密 人民陪审员 许 影 二〇二一年五月二十五日 法官 助理 王 涛 书 记 员 童佳琛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1772号原告：凌源市双福农资站，住所地凌源市南大街。经营者：梁艳红，女，1963年12月6日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：张云东，女，1961年12月1日出生，汉族，原告公司员工，住凌源市。原告凌源市双福农资站与被告张云东劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。诉讼期间，原、被告双方自行和解，已达成和解协议，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告凌源市双福农资站申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市双福农资站撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告负担。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  韩瑛琪二〇二一年五月六日法官助理王杰书记员邵春芳
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执584号 申请执行人：何雨生，男，1993年12月28日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：何春江，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行何雨生与何春江租赁合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、网络资金、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初1266号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向南江县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  李季繁
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执1013号申请执行人：焦作市城乡一体化示范区城市综合执法局，住所地焦作市示范区中纬路55号斯达工业园区1号楼C区。负责人：张亚楠，该单位局长。委托诉讼代理人：连文峰，该单位法规科科长。被执行人：程道永，男，1974年7月26日，汉族住焦作市山阳区。焦作市城乡一体化示范区城市综合执法局与程道永行政非诉执行纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2021）豫0811行审23号行政裁定书已发生法律效力。裁定确定：被执行人程道永应向申请执行人焦市综合执作市城乡一体化示范区城法局缴纳罚款50000元，自2020年7月30日起至实际缴纳之日至每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下：1、查询并冻结被执行人程道永名下银行存款、网络支付账户共计六千余元，已返还申请人；2、查询并查封被执行人程道永名下号牌为豫Ｈ×××××五菱牌面包车一辆，于实际扣押之后进行评估、拍卖处置，已告知申请人焦市综合执作市城乡一体化示范区城法局。三、通过线下调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。五、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。六、经向焦作市不动产登记中心、住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年五月二十六日书记员  张东风
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初92号原告（执行案外人）：吕剑飞，女，1987年6月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人（被执行人）:吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：井伟，男，该公司职员。原告吕剑飞与被告吉林富强建筑工程有限公司、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告吕剑飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在人民法院限定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕剑飞撤回起诉处理。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二一年五月三十一日书记员  王 健
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申598号再审申请人(一审再审申请人，二审上诉人)：国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：李某，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，甘肃金城律师事务所律师。被申请人(一审再审被申请人，二审被上诉人)：高某，住甘肃省定西市。再审申请人国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司（以下简称供电公司）因与被申请人高某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，供电公司与高某房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2018年3月30日作出（2018）甘民申214号民事裁定，指令甘肃省定西市中级人民法院再审，该院于2018年7月30日作出（2018）甘11民再31号民事裁定，裁定撤销（2017）甘11民终986号民事判决及（2017）甘1102民再4号民事判决，发回甘肃省定西市安定区人民法院重审。甘肃省定西市安定区人民法院作出（2018）甘1102民初3806号民事判决，供电公司不服向甘肃省定西市中级人民法院提起上诉，该院作出(2020)甘11民终258号民事判决，现供电公司再次向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”经审查，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定的情形，应当终结审查。供电公司依法可以向人民检察院申请提出再审检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年五月二十一日法官助理 晁 超书记员 曹亚男
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1418号 原告：赵利，男，汉族,住长春市九台区。 被告：尹新，男，汉族，住长春市九台区。 被告：刘福生，男，汉族，住长春市九台区。 原告赵利与被告尹新、刘福生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵利于2021年5月25日向本院提出撤回对被告尹新、刘福生的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵利撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告赵利负担。 审判员  林旷 二〇二一年五月二十五日 书记员  车刚
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1029号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张日娣，女，1985年5月1日出生，住广东省廉江市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张日娣借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张日娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2020年3月2日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款180,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金133,109.61元，逾期贷款利息1,971.85元、及自2021年4月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金19,966.44元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张日娣未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张日娣于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金133,109.61元及利息（截止至2021年4月21日为1,971.85元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，保全费1295元，由被告张日娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十六日书记员 李晓红
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524民初1645号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 被告：杜太旺，男，1980年5月27日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：王培荣，女，1964年11月19日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：杜太云，男，1967年7月25日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告杜太旺、王培荣、杜太云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东东阿农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王述林 二〇二一年五月二十五日 书记员  贾 倩
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5708号本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈学英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈学英的微信、支付宝、银行账户存款4203.42元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7117号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2020）青0122民初4561号之四原告（反诉被告）：王海峰，公民身份号码×××,男，汉族，1972年11月9日生，住西宁市。被告（反诉原告）:史玉梅，公民身份号码×××,女，汉族,1968年5月14日生，住西宁市。委托诉讼代理人：王锋伟，青海泰宏律师事务所律师。本院审理原告（反诉被告）王海峰与被告（反诉原告）史玉梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，被告（反诉原告）史玉梅于2021年4月27日以另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）史玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）史玉梅撤回对原告（反诉被告）王海峰的起诉。案件受理费5233元，减半收取2616.5元，由被告（反诉原告）史玉梅负担。审判长 李瑞华审判员 吴永贤审判员 宋 辉二○二一年五月六日法官助理 郑娟丽书记员 梁增娟
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执1656号李洪达：松原市宁江区人民法院申请执行李洪达罚金一案，申请罚金标的为20000元。经本院立案受理后查明，被执行人李洪达已缴纳了20000元罚金，至此本院申请的（2020）吉0702刑初553号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初2775号原告徐兴普，男，1964年11月14日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人马旺、周承益，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告何玉猛，男，1977年6月9日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被告夏周风，男，1983年9月30日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。委托代理人符德顺，男，1985年10月29日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市，系夏周风内弟，特别授权代理。被告朱兴举，男，1965年2月28日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。委托代理人何汝葵，男，1969年12月9日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，现住宣威市，特别授权代理。被告宣威市宛水街道宛水社区居民委员会。住所宣威市北门街4号。法定代表人凡兴荣，主任（未出庭）。委托代理人速金龙，特别授权代理。原告徐兴普诉被告何玉猛、夏周风、朱兴举、宣威市宛水街道宛水社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年4月27日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告徐兴普及其委托代理人马旺、周承益，被告何玉猛，被告夏周风的委托代理人符德顺，被告朱兴举的委托代理人何汝葵，被告宣威市宛水街道宛水社区居民委员会的委托代理人速金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐兴普向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告各项损失：1、医疗费7799.52元；2、后期治疗费4000元；3、住院伙食补助费1900元；4、护理费134.98元/天×60天=8098.80元；5、误工费120天×252.15元/天=30258元；6、营养补助费100元/天×60天=6000元；7、鉴定费1600元；8、交通费500元，共计46756.32元（60156.32元-13400元），并承担本案诉讼费。事实与理由，被告宣威市宛水街道宛水社区居民委员会把六中背后宛水街道宛水社区上坝田安置小区广富佳园的安置房施工工程发包给没有施工资质的被告朱兴举负责施工，被告朱兴举又把该工程转包给夏周风负责施工，被告夏周风又将支模工程肢解分包给被告何玉猛负责施工，何玉猛承包后又雇佣原告及浦仕文、杨光华、罗兆斌等人负责支模。2020年8月21日，原告在支模施工时不慎坠落致伤，次日被送宣威市中医医院住院治疗19天，诊断为：右肩胛骨上缘骨折、右侧颞叶外侧裂池蛛网膜出血等。原告之伤经鉴定需后期治疗费4000元，误工期评定为120日，护理期评定为60日。营养期评定为60日，时至今日，除被告何玉猛支付给我医疗费13400元外，其余损失三被告不同意赔偿，为维护我的合法权益。特提起诉讼，恳请依法支持我的诉讼请求为盼。被告何玉猛辩称，1、原告所诉在2020年8月21日在施工时受伤无事实依据，当天原告是骑摩托车从工地回家；2、原告8月22日在医院也没有说是工伤，出院时还使用农村合作医疗报销了4000元；3、原告是与其他人一起承包活计做，不是我雇佣；4、我转13400元给原告是他说他跌着了，叫我转点钱给他住院才转的，不是给他支付医疗费；5、原告主张的赔付项目部分不符合法律规定，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告朱兴举、夏周风辩称，被告宣威市宛水街道宛水社区居民委员会安置小区系天一公司中标承建，公司分成6个施工组施工，我们与原告不存在任何权利义务关系。原告称在支模时受伤没有提交依据。我们不同意赔偿。被告宣威市宛水街道宛水社区居民委员会辩称，原告所述工程系云南天一建筑工程有限公司承建，与我方无关，不同意赔偿。本院认为，原告徐兴普所列担责主体被告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）项‘驳回起诉；’”之规定，裁定如下：驳回原告徐兴普的起诉。案件受理费人民币484元，退还原告徐兴普。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱光再二〇二一年五月二十七日书记员  张 红
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2022号原告：刘晓龙，男，1989年8月29日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住敖汉旗惠州。被告：郑榕强，男，1993年11月16日出生，身份号码：×××，汉族，市民。委托诉讼代理人：赵连国，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。原告刘晓龙与被告郑榕强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月31日立案。原告刘晓龙于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘晓龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘晓龙负担。          审 判 员 刘志海          二〇二一年五月十七日          书 记 员 包永丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执4127号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:齐彬，男，1998年5月3日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，北京市中鼎泰保安公司员工，户籍所在地北京市房山区。齐彬犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初1235号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月2日移送执行，执行罚金数额5000元。本院在执行过程中，已向被执行人齐彬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人齐彬有可供执行的财产。被执行人齐彬应缴纳罚金5000元未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐彬负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月十二日书记员  胡道宽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初4070号起诉人：沈红林，男，1980年6月16日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，住贵阳市花溪区。被起诉人：王文金，男，1983年10月15日生，布依族，贵州省贵阳市花溪区人，住花溪区。2021年3月8日，本院收到沈红林的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还购房款312000元及资金占用费（资金占用费以312000元为基数，从2018年12月4日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还之日止）；2.本案诉讼费、保函保单费、律师费由被告承担。本院经审查认为，2018年12月3日沈红林与王文金签订《房屋买卖协议》，约定王文金（甲方、卖方）将其坐落于花溪区房屋一套出卖给沈红林（乙方、买方），房屋成交价格为312000元，若发生纠纷由乙方所在地法院管辖。协议签订后，双方因履行该房屋买卖合同发生纠纷。据双方管辖约定，乙方所在地系花溪区清溪办事处翁岩村，可以判断双方当时约定的管辖法院系贵阳市花溪区人民法院；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；本案买卖标的房屋属于不动产，该不动产不在本院辖区内，本院对该案无管辖权，故对沈红林的起诉，依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对起诉人沈红林的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  殷建文二〇二一年五月十九日书记员  杨 丹
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢234号徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行、鹿杰、李朵、鹿峰、李克超：关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与鹿杰、李朵、鹿峰、李克超借款合同纠纷一案，本院依法审理作出（2015）贾商初字第00080号民事判决书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6398号 陈月桂、平向明、任学森： 关于申请执行人陈月桂与被执行人平向明、任学森民间借贷纠纷一案，被执行人平向明、任学森已经履行（2021）粤0114民初3671号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1345号原告：彭先智，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人：罗相红，四川浩菲律师事务所律师。被告：杨超，男，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杜世斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告彭先智与被告杜世斌、杨超劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭先智委托诉讼代理人罗相红到庭参加了诉讼，被告杜世斌、杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭先智向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带支付原告劳务费79445元。事实和理由：2016年至2018年期间，原告受二被告雇佣到西藏芒康县做泥水工。工程做完后，二被告仅支付了原告部分工资。2020年1月21日，被告杨超、杜世斌向原告出具欠条，确认其尚欠原告工资79445元的事实，并承诺于2021年春节前付清，但被告至今未履行付款义务。被告杨超、杜世斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨超、杜世斌雇请原告在西藏芒康县为其做工。2020年1月21日，双方对原告的劳务费进行了结算，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到彭先志：在芒康县人工工资：79445元大写：（柒万玖仟肆佰肆拾伍元正）欠款人：杨超杜世斌2020年1月21日”。同日，二被告在上述欠条下方备注：“注：2020年1月21号以前的所有欠条、借条作废2020年9月以前付2万元春节前付2万元余下的尾款一次性付清：在2021年春节以前杨超：1352756XXXX51022719800820XXXX杜世斌5102271974031XXXXX1502307XXXX”。二被告在出具欠条后，至今未履行付款义务。以上事实，有当事人身份信息证明、欠条及原告当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以认定。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告持有欠条应认定其系该欠条的债权人，该欠条能证明原告为二被告提供了劳务及被告尚欠原告劳务费79445元的事实，故对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。原告主张由二被告承担连带责任，但无足够的证据，故本院根据被告在欠条上共同签字的行为确定由二被告共同支付原告劳务费。二被告在案件审理过程中既未到庭参加诉讼，也未提交证据反驳对方的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杜世斌、杨超在本判决生效之日起十日内共同支付原告彭先智劳务报酬79445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取893元，由被告杨超、杜世斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇二一年五月六日书记员  李 炎