湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初809号 原告：唐海清，女，1974年6月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：舒伟，男，1968年6月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：王梅，女，1974年11月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告唐海清与被告舒伟、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告唐海清到庭参加诉讼，被告舒伟、王梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海清向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即返还原告借款本金230000元及利息58400元（注：2020年9月20日两被告签名拖欠利息40000元和2020年12月、2021年1月、2月、3月四个月利息18400元），合计288400元；2.以借款本金230000元为基数，其后每月15日起按月利率2%计算至还清之日；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告以鱼塘生意急需资金周转为由，从2010年12月9日至2018年1月10日期间，被告陆续分9次向原告借款230000元，并出具9张借条，双方约定按月利率2%计算利息，按月支付。最初两被告尚能每月给付利息，但到了2019年底以后，两被告开始拖欠利息，也不偿还本金。原告多次找两被告协商沟通。2020年9月20日两被告亲笔签名写下对账单并对拖欠的利息打了条子，承诺以后按时给付利息并尽快偿还本金。2020年11月份后，两被告既不支付利息也不偿还本金，经原告多次要求，未果。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告舒伟、王梅未作书面答辩，亦未向本院出示相应的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告舒伟、王梅未到庭，本院无法组织双方进行证据交换和质证。对于原告唐海清向本院出示的证据，本院认定如下：1.身份证明、常住人口登记信息复印件各1份，欲证明原、被告的身份信息；2.借条原件9份，欲证明两被告向原告借款230000元；3.借条（利息）原件1份，欲证明两被告尚欠原告利息40000元；4.对账确认书原件1份，欲证明两被告欠原告借款本金230000元和利息40000元的事实；5.微信聊天记录复印件1份，欲证明原告曾多次催两被告还款的事实。 经审查，原告唐海清出示的1号证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信；原告唐海清出示的2号证据系两被告书写的借条，具有证明力，本院予以采信；原告唐海清出示的3号证据系借条不是借款利息，不能证明被告欠原告40000元利息，但该证据能够与原告出示的4号证据之间相互印证，能够形成证据链锁，能够证明双方约定利息的事实，该部分事实具有证明力，本院予以采信；原告唐海清出示的4号证据能够与原告出示的2号证据之间相互印证，能够形成证据链锁，具有证明力，本院予以采信；原告唐海清出示的5号证据系原、被告之间就还款事宜的聊天记录，具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系熟人关系。2010年12月9日，被告舒伟、王梅向原告唐海清借款50000元并出具借条一张，内容如下：“借条，今借到唐海清人民币伍万元整（￥50000元），借款人：舒伟、王梅。”两被告在借条上签名并捺了手印。2012年2月11日，被告舒伟、王梅向原告唐海清借款50000元并出具借条一张，内容如下：“借条，今借到唐海清人民币伍万元整（￥50000元），借款人：舒伟、王梅。”两被告在借条上签名并捺了手印。2012年12月26日，被告舒伟、王梅向原告唐海清借款30000元并出具借条一张，内容如下：“借条，今借到唐海清现金叁万元整（￥30000元），借款人：舒伟、王梅。”两被告在借条上签名并捺了手印。2014年6月26日，被告舒伟向原告唐海清借款20000元并出具借条一张，内容如下：“借条，今借到唐海清现金贰万元整（20000元），借款人：舒伟。”被告舒伟在借条上签名并捺了手印。2016年1月30日，被告舒伟、王梅向原告唐海清借款20000元并出具借条一张，内容如下：“借条，今借到唐海清现金贰万元整（20000元），借款人：舒伟、王梅。”两被告在借条上签名并捺了手印。2016年6月5日，被告舒伟、王梅向原告唐海清借款10000元并出具借条一张，内容如下：“借条，今借到唐海清现金壹万元整（10000元），借款人：舒伟、王梅。”两被告在借条上签名并捺了手印。2017年7月5日，被告舒伟、王梅向原告唐海清借款20000元并出具借条一张，内容如下：“借条，今借到唐海清人民币贰万元整（￥20000元），借款人：舒伟、王梅。”两被告在借条上签名并捺了手印。2018年1月10日，被告舒伟、王梅向原告唐海清借款20000元并出具借条一张，内容如下：“借条，今借到唐海清现金贰万元整（20000元），借款人：舒伟、王梅。”两被告在借条上签名并捺了手印。2018年1月10日，被告舒伟、王梅向原告唐海清借款10000元并出具借条一张，内容如下：“借条，今借到唐海清现金壹万元整（10000元），借款人：舒伟、王梅。”两被告在借条上签名并捺了手印。两被告向原告共借款9次，借款金额共计230000元。两被告借款后，一直未还本金。2020年9月20日，原、被告写下对账确认书，内容如下：“兹有借款人舒伟、王梅因鱼塘经营（合法用途）多次向出借人唐海清借款。经双方对账确认，截止至2020年9月20日止，借款人尚欠借款本金230000元，大写贰拾叁万元整，尚欠利息40000元，另外，自本次对账确认之日起利息按月利率2%计。”借款人王梅、舒伟在确认书上分别签名、写下身份证号、联系方式并捺了手印。2021年1月至3月期间，原告曾多次通过微信找两被告协商还款，未果。 本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案中两被告先后向原告出具了9张借条、1张对账确认书，原、被告双方的借贷关系符合法律规定，能够证实原、被告之间存在230000元的债权债务关系。该借款虽未约定还款期限，但借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告借款后未返还原告借款，至今尚欠借款本金230000元，已构成违约，应当承担违约责任。故原告现要求被告舒伟、王梅返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持； 对于原告主张的两被告尚欠借款利息40000元能否成立的问题。因原告主张的40000元借款利息是以借条的形式出现的，不能确定是否系两被告尚欠的利息。两被告虽在对账确认书上书写了尚欠利息40000元，但该欠款与原告提供的3号证据中借条上的借款40000元是两种款项，没有计算的金额、起止时间、利息标准和计算方式，故对于原告的该项请求，从原告出示的现有证据分析，难以认定，但原、被告之间的借款合同均成立于2020年8月20日之前，原告可请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，在对账确认书中双方约定“自本次对账确认之日起利息按月利率2%计，”故可参照该约定计算利息，计算的时间可从原告陈述的2019年底后开始计算；对于原告主张的余下部分利息超过了年利率24%，本院不予支持。 对于原告主张的借款中其他应当计算的利息能否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告双方在借款时没有约定利息，应视为没有利息，但双方在2020年9月20日签订的对账确认书上双方约定，“自本次对账确认之日起利息按月利率2%计，”该约定系双方对借款合同的补充，系双方当事人的真实意思表示，故原告可从该时间段后开始向两被告主张利息直至还清时止，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对未超过部分，本院予以支持。 同时，被告舒伟、王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告已经完成了举证责任，向本院出示了借条、对账确认书原件，能够证明借贷双方的借款事实客观存在，现原告要求两被告返还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条第一款、第二十五条、第二十八条第一款、第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、限被告舒伟、王梅于本判决生效后十日内共同返还原告唐海清借款本金230000元；并支付2020年1月1日以后产生的利息以借款本金230000元为基数，参照双方约定利率24%计算，直至2020年8月19日止；2020年9月21日以后产生的利息以借款本金230000元为基数，以2020年9月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，直至借款本金清偿完毕时止； 二、驳回原告唐海清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5626元，减半收取2813元，由被告舒伟、王梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵智泉 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁美华 附以下法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。