wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初749号 原告：李红霞，女，汉族，1975年1月16日生，住保定市唐县。 被告：田永锋，男，汉族，1977年10月15日出生，住河北省保定市唐县。 原告李红霞与被告田永锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告田永锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红霞向法院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金18万及利息8000元，共计188000元。（利息以月息一分二厘计算至起诉之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年被告田永锋向原告李红霞先后借款共计18万元，约定月息以一分二厘计算，并签订了现金借款借据两张，被告借款后，按照约定，每月向原告支付利息至2020年10月份左右，后原告多次向被告索要本金及利息，被告均未偿还，无奈只好诉至法院，请求法院依法公正判决。 被告田永锋未作答辩。 原告李红霞为证实其主张提交如下证据： 《现金借款借据》两张，证明被告田永锋于2019年8月16日向原告借款100000元，于2019年12月31号借款80000元，共计借款180000元。口头约定月息以一分二厘计算。2021年1月19号给付利息5000元，1月20号给付利息6000元，2月1号给付利息4000元，2月9号给付利息3000元，共计给付利息18000元。以上通过微信转账给付原告李红霞利息。到期后经原告多次催要，被告至今未还。 被告田永锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院经依法审查，对原告提交的证据，系被告出具的《现金借款借据》，载明了借款的金额及时间，并有被告的签名，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对该证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月16日，被告田永锋向原告李红霞借款现金100000元，并给原告出具《现金借款借据》一张，载明：“今有田永锋向李红霞借款现金（大写）壹拾万元整（盖手章），小写100000元整（盖手章）借款人签名：田永锋（摁捺手印）借款日期：2019年8月16日”。2019年12月31日，被告田永锋向原告李红霞借款现金80000元，并给原告出具《现金借款借据》一张，载明：“今有田永锋向李红霞借款现金（大写）捌万元整（摁捺手印）（小写）80000元（盖手章）。借款人签名：田永锋（盖手章）借款日期：2019年12月31日”。后经原告多次催要，被告至今未予以偿还，原告于2021年4月16日诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，被告给原告书写了《现金借款借据》两张，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告并未提交相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告田永锋偿还原告李红霞借款180000元整。判决生效后十日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，由被告田永锋负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二一年五月十一日 书记员  张梓超
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执52号 申请执行人：河北正术建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街102号。 法定代表人：葛俊卿。 被执行人：乔志国，男，汉族，1977年4月20日出生，住河南省南乐县。 被执行人：王运霞，男，汉族，1964年2月3日出生，住河南省南乐县。 关于申请执行人河北正术建筑劳务分包有限公司与被执行人乔志国、王运霞合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人乔志国名下豫ＪＪＮ797号福特牌汽车一辆、豫Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张增运 二〇二一年五月十二日 书记员  杜 超
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初213号 原告：张海龙，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：牛东华，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 被告：华能鹤岗发电有限公司，住所地，鹤岗市东山区新华镇。 法定代表人：白石，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。 原告张海龙与被告华能鹤岗发电有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案系损害赔偿纠纷，原告所诉被告华能鹤岗发电有限公司，与另一案件被告相同、事实相同、责任承担相同，故本院决定将两起案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黑0406民初217号案件审理。 审判员  李绍辉 二〇二一年五月六日 书记员  赵鹤龙
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书                                     (2021)陕0626民初653号      原告：胡广权，男，汉族，1990年12月15日生，陕西省志丹县人。被告：武耘旭，男，汉族，1988年10月6日生，陕西省吴起县居民人。原告胡广权与被告武耘旭民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广权到庭参加了诉讼、被告武耘旭依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡广权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间，被告武耘旭以资金周转困难为由多次向原告借款，2019年4月16日双方经清算，被告借款共计52000元，被告给原告出具了借据，未约定利息及还款期限。之后原告多次索要，被告均以各种理由推拖，至今未还。被告武耘旭经传票传唤，未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见，视为其自动放弃答辩权利。原告胡广权向法庭提供借据一份，证明被告武耘旭向其借款事实，被告武耘旭未到庭质证，也未向法庭提供任何证据，视为其自动放弃举证、质证权利。原告提供的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告武耘旭因资金周转需要多次向原告借款，2019年4月16日双方经清算，被告共借款52000元，被告给原告出具了借据，未约定利息及还款期限。之后原告多次索要，至今本息未还。本院认为，原告胡广权提供的证据可证实被告武耘旭向其借款事实，双方成立民间借贷关系，被告武耘旭应偿还原告借款。因双方未约定还款期限，原告可随时请求偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、之规定，判决如下：被告武耘旭于本判决生效后十日内偿还原告胡广权借款本金52000元。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告武耘旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                           审  判  员      张发晓 二〇二一年四月二十九日 书  记  员     王   霞1100001
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1171号 上诉人（原审被告）：何健，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审原告）：阮俊，女，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人何健因与被上诉人阮俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人何健撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人何健负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 顺 审 判 员  刘梦灵 审 判 员  高 平 二〇二一年五月十四日 法官助理  潘朝玉 书 记 员  朱 彤
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执170号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵军俊，男，汉族，1991年2月16日生，住甘肃省定西市陇西县永吉乡。本院在执行申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人赵军俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）庆仲案字第1929号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年五月二十日书记员  郑彩霞
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初396号 原告：赵铁柱，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 被告：张文胜，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：张海峰，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告赵铁柱与被告张文胜、张海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁柱、被告张海峰到庭参加诉讼，被告张文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 赵铁柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠劳务费24400元及利息（利息自2018年9月起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算利息至清偿日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年5月至2018年9月被告张文胜雇佣原告在其承揽的工地干活，双方约定每日200元劳务费，施工完毕后，被告于2021年2月11日给原告出具欠条一张，对此笔欠款被告张海峰自愿承担担保义务，被告张文胜承诺于2021年2月21日偿还欠款，逾期后被告以各种理由推诿至今未付。综上所述，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉求。 张海峰辩称，我只能证明欠条的真实性，不能承担还钱的责任。 张文胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日至2018年9月26日，被告张文胜雇佣原告为其承揽的工程从事劳动，双方约定每日劳务费200元，而施工完毕后被告并未支付劳动报酬，经原告催要，被告于2021年2月11日给原告出具欠据一张，承诺欠原告劳务费24400元于2021年2月21日前还清，被告张海峰在欠条担保人处签字并按手印，到期被告张文胜仍未还款，故原告起诉来院。 以上事实由原告及被告张海峰陈述、工资欠条等证据予以证实。 本院认为，被告张文胜欠原告工资24400元，由被告张文胜给原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还义务，久拖不还是错误的。被告张海峰自愿为该笔债务提供担保，但未约定担保方式，应承担一般保证责任。关于原告赵铁柱要求被告给付利息的问题，因本案的法律关系为追索劳动报酬纠纷而非民间借贷纠纷，原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文胜于本判决生效之日起五日内给付原告赵铁柱劳务费24400元； 二、被告张海峰对上述债务承担一般保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告张文胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 常建新 二〇二一年五月十日 法官助理 刘秋军 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1051号上诉人（原审被告）：张雪瑶，女，1989年2月1日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张红卫（系张雪瑶父亲），男，1971年3月25日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审原告）：梁山昊轩汽贸有限公司，住所地梁山县韩岗镇韩岗村西。法定代表人：傅志勇，经理。委托诉讼代理人：张敏，梁山华梁法律服务所法律工作者。上诉人张雪瑶因与被上诉人梁山昊轩汽贸有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张雪瑶上诉请求：1、依法撤销梁山县人民法院(2020)鲁0832民初4649号民事判决，改判为驳回被上诉人诉讼请求，或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清、证据不足，依法应当改判为驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。原审庭审中，结合上诉人与被上诉人双方提交的证据，足以证明以下事实：(1)被上诉人私自划扣、占用了全部的贷款：(2)上诉人已经还贷135350.22元，被上诉人主张的款项与实际剩余金额不符；(3)被上诉人并没有提交其垫付贷款的相关银行转账凭证，其是否已经垫付贷款仍然存疑；(4)被上诉人是在上诉人完全不知情的情况下主动介入上诉人与银行之间的债权债务关系，上诉人并没有同意被上诉人作为自己的担保人，也从未要求被上诉人代其偿还贷款，就算被上诉人真实代偿了欠款，其此种行为直接导致上诉人对银行的抗辩无法得到实现，剥夺了上诉人的实体抗辩权。故被上诉人的代偿行为属无效行为，其无权对上诉人进行追偿。综上，原审法院认定事实不清、证据不足，在此基础之上所作出的判决结果难以令人信服，故上诉人特提出以上上诉请求，望二审法院明察。被上诉人梁山昊轩汽贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请二审法院查明事实，依法驳回其上诉请求。梁山昊轩汽贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令张雪瑶立即偿还银行贷款本金38729.71元；2、诉讼费及其它费用由张雪瑶承担。一审法院认定事实：张雪瑶与案外人山东梁山农村商业银行股份有限公司马营支行签订《个人汽车借款合同》，约定张雪瑶向案外人山东梁山农村商业银行股份有限公司借款160000元，并约定了利息及其他权利义务。梁山昊轩汽贸有限公司为上述借款提供连带责任保证，并与案外人山东梁山农村商业银行股份有限公司马营支行签订保证合同。后张雪瑶未按合同约定向案外人还款。梁山昊轩汽贸有限公司代张雪瑶向案外人偿还借款本息38729.71元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梁山昊轩汽贸有限公司代张雪瑶偿还借款本息38729.71元，事实清楚，证据充分，应予认定。梁山昊轩汽贸有限公司诉请张雪瑶偿还为其垫付的借款本息38729.71元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：张雪瑶于本判决生效之日起十日内给付梁山昊轩汽贸有限公司人民币38729.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由张雪瑶负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实，与一审法院基本一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。涉案《保证合同》证明，梁山昊轩汽贸有限公司为张雪瑶在案外人山东梁山农村商业银行股份有限公司马营支行的个人汽车消费借款承担连带担保责任。山东梁山农村商业银行股份有限公司马营支行出具的《代偿证明》证实，梁山昊轩汽贸有限公司为张雪瑶代偿涉案借款人民币38729.71元。因此，一审法院判令张雪瑶给付梁山昊轩汽贸有限公司人民币38729.71元，并无不当。综上所述，张雪瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由上诉人张雪瑶负担。本判决为终审判决。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二一年五月十三日书记员  韩 霞
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执597号 申请执行人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路86号，统一社会信用代码91610303221314548H。 法定代表人：杨玉明,任公司董事长。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 委托代理人：杜新华，该行员工。 被执行人：刘有虎，男性,1971年9月10日生，汉族，住宝鸡市。被执行人：韩小利，男性,1968年3月18日生，汉族，住宝鸡金市。 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘有虎、韩小利借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2010)金民初字第1500号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市天祥和运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，执行标的为125936.4元以及利息，执行费1789元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人刘有虎、韩小利名下的银行账户（于2022年3月5日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年五月十八日 书记员  白晓东
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执484号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托代理人：张军，该行职工。 委托代理人:孙勇，该行职工。 被执行人：闫洪波,男,汉族,1976年2月4日出生,住高青县。 被执行人：李文菊,女,汉族,1976年8月27日出生,住高青县。 被执行人：王超,男,汉族,1985年2月14日出生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初2271号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王川龙存款109749.72元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年五月十八日 书记员  程 成
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3640号原告：松原市某物业有限公司，住所地：松原市。法定代表人：刘井艳，经理。被告：吴斌，男，1985年5月17日生，汉族，住松原市。本院在审理原告松原市某物业有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案中，原告松原市某物业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市某物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市某物业有限公司负担。审判员 关 雪二〇二一年五月十三日书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4786号   原告：廖超昌，男，1989年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路439号中核发展大厦18-2号。   法定代表人：陈治，该公司经理。   被告：张亿鑫，男，1986年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告廖超昌与被告新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司、张亿鑫合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告廖超昌于2021年5月17日向本院申请撤回对被告张亿鑫、新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司的起诉。   本院认为，原告廖超昌以本案在刑事侦查为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告廖超昌撤诉。   案件受理费3650元（原告廖超昌已预交），因原告庭前变更诉讼请求，现退还原告廖超昌3125元。案件受理费减半收取计525元，由原告廖超昌负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   曹博文
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初7098号 原告：重庆市江津区维权法律服务所，住所地重庆市江津区几江街道办事处西苑路先锋集资楼，统一社会信用代码335000007530697827。 法定代表人：廖厚洪，主任。 委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。 被告：邹坤材，男，汉族，1980年5月30日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆市江津区维权法律服务所诉被告邹坤材诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，本院依法于2021年4月23日向原告重庆市江津区维权法律服务所送达了交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市江津区维权法律服务所在收到交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赵孝梅 二〇二一年五月七日 法官助理 叶 庆 书 记 员 余孟雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5073号之一 原告：孙存华，男，1948年4月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张会成，男，1964年5月11日出生，汉族，住濉溪县。 被告：郭芳，女，1965年5月24日出生，汉族，住濉溪县。 原告孙存华与被告张会成、被告郭芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告孙存华于2021年5月10日向本院申请撤回对被告的诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，原告孙存华申请撤回对被告张会成、被告郭芳的起诉，系真实意思表示，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙存华撤回对被告张会成、被告郭芳的起诉。 案件受理费25元，保全费520元，由原告孙存华承担。 审判员 范 永 二〇二一年五月十日 书记员 李子维
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执508号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：房超越，男，1992年9月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2279号裁决，向被执行人房超越发出执行通知书，责令被执行人房超越即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人房超越至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人房超越在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人房超越应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  宗志强 二〇二一年五月十七日 书记员  李硕楠
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1228号 原告：梁斌，男，1981年6月18日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：唐山力久科技有限公司，住所地唐山市路南区唐山市路南区财经大厦305。 法定代表人：王孚刚，职务：经理。 原告梁斌与被告唐山力久科技有限公司劳动争议一案中，本院于2021年4月25日立案。原告梁斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁斌撤回起诉处理。 审 判 员  李 康 二〇二一年五月七日 法官助理  陈倩倩 书 记 员  武文珺
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初2273号                  原告              贵阳鑫立物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。      法定代表人：廖元新，系该公司总经理。                  被告              被告一：杨德志，男，1965年7月1日生，住址：贵阳市南明区。      被告二：曾亮，男，1975年11月12日生，住址：贵阳市南明区。      被告三：吴樨，女，1977年04月12日生，住址：贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判决被告杨德志向原告支付2017年1月1日至2017年11月22日所欠物业服务费2233.96元；      2、依法判决被告曾亮、吴樨向原告支付2017年11月23日至2020年10月31日所欠物业服务费7340.16元；（前述两项合计：9574.12元）；      3、本案诉讼费用由被告承担。                        本院于2021年2月10日受理原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告杨德志、曾亮、吴樨物业服务合同纠纷一案。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回对被告杨德志、曾亮、吴樨的起诉。      案件受理费25元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年五月二十日            书 记 员      邓  霞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执恢6号之一申请执行人:兰州某某房地产置业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人:王某某，男，汉族，1966年，住甘肃省兰州市西固区。兰州某某房地产置业有限责任公司与王某某买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月8日作出的(2008)西民初字第247号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、王某某向兰州某某房地产置业有限责任公司腾交位于兰州市西固区庄浪西路76-88号2号楼4单元453室的房屋；二、王某某向兰州某某房地产置业有限责任公司支付合同违约金16951.95元及从2000年3月至2008年12月期间的房屋租金37411.2元，案件受理费779.5元，合计55142.65元”。因义务人王某某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人兰州某某房地产置业有限责任公司于2021年1月12日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中,双方于案外达成和解协议，变更了履行期限及履行方式。权利人兰州某某房地产置业有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:本院(2008)西民初字第247号民事调解书终结执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二一年五月六日书记员  孙晶坤
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初918号 原告：王某2，男，1957年08月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：李某，女，1961年04月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：王某1，女，2009年07月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 法定监护人：王某2，身份信息同上，与原告王某1系祖孙关系。 法定监护人：李某，身份信息同上，与原告王某1系祖孙关系。 三原告共同委托诉讼代理人：王燕（与原告王某2系父女关系，与原告李某系母女关系，与原告王某1系姑侄关系），女，1984年01月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：宋吉丽，女，1986年01月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：王晓梅，贵州贵翔律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 原告王某2、李某、王某1向本院提出诉讼请求：1．被告向三原告返还借款24000.00元；2．案件受理费由被告负担。 被告宋吉丽辩称，被告与原告王某2的儿子王某之间无借贷关系，被告与王某在2019年09月至2020年06月期间系恋爱同居关系，期间被告因子宫肌瘤两次流产，双方便产生矛盾分手。王某向被告支付的款项系二人恋爱同居期间的生活费用，不是借款，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 王某（已死亡）系原告王某2、李某的儿子，原告王某1的父亲。被告与王某原系恋爱关系，二人恋爱期间，被告向王某借款24000.00元。2021年03月03日，王某向本院提起诉讼要求被告偿还借款24000.00元。2021年03月26日，王某因意外事故死亡，本院依法追加其继承人即三原告参加本案诉讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限向贷款人返还借款。未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提供的王某与被告的语音通话记录、王燕与被告的微信聊天记录等证据，足以认定被告向王某借款24,000.00元的事实。在王某死亡后，三原告作为其继承人依法有权要求被告向其返还借款24,000.00元。因双方未约定还款期限，三原告可以要求被告在合理期限内返还，被告至今未向三原告返还借款，应视为还款合理期限已届满，故三原告要求被告返还借款24,000.00元，于法有据，本院予以支持。被告辩称该笔款项系王某向其支付的二人恋爱同居期间的生活费，因被告未提供证据证实，且与原告提供的证据相互矛盾，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告宋吉丽于本判决生效后十日内向原告王某2、李某、王某1返还借款24000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告宋吉丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二一年五月十九日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22677号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：罗丛桂，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗丛桂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月10日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月10日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年8月28日尚欠本金余额14091.02元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金14091.02元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年8月29日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗丛桂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金14091.02元及利息、罚息、滞纳金（从2020年8月29日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告罗丛桂负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3509号 原告:王珍珍，女，1985年5月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告:田元，女，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告王珍珍诉被告田元民间借贷纠纷一案中，本案于2021年4月22日立案。原告于2021年5月13日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王珍珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王珍珍负担。 审判员 邸 建 二〇二一年五月十三日 书记员 张成好
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民终199号之一 上诉人（一审被告）：田梓茜，女，1969年11月25日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李哲，北京市博融律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：李健，男，1963年7月6日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李哲，北京市博融律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（替代一审原告天津银行股份有限公司唐山分行）。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路368号。 负责人：魏宝常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙诗蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩晓良，河北纳达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：唐山市万瑞工贸有限公司。住所地：河北省唐山市路北区铁路楼危旧小区整体改造（A-02地块）305楼01单元911号房屋（一层-1号房间）。 法定代表人：孙继军，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：唐山博志实业集团有限公司。住所地：河北省唐山市开平区双桥乡矿业公司南侧。 法定代表人：冯留平，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：姜涛，男，1970年4月13日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 上诉人田梓茜、李健因与被上诉人天津银行股份有限公司唐山分行（以下简称天津银行唐山分行）及唐山市万瑞工贸有限公司（以下简称万瑞工贸公司）、唐山博志实业集团有限公司（以下简称博志公司）、姜涛金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院于2021年4月10日立案后，中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称华融河北省分公司）申请变更被上诉人天津银行唐山分行为该公司，本院经审查于2021年4月30日作出（2021）冀民终199号民事裁定，准许华融河北省分公司替代天津银行唐山分行作为本案被上诉人参加诉讼，天津银行唐山分行退出诉讼。本院审理过程中，上诉人田梓茜、李健于2021年5月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人田梓茜、李健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于本院已裁定准许华融河北省分公司替代天津银行唐山分行作为本案被上诉人参加诉讼，天津银行唐山分行退出诉讼，一审判决主文中原告天津银行唐山分行应变更为华融河北省分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下： 准许上诉人田梓茜、李健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力，一审判决主文中“原告天津银行股份有限公司唐山分行”变更为“中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司”。 二审案件受理费306117.58元，减半收取153058.79元，由上诉人田梓茜、李健负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈振杰 审 判 员 苑秀霞 审 判 员 杨 杰 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 赵沙沙
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢93号之一 申请执行人：赵立,男,1977年3月2日出生,汉族,无业,住铜陵市狮子山区。 被执行人：邢金保,男,1958年7月11日出生,汉族,住铜陵县。 关于申请执行人赵立与被执行人邢金保机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人邢金保银行账户存款36553.4元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年五月十日 书记员  古宏斌
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6778号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6778号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保64号 天水沐城商贸有限公司、天水龙泰建筑工程有限公司： 天水沐城商贸有限公司与天水龙泰建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，在执行期间，依据（2021）甘0502财保6号之一民事裁定书确定的内容，依法对天水龙泰建筑工程有限公司在甘肃银行股份有限公司天水桥南支行账户内存款229436.84元予以解冻。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案已解除保全。 审判员  赵玉峰 二〇二一年五月八日 书记员  焦 凡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4086号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司员工。被告：张薇，女，1958年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告张薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因双方达成庭外和解且被告已履行完毕，原告天津泰达格调物业管理有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告天津泰达格调物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二一年五月十九日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1411号罪犯吴竹芬，女，1978年4月4日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2018年8月7日作出（2018）云0381刑初258号刑事判决，以被告人吴竹芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴竹芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴竹芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴竹芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴竹芬减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月4日起至2027年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执138号申请执行人黄东,男。被执行人黄晨晨,男。本院在执行申请执行人黄东与被执行人黄晨晨借款合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初228号民事调解书已发生法律效力,执行标的为503605元，案件受理费4418元，执行费7436元。在执行过程中，因被执行人黄晨晨逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄晨晨的银行存款515495元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年五月十九日法官 助理  王海亭书 记 员  宋利利
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初277号原告：高二牛，男，1963年10月25日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：董欢，男，1988年8月6日出生，群众,住内蒙古自治区包头市。原告高二牛与被告董欢租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告高二牛于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高二牛撤回对被告董欢的起诉。案件受理费725元（原告已预交），减半收取363元，由原告负担。审 判 员 格日乐图二〇二一年五月十四日书 记 员 李 小 燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1450号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：百色市中山二路4号。 负责人：吴英，行长。 委托代理人：李兆籍。 被告：姚建安，男，1995年06月01日出生，壮族，现住：广西百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行诉被告姚建安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法由审判员陈永峰适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。书记员刘慧瑶担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令提前解除原告与被告签订的合同编号为45020120190020022号的《个人担保借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币44673.49元及利息1186.18元(利息暂计至2021年3月24日，2021年3月24日以后的利息按合同约定计算)，合计金额人民币45859.67元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2019年2月25日通过网上银行向我行借个人消费贷款65000元，贷款采用信用方式，贷款期限5年，于2024年2月24日到期，合同约定按月等额本息还款方式。截至2021年4月1日已累欠款4期（月），贷款逾期本息金额为45859.67元，其中贷款本金余额为44673.49元，欠息1186.18元。贷款到期后原告多次向被告追偿仍不及时还款，造成贷款逾期，对原告即债权人利益已造成损害。原告与被告签订《个人担保借款合同》（合同编号：45020120190020022的第十一条第9.5.（2）点的约定，借款人未按约定按期足 额偿还借款本息的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提供贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。原告与被告签订《个人担保借款合同》合法有效，各方均应依照合同享有和履行自己的权利义务。被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，上述行为已违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定，为了维护原告之合法债权，有效防止国有金融资产之流失，确保债权人的利益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、被告身份证明，证明合同主体资格认定的事实；2、中国农业银行个人贷款业务申请资料。证明合同主体资格认定的事实；3、个人担保借款合同，证明借款合同签订生效的事实；4、借款凭证，证明贷款担保落实的事实；5、账户详细信息，证明合同违约的事实；6、还款明细，证明合同违约的事实。 被告缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诉讼中，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其已放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法，内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年2月25日通过网上银行向我行借个人消费贷款65000元，贷款采用信用方式，贷款期限5年，于2024年2月24日到期，合同约定按月等额本息还款方式。截至2021年4月1日已累欠款4期（月），贷款逾期本息金额为45859.67元，其中贷款本金余额为44673.49元，欠息1186.18元。原告与被告签订《个人担保借款合同》（合同编号：45020120190020022）合法有效，贷款到期后原告多次向被告追偿仍不及时还款，造成贷款逾期，对原告即债权人利益已造成损害。各方均应依照合同享有和履行自己的权利义务，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。 本院认为，被告在向原告借个人住房装修贷款65000元，双方形成的合同关系合法有效。应受法律保护，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定积极履行义务。原告已依约发放贷款给被告使用，但被告使用原告使用贷款后没有依约履行还款义务，已构成违约， 应按双方确认的合同合约约定，依约归还贷款，原告要求被告偿还欠款本金44673.49元等主张，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息诉请，双方合同约定了利息等费用具体的计算方式，该利息罚息暂计至2021年3月24日，此后从2021年3月25日起至还清之日所产生的利息、逾期利息按原告与被告签订《个人担保借款合同》（合同编号：45020120190020022）予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 关于原告主张提前解除双方签订的《个人担保借款合同》（合同编号：45020120190020022），被告未按合同的约定归还原告贷款本息，原告于2021年4月1日向本院提出诉讼请求，被告拖欠原告借款本息45859.67元，构成违约，应承担违约责任。原告请求解除借款合同，提前偿还贷款本息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、确认原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告姚建安于2019年2月25日签订的《个人担保借款合同》（合同编号：45020120190020022）于2021年4月1日解除； 二、由被告姚建安偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行贷款本金44673.49元，利息1186.18元（该利息、罚息暂计至2021年3月24日，此后的利息从2021年3月25日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按《个人自助小额借款合同》约定的计息方式计付）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告姚建安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈永峰 二〇二一年五月十二日 书记员  刘慧瑶
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2927民初500号 原告:哈某某，女，甘肃省积石山县人。 被告:康某甲，男，甘肃省积石山县人。 被告:康某乙，男，甘肃省积石山县人。 原告哈某某与被告康某甲、康某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告哈某某到庭参加了诉讼，被告康某甲、康某乙经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 哈某某向本院提出诉讼请求:1、康某甲、康某乙一次性支付哈某某劳动报酬3260元;2、案件受理费由康某甲、康某乙负担。事实与理由:2019年9月至2019年10月，康某甲雇佣哈某某到其承包的位于积石山县小关乡新农村修建工程中提供劳务，哈某某提供劳务结束后，经双方结算，康某甲拖欠哈某某劳动报酬为4260元，康某甲给付哈某某劳动报酬1000元，对剩余的3260元劳动报酬由康某乙于2019年11月25日给哈某某出具欠条一份。后经哈某某多次索要，康某甲一直推脱未支付。 哈某某围绕诉讼请求，提交了工条一份。 康某甲口头辩称：哈某某在康某甲承包的工地提供劳务的事情属实，待乡政府给康某甲结算拖欠的工程款后康某甲马上偿还哈某某的劳动报酬。 本院对该案的证据认定如下:哈某某提交的工条证明了康某甲拖欠哈某某劳动报酬的事实，本院予以认定。 本院对该案的事实认为如下:2019年9月至2019年10月，康某甲雇佣哈某某到其承包的位于积石山县小关乡新农村修建工程中提供劳务，哈某某提供劳务结束后，经双方结算，康某甲拖欠哈某某劳动报酬为4260元，康某甲给付哈某某劳动报酬1000元，对剩余的3260元劳动报酬由康某乙于2019年11月25日给哈某某出具欠条一份。后经哈某某多次索要，康某甲一直推脱未支付。 本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。康某甲拖欠哈某某劳动报酬3260元，有其工条为证，且康某甲无异议，事实清楚，证据充分，康某甲应当支付。 综上所述，哈某某要求康某甲、康某乙支付劳动报酬3260元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 康某甲、康某乙待判决生效后一次性支付哈某某的劳动报酬3260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  安斌成 二〇二一年五月十八日 书记员  羊仲栋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10064号 上诉人（原审原告）：白昕翊，女，2000年11月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审被告）：刘秀英，女，1975年5月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人白昕翊与被上诉人刘秀英物权保护纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1809号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人白昕翊于2021年4月30日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人白昕翊的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人白昕翊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  孙 韬 审判员  陈丽华 二〇二一年五月十一日 书记员  杨春容
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3794号原告：溧阳市竹箦荣昌生活购物中心有限公司，住溧阳市竹箦镇西大街31号2幢。法定代表人：姜中廉。委托诉讼代理人:王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：许华兴，女，汉族，1969年8月13日生，住浙江省临海市。原告溧阳市竹箦荣昌生活购物中心有限公司与被告许华兴租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款65万元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的苏Ｄ××××小型普通客车进行财产保全担保，本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告许华兴的银行存款65万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封溧阳市竹箦荣昌生活购物中心有限公司名下的苏Ｄ××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二一年五月十九日书记员  孙惠
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初5233号原告：严丽娜，女，1971年3月5日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：周波，男，1985年3月9日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：易军，男，1962年8月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：武永萍，女，1959年11月2日生汉族，住贵阳市南明区。三被告共同委托代理人：冉江磊，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201810040387。原告严丽娜诉被告周波、易军、武永萍劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严丽娜，被告周波、易军、武永萍的委托代理人冉江磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严丽娜提出如下诉讼请求：1、判令三被告支付所欠原告工资款人民币36466元；2、案件受理费等由被告负担。事实和理由：2017年1月27日起，原告任职于被告承包的贵阳市河滨公园管理处游乐设施项目，担任游乐园安全员一职，当时被告口头承诺按每月1600元工资支付给原告，并负责交纳五险。次年2018年9月1日，被告周波授权游乐园实际管理者其母亲武永萍，与原告签订了一份雇佣合同，当时合同并未填写合同期限，该合同约定被告应按不低于贵阳市最低工资标准支付工资，并约定支付原告社会保险费用，由原告自行到社会保障部门以灵活就业人员身份办理参保手续，所签合同由被告以保管为由收回。但多年来，被告并未履行承诺内容，支付给原告的每月工资扣除应交纳社保费用，并未达到贵阳市最低工资标准，原告多次与被告协商，所欠工资，还拿出2018年9月1日所签的雇佣合同，说双方合同期满，解雇了被告。故原告诉至本院，诉请如前。被告周波、易军、武永萍共同答辩称，三被告已按照合同约定向原告支付了工资和福利，原告诉请被告所支付的工资不符合合同约定、不属实，故请求驳回原告的诉请。经审理查明：2018年8月31日，被告武永萍（甲方）与原告严丽娜（乙方）签订了《解除用工关系协议》，该协议约定：1、甲乙双方一致同意于2018年8月31日解除双方之前的用工关系。2、甲乙双方确认，截止用工关系解除之日，双方用工关系存续期间相关工作已经交接清楚，工资、福利及其他费用等财务已结清。……4、甲方在征得乙方同意的情况下，优先为乙方推荐或重新安排就业岗位。”次日，被告武永萍（甲方）与被告严丽娜（乙方）签订了《雇佣合同》，该合同约定：合同期限从2018年9月1日至2020年11月30日止。经双方协商，甲方根据工作需要安排乙方从事服务工作，并且甲方根据工作需要随时调换乙方的工作岗位。乙方必须按时完甲方安排的工作任务。第四条劳动报酬：1、甲方每月定期以货币形式支付乙方工资，工资发放日为每月20日。2、甲方支付乙方工资福利及资金不得低于贵阳最低工资标准。3、经甲方与乙方协商一致甲方支付给乙方的工资中已含甲方按国家有关规定应承担的社会保险费用，由乙方本人到社会保险部门以灵活就业人员身份办理参保缴纳手续。庭审中，原、被告双方确认原告严丽娜于2017年1月至2020年11月期间受雇于被告武永萍在周波、易军承包经营的贵阳市河滨公园游乐项目工作。根据原告提交的工资社保明细单和被告提交的工资表显示：2017年被告向原告发放的工资为每月1600元，2018年被告向原告发放的基本工资为每月2000元（2018年2月起），2019年被告向原告发放的基本工资为每月2100元（2019年2月起），2020年被告向原告发放的基本工资为每月2100元,其中2020年3月份被告因疫情原因游乐项目未经营向原告发放生活补助500元，同年4月被告未向原告发放任何报酬。同年5月原告向原告发放报酬1190元（扣缺勤910元），6月发放报酬1761元，扣缺勤339元，同年11月发放报酬1777元（扣缺勤323元）。另外，被告于2017年至2020年期间向原告发放相关补助、全勤奖及加班费等。另查，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月2日作出“筑劳人仲裁字[2020]576-2号裁决书”，该裁决书裁决：一、申请人严丽娜和被申请人贵阳市河滨公园管理处在2017年1月27日至2020年10月27日期间不存在劳动关系，二、驳回严丽娜的其余诉讼请求。该裁定认定：被告周波于2015年2月27日至2018年2月28日期间承包了河滨公园游乐设施项目，周波将游乐设施项目交由被告武永萍负责。被告易军于2018年3月1日至2020年10月31日期间承包了河滨公园游乐设施项目，易军将游乐设施项目交由被告武永萍负责并分红提成。承包经营期间，承包人实行自主经营、自负盈亏，相应的雇佣人员也由承包自行管理、发放薪酬。再查，贵阳市最低工资标准为：2018年1600元/月；2019年1600元/月；2020年1790元/月。上述事实有当事人陈述，承包经营合同、雇佣合同、劳动仲裁裁决书、日检记录、工作牌、安全证、解除雇佣关系协议、工资表等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告是否按照《雇佣合同》的约定发放工资。首先，根据2018年8月31日原告与被告武永萍签订的《解除雇佣关系协议》，截至2018年8月31日之前的工资、福利已结清，故原告主张的2018年8月31日之前的工资补差缺乏事实依据，本院不予支持。其次，原告与三被告之间并不存在劳动关系，三被告对原告无缴纳社会保险费用的义务，且2018年9月至2020年11月期间被告武永萍向原告支付的劳务报酬已按照双方《雇佣合同》的约定足额支付工资。原告主张三被告上述期间支付的工资不足应当补差额的事实与查明事实不符。综上所述，原告提交的证据无法证实其在受雇于被告期间，被告未按照合同约定履行支付报酬的义务，故对原告主张三被告支付拖欠工资（报酬）诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告严丽娜的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由原告严丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二一年五月十日法官助理王峪瑶书记员邓霞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17359号之一解除保全申请人：王金雪，女，1964年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师。被申请人：王德兰，女，1960年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人王金雪与被申请人王德兰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月7日作出（2020）津0103民初17359号民事裁定书，对被申请人王德兰名下价值187972元的存款或相应数额的财产采取保全措施。2021年4月12日，本院裁定驳回原告的起诉，原告未提起上诉，现已经发生法律效力。本院经审查认为，本案已结案，且原告王金雪于2021年5月7日向本院提出解封申请，申请解除对王德兰的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人王金雪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王德兰下价值187972元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二一年五月七日法官助理刘婷婷书记员苗安娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6194号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市坦洲区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：幸尼，男，1985年12月21日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县×××××××××××2-2，公民身份号码500××××××××××××016。被告：熊道英，女，1985年1月21日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县××××××××××××，公民身份号码500××××××××××××420。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告幸尼、熊道英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行因被告幸尼向其辖下机构农业银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称农业银行坦洲支行）申请信用卡并办理专项分期业务，持卡消费后拖欠信用卡欠款，其与被告熊道英为夫妻关系为由，向本院提出诉讼请求：1.被告幸尼向原告清偿信用卡欠款本金174959.18元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年8月20日，利息331.02元、违约金426.99元、手续费1200元，合计176917.19元，从2020年8月21日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告熊道英对被告幸尼所欠上述债务承担连带清偿责任；3.两被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告幸尼到庭辩称：没有意见。被告熊道英未到庭应诉，亦未答辩及提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年8月23日，幸尼申领信用卡，卡号（622××××××××××954），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、分期业务情况：农业银行坦洲支行依据幸尼申请，于2019年8月30日向其发放分期本金20万元，分期手续费36000元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款，每月还款日为10日。幸尼申请该大额分期用于消费。三、违约情况及欠款情况：幸尼自2020年5月7日开始逾期还款，截至2020年8月20日仍欠本金174959.18元、各项利费1958.01元（利息331.02元、违约金426.99元、分期手续费1200元）。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。另查，幸尼、熊道英系夫妻关系，双方于2010年4月14日登记结婚。再查，农业银行坦洲支行出具书面声明：农业银行坦洲支行为农业银行的下属分支机构，其同意由农业银行主张和行使此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为：农业银行坦洲支行是农业银行的分支机构，其出具声明同意由农业银行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。幸尼持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2020年8月20日的利费全部支持。因农业银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金及手续费，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，幸尼向农业银行申请分期资金是用于大额消费，农业银行没有举证证明该分期是用于熊道英与幸尼的夫妻共同生活或共同经营，故其以夫妻共债为由诉请熊道英承担连带清偿责任，本院不予支持。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告幸尼在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金174959.18元以及利息331.02元、违约金426.99元、分期手续费1200元（暂计至2020年8月20日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、被告幸尼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元,减半收取1927元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告幸尼负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月十日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执442号申请执行人：李秀珍，女，汉族，1978年07月28日出生，重庆市江津区。申请执行人：刁良贵，男，汉族，1972年09月19日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆良浩置业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-4号，统一社会信用代码91500116054846909H。法定代表人：郑德荣，董事。申请执行人刁良贵,李秀珍与被执行人重庆良浩置业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初215号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆良浩置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刁良贵,李秀珍于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为逾期交房违约金27712元、逾期办证违约金、鉴定费3000元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆良浩置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人重庆良浩置业有限公司限期履行义务，被执行人重庆良浩置业有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院查封了被执行人重庆良浩置业有限公司所有的位于江津区X号车位，前述车位均未办理初始登记，均为实物查封。另，本院在(2020)渝0116执4843号执行案件中查封了被执行人重庆良浩置业有限公司位于江津区X号房屋，前述房屋未办理产权登记，为预查封。因前述车位和房屋均未办理产权登记，申请执行人申请暂不对前述车位和房屋进行处置。经本院多次对被执行人重庆良浩置业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人重庆良浩置业有限公司发出限制消费令。2021年5月19日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月19日，被执行人重庆良浩置业有限公司尚欠申请执行人刁良贵,李秀珍逾期交房违约金27712元、逾期办证违约金、鉴定费3000元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执442号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年五月二十日法官助理 吴 越书 记 员 胡 月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2275号原告：张久富，男，1964年1月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：拉喜德力格尔，男，1965年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张久富诉被告拉喜德力格尔民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。原告张久富到庭参加诉讼，被告拉喜德力格尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张久富因被告拉喜德力格尔违反还款义务，拒绝偿还2010年12月15日向原告借款13000元，特向法院提起诉讼，请求判令:1.要求被告立即偿还向原告借款本金13000元及利息28860元[13000元×0.02元×111个月（自2010年12月15日至2020年3月14日）]，合计41860元；2.要求被告自2020年3月15日起以本金13000元为基数按月利息2分继续计算利息至全部还清为止；3.要求被告承担本案的诉讼费。本院基于查明的事实，于2010年12月15日，被告拉喜德力格尔以生活用款为由向原告张久富借款本金13000元并向原告出具一枚金额为13000元的借据，签字、捺印，约定利息2分，还款时间为2011年3月15日。借款到期后，原告一直向被告催要该款，被告至今未偿还。故本院对原告诉请合理部分，予以支持。被告拉喜德力格尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拉喜德力格尔于本判决生效后立即向原告张久富偿还借款本金13000元，并向原告支付自2010年12月15日始以本金13000元为基数按照年利率24%标准计算至2020年8月19日止利息30194.67元，以上本息合计43194.67元；并向原告支付自2020年8月20日始以本金13000元为基数按照年利率15.4%标准计算至清偿之日止利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（已减半收取），由被告拉喜德力格尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年五月十七日书记员 赵庆男
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执149号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘文军，系该公司法案执行经理。被执行人：李勇成，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人李勇成民间借贷纠纷执行一案，青岛成信远不良资产处置有限公司依据萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G1990号裁决书于2021年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李勇成给付申请执行人借款本金人民币3139.29元、自2019年8月28日起至借款本金清偿之日止以未偿还本金3139.29元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息，负担仲裁费35元及案件执行费用。本院于2021年4月25日立案。在案件执行过程中，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请不违反法律禁止性规定，也不损害社会和他人利益，应予以准许其撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G1990号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张俊杰审 判 员 魏永红审 判 员 白 耿二〇二一年五月十日法官助理 陈重庆书 记 员 卢银萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3687号申请人：陈科，男，1979年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周林伟，男，1970年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈科与被申请人周林伟民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户500000元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周林伟银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年五月十四日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保175号 原告：周家喜，男，汉族，1994年7月13日生，农民，住安徽省怀远县。 被告：崔海祥，又名崔海强，男，汉族，1975年4月1日生，住安徽省怀远县。 原告周家喜与被告崔海祥民间借贷纠纷一案，原告周家喜于2021年5月12日向本院提交财产保全申请，请求对被告崔海祥的银行存款232000元予以冻结，并已提供现金100000元作为担保。 本院经审查认为，周家喜的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结崔海祥银行存款232000元，期限为一年。 案件申请费1680元，由原告周家喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二一年五月十二日 书记员  屠玉峰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异145号异议人（申请执行人）：吉林爱出门网络科技有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：杜学利，总经理。被执行人：吉金控股集团有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：纪岩峰。第三人：赵刚，男，汉族，1983年4月28日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。第三人：纪岩峰，男，汉族，1976年12月28日生，住长春市宽城区。第三人：吉林黄金集团矿业有限公司，住所地吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林爱出门网络科技有限公司（以下简称“爱出门网络”）与被执行人吉金控股集团有限公司（以下简称“吉金控股”）建设工程分包合同纠纷执行一案中，申请执行人爱出门网络向本院申请追加第三人赵刚、纪岩峰、吉林黄金集团矿业有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人爱出门网络称，被执行人吉金控股于2017年8月9日设立，股东为赵刚、纪岩峰、吉林黄金集团矿业有限公司，分别认缴出资29725万、25万、250万，三位股东均未实际缴纳出资，目前被执行人名下无财产可供执行，现申请追加三位股东为本案被执行人。本院查明，原告爱出门网络与被告吉金控股建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日做出（2019）吉0102民初1425号民事判决书，判决：一、被告吉金控股集团有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省爱出门网络科技有限公司差旅产品相关费用45902元；二、被告吉金控股集团有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省爱出门网络科技有限公司实际损失，判决生效后，吉金控股未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人爱出门网络向本院申请执行，本院立执行案号为（2020）吉0102执1625号执行案件，在案件执行过程中，爱出门网络向本院申请追加第三人赵刚、纪岩峰、吉林黄金集团矿业有限公司为本案被执行人。本院认为，异议人向本院提交的证据材料不足以证明第三人赵刚、纪岩峰、吉林黄金集团矿业有限公司符合被追加的条件，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林爱出门网络科技有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对作出的裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年五月十日书记员 李艳丽
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执517号 申请执行人赫章县交通运输局，住所地：赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码：11522428009670211J。 法定代表人：周礼伦，局长。 委托代理人：张荣，女，住贵州省赫章县。 被执行人陶华，男，汉族，住贵州省威宁县。 关于赫章县交通运输局申请执行陶华行政非诉执行纠纷一案，因被执行人陶华未履行生效行政裁定书确定的给付义务，赫章县交通运输局向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的为10000元，执行案件受理费50元由被执行人陶华承担。 执行过程中，本院依法查询了被执行人陶华的银行存款、工商登记、车辆登记、商业保险、互联网资金、不动产登记、公积金缴存信息等财产信息，未发现可供执行的财产。本院又到被执行人所在地进行调查，了解到被执行人长期在外，无法联系，在当地也无可供执行财产。 经本院约谈申请执行人赫章县交通运输局代理人张荣，告知其本院的调查和执行情况，询问是否需要悬赏执行和申请律师调查令，张荣认可本院的执行过程中调查被执行人的财产情况，表示不需要悬赏执行和申请律师调查令，并同意本案终结本次执行程序。为此，本院依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2021）黔0527执517号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备条件即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年五月二十日 本件与原件核对无异 书记员  胡鑫波
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2021）冀0522执118号 申请执行人代小秋，男，1943年7月14日出生，临城县石城乡东代社村人。 被执行人代立新，男，1964年8月17日出生，临城县石城乡东代社村人。 本院2021年4月6日受理申请执行人代小秋申请执行与被执行人代立新赡养纠纷一案，要求履行临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初240号民事判决书。在执行过程中，被执行人代立新自动履行了生效判决书中所确定的义务，现本案执行终结。 执 行 员 宋少辉 二〇二一年五月十四日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢469号申请执行人：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。被执行人：溧阳市上兴久亿机械制造厂，住所地溧阳市上兴镇陶村村委茶亭组78号。经营者陈和国，男，1955年2月2日生，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局与被执行人溧阳市上兴久亿机械制造厂行政非诉执行一案，溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社察理字[2019]第030号劳动保障监察行政处理决定书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年3月23日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕[原执行案号为（2020）苏0481执1092号]。特此通知。二〇二一年五月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22638号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：唐翠红，女，1971年3月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐翠红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月2日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月2日放款17000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月2日尚欠本金余额17000元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金17000元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年10月3日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐翠红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金17000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月3日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告唐翠红负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初380号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张京康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。被告：济南历下百事祥鞋店，经营地址山东省济。经营者：王成凤。被告：青岛百事祥体育用品有限责任公司,住所地山东省青岛市法定代表人：王新杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。原告北京孝夕阳科技发展有限公司(以下简称孝夕阳公司)与被告济南历下百事祥鞋店、青岛百事祥体育用品有限责任公司(以下简称百事祥公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因孝夕阳公司就其在同一双鞋上享有的共计五项外观设计专利权对济南历下百事祥鞋店、百事祥公司同时提起了包含本案在内的五件侵权诉讼，本院均已立案。因该五案当事人均相同，涉及的被诉侵权产品相同，各项专利又集中于同一产品上。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。据此，为便于案件审理，本院将该五案并入一案〔均并入（2021）鲁01民初369号案件〕审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初369号案件审理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年五月八日书记员 张竞心
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初176号原告：赵鸿征，男，1993年3月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李培震，男，2001年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵鸿征与被告李培震车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张宝林审判员  翟洪凤审判员  张明霞二〇二一年五月十一日书记员  孟 媛
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7144号                  原告              覃秀飞，女，布依族，1969年11月12日生，地贵州省荔波县。                  被告              付金龙，男，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              一、判决被告支付原告欠款2680元;      二、判决本案诉讼费由被告承担。                        本院于2021年3月25日受理原告覃秀飞诉被告付金龙合同纠纷一案。原告覃秀飞向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告覃秀飞撤回对被告付金龙的起诉。      案件受理费25元，由原告覃秀飞负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年五月十三日            书 记 员      邓  霞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执118号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：宋剑，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宋剑信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月20日作出的[2019]长仲裁字第1432号裁决书已经发生法律效力。因宋剑未履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案强制执行。因被执行人宋剑户籍地为湖南省株洲市荷塘区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1432号裁决书由湖南省株洲市荷塘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月十一日法官助理罗成效书记员肖琳
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保193号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人李鑫，男，1992年8月28日出生，汉族，住吉林省东辽县。 关于李鑫罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0303刑初1号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结李鑫银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币20000元。 二、线下查询、查封和冻结李鑫名下不动产、车辆、公积金等价值20000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十八日 书记员  付 瑶
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初5178号 原告：崔磊，男，1993年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：梁发东，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告崔磊与被告梁发东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告崔磊于2021年5月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告崔磊申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告崔磊撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月十三日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102财保32号申请人：重庆三峰卡万塔环境产业有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建桥大道5号。法定代表人：丁堂文，执行董事兼经理。被申请人:中铁四局集团第三建设有限公司，住所地天津市河东区姚台大街12号。法定代表人：赵恩华，执行董事。申请人重庆三峰卡万塔环境产业有限公司与被申请人中铁四局集团第三建设有限公司买卖合同仲裁案，黄山仲裁委员会已对该案立案。申请人重庆三峰卡万塔环境产业有限公司向黄山仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款5000000元或其他等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保，现黄山仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁四局集团第三建设有限公司名下银行存款5000000元或价值5000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人重庆三峰卡万塔环境产业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安呈民二〇二一年五月十二日书记员  温 亮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5731号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：赵云，男，1979年3月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵云应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金32703.65元、费用791.05元及利息（暂计至2020年6月20日止为3129.25元，此后利息以透支款本金32703.65元为基数，按日万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计1100元。因债务人赵云未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的财付通支付科技有限公司账户有存款0.83元。查明被执行人的支付宝（中国）网络技术有限公司账户有存款347.81元。因仅有零星存款，尚不足以支付本案执行费，暂不采取扣划措施。上述账户本院已冻结，2022年4月18日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索：1.粤Ｘ×××××车辆；2.位于四川省夹江县×××××房屋；3.位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处×××××的房屋。经核查，未发现被执行人有上述财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金32703.65元、费用791.05元，一般债务利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5731号案终结本次执行程序。 被执行人赵云负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年五月六日 书记员  王 匡
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1456号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街259号。统一社会信用代码91450921619743027B。 负责人：庞用，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年09月5日出生，住广西容县容州镇新北街259号。 委托诉讼代理人：韦家和，男，1965年05月26日出生，住广西容县容州镇新北街259号。 被告：刘东安，男，1976年10月10日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：刘俊淼，男，1967年07月16日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：黎文锋，男，1986年10月29日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：黄明琦，男，1977年02月08日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告刘东安、刘俊淼、黎文锋、黄明琦金融借款合同纠纷一案过程中，原告方于2021年5月14日以被告刘东安已偿还全部借款本息，争议问题获得解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案审理期间，被告方已主动还清所欠原告的借款本息，双方争议问题已获得解决，原告方为此申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤回对被告刘东安、刘俊淼、黎文锋、黄明琦的起诉。 本案减半收取案件受理费393元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。 审判员  李戈元 二〇二一年五月十四日 书记员  陈李莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5856号之一 申请执行人廉群，男，汉族，1966年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人孟繁杰，男，汉族，1979年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人廉群与被执行人孟繁杰民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120000元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人孟繁杰名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；被执行人孟繁杰持有的深圳市万兴达企业管理咨询有限公司90%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人孟繁杰于财付通支付科技有限公司开设的085×××88@wx.tenpay.com账户有存款516.46元，于深圳市住房公积金管理中心开设的账户20×××87有存款2392.24元，扣划款项合计2908.70元已用于支付诉讼费。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行已向本院申请退回本案诉讼费8478元，已执行到位2908.70元，剩余5569.3元未执行到位。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月十三日 书记员  凌小茜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初2733号 原告：山东民生城市资产经营有限公司，住所地：枣庄市市中区建华路42号。统一社会信用代码：91370400661367213E。 法定代表人：刘隽臣，总经理。 被告：山东正发针纺有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭工业园。统一社会信用代码：913704007508664951。 法定代表人：宋建军，董事长。 原告山东民生城市资产经营有限公司与被告山东正发针纺有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告山东民生城市资产经营有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东民生城市资产经营有限公司撤诉。 审 判 员 李国跃 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更970号罪犯崔庆万，男，1970年9月12日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2019年7月24日作出（2019）云0381刑初307号刑事判决，以被告人崔庆万犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月18日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔庆万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔庆万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔庆万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔庆万减去有期徒刑七个月（刑期自2019年3月21日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初457号 原告：河间市先行涂料有限公司，住所地河间市西村乡二十里铺。 法定代表人：尹桂芝。 诉讼代理人：王文彪。 被告：邢台安矿机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县邢家湾镇边家庄村。 法定代表人:陈颖。 诉讼代理人：王国芳。 原告河间市先行涂料有限公司与被告邢台安矿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市先行涂料有限公司诉讼代理人、被告邢台安矿机械制造有限公司诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市先行涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告定金5000元。2、被告支付违约金5000元及相应的经济损失350元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日河间市先行涂料有限公司与邢台安矿机械制造有限公司签订了购买1.5吨电动又车的订购合同网签）。叉车总价2万，含运费、送货到厂（合同签订的同时双方协定了收货地址和位置图）。合同生效先付定金5000元（已付）收到定金3日内发货。河间市先行涂料有限公司至今没有收到被告所交付的电动叉车，定金至今尚未退还。被告明显合同违约，有欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律法规，为维护原告的合法权益，特向邢台市任泽区人民法院提起诉讼请求，请求法院查明事实：1、依法判处，被告邢台安矿机械制造有限公司，退还原告定金5000元。2、支付违约金5000元及因合同违约造成的经济损失350元。3、本案诉讼费由被告承担。 邢台安矿机械制造有限公司辩称，我与原告是签订了合同，原告也支付了定金5000元，货到河间市后付清尾款。等货到达河间市后，用户不去验货，也不付尾款，告示用户后，货物原路返回。 经审理本院认定事实如下，2020年6月7日，原、被告签订订购合同，合同约定由被告向原告提供一台1.5吨电动叉车，原告向被告支付定金5000元，被告收到定金后三日内发货，剩余尾款15000元为货到付款。2020年6月7日，原告通过微信转账向被告支付5000元定金，同日下午，双方通过微信协商收货地址，原告向被告发送一份开票资料，内容包括收件人名称、联系方式和地址即河北省河间市城北二十里铺工业园区（先行涂料），同时原告向被告发送公司地址定位，被告确认收到上述信息，同日晚上，原告通过微信聊天向被告提出：“时间长点没关系，一定做好”，被告回复：“行”。2020年6月15日，被告通过物流公司向原告发货，2020年6月19日，货物送至河北省河间市，物流公司派件员通过电话通知原告前去验货，原告要求派件员将货物送至公司，派件员以原告未付清尾款，厂家不允许送为由拒绝将货物送至公司，原告未去验货，后物流公司再次电话通知原告前去验货提货，原告仍未去验货。2020年6月20日，物流公司将货物由河北省河间市退回。 以上事实有原、被告提供的订购合同、聊天记录、物流单、物流证明等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的订购合同为双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应当按照合同约定履行相关义务。原告向本院提交微信聊天记录，证明原告已向被告支付定金，并与被告协商确定交货地址为河北省河间市城北二十里铺工业园区（先行涂料），本院予以认可。被告向本院提交物流证明、物流单、微信聊天记录证明被告将货物送至河北省河间市，且货物已被退回，本院予以认可。被告主张已及时通知原告前去验货，原告承认收到过物流电话通知验收提车，故本院对被告主张予以采信,对原告主张被告未向其送货不予采信。本案中，被告应当按照约定的地址向原告提供货物，被告未完全履行供货义务，仅将货物送至河间市，并未送至合同约定地址，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告退还定金的诉讼请求予以支持。原告作为买方，应及时与被告沟通，主动履行买卖合同，被告通过物流将货物送至河间市后，已及时通知原告前去验货，因原告未及时前去验货，导致货物被退回，合同目的无法实现，故原告应当承担一定的过错责任，故对原告要求被告支付违约金及经济损失350元的诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百八十八条、第六百零三条之规定，判决如下： 一、被告邢台安矿机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河间市先行涂料有限公司定金5000元。 二、驳回原告河间市先行涂料有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告邢台安矿机械制造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王云国 二〇二一年五月十八日 法官助理 崔新博 书 记 员 王兵兵 本判决所依据的相关法律。 《中华人民共和国民法典》第五百一十条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的按照合同相关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国民法典》第五百八十八条：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，双方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。 《中华人民共和国民法典》第六百零三条：出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地点交付标的物。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6594原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX街XX号XX花园XX号楼。法定代表人：刘浩平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆丽萍，女，汉族，1970年XX月XX日出生，住西安市新城区XX楼XX楼XX层XX。系该公司员工。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。被告：仇金桂，女，1932年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市白河县XX镇XX村XX组。本院在审理原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告仇金桂物业服务合同纠纷一案中，原告陕西好日子物业管理有限责任公司于2021年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西好日子物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西好日子物业管理有限责任公司减半负担25元。         审  判  员     蒲  婷  婷       二〇 二 一 年 五 月 六 日 书  记  员     刘      瑜   1