wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1248号原告：倪荣，男，1977年12月2日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。被告：倪萍，男，1963年10月12日生，汉族，住滨海县。原告倪荣与被告倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告倪荣及其委托诉讼代理人陈晔、被告倪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪萍归还借款本金190000元，并承担该借款从2020年1月份起至履行完毕之日止1%月息；2、判令被告倪萍承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：原、被告系亲姐弟关系，约2013年被告倪萍与女儿在上海买房，缺少资金，知道原告倪荣拆迁有安置费，遂向原告倪荣借款买房，原告倪荣考虑到姐弟关系，出借给被告倪萍230000元，被告倪萍自认月息1分。借款后被告倪萍陆续给付了部分利息，后原告倪荣向被告倪萍追要本金，被告倪萍无钱归还，双方于2017年4月10日进行结算，被告倪萍差钱原告倪荣280000元整，被告倪萍向原告倪荣出具借条，仍然口头约定月息1分，没有约定还款时间。借款后，被告倪萍按月向原告倪荣支付利息款2800元，2018年9月29日，被告倪萍归还原告倪荣本金20000元，以后月息按2600元给付，2020年1月20日在原告倪荣催要下，被告倪萍通过二姐归还70000元，以后利息不再支付，虽经原告倪荣多次催要，被告倪萍本兮均未归还。被告倪萍辩称原告倪荣提起的诉讼的陈词与客观事实不符，这件事的法律关系并非纯粹民间借贷；原告倪荣并无实际完全交付其事实理由中陈述的借款280000元整；不同意原告倪荣的第一诉讼要求中所说的归还190000元；被告倪萍不应向原告倪荣支付利息，原告并无任何证据能够证明我们双方约定了利息、逾期利息，同时对还款期限也未做任何约定。请求驳回原告倪荣的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告倪荣与被告倪萍系亲姐弟关系。被告倪萍因经营需要和购买房屋等原因，多次向原告倪荣借款。原、被告也曾经合伙搞经营。2017年4月10日，双方因拆伙结账，被告倪萍应支付原告倪荣185000元，加上被告倪萍结欠原告倪荣的借款95000元，合计280000元。双方约定该款转为被告倪萍借款，并口头借款月利息1%，由被告倪萍出具借条一张，借条载明：“借到倪荣贰拾捌万元正（280000）据倪萍2017、4月10号。”后被告倪萍于2018年9月29日归还借款本金20000元、2020年1月14日归还借款本金10000元、2020年1月20日归还借款本金60000元，合计归还借款本金90000元。并按约定支付借款利息至2019年11月底。后经过原告倪荣多次催要，被告倪萍均未归还剩余借款本金和利息。另查明，原、被告之间在诉争的款项外，尚有其余经济往来，但双方均表示其余的经济往来均已经结清。本案审理过程中，被告倪萍主张其曾帮原告倪荣购买东西花费850元，该款应该从借款本金中扣减，原告倪荣表示认可。以上事实，有被告倪萍出具的借条、双方提交的微信转账截图和原告倪荣、被告倪萍的庭审陈述、对账笔录等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告倪荣与被告倪萍约定对双方拆伙的账目结算后被告倪萍应给付原告倪荣的款项转化为借款的行为是双方真实意思表示，且连同双方以前的借款一并出具借条进行确认，双方的借贷关系成立。双方虽没有约定还款期限，在原告倪荣要求还款时，被告倪萍应积极归还借款本金、支付利息。被告倪萍虽抗辩借款没有约定利息，但在庭审时陈述口头约定月利息1%，并按照约定按月支付了利息，故本院认定双方的借款利息为年利率12%。该借款利率未超出法律规定的上限，故原告倪荣要求被告倪萍归还借款本金及借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告倪荣主张的借款本金190000元中应扣减850元，实际借款本金应为189150元。被告倪萍利息支付至2019年11月底，原告倪荣主张自2020年1月起再计算利息，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款判决如下：被告倪萍于本判决生效之日起十日内归还原告倪荣借款人民币189150元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元，减半收取2260.5元、保全费1620元，合计人民币3880.5元，由被告倪萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4521元。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年五月二十九日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖附录法律条文1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4344号原告：吴江**日玻璃贸易有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞南路西侧。法定代表人：陈建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师被告：吴科，男，1965年8月13日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市科明展示设备有限公司，住所地无锡市江阴市顾山镇工业集中东区C区。法定代表人：吴科，该公司总经理。原告吴江**日玻璃贸易有限公司与被告吴科、江阴市科明展示设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。原告吴江**日玻璃贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江**日玻璃贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇二一年五月二十八日书记员  王 婷
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初109号 原告：张春生，男，汉族，住长春市九台区。 被告：关全超，男，汉族，原住长春市九台区。 原告张春生与被告关全超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加诉讼，被告关全超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款29000元，按约定支付利息；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告向原告借人民币29000元，约定给付利息为年利2分，并给原告出具借据一枚。此款至今分文未还，原告多次索要，被告借故拒不偿还。现被告离家出走，不知其下落，具状告诉，请依法判决。 关全超未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，关全超向张春生借款，并出具借条一枚，写明：“2015年2月28日，关全超借张春生29000元整，利息年利二分，关全超借张春生29000元，借款人关全超”。原告张春生自认出具借条后，被告关全超已向其还款本金10000元。 本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款19000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利二分计算利息，在法律保护范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 被告关全超于本判决生效之日一次性偿还原告张春生借款19000元及利息（利息自2015年2月28日起至还清借款之日止，按照年利二分计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元、公告费560元由被告关全超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  林 旷 人民陪审员  刘文彬 人民陪审员  马福忠 二〇二一年五月七日 书 记 员  王振飞
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7388号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与裴丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号（2021）辽0105民初7388号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年五月二十六日书记员  ：刘淼
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2676号                      原告              中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。      负责人：邱志彬，该支行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。                  被告              张大奇，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省漯河市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还欠款本金25 456.85元、零售利息1950.57元、分期手续费1920.80元、违约金433.95元，合计29 762.17元（零售利息、分期手续费、违约金等费用暂计至2021年2月26日，之后的零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月24日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告张大奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2016年12月11日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依被告的申请向被告发放尾号为5463的信用卡，被告多次使用该卡后未按约定的期限履行还款义务，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2021年2月26日，被告尾号为5463的信用卡所欠贷款本金为25456.85元、零售利息1950.57元、分期手续费1920.80元、违约金433.95元。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：                  一、被告张大奇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金25456.85元、零售利息1950.57元、分期手续费1920.80元，共计29 328.22元（利息暂计至2021年2月26日，2021年2月26日之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告张大奇实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费544元，减半收取计272元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担6元、被告张大奇负担266元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二一年五月二十六日            书    记    员      延海楠      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5730号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与庞增烽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人庞增烽的微信、支付宝、银行账户存款5421.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7135号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执390号 申请执行人兰辉，男，1976年5月30日出生，瑶族，住广西田东县。 被执行人韦妹，女，1992年10月21日出生，瑶族，住广西田东县。 申请执行人兰辉与被执行人韦妹离婚纠纷一案，百色市中级人民法院于2019年7月12日作出的（2019）桂10民终1048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿付女儿兰彩萱的自2019年1月至2021年2月每月600元计算的生活费15000元、医疗费3000元。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，没有查找到被执行人，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、网络资金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年五月二十一日 书记员  李冬萍
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1469号 原告王山，男，1988年11月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人郑玉婷，河南庚戌律师事务所律师。 委托代理人王草，河南庚戌律师事务所实习律师。 被告张春艳，女，1988年6月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人晋宏羽，河北曾知律师事务所律师。 原告王山与被告张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王山于2021年5月7日向本院申请撤回对被告张春艳的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王山撤回起诉。 案件受理费2290元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二一年五月十三日 书记员  周朋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3486号 麦少明： 本院于2021年02月18日依法立案执行的追缴被执行人麦少明诉讼费一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初7083号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的缴纳诉讼费义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2112号 原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码证号91130802YA0218214M。 法定代表人杨文领，职务理事长。 委托代理人马慧洁，女，1971年3月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人王新，男，1967年10月7日出生，汉族，住承德市承德县。 被告宋雪静，女，1980年12月28日出生，满族，住承德市双桥区。 被告宋阳，男，1985年6月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告冯玉龙，男，1980年5月12日出生，汉族，住承德市承德县。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告宋雪静、宋阳、冯玉龙借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求上述被告偿还所欠贷款本金251797.56元及截止2021年4月19日贷款利息235371.46元，本息合计487169.02元。及上述借款实际还清前所产生的利息及加罚息。2、被告宋阳、冯玉龙承担连带清偿责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月26日，被告宋雪静在原告处借款2万元，与原告签订了编号为（承郊联社）农借字（2015）第56222015035809号《个人借款合同》。宋阳、冯玉龙为连带保证担保人，与原告签订了编号为（承郊联社）农信保字（2015）第56222015035809号《保证合同》。还款期限为2016年11月25日，现贷款余额：251797.56元，贷款种类为保证借款，并约定贷款利率为10.201450‰。同时在借款合同中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率50%加收罚息。并约定原告实现债权的费用由借款人承担。合同签订后原告按约定发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款利息和本金，原告多次催要，并找借款人协商未果。综上，原告认为依法签订的合同对当事人具有法律约束力。原告多次催收未果，现被告已违反合同约定应立即偿还原告借款本息并承担实现债权的费用。保证人宋阳、冯玉龙应承担连带保证责任。据此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 经审查，2015年11月26日，被告宋雪静与承德市郊区农村信用合作联社双峰寺信用社签订了《个人借款合同》。同日，被告宋阳、冯玉龙与承德市郊区农村信用合作联社双峰寺信用社签订了《保证合同》。本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社与三被告无合同关系，原告承德市郊区农村信用合作联社与本案无直接的利害关系，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 原告减半预交案件受理费4304.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二一年五月二十五日 书记员 高建宇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3007号原告：王遂定，男，1960年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦柯，河南青屏律师事务所实习律师。被告：杜瑞五，男，1973年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告王遂定与被告杜瑞五民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王遂定的委托诉讼代理人柳志国、李梦柯到庭参加诉讼，被告杜瑞五经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王遂定向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并从2015年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至债务清偿完毕之日止；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告做生意急需用款为由，向原告借款100000元，并于2015年5月30日向原告出具借条一份。当时口头约定按银行贷款利率向原告支付利息，但被告没有按约定支付利息，更没有偿还本金。此款经原告多次讨要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。杜瑞五在法定期限内未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，杜瑞五出具借条一份，上载明：“今借王遂定现金人民币壹拾万元正，杜瑞五，2015年5月30号”。后经王遂定催要，杜瑞五未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。王遂定要求杜瑞五偿还借款100000元，有借条为证，且杜瑞五经本院传唤未到庭应诉，应当承担不利后果，故本院对王遂定的该项诉讼请求予以支持。关于王遂定要求杜瑞五支付利息的主张，因王遂定未提交证据予以证明，故本院仅对自起诉之日（即2021年4月15日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜瑞五于本判决生效后十日内向原告王遂定偿还借款100000元；二、被告杜瑞五于本判决生效后十日内向原告王遂定支付自2021年4月15日起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告王遂定其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告杜瑞五负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二一年五月二十日书记员  刘 莉
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1546号 申请执行人：陈莉，女性，1976年09月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李奇，男性，1966年08月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8652号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人陈莉，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1546号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月三十一日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3201民初149号 原告：四川祥锦瑞建材有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1幢12层55号。 法定代表人：廖小英，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安。四川建永律师事务所律师。 被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号。 法定代表人：王晓龙，系该公司执行董事。 原告四川祥锦瑞建材有限公司与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月8日适用普通程序立案。原告四川祥锦瑞建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川祥锦瑞建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  蒋 蓉 审 判 员  周 燕 人民陪审员  罗爱民 二〇二一年五月二十〇日 法官助理何晓娟 书记员王靖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1305号原告：张春禹，男，满族，大青沟管理局职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：辛海全，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张春禹诉被告辛海全民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春禹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春禹撤回起诉。案件受理费减半收取207.00元，由原告负担。审判员 刘丽华二〇二一年五月十七日书记员 纪艳博
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3001号 原告：方宏伟，男，1966年10月19日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告方宏伟与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方宏伟及其委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方宏伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金29358.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室商品房，总房款318425元，首付款68425元，银行贷款250000元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了68425元首付款，并向中国建设银行股份有限公司资阳分行贷款支付了250000元，但被告直至2021年2月4日才向原告交房。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.收据、付款银行凭证、住房公积金借款合同，证明原告履行了支付房款的义务；5.房屋交付使用通知书，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年9月12日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期房屋，房屋总价318,425元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告逾期于2021年1月20日通知原告于2021年2月4日接房。原告对接房时间为2021年2月4日予以认可。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月4日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（318,425×2‱）元/天×372天（2019年11月1日至2021年2月4日-90天）≈23,690.82元。对于原告超出该金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告方宏伟支付逾期交付商品房的违约金23,690.82元； 二、驳回原告方宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取计267元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告方宏伟已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告方宏伟）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年五月二十六日 书记员 欧阳萌婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1485号之一 申请执行人：万中良，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：雍平，男生于1972年1月1日，汉族，住南部县。 关于申请执行人万中良与被执行人雍平民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2021）川1321民初450号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人雍平应在本判决生效后十日内向申请执行人万中良返还借款本金50000元，并支付借款利息。因被执行人雍平未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年5月10日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人雍平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人雍平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人雍平限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人雍平财产情况如下： 一、查明被执行人雍平在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结； 二、查明被执行人雍平名下所有的别克牌汽车（号牌号码：川Ｒ×××××）一辆，现该上述车去向不明，暂未能实际扣押,本院已依法查封上述车辆（2023年5月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人雍平名下的财产，未查找到被执行人雍平有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人雍平居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人雍平可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人万中良告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人万中良不能向本院提供被执行人雍平的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雍平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雍平有继续向申请执行人万中良履行债务的义务，被执行人雍平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人万中良发现被执行人雍平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人万中良申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年五月二十七日 书记员  艾思铭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12874号原告：王洪娟，男，1985年07月01日出生，汉族，住天津市市辖区。被告:天津市政滨新置业有限公司，住所地天津市滨海新区中部新城起步区银河五路441号。法定代表人：刘玮，经理。原告王洪娟与被告天津市政滨新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王洪娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪娟撤回起诉处理。审判员  刘恩生二〇二一年五月十二日书记员  袁 媛
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0281民初6462号 申请人：孟净净，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，现住江苏省江阴市。 被申请人：周文禄，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。 本院在审理申请人孟净净与被申请人周文禄于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人周文禄的银行存款30万元或查封相应等额财产，并提供了担保。 本院认为，申请人孟净净的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周文禄的银行存款30万元或查封相应等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任小霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐敏娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0627执恢28号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：郑雅民，该行行长。 委托诉讼代理人：关絮，内蒙古三恒律师事务所律师。 被执行人：王艳梅，女，1970年1月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭金贵，男，1966年10月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古雙骏置业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：吕波陶，该公司总经理。 中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王艳梅、郭金贵、内蒙古雙骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初926民事判决书，被执行人王艳梅、郭金贵、内蒙古雙骏置业有限公司应向申请人应偿还借款5427737.65元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院于2020年11月12日将被执行人王艳梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市铁西区一处房产续行查封。申请人向本院递交了关于上述房产的评估拍卖程序，本院依法委托拍辅公司对上述房产进行了评估拍卖程序，经向双方当事人送达评估报告及拍卖裁定后，本院于2021年2月27日在淘宝网司法拍卖平台以7318010.7元的价格进行拍卖，因无人竞拍上述标的物流拍；本院依法于2021年3月27日通过司法拍卖平台将上述标的物以6586209.63元的价格启动二拍后，因无人竞拍上述标的物再次流拍。申请人于2021年3月30日因标的物无法变现为由向本院递交了不接受以物抵债申请书，故本院于2021年4月1日通过网络查询系统对被执行人再次提起查询，经查询后将被执行人在中国工商银行、中国银行、中国建设银行及内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户冻结，本院向双方当事人送达了冻结裁定书后，本院于2021年5月18日将冻结账户中的125977元扣划至指定账户，扣除执行费54539元，剩余71438元支付申请人用于偿还被执行人积欠申请人的借款本息，经查询被执行人郭金贵名下有一套位于海南省三亚市的房产和内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗一套房产，本院于2021年5月27日与申请人约谈后，申请人表示暂不对上述已查明的房产进行查封处置，申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，故于2021年5月21日向本院递交了关于终结（2021）内0627执恢28号案件的本次执行程序申请书。截止2021年5月21日，被执行人共计积欠申请人贷款71438元，执行费54539元已缴纳。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，所以可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二一年五月二十一日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初411号 原告：广西大新湘桂制糖有限公司，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇，统一社会信用代码：91451424708668698R。 法定代表人：谢华诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被告：马德延，男，1981年8月16日出生，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新湘桂制糖有限公司与被告马德延买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。2021年5月27日，原告广西大新湘桂制糖有限公司以被告马德延已主动付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新湘桂制糖有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大新湘桂制糖有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西大新湘桂制糖有限公司负担。 审判员 黄 巍 二〇二一年五月三十一日 书记员 赵金玉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执216号申请执行人:禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处掌鸠河南路**。法定代表人：刘毅，系该联社理事长。统一社会信用代码：91530128745284810E。委托代理人:彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人:杨扬，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:刘启文，男，1980年5月23日生，汉族，农民，云南巧家人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人:曲耀秦，女，1984年10月19日生，汉族，农民，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人:李正贵，男，1970年4月29日生，汉族，农民，云南，住禄劝彝族苗族自治县。禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行刘启文、曲耀秦、李正贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，申请执行标的47627.00元，申请执行费614.00元。本院分别于2021年2月3日、3月12日对被执行人的财产提起网络查询及传统查询，发现被执行人刘启文名下存款5000.00元，发现被执行人曲耀秦名下存款600.00元，发现被执行人李正贵名下存款26300.00元，本院依法扣划。扣除执行费614.00元后发放给申请执行人31286.00元。2021年5月28日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹开智二〇二一年五月二十九日法官助理康玉洪书记员角利波
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2640号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区。法定代表人：朱可霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，系该公司行政总监。被告：河南智库教育研究院（普通合伙），主要经营场所为河南省郑州市金水区。执行事务合伙人：苑贝贝、董艳会。本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告河南智库教育研究院（普通合伙）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告河南智库教育研究院（普通合伙）的起诉。本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回对被告河南智库教育研究院（普通合伙）的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年五月八日书记员  周 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执18496号 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人金牛区恒春美百货商行。住所地成都市金牛区荷花池菜市场9号，统一社会信用代码92510100MA6CPQCC0J。 法定代表人陈洪志。 申请执行人许鹏飞与被执行人金牛区恒春美百货商行买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初24544号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1586元及利息等，本院于2021年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执803号之一申请执行人：吕海乐，男，1959年1月18日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：吉苏娅，女，1966年3月14日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行吕海乐与吉苏娅一案中，经查，被执行人吉苏娅名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吉苏娅名下豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号车辆。查封动产期限为二年，不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十六日书记员  王占山
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初1153号 原告：上海振汇融资担保有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1888弄11号1003室。 法定代表人：王卡娜，董事长。 委托诉讼代理人：陆明欣，男，1989年11月20日出生，壮族，住广西武宣县，公司员工。 被告：罗庆文，男，1978年7月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告上海振汇融资担保有限公司与被告罗庆文追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案审理过程中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自行履行义务为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海振汇融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海振汇融资担保有限公司负担。 审 判 员 蒙明双 二〇二一年五月二十一日 法官助理 袁 巧 书 记 员 吴高莹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1283号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：连博，男，1987年6月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 兴业银行股份有限公司成都分行与连博金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初13221号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为294268.79元，执行费为4314元。 在执行过程中，本院对被执行人连博名下银行账户和网络资金予以冻结，冻结期限为一年；本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人连博采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10653号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码91441900198058741Q。 法定代表人庞辉。 被执行人梁仲宇，男，1978年6月26日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁仲宇银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35259号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金49867.01元、诉讼费1163.63元、利息、迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到有汽车。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车，查封期限至2023年5月13日止，因未实际扣押，暂无法处理，另被执行人名下位于东莞市南城区东骏路28号东骏豪苑康景居1单元1303房已于2017年10月27日转移，无法处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10653号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄浩华
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢747号南通恒源制衣有限公司、刘进：申请执行人南通恒源制衣有限公司与被执行人刘进承揽合同纠纷一案，申请执行标的为：本金30432元及利息、执行费356元（未预交）。本院于2013年3月6日立案受理，执行中，本院以（2013）皋执字第0851号执行裁定书裁定本案终结执行。后申请执行人于2021年4月16日向本院出具结案申请书，反映被执行人已向其自行履行完毕。本院收取执行费356元。至此，申请执行人南通恒源制衣有限公司向本院申请执行的南通市中级人民法院作出的（2012）通中商终字第0091号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初799号原告：金祥东，男，汉族，1986年5月27日出生，现住灯塔市。原告：李新，女，汉族，1987年6月8日出生，现住灯塔市。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。法定代表人：于建洪，该公司总经理。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告金祥东、李新诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金祥东、李新及被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金祥东、李新诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2014年3月24日与被告签署了《商品房买卖合同》一份，合同编号为HMSI-0975，原告购买被告开发的红美国际五金大市场的商品房产籍号3N-1-1-14，建筑面积34.40平方米一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细的规定。原告于2014年5月5日以全款方式向被告支付了合同款共计287631元整（贰拾捌万柒仟陆佰叁拾壹元）。原告依据合同中的规定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条规定，该商品房应于2014年8月31日前验收合格并交付使用。但是由于被告没有依照《红美国际商贸城商品房买卖合同》约定日期验收合格，导致至今原告不能合法入住经营。被告的行为严重违约且恶意拖欠赔偿款。按照合同第九条至第十四条约定，“甲方应支付乙方违约金。违约金自合同约定甲方应交付商品房之日起至实际交付商品房之日止”。违约金自2014年8月31日到现在2021年4月27日，违约金为28.7631元/天×2432天=69951.86元。2021年4月27日至实际交房日损失按合同约定违约金日万分之一另行支付。原告多次向被告提出按合同支付违约金，并尽快将商品房交付使用，都遭到拒绝，无奈之下，原告只得向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿商品房违期交房违约金为：69951.86元（陆万玖仟玖佰伍拾壹元捌角陆分，此金额为合同约定交房日2014年8月31日起至2021年4月27日止）。2021年4月27日至实际交房日损失按合同约定违约金日万分之一另行支付。二、本案包括诉讼费在内的一切费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：商品房买卖合同、收据收款2张、委托经营管理合同，证明原告购买被告处商铺、商铺面积情况以及房款，并约定了房屋交付时间以及双方违约责任。被告辽阳红美置业有限公司辩称：不同意支付2014年9月1日至2017年8月31日的违约金，具体理由如下，双方在签订商品房买卖合同的同时原告与辽阳红美企业管理服务有限公司签订有委托经营管理协议，因此该期间的逾期交房的违约金不应承担，另外根据我公司的销售模式分为自营和委托经营两种，对于委托经营的商户我公司在销售时已经以优惠购房款的方式，将2014年9月1日至2017年8月31日期间的商铺收益折现给业主，因此原告无权要求此期间的逾期交房的违约损失。经审理查明，原告金祥东、李新与被告辽阳红美置业有限公司于2014年5月5日签订《商品房买卖合同》，合同编号为HMSI-0975，原告购买被告开发的红美国际建材五金大市场的第3N幢1层14号建筑面积34.40平方米房屋，房屋总价款287631元，原告于合同签订当日向被告付清了全部购房款287631元。被告辽阳红美置业有限公司先后给原告出具了2份收款收据。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格交付买受人使用；第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，如逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告辽阳红美置业有限公司至今未将原告金祥东、李新所购商品房经验收合格并交付其使用。原告现主张被告支付其自2014年9月1日至实际交房之日止的违约金，标准按已交付房价款的日万分之一给付。另查，原告于2014年5月5日与辽阳红美企业管理服务有限公司签订了《委托经营管理合同》，合同编号为HMSI-0975，约定自2014年8月18日起至2017年8月17日止，原告将涉案商品房委托给辽阳红美企业管理服务有限公司经营管理，该商品房的使用权和经营收益全部归辽阳红美企业管理服务有限公司。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、收款收据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告金祥东、李新与被告辽阳红美置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立且合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。关于原告主张被告支付逾期交房违约金一节，原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2014年8月31日前将涉案商品房经验收合格交付原告使用，被告未能在合同约定期限内将原告购买的房屋验收合格并交付，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即承担自2014年9月1日起至实际履行之日止的违约金，标准按已交付房价款的日万分之一给付。关于被告辽阳红美置业有限公司以逾期交房对委托经营管理期间的原告不会产生影响而不承担违约责任之抗辩，原告金祥东、李新与辽阳红美企业管理服务有限公司是委托经营管理合同关系，而与被告辽阳红美置业有限公司则是房屋买卖合同关系，属于两个法律关系且涉及不同主体，故该抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告金祥东、李新自2014年9月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照已交付房价款287631元的日万分之一计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二一年五月二十六日法官助理富饶书记员马佳本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1801号申请执行人：王斌，男。被执行人：孔英花，女。申请执行人王斌与被执行人孔英花房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初2405号民事调解书，已经发生法律效力。王斌向本院申请执行，要求：1.孔英花给付取暖费10967元；2.返还字画二幅（蔡知白的天艺玲珑横幅、蔡知白的厚积薄发横幅）；3.负担案件受理费146元、申请执行费565元。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年5月11日、5月12日、5月26日、5月30日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，孔英花有少量银行存款、少量网络资金，本院实际冻结了孔英花名下银行存款402元、无证券信息、无不动产登记信息、有一辆吉普牌汽车，本院作出执行裁定查封该车车籍，未实际扣押车辆。本院已对孔英花适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了王斌，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年五月三十一日书记员  赵 旭
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执160号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司平陆县支行。住所地：平陆县西大街西42号。负责人：刘晓东，行长。被执行人：段灵巧，女，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人段灵巧信用卡纠纷一案中，查封了被执行人段灵巧名下的东风日产牌车一辆，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人段灵巧名下的东风日产牌车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年五月二十四日书记员  毛银娟
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初894号 原告：齐某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张某1，女，汉族，系原告之妻。 委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。 被告1：蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司（以下简称恒基汽车运输公司） 法定代表人：鞠某某,系公司经理 住所地：山东省xx县xx路中段 被告2：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财产保险公司） 法定代表人：王某某，系公司总经理 住所地：山东省临汾市金源路35号 委托诉讼代理人：张某2，陕西骊坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段某某，陕西骊坤律师事务所律师。 被告3：宫某某，男，汉族。 原告齐某某与被告宫某某、蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月01日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人与被告、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宫某某、蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6742.94元，营养费900元，护理费5000元，误工费6000元，财产损失5900元，住院伙食补助1600元，交通费500元，共计26642.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日19时50分许，被告宫某某驾驶鲁Q767HV号重型半挂货车沿泾河新城原点大道由东向西行驶至圣阳科技门前掉头时，与沿原点大道由东向西原告驾驶的陕DBH685号三轮车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告宫某某负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。经查，鲁Q767HV号重型半挂货车的所有人是被告恒基汽车运输公司，投保交强险是被告人民财产保险公司，事故发生在保险期内。此次事故导致原告左足踇趾骨折，原告家庭贫困所以在家保守治疗，由其妻子护理。事发后被告人民财产保险公司垫付5000元。 被告人民保险公司辩称：一、事故车辆在被告处有交强险和商业险，并有不计免赔，对原告的合理损失，被告在交强险各项下依法赔偿，超出部分，被告在商业险限额内承担70%的赔偿责任。二、被告已支付5000元，应予扣除。 被告宫某某未到庭，亦未提交答辩状。 被告恒基汽车运输公司未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理查明：2020年9月5日19时50分许，被告宫某某驾驶鲁Q767HV号重型半挂货车沿泾河新城原点大道由东向西行驶至圣阳科技门前掉头时，与沿原点大道由东向西原告驾驶的陕DBH685号三轮车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。西咸新区XX局泾河新城分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告宫某某承担主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送往泾阳县医院接受治疗，经诊断为：1、左足踇趾骨折，2、多处软组织损伤，3、脑震荡，4、腔隙性脑梗死，5、脑萎缩，6、左髌骨下极骨挫伤，7、左膝关节半月损失。出院时医嘱：1、加强营养，继续药物巩固治疗；2、注意休息，继续行左下肢石膏托外固定3周后复查，不适随诊。原告住院20天。经本院核实：原告医疗费6736.04元（人民财产保险公司已垫付5000元），营养费900元（30元/天*30天），护理费4100元（100元/天*41天），住院伙食补助1000元（50元/天*20天），误工费6000元（60元/天*100天）。 另查明：被告恒基汽车运输公司为事故车辆所有人，事故车辆在被告人民保险公司处投保有交强险和商业险，并有不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告要求被告赔偿原告医疗费，营养费，护理费，误工费、住院伙食补助的请求有法律依据，且向本院提交证据证明，本院应予支持。但交通费、财产损失之诉请，应以本院核实为准。原告主张交通费但未向本院提交相应票据，本院酌情认定为200元。原告诉称财产损失5900元，未向本院提交证据证明，本院不予支持。西咸新区XX局泾河新城分局交通巡逻警察大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，载明了案件的基本事实，并通过现场勘查、调查取证后对各方应承担的责任作出了划分，该证据具有合法性、客观性和关联性，本院对该证据予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、原告齐某某医疗费6736.04元，营养费900元，住院伙食补助1000元，合计8636.04元。由被告人民保险公司在交强险医疗费用项下向原告赔付8636.04元。(执行时扣除被告人民保险公司垫付的医疗费5000元) 二、原告齐某某护理费4100元，交通费200元，误工费6000元，合计10300元。由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿金项下向原告赔付10300元。 三、驳回原告齐某某其他诉讼请求。 以上给付之项均于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费466元，减半收取233元，由原告齐某某承担67元，由被告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司、宫某某共同承担166元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘福奎 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 超
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执807号之一 申请执行人刘永奇，男，汉族，生于1965年3月22日，河南省南阳市人，金川集团公司兰州材料公司退休职工，住金昌市金川区。 被执行人马占新，男，汉族，生于1971年4月5日，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。 担保人刘秀芳，女，汉族，生于1971年5月23日，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。 本院在申请执行人刘永奇与被执行人马占新民间借贷纠纷一案中，被执行人马占新于2021年5月18日偿还申请执行人刘永奇借款28735元，余额62290元，双方当事人自愿协商于2021年5月18日达成执行和解协议，即被执行人马占新于2021年6月20日前全部付清，并有刘秀芳为全部借款提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十九日 书记员  张玉琨
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1190号 原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市。 法定代表人：董平堂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚腾，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：孙建林，该公司客户经理。 被告：范瑞科，男，1996年4月28日出生，汉族，住沙河市。 被告：沙河市信泰工贸有限公司，住所地沙河市。 法定代表人：杨魁，系该公司经理。 被告：杨魁，男，1955年6月23日出生，汉族，住沙河市。 被告：张小娥，女，1955年11月23日出生，汉族，住沙河市。 原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告范瑞科、沙河市信泰工贸有限公司、杨魁、张小娥为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北沙河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费20562元，减半收取10281元，由河北沙河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 媛 二〇二一年五月二十七日 书记员 李超佳
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执305号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：葛秀珍。被执行人：王永和。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人葛秀珍、王永和借款合同纠纷一案中，双方现已达成和解，被执行人葛秀珍、王永和共应给付申请执行人30000.00元本金及利息，被执行人在2021年12月31日前给付申请执行人20000.00元，在2022年12月30日前将剩余部分执行款一次性给付完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0422执305号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年五月二十七日书记员 王宪辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5651号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：闾白玉，女，1966年05月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告闾白玉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告闾白玉、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初4187号 原告：徐兴乐，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：彭家霞，女，汉族，1974年9月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：吴志元，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：徐凤珍，女，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：肥东县丰宝种养殖有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县元疃镇，统一社会信用代码91340122762751089M。 法定代表人：吴志元。 原告徐兴乐、彭家霞与被告吴志元、徐凤珍、肥东县丰宝种养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序独任审理。公开开庭进行了审理。原告徐兴乐、彭家霞，被告吴志元、徐凤珍、肥东县丰宝种养殖有限责任公司的法定代表人吴志元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兴乐、彭家霞向本院提出诉讼请求：1、1、判令三被告共同偿还原告借款本金28万元及利息（18万元自2015年2月13日按月息1%计息至款清之日止，10万元自2015年4月12日按月息1%计息至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。农历2014年1月13日（阳历为2014年2月12日），二被告因资金紧张，向原告借款18万元，并出具欠条一张，载明利息按月息1%计算。农历2014年12月13日，被告按欠条约定付利21600元（12个月×1800）。农历2015年2月24日（阳历为2015年4月12日），二被告又再次找到原告，请求借款，原告同意并借出10万元，被告又书写欠条一张，载明利息还按月息1%计算。自此之后，被告再无支付过本金和利息。2020年1月16日，原告再次找到二被告索要借款，被告书写一张内容为“以上两张借条28万元整，现根据公司经营情况很不乐观，欠你的资金我公司分批付给你，经双方协商分4批付清”条据，落款处为吴志元、徐凤珍、肥东县丰宝种养殖有限责任公司。原告认为徐凤珍、丰宝公司行为视为债务加入，且丰宝公司为吴志元、徐凤珍夫妻公司，所借28万元也用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务。因此，三被告应共同承担偿还原告借款的法律责任。为此，恳请贵院依法判决。 被告吴志元、徐凤珍、肥东县丰宝种养殖有限责任公司辩称：1、二原告所述的案涉借款金额、时间均属实，借款用于公司经营；2、下一步想办法变卖公司资产偿还原告借款；3、吴志元与徐凤珍系夫妻关系。 本院经审理认定事实如下：2014年2月12日、2015年4月12日，被告吴志元、徐凤珍因公司经营之需分别出具借条向原告徐兴乐、彭家霞借款180000元、100000元，约定月利率均为1%。借款后，三被告对180000元借款已按约定月利率支付一年利息21600元，且于2017年1月9日、2017年7月、2021年2月11日分别返还本金28000元、7200元、1000元。2020年1月16日原告向被告催要借款，经协商三被告同意分批向二原告返还借款，但未约定具体的还款时间。 以上事实，有当事人陈述、当事人身份信息、借条等证据证明。 本院认为：根据当事人陈述、借条等证据，可以认定原告徐兴乐、彭家霞与被告吴志元、徐凤珍之间建立合法民间借贷关系。原告履行出借义务后，被告应按约履行还款义务。二原告要求被告肥东县丰宝种养殖有限责任公司对案涉债务承担还款责任，被告肥东县丰宝种养殖有限责任公司在2020年1月16日及庭审中同意对案涉债务承担责任，本院无异议。案涉借款约定的利率，不违反法律规定，本院予以支持。三被告已支付的21600元利息应予扣除。三被告称2017年7月已返还借款本金7200元，二原告予以认可，但原、被告双方均记不清具体还款日期，因此本院酌定还款时间为2017年7月31日，相应利息自2017年8月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告被告吴志元、徐凤珍、肥东县丰宝种养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐兴乐、彭家霞借款243800元，并支付相应利息（一、以本金180000元为基数，自2015年2月13日至2017年1月8日按月利率1%计算；以本金152000元为基数，自2017年1月9日至2017年7月31日按月利率1%计算；以本金144800元为基数，自2017年8月1日至2021年2月10日按月利率1%计算；以本金143800元为基数，自2021年2月11日起按月利率1%计算至实际给付之日止；二、以本金100000元为基数，自2015年4月12日起按月利率1%计算至实际给付之日止。）； 二、驳回原告徐兴乐、彭家霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告吴志元、徐凤珍、肥东县丰宝种养殖有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 新 二〇二一年五月二十一日 法官助理  赵 伟 书 记 员  陆一鸣
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4231号 原告：曹雪梅，女，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县中山医院，住所地安徽省萧县龙城镇健康路南段。 法定代表人：张敬东，该院院长。 原告曹雪梅与被告萧县中山医院劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”基于上述规定，曹雪梅和萧县中山医院均不服萧县劳动人事争议仲裁委员会作出的皖宿（萧）劳人仲裁［2021］21号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，两案应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1322民初4228号案件审理。 审判员 孙 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6147号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张玉华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张玉华的微信、支付宝、银行账户存款13181.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5841号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2753号申请人：吴永龙，男，1964年5月6日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被申请人：江苏鑫雄建设有限公司，统一社会信用代码91321084776875146G，住所地高邮市文游北路209号。法定代表人：陈光辉。申请人吴永龙与被申请人江苏鑫雄建设有限公司劳动合同纠纷一案，申请人吴永龙于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人江苏鑫雄建设有限公司银行存款120000元或查封扣押等额财产。申请人吴永龙以紫金财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏鑫雄建设有限公司银行存款120000元或查封扣押等额财产。案件申请费1120元，由申请人吴永龙预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 民二〇二一年五月二十七日书记员 程慧宏
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2151号 原告：滁州泰鑫新材料有限公司,住所地安徽省滁州市湖心路188号(盛世华庭配园)A段商业楼2294号4室,统一社会信用代码91341103328061958K。 法定代表人:赵慧,执行董事兼总经理。 被告：合肥三福建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区科学大道华亿科学园A1-901室,统一社会信用代码91340100799800825T。 法定代表人:蒋邦胜,执行董事兼总经理。 被告：吕维顺,男,汉族,1979年9月1日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张宇信,男,汉族,1975年8月15日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 原告滁州泰鑫新材料有限公司与被告合肥三福建设工程有限公司、吕维顺、张宇信买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告滁州泰鑫新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费7213元，减半收取计3606.5元，保全费2520元，合计6126.5元，由原告滁州泰鑫新材料有限公司负担。 审判员 顾 陶 二〇二一年五月二十一日 书记员 许庆青
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执694号 鲁毅（被执行人）： 与鲁毅罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执774号申请执行人:高洪军，男，1966年4月27日生，汉族，现住长岭县。被执行人:赵洪祥，男，1963年2月28日生，汉族，现住长岭县。被执行人:长春市文达中等职业学校。住所地：长春市高新区。法定代表人：马树春，校长。本院在执行高洪军与赵洪祥、长春市文达中等职业学校居间合同纠纷一案中,申请执行人依据(2020）吉07民终784号判决书向本院申请执行,要求被执行人赵洪祥给付人民币90000元及利息,被执行人长春市文达中等职业学校给付居间报酬款人民币60000元及利息，本院于2021年3月22日立案执行。申请执行人高洪军与被执行人赵洪祥达成执行和解，被执行人赵洪祥向申请执行人高洪军支付居间报酬70000元，余款申请执行人自愿放弃，申请执行人自愿撤回对被执行人赵洪祥的执行，对被执行人长春市文达中等职业学校要求继续及执行，执行过程中本院依法对被执行人长春市文达中等职业学校的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  于海明
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2454号 原告：李宝海，男，1982年10月24日出生，汉族，住沂南县。 被告：张田成，男，1985年6月26日出生，汉族，住沂南县。 原告李宝海与被告张田成租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李宝海于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝海的撤诉申请，系其对自己诉权的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝海撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由李宝海负担。 审 判 员 刘焕宝 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李姝洁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2688号原告：刘红梅，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：汪海河，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告刘红梅与被告汪海河民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 苏 蕊二〇二一年五月二十五日书记员 王艳珍
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书        （2021）豫0192民初2358号                      原告              李红，女，1981年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              刘新铭，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              判令被告返还原告借款本金28 000元。                        本院于2021年5月20日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告刘新铭于本判决生效之日起二十日内返还原告李红借款本金28 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费500元，减半收取计250元，由被告刘新铭负担。      本判决为终审判决。             审  判  员   虎智霞                                  二〇二一年五月二十五日            书    记    员      延海楠      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初3730号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2021年5月11日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。                  当事人              原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。      负责人：黄垚。      委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：缪极，江苏普邦律师事务所实习律师。                  被告：张惠道，男。      被告：苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区。      法定代表人：方光明。                  请求事项              原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。      审 判 员 谷振龙二〇二一年五月十一日法官助理 卞琳琳书 记 员 陈 彦
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保833号申请人：袁丹枫，男，1987年10月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：李某强，男，1989年4月29日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人袁丹枫与被申请人李某强民间借贷纠纷一案，申请人袁丹枫于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某强银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人袁丹枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某强银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11681号 申请执行人张闯，男，汉族，1978年8月14日出生，身份证住址广东省深南山区。 被执行人谢庭玮，男，汉族，1983年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张闯与被执行人谢庭玮民间借贷纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初48856号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付427927.71元及利息等，本院于2021年3月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执复38号 复议申请人（被执行人)：永济市城西街道小张村第六居民组。 负责人：李迎喜，组长。 委托代理人：李建武，男，1976年8月24日出生，汉族，住永济市。 委托代理人：苗林虎，男，1951年5月28日出生，汉族，住永济市。 申请执行人：王利，女，1982年8月18日出生，汉族，住永济市。 委托代理人：李广运，男，1952年4月13日出生，汉族，住永济市。 复议申请人永济市城西街道小张村第六居民组不服永济市人民法院（2021）晋0881执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永济市人民法院查明，申请执行人王利与异议人（被执行人）永济市城西街道小张村第六居民组侵权责任纠纷一案，2016年12月27日作出（2016）晋0881民初398号民事判决书，因异议人未按判决书履行义务，申请执行人王利于2017年4月28日向永济市人民法院申请强制执行，在执行过程中，依法向被执行人永济市城西街道小张村第六居民组送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人永济市城西街道小张村第六居民组未实际履行。永济法院于2021年2月22日作出（2017）晋0881执384号执行裁定书，提取被执行人永济市城西街道小张村第六居民组收入44000元，2021年3月5日异议人永济市城西街道小张村第六居民组向永济法院提出书面异议。 永济市人民法院认为：异议人永济市城西街道小张村第六居民组未能按生效的法律文书履行其义务，申请执行人王利向永济市法院申请强制执行，在执行过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”。永济市法院依法提取被执行人永济市城西街道小张村第六居民组账户44000元，符合法律的规定，异议人永济市城西街道小张村第六居民组以所提取资金为六组村民的农户土地补偿款，并不是六组的财产，本案被执行人永济市城西街道小张村第六居民组应履行的判决义务也是应给付申请执行人王利征地补偿费，其提供的证明也证实该44000元系土地补偿款，故该异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人永济市城西街道小张村第六居民组的异议请求。 复议申请人永济市城西街道小张村第六居民组复议称：村里召开全体居民会议通过表决按1995年分配土地人口265人进行土地补偿款分配，2013年至2019年期间居民组按原分配人口265人多次分配款项，多年间王利在原居民小组都未分配土地，不在分配土地补偿款之列，王利起诉居民组为给其分配土地补偿款一事，居民组均不知情，也未参加过诉讼，对民事判决不服，不应执行该村44000元的土地补偿款。 本院查明事实与原裁定认定事实一致。 本院认为：本案依据生效的法律文书（2016）晋0881民初398号民事判决书，判项为“一、被告永济市城西街道小张村第六居民组于本判决生效之日支付原告王利34398.7元征地补偿费；二、驳回原告王利的其他诉讼请求。”申请人永济市城西街道小张村第六居民组未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法提取永济市城西街道小张村第六居民组收入44000元土地补偿款的执行行为并无不当，且复议申请人永济市城西街道小张村第六居民组的复议请求均是对民事判决的不服，应通过诉讼解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请永济市城西街道小张村第六居民组复议请求，维持永济市人民法院（2021）晋0881执异8号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙彩艳 审判员  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 琴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3689号原告：张秀梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：黄一飞，天津嘉康律师事务所律师。被告：田甜，女，1984年10月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨力凯，男，1984年8月31日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张秀梅与被告田甜、杨力凯民间借贷纠纷一案，原告张秀梅于2021年5月24日向本院提出撤回对杨力凯起诉的申请。本院认为，原告张秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告张秀梅撤回对杨力凯的起诉。审判员  孙延忠二〇二一年五月二十四日书记员  杨益斌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执2017号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 负责人：赵晓博，职务行长。 被执行人：赵俊业，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：田海峰，女，1976年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：田克森，男，1976年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初6000号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵俊业存款人民币40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月二十六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执814号 赖大荣： 本院依据已发生法律效力的本院（2021）黔0403刑初11号刑事判决书，受理安顺市平坝区人民法院刑事审判庭移送执行赖大荣罚金一案。在执行过程中，被执行人赖大荣已于2021年05月18日将罚金5000元交至本院。 至此，本院（2021）黔0403执814号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1274号原告：黄某金，男，汉族，1948年8月4日生，住河南省光山县。原告委托诉讼代理人：杨某勇，男，汉族，1956年8月10日生，住河南省光山县，系光山县弦山街道办事处阚庄社区居民委员会推荐人员。被告：李某宏，男，汉族，1968年12月6日生，住河南省光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址信阳市北京大街君安小区1楼，统一社会信用代码914115006672298901。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某松，男，汉族，1984年12月12日生，住河南省信阳市平桥区，系该公司员工。原告黄某金与被告李某宏、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某金委托诉讼代理人杨某勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托诉讼代理人冯某松到庭参加诉讼，被告李某宏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计103276.89元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月17日21时35分许，被告李某宏驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县弦山路由南向北行驶至中医院门前路段时，撞上前方由东向西通过人行横道的行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后立即送往光山县中医院抢救，于当夜转入信阳市中心医院入院治疗11天，后转入光山县中医院两次住院治疗95天，前后住院共计107天，花费医疗费等共计7万多元。事故发生后，为维护原告方的合法权利，依据相关法律规定，具状诉之，望贵院支持原告的上述诉讼请求。被告李某宏未到庭，提交书面答辩意见一份。其辩称，1、车辆购买有保险，对方诉讼的所有赔偿由保险公司承担；2、事故发生后被告主动去看望原告，原告没有要我垫钱并称回头再算。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，1、在核实肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证、车辆保险单合法有效且无免责情形下，答辩人才能在保险限额内承担原告合理合法的损失；2、事故发生后我司垫付费用10000元，应在最后赔偿中予以核算；3、答辩人不是本案的侵权人，只能承担合同责任，不承担诉讼费等其他间接损失；4、原告诉请过高，不符合相关法律规定。经审理查明，2020年5月17日21时35分许，被告李某宏驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县弦山路由南向北行驶至中医院门前路段时，撞上前方由东向西通过人行横道的行人原告黄某金，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告黄某金立即被送往光山县中医院入院治疗，花费医疗费2363.32元；于当日转院到信阳市中心医院，住院11天，花费医疗费12931.83元（10862.61元+2069.22元）；后于2020年5月29日转入光山县中医院入院治疗，2020年9月2日出院，住院共计95天，花费医疗费26729.94元(23051.01元+3678.93元)。2020年7月8日经光山县公安交通警察大队作出第411522120200000074号道路交通事故认定书认定，被告李某宏负事故的全部责任，原告黄某金无责任。后经原告黄某金申请，光山县人民法院委托，2021年1月11日经安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2020]法临鉴字第2487号”司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人黄某金面因交通事故受伤致颅脑多发损伤，现遗有脑软化灶形成伴神经系统症状，评定为十级伤残；2、被鉴定人黄某金的误工期应评定为180日、护理期评定为120日、营养期评定为120日，花费鉴定费2000元。另查明，被告李某宏有适格驾驶证，其所驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车为李悦所有，有合法有效的行车证，事故发生时，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿财保信阳支公司垫付费用10000元，原告表示认可。上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、肇事车辆的行驶证和驾驶证复印件、保险单复印件，医疗费票据及医疗费清单、门诊发票、住院病历、出院证、诊断证明、医院收据票据、司法鉴定书一份，被告提交的保险单抄件、驾驶证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告黄某金在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522120200000074号道路交通事故认定书认定，被告李某宏负事故的全部责任，原告黄某金无责任。符合事实和法律，并且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。“皖天正司鉴[2020]法临鉴字第2487号”司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，该鉴定意见可以作为认定事实的依据。被告李某宏驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。关于医疗费，原告提供了合法有效的医疗费票据予以佐证，本院经核实予以支持；关于住院时间，被告人寿财保辩称原告在光山县中医院住院期间有挂床现象，××例中的长短期医嘱单显示原告在住院期间并未间断治疗，且原告系交通事故所致颅脑损伤，考虑原告的病情，原告诉请的住院天数（107天）本院予以支持；关于营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，原告的诉请均符合相关法律规定，本院予以支持；关于残疾赔偿金，经本院核算应为27360.78元；关于精神抚慰金，本院酌定为5000元。综上，对原告黄某金的各项经济损失认定如下：1、医疗费42025.09元；2、住院伙食补助费5350元（50元/日×107日）；3、营养费2400元（20元/日×120日）；4、护理费15000元；5、交通费2140元（20元/日×107）；6、鉴定费2000元；7、精神抚慰金5000元；8、残疾赔偿金27360.78元（34200.97元/年×10%×8年），上述八项合计101275.87元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告黄某金101275.87元，扣除垫付费用10000元，余款91275.87元，于本判决生效后十日内一次性支付，直接支付到原告黄某金指定账户（河南省农村信用社623059156502141889）；二、驳回原告黄某金其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告李某宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年五月二十四日书记员 范九州
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初5558号原告：张鹏，男，1987年8月1日出生，汉族，现住青岛市市北区，户籍所在地北京市海淀区。被告：冯晓波，男，1991年11月15日出生，汉族，现住陕西省西安市，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。原告张鹏诉被告冯晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告冯晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本金8万元及逾期还款违约金（以借款本金8万元为基数，自2020年2月1日起，按2020年2月1日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在青岛工作期间，于2019年10月16日向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定还款日期为2020年1月31日，原告于当日通过银行转账方式转至被告银行账户。后被告仅归还本金2万元，剩余部分经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。开庭时原告明确其主张的逾期还款违约金即为逾期利息，按照年利率4.05%计算。被告冯晓波未答辩。原告张鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。张鹏提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，被告冯晓波向原告张鹏借款10万元并向原告张鹏出具借条，约定还款日期为2020年1月31日，当日原告张鹏通过银行转账向被告冯晓波支付人民币10万元。被告冯晓波于2019年12月10日还款2万元。本院认为，原告张鹏提供的借条及转账凭证可以认定原告张鹏和被告冯晓波之间存在民间借贷关系。冯晓波未按约定的期限履行还款义务，张鹏要求其返还借款本金8万元的请求合法有据，本院予以支持。被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，原告主张被告应支付自逾期还款之日起至实际清偿之日按当时公布的一年期贷款市场利率计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告冯晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯晓波偿还原告张鹏借款本金80000元；二、被告冯晓波支付原告张鹏以借款本金80000元为基数，自2020年2月1日起至借款返还之日止，按年利率4.05%计算的逾期利息。上述判决一、二项，被告冯晓波于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告冯晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱颜新二〇二一年五月二十八日书记员  鞠晓莎