wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1684号 原告：王某，男，1970年11月10日出生，汉族，工人，现住辽宁省阜新市清河门区，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：郭某，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市清河门区，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：郭玉兰，女，1972年6月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张静，系辽宁方祥律师事务所律师。 ，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告存款本金及利息13万元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2000年开始同居生活，未办理结婚登记手续。2007年7月23日，被告以原告妻子的身份将户口迁入原告家中。双方在共同生活期间，有存款20万元存在被告名下。2016年11月，原告于清河门矿买断下岗，得下岗买断补助款、伤残补助金及住房公积金共20万元，该20万元存于原告名下。2018年，被告在原告不知情的情况下，私自从原告上述补助款的存折中取出本金12万元及利息1万元，共计13万元。2019年5月双方因感情不和分手。二人分手后，原告才得知被告将自己存款取出的事实。原告得知该事实后，多次找被告要求返还13万元，并通过刘家湾子村委会主任出面调解，但被告拒绝返还。原告也曾报案，但派出所说是家庭纠纷不管。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。 被告辩称，答辩人与原告自2000年开始以夫妻名义共同生活，双方同居后未生育子女，但答辩人以继母身份将原告年幼的女儿（6岁）抚养成人。双方在共同生活期间原告负责在矿上上班，答辩人在家负责务农、养殖及照顾原告女儿。为此双方口头约定，原告的工资收入归其个人所有，答辩人的务农和养殖收入归答辩人所有，截止至2018年，双方账户的存款各为20万元。另外，双方在共同生活期间还共同购买了一台丰田轿车（价值12万元）；修建房屋、厢房及耳房共计花费7万余元；购买了家电（价值9000元）。2017年初，原告去清河门皮革厂上班后，回家的时间越来越少，每次回家后均对答辩人恶语相向，甚至还出手打了答辩人，后经答辩人了解，原告已出轨。对于原告出轨并殴打答辩人一事，答辩人曾多次向村里领导反映，但经村书记多次调解，原告仍拒不改正。2018年12月，原告告知答辩人只要同意分手，可以给答辩人一部分经济补偿。答辩人见原告心意已决，便同意了。于是，经双方协商后，答辩人将汽车、房屋、牲畜、粮食等财产均留给了原告，原告将其身份证原件及两张存单和密码交给了答辩人。答辩人将存单上的钱取出后，便离开了自己苦心经营了20年的家。综上，原告诉称答辩人私自取款的行为与事实不符，原告将两张存单内的13万元交给答辩人，是在双方分家析产的基础上，原告基于出轨和殴打答辩人的愧疚而对答辩人的补偿。该补偿是一种赠与行为，原告不应随意反悔。故请法院查清事实后驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告自1998年开始同居生活，未办理结婚登记，同居生活期间未生育子女。2019年5月份，被告离开原告生活。双方共同生活期间被告名下有存款人民币20万元，原告名下有存款人民币20万元。2016年4月25日，原告在阜蒙县农村信用合作联社蜘蛛山信用社存入三年期定期存款人民币5万元。2018年12月26日，被告郭某将该定期存款本金5万元及利息4671.53元，本息合计54671.53元取出。2016年10月31日，原告与阜新矿业（集团）有限责任公司清河门煤矿解除劳动关系，2016年11月10日原告得到补偿款（买断款）58356元，该款打入原告名下账号为62×××41的中国邮政储蓄银行卡内，当日原告从该卡内取出65000元。2016年11月11日，原告在阜蒙县农村信用合作联社蜘蛛山信用社存入三年期定期存款人民币7万元。2018年12月25日，被告郭某将原告名下定期存款7万元本金及利息5199.44元，本息合计75199.44元取出。2016年12月7日原告得到伤残就业补助金和医疗补助金共计79748.47元。原告要求被告返还上述两笔存款本金12万元及利息1万元。原、被告共同生活期间，购买丰田轿车一辆，车牌号为辽Ｊ×××××。原、被告共同生活期间原告曾动手打过被告。阜新蒙古族自治县蜘蛛山镇刘家湾子村民委员会曾就原、被告的家庭矛盾与财产纠纷进行调解，但调解无果。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的阜新市劳动能力鉴定委员会出具的通知书、中国邮政储蓄银行账户对账单、阜新蒙古族自治县蜘蛛山镇刘家湾子村委会证明、辽宁省农村信用社业务凭证/回单、工伤员工解除（终止）劳动合同一次性伤残就业补助金、医疗补助金审批表，被告提供的录音光盘及录音笔录、车辆管理所车辆登记信息等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，原告因解除劳动关系得到的补偿款58356元及因伤残得到的伤残就业补助金和医疗补助金79748.47元应属原告的个人财产。2016年11月10日原告得到补偿款（买断款）58356元后，当天连同工资共取出65000元，并于2016年11月11日在阜蒙县农村信用合作联社蜘蛛山信用社存入三年期定期存款7万元，该款应属原告的个人财产，被告在该存款未到期的情况下取出的行为侵犯了原告的财产权益，故对原告要求被告返还7万元及利息5199.44元，本息合计75199.44元的诉讼请求应予支持。对被告提出的原告得到的58356元系公积金，被告所取出的13万元中不含买断款，该13万元是原告给被告的补偿款的辩解意见，因被告未提供相应的证据证明，故本院不予采纳。对原告要求被告返还5万元及利息4671.53元的请求，因原告提供的证据不能证明该5万元是其个人财产（补偿款、伤残就业补助金和医疗补助金），故本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条的规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效后十日内返还原告王某人民币75199.44元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，诉讼保全费1170元，合计2620元，由原告承担1105元，由被告承担1515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年五月二十六日 书记员  项 楠
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1865号原告：清丰县恒成物业有限公司。统一社会信用代码：91410922337256845Q。住所地：河南省濮阳市清丰县人民路与凤鸣路交叉口向北200米。法定代表人：高良明，该公司总经理。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：李志波，男，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告清丰县恒成物业有限公司与被告李志波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告清丰县恒成物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县恒成物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清丰县恒成物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由清丰县恒成物业有限公司负担。审判员  邵高冲二〇二一年五月二十四日书记员  冯亚静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6574号申请人：高申，男，1964年5月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：凌瑞财，男，1944年7月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告高申诉被告凌瑞财民间借贷纠纷一案，高申于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对凌瑞财的银行存款12万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，高申的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结凌瑞财的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二○二一年五月二十五日书记员沈逸文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执3661号之二申请执行人：刘吉祥，男，1955年3月3日出生，公民身份号码230104195503030911，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大水晶街27号4单元2楼3号。被执行人：黄义，男，1983年5月10日出生，公民身份号码341223198305104937，无固定职业，住哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际M11栋2单元2202室。本院依据（2019）黑0104民初9073号民事判决书，执行申请执行人刘吉祥与被执行人黄义服务合同纠纷一案，申请执行标的930.00元。申请执行人刘吉祥于2021年5月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王福海（院印）二〇二一年五月三十一日书记员  王彦春
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1212号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。 负责人：何秋颖，行长。 委托诉讼代理人：吴岩，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：贾岩，女，1991年7月29日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：曹禹升，男，1994年11月9日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林市分行）与被告贾岩信用卡纠纷一案。本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林市分行的委托诉讼代理人王继顺，被告贾岩的委托诉讼代理人曹禹升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金59,025.38元、利息57.14元（利息计算至2020年10月31日，后续利息按照《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准）及费用16,860.68元，以上暂计75,943.20元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾岩于2018年7月10日向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，办理了分期业务，并同意遵守约定条款及领用协议各项规则。协议签订后原告依约履行了放款义务，但被告未按照约定在还款到期日前归还欠款，原告多次与被告联系还款事宜，但至今未能还款，截止2020年10月31日被告共欠款本息及费用合计75,943.20元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 贾岩辩称：对原告所述的事实无异议，原告诉请至2020年10月31日的欠款数额也无异议，但2021年被告曾经偿还过几笔款项。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：贾岩于2018年7月10日向建行吉林市分行递交了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，领用了尾号为xxxx的信用卡。该确认单载明，贾岩签字声明阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗条款，愿意遵守各项规则。 二、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定内容：甲方（贾岩）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（建行吉林市分行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五。 甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的第五条第四款规定，甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、专项分期业务约定条款、本协议及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。 2020年11月25日中国建设银行股份有限公司官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》对利息及违约金计算标准同《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》规定一致。 三、信用卡还款情况：截至2020年10月31日，尾号为xxxx的信用卡拖欠本金59,025.38元、利息57.14元、费用16,860.68元，合计75,943.20元。贾岩对原告诉至2020年10月31日的欠款数额无异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。贾岩向建行吉林市分行领用尾号xxxx的信用卡，贾岩及建行吉林市分行均受《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。贾岩应按合约及章程的约定全面履行义务，贾岩未按期足额偿还信用卡欠款，已构成违约。建行吉林市分行要求贾岩偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。虽在庭审中，贾岩表示其在2021年偿还过几笔款项，但因建行吉林市分行诉请中所计算的本息数额截止时间为2020年10月31日，对该时间点的数额贾岩并无异议，故对2021年所还款项可在具体执行中相应扣减，故本院对贾岩的意见不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告贾岩于本判决生效之日起七日内偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行尾号xxxx的信用卡本金59,025.38元、费用16,860.68元、截至2020年10月31日利息57.14元，合计75,943.20元及自2020年11月1日至全部还清为止期间的利息（以本金59,025.38元为基数计算利息，按照《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849.00元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告贾岩负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李亚彬 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙翀文
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执520号申请执行人：杨磊，男，1986年3月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：冯立军，男，1984年12月2日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。本院在执行申请执行人杨磊与被执行人冯立军买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨磊请求被执行人冯立军给付执行款19000元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人冯立军给付申请执行人杨磊执行款19000元，自2021年5月开始，每月给付1000元直至还清为止。逾期则按原生效法律文书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年五月三十一日书记员  赵丽兴
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1589号申请人：吕凤梅，女，1964年6月27日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：赵炳清，男，1942年6月6日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人吕凤梅与被申请人赵炳清民间借贷纠纷一案，申请人吕凤梅于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵炳清银行存款39000元或查封相应价值的财产。申请人吕凤梅已提供担保。本院经审查认为，申请人吕凤梅的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵炳清银行存款39000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人赵炳清相应价值的财产。案件申请费410元，由申请人吕凤梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎二〇二一年五月二十七日法官助理王丹书记员蒋玉静
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初301号原告：安国杰，男，1966年3月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：王福山，男，1976年4月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：王福财，男，1973年7月23日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。原告安国杰与被告王福山、王福财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国杰的委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，被告王福山、王福财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安国杰向本院提出诉讼请求：1．要求王福山给付借款10,000元；2．要求王福山支付利息5,400元(以10,000元为基数，自2017年11月1日至2020年11月30日，按月利率1.5%计算)，并自2020年11月30日以后按月利率1.5%计算利息至本息付清时止；3．要求王福财承担连带给付责任；4．要求王福山、王福财承担诉讼费用。诉讼中，安国杰变更诉讼请求，要求支付利息4,400元。事实与理由：2017年11月1日，安国杰借给王福山10,000元，王福山出具借据，约定月利率1.5%，王福财为王福山借款提供担保。后安国杰外出打工一直未催要此款。2020年10月，安国杰回到铁力向王福山、王福财催要此款，但二人一直推拖给付，故诉至法院。王福山未作答辩，本院通过电话向其调查，王福山承认2016年向安国杰借款20,000元，当年偿还10,000元，剩余借款重新出具借据，2020年11月又还本金1,000元，同意按月利率1.5%计算利息，剩余欠款本息同意分期偿还。王福财未作答辩，本院通过电话向其调查，王福财承认曾为王福山借款担保，但认为从2017年出具借据至今已超过保证期间，不同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年王福山向安国杰借款20,000元，偿还10,000元后重新出具借据一份，内容为“人民币壹万元10,000元，厘息1.5厘，从2017年11月1日起月息。欠款人：王福山（签名），担保人：王福财（签名）2017年11月1日”，王福山、王福财未到庭质证，未提供反驳证据，视为其放弃对证据进行质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，安国杰承认2020年10末后收到王福山还款1,000元。上为本案事实。本院认为，自然人之间的借款合同，应自贷款人提供借款时生效。王福山向安国杰借款并出具借据，借款合同依法成立并生效。因借据未约定还款期限，安国杰有权随时主张还款。王福山承认偿还安国杰1,000元后，剩余欠款本息未向安国杰还款，现安国杰持借据向王福山请求还款，本院予以支持。关于王福山已偿还1,000元是本金还是利息，双方均未提供证据证实，本院视为偿还利息。关于借款利息，因借据约定了利息计算方式，王福山对月利率1.5%没有异议，安国杰请求利息4,400元(以10,000元为基数，自2017年11月1日至2020年11月30日，按月利率1.5%计算利息为5,550元，扣减已付1,000元)，并自2020年12月1日至实际给付之日，按月利率1.5%继续计算利息，本院予以支持。王福财作为担保人在借据上签字，未约定保证方式，视为其自愿为王福山借款承担连带责任。因借据未约定保证期间，连带保证人的保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月。本案借贷双方承认本案最初借款时间为2016年，王福山于2017年11月1日重新出具借据没有约定还款日期，参照《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，本案诉讼时效应自安国杰收到借据时中断，王福财的保证期间应自2017年11月1日起计算六个月，安国杰未提供证据证实在保证期间内向王福财主张权利，至安国杰起诉时已超过保证期间，故本院对安国杰请求王福财承担连带保证责任不予以支持。综上所述，对安国杰请求王福山偿还借款本金10,000元支付利息4,400元，并自2020年12月1日至实际给付之日，按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王福山于判决生效后三日内偿还安国杰借款本金10,000元，支付利息4,400元（以10,000元为基数，自2017年11月1日至2020年11月30日，扣减已付1,000元），本息合计14,400元，并自2020年12月1日至实际给付之日，按月利率1.5%支付利息；二、驳回安国杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由王福山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇二一年五月三十日书记员  娄志斌
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢750号顾十林、黄勇、江苏沐皋贸易有限公司：申请执行人顾十林与被执行人黄勇、江苏沐皋贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的：欠款35000元，迟延履行期间的债务利息，执行费425元（未预交）。本院于2021年5月27日立案受理后，经执行，被执行人黄勇向本院缴纳了35000元，并向本院缴纳了执行费425元。本院已将执行款35000元转付给申请执行人。申请执行人自愿放弃其余主张。至此，顾十林向本院申请执行的本院（2019）苏0682民初10648号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执1101号申请执行人：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46,住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面1幢1010室。经营者：刘文喜。被执行人:史丰云，男，汉族，1990年7月11日出生，住南京市溧水区。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人史丰云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2019）苏0113民初5386号民事判决书，判决：被告史丰云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部支付购车款4000元、违约金900元，合计4900元；另被告史丰云负担案件受理费50元，公告费760元，合计810元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月30日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人史丰云邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下银行存款余额极少，本院已依法冻结。（冻结期限自2021年3月31日至2022年3月30日）2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其他财产可供执行。本院已将被执行人史丰云纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人史丰云名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5385号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  张书乔二〇二一年五月二十一日书记员  李红叶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地:河南省郑州市金水区。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：李奕勃，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师。被告：袁绍东，男，汉族，1963年11月22日出生，住河南省商丘市睢阳区；。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）与被告袁绍东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奕勃、刘亚宁到庭参加了诉讼，被告袁绍东经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款95120.6元，其中本金85428.75元，利息6773.45元，逾期还款违约金2854.4元，其他手续费64元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月7日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为17×××41的浦发银行信用卡，2015年12月31日被告激活一直正常使用，我行一直对其监督，截至2021年1月7日，被告多次逾期，发生欠款本息等共计95120.6元，经多次催要被告未还，为此诉至贵院，望判如所请。被告袁绍东没有提出答辩意见。经审理，本院可以确认以下案件事实：2015年12月31日，被告袁绍东在原告处开立信用卡账户，原告审核通过并核发账号为17×××41的浦发银行信用卡，被告激活后一直正常使用，截至2021年1月7日，被告多次逾期，欠款本金85428.75元，利息6773.45元，逾期还款违约金2854.4元，其他手续费128元，共计95120.6元。根据双方签订的《信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二款约定，如果甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自己账之日至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率即年化率18.25%计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复息，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。根据双方签订的《信用卡（个人卡）领用合约》第四条第三款约定，乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应当按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。根据双方签订的《信用卡（个人卡）领用合约》第四条第四款约定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按照规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。根据双方签订的《信用卡（个人卡）领用合约》第四条第五款约定，乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。上述事实，有原告向本院提交的《信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、欠款构成表、催收记录表在卷予以佐证。上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，对其效力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁绍东于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡透支本金85428.75元、利息6773.45元、逾期还款违约金2854.4元、其他手续费64元（利息及逾期还款违约金等费用计算至2021年1月7日，次日起至实际清偿之日止的利息、违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2178.02元减半收取1089.01元，由被告袁绍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二一年五月二十五日书记员  杨淑君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初468号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫锋，北京瑞旭律师事务所律师。被告：河南聚飞实业有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区康平路西、比克大道北。法定代表人：杨青建。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河南河南聚飞实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年五月二十一日书记员  金慧清
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6659号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与胡佳佳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡佳佳的微信、支付宝、银行账户存款5615.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7885号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1440号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：吕某，男，汉族，1978年7月16日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹洪勋、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕某偿还原告借款本金299322.43元及利息、罚息3646元，合计302968.43元（利息、罚息计算至2021年5月24日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至全部清偿完毕之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，借款人吕某向我行申请网上自助贷款一笔，金额300000元，合同期限1年，其合同下借款凭证分2笔，2020年3月21日借款300000元，到期日2021年3月20日，余额99322.43元，欠息990.79元；2020年3月28日借款200000元，到期日2021年3月20日，余额200000元，欠息2655.69元。原告多次电话催要，被告均以经营不善，资金紧张为由，拒不归还，现贷款已逾期，截止到2021年5月24日，共欠本金299322.43元及利息、罚息3646元，合计302968.43元。为此，诉至法院。吕某承认中国农业银行股份有限公司宁陵县支行提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金299322.43元，并支付给原告截止到2021年5月24日的利息、罚息3646元及从2021年5月25日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的年利率3.99%计算，罚息按原借款执行利率基础上上浮50%计算）。如果被告吕某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2910元，由被告吕某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年五月二十四日书记员  赵 凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执383号 申请执行人：黄信忠，男，汉族，1963年01月14日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：熊益春，男，汉族，1976年08月18日出生，住惠州市。 关于申请执行人黄信忠与被执行人熊益春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民特92号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人熊益春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。 案件执行过程中，申请执行人黄信忠于2021年3月12日向本院提交撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人黄信忠撤销强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执383号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  刘 静
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初969号原告：董淼磊，男，汉族，1988年10月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张磊，男，汉族，1988年7月31日出生，住河南省孟州市。本院在审理原告董淼磊诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成调解，原告董淼磊申请撤回对被告张磊的起诉，经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董淼磊撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由被告张磊承担。审判员  李来保二〇二一年五月二十七日书记员  徐江那
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4721号申请执行人：张曼曼，女，汉族，1987年3月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：王?，男，汉族，1990年5月22日出生，住郑州市金水区。关于张曼曼申请执行王?借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21623号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告王?于本判决生效后十日内偿还原告张曼曼借款925000元及利息（以925000元本金为基数，自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8246元，由原告负担2374元，被告王?负担5872元；保全费5000元，由原告负担1440元，被告王?负担3560元。王?未履行生效法律文书确定的义务。权利人张曼曼于2021年03月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年05月14日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年03月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询被执行人名下银行存款未发现可供执行存款信息；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年05月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2021年05月21日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年五月二十四日书记员  王梓旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7532号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：何健好，女，1974年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与何健好信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21494号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7532号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6827号申请执行人刘锦来，男，汉族，1995年3月21日出生，住河南省郏县。被执行人林小淋，男，汉族，1990年2月1日出生，住郑州市金水区。刘锦来诉林小淋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫01民终5023号民事判决书已经发生法律效力。因林小淋未按生效文书履行法律义务，权利人刘锦来于2021年5月12日申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0105执6827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二一年五月二十七日书记员代 红 涛
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3182号申请人：贺振文，男，1959年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：孙力，男，1964年3月19日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人：范永红，女，1969年11月3日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人：河南益名实业有限公司，住所地郑州市金水区东风路18号1单元14层1405号，统一社会信用代码91410100074243058。法定代表人：孙力，系该公司董事长。本院在审理申请人贺振文诉被申请人孙力、范永红、河南益名实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人贺振文于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封河南益名实业有限公司名下位于鹿邑县紫气大道北侧仙源路西侧苏商鑫都城3号楼二层2081、2082、2083、2085、2086号商铺52.23平方米，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封河南益名实业有限公司名下位于鹿邑县紫气大道北侧仙源路西侧苏商鑫都城3号楼二层2081、2082、2083、2085、2086号商铺52.23平方米。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二一年五月二十七日书记员 龚博文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执911号之六申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初462号原告：陈静文，女，1989年9月5日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，现住西安市未央区。原告：陈晨，女，1991年9月5日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，现住西安市未央区。被告：陈春霞，女，1968年3月6日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，现住西安市灞桥区。原告陈静文、陈晨与被告陈春霞物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈静文、陈晨、被告陈春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静文、陈晨向本院提出诉讼请求：1.依法确认赠与合同有效，XX环XX村XX号XX幢XX号房屋产权归原告所有，按照赠与合同，楼上二层房屋一间及楼梯归陈静文所有，楼下一层一间归陈晨所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姐妹系被告亲生女儿。2016年2月29日，被告将其所有的位于西安市XX村XX号院的楼房上下各一间，分别赠与二原告。楼上一间及楼梯归长女陈静文所有，楼下一间归次女陈晨所有，至今未办理产权过户手续。二原告分别将受赠的房屋出租收益。2020年初，被告与原告因生活琐事产生矛盾，被告要将赠与二原告的房屋收回，原告不同意被告的要求，亲友劝说亦无效。原告特诉至法院，请求判如所请。被告陈春霞辩称，被告不同意将案涉房屋赠与给二原告，被告行使撤销权，撤销于2016年2月29日向二原告作出的赠与合同。被告与二原告之间系亲生母女关系，当初出具赠与合同的时候被告还具有劳动能力，就想着把房子赠与给孩子，原告的父亲在2001年11月已经去世，赠与之后被告又与他人登记结婚，二原告比较反感，被告现在年纪较大，没有劳动能力，撤销该赠与合同，用案涉房屋进行养老。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告陈春霞原与陈某某系夫妻关系，二人育有原告陈静文、陈晨二女，陈某某于2001年11月去世。庭审中，二原告称莲湖区XX环XX村XX号XX层房屋系其出生前由其父亲出资购买，房屋产权登记在其母亲名下，该房屋系陈某某遗留给原、被告三人的财产，在原告未成年时期由母亲管理。被告陈春霞称案涉房屋系其与陈某某婚前购买，由陈某某出资，产权登记在被告一人名下。2002年3月18日，案涉莲湖区XX环XX村XX号XX层房屋取得西安市房权证莲湖区字第1075110014-9-26-10105号房屋产权证书，房屋所有权人为陈春霞。2016年2月29日，被告向二原告作出《赠与合同》，载明：“赠与人陈春霞在本市XX村XX号XX座北向南砖混结构楼房上下各一间，愿将楼上一间赠与长女陈静文所有，楼下一间赠与次女陈晨所有，楼梯赠与长女所有，从此该楼房所有权与赠与人无关。”原告因被告欲将赠与房屋收回诉至本院，要求确认陈春霞于2016年2月29日作出的《赠与合同》有效，房屋产权归二原告所有。庭审中，被告撤销赠与合同，表示不再赠与原告。本院认为，被告陈春霞与陈某某原系夫妻关系，原、被告双方均认可案涉莲湖区XX环XX村XX号XX层房屋系陈某某出资购买，但未举证证明房屋购买时间及陈某某父母生亡情况，房屋虽登记在陈春霞名下，但该房屋系陈某某与陈春霞夫妻关系存续期间夫妻共同财产。陈某某2001年11月去世后，其享有该房屋的产权部分作为遗产，其法定继承人均享有继承权。被告未提交证据证明陈某某其余法定继承人均放弃继承权，其将房屋赠与原告，对陈某某其余法定继承人就案涉房屋产权享有的继承部分，被告系无权处分，涉及该部分财产份额的赠与行为应属无效。原告请求确认案涉赠与合同有效、房屋产权归原告所有，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第六百五十七条、第一千零六十二条、第一千一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈静文、陈晨全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告陈静文、陈晨承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员       李  娟  二〇二一年五月二十六日  书  记  员       种文康1
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执637号 申请执行人：会理县玉荣园林景观工程有限公司，住所地：会理县城南街道南阁村6组。 法定代表人：何建荣，该公司总经理。 被执行人：会理县晨鑫矿业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇明星村一组。 法定代表人：罗国彩，该公司董事长。 会理县玉荣园林景观工程有限公司与会理县晨鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，对会理县晨鑫矿业有限责任公司的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2021年5月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2021）川3425民初565号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年五月二十二日 书记员  唐昌胜
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7363号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与张艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号（2021）辽0105民初7363号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2592号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树支行，住所地河北省唐山市丰南区柳树镇柳前村。统一社会信用代码91130282091126986X。 负责人：赵信东，职务行长。 委托代理人：王印明，男，1964年12月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树支行职工。 被告：闫文彬，男，1960年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：高爱平，女，1960年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：李连良，男，1956年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：刘秀兰，女，1958年6月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树支行与被告闫文彬、高爱平、李连良、刘秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树支行向本院提出诉讼请求：被告依法清偿贷款本金41000元及所欠利息53477.78元，合计94477.78元，以及还清之日止的利息。事实及理由：2014年10月17日，被告闫文彬、高爱平夫妻双方由李连良、刘秀兰夫妻担保从原告处借款人民币50000元，月利率10.5‰，期限至2015年10月16日，贷款到期后，经原告多次催收未还，原告于2019年2月12日提起诉讼，2019年4月11日开庭审理，被告闫文彬当日自愿与原告签订还款计划，被告闫文彬于2019年6月28日偿还本金9000元及利息1000元，剩余本金及利息至今未还，故再次提起诉讼，要求被告清偿借款、给付本金41000元、利息53477.78元，合计94477.78元，以及还清之日止的利息。请依法判决。 本院经审查认为，在案件审理过程中发现被告闫文彬已于2020年6月19日去世，告知原告此情况后让其提供闫文斌的第一顺序继承人情况，以便案件能够正常进行审理，而原告不能提供以上材料使案件无法继续审理，其也愿意承担不能提供以上材料的法律责任，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵立新 二〇二一年五月二十七日 书记员  付 威
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初1519号原告：云南金色大地科技发展有限公司，统一社会信用代码915300323784607782C，住所地云南省曲靖市师宗县大同工业园区。法定代表人：王述荣，系公司董事长，联系。被告：云南星源肥业有限公司，统一社会信用代码91530322592031117F，住所地云南省曲靖市陆良县西桥工业园区新326国道旁。法定代表人：孔彬，系公司董事长，联系。（未出庭）委托诉讼代理人：李光祥，男，1966年7月20日出生，回族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，联系。（特别授权代理）原告云南金色大地科技发展有限公司（以下简称“金色科技公司”）诉被告云南星源肥业有限公司（以下简称“星源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用普通程序，由审判员秦文担任审判长，与人民陪审员赵勇强、邵志红组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告金色科技公司的法定代表人王述荣，被告星源公司的委托诉讼代理人李光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金色科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付货款65,800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系货物供应合作关系，原告预付货款向被告购买化肥。2021年1月22日双方结算确认，被告星源公司应退还原告预付货款65,800.00元。现因被告公司的厂房、机器、土地等财产已被拍卖，为了借款得到清偿，特诉至法院请求调解或者判决给予支持原告的诉讼请求。被告星源公司的委托诉讼代理人承认原告所主张的应退还预付货款，只是公司财产已被曲靖市麒麟区人民法院拍卖，现无力偿还，只能参与分配拍卖款，请求法院依法判决。原告金色科技公司针对诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告金色科技公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告星源公司营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.《债权确认函》一份，用于证明星源公司于2021年1月22日对应退还的预付货款65,800.00元予以确认；4.供应商明细账、电子回单各一份，用于证明原告金色科技公司与被告星源公司自2017年1月31日起至2019年2月28日止的交易明细，2018年4月9日按被告星源公司的指示汇入云南云胜肥业有限公司144,488.00元；5.《协议书》一份，用于证明原告金色科技公司与被告星源公司于2021年1月21日达成退还货款65,800.00元的协议，原告放弃利息，以被告公司资产拍卖所得一次性清偿。经质证，被告星源公司对前述五组证据的三性均无异议。本院认为，原告金色科技公司向本院提交的前述五组证据之间相互印证，形成证据锁链，符合证据的三性，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年1月起至2019年2月，原告金色科技公司向被告星源公司预付货款购买化肥。后因被告星源公司停业，双方于2021年1月22日结算，被告星源公司应退还原告金色科技公司预付款65,800.00元，双方签署了债权确认函。随后双方签订《协议书》，协议约定：1.星源公司下欠金色科技公司货款65,800.00元（大写陆万伍仟捌佰元整）；2.付款期限：星源公司同意以公司资产拍卖所得资金一次性支付金色科技公司65,800.00元，金色科技公司同意放弃所欠款全部利息；本协议经双方签字后经法院确认后生效。原、被告双方为履行协议，由原告参与分配被告星源公司的资产拍卖价款，向本院提起诉讼。本院认为，被告星源公司的委托诉讼代理人承认原告金色科技公司在本案中所主张的退还预付货款的事实，视为被告星源公司的承认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求履行。”第五百一十一条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”原告金色科技公司与被告星源公司于2021年1月21日签订的《协议书》中约定的付款期限不明确，双方也不能通过补充约定明确付款日期，原告金色科技公司有权随时要求被告星源公司退还预付货款。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十九条之规定，判决如下：由被告云南星源肥业有限公司于判决生效后十日内返还原告云南金色大地科技发展有限公司的预付货款65,800.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,445.00元，由被告云南星源肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年五月七日书 记 员  郭文雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终3554号上诉人（原审原告）：苏州伯纳乌纺织股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村（南三环3119号）。法定代表人：杨洋，董事长。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐卫，男，1989年5月7日生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。上诉人苏州伯纳乌纺织股份有限公司因与被上诉人徐卫确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初10771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人苏州伯纳乌纺织股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州伯纳乌纺织股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州伯纳乌纺织股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州伯纳乌纺织股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  汪文二〇二一年五月二十四日书记员  韩颖
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5481号之一 申请人：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园区太何路6号。统一社会信用代码91341222713902514E。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 被申请人：南充市八达物流有限公司，住所地嘉陵区嘉育路立宇花园1幢4单元1楼2号。统一社会信用代码91511304MA62911X8M。 法定代表人人：杨兴民，该公司执行董事。 申请人太和县中原汽车运输有限公司与被申请人南充市八达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人太和县中原汽车运输有限公司于2021年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南充市八达物流有限公司的银行存款229532.47元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院认为：申请人太和县中原汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南充市八达物流有限公司的银行存款229532.47元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红献 二〇二一年五月二十五日 书记员  高曼莉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢170号 关于申请执行人贵港市郁兴服务部与被执行人广东四海万通船务有限公司、陈道爱买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年5月24日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7128号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄欢，男，1982年6月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄欢信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8202号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7128号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1763号 黄祖友（申请执行人）、汪传平（被执行人）： 黄祖友与汪传平合资、合作开发房地产合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制完毕，至此，黄祖友（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0123民初6143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢205号之一申请执行人：王晓东被执行人：谢改梅本院在执行王晓东与谢改梅婚姻家庭纠纷一案中,依据西峡县人民法院（2021）豫1323民初3509号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人谢改梅在西峡县五里桥镇杨岗村西湾组的征地补偿款12000元。本裁定立即执行。审判员 王 雷二〇二一年五月二十六日书记员 林广范
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1358号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1982年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：冯新媛，女，1984年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人李勇、冯新媛商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费65.65元，减半收取32.83元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费65.65元，本院退还32.82元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
太和县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1222执2205号 李登军、王锋 李登军与王锋不当得利纠纷纠纷一案，申请执行标的共计43438元。经本院立案执行，现已执行到位完毕。至此，李登军向本院申请执行的(2020)皖1222民初21号民事判决(调解)书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢514号之二曾光辉、黎自萍：曾光辉与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计2575元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人曾光辉2575元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2590号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执382号贾延宏：本院刑事审判庭移送执行贾延宏罚金一案，本院作出的（2016）陕0202刑初26号刑事判决已发生法律效力。因被执行人贾延宏未履行刑事判决所确定的义务，本院强制执行罚金款。本院于2021年5月10日立案执行，责令贾延宏依法缴纳罚金款2000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月29日依法划拨了被执行人贾延宏的银行账户存款2000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人贾延宏已履行完毕刑事判决的罚金内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月三十日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1467号原告：孙淑艳，女，1989年2月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：高万**，男，1977年5月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：高万兵，男，1980年2月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李麦云（系高万兵母亲），女，1960年1月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告孙淑艳与被告高万**、高万兵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑艳、被告高万兵委托诉讼代理人李麦云到庭参加诉讼，被告高万**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑艳向本院提出诉讼请求：1、依法向二原告追偿本金、利息、执行费及诉讼费共计101459.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告高万**向民权德商村镇银行股份有限公司借款本金8万元，借款时间从2018年12月20日起到2019年12月15日止，由原告孙淑艳和被告高万兵承担连带责任担保，因被告高万**到期未能偿还民权德商村镇银行股份有限公司的借款本金及利息，民权德商村镇银行股份有限公司起诉高万**、孙淑艳、高万兵，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初5081号民事判决书，并申请了强制执行，现原告孙淑艳已经偿还民权德商村镇银行股份有限公司偿还借款本金73629.02元、利息25763.16元、诉讼费924元、执行费1143元，共计101459.18元。现原告为了自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼。被告高万兵答辩称，一、涉案借款的实际用款人是原告孙淑艳，被告及借款人高万**与原告并不认识，因为原告与他人合伙做生意需要资金，就通过借款人的熟人让借款人高万**向银行贷款，并让被告高万兵与原告孙淑艳做担保人，该款借出来后有原告与他人共同使用，借款人及被告没有得到任何好处。所以该借款的实际用款人是原告，其归还借款是天经地义的。二、从法律上讲如果原告作为担保人归还了该借款，其应该向借款人高万**行使追偿权，因为其是代借款人归还了该借款，其追偿的对象是借款人。而原告在向借款人行使追偿权的同时又向同样是担保人的原告高万兵行使追偿权是没有法律依据的，也是相互矛盾的。三、被告高万兵与原告之间没有签订任何协议约定，对于担保责任担保人之间相互承担连带责任，彼此承担担保责任是相互独立的，并没有相互制约及相互具有追偿权的约定，原告在承担担保责任后只有向借款人追偿的权利，没有向担保人行使追偿权的权利。因此原告孙淑艳起诉被告高万兵是没有任何法律依据的。原告因为没有履行法院的生效判决而被强制执行，对于其支出的执行费、诉讼费是其没有履行生效判决的结果，这些费用应当有其自己承担，其无权行使追偿权。综上所述，原告起诉被告没有任何事实依据及法律依据，请法庭依法查明事实，驳回原告对被告的无理起诉，维护被告的合法权益。被告高万兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。被告高万兵质证认为，对原告证据有异议，这笔钱高万兵、高万**都没有用，实际用款人是董胜慈和孙淑艳，应当由她两个偿还。本院认为，根据相关法律规定，担保人之间不能相互追偿，原告要求被告高万兵承担清偿责任不符法律规定，被告高万兵异议成立，本院应予支持。被告辩称实际用款人为孙淑艳及董胜慈，未有相关证据加以印证，本院不予确认。根据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告高万**与案外人民权德商村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，合同约定被告高万**向案外人借款8万元，原告孙淑艳作为连带责任保证人在合同上签字，高万兵向案外人出具保函。借款到期后，被告高万**未按期偿还贷款，民权德商村镇银行股份有限公司于2019年11月4日向民权县人民法院提起诉讼，要求被告及原告承担还款及担保责任。民权县人民法院作出（2019）豫1421民初5081号民事判决，判决被告高万**偿还贷款本金及利息。因被告高万**未按判决履行还款义务，原告孙淑艳在民权县人民法院强制执行中偿还了案外人代偿款99392.18元，诉讼费924元，执行费1143元。本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案被告高万**向案外人民权德商村镇银行股份有限公司借款，原告孙淑艳因承担担保责任向案外人支付代付款101459.18元，事实清楚，证据充分，被告高万**应当偿还原告代付款。关于原告向被告高万兵主张追偿权的问题，根据相关法律规定，担保人之间没有约定担保的份额不能相互追偿，故原告此诉请不予支持。综上所述，原告要求被告高万**给付原告代付款101459.18元的诉请，本院予以支持。被告高万**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高万**于本判决书生效之日起十日内支付给原告孙淑艳代偿款101459元；二、驳回原告孙淑艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告高万**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二一年五月十日书记员  王颖
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保622号********：申请人李某与被申请人郑某离婚纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初2351号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人郑某名下的夫妻共同财产小型汽车一辆。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年五月二十七日
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民督27号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，营业场所四川省普格县新建北路100号，统一社会信用代码91513428213400438X。 负责人：刘国耀，系支行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，系单位职工，1976年11月24日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 委托代理人：吉普色木，男，系单位职工，1988年5月10日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 被申请人：井子日组，男，1977年6月18日出生，彝族，住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行与被申请人井子日组申请支付令一案，本院于2021年5月11日立案后，于2021年5月21日发出（2021）川3428民督27号支付令，限令被申请人井子日组自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人井子日组外出务工，无法在法定期限内向其本人送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川3428民督27号支付令自行失效。 申请费183.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行负担。 审判员 王 旭 二〇二一年五月二十九日 书记员 肆子建
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执1159号申请执行人于德芬，现住榆树市。被执行人许国建，现住榆树市。申请执行人于德芬与被执行人许国建买卖合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2021）吉0182民初1252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款人民币23000元、案件受理费187元及执行费248元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行给付义务，已将被执行人纳入失信名单及限制高消费。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行了查询，名下无存款，有车辆登记信息，已将车籍查封。通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息。通过线下调查被执行人有三栋鸡舍及蛋鸡均已查封，现该财产暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。3、以上执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：(2021)吉0182执1159号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  单海晶审判员  李明威二〇二一年五月三十一日书记员  姚佳琪
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢227号 申请执行人：易理想，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉立案、参加庭审，申请强制执行，调解，代签法律文书等。 委托诉讼代理人：陈雅文，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司，住所地湖南省株洲市天元区江山路313号翠谷城5栋201-207号、7栋201-204号。 法定代表人：范朝辉，系该公司经理。 被执行人：罗妮，女，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：江立明，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：彭亚英，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人易理想与被执行人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、罗妮、江立明、彭亚英租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  申磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨璐
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初1608号 原告：蒲小兰，女，1954年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：田颖，女，1981年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：田野，男，1990年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 三原告共同委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：范文荣，男，1953年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。 被告：范韬，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蒲小兰、田颖、田野与被告范文荣、范韬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲小兰、田颖、田野及其委托诉讼代理人谢一铵，被告范文荣及其委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告范韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲小兰、田颖、田野向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金19万元；2.依法判令被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息；3.本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2014年左右，被告范韬因生意周转，向田永林借款30万元。2016年1月31日，范韬向田永林偿还借款10万元后，二被告重新向田永林出具20万元的借条。2020年11月20日，田永林因心源性猝死突然离世，原告作为田永林的法定继承人，因多次向被告讨要借款无果，现迫于无奈提起诉讼，望依法判决。 被告范文荣辩称：借款300000元及月利率2.5分属实，但早已经全部付清。因为在结算前已经陆续向田永林偿还242500元，2016年1月31日结算时所书200000元借条实为本金57500元及利息142500元，结算后又陆续偿还60000元。 被告范韬未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范文荣、范韬二人系父子关系。约2014年，二被告因做工程需要周转资金向田永林借款300000元，约定月息2.5分（月利率千分之二十五），田永林同意借款并通过银行转账方式向二被告交付了借款。2016年1月31日，被告范韬通过银行转账向原告还款10万元。同日，原被告双方对借款进行了结算，二被告向原告出具借条一张，内容为：“借条借到田永林人民币贰拾万元整（200000.00）元借款人：范文荣范韬2016.1.31”。2018年2月15日，范文荣向田永林还款30000元，田永林收到后向其出具收条一张，内容为:“收条今收到范文元人民币叁万元整此据收款人：田永林2018年2月15日”。2018年2月16日，被告范韬通过银行转账向田永林还款10000元。2019年2月5日，被告范韬通过银行转账再次向田永林还款20000元。2020年11月20日，田永林因心源性猝死突然离世，原告蒲小兰、田颖、田野作为田永林的法定继承人，因被告未偿还下余借款遂提起诉讼。 另查明，原告蒲小兰与田永林为夫妻关系，原告田颖、田野系二人的婚生子女，夫妻二人没有其他子女。田永林的父亲田明实、母亲何耀华早于被继承人田永林死亡。 本院认为，被告范文荣、范韬二人因承包工程缺乏周转资金向田永林借款，双方达成借款合意后，田永林以银行转账方式向二被告履行了借款交付义务，双方的民间借贷关系成立且合同合法有效，应受法律保护。庭审中被告范文荣关于二被告结算前已经陆续向田永林偿还242500元，2016年1月31日结算时所书200000元借条实为本金57500元及利息142500元的主张，一是被告方仅提供了结算前偿还100000元的证据，对结算前已经陆续偿还242500元的主张没有证据证实；二是依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，即便被告方已偿还242500元属实，除去双方已在结算时减去的100000元本金外，下余142500元偿还顺序应该是先还息后还本。故对于被告方关于2016年1月31日结算时所书20万借条中含有利息142500元主张本院不予采信。关于原告方请求被告偿还借款本金190000元的问题，因与本院查明的尚欠本金140000元的事实不符，本院对超额的部分不予认定。关于原告方主张下欠借款利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的问题，由于2016年1月31日结算时的借据没有利息记载，庭审时被告方亦没有认可原告方所谓约定月利率千分之二十的说法，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。被告范韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范文荣、范韬在本判决生效后十五日内偿还原告蒲小兰、田颖、田野借款本金140000元及利息（利息计算方式：以140000元为基数，从2021年3月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）; 二、驳回原告蒲小兰、田颖、田野的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告蒲小兰、田颖、田野负担500元，被告范文荣、范韬负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 伏 波 二〇二一年五月二十七日 书记员 田雪华
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执恢88号刘雪华、湖南省湘东矿业有限公司：申请执行人刘雪华与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，被执行人湖南省湘东矿业有限公司已按(2015)攸法民一初字第495号民事调解书履行给付145000元的义务，另司法救助5000元,剩余部分申请执行人刘雪华自愿放弃。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
开江县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1723执保20号 深圳市安鑫达机械设备有限公司： 你（单位）申请执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 三、使用“阳光执行”随时关注案件办理进度，案件查询码： “阳光执行”小程序 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 “阳光执行”小程序使用说明： 1、使用微信扫一扫，随时随地了解案件进展，随时随地联系办案法官，随时随地提供执行线索。 2、“阳光执行”小程序登陆方式：输入身份证号和立案时登记的手机号码，接收并输入短信验证码即可登陆。立案时没有预留手机号码的，首次登陆小程序需进行身份认证。申请执行人申请执行人为企业或其他组织，请使用统一社会信用代码或机构代码、验证码进行登录。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5332号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：黄伟，男，汉族，住四川省简阳市。原告四川新网银行股份有限公司与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费53元，保全申请费143元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月二十五日书记员  谢 琴
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0682执356号 申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。 负责人石慧。 委托代理人杨钧（特别授权），系该行员工。 被执行人孙苏春，男，1964年2月3日生，汉族，住如皋市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人孙苏春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初726号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙苏春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行本金90500元及期内利息5563.78元、逾期利息（以90500元为本金，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款报价利率的2.025倍；自2020年1月7日起至实际给付之日止的复利按照合同约定方式计算）。二、案件受理费2280元、保全费1120元，共计3400元，由孙苏春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金90500元及期内利息5563.78元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3400元，执行费1578元（未预缴）。 执行中，被执行人孙苏春未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息、有价证券信息。不动产登记信息。 3、本院于2021年1月16日以（2020）苏0682执3649号案对被执行人司法拘留十五日，经查孙苏春于2020年6月18日将夫妻共有财产位于如皋市××街道水××区××室房产××至杨某梅名下，本院已就其涉嫌拒执罪移送××机关立案侦查，债权人并已提起撤销权之诉。 4、本院至被执行人住所地如皋市××街道××调查，该小区物业工作人员反映被执行人自拘留释放后再未遇见其人，去向不明。 5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 6、本院将上述本案执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。 对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产，本院另案已对被执行人可能涉嫌拒执罪移送××机关侦查，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0682民初726号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 周 君 审判员 张 鑫 审判员 沈飞宇 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨亚萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1998号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，系该分行行长。委托诉讼代理人：王**雷，男，系该分行员工。被告：冀俊奇，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：余薇，女，1982年8月25日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：孔云鹤，男，1958年1月25日出生，汉族，住河南省郏县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告冀俊奇、余薇、孔云鹤保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人王**雷到庭参加诉讼。被告冀俊奇、余薇、孔云鹤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告冀俊奇、余薇、孔云鹤连带偿还原告贷款罚息171,200元及复利（复利以利息171,200元为基数，按照年利率12.84%的标准自2016年8月19日计算至实际还清欠款之日止）。2．本案诉讼费及其他费用由诸被告承担。事实与理由：2015年5月13日，禹州市邦泰矿山工程有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定禹州市邦泰矿山工程有限公司向原告借款人民币500万元，借款期限自2015年5月13日至2016年5月11日，借款年利率8.56%，逾期罚息加收50%，原告依约履行了出借义务。同日，被告冀俊奇、冀俊锋、余薇、孔云鹤分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为禹州市邦泰矿山工程有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现贷款早已到期，被告尚欠罚息和复利尚未归还，原告无奈之下诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。冀俊奇、余薇、孔云鹤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月13日，禹州市邦泰矿山工程有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定禹州市邦泰矿山工程有限公司向原告借款5,000,000元；借款期限自2015年5月13日至2016年5月11日止；借款利率为年利率8.56%，逾期加收50%的罚息；还款方式为按频率付息、一次还本，合同13.5条约定对未按时支付的利息按逾期利率计收复利；借款用途为购矿山用生产资料；同日，原告依约履行了出借义务。2015年5月13日，冀俊奇、余薇、孔云鹤分别向原告出具《个人保证书》，自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。《个人保证书》同时约定，如果借款存在物的担保，及时该物的担保是由借款人提供的，原告也有权要求保证人先承担连带保证责任，原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍将继续有效。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，禹州市邦泰矿山工程有限公司未依约还本付息，原告于2018年诉至许昌市魏都区人民法院，要求要求禹州市邦泰矿山工程有限公司返还借款本金5,000,000元并支付尚欠利息、罚息、复利。该院经审理，于2018年7月16日作出（2018）豫1002民初3270号民事判决书，判决禹州市邦泰矿山工程有限公司偿还原告罚息171,200元及复利（以利息171,200元为基数自2016年8月19日起按年利率12.84%计算至还清欠款之日止）；被告许昌市中小企业信用担保服务中心对上述债务承担连带偿还责任，承担责任后，可向被告禹州市邦泰矿山工程有限公司追偿；驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。（2018）豫1002民初3270号判决生效后，因被告未履行判决书确定的义务，原告申请强制执行。后原告以（2018）豫1002民初3270号判决确定的债权范围未尽清偿为由提起本案诉讼，要求三被告承担连带清偿责任。上述事实，有人民币流动资金贷款合同、借据、对账单、个人保证书、民事判决书及当事人陈述在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。冀俊奇、余薇、孔云鹤向原告出具《个人保证书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。冀俊奇、余薇、孔云鹤作为连带责任保证人，应依约就禹州市邦泰矿山工程有限公司与原告所签《人民币流动资金贷款合同》项下相关债务向原告承担连带清偿责任。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。根据庭审中查明的事实，《个人保证书》约定保证期间为借款到期后5年。案涉借款于2016年5月11日到期，三被告保证期间应至2021年5月12日。原告于2021年5月7日提起本案诉讼，不超过三被告保证期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条相关规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故本案原告的起诉未超过诉讼时效。关于本案诉讼是否构成重复起诉的问题。根据庭审中查明的事实，原告于2018年提起的（2018）豫1002民初3270号民事案件中，并未要求三被告依《个人保证书》承担连带保证责任。该诉与本案诉讼的诉讼请求不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的关于重复起诉的构成条件。故原告提起本案诉讼，不构成重复起诉。关于三被告保证责任的范围问题。鉴于（2018）豫1002民初3270号民事判决书已经原告申请进入强制执行程序，三被告仅应就该生效判决第一项确定的利息部分向原告承担连带清偿责任，具体金额以执行情况为准。冀俊奇、余薇、孔云鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：被告冀俊奇、余薇、孔云鹤于本判决生效之日起十日内就（2018）豫1002民初3270号民事判决书判决第一项确定的义务向原告中原银行股份有限公司许昌分行承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1,862元，由被告冀俊奇、余薇、孔云鹤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二一年五月二十六日书记员 赵源琛
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执恢454号 徐波： 本院受理的吴朝晖申请恢复执行徐波（2021）川0802执恢454号民间借贷纠纷执行案件，被执行人徐波已全部履行完毕本案，现本案已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初2718号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县花山路与祥和路交汇处东北角。 负责人：范玉文，行长。 委托诉讼代理人：梁秀江，该公司职工。 被告：卢念金，男，1988年11月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：王晓颖，女，1985年5月4日出生，汉族，住沂南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称邮政储蓄沂南支行）与被告卢念金、王晓颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄沂南支行的委托诉讼代理人梁秀江到庭参加诉讼。被告卢念金、王晓颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄沂南支行向本院提出诉讼请求：1.判令卢念金、王晓颖偿还贷款本金77545.81元；2.偿还贷款利息及逾期罚息，具体数额按合同约定计算方式计算至实际结清日；3.本案诉讼费及为实现债权所产生的全部费用由卢念金、王晓颖承担。事实与理由：2019年11月26日，卢念金及配偶王晓颖作为共同借款人通过中国邮政储蓄银行手机银行申请“极速贷”小额信用贷款，审批通过后，与邮政储蓄沂南支行签订《小额贷款额度借款合同》（极速贷），授信额度8万元整，额度存续期最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。同日，卢念金签订《小额贷款额度借款支用协议》，将借款8万元发放至卢念金提供的放款账号（6217994730015384948），借款期限12个月，年利率8%，按月还息，到期一次性还本，逾期罚息按约定利率的基础上加收30%（即10.4%）。自2020年11月26日卢念金不再还款，欠借款本金77545.81元及利息、逾期罚息。为保证邮政储蓄沂南支行不遭受经济损失，特提起诉讼，请求予以支持。 卢念金、王晓颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2019年11月26日，邮政储蓄沂南支行（甲方）与卢念金（乙方）、王晓颖（乙方配偶）签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定：授信额度80000元；额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度使用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；在额度使用期内，乙方可以余额循环使用上述额度；本合同项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款利率在1年期LPR的基础上加/减点确定，具体贷款利率以电了银行最终展示为准；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；乙方同意接受甲方和司法机关电话与短信提醒、催收函等催收方式，并对预留的电话号码和通讯地址的真实性负责，预留电话的接听人视为乙方本人，催收函送予预留通讯地址后视为已送达乙方，乙方电话号码和通讯地址变更后，应按照合同第二十九条之约定通知甲方，若不及时告知，甲方和司法机关按原预留的手机号码、通讯地址等发出相关债务催收通知、诉讼文书的，亦视为送达，否则由乙方承担由此产生的不利后果。由于乙方提供错误地址、联系方式、账号等信息或未及时告知变更后联系方式导致相关文书未能送达或被退回的，则文书退回之日视为送达之日。 二、合同履行情况 2019年11月26日，邮政储蓄沂南支行与卢念金签订《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，向卢念金发放贷款80000元，约定借款到期日为2020年11月26日，利息按年利率8%计算，还款方式为按月还息到期一次性还本。2020年11月26日，卢念金偿还本金2454.19元；期间，累计偿还利息6506.65元、罚息209.43元。借款本金77545.81元及剩余约定利息、罚息未偿还。 本院认为，邮政储蓄沂南支行与卢念金、王晓颖签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮政储蓄沂南支行已经依约发放贷款，卢念金未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。王晓颖系卢念金之妻，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，王晓颍应承担共同偿还责任。故邮政储蓄沂南支行要求卢念金、王晓颖偿还借款本金77545.81元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。卢念金、王晓颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢念金、王晓颖于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金77545.81元及利息、罚息（利息以80000元为基数，自2019年11月26日起至2020年11月26日止；以77545.81元为基数，自2020年11月27日起至实际给付之日止按双方约定利率计算，扣除已支付利息6506.65元；罚息按合同约定计算至实际给付之日止，扣除已支付罚息209.43元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1739元，减半收取计870元，由卢念金、王晓颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月二十七日 书记员 路兆倩
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执283号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道233号，统一社会信用代码91341004851622510L。 负责人：方卫明，该支行行长。 委托代理人：徐剑咚，该行员工。 被执行人：王小飞，男，1986年9月10日出生，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行与被执行人王小飞金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初911号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行与被执行人王小飞已达成执行和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初911号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二一年五月二十八日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执646号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈敏，公司总经理。被执行人：林伟，男，1978年11月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被执行人林伟借款合同纠纷一案,本院于2020年12月18日作出的（2020）湘0281民初3643号民事判决书已经发生法律效力。由于林伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2021年3月9日向本院提出执行申请，要求林伟支付理赔款本金29532.62元。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2021年3月10日，本院向被执行人林伟短信送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2021年3月9日、3月11日、4月14、5月18日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对林伟进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈林伟在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、有车辆登记信息；三、（2020）湘0281执保1120号保全查封了林伟的小车，查封期限从2020年11月12日起至2022年11月11日止，由于未找到该车辆，暂无法处置；四、2021年3月15日，本院向醴陵市不动产登记中心查询林伟的不动产登记情况,反馈林伟无不动产登记信息；五、2021年3月15日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询林伟公积金信息，反馈林伟无住房公积金账户信息；六、2021年3月15日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了林伟的5个银行账户，冻结限额29532.62元，冻结期限为一年；七、2021年4月22日，本院依法划扣被执行人林伟银行存款931.88元，并支付给申请执行人；八、2021年5月31日，本院将被执行人林伟列入限制高消费。九、本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的理赔款本金29532.62元。现已执行931.88元，尚有28600.74元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人林伟有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初3643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年五月三十一日承办人彭均书记员 钟 东