陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初879号 原告：冯某，女，汉族，1990年1月2日生， 原告：孙某，女，汉族，2013年12月12日生， 原告：孙某，男，汉族，2013年12月12日生， 法定代理人：冯某，女，汉族，1990年1月2日生， 委托诉讼代理人：李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。 被告:陕西省兴平市西吴街道办事处某村村民委员会， 负责人：赵小迎,男，1966年9月25日生，汉族， 委托诉讼代理人：高光辉，男，汉族， 被告：陕西省兴平市西吴街道办事处某村第十七村民小组。 负责人：许改选，男，1967年8月18日生，汉族， 原告冯某、孙某、孙某诉被告兴平市西吴街道办事处某村村民委员会（以下简称村委会）、兴平市西吴街道办事处某村第十七村民小组（以下简称第十七村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、孙某、孙某的委托诉讼代理人李军昌，被告兴平市西吴街道办事处某村村民委员会的委托诉讼代理人高光辉、被告兴平市西吴街道办事处某村第十七村民小组的负责人许改选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某、孙某、孙某向本院提出诉讼请求：一、请求被告给原告冯某依法分配少分的征地补偿费分配款35500元。二、请求被告给原告孙某依法分配少分的征地补偿费分配款49700元。三、被告给原告孙某依法分配少分的征地补偿费分配款49700元。四、原告冯某、孙某、孙某今后享受分配征地补偿费、征地农民安置补助费等其他福利待遇方面与其他村民享受同等的全部份额的权利和待遇。五、诉讼费、保全申请费由被告承担。事实与理由：原告冯某、孙某、孙某系被告兴平市西吴街道办事处某村第十七村民小组村民，从1990年1月2日原告冯某出生起落户在被告村组，原告孙某、孙某系原告冯某的子女，从2013年12月12日落户在被告村组，应享受与本村组其他村民相同的权利义务。2017年5月3日本村十七组承包农村集体土地时原告冯某、孙某、孙某作为“分配承包土地的农户成员”分配了承包土地。2019年10月开始，原告本村组内的土地被征收。2020年6月30日被告村组形成分配方案，被告公布村组集体征地分款方案第三条“出嫁女有地无户分四成，有地有户分五成”。被告给村组集体成员分配土地补偿款每人71371元，给原告冯某分配五成，原告孙某、孙某分了三成，故诉至法院请求保护其权利。 被告兴平市西吴街道办事处某村村民委员会辩称，征地补偿是2019年12月30开始拆迁补偿的，决议是由村民小组自己决定，村委会只是在中间起监督作用，原告的诉讼请求与村委会无关，村委会不赔偿。 被告兴平市西吴街道办事处某村第十七村民小组辩称，对诉状中陈述的事实无异议，原告冯某系出嫁女，孙某、孙某是原告的女儿和儿子，原告三个人的户口都在组上，分配方案群众商议产生的，当时群众决议的时候村上和镇上都有派人，决议当时都在微信群里公布，所有的组员都在微信群里，所有的分配方案都在微信群里决定的。分配方案2020年6月29日公布的，7月12日递交到镇上审核，镇上返回后我们村在微信群里公布，形成最终决议后交到镇上，当时镇上通过后，9月中旬按照分配方案进行了分配。两次共计分配款每个经济成员全额为71371元。冯某按照50%分配的，孙某、孙某按照30%分配的，所有的分配都来源于分配方案，原告系出嫁女。 本案争议的焦点：1、原告冯某及孙某、孙某是否应享受本集体经济组织成员同等土地补偿费？2.补偿费用的承担主体应为谁？ 庭审中原告冯某、孙某、孙某提供如下证据： 1、原告冯某、孙某、孙某身份证、户口本（户号为110044342户主为冯金鹏）、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》及其丈夫孙周周的身份证、户口本结婚证及淳化县官庄镇孙家村村民委员会《证明》七份证据共计17页，证明原告冯某、孙某、孙某是被告陕西省兴平市西吴街道办事处某村村民委员会、被告陕西省兴平市西吴街道办事处某村第十七村民小组集体经济组织合法成员，在原告冯某结婚后，原告冯某、孙某、孙某均没有享受依法应该享受冯某丈夫孙周周淳化县官庄镇孙家村任何村上的村民待遇，所以原告冯某、孙某、孙某应该享受与其他集体经济组织成全同等份额的土地补偿费用等村民权益。被告兴平市西吴街道办事处某村村民委员会质证后对真实性无异议，对证明目的不认可，村委会不该给原告补偿款。与村委会无关。被告兴平市西吴街道办事处某村第十七村民小组质证后对真实性无异议，对证明目的不认可，分配方案都是经过村民小组研究决定的。 2、被告陕西省兴平市西吴街道办事处某村第十七村民小组《咸阳装备制造产业园项目某十七组征地款分配方案》《17组参加分配人员名单》及《咸阳装备园某区域17组征地补偿款第二批发放清单》，证明被告某村第十七村民小组每个村民成员一个人份应该共分配征地款71371元，被告某村第十七村民小组公布的《咸阳装备制造产业园项目某十七组征地分配方案》《17组参加分配人员名单》《咸阳装备园某村区域17组征地补偿款第二批发放清单》对原告冯某、孙某、孙某这种有地有户的同村村民给原告冯某只分了五成，少分了35500元，给原告孙某、孙某只分了三成，少分了49700元。侵害了原告冯某、孙某、孙某每个人所享受的与其他集体经济组织成员同等份额的每个人71371元土地补偿费用的权益。被告兴平市西吴街道办事处某村村民委员会质证后对真实性无异议，对证明目的不认可，村委会不该给原告补偿款。与村委会无关。被告兴平市西吴街道办事处某村第十七村民小组质证后对真实性无异议，对证明目的不认可，分配方案都是经过村民小组研究决定的。 二被告未提供证据。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，二被告对其真实性均认可无异议，为有效证据。 经审理查明，原告冯某户籍一直登记于被告兴平市西吴街道办事处某村第十七村民小组，原告冯某与原告孙某、孙某系母女母子关系，2013年12月12日原告孙某、孙某落户于本组，2019年10月份开始被告第十七村民小组土地被征收，被告第十七村民小组于2020年6月29日公布土地补偿款分配方案，其中载明“出嫁女有地无户分四成，有地有户分五成”，经审核后，9月中旬按照分配方案进行了分配，分配款每个经济成员全额为71371元。冯某按照50%分配，孙某、孙某按照30%分配，另，被告第十七村民小组认可原告冯某在其村有地有户，原告孙某、孙某户口落户在被告村组。 在本案审理过程中，原告提出保全申请，要求对二被告的相关财产予以保全。已依法对二被告的财产予以查控。 本院认为，原告冯某户籍一直登记于被告第十七村民小组，原告孙某、孙某于2013年12月12日落户于本组属于被告第十七村民小组集体经济组织成员。本案中被告第十七村民小组分配的征地补偿款是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，属于自然资源的收益，农村集体经济组织的所有成员对征地补偿款都拥有权力，对全部集体经济组织成员应当予以平均分配，现被告第十七村民小组分配原告冯某征地补偿款为全额71371元的50%，孙某、孙某征地补偿款为全额71371元的30%，未向原告冯某、孙某、孙某全额分配土地补偿款，侵害了原告作为被告集体经济组织成员对征地补偿款的平均分配权，被告第十七村民小组理应全额分配征地补偿款，故对原告冯某、孙某、孙某诉请要求被告第十七村民小组支付征地补偿款冯某剩余35500元孙某剩余49700元，孙某剩余49700元的主张本院予以支持。原告诉请要求被告村委会共同支付原告剩余土地补偿款的主张，本案涉及征地补偿款系被告第十七村民小组集体土地的征地补偿款，第十七村民小组组织通过征地补偿款分配方案并组织分配，应由被告第十七村民小组承担责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告诉请要求今后享有分配征地补偿款、征地农民安置补助费等其他福利待遇与其他村民同等全部份额权利和待遇的主张，该项诉请内容并未实际发生，本院不予处理。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项之规定，判决如下： 一、被告兴平市西吴街道办事处某村第十七村民小组于判决生效之日起十日内支付原告冯某征地补偿款35500元，支付原告孙某征地补偿款49700元，支付原告孙某征地补偿款49700元。 二、驳回原告冯某、孙某、孙某要求被告兴平市西吴街道办事处某村村民委员会支付土地补偿款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十十七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币元3036减半收取计1518元、保全费1220元，由被告兴平市西吴街道办事处某村第十七村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  田文峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  张广簪 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四十二条征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条第二项承包方享有下列权利： （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十十七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。