wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初10号原告：浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇。法定代表人：徐春祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵晓森，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：大庆市大正建筑安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区东风新村纬六路47号。法定代表人：王春雷，该公司董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，汉族，该公司法务，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：奥林匹克公园项目建设指挥部，住所地黑龙江省大庆市建设大厦十层，大庆市项目办综合科。负责人：李连军，该指挥部部长。委托诉讼代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。原告浙江东南网架股份有限公司（以下简称东南公司）与被告大庆市大正建筑安装有限公司（以下简称大正公司）、被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称筑安公司）、被告奥林匹克公园项目建设指挥部（以下简称奥林匹克指挥部）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。东南公司诉称，东南公司与大正公司签订建设工程施工合同，约定由东南公司承包大庆奥林匹克体育场钢结构及屋面工程。东南公司按约定履行合同，大正公司尚欠2,095,000元工程款。现东南公司诉至法院，要求：1.大正公司、筑安公司立即给付工程款2,095,000元及欠付利息；2.奥林匹克指挥部在欠付22,803,915.88元部分承担连带给付责任；3.案件受理费由大正公司、筑安公司、奥林匹克指挥部负担。案件审理中，东南公司申请变更诉讼请求并减少诉讼请求数额至2,095,000元。大正公司、筑安公司、奥林匹克指挥部在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告东南公司在案件审理中，变更诉讼请求并减少诉讼请求数额至209,5000元，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干量的规定》第七条、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》的规定，黑龙江省大庆市中级人民法院对本案没有级别管辖权，应当将案件移送至不动产所在地的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院处理。案件受理费166,294.58元，退回原告浙江东南网架股份有限公司。本裁定一经作出即生效。审判长 赵 博审判员 杨社娟审判员 范继超二〇二一年五月十一日法官助理褚晨威书记员王晓萍附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初2345号 原告:达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇。 被告：叶武满，男，汉族，生于1973年2月9日，住四川省达州市达川区香隆乡包谷梁村4组24号，公民身份号码513021197302096770。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行诉被告叶武满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。同日原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行在未交纳案件受理费的情况下，向本院书面提出撤诉申请，自愿撤回诉讼。 本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回起诉。 本案未交纳诉讼费。 审判员  何琼 二〇二一年五月十九日 书记员  高霜
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执284号之九申请人：灵丘县长青村镇银行有限责任公司。住所地：山西省大同市灵丘县沙河南路102号。法定代表人：郭宏强，系公司董事长。被执行人：曹政，男，汉族，1982年05月03日生，住灵丘县武灵镇原二中家属楼。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹政在中国工商银行0504048701213805187账户内存款人民币45993.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年五月十七日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321财保20号申请人：杨金良，男，1985年4月3日出生，汉族，住址黑龙江省鸡东县。被申请人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，经理。被申请人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-12.法定代表人：唐国军，经理。申请人杨金良于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡西市福缘房地产开发有限公司、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司所有的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区4号楼2单元1004室房屋予以预查封。申请人提供担保人郎海明所有的位于鸡东县绿海小区1号楼7号，建筑面积76.97平方米门市房屋，房权证号为：黑（2019）鸡东县不动产权第0000791号作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、预查封被申请人鸡西市福缘房地产开发有限公司、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司所有的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区4号楼2单元1004室的房屋，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；二、查封担保人郎海明所有的位于鸡东县绿海小区1号楼7号，建筑面积76.97平方米门市房屋，房权证号为：黑（2019）鸡东县不动产权第0000791号，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费1415.00元，由申请人杨金良负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫树东二〇二一年五月十七日书记员  韩篮莹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3258号原告（反诉被告）：龙潇，男，1989年1月12日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告（反诉被告）：徐忠雁，女，1991年1月21日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告（反诉原告）：凯里市佳尚物业管理有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市凯棉路140号佳和盛世二期南区大底盘负一层，统一社会信用代码：91522601000439882。法定代表人：蒋南桂，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王春生（特别授权），贵州知序律师事务所执业律师。原告（反诉被告）龙潇、徐忠雁与被告（反诉原告）凯里市佳尚物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告（反诉被告）于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）于2021年5月14日向本院提起反诉后，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）龙潇、徐忠雁起诉及被告（反诉原告）凯里市佳尚物业管理有限公司提起反诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）龙潇、徐忠雁撤诉。二、准许被告（反诉原告）凯里市佳尚物业管理有限公司撤诉。三、本诉案件受理费30元，由原告（反诉被告）龙潇、徐忠雁负担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）凯里市佳尚物业管理有限公司负担。审判员  夏林二〇二一年五月十七日法官助理龙立胜书记员刘虹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2290号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，职务行长。被执行人：肖红，女，1994年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王涛，男，1990年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司与被执行人肖红、王涛借款合同纠纷一案中，被执行人肖红、王涛未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初3293号民事判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖红、王涛银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年五月二十日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0626执534号     申请执行人：冯丽，女，汉族，1977年3月27日生，现住吴起县。被执行人：赵军，男，汉族，1980年11月15日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人冯丽与被执行人赵军买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯丽于2021年4月23日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626民初196号民事判决书所确定的义务，该判决书确定由被执行人赵军支付申请执行人冯丽欠款23000元，并缴纳案件受理费187.5元。同日本院立案执行，本院于2021年4月23日向被执行人赵军送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人赵军支付申请执行人冯丽欠款23000元，并缴纳案件受理费187.5元、执行费245元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月27日自行达成和解协议：被执行人赵军于2021年4月27日给付申请执行人冯丽2000元，下余案件款从2021年5月27日起每月偿还申请执行人冯丽2000元，直至偿还完毕为止。申请执行人冯丽于2021年4月27日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626民初196号民事判决书的执行。被执行人赵军交纳了案件受理费187.5元、执行费245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2021)陕0626执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇二一年五月十八日                书 记 员   马  明
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢263号 黄富荣： 关于本院执行黄富荣罚金一案，依据（2020）粤0783刑初348号刑事判决书，被执行人黄富荣应缴纳罚金2000元。现被执行人已履行上述（2020）粤0783刑初348号所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执370号 申请执行人马梅,女,1980年1月22日生,汉族,住山东省莒南县。 被执行人李玉新，男，1969年9月28日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人马梅与被执行人李玉新婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执370号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 二〇二一年五月十九日 书记员  杨贯路
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2808号原告：大唐河北新能源（张北）有限责任公司。法定代表人：朱海元任总经理。统一社会信用代码：91130722560498206K。住所地：张家口市张北县经济开发区揽胜东路大数据展示中心216室。委托代理人：岳昭彤、张慧敏河北环都律师事务所律师。被告：金信电力集团有限公司。法定代表人：高显伟任总经理。统一社会信用代码：9141072879820970XL。住所地：长垣市蒲西区德邻大道与华瑞路交叉口。原告大唐河北新能源（张北）有限责任公司诉被告金信电力集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。在审理过程中，大唐河北新能源（张北）有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，大唐河北新能源（张北）有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许大唐河北新能源（张北）有限责任公司撤回起诉。案件受理费1118元，减半收取559元，由大唐河北新能源（张北）有限责任公司承担。审判员  葛丽二〇二一年五月十一日书记员  张硕
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初880号 原告：孔香萍。 被告：刘军。 原告孔香萍与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔香萍到庭参加了诉讼。被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔香萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘军立即给付保险现金4000元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，原告代被告办理汽车保险，因被告当时没有钱，原告与被告为同一村的人，故代其垫付了保险款4000元。被告于当日为原告出具了欠条。被告当时答应于2018年底还清上述款项，但到了当年年底，原告向被告催要该欠款时，被告以没钱拒付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付原告的保险现金4000元，并由被告承担案件受理费。 被告刘军未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法进行了陈述，并提交了被告所立欠条一份。庭审中，本院对原告提供的证据进行了审查。本院经审理查明如下事实：原、被告系同村村民。2018年2月15日被告委托原告为其代办汽车保险，当时因被告未给付原告保险费，原告为被告垫交保险费4000元，当日被告为原告出具欠条一份，载明：今欠到保险现金肆仟元整（4000元整），于2018年年底全部还清，以机子、汽车担保，刘军，2018年2月15日。该款逾期后，被告未按双方约定给付原告垫支的保险费用。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2018年2月15日被告刘军委托原告孔香萍为其代办汽车保险，原告为其垫支保险费4000元，被告因未及时给付原告所垫之款，于当日为原告出具欠条一份，并约定了还款日期，逾期后未付的事实有被告所立的欠条为凭，现双方欠款事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告给付垫支的4000元保险费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下： 被告刘军于本判决生效后十日内给付原告孔香萍保险垫支款4000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费25元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年五月十七日 书记员  闫 锋
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6823号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与刘智敏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6823号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月十八日书记员 ：
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1254号 原告:承德鼎通物业服务有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇金山街。 法定代表人：曹晓宇职务：总经理 委托诉讼代理人：张富，男，1963年8月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘强，河北纪君华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹飞鹏，河北纪君华律师事务所实习律师。 被告：薛金伟，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告承德鼎通物业服务有限公司与被告薛金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告承德鼎通物业服务有限公司于2021年5月10日向本院申请对被告薛金伟撤诉。 本院认为，原告承德鼎通物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告承德鼎通物业服务有限公司对被告薛金伟撤诉。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告承德鼎通物业服务有限公司负担。 审判员  王文君 二〇二一年五月十日 书记员  任昊冉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6129号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：吴东兴，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。四川新网银行股份有限公司与吴东兴金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴东兴的微信、支付宝、银行存款等4550.41元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴东兴的微信、支付宝、银行存款限额4550.41元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0391民初3446号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A，统一社会信用代码914403000877533701。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋燕，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：臧福强，男，1985年11月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告臧福强借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序独任审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截至2021年5月12日，被告臧福强尚欠原告深圳市佰仟金融服务有限公司借款本金以及利息共计4000元，臧福强应于2021年8月31日前向原告深圳市佰仟金融服务有限公司指定账户偿还4000元（指定收款账户为：户名：深圳市佰仟金融服务有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司深圳四海支行，账号：75×××11）；二、如被告臧福强未按上述约定期限支付相应的款项，则原告深圳市佰仟金融服务有限公司有权向法院申请强制执行上述第一项中剩余未偿还的款项；案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  瞿德雄二〇二一年五月十七日书记员  胡俊杰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1630号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：赵胜清，男，汉族，生于1954年5月1日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：李祖华，女，汉族，生于1956年3月26日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4235号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵胜清、李祖华的银行存款2981.22元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费50元，从被执行人赵胜清、李祖华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二一年五月十二日 书记员 谢小丽
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执951号 申请执行人宝鸡天策企业管理咨询有限公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路8号院3号楼1层5号，社会统一信用代码：91610303MA6XE16L7X。法定代表人景喜强，任公司总经理。 被执行人陕西悬挂式云轨装备制造有限责任公司，住所地宝鸡市凤县凤州镇东街3号，社会统一信用代码91610330MA6XHPW37J。法定代表人邓建平，任公司董事长兼总经理。 申请人宝鸡天策企业管理咨询有限公司与被执行人陕西悬挂式云轨装备制造有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初3746号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2021年3月31日申请执行，执行标的为60000元及利息、执行费800元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人无车辆、房产，无银行存款，无其他可供执行财产；冻结被执行人银行账户至2022年5月12日（申请人应当于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二一年五月十三日 书记员  贺 津
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6656号 郭野: 郭野与孙冰,吴丹,中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6656号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：韩东杰 二〇二一年五月十四日 书记员 ： 马 蕊
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6518号车延京:车延京与葛倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6518号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：吕丹二〇二一年五月十二日书记员  ：
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初142号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马海彦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。被告：汕头市澄海区华彪塑胶玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区。投资人：蔡阳彪。原告北京创客互动科技有限公司诉被告汕头市澄海区华彪塑胶玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告以与被告达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年五月十三日法官助理  施 婧书 记 员  陈思妮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2289号 原告：华兵，男，1963年4月7日出生，江苏沭阳人，住江苏省南京市，现住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：江苏金磐建设有限公司，统一社会信用代码913213227953675690,住所地江苏省沭阳县上海北路。 法定代表人：邓以平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 第三人：邓以平，男，1954年6月11日出生，江苏沭阳人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 第三人：巢会林，男，1965年9月1日出生，江苏沭阳人，住江苏省沭阳县。 原告华兵与被告江苏金磐建设有限公司及第三人邓以平、巢会林公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日、4月27日两次公开开庭进行了审理。原告华兵的委托诉讼代理人鲍瑞、被告江苏金磐建设有限公司及第三人邓以平的共同委托诉讼代理人张传浩、第三人巢会林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华兵向本院提出诉讼请求：判决撤销被告于2021年1月3日作出的股东会决议（即：将位于上海内整体摊位产权转让给股东巢会林）。事实和理由：被告为自然人投资的有限公司，注册资本为1000万元，原告和第三人均系被告股东，原告出资340万元，占公司注册资本总额的34%，两第三人分别出资330万元，各占公司注册资本总额的33%。2021年2月，原告突然收到被告通知，根据通知内容显示，2021年1月3日曾召开过股东会并形成决议，但从未有人通知原告股东会 召开的时间、地点及决议事项，原告对股东会的决议内容也不认可。综上，被告公司2021年1月3日召开的股东会，其召集程序、表决方式等违反法律规定，严重损害了原告的股东权益，原告特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告江苏金磐建设有限公司辩称：2021年1月3日股东会召集的程序、方式均没有违反公司法和公司章程，将涉案摊位整体转让给第三人巢会林的决议事项也未侵害公司和各股东的合法权益，该决议合法有效，不存在可撤销事由，请求驳回原告诉讼请求。 第三人邓以平述称：同被告意见。 第三人巢会林某称：2021年1月2日我接到华某电话，华某称代表其父华兵邀请我和邓以平于1月3日到他家所开的金王朝大酒店吃饭，说有事情商议，当时没有说商议什么事情。因为邓以平早就在外地住院，被告公司的一些事务包括表决权就由王某代表。当天吃过饭后，在华兵的主持下，我们就把涉案的四通市场摊位谈好了，以总价860万元的价格卖给我，三个股东协商一致，没有反对意见。在会议上还规定我在2021年1月底要交清购买摊位的860万元款项。我认为股东会是由华兵召集，全体股东达成一致意见，现行法律和公司章程对我们口头决议没有作出禁止性规定，该股东会决议合法有效，没有撤销理由，请求驳回原告诉讼请求。 原告华兵针对被告答辩及第三人陈述补充陈述：2021年1月3日华兵确实与巢会林、王某在一起吃饭，三人一起商量过涉案房屋的事情，华兵提出来要购买，出价800万元，巢会林加价至860万元要求购买，华兵又继续加价至900万元，后陷入僵局，没有达成任何意向。该饭局是由华某在前一天通知的，但没有告知具体是什么事情。总之，2021年1月3日被告没有召开股东会会议，更没有形成任何决议。 本院经审理查明：被告江苏金磐建设有限公司设立于2006年11月20日，登记机关为沭阳县市场监督管理局，注册资本为1000万元，现登记股东三人，分别为原告华兵、第三人巢会林与第三人邓以平。公司股东登记认缴的出资额分别为：华兵340万元、巢会林330万元、邓以平330万元；庭审中原、被告及第三人各方一致认可，公司股东的实际出资额分别为：华兵195万元、巢会林270万元、邓以平330万元。 以上事实，有当事人陈述、被告的工商登记材料等证据证实，本院予以确认。 本案的核心争议焦点为：2021年1月3日被告江苏金磐建设有限公司是否形成了股东会决议。 本院认为，根据现有在卷证据，并不能认定2021年1月3日被告形成了“将公司位于上海内整体摊位产权转让给股东巢会林”的股东会决议。理由简述如下：根据《中华人民共和国公司法》第四十一条规定，“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”其一，案涉2021年1月3日当天的争议“聚会”系由华兵之子华某仅提前一天通知且并未告知具体事项，不符合公司法关于股东会会议召集程序的一般规定，故在出席者之一华兵坚决否认的情况下，仅凭现有证据，难以认定当天被告召开的即是股东会会议。其二（亦是最为重要的一点），股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，而2021年1月3日当天的“聚会”并没有形成任何会议记录，且无论是会前抑或会后，华兵作为出席的股东，其也没有在任何有关的书面材料上签名确认过。被告及第三人称系口头决议，但华兵予以否认，而被告及第三人亦不能举证证实该决议的真实存在。因此，退一步而言，即便当天被告召开了股东会会议，也无法认定被告最终形成了诉争的股东会决议。本案中，原告的诉请系要求撤销被告于2021年1月3日作出的股东会决议，该诉讼主张得以成立的逻辑前提是被告在当天确实作出或形成了股东会决议，而根据本案审理查明情况，该逻辑前提并不能得以认定。因此，原告的诉讼请求不能成立，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 另，本案属公司股东内部之间产生的纠纷，属公司股东意思自治范畴，纵观全案，各股东之间实质上并无多大矛盾，仅仅是为了公司的某处房产以何价格转让给哪位股东更合适而已，诉诸法院并非化解纠纷的首选方式与最佳途径。古诗有云：“何事纷争一角墙，让他三尺又何妨”，在本案判决下达后，本院冀望被告各股东之间本着依法依规、实事求是、互谅互让、团结互助的原则，积极商议，和谐妥善解决纠纷。 调解不成，依照《中华人民共和国公司法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告华兵的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告华兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审判员  马迪锋 二〇二一年五月十七日 书记员  程 玲 附录法律条文 《中华人民共和国公司法》 第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。 股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3546号之一原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，支行行长。委托诉讼代理人：石磊（特别授权），银行职员。被告：李玮玮，男，1990年6月28日出生，汉族，住如皋市。被告：李太兵，男，1965年8月14日出生，汉族，住如皋市。被告：如皋市德晟置业有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村3组15号。法定代表人：李留建。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告李玮玮、李太兵、如皋市德晟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月17日以被告李玮玮已归还逾期部分欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。案件受理费减半收取5215元,由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 员  周 云二〇二一年五月十八日法官助理  江丽南书 记 员  马楠楠
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执513号 关于孟连军申请执行王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行，并于2021年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  沈英军 二〇二一年五月六日 书记员  袁 烨
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5256号原告：魏庆武，男，1968年2月27日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：王承栋，男，1967年3月17日出生，汉族，住甘肃省武威市。本院在审理原告魏庆武与被告王承栋民间借贷纠纷一案中，本院前往魏庆武提供的王承栋住所地未找到王承栋，也无法联系到王承栋，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票。经询问，要求魏庆武按期缴纳公告费，魏庆武逾期未交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，魏庆武起诉后，经本院查找王承栋无果，魏庆武也不能提供王承栋的详细住所地，且未交纳公告费，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回魏庆武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二一年五月十一日书记员 赵 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7403号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：赵紫健，男，1981年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族,户籍所在地吉林省长春市二道区。本院在执行刑事审判庭移送赵紫健一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月十九日书记员  田夏华
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执184号之二申请执行人：黎城宏达物流运输集团有限公司，住所地:黎城县停河铺乡七里店村。法定代表人：王某，任董事长。被执行人：唐某某，男，汉族，1961年2月20日生，住黎城县黎侯镇城东路。被执行人：邰某某，女，汉族，1966年1月14日生，住黎城县黎侯镇城东路。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院作出的（2019）晋0426民初871号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邰某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邰某某在中国工商银行0505241201218978289账户内存款人民币65865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二一年五月七日书记员  秦晨可
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4584号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梁博。 在被执行人梁博买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16239号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初16239号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4584号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初695号原告：李思雨。法定代理人：闫海芹。系原告李思雨的母亲。被告：翟金钢。原告李思雨与被告翟金钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  冯芝娟二〇二一年五月二十日书记员  李一林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保475号申请执行人：陈雯，女，1964年6月30日生，汉族，住如皋市。被执行人：林建军，男，1960年1月20日生，汉族，住如皋市。被执行人：蔺克秀，女，1960年12月7日生，汉族，住如皋市。本院在审理陈雯与林建军、蔺克秀借款合同纠纷一案中，申请保全人陈雯向本院申请财产保全，要求冻结被保全人林建军、蔺克秀银行存款170万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4768号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人林建军、蔺克秀银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十七日书记员  汤天意
湖南省岳阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0621执451号 申请执行人:孙红荣 被执行人：唐栗子 本院执行的申请执行人孙红荣与被执行人唐栗子民间借贷纠纷一案。依照已经发生法律效力的本院（2021）湘0621民初647号民事调解书，被执行人唐栗子在2021年3月27日前应支付申请执行人孙红荣本息104737元。本院在执行过程中，在被执行人唐栗子的账户里扣划104737元支付给申请人，并扣划执行费1486.7元，申请人代为缴纳案件受理费1043元，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  陈雄文 二〇二一年五月十四日 书记员  毛 智
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初1014号 原告：孙某，女，1964年1月26日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：黄某，男，1968年11月7日生，汉族，畜牧局职工，住吉林省伊通满族自治县。 原告孙某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告孙某于2021年5月17日以诉状有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费38元由原告孙某负担。 审判员  郭久泽 二〇二一年五月十七日 书记员  郑 月 1
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执478号之一申请执行人:豆某某，男，1977年出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：祝某，女，1978年出生，汉族，现住兰州市西固区。豆某某与祝某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）甘0104民初2014号民事调解书已发生法律效力。确定：1、被告祝某所欠原告豆某某450000元，被告于调解书生效之日起十日内向原告支付100000元。余款350000元，自2021年元月起，被告每月偿还原告15000元，直至付清。被告如果在履行过程中有任何一笔款项未支付，原告可就剩余款项申请全部执行（剩余350000元未付）。2、减半收取的案件受理费5841.1元，由原告豆某某自愿负担。因义务人祝某未主动履行给付义务，权利人豆某某于2021年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人豆某某与被执行人祝某于2021年4月14日自愿达成和解协议：1、被执行人祝某名下位于兰州市西固区房屋评估后按双方协商价钱抵偿案款（双方自行找评估公司进行评估，评估费用从房款中扣除）；2、剩余案款被执行人祝某于2021年12月30日之前全部履行完毕。3、申请人豆某某撤回申请。4、被执行人祝某如逾期一期不履行，则承担罚款、拘留等一切法律责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本院(2021)甘0104执478号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年五月七日书记员  张泽昊
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民终670号   上诉人(原审被告)：陈小荣，男，1974年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。   委托诉讼代理人：樊俊卿，内蒙古赫扬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨媛，内蒙古赫扬律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：于战胜，男，1955年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。   上诉人陈小荣因与被上诉人于战胜合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案中，2018年11月9日，陈小荣向内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司出具的退回房屋移交申请载明退回的房屋为四个房间，面积1003.36平米，已交房款3981960元，尚欠房款1937875元，该四间房屋已交房款更换为于战胜。该份证据由于战胜持有，于战胜应当知悉其内容，后于战胜于2019年7月29日，将房屋再次抵顶给第三人刘永强时，出具的退回房屋移交申请仍载明其接收的房屋为四间，面积为1003.36平米，因为尚欠房款，故平米数同内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司协商，另行核算为661.39元。故于战胜与陈小荣之间达成置换协议时，于战胜应当是清楚置换的房屋为四间，尚欠房款未交清。此外，2016年3月28日签订的双方的置换协议书也载明置换时除房屋平米数，还包括装修办公家具及一切设施设备，一并作价600万元进行债权置换。另，如根据协议书中的“694.92”平米来计算，每平米5900元，计算结果为4100028元，同约定置换的600万仍有较大差距，故一审法院未能查清作价置换的600万元具体包括哪些内容、双方移交的房屋的面积到底为多少等基本事实，属于认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初2641号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。   上诉人陈小荣预交的二审案件受理费2661.18元予以退回。   审判长 边晓燕   审判员 杨 平   审判员 苏 晨   二〇二一年五月十八日   法官助理 张 雯   书记员 李 洁
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执49号申请执行人：杨松涛，男，汉族，1963年7月7日出生，住河南省栾川县。申请执行人：张苏勤，女，汉族，1966年9月24日出生，住河南省栾川县。被执行人：徐九宫，男，汉族，1964年5月4日出生，住河南省栾川县。被执行人：邵清波，女，汉族，1965年8月17日出生，住河南省栾川县。被执行人：徐首相，男，汉族，1981年6月18日出生，住河南省栾川县。被执行人：原鹏鸽，女，汉族，1981年12月14日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人杨松涛、张苏勤与被执行人徐九宫、邵清波、徐首相、原鹏鸽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的栾川县人民法院（2020）豫0324民初925号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其人自收到通知书之日起三日内自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人邵清波所有的位于栾川县城关镇君山西路南的房产（房产证号：2006字第××号，面积：83.98㎡）予以查封。二、查封期限三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二一年五月十七日书记员  姜乾雷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1328号罪犯朱绍江，男，1990年10月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年8月24日作出（2017）云0627刑初373号刑事判决，以被告人朱绍江犯聚众斗殴罪；故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。本院于2019年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱绍江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱绍江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、考核余分300分以上。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱绍江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱绍江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1156号原告：邓春元，男，1987年1月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：冉龙平，男，1966年1月9日出生，住重庆市巫溪县。原告邓春元与被告冉龙平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓春元到庭参加诉讼，被告冉龙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓春元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金200000.00元及利息（利息从2019年3月14日至还清本金为止，利息按月息0.015%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用及律师费用。庭审中，原告变更并确认利息主张为：从2019年3月14日至借款本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算，同时原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实及理由：2018年3月14日，被告因资金周转需要向原告借款人民币200000.00元整，双方约定月息1.5%，并出具借条和收条。借条载明：原告出借被告人民币200000.00元，借期6个月。借款到期后被告未如约偿还本金，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告冉龙平未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：2018年3月14日，被告因业务发展需要与原告协商后向原告借款200000.00元，双方签订《借款协议书（借条）》，借条载明：借款本金200000.00元，借款期限为6个月，从2018年3月14日起至2018年8月14日止（庭审中，原告确认借款截止日期为2018年9月14日，借条中书写为2018年8月14日为书写笔误），如逾期还款，借款人自愿每天缴纳2000.00元滞纳金。被告在借款人处签名、捺印。双方未对借款期限内的利息进行约定。协议签订同日原告以银行转账方式将借款本金交付给被告，被告向原告出具了收条确认已收到所借款项。借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2018年底，被告共计向原告给付利息18000.00元。同时查明，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期LPR为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告举示的借条原件、收条原件、原、被告之间的转账记录凭证以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。该借贷关系的成立不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方均应遵守借条的约定，原告已向被告交付了借款本金，被告理应按期偿还借款，但被告至今未履行，应承担违约责任，故对原告起诉要求被告偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在协议中约定如逾期还款，被告自愿缴纳每天2000.00元的滞纳金，该约定实质是对逾期利息进行的约定，经本院核算，每日2000.00元的滞纳金即是以200000.00元为基数按日利率百分之一的标准计算的结果，该约定利率已然超出法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法调整为均以借款本金200000.00元为基数，从2019年3月14日起至2020年8月19日止按月利率1.5%的标准计算，从2020年8月20日至付清之日止按年利率15.4%的标准计算。被告冉龙平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉龙平于本判决生效之日起十日内偿还原告邓春元借款本金200000.00元及利息（利息的计算方式为：从2019年3月14日起至2020年8月19日止按月利率1.5%的标准计算，从2020年8月20日至借款偿还完毕之日止按年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告邓春元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690.00元，由被告冉龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 屈超福二〇二一年五月二十日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初1345号原告:张永林，男，汉族，1967年6月23日出生，住甘肃省榆中县,个体。被告：史武威，男，汉族，1979年10月27日出生，户籍所在地安徽省太和县经济开发区，个体。原告张永林诉被告史武威租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张永林到庭参加了诉讼，被告史武威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告史武威支付原告张永林房屋租金（暖气费、水电费、物业费）85000元及利息10000元，合计95000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月30日，被告史武威向原告张永林租赁铺面四间，建筑面积128.12平方米，租金一年捌万元租给被告史武威，2020年6月2日给了10000元(包含5000元押金)截止2021年3月4日，被告迟迟不给房屋租金，原告张永林多次和被告史武威要铺面租金，被告多次以各种理由推辞，之后打电话不接。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告史武威未提出书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下:2020年5月30日，原告张永林与被告史武威签订《房屋租赁合同》，被告史武威租赁原告张永林位于榆中县××路××花园××号楼商铺××间铺面四间，建筑面积128.12平方米，租金一年8万元，租期为2020年6月20日至2025年6月19日，合同约定被告向原告交纳房屋保证金5000元，承租人逾期交费造成损失承担租费总额10%的违约金，房屋暖气费由被告交纳。原告将房屋交付被告使用后，由被告经营“亚丹家具全屋生活定制”，被告仅支付租金10000元，剩余租金未支付，被告向原告出具欠条一份“剩余房屋租金柒万元及房屋押金伍仟元于2020年9月20日前一次性付清史武威2020年5月30日”。2021年5月8日，原告替被告交付暖气费及滞纳金共计8631.80元。后被告一直未支付原告租费。上述事实，有原告的陈述，房屋租赁合同、欠条、暖气费票据等证据证实，足以证明属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告史武威与原告张永林签订《房屋租赁合同》，被告未付清租费酿成纠纷，应承担民事责任，对原告主张租费的诉讼请求予以支持；原告替被告交纳暖气费，应由被告将暖气费返还原告，故对原告主张暖气费的诉讼请求予以支持；原告主张房屋押金有欠条予以佐证，故对诉讼请求予以支持；原告主张违约金，因双方合同第十三条约定“承租人逾期交费造成损失承担租费总额10%的违约金”，故对该诉讼请求予以支持。被告史武威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史武威于判决生效后五日内向原告张永林支付房屋租金、押金、暖气费及违约金共计91631.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告史武威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二一年五月十二日书记员  张永萍
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2574号原告：易庆海，男，1959年11月10日出生，汉族，滨海县良种场退休干部，住江苏省滨海县。被告：张高明，男，1978年9月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告易庆海与被告张高明买卖合同纠纷一案，原告易庆海于2021年4月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告归还欠款人民币6400元，并承担从诉讼之日起的同期银行利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告易庆海从事种子经营，被告张高明经人介绍向原告赊购小麦种子。2015年2月17日，被告张高明向原告易庆海出具了“今欠到易总小麦总（种）陆仟肆佰元整，6400元”的欠条一张。此款至今没有支付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告易庆海举证的欠条，能够证明被告张高明差欠货款的事实。被告张高明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举欠条予以认定，并作为定案的依据。据此，本院对原告易庆海要求被告张高明归还欠款人民币6400元并承担同期银行利息的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张高明向原告易庆海支付欠款人民币6400元，并承担此款从2021年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占有使用费。此款限于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。被告张高明如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张高明负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 洋二０二一年五月十四日法官助理  于大卫书 记 员  明 月附录法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11803号 原告：刘根善，男，1975年10月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：肖浩强，男，1984年6月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘根善与被告肖浩强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根善到庭参加了诉讼，被告肖浩强经本院两次邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根善向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告归还借款15000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月19日。被告以个人急需为由向原告借款15000元，当日原告通过微信向被告转款15000元。后经原告多次催要，被告至今一直未还。故提出以上诉请。被告肖浩强未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年4月19日，原告刘根善通过微信向被告肖浩强转款15000元。后原告多次催要，被告向原告出具借款协议一份，约定原告向被告出借人民币15000元，借款期限自2020年12月22日至2021年2月11日，借款利息每月为0%，签订借款协议时间为2020年12月22日。经庭审查明的情况，该借款协议系被告后期向原告所出具。后因被告肖浩强未偿还15000元，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。当事人经人民法院合法传唤拒不到庭的，视为对自己诉讼权利的放弃。本案中，通过原告刘根善提供的微信转账记录、借款协议，可以认定原告刘根善与被告肖浩强之间存在借贷15000元的事实。故对原告刘根善要求被告肖浩强偿还借款15000元的诉请依法予以支持；对其主张的借款利息，因双方没有约定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款之规定，判决如下：被告肖浩强于本判决生效后十日内偿还原告刘根善借款15000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元（原告已预交），减半收取计87.5元，由被告肖浩强承担，被告肖浩强承担部分于本判决生效后十日之内支付原告刘根善。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员     童  旭  二〇二一年四月二十六日                               书  记  员     曹  宁         打印人：周惠荣 校对人：陈政林 送达时间：2021年  月  日1
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2362号原告：荷塘区大成建材经营部，经营场所为株洲市荷塘区新华东路239号岭秀天下2栋706号。经营者：周艳毛，女，汉族，1963年1月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：株洲志盛建设有限责任公司，住所地为株洲市天元区黄河北路858号山河锦园10栋110号。法定代表人：付江涛。本院在审理原告荷塘区大成建材经营部与被告株洲志盛建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告荷塘区大成建材经营部于2021年5月7日向本院提出撤回对被告株洲志盛建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告荷塘区大成建材经营部申请撤回对被告株洲志盛建设有限责任公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荷塘区大成建材经营部撤回对被告株洲志盛建设有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告荷塘区大成建材经营部自愿承担。审判员 欧阳中伟二〇二一年五月七日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执223号 申请执行人：徐旻旻 被执行人：芦山县金园皮艺文化发展有限公司 关于徐旻旻申请执行芦山县金园皮艺文化发展有限公司追偿劳务报酬纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解长期履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年五月十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1392号之一（2021）苏0214执保301号之一解除保全申请人：无锡市誉品法律咨询有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WY7B37U，住所地无锡市滨湖区运河西路12号。法定代表人：张香连，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被申请人：无锡珍岛数字生态服务平台技术有限公司，统一社会信用代码91320213302141212Y，住所地无锡市新吴区菱湖大道111号无锡软件园鲸鱼座B区北2、3楼。法定代表人：戴子龙。本院在审理原告无锡市誉品法律咨询有限公司与被告无锡珍岛数字生态服务平台技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2021）苏0214财保75号民事裁定，裁定冻结被申请人无锡珍岛数字生态服务平台技术有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。无锡市誉品法律咨询有限公司于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，无锡市誉品法律咨询有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对无锡珍岛数字生态服务平台技术有限公司银行存款30000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 贞二〇二一年五月十一日书记员 钱文君
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初4935号原告：西藏秉凰创业投资管理有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市拉萨经济技术开发区总部经济基地二期B栋3单元8楼803号，统一社会信用代码：91540091MA6T3WY55B。法定代表人：李寅，执行董事兼总经理。原告：张静，女，汉族，1977年2月13日出生，身份证住址：河南省郑州市金水区。以上两原告共同委托诉讼代理人：宋小芳，万商天勤（深圳）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王文田，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市正源投资基金管理合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030035932997XY。执行事务合伙人：秦晓豫。被告：秦晓豫，女，汉族，1979年9月25日出生，身份证住址：河南省荥阳市。本院于2021年5月8日受理原告西藏秉凰创业投资管理有限公司、张静诉被告深圳市正源投资基金管理合伙企业（有限合伙）、秦晓豫金融委托理财合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费共计人民币21735元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。本案由本院依法适用普通程序独任审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王重阳二〇二一年五月十八日书记员  杜凤英
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初856号 原告:杨洁，男，1990年4月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：瞿宏情，男，1988年1月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告杨洁与被告瞿宏情民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告杨洁于2021年5月12日以被告瞿宏情已自行偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洁以被告瞿宏情已自行偿还全部借款为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨洁撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告杨洁负担。 审 判 员 郑从容 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 唐 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8720号 上诉人（原审被告）：姜南，男，1986年2月22日出生，满族，住天津市。 被上诉人（原审原告）：郑凯霞，女，1989年12月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省剑阁县，现住四川省成都市郫都区。 上诉人姜南因与被上诉人郑凯霞民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人姜南以双方已达成和解为由于2021年5月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，姜南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人姜南撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1690元，减半收取845元，由姜南负担。 本裁定为终审裁定。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙小丽 二〇二一年五月十九日 书记员  杜俊衡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1178号 案外人：蒋子龙，男，1994年4月9日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋。 法定代表人：张鸿善，职务不详。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2021）川01执保5号民事裁定，查封哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称农博公司）所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××山路围合地段房屋，案外人蒋子龙对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××路××山路、规划路围合地段的中国哈尔滨××花园××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒋子龙称，其与农博公司于2016年9月14日签订《商品房买卖合同书》购买争议房屋，已支付全部购房款并占有使用该房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉农博公司、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2021年1月6日作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：查封农博公司位于哈尔滨市南岗区××路××路××山路围合地段房屋。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年9月14日，蒋子龙与农博公司签订《员工内部团购协议》购买争议房屋，蒋子龙支付了全部购房款1011551元，并占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《员工内部团购协议》、收据、转款凭证、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蒋子龙在法院查封前已与农博公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故蒋子龙请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于哈尔滨市南岗区××路××路××山路、规划路围合地段的中国哈尔滨××花园××栋××单元××层××号房屋房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年五月十四日 书记员  周红燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1265号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚龙飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：李云，女，1986年6月28日出生，户籍地湖南省祁东县 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）与被告李云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原偿还信用卡透支款本金46602.16元，二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用3475.47元，利息10126.07元。（费用、利息计算至2020年12月25日），2020年12月25日至实际清偿之日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月1日向原告申请办理了信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6259××××6349的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告李云未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年6月1日，被告向原告分行营业部申请信用卡，并填写了信用卡申请表，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。原告审核后，向被告发放卡号为6259××××6349的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年12月25日，被告下欠该信用卡本金46602.16元、利息10126.07元、费用3475.47元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告李云向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告李云使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金46602.16元及截至2020年12月25日的利息10126.07元、费用3475.47元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1306元，减半收取653元，由被告李云负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年五月六日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2327执248号之二申请执行人：永仁县农村信用合作联社。住所地：云南省永仁县永定镇仁民路29号。统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，该联社理事长。被执行人：向国普，男，1963年2月25日生，汉族，高中文化，退休职工，户籍地：四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。被执行人：陈敏，女，1970年12月27日生，汉族，高中文化，户籍地：四川省攀枝花市，现住四川省攀枝花市西区。被执行人:楚雄州珩宇实业有限责任公司。住所:云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号。统一社会信用代码:915323007873976295。法定代表人:罗明，男，系公司执行董事。本院在执行永仁县农村信用合作联社与向国普、陈敏、楚雄州珩宇实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已交纳执行费5182元，对本院（2019）云2327民初753号民事判决书确定的执行义务，包括诉讼费，双方当事人已达成长期履行执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）云2327民初753号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  盛永禄二〇二一年五月二十日书记员  兰永兵
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民特35号申请人：丘耀文，男，1972年4月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××31X。委托诉讼代理人：陈国才，广东邦翰律师事务所律师。申请人：罗彬，男，1978年8月8日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××014。支持起诉机关：惠东县人民检察院。本院于2021年4月28日立案受理申请人丘耀文与罗彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。丘耀文与罗彬因追索劳动报酬纠纷向本院提起诉讼，惠东县人民检察院作出惠东县检民支〔2021〕5号支持起诉书支持丘耀文起诉。于2021年4月28日经调解员赖团主持诉前调解，惠东县人民检察院指派检察员冼星传、宋继进参与调解，达成调解协议如下：一、丘耀文与罗彬共同确认罗彬欠丘耀文工资款2000元。二、上述款项丘耀文同意罗彬分2期，第一期于2021年5月20日前支付1000元，第二期于2021年6月20日前支付1000元。三、如罗彬未能按第二项协议如期履行还款义务，未到期债务均视为到期，丘耀文可就罗彬剩余欠款向法院申请强制执行，并以剩余欠款为基数自逾期之日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丘耀文与申请人罗彬于2021年4月28日经调解员赖团主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  林 峰二〇二一年五月七日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初537号 原告：朱金文，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷义华，湖南八方律师事务所实习律师。 被告：支大海，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县。 原告朱金文与被告支大海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金文及其委托诉讼代理人唐衡虎、旷义华到庭参加诉讼，被告支大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱金文向本院提出诉讼请求：1、请求判令支大海偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%自2020年6月30日起计算至2020年8月19日的利息为3266元，按年利率15.4%计算2020年8月20日至借款还清之日止的利息）；2、本案的诉讼费用由支大海承担。 被告支大海未进行答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，支大海（借款方）与朱金文（出借方）签订《借款合同》，约定：借款金额10万元，月息2%，借款到期，利随本清，借款期限自2020年6月30日起至2020年9月30日止。同日，朱金文向支大海指定银行账户转账支付10万元。借款到期后，支大海一直未偿还借款本金及利息，朱金文为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院认为，朱金文与支大海签订《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。支大海未及时足额偿还借款10万元及利息，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。故对朱金文要求支大海偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。对朱金文要求支大海按月息2%支付2020年6月30日至2020年8月19日的利息3266元、按年利率15.4%支付2020年8月20日至借款实际还清之日止的利息的诉请，经本院审核，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告支大海于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金文借款本金10万元； 二、被告支大海于本判决生效之日起十日内支付原告朱金文利息3266元（暂计算至2020年8月19日），并以未偿还借款本金为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起支付利息至借款实际还清之日止。 如果被告支大海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元（已减半收取），由被告支大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 妙 二〇二一年五月七日 法官助理张宝发 代理书记员  罗晓梅                            校对人：张 宝 发                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初782号   原告：杨某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告：杨某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   二原告委托诉讼代理人：冯某，系内蒙古信延律师事务所律师。   被告：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602660983495M。   法定代表人：白某，系公司经理、执行董事。   本院受理原告杨某1、杨某2诉被告张某1、张某2、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，2021年5月8日原告杨某1、杨某2向本院申请撤诉。   本院认为，原告杨某1、杨某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告杨某1、杨某2撤诉。   案件受理费150元，由原告杨某1、杨某2承担。   审判员 蔚银锁   二〇二一年五月八日   法官助理 田丽娟   书记员 郭牡丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执834号 何某某、吕某某： 何某某与吕某某离婚纠纷一案，在执行期间，依据（2015）天秦郡民初字第213号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行4800元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年五月六日 书记员  焦 凡
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1985号原告：单如才，男，1954年7月10日出生，汉族，住滨海县滨海港经济区。被告：宗锦文，男，1957年9月21日出生，汉族，住滨海县滨海港经济区。原告单如才与被告宗锦文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月18日，原告单如才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告单如才撤诉处理。案件受理费950元，减半收取475元，由原告单如才负担。审 判 员  皋 越二〇二一年五月十八日法官助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0607民初23号 原告：韩喜强，男，1974年2月1日出生，汉族，住保定市满城区。 原告：李长禄，男，1959年5月12日出生，汉族，住保定市满城区。 原告：康洪军，男，1971年8月1日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：杜会娟，女，1978年4月1日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 原告韩喜强、李长禄、康洪军（以下简称原告）与被告杜会娟申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告杜会娟及其委托诉讼代理人叶秀普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法拍卖刘敬涛兰汀风景小区1号楼3单元601室房屋；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，被告杜会娟和李贺全权委托赵会昌、李俊荣办理兰汀风景小区1号楼3单元601室房屋抵押过户交易手续有关事宜，并向赵会昌、李俊荣提供了原始购房合同、房款票据、被告杜会娟和李贺二人的身份证、结婚证、户口本。兰汀风景小区1号楼3单元601室房屋的原始购房合同上权属人只有李贺一人，与被告杜会娟无任何关系。 被告杜会娟辩称，我与李贺是夫妻关系。2010年12月13日共同购买了满城区兰汀风景小区1号楼3单元601室房屋，2019年8月26日我与李贺登记离婚，离婚时我与李贺约定兰汀风景小区1号楼3单元601室房屋归我所有。2019年12月10日，我为兰汀风景小区1号楼3单元601室房屋交纳了房屋契税3867.57元。我与李贺不认识赵会昌、李俊荣，也从未与任何人签订过借款抵押协议，原告提交的我和李贺与赵会昌、李俊荣签订的借款抵押协议上我和李贺的签名不是本人书写，相关借款抵押协议无效，因该房屋的所有权从未发生过转移，原告不能证实房屋的所有权人是刘敬涛。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1、杜会娟、李贺身份证、户口本、结婚证，证明杜会娟与李贺是夫妻关系。2、《民间借贷合同》、《借款借据》、《房地产抵押价格确定书》，证明2013年4月24日杜会娟、李贺与赵会昌、李俊荣签订民间借贷合同，杜会娟、李贺向赵会昌、李俊荣借款150000元，杜会娟、李贺提供兰汀风景小区1号楼3单元601室房屋作为抵押，双方确认抵押财产的价值为150000元。3、兰汀风景小区1号楼3单元601室房屋的《商品房买卖合同》（原件）、《授权委托书》复印件，证明杜会娟、李贺委托赵会昌、李俊荣，赵会昌、李俊荣可以以自己的名义全权办理此套房产的抵押注销及交易手续等有关事宜。4.《房屋买卖协议书》，证明赵会昌于2018年2月1日将兰汀风景小区1号楼3单元601室房屋卖给靳亚玲。5、保定市中级人民法院（2019）冀06刑初125号刑事判决书复印件，证明兰汀风景小区1号楼3单元601室房屋是刘敬涛的财产。 被告杜会娟提交结婚证、离婚证、离婚协议书、兰汀风景小区1号楼3单元601室房屋的《商品房买卖合同》、购房收据、购房发票、购房契税、购房补充协议、交房登记表。证明杜会娟和李贺于2000年9月24日登记结婚，2010年12月13日共同购买了满城区兰汀风景小区1号楼3单元601室房屋，2019年8月26日杜会娟与李贺登记离婚，离婚时约定：兰汀风景小区1号楼3单元601室房屋归杜会娟所有。 本院组织当事人进行了质证。被告杜会娟对原告提交的《民间借贷合同》、《借款借据》、《房地产抵押价格确定书》、《授权委托书》、《房屋买卖协议书》的真实性不认可，主张自己和李贺均不认识赵会昌、李俊荣，被告杜会娟和李贺从未与赵会昌、李俊荣发生过贷款、抵押等法律关系。保定市满城区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）冀0607执异46号执行裁定已将保定市中级人民法院2019年12月27日作出的（2019）冀06刑初125号刑事判决中关于兰汀风景小区1号楼3单元601室是刘敬涛财产的部分予以否定，该刑事判决无效。对原告提交的其他证据的证明力未提出异议。 原告对被告提交的证据的真实性未提出异议，主张被告与李贺离婚协议是共同造假。 经查，兰汀风景小区1号楼3单元601室房屋现由刘敬涛前妻郭雪娇居住。保定市中级人民法院（2019）冀06刑初125号刑事判决书认定被告刘敬涛犯集资诈骗罪，在综合证据部分载明“5、离婚协议书、离婚登记审查处理表、离婚登记声明书证实：刘敬涛与郭雪娇于2017年11月8日离婚。家中财产、车辆归女方所有，两人合开的公司归刘敬涛所有，所有债务归男方，债权归女方。6、查封、扣押财产情况（3）协助查封通知书（回执）证实：查封刘敬涛兰汀风景小区1号楼3单元601室的房产；查封郭雪娇保定市祥和御景小区1号楼2单元702室房产一套；查封刘敬涛、郭雪娇东城名筑（高铁家园）7-1-402房产一套”。 另查明，2020年6月30日保定市满城区人民法院作出（2020）冀0607执414号执行裁定，裁定查封刘敬涛位于兰汀风景1号楼3单元601室住房一套。案外人杜会娟以自己是兰汀风景1号楼3单元601室房产的所有人为由提出异议，2020年12月10日，保定市满城区人民法院作出（2020）冀0607执异46号执行裁定：中止对兰汀风景1号楼3单元601室房产一套的执行。原告对（2020）冀0607执异46号执行裁定有异议，提起本诉，请求依法拍卖刘敬涛兰汀风景小区1号楼3单元601室房屋。 本院认为：本院依据（2019）冀06刑初125号刑事判决书对被告人刘敬涛的兰汀风景小区1号楼3单元601室房产采取查封等执行措施，是人民法院依职权的行为，并非基于本案原告的申请。因本案原告在（2019）冀06刑初125号刑事判决中的法律地位是被害人，被告杜会娟的法律地位是案外人。在案外人杜会娟认为人民法院在执行中对被告人刘敬涛的兰汀风景小区1号楼3单元601室房产采取查封等执行措施存在错误，主张自己对执行标的享有排除执行的民事权益并向人民法院提出异议的情形下，人民法院如认为案外人杜会娟享有足以排除执行的民事权益的异议成立，应告知案外人杜会娟依照审判监督程序处理。综上所述，由于刑事裁判文书的执行具有法定性和职权性，刑事案件的被害人、案外人如认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃物的认定存在错误，且对执行标的提出异议的，该异议的法律性质均非民事诉讼法中执行异议之诉之异议，其相关保护其民事权益的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下： 驳回原告韩喜强、李长禄、康洪军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  韩静伟 人民陪审员  康丁友 人民陪审员  张泽辉 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王艺颖
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3685号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：丁风军，男，1966年3月11日出生，回族，住宁夏吴忠利通区××镇××村××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告丁风军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告丁风军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令丁风军给付捷信公司剩余贷款本金26,999.26元及自2018年4月28日起至2019年7月28日止按照1.75%利率计算的未付期内利息4,243.61元；2．判令丁风军向捷信公司支付自2019年7月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以26,999.26元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由丁风军承担。丁风军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39240672030013、贷款时间：2018年1月31日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：18期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：1.75%8、月客户服务费率：0.039%9、月客户保障服务包手续费：72.3元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：2,103.06元13、首次还款日：2018年2月28日14、约定送达地址：宁夏吴忠利通区××镇××村××二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月31日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2018年4月28日4．主张提前到期日：2019年7月28日5．逾期时未偿还本金：26,999.26元6．到期日前欠付利息：4,243.61元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁风军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26,999.26元及自2018年4月28日至2019年7月28日止未付期内利息4,243.61元；二、被告丁风军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以26,999.26元作为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取计461.5元，由被告丁风军负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年五月八日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保371号 申请人：北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司，住所地无锡市新吴区硕放工业园五期C21-1号地块。 负责人：刘小燕，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊冠群，江苏辰庚律师事务所实习人员。 被申请人：天津朴饵餐饮管理服务有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业区丽港园11号325-6。 法定代表人：邹学勇。 申请人北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司（以下简称铭久鸿无锡分公司）于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津朴饵餐饮管理服务有限公司的银行存款210000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人铭久鸿无锡分公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人铭久鸿无锡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结天津朴饵餐饮管理服务有限公司银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1570元，由北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年五月十二日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 张玉琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2016号原告：宿迁市旭达房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321311MA1WJ8QCX3，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路1065-1号。法定代表人：弈波，经理。委托诉讼代理人：张刘柱，公司员工。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：张凤梅，女，1985年8月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市旭达房产经纪有限公司（以下简称旭达公司）与被告张凤梅居间合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，经诉前调解不成功转立案，后本院于2021年4月19日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告旭达公司的委托诉讼代理人张刘柱、张乃强、被告张凤梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旭达公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋中介报酬10250元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，被告经原告居间介绍购买房主杨某的房屋，三方签订《房屋买卖定金合同》，合同第五条5.1款约定双方签订买卖合同的，买卖双方应当按照房屋总价款的1%支付居间费用给居间方。在双方买卖合同签订后，房屋买卖交易已经完成的情况下，被告张凤梅没有交付居间费用10250元，经催要多次，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张凤梅辩称，被告没有找原告提供中介服务，是在朋友圈找到的买房介绍人，因为被告在口腔医院上班，介绍人带小孩去口腔医院看牙，就加了微信，具体叫什么名字被告不知道，然后被告联系介绍人，被告问中介费多少钱？她说可以优惠，被告就追认两句，她也没说。后来经她介绍，购买了新新家园5幢1301室，在签订合同之前，被告又问了多少钱中介费，她也没说，被告说5000元，她也没说什么，然后就签了定金合同和房屋买卖合同，后来做贷款时说如果由她办贷款手续，就由被告交贷款的手续费用，好像1.8个点，将近20000元，被告就没同意，然后就自己找人办的贷款，办贷款时中介公司的另外一个人跟着，被告说自己找人，不需要跟着。在过户之前，问被告要钱，被告只同意给2000元，过户后，还提要付一万多元的中介费，被告没同意支付。本院经审理查明：案外人魏某（音）系原告旭达公司员工，被告张凤梅因需要购买房屋通过微信联系魏某。2020年7月9日，在原告旭达公司的居间下，被告张凤梅（买受人、乙方）与案外人杨某（卖方、甲方）签订《房屋定金合同》一份，约定经居间人提供居间服务，卖方拟将位于宿豫区房屋出售给买方，买方自愿支付定金50000元给卖方，房屋总价款1025000元。合同第五条约定，买卖双方签订正式买卖合同的，买卖双方各自应按房屋总价款1%支付居间费用给居间方。后张凤梅（购买方、乙方）与杨某（出售方、甲方）于2020年7月20日签订《房屋买卖合同》，合同约定甲方同意将坐落于宿迁市宿豫区房屋出售给乙方，房屋价款为1025000元。合同签订后，被告付清房款，杨某亦将房屋交付并过户给被告。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，张凤梅与杨某在旭达公司的居间介绍下签订了《房屋定金合同》和《房屋买卖合同》，系各方真实意思表示，该两份合同依法有效，张凤梅应当按照合同约定向旭达公司支付居间报酬，故对于旭达公司要求张凤梅支付居间费用10250元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。对于被告认为居间费用应按5000元计算的意见，因原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告张凤梅于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市旭达房产经纪有限公司居间费10250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元,由被告张凤梅负担。本判决系终审判决。审判员 张 明二〇二一年五月十七日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。