河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7142号原告乔治全，男，汉族，1967年8月22日出生，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人孙湘航，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人王林杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告河南新宛商房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区农业路北、中州大道西嘉业公寓楼1单元18层1号房，统一社会信用代码91410100573567274E。法定代表人李小民。委托诉讼代理人付向前，男，汉族，1990年10月12日出生，住址河南省方城县，系公司员工。被告河南言信投资有限公司，住所地郑州市金水区农业路东46号1单元17层1706号，统一社会信用代码914101000794195086。法定代表人杨彦辉。委托诉讼代理人王雪玉，女，汉族，1967年10月23日出生，住址郑州市金水区，系公司员工。原告乔治全诉被告河南新宛商房地产开发有限公司（以下简称新宛商公司）、河南言信投资有限公司（以下简称言信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔治全及其委托诉讼代理人孙湘航、王林杰到庭参加诉讼；二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新宛商公司立即向原告偿还借款本金36万元，支付借款利息208670元（暂计算至2021年3月16日，请求至借款本息清偿完毕之日止），以上共计568670元；2、判令被告言信公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告全部承担。事实与理由：2012年9月25日，原告向被告转款16万元，约定月息2分，但被告付息至2012年10月后即拖延付息。针对此笔款项，2014年4月24日，原告与二被告签署了编号为言信（借）字2014第言WS3084号的《借款合同》，约定新宛商公司向原告借款金额16万元，言信公司提供连带责任保证，借款期限自2014年4月24日至2014年7月23日止，借款月利率为千分之十五。2014年4月24日，新宛商公司向原告出具16万元收据及借据。2011年10月21日，原告向被告转款20万元，并约定月息2分，但被告付息至2012年9月16日后即拖延付息。针对此笔款项，2014年5月18日，原告与二被告签署编号为言信（借）字2014年第言WS3085号《借款合同》，约定新宛商公司向原告借款金额20万元，言信公司提供连带责任保证，借款期限自2014年5月10日至2014年8月9日止，借款月利率为千分之十五。2014年5月10日，新宛商公司向原告出具20万元收据及借据。上述两笔借款到期后，新宛商公司未及时归还原告借款。2015年7月23日，原告与二被告签署《还款协议书》，约定：还款期限为两年，2015年7月1日至2017年6月30日；应还借款36万元；前一阶段（13个月）按照1%至4%不等比例还款；后阶段可一次性或分期还完，但还款总时间不超过两年。上述《还款协议书》签署生效后，新宛商公司未按照规定还款付息，2012年10月25日至2020年4月12日仅收到部分利息，2015年7月28日至2019年4月2日期间用蓝矛酒抵款31824元，剩余本金及利息拒绝支付，言信公司亦未承担保证责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。二被告均未答辩。经审理查明：2014年4月24日，原告（甲方、出借人）与新宛商公司（乙方、借款人）、言信公司（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供借款16万元，借款期限自2014年4月24日至2014年7月23日止，利率为每月15‰，乙方按月付息；丙方为原告提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的其他费用等。同日，新宛商公司向原告出具《借据》及《收据》，载明收到上述16万元款项。同日，言信公司向原告出具《投资承诺书》，承诺由其承担连带保证责任，借款合同到期若借款人不能按期偿还，由其在到期后三日之内无条件代为偿付本金、利息。2014年5月10日，原告（甲方、出借人）与新宛商公司（乙方、借款人）、言信公司（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供借款20万元，借款期限自2014年5月10日至2014年8月9日止，利率为每月15‰，乙方按月付息；丙方为原告提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的其他费用等。同日，新宛商公司向原告出具《借据》及《收据》，载明收到上述20万元款项。同日，言信公司向原告出具《投资承诺书》，承诺由其承担连带保证责任，借款合同到期若借款人不能按期偿还，由其在到期后三日之内无条件代为偿付本金、利息。2015年7月23日，原告（甲方、出资人）、新宛商公司（乙方、借款人）、言信公司（丙方、担保人）签订《还款计划书》一份，主要约定：就上述两份借款合同，达成如下协议，还款期限为两年，自2015年7月1日至2017年6月30日，合同金额36万元，前期已还0元，剩余36万元。具体还款时间及金额：1、前一阶段（13个月）的还款时间及比例（按合同签订金额计算）：2015年7月还本金的1%即3600元，2015年9月还本金的2%即7200元，2016年1月还本金的4%即14400元，2016年4月、6月、7月均还本金的2%即7200元。2、后一阶段的还款时间及比例：根据借款方项目的进展计划，并结合担保方借款企业的还款计划，后阶段可一次性或者分期还完剩余部分，但总还款时间不超过两年。该计划书中并未约定利息。原告提交银行流水若干，以证明其向被告交付借款及被告支付部分利息的事实，并称被告前期支付利息的标准为每月2%。原告提交的流水最晚时间为2014年，付息时间最晚为2012年，原告称被告于2015年至2019年期间也支付过部分利息，并称被告曾用部分酒水抵款。原告提交其与李小民的微信聊天记录若干，以证明其向被告索要借款的事实，其中2016年1月份李小民回复“我问了，签了还款计划（毕美红30万元、乔治全36万元、尚春燕20万元），这次和大家一样1%会有，最迟周一收到”。庭审后，被告新宛商公司、言信公司到庭接受询问，言信公司工作人员称李小民是新宛商公司的负责人，与言信公司有无关系其作为员工不清楚；新宛商公司称李小民是新宛商公司的法定代表人，与言信公司没有关系，并称新宛商公司后与原告签订的还款计划书中约定的是只还本金，不再付息，还款计划书出具后新宛商公司给过原告一部分现金，并兑付过一部分酒水，其中2015年7月至2017年6月支付现金18000元，2017年7月至2019年4月用白酒兑付31664元、支付现金3500元，总计53164元，该部分款项应从原告主张的本金中扣除。原告对该部分金额无异议，但认为该部分金额是被告偿还的利息。本院认为：债务应当清偿。被告新宛商公司分别向原告借款16万元、20万元，均与原告签订有借款合同并向原告出具借据、收据、还款计划书等手续，原告与新宛商公司之间构成民间借贷法律关系，新宛商公司未依约向原告偿还借款的行为已经构成违约，应当承担相应责任。关于本金，原告与二被告于2015年7月签订的还款计划书中仅约定了还款本金36万元，并未约定利息，在该还款计划书之后双方未再签署合同，故本院认定双方未约定利息，但还款计划书中约定的还款期间为两年，即2015年7月1日至2017年6月30日，在该还款期限内，新宛商公司向原告还款18000元，该18000元应视为新宛商公司偿还的借款本金，故新宛商公司仍欠付原告本金342000元。关于利息，因被告并未按照还款计划书的约定向原告偿还款项，故原告诉请的利息，应自自还款期限届满后即2017年7月1日起按照法律规定的标准予以支持。新宛商公司在2017年7月至2019年4月用白酒兑付的31664元及支付的现金3500元，总计35164元，该部分款项应视为新宛商公司向原告支付的利息，应当在新宛商公司应支付的利息中予以扣除。原告诉讼请求超出部分，依据不足，本院不予支持。关于言信公司应否承担连带责任的问题，根据法律规定，言信公司担保的方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满后六个月。法律规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款履行期限届满之日为2017年6月30日，言行公司保证期间届满之日为2017年12月30日。根据现有证据，本院无法查清李小民与言信公司之间的关系，原告的证据不足以证明其在保证期间内向言信公司主张过权利，故言信公司免除保证责任，原告要求言信公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南新宛商房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告乔治全借款本金342000元及利息（利息以342000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算时扣除被告河南新宛商房地产开发有限公司已经支付过的利息35164元）；二、驳回原告乔治全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4743元，由被告河南新宛商房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二一年五月七日书记员 朱晴晴