wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1708号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：王家旺，男，汉族，1977年3月27日出生，住湖南省衡东县。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告王家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告王家旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计40921.82元，其中拖欠本金39600元、逾期利息和逾期罚息1321.82元（暂计算至2021年3月16日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1980元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告王家旺未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年6月22日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为39600元，执行年利率为10.68%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告未依约按时履行还款义务，截至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金39600元、利息1321.82元（含逾期利息、逾期罚息），合计40921.82元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告王家旺金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为1980元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定按偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金39600元、逾期利息和逾期罚息1321.82元（暂计算至2021年3月16日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费1980元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王家旺于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金39600元、利息1321.82元（含逾期利息、逾期罚息），合计40921.82元，（暂计算至2021年3月16日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告王家旺于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费1980元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取436元，由被告王家旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2322号原告：乔帅鹏，男，1993年7月13日出生，汉族，住河南省登封市。被告：杨伟芳，女，1992年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告乔帅鹏与被告杨伟芳合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔帅鹏、被告杨伟芳的委托诉讼代理人吴洪太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔帅鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合伙协议；2、判令被告返还原告127360元（原告合伙本金107360元及合伙期间原告应得房屋出租收益20000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原、被告签订协议，协议约定原告对被告所有的位于郑州市××区××北路××院××楼××单元××号房屋进行投资，该房屋自2019年8月8日起所产生的收益由原、被告均等承担，且该房屋房贷也由原、被告均等承担。2019年8月8日，原告通过转账支付给被告50000元，2019年8月、9月原告向被告的房贷还款账户中转账共计12272元，2019年10月至2020年5月，原告向被告的房贷还款账户中转账共计45088元。因协议签订后被告一直没有把原告应得租金收益支付给原告，原告多次催要，被告置之不理。原告于2020年6月份起停止往被告的房贷还款账户转入房贷费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。杨伟芳辩称，1、原告履行合同义务不符合约定，已属违约，其主张解除合同没有法律及合同依据，原告应于2019年8月8日一次性向被告支付130000元，再于每月25日前偿还房贷6136元，其才有权主张分配房屋租金等收益，但是，截至原告起诉之日，其未能足额支付130000元，且未能按照约定足额承担其应分担的房贷部分；2、原告要求分配房屋出租收益租金20000元无事实依据，依法应予驳回，原告自2019年10月，并未足额承担应支付的房贷6136元，被告向其询问付款数额不足的原因，原告称系预先扣除其应得的月房租收入500元，原告预先扣除部分，已远远超过实际的房租收入；3、原告要求返还本金107360元的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回，自合同签订至今，原告累计向被告支付合同款项共计107260元，尚不足合同约定的其在签订合同之日应当支付的款项，且该款项均是原告为获取利益而支付的合理成本，无权要求返还；4、现案涉房屋出现较为明显的价格波动，贬值严重，原告如解除合同，除支付违约金外，还应查明合伙事务的盈亏情况，由原告按照合同约定承担亏损。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原、被告签订《协议》一份，协议约定原告对被告所有的位于郑州市××区××北路××院××楼××单元××号房屋进行投资，该房屋自2019年8月8日起所产生的收益由原、被告均等承担，同时该《协议》约定原告于2019年8月8日支付给被告130000元，之后的房屋的银行贷款由原、被告均等承担。本院另查明，2019年8月8日，原告通过转账支付给被告50000元，2019年8月、9月原告向被告的房贷还款账户中转账共计12272元；2019年10月至2020年5月，原告向被告的房贷还款账户中转账共计45088元，累计付款107360元。原告并未按照《协议》约定付款，被告也未按照约定与原告分享收益。原告认为，《协议》签订后被告一直没有把原告应得租金收益支付给原告,原告多次催要被告都置之不理，故提起诉讼，要求解除合伙协议，由被告返还原告已经支付的款项以及应得的收益。本院认为，2019年8月8日，原、被告签订《协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当严格全面履行。对于原告主张解除合伙协议，本院认为，首先，本案中原告在诉讼中主张签订该《协议》的目的是为了“用涉案房屋做二次抵押贷款（贷出来的款和利息是原告自己偿还）”，该《协议》中并不显示相关内容，原告也没有证据证明该合同目的，故本院对原告该主张不予采信。其次，《协议》中也未约定合同的解除条件，故原告主张解除合同，并不符合法律规定或者合同约定，对该解除合伙协议的主张本院不予支持。因此，原告主张解除合伙协议返还合伙本金107360元的诉讼请求亦没有依据，本院不予支持。其次，对于原告主张返还20000元的收益，也未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告乔帅鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取为1423.60元，由原告乔帅鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二一年五月二十四日书记员  赵朋飞
西藏自治区普兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏2521执37号 申请执行人：强巴仁增，男，1987年7月5日出生，住西藏自治区普兰县。 被执行人：杨**书，住所地四川省射洪县。 被执行人四川川新建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：王正合。 强巴仁增申请杨**书、四川川新建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案执行。 经审查，西藏自治区普兰县人民法院（2020）藏2521民初38号民事调解书中的给付协议未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人强巴仁增的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 仁增加参 二〇二一年五月十一日 书记员 旦增顿珠
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初4010号 原告：陈圆圆，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：宋萍，女，1961年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠市蚌山区万福兴天津水饺铺，往所地安徽省蚌埠市蚌山区涂山路34号楼沿街营业房第一层由西向东第五、六开间，统一社会信用代码92340300MA2QX27F7X。 经营者：姚雷，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。 原告陈圆圆与被告宋萍、蚌埠市蚌山区万福兴天津水饺铺（以下简称天津水饺铺）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈圆圆及其委托诉讼代理人杨婷婷，被告天津水饺铺的委托诉讼代理人韩增举到庭参加诉讼，被告宋萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈圆圆向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告煤炭尾款14600元及利息（利息以14600元为基数，自2011年8月18日起计算至付清之日止，按银行同期利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营煤炭生意。2011年，被告要求原告向其供煤，原告按约向被告提供了煤炭，但被告未按约向原告支付货款。为此，被告向原告出具收条一张。后经原告催要,被告至今未付。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 天津水饺铺辩称：1.原告起诉超过诉讼时效；2.宋萍出具的收据与第2被告无关，蚌埠市万福兴天津水饺铺已在2015年被注销；3.收条上未注明利息，原告不应当主张。 宋萍未作答辩亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告陈圆圆经营煤炭生意。2011年8月18日，被告宋萍收到原告供应的煤炭后，向原告出具了一张内容为：“收到煤块34600元天津水饺铺宋萍”的《收条》。2013年左右，宋萍清偿1万元，并在《收条》上备注“总欠”“已付1万元”。在本案审理过程中，被告宋萍又于2021年5月25日以现金方式还款1万元。以上事实由原被告提供的身份信息复印件、《收条》《基本注册信息查询单》及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 另查明：蚌埠市万福兴天津水饺铺于2009年12月3日成立，经营者是曹泰琦，该水饺铺于2015年7月2日被核准注销；被告蚌埠市蚌山区万福兴天津水饺铺于2015年7月7日成立，经营者是姚雷。 另：在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原被告进行了明确的法律释明。 本院认为：被告宋萍向原告陈圆圆出具《收条》并确认货款金额，应当按约承担给付货款的义务。因此，原告诉请宋萍承担给付货款及支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。 至于天津水饺铺。本案货物交付时间是2011年，被告天津水饺铺成立的时间是2015年7月7日。原告虽然依据通话录音主张天津水饺铺应当承担共同偿还责任，但是否合伙经营属于另一法律关系，与本案不具有合同相对性；经营者姚雷在电话中也并未明确表示自愿承担。因此，原告诉请天津水饺铺承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋萍于本判决生效之日起十日内向原告陈圆圆清偿欠款14600元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠付货款14600元为基数，自2011年8月18日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈圆圆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告宋萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年五月二十九日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2540号申请执行人：张某，男，1985年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘某，女，1966年5月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于张某与刘某继承纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日书记员  申 琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2308号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市。负责人：张婷婷，职务行长。被执行人：金跃伍，男，1989年4月9日出生，汉族，住哈尔滨香坊区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人金跃伍借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初7018号民事判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结被执行人金跃伍银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年五月二十一日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢272号 申请执行人：孙海兵，男，生于1970年5月27日，汉族，住江苏省如东县，初中文化。 被执行人：何长林，男，生于1976年10月6日，汉族，住四川省南江县，高中文化。 本院在执行孙海兵与何长林借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人无房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1922民初1232号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  李季繁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1640号原告：康某某。委托诉讼代理人：尹胜男，山东书言律师事务所律师。被告：黄某。原告康某某与被告黄某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某委托诉讼代理人尹胜男到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳动报酬17107元。事实和理由：2019年9月至2020年7月，原告受被告雇佣在烟台开发区XX小区X区项目工程中从事升降机工作，约定月工资为4500元，每月工作30天。自2020年3月开始，被告以种种理由拖欠原告劳动报酬，共计拖欠17107元。原告曾多次向被告索要，被告至今仍未支付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月至2020年7月，原告受被告雇佣在烟台开发区XX小区X区项目工程中担任升降机司机。原告主张被告拖欠其自2020年3月19日至2020年7月7日共计三个月二十天的劳务费16500元，后被告偿还12000元，至今仍欠4500元。原告为证明其主张，提交加盖某某集团股份有限公司XX小区X区项目经理部公章的工作证明一份及原告丈夫陈洪同与被告微信聊天记录一份。该工作证明载明“我是某某集团股份公司烟台开发区XX小区X区项目部劳资员薛某某，我在此证明陈某某(XXXXX)及妻子康某某(XXXXX)在我项目担任过升降机司机，工作时间为：2019.9-2020.7。因将工程款全部结清给陈某某老板黄某，结果黄某未给陈某某夫妇工资结算完，因此陈某某夫妇需将上诉老板黄某，在此烟台XX小区X区项目为陈某某夫妇证明在这个项目干过活……”。聊天记录中，原告丈夫陈某某称“从三月十九号开始上班，陈某某到七月七号拆电梯，共三月零二十天，康某某是从三月十九号到七月十一号共三月零二十四天。加班半小时。两个人支款一个壹仟，一个八千，一个两千，审证一千共一万二千元，还有两万一千六百零七元”，并多次催要；被告答复“我尽快把你的把你这个2万块钱给你解决”“我跟你媳妇说了，这几天给你们解决”“这个月内给你解决”“陈某某，这钱不会差你的”。原告提交微信支付转账电子凭证一份，以证明微信号XXX的实际使用人为被告黄某。原告丈夫陈某某在聊天记录中提及的关于劳动报酬的计算方式与其主张双方约定劳动报酬每月4500元相符。本院认为，被告黄某经合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩、质证及举证权利，被告黄某通过处分程序性权利而处分实体权利。根据原告丈夫陈某某与被告黄某微信聊天记录可以认定被告欠原告康某某劳动报酬17107元之事实清楚，原告请求被告给付劳动报酬17107元，与约相符，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告康某某支付劳动报酬17107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  汪田基二〇二一年五月二十八日书记员  张 皓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2279号原告：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行。住所地：大庆市萨尔图区中七路49号。负责人：林雨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：梁志超，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省肇源县新曙光街（远大丽景商服楼B区）。法定代表人：吕双贵，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行诉被告梁志超、大庆凯歌天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年五月二十一日书记员  程 浩
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7065号 赵景红: 赵景红与邱纲,胡艳丽提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号（2021）辽0105民初7065号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：关玲 二〇二一年五月二十一日 书记员  ：陈鹤
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1083执恢172号申请执行人:海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人谭志岩：该单位主任。委托代理人：李长君，海林市农村信用合作联社职员，住黑龙江省海林市。被执行人：寇玉磊，男，农民，住黑龙江省海林市柴河镇。被执行人：寇恩普，男，农民，住黑龙江省海林市柴河镇。被执行人：胡彩云，女，农民，住黑龙江省海林市柴河镇。被执行人：寇金竺，女，农民，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：于海洋，男，农民，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行海林市农村信用合作联社与寇玉磊、寇恩普、胡彩云、寇金竺、于海洋借款合同纠纷一案中，申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行人寇玉磊、寇恩普、胡彩云、寇金竺、于海洋达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 王燕萍审判员 李 凯二〇二一年五月二十四日书记员 崔玮红
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初380号 原告：马边实创物业有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷39号二幢二单元六层七号，统一社会信用代码：91511133MA65L00U2N。 法定代表人：汪渝评，该公司总经理。 委托诉讼人：张进，男，该公司工作人员。 被告：扒扯牛布，男，彝族，1993年3月16日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告马边实创物业有限责任公司与被告扒扯牛布物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告马边实创物业有限责任公司于2021年5月31日以其已与被告扒扯牛布自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告马边实创物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马边实创物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告马边实创物业有限责任公司负担。 审判员  王建蓉 二〇二一年五月三十一日 书记员  李义霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3515号原告：冀云兰，女，1977年8月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师，特别授权。被告：秦正，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省镇平县。原告冀云兰与被告秦正民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冀云兰及其委托诉讼代理人刘光伟到庭参加了诉讼，被告秦正经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀云兰向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款60,000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至还清止。2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月份，被告因资金紧张向原告借钱，原告便筹措100,000元现金借给了被告。后被告归还40,000元，下欠60,000元未归还，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦正经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格适格。2、借据1份，微信聊天记录12页，证明原被告之间借贷关系成立，被告尚欠借款60,000元未付清的事实。对原告提交的上述证据，经本院审查属实，予以采信。经本院审理查明：被告秦正于2014年9月20日向原告冀云兰借款现金100,000元，并出具借据一张，载明：今在冀云兰处借到现金壹拾万元（100,000元）。被告秦正在借据上签字，借据中未约定借款利息。借款发生后，被告秦正仅向原告偿还了40,000元，尚欠本金60,000元未偿还。另查明，2021年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦正向原告冀云兰借款100,000元，并出具了借据，原被告间形成了借款合同关系，双方均应依约履行。被告秦正仅向原告偿还了本金40,000元，尚欠60,000元未归还，故本院对原告要求被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息问题。被告秦正未还款的行为已构成违约，且借据中未约定借款利息，也未约定逾期利息，故本院酌定逾期利息自原告起诉之日（2021年5月10日）起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第一条、第二条、第二十八条第二款之规定，判决如下：被告秦正应于判决生效后十日内向原告冀云兰偿还借款本金60,000元，并自2021年5月10日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告秦正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年五月二十六日法官助理李亚瑾书记员梁雨林
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执2108号申请执行人和记黄埔地产（青岛）有限公司与被执行人薄丽商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的：被执行人薄丽自本判决生效之日起十日内协助原告办理青岛市商品房预售合同（编号：201800052883）撤销备案登记手续。经本院立案执行，被执行人薄丽自动履行完毕协助义务，我院扣划被执行人执行费500元。至此，申请执行人和记黄埔地产（青岛）有限公司向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10031号民事判决书第三项确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年五月二十五日书记员 刘志刚
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1028号管新雨：关于管新雨罚金纠纷一案，申请执行标的为1000元。本院于2021年4月12日立案受理，管新雨已缴纳罚金1000元，上述款项已上缴国库。至此，（2019）苏0214刑初928号刑事判决书罚金、追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1357号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张荣林，男，汉族，1988年3月10日出生，身份证住址广东省罗定市××××××××××××。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人张荣林商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执448号申请执行人：南京悦才信息科技有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区。法定代表人:张同军，执行董事。被执行人：赵华伟，男性,1986年8月17日生，汉族，住河南省周口市郸城县。本院在执行申请执行人南京悦才信息科技有限公司与被执行人赵华伟其他案由一案中，执行中，申请执行人南京悦才信息科技有限公司向本院提出撤销强制执行申请书，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫16执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年五月三十一日书记员 王子宽
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0327执1038号安胜、卢胜波：安胜申请执行卢胜波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12,000元（其中借款12,000元、受理费100元、执行申请费80元）。经本院立案执行，现已全部自动履行到位。至此，本院（2021）黔0327民初83号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2567号原告：陈卫东，男，1977年12月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：张成超，男，1978年3月27日出生，居民，住贵州省遵义市播州区，联系。原告陈卫东与被告张成超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈卫东到庭参加诉讼，被告张成超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告借款37000元；2．被告承担本案诉讼费。被告张成超未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告曾向原告借款，2019年4月10日，经原被告双方结算，被告向原告出具借条一张，主要载明：“借条今借到陈卫东37000元借款人：张成超2020.4.10日”。后被告未偿还上述款项，故而成讼。上述事实，由借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告陈卫东与被告张成超之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，依法成立并生效，被告张成超应当按约向原告清偿借款。被告张成超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成超于本判决发生法律效力后三日内给付原告陈卫东借款37000元及利息。案件受理费减半收取363元，由被告张成超负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费726元。审判员  孟永生二〇二一年五月二十四日书记员  杨 洋
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢410号 任树辉： 长春市九台区人民法院与任树辉罚金纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1187号 原告：杨吉雨（曾用名杨宇），男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，安徽进境律师事务所实习律师。 被告：龙广本，男，1975年1月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告杨吉雨与被告龙广本买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉雨及其委托诉讼代理人孟春江、杨光到庭参加诉讼，被告龙广本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨吉雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令龙广本支付货款19.6万元并支付逾期付款利息损失66966元（自2015年3月15日按月息0.5%暂计至2020年11月24日，实际计算至货款付清之日止），合计262966元；2.本案诉讼费等相关费用均由龙广本承担。事实和理由：2015年3月15日，龙广本向杨吉雨购买喂料机、破碎机等机器设备，龙广本通过前四后八轮及半挂车将机器设备从杨吉雨处拉走并于当日向杨吉雨出具欠款单，总计欠415680元。后经杨吉雨多次催要，龙广本仅支付了部分机器款，龙广本现尚欠19.6万元并以各种理由予以拖延。综上，杨吉雨为维护自身合法权益，特此诉讼，请求贵院依法支持杨吉雨的诉请。 龙广本未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：龙广本向杨吉雨购买喂料机、破碎机等机器设备并交付货款219680元。2015年3月15日，杨吉雨将上述机器设备交付龙广本，龙广本向杨吉雨出具欠款单一份，欠款单记载货物总款为415680元。龙广本欠付货款19.6万元未支付。2020年底，龙广本向杨吉雨还款1.5万元。后因杨吉雨未再支付剩余货款，杨吉雨遂于2020年11月26日诉至本院并同意与龙广本进行先行调解，后调解未果，致本纠纷发生。 另查明，杨吉雨（甲方）与龙广本（乙方）于2021年3月15日签订和解协议，协议约定：乙方共计欠款19.6万元，经共同协商，乙方偿还甲方14万元，终结此欠款，甲方去法院撤销该案；2021年3月15日还2万元，3月19日前还8万元，2021年9月底前还4万元。协议签订后，龙广本于2021年3月15日还款2万元，于2021年3月19日还款3万元，于2021年4月3日还款2万元，于2021年4月8日还款3万元，于2021年5月18日还款4万元，以上合计14万元。 以上事实有杨吉雨提交的欠款单、和解协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，杨吉雨提交的欠款单、和解协议能够证明其与龙广本之间存在买卖合同法律关系，故应认定双方买卖合同成立，双方应按约履行各自的义务。杨吉雨履行了交付货物的义务，龙广本亦应履行给付货款的义务，龙广本未足额支付货款的行为显系违约，应承担继续给付及赔偿损失的法律责任。本案诉讼过程中，杨吉雨与龙广本自行达成和解协议，但龙广本未严格依照约定时间还款，且杨吉雨表示不同意按和解协议继续履行，故欠款数额应以19.6万元计算，扣除龙广本已支付的15.5万元，龙广本现应支付杨吉雨剩余货款4.1万元。 关于逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。本案中，双方未约定还款时间及逾期付款利息的计算方式。故，本院酌定龙广本自杨吉雨向本院主张权利之日起，按照年利率5%计付逾期利息至货款付清之日止。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、龙广本于本判决生效之日起十五日内支付杨吉雨货款4.1万元及逾期付款利息（以4.1万元为基数，自2020年11月26日起，按照年利率5%计付至货款付清之日止）； 二、驳回杨吉雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5244元，减半收取计2622元，由杨吉雨负担658元，由龙广本负担1964元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  孟 娇 二〇二一年五月二十五日 法官助理  孙乐荣 书 记 员  张艺馨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院》（2020年修正） 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1668号 原告：傅云春，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：陈丹、刘建华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：谭克辉，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告傅云春与被告谭克辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丹到庭参加了诉讼、被告谭克辉经本院合法传唤逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅云春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款120000元及资金占用利息(以120000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至付清时止)；2、判令被告支付违约金2400元；3、判令被告支付原告因维权已经产生的律师费5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营木门厂，生产木门，需要线条。原告于2018年8月至2019年6月给被告供货，2019年6月之前的货款全部结清。2019年7月至2019年12月，被告向原告购货金额为130519元。2020年8月23日，双方办理货款结算，被告共欠原告货款120000元，并向原告出具120000元的欠条一张，欠条中将“付”改为“傅”，被告承诺每月10日支付3000元。如果违约未按规定的时间支付，原告为维护权益向被告方追偿的一切费用(包括不但不限于律师费、诉讼费等)均由被告支付，并按所有货款的2％支付违约金，且债务人同意强制执行。欠条出具后，被告并未按欠条的约定支付货款。原告在多次向被告催收该货款无果的情况下诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告谭克辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。 通过原告陈述、举证和法庭辩论，本院确认本案的事实如下： 被告经营木门厂，生产木门，需要线条。原告于2018年8月至2019年6月给被告供货，2019年6月之前的货款全部结清。2019年7月至2019年12月，被告向原告购货金额为130519元。2020年8月23日，双方办理货款结算，被告共欠原告货款120000元，并向原告出具120000元的欠条一张，欠条中将“付”改为“傅”，被告承诺每月10日支付现金3000元。如果违约未按规定的时间支付，原告为维护权益向被告方追偿的一切费用(包括不但不限于律师费、诉讼费等)均由被告支付，并按所有货款的2％支付违约金，且债务人同意强制执行。欠条出具后，被告并未按欠条的约定支付货款。原告在多次向被告催收该货款无果的情况下诉至本院，请求依法判如所请。另查明，原告因主张本案诉讼权利，支付律师费5000元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告分多次向原告购买线条，后经双方对货款进行结算，并由被告给原告出具欠条予以确认，原、被告双方的买卖合同关系成立，系双方当事人真实的意思表示，并不违反我国法律、法规禁止性规定，该买卖合同合法有效。合同双方当事人均应按合同的约定全面履行合同义务，原告履行供货义务后，被告拒绝支付下欠部分货款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告请求由被告支付所欠货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用损失及违约金问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条约定“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任”，由于原、被告约定了违约责任（即按照所有货款的2%支付违约金），则被告应当按照双方约定承担违约责任，故对原告主张由被告支付违约金2400元，本院予以支持；关于原告主张由被告支付因本案维权支付的律师费5000元的诉讼请求，因系原、被告在欠条中已约定，系双方真实意思表示，并未违反国家法律法规禁止性的规定，合法有效，本院亦予以支持；被告经本院合法传唤逾期无正当理由，拒不出庭参加诉讼的行为，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭克辉在本判决生效后10日内支付原告傅云春尚欠货款120000元。 二、由被告谭克辉于本判决生效后10日内支付原告傅云春违约金2400元。 三、由被告谭克辉在本判决生效后10日内支付原告傅云春律师费5000元。 四、驳回原告傅云春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取1424元，由被告谭克辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3084号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：颜海东，女，汉族，1975年11月25日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告颜海东合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执343号 刘柏昌： 刘柏昌罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已全部履行到位。至此，抚顺县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）辽0421刑初26号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3572号原告：檀木欣，男，1968年8月19日生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：申刚，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：朱磊磊，男，1990年3月10日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：黄佳林，江苏求本律师事务所律师。被告：沈明强，男，1994年5月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：付海东，男，1977年12月3日生，汉族，住江苏省江阴市。原告檀木欣与被告朱磊磊、沈明强、付海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告檀木欣在2021年5月11日以放弃要求沈明强、付海东赔偿为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告沈明强、付海东的起诉。本院认为，原告檀木欣自愿撤回对被告沈明强、付海东的起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许檀木欣撤回对沈明强、付海东的起诉。审判员  吴玉凤二〇二一年五月十一日书记员  包煜佳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保84号 申请人：张承功，男，1947年2月14日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：戚志勇，男，1969年12月6日出生，汉族，住禹城市。 申请人于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚志勇银行存款人民币14万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人以银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人戚志勇名下的银行存款14万元或同等价值的其他财产。 案件申请费1220元，由申请人张承功负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 耿 慧 二〇二一年五月二十七日 书记员 宋敬超
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4729号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。法定代表人：光冨眞哉，职务董事长。委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田甜，陕西稼轩律师事务所律师。被告：郑州恒泓置业有限公司。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告郑州恒泓置业有限公司票据付款请求权纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告日立电梯（中国）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二一年五月二十八日书记员  弓露
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1555号 周子豪、张凡、周建、广安市富盈置业有限公司： 本院依据（2020）川1602民初6181号民事判决书于2021年4月23日受理了周子豪、张凡、周建申请执行广安市富盈置业有限公司合同纠纷一案，现被执行人广安市富盈置业有限公司已向申请执行人周子豪、张凡、周建支付违约金8846.04元、受理费25元，向广安市广安区人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初17360号   原告：徐兴国，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。   委托诉讼代理人：张妮，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。   被告：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区。   法定代表人：胡超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王奇，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王静瑶，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   原告徐兴国与被告陕西宝天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按徐兴国撤回起诉处理。    审 判 员 秦 冰      二〇二一 年 五 月二十四日      书 记 员 王 心 羽      打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达         1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2397号之二申请执行人姬卫卫，男，汉族，1983年7月17日出生，住河南省武陟县。被执行人陈猛，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省郑州市金水区。关于姬卫卫诉陈猛借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出（2013）郑黄证执字第000091号执行证书已经发生法律效力，确认：至2013年8月13日陈猛尚欠借款本金玖拾万元整，需支付的利息为人民币壹拾万零柒仟肆佰陆拾元整、需支付的违约金为人民币伍仟玖佰柒拾元整，以及罚金贰仟玖佰捌拾伍元整，共计壹佰零壹万陆仟肆佰壹拾伍元整。因陈猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姬卫卫向本院申请强制执行，本院于2020月11月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人陈猛名下存款5279.10元，冻结被执行人陈猛名下科大国创股票4000股，处置后不足以清偿本标的，申请人申请暂不处置。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年4月29日依法查封被执行人陈猛名下位于信阳市××风景区南淇路××号信阳建业·森林半岛45号楼1单元1层101号（不动产权证号：20200008915）房产一套，建筑面积119.2平方，抵押一百万，该房产抵押金额较大，申请人申请暂不处置；四、本院于2020年12月16日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人陈猛公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年2月23日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年12月16日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月23日到本院接受询问，被执行人陈猛未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年11月24日对被执行人陈猛采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为5279.10元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈猛负有继续向申请执行人姬卫卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月十日书记员 杨振宇
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执257号 申请执行人：蒋梦萍，女，1997年10月４日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被告：吴钦，男，1995年5月15日出生，住安徽省歙县。 申请执行人蒋梦萍与被执行人吴钦民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）皖1004民初6号民事判决书，执行标的为借款29100元及利息、执行费337元，未执行到位借款29100元及利息、执行费337元。 本院通过调查被执行人吴钦名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人吴钦名下有可供执行的财产。本院向申请执行人蒋梦萍反馈了上述调查情况，申请执行人蒋梦萍对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人吴钦有效的可供执行的财产线索。现申请执行人蒋梦萍同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1004民初6号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初1910号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 责任人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被告：张小波，男，1962年5月24日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：陆艳红，女，1987年8月11日出生，汉族，住四川省合江县。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告张小波、陆艳红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的委托诉讼代理人韩双到庭参加诉讼，被告张小波、陆艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决两被告立即归还原告借款本金506372.24元，截至2021年1月4日的利息13868.10元，2021年1月5日之后的利息（利息包括借款利息、罚息和复息）按照合同约定时间计算至全部贷款还清为止；2、请求判决原告对被告所有位于江阳区××路××段××号××号楼××层××单元××号的房屋享有优先受偿权；3、本案产生的律师费27012元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告更改第一项诉讼请求为截止到2021年5月5日尚欠原告借款本金为506372.10元，利息23513.64元，2021年5月6日以后的借款利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至全部本金清偿止。事实和理由：被告张小波、陆艳红向原告按揭贷款购房，并以所购房作抵押。因被告未按时足额偿还本息及产生的相应滞纳金，原告起诉至法院提出上述诉讼请求。 被告张小波、陆艳红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告张小波、陆艳红向原告按揭贷款590000元用于购房，双方签订《个人购房借款／担保合同》贷款期20年，按人民银行公布的同期同档贷款基准利率，上浮10%确定，采用等额本息还款，并约定如借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求提前清偿全部或部分贷款；对未按合同约定日期偿还（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息按利息利率加收50%确定等等。同时，被告以自有的泸州市江阳区××路××段××号××号楼××层××单元××号房屋为本案贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括了本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。 原告发放贷款后，被告从2020年8月7日起开始出现违约情况，此后累计6次以上未按时足额清偿贷款。截止2021年5月5日尚欠原告借款本金为506,372.10元，利息23,513.64元。 上述事实有当事人陈述、个人购房借款/担保合同，他项权证、借款凭证、欠款明细等予以证明。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，被告未按约按时足额偿还本息，构成违约，原告主张被告立即归还原告借款本金为506,372.10元，利息23,513.64元，2021年5月6日以后的借款利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至全部本金清偿止，符合双方约定，予以支持。双方对涉案房屋办理了抵押登记，抵押权已经成立。原告主张享有优先受偿权符合法律规定，予以支持。关于律师费，原告所举证据不足以证明其已经产生律师费损失，不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告张小波、陆艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本金506,372.10元及截止2021年5月5日的利息23,513.64元，2021年5月6日以后的借款利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至全部本金清偿止。 三、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行对被告张小波、陆艳红所有的泸州市江阳区××路××段××号××号楼××层××单元××号房屋享有优先受偿的权利。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,636元由被告张小波、陆艳红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄虹凤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5066号 原告原告：中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号。 负责人：陈胤，系行长。 委托诉讼代理人：莫晓宇，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟成丽，四川勤证律师事务所律师。被告被告：成都林耀木业有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：林勇，职务不详。 被告：林勇，1976年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。案由金融借款合同纠纷立案时间2021年5月6日适用程序简易程序 原告 诉讼 请求成都林耀木业有限公司、林勇立即偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息（含复利）（其中借款到期前利息以合同约定的贷款利率5.0025%计算；借款到期后的利息执行罚息利率，以实际尚欠的本息为基数，按年利率7.50375%以30天为一个计算周期按月计付至本息还清之日止）。截至2021年5月19日的利息为389.08元，拖欠的罚息为2269.22元，上述本金及利息合计52658.30元。被告答辩情况成都林耀木业有限公司、林勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 审 理 查 明 借款人成都林耀木业有限公司、林勇借款金额50000元借款期限12个月，2019年10月16日至2020年10月16日。借款利率年利率5.0025%。还款方式按月付息，到期一次性还本付息。罚息（含复利）计收方式及标准对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。罚息利率为贷款利率上浮50%。放款情况中国建设银行股份有限公司成都新都支行于2019年10月16日按约发放贷款50000元。借款到期时间案涉借款于2020年10月16日到期。欠款情况截至2021年5月19日尚欠借款本金50000元，利息389.08元、罚息2269.22元。催款情况2021年1月15日，中国建设银行股份有限公司成都新都支行按照合同约定地址向成都林耀木业有限公司、林勇邮寄逾期贷款（垫款）催收通知书。定案 证据原被告身份信息、小微快贷借款合同、逾期贷款（垫款）催收通知书、个人贷款对账单、银行流水。 裁判 说理本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释。 中国建设银行股份有限公司成都新都支行依照与成都林耀木业有限公司、林勇之间签订的《小微快贷借款合同》向成都林耀木业有限公司、林勇足额发放了贷款50000元，现案涉贷款已到期，对中国建设银行股份有限公司成都新都支行诉请成都林耀木业有限公司、林勇偿还借款本金50000元、支付借期内利息389.08元、截至2021年5月19日的罚息2269.22元，并以尚欠本息为基数，自2021年5月20日起至本息付清之日止，按年利率7.50375%计付罚息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合成都林耀木业有限公司、林勇的违约情况，案涉合同对借款利息、罚息、利息的约定及中国建设银行股份有限公司成都新都支行所举贷款对账单载明的金额，对上述诉请的借款本金50000元、借期内利息389.08元、截止2021年5月19日的罚息2269.22元，以及从2021年5月20日起以尚欠本金为基数，按年利率7.50375%计付至本金支付完毕之日止的罚息，本院予以支持；关于复利，因成都林耀木业有限公司、林勇借期内尚欠利息389.08元，故对复利本院支持为以389.08元为基数，从2021年5月20日起按年利率7.50375%计付至利息支付完毕之日止。裁判 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。裁 判 主 文一、成都林耀木业有限公司、林勇于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国建设银行股份有限公司成都新都支行借款本金50000元及利息389.08元、罚息（截止2021年5月19日的罚息为2269.22元，自2021年5月20日起的罚息以尚欠本金为基数按年利率7.50375%计算至本金清偿之日止）、复利（以389.08元为基数，从2021年5月20日起按年利率7.50375%计付至利息清偿完毕之日止）。 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。迟延 履行 责任如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费542元（已减半收取），由成都林耀木业有限公司、林勇负担。上诉 权利 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。风险 告知本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判 组织 与 判决 时间审判员冷枫 二〇二一年五月三十一日 书记员  李镓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5742号申请人：张海涛，男，1970年11月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津荣泰置业有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇文安街15号（原地震办院内）106室。法定代表人：王浩，经理。申请人张海涛与被申请人天津荣泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张海涛于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津荣泰置业有限公司价值80000元的财产予以查封（或扣押、冻结其等值财产）。中国大地财产保险股份有限公司，保单号：ＰＺＺＰ211201100200000××××。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结天天津荣泰置业有限公司价值80000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 巍二〇二一年五月十七日书记员 吴世佳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0281民初1561号原告：讷河市翠湖物业管理有限公司，住所地黑龙江省讷河市城南新区翠湖名苑15-16号楼，统一社会信用代码：91230281MA1B6LOJ4M。法定代表人：李维军，该公司经理。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：荣键淇，男，1988年12月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市翠湖物业管理有限公司诉被告荣键淇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由讷河市翠湖物业管理有限公司负担。审判员  许冬梅二〇二一年五月三十一日书记员  吴 肖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6206号申请人：孙玺，女，1991年2月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：秦忠，男，1968年5月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市华卫医疗器械有限公司，住所地江阴市东盛西路2号生物医疗加速器A3楼1单元35层，统一社会信用代码91320281302281848P。法定代表人：严锋。申请人孙玺诉被申请人秦忠、江阴市华卫医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙玺于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦忠、江阴市华卫医疗器械有限公司的银行存款110万元进行冻结或查封其等值财产。为此，孙玺投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为孙玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结秦忠、江阴市华卫医疗器械有限公司的银行存款110万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 珉二〇二一年五月十七日书记员 赵雪姣
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执81号申请执行人:王**,男，1981年12月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人:钟诚,男，1970年5月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省内江市。本院在执行过程中，查明，被执行人钟诚未履行本院（2020）川1028民初148号民事判决内容：偿还申请执行人王**借款本金20万元及借款利息、应承担本受理费2150.00元、公告费600.00元。为保证本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钟诚所有的位于四川省内江市东兴区住宅一套。本裁定立即执行。审判员  付邦清二〇二一年五月二十五日书记员  刘国荣
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初2970号 原告：张锡栋，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：肖百国，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告张锡栋与被告肖百国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张锡栋于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张锡栋以原被告双方达成庭下还款协议为由自愿申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张锡栋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锡栋负担。 审 判 员  王 岩 二〇二一年五月二十五日 法官助理  刘晓萌 书 记 员  赵萌萌
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1175号李某：本院已受理马晓月诉李某同居关系析产纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：常丹萍,辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥月,辽宁君盈律师事务所实习律师。被告：冷国锋，男，1976年1月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告冷国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨红珍于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费5,020元，减半收取2,510元，保全费1,760元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  仲芳雪二〇二一年五月三十一日书记员  吴靖雯
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初514号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人徐鑫，男，1988年2月8日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省黄冈市黄梅县，现住广州市番禺区。因本案于2020年11月18日被取保候审。公诉机关于2021年5月18日以穗荔检刑诉〔2021〕403号起诉书指控被告人徐鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月18日1时52分，被告人徐鑫饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车从广州市番禺区途经东新高速，去到广州市荔湾区芳村大道南出芳村大道东南570米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐鑫血液中乙醇（酒精）含量为91mg/100mL。公诉机关认为被告人徐鑫有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人徐鑫拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人徐鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐鑫认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年五月二十一日书记员  吴培微何嘉欣
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初850号 原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司，地址高碑店市团结东路35号。 法定代表人王涛，职务董事长。 委托代理人邓朝臣、张良册，河北佳篷律师事务所律师。 被告保定华瑞化工有限公司，地址高碑店市北环路。 法定代表人李占京，职务执行董事。 被告菁莱生物科技有限公司，地址涞水县经济开发区。 法定代表人李占京，职务执行董事。 被告李占京，男，1963年2月25日出生，汉族，住高碑店市. 被告默秀平，女，1966年8月5日出生，汉族，住新乐市. 原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告保定华瑞化工有限公司（以下简称华瑞公司）、菁莱生物科技有限公司（以下简称菁莱公司）、李占京、默秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼。被告保定华瑞化工有限公司、被告菁莱生物科技有限公司、被告李占京、被告默秀平经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 河北高碑店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华瑞公司偿还原告借款本金5000万元及相应的利息、罚息、复利（计算至实际清偿之日止），并赔偿原告违约金500万元；2、被告菁莱公司以其名下不动产对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押财产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、被告李占京、默秀平对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原告与被告华瑞公司签订企业借款合同，约定被告华瑞公司向原告借款5000万元，借款期限自2017年1月6日至2019年1月5日止，年利率为7.2%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时利随本清，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，对应付未付利息计收复利，被告违约时，按贷款本金10%收取违约金。原告实现债权的费用均有被告华瑞公司承担。2017年1月6日，原告与被告菁莱公司签订抵押合同，约定以其名下不动产为被告上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2018年6月5日，被告李占京、默秀平在《股东（董事）会同意抵押担保决议》上签字同意为上述借款承担连带清偿责任，借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还。 保定华瑞化工有限公司、菁莱生物科技有限公司、李占京、默秀平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告与被告华瑞公司签订了《企业借款合同》，合同约定被告华瑞公司向原告借款5000万元，借款期限自2017年1月11日起至2019年1月5日止；贷款年利率为7.2%，按日计息、日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次偿还本金时利随本清；合同另约定被告违约时，原告按贷款本金的10%收取违约金；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）均由被告华瑞公司承担； 2019年1月5日，原告与被告华瑞公司、菁莱生物公司签订《借款展期协议》，约定借款展期期间自2019年1月5日至2019年12月25日，展期期间的贷款年利率为9.2625%，贷款逾期的的罚息利率为贷款利率上浮30%；2017年1月6日，原告与被告菁莱公司签订了《抵押合同》，约定被告菁莱公司以其名下坐落于涞水县义安镇庄疃村的不动产（房产证号码：涞水县房权证义安镇字第××、01××64号，国有土地使用证号：保涞水国用（2016）第××、00××51、00××52、00××53、00××54、00××55号）为被告华瑞公司的上述《企业借款合同》所形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为主合同项下本金，包括但不限于主合同项下本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。2018年12月28日，被告菁莱生物公司向原告出具《股东（董事）会同意抵押担保决议》，同意被告菁莱生物公司为被告华瑞公司上述展期借款继续承担抵押担保责任；2018年12月28日，被告华瑞公司向原告出具《股东会同意借款展期决议书》，同意被告华瑞公司就原借款合同在原告处办理展期，被告李占京、默秀平（均系华瑞公司股东）同意为上述借款承担全部清偿责任。合同签订后，原告履行了付款义务。借款期限内被告已偿还自2017年1月11日至2019年11月20日的利息共计11356666.64元，本金及剩余利息拖欠至今。另查明，被告河北菁莱生物科技有限公司已更名为菁莱生物科技有限公司。 上述事实有国家企业信用信息公示系统查询页、菁莱生物公司股东（董事）会同意抵押担保决议、企业借款合同、2份借款借据、复式记账凭证、企业借款合同、借款展期协议、还息情况表、借款展期协议、抵押合同、抵押物清单、菁莱生物公司股东（董事）会同意抵押担保会议决议、六份不动产登记证明和一份他权证、六份土地证和2份房产证、借款展期协议、菁莱生物公司股东（董事）会同意抵押担保决议、华瑞公司股东会同意借款展期决议书及庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为：原告分别与被告华瑞公司、被告菁莱公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，原告已经按约提供借款，被告未按合同约定期限偿还借款本息，应继续履行还款义务。原告主张借款期限内的利息以及逾期罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张按照借款合同约定的标准支付违约金，因其主张的罚息具有违约金的性质，再另行主张违约金本院不予支持；原告请求确认对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合抵押合同的约定，本院予以支持。被告李占京、默秀平在股东会决议中表示作为股东愿意承担债务清偿责任的行为应视为其愿意加入债务，其行为不违反法律规定，二被告应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告保定华瑞化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5000万元及借款期内的利息437395.83元； 二、被告保定华瑞化工有限公司于本判决生效后十日内向原告支付逾期罚息及复利（逾期罚息以5000万元为基数按年利率12.04125%（9.2625%*1.3）自2019年12月25日计算至实际清偿之日止，复利以437,395.83元为基数按年利率12.04125%自2019年12月25日计算至实际清偿之日止）； 三、原告对已办理抵押登记的坐落于涞水县义安镇庄疃村的不动产（房产证号码：涞水县房权证义安镇字第××、01××64号，国有土地使用证号：保涞水国用（2016）第××、00××51、00××52、00××53、00××54、00××55号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告李占京、默秀平在上述借款本金及利息、罚息、复利的范围内承担连带偿还责任。 五、驳回原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158400元，由被告保定华瑞化工有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年五月十九日 书记员 谢紫阳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1796号原告：洛阳晨康粮油有限公司，信用代码91410325MA46J54K61，地址河南省洛阳市嵩县城关镇农副产品交易中心8号楼23号。法定代表人：李会奇。被告：嵩县信誉百货食品批发部，信用代码91410325MA40QLXK7A，地址嵩县城关镇北园开发区。经营者：付治民。原告洛阳晨康粮油有限公司诉被告嵩县信誉百货食品批发部合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳晨康粮油有限公司撤诉。案件受理50元，由原告洛阳晨康粮油有限公司承担。审判员  郭英杰二〇二一年五月三十一日书记员  张丽娟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2386号 原告：韩洁，女，1979年4月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：吴兆蓟，女，1972年5月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 韩洁与吴兆蓟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告韩洁于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩洁撤诉。 案件受理费减半收取525.00元，由原告韩洁负担。 审判员  孟庆九 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 超
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1354号 申请执行人：安徽建工集团股份有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道5183号。 法定代表人：王厚良。 被执行人：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住安徽省合肥市经济技术开发区石门路与莲花路交口综合办公楼。 法定代表人：季向华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3059号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥新城建筑安装工程有限责任公司银行账户余额1400000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月十日 书记员  蔡玲芳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之三十三被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行07×××32账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初206号原告：仁化县大桥镇共和安经济合作社（仁化县大桥镇共和村村民委员会和安村民小组）。主要负责人：林广如，该村小组组长。被告：侯均卫，男，1963年8月4日出生，汉族，住广东省仁化县。第三人：邱斌，男，1991年11月19日出生，汉族，住广东省仁化县。原告仁化县大桥镇共和安经济合作社（仁化县大桥镇共和村村民委员会和安村民小组）与被告侯均卫、第三人邱斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付砂石材料款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月份开始，被告和第三人在未经原告同意的情况下，将其承包的仁化县高标准基本农田建设项目中使用的沙石堆放在原告所有的沙场上，且被告及第三人在随后挖走其堆放的沙石的过程中，将原告沙场原本属于原告所有的沙石也一并挖走了部分。事后经协商，原告认可被被告及第三人挖走的部分沙石，视为出售给被告及第三人，扣除第三人已支付的10000元后，剩余价款经派出所调解，被告确认仍欠原告20000元并向原告出具一份《欠条》确认欠原告沙石材料款20000元的事实。但被告侯均卫至今未向原告支付该欠款。被告侯均卫答辩时对原告主张的事实均予以确认。第三人邱斌述称，在第三人与被告短暂合作期间，原告确实对原告的沙石被挖提出过异议，当时第三人也在被告的通知下向原告支付过10000元。至于原、被告双方的协商过程及欠条的形成情况，第三人并不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告及第三人对原告提交的证据均未提出异议，本院亦予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告仁化县大桥镇共和村和安经济合作社即仁化县大桥镇共和村村民委员会和安村民小组。2020年，被告候均卫承包了仁化县高标准基本农田建设工程（乱石滩水利工程），前期与第三人存在短暂合作关系。2020年6月份，被告和第三人在未征得原告同意的情况下，将其用于涉案工程项目使用的沙石堆放在了原告所有的沙场上，且在其后挖走沙石的过程中将部分原本属于原告沙场所有的沙石也一并挖走。原告发现后，经与被告协商，双方共同追认被告的行为并将其视作原告向被告出售沙石，双方还共同确认该部分沙石的价款为30000元。其中10000元已由第三人向原告支付。2020年7月14日，被告侯均卫向原告出具《欠条》载明“今欠到和安队材料款贰万元整，人民币，此款限于二〇二〇年八月三十日付清此款。此据经欠人侯均卫2020年7月14日（备注：到期一次付清）身份证：440×××××××××××”。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其材料款20000元，有被告出具的《欠条》为凭，被告在诉讼中亦予以认可，故本院对此亦予以确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，因被告至《欠条》载明的还款期限（2020年8月30日）届满时仍未依约付清欠款，故原告现要求被告立即支付尚欠的材料款20000元，有事实及法律依据，本院对其该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告侯均卫于本判决生效之日起五日内向原告仁化县大桥镇共和村和安经济合作社（仁化县大桥镇共和村村民委员会和安村民小组）支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告侯均卫负担并于本判决生效之日起五日内一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 何海祥二〇二一年五月二十七日法官助理 聂明秀书 记 员 胡 可
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执715号 申请执行人：孙荣利，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张礼，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孙荣利与被执行人张礼民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初722号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人李庆彪与被执行人张礼、张兴侠买卖合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1119号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执715号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二一年五月二十五日 书记员 殷 毅
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初390号 原告：蔡水清，女，汉族，1969年7月12日出生，住湖南省沅江市新湾镇。 委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孙汝婷，女，汉族，1990年7月22日出生，住湖南省沅江市新湾镇。 被告：周阳，男，汉族，1989年10月19日出生，住湖南省沅江市新湾镇。 原告蔡水清与被告孙汝婷、周阳民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡水清的委托诉讼代理人聂瑶到庭参加了诉讼,被告孙汝婷、周阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡水清向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系被告周阳母亲，两被告系夫妻关系，两被告于2020年6月15日至2020年7月31日陆续向原告共计借款70万元。2020年8月9日，两被告向原告出具借条，承诺自2020年8月开始每月偿还4000元。但截至目前，两被告分文未还，原告多次催要，但两被告均以各种理由推诿，两被告的行为已经严重损害原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求判如所请。 被告孙汝婷、周阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了借条、银行转账明细、支付宝及微信转账明细复印件，经审核，证据符合证据的三性，本院对其予以确认，并在卷佐证。 本院结合原告提交的证据及庭审情况，认定如下事实：两被告分别是原告的儿子、儿媳，在2020年8月9日两被告向原告出具一张共计70万元的借据，借据上约定70万元借款于每月30日向原告还款4000元，原告向被告提供的70万元借款是通过支付宝向被告孙汝婷出借578500元、向被告周阳出借29800元；通过微信向被告孙汝婷支付104000元。原告向两被告提供借款后，被告并未按约定按月向其归还借款导致原告诉至本院，要求两被告按月向原告偿还借款共20000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护，两被告以借款人的身份向原告出具的条据是其真实意思表示，其应按约履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙汝婷、周阳在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡水清借款2万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取152元（原告蔡水清已预缴），由被告孙汝婷、周阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员 何 杰 二〇二一年五月六日 法 官 助 理 周 元 书记员（兼） 周元   《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1284号之二十二被执行人：侯典义，男，汉族，1979年04月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯典义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯典义在中国工商银行16×××40账户内存款人民币305000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年五月二十一日书记员 张宣英
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初1103号 原告：肖珊珊，女，汉族，1987年6月9日生，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 被告：廉小龙，男，汉族，1987年3月1日生，住唐山市路南区。 原告肖珊珊与被告廉小龙扶养费纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖珊珊委托诉讼代理人董礼娟与被告廉小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖珊珊向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告医药费9650.71元；2.被告自2019年4月起按照1000元/月的标准向原告给付婚姻关系存续期间的扶养费。暂算至起诉之日止的扶养费24000元；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告变更诉讼请求第一项数额为10426.94元。事实和理由：2018年6月1日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2019年4月，原告经唐山市第五医院诊断为精神分裂症，因被告对原告不闻不问，不尽丈夫的扶养义务，故原告与父母共同居住至今。期间，原告在唐山市第五医院多次住院治疗，扣除医保统筹支付花费医药费9650.71元。《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”。被告对原告不履行扶养义务，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。望判如所请。 被告廉小龙辩称，1.原告在民事诉讼状中所述“被告对原告不闻不问”不属实，事实上被告在原告生病之后多次联系原告，但是原告将被告所有联系方式(包括电话、微信等)进行屏蔽，至今为止找不到人。造成这种结果真正的原因是原告的父母及弟弟在背后阻拦，不让双方联系，破坏双方婚姻关系。2.原告在民事诉讼状中所述“不尽丈夫的扶养义务”不属实，事实上被告为尽丈夫责任，于2019年4月1日至4月4日每天转账1万元到原告支付宝账号，共计4万元，用于原告的医疗费等费用，有转账记录为证。3、被告与原告的婚姻共同生活时间非常短，两人共同生活时间不足1年半，性格三观不合，因原告未征询被告意见，单方面打胎的恶劣行为，致使感情破裂，两人2016年离婚。后于2018年复婚，至今已经分居两年多，形同陌路，感情完全破裂，虽还未办理离婚，但己无婚姻之实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告肖珊珊与被告廉小龙于2018年6月1日登记结婚。原告分别于2019年4月2日至2019年4月24日和2019年5月31日至2019年7月25日在唐山市第五医院住院治疗，诊断为偏执型精神分裂症。原告因治疗疾病共计自费10426.41元。被告于2019年4月1日至4日共计向原告转款40000元。原告与被告自2019年4月分居至今。 本院认为，夫妻应当互相扶持,互相扶养。双方的婚姻关系尚未解除,被告仍然负有对原告的扶养义务,在原告生病后,理应尽到夫妻相互照顾的义务。关于原告要求被告支付医药费的诉请，其主张患有精神疾病需要治疗，且提供了住院票据及药品的购买票据，被告对真实性无异议，但是被告亦提交了向原告转款4万元的证据证明已支付医药费，故该诉请不予支持。原告虽然对被告提供的支付宝转账凭证所显示的4万元的给付性质提出不同意见，认为是对夫妻之间的债务清偿，但并未提供相应证据，且与本案诉争的纠纷系不同法律关系，故本院不予涉及，原告方可另行主张。关于原告要求被告支付扶养费的诉请，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条“夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。”之规定，需要扶养的一方,在另一方不履行扶养义务时,有要求对方付给扶养费的权利。所谓一方确实需要扶养,是指一方无独立生活能力,具体包括丧失劳动能力,缺乏生活来源、年老等,生活水平急剧下降、不能维持当地群众一般生活水平。原告虽然患有疾病，但其本身并非没有收入来源，并且被告在原告患病治疗期间也提供了资金支持，被告不存在原告所称的不履行夫妻扶助义务的行为，本院认为原告提出的诉讼请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告肖珊珊的全部诉讼请求。 案件受理费40元，由原告肖珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  张 翔 二〇二一年五月二十九日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民督4号 申请人：罗兴旺，男，生于1987年7月1日，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：潘泓希，女，生于1992年9月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人罗兴旺与被申请人潘泓希申请支付令一案，本院于2021年5月10日立案，本院于2021年5月18日向申请人罗兴旺送达交纳诉讼费通知书，申请人罗兴旺于2021年5月24日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人罗兴旺在缴费期限内向本院申请撤回支付令申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 严 焱 二〇二一年五月二十五日 书记员 张玉林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10170号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地为广东省汕尾市高新区红草园区××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市常平财发百货店，住所地为广东省东莞市×××××××。经营者：李吉成，男，汉族，住辽宁庄河县××××，公民身份号码为××××××××。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告东莞市常平财发百货店侵害商标权纠纷一案，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。本案受理费减半收取为88元（原告已预交），由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审判员  刘先军二〇二一年五月二十一日书记员  杨婉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8294号上诉人（原审被告）：惠州市中枢新能源科技有限公司，住所地惠州仲恺高新区××××××小区×××××××××××号。法定代表人：周某1。被上诉人（原审原告）：李向阳，男，汉族，1968年11月4日出生，公民身份号码420××××××××××××517，住湖北省老河口市××××××××××××。上诉人惠州市中枢新能源科技有限公司因与被上诉人李向阳租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初6940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市中枢新能源科技有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回起诉，事实与理由如下：因公司决定私下调解，特向贵院申请撤回上诉。本院认为，上诉人惠州市中枢新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许惠州市中枢新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由惠州市中枢新能源科技有限公司负担。惠州市中枢新能源科技有限公司已预交50元，剩余25元由本院清退。本裁定为终审裁定。审 判 长 温永宏审 判 员 刘天贞审 判 员 徐国华二〇二一年五月八日法官助理 黄 婷书 记 员 蔡思琦