wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2065号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世锋，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。被告：王少华，男，1986年1月31日生，汉族，住河南省偃师市。原告宁波银行股份有限公司与被告王少华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张世锋到庭参加诉讼、被告王少华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告以100000元为基数的利息（其中50000元，自2019年2月21日至2020年2月10日按年利率12.59%计算为6190.8元，2020年2月10日之后的利息按年利率18.885%计算至实际付清之日止；另外50000元，自2019年6月22日至2020年6月18日按年利率14%计算为7038.89元，2020年7月18日之后的利息按年利率21%计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。被告王少华没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年2月25日，王少华与宁波银行股份有限公司线上签订《白领通专用最高额借款合同》，合同标准条款和附属条款确定了双方借贷关系，标准条款中载明：在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；附属条款中载明合同的有效期限为2018年2月25日至2020年11月15日，并约定了王少华的联系方式。2019年2月21日借款借据载明：借款用途：其他消费贷款；借款金额：50000元；正常执行利率12.59%、逾期执行利率18.885%；起息日期：2019年2月21日；到期日期：2020年2月10日；还本付息方式：利随本清；利率调整方式：固定利率。2019年6月22日借款借据载明：借款用途：装修贷款；借款金额：50000元；正常执行利率14%、逾期执行利率21%；起息日期：2019年6月22日；到期日期：2020年6月18日；还本付息方式：利随本清；利率调整方式：固定利率。二、抵押概况：无抵押。三、履行情况：宁波银行股份有限公司发放借款的时间为：2019年2月21日50000元、2019年6月22日50000元。王少华共偿还本金22.48元、支付利息3.26元，余欠本金及利息一直没有支付。综上所述，王少华两次借宁波银行股份有限公司100000元，有借款合同、借款借据、客户业务回单等在卷资证，王少华应及时清偿，并按借款借据约定支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少华于判决生效后10日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99977.52元及利息（利率按借款借据约定，分别从2019年2月21日、2019年6月22日开始计算，均计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息3.26元）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1456元，由被告王少华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年五月十七日书记员  高 茜
汪清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2424执保240号 申请人:张其福，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。 被申请人:袁立中,男,1973年2月17日出生,汉族,公务员，现住吉林省汪清县。 申请人张其福与被申请人袁立中保证合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）吉2424民初680号之一民事裁定，一、冻结袁立中在中国建设银行股份有限公司汪清支行的银行存款8万元。二、冻结袁立中在工行吉林省延边汪清支行的存款4.5万元。三、冻结担保财产刘新英在中国建设银行股份有限公司汪清支行的存款7万元。本院于2021年5月17日作出（2021）吉2424民初680号之二裁定书，冻结袁立中在中国建设银行股份有限公司汪清支行的银行存款10.5万元。张其福于2021年5于月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院于2021年5月19日作出（2021）吉2424民初680号之三民事裁定，2021年5月20日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保240号。 执行局采取以下措施： 一、解除对袁立中在中国建设银行股份有限公司汪清支行的银行存款8万元的冻结。 二、解除对袁立中在工行吉林省延边汪清支行的存款2.5万元的冻结。 三、解除对袁立中在中国建设银行股份有限公司汪清支行的银行存款10.5万元的冻结。 四、解除对担保财产刘新英在中国建设银行股份有限公司汪清支行的存款7万元的冻结。 至此，本案保全完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十四日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2137号 原告：刘祯发，男，1953年5月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：李万刚，男，1973年5月6日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：曹路平，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增龙，山东优克律师事务所实习律师。 被告：山东省江昊实业有限公司。住所地：寿光市侯镇昌大路东侧原五台二中。 法定代表人：李江波。 原告刘祯发与被告李万刚、山东省江昊实业有限公司（以下简称“江昊公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祯发、被告李万刚的委托诉讼代理人曹路平、刘增龙到庭参加诉讼。被告江昊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘祯发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付尚欠原告人工费19800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至2014年7月期间被告雇佣原告为其承建的农业示范园参观大棚内干活。经结算尚欠原告人工费共计24800元，已经支付5000元，现尚欠19800元。该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。 李万刚辩称：被告李万刚并没有雇佣原告，双方之间不存雇佣关系。被告李万刚不欠原告任何劳动报酬，原告所诉无事实及法律依据，请求法院驳回。 江昊公司未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，江昊公司曾雇佣刘祯发在江西省井冈山国家农业科技园区内工作。经结算，现尚欠刘祯发报酬19800元未支付。 本院认为，原告提交的通话录音其内容与被告李万刚提交的合同、银行交易流水及被告江昊公司出具的证明的内容能够相互印证，足以证实原告受雇于被告江昊公司及被告江昊公司尚欠原告报酬19800元未支付的事实，故原告向被告江昊公司主张报酬19800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告是受雇于被告江昊公司，而非受雇于被告李万刚，故被告李万刚对原告未付部分的报酬，不负清偿责任。对原告要求被告李万刚承担付款责任的主张，本院不予支持。被告江昊公司未及时支付原告报酬的行为不当，应负清偿责任。被告江昊公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东省江昊实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付刘祯发报酬19800元； 二、驳回刘祯发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计148元，由被告山东省江昊实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵丽莎
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2752号原告：盐城阿瑞斯文化传媒有限公司，住所地阜宁县经济开发区刘阳路5号。法定代表人：李云超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：上海雅太医院管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区临港新片区宏祥北路83弄1-42号20幢118室。法定代表人：许琦敏，该公司总经理。原告盐城阿瑞斯文化传媒有限公司与被告上海雅太医院管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告盐城阿瑞斯文化传媒有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城阿瑞斯文化传媒有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城阿瑞斯文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告盐城阿瑞斯文化传媒有限公司负担。审判员  潘春如二〇二一年五月三十一日书记员  王文将
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0635民初762号 原告：苏维娟，女，1976年10月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：宋微微，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：吴立欣，男，1984年9月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：宋静，女，1983年5月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告苏维娟与被告吴立欣、宋静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏维娟的委托诉讼代理人宋微微到庭参加诉讼，被告吴立欣、宋静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏维娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元，及逾期违约金自2020年7月31日至2021年3月21日按照年息15.4%计算为2949元，共计32949元；2.判令被告给付原告逾期利息，根据中国人民银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率四倍计算自2021年3月21日起至清结货款之日止；3.诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2017年1月11日二被告向原告借款30000元，并出具借据一份，约定2017年4月10日还款，现已到期，后经多次催要未果，被告拒不履行给付义务，现原告为维护其合法权益，诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告吴立欣、宋静未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告宋静、吴立欣向原告苏维娟借款30000元，约定月利率为2.5%，借款日期为2017年1月11日至2017年4月10日。双方签订借据一份，被告宋静、吴立欣在借据落款处借款人签字处签名按印。庭审中，原告苏维娟称借款当日将30000元借款扣除砍头息后，向刘柏的中国农业银行账户62×××70中转款27750元，主张刘柏系被告吴立欣提供的收款账户。被告宋静、吴立欣为原告苏维娟出具收据一份，该收据载明：“收据今收到苏维娟叁万元整（30000元）宋静吴立欣2017年01月11日”，被告宋静、吴立欣在该收据中签名并按印。到期后，二被告未偿还借款。原告提交借据、收据、刘柏的银行卡、向刘柏转账的银行记录予以证实其主张。 审理中，经原告申请，本院于2021年4月15日依法冻结了被告吴立欣、宋静名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 本院认为，民间借贷合同应自出借人向借款人实际提供借款时起生效。被告宋静、吴立欣向原告苏维娟借款，有被告宋静、吴立欣出具的借据及收据为证，故该民间借贷关系依法成立并有效，本院依法予以认定。双方签订的借据中未约定收款账户，原告主张向被告提供的收款账户刘柏的账户中转款27750元，系扣除砍头息后的实际借款，二被告为原告出具了收据，根据法律规定，借款本金中不得预先扣除利息，故对于原告认可实际向被告提供的借款27750元，本院予以支持，二被告应及时向原告履行偿还借款27750元的义务。借款到期后，被告吴立欣、宋静未按期还款，已构成违约，二被告应承担违约责任。双方约定月利率为2.5%，现原告主张二被告给付自2020年7月31日至2021年3月21日的逾期付款违约金按照年息15.4%给付，本院予以支持，自2020年7月31日至2021年3月21日的利息为2849元；自2021年3月22日至款付清之日止的利息按照2021年中国人民银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。 二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋静、吴立欣于本判决生效之日起五日内给付原告苏维娟本金27750元利息2849元，并以本金27750元为基数按照2021年中国人民银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍给付原告自2021年3月22日起至款付清之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311.86元，案件申请费349.49元，共计661.35元，由被告宋静、吴立欣负担614元，由原告苏维娟负担47.35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐林飞 二〇二一年五月三十一日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 王兆轩
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324执保309号申请人：刘小保,男,1971年1月12日出生，住泗洪县。被申请人：任茂郭,男,1974年6月8日出生，住泗洪县。申请人刘小保与被申请人任茂郭民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人任茂郭在江苏泗洪农村商业银行上塘支行的银行账号3213241001109000270863，保全金额10,000元。保全被申请人任茂郭名下支付宝账户20×××52，保全金额2,000元。保全被申请人任茂郭名下财付通账户085e9858ea79d0afeb1d6810a@wx.tenpay.com，保全金额1,000元。并提供房产作为担保。本院经审查认为，申请人刘小保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任茂郭在江苏泗洪农村商业银行上塘支行的银行账号3213241001109000270863，保全金额10,000元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人任茂郭名下支付宝账户20×××52，保全金额2,000元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人任茂郭名下财付通账户085e9858ea79d0afeb1d6810a@wx.tenpay.com，保全金额1,000元，冻结期限为一年；保全费150元，由申请人刘小保预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员  胡 坤二〇二一年五月三十一日法官助理  孙思秋书 记 员  邹汶静
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1698号原告：李瑞杰，女，汉族，住郑州市中牟县。被告：刘源鑫，男，汉族，住商城县。原告李瑞杰与被告刘源鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李瑞杰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞杰以自愿私下协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑞杰负担。审 判 员 倪有为二〇二一年五月二十四日代书记员 李继辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢267号之一 申请执行人：郑东，男，汉族，1998年12月28日出生，住址：贵州省凤冈县。 被执行人：东莞市东锂新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：张志东。 被执行人：张志东，男，汉族，1982年9月7日出生，住址：河南省范县。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院桥头庭案字[2020]066号仲裁裁决书及（2020）粤1973执异170号执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市东锂新能源科技有限公司、张志东应向申请执行人郑东支付二倍工资差额35520元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院依法扣划了被执行人张志东名下存款2746.95元，扣除执行费50元后，余额2696.95元已支付给申请执行人；轮候查封了被执行人张志东名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；依法冻结了被执行人张志东名下持有在深圳市银泰材料有限公司及深圳市东力新能源科技有限公司的相应份额股权；另，被执行人东莞市东锂新能源科技有限公司早已停止经营且登记住所地现场无可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  赖嘉仪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6443号上诉人（原审被告）：张凤娟，女，汉族，生，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区马上住涂料经销处。住所地沈阳市铁西区兴顺街14号C78。经营者：肖亚杰。委托诉讼代理人：徐勤广，辽宁申胜律师事务所律师。上诉人张凤娟因与沈阳市铁西区马上住涂料经销处（以下简称“马上住涂料经销处”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初12763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，被上诉人马上住涂料经销处依据22张送货单据向上诉人张凤娟主张货款130956元，上诉人张凤娟主张送货单不能证明欠款，货款已还清。二审中，张凤娟对送货单签字真实性存疑，并提出笔迹鉴定申请。经审查，案涉22张送货单作为唯一欠款凭据，存在以下问题：1.单据欠款金额部分笔迹颜色与品名、数量处不一致。2.证据形式不一致，有的是粉联、有的是绿联，大部分是白联。3.单据形成时间不明。部分单据未载明形成时间，单据序号顺序与时间顺序不一致。一审法院对上述事实未予查清，结合上诉人的笔迹鉴定申请，本案应以发回重审为宜。重审时，可围绕双方往来交易的时间、货款给付情况、以及上诉人的库存情况对供货事实进行综合审查，并结合上诉人的笔迹鉴定申请，审查送货单据的真实性，准确认定欠款事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初12763号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人张凤娟预交的二审案件受理费2990元予以退回。审判长 张 军审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年五月三十一日法官助理洪晔书记员银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执481号之二 申请执行人段小芳，女，1986年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。 被执行人张雨，男，1991年10月1日出生，汉族，住高阳县。 被执行人李凤平，女，1974年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 我院受理的申请执行人段小芳申请执行被执行人张雨、李凤平民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，被执行人张雨、李凤平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李凤平投保在中国人寿保险股份有限公司编号为080081804504155保险单中现金价值 7148元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐超
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民3476号 原告刘友杰，男，1976年9月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧县。 被告黄骅市绿园农药化工有限公司，住所地河北省黄骅市城西滕庄子大港路2号。 法定代表人王凯，总经理。 被告王凯，男，1982年6月出生，汉族，初中文化，个体，住沧州市东方世纪城西区。 原告刘友杰与被告黄骅市绿园农药化工有限公司、王凯承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘友杰到庭参加诉讼，被告黄骅市绿园农药化工有限公司、王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘友杰诉称，2015年10月18日，原、被告订立了中央空调销售安装合同，总价款为150000元。原告于2015年10月22日进场施工，于2015年12月15日停止施工，完成部分的工程款为100000元，被告仅给付20000元，剩余80000元至今未付。请求判令被告给付原告工程款80000元及利息（从2015年12月15日开始按同期银行贷款利率计算）。 被告黄骅市绿园农药化工有限公司、王凯缺席无答辩。 经审理查明，被告王凯是被告黄骅市绿园农药化工有限公司的法定代表人。2015年10月18日，原告同被告王凯订立了中央空调销售安装合同，双方签订的合同书加盖了被告黄骅市绿园农药化工有限公司的公章。2019年12月17日原告与被告王凯确认上述合同履行部分的工程款为100000元，被告仅给付20000元，应再付80000元。上述80000元工程款至今未付。 原告为证明未付工程款的金额，提供了2019年12月17日原告与被告王凯之间的电话录音资料，在上述对话中原告明确合同履行部分的工程款为100000元，被告仅给付20000元，还应给付80000元，被告王凯没有提出异议。 上述事实，有合同书、通话录音资料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告王凯是被告黄骅市绿园农药化工有限公司的法定代表人，其同原告订立中央空调销售安装合同，合同书加盖了被告黄骅市绿园农药化工有限公司的公章，系职务行为，被告黄骅市绿园农药化工有限公司应承担相应的权利与义务。被告黄骅市绿园农药化工有限公司欠原告工程款80000元，事实清楚，被告黄骅市绿园农药化工有限公司应当及时支付。原告同被告王凯于2019年12月17日明确了欠付工程款的金额，被告黄骅市绿园农药化工有限公司应于该日支付，利息应从该日起计算。原告请求从2015年12月15日开始计算利息，没有依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄骅市绿园农药化工有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘友杰工程款80000元及利息（从2019年12月17日开始按同期银行贷款利率计算至工程款付清之日）； 二、驳回原告刘友杰对被告王凯的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告黄骅市绿园农药化工有限公司承担。（限判决生效之日交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  张洪珍 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘振胜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保56号 申请人：包中琼，女，汉族，1966年1月23日生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。 被申请人：四川省曦曦装饰集团有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段93号-5号，统一社会信用代码91512000762305089A。 法定代表人：李伯端。 申请人包中琼于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法保全被申请人四川省曦曦装饰集团有限公司在四川浙粤置业有限公司享有的到期债权700000元。申请人包中琼自愿以本人名下位于资阳市雁江区××路××号国际商贸城一期（4Ｂ、8、9）＃楼（4Ｂ、8、9）-8（Ｆ）1-16号房屋一套【房屋产权证号：川（2020）资阳市本级不动产权第0022429号】和资阳市雁江区××小区××期××＃楼××号××【房屋产权证号：资阳字第2××9号】作为担保。 本院经审查认为，申请人包中琼的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省曦曦装饰集团有限公司在四川浙粤置业有限公司享有的到期债权700,000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人包中琼名下位于资阳市雁江区××路××号国际商贸城一期（4Ｂ、8、9）＃楼（4Ｂ、8、9）-8（Ｆ）1-16号房屋一套【房屋产权证号：川（2020）资阳市本级不动产权第0022429号】和包中琼名下位于资阳市雁江区××小区××期××＃楼××号××【房屋产权证号：资阳字第2××9号】；查封期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人包中琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1900号 原告：周琪峰，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省湘潭县。 被告：罗先友，男，汉族，1971年2月23日出生，住河南省罗山县。 原告周琪峰与被告罗先友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告周琪峰到庭参加了诉讼。被告罗先友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周琪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗先友返还原告借款本金3万元，并按照月息2%自2017年9月5日起计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告罗先友急需资金周转向原告借款3万元，并出具借据，约定月利率2%，借款期限至2017年10月4日。罗一杰、易惠英提供担保，约定发生争议在雨湖区人民法院裁决，借款到期后原告虽多次催要，仍然未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告罗先友未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告罗先友急需资金周转向原告借款3万元，并出具借据一张，写明：“罗先友今向周琪峰借款人民币现金叁万元整，月利率2%。借款期限自出具本借据之日起至2017年10月4日止。具借人：罗先友，2017年9月5日。约定发生争议在雨湖区人民法院裁决，借款到期后原告虽多次向被告催要被告罗先友至今仍然未归还借款本息。 上述事实，有原、被告身份信息、借据、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告罗先友向原告周琪峰借款并出具借据，原告向其支付借款均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告未按约定还款，有违诚实信用原则，故原告周琪峰要求被告罗先友一次性偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条中约定了月息2%的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，利息计算标准应当以不超过起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍。经查，本案原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告自2020年8月20日起应当以年利率15.4%的标准向原告支付利息。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗先友在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周琪峰借款本金30000元并支付利息（利息以本金30000元为基数，①2017年9月5日至2020年8月19日，按月利率2%计算；②自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告周琪峰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告罗先友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  吴 昶 二〇二一年五月二十七日 法官助理  边 峰 书 记 员  马芳洁 法律条文附后： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民辖终193号 上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。 法定代表人：沈洋，总经理。 被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。 法定代表人：刘延峰，执行董事。 上诉人重庆电脑报经营有限责任公司（以下简称重庆电脑报公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3829号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆电脑报公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院或上海徐汇区人民法院审理。事实和理由：1．民事案件管辖已原告就被告为基本原则，重庆电脑报公司的住所在重庆市渝中区，因此重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。2．本案为信息网络传播权侵权纠纷，乐视网公司系在上海市徐汇区进行的公证，则上海市徐汇区作为信息网络侵权的取证地（侵权结果发生地）具有实际连接，故上海徐汇区人民法院对本案具有管辖权。 乐视网公司未作答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。重庆电脑报公司主张重庆市渝中区人民法院作为其住所地人民法院、上海市徐汇区人民法院作为信息网络侵权取证地人民法院，均对本案具有管辖权，因此应将本案移送至上述法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，重庆电脑报公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上，重庆电脑报公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓萱 审判员  解 童 审判员  武耀明 二〇二一年五月三十一日 法官助理徐智超 书记员冯哲思 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初712号原告：石某，女，汉族，住连云港市连云区。原告：刘某，男，汉族，住址同上。上述两原告共同委托诉讼代理人：马向阳、陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住浙江省瑞安市。第三人：冷某某，女，汉族，住连云港市连云区。原告石某、刘某诉被告王某、第三人冷某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年5月31日，以原告希望与被告及第三人“庭外达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某、刘某的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某、刘某撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告石某、刘某负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇二一年五月三十一日书记员  陈姝璇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4735号 原告：丁熊，男，1981年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：丁应昌，男，1954年4月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告丁熊、丁应昌与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁熊、丁应昌的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁熊、丁应昌向本院提出诉讼请求：新和公司协助丁熊、丁应昌取得成都市新都区“新和˙香城学府”54栋4单元7楼4号房屋的不动产权证。事实与理由：丁熊、丁应昌与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定丁熊、丁应昌购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。丁熊、丁应昌向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，丁熊、丁应昌已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助丁熊、丁应昌办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助丁熊、丁应昌办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”54栋4单元7楼4号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执507号申请执行人：金小连，女，1990年3月30日生，傣族，云南省陇川县人，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被执行人：张雷，男，1992年3月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。申请执行人金小连与被执行人张雷人格权纠纷一案,本院于2020年11月16日作出的（2020）湘0281民初3082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张雷支付案款50567.5元。本院于2021年2月5日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年1月28日，约谈申请人金小连，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；二、2021年2月8日,向被执行人张雷电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；三、2021年2月5日、2021年3月17日、2021年4月30日，三次向全国法院数字法院系统申请对被执行人张雷的银行存款、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，反馈被执行人张雷名下登记有湘Ｂ6××××的小型汽车，本院已依法实施查封，查封期限为两年，自即2021年3月17日起至2023年3月16日至，暂未扣押到车辆；四、2021年2月23日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人张雷的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；五、2021年2月23日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人张雷的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；六、2021年5月25日对被执行人张雷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月25日，本案应执行金额50567.5元，已执行到位0元，未执行50567.5元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年五月二十五日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0691民初325号 原告：杨庆宇，男，1959年10月13日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：杨飞飞（系杨庆宇之子），住河北省保定市。 被告：何绍兰，女，1957年12月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告杨庆宇被告何绍兰合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆宇的委托诉讼代理人杨飞飞到庭参加诉讼，被告何绍兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庆宇向本院提出诉讼请求：判令何绍兰给付货款16000元及利息3042.13元（以16000元为基准，按照年息7.13%暂计算至2020年9月25日，后续利息计算至本金还清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月25日，杨庆宇依约向何绍兰给付定制的玻璃钢材质碰碰车造型21个，单价900元，运费100元，共计19000元。何绍兰收到货物后出具欠条予以确认。经多次催要，何绍兰于2019年10月26日给付货款3000元，尚欠16000元拒绝给付。 何绍兰未到庭参加诉讼亦未予答辩。 杨庆宇围绕诉讼请求依法提交了证据。 对杨庆宇提交的欠条、碰碰车照片。经审查认为，欠条上有何绍兰签字，何绍兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对个人民事权利的处分，故对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月25日，杨庆宇向何绍兰交付定制的玻璃钢材质碰碰车造型21个，货款共计19000元，同日，何绍兰向杨庆宇出具19000元的欠条。2019年10月26日，何绍兰向杨庆宇给付货款3000元，尚欠16000元未给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据杨庆宇的陈述及其提交的欠条可以证实杨庆宇与何绍兰有业务往来，其双方构成买卖合同关系，何绍兰在收到货物后应依法依约履行支付货款的义务，故对杨庆宇主张何绍兰支付货款16000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。因双方未约定付款期限，杨庆宇主张的利息应以立案日期即2021年4月1日起计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何绍兰向杨庆宇支付货款16000元及利息（利息以16000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月1日起计至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回杨庆宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由何绍兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷莉 二〇二一年五月二十四日 书记员  韩迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3658号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都水木娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都水木娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都水木娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初332号 原告：王成武，男，1963年7月21日出生，汉族，住保定市阜平县。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：王立心，男，1970年11月1日出生，汉族，住保定市阜平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地河北省保定市阜平县交通局家属楼底商，统一社会信用代码911306247008306035。 负责人：李二国，该公司经理。 原告王成武与被告王立心、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王成武于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成武的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成武负担。 审 判 员 徐志杰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 飞 书 记 员 张拴茹
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初56号 原告：黑龙江宝泉岭农垦玉山白灰厂 法定代表人：许玉山，职务：厂长 委托诉讼代理人：刘德芳，男，1954年10月15日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦销售部负责人，住萝北县延军农场。 被告：萝北县宏图粮油实业有限公司 法定代表人：庄建斌，职务：董事长 原告黑龙江省宝泉岭农垦玉山白灰厂与被告萝北县宏图粮油实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后依法适用普通程序，于2012年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德芳到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告黑龙江省宝泉岭农垦玉山白灰厂向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告碎石款41753.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日至10月20日，被告在原告处赊购碎石39车计1,388.5方合计货款62,482.5元。2016年底被告用大米抵账偿还原告20,000.00元，2019年1月18日通过转账偿还原告643.00元，2020年1月16日通过转账偿还原告86.00元。现尚欠原告41,753.50元。 庭审中原告为证明其诉讼主张提供证据一：欠据一张，欠款金额62,482.50元。 该证据仅能够证明原告起诉的“被告向原告赊购碎石的数量，金额的事实”。但不能证明被告已偿还部分石款的事实。此属对原告自己权利作出的处分，予以认定。 审理查明，2016年8月20日至10月20日，被告在原告处赊购碎石39车计1,388.5方合计货款62,482.5元，现尚欠41,753.50元。 本院另查明被告萝北县宏图粮油实业有限公司董事长庄建斌以扩建厂房缺少资金为由安排手下非法集资，现在逃。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。当事人应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十六条的规定判决如下： 被告萝北县宏图粮油实业有限公司于判决生效后七日内给付原告黑龙江省宝泉岭农垦玉山白灰厂41,753.50元 案件受理费843.84元由被告萝北县宏图粮油实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  张新权 人民陪审员  关继萍 人民陪审员  李世刚 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  孙 佳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执193号 申请执行人：金群，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住合肥市庐阳区。 被执行人：汪春生，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人金群与被执行人汪春生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人汪春生有可供执行财产。本院已依法向被执行人汪春生发出限制消费令，并将被执行人汪春生纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的327525.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年五月三十日 书记员  吴 军
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2210号 申请执行人：高娟，女性，1990年10月07日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：何磊，男性，1985年01月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人高娟与被执行人何磊离婚纠纷一案，现申请执行人撤回对何磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执2210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十六日 书记员  田雯雯
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1893号 原告：桂阳县顺达物业服务有限公司，地址：住湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道71号1栋303房。 法定代表人：蒋小翠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋达清，1969年8月26日生，社区推荐，特别授权。 被告：周凡晶，女，1992年6月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县顺达物业服务有限公司与被告周凡晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告桂阳县顺达物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂阳县顺达物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏旺 二〇二一年五月二十四日 法官助理栗瑶 书记员邓文
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105财保281号 沈阳市锦盛华建筑器材租赁站: 沈阳市锦盛华建筑器材租赁站与徐立,冯凯,徐荣,山西圣力源劳务有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105财保281号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：范红岩 二〇二一年五月二十四日 书记员 ： 王 琦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1237号被执行人：薛汝平，男，1963年2月23日生，汉族，住江阴市。被执行人薛汝平诉讼费执行一案，本院作出的（2020)苏0281民初654号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：薛汝平应向本院缴纳案件受理费1450元。因薛汝平未履行生效法律文书确定的义务，本院审判部门移送执行，经审查于2021年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法对薛汝平的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明薛汝平名下有位于江阴市××镇××村××庄××号××地房屋，已被苏州市虎丘区人民法院查封，本案于2021年2月25日轮候查封；另查明薛汝平名下牌号苏ＢＨ××××汽车，已被他案查封在先，本案于2021年2月25日轮候查封，此外未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对薛汝平的财产进行了调查，查明其名下房产系宅基地性质，且已被其他法院查封在先，本院已轮候查封，暂不具备处置条件；另查明薛汝平名下车辆已被他案查封在先,本案已轮候查封,且经查找未实际扣押,暂不具备处置条件,此外未发现有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十一日书记员  杨 扬
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初1997号 原告：临朐县中太铝制品加工厂，住所地临朐县江北建材城。 经营者韩祥波，男，1979年9月28日生，汉族，住临朐县。 委托代理人：冯海敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：张德，男，1984年2月6日生，汉族，住临朐县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告肯德基门款14000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告肯德基门结欠14000元未支付。 被告张德未出庭参加诉讼也未提交答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2019年2月3日被告向原告出具欠条一支，证明被告欠原告肯德基门款14000元，并约定在2019年4月3日前支付，后经原告索要，被告未支付。 本院认为：被告欠原告门款14000元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款并承担逾期利息损失之请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德于本判决生效之日起十日内支付原告临朐县中太铝制品加工厂门款14000元及利息损失（以14000元为基数，按年利率6%自2019年4月4日计算至欠款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二一年五月十二日 书记员  韩 波
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保113号申请人：陈成娃，男，汉族，1954年3月6日出生，住河南省嵩县。申请人：周春喜，女，汉族，1952年4月5日出生，住河南省嵩县。被申请人：金丰巧，女，汉族，1989年9月28日出生，住河南省嵩县。申请人陈成娃、周春喜于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人金丰巧在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝营业所存款50万元（卡号：62×××47）。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈成娃、周春喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人金丰巧在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝营业所存款50万元（卡号：62×××47）予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人陈成娃、周春喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白宏高二〇二一年五月二十四日书记员  曹金晶
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初766号 原告：史朵，女，1988年1月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：洪小宁，男，1986年5月29日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告史朵与被告洪小宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告史朵到庭参加了诉讼，被告洪小宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史朵向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金120000及自2018年8月30日起按月息1.5%给付至付清为止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月30日被告因资金紧张向原告借款120000元，被告于当日将借款出借给被告120000元，双方约定利息为月息1.5%，借款期限自2018年8月30日至2020年12月30日。现已过借款偿还期限，此款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 洪小宁未答辩。 经审理查明，2021年3月16日，原告诉于本院，请求被告偿还原告借款本金120000及自2018年8月30日起按月息1.5%给付至付清为止的利息；诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告向本院提交了证据1：借条一张，内容为“借条借款人洪宁身份证号：1306301986××××××××于年月日向出借人：史朵身份证号：1306221988××××××××借款人民币110000元整大写（拾壹万元整）借款期限为2018年8月30日至2020年12月30日，借款利息为年息15%大写（壹分伍），现已收到上述借款。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费，交通费，误工费，诉讼费等有借款人承担。借款人：洪宁（捺印）出借人：史朵（捺印）2020年8月30日”；证据2：被告身份证复印件，证明借条上的洪宁与被告洪小宁系同一人；证据3：转账记录，证明原告通过微信和支付宝方式转给被告，转账总数约为110000元。被告经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未举证、未答辩，开庭时未到庭。 本院认为，被告洪小宁借原告史朵110000元，约定借款期限二年，年息15%，有原告陈述及提供的借条、被告身份证复印件、转账记录为证，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未答辩、未举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十三条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪小宁于判决书生效之日起十日内偿还原告史朵借款本金110000元，并自2018年8月30日起按本金110000元，年息15%给付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告史朵负担113元，被告洪小宁负担1243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 康
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执35号之三 申请执行人：莫国明，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：陈晓红，女，1979年1月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金康路4号。统一社会信用代码：914408117649009570。 法定代表人：阮方义，董事长。 申请执行人莫国明、陈晓红与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0811民初450号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司支付2018年9月16日至2020年3月17日期间逾期交房的违约金112180.46元给申请执行人莫国明、陈晓红。如果被执行人湛江麻章广弘物业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费中的1256元由被执行人湛江麻章广弘物业有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结，本院亦以120000元为限予以轮候冻结。本院于2021年5月14日裁定查封被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0020561号］及其位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018917号］，但被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂时无法查到上述车辆的踪迹，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。此外，被执行人目前企业状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将湛江麻章广弘物业有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制被执行人及其法定代表人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年五月三十一日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6151号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张书勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张书勇的微信、支付宝、银行账户存款7788.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5697号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0116执1259号 李某与刘某： 申请执行人李某与被执行人刘某运输合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2016）苏0116民初3843号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2016）苏0116民初3843号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初878号之一 申请人：李小箭，女，1960年3月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：吴红军，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人李小箭诉被申请人吴红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人李小箭向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴红军名下银行存款人民币130000元或查封、扣押价值相当的财产，并由申请人李小箭以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函（保单号：603120104602021000××××）提供担保。 本院认为，申请人李小箭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴红军名下银行存款人民币130000元或查封、扣押价值相当的财产。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康铁球 二〇二一年五月二十一日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2048号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：马某，男，1972年05月06日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某立即给付原告信用卡欠款共计人民币93173.81元（截止2020年7月25日，欠款本金53916.12元，利息18784.55元，费用20473.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告马某负担。事实和理由：被告马某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为4391××××9639的信用卡，截至2020年7月25日止累计欠款共计人民币93173.81元整未给付。原告自2017年06月25日开始多次催款，因被告未马某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告马某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年12月25日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为4391××××9639的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年12月25日申请开卡，从2017年06月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月25日，被告拖欠本金53916.12元、利息18784.55元、费用20473.14元。此外，根据原告的自认及提交的欠费明细，其2020年7月12日之后已暂停继续计收被告利息、违约金。截至2021年5月26日，被告又还款4538.85元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告马某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。扣除被告已偿还的4538.85元，其还应偿还原告借款本金49377.27元。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月26日卡号为4391××××9639的信用卡欠款本金49377.27元、利息18784.55元、费用20473.14元。2021年5月26日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执1111号 关于张彬彬申请执行郑建民合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月08日立案执行，并于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执恢100号 朱某某： 被执行人朱某某犯强迫交易罪并处罚金一案，旬阳县人民法院作出的(2014)旬阳刑初字第00011号刑事判决已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未履行该判决确定的义务，本院刑事审判庭向执行局移送执行被执行人朱某某缴纳罚金3000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，本院于2018年12月5日裁定终结本次执行程序。2021年5月19日,恢复执行时,朱某某主动缴纳3000.00元罚金及执行费50.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执恢100号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。 二〇二一年五月二十日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初2153号原告：武靖朝，男，1990年12月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：谢启英，男，1982年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告武靖朝与被告谢启英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理，原告武靖朝到庭参加诉讼，被告谢启英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武靖朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息10000元整（利息自2020年7月17日暂计至2021年4月25日），以上共计60000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，2020年7月17日被告因急用5万元向原告借款并称3日内归还。原告通过微信转账给被告，被告于当天领取。之后原告多次催要，被告一直推脱拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告谢启英未到庭亦未答辩。原告武靖朝围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录3张、微信转账记录1张。经审查，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日，被告谢启英向原告武靖朝借款50000元，原告武靖朝通过微信分四次向被告转款20000元、20000元、9500元和500元，被告于2020年7月17日领取上述微信转账款共计50000元。借款期届满，被告未偿还上述借款。2020年11月30日，原告武靖朝在微信向被告谢启英催要欠款，被告谢启英称“……我正在想办法呢，不瞒你说昨天说把车先抵押了，还没弄好呢，弄好了我就给你转过去了。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实，原告提供有转账记录、聊天记录为证，本院予以确认。被告谢启英未按照约定偿还原告武靖朝借款，应当承担违约责任，对原告主张被告偿还借款5万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息自2020年7月17日计算至2021年4月25日共计10000元，因双方未约定借款利息和借款期限，根据法律规定，利息应当自原告向本院主张之日即2021年3月9日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至2021年4月25日，即247.9元（50000元×3.85%÷365天×47天）。被告谢启英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢启英于本判决生效之日起十日内偿还原告武靖朝借款本金50000元、2021年3月9日至2021年4月25日的利息247.9元，本息共计50247.9元。二、驳回原告武靖朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，原告武靖朝负担106元，被告谢启英负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 倩二〇二一年五月二十八日书记员 李佳玉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执752号申请执行人：田彦丰，男，1988年1月16日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：靳素欣，女，1983年3月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院在执行田彦丰与靳素欣婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2020）冀0110民初563号民事调解书，于2021年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人返还10000元，本案执行费50元。但执行人至今未履行。经本院查询被执行人靳素欣银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索，本院已对被执行人靳素欣采取限制高消费并纳入失信被执行人。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初563号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二一年五月三十日书记员  杨亚东
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1027号之一 申请执行人：卢绍辉，男，1990年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：何超杰，男，1993年10月2日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人卢绍辉与被执行人何超杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5018号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，何超杰应向卢绍辉偿还借款160000元，并负担案件受理费875元，但何超杰未履行生效法律文书确定的义务。根据卢绍辉申请，本院于2021年2月8日立案执行。申请执行标的暂为160875元，执行费为2314元。 在执行过程中，本院采取了如下财产调查措施、执行措施： 一、本院向何超杰发出执行通知书及财产报告令，责令其在指定期限内履行完毕法律文书确定的义务或申报财产。何超杰没有履行义务，但已报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询何超杰名下的财产。经查询，除小额存款外，本院未能发现何超杰有可供执行的财产登记信息。 三、本院于2021年2月26日冻结了何超杰在南粤银行、中国银行、中国建设银行的账户内存款，冻结金额均为170000元，冻结期限均为一年。若申请执行人认为需要续行冻结的，须于冻结期限届满七日前向本提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本院从上述账户中扣划了8589.46元，并已悉数退付给申请执行人。 四、本院查封了何超杰所有的号牌为粤Ｅ×××××号吉利美日牌小轿车，但因未能实际扣押而无法进一步处置。 五、本院已向何超杰发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院将上述执行情况告知了卢绍辉，其对此不持异议，且未提供何超杰有可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，但本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1027号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二一年五月十二日 书记员  陈家慧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3062号原告：雷景雯，女，2004年11月21日出生，汉族，住林州市。法定代理人：赵瑞芳，女，1970年6月1日出生，汉族，住林州市，系雷景雯母亲。被告：倪庆锋，男，1979年8月30日出生，汉族，住林州市。原告雷景雯与被告倪庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷景雯的法定代理人赵瑞芳到庭参加了诉讼，被告倪庆锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷景雯向本院提出诉讼请求：1.判决被告倪庆锋偿还原告借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起至本案全部履行完毕之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85％予以计算）；2.案件受理费及其他开支由被告负担。事实和理由：2012年8月14日，被告倪庆锋因资金周转为由向雷保现（已故）借款共计10万元，并出具借据一张。借据显示：今借到雷保现拾万圆整，￥100000元，借款人倪庆锋，2012年8月14日。后雷保现因意外于2020年身故。原告作为雷保现继承人，向被告主张上述借款时，被告均以各种理由推脱，不予偿还本息。为了维护原告的合法权益，无奈之中，只好依法提起诉讼，请求人民法院及时公断为盼。被告倪庆锋未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审查认为，死者雷保现的第一顺位继承人有：父亲雷来付、母亲雷春勤、儿子雷震、女儿雷景雯，本案中除原告雷景雯以外，尚有其他继承人存在，原告起诉遗漏了必要的诉讼当事人，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告雷景雯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月二十一日书记员  王 璟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初2202号原告：张贵玲，女，1965年11月7日出生，住：河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市黄河北濮上路东濮上名家商业B段1-2层，统一社会信用代码：91410900785081356。主要负责人：张晓英，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘志文，该公司工作人员。原告张贵玲与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月13日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张贵玲撤回对被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二一年五月十四日书记员  刘 哲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2028号之三申请执行人：孙臣儒。被执行人：王强，男，汉族，1986年11月08日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币24372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十一日书记员  李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7517号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：梁彩娣，女，1980年1月14日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁彩娣信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22179号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人梁彩娣名下位于佛山市三水区西南街道三兴路13号兆丰豪庭2座402房产，查封期限自成为正式查封之日起三年内，上述房产由本院另案（2020）粤0604执保3059号查封，待处置完毕后可直接参与分配。上述财产查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7517号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初2199号 原告：黄兵，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：尹定国，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：蒋兵，四川斗城律师事务所律师。 原告黄兵与被告尹定国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄兵的特别授权委托诉讼代理人佘兵，被告尹定国的委托诉讼代理人蒋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款350000元及利息（利息计算方式为：以350000元为基数，按照月息1分，从2017年2月10日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系多年同乡。2017年初，被告因与其合伙人罗志文、尹成浩等人经营砖厂需要资金为由向原告借款400000元，原告因相信被告，从亲戚处多方筹集了400000元借予被告，并约定利息为月息一分。后被告偿还了部分借款，至今尚欠350000元本金及利息未还。2021年2月19日，原被告就借款事宜进行协商，由被告重新出具借条，载明借款金额为350000元。后被告仍未还款，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告提起诉讼，请求判准上述请求。 被告尹定国辩称，1.本案原告主体不适格，案涉款项实际出借人系全显英，原告未举证证明其与全显英之间存在何种关系，原被告之间的借贷关系无事实和法律依据；2.对于借款金额，原告仅提供200000元的转款凭证，未举证证明另外200000元的交付情况，应当承当举证不利的法律后果；3.关于借款本金，尹定国已偿还180000元，尚欠170000元；关于借款利息，双方未约定利息，根据相关法律规定，该项诉请不应得到支持。 本院经审理查明，认定事实如下： 原告黄兵与案外人全显英系夫妻关系。原告黄兵陈述被告尹定国于2017年初向其借款400000元，原告通过其妻子全显英的银行账户于2017年2月10日向被告尹定国转款200000元，另200000元通过现金方式交付给被告，双方同时约定了利息的计算方式。后被告尹定国通过微信向原告黄兵分别于2020年7月23日、2021年1月20日、2021年1月21日向原告黄兵转款共计80000元用于还款，并通过案外人杨峥的银行账户于2020年9月3日向原告黄兵转账还款100000元，共计偿还借款本息180000元。 原告黄兵陈述双方于2021年2月19日对尚欠借款本金进行结算，扣除已偿还的180000元后，被告尹定国尚欠借款本金350000元，并由被告尹定国重新出具《借条》，载明：“今借到兄弟黄兵私人现金叁拾伍万元（小写：350000.00元），尽力安排归还！此据。” 另查明：原告黄兵为本次诉讼于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，支付申请费2520元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》相关规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告黄兵主体是否适格的问题，经查，根据《借条》载明内容，结合双方均认可的还款事实及庭审查明情况，原告黄兵向被告尹定国不仅有借款事实，还有还款事实，被告仅以2017年200000元的银行汇款人不是原告为由主张黄兵主体不适格的辩称意见，与查明事实不符，本院不予支持。原、被告双方形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，双方应当按照约定各自履行相应义务。借条虽未明确约定借款期限，但自原告起诉后，被告应及时履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉借款本金已偿还180000元，但根据其提供的微信转账记录显示，还款时间均早于涉案借条形成时间，与原告陈述的案涉借条系经双方结算扣除该款项后出具的事实相符，在被告未提供其他证据予以证实的情况下，该辩称意见，不能成立。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，案涉2021年的借条无利息约定，原告亦未出示其他证据证明双方有借期利息的约定，应当视为不支付利息。依照相关规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，对原告要求被告支付利息的主张，以尚欠本金金额350000元为基数，自起诉之日，即2021年4月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止计算较为合理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹定国于本判决生效后十日内向原告黄兵偿还借款本金350000元及利息(利息的计算方式为：以350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年4月9日起计算至实际付清之日止)； 二、驳回原告黄兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2520元，合计5795元，由被告尹定国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴长鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 萍
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7423号陆坤:陆坤与刘晓东装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7423号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：林雪梅二〇二一年五月二十七日书记员 ：魏晓鸿
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2644号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。委托诉讼代理人：王苗，该公司员工。被告：李会洲，男，1990年1月20日出生，回族，住河南省辉县。被告：陈阳阳，女，1991年10月18日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告李会洲、陈阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法由审判员李炎适用小额程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元，被告陈阳阳到庭参加了诉讼，被告李会洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李会洲偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息2984.20元（息止2021年2月19日），共计52984.20元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告陈阳阳对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月18日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告李会洲签订《最高额借款合同》一份，借款金额50000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2020年5月18日至2023年5月17日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告陈阳阳签订《最高额保证合同》一份，保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还息，原告依据合同约定，要求被告偿还全部借款本金和利息。被告陈阳阳辩称，我与李会洲系朋友关系，我是担保人，担保属实，我承担担保责任。被告李会洲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2020年5月18日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）李会洲签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为50000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2020年5月18日至2023年5月17日（上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同）。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告陈阳阳签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由陈阳阳为上述借款提供担保，被担保的主债权的发生期间为2020年5月18日至2023年5月17日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为二年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告李会洲发放了贷款。后被告李会洲未按合同约定按时还息，截止到2021年2月19日，尚欠原告本金50000元未还及利息2984.20元未付。另查明：被告李会洲于2021年3月23日偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款利息100元。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了向被告李会洲提供借款的义务，但被告李会洲未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金、并支付相应利息，故现原告要求被告李会洲偿还借款本金50000元，利息2884.20元（息止2021年2月19日），本息合计52884.20元，并按照合同约定利率支付自2021年2月20日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告陈阳阳作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李会洲于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息2884.20元（息止2021年2月19日），本息合计52884.20元，并按照合同约定利率支付自2021年2月20日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告陈阳阳对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告辉县珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告李会洲、陈阳阳负担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年五月二十五日书记员 孙传犇
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1133执82号 申请执行人：王斌，男，汉族，1989年1月18日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：马边鑫丰源矿业有限责任公司，住所地四川省马边彝族自治县烟峰镇大风顶村1组，统一社会信用代码：91511133686103812B。 法定代表人：马海曲波，该公司董事长。 本院在执行王斌与马边鑫丰源矿业有限责任公司劳动争议一案中，本院依据马边彝族自治县劳动（人事）争议调解委员会于2020年8月17日作出的马劳（人）仲案[2020]20号仲裁调解书，向被执行人马边鑫丰源矿业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。 执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，即，被执行人马边鑫丰源矿业有限责任公司在恢复生产经营后，每月支付申请执行人王斌5万元，直至将义务履行完毕。如被执行人马边鑫丰源矿业有限责任公司未恢复生产经营，则在2021年12月31日前将义务全部履行完毕。本院将被执行人马边鑫丰源矿业有限责任公司限制高消费，申请执行人王斌同意我院终结本案本次执行程序。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹卫东 审判员  彭 敏 审判员  谢 琳 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈华尧
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1115号原告：范继雪，女，1973年10月26日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：吕传贤，男，系范继雪配偶，1968年4月23日出生，汉族，住址同上。被告：濮阳市亨金置业有限公司，住所地范县新区黄河路东段，统一社会信用代码：91410926594870379R。法定代表人：王洪庆，任执行董事兼总经理。被告：王春华，女，濮阳市亨金置业有限公司职员，1971年6月7日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。本院在审理原告范继雪诉被告濮阳市亨金置业有限公司、王春华房屋买卖合同纠纷一案中，原告范继雪于2021年5月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告范继雪自愿撤回对被告濮阳市亨金置业有限公司、王春华的起诉系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告范继雪撤回起诉。案件受理费25元，由原告范继雪负担。审判长  史庆彬审判员  李宏勇审判员  马曙霞二〇二一年五月二十四日书记员  刘 聪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1105号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市凯江路33号。 法定代表人：徐向上。 被执行人：李雷，男，1981年4月23日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：雷蕾，女，1988年10月24日出生，汉族，住德阳市罗江区。 被执行人：德阳市呈邦置业有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。 法定代表人：王新民。 本院受理执行的中国工商银行股份有限公司德阳分行与李雷、雷蕾、德阳市呈邦置业有限公司借款合同纠纷一案，依据德阳仲裁委员会作出的（2019）德仲裁字第225号裁决书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李雷、雷蕾、德阳市呈邦置业有限公司的银行存款、公积金240000元，冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年五月十一日 书记员 赵海龙
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执1834号之二 被执行人：蒋华玉，男1979年3月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行与蒋华玉盗窃罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，同时对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行多轮报查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院进行临柜查询并实地走访，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。蒋华玉在先关联件均因无财产线索而终结本次执行程序。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0122刑初410号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受执行时效限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年五月二十九日 书记员  马骏川
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1277号原告：王让团，男，汉族，1986年12月27日出生，现住河南省邓州市。被告：王全兴，男，汉族，1997年9月10日出生，住河南省社旗县。原告王让团与被告王全兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王让团于2021年5月26日以欠款已收回为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王让团撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王让团负担。审判员 陈 平二〇二一年五月二十六日书记员 薛梦蕾