安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初793号 原告：韩琳璘，女，1995年1月18日出生，汉族，安庆市第一人民医院龙山院区门诊科护士，户籍地安庆市潜山县，现住安庆市迎江区。 被告:王婉，女，1995年12月17日出生，汉族，安庆市第一人民医院龙山院区供应室护士，现住安庆市岳西县。 原告韩琳璘与被告王婉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩琳璘、被告王婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩琳璘向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款640000元及逾期利息（以640000元本金为基数，自2020年12月31日起按同期银行贷款利率计算至款项还清之日止）。事实与理由:原、被告均在安庆市第一人民医院工作，从事护士工作。自2017年1月起至2019年10月，被告因生活及其他需要，急需资金周转，遂屡次向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行转账的方式向被告打款，其间被告又采用借了还还了借的方式，偿还了部分借款。2019年10月22日，双方通过结算，被告累计借款人民币790000元，并向原告出具了借条，约定：2019年底还款150000元，余款在2023年底前还清，每年还款160000元。此后，被告偿还了2019年的150000元，2020年、2021年没有偿还，原告多次索要，被告均以无钱而拒付，以至成讼。综上，原告认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间权利义务关系明确，被告理应偿还借款，现被告拒绝偿还借款，明显侵犯了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特具状贵院，请求依法支持原告的诉求。 王婉辩称，借款640000元是事实，我是认可的，我并不是拒绝还款，而是因为没有还款能力。因为去年我又怀孕，现在在家休产假，没有经济来源，所以我想跟原告协商解决欠款的事。 韩琳璘围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告主体适格； 2、借条及还款协议各一份，证明：原告向被告借款640000元的事实； 3、微信支付交易明细、招商银行交易明细、工商银行交易明细、支付宝交易明细，证明：原告通过微信转账、支付宝转账、银行转账等方式借款给被告的事实及被告陆续向原告偿还部分借款的事实； 4、微信聊天记录，证明：被告在2019年10月22日尚欠原告790000元。 王婉未向法庭提交证据。 被告王婉对原告提交的证据的三性均无异议。经审查，原告提交的上述证据均符合证据形式要件及“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 韩琳璘与王婉系同事及朋友关系，因生活及个人消费需要，王婉自2017年1月起多次向韩琳璘借款。韩琳璘分别通过微信转账、银行转账、支付宝转账的方式多次借款给王婉。期间，王婉也偿还了部分借款。虽借款时双方约定了部分借款利息，但因王婉没有能力偿还借款，2019年10月22日，韩琳璘与王婉双方仅对借款本金进行了对账，截至2019年10月22日，王婉尚欠韩琳璘借款本金793321元。当日，王婉通过微信向韩琳璘偿还借款3321元并出具借条一份，载明：今借到韩琳璘人民币790000元。同时，出具还款协议一份，载明：此借款不计利息，于2019年底还款150000元，余款在2023年底前还清，每年还款160000元。所有还款均打到韩琳璘招商银行卡号为（6214855560684249）账户。2019年底，王婉向韩琳璘偿还借款150000元。剩余借款经韩琳璘多次催要未果后，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王婉向韩琳璘借款事实清楚，有银行转账记录、微信支付凭证、支付宝转账记录及借条、还款协议等予以证明，原、被告之间借贷关系成立，王婉应当向韩琳璘履行还款义务。王婉尚欠韩琳璘借款本金640000元，被告对尚欠的借款金额亦予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金640000元的诉讼请求，本院予以支持。王婉在承诺的借款期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期违约还款责任，现原告主张要求被告自逾期之日（2020年12月31日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日止支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王婉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩琳璘借款本金640000元及逾期利息（以640000元本金为基数，自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告王婉负担（此款原告韩琳璘已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  江玲 附本判决适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调节不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。