江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初2722号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：如皋市家家乐超市吴窑加盟店，住所地江苏省如皋市吴窑镇黄石社区十六组22号。责任人：张健，居民身份证号码。原告罗伊视效动漫有限公司(以下简称罗伊视效公司)诉被告如皋市家家乐超市吴窑加盟店(以下简称家家乐超市吴窑店)侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伊视效公司委托诉讼代理人杨敏敏到庭参加诉讼，被告家家乐超市吴窑店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗伊视效公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵犯原告“珀利（Poli）”、“罗伊（Roy）”、“安巴（Amber）”作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，原告设计制作的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片自2011年在韩国首播以来不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎，《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利（Poli）”、“罗伊（Roy）”、“安巴（Amber）”、“巴基（Bucky）”、“海利（Helly）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，原告对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现，被告未经原告许可，擅自使用原告上述作品的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。被告家家乐超市吴窑店未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年11月27日,中华人民共和国国家版权局分别颁发登记号为国作登字-2015-F-00247278、国作登字-2015-F-00247277、国作登字-2015-F-00247276共三份《作品登记证书》，作品名称分别为《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》、《ROBOCARPOLITransformableToyRoy》、《ROBOCARPOLITransformableToyAmber》，作品类别为美术作品，登记的作者为DONGWOO，LEE，著作权人为ROIVISUALCO，LTD，即原告为登记的著作权人。原告当庭陈述上述作品的创作要点为：1.《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》（以下简称“珀利（Poli）”）作品形象系经过艺术加工创作的“珀利”的动漫图案，整体为蓝、白色的警车形象，车顶有中间黑色两端红色的T字形警灯，警灯下部是凸出的帽檐，车头正面是五官形象及两个黄、白色的长方形车灯，车头正面眼睛下方有白色的“凸”形状，车身两侧的车门上方为蓝色下方为白色，白色中间有大写的英文字母“P”；2.《ROBOCARPOLITransformableToyRoy》（以下简称“罗伊（Roy）”）作品形象系经过艺术加工创作的“罗伊”的动漫图案，整体为红、黄色的消防车形象，车头顶部有黑色的头盔，头盔顶部中心是红色半球形的装饰，同时以红色半球形为圆心向外辐射七条淡黄色的线条与头盔底部淡黄色的圆边相接，头盔正面中间是被白色、红色和黄色线条包围的黑色五边形，五边形中间是黄色的大写英文字母“R”；3.《ROBOCARPOLITransformableToyAmber》（以下简称“安巴（Amber）”）作品形象系经过艺术加工创作的“安巴”的动漫图案，整体为白色和粉色的救护车形象，车头正面顶部带有粉色蝴蝶结，蝴蝶结中央白色方形内有红十字标识，车头上部有凸出的帽檐，车头中间为五官形象及两个圆形车灯，车头左右两侧均有凸起的半球形车灯。深圳市前海公证处（2019）深前证字第054066号公证书证实，人民网、中国中央人民政府网及中国红十字基金会、CCTV节目官网对《变形警车珀利》进行了相关报道、京东自营区销售截图显示“变形警车珀利Poli儿童玩具”销量较高。福建省厦门市鹭江公证处（2019）厦鹭证内字第73960号公证书证实，“变形警车珀利Poli”被聘请为中国红十字基金会“马路天使”公益项目爱心大使，该作品形象获得中国红十字基金会的认可和支持，在国内具有较高知名度和荣誉度。2019年1月1日，原告委托陈国平（广东卓建律师事务所律师）、邹文汇（广东盾元律师事务所律师）在中国范围内，就任何侵犯原告专利权、商标权、著作权以及不正当竞争的行为进行维权诉讼，委托权限包括但不限于代为提起民事诉讼，并可委托第三方行使前述任何权限。被告系个体工商户，注册日期为2012年4月20日，经营者为张健,经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品、日用百货、文具用品销售等。2019年9月20日，原告委托代理人朱贵志向江苏省盱眙县公证处申请证据保全公证。同年9月23日，在公证处公证员钟某,4、公证人员丁某,4的监督下，朱贵志来到位于江苏省如皋市人民路附近的门头为“家家乐超市”的店铺，店内悬挂的《营业执照》为如皋市家家乐超市吴窑加盟店。朱贵志在该店购买了一盒玩具，用支付宝共计支付货款45元。同日，在公证员钟某,4、公证人员丁某,4的监督下，朱贵志对上述物品拍摄照片后封存。2019年9月30日，江苏省盱眙县公证处对上述公证事实出具（2019）淮盱证民内字第2084号公证书。经当庭审查，原告提交的上述公证取证实物的封存状况完好。经拆封查验，封存的实物为儿童玩具变形汽车，产品包装盒上印有与原告“珀利（Poli）”、“罗伊（Roy）”、“安巴（Amber）”作品相同的动漫形象，玩具为动漫形象的白色警车，车顶上是中间黑两端红的T字型警灯，车灯下部是突出来的帽檐，车头正面是五官形象和黄色和白色的长方形车灯，车头正面在眼睛的下面是白色凸字型，车身两侧的车门上方是蓝色下方白色，白色部分有大写的英文字母P，玩具的整体造型、局部形象搭配及颜色与原告“珀利（Poli）”基本一致。原告当庭主张，涉案玩具的价格低廉，做工粗糙，经过权利方核实确认，涉案产品不是授权方生产及销售的产品。以上事实，有原告提供的“珀利（Poli）”、“罗伊（Roy）”、“安巴（Amber）”《作品登记证书》，深圳市前海公证处（2019）深前证字第054066号公证书、福建省厦门市鹭江公证处（2019）厦鹭证内字第73960号公证书、江苏省盱眙县公证处（2019）淮盱证民内字第2084号公证书、被告的工商登记资料及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第(一)款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交了“珀利（Poli）”、“罗伊（Roy）”、“安巴（Amber）”作品登记证书，登记著作权人为原告，现有证据应认定原告系上述作品的著作权人。原告通过线条勾勒、色彩搭配创作出了“珀利(Poli)”、“罗伊(Roy)”、“安巴(Amber)”极具特点的作品，具有独创性，构成著作权法意义上的美术作品，其享有的著作权依法应受保护，有权禁止他人擅自使用上述美术作品。讼争侵权玩具的包装盒上印有与原告“珀利（Poli）”、“罗伊（Roy）”、“安巴（Amber）”作品相同的动漫形象。讼争侵权玩具为动漫形象的白色警车，车顶、车头正面及车身两侧使用的线条、形象造型、色彩搭配等与原告“珀利（Poli）”美术作品的相关形象基本一致，易导致相关公众误认为是“珀利（Poli）”动漫造型，构成“珀利（Poli）”作品的近似作品。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担由此可能导致的不利法律后果。本院根据原告江苏省盱眙县公证处（2019）淮盱证民内字第2084号公证书记载的销售涉案产品店铺内悬挂的营业执照、收取货款的支付宝及被告的工商登记信息，认定被告为涉案店铺的经营者。原告从涉案产品的销售价格、制作工艺等方面，主张涉案玩具并非其授权生产及销售的产品，本院依现有证据，对原告的此项主张予以支持。综上，被告未经涉案作品权利人授权许可，擅自销售被控侵权玩具，侵犯了原告依法享有的作品著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的侵权获利，选择适用法定赔偿方式符合法律规定，本院照准。本院综合考虑涉案作品的知名度及商业价值、被告侵权行为的性质和影响范围、被告的经营规模、原告为制止侵权支出的合理费用等具体因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用9000元。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告如皋市家家乐超市吴窑加盟店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO，Ltd.)“珀利（Poli）”、“罗伊（Roy）”、“安巴（Amber）”美术作品著作权的行为，停止销售侵权产品。二、被告如皋市家家乐超市吴窑加盟店于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计9000元；三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告如皋市家家乐超市吴窑加盟店负担。如不服本判决，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）可在判决书送达之日起三十日内，被告如皋市家家乐超市蒲西加盟店可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  纪建华二〇二一年五月十四日书记员  张 爽