wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异152号异议人（案外人）：王艳丽，女，汉族，1975年1月26日生，住沛县。申请执行人：李念平，男，1959年10月5日出生，汉族，住沛县。被执行人：龚新华，男，汉族，1972年9月10日出生，住沛县。本院在执行李念平申请执行龚新华买卖合同纠纷一案过程中，异议人王艳丽向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月24日，本院对原告李念平诉被告龚新华买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0322民初315号民事判决书，判决：被告龚新华于本判决生效之日起十日内支付原告李念平货款29600元及利息（以29600元为本金，自2018年12月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。根据李念平的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执171号。2020年6月18日本院作出（2020）苏0322执171号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2020年2月28日，本院作出（2020）苏0322执171号执行裁定书，裁定：冻结、扣划或提取被执行人龚新华、彭东玲在银行或其他金融机构和有关单位存款或欠款收入4万元，如果存款或钱款收入不足，在查封相应价值的财产。本院查封了预售登记备案在被执行人龚新华名下位于沛县沛城金山花园小区2号楼6单元901室房产一套，查封期限为三年。并制作协助执行通知书，上述文书分别送达给沛县不动产登记交易中心、沛县房产服务中心。异议人王艳丽向本院提出异议称，2018年9月，涉案房屋系异议人与彭东玲处购买达成协议，约定房价46万元。异议人已付款37.3万元，彭东玲随后将所购房手续、贷款银行存折、交予异议人，异议人从2018年10月每月存入1400元至今。彭东玲2009年6月4日购房，此时彭东玲与龚新华已离婚，系彭东玲的个人财产，与被执行人龚新华无关。异议人购买彭东玲的个人财产，与李念平申请执行无关。为此提出异议。请求：解除对沛县金山花园2号楼6单元901室的查封。另查明，2009年6月4日，彭东玲与徐州发达房地产开发有限责任公司（以下简称发达公司）签订商品房买卖合同一份，约定彭东玲购买发达公司位于沛县金山花园2号楼6单元901室一套，该房屋在沛县不动产交易服务中心预告登记在彭东玲、龚新华名下。并于2009年6月1日办理抵押登记，抵押金额19万元，抵押权人中国工商银行股份有限公司沛县支行。2018年9月1日，异议人王艳丽与彭东玲、龚新华签订房屋买卖合同一份，约定异议人购买彭东玲、龚新华所有花园××楼××单元××室，价格46万元，付款方式先付37.3万元，银行贷款剩余8.7万元，由异议人按月向银行还款，产权办理出卖方未办理产权登记，购房合同契税完备，出卖方将购房合同、契税发票、煤气、水电等有关手续交付买受人。出卖方收到房款后交付房屋。彭东玲、龚新华在甲方处签字按印，异议人王艳丽在乙方处签字按印。2018年10月，彭东玲向异议人出具收条一张，写明今收到购房款37.3万元（叁拾柒万零叁仟元正），其余房款用贷款方式，由王艳丽按月偿还。2021年1月2日，彭东玲向异议人出具证明一份，主要内容为2018年5月底我借王艳丽银行卡，卡内共14万元，我使用后共归还给王艳丽8万元，欠王艳丽6万元；我欠马运春22.3万元，2018年10月转入马运春账户12.3万元，由王艳丽直接代我归还。另10万元由王艳丽凑借现金方式交给我，由我交付给马运春；另收马艳丽8万元和1万元的现金。协议约定37.3万元全部付清，我将房子存折贷款用的折子和卡交给了王艳丽，其余的房贷由王艳丽按月存入卡内偿还银行。房屋所有手续，也一并交给了王艳丽。以上陈述保证真实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。以上司法解释对于案外人以其享有物权期待权，请求阻却人民法院对涉案房产的执行，要求必须同时满足案外人与被执行人在涉案不动产查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，案外人在查封之前已经实际占有涉案房产，案外人已经支付全部价款，案外人非因其自身原因未办理过户登记手续这四个法定条件。在本案中，异议人王艳丽与被执行人龚新华及彭东玲之间在本院查封之前就涉案房屋签订了买卖合同关系，异议人按合同约定支付该涉案房款，并占有涉案房产，由于涉案房产办理抵押登记，无法办理过户登记手续，异议人对此没有过错，故本院查封该房产不当，异议人主张为其所有并要求解除对上述房产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中止对位于沛县金山花园2号楼6单元901室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年五月二十四日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1878号原告：拉萨城投资产运营管理有限公司，住所拉萨市。法定代表人：强刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洁，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宇希，西藏方诺律师事务所律师。被告：金虎，男，1979年12月15日出生，汉族，职业及现住址不详。原告拉萨城投资产运营管理有限公司与被告金虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告拉萨城投资产运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拉萨城投资产运营管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   达娃卓嘎二〇二一年五月十九日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   次  仁
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保354号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在中国交通银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月二十五日书记员  李 婧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9902号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：梁伟友，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××，身份证号码445×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁伟友信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12250.72元及利息1326.17元、分期手续费133.19元、违约金649.19元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2017年12月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月1日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁伟友在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12250.72元、利息1326.17元、分期手续费133.19元、违约金649.19元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告梁伟友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月十八日书记员  陈晓妮
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初6049号                                                                      原告                       贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街花果园项目**第**（1）******房。             法定代表人：李军翰，系该公司执行董事兼总经理。             委托代理人：洪贤丽，女，1995年11月17日出生，汉族，住贵阳市南明区，系该公司员工。                                                         被告                       张彪，男，1988年8月12日出生，汉族，住贵州省习水县。                                            案由                       房屋租赁合同纠纷                                            本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司诉被告张彪房屋租赁合同纠纷一案，原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：             准予原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司负担。                                                                      审 判 员 鲁 迪                                       二〇二一年五月二十四日                          书 记 员 赵佳媛
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执137号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码91370211MA3QL3YJOX。 法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，男，汉族，系该公司职员（特别授权）。 被执行人：刘佳豪，男，汉族，1991年6月16日出生，住址湖南省祁阳县。 本院受理的青岛锦安元不良资产处置有限公司申请执行刘佳豪借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的［2020］鹰仲字第3275号裁决书已经发生法律效力，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院2021年5月11日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人刘佳豪的住所地在祁阳县。5月12日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。5月17日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到祁阳县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会作出的［2020］鹰仲字第3275号裁决一案由祁阳县人民法院执行。 祁阳县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二一年五月十八日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0923民初330号原告：赵清华，男，1971年10月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，户籍登记地：湖南省衡山县，现住云南省永德县。被告：包善明，男，1973年7月8日出生，汉族，四川省邻水县人，户籍登记地：四川省邻水县。原告赵清华与被告包善明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清华到庭参加诉讼。被告包善明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵清华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠货款8502元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告向原告经营的弘轩建材店购买了一批钢筋，共计28,502元，被告写下欠条，欠条写明于2019年12月20日之前付清该笔货款。原告多次催要，被告却各种推诿扯皮。经催要后，被告偿还了20,000元，剩余8502元至今未付。原告只得诉诸法律，提出上述诉请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院审查认定如下：1.被告身份证复印件，能够证明被告的身份信息情况，予以采信。2.欠条，能够证明被告于2018年11月26日向原告赊购钢筋欠下货款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告向原告赊购钢筋，欠下货款28,502元。2019年12月20日，被告向原告出具欠条一份。2020年1月被告向原告支付货款20,000元，剩余8502元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买钢筋，双方之间构成买卖合同关系。原告作为出卖人已履行了交付货物的义务，被告作为买受人，应履行支付价款的义务。被告至今仍欠原告货款8502元，原告起诉要求其支付，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告包善明于本判决生效之日起十五日内支付原告赵清华货款8502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告包善明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  潘濑锶二〇二一年五月十一日书记员  翟玉纹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执790号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：宫桂生。被执行人：陆道春，男，1975年2月8日生，汉族，住响水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与陆道春银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1338号法律文书已经发生法律效力。因陆道春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人陆道春名下不动产，查封了被执行人陆道春名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年五月二十八日书记员  陈非文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保876号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人朱旭锋、李惠、玉林市盛宜农业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为10450749.65元，本院作出（2021）桂0902民初2081号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11883号 原告：廖若涵，女，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：田志祥（曾用名：田智祥），男，1994年1月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告廖若涵诉被告田志祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖若涵到庭参加了诉讼，被告田志祥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖若涵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，并对借款期限、利率等内容作出约定。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，原告多次催收未果。故提起本案诉讼。 被告田志祥未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借条》、《借款合同》、手机银行个人跨行汇款回单证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2020年10月1日，原告廖若涵（甲方、出借人）、被告田志祥（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定主要内容：甲方向乙方提供借款20000元，月利率为3%，到期足额一次性付清本息。乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款总额的千分之三计收违约金。由乙方提供的农业银行个人账户，卡号为622848047094xxxx，账户名为田志祥（身份证号码：50023819940123xxxx）收到甲方向该账户提供共计转账金额为20000元。 2020年10月1日，被告田志祥向原告廖若涵出具《借条》一张，载明：“今已借到廖若涵（身份证号：50038119900822xxxx）借出人民币（大写）贰万元整，（小写20000.00元整（本金）），借款期限为2020年10月1日到2020年10月31日。借款人收款账户，开户行：农业银行，户名：田志祥，账号：622848047094xxxx”。 2020年10月1日，原告廖若涵通过银行转账方式向被告田志祥账号为622848047094xxxx的银行账户转款20000元。 庭审中，原告廖若涵陈述：借款发生后，被告田志祥未归还过任何款项。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借条》、《借款合同》、手机银行个人跨行汇款回单等证据，上述证据相互印证，形成了完整的证据锁链，且被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已归还借款。因此，本院对原告举示的上述证据予以采信，依法认定原被告之间依法建立了民间借贷法律关系，原告向被告出借借款本金20000元的事实成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。案涉《借款合同》约定的利息计算标准过高，现原告自愿调整降低，符合法律规定。故，被告应当向原告偿还借款本金20000元并自出借之日即2020年10月1日起开始计算利息（含逾期利息，以借款本金20000元为基数，从2020年10月1日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）。 被告田志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田志祥于本判决生效之日起十日内支付原告廖若涵借款本金20000元及利息（含逾期利息，以借款本金20000元为基数，从2020年10月1日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.88元，减半收取156.44元，由被告田志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年五月二十七日 法官助理  张强强 书 记 员  李 娇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初19966号原告：杨军蕾，男，汉族，1976年2月5日出生，住珠海市香洲区。被告：珠海市创豪汽车租赁有限公司。住所地：珠海市香洲区前山梅溪工业区****之一。统一社会信用代码：914404003379819913。法定代表人：刘华，该公司总经理。原告杨军蕾与被告珠海市创豪汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军蕾和被告法定代表人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告更名费4000元；2.被告赔偿原告资金占用利息，以4000元为基数，自2020年11月13日起按年息6%计算至实际付款之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年原告购买了一辆丰田牌汽车，经车行介绍原告把汽车挂靠在被告处，一直从事出租客运。后来原告不想从事客运职业，被告告知原告交付4000元可以办理更名手续，并可以挂靠在滴滴公司。双方谈妥后，原告于2020年11月13日将4000元打到被告微信账上。但时间过去了几天，原告仍不见被告实现承诺，原告便打电话去滴滴平台咨询，从滴滴平台咨询得知不可能按被告的方法操作，明确表明这是违规行为，也确认了根本没有收到被告的业务及款项。后来，原告找到被告讨要说法，被告不予理睬，随后要求被告返还4000元更名费用，但被告仍不返还。基于上述情况，原告为了能要回款项，多处奔波，可见，被告的行为已对原告的经济造成了极大的损失，同时，也对原告的身心造成了极大的影响。为保护原告的合法民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为其陈述提供的证据有：1.粤C**号车行驶证；2.原告驾驶证；3.网络预约出租汽车运输证明；4.微信转账截图；5.录音文字；6.车辆挂靠协议；7.珠海蓝色出行网约车代理销售合同；8.奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同；9.汽车租赁合同；10.微信聊天记录；11.光盘；12.情况说明。被告辩称，原告转账的款项是转到刘华个人微信，与被告无关。2020年11月13日原、被告双方就更名一事谈妥，并明确报酬4000元，双方在2020年11月30日已将原告更名的事情办妥，已完成了双方的约定。被告为其辩解提供的证据有：1.原告和叶东强的微信聊天记录截图；2.原告委托人和刘华的聊天记录；3.滴滴公司系统截图；4.车辆绑定流程。本院查明，原告与被告在2019年7月31日签订了一份《车辆挂靠协议》，约定原告将其所购的车辆登记在被告名下且保留车辆所有权，被告对车辆实施营运管理。之后，原告将车辆登记在被告名下（车牌号为粤C**）,通过滴滴平台以该车从事网络预约出租车的工作，登记的司机为原告。2020年10月左右，原告不想再做网络预约出租车的司机，欲将车辆转交他人继续从事网络预约出租车业务，在滴滴平台上将登记的司机变更为他人。原告和被告协商由原告向被告支付4000元，被告为其办理变更司机的手续。2020年11月13日，原告将4000元转账支付给被告的法定代表人刘华。原告确认被告在2020年12月办妥司机更名，被告主张是2020年11月30日。本院认为，原告的款项虽然是转账给刘华的，但原告的车辆登记在被告名下，在网络预约出租车平台上要变更司机名称，应当需由登记车主办理，而不是随意由车辆毫不相关的其他人办理，按常理来说，原告的车辆挂靠在被告名下，办理变更司机名称需要被告协助，而不是刘华个人，因此，原告主张是由被告为其办理变更登记手续，本院予以采信。被告主张是刘华个人接受原告委托办理更名，本院不予采纳。刘华作为被告的法定代表人，收取了原告4000元，属于执行职务的行为，应由被告承担责任。根据原告在起诉状中的陈述，原告支付4000元给被告并由被告办理更名手续，是“双方谈妥”的行为，即双方达成一致协议，而且事实上，被告收款后已为原告办妥更名手续，即双方已实际履行完协议的内容。原告要求被告退款，没有依据。原告主张滴滴平台未收取该4000元，要求被告退款。但从本案现有证据来看，未反映被告在与原告协商时曾以4000元是交给滴滴平台作为双方协商的内容，故原告以此理由要求被告退款，不能成立。原告又诉称被告未实现承诺，但本案已查明，被告至迟已在2020年12月为原告更名成功，故原告的主张，与事实不符，本院不予采纳。综上，原告请求被告返还4000元并支付利息的诉请，没有法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回杨军蕾的诉讼请求。案件受理费人民币50元元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  冯小明人民陪审员  伍海枚二〇二一年五月二十六日书 记 员  崔 玮
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执750号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人赵艳，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2568号裁决，于2021年5月17日向被执行人赵艳发出执行通知，责令被执行人赵艳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵艳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵艳的银行存款人民币三千九百九十六元五角一分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人赵艳应支付利息的相应银行存款，以人民币三千二百一十九元七角八分为基数，按年利率百分之十计算，自二○一九年七月二十七日起至本金还清之日止，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人赵艳应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵艳应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二一年五月十七日书记员  张剑秋
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1000号原告:梁某,男,1956年6月10日，汉族，居民，住庆城县。委托诉讼代理人：张某，女，1959年4月24日出生，汉族，居民，住庆城县，系梁某之妻。被告:杨某，男，汉族，农民，住庆城县。原告梁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所借其款项30000元整。2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年2月左右，被告以资金周转困难为由向其借款50000元，2011年4月13日被告归还25000元，对于剩余的25000元出具了借条，并约定月息2.05分，十多天后，被告又向其借款5000元，该笔款项未出具借条，未约定借款期限，后原告多次催要未果。杨某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：《借条》一张。本院认为，在本院向被告送达了起诉状副本等材料后，被告即未出庭应诉亦未向法庭提交相关证据，应视为被告放弃了答辩权利，默认原告所诉的事实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年2月左右，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告同意后以现金的方式给付被告50000元。2011年4月13日被告归还原告25000元，对于剩余的25000元出具了借条。本院认为，原、被告自愿达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。对于原告出借的25000元，被告未按期归还，构成违约，故对原告诉请被告归还25000元的请求予以支持。对于原告诉请的5000元借款，未提供证据证明该笔借款真实存在，故对该笔借款不予认可。本院依法向被告送达了民事起诉状副本，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉抗辩权利的放弃。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：杨某于本判决生效后五日内返还梁某借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王双平二〇二一年五月七日法官助理 嵇凯丽书记员 尹 静
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢298号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：王阳，男，1988年2月29日生，汉族，住滨海县。被执行人：贾亭亭，女，1990年2月11日生，汉族，住住址同上。被执行人：杨明，男，1981年10月5日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王阳、贾亭亭、杨明借款合同纠纷一案，该案(2015)滨执字第02096号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王阳、贾亭亭、杨明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王阳、贾亭亭、杨明银行存款人民币20382.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月二十七日书记员  杨 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2666号 原告：郭某，女，汉族，1985年5月8日出生。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃众纳律师事务所律师。 被告：王某1，男，汉族，1986年2月14日出生。 原告郭某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，抚养费由原告承担；3、如原、被告离婚，购买车辆可以归被告所有。事实和理由：2015年5月12日，原、被告登记结婚，育有一女王某2，婚后感情尚好,但因双方性格不合，婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常发生口角,特别是原告怀孕刚生产13天，被告便与其他女性裸聊，被告还有赌博恶习，屡教不改。2020年3月，被告回老家至今未归，对孩子和原告也不管不顾，杳无音信，故原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼。 王某1辩称，不同意离婚，我们还有和好的可能，自己和原告夫妻感情没有破裂，原告系再婚，与前夫育有一子，和自己育有一女，该女应该由自己抚养。2020年3月，自己也并非离家出走，是哥哥出事故不在了。 本院经审查认定事实如下：原告郭某与被告王某1相识并于2015年5月12日登记结婚，婚后感情尚可。2016年8月1日，双方生育一女取名王某2，其一直随原告父母居住,并由原告父母协助抚养至今。2020年3月，被告王某1因家中有事回武威家中至今未归。 认定上述事实的证据为当事人陈述及郭某提交的结婚证、证人赵玉萍、赵艳玲证言等证据。 本院认为，原告郭某与被告王某1相识后相恋并于2015年5月12日登记结婚，婚后感情尚好，婚后育有一女，双方结婚距今已有6年，婚姻基础相对扎实，后因生活琐事发生口角及被告于2020年3月出走的事实，导致夫妻感情不睦，但未达到法定准予离婚的情形，加之双方未成年子女王某2年幼，需要父母双方的呵护、关爱，离婚对未成年子女是一个极大的伤害。在日常生活中，夫妻双方不可能不产生矛盾和摩擦，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时刻，需要双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，适当多站在对方角度考虑问题，加强沟通交流，相互信任，是能够和好夫妻关系的，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准原告郭某与被告王某1离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  田广新 二〇二一年五月八日 书记员  王 丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5042号原告：王伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘焘，男，1984年3月27日生，汉族，住所天津市北辰区。原告王伟与被告刘焘不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。王伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利52400元。事实和理由，原告和被告系同事关系，原告从公司离职后，把一张招商银行的银行卡交与被告，后被告从原告卡中划走2笔款项共计52400元，现向被告主张该钱款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，原告提供的住址并非被告刘焘的住所地，且并未提供被告其他有效的住址。经本院查询被告刘焘的住所地为天津市北辰区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 颜 弘二〇二一年五月二十八日书记员 刘鉴元相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执813号之一申请执行人：叶新华，男，汉族，1957年5月24日生，住泰兴市。被执行人：刘其明，男，汉族，1977年5月20日生，住泰兴市。关于申请执行人叶新华与被执行人刘其明民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月19日作出的(2012)泰黄民初字第0998号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘其明于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人叶新华借款计人民币100000元，并承担自2012年7月26日至还清借款之日按银行同期贷款利率计算的利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人刘其明负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年10月12日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。本院督促履行期间，被执行人与申请执行人达成和解协议，每月偿还3000元直至还清；后因被执行人未能自动履行，尚欠本金9万元，本院于2021年2月1日对该案立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月3日，本院向被执行人刘其明邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月2日、3月10日、4月20日、5月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月9日冻结被执行人刘其明名下银行存款账户7个（均余额不足，于2021年5月21日依法划拨被执行人名下银行存款1417.00元，该款已扣缴执行费），冻结期限为十二个月；向公安部车辆管理系统查询及江苏省不动产登记中心查询，均未能发现被执行人刘其明名下房产、车辆登记信息。3.2021年3月12日，本院依法将被执行人刘其明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘其明发出限制消费令，限制被执行人刘其明实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年4月27日，本院至被执行人刘其明住所地泰兴市××界镇滕兴村进行必要调查，未发现被执行人刘其明有可供执行的财产及下落。据该村村委会工作人员反映，刘其明之前经营制衣厂，后因债务问题外出躲债；前妻李霞已与刘其明离婚十余年，育有一子刘成龙应在外上学，不在本村居住；村里房子系刘其明父母所建，刘其明在本村无财产。本院多次电话联系刘其明，均联系未果。5.2021年5月26日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除发现并冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），未查控到被执行人有其他可供执行的财产及被执行人下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人刘其明发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)泰黄民初字第0998号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十八日书记员  祝 琪
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1193号原告：李治平，女，1974年11月13日生，汉族，住河南省渑池县。被告：卜亚奇，男，1963年2月26日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：陈伟奇，男，1968年5月4日生，汉族，住河南省渑池县。原告李治平与被告陈伟奇、卜亚奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治平到庭参加诉讼，被告陈伟奇、卜亚奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治平向本院提出诉讼请求：1、判令卜亚奇偿还原告借款40万元及利息（利息从2018年9月15日至还清日止按月息2分计算），被告陈伟奇对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日被告卜亚奇向原告借款30万元。2013年9月10日、11日，卜东亮分别两次向原告借款10万元和15万元。陈伟奇为以上三笔借款提供担保，承担连带保证责任。2018年4月12日，原告向渑池县人民法院提起诉讼。在案件审理过程中，2018年9月15日，原告与卜亚奇、陈伟奇经协商达成还款协议。卜亚奇为原告重新出具了一张40万元的借条，约定利息为月息2分，陈伟奇作为担保人在借条上签了字。原告于2018年9月26日向渑池县人民法院申请撤回起诉。后经原告一直催要，二被告未履行协议，现诉至法院。被告陈伟奇、卜亚奇未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告卜亚奇因承包建筑工程资金短缺，于2013年9月6日向原告借款30万元，卜东亮（卜亚奇儿子）于2013年9月10日向原告李治平借款10万元，于2013年9月15日向原告李治平借款15万元。后借款未偿还，原告李治平于2018年4月向渑池县人民法院起诉，在审理过程中，李治平与卜亚奇达成协议，卜亚奇于2018年9月15日向原告出具借条，载明：“今借到李治平现金400,000元（肆拾万元整），月息2分，借款人卜亚奇，担保人陈伟奇。备注：此借条系2013年9月6日卜亚奇向李治平出具借条到期后物理偿还变更的手续。2013.9.16借条作废，卜亚奇。”后原告在向借款卜亚奇、担保人陈伟奇追要借款时，借款人卜亚奇、担保人陈伟奇在借条上签了时间“2020.9.13号”。后借款人卜亚奇、担保人陈伟奇未归还借款，原告李治平遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李治平出借给被告卜亚奇40万元，有原告的陈述及被告卜亚奇、陈伟奇出具的借条可以佐证，事实清楚，本院予以认定。原告李治平请求被告卜亚奇偿还借款及利息，理由正当，依法应予支持。本案借贷行为发生在《民法典》实施之前，结合本案具体情况，应适用《中华人民共和国担保法》的相关规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案保证人与债权人未约定保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，适用六个月的保证期间。因主债务未约定履行期限，故原告主张保证人承担保证责任，符合法律规定，应予支持。关于原告李治平主张利息的问题，自2018年9月15日起应按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按中国人民银行发布的一年期贷款利率3.85%计算。综上，被告卜亚奇应偿还原告李治平借款40万元及利息，被告陈伟奇对本案借款本息承担连带保证责任。被告卜亚奇、陈伟奇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜亚奇于本判决生效后十日内偿还原告李治平借款40万元及利息（自2018年9月15日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按中国人民银行发布的一年期贷款利率3.85%计算至全部款项还清之日止）；二、被告陈伟奇对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告李治平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告卜亚奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  毛克信二〇二一年五月十九日书记员  王宇鹏
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4513号本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈柏豪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈柏豪的微信、支付宝、银行账户存款4537.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5897号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执476号申请执行人：潘慧，女，汉族，1983年2月16日出生，住湖南省益阳市资阳区资江西路永清街601号，身份证号码：430902198302160527。被执行人：王镇华，男，汉族，1953年9月1日出生，住湖南省沅江市书院路250号，身份证号码：432302195309011618。潘慧申请王镇华民间借贷纠纷一案，本作出的（2021）湘0902民初87号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0902民初87号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 进二〇二一年五月二十六日代理书记员  朱博强
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执50号 申请执行人:广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该公司董事长。 被执行人：广西西林县蓝腾农林牧综合开发有限公司，住所地：广西西林县八达镇民族路005号(县府招待所)2号楼301、302房，统一社会信用代码：91451030791333150M。 法定代表人:邓盛中。 被执行人：邓盛中，男，1977年6月6日出生，瑶族，住广西西林县。 被执行人：:邓玉英，女，1979年8月25日出生，瑶族，住广西西林县。 被执行人：:李文艳，女，1983年9月24日出生，瑶族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：:王小林，男，1989年3月10日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：:李再英，曾用名：李在英，女，1967年10月16日出生，瑶族，公务员，住广西西林县。 申请执行人广西西林农村商业银行股份有限公司与被执行人广西西林县蓝腾农林牧综合开发有限公司、邓盛中、邓玉英、李文艳、王小林、李再英金融借款合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年4月23日作出的（2018）桂1031民初1146号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西西林县蓝腾农林牧综合开发有限公司、邓盛中、邓玉英、李文艳、王小林、李再英未履行生效文书确定的义务，申请执行人广西西林农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向我院申请执行，要求被执行人支付借款本金1200000元及利息，负担案件受理费16948元，申请执行费14400元。本院依法于2020年1月13日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人林国新发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人广西西林县蓝腾农林牧综合开发有限公司、邓盛中、邓玉英、李文艳、王小林、李再英无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的借款本金金额为1200000元及利息，负担案件受理费16948元，申请执行费14400元。本院于2020年7月1日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人广西西林县蓝腾农林牧综合开发有限公司、邓盛中、邓玉英、李文艳、王小林、李再英无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人广西西林县蓝腾农林牧综合开发有限公司、邓盛中、邓玉英、李文艳、王小林、李再英在指定期限内不能提供被执行人广西西林县蓝腾农林牧综合开发有限公司、邓盛中、邓玉英、李文艳、王小林、李再英可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西西林农村商业银行股份有限公司新的财产线索，申请执行人广西西林农村商业银行股份有限公司可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人林国新应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执50号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年五月二十一日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执861号之二被执行人：蔡智灵，男，汉族，1982年07月22日出生，住河南省安阳市汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡智灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡智灵在中国建设银行6210812460002343468_156_1账户内存款人民币55800.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年五月十一日书记员  燕 鸣
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2330号之四 赵楠： 你单位与中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年五月七日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2726号 原告：邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司。住所地：河北省邯郸市永年区迎宾大街滏阳金地小区1-2门市。统一社会信用代码：9113040006942117X7。 法定代表人：董晓鹏，该行行长。 被告：李校磊，男，生于1996年11月29日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张雪蒙，女，生于1999年1月27日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张肖敏，女，生于1986年7月9日，汉族，住邯郸市永年区。 原告邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司诉被告李校磊、张雪蒙、张肖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵娅晨
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1856号原告：西安当代实业有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道杨官寨村，统一社会信用代码：91610117698606097U。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：李静，系该公司员工。被告：张西，男，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告西安当代实业有限公司诉被告张西房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安当代实业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安当代实业有限公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安当代实业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为4322元，由原告负担。审判员  戈超二〇二一年五月二十七日书记员  胡楠1
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4760号本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴礼良金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴礼良的微信、支付宝、银行账户存款5164.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6119号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民辖终16号上诉人（原审原告）：乌海市宏阳焦化有限责任公司。法定代表人：高秀珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广庭。被上诉人（原审被告）：江西永源节能环保科技股份有限公司。法定代表人：吴小平，该公司董事长。上诉人乌海市宏阳焦化有限责任公司因与被上诉人江西永源节能环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2021）内0303民初16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乌海市宏阳焦化有限责任公司上诉称：请求依法驳回乌海市海南区人民法院（2021）内0303民初16号民事裁定，本案由乌海市海南区人民法院管辖。事实和理由：1.双方的《乌海市宏阳焦化有限责任公司新建100万吨/年捣固焦项目焦炉烟气余热利用脱硫工程商务合同》（以下简称《商务合同》)第十二条第4款约定:“因合同纠纷提起的诉讼,由原告所在地人民法院管辖”,合同对管辖权有明确的约定，系双方当事人真实意思的表示,且不违反级别管辖和专属管辖的规定,该约定合法有效。双方约定协议管辖条款的目的在于双方管辖权的预期确定性,约定由原告所在地人民法院管辖即意味着先提起诉讼的一方所在地法院享有管辖权,在未提起诉讼前,合同双方所在地均有管辖权,但在一方先提起诉讼时,约定管辖条款即已明确,且不违反专属管辖和级别管辖的规定，故由原告方所在地人民法院管辖条款有效，应由乌海市海南区人民法院管辖。2.一审将本案合同履行地认定为被上诉人所在地错误。其一，根据《技术协议》1.1约定:“乙方按照合同约定,完成本合同设计(含预留脱硝)、设备制造、供货及外协设备的购置,完成包括本工程所有土建、机械设备、管道、非标、电气、集控、给排水、消防等设备的安装,调试运行(开车)、技术服务等工作,并对工程的质量、速度、造价、安全以及技术指标等全面负责”,被上诉人施工的乌海市宏阳焦化有限责任公司100万t/a焦炉烟气余热利用脱硫工程分成设计、土建、安装、工程自检、竣工验收等部分。由于土建工程的存在以及各项工程的分段进行,整个案涉工程必须在上诉人的焦化项目工地进行施工,合同履行地必须在上诉人焦化项目现场,不可能在被上诉人住所地完成焦炉烟气余热利用脱硫工程的设计、土建、安装、工程自检、竣工验收等。其二，《商务合同》第一条约定:“项目地点:乌海市宏阳焦化有限责任公司焦化项目现场”,合同履行地约定的非常明确,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地”,则案涉工程的合同履行地就在上诉人焦化项目现场。据此,一审以焦炉烟气余热利用脱硫工程履行地在被上诉人所在地的认定严重错误,因为焦炉烟气余热利用脱硫工程是上诉人的焦化项目工程,并非被上诉人在自己所在地建设案涉项目工程,就如土建工程不可能在被上诉人所在地建设，案涉工程的设计、安装不可能离开施工现场。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定,本案管辖权应在合同履行地的乌海市海南区人民法院管辖并无不当,一审移送至江西省景德镇市珠山区人民法院处理错误。3.本案的案由不应确定为承揽合同纠纷,应确定为建设工程施工合同纠纷。根据《合同法》的规定,建设工程施工合同是指承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案案涉工程涉及设计、土建、隐蔽工程、安装、除锈、装饰等,且工程必须在被上诉人焦化项目现场完成,完成的工程构成不动产,故本案案由应确定为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定,建设工程施工合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定是指专属管辖,如果专属管辖与协议管辖相冲突时,应按照专属管辖确定管辖权,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”,而该不动产(工程项目)所在地就在上诉人乌海市宏阳焦化有限责任公司焦化项目施工现场，故应由乌海市海南区人民法院专属管辖。综上所述，本案的管辖权在乌海市海南区人民法院，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人江西永源节能环保科技股份有限公司在上诉期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地人民法院对本案具有管辖权。双方当事人签订的《商务合同》第一条约定:“项目地点:乌海市宏阳焦化有限责任公司焦化项目现场”，合同约定的履行地为乌海市宏阳焦化有限责任公司焦化项目现场。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”之规定，本案双方当事人合同的履行地为乌海市宏阳焦化有限责任公司，乌海市宏阳焦化有限责任公司所在地为乌海市海南区，故乌海市海南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人乌海市宏阳焦化有限责任公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海南区人民法院（2021）内0303民初16号民事裁定；二、本案由乌海市海南区人民法院管辖。二审案件受理费80元（上诉人乌海市宏阳焦化有限责任公司已预交），由被上诉人江西永源节能环保科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰二〇二一年五月十一日书记员 王梦娜附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4696号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张巧梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张巧梅的微信、支付宝、银行账户存款18123.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6053号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1936号原告：张书阁，男，1967年6月2日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被告：王要选，男，1962年3月13日出生，汉族，住南阳市新野县。本院在审理原告张书阁诉被告王要选民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张书阁撤回对王要选的起诉。本案受理费650元，由原告张书阁负担。审判员  娄季林二〇二一年五月十八日书记员  赵建双
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初9894号原告：中博精典（北京）建筑科学研究院,住所地：北京市西城区。法定代表人：施国奇,总经理。委托诉讼代理人：杨健，北京大瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯柏东，该公司副总经理。被告：杨宇佳，女，1993年12月8日出生，汉族，北京土风建筑设计咨询有限公司员工，住北京市海淀区。原告中博经典（北京）建筑科学研究院（以下简称中博科学研究院）与被告杨宇佳劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张霞独任审理，公开开庭进行了审理。中博科学研究院的委托诉讼代理人杨健，杨宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中博科学研究院向本院提出诉讼请求：1.不支付杨宇佳违法解除劳动合同赔偿金47999.33元。2.诉讼费由杨宇佳承担。事实与理由：杨宇佳于2016年5月19日入职我公司，双方签订劳动合同，最后一份合同到期日为2020年5月19日。杨宇佳任职行政主管，2020年起税前月工资5500元，含4000元基本工资及1500元补助，银行转账下发。杨宇佳实际工作至2020年6月29日，其该日向我公司提交离职报告并要求出具离职证明。我公司出具离职证明后，其于下午离开公司，并未说明离职原因。我院认为杨宇佳系自行离职，不应支付其违法解除劳动合同赔偿金。现不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的仲裁裁决，故诉至法院。杨宇佳辩称，中博科学研究院所述入职时间、签订劳动合同情况、职务、工资标准及发放方式均属实。疫情期间我因去过新发地于2020年6月16日起自行隔离，隔离期间中博科学研究院常务副秘书长侯柏东于2020年6月18日通过微信让我找找在家附近的单位，我询问是否是开除我了，其未回复，默认将我开除，双方劳动关系于该日解除。2020年6月30日隔离期满后我到中博科学研究院办理了离职手续。中博科学研究院没有专门人员负责解除劳动合同事项，都是员工自行打印离职证明。中博科学研究院无法证明是我系自行离职。2020年7月我申请仲裁，现认可仲裁裁决，不同意中博科学研究院的诉讼请求。经审理查明，2016年5月19日杨宇佳入职中博科学研究院,任职行政部主任。双方签订过两份劳动合同,第一份合同期限为2016年5月19日至2018年5月18日,第二份合同期限为2018年5月19日至2020年5月19日。关于劳动合同的解除，中博科学研究院与杨佳宇各执一词，中博科学研究院称双方劳动合同于2020年6月30日解除，原因为杨宇佳自行离职。杨宇佳对此不予认可，称双方劳动合同于2020年6月18日解除,该日领导以工资无法发放为由通过微信形式向其提出解除劳动合同。诉讼中，中博科学研究院及杨佳宇均提交杨宇佳与副秘书长侯柏东的微信聊天记录及离职证明，微信聊天记录显示2020年6月18日侯柏东称：“昨晚跟施秘沟通了5月份工资的事情,我们根据现在单位的状况，5月份只能给你一个人发全额工资。前两个月收了点线，交了房租，发发工资又剩不下多少了。现在疫情又这样，很多企业连小钱都能不出就不出，会费也收不上来，所以接下来的日子会更难,6月份我们的工资肯定是低保了，你的情况再研究。这种情况下低保也不知道能坚持多久,随时可能断掉。你也考虑一下你自己的情况,如果没有工资你肯定是不行的。家离单位也远了。这几天你在家就在网上看看附近的单位吧。”杨佳宇回复“这是把我开除了呗？”侯柏东于次日回复：“这种情况下算是不能保证大家工资待遇了”“长时间发最低保障或者一段时间内不发的可能性比较大的”；杨佳宇询问“社保怎么办，社保都不缴了？”侯柏东回复“社保是最低保障”。杨佳宇回复“说白了就是不发工资就缴纳社保呗”侯柏东回复“是这样”。2020年6月29日，杨佳宇通过微信将word版本的离职证明发送给侯柏东，内容为“兹证明:杨宇佳,身份证号码：×××,2016年5月至2020年6月为本公司员工担任行政主任职务,该员工在期间无不良行为记录,现已于2020年6月正式离职,并与我公司解除了劳动关系,且已办完离职手续。”2020年6月30日加盖中博科学研究院公章的离职证明内容同上。关于工资，诉讼中，中博科学研究院与杨佳宇均认可2020年起杨佳宇的月工资5500元，含4000元基本工资及1500元补助，银行转账下发。杨宇佳提交的银行交易流水及中博科学研究院提交的微信转账记录显示，自2019年10月至2020年6月，除2020年1月至3月实发工资为2200元外，其余实发工资均为5079.71元。2020年7月，杨宇佳向仲裁委申请仲裁，请求:1、中博科学研究院支付2020年2月1日至2020年3月31日未支付的工资6600元:2、支付违法解除劳动合同赔偿金49500元。2020年12月23日，仲裁委作出京西劳人仲字[2020]第3228号裁决书，裁决中博科学研究院支付杨宇佳：1.2020年2月1日至2020年3月31日工资差额2839.77元；2.违法解除劳动合同赔偿金47999.33元；3.驳回杨宇佳的其他仲裁请求。后中博科学研究院不服仲裁诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等相关证据在案佐证。本院认为，主张劳动合同或聘用合同（劳动关系或人事关系）变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起劳动合同或聘用合同(劳动关系或人事关系)变动的事实承担举证责任。本案中,侯柏东与杨宇佳的微信聊天记录结合上下文意及语境，可以体现出侯柏东对疫情期间所面临的困难及对未来的悲观预期，其基于中博科学研究院的现实情况让杨宇佳去其他单位看看，仅能证明其提出了解除劳动合同的建议，并未明确作出解除劳动合同的意思表示。在杨宇佳关于是否开除的追问下，其回复日后仅能保障社保，不能保障工资，该答复亦未明确确认解除双方劳动关系。故本院认定，侯柏东与杨宇佳之间的对话所体现的是由侯柏东代表中博科学研究院发起的，与杨宇佳就劳动合同的解除进行协商的过程。后杨宇佳基于与侯柏东的对话，发送离职证明的行为应认定为杨宇佳与中博科学研究院协商一致，确认解除劳动关系，而非自动离职。根据相关法律规定，双方协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者经济补偿金，而非赔偿金。故中博科学研究院无需支付杨宇佳违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，对仲裁裁决结果中双方未起诉的部分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，判决如下：一、原告中博经典（北京）建筑科学研究院无需支付被告杨宇佳违法解除劳动合同赔偿金47999.33元；二、自本判决生效之日起7日内，原告中博经典（北京）建筑科学研究院支付被告杨宇佳2020年2月1日至2020年3月31日工资差额2839.77元；如果原告中博经典（北京）建筑科学研究院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨宇佳负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张霞二〇二一年五月二十四日法官助理 于宁书 记 员 刘静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2913号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：伍某某，女，1965年5月27日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司与被告伍某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年五月十二日 书记员  石永珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10034号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913×××××××××××726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘国学，男，1963年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××175。原告兴业消费金融股份公司与被告刘国学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金110719.23元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金110719.23元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年12月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为29775.89元；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、授信额度及授信期间：授信额度200000元，授信期限从2017年11月6日起至2019年11月6日二、基本借款信息：1.合同签订日期：2017年11月4日2.签署协议名称：家庭综合消费贷款申请表、兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书3.签订人：刘国学4.借款本金：200000元5.尚欠本金：110719.23元6.计算截止日期：2020年1月28日2017年11月4日，被告与原告签订了签订编号为“HT201××××××××0005900832”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款200000元。截至2020年1月28日，被告尚欠本金110719.23元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩，也没有提交证据。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，还款日为每月15日，月利率1.55%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉金额准确，本院予以采纳。双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张从逾期之日按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应支付予原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国学应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金110719.23元及以本金自2018年12月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告刘国学应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1564.95元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年五月十四日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1323号申请执行人：江阴华海印染科技有限公司，住所地江阴市长泾镇。法定代表人：包建海，系该公司董事长。被执行人：梁鑫，男，1985年5月5日生，汉族，住沭阳县。申请执行人江阴华海印染科技有限公司（以下简称华海公司）与被执行人梁鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初10920号民事判决书已发生法律效力。依该判决：梁鑫应支付华海公司加工费193946.09元及利息，支付律师费6100元，并负担案件受理费4025元。因梁鑫未履行生效法律文书确定的义务，华海公司向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法对梁鑫的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，依法扣划其名下银行存款8000元，发放华海公司；此外，未发现有其他可供执行的财产。本院已对梁鑫采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知华海公司，要求其向本院提供被执行人的财产线索，华海公司对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供梁鑫可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对梁鑫的财产进行了调查，已依法扣划并发放其名下银行存款；此外，未发现有其他可供执行的财产。华海公司亦未提供梁鑫可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 刘浩明审判员 顾永刚二〇二一年五月二十八日书记员 沈 颖
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0424执恢173号申请执行人王小英与被执行人乾县建筑工程公司劳务合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初219号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人乾县建筑工程公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王小英向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款22000元，并承担诉讼费10元及执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，申请人的代表（委托人）许远超代表许明等26人与被执行人乾县建筑工程公司达成和解协议，并已按协议自觉履行完自己的义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0424执恢173号执行案件执行完毕。审判员 李 星二〇二一年五月三十一日书记员 任晨琛
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初2496号 原告：肥城市信通物流有限公司，住所地肥城市王庄镇海子村。 法定代表人：王玉涛，总经理。 委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区迎春路**。 法定代表人：左建业，总经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 原告肥城市信通物流有限公司（以下简称信通公司）与被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人张圣侠、被告保险公司的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同义务赔付原告损失52,653元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司于2018年12月7日与被告签订雇主责任保险合同，为我公司的吴春勇等员工投保了雇主责任保险。保险合同已生效。2019年3月22日原告员工吴春勇在工作中受伤，送往济南市中医医院治疗。原告雇工因受伤支出的治疗费、误工费、护理费、交通费等损失应有保险公司赔付。为维护原告合法权益特依法起诉。 被告保险公司辩称，双方保险合同关系存在，但是原告应当提供保单原件证明保险合同具体内容。如符合理赔条件，保险公司按照合同约定承担责任。合同约定每次免赔300元或者损失数额10%，两者以高者为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件；2、雇主责任险保险信息及投保人员名单各一份；3、员工受伤证明两份；4、劳动合同一份；5、诊断证明、病历、住院费用结算单、治疗费单据、交通费发票一宗；6、吴春勇身份证复印件一份；7、雇工吴春勇出具证明一份。被告保险公司对原告提交的证据1、3、4、6、7真实性无异议。对证据2真实性有异议，原告应当提供保险单原件，被告留存的保险单副本显示该保险的承保机构是被告，保单副本载明每次事故绝对免赔300元或者损失数额10%，两者以高者为准。对证据5的证明目的有异议，交通费、误工费不是雇主责任险的承保范围。被告保险公司提交保单副本原件一份，证实涉案保险的副本载明本保险合同的每次事故绝对免赔额为人民币300元或者损失数额10%，两者以高者为准。原告对被告的证据请求法庭核实。经审查，原告提交证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月7日，肥城市信通物流有限公司作为投保人与被告保险公司签订雇主责任保险合同。保险合同载明被保险人为肥城市信通物流有限公司，本保单累计投保人数41人，详见雇主责任保险人员清单。主险每次事故赔偿限额为24,600,000元，每人赔偿限额600,000元，死亡每人赔偿限额500,000元，伤残每人赔偿限额500,000元，医疗费用每人赔偿限额100,000元；保险期间自2018年12月8日至2019年12月7日；除另有约定外，本保险合同的每次事故绝对免赔额为人民币300元或损失金额的10%，两者以高者为准。2019年3月22日，原告员工吴春勇在工作中受伤，在济南市中医医院治疗。原告支出住院费48,807.04元、破伤风290元、检查费120元，材料费16.8元，合计49,234.2元。 本院认为，原被告之间保险合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。雇主责任险，是以被保险人即雇主的雇员在受雇期间从事业务时因遭受意外导致伤、残、死亡或患有与职业有关的职业性疾病，而依法或根据雇佣合同应由被保险人承担的经济赔偿责任为承保风险的一种责任保险。本案中，原告持有住院费原件，吴春勇出具证明住院费是由原告交纳的。原告要求被告支付医疗费符合法律规定，本院予以支持。保险单载明本保险合同的每次事故绝对免赔额为人民币300元或损失金额的10%，两者以高者为准。原告支付的医疗费为49,217.4元（48,807.04元＋290元＋120元），扣除10%后为44,295.66元,被告的辩称符合合同约定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市信通物流有限公司保险金44,295.66元； 二、驳回原告肥城市信通物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担454元，原告肥城市信通物流有限公司负担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状2份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘秀荣 二〇二一年五月三十一日 书记员  李诗慧
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执219号之三 被执行人：张永胜，男，汉族，1968年07月07日生。 居民身份证号码2102191968××××××××，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永胜在大连银行623账户内存款人民币21400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田文录 二〇二一年五月十九日 书记员  王 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执435号 申请执行人：新疆爱家园投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京北路。法定代表人：李晓良，新疆爱家园投资有限公司总经理。被执行人：新疆百富房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：张志强，新疆百富房地产开发有限公司总经理。申请执行人新疆爱家园投资有限公司与被执行人新疆百富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初126号民事调解书已经生效。因被执行人新疆百富房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆百富房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款33024130.75元（其中执行标的32923806.75元、案件执行费100324元）；二、被执行人新疆百富房地产开发有限公司协助申请人新疆爱家园投资有限公司办理乌鲁木齐市米东区古牧地路以北、新华路以南、健康路以西、文化路以东区域“明苑小区一期、二期”的商业用房及米东区古牧地路以北、新华路以南、健康路以西、文化路以东区域“明苑小区一期、二期”的其他房产共计11770.65平方米房屋的不动产权属手续；三、冻结、划拨被执行人新疆百富房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆百富房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   赵全国
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7501号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101×铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：凌烈新，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省南雄市湖口镇长市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××733。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告凌烈新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金44446.75元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年2月21日利息为2330.62元、罚息为1240.26元、复利为129.89元）；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，被告与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第00758号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款15万元用于购买固定资产，授信额度期限自2018年5月31日起至2021年5月31日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息条款方式还款，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年6月1日，原告向被告发放贷款15万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年6月1日。因被告逾期还款超过144天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年4月15日，被告尚欠本金44446.75元、利息2835.76元、罚息2326.04元、复利220.91元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案起诉状副本及应诉材料，该邮件于2021年4月7日退回，依当事人约定视为送达。原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在50万元以内的前期基础律师费支付标准为2000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年10月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年4月7日提前到期。原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌烈新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金44446.75元、利息2835.76元、罚息2326.04元、复利220.91元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年4月16日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告凌烈新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计526.85元、财产保全费521.48元，合共1048.33元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年五月二十一日书记员  陈艾玲
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                                 （2021）陕01民辖88号原告:陈成刚，男，1987年11月12日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被告:西安盛世家源商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：朱刘涛，该公司执行董事兼总经理。原告陈成刚与被告西安盛世家源商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2020年10月15日立案。陈成刚诉称，2020年4月29日，其与被告盛世家源公司达成商铺承租意向，并签订意向书申报表约定，其承租XX广场XX层G4-015商铺，租金每平米68元。其于当日向经办人赵雨支付2万元定金。2020年4月30日，被告盛世家源公司向其出具收款收据，确认收到其支付的租赁定金。后被告表示不再与其签订租赁协议，经多次沟通被告未返还定金，故诉至法院，请求判令:1、被告向其双倍返还定金4万元；2、本案受理费由被告承担。西安市雁塔区人民法院认为，原告诉称双方并未实际履行房屋租赁合同，且原、被告住所地均不在该院辖区，故本案应由被告住所地人民法院管辖，即西安市未央区人民法院管辖。2020年12月24日裁定：本案移送西安市未央区人民法院处理。2021年4月9日，西安市未央区人民法院以房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案房屋位于西安市XX广场XX层，属于西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案具有专属管辖权。西安市雁塔区人民法院将本案移送至西安市未央区人民法院，属于适用法律有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初21231号民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审判长张彩玲                                                  审判员孙叶花                                                  审判员张凯                                              二O二一年五月二十四日                                                  法官助理冯凡                                                  书记员陈菲 1
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6932号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与胡亚婕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡亚婕的微信、支付宝、银行账户存款9253.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7869号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执485号之二申请执行人吴珊珊，女，1986年2月1日生，满族，个体，住西丰县御林华府Ｂ区。被执行人李冬国，男，1975年11月26日生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吴珊珊与被执行人李冬国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初987号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行，我院于2020年8月1日向被执行人李冬国送达执行通知书，责令其于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李冬国至今仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴珊珊在诉讼期间向我院申请保全查封李冬国所有的车架号LN86DDBF0KA020116号猎豹汽车，我院于2019年5月28日作出（2019）辽1223执保100号执行裁定书对上述财产进行查封。经申请执行人申请评估、拍卖上述财产抵偿债赔偿款，我院委托铁岭市中级人民法院技术室摇号选择辽宁新天衡资产评估有限公司对上述财产进行了评估，辽宁新天衡资产评估有限公司出具辽新评鉴字[2020]第04-38号鉴定评估报告书，评估价格为78500.00元。双方当事人对评估结果无异议，已经发生法律效力。经我院在京东网络司法拍卖平台上进行拍卖。经二次拍卖均流拍，第二次拍卖流拍价格为60052.5元。李冬国所欠赔偿款为63902.79元、迟延履行债务利息3690.00元、诉讼费1763.00元、执行费885.00元、评估费3650.00元、辅助拍卖费1100.00元，案件标的合计74992.79元。申请执行人吴珊珊申请同意以第二次拍卖流拍价格60052.5元接收上述财产抵偿被执行人李冬国所欠债务60052.5元，对于不足部分14940.29元由被执行人继续偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、将被执行人李冬国所有的车架号LN86DDBF0KA020116号猎豹汽车以第二次拍卖流拍价格60052.5元，交付申请执行人吴珊珊用于抵偿被执行人李冬国欠款60052.5元（其中包含：诉讼费1763.00元、执行费885.00元、评估费3650.00元、辅助拍卖费1100.00元、赔偿款52654.00元）。对于赔偿款及迟延履行债务利息不足部分14940.29元由被执行人李冬国继续偿还。上述以物抵债的车架号LN86DDBF0KA020116号猎豹汽车自本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人吴珊珊。二、申请执行人吴珊珊可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关车籍登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年五月七日书记员  王兴涌
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保309号申请人：大石桥市博洛铺鑫明孵化场，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。统一社会信用代码92210882MA0TUNWE8G经营者：张恩东，男，1974年12月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人：贺杰，女，1968年6月22日出生，汉族，农民，住海城市。申请人大石桥市博洛铺鑫明孵化场与被申请人贺杰种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人大石桥市博洛铺鑫明孵化场于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺杰在金融部门的存款25959元予以冻结或查封等值资产，并提供永安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险金额为人民币25959元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人贺杰在金融部门的存款25959元予以冻结或查封等值资产（具体查封事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月十一日书记员  李 婧
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终111号上诉人（原审被告）：戴虹，女，汉族，1968年1月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区小金口办事处小金口居委会金源路3号金宝山庄M5栋101房，公民身份号码：430××××××××××××025。被上诉人（原审原告）：陈智荣，男，汉族，1973年10月1日出生，住址：广西马山县××××××，公民身份号码：452××××××××××××032。原审被告：大潮建设集团有限公司，住所：珠海市高新区唐家湾金鼎金峰西路16号厂房一层107室。法定代表人：黄喜泉。上诉人戴虹因与被上诉人陈智荣、原审被告大潮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2021）粤1323民初2049号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。戴虹上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人、原审被告并未就管辖权问题达成一致意见，故原审法院对本案不具有管辖权。本案应依法移送至惠城区人民法院管辖。综上，上诉人请求：1.依法撤销惠东县人民法院（2021）粤1323民初2049号民事裁定书；2.将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地的人民法院管辖。本案中，原审被告与被上诉人于2018年12月4日签订了《劳务承包合同》，该合同载明的工程名称为卓越御山海花园优展区精装修，工程地点位于惠州市惠东县平海镇双月湾。现被上诉人诉请上诉人、原审被告支付涉案工程款等，而向建设工程所在地法院即惠东县人民法院提出起诉，于法有据，应予支持。上诉人以其系本案被告方，且其住所地位于惠城区为由，主张本案应由惠城区法院管辖，于法无据，对其该主张不予支持。综上，上诉人戴虹的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7249号申请人：周云飞，男，1954年9月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：包炜冰，女，1980年3月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：苏州金吉尔服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1W068C34，住所地常熟市阳光大道8号。法定代表人：王玲芬。周云飞与包炜冰、苏州金吉尔服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周云飞依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人包炜冰、苏州金吉尔服饰有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其他等额财产。申请人周云飞以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人周云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包炜冰、苏州金吉尔服饰有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年五月二十八日书记员 凌忆赟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5105号之一 申请执行人：吴安琪，女，1995年9月21日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：佛山市顺德圣尼曼健身服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区文海西路16号龙光尚街大厦1座316号铺。法定代表人：吴桂彬。 关于吴安琪与佛山市顺德圣尼曼健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21605号民事判决已于2021年2月4日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，佛山市顺德圣尼曼健身服务有限公司应于判决生效之日起七日内向吴安琪退回预付款34448元，并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费661.2元。因佛山市顺德圣尼曼健身服务有限公司未按上述生效判决履行义务，吴安琪向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、至被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，核实该公司已经人去楼空，未发现公司下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、拟对被执行人的法定代表人吴桂彬采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控。根据申请执行人提供的线索，本院“执行110”于2021年5月28日上午出警将吴桂彬查控到庭。 嗣后，吴桂彬代表被执行人公司与申请执行人吴安琪自愿达成执行和解协议。协议约定：双方确认截至协议达成之日被执行人尚欠申请执行人的款项合共36000元（含迟延履行期间的债务利息），被执行人现场支付15000元，余款21000元分十二期清偿完毕，即自2021年6月份开始于每月28日前支付1750元，上述款项由吴桂彬直接汇入申请执行人指定的银行账号。上述执行和解协议达成之后，吴桂彬已代表被执行人公司向申请执行人支付15000元，并已向本院交纳完毕本案执行费430.26元，申请执行人申请暂不对吴桂彬执行拘留措施。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上述执行和解协议合法有效，依法应予准许。但因和解协议履行期限较长，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书（扣除被执行人已经履行部分），申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执5105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡颖琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9305号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区××××××，统一社会信用代码911××××××××××××439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务律师。被告：陈迎滨，女，1972年3月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡***××1××2×，公民身份号码610××××××××××××025。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈迎滨信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷、被告陈迎滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡本金160234.91元及利息、费用（暂计至2021年2月3日，尚欠利息0元、费用26294.15元），此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担前期办案律师费2000元；上述款项暂合计188529.06元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求的费用包含分期手续费22886.16元、交易手续费1393.02元、违约金2014.97元。事实和理由：2012年10月10日，被告被告向原告申请办理信用卡，卡号为622××××××××××711。被告持卡消费后，自2020年11月3日起未能按时清偿消费本金、利息等。截止2021年2月3日，被告尚欠原告本金、利息、手续费、违约金等共186529.06元。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期办案律师费2000元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告辩称，被告是有还款意愿的，但因为被告是个体户，受疫情影响生意变淡了，现在经济困难，希望原告能减免利息并准予分期还款。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所述事实。并查明，原告主张的分期手续费22886.16元中包含已到期未还手续费2214.78元，尚未到期的分期手续费20671.38元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还案涉信用卡欠款本金、已到期分期手续费及以所欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止的利息，合法合理，本院予以支持。由于本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款本金的利息、已到期分期手续费的请求,如再计收违约金及未到期分期手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于违约金及未到期分期手续费的请求不予支持。被告请求减免利息及分期偿还案涉欠款，依据不足，本院不予采纳。原告主张被告支付因实现本案债权而支出的律师费2000元，并提供了相关依据，合法合约，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈迎滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2021年2月3日的借款本金160234.91元、分期手续费2214.78元、交易手续费1393.02元，及以所欠本金为基数从2021年2月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、被告陈迎滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035.29元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月十二日书记员  邓倩雯
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2337号被执行人：偰胜朝，男，1997年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对偰胜朝追缴违法所得执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初520号刑事判决书发生法律效力后，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日