wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8812号原告：天津市洁雅特保温材料有限公司，住所地天津市宝坻区环城南路10号。法定代表人：徐文河，经理。委托诉讼代理人：白义忠，该公司法律顾问。被告：黄海印，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省兰考县许河乡黄庄村二组，现下落不明。原告天津市洁雅特保温材料有限公司（以下简称洁雅特公司）与被告黄海印买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。因黄海印下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告洁雅特公司委托诉讼代理人白义忠到庭参加诉讼，被告黄海印经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洁雅特公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄海印给付洁雅特公司货款200000元，并支付自2019年2月1日起以本金200000元为基数至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准给付的利息；2.本案诉讼费、保全费由黄海印负担。事实和理由：洁雅特公司系经营保温材料及其他建筑材料的有限公司。黄海印因个人需要于2019年1月29日前多次在洁雅特公司购买建材。2019年1月29日，经双方核对，黄海印累计拖欠洁雅特公司货款200000元，并为洁雅特公司出具欠据一张。此款经洁雅特公司多次催要未果，故起诉。黄海印未作答辩。本院经审理认定事实如下：洁雅特公司系经营保温材料及其他建筑材料的有限公司。黄海印因在西青区中北镇承包工程的需要，多次在洁雅特公司购买保温板。截止2019年1月29日，经双方核对，黄海印尚欠洁雅特公司200000元材料款未付。黄海印于2019年1月29日为洁雅特公司出具欠条一张，载明“欠条，今欠洁雅特保温材料款贰拾万元整（200000元），中北镇工地，410225198307154671黄海印，2019.1.29号，欠款人：黄海印”。欠条出具后，黄海印承诺一两天后还款，并为洁雅特公司出具了收款人为天津市森荣通建筑工程有限公司，付款行为天津银河万华支行的转账支票一张，但此支票并未兑现。洁雅特公司多次联系黄海印，均未果，此款至今未付。本院认为，洁雅特公司与黄海印之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。洁雅特公司为证实其主张，提交了黄海印签名的欠据，并就该欠据出具过程进行了具体陈述，该欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。洁雅特公司要求黄海印支付货款200000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，黄海印于2019年1月29日为洁雅特公司出具欠条后，承诺一两天后还款，但未如约履行付款义务，构成违约，应承担违约责任,洁雅特公司以2019年2月1日作为利息起算时间，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，涉诉双方未约定逾期付款违约金，洁雅特公司要求以中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，但因计算标准发生变更，本院依法调整为自2019年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄海印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：黄海印于本判决发生法律效力后三日内向天津市洁雅特保温材料有限公司支付货款200000元及利息（自2019年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，保全费1570元，由黄海印负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于德新审 判 员  刘建宝人民陪审员  王秀玲二〇二一年五月二十日书 记 员  赵径宣附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执50号 申请执行人：卜防振 被执行人：杨亚腾 卜防振执行杨亚腾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年五月二十一日 书记员  高俊峰
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保332号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：杨兴文，男，1971年12月16日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨兴文在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市向阳路北营业所的存款5000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人杨兴文转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨兴文在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市向阳路北营业所的存款5000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费70.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜春秋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7709号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：喻飞隆，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告喻飞隆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33568.36元、利息4673.62元、分期手续费3285.6元、违约金639.22元（暂计至2020年7月23日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年11月13日至2020年7月23日的利费共计5684.24元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告喻飞隆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33568.36元以及利息、分期手续费、违约金等共计5684.24元（截至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告喻飞隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月十二日书记员 许佳婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10055号申请执行人：陈国华，男，1980年10月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙小进，江苏和舟律师事务所律师。被执行人：孙剑元，男，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人陈国华与被执行人孙剑元机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初951号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币12921.05元。本院于2020年12月8日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙剑元的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｍ×××××宗申牌车辆(车辆识别代号019281)、苏Ｍ×××××福田五星牌车辆（车辆识别代号339383）两辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人孙剑元名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人孙剑元名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙剑元的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｍ×××××宗申牌车辆(车辆识别代号019281)、苏Ｍ×××××福田五星牌车辆（车辆识别代号339383）两辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙剑元的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｍ×××××宗申牌车辆(车辆识别代号019281)、苏Ｍ×××××福田五星牌车辆（车辆识别代号339383）两辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。8.2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙剑元的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｍ×××××宗申牌车辆(车辆识别代号019281)、苏Ｍ×××××福田五星牌车辆（车辆识别代号339383）两辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。9.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人孙剑元名下公积金情况，经查，无公积金开户信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人孙剑元名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年12月10日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额12921.05元，实际执行到位0元，剩余12921.05元尚未执行到位。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月二十七日书记员 吴佳伟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1687号申请执行人：杨静，女，1981年7月9日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。被执行人：陈士文，男，1974年5月11日生，汉族，无业，住江苏省邳州市。申请执行人杨静与被执行人陈士文机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2021)苏0311民初517号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款35692.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员经过电话沟通，被执行人不在登记地址居住，现在浙江打工，无法拘传。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人陈士文纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年五月二十四日书记员 尹子鉴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11199号申请人：江苏安达星纳米新材料科技有限公司，住所地：南京市浦口区桥林街道步月路9号-42，统一信用代码91320111MA21CJMB9J。法定代表人：孟令军。被申请人：昆山仁信达机械科技有限公司，住所地：昆山市花桥镇蓬青路155号，统一信用代码：91320583MA21HJR40T。法定代表人：王玉婷。申请人江苏安达星纳米新材料科技有限公司与被申请人昆山仁信达机械科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山仁信达机械科技有限公司名下价值155000元银行账户进行冻结。申请人江苏安达星纳米新材料科技有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山仁信达机械科技有限公司银行账户资金155000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过155000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年五月十四日书记员  朱 伟
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1830号原告：柴邦秀，女，汉族，1976年5月8日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈邦文，重庆天森律师事务所律师。被告：胡世琼，女，汉族，1979年11月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈佐福，男，汉族，1987年6月19日出生，居民，住重庆市涪陵区。原被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了缺席审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告胡世琼、陈佐福经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴邦秀向本院提出诉讼请求：一、判决二被告归还原告借款9万元及利息（按照月利率3%的标准，其中3万元从2020年4月1日起付清之日止，6万元从2020年2月1日起至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡世琼以做工程为由于2019年7月6日向原告借款6万元，于2020年2月27日向原告借款3万元，共计9万元，约定月利率3%。被告陈佐福对该两笔借款提供连带保证。借款后，被告支付了部分利息就拒绝支付利息。原告经催收无果遂诉至法院。被告胡世琼、陈佐福未作答辩。经审理查明：被告胡世琼于2019年7月6日向原告借款6万元，于2020年2月27日向原告借款3万元，共计9万元，约定月利率3%，原告通过银行向胡世琼实际支付了该9万元借款。被告陈佐福对该9万元借款提供保证担保。借款后，被告胡世琼按照月利率3%的标准对于6万元的借款支付利息至2020年1月，对于3万元借款支付利息至2020年3月，此后未支付利息。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为，原被告之间成立的民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告偿还借款本息，符合双方约定，本院予以支持。被告陈佐福作为保证人，未明确保证方式，应推定为连带责任担保。关于利息，根据相关法律规定，在2020年8月20日前按照月利率2%确定，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。故原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正)第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡世琼于本判决生效后十日内支付原告柴邦秀借款9万元及利息（对于3万元和6万元本金，分别从2020年4月1日、2020年2月1日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，从2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告陈佐福对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向柴邦秀追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告胡世琼和陈佐福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二一年五月十九日书记员  张梓敬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10525号原告：李国斌，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：曹**威，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金30万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2017年1月3日、2017年2月10日、2017年3月15日向原告借款合计18万元。2020年1月17日，被告有因资金周转需要向原告借款12万元。原告合计向被告出借30万元，但被告至今尚未清偿借款本金。被告辩称，原告主张被告尚欠借款本金30万元属实，借款后被告没有归还借款予原告。原告提交的借款合同及借款确认书均是被告所签。现被告近年来生意一直处于亏损状态，无法短期偿还原告借款。原告围绕诉讼请求出示了借款合同、借款确认书、网上银行电子回单、转账结果等证据。经审查，被告对原告证据均无异议，故本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系认识了有十几二十年的朋友关系。2020年1月17日，原、被告签订一份借款合同，主要约定：被告向原告借款12万元、借款期限从2020年1月17日至2020年2月17日、被告指定原告将借款转入案外人罗玉成尾号1070号农业银行账户、借款不计利息；等。同日，原告通过其尾号2118号农业银行账户分两笔向被告上述指定收款账户转账汇入合计12万元（1万元、11万元）。被告于当日在其中转账11万元的网上银行电子回单上签名确认已收该款。2020年12月15日，原、被告签订一份借款确认书，被告确认于2017年1月3日、2017年2月10日、2017年3月15日分别向原告现金借款各6万元，合计18万元，截至签订该确认书之日，被告尚欠原告借款本金18万元未归还，被告承诺于2021年1月1日前还清该18万元；等。诉讼中，原、被告共同确认：就涉案借款中的18万元，因当时被告要现金支付供应商，原告又刚好有现金，故该借款是原告现金交付给被告。在双方签订借款确认书之前，被告曾出具三份现金收据及一张借条给原告，后因借条过期，故原告要求被告签订本案借款确认书，并将之前的借条及现金收据给回被告。涉案借款中12万元的收款人罗玉成，是原告介绍给被告的加工商，被告当时拿产品去罗玉成厂做喷涂并欠罗玉成大约12万多元款项未归还，故原告帮被告垫付该款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款30万元尚未归还，原告提供了相关证据且被告无异议，故本院采信原告所称，被告应归还借款本金30万元予原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告曹**威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国斌归还借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元（原告已预交2900元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的2900元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年五月十八日书记员  王 婵
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1715号原告：张亚静，女，生于1992年5月15日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：李智浩，男，生于1992年10月1日，汉族，住禹州市。被告：王燕飞，男，生于1989年10月10日，汉族，住禹州市。原告张亚静诉李智浩、王燕飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚静的委托诉讼代理人周国亮，被告李智浩、王燕飞到参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚静向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还我协议赔偿款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，原告家属张某在二被告公司务工期间不慎意外死亡，二被告就张某死亡一事与死者家属达成赔偿协议，但是协议签订后二被告迟迟不履行协议内容，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为要求二被告支付赔偿款9.5万元。被告李智浩、王燕飞辩称：对原告诉请有异议，现在一共欠原告4.5万元，因为保险公司在2019年2月12日理赔给张亚静了5万元，但是签协议的时候，原告没有跟我说这个情况，保险理赔的5万元应该在赔偿数额中予以扣除。原告张亚静为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2019年6月22日双方签订的意外伤亡赔偿协议书一份，证明二被告欠原告现在还有9.5万元的赔偿款。被告李智浩、王燕飞为支持自己的主张，向本院提交的证据有2021年4月10日电话录音一份，证明保险公司理赔的5万元打给原告账户的事实。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据，原告认为与本案无关，5万元理赔款是张亚静等人起诉保险公司案件一案所得的，且该理赔款是2019年2月12日打入张亚静的账户中的。本院审理后认为，对电话录音的真实性，原告未持异议，本院对其真实性予以确认。但被告提供的电话录音不能证明张亚静所获得的5万元保险理赔款包含赔偿协议书中所确定的11万元之中。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张亚静丈夫张某系被告李智浩、王燕飞雇佣的司机。2018年7月13日，张某在务工期间，因所驾驶的自卸货车追尾另一货车，造成张某死亡。2019年6月22日，以王燕飞、李智浩为甲方，张亚静为乙方，签订《意外伤亡赔偿协议书》，其主要内容为：“张某受雇在甲方货车公司务工期间，二零一八年七月十三日不慎意外死亡。乙方系死者之妻。甲乙双方就死者张某的善后事宜经协商一致，自愿达成条款如下：一、甲方愿意支付给乙方死亡赔偿金、被扶养人生活费等等共计人民币十一万元整（￥：11万元），乙方同意接受上述赔偿数额；二、甲方将上述十一万元整（￥：11万元）于本协议签订后，2019年7月10日先汇入（五万元）……三、本协议为2019年年末2终结处理协议……”。2019年10月11日，二被告向原告支付1万元，并在上述协议上注明“于2019年10月11日支付壹万元整剩余拾万元整”。后，二被告又向原告支付5000元。另查明：因张某所驾车辆投保有车上人员责任险（司机），2019年2月12日，张亚静从保险公司处获得理赔款5万元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张亚静与被告李智浩、王燕飞签订的《意外伤亡赔偿协议书》，系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制行规定，亦不违背公序良俗，依法成立并已生效。原、被告双方应按协议约定全面履行自己的义务。根据协议约定，二被告应赔偿11万元，扣除已支付的1.5万元后，尚欠9.5万元未支付，故对原告要求被告支付下余赔偿款9.5万元的诉求，本院予以支持。二被告主张保险公司所理赔的5万元应包含在赔偿协议所确定的赔偿数额11万之中，因双方所签订的《意外伤亡赔偿协议书》中并未注明赔偿数额11万元中包含保险理赔款5万元，二被告提供的证据也不能证明其主张，故对二被告该主张，本院不予支持。综上，被告李智浩、王燕飞应支付原告张亚静赔偿款9.5万元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李智浩、王燕飞于判决生效后十日内支付原告张亚静赔偿款95000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1088元，由被告李智浩、王燕飞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二一年五月十三日法官助理杨凌霄书记员董金凯
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初750号 原告：刘文杰，男，1975年4月12日出生，汉族，住阜城县。 被告：马学，男，1982年2月6日出生，汉族，住阜城县。 原告刘文杰与被告马学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文杰到庭参加诉讼，被告马学经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘文杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠原告的借款20000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2013年原告卖给被告马学塑钢门窗，经核算被告马学欠原告3400元；2016年春节马学因没钱回家过年，原告借给马学2000元现金，当时马学未出具借条；2018年2月原告和马学合伙做彩钢房生意，马学欠原告合伙盈利分红款6600元；2018年4月马学因妻子做阑尾炎手术,在青海省西宁大通县后子河石材城冀中饺子馆晚上吃饭时向原告借款8000元，当时原告给了他8000元现金。2018年5月25日经原告和马学核对，欠款和借款总计20000元，在青海省西宁大通县槿桦一体板经销处马学给原告出具了欠款20000元的欠条，欠条内容和签字都是马学本人写的。欠条出具后，被告一直未履行付款的义务。 被告马学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘文杰与被告马学系朋友关系，2016年春节前被告马学向原告借款，原告借给被告马学现金2000元；2018年4月被告马学向原告借款8000元，原告刘文杰借给被告马学现金8000元。经原、被告双方核对，2018年5月25日被告马学给原告出具了“欠刘文杰现金贰万元正，¥20000元”的欠条一张。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张、短信截图予以证实。 本院认为,原告刘文杰与被告马学借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告刘文杰已向被告马学履行提供借款义务，被告马学亦应及时返还借款，久拖不还，有违诚信原则。本案中，虽然欠条中载明的欠款数额为20000元，但庭审中原告自认其中的借款仅为10000元，故被告马学应偿还原告借款10000元。原告主张的门窗款、合伙分红款，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及，原告可另行寻求救济。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用民事法律行为发生时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马学于本判决生效之日起10日内偿还原告刘文杰借款10000元； 二、驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告刘文杰负担125元，被告马学负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王爱茹 二〇二一年五月十九日 书记员  付君平
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执223号 申请执行人冯×，男，1952年3月21日生，汉族，山西省方山县人，现住交城县。 被执行人张×，男，汉族，交城县人，现住交城县。 本院在执行申请人冯×与被执行人张×租赁合同纠纷一案中，本院（2020）晋1122民初××号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行申请人冯×与被执行人张×租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，并履行开始。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2021)晋1122执223号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二一年五月八日 书记员  武治国
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执364号 申请执行人：靳祖孟，男，1993年6月17日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 被执行人：陈金乐，男，1987年8月4日出生，汉族，租住山东省济南市市中区。 被执行人：王丛丛，女，1985年2月5日出生，汉族，租住山东省济南市市中区，系陈金乐之妻。 本院在执行申请执行人靳祖孟与被执行人陈金乐、王丛丛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427民初2685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  王政伟 二〇二一年五月二十日 法官助理田以凯 书记员朱瑞华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10607号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号万象汇商业中心3幢3201号房，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：刘佳豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆云，该公司员工。委托诉讼代理人:郝瑞华，该公司员工。被告:马重重，女，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告马重重物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告昆山居安顺物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许昆山居安顺物业管理有限公司撤回对被告马重重的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山居安顺物业管理有限公司负担。审 判 员 张雪莲二〇二一年五月十九日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4676号 曹宏林、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初9485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）曹宏林偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金45299.29元、利息8364.02元、违约金13722.43元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后利息和违约金合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）曹宏林支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费874元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对曹宏林的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费793元、执行费936元；公告费28.6元，由被执行人曹宏林负担。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初947号原告：赵钱山，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：郭铁新，男，1951年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告赵钱山与被告郭铁新土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钱山、被告郭铁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵钱山向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭铁新履行土地承包合同，将土地由原告继续耕种至合同期届满；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭铁新在本村西地有口粮田旱田5亩，在2017年2月23日，承包给原告耕种至今，合同期至重新分地为止，上打租，一年一付承包金，地价随当年郭家、三棵树村旱田大众地价，2021年大众地价为每亩500元，原告己将其他承包户承包金给付完毕，原告给被告约定承包费，但被告以地价太低，不同意继续承包，拒收承包金。并将土地转包给他人，原告找到村治保主任出面协调，被告单方拒绝履行合同，原告无奈诉至法院，请依法裁决。被告郭铁新辩称，答辩人与原告没有合同，不承认，答辩人不认识字，没有印象，当时我心脏不好生病了，原告多次到答辩人家，答辩人怎么签字也记不清了；土地我要收回；郭家村的地价不一致，并不都是500元，原告给的价钱太低，原告给别人700元承包金，还有850元，原告就给答辩人500元，所以不包原告了。除非按平均每亩700元，否则不包给原告。本院经审理认定事实如下：原告赵钱山与被告郭铁新系同村村民。原、被告间签订有农村土地承包经营权流转合同，合同约定的流转方式为转包；流转用途为耕种（水稻、玉米）；流转期限为从2017年2月23日起至分地为止；地价随本村（郭家村）、三棵树村旱田大众地价，于每年春耕前付款。被告转包土地面积为5亩。该合同于2017年2月23日经辽阳县小北河镇郭家村民委员会加盖公章备案，并有村法定代表人签字。原、被告在履行合同过程中，2021年原告在春耕前向被告交付每亩500元承包费，被告以承包金较低为由，拒绝继续履行合同，故原告诉至法院，要求被告郭铁新履行土地承包合同，将土地由原告继续耕种至合同期届满；诉讼费由被告负担。经辽阳县小北河镇郭家村民委员会证实2021年旱田土地承包大众价500元、小北河镇三棵树村民委员会证实今年（2021年）该村旱田土地承包费普遍在300-500元之间。本院认为，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。本案中，原、被告双方就转包土地承包经营权事宜签订了农村土地承包经营权流转合同，该合同并报发包方村委会备案。故原、被告双方就转包土地承包经营权事宜签订的农村土地承包经营权流转合同符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方签订农村土地承包经营权流转合同后，双方均应按合同的约定履行合同义务。现原告依合同约定2021年按当年郭家村、三棵树村大众地价500元/亩向被告交付承包金，被告亦应按合同约定交付承包土地。故原告要求被告履行土地承包经营权流转合同，将土地由原告继续耕种的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告辩称心脏不好生病了，怎么签字也记不清的抗辩，因被告未能证明其在当时情况下不具备完全民事行为能力，故本院对该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，判决如下：原告赵钱山与被告郭铁新继续履行双方签订的农村土地承包经营权流转合同。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭铁新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  于静波二〇二一年五月十日书记员  刘园园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4026号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3380号之二原告：曹某某，男，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。被告：陈某某，女，汉族，户籍地址江苏省靖江市中天城市。原告曹某某与被告陈某某网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年4月9日，曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹某某撤诉处理。案件受理费2566元（原告已预交），减半收取计1283元，由曹某某负担；本案保全费1087元（原告已预交），由原告曹某某负担。审判员  孙镇碑二〇二一年五月六日书记员  李开影
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初2515号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，董事长。 委托诉讼代理人：李杰，该行员工。 被告：鲁会斌，男，生于1968年XX月XX日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。 本院在审理原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被告鲁会斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判长  滕鹏飞 审判员  乔静平 审判员  任红霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 成
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执621号 申请执行人：龙里县沃拓锦装饰材料厂，住所地贵州省龙里县冠山街道高新技术产业园高新大道，统一社会信用代码：91522730MA6HH7590Q。 法定代表人：沈灿林，系该厂厂长。 被执行人：姚念，男，1991年7月22日生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院依据贵州省龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初3076号民事判决书，在执行龙里县沃拓锦装饰材料厂与姚念买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人姚念的银行存款14702.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年五月八日 书记员  罗 琦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2861号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法人代表：王玉忠委托代理人：刘书玉，该社员工，代理权限为特别授权。被告杨长林，男，汉族，1973年7月15日，住宛城区。被告李成莲，女，汉族，1973年8月6日，住卧龙区。被告王成真，男，汉族，1998年8月29日，住卧龙区。被告杨萍，女，汉族，1985年6月6日，住卧龙区。被告周延喜，男，汉族，1989年6月6日，住卧龙区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告周延喜、杨萍、王成真、李成莲、杨长林金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案，本院向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告南阳市宛城区农村信用合作联社无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》的第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  袁泽军二〇二一年五月二十六日法官助理石怡笑书记员李培培
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5944号被执行人：胡见新，男，1989年6月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人与被执行人胡见新危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初1189号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡见新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡见新银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十五日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5809号申请执行人：崔志文，男，1975年10月28日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山浦学培训中心有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市周市镇白塘路688号天达购物中心3号楼1-10室。法定代表人：倪巨鲲。申请执行人崔志文与被执行人昆山浦学培训中心有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2021）第708号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山浦学培训中心有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山浦学培训中心有限公司银行存款人民币19588.66元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十九日书记员  曹俊瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305财保19号 申请人：徐红云，女，1974年1月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：张玉英，女，1949年5月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人徐红云于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张玉英所有的涉案电动三轮车一辆（保全金额2万元）。申请人徐红云向法院提交了永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额2万元）为其本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张玉英所有的涉案电动三轮车一辆（保全金额2万元）。 案件申请费220元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二一年五月十七日 书记员  刘静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12728号原告：穆建梅，女，1974年5月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：昆山凯皇营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇三新路87号楼6室，统一社会信用代码91320583MA1MX5J97A。法定代表人：刘天照，该公司总经理。本院在审理原告穆建梅与被告昆山凯皇营销策划有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年五月二十八日书记员  陈玉婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初2864号原告：徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会，住所地徐州市诉请房村镇郭集村。法定代表人：海兴廷，该村村主任。委托诉讼代理人：吴继伟，江苏达谕律师事务所律师。被告：谢红杰，男，1968年4月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会与被告谢红杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月05日立案后，依法由审判员王雷适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还大棚地89.67亩；2.支付承包款143472元和逾期利息5000元，合计148472元；3.被告支付占有使用费3144元（以71736元/365天=196.5元/天，自2020年12月31日起暂计算至起诉之日，直至实际返还之日止）；4.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告在2010年签订《土地承包协议》，约定将原告位于孔楼大棚地承包给被告经营，期限自2010年12月31日起至2020年12月30日止，承包金每年53802元，7年后未71736元每年，被告每年于10月30日之前付清承包款。现承包期已经届满，被告仍然拖欠两年的承包款143472元，且没有返还土地大棚，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。本院根据原告诉状上书写的被告谢红杰的地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告谢红杰的信件因迁移地址不明且无法联系收件人，无法送达。本院于2021年5月24日通知原告要求其在三日内向本院提供被告的有效送达地址或符合公告条件后缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会的起诉。案件受理费3332元，由本院退回原告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  王雷二〇二一年五月二十八日书记员  孙莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10090号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李飞飞，男，1987年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李飞飞金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李飞飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人李飞飞采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0111民初6157号原告：广州市仁宇装饰工程有限公司,住所广州市白云区云城街齐富路。法定代表人：武冬苗。被告：广州骄阳之声文化教育有限公司，住所广州市海珠区江燕路。法定代表人：吴娇。原告广州市仁宇装饰工程有限公司诉被告广州骄阳之声文化教育有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市仁宇装饰工程有限公司的法定代表人武冬苗及被告广州骄阳之声文化教育有限公司的法定代表人吴娇均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告广州市仁宇装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程尾款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月7日，原被告签订施工合同，工期自2020年12月6日至2020年12月31日。工程造价120000元。施工完成后，原告多次要求被告支付工程款，但被告拒绝支付。特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广州骄阳之声文化教育有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。原告长达十天未在施工现场，且原告施工逾期8天，直到被告开业还在施工。由于原告运输问题导致购买的门受损严重，按合同约定，每逾期一日应扣除一千元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的合同、微信聊天记录及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合同》，约定：甲方委托乙方承包本合同所列品牌BG机器人整体施工服务（以下简称涉案工程）。一、承包范围：按甲方认可的图纸或由甲方提供的详细图纸进行。二、承包方式：采取包人工、材料、安全文明施工、成品保护、夜间施工费用、消防费用等，工程量按图纸及清单。三、总工期25天，2020年12月6日至2020年12月31日。四、项目总造价120000元。五、乙方责任1、乙方严格按照甲方认可的设计图纸进行施工，保证质量完成任务。4、乙方保证在合同期限内按时交付给甲方使用，延迟一天，按1000元/天扣款。6、成品保修期及售后维修：成品保修期为12个月，灯具保修期为6个月，从验收合格之日起计算，保修期内出现品质问题乙方收到甲方通知，需在3日内给出具体维修方案及时间，并免费维修。七、款项支付和结算：1、合同签订三日内，甲方向乙方支付此项工程款的30%即36000元；2、木工完成，大样出来，甲方向乙方支付此项工程款的50%即60000元；3、项目工程竣工验收合格满一个月内，甲方向乙方支付此项工程款的20%即24000元。庭审中，原告提交微信聊天记录，证实原告多次催促被告支付拖欠工程款；被告提交微信聊天记录，证实涉案工程存在质量问题，且2021年1月8日涉案工程竣工验收。另查，根据双方陈述，涉案工程于2021年1月1日交付使用，被告于2021年1月2日开业并于2021年1月8日竣工验收。本院认为，原被告签订的《施工合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该《施工合同》合法有效。鉴于涉案工程已于2021年1月1日完工并于2021年1月2日交由被告使用，被告应按合同约定将剩余尾款24000元支付给原告。对于被告抗辩称原告逾期完工并存在质量问题，因此应扣减工程款的抗辩意见，《施工合同》约定完工时间为2020年12月31日，原告于2021年1月1日已将涉案工程交付被告使用，不存在延误工期的违约行为，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释【2020】25号第十四条之规定，被告作为发包人使用涉案物业后，又以部分质量不符合约定为由拒付工程款的，人民法院不予支持。因此，被告上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释【2020】25号第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:自本判决生效之日起五日内，被告广州骄阳之声文化教育有限公司向原告广州市仁宇装饰工程有限公司支付工程尾款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告广州骄阳之声文化教育有限公司负担并于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周子珺二〇二一年五月二十四日书记员  陈春燕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1962号 广东华仕德生物技术有限公司： 本院立案执行你公司申请执行陈志红侵权纠纷一案，陈志红已履行完毕民事判决确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效判决确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3217号起诉人：李东，男，汉族，1988年11月14日出生，住址：湖南省冷水江市××××××委会10组050号，公民身份号码：432××××××××××××512。委托诉讼代理人：曾晶，广东喻宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦童，广东喻宝律师事务所实习律师。2021年5月18日，本院收到起诉人李东的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令岳忠亿、杨光红支付起诉人餐饮服务费56014元；二、广东深研新材料科技有限公司（下称深研公司）对第一条诉讼请求的56014元承担连带责任；三、判令岳忠亿、杨光红、深研公司共同承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月25日，深研公司与惠州市宏宇兴实业发展有限公司（下称宏宇兴公司）签订合同编号为2020112501的《房屋租赁合同》，由深研公司租赁宏宇兴公司位于博罗县××××××××××侧工业区3、4、12号栋的物业作为厂房（仓库）和宿舍使用。2020年12月8日，起诉人与宏宇兴公司签订合同编号为2020120701的《房屋租赁合同》，由起诉人租赁宏宇兴公司上述的12号栋物业用于经营饭堂。起诉人的饭堂与深研公司承租的物业距离相近。2021年1月6日，岳忠亿添加起诉人为好友。岳忠亿通过微信向起诉人提出当天中午用餐要求，双方口头约定“先用餐后结账”。此后双方以此方式建立餐饮服务合同关系，并形成一定的交易习惯。2021年1月6日至2021年2月5日期间，岳忠亿、杨光红均通过微信向起诉人报上用餐人数和菜品数量，起诉人按其要求为其指定的用餐人员提供餐饮服务，共计产生餐费56014元。就该56014元，岳忠亿、杨光红均有在起诉人出具的餐费明细记录上签字确认。同时，杨光红于2021年2月5日就欠付56014元的餐费及“起诉人已出具收据但尚未付款”的事实予以签字确认。后起诉人多次通过微信方式向岳忠亿、杨光红催收，两人均不予理会。起诉人认为，岳忠亿是深研公司的法定代表人，担任执行董事、经理之职，杨光红是深研公司的员工，两人通过微信方式向起诉人订餐，与起诉人形成餐饮服务合同，理应向起诉人支付餐饮服务费。另就餐人员多为深研公司的员工，是岳忠亿代表深研公司作出的意思表示，深研公司应对56014元用餐服务费承担连带清偿责任。由于本案的餐饮服务合同履行地在惠州市博罗县，该地址同为起诉人与深研公司的实际承租地址，博罗县人民法院有管辖权。故起诉人向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，本案的案由为餐饮服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案的合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案的双方未签订书面协议，未对合同履行地作明确约定，而起诉人提供的微信图片只能证明双方存在餐饮服务合同关系。另起诉人提供的合同编号分别为2020112501和2020120701的两份《房屋租赁合同》也只证明起诉人与深研公司均租用宏宇兴公司的物业，且合同明确起诉人承租的该物业用途为“作厂房（仓库）、宿舍使用”，同样无法证明本案的合同履行地在本院辖区内。关于本案的被告住所地。岳忠亿、杨光红、深研公司的住所地均不在本院辖区。本院既非该案的被告住所地也非合同履行地，所以本院对该案不享有管辖权，本院对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本院裁定如下：对李东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  叶  堂  辉审 判 员  钟  伟  志人民陪审员  崔  海  江二〇二一年五月十九日法官 助理  兼书记员张树秋
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初300号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人黄某桂，男，1978年6月28日出生，公民身份号码445×××××××××735，汉族，文化程度硕士研究生，某有限公司法人，户籍所在地：广东省清远市清城区××××××××××××××××，住广东省清远市清城区。因本案于2021年4月29日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人谢德生，广东宸韬律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2021〕203号指控事实2021年4月28日22时许，被告人黄某桂酒后驾驶粤R/****号小型轿车行驶至清远市清城区×××××时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某桂驾车时的血液乙醇含量为137mg/l00mL，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月零十天，并处罚金被告人及辩护人意见被告人黄某桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人黄某桂自愿认罪认罚，认罪态度好；二、被告人如实供述，属于坦白；三、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；四、被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，愿意缴纳罚金；请求对被告人适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人黄某桂犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某桂自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯，主观恶性较小、犯罪情节较轻，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黄某桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二一年五月十七日书记员  曾烨基
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9834号原告：佛山市翎端铝材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：王某1。被告：东莞市多朵包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇。法定代表人：朱某1。原告佛山市翎端铝材有限公司诉被告东莞市多朵包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式，由审判员卢柱平独任审判，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某1到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款21774元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月23日签订销售协议以来，原告按时供应珠宝道具铝合金边框配件给被告。被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款27774元，期间已支付货款6000元，尚欠21774元未付。经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款21774元。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、人民调解协议书等证据。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告主张被告拖欠货款21774元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以采信。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：东莞市多朵包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市翎端铝材有限公司支付货款21774元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取计172.18元（原告佛山市翎端铝材有限公司已预交），由被告东莞市多朵包装制品有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  卢柱平二〇二一年五月十日书记员  岑洁文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5395号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：邓雄伟，男，1996年10月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告邓雄伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁军二〇二一年五月十三日法官助理范泱书记员范泱（兼）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执481号 申请执行人：陈嘉文，女,1984年5月17日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李瑞嘉，男,1980年4月6日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人陈嘉文与被执行人李瑞嘉房屋买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤0114民初1932号民事判决书，被执行人李瑞嘉应向申请执行人返还定金40万元及相应利息并承担案件受理费7300元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况。查明被执行人李瑞嘉有位于广州市天河区元岗大道路广东外语师范北区3栋1梯101房的房产，该处房产经广州市中级人民法院执行拍卖成交，本案依法参与分配得款13371.18元，该款项依法退发给申请执行人陈嘉文。另本院依法轮候查封被执行人李瑞嘉位于广州市花都区金碧御水山庄碧云一街G3栋301房的房产，并已发函首封法院参与分配上述房产的拍卖款【广州市番禺区人民法院，查封案号：（2018）粤0113民初4121号；执行案号：（2019）粤0113执2504号】。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，本院另依法轮候查封被执行人的房产一套并已发函首封法院参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月十二日 书记员  袁建恒
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1716号原告：郭艳艳，女，汉族，1979年3月17日生，住原阳县。委托代理人：毛克强，河南良秦律师事务所律师委托代理人：张鑫，男，汉族，1975年4月5日生，住原阳县。被告：原阳县奥林木业有限公司，住所地：原阳县大宾乡大宾村。法定代表人：董磊，该公司执行董事。原告郭艳艳与被告原阳县奥林木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳艳的委托代理人张鑫、被告原阳县奥林木业有限公司的法定代表人董磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳艳向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借原告现金50000元及利息84000元，并从2021年3月12日按月息百分之二承担利息至清偿本息日止。事实与理由：2014年3月13日被告借原告现金50000元，约定月息百分之二，2015年3月13日期满，借期一年。后催要无果，诉至贵院，望判如所请。被告原阳县奥林木业有限公司辩称：对借款一事董磊不清楚，不在那干已经9年了，我只是挂了法定代表人的名字，对公司经营情况我不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告原阳县奥林木业有限公司向原告郭艳艳借款50000元，约定借期一年，2015年3月13日到期，月息2%，并出具借款凭单一份。原告以现金形式交付被告，后被告仅偿还了两个月的利息2000元，下余借款本息，至今未予清偿。本院认为：合法债务依法应当清偿。本案中，被告向原告郭艳艳借款50000元，并为原告出具借款凭单一份，被告公司法定代表人董磊当庭确认借款凭单上的印章属实，董建确系其公司工作人员。原告郭艳艳陈述案涉借款系在董建的办公室以现金方式给付，并由其在借款凭单上加盖被告公司印章。综上，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告郭艳艳诉请被告清偿借款50000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。但是，根据新修订的民间借贷司法解释，该利息应当分段计算，即在扣减原告自认的被告已付利息2000元，2014年3月13日至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日至本金付清期间的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告原阳县奥林木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭艳艳借款本金50000元及利息（扣减已付利息2000元，2014年3月13日至2020年8月19日期间按照月息2%计算；2020年8月20日起至实际付清之日期间按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告郭艳艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告原阳县奥林木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二一年五月二十二日书记员  刘玉佩
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2021）陕0603民初373号 原告：高移军，男，汉族，1982年4月8日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX204082911。被告：高保龙，男，汉族，1984年4月20日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区楼第6间平房，公民身份号码：61062XXXX404204610原告高移军与被告高保龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高移军、被告高保龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的借款本息、诉讼费等共计25200元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告向王某某借款50000元，月利息900元，由原告提供担保。2020年，因被告未偿还本息，王某某向安塞区人民法院起诉，后经人民法院审理，作出（2020）陕0603民初110号民事判决书。判决作出后，被告偿还了47000元借款本金，原告垫付了3000元借款本金。后该案在执行过程中，原告垫付了利息22350元、诉讼费525元、执行费235元。此后，被告向原告支付了910元(包含执行费110元），剩余25200元经原告多次索要，被告始终拒绝偿还，原告被迫诉至人民法院。被告高保龙承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告高保龙承认原告高移军在本案中主张的事实，故对原告高移军主张的事实予以确认。原告高移军作为担保人代被告向王某某偿还了借款本息，有权向债务人高保龙追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：  被告高保龙于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告高移军代为垫付的借款本息等共计25200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告高保龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员    张    蕊                            二〇二一年四月二十日 法 官 助 理    高 江 江书  记  员   张    倩20210603373198204083190261062XXXX204082911198404205161062XXXX40420461020210309432001
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6999号 原告:刘玉霞,女,汉族,1972年04月24日出生,住临沂市兰山区。 被告:赵成龙,男,汉族,1988年07月16日出生,住临沂市兰山区。 原告刘玉霞诉被告赵成龙买卖合同纠纷一案，本院在2021年4月20日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘玉霞撤回起诉。 案件受理费减半收取890元减半收取445元，由原告刘玉霞负担。 审判员  李建光 二〇二一年五月十九日 书记员  崔 磊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保661号之十五申请人：丹东瑞鼎铸造有限公司，住所地：东港市前阳镇前阳北路356号。法定代表人：邢立波，系经理。被申请人：沈阳盛纳机械制造有限公司，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路272-1号。法定代表人：徐成，系经理。被申请人：沈阳中屹科技有限公司，住所地：沈阳近海经济扬路10-1号。法定代表人：马中冶。申请人丹东瑞鼎铸造有限公司与被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹东瑞鼎铸造有限公司申请财产保全，请求对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币160万元（申请网查）。根据申请人丹东瑞鼎铸造有限公司的申请，本院于2021年5月21日立案。申请人丹东瑞鼎铸造有限公司又于2021年5月25日向本院提出解除对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内存款的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年五月二十五日书记员  邓晓飞
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执794号刘洁、邹德凯：本院于2021年4月14日立案执行的刘洁申请执行邹德凯合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初3829号民事调解书，在执行过程中，被执行人履行义务完毕，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3221民初249号 原告：阿坝州吉峰农牧水电机械有限公司，住所地：四川省汶川县威州镇新桥村郭竹铺四组。 法定代表人：鲜宗良。 委托诉讼代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师。 被告:泽郎八尔旦，男，出生于1988年3月30日，藏族，住四川省马尔康市。 原告阿坝州吉峰农牧水电机械有限公司（以下简称吉峰水电）诉被告泽郎八尔旦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨骁独任审理，并于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告吉峰水电的委托诉讼代理人练狄、被告泽郎八尔旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉峰水电提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告货款64500元，逾期付款利息暂计9191元（逾期利息以银行同期贷款年利率4.75%的4倍标准从2020年8月31日暂时计算至2021年4月30日，最终计算至被告付清原告拖欠货款本金之日止），违约金12900元，以上费用暂时合计86591元。2.判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月21日，原告吉峰水电与被告泽郎八尔旦签订《购销合同》，约定被告向原告购买三台农机设备，合计金额64500元。合同签订当天，原告交付设备，被告出具《收货确认单》和《欠条》，其中《收货确认单》确认已收到原告货物，数量、质量与合同一致，《欠条》承诺在2020年8月31日前将货款64500元全部付清。现付款期限已过，原告多次催促被告支付货款未果，依据《购销合同》约定，双方已形成买卖合同关系，欠条和收货确认单明确了双方债权债务关系的存在和被告应承担的给付义务，原告作为供货方已履行完毕供货义务，被告作为收货方已收到货物但未履行完付款义务，构成违约，原告有权要求被告立即支付拖欠的货款和逾期利息，并按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权利，依据《购销合同》中“履行过程发生争议的，由甲方即原告所在地人民法院管辖”之规定，特向你院提起诉讼，请依法判决！ 原告为支持自己的主张向本院提供如下证据： 第一组：原告的《营业执照》、法定代表人身份证明、授权委托书、代理人身份证明，被告身份证明复印件，拟证明原、被告主体适格。 第二组：购销合同，拟证明：双方于2020年4月21日建立了买卖合同关系，约定被告向原告购买拖拉机、旋耕机、三铧犁，金额64500元。 第三组：收货确认单，拟证明：2020年4月21日被告收到合同约定的货物。 第四组：欠条，拟证明被告已经收到了购销合同中的农具，并且承诺在2020年8月31日前支付价款，逾期利息以银行同期贷款年利率4.75%的四倍支付利息，并按照未支付价款的20%承担违约金。 被告泽郎八尔旦辩称：1.对与原告存在买卖合同关系没有异议，但原告未交付价值2500元的三铧犁。利息愿意按照银行同期贷款利率支付，不同意原告主张违约金的诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 本院依法组织原、被告双方进行举证质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二、三、四组证据有异议，认为原告未交付三铧犁，实际欠付货款金额应为62000元，且签订合同时被告未对违约金的规定进行详细解释。对于原、被告双方无异议的证据本院予以确认，对于有争议的证据，本院将结合案件事实及其他证据予以综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月21日，原告吉峰水电与被告泽郎八尔旦签订《购销合同》，约定被告向原告购买三台农机设备，合计金额64500元，付款方式为乙方收到甲方货物后于2020年8月31日前一次性付清所有货款64500元，合同签订当天，原告交付设备，被告出具《收货确认单》和《欠条》。在审理过程中，原告确认仅交付拖拉机与旋耕机（货款金额62000元），未交付三铧犁（金额2500元）。由于被告未在约定期限内支付货款，经原告多次催收未果后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告吉峰水电与被告泽郎八尔旦签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效，原被告双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方于2020年4月21日签订的《购销合同》、《欠条》、《收货确认单》中载明的数量、金额与庭审查明事实不符，原告尚有2500元的货物未予以交付，故本院确认欠付货款金额为62000元。 原告主张逾期利息9191元（逾期利息以银行同期贷款年利率4.75%的4倍标准从2020年8月31日暂时计算至2021年4月30日，最终计算至被告付清原告拖欠货款本金之日止），违约金12900元，并优先适用违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，双方在《欠条》中同时约定逾期利息和违约金，被告泽郎八尔旦认为违约金及逾期利息数额过高。本院认为衡量违约金是否过高的最重要最根本的标准是违约造成的损失，原告未举证证明具体损失情况，综合考虑被告欠付货款金额，最后确认的还款期限等实际情况，本院依法对违约金酌情调整，即以未付货款62000元为基数，从约定还款日期的次日即2020年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，支付至货款实际付清之日止。关于逾期利息，本院认为，因已经对违约金予以支持，且违约金和逾期利息在性质上都是对当事人违约的一种惩罚方式，如逾期期间既追究逾期的违约金又主张逾期利息，则是对损失的重复计算，故原告主张逾期利率的请求本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泽郎八尔旦于判决生效后十日内给付原告阿坝州吉峰农牧水电机械有限公司货款62000元及违约金（违约金以62000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月1日起支付至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告阿坝州吉峰农牧水电机械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费982元，由被告泽郎八尔旦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 杨 骁 二〇二一年五月三十一日 书记员 谭晓曦
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初2694号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所律师。被告:林中偏，男，1987年1月出生，汉族，住址及确认的送达地址：阳江市江城区××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××256。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林中偏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人杨淑君到庭参加了诉讼，被告林中偏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号625××××××××××989)透支款本金4325.02元、利息399.93元、违约金240.09元,合计4965.04元(上述款项计至2020年12月18日止，从2020年12月19日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月4日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年11月13日起开始逾期，截至2020年12月18日止，被告尚欠透支款本金4325.02元、利息399.93元、违约金240.09元,经我行多次催收无果。被告林中偏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625××××××××××989的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年12月18日，被告拖欠信用卡透支款本金4325.02元、利息399.93元、违约金240.09元,合计4965.04元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2020年12月18日，被告拖欠信用卡透支款本金4325.02元、利息399.93元、违约金240.09元,合计4965.04元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林中偏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××989）透支款本金4325.02元、利息399.93元、违约金240.09元[上述款项计至2020年12月18日，从2020年12月19日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告林中偏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年五月十九日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保160号 申请执行人：桂林市家合混凝土有限公司，住所地：广西桂林市雁山区大埠乡人民政府办公室三楼。 法定代表人：经家俊。 被执行人：桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地：广西桂林市七星区育才路3号。 法定代表人：吕志松。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初506号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司银行存款821518.87元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损冻结财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年五月三十一日 代书记员 唐凡竣
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3853号王某：本院已经受理王某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3853号张某：本院已经受理王某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3853号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3800号原告：赵广举，男，1987年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（统一社会信用代码91411300X1464531X1），住所地河南省南阳市工业路57号。负责人：吴文光，总经理。第三人：陈统，男，汉族，住天津市东丽区。原告赵广举与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、第三人陈统财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告赵广举于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广举的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵广举撤回起诉。案件受理费减半收取54元，由原告赵广举负担。审判员  马连春二〇二一年五月二十六日书记员  李振辉
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申355号 再审申请人（原审被告）：张连青，（曾用名张珍），女，1962年3月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被申请人（原审原告）：胡理托，男，1985年6月26日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人（原审原告）：胡婷婷，女，1990年7月5日出生，汉族，住西安市新城区。再审申请人张连青与被申请人胡理托、胡婷婷买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张连青申请再审称，（一）一审法院未经传票传唤其而缺席判决，违反法律规定剥夺其辩论权利，其直至发现银行账户被冻结才得知此事。（二）其有证据证明已经还清所有货款。一审法院判决其支付货款50076元的依据是2018年6月3日的《对账单》，而在该日期之后，其分多次向被申请人支付货款，已经还清所有货款。 （三）双方之间的交易习惯为其可以随时退货、换货，由于其年事已高，无法再经营该生意，向被申请人提出退货要求，而被申请人仅接受一部分，违背双方的交易惯例，给其造成了损失，而一审法院并未查明该事实，被申请人也向法院隐瞒了退货的事实。张连青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。而张连青提供其转账记录，证明其在出具2018年6月3日的对账单后，支付胡理托、胡婷婷6万余元，本案货款已经付清。胡理托、胡婷婷对其转账表示认可，且该转账记录其原审已经提交，并非新证据，还旧账只有2000多元，其余都是新购货物的款项，关于新购货物，有交易流水、托运单和微信聊天记录予以证明，张连青认为2018年6月3日后其只进了1万多元的货，并认为必须有其签字确认的收货单才能证明，但却无证据否认胡理托、胡婷婷提交之托运单和微信聊天记录，故对张连青该主张依法不予采纳。张连青认为双方之间的交易习惯为其可以随时退货、换货，胡理托、胡婷婷予以否认，张连青并无证据证明双方存在此交易习惯且有多少货物已经退还，故对张连青该主张依法不予采纳。原审在经与张连青电话联系、邮寄送达无果后，另行公告送达，该送达符合法律规定，并不构成未经传票传唤缺席判决的情形。综上，张连青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张连青的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年五月二十六日  书 记 员  侯 阿  娇    1
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1032号申请执行人：戴留军，男，汉族，1962年11月13日生，住伊川县。被执行人：张兴果，女，汉族，1977年4月10日生，住伊川县。关于戴留军与张兴果民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1358号民事调解书已经发生书生效后向戴留军偿还借款10275元。因张兴果未按上述生效法律文书履行义务，申请人戴留军向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候查封张兴果名下与董俊恒共有的位于伊川县××镇××2-2-1103的房产，待该房产拍卖成交后，根据参与分配方案，按比例分配案款。无其他可供执行财产。三、本院于2020年5月12日通过现场调查的形式对被执行人居住地伊川县白沙乡小王庄村八组进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院于2021年5月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因未找到被执行人，故无法实施拘留。本院于2020年5月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张兴果负有继续向申请执行人戴留军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二一年五月二十七日书记员  王帅港
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4472号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：肖亭亭，女，1990年9月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市双城堡镇。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人肖亭亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖亭亭未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20741号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为吉CLE468的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人肖亭亭发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为101678.02元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿101678.02元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11420号原告：范醒文，男，汉族，1987年7月17日出生，住广东省广州市黄埔区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××437。被告：天津汉参堂科技有限公司，住所地天津市北辰区×××××××××××交口东北侧闽双聚贤园9-3、9-4，统一社会信用代码91120113MA06T1JL63。法定代表人：刘某1。原告范醒文诉被告天津汉参堂科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理，原告范醒文于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范醒文申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范醒文撤诉。本案诉讼费减半收取290元，由原告范醒文负担。审判员  黎逸菲二〇二一年五月十八日书记员  陈亚妹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9024号 李凤力： 你方起诉张兰珍、辛立文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年五月二十四日 书记员  信 慧