wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2927民初450号原告：佘国付，男，1986年6月2日生，汉族，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：王李君，男，1985年2月5日生，汉族，小学文化，农民，住云南省大理州巍山县。原告佘国付诉被告王李君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月16日立案受理。2021年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘国付、被告王李君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佘国付诉称：1、请求法院判令被告支付原告借款本金20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年11月17日以微信转账方式向原告借款现金20000元，约定借款期限为1个月。期满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告王李君辩称：我没有向原告借过钱。原告于2020年11月17日以微信方式转给我20000元是事实，但该款是原告与我合伙做矿石生意的合伙款，现由于疫情影响，矿石出口不了亏了钱，原告就说是借款。我任何时候都没有与原告说过借款事情。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1、微信截屏打印材料，欲证实2020年11月17日上午8时53分、9时47分向被告转帐20000元的事实。经被告质证，被告对原告提供的证据A1转帐20000元的事实无异议，但认为自己在微信中没有任何一个字提到跟原告借款的意思,该款不是借款。根据庭审质证和审查，本院认为原告提供的证据仅能证明原告于2020年11月17日以微信方式转帐给被告20000元的事实，不能证明该款系借款，不能证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。本院确认如下法律事实：原、被告相互认识。原告佘国付于2020年11月17日上午8时53分、9时47分两次向被告王李君转帐20000元。原告起诉认为该20000元系借款本金，要求被告归还借款20000元。庭审中被告认为自己与原告不存在借贷关系，该20000元系双方合伙做矿石生意的合伙本金，现生意亏损不应赔偿。经法庭询问，原告认可在转账过程中被告没有向其借款的意思表示，让其转款是用于合伙做矿石生意，但转款后被告没有让自己参与矿石买卖，自己不清楚盈亏事实。本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中原告佘国付提供的证据仅能证明其于2020年11月17日上午8时53分、9时47分两次向被告王李君转帐20000元的事实，不能证明其与被告王李君存在合法有效的民间借贷关系，且庭审中原告认可转账时被告没有明确的借款意思表示，故对原告要求判令被告支付其借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告佘国付的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告佘国付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判长 赵 信二〇二一年五月二十日书记员 李宏雁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2452号之二 申请执行人：安徽省华鑫木业有限公司，住所地：安徽省涡阳县。 法定代表人：黄X华，执行董事。 被执行人：马林中，男，1970年5月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽省华鑫木业有限公司与被执行人马林中公路货物运输合同纠纷一案中，现因申请执行人安徽省华鑫木业有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十日 书记员  丁 鹏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1422号上诉人（原审原告）：河南省洪荣商贸有限公司，住所地河南省平顶山市辖区高新区建设路东段612号临港物流园区2楼201室。统一社会信用代码：91410411MA4560RG47。法定代表人：姬晓，执行董事。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨永克，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人河南省洪荣商贸有限公司（以下简称洪荣商贸公司）因与被上诉人杨永克不当得利纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初1165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。洪荣商贸公司上诉请求：依法撤销（2021）豫0403民初1165号民事裁定并指令审理,诉讼费用由杨永克承担。事实和理由：一、一审法院定案由为“买卖合同纠纷”错误，本案案由应为“不当得利纠纷”。杨永克从洪荣商贸公司处领走货物后，应当收取货款后及时交给洪荣商贸公司，但杨永克收取货款后非法占有货款。无论双方之间存在何种法律关系，杨永克均无理由占有洪荣商贸公司应得到的货款，其行为损害了洪荣商贸公司的合法权益。因此，本案案由应当为“不当得利纠纷”。二、本案属于人民法院受案范围。无论洪荣商贸公司与杨永克是否存在雇佣关系，该案所涉及的并非是劳动报酬等用工范围的争议。三、杨永克向洪荣商贸公司出具了欠条，该欠条的形成证明双方存在超出劳动关系以外的经济纠纷，而非一审所认定的内部经营管理行为。四、本案在立案时存在两种争议，是属于职务侵占还是属于不当得利。职务侵占是隐秘的行为，而本案中出具欠条的行为得到了洪荣商贸公司的认可。因此，双方当事人之间属于民事纠纷。综上，本案属于人民法院受案范围，应当予以审理，请求二审法院依法支持洪荣商贸公司的诉讼请求。杨永克辩称，杨永克出具39000元欠条后，洪荣商贸公司用杨永克2020年1月、2月、4月、5月、7月、8月的工资共计22932元抵扣了部分货款。另外，杨永克一审提交的微信转账和陈列费收据可以证明，相关超市在扣除陈列费后又向洪荣商贸公司支付了下余货款，杨永克也已向洪荣商贸公司支付。杨永克现已离职，洪荣商贸公司尚未把杨永克交纳的2000元送货用车押金退还给杨永克。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。洪荣商贸公司向一审法院起诉请求：1.请求判令杨永克向洪荣商贸公司支付货款本金39000元及资金占用期间的利息（利息自2020年6月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）；2.诉讼费等实现债权的费用由洪荣商贸公司承担。一审法院认为，杨永克陈述及其所提供的工资记录、收据、转账凭证等能够与洪荣商贸公司的系列案件中的当事人陈述和证据相互印证，杨永克系洪荣商贸公司员工，本案所涉《欠条》系杨永克为洪荣商贸公司办理业务时所出具，实质上是一种内部经营管理协议。双方当事人之间不是平等民事主体之间的合同法律关系，故该案不属于人民法院民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回河南省洪荣商贸有限公司的起诉。本院认为，从查明的事实来看，案涉欠条均系杨永克在洪荣商贸公司任业务员期间产生，杨永克也认可欠条涉及的经销点已向其结清货款，现杨永克已离职，双方就杨永克向洪荣商贸公司交还货款问题发生纠纷，双方不能协商解决，洪荣商贸公司有权以提起诉讼的方式向杨永克主张权利。一审裁定以双方之间不是平等民事主体之间的合同法律关系为由驳回洪荣商贸公司的起诉，有所不当。另，一审法院将本案案由定为“买卖合同纠纷”亦有不当，本案案由应为“不当得利纠纷”，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初1165号民事裁定；二、本案指令河南省平顶山市卫东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  石天旭审判员  李 洁二〇二一年五月十九日书记员  段奇敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1118号罪犯黄天荣，男，1982年7月28日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年3月3日作出（2014）昆铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人黄天荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年11月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄天荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄天荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄天荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄天荣减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月10日起至2037年4月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十二日书记员  吴迪超
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1848号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，该行职工。被告：汪承新，男，1941年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告汪承新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员 钟樊连二〇二一年五月十一日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8029号 上诉人（原审被告）成都市天力文华休闲娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区汇源北路333号（自编号2F07）。 法定代表人：邵康林，总经理。 委托诉讼代理人：赵小凡，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都市天力文华休闲娱乐有限公司与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13486号判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月30日申请撤回对成都市天力文华休闲娱乐有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13486号民事判决； 二、准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都市天力文华休闲娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  鄢子涵 二〇二一年五月六日 书记员  徐 媛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1534号罪犯吴业果，女，1979年11月23日出生，水族，云南省富源县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年2月18日作出（2014）曲中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吴业果犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月14日作出（2014）云高刑终字第550号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴业果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴业果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴业果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴业果减去有期徒刑五个月（刑期自2018年11月28日起至2040年6月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保370号 孔德存（申请人）、汪要雄（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1759号 原告：垫江县宝鹤页岩砖厂(又名垫江师范砖厂)，住所地重庆市垫江县桂溪镇三合路45号，信用代码91500231208654329N。 法定代表人：谢社清，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：重庆荣第房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道过境公路126号，信用代码91500231790722517H。 法定代表人：谭正莲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 原告垫江县宝鹤页岩砖厂与被告重庆荣第房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，由审判员周家平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫江县宝鹤页岩砖厂的委托诉讼代理人易川江、被告重庆荣第房地产开发有限公司的委托诉讼代理人闵书全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告垫江县宝鹤页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款92662.30元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因修建垫江县桂溪镇月河小区于2006年起至2012年向原告购买红砖，累计欠货款92662.30元未支付，被告出具欠条三张。后经原告多次催收，被告承诺支付，但一直拖延。为保障原告权益，特诉请人民法院依法判决。 被告重庆荣第房地产开发有限公司辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。2、本案的相关事实被告在法庭调查中再予主张。 原告垫江县宝鹤页岩砖厂围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、3张欠条，载明2009年7月21日，被告公司的项目工作人员瞿飞给原告出具了61500元的欠条；2010年1月18日，分别出具了两张欠条，一张是19900元，另一张是9690元。2、收据一张，载明2006年4月13日，载明被告收到原告红砖4500匹，金额900元，附同一天的售砖凭证。 被告重庆荣第房地产开发有限公司对原告提供的证据质证后认为，对2010年1月18日被告向原告出具的两张欠条的三性无异议，但特别说明，该证据是在2012年2月18日，原告的工作人员将欠条拿到被告处，做了诉讼时效的延长。两份证据，被告当时负责人的签字证明原告所举其他证据不能证明其主张，被告除了欠原告19900元及9690元以外不欠其他钱。第二组证据2009年7月21日的欠条一张以及一张收条和附件不能达到原告的证明目的，因为在2010年1月18日在欠条上批注以前的账已经结清。 上述证据经被告质证和本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据双方当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定本案事实如下： 被告因修建垫江县桂溪镇月河小区于2006年起至2012年期间向原告购买红砖。2006年4月13日以月河小区C组团为交款单位出具收据一张，并附售砖凭证一张，收到红砖4500匹，单价0.2元每匹，金额为900元。2009年7月21日瞿飞出具欠条一张，该欠条载明：今欠到师范砖厂砖款61500.00元，大写陆万壹仟伍佰元正，此据欠款人：瞿飞。2010年1月18日被告向原告出具欠款凭证两张。其中一张金额为19900元，一张金额为9690元。两张凭证的摘要均注明为今欠到垫江师范砖厂（砖款），盖有被告公司财务专用章，有该公司原法定代表人胡钦华签字并批注：以前帐已结清，列应付款，师范砖厂。2012年2月18日，胡钦华在该两张欠款凭证上签名。2021年3月29日原告向本院提起诉讼，请求被告支付上述欠款92662.30元。 上述事实，有原、被告双方的陈述以及提交的相关证据在卷佐证，并经质证和本院审查，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买了货物并出具了欠条，原告将出卖的标的物交付给了被告，双方的买卖关系合法成立。被告应当按照双方的约定按时支付原告货款。因被告未按时按时支付原告货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。但原告应当在诉讼时效期内主张自己的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告给原告出具的欠条的最后时间是2012年2月18日，已超过三年的诉讼时效，原告也未提供证明有诉讼时效中止、中断情形的证据。被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告垫江县宝鹤页岩砖厂的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1058元，由原告垫江县宝鹤页岩砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  周家平 二〇二一年五月十一日 书记员  董 洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0304执1129号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市深南大道1099号平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托代理人杨博，广东一言律师事务所律师。 被执行人韦福才，男，汉族，1981年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人韦福才金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初12639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付183778.25元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行中，本院于2019年9月23日以（2019）粤0304财保4395号民事裁定保全查封了被执行人韦福才名下位于深圳市××××东运发御景兰庭×××房产。经核实，上述房产设有抵押，抵押权人为广发银行股份有限公司深圳分行，抵押权人即罗湖区人民法院（2020）粤03执19196号案已于2021年3月29日向本院发函商请移送执行，本院已将上述房产移送该院执行。另，本院还依法扣划到被执行人名下住房公积金余额123182.96元，其中，本院收取执行费1721.92元，执行款121461.04元已径付申请执行人。2021年5月7日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认已与被执行人达成执行和解，被执行人已向其结清剩余贷款等费用合计98538.96元，同意结案，并请求解除对被执行人名下全部财产的查封、冻结。2021年5月14日，被执行人向深圳市财政局缴纳执行费差额1478.08元。 本院认为，本院（2020）粤0304民初12639号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行完毕结案，并应当依法解除对被执行人名下全部财产的查封、冻结等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0304民初12639号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以执行完毕结案； 二、解除本院（2019）粤0304财保4395号民事裁定对被执行人韦福才名下位于深圳市罗湖区莲塘东运发御景兰庭×××房产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈文瑞 二〇二一年五月十四日 书记员  祁 芬
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书(2021)黑81执异4号申请人:北大荒（黑龙江）健康管理有限公司（原北大荒食品产业集团有限责任公司、北大荒食品产业园有限公司），住所地黑龙江省绥化市肇东市城区肇昌公路11公里处。法定代表人：赵万江，该公司董事长。被执行人：吉林北大荒玉米产业有限公司，住所地松原经济技术开发区江南工业园区。法定代表人：于书清，该公司董事。第三人：松原市正望粮贸有限公司，住所地松原经济技术开发区江南工业园区。法定代表人：鲁晓雪，该公司董事长。本院在执行申请执行人北大荒（黑龙江）健康管理有限公司（以下简称北大荒健康公司）与被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司（以下简称吉林北大荒公司）借款合同纠纷一案中，申请人北大荒健康公司于2021年5月10日向本院申请追加松原市正望粮贸有限公司（以下简称松原粮贸公司）为本案的被执行人，并提供了松原粮贸公司的承诺书。本院查明，北大荒健康公司与吉林北大荒公司民间借贷纠纷一案，经本院（2016）黑81民初56号民事判决，判令吉林北大荒公司给付北大荒健康公司借款本金4,188.8万元及利息。另查明，松原粮贸公司是吉林北大荒公司的全资子公司，该公司自愿加入上述债务，并自愿为吉林北大荒公司承担（2016）黑81民初56号民事判决所涉欠付北大荒健康公司4,188.8万元本金及利息，该公司以承诺书的方式同意法院将其追加为本案的被执行人。本院认为，鉴于松原粮贸公司系北大荒健康公司的全资子公司，其自愿为吉林北大荒公司承担案涉4,188.8万元本金及利息的债务，且同意法院将其追加为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人松原市正望粮贸有限公司为（2016）黑81民初56号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 鲁 民审判员 韩 冬审判员 林建华二〇二一年五月十一日书记员 张佳宝
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执恢35号 申请执行人：陈益清，男，1954年6月12日出生，住衡南县向阳镇。 申请执行人：罗湘，女，1955年3月27日出生，住衡阳市石鼓区下横街。 被执行人：蒋济民，男，1956年12月10日出生，住衡阳市石鼓区船山路。 被执行人：徐贺珍，女，1958年5月21日出生，住衡阳市石鼓区船山路。 被执行人：衡阳市东霖置业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区呆鹰岭街。 法定代表人：蒋济民。 申请执行人陈益清、罗湘与被执行人蒋济民、徐贺珍、衡阳市东霖置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日裁定终结本次执行程序。2021年2月22日，因发现被执行人有新的可供执行的财产，本院决定依职权恢复执行，并于2021年3月1日向三被执行人发出恢复执行通知书，但三被执行人仍未自觉履行法定义务。 在本案执行过程中，本院于2021年2月26日、3月4日、3月24日、4月13日、4月27日对三被执行人的不动产、银行存款、车辆、网络资金、证券、住房公积金等财产发起多次网络查控和传统查控，依法对新发现的被执行人徐贺珍在中国农业银行存款26481.59元、华融湘江银行存款7628.86元、财付通支付科技有限公司网络资金1350.64元进行了冻结，控制期限12个月。三被执行人名下另有部分不动产和零星存款，但均已被其他司法机关查封或冻结，目前暂无其他可供执行的财产，本院遂将三被执行人依法限制高消费。2021年5月12日，申请执行人的委托代理人向本院书面申请终结本次执行程序，并表示目前不需要扣划已冻结的银行存款和网络资金。 本院认为，本案三被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内没有提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如发现三被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 艾湘玲 二〇二一年五月十四日 法官助理 范 明 书 记 员 曾 磊                            校对责任人：阳泉江 打印责任人：曾 磊
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2709号申请人：上海朵雀灯饰有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区亚邦物流园4号库。法定代表人：董维东，该公司董事长。被申请人：文安县雅亿灯具有限公司，住所地在河北省文安县大刘镇镇靳村。法定代表人：巨洋洋，该公司经理。被申请人：巨洋洋，男，汉族，居民，住河北省文安县。申请人上海朵雀灯饰有限公司与被申请人文安县雅亿灯具有限公司、巨洋洋买卖合同纠纷一案，申请人上海朵雀灯饰有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人文安县雅亿灯具有限公司、巨洋洋价值人民币626386.4元的财产进行查封、冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人上海朵雀灯饰有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人文安县雅亿灯具有限公司、巨洋洋的银行存款人民币626386.4元或其他等值财产。案件申请费3651.93元，由申请人上海朵雀灯饰有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 温永刚二〇二一年五月十二日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执204号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社， 被执行人：杨某某，男性,汉族。 被执行人：陈某某，女性，汉族。 被执行人：曹某某，男性,汉族。 被执行人：侯翠翠，女性，汉族。 本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人杨某某、陈某某、曹某某、侯翠翠借款合同纠纷一案中，申请执行人扶风县农村信用合作联社以与被执行人杨某某、陈某某、曹某某、侯翠翠达成和解协议为由撤回执行申请。本院经合议庭合议后认为申请执行人与被执行人达成和解协议系意思自治之表现，该协议并无违反法律规定和公序良俗，且申请执行人撤回执行是自愿的，并无被胁迫等，故同意申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年四月三十日 书记员  张瑞丽
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4202号                  原告              周凯，男，1960年7月5日生，汉族，住贵阳市南明区。      周英，女，1963年11月17日生，汉族，住贵阳市南明区。      二原告共同委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金31988.51元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金3128.99元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7249号判决确定，2019年每季度租金为7003.5元。故2020年每季度租金为7353.68元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：7353.68元×4=29414.72元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金已包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告周凯、周英支付租金29414.72元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告周凯、周英支付逾期付款违约金，2020年第一季度以7353.68元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以7353.68元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以7353.68元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以7353.68元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告周凯、周英其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费375元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。      审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保206号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人王树刚，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被保全人鄢文，男，1989年2月19日出生，汉族，住江西省玉山县。 关于王树刚、鄢文罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0303刑初10号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结王树刚银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1000元。 二、线下查询、查封和冻结王树刚名下不动产、车辆、公积金等价值1000元财产。 三、冻结鄢文银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1000元。 四、线下查询、查封和冻结鄢文名下不动产、车辆、公积金等价值1000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十九日 书记员  付 瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执373号 邱嘉炜、贺州市泰盈投资有限公司： 申请执行人邱嘉炜与被执行人贺州市泰盈投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4840号民事调解书执行完毕。  二〇二一年五月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5004号 原告：王少林，男，汉族，1983年3月3日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 原告：刘守亚，男，汉族，1978年7月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告：赵连生，男，汉族，1985年1月1日出生，住安徽省亳州市蒙城县。 原告：刘守伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告：卢孝林，男，汉族，1990年12月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告：刘守夫，男，汉族，1968年9月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：韩新建，男，汉族，1991年5月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告王少林、刘守亚、赵连生、刘守伟、卢孝林、刘守夫诉被告韩新建劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王少林、刘守亚、赵连生、刘守伟、卢孝林、刘守夫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王少林、刘守亚、赵连生、刘守伟、卢孝林、刘守夫撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年五月七日 书记员  梁飘文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3307号 原告：浙江某某租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0591。 法定代表人：毛献贤，董事长。 委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。 被告：师某，男，1972年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：薛某，男，1975年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告浙江某某租赁有限公司与被告师某、薛某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本院于2020年5月8日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限七日内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江某某租赁有限公司撤诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二一年五月十七日 书记员  董韶坤
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初1568号原告：李红旗，男，汉族，生于1978年8月28日，住甘肃省武山县。被告：朱龙龙，男，汉族，生于1985年6月4日，住甘肃省天水市麦积区。原告李红旗与被告朱龙龙运输合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李红旗于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红旗的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李红旗撤回起诉。案件受理费50元，本案适用简易程序审理减半收取25元，由李红旗负担。审判员 辛朝霞二〇二一年五月十八日法官助理 糟希希书记员 柳春瑞
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初822号原告：张掖市国安电梯维保有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区长沙门路金安新村碧桂园5号楼A段2层202铺。统一社会信用代码：916207025664419218。法定代表人：张某1，系该公司经理，身份证号×××，电话138XXXXXXXX。委托诉讼代理人：费某，男，1965年4月23日出生，汉族，系张掖市国安电梯维保有限责任公司员工，电话180XXXXXXXX。被告：临泽县百信房地产开发有限责任公司。地址：甘肃省张掖市临泽县健康路北侧供热公司对面。统一社会信用代码：916207235512847242法定代表人：张某2，系该公司执行董事兼总经理，电话0936-5521438。原告张掖市国安电梯维保有限责任公司与被告临泽县百信房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。因原被告达成了和解协议，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告张掖市国安电梯维保有限责任公司撤回起诉。案件受理费7270元，全额退还原告张掖市国安电梯维保有限责任公司。审判员 李 荣二○二一年五月七日书记员 裴金凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1289号 原告：汪金保，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所律师。 被告：陈传云，女，1987年10月10日出生，汉族。 原告汪金保与被告陈传云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪金保的委托诉讼代理人吴寿春到庭参加了诉讼，被告陈传云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪金保向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈传云支付原告汪金保25000元并承担该款自2018年7月17日起（即逾期还款之日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告汪金保与被告陈传云系朋友关系。2017年4月17日，被告陈传云向原告借款25000元，并向原告出具借条一张。该借条上载明，“今借到汪金保人民币25000元，付款方式每三个月付5000元。”此后，原告多次催要，被告仅支付1000元，余款至今未能给付。庭审中原告陈述该借款原系被告购买涂料的货款，双方结算后，被告未能及时支付，遂就该货款向原告出具借条一份。另被告在出具借条后至今已给付了原告1000元。 被告陈传云未应诉答辩。 原告为证明其诉请依据的事实，提交了借条一份以及原告与被告丈夫的微信聊天记录一份。本院对原告上述证据的认定意见为：原告提交的借条上有被告的签名，微信聊天记录上有该借条的图片，虽然与原告在微信中聊天的人的身份无法确认，但上述证据可以相互印证，在无相反证据反驳的情况下，可以确认该借条的真实性。 根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为： 被告在原告处购买涂料，经双方结算被告欠原告货款25000元。2017年4月17日，被告就该25000元向原告出具了借条一张。该借条上记载的内容与原告诉称一致。此后被告给付了原告1000元，余款至今未付，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案中原、被告之间原系买卖合同关系，但通过被告出具的借条可以认定双方就买卖的货款形成了新的借贷关系，因此原告现以民间借贷纠纷提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告作为借款人没有按照约定的时间返还借款，于法无据。现原告诉请要求被告立即归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告已归还的1000元应当在借款本金中予以扣除。另双方当事人虽未约定利息，但原告依法可以向被告主张逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈传云于本判决生效之日起十日内归还原告汪金保借款本金24000元，并以24000元为基数，自2018年7月17日起计付逾期利息直至上述借款清偿之日止；其中2018年7月17日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照年利率4.25%计算。 二、驳回原告汪金保的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告汪金保负担13元，被告陈传云负担200元，上述应当由被告负担的诉讼费200元原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张 川 二〇二一年五月十日 法官助理  严家振 书 记 员  江宇航 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初277号 原告：中国农业银行股份有限公司曲阳县支行，住所地河北省保定市曲阳县恒山路599号。 法定代表人：王琳，银行行长。 委托诉讼代理人：刘德民，银行员工。 委托诉讼代理人：杨献永，银行员工。 被告：程二伟，男，1977年7月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行与被告程二伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行的委托诉讼代理人刘德民、杨献永到庭参加诉讼。被告程二伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司曲阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金48147.54元、利息8101.91元、滞纳金2789.98元，手续费530.22元共计59569.65元（暂计至2020年5月27日，上述贷记卡利息、滞纳金、手续费继续计算至本案债务全部结清日）；2.判令被告承担原告为实现债权所支出的全部费用。庭审过程中，原告明确利息为按日万分之五以透支本金为基数计算，滞纳金根据还款数额系统计算，后续没有手续费。事实和理由：被告程二伟2013年11月11日来我行申请贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，于2014年1月28日发卡，卡号62×××02。程二伟收到贷记卡并激活后，正常使用，到2017年9月7日开始逾期，截至2020年5月27日，程二伟贷记卡账户欠款59569.65元，其中本金48147.54元、利息8101.91元、滞纳金2789.98元，手续费530.22元。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。而被告程二伟却拖欠信用卡还款，已构成违约，客户经理杨献永多次联系程二伟，而程二伟电话已换号，无法联系到被告。2018年4月12日，客户经理杨献永向持卡人家庭住址河北省保定市曲阳县邮寄了金穗卡透支催收通知书，进行了信函催收。2018年6月3日客户经理杨献永、李小林到持卡人家庭住址河北省保定市曲阳县催收，家中无人。经我行多次催收，程二伟至今未履行还款义务，故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 程二伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，拟证明被告在我行申请办卡并本人签字，申请表背面是合约，证实意思表示是真实的；2、信用卡综合管理平台数据，拟证明被告欠款本金、利息、滞纳金、手续费等；3、信函催收、信用贷记卡催收通知书，拟证实我方主张权利；4、上门催收照片，拟证实我方上门催收主张权利。本院依法向被告程二伟送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，被告未进行答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，被告程二伟向原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡申请表中写明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期限内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。原告向被告程二伟发放了卡号为62×××02的贷记卡，被告程二伟激活并使用。该贷记卡于2017年9月7日开始出现逾期，截止2020年5月27日，原告的信用卡系统显示被告共欠59569.65元，其中本金48147.54元、利息8101.91元、滞纳金2789.98元、手续费530.22元。 本院认为，信用卡是商业银行签发的给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告程二伟作为信用卡的领用人，以信用卡透支消费方式向原告借款，应按照合约的约定及章程的规定履行还款义务。程二伟未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截至到2020年5月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金和手续费59,569.65元并以透支本金为基数按日万分之五计算自2020年5月28日至还清之日止的利息及滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程二伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行信用卡透支本金48,147.54元、利息8,101.91元、滞纳金2,789.98元、手续费530.22元，合计59,569.65元，并以透支本金为基数按日万分之五计算自2020年5月28日至还清之日止的利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,289元，由程二伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李玉环 人民陪审员  李明义 人民陪审员  南旭光 二〇二一年五月二十日 书 记 员  李 婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2864号 原告:杜奖，男，汉族，生于1996年5月6日，户籍地成都市金牛区，现住遂宁市船山区。 原告:蒋艳，女，汉族，生于1971年12月1日，户籍地四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路254号。 法定代表人：张明秀。 被告：四川省昌林投资有限公司，住所地遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号。 法定代表人：张昌颖。 委托代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告杜奖、蒋艳与被告遂宁众泰房地产开发有限公司、遂宁众泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月10日，原告杜奖、蒋艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杜奖、蒋艳撤诉处理。 案件受理费减半收取计人民币50元，由杜奖、蒋艳负担。 审判员  何杰 二〇二一年五月十八日 书记员  杨岚
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初260号原告：余传怀，男，汉族，1971年3月30日出生，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所，特别授权代理。被告：李培如，男，汉族，1965年4月29日出生，住河南省郑州市（亚星茶城）。被告：许昕，男，汉族，1970年9月17日出生，住河南省郑州市。原告余传怀与被告李培如、许昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告余传怀于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已于庭外自行达成协议，现原告余传怀自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余传怀撤诉。案件受理费625元（原告已预交5000元），由原告余传怀负担。审判员  桑锐二〇二一年五月十八日法官助理朱博书记员王博
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1634号原告：韩先国，男，1956年1月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡春雨，江苏正四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勤虎，江苏正四方律师事务所律师。被告：宿迁市宿城区成子湖生态林场，住所地宿迁市宿城区振兴大道8号利民商务大厦12楼1201室。法定代表人：高黎明，场长。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告韩先国与被告宿迁市宿城区成子湖生态林场渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告韩先国于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以庭外进行调解解决纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许韩先国撤诉。案件受理费减半收取5900元，由韩先国负担。审 判 长  蔡红虹人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二一年五月七日书 记 员  张 京
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑1085执302号之四申请执行人:穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码91231085130601859L。负责人:李玉宝，男，该社主任。被执行人：孙成才，男，1967年10月21日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：姜春敏，女，1970年10月8日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与孙成才、姜春敏金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人姜春敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号为中的存款。现申请执行人申请解除对被执行人孙成才、姜春敏账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人姜春敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号为的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  王艳新审判员  刘 成二〇二一年五月十一日书记员  李长新
沈阳市皇姑区人法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6492号 王丽超: 王丽超与何宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6492号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：年芳芳 二〇二一年五月十二日 书记员 ：
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1774号 原告：朱惠民，男，汉族，1965年1月16日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：涿州市孙家庄乡南横岐村村民委员会，地址：河北省涿州市孙家庄乡南横岐村。 法定代表人：闫维朋，职务：村主任。 原告朱惠民诉被告涿州市孙家庄乡南横岐村村民委员会（以下简称：南横岐村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠民的委托诉讼代理人王春艳、被告南横岐村委会的法定代表人闫维朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱惠民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付人工费85000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年涿州市孙家庄乡南横岐村修路，由原告找工人修路，当时没有付清原告人工费及施工费给原告打有欠条一张，共计欠原告人工费及施工费用合计85000元，后经原告多次催要，被告以种种理由未付。为了保护原告的合法利益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告南横岐村委会辩称，认可拖欠原告人工费及施工费85000元，但是现在没有钱支付给原告。不同意支付利息。 经审理查明，原告朱惠民于2016年为被告南横岐村委会修路，后经双方结算，被告认可拖欠原告人工费及施工费85000元，并为原告书写欠条。至原告起诉，被告未支付该笔款项。 以上事实，有原告提供的欠条、情况说明、证明，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告村委会修路，被告未支付原告人工费及施工费，事实清楚、证据充分；原告在庭审中放弃主张利息的权利，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告涿州市孙家庄乡南横岐村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告朱惠民人工费及施工费85000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二一年五月十三日 书记员  王园园
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8790号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：房伟成，男，1994年11月27日出生，汉族，住广东省怀集县××××××委会缝纫社宿舍，身份证号码441××××××××××××210。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告房伟成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××146）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14923.81元及利息10330.36元、违约金2330.46元、“用卡无忧”增值服务费用24元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费259.2元、转账手续费37元（暂计至2020年10月12日，此后的利息、违约金和费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月12日的利费共计10307元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。原告起诉是全额还款非最低还款额还款，故对其主张计算违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告房伟成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14923.81元以及利息、违约金、分期手续费、增值服务费、转账手续费10307元（截至2020年10月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（原告已预交），由被告房伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年五月十一日书记员  邵伟东
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初2273号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：闫鸿飞，系行长。委托代理人：陈昌元、于蕾，河南晓燕律师事务所律师。被告：陈福田，男，汉族，1979年6月18日出生，住河南省固始县。被告：张蕾，女，汉族，1981年3月16日出生，住固始县。被告：黄玉昆，男，汉族，1970年10月20日出生，住河南省固始县。被告：余俊会，女，汉族，1969年12月3日出生，住址同上。被告：宋杰华，男，汉族，1957年8月3日出生，住河南省固始县。被告：朱华珍，女，汉族，1957年4月16日出生，住河南省固始县。被告：赵俊，男，汉族，1981年10月1日出生，住河南省固始县。被告：宋曼，女，汉族，1982年11月13日出生，河南省固始县。被告：固始财富购物中心。法定代表人：黄玉昆，该中心经理。被告：固始县杰华商贸有限公司。法定代表人：宋杰华，公司经理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告陈福田、张蕾、黄玉昆、余俊会、宋杰华、朱华珍、赵俊、宋曼、固始财富购物中心、固始县杰华商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行委托代理人陈昌元、被告陈福田到庭参加诉讼。被告张蕾、黄玉昆、余俊会、宋杰华、朱华珍、赵俊、宋曼、固始财富购物中心、固始县杰华商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2018年5月17日，原告与被告陈福田、张蕾签订编号为HT3062201801515219的《借款合同》，约定贷款金额为人民币170万元，借款期限从2018年5月30日至2019年5月20日，借款期间利率为10.788%，逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，约定还款方式为按月结息，贷款到期后一次性偿还本金。同时被告黄玉昆、余俊会、宋杰华、朱华珍、赵俊、宋曼、固始财富购物中心、固始县杰华商贸有限公司对上述贷款自愿承担连带担保责任，双方为此签订了相应的《担保合同》，担保合同约定保证期间为自主债务履行期限届满后二年。在《借款合同》签订后，原告按照约定的贷款金额和发放方式履行了放款义务，但被告陈福田、张蕾在履行合同当中，却并没有按照约定及时足额支付贷款利息和本金，已经构成合同违约，鉴于此种情形，按照担保合同约定，担保人对此应当承担其连带清偿责任，故原告诉至本院要求，1、判令被告陈福田、张蕾偿还欠款本金及利息1517650.37元（其中本金为150万元，贷款期间欠付的利息为17650.37元）。2、判令被告陈福田、张蕾支付贷款逾期后的利息（2019年5月21日起，按照年利率16.182%，计算至欠款全部结清至日止）。3、判令黄玉昆、余俊会、宋杰华、朱华珍、赵俊、宋曼、固始财富购物中心、固始县杰华商贸有限公司对上述第一、二项的欠款承担连带保证责任。4、判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的各项费用。被告陈福田辩称，我是王艺强的亲戚，其与朱华珍为小贷公司的第一、二大股东，与民生银行时任行长李新相当熟悉。当时王艺强把我带到李新行长办公室，李行长说王艺强已有一笔贷款，用名下海阔天空房产抵押的，该房产价值1500万元，贷款950万元，让我帮他签个字，他找人担保，担保人都是固始名人，实力很强，绝对安全，他本人已有贷款了无法再贷，所以我就帮签名了。银行卡也给王艺强了，他说便于他还款付息。恳请法官大人认定我为连带责任。由于我的法盲与无知，理应承担应有惩罚，但我作为一名普通社会人员没有能力偿还这笔巨额贷款，他们从事民间借贷与银行沟通合作，进行资金过桥，谋取非法利益，造成我的名誉损害。被告张蕾未答辩。被告黄玉昆未答辩。被告余俊会未答辩。被告宋杰华未答辩。被告朱华珍未答辩。被告赵俊未答辩。被告宋曼未答辩。被告固始财富购物中心未答辩。被告固始县杰华商贸有限公司未答辩。经审理查明，2018年5月17日，原告与被告陈福田、张蕾签订编号为HT3062201801515219的《借款合同》，约定借款金额为人民币170万元，借款期限从2018年5月30日至2019年5月20日，借款期间利率为10.788%，逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，约定还款方式为按月结息，贷款到期后一次性偿还本金。同时被告黄玉昆、余俊会、宋杰华、朱华珍、赵俊、宋曼、固始财富购物中心、固始县杰华商贸有限公司对上述贷款自愿承担连带担保责任，双方为此签订了相应的《担保合同》，担保合同约定保证期间为自主债务履行期限届满后两年。在《借款合同》签订后，原告按照约定履行了放款义务，后被告陈福田、张蕾支付了部分利息，被告拖欠借款本金150万元，合同期间利息17650.37元。本院认为，原告与被告陈福田、张蕾签订的《借款合同》，与被告黄玉昆、余俊会、宋杰华、朱华珍、赵俊、宋曼、固始财富购物中心、固始县杰华商贸有限公司签订的《担保合同》，不违反法律强制性规定，应当作为确认双方权利义务的依据。被告陈福田、张蕾在借款后未依合同约定履行还款义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任，包括继续返还借款本金、支付逾期利息等违约责任。被告黄玉昆、余俊会、宋杰华、朱华珍、赵俊、宋曼、固始财富购物中心、固始县杰华商贸有限公司为上述借款提供了连带责任保证，原告在保证期间内请求保证人承担保证责任，符合相关法律规定，各保证人应对合同项下的债务承担连带清偿责任。被告陈福田系借款人，其要求承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第七项、第九项，第五百零九条第一款，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，第六百八十八条，第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈福田、张蕾于本判决书生效后二十日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行返还借款本金150万元并支付相应利息。其中2019年5月20日前利息17650.37元；2019年5月21日后的利息按合同约定的逾期利率计算至本金清偿之日止。二、被告黄玉昆、余俊会、宋杰华、朱华珍、赵俊、宋曼、固始财富购物中心、固始县杰华商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取9229.85元，由被告陈福田、张蕾、黄玉昆、余俊会、宋杰华、朱华珍、赵俊、宋曼、固始财富购物中心、固始县杰华商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二一年五月十一日书记员  刘 迟
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1222号原告：庞建辉，男，1981年9月21日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张云龙、苗亚囡，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵浩然，男，1990年3月26日生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵西芳，男，1977年7月18日生，汉族，住河南省兰考县。被告：林州二建集团建设有限公司，曾用名林州市二建集团建设有限公司。法定代表人：郭跃立，董事长。统一社会信用代码：914105811724451026。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。委托诉讼代理人：蒋路阳，男，1988年9月2日生，汉族，住河南省永城市。系该公司员工，代理权限为一般代理。原告庞建辉诉被告赵浩然、赵西芳、林州二建集团建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建辉及其委托诉讼代理人张云龙、被告赵浩然、赵西芳、林州二建集团建设有限公司的委托诉讼代理人蒋路阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞建辉的诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告各项损失共计28000元（赔偿清单：医疗费845.67元+15640.30元=16485.97元；营养费25天×20元=500元；住院伙食补助费25天×50元=1250元；误工费25天×220.56元=5514元；护理费25天×150元=3750元；交通费25天×20元=500元；以上共计28000元。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告赵浩然、赵西芳在新郑市××镇××与××大道交叉口东南角民航国际馨苑住宅小区的工地上打工。2020年8月19日中午临下班时,其老板赵浩然让原告及工人将吊篮挪开，在被告提供的工具未达到安全标准致原告摔伤，原告受伤后被庞会建、庞顺利等人送至孟庄卫生院治疗，后在被告赵浩然的要求下分别送至兰考县××医院、兰考县中心医院治疗。被告林州市二建集团建设有限公司将工程违法分包给没有相关资质的被告赵西芳、赵浩然，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款相关规定，应当对原告的损失承担连带责任，原告保留后续治疗费。现双方因赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告赵浩然辩称：1、被告赵浩然认可原告是其工人，被告赵浩然让人去挪吊篮，吊篮挪到一定位置后，应由吊车吊。在被告赵浩然劝告的情况下，原告依然去危险的地方工作。原告在危险地带、禁止上人，私自挪动吊篮，安全措施达标的情况下，私自去掉安全措施，造成后果，被告赵浩然不应承担全部责任。2、被告赵浩然在知道原告受伤的第一情况下，将原告送至孟庄医院，在原告的要求下，后送至兰考县××医院、中心医院治疗。专家费用不承担，护理费每天150元过高，误工费过高，被告不承担那么多，且已支付6000多元。被告赵西芳辩称，被告赵西芳认可原告是其工人，辩论意见同被告赵浩然意见。被告林州二建集团建设有限公司辩称，被告赵浩然、赵西芳之前2013、2014年是林州二建集团建设有限公司的员工，后来出去单干了。被告林州二建集团建设有限公司与被告赵浩然、赵西芳是合同关系，原告与林州二建集团建设有限公司无关，31-39号楼的外墙漆工程承包给了赵西芳、金天晓。被告林州二建集团建设有限公司与被告赵浩然、赵西芳有书面合同，是内部分包，书面合同是内部合同，不便于提交。合同约定，发生事故，由赵西芳个人承担。其他辩论意见同被告赵浩然意见。经审理查明：被告林州二建集团建设有限公司将其承建民航国际馨苑住宅小区工程的31-39号楼的外墙漆部分承包给了被告赵西芳、赵浩然，原告庞建辉系被告赵西芳、赵浩然的工人。2020年8月19日中午临近下班时，在河南省××镇××与××大道交叉口东南角民航国际馨苑住宅小区的工地上，被告赵浩然让未佩戴安全防护设备的庞建辉和其他工人挪吊篮，在挪吊篮的过程中，原告摔伤。事故发生后,被告赵浩然将原告就近送到孟庄卫生院救治，后又转院至兰考县××医院、兰考县中心医院治疗，原告的损伤经医院诊断为：左跟骨骨折。原告先后共住院治疗25天，住院期间花去医疗费16485.97元。另查明，原告受伤后，被告共垫付医疗费用5959.7元。以上事实有原告提供的住院病例、医疗费票据、当事人陈述、证人证言等在卷佐证。本院认为：被告赵浩然明知其工人庞建辉未佩带安全防护设备存在安全隐患，仍指挥原告挪吊篮，致原告在挪吊篮过程中受伤，被告赵西芳与赵浩然作为工程共同承包人、原告的雇主依法应当承担赔偿责任；被告林州二建集团建设有限公司明知被告赵浩然、赵西芳没有施工资质，仍将工程发包给被告赵浩然、赵西芳，存在选任过失，对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告庞建辉作为成年人有安全注意义务，在没有佩戴安全防护设备的情况下仍参与危险施工，其自身有过错应当适当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，本院酌定原告自行承担其损失的20%的责任。被告提交的通行费凭证，不属本案赔偿内容且原告不认可，本院不予采信。原告关于被告垫付费用未主张或已扣除的意见，因其已主张保留后续治疗费诉权，再次起诉时可一并另行主张，且原告自身承担相应责任，原告的主张明显不当，故依法应在划分责任后予以扣除。对原告诉请数额的分析与认定：原告诉请的医疗费16485.97元，有原告提供的医疗票据及医院的病例在卷佐证，本院予以采信。原告诉请的误工费5514元（25天×220.56元），诉请过高，原告未提供证据证明其有固定收入，亦未提交其最近三年的平均收入状况。故原告的误工损失应为3237.75元（25天×129.51元）。原告诉请的护理费3750元，原告住院治疗25天，每天128.38元，原告的护理费应为3209.5元。对原告的该诉请，本院支持3209.5元，过高部分，本院不予支持。原告诉请的营养费500元，住院伙食补助费1250元，交通费500元，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的合理损失数额为25183.22元，被告赵浩然、赵西芳承担原告的损失数额为25183.22元的80%，即20146.58元，减去已垫付的医疗费5959.7元，被告赵浩然、赵西芳应再赔偿原告的各项损失合计数额为14186.88元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告赵浩然、赵西芳于本判决生效后十日内赔偿原告庞建辉各项损失14186.88元；二、被告林州二建集团建设有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告庞建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告庞建辉负担123元，被告赵浩然、赵西芳负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  亓国战二〇二一年五月六日书记员  王若思
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执135号之一申请执行人吴风堂，男，1965年10月2日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市龙生源快捷酒店有限公司，住所地本市新华区建设路西段西建材南门西80米，统一社会信用代码91410402337173361G。法定代表人史亚辉。被执行人史海江，男，1964年04月10出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行吴风堂与平顶山市龙生源快捷酒店有限公司、史海江劳务合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初4435号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的10618元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明情况为：1、被执行人史海江名下位于平顶山市新城区××与××路交叉口西南角××花园小区××＃楼××房（不动产权证书号：××），本院已依法查封，查封期限届满日为2024年2月18日，本案处于轮候查封，暂无法处置；以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为10618元及利息。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年五月十七日书记员  高力萌
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执恢336号申请执行人：刘某某，男，1964年8月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：郝某，男，1980年1月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人刘某某与被执行人郝某借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初595号民事判决书执行，查明被执行人郝某有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郝某的保险元。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  王兴文二〇二一年五月十八日书记员  许智媛
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执33号 申请执行人：张祥忠，男，1963年9月20日出生，住铁力市。 被执行人：张宝玉，男，1963年9月20日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人张祥忠与被执行人张宝玉借款合同纠纷一案中，申请执行人张祥忠与被执行人张宝玉达成执行和解协议：“被执行人张宝玉在每一年的12月31日之前给付人民币5,000.00元，如果不按期履行立即恢复（2020）黑0781民初256号民事调解书的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执33号案件中对被执行人张宝玉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙恒森 二〇二一年五月八日 书记员  张海龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2012号原告：马学艺，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：徐州市贾汪区江庄镇杏窝村村民委员会，住所地徐州市贾汪区江庄镇杏窝村内。法定代表人：魏波，该村民委员会负责人。委托诉讼代理人：李阳阳，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。原告马学艺诉被告徐州市贾汪区江庄镇杏窝村村民委员会（以下简称杏窝村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告马学艺及其委托诉讼代理人曹化蒙、被告杏窝村委会的委托诉讼代理人李阳阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学艺向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款4.5万元及利息（利息以4.5万元为基数，按照年息6%自2018年8月3日计算至完全履行之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，江庄镇前马村找原告借款4.5万元用于支付村民地租，2018年8月3日，前马村委会向原告出具借条一张，载明向原告借款4.5万元，后前马村委会与被告合并，原告多次找被告索要均未果，故诉至法院。被告杏窝村委会辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告方并未向原告借款也未收到原告的任何款项。据被告所知，原告诉称的借款是与李道泉个人所产生，其主张的诉求应该是向李道泉个人主张，与被告无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，徐州市贾汪区江庄镇前马村村民委员会（以下简称前马村委会）向原告马学艺出具江苏省农村合作经济组织内部结算凭证一份，载明：“交款单位（人）：马学义；收款内容：借款；结算方式：现金；金额：4.5万元”。庭审中，经本院询问，原告马学艺陈述，2018年7月，时任前马村党支部副书记的李道泉向其借款10万元，称其中5.5万元由李道泉个人使用，另外的4.5万元是帮助前马村借款，用于支付村民的地租。其与李道泉系朋友关系，遂将10万元直接打入李道泉的个人账户。借款发生时，李道泉曾口头承诺前马村会给其利息，但是没说具体的利息标准。借款出借后，李道泉仅归还了其个人借款中的3万元，涉案借款4.5万元并未归还。被告杏窝村委会代理人陈述，2018年7、8月份时，李道泉确实担任前马村党支部副书记，主持前马村工作。内部结算凭证上载明的收款人马先彬，是前马村村委会的工作人员，现在不在前马村工作了，故无法核实。另查明，2019年8月，徐州市贾汪区江庄镇前马村村民委员会与徐州市贾汪区江庄镇杏窝村村民委员会合并，名称为徐州市贾汪区江庄镇杏窝村村民委员会。案件受理后，经检索疑似职业放贷人名录、风险放贷人预警系统，未发现马学艺涉及民间借贷案件信息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其主张提供前马村委会出具的结算凭证及相应的资金来源予以证实，原告马学艺已将涉案借款4.5万元交付给前马村委会，因前马村委会已合并至被告杏窝村委会，故涉案借款应由被告杏窝村委会偿还。被告杏窝村委会辩称涉案借款系原告与他人之间的借款与被告无关，与事实不符，本院不予采信。原告要求被告杏窝村委会给付借款本金4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（2020年12月）第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案中，双方并未明确约定还款期限、借款期间的利率、逾期利率的计算标准，原告于2021年4月19日向本院提起诉讼，要求被告支付利息的标准为：利息以4.5万元为基数，按照年息6%自2018年8月3日计算计算至完全履行之日止。本院依法调整为：利息以4.5万元本金为基数，自2021年4月19日起至本金还清之日止，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告徐州市贾汪区江庄镇杏窝村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马学艺偿还借款本金4.5万元并给付利息（利息以4.5万元本金为基数，自2021年4月19日起至本金还清之日止，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取463元，由被告徐州市贾汪区江庄镇杏窝村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张书成二〇二一年五月二十日书记员  陈 妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3224号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：会肖，女，1973年6月8日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：单连波，男，1969年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告会肖、单连波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、佟佳鑫到庭参加诉讼。被告会肖、单连波经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告会肖、单连波偿还所欠贷款本息共计53,475.11元（截至2020年7月29日，拖欠本金49,576.27元、利息1,928.85元，罚息1,841.06元、复利128.93元，自2020年7月30日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2016年7月7日，被告会肖、单连波向原告提交《生意人卡(生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请40万元的循环额度，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告的借款额度为25万元，贷款期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但被告支用的多笔借未按照约定偿还，截至2020年7月29日，共欠贷款本息53,475.11元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告会肖经传唤未到庭，未提交书面答辩意见。被告单连波经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告会肖与被告单连波系夫妻关系。2016年7月7日，被告会肖、单连波向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请40万元的循环额度，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告的借款额度为25万元，贷款期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2020年7月29日，共欠贷款本息53,475.11元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告会肖、单连波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还全部剩余贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告会肖、单连波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金49,576.27元、利息1,928.85元，罚息1,841.06元、复利128.93元（自2020年7月30日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1137元，保全费555元，公告费800元，由被告会肖、单连波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张晓飞审 判 员 刘 芳审 判 员 皮晓赛二〇二一年五月十八日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初2750号 原告：陈某，女，1991年3月26日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：杨某，男，1989年2月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，原告陈某于2021年5月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 审判员  李国跃 二〇二一年五月十九日 书记员  扈骁铭
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初928号 原告:刘鑫，女，汉族，1995年3月21日出生，住黑龙江省五常市。 委托代理人袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。 被告:涿州致远房地产开发有限公司，地址涿州市东城坊镇（农大教学实验场）。统一社会信用代码：91130681689257702Q。 法定代表人赵威，职务总经理。 委托代理人任成森，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人李丹阳，河北天枢律师事务所律师（实习）。 原告刘鑫与被告涿州致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘鑫撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马长军 二〇二一年五月十日 书记员  赵春雨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7404号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。被告：王双艳，女，1976年2月14日出生，汉族，住沈阳市张士开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王双艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普遍程序。审 判 员 魏凤玲二〇二一年五月十八日法官助理 李曜辰书 记 员 曹佳慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保473号申请执行人：陈骏峰，男，1971年9月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：陆华东，男，1973年11月24日生，汉族，住如皋市。本院在审理陈骏峰与陆华东借款合同纠纷一案中，申请保全人陈骏峰向本院申请财产保全，要求冻结被保全人陆华东银行存款239000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4778号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人陆华东银行存款239000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十七日书记员  汤天意
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2622号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园北区3-3-1，统一社会信用代码91510903584249511T。 法定代表人：朱凡，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋露茜，四川印诺律师事务所律师。 被告：刘瑶，女，汉族，1983年6月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川都兴物业服务有限公司诉被告刘瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川都兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川都兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月十四日 书记员  徐梦蕊
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2526号原告：方城县强大管业有限公司，统一社会信用代码：91411322MA44WRYH1W，住所地：河南省南阳市方城县券桥镇程庄村S103线西侧。法定代表人：李恩娟，任董事长。委托诉讼代理人：徐强，男，汉族，1976年9月1日生，住方城县。被告：高献超，男，汉族，1974年3月14日生，住方城县。原告方城县强大管业有限公司与被告高献超为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告方城县强大管业有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经自行达成和解，现原告方城县强大管业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告方城县强大管业有限公司撤诉。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告方城县强大管业有限公司负担。审判员  靳显宏二〇二一年五月十九日书记员  邢 猛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初2201号 原告：李祥国，男，1984年1月17日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：孟书光，山东奥盛律师事务所律师。 被告：魏巍，男，1990年10月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：程北苏，山东诺诚律师事务所律师。 原告李祥国与被告魏巍劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李祥国于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祥国的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李祥国撤回起诉。 案件受理费6,742元，减半收取计3,371元，由原告李祥国负担。 审 判 员 李梅娟 二〇二一年五月十九日 法官助理 朱 茜 书 记 员 刘 丹
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1657号原告：刘明，男，1993年5月22日出生，汉族，住罗山县。被告:刘坤，男，1971年3月30日出生，汉族，住罗山县。原告刘明与被告刘坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明、被告刘坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告购车款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月，经原、被告协商，原告将自己的一辆铲车转让给被告，双方商定价格为90000元，随后原告将铲车交付给被告，被告陆续向原告支付了50000元购车款，剩余40000元为原告出具欠条后，经催要一直未给付，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证复印件、欠条原件一张。被告刘坤辩称，欠原告40000元购车款属实，但原告每次催要其能及时付一部分，并非原告诉状所称多次催要无果。被告提交微信转账记录6张、收条一张，证明其向被告付过款。经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该付款凭证不是被告付款，是另案债务人付其出售碎石机的欠款，与本案没有关联性，不能在本案中予以扣减。本院经审核，原告提交的证据可以作为本案的定案依据，被告提交的证据与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据。结合本案有效证据和原、被告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2019年9月，原、被告口头协商，原告将自己的一辆铲车转让给被告，双方商定价格为90000元，后原告将铲车交付给了被告，被告向原告支付了50000元购车款，剩余40000元未付，被告于2019年9月28日为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到购买铲车款肆万元整（40000.00）刘坤2019.9.28日”，欠条出具后，被告一直未付款，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃主张利息的请求。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案被告购买了原告出售的铲车，应按约定向原告支付购车款。现被告仍欠原告购车款40000元未支付，原告持被告出具的欠条主张权益事实清楚，证据充分，该请求本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息的请求，是其对自己权益的一种处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告刘坤于本判决生效之日起十日内支付欠原告刘明购车款人民币40000元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二一年五月十九日书记员  胡 珂
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5098号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与艾克拜尔？艾麦尔金融借款合同纠纷财产保全一案中，因艾克拜尔？艾麦尔的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6381号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执727号申请执行人：张银锋，男，汉族，1974年12月8日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨姣姣，女，汉族，1984年7月11日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张银锋与杨姣姣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨姣姣有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨姣姣的银行存款24089元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年五月十九日书记员  潘 婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8896号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈斌等8人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初13151号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费、保全费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月十八日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果18886陈斌（2020）粤0304民初13157号2381.880无财产28887杜立海（2020）粤0304民初13159号2742.122351.97尚酷R浙Bxxxxxx车辆，查封至2023年2月23日38890王成龙（2020）粤0304民初13160号3714.030于2019年7月26日轮候查封位于浙江省宁波市房产（土地权证号：甬国用（2014）第1xxxxx8号）；雷克萨斯牌浙Bxxxxx、宝马牌浙Bxxxxx车辆，查封至2023年2月25日48891周敏娟（2020）粤0304民初13161号2301.520宝马牌浙Bxxxxx、五菱牌浙Bxxxxx，查封至2023年2月25日58892周永利（2020）粤0304民初13163号2998.110无财产68896伍斌（2020）粤0304民初13155号5554.950丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年2月28日78897王东（2020）粤0304民初13153号3288.760无财产88901屠海军（2020）粤0304民初13158号2262.851038.93无财产
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3754号 （2021）川0114执恢9号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行、刘玉华： 本院于2021年1月5日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行申请执行刘玉华公证债权文书两案，执行依据为（2020）川国公证执字第332号执行证书。现因被执行人关强已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3754号、（2021）川0114执恢9号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2525号 原告：山东嘉爱健康管理有限公司，住所地威海市环翠区。 法定代表人：王俊，执行董事。 委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。 被告：威海市欣娃母婴护理服务有限公司，住所地威海市环翠区。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泯岐，山东瀛清成律师事务所律师。 原告山东嘉爱健康管理有限公司与被告威海市欣娃母婴护理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东嘉爱健康管理有限公司的委托诉讼代理人张晓明、被告威海市欣娃母婴护理服务有限公司的委托诉讼代理人李春梅、陈泯岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东嘉爱健康管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款人民币200000元，并自起诉之日至实际清偿之日按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。事实和理由：2017年3月2日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币20万元，原告以转账支票的方式向被告支付了上述款项。2017年3月3日被告为原告出具了收款收据。后原告向被告追索上述借款，但被告无故拒绝。为此，原告依据我国《民诉法》的有关规定，特诉至贵院，请求依法予以公断。 威海市欣娃母婴护理服务有限公司答辩称，原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效，其权利不受保护。原告就案涉款项从未以任何方式和途径向被告主张过任何权利，即使存在该笔借款，根据中华人民共和国民法典规定，也已超过法定诉讼时效，依法丧失胜诉权。原被告双方不存在借贷关系，案涉款项系原告股东及法定代表人利用任被告高管时控制被告财务管理，实质为其个人进行利益输送行为。原告法定代表人王俊2017年系被告处高管及股东，主管被告各项事务。2017年3月1日，原告以借款名义自威海市金鹏房地产开发有限公司借款50万元，2017年3月2日将其中20万元转至被告账户，17年3月3日将其中30万元转至王俊个人账户，该两笔钱款均未做备注。2017年3月3日，王俊利用欣娃负责人身份向原告出具收款收据，备注借款，此笔借款并非原被告间真实借贷关系，均为王俊个人所为，系王俊在被告处高管及股东的身份，借用被告进行的资金周转行为。2017年4月24日王俊签署请款单，以还款的名义将5万元打入原告账户，此后王俊分多次以职工借支的方式自被告处取走款项。2017年6月，王俊利用职务便利，自批自报使用发票，将取走的钱款以报销的形式抵充，原告转入被告处的钱款，早已被原告的法定代表人王俊支走，被告并不存在欠付原告借款的情况，正因如此，原告方从未向被告提及过该笔借款，亦从未主张过，被告也未对王俊的报销单据过多追究。综上，原告主张欠款并非原被告间的借款，系王俊个人利用被告负责人及股东身份进行的资金周转，原被告间不存在借贷关系，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，山东嘉爱健康管理有限公司（下称嘉爱健康公司）向威海市欣娃母婴护理服务有限公司（下称欣娃护理公司）的银行账户中转款20万元，欣娃护理公司于2017年3月3日为嘉爱健康公司出具20万元的收款收据，收款收据的事由中注明为借款。同年4月17日，欣娃护理公司向嘉爱健康公司偿还借款5万元后未再偿还。 本院认为，庭审中，原告嘉爱健康管理有限公司向法庭提交了银行账户交易明细、《收款收据》，能够证明双方存在借贷法律关系的存在。双方对借款期限未进行约定，嘉爱健康公司有权随进要求偿还，因此，嘉爱健康公司要求欣娃护理公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但欣娃护理公司已偿还的5万元应从借款本金中予以扣除；因为双方对借款利息未约定，应视为不支付利息，也未提供其向欣娃护理公司要求偿还的证据，虽然起诉也是主张偿还的一种方式，但要给予欣娃护理公司一定的合理期限，所以，嘉爱健康公司要求自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。欣娃母护理公司关于已超过诉讼时效的辩称，由于双方对借款期限未进行约定，嘉爱健康公司可随时要求履行，因此，本院不予采纳；其关于双方不存在借贷关系的辩称，不符合事实，本院不予采纳。 综上所述，原告山东嘉爱健康管理有限公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告威海市欣娃母婴护理服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东嘉爱健康管理有限公司借款人民币15万元； 二、驳回原告山东嘉爱健康管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全申请费1620元，由原告山东嘉爱健康管理有限公司负担942.5元、由被告威海市欣娃母婴护理服务有限公司负担2827.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 周  大  凯 二〇二一年五月八日 书记员 长友吉（代）
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6598号 吴振坤: 吴振坤与古文凯;第三人古志尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6598号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：谭艳艳 二〇二一年五月十四日 书记员 ：
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初1013号原告：师宗架荣砂厂。投资人：周彦书。地址：云南省曲靖市师宗县。被告：钱家玉，男，住宣威市。原告师宗架荣砂厂与被告钱家玉合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行了审理。原告师宗架荣砂厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付下欠原告砂石款100729元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告钱家玉到原告砂厂购买砂石到白石岩坡头上做工程，现下欠原告砂款100729元，有经办人钱家宏欠条为证，经多次追要未果，特向法院起诉，要求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（二）项规定的起诉条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告。本案中，原告起诉的名称为“师宗架荣砂厂”，而营业执照载明的名称为“师宗县架荣砂厂”，且与原告进行结算的经办人为“钱家宏”，而非本案被告“钱家玉”。因此，本案原、被告主体均不适格，依法应予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告师宗架荣砂厂的起诉。案件受理费2315元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  殷俊良二〇二一年五月十二日书记员  钱蕊丹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1709号原告：漯河市江河面粉机械有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区漯上路白坡村东。法定代表人：李得臣，公司总经理。委托诉讼代理人：楚玉亮、王鹏程，河南汇恒律师事务所律师。被告：乔委加存，男，住青海省海东市民和县（年龄、民族、家庭住址、身份证号均不详）。原告漯河市江河面粉机械有限公司诉被告乔委加存买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告漯河市江河面粉机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款70000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告乔委加存购买原告面粉加工机械设备。同年，原告向被告交付了面粉机械设备后，被告以资金周转紧张为由要求暂缓付款，并于2013年10月5日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠江河面粉机械公司面粉机货款柒万元整，欠款人：乔委加存”。原告多次追要未果，诉至法院请求处理。本院经审查认为，原告漯河市江河面粉机械有限公司和被告乔委加存之间系面粉机械的买卖合同关系，抛开合同履行地不说。原告提起诉讼，应当提供清楚、明确的被告身份信息。本案中，原告漯河市江河面粉机械有限公司提供的被告乔委加存的信息为“男，约45岁左右，住青海省××东市民和县甘沟乡”，被告具体的出生年月日、民族、村落、户号等登记身份信息，均不能提供，属于被告不明确的情形，应依法裁定驳回起诉。按照民事诉讼法关于管辖的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。建议原告向被告住所地、合同履行地等跟面粉机械买卖有密切实际联系的人民法院提起诉讼主张权利，能更加高效、便捷的化解矛盾纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告漯河市江河面粉机械有限公司的起诉。案件受理费780元，予以退还。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  李广杰二〇二一年五月二十日书记员  王卓娅