wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初412号原告：易门兴福村镇银行有限责任公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道西环路118号。法定代表人：陶育萍，任董事长。委托代理人：马玺涵，男，1990年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川县，现住玉溪市易门县，代理权限：特别授权。被告：高小文，男，1994年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：高平生，男，1969年4月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：高兆生，男，1970年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告易门兴福村镇银行有限责任公司（简称“兴福村镇银行”）与被告高小文、高平生、高兆生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人马玺涵，被告高平生、高兆生到庭参加诉讼，被告高小文经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高小文、高平生立即归还原告贷款本金35000元，利息1768.16元、罚息35.76元、复利11.20元（利息算至2021年4月13日），本息合计36815.12元，以及现逾期本金5000元自2021年4月14日至实际还款之日按照月利率6.89‰计算的利息、未到期本金30000元按照还款计划表归还。（利息、罚息、复利计算按《个人借款合同》第二部分第五条执行）；被告高兆生承担连带还款责任。2、本案诉讼费等因实现债权所产生的费用由三被告共同承担。事实及理由：因需换洗车设备，借款人高小文、高平生于2019年1月18日向原告借款5万元，期限3年至2021年12月20日到期，该笔贷款由被告高兆生提供保证担保，对所欠贷款承担连带偿还责任；贷款发放后，借款人高小文、高平生每月按还款计划归还，从2020年7月21日开始出现逾期，之后多次逾期贷款本息。贷款逾期前后，原告多次对被告进行催讨并书面催收，但被告均以自身经济困难为由推诿，不能履行贷款偿还义务。以上事实，有“易门兴福村镇银行《个人借款合同》、借款借据、提款申请书、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、《保证合同》、担保人责任告知书、还款计划表、利息计算清单、还款明细、系统余额明细”等为证。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：“判令被告高小文、高平生立即归还原告贷款本金31409.06元，利息625.39元、复利3.75元（利息算至2021年5月10日），本息合计32038.20元。（利息、罚息、复利计算按个人借款合同第二部分第五条执行）；被告高兆生承担连带还款责任。”被告高平生辩称，昨天被告已经还款5000元，现在本金只欠30000元了，被告对原告起诉的利息没有意见。被告现在没有能力一次性还款，只能一个月还一点，争取年底前还清。被告高兆生辩称，借款人也到庭说了还款的意见，被告作为担保人也没有意见。被告高小文经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明如下案件事实：2019年1月7日，原告（贷款人）与高小文（借款人）、高平生（共同借款人）共同签订《个人借款合同》，合同约定由贷款人向高小文提供贷款50000元整，贷款期限为自2019年1月7日起至2021年12月20日止，月利率为6.89‰，还款方式为分期归还本金，即2019年7月20日归还本金5000元，以后每隔半年归还本金5000元，至2021年7月20日止应合计归还本金25000元，2021年12月20日归还剩余的本金25000元。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%。共同借款人自愿承担本合同项下借款人的权利义务，包括但不限于贷款还款、借款人声明及承诺、违约事件及处理。下列事项之一即构成视为借款人在本合同项下违约事件：“借款人未按本合同约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息；”出现欠款违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本合同、借款人于贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。要求借款人赔偿其因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；同日，被告高兆生作为保证人与原告签订《保证合同》，由高兆生为高小文欠原告的贷款50000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。合同签订后，原告于同日将贷款50000元转入高小文账户。借款期限届满后，被告高小文自2021年7月21日开始逾期偿还贷款本金即利息。2021年5月10日，被告高平生向原告偿还贷款本金3590.94元，偿还利息1409.06元。现被告高小文、高平生尚欠原告贷款本金31409.06元，利息625.39元，复利3.75元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告高小文、高平生签订的《个人借款合同》以及原告与高兆生签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。《个人借款合同》签订后，原告已按约履行发放借款50000元的义务，高小文作为借款人、高平生作为共同还款人未能按合同约定按时偿还到期的借款本息，已构成违约。现原告要求被告高小文、高平生共同偿还借款本金31409.06元有事实及法律依据，本院予以支持。因被告高平生对原告主张的利息计算均无异议，本院对原告主张的利息625.39元、复利3.75元及逾期利息的计算均予以支持。被告高兆生自愿为高小文所借的贷款承担连带责任保证，因此被告高兆生应对高小文所欠的贷款本息承担连带担保责任。被告高小文经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的举证质证的权利，由此产生的后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、由被告高小文、高平生于判决生效后十五日内归还原告易门兴福村镇银行有限责任公司借款本金31409.06元、利息625.39元、复利3.75元，合计32038.20元，利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定执行。二、被告高兆生对上述第一项债务承担连带保证责任，被告高兆生承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告高小文、高平生追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取360元（原告易门兴福村镇银行有限责任公司已预交），由被告高小文、高平生、高兆生负担（须于判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  马亚伟二〇二一年五月二十六日书记员  朱 勇
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保85号申请人：邵开均，男，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：万先凤，女，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。邵开均与万先凤、卢小清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）渝0236执保392号执行裁定，裁定查封被申请人万先凤名下车牌号为渝XXXXXX的奥迪牌小型普通客车（车辆识别代号XXXXXXXXXX），查封期限为二年。申请人邵开均于2021年5月26日向本院申请解除财产保全。本院于2021年5月26日作出（2021）渝0236财保52号民事裁定，裁定准予解除保全。本院经审查认为，申请人邵开均向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被申请人万先凤名下车牌号为渝XXXXXX的奥迪牌小型普通客车（车辆识别代号XXXXXXXXXX）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二一年五月二十六日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2700号原告郭xx，男，汉族，1965年7月19日生，住河南省商水县。委托代理人潘树芳，女，汉族，1969年9月29日生，住河南省商水县，系郭xx妻子，代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等特别授权。被告韩xx，男，汉族，1980年8月5日生，住河南省商水县。原告郭xx诉被告韩xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭xx的委托代理人潘树芳到庭参加诉讼，被告韩xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭xx向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告债务肆万壹仟元及利息17100元（月息1分计算）；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：被告韩xx于2018年2月11日借款45000元，说好的2年还清，后经多次催要至今未还款。被告韩xx未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告郭xx向本院提交的证据有：一、借条、收条各一份，证明被告韩xx向原告郭xx借款45000元，原告郭xx通过现金的方式将借款交付给被告韩xx，韩xx收到了该45000元的借款。二、微信还款截图，证明被告共计还款4000元。被告韩xx未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实:原、被告系同村邻居关系。2018年2月11日，被告因需用资金向原告借款45000元，并为原告出具借条及收条各一份。借条载明：“借条今借到郭xx现金肆万伍仟元整。（￥45000元）借款人：韩xx身份证号码：2018年2月11日”；收条载明：“收条今收到郭xx现金肆万伍仟元整。（￥45000元）收款人：韩xx2018年2月11日”。上述借条、收条出具后，被告向原告偿还了4000元欠款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告韩xx欠原告郭xx借款45000元的事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条、收条为证，后因被告偿还了4000元欠款，故原告请求被告偿还借款41000元的请求本院予以支持。因原被告在借款时并未约定利息，原告要求被告按月息1分支付利息17100元的请求没有事实根据及法律依据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告韩xx于判决生效后十日内偿还原告郭xx借款41000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告韩xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二一年五月二十日书记员  纪锦锦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0103民初2693号原告：广州大音希声建材有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道粤南大街26、27、28、29号荔河商贸中心二楼D10房。法定代表人：钟小方。委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。被告：浙江大丰建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市阳明科技工业园区新建北路737号。法定代表人：熊申潮。原告广州大音希声建材有限公司诉被告浙江大丰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。被告浙江大丰建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州大音希声建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款112826.18元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起以112826.18元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：原、被告于2019年4月签订《采购合同》，由被告向原告采购吸音板等材料，原告供货并提供附加安装义务，合同约定货物单价为165元/㎡，货物数量暂定为1000㎡，最终以实际数量进行结算，合同签订后被告即按总货款的20%支付定金，完成供货及安装后即支付完总货款的95%，剩余5%为质保金，质保期为内部验收完成后1年，质保期满后再支付剩余5%的质保金。合同签订后，被告依约向原告支付了33033元定金，后原告依约向被告供货并提供安装服务，双方于2019年11月5日完成内部验收，双方确认原告向被告供货的实际数量为883.995㎡，实际总货款为145859.18元。但被告仅支付了33033元，剩余112826.18元货款经原告多次催收仍未果，被告逾期支付货款已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，诉请如前，请贵院判如所请。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.微信聊天记录截图，证明合同签订后，被告依约向原告支付了33033元定金，后原告依约向被告供货并提供安装服务，双方于2019年11月5日完成内部验收，双方确认原告向被告供货的实际数量为883.995㎡，实际总货款为145859.18元。但被告仅支付了33033元，剩余112826.18元货款经原告多次催收仍未果，被告逾期支付货款已构成严重违约，质保期于2020年11月5日到期，故被告应支付剩余总货款5%的质保金及相应利息。2.浙江大丰（条形吸音板）班组完工内部验收单，2019年11月5日被告工作人员陈建春签字确认内部验收合格。被告浙江大丰建筑装饰工程有限公司没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告法定代表人与被告员工通过微信沟通，于2019年3月29日及4月15日在微信聊天里签署并发送采购合同，合同约定由被告向原告采购吸音板等材料，原告供货并提供附加安装义务，货物单价为165元/㎡，金额合计165165元，具体结算数量按实际被告审计签字确认。合同签订后，被告依约向原告支付了33033元定金，后原告依约向被告供货并提供安装服务，双方于2019年11月5日完成内部验收，双方还在微信里确认原告向被告供货的实际数量为883.995㎡，实际总货款为145859.18元。被告除向原告支付了33033元外，剩余112826.18元货款经原告多次催收，被告至今未支付给原告。原告便向本院提起本案诉讼。庭审中，原告称合同签订后被告即按总货款的20%支付定金，完成供货及安装后即支付完总货款的95%，剩余5%为质保金，质保期为内部验收完成后1年，质保期满后再支付剩余5%的质保金。本院认为，被告欠原告货款112826.18元至今未还，有原告提交微信聊天记录证实，本院依法予以认定。虽然上述货款中含有5%的质保金，但现在已经过了质保期，故质保金也应当支付。根据债务应当清偿的原则，被告应当将所欠货款支付给原告并支付逾期付款的利息。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告浙江大丰建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃一审的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江大丰建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州大音希声建材有限公司支付货款112826.18元；二、被告浙江大丰建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州大音希声建材有限公司支付货款112826.18元的利息（利息自2021年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至货款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元及诉讼保全费1084元，由被告浙江大丰建筑装饰工程有限公司负担。原告已预交的案件受理费及诉讼保全费，本院不再退回，由被告迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二一年五月十三日书记员  温颖彤吴蕊蕊
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执824号 申请执行人：王明超，住长春市九台区。 被执行人：吉林省永红新型建筑材料有限公司，住所地九台区。 法定代表人：国永忠，系总经理。 本院在执行申请执行人王明超与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执549号申请执行人梁勇与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执549号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执824号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
文书内容江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初570号原告：陆彩琴，女，1956年9月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈沁怡，江苏汇方律师事务所律师。被告：王秋玲，男，1999年9月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佳树，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵轶、尚昌如，该公司员工。原告陆彩琴与被告王秋玲、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日进行了证据交换，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陆彩琴的委托诉讼代理人陈沁怡，被告王秋玲，被告平安公司的委托诉讼代理人周佳树（参加证据交换），第三人紫金公司的委托诉讼代理人赵轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆彩琴向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿陆彩琴医疗费124637.98元（不含王秋玲垫付的894.89元），住院伙食补助费1600元，交通费500元；2.本案诉讼费由王秋玲、平安公司共同负担。事实和理由：2020年7月19日17时35分，陆彩琴驾驶号牌为无锡备案Ｃ7728501电动自行车沿无锡市锡山区羊尖镇通羊路东侧路面由北往南行驶至设有交通信号灯控制的锡沪路交叉路口遇交通信号灯为红灯通过时，与王秋玲驾驶号牌为苏Ｂ8××××小型轿车由东往西行驶至出事地路口发生碰撞，造成陆彩琴受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陆彩琴负事故主要责任，王秋玲负事故次要责任。各方对陆彩琴主张的各项赔偿费用协商无果，故陆彩琴诉至法院。被告王秋玲辩称，其对事故发生事实及责任认定无异议，其为陆彩琴垫付894.89元，请求在本案中一并处理。被告平安公司辩称，一、其对事故发生事实及责任认定无异议，其为陆彩琴垫付10000元，请求在本案中一并处理；二、平安公司不承担本案诉讼费。第三人紫金公司述称，其作为江苏省道路救助基金管理人，为陆彩琴垫付医疗费77425.9元，请求在平安公司赔偿陆彩琴的款项中直接向其返还。案件审理过程中，紫金公司明确如平安公司赔偿陆彩琴的款项不足其垫付金额，本案中其要求返还的金额仅以平安公司赔偿款金额为限，其余垫付费用在后续赔偿过程中再行处理。经审理本院查明事实如下：                  认定事实              一、2020年7月19日17时35分，陆彩琴驾驶号牌为无锡备案C7728501电动自行车沿无锡市锡山区羊尖镇通羊路东侧路面由北往南行驶至设有交通信号灯控制的锡沪路交叉路口遇交通信号灯为红灯通过时，与王秋玲驾驶号牌为苏B8W9X6小型轿车由东往西行驶至出事地路口发生碰撞，造成陆彩琴受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陆彩琴驾驶电动自行车行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口未按交通信号灯规定通行，负事故主要责任，王秋玲驾驶小型轿车行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口疏于观察路口情况，未确保安全，负事故次要责任。苏B8W9X6小型轿车在平安公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及相应不计免赔险，事发时上述保险均在保险期间内。      二、事故发生后，陆彩琴被送至医院治疗，合计产生医疗费125532.87元（含王秋玲垫付的医疗费894.89元，紫金公司垫付的医疗费77425.9元）。截至2020年8月20日，陆彩琴住院天数为32天。平安公司为陆彩琴垫付医疗费10000元，各方当事人一致同意在本案中一并处理。                                          赔      偿      项      目              损失项目              金额（元）              计算公式及承担方式              认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              125532.87元                            医疗费票据、当事人陈述                  住院伙食补助费              1600元              50元/天*32天                                交通费              400元                            根据陆彩琴治疗情况酌定                  合计              127532.87元                  平安公司赔偿金额（超出交强险按40%赔偿）              46853.15元（保留两位小数）      本院认为：公民的生命健康权受法律保护，陆彩琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故事实及责任认定已由交警部门出具事故认定书，事实清楚，本院依法予以确认。考虑双方车辆性质及过错程度，本院酌定由王秋玲负担40%的赔偿责任，由陆彩琴自负60%的赔偿责任。苏Ｂ8××××小型轿车在平安公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及相应不计免赔险，王秋玲承担的赔偿责任应首先由平安公司在相应保险限额内赔偿。关于医疗费，保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见本院不予采信。陆彩琴因案涉交通事故产生各项损失合计127532.87元，该款由平安公司在交强险赔偿限额内赔偿10400元，超出交强险部分117132.87元由平安公司按40%比例赔偿46853.15元（保留两位小数），扣除平安公司垫付的10000元后，平安公司合计应赔偿47253.15元。王秋玲在本案中不承担赔偿责任。王秋玲垫付的894.89元，由平安公司从赔偿陆彩琴的款项中直接向王秋玲支付。剩余赔偿款46358.26元不足紫金公司垫付的金额，由平安公司将46358.26元返还给紫金公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陆彩琴47253.15元，其中的894.89元由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司直接向王秋玲支付，余款46358.26元由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司紫金财产保险股份有限公司无锡分公司；二、驳回陆彩琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567元，由陆彩琴负担357元，由平安公司负担210元（陆彩琴同意其预交的上述210元本院不再退还，由平安公司于本判决生效之日起10日内向陆彩琴直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二一年五月十九日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初869号原告：谢文成，男，1967年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。（特别授权）被告：张雄飞，男,1980年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告谢文成诉被告张雄飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文成的委托诉讼代理人龚智、被告张雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付尚欠原告的工程款471044元及逾期给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月26日，原告与被告签订了《桩基劳务施工合同》，被告张雄飞将承揽的江永县铅锌矿棚户区改造项目的桩基工程承包给原告施工，承包方式为包工、包机械（含机械进出场）、包施工、包质量、保工期。合同约定工期为60天，桩基施工单价为：土层桩径800毫米至1100毫米包干单价按每米260元，桩径1200毫米以上（含1200毫米）包干单价按每立方米260元，岩石（含半边岩、斜岩），桩径800毫米至1100毫米包干单价按每米880元，桩径1200毫米以上含1200毫米包干单价按每立方米880元。工程完工检测合格后，15天付清全部余款。合同签订后，原告谢文成组织施工队伍进场施工，全部工程完工经检测合格后，双方于2018年6月9日进行了结算，被告张雄飞应给付原告谢文成工程款1335，444元，已支付原告工程款864，400元，尚欠原告谢文成工程款471，044元，后经原告谢文成多次追讨，被告张雄飞均以未结清账为由，至今尚未给付。综上所述，原、被告签订的《桩基劳务施工合同》属于双方真实意思的表示，合法有效，依法应受法律保护。原告谢文成已按合同的约定履行了全部义务，被告张雄飞理应按合同的约定给付原告工程款。现被告张雄飞久拖不付，其行为损害了原告谢文成的合法权益。据此，为维护原告谢文成的合法权益，特具状起诉，请法院依法判处。被告张雄飞辩称，答辩人欠原告工程款是事实，但答辩人已经给付了部分工程款，现答辩人的工程款还未收回来，待答辩人收回工程款后就给付原告。原告谢文成围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《桩基劳务施工合同》，拟证明原、被告双方签订合同的事实；2、工程结算单，拟证明原、被告对工程进行了结算；3、施工记录，拟证明原告施工工程总记录；4、民事裁定书，拟证明原告起诉后被告承诺付款原告自愿撤回起诉。被告张雄飞未向本院提交证据。本院通过庭审质证并依法进行审核后，本院认证如下：对原告谢文成提供的1、2、3、4号证据，被告张雄飞均无异议，本院予以采信。本院出示依职权调取的问话笔录，经质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年10月26日，原告谢文成（合同乙方）与被告张雄飞（合同甲方）签订了《桩基劳务施工合同》，被告张雄飞将承揽的江永县铅锌矿棚户区改造项目的桩基工程承包给原告谢文成施工，工程承包方式为：包工、包机械（含机械进出场）、包安全文明施工、包质量、保工期。合同约定总工期为60天，桩基施工的单价为：土层桩径800毫米至1100毫米包干单价按每米260元，桩径1200毫米以上含1200毫米包干单价按每立方米260元。岩石（含半边岩、斜岩）桩径800毫米至1100毫米包干单价按每米880元，桩径1200毫米以上含1200毫米包干单价按每立方米880元。工程完工检测合格后，甲方15天内付清全部余款。合同签订后，原告谢文成按照合同约定其工程全部完工，并经检测合格后，原、被告双方于2018年6月9日对工程进行了结算，双方在结算单上签名予以确认，原告谢文成所做工程为：桩径900毫米至1200毫米土方为187.2米，按照单价每米260元计算，工程款为48，672元；岩深1428.15米，按照单价每米880元计算，工程款为1256，772元；另付拖车费30，000元。以上共计1335，444元。双方结算后，被告张雄飞至2019年10月2日前陆续给付原告谢文成工程款915，400元，现下欠原告谢文成工程款420，044元。后原告谢文成向被告张雄飞催要工程款无果后，原告谢文成遂于2021年3月9日向本院提起民事诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告谢文成按照合同约定全面履行了义务，原、被告双方对原告谢文成所做工程进行了结算，并出具了结算单，该结算单内容真实、合法、有效。原告谢文成诉请要求被告张雄飞给付尚欠的工程款420，044元及支付逾期利息，于事实、法律有据，本院予以支持。关于被告应支付的逾期利息，应从2019年10月3日起按银行同期贷款利率计算。经查，全国银行间同业拆借中心2019年10月3日公布的贷款市场报价利率为年利率4.2%（1年期），据此，本院确认被告张雄飞应当按年利率4.2%支付2019年10月3日后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干之规定》第一条之规定，判决如下：由被告张雄飞于本判决生效后十日内给付原告谢文成工程款420，044元，并支付利息（利息以420，044元为基数，从2019年10月3日起按年利率4.2%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8366元，减半收取计4183元，由被告张雄飞承担3658元，由原告谢文成承担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  朱劲二〇二一年五月三十一日代理书记员  刘琴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干之规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执428号之一被执行人：田光辉，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田光辉在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币25503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年五月二十七日书记员  周丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1131号 原告：罗雲，男，1967年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县委托诉讼代理人：马明珠，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师.被告：高晓梅，女，1980年04月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.原告罗雲与被告高晓梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行审理。原告罗雲的委托诉讼代理人马明珠到庭参加诉讼、被告高晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗雲向本院提出诉讼请求：被告立即支付劳务工资4800元；事实与理由：被告2019年6月雇佣原告装修房屋，欠原告劳务费4800元并出具欠条一份，欠条出具后被告一直未支付欠款，原告现诉至法院请求处理。被告高晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告罗雲围绕其诉讼请求向本院提交以下一组证据：欠条一张，拟证实原、被告之间存在劳务关系，被告欠付原告4800元劳务费的事实。被告高晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告2019年6月雇佣原告装修房屋，欠原告劳务费4800元并出具欠条一份，主要内容为：“金欠到罗雲人工工资4800元整（肆仟捌佰元整）今欠人：高晓梅。”欠条出具后被告未付款，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原告向法庭提交的欠条可以证实原、被告之间的劳务关系成立。原告向被告提供了劳务，被告给原告出具了欠条，被告应当向原告支付4800元劳务费。被告未到庭视为对答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第《最高人民法院关于适用的规定》第九十条之规定，判决如下：被告高晓梅于本判决生效后十日内向原告罗雲支付劳务工资4800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全保险费300元，合计325元，由被告高晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   樊玉伟二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   顾怡甜
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5364号本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦国辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦国辉的微信、支付宝、银行账户存款7455.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6740号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初1795号 原告：吴江，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈志芳，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 被告：程朝，男，汉族，1983年4月1日出生，住四川省通江县。 原告吴江与被告程朝“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江及其委托诉讼代理人陈志芳到庭参加了诉讼，被告程朝经本院传票传唤后未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬8500元，并支付利息至欠款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月原告吴江经朋友介绍认识被告程朝，被告程朝叫原告在其工地做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告程朝下欠原告工资8500元，并向原告书立欠条一份，并约定了支付期限。被告早已逾期，后经原告多次催收，被告至今没有履行其给付义务。为了维护原告的合法利益，现起诉，请求实现原告诉请。 被告程朝未作答辩。 围绕原、被告双方向本院提交的证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 2019年8月，原告吴江受雇于被告程朝，在被告程朝承包的西宁城北碧桂园项目工地从事木工工作，完工后，经原、被告双方一起结算，被告共欠原告吴江木工工资8500元。并向原告个人书立了欠据一份，其载明：“今欠到吴江在西宁城北碧桂园项目部人工费8500元，大写捌仟伍佰元，最迟在腊月27日付清。程朝，2019年腊月初十”，从立据之日起至今，被告一直未向原告支付工资。 同时查明：2019年农历腊月27日即阳历2020年2月21日；2020年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告吴江于2019年8月至2020年2月接受被告的雇请，为其提供劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系，被告理应按约定支付原告的劳动报酬款。因此，原告诉请被告支付工资款8500元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”之规定，被告程朝应于2020年2月22日起按一年期贷款市场报价利率为3.85%支付资金占用利息。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告程朝在本判决生效后十日内支付原告吴江工资款8500元；并从2020年2月22日起以本金8500元为基数按年利率3.85%向原告支付资金利息至本息清偿时止。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告程朝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 谢坤英
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3783号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。系公司法务（特别授权）。被告：陈敏，女，1987年12月16日出生，汉族，住宁乡市双江口镇××号。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年五月十二日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2135号 罪犯王得成，男，1981年5月10日出生,四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。 成都市青羊区人民法院于2013年11月22日作出（2013）青羊刑初字第692号刑事判决，以被告人王得成犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年5月17日起至2026年5月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日、2019年6月26日分别作出（2016）川01刑更5002号和（2019）川01刑更3185号裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、6个月。减刑后刑期止于2025年2月16日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王得成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币2万、追缴7.4万及10部手机（执行24320元），出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王得成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王得成减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年九月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2601民初1844号原告：陶玉芳，女，1999年1月7日生，汉族，住云南省西畴县。被告：胡建军（又名李亚军），男，2000年4月20日生，汉族，住云南省文山市。原告陶玉芳与被告胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉芳到庭参加诉讼，被告胡建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶玉芳向本院提出诉讼请求：由胡建军支付陶玉芳贷款本金及利息6350.04元。诉讼过程中，陶玉芳变更诉讼本金及利息金额为5644.48元。事实和理由：2020年6月27日，陶玉芳与胡建军相恋在一起。2020年9月22日，因胡建军的手机摔坏，胡建军请求陶玉芳向好分期APP上借款给其买手机5000元，分9期还清，每期应还705.56元，每月22日还款。因陶玉芳与胡建军在2020年10月15日争吵分手，在此之后，胡建军也承诺所有欠款自己独自承担，时间到会按时转款。第一期还款日2020年10月22日当天，胡建军转了款。2020年11月2日，陶玉芳、胡建军及双方父母在胡建军家中商量欠款的事情，胡建军再次承诺欠款其自己独自承担，并会在还款日按时转款。到第二期2020年11月22日、第三期12月22日，第四期2021年1月22日，第五期2月22日胡建军均未转款，一直是陶玉芳的父母出钱还款，且胡建军对剩余欠款均未作出任何回应，还将陶玉芳的电话号码、微信等联系方式拉黑，致使无法联系到胡建军，为此，陶玉芳诉至法院。胡建军未作答辩。陶玉芳围绕其主张，依法提交以下证据：1.微信聊天记录截图59页、支付宝截图2页（经与陶玉芳手机核对无异），证明因胡建军购买手机使用了陶玉芳的“好分期”额度5000元，胡建军承诺会还给陶玉芳；2.通话记录、“好分期”用户中心截图，证明因胡建军不接电话，到期不转款给陶玉芳还款，陶玉芳已经自行将所借的5000元本金和利息还清。胡建军未质证。本院认为，陶玉芳提交的第1、2组证据客观真实，与本案有关联，能够相互印证陶玉芳的待证观点，予以采信。胡建军未提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：2020年9月，胡建军因购买手机要求陶玉芳从“好分期”APP上借款5000元，陶玉芳借款后，该款项需还款9期，每期还款705.56元，从2020年10月开始还款。2020年10月22日，胡建军向陶玉芳还款705.56元，之后8期贷款均未陶玉芳自行偿还，共计还款5644.48元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据陶玉芳提交的微信聊天记录，陶玉芳已将从“好分期”APP上借到的5000元转给胡建军，在陶玉芳多次要求胡建军按期还贷款时，胡建军并未否认，且在陶玉芳的催要下支付了第一期贷款705.56元，现陶玉芳已将所有欠款还清，胡建军作为借款的使用人，应承担归还借款本金和利息的法律责任。在胡建军未举证证明其已还清借款本金和利息的情况下，陶玉芳主张胡建军返还其已支付的5644.48元借款本息于法有据，予以支持。胡建军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：胡建军于本判决生效之日起十日内返还陶玉芳借款本金和利息5644.48元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇二一年五月六日书记员  杨 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10180号原告：吕凤玲，女，1962年4月26日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：宋永红，系甘肃君谙律师事务所律师。被告：魏桃，女，1982年12月11日出生，汉族，住兰州市城关区。原告吕凤玲与被告魏桃民间借贷纠纷一案，本院2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告吕凤玲的委托诉讼代理人宋永红到庭参加了诉讼，被告魏桃经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金300000元，并支付2013年1月19日至起诉之日的利息36750元（利息按一年期定期存款利率1.75%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其因工作关系经常去工商银行对公账户柜台办理业务，被告2013年时在工商银行对公柜台工作，双方因此认识。2013年1月，在其办理业务时被告提出借款300000元的请求，并承诺及时还款、按银行存款标准支付利息。其基于对被告银行工作人员的信任，于2013年1月19日以银行转账的方式向被告出借300000元，被告给其出具借条一张。因被告拖延还款，经其催要，被告于2015年10月21日在原借条上进行了补充。此后，被告仍然没有履行还款义务。被告魏桃未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借吕凤玲现金300000元。2013年1月15日，原告向案外人杨晓东转账支付300000元，该次转账由被告以中国工商银行工作人员的身份亲自操作。2015年10月21日，被告又在原借条上补充以下内容：暂借款（因本人资金周转不开，继续借款，一旦资金能够周转开，及时还款）。此后至今，被告没有履行还款义务。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告向法庭提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、账户历史明细清单及微信聊天记录等相结合可以证明原、被告之间的借款合同成立，原告是出借人，被告是借款人，借款本金300000元。双方没有约定明确的还款期限，原告作为债权人有权要求被告偿还借款本金300000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告称与被告口头约定利息，但没有就此提供证据予以证明，本院不予采信，对其主张的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条第一款、第二条第一款、第二十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏桃于本判决生效之日起10日内偿还原告吕凤玲借款本金300000元；二、驳回原告吕凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3176元，由被告魏桃承担，于本判决生效之日起10日内向原告吕凤玲支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二一年五月二十五日书记员  陈 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2157号 罪犯陈松，男，2000年5月9日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省遂宁市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）川09刑初27号刑事附带民事判决，以被告人陈松犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）川刑终14号刑事附带民事判决：以上诉人陈松犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。刑期自2016年1月12日起至2023年1月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）川01刑更2511号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2022年7月11日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈松减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初1056号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平，经理。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：郑国强，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告郑国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人郭和平、被告郑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2012年12月1日至2021年3月1日99个月的物业服务费、二次垃圾清运费、清掏费、清雪费（以下合称物业费）6,327元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系为被告居住的西嘉润小区提供物业服务的公司，按照合同约定提供物业服务，被告拖欠物业费，其中2012年12月1日至2016年12月1日，物业服务费0.42元/平方米.月×87.12平方米×48个月=1,756元，二次垃圾清运费3元/月×48个月=144元，清掏费10元/月×48个月=480元，清雪费5元/月×48个月=240元，计2,620元；2016年12月1日至2021年3月1日，物业服务费0.8元/平方米.月×87.12平方米×51个月=3,554元，二次垃圾清运费3元/月×51个月=153元，计3,707元。以上合计6,327元。 郑国强辩称，2012年12月至今我是西嘉润小区6-3-201的业主，面积87.12平方米。（1）交工第一年我家防盗门是斜的，找过开发商和物业均没有得到解决；（2）交工至今客厅、厨房、卧室因二楼平台渗水而长毛，开发商和物业维修两次但没有解决问题，至今下雨天渗水、墙皮脱落；（3）单元门坏了不给维修，外来人员在内取暖，2021年4月每户出180元换的门；（4）对面开幼儿园影响休息，物业没有解决，收拾卫生、擦玻璃不及时。 本院认为，2011年7月25日，开发商呼伦贝尔市嘉润达房地产开发有限公司就牙克石市嘉润花园小区1-13#楼的物业管理服务与原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司签订前期物业服务合同，2013年9月1日、2016年11月30日，双方续签了合同，一直到2020年6月1日西嘉润花园小区业主委员会与物业公司签订物业服务委托合同。前期物业服务合同、物业服务委托合同（以下简称物业服务合同）中约定了物业服务内容、收费标准、违约责任等内容，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、《物业管理条例》第二十一条规定、第三十四条规定，对业主和物业公司具有约束力。物业服务合同是双务合同，原告有提供物业服务的义务，被告有交纳物业费的义务。原告出具情况说明，西嘉润小区600余户业主，其中近2/3的业主已经交纳物业费。本次诉讼26户业主，物业公司没有主张物业服务合同中约定的逾期交费滞纳金、律师费，而且为了计算方便，物业公司对欠费期间取整，经核算其中自2016年以前开始欠费的业主减免了30元至300元不等的费用。物业服务具有公共性和综合性、广泛性和差异性等特点，物业公司不能因为个别业主不交物业费停止物业服务，个别业主也不能因为个体问题长期拒交物业费。本次所诉业主虽不认可物业公司的物业服务，但未提供证据证明物业公司服务质量达到根本违约的程度，且部分业主自2012年开始拖欠物业费。经与物业公司协商，物业公司同意就本次所诉业主减免10%物业费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以支持，故被告应交费金额为物业服务费（0.42元/平方米.月×87.12平方米×48个月+10元/月×48个月+5元/月×48个月+0.8元/平方米.月×87.12平方米×51个月）×90%+二次垃圾清运费3元/月×99个月=5,725元。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条，《物业管理条例》第二十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郑国强于本判决送达之日起五日内给付原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司物业服务费5,725元； 二、驳回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑国强负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月六日 书记员  王 芳 附：本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 4.《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执517号申请执行人：王×，孝义市人。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2021年4月19日作出（2021）晋1181民初833号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人本金460000元及利息227000元，受理费5335元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费9270元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二一年五月十三日书记员 薛 美
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1646号原告：王仕明，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师（特别授权）。被告：江杰，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告王仕明与被告江杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王仕明于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王仕明提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仕明撤回起诉。案件受理费301元，减半收取计150.5元，由原告王仕明承担。审 判 员  谭格章二〇二一年五月二十六日法官 助理  唐 翔代理书记员  徐 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执349号 申请执行人：俄中，女，1989年3月24日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 申请执行人：俄同，女，2000年5月10日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 申请执行人：俄冲，女，1992年4月15日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 申请执行人：大张黑，男，1941年1月15日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 申请执行人：先飘，女，1945年9月15日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 被执行人：孟社，女，1976年11月12日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 本院在执行申请执行人俄中、俄同、俄冲、大张黑、先飘与被执行人孟社生命权一案中，执行到位标的款5335.18元，执行费305元，合计5640.18元。余款部分，经本院穷尽执行措施后查明被执行人孟社无财产可供执行。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二一年五月二十五日 书记员  蒋 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10891号 上诉人（原审原告）：廖大成，男，1977年5月23日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市郫都区人民政府安德街道办事处，住所地四川省成都市郫都区安德镇政府路2号。 负责人：薛松，主任。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 上诉人廖大成因与被上诉人成都市郫都区人民政府安德街道办事处（以下简称安德街道办）土地租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人廖大成上诉请求：一、撤销一审判决并改判支持廖大成一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由安德街道办承担。事实和理由：一、廖大成被安德街道办招商引资进入园区，按照安德街道办要求修建临时用房，约定廖大成必须在45日完成修建义务，共同打造菌菇种植基地，本案的租赁关系并非普通的租地与支付租金的关系，在双方履行合同期间安德街道办从未告知过政府指导政策变化，合同到期后即使不签订书面合同，只要廖大成继续缴纳租金，合同仍然将继续有效，安德街道办突然要求终止合同并要求廖大成撤离且不对廖大成修建的基础设施予以任何赔偿，显失公平；二、双方形成不定期租赁关系后，原《土地租用协议书》应当继续有效，不定期租赁期间也属于租用期间，合同解除后结算和清理条款依法继续有效，安德街道办在租期内解除合同，应当依约赔偿损失；三、安德街道办行使的是法定任意解除权，即使解除合同的行为不是违约行为，但解除合同的行为同样导致合同无法继续履行，使得合同当事人的履行利益受损，对遵守合同约定的一方造成损害与违约行为在实际上看是相同的，故安德街道办应当赔偿对廖大成造成的实际损失；四、根据《中华人民共和国民法典》第三百二十二条之规定以及“房随地走”的原则，约定租赁期满后，基于公平原则安德街道办也应当对廖大成损失予以赔偿。 被上诉人安德街道办二审中未提交书面答辩意见。 廖大成向一审法院起诉请求：1.判令安德街道办赔付廖大成2200000元；2.由安德街道办承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。 一审法院认定事实：2011年6月15日，廖大成和安德街道办签订租赁协议，廖大成向安德街道办承租18.6亩土地用于菌类种植，租期至2016年5月15日止。租赁期限届满后，廖大成继续使用上述租赁的土地并缴纳租金，双方未签订租赁合同，也未约定租赁期限。2019年10月12日，安德街道办向廖大成发出解除土地租用协议通知书，通知廖大成于2019年10月31日终止租赁合同关系，并务必于2019年12月30日前还耕并腾退租用的土地。2020年4月2日，安德街道办向一审法院起诉请求：确认与廖大成的不定期租赁合同解除、判决廖大成立即腾退土地并支付占用费至腾退之日。2020年5月15日，一审法院作出（2020）川0124民初1249号民事判决，判决：1.安德街道办与廖大成的土地租赁关系于2019年10月31日终止；2.廖大成在判决生效后十日内向安德街道办腾退位于成都市郫都区××镇××村的18.6亩土地；3.廖大成在判决生效后十日内向安德街道办支付土地占用费（土地占用费计算方式：以18.6亩为基数，按照2370元／亩／年标准，从2019年11月1日计算至廖大成将案涉土地腾退给安德街道办之日止）。2020年9月25日，我院以（2020）川01民终11696号民事判决书维持一审法院上述判决。一审法院认为，根据本案发生法律效力的裁判所确认的事实，本案中，双方的不定期租赁关系已经终止。廖大成诉请安德街道办赔偿的主张，一审法院评议如下：双方原签订的土地租用协议中，关于租赁期限内不得随意终止租地合同，如遇合同约定的情形被告应赔偿的约定，系双方对于固定租赁期限内双方权利义务的限制性约定，在合同约定的租赁期限内，安德街道办未发生合同约定的违约情形。在租赁期限届满后，双方系不定期租赁关系。在不定期租赁期间，法律赋予租赁合同双方当事人对不定期租赁关系的解除权。因此，在不定期租赁期间，安德街道办行使合同解除权，解除案涉合同，符合法律的规定，也未违反双方的合同约定，故廖大成按照合同第六条约定，认为安德街道办提前解除合同应当对承租土地上的农作物及生活设施作价赔偿，无合同和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院遂依据原《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回廖大成的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取12280元，由廖大成承担。 二审中，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，根据我院已生效的（2020）川01民终11696号民事判决认定安德街道办与廖大成签订的合同租赁期限届满后双方形成不定期租赁关系，根据相关法律规定，出租人和承租人均有解除权，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知对方。不定期租赁合同因缺少租期的约束，出租人与承租人在各自出租和使用、收益租赁物时均承担着同等市场交易风险，双方解除租赁合同是为了实现对租赁期限的确定，并非基于一方的违约行为，因此并不能因解除行为而产生损害赔偿责任。本案中安德街道办解除合同符合法律规定，亦未违反合同约定，廖大成要求安德街道办对承租土地上基础设施作价赔偿，缺乏事实和法律依据，一审法院据此驳回廖大成的诉讼请求正确。 综上，上诉人廖大成的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24560元，由廖大成负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  喻小岷 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 悦
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1242号原告：孟宪民，男，1958年1月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。委托代理人：孟庆志（系孟宪民之子），男，1981年7月3日出生，蒙古族，个体业主，住朝阳市龙城区。被告：朝阳县蒙古族中学，住所地朝阳市双塔区龙山街四段223号。统一社会信用代码：12211321464971438D。法定代表人：王树余，校长。委托代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。原告孟宪民与被告朝阳县蒙古族中学劳动争议一案，原告孟宪民于2021年4月8日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪民的委托代理人孟庆志、被告朝阳县蒙古族中学的委托代理人薛秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪民诉称，原告从2000年1月份开始到被告单位从事烧锅炉、维修水电、桌椅等一些零活工作，并长期在校住宿。工资也从2000年的每月500元涨到2010年的每月2300元。2020年5月28日，原告因做股骨头手术无法上班至今，期间被告也未给原告开工资，原告要求被告开工资被拒绝，原告到当地人力资源和社会保障局询问得知被告未为原告缴纳社会保险，致使原告生活无法得到保障。原告申请仲裁后，仲裁机构以原告超过年龄为由不予受理。故诉至法院，请求判令被告从2020年6月至死亡时止每月发放基本养老金2,500元。被告朝阳县蒙古族中学辩称：原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，同时也不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。第一、原告现年63周岁，已超过法定劳动者的年龄60周岁，原、被告之间不受劳动合同法的调整；第二、原告要求被告赔偿没有任何事实基础，原告股骨头手术，是因原告去他儿子家喝酒后，在回家途中骑自行车撞护栏所致，其受伤与被告无关；第三、原告请求从2020年6月至死亡时止每月发放基本养老金2500元更没有事实和法律依据；第四、原告不符合辽人社发[2020]14号文件精神。第五、原告诉求基本养老金属于社会保险争议，不属于劳动争议范围，更不属于人民法院受案范围，应驳回原告起诉。经审理查明，2000年1月，原告孟宪民到被告朝阳县蒙古族中学从事烧锅炉、维修水电等工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳各项社会保险费。直至2009年9月1日，双方才签订“季节工劳动合同书”一份，同时原告为被告出具书面申请书，不需要被告为其缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险费。2020年5月27日晚，原告孟宪民到其儿子家吃饭后，在骑自行车回家途中自己摔伤，自同月28日起住院，原告再未到被告单位工作。2021年1月13日，原告向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告支付解除劳动合同经济补助金48,000元；2、被告从2000年起至原告办理退休时止给原告缴纳养老保险及其他社会保险；3、被告承担仲裁费用。次日，该委作出朝县劳人仲字[2021]第22号不予受理通知书，决定不予受理。2021年2月4日，原告向本院提起民事诉讼，本院于2021年3月29日作出（2021）辽1302民初530号民事裁定书，驳回了原告的起诉。此间，原告又于2021年3月24日向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告从2020年6月至原告死亡时止按每月2500元发放基本养老保险金。同日，该委作出朝县劳人仲字[2021]第59号不予受理通知书，决定不予受理。2021年4月8日，原告再次诉至本院。上述事实，有原、被告提供的朝县劳人仲字[2021]第59号不予受理通知书、原告身份证、（2021）辽1302民初530号民事裁定书、2009年9月1日孟宪民书写的申请书、季节工劳动合同书等证据及双方当事人当庭陈述笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告孟宪民于2000年1月到被告朝阳县蒙古族中学工作后，双方多年未签订劳动合同，2009年9月1日双方虽签订了书面劳动合同，但原告已明确书面表示无需被告为其缴纳养老、失业等各项社会保险费，致使原告达到法定退休年后，不能享受养老保险待遇，是原告对自己权利的放弃。故对原告要求被告自2020年6月起至死亡时止，按每月发放基本养老金2,500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孟宪民的诉讼请求。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告孟宪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨辉二〇二一年五月二十五日书记员  任杰
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初846号 原告:余里峰，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告:吴壮雄,男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告余里峰与被告吴壮雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余里峰与被告吴壮雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余里峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴壮雄向原告余里峰支付人工款7887元；2.本案诉讼费用由被告吴壮雄承担。 事实和理由：原告与被告是一般朋友关系，被告承包下的工程中将水电工给原告做，原告先后在被告承包的蒙山县陈塘镇私人别墅、腾隆大厦商品房1706号房、发廊的水电工程、藤县地王国际3栋3101号房的水电工程，完工后经双方结算工程款，被告尚欠原告劳务费7887元。原告多次向被告打电话及用微信发信息追偿劳务费，但被告以种种理由推托，迟迟没有支付。原告遂诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 被告吴壮雄辩称，欠劳务费7887元是事实，由于原告承包其承包的陈塘别墅水电安装不合格，原告安装不久后有漏水现象，原告一直未处理，陈塘别墅方未支付其工程款。为此，其也未支付给原告欠款7887元。 -2- 本院认为，被告吴壮雄聘请原告余里峰工作，被告尚欠原告劳务费7887元未支付，该事实被告没有异议，且有原、被告的陈述及原告举证的清单、原、被告提供的微信聊天记录等证据在卷证实，本院予以确认。关于被告是否应支付原告劳务费7887元的问题。经查，双方并没有签订水电安装合同，被告未能提出证据证实原告安装不合格或未按其要求安装，故被告不支付原告劳务欠款7887元的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下： 被告吴壮雄应在本案判决生效后十日内支付原告余里峰的劳务费7887元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元（原告余里峰已预交），由被告吴壮雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 江春建 -3- 二〇二一年五月二十六日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 -4- 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用 民事诉讼法 第 一百六十二条 的规定，实行一审终审。 第二百七十二条 民事诉讼法 第 一百六十二条 规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔 -5- 偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
西藏自治区贡嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0522执54号   仁增罗布:   本院执行的关于被执行人仁增罗布买卖合同纠纷(追缴诉讼费)一案，被执行人仁增罗布自动履行了全部执行款375.00元(包括执行费50.00元)，现该案执行款已通过一案一账户汇至贡嘎县财政局向我院提供的国库账户中。故该案以执行完毕(自动履行)方式结案。    二〇二一年五月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6245号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。负责人：梁柱，该支行行长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：王海争，男，1979年2月24日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：臧全兰，女，1978年2月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。中国建设银行股份有限公司江阴支行与王海争、臧全兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海争、臧全兰银行存款人民币37万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海争、臧全兰的银行存款人民币37万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠宇二〇二一年五月二十日书记员  周嘉妮
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初621号 原告：才某某，男，藏族，住青海省。 被告：马某某，男，回族，住积石山县。 原告才某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理期间，原告才某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按才某某撤诉处理。 案件受理费3788元减半收取，即1894由才某某负担。 审判员 唐 慧 二〇二一年五月二十六日 书记员 石晓婷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初1271号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：玉富溢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，该公司职员。 委托诉讼代理人：谈胜晖，该公司职员。 被告：韦劭金，男，1986年6月7日出生，汉族，住广西横县。 被告：覃银清，女，1985年6月22日出生，汉族，住广西横县。 被告：韦吉锐，男，1955年12月16日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄美珍，女，1975年5月14日出生，汉族，住广西横县。 被告：韦吉飞，男，1971年6月25日出生，汉族，住广西横县。 被告：宁自娟，女，1975年8月22日出生，汉族，住广西横县。 原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告韦劭金、覃银清、韦吉锐、黄美珍、韦吉飞、宁自娟金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程 2 序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘建华、谈胜晖，被告韦劭金、韦吉飞、宁自娟到庭参加诉讼，被告韦吉锐、黄美珍、覃银清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、请求事项：1.判令被告韦劭金、覃银清共同归还原告借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，按《流动资金借款合同》约定从2014年9月22日起计至结清本息之日止，扣减已付利息、罚息2065.28元）；2.判令被告韦吉锐、黄美珍、韦吉飞、宁自娟对被告韦劭金、覃银清的上述债务负连带偿还责任；3.判令被告韦劭金、覃银清承担本案的诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。 二、涉案合同：合同编号为67990620140708《流动资金借款合同》及广西横县桂商村镇银行《贷款支付凭证》和《业务受理专用凭证》、67990620140708-1《保证合同》。 三、出借人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。 四、借款人：韦劭金。 五、担保人：韦吉飞、韦吉锐。 六、借款本金及出借时间：原告于2014年9月22日向被告韦劭金支付借款40000元。 七、借款期限：2014年9月22日至2015年9月21日。 八、还款方式：按月结息，自由偿还。 九、借款利率：实行浮动利率，月利率为10.0‰。 十、还款情况：截至2021年3月2日，韦劭金仅支付利息2065.28元。 十一、尚欠本息：截至2021年3月2日，韦劭金尚欠借款本金40000元及相应利息。 十二、其他情况：韦劭金、覃银清为夫妻关系。本案债务发生于韦劭金、覃银清夫妻 3 关系存续期间。覃银清向原告出具《共同还款人确认书》，承诺其愿作为共同还款人共同偿还本案贷款本息。韦吉飞、韦吉锐向原告出具《同意保证担保承诺函》，承诺为韦劭金在原告处的上述借款提供连带责任担保，保证期限一年。韦吉飞、韦吉锐、韦劭金与原告于2014年9月22日签订《保证合同》，约定保证期间为自合同生效之日起至合同第二条确定的主债务履行期限届满之日后两年止。 本案裁判意见如下： 本院认为，原告与被告韦劭金签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款发生在被告韦劭金、覃银清婚姻关系存续期间且被告覃银清在《共同还款人确认书》中签名承诺共同偿还，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，由被告韦劭金、覃银清共同偿还。关于保证担保责任的问题。原告与被告韦吉锐、韦吉飞、韦劭金签订的《保证合同》为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定保证期间为自合同生效之日起至合同第二条确定的主债务履行期限届满之日后两年止，本案主债务履行期限届满之日为2015年9月21日，保证期限为2017年9月20日之前，现原告超过保证期限主张被告韦吉飞、韦吉锐承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，本院不予支持。被告宁自娟、黄美珍虽分别是被告韦吉飞、韦吉锐的妻子，但她们并没有承诺对本案债务承担保证责任，故原告要求被告宁自娟、黄美珍对本案债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 4 一、被告韦劭金、覃银清共同返还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，按编号67990620140708《流动资金借款合同》约定的利率标准计付至借款本息清偿之日止，已支付的利息予以扣减)； 二、驳回原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元，（原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司已预交），由被告韦劭金、覃银清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  翁海燕 二〇二一年五月二十六日 5 书记员  蒙松梅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初465号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。被告：王琦，男，1966年5月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：刘璐，男，1991年8月29日生，汉族，住辽宁省北票市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王琦、被告刘璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段宏俊,被告王琦、刘璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琦偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金205,172.08元及自2017年1月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《授信协议》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年10月13日，被告欠付利息38,255.41元、罚息154,710.35元、复利32,250.89元），合计430,388.73元；2、判令被告刘璐对第一项被告王琦应偿付原告款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。被告王琦辩称，同意原告要求我还款的诉讼请求。该借款是用于我企业的经营使用，刘没有花一分钱，一切由我来负责，与刘璐无关。被告刘璐辩称，不同意原告的诉讼请求。1.我没有用这笔钱。2.我在不知情的情况下签了担保合同，我觉得我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年11月13日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王琦签订《授信协议》（编号：），约定最高借款金额为30万元；额度使用期限自2015年11月13日起至2018年11月12日；借款用途为进货；借款利率为年利率18%，固定利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式以借款凭证为准，为等额本息。二、担保概况2015年11月13日，被告刘璐作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订了《最高额保证合同》，约定被告刘璐为案涉借款提供担保；保证主债权最高数额为300000元；主债权确定期间为2015年11月13日起至2018年11月12日；担保范围为被担保主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2015年11月13日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向被告王琦发放贷款了借款30万元；实际贷款期限自2015年11月13日起至2018年11月12日；执行利率为固定年利率18%；被告王琦自2017年1月20日起未按时偿付款项。截至2020年10月13日，被告王琦尚欠本金205,172.08元、利息38,255.41元、罚息154,710.35元、复利32,250.89元，合计430,388.73元。自2020年10月14日至开庭日无还款。另查，原告于2020年11月3日至本院主张案涉诉讼请求的权利。综上所述，被告王琦逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；保证人已签订保证合同，对案涉贷款承担连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉，对原告该项诉请，本院予以支持。关于被告刘璐提出未使用案涉借款，在不知情的情况下签订了保证合同的抗辩，案涉保证合同系被告刘璐所签，其未能提供证据证明合同存在无效、可撤销的情形，案涉保证合同应认定为有效，刘璐应依约承担保证责任。故刘璐的抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告王琦偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金205,172.08元、利息38,255.41元及截至2020年10月13日的罚息154,710.35元、复利32,250.89元；二、被告王琦自2020年10月14日起至款项付清之日止给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金205,172.08元为基数，复利以利息38,255.41元为基数，均按照年利率18%上浮50%计算）；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘璐对上述一、二项被告王琦应偿付原告之款项在30万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王琦追偿。案件受理费7760元，由被告王琦、刘璐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  毕艳玲人民陪审员  关红梅二〇二一年五月十九日书 记 员  郝 琪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保270号关于申请保全人温立权与被保全人魏淑英因机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人温立权于2021年5月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人魏淑英名下中国邮政储蓄银行银行卡22050009623648账户进行冻结，已冻结3193.69元；故此已部分保全完毕。(2021)吉0122执保270号已部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初677号 原告：娄婷婷，女，1981年4月1日出生，汉族，住。 被告：陈俊峰，男，1981年1月18日出生，汉族，住。 被告：刘彦红，女，1982年12月25日出生，汉族，住山海关区。 娄婷婷与陈俊峰、刘彦红租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告娄婷婷于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许娄婷婷撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元,由原告娄婷婷负担。 审判员  董富强 二〇二一年五月十日 书记员  刘晋玮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3011号原告:杨思明，女，1988年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:赵彦峰，男，1975年9月21日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告杨思明与被告赵彦峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告杨思明于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨思明自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨思明撤诉。案件受理费25元，由原告杨思明负担。审判员  武丽娜二〇二一年五月二十六日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执834号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街51号。负责人：陈福刚。委托代理人：尚永海，郑童瑜，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连十洲云水温泉假日酒店管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市徐屯镇龙门山庄小区18幢。法定代表人：夏重镇，总经理。被执行人：郭砺，男，汉族，1979年12月29日生，住址大连市沙河口区。被执行人：孙莉，女，汉族，1981年12月5日生，住址大连市西岗区。被执行人：王宁，女，汉族，1975年11月2日生，住址大连市沙河口区。被执行人：大连中盛集团有限公司，住所地大连市甘井子区营城子郭国家沟村。法定代表人：陈禹安，总经理。被执行人：大连十洲云水大酒店有限公司，住所地大连市沙河口区长江路839号。法定代表人：宿丽君。被执行人：夏秀梅，女，汉族，1956年2月3日生，住址大连市沙河口区。被执行人：郭汝宸，男，汉族，1952年12月8日生，住址大连市沙河口区。中国银行大连沙河口支行与上列被执行人金融借款合同纠纷一案,辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民终796号民事判决已发送法律效力。2019年9月26日，中国银行大连沙河口支行将债权转让中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司。因各被执行人未履行生效判决书，申请执行人于2021年4月12日在本院申请执行，执行本金178184209.50元及利息等。本案进入执行程序后，本院在2021年4月12日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。于4月13日、5月19日通过总对总查控系统查询了被执行人银行、不动产、证券、车辆、工商信息、互联网银行进行了查询。执行期间，申请执行人表示因其拟把本案债权转让，故暂不要求对案涉抵押的被执行人财产和查询的财产予以处置。现因本案执行工作暂不能推进，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽民终796号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘如魁执行员  邹 岩执行员  南庆鑫二〇二一年五月二十五日书记员  孙瑞琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初204号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人马金龙，男，1988年1月6日出生。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人马金龙犯危险驾驶罪，于2021年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人马金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月13日19时13分，被告人马金龙在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶逾期未检验的黄色×××号昌河牌小型轿车，行驶至本市米东区X137线土窑子村路段时，被民警现场查获。经检测，被告人马金龙血液中的酒精含量为149mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人马金龙如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人马金龙的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人马金龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。   被告人马金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：2020年5月13日19时13分，被告人马金龙在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶逾期未检验的黄色×××号昌河牌小型轿车，行驶至本市米东区X137线土窑子村路段时，被民警现场查获。经检测，被告人马金龙血液中的酒精含量为149mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人马金龙如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人马金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马金龙的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人马金龙的身份信息、证人兰某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0403号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马金龙违反交通运输管理法规，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶逾期未审验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马金龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘晓朋   二 O 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   肖雅培
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执124号申请执行人：朱建清，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：段建辉，男，1976年7月23日出生，汉族，住湖南省。申请执行人朱建清与被执行人段建辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初5637号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建清于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人段建辉送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年1月11日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2021年5月24日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行的财产,2021年5月25日，本院对被执行人段建辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月25日，本院将被执行人段建辉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为40640元，执行费510元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十五日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督354号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：左安强，男，1983年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人左安强申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出(2021)黔0304民督354号支付令，限令被申请人左安强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督354号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4221号                               原告                       宋聚波，男，1972年9月1日生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金22158.47元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金2167.45元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7186号判决确定，2019年每季度租金为4851.34元。故2020年每季度租金为5093.9元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：5093.9元×4=20375.6元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告宋聚波支付租金20375.6元（2020年1月28日至2021年1月27日）；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告宋聚波支付逾期付款违约金，2020年第一季度以5093.9元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以5093.9元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以5093.9元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以5093.9元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告宋聚波其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费243元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                         （本页无正文）             审 判 员 胡 杨                          二〇二一年五月十三日                          法 官 助 理 王 娴 娴             书 记 员 邓 霞                          书
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执607号 申请执行人：刘绍有，男，1964年12月21日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：白洪玲，女，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行第三人：吉林市富强房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。 本院在执行申请执行人刘绍有与被执行人白洪玲、第三人吉林市富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初3629号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月3日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月3日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年3月3日、2021年3月4日和2021年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2021年5月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人吕佳泽名下不动产登记信息。 4、本院于2021年5月10日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人吕佳泽名下公积金登记信息。 5、本院于2021年5月10日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人吕佳泽名下保险登记信息。 6、本院于2021年5月17日到被执行人吕佳泽住所地吉林市龙潭区进行周边调查，未找到可供执行的财产。 7、本院已于2021年5月26日因被执行人吕佳泽未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月26日以电话约谈形式告知申请人，申请人表示同意。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄敬为