河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1348号原告：李新平，男，汉族，1971年3月10日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李德恩、孙世佳（实习），河南嵩峰律师事务所律师。被告：郑州嵩山传奇休闲健身有限公司，住所地：登封市中岳区北高庄村卢崖瀑布景区广场东南侧，统一社会信用代码：91410185084804099U。法定代表人：李国义，任该公司总经理。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云飞，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省荥阳市。原告李新平与被告郑州嵩山传奇休闲健身有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新平及委托诉讼代理人李德恩、孙世佳到庭参加诉讼。被告郑州嵩山传奇休闲健身有限公司委托诉讼代理人夏冉伟、王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金1272880元及利息504905.15元（2019年1月1日至2020年8月19日之间的利息，100万元按照年息20%计算，272880元按照年息18%计算；2020年8月20日至全部借款偿还完毕之日按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）截止起诉时共计1777785.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年3月期间，被告郑州嵩山传奇休闲健身有限公司原法定代表人、独资股东朱某为公司经营需要，多次提出向原告借款，原告在此期间分多次借给被告款项，2017年3月10日经被告公司会计郑晓娟、朱某及原告核算，被告欠原告借款本金100万元（约定年息20%），由公司的会计办理借款手续，并计入公司账册。2017年5月份，因被告银行贷款需要偿还，原告通过其他途径借给被告人民币272880元（约定年息18%），因原告与朱某系朋友关系，该借款仅记入了公司账目，未向原告出具借款手续。2018年12月被告公司股东朱某向郑州市中森置业有限公司转让公司的股份，在转让股份时三方核对了原始票据及公司账册，对所欠原告的借款更换了借款手续，并补签了借款合同，后被告将2018年12月31日前的利息清偿完毕，未偿还借款的本金，从2019年初开始被告公司股东不断发生变化，原告多次向被告主张权利，被告一直拖延不还，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。被告郑州嵩山传奇休闲健身有限公司辩称，1、嵩山传奇公司2019年1月份存在股权转让，朱某将嵩山传奇的全部股份转让给中森置业，本案的款项发生在股权转让前，都是朱某担任法人和股东时发生的借款，嵩山传奇公司属于自然人独资公司，如果存在本案借款，应当由朱某对本案款项承担责任；本案的借款存在大额现金借款，不符合常理，另借款存在二次确认的情况，在已经存在相关借款手续的情况下，再次二次确认借款，且确认借款的时间在股份全部转让后，本案借款存在虚假性，有合伙串通损害第三人合法权益的嫌疑；2、民间借贷约定过高的利息，严重扰乱国家经营秩序，因此法院应不支持原告所提起的利息请求，综上应驳回原告的诉讼。原告李新平针对诉讼请求向本院提交证据:第一组，2017年3月10日被告出具的收据复印件一份，证明2017年3月10日经原告、被告当时的法定代表人朱某、被告公司会计郑晓娟核算后，被告出具收据，证明被告欠原告100万元。第二组，银行转账记录一份，证明1、原告在2016年至2018年期间同被告、被告公司法定代表人常年存在经济往来，垫付公司施工工程费用的事实；2、2017年5月19日原告借给被告70万元转入屈红霞账户。第三组，2019年朱某转让股份时被告于原告补签的借款合同及收款收据各两份，证明在朱某经营期间共向原告借款1272880元，被告公司股权转让时，为了交接清楚，被告同原告补签了借款合同，并出具收款收据，借款合同中标明了借款金额及借款利息。第四组，被告公司账册中的“借个人款明细往来表”，证明该证据系被告公司账册内容，该表格系被告公司会计郑晓娟制作，系从被告公司彩印，同时证明被告公司账册记录了向原告借款的事实，该账册记录的金额与被告给原告补签借款合同及收据金额一致，同时记录了100万元借款的利息为20%。第五组，银行流水，证明被告公司与原告补签借款合同、股权发生变动后，向原告支付利息到2018年12月31日，总款项为279408元，将利息付至2018年12月31日，100万元按照年息20%、272880元按照年息18%支付，时间及金额相互对应。第六组，证明郑晓娟证言一份，证明被告借原告款项形成的过程及利息约定情况，同时证明原告向法庭提供的被告公司账册中的“借个人款明细往来表”系制作，具有真实性，现存放在被告公司账册内。证人朱某证言一份，证明被告公司系证人朱某投资建设，其证明原告曾在被告公司做工程的现场指导，在2016年至2018年曾多次向原告借款、还款，并代表被告公司支付建设工程中的工程款，2017年3月10日经核算被告公司欠原告借款100万元，同时证明272880元借款系原告公司向中国银行贷款，到期不能偿还，由李新平借款70万元偿还该债务，后为了偿还该70万元，由李新平以房产抵押贷款，偿还部分后，欠272880元未偿还，作为公司借款记入公司账册，证明了双方借款的真实性。第七组，被告国家企业信用公示信息一份，证明被告主体适格，被告原投资人系朱某，被告2018年12月底股东股份转让后，于2019年1月23日变更给郑州市中森置业有限公司。被告郑州嵩山传奇休闲健身有限公司的质证意见：1、借款合同真实性无异议，但认定存在借款需要有相应的现金支付证据或转账证据，本案中原告仅提供了40万的转账凭证，但转给哪个人不显示，因此不能印证存在40万借款，对证明目的不予认可；2、真实性无异议，但根据合同不能认定存在实际发生借款，需要有现金交付或转账证据，这组证据中转账凭证为张某转给朱某个人，和借款合同约定的主体不相符，不能证明系本案借款发生，约定的金额也不相符，对证明目的不予认可；3、同第2组证据质证意见，原告存在3个时间段不同的借款，从常理判断是违背常理，因为第1组证据约定的借款时间于2018年到期，第2组证据也是到2018年到期，相互存在3份借款，违背常理；4、真实性和证明目的有异议，即使存在利息支付，也不能证明前期实际借款的发生，借款是否发生应以转账凭证或现金交付的证据认定；5、同第4组证据质证意见；6、与本案无关联性，证明目的不予认可,借款均以财务账目确认，真实性有待确认。被告郑州嵩山传奇休闲健身有限公司提交证据:第一组，原告与被告补签的借款合同一份（40万元）、原告邮政银行流水一份，证明被告原公司法人、股东为公司经营于2016年3月23日向原告借款40万元，该款项经李新平及被告公司人员共同到银行进行转账，双方约定年利息18%，被告公司股东在股权转让时，为了交接清楚，被告同原告补签了借款合同，借款合同中标明了借款金额及借款利息。第二组，原告与被告补签的借款合同一份（30万元），证人张某郑州银行流水一份、证人张某出庭证言一份，证明被告原公司法人、股东为公司经营于2016年3月23日向原告借款30万元，双方约定年利息18%，该款项证人张某应原告的要求，转入被告公司法人朱某账户，被告公司股东在股权转让时，为了交接清楚，被告同原告补签了借款合同，借款合同中标明了借款金额及借款利息。第三组，原告与被告补签的借款合同一份（25万元）、原告妻子李爱荣银行流水一份、原告与李爱荣结婚证一份、证人朱某证言一份。证明被告向原告借款25万元，该款项约定利息为月息2.5，后借款利息约定为年息18%，证明转给朱某款项的系原告的妻子李爱荣，被告公司股东在股权转让时，为了交接清楚，被告同原告补签了借款合同，借款合同中标明了借款金额15万元及借款年利息为18%。证人朱某证明，被告公司系证人朱某投资建设，在公司经营期间因风洞建设、雪场提升改造等项目公司资金紧张，曾向原告借款，其中一笔借款是李爱荣转入朱某账户，扣除了两个月利息，实际收款是237500元，后因公司入账时少记录10万元，股份转让时，双方已经交接账目，且已经签订合同，朱某个人愿意承担该10万元的款项，证明了双方本次及其他借款的真实性。第四组，被告公司账册中的“借个人款明细往来表”，证明该证据系被告公司账册内容，该表格系被告原公司会计郑晓娟制作，系从被告公司彩印，在同原告补签合同时，新股东接管公司后，公司的王帅、办公室主任吴丽加盖印章。证明被告公司账册中记录了向原告借款的事实，该账册记录的金额与被告给原告补签借款合同一致。第五组，银行转账凭证一份，证明被告公司新的股东接管后，向原告支付利息为275250元，将利息付至2018年12月31日。第六组，被告国家企业信用公司信息一份，证明被告主体适格，被告原投资人系朱某，被告2018年12月底股东股份转让后，于2019年1月23日变更给郑州市中森置业有限公司。补充证据：李新平工资发放情况，证明李新平在嵩山公司任职。原告李新平针对被告提交的证据的质证意见：第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，中森公司与朱某之间是在2018年12月31日进行交接，双方签订合同日期是2019年1月3日，股权转让协议双方约定100%股权价格为5000万，以人民币1000万转给中森公司；第二组证据中对用章审批单真实性无异议，但与本案无关，其用章是被告公司管理用于审批事项，公司用章对外代表公司行为，原告方提供银行转账行为，双方借贷真实；第三组证据与原告所诉借贷无关，同时税务报账记录不代表公司经营规模，更不代表公司资产；其与被告提供的第一组证据相互矛盾，中森公司以1000万购买股权，可以证明公司存在该资产，所以不能证明借贷关系存在虚假。对工资发放情况无异议，我于1991年在徐庄办理新平面粉厂，2001年办理采石场，2017年合伙办理大厂，采石场随后转让，2007年我每年收入10万元，2007-2017年收入50万，分红达到100万。本院对当事人无异议的证据予以认定，对于有异议的证据本院结合证据的真实性、关联性和合法性确认其证明力。经审理查明：原告李新平原系被告郑州嵩山传奇休闲健身有限公司职工，其在被告公司工作期间，负责施工项目及装修方面的工作，原告自2016年开始通过向小额贷款公司贷款、自筹及垫付施工装修费用等方式，分别向被告公司账户、被告公司时任法定代表人朱某及其妻子屈红霞、公司财务人员及施工承包人张铁岭等账户转款。2017年3月10日，经原告与被告核算，被告向原告出具收据，载明收到原告现金100万元。2019年1月，因被告公司股权发生变更，原告与被告协商补签了两份借款金额为100万元、27.288万元的借款合同，约定用款期限分别为2018年2月30日，年利率为20%和2018年4月30日，年利率为18%；该两份借款合同落款日期签署为2017年3月1日、5月1日。被告同时向原告出具了与上述金额相同的收据和“借个人款明细往来”，载明借原告款分别为100万元、27.288万元。2019年2月1日，被告通过银行账户转账给原告27.9408万元，摘要注明为“还款及利息”。庭审中原告自认利息已还至2018年12月31日。另查明：朱某原系被告公司法定代表人和占100%股权的股东，2019年1月3日，朱某与中森置业公司签订合作协议，将其全部股权转让给郑州市中森置业公司，2019年1月23日股权变更登记，其本人仍担任被告公司总经理至2019年底。本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系成立，被告欠原告的借款事实清楚，证据充分。债务应当清偿，双方约定年利率为20%和18%的利息未超过当时司法保护上限，被告应当依约偿还原告借款本金及利息。被告辩称本案借贷关系存在虚假嫌疑、其公司原股东朱某与原告串通等，并未提供证据证明，且原告提供的借款合同、转账记录、借款明细往来、证人证言与被告提供的用章审批表、协议相互印证，被告亦当庭承认公司账上有案涉借款记录；被告在公司股权变更后亦将27.9408万元的利息支付给原告；借款合同亦经被告公司时任总经理朱某批准补签，故被告的抗辩与事实不符。至于被告与朱某之间关于股权转让的安排，不能否定案涉借贷事实。关于本案被告否认借款的真实性问题。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据庭审查明，原告与被告及被告时任法定代表人、持股100%股东朱某及其妻子、被告财务人员郑晓娟有多笔资金往来，原告亦向当时承包人张铁岭代付装修款项，在被告公司发生股权变更时经核算账目，被告公司出具收据、补签合同对案涉借款金额予以认定，被告亦当庭自认公司账目有此笔借款的记载，即本案借款系原被告双方清算的结果，来源清晰，原告对借款发生经过均能做合理说明。被告抗辩原告涉嫌与朱某虚构债务未提供充足证据予以证明；且在被告公司股权发生转让时已将该笔借款计入转让协议确定的债务；股权变更后被告又向原告支付了借款利息，被告与股东之间的纠纷应依照股权转让协议予以解决而不能对抗作为债权人的原告；被告提供的证据及抗辩理由无法推翻其向原告出具的收据、借款协议、借款往来明细表等书面证据。因此，对被告的抗辩本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十六条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告郑州嵩山传奇休闲健身有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李新平借款本金127.288万元，并支付利息（其中100万元自2019年1月1日起至2020年8月19日之间的利息，按照年利率20%计算；27.288万元自2019年1月1日起至2020年8月19日之间的利息，按照年利率18%计算；2020年8月20日至借款偿还完毕之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41600元，减半收取20800元，由被告郑州嵩山传奇休闲健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二一年五月二十四日书记员  王宜乐