天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12389号原告：林清武，男，1978年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。被告：任有强，男，2001年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：华夏出行有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1号楼1706，统一社会信用代码91120116MA06FJ6120。法定代表人：宋一航，经理。委托诉讼代理人：郑星，女，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。主要负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。原告林清武与被告任有强、被告华夏出行有限公司天津分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清武及其委托诉讼代理人刘正伟,被告任有强，被告华夏出行有限公司天津分公司的委托诉讼代理人郑星，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林清武向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费26959.66元、住院伙食补助费800元、交通费1059元、误工费20025.6元、护理费10012.8元、营养费4500元、二次治疗费10000元、鉴定费3500元，共计76857.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险内赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险内赔付，再不足由任有强赔付，剩余部分由华夏出行有限公司天津分公司承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月31日12时许，任有强驾驶车牌号为津ＡＤ4××××的小型客车，沿滨海新区厦门路贻成豪庭小区门前掉头过程中向后倒车，遇林清武驾驶的燃油二轮车沿厦门路由北向南行驶，林清武受任有强倒车影响致其摔倒受伤，经公安交管部门认定，任有强负事故全部责任，林清武无责任。另外，任有强驾驶津ＡＤ4××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险1份，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保商业三者险1份。事故发生在投保期间。任有强辩称，一律由保险公司解决，双方不起冲突，医药费由林清武垫付。华夏出行有限公司天津分公司辩称，我司只是出租车辆，出租车辆给郑超，郑超借给任有强，我司无过错，不承担一切费用。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面辩称，投保无异议，同意在交强险限额内承担合理损失，诉讼费不同意承担。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我司只承保了商业险部分，保险限额200万元，本案事故发生在2020年9月19日之后，应该按照新规执行，交强险以外的本司承担商业险部分，具体质证时发表。鉴定费诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下:2020年10月31日12时许，任有强驾驶车牌号为津ＡＤ4××××的小型客车，沿滨海新区厦门路贻成豪庭小区门前掉头过程中向后倒车，遇林清武驾驶的燃油二轮车沿厦门路由北向南行驶，林清武受任有强倒车影响致其摔倒受伤。经公安交管部门认定，任有强负事故全部责任，林清武无责任。任有强驾驶津ＡＤ4××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险1份，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保商业三者险1份，保险金额200万元，事故发生在保险期间。另查，原告主要伤情为锁骨骨折等，住院8天。原告花费医疗费26308.22元。原告伤情于2021年4月15日经鉴定为误工期120天，护理期60天，营养期90天，后续取内固定费约10000元；花费鉴定费3500元。上述事实，原告提交事故认定书、诊断证明、门诊病历、住院病案、检查报告单、医疗费票据及明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单加以证实。本院认为，原告提交的上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的外购药发票无医嘱佐证，本院不予采信。华夏出行有限公司天津分公司提交的服务协议及郑超的身份证复印件等，因原告未提交证据证明华夏出行有限公司天津分公司存在过错，且华夏出行有限公司天津分公司提交的证据未有郑超的签名，郑超亦未到庭，故其提交的证据不足以证明双方租赁关系，且与本案争议焦点待证问题无关联，本院不予采信，该公司亦未举证郑超存在承担责任的可能，故其追加郑超为被告的理由不充足，本院不予准许。任有强提交的协议，因原告无异议，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，医疗费26959.66元、住院伙食补助费800元、交通费1059元、误工费20025.6元、护理费10012.8元、营养费4500元、二次治疗费10000元、鉴定费3500元。本院根据已查明事实，结合原告诉讼请求，依法支持原告医疗费26308.22元、住院伙食补助费800元、交通费600元、误工费20025.6元（60912元/年÷365天×90天）、护理费10012.8元（60912元/年÷365天×60天）、营养费3000元、二次治疗费10000元、鉴定费3500元。以上本院支持原告损失共计74246.62元。因事故发生在2020年9月19日交强险限额变更之后，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险内赔偿原告医疗费18000元、通费600元、误工费20025.6元、护理费10012.8元，共计48638.4元。不足部分25608.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险中赔偿。关于中国平安财产保险股份有限公司北京分公司认为二次治疗费不应赔偿、鉴定费不予赔偿的主张，因二次治疗费有明确鉴定意见，鉴定费属于为查明损害程度支出的必要合理费用，故该公司抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告林清武损失48638.4元；二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告林清武损失25608.22元；三、驳回原告林清武其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由被告任有强负担413元，由原告林清武负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张华二〇二一年五月二十六日法官助理郭静书记员崔瑞评价二维码附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。