wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7076号宫本英:宫本英与陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号（2021）辽0105民初7076号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王卫东二〇二一年五月二十一日书记员 ：王**英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初65号之一原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：薛嘉琛，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：夏邑县绣缘家纺网店（曾用名：夏邑县晟鑫罗莱家纺网店），经营场所：拼多多平台：https://shop.pinduoduo.com/jvtma8QX。经营者：王**圳，男，汉族，1988年12月14日出生，住河南省夏邑县。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告夏邑县绣缘家纺网店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告罗莱生活科技股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗莱生活科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告罗莱生活科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗莱生活科技股份有限公司负担。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二一年五月十九日书记员  邵悦恒
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初528号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴国雨，男，1993年3月18日出生，汉族，文化程度中专，住广东省湛江市廉江市。因本案于2021年2月27日被取保候审。公诉机关于2021年5月18日以穗荔检刑诉〔2021〕416号起诉书指控被告人吴国雨犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月27日3时56分，被告人吴国雨饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道进缤纷大道西100米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴国雨血液中乙醇（酒精）含量为163.5mg/100mL。公诉机关认为被告人吴国雨有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人吴国雨拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人吴国雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴国雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴国雨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴国雨认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴国雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年五月二十四日书记员  吴培微何嘉欣
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初533号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行，营业场所：顺平县永平路，统一社会信用代码：91130636677378195Y。 负责人：张志波，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵俊杰，河北明光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许淑霞，河北明光律师事务所律师。 被告：张新天，男，1977年10月11日出生，汉族，住唐县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行与张新天信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行负担。 审 判 员 王冀霞 二〇二一年五月二十六日 法官助理 耿国超 书 记 员 刘 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3583号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，住所地四川省成都市成华区二环路东二段29号SM广场四楼。 法定代表人：罗春光，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店、福建星网视易信息系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店、福建星网视易信息系统有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7261号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       殷代容，女，汉族，1976年1月25日出生，住四川省绵竹市西南镇 。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金29 410.39元、利息4 273.12元（利息暂计至2019年12月1日）、违约金13 378.78元，手续费823.7元，总计47 885.99元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2017年12月12日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       29 410.39元                               六、未支付违约金                       13 378.78元                               七、未支付手续费                       823.7元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告殷代容于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金29 410.39元；             二、被告殷代容于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告殷代容于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用823.7元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计499元，由被告殷代容负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执180号   申请执行人张某，女，汉族，1974年10月25日出生，现住甘肃省。   委托代理人小某，女，藏族，1978年10月09日出生，现住甘肃省。   被执行人合作市鑫茂生态科技发展有限责任公司，现住合作市坚。   法定代表人朱某某，系该公司总经理。   关于申请执行人张某和被执行人合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001执455号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某于2021年04月14日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结我院作出的（2020）甘3001民初455号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二一年五月三十一日 书记员 毛尕藏加
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1448号本院受理的申请执行人崔福堂与被执行人于爱军、李玉娟合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢202号申请执行人：熊良书,女,汉族,居民,住江安县。被执行人：叶振芝,女,汉族,居民,住江安县。申请执行人熊良书与被执行人叶振芝民间借贷纠纷[(2021）川1523执恢202号]一案，江安县人民法院作出的(2019)川1523民初135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金57707元及其诉讼费。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2021年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人叶振芝名下无车辆、房产、证券、保险、网络资金等信息。3、经向银行查询被执行人叶振芝在江安农商银行有养老金账户，我院以（2021）川1523执恢202号之一执行裁定书对其予以冻结，冻结期限为（2021年1月7日-2022年1月6日），暂不宜扣划。4、本院依法对被执行人叶振芝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法将被执行人叶振芝纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月25日通过电话告知将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。因此，本案尚有执行的标的款本金57707元、执行费766元，叶振芝未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执恢202号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年五月二十五日书记员 陈 宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申74号再审申请人（原审被告）：张旭，男，1965年10月2日出生，汉族，住扬州市维扬区。被申请人（原审原告）：曹德元，男，1970年2月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：朱智民，男1974年8月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人张旭因与被申请人曹德元及原审被告朱智民民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初5534号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张旭于2021年5月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张旭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张旭撤回再审申请。审 判 长  周 涛审 判 员  华桂祥审 判 员  朱 纲二〇二一年五月二十四日法官助理  刘慧云书 记 员  许丽君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10828号原告：沈阳奥典广告传媒有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路171号一层。法定代表人：姚雪。委托诉讼代理人：李治中，辽宁江公律师事务所律师。被告：沈阳佰翔文化传媒有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路28号(1-10-20)。法定代表人：王潇铂。本院在审理原告沈阳奥典广告传媒有限公司诉被告沈阳佰翔文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告沈阳奥典广告传媒有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，符合法律规定的按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 强二〇二一年五月二十八日书记员 王爱辉
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1733号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邓景良，男，1988年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××。委托诉讼代理人：陈水养，广东侨英律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人邓景良商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执222号之一被执行人尤天桥，男，1976年8月2日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人成文彬，男，1973年10月23日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人尤天桥、成文彬罚金一案，本院作出(2020)苏0991刑初127号刑事判决书，该判决书载明：被告人尤天桥犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元；犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自二○二○年三月二十八日起至二○三四年三月二十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人成文彬犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自二○二○年三月二十四日起至二○三二年三月二十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）责令被告人尤天桥退出非法出售增值税专用发票违法所得16000元，退出非法出售发票违法所得8000元，予以没收，上缴国库；责令被告人成文彬退出非法出售增值税专用发票违法所得4000元，退出非法出售发票违法所得8000元，予以没收，上缴国库；责令被告人尤天桥、成文彬退出盗窃违法所得370000元，发还被害单位淮安雅戴斯建筑工程有限公司；责令被告人尤天桥、成文彬退出盗窃违法所得50000元，发还被害人刘某。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2021年2月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2021年2月8日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2021年3月11日，本院通过网络平台查封被执行人尤天桥名下位于市区都新丰居委会瑞尔花园3幢604室、苏州市鸿文雅苑41幢2905室不动产。4、2021年3月11日，本院执行人员到市区都新丰居委会瑞尔花园3幢604室实地调查，被执行人家中无人。5、2021年3月11日，本院执行人员到盐城市××区××新村××室，对被执行人成文彬的财产进行调查，经过调查，被执行人房屋系租赁，无可供执行财产。6、2021年4月2日，本院对被执行人名下位于苏州市鸿文雅苑41幢2905室网络询价。7、2021年4月22日，被执行人尤天桥家属代为退赔及罚金21万元，其中5万元已经发放给受害人。8、2021年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9、2021年5月20日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月二十七日书记员  徐 徐
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1872号 原告：彭州市余之康农业发展有限公司，住所地四川省彭州市九尺镇天宝村6组90号。 法定代表人：王康余，总经理。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：武侯区川辣一号食品经营部，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段130号1栋3层305号。 法定代表人：龙小平，职务不详。 原告彭州市余之康农业发展有限公司（以下简称：余之康公司）与被告武侯区川辣一号食品经营部（以下简称：川辣一号经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告余之康公司的委托诉讼代理人普发春到庭参加诉讼，被告川辣一号经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 余之康公司向本院提出诉讼请求：请求判令川辣一号经营部向余之康公司支付货款本金146444元及利息（计算方式：以货款本金146444元为基数，自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 事实与理由：川辣一号经营部因生产经营需要在余之康公司处购买粮油产品，双方于2020年12月2日进行对账，确认截止2020年12月2日，川辣一号经营部共计欠余之康公司货款171444元。双方还就尚欠货款的支付方式签订《货款分期支付协议》，协议签订后，川辣一号经营部向余之康公司支付货款25000元，此后未再履行支付货款的义务。故为维护余之康公司的合法权益，来院起诉，望判如所请。 川辣一号经营部未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：余之康公司与川辣一号经营部因购买粮油建立买卖合同关系。双方于2020年12月2日对货款进行结算，并签订《货款分期支付协议》，协议确认川辣一号经营部尚欠余之康公司货款金额为171444元，具体支付方式为：川辣一号经营部于2020年12月5日支付余之康公司20000元，于2020年12月11日支付20000元，于2020年12月18日支付20000元，于2020年12月25日支付20000元，于2021年1月4日支付20000元，于2020年1月11日支付20000元，于2021年1月18日支付20000元，于2021年1月25日支付20000元，于2021年2月1日支付11444元。余之康公司、川辣一号经营部在该协议书上签字并加盖公司印章。 协议签订后，川辣一号经营部向余之康公司支付货款25000元，余款146444元未支付。 上述事实有余之康公司提交的《货款分期支付协议》及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。余之康公司与川辣一号经营部之间已对货款进行结算，川辣一号经营部应及时全面的向余之康公司履行支付货款的义务，否则其应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任，故对余之康公司要求川辣一号经营部支付货款146444元及资金占用利息的诉请，因于法有据，本院予以支持。川辣一号经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 武侯区川辣一号食品经营部于本判决生效之日起五日内支付彭州市余之康农业发展有限公司货款146444元及资金占用利息（计算方式：以146444元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年2月2日起计算至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，由武侯区川辣一号食品经营部负担（此款彭州市余之康农业发展有限公司已垫交，武侯区川辣一号食品经营部在支付上述款项时一并给付彭州市余之康农业发展有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 霞 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄署峡
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执955号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：李志，行长。被执行人：唐湘华，男，1963年11月3日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人唐湘华信用卡纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年11月19日作出（2020）湘0381民初2655号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月15日，本院向被执行人唐湘华送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年5月17日冻结了被执行人唐湘华的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日，本院将被执行人唐湘华适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月29日，本案应执行的标的金额1.86418万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年五月二十九日书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执1160号漆咏梅、绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司：本院受理的漆咏梅与绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2021）黔0113民初5157号民事调解书，被执行人绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司应退还申请人漆咏梅首付款530393元及相应利息，并由被执行人承担执行费7704元。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经本院立案执行，本院已扣划被执行人绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司银行存款总计543584元，其中含本金530393元、利息5487元、执行费7704元。在扣留7704元用于支付本案执行费后，剩余案款535880元已向申请人支付，申请人认可本案执行完毕。至此，绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司已经履行完毕（2021）黔0113民初5157号民事调解书确定的全部义务，本案现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年五月三十日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执7522号 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人曹楠银行卡纠纷一案，生效法律依据为（2020）粤0113民初13245号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人曹楠与本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行达成执行和解并已经全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年五月十七日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1776号 申请执行人：刘晖，男性，1980年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。 被执行人：康凯，男性，1976年2月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县（和谐房屋中介所）。 申请人刘晖与被执行人康凯民间借贷一案，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还118000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人康凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘晖未能向我院提供被执行人康凯的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十五日 法官助理  李建成 书 记 员  李琳琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1825号被执行人：葛华星，男，1997年11月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行与葛华星罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛华星130000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年五月十二日书记员  尹林点
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保110号申请人：杨帆，男，汉族，1987年9月29日生，住新安县。被申请人：郑龙，男，汉族，1988年12月20日生，住新安县。被申请人：刘娜，女，汉族，1987年4月24日生，住新安县。本院受理申请人杨帆与郑龙、刘娜诉前财产保全一案，申请人杨帆请求查封、冻结被申请人郑龙、刘娜名下的房产或者金融机构资产9万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨帆的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑龙、刘娜在金融机构的存款9万元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年五月八日书记员  裴鲜营
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6054号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宁廪厚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宁廪厚的微信、支付宝、银行账户存款11259.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7477号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8111执保64号申请人:王利莹，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被申请人：李艳红，女，1980年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。原告王利莹与被告张长伟、李艳红民间借贷纠纷一案，申请人王利莹于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳红所有的大榛子树采取轮候保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王利莹提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人李艳红名下所有的位于黑龙江省依兰县松花江农场江边种植大榛子树。二、该查封财产由被申请人李艳红继续管理、使用，在查封期间内，申请人不得擅自处分该财产。该财产如被隐藏、转移、变卖、毁损、过户、抵押，本院将依法追究相关人员的责任；构成犯罪的，追究刑事责任。查封期限为二年（自2021年5月18日起至2023年5月17日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  帅小平二〇二一年五月十八日书记员  刘雨恒
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3078号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：颜丹，女，汉族，1983年3月2日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告颜丹合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保504号 申请保全人:肖某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：任某某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX市场内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人肖某与被保全人任某某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人任某某的财产在价值1万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人任某某的财产在价值1万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年五月十七日 书 记 员    刘 海 能
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初814号 原告：颜家艮，男，1956年12月26日出生，汉族，住临澧县。 被告：胡爱平，女，1966年2月9日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 原告颜家艮与被告胡爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜家艮、被告胡爱平的委托诉讼代理人陈雪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜家艮向本院提出诉讼请求：一、确认临澧县人民法院作出的（2020）湘0724民特3号民事裁定书所确定的债务为胡爱平与陈章法的夫妻共同债务，胡爱平对此债务承担连带清偿责任；二、胡爱平承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡爱平与案外人陈章法曾系夫妻关系。2018年元月23日，陈章法以儿子结婚买房资金有缺口为由向颜家艮借款50000元，承诺举行婚庆后立即用所收人情偿还，但此后一直拖延不还。2020年5月13日，经临澧县佘市桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议：陈章法于2020年6月10日前返还颜家艮借款本金50000元，支付借款利息10000元，合计60000元。上述借款发生在夫妻关系存续期间，胡爱平系家庭主妇，无固定收入，家庭主要收入及开支均来源于陈章法所经营的汽车修配厂及承接电焊加工业务，该笔借款项用于了家庭共同生活或经营，属于夫妻共同债务。故胡爱平应对上述借款承担连带清偿责任。 胡爱平辩称，胡爱平与陈章法系再婚，各自带一名子女组成家庭，婚后各自负担各自生活，胡爱平自有收入维持家庭个人正常开支；胡爱平亲属曾共同出资帮其修建房屋一栋，后胡爱平将该房屋变卖，再出资与陈章法重新修建一门面房；陈章法婚后沉迷赌博，在外债台高筑，双方已于2019年3月协议离婚。胡爱平对于陈章法向颜家艮借款不知情，借条上也无胡爱平签字，款项未打入胡爱平账户，且未用于家庭共同开支。胡爱平对颜家艮与陈章法达成的调解协议不知情。故该笔债务系陈章法个人债务，胡爱平不应承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下： 颜家艮与案外人陈章法系儿时伙伴。2004年12月16日，胡爱平与案外人陈章法登记结婚，两人均系再婚。胡爱平与前夫育有一子，陈章法与前妻育有一女，两人带各自子女组成再婚家庭。2018年1月23日，陈章法以资金有缺口为由向颜家艮借款，并出具借条载明：今借到颜家艮现金伍万元整（50000.00）利息为月息2分还款日为一年之内。2019年3月11日，陈章法与胡爱平协议离婚，约定陈章法经手的债务归陈章法偿还。2020年5月13日，经临澧县佘市桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：陈章法于2020年6月10日前返还颜家艮借款本金50000元，支付借款利息10000元，合计60000元。同日，临澧县人民法院作出（2020）湘0724民特3号民事裁定书确定该调解协议有效。该案进入执行程序后，穷尽执行措施，因陈章法无执行能力，债权人利益至今未能实现。 本院认为：债务虽发生在胡爱平与案外人陈章法婚姻关系存续期间，但借据上无胡爱平的签名，事后也未追认，且颜家艮亦未能举证证明该债务用于了夫妻共同生活、共同生产和经营，或基于夫妻共同意思表示。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定精神，该笔债务应认定为案外人陈章法的个人债务，颜家艮的诉请于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回颜家艮的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由颜家艮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇二一年五月二十六日 法官助理陶伊琳书记员游雅钧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1221号之一被执行人：杨丽芳，女，汉族，1984年10月28日生，住福建省仙游县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽芳在广发银行62×××74账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年五月十三日书记员 张宣英
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1618号之一原告：王炜，男，1987年6月23日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告：张胜会，男，1975年1月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州天邦物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路819号甘肃机电水暖城72幢102-2号。法定代表人：张秀珍，系该公司总经理。被告：甘肃三易水泥有限责任公司，住所地甘肃省定西市临洮县中铺循环经济产业园区。法定代表人：刘晓龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**红，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告王炜与被告张胜会、兰州天邦物资有限公司、甘肃三易水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。王炜于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王炜申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王炜撤诉。案件受理费减半收取2880元、保全费2017元，由原告王炜负担。审判员  万学亮二〇二一年五月七日书记员  李 豪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初3156号原告：韩菊生，女，1966年9月5日出生,汉族，户籍地固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：固始县京太科技研学有限公司，住所地固始县红苏路凤凰山大酒店二楼，统一社会信用代码91411525MA47TTYK8R。法定代表人：齐永新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。第三人：齐永新，男，1972年3月2日出生,汉族，住固始县城郊乡六里棚社区周塘村民组，身份证号413026197203020672。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。第三人：赵雯雯，女，1982年5月10日出生,汉族，住固始县。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。原告韩菊生与被告固始县京太科技研学有限公司（以下简称京太公司）、第三人齐永新、赵雯雯公司解散纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩菊生及委托诉讼代理人马洪海，被告京太公司、第三人齐永新、赵雯雯共同委托诉讼代理人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩菊生向本院提出诉讼请求：1.解散京太公司；2.请求对公司资产进行清算；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和第三人齐永新、赵雯雯于2019年12月6日共同成立被告京太公司，原告占有45%股份，两个第三人各占27.5%股份，公司主要利用京太教育的品牌从事短期学生培训业务。但是公司成立之后双方就因为经营管理发生重大矛盾，公司管理混乱，两个第三人排斥原告对公司的管理。2020年10月，公司对满一年度经营进行结算和利润分配时发生纠纷，不能协商一致，导致原告起诉到法院。公司董事长期冲突，而且两个第三人在公司存在情况下又成立一家公司，办公经营地址以及经营范围和被告京太公司一致，京太公司名存实亡，公司继续存续会使股东利益遭受重大损失。为此，原告特具状贵院，请求依法处理。京太公司及第三人齐永新、赵雯雯辩（述）称，1.诉请公司解散和清算不能同时进行；2.原告主张占公司股权45%与客观事实不符，因实际经营权不是原告，经营的时候有10%股份是给聘用的管理人员，解散公司的法定要件不充分；3.公司法解释（二）有4项必备的公司解散法律要件，原告起诉要求解散公司不具备公司解散的法定要件；4.从原告的诉讼请求与事实理由部分可以看出，本案的原告是2020年10月要求进行结算和利润分配，从自身来看未达到两年，是利润分配发生了矛盾而不是公司发生矛盾，因此不具备法律规定解散的条件；5.按最高人民法院关于公司解散的有关规定，如果公司解散不能穷尽其他途径的，人民法院不予支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院综合认定为：原告提供的京太公司决议、章程、企业注册信息、天眼查询单、解除公司通知、（2020）豫1525民初7757号民事裁定书及极兔速递等证据相互印证，能够形成一个完整的证据链条，符合证据的三性要求，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告和第三人齐永新、赵雯雯于2019年12月6日共同成立被告京太公司，法定代表人齐永新，原告占有45%股份，第三人齐永新、赵雯雯各占27.5%股份，公司主要利用京太教育的品牌从事短期学生培训业务。经营场所位于固始县红苏路凤凰山大酒店二楼。2020年12月11日，本案第三人齐永新、赵雯雯另成立“固始县京太研学服务有限公司”，经营范围：教育咨询服务等，企业地址位于固始县汉庭酒店二楼。另查明，2020年11月6日，被告京太公司经结算，总收入607023元，支出365411元，公司盈余241612元，经商量扣除21612元作为后期开支，盈余22万元按股份分配，原告应当分配99000元。2020年11月24日，原告与被告及第三人因利润分配产生纠纷诉至本院，后本院作出（2020）豫1525民初7757号民事裁定书，驳回了原告的起诉。本院认为，本案双方争议的焦点是：第一、关于韩菊生是否为适格原告问题。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告经工商登记确认，具有合法的股东身份，作为持有京太公司45%股份的股东，其提起解散公司诉讼，主体适格，应当允许。第二、韩菊生请求解散公司之请求能否成立的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理:……（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的;（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。结合以上规定，具备上述其中一个事由，即可提起解散公司诉讼。本案京太公司股东另设相关联企业，并且因为利润分配产生纠纷已至诉本院，说明该公司的股东之间不能达成一致意见,股东会机制长期失灵,公司章程规定的各种规章制度和日常治理机构已成为空设，内部管理存在严重障碍,已陷入僵局状态，股东之间亦无法通过调解等其他途径解决公司僵局,可以认定公司经营管理发生严重困难,公司继续存续必将有损股东利益。故原告请求解散公司，有事实依据，且符合法律规定,依法予以支持。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二条规定：股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。原告韩菊生在提起解散公司诉讼的同时又请求对公司资产进行清算，清算申请不予受理。被告京太公司应在解散后，根据以上规定进行清算。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、解散被告固始县京太科技研学有限公司；二、驳回原告韩菊生其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告固始县京太科技研学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年五月三十一日书记员  孙成昊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3565号原告：周增民，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：姜建涛，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告周增民与被告姜建涛民间借贷纠纷一案，原告周增民于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周增民的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周增民撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告周增民负担。审判员  郑佳佳二〇二一年五月二十日书记员  陈 阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2016号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：徐某，女，1987年02月11日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某立即给付原告信用卡欠款共计人民币71717.75元（截止2020年7月9日，欠款本金46000.00元，利息10872.45元，费用14845.30元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告徐某负担。事实和理由：被告徐某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为4392××××0123的信用卡，截至2020年7月9日止累计欠款共计人民币71717.75元整未给付。原告自2018年08月09日开始多次催款，因被告未徐某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告徐某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年10月15日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为4392××××0123的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年10月15日申请开卡，从2018年08月09日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月9日，被告拖欠本金46000.00元、利息10872.45元、费用14845.30元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告徐某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金46000.00元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日卡号为4392××××0123的信用卡欠款本金46000.00元、利息10872.45元、费用14845.30元。2020年7月9日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执348号 申请执行人田德军，男1974年03月16日出生,汉族，住湖北省应城市。 被执行人：周青，男1984年2月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在执行申请执行人田德军与被执行人周青劳务合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执348号案件中对被执行人周青的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 莉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初532号原告：颜双贵，男，汉族，1985年5月6日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古秀强律师事务所律师。被告：张晓兵，男，满族，1986年7月9日出生，住乌海市。原告颜双贵诉被告张晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，原告颜双贵于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜双贵的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜双贵撤诉。案件受理费100元，由原告颜双贵负担。审判员 宏 霞二〇二一年五月三十一日书记员 华俊英书记员 刘 晴
四川省理塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行程序用） (2021)川3334执52号 申请执行人：格某，男，藏族，1979年4月3日出生，住址：四川省理塘县。 被执行人：丁真某某，男，藏族，1988年07月20日出生，住址：四川省理塘县。 本院在执行格某、丁真某某买卖合同纠纷一案中，被执行人丁真某某和申请人某某双方已达成和解协议，双方约定被执行人丁真某某分期每月偿还1500元，直至债务偿还完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于玲 二〇二一年五月二十七日 (院印) 书记员  格勒 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1388号原告：李秋喜，男，1960年6月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：刘昌华、崔小松，河南岩石律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：鹤壁市颐和泊邸置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与淇水大道交叉口路南。法定代表人：岳玉柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天义，男，1958年2月28日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。原告李秋喜与被告鹤壁市颐和泊邸置业有限公司（以下简称颐和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋喜委托诉讼代理人刘昌华、崔小松到庭，被告颐和公司委托诉讼代理人刘天义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秋喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房款298627元及逾期利息（以298627元为基数，从2020年12月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年8月22日签订《××××认购房协议书》，约定原告认购被告××××项目×号楼××层×户房屋及相关事宜且原告按照约定向被告支付了购房款共计298627元。此后，由于被告原因导致上述协议无法继续履行，双方于2020年6月1日签订《鹤壁市××××退房协议》，约定双方解除《××××认购房协议书》，且被告应在2020年12月31日之前返还原告房款298627元。现双方约定退款期限已经到期，被告却并未按照约定向原告退款，原告经过多次催要，均未得到合理回复。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告颐和公司辩称，原告在我公司买房属实，现在资金困难，我们在积极的想办法，公司把整个项目转给了第三方公司河南丰沃实业有限公司，应由第三方公司负责返还房款。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交证据1××××认购房协议书一份，证据3收据一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据2鹤壁市××××退房协议一份，能够证明被告收取原告购房款298627元，双方约定截止到2020年12月31日退还原告房款，但并未履行。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：李秋喜和颐和公司于2017年8月22日签订《××××认购房协议书》，该协议书约定，李秋喜认购房源位于：××××项目×号楼××层×户。同日颐和公司向李秋喜出具购房款收据，显示李秋喜缴纳购房款298627元。因涉案房屋到2020年仍未施工完毕，李秋喜和颐和公司于2020年6月1日签订《鹤壁市××××退房协议》，协议显示：李秋喜自签订协议至今缴纳房款（大写）贰拾玖万扒仟陆佰贰拾柒元整，（小写）298627元。经双方协商，达成如下协议：李秋喜（乙方）与颐和公司（甲方）签订的《购房协议》双方自愿解除，协议不再履行；截止到2020年12月31日退还原告房款。因颐和公司未按时退还李秋喜房款，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《鹤壁市××××退房协议》系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告颐和公司应按照协议约定时间即2020年12月31日前，履行返还原告购房款298627元的义务，故对原告要求被告返还购房款298627元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，原告与被告签订的《鹤壁市××××退房协议》约定了购房款退还期限，被告到期未履行退还购房款义务，应承担违约责任，由于协议未约定利率，故利息应以购房款298627元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，从违约还款日2020年12月31日计算至被告实际履行之日止，上述所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：鹤壁市颐和泊邸置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李秋喜购房款298627元及利息(以298627元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月31日起计算至被告实际履行之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，减半收取2890元，由被告鹤壁市颐和泊邸置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年五月二十六日书记员  李世乾
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7248号沈阳瑞码阁物业管理有限公司:沈阳瑞码阁物业管理有限公司与刘笃才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7248号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年五月二十五日书记员 ： 路 璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9944号 原告王**诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9944号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第五页第七行“原告王**预缴7653元”应为“原告王**预缴1353元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司预缴6300元”。 审判员  周伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  张艳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执975号被执行人：周海兵，男，1981年10月20日生，汉族，住。周海兵罚金一案，本院作出的(2021)苏0921刑初24号法律文书已经发生法律效力。因周海兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年4月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年4月30日，本院依职权对被执行人周海兵采取限制高消费措施。2021年4月28日冻结了被执行人周海兵的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年4月26日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2021年5月28日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年五月三十一日书记员  张大康
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1102号 原告：赵少鹃，男，1960年6月6日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告：赵翠花，女，1960年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 赵少鹃同时为赵翠花的委托诉讼代理人。 被告：赵少龙，男，1963年11月27日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：张子银，女，1963年11月18日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告赵少鹃、赵翠花与被告赵少龙、张子银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠花的委托诉讼代理人暨原告赵少鹃、被告赵少龙到庭参加诉讼，被告张子银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵少鹃、赵翠花向本院提出诉讼请求：判令赵少龙偿还借款70000元并给付利息，2016年6月8日至2019年7月30日以80000元为基数按每万元每年1800元计算利息，2019年7月30日至2021年3月5日以70000元为基数按每万元每年1800元计算利息。事实和理由：赵少鹃与赵翠花为夫妻，赵少龙与张子银为夫妻。2014年6月8日和2015年6月2日，赵少龙、张子银从赵少鹃、赵翠花手中分两次借款80000元（每次40000元）。赵少龙、张子银于2015年6月8日给付赵少鹃、赵翠花利息7200元（40000元借款一年的利息），2016年6月11日给付利息14400元（80000元借款一年的利息）,2019年3月17日给付本金10000元，至今仍欠本金70000元及部分利息。 赵少龙辩称，对赵少鹃、赵翠花主张的本金及利息均认可，但是现在无力偿还。 张子银未作答辩。 本院经审理查明，2014年6月2日和2015年6月2日，赵少龙、张子银从赵少鹃、赵翠花手中分两次借款共计80000元（每次40000元）。赵少龙、张子银于2015年6月8日给付赵少鹃、赵翠花利息7200元（40000元借款一年的利息），2016年6月11日给付利息14400元（80000元借款一年的利息），2019年7月30日给付本金10000元，至今仍欠本金70000元及部分利息。2020年11-12月份，赵少鹃、赵翠花与赵少龙、张子银签订贷款协议书一份，对借款事项进行了确认。 上述事实由贷款协议书一份及当事人的陈述证明属实。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。借贷双方债权债务关系明确，但是双方约定的利息标准为年利率18%，超过现行法律规定的利率保护标准。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算。2020年8月19日及以前法律保护民间借贷年利率不超过24%，2020年8月20日及以后法律保护民间借贷年利率不超过超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。故2016年6月8日至2019年7月30日借款本金80000元按年利率18%计算利息为45291元（80000元×年利率18%×3年＋80000元×年利率18%×53天÷365天）；2019年7月31日至2020年8月19日借款本金70000元按年利率18%计算利息为13290元（70000元×年利率18%×1年＋70000元×年利率18%×20天÷365天）；中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，2019年8月20日至赵少鹃、赵翠花主张的计息截止日期2021年3月5日以70000元为本金按年利率17%（即4.25%的四倍）计算利息为6455元（70000元×年利率17%×198天÷365天）。综上，赵少龙、张子银共应支付赵少鹃、赵翠花利息65036元（45291元＋13290元＋6455元）。张子银经本院传票传唤未到庭，应视为放弃了对赵少鹃、赵翠花提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由张子银自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵少龙、张子银于本判决生效之日起十日内向原告赵少鹃、赵翠花偿还借款70000元并给付给付利息65036元。 二、驳回原告赵少鹃、赵翠花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵少龙、张子银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二一年五月十七日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4628号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱青山金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱青山的微信、支付宝、银行账户存款7801.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5859号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1366号之二申请执行人：尹其超，男，1974年3月8日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于袁胜贵与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3758号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠袁胜贵2019年11月至2020年2月工资15360元，于2020年6月30日前付清;二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任;三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛;四、案件受理费减半收取92元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，袁胜贵向本院申请强制执行，申请执行的标的为15360元及迟延履行利息。本院于2021年5月12日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初3758号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3758号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1620号原告：王小庆，男，1982年9月8日出生，汉族，市民，住盐城市城南新区。原告：王昱涵，女，2009年12月24日出生，汉族，学生，住盐城市城南新区。原告：王政皓，男，2014年4月16日出生，汉族，学生，住盐城市城南新区。法定代理人：王小庆（系原告王昱涵、王政皓父亲），男，1982年9月8日出生，汉族，市民，住盐城市城南新区。三原告共同委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：江苏省盐城市阜宁县沟墩镇跃进村民委员会四组（胜利组），住所地阜宁县沟墩镇跃进村四组。负责人：易良红，该组组长。原告王小庆、王昱涵、王政皓与被告江苏省盐城市阜宁县沟墩镇跃进村民委员会四组土地经营权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告王小庆、王昱涵、王政皓于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小庆、王昱涵、王政皓的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小庆、王昱涵、王政皓撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王小庆、王昱涵、王政皓负担。审判员  蔡保新二〇二一年五月二十七日书记员  陈婷婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2293号原告：营口嘉隆油品有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区书香门第东门三号门市。法定代表人：滕丽荣。被告：营口祥顺物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈三号门进去过铁道第一个道口左转再看见道口左转进院办公在北面。原告营口嘉隆油品有限公司与被告营口祥顺物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告营口嘉隆油品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按营口嘉隆油品有限公司撤回起诉处理。审判员  孟震二〇二一年五月二十一日法官助理王旭书记员谭吉明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5979号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李国江金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李国江的微信、支付宝、银行账户存款17538.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7396号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初816号原告：绥芬河市永兴农资商店，住所地黑龙江省绥芬河市阜宁镇北寒村。经营者：张子军，经理。被告：杨学洪，男，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市永兴农资商店与被告杨学洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告绥芬河市永兴农资商店的经营者张子军，被告杨学洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥芬河市永兴农资商店向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告欠款9647元。庭审中，变更为依法判令被告偿还农资款4410元（减去2箱豆黄金1360元、种子款3000元），并撤回主张被告偿还借款877元的诉讼请求。事实与理由：2018年4月20日，被告到原告处购买种子、化肥、农药等农资。经双方核算共计欠款8770元，因被告没有资金支付上述欠款，出于邻里关系，原告同意被告赊欠。后被告又向原告借款877元，被告共欠原告9647元。杨学洪辩称，原告的主张没有减去用飞机打农药的钱，被告没有在原告处购买甜玉米除草剂。豆黄金2箱应该是1300元，西葫芦药是15元每袋购买的，购买多少袋记不清楚了，其他数额属实。877元不是向原告借款，而是原告支付拖欠的玉米款。绥芬河市永兴农资商店围绕其诉讼请求依法向法庭提交了录音及文字整理件、账页各1份。欲证明被告欠原告农资款4410元。经质证，杨学洪对该组证据的形式要件无异议，对所要证明的问题有异议。认为应当扣除飞机打农药的钱300-400元，877元是原告给的玉米款，不是借款。本院认为，杨学洪对该组证据的形式要件无异议，故本院对该组证据的形式要件予以采信。杨学洪未向法庭提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年4月，杨学洪陆续从原告处购买豆黄金2箱（680元/箱）1360元、甜玉米除草剂12瓶（25元/瓶）300元、矮壮素4瓶（25元/瓶）100元、螯合高锌2瓶（25元/瓶）50元、毒锌5瓶（20元/瓶）100元、西葫芦药150袋2500元，合计4410元。庭审中，杨学洪辩解称原告偿还拖欠玉米款后同意支付案涉农资款。本院认为，被告从原告处购买农资，双方形成了买卖关系，该买卖关系是双方的真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应当履行各自的义务，原告已按照约定向被告交付了农资，被告应支付原告相应的农资款。原告提供的录音中明确了农资款数额为4410元，被告对此没有异议，故对原告要求被告给付4410元农资款的诉讼请求本院予以支持。被告辩解称原告拖欠其玉米款，但未提供证据予以证实，且是否拖欠玉米款与本案无关，对此被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：杨学洪于本判决生效后三日内给付绥芬河市永兴农资商店农资款4410元。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨学洪负担。本判决为终审判决。审判员  周长寿二〇二一年五月二十一日书记员  姜学林
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初1232号原告：高新成，男，汉族，1971年2月2日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：郭艳辉（系高新成妻子），女，汉族，1974年12月10日出生，住河南省开封市祥符区。被告：李洪建，男，汉族，1971年1月14日出生，住河南省开封市祥符区。原告高新成诉被告李洪建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告高新成、被告李洪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高新成向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪建支付原告高新成2020年3月至5月份工资共计3126元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在2020年3月至5月，跟着被告在鼓楼区大王××金色××小区××楼工地干木工活，完工后开始向被告追要工资，但是被告李洪建一直拖欠至今未给。被告李洪建辩称，我不认识原告，也不是工程的承包人，只是做饭的；劳动监察大队的询问笔录我知道，也是我签的字，但是工资表、考勤表不是我提供的。经审理查明，2020年3月至5月，高新成跟随李洪建在开封市××大王××金色××家园××楼工地干木工活，约定按天记工，每工350元，其间由李洪建向高新成支付了部分工资。后该工程因故停工，李洪建未结清剩余的工资款，且李洪建曾组织高新成等人到开封市鼓楼区劳动监察部门反映开发商拖欠工程款的情况。经高新成多次催要，李洪建至今未付清下欠的工资款3126元。以上认定事实，有开封市鼓楼区劳动监察部门询问笔录、出勤表、工资表、出庭证人证言、微信转款记录以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。通过高新成提交的证据、出庭证人证言以及当事人庭审陈述综合判断，可以认定李洪建与高新成之间存在劳务合同关系。高新成依约提供了劳务，李洪建亦应依约向高新成支付报酬。李洪建辩称自己只是在工地上做饭的，不是承包人。该辩称意见与李洪建实际已向原告支付了部分工资的事实不符，且李洪建亦自认在劳动监察部门所作的询问笔录是其本人签字，故李洪建的辩称意见不合乎常理，亦未举证证明，本院不予采信。劳动监察部门对李洪建所作的询问笔录印证了原告提交的考勤表、工资表的真实性。故高新成要求李洪建支付工资款3126元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。另，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李洪建于本判决生效之日起5日内向高新成支付工资款3126元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年五月二十四日书记员 刘小东
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1954号之一 被执行人：张玉昌，男，汉族，1974年07月22日生，住枣庄市薛城区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉昌在中国民生银行50×××61账户内存款人民币176131.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  邢再宇
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1151号 申请执行人：宫润峰，男性，1972年05月27出生，汉族，住凤城市。 被执行人：蔡克群，男性，1968年11月07出生，汉族，住凤城市。 本院在执行宫润峰与蔡克群合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡克群的网络资金1075元。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二一年五月十四日 书记员  徐 爽
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初2307号 原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层，统一社会信用代码913415237865074004。 负责人：胡青松，支行行长。 委托诉讼代理人：李文，该行职工。 委托诉讼代理人：何杰，该行职工。 被告：袁俊峰，男，1976年10月9日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按徽商银行股份有限公司六安舒城支行撤回起诉处理。 审判员  刘义舒 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭玉茹
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢45号申请执行人：周常珍，女，1957年4月2日出生，汉族，住澧县。被执行人：李先万，男，1949年11月23日出生，汉族，住澧县。被执行人：高守国，男，1968年11月22日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人周常珍与被执行人李先万、高守国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0723民初2551号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李先万、高守国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周常珍于2021年2月2日向本院申请强制执行。同日，本院予以立案执行。本院于2021年2月3日向申请执行人周常珍送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年2月3日，本院向被执行人李先万、高守国发出执行通知书及报告财产令。2021年2月-5月，本院先后利用总对总网络财产查控系统查询被执行人李先万、高守国银行存款、工商、证券、车辆、股息红利等信息，均未发现可供执行财产。本院向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行李先万、高守国的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人李先万、高守国违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人李先万、高守国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的金额为48400元，未执行的标的金额为48400元。经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二一年五月二十五日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2348号原告：于军生，男，1971年8月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈建生，男，1966年4月18日出生，汉族，住涟水县经济开发新区。原告于军生与被告陈建生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于军生，被告陈建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于军生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2007年2月12日从原告处借走人民币现金1万元并当场写下借条，后原告多次向被告催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告陈建生辩称，借款是事实，但我已全部还清，其中现金偿还两笔，一次1000元，一次3000元，剩余6000元是我们两人在同一个工地做事，应原告要求，工地老板将我的6000元工资直接转给了原告。根据原告提供的借条及当事人陈述，本院认定事实如下：2007年2月12日，被告陈建生向原告出具借条一张，载明：“今借到于军生壹万元整。借款人陈建生。2007年2月12日”。原告以现金方式向被告交付了借款。庭审中，被告陈建生主张其已向原告偿还了全部借款，但未能举证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告自认其收到了原告出借了1万元款项，原、被告双方之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应当及时偿还借款。被告陈建生虽辩称其已分多次偿还了借款，但其未能向法庭举证证明其主张，故本院对此辩称不予采信。综上，现原告于军生要求被告偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建生于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告于军生借款1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年五月二十一日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》：第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执474号申请执行人：王训华，男，1974年12月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：段玉球，男,1971年1月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初530号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为31600元及利息，案件受理费295元，查封被执行人名下车一辆。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁爱军审判员  陶洪庆审判员  朱 斌二〇二一年五月二十八日审判助理展兵书记员段树清
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5238号 原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码：91370103553733263L。 负责人：苑誉。 被告：高立存，男，1993年2月21日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告高立存物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费25元，由北京盛世物业服务有限公司济南分公司北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  王志宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4119号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈良忠。 委托代理人：伍志辉，男，系公司员工。 被执行人：李建华，男，1988年4月19日出生，汉族，身份证住址广西藤县。 广州广汽租赁有限公司与李建华融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初9024号民事判决书已经发生法律效力。因李建华未履行生效法律文书确定的义务，广州广汽租赁有限公司于2021年1月31日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的27507.51元，执行费313元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行存款1856.83元，上述款项扣除执行费313元后，剩余款项1543.83元已退回申请执行人；已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｊ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4119号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1742号被执行人：刘勇，男1982年11月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行与刘勇罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘勇20000元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十一日书记员 尹林点
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执920号之二申请执行人：江先留，男，1982年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：胡田军，男，1991年10月2日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。关于江先留与胡田军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏0214民初2872号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡田军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江先留经济损失256177.38元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取800元，鉴定费3958元，合计4758元，由江先留负担160元，由胡田军负担4598元。以上款项已由江先留预交，受理费除应由江先留承担部分外本院予以退还，胡田军在本判决生效后10日内向本院缴纳，鉴定费由胡田军在本判决生效后10日内向江先留支付。因胡田军未履行生效法律文书确定的法律义务，江先留向本院申请强制执行;申请执行的标的为260135.38元及利息,本院于2021年3月25日立案受理。在执行过程中，本院对胡田军进行了财产调查，情况如下：胡田军名下有银行存款1629元，本院依法扣划并收取执行费50元后已发放给江先留1579元,胡田军于2021年5月25日支付江先留2000元,合计3579元(作为利息);胡田军于胡田军名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金存款;本院委托兴化市人民法院至胡天军的居住地进行调查,亦未发现有可供执行的财产;本院已向胡田军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。胡田军与江先留于2021年5月25日达成执行和解协议，内容如下：一、截止2021年5月25日，胡田军尚结欠江先留260000元；该款由胡田军于2021年9月10日前支付江先留60000元;剩余200000元由胡田军自2022年起每年9月10日前支付江先留50000元,直至付清为止;上述款项直接付至江先留中国农业银行无锡广益支行6228××××1174的账户中;二、如胡田军有一期未履行，江先留有权就未履行部分一并向法院申请恢复执行，已履行部分予以扣除；三、执行费3802元由胡田军负担（未缴纳前失信、限高不予解除）；四、江先留向法院撤回对胡田军的执行申请；五、该协议经双方签字确认即生效。和解协议签订后，江先留向本院申请撤回对胡田军的执行申请且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有260000元尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。江先留在执行过程中申请撤回对胡田军的执行申请，该申请系江先留处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2872号民事判决书的执行程序。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月三十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1725-3号陈鹤罚金一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年五月二十一日书记员  蔡新宇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1499号原告：王某，男，1996年12月1日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：房某，女，1999年10月12日出生，汉族，住新蔡县。被告：陈某1，女，1971年4月10日出生，汉族，住新蔡县。二被告委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告王某与被告房某、陈某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告返还原告彩礼等76000元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年年底原告通过媒人介绍与被告房某相识，后确立恋爱关系。2020年11月，原告要求与房某举办婚礼，但被告以各种理由推脱，后要求原告下彩礼60000元，原告下彩礼60000元后，原告与房某拍摄婚纱照，在原告把日子定好在××××年××月××日举办婚礼，原告准备好酒店后，被告称不再与原告结婚。为了要回彩礼等费用，多次找被告协商，至今无果。被告房某辩称，1、本案中被答辩人王某具有重大过错，是造成双方分手的主要原因；2、原告所述彩礼金额与事实不符，且双方同居生活时间较长，该款项应不予退还。被告陈某1辩称，同被告房某意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某1系被告房某母亲。2018年年底通过媒人陈某2介绍原告与被告房某相识，后建立婚约关系。原告于2020年1月份给予被告房某彩礼60000元。后原告与被告房某为结婚共同拍了婚纱照，并由原告方给付被告房某5000元用于拍婚纱照支出。审理中被告房某辩称从2019年7月开始其和原告在河北××同居生活，对此原告予以否认。但证人陈某2的当庭证言、被告提供的租房合同以及被告房某能够当庭明确具体的描述原告及其家人在河北居住房屋具体情况的陈述，能够相互印证，足以认定原告和被告房某曾在河北××同居生活的事实。但对双方解除同居时间，被告未能提供充分证据证明，本案无法查明。原告诉称自2020年6月至9月每月给付被告房某3500元，共计14000元，但没有提供相应证据证明，且被告房某不予认可。对此本案不予认定。本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案被告房某接收原告彩礼款60000元，事实清楚。在原告和被告房某解除同居关系后，被告房某接收的上述彩礼应适当返还。结合原告和被告房某曾同居生活事实以及原告当庭不如实陈述同居事实等因素，对于彩礼返还数额以被告房某返还25000元为宜。原告没有证据证明其给付被告房某彩礼时被告陈某1参与接收或二被告在一起共同生活，故被告陈某1对于本案不承担返还义务。原告诉称节日时给付被告房某过节费等支出系原告为促进双方感情而自愿赠与的行为，不属彩礼性质，应不予返还。对于原告主张的为拍摄婚纱照给付被告房某的5000元，因已经拍摄婚纱照实际消费支出，故对于该项诉讼请求亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告房某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款25000元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告房某负担280元，原告王某负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年五月二十六日书记员  贾永亮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2393号原告：刘永阁，男，1991年4月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张喜亮，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘永阁与被告张喜亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永阁到庭参加诉讼，被告张喜亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元，并按月利率1.5%支付至2020年12月5日止的利息21600元，总计101600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告因资金周转向原告借款，当天，原告借给被告8万元，双方约定借款期限为1年，被告收到8万元后向原告出具借条一份。借款到期后，原告催要借款本息未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张喜亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年3月5日，被告张喜亮向原告刘永阁借款8万元，并出具《借条》一份，载明：“今（××）刘永阁借给（借款人）张喜亮人民币捌万元整，即￥80000元。借款期限自2018年3月5日起至2019年3月4日止，共12个月，利率为每月1.5%，于每月5日偿还当月利息。借款人：张喜亮。借款时间：2018年3月5日”。庭审中，原告认可被告张喜亮已向原告支付利息至2019年6月5日。被告未偿还借款本金及下余利息，原告索要未果于2021年2月8日诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85％。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未到庭应诉及答辩，系对自身抗辩权的放弃，应承担相应的不利后果。本案中，张喜亮向刘永阁借款8万元，双方约定的借款月利率为1.5%，借款期限为12个月，由张喜亮出具的《借条》为证，双方之间的借贷关系合法有效。张喜亮已清偿利息至2019年6月5日，未按期偿还借款本金及下余利息构成违约，应依法承担逾期还款违约责任，故本院依法支持原告要求被告偿还借款8万元并支付该款自2019年6月6日起至2020年12月5日止的利息21043元（2019年6月6日至2020年8月19日共441天，利息按年利率18%计算，为17398元；2020年8月20日至2020年12月5日共108天，利息按年利率15.4%计算，为3645元）的诉请。原告过高部分的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张喜亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永阁借款8万元及利息21043元，总计101043元；二、驳回原告刘永阁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元（已减半收取），由被告张喜亮负担1160元，由原告刘永阁负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇二一年五月七日书记员  蔡贝贝
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1435号本院二〇二一年三月二十二日作出的（2021）豫1623民初1435号民事判决书中案号有误，现裁定如下：判决书中“（2021）豫1623民初1436号”均更正为“（2021）豫1623民初1435号”。审判员 王 勉二〇二一年五月六日书记员 柴丽娅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2207号原告：周立凤，女，汉族，1984年10月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：黄浩驰，男，1996年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告周立凤诉被告黄浩驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，原告周立凤于2021年5月13日向本院提出对被告黄浩驰的撤诉申请。本院认为，原告周立凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周立凤撤回对被告黄浩驰的起诉。审判员 周 威二〇二一年五月十八日书记员 肖清芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。