wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2806号原告：贾冬利，女，汉族，1983年11月15日出生，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：李海宾，男，汉族，1983年1月1日出生，住洛阳市孟津县。原告贾冬利与被告李海宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾冬利的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告李海宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾冬利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月到9月，被告因做生意资金周转陆续向其借款，2020年12月31日，被告给其出具70000元借据一份，并约定2021年1月31日归还。到期后，经其多次催要，被告拒不还款。被告李海宾未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年3月到2019年9月，被告向原告借款共计70000元，其中通过微信、支付宝方式向被告转账60470元，剩余款项原告以现金方式给付被告。2020年12月31日，被告李海宾向原告出具借条一张，载明：“借条李海宾今借到了贾冬利现金柒万元整（70000），于2021年1月31日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任借款人李海宾2020年12月31日”。本院认为：被告向原告借款共计70000元，有被告出具的借条及转账记录为证，本院予以确认。被告向原告借款，应当按双方约定的期限还款，现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款70000元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海宾于本判决生效后十日内偿还原告贾冬利借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李海宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年五月十四日书记员  张曙光
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初386号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人吴继永，男，1976年12月12日出生于河南省睢县，回族，小学文化程度，打工人员，住郑州市苗圃社区25号楼2楼东户（户籍地：河南省睢县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被郑州市关街分局行政拘留5日，同年6月7日被郑州市关街分局刑事拘留，同年6月13日被郑州市关街分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人吴继永犯盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡、王**出庭支持公诉，被告人吴继永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日11时许，被告人吴继永在郑州市管城回族区陇海东路新天地小区18号楼楼下停车场，将被害人毕某停放在此处的一辆未拔钥匙的黑色载货之王牌电动车（经鉴定，该电动车价值2160元）盗走。现赃物已追回并发还。2020年6月2日，被告人吴继永在郑州市二七区苗圃社区被被民警传唤到案，其到案后如实供述上述犯罪事实。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴继永对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人吴继永以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人吴继永的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、涉案赃物已追回并发还，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴继永犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后三内日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二一年五月十八日书记员 靳肖颖
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执617号之十 申请执行人：韦国勇，男，1972年11月16日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人:王享茂，男，1969年10月20日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2328民初329号民事调解书，于2021年05月04日向被执行人王享茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王享茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王享茂在贵阳银行160427002××××账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月八日 书记员  田斌
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1758号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：谭曙光，男，1973年12月04日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告谭曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月二十日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执75号雷耀、瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）：关于雷耀与瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）云3102民初2503号民事调解书于2021年1月7日向本院申请强制执行，执行标的2000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9266号上诉人（原审被告、反诉原告）：祁晓月，女，1983年8月9日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘杨，女，1982年10月4日出生，住北京市昌平区。上诉人祁晓月因与被上诉人刘杨合伙合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初31703号民事判决,向本院提起上诉,本院于2021年5月11日立案。祁晓月于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，祁晓月自愿申请撤回上诉，系处分自己诉权的行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祁晓月撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由祁晓月负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 王 黎审 判 员 潘 蓉二〇二一年五月十七日法官助理 禹海波法官助理 张日广法官助理 岳 萌书 记 员 田亚男
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初813号 原告:胡道雷，男，1984年10月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：杨学军，男，1969年5月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告胡道雷与被告杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭审理。原告胡道雷到庭参加诉讼，被告杨学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡道雷向本院提出诉讼请求：要求被告杨学军归还借款7000元。事实与理由：被告杨学军于2020年7月27日向原告借款7000元，至今拒不归还。 被告杨学军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月27日，被告杨学军向原告借款7000元，原告通过微信转账向被告杨学军交付了借款，并由被告杨学军出具借条一张给原告。借款后，被告杨学军至今未能还款。 以上事实，由原告陈述、借条、微信转账记录及聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告杨学军欠原告借款7000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告杨学军归还借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告杨学军于本判决生效之日起十日内归还原告胡道雷借款7000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告预交25元），由被告杨学军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  时庆仁 二〇二一年五月十八日 书 记 员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1098号 霍克林： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初18号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月17日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金1000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1098号当事人缴款通知书 二〇二〇一年五月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2884号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李春静，女，1994年11月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告李春静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，因原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已与被告李春静达成和解，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取994元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 黄福林二〇二一年五月十四日书记员 陈志超
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执59号之一 申请执行人：陈武杰,男,1971年10月27日出生,汉族,福建省漳州市人，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人:何华修,四川元绪(郫都)律师事务所专职律师,特别授权代理。 委托诉讼代理人:张振杰,四川元绪(郫都)律师事务所专职律师,一般授权代理。 被执行人：杨晓平,男,Ｉ972年3月5日出生藏族,四川省金川县人，住四川省金川县。 本院在执行申请人陈武杰与被执行人杨晓平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书并依法启动网络查控措施对被执行人的帐户等信息进行查询，通过传统查控措施对被执行人的房产等信息查询，查封其名下为川Ｕ×××××的捷达牌汽车一辆，但未实际控制。其他未查询到有其他可供执行财产。于5月7日约谈申请人的代理人后同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年五月七日 书记员  扎 西
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1473号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后支行。住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。法定代表人：李忠职务：行长。委托代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被告：王梅，女，1956年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后支行与被告王梅金融借款合同纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后支行的起诉。诉讼费619.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 付国权二〇二一年五月十三日书记员 包美荣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4759号原告：程利锋，女，汉族，1976年9月15日出生，住郑州市。被告：吴杰，男，汉族，1976年9月15日出生，住河南省永城县。原告程利锋诉被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告程利锋到庭参加了诉讼，被告吴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还原告借款本金13400及相应利息（利息起诉之日至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告于2020年10月14日向原告出具借款凭证，承认尚欠原告借款13400元，原告多次要求被告返还借款，被告拒不回应，故原告诉至本院。被告未到庭应诉。本院认为：根据原告提交的欠条、离婚协议、转款记录及庭审陈述，被告共计向原告借款13400元，故原告要求被告偿还借款13400元及利息（利息以13400元为基数，自主张权利之日即2021年3月30日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杰于判决生效之日起十日内偿还原告程利锋借款13400元及的利息（利息以13400元为基数，自主张权利之日即2021年3月30日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。案件受理费68（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二一年五月十九日书记员  王慧
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初620号原告：雷满香，女，1956年2月7日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。被告：郭光发，男，汉族，1990年8月5日生，住新宁县。被告：新宁县宏昇农业开发有限公司，地址：新宁县。法定代表人：伍锡红。原告雷满香与被告郭光发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省新宁县人民检察院支持起诉。审理过程中，本院依据原告雷满香的申请依法追加新宁县宏昇农业开发有限公司作为被告参加诉讼。原告雷满香的委托诉讼代理人蒋能财，被告郭光发及新宁县宏昇农业开发有限公司的法定代表人伍锡红到庭参加诉讼。支持起诉人湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平、肖时恩出庭支持起诉。本案现已审理终结。原告雷满香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即支付原告雷满香劳动报酬7280元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭光发于2019年期间雇请原告雷满香等人为其做种植类农活。在结算工资时，郭光发尚需支付雷满香7280元。2020年2月15日，新宁县丰田乡当家村村干部等人在场的情况下，郭光发向原告等人出具欠条并承诺在2020年3月15日结清拖欠的工资。但承诺的款项到期后，原告雷满香等人多次向郭光发催收未果。新宁县人民检察院支持起诉称，郭光发拖欠雷满香等人的劳务工资属实，且有明确的证明作为依据，事实清楚，证据充分，决定支持起诉。被告郭光发答辩称，雇请雷满香等人做事属实，但在结算时因为人太多，没有仔细与雷满香等人核对用工天数，希望雷满香等人拿出原始做工凭证进行核对。被告新宁县宏昇农业开发有限公司答辩称，郭光发利用公司的土地种植作物，公司未收取费用，由他自己自负盈亏。雷满香等人受郭光发雇请，其工资是由郭光发支付，与公司无关。本院经审理认定事实如下：被告新宁县宏昇农业开发有限公司在丰田乡当家村种植油茶，被告郭光发利用公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定郭光发不用支付土地租金，但各自雇请人员的工资由各自负责。2019年期间，郭光发陆续雇请原告雷满香等人为其做种植类农活，但一直未结算和支付工资。雷满香等人为此多次向郭光发催收并向村委、乡人民政府等部门反映。2020年2月15日，在新宁县丰田乡当家村村委干部及乡人民政府驻村干部刘静宇等人协调下，郭光发在村部会议室与雷满香等人对拖欠的工资进行统计和结算。郭光发向雷满香等人出具《当家村油茶基地做工欠款明细表》，确认了拖欠村民工资的数额并承诺在2020年3月15日结清所拖欠的工资。其中郭光发尚需支付雷满香8280元。期间，郭光发向雷满香支付1000元余下7280元一直未付。以上事实有经庭审质证、确认的当事人陈述，《当家村油茶基地做工欠款明细表》、刘静宇等人出具的证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告雷满香受被告郭光发雇请为其提供劳务从事种植类农活，郭光发应当向雷满香支付劳务报酬。郭光发出具的《当家村油茶基地做工欠款明细表》中确认尚需向雷满香支付8280元劳务报酬，郭光发未按照约定期限向雷满香履行付款义务，应承担违约责任。故本院对雷满香要求郭光发偿还7280元劳务报酬的诉讼请求予以支持；郭光发提出在结算时因为人太多并受到了威胁，没有仔细与雷满香等人核对用工天数的辩解意见，但其未提交相关证据予以佐证，本院对该辩解意见不予支持；双方对逾期利息没有约定，本院对雷满香要求郭光发支付逾期利息的诉讼请求不予支持；郭光发利用被告新宁县宏昇农业开发有限公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定各自雇请人员的工资由各自负责，即便存在交叉用工的情形，被告新宁县宏昇农业开发有限公司已履行了相关付款义务，故本院对雷满香要求被告新宁县宏昇农业开发有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭光发自本判决生效之日起五日内向原告雷满香支付7280元劳务报酬；二、驳回原告雷满香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭光发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇二一年五月二十日法官助理李周一书记员王腾
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1234号原告：张凤涛，男，1979年9月21日生，汉族，个体养车户，住黑龙江省延寿县。被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。法定代表人：邓凤龙。被告：田超，男，1989年11月8日生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在审理原告张凤涛与被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司、田超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  王佰秋二〇二一年五月十一日书记员  张 通
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执243号 申请执行人：文莉，女，1982年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：黄诚诚，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖北省枝江市。 本院在执行文莉与黄诚诚借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元，已执行到位4572.49元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月八日 书记员  李 汐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14456号原告：中国农业银行股份有限公司中山城区支行，住所地广东省中山市东区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××022M。主要负责人：盖圣辉。委托诉讼代理人：吴嘉欣,广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志盛,广东道慧律师事务所律师。被告：张一东，男，1993年4月30日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××017。被告：中山市×××××发展有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码914××××××××××××296。法定代表人：谭某1。原告中国农业银行股份有限公司中山城区支行诉被告张一东、中山市×××××发展有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司中山城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山城区支行撤诉处理。审判长  陈**强二〇二一年五月八日书记员  徐淑榆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执95号之二 申请执行人黄立标，男，1974年10月14日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人黄立二，男，1978年12月8日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人黄鲜娇，女，1977年9月15日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人苏静，男，1972年11月16日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行黄立标、黄立二、黄鲜娇与苏静机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0122民初1581号民事判决，责令被执行人苏静履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿黄立标、黄立二、黄鲜娇371530.44元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。经查，发现被执行人苏静名下有“桂Ｋ×××××”号重型半挂牵引车及“桂Ｋ×××××”号重型仓栅式半挂车。本院已于2021年4月27日查封，但该车辆已办理抵押登记，抵押权人为广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，该行向本院申报截止2021年4月27日的债权为240127.62元。双方议价确定起拍价格为100000元。因拟拍卖的车辆价值与优先债权数额相差较大，属于无益拍卖。经询问申请执行人，其同意暂不处置。其他方面未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二一年五月十七日 书记员  莫淑丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢319号之一申请人：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区平准街55号。法定代表人：所东斌。申请执行人：内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区友谊路387号。代表人：任丽娟，该行行长。被执行人：哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。代表人：曹丽，清算组组长。被执行人：白俊华，男，1959年12月2日出生，汉族，哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司股东，住哈尔滨市道里区。本院在执行内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行哈尔滨白桦林金属工业集团有限责任公司、白俊华借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供如下证据：（一）2020年12月1日内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行与中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司签订了债权转让协议及标的债权清单；（二）2020年12月16日《黑龙江日报》公告。本院查明，内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年12月1日与中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司签订了债权转让协议及标的债权清单，合同编号：黑龙江Y08200047-2号，将黑龙江省高级人民法院（2014）黑高法执字第16号民事判决书权利人所有的权利转让给中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，债权转让事宜于2020年12月16日在黑龙江日报公告。现中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向本院申请，将本案的申请执行人变更为申请人中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹（院印）二〇二一年五月七日书记员  付 佳
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执447号之一 申请执行人:李丹，女，1983年10月1日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：蒋仲朝，男，1964年4月24日出生，住高阳县。 被执行人：宋洪星，男，1980年10月2日出生，住肃宁县。 本院依据已经发生法律效力的高阳县劳动人事争议调解仲裁委员会高劳仲案字（2020）第02号裁决书，责令被执行人蒋仲朝、宋洪星履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有车牌号冀Ｊ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人宋洪星所有的车牌号冀Ｊ×××××汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  庞涛 二〇二一年五月七日 书记员  徐超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更835号罪犯沈国永，男，1999年11月17日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年9月28日作出（2018）云0111刑初1103号刑事判决，以被告人沈国永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月30日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈国永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈国永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈国永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈国永减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月9日起至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执347号 申请执行人：成都爱粤粉末涂料有限公司，住所地四川省成都市新津县工业园区A区兴园十一路699号。 法定代表人：赖有为，总经理。 被执行人：重庆日盛货架制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社。 法定代表人：杨四喜，职务不详。 本院于2021年1月18日立案执行成都爱粤粉末涂料有限公司与被执行人重庆日盛货架制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的44962.00元，执行费574.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，扣划了被执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南界石支行卡号为3110××××0036的存款31651.93元已支付给申请执行人。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，暂无财产可供执行。本院已委托被执行人经营地法院对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年五月十八日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0403执32号 陕西森奥印务有限公司、 陕西杨凌汇源食品饮料有限公司： 申请执行人陕西森奥印务有限公司与被执行人陕西杨凌汇源食品饮料有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）陕0403民初1830号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌汇源食品饮料有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西森奥印务有限公司向本院申请执行,请求被执行人支付申请执行人印刷费734350.75元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费9744元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人明确表示被执行人已私下履行完毕，并申请撤回执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2021）陕0403执32号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。 二〇二一年五月八日
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执恢8号之一申请执行人：张丽，女，汉族，1976年5月28日生，住开封市金明区。被执行人：沈春荣，男，汉族，1969年9月26日生，住河南省新安县。张丽与沈春荣借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）豫02民初103号民事判决，判决：一、沈春荣于判决书生效后十日内偿还张丽借款2200959元及逾期利息（按照年利率24%，以2200959元为本金，自2015年4月15日起至借款付清之日止）；二、河南瑞杨车身有限公司在2949392元债务的范围内承担连带偿还责任；三、驳回张丽的其他诉讼请求。案件受理费32017元，由张丽负担700元，沈春荣负担31317元。沈春荣不服判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2019年1月25日作出（2018）豫民终1941号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因沈春荣未按照上述生效法律文书履行义务，张丽于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日作出执行裁定，裁定：终结本次执行程序，该裁定显示该次执行到位35万元，已支付申请执行人，剩余债权未能实现。2021年1月21日，张丽以沈春荣未按照执行和解协议履行义务为由，书面向本院申请恢复本案执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人沈春荣名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施及处置。2、查明沈春荣有宝马牌小型汽车一辆（车牌号为豫Ｃ×××××），查询到该车已有其他司法查封，本院系轮候查封，暂无法处置。本院于2021年5月12日对该辆机动车予以轮候续封，查封期限两年，自2021年5月12日至2023年5月11日止，申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期申请，造成的不利法律后果由申请人自担。三、通过到开封市不动产登记部门调查，查明沈春荣名下有位于开封市开元名都金池名郡33栋106号房屋（不动产权证号3409198），有抵押，有其他司法查封，本院系轮候查封，暂无法处置。本院对该房产于2021年4月8日已向开封市不动产登记中心办理轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应予查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请，逾期申请，造成的不利法律后果由申请人自担。另，申请执行人应于2024年4月7日前十五日书面向本院提出查询该查封房屋的司法查封状态情况的申请，逾期申请，对因该查封房屋所致其的不利法律后果由申请执行人自行承担。四、通过到开封市住房公积金部门调查，未查找到被执行人可供执行的财产。五、通过到开封市车辆管理部门调查，未查找到被执行人可供执行的财产。六、通过到洛阳市××县住房公积金部门调查，未查找到被执行人可供执行的财产。七、通过到洛阳市××县不动产登记部门调查，未查找到被执行人可供执行的财产。八、对被执行人采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请同意终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请的执行标的未能实现。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈春荣负有继续向申请执行人张丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 荟审判员 姬 凯审判员 胡朝勇二〇二一年五月十七日书记员 刘天祥
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2141号原告：重庆博汇建设有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道377号2-2，统一社会信用代码91500225747485886E。法定代表人：陈永建，经理。委托诉讼代理人：文红，重庆玉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁显娅，女，1970年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司员工。被告：重庆黔源房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路，统一社会信用代码91500225663599579W。法定代表人：兰兴年，董事长。本院在审理重庆博汇建设有限公司与重庆黔源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆博汇建设有限公司于2021年5月17日向本院提出申请，撤回对被告重庆黔源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告重庆博汇建设有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆博汇建设有限公司撤回对被告重庆黔源房地产开发有限公司的起诉。本案受理费41790.89元(已减半)，由原告重庆博汇建设有限公司承担。审 判 员 黄公立二〇二一年五月十八日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初853号原告：贵州习水益民运输有限公司，住所地贵州省遵义市习水县二郎乡二郎村，统一社会信用代码91520330322287198B。法定代表人：钟正学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简文亚，贵州证道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雄，贵州证道律师事务所实习律师。被告：钟某某，男，1990年6月24日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：陈华美（系钟某某妻子），女，1992年7月1日出生，汉族，住贵州省习水县。原告贵州习水益民运输有限公司与被告钟某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州习水益民运输有限公司（以下简称益民运输公司）委托诉讼代理人简文亚，被告钟某某的委托诉讼代理人陈华美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益民运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟某某支付原告油款20000.00元及利息23.53元（利息以20000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率3.85%计算，从2021年1月4日起暂算至2021年1月15日止为23.53元，实际应算至本息清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告钟某某承担。事实与理由：原告系经营道路货物运输的企业，因业务需要，原告与贵州省习水县桑木粮油有限公司二郎加油站（以下简称二郎加油站）于2018年3月18日签订《供油协议书》，约定在原告处从事运输业务的车辆需在二郎加油站定点挂钩加油，且不得在其他供油站点加油，双方约定结算方式为每月一结，月底结账。原告出具加油票售卖给货车司机和货车车主，货车司机或货车车主持原告出具的加油票到二郎加油站加油。加油完成后，由二郎加油站与货车司机或货车车主在加油票上填写车牌号、油品单价、加油升数、加油金额、日期等信息。二郎加油站持收到的加油票与原告进行结算，原告收到二郎加油站移交的加油票后，再向实际加油的货车司机或货车车主收取该加油费。被告驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的车辆于2018年4月至7月共计二次到二郎加油站加油，加油金额共计为20000.00元，现二郎加油站已经与原告进行了结算支付，原告持合法有效的加油凭证找被告主张油款，但被告却拒绝支付。综上所述，被告拒不支付油款的行为已损害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令支持原告诉请。被告钟某某辩称，自己2018年4月的油费在2018年7月结算3月的运输费时已经抵扣，只认可后面的10000.00元，之前原告发的律师函也载明的欠款是10000.00元。本院经审理认定如下：原告系经营道路货物运输的企业，其在经营业务过程中与二郎加油站约定，由其出具加油票给为其运输的货车司机和货车车主，货车司机或货车车主持原告出具的加油票到二郎加油站加油，加油完成后，由二郎加油站与货车司机或货车车主在加油票上填写车牌号、油品单价、加油升数、加油金额、日期等信息，二郎加油站持收到的加油票与原告进行结算，再由原告向实际加油的货车司机或货车车主收取该加油费。此后，被告钟某某驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的车辆分别于2018年4月1日、7月1日到二郎加油站加油，加油金额每次10000.00元，共计为20000.00元，现原告持本案诉称诉至本院。本院认为，原告主张被告支付加油费，被告辩称原告与其结算运输费时就已将2018年4月的油费进行了抵扣，其只认可2018年7月的加油费10000.00元，为此本院要求原告出示涉及被告的运输费或油费的相关账目，但原告未能予以提供，故其主张被告支付所欠油费20000.00元，其中2018年4月的10000.00元证据不足，应承担举证不能的法律后果，对其主张的20000.00元欠款本院支持10000.00元。对于原告主张被告支付逾期利息的问题，因被告未按约定及时支付原告垫付的加油款，故本院判令被告以10000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率3.85%支付原告从2021年1月4日起至本息清偿完毕之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟某某于本判决生效之日起十五日内，支付贵州习水益民运输有限公司垫付的加油费10000.00元，并应以10000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率3.85%支付原告从2021年1月4日起至本息清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告钟某某负担。本判决为终审判决。审判员  冯光建二〇二一年五月一日书记员  石俏碧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2199号原告:中国农业银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市西工区凯旋路59号。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：许文、赵剑锋，河南王城律师事务所执业律师。被告:李企业，男，汉族，1987年2月2日出生,户籍地：河南省伊川县。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：周海萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马瑜骏，河南大鑫律师事务所执业律师。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农业银行洛阳分行）与被告李企业、洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行洛阳分行的委托诉讼代理人许文、赵剑锋，被告升龙公司委托诉讼代理人马瑜骏到庭参加诉讼，被告李企业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令李企业偿还借款本金180629.69元以及至债务清偿之日止的借款合同约定的利息（数额暂计至2021年3月30日为2410.95元），并承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现权利的费用；2.判令升龙公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令对李企业名下位于洛阳市西工区西小屯、东涧沟村升龙广场C区2栋2237号房屋拍卖、变卖的价款优先偿还贷款本息及实现债权的全部费用。事实与理由:2013年9月11日，农业银行洛阳分行与李企业、升龙公司签订《个人购房担保借款合同》，约定农业银行洛阳分行向李企业提供贷款205000元用于购房，升龙公司自愿提供阶段性连带保证责任；李企业将其名下位于洛阳市西工区西小屯、东涧沟村升龙广场C区2栋2237号房产作抵押担保。合同签订后，农业银行洛阳分行依约发放贷款，经农业银行洛阳分行多次催促，李企业及保证人未按约还款，农业银行洛阳分行将其诉至法院。升龙公司辩称，其该笔债务既有债务人提供的物保和第三人提供的人保，属于混合担保，根据法律规定，债权人应先就物的担保实现债权，不足部分才能由保证人承担保证责任且保证人享有对债务人李企业的追偿权。农业银行洛阳分行宣布贷款提前到期应当发出到期通知书，故该笔债务尚欠金额应当为截止目前所欠的金额。李企业未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2013年9月11日，李企业、升龙公司与农业银行洛阳分行签订《个人购房担保借款合同》，向农业银行洛阳分行申请贷款205000元，贷款期限自2013年10月17日起至2043年10月16日止,合同签订时，贷款执行年利率为6.55%，罚息利率为9.825%，还款方式为按月等额本息。现执行年利率以贷款市场报价利率上浮形成执行利率，转换后当前执行利率为年利率4.75%，罚息利率在正常利率上上浮50%。二、履行情况:农业银行洛阳分行实际发放贷款时间为2013年10月17日，实际发放贷款金额为205000元，实际贷款到期日为2043年10月16日。李企业于2014年4月21日出现首次逾期，之后陆续还款，2021年1月22日后不再还款。截至2021年5月8日，李企业尚欠本金180629.69元、利息3285.08元、罚息18.27元及复利35.77元。综上所述，对于李企业向农业银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，应予认定。农业银行洛阳分行已依约发放款项，李企业至今逾期未还款，农业银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，李企业理应偿还剩余贷款本金及相应利息。因案涉房屋未办理抵押登记，故对于农业银行洛阳分行对李企业名下位于洛阳市西工区西小屯、东涧沟村升龙广场C区2栋2237号房产拍卖、变卖的价款优先偿还贷款本息的诉讼请求，不予支持。因该笔债务并未超过保证期间，故升龙公司应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向主借款人李企业追偿。农业银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息,利息中包含罚息及复利，农业银行洛阳分行明确其虽然宣布贷款提前到期，但之后的利息、罚息仍是以每期应还本金为基数，而非以全部剩余本金为基数计算利息、罚息。因农业银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、李企业于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行贷款本金180629.69元（此数额暂计至2021年5月8日）；二、李企业于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行利息及罚息[具体数额以中国农业银行新一代核心业务系统-蓝海工程（英文简称BoEing）系统记载的数据为准，但复利部分不予支持]；三、洛阳升龙置业有限公司对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人李企业追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告李企业、洛阳升龙置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1981元，保全费1460元，共计3441元，由被告李企业、洛阳升龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月十九日法官助理赵语欣书记员申斐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6169号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：万昭娅，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。四川新网银行股份有限公司与万昭娅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人万昭娅的微信、支付宝、银行存款等8444.64元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人万昭娅的微信、支付宝、银行存款限额8444.64元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1624号上诉人(原审原告)：姚红梅，女，1967年7月13日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：赵常有，1962年11月8日出生，汉族，住平舆县。系原告姚红梅丈夫。委托诉讼代理人：郏报，1964年11月5日出生，住平舆县。被上诉人(原审被告)：张春峰，男，1966年7月20日，汉族，住西平县。上诉人姚红梅因与被上诉人张春峰不当得利纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初3192号民事判决；二、本案发回河南省西平县人民法院重审。上诉人姚红梅预交的二审案件受理费4396.00元予以退回。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 郭建平二〇二一年五月二十日书记员 闫培培
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初972号原告：珲春明华物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：鞠欣池，该公司经理。委托诉讼代理人；李华春，北京京师（延吉）律师事务所律师。委托诉讼代理人；程宝权，女，1971年9月5日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：于某，女，1980年7月15日出生，住吉林省珲春市。原告珲春明华物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告珲春明华物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告珲春明华物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春明华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春明华物业管理有限公司负担。审判员 金今福二〇二一年五月十九日书记员 栾 越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34365号原告深圳市昭祺科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区大埔北路佳领域工贸大厦第3层A座302号，统一社会信用代码91440300692508162A。法定代表人龚善。委托代理人李贞，北京伯彦律师事务所律师。被告广州市元华电器有限公司，住所地广州市越秀区光塔路16号首层，统一社会信用代码91440101724828292P。法定代表人阮斌。委托代理人白永坚，男，1976年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。被告广州市文扬电子有限公司，住所地广州市越秀区光塔路16号首层*，统一社会信用代码914401015818709518。法定代表人邓惠萍。被告邓惠萍，女，1967年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。原告深圳市昭祺科技有限公司（以下简称“昭祺公司”）与被告广州市元华电器有限公司（以下简称“元华公司”）、被告广州市文扬电子有限公司（以下简称“文扬公司”）、被告邓惠萍买卖合同纠纷一案，昭祺公司诉请：1、被告元华公司、被告文扬公司支付原告昭祺公司货款120,923.14元及利息（利息以120,923.14元为计算基数，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算）；2、被告邓惠萍对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告昭祺公司主张向被告元华公司提供产品，被告元华公司、被告文扬公司不定期支付货款。自2019年12月开始，被告元华公司、被告文扬公司未按时付款，累计拖欠2019年12月至2020年4月期间的货款120,923.14元。被告元华公司主张仅欠款7,198.08元。被告文扬公司、被告邓惠萍主张被告文扬公司并非合同相对方，不应承担付款义务。另查明，原告昭祺公司在庭审中补充提交主张系其员工占美玲与被告元华公司的股东阮斌的微信聊天记录，拟证明被告元华公司确认截至2020年7月7日未付货款合计76,402.32元。被告元华公司对以上聊天记录的真实性予以认可，但是主张其未对欠款进行确认。本院认为，被告元华公司主张的付款记录均体现在原告昭祺公司提交的微信聊天记录对账单中，案外人阮斌亦未对微信聊天记录中的金额表示异议，三被告并无足以反驳上述微信聊天记录真实性的证据，故本院采信原告昭祺公司的主张，确认案外人阮斌对上述欠款事实的确认。原告昭祺公司在庭审后变更诉讼请求，主张被告元华公司尚欠货款73,402.32元，本院予以采信。鉴于原告昭祺公司未能提交充分证据证明被告元华公司、被告文扬公司存在人格、财务上的混同，故原告昭祺公司请求被告文扬公司及其自然人股东即被告邓惠萍对被告元华公司的涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市元华电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市昭祺科技有限公司货款73,402.32元及利息（利息以73,402.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市昭祺科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,635元，由被告广州市元华电器有限公司承担，原告深圳市昭祺科技有限公司已预交的受理费2,801元，由本院予以退回2,801元。被告广州市元华电器有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1,635元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。财产保全费1,145元，由被告广州市元华电器有限公司承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二一年五月十二日书记员 林嘉琦（兼）书记员 高    洁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5285号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：丁北，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告四川新网银行股份有限公司与被告丁北金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费148元，保全申请费219元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月十八日书记员  谢 琴
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初914号 原告:唐诗杰,男,汉族,1977年7月10日出生,住河北省涿州市。 委托代理人柴克森,河北客永常律师事务所律师。 被告:涿州市科旗机电设备有限公司,地址涿州市东仙坡镇西鹿头村。统一社会信用代码:91130681MAO7N92B6R。 法定代表人董阔,职务经理。 委托代理人李学武,河北信正律师事务所律师 原告唐诗杰与被告涿州市科旗机电设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐诗杰及其委托代理人柴克森，被告涿州市科旗机电设备有限公司委托代理人李学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告于2018年5月22日至2020年10月29日存在事实劳动关系。2、判决被告支付原告2018年5月22日-2020年10月29日期间的未签订书面劳动合同二倍工资66000元(6000元/月×11个月)。3、判决被告支付原告2020年9月1日-2020年10月29日欠付工资10500元。4、判决被告支付解除劳动合同经济赔偿金36000元(6000元/月×3月×2倍)。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:我和被告公司的膝春培厂长已经认识10多年了,我原来在西关工作,2018年我们公司倒闭后,把立式车床卖给了滕春培厂长,2018年5月滕厂长就让我到他们公司来上班了。当时滕厂长说让我继续负责加工机械设备零件。职务为普车车工。滕厂长跟我说的是每天工资200元,工作时间8小时。自我入职后被告一直未与我签订书面劳动合同。但是由于我和滕厂长是老关系了,我就没有在意这个合同的事儿。因为我的孩子2021年6月需要在涿州市参加全国高考，需要监护人持有当地的就业创业证,才能取得异地高考审批资格。办证资料中必须要求有原告和被告之间的劳动合同,2020年10月29日,原告要求与被告签订书面劳动合同时被拒绝。被告的柳超经理通知我,解除事实劳动关系。柳超是柳志强的儿子,柳志强和柳超父子及膝春培是我们公司的实际负责人。被告为了规避法律,我们的工资都是由柳志强和柳超父子代发的。我们上班按要求需着工作服、打卡。在膝厂长和我微信聊天记录中明确了我的部分考勒记录，足以证实我与被告存在事实劳动关系。而仲裁委却不顾事实,枉法裁决。原告申请仲裁委向被申请人调取考勤记录,仲裁委也置之不理。以事实为根据,以法律为准绳。被告在仲裁中否认与我存在劳动关系,还说与我“素不相识”,无论是被告公司的滕厂长,还是实际负责人二位柳厂长,加之他们的代理人,违背事实，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告辩称：原、被告不存在劳动关系,书面和事实劳动关系均不存在,我方对仲裁委的仲裁书认可,原告没有证据证明其与我方存在劳动关系,原告向我公司要工资缺乏证据支持,柳超和柳志强并不是我公司的员工,腾春培也不是我公司的职工,不能代表我公司,原告诉状中所述腾春培是厂长,柳超和柳志强是经理缺乏依据,原告要求的二倍工资和经济补偿金应在双方确立劳动关系的前提下才能支持,在原告没有任何证据证明其与我方存在劳动关系的前提下,这两项诉求不能成立。 经审理查明，被告涿州市科旗机电设备有限公司于2016年2月23日注册成立，法定代表人为董阔，注册资本180万元，经营范围为经营范围:机电设备、机械设备、建筑材料、装饰材料、钢材、五金产品、办公用品、电子产品批发零售等。 原告作为申请人于2021年1月2日向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。2021年2月4日，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出涿劳人仲案[2021]3号仲裁裁决书，认为：当事人双方未签订书面劳动合同,被申请人不认可与申请人之间具有事实劳动关系，故申请人的所有仲裁请求均应基于当事人双方存在劳动关系这一前提。申请人在本案审理过程中未能证明被申请人依法制定的各项劳动规章制度适用于其本人,未能证明其本人接受被申请人的劳动管理、从事了由被申请人安排的有报酬的劳动,也未能证明其向被申请人提供了被申请人业务组成部分的劳动,应承担举证不能的法律后果。裁决：申请人仲裁请求不予支持。 庭审中，原告出示案外人柳超向高丽和原告的银行转账凭证、银行通知短信（载明柳志强汇入），主张柳志强、柳超系父子关系，二人系公司实际负责人，二人系代被告公司向原告支付工资。被告对此不予认可，质证意见为柳志强、柳超不是公司员工，也不是负责人，没有任何职位，不能代表公司。 原告另出示其与腾春培通话录音、微信记录和服装照片，主张滕春培系被告公司负责人之一，原告系被告公司职员，双方存在事实劳动关系。被告对此不予认可，质证意见为滕春培不是厂长，不能代表公司，双方聊天是滕春培的个人行为，与公司无关，照片上的服装不是公司的，服装上的字也不是公司的名字。 原告另申请证人吴某、边某、王某出庭作证，主张原告系被告公司职员。被告对此否认，质证意见为吴某与原告原为雇佣关系，双方有利害关系。王某与原告系朋友关系，双方有利害关系，即使原告给王某加工过活，也不能说原告就是公司职员。边某没有证据证明曾在我公司上过班。 被告在庭审中出示滕春培书面声明、花某、公司声明，主张滕春培在公司没有职位，其也没有介绍原告在公司担任车工职位，原告与滕春培的通话及微信聊天是闲聊，仅代表个人，原告不是公司职员，柳志强、柳超也不是公司员工，没有职位。原告对此不予认可，质证意见为滕春培未出庭，双方聊天记录能够表明滕春培是在行使指挥工作的权力，其并不是没有职务，花某和公司声明是被告单方出具，不予认可。 上述事实，有仲裁裁决书、微信记录、通话录音、银行流水、银行短信、证人证言、服装照片、公司声明、花某、个人书面证明及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原告提交的关于柳志强、柳超银行转账记录，被告不予认可，在银行转账均未记载转账事由且缺少柳志强、柳超关联性证据的情况下，原告在本案中主张被告公司工资的依据不充足。同时，原告主张其为被告公司提供继续性劳动的证据不充足，应承担举证不能的法律后果。对于原告主张的欠付款项事宜，本院于本案中不予处理，原告可与相关方协商解决，协商不成原告可依法另行主张。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐诗杰的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年五月十四日 书记员  赵春雨
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0230执67号申请执行人：谭昌发，男，1971年07月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：何建，男，1988年06月03日出生，汉族，住重庆市丰都县。执行担保人：何玉平，男，1960年3月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人谭昌发与被执行人何建农村建房施工合同纠纷一案，本院（2020）渝0230民初4480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭昌发于2020年1月5日向本院申请执行，请求被执行人何建返还30000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费400元，执行费350元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人何建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书：2、本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何建的银行存款、工商登记、房屋、车辆进行了查询，其名下银行账户有零星存款，有车辆登记信息，无不动产、工商登记信息。此外，被执行人何建暂无可供执行财产；3、本院于2021年2月18日本院将被执行人何建名下渝XXXXXX号车辆予以查封，但该车已设定抵押，不具备处置价值；4、在执行过程中，何玉平自愿为何建应承担连带清偿担保责任，但拒不履行判决义务，本院依法对其采取拘留措施；5、本院于2021年5月11日到被执行人何建户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人在此地亦无可供执行财产；6、本院于2021年5月11日依法将被执行人何建限制高消费、纳入失信被执行人名单；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月11日告知申请执行人谭昌发，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的30000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费400元，执行费350元。未能执行兑现。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何建的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执67号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年五月十一日书记员  王俐玲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初530号原告:黑龙江省农业融资担保有限公司。法定代表人：谭志强，职务董事长。委托诉讼代理人：吕洪雷，黑龙江银盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳月，黑龙江银盛律师事务所律师。被告：周立英，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李洪生，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告黑龙江省农业融资担保有限公司与被告周立英、李洪生追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕洪雷、韩佳月、被告李洪生均到庭参加诉讼，被告周立英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周立英、李洪生向原告偿还代偿款117,000.00元；2、请求判令二被告自2020年12月29日，以本金117,000.00元为基数，按年利率3.85%为计算标准，计算至实际给付之日，并承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月19日，被告周立英与兰西农村信用合作联社星火信用社签订个人担保借款合同，借款金额为60万元，期限为2017年1月19日至2020年1月18日。原告为周立英的借款与信用社签订连带责任保证合同，担保范围为贷款额度的30%，此款到期后，被告偿还部分借款本金及利息，余款至今未付。2020年12月28日兰西农村信用合作联社向原告发出督促履行保证责任通知书，原告于2020年12月29日，履行保证责任替周立英向星火信用社代偿贷款117,000.00元，故依法向周立英、李洪生追偿。周立英未到庭参加诉讼，为提交答辩意见。李洪生辩称，我与周立英系夫妻关系，对原告起诉贷款的事实无异议，事实经过是2017年1月29日，我与周立英在兰西农村信用合作联社贷款60万元，原告为该笔贷款提供了连带保证，保证金额为贷款总额的30%，后我还了12万元，余款48万元未还清，原告代我清偿了117,000.00元，也告知我了，因这些年经营不善，未及时清偿欠款，希望原告能容期还钱。原告围绕诉讼向本院提交如下证据：1、保证合同及个人担保借款合同；2、被告借款凭证；3、督促履行保证责任通知书；4、担保责任解除通知书；5、原告营业执照；6、准许变更登记通知书。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且被告对上述证据无异议，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：2017年1月29日，周立英与兰西农村信用合作联社星火信用社签订个人担保借款合同，借款金额为60万元，期限为2017年1月19日至2020年1月18日，原告为周立英的借款与信用社签订连带责任保证合同，担保范围为贷款额度的30%，借款期满后，被告周立英偿还贷款12万元，余款48万元未付。2019年12月28日，兰西农村信用合作联社星火信用社向原告发出督促履行保证责任通知书，原告于2020年12月29日，履行保证责任替周立英向兰西农村信用合作联社星火信用社代偿117,000.00元，故依法向周立英、李洪生追偿。本院认为，保证合同是保证人与债权人订立的合同，皆在债务人不履行债务时，由保证人按约定承担保证。本案中，被告在未及时偿还到期所欠信用社欠款时，原告按约定与信用社签订的担保合同的约定，向信用社偿还了欠款，原告履行了担保义务后，有权向被告追偿。因周立英与李洪生系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，结合双方对借款数额、担保金额及担保人偿还的金额均无异议，主张的利率亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周立英、李洪生于本判决书生效后五日内向黑龙江省农业融资担保有限公司偿还代偿款117,000.00元，利息875.88元（自2020年12月29日，以本金117,000.00元为基数，按年利率3.85%为计算标准，计算至2021年3月9日止）。本息合计117,875.88元；二、周立英、李洪生自2020年3月10日起，以本金117,000.00元为基数，按年利率3.85%为计算标准，计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328.00元，由周立英、李洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二一年五月十一日书记员  孙国鹏
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0403民初1118号原告：乃国尧。被告：刘可樵。原告乃国尧与被告刘可樵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告乃国尧于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，乃国尧申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乃国尧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乃国尧负担。审 判 员 张志花二〇二一年五月二十日法官助理 雒国红书 记 员 张任瑞
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1429号马尾：你与罚金一案，本院于2020年1月6日作出的豫0811刑初417号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初417号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5667号 申请执行人：肖纪宁，男，1970年9月28日出生，汉族，石家庄日报社工人，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：高翔，男，1983年3月8日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：李丽君，女，1959年4月19日出生，汉族，石家庄东风塑料厂退休职工，住河北省石家庄市桥西区。 关于肖纪宁与高翔、李丽君借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8170号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：“一、被告高翔于本判决生效后十日内偿还原告肖纪宁借款本金8万元及利息（自2013年6月1日起至2016年7月15日止，按年利率12%计算；自2016年7月16日起至还清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李丽君对本判决第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人高翔、李丽君送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人李丽君名下有一处房产，本院依法予以查封，但暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8170号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  张增运 执行员  张云帆 二〇二一年五月十日 书记员  王 硕
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2815号原告李某，女，1985年6月12日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人宋贺明，河南博建律师事务所律师。被告张某1，男，1984年7月8日出生，汉族，住上蔡县。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告请求判决原、被告离婚，婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养，双方互不支付抚养费，双方都享有对孩子的探视权。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某起诉离婚，被告张某1同意离婚。二、原、被告婚生子张某3、婚生女张梦圆均由被告张某1抚养，原告李某一次性支付被告张某1子女抚养费20000元（当庭已支付）。三、原告李某对婚生子女享有探视权（具体探视时间、地点、方式等事宜由双方自行协商）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告李某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇二一年五月十四日书记员 朱华阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2482号原告朱锡洪，男，1965年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告东吴人寿保险股份有限公司，住所地苏州市高新区狮山路28号高新广场31-34楼。法定代表人沈晓明，该公司董事长。委托代理人王涛。原告朱锡洪诉与被告东吴人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱锡洪委托代理人郭斌和被告东吴人寿保险股份有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锡洪诉称，2019年5月24日，原告在被告公司购买了重大疾病保险，分别于2019年5月23日、2020年5月25日交纳了保险费。2020年12月，原告被查出患有XX癌，经治疗后向被告提出赔付，但被告以原告未如实告知存在脑室缺血灶史为由，拒绝赔付。故提起诉讼，要求判令被告按约赔付人民币20万元。为支持诉讼请求，原告提供了保险合同、交纳保险费的银行卡、体检报告单、南京市第一医院病历材料和被告理赔决定通知书等证据。被告东吴人寿保险股份有限公司辩称，2019年1月31日，原告朱锡洪在溧阳市人民医院诊断为“双侧侧脑室前角旁少许缺血灶”，2019年5月24日，朱锡洪与被告签订保险合同时，未如实告知此保前疾病，足以影响被告承保决定，故依照保险法第十六条的规定及双方合同条款第8.1项，解除合同，并拒赔。被告提供了人身保险投保提示书、新契约电话回访录音内容、理赔询问笔录、朱锡洪MRI诊断报告单复印件等证据。经审理查明，2019年5月24日，原被告双方签订人身保险合同，保险险种为东吴盛朗康宁定期重大疾病保险，基本保险金额10万元。另外合同第11页“恶性肿瘤保险金”部分载明：若被保险人初次发生并被医院的专科医生确诊为本合同约定的恶性肿瘤，除给付重大疾病保险金外，还将按本合同基本保险金额给付恶性肿瘤保险金。投保人原告朱锡洪系被保险人。合同签订后，原告依约交纳保险费。2020年12月，原告被诊断为XX癌，并于2020年12月13日至12月20日间在南京市第一医院住院并手术治疗。2021年1月11日，原告朱锡洪向被告提出理赔申请，2021年1月19日，被告向原告出具“理赔决定通知书”，认为“东吴盛朗康宁定期重大疾病保险存在脑室缺血灶史未如实告知，足以影响我司承保决定，根据中华人民共和国保险法第十六条相关规定，我司不承担给付保险金责任。”经审核决定：本次东吴盛朗康宁定期重大疾病保险歉难给付，解除保险合同并不退还保费。庭审中，被告提供了其从第三方获取的原告2019年1月31日溧阳市人民医院MRI诊断报告单复印件和2019年6月6日体检报告单复印件各一份。其中MRI诊断报告复印件记载“诊断：双侧侧脑室前角旁少许缺血灶……请结合临床”。被告据此证明原告未如实告知此病情，而此病情足以影响其决定是否同意承保。对此，原告认为，该报告单并未认定双侧侧脑室前角旁少许缺血灶为需要治疗之病情，且与原告手术治疗并提出理赔申请的XX癌无关联。体检报告复印件记载甲状腺左叶可见一枚低回声结节。庭审中，被告还提供了一份落款为2021年1月12日的“解除保险合同通知书”，但该通知书未加盖被告公司印章，且被告未提供证据证明已将该通知书送达原告。本院认为，被告东吴人寿保险股份有限公司拒绝理赔的理由是原告朱锡洪在签订保险合同时未如实告知脑室缺血灶史，而该病情足以影响其决定是否同意承保。本院注意到双方之间保险合同第40页询问中有“是否曾接受下列检查并发现异常：CT、MRI……”之内容，原告回答“否”。本院认为，被告的询问未并涉及脑室缺血灶之病情，询问内容尚不够具体。庭审中，被告也认可“以类问题询问，不涉及具体缺血灶，但涉及到脑部血管类问题”。再结合MRI诊断报告的记载内容，尚不足以认定原告作为投保人违反了如实告知义务。退一步讲，即便在原告违反如实告知义务的情况下，就程序而言，被告依据保险法第十六条不承担保险责任是解除保险合同的法律后果，换言之，解除保险合同是不承担保险责任的前提。而被告并未提供证据证明保险合同已先行解除，故其直接以存在保险法第十六条第四款规定的情形为由拒绝理赔，于法无据。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款及《中华人民共和国民保险法》第十六条和最高人民法院《关于适用若干问题的的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告东吴人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱锡洪赔付基本保险金额10万元和恶性肿瘤保险金10万元，合计20万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息案件受理费2150元（已减半收取），由被告东吴人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛为国二〇二一年五月十八日书记员  梁晶晶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1904号 申请执行人：刘玉东，男,1969年11月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地中山市三角镇旭日荟萃园1幢205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。 法定代表人：孙通文。 申请执行人刘玉东与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,且（2020）粤2072执3378号案件申请执行人廖耀顺请求对被执行人进行破产清算，为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2020)粤2072执3378号一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下： 终结本案的执行，将本案并入(2020)粤2072执3378号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年五月十日 书记员 冼秋儿
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6752号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与朱国霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6752号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月十八日书记员 ：
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初236号原告：中山凯中有限公司。住所地：中山市东区起湾北道142号。法定代表人：梁配辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李一素，四川未知律师事务所，代理权限：特别授权代理。被告：凤庆县兴旺文体用品经营部，住所：云南省临沧市凤山镇龙泉社区顺宁路。经营者：肖淑英。原告中山凯中有限公司与被告凤庆县兴旺文体用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本院在审理过程中，原告中山凯中有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告凤庆县兴旺文体用品经营部的起诉。本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤回对被告凤庆县兴旺文体用品经营部的起诉，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。一审案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中山凯中有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二一年五月十一日书记员  周晋宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保902号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：李岩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李欣栩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孙某。被申请人：李某。被申请人：孙某2。被申请人：郑某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某、李某、孙某2、郑某银行存款共计123837.32元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某、李某、孙某2、郑某银行存款共计123837.32元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1139元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十七日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3290号   原告：张亮，男，1987年7月23日出生，汉族，个体经营者,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：段兴宇，男，1988年5月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。   原告张亮诉被告段兴宇民间借贷纠纷一案中，原告张亮于2021年5月14向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张亮撤回起诉。   案件受理费减半收取计525.00元，由原告张亮负担。   审判员 李俊茹   二Ｏ二一年五月十四日   书记员 刘 程
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0723执保72号 四川华强正大饲料有限公司： 你方申请财产保全的（2021）川0723执保72号案件，保全结果如下：1、已解除对申请人四川华强正大饲料有限公司位于盐亭县新农乡鳌鱼村四组的资产，包括厂房、设备、设施等【厂房、锅炉房、办公板房、搅拌机、生产线机组、蒸汽锅炉（立式）、变压器（含配电箱）等】的查封；2、已解除对案外人盐亭县云溪镇人民政府应付申请人四川华强正大饲料有限公司的80万元拆迁款的冻结；3、已解除对被申请人李朝康所有的位于盐亭县云溪镇城东路（产权证号：盐房权证县房监字第××号）的房屋的查封。本案将以“解除保全”结案。 二〇二一年五月十二日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执1332号申请执行人：郑某某，男，1953年6月6日出生，汉族，住包头市固阳县。。被执行人：翟某某，男，1968年9月2日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人：贺某某，男，1955年1月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行包头市中级人民法院制作的（2020）内02民再40号民事判决书，申请执行人郑某某与被执行人翟某某、贺某某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人翟某某所有的房产。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 包莉莉二〇二一年五月七日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执470号之二申请执行人：曹永强被执行人：韦娟娟本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2019年3月6日生效的(2019)陕0629民初85号民事调解书，于2021年4月1日立案受理，责令被执行人履行(2019)陕0629民初85号民事调解书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院于2021年4月6日冻结了韦娟娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县东关营业所存款账户，账号为6210988040002977826；在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处存款账户，账号为6228482928708203971。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人韦娟娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县东关营业所存款账户，账号为6210988040002977826的个人存款10050元；在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处存款账户，账号为6228482928708203971的个人存款173.7元,划拨至洛川县人民法院案件户，开户行中国农业银行洛川县支行营业部，账号为6228402927050332161。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年五月十日书记员 张煜祺
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执1169号 申请执行人：母培河，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：蒲万荣，男，1962年2月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人母培河与被执行人蒲万荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月7日以被执行人已上诉为由撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0802执1169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵波 审判员  胡利 审判员  孙政 二〇二一年五月七日 书记员  李锐
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1312号 原告：李世民，男，1954年3月27日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告：朱秀芹，女，1955年8月7日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 二原告委托代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：董友录，男，1978年6月17日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告李世民、朱秀芹诉被告董友录提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世民、朱秀芹及其委托代理人管丽辉到庭参加诉讼。被告董友录经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李世民、朱秀芹向本院提出诉讼请求：要求被告董友录给付二原告赔偿款9万元。事实与理由：二原告系夫妻关系，其子李守龙生前受雇于被告，在被告处干锯手做伐木工作。2016年12月29日，二原告之子李守龙在树木采伐过程中意外被树木砸死。经过司法机关调解，原告与被告董友录及树主程立军签订赔偿协议，约定：被告董友录及程立军赔偿二原告人民币26万元，其中程立军赔偿15万元，被告董友录赔偿11万元。约定被告董友录以现金划卡方式一次性支付5万元；余款6万元，分六年付清，每年12月30日前给付1万元；树主程立军一次性给付。在签订协议后，树主程立军履行了义务，被告董友录只将先期需要给付的5万元给付2万元，余下3万元给原告出具欠据1枚，截止此时被告尚应给付原告赔偿款9万元。现原告诉至法院，请求依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、民事赔偿协议书1份，时间：2017年1月17日，协议人：李世民、朱秀芹；程立军、董友录，证明：原告与被告达成协议，被告董友录应赔偿原告11万元，其中第一笔应支付5万元，实际支付2万元，剩余3万元出具欠据1枚；另外6万元也没有支付。 2、欠据1枚，时间：2017年1月19日，欠款人：董友录，证明：被告董友录应支付第一笔赔偿款5万元，实际支付2万元，尚欠3万元。 被告董友录未到庭，未答辩。 经审理查明，2016年12月29日下午3时许，原告李世民、朱秀芹的儿子李守龙受被告董友录雇佣当锯手从事伐木工作，在给程立军伐树时李守龙被倒下树木砸死。事故发生后，李世民、朱秀芹与程立军、董友录达成赔偿协议，约定：程立军、董友录赔偿李世民、朱秀芹包括死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费等赔偿款26万元，其中程立军赔偿15万元，董友录赔偿11万元；付款方式及期限：程立军以现金方式一次性划卡打入李世民账户15万元；董友录赔偿11万元，以现金划卡方式一次性支付5万元，其余6万元，自2017年12月30日起，分六年付清，每年12月30日前给付1万元。上述事实有原告出示的民事赔偿协议书及陈述予以证实，本院予以采信。协议签订后，被告董友录仅向二原告支付赔偿款2万元，未按约定向二原告支付其余赔偿款9万元。该事实有原告出示的欠据及陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十二条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗”。本案中，原告李世民、朱秀芹与被告董友录及案外人程立军达成赔偿协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，该民事法律行为有效。被告董友录未按照约定履行民事义务，承担民事责任，二原告要求被告支付全部剩余赔偿款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告董友录于本判决生效后五日内向原告李世民、朱秀芹支付赔偿款人民币9万元。 案件受理费450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年五月十四日 书记员  程海斌
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1433号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛颖，河南众科律师事务所实习律师。被告：张建刚，男，1958年4月9日出生，汉族，住焦作市博爱县。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告张建刚信用卡纠纷一案，本院已于2021年4月7日立案。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付原告截至2019年5月21日的信用卡本金人民币32814.13元，利息人民币5844.83元，应收费用人民币7505元，共计人民币46163.96元（2019年5月21日之后的利息、应收费用按信用卡领用合约的约定继续计算至全部本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月12日，经被告张建刚申请，原告给被告张建刚发放了一张信用卡。被告张建刚在使用该卡的过程中出现了未结清账单并持续逾期的情形。截至2019年5月21日，被告张建刚尚欠原告信用卡本金人民币32814.13元，利息人民币5844.83元，应收费用人民币7505元，共计人民币46163.96元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院查明，被告张建刚已于2019年11月1日死亡。本院遂将上述情形告知原告。原告当庭明确申请追加张建刚的法定继承人为被告参加诉讼。本院遂告知原告，起诉应当有明确的被告，如原告要求追加张建刚的法定继承人为本案被告参加诉讼，应于2021年4月26日之前提供其法定继承人的基本信息及送达地址，如不能提供，将以被告不明确为由裁定驳回本案起诉。原告在指定期间内未能提供张建刚法定继承人的基本信息及送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告以张建刚为被告提起本案信用卡纠纷之诉。本院审理查明张建刚已于2019年11月1日死亡，其显然不具有被告诉讼主体资格。原告当庭申请追加张建刚的法定继承人为被告参加诉讼，但在本院指定期间内，未能提供张建刚法定继承人的基本信息及送达地址。根据上述规定，原告提起的本案诉讼被告不明确，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇二一年五月六日书记员  李巧雅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执92号之三 申请执行人：李艳辉。 被执行人：郭晓婷。 本院在执行李艳辉与郭晓婷借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人郭晓婷在中国建设银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭晓婷在中国建设银行****账户内存款人民币121588.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年五月十三日 书记员 乌仁图雅
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初2658号      原告：西安宝林物业服务有限公司。住所，陕西省西安市浐灞生态区。   统一社会信用代码：91610136MA6WCEXHXW1-1。   法定代表人：王银鹏。   委托代理人：吴显丽，女，该公司员工。   被告：李兰霞，住汉台区。   本院在审理原告西安宝林物业服务有限公司与被告李兰霞物业服务合同纠纷一案中，原告西安宝林物业服务有限公司于2021年5月11日以被告已缴纳拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安宝林物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告西安宝林物业服务有限公司撤回对被告李兰霞的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安宝林物业服务有限公司负担。            审 判 员 李洪良          二〇二一年五月十一日       法官 助理 冀田甜     书 记 员 刘 静         1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1724号 原告:周自琴，女，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:周自顺，男，汉族，1943年7月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:周自祥，男，汉族，1946年12月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:周自水，男，汉族，1949年8月26日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:周自勇，男，汉族，1956年9月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:周自英，女，1951年11月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:周自山，男，汉族，1962年5月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人周自琴依据本院已经发生法律效力的（2021）皖0207民初1097号民事调解书，向本院申请执行。经查,汪世兰与周玉梅共生育周自琴、周自顺、周自祥、周自水、周自勇、周自英、周自山共七位子女。2010年1月2日,汪世兰、申请人及被执行人周自顺、周自祥、周自水、周自勇、周自英、周自山共同签署《承诺书》,约定汪世兰在《拆迁安置协议》中获得的补偿面积34.26平方米归申请人所有,申请人向被执行人周自顺、周自祥、周自水、周自勇、周自山支付补偿款4万元。汪世兰于2010年6月7日签订《拆迁安置协议》，其丈夫周玉梅在签订《拆迁安置协议》之前已去世，并于2001年2月25日注销户口登记。2010年11月7日汪世兰去世，其继承人共有周自琴、周自顺、周自祥、周自水、周自勇、周自英、周自山七人。周自顺、周自祥、周自水、周自勇、周自英、周自山六人作为继承人应当配合申请人办理涉案房屋产权登记及过户手续。本院于2021年5月7日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市鸠江区××街道××花园××栋××单元××室的不动产转移登记至申请人周自琴名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年五月十七日 书记员 程利勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初248号原告：斯日古楞，男，1977年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：石代兄，内蒙古法竞律师事务所律师。被告：扎鲁特旗百姓乐农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇。统一社会信用代码：91150526MA0MW4KU5L法定代表人：毕琦，该公司经理。委托诉讼代理人：王可，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佳彦，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告斯日古楞诉被告扎鲁特旗百姓乐农资有限责任公司产品责任纠纷一案，原告斯日古楞于2021年5月11日向本院提出撤回对被告扎鲁特旗百姓乐农资有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告斯日古楞撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告斯日古楞撤回对被告扎鲁特旗百姓乐农资有限责任公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告斯日古楞负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年五月十一日书 记 员 阿木古冷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初878号原告：科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司。法定代表人：梁某。被告：佟某，人，现住内蒙古自治区。原告科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司与被告佟某买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月10日立案受理。原告科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司在本院依法告知缴纳诉讼费用后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王 丹 丹二〇二一年五月十一日书 记 员 特日格乐
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1742号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：王振家，男，1988年10月02日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告王振家物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月二十日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3923号原告：天宝，男，1982年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市查。身份证号码：×××。被告：金桩，男，1978年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：何满晓，内蒙古浩文律师事务所律师。原告天宝诉被告金桩民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年9月7日、2021年4月26日两次公开开庭审理了本案。原告天宝，被告金桩及其委托诉讼代理人何满晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天宝因被告金桩违反给付借款义务，拖欠2018年8月26日原告借款35000元，特向法院提起诉讼，请求判令：要求被告偿还原告借款本金35000元及利息15400元（2018年8月26日至2020年6月26日，35000元本金，按月息0.02元计算），合计50400元，并支付利息至给付之日止。本院基于查明的事实，2018年8月26日之前，被告金桩及案外人海桩、沙如那各向原告借款30000元，双方约定借款利息0.025元，约定2018年向小额贷款公司贷款后向原告还款。经原告催要，于2018年8月26日，被告金桩及海桩各向原告还款20000元，被告金桩重新向原告出具一枚金额为35000元的借据，双方约定还款时间为2018年11月16日，借款利息0.025元。此款到期后经原告催要，被告拒付。被告金桩辩解称实际其本人及其兄弟海桩两人共欠原告本金为20000元及利息5000元，为约束被告早日还款，在25000元本息基础上另多写10000元，这样形成金额为35000元的借据。并向法庭提供了微信转账记录及银行支款凭证及录音资料。根据原告金桩提供的借据，及其本人陈述，否认海桩向其借款30000元的事实，但根据其只收到被告给付的20000元的陈述，不应形成35000元的借据，应与陈述的事实不符。被告的陈述更能反映借款的真实事实，应认定被告尚欠原告本金20000元及利息5000元的事实。被告在诉讼期间，因否认原告提供的借据是其签字画押，向法庭申请字迹及手纹进行鉴定。经本院委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定结论为是其被告金桩签名，但不是本人画押。被告并支付鉴定费用6000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金桩于本判决生效后立即向原告天宝偿还借款20000元，支付利息5000元。并自2018年8月26日始，以本金20000元为基数，按照年利率24%标准支付至2020年8月19日期间的利息9520元。并向原告天宝支付自2020年8月20日始以本金20000元为基数，按照年利率15.4%标准支付至清偿之日止利息；二、驳回原告天宝其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），鉴定费用6000元，计6530元，由原告天宝负担3167元，由被告金桩负担3363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二0二一年五月十五日书记员 赵庆男
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初2502号 原告：枣庄市市中区税郭镇野岗埠村村民委员会，住所地：枣庄市市中区税郭镇野岗埠村。统一社会信用代码：54370402ME03455444。 法定代表人：王其峰，村主任。 委托诉讼代理人：叶沐奇，山东华师律师事务所律师。 被告：马洪俊，男，1973年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市市中区税郭镇野岗埠村村民委员会与被告马洪俊不当得利纠纷一案，本院立案后，原告枣庄市市中区税郭镇野岗埠村村民委员会于2021年5月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市市中区税郭镇野岗埠村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取800元，保全费820元，合计1620元，由原告枣庄市市中区税郭镇野岗埠村村民委员会负担。 审 判 员 李国跃 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保81号申请人：何俊，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。申请人：何训祝，男，1940年6月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被申请人：何冬平，男，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：朱素清，女，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人何俊、何训祝与被申请人何冬平、朱素清申请诉前财产保全纠纷一案，申请人何俊、何训祝于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何冬平、朱素清名下价值210000元的财产予以保全，申请人何俊、何训祝已提供担保。本院于2021年5月19日日作出（2021）渝0236财保49号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人何俊、何训祝的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人朱素清名下位于重庆市奉节县的成套住宅，查封期限为三年。查封期间交被申请人朱素清管理。被申请人朱素清不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年五月十九日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书黑7530执225号王福仁：王福仁罚金一案，申请执行标的共计1000.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，本案案款1000.00元已经汇入黑龙江省诺敏河人民法院涉案款专户。至此，（2020）黑7530刑初130号刑事判决书罚金1000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十四日