安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2894号 原告：汤玉生，男，1949年3月4日出生，汉族，舒城县人，务工，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：毕少忠，男，1970年8月22日出生，汉族，舒 城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区南京路2677号中国人保财产华东中心（西院）D座，统一社会信用代码91340000848944447G。 负责人：董晓郎，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住 所地安徽省六安市金安区行政中心对面和顺沁园春8号商铺，统一社会信用代码913415005888751819。 负责人：潘文奇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马成林，该公司员工。 原告汤玉生诉被告毕少忠、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称人保险财安徽省分公司）、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称阳光保险六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告汤玉生及其委托诉讼代理人张永杰、被告毕少忠、被告人保险财安徽省分公司委托诉讼代理人夏晖、被告阳光保险六安中心支公司委托诉讼代理人马成林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告汤玉生医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项合计94179.60元;2、原告损失首先由被告人保险财安徽省分公司在交强险范围赔偿,不足部分由被告阳光保险六安中心支公司赔偿,再不足部分由被告毕少忠赔偿;3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年8月24日7时30分，被告毕少忠驾驶车牌号为皖Ａ7××××的小型客车,沿206国道舒城城区路段由北向南行驶至“双丰加油站”南150米处时,与原告驾驶的电动自行车发生碰撞,造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故,经舒城县**局交通警察大队认定,毕少忠负事故主要责任,汤玉生负次要责任。另查明，皖Ａ7××××登记车主为毕少忠,该车在中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险,在阳光财产保险股份有限公司舒城支公司投保了商业险。原告受伤后在舒城县人民医院治疗,诊断为肋骨骨折、锁骨骨折、头皮裂伤等多处损伤,原告伤情需伤残鉴定及“三期”评定。为此,原告诉至法院,请求依法处理。 被告毕少忠辩称：1、对交通事故事实和责任划分没有异议；2、车辆是我本人的，也是我驾驶的，车辆是我在中介购买的二手车，具体哪个人不清楚，可以查看登记证书；3、车辆在人保安徽省分公司投保了交强险，在阳光保险六安中心支公司是商业险100万元含不计免赔；4、事故发生后垫付医疗费24731.11元，直接交到医院原告的账户上面。 被告人保险财安徽省分公司辩称：1、对交通事故事实和责任划分没有异议；2、事故车辆在我司仅投保了交强险，超出交强险的部分我司不承担；3、我司需要审核驾驶员的驾驶证和行驶证；4、我司垫付了10000元医疗费；5、原告诉讼部分标准过高；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担； 被告阳光保险六安中心支公司辩称：1、对交通事故事实和责任划分没有异议；2、事故车辆在我司投保了100万元商业三责险，含不计免赔，我司按责赔偿商业险部分；3、需要核实驾驶员的驾驶证和行驶证；4、原告部分诉请过高，诉讼费和鉴定费不属于我司赔偿范围。 原告汤玉生为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证证明，证明原告诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的基本事实及毕少忠负事故主要责任，汤玉生负事故次要责任。3、毕少忠驾驶证复印件，证明驾驶员资格，皖Ａ7××××车辆行驶证复印件，证明该车登记车主为毕少忠。4、保单2份，证明该车辆投保了交强险和商业险。5、门诊病历及出院记录，证明治疗经过。6、医疗费票据4张，证明原告垫付医疗费1017元。7、鉴定报告，证明原告伤残等级为十级；误工期120日、营养期90日、护理期60日，后续治疗费16000元。8、鉴定费发票，证明支付鉴定费2400元。9、村委会证明，证明原告从事劳务输出，有独立的生活来源有及误工费损失的事实。10、电瓶车发票票据，证明电瓶车损失1600元。11、欠条一张，证明被告垫付的医疗费中有4900元是原告支付的。 被告毕少忠向法院提供以下证据：出院记录1张、医疗费发票1张、用药清单3张，证明垫付原告医疗费24731.11元（其中有4900元是原告垫付的），下剩的10000元是保险公司垫付的。 被告人保险财安徽省分公司向法院提供以下证据：垫付回单一份，证明人保险财安徽省分公司垫付10000元医疗费到原告医院账户。 被告阳光保险六安中心支公司向法院未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日7时30分左右，被告毕少忠驾驶皖Ａ7××××号小型客车,沿206国道舒城城区路段由北向南行驶至“双丰加油站”南150米处时,与原告汤玉生驾驶的电动自行车发生碰撞,造成汤玉生受伤两车辆损坏的道路交通事故,经舒城县**局交通警察大队2020年8月27日作出的《道路交通事故认定书》认定,被告毕少忠负事故主要责任、原告汤玉生负次要责任。原告受伤后，被立即送往舒城县人民医院治疗,经诊断为：左肋骨骨折、左锁骨骨折、头皮裂伤等损伤，住院治疗25天于2020年9月18日出院，支付医疗费35748元，其中被告毕少忠垫付24731元-4900元＝19831元，被告人保险财安徽省分公司垫付10000元。本案诉讼过程中，原告申请要求对其伤残等级进行鉴定，经本院委托安徽天正司法鉴定中心2021年4月9日鉴定，被鉴定人汤玉生因交通事故造成其左锁骨粉碎性骨折构成十级伤残；“三期”评定为误工期120天、护理期60天、营养期90天；后续治疗手术费16000元；支付鉴定费2400元。另查明，被告毕少忠驾驶皖Ａ7××××的小型客车登记所有人是其本人，该车是其2020年3月30日在车辆中介公司购买的二手车，原来车主是徐记虎，发动机尾号是ＵＨ61230015,车架号尾号是408381。该车在被告人保险财安徽省分公司投保了交强险，在被告阳光保险六安中心支公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。再查明，原告汤玉生，1949年3月4日出生，农村居民，事故发生时已经满71周岁，2021年4月9日伤残评定时已经满72周岁。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定机构的鉴定结论，被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆侵权人或者所有权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告毕少忠作为肇事车辆的侵权人和所有人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告人保险财安徽省分公司投保了交强险，在被告阳光保险六安中心支公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，因此，两个保险公司应在各自的保险责任范围内依法承担赔偿责任，保险不足部分或不在保险赔偿范围内的，由侵权人被告毕少忠依法予以赔偿。本案争议的焦点问题是：1、原告请求赔偿误工费是否应该支持。经查明，原告汤玉生，1949年3月4日出生，事故发生后伤残等级鉴定时已满72周岁的老人，是依法应该享受社会保障和子女应该扶养的人，其要求赔偿误工费，没有法律依据。原告提供的村委会证明，不能够证明原告因为交通事故造成其有误工费的损失，对此，本院依法不予支持。综上，经审理核实，本院确认本次交通事故中原告汤玉生应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费35748元+后续治疗费16000元=51748元；2、住院伙食补助费30元／天×25天=750元；3、护理费135.5元／天×60天=8130元；4、营养费30元／天×90天=2700元；5、伤残赔偿金根据受害人伤残等级，按照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算即39442元／年×（20年-12年）×10%=31553元；6、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级和在事故中的过错责任情况酌定4000元；7、交通费根据原告家庭住址与住院治疗的医院地点及住院治疗的时间情况酌定800元；8、鉴定费2400元；9、财产损失（电动车）酌定500元；上述各项合计102581元，除鉴定费外其它均没有超出保险责任范围，因此，被告人保险财安徽省分公司应该在交强险保险责任险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金31553元、护理费8130元、交通费800元、财产损失500元合计54983元；超出交强险保险责任险范围的部分，按照事故责任比例进行赔偿，被告阳光保险六安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告80%即（102581元-54983元-2400元）×80%=36158元；被告毕少忠赔偿原告鉴定费损失的80%即2400元×80%=1920元。原告获得赔偿款后，应该返还被告毕少忠垫付的医疗费19831元。原告垫付的诉讼费1077元，由被告人保财险安徽省分公司在交强险赔偿责任范围内负担577元，其余500元由被告毕少忠负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（自2021年1月1日起施行）、《安徽省实施道路安全法条例》第五十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后5日内在交强险责任范围内赔偿原告汤玉生因交通事故造成的各项损失54983元，扣除已经支付的10000元医疗费，实际赔偿原告44983元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后5日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告汤玉生36158元。 三、被告于本判决生效后5日内赔偿原告汤玉生鉴定费损失1920元。 三、原告汤玉生获得赔偿款后应该返还被告毕少忠垫付的医疗费19831元。 四、驳回原告汤玉生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1077元，由被告人保财险安徽省分公司负担577元，被告毕少忠负担500元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖克武 二〇二一年五月二十四日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：2000××××0018 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行） 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少 一年；七十五周岁以上的按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 五、《安徽省实施道路安全法条例》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。 六、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第六条受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。 第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。