wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2424执异6号案外人：张鑫，男，1988年7月23日生，汉族，住汪清县。申请执行人：郭桂珍，女，1955年4月20日生，汉族，现住址汪清县。被执行人：张振君，男，1965年5月29日生，汉族，现住址不详。在本院执行郭桂珍与张振君民间借贷纠纷一案中，案外人张鑫于2021年5月17日对执行查封登记为张鑫的土地使用权9163.86平方米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张鑫称，汪清县人民法院作出的（2019）吉2424执372号之一执行裁定，查封登记为张鑫位于汪清县永兴木制品厂（以下简称木制品厂）的土地使用权【证号：XXXXX，地号：XXX，面积9163.86平方米】的执行行为侵害了张鑫合法权益，应依法解除查封。《民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。位于木制品厂的土地使用权【证号：XXXXX，地号：XXX，面积9163.86平方米】，登记为张鑫，张鑫并非本案的当事人，查封该土地使用权错误，应依法解除查封。申请执行人郭桂珍称，张振君注册成立了木制品厂，涉案土地使用权【证号：XXXXX，地号：XXX，面积9163.86平方米】登记在木制品厂，张振君将涉案土地赠与张鑫的行为已被延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终455号民事判决撤销，该土地虽然登记为张鑫，但土地使用权的性质发生了变化，因此张鑫提出的请求不成立，应予驳回。被执行人张振君未作出陈述。本院查明，2016年9月30日郭桂珍出借给张振君人民币200000.00元，张振君未能及时偿还，郭桂珍提起诉讼，汪清县人民法院作出（2018）吉2424民初1277号民事调解，张振君于2019年3月9日前付清200000.00元及利息。调解书生效后郭桂珍申请执行，执行中因张振君无可供执行财产，汪清县人民法院作出（2019）吉2424执372号执行裁定，终结本次执行程序。2001年3月14日张振君注册成立了木制品厂，涉案土地使用权【证号：XXXXX，面积9163.86平方米】登记在木制品厂。2007年7月23日张振君与妻子王永芬为锻炼提高儿子张鑫经商能力，将木制品厂赠与张鑫，并办理公证文书，赠与的财产中有XXXXX，面积9163.86平方米。2008年7月18日张振君申请注销木制品厂，同日张鑫注册成立木制品厂。2016年9月1日张鑫将登记为木制品厂的土地使用权【XXXXX，面积9163.86平方米】变更登记为张鑫【证号：XXXXX，地号：3-1-4，面积9163.86平方米】。郭桂珍认为，张振君无偿将木制品厂的土地使用权【XXXXX，面积9163.86平方米】赠与给张鑫，侵害了其债权的实现，提出撤销权之诉，汪清县人民法院作出（2019）吉2424民初1277号民事判决，郭桂珍不服，提出上诉。2021年3月23日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终455号民事判决，撤销张振君将木制品厂土地使用权（面积：9163.86平方米）转让给张鑫的行为。2021年4月28日郭桂珍向汪清县人民法院申请查封涉案土地使用权，汪清县人民法院作出（2019）吉2424执372号之一执行裁定，查封登记为张鑫位于木制品厂的土地使用权【证号：XXXXX，地号：XXX，面积9163.86平方米】。以上事实，有汪清县人民法院作出的（2019）吉2424执372号执行裁定、（2019）吉2424执372号之一执行裁定、（2018）吉2424民初1277号民事调解书、（2019）吉2424民初1277号民事判决、延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终455号民事判决；张鑫提供的张振君与王永芬离婚协议书复印件、土地使用权证书复印件、房屋证书复印件在卷佐证。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，其公示方法必须由法律明确规定，不能由当事人随意创设。土地使用权作为不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。张振君将木制品厂赠与张鑫，2016年9月1日张鑫将登记为木制品厂的土地使用权【XXXXX，面积9163.86平方米】变更登记为张鑫【证号：XXXXX，地号：XXX，面积9163.86平方米】。郭桂珍认为，张振君无偿将木制品厂的土地使用权【XXXXX，面积9163.86平方米】赠与给张鑫，侵害了其债权的实现，提出撤销权之诉。汪清县人民法院作出（2019）吉2424民初1277号民事判决，郭桂珍不服，提出上诉。2021年3月23日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终455号民事判决，撤销张振君将木制品厂土地使用权（面积：9163.86平方米）转让给张鑫的行为。张振君将木制品厂赠与张鑫的民事法律行为被撤销后，登记为张鑫【证号：XXXXX，地号：XXX，面积9163.86平方米】土地使用权性质发生变化，该土地实际使用权人为张振君注册成立的木制品厂（个体工商户）。张振君注销了木制品厂，但个体工商户的财产与经营者个人财产相融不可分，该土地使用权人仍为张振君。张鑫提出汪清县人民法院查封登记为张鑫位于汪清县永兴木制品厂的土地使用权【证号：XXXXX，地号：XXX，面积9163.86平方米】，侵害了张鑫合法权益，应依法解除的请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回张鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向汪清县人民法院提起诉讼。审判长  吴**志二〇二一年五月二十五日书记员  张 峰
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执347号 申请执行人：俄中，女，1989年3月24日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 申请执行人：俄同，女，2000年5月10日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 申请执行人：俄冲，女，1992年4月15日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 申请执行人：大张黑，男，1941年1月15日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 申请执行人：先飘，女，1945年9月15日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 被执行人：桑俄，女，1994年11月2日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县。 本院在执行申请执行人俄中、俄同、俄冲、大张黑、先飘与被执行人桑俄生命权纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人桑俄无财产可供执行。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二一年五月二十五日 书记员  蒋 伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初6677号原告：东莞市千秋盛建材贸易有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××4032905。法定代表人：林礼日，该公司经理。委托诉讼代理人：杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒静文，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：杜江雪。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的钢材货款11332元及违约金（以11332元为本金，按每日2%的标准，自起诉之日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息起算时间为2020年12月24日。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠货款未付，对此，原告提供了销售协议送货单、微信聊天记录予以证明。销售协议送货单载明送货金额为31332元，送货日期为2018年9月14日，被告在购方单位处签名确认。销售协议送货单约定，逾期支付货款应按每日未付款的2%支付惩罚性违约金。原告同时提供其与被告之间的微信聊天记录，主张被告在收货当天支付了货款10000元并在2018年9月21日及2018年11月19日各支付了5000元，被告共计支付货款20000元，尚欠货款11332元未付。本院认为，被告未到庭对原告主张的事实及提供的证据提供抗辩，原告所提供的销售协议送货单、微信聊天记录可以作为本案的定案依据。据此，原告向被告供货31332元，因双方未对付款期限作出约定，被告应在收货的同时付款，现被告未能举证证明其已向原告付清剩余货款11332元，被告逾期付款构成违约，原告诉请被告支付拖欠的货款11332元，并要求被告支付逾期付款的违约金，于法有据，本院予以支持。至于违约金计算标准，虽然销售协议送货单中约定了逾期付款按每日未付款的2%支付惩罚性违约金，但该约定的前提系规定时间内付款，但双方在销售协议送货单中并未对货款的支付期限作出填写，因此，一方面，该约定视为约定不明，另一方面即便双方该约定成立，每日未付款的2%的违约金，综合本案的合同性质，当事人的损失情况，上述约定实属过高，从公平原则角度出发，本院酌情对该标准予以调整，调整为以未付款11332元为本金，自原告提起诉讼即2020年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、限被告杜江雪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市千秋盛建材贸易有限公司支付货款11332元及违约金（以11332元为基数，自2020年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市千秋盛建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，原告东莞市千秋盛建材贸易有限公司已预交，由被告杜江雪负担。本判决为终审判决。审判员  王济群二〇二一年五月十八日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1742号   原告：李朝红，女，1976年5月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：刘栩昭，新疆梦维律师事务所律师。   被告：任孝丽，女，1969年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告李朝红与被告任孝丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。   原告李朝红诉称：1．请求判令被告偿还借款本金100,000元；2．请求判令被告支付利息12,000元（从2020年3月5日暂计算至2020年11月5日，并计算至实际清偿之日止）；3．请求判令被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：2019年9月5日，原、被告双方达成借款协议，约定借款金额100,000元，月息15‰，2020年6月5日到期清偿全部本金利息。原告向被告指定账户转账75,500元，剩余24,500元以现金形式当面交付。借款期限届满，被告至今仅向原告支付2019年9月5日至2020年3月5日的利息，剩余本金及利息未支付，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方对合同履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，原告住所地为新疆乌鲁木齐市新市区，故本案应当由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   唐 娟   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   陈丽丽
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0824执3439号      申请执行人米某某。   被执行人白某某。   申请执行人米某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人米某某申请，于2020年11月16日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3766号民事调解书已发生法律效力，申请标的为28300元及利息。   执行过程中，双方当事人经协商于2021年5月10日达成执行和解协议：由被执行人白某某于2021年6月10日前履行完毕。协议达成后，申请执行人张某某向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为申请执行人米某某已与被执行人白某某成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执3439号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                        （此页无正文）               审判长 雷斌琦   审判员 罗振林   审判员 周 虎         二〇二一年五月十日       书记员 王 杨
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初559号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，职务：理事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：保玉花，女，回族，1992年5月8日生，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。委托代理人：罗王向娇，女，汉族，1990年11月20日生，住云南省昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：王同华，男，汉族，1984年4月3日生，住湖南省桂阳县。本院在审理原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告王同华信用卡纠纷一案中，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区农村信用合作联社撤回对被告王同华的起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半），退还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。审判员  鹿俊二〇二一年五月二十五日书记员  姜莎
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1573号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：谢某，男，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁 爽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2170号 罪犯谌俊龙，男，1999年5月12日出生,四川，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省会东县人民法院于2016年12月8日作出(2016)川3426刑初第159号刑事判决，以被告人谌俊龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年7月21日起止于2022年7月20日。在服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）川01刑更7035号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2021年12月20日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谌俊龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谌俊龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谌俊龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3607号原告：谈正洪，男，1976年8月7日出生，汉族，住宁乡××××组。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：何建红，男，1969年8月28日出生，汉族，住宁乡市××镇沩××村××组。原告谈正洪诉被告何建红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈正洪及其委托诉讼代理人唐彩利到庭参加了诉讼，被告何建红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈正洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告架管租金12000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息917.47元（已按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年5月27日计算至2021年4月1日，以后按照上述标准计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年开始在原告处租赁建筑器材。双方对租赁费用等事项进行了约定。2019年5月12日，经原、被告双方结算，确认截至2019年5月12日，被告共拖欠原告架管租金12000元，并出具欠条。后原告多次找被告索要架管租金未果，故诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。被告何建红未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日至2019年5月11日，被告陆续在原告处租赁架管多次。2019年5月12日，双方结算后，被告向原告出具欠条，载明“今欠到谈正洪架管租金壹万贰仟元正（12000）元归还2019.5.12至2019.5.27号还清何建红条2019.5.12号如未还清车底压”。出具欠条后，被告一直未支付上述款项，遂酿成本诉。上述事实，有发货数量清单、欠条及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被告在原告处租赁架管，双方结算后，被告向原告出具欠条，双方之间的租赁合同关系成立并合法有效，被告应按约定向原告支付架管租金，被告逾期未付，故对原告要求被告支付架管租金12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建红于本判决生效之日起3日内向原告谈正洪支付租金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元，减半收取61元，由被告何建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董礼贺二〇二一年五月十九日书记员  邹 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执518号申请执行人：崔建辉，女，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：钟友明，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：袁辉平，女，1976年1月23日出生，汉族，住湖南省。申请执行人崔建辉与被执行人钟友明、袁辉平民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初2333号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔建辉于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人钟友明、袁辉平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月25日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年1月25日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，2021年3月3日查封被执行人袁辉平名下位于××乡××路（梅兰景园）Ｆ栋201-208室房产证号为0××1的房屋产权，为轮候查封，暂不宜处置。于2021年4月8日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行的财产,2021年5月31日，本院对被执行人钟友明、袁辉平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为772523.33元，执行费10125元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月三十一日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1165号之一 申请执行人陈某1，女，汉族，生于2016年12月31日，甘肃省金昌市人，住本区。 法定代理人陈某2，男，汉族，生于1991年1月1日，甘肃省永昌县人，金川集团公司钛厂职工，住本区，系陈某1父亲。 被执行人和淑琴，女，汉族，生于1987年7月10日，甘肃省永昌县人，住本区。 本院在申请执行人陈某1与被执行人和淑琴抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年5月13日达成执行和解协议，即被执行人和淑琴于2021年6月28日前给付2021年4月、5月抚养费共计2000元，自2021年6月开始每月28日给抚养费700元，直至申请执行人满18周岁为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十三日 书记员  张玉琨
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1744号原告：杨某。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：张某，个体工商户。原告杨某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年在科右中旗布敦化牧场建设白音化小区三期保障性安居住宅楼，当时原告购买了该住宅楼的2单元402室，并于2015年9月25日双方签订了售楼合同，原告共计交付楼房款6万元，对此款被告予以认可，后原被告协商，原告将购买的楼房退给原告，被告现已将楼房出售他人，原告购房款6万元未退，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付欠款6万元。原告为证明其主张提供以下证据：1、售楼合同一份。2、与张某通话录音一份。时间2020年9月13日上午8时12分。经本院审理查明，2015年9月25日原告杨某与被告张某签订了一份售楼合同，被告将白音化小区三期保障性按居住宅楼2单元402室出售给原告，每平方米22000元，原告交付60000元后，双方协商解除了售楼合同，被告未将购房款返还原告。本院认为，原告杨某与被告张某之间的债权债务关系事实清楚，本院予以认可，被告张某负有返还原告杨某购房款的义务，本院应支持原告的诉讼请求，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张某与本判决书生效之日起十日内返还原告杨某60000元购房款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟二〇二一年五月二十七日书记员 包高娃法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未旅行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1045号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告付海全，男，1989年10月29日出生，住黑龙江省海伦市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告付海全借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告付海全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年5月14日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款126,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金105,000元，逾期贷款利息29,658.92元、及自2021年4月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金15,750元。被告付海全未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付海全于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金105,000元及利息（截止至2021年4月21日为29,658.92元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，保全费1272元，由被告付海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十六日书记员 李晓红
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0622执614号申请执行人韩佰双，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。被执行人米法秋，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。本院在执行韩佰双与米法秋婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人韩佰双申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021)黑0622执614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 张新春审判员 刘大伟二〇二一年五月六日书记员 贾政硕
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢287号杜恩庆、邵天庆：杜恩庆与邵天庆其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，杜恩庆向本院申请执行的（2021）吉0802执恢287号案件已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执146号 申请执行人：叶秀娣，女，汉族，1972年7月16日出生，住广东省仁化县。 被执行人：吴小伟，男，汉族，1989年10月10日出生，住湖南省卲阳县。 本院执行申请执行人叶秀娣与被执行人吴小伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初1114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴小伟应于本判决生效之日起七日内返还申请执行人叶秀娣装修预付款30000元，并负担案件受理费275元。因被执行人吴小伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人吴小伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴小伟未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下网络资金1087.32元，本院已冻结扣划，实际扣划1087.32元，此款已支付申请执行人，本院已冻结被执行人名下银行账户。 查明被执行人名下号牌号码为湘Ｅ×××××雪佛兰牌车辆一台，粤Ｆ×××××东风标致牌车辆一台，上述车辆均未实际控制，本院暂无法处置。本院已查封被执行人粤Ｆ×××××东风标致牌车辆，查封期限自2021年5月10日起二年。 三、委托执行人户籍地人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明处置的财产外,未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，被执行人暂无其他财产可供立即执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0224执146号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年五月二十五日 书记员 罗海聪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执异27号 异议人(被申请人)：江门市华盈投资有限公司,住所地:鹤山市古劳镇连南罗江围,统一社会信用代码:91440784789462826R。 法定代表人:何积铭。 申请人：珠海乐勤科技合伙企业（有限合伙），住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-43604（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA519T0134。 负责人：陈义建。 本院在执行申请人珠海乐勤科技合伙企业（以下简称乐勤企业）与被申请人江门市华盈投资有限公司（以下简称华盈公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案（诉讼保全）中，冻结了华盈公司在广东农村商业银行80××××3账号以及在农业银行44××××4账号存款，异议人向本院提出异议，要求解除对相关银行账户的冻结。为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 异议人称，乐勤企业申请查封冻结异议人1517061.65元的存款，但法院于2021年3月17日查封了异议人在广东农村商业银行80××××3账号存款1517061.65元，后续又于2021年3月22日查封了异议人在农业银行44××××4账号存款1517061.65元，存在超额查封行为，故申请解除对异议人在广东农村商业银行80××××3账号存款1517061.65元的冻结。 申请人乐勤企业无答辩。 审查查明，本院依据（2021）粤0784民初967号民事裁定书（裁定查封、扣押、冻结被申请人华盈公司价值1517061.65元范围内的银行存款、房产、车辆、机器设备及相应的其他财产），于2021年3月3日以（2021）粤0784执保201号案冻结异议人在广东农村商业银行80××××3账号存款1517061.65元，实际冻结0元；于2021年3月22日以（2021）粤0784执保314号案冻结异议人在农业银行44××××4账号存款1517061.65元，实际冻结1517061.65元。 本院认为，根据上级法院相关规定，执保案件被申请人提出解除冻结、查封以及置换查封物之事项，由执行部门办理，故本事项由执行部门以执异案处理。本案根据（2021）粤0784民初967号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人华盈公司价值1517061.65元范围内的银行存款、房产、车辆、机器设备及相应的其他财产，现冻结的异议人华盈公司在农业银行44××××4账号存款已实际冻结1517061.65元，属足额冻结，故另外冻结的异议人在广东农村商业银行80××××3账号应当解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 解除本院以（2021）粤0784民初967号民事裁定书对江门市华盈投资有限公司在广东农村商业银行80××××3账号存款1517061.65元的冻结。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  温健灿 审判员  冯权胜 审判员  黎佩景 二〇二一年五月二十五日 法官助理陈国明 书记员  曾广强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7803号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东源路九号人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 法定代表人：杨松柏，系该公司负责人。 被告：尹刚，男，汉族，1994年4月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告尹刚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定的时间缴纳案件受理费。最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交，预交确有困难的，可在预交期内向人民法院缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。故依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回起诉处理。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审判员  邓坤 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓江
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执141号之二 被执行人：赵辉，男，汉族，1983年06月16日生，住太原市尖草坪区。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵辉在华夏银行xxxx账户内存款人民币159400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年五月二十五日 书记员  张远琼
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初8712号 原告:何春蓉，女，汉族，1963年2月23日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：廖红玲，男，汉族，1965年2月15日生，住贵州省贵阳市白云区。 原告何春蓉诉被告廖红玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告在接到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未预交案件受理费,在本院通知其预交案件受理费后原告仍未预交。依照《》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告何春蓉撤诉处理。 审判员 冯 雪 二〇二一年五月六日 书记员 陈永丽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执保25号王某、王某英：本院执行的申请保全人王某与被保全人王某英婚姻家庭纠纷一案，查封担保人刘某华名下坐落于鹤岗市向阳区4委永丰国际城*号楼*室（房产证号：黑（*）鹤岗市不动产权第*******号），现已查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十五日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1509号原告：王永刚，男，1968年8月22日出生，汉族，住肇东市。被告：张硕，男，1998年08月20日出生，汉族，住肇东市。被告：张云峰，男，1975年10月14日出生，汉族，住肇东市。被告：张述国，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住肇东市。原告王永刚与被告张硕、张云峰、张述国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚、被告张述国到庭参加诉讼，被告张硕、张云峰经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王永刚向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付拖欠玉米款17,270元，并支付利息5000元，共计22,270元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告均是胜利村村民，2018年1月31日，被告张硕在原告处收玉米，拖欠玉米款17,270元，口头约定一个月内偿还，并给原告出具欠据1张。同时，为了保证偿还此款，张硕的父亲张云峰、爷爷张述国均在欠款人处签字、捺手印。此款到期后，三被告互相推托。后经原告多次索要，三被告拒不给付。被告张述国辩称，对欠条没有异议，是被告张述国本人签的，被告张硕收玉米，拖欠的玉米款，被告张述国是为其担保。但现在没有钱，到秋再给。被告张硕、张云峰在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告张硕在原告王永刚处收玉米，拖欠原告玉米款17,270元，由被告张云峰、张述国担保，并由三被告给原告出具欠条1张。后此款经原告索要，三被告拒不给付。现原告要求被告张硕立即偿还玉米款17,270元，被告张云峰、张述国负连带偿还责任，放弃要求被告支付利息款，要求由被告承担诉讼费用。本院认为，原告王永刚与被告张硕买卖关系成立，被告张硕应当按照合同约定偿还玉米款，拒不偿还的行为明显构成违约，故原告要求被告张硕偿还玉米款17,270元的诉请，符合法律规定，应予支持。被告张云峰、张述国为其担保，应承担保证责任。被告张硕、张云峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张硕于判决生效后5日内给付原告王永刚玉米款17,270元。二、被告张云峰、张述国负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告负担116元，由原告负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇二一年五月十九日书记员  邢 星
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执164号之二十九申请执行人：周天旭，男，1998年3月11日生，汉族，住贵州省福泉市。被执行人：刘远国，男，1975年2月11日生，布依族，住麻江县。被执行人：刘树金，男，1998年6月13日生，布依族，住麻江县。被执行人：刘远福，男，1980年9月11日生，布依族，住贵州省麻江县。被执行人：刘远能，男，1979年3月18日生，布依族，住麻江县。关于申请人诉与被执行人健康权纠纷一案，本院于2021年5月19日冻结了被执行人刘树金在62×××151003215691账户内余额人民币31.12元。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人刘树金在中国邮政储蓄银行62×××151003215691账户内存款人民币3304.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  蒙春燕二〇二一年五月二十五日书记员  胡俊杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢674号申请执行人宋姣。被执行人刘春平。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2201号，已向被执行人刘春平发出执行通知，责令被执行人刘春平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘春平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘春平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘春平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘春平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘春平财产以人民币271260元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年五月二十六日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执25号 申请执行人罗时兴，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住乐业县。 被执行人周秀锦，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，户籍地乐业县，现住乐业县。 关于罗时兴与周秀锦借款合同纠纷一案，罗时兴依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初1036号民事判决书的给付事项，于2021年01月12日向本院申请强制执行被执行人周秀锦向申请人罗时兴偿还借款109996.9元，负担案件受理费1250元，申请执行费1550元。本院于当日立案移送执行，已向被执行人周秀锦发出（2021）桂1028执25号执行通知书，报告财产令等告知令，责令其立即向罗时兴偿还借款109996.9元，负担案件受理费1250元，申请执行费1550元，本院在执行过程中，查询到申请人罗时兴已在案件审理过程中办理财产保全，保全了被执行人周秀锦在乐业县建筑工程公司的款项300000元，本院于2021年3月15日从乐业县建筑工程公司扣划至本院账户，本院于2021年5月20日向申请人兑付111246.9元，截止2021年5月26日，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈宏干
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8949号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏焕金，男，汉族，1991年2月9日出生，住广东省五华县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人魏焕金故意伤害罪、危险驾驶罪（罚金）一案，本院作出的（2021）粤0605刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人魏焕金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的深圳前海微众银行账户存款197.67元，该款已退案涉罚金。另，登记在被执行人名下车牌号为粤Ｍ×××××号车辆，本院已委托梅州市五华县人民法院实施查封，查封期限为二年；因车辆去向不明未实际扣押，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款197.67元，此外，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  许晓纯 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄宛亭
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初2115号 原告：徐州聚达建筑安装有限公司，住所地沛县第三中学综合楼121室。 法定代表人：李晨梦，经理。 委托诉讼代理人：李敬，男，1971年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住沛县。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：上海美术设计有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路258弄23号。 法定代表人：沈弘，总经理。 委托诉讼代理人：黄韵录、朱琦，上海市金茂律师事务所律师。 原告徐州聚达建筑安装有限公司与被告上海美术设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告徐州聚达建筑安装有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州聚达建筑安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州聚达建筑安装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1244元，由原告徐州聚达建筑安装有限公司负担。 审判员  李敏 二Ｏ二一年五月六日 法官助理孟翠 书记员马成
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4553号 黎七根： 关于你犯容留他人吸毒罪被处罚金一案，本院于2021年4月1日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初418号刑事判决书，本院于2021年5月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1551号 申请执行人淄博欣源石油化工有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：马素君，执行董事。 被执行人盐城市志达化工有限公司，住所地：盐城市。 法定代表人：卫春庆，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5707号民事判决书，向被执行人盐城市志达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人盐城市志达化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人盐城市志达化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人盐城市志达化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  武函羽
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保217号孟庆林：本院执行的申请保全人孟庆林与被保全人张广忠诉中财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已部分保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案部分保全完毕。二〇二一年五月二十六日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执824号之十一 被执行人：杨友彪，男，汉族。 关于申请执行人李桃花、杨桂英、茹超与被执行人杨友彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年51月00日冻结了被执行人杨友彪在账户内余额人民币5762.20元，现因双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨友彪在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币54710.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年五月十三日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执828号 申请执行人：吕文波，住长春市九台区。 被执行人：吉林省永红新型建筑材料有限公司，住所地九台区。 法定代表人：国永忠，系总经理。 本院在执行申请执行人吕文波与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执549号申请执行人梁勇与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执549号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7018号上诉人（原审被告）：深圳中道康和实业有限公司。法定代表人：刘国芳。委托诉讼代理人：吴志勇，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，系公司员工。被上诉人（原审原告）：卢琪，女，汉族。委托诉讼代理人：王文林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枝柳，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳中道康和实业有限公司（以下简称“中道公司”）因与被上诉人卢琪劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初30047号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。中道公司上诉请求：1.撤销一审判决关于中道公司支付卢琪2019年11月至2020年4月期间的工资102635.28元的裁决项；撤销中道公司承担卢琪律师费5000元的裁决项；2本案一审、二审诉讼费用由卢琪承担。卢琪未提交书面答辩意见。卢琪向一审法院起诉请求：1.中道公司按照《终止合作协议》约定向原告支付2019年11月4日至2020年4月30日期间的应发未发工资102635.28元；2.中道公司向卢琪支付律师费5000元。一审法院判决：一、中道公司于判决生效之日起十日内向卢琪支付2019年11月至2020年4月期间的工资102635.28元；二、中道公司于判决生效之日起十日内向卢琪支付律师费5000元。案件受理费5元（卢琪已预交），由中道公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议，二审争议焦点为：双方是否存在劳动关系，一审判令中道公司向卢琪支付2019年11月至2020年4月期间的工资102635.28元、律师费5000元是否适当。劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合进行认定。本院认为，劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合进行认定。本案中，首先，中道公司系具备用工主体资格的用人单位，双方符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。《中华人民共和国民法总则》第六十二条第二款规定，法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。《合作协议书》甲方落款处加盖有中道公司公章，且《终止合作协议》的甲方主体载明为中道公司，在缺乏充分有效证据予以反证的情况下，中道公司法定代表人刘国芳的上述代表行为对中道公司发生法律效力。虽然双方签订了《合作协议书》，约定共同合作成立中道康和公司集团金融中心，但中道康和公司集团金融中心未经工商注册登记成立，并非适格的用工主体。其次，根据《合作协议书》的内容可知，卢琪负责的具体工作内容，在中道公司的经营业务范围内。最后，卢琪主张其受中道公司的劳动管理，中道公司按月向其发放工资报酬，其与中道公司存在劳动关系，卢琪提交了《卢琪工资费用结算单》、《中道集团离职交接表》、《终止合作协议》、《人员任免通知》、银行流水等证据予以证明，上述证据能够相互印证，形成合理的证据链条。中道公司虽主张卢琪与刘国芳之间仅为投资合作关系，但中道公司提交的证据不足以证明其该主张，根据谁主张谁举证原则，本院无法对其该主张予以支持。综上，一审关于双方存在劳动关系，并根据双方的举证情况，判令中道公司向卢琪支付2019年11月至2020年4月期间的工资102635.28元、律师费5000元，并无明显不当，本院予以维持。综上，中道公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳中道康和实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年五月二十五日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢492号申请执行人:青岛易理易达文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路535号。原申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行,住所地青岛市即墨区段泊岚镇驻地。被执行人：张廷道，男，1960年5月13日出生，住青岛市即墨区。被执行人：于维学，男，1863年7月21日出生，住青岛市即墨区。被执行人：杜继平，男，1948年12月23日出生，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被执行人张廷道、于维学、杜继平金融借款纠纷一案，青岛市即墨区人民法院做出的（2009）即商初字第505号民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年8月4日立案执行，案号为(2009）即执字第2338号，于2009年11月26日终结本次执行程序。于2021年4月7日变更申请执行人为青岛易理易达文化传播有限公司，并于2021年4月14日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2009)即商初字第505号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年五月二十三日书记员  周 赛
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1597号原告：吴立中，男，1972年10月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。被告：罗先才，男，1977年10月24日出生，住重庆市巫溪县。第三人：巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路玉龙新村，统一社会信用代码91500238750078042M。法定代表人：廖翠兰。原告吴立中与被告罗先才、第三人巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告吴立中撤回起诉处理。本案案件受理费400.00元，由原告吴立中负担。审 判 员 张峰二〇二一年五月二十七日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执308号之二申请执行人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：甘肃省武山县。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。被执行人：何强，男，汉族，1990年8月4日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何强在甘肃省农村信用社联合社6230650001200******账户内存款人民币******元。本裁定立即执行。审判员  裴志军二〇二一年五月二十五日书记员  汪小永
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1213号原告：刘某1，男，1989年7月12日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：刘珂，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐某，女，1988年8月15日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，周亚强，河南报初律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘珂、被告徐某及其委托诉讼代理人周亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令分割夫妻共同财产；3、婚生女刘某2由原告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生女刘某2出生。近几年，原告在外地工作，被告不仅不理解原告一个人在外打工的难处，还经常因为各种生活琐事与原告吵架，经原告多次与被告沟通无效后，现原、被告已无法在一起共同生活。2020年4月份，被告还曾向法院起诉离婚，后因其他原因选择撤诉。被告现住房系原告购买的按揭房产，首付由原告父母出资一部分和向亲朋好友借款了一部分凑齐（该部分尚未还清），月供均是由原告在还，原、被告之间无其他共同财产，请求法庭予以分割。原告认为，原、被告夫妻感情也已完全破裂，为了使双方都能开始自己美好的生活，特诉至法院，请求支持原告的诉求。被告辩称，一、双方的夫妻感情虽然有一定的裂痕，但并没有达到完全破裂的程度。我和原告认识后，经过彼此了解，自愿结婚。婚后双方共同购买了位于渑池县城关××花园××楼××单元××室的房屋。××××年××月××日，双方的婚生女儿刘某2出生，为了照顾孩子和家庭，我放弃了自我发展和实现、获得更多经济收入的机会，担起了照顾孩子和家庭的重任。原告在外打工，并没有其诉称的经常吵架。虽然原告平时对我不太关心，但我认为，婚姻是需要双方不断进行磨合的过程，在这个过程中，必然会出现矛盾，如果出现矛盾就离婚，是对家庭和孩子不负责任的表现。婚姻生活中，双方都有一定的过错，我愿意在以后的生活中，努力做到互谅互让，努力构建美满的家庭生活；二、女儿年龄尚小，若双方离婚不利于女儿的健康成长。女儿刚满两周岁，正是需要父母陪伴、照管的时期，为了使孩子有个完整的家，给孩子营造一个良好的生活环境，使孩子健康成长和受到良好的教育，双方不宜离婚。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，原告刘某1、被告徐某于2017年经人介绍认识后，于同年10月订婚，2018年4月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿刘某2。女儿出生后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2020年3月30日，被告徐某诉至本院要求与原告离婚，原、被告开始分居生活，后徐某撤回起诉。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉求离婚。本院认为，原告刘某1、被告徐某婚姻基础较好、婚后夫妻感情一度尚可。现原告诉求离婚，被告在庭审中称不同意离婚，并表达了和好的愿望，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”之规定，经庭审调查，未发现原、被告之间存在不可调和的重大矛盾，现原告诉求离婚，并不具备法律规定的可认定夫妻感情确已破裂的相关情形，若双方能够从女儿健康成长的角度出发，在生活中相互理解、支持，加强沟通交流，仍有恢复和睦家庭的可能。综上，原、被告夫妻感情虽因矛盾产生裂痕，但并未完全破裂，现原告诉求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告刘某1与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张苏波二〇二一年五月三十一日书记员  卢 鑫
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初649号 原告：孙建勋，男，1970年8月11日出生，汉族，住萝北县。 被告：李国芬，女，1983年5月21日出生，汉族，无职业，住萝北县。 委托诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。 原告孙建勋与被告李国芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建勋，被告李国芬及其委托诉讼代理人张玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告2020年9月1日至2021年9月1日的房租费150,000.00元。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告立即给付房租费112,500.00元。事实与理由：2018年6月3日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将其名下坐落在萝北县凤翔大街客运站斜对面福建沙县小吃、九鼎商务宾馆出租给被告从事商业经营，按合同约定，被告现尚欠原告房屋租金150,000.00元没有给付。 被告李国芬辩称，原告所述不是事实，原告在2019年9月4日将房租降为100,000.00元，且房屋的实际出租面积为455.4平方米，按实际面积比例应支付租金90,000.00元。被告尚欠原告押金50,000.00元没有退还和借款35,000.00元没有偿还、宾馆住宿费用2,500.00元没有给付。根据新冠疫情政策还应当减免三个月房租25,000.00元。经结算，被告不应当再给付原告任何钱款。 针对被告辩称，原告诉称，原告只是将2019年9月1日至2020年9月1日的房租降为100,000.00元，2020年9月1日至2021年9月1日的房租未降。被告所称的35,000.00元借款中的30,000.00元用来抵顶第二年的房租，5,000.00元抵顶租车库的费用。住宿费用是2，500.00元。原告欠被告借款35,000.00元和住宿费用2，500.00元，原告同意折抵。对被告交付的押金50,000.00元不同意折抵，因为双方未进行结算。原告不同意减免房租3个月。 本院经审理查明事实如下：2018年6月3日原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限3年，自2018年9月1日起至2021年9月1日，第一年房租为130,000.00元，第二年和第三年每年租金150,000.00元；2020年6月1日交付第三年租房50,000.00元，2020年9月1日交付房租100,000.00元。2018年9月1日至2020年9月1日双方的房租已结清，其中2019年9月1日至2020年9月1日房屋租金变更为100,000.00元。租赁物建筑面积500平方米，包括宾馆面积455.4平米，车库面积50平米。原告收取押金50,000.00元，约定在合同终止后，被告及时搬出并付清所有费用且在确认房屋及设备完好的情况下退还给被告。2020年初被告不再租用原告车库。原告欠被告借款35,000.00元和住宿费用2,500.00元。 以上事实原、被告有无争议的陈述、《房屋租赁合同》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中，原告孙建勋与被告李国芬签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，被告李国芬应当及时按照合同约定给付租金。被告辩称原告变更租金为100,000.00元，被告未提供充足证据予以证实，故对该辩称本院不予支持。被告于2020年初不再租用原告的车库，原告的实际出租面积为455.4平米，双方未分别约定车库和宾馆的租金，只是约定了建筑面积为500平方米，故本院认定车库租金与宾馆租金按同一标准计算价格，即相应减免租金15,000.00(150000*1/10)元。新冠疫情属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力情形，被告租赁房屋用于经营宾馆使用，处于疫情防控期，故对被告提出减免三个月房租的主张，本院予以支持，即被告应当给付租金101,250.00（135000*3/4）元。双方同意用借款35,000.00元和住宿费用2,500.00元折抵租赁费用，本院予以准许，即被告还应当给付原告租金63,750.00（101250-37500）元。关于被告辩称租金应扣除50,000.00元押金的主张，因为双方签订的房屋租赁合同未解除，没有发生合同约定的事由，该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告李国芬于本判决生效之日起十日内给付原告孙建勋房屋租金63,750.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,550.00元减半收取1,275.00元，由原告孙建勋负担578.12元，由被告李国芬负担696.88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二一年五月二十七日 书记员  孟 婷
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初9312号                  原告              贵州豆秒汽车服务有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。      法定代表人：马金才      委托代理人：秦炯，四川雄谟律师事务所律师，执业证号：15101201993127959（特别代理）                  被告              杨通森，男，1998年2月18日生，土家族，住贵州省思南县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币29118.95元；      2、请求判令被告向原告支付违约金1747.14元，按照垫款金额的6%计算；      3、请求依法判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。      （上述金额合计：30866.09元）                  本院于2021年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      一、被告杨通森于本判决生效后十日内归还原告贵州豆秒汽车服务有限公司代偿款本金20943.95元并支付资金占用费（以代偿款本金20943.95元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年11月26日起计算至代偿款本金清偿之日止；上述资金占用费以不超过1747.14元为限）；      二、驳回原告贵州豆秒汽车服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费286元，由原告贵州豆秒汽车服务有限公司负担77元，由被告杨通森负担209元（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                 审 判 员          胡  杨            二〇二一年五月二十六日            书 记 员          邓  霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11842号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：林威臣，男，1968年1月27日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与林威臣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款58942.47元、保险费7789.16元及违约金，负担案件受理费2389元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执1658号徐峰：松原市宁江区人民法院申请执行徐峰罚金一案，申请罚金标的为2000元。经本院立案受理后查明，被执行人徐峰已缴纳了2000元罚金，至此本院申请的（2019）吉0702刑初299号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执70号之三申请执行人:权德兵，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆张文农机专业合作社，住所地重庆市大足区。法定代表人：侯燕，理事长。申请执行人权德兵与被执行人重庆张文农机专业合作社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初2376号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。执行标的229255元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人重庆张文农机专业合作社所有的收割机一台、干燥机两台、地磅一台予以查封，申请执行人申请暂不处置上述设备。本案对被执行人重庆张文农机专业合作社在重庆农村商业银行账号为22330101200100****1的存款予以冻结，因控制金额畸小故未划拨。查明被执行人已支付申请执行人3万元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年五月二十七日书记员  钟 声
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执713号之一申请执行人：四联智能技术股份有限公司，住所地西安市高新区。被执行人：兰州蓝星纤维有限公司，住所地兰州市西固区。四联智能技术股份有限公司申请执行兰州蓝星纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）甘0104民初1894号调解书已发生法律效力。确定：“一、被告兰州蓝星纤维有限公司支付原告四联智能技术股份有限公司工程款2114443元及押金66000元，共计2180443元。于2019年10月1日前给付1300000元，下剩880443元于2020年12月31日前全部履行完毕。二、若被告兰州蓝星纤维有限公司以上任何一笔款项未能按期履行，原告四联智能技术股份有限公司可就被告剩余未支付款项的全额申请执行。三、若被告兰州蓝星纤维有限公司以上任何一笔款项未能按期履行，被告则需另行承担400000元利息。四、减半收取的案件受理费14315.6元，由原告四联智能技术股份有限公司负担7157.8元，由被告兰州蓝星纤维有限公司负担7157.8元，于2020年12月31日前履行完毕。”因义务人兰州蓝星纤维有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人四联智能技术股份有限公司于2021年04月07日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2021)甘0104执713号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年五月二十六日书记员  王宗祥
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执615号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：雷易凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：江**，男，汉族，1991年7月17日出生，住广西藤县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人江**信用卡纠纷一案，（2020）粤0784民初4010号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，江**应向中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡透支本金68568.87元及支付相应的利息、还款违约金（暂计至2020年7月12日的利息为10029.97元，还款违约金为12214.15元；从2020年7月13日起至款项实际清偿之日止，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的计息标准计算，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算）。因被执行人江**未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月1日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向江**发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已轮候查封被执行人江**占有的坐落于共和镇XXXXXXX房的份额,该房产已设立抵押且系轮候查封,暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执615号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾广强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初777号之一原告：赵老五,男,1980年2月13日出生,汉族,住甘肃省漳县。被告：张旭忠,男,1976年1月12日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:万锦奎,甘肃雷奇律师事务所律师。被告:孙双兴,男,1986年5月20日出生,汉族,住甘肃省兰州市安宁区。原告赵老五与被告张旭忠、孙双兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告赵老五于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告决定撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵老五撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵老五承担。审 判 长  孟定军人民陪审员  武慧敏人民陪审员  姚 莉二〇二一年五月十三日书 记 员  邓丽娟
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1058号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市地豪房地产有限公司。法定代表人：张海峰，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海峰，1968年6月2日出生，汉族，乌兰察布市地豪房地产有限公司经理，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永鹏，1980年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司。法定代表人：郭有维，该公司董事长。委托诉讼代理人：白纲保，1949年9月10日出生，满族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白纲保，男，1949年9月10日出生，满族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。再审申请人乌兰察布市地豪房地产有限公司（以下简称地豪公司）、张海峰因与被申请人杨永鹏、乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司（以下简称虎山公司）、白纲保房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。地豪公司申请再审称，原审法院以杨永鹏在庭后提出支付房屋价款为由，在其未采取合法程序变更诉讼请求、未通知地豪公司并进行答辩的情况下，就直接判决由地豪公司和张海峰给付313763元，属于超出诉讼请求的判决，违反法律规定。二审判决杨永鹏及张海峰承担合同责任无事实依据，违反法律规定。二审判决由杨永鹏及张海峰承担付房屋价款313763元，缺乏事实和法律依据。根据一、二审查明的事实案涉房屋不在《凉城县“团结豪苑”棚户区改造项目经营权转让协议书》所列商品房和回迁房范围之内。应由白纲保和其挂靠的虎山公司承担相应责任。地豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。张海峰申请再审称，原审法院以杨永鹏在庭后提出支付房屋价款为由，在其未采取合法程序变更诉讼请求、未通知地豪公司并进行答辩的情况下，就直接判决由地豪公司和张海峰给付313763元，属于超出诉讼请求的判决，违反法律规定。二审判决杨永鹏及张海峰承担合同责任无事实依据，违反法律规定。二审判决由杨永鹏及张海峰承担付房屋价款313763元，缺乏事实和法律依据。根据一、二审查明的事实案涉房屋不在《凉城县“团结豪苑”棚户区改造项目经营权转让协议书》所列商品房和回迁房范围之内。应由白纲保和其挂靠的虎山公司承担相应责任。《凉城县“团结豪苑”棚户区改造项目经营权转让协议书》签订时地豪公司法定代表人为刘国英，张海峰只是委托代理人而非合同当事人，无论该项目经营开发权如何转让，张海峰不是合同相对人，不应承担责任。张海峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。虎山公司、白纲保提交意见称，地豪公司、张海峰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，经查，杨永鹏在一审庭审结束后提出要求一审被告按照房屋的现价支付房屋价款的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》精神，当事人变更诉讼请求应在法庭辩论结束前提出，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当根据案件具体情况重新确定举证期限，一审法院允许杨永鹏在庭审结束后变更诉讼请求，未重新指定举证期限，剥夺了当事人辩论的权利。综上，地豪公司、张海峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年五月二十七日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2021）甘0302民督24号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某，职务：该公司双湾支行副行长。被申请人：常某，男，生于1987年7月18日，汉族。被申请人：杨某1，男，生于1974年4月29日，汉族。被申请人：杨某2，男，生于1970年11月20日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人常某于2018年12月25日向其借款300000元，期限为5个月，由被申请人杨某1、杨某2不动产提供抵押担保，借款到期后三名被申请人均未偿还借款本息，现要求三名被申请人偿还借款本金300000元，利息63028元及自2020年12月22日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常某、杨某1、杨某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息63028元及自2020年12月22日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费2248元，由三名被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年五月十九日书记员  王 丽
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书  （2021）黑7101执158号  申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,住哈尔滨市道里区。 负责人：王海滨，行长。 被执行人：吴玫，女，1981年9月30日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与吴玫借款合同纠纷一案中，哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长 孙树忠 审 判 员 李雪飞 审 判 员 李伟勋    二〇二一年五月二十七日  法官助理 高晓丽 书 记 员 栾雅琦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初854号原告：袁某1，女，汉族，1988年12月14日出生，住商水县。被告：王某1，男，汉族，1990年5月10日出生，住商水县。原告袁某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子袁某2由原告抚养，婚生女王某2由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2012年3月举行结婚仪式，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子袁某2。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告不务正业，从未为家庭承担应负义务，对于原告和孩子也不管不问，双方感情已经破裂。原告曾于2019年2月25日和2019年11月4日起诉到法院要求解除婚姻关系，均被判决不准离婚。自2018年六月份至今，原、被告一直分居，双方感情彻底破裂，无和好可能。被告王某1未答辩。原告袁某1向本院提供的证据材料有：：1、判决书2份；2、村委会证明1份；3、结婚证；4、两位到庭证人证言；5、出生医学证明。被告王某1未向本院提供证据材料。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女孩王某2，于××××年××月××日生育一男孩袁某2。原、被告在共同生活期间有时生气。原、被告从2018年6月份已开始分居。分居后原、被告的女儿王梦炎在被告家中生活，男孩袁某2在出生后一直随原告生活。原告曾于2019年2月25日、2019年11月4日两次向本院起诉要求离婚，本院均判决不准离婚。本院认为，原告曾两次向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚，之后原、被告并未和好，现原告属第三次向本院提起离婚诉讼，原告要求离婚的态度坚决，且原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，应准许原、被告离婚。因男孩袁某2在出生后至今一直随原告生活，女孩王某2在被告家生活，突然改变生活环境对其健康成长不利，原告诉请男孩袁某2由原告抚养，女孩王某2由被告抚养，双方互不负担抚养费，本院对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告袁某1与被告王某1离婚；二、原、被告所生育的女孩王某2由被告王某1直接抚养，男孩袁某2由原告袁某1直接抚养，原、被告互不支付子女抚养费。案件受理费300元，由原告袁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 张天立审判员 付天林二〇二一年五月二十六日书记员 张 一
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3271号 申请执行人：吴记培，男,1971年12月18日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：俞秋霞，广州市花都区花山镇法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：江家忠，男,1988年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人吴记培与被执行人江家忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人江家忠分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3271号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年五月二十日 书记员 谭文仪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民申6号再审申请人（原审原告）：吴桂梅，女，1981年3月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵燕，江苏友余律师事务所律师。被申请人（原审被告）：高小荣，女，1984年3月15日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市罗庄区。再审申请人吴桂梅因与被申请人高小荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）苏1084民初499号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人吴桂梅申请再审称：请求撤销高邮市人民法院（2021）苏1084民初499号民事判决，改判支持申请人的全部诉讼请求。事实理由：被申请人高小荣没有任何证据证明再审申请人向其汇款时，被申请人的银行卡在高某,4手中，是高某,4向再审申请人借款，属于举证不能，应承担败诉风险。原审判决认定事实错误，适用法律错误，应予再审。被申请人高小荣未提交意见。经审查查明的事实与原审无异。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷案件，原审原告负有证明双方具有借贷合意和款项交付事实的举证责任。因原审中证人高某,4到庭作证，证明原审被告的银行卡为其借用，涉案款项亦系其所收取，印证了被申请人在原审中的抗辩，再审申请人仅凭在原审中提交的银行转账记录，不能证明原审原被告双方具有借贷合意，也不足以证明本案款项实际交付给被申请人，其应当承担举证不能的法律后果，原审判决以原审原告提供的证据未能证明双方具有借款的意思表示驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人吴桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴桂梅的再审申请。审 判 长  陈兆辉人民陪审员  杨明坤人民陪审员  徐 洲二〇二一年五月六日书 记 员  王 芳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1305号申请执行人：尉宝红被执行人：高尔仲申请执行人尉宝红与被执行人高尔仲借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初3946号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款40000元及执行费500元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已轮候查封被执行人高尔仲名下牌照号为津ＬＹ××××、津ＡＢ××××汽车档案两辆，但未实际控制车辆，暂无法处分，已轮候查封其名下坐落于武清区××镇××路××的房产，经查被执行人名下暂无其它可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  韩昌龙二〇二一年五月十九日书记员  陈建达
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4740号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地：长春市二道区自由大路3999号第一国际大厦五层。 负责人：陆一铭，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。 被告：周红大，男，1977年3月28日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告周红大信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人孟凡双到庭参加诉讼，被告周红大经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截至2021年1月10日的信用卡欠款合计263792.72元（其中本金93698.37元，利息130238.85元，其他费用39855.5元）；二、判令被告向原告偿还自2021年1月11日起至欠款全部付清之日正的利息（按交通银行太平洋信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；三、判令本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月15日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为银联标准信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款收费标准等内容。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年1月10日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息和其他费用263792.72元未归还原告，虽经我行多次催索，被告迄今仍未清偿。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合约约定承担相应的民事责任。基于以上事实，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周红大未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年12月15日，周红大使用申请表的方式向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋个人贷记卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋贷记卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（周红大）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用卡分期或消费信贷业务：分期偿还：0%-1.5%。费用包括违约金和分期手续费等各种手续费。乙方（周红大）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 经核准，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后使用该信用卡消费。截至2021年1月10日，被告欠款本金93698.37元、利息130238.85元、违约金25528.83元、取现手续费40元、单项增值服务费9及分期手续费14277.67元未还。“滞纳金”于2017年1月1日更名为“违约金”。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告周红大开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡中心以被告周红大未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2021年1月10日前利息为93698.37元，2021年1月11日起利息按日万分之五计算至给付之日止。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。被告未应诉视为放弃其诉讼权利 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周红大于本判决生效后偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金93698.37元、分期手续费14277.67元、取现手续费40元、单项增值服务费9元、违约金25528.83元及利息130238.85元（利息暂记至2021年1月10日，之后按日万分之五计算至给付之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2628元，由周红大负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年五月二十五日 书记员 苑楚易
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2466号原告：阙先培，男，1980年11月30日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：苏州蚁墨装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长兴街111号2楼201室。法定代表人：陈敏。被告：苏州高新区狮山天弘棋牌室，住所地江苏省苏州高新区玉山路80号2层。经营者：李军。委托诉讼代理人：申延志，江苏久顺律师事务所律师。原告阙先培与被告苏州蚁墨装饰工程有限公司、苏州高新区狮山天弘棋牌室装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年5月25日公开开庭进行审理，因原告阙先培经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，故本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告阙先培撤诉处理。案件受理费516元，由原告阙先培负担。审判员  陆平二〇二一年五月二十五日书记员  赵庆
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执840号 申请执行人：张跃辉，住长春市九台区。 被执行人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地九台区。 法定代表人：郭庆禄，系总经理。 本院在执行申请执行人张跃辉与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执539号申请执行人孙庆伟与被执行人长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执539号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初1868号原告：白银建兴混凝土有限公司，住所地白银区银山路113号。法定代表人：魏家龙，系该公司总经理，委托诉讼代理人：吴明忠，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张伟博，系甘肃为道律师事务所律师。被告：重庆冶金动力建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区大平山。法定代表人：何邦庆，系该公司执行董事兼经理。原告白银建兴混凝土有限公司（以下简称建兴公司）与被告重庆冶金动力建筑安装工程有限公司（以下简称冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建兴公司委托诉讼代理人吴明忠、张伟博到庭参加诉讼，被告冶金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的混凝土款407882.33元及逾期利息15997.83元（2020.7.1-2021.4.30，以年息4.66%计），共计423880.16元；2、判令被告支付从2021年5月1日至欠款还清之日的利息（以年息4.66%计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，被告在其承建的白银市生活垃圾渗滤处理土建工程中采购原告混凝土，并签订供需合同，约定：交货地点在白银高新技术产业开发区，每月26日对账，次月15日前付上月货款70%，余款在商砼停供一个月内付清；逾期承担农信合贷款利息损失，案件争议由供应混凝土所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按时供应混凝土，截至目前，被告尚欠混凝土款407882.33元未付，催要未果，故诉至法院。冶金公司未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求，提交了预拌混凝土供需合同1份、供砼明细表5份，均与原件核对无异，因被告缺席放弃质证权利，故结合原告陈述，本院对上述证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告冶金公司与原告建兴公司签订《预拌混凝土供需合同》一份，约定被告为其承建的白银市生活垃圾渗滤处理土建工程中采购原告混凝土，交货地点在甘肃省白银市白银国家高新技术产业开发区，并在合同第四条约定每月26日对账，次月15日前付上月货款70%，余款在商砼停供一个月内付清；在该条第一款约定逾期付款承担由此给供方造成的经济损失及拖欠货款和同期农信合银行贷款利息损失。在合同第七条约定争议可提请白银市建设主管部门调解裁定，也可向供应预拌混凝土工程项目所在地人民法院起诉。合同签订后原告按约供应混凝土，在2020年4月25日、5月25日、6月24日、7月25日、8月25日双方共同签署了供砼明细表5份，显示2020.4.4-2020.8.5，原告共向被告供应混凝土1605吨，总货款623436元，该款支付部分后，至今尚欠407882.33元。本院认为，首先，被告欠原告货款407882.33元未付，是对双方买卖合同行为的违反，依法应承担付款义务。原告诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。其次，合同约定货款余款在商砼停供一个月内付清，故其逾期应从2020年9月起算，根据合同约定，应承担逾期造成的经济损失，现原告按同期银行贷款基准利率--年息4.66%计算（低于农信合银行贷款利率），符合法律规定，予以采信，但其起算时间应从2020年9月起算，至2021年4月30日为8个月，利息即12671.54元（407882.33×4.66%÷12×8），原告计算利息超额部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、重庆冶金动力建筑安装工程有限公司向白银建兴混凝土有限公司支付货款407882.33元，逾期利息损失12671.54元（2020.9.1-2021.4.30），共计420553.87元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、以407882.33元为基数，自2021年5月1日起至实际付清之日，重庆冶金动力建筑安装工程有限公司按年息4.66%向白银建兴混凝土有限公司支付逾期利息损失；三、驳回白银建兴混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3829元，由重庆冶金动力建筑安装工程有限公司负担3799元，白银建兴混凝土有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 关凌燕二〇二一年五月二十七日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。