wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3562号原告：江苏绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码913204817635890284，住所地溧阳市天目湖旅游度假区香樟茗岸。法定代表人：李海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：方震超，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖青山，该公司员工。被告：唐国庆，男，1949年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏绿城物业服务有限公司与被告唐国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费52元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘学民二〇二一年五月二十日书记员  卜 琦
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3322号 原告：某建设开发（集团）有限公司松原分公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：邹联明，董事长。 委托诉讼代理人：李洪峰，某建设开发（集团）有限公司松原分公司员工。 被告：邢秀明，男，1983年7月21日生，汉族，个体，现住址不详。 本院在审理原告某建设开发（集团）有限公司松原分公司诉被告邢秀明追偿权纠纷一案中，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告某建设开发（集团）有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费497元，由本院退还给原告某建设开发（集团）有限公司松原分公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年五月十三日 书记员 王婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初4049号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告：童朝贵，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告童朝贵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告童朝贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款22639.6元，保费851.22元，合计23490.82元；2、被告支付违约金902.04元（以23490.82元为基数，按照每月1.28%计算，自2020年12月10日起暂算至2021年3月10日，此后仍按此标准计算至实际清偿之日止）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告童朝贵因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人小额信用贷款50000元，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单，根据特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告童朝贵凭此保单从光大银行贷款50000元，但在归还银行部分本息后未再还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2020年12月10日向光大银行支付应由被告支付的本息22639.6元（光大银行将被告的追偿权转让给原告）。另被告童朝贵尚欠原告保费851.22元。因被告长期未还款，特起诉要求判如所请。 被告童朝贵未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同（无担保条款）、银行贷款凭证，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、法律文书送达约定，证明被告已确认有效的法律文书送达地址。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告童朝贵在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告童朝贵的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项22639.6元并支付拖欠保费851.22元有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请按月1.28%即全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍支付违约金符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告童朝贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款22639.6元、保费851.22元，合计23490.82元； 二、被告童朝贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以23490.82元为基数，自2020年12月10日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205元，由被告童朝贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年五月十九日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执851号申请执行人：彭莹，女，贵州省石阡县人。申请执行人：雷浩程，男，贵州省石阡县人。法定代理人：彭莹，系雷浩程之母。申请执行人：雷子祺，女，贵州省石阡县人。法定代理人：彭莹，系雷子祺之母。上列申请执行人的委托诉讼代理人：刘明，贵州慧辩律师事务所律师。被执行人：安心，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1646号民事调解书，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人借款本金200,000元；2、从2017年4月21日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍(15.4％)支付利息至还清之日止；3、承担案件受理费3,410元；4、缴纳执行费2,900元。被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1，被执行人安心有少量银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.有两辆轿车(因其他案件被查封)；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产登记信息；四、经对申请人提供的财产线索进行核实，被执行人在石阡县汤山镇大关酒厂片区安置地E-9、E-10处建有砖混结构房屋一栋(该地系安心用房屋与其姐安永珍调换所得)，因其他执行案件议价未能达成一致意见，经本院通过网络询价，该房屋价值为4761792元；五、2021年5月12日，被执行人安心与本案的申请人彭莹及本院其他执行案件的申请人向阳、刘勋、刘国伦、王学贵、贵州皓程装饰有限公司的法定代表人何伟、徐兴秋自愿达成协议：1、被执行人安心用其位于石阡县汤山镇大关酒厂片区安置地E-9、E-10砖混结构房屋一栋以470万元抵偿给本案申请人彭莹、雷浩程、雷子祺及本院其他案件申请人向阳、刘勋、刘国伦、王学贵、贵州皓程装饰有限公司、徐兴秋；2、根据申请人的执行标的，各申请人各自抵债金额及房屋比例如下：            序号              案号              申请人              被执行人              申请标的（单元/万元）              分配金额（单位/万元）              占房比例              备注                  1              （2021）黔0623执275号              向阳              安心              520              317.12              67.5%                                2              （2021）黔0623执419号              刘勋              51.5348              31.43              6.7%                                3              （2021）黔0623执708号              刘国伦              12.958              7.9              1.7%                                4              （2021）黔0623执532号              王学贵              66.6894              40.67              8.6%                                5              （2021）黔0623执851号              彭莹      雷浩程      雷子祺              20              12.19              2.6%                                6              （2021）黔0623执274号              徐兴秋              10              6.11              1.3%                                7              （2021）黔0623执565号              贵州皓程装饰有限公司              89.5              54.58              11.6%                                备注              被执行人安心所有位于石阡县汤山镇大关酒厂片区安置地E-9、E-10砖混房屋一栋以470万元抵偿给申请人向阳及本院其他执行案件的申请人刘勋、刘国伦、王学贵、彭莹、贵州皓程装饰有限公司的法定代表人何伟、徐兴秋，按照申请标的其分配金额比例为470*770.6822=0.60984929975。      六、已向被执行人发出限制消费令，申请人不要求对安心纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执851号案件的本次执行程序。被执行人安心负有继续向申请执行人彭莹、雷浩程、雷子祺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年五月十七日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 〔2021〕内0627刑初124号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人苏博，公民身份号码×××，户籍所在地河南省驻马店市西平县，捕前住址同户籍所在地一致。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人苏博犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员沃冬、检察官助理赵学洁出庭支持公诉，被告人苏博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日，被告人苏博明知石某（另案处理）实施诈骗行为，仍将以自己身份证办理的三张银行卡、U盾及电话卡卖给对方，获利2400元。2020年12月1日，被害人温某1被诈骗团伙以在HSBC网络平台投资黄金交易为由，被骗人民币39080元；2020年12月2日，被害人温某2通过温某1介绍在HSBC网络平台投资理财，后在鄂尔多斯市伊金霍洛旗家中被诈骗团伙骗取人民币200000元，上述款项均汇入苏博为诈骗团伙办理的工商银行×××账号。2020年12月3日，被告人苏博协助石某从其为诈骗团伙办理的账号×××中销户取款103471.97元。综上所述，被告人苏博参与诈骗金额为人民币239080元。2020年12月15日，被告人苏博在××县被民警抓获归案。被告人苏博到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人苏博以非法占有为目的，明知他人实施诈骗犯罪，为其提供银行卡、帮助取款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏博如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏博、石某共同故意实施犯罪，属于共同犯罪。被告人苏博在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人苏博认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人苏博有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人苏博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏博构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人苏博在与他人共同实施的诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人苏博到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苏博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年10月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人苏博向被害人退赔239080元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金富钦 审 判 员  吴 婧 人民陪审员  吴先锋 二〇二一年五月十九日 法官 助理  娜日苏 书 记 员  杨 帅 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他有可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更910号罪犯谢雪涛，男，1991年6月17日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）云01刑初625号刑事判决，以被告人谢雪涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢雪涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢雪涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢雪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢雪涛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月30日起至2028年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初16380号 原告：孙维佳，女，1993年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：孙继华，男，1969年5月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告父亲。 被告：田坤弘，男，1995年9月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告孙维佳诉被告田坤弘民间借贷纠纷一案,原告孙维佳在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙维佳撤回起诉处理。 审判员  蒲婷婷 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 瑜
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1539号原告:张伟涛，男，汉族，1987年8月11日生，住河南省襄城县。被告:蒋铁栓，男，汉族，1967年11月29日生，住河南省襄城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地:东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人:杨松柏，任该公司总经理。委托代理人:胡延辉、张素君(实习)，河南金泰律师事务所律师。本院在审理原告张伟涛与被告蒋铁栓、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案原告张伟涛于2021年5月20日向本院递交自愿撤回对被告蒋铁栓、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张伟涛撤回起诉。审判员  王晓莉二〇二一年五月二十日书记员  刘琳贝
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初1959号原告：汪春爱，女，1964年11月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：潘健锋，江苏金乐律师事务所律师。被告：江苏天水建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市，统一社会信用代码913205943461818659。负责人：张劲松，该公司总经理。被告：江苏天水建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市丰县电动车产业园，统一社会信用代码91320922559318909D。法定代表人：梁华，该公司总经理。原告汪春爱与被告江苏天水建设集团有限公司苏州分公司（以下简称天水集团苏州分公司）、江苏天水建设集团（以下简称天水集团）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告汪春爱及其委托诉讼代理人潘健锋到庭参加诉讼，被告天水集团苏州分公司、天水集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪春爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告天水集团苏州分公司清偿拖欠原告劳动报酬43500元；2、被告天水集团对上述债务承担清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月从被告天水集团苏州分公司处承接武汉招商公园公共区域的装修劳务工作（瓦工、油漆工），于2016年10月完工。2018年12月7日原告与被告天水集团苏州分公司进行清算，确认总金额为1595000元，被告还欠213500元未支付。2020年1月15日双方结算，确认第三方苏州金螳螂公司代付170000元，被告天水集团苏州分公司还欠原告工资43500元未支付。后经原告多次催要，被告未付款，因被告天水集团苏州分公司为被告天水集团的分支机构，被告天水集团需对其苏州分公司的债务承揽清偿责任，故向法院起诉。天水集团苏州分公司、天水集团未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，案件事实与原告陈述基本一致。上述事实有当事人陈述、被告天水集团苏州分公司确认的结算单、原、被告身份信息等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，原告提供约定劳务后，被告天水集团苏州分公司未及时支付约定工资，应对本案纠纷承担全部责任。被告天水集团苏州分公司是被告天水集团的分公司，根据公司法的相关规定，其民事责任应由天水集团承担。原告要求被告天水集团支付拖欠工资款43500元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告天水集团苏州分公司同时承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百一十一条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告江苏天水建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪春爱43500元；二、驳回原告汪春爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告江苏天水建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  阮景康二〇二一年五月十九日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执752号申请执行人：马公彬，男，汉族，1975年12月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张强，男，汉族，1973年5月22日出生，住重庆市县奉节县。本院在执行申请执行人马公彬与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院出具申请书，称双方已经达成和解协议，约定于2021年5月1日前支付100000元（该10万元已经由被执行人转入本院总账户并支付给了申请执行人），于2021年7月1日前付清余下所有款项，并申请法院以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 舒 涛二〇二一年五月八日法官助理 王 威书 记 员 袁悦锌
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3340号张入尹、吴萌:本院在执行张入尹与吴萌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张入尹依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初5079号判决向本院申请执行，申请执行标的为218478元。执行中，双方达成和解且被执行人已经履行完毕和解内容，申请执行人张入尹同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人吴萌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十三日
河北省邱县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0430刑初16号 被告人张月兴交通肇事罪一案，本院于2021年5月7日作出（2021）冀0430刑初16号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第13页倒数第3行“公诉机关对被告人关炳祥的量刑建议基本适当，本院予以采纳。”； 现更正为“公诉机关对被告人张月兴的量刑建议基本适当，本院予以采纳。”。 审 判 长  李连生 人民陪审员  董志山 人民陪审员  赵书娟 二〇二一年五月二十日 书 记 员  李如松
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初108号                            起诉书文号                       阎良检刑诉[2021]72号                               立案时间                       2021年5月13日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                         被 告 人             基本情况                       姓 名                       冯健康                       性别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1968年9月30日                               文化程度                       初中                       职业                       农民                               家庭住址                       西安市阎良区                               前科情况                       曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年9月4日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月26日被西安市阎良分局取保候审，于2021年5月13日被本院取保候审。                               法律帮             助律师                       张志娇，陕西华玉律师事务所律师                               指控事实                       2021年2月14日18时50分许，被告人冯健康酒后驾驶陕AXXXXX小型普通客车从西安市阎良区XX街道XX村XX组其家中出发，XX路XX村交叉路口向西左转时，不慎与由北向南行驶的被害人汤某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成交通事故，致汤某某受伤。事故发生后，汤某某的亲属到达现场并报警，冯健康为逃避法律追究打电话叫来堂弟冯少波为其顶包。在事故现场，冯少波向交警谎称自己是肇事司机，交警将冯少波带回调查，后交警识破冯少波的顶包行为，当晚20时许，冯健康至交警大队投案，交警将其带至医院抽血备检。案发后，冯健康赔偿汤某某损失并取得谅解。西安市阎良分局交警大队道路交通事故认定，冯健康负事故全部责任。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，冯健康血液血醇浓度为109.96mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人冯健康具有醉酒驾驶机动车且造成交通事故、肇事后逃逸、取得被害人谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人冯健康拘役二个月，并处罚金人民币6000元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯健康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人冯健康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年7月19日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 丁振虎 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4990号 申请人：周军，男，1970年2月15日出生，住沭阳县。 被申请人：仲为号，男，1967年11月20日出生，住沭阳县。 本院在审理申请人周军诉被申请人仲为号民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人仲为号所有的沭阳县颖都家园3幢3单元501室房屋予以保全，并提供了担保。 本院认为，申请人周军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人仲为号所有的沭阳县房屋予以查封，查封期间，不得转让、出租、毁损或设定担保物权等权利负担。 二、查封期限为3年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王振 二〇二一年五月十九日 书记员  赵雪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初576号原告：张国超，男，1981年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。被告：张春福，男，1971年4月22日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。原告张国超与被告张春福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国超到庭参加诉讼。被告张春福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张国超向本院提出诉讼请求:1.要求张春福偿还张国超借款人民币20,000.00元及利息1,796.00元（20,000.00元×0.0032×4倍×7个月，2020年10月1日至2021年4月1日）合计21,796.00元，同时要求利息计算至本金全部还清时止；2.要求张春福承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月10日，张春福向张国超借款人民币45,000.00元，张春福给张国超出具借条一份，张春福承诺分期偿还借款，分别于2020年6月12日偿还5,000.00元，2020年7月10日偿还10,000.00元，2020年8月10日偿还10,000.00元，2020年9月10日偿还10,000.00元，2020年10月10日偿还10,000.00元。张春福按承诺偿还张国超25,000.00元后没有继续履行承诺，经张国超多次向张春福主张权利未果。张国超诉讼至法院，提出上述诉讼请求。张春福未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：张国超所举的借条，拟证实张春福向张国超借款的事实。张春福未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，张春福为张国超出具借条一份，载明，今借到张国超人民币肆万伍仟元整￥45000元，在2020年6月12日还伍仟元整￥5000元，在2020年7月10日还壹万元整￥10000元,2020年8月10日还壹万元整￥10000元，2020年9月10日还壹万元整￥10000元，2020年10月10日还壹万元整￥10000元，四个月还清。张春福在借款人处签字捺印。2020年6-9月份，张春福偿还张国超借款本金25,000.00元。本院认为，张春福向张国超借款，并出具借条，张国超与张春福之间形成了民间借贷的法律关系，双方的借贷关系受法律保护。张春福未按约定时间偿还借款，已构成违约，其应承担偿还张国超借款的民事责任。张国超的诉讼请求，本院予以支持。关于张国超主张利息自2020年10月1日至2021年4月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。张国超主张逾期利息，应参照2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张春福于本判决生效后三日内一次性偿还张国超借款本金20,000.00元，逾期利息449.16元（20,000.00元×3.85%÷12个月×7个月），本息合计20,449.16元（逾期利息自2021年4月1日起，以本金20,000.00元为基数，按2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.00元，减半收取计172.50元，由张春福负担162.00元，张国超负担10.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二一年五月十七日书记员  王珊珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初1976号 原告：武某，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。 被告：穆某，女，1979年9月28日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。 原告武某与被告穆某离婚后财产纠纷一案，本院2021年4月8日受理后，原告武某于2021年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告武某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武某负担，原告武某预交350元，退回原告武某325元。 审判员  王帅 二〇二一年五月十七日 书记员  李宇 附：（2021）皖1204民初1976号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执285号 申请执行人：蒋世芬，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：邹辉，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行蒋世芬申请执行邹辉修理合同纠纷一案过程中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，被执行人将执行款交到法院，本案执行完毕。 执行员  陈龙 二〇二一年五月十九日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初1152号原告：陶鹏，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告：邵远李，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告陶鹏与被告邵远李民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶鹏到庭参加诉讼，被告邵远李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠贷款本金9000元（人民币，下同）及利息930元（利息以3400元为基数，按日息万分之五点八计算）；2.被告承担本次案件的诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。因被告向原告借款，原告于2019年5月29日向被告微信转账1000元，于2019年10月4日向被告支付宝转账3400元，合计4400元。被告于2020年4月14日向原告出具一份《借条》，确认借原告6000元，其中3400元系支付宝借款，日息万分之五点八，还款日期为2020年12月30日。原告当庭陈述支付宝支付3400元借款系其向支付宝借呗所借，另外1600元借款系通过代被告垫付电话费、代付手机维修费等形式支付。另，原告提交一份《欠条》主张被告欠3000元。《欠条》记载被告欠原告装地板工资3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《借条》、转账记录可以证实原告向被告出借6000元，其中3400元系原告从支付宝借呗借取后转借给被告，2600元借款系自有资金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，“具有下列情形之一的，人民法院应认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”，原告出借的借款中有3400元系套取金融机构贷款转贷，故该笔民间借贷合同无效，另外2600元的民间借贷合同有效。因3400元的合同无效，该笔借款利息约定亦无效，当事人依据合同取得财产应当予以返还。被告未到庭应诉，亦未提供证据证明已经返还款项，故被告应向原告偿还借款2600元、返还资金3400元。原告诉请利息，本院不予支持。原告主张的工资不属于民间借贷，本院在本案中不予处理，原告可另案主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵远李于本判决生效之日起十日内向原告陶鹏偿还借款2600元；二、被告邵远李于本判决生效之日起十日内向原告陶鹏返还3400元；三、驳回原告陶鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑    丽二〇二一年五月十九日书记员 黄柳苑（兼）
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0303执恢127号 王绍义、贾治有： 申请执行人王绍义与被执行人贾治有民间借贷纠纷一案，四平市铁东区人民法院作出的（2020）吉0303民初1794号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“一、被执行人贾治有尚欠申请执行人王绍义31500元属实，此款于2020年9月17日前给付5000元。剩余借款26500元，自2020年10月起，每月30日前给付人民币4000元，直至付清全部借款之日止（2020年10月至2021年3月30日偿还24000元，2021年4月30日前偿还2500元）。二、被执行人贾志有如未按本调解书约定的日期履行给付义务，申请执行人王绍义可一次性执行全部剩余借款。”调解书生效后，王绍义申请执行，本院于2021年5月17日恢复执行。 立案执行后，依法向被执行人贾治有发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贾治有履行法律文书确定的义务。被执行人贾志有先行给付17000元，本院依法扣划了被执行人贾治有银行存款14738元，其中执行款14500元，执行费238元由被执行人负担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）吉0303民初1794号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执11885号申请执行人王新宇等六人（信息详见附表）。被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1，统一社会信用代码9144030067188613XP。法定代表人吴平。申请执行人王新宇等六人与被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司劳动争议六案（详见附表），深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】1960号仲裁调解书等（详见附表）及苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑劳人仲案字[2021]第205号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时，申请执行人明确其已向中级人民法院申请对被执行人进行破产清算，要求终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年五月十二日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的01118851960王新宇/男/汉32203.620211921639黄天彭/男/土家17595.3203119241966吴李云/女/汉18448.5204119342018马小娟/女/汉39143.060512654205陈志凤/女/汉13607.5506129611884代华兵/男/汉261814.1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执377号 吴玉晋、贺州市泰盈投资有限公司： 申请执行人吴玉晋与被执行人贺州市泰盈投资有限公司合同纠纷一案［（2021）桂1102执377号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初4853号民事调解书］，现已执行完毕，申请执行人吴玉晋对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4853号民事调解书执行完毕。 二〇二一年五月十七日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执148号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘文军，系该公司法案执行经理。被执行人：杨海林，男，汉族，住甘肃省临洮县。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人杨海林民间借贷纠纷执行一案，青岛成信远不良资产处置有限公司依据萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2414号裁决书于2021年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨海林给付申请执行人借款本金人民币1022.94元、自2020年1月9日起至借款本金清偿之日止以未偿还本金1022.94元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息，负担仲裁费35元及案件执行费用。本院于2021年4月25日立案。在案件执行过程中，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请不违反法律禁止性规定，也不损害社会和他人利益，应予以准许其撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2414号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张俊杰审 判 员 魏永红审 判 员 白 耿二〇二一年五月十日法官助理 陈重庆书 记 员 卢银萍
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢237号宫建英、邸刚、朱淑金：申请执行人宫建英与被执行人邸刚、朱淑金因借款合同纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初1698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人邸刚、朱淑金给付申请执行人宫建英部分借款30,000.00元。经审查，本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人已按申请执行人恢复申请本次执行内容履行完毕，申请执行人宫建英认可本案本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5649号原告：董振武，男，汉族，1969年12月15日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：裴大师，男，汉族，1966年3月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：裴大勇，男，住吉林省白城市洮北区。原告董振武与被告裴大师、裴大勇退伙纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告董振武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款19万元；2.判令二被告返还四套设备；3.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月，周密曾与原告联系，让原告组织50万元周转资金和四套炼油设备去白城合作，利润分成，周密曾与原告占50%，二被告与张玉国占50%，原告负责资金管理。2018年6月，二被告与张玉国将原告的四套炼油设备从香坊区提走运至白城，原告投入30万元流动资金进行生产。2018年9月，因二被告不能履行合同，原告提出不再合作并抽回30万元流动资金，二被告表示同意，并表态会将设备及投入的资金返还原告，但二被告向原告转款11万元后便不再还款，也未返还设备，故原告诉至法院。本院经审查认为：起诉应当符合起诉条件，被告须明确。本案中，原告董振武在立案时提交的《油厂合作协议》落款处“股东签字”部分并未体现“裴大师”或“裴大勇”的姓名，以原告提交的现有证据亦无法判断被告的具体身份信息以及其是否与本案有利害关系，故被告并非适格当事人，原告董振武的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，待补充相关证据后，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董振武的起诉。案件受理费4100元（原告已预交），退还原告董振武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 琦二〇二一年五月六日书记员 姚冬梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21789号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李国武，男，1977年1月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李国武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29400元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月12日尚欠本金余额19462.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19462.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李国武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19462.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告李国武负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1006号原告：郑伟豪，男，汉族，1992年7月25日出生，住址：广东省陆丰市。被告：深圳市禾兴餐饮管理有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道万科城社区居里夫人大道神舟电脑大厦1F1-101，统一社会信用代码：91440300MA5G1CB76G。法定代表人：邓德穗。被告：邓德穗，男，汉族，1987年10月13日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：唐永祖，男，汉族，1986年4月16日出生，住址：吉林省白山市八道江区。被告：韩光忠，男，汉族，1989年4月30日出生，住址：广东省湛江市徐闻县。被告：陈黎，女，汉族，1970年4月8日出生，住址：广东省深圳市福田区。被告：陈琪琛，男，汉族，1986年11月13日出生，住址：广东省湛江市徐闻县。原告郑伟豪与被告深圳市禾兴餐饮管理有限公司、邓德穗、唐永祖、韩光忠、陈黎、陈琪琛买卖合同纠纷一案中，原告郑伟豪向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市禾兴餐饮管理有限公司、邓德穗、唐永祖、韩光忠、陈黎、陈琪琛名下所有的价值人民币83442元的财产进行保全，并由担保人大家财产保险有限责任公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告郑伟豪的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市禾兴餐饮管理有限公司、邓德穗、唐永祖、韩光忠、陈黎、陈琪琛名下所有的价值人民币83442元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇二一年五月十日书记员  庄锦蓬
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）陕0802民初4155号之二 榆林市不动产登记中心： 申请人贺荣荣与被申请人李海雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）陕0802民初4155号民事裁定书，已发生法律效力。依照该裁定书内容及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请贵处协助执行以下事项： 一、对被申请人李海雄名下位于榆阳区红山东路云岗巷东4排7号（产权证号：陕（2021）榆林市不动产权第03739号）的房产予以查封。 二、查封期限为三年。 附：（2021）陕0802民初4155号民事裁定书一份。 二〇二一年五月十八日 承办人：曹慧
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1893号 张汉梅： 被执行人张汉梅补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人张汉梅向本院汇入案款2483元，其中2433元用于补缴案件诉讼费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。现被执行人张汉梅已履行完毕（2020）粤0783民初4984号民事判决中应缴纳的诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初699号 原告：栾立建，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市任泽区。 被告：李考学，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告栾立建与被告李考学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾立建到庭参加诉讼，被告李考学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 栾立建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款25800元；2、判令被告偿还原告资金占用期间的利息（自2018年2月14日起至欠款本息全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系销售汽车配件的商户，被告多次从原告处购买汽车配件，截至2018年2月14日，被告共计拖欠原告货款26800元，并向原告出具欠款证明一份。之后被告通过微信偿还原告1000元。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推拖不还。原告为支持其主张，提交和出示了如下证据：1、欠条一份，其上载明：欠货款贰万陆仟捌百元整（26800元）2018.2.14号李考学；2、2020年12月2日原告和被告李考学通话录音，内容为：原告向被告催要拖欠了二三年的2万多元的货款，被告李考学说想着哩，再等几天。 李考学未到庭、未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告欠原告货款26800元，于2018年2月14日向原告出具欠款证明一份。之后被告通过微信偿还原告1000元。后经原告催要，剩余货款25800元至今未还。该事实有原告提交的被告书写的欠条、通话记录和原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告购买原告货物未支付价款，原告可以要求被告支付价款并承担违约责任。原告主张被告偿还货款及利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定被告还款期限，原告要求被告支付自2018年2月14日起资金占用期间的利息，本院不予支持。现原告起诉要求被告履行还款义务，被告可自原告起诉之日起向原告支付货款利息。 被告李考学经合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李考学于本判决生效之日七日内给付原告栾立建货款25800元及利息（利息计算方法：自2021年4月22日起至欠款本息全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告栾立建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取235元，由原告负担10元（已交纳），被告李考学负担225元（限本判决生效之日起七日内向法院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 马林立 二〇二一年五月十八日 法官助理 王 慧 书 记 员 李 虹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8272号原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市××××××××××××××××底层商铺，统一社会信用代码91442000X315272510。主要负责人：梁桂波，行长委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘桂群，女，1989年7月10日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××028。被告：蔡锦凡，男，1987年1月1日出生，汉族，住广东省阳春市陂面镇三㙟村委会金岗村41号，公民身份号码441××××××××××××214。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告刘桂群、蔡锦凡金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案后，向原告中国银行股份有限公司中山三乡支行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二一年四月九日书记员  陈 盈
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39393号原告文丽贞，女，汉族，1962年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人赵莲珠，广东智阔律师事务所律师。委托诉讼代理人杨婴子，广东智阔律师事务所律师。被告冼锦权，男，汉族，1970年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告文丽贞及其委托诉讼代理人赵莲珠和杨婴子到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告文丽贞与被告冼锦权于2017年1月1日签订的《房屋产权转让协议》合法有效；二、本案受理费由被告承担。具体事实与理由：2012年11月至2016年3月期间，被告冼锦权多次向原告丈夫、儿子借款。经协商，原告丈夫唐永洪、儿子唐家权将被告冼锦权累计借款本息债权合计200万元转让给原告。2017年1月1日，原告与被告冼锦权签订了一份《房屋产权转让协议》，约定被告冼锦权确认2012年11月至2016年3月期间向原告丈夫、儿子借款合计1955000元及上述借款总额未还利息共计45000元；被告冼锦权自愿将位于深圳市宝安区私宅房屋所有权折价200万元转让给原告，用于偿还被告冼锦权尚欠原告丈夫、儿子借款本息，相互冲抵；被告冼锦权应于本合同生效起七日内，将房屋交付给原告；本买卖合同成立后，无论是否办理房屋产权证，土地证及其过户手续，原告有权将此房屋出售，所有权益归原告所有，被告冼锦权不得干涉。协议签订后，被告冼锦权于2017年1月将上述房屋交付给原告使用，上述房屋自2017年1月起至今均由原告占有并使用，但被告至今未按约定协助原告办理房屋产权过户登记手续。原告认为：原、被告双方签订的《房屋产权转让协议》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。被告未依约定协助原告办理房屋产权过户登记手续，已构成违约，原告有权要求被告承担继续履行合同的义务。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：涉案房产为深圳市宝安区私宅1栋，登记权利人为冼锦权100%;宗地号Ａ107-××3，土地用途为乡村居住自留用地，建筑面积149.8㎡，房屋性质为非市场商品房。2017年1月1日，原告与被告冼锦权签订《房屋产权转让协议》，主要内容包括：（一）被告冼锦权确认2012年11月至2016年3月期间向原告丈夫、儿子借款共计1955000元及利息45000元。（二）约定被告冼锦权将涉案房产所有权折价200万元转让给原告，用于向原告丈夫、儿子偿还上述借款债务。（三）被告冼锦权应于本合同生效起七日内，将房屋交付给原告；本买卖合同成立后，无论是否办理房屋产权证，土地证及其过户手续，原告有权将此房屋出售，所有权益归原告所有，被告冼锦权不得干涉。（四）今后若因政府规划建设需要，或因其他政策性调整，对该房屋进行有偿拆迁，则拆迁所得补偿均为原告所有。若房产未过户或无法过户给原告，被告应无条件积极配合原告办理相关补偿手续。庭审中，原告主张被告自2017年1月1日将房产交付原告使用至今，并提供租赁合同、聊天记录、水电费缴费凭据等证据予以证实，被告未到庭质证、反驳。另，关于房产登记现状，原告陈述涉案房产无抵押登记，但因其他债权债务被法院查封。另查明，2004年，深圳市政府三届第一二三次常务会审议通过《深圳市宝安龙岗两区城市化土地管理办法》，其第二条规定：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，两区农村集体经济组织全部成员转为城镇居民后，原属于其成员集体所有的土地属于国家所有。本院认为，原、被告于2017年1月1日签订的《房屋产权转让协议》，为双方真实意思表示，对双方具备法律约束力。涉案房产的土地用途虽登记为乡村居住自留用地，但根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，宝安区农村集体经济组织全部成员转为城镇居民后，原属于其成员集体所有的土地属于国家所有，本案涉案房屋适用该情形相关规定。涉案房产为被告合法财产，被告依法享有处分权，其将房产转让予原告，并已形成事实上的占有使用权益的变动，本院对该合同效力予以认可。由于涉案房产为非市场商品房，过户手续受限，该合同至今未履行完毕，据原告陈述，涉案房产在过户前因其他债权债务纠纷被查封，查封必然影响合同的履行。该合同可否继续履行完毕，是否导致物权转移，因原告已撤回所有权确认和办理过户的诉讼请求，被告亦未到庭陈述事实、主张权利，本案不作认定，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告文丽贞与被告冼锦权于2017年1月1日签订的《房屋产权转让协议》依法有效。本案受理费6261元，由原、被告各承担一半。被告应缴之诉讼费用，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 德二〇二一年五月七日书记员 邱 果书记员 李玉婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者个人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条下列土地属于全民所有即国家所有：（一）城市市区的土地；（二）农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地；（三）国家依法征收的土地；（四）依法不属于集体所有的林地、草地、荒地、滩涂及其他土地；（五）农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地；（六）因国家组织移民、自然灾害等原因，农民成建制地集体迁移后不再使用的原属于迁移农民集体所有的土地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4268号 被执行人：罗云东，男,1996年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人罗云东犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1479号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人罗云东须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年3月26日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月十二日 书记员 李洁珊
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1712号原告：金沙县久远矿山设备维修部，营业场所：金沙县新化乡水头社区六组，统一社会信用代码92520523MA6HD39Q2Y。经营者：陆久均，男。被告：金沙县荣维煤矿技术服务有限公司，住所地：金沙县新化乡联合社区鸡爬坎煤矿内三楼，统一社会信用代码91520523MA6EF5YP7X。法定代表人：邵贤龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：席斌。原告金沙县久远矿山设备维修部（以下至裁判主文前简称久远维修部）诉被告金沙县荣维煤矿技术服务有限公司（以下至裁判主文前简称荣维公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久远维修部的经营者陆久均,被告荣维公司的委托诉讼代理人席斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告设备维修费42,915.00元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月，荣维公司下辖的吉盛煤矿和新化煤矿设备管理负责人周长征与原告联系，让原告去被告单位维修设备。从2019年6月起至2019年12月31日止，累计结算材料及维修费用共计42,915.00元。被告口头承诺于2020年4月份前结清，但至今未付，故原告提起诉讼。荣维公司辩称，荣维煤矿和新化煤矿、吉盛煤矿不是同一个主体，之前原告方发票是开给吉盛煤矿的，所产生的修理费用应由吉盛煤矿承担，该笔费用与荣维公司无关。本院经审理查明事实如下：2019年6月，原告经周长征联系为被告提供电机维修服务，截至2019年9月2日，共产生修理费42,915.00元。原告根据周长征提供的开票信息开具发票，后原告未收到该修理费。2019年12月31日，被告向原告出具《供应商明细账》，该账单显示截至2019年12月30日，被告欠原告维修费42,915.00元。该款项的供应商为原告方，属于应付账款，摘要为新华电机修理费入账—新华煤矿—2019.09.02。2020年1月5日，周长征在该账单上签署“吉盛煤矿和新华煤矿机电设备维修费用”。后被告未支付该费用，故原告提起诉讼。本院认为，本案中，根据被告向原告出具的《供应商明细账》的记载内容，足以认定原、被告之间存在修理合同关系，被告尚欠原告修理费42,915.00元，应予支付。对于该修理费最终应由谁承担，被告方可凭与吉盛煤矿和新华煤矿的约定进行处理，不影响本案合同关系的认定及修理费的承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：由被告金沙县荣维煤矿技术服务有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告金沙县久远矿山设备维修部修理费42,915.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.00元，减半收取计440.00元，由被告金沙县荣维煤矿技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二一年五月十三日书记员  翁淋淋
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117财保28号申请人:陕西文天投资有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区，统一社会信用代码：91610000071291546R。法定代表人：翟富强，系该公司董事长。被申请人：赵利平，女，汉族，1982年12月04日出生，住址：陕西省合阳县。申请人陕西文天投资有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵利平在中国农业银行股份有限公司西安东元路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0277）中的银行存款人民币40000元予以冻结，申请人陕西文天投资有限公司向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人陕西文天投资有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵利平在中国农业银行股份有限公司西安东元路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0277）中的银行存款人民币40000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费420元，由陕西文天投资有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗娟二〇二一年四月二十一日书记员  王甜1
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初522号 原告：迟令锡，男，1941年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林省长白山管委会池西区。 委托诉讼代理人：迟明英（系迟令锡之女），女，1974年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林省长白山管委会池西区。 被告：张守淑，女，1946年10月11日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告迟令锡与被告张守淑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟令锡、被告张守淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟令锡向本院提出诉讼请求：1.判令张守淑偿还借款28,000元，并以8,000元为本金，自2020年11月19日起按月息1分计付利息，利随本清;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，张守淑因经营粮店向原告借款。原告将存有8,000元的五年定期存折（该款项于1999年4月15日存入，2004年4月15日到期）交付给被告，被告为原告出具《借条》。因被告一直未能偿还借款，经原告多次催要，被告分别于2005年4月16日、2020年11月18日为原告重新出具《借条》载明借款事实，并承诺该借款按月息1分支付利息。被告确认截止至2020年11月18日，共欠付原告借款本息28,000元，至今被告未偿还上述借款本息。 张守淑对迟令锡主张的事实无意见。 本院经审理查明：2005年4月16日，张守淑为迟令锡出具一张《借条》。《借条》载明“借迟令锡存折捌仟元（存伍年按银行利息算清）一九九年(漏写具体哪年)4月15号存，还款时一起算清”。2020年11月18日，张守淑为迟令锡又出具一张《借条》。《借条》载明“借迟令锡存折捌仟元正，利息按壹分总给两万元，共2万捌仟元正。2005年借的”。 另查明，1999年4月15日，迟令锡存入银行现金8,000元，存款时间为五年定期。2005年4月16日，张守淑借走8,000元存折后当天即取走现金8,000元及到期银行利息（利息数额不明）。因张守淑未归还本金8,000元及利息，于2020年11月18日重新出具借条并承诺按月息给付欠款，至今，张守淑未偿还迟令锡本金8,000元及利息。 认定上述事实的证据有：2张《借条》及迟令锡、张守淑当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人张守淑向贷款人迟令锡借款8,000元，并出具了《借条》，视为借款合同，该合同合法有效。迟令锡已向张守淑交付了8,000元，迟令锡就应按约定及时偿还迟令锡借款本金8,000元及利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第一款的规定，迟令锡请求按月利率1分支付利息主张，不违反法律规定，本院予以支持；但其请求偿还借款28,000元，并以8,000元为本金自2020年11月19日起（按月息1分）支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张守淑于本判决生效之日偿还原告迟令锡借款本金8,000元及利息（按月利率1分计算。自2005年4月16日起至付清之日止）； 二、驳回原告迟令锡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张守淑承担。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘金军 二〇二一年五月八日 书记员  于晓悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17553号 原告:马冲,男,1997年1月20日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。 被告:邓浩男,男,1995年5月12日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告马冲诉被告邓浩男财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马冲到庭参加诉讼，被告邓浩男经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车辆维修费用共计26181元;2、判令被告立即支付原告逾期付款利息共计2974元。(以26181元本金为基数,按照同期银行贷款利率自2018年3月14日至起诉之日计算,利息为2974元,此后发生的利息至款清之日)；3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原、被告于2018年1月10日在朋友聚会相识,次日6时20分左右,被告邓浩男驾驶原告车牌号为皖ＡＭ××××的小轿车,沿徽州大道由北向南行驶至黄山路交口时,车辆撞到前方皖ＡＴ××××小型轿车上,后皖Ａ××××小型轿车因被撞,又碰撞到另一皖ＡＰ××××号轻型普通货车,造成三案外人受伤,三车受损。事故发生后,被告邓浩男弃车逃逸,后于2018年1月12日到合肥市××队××队投案。经合肥市××队××队认定,被告邓浩男负事故全部责任,三案外人均无责任。该事故发生后,由于被告的不当驾驶行为,致使原告所属的皖ＡＭ××××小轿车严重受损,原告将该受损车辆送至维修点进行维修,车辆维修费用共计26181元。此后原告多次通过多种方式试图联系被告主张其汽车维修费用,但均无果。综上,为了维护原告的合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,依法向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。 被告邓浩男未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：本案所涉事故经过、责任认定如诉状陈述，本院予以确认。因事故造成马冲所有车辆皖ＡＭ××××车辆受损，该车在合肥市欧亚汽车服务有限公司维修产生维修费26181元。马冲支付上述维修费后要求邓浩男支付未果。 上述事实，由当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、民事判决书予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告邓浩男向原告马冲借皖ＡＭ××××车辆使用并发生交通事故后逃逸，造成原告马冲所有的皖ＡＭ××××车辆受损。基于被告邓浩男不当使用和发生交通事故后的逃逸行为，致使原告马冲不能基于车辆的保险向保险公司主张保险理赔，被告邓浩男负有向原告马冲支付车辆维修费的义务。在原告马冲通过诉讼的方式要求被告邓浩男支付车辆维修费，被告邓浩男未能及时支持应从原告马冲起诉至起止日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓浩男于本判决生效之日起十日内赔偿原告马冲车辆维修费26181元及逾期付款利息（以26181元为基数自2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告马冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取264元，公告费800元，合计1064元，由被告邓浩男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 李 翔 二〇二一年五月十日 书记员 束从晨 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1512号罪犯金云，男，1989年7月29日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）昭中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人金云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币62500元。宣判后，被告人金云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月22日作出（2013）云高刑终字第427号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币62500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金云减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月10日起至2036年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执167号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨**晶，女，汉族，1992年11月19日生，住甘肃省定西市陇西县首阳镇。本院在执行申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人杨**晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）庆仲案字第1926号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年五月二十日书记员  郑彩霞
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执保99号 申请人：孟维松，男，1981年6月14日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：山东九强集团有限公司，住阳信县翟王镇工业园东首路北，法定代表人：陈强，该公司经理。 申请人孟维松与被申请人山东九强集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人孟维松于2021年5月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人山东九强集团有限公司银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人山东九强集团有限公司济宁银行淄博分行8150××××7618账户存款700000元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 宁 二〇二一年五月二十日 法官助理  刘雯晓 书 记 员  沈 阳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初12233号原告:刘宗东，男，汉族，X年X月X日，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:张馨文，北京市尚公(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晗琳，北京市尚公(西安)律师事务所实习律师。被告:陈同忠，男，汉族，X年X月X日出生，籍住陕西省富平县。原告刘宗东诉被告陈同忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金96000元及利息（利息以96000元为基数，自2015年6月11日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算为121344元；自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月9日被告因资金周转向原告借款100000元。原告通过邮政银行(账户为:XXXXXXXXXXXXXXX4675)向被告转账96000元。2014年12月10日，原、被告双方就该笔借款签订借款合同,约定月利息为2000元，即年利率24%,借款周期为6个月。借款到期后,原告多次向被告催要,被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告未能提供被告有效的身份信息、住所情况，在本院要求原告补正相关信息时，原告表示无法提供。综上，原告的起诉不符合法定条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘宗东的起诉。案件受理费2257元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员    史 伟 萍    二〇二一年五月十四日 书 记 员    史 艺 华   打印:史艺华     校对：张梦雪    2021年  月  日送达1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执3167号张琦、刘华通、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司：原告张琦与被告刘华通、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初506号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执3167号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保557号 申请人：崔伟，男，汉族，1974年1月14日出生，住陕西省咸阳市武功县。 被申请人：陕西驿土节能建材有限责任公司。住所地：西安市碑林区。 法定代表人：李晓梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史望涛，陕西静远新言律师事务所律师。 申请人崔伟与被申请人陕西驿土节能建材有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人崔伟于2020年5月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人陕西驿土节能建材有限责任公司在西安市雁塔区人民法院的执行案款605582.20元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司向本院出具保单保函，为申请人崔伟提供保全担保。该保函担保责任限额为605582.20元，有限期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。西安市雁塔区人民法院于2020年5月14日作出裁定，对被申请人陕西驿土节能建材有限责任公司依据（2018）陕0113民初18295号民事调解书在西安市雁塔区人民法院应领取的执行案款605582.20元予以冻结。冻结期限为一年。因该保全期限即将到期，现申请人于期间内向本院提交书面续保申请，请求对被申请人陕西驿土节能建材有限责任公司依据（2018）陕0113民初18295号民事调解书在西安市雁塔区人民法院应领取的执行案款605582.2元予以继续查封冻结。 经审查，本院认为，申请人崔伟的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陕西驿土节能建材有限责任公司依据（2018）陕0113民初18295号民事调解书在西安市雁塔区人民法院应领取的执行案款605582.20元继续予以冻结。冻结期限为一年。 上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 帆 二〇二一年五月十日 书记员 王雪冰 打印：相丽华校对：王婉柔2021年月日送达 1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1336号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：赵丽，女，汉族，1963年9月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人赵丽借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初9635号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2021年02月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵丽名下房屋、车辆、银行存款等财产进行了查询。经查，未发现被执行人赵丽有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年5月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月10日，被执行人赵丽尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行透支本金9431.14元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费45元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1336号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年五月十日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2621号之一申请人：李继芝，女。被执行人：贵州木林森招标造价咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州木林森招标造价咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州木林森招标造价咨询有限公司在中国银行13*********74账户内存款人民币407924.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年五月十七日书记员饶昌琼
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3322号之一 申请执行人：程金丰，男，1997年3月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：吴向荣，男，1990年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人程金丰与被执行人吴向荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初5691号《民事判决书》已于2020年11月12日发生法律效力，依上述判决，吴向荣应于判决生效之日起七日内偿还借款5000元及利息给程金丰。根据程金丰的申请，本院于2021年3月12日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人吴向荣的财产，划拨被执行人的银行存款503.95元，扣除执行费50元，余款453.95元可支付给申请执行人程金丰；查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2021年4月29日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人吴向荣纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人吴向荣暂无财产可供执行，申请执行人程金丰也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执3322号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年五月七日 书记员  卢志德
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初431号 原告：曾学华，女，1977年12月6日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士正，男，1980年10月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。 原告曾学华与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告曾学华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币3108.56元（其中休息日部分1901.76元，法定节假日部分1206.80元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曾学华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  玄文斌 审 判 员  王文君 人民陪审员  邵艳杰 二〇二一年五月十二日 书 记 员  徐苏阳 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2313号 原告董树贵，男，1954年10月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告唐山市丰南区黄各庄镇董各庄三村村民委员会，住所地唐山市丰南区黄各庄镇董各庄三村。 法定代表人：董天辉职务：村主任 统一社会信用代码：54130207ME3211744B 本院在审理原告董树贵诉被告唐山市丰南区黄各庄镇董各庄三村村民委员会运输合同纠纷一案，原告董树贵于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告董树贵撤诉。 案件受理费25元，由原告董树贵负担。 审判员  李建来 二〇二一年五月二十日 书记员  张家硕
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执326号之二 申请执行人：肇庆市高要区金泰粉末厂，住所地广东省肇庆市高要区蚬岗镇富佛西面村禾婆（土名），社会统一信用代码91441283684438141J。法定代表人：张锦泰。 被执行人：冯永航，男，1975年01月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人肇庆市高要区金泰粉末厂与被执行人冯永航买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查封被执行人冯永航有位于广东省肇庆市高要区新桥镇珠江村委会岗头村宅基地使用权[产权证号：粤(2018)肇庆高要不动产权第001540号]，由于该土地是宅基地，经申请执行人同意该土地只作查封处理，暂时不作处置，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月十八日 书记员  何燕冰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执1147号 桂林富鑫物业服务有限公司、黄仲杰： 本院执行的申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人黄仲杰的物业服务合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初2531号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月二十日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执508号 申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖一村育才路2号，统一社会信用代码91130132329657796H。 负责人：石仁祥，河北区域总经理。 委托代理人：师腾浩，公司员工。 被执行人：田翠平，女，1983年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司与田翠平物业服务合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初965号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人田翠平名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二一年五月十四日 书记员  张正夫
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1012号 案件移送单位宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人孙波，男，汉族。生于1993年9月26日。户籍所在地陕西省泾阳县中张镇。 本院在执行孙波买卖国家机关证件罪罚金一案中，根据（2021）陕0303刑初29号刑事判决书确定，执行标的为罚金7000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下财产进行了查控。被执行人亲属代为缴纳罚金7000元已上缴国库。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0303执1012号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨文 二〇二一年五月十三日 书记员  杨青
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1456号之二 申请执行人：张豹，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：索卓，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汤云鹏,男,汉族,1991年3月21日出生，住安徽省颍上县。 本院受理张豹申请执行其与索卓、汤云鹏为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初63号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤云鹏名下有一辆车牌号为皖Ｋ×××××宝马车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人汤云鹏所有的车牌号为皖Ｋ×××××宝马车予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。    审 判 员 刘  洋 二〇二一年五月十一日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书 记 员 蔡 国 威
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执971号之一 申请执行人：韩德才，男，汉族，住赫章县。 被执行人：曾繁辉，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾繁辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾繁辉在中国工商银行210657060100283****账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月七日 书记员  陈 龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执恢190号申请人：左斌，男，1986年01月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：高乐，男，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据蚌埠市龙子湖区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)皖0302民初1484号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高乐价值24494元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年五月七日法官助理吴双双书记员李静