wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10641号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用证：91441900198058741Q。 法定代表人庞辉。 被执行人钟春艳，女，1985年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟春艳银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35241号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金23379.52元及利息、受理费227.96元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10641号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟炯辉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执313号之一申请执行人刘洋，女，1988年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人张航，男，1985年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初9460号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洋向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为22607.22元，执行费239元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人张航名下招商银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。经本院执行司法查控系统3次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203民初9460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二一年五月二十六日书记员  李德声
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903财保105号 申请人：遂宁市春晖建材有限公司，住所地四川省遂宁高新区中国西部物流港内，统一社会信用代码915109035821742538。 法定代表人：翟春林，董事长。 委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：四川远铭建设集团有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号4栋1层1号，统一社会信用代码915101006721946458。 法定代表人：徐毅。 申请人遂宁市春晖建材有限公司于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，以财产保全金额3970000元为限，请求对被申请人四川远铭建设集团有限公司在工商银行成都武侯科技园支行（账号为44×××10）中的资金进行冻结。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函（保单号为20484251000021000439），为申请人遂宁市春晖建材有限公司申请的上述保全措施提供担保。 本院经审查认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对被申请人四川远铭建设集团有限公司在工商银行成都武侯科技园支行（账号为44×××10）中的资金，在3970000元额度内予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止任何单位或个人转移、支取等。 案件申请费人民币5000元，由申请人遂宁市春晖建材有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴长鑫 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 萍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之五被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7106号 小玲: 小玲与李志博,中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司,中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号（2021）辽0105民初7106号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：任凡 二〇二一年五月二十一日 书记员  ：王宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1635号原告：陈琪，男，1974年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：史军，张掖市甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告：刘虎年，男，1973年2月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。原告陈琪与被告刘虎年民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪及其委托诉讼代理人史军、被告刘虎年的委托诉讼代理人马玉生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，利息116000元，本息合计316000元；2、要求被告负担本案的一切涉诉费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年5月28日，被告因资金周转向原告借款200000元，被告向原告书写借条一份，双方约定利息按月息2%计算。2019年1月15日，被告累计欠原告利息28000元，并向原告书写还款保证书一份，该保证书保证借款于2019年1月28日前还清，还款期限届满后，经原告多次索要，被告均推诿不付，故诉至本院，请求判如所请。被告刘虎年辩称，原、被告之间不是朋友关系，原告起诉主张的200000元不是借款而是投资款，该200000元被告应当偿还，但被告不承担原告所主张的利息。原告陈琪围绕诉讼请求依法提交了借条原件、还款保证书原件及中国银行转款凭证打印件各一份，以证实被告向原告借款200000的事实。被告刘虎年质证称对该组证据的真实性无异议，但该款项实际是投资款而不是借款，经审核，原告所提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，该证据来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故本院对原告所提交的证据的真实性以及证明目的全部予以认定，并在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，被告因资金周转向原告借款200000元，被告向原告书写借条一份，双方约定利息按月息2%计算。2019年1月15日，被告累计欠原告利息28000元，并向原告书写还款保证书一份，该保证书保证借款于2019年1月28日前还清，还款期限届满后，经原告多次索要，被告均推诿不付，故双方引发纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款，提供了被告出具的借条、还款保证书及银行转款凭证予以证实，可确定借贷关系成立，本院予以确认。双方借款事实存在，借贷关系明确，被告刘虎年应当向原告陈琪偿还借款。本案中，原、被告双方于2019年1月15日对该笔借款进行结算，并签订还款保证书，结算后借款本息合计为228000元，双方约定按照月息2%计算利息，并约定还款期限。原告起诉要求主张本案借款利息从2019年1月15日计算至2020年10月15日，按照月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院官员修改的决定》第一次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、本规定第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案应适用上述司法解释规定的借款利息进行计算，原告主张的借款利息中自2019年1月15日至2020年8月19日按照月息2%标准支付借款利息未超过法律规定，本院予以支持；2020年8月20日至2020年10月15日的利息应按照2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%标准进行计算。另，原告当庭陈述被告于2019年7月至2019年12月间向原告支付利息15000元，被告认为该还款数额应当为偿还本金，应从本金中予以扣减。根据《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，经计算，截止2019年1月15日，被告共欠付原告利息28000元，扣减已向原告支付的15000元利息后，被告还欠付原告2019年1月15日之前的下剩利息13000元；自2019年1月15日至2020年8月19日的借款利息按照原告主张的月利息2%，即年息24%计算，被告应付借款利息为76668.49元（200000元×24%÷365天×583天）；自2020年8月20日至2020年10月15日的借款利息按照年息15.4%计算，被告应付借款利息为4809.86元（200000元×15.4%÷365天×57天）。故被告尚欠原告借款利息合计为94478.35元（13000元+76668.49元+4809.86元）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院官员修改的决定》第一次修正）第三十一条第二款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款、《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘虎年偿还原告陈琪借款本金200000元；二、被告刘虎年偿还原告陈琪借款利息94478.35元。三、驳回原告陈琪的其他诉讼请求。上述第一、二项合计294478.35元，限被告刘虎年于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（已减半收取），由原告陈琪承担215元，由被告刘虎年承担2805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 康 毅二〇二一年五月十一日书记员 李嘉馨
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2355号原告：王金周，男，1950年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈寿法，盐城市盐都区法律援助中心援助律师。被告：盐城市钱江潮生态旅游发展有限公司，住所地在盐城市盐都区盐渎街道福利社区一楼101室C。法定代表人：陶佳燕，该公司执行董事。被告：陶佳燕，女，1991年1月1日生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告王金周与被告盐城市钱江潮生态旅游发展有限公司（以下简称钱江潮公司）、陶佳燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金周到庭参加诉讼，被告钱江潮公司、陶佳燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金周向本院提出诉讼请求：被告钱江潮公司支劳务报酬24500元，并被告陶佳燕承担连带责任。事实与理由：2017年4月11日，陶佳燕与盐城市盐都区盐渎街道福利社区居委会（以下简称福利居委会）签订《农户承包土地经营权合同》，约定，福利居委会将流转的130亩土地出租给陶佳燕经营休闲旅游观赏农业。在此基础上，陶佳燕注册成立了一人有限责任公司即钱江潮公司，陶某根为公司监事。公司成立后，陶某根雇请原告等人为公司搭建门楼、游乐设施，约定每天报酬为250元。2020年1月22日，该公司管理人员吴某出具欠条，载明：欠原告工资24500元，其中2018年57个工，每工250元，计14250元，已付10000元，余款4250元；2019年81个工，每工250元，计20250元，合计24500元，在2020年5月底一次性付清。后被告未还款。被告钱江潮公司、陶佳燕未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，陶佳燕（流入方）与盐城市盐都区盐渎街道福利社区居委会（流出方，以下简称福利居委会）签订《农户承包土地经营权合同》，约定：流转项目为福利社区绿色农业项目，坐落在福利社区三组，面积为130亩，流转用途为休闲旅游观赏农业，流转期限为2017年4月11日至2023年4月10日，每年流转金额为117000元，第一年租金在合同签订之日起10日内支付，此后，每年12月31日前交清下年租金，以及其他内容。2017年8月3日，由陶佳燕独资注册成立“盐城市钱江潮生态旅游发展有限公司”，注册资金为1000万元，公司法定代表人为陶佳燕，陶某根为公司监事，陶佳燕为公司执行董事。2018年、2019年，陶某根雇佣王金周、王某、丁某等工匠为公司修建建筑设施提供劳务。2020年1月22日，钱江潮公司现场管理人员吴某向原告出具欠条一份，载明：今欠王金周工资款24500元，明细如下：2018年57个工，每工250元，计14250元，已付10000元，余4250元；2019年81个工，每工250元，计20250元，合计24500元，此款在2020年5月底一次性付清。此后，被告未按约还款，为此，原告诉至本院。本院认为，原告王金周为被告钱江潮公司提供劳务，被告钱江潮公司应当支付劳务报酬。原告提供劳务后，被告钱江潮公司管理人员吴某出具了欠条，载明了欠付劳务报酬金额，吴某的行为属于职务行为，应当由钱江潮公司民事责任。被告陶佳燕是钱江潮公司的一人独资股东，《公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案，被告陶佳燕未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告钱江潮公司偿还劳务报酬24500元，并要求被告陶佳燕承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城市钱江潮生态旅游发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金周支付劳务报酬24500元。被告陶佳燕承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告盐城市钱江潮生态旅游发展有限公司、陶佳燕负担。本判决为终审判决。审判员  黄约平二〇二一年五月二十五日书记员  肖 雯附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4832号 申请执行人：莫炜球，男，汉族，1983年9月1日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：谢海龙，男，汉族，1980年1月25日出生，住址：广东省高州市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初10376号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人谢海龙应向申请执行人莫炜球偿还借款18000元及利息，并承担受理费270元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  赖嘉仪
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1598号 原告：福泉开发区科恒商砼有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪经济开发区A区，统一社会信用代码91522702055027454T。 法定代表人：舒敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尚秋，系贵州煜众律师事务所实习律师。 被告：狄平，男，1973年9月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 原告福泉开发区科恒商砼有限公司与被告狄平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，原告福泉开发区科恒商砼有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉开发区科恒商砼有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福泉开发区科恒商砼有限公司撤诉。 案件受理费1518元，减半收取759元，由原告福泉开发区科恒商砼有限公司负担。 审判员  黄天文 二〇二一年五月二十四日 书记员  李天赐
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1285号关于申请执行人王年珍与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为44571.45元，执行费569元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0802执恢598号 杨帆： 本院受理的张小平申请恢复执行杨帆（2021）川0802执恢598号民间借贷纠纷执行案件，被执行人杨帆已全部履行完毕本案，现本案已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十四日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初1560号 原告：李阔，男，1979年4月2日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：马淑峰，男，1984年5月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告李阔与被告马淑峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李阔到庭参加诉讼。被告马淑峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款12000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月7日，被告因购买大车向原告借款29000元，借款期限18个月，承诺于2019年10月1日还清，并为原告出具借条一份。原告按照约定提供了借款29000元，但借款到期后，被告仅向原告陆续还款17000元，尚欠12000元未偿还，故原告诉至法院，请求依法维护合法权益。 被告马淑峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月7日，被告因购买大车向原告借款29000元，借款期限18个月，并为原告出具借条一份，内容为：“借条借款人马淑峰（手印）于2018年5月7日向出借人李阔借款人民币（大写）贰万玖千元整元，小写29000元，借款期限18月。于2019年10月1日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。买大车用借款人：马淑峰（签字，手印）身份证号：1326271984××××××××出借人：李阔（签字，手印）身份证号：1328221979××××××××日期：2018.5.7”。原告通过银行转账、微信转款方式向被告提供借款29000元。借款到期后，被告陆续向原告还款17000元，尚欠12000元至今未还。 上述事实，有原告李阔提供的借条、银行转账记录、微信转款记录及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行出借义务后，被告应按照约定的期限履行还款义务，但其未如期履行，故对原告要求被告返还借款本金12000元的请求，本院予以支持。被告马淑峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马淑峰于判决生效之日起七日内返还原告李阔借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告马淑峰负担，于判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  马琳 二〇二一年五月二十八日 书记员  王滨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3291-1号 申请人：陈逍，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘有锋，男，1980年3月22日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号：371302198003××××。 申请人陈逍与被申请人刘有锋劳务合同纠纷一案，申请人陈逍于2021年5月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人在金融机构的存款20000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘有锋在金融机构的存款20000元。 冻结期限为1年。 案件申请费220元，由申请人陈逍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹庆利 二〇二一年五月八日 书记员  邱 朕
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3438号原告：蒋利利，曾用名蒋丽丽，女，汉族，1987年2月6日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：姜工燕，女，汉族，1987年5月11日出生住沈丘县。被告：张明，男，汉族，1983年4月5日出生，住沈丘县。被告：汪倩，女，汉族，1986年12月5日出生，住沈丘县。系被告张明之妻。原告蒋利利与被告张明、汪倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告蒋利利于2021年5月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告蒋利利的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋利利撤回对被告张明、汪倩的起诉。本案受理费395元（已减半收取），由原告蒋利利承担。审判员  马广富二〇二一年五月二十六日书记员  邵艳娇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执433号申请执行人：杨文兵，男，汉族。被执行人：卫国，男，汉族。本院在执行申请执行人杨文兵与被执行人卫国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卫国在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫国银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年五月二十一日书记员  毛银娟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢528号申请执行人：郭瑞红。被执行人：丁思禄。本院在执行郭瑞红与丁思禄借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）豫0104民初7724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、对被执行人名下不动产登记情况进行查询，暂未发现可供执行的不动产登记信息；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十四日法官助理王长松书记员宋相秋
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初746号原告：沁阳市顺通物流运输有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇捏掌），统一社会信用代码：91410882795725063T。法定代表人：秦电明，任该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亚亚，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕飞，河南可嘉律师事务所实习律师。被告：陈权利，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告沁阳市顺通物流运输有限公司与被告陈权利为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告沁阳市顺通物流运输有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市顺通物流运输有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市顺通物流运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1350元，由原告沁阳市顺通物流运输有限公司负担。审判员  杨媛媛二〇二一年五月二十一日书记员  魏凯玥
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1156号原告：李东升，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：高慧丽，女，1974年12月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告李东升与被告高慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，李东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李东升撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇二一年五月十四日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初13234号原告：郑媛，女。委托诉讼代理人：秦龙晨，男。与原告系夫妻关系。被告：王亚男，女。被告：邵浩，男。被告：佛山市世纪东方物业经营管理有限公司。法定代表人：张某1。原告郑媛诉被告王亚男、邵浩、佛山市世纪东方物业经营管理有限公司相邻排水纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告以与三被告达成和解协议为由于2021年5月18日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑媛撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取50元，由原告郑媛负担。审判员  郑泽霞二〇二一年五月十九日书记员  林嘉敏
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初823号 原告：曾建红，女，1961年5月5日，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。 被告：乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住所地乐至县天池镇仙鹤观村西郊。统一社会信用代码：915120227978902491。 法定代表人：冯鹏，董事长。 诉讼代表人：何清旭，乐至县鑫鹏大酒店有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：梁小梅，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖海燕，女，乐至县鑫鹏大酒店有限公司管理人工作人员。 被告：王琴，女，1964年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告曾建红与被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司（以下简称“鑫鹏公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，诉讼中，本院依法追加了王琴为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建红及其委托诉讼代理人张建、被告鑫鹏公司委托诉讼代理人梁小梅、肖海燕和被告王琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾建红向本院提出诉讼请求：一、请求确认2013年10月5日被告鑫鹏公司向原告借款10万元真实；二、判令被告鑫鹏公司立即归还原告借款10万元及利息；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一、二项诉讼请求变更为请求确认原告对被告鑫鹏公司享有的破产债权本金为10万元、积欠利息1,500元及以债权本金10万元为基数从2015年4月1日至2020年11月18日的利息（2015年4月1日至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算，2020年8月20日至同年11月18日的利息按一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算）。事实与理由：2013年10月5日，因被告鑫鹏公司缺乏资金，原告便从其账户内卡取10万元汇入到被告鑫鹏公司出纳王琴个人账户。当日被告鑫鹏公司向原告出具了借到原告人民币10万元的借条一张，约定月利率为20‰。借条借款人栏加盖了被告鑫鹏公司财务专用章，王琴亦在该处签名。此后，被告方仅向原告支付该借款从借款之日至2015年3月的利算（2013年10月5日至2014年12月的利息按月利率20‰给付、2015年1月至3月的利息按月利率15‰给付）。被告鑫鹏公司进入破产重整程序后，原告依法向管理人申报债权。管理人经审核后，未对原告的债权予以确认，为此，原告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，被告鑫鹏公司向原告曾建红借款的方式、性质与本院（2018）川2022刑初36号刑事判决书中所涉鑫鹏公司向该案25名集资参与人借款的方式、性质相同，均系向不特定社会公众吸收资金，其借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”之规定，对原告的起诉，应予驳回。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告曾建红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  都万章 二〇二一年五月十八日 书记员  杨海桃
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保124号申请人：刘志成，男，汉族，1992年6月17日，住河南省新乡市。被申请人：程学辉，男，汉族，1972年6月4日出生，住河南省新乡市凤泉区。本院在执行刘志成与程学辉房屋买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年5月21日作出的（2021）豫0703财保32号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人程学辉名下位于河南省新乡市胜利路新盾嘉苑小区23座东单元3层西户的房产（商品房预售许可证号：2007228）。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年五月二十一日书记员  王盼盼
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执724号申请执行人张玉珍，女，1962年12月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人叶建国，男，1954年8月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人张玉珍与被执行人叶建国买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初8737号民事判决书执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月二十六日书记员  张鹏宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4730号 原告：杨辉廷，男，1973年9月3日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：刘雅，女，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告杨辉廷、刘雅与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉廷、刘雅的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨辉廷、刘雅向本院提出诉讼请求：新和公司协助杨辉廷、刘雅取得成都市新都区“新和˙香城学府”51栋2单元3楼2号房屋的不动产权证。事实与理由：杨辉廷、刘雅与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定杨辉廷、刘雅购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。杨辉廷、刘雅向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，杨辉廷、刘雅已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助杨辉廷、刘雅办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助杨辉廷、刘雅办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”51栋2单元3楼2号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5051号 原告：融创物业服务集团有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370102307080367Y。 负责人：陈彬，总经理。 被告：孔祥龙，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告融创物业服务集团有限公司山东分公司与被告孔祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告融创物业服务集团有限公司山东分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融创物业服务集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融创物业服务集团有限公司山东分公司撤诉。 案件受理费25元，由融创物业服务集团有限公司山东分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二一年五月二十日 书记员  王志宇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2121号 原告：张国全，男，汉族，生于1993年1月23日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：敬美玉，四川瀛梓律师事务所律师。 被告：青海鑫瑞建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1206室，统一社会信用代码91630000226593398K 法定代表人：卢道辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳余亮，四川本明律师事务所律师。 被告：杜均生，男，汉族，生于1972年3月4日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。 原告张国全诉被告青海鑫瑞建设工程有限公司、杜均生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。现原告张国全于2021年5月24日向本院递交书面撤诉申请，以张国全与二被告准备进行庭外协议处理为由，请求撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告张国全的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张国全撤诉。 本案减半收取案件受理费1880元，由原告张国全负担。 审 判 员 刘玉锋 二〇二一年五月二十四日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0233民初469号原告：黄永学，男，1972年10月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××513。被告：陈向群，男，1981年6月21日出生，汉族，广东省新丰县人，新丰县××××××××××之29号，公民身份号码：440××××××××6210070。原告黄永学诉被告陈向群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永学到庭参加了诉讼。被告陈向群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金90000元及计付利息；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2018年1月5日将90000元借给被告，并由被告对该借款签署《借据》一份，交由原告收执，该《借据》已约定了2018年4月5日前还清该款项。事后，被告却没有按照借据约定的还款时间向原告归还借款。经原告多次催促，直至今，被告仍未向原告履行上述借款的还款义务，被告此举，己严重地伤害了原告的合法权益。综上所述，原告与被告存在合法的债权债务关系，原告有权利要求被告及时履行债务，被告有义务向原告归还借款。如今被告仍未履行上述借款的偿还义务，其行为己严重地损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告上述的诉讼请求。被告陈向群缺席，未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2017年期间被告以经营酒楼资金周转需要为由，分两次向原告借款合计100000元。2018年1月5日，被告向原告归还了借款10000元，并于当天签署了一份借据交原告收执，该借据载明，被告因生意资金周转需要向被告借款90000元，借款期限3个月，约定于2018年4月5日归还，如借款到期不能归还，愿意从逾期还款之日起每日按借款金额的0.5%付予违约金，并承担连带相关的法律责任，包括本金的偿还、违约金的支付以及为追偿本金、违约金所产生的一切费用（含律师费、诉讼费、执行费、误工费等）。到期后，被告未按约归还借款，原告经多次追收未果，遂起诉至法院。本院认为，被告向原告借款90000元的事实，原告提供了被告所立的借据证明，对此事实本院予以认定，被告应向原告归还借款，因此对于原告起诉所提要求被告应归还原告借款90000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息问题，因被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因此对于原告要求被告支付利息的请求，应按上述规定计算，从借款逾期日2018年4月6日起计至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩和相关的证据，视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈向群于本判决生效后五日内归还原告黄永学借款90000元及利息（自2018年4月6日起计至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告陈向群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二一年五月二十一日书记员  李 蕊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初15640号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：钟利伟，男，汉族，1983年11月24日出生，住湖北省。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告钟利伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告钟利伟未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计62292.8元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为45505.26元、逾期利息6474.37元、罚息7585.49元、复利2727.68元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告钟利伟名下的鄂QXXXXX北京牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借54800元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为11%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年2月12日履行了出借义务，截至2018年9月15日已还本金9294.74元，从2018年10月15日起至今未能履行还款义务。鄂QXXXXX北京牌牌汽车于2018年2月12日办理了抵押登记。2019年9月27日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年9月4日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHUB201802110333）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共计62292.8元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告钟利伟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年2月11日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告钟利伟（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款54800元用于购买汽车，借款期限为36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月27日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2018年2月12日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款54800元。2018年2月12日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年10月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为45505.26元、逾期利息6474.37元、罚息7585.49元、复利2727.68元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》, 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告钟利伟应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金45505.26元、逾期利息6474.37元、罚息7585.49元、复利2727.68元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告钟利伟应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告钟利伟未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告钟利伟名下的鄂QXXXXX北京牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计701元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 五 月二十四日 书 记 员  秦  思  萍 打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达1  1
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1736号原告：吴立会，男，汉族，1963年1月1日出生，住河南省嵩县。被告：袁松锋，男，汉族，1962年5月31日出生，住河南省嵩县。原告吴立会诉被告袁松锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告吴立会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿占用原告土地费（8分地3年），每年3000元，共计9000元，土地回填恢复费（2134立方米，每立方米15元）31680元，总计40680元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，袁松锋不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴立会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二一年五月十三日书记员  程璐璐
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢32号之十一申请执行人：方德友，男，汉，1975年2月6日生，住贵州省安龙县。被执行人：敖和玉，男，汉族，1985年05月06日生，住兴仁县东湖街道办事处。关于申请执行人与被执行人敖和玉合同纠纷一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人敖和玉在xxx账户内余额人民币62.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人敖和玉在中国工商银行xxx账户内存款人民币35628.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月二十四日书记员 谭国亚
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执236号 申请执行人：何鲁峰，女，1983年10月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：迟鹤善，男，1989年8月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人何鲁峰与被执行人迟鹤善民间借贷纠纷一案的（2020）鲁0213民特91号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的35500.00元。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记；申请人亦提供不出可供执行财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入限制消费令名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）鲁0213民特91号民事裁定书终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5335号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：张官友。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告张官友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二一年五月二十八日书记员 王姜媛
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执1070号申请执行人：邵继富，男,1970年5月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王延林，男,1982年7月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人邵继富与被执行人王延林不当得利纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2021)渝0236民初67号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王延林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵继富于2021年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为违法取得的不当得利15000元及资金利息、案件受理费127.5元。本院在执行过程中，执行到3006.05元（案款2753.55元、诉讼费127.5元、执行费125元），依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人王延林采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到部分债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年五月二十四日法官助理 杨 静书 记 员 郭艳林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4773号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张建超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张建超的微信、支付宝、银行账户存款7422.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6165号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1876号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 被执行人：张东升，男，汉族，生于1964年6月15日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4225号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人张东升银行存款20959.55元（其中代偿款20134.55元、案件受理费303元、执行费243元、资金占用利息279元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年五月十二日 书记员  王 欣
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初3105号原告：刘雨清，女，1965年9月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：刘金友，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省长垣市。原告刘雨清与被告刘金友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨清到庭参加诉讼,被告刘金友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雨清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘金友支付刘雨清劳务费13090元；2.诉讼费由刘金友承担。事实和理由：2019年4月27日，刘雨清经人介绍到甘肃省张掖市高台县恒业科技有限公司从事防腐玻璃钢涂抹工作，日工资240元，一共干了66天，加上550元的路费，总计工资应为16390元，刘金友支付了3300元后，尚欠13090元向刘雨清出具欠条一份，后经多次催要未果。刘金友未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2019年4月27日，刘金友雇佣刘雨清到甘肃省张掖市高台县恒业科技有限公司从事防腐玻璃钢涂抹工作，经结算，刘金友尚欠刘雨清13090元的劳务费未结，并于2019年7月3日向刘雨清出具欠条一份，内容为：“欠条总工66工×240元=15840元路费550元借支300元15840+550=16390元-3300=13090元下欠工资壹万叁仟零玖拾元整（13090元）刘金友证明人：闫建军2019.7.3号”。后经刘雨清多次催要未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘金友欠刘雨清劳务费13090元，有刘金友向刘雨清出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故刘雨清诉请刘金友支付劳务费13090元，符合法律规定，本院予以支持。刘金友经合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：刘金友于本判决生效之日起十日内偿付刘雨清劳务费13090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由刘金友负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年五月三十一日书记员  杨晓伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初2819号   原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。   法定代表人：陈志宏，系理事长。   委托诉讼代理人：李柏强，男，1993年3月21日出生，蒙古族，开鲁县农村信用合作联社职工，住通辽市。   被告：高军，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王淑荣，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：刘忠，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告开鲁县农村信用合作联社与被告高军、王淑荣、刘忠金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁县农村信用合作联社于二〇二一年五月二十四日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费减450.00元半收取225.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。（已交纳）   审 判 员  杨红专   二〇二一年五月二十四日   书 记 员  韩建哲          1
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终161号上诉人（原审被告）：包志君，男，1967年8月22日出生，汉族，绥化市融信公司客户经理，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志国，男，1982年7月1日出生，汉族，住吉林省伊通县。被上诉人（原审原告）：张贺，女，1984年3月18日出生，汉族，住吉林省。二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈一帆，黑龙江沈东源律师事务所律师。上诉人包志君因与被上诉人王志国、张贺不当得利纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省北林区人民法院（2020）黑1202民初970号民事判决；二、本案发回黑龙江省北林区人民法院重审审理。上诉人包志君预交的二审案件受理费3160元予以退回。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二一年五月十一日书记员  范杨阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1631号原告：张富霞。被告：周月华。本院在审理原告张富霞与被告周月华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张富霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。（正文不公开）审判员  单伟二〇二一年五月二十七日书记员  薛恒
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2432号原告：刘某,女,1968年10月10日出生,汉族,住大同市平城区大庆路天梭家园60-1-7号,住大同市。被告：大同市青松综合食品厂,住所地大同市新建南路2号.法定代表人:高某。原告刘某诉被告大同市青松综合食品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘某经本院传票传唤，未在规定时间到规定地点应诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审判员 武抒琴二0二一年五月二十四日书记员 温砚青
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执505号 盐亭县人民法院与成都益汇成文化传播有限公司追缴违法所得一案，申请执行标的共计224000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位224000元。至此，盐亭县人民法院向本院申请执行的(2020)川0723刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执270号之一申请执行人：开封圣德建筑节能工程有限公司。被执行人：王寅，男，汉族，1986年6月22日出生,住本市顺河回族区。开封圣德建筑节能工程有限公司与王寅合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告王寅于本判决生效之日起十日内向原告开封圣德建筑节能工程有限公司支付材料款266669元及利息（利息自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告王寅于本判决生效之日起十日内向原告开封圣德建筑节能工程有限公司支付律师费10000元。案件受理费5300.03元、保全费1920元，由王寅负担。因王寅未按上述生效法律文书履行义务，开封圣德建筑节能工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有东风牌机动车（车牌号：豫Ｂ×××××）、大切诺基牌越野车（车牌号：豫Ｂ×××××）,现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院对上述车辆予以轮候查封（2022年7月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院已依法轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王寅负有继续向申请执行人开封圣德建筑节能工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月二十一日书 记 员  严梓歌
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2933号原告：左林友，男，1967年11月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：新沂市邵店镇政府，住所地新沂市邵店镇政府。法定代表人：甘伟，该镇镇长。被告：四川国焱建设工程有限公司，住所地四川省城都市武侯区高攀路2号15楼1505号。法定代表人：朱大洲，该公司总经理。被告：马雷，男，1969年5月18日出生，住新沂市。被告：曹元静，女，1971年11月18日出生，住新沂市。被告：蔡则顺，男，1990年5月10日出生，住新沂市。原告左林友与被告新沂市邵店镇政府、四川国焱建设工程有限公司、马雷、曹元静、蔡则顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左林友提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左林友撤回起诉。案件受理费减半收取计30元，由原告左林友负担。审判员  苗苗二〇二一年五月二十五日书记员  张慧
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初4290号之二 申请人：长沙五矿商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路508号旷代沁园三期28栋-33栋、地下室-2039。 法定代表人：刘志强，总经理。 被申请人：贺伟刚，男，1985年12月25日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在审理申请人长沙五矿商业管理有限公司与被申请人贺伟刚房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据申请人的财产保全申请作出(2021)湘0105民初4290号民事裁定书，依法查封被申请人贺伟刚名下银行存款105000元或查封、扣押其他相应价值的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人长沙五矿商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院就关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贺伟刚名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 标 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  徐绯璠
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执315号之一被执行人：张坤，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省太和县。本院刑事审判庭移送执行张坤罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因张坤未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、委托安徽省阜阳市太和县人民法院法院调查被执行人的不动产及公积金信息，但反馈未发现有可供执行财产。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张坤负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  袁 野
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3259号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区×××××××××××××、307、203室、9楼展馆。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：申登伟，男，系该公司员工。被告：刁兴宇，女，满族，1992年6月24日出生，住址：广东省深圳市南山区××××××××××××××××××，公民身份号码:440××××××××××××325。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司与被告刁兴宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年五月十五日法官助理  刘国庆书 记 员  陈海珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1129号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：危华，男，1983年3月15日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中肄业文化，务工，住湖南省醴陵市。被执行人危华罚金一案,本院于2019年12月30日作出的（2019）湘0281刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月12日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年5月14日，本院通过法院特快专递向被执行人丁晓乐邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年5月14日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人丁晓乐的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2020年8月10日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人丁晓乐的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2020年9月1日，向醴陵市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人丁晓乐的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。五、2021年5月31日对被执行人丁晓乐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年5月31日，本案应执行金额5800元，已执行到位0元，未执行5800元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年五月三十一日执行员 王 昊书记员 文武志
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初979号原告：闫淑芝，女，1957年5月5日出生，汉族，住林甸县。被告：王占永，男，1965年7月15日出生，汉族，住林甸县。原告闫淑芝诉被告王占永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫淑芝、被告王占永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金15000元；2.以本金15000元为基数按照约定的利息即月利率1.5%向原告支付利息，直至全部付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王占永于2003年11月15日向原告闫淑芝借款人民币10000元，并出具借据，双方约定月利率1.5%，被告王占永于2007年2月25日又向原告借款人民币5000元，并出具借据，双方约定月利率1.5%。经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付。被告王占永答辩称，我一共抬款是10000元，约定利息是3分，借款真实存在。因为我有病钱都看病了，这3年没给利息。经审理查明的事实与原告陈述事实相一致。另查明，被告已偿还原告利息10400元。上述事实有被告为原告出具的经庭审举证、质证、本院认定的借条、原、被告庭审陈述足以证明。本院认为，原告闫淑芝与被告王占永之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，由此产生的债务款被告王占永应当及时给付。关于原告主张的利息，原、被告约定的利息2020年8月19日前按月利率1.5分计算符合法律规定，予以支持；2020年8月20日后，按照月利率1.5分计算则超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，故对超出的部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王占永于本判决生效后偿还原告闫淑芝借款本金人民币15000元及利息(利息以10000为基数，自2003年11月15日至2020年8月19日按年利率18%计算，以5000元为基数，自2007年2月25日至2020年8月19日按年利率18%计算，自2020年8月20起均按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日)，从利息中扣除被告已偿还原告的利息10400元。二、驳回原告闫淑芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王占永承担(原告已先垫付)。本判决为终审判决。审判员  常亮二〇二一年五月二十四日法官助理于泓利书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1672号之一 申请执行人：马旭，男，1972年4月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆三力机械制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东化工园广汇工业园。法定代表人：梁晖勇，该公司总经理。申请执行人马旭与被执行人新疆三力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）新0109民初4893号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的1227890元，本院于2021年5月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权1227890元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执1672号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   马霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢237号申请执行人：张西安，男，1965年10月10日出生。被执行人：张瑞，女，1987年4月30日出生，汉族。本院在执行张西安与张瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张西安依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3135号民事判决，于2021年1月25日向本院申请执行，执行标的为135900元。本院已依法受理。经查明，2018年本院已向申请执行人发还案款共计38500元。截止2021年5月14日经与申请执行人对账确认，被执行人还剩余案款65900元未支付。现申请执行人张西安与被执行人张瑞已就本案剩余案款65900元自愿达成和解协议，该协议正在履行中。本案执行费1939元被执行人张瑞已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执恢237号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年五月二十七日书记员 杜 磊
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12破申14号 申请人：泰州汇银大都乐虎电子商务有限公司，住所地泰州市海陵工业园区区街共建区27号厂房。 法定代表人：朱洋。 2021年4月1日，泰州汇银大都乐虎电子商务有限公司以不能清偿到期债务，且资产足不以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：泰州汇银大都乐虎电子商务有限公司住所地位于泰州市海陵区，在泰州市工商行政管理局注册登记。根据南京润邦会计师事务所（普通合伙）出具的泰州汇银大都乐虎电子商务有限公司资产负债表，截止2019年8月31日，泰州汇银大都乐虎电子商务有限公司资产总额423249.87元，负债总额2394911.63元，资不抵债。 本院认为：泰州汇银大都乐虎电子商务有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，其住所地位于本院管辖范围内，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下： 受理泰州汇银大都乐虎电子商务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 冒金山 审 判 员 俞爱宏 审 判 员 陈霄燕 二〇二一年五月十二日 法官助理 陈 曦 书 记 员 徐莉昀
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3410号原告：鲁彬，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：董耀龙，男，1978年12月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告鲁彬与被告董耀龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁彬到庭参加诉讼，被告董耀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投资款200000元，并支付利润170000元（按协议第四条约定的每年100000元的年度最低盈利金额标准，共计2年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，原、被告签署希曼润滑油中转仓运营中心合作协议书，协议约定原告投资200000元作为仓储产品的库存资金，协议生效后，被告方承诺每年给予原告100000元最低盈利金额。协议签订后，原告依约向被告支付200000元投资款项，但截至目前，被告方并未按照协议约定支付原告相关利润，仅支付原告30000元。经原告多次向被告催要，被告既不退还投资款项，也不支付利润。原告认为，双方的合同关系应受法律保护，被告不履行协议，已构成违约。被告董耀龙未作答辩。经审理查明：2019年3月27日，原告鲁彬与被告董耀龙签订《希曼润滑油中转仓运营中心合作协议书》。该协议约定：“甲方：董耀龙，乙方：鲁彬。二、乙方责任及权利：1.乙方承诺投入200000元作为仓储产品的库存资金。2.乙方负责日常制单、盘点、月库存报表、库存报警提醒等仓储工作。3.乙方负责安排物流、通知客户发货情况、监督物流及处理物流过程中的一切事宜。四、乙方盈利模式：1.甲乙双方以《希曼润滑油全国统一价格体系》为基础核算，客户进货额（赠送产品及促销产品不计入销售额）汽机油3%、柴机油2%、附属产品2%作为乙方投入中转仓的利润回报。2.本协议生效后，甲方承诺乙方，如甲方投资失败或出现不可抗力（有据可依），甲方给予乙方100000元作为年度最低盈利金额；如甲方销售业绩不佳且有盈利，甲方给予乙方200000元作为年度最低盈利余额；如甲方给予乙方的年度销售额利润回报大于200000元，则按合同第四款第1条执行年度利润回报。3.利润回报年度结算，每年度第十二个月底结算完毕，不超过七个工作日完成汇款。五、本协议有效期3年：自2019年3月27日至2022年3月26日。”协议签订当日，原告按照被告董耀龙的指示，通过原告名下河南省农村信用社银行账户向被告董耀龙转账70000元、向刘琼转账100000元，原告为订购货物曾向被告支付30000元货款，上述款项共计200000元。当日，被告董耀龙向原告出具收条，收条内容为：“今收到鲁彬中转仓投资，现金20万元整，大写：贰拾万元整，董耀龙”。协议签订后，被告未向原告给付货物，亦未向原告给付上述款项本金。后被告于2019年5月27日通过微信转账向原告支付3400元，2019年6月25日通过微信转账向原告支付3400元，2019年7月26日通过微信转账向原告支付3400元。2020年7月1日，被告向原告支付30000元。原告多次向被告催要，被告未向被告退还上述款项，也未向原告支付利润等，原告提起诉讼。另查明，涉案协议签订后，原告未实际参与希曼润滑油中转仓的经营，被告亦未向原告提供过希曼润滑油中转仓的相关业务清单。在本案审理过程中，原告陈述双方口头约定，涉案200000元款项是以170000元本金为基数，按照月息2分的利率计算利息，另外30000元货款不计算利息。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。可见，民间借贷是一种资金融通行为，其本质的特点是到期还本付息。投资一般指特定经济主体为了在可预见的时期内获得收益或资金增值，在一定时期内向一定领域的对象投入资金或其他等价物的经济行为，其实质特点是与合作方共负盈亏、共担风险。本案中，原告与被告签订《希曼润滑油中转仓运营中心合作协议书》中虽多次使用“投入”、“投资”等字眼，但该协议中并未体现出投资的实质特点共负盈亏、共担风险。从双方实际履行情况来看，双方的资金往来实际是一种资金融通，即原告提供资金给被告，被告需要到期还本付息。因此，涉案协议名为投资合作，实为借款合同，原、被告之间存在民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董耀龙向原告鲁彬借款200000元的事实清楚，被告未按照双方约定向原告支付利息，原告要求其返还涉案款项，引起本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告主张被告应按照双方的约定向其支付利润，因原、被告之间系民间借贷的法律关系，并非投资关系，且在本案审理过程中，原告陈述双方口头约定以170000元本金为基数，按照月息2分的利率计算利息，被告亦实际按照上述利息计算方式向原告支付部分利息，故本院对双方约定的利息计算方式予以确认，对原告要求被告向其支付利润的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，结合本案情况，本案利息计算方式为以170000元本金为基数，自2019年3月27日至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款返还之日，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告已向原告支付40200元（3400元×3+30000元），并未超出自2019年3月27日至2020年7月1日期间被告应当支付的利息，因此，该40200元应当认定为被告向原告支付的利息，该部分利息应予扣除。被告董耀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告董耀龙于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁彬借款200000元及利息，利息计算方式以170000元本金为基数，自2019年3月27日至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际履行完毕之日止按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算，已给付的40200元利息应予扣除；二、驳回原告鲁彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3425元，已减半收取，由原告鲁彬负担1148元，被告董耀龙负担2277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年五月二十八日书记员  马丽君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初6617号原告：罗方方，女，1995年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：市北区梦红楼古韵摄影店，住所地山东省青岛市市北区连云港路86号卓越大厦-25商铺。个体经营者：刘俊君。原告罗方方与被告市北区梦红楼古韵摄影店服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告罗方方现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗方方在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗方方撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗方方负担。审判员  刘琪二〇二一年五月二十八日书记员  刘佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9546号原告：王会来，男。被告：赵森森，男。原告王会来与被告赵森森生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告王会来，被告赵森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：被告赔偿原告医疗费600元、误工费15000元、营养费2000元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元。事实和理由：2021年3月8日，原告与被告在怡海路年年顺景门口发生争执，被告说原告抢单，搬起电动车就砸向原告，原告马上报警。事后，原告被送往南海中医院治疗，医疗费用共600元。原告经鉴定为轻微伤。事故造成原告损失医疗费600元、误工费15000元，营养费2000元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，合计20000元，被告应予赔偿。被告辩称，对原告的诉讼请求有异议，被告不应该赔偿给原告。被告已经支付当时的医疗费，被告也被公安拘留了。原告事后向被告索赔，被告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2021年3月8日，原告与被告在桂城某店门口因代驾接单问题发生争吵。次日晚上，双方再次相遇并再次发生争执，被告用电动车砸向原告，导致原告手臂受伤，后原告报警处理。当晚，原告到广东省中西医结合医院治疗，诊断为左前臂及左手软组织挫伤，产生医疗费共计572.48元。双方确认被告的朋友代被告垫付了医疗费400元。被告陈述其被拘留了5天。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告用电动车砸向原告，导致原告手臂受伤，被告应对原告的损害承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院核定如下：医药费，按实际支出核算，为572.48元；误工费，原告无固定收入且不能证明其最近三年的平均收入，又不能证明其所从事的行业，其误工费应参照佛山市上一年度最低工资标准1720元/月作为计算标准，结合原告的受伤情况，本院酌定误工期5天，误工费应为286.67元；营养费，原告伤情较轻，且无医嘱证明需要加强营养，本院对营养费不予支持；交通费，原告仅受伤当晚去医院治疗，本院酌定为50元；精神损害抚慰金,无事实和法律依据，本院不予支持。上述费用共计909.15元，扣减被告已支付的400元，被告尚应向原告赔偿509.15元，对原告超出部分请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、赵森森应于本判决发生法律效力之日起十日内向王会来赔偿医疗费、误工费、交通费合共509.15元；二、驳回王会来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取250元（王会来已预交），由赵森森负担并应于给付上述款项同期迳付予王会来，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  麦上康二〇二一年五月二十一日书记员  廖嘉颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2959号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：肖永红，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告肖永红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告肖永红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付70659元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月27日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告肖永红未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月24日，被告与湖南省郴州市博鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以87000元的价格向经销商购买发动机号S1WF823、车架号LGG8D3D1XJZ360730的东风风行牌租赁车辆（登记后车牌号为湘LZ8624）。2018年7月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18241589《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99575元（含车辆初始购买价格或评估价格87000元、配件费0元、购置及保险等税费12575元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19915元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月24日至2021年7月24日，第1期至第35期每期租金为人民币2617元,第36期租金为人民币22532元，租金总额为114127元；被告应于起租日开始每月26日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年7月26日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了9期支付租金义务，合计23553元，从2019年5月27日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金19915后合计欠租金70659元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3383.28元。被告肖永红履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告肖永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告肖永红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70659元； 二、被告肖永红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3383.28元； 上述两项合计74042.28元； 三、被告肖永红应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1566.48元，减半收取783.24元，由被告肖永红负担，原告立案时已预交783.24元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2430号原告：诸会敏，男，1980年3月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：高文丽，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。被告：常德向美商业运营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道白马社区桃花路（美一天农贸市场2楼）。法定代表人：喻超，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，系特别授权代理。原告诸会敏与被告常德向美商业运营管理有限公司（以下简称向美公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚平独任审判，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。诸会敏的委托诉讼代理人高文丽，向美公司的委托诉讼代理人董志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸会敏向本院提出诉讼，请求判令：一、解除诸会敏与向美公司签订的《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》；二、向美公司向诸会敏支付从2020年8月1日起至摊位返还之日止的租金；三、向美公司向诸会敏支付违约损失105元。向美公司公司辩称：一、向美公司与诸会敏等签订合同期限长、向美公司投资金额大、涉案租赁场地已经装修完毕、部分摊位已经承租给其他租户，故诸会敏要求解除涉案合同不应得到支持；二、诸会敏解除合同条件不成就，不符合合同约定和法律规定；三、向美公司拖欠诸会敏9个月租金属实，但向美公司于2021年4月29日向诸会敏支付了一个月租金380.7元，应当予以抵扣；四、违约金请求法院依法予以调整。经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年2月11日，常德茗朗置业发展有限公司（甲方）与诸会敏（乙方）签订了一份《美伊天农贸市场摊位经营权转让协议书》，乙方租赁甲方开发的“白马湖美伊天农贸生鲜超市”的摊位经营权，租赁期限为20年，乙方租赁期满后免费自动延续20年；该套摊位编号233-134号，建筑面积5.87ｍ2，摊位经营权总费用（扣除所有优惠后）为84899元，市场培育期间，甲方按前三年租金标准给予优惠，优惠金额为15919元，此款直接抵扣乙方经营权总费用，扣除所有优惠及返还金额后的最终金额为68981元；甲方承诺自交房之日起满5年后6个月内根据相关规定向房屋登记机构申请办理该套摊位所有权手续等。同日，诸会敏（甲方）与向美公司（乙方）签订了一份《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》，第一条约定甲方自愿将位于常德市××路××路交汇处的白马湖美伊天农贸生鲜超市，摊位编号233-134号，建筑面积5.87ｍ2，委托乙方自主经营。第二条约定委托经营期限为20年，从合同签订之日起至2037年9月16日止。第三条约定第一年至第三年委托经营收益已经由开发商支付给甲方，乙方不再向甲方支付；第四年至第五年基础租金收益为69元／月／ｍ2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第六年至第十年基础租金收益为78元／月／ｍ2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第十一年至第十五年基础租金收益为88元／月／ｍ2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第十六年至第二十年基础租金收益为93元／月／ｍ2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有。第四条约定基础租金收益按季度支付，即每季度最后一个月的28日或之后五个工作日；增值租金收益按年度结算。第五条约定在委托经营期限内，甲方有权在每满5年之前的30日内以书面形式向乙方提交《解除委托经营申请书》，乙方应当尊重甲方的选择。第十三条约定乙方未按本合同的约定支付甲方委托经营收益，应当按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准赔偿甲方经济损失等。向美公司承租案涉摊位后，连同其承租的其他一百余位业主的摊位，斥资整体装修改造为农贸市场后对外经营至今。向美公司拖欠诸会敏2020年8月至2021年4月的租金3426.3元（380.7元/月×9个月,已扣税），本案诉讼过程中，向美公司于2021年4月29日向诸会敏转账支付了一个月的租金380.7元。本院认为，向美公司拖欠诸会敏租金属实，向美公司应当承担清偿责任，向诸会敏清偿租金及违约金。关于违约金的金额，本院根据逾期金额、逾期时间分段予以计算。关于案涉合同是否应当解除。向美公司承租摊位后，连同其承租的其他一百余位业主的摊位，斥资整体装修改造为农贸市场对外经营，现有的经营模式决定了诸会敏等业主购买的案涉摊位只能走整体运营的道路，该商品房的特质限定了各业主实际难以独自经营，个别业主解除合同的行为将损害商铺业主的整体利益以及现有商场经营者的权益，有违诚实信用和公序良俗原则，故涉案合同亦不宜解除。综上，诸会敏的诉讼请求本院予以部分支持，向美公司公司辩解予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常德向美商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向诸会敏支付租金3045.6元（已扣税）；二、常德向美商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向诸会敏支付违约金35.42元；三、驳回诸会敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由常德向美商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二一年五月二十七日法官助理程澜书记员邹方艺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初2857号原告:王绪翠，女，1961年12月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。被告：候劲松，男，1977年5月16日出生，住江苏省沭阳县。被告：江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司，住所地江苏省沭阳县新河镇绿苑路西侧。法定代表人：吕兆才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕燕，该公司员工。原告王绪翠与被告候劲松、江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告王绪翠于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王绪翠自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王绪翠撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王绪翠负担（原告已缴纳。审判员  王丽娜二〇二一年五月二十一日书记员  李木子