wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4824号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被告：陆继伟，男，1966年12月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告陆继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告陆继伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、陆继伟立即偿还借款本金40万元，并支付期内欠息10773.56元（截至2021年5月21日）、逾期罚息（自2021年5月22日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按年利率8.1%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年5月22日起至实际给付之日止，以10773.56元为基数，按年利率8.1%上浮50%计算）；2、对陆继伟的前述第1项债务，宁波银行有权以陆继伟提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0248434号不动产登记证明项下的房屋所有权与陆继伟协商折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陆继伟；借款本金30万元于2020年8月13日发放，于2021年5月21日提前到期；借款本金10万元于2020年8月14日发放，于2021年5月21日提前到期；借款本金合计40万元均未归还，期内利息均归还至2021年1月21日，自2021年2月21日起逾期；期内利率均为年利率8.1%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：陆继伟以苏（2019）无锡市不动产证明第0248434号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。陆继伟未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，陆继伟未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。陆继伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆继伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金40万元，并支付期内欠息10773.56元（截至2021年5月21日）、逾期罚息（自2021年5月22日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按年利率8.1%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年5月22日起至实际给付之日止，以10773.56元为基数，按年利率8.1%上浮50%计算）。二、对陆继伟的前述第一项债务，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以陆继伟提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0248434号不动产登记证明项下的房屋所有权与陆继伟协商折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7379元减半收取为3689.5元、保全费2520元，合计6209.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由陆继伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月三十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初300号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路68号，统一社会信用代码915108110582428463。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：王坤，男，1993年12月26日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：邓敏，女，1991年5月13日出生,汉族，住四川省旺苍县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行“以下简称贵商银行昭化支行”与被告王坤、邓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员李绍富适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告贵商银行昭化支行委托诉讼代理人张伟、被告王坤到庭参加了诉讼，被告邓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵商银行昭化支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即共同向原告偿还借款本金100000元及利息（其中欠付利息计算截止至2021年1月26日为12343.32元，2021年1月26日后的利息以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率13.05%计算至本金付清之日止）；2.判决二被告立即向原告支付原告主张债权而产生的律师费2246元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：贵商银行昭化支行系从事银行信贷业务的金融机构。2019年4月2日，二被告以购买家具家电为由向原告申请贷款，双方协商一致后于2019年4月4日签订《个人借款合同》，约定由原告向被告发放贷款10万元，双方约定借款期限为一年，自2019年4月4日至2020年4月3日止，借期内借款利率为年利率8.7%，逾期贷款罚息在合同利率基础上上浮50%，同时还约定因追索贷款而发生的一切费用和损失由二被告承担。原告于合同签订日向被告发放借款10万元，但二被告未能按照合同约定向原告还本付息。截止2021年1月26日，二被告拖欠原告借款本金10万元，利息12343.32元，且原告多次向二被告催收未果。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院请求依法判决。 被告王坤答辩称，借款10万元和欠付利息是事实，借款到期后，我准备还款时，因银行客户经理更换后，没有人催收，所以一直没有还。 被告邓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告贵商银行昭化支行为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、二被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，旨在证明原、被告双方身份信息及诉讼主体适格。被告王坤质证无异议，经审查双方身份证明均系相关法定机构颁发，具有法律效力，本院予以采信；2.《个人借款申请书》、《个人借款合同》、通用凭证、个人贷款还款明细清单各一份及借款凭证两份，旨在证明原、被告借款关系成立，截止2021年1月26日，二被告尚欠原告借款本金10万元及利息12343.32元，该贷款系夫妻共同债务，应共同偿还。被告王坤质证无异议，上述证据复印件与原件核对无异，结合当事人当庭陈述及被告邓敏未到庭抗辩的客观情况，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；3.民事委托代理合同、增值税专用发票复印件各一份，旨在证明原告因追索债务而聘请律师产生的律师费2246元的事实，按照合同约定应由被告承担。该组证据复印件与原件核对一致，故对真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵商银行昭化支行系从事银行信贷业务的金融机构，被告王坤、邓敏系夫妻关系。2019年4月2日，被告王坤、邓敏以购买家具家电为由向原告申请借款，并于2019年4月4日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放借款10万元，借款期限为2019年4月4日至2020年4月3日止，借款利率为年利率8.7%，逾期贷款利率在本合同利率的基础上上浮50%，还款方式为分次付息到期一次偿还本金。同日，原告依约向被告发放了贷款10万元。截止2021年1月26日，二被告尚欠原告借款本金10万元及利息12343.32元。另，在审理过程中，被告又偿还了借款本息10000元，截止2021年5月7日仍下欠借款本金91024.97元及利息15220.65元。 本院认为，原告贵商行昭化支行与被告王坤、邓敏在平等自愿、协商一致的基础上签订了《个人借款合同》，合同内容未违反国家强制性法律规定，原告按约向被告发放了借款，但被告王坤、邓敏未按照约定的时间偿还借款本金及利息，其应当按照约定承担向原告偿还借款本息的责任，故对原告主张二被告承担偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费承担的问题，委托律师代理民事诉讼并非法定和当事人的唯一选择，是否委托律师代理民事诉讼取决于当事人的意愿，要求律师提供法律服务而支出的律师代理费应本着“谁聘请或委托律师代理民事诉讼，由谁承担代理费”的原则决定其支付主体。本案中，虽然原、被告在借款合同中约定“乙方因追索贷款而发生的一切费用和损失应由甲方负责”，但律师代理费作为间接损失且并不必然发生，在法律没有明确规定律师代理费承担方式的情况下，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王坤、邓敏于本判决生效后十日内向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行偿还借款本金91024.97元并支付资金利息（截止2021年5月7日的利息为15220.65元，自2021年5月7日起以借款本金91024.97元为基数,按照年利率13.05%计算至借款付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，由被告王坤、邓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李绍富 二〇二一年五月七日 书记员  朱梅华
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1812号 原告：刘华刚，男，汉族，1974年8月4日出生，住四川省古蔺县。 被告：周翠龙，男，汉族，1973年12月7日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 原告刘华刚与被告周翠龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘华刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘华刚撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇二一年五月二十五日 书记员  明 月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终8374号 上诉人（原审被告）：杨俊，男，1969年7月4日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人（原审被告）：黄平，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人（原审被告）：四川程信建设工程有限公司，住所地:四川省成都市武侯区人民南路四段**附****。 法定代表人：杨俊。 被上诉人（原审原告）：蒲晓蓉，女，1958年5月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：侯谦,四川杉侯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。 原审第三人：舒焌清，女，1985年2月6日出生，汉族，住四川省名山县。 上诉人杨俊、黄平、四川程信建设工程有限公司因与被上诉人蒲晓蓉、原审第三人舒焌清股东资格确认纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查明上诉人杨俊、黄平、四川程信建设工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨俊、黄平、四川程信建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨俊、黄平、四川程信建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二一年五月十三日 书记员 周 凤
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执114号申请执行人郭某，女，生于1952年10月8日，汉族，农民，住麟游县九成宫镇。被执行人田某，男，生于1964年6月28日，汉族，农民，住麟游县丈八镇。本院在执行申请执行人郭某与被执行人田某劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经网络查控及调查，被执行人田某无财产可供执行。申请执行人郭某系农民，收入以农业为主，农闲干点零活，家庭生活较为困难，向本院提出保险救助申请，并出具了息诉承诺书，其申请符合保险救助条件，对劳务费372元，予以救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0329执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋审判员  田瑞春审判员  侯永辉二〇二一年五月十七日书记员  王永超
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执1124号本院于2021年04月12日立案执行申请执行人王海鹏与被执行人菏泽傲建建材有限公司、李阳追索劳动报酬纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初443号民事判决书。在执行过程中，被执行人李阳已于2021年3月9日履行完毕。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初443号民事判决书中确定的被执行人应承担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年五月八日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1322号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，社会统一信用代码913407006742197389，住所地安徽省铜陵市天山南道**。 法定代表人：桂斌。 被执行人：程雄，男，1989年2月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：高速地产集团铜陵有限公司，住，住所地：安徽省铜陵市铜官区经济技术开发办公室/div> 法定代表人：黄朝晖。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人程雄、高速地产集团铜陵有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请评估拍卖被执行人的房产，书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0705执1322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年五月二十日 书记员 龚 伟
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3431号原告：刘兴波，女，汉族，1969年3月16日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆市一方机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇万寿村，统一社会信用代码915000002032333732。投资人：刘文举（系被告厂长），男，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市北碚区。原告刘兴波诉被告重庆市一方机械厂（以下简称一方机械厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴波的委托诉讼代理人潘维、被告一方机械厂的投资人刘文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴波向本院提出如下诉讼请求：1、确认双方自2003年12月至2004年12月期间存在劳动关系；2、被告依法为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年到被告处上班，工种为打型工。工作期间，被告一直未为原告缴纳社会保险。原告多次要求被告补缴，被告遂于2020年5月10日向原告出具了书面承诺书，承诺2020年8月前为原告缴纳2004年1月至2004年12月的养老保险，但被告至今未缴纳，也未向北碚区社会保险局进行申报。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告一方机械厂辩称，原告2003年12月至2004年12月在被告单位上班的情况属实，但当时没有听说、国家也没有强制性购买社会保险。综上，被告请求法院依法判决。经审理查明，2021年3月15日，刘兴波以一方机械厂为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2003年12月至2004年12月存在劳动关系以及为其依法补缴劳动关系存续期间的社会保险。2021年3月23日，该委出具证明，证明至今尚未立案。刘兴波遂起诉来院。庭审中，刘兴波举示一方机械厂于2020年5月10日出具的承诺书原件一份，载明：“刘兴波同志（公民身份号码5135211969********）于2003年12月至2004年12月期间在我厂上班，我厂未及时为其购买社保，现我厂承诺于2020年8月份前为刘兴波同志补缴2004年1月至2004年12月期间的养老保险，共计12个月。”该承诺书由一方机械厂盖章确认。一方机械厂举示了2003年12月、2004年4月、2004年6月、2004年10月工资表各一份，显示刘兴波对应月份工资分别为287元、396元、443元、760元。刘兴波代理人表示，刘兴波在一方机械厂领取工资的事实属实，但工资表上是否是刘兴波本人签字不清楚。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告双方均符合法律法规规定的主体资格。另，一方机械厂举示的工资表证明原告从事了被告安排的有报酬的劳动。结合一方机械厂出具的承诺书以及原、被告双方在庭审中对劳动关系的存续事实均无异议，故对原告的第一项诉讼请求即确认原、被告自2003年12月至2004年12月期间存在劳动关系，本院依法予以支持。关于原告的第二项诉讼请求。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”《中华人民共和国社会劳动合同法》第七十四条第六项规定“县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况进行监督检查。”根据前述规定可知，原告要求被告为其补缴社保，并非人民法院劳动争议案件处理范围，故本院不予处理，原告可依法向北碚区劳动行政部门投诉、举报等。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘兴波与被告重庆市一方机械厂自2003年12月至2004年12月期间存在劳动关系；二、驳回原告刘兴波的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告重庆市一方机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向 品人民陪审员  杨永萍人民陪审员  郭 又二〇二一年五月十二日书 记 员  辛 寅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执异87号异议人(申请人):山西新辉铝业有限公司。住所地:运城市盐湖区运风高速西1000米处路南厂房。法定代表人:张国才，总经理。被申请人(申请执行人):运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司。住所地:运城市禹西路金华国际14层1404室。法定代表人:解建华，总经理。被执行人:运城市飞宇南国风光有机农业生态园有限公司。住所地:运城市盐湖区大渠办事处南。法定代表人:李群英，执行董事。被执行人:李群英，男。被执行人:徐金莉，女。被执行人:李革学，男。被执行人:山西飞宇建材有限公司。住所地:运城市运风高速公路口西1000米处。法定代表人:李群英，总经理。被执行人:陕西兴鑫房地产开发有限公司。住所地:陕西省西安市碑林区兴庆路67号兴庆雅居1幢1单元4层10402室。法定代表人:李开明，总经理。被执行人:李琳，男。本院在执行申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司（以下简称政信企业融资担保公司）与被执行人运城市飞宇南国风光有机农业生态园有限公司（以下简称飞宇南国农业生态园公司）、李群英、徐金莉、李革学、山西飞宇建材有限公司（以下简称飞宇建材公司）、陕西兴鑫房地产开发有限公司（以下简称兴鑫房地产公司）、李琳追偿权纠纷一案中，异议人(申请人)山西新辉铝业有限公司（以下简称新辉铝业公司），于2021年4月25日向本院提出书面异议，申请将（2021)晋0802执1252号案件的申请执行人变更为异议人（申请人）山西新辉铝业有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(申请人)新辉铝业公司称：申请执行人政信企业融资担保公司与被执行人飞宇建材公司、兴鑫房地产公司、飞宇南国农业生态园公司、李群英、徐金莉、李革学、李琳追偿权纠纷一案，运城市盐湖区人民法院已作出(2019)晋0802民初7856号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。执行中，申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司与异议人新辉铝业公司，于2021年4月2日签订《债权转让协议》，已将(2019)晋0802民初7856号民事判决书项下的全部主债权和从权利转让给异议人新辉铝业公司，并向各债务人下达了债权转让通知书。现申请将（2021)晋0802执1252号案件的申请执行人变更为异议人山西新辉铝业有限公司。异议人(申请人)新辉铝业公司就其主张提交以下证据材料：1、(2019)晋0802民初7856号民事判决书、(2021)晋0802执1252号执行裁定书各一份;2、《债权转让协议》一份；3、《债权转让通知书》七份；4、《付款委托书》、《转账回单》、《收据》各一份等证据证明。本院查明：申请执行人政信企业融资担保公司与被执行人飞宇建材公司、兴鑫房地产公司、飞宇南国农业生态园公司、李群英、徐金莉、李革学、李琳追偿权纠纷一案，本院已作出(2019)晋0802民初7856号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人政信企业融资担保公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院执行案号为（2021）晋0802执1252号。同时查明，在执行中，申请执行人政信企业融资担保公司与异议人（申请人）新辉铝业公司，于2021年4月2日签订《债权转让协议》，将本院作出的(2019)晋0802民初7856号民事判决书项下的全部主债权和从权利转让给新辉铝业公司，并依法向各债务人进行了债权转让通知。本院认为，申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司与山西新辉铝业有限公司的债权转让行为，符合相关法律规定，且程序合法，故对申请人山西新辉铝业有限公司的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更异议人（申请人）山西新辉铝业有限公司为（2021)晋0802执1252号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。审判长 冯海斌审判员鱼晓辉审判员黄志勤二〇二一年五月十八日书记员 王             琦附：一、送达信息表法律文书（2021）晋0802执异87号执行裁定书当事人受送达人送达人鱼晓辉王琦送达时间送达方式二、法律法规引用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院做出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1920号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：冯威，男，1960年5月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：范雪梅。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人冯威、沈阳市美的房地产开发有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保814号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯威、沈阳市美的房地产开发有限公司的银行存款共计429305.87元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月三十一日书记员  尚思瑶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5709号 原告：王艳，女，汉族，1980年5月28日出生，住四川省金堂县。 被告：成都美绽美整形美容医院有限公司，住所地成都市成华区杉板桥南二路38号1栋。 法定代表人：罗佳。 原告王艳与被告成都美绽美整形美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院已于2021年4月6日立案，现原告王艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王艳撤回起诉。 案件受理费52元，由原告王艳承担。 审判员 张 丹 二〇二一年五月十二日 书记员 冯丹婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1480号原告：欧阳静，女，1991年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东县××××××××××××××。委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔易蓬，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市古镇国贸大酒店有限公司，住所地广东省中山市×××××××。法定代表人：李某1。原告欧阳静与被告中山市古镇国贸大酒店有限公司（以下简称国贸大酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳静的委托诉讼代理人崔易蓬到庭参加诉讼，被告国贸大酒店公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳静向本院提出诉讼请求：国贸大酒店公司向欧阳静返还押金44187元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2017年5月欧阳静与国贸大酒店公司签订了租赁合同，租赁地址为中山市*******，租金按月交付，租赁期限为2017年5月1日至2020年5月31日止，同时欧阳静向国贸大酒店公司支付了44187元押金，双方约定合同期满日六个月后返还。租赁期间欧阳静每月按时交付租金，合同期满后欧阳静依约返还租赁物给国贸大酒店公司，欧阳静向国贸大酒店公司催收押金时，国贸大酒店公司以资金不足为由拒绝返还押金。国贸大酒店公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，国贸大酒店公司（甲方）与欧阳静（乙方）签订《物业出租合同》（以下简称合同），约定甲方将位于*****一层的场地出租给乙方使用，由乙方用于经营金力华，建筑面积为113.3平方米，套内面积为79.31平方米。租赁期为三年，租赁期分为两个阶段，第一阶段（免租装修期）：自双方交接场地次日起算30天，即：自2017年5月1日至2017年5月31日止。如因其他不可预见且不可抗力的时间（如疫情等）原因引起的耽误和拖延，免租期顺延。除此等原因外，双方不得再用任何理由改变免租时间。第二阶段（乙方经营期）：即2017年6月1日至2020年5月31日止。本合同生效之日起七天内，乙方向甲方交付三个月的租金和综合管理费作为租赁押金。即乙方应交租赁押金44187元;租赁费、管理费及水、电、燃气费等以人民币计算，按月支付；2017年6月1月至2019年5月31日期间的租金为每月14729元，2019年6月1日至2020年5月31日的租金为15465.45元；乙方应在每个月的30号之前将本月租赁费、管理费及其他费用支付给甲方。合同终止后，甲方双方需完成交接手续，在乙方结清全部费用、完好归还租赁物、配套设施、注销承租物业内的企业工商登记后，甲方应在六个月后将押金无息返还给乙方。合同还对其他内容作出了约定。2017年4月24日，国贸大酒店公司向欧阳静出具了《收款收据》，确认收到租赁押金44187元。前述合同到期后，双方并未续约。欧阳静要求国贸大酒店公司退还押金未果，诉至本院，提出前述诉请。本院认为，案涉房屋租赁合同关系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。欧阳静主张国贸大酒店公司拒不退还押金44187元，欧阳静提交了合同、《收款收据》及当庭陈述为证，国贸大酒店公司未到庭答辩或提供证据反驳，故本院予以认定。欧阳静主张国贸大酒店公司退还押金44187元的诉请，理据充分，本院予以支持。案涉合同已明确约定“押金无息退还”，故欧阳静要求国贸大酒店公司支付利息的诉请，理据不足，本院不予支持。国贸大酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对欧阳静诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市古镇国贸大酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向原告欧阳静退还押金44187元；二、驳回原告欧阳静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元（已由原告欧阳静预交），由被告中山市古镇国贸大酒店有限公司负担，并直接向原告欧阳静支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二一年四月二日书记员 肖亮华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3845号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 委托诉讼代理人：肖松，男，系公司员工。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都歌佰威歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都歌佰威歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执670号之一申请执行人贾琨吾，男。被执行人段纯杰，男。被执行人赵小俐，女。本院在执行申请人贾琨吾与被执行人段纯杰、赵小俐借款合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初2270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本息共计349600元、172550元、36000元。并承担案件一审受理费6340元、保全费2770元、二审受理费5690元、执行费8130元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年1月28日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2021年1月22日提交不动产登记资料查询申请，经查于2020年6月18日保全查封了被执行人名下位于运城市盐湖区御景华庭6号楼2单元1301室的房屋。5、本院于2021年4月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为572950元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤二〇二一年五月七日书记员 王             琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12018号申请人：天津市滨海新区文化中心投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旭升路347号滨海新区文化中心（一期），统一社会信用代码911201163005122351。法定代表人：徐国平，董事长。委托诉讼代理人：魏艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁再凤，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：中役勋典（天津）大数据科技中心，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旭升路347号滨海新区文化中心W-L2-014号，统一社会信用代码91120104MA06UC0E3K。投资人：付双合。被申请人：付双合，男，1987年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。本院在审理原告天津市滨海新区文化中心投资管理有限公司与被告中役勋典（天津）大数据科技中心、付双合房屋租赁合同纠纷一案中，申请人天津市滨海新区文化中心投资管理有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款195,004.35元，或查封、扣押等值其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，申请人天津市滨海新区文化中心投资管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中役勋典（天津）大数据科技中心、付双合名下银行存款195,004.35元，冻结期限一年，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡菁菁二〇二一年五月二十四日书记员  马 楠
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执753号 申请执行人：贵州双禄钢模制造有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇空港经济产业园，统一社会信用代码：91522730MA6E9EPX76。 法定代表人：李双禄，该公司总经理。 被执行人：贵州智奥建筑劳务有限公司,住所地贵州省凯里市牛场坝路**，统一社会信用代码：91522600MA6DUY3N3R。 法定代表人：林俊忠，该公司总经理。 被执行人：彭茂江,男，苗族,1989年4月25日生,住贵州省锦屏县。 贵州双禄钢模制造有限公司申请执行贵州智奥建筑劳务有限公司、彭茂江租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初324号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州智奥建筑劳务有限公司、彭茂江银行存款人民币82093.75元及利息（以79414.75元为基数，从2021年4月24日起加倍支付迟延履行期间的债务利息直至款项清偿止），若被执行人贵州智奥建筑劳务有限公司、彭茂江银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3633号原告：董某，男，1979年7月30日,生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张某，女，1980年1月13日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告董某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二一年五月六日书记员  蓝 珊
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保129号之三申请人：云南信邦贸易有限公司，住所地云南省昆明市经开区新铁公鸡商务楼2号楼518室。法定代表人：尹锋，任公司总经理。统一社会信用代码：91530100MA6N40LX4J。委托诉讼代理人：袁琴，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周宇，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：百年建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区秀先路以东、英雄大道以北的智能制造产业园管理服务楼一层。法定代表人：陈**。统一社会信用代码：91360104558488762A。申请人云南信邦贸易有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月23日作出（2021）云0114财保129号裁定书对被申请人百年建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行36×××03的存款888207.95元进行查封，查封时间为一年。申请人于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人云南信邦贸易有限公司申请解除对被申请人百年建设集团有限公司名下财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被申请人百年建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行36×××03的存款888207.95元的查封。本裁定书立即开始执行，送达双方当事人后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年五月七日书记员  李睿娇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1851号 原告：绵阳科发远大建筑科技有限公司，住所地四川省绵阳市三台县刘营镇卫星大道。 法定代表人：李俊林，职务董事长。 委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：伍思妤，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川省彭州市天祥建筑工程有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇新康路109号。 法定代表人：杨钦翔。 委托诉讼代理人：董镇武，四川和法律师事务所律师。 原告绵阳科发远大建筑科技有限公司（以下简称科发公司）与四川省彭州市天祥建筑工程有限公司（以下简称天祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告科发公司的委托诉讼代理人李娟、伍思妤，被告天祥公司的委托诉讼代理人董镇武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 科发公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决天祥公司向科发公司支付合同款241970元，逾期付款违约金95168元，共计337138元。事实和理由：2019年7月3日，科发公司、天祥公司签订了《PC构件销售合同》(合同编号：KFYD-XS1905)，天祥公司就成都成华区同乐桂林片区公建配套工程1号幼儿园项目向科发公司采购C30装配式钢筋混凝土预制叠合板，暂定数量200立方米，含税总价暂定为710000元。合同签订后，天祥公司于2019年7、8、9三个月向科发公司实际采购了122.687立方米，经双方签字确认结算总金额为475839.19元。科发公司按照合同工期、质量要求供货完毕并向天祥公司开具了上述全部金额的增值税专用发票，但天祥公司只向科发公司支付了233870元，剩余款项241970元至今未支付。经科发公司多次催告，天祥公司一直以没钱为由拒绝支付剩余合同款项，科发公司又多次向天祥公司发送催款函和律师函，均无果。按照合同约定，天祥公司逾期付款超过45日的，应按照合同总金额的20%即95168元向科发公司支付违约金。综上所述，天祥公司未能按照合同约定按时履行付款义务，已构成违约并且给科发公司的正常生产、资金使用造成严重影响了。科发公司为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院能够支持科发公司的全部诉讼请求。 天祥公司答辩，对欠付科发公司货款余额241970元没有异议，对科发公司诉请的逾期付款的违约金有异议，天祥公司认为首先该违约金应按欠款余额241970元作为计算基数；其次，违约金标准应按银行间一年期贷款利率年利3.85%计算。按照合同4.4.2（1）约定，对余款支付的目的以及本案供货完成于2019年9月26日，因此违约金应从2019年12月27日开始计算，请依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，科发公司与天祥公司签订《PC构件销售合同》约定，科发公司向天祥公司承建的同乐桂林片区公建配套工程1号幼儿园提供C30装配式钢筋混凝土预制叠合楼板，暂定200立方米，韩遂综合单价为3,550元/立方米，总计710,000元；合同第4.4.2（1）条约定，在本项目供货完毕之日起3个月内支付所有剩余货款；合同第4.4.4约定天祥公司未按约定的付款时间支付进度款的，每逾期付款一日应当按照应付款项总额的1%向科发公司支付违约金，逾期45天以上（不含45天），科发公司有权停止供货，天祥公司还应承担合同总金额20%的违约金。 合同签订后，科发公司向天祥公司供货，最后一次供货时间为2019年9月26日。2020年4月26日，经科发公司与天祥公司结算，形成《同乐桂林片区1号幼儿园项目结算单》确认，科发公司共计向天祥公司供货价值475,839.19元。 另查明，截至2020年1月22日天祥公司最后一次支付货款后，天祥公司尚欠科发公司货款241,970元。2020年6月10日、同年8月17日、同年9月10日，科发公司向天祥公司发出催款函、律师函催收货款。 本院认为，科发公司与天祥公司签订的《PC构件销售合同》应为合法有效。科发公司向天祥公司按约定供货，天祥公司未按约定支付全部货款，其行为构成违约，科发公司主张天祥公司支付剩余货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于科发公司主张的违约金问题，该主张虽有合同约定，但天祥公司提出科发公司违约金约定过高的抗辩，根据科发公司举证的情况，无证据印证其损失大小，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定以及天祥公司认可的计算违约金时间2019年12月27日至开庭之日的时间长度，本院酌情认定，科发公司主张的违约金，按照未付货款241,970元的10%即24,197元计收比较合理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告四川省彭州市天祥建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告绵阳科发远大建筑科技有限公司支付货款241,970元； 二、被告四川省彭州市天祥建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告绵阳科发远大建筑科技有限公司支付违约金24,197元； 三、驳回原告绵阳科发远大建筑科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,357元、减半收取3,178.5元,保全费2,206元，由原告绵阳科发远大建筑科技有限公司负担915.5元，被告四川省彭州市天祥建筑工程有限公司负担4,469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月十四日 书记员 覃舒琪
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初747号原告：周某，住太原市。被告：山西晋丁陶房地产集团有限公司。法定代表人：柴某。原告周某与被告山西晋丁陶房地产集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费25元，由原告周某负担。审判员 康永红二〇二一年五月十九日书记员 刘 宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保208号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈玉杰，女，1996年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈玉杰名下价值7475.68元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈玉杰名下价值7475.68元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执450号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人伍汉光、吴锐坚合同诈骗罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖伍汉光、吴锐坚随案移送、扣押的手机2台（1、华为品牌1台；2、VIVO牌手机1台），2021年5月7日，买受人谢振宇以人民币510元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初398号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1737号原告：肇庆市鼎湖区××××××××，住所地：广东省肇庆市鼎湖区×××××××××，统一社会信用代码：92441203L19961007D。经营者：张国祥，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：四会市银星假日酒店，住所地：广东省四会市××××××××旁，统一社会信用代码：914××××××××2301038。投资人：罗锦辉。原告肇庆市鼎湖区××××××××诉被告四会市银星假日酒店劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告肇庆市鼎湖区××××××××于2021年5月21日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市鼎湖区××××××××申请撤销对被告四会市银星假日酒店的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市鼎湖区××××××××撤回对被告四会市银星假日酒店的起诉。案件受理费47元，由原告肇庆市鼎湖区××××××××负担。审判员 赵建红年五月二十四日书记员 范    婉    婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3480号原告：纪淑荣，女，1964年1月9日出生，住宿迁市经济开发区。被告：杨永信，男，1961年6月6日出生，住宿迁市经济开发区。原告纪淑荣诉被告杨永信民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告纪淑荣到庭参加诉讼。被告杨永信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪淑荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款72000元及利息（以72000元为基数，自2019年1月3日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2013年期间，被告陆续共向原告借款57000元。经双方结算，被告于2019年1月3日、2019年1月30日向原告纪淑荣出具借条两份，载明借款共计72000元，约定2020年年底偿还。后原告多次向被告索要借款，均无果。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨永信未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年至2013年期间，被告杨永信向原告纪淑荣陆续借款57000元。经双方结算，被告杨永信向原告纪淑荣出具借条两份，载明借款金额分别为30000元及42000元。30000元借条载明“今借到纪书荣现金叁万元整。借款人：杨永信2019年1月30号”。42000元借条载明“今借到纪书荣现金肆万贰仟元整。借款人：杨永信2019年1月3号”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨永信向原告纪淑荣借款，原告通过现金方式交付借款，后经双方结算，被告向原告出具借条，双方之间基于借贷产生的权利义务关系明确。原告主张案涉借款本金为57000元，后经结算为本案72000元借条，因双方结算的利息标准未超过法律规定，本院对结算的72000元予以确认。原告持被告出具的借条要求被告偿还72000元，于法有据，应予以支持。因案涉借条中并未约定利息也未约定还款期限，原告也未能提供证据证明双方有明确的利息及还款期限约定。本院结合原告诉讼请求，支持被告偿还借款72000元并自起诉之日起按照年利率3.85%计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永信于本判决生效之日起十日内偿还原告纪淑荣借款72000元及利息（以72000元为基数，自2021年4月20日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告纪淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告杨永信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年五月二十七日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1267号之一申请执行人：段雪冬，男，1970年1月6日生，汉族，居民，住徐州市。被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司经理。申请执行人因与被执行人合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0311民初3554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1267号案件终结本次执行程序。被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负有继续向申请执行人段雪冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年五月二十八日书记员  赵 跃
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保990号 李光玲: 李光玲与徐州帝诺劳务服务有限公司劳动争议，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。 二〇二一年五月二十四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5161号 原告：成都心新物业管理有限公司，住所地成都市成华区建设路辖区新鸿北支路**106.107.**。 法定代表人：杨龙。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）师事务所律师，特别授权。 被告：何强修，男，汉族，1958年12月26日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告成都心新物业管理有限公司与被告何强修物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年3月24日立案，现原告成都心新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都心新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都心新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都心新物业管理有限公司承担。 审判员 张 丹 二〇二一年五月七日 书记员 冯丹婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4720号 华杰国际私人有限公司、广州闪耀皮具有限公司、陈流要： 关于申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人广州闪耀皮具有限公司、陈流要侵害商标权纠纷一案，被执行人广州闪耀皮具有限公司、陈流要已经履行（2020）粤0114民初7425号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2385号 原告：余才汉，男，1955年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秀才，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中七建工集团华贸有限公司，住所叙永县向林镇，统一社会信用代码：91510524765070924E 法定代表人：王磊。 被告：李正水，男，1978年7月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告余才汉与被告中七建工集团华贸有限公司、李正水工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告余才汉于2021年5月26日向本院提出对中七建工集团华贸有限公司撤诉申请。 本院认为，原告余才汉申请撤回对被告中七建工集团华贸有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余才汉撤回对被告中七建工集团华贸有限公司的起诉。 审判员  夏益艳 二〇二一年五月二十六日 书记员  任怀斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1387号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴秋芳，女，1965年7月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告吴秋芳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李舒贤及被告吴秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金50000.02元以及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2020年2月15日起合并按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止，暂计至2021年1月1日为6865.84元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告吴秋芳辩称，借款情况属实，当时确实申请了10万元的贷款，本人已归还了部分款项，但每期归还多少钱以及还款几期不记得了，确认于2020年2月15日开始逾期。对原告主张的本金及利息无异议，以原告计算的为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月4日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额100000元，用于经营周转，贷款期限12个月，确认原告已充分向被告提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。其后，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为12期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，贷款分期手续费金额为1800元/期（分期手续费率为1.8%/期），还款方式为等本等息。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。2019年7月5日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款100000元。被告自2020年2月15日起未依约还款，至今尚欠本金50000.02元及利息、罚息、违约金。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张利息、罚息、违约金合计按年利率15.4%标准从2020年2月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴秋芳向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金50000.02元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2020年2月15日起以尚欠本金为基数按年利率15.4%的标准计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611元，由被告吴秋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年五月六日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执303号 申请执行人:盛贵松，男，汉族，1974年11月14日出生，住安徽省祁门县。 被执行人:洪闩保，男，汉族，1966年10月20日出生，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1024民初106号民事调解书。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人洪闩保发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪闩保银行账户存款人民币53644元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年五月七日 书记员  叶 磊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2947号 原告：李秀兰，女，1975年11月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场**5（F)**，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告李秀兰与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金28854.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建·设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室×栋×××号商品房，总房款314319元，首付款94319元，银行贷款220000元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了首付款94319元，并向中国建设银行股份有限公司资阳分行贷款支付了220000元，但被告直至2021年2月1日才向原告交房。综上，被告的行为已构成逾期交房，根据合同及补充协议的约定，被告应向原告支付已付购房款万分之二每日的违约金。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如前请求事项。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》。证明原告在被告处购买房屋的基本情况、双方约定了交房时间、逾期交房违约金支付等权利义务；4.收款收据、个人贷款支付凭证，证明原告按约履行了付款义务；5.物业费收据，证明被告逾期交房违约事实。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月16日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期×幢×单元×层×××号房屋，房屋总价314,319元，除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。双方同意将交房日期由2019年8月31日变更为2019年10月31日。原告按约支付了全部购房款，被告中瑞公司书面通知原告2021年2月1日接房。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月1日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张2019年10月31日至2021年2月1日逾期交房违约金，本院酌情确定为314,319元×0.0002×（459天-90天）≈23,196.74元，原告主张超出的部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李秀兰支付逾期交付商品房的违约金23,196.74元； 二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告李秀兰已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告李秀兰)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卿丽燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  申凤华
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2745号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：李佳明，男，傣族，1988年7月10日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李佳明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李佳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年4月16日的借款本金18000元、利息1478.4元、罚息4284.25元；2、请求判令被告向原告支付自2021年4月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款24000元，利息利率为0.065%/天，还款方式为等额本金，分12期偿还完借款本息，并约定罚息为利息利率上浮50%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满意贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告李佳明未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月1日，被告李佳明通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满意贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为24000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、还款方式为等额本金、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月19日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款24000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年4月16日，被告尚欠原告本金18000元、利息1478.4元、罚息4284.25元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李佳明向原告度小满小贷公司借款24000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了24000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李佳明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金18000元，并支付截至2021年4月16日的利息1478.4元、罚息4284.25元。二、由被告李佳明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年4月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.46元，减半收取209.73元，由被告李佳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年五月十一日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执88号申请执行人杨九妹，女，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人代友安，男，1957年4月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人杨九妹与被执行人代友安机动车交通事故责任纠纷一案,湖南省常德市中级人民法院于2020年8月17日作出的（2020）湘07民终1049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代友安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨九妹于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人代友安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨九妹在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人杨九妹本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人代友安新的财产线索，申请执行人杨九妹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月三十日书记员 杜 浩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2628号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭被执行人：简默译，住所地湖南省益阳市资阳区。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人简默译罚金一案，于2021年1月27日经本院审结，该案（2021）湘0103刑初80号刑事判决书已发生法律效力，我院于2021年5月8日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚未缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人简默译的银行存款1000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年五月八日代理书记员  王琪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初998号 原告：吕振生，男，1966年4月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。 被告：刘东，男，1986年6月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告吕振生诉被告刘东为民间借贷纠纷一案，本院2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振生委托诉讼代理人何晓军、被告刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕振生向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告本金207400元，利息106956元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告和被告是乡邻，朋友，被告为购买货运车辆从原告处借款5笔，尚欠本金207400元，利息106956元=99600+7356元，被告本应积极还本还息，但却一直推诿不还至今，原告多次催要无果，特提起诉讼。 刘东辩称，借款是事实，但是数额不对，本金及利息均有异议。 根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2018年11月5日，被告出具借条一份，载明：“今借到吕振生现金壹拾玖万捌元整，每月利息按壹分贰计算，每月按还款减少利息，本金每月还壹万元整。”2018年11月10日，被告出具借条一份，载明：“今借到吕振生现金壹拾柒万元整，每月利息按壹分贰计算，每月按还款减少利息，本金每月还壹万元整。”2018年11月15日，被告出具借条一份，载明：“今借到吕振生现金贰拾壹万伍仟元整，每月利息按壹分贰计算，每月按还款减少利息，本金每月还壹万元整。”2018年11月23日，被告出具借条一份，载明：“今借到吕振生现金壹拾玖万元整，每月利息按壹分贰计算，每月按还款减少利息，本金每月还壹万元整。”2018年11月23日，被告出具借条一份，载明：“今借到吕振生现金贰拾万元整，每月利息按壹分贰计算，每月按还款减少利息，本金每月还壹万元整。”后被告陆续还款，截止到2020年12月20日，尚欠本金207400元，利息106956元未还。 原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当履行。被告刘东应该偿还剩余借款本金207400元。关于利息，借贷双方约定利息为月利率1.2%，未超出法律规定。被告刘东应支付106956元。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘东自本判决生效之日起五日内，偿还原告吕振生借款本金207400元及利息106956元； 二、驳回原告吕振生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6014元，减半收取计3007元，保全费2020元由刘东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1684号申请执行人：胡元杰，男，1994年8月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：聂礼祥，男，1993年2月3日生，汉族，住邳州市。申请执行人胡元杰与被执行人聂礼祥买卖合同一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初5989号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付车款60000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年04月20日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人聂礼祥纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十七日书记员 肖成彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终328号上诉人（原审原告）：江苏孝通建设工程有限公司，住所地南通市通州区川姜镇双桥村三组。法定代表人：黄孝永，该公司总经理。委托诉讼代理人：管明明，系辽宁恒生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：郭启勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。原审被告:辽宁省拍卖行，住所地沈阳市沈河区热闹路333号。法定代表人：申义，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，系辽宁大辽律师事务所律师。江苏孝通建设工程有限公司（以下简称孝通建设工程公司）诉东北制药集团股份有限公司（以下东北制药集团）、辽宁省拍卖行拍卖合同纠纷案，孝通建设工程公司和东北制药集团均不服沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案作为拍卖合同纠纷，《拍卖公告》、《竞买人确认书》等拍卖文件均为拍卖合同的组成部分。按《拍卖公告》公示，拍卖成交后，买受人须在拍卖后三个工作日一次性交付全额成交价款和佣金，拍卖保证金1000万元自动转为安全和履约保证金（安全和履约保证金各500万元）。本案拍卖成交后，孝通建设工程公司未能依约按期支付拍卖成交价款，东北制药集团于2020年2月17日委托辽宁省拍卖行向孝通建设工程公司发函告知没收1000万元保证金不予退回，并拒绝继续履行合同收取成交价款。一审未能对东北制药集团该函告行为和拒绝继续履行合同行为的性质进行认定，对违约责任归责未予明确认定，判决东北制药集团向孝通建设工程公司返还全部保证金并支付占用资金利息不妥。重审后，应全面查清案件事实，确定违约责任，必要行使释明权，再行裁决本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初5055号民事判决；二、本案沈阳市沈河区人民法院重审。江苏孝通建设工程有限公司预交的二审案件受理费2325元，东北制药集团股份有限公司预交的二审案件受理费82407元，均予以退回。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年五月十九日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0102民初4846号 原告：王运泰，男，1978年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：河北方华房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路58号保利立方公寓H3H4商务办公楼2-1613号。 法定代表人：李飞。 委托诉讼代理人：李雨玲，女，该公司员工。 被告：封俊平，男，1973年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告王运泰诉被告河北方华房地产开发有限公司、封俊平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王运泰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王运泰撤诉。 案件受理费9060元，减半收取计4530元，由原告王运泰负担。 审 判 员  薛 林 二〇二一年五月二十四日 法官助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6617号 原告：王习志，男，汉族，1982年9月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：曾杰，男，汉族，1989年9月24日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告王习志与被告曾杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年4月16日立案，现原告王习志向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王习志的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王习志撤回起诉。 案件受理费280元，由原告王习志承担。 审判员 张 丹 二〇二一年五月二十六日 书记员 冯丹婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执异16号案外人：王艳芝，女，1972年1月出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：林云朋，牡丹江市铁岭法律服务所法律工作者。申请执行人：窦英华，女，1966年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被执行人：马世秋，女，1968年11月出生，满族，住黑龙江省伊春市乌马河区。被执行人：牡丹江市正航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：马世秋，该公司董事长。在本院执行申请执行人窦英华与被执行人马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司（以下简称正航房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王艳芝于2021年5月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王艳芝称，王艳芝承包了秀水名誉小区的建设劳务分保工程，2018年9月12日，被执行人正航房产公司用其开发的位于黑龙江省牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为××、建筑面积为103.09平方米、价格为552047元房屋一处抵顶3号楼和6号楼人工费。正航房产公司与王艳芝签订了商品房认购协议，该房屋产权应当归王艳芝所有。现王艳芝得知牡丹江市东安区人民法院查封了上述房屋。请求：解除对坐落于黑龙江省牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为××、建筑面积为103.09平方米房屋的查封。申请执行人窦英华辩称，案外人王艳芝提出执行异议，主张权利的依据是商品房认购协议及自制的收款收据，其性质属于《中华人民共和国民法典》第四百九十五条规定的“约定的在将来一定期限内订立合同的认购书”，仅成立预约合同。根据双方在商品房认购协议中特别约定部分第6条约定“乙方应在收到甲方通知拾日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期未到售楼中心签订《商品房买卖合同》，一概责任由乙方负责”，第7条约定“签订《商品房买卖合同》（预售文本）后，此商品房认购协议自行失效”，这些表述都足以说明该商品房认购协议不是双方约定的合法有效的商品房买卖合同，也说明其不能依据认购协议来主张对房屋享有所有权。王艳芝的异议请求不符合最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法不能阻却窦英华的执行请求。根据该规定第一项，有效的书面买卖合同应当在人民法院查封前签订。王艳芝与正航房产公司至今没有签订商品房买卖合同。王艳芝于2020年10月27日办理入户手续，此时案涉房屋已经被人民法院查封，王艳芝占有房屋违反法律规定，不符合司法解释要求的合法占有及办理产权登记以阻却执行的规定。王艳芝主张是用3号楼和6号楼人工费抵顶购房款，王艳芝并非建设施工单位，也没有建设施工结算工程款依据支持其主张，不能阻却人民法院依法执行案涉房产。王艳芝于2018年9月12日与正航房产公司签订商品房认购协议书，正航房产公司于2018年11月取得商品房销售许可，王艳芝应当与正航房产公司签订正式的商品房买卖合同，至今未签订正式的商品房买卖合同属于王艳芝自身存在过错。因此，人民法院对正航房产公司名下的房屋进行查封并无不当。正航房产公司的法定代表人是被执行人马世秋，牡丹江九天建筑安装工程有限公司法定代表人是辛旭东，马世秋与辛旭东是夫妻关系，两家企业是关联企业，涉嫌虚假意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效”，正航房产公司虚假抵账行为无效。牡丹江九天建筑安装工程有限公司与大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司签订建设工程施工合同，王艳芝不是施工人，案涉房屋与王艳芝无关。综上，请求驳回王艳芝的异议请求。被执行人马世秋未提出答辩意见。被执行人正航房产公司未提出答辩意见。本院查明，2019年5月9日，本院作出（2019）黑1002财保12号民事裁定，查封了被执行人正航房产公司名下12处房屋，其中包括案涉房屋即房产图号为××、建筑面积为103.09平方米的房屋。2019年6月17日，本院立案受理了原告窦英华与被告马世秋、正航房产公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月22日作出（2019）黑1002民初963号民事判决，主要内容：“一、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告窦英华借款本金400万元、利息2002367元（按月利率2%，截至2019年6月27日），并按月利率2%支付自2019年6月28日至实际还清日止的利息；二、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦英华为本次诉讼支出的诉讼保全责任保险的保险费1万元……”。宣判后，正航房产公司不服，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提起上诉，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）黑10民终390号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，正航房产公司未按该判决履行义务，窦英华向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理了该案。2020年7月10日，本院作出（2020）黑1002执352号执行裁定，冻结正航房产公司、马世秋银行存款710万元，或查封、冻结正航房产公司、马世秋名下的同等价值的其他财产。现该案正在执行中。本院认为，案外人王艳芝向本院提出执行异议，是基于对执行标的即被执行人正航房产公司名下、房产图号为××、建筑面积为103.09平方米房屋主张实体权利，提出排除执行的请求。王艳芝称其于2018年9月12日与正航房产公司签订了商品房认购协议，以3号楼和6号楼人工费抵顶购房款552047元购买了该房屋，并向本院提交了商品房认购协议复印件、收据复印件等。但是，该房屋登记在被执行人正航房产公司名下，王艳芝与正航房产公司签订的商品房认购协议是否合法有效，是否实际履行，未经法定程序确认，无法认定王艳芝对该房屋享有物权，不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王艳芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘欣欣审 判 员 李双双审 判 员 李 薇二〇二一年五月二十七日法官助理 赵 楠书 记 员 李昕悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初1603号之一 原告：王忠，男，汉族，出生于1983年10月6日，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告：深圳市金中正门窗制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城好万家建材商城一层南A08号。 法定代表人：王忠。 两原告共同委托诉讼代理人：刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：刘清章，男，汉族，出生于1975年9月6日，现住广东省惠州市。 被告：深圳市鑫帝景设计装饰工程有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道坪环社区黄沙坑北二巷一号。 法定代表人：刘清章。 原告王忠、深圳市金中正门窗制品有限公司诉被告刘清章、深圳市鑫帝景设计装饰工程有限公司买卖合同一案，本案在审理过程中，原告王忠于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王忠的撤诉申请系对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王忠撤回起诉。 审判员  李春平 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈佩佩 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初874号 原告：容县欣顺物业服务有限公司，住所地：容县容州镇城南大道282号。 法定代表人：谭志文，总经理。 委托诉讼代理人：胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：莫如明，男，1992年4月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告容县欣顺物业服务有限公司与被告莫如明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告容县欣顺物业服务有限公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县欣顺物业服务有限公司申请撤回对被告莫如明的起诉，这是原告容县欣顺物业服务有限公司在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许原告容县欣顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由原告容县欣顺物业服务有限公司负担。 审判员  黄光权 二〇二一年五月二十四日 书记员  夏梓强
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0122民初1270号 原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地:蓝田县工业园区蓝梦园小区。 法定代表人：胡文彬，该公司经理。 被告：朱晓朝，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，教师，住西安市蓝田县。 原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司（以下至判决主文前简称吉祥物业公司）与被告朱晓朝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告吉祥物业公司的法定代表人胡文彬、被告朱晓朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告2016年1月至2018年7月物业费1248元（106*0.38*31=1611元）；2、要求被告支付自2016年1月至物业费实际支付之日的滞纳金（违约金）按日万分之五计算；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2010年1月1日至2018年7月31日对蓝田县蓝丰家园小区实施物业管理，提供物业服务。原告多次向被告催收物业费，被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱晓朝辩称，原告提供的物业服务不到位，无人打扫卫生，楼道灯损坏无人维修，因小区门卫操作不当，大门将被告的车撞坏造成损失，其丢失两辆自行车，被告不应当全部支付原告物业费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安蓝丰房地产开发有限公司系蓝丰家园小区开发商，2009年12月22日，原告吉祥物业公司与西安蓝丰房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定:由原告对蓝丰家园小区提供物业服务，物业服务的内容包括物业共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，大中修及改造项目所需费用由业主分摊；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等；物业服务费按照0.38元/月/平方米计算。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月15日至30日履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按业主临时公约规定的标准向原告支付滞纳金。《蓝丰家园小区业主管理规约》第二十二条规定，业主逾期缴纳物业服务费的，物业管理企业按每天加收千分之五的滞纳金。 被告朱晓朝系蓝田县蓝丰家园小区2号楼6单元2楼东户业主，房屋面积106平方米，每月物业费计算为0.38元×106平方米，即40.28元，物业费交至2015年12月。此后，被告及该小区部分业主与原告因物业服务发生矛盾，被告自2016年1月至2018年7月未向原告缴纳物业费。2018年3月22日、2018年4月4日，原告以贴布告的方式向小区业主告知交纳物业费。2020年12月23日，原告通过邮政快递的形式向被告送达了催缴物业费的通知，通知要求被告于2020年12月31日前结清所欠物业费，被告于2020年12月24日签收邮政快递后未向原告交纳物业费。2021年3月15日，原告诉至本院，请求如前所述。 另查明，蓝丰家园小区未聘请新的物业公司，吉祥物业公司仍为蓝丰家园小区提供服务，自2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入蓝丰家园小区进行垃圾清扫，小区购电等事宜也由该社区另行安排人员进行管理。原告吉祥物业公司于2018年7月31日终止对蓝丰家园小区提供物业服务。 本院认为，原告吉祥物业公司与西安蓝丰房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，符合法律规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。《物业服务合同》约定，原告负责共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集等，物业服务费主要用于物业管理区域的清洁卫生费用等开支，但从2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入蓝丰家园小区进行垃圾清扫，原告未全面履行合同义务，本院酌定被告每月承担60%的物业费，故被告应向原告支付2016年1月1日至2018年7月31日的物业费共计958.66元（106×0.38×13＋106×0.38×18×60%）。关于滞纳金，实为违约金，被告在收到原告书面的催交物业费通知后，应当及时向原告交纳物业费，被告拒绝交纳，构成违约，故原告请求被告支付违约金，符合法律规定，但其请求的违约金标准过高，本院酌情调整为以958.66元为基数，从2021年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十五日内，被告朱晓朝支付原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自2016年1月1日至2018年7月31日的物业费958.66元； 二、在本判决生效后十五日内，被告朱晓朝支付原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司违约金（以958.66元为基数，从2021年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告朱晓朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李云红 二〇二一年五月十日 书记员  成 雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9833号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，营业场所重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：鄢山灿，男，汉族，1985年1月24日出生，住重庆市江津区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告鄢山灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由适用简易程序审理并于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏欢到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1：判决被告鄢山灿立即偿还截止于2020年10月16日的借款本金59000元，借款利息3751.88元，罚息9478.29元，共计72230.17元；并支付自2020年10月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金59000元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息3751.88元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；2、判决本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告鄢山灿承担。 事实与理由：2018年4月27日，被告向原告申请“快e贷”，并与原告签订《建设银行“借贷通”服务协议》及《“快e贷”借款合同》向原告申请了59000元的贷款额度，合同还约定贷款年利率为6.3%，按月结息。逾期则按照罚息利率（执行利率上浮50%）计算，但被告未按约还款，原告催收未果遂诉至法院。 被告鄢山灿未有答辩意见。 经审查，本院确认以下事实：2018年4月27日，被告向原告申请“快e贷”，并与原告签订《建设银行“借贷通”服务协议》及《“快e贷”借款合同》主要约定：由原告向被告提供59000元的贷款额度，额度期限为2018年4月27日至2019年4月27日，贷款年利率为6.3%，按月结息。逾期则按照罚息利率（执行利率上浮50%）计算利息和复利。合同签订后被告于2018年4月27日支借了贷款59000元， 借款到期后借款人未按合同约定还本付息，截至2020年10月16日，借款人尚欠原告借款本金59000元，利息3751.88元、罚息9478.29元。 本院认为，原告与被告的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向借款人发放了贷款，履行了合同义务。借款人未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任，原告主张的罚息和复利符合双方的约定亦未超过法律规定的上限，故对原告的第一项诉讼请求本院予以支持。 被告鄢山灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告鄢山灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年10月16日的借款本金59000元，利息3751.88元、罚息9478.29元并支付自2020年10月17日起至贷款本息全部结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金59000元为基数，复利以利息3751.88元为基数，均在执行利率6.3%上再上浮50%计算）; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费802.88元（已减半），由被告鄢山灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2919号申请人：东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社，住所地东台市五烈镇原廉贻农经大楼一楼。法定代表人：徐扣兰，该合作社主任。委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。被申请人：徐龙其，男，1981年11月13日出生，汉族，住东台市。被申请人：周冬华，男，1985年2月11日出生，汉族，住东台市。被申请人：高国成，男，1981年5月11日出生，汉族，住东台市。被申请人：许进中，男，1969年8月17日出生，汉族，住东台市。申请人东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社与被申请人徐龙其、周冬华、高国成、许进中民间借贷纠纷一案，申请人东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐龙其、周冬华、高国成、许进中银行存款16.5万元或查封其他等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院出具保单保函为申请人东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐龙其、周冬华、高国成、许进中银行存款16.5万元或查封其等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。案件申请费1345元，由申请人东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年五月二十日书记员  何 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执497号申请执行人房风平。被执行人高外才。申请执行人房风平与被执行人高外才民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初9219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房风平于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2万元及利息并负担案件受理费380元、执行费500元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年五月二十七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊