河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初308号 原告：王巧珍，女，1979年7月20日生，汉族，户籍地临漳县，现住临漳县。 委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：尤振山，男，1963年3月11日生，汉族，住临漳县。 被告：尤殿欣，男，1989年5月26日生，汉族，住临漳县。 被告：临漳县佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒房地产公司），住所地：临漳县金凤大街西侧。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。 原告王巧珍与被告尤振山、尤殿欣、佳恒房地产公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧珍及其委托诉讼代理人谷春风到庭参加诉讼;被告尤振山、尤殿欣、佳恒房地产公司共同委托诉讼代理人冀海军到庭参加诉讼。被告尤振山、尤殿欣、佳恒房地产公司的法定代表人陈杰均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巧珍向本院提出诉讼请求：1.判令尤振山、尤殿欣、佳恒房地产公司共同偿还欠款960000元及利息105600元（利息以拖欠的960000元为基数，自2018年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂时计算至2020年8月1日并实际计算至债务全部清偿日止）；2.案件受理费由尤振山、尤殿欣、佳恒房地产公司承担。事实与理由：从2012年起尤振山以佳恒房地产公司房地产经营需要资金为由，分别以尤振山、尤殿欣及佳恒房地产公司名义向我多次借款。借款到期后一直以资金紧张为由，未如期偿还。2017年4月27日经多方协商，我放弃部分利息，尤振山用佳恒房地产公司开发的金凤龙城的部分房产抵顶借款，尤振山又以个人名义向我出具利息欠据两张，并出具保证书，保证2018年10月份之前还清利息。还不清利息按时价开房。后经多次催要尤振山、尤殿欣及佳恒房地产公司拒不偿还借款利息，也不按时价开房，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.王巧珍身份证复印件和临漳县临漳镇西上村村民委员会证明、结婚证复印件各一份，证明王巧珍与王伟是同一人，王巧珍具备原告主体资格，王巧珍与高卫红(高卫鸿)是夫妻关系。 2.2017年4月27日尤振山给王巧珍出具的欠据两张、保证书一份； 3.部分原始借款手续（复印件）二十二张、银行流水一册、房屋买卖合同（复印件）六份及计算表四张； 4.证人杨某、吕某出具的证人证言各一份，并出庭作证。 以上证据2-4，拟证明自2012年开始，尤振山、佳恒房地产公司、尤殿欣多次向王巧珍丈夫高卫红借款达3466600元。2017年4月27日经杨某、吕某从中协商，尤振山以王巧珍名义开房8套抵顶借款本金，在王巧珍夫妇放弃部分利息后，由尤振山出具欠据两张及保证书一份，王巧珍与尤振山、尤殿欣、佳恒房地产公司之间的民间借贷关系合法。 三被告共同辩称,1.本案与尤殿欣、佳恒房地产公司无关联，应驳回对尤殿欣、佳恒房地产公司的起诉；2.王巧珍诉求利息再产生利息属于复利，超出法律保护范围，依法应不予支持；3.王巧珍与尤振山之间借款均是按照月利息3分计算至2017年4月27日，且双方之间为多笔多次借款，还存在用后笔借款归还前笔借款，事实上造成多次复利计算，王巧珍诉求已超过年利率24%，根据最高院的相关法律规定，超过部分不应当受到法律的强制保护，应依法驳回王巧珍对尤振山的诉求。为支持其主张，提交的证据有： 王巧珍出具的收到条复印件三十八张。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告尤振山、尤殿欣、佳恒房地产公司对王巧珍提交的证据1无异议，应予确认并在卷作证。对王巧珍提交的证据2中的欠据的真实性无异议，但认为是按月利息3分进行抵顶后下欠的利息。对保证书认为有些部分不合法；对证据3中的原始借款手续因没有原件，无法核实其真实性，故不予认可，对银行流水真实性没有异议，但不能全部反映原被告之间的借贷关系，其中2012年2月9日取款现金75000元无法核实，2013年9月22日转款150000元与本案没有关系，2014年9月2日涉及尤殿欣一笔120000元，该款本利已经全部结清，与本案没有关联性。且转账明细中没有一笔是转给佳恒房地产公司，所以与佳恒房地产公司没有关联。对证据3中的房屋买卖合同真实性没有异议，但对证明目的有异议，尤振山用佳恒房地产公司的房产与王巧珍进行债务抵顶并不意味着佳恒房地产公司对后续债务利息也要承担还款责任。对证据3中的计算表认为是王巧珍所计算不予认可。因王巧珍提交的证据2、证据3中的部分原始借款手续（复印件）二十二张、银行流水一册、房屋买卖合同（复印件）六份客观真实与本案有关联，可以相互印证，应予采信。对证据3中的计算表四张，因尤振山、尤殿欣、佳恒房地产公司不予认可，不予采信。尤振山、尤殿欣、佳恒房地产公司对王巧珍提交的证据4，认为杨某、吕某的证人证言与王巧珍提交的书面证言不一致，应以庭审陈述为准。因庭审中的杨某的证人证言与王巧珍提交的证据2相互印证，应予采信。对吕某的证人证言因吕某庭后无正当理由不予签字确认，不予采信。对三被告尤振山、尤殿欣、佳恒房地产公司提交的证据，因未提交原件，且王巧珍不予认可，也无其他证据予以佐证，不予采信。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：王巧珍又名王伟。王巧珍与高卫红（高卫鸿）是夫妻关系。自2012年起尤振山多次向王巧珍的丈夫高卫红借款190000元、150000元、150000元、100000元、100000元、150000元、100000元、100000元、100000元、100000元、180000元、100000元、100000元、650000元、150000元，佳恒房地产公司向王巧珍的丈夫高卫红借款100000元、100000元、150000元、100000元、300000元、100000元，尤殿欣向王巧珍的丈夫高卫红借款146600元，并分别口头约定月利息3分。后尤振山分别于2012年至2014年期间通过银行转款方式偿还借款利息100000元、420000元、266000元、69900元，另通过尤殿欣银行转账偿还借款120000元。2017年4月27日经王巧珍、高卫红及尤振山及证人吕某、杨某协商，尤振山对未偿还的按月利息3分计算的借款利息300余万元进行对折并减去部分利息后，给王巧珍出具了欠据二张，欠据分别记载“今欠王伟利息肆拾捌万元正（480000.元），尤振山签字（按印），2017.4.27，见证人：吕某签字（按印），杨某签字（按印）”、“今欠，王伟利息肆拾捌万元正（480000.元），尤振山签字（按印），2017.4.27，见证人：吕某签字（按印），杨某签字（按印）”。同日，尤振山向王巧珍、高卫红出具保证书，并约定2018年10月份之前还不了利息按时价开房。后经王巧珍多次向尤振山、尤殿欣及佳恒房地产公司催要借款利息未偿还，诉至本院。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.王巧珍与尤振山、尤殿欣及佳恒房地产公司之间民间借贷关系是否合法有效；2.王巧珍诉求尤振山、尤殿欣及佳恒房地产公司共同偿还借款利息960000元及后续利息，有无事实和法律依据。 庭审中，王巧珍诉求尤振山、尤殿欣及佳恒房地产公司对借款利息960000元自逾期还款之日起按银行贷款利率计算利息至给付完毕之日止。 本院认为，2012年起尤振山、尤殿欣和佳恒房地产公司分多次向王巧珍丈夫高卫红借款合计3416600元。2017年4月27日经王巧珍、高卫红及尤振山及证人吕某、杨某协商，尤振山对未偿还的按月利息3分计算的借款利息300余万元进行对价折算后，给王巧珍出具了欠据二张，是其真实意思表示，尤振山与王巧珍之间的民间借贷关系合法成立。现王巧珍持尤振山出具的欠据诉求尤振山给付借款利息960000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条的规定，并不超出法律保护利率范围，符合法律规定，应予支持。王巧珍诉求尤振山对借款利息960000元及自逾期还款之日起按银行贷款利率计算利息至实际给付完毕之日止。因尤振山借款时对逾期还款未约定利息，不予支持。王巧珍诉求尤殿欣、佳恒房地产公司共同偿还借款利息960000元及自逾期还款之日起按银行贷款利率计算至实际给付完毕之日止的利息。本案中，虽然前期佳恒房地产公司、尤殿欣与王巧珍的丈夫高卫红存在民间借贷关系，但对于案涉借款利息960000元，王巧珍所提交证据不足以证明其与尤殿欣、佳恒房地产公司存在民间借贷关系，故不予支持。尤振山、尤殿欣、佳恒房地产公司辩称借款利息超过法律保护利率，未提交相关证据证明，不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，尤振山向王巧珍借款的事实发生在民法典施行前（民法典2021年1月1日起实施），故该案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告尤振山于判决生效后十日内给付原告王巧珍借款利息960000元。 二、驳回原告王巧珍的其他诉讼请求。 如被告尤振山未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14390元，因适用简易程序，减半收取7195元，由原告王巧珍负担647.5，由被告尤振山负担6547.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二一年五月十七日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行) 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。