wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1687号刘某：本院移送执行刘某刑事罚金一案，执行依据为本院于2020年1月17日作出的（2020）苏0116刑初15号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116刑初15号刑事判决书确定的执行内容中属于刘某的罚金5000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十五日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初850号 原告：梁富贵，男，1983年6月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：潘朋飞，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告梁富贵诉被告潘朋飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁富贵到庭参加诉讼，被告潘朋飞经本院在审判流程公开平台上公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 梁富贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告潘朋飞偿付摄影作品加工、生产、制作费用33000元。事实和理由：原告系摄影照片加工生产户。2017年1月份至2019年4月份期间，原告为被告潘朋飞影楼所拍摄的电子版照片进行加工、生产、制作成成品（成品包括：相框、相册、摆台、照片输出）。至2019年4月被告共欠原告加工生产制作费用33000元。该欠款至今未还，经原告多次索要未果，特具状起诉。 潘朋飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 梁富贵从事相框、相册等照片制品加工。2017年1月至2019年4月，潘朋飞多次委托梁富贵为其加工相册、相框等照片制品。潘朋飞收到梁富贵交付的照片制品后，由其本人或其雇佣的员工高春梅、杨建丽、魏伟、沈笑笑在梁富贵留存的“销货清单”上签字确认。期间，潘朋飞委托梁富贵加工制作照片制品共应向梁富贵支付报酬31765元，但潘朋飞至今未支付，也未与梁富贵约定支付该报酬的时间。 本院认为，潘朋飞委托梁富贵加工照片制品，系双方自愿签订的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定,内容真实、合法、有效。梁富贵应当按约定交付工作成果，潘朋飞应当依约定和法律规定履行支付报酬的义务。本案中，梁富贵提供的“销货清单”能够证实其已向潘朋飞交付工作成果，也能证实潘朋飞应向梁富贵支付的报酬的数额为31765元。双方未在合同中约定支付报酬的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，潘朋飞应当在梁富贵向其交付工作成果时支付报酬。因此，梁富贵请求潘朋飞支付报酬31765元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。梁富贵未提供确实充分的证据证实潘朋飞应向其支付其他报酬，其请求潘朋飞支付超出上述数额的报酬，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘朋飞向原告梁富贵支付报酬31765元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告梁富贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由原告梁富贵负担31元，由被告潘朋飞负担594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭常宾 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  徐金州
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初950号原告：张文仁，男，汉族，1969年4月14日出生，现住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村村民委员会，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村。统一社会信用代码：54211081ME00529953。法定代表人：孙文喜，主任。委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。原告张文仁为与被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张文仁，被告委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告张文仁与被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会于2019年7月10日签订承包鱼塘合同，合同约定:原告承包被告60亩鱼塘，每年每亩500元，时间从2019年7月10日至2027年7月10日，承包金24万元，签订承包合同后，原告以现金形式支付给被告。合同签订后，原告准备了大量的养鱼设备（发电机、水泵、增氧机、电缆）及饲料，被告却没有履行交付鱼塘的义务，原告多次主张权利，截至今日，被告仍占用鱼塘。被告不履行交付鱼塘义务的行为，致原告不但未能取得养鱼所获经济效益，而且还占用大笔设备资金。被告签订合同在原告履行己方义务的情况下，不积极履行合同约定义务，其违约行为造成原告经济损失巨大。请求法院：1、判令被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村村民委员会返还剩余承包鱼塘款16万元；二、要求被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会以合同约定赔偿张文仁经济损失40万元（从2019年7月10日起至2021年3月17日止）；三、诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、承包鱼塘合同复印件（当庭出示原件），2、现金收入收据原件，3、村两委班子会议记录复印件。被告辩称：原、被告2019年7月10日签订承包合同，于2019年8月解除，本案不存在原告诉请的事项，且原告已经收到部分退还的承包款，请驳回原告的诉请。被告提供下列证据：1、承包鱼塘合同，证明鱼塘的经营权在承包给原告时在诉讼过程中，鱼塘是他人经营管理，在承包合同第一条已经注明鱼塘按实际交付日算起，村委会对签订承包合同无过错，2、法院(2019)辽1081民再5号民事判决书，证明鱼塘在承包时是有争议的，该鱼塘一直由第三方经营管理，原告对此是知情的，所以才约定按实际交付计算，3、收款收据两张，一张是从经管站支取的费用，一张是我们给原告转款的依据，在2020年9月2日原告收到退鱼塘的承包费80000元，4、原告给村里提供的农业银行卡，证明原告对解除合同是认可的，才提供卡号，其已经实际收取了部分款项，5、会议记录，证明通过村民代表同意给原告返回承包费的相关事宜。经审理查明，原告张文仁（乙方）与被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会（甲方）于2019年7月10日签订《承包鱼塘合同》，合同约定:1、甲方通过村民代表委员会研究决定，将东大甸子鱼塘60亩，承包给乙方。┄┄所有鱼塘。鱼塘按实际交付日算起。2、承包期限8年，从2019年12月31日至2027年12月31日止，每年每亩500元，合计：240,000.00元，大写：贰拾肆万元整，承包金自承包之日起一次性付清。被告至今未向原告交付鱼塘，被告于2020年9月2日向原告返还鱼塘款80，000.00元，余款未返还。本院认为,原告张文仁与被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会于2019年7月10日签订的《承包鱼塘合同》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按约定全面履行义务，现被告至今未按约定向原告交付鱼塘，其行为构成违约，应承担违约责任。被告于2020年9月2日已向原告返还了80，000.00元承包款，原告也已收到该款项，说明被告无法向原告交付鱼塘，已不能实现合同目的，现原告主张返还剩余鱼塘款160，000.00元，本院予以支持。原告主张赔偿经济损失，因其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告现仍在占用原告的承包鱼塘款160，000.00元，其占用原告资金期间给原告造成的损失即逾期利息应当支付，应自2019年7月10日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，第五百六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村村民委员会于本判决发生法律效力后五日内向原告张文仁返还鱼塘承包款160，000.00元,并承担利息，利息计算方式如下：以本金80，000.00元为基数，自2019年7月10日起至2020年9月1日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；以本金160，000.00元为基数，自2019年7月10日起至给付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告张文仁其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，650.00元（减半收取），由被告承担1，750.00元，由原告承担1，900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年五月三十一日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民法典》第五百六十三条【合同法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百六十六条【合同解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执960号 申请执行人：陈宏恩，男，1955年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市 被执行人：攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区鑫华路29号（五十一新华印刷厂）。 法定代表人：罗西伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈宏恩与被执行人攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为120000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于攀枝花市仁和区××路××＃的房产（产权证号：Ｒ××6）、攀枝花市仁和区鑫华路29-12＃的房产（产权证号：Ｒ××5）、攀枝花市仁和区鑫华路29-13＃的房产（产权证号：Ｒ××7）、攀枝花市仁和区鑫华路29号的工业用地【土地证号：攀国用（2014）第0××7号】，均已经轮候查封（首查封案件正在处置中），无其他土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月十九日 书记员  谢仕贵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9332号原告：王美平，男，汉族，1968年8月3日出生，住湖北省监利县。被告：广州半度装饰设计有限公司，住所地：广州市海珠区昌岗中路211号之八第18层自编1806之三，统一社会信用代码：91440105304585466M。法定代表人：李汉锡。原告王美平与被告广州半度装饰设计有限公司（以下简称半度设计公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美平到庭参加诉讼。被告半度设计公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王美平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付案涉工程款18000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月，原告与被告公司合作，由原告对被告公司承接的装修项目进行实际施工，前述装修项目为位于广州市番禺区洛浦街沙溪大道381号珊瑚道18号204肉菜市场的致邻学堂装修工程，原告于2018年1月完工，前述装修工程完工后双方即进行了结算，但被告未在工程完工后支付工程款，在原告的多次催款后，被告分几次陆续通过微信支付了一部分结算款，仍有一部分结算款未支付，被告于2018年12月1日向原告出具了《结算协议》，协议中载明：“关于王美平在广州珊瑚天峰的工程尾款18000元，广州半度装饰设计有限公司答应2019年5月1日前结算完”，协议有被告公司盖章及被告公司法定代表人李汉锡签名。截至起诉之日，被告未支付，原告遂诉至法院。被告半度设计公司无到庭答辩。本院认为，本案中，王美平主张半度设计公司拖欠其工程款，向本院提交了结算协议、微信聊天记录并申请证人邱某出庭作证。其中结算协议由半度设计公司加盖公章并有该公司法定代表人李汉锡签名确认，证实了半度设计公司承诺在2019年5月1日前结算完欠王美平在广州珊瑚天峰的工程尾款18000元的事实；微信聊天记录证实了王美平向半度设计公司法定代表人李汉锡催款的事实；而证人邱某的证言则证实了结算协议形成的经过和客观真实性，虽然邱某在陈述结算协议上的18000元是否包括半度设计公司欠其的工程款3300元中与王美平的陈述不同，但从其与王美平的当庭对质以及王美平陈述写结算协议的过程来看，结算协议的18000元是不包括邱某的工程款的。综上，王美平提交证据确实充分，足以证实其主张，故对王美平请求半度设计公司清偿其工程款18000元，本院予以支持。半度设计公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州半度装饰设计有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告王美平工程款18000元。案件受理费125元，由被告广州半度装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二一年五月二十六日书记员 康颖筠
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1381号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人周天先与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1381号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3551号申请人：郭海庆，男，汉族，1971年10月22日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。被申请人：陈龙海，男，汉族，1980年1月25日生，住河南省林州市。申请人郭海庆于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈龙海名下银行存款124000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国太平洋才产保险股份有限公司安阳中心支公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭海庆提出的才产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈龙海名下银行存款124000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件申请费1140元，由申请人郭海庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 洁二〇二一年五月十七日书记员 冯林丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初872号 原告：李浩然，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：李文超，男，1973年10月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告李浩然与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李浩然及其委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼，被告李文超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李浩然向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿原告借款5万元及利息（自2019年1月26日起按月利率10‰计算至还款之日）。事实和理由：原、被告系同村村民，2019年1月26日，被告以家里急需用钱为由向原告借款5万元，当日，被告向原告出具借条一份。被告口头约定借期一年，约定利息按月利率10‰计算。经原告多次催要，被告不予偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李文超未出庭答辩。 李浩然就其诉称的事实提供以下证据： 1．借条、转账凭证各一份，拟证明被告向原告借款5万元及约定月利率为12‰的事实，出具借条当日，原告通过邮政银行向被告支付借款。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告李文超未出庭提出异议，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告李文超向原告李浩然出具借条一份，载明被告向原告借款5万元，月利率12‰。当日，原告李浩然向被告李文超支付了借款5万元。借款至今分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李浩然提供的证据，被告李文超尚欠借款5万元，本院予以确认。现原告李浩然请求其偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的请求，原、被告双方约定月利率12‰，没有超过法律规定，现原告请求按月利率10‰计算，系原告处分自己的民事权益，不违反法律规定，本院予以准许。故原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行版）第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行版）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文超于本判决生效后十日内向原告李浩然偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年1月26日起至还款日止，按月利率10‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告李文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二一年五月二十八日 书记员 董天亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5915号 上诉人（原审被告）：成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省成都高新区交子北一路88号1栋1单元15层01、02、03号。 法定代表人：邱建朝，执行董事。 委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林依品，男，1953年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴逢琼（系林依品妻子），住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：林梅（系林依品女儿），住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：吴才坤，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 上诉人成都市高新区金坤小额贷款有限公司因与被上诉人林依品、吴才坤案外人执行异议之诉一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决遗漏成都卓恒置业有限公司作为当事人参与本案诉讼，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初5607号民事判决； 二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。 上诉人成都市高新区金坤小额贷款有限公司预交的二审案件受理费8983.85元予以退回。 审 判 长 罗健文 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月二十八日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091财保25号 申请人：九江市云氪信息技术咨询有限公司。 法定代表人朱良，执行董事。 住所地：江西省九江市九江经济技术开发区。 被申请人：廊坊经济技术开发区鑫隆盛小额贷款有限公司。 法定代表人刘喜仓，执行董事。 住所地：河北省廊坊经济技术开发区。 被申请人：李中杰，男，汉族，1986年1月14日出生，住廊坊市广阳区。 申请人九江市云氪信息技术咨询有限公司，于2021年3月24日向北海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人廊坊经济技术开发区鑫隆盛小额贷款有限公司、李中杰价值9098000元的财产采取保全措施。申请人已提供保单保函作为担保。2021年5月18日，北海仲裁委员会将保全申请书、当事人身份信息、证据等提交本院。 本院经审查认为，申请人九江市云氪信息技术咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊经济技术开发区鑫隆盛小额贷款有限公司、李中杰的银行存款9098000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张孝增 二〇二一年五月十九日 书记员  刘冬林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6737号 上诉人（原审原告）：刘光秀，女，1954年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：牟洪，男，汉族，1965年11月5日出生，住四川省彭州市。 原审第三人：彭州市天彭镇兰香房屋信息中介服务部，系个体工商户，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭中路50号。 经营者：钟富兰。 上诉人刘光秀因与被上诉人牟洪、原审第三人彭州市天彭镇兰香房屋信息中介服务部（以下简称兰香中介）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。 一审判决认为，刘光秀已经将房屋买卖的合同权利转让给一审证人岳某，因此没有权利继续主张合同权利。依照一审查明事实案涉房屋已经通过案外人郑绍焜与牟洪转让给王记明，而郑绍坤与岳某之间存在经济纠纷。本院认为，刘光秀在本案中并未主张要求继续履行房屋买卖合同，而是认为牟洪的履行不符合房屋买卖合同的约定，从要求牟洪承担履行合同不符合约定的违约责任。从一审查明事实来看，刘光秀确实将合同权利转让给岳某，刘光秀和岳某可以看成一个整体。然而，一审查明牟洪却是依照郑绍焜的指示转移房屋。该指示是否构成对房屋买卖合同的约定，取决于岳某是否对郑绍焜形成义务。本案应当对牟洪的履行行为作出评价，而这种评价影响着岳某与郑绍焜之间的法律关系。一审遗漏必要诉讼参加人，导致与当事人权利义务相关联的主要法律事实没有查清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初3868号民事判决； 二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。 上诉人刘光秀预交的二审案件受理费7954元予以退还。 审判员  李俊 二〇二一年五月三十一日 书记员  李青
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初3790号 原告：胡军成，男，1977年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：马玲，女，1977年8月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。原告胡军成与被告马玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡军成到庭参加诉讼，被告马玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡军成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款130,000元。事实及理由：2017年3月，被告以家中有事为由向原告借款130,000元，被告向原告出具欠条，原告多次要求被告还款，被告未还款，故原告诉至法院。被告马玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告胡军成向本院提交证据及本院认证如下：借条一份、交易明细一份，证实被告马玲向原告借款130,000元，并出具借条一张，其中银行转账90,000元，现金40,000元。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原告举证和本院认证，本院审理查明如下事实：2017年3月，被告马玲以家中有事需用钱为由向原告借款130,000元。2017年3月30日，原告通过农业银行掌上银行转账向被告支付借款90,000元，通过现金形式向被告支付借款40,000元。被告给原告出具借条一张。但此款经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告给被告借款130,000元，有被告出具的借条及转账凭证为证，双方已形成借款合同关系。被告未偿还借款的行为系违约行为，故本院对原告要求被告偿还借款130,000元的诉讼请求予以支持。被告马玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己所享有的民事诉讼权利的处分，本院依法可缺席判决。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马玲于判决生效后十日内向原告胡军成偿还借款130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告马玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李   艳   丽二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日法 官 助 理   朱香玉书记员安培
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1063号之二 申请执行人：石翠昌，女，1976年10月1日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：花纯如，男，汉族，1966年03月29日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3567号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人花纯如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人花纯如在徽商银行1280××××9631账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月八日 书记员  倪涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初12083号原告：王茉，女，1979年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区卓跃儿童运动馆，经营场所哈尔滨市南岗区哈西大街458-37西城晶华37栋-1层01号。经营者：宋丹，女，1982年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告王茉与被告哈尔滨市南岗区卓跃儿童运动馆服务合同纠纷一案，本院立案后，2021年5月24日，王茉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王茉撤诉处理。审判员  关海东二〇二一年五月二十四日书记员  董琪琪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3612号原告：林兴子，女，1976年5月3日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：杨新付，男，1953年7月2日出生，汉族，住固始县。原告林兴子诉被告杨新付民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法进行审理。原告林兴子向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币13万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同一个村民组的邻居，被告因资金周转急等用钱，于2019年6月25日从原告处借现金5万元，于2019年8月3日借8万元，共计13万元，约定利息为月利息壹分。该借条上虽有余大友之名，但实属杨新付一人所写，均与余大友无关。该款被借出后，经原告多次电话和微信催要，被告一直拖欠不还。原告要钱无望，被迫无奈，为此，特具状起诉，要求被告依法及时偿还借款本金及利息。本院经审查认为，原告所持的借条上的立据人为余大友和杨新付，原告仅起诉杨新付，在告知原告遗漏被告并向其释明追加时，原告林兴子明确表示不愿追加被告；同时原告没有提交被告杨新付的身份证复印件或户籍信息复印件，不能提供被告杨新付的具体住址，根据原告提供的被告的联系方式，无法与被告取得联系，本院无法核实并确认被告的身份信息。综上原告的起诉暂不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林兴子的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二一年五月二十四日书记员  张迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民初1825号原告：杨华，男，1961年1月2日生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：杨郑艺，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏海涛，湖南金桥律师事务所律师。被告：立品奥博餐饮管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡经开区金融一街15-902、903。法定代表人：周林乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：荀硕，该公司员工。原告杨华与被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司特许经营合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人杨郑艺、魏海涛，被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司的委托诉讼代理人荀硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的特许经营合同；2、判令被告返还原告因签订上述合同向其支付的全部费用，包括但不限于合同约定的特许权使用费、保证金和加盟费及技术转让费，共计人民币23.5万元，以及相应利息(以23.5万元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：一、原告杨华与被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司签订的《“花闲悦®茶”特许经营合同（区域）》于2020年10月14日解除；二、被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司于本判决生效之日起立即返还原告杨华价款21.25万元，及利息（以21.25万元为基数，自2020年10月15日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告杨华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2413元，由被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司负担2181元，原告杨华负担232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十九日书记员 王亚会
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5117号之二原告：龚启明，男，1993年3月23日出生，汉族，户籍地四川省三台县，住江苏省江阴市。被告：董俊豪，男，1997年11月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：董正旭，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告龚启明诉被告董俊豪、董正旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告龚启明清于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：龚启明申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚启明撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、保全费100元，合计125元（龚启明已预交），由原告龚启明负担。审判员  金桂华二〇二一年五月十九日书记员  周纯洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16565号 上诉人（原审被告）：成都爱德曼广告有限公司，住所地：成都市锦江区莲桂西路168号。 法定代表人：廖晴玉,职务不详。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张静，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘长福，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人成都爱德曼广告有限公司因与被上诉人张静、刘长福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初2352号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都爱德曼广告有限公司于2021年5月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，成都爱德曼广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都爱德曼广告有限公司撤回上诉。 二审案件受理费元减半收取68元，由上诉人成都爱德曼广告有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  滕 洁 二〇二一年五月十七日 书记员  李 静
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1060号上诉人（原审被告）：冯×。被上诉人（原审原告）：高×。被上诉人（原审被告）：党×。上诉人冯×因与被上诉人高×、党×健康权纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯×以其与被上诉人高×达成和解并已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，冯×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人冯×负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年五月八日书记员 朱容萱
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初6964号原告：黎紫欣，女，1998年10月31日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东。原告黎紫欣诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告黎紫欣到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎紫欣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告支付的汽车租赁合同违章押金500元；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月25日，原告下载幸福叮咚APP并支付会员押金即违章押金500元整。2020年3月30日，原告确认无违章罚款，依程序提起退还违章押金申请。2021年1月7日，无意中发现被告擅自修改原告用户信息，违章订单增加罚款5000元，违章押金清零。被告旗下幸福叮咚APP违章押金退还等待人数超过三万人且处理效率慢，超过合理等待期限，对此服务协议并未明确说明。原告针对押金难退问题通过客服投诉、黑猫投诉、12345投诉，均未能得到处理；后被告擅自消除了原告押金数据，严重侵害原告的财产权益。鉴此，特具状诉至法院，待法院查清事实后，请依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告幸福叮咚公司无答辩，亦未在举证期限内举证。本院认为，幸福叮咚公司与黎紫欣之间成立的车辆租赁合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。黎紫欣通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并于2019年12月25日缴纳了违章押金500元，现幸福叮咚APP已经无法运行及使用，黎紫欣无法通过平台申请退还押金。鉴于幸福叮咚公司已收取应诉材料，但未提交证据证明黎紫欣存在未处理完的违章等不予退还押金的事由，故本院对黎紫欣要求幸福叮咚公司退还押金500元的主张依法予以支持。幸福叮咚公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎紫欣退还押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖晓丹二〇二一年五月十日书记员  梁玉华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4382号原告：陈卫国，男。1986年5月18日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：汤镇安，男，1990年8月10日出生，汉族，住邳州市经济开发区。第三人：朱信强，1984年6月25日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告陈卫国与被告汤镇安、第三人朱信强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈卫国的诉讼代理人李亚飞，第三人朱信强到庭参加诉讼，被告汤镇安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费用3685元及利息（以3685元为基数，按一年期LRP自2019年4月10日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告随车队给邳州八集高铁工地运输渣石，运输车辆为鲁Ｑ×××××，渣石运输工程发包人为中铁四局，承包人为朱信强。每天各车辆运输单由汤镇安交朱信强，经核对后将运输费给汤镇安，汤镇安转给汤杰，汤杰再发给各运输车主。因运输费用未给付原告，原告多次催要未果，请求判如所请。被告汤镇安未作答辩。第三人朱信强述称：没有意见。本院经审理认定事实如下：陈卫国等人随车队给邳州市八集高铁工地运输渣石，原告的车牌号为鲁Ｑ×××××，该车队联系人为案外人汤杰。车队将渣石运抵目的地后，由第三人朱信强与被告汤镇安结算，汤镇安再与汤杰按27元/吨结算，汤杰再将运输费用分发给原告等人。自2019年3月3日起至2019年3月28日止，陈卫国运输的吨数为1395.22吨。另查明：被告汤镇安累计向案外人汤杰转款221954元，汤杰除冲抵自己运费的33663元外，陆续向案外人汤委委付款35180元、向梅银飞付款37659元（包括汤杰垫付的6697元）、向陈小莽付款26274元、向陈卫国付款34023元、向许浩付款61852元，合计228651元。以上事实，有当事人庭审陈述及司磅单、记账簿、转账记录、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间运输合同关系成立，且合法有效。双方均应按约定全面履行合同义务。关于实际运输的吨数。双方交易的习惯是装车时对于货物净重进行过磅，货物到达后再一次对货物净重进行过磅，以后一次过磅的数额进行结算，对于后一次过磅的凭证，第三人朱信强自认已经收回，且目前已无法提供，故本院以汤杰自行在账簿记载的数额进行认定，原告陈卫国运输的吨数应为1395.22吨。关于单价。在汤杰等人于2020年提起的民事诉讼中，被告汤镇安曾当庭陈述双方约定的为3月11日前27元/吨，3月11日之后21元/吨，但从车队历次运输吨数与被告向汤杰付款的数额看，原告主张的27元/吨更加符合客观实际，故应以27元/吨认定单价。综上，被告共欠原告陈卫国货款37671元（1395.22×27元/吨），已付34023元，尚欠3648元。迟延履行利息因双方未明确约定，可参照一年期LRP计算。被告汤镇安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一八零八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤镇安于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫国货款3648元及迟延履行利息（以3648元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2019年4月10日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告汤镇安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  董可伟二〇二一年五月三十一日书记员  孟琪琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1149号之三 被执行人：任大海，男，汉族，1968年12月28日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304刑初8号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任大海在中国银行1797××××8672账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  倪涛
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4924号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人马体仁与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4924号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1464号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：路源，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告:长春市鑫艺涂科技有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区合心镇于家村东于屯。法定代表人：马越。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长春市鑫艺涂科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月二十一日书记员  李奇浔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4805号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：骆文雅，女，1984年2月22日出生，汉族，住北京市密云区密云县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告骆文雅金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初607号原告：申文，女，1967年6月21日出生，汉族，永登县居民，住该镇防疫站家属楼××单元××室。委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：李拼，男，1989年4月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告申文诉被告李拼合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申文的委托诉讼代理人白生双、被告李拼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付转让款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告将自己经营的“卡案海鲜餐吧餐饮店”转让给被告，双方约定转让费30000元，被告于2017年6月2日给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直推拖不付，故原告诉至法院。李拼答辩称：1、原告三年多来从未跟我要过这笔钱，我认为欠条已失效，本案的诉讼时效已过；2、我与原告没有签订转让合同，刚开始我并不想租这个铺面，是原告帮我找的装修和大师傅，还说帮我贷款，原告跟店铺的物业签订的合同，物业只认可原告，在我经营该铺面五个月左右以后，由于房租没交，店铺就被物业关了，我为此赔了几万块。综上，对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告将自己经营的“卡案海鲜餐吧餐饮店”转让给被告，双方约定转让费30000元，2017年6月2日，被告就欠付的转让费向原告出具欠条一张，同年7月6日，被告将该餐饮店变更为“永登县城关蓝夜餐饮店”，被告为经营者，后被告经营了几个月后，因未按时交纳房租停止营业，但转让费至今未向原告支付。以上事实有原被告的陈述及原告提交的欠条、铺面租赁合同在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原被告虽未签订转让合同，但原告向被告转让餐饮店的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定向原告给付转让费，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告抗辩其不支付转让费的理由是原告当时承诺帮助被告贷款，并称如果店铺亏损，损失由原告承担，后原告未兑现贷款承诺，且店铺也已亏损，因此被告不再支付转让费。被告的上述意见，既无证据证明双方存在此约定，也不符合常理，故本院不予采信。本案是否超过诉讼时效的问题。案涉欠条未注明付款时间，原告可随时向被告主张权利，因此本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：李拼于本判决生效后十五日内向申文给付转让款30000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李拼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年五月二十七日书记员  冯彬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3489-1号 李某： 本院已受理辽宁某某物业服务有限公司诉你（你们）物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9999号 原告：成都市中央花园物业有限责任公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦九楼1号。 法定代表人：李建明，董事长。 委托诉讼代理人：何玄，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李中海，男，公司员工。 被告：范昌源，男，1980年10月9日出生，汉族，住所地成都市武侯区。 原告成都市中央花园物业有限责任公司与被告范昌源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都市中央花园物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市中央花园物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 越
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2526号申请执行人：袁银中，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：李春英，女，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗长学，男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吴诗君，女，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人袁银中、李春英与被执行人罗长学、吴诗君民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）渝0115民初1218民事判决书内容，被执行人支付申请执行人借款本金200000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年五月十九日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4001号原告：王登旭，男，1984年8月24日生,汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：张路路，男，1988年9月8日生，汉族，住邳州市。原告王登旭与被告张路路民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。2021年5月13日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告王登旭的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王登旭撤回起诉。审 判 员  许 晴二〇二一年五月十四日法官助理  姚畔畔书 记 员  纪瑞颖
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1707号 起诉人：付佳，女，汉族，生于1989年3月13日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：付祥正，男，汉族，生于1961年1月9日，住四川省射洪县,系付佳之父。 本院收到付佳诉绵阳市第三人民医院医疗损害责任纠纷案的起诉状。起诉人付佳向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告各种损失5162894.82元；２．本案诉讼费由被告承担;3.原告续医费按实际产生每年分两次结算。事实和理由：2018年5月15日,付佳因头痛住进绵阳市第三人民医院。同年5月18日在该院神经外科做颅内占位手术。术后四天付佳的意识清楚、肢体功能正常。5月22日18时50分在ICU病房行腰穿刺置管引流后，因头上引流管被关闭，颅内的积液并没有被腰刺引流管引出，付佳出现剧烈头疼。按医疗常规，医生、护士就应及时打开创腔引流管开关将颅内积液引出，或者是打开原做占位手术位，颅骨开窗减压引出气体、液体，使颅内压降低，付佳的头疼就会缓解，不会出现昏迷、瘫痪的症状和体征。而当时医方并没有打开引流管引流和行颅骨开窗减压，随着积液不断增多颅压增高，与切除肿瘤空腔气体形成高颅内压，挤压创腔引流管移位引流管口贴在脑室壁上，管口被堵，就算打开颅外创腔引流管开关，都不可能引出1毫升积液。受高颅内压影响，付佳意识改变为迟钝、嗜睡。从关闭创腔引流后至当日22时36分近三个小时无医生抢救、监护，直接造成付佳昏迷、瘫痪。该医疗责任跟付佳的病情和5月18日进行的颅内占位手术没有任何证据证明有关系，22日的两次CT和25日的两次CT片的电子影像可见引流管口是贴在脑室壁上的，根本无法引流。而医方为逃避责任，篡改病历，捏造付佳头上的引流管是畅通的，每天还引流出多少毫升积液，医方的目的是将直接责任改变为间接责任。22日后5次CT检查和诊断意见单显示颅内积液一天比一天增多，颅内压一天比一天增高，脑肿胀一天比一天加重，脑室也在不断扩大。医生关闭付佳头上的创腔引流管，对付佳不监护，最终导致付佳高颅内压，患者终身瘫痪是医方的不负责造成的。因病情危重，付佳被迫先后转院至四川华西、北京天坛等七家医院治疗，直接造成各项经济损失共计5162894.82元。现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查查明，付佳于2020年5月13日以绵阳市第三人民医院为被告在本院提起医疗损害责任纠纷案。该案审理过程中，绵阳市第三人民医院对付佳的诉讼行为能力提出异议。本院经审查决定对付佳的诉讼行为能力进行司法鉴定，并依法向付佳的父亲付祥正进行释明，告知其应依法对付佳进行司法鉴定。后本院多次通知付祥正，但其拒不配合对付佳进行诉讼行为能力鉴定。该案中还查明付佳已婚，其丈夫属于完全民事行为能力人。综上，本院作出（2020）川0704民初1433号之一《民事裁定书》，以付佳的诉讼行为能力存疑，无法确认提起该诉讼是付佳的真实意思表示为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回原告付佳的起诉。该民事裁定书现已经发生法律效力。 2021年4月1日，付佳之夫胥金成向绵阳市涪城区人民法院申请宣告付佳为无民事行为能力人，该案现正在审理过程中。 本院认为，首先，（2020）川0704民初1433号案件以无法确认提起诉讼是付佳的真实意思表示为由驳回了付佳的起诉；其次，付佳之夫胥金成在绵阳市涪城区人民法院申请宣告付佳为无民事行为能力人的案件尚在审理中；最后，付佳本人并未亲自到法院出具授权委托书或者提交起诉材料。综上，仅凭付祥正提供的付佳出院证明，本院无法确定付佳当前的民事行为能力处于何种状态，亦无法核实本次以“付佳”之名提起的诉讼是否是付佳本人的真实意思表示。据此，付祥正向本院提交的以“付佳”名义起诉绵阳市第三人民医院医疗损害责任纠纷案的原告主体资格不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对付佳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 林 审 判 员  蒲金梅 审 判 员  奂思宇 二〇二一年五月十八日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1190号之一 申请执行人：康怀玉，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民特204号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0025账户内存款人民币77654.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十九日 书记员  倪涛
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执750号任洪学：你与常忠刚、常浩合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初663号判决书已发生法律效力。申请执行人常忠刚、常浩于2021年05月14日向本院申请强制执行，本院于2021年05月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：魏景伟二〇二一年五月十四日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2739号原告：袁杰，男，1988年9月28日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：王锦荣，男，1976年7月20日出生，汉族，住南通市通州区。原告袁杰诉被告王锦荣侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。审理中，因双方已达成和解并履行完毕，原告袁杰于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁杰在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁杰撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告袁杰负担。审判员  纪建华二〇二一年五月十九日书记员  张 爽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1764号原告：杨国伟，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：朱洋洋，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告杨国伟与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1827号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1827号案件审理。审判员  周勇瑞二〇二一年五月二十一日书记员  刘志超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1281号之一申请执行人：刘进良，男，1964年2月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人：唐纪伟，女，1970年6月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘进良与被执行人唐纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏0281民初4731号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人唐纪伟名下有位于江阴市××路××号××室××室的不动产，且已以本案处置上述不动产，在处置过程中，因本案申请执行人刘进良与唐纪伟达成和解协议，故刘进良向本院申请撤回对上述不动产的处置，并于2021年5月21日申请撤回执行申请。以上事实，有执行笔录、和解协议、撤回执行申请书等在卷予以佐证。本院认为，因双方已达成和解协议，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权在法定申请时效内提起恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年五月二十一日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1490号原告：灯塔市水利灌溉服务中心，住所地：灯塔市万宝桥街道大荒地村，统一社会信用代码：12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，中心主任。被告：吴洪彪，男，1966年06月10日出生，汉族，住灯塔市。原告灯塔市水利灌溉服务中心与被告吴洪彪供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告灯塔市水利灌溉服务中心于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市水利灌溉服务中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灯塔市水利灌溉服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灯塔市水利灌溉服务中心负担。审判员  赵莹莹二〇二一年五月三十一日书记员  张莹莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1190号之二 申请执行人：康怀玉，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民特204号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司在中国银行1752××××2411账户内存款人民币77654.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十九日 书记员  倪涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3711号 上诉人（原审被告）：窦雪，女，1987年4月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王渤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐杰，男，1979年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：姜希浩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 上诉人窦雪与被上诉人唐杰合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13326号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人窦雪预交的二审案件受理费24420元予以退回。 审判长  陈正霞 审判员  魏云霞 审判员  李婧杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄鑫程
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31160号之二 申请执行人：广州晖鹏包装材料有限公司，住所地广州市白云区江高镇中八村珠水路自编**，统一社会信用代码：91440111572158247T。法定代表人：杨长春。 委托代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：曾维都，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市晟明瑞箱包制品有限公司，住，住所地佛山市南海区丹灶镇上安新村股份合作社&ldquo南”郭伟强厂房之二，统一社会信用代码91440605MA4WWJJT8Y。法定代表人：谢子桂。被执行人：朱丹婷，女，1985年06月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人：谢子桂，男，1981年11月09日出生，苗族，住湖南省沅陵县马底驿乡黑洞溪村桂花桥组**。 申请执行人广州晖鹏包装材料有限公司与被执行人佛山市晟明瑞箱包制品有限公司、朱丹婷、谢子桂买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2029）粤0605民初24784号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，双方一致确认被告佛山市晟明瑞箱包制品有限公司、朱丹婷、谢子桂尚欠申请执行人广州晖鹏包装材料有限公司货款145641.7元。该款由三被执行人分十三期支付予原告：第一期款项为35641.7元，三被执行人应于2020年3月31日前支付予申请执行人；第二至第十二期每期款项均为9000元，三被执行人应于2020年4月至2021年2月每月月底前支付予申请执行人；第十三期款项为11000元，三被执行人应于2021年3月31日前支付予申请执行人。案件受理费1815.4元，财产保全费1352.7元，合计3168.1元，由被执行人自愿负担并应于2020年3月31日前支付予申请执行人。若被执行人佛山市晟明瑞箱包制品有限公司、朱丹婷、谢子桂未能按时足额支付上述第一项任一期款项或受理费的，则三被执行人需另行以全部未付款项为本金，从2019年9月26日起至上述款项实际付清之日止，按年利率6%计算逾期付款违约金。申请执行人有权就上述第一项全部未付款项、逾期付款违约金及受理费一次性全额向法院申请强制执行等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款145641.7元、案件受理费、财产保全费3168.1元及以148809.8元为本金从2019年9月26日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准计算违约金，暂计至2020年11月2日为9995.06元予申请执行人。本院于2020年12月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院轮候查封了被执行人朱丹婷名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。被执行人朱丹婷名下位于广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园近水1座1202房的不动产已于2019年10月12日过户第三人，本院未能查封。本院已依法将三被执行人纳入失信人名单并限制朱丹婷、谢子桂（佛山市晟明瑞箱包制品有限公司法定代表人）高消费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年五月十日 书记员  杨 洋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3839号原告：邳州市小河科技发展有限公司，住所地邳州市官湖镇新华村。法定代表人：刘凤侠，经理。委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。被告：李树磊，男，1991年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告邳州市小河科技发展有限公司（以下简称小河科技公司）与被告李树磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告小河科技公司的诉讼代理人刘云棣到庭参加诉讼，被告李树磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小河科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款191711元；2、判令被告支付延期付款损失（自2021年1月1日起以191711元为基数，按年利率15.4%加计30%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年至2019年4月李树磊累计欠原告公司饲料款192722元，多次催要后被告于2020年1月16日写下还款计划一份，但并未承诺履行。后被告于2020年8月28日又写下第二份还款计划，承诺2020年底前先还5万元，并约定如发生纠纷由邳州市人民法院管辖，但直到2020年12月31日止，被告仅还款1000元。请求判如所请。被告李树磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，被告李树磊与原告小河科技公司签订“还款计划”一份，主要内容为：原告供应被告羊料，被告尚欠货款未付，经双方结算，截止至协议签订之日被告尚欠原告货款192722元，于2020年12月还款5万元，余款分两期还清，如发生经济纠纷，由邳州市人民法院管辖。后被告仅付款1000元，余款未及时支付，原告诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述及还款计划、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间买卖合同成立，且合法有效。被告未按约定还款，构成违约，应承担继续付款等违约责任。诉讼中原告自认被告已付1000元，该自认的事实对被告有利，本院予以确认，故被告尚欠原告货款191722元，原告起诉要求被告支付191711元并无不当，予以支持。关于利息损失，因双方未明确约定，根据法律规定可参照一年期LRP的1.3倍支持。被告李树磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树磊于本判决生效之日起十日内给付原告邳州市小河科技发展有限公司货款191711元。二、被告李树磊于本判决生效之日起十日内给付原告邳州市小河科技发展有限公司利息损失（以191711元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。三、驳回原告邳州市小河科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2077元，由被告李树磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  董可伟二〇二一年五月十三日书记员  张 娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10239号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：蒲春霖，女，1992年10月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：何秀英，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商行金泉支行）因与被上诉人何秀英信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 农商行金泉支行上诉请求：1．变更一审判决第一项何秀英于判决生效之日起十日内向农商行金泉支行偿还信用卡本金49,696元和利息、违约金（利息、违约金两项金额以49,696元为基数，按年利率24%从2019年7月1日起计算至全部款项付清之日止）为何秀英于判决生效之日起十日内向农商行金泉支行偿还截止2020年7月1日欠付的信用卡本金49,696元和利息及复利11,497.77元、违约金17,183.37元，以及自2020年7月2日至全部款项付清之日的利息、复利、违约金（利息、复利、违约金按《天府信用卡领用合约》约定计收）；2．本案一、二审案件受理费、公告费以及农商行金泉支行实现债权的其他费用由何秀英承担。事实和理由：何秀英向农商行金泉支行提交的《天府信用卡申请表》和双方签订的《天府信用卡信用合约》中明确约定了利息、复利及违约金的计收标准。何秀英自已签字表明已完全理解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。农商行金泉支行按照合同约定主张违约金损失具有合同依据，一审法院调低违约金标准没有依据。 何秀英答辩称，其不能一次性归还款项，希望与银行协商分期付款。 农商行金泉支行向一审法院起诉请求：1、判令何秀英支付截止2020年8月1日的本金49,696元、利息11,497.77元、费用17,183.37元（即违约金），利息计算方式以49,696元为基数自2019年7月1日起按日利率千分之零点五计算至2020年8月1日，违约金按最低还款额的未还部分百分之五收取计算，按月计收。2020年8月1日后的利息以49,696元为基数自2020年8月2日起按日利率千分之零点五计算至付清之日止，违约金按最低还款额的未还部分百分之五收取计算至款项结清之日止；2、判令何秀英承担农商行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。 一审法院经审理认定事实如下：2019年5月8日，何秀英向农商行金泉支行提交《天府信用卡（个人卡）申请表》并领取了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；透支利息按日利率0.5‰计算、违约金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币10元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1-90天（含）的，按照应先收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 农商行金泉支行向何秀英发放信用卡，何秀英使用信用卡后未按约还款。农商行金泉支行主张从2019年7月1日起计算至2020年8月1日，何秀英欠付农商行金泉支行信用卡本金49,696元，利息11,497.77元、违约金17,183.37元。 以上事实有《天府信用卡（个人）申请表》、领用合约、消费明细、逾期明细以及当事人的陈述在案佐证等证据在案佐证。 一审法院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约型文件，何秀英在办理信用卡时承诺遵守领用合约，故《领用合约》对双方具有约束力，双方均应当按约全面适当履行。何秀英申领信用卡后进行透支，未按约还款构成违约，应当承担违约责任。农商行金泉支行、何秀英此前在信用卡领用合约中对利息、违约金进行了约定，故对于农商行金泉支行主张的本金、利息、违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。但该利息、违约金的计算应当以本金总额不超过年利率24%为限。农商行金泉支行主张的截至2020年8月1日的利息、违约金共计28,681.14元，已经超过上述标准，故利息、违约金应从农商行金泉支行主张的2019年7月1日，以49,696元为基数，按照年利率24%计算，计算至全部款项付清之日止。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、何秀英于判决生效之日起十日内向农商行金泉支行偿还信用卡本金49,696元和利息、违约金（利息、违约金两项金额以49,696元为基数，按年利率24%，从2019年7月1日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回农商行金泉支行的其他诉讼请求。一审案件受理费521元，由何秀英负担。 二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点主要为：本案案涉信用卡利息、违约金的利率计算标准应如何确定。对此，本院评判如下： 农商行金泉支行上诉请求按《天府信用卡领用合约》约定计收利息、违约金，但从其主张的以本金49,696元为基数，截止2020年7月1日共计产生的利息11,497.77元、违约金17,183.37元来看，其按《天府信用卡领用合约》约定计收的利息、违约金总计年利率高达60%以上，明显不合理，也远远超出了农商行金泉支行的实际损失。一审法院综合考量农商行金泉支行的实际损失、案涉信用卡欠款情况及违约程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款关于金融借款合同利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不能超过年利率24%的规定，将系争利息、违约金的利率计算标准酌情降低到24%，并无不当，本院予以维持。 综上所述，农商行金泉支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担方式不变。二审案件受理费521元，由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二一年五月二十日 书记员 曹 颖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7285号之一原告：朱逸民，男，1970年7月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。被告：杨建军，男，1974年11月18日出生，汉族，住南通市崇川区。原告朱逸民与被告杨建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告朱逸民于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱逸民申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱逸民撤回起诉。案件受理费62.5元（已减半），由原告朱逸民负担。审 判 长  陈 美人民陪审员  张加龙人民陪审员  张增伟二〇二一年五月十日法官 助理  孙太永书 记 员  余秋月
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1152号之九 被执行人：马长明，男，汉族，1965年06月19日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304刑初39号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马长明在财付通支付科技有限公司085eXXXXX41b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1496.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  倪涛
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执357号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛,执行董事。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：郑银城，男,1982年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人郑银城国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月20日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年五月二十日 书记员  陈国光
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初996号原告：刘发祥，男，回族，生于1960年1月4日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃耀辰律师事务所律师。被告：杨晓栋，男，汉族，生于1981年11月7日，甘肃省永登县人，住永登县。原告刘发祥诉被告杨晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发祥及其委托诉讼代理人张生杨到庭参加诉讼，被告杨晓栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘发祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并承担以50000元为基数自2017年10月13日至全部借款付清之日按同期资金占用期间年利率6%计算的利息，以10000元为基数自2019年4月7日至全部借款付清之日按同期资金占用期间年利率6%计算的利息（暂计算以50000元为基数自2017年10月13日至2021年4月7日的利息10500元，以10000元为基数自2019年4月7日至2021年4月7日的利息1200元），合计71700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系永登县306铝厂职工。2017年10月13日被告向原告借款50000元，原告考虑到双方的关系及被告自己做生意具有偿还能力，还有被告承诺给付利息，故原告就将现金50000元出借给了被告。2019年4月1日，被告再次向原告借款10000元，并口头承诺等周转后立即将借款60000元一次性偿还原告。2020年1月10日，原告急需用钱向被告催要借款，但被告称手头没有款项予以偿还，并承诺周转稍微好点后立即向原告偿还借款本金和利息，但经原告多次催要，被告至今未偿还，而且将原告的电话拉黑，原告无法联系被告，故诉至法院。杨晓栋未答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告曾系同事。2017年10月13日、2019年4月7日，被告以资金周转困难为由分别向原告借款50000元、10000元，共计借款60000元，并向原告出具借条两张，截至目前被告分文未付。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明双方的借贷关系依法成立，被告应当归还原告的借款，被告至今未还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告既未约定利息，也未约定还款期限，因此原告可以要求被告自起诉日即2021年4月1日起参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息至借款付清之日。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：杨晓栋于本判决生效后十五日内向刘发祥偿还借款本金60000元，并自2021年4月1日起，以60000元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息至借款付清之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，由杨晓栋负担661元，刘发祥负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年五月二十五日书记员  冯彬
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执515号 曾小芳、黄军： 本院执行的申请人曾小芳与执行人黄军借款合同纠纷一案，经被执行人黄军自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月三十一日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1665号 原告：寇天君，男，1955年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：骆泉宇，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告寇天君与被告骆泉宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告寇天君及其委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼。被告骆泉宇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇天君向本院提出诉讼请求：1、判令骆泉宇立即给付寇天君劳务费4065元；2、本案诉讼费由骆泉宇负担。事实和理由：骆泉宇于2015年4月至5月在承包邛崃市原前进镇华山村沟渠维修工程期间，口头雇请寇天君在上述工程项目中从事劳务工作。工程结束后，经骆泉宇与寇天君于2017年1月26日结算，骆泉宇尚欠寇天君劳务费4065元。骆泉宇于结算之日向寇天君出具了4065元的欠款凭证一份，欠款凭证未载明付款期限。后经寇天君催收，骆泉宇至今未付。寇天君为维护其合法权益，特提起民事诉讼，请求判如所请。 骆泉宇未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院认为，寇天君与骆泉宇之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。寇天君依约向骆泉宇提供了劳务，骆泉宇应当给付寇天君劳务费。但骆泉宇在经双方结算后仍未给付寇天君劳务费，骆泉宇应承担给付寇天君劳务费的民事责任。现寇天君要求骆泉宇给付劳务费4065元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆泉宇于本判决生效后十五日内给付原告寇天君劳务费4065元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告骆泉宇负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘芮池
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初252号原告：徐景和，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭防臣，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告徐景和与被告郭防臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐景和撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判长 唐志坚人民陪审员 李纯江人民陪审员 张晓禹二〇二一年五月十九日书记员 张秀琴附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初2563号 原告：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。 被告：孟令卫。 被告：步爱贞。 被告：山东金庆建设集团有限公司。 原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告孟令卫、步爱贞、山东金庆建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立，被告山东金庆建设集团有限公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告孟令卫、步爱贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孟令卫、步爱贞立即偿还借款本金及利息239059.6元（利息计算截至2021年3月27日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.请求原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行依法对抵押财产潍坊市潍城区享有优先受偿权；3.请求人民法院依法判令被告山东金庆建设集团有限公司为上述债务承担连带清偿责任；4.请求本案诉讼费用由被告孟令卫、被告步爱贞、被告山东金庆建设集团有限公司承担。事实和理由：2015年01月08日，中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与孟令卫、山东金庆建设集团有限公司签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，合同约定：孟令卫从中国银行股份有限公司潍坊潍城支行处借款人民币300000元购买房产，借款期限180个月，被告按月等额本息还款，山东金庆建设集团有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。同时孟令卫以其购买的潍坊市潍城区提供抵押担保，并作抵押权登记。步爱贞为共同债务人，承诺愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。合同签订后，中国银行股份有限公司潍坊潍城支行按约向孟令卫发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按合同约定偿还借款本息。 被告孟令卫未作答辩。 被告步爱贞未作答辩。 被告山东金庆建设集团有限公司辩称，我司为被告一提供担保属实，担保期间是从借款合同签订之日起至抵押登记办理完毕止，2019年4月4日金都聚福园小区1号楼就已取得不动产权证，具备办理抵押登记的条件，被告三于2019年4月8日在小区内张贴房产证办理《通知》，但被告一拒不办理，导致至今抵押登记尚未办理完毕。该还款义务应当由被告一承担，被告三不应继续承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条规定，被告三已经办理建筑物所有权首次登记，且被告一也已为银行办理抵押房产的预告登记，该预告登记并不存在登记不一致或失效等情形，应当认定抵押权自预告登记之日起设立，故原告对被告一的抵押房产依法享有优先受偿权，同时根据《中华人民共和国民法典》第392条，被告一以房产抵押提供物的担保，原告应当就被告一的抵押房产优先实现债权。对于本案的诉讼费用及其他实现债权的费用应当由被告一、二自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人：孟令卫、步爱贞。 二、贷款金额及发放：借款金额300000元，于2015年1月8日划入被告山东金庆建设集团有限公司账号内。 三、贷款起始日、到期日：2015年1月8日起至2030年1月8日止。 四、约定利率：浮动利率。 五、借款用途：购房。 六、还款方法:按等额本息方式按月偿还贷款本息，借款人应自贷款发放后第二个月开始按月还款。还款期数共180期，还款日为每月的8日；如借款人未按期归还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，要求借款人立即清偿。 七、担保情况：1、被告以孟令卫名下坐落于潍城区提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，担保范围为全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因借款人违约而给借款人造成的损失和其他应付费用。2、被告山东金庆建设集团有限公司提供阶段性连带责任保证，保证范围为全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因借款人违约而给借款人造成的损失和其他应付费用，对在抵押房产办理完毕抵押登记手续并且贷款人收到他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任。 八、尚欠本息：截止至2021年3月27日，被告步爱贞、孟令卫欠本金225062.62元，利息13996.98元未付，本息合计239059.6元。 九、其他情况：被告孟令卫、步爱贞系夫妻关系。 本院认为，原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告孟令卫、山东金庆建设集团有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2015年潍城房贷字第0035号）等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效；被告步爱贞、孟令卫未按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告步爱贞、孟令卫偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告仅办理预购商品房抵押权预告登记，并未办理正式的抵押权登记手续，且该合同成立于2015年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案不应适用现行法律规定，故原告要求对潍城区享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持；因原告与被告山东金庆建设集团有限公司就担保责任的实现方式进行了约定，且合同约定的被告山东金庆建设集团有限公司免除保证责任的条件并未满足，故原告要求被告山东金庆建设集团有限公司承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持；被告山东金庆建设集团有限公司在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告步爱贞、孟令卫追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孟令卫、步爱贞共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金225062.62元及利息13996.98元（利息暂计算至2021年3月27日，之后利息按合同约定继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东金庆建设集团有限公司对第一条债务承担连带清偿责任，被告山东金庆建设集团有限公司承担连带还款责任后，有权就其实际清偿部分向被告孟令卫、步爱贞追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4886元，减半收取2443元，由被告孟令卫、步爱贞、山东金庆建设集团有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年五月二十七日 书记员 曾海滨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1190号之四 申请执行人：康怀玉，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民特204号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0025账户内存款人民币77654.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十九日 书记员  倪涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7003号 上诉人（原审被告）：四川善美无妆美业品牌管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1098号1栋17楼1711号。 法定代表人：万容利，总经理。 被上诉人（原审原告）：岳劲宇，女，1992年12月27日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。 原审第三人：李林阔，女，1991年12月6日出生，汉族，住四川省汉源县。 原审第三人：曾红琴，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人四川善美无妆美业品牌管理有限公司因与被上诉人岳劲宇、原审第三人李林阔、曾红琴股权转让纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初7012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川善美无妆美业品牌管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川善美无妆美业品牌管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2435.6元，减半收取1217.8元，由上诉人四川善美无妆美业品牌管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 史 洁 审判员 罗晓都 审判员 陈 曦 二〇二一年五月十九日 书记员 陈 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4859号 王叶： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金72358.47元、利息和罚息20179.89元（利息和罚息暂计算至2020年10月20日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1064元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1229元、执行费1322元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2064号 原告：金寨县南山小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇金府花园2027-2033号，统一社会信用代码913415005730047111。 法定代表人：张南山，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告：陈长琴，女，1969年5月30日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 原告金寨县南山小额贷款股份有限公司（以下简称南山公司与被告陈长琴借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。 原告南山公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈长琴立即偿还借款本金35万元及利息，利息按年利率24%计算，自2018年10月26日起至借款还清之日止；2.依法确认南山公司对陈长琴所有的位于××镇××栋××室房屋（不动产权证号：皖（2017）金寨县不动产权第0××7号）在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令陈长琴承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日，陈长琴与南山公司签订《借款合同》，约定陈长琴向南山公司借款35万元，借款期限自2018年7月25日至2019年1月25日，还款方式为先息后本，月利率为2%。南山公司、陈长琴又与安徽金寨君和投资咨询有限公司签订《借款咨询与服务协议》，约定南山公司按照借款金额的1.5%按月向安徽金寨君和投资咨询有限公司支付借款服务费。同日，南山公司委托曹国磊通过转账方式向陈长琴交付借款35万元，陈长琴收到借款后向南山公司出具收条一份。同时，陈长琴以其名下的位于××镇××栋××室房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（抵押登记不动产权证号:皖（2018）金寨县不动产证明第0××2号）。陈长琴借款后仅支付三期利息及服务费，即利息支付至2018年10月25日，便未再偿还，本金至今尚未支付。现借款已逾期，南山公司多次催要未果，遂提起诉讼。 经本院审查认为，南山公司于2019年11月28日在国家企业信用信息公示系统发布公告信息，公告期为2019年11月28日至2020年1月11日，公告内容“解散，拟向公司、农民专业合作社登记机关申请注销登记，请债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权。”清算组备案日期为2019年11月28日，清算组成立日期为2019年11月19日，注销原因是决议解散，清算组办公地址安徽省六安市金寨县××镇××路××花园××号，清算组成员张南山、张领。从上述公告信息可以看出，南山公司已于公告期满解散。本案以南山公司的名义向本院提起诉讼，显属主体不适格的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告金寨县南山小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  储修利 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执3014号 申请执行人：五矿物业服务（湖南）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208段万境财智中心5001房。 法定代表人：刘英健。 被执行人：冷雪平，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区 上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，于2020年10月23日经本院审结，该案（2020）湘0103民初10558号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人物业管理费18229元，水费5668元，违约金911.45元，迟延履行期间的债务利息138.55元（以24808.45元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年4月23日起暂计算至2021年5月25日止），案件受理费267元，执行费276元，合计25490元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冷雪平的银行存款25490元或查封、扣押其价值相当的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人冷雪平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李俊才 二〇二一年五月二十五日 执 行 员  王 军 代理书记员  杜健伟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1803号原告：赵金梅，女，1990年5月20日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：朱洋洋，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告赵金梅与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1827号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1827号案件审理。审判员  周勇瑞二〇二一年五月二十一日书记员  刘志超
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1156号原告：王某1，男，汉族。委托诉讼代理人：上官某某，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：申某某，男，汉族。原告王某1与被告申某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人上官某某、被告申某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申某某偿还原告借款60000元，并承担以60000元为基数自2017年7月1日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息（暂计算至2021年2月23日，共计38868.5元）以上合计98868.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，被告两次以自己菜店周转为由向原告借款。分别于2015年8月向原告借款50000元，约定月息3分，2015年12月向原告借款20000元，约定月息3分。2016年1月份被告向原告清偿了10000元本金及利息，并重新向原告书写借条一张，载明今欠王某1人民币60000元，到期2017年6月30日。还款期限届满后，原告多次向其追要借款，被告均以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持其诉请。被告申某某辩称，向原告借钱属实。第一次向原告借款50000元，利息约定为月息3分，给付借款时原告已经扣了半年的利息3。2016年其向原告还款10000元，并经过与原告核算，向原告出具了借条一份，载明共计借款60000元的事实。其目前没有钱向原告还款。原告围绕诉讼请求向本院递交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告申某某未向本院递交证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识，被告以自己经营的菜店资金周转为由，分别于2015年8月向原告借款50000元，2015年12月向原告借款20000元，利息均约定为月息3分。2016年1月被告向原告清偿了10000元本金，并于当日，原、被告对借款重新核算，被告向原告出具借条一份，载明：借条，今欠王某1人民币六万正（60000元），到期2017年6月30日。借款人申某某，担保人王某2，放钱人王某1。还款期限届满后，被告未还款。原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定严格履行自己的义务。被告向原告借款共计60000元，原告依照约定将借款给付给了被告。原、被告主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同为合法有效的合同。被告未在借款期限内向原告偿还借款，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告在对之前的借款及利息进行核算后，被告向原告出具了借条，借条对借款期限内的利息未进行约定，故本院认为借款期限内双方未约定利息。被告逾期还款，给原告造成损失，应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告以借款本金60000元为基数，从借款期限届满后第二日即2017年7月1日起至实际付清之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告之间亦未约定逾期还款利息，故逾期利息的计算应按照法律规定：自2017年7月1日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算，从2019年8月20日起至借款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率计算。被告辩称其向原告借款50000元时，原告已经在本金里扣除了利息，原告不予认可，被告亦未向本院提交证据证明该节事实，故本院对被告的辩称不予采纳。综上，原告符合法律部分的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告申某某于本判决生效后十五日内向原告王某1支付借款本金60000元，并承担逾期付款的利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算，从2019年8月20日起至借款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率计算。）；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元（原告王某1已预交），减半收取计1136元由被告申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  左锋二〇二一年五月十二日书记员  王婧1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1838号原告：周某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：陈某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告周某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。2021年5月20日周某以暂无法提供陈某联系方式，待找到陈某明确联系方式和地址时再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，周某申请撤回起诉系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周某承担。审判长周茂山人民审判员王福财人民审判员赵瑞年二○二一年五月二十日书记员 王佰斌