文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特88号申请人：沈阳鑫聚仁机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街62号（中乾商务大厦C座1-13-16室）。法定代表人：任玉强，经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所执业律师。被申请人：哈尔滨市华能集中供热有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东北新街73号。法定代表人：沈志彤，董事长。申请人沈阳鑫聚仁机电设备有限公司（以下简称鑫聚仁公司）与被申请人哈尔滨市华能集中供热有限公司（以下简称华能公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。鑫聚仁公司称：请求撤销哈尔滨仲裁委员会［2020］哈仲裁字第0237号仲裁裁决。事实及理由：1.仲裁庭审理案件过程中违反法定程序。仲裁过程中，华能公司代理人称对是否收到涉案货物不知情，仲裁员责令其在7日内向仲裁庭说明是否收到涉案货物。庭后，华能公司代理人提交书面《情况说明》，称其无法核实是否收到涉案货物。仲裁庭收到该说明后没有组织双方当事人质证，径行裁决，严重违反了仲裁程序和仲裁规则。2.华能公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。鑫聚仁公司在仲裁审理过程中举示了出货单和发票，且华能公司收到发票后已经到税务部门办理抵扣认证，表明其已经收到鑫聚仁公司交付的涉案货物，但华能公司在仲裁过程中隐瞒涉案货物已经交付的事实，称其无法核实是否接收涉案货物，直接影响本案公正裁决。3.仲裁庭认定事实和适用法律均存在错误，作出不利于鑫聚仁公司的裁决，对涉案仲裁裁决应予撤销。华能公司未作答辩。本院经审查查明：鑫聚仁公司与华能公司于2017年10月27日签订编号2017-10-27的《产品购销合同》，约定华能公司向鑫聚仁公司购买空滤芯、油滤芯、初级油分芯等货物，如双方发生争端，应当由买方所在地的仲裁机构按其仲裁规则仲裁解决。后因涉案合同履行发生争议，鑫聚仁公司向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，请求：1.华能公司支付鑫聚仁公司欠款165486.39元及利息14978.82元（暂计自2018年2月27日至2020年1月14日，利率4.75%，共686天），剩余利息计算至本息全部给付之日止；2.华能公司承担本案仲裁费用。鑫聚仁公司为证明其仲裁请求成立在仲裁过程中举示了《产品购销合同》《购销补充协议》、发票、出货单复印件、记账单、催款函、顺丰速运快递运单复印件等证据，华能公司没有举示证据。哈尔滨仲裁委员会于2020年10月10日作出[2020]哈仲裁字第0237号仲裁裁决，认定：2017年10月27日，华能公司作为购货方与作为供货方的鑫聚仁公司签订《产品购销合同》，约定了买卖11种产品的型号、单价、金额等，总价款为166,913元。交货日期为2018年2月26日，交货地点为华能公司，交货方式为乙方（鑫聚仁公司）卸货。《产品购销合同》第五条约定：“全部货物到达甲方指定地点验收合格后，甲方支付合同总额100%的货款”“甲方应及时将约定款项支付至乙方账户”“乙方应向甲方提供增值税专用发票，应缴税额由乙方承担”。《产品购销合同》第十条约定：“货到交货地点后，双方对货物的型号、数量进行共同验收。甲方若对产品验收有异议的，应在15日内提出，逾期视为验收合格，但产品存在隐蔽瑕疵缺陷的除外”。因增值税专用发票税率调整，2018年10月8日，华能公司与鑫聚仁公司签订《购销合同补充协议》，约定“原发票总额下调1%税额，变更后合同总金额为165,486.39”。《购销合同补充协议》第四条约定：“除本协议中明确所改的条款外，原合同的其余部分应完全有效”。2018年10月10日，鑫聚仁公司为华能公司开具增值税专用发票，总额为165,486.39元。仲裁庭认为，涉案《产品购销合同》及《购销合同补充协议》合法有效。鑫聚仁公司对于其已完全履行供货义务以货品总数与《产品购销合同》约定并不一致的两张出货单复印件及己方单方制作的记账单加以证明，华能公司对此未予认可。此外，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。鑫聚仁公司未能充分举证证明其已按约定供货，其未能履行先给付义务而向华能公司主张给付货款及利息的仲裁请求仲裁庭不予支持。裁决：驳回鑫聚仁公司的仲裁请求。鑫聚仁公司称，仲裁过程中鑫聚仁公司没有要求华能公司出示接收涉案货物的证据，也没有向仲裁庭申请责令华能公司提交。但是仲裁庭已经责令华能公司核实是否收到涉案货物。以上事实，有[2020]哈仲裁字第0237号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据在案佐证。鑫聚仁公司举示的出货单、增值税专用发票、增值税税款抵扣资料、微信聊天记录截图等证据内容均涉及仲裁庭对案件事实的认定，超出了本案的审查范围，亦不能证明仲裁庭违反法定程序和华能公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对上述证据不予认定。本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决的事由限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条等法律规定的法定撤销情形。除法律另有规定外，仲裁庭如何认定事实和适用法律作出裁决，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条等法律规定的撤销仲裁裁决的法定情形。鑫聚仁公司关于仲裁庭认定事实和适用法律错误，不属于法律规定撤销仲裁裁决的法定事由，不能作为撤销涉案仲裁裁决的根据。鑫聚仁公司提出的该项撤销涉案仲裁裁决的理由不成立。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”《哈尔滨仲裁委员会仲裁规则》第八条规定：“当事人将争议提交仲裁委员会仲裁的，均视为同意按照本规则进行仲裁。但当事人就仲裁程序事项或者仲裁适用的规则另有约定且经仲裁委员会同意的，从其约定。”鑫聚仁公司与华能公司就涉案纠纷提交哈尔滨仲裁委员会仲裁，且双方当事人约定适用买方所在地仲裁机构的仲裁规则仲裁，表明鑫聚仁公司与华能公司同意依据《哈尔滨仲裁委员会仲裁规则》进行仲裁。本案应当以仲裁法规定的仲裁程序和《哈尔滨仲裁委员会仲裁规则》为依据，判定仲裁裁决是否违反法定程序。《哈尔滨仲裁委员会仲裁规则》第三十五条第一项规定：“开庭审理的案件，证据应当在开庭时出示，由当事人质证。”华能公司没有在仲裁审理过程中举示证据，《情况说明》系华能公司对仲裁庭庭审询问的书面回复，仲裁庭认定的事实亦不涉及该《情况说明》，鑫聚仁公司无需对该《情况说明》进行质证。鑫聚仁公司关于仲裁庭收到该《情况说明》后没有组织双方当事人质证，径行裁决，严重违反了仲裁程序和仲裁规则的撤销裁决理由，不成立。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”；《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”鑫聚仁公司没有要求华能公司出示或者请求仲裁庭责令其提交已经接收涉案货物的证据，且仲裁庭依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定认定鑫聚仁公司对交付涉案货物的事实负有举证责任，故鑫聚仁公司不能将己方的举证责任转移至华能公司。鑫聚仁公司关于华能公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销裁决理由，没有事实和法律依据，不成立。综上所述，鑫聚仁公司提出的撤销哈尔滨仲裁委员会[2020]哈仲裁字第0237号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回沈阳鑫聚仁机电设备有限公司的申请。申请费400元，由沈阳鑫聚仁机电设备有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二一年五月二十六日书记员 罗勇淇