河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1255号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，地址：河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，统一社会信用代码：91410500872216968C负责人：吴震勇职务：行长委托诉讼代理人：徐瑞英，系单位员工。委托诉讼代理人：张娟娟，河南上合律师事务所律师。被告：付越祥，男，1965年6月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：范红梅，女，1988年6月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：赵红亮，男，1977年8月17日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。被告：黄培凤，女，1948年7月16日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。被告：安阳市天天包装有限责任公司，住址：安阳市北关区安辛路宋家庙村北50米路西。统一社会信用代码：91410503667221549U。法定代表人：张潮，该公司经理。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行（以下简称相州银行安阳桥支行）与被告付越祥、范红梅、赵红亮、黄培凤、安阳市天天包装有限责任公司（以下简称天天公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2021年5月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告相州银行安阳桥支行的委托诉讼代理人徐瑞英、张娟娟，被告赵红亮、黄培凤及其委托诉讼代理人李冬、被告天天公司经理张潮到庭参加诉讼，被告付越祥、范红梅经本庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告相州银行安阳桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付越祥立即偿还原告借款本金47万元及利息、罚息（截止起诉日暂计116346.21元.之后的利息、罚息按借款合同计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求依法判令被告天天公司、黄培凤、赵红亮、范红梅为上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告付越祥于2016年12月4日与原告签订最高额个人借款合同，期限36个月，到期日2019年12月4日。合同约定借款人自2016年12月4日至2019年12月4日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币47万元整，执行固定浮动利率，同日，天天公司、黄培凤、赵红亮、范红梅与我单位签订最高额保证合同，约定对上述最高额个人借款合同承担连带保证责任。合同签订后，被告付越祥分别于2018年11月28日、2018年12月3日、2018年12月4日与原告签订金额分别为3万元、22万元、22万元的借款借据，借款借据约定贷款分别于2019年11月28日、2019年12月1日、2019年12月1日到期，此三笔借据金额共计47万元，利率均为10.26‰。原告按约履行借款义务，贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由至今未还贷款本金及利息、罚息，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院申请诉讼。被告付越祥未答辩。被告范红梅未答辩。被告赵红亮、黄培凤答辩，1、我方对贷款的主借款合同的性质和担保期限不了解也不知情。2、原告在签署担保合同时未向我方充分说明担保的权利和义务及主合同的属性。3、原告在2019年借款合同到期后没有及时向借款人主张权利，在借款人财务出现恶化的情况下实质上加大了担保人的义务和风险，在此期间是有过错的。根据担保法解释，原告应当承担相应的法律责任，同时也要折抵担保人的担保责任。被告天天公司答辩，1、天天公司原法人、股东赵红亮、黄培凤与2020年6月4日以合法途径转让给了我，接收他们公司主要原因是能接收一部分销售客户，经协商以67000元将天天公司一些旧设备和证书通过合法途径接收。2、转让合同时，通过安阳市工商行政管理局北关分局备案（公司章程、转让协议）写的很清楚，赵红亮保证对所转让的公司，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三方的追索，否则由此引起的所有责任，由赵红亮承担。3、转让公司时我与赵红亮、黄培凤签订转让协议约定，赵红亮承担天天公司转让前的一切债权债务，于张潮无关。综上，我不需要承担担保责任，应该由原法人承担。本院经审理对本案事实认定如下：2016年12月4日，被告付越祥作为借款人与原告相州银行安阳桥支行签订了最高额个人借款合同，付越祥向相州银行安阳桥支行申请从2016年12月4日至2019年12月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过47万元，借款用途为购塑料，贷款期限自2016年12月4日起至2019年12月4日止，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告范红梅、赵红亮、黄培凤、天天公司作为保证人与相州银行安阳桥支行签订了最高额保证合同，为上述债务提供连带责任保证,保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年12月4日，付越祥向相州银行安阳桥支行借款47万元，用途购塑料，期限36个月至2019年12月4日，借款方式为担保，月利率10.26‰。相州银行安阳桥支行按照约定发放贷款，被告未按照约定偿还借款以致形成纠纷。以上事实，有相州银行安阳桥支行提供的最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同、利息计算清单、被告的身份信息，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，原告相州银行安阳桥支行与被告付越祥签订的最高额个人借款合同、原告相州银行安阳桥支行与被告范红梅、赵红亮、黄培凤、天天公司签订的最高额保证合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。付越祥应当偿还相州银行安阳桥支行借款本金47万元及利息、罚息。被告赵红亮及黄培凤辩称，对贷款的主借款合同的性质和担保期限不了解也不知情，签署担保合同时未向其充分说明等理由。因被告赵红亮、黄培凤无证据提交，且被告也认可其在担保合同上进行了签名，其作为完全民事行为能力人应当对其行为承担相应的后果，应视为签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告赵红亮、黄培凤应当承担保证责任。本案中被告天天公司辩称赵红亮将天天公司转让给张潮所欠的一切债权债务与张潮无关，现在的天天公司不应承担保证责任的理由。本院认为对借款进行担保的是被告天天公司，赵红亮与张潮签订的转让合同不能对抗其担保行为，对原告相州银行安阳桥支行安阳桥支行不具有约束力，被告天天公司应当承担保证责任。被告范红梅、赵红亮、黄培凤、天天公司承担担保责任后，有权向被告付越祥追偿。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告付越祥于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行借款本金470000元及利息、罚息（其中借款30000元利息、罚息从2020年8月23日起按合同约定计算至清偿完毕之日止；借款220000元利息、罚息从2019年12月1日起按合同约定计算至清偿完毕之日止；借款220000元利息、罚息从2019年12月27日起按合同约定计算至清偿完毕之日止。）；二、被告范红梅、赵红亮、黄培凤、安阳市天天包装有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告付越祥追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告付越祥、范红梅、赵红亮、黄培凤、安阳市天天包装有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘来生二〇二一年五月二十八日书记员  马 玲