黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民初1995号原告：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江拓达律师事务所律师。被告：中国黑龙江国际经济技术合作公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路258号。法定代表人：周立春,总经理。原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产黑龙江分公司）与被告中国黑龙江国际经济技术合作公司(以下简称国际经济技术合作公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城资产黑龙江分公司委托诉讼代理人王**，被告国际经济技术合作公司法定代表人周立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令国际经济技术合作公司偿还贷款本息115,056,319元（其中本金43,441,776.85元，利息71,614,542.15元，利息计算至2015年4月16日）；2.国际经济技术合作公司承担本案诉讼费。事实和理由：经中国农业银行黑龙江省分行国际业务部批准，中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行（以下简称农行宏博支行）向国际经济技术合作公司发放贷款，其中：1999年9月29日，发放4,870,992.62元；11月23日，发放贷款325,707,84.23元；12月23日，发放贷款600万元。农行宏博支行于2011年5月24日、2013年5月16日，2015年4月16日向国际经济技术合作公司催收上述贷款，其在催收通知上签字确认。依据最高人民法院法释（1999）7号批复的规定，该催收产生诉讼时效中断。2016年7月26日，长城资产黑龙江分公司与中国农业银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称农业银行农垦分行）签订委托资产批量转让协议，长城资产黑龙江分公司受让农业银行农垦分行所属的农行宏博支行的上述债权本息，长城资产黑龙江分公司承继债权人的一切权利，7月29日，农业银行农垦分行、长城资产黑龙江分公司在黑龙江日报第六版对上述债权转让事实公告通知国际经济技术合作公司，并对该债权进行了公告催收，诉讼时效中断。因国际经济技术合作公司至今未履行债务，长城资产黑龙江分公司依法提起诉讼。国际经济技术合作公司辩称，本案债权发生在周立春担任法人代表之前，周立春没有看到过贷款原始的合同，催收通知函是周立春签的字。本案债权转让是否有效，是否已过诉讼时效期间，利息如何计算有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：长城资产黑龙江分公司举示包含日期为1999年9月29日、11月23日、12月23日的二十一份农业银行贷款凭证、三份债务逾期催收通知书、委托资产批量转让协议、2016年7月29日黑龙江日报、2018年7月20日黑龙江日报，国际经济技术合作公司对上述证据的真实性无异议，以上证据形式合法，相互佐证形成证据链，能够证明案件事实，本院予以认定。本院经审理查明：1999年农行宏博支行向国际经济技术合作公司发放贷款，其中：9月29日，发放贷款4,870,992.62元，日利率万分之二点一，还款期限2000年9月29日；11月23日，发放贷款32,570,784.23元，日利率万分之二点一，还款期限2000年9月29日；12月23日，发放贷款600万元，月利率5.3625‰，还款期限2000年12月23日。农行宏博支行分别于2011年5月24日、2013年5月16日，2015年4月16日通知国际经济技术合作公司涉案债务已逾期，已经构成违约，应当立即履行还款义务。国际经济技术合作公司分别在上述通知书的债务人声明处加盖公章，对收到的债务逾期催收通知书予以盖章确认。其中，截止2015年4月16日，借款本金4,870,992.62元的利息为8,032,518.18元，借款本金32,570,784.23元的利息为53,692,969.37元，600万元借款本金的利息为9,889,054.60元。农业银行农垦分行与长城资产黑龙江分公司，2016年7月21日签订委托资产批量转让协议约定，农业银行农垦分行作为中国农业银行的分支机构有权向中国长城资产管理公司哈尔滨办事处转让该协议附件1项下的债权资产及其附属权益，并确定计算此次转让不良资产账面余额的截止日为2016年3月20日。农业银行农垦分行和中国长城资产管理公司哈尔滨办事处分别在该协议签字页加盖各自公章。该协议附件1债权资产明细表中第一项记载，国际经济技术合作公司尚欠本金159,945.40万元，利息4745.39万元。农业银行农垦分行转让的159,945.40万元债权中包含本案长城资产黑龙江分公司诉请的三笔债权。农业银行农垦分行与中国长城资产管理公司哈尔滨办事处共同在2016年7月29日的黑龙江日报上刊登《债权转让暨催收联合公告》，公告清单记载，国际经济技术合作公司尚欠本金159,454,011.85元。2016年12月30日，经哈尔滨市南岗区市场监督管理局核准，中国长城资产管理公司哈尔滨办事处变更名称为长城资产黑龙江分公司。2018年7月20日长城资产黑龙江分公司在黑龙江日报上刊登催收公告，国际经济技术合作公司尚欠本金159,945.40万元。本院认为，农行宏博支行与国际经济技术合作公司的之间借款事实存在，农业银行农垦分行和长城资产黑龙江分公司签订的委托资产批量转让协议，系合同各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。本案的焦点是：一是国际经济技术合作公司应否向长城资产黑龙江分公司偿还涉案借款本息；二是本案债权是否已过诉讼时效期间。关于国际经济技术合作公司是否应当向长城资产黑龙江分公司偿还涉案借款本息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”长城资产黑龙江分公司举示的贷款凭证、债务逾期催收通知书等证据充分证明，农行宏博支行已经按照约定将贷款本金交付给国际经济技术合作公司，但国际经济技术合作公司没有按照约定的期限向农行宏博支行偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，并应按照约定支付利息。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或者通知的，人民法院可以认定债权人履行了合同法第八十条第一款规定的通知义务”。本案，农业银行农垦分行与长城资产黑龙江分公司签署委托资产批量转让协议后，于2016年7月29日在黑龙江日报上刊登债权转让暨催收联合公告，涉案债权转让已经履行了法定通知义务，长城资产黑龙江分公司依法取得了涉案债权，有权按照借款时的约定和法律规定要求国际经济技术合作公司偿还涉案借款本息。长城资产黑龙江分公司举示的签收日期为2015年4月16日的债务逾期催收通知书能够证明，国际经济技术合作公司确认截至2015年4月16日的涉案借款本金合计为43,441,776.85元，利息合计为71,614,542.15元。故长城资产黑龙江分公司主张国际经济技术合作公司应向其偿还截至2015年4月16日的借款本金43,441,776.85元，利息71,614,542.15元的诉讼请求成立，应予支持。关于本案债权是否已过诉讼时效期间问题。国际经济技术合作公司2011年5月24日、2013年5月16日，2015年4月16日对收到的农行宏博支行债务逾期催收通知书盖章确认，产生诉讼时效中断的效力。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（四）项的规定，以公告形式主张权利，应当被认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”并产生诉讼时效中断效力的应限于两种情形，一是当事人一方下落不明，二是法律和司法解释另有特别规定。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“十二条”司法解释）第十条规定：“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。”另据《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》规定，为了最大限度地保全国有资产，金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日；金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断（主张权利）的证据。按照上述规定，本案应属于适用相关司法解释特别规定的情形，原债权人和长城资产黑龙江分公司在报纸上刊登债权转让暨催收联合公告和债权催收公告可以起到诉讼时效中断的效力。故本案债权未过诉讼时效期间。综上所述，长城资产黑龙江分公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，第十条，判决如下：被告中国黑龙江国际经济技术合作公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司借款本金43,441,776.85元，利息71,614,542.15元(截至2015年4月16日)，本息合计115,056,319元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617,081.59元，由被告中国黑龙江国际经济技术合作公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  赵红霞审判员  李秀艳审判员  庄 金二〇二一年五月十二日书记员  陈思佳