wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执141号申请执行人：刘学庆，男，汉族，1963年1月2日出生，鹤岗市东方红乡。被执行人：鹤岗市东方红乡双泉村民委员会。住所地：鹤岗市东山区东方红乡双泉村。法定代表人：王世杰。职务：书记兼村长。本院受理的申请执行人刘学庆申请执行被执行人鹤岗市东方红乡双泉村民委员会借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初208号民事调解书，责令被执行人鹤岗市东方红乡双泉村民委员会履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人鹤岗市东方红乡双泉村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，2021年5月30日，申请执行人刘学庆与被执行人鹤岗市东方红乡双泉村民委员会自行协商，自愿达成执行和解协议，对本案执行款的给付做出约定。为此，在本案执行和解协议履行期间，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406执141号借款合同纠纷执行一案执行程序。本裁定送达后立即执行。审判员  张忠福二〇二一年五月三十日书记员  邵昇轩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1110号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：崔淑娥，女，1971年5月25日出生，汉族，住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与崔淑娥保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告代偿款39,710.43元、应付保费1,888.88元，以上两项合计为41,599.31元；2．判令被告给付原告违约金15,183.75元（以41599.31为基数，按日千分之一的标准，自2018年3月29日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为15,183.75元），以上合计56,783.06元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因向光大银行大庆分行贷款而向原告投保“个人信用贷款保证保险”，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定保险期间为“贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告基于该保险而从光大银行大庆分行贷款42,000元，但其未能如期还款。在被告逾期还款超过80天后，原告基于保险责任代被告向光大银行大庆分行偿还了剩余全部贷款本金、利息及罚息，光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结算通知书》，确认被告所欠贷款本息已全部由原告还清，并将贷款追偿权益转让给原告，现经多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费610.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二一年五月十九日书记员  周雪红
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2425号上诉人(原审原告)：王花，女，汉族，1951年5月25日生。委托诉讼代理人：张金玲，男，汉族，1994年10月5日生，系王花之子。上诉人(原审原告)：张桂云，女，汉族，1982年10月5日生，住。委托诉讼代理人：张金玲，男，汉族，1994年10月5日生，系张桂云之弟。上诉人(原审原告)：张金玲，男，汉族，1994年10月5日生，住。委托诉讼代理人：张党伟，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张大朋，男，汉族，1988年6月3日。被上诉人(原审被告)：郭桂英，女，汉族，1965年8月16日。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志山，系该公司员工。上诉人王花、张桂云、张金玲因与被上诉人张大朋、郭桂英、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王花、张桂云、张金玲于2021年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，王花、张桂云、张金玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王花、张桂云、张金玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13314元，减半收取6657元，由上诉人王花、张桂云、张金玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈晓军审判员胡体兵审判员王红飞二〇二一年五月二十四日法官助理张译元书记员王明涵
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初1851号 原告：山东燊森机械有限公司，住所地惠民县胡集镇胡集村，统一社会信用代码91371621MA3RFYK098。 法定代表人：胡同斌，经理。 被告：青阳县汪源建筑劳务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇洪山村8号，统一社会信用代码91341723MA2UYGLFXB。 法定代表人：吴**月，经理。 本院在受理原告山东燊森机械有限公司诉被告青阳县汪源建筑劳务有限公司买卖合同一案中，因原告山东燊森机械有限公司撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 准予原告山东燊森机械有限公司撤回起诉。 案件受理费632元，减半收取316元，由原告山东燊森机械有限公司负担。 审判员  刘庆峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 蕊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0215民初4330号原告：陈雷，男，1995年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：王娇，男，1982年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。统一社会信用代码：91370212579766952L。负责人：赵钦刚，总经理。委托诉讼委托人：姜昆，该公司职工。原告陈雷与被告王娇、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宗学适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告保险公司赔偿原告各种经济损失11000元，于调解书送达后30日内付清，并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：陈雷；开户行：中国工商银行即墨支行；账户：62×××36）；；二、案件受理费84元减半收取42元由原告负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  于宗学二〇二一年五月三十一日书记员  宋 晨
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1139号 申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，统一社会信用代码9134120085182530XD，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号。 法定代表人：陈尧。 被执行人：黄磊，男性1981年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 中国银行股份有限公司阜阳分行与黄磊金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初4671号民事判决书已发生法律效力。因黄磊未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司阜阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人223693.86元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1139号案件终结本次执行程序。 被执行人黄磊负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  王孝芹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4435号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨秀军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨秀军的微信、支付宝、银行账户存款5168.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5653号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执36号 申请执行人：桂东县普乐镇人民政府。 法定代表人：张前海，镇长。 委托代理人：郭航鹰，男，桂东县普乐镇人民政府司法助理员。 被执行人：湖南三湘菌业股份有限公司。 法定代表人：文福军，董事长。 本院执行的申请人桂东县普乐镇人民政府与被执行人湖南三湘菌业股份有限公司合同纠纷执行一案，桂东县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）湘1027民初519号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南三湘菌业股份有限公司未履行法律义务。申请执行人桂东县普乐镇人民政府于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行，本案标的款5000元及相应利息，案件受理费25元，申请执行费50元，以上费用合计5075元及相应利息。 本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，本案需长期履行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2019）湘1027民初519号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1108号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：邹日红,男,1978年2月15日出生，汉族,送达地址：湖南省湘乡市望春门办事处车站南路康康国际综合楼2栋3单元606号，身份证地址：湖南省湘乡市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邹日红借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人邹日红给付案款共计68527.71元及相应利息。被执行人依法应承担执行费928.00元。 执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月6日、5月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年5月12日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年5月7日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为68527.71元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2348号原告：余长武，男，1969年12月15日出生，回族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王遵义，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告：张显峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告余长武诉被告张显峰合同纠纷一案，本院受理后，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，待另一案审结后，双方可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告余长武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年五月六日书记员  梁雨林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申194号再审申请人（原审原告）曹中平，男，汉族，1993年4月25日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（原审被告）郑州市金水区福德宝汽配店，经营场所郑州市金水区郑花路66号路东河南星锐国际车业有限公司院内，统一社会信用代码92410105MA42WXGL44。诉讼代理人葛亚杰，河南亚洋律师事务所。再审申请人曹中平因与被申请人郑州市金水区福德宝汽配店服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初27505号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹中平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  孔德娴人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月二十六日书 记 员  冉桂红
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0611执1424号中国银行股份有限公司鹤壁分行、赵芳芳：中国银行股份有限公司鹤壁分行与赵芳芳银行卡纠纷一案，赵芳芳已将（2019）豫0611民初1803号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终215号 上诉人（原审被告）：唐亮，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：成都市金牛区市场开发服务中心，住所地四川省成都市金牛区赛云台北路13号。 法定代表人：钟宇，职务不详。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初5468号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地四川省金堂县人民法院管辖。被上诉人的举办单位是成都市金牛区人民政府，如果本案在成都市金牛区人民法院审理，可能会影响司法公平、公正。 裁定理由：房屋租赁合同纠纷应由房屋所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋位于成都市金牛区，故应由成都市金牛区人民法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈露茜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执805号被执行人:朱国斌，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0405刑初35号刑事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱国斌银行存款人民币10000元，或者扣留、提取被执行人10000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年五月二十五日书记员 张艳利
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2517号 原告：唐玉姣，女，1972年6月23日出生，汉族，住永州市经济技术开发区。 被告：永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区青草铺村湘洲村民小组。 负责人：邓淑润，系该组组长。 原告唐玉姣与被告永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区青草铺村湘洲村民小组（以下简称“湘洲村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉姣到庭参加诉讼，被告湘洲村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告享有被告集体组织人员同等待遇，享受征收补偿款分配的同等权利；2、依法判令被告支付原告补偿款75000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。 在庭审过程中，原告唐玉姣将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告唐玉姣支付土地补偿款人民币71665.5元。 事实与理由：原告在取证过程中发现被告共有四笔补偿款没有分配或没足额分配给原告：1、2019年土地征收款人均39874元，只分配给原告50%（19937元）；2、2020年土地征收款人均50000元，只分配给原告10%（5000元）；3、青苗及土地款利息人均5250元没分配给原告；4、马路补偿款人均1478.5元没有分配给原告。 被告永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区青草铺村湘洲村民小组没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。 本院经审理查明，原告于1995年与被告组的村民邓资金登记结婚。2008年8月5日，原告与邓资金离婚，此后原告未再婚，户口也未迁出，仍在被告处生产、生活。2016年、2018年被告组两次因政府建设被征收了相关土地，其中2016年的征收款于2019年分配，被告小组集体经济组织成员每人分配了39874元，被告仅向原告分配了人均分配金额的50%，共计19937元；2018年的征收款于2020年分配，被告小组集体经济组织成员每人分配了50000元，但被告却以原告系离异户为由只向原告分配了人均分配金额的10%，共计5000元。除此之外被告组在分配青苗费及土地补偿款利息、马路补偿款时，也没有将上述两笔款项分配给原告，其中青苗费及土地补偿款利息被告组集体经济组织成员每人分配了5250元、马路补偿款每人分配了1478.5元。原告曾多次找被告主张权利，但均未得到解决，原告为了维护自身的合法权益，故诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。原告唐玉姣基于婚姻关系将户口迁入被告组，虽然原告与前夫邓资金已离婚，但原告离婚后户口未从被告组迁出，并且在一直在该组生产、生活，应属于被告组的成员，具有本集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定。原告依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告唐玉姣要求被告按100%份额支付土地补偿款的诉请合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第十七条第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告唐玉姣具有被告永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区青草铺村湘洲村民小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇； 二、限被告永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区青草铺村湘洲村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告唐玉姣承包地征收补偿款71665.5元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1676元，减半收取838元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区青草铺村湘洲村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 向本院申请强制执行的期限为二年。 审判员  伍建军 二〇二一年五月二十六日 法官助理邓亚玲 书记员李淑
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢93号之一申请执行人：高江，男，1982年9月6日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：王永飞，男，1979年1月28日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人高江与被执行人王永飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01559号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请恢复执行，执行标的为59739元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，依法扣划其名下银行账户1787元，发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年五月二十一日书记员 贺 苗
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2117号 原告：从玉清，男，1976年7月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王欣平，男，1968年9月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告从玉清与被告王欣平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告从玉清到庭参加诉讼，被告王欣平经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 从玉清向本院提出诉讼请求：判令王欣平偿还借款10万元。事实与理由：2019年11月6日，王欣平以做生意周转为由在从玉清处借款10万元，双方约定借款期限为2019年11月6日至2019年11月30日。借款到期后，王欣平未能偿还借款，故从玉清诉至法院。 王欣平未出庭、未答辩。 经审理查明：王欣平于2019年11月6日给从玉清出具借条一枚，记载“借条，本人王欣平向从玉清借到人民币大写壹拾万元整¥100,000.00元，还期为2019年11月30日，借款人王欣平，2019年11月6日”。从玉清称出借款项的来源为三处，分别为建设银行贷款4.9万元，光大银行贷款4.99万元，交通银行信用卡1.25万元，从玉清将上述款项交付给王欣平后，王欣平合计向从玉清还款2.5万元，余款未能偿还，故出具上述借条。 上述事实有从玉清的当庭陈述、借条一枚、中国光大银行对私活期账户对账单一枚，中国建设银行信用卡交易明细一册等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系才受法律保护。王欣平经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。从玉清的陈述及其提供的证据，能够证实本案出借的款项来源于金融机构，本案属于套取金融机构贷款转贷的情形，故本院认定双方的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。经本院核算，王欣平应当向从玉清返还86,400元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王欣平于本判决生效后立即返还原告从玉清人民币86,400元。 如王欣平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，由被告王欣平负担，原告从玉清已经预缴，本院不予退还，由被告王欣平在支付上述款项时一并支付给原告从玉清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年五月二十日 书记员  孙庆玲
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0881执253号申请执行人胡伟，女，1967年5月13日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：郭贵达，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住同江市。申请执行人胡伟与被执行人郭贵达买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黑0881民初430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年五月十九日书记员  纪振华
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初770号 原告：郭某，男，1970年10月7日出生，汉族，住魏县。 被告：聂某，女，1970年4月14日出生，汉族，住魏县。 原告郭某与被告聂某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告聂某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.请求分割离婚判决书未涉及的夫妻共同财产即位于魏县（房产证号为：魏房权证魏城镇字第××号）价值40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1990年10月份按照乡俗举行典礼，于1992年10月6日领取结婚证。2007年原被告购买了一套位于魏县（房产证号为：魏房权证魏城镇字第××号）。从2016年到2019年被告先后多次起诉离婚，其中最后一次提出离婚诉讼是2019年3月份，被告当时承诺只要原告答应离婚她就放弃一切财产。2019年3月12日魏县人民法院作出判决书准许原被告离婚，但是未对夫妻共同财产进行分割。离婚后，原告到北京打工，很少回家。现在原告得知：2019年10月18日被告在没有经原告同意的情况下，擅自将位于魏县（房产证号为：魏房权证魏城镇字第××号）和第三人设定抵押贷款，并签订了邯郸市房地产抵押合同，被告上述的行为严重侵害了原告的合法权益。依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”之规定，现依法提起诉讼，望法院判如所求。 聂某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年3月12日经河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初2719号民事判决书判决许双方离婚。在双方夫妻关系存续期间有双方共同购买的位于一套位于魏县（房产证号为：魏房权证魏城镇字第××号），登记在被告聂某名下。河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初2719号民事判决书判决双方离婚时未对该项共同财产予以分割，现原告诉讼请求要求对该房产予以分割。诉讼中，双方一致认可该房产现价值为400000元。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案双方所争议的共同财产在双方离婚时，因双方均未申请对该房产价值进行鉴定，法院未对该财产予以分割。现原告要求分割该房产于法有据，应予支持。且在本案诉讼中，被告虽未参加庭审，但经询问双方对该房产一致认可现价值400000元，故可依据双方认可这一的价值对该房产予以合理平均分割。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告郭某与被告聂某的共同财产位于魏县（房产证号为：魏房权证魏城镇字第××号）归被告聂某所有； 二、被告聂某于本判决生效后十日内给付原告郭某共同财产折款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.0元，减半收取计3650.0元。由原告郭某、被告聂某平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴学绪 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 琨
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1260号 李风堂、王洪国： 李风堂与王洪国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计46225.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位47215.22元，其中，本金46225.22元，利息390元，执行费600元。本院分别于2021年5月8日，2021年5月31日，将该款转付给李风堂。至此，李风堂向本院申请执行的（2020）鲁0781民初7229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11785号原告：李德海，男，1954年12月26日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：叶茂，北京齐致（兰州）律师事务所律师。被告：钱招品，男，1981年12月31日出生，汉族，住兰州市城关区。原告李德海与被告钱招品民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德海到庭参加了诉讼。被告钱招品经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参见诉讼，本案现已缺席审理终结。李德海向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金500000元，利息按月利率0.9%计算，截止到本息清偿完毕之日止。暂计算至2019年9月20日的利息为27000元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由:2015年6月11日，被告向原告借款500000元，借款期限为3个月，利率为每月0.9%。同日，原告通过银行转账向被告支付了500000元的借款。被告于2015年9月1日向原告出具《还款计划》，约定截止到2015年12月31日之前还清。还款计划届满，被告也未按《还款计划》履行全部还款义务。此后被告又分别于2016年1月24日和2016年12月21日向原告出具《还款计划》，但都未按计划偿还借款本息。原告多次要求被告履行还款义务，被告拒不偿还到期借款本息，原告无奈之下诉请法院，请求判决如请。钱招品经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告在法庭上的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，原告通过银行转账的方式向被告钱招品的银行账户转款500000元。2015年7月16日通过银行转账的方式向朱宝军转款100000元。2015年9月1日，被告向原告出具《还款计划》，载明钱招品向李德海借款共计60万元，于2015年6月11日借款5000000元，2015年7月16日借款100000元。于2019年9月5日至2015年12月31日前分四期还完。该还款计划签订后，被告钱招品于2015年10月9日至2015年12月18日期间向原告账户转款共计100000元。2016年1月24日，被告再次向原告出具《还款计划》，计划于2016年期间分三次向原告偿还50万元。该计划书签订后，被告于2016年间通过银行转账的方式向原告转款共计93000元。2016年12月21日被告再次向原告出具《还款计划》，载明于2017年2月25日左右还款150000元左右，80000元于2017年4月份还，同时三家合作单位货款17万元两人共同追回。此后，被告通过银行转账的方式向原告转款51000元，微信转账的方式向原告转款17000元。至此，被告未按期清偿，遂产生本案纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。借款合同采取书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案中，原、被告之间未签订书面借贷合同，双方之间是否存在借贷之合意。依据原告2015年9月1日还款计划所载，被告认可其向原告借款600000元，双方借贷关系成立。关于原告诉请的要求被告偿还的借款本金500000元,依据原告提供的上述还款协议约定，被告向原告借款金额为600000元，年利率为0.9%，被告计划于2016年底前分四期偿还。依据原告提供的银行流水，被告在2015年9月至2015年年底共向原告还款100000元。此后被告向原告出具还款计划，该还款计划中载明被告欠还款项为500000元，计划于2016年分三期还清，被告在2016年间共向原告偿还93000元。2016年底被告再次出具还款计划。该还款计划中被告承诺，其偿还金额为40万元，被告承诺向原告偿还23万元，剩余17万元由双方双方共同追回。被告向原告实际还款为68000元后再还款。因被告在该还款计算书中载明对17万元由两人共同追回货款进行抵偿，该约定设定由双方共同追回货款，现该债务并未追回。另，本院认为被告对该债权的转让原告明确表示其不认可。故本院认定被告未还本金部分为332000元。关于原告主张要求被告偿还利息的诉讼请求，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告之间未签订书面借款合同及其他债权债务协议，在原告出具的还款计划中，仅在2015年的还款计划中载明，利息按照年利率0.9%计算，但依据原告提供的付款凭证及后期的两份还款计划，双方实际未收取利息。因此，本院认为，原告主张被告支付利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、被告钱招品于本判决生效之日起十日内向原告李德海支付借款332000元；二、驳回原告李德海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9070元，保全费3155元，由原告李德海承担7702元，由被告钱招品承担4523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  程 娟人民陪审员  王济华人民陪审员  车东芳二〇二一年五月十一日书 记 员  杜文晖
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2971号原告：吕亚南，女，汉族，生于1992年10月16日，住商水县；。被告：安永庆，男，汉族，生于1978年4月13日，住商水县；。原告吕亚南与被告安永庆不当得利纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告吕亚南撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕亚南负担。审判员  张桂梅二〇二一年五月二十四日书记员  胡世聪
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保273号 被保全人:方根，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被执行人方根用卡纠纷一案，安庆市大观区法院作出的（2020）皖0803民初2379号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人方根银行存款78433.95元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姚敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  汪琪 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0306民初9982号原告平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告：游莹刚，男，汉族，1975年7月8日出生。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本案适用简易程序进行审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认，截至2021年5月7日，被告拖欠原告贷款本金人民币（以下币种均同）158085.54元、利息28478.88元，罚息20947.15元、复利2623.81元，合计210135.38元。原告同意被告按照总欠款金额158085.54元进行调解，具体还款计划如下：从2021年5月至2022年1月期间每月30日前还款17500元，2022年1月31日前还款585.54元；原告指定的贷款本金还款账户信息如下：户名：零售贷款还款收回暂挂，开户行：平安银行深圳市分行，备注：游莹刚还新一贷欠款080014。二、原告已向宝安区人民法院缴纳诉讼费2160元，由被告承担，被告已于2021年5月11日迳付原告。原告指定的诉讼费收款账户信息如下：户名：平安银行股份有限公司深圳分行，开户行：平安银行股份有限公司深圳红宝支行，备注：游莹刚归还诉讼费。三、如被告按照上述第一、二项确定的金额及期限还款，原告同意免除被告拖欠的利息、罚息、复利，如被告未按时足额履行上述第一、二项所确定的债务，则原告不予免除被告所拖欠的利息、罚息、复利，且有权按照金融借款合同的约定以及相关法律规定就其所欠的贷款对被告申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2160元，按照协议第二条约定承担，由被告迳付原告，本院不再退回原告。审判员  陈沁寰二〇二一年五月十一日书记员  游通敏书记员  陈家慧
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初1180号原告：史世泽，男，汉族，1988年12月5日生，住衡水市河东区。原告：苏芝秋，男，汉族，1981年8月1日生，住衡水市枣强县。原告：史世清，男，汉族，1993年9月27日生，住衡水市枣强县。原告：史其宏，男，汉族，1957年8月6日生，住衡水市枣强县。原告：史玉功，男，汉族，1980年3月8日生，住衡水市枣强县。委托代理人：李成英，河北中衡诚信律师事务律师。被告：黄志军，男，汉族，1964年12月26日生，住定州市。被告：定州市志军机械设备安装有限公司，住所地：定州市北城区大道观街，统一社会信用代码：91130682MA08JEQG2M。法定代表人：黄志军，系执行董事。本院在审理原告史世泽、苏芝秋、史世清、史其宏、史玉功与被告黄志军、定州市志军机械设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告史世泽、苏芝秋、史世清、史其宏、史玉功于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史世泽、苏芝秋、史世清、史其宏、史玉功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史世泽、苏芝秋、史世清、史其宏、史玉功撤回起诉。本案受理363费元，由原告负担。审判员  崔彩芬二〇二一年五月二十四日书记员  温东岩
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执恢14号之十 被执行人：熊×，居民身份证号码×××，住交城县。 关于申请执行人与被执行人熊×合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人熊×账户内余额人民币3.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人熊×在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11268.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二一年五月二十一日 书记员  吕彦君
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2260号原告：户业卿，男，1965年2月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙桂青，河南孙晓伟律师事务所律师。委托诉讼代表人：陈时礼，男，1955年1月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代表人：户业钦，男，1957年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：新野县天伦燃气有限公司，住所地新野县朝阳路北段畜牧局南隔墙，统一社会信用代码914113295843969099。法定代表人：张林雄，执行董事。委托诉讼代理人：孟鑫，该公司员工。被告：刘增岭，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省单县。原告户业卿与被告新野县天伦燃气有限公司（以下简称新野天伦燃气公司）、刘增岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户业卿的委托诉讼代理人孙桂青、委托诉讼代表人陈时礼、户业钦，被告新野天伦燃气公司的委托诉讼代理人孟鑫，被告刘增岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户业卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告新野天伦燃气公司支付原告工资2040元；2.本案诉讼费用由被告新野天伦燃气公司负担。事实和理由：2018年10月至12月，被告新野天伦燃气公司煤改气项目组雇佣原告在新野县××镇柳步渠村进行施工，被告刘增岭为施工负责人。工程完工后，被告刘增岭对工资进行了结算，但迟迟未支付工资。原告为要回工资，多次向新野县县委政府和信访局反映，在新野县县委、政府和信访局领导协调下，被告新野天伦燃气公司向原告出具了保证书，保证在2018年12月7日之前将农民工工资结清发放到原告本人银行卡内。但被告新野天伦燃气公司并没有按照保证书履行，而是将拖欠工资支付给被告刘增岭，让被告刘增岭代发。被告刘增岭向原告支付了部分工资4000元，下余2040元至今未付。被告新野天伦燃气公司在明知《保障农民工工资支付条例》并出具了保证书的情况下，违法将原告工资支付给被告刘增岭，致使原告工资不能如数领取，对此，被告新野天伦燃气公司应付清偿责任。被告刘增岭无故扣发原告工资，应对此承担连带清偿责任。综上，原告为维护合法权益，故依法起诉，请求法院判如所请。被告新野天伦燃气公司辩称，我公司与原告没有合同关系，与我公司签订合同的是鹤翔公司。我公司已把97%的款项支付给中诚公司。原告的工资我公司不清楚，且原告与被告刘增岭之间就工资结算未达成一致。原告无权利让我公司承担还款责任。被告刘增岭辩称，我与新野天伦燃气公司、中诚公司有三方协议书，现在还有70000多元没有支付给我。在施工期间，材料费工人生活费，我已垫付七八万元。在新野天伦燃气公司向我支付工程款不足的情况下，后期工人工资全部应当由天伦公司支付。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，2018年10月至12月，原告为被告新野天伦燃气公司在新野县××镇柳步渠村煤改气工程施工。施工完毕后，2018年12月7日，原告与被告刘增岭进行了工资结算。《中华人民共和国民法典》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”该法第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，……行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”被告新野天伦燃气公司于2018年11月29日出具保证书一份，不违反法律规定，系有效民事法律行为，被告新野天伦燃气公司应当按照保证书内容履行义务，现被告新野天伦燃气公司未按照保证书内容履行义务，其应承担相应法律责任。故原告请求被告新野天伦燃气公司支付剩余工资款2040元，于法有据，本院依法予以支持。被告新野县天伦燃气公司在向原告支付工资后，可向其已支付工程款相对方追偿或在其未支付工程款中予以扣除。原告放弃要求被告刘增岭承担连带清偿责任，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于被告新野天伦燃气公司辩称其与原告无合同关系，对原告工资事宜不清楚，原告无权利让其承担还款责任，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百三十三条、第一百三十六条、第五百零九条第一款、五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告新野县天伦燃气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告户业卿劳务款2040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野县天伦燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔妍丽二〇二一年五月二十七日书记员  乔鑫豪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执541号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧宇，男，该公司工作人员。被执行人：余莉，女，1975年10月3日出生，汉族，住四川省什邡市。关于中和农信项目管理有限公司与余莉小额借款合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初459号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余莉的银行存款5,442.87元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年五月二十七日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执异152号申请人：于浩斌，男，1996年9月18日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被执行人：吕德合，男，1968年5月9日生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：刘秀云，女，1966年7月1日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人吕德合、刘秀云金融借款合同纠纷一案中，申请人于浩斌于2021年5月12日向本院提出申请,请求变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让告知书及债权转让确认书。本院查明，2021年3月24日，山东莱芜农村商业银行股份有限公司与于浩斌签订《债权转让协议》，双方约定，山东莱芜农村商业银行股份有限公司将对吕德合享有债权本金175132.83元及利息转让给于浩斌。2021年3月31日，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司出具债权转让告知书一份，证明其已经将对吕德合、刘秀云享有债权本金175132.83元及利息转让给于浩斌。本院认为，于浩斌与山东莱芜农村商业银行股份有限公司签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。山东莱芜农村商业银行股份有限公司转让债权并书面认可于浩斌取得相关债权，于浩斌作为受让该债权的第三人，申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更于浩斌为(2020)鲁0116执1720号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年五月二十四日书记员 杨光桐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执178号之一 申请执行人：叶年补，男，1983年12月5日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人：孟英碧，女，1985年4月5日出生，汉族，现住广西昭平县。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：庄兴凯。 申请执行人叶年补、孟英碧与被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终449号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现被执行人名下有不动产，现本院已在另一执行案件[案号：（2021）桂1102执544号]进行处置，待被执行人的财产处置完毕后，本案参与分配即可，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年五月二十四日 书记员  李远鹏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4816号原告：郑新伟，男，1977年12月25日出生，汉族，住新郑市。被告：许鹏格，男，1969年10月12日出生，汉族，住新郑市。被告：新郑市领邦商贸有限公司，住所地新郑市中华路北段东侧93号。法定代表人:许鹏格。原告郑新伟与被告许鹏格、新郑市领邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告郑新伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑新伟撤回起诉处理。审 判 员  陈卫东二〇二一年五月二十五日代理书记员  王慕曦
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初817号 原告：李斌，男，汉族，1980年5月5日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：席小刚，男，汉族，1981年9月19日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨立军，男，汉族，1971年1月13日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李斌与被告席小刚、杨立军承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李斌撤回起诉处理。 审 判 员  王  明 二〇二一年五月二十五日 法官助理  孔庆鹏 书记员   黄 丹
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执935号 申请执行人：刘龙军，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：成都长盛酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 法定代表人：刘茂辉。 刘龙军与成都长盛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2021）96号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为2579.58元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已查封被执行人成都长盛酒店管理有限公司名下银行账户，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都长盛酒店管理有限公司的法定代表人刘茂辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月三十一日 书记员  叶 菊
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢903号之一申请执行人栗山林与被执行人贾飞、贾亚飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初5031号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人栗山林向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息，案件受理费800元，负担案件执行费1640元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢903号执行案件执行完毕，于2021年5月30日结案。二〇二一年五月三十日承办人:庞兴宇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初929号申请人：中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行，住洛阳高新技术产业开发区三山路008号。负责人：余淼，行长。被申请人：汪士珍，女，汉族，1972年12月18日生，住郑州市金水区。被申请人：夏立新，男，汉族，1966年8月9日生，住北京市海淀区。被申请人：夏瑞雪，女，汉族，1989年5月18日生，住北京市海淀区。本院审理原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行与被告汪士珍、夏立新、夏瑞雪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款202万元,或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪士珍、夏立新、夏瑞雪银行存款202万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏海二〇二一年五月二十八日书记员  张祺明
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执370号冯占武：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人冯占武与被申请人王廷华民间借贷纠纷一案中，被执行人于2021年4月28日以微信方式直接支付给申请执行人冯占武人民币10000.00元，同年5月30日到法院支付兑现款人民币30000.00元、案件受理费人民币400.00元和执行费人民币500.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执370号王廷华：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人冯占武与被申请人王廷华民间借贷纠纷一案中，被执行人于2021年4月28日以微信方式直接支付给申请执行人冯占武人民币10000.00元，同年5月30日到法院支付兑现款人民币30000.00元、案件受理费人民币400.00元和执行费人民币500.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月30日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初14494号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司，住所广州市天河区林和西路161号中泰国际广场第二层229商铺。法定代表人：应剑。委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。被告：张位才，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地址湖南省郴州市永兴县，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告广州哥弟真的好贸易有限公司与被告张位才、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告广州哥弟真的好贸易有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州哥弟真的好贸易有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由广州哥弟真的好贸易有限公司负担。审判员  吴佳敏二〇二一年五月二十四日书记员  王柯苏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11134号 李子峰、尚龙、邹建华： 本院于2020年08月20日依法受理执行的申请执行人李子峰与被执行人邹尚龙、邹建华借款合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1889号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执1261号 杜先彬、魏敦成： 杜先彬申请执行魏敦成合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行。执行过程中,本院依法足额扣划被执行人魏敦成名下银行帐户中274990元，并扣划本院执行费4025元。 至此，本院作出的（2020）川0603民初280号民事判决书被执行人魏敦成应承担的给付义务已强制执完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执704号申请执行人：天津市大汇电动车配件贸易有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台金朝阳电动车商城3-1-01号。法定代表人：王俊林，总经理。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。被执行人：广州市聚喜莱车业有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街龙湖路10号之二（可作厂房使用）。法定代表人：郑永香，执行董事。被执行人：廖楚耀，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人天津市大汇电动车配件贸易有限公司与被执行人广州市聚喜莱车业有限公司、廖楚耀买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院缺席审判作出的（2016）津0113民初5662号及（2020）津0113民初1734号民事判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月21日申请强制执行。请求1、被执行人广州市聚喜莱车业有限公司给付所欠货款400,000元及违约金（以400,000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、被执行人廖楚耀承担连带给付责任；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费8,400元、保全费2,887元，公告费（凭票）由被执行人担负。本院于2021年1月21日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2021年1月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无财产可供执行。三、本院又分别于2月26日、3月11日、4月26日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了列失信及限制高消费措施。五、承办人于2021年5月11日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初1734号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月十二日书记员 张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初358号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。 被告：周金录，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告周金录保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 审判员  谷莉 二〇二一年五月十一日 书记员  韩迪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民催3号申请人：北京继教网教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层30。法定代表人：刁学军。委托诉讼代理人：许晴，女，该公司工作人员。申请人北京继教网教育科技发展有限公司于2021年2月8日向本院申请对出票人北京继教网教育科技发展有限公司、号码9040004120297592、票面金额800元的银行汇票公示催告。本院经申请认为，申请人北京继教网教育科技发展有限公司提供的出票证明与票据记载不一致，不符合公示催告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回北京继教网教育科技发展有限公司的申请。审判员  冯京晶二〇二一年五月十二日书记员  宋 阳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执767号 申请执行人：佛山市三水高新创业中心有限公司，住所地佛山市三水区乐平中心工业园。统一社会信用代码91440600767332852B。法定代表人：黎洪。 被执行人：广东瑞森联信科技有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇西乐大道东15号综合楼E座5楼510号，统一社会信用代码9144060569971441XW。法定代表人：汤建梅。 关于佛山市三水高新创业中心有限公司申请执行广东瑞森联信科技有限公司租赁合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4879号民事判决书以及本院作出的（2020）粤06民终4879号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应向佛山市三水高新创业中心有限公司支付租金、技术服务费、垃圾费、物业管理费、电力电容租金、水电费共计223206.49元，及违约金（违约金计算方式：以223206.49元为基数自2019年11月21日起至223206.49元清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费6614.37元。 因义务人广东瑞森联信科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山市三水高新创业中心有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并到申请执行人提供被执行人住所地进行调查，但被执行人未到庭且无申报财产，其已停止经营去向不明。 二、执行过程中，本院经向辖区内的国土、房屋、车管、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人在不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门有财产的登记信息。 三、被执行人经本院依法传唤无正理由拒不到庭申报财产或履行义务，本院已对被执行人（及其法定代表人汤建梅）进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将被执行人列为失信被执行人。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，并以执行笔录方式记录入卷。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院对本案以“终结本次执行”方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本院对本案以“终结本次执行”方式结案。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执767号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二一年五月二十一日 书记员  徐立雄
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2117号之一解除保全申请人：盐城盛昌建设工程有限公司，住所地东台市东台镇电子商务产业园龙光西路1号B幢1-22号。法定代表人：周怡，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：东台市赐百年电子商务有限公司，住所地东台市城东新区互联网大厦21层。法定代表人：姜美玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱海霞，江苏朱友山律师事务所律师。解除保全申请人盐城盛昌建设工程有限公司与被申请人东台市赐百年电子商务有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）苏0981民初2117号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人东台市赐百年电子商务有限公司财产300000元。解除保全申请人盐城盛昌建设工程有限公司于2021年5月24日向本院申请解除对被申请人东台市赐百年电子商务有限公司财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人东台市赐百年电子商务有限公司银行存款300000元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴海燕二〇二一年五月二十四日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14436号原告：广州市创陆捷汽车配件合伙企业（普通合伙），住所广东省广州市越秀区广园东路云泉直街1、3号二楼自编208。执行事务合伙人：黄烁。委托诉讼代理人：边丽丽，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉欣，广东国智律师事务所实习律师。被告：杭州大路贸易有限公司，住所浙江省杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城三楼156号。法定代表人：曹承胜。被告：曹承胜，男，汉族，1978年12月2日出生，户籍地址安徽省宁国市。原告广州市创陆捷汽车配件合伙企业（普通合伙）与被告杭州大路贸易有限公司（下称大路公司）、曹承胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边丽丽、杜嘉欣到庭参加诉讼。被告大路公司、曹承胜经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还已支付的货款48151元；2。两被告向原告支付资金占用费1848元（自2020年11月11日起至2021年2月9日，以48151元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3.两被告向原告支付违约金（自2021年2月10日起至货款全部返还付清之日止，以48151元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；4.两被告赔偿原告律师费4800元；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月4日，原告与大路公司、曹承胜为购买汽车配件在微信中达成买卖合同。原告于同年9月4日、5日向曹承胜的账户转去货款90000元、60652.07元，共计150652.07元。但两被告仅交付部分货物。同年12月13日，两被告向原告出具《欠款条》，明确尚欠原告汽配订货款48151元，承诺于2021年2月10日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的10%支付违约金。但两被告未向原告返还货款。被告大路公司、曹承胜无到庭答辩。经审理查明：被告大路公司为有限责任公司（自然人独资），曹承胜为股东、法定代表人。2020年9月4日至5日，原告的合伙人郑子龙和被告大路公司的法定代表人曹承胜通过微信商定由原告向被告采购汽车配件，并由郑子龙向曹承胜转去货款共计150652.07元。同年10月至11月间，郑子龙和曹承胜通过微信对大路公司向原告供货的情况进行确认。同年11月6日、11日，郑子龙通过微信向曹承胜表示还差4万8千多的货未发，要求安排退款，曹承胜未作回应。同年12月13日，被告大路公司作为欠款单位、被告曹承胜作为欠款人共同向原告出具《欠款条》，确认欠原告汽配订货扣款48151元，于2021年2月10日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的10%支付违约金。2021年2月25日，原告与广东国智律师事务所签订《民事委托代理合同》，聘请该所律师作为与上述两被告买卖合同纠纷一案一审、二审、执行阶段的委托代理人，律师费4800元。原告于同年3月4日向该所支付了律师费4800元。同年3月9日，原告提起本案诉讼。以上事实由原告提交的郑子龙与曹承胜的微信聊天记录、预付货款凭证；上述《欠款条》；上述《民事委托代理合同书》、律师费发票、律师费支付凭证；大路公司企业信用信息等证据所证实。本院认为：原告主张与两被告订立汽车配件买卖合同关系，两被告收取货款后未足额供货，两被告承诺退还货款48151元的事实，已提交上述证据证明。两被告未到庭抗辩和举证反驳，应承担举证不能的责任。两被告逾期还款构成违约，并造成原告为追偿债权支出律师费的损失，故原告要求两被告退还货款48151元，从2021年2月10日起至货款全部还清之日止以欠款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付违约金，赔偿原告支出的律师费4800元的诉讼请求，符合合同和法律的规定，应予支持。原告要求两被告支付2020年11月11日起至2021年2月9日止的资金占用费，因原告与两被告无约定上述期限为还款期限及逾期需支付资金占用费，原告要求计收资金占用费1848元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。两被告对本案纠纷的产生负有责任，应承担案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告杭州大路贸易有限公司、曹承胜在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告广州市创陆捷汽车配件合伙企业（普通合伙）退还货款48151元和计付逾期付款违约金（以欠款本金从2021年2月10日起至还清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；二、被告杭州大路贸易有限公司、曹承胜在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告广州市创陆捷汽车配件合伙企业（普通合伙）赔偿律师费4800元；三、驳回原告广州市创陆捷汽车配件合伙企业（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元减半收取592元，由被告杭州大路贸易有限公司、曹承胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二一年五月二十七日书记员  饶瑞娟
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7195号 敖立强: 敖立强与梁宇,北京五八信息技术有限公司，第三人孙晓径买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7195号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：叶芃 二〇二一年五月二十四日 书记员  ：陈宠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2035号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：黄某某，女，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某立即给付原告信用卡欠款共计人民币72783.62元（截止2020年7月15日，欠款本金48761.93元，利息4500.03元，费用19521.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告黄某某负担。事实和理由：被告黄某某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为5187××××0293的信用卡，截至2020年7月15日止累计欠款共计人民币72783.62元整未给付。原告自2017年04月15日开始多次催款，因被告未黄某某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告黄某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年06月10日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为5187××××0293的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年06月10日申请开卡，从2017年04月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月15日，被告拖欠本金48761.93元、利息4500.03元、费用19521.66元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告黄某某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金48761.93元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月15日卡号为5187××××0293的信用卡欠款本金48761.93元、利息4500.03元、费用19521.66元。2020年7月15日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初2874号之一 原告：安某范，男，朝鲜族，1973年8月15日出生，住山东省威海市苘山镇。 被告：章某溶，男，汉族，1988年9月25日生，户籍所在地福建省大田县均溪镇,现住址不详。 原告安某范与被告章某溶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，因被告章某溶住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 刘  建  涛 人民陪审员 于  文  娟 人民陪审员 段  春  华 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 长友吉（代）
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执74号之一 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人谷海军,男性,汉族,1977年2月23日出生,身份证明：372929197702231217。住箕××镇箕山村××号。 被执行人高海东,男性,汉族,1987年4月8日出生,身份证明：372929198704081237。住箕××镇××村××号。 本院在执行申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谷海军、高海东金融借款合同纠纷一案中，菏泽仲裁委员会于2017年9月18日作出的裁决书（2017）菏仲裁字第673号裁决书已发生法律效力，因被执行人谷海军、高海东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2018年12月14号在菏泽中级人民法院申请强制执行，于2021年1月6日指定我院执行，本院于2021年1月6日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月6日通过司法专邮向被执行人谷海军、高海东金融借款送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人谷海军、高海东至今未自动履行。 本院于2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人谷海军、高海东在银行有登记记录，但无存款。还查询了被执行人名下的车辆、工商登记、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年1月12日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人谷海军、高海东名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2021年5月24日作出（2021）鲁1726执74号限制消费令，对被执行人谷海军、高海东限制高消费。 本院于2021年5月24日作出（2021）鲁1726执74号失信决定书，将被执行人谷海军、高海东列入失信人员名单。 本院于2021年1月6日申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结菏泽中级人民法院（2017）菏仲裁字第673号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的199800元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二一年五月二十四日 书记员 霍崇卓
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1420号移送机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：唐亮亮，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：唐彩群，女，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：陈江英,女，1957年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送被执行人唐亮亮、唐彩群、陈江英金融借款合同纠纷诉讼费给付一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十七日
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初773号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺，统一社会信用代码：91130129595418149Q 法定代表人：马仕俊公司总经理。 委托诉讼代理人赵燕飞，女，河北正恩律师事务所律师。 被申请人：武强力，男，1983年10月21日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：李锡娟，女，1981年9月22日出生，住元氏县。 被申请人：武军龙，男，1987年6月1日出生，住元氏县。 被申请人：张科欣，女，1992年3月30日出生，住元氏县。 赞皇县永通小额贷款有限公司与武强力、李锡娟、武军龙、张科欣借款合同纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人武强力、李锡娟、武军龙、张科欣名下财产（价值60000元）以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人武强力、李锡娟、武军龙、张科欣名下价值60000元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  李子煜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初571号 原告：成华区众泰建材经营部，经营场所成都市成华区邛崃山路18号附7号。 经营者：谌春娇，男，汉族，1973年11月25日出生，住四川省三台县。 被告：王荣，男，汉族，1973年11月13日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告成华区众泰建材经营部与被告王荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成华区众泰建材经营部于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成华区众泰建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成华区众泰建材经营部撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成华区众泰建材经营部负担。 审判员  聂珺 二〇二一年五月二十四日 书记员  潘祥
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执164号之一申请执行人:曾昭瑞，男，1972年11月2日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:张秀方，女，1961年5月26日生，汉族，住河南省商城县。曾昭瑞与张秀方装饰装修合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张秀方支付原告曾昭瑞装修费用3568.75元及利息，承担案件受理费50元。因张秀方未按上述生效法律文书履行义务，曾昭瑞向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张秀方名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人张秀方依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秀方负有继续向申请执行人曾昭瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年五月十九日书记员  陈 魁
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1256号原告：赵绪发，男，汉族，1955年7月9日出生，住河南省，被告：新乡市车站南街新发货运信息部（个体工商户）注册号：410791603036501（1-1）经营者姓名：颜立委托代理人：祁艳玲，女，1966年11月27日出生，住河南省，特别授权原告赵绪发诉被告被告新乡市车站南街新发货运信息部劳动争议纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵绪发撤回起诉。案件受理费10元，由原告赵绪发负担。审判员  李正新、二〇二一年五月二十四日书记员  宋 程
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执异40号案外人：胡玉超，男，1988年12月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市大坡镇西许山咀屯9组。申请执行人：郭军，现住吉林省榆树市。被执行人：李东来，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人郭军与被执行人李东来机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人胡玉超提出书面异议，请求解除对被执行人李东来家中玉米40000斤查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡玉超称，案外人与李东来是亲属关系，2013年3月，李东来买车缺钱，在案外人处借款10万元，此款经案外人索要，李东来未归还，双方于2018年2月达成口头协议，李东来将自己家的承包田1.8垧交案外人耕种，直至偿清欠款为止。自此以后，案外人一直经营耕种李东来家承包田。2020年秋后，因案外人家没有玉米娄子，不好保管，李东来家有玉米娄子，就近方便，便将其耕种的李东来1.8垧承包田产出的玉米35000多斤放在李东来家，贵院查封李东来家中40000斤玉米所有权是案外人所有，现案外人请求解除上述玉米查封提出异议。本院查明，本院在执行申请执行人郭军与被执行人李东来机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年4月7日做出（2016）吉0182执924号执行裁定书，查封被执行人李东来家中玉米收成40000市斤。另查明，本院查封被执行人李东来家中玉米系存放在其自家院内。本院认为，案外人提出执行异议应当提供充分证据予以证明，本案中案外人胡玉超提供的证据与其对被执行人李东来家中玉米享有所有权并无关联性，且未提供证据证明案涉玉米由其占有，故不应认定案涉玉米为案外人胡玉超所有，对案外人请求解除案涉玉米查封请求，本院不予支持。但本案在扣划该账户时应对属于马金凤份额予以保留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回胡玉超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李景林审判员  李明威审判员  杨春利二〇二一年五月二十四日书记员  周俊宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9755号 申请执行人潘冠知，男，汉族，1990年1月3日出生，身份证住址广东省新丰县。 被执行人叶远茂，男，汉族，1982年8月18日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人潘冠知与被执行人叶远茂民间借贷纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初35731号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60726.25元及利息等，本院于2021年2月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1962号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段58号。负责人：韩建丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：宗彩玲，女，1975年9月12日生，汉族，住灵宝市。被告：王宝龙，男，1977年9月27日生，汉族，住灵宝市，系宗彩玲之夫。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称三门峡财险公司）与被告宗彩玲、王宝龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告三门峡财险公司的委托诉讼代理人刘予顺到庭参加诉讼，被告宗彩玲、王宝龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宗彩玲偿还原告垫付银行贷款人民币58816.6元；2、请求判决被告宗彩玲支付保费人民币4619.71元；3、判决被告宗彩玲支付违约金17296.97元；4、被告王宝龙承担连带偿还责任。事实和理由：2019年1月17日，被告宗彩玲向原告申请投保，原告审查接受后向被告出具了个人信用贷款保证保险单，每月保费1248.57元，赔偿等待期80天；根据中国农业银行股份有限公司同中国人民财产保险股份有限公司签订个人保证保险贷款合作项目协议，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行于2019年1月23日向被告发放贷款75000元，分36期偿还。原告于2020年2月11日向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行代偿了被告宗彩玲保险赔款58816.6元。后原告多次向被告追偿代偿的贷款和保费无果，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告宗彩玲、王宝龙未向本院提交书面答辩材料。原告三门峡财险公司向本院提供的证据材料有：1、被告宗彩玲、王宝龙身份证复印件各一份；2、被告宗彩玲、王宝龙结婚证复印件一份；3、代偿责任保证书一份；4、被告宗彩玲农业银行卡复印件一份；5、投保人声明书复印件一份；6、个人信用贷款保证保险投保单复印件一份；7、个人信用贷款保证保险单复印件一份；8、个人信用贷款保证保险保单特别约定复印件一份；9、农业银行索赔申请书一份；10、农业银行证明一份；11、代偿债务确认书一份；12、农业银行信贷对账单一份；13、期缴业务保费收入明细一份。被告宗彩玲、王宝龙没有到庭质证，也没有向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实:被告宗彩玲因资金周转需要，向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行贷款75000元，并于2019年1月17日向原告三门峡财险公司申请投保个人信用贷款保证保险。被告王宝龙于2019年1月23日签订代偿责任保证书，对被告宗彩玲与中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行的75000元贷款提供连带责任保证。因被告宗彩玲未能按期偿还贷款本息，原告三门峡财险公司于2020年2月11日向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行代偿了被告所欠剩余贷款本息58816.6元。被告宗彩玲亦所欠原告三门峡财险公司自2019年10月24日至2020年2月11日期间的保费共计4619.71元。被告王宝龙也没有偿还上述款项。后原告三门峡财险公司多次向二被告追偿代偿的贷款和保费无果，引起本案诉讼。本案在审理过程中，因被告宗彩玲、王宝龙没有到庭，调解未能进行。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司出具《个人信用贷款保证保险单》，就被告宗彩玲与中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行之间的借款合同提供保证，上述保证保险系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应为有效合同。在宗彩玲未按约向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行归还借款本息的情况下，原告基于保证人身份代宗彩玲向该行偿还本息58816.6元后，其有权就该款向被告宗彩玲追偿，故对原告主张被告宗彩玲支付其代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宗彩玲按照合同约定支付保险费共4619.71元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定的违约金超过法律规定，根据本案的情况，以原告实际支付的58816.6元为基数按年利率24%自2020年2月12日起支付至实际清偿之日为宜。被告王宝龙为被告宗彩玲与原告之间保险合同提供保证，应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中国人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宗彩玲在本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司代偿款58816.6元，并支付保险费4619.71元，共计63436.31元。二、被告宗彩玲在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司违约金（以58816.6元为基数，按年利率24%自2020年2月12日起支付至实际清偿之日）；三、被告王宝龙对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费909元（已减半），由被告宗彩玲、王宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二一年五月二十四日书记员  伍晓飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4450号原告：济宁市任城区安居街道桥东村民委员会。法定代表人：宋恩涛，村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙洪健（特别授权代理），山东润宁律师事务所律师。被告：郭守旺，男，1976年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市任城区安居街道桥东村民委员会与被告郭守旺土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告济宁市任城区安居街道桥东村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、请求被告向原告支付租金270147元(暂计至2021年2月28日，之后租金继续按照合同约定计付至合同解除之日)、滞纳金97253元，合计367400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月6日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告将本村94.266亩土地租赁给被告种植蔬菜花卉；租赁期15年，自2011年10月1日至2026年9月30日；并约定如被告不能按时交纳租金，每拖欠一天需交纳租金总额1‰的滞纳金，超过1个月，原告有权收回土地。后被告又租赁原告土地1.08亩，租赁土地合计95.346亩，租金调整为每亩每年租金2000元，即每年租金190692元。合同签订后，原告依约交付土地，被告交纳租金至2020年9月30日。后被告拒不依约交纳租赁费，经协商未果，故依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，因原告济宁市任城区安居街道桥东村民委员会提供的送达地址无法向被告郭守旺送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告济宁市任城区安居街道桥东村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇二一年五月二十七日书记员  杨 茜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1818号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××837Y。法定代表人：吴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹海云，女，该公司职员。被告：高雄，男，1955年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告高雄法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市法雨法律咨询有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审判员  叶静文二〇二一年五月十二日书记员  陈欣琪
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保518号 申请保全人:张某某，女，汉族，1990年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：高某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张某某与被保全人高某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人高某的财产在价值7万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人高某的财产在价值7万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年五月二十日 书 记 员    刘 海 能
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初4348号 原告：尹序祥，男，汉族，1952年2月9日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 被告：梁玉磊，男，汉族，1996年5月9日出生，住泰安市高新区。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司，住所地新泰市金斗路南段，统一社会信用代码91370982670544365X。 负责人：林贞伟。 原告尹旭祥与被告梁玉磊、阳光财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告尹旭祥于2021年5月31日向本院递交撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹旭祥撤回起诉处理。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执异77号异议人：纪兆玲，女，1974年9月11日出生，住江苏省南京市鼓楼区。异议人：陈丽，女，1974年12月8日生，住江苏省吴江市。原案申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。原案被执行人：徐利军，男，1981年6月28日出生，居民身份证号码320411198106282256，汉族，住宿迁市宿豫区珠江花园B4栋四单元508室。本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被执行人徐利军金融借款合同纠纷一案中，纪兆玲、陈丽于2021年5月25日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，（2016）苏1302民初5072号民事判决书，判决：一、被告徐利军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金788万元及利息（截至2016年11月29日利息为1741651元；之后的利息分别662万元为基数，按照年利率14.04%，以126万元为基数，按照年利率13.776%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费67720元，由被告徐利军负担。后徐利军向宿迁市中级人民法院提起上诉，（2017）苏13民终3623号民事判决书：驳回上诉，维持原判。民丰银行向本院申请执行，案号：（2018）苏1302执1552号，执行过程中，本院依法拍卖徐利军所有的宿迁市××区××花园22-101,22裙117、22裙318、22裙319，后由纪兆玲成功竞买宿迁市××区××花园22-101,22裙318。宿迁市宿豫区惠隆花园22裙117、319无人竞买。2021年3月30日，纪兆玲、陈丽与民丰银行达成债权转让协议，2021年4月8日民丰银行向本院提供债权转让证明。2021年5月17日民丰银行向徐利军邮寄告知其债权转让。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉及的债权已转让。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更纪兆玲、陈丽为（2018）苏1302执1552号案件申请执行人。如对本裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十一日书记员 蔡为明
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保264号 被执行人：潘海平,男,1991年5月5日出生。 被执行人潘海平财产保全一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初1535号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人潘海平银行存款66866.31元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月二十一日 书记员 王华鑫 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1149号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：徐园园,男,1992年12月12日出生，汉族,送达地址：四川绵阳市涪城区城区五一广场科园社区2-301，身份证地址：重庆市潼南区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐园园借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐园园达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬