广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初1056号原告：余健华，男，1961年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××315。委托诉讼代理人：牛大愚，男，公民代理。被告：珠海市永刚塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××××。法定代表人：王某1。被告：叶希刚，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省光山县×××××××××，公民身份号码：413××××××××××××614。被告：珠海市永刚汽车配件有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××厂房一层A区。法定代表人：曹某1。原告余健华与被告珠海市永刚塑料制品有限公司（以下简称塑料公司）、叶希刚、珠海市永刚汽车配件有限公司（以下简称汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余健华及其委托诉讼代理人牛大愚到庭参加了诉讼，被告塑料公司、叶希刚、汽车公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余健华向本院提出诉讼请求：1.判令塑料公司偿还原告的五笔借款本金共计4,895,000元；2.判令塑料公司向原告支付逾期借款利息(利息要求计算至债务全部清偿日止，具体计算方式为：以第一笔借款本金1,000,000元为基数，按年利率24%的标准，暂从2020年1月20日计算至2020年2月20日，为20,000元；以第一笔借款余欠本金600,000元为基数，按年利率24%的标准，暂从2020年2月20日计算至2021年3月2日为148,339元；以第二笔借款本金625,000元为基数，按年利率24%的标准，暂从2020年6月30日计算至2021年3月2日为100,684元；以第三笔借款本金370,000元为基数，按年利率24%的标准，暂从2020年6月2日计算至2021年3月2日为66,417元；以第四笔借款本金3,000,000元为基数，按年利率24%的标准，暂从2020年6月4日计算至2021年3月2日为531,123元；以第五笔借款本金300,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的标准，暂从2020年6月11日计算至2021年3月2日为8353元；上述逾期借款利息暂共计874,916元）；3.判令叶希刚对上述五笔借款本金4,895,000元及利息与塑料公司承担连带清偿责任；4.判令汽车公司对上述第二笔、第五笔借款本金925,000元及利息与塑料公司、叶希刚承担连带清偿责任；5.判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：叶希刚为塑料公司的股东，原告与叶希刚系多年好友。2020年1月14日，塑料公司因需资金周转，由原告向其出借1,000,000元，并与当日签订了借据，借据载明：借款应于2020年1月20日前还清，逾期计罚每日1万元，叶希刚作为经办人与塑料公司负同等责任。借据签订当日，原告就通过珠海农商银行转账的方式提供了全部借款共1,000,000元，并且叶希刚在结算业务委托单上签字确认并注明了收到此款。此后，塑料公司于2020年2月20日通过银行转账还款400,000元，尚欠600,000元。2020年4月24日，塑料公司因需资金周转，由原告向其出借625,000元，并与当日签订了借据，叶希刚作为经办人，由三被告共同签字盖章确认，约定该笔借款付至汽车公司的银行账户中，借据载明：借款应于2020年6月30日前还清，逾期每日计罚1万元，叶希刚作为经办人与塑料公司、汽车公司负同等责任。借据签订当日，原告通过银行转账的方式提供借款400,000元，剩余225,000元借款以现金的方式，分别以200,000元、25,000元两次提供给塑料公司，提供现金的事实也在双方微信聊天记录中所确认。2020年5月13日，塑料公司因需资金周转，由原告向其出借370,000元，并与当日签订了借据，借据载明：借款应于2020年6月2日前还清，逾期每天计罚5000元，叶希刚作为经办人与塑料公司负同等责任。借据签订当日，原告通过银行转账的方式提供借款370,000元。2020年6月4日，塑料公司因需资金周转，由原告向其出借3,000,000元，并与当日签订了借据，借据载明：借款定于2020年9月5日前还清，资金占用费75,000元每月，违约每天计罚1万元，叶希刚作为经办人与塑料公司负同等责任。借据签订当日，原告通过银行转账的方式提供借款3,000,000元。2020年6月11日，塑料公司和汽车公司因需资金周转，原告通过银行转账的方式，分两笔共300,000元转账至汽车公司的账户中，并于当日由塑料公司、叶希刚共同签字、盖章确认收到借款300,000元。2021年1月16日，上述五笔借款合计尚欠借款本金共4,895,000元，经当事人共同对账确认，为此，塑料公司和叶希刚以借款人的身份，在《向余健华借款对账表》上盖章、签字确认。目前，上述借款经原告多次催要，但三被告至今未支付。原告提交的证据有：1.2020年1月14日《借据》、《结算业务委托书》、《广东省农村信用社交易回单》；2.2020年4月24日《借据》、《被告三盖章确认借款的身份证复印件》、《广东农信转账汇款电子回单》、《微信聊天记录》;3.2020年5月13日《借据》、《广东农信转账汇款电子回单》;4.2020年6月4日《借据》、《珠海农村商业银行结算业务委托书》、《客户回单》；5.《珠海农村商业银行电子回单》、《中国建设银行电子回单》；6.《向余健华借款对账表》。被告塑料公司、叶希刚、汽车公司未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下，第一笔借款：原告提交的《借据》显示，2020年1月14日，塑料公司借原告1,000,000元，用于年终短期周转，于2020年1月20日还清，逾日（期）每日计罚1万元，经办人有同等责任。并注明收款账户为案外人周勇敏的账户，借款人为塑料公司并加盖塑料公司的公章，经办人处有叶希刚的签名字样及按捺指模。原告提交的《珠海农商银行客户回单》、《结算业务委托书》显示：2020年1月14日，原告向周勇敏的收款账户转账支付1,000,000元。《结算业务委托书》上写有“收到此款。叶希刚，2020年1月14日”。原告提交的《广东省农村信用社交易回单》显示：2020年2月20日，塑料公司向金湾区艺申商行转账支付400,000元。原告主张偿还第一笔借款。第二笔借款：原告提交的《借据》显示，2020年4月24日，塑料公司向原告借625,000元，其中25,000元是现金，用于年终短期周转，于2020年6月30日前还清，逾日（期）每日计罚1万元，经办人负同等责任。并注明收款账户为汽车公司的账户，借款人为塑料公司并加盖了塑料公司的公章，经办人处有叶希刚的签名字样并按捺指模，空白处加盖了汽车公司的公章。原告提交的《广东农信转账汇款电子回单》显示：2020年4月24日，原告向汽车公司的账户转账支付400,000元。原告提交的叶希刚身份证复印件上加盖了汽车公司的公章并有叶希刚的签名字样及按捺指模，并手写“借款仅一次625,000元”。原告称，剩余225,000元是现金支付的；汽车公司在借据上的盖章行为及在确认借款的身份证复印件上的盖章行为，是债务加入的行为，被告三应与被告一和被告二就该笔借款承担连带清偿责任。第三笔借款：原告提交的《借据》显示，2020年5月13日，塑料公司向原告借370,000元，于2020年6月2日前还清，逾期每天计罚5000元，经办人负同等责任。借款单位为塑料公司并加盖了塑料公司的公章，经办人处有叶希刚的签名字样及按捺指模。原告提交的《广东农信转账汇款电子回单》显示：2020年5月13日，原告向塑料公司转账支付370,000元。第四笔借款：原告提交的《借据》显示，2020年6月4日，塑料公司因经营需要借原告3,000,000元，定于2020年9月5日还清，资金占用费75,000元每月，违约每天计罚1万元，经办人负同等责任。借款人为塑料公司并加盖了塑料公司的公章，经办人处有叶希刚的签名字样及按捺指模。原告提交的《珠海农村商业银行结算业务委托书》、《客户回单》显示，当天，原告向塑料公司转账支付3,000,000元。第五笔借款：原告提交的《珠海农村商业银行电子回单》复印件显示，2020年6月11日，原告向塑料公司转账支付200,000元；原告提交的《中国建设银行电子回单》复印件显示，2020年6月11日，原告向汽车公司转账支付100,000元。在该份电子回单复印件的下方空白处手写“收到二笔款叁拾万元。借款人：叶希刚”，并在借款人处加盖了塑料公司的公章。原告提交的《向余健华借款对账表》显示，上述5笔借款合计5,295,000元，其中第一笔借款还款400,000元，第二笔借款备注：其中包括两次现金225,000元，尚欠本金余额4,895,000元，借款单位为塑料公司，并加盖了塑料公司的公章，借款人处有叶希刚的签名字样并按捺指模，写有公民身份证号码，落款时间为2021年1月16日。庭审中，原告称，借据中被告二的签名是被告二当着原告的面签名的；现金支付的22.5万元，与借据中的表述不一致是因为双方开始在写借据时被告需要2.5万元的现金，后来转账时，我的银行卡不够钱了，我又拿了20万元现金给被告，且双方通过微信聊天的方式进行对数确认了；其是做工程的，年底为了支付工人工资，其都会取钱存在家里，该20万元现金是在家里拿的；借据中叶希刚是经办人，且在借据中表示承担责任，第二笔借款，汽车公司在借据中盖章，其认为其属于债务的加入行为；第五笔借款，是原告将该笔借款汇入汽车公司账户，虽然汽车公司没有盖章确认，但其认为汽车公司应当属于共同借款人，具体由法院认定；借款时利息没有预扣；除了被告还款40万元，被告没有其他还款。以上事实，有当事人提交的证据材料及当庭陈述等在案佐证。本院认为，一、关于支付借款本金及利息的问题。原告主张的第一、三、四、五笔借款合计4670,000元，借据与银行转账记录完全一致，本院径行予以确认。对于第二笔借款，借据显示借款金额625,000元，其中银行转账支付400,000元，原告主张225,000元是现金支付的，原告称其是做工程的，为了支付工人工资，通常会有一定的现金放在家里，结合原告的收入状况，及叶希刚在其身份证复印件、《向余健华借款对账表》中均确认该笔借款为“625,000元”，对原告主张现金支付225,000元，本院予以采信，本院确认原告已向塑料公司支付该笔借款。原告与塑料公司、叶希刚之间的借贷关系成立，塑料公司、叶希刚应按约定偿还上述五笔借款本金及利息。根据原告提交的《借据》，前四笔借款分别于2020年1月20日、2020年6月30日、2020年6月2日、2020年9月5日到期，塑料公司、叶希刚应向原告偿还借款。第五笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院于2021年3月12日向塑料公司、叶希刚送达了起诉状及证据材料，但截止本案开庭时即2021年4月13日塑料公司、叶希刚仍未偿还借款，故本院确认该笔借款于2021年4月13日到期，塑料公司、叶希刚亦应向原告偿还该笔借款。原告自认塑料公司于2020年2月20日偿还第一笔借款本金400,000元，扣减该400,000元，塑料公司、叶希刚尚欠原告借款本金600,000元+625,000元+370,000元+3,000,000元+300,000元=4,895,000元。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，第一、二笔借款均未约定借期内利息，但约定了逾期利息均为“逾日每日计罚1万元”，第三笔借款未约定借期内利息，但约定逾期利息为“逾期每天计罚5000元”，第四笔借款约定借期内利息为“资金占用费75,000元每月”，逾期利息为“违约每天计罚1万元”，第五笔即未约定借期内利息也未约定逾期利息。上述约定的利息标准均高于年利率24%的标准，结合原告的利息诉讼请求，本院调整利息计算方式，第一笔借款的利息，以本金1,000,000元为基数，按年利率24%从逾期之日即2020年1月20日起计算至2020年2月20日；以剩余本金600,000元为基数，按年利率24%从2020年2月21日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至实际付清之日，按起诉之日（即2021年3月4日）公布的一年期贷款市场报价利率的标准的四倍即3.85%×4=15.4%计算。第二笔借款的利息，以本金625,000元为基数，按年利率24%从逾期之日即2020年6月30日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至实际付清之日，按起诉之日（即2021年3月4日）公布的一年期贷款市场报价利率的标准的四倍即3.85%×4=15.4%计算。第三笔借款的利息，以本金370,000元为基数，按年利率24%从逾期之日即2020年6月2日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至实际付清之日，按起诉之日（即2021年3月4日）公布的一年期贷款市场报价利率的标准的四倍即3.85%×4=15.4%计算。第四笔借款的利息，以本金3,000,000元为基数，按年利率24%从借款之日即2020年6月4日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至实际付清之日止，按起诉之日（即2021年3月4日）公布的一年期贷款市场报价利率的标准的四倍即3.85%×4=15.4%计算。第五笔借款的利息，以本金300,000元为基数，按起诉之日（即2021年3月4日）公布的一年期贷款市场报价利率的标准即3.85%，从2020年4月13日计算至付清之日止。二、关于汽车公司的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”及《中华人民共和国民法典》第五百五十二条“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”的规定，第二笔《借据》中明确写明借款人为塑料公司，没有汽车公司，第五笔借款的借款人处没有汽车公司盖章确认，且最终的《借款对账表中》也只有塑料公司、叶希刚的确认，并没有汽车公司的盖章确认，原告也未提交其他证据证明汽车公司明确表明愿意偿还上述二笔借款，故原告仅依据汽车公司在第二笔借款的《借据》及叶希刚身份证复印件中加盖公章，及作为第五笔借款中部分款项的实际收款人，主张汽车公司对该二笔借款承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市永刚塑料制品有限公司、叶希刚于本判决生效之日起七日内向原告余健华偿还借款本金4,895,000元；二、被告珠海市永刚塑料制品有限公司、叶希刚于本判决生效之日起七日内向原告余健华偿还借款利息（利息的计算方法：第一笔借款的利息，以本金1,000,000元为基数，按年利率24%从2020年1月20日起计算至2020年2月20日；以剩余本金600,000元为基数，按年利率24%从2020年2月21日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至实际付清之日。第二笔借款的利息，以本金625,000元为基数，按年利率24%从2020年6月30日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至实际付清之日。第三笔借款的利息，以本金370,000元为基数，按年利率24%从2020年6月2日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至实际付清之日。第四笔借款的利息，以本金3,000,000元为基数，按年利率24%从2020年6月4日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至实际付清之日。第五笔借款的利息，按年利率3.85%，从2020年4月13日起计算至付清之日止）；三、驳回原告余健华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52,189.41元，由被告珠海市永刚塑料制品有限公司、叶希刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 于金果人民陪审员曾芬玉人民陪审员 宋         涛二〇二一年五月十三日法官 助理 石         惠书 记 员 黄         峰