wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1510号原告：游红波，男，1984年8月21日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张开放，河南誉齐临律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：徐丁珩，男，1986年4月12日生，汉族，住浙江省青田县。原告游红波诉被告徐丁珩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游红波的委托诉讼代理人张开放到庭参加诉讼，被告徐丁珩经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游红波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐丁珩偿还原告货款119647元以及违约金（自2021年2月14日起每月按总货款125267元的1%计算违约金至全部货款清偿之日止）。2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：在被告徐丁珩在原通许县宾馆院内开办超市期间，于2019年底至2020年7月原告游红波为被告供应蔬菜，被告徐丁珩累计欠原告货款125267元，2020年10月14日经原被告双方结算，被告徐丁珩为原告出具125267元的欠条，并约定了还款方式，如逾期被告每月自愿按照总货款的1%给付违约金至货款全部清偿之日止，并约定由原告向通许县人民法院提起诉讼。原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起民事诉讼，要求依法判令如诉所求。被告徐丁珩未到庭，未答辩。经审理查明，原告游红波经营蔬菜批发生意，被告徐丁珩经常去原告游红波的市场赊账批发蔬菜。2020年10月14日，经双方对前期账目核算，被告徐丁珩向原告游红波出具欠条一张，欠条载明：“欠条今经核算，尚欠游红波货款125267元。本欠条签订后，先前所有的欠条一律作废。欠款人于本欠条签订之日起，每日偿还游红波500元，直至还清为止。如逾期3天未偿还，欠款人自愿承担月息为总货款1%的利息作为违约金，直至货款清偿完毕之日止，并且游红波可就下余未偿还部分及利息一并向通许县人民法院起诉。欠款人徐丁珩身份证号：电话：187369799852020年10月14日”。欠条出具后，被告徐丁珩向原告游红波支付货款5620元，其余未支付。上述事实，有当事人陈述、欠条、微信转账记录、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。被告徐丁珩从原告游红波处购买蔬菜，双方形成买卖合同关系，本院予以认定。被告下欠原告货款119647元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条予以佐证，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告给付货款119647元的诉讼请求，予以支持。关于原告游红波要求被告徐丁珩支付违约金的请求，因双方在欠条上有明确约定，应予支持。原、被告双方虽然约定了违约金起算时间，但原告要求被告从2021年2月14日起算系其对自己权利的处分，不违反法律规定。被告徐丁珩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并应承担由此造成的不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丁珩于本判决生效之日起五日内给付原告游红波货款119647元及违约金（违约金以125267元为基数，按照月息1%从2021年2月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1346.47元，保全费1120元，由被告徐丁珩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王俊胜二〇二一年五月十九日书记员  张茜茜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1361号罪犯杨成迁，男，2000年2月10日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月2日作出（2019）云0302刑初502号刑事判决，以被告人杨成迁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人杨成迁不服，提出上诉。本院于2019年10月8日作出（2019）云03刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成迁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨成迁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成迁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成迁减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2021）晋0930民初248号原告：白俊莲，女，1963年8月28日生，汉族，现住山西省保德县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郝宇峰，男，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：陈瑞，男，1988年10月28日生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司负责人：王占平，男，该公司经理。住所：陕西省榆林市府谷县人民西路44号。统一社会信用代码：91610822924056864A。委托诉讼代理人：白为杰，男，该公司理赔负责人。原告白俊莲与被告陈瑞、中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月20日立案。原告白俊莲于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白俊莲撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告白俊莲负担。审判员 王美平二〇二一年五月十二日书记员 田文艳
黑龙江省七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执异37号案外人:白玉杰，女，汉族，住七台河市桃山区。申请执行人:杨桂花，女，汉族，住七台河市新兴区。被执行人：王文利，男，汉族，住七台河市桃山区。在本院执行杨桂花申请执行王文利民间借贷纠纷一案中，案外人白玉杰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人白玉杰称，其与王文利于2004年登记结婚，婚后有共同财产位于桃山区XX小区XX栋一处，该房产系其与王文利婚后夫妻共同财产，其对该查封房产有一半的所有权。且杨桂花查封该房产价值大于其申请执行标的，如贵院拍卖该房产，将严重损害其合法权益。故白玉杰依据相关法律规定，请求贵院查清事实，以保持其合法权益不受侵害。本院查明，杨桂花与王文利民间借贷纠纷一案中，桃山区人民法院在诉讼中已经依据杨桂花的申请于2020年8月25日作出裁定查封了王文利名下位于桃山区XX小区XX栋房屋一户。判决生效后，杨桂花向本院申请执行。执行过程中，案外人白玉杰向本院提出异议。本院认为，不动产物权的依法登记为生效要件，本案被查封房产系登记在王文利名下，系王文利所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本院查封执行被执行人王文利名下财产并无不当，故案外人提出的异议理由不能成立，应予驳回。关于白玉杰提出超标的查封的问题，由于房产属于不可分割物，且系两起案件共同查封，故其理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人白玉杰的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向七台河市桃山区人民法院提起诉讼。审判长  闫丹丹审判员  金星锋审判员  吴 娇二〇二一年五月七日书记员  郭志杰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1736号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师，特别授权。被告：廖正浩，男，生于1972年1月14日，汉族，住河南省镇平县。被告：李香丽，女，生于1970年4月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：胡天恩，男，生于1963年11月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：刁理超，男，生于1963年5月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨文梅，女，生于1963年8月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：徐丰珍，女，生于1965年4月2日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告廖正浩、李香丽、胡天恩、刁理超、杨文梅、徐丰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张都二〇二一年五月十八日法官助理裴如松书记员徐明
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执154号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘文军，系该公司职工。被执行人：杨龙，男，汉族，住甘肃省渭源县路园镇。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人杨龙民间借贷纠纷执行一案，因被执行人杨龙未履行萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2935号裁决书确定的义务，青岛成信远不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日审查后立案。在案件执行过程中，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请不违反法律禁止性规定，也不损害社会和他人利益，应予以准许其撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2935号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史鹏飞审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年五月十八日书记员  赵志龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执774号之一申请执行人：许英，女，1954年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：崔洪彬，男，1971年5月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人：苗琳，女，1971年1月19日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在执行申请执行人许英与被执行人崔洪彬、苗琳买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3688号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，双方自愿达成执行和解协议且尚在履行中，申请执行人申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 李 峰审 判 员 杨晓晨二〇二一年五月六日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1723民初2008号原告：王俊礼，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：赵新友，河南熙盛星律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。地址：南阳市人民北路与张衡路交叉口。负责人：刘栋，系该公司经理。委托代理人：牛琳、胡飞，河南明商律师事务所律师。原告王俊礼诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊礼及委托代理人赵新友，被告保险公司的委托代理人胡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊礼向本院提出诉讼请求：1、××保险金10万元；2、支付乐享百万医疗保险金147105.1元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日,原告经被告业务员介绍，在平舆县购买了被告的金佑人生终身寿险（分红款）A款、××保险A款、乐享百万医疗保险三分保险。前两款保险金额为10万元，第三款保险金额为100万元。原告按约定履行了保险费交费义务。2019年10月份，原告因身体不适到上海第六人民医院门诊就医，后又多次就诊。21日病例打印后，原告向其投保的公司申请理赔，2020年4月8日，被告保险公司以原告隐瞒病史为由拒绝理赔。被告保险公司辩称，投保时原告未向保险人履行如实告知义务，故意隐瞒病史，造成本应拒保的被保险人投保成功，因此不应承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，原告购买了被告的金佑人生终身寿险（分红型）A款、××保险A款（2018版）。其中前两款保险终期为终身止，交费方式按年15次交清，保险金额均为10万元，后一款保险乐享百万医疗保险（H2018）保险终期至2020年2月3日，一次性交清保费，保险金额为100万元。原告如约交纳保费，其中2020年2月4日被告扣收6350元。2019年10月，原告先后到上海市第六人民医院、平舆县人民医院、再次到上海市第六人民医院住院治疗和康复。上述医院均诊断原告为××5期、肾性贫血、高血压3级（极高危）。其中平舆县人民医院入院记录“既往史”显示：平时身体一般，高血压病史7年。截止到2020年10月13日先后住院花费36586.82元。门诊康复花费105073.9元。经平舆县城乡居民医疗保险住院报销9375.70元。另查明，金佑人身终身寿险（分红型）A款（2018版）的保险金额为10万元，××保险A款（2018版）保险金额为主险合同的有效保险金额。××保险A款2.3约定，××保险金，主险合同及本附加险合同同时终止。9.1.6慢性肾功能衰竭尿毒症属重大疾病。乐享百万医疗保险合同约定2.6费用补偿原则：若被保险人从任何其他途径取得医疗费用补偿或赔偿，我们在各项责任限额内给付保险金时以扣除上述所得医疗费用补偿或赔偿的剩余医疗费用金额为限。在7.××的定义中，7.1.36规定慢性肾功能衰竭为××。在2.4保险责任条款中住院医疗费用，住院前后门诊急诊医疗费为理赔范围。在个人人身保险投保单第86页第二部分健康告知项下，××，肾功能异常，××。另原告王俊礼对告知内容和保单签名予以否认。上述事实，合同书、住院病历、向保险公司申请理赔信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的人身保险合同符合合同成立的条件，应认定有效。××保险A款（2018版）和乐享百万医疗保险（H2018）条款规定，原告疾病符合理赔条件，被告应承担保险责任。被告辩称原告隐瞒7年高血压病史，不应承担保险责任。因原告对被告提示签名不予认可，告知内容和投保人签名字迹明显不一。且被告未提供关于告知的录音录像等相关证据，不能认定被告尽到告知义务，被告也未对原告是否有既往病史及合同签署时的身体状况进行体检等。被告于原告发病仍在收取原告保费。在合同健康告知事项下，被告将高血压与尿毒症分列为××系统，且被告未提供该两病症的因果关系证据，被告应对其承保成功承担相应责任。故对被告该辩称，本院不予支持。根据合同条款费用补偿规定，原告医疗费用已经得到部分报销，该部分应从被告承担的保险责任中予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十一条第二项、《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告所签订的人身保险合同；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后三十日内支付原告王俊礼赔偿款195698.2元（100000+105073.9-9375.70）（中国工商银行平舆支行户名：平舆县人民法院账户：17×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元（已减半），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二一年五月十七日书记员 朱冠男
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0726执332号 申请人：娜尔格日乐，女，1983年9月11日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：钢胡雅嘎，男，1990年12月19日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗人才流动服务中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初651号民事调解书，向被执行人钢胡雅嘎发出执行通知书，责令被执行人钢胡雅嘎向申请人娜尔格日乐给付30525元，但被执行人钢胡雅嘎至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，强制扣划被执行人钢胡雅嘎的公积金账户内存款30883元，（包括执行费358元），故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日 联系人：萨其如拉联系电话15XX59 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8313号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：封翠霞，女，1975年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行封翠霞金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人封翠霞的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人封翠霞采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民辖16号原告：葛现春，女，1962年2月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店凯厦置业有限公司，住所地河南省汝南县汝宁镇顺河街中段。法定代表人：徐飞，该公司经理。原告葛现春诉被告驻马店凯厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省汝南县人民法院于2021年4月28日立案。原告葛现春诉称，2013年，被告驻马店凯厦置业有限公司在汝南县开发山水苑房地产建设项目。2013年12月2日，原告向被告支付300万元购房款，被告向原告出具购房款收据。2014年10月9日，凯厦置业有限公司与徐飞达成转让协议，协议约定，被告及其公司开发的山水苑房地产开发项目项下的所有财产及基于该财产所产生的权益全部转给徐飞所有，凯厦置业有限公司在经验山水苑期间产生的全部债务也全部由徐飞承担。协议生效后，凯厦置业有限公司法定代表人变更为徐飞。被告凯厦置业有限公司至今没有向原告交付房屋。为此，原告根据相关法律规定起诉，请求判令：1、被告归还300万元购房款及利息。2、被告承担本案的诉讼费。河南省汝南县人民法院经审查认为，本案原告葛现春系汝南县人民法院干警亲属，汝南县人民法院不便审理，不能行使管辖权。本院认为，本案原告葛现春系汝南县人民法院干警亲属，汝南县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省平舆县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年五月六日书记员  孙静娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民初35号之三申请人：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，职务：经理。委托诉讼代理人：孙乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：安阳市华豫针织染整有限责任公司，住所地：汤阴县文王路中段。法定代表人：户洁，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，男，系该公司员工。申请人林州二建集团建设有限公司与被申请人安阳市华豫针织染整有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）豫05民初35号民事裁定，冻结安阳市美鹏房产开发有限责任公司、安阳市华豫针织染整有限责任公司银行存款3100万元或冻结、查封等值其他财产。2021年4月29日，林州二建集团建设有限公司向本院申请解除对被申请人安阳市华豫针织染整有限责任公司的财产保全措施。本院经审查认为，林州二建集团建设有限公司申请解除对被申请人安阳市华豫针织染整有限责任公司的财产保全措施，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安阳市华豫针织染整有限责任公司采取的冻结银行存款3100万元或冻结、查封等值其他财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  秦现华审判员  王 冰审判员  赵锐平二〇二一年五月六日书记员  聂书全
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5640号之一 申请执行人王琦林，男，汉族，1957年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李世勇，男，汉族，1978年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王琦林与被执行人李世勇民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初47538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20379.21元及利息等，本院于2021年1月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下公积金账户存款22312.08元，扣除执行费231.21元，剩余款项22080.87元支付申请执行人。申请执行人王琦林向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初47538号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，对被执行人采取的执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初47538号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月八日 书记员  凌小茜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢260号 申请执行人吴宪加与被执行人徐恒凤民间借贷纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0238民初4333号原告：田玲，男，1994年11月26日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田昌明，男，1969年11月3日出生，住重庆市巫溪县，系原告父亲，特别授权。委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄龙娇，女，1995年2月28日出生，住重庆市巫山县。原告田玲与被告黄龙娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告田玲的委托诉讼代理人田昌明、黄美彬到庭参加诉讼，被告黄龙娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄龙娇向原告田玲返还借款本金3万元，并以该本金为基数，自2019年2月14日起至还清该本金之日止，按年利率3.85%支付利息（对于资金利息的计算方式，当庭变更为自2020年7月2日起至付清之日止，以3万元为基数，按年利率3.85%计算）；2、本案诉讼费由被告黄龙娇负担。事实和理由：原告田玲与被告黄龙娇因曾同在重庆三峡学院读书相识。2019年年初以来，原告应被告要求，多次通过微信转账方式向被告提供借款共计3万元，约定按银行利率支付利息。2019年7月13日，被告就前述借款以微信发送图片的方式，向原告出具借条，约定自2019年8月起每月还款1000元并支付相应利息。期满后，被告因未还款，遂于2020年7月2日重新向原告出具书面借条。后经原告多次催要，被告一直未还款。被告黄龙娇未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的欠条及微信聊天记录和转账交易记录，真实、合法，能够证实原告零碎地向被告支付款项和双方结算的事实，本院予以认定。本案经审理认定如下事实：自2019年2月14日起，原告田玲以微信付款方式零碎地向被告黄龙娇支付了款项。2020年7月2日，原告田玲与被告黄龙娇进行了结算，被告黄龙娇向原告田玲出具《欠条》载明“本人黄龙娇，身份证号×，于2019年2月14日借到田玲，身份证号为×，人民币叁万元整，小写30000元。借款日期为2019年2月14日起至2020年7月2日，利率为银行利率为准。全部本息于本人老家拆迁款下来当时付清。违约责任：借款人逾期未还，需支付银行逾期利息计算所得的费用，若通过起诉到法院解决的，借款人承担所产生的一切额外费用”。被告黄龙娇至今未向原告归还款项。本院认为，被告黄龙娇经微信转账方式多次从原告处获得款项，经结算出具《欠条》并明确为借款，亦约定了借款金额及利息计算方式，故本院认定双方系民间借贷关系，被告黄龙娇应当及时偿还原告的借款本息，原告主张自2020年7月2日起按年利率3.85%计算利息至付清之日止的诉讼请求不违反合同的约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄龙娇于本判决生效后5日内偿还原告田玲借款本金3万元及资金利息（利息计算方式为：自2020年7月2日起至付清之日止，以3万元为基数，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.50元，由被告黄龙娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦人民陪审员  吴光华人民陪审员  李在南二〇二一年五月十日（院印）书 记 员  贺 琴
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢32号之五申请执行人：方德友，男，汉，1975年2月6日生，住贵州省安龙县。被执行人：敖和玉，男，汉族，1985年05月06日生，住兴仁县东湖街道办事处。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖和玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖和玉在贵州农村信用社联合社xxx账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月十七日书记员 谭国亚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民辖终16号上诉人（一审原告）：游萍，女，1971年12月8曰出生，苗族，户籍地贵州省镇远县，现住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：李培忠，男，1970年10月15曰出生，汉族，住贵州省镇远县。被上诉人（一审被告）：杨宏玉，女，1972年7月15曰出生，侗族，住贵州省镇远县。上诉人游萍因与被上诉人李培忠、杨宏玉民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2021）黔2601民初1206号民事裁定，向本院提出上诉。游萍上诉请求：撤销一审裁定，本案由凯里市人民法院继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人自2017年10月16日至今一直居住在凯里市，已满一年，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未迖成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”、《中华人民共和国民法典》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”的规定，凯里市人民法院具有本案的管辖权，其所作裁定确有错误，依法应当予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，被告住所地、合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。因双方当事人在借款合同中并未约定合同履行地，原告游萍请求被告李培忠、杨宏玉支付欠款及利息，游萍为接收货币一方，其所在地应为案涉民间借贷的合同履行地。又因游萍的户籍地与经常居住地不一致，根据法律规定，其住所应以经常居住地为准，故贵州省凯里市为其住所，也是本案的合同履行地，凯里市人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条第一款：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，一审法院对本案具有管辖权，且属于先立案的一方，不得再将本案移送给其他人民法院管辖。综上所述，上诉人提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2021）黔2601民初1206号民事裁定；二、本案由凯里市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  陈生燕审判员  罗安松二〇二一年五月十四日法官助理廖思珍书记员吴静
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3865号之一申请人：浙江赛欧包装有限公司，住所地在浙江**田县油竹街道侨乡工业园区。法定代表人：叶和标，该公司执行董事。被申请人：江苏斯莱特智能科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐渎街道良友路16号3幢（B）。法定代表人：周雨生，该公司总经理。2020年5月28日，浙江省青田县人民法院受理申请人浙江赛欧包装有限公司与被申请人江苏斯莱特智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，在该案审理过程中，申请人浙江赛欧包装有限公司申请对被申请人江苏斯莱特智能科技有限公司财产采取保全措施，该院于2020年5月28日作出（2020）浙1121民初1397号民事裁定书，冻结江苏斯莱特智能科技有限公司开设在中国农业银行盐城新区支行的10×××69账户，冻结金额为3900000元，冻结期限为一年。后该案因管辖权问题由浙江省青田县人民法院移送本院管辖。2021年5月13日，浙江省青田县人民法院向本院出具移送函一份，载明申请人浙江赛欧包装有限公司于2021年5月6日向该院申请对上述财产采取继续保全措施，该院认为，现该案在本院审理过程中，故该继续保全措施由本院作出更为妥当，遂将相关续保申请移送本院处理。本院经审查认为，浙江省青田县人民法院在案件移送本院审理前已采取保全措施，现该案由本院管辖，故对申请人浙江赛欧包装有限公司申请继续查封可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏斯莱特智能科技有限公司在中国农业银行盐城新区支行的10×××69账户，冻结金额为3900000元，冻结期限为一年。保全申请费5000元，由申请人浙江赛欧包装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴森辉人民陪审员  董小萍人民陪审员  甄慧敏二〇二一年五月十八日法官 助理  曹 敏书 记 员  季禹希
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初1059号 原告：殷金强，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 原告：殷金群，女，1985年7月11日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：寇松，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 被告：徐昌伦，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告殷金强、殷金群与被告徐昌伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告殷金强、殷金群及其委托诉讼代理人寇松、被告徐昌伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告殷金强、殷金群诉称，请求判令被告赔偿因近亲属殷光高提供劳务受害死亡造成的经济损失费600575.82元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月21日，被告徐昌伦雇佣殷光高、徐云发、刘贵华、彭龙凯等人为其在江南镇底坝4社搬运树木到车上，下午四点半左右，殷光高失足从车上摔下，送医院抢救无效死亡。被告徐昌伦雇佣62周岁的殷光高从事苦力危险作业，至少应承担80%责任，却仅支付丧葬费30000元。原告与被告多次协商未果，遂诉至法院，提出如上请求。 被告徐昌伦辩称，事情发生后在江南镇派出所调解时，被告徐昌伦签字的《事情经过》并非真实意思表示，殷光高并非徐昌伦雇佣，而是合作关系，当时事发后被告吓蒙了，没仔细核实就签字了，被告徐昌伦不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告的身份信息、《事情经过》、病历资料、尸检报告、亲属关系证明、徐云发、刘贵华、彭龙凯书写的证明、不动产权登记复印件等，及当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2021年1月21日，殷光高经被告徐昌伦安排，与徐云发、刘贵华、彭龙凯等人，到宜宾市南溪区××镇××坝4社搬运杂树，口头约定200元／天，另外殷光高帮忙喊人,每车多60元代班费,下午四点半左右，殷光高在搬运杂树过程中，失足从车跳板上摔下受伤，随即送往宜宾市××医结合医院治疗，17:32分到达医院，经抢救无效于当日18:06分死亡，原告自行支付了医疗费1732.28元。当日，原告委托四川金沙司法鉴定所对殷光高死亡原因进行鉴定，该所于2021年1月25日作出川金司鉴所（2021）病鉴字第030号鉴定意见书，鉴定结论：殷光高符合外伤致肝破裂大出血、失血性休克死亡。原告为此支付了鉴定费5000元。事情发生当日，原告与被告徐昌伦在宜宾市南溪区××镇派出所作询问时，派出所民警根据被告自述书写了《事情经过》一份，陈述事情发生情况，其中徐昌伦认可殷光高、徐云发、刘贵华、徐昌银、彭龙凯5人都是其请来帮忙的，工资每人每天200元，另外殷光高帮忙喊人,每车多60元代班费，被告徐昌伦在《事情经过》上签名捺印予以确认。徐云发、刘贵华、彭龙凯三人书写证明一份，拟证实上述情况属实，本院对徐云发、刘贵华、彭龙凯三人分别作了询问笔录，核实事情发生时情况。死者殷光高父母、配偶均已去世，原告殷金强、殷金群系殷光高子女暨在世近亲属，现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。殷光高受被告徐昌伦雇请从事搬运杂树工作，殷光高与被告徐昌伦形成劳务关系，殷光高在从事雇佣活动过程中失足摔伤致死亡，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的工作人员追偿，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任……”之规定，殷光高在提供劳务过程中死亡给其近亲属二原告造成的合理损失应当由被告徐昌伦承担；殷光高在本次事故中没有充分考虑自身年龄从事重体力劳务，也没有尽到足够的安全注意义务，可以适当减轻被告徐昌伦部分责任，结合实际，本院依法确定由被告徐昌伦承担70%的民事责任。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第一千一百八十三条第一款“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵害人有权请求精神损害赔偿”第一千一百八十四条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告请求的赔偿项目符合规定的，本院予以支持。关于医疗费1732.28元，有正式票据为据，本院予以认可；关于鉴定费5000元，有鉴定费票据为据，符合法律规定及本案实际，本院予以认可；关于死亡赔偿金688554元（38253元/年×18年），殷光高年满62周岁，本次人身损害赔偿纠纷的事故发生在2021年1月1日全省统一城乡居民赔偿标准试点实施后，本院予以认可；关于精神损害抚慰金50000元，本院予以认可；关于交通费800元，考虑原告产生一定交通费属实，故本院依法调整交通费为400元；关于丧葬费4633.50元（69267元/年÷2-30000元），其中含被告垫付30000元，本院予以认可。综上，二原告因近亲属殷光高在本次提供劳务受害责任纠纷中因事故死亡造成的合理损失合计为750319.78元。按照本院已经确定的民事赔偿比例，被告徐昌伦理应赔偿原告各项损失合计525223.85元（750319.78元×70%）。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下： 一、由被告徐昌伦于本判决生效后十五日内赔偿原告殷金强、殷金群因近亲属殷光高在本次劳务过程中死亡造成的各项经济损失费525223.85元； 二、驳回原告殷金强、殷金群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4752元（已减半收取），由原告殷金强、殷金群负担3326元，被告徐昌伦负担1426元；此款原告已预交，被告徐昌伦应承担部分在本判决生效后十五日内，在给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二一年五月十七日 书记员  林琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21720号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：庄煜，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庄煜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24500元；交付时间：2017年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月21日尚欠本金余额18835.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18835.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄煜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18835.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告庄煜负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执恢243号之三 申请执行人：刘畅。 被执行人：刘丽超。 申请执行人刘畅与被执行人刘丽超婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽超在中国建设银行账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月七日 书记员      关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立超联系电话：04598887058
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2483号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区猛追湾横街188号2栋31楼3113号。 法定代表人：段建丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告：北京乐芙八佰网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼8座3层011号。 法定代表人：张立卫。 原告成都承务网络科技有限公司与被告北京乐芙八佰网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。在案件审理过程中，原告成都承务网络科技有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回对被告北京乐芙八佰网络技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都承务网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月十八日 书 记 员  徐 媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7483号 上诉人（原审被告）：李洪鸣，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人（原审被告）：李鸿琴，女，1976年3月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人（原审被告）：双流宏伟建材经营部。经营场所：四川省成都市双流区九江镇蛟龙社区五组。 经营者：李鸿琴，女，1976年3月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：成都鑫宏达建设工程服务有限公司。住所地：四川省成都市成华区双桥路南四街116幢3单元8号。 法定代表人：杜利峰，职务不详。 委托诉讼代理人：李小利，四川督政律师事务所律师。 上诉人李洪鸣、李鸿琴、双流宏伟建材经营部因与被上诉人成都鑫宏达建设工程服务有限公司承揽合同纠纷一案不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李洪鸣、李鸿琴、双流宏伟建材经营部经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李洪鸣、李鸿琴、双流宏伟建材经营部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7377元，减半收取3688.5元，由上诉人李洪鸣、李鸿琴、双流宏伟建材经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年五月十三日 书记员 赵珊珊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初3402号原告：彭仙兰，女，1968年12月13日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：蒋元波，男，1972年5月1日出生，苗族，住贵州省榕江县。原告彭仙兰与被告蒋元波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告彭仙兰以被告蒋元波已履行完毕为由,于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭仙兰自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭仙兰撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告彭仙兰负担。审判员  潘航航二〇二一年五月十一日法官助理黄惠珍书记员任芳艳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保105号 申请人：张基青，男，1967年3月11日出生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人：张伟荣，女，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 申请人张基青于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟荣价值1600000元的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人张基青因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人张基青的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张伟荣的银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人张基青已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）云0826执85号  申请执行人徐体能，男，1965年6月20日生，汉族，家庭住址：普洱市镇沅县。 被执行人吴丽琴，女，1967年3月26日生，汉族，住江城县。 被执行人杨汉荣，男，1965年7月18日生，汉族，住江城县。 徐体能与吴丽琴、杨汉荣借款合同纠纷一案，本院（2020）云0826民初293号民事调解书生效后，徐体能申请执行，申请执行标的100000元。执行过程中执行到位50000元后，徐体能以双方已达成和解协议为由撤回了执行申请。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。  审 判 员  崔光放  二〇二一年五月十三日  书 记 员  万 璐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢343号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县。法定代表人：王培胜。被执行人：韩旭峰，男性，1975年06月17出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩小飞，男性，1981年10月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：孙丽朵，女性，1983年08月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：白洁，男性，1987年08月15出生，汉族，住西安市。本院在执行长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与韩旭峰、韩小飞、孙丽朵、白洁公证债权文书一案中，陕西省府谷县公证处作出的（2018）陕榆府证执字第0031号公证书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下银行账户、网络银行账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩旭峰、韩小飞、孙丽朵、白洁银行账户、网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年五月十一日书记员  王 震
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初989号 原告：内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司。 法定代表人：郭富田。 委托诉讼代理人：陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告：刘贝贝，男，1988年10月28日出生，运输个体户，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司与被告刘贝贝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司负担。 审判员  要建霞 二〇二一年五月十四日 书记员  娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初591-1号  原告：渭南金泰建筑机械租赁有限公司，住所地：陕西省韩城市新城区XX路XX号楼东起第9间。法定代表人：肖振江，系董事长。委托诉讼代理人：王钢利，男，系该公司员工。被告：陕西勇捷建设工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区XX大街XX大厦XX室。法定代表人：陈勇，系董事长。委托诉讼代理人：杨天良，男，系该公司员工。原告渭南金泰建筑机械租赁有限公司与被告陕西勇捷建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。审理中，因原告渭南金泰建筑机械租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告渭南金泰建筑机械租赁有限公司负担。审   判   长    田利娟 审   判   员    赵佩璋 审   判   员    王  格  二0二一年五月十一日  书   记   员    刘思琪  1
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1525民初743号 原告:王某某,男,汉族,1969年1月15日出生,住xxx。 委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。 被告:杜某某,男,汉族,1976年8月12日出生,住xxx。 原告王某某与被告杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人胡超超，被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费15100元及逾期付款利息损失（以15100元为基数,自起诉之日起至实际给付之日止,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为被告雇佣的工人,在被告位于无锡市滨湖区××乡××期征地拆迁安置x＃、x＃房工地务工,从事外墙保温工作。截止目前,被告尚欠原告15100元劳务费未支付，原告经多次催要未果。为此特具状至贵院,望依法判决,支持原告诉讼请求。 杜某某庭审中答辩：欠原告劳务费是事实，欠款金额无异议，此款在今年年底付清。 本院经审理认定的事实如下：2020年8月，被告杜某某雇佣原告王某某在其承建的无锡市滨湖区××乡××期工程从事外墙保温工作。2021年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资款15100元，并出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠王某某工程款¥15100元大写壹万伍仟壹佰今欠人杜某某2021年元月30日”。后此款经原告催要，被告未付，为此原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告从事房屋外墙保温工作，原告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应给付原告相应的工资。被告向原告出具15100元欠条，且对此欠款数额无异议，因此，原告要求被告给付劳务欠款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、杜某某于本判决生效之日起十日内给付王某某工资款15100元； 二、驳回王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二一年五月六日 书记员 范宏伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初15736号 原告：寇江虎，男，汉族，1982年2月22日出生，住陕西省洛南县。 被告：陕西精筑建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李小团，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：麻佳佳，该公司员工。 本院在审理原告寇江虎诉被告陕西精筑建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告寇江虎于2021年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇江虎申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告寇江虎撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。 审判员  董超 二〇二一年五月七日 书记员  马格 打印：相丽华校对：马格2021年月日送达 1
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1452号 原告：刘坤，男，1981年12月26日出生，汉族，住雄县。 被告：王林龙，男，1987年12月17日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告刘坤与被告王林龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告刘坤于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘坤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘坤负担。 审判员  罗建生 二〇二一年五月十四日 书记员  刘志晶
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1051号 原告：裴彦权，男，1986年10月3日出生，汉族，澳森钢厂职工，住河北省辛集市。 被告：胡道实，男，42岁，汉族，住江苏省宿迁。 原告裴彦权与被告胡道实民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴彦权到庭参加诉讼，被告胡道实经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴彦权向本院提出诉讼请求：1、被告偿还在原告处借去的10000元人民币；2、支付原告借款利息1000元人民币；3、支付原告给被告还不上的时候，原告付给别人的利息700元整。以上共计11700元。事实与理由：2017年11月13日，被告声称做工程垫资太多了，后面的事情没有办法做了，由此被告再三要求在原告处借款10000元人民币并一再说会很快还给原告，由于原告待人都是忠诚老实，看在朋友面上和他那股可怜劲，原告向民间贷款处借到10000元人民币，当时到原告手里是9500元（500元是给人家的利息），于2017年11月14日早上带不满6岁的儿子在煜泰热能原辛集市东方热电厂借给被告（见所附被告的亲笔借条原件和复印件），数年来，经原告本人再三催问被告，被告仍置之不理，至今分文未还。由此，给原告本人和家庭都带来了极大损失和精神痛苦。被告的行为不仅触犯了法律，也违反了道德。 被告胡道实经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：2017年11月14日借条，证人张某出庭作证。 经审理，本院认定事实如下：原告称被告说做工程垫资太多了，后面的事情没法做了，被告向原告借10000元，原告的媳妇不同意，原告就向民间借贷处借了10000元，民间借贷当时扣500元利息，到原告手中9500元借给了被告，被告称15天内偿还，双方对借款未约定利息，2017年11月14日上午在煜泰热能厂区内原告给被告9500元现金，当时有张某，还有原告的儿子；张某也借给被告钱了，2017年11月14日被告胡道实收到借款后给原告出具了借条。 2017年11月14日借条载明：借到裴彦权人民币壹万元整（10000.00）借款人：胡道实2017.11.14。 证人张某出庭证言称，证人与原告曾经是同事，被告胡道实是包工头，被告雇用过证人，大约2017年10月或者11月左右，胡道实借了裴彦权的钱，当时胡道实也借了证人的钱，还借了另外一个同事的钱；被告包的工程资金紧张，周转不开，向原告、证人及另一个同事都借钱了，在（原东方热电）煜泰热能院内，裴彦权拿着10000元现金给的被告，被告找笔给原告打的欠条，打欠条时证人见了，现金当时胡道实数了，胡道实说借10000元。 原告称被告说15日内偿还，证人借款时案外民间借贷的人说15天内偿还没有事，超过15天以后每天50元，原告为被告向他人借钱，给被告偿还借贷的利息700元，要求被告给付；被告借款后，原告微信、电话催要过无数次，被告说工程款还没有下来，让原告等等，被告未还过款，2018年3月被告不在辛集工作了，离开了辛集；原告要求被告支付1000元利息。 本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据相互印证，可以证实原告2017年11月14日向被告出借9500元，被告尚欠原告的借款本金9500元，依法应予清偿并支付相应利息。原告主张被告给付原告替被告给付他人的借贷利息700元，未提供充足证据证实，对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡道实于本判决生效之日起五日内清偿原告裴彦权借款本金9500元并支付利息（利息以借款本金9500元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告裴彦权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告裴彦权负担21元，由被告胡道实负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨少云 二〇二一年五月十三日 书记员  赵 冉
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初411号原告长春骏发汽车贸易有限公司，住长春汽车经济技术开发区。法定代表人杨春艳。被告刘阳，男，1983年11月6日生，住吉林省辉南县。原告长春骏发汽车贸易有限公司（以下简称：骏发公司）诉被告刘阳追偿权纠纷一案,本院于2021年3月1日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏发公司的法定代表人杨春艳到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告骏发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告已经向案外人中国工商银行股份有限公司四平平东支行履行的担保款共计人民币138578元及利息（自2021年1月起按银行同期贷款利率标准计算至追偿款还清之日）；2.本案诉讼费用及原告为追偿所欠款所支出的必要费用由被告承担。原告当庭明确利息为：以138578元为基数，按银行同期贷款利率，自2021年1月1日起计算至付清之日。事实和理由：2019年12月21日,被告向案外人中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称：工商银行）申请了工商银行信用卡购车专项分期付款，申请分期金额为138578元，分期期数为36期。由原告作为担保人与工商银行签订了担保协议。被告自2020年3月停止了分期还款，导致形成违约，原告根据与案外人工商银行的担保协议，于2020年11月为被告向案外人工商银行结清了共计138578元，履行担保义务。原告按合同履行担保义务后，多次要求被告偿还原告代其结清的贷款，但被告一直未履行其还款义务。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告刘阳未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年9月16日，工商银行与案外人北京好车多多信息科技有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》一份，主要约定：双方就工商银行分期付款业务达成协议。2019年9月27日，北京好车多多信息科技有限公司（甲方）与骏发公司（乙方、代理商）签订《购车分期付款业务合作协议》一份，主要约定：甲乙双方就信用卡购车消费分期付款业务进行合作……为确保乙方履行合同，乙方应另行提供担保人为乙方所负债务承担连带保证责任，担保责任详见附件二《保证合同》。该《保证合同》主要约定：骏发公司愿意为主合同项下的代理商所负债务向甲方提供保证担保。保证担保范围为代理商所应承担的各类债务及甲方为实现债权而发生的费用。2019年12月21日，工商银行与被告刘阳签订《工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，载明：“分期款项发放人（抵押权人、债权人）：工商银行，分期付款申请人：刘阳，保证人：福州百华融资担保有限公司……刘阳向北京好车多多信息科技有限公司购买汽车本田奥德赛，贷款金额127100元，保证方式为抵押+保证……第二十五条保证人承担保证责任范围按本条第25.1款确定为全程连带保证责任……”骏发公司（甲方）与刘阳（乙方）签订《汽车贷款担保协议》一份，载明：“乙方以信用卡汽车分期付款形式购买汽车，并向贷款银行申请汽车按揭贷款，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任保证……同时乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证担保……一、甲方因乙方的申请为乙方与贷款银行签订的借款合同提供连带责任担保；二、乙方应按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能按时还款导致甲方垫付的，乙方应立即向甲方归还垫付款……及甲方实现债权的费用……”刘阳在乙方处签字捺印。2020年4月15日，被告购买的×××号奥德赛牌车辆被抵押，抵押权人为工商银行。后被告刘阳未按照约定履行偿还贷款本息的义务。原告为履行保证责任，于2020年11月9日为被告向案外人工商银行结清了贷款共计138578元，工商银行出具个人贷款结清证明，原告为索要代被告偿还的贷款，诉讼来院。本院认为：1.被告刘阳为购买车辆与案外人工商银行签订的《工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及与原告签订的《汽车贷款担保协议》，系各方真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向案外人工商银行履行了自己担保义务，代被告刘阳结清所购奥德赛牌车辆（发动机号：LHGRB3833D8015753）的全部剩余贷款138578元。且按照原、被告签订的《汽车贷款担保协议》约定，被告亦应向原告履行偿还义务。故原告有权向被告追偿其代被告向案外人工商银行偿还的贷款138578元。因原告系2020年11月履行的担保责任，故原告有权主张自2021年1月1日起计算的利息。2.原告主张诉讼费用及原告为追偿所欠款所支出的必要费用。截止目前，原告主张的费用中仅产生了诉讼费，其他费用尚未实际发生，故本院仅支持其要求被告给付诉讼费的请求，对其他诉请不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效后立即偿还原告长春骏发汽车贸易有限公司138578元及利息（以138578元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至代偿款还清之日止）；二、驳回原告长春骏发汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年五月六日书记员 宋秋红
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初461号原告：张富华，男，1975年8月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：贵州德江易辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520626069946099W，住址贵州省德江县城南大道中段新客运总站。法定代表人：肖文。破产管理人：贵州锦江河律师事务所。委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙宏亮，贵州锦江河律师事务所实习律师。原告张富华与被告贵州德江易辉房地产开发有限公司（以下称：易辉公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张富华向本院提出诉讼请求：一、请求依法对购买商铺所交的94000元购房款及违约金予以确认。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月原告购买被告开发的“车站.财富广场”项目C区3街3+1-35商铺，面积16.81平方米，总房价款258709元，合同登记总价款即实付总价款为164000元。原告分别于2015年2月1日、2月5日交定金1000元、49000元合计50000元，2015年2月8日，原告与被告签订车站.财富广场商铺定购书，约定一次性全款付款，认购书签订后原告当曰将剩下的114000元以现金一次性支付给被告。认购书签订后，由于被告资不抵债，被人民法院宣告破产并进入破产程序。原告按照被告破产管理人的要求，于2020年9月17日申报对被告享有258709元债权，2021年1月13日易辉公司管理人向原告下达债务人关于申报债权异议情况的《债权复核通知书》债权编号238：“管理人审核意见为确认已付购房款164000元。违约金不予确认。易辉公司对管理人审查的关于原告的债权提出异议，认为原告实际只支付房款70000元，另94000元系现金未提供银行流水不予确认，管理人认为被告提出的意义成立，对原告所申报的债权复核意见为：确认已付购房款70000元，另94000元系现金支付未提供银行流水等佐证资料，不予确认，违约金不予确认”。综上所述，原告按照与被告达成的商铺认购书的要求，以现金支付了全部款项，履行了合同义务，现被告对原告所申报的债权及违约金提出异议，导致原告的债权得不到保障，已损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告易辉公司辩称：债务人是进入重整阶段，并不是原告所说的被法院判决破产阶段；没有查到94000元现金交易记录，原告没有提供其他证据证明，该债权无法核实，94000元从票据上时间来看，在当时是巨额交易，根据原告的诉称在当时并不符合。在公司财务上只查到70000元，并没有94000元的财务入账证明。希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理，结合原告的陈述、被告的答辩，并结合原、被告提供的证据，本院对以下事实予以确认：2015年2月原告购买被告开发的“车站.财富广场”项目C区3街3+1-35商铺，面积16.81平方米，总房价款258709元，合同登记总价款即实付总价款为164000元。原告分别于2015年2月1日、2月5日交定金1000元、49000元合计50000元，2015年2月8日，原告与被告签订车站.财富广场商铺定购书，认购书签订后原告当日将剩下的114000元（包含原告已付的认筹金20000元）以现金一次性支付给被告。后因被告资不抵债，2020年8月17日德江县人民法院作出（2020）黔0626破申1号民事裁定书，裁定受理被告的破产重整申请，2020年8月18日指定贵州锦江河律师事务所担任管理人。原告申报对被告享有债权，易辉公司对管理人审查的关于原告的债权提出异议，认为原告实际只支付房款70000元，另94000元系现金未提供银行流水不予确认。原告维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，因被告对原告提供的编号N0：8383427的收据的真实性无异议，而该收据能够证明易辉公司于2015年2月8日收到原告现金94000元，另收回原告20000元的收据一张，故对原告主张的94000元，本院予以确认。被告提出94000元在公司财务上没有入账证明而不予确认抗辩意见本院不予采纳。审理中原告放弃违约金的确认请求，是原告对自己诉权的处分，本院从其愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十五条，《中华人民共和国破产法》第四十四条，第五十八条第三款之规定，判决如下：确认原告张富华对被告贵州德江易辉房地产开发有限公司享有破产普通债权94000元。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告贵州德江易辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇二一年五月三日法官助理张稳书记员陈杰（代）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1477号罪犯高庆富，男，1971年6月4日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年4月20日作出（2017）云0381刑初107号刑事判决，以被告人高庆富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人高庆富不服，提出上诉。本院于2017年7月17日作出（2017）云03刑终220号刑事判决，以被告人高庆富犯运输毒品罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。本院于2019年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高庆富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高庆富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高庆富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高庆富减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月7日起至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6465号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6465号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3134号 杨继平、张炎辉： 关于被执行人杨继平、张炎辉金融不良债权追偿纠纷追缴诉讼费一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3134号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十一日
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初414号原告：杨彦波，男，1976年3月14日出生，汉族，明水县林草局纪检书记，户籍地：黑龙江省明水县，现住址：明水县。被告：关伟中，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省明水县，现羁押于明水县看守所。原告杨彦波与被告关伟中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦波、被告关伟中均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金450000元；2.要求被告给付借款利息601000元（其中：借款本金400000元，自2014年2月25日至2019年9月25日，共计67个月，按月利率2分计算，计536000元。借款本金50000元，自2014年4月23日至2019年9月23日，共计65个月，按月利率2分计算，计65000元。利息计算至判决执行完毕时止）；3.要求被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告杨彦波变更第2项诉讼请求为：要求被告给付借款利息601000元（其中：以本金400000元为基数，自2014年2月25日至2019年9月25日，67个月，按月利率2分计算，计536000元。以本金50000元为基数，自2014年4月23日至2019年9月23日，共计65个月，按月利率2分计算，计65000元。自行放弃两笔借款以后的利息）。事实及理由：2014年，被告因建设楼房需要，被告分两次从原告处借款共计450000元。其中2014年2月25日借款本金400000元，由被告为原告出具一张借据，双方口头约定借款月利率4分。2014年4月23日借款本金50000元，由被告为原告出具一张借据，双方口头约定借款月利率4分。现原告多次找到被告索要借款本息，被告一直以种种理由支托、搪塞至今没有给付，故原告诉至法院，要求支持原告上述请求。被告关伟中辩称，对借款事实及利息的约定没有异议。本院经审理认定事实如下，2014年，被告关伟中因建设楼房需要，分别于2014年2月25日在原告处借款400000元，2014年4月23日在原告处借款50000元，双方口头约定借款月利率4分，未约定还款时间，利息每月支付一次，并由被告为原告出具借据二张。2014年4月23日被告按月利率4分给付原告第一笔借款两个月利息32000元。此后，原告多次找被告索要两笔借款本息，被告以建楼工程款未结算为由，一直未付。故原告诉至本院，提出诉讼请求如下：1.要求被告立即偿还借款本金450000元；2.要求被告给付借款利息601000元（其中：以本金400000元为基数，自2014年2月25日至2019年9月25日，67个月，按月利率2分计算，计536000元。以本金50000元为基数，自2014年4月23日至2019年9月23日，共计65个月，按月利率2分计算，计65000元。自行放弃两笔借款以后的利息）；3.要求被告承担本案诉讼费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，对真实合法的民间借贷关系应予以保护。庭审中，原告虽因借据原件丢失未能出示，但被告关伟中对此予以认可，并对借款事实没有异议，因此，原、被告的借贷关系成立，被告关伟中应按照约定履行还款义务。但被告按年利率48%给付原告第一笔借款2个月利息32000元，已超过年利率24%，即：超过16000元，超过的部分应认定偿还本金。因此，第一笔借款剩余本金应认定为384000元，利息应自2014年4月26日起计算至2019年9月26日止。对原告变更后放弃利息部分的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法解[2015]18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告关伟中给付原告杨彦波借款本金434000元及利息564200元（①以本金384000元为基数，自2014年4月26日至2019年9月26日，65个月，按年利率24%计算，即：499200元；②以本金50000元为基数，自2014年4月23日至2019年9月23日，共计65个月，按年利率24%计算，即：65000元。自行放弃两笔借款以后的利息），此款于判决生效后三十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元由被告关伟中负担6891元，原告杨彦波负担239元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘彦伟二〇二一年五月八日书记员  马晓宇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4255号 周志: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年3月26日立案执行,依据本院作出的（2016）粤2072刑初1409号刑事判决，本院于2021年5月12日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执739号 申请人执行人：熊老仙，女，1971年12月19日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人：邓应勇，男，1997年11月24日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省毕节市。 关于申请执行人熊老仙申请执行邓应勇借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2020年8月4日作出（2020）黔0522民初3862号民事调解书已发生法律效力，调解书明确：由被告邓应勇偿还原告熊老仙借款本金54000元；给付方式为2020年8月30日前给付5000元，2021年1月30日前给付25000元，2021年6月30日前给付24000元；案件受理费579元由被告邓应勇承担。因邓应勇未按生效法律文书确定的即在2020年8月30日前给付熊老仙5000元的给付义务履行，熊老仙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人邓应勇采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人邓应勇送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务。 二、通过本院网络查控系统，对被执行人邓应勇名下银行（微信、支付宝）账户存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查：被执行人邓应勇名下银行（微信、支付宝）账户存款合计不足10元；2、被执行人邓应勇名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无有价证券。 三、经贵州省黔西县不动产登记中心查询，被执行人邓应勇名下无不动产登记信息。 四、经到被执行人邓应勇的户籍所在地走访调查，未发现其有可供执行的财产。 五、依法向被执行人邓应勇发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为由被执行人邓应勇偿还申请执行人熊老仙5000元，负担案件受理费579元，缴纳申请执行费50元，实际执行到位0元。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二一年五月二十日 书记员  高 雪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终1755号 上诉人（原审被告）：樊凤菊，女，1952年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被上诉人（原审原告）：高运华，女，1981年1月11日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 上诉人樊凤菊因与被上诉人高运华买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2021）鲁1725民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人樊凤菊未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下: 本案按上诉人樊凤菊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费514元，减半收取257元，由上诉人樊凤菊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二一年五月六日 书记员  李济志
陕 西 省 铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0204民初1136号   原告：樊雪莉，女，汉族，住陕西省富平县。   被告：河北水星家用纺织品有限公司。住所地：石家庄高新区。   法定代表人：李来斌。   被告：上海水星家用纺织品股份有限公司。住所地：上海市奉贤区。   法定代表人：李裕路。   原告樊雪莉与被告河北水星家用纺织品有限公司、上海水星家用纺织品股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告樊雪莉于2021年5月12日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告樊雪莉向本院提出撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告樊雪莉撤回起诉。   本案受理费300元，减半收取150元，由樊雪莉负担。   审 判 员 段建纲      二〇二一年五月十二日      书 记员 杨 笑               1
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3174号之一被执行人：凯里市和盛房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司在贵阳银行账户内存款人民币4908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴祖清二〇二一年五月十四日书记员  舒 琴
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3691号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李明，男，1984年11月3日出生，汉族，住天津市西青区中北镇××号楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强、被告李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李明给付捷信公司剩余贷款本金16,944.9元及自2019年7月18日起至2019年10月18日止按照2%利率计算的未付期内利息1,283.3元；2．判令李明向捷信公司支付自2019年10月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以16,944.9元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由李明承担。被告李明对借款事实、时间、金额均认可，借款后按照约定偿还过部分款项，对于欠付本金数额不认可，认为原告主张利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李明未向法庭提交证据，对原告提交的证据均无异议。结合涉案证据分析及当事人陈述，本院查明事实如下：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38280275810023、贷款时间：2018年3月16日4、贷款本金：24,000元5、分期期数：36期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,099.29元13、首次还款日：2018年4月18日14、约定送达地址：天津市西青区中北镇××号楼××二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月16日2．已偿还期数：15期3．逾期之日：2019年7月18日4．主张提前到期日：2019年10月18日5．逾期时未偿还本金：16,944.9元6．到期日前欠付利息：1,283.3元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。被告李明虽对欠付本金数额不予认可，认为原告主张的利息过高，但并未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金16,944.9元及自2019年7月18日至2019年10月18日止未付期内利息1,283.3元；二、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以16,944.9元作为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取计194.5元，由被告李明负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年五月八日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1743号邢德臣：你方起诉赵雨明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是693187。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月十八日书记员 ：汪海滨
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执955号申请执行人:刘凤梅，住虎林市工商银行家属楼4单元202室。被执行人：周盐红，住虎林市新乐乡兴隆村。申请执行人刘凤梅与被执行人周盐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）黑0381民初1648号民事调解书，法律文书发生法律效力后，周盐红未履行生效法律文书确定的给付义务。刘凤梅于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘凤梅与被执行人周盐红民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解并长期履行为由，刘凤梅于2021年5月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执955号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年五月八日书记员  赵伟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初369号原告：冯某，女，1969年11月8日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：吴某，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住林甸县。未出庭）。原告冯某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告的婚姻关系；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后感情尚好，但好景不长，经常因家庭琐事争吵。被告自2018年至今与原告失去联系，音讯全无，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。因此请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系。被告未出庭，未发表答辩意见，也没有提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。经审理查明的事实与原告陈述事实相一致。上述事实有原告提交的户口本、村委会证明、原告庭审陈述足以证明。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原、被告办理结婚登记，系合法夫妻。根据现有证据证明，原、被告感情不和，被告自2018年离家后一直没有回家，原、被告一直处于分居状态。依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，经调解无效的，因感情不和分居满二年的应当准予离婚。故对原告的离婚请求应予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第(四)项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告冯某与被告吴某离婚。案件受理费150元，由原告冯某承担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员  常亮人民陪审员  张有人民陪审员  宋蕊二〇二一年五月十二日法官助理于泓利书记员冯小雪附本案所适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条【诉讼离婚】第三款有下列情形之一,调解无效的,应当准予离婚:(一)重婚或者与他人同居;(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改;(四)因感情不和分居满二年;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初134号之一原告：李木英，女，1995年12月2日出生，住吴川市××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：陈佳，男，1994年11月12日出生，住×××××，公民身份号码：××××××××××××。本院在审理原告李木英诉被告陈佳民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年3月25日作出（2021）粤0883民初134号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理，并于2021年4月5日向原告送达补缴受理费通知书，但原告未在指定期限内缴交。本院认为,原告无正当理由未按期足额补交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费87.5元，由原告李木英负担。审 判 长  李志华人民陪审员  欧美彤人民陪审员  蔡杰华二〇二一年四月十九日书 记 员  赖金妮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                    （2021）陕0113财保533号申请人：陕西创驱工程科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。被申请人：洛南环亚源铜业有限公司，住所地：陕西省商洛市洛南县卫东工业集中区。法定代表人：邵文文，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈炯炯，男，1994年1月26日出生，汉族，住，陕西省洛南县，该公司员工。被申请人：陕西环亚源环保集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：邵永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1986年2月18日出生，汉族，住陕西省眉县，该公司员工。本院受理申请人陕西创驱工程科技有限公司与被申请人洛南环亚源铜业有限公司、陕西环亚源环保集团有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院提出诉中财产保全申请，申请冻结被申请人洛南环亚源铜业有限公司、陕西环亚源环保集团有限公司名下银行账户人民币300万元或查封相当于300万元人民币的等值财产。本院于2021年4月8日作出（2021）陕0113民初7767号民事裁定，对被申请人洛南环亚源铜业有限公司、陕西环亚源环保集团有限公司名下的银行存款300万元予以冻结或查封被申请人洛南环亚源铜业有限公司、陕西环亚源环保集团有限公司名下相当于300万元的等值财产。后，双方达成调解，本院于2021年4月29日作出（2021）陕0113民初7767号民事调解书，现已生效。申请人陕西创驱工程科技有限公司于2021年4月29日向本院提交解除保全申请书，陈述双方已经达成调解，申请解除对被申请人的上述财产保全措施。被申请人洛南环亚源铜业有限公司、陕西环亚源环保集团有限公司同意解除保全措施。本院认为，申请人陕西创驱工程科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人洛南环亚源铜业有限公司、陕西环亚源环保集团有限公司名下的银行存款300万元的冻结及对被申请人洛南环亚源铜业有限公司、陕西环亚源环保集团有限公司名下相当于300万元的等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。  审  判  员       王      丹 二〇二一年  四  月  三十 日  书  记  员       冯  晨  阳   打印：相丽华        校对：孙曌琳       2021年  月  日送达 202101135339161011364791611021709161010360161
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2701号 原告：代云，女，1990年4月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：曾宇，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告代云、曾宇与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 代云、曾宇向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助代云、曾宇办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1575元。事实及理由：2016年10月21日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定代云、曾宇以315000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市曾宇房屋的不动产权证书至代云、曾宇名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付代云、曾宇违约金1575元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初889号 申请人：河北盛宝环保设备有限公司，住所地枣强县中小企业创业园区兴园中街北侧，统一社会信用代码：91131121398813318Q。 法定代表人：韩宝勇，公司经理。 被申请人：魏强，男，1969年4月8日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北盛宝环保设备有限公司与被告魏强买卖合同纠纷一案，申请人河北盛宝环保设备有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏强的银行账户存款在价值78000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北盛宝环保设备有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人魏强的银行账户存款冻结至78000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二一年五月十九日 书记员  桂士林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5098号原告：王尧，女，1989年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告：王方录，男，1964年5月22日出生，汉族，住黑龙江省林口县林口林业局小中南区。原告：贾桂清，女，1967年11月4日出生，汉族，住黑龙江省林口县。以上三原告共同委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告王尧、王方录、贾桂清诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王尧、王方录、贾桂清经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费235元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年五月二十日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执503号 申请执行人：长治市城区东南木业经销处。 被执行人：李某林，男,汉。 本院在执行长治市城区东南木业经销处与李某林买卖合同纠纷一案中，经最高人民法院网络查控系统及本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二一年五月一十二日 书记员  关 春
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终200号 上诉人（原审被告）：云南货拼拼供应链有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地拓翔路209号。 法定代表人：徐苏艳，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都顺意丰医药有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路1号1栋13楼1302号。 法定代表人：刘晓利，该公司执行董事。 案件由来：上诉人因公路货物运输合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初4001号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：从本案《医药运输服务合同》等证据可知，涉案运输始发地、目的地、上诉人住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。本案应由昆明市呈贡区人民法院管辖。 裁定理由：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系公路货物运输合同纠纷，案涉《医药运输服务合同》约定，发生争议提交乙方所在地有管辖权的人民法院裁决。该管辖协议约定明确，合法有效。合同乙方为成都顺意丰医药有限公司，其住所地在成都市高新区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年五月十七日 书记员 陈露茜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12295号 申请执行人杨光，男，汉族，1972年10月18日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人曹雷。 申请执行人杨光与被执行人深圳市公元物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】18065号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2500元及利息等，本院于2021年3月18日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请，主张被执行人实际已经履行还款义务。 本院认为，申请执行人向本院提交撤销执行申请，符合法律规定，应予准许，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执12295号案件终结执行。 执行员  陈添 二〇二一年五月十日 书记员  车慧
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6790号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6790号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日