wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2641号原告：汪厚凤，男，1961年9月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：江苏亘盛建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路31号。法定代表人：陆晓华，该公司总经理。第三人：李大稳，男，1986年3月26日出生，汉族，住盐城市响水县。被告及第三人共同委托诉讼代理人：姜明月，江苏圣典（淮安）律师事务所律师。被告及第三人共同委托诉讼代理人：王冰，江苏圣典（淮安）律师事务所实习律师。原告汪厚凤诉被告江苏亘盛建设工程有限公司（以下至判决主文前简称亘盛公司）、第三人李大稳确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪厚凤委托诉讼代理人潘富平，被告亘盛公司及第三人李大稳的共同委托诉讼代理人姜明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪厚凤向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2021年1月31日至今存在劳动关系。事实与理由：被告承建淮阴区三树镇三树村村民委员会建设的瑞家园新型农村社区配套设施项目。2021年2月2日，原告经束其光介绍到涉案工程做木工，由第三人考勤并承诺工资每天350元，工作时间为6:30至17:30(中间1小时午餐）。2021年2月5日7时许，原告在南门第三排楼一层楼梯口工作过程中受伤，现场的束其光、汪浩汇报第三人后，将原告送至淮阴区三树镇卫生院，拍片诊断：左侧第5、6肋骨骨皮质扭曲。原告通过第三人与被告联系赔偿事宜，第三人回复赔偿每天100元误工费、医药费报销，但至今未兑现。原告认为，存在用工事实是认定劳动者与用人单位之间是否建立劳动关系的前提条件，但不是唯一条件。根据国家相关规定，未签订劳动合同的劳动者，认定与用人单位之间存在事实劳动关系必须同时具备三个条件：一是用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告具备合法的用工主体资格，原告是劳动者，从原告提交的证据可以认定，双方虽无书面劳动合同，却是以完成一定工作任务为期限的用工关系，己构成事实上的劳动关系。被告亘盛公司、第三人李大稳共同辩称：原告在案涉工地受伤是事实，其提供劳务的起止时间为2021年2月2日至2月5日，原告提供的是劳务，与被告、第三人之间无劳动合同，双方之间系劳务合同关系，非劳动合同关系，原告主张确认双方存在劳动关系无法律依据。原告受伤后产生的医疗费已经由医疗保险报销，原告提交的证据清单中也未发现医疗费票据。被告公司为包括原告在内的劳务人员投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期间从2021年1月26日至2021年7月5日，原告受伤属于该保险范围，受伤时间也在保险期间内，被告公司及第三人愿意协助原告至保险公司进行理赔，建议原告也协助被告公司及第三人将理赔事项处理好。本院经审理认定事实如下：被告亘盛公司承建了淮安市淮阴区三树镇三树村村民委员会建设的瑞家园新型农村社区配套设施项目，后将该项目的木工、瓦工劳务分包给第三人李大稳。2021年2月2日，原告汪厚凤经人介绍到上述项目从事木工工作，平时工作安排及考勤均由第三人李大稳负责。2021年2月5日，原告在前述项目工作时因工受伤，被送入三树镇卫生院治疗，诊断为：左侧第5、6肋骨骨皮质扭曲。2021年4月19日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未提供与被告亘盛公司存在劳动关系的初步证据为由，作出《不予受理通知书》。原告遂起诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、照片、出院记录、《不予受理通知书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告汪厚凤既未与被告亘盛公司签订书面劳动合同，也不接受被告的管理和安排，而是由劳务分包人即第三人李大稳进行管理，原、被告之间不具有建立劳动关系的合意，故双方之间不存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告汪厚凤与被告江苏亘盛建设工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈海孝二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3707号原告：谷令朝，男，1982年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吉俊霞，女，1978年1月27日出生，汉族，住址同上。系原告谷令朝之妻。被告：赵明权，男，1969年9月26日出生，汉族，住濮阳县。原告谷令朝诉被告赵明权买卖合同纠纷一案，原告谷令朝于2021年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告谷令朝的委托代理人吉俊霞到庭参加了诉讼，被告赵明权经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告谷令朝向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿付欠原告的肉款142800元及占款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在柳屯镇油田天然气公司院内开设《三江大酒店》，在柳屯什八郎路口开设《三江分店香粥坊》，在其经营业务中，均由原告为其供应肉食店，于2019年2月15日由经双方结算，被告欠原告供肉款142800元，当时被告以暂时无款支付为由，为原告打下了欠据，被告欠款后，原告曾多次向被告催要欠款，被告均是推脱拒付，致使原告遭到了很大损失，其合法权益受到了伤害，故根据法律规定，特具状起诉，请求法院据情依法，支持原告的请求。被告赵明权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原告谷令朝给被告赵明权供货，后经双方结算，被告赵明权于2019年2月15日给原告谷令朝出具欠条1张，记载内容为：“今欠到谷令朝肉款142800元、壹拾肆万贰仟捌佰元整。欠款人：赵明权。2019年.2.15号。”原告提交与被告赵明权的微信聊天记录6张，证明被告赵明权欠原告肉款142800元。另查明，2019年中国人民银行一年以上（含一年）贷款基准利率为4.35%/年。上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告赵明权结欠原告谷令朝肉款，由其出具的欠条为证。被告赵明权拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任。故原告要求被告偿还欠肉款142800元的请求合法，本院予以支持。被告赵明权长期占用原告资金，已给原告造成经济损失，原告要求支付占款利息本院依法予以支持，参照2019年中国人民银行一年以上（含一年）贷款基准利率4.35%/年计算，自2019年2月16日起计算至履行完毕之日止。被告赵明权经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明权于本判决书生效之日起十日内支付给原告谷令朝肉款142800元及肉款占用期间的利息（以142800元为基数，自2019年2月16日起，按4.35%/年计算至肉款履行完毕之日止）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告赵明权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年五月十七日书记员  丁晓冉
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖264号 江苏省张家港市人民检察院指控被告人王永胜犯非法制造枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省张家港市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年五月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4341号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路********，统一社会信用代码9144010189051124X5。负责人：陈剑锋，职务行长。委托代理人：郑晓超、孙求莹，分别为上海锦天成（广州）律师事务所律师及实习人员。被告：黄毅文，男，1977年11月8日生，汉族，住广州市南沙区，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告黄毅文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告黄毅文经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行向本院起诉请求：1.判令被告黄毅文立即向原告偿还借款本金1056430.16元及利息、罚息、复利（暂计至截至2021年3月10日，利息为23173.74元、罚息为119.17元、复利为358.34元，自2021年3月11日起利息、罚息、复利按前述合同约定标准计算至全部清偿之日止）；2.原告对被告黄毅文提供的位于广州市花都区三东大道106号1栋546房的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月16日，原告与被告签署《个人购房担保借款合同》，被告向原告申请购房贷款107万元，并以位于广州市花都区三东大道106号1栋546房的房产作为贷款抵押物。合同签署后，原告依约足额发放贷款，并就抵押房产办理了抵押登记手续。被告多次逾期还款，经原告催收仍未偿还借款。被告黄毅文没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2019年11月16日，原告（贷款人、抵押权人）与黄毅文（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为107万元；借款用途为购买住房，购买的房产位于广州市花都区三东大道106号1栋546房；借款期限324个月；执行利率以借款发放日前一月的5年期以上LPR加伍拾肆bp（1bp＝0.01%）确定。借款期限内加减点幅度固定不变。如遇借款期限时应以LPR调整，按调整后的LPR和本合同约定的借款利率加减点确定新的借款执行利率；本合同还款方式为等额本息还款方式；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，罚息利率根据前述借款执行利率的浮动方式相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；本合同项下担保方式为抵押，抵押物为广州市花都区三东大道106号1栋546房；抵押人与抵押物共有人同意以抵押物担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；等。2019年12月23日，被告协助原告办理了广州市花都区三东大道106号1栋546房的《不动产登记证明》，登记权利人（申请人）为原告，证明权利或事项为抵押权。2020年1月7日，原告向黄毅文指定账户发放了贷款107万元。截至2021年3月10日，黄毅文尚欠原告借款本金1056430.16元、利息（正常利息、复利、罚息）为23651.25元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，要求冻结被告黄毅文价值1068927.68元的财产。本院于2021年3月3日作出（2021）粤0105民初4341号民事裁定书，裁定冻结被告黄毅文银行存款1068927.68元；或查封、扣押相应价值的财产。该民事裁定书已移送执行。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。黄毅文取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求黄毅文提前偿还借款本金以及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。黄毅文以合同约定的房屋作为借款的抵押担保并办理了抵押权登记，故在黄毅文不履行债务时，原告有权以该抵押物广州市花都区三东大道106号1栋546房折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告黄毅文在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行偿还借款本金1056430.16元、利息23651.25元，并从2021年3月11日起至实际清偿之日止按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计付利息、复利、罚息给原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行；二、如被告黄毅文不履行本判决第一项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行有权以登记在被告黄毅文名下位于广州市花都区三东大道106号1栋546房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用7210元、保全费5000元，由被告黄毅文负担。被告黄毅文在本判决生效之日起10日向本院缴纳所负担的受理费7210元，向原告支付财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二一年五月十四日书记员  徐文慧谭颖诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11440号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：赖庆媚，女，1989年9月28日出生，住广西贵港市港**。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告赖庆媚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡欠款本金15109.32元、利息8098.48元、违约金3183.4元（暂计至2020年10月9日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计26391.2元；2.诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确对利息请求计算至实际清偿之日止,其他费用不请求继续计收。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年4月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年10月9日止的利费共计9216.69元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赖庆媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15109.32元以及利费9216.69元（利息暂计至2020年10月9日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告赖庆媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年五月十七日书记员  吴凤侠
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0325民初680号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码为91440300342568392T。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马瑞，男，1983年7月31日出生，陕西省城固县人。代理权限为特别授权。 被告：刘云芳，男，1991年10月8日出生，水族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘云芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以被告刘云芳已经履行偿还义务为由于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判长  赵金友 审判员  李梅仙 审判员  刘婉华 二〇二一年五月十一日 书记员  文春芳
山西省岚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）晋1127民初523号      原告：陈×，山西省岚县人，现住本县。身份证号：×××   被告：秦×，年龄约58岁，山西省岚县人。   原告陈×诉被告秦×买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告陈×于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈×的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈×撤回起诉。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈×负担。    审 判 员 李志宏   二〇二一年五月十九日   书 记 员 郭彩云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17900号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：彭日德，男，1973年11月15日出生，汉族，住所广东省吴川市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告彭日德保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年6月15日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：41725.77元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.7000%，每月保费金额709.32元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年6月22日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：38000元；贷款期限：36个月，自2018年6月22日至2021年6月22日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年6月22日，放款金额：38000元；逾期时间：2018年8月23日。四、保险理赔情况理赔时间：2018年11月11日，理赔金额：37755.32元。尚欠保费：2096.32元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款37755.32元；2.被告向原告支付拖欠的保费2096.32元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年11月12日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2018年11月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭日德向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款37755.32元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭日德向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2096.32元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭日德向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2018年11月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告彭日德负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年五月二十日书记员 韦昇瑜法庭记录员陆梓沂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11906号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超、任梦园，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张凤，女，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告张凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金224271.99元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年4月22日利息22168.28元、罚息1852.38元、复利1437.91元；从2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为230932的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为260000元，贷款期限48个月；2、贷款利率为贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率加1385个基点，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2019年12月27日，被告将其名下的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为230932的奥迪牌小型普通客车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年12月22日，原告向被告发放贷款260000元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2021年4月22日，被告尚欠原告贷款本金224271.99元、利息22168.28元、罚息1852.38元、复利1437.91元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金224271.99元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月22日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告张凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告张凤所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为230932的奥迪牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2501元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行承担25元，被告张凤负担2476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 卢至诚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17911号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：林锦洪，男，1988年4月14日出生，汉族，住所广东省汕头市潮阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告林锦洪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2017年11月30日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：44232.95元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.5001%，每月保费金额663.54元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2017年12月6日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：40000元；贷款期限：36个月，自2017年12月6日至2020年12月6日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2017年12月6日，放款金额：40000元；逾期时间：2018年5月7日。四、保险理赔情况理赔时间：2018年7月26日，理赔金额：36609.99元。尚欠保费：1967.69元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款36609.99元；2.被告向原告支付拖欠的保费1967.69元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年7月27日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2018年7月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林锦洪向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款36609.99元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林锦洪向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费1967.69元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林锦洪向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2018年7月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告林锦洪负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年五月二十日书记员 韦昇瑜法庭记录员陆梓沂
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执398号之一申请执行人：姜红艳，女，1973年11月18日生，汉族，住长春市二道区和顺街公园路委副49组。被执行人：解淑娟，女，1965年2月16日生，汉族，住：长春市二道区通安小区8栋1门52室。申请执行人姜红艳与被执行人解淑娟委托合同纠纷一案，本院（2020）吉0105民初2407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人解淑娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜红艳于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还本金170000元、案件受理费1850元，并承担本案执行费，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.申请执行人姜红艳提供被执行人解淑娟在长春经济技术开发区博远学校处有退休工资的财产线索，本院予以依法采取冻结措施（自2021年4月1日起至2023年3月31日止）三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序本案尚余借款本金170000元、案件受理费1850元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执398号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范北捷审判员  齐雅权审判员  王宏波二〇二一年五月二十八日书记员  梁庭健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4336号 原告：崔洁，女，1979年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王仲（系崔洁丈夫），男，1980年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告：王仲，男，1980年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：胡海峰，男，1979年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告崔洁、王仲与被告胡海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告崔洁的委托诉讼代理人王仲、原告王仲到庭参加诉讼，被告胡海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔洁、王仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡海峰偿还借款本金200000元；2.请求判令胡海峰支付借款期间的利息97195元（自2019年1月1日至2020年8月19日，以未偿还本金为基数，按年息24%计算；2020年8月20日至2021年3月31日，以未偿还本金为基数，按年息15.4%计算）；3.请求判令胡海峰支付2021年4月1日至实际清偿之日的利息，以未偿还本金为基数，按年息15.4%计算；4.判令胡海峰承担本案的诉讼费、保全费、交通费、邮寄送达费。事实及理由：崔洁、王仲分别于2014年10月31日、2015年12月15日以银行转账、现金打款的方式，向胡海峰出借共计200000元整，双方约定了还款期限及利息，现已过还款期限，胡海峰仍不偿还借款2018年12月31日之后的利息，崔洁、王仲遂诉至法院，请求如诉。 胡海峰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：崔洁、王仲系夫妻关系。2014年10月31日、2015年12月15日，崔洁分两次向胡海峰账户转入款项200000元。2016年1月1日，胡海峰向王仲出具《借条》一份，注明：本人胡海峰，为了资金运作，已收到王仲以银行转账方式出借的200000元人民币，借款期限为2016年1月1日至2017年1月1日，月利率为2.5%，每月1号支付利息，于借款期限届满时还清本金。2020年1月3日，胡海峰就该笔借款又向王仲、崔洁出具《借条》一份，注明：借款人胡海峰向王仲、崔洁（夫妻）借款200000元，用于资金周转，借款期限从2014年10月31日至2020年1月15日，借款到期时还本付息，借款期限内利息按2.5%月利率计算，逾期不还从借期开始利息按24%月利率计算。2021年3月21日，胡海峰就该笔借款再次向王仲、崔洁出具《借条》一份，注明：借款人胡海峰向王仲、崔洁（夫妻）借款200000元，用于资金周转，借款期限从2014年10月31日至2021年3月31日，借款到期时还本付息，借款期限内利息按2.5%月利率计算，逾期不还从借期开始利息按24%月利率计算。庭审中，王仲称胡海峰未向其归还借款本金200000元，且未支付自2019年1月1日起的借款利息。 另查明，崔洁、王仲因本案产生诉讼保全申请费1550元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。胡海峰向崔洁、王仲借款200000元，未按照约定期限返还借款属实，有《借条》为证，应予归还，崔洁、王仲要求胡海峰归还借款200000元之诉讼请求合理，本院予以支持。 关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的司法解释于本规定不一致的，以本规定为准。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。” 崔洁、王仲通过转账的方式向胡海峰提供借款、案涉借贷合同成立的时间均在2020年8月20日之前，根据前述司法解释，利息应当分段计算，2019年1月1日至2020年8月19日的利率应为24%，2020年8月20日至2021年3月31日的利率应为3.85%，崔洁、王仲主张胡海峰支付利息97195元【200000元×24%÷365天×596天（2019年1月1日至2020年8月19日）+200000元×15.4%÷365天×223天（2020年8月20日至2021年3月31日）=97195.61元，崔洁、王仲仅主张97195元，以其主张为准】，并以未偿还本金为基数，按照年利率15.4%的标准向其支付自2021年4月1日起至款项实际清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡海峰归还原告崔洁、王仲借款本金200000元； 二、被告胡海峰偿付原告崔洁、王仲利息97195元（200000元×24%÷365天×596天+200000元×15.4%÷365天×223天）；同时，被告胡海峰应以未偿还本金为基数，按照年利率15.4%的标准，向原告崔洁、王仲偿付自2021年4月1日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 三、被告胡海峰支付原告崔洁、王仲诉讼保全申请费1550元； 上述被告胡海峰应给付原告崔洁、王仲款项合计298745元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5781.18元，减半收取2890.59元（原告已预交），由被告胡海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年五月二十八日 书记员 热尔娜古丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6482号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘志兴，男，1972年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县梅江镇龙边溪78号，身份证号码：362××××××××××××61X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘志兴向原告偿还贷款本金116186.86元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）23990.03元、复利3217.47元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月26日发放，2020年1月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金116186.86元、利息（含罚息）23990.03元、复利3217.47元。本院认为，原告诉请被告刘志兴还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金116186.86元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）23990.03元、复利3217.47元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年1月26日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1583.95元（原告已预交），由被告刘志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执506号 史庆来： 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司： 申请执行人史庆来申请执行中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀01民终3422号民事判决书已发生法律效力，权利人史庆来于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人4.182576万元。 本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司已经向申请人履行4.182575万元，剩余自愿放弃本院（2020）冀01民终3422号民事判决确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执506号机动车交通事故纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初539号之二原告：张建国，男，1983年8月17日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：杨灿，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢沈敏，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：谢静，女，1984年3月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：凌嘉欣，男，1996年1月3日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：张**，男，1990年7月18日生，汉族，住河南省民权县。第三人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国江苏自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。责任人：陈朝晖。原告张建国与被告谢静、第三人凌嘉欣、张**、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张建国以被告谢静已经实际履行合同义务，原告已收到款项为由，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建国撤诉。案件受理费减半收取计1065元、保全费952元，合计2017元，由原告张建国负担。审判员  刘佳政二〇二一年五月二十七日书记员  郭 朦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初488号 原告：陈才芳，女，1975年10月17日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：李良民，广西卓秀律师事务所律师。 被告：甘寿清，男，1973年11月19日出生，布依族，住贵州省定县。 原告陈才芳与被告甘寿清承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈才芳及其委托诉讼代理人李良民到庭参加诉讼。被告甘寿清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的装修工程合同关系。2.判令被告退还原告预付装修工程款9632元。3.判令被告赔偿原告逾期租金损失5000元（从2021年1月19日计至3月18日，按月租金2500元计算）。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告与被告达成口头装修协议，约定原告将其位于贺州市交由被告以包工包料方式进行装饰装修。被告向原告出具预算单，明确装修项目、材料单价、装修总价款。原告通过微信转账陆续向被告支付装修款共计101000元。被告实际完成的总工程量为91368元：水电安装材料费14500元、人工费4050元（预算单报价5500元，但因水电插座未安装，应扣减1450元），泥水工13000元，瓷砖19000元，瓷粉材料3000元，门槛大理石材料1800元，房间门4800元，卫生间门2400元，厨房推拉门及三个门套共计5368元，沙子水泥材料6500元，搬运工价3500元，拆墙补墙6100元，防水1600元，腻子2750元（瓷粉工价的预算单报价5500元，正常工序为刮三次腻子再刮墙漆，但被告实际仅刮两次腻子，应按50%扣减2750元），大厅石膏板吊顶3000元。被告屡次拖延装修期限，后向原告表明不再继续履行装修合同，原告为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据的真实性，本院予以认定。 本院经审理查明认定事实如下：2020年7月，原告将位于贺州市的装修项目以包工包料形式交由被告负责。被告向原告出具预算单，载明：“装修项目：客厅地砖，阳台及厨房墙砖、地砖，客厅地角线，卫生间墙地砖，厨房拆墙，卫生间拆墙，卫生间防水，包下水道管，卧室地砖，卧室门、卫生间门、厨房门，卧室衣柜，阳台和客厅的包门道、进门道，餐厅吊顶、厨房吊顶、卫生间吊顶、客厅吊顶，水电安装。卫生间防水、拆墙、补墙，客厅屏风、鞋柜、窗台柜、阳台柜、门槛大理石”；“材料价格：地砖80×80，60元／片，墙砖60×30,12元／片，地角线6元／片，卧室门1200元，卫生间门1200元，伟星水管一根45元／根，卧室衣柜门380元/平方，防水材料400元/桶，玉蝶线280元/卷，乳胶漆500元/桶，石膏板45元/张，木条85元/捆，生态板260元/张，所有钉子2000元，厨房卫生间铝扣板120元/㎡，以上报的单价，如超预算材料的价格，业主自行补差价”；“水电安装材料（线、水管等）14500元，水电工价5500元，泥水工13000元，瓷砖（墙、地砖）19000元，木工材料26000元，衣柜门4500元，厨房卫生间铝扣板4500元，木工工价19000元，瓷粉工价5500元，瓷粉材料3000元，门槛大理石材料1800元，乳胶漆4桶2000元，卧室门四道4800元，卫生间门两道2400元，拆墙工价500元，沙子、水泥材料6500元，搬运工价3500元，买砖补墙材料1500元，搬运500元，补墙工价1400元，卫生间防水4桶1600元，合计143000元（拾肆万叁仟元）”。 2020年8月5日至2021年1月1日期间，原告通过微信分九笔向被告转账共计101000元：2020年8月5日转账20000元；2020年8月20日转账20000元；2020年9月11日转账20000元；2020年9月27日转账3000元；2020年10月16日转账10000元；2020年11月8日转账1000元；2020年11月22日转账10000元；2020年12月10日转账10000元；2021年1月1日转账7000元。 经多次协商，双方约定装修完工的宽限期为2021年1月18日。房屋装修过程中，被告仅完成水电安装（未装开关）、铺贴瓷砖、刮部分腻子、门及门套安装、大厅吊顶等装修项目，双方就装修款的结算产生纠纷。原告现以被告未按照约定项目和期限装修完毕为由诉至本院。 本院认为，原告将案涉房屋的水电安装、铺贴瓷砖等装修项目以包工包料形式交由被告进行，被告出具关于装修项目及价款的预算清单，双方形成承揽合同关系，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告未依约交付工作成果，已构成违约，应当承担违约责任。原告现主张解除双方之间的承揽合同关系，理据充分，本院予以支持。 关于返还部分预付装修款问题。原告主张其预付装修款101000元后，被告仅完成部分装修项目共计91368元。被告于2021年2月23日通过微信发送自行核算的已完成装修项目费用清单共计117400元。双方对已完成的装修项目价值各执一词，而原告提供的装修材料供应商、装修人工相关费用单据，系被告与案外人的结算凭证，并非原告与被告之间关于案涉房屋装修价款的约定。由于被告未应诉答辩，亦未向法庭提供相反证据，综合案涉房屋现有装修情况，原告提供的预算单、双方微信聊天记录截图等证据及原告在庭审中的自认，本院酌定被告对案涉房屋已完成的装修项目价值如下：水电安装材料（线、水管等）12000元，水电工价7000元，泥水工价13000元，瓷砖（墙、地砖）19000元，两道腻子的瓷粉工价2750元，瓷粉材料3000元，门槛大理石材料1800元，卧室门四道4800元，卫生间门两道2400元，沙子、水泥材料6500元，搬运工价3500元，拆、补墙材料及人工6105元，卫生间防水4桶1600元及门套及厨房推拉门5368元，客厅石膏板吊顶4522元，以上共计93345元。因此，原告预付的装修款101000元中扣除被告已完成的装修项目价值后，被告应返还原告装修款7655元。由于双方未约定逾期违约损失的计算方式，原告要求被告赔偿逾期租金损失，理据不足，本院不予支持，但被告应以7655元为基数，自双方约定的完工宽限期2021年1月18日之次日即2021年1月19日起，按同期一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付逾期违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第七百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈才芳与被告甘寿清之间的承揽合同关系。 二、被告甘寿清应向原告陈才芳返还装修款7655元并支付逾期违约金（违约金计算方式：以7655元为基数，自2021年1月19日起，按年利率15.4%计付至款项返还完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告甘寿清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年五月十四日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11556号原告：广州揽富咨询服务有限公司，住所地广州市天河区岑村沙埔大街323号B-5栋二层0226房。法定代表人：杨振涛,总经理。委托诉讼代理人：黄常有，广东广信君达律师事务所律师。被告：张格彬，男，1979年5月13日出生，汉族，住所甘肃省兰州市城关区。原告广州揽富咨询服务有限公司与被告张格彬借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州揽富咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄常有到庭。被告张格彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同的约定情况：（一）签订合同时间：2019年10月29日。（二）合同名称:《个人借款合同》。（三）出借人：广州市网商小额贷款有限责任公司；借款人：被告；保证人：北京极速云科技发展有限公司。（四）借款金额：50000元。（五）发放借款时间：2019年10月29日。（六）还款方式：分12期还款。（七）利息、罚息及服务费的约定：还款方式为等额本息对日，利息为年利率13.5%；服务费3004.55元，在每期还款日收取，以还款计划为准；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照年化利率【36%】加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息。（八）违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，借款人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务，即构成违约；借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人承担支付罚息、提前还款违约金等责任，同时要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；贷款人有权单方将贷款人在本合同下的权益转让给第三方，无需征得借款人同意，该转让的通知到达借款人时即生效，债权受让方无需与借款人重新签订债权债务确认协议，借款人应按照本合同的约定向贷款人及其权益受让人和受益人继续承担责任。二、合同履行情况：被告从第4期开始逾期，由北京极速云科技发展有限公司作为保证人为被告代偿了第2、4-8期的款项28367.88元。三、其他需要说明的问题：2020年7月1日，广州市网商小额贷款有限责任公司将被告尚欠的第9-12期本金17417.80元、利息13.06元及服务费250.38元合计17681.24元的债权转让给北京极速云科技发展有限公司，并出具《债权转让确认书》；2020年7月2日，北京极速云科技发展有限公司又将案涉债权转让给了原告，双方签订了《债权转让协议书》。上述两次债权转让，北京极速云科技发展有限公司以短信方式向被告在《个人借款合同》上预留的手机号码发送了短信通知。四、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还款项17681.24元；2.被告支付罚息（以17681.24元为基数，按照年利率24%计算，从2020年7月2日起算至实际清偿之日止，暂计至2021年3月31日罚息为3217.99元）；3.被告支付律师费4180元；4.本案的案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，涉案《个人贷款合同》《债权转让确认书》《债权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。贷款人广州市网商小额贷款有限责任公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担还本付息的违约责任。广州市网商小额贷款有限责任公司将其对被告的案涉债权17681.24元转让给北京极速云科技发展有限公司，北京极速云科技发展有限公司又将案涉债权转让给原告，上述转让事实均有债权转让确认书、转让协议予以证明，且北京极速云科技发展有限公司已将有关债权转让事宜短信通知了被告，故原告依法成为新的债权人，原告要求被告偿还借款本金、利息及服务费合计17681.24元的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。关于案涉借款的罚息和律师费，因广州市网商小额贷款有限责任公司向北京极速云科技发展有限公司出具的《债权转让确认书》上载明的债权转让金额仅为17681.24元，未明确《个人贷款合同》上约定的其他权利亦转让给北京极速云科技发展有限公司，原告亦未提供其他证据予以证实广州市网商小额贷款有限责任公司与北京极速云科技发展有限公司的债权转让范围，故原告主张超出17681.24元的其他费用，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间、被告逾期还款的时间及债权转让的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张格彬向原告广州揽富咨询服务有限公司偿还借款本金、利息及服务费合计17681.24元；驳回原告广州揽富咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213.50元，由原告广州揽富咨询服务有限公司负担63元，由被告张格彬负担150.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月二十日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初260号原告：党勇键，男，1969年8月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。被告：闵强，男，1978年8月29日出生，汉族，哈尔滨铁路集团公司绥化工务段工人，住黑龙江省。原告党勇键与被告闵强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党勇键到庭参加诉讼，被告闵强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。党勇键向本院提出诉讼请求：1.要求闵强给付工程款90,000元及利息（自2016年8月始至实际给付之日止，按年利率4.75%上浮50%计算）；2.案件受理费由闵强负担。事实和理由：2016年8月，党勇键在闵强处承包了南岔县菌包厂厂房外立面、保温和涂料工程。2016年10月份，工程完工。经双方结算，闵强欠党勇键工程款400,000元，经催要，先后给付了310,000元，余款90,000元至今尚未给付。闵强既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。党勇键提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，意在证明：党勇键系自然人，具备诉讼主体资格。证据二、2019年11月6日欠条原件一份，意在证明：闵强欠党勇键工程款90,000元。本院经审查后认为，闵强放弃质证权利，对于党勇键提供的证据其来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。闵强未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月，党勇键在闵强处承包了南岔县菌包厂厂房外立面、保温和涂料工程。2016年10月15日工程完工。经双方结算，闵强欠党勇键工程款400,000元，经催要，先后给付了310,000元，余款90,000元，闵强于2019年11月16日出具欠条一份，约定2019年11月30日前一次性给付，后经党勇键催要，闵强至今尚未给付。本院认为，2016年8月，党勇键在闵强处承包了南岔县菌包厂厂房外立面、保温和涂料工程。经结算，尚欠党勇键工程款90,000元约定于2019年11月30日前一次性给付，闵强至今未给付系属违约。党勇键要求闵强给付工程款90,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。党勇键要求闵强给付利息的诉讼请求，自2016年10月15日始至2019年8月19日止，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日始至实际给付之日止，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上所述，党勇键要求闵强给付工程款90,000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其要求给付利息的诉讼请示，合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：闵强给付党勇键工程款90,000元及利息（1.自2016年10月15日始至2019年8月19日止，以90,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.自2019年8月20日始至实际给付之日止，以90,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由闵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  吴海芝二〇二一年五月七日书记员  黄 珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2143号罪犯吴成扣，男，汉族，1957年9月8日生，大专文化，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年6月25日作出（2013）蜀刑初字第00157号刑事判决，以被告人吴成扣犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，没收财产十五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元；追缴犯罪所得，上缴国库；查扣在案的涉案款项由查扣机关依法处理。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴成扣确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年5月14日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张兵出庭履行监督职责，执行机关指派干警方方、吴云龙，罪犯吴成扣、证人李宗富等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴成扣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯吴成扣提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吴成扣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯退缴了全部违法所得228万元，并履行了全部财产刑15万元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀刑初字第00157号刑事判决书、缴款凭证及合肥市蜀山区人民检察院扣押、冻结款物处理终结报告等证据证实。本院认为，罪犯吴成扣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴成扣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月12日起至2027年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5917号本院在执行四川新网银行股份有限公司与程凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程凯的微信、支付宝、银行账户存款4970.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7330号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11304号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码914401018906629378。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：罗红星，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告罗红星信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费284元减半收取142元，由原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  龙帅二〇二一年五月十七日书记员  钟菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2343号申请执行人：鲁慧，女，1973年9月19出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李源涛，男，1968年7月18出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：韩允，女，1980年11月13出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行鲁慧与李源涛、韩允借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终1625号民事判决书已发生法律效力，被执行人李源涛、韩允至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李源涛、韩允存款357740.00元及利息、诉讼费、执行费等；或查封、扣押其相应价值财产；或扣留、提取其等额收入。二、查封期间内，被执行人李源涛、韩允不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行冻结被执行人李源涛、韩允银行存款的期限不得超过一年，续行查封、扣押动产的期限不得超过两年，续行查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张雪梅二〇二一年五月十九日法官助理任刚杰书记员王龙吉
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民申450号   再审申请人（原审原告）：西安建周塑料制品有限公司，住所地：周至县。   法定代表人：何建楼，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孟雅玲，女，1965年3月12日出生，汉族，住西安市周至县。   被申请人（原审被告）：陕西源琳置业有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。   法定代表人：李奇，系该公司执行董事长。   委托诉讼代理人：邓明辉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   再审申请人西安建周塑料制品有限公司因与被申请人陕西源琳置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初3686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   西安建周塑料制品有限公司申请再审称，原判决认为应以年利率百分之二十四认定逾期利息，缺乏证据证明，其公司认为逾期利息仍应以月息百分之三计算至2017年4月28日，陕西源琳置业有限公司一直按照月息百分之三给付至2017年4月28日。西安建周塑料制品有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。   陕西源琳置业有限公司提交意见称，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷的双方约定的利率未超过年利率百分之二十四，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率百分之三十六，超过的利息约定无效。逾期利息应当按照百分之二十四计算利息，其公司按照月息百分之三支付到借款期限满，之后债务转给了何某某。   本院经审查认为，关于西安建周塑料制品有限公司与陕西源琳置业有限公司签订的借款合同中逾期日每日加罚利息为本金的千分之五的约定，原审法院对此认为上述约定已超过法律规定而应以年利率24%认定逾期利息，于法有据，且西安建周塑料制品有限公司未在法律规定期限内提起上诉，视为对原判决不存异议。因此，西安建周塑料制品有限公司主张的再审事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回西安建周塑料制品有限公司的再审申请。       审 判 长  赵 红 亮   审 判 员 唐   辉   审 判 员  陈 媛 媛      二〇二一年五月二十六日      书 记 员  石 自 然             1
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执801号 被执行人：余惠，女,生于1973年2月26日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2021）川0522刑初10号刑事判决书，于2021年4月26日立案受理本院刑事审判庭移送执行被执行人余惠罚金、追缴违法所得一案。根据前述执行依据，被执行人余惠应缴纳罚金人民币10000元，追缴违法所得5000元。执行中查明，被执行人余惠与其丈夫梁涛仅有一套位于合江镇菜坝社区××单元××号的住房（面积88.42㎡），但由于被执行人余惠目前系社区矫正对象，无法外出打工，自身患有甲减、脂肪肝、肝囊肿等疾病，每月需要药物治疗，其与前夫生有一个儿子现在在读大学；被执行人余惠与梁涛再婚后，又生育一个孩子（10岁），现在合江县人民小学读书，全家生活等开支仅靠梁涛外出打工收入维持，目前亦未发现被执行人余惠还有其他财产可供执行。 执行过程中，本院仅扣划了被执行人余惠银行存款558元，本次执行到位的违法所得共计558元，尚欠违法所得4442元、罚金10000元。现被执行人余惠表示可于2022年春节前缴清尚欠的罚金和违法所得。 本院认为，因被执行人余惠自身患有甲减、脂肪肝、肝囊肿等疾病，并已提出了支付意见，目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、终结（2021）川0522执801号案件的执行。 二、终结执行后，本院发现被执行人余惠有其他可供执行的财产时，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年五月二十日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12230号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李海金、张**，均系广东德城律师事务所律师。被告：谢堂林，男，1966年2月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告谢堂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实合同签订时间：2020年3月15日；合同名称：《个人担保贷款合同》；借款金额：500000元；借款期限：12个月；借款利率：贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率加1185个基点，执行固定年利率16%；还款方式：等额还款；逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；合同履行：合同签订后，原告依约于2020年3月15日发放贷款498000元；《贷款罚息表》载明：截至2020年6月2日，被告拖欠原告借款498000元、利息6003.67元、罚息13637.62元、复利58.94元未清偿；九、律师费：2600元；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款498000元；2.被告偿还原告利息、罚息及复利（截至2020年6月2日利息6003.67元、罚息13637.62元、复利58.94元，从次日起至付清之日止，罚息以498000元为基数、复利以6003.67元为基数，均按合同约定的固定年利率16%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费2600元；4.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，其与利息之和超过了以借款498000元为基数、按年利率24%计算的数额，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息、罚息、复利之和调至以借款498000元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢堂林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款498000元；被告谢堂林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿截至2020年6月2日的利息、罚息、复利，及自次日起至付清之日止的罚息、复利，上述利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利总和不得超过以借款498000元为基数、按年利率24%计算的数额；被告谢堂林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，由被告谢堂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十八日书记员  邹志广
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初465号原告：中国工商银行股份有限公司大庆大同支行，统一社会信用代码91230606829471381X，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳大路118号。负责人：赵文章，该支行行长。委托诉讼代理人：尚广民，男，该支行员工，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李微，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：张兴林，男，1972年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行与被告张兴林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行委托诉讼代理人尚广民、李微、被告张兴林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本息合计147386.90元，并自2021年2月23日起至本金全部给付之日止，以拖欠本金98638.30元为基数按日利率万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日利率万分之五为标准按月支付复利，按每期最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元人民币），律师费1500元，以上暂计148886.90元。二、本案相关诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。在庭审过程中原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行变更诉讼请求为：一、判令被告偿还本息合计147386.90元，并自2021年2月23日起至本金全部给付之日止，以拖欠本金98638.30元为基数按日利率万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日利率万分之五为标准按月支付复利，律师费1500元，以上暂计148886.90元。二、本案相关诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告于2014年4月向原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行申领信用卡，原告经过审核后发卡，卡号为43×××61。被告于2019年3月5日出现违约，截至2021年2月22日，被告尚欠原告本金98638.30元、逾期利息44558.31元、贷款利息705.05元、违约金3485.24元，共计147386.90元，原告多次向被告主张债权，被告均拒绝履行给付义务。被告张兴林辩称：对欠款数额本息无异议，对计算方法无异议，同意偿还本息，但是现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张兴林于2014年4月向中国工商银行股份有限公司大庆分行新华支行申请办理信用卡并签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2016年中国工商银行股份有限公司大庆分行对新华支行进行了撤并，原新华支行业务并入原告。中国工商银行股份有限公司大庆分行新华支行于2015年8月6日向被告发放卡号为43×××61的信用卡，后被告张兴林启用该卡。牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条第三款第四项约定透支利率为“日利率万分之五，按月计收复利”。中国工商银行牡丹信用卡章程第二十一条第二项约定违约金为“最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的价目表执行”，《牡丹信用卡领用合约（个人版）》第三条第三款第二项约定违约金的计算方式为“按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元”。原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行对被告张兴林不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。被告于2019年3月5日出现逾期，截止至2021年2月22日，尚欠原告本金98638.30元，逾期利息44558.31元（2019年3月12日至2021年2月12日），贷款利息705.05元（2021年2月12日至2021年2月22日），违约金3485.24元（自逾期之日起2019年3月5日计算180天），共计147386.90元。本院认为，《牡丹信用卡领用合约（个人版）》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合约履行自己的义务。原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行在被告张兴林使用信用卡过程中已实际提供了借款，被告张兴林未按合约约定按期履行还款义务，应当按照合约中的约定给付原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行本金、利息、复利及违约金，故对原告要求被告偿还本息合计147386.90元，并自2021年2月23日起至本金全部给付之日止，以拖欠本金98638.30元为基数按日利率万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日利率万分之五为标准按月支付复利，本院予以支持。原告没有证据证实律师费已实际给付且原被告双方在合约中未明确约定产生纠纷时，律师费由败诉方承担，故对原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行要求被告张兴林给付律师费1500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张兴林于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行本金98638.30元、逾期利息44558.31元（自2019年3月5日至2020年7月11日）、贷款利息705.05元（2020年7月12日至2021年2月22日）、违约金3485.24元（2019年3月5日起计算180天），合计147386.90元；并自2021年2月23日起至本金全部给付之日止，以拖欠本金为基数，按日利率万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日利率万分之五为标准按月支付复利。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638.87元，由被告张兴林负担1622元，原告中国工商银行股份有限公司大庆大同支行承担16.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二一年五月二十一日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6469号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：覃定富，男，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县××××××1××××，身份证号码：510××××××××××××135。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告覃定富向原告偿还贷款本金102847.12元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）21729.46元、复利2443.65元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：260000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月5日发放，2020年1月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金102847.12元、利息（含罚息）21729.46元、复利2443.65元。本院认为，原告诉请被告覃定富还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃定富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金102847.12元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）21729.46元、复利2443.65元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年1月5日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420.2元（原告已预交），由被告覃定富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初16329号原告：鲍彦玫，女，1983年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：冯米供，男，1968年4月12日出生，汉族，住台州市临海市。原告鲍彦玫与被告冯米供生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告鲍彦玫向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍彦玫撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告鲍彦玫负担。审判员  朱颖二〇二一年五月二十日书记员  龙蒙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初9358号原告：郑浩，男，1994年6月29日出生，住湖南省常德市武陵区，被告：广州瑞致租车有限公司，住所地广州市黄埔区揽月路80号A区1层108单元，统一社会信用代码9144011658188048X5。法定代表人：高捷，该公司董事长。原告郑浩诉被告广州瑞致租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。2021年4月14日，原告郑浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告郑浩未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑浩撤诉处理。审判员 李    娜二〇二一年五月二十日书记员 罗文娟（代）附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11467号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘少燕，女，1993年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘少燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡欠款本金15405.19元、利息10079.17元、违约金666.54元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费22.71元（暂计至2020年10月19日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计26215.61元；2.诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确对利息请求计算至实际清偿之日止,其他费用不请求继续计收。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年2月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年10月19日止的利费共计10003.10元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘少燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15405.19元以及利费10003.10元（利息暂计至2020年10月19日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告刘少燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年五月十七日书记员  吴凤侠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保109号 申请人：卫金超，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：李明刘，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人卫金超与被申请人李明刘诉前财产保全一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年五月十九日 书记员  刘璐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1995号 罪犯单春华，男，1983年2月20日出生,四川省渠县人，汉族，大学本科，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2017年12月19日作出（2017）川0191刑初900号刑事判决，以被告人单春华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年6个月。被告人单春华不服判决提起上诉，四川省成都市中级人法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月3日起至2022年1月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯单春华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯单春华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯单春华减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4480号本院在执行四川新网银行股份有限公司与欧旭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人欧旭的微信、支付宝、银行账户存款6960.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5692号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1054号 广西荣良房地产开发有限公司、黄天鸠、韦兰峰： 本院执行的黄天鸠、韦兰峰申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额24202元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2427号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是930018。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保157号：关于张宏与建平县安兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322民初1809号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322民初1809号（生效法律文书）1份。二〇二一年五月二十七日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：张凯联系电话：15642629606
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4703号本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨明方金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨明方的微信、支付宝、银行账户存款16663.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5810号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2264号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：陈瑾，女，汉族，1986年02月18日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与陈瑾、原龙飞、牛花丽、姚梦樵金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人陈瑾在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑾在交通银行62×××82账户内存款人民币153883.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年五月二十四日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2402号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：谢勇，男，1993年09月10日出生，住柳州市城中区。 原告桂林银行股份有限公司与被告谢勇信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告谢勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5343.87元及利息（包括罚息、复利）611.85元，违约金及费用2234.5元，共计8190.22元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月04日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××01）。被告于2019年11月26日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年07月18日开始逾期，共9期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢勇偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5343.87元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告谢勇负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执617号申请执行人：王玉波，男，汉族，住集安市凉水乡。被执行人：邹吉仁，男，汉族，集安市人，农民，住集安市凉水乡。本院在执行申请执行人王玉波与被执行人邹吉仁民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月26日达成执行和解协议，被执行人邹吉仁同意在2021年10月30日前给付申请执行人欠款本息。申请执行人同意本案按和解协议方式履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0582执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二一年五月二十八日书记员 孙郡伟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1696号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：荣二芹（系该行工作人员），女，1973年12月9日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：胡昆朋（系该行工作人员）,男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：任重，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：韩灵芝，女，1964年10月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张俊峰，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告任重、韩灵芝、张俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人胡昆朋到庭参加诉讼，被告任重、韩灵芝、张俊峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告任重偿还我行借款本金300000元和欠付的利息、罚息11815元（截止2021年3月14日），并按照合同约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、请求法院依法判令被告韩灵芝、张俊峰对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2020年6月16日，被告任重由韩灵芝、张俊峰提供担保在叶县农商银行贷款人民币300000元，借款期限12个月，约定年利率9.25%，该笔贷款虽未到期，但被告未按照合同约定支付利息，已构成违约。被告任重、韩灵芝、张俊峰在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2020年6月16日，河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行与被告任重签订《最高额个人借款合同》（《关于最高额个人借款细节的约定表》作为该合同附件，对最高借款额度、使用期限、利率进行了约定），双方约定任重向该行申请从2020年6月16日至2023年6月16日期间内连续借款，最高贷款本金余额为人民币300000元，借款期限内年利率9.25%，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%（经计算为年利率13.875%），付息方式为按月付息，付息日为每月21日，并约定贷款额度项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率的等要素，借款人未按期偿还合同项下借款本金、利息及其他应付费用的，出借人有权宣布合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及其他应付费用；当日，被告韩灵芝、张俊峰与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；叶县农商银行已按照约定发放借款，被告未如约支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告任重作为借款人应当依约归还300000元借款本金及11815元利息,并按照约定计付自2021年3月15日至履行完毕之日止的利息；被告韩灵芝、张俊峰应对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。为此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任重于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元、利息11815元；在归还本金的同时，按照约定计付自2021年3月15日至履行完毕之日止的利息；二、被告韩灵芝、张俊峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，由被告任重、韩灵芝、张俊峰负担，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司多预交2811元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二一年五月二十五日书记员  董星
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09知民初56号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：南县青树嘴世纪华联超市，住所地湖南省益阳市南县。经营者：朱丐迈。委托诉讼代理人：颜志辉，湖南天声律师事务所律师。原告康成投资（中国）有限公司与被告南县青树嘴世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2021年5月28日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康成投资（中国）有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。审 判 长  熊 莉审 判 员  徐光辉审 判 员  刘建军二〇二一年五月二十八日法官助理  唐菁菁书 记 员  胡银燕