甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4567号原告:南通星辰合成材料有限公司，住所地江苏省南通开发区江港路118号。法定代表人:庞小琳,该公司总经理。委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。被告:交通银行股份有限公司甘肃省分行,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路129号。负责人:赵文育,该分行行长。委托诉讼代理人：徐爱水，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告南通星辰合成材料有限公司（以下简称星辰公司）与被告交通银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称交行甘肃省分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星辰公司委托诉讼代理人阎晓琴、被告交行甘肃省分行委托诉讼代理人徐爱水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。星辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认票据号码为301××××9720的银行承兑汇票真实合法有效;2、依法判令被告支付原告人民币300000元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年原告从案外人宁夏天元锰业有限公司处获得银行承兑汇票一张（票据号码301××××9720），票面金额30万元，出票日期为2013年11月8日，汇票到期日为2014年5月8日，出票人是酒泉钢铁（集团）有限责任公司，付款行为被告。原告取得银行承兑汇票后请求被告付款，被告以第3手背书人所附证明印鉴不符为由拒绝付款。随后，原告向被告提起票据利益返还请求权诉讼，2017年6月15日，兰州市城关区人民法院立案，后因其他原因，原告提出撤诉，2018年2月6日，兰州市城关区人民法院做出（2017）甘0102民初4051号民事裁定书，准许原告撤回起诉。此后原告多次与被告协商付款未果，故提起诉讼。交行甘肃省分行辩称，本案需要核实：1、背书的连续性，因为第三手背书人下落不明，第四手背书人已经注销，原告提供了第四手背书人法定代表人开具的证明，需要法庭核实该证明的有效性；2、本案诉讼时效是否已经超过，本案汇票到期日为2014年5月8日，其拒付的时间是2016年3月1日，正常的诉讼时效应当在2018年2月28日之前，原告虽然向法院起诉再撤诉，但是需要法庭核实原告该行为是否构成诉讼时效中断的情况。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供了销售合同、付款凭证、增值税专用发票、甘肃中北石化物资有限公司出具的情况说明、票号为301××××9720的银行承兑汇票、拒绝付款理由书，民事裁定书、富瑞德化工设备（武汉）有限公司企业信用信息公示报告、甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司出具的证明及相关材料、兰州中杰机电不锈钢有限公司企业信息、刘学杰出具的证明、刘学杰身份信息、宁夏华夏特钢有限公司、兰州华祥劳保有限责任公司及宁夏天元锰业集团有限公司出具的证明、照片以及车票等证据，被告对上述证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，且与本案具有有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过背书从宁夏天元锰业有限公司处取得银行承兑汇票一张，票号：301××××9720；出票人：酒泉钢铁（集团）有限责任公司；收款人：嘉峪关宏晟电热有限责任公司；付款行全称：交通银行甘肃省分行，出票金额：叁拾万元整；出票日期：贰零壹叁年壹拾壹月零捌日；汇票到期日：贰零壹肆年伍月零捌日，并注明“本汇票请你行承兑，到期无条件付款”。承兑行签章处加盖了交通银行汇票专用章，并注明“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”。案涉票据显示，该票据由收款人即嘉峪关宏晟电热有限责任公司背书至甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司，甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司背书至富瑞德化工设备（武汉）有限公司，富瑞德化工设备（武汉）有限公司背书至兰州中杰机电不锈钢有限公司，兰州中杰机电不锈钢有限公司背书至兰州华祥劳保有限责任公司，兰州华祥劳保有限责任公司背书至甘肃职安健物资装备有限公司，甘肃职安健物资装备有限公司背书至宁夏华夏特钢有限公司，宁夏华夏特钢有限公司背书至宁夏天元锰业有限公司，宁夏天元锰业有限公司背书至原告。原告取得票据后，向被告交行甘肃省分行要承兑，被告于2016年3月1日拒付，拒付理由为“第3手背书人所附证明印鉴不符”。原告曾于2017年6月15日就涉案票据以交行甘肃省分行为被告向本院提起诉讼，后提出撤诉申请，本院于2018年2月6日裁定准许。此后，原告向被告主张支付涉案票据票面金额未果，遂酿成纠纷。另查明，2020年12月25日，甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司出具证明一份，主要内容为其于2013年12月18日向富瑞德化工设备（武汉）有限公司支付了工程设备款300000元纸质承兑汇票，其留存的付款凭证上标注票号为22539720，与涉案票据的后8位尾号一致。原兰州中杰机电不锈钢有限公司于2016年7月11日注销，该公司法定代表人刘学杰出具证明一份，主要内容为涉案票据由富瑞德化工设备（武汉）有限公司背书给该公司，该公司背书给兰州华详（祥）劳保有限责任公司。宁夏天元锰业集团有限公司于2020年5月21日出具证明一份,主要内容为此承兑汇票是由该公司背书给南通星辰合成材料有限公司。本院认为，原告提出的请求确认涉案票据真实合法有效的诉讼请求，是为确认之诉，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即诉的利益。如果被告对原告请求确认的权利或法律地位并不否定时，原告提起的确认之诉便缺乏诉的利益，应予驳回。本案中，被告拒绝付款的理由是第三手所附证明印鉴不符，与涉案票据本身无涉，被告在庭审中明确表示对涉案票据的真实性无异议，也从未对涉案票据合法性和有效性提出异议。具言之，原、被告之间对涉案票据的真实、合法、有效问题并不存在争议，故原告的该项诉讼请求不具有诉的利益，依法应予驳回。关于原告主张被告支付人民币300000元的诉讼请求，《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；”本案涉案票据到期日为2014年5月8日，票据权利于2016年5月7日消灭。原告合法取得涉案票据，且作为涉案票据的最后持票人，持有银行承兑汇票原件，涉案票据背书具有连续性，被告交行甘肃省分行未主张票据本身存在瑕疵。被告交行甘肃省分行曾以涉案票据上第三手背书人即富瑞德化工设备（武汉）有限公司所附证明印鉴不符拒绝付款，原告为此提供了第二手甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司出具的证明，以及第四手原兰州中杰机电不锈钢有限公司法定代表人刘学杰出具的证明，以上证据能够证明第二手甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司将涉案票据背书转让给第三手富瑞德化工设备（武汉）有限公司、富瑞德化工设备（武汉）有限公司将涉案票据背书转让给第四手原兰州中杰机电不锈钢有限公司的事实，且原告的前一手宁夏天元锰业集团有限公司于2020年5月21日出具证明证实上述承兑汇票由该公司背书给南通星辰合成材料有限公司。该事实与涉案票据本身所反映的背书情况相互吻合，本案审理过程中被告交行甘肃省分行也再未提出其他合理拒付理由。根据《中华人民共和国票据法》第十八条：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”之规定，原告有权要求承兑人交行甘肃省分行返还其与未支付的票据金额相当的利益，故原告主张被告交行甘肃省分行支付涉案票据票面款项300000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出诉讼时效的抗辩问题，原告在被告拒付、涉案票据失效后不满两年内，曾于2017年6月15日就涉案票据向本案提起诉讼，后提出撤诉申请，本院于2018年2月6日裁定准许，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；”因此，案涉诉讼时效应从2018年2月7日重新起算，该日据本案立案之日并未超过《中华人民共和国民法总则》所规定的三年诉讼时效期间，因此，本案诉讼时效并未届满。被告交行甘肃省分行以涉案票据上富瑞德化工设备（武汉）有限公司所附证明印鉴不符为由拒绝付款，未主张涉案票据本身存在瑕疵，且被告从拒付至今已占用票面款项超过五年，故应由其承担本案案件受理费。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，故应当适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条；《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告交通银行股份有限公司甘肃省分行于本判决生效后立即支付原告南通星辰合成材料有限公司301××××9720号银行承兑汇票款300000元；二、驳回原告南通星辰合成材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告交通银行股份有限公司甘肃省分行负担，于本判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马秀霞审 判 员  宫伟宸人民陪审员  侯 平二〇二一年五月十九日书 记 员  刘 莉