wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0603民初169号 原告：卢银华，男，1958年12月29日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：贵州滋鑫轩企业管理有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处万和星城A区2号楼。 法定代表人：雷志康。 被告：黄德军，男，1985年8月29日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 原告卢银华与被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司（以下简称滋鑫轩公司）、黄德军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢银华、被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司、黄德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢银华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告（小工人工费）4960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月15日与被告方在铜仁市万山区餐厅并协商好价格，征得被告同意，安排进场施工，现场管理员黄德军在施工现场并签署一份做工清单结算表，按照每天160元计费，合计做工31天，共计4960元。经原告多次催讨，但被告仍未支付上述费用。综上，原告根据有关法律规定，向法院起诉，请求判决准予原告的诉讼请求。 滋鑫轩公司辩称，原告的起诉跟我公司没有任何关系，我公司与他们没有任何协议，他们不是我们公司喊来的，我们不承担责任，原告是与黄德军发生的劳务关系。 黄德军辩称：原告是直接与滋鑫轩公司参与的劳务，并且我是受滋鑫轩公司委托安排他们进场施工，原告是与公司产生实质性的劳务关系，请求由滋鑫轩公司支付原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告黄德军代表被告滋鑫轩公司，以每天160元的工资雇请原告卢银华在万和星城A区老售楼部为被告滋鑫轩公司的滋鑫轩餐厅室内装修工程做小工。2019年11月28日，被告黄德军为原告卢银华出具了一份做工清单，做工清单载明：“2019年6月29日，卢银华在万和星城A区老售楼部做小工160元/天，共计31天，合计总金额4960元。以上未付款。”经原告多次追讨，被告至今一直没有支付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、做工清单及本院制作的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告雇请原告卢银华在万和星城A区老售楼部为被告滋鑫轩公司的滋鑫轩餐厅做室内装修，理应支付相应的劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告4960元劳务费，并给原告出具做工清单，被告应当按照做工清单所载金额足额及时支付。因此，原告请求被告按欠条所载金额支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告黄德军是代表被告滋鑫轩公司，雇请原告为其滋鑫轩餐厅装修工程做工，按照权利义务对等原则，被告滋鑫轩公司作为受益人应当承担支付劳务费的责任。被告滋鑫轩公司与被告黄德军签订的合同属于内部约定，不能对抗第三人，被告滋鑫轩公司可基于该合同的约定，另行向被告黄德军主张权利。因此，被告滋鑫轩公司辩称该款应当由黄德军支付，与公司无关的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 由被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告卢银华劳务费4960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘元美 二〇二一年五月二十五日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1055号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：徐龙鹏，性别、出生日期、民族不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告徐龙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2021年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月六日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1364号原告:王某，住石嘴山市。被告：任某，住石嘴山市。原告王某与被告任某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年10月9日立案。原告王某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 杨连成二○二一年五月二十五日书记员 徐 楠
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执143号 申请执行人李建华，男。 被执行人刘德菊，女。 本院受理的李建华申请执行刘德菊司法确认调解协议一案，施秉县人民法院于2021年2月25日作出的（2021）黔2623民特24号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确定：被申请人刘德菊应偿还申请人李建华借款本金及利息共计26919元，还款方式：从2021年3月开始，被申请人于每月月底前偿还申请人借款1500元，直至全部还清为止。因刘德菊未履行生效法律文书确定的义务，李建华于2021年5月25日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘德菊银行存款27223元（含案件执行费304元）或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨林友 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张卜生 书 记 员 吴 芳
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初1068号   原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告卫仲瑞，男，1991年6月3日出生，住山西省夏县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告卫仲瑞借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告卫仲瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年3月3日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款169,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金169,000元，逾期贷款利息36,373.71元、及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金25,350元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告卫仲瑞未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告卫仲瑞于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金169,000元及利息（截止至2021年4月22日为36,373.71元，自2021年4月23日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2380元，保全费1674元，由被告卫仲瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 齐曼丽   二〇二一年五月二十六日   书记员 李晓红
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2021）甘0302民督18号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，职务：该公司双湾支行行长。委托诉讼代理人：薛某，职务：该公司双湾支行副行长。被申请人：常某，男，生于1964年10月15日，汉族。被申请人:潘某，女，生于1964年5月2日,汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人常某、潘某于2017年6月27日向其借款200000元，期限为2年，借款到期后被申请人只偿还部分借款利息，现要求被申请人偿还借款本金200000元，利息35978.34元及自2020年12月4日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常某、潘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息35978.34元及自2020年12月4日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费1613元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年五月十三日书记员  王 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初8100号 原告：广东叁金信息咨询有限公司，住所地：广州市海珠区会展南五路1号5号1403房。 法定代表人：杨进军。 被告：刘淞文，女，1990年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告广东叁金信息咨询有限公司诉被告刘淞文不当得利纠纷一案中，原告现向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东叁金信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费5756元，减半收取2878元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄 晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执388号之一 申请执行人:浙江吉磊融资租赁有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：许益林，总经理。 被执行人：汪咚咚，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：裴彤彤，女，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行浙江吉磊融资租赁有限公司黄山分公司与汪咚咚、裴彤彤融资租赁合同纠纷一案中，2021年4月29日申请人浙江吉磊融资租赁有限公司黄山分公司向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  张 军 二〇二一年五月十三日 书记员  陈雨薇
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初10294号 申请人:闫显波，男，1986年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。 被申请人：中山市小榄镇兆浚五金厂,住所地广东省中山市小榄镇绩西参基工业区。 主要负责人：林健萍。 被申请人：林健萍，女，1988年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。 主要负责人：郁宝玉。 申请人闫显波与被申请人中山市小榄镇兆浚五金厂、林健萍买卖合同纠纷一案，申请人闫显波于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市小榄镇兆浚五金厂、林健萍价值170000元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市小榄镇兆浚五金厂、林健萍价值170000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二一年五月二十六日 书记员  黎沛琳
陕西省周至县人民法院   民事判决书       （2021）陕0124民初1158号   原告：杨步党，男，1985年9月21日出生，汉族，住西安市周至县。   委托代理人：付宁，陕西佑群律师事务所律师。   被告： 郑勋道，男，1971年5月4日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：西安创胜运输服务有限公司。   住所地：西安市高新区。   法定代表人：杜立营，系该公司总经理。   委托代理人：张浩，男，1987年10月20日出生，汉族，住西安市长安区，该公司员工。   被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。   住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：周剑湘，该公司总经理。   委托代理人：张佩林，男，1993年8月15日出生，汉族，住陕西省渭南市，该公司员工。   原告杨步党诉被告郑勋道、西安创胜运输服务有限公司(以下简称创胜公司)、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨步党之委托代理人付宁，被告郑勋道，被告创胜公司之委托代理人张浩，被告安诚保险公司之委托代理人张佩林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨步党向本院提起以下诉讼请求：1、要求被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业险限额内按事故责任比例赔偿原告财产损失8500元；2、诉讼费由被告郑勋道承担。庭审前，原告变更第一项诉讼请求为要求被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业险限额内按事故责任比例赔偿原告财产损失6000元。事实与理由：2020年10月8日6时50分，原告驾驶的XX号XX道XX号路十字时，XX道XX号重型货车发生碰撞，造成交通事故，导致原告车辆严重受损，产生维修费14000元、代步交通费5000元等损失。2020年10月9日西安市鄠邑区分局交通警察大队作出事故认定书，认定原告与被告郑勋道承担事故同等责任。事故车辆在被告安诚保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现原告诉至法院，请支持以上诉请。   被告郑勋道辩称，对事故发生的时间、地点，事故认定书均认可，我和西安创胜公司是雇佣关系。   被告西安创胜运输服务有限公司辩称，对事故认定书认可，事故发生当天公司还给了原告2000元交通费。   被告安诚保险公司辩称，被告郑勋道驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生时，保险公司认为其应该承担主责及以上事故责任。原告车辆损失经保险公司核定为9100元，所以保险公司按照主责承担9100元的车辆划分损失。其诉讼的代步费属于间接费用，不承担。诉讼费不承担。   本院经审理认定事实如下，2020年10月8日6时50分，原告驾驶的XX号XX道XX号路十字时，XX道XX号重型货车发生碰撞，致豫NXXXXX号小型客车受损，造成交通事故,原告车辆在西安汇群汽车销售有限公司维修花费14000元。   2020年10月9日，西安市鄠邑分局交通警察大队作出第61****87号《道路交通事故认定书》，认定杨步党负事故同等责任、被告郑勋道负事故同等责任。   另，被告郑勋道与被告创胜公司系雇佣关系。陕AXXXXX号重型货车有合法的行驶证，该车系被告创胜公司所有，该车在被告安诚保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三责险，并购有不计免赔。事故发生在保险期限内。   还查明，事故发生后，被告创胜公司向原告杨步党支付了2000元交通费。   现原告要求被告安诚公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险限额内按事故责任比例赔偿原告财产损失6000元。对此，被告安诚保险公司提交了一份仅加盖安诚保险公司印章的《机动车辆保险损失情况确认书》（以下简称《确认书》），证明受损车辆在西安汇群汽车销售有限公司定损为9100元，应按9100元在责任范围内予以赔付。原告质证后认为该《确认书》没有承修方和被保险人的签字，不予认可。本院对该证据认证后认为，该《确认书》上无承修方和被保险人的签字，无法确认该《确认书》的效力，故对该《确认书》及证明目的均不予认可。   以上事实，有庭审笔录、事故认定书等证据在卷佐证。   本院认为， 依据事故认定书，原告杨步党和被告郑勋道对本次事故负同等责任，又因被告郑勋道系被告西安创胜运输服务有限公司的员工，依据相关规定，被告西安创胜运输服务有限公司应对原告杨步党的车辆损失承担50%的责任。因陕AXXXXX号重型货车已购买交强险和商业险，故豫NXXXXX号小型客车的损失14000元，应由被告安诚保险公司在交强险范围内赔付2000元，在商业险范围内赔付6000元。   综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条之规定，判决如下：    一、限被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内向原告杨步党赔付车辆维修费2000元；   二、限被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内在商业险第三者责任险范围内向原告杨步党赔付车辆维修费6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费60元（原告杨步党已预交），减半收取计30元，由被告西安创胜运输服务有限公司承担，被告西安创胜运输服务有限公司应在本判决生效后十五内向原告杨步党给付诉讼费30元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审 判 员 雷 俊 雅       二〇二一年五月十三日       法官助理  崔 吟 楠    书 记 员 刘 小 雪
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1225民初315号原告：吴长城，男，1992年9月23日出生，汉族，无职业，户籍地：黑龙江省明水县，现住址：明水县。被告：齐鑫岐，男，1997年12月25日出生，汉族，无职业，户籍地：明水县，现住址：明水县。第三人：薛冰，男，1971年11月1日，汉族，户籍地：黑龙江省明水县，现住址：明水县。原告吴长城与被告齐鑫岐、第三人薛冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长城、被告齐鑫岐、第三人薛冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长城向本院提出诉讼请求：1.要求被告及第三人立即办理车辆过户手续将一台哈飞民意牌面包车车牌号黑Ｍ×××××过户到被告及第三人名下；2.要求被告及第三人立即交付车辆的违章罚款并将违章扣分清除；3.要求被告及第三人承担本案诉讼费。事实及理由：2020年4月8日，原告将其所有一台哈飞民意牌面包车车牌号黑Ｍ×××××以2500元的价格卖给被告，原、被告签订一份二手汽车买卖合同，合同约定车辆过户或交车前的所有违章、债权、债务纠纷都由原告承担，过户或交车后，该车交通事故、违章、违法行为由被告承担。交车时间为2020年4月8日10时40分。合同还约定，原、被告双方必须提供有效合法证件办理车辆过户手续，过户时间限定一个月内，购车日起。合同还约定了其他权利义务等条款。合同签订后原告将车辆交给被告，但被告没有按照合同约定的期限将车辆过户到被告名下。2020年5月20日17时06分，被告又将车辆卖给第三人所有，价款为3300元。被告与第三人签订的二手车买卖合同约定，车辆过户由被告办理，费用由被告承担。合同还约定，黑Ｍ×××××，5月20日交给第三人，5月20日所发生的违法、违章交通事故，被告概不负责。原告多次要求被告办理过户，被告也多次找到第三人要求将车辆过户到第三人名下，但由于第三人不配合被告办理过户，导致该车辆至今户名没有发生所有权转移登记。第三人在对该车辆使用期间，违章驾驶车辆，造成了扣9分和罚款300元的后果，被告及第三人不积极履行车辆过户义务，已经违约，将导致原告征信受到影响，并给原告造成损失。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告齐鑫岐辩称，我同意配合原告及第三人办理车辆过户手续。第三人述称，我不是在原告手里买的车，我并不认识原车主，我是在齐鑫岐手里买的，因为车的大照不是齐鑫岐的名字，过不了户，然后买了两天之后，5月22号以3500元的价格把车卖了，卖给了侯某某，要是过户得找侯某某，因为已经过了好几手了，我车已经卖给他了，只有你们去找侯某某，我不能去找他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，原告将其所有一台哈飞民意牌面包车（车牌号黑Ｍ×××××）以2500元的价格卖给被告所有，原、被告签订一份二手汽车买卖合同，合同约定，车辆过户或交车前的所有违章、债权、债务纠纷都由原告承担，过户或交车后，该车交通事故、违章、违法行为由被告承担。原、被告双方必须提供有效合法证件办理车辆过户手续，过户时间自购车日起一个月内。合同还约定了其他权利义务等条款。合同签订后，原告将车辆交付给被告，而被告没有按照合同约定的期限将车辆过户到被告名下，被告在没履行车辆过户手续的情况下，于2020年5月20日又以3300元的价格将该车辆转卖给第三人薛冰。起初原告多次要求被告和第三人办理车辆过户过户手续，并通过电话与第三人沟通，第三人承认车辆违章是其雇佣司机拉工人干活造成，并承诺在该车能从开甸子里开出来后协助办理过户手续。现第三人又以该车辆已出卖找不到车和人为由不配合办理过户手续。故原告诉至本院，提出诉讼请求如下：1.要求被告及第三人立即办理车辆过户手续将一台哈飞民意牌面包车车牌号黑Ｍ×××××过户到被告及第三人名下；2.要求被告及第三人立即交付车辆的违章罚款并将违章扣分清除；3.要求被告及第三人承担本案诉讼费。另查明，该车辆因压线、闯红灯、未按期年检，分别2020年5月27日罚款100元，记3分、2020年5月28日罚款200元，记6分、2020年未年检罚款200元，记3分的处罚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与被告签订了书面的二手汽车买卖合同，故双方之间形成了买卖合同关系。原告按合同约定向被告履行了交车义务，被告理应按合同约定履行办理车辆过户义务，并承担车辆交付后所产生的车辆违章罚款等义务，因此，原告要求被告将其名下的一台哈飞民意牌面包车（车牌号黑Ｍ×××××）产权过户到被告名下以及承担车辆违章罚款等责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求第三人将该车辆过户到第三人名下的请求，因第三人并非是本案买卖合同的相对人，也不是合同的义务人，因此，本院不予支持。对于该车辆产权是否应该过户到第三人名下，应在被告向第三人主张履行合同义务时，确认该车辆产权是否应过户到第三人名下。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告齐鑫岐于本判决生效之日起十五日内将其所购买的一台哈飞民意牌面包车（车牌号黑Ｍ×××××）产权过户到被告齐鑫岐名下，并承担该车辆的检测、违章扣分、罚款等责任。二、驳回原告吴长城其他诉讼请求。案件受理费50元由被告齐鑫岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘彦伟二〇二一年五月二十六日书记员  马晓宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8699号申请执行人：马鞍山市久恒机械经营部，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新城农名工创业园。法定代表人：王**，经营部投资人。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：陈民强，执行董事。本院在执行马鞍山市久恒机械经营部与中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月二十七日书记员  李 叶
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初4024号原告王猛，男，1989年5月14日出生，个体工商户，住包头市。被告王东，男，1984年12月12日出生，住包头市。原告王猛与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王东偿还借款11500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月8日通过微信转账向被告王东支付10000元，于2019年5月24日通过微信转账分两次共向被告王东支付1500元，被告王东通过微信聊天方式向原告承诺每月偿还3000元，一直未履行，原告诉至法院要求判如所请。被告王东未答辩。经本院与被告王东电话询问，被告不认可借款事实。本院认为，原告提供微信支付记录及与被告微信聊天记录证实原被告之间存在债权债务关系，被告未到庭亦未提供否认该债务的相关证据，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王东偿还原告王猛借款11500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王东负担。本案为终审判决。审判员 刘燕二〇二一年五月二十七日书记员 颉欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1940号 原告：周绍保，男，1964年7月26日出生，汉族，住所地博白县。 被告：蓝伟，男，1970年2月8日出生，汉族，住所地博白县。 原告周绍保与被告蓝伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周绍保到庭参加诉讼，被告蓝伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周绍保向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元并从借款之日起按银行同期贷款利率计付利息给原告；本案诉讼费由被告承担。被告于2015年10月20日向原告借款10000元，并写下借条。经原告多次催还无效，被告不仅不还款，且态度恶劣。特向法院起诉，请求法院依法判决。 原告向本院提交的证据有：1.周绍保居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款10000元。 被告蓝伟未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：蓝伟户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当 2 事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告蓝伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告蓝伟向原告周绍保借款5000元并欠原告水泥砖款5000元。2015年10月20日，原、被告约定将上述借款和水泥砖款合并，由被告出具借条1份给原告收执，载明借到原告10000元，未约定利息和借款期限。2020年9月10日，被告在借条注明“本人承诺于2021年3月1日还清”，并签名。之后，被告没有还款给原告，至今仍欠原告借款10000元。原告经催要未果，遂于2021年4月22日诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，被告蓝伟向原告周绍保借款10000元，有借条、原告陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定的期限还款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告请求从借款之日起计算利息，本院不予支持，利息从逾期还款之日即2021年3月2日起按2021年2月20日一年期贷款市场报价利率3.85％计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十四条第二款、第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蓝伟偿还借款本金10000元给原告周绍保； 二、被告蓝伟支付利息给原告周绍保（利息的计算，以本金10000元为基数，从2021年3月2日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率3.85％计算）。 3 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告蓝伟负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁向锋 二〇二一年五月二十六日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2139号 罪犯张世忠，男，1970年2月22日出生,四川省成都市成华区人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市锦江区人民法院于2016年5月20日作出(2016)川0104刑初209号刑事判决，以被告人张世忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2万元。刑期自2015年11月13日起至2025年11月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）川01刑更3315号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月。减刑后刑期止于2025年6月12日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张世忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币2万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张世忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张世忠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执547号申请执行人李波，女，1984年9月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李洪贵，男，1984年10月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李波于2021年3月3日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初54号民事判决书、昆明市中级人民法院（2020）云01民终2776号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为支付借款29000元及利息（利息以29000元为基数，自2020年1月3日至接口实际还清之日止按年利率6%计算），截止2021年3月3日利息为2030元、支付案件受理费271元，本案执行费370元。在执行过程中，申请人李波与被执行人李洪贵达成和解协议，和解协议履行时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2021）云0122执547号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  邓履华二〇二一年五月十日书记员  唐艺绮
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6784号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与艾陇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人艾陇的微信、支付宝、银行账户存款5100.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8108号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6154号本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵盼辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵盼辉的微信、支付宝、银行账户存款6800.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5848号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1879号 原告（反诉被告）：赵月芹，女，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘芳芳，女，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所律师。 原告赵月芹与被告刘芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，被告刘芳芳于2021年4月27日提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告赵月芹于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，被告刘芳芳于2021年5月20日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）赵月芹和被告（反诉原告）刘芳芳的撤诉申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）赵月芹撤诉。 准许被告（反诉原告）刘芳芳撤回反诉。 案件受理费3100元（原告已缴纳），减半收取1550元，由原告（反诉被告）赵月芹负担；反诉受理费2300元（被告已缴纳），减半收取1150元，由被告（反诉原告）刘芳芳负担。 审 判 员  施 君 二〇二一年五月二十日 法官助理  徐梦洁 书 记 员  欧曼莎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初865号 原告：刘国雄，男，1971年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：郑天运，男，1970年10月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告刘国雄与被告郑天运民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘国雄到庭参加诉讼，被告郑天运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款57700元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以57700元为基数，从2015年11月9日起按年利率6%计付至还清之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年左右，被告向原告借款共计57700元。2015年11月9日，为确认欠款，被告出具57700元的欠条交由原告收执。被告至今未还款，原告为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述基本事实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。被告向原告借款57700元后，未依约履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，对原告主张被告偿还借款57700元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的资金占用利息，实为逾期还款违约金，应自起诉之日即2021年4月1日起按同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付至债务清偿之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑天运应偿还原告刘国雄借款57700元并支付逾期还款违约金（违约金计算方式：以57700元为基数，自2021年4月1日起按年利率3.85%计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1243元，减半收取621元（原告已预交），由被告郑天运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年五月二十六日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初1901号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：周金辉,男，1990年7月16日出生，汉族,住重庆市潼南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段789号华茂国际中心三期3-1号商业3楼3-9至3-38，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：杨峥嵘，总经理。委托诉讼代理人：陈**，男，公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金管理中心）与被告周金辉、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安财险永川支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道路救助基金管理中心委托诉讼代理人谢慧中、被告周金辉及人寿财险重庆分公司委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告平安财险永川支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道路救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周金辉向原告偿还垫付周南云的抢救费48300元；2、请求判令平安财险永川支公司、人寿财险重庆分公司交强险在保险范围内赔偿原告垫付的抢救费48300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月18日10时24分许，周金辉驾驶渝AXXXXX小型面包车沿涪江路向老城行驶，行驶至涪江路（大佛寺外）路段时，与对向行驶的周明月驾驶的渝AXXXXXD大型普通客车发生碰撞，导致渝AXXXXX小型面包车驾驶人周金辉及乘坐人周南云受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定周金辉承担全部责任。事故发生后，原告为该事故伤者周南云垫付抢救费用48300元。经原告催收，被告未履行偿还义务。被告周金辉辩称，被告垫付费用属实，同意偿还，但希望能够分期偿还。被告人寿财险重庆分公司辩称，周金辉驾驶的车辆在其公司投保交强险属实，但周南云系车上人员，不属于交强险赔偿范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告平安财险永川支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月18日10时24分许，周金辉驾驶渝AXXXXX小型面包车沿潼南区涪江路向老城行驶，行驶至涪江路（大佛寺外）路段时，与对向行驶的周月明驾驶的渝AXXXXXD大型普通客车发生碰撞，导致渝AXXXXX小型面包车驾驶人周金辉及乘坐人周南云受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定周金辉承担全部责任，周月明、周南云不承担责任。事故发生后，原告为该事故伤者周南云垫付抢救费用48300元。经原告依法催收，被告未履行偿还义务。为此原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心依法垫付了抢救费用的，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，公安交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定周金辉承担全部责任，周月明、周南云不承担责任，该责任认定划分适当、程序合法，本院予以采信。因此，道路救助基金管理中心为本案事故伤者周南云垫付的医疗费48300元应由被告周金辉承担全部返还责任。原告另外要求平安财险永川支公司及人寿财险重庆分公司在交强险范围内承担支付责任，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“……道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”，因被告平安财险永川支公司及人寿财险重庆分公司并非上述规定中的交通事故责任人，故原该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费48300元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007.5元，减半收取503.75元，由被告周金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二一年五月六日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1961号 上诉人（原审被告）：涉县德盛房地产有限公司，住所地涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，公司法务。 被上诉人（原审原告）：郭玉凤，女，1977年04月10日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 上诉人涉县德盛房地产有限公司因与被上诉人郭玉凤房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2021）冀0426民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人涉县德盛房地产有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，涉县德盛房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许涉县德盛房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人涉县德盛房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  白 燕 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2058号 申请执行人：黄泽松，男，1988年6月27日出生，汉族,住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司。住所地广州市白云区永平街元下田三路19号H栋一、二楼整层，统一社会信用代码：91440101MA5CWN7682。 法定代表人：阮成栋。 申请执行人黄泽松与被执行人广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初19655号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日依法立案执行，执行标的为2038元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月十九日 书记员  王嘉宁
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初630号 原告：哈尔滨秋硕半导体科技有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区九州路1377号制品加工一车间。 法定代表人：费日宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翚飞侠，男，壮族，1993年6月8日出生，住广西贵港市覃塘区，系该公司市场营销部门售后人员。 委托诉讼代理人：曹博，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：湖南省欲勤光学科技有限公司，住所地湖南省邵阳市邵阳经济开发区D-16-5地块。 法定代表人：罗国兵，访公司总经理。 原告哈尔滨秋硕半导体科技有限公司（以下简称秋硕公司）与被告湖南省欲勤光学科技有限公司（以下简称欲勤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秋硕公司的委托诉讼代理人曹博到庭参加诉讼，被告欲勤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秋硕公司请求本院判令：1.被告向原告支付货款9402000元及逾期付款违约金（以欠付货款本金为基数，自欠货款之日起之实际给付之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的货款市场报价利率的4倍计算，暂计至2021年1月31日，逾期付款违约金为377229.42元，欠款本息合计9779229.42元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。 被告欲勤公司未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2020年6月3日，原告与被告分别签订了两份《设备购销合同书》(合同编号分别为:QXS200615G、QXS200616G)。其中QXS200615G号合同约定，被告向原告采购XH80C-IIC-ZAT型号的精雕机69台，合同总价款9315000元。合同约定的付款时间节点为：合同签订后，设备到货被告支付30%预付款，到货后三个月内支付30%货款，到货后陆个月内支付30%货款，尾款10%到货后一年之内付清。合同还约定，如果被告未能按合同付款，原告有权按以下比例向被告收取违约金：每延一周，违约金为合同总价的1%，可累加。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务：其中50台精雕机，原告于2020年6月12日向被告交货，另有19台精雕机原告于2020年9月15日向被告交货。QXS200616G号合同约定，被告向原告采XH70B-IIC-ZAT型号的精雕机41台，合同总价款6355000元。合同关于付款时间节点及违约金的约定与QXS2006015G号合同一致。该合同约定的41台精雕机，原告于2020年9月15日向被告交货。被告于2020年6月12日支付原告2000000元，于2020年6月15日支付原告25000元。 2020年6月9日，原与被告签订了编号为QXS2005039G的《设备购销合同书》，约定被告向原告采购XH8OB-IIA型号的精雕机60台，合同总价款2160000元。被告于2020年6月22日支付了该合同全部货款，原告于2020年6月24日完成该合同全部送货义务。 截至2021年1月31日，原告已向被告交付货物的总金额为17830000元，按照合同约定被告应支付到期的货款总金额为13587000元，被告仅支付货款4185000元，还应支付原告已到期货款9402000元。经原告多次催要，被告未予履行付款义务，遂酿成本次纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，双方应按合同约定履行义务。原告已按约提供了货物，被告应按约支付货款。对于编号为QXS200615G合同，原告于2020年6月12日向被告交货，被告应于2020年6月12日付款2025000元、2020年9月12日前付款2025000元、2020年12月12日前付款2025000元、2021年6月12日前付款675000元。另有19台精雕机原告于2020年9月15日向被告交货，被告应于2020年9月15日付款769500元、2020年12月15日前付款769500元、2021年3月15日前付款769500元、2021年9月15日前付款256500元。对于编号为QXS200616G合同，原告于2020年9月15日向被告交货，被告应于2020年9月1日付款1906500元、2020年12月15日前付款1906500元、2021年3月15日前付款1906500元、2021年9月15日前付款635500元。截至2021年1月31日，被告未按约定期限足额及时付款，被告只完成了编号为QXS2005039G的合同付款义务，而对于编号为:QXS200615G、QXS200616G的两个合同，被告还应支付原告已到期货款9402000元。因此，对于原告要求被告支付已到期货款9402000元的诉讼请求，本院予支持。被告未按合同约定付款，已构成违约。根据合同约定，逾期付款的，每延一周，原告有权按合同总价的1%要求被告支付违约金。现原告认为该违约金计算标准过高，自动下调为以欠付货款本金为基数，自欠货款之日起至实际给付之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的货款市场报价利率的四倍计算违约金。本院认为，原告主动减少违约金，系其权利的处分，且减少后以全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。截至2021的1月31日，违约金为372061.89元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告湖南省欲勤光学科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告哈尔滨秋硕半导体科技有限公司货款9402000元及违约金372061.89元（违约金计算至2021年1月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40127元，由被告湖南省欲勤光学科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王堂堂 二〇二一年五月二十七日 法官助理陈敏 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终761号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号绿地中心A座19-21层。负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜川市祥明汽车销售有限责任公司，住所地陕西省铜川市耀州区孙塬镇孝雷村三组60号。法定代表人：高奇，该公司经理。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被上诉人铜川市祥明汽车销售有限责任公司（祥明汽车公司）保险合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人刘战锋、被上诉人祥明汽车公司的委托诉讼代理人张海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险陕西分公司上诉请求：1、撤销湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4492号民事判决，改判上诉人不承担多赔偿的39230元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、车损评估违反评估原则。评估机构未进行现场勘查，零部件拆检，仅仅依据车损照片评估，评估时只参考被上诉人单方所做出的评估意见书，并未参考平安财险陕西分公司出具的评估意见。2、评估价值明显不符合车损实际情况，评估损失与实际损失之间存在明显的不合理情形，请求重新评估。被上诉人祥明汽车公司辩称：1、一审法院认定事实清楚，经法院委托指定鉴定机构对祥明汽车公司的车辆损失予以评估，该鉴定结论客观真实，应当作为定案的依据。2、上诉人提出多赔付的39230元，无任何事实依据。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。祥明汽车公司向一审法院起诉请求：依法判令平安财险陕西分公司赔付祥明汽车公司保险赔偿金220985元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：陕Ｂ×××××货车在平安财险陕西分公司投保机动车损失保险（保险限额324360元）及不计免赔，保险期间自2019年9月22日00时至2020年9月21日24时止。陕Ｂ×××××挂车辆在平安财险陕西分公司投保机动车损失保险（保险限额107040元）及不计免赔，保险期间自2019年10月1日00时至2020年9月30日24时止。2020年8月16日9时40分许，赵建勋驾驶陕Ｂ×××××号重型货车，沿快速通道由西向东行驶至快速通道漫水桥路口处时，追尾碰撞同向前方宁建保驾驶等候通行的豫Ｍ×××××号重型货车，豫Ｍ×××××号重型货车失控后又碰撞刘迎军驾驶的晋Ｍ×××××（后拖挂晋Ｍ×××××）号重型货车，致赵建勋受伤、三车受损，造成交通事故。经交警部门认定，赵建勋负事故的全部责任，宁建保、刘迎辉无责任。事故发生后，经河南先达资产评估事务所（普通合伙）于2020年8月27日作出豫先达评报字【2020】第08-003号评估报告，确认事故车辆资产评估值为210735元，其中陕Ｂ×××××号的资产损失评估值为208985元，陕Ｂ×××××挂的资产损失评估值为1750元。祥明汽车公司支付鉴定费4500元。平安财产陕西分公司对鉴定结论不认可，提交重新鉴定申请。经三门峡市中级人民法院重新委托三门峡市通正机动车鉴定评估事务所于2021年3月17日出具通正所【2021】鉴评字第0301号评估意见书，确定陕Ｂ×××××（陕Ｂ×××××）号车辆的损失价值为192300元。审理中，祥明汽车公司提供了施救费7500元发票、车辆维修清单和保险委托书等相关证据材料。另查明，赵建勋具有A2D驾驶资格；赵建勋具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格；陕Ｂ×××××号、陕Ｂ×××××挂货车登记所有人为祥明汽车公司；陕Ｂ×××××号、陕Ｂ×××××挂货车具有道路运输证。一审法院认为，祥明汽车公司在平安财险陕西分公司为涉案车辆投保机动车损失险等险种，保险合同系双方真实意思表示，合法有效。祥明汽车公司在平安财险陕西分公司投保的陕Ｂ×××××号、陕Ｂ×××××挂号车辆在交通事故中受损，有公安交警部门出具的事故认定书予以认定。此事故发生在保险期间内，平安财险陕西分公司应当在保险范围内承担赔偿的义务。依据相关法律规定，对祥明汽车公司的损失，确认如下：1、车辆损失192300元，有三门峡市通正机动车鉴定评估事务所评估报告予以印证。2、评估费4500元，因系祥明汽车公司单方委托且与其依法委托的评估结论有出入，且平安财险陕西分公司申请重新评估也已经支付相关费用，故对该项费用不予支持。3、施救费7500元，有正规发票予以印证。以上各项合计199800元，平安财险陕西分公司应在保险范围内予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决平安财险陕西分公司在保险范围内给付祥明汽车公司保险金合计199800元。限于一审判决发生效力之日起十日内履行完毕。驳回祥明汽车公司其他诉讼请求。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4620元，由祥明汽车公司负担440元，平安财险陕西分公司负担4180元。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：双方对案涉车辆投保的事实无争议，应予确认。因事故受损车辆已经三门峡隆辉汽车维修有限公司维修完毕，且2021年3月17日三门峡市通正机动车鉴定评估事务所进行的评估是根据上诉人平安财险陕西分公司申请，经三门峡市中级人民法院委托出具的评估意见书，该评估意见书是基于首次评估时拆解照片和项目，非仅依据祥明汽车公司单方提供的评估意见。平安财险陕西分公司认为评估价值明显不符合车损实际情况，要求二次拆解重新评估，不符合客观实际，且未提供相关证据材料。上诉人请求重新鉴定的理由不能成立。综上所述，上诉人平安财险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  李 黎审判员  李 娟二〇二一年五月二十七日法官助理卫杨眉书记员代宗辉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1233号 关于陈曼英罚金一案，本院作出的（2016）粤1391刑初201号刑事判决书已经发生法律效力,本院已移送立案执行，案号（2021）粤1391执1233号。 在执行过程中，查明被执行人陈曼英已在（2017）粤1391执843号案件中自动履行义务，本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2126号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：董绍文，男，1980年11月22日出生，汉族，住广西省。 一、裁判情况 关于一汽汽车金融有限公司诉被告董绍文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10453号民事判决书已于2020年8月3日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告董绍文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金42025.53元及利息（暂计至2020年6月4日的利息为4416.17元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率14.04%计算）。 （二）被告董绍文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金（违约金以42025.53元为基数按年利率9.96%自2019年3月2日计算至实际清偿之日，但不得超过6303.83元）。 （三）原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告董绍文所有的粤Ｅ×××××车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； （四）驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549元，由被告董绍文负担。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2021年1月28日立案执行，执行费736元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院依法对被执行人名下号牌为粤Ｅ×××××车辆予以查封，查封日期自2021年4月21日至2023年4月20日。但由于车辆并未实际控制，故暂无法处置。 如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2126号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年五月二十五日 法官助理柳军 书记员钟杰 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1666号 原告：李云龙，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。 被告：顾言红，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。 原告李云龙与被告顾言红劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月26日向本院提交申请撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李云龙负担。 审判员 马 曦 二〇二一年五月二十六日 书记员 饶云翠
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2334号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人：吴同军。委托诉讼代理人：王祥美，系该公司员工。委托诉讼代理人：王冬银，系该公司员工。被告：王爱霞，女，1979年7月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园东区。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告王爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费32元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员  王云鹏二〇二一年五月十三日书记员  蒋 洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2501号原告：酒泉市双禧面粉有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区祁连路102号，统一社会信用代码：9162090275658726X7。法定代表人：刘家成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：甘肃东方铝业股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园），统一社会信用代码：916209005664224211。法定代表人：杨涛，该公司经理。原告酒泉市双禧面粉有限责任公司与被告甘肃东方铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告酒泉市双禧面粉有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市双禧面粉有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取42元，由原告酒泉市双禧面粉有限责任公司负担（已预交）。审判员 张 筱二〇二一年五月二十六日书记员 郭晓丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2013号罪犯赵士华，男，汉族，1978年12月28日生，高中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）淮刑初字第00031号刑事判决，以被告人赵士华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2016年5月3日作出（2016）皖刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵士华确有悔改表现，于2021年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵士华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵士华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵士华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵士华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月20日起至2028年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0114民初2664号 原告：李树辉，男，1969年12月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：刘东升，男，1962年10月20日出生，满族，原告提供的住址沈阳市于洪区。 原告李树辉与被告刘东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告李树辉向本院提出诉讼请求：判令被告刘东升偿还借款5万元。事实和理由：2013年9月被告因家中有事向原告借款3万元，因为比较熟悉，原告就在住所交付被告3万元现金。过了二个月被告又以家里急需资金为由向原告借款1万元。2014年7月又以需要钱为名借款1万元，合计向原告借款5万元。原告向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。 本院经审查认为，原告提供的被告住址并非被告刘东升的住所，原告现不能提供被告明确地址和能查明身份的相关信息，本院无法确定被告刘东升的身份信息，亦无法送达，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李树辉的起诉。 案件受理费1050元，退还原告李树辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郑柏松 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  杨金焕 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  吕长影
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2501号 原告:张某,男,1997年1月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张德安，男，1973年12月12日出生，汉族，住舒城县。 委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告:胡某,女,1999年3月12日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡贤仓，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。 原告张某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于××××年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张德安和李大仕、被告胡某的委托诉讼代理人胡贤仓和孙昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告彩礼款115770元（包括手机、手镯购价款）。事实与理由：2020年4月,原告与被告经人介绍相识恋爱。2020年5月2日,双方举办订亲仪式,原告为被告花费彩礼、人情等共计20多万元,其中给付被告现金、贵重物品等折款115770元。2020年腊月,原告多次请求被告来年要么一起来店打理生意,要么决定婚期,但被告及其家人以各种理由拖延拒绝并对原告冷如冰霜。被告的行为表明不同意这桩婚事。后双方就彩礼返还问题经乡村调解,被告仅同意返还3万元。 胡某辩称，被告要求婚期延后，原告坚持己见，原告要求被告放弃工作并于××××年结婚。原告诉求与事实不符，被告实际收到钱款较少。恋爱期间，被告及其家庭为原告家庭花费近10万元。原告赠与的钱款是原告自愿给被告买衣服。原告的行为给被告造成精神上的伤害，原告应当给予被告补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某提交的彩礼清单两份、银行取款记录一份、证人程某1和程某2证言各一份，证明张某给付胡某彩礼的时间和金额，其中订婚彩礼6.8万元。胡某质证认为，张某赠予胡某买衣服彩礼38000元,不是68000元。银行取款记录三性有异议，取款不能证明就是给胡某的。证人程某1和程某2是张某亲属，与张某有利害关系，且两证人证言矛盾，不具有真实性。本院认为，银行取款记录与证人程某1和程某2证言相互印证，能够证明胡某接受张某见面礼10001元、订婚彩礼68000元；张某提交的购买的金手镯转款记录和发票存单各一份、购买手机转款记录截屏一份，证明张某为胡某购买3280元手机一部、11317元手镯一只。胡某质证认为，该证据不能证明张某是为胡某购买的，张某没有交给胡某。本院认为，该证据只能证明张某向舒城县城关镇新世界通讯器材经营部支付3280元，向上海亚一金店舒城总店支付11317元，没有提交其他证据印证，不能证明胡某收到张某购买3280元手机一部、11317元手镯一只；张某提交的微信截屏两组，证明张某平时转给胡某的零用钱共2600元，为胡某购买物品出资3935元。胡某质证认为，对两组微信截屏不予质证，是张某平时赠与胡某小礼物，不属于彩礼范畴。本院认为，该证据能证明张某与胡某在平时交往中的消费性支出和购买的小礼物，不属于彩礼范畴；胡某提交的清单一份，证明胡某为婚约花费的钱款。张某质证认为，胡某回赠给张某的钱款和礼物，部分是事实。本院认为，该证据能证明胡某与张某在平时交往中的消费性支出和购买的小礼物，不属于彩礼。 本院认为，双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，张某在订婚时给付胡某的见面礼10001元、订婚礼金68000元，可以认定为按照习俗给付的彩礼。现双方解除了婚约，张某诉请胡某返还彩礼，符合法律规定，予以支持。在婚约期间，张某和胡某相互交往过程中消费性支出和互赠的小礼物，不属于彩礼，不再返还。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼78001元； 案件受理费减半收取1308元，由原告张某负担433元，被告胡某负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二一年五月十七日 书记员  陶盈银
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12民终648号上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，农民，住陇南市。被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，农民，住西和县。被上诉人（原审被告）：寇某，男，汉族，住陇南市。被上诉人（原审被告）：陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司，住所地陇南市武都区城关镇钟楼滩16号。法定代表人：王某。上诉人马某因与被上诉人赵某、寇某、陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2021）甘1225民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马某于2021年5月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1455元，减半收取728元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审判长 寇彩霞审判员 李彦军审判员 李秀梅二〇二一年五月二十七日法官助理 赵 婷书记员 冶凯璇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4168号原告：上海方仕电子有限公司，住所地为上海自由贸易试验区富特北路358号管理楼第8层808部位。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰柔，广东利人律师事务所律师。被告：广东得冠智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××××。法定代表人：邹某1。原告上海方仕电子有限公司（以下简称方仕公司）与被告广东得冠智能科技有限公司（以下简称得冠公司）买卖合同一案，本院于2020年2月1日立案受理后，适用简易程序于2021年4月23日公开开庭审理。原告方仕公司的委托诉讼代理人王钰柔到庭参加诉讼，被告得冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款25418.5元；2.被告向原告支付逾期未付款利息（以货款本金25418.5元计算，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告系被告的供应商，按照被告的要求向其供货并由被告签收。现被告拖欠原告2020年3月、4月、6月的货款共计25418.5元，原告多次催促，被告未能支付上述货款，侵害了原告的利益，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告得冠公司未答辩，亦无提交证据。本院经审理查明事实如下：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应电容。《对账单》、《送货单》显示，原告向被告送货并由其签收后，被告共拖欠原告2020年3月、4月、6月货款25418.5元。《联络函》显示双方货款结算时间为月结60天。以上事实，有《采购单》、《送货单》、《对账单》、《联络函》及本院庭审笔录附案证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案中被告拖欠原告货款25418.5元，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。结合约定的付款时间，现付款期限已至而被告未履行还款义务，构成违约，应当继续履行付款义务并支付逾期付款利息。原告主张的利息计算时间及方式均合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东得冠智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海方仕电子有限公司支付货款25418.5元及利息[以25418.5元为本金，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1,5倍计算至实际清偿之日止计算至清偿之日止]。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，由被告广东得冠智能科技有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇二一年四月三十日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1217号原告：孙瑞，男，1996年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：温胜伟，男，1983年6月20日出生，汉族，系厨师，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：高燕，系尖山区诚信法律服务所法律工作者。案由：健康权纠纷原告孙瑞与被告温胜伟健康权纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙瑞撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙瑞负担。审判员  王广智二〇二一年五月二十五日书记员  田 野
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3985号 被执行人：文有明，男，1972年1月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人文有明犯盗窃罪一案，依据已生效的本院（2019）粤2072刑初2380号刑事判决书，文有明应缴纳罚金8000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人文有明未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤2072执3985号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十六日 书记员  李志健
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1028号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告于丽，女，1988年3月19日出生，住江苏省宝应县。被告扬州伟业教玩具有限公司，住山西省朔州市应县曹甸工业集中区三环路。法定代表人：胡健。原告一汽汽车金融有限公司诉被告于丽、扬州伟业教玩具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告于丽、扬州伟业教玩具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年5月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款170,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金49,824.87元，逾期贷款利息2,736.04元、及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金7,473.73元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告于丽、扬州伟业教玩具有限公司未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于丽、扬州伟业教玩具有限公司于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金49,824.87元及利息（截止至2021年4月22日为2,736.04元，自2021年4月23日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费1673元，由被告于丽、扬州伟业教玩具有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十六日书记员 李晓红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2045号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山高新支行，住所地广东省佛山市禅城区湖景路23号首层P1至P6、二层201至205铺，统一社会信用代码91440604893540249Y。 主要负责人：林汉金，系该行行长。 委托诉讼代理人：张丽君，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：易文偲，男，系中国工商银行股份有限公司佛山分行员工。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行。 被申请人：区枝堂，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被申请人：梅素英，女，1969年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行诉被申请人区枝堂、梅素英金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人区枝堂、梅素英的银行存款1396843.55元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人区枝堂、梅素英的银行存款1396843.55元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二一年五月二十五日 书记员  邵伟东
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执157号之一申请执行人：甘肃运达商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。被执行人：兰州东盛微粉有限责任公司，住所地：榆中县来紫堡乡火家店村。甘肃运达商贸有限公司申请执行兰州东盛微粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）甘0104民初2508号民事调解书已发生法律效力。确定：“一、被告兰州东盛微粉有限责任公司给付原告甘肃运达商贸有限公司货款3427711.31元及违约金70000元，以上合计3497711.31元，于2020年11月底之前给付35万元，从2020年12月开始至2021年9月底前每月给付30万元，2021年10月给付下剩余款147711.31元。被告兰州东盛微粉有限责任公司如有一期未能按期全额给付，则原告甘肃运达商贸有限公司可就全部下剩款项申请强制执行并支付迟延履行金；二、已减半收取的案件受理费17672.7元，由被告兰州东盛微粉有限责任公司负担，于2021年10月底前全部履行完毕。”因义务人兰州东盛微粉有限责任公司未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人甘肃运达商贸有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2021)甘0104执157号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年五月二十六日书记员  王宗祥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11157号之一 申请人:费县森兴板材厂，住所地山东省费县探沂镇丰厚庄村，统一社会信用代码：91371325MA3CMHU6X3。 投资人：孙成亮。 委托代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。 委托代理人：刘晓琳，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:临沂江欧商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路51号城建时代广场1号楼1001室，统一社会信用代码：91371302MA3M39AG8K。 法定代表人：韩邦珍，经理。 被申请人:河北景丰元电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦1202，统一社会信用代码：91130104MA08RMOYXF。 法定代表人：金伟，经理。 被申请人:邯郸市嘉诚装饰工程有限公司（现变更为河北嘉诚建筑装饰工程有限公司），住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街168号，统一社会信用代码：91130400741500352J。 法定代表人：王霆，经理。 申请人费县森兴板材厂与被申请人临沂江欧商贸有限公司、河北景丰元电子科技有限公司、邯郸市嘉诚装饰工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，费县森兴板材厂于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂江欧商贸有限公司、河北景丰元电子科技有限公司、邯郸市嘉诚装饰工程有限公司价值316459.17元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂江欧商贸有限公司、河北景丰元电子科技有限公司、邯郸市嘉诚装饰工程有限公司价值316459.17元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2103元，由申请人费县森兴板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员 付天宇
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3279号原告：闫喜双，男，1968年3月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：陈洪春，男，1977年2月14日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告闫喜双与被告陈洪春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告闫喜双于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫喜双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫喜双撤诉。审判员 刘思慧二〇二一年五月二十五日书记员 苏 礼
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2355号 本院移送执行蒋林诉讼费一案，本院已于2021年5月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月三十一日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初501号   原告：马义哈，男，1975年12月10日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：蒙贵喜，男，1991年11月22日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告马义哈与被告蒙贵喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马义哈到庭参加诉讼，被告蒙贵喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马义哈向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月6日，被告因资金周转，向原告借款800元整，当日原告向被告微信转账800元，约定2020年10月6日至2020年10月10日还款，到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不支付欠款，原告为此提起诉讼，请求依法处理。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交微信转账记录截图打印件1份和通话录音光盘1张，证明被告向原告借款的事实。   被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。   经审查，原告提交的微信转账记录截图打印件和通话录音光盘能够客观地反映原、被告双方存在借贷关系，且微信转账记录截图打印件和通话录音光盘能够相互印证，以上证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。   本院审理查明：2020年10月6日及10月9日，被告分两次向原告借款共计800元,原告通过微信方式向被告转账，双方未约定利息，后原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求由被告偿还借款800元。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间微信转账记录具有借款合同的法律效力，能够证明其借贷法律关系存在，原告提供的通话记录中被告亦认可此笔款项的借贷事实，原告依约向被告交付800元借款，被告亦应及时向原告偿还借款，但其未向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告偿还800元借款的请求，本院予以支持；被告蒙贵喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，故应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第九条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告蒙贵喜于本判决生效后五日内向原告马义哈偿还借款800元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告蒙贵喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 李炫征      二〇二一年五月二十七日   书记员 马 婕   附：本案适用的法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院》   第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   3、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1103号 中国建设银行股份有限公司北海分行、张同庆、北海金域房地产开发有限公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人张同庆、北海金域房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3987号民事判决书,于2021年2月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3581元由被执行人张同庆、北海金域房地产开发有限公司承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13740号原告：重庆奇谐建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道杨柳社区南山东路1072号，统一社会信用代码91500234592264770Y。法定代表人：唐尚勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡营，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚淋，重庆立万律师事务所实习律师。被告：重庆航星实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园3幢2-1底楼，统一社会信用代码915001127907479844。法定代表人：孙东，经理。委托诉讼代理人：蒋亚兰，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎卓霖，重庆志和智律师事务所律师。原告重庆奇谐建筑劳务有限公司与被告重庆航星实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。后本案因案情复杂转为普通程序审理，本院于2021年5月14日向原告重庆奇谐建筑劳务有限公司发出简转普补交诉讼费用通知书。原告重庆奇谐建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆奇谐建筑劳务有限公司撤回起诉处理。原告重庆奇谐建筑劳务有限公司已交纳的诉讼费用6100元，减半收取3050元由原告重庆奇谐建筑劳务有限公司负担。审 判 长  邱世轩人民陪审员  傅光碧人民陪审员  刘崇福二〇二一年五月二十七日法官 助理  蔡欣桐书 记 员  秦朝君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4342号原告：甘肃交通广播文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码91620100MA74ANMP5W，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩561号1607室。法定代表人：杨鸿祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃义浩律师事务所律师。被告：甘肃盛达集团有限公司，统一社会信用代码91620000710201843W，住所地甘肃省兰州市城关区农民巷8号之1号盛达金融大厦。法定代表人：赵海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梓玥，女，藏族，1990年2月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃交通广播文化传媒有限责任公司与被告甘肃盛达集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃交通广播文化传媒有限责任公司撤诉。案件受理费51元（已减半收取），由原告甘肃交通广播文化传媒有限责任公司负担。审判员  唐晓云二〇二一年五月六日书记员  李明芳
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1059号 原告：张建永，男，1976年1月20日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：张**会，男，1964年8月5日生，汉族，住曲阳县。 原告张建永与被告张**会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建永撤诉。 案件受理费1,116元，减半收取558元，由张建永负担。 审判员  谷素花 二〇二一年五月二十日 书记员  齐爱杰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2501号 本院移送执行四川忠信建设工程有限公司诉讼费一案，本院已于2021年5月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月三十一日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1289号原告：易某辉，男，1986年8月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：刘维太，男，1974年11月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告易某辉与被告刘维太追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理，原告易某辉到庭参加了诉讼，被告刘维太经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易某辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘维太给付原告工资11800.00元及违约金1500.00元，共计13300.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月起给被告干活，约定每月付清工资，被告因资金紧张，常拖欠工资，到活干完后还欠原告11800.000元，原告多次找被告要工资他都说没钱，2018年3月6日，原告找到被告，他还是没还钱，所以给原告写了欠条并发誓说五月份前一定付清，如不能付清就按每月支付500.00元违约金。到五月份后我去催他付清工资，被告已搬家，打电话不接，发微信也不回，我发短信说要起诉他，他又说人情说好话，但一拖再拖，现在马上快满三年了，违约金都超过了本金，我不要求按违约金的时间全部支付，但对被告这种毫无诚信的人，我要求他付清所欠工资118000.00元和违约金1500.00元，合计13300.00元。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，故特向法院提起诉讼。被告刘维太未答辩。本院经审理查明事实：2017年7月起，被告刘维太雇请原告易某辉修建公路。2018年3月6日，经原、被告双方结算，被告刘维太还应支付原告易某辉劳务费11800.00元，并出具欠条一份，约定于2018年5月份前付清，逾期每月支付500.00元违约金。履行期限届满后，经原告易某辉多次催告被告刘维太付款未果，遂诉至本院。本院认为，被告刘维太差欠原告易某辉劳务费11800.00元已经双方结算，对该事实本院予以确认，被告刘维太应按约定履行给付报酬的义务。现履行期限已经届满，原告易某辉主张由被告刘维太给付劳务费11800.00元和违约金1500.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘维太于本判决生效之日起十五日内给付原告易某辉劳务费11800.00元以及违约金1500.00元，合计人民币13300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告刘维太负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二一年五月二十六日法官助理余智书记员罗彬彬
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1672号申请人：黄海民，男，1962年6月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被申请人：王琪，男，1978年10月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：祖海凤，女，1979年9月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人黄海民与被申请人王琪、祖海凤因民间借贷纠纷一案，申请人黄海民向本院提出申请，申请法院使用执行系统，依法查询被申请人王琪、祖海凤名下银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，在1,301,565.23元保全额度内查询被申请人王琪、祖海凤名下银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员 郑 素二〇二一年五月二十六日书记员 李荣娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初8606号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：王婷婷，职位：总经理。 被告：刘兵，男，布依族，1967年7月18日出生，地址：贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州宏立城物业服务有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年五月十九日 书记员 何圆圆
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3351号原告：冯兴银，男，1962年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告冯兴银与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告冯兴银于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯兴银撤诉。案件受理费293.44元，减半收取计146.72元，由原告冯兴银负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1224执256号之三 申请执行人，陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司，住甘肃省康县。 法定代表人：肖志敏，任公司总经理。 被执行人：何福康，男，汉族，1981年8月19日生，住甘肃省康县。 申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司与被执行人何福康借款合同纠纷一案，因被执行人何福康未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民特6号民事裁定书确定的义务，经申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司申请，本院于2021年4月15日立案执行，执行标的：164000元、执行费2360元，共计166360元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人何福康名下财产进行查询，经查被执行人何福康在中国工商银行账户内有存款可供执行，本院于2021年4月16日依法对该账户予以冻结。2021年5月20日，经双方当事人协商自愿达成了执行和解协议，双方自愿按照协商内容履行，申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司向本院提交了撤回强制执行申请书。现因双方当事人已经自愿达成执行和解协议，本院依法解除对被执行人何福康银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民特6号民事裁定书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳