四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初2069号 原告：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行，营业场所：四川省巴中市巴州区新市街131号。 负责人：胡凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐波，男，1987年5月13日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：岳达勇，男，1981年9月23日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈春艳，女，1983年9月23日出生，住四川省射洪县。 原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与被告岳达勇、陈春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行之委托诉讼代理人唐波到庭参加诉讼。被告岳达勇、陈春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行（以下简称中国农业银行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳达勇、陈春艳偿还我行贷款本金87956.85元；并按照借款合同约定的标准向原告支付利息、罚息、复利直至全部欠款实际清偿之日为止（截止2021年3月15日的利息为10777.8元）；2.判令被告岳达勇承担本案诉讼费等银行实现债权的费用。 事实和理由：被告岳达勇于2018年8月21日在互联网上通过原告中国农业银行股份有限公司的电子银行渠道向农行巴中州支行申请个人自助小额消费贷款，订立了《个人自助小额借款合同》。被告岳达勇贷款申请经原告审批获得通过，贷款金额为89000元，期限为1年。原告于2018年8月21日将贷款资金直接划入被告岳达勇本人银行卡。该笔贷款已于2019年8月20日到期，但被告岳达勇不履行还本付息义务，已构成违约。被告岳达勇应立即归还上述已到期贷款本金，并按合同的约定支付利息、罚息、复利以及诉讼费等银行实现债权的一切费用；被告陈春艳与被告岳达勇系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告岳达勇以个人名义所负小额消费贷款债务，应作为被告陈春艳、岳达勇夫妻共同债务。被告陈春艳需要对上述债务承担连带清偿责任。 为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请贵院依法审理， 支持原告的诉讼请求。 被告岳达勇、陈春艳未作答辩及提交证据。 经审理查明：被告岳达勇、陈春艳系夫妻关系。 2018年8月21日，原告中国农业银行（贷款人）与被告岳达勇（借款人）签订合同编号为51020120180148387的《个人自助小额借款合同》，合同主要约定：“…1.1.1自2018年8月21日起至2019年8月20日止，借款人可以在人民币89000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；1.2借款用途：综合消费；1.3借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；第八条违约责任8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。 2018年8月21日，原告中国农业银行的《借款凭证》载明：借款金额89000元；借款日期2018年8月21日，到期日期2019年8月20日；执行年利率6.0725%；逾期年利率6.0725%。 2018年8月21日，合同签订后，原告中国农业银行向被告岳达勇2270××××3436账户发放贷款89000元。 截至2021年3月15日，被告岳达勇、陈春艳拖下欠借款本金87956.85元，下欠借款利息10777.8元。 审理中，原告中国农业银行当庭承认诉请中主张的本案诉讼费等银行实现债权的费用，就是向本院预交的诉讼受理费2265元。 上述事实，有原告提供的原被告身份信息、企业信息、《个人自助小额借款合同》、银行流水、《债务逾期催收通知书》，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原告中国农业银行与被告岳达勇签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。 双方当事人均应当按合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行已按照合同约定向被告岳达勇发放了贷款，被告岳达勇应按照合同约定向原告中国农业银行按期足额偿付下欠借款本息。被告岳达勇未按合同约定及时偿付借款本息，其行为已构成违约。原告中国农业银行要求被告岳达勇立即偿还下欠贷款本金87956.85元的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 原告中国农业银行要求被告岳达勇按合同约定支付借款利息、罚息、复利。《个人自助小额借款合同》中虽然约定“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利”，但原告中国农业银行提供的借款凭据明确显示约定的逾期利率与执行利率一样均为年利率6.0725%，故对原、被告双方约定的逾期罚息本院依法认定为年利率6.0725%。对原告中国农业银行的的这一主张，本院依法确认为：一、由被告岳达勇向原告中国农业银行支付截至2021年3月15日的下欠借款利息10777.8元；二、由被告岳达勇向原告中国农业银行支付下欠借款本金87956.85元在2021年3月15日之后的借款罚息，其借款罚息的计算方式为：以下欠借款本金87956.85元为基数，从2021年3月16起，按年利率6.0725%计算借款罚息至借款本金付清之日止；三、由被告岳达勇向原告中国农业银行支付下欠借款利息10777.8元在2021年3月15日之后的复利，其复利的计算方式为：以下欠借款利息10777.8元为基数，从2021年3月16起，按年利率6.0725%计算复利至借款本金付清之日止。 原告中国农业银行要求被告陈春艳以夫妻共同债务与被告岳达勇共同偿付案涉借款本息。被告陈春艳虽与被告岳达勇系夫妻关系，但整个借款过程无被告陈春艳参加或签名，原告中国农业银行亦不能举证证明被告岳达勇的案涉借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，同时签订的《个人自助小额借款合同》中载明借款用途为“综合消费”。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，对原告中国农业银行的这一诉请，根据证据规则，本院依法不予支持。 被告岳达勇、陈春艳在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告中国农业银行的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告中国农业银行诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告岳达勇自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行偿付下欠借款本金87956.85元及截至2021年3月15日的下欠借期利息10777.8元； 二、由被告岳达勇自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行支付在2021年3月15日之后的借款罚息，其借款罚息的计算方式为：以下欠借款本金87956.85元为基数，从2021年3月16起，按年利率6.0725%计算借款罚息至借款本金付清之日止； 三、由被告岳达勇自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行支付在2021年3月15日之后的复利，其复利的计算方式为：以下欠借款利息10777.8元为基数，从2021年3月16起，按年利率6.0725%计算复利至下欠借款利息付清之日止； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2265元，简易程序减半收取1132.5元，由被告岳达勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年五月七日 书记员 张婷婷