wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3209号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：叶柳平，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告叶柳平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告叶柳平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付84181.76元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年11月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告叶柳平未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托广东省深圳市鑫圳智信投资咨询有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖,被告与原车主签订了购车合同，约定被告以92000元的价格向原车主购买发动机号120680960、车架号LSGGG54Y3CS113946的雪佛兰牌租赁车辆（变更登记后车牌号为粤PH3788）。2017年12月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17133663《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95000元（含车辆初始购买价格或评估价格92000元、配件费0元、购置及保险等税费3000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月13日至2020年12月13日，第1期至第35期每期租金为人民币2630.68元,第36期租金为人民币21630.68元，租金总额为113704.48元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月11日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了4期租金，合计10522.72元，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金19000元后合计欠租金84181.76元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为8024.59元。被告叶柳平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告叶柳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告叶柳平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金84181.76元； 二、被告叶柳平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息8024.59元； 上述两项合计92206.35元； 三、被告叶柳平应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1904.54元，减半收取952.27元，由被告叶柳平负担，原告立案时已预交952.27元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执592号李腾、旷博文：申请执行人李腾与被执行人旷博文民间借贷纠纷一案，申请执行人李腾依据（2020）湘0321民初2634号民事判决书向本院申请执行。经本院采取执行措施，被执行人旷博文已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3474号原告：刘翔，男，1977年12月10日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘善坤，男，1967年11月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘翔诉被告刘善坤股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翔向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告押金10万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原被告成立河南环之球旅行社有限责任公司，后双方因经营出现分歧，经郭连庆协商，原告将51%的股份转给被告，原告协助被告办理工商登记手续，因当时被告不相信原告能够配合其办理工商登记，就要求原告拿出10万元作为押金，待工商登记手续办理完毕立即退还10万元押金，因原告当时没那么多钱，郭连庆作为协商人，就替原告拿出了10万元作为押金，并且签订了股份转让协议，并在协议中注明办完工商登记手续退还押金10万元给郭连庆。2019年1月28日，原被告经中牟县人民法院达成调解协议，原告于2019年2月20日之前协助被告办理股权变更登记手续，现工商登记手续已经办理完毕，原告要求被告返还押金10万元，被告一直以没有钱为由拒绝返还，故原告诉至法院。刘善坤辩称，原告的股权转让押金10万元在清算证明中已经清算，不应退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南环之球旅行社有限责任公司于2016年2月29日经工商登记成立，刘翔持股51%，刘善坤持股49%。2018年4月10日，刘翔在《股权转让协议》上签字，主要内容为：经双方协商刘翔同意把河南环之球旅行社有限责任公司股份51%转给刘善坤，刘翔从2018年4月10日不在持有河南环之球旅行社有限责任公司任何股份，以后本公司与刘翔有关的纠纷和债务由本人承担。2018年4月12日，刘善坤在《股份转让协议》上签字，主要内容为：经郭连庆协商，河南环之球旅行社有限责任公司刘翔把51%的股份转给刘善坤，刘翔负责刘善坤办理工商所有手续，押金10万元转给刘善坤，双方在一个月内办完工商手续，一方违约要承担所有责任，办理后退还押金10万元给郭连庆。收款人刘善坤。当日，刘善坤收到郭连庆代刘翔支付的10万元押金。2018年4月12日，刘善坤（甲方）与刘翔（乙方），签订《清算证明》，主要内容为：经双方清算，乙方应支付甲方11万元，包括乙方欠甲方的欠款、乙方占有的河南环之球旅行社有限责任公司固定资产折扣款、乙方应支付甲方的医疗费、财产损失费。甲方应给付乙方股权转让费1万元用于抵扣上述乙方欠款后，乙方欠款仍有10万元，乙方向旅游局交纳的10万元押金，待该押金由旅游局退回后归甲方所有，用于抵扣乙方剩余欠款10万元，如该押金被旅游局扣除，则对于扣除部分金额仍由乙方承担，乙方应当就扣除部分金额支付给甲方。刘善坤曾因股权转让纠纷将刘翔诉至本院，2019年1月28日，经本院主持调解，双方达成协议：一、确认刘善坤与刘翔于2018年4月10日签订的《股权转让协议》有效，刘翔在河南环之球旅行社有限责任公司51%的股权归刘善坤所有；二、刘翔于2019年2月20日之前协助刘善坤办理股权变更登记手续。2019年3月15日，河南环之球旅行社有限责任公司股东由刘善坤、刘翔变更为刘善坤，持股100%。本院认为：本案中，原被告均认可刘翔将河南环之球旅行社有限责任公司51%的股份转让给刘善坤，2018年4月12日的《股份转让协议》中显示“刘翔负责刘善坤办理工商所有手续，押金10万元转给刘善坤，双方在一个月内办完工商手续，一方违约要承担所有责任”，后刘翔向刘善坤交纳押金10万元，但上述内容对于违约责任约定不明确，且本案中原被告双方也未能达成一致意见，刘善坤虽称刘翔有违约行为，但未就违约所造成的损失提起反诉，故刘善坤可就损失部分另行主张；本案中，原告要求被告退还押金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称押金10万元用于抵消清算证明中的10万元，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘善坤于本判决生效之日起十日内返还原告刘翔押金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告刘善坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇二一年五月二十一日书记员  宋安宁
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执889号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，该公司经理。被执行人侯少信，男，汉族，1981年09月30日生，住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初1602号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人侯少信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯少信在中国建设银行6217001020006074422_156_1账户内存款人民币3265.00元。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年五月三十一日书记员  杨天宇
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初759号 原告：张国，男，1963年4月2日出生，汉族，住达川区。 被告：王成进，男，1974年3月11日出生，达州铁路局工作，住。 原告张国与被告王成进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原、被告已自行达成和解协议，原告张国于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张国负担。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  李晓嫦 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4928号上诉人(原审被告)：邸营，男，1982年7月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：陈妍，女，1985年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邢立铁，辽宁普凯律师事务所律师。上诉人邸营因与被上诉人陈妍委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邸营上诉请求：一、请求判令撤销辽宁省沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初5763号民事判决书，并发回重审或依法改判。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人诉被上诉人委托合同纠纷一案经沈阳市皇姑区人民法院审理现已下达判决。上诉人邸营认为该判决事实认定不清，法律适用错误，请求依法撤销辽宁省沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初5763号民事判决书中，发回重审或者依法改判;2017年2月10日，被上诉人向上诉人出具授权书，授权上诉人邸营代理被上诉人与新民市慕歌木门厂新西兰酒吧装修订货合同。被上诉人在2017年2月16日将定金87,000元汇入上诉人的账户，但是被上诉人给付上诉人87,000元定金不是全部数额，被上诉人配偶多次委托上诉人购买产品，当时上诉人已经告知其汇入的数额不够，且上诉人购买的都有票据，对此上诉人都有票据为证。上诉人提供的票据金额远远大于87,000元。上诉人已向被上诉人配偶表示把剩余的款项给上诉人，但是被上诉人并没有给上诉人。事后上诉人已与被上诉人就此事协商好。综上所述，上诉人认为，一审法院对于本案的审理，未能认真细致、全面客观的审查事实真相，一审法院能不能对案件做到公平审判，不能还原案件事实，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，请求二审人民法院支持上诉人邸营的诉讼请求，依法撤销辽宁省沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初5763号民事判决书，发回重审或者依法改判。补充意见：陈妍要求我购买其他商品均未付款，给我支付的费用不够陈妍要求让我买的产品费用，都是我个人垫付，所以陈妍给我的钱不够，陈妍需补齐让我购买物品的费用，我不能再完成陈妍的诉讼要求，我有证据能证明陈妍的老公彭剑锋让我买物品的事实。陈妍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈妍向一审法院起诉请求：1.请求法院判决邸营向陈妍返还人民币52,000及利息（自2017年6月19日起，按照银行同期贷款利率）。2.判令邸营承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月10日，陈妍向邸营出具《授权书》，授权邸营代理陈妍签订与新民市慕歌木门厂新西兰酒吧装修订货合同，合同金额14.5万元，合同金额的60%作为定金，由陈妍转给代理人邸营，邸营代缴给新民市慕歌木门厂。2017年2月10日，邸营与案外人新民市慕歌木门厂签订《沈阳市慕歌门业铲平订货合同》，合同金额为145,000元，双方约定交货时间为2017年4月15日。2017年2月16日，陈妍向邸营银行转账87,000元。邸营向案外人新民市慕歌木门厂支付35,000元货款。因邸营未向新民市慕歌木门厂足额支付60%定金即87,000元，新民市慕歌木门厂未向陈妍交货。2017年6月19日，陈妍与新民市慕歌木门厂签订《和解协议》，协议中记载原合同定制产品价值145,000元，由于种种原因新民市慕歌木门厂只完成了价值89,505元的产品加工，截止2017年6月18日新民市慕歌木门厂收到底应支付的35,000元货款，新民市慕歌木门厂同意陈妍再支付新民市慕歌木门厂40,000元后，新民市慕歌木门厂于2017年6月19日下午取货，拖欠的14,505元尾款于2017年12月31日前支付。一审法院认为，陈妍授权邸营与案外人新民市慕歌木门厂签订合同，陈妍、邸营之间形成委托关系。陈妍已经将合同定金87,000元支付邸营，完成了预付委托费用的义务，邸营应该按照《授权书》约定完成委托项目，现邸营未足额向案外人新民市慕歌木门厂支付定金，仅支付35,000元，未完成委托项目，应该返还剩余委托费用52,000元。因邸营未完成委托事项，陈妍自行与案外人达成《和解协议》，另行支付价款，给陈妍造成了损失，邸营应支付自2017年6月19日起的占用资金利息，其中2017年6月19日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至邸营实际支付之日止的利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算。关于邸营提出的87,000元为其他委托事项的委托费用的主张，因陈妍、邸营于2017年2月10日签订《授权书》，60%的委托费用为87,000元，陈妍于2月16日向邸营转账87,000元，金额相吻合，且邸营收到委托费后未马上提出异议，足以证明该笔款项为本案的委托费用，邸营主张陈妍拖欠其他委托费用及委托报酬，可以另案提起诉讼，邸营的该项抗辩，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、第四百一十条之规定，一审法院判决：一、被告邸营返还原告陈妍委托费52,000元；二、被告邸营返还原告陈妍委托费52,000元的利息（2017年6月19日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日止的利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告邸营于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由邸营负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邸营提交其与陈妍丈夫彭剑锋微信截图及微信通话录音，证明彭剑锋让其购买其他物品。陈妍质证意见：对该组证据的真实性、关联性均有异议，该组证据与本案事实无关。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈妍授权邸营代为与新民市慕歌木门厂签订酒吧装修订货合同，并约定合同金额的60%即87,000元由邸营代缴给新民市慕歌木门厂。陈妍已向邸营转账支付87,000元，但邸营仅向新民市慕歌木门厂支付35,000元，未按授权书约定将剩余52,000元支付给新民市慕歌木门厂，存在违约，故一审法院判令邸营返还陈妍委托费52,000元并支付资金占用期间的利息损失并无不当。关于邸营上诉提出陈妍另行委托其购买其他物品并同意其收取剩余款项的主张，因陈妍对此不予认可，而邸营提供的证据不足以证明其主张，故对该项主张，本院不予支持。综上，上诉人邸营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人邸营负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 朱闻天审判员 李 涛二〇二一年五月二十一日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执447号 申请执行人：黄梅青，女，1963年10月7日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住该址。 被执行人：张云峰，男，1979年10月5日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住。 黄梅青与张云峰健康权纠纷一案,本院作出的（2020）桂0122民初3836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张云峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄梅青于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人张云峰履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院经对被执行人张云峰的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等进行查询，发现被执行人张云峰名下有银行存款1399.39元，本院已依法扣划并已将该笔款项支付给申请执行人黄梅青；在查明，被执行人张云峰名下登记有车牌号为桂桂Ａ×××××力之星牌车一辆（2003年注册），该车辆未能实际控制。此外，未发现被执行人张云峰有其他可供执行的财产，申请执行人黄梅青亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院已经依法冻结被执行人张云峰的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人张云峰目前没有其他可供执行的财产，申请执行人黄梅青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张云峰的财产线索，申请执行人黄梅青可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二一年五月十七日 书记员  莫淑丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初283号 原告：冯元，男，1986年4月7日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。 被告：成都蓝禾创威医疗科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：文传威，职务不详。 第三人：文传威，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：关波涛，男，1983年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告冯元与被告成都蓝禾创威医疗科技有限公司（以下简称“蓝禾创威公司”），第三人文传威、关波涛公司解散纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日进行了公开开庭审理。原告冯元及其委托诉讼代理人尹其华到庭参加诉讼。被告蓝禾创威公司与第三人文传威、关波涛经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。 原告冯元向本院提出诉讼请求：1.依法解散蓝禾创威公司；2.第三人文传威将蓝禾创威公司公章、财务章上缴销毁；3.本案诉讼费由蓝禾创威公司承担。本案审理过程中，原告冯元撤回第二项诉讼请求，即“第三人文传威将蓝禾创威公司公章、财务章上缴销毁”。事实和理由：2016年10月21日，冯元与文传威、关波涛共同成立经营蓝禾创威公司。冯元持有公司股份25%，文传威持有公司股份51%，关波涛持有公司股份24%。其中文传威为公司法定代表人及总经理。自公司成立以来，股东长期分歧、离散、对抗，不能按照章程规定召开股东会议，公司经营严重困难、处于名存实亡状态。特别是文传威实际掌控公司，非法剥夺冯元的各项股东权利，故意孤立冯元，整个公司的财务账目及一切大小事项的决定与执行都绕开冯元，致使冯元的股东权利根本无法实现，冯元多次联系文传威，要求协商解决公司存在的问题，但文传威均置之不理。蓝禾创威公司的行为给冯元造成了严重的经济和精神损失。鉴于蓝禾创威公司无法对公司事项作出决议，公司处于瘫痪，公司经营陷入僵局，通过其他途径无法解决，继续存续已无必要。故诉至法院，请求判如所请。 被告蓝禾创威公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 第三人文传威未到庭参加诉讼，亦未提交述称意见。 第三人关波涛未到庭参加诉讼，但于开庭后提交书面意见述称同意冯元的诉讼请求。 本院审理查明，被告蓝禾创威公司于2016年10月21日成立，注册资本6000000元。经营范围为医疗器械的研发（依法须经批准的项目，经各相关部门批准后方可展开经营活动）。目前，冯元持股比例为25%，文传威持股比例为51%，关波涛持股比例为24%。 另查明，2017年12月8日，蓝禾创威公司因通过登记的住所或经营场所无法联系，被成都高新区市场监督管理局列入经营异常名录；2020年7月10日，因蓝禾创威公司未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，被成都高新区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年12月19日，因蓝禾创威公司列入经营异常名录届满三年仍未履行相关义务，被成都高新区市场监督管理局移出经营异常名录并被四川省市场监督管理局列入严重违法失信企业名单。 以上事实，有各方当事人身份信息、蓝禾创威公司企业信用信息公示报告、冯元当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公司主体维持原则是公司法的基本原则。是否判令解散公司涉及公司股东正当权益、其他民商事主体合法权益、公司职工安置、政府税收等各方面利益。只有在符合法律及司法解释规定的要件时，才能依法判令解散公司。股东存在意见分歧，不是强制解散公司的充分条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案原告冯元持有蓝禾创威公司25%股权，具备提起解散公司诉讼的主体资格。在实体方面，本案需要审查蓝禾创威公司是否具备下列法定的强制解散要件，即1.公司经营管理发生严重困难；2.公司继续存续会使股东利益受到重大损失；3.不能通过其他途径解决。 判断是否构成“公司经营管理发生严重困难”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款规定的关于公司治理结构僵局，即按下列条件判断：“（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”根据蓝禾创威公司各股东持股状况，文传威持有51%股权，蓝禾创威公司股东会可以由文传威召集召开，并对《中华人民共和国公司法》第四十三条规定外的一般事项形成决议。股东之间的内部分歧，应当通过召开股东会议并形成决议的方式妥善解决。本案中，冯元提交的企业信用信息公示报告无法证明目前该公司在其提起本案诉讼前股东会的召开情况，存在通过股东会决议无法解决股东之间的分歧的情形，何况，从现有证据及冯元当庭陈述内容可以看出冯元除提起本案诉讼前尚未采取提议召开股东会的积极行动，包括但不限于向股东发函等方式。至于冯元称文传威随意支取公司基本账户资金严重损害股东利益、冯元不能参与公司经营无法知晓公司财务状况等问题，冯元可先行通过行使股东知情权等方式予以解决。虽然本案中蓝禾创威公司及其他股东未到庭应诉，但该行为并不足以证明冯元在提起本案公司解散之诉之前已经穷尽了全部救济措施。综上，本案中，冯元仅提交蓝禾创威公司企业信用信息公示报告截图，无法证明蓝禾创威公司存在“公司经营管理发生严重困难”且“通过其他途径不能解决”情形，尚不具备要求蓝禾创威公司进行司法解散的条件。对于原告冯元解散蓝禾创威公司的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第四十条、第四十三条、第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下： 驳回原告冯元的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告冯元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二一年五月二十八日 书记员 李亚玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9563号之一 申请执行人：东莞市元凯实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇。 法定代表人：王斌。 被执行人：钟炯光，男，汉族，1973年5月1日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民15509号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金465685元、受理费3692.64元，并承担本案执行费6986元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：1、依法冻结被执行人在东莞农村商业银行开立的13xxxxxxxxxx838账户，账户显示余额为0元，冻结期限自2021年4月15日至2022年4月15日；依法冻结被执行人在南粤银行开立的62xxxxxxxxxx1741-0账户，账户显示余额为122.96元，冻结期限自2021年4月28日至2022年4月28日；依法冻结被执行人在东莞银行开立的18xxxxxxxxxx477账户，账户显示余额为781.86元，冻结期限自2021年4月19日至2022年4月19日；依法冻结被执行人在中国建设银行开立的62xxxxxxxxxxxx67_156_1账户，账户显示余额为382.94元，冻结期限自2021年4月28日至2022年4月28日；依法冻结被执行人在中国建设银行开立的32xxxxxxxxxx82_156_1账户，账户显示余额为0元，冻结期限自2021年4月28日至2022年4月28日。因前述余额较小，暂不处理。2、依法冻结被执行人持有东莞市xxxxxx工程有限公司的股权份额2.5万元，冻结期限自2021年4月16日至2024年4月15日；依法冻结被执行人持有东莞xxxxxx有限公司的股权份额25万元，冻结期限自2021年4月16日至2024年4月15日。因未在登记的经营地址找到该公司，前述冻结股权暂不具备执行条件，本院暂不处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9563号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴登辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执857号申请执行人:李昌龙，男，1960年4月18日出生，朝鲜族，无业，户籍地吉林省延吉市，现住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：烟台菲米莉餐饮有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路78号碧海云天会所二楼，统一社会信用代码913706003364135381。法定代表人：李素燕，经理。本院在执行申请执行人李昌龙与被执行人烟台菲米莉餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0691民初732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台菲米莉餐饮有限公司银行存款39345.28元或查封、冻结、扣押被执行人烟台菲米莉餐饮有限公司相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二一年五月三十一日书记员  于静远
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2992号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：付银银，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告付银银融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告付银银经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付71470元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月19日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告付银银未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月17日，被告与贵州瑞丰行汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以65800元的价格向经销商购买发动机号264115、车架号LSYAAAAB7HG245792的金杯牌租赁车辆（登记后车牌号为贵FXM454）。2018年10月17日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18301136《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥76492元（含车辆初始购买价格或评估价格65800元、配件费0元、购置及保险等税费10692元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15299元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年10月17日至2021年10月17日，第1期至第35期每期租金为人民币2042元,第36期租金为人民币17341元，租金总额为88811元；被告应于起租日开始每月18日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年10月18日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计2042元，从2018年12月19日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金15299后合计欠租金71470元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为4601.14元。被告付银银履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告付银银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告付银银应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71470元； 二、被告付银银应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息4601.14元； 上述两项合计76071.14元； 三、被告付银银应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1586.76元，减半收取793.38元，由被告付银银负担，原告立案时已预交793.38元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2248号 申请执行人：马学娥，女，1985年2月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：许剑海，男，1978年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。 马学娥与许剑海民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初32107号民事判决书已经发生法律效力。因许剑海未履行生效法律文书确定的义务，马学娥于2021年1月15日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的148500元，执行费2128元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行存款5473.78元，上述款项已退回申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执2248号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初930号原告：杨晟礼，男，汉族，1979年1月24日出生，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：曾献红，湖南屈平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。被告：陈东宏，男，汉族，1967年8月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告杨晟礼诉被告陈东宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，在审理过程中，原告杨晟礼向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晟礼撤回起诉。本案减半收取诉讼费80元，由原告杨晟礼负担。审判员  蒋建勇二〇二一年五月十九日书记员  尹 思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5135号上诉人（原审被告）：济南凤凰泉盈酒店有限公司，住所地济南市天桥区标山南路6号。法定代表人：邵正航，经理。委托诉讼代理人：秦洪伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王庆福，男，1964年1月20日出生，汉族，住济南市。上诉人济南凤凰泉盈酒店有限公司（以下简称凤凰泉盈酒店公司）因与被上诉人王庆福劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。凤凰泉盈酒店公司上诉请求：撤销判决书第一项，依法改判驳回王庆福要求支付独生子女一次性养老补助金21300元的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。凤凰泉盈酒店公司与王庆福于2019年1月解除劳动合同关系，公司对其照顾有加，并且在其退休后给予适当照顾，安排轻快的工作岗位，直至2020年11月23日因王庆福因自身疾病无法继续为公司提供劳务，公司对其劳务费从未拖欠。直至2021年2月22日王庆福申请仲裁前从未向凤凰泉盈酒店公司主张过支付独生子女一次性养老补助金21300元的事实，即使其2020年11月23日以后主张过，公司也以其超过仲裁时效而拒绝支付。一审法院在没有证据证实的情形下，认定未超过诉讼时效而支持王庆福的主张，属于事实认定错误。王庆福未答辩。王庆福向一审法院起诉请求：1.依法判决凤凰泉盈酒店公司支付王庆福独生子女一次性养老补助21300元；2.依法判决凤凰泉盈酒店公司支付王庆福病假期间工资；3.本案诉讼费用由凤凰泉盈酒店公司承担。一审法院认定事实：王庆福系凤凰泉盈酒店公司职工，2019年1月从凤凰泉盈酒店公司办理了退休。办理退休后，王庆福继续在凤凰泉盈酒店工作，2020年11月23王庆福在工作过程中因心脏不适住院治疗，后一直请假未到公司工作。王庆福婚后于1988年3月生育一子王风桐。诉讼中，王庆福称自退休后一直向凤凰泉盈酒店公司负责办理退休人员及老总耿学田主张独生子女一次性养老补助，凤凰泉盈酒店公司部门经理褚广亮给王庆福计算出数额为21300元，并承诺向集团公司申请，但一直没有向王庆福支付该补助。2021年2月22日，王庆福作为申请人，以凤凰泉盈酒店公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.被申请人支付独生子女一次性养老补助金21300元；2.被申请人支付申请人病假期间工资。2021年3月1日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不（2021）301号仲裁决定书，裁决：“对申请人王庆福的仲裁申请，本委不予受理。”王庆福对仲裁决定不服，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，王庆福系凤凰泉盈酒店公司职工，2019年1月从凤凰泉盈酒店公司退休，自办理退休时王庆福一直向凤凰泉盈酒店公司主张独生子女一次性养老补助金，且王庆福主张的数额符合法律规定，故凤凰泉盈酒店公司应当向王庆福支付独生子女一次性养老补助金21300元。凤凰泉盈酒店公司辩称王庆福主张独生子女一次性养老补助金已过仲裁时效的请求不成立，不予支持。关于王庆福主张的病假工资（病假期间的劳务费）的请求，因自王庆福办理退休后，其与凤凰泉盈酒店公司双方建立劳务关系，王庆福未提交证据证实在双方劳务关系期间，就王庆福因病未提供劳务，与凤凰泉盈酒店公司关于支付劳务费进行了约定，故王庆福的该请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、济南凤凰泉盈酒店有限公司于判决生效之日起10日内向王庆福支付独生子女一次性养老补助金21300元；二、驳回王庆福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由济南凤凰泉盈酒店有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，王庆福按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，退休时按规定应由凤凰泉盈酒店公司发给一次性养老补助金。按照凤凰泉盈酒店公司的上诉意见，王庆福在申请仲裁前从未向其主张该补助金，可以认定凤凰泉盈酒店公司此前并未向王庆福作出拒绝支付该补助金的意思表示，不能认定王庆福在申请仲裁前知道或应当知道自己的权利受到侵害，因此，对凤凰泉盈酒店公司就仲裁时效问题提出的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，凤凰泉盈酒店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南凤凰泉盈酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二一年五月三十一日书记员  邢春艳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执591号申请执行人：赵利群，男，1968年11月14日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被执行人:朱**平，男，1970年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人赵利群与被执行人朱**平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4作出(2020)苏0113民初6258号民事判决书，判决：被告朱**平于本判决生效之日起十日内支付原告赵利群工资款18800元及逾期利息（以18800元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；另被告朱**平负担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人朱**平邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下银行存款余额极少，本院已依法冻结。（冻结期限自2021年3月9日至2022年3月8日）2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其他财产可供执行。本院已将被执行人朱**平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人朱**平名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人赵利群，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初6258号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  张书乔二〇二一年五月二十一日书记员  李红叶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特72号申请人：刘龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：王军，总经理。委托诉讼代理人：左俊霞,山东乐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲函颍,山东乐和律师事务所律师。申请人刘龙与被申请人上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司申请撤销仲裁裁决一案,本院于2021年4月30日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向当事人送达了开庭传票，申请人刘龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按申请人刘龙撤回申请处理。申请费400元，减半收取200元，由申请人刘龙负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年五月三十一日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执769号 申请执行人：郭平，男，汉族，1963年1月19日出生，洮南市人，现住吉林省长春市。 被执行人：李晓莲，女，汉族，1972年10月27日出生，洮南市人，现住吉林省洮南。 被执行人：李奇，男，汉族，1992年1月26日出生，洮南市人，住洮南市。 本院在执行郭平与李晓莲、李奇房屋买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2021）吉0881民初27民事调解书，被告李晓莲、李奇给付郭平占用房屋期间的费用3.5万元，但被执行人未履行。 在执行中，申请执行人郭平与被执行人李晓莲、李奇自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、按照（2021）吉0881民初27号民事调解书被执行人李晓莲、李奇应给付申请执行人郭平（即2017年9月20日至2021年3月1日）房屋占用的费用35,000.00元。二、被执行人李晓莲、李奇从申请执行人郭平所有的坐落于洮南市富文办事处壹拾陆组，建筑面积134平方米的门市楼迁出。三、被执行人李晓莲、李奇定于2021年5月10日给付申请执行人郭平房屋占用款人民币10,000.00元整（双方已自行交付）2021年6月20日给付申请执行人郭平房屋占用款10,000.00元整。2021年8月10日给付房屋占用款15,000.00元整。四、申请执行人郭平同意被执行人李晓莲、李奇在涉案房屋内延期三个月租住（从2021年5月10日开始至2021年8月10日止）。五、因被执行人李晓莲、李奇未能按（2021）吉0881民初27号民事调解书所确定的搬迁日期从涉案房屋中迁出。双方当事人自愿和解申请，申请执行人同意2021年3月1日至2021年8月10日二被执行人在此房居住并经营的房租为人民币5,000.00元整。六、如果二被执行人未能按本和解协议书；履行给付房屋占用款的义务。申请执行人郭平同意二被执行人的腾迁房屋的日期有2021年3月1日（调解书确定）更改为2021年8月10日。七、申请执行人同意撤回执行申请、同意本案终结执行。八、案件受理费512.50元、执行费425.00元由二被执行人承担。九、如二被执行人未能按本和解协议书履行义务申请执行人可立即向本院提出恢复执行申请。十、本和解协议书一式四份申请执行人、二被执行人各一份，法院存档一份。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881执769号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二一年五月二十一日 书记员  周颖双
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3296号 原告：大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会，住所地瓦房店市祝丰街北段606号。 法定代表人：刘晓东，管委会主任。 委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：刘生荣，女，汉族，住瓦房店市。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会与刘生荣不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还大龄失地农民补助款25810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瓦房店市祝华办事处三家村潘屯居民，其曾于2016年领取原告发放的2011年9月至2015年12月大龄失地农民补助款25810元，但此后经被告信访要求享受大龄失地农民定额补助，经原告调查，被告所在地已经进行了第二轮土地承包，故被告不符合大龄失地农民补助款发放条件，原告作出处理意见认为被告应返还已领取的款项，不再享受大龄失地农民定额补助政策，经瓦房店市人民政府复查、大连市人民政府复核，最终于2017年6月5日维持了原告的处理意见，故被告应向原告返还上述款项。现原告依据上述事实，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告立即向原告返还上述款项，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的大龄失地农民补助款，实际是对被征地农民的社会保障制度，是一项政策，原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会作为行政机关派出机构，向被告发放大龄失地农民补助款的行为系履行职务的行政行为，并非平等主体之间的民事行为，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会的起诉。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会已预交案件受理费223元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕秀娟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3749号原告：吕艳龙，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：张大兵，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。被告：张彪，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告吕艳龙与被告张大兵、张彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。在本案审理过程中，经本院查询，长垣市恼里镇无张大兵的户籍信息。本院认为，长垣市恼里镇无张大兵的户籍信息，吕艳龙所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吕艳龙的起诉。案件受理费50元，退回吕艳龙。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二一年五月二十六日书记员  郑熠圆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5054号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王世豪，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王世豪金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5054号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十四日 书记员  张翼翔
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初3222号 原告：舒俊，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被告：李远知，女，1988年3月1日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 原告舒俊与被告李远知排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告舒俊于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒俊的撤诉申请是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒俊撤诉。 案件受理费25元，由原告舒俊负担。 审判员  王洪兵 二〇二一年五月十日 书记员  邓琪文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3088号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：谢常安，男，汉族，1956年8月27日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告谢常安合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执786号 申请执行人：覃晓东，男，1973年12月03日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：魏小玲，女，1975年01月17日出生，汉族,住四川省郫县。 被执行人：成都华熙包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村二组。 法定代表人：魏小玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民初1081号民事判决书，于2021年03月02日立案执行申请执行人覃晓东申请执行被执行人魏小玲、成都华熙包装有限公司借款合同纠纷一案。执行标的86590.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的86590.00元，已执行到位0元，被执行人魏小玲、成都华熙包装有限公司尚欠申请人覃晓东86590.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民初1081号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄港
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2815号原告：张济云，男，1963年5月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张继祥，男，1956年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：李秀荣，女，1957年8月3日出生，汉族，住沈丘县。原告张济云与被告张继祥、李秀荣排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。张济云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即停止侵权，排除妨害，赔偿损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告张继祥系同胞兄弟关系，二人的宅基地南北相邻（张继祥居南，张济云居北）。2020年10月20日之前，被告在自己的宅基地范围内把房屋建好后，原告在自己的宅基地范围内建房时遭到二被告的阻止，且拒不让原告在宅基地范围内建房施工，虽然经行政村干部多次调解，但二被告仍然拒不让原告施工，产生纠纷。综上所述，原告在行政村规划的宅基地范围内建房施工系原告依法行使权利的行为，二被告拒不让原告施工建房的行为己构成侵权且侵害了原告的合法权益，为维权益，特依法提出诉讼，请裁判。本院经审查认为，原告张济云在起诉书中称，其在自己的宅基地范围内建房时遭到了被告张继祥、李秀荣的阻止，但原告仅提交了一份沈丘县冯营乡西张庄村民委员会的证明，证明诉争的宅基地属于原告，却没有提交宅基地使用权证书，且经本院向原告的委托诉讼代理人询问原告是否拥有宅基地使用权证书时，其代理人称原告现在没有宅基地使用权证书。由于原告不能提供宅基地使用权证书，无法证明诉争的宅基地系其合法拥有及四界的范围，故原告应向有关部门申请确权后，再行使诉讼权利。因原告诉争的土地权属不明，本案不属于人民法院受案范围，依法应驳回原告张济云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张济云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年五月十一日书记员  陈 曦
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2437号 原告:太和县房地产开发公司,住所地安徽省阜阳市太和县镜湖西路,统一社会信用代码:9134122215206103XF 法定代表人:李良伟,该公司经理。 委托诉讼代理人：孙爱东，安徽同修律师事务所律师。 被告:周洪德,男,1971年03月18日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:王玉芳,女,1971年6月13日出生,汉族,住址同上: 本院在审理原告太和县房地产开发公司与被告周洪德、王玉芳房屋买卖合同纠纷一案，原告太和县房地产开发公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告太和县房地产开发公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告太和县房地产开发公司撤回起诉。 本案受理费25元，保全费2520元，合计2545元，由原告太和县房地产开发公司负担。 审判员  徐功法 二〇二一年五月二十八日 书记员  李晴晴
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2511号原告：河南某建筑工程有限公司统一社会信用代码：91411681MA46H6CH4L法定代表人:龚江波，公司经理。住所地：项城市光武办事处湖滨路天安世家6号楼1单元18楼。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：周口某肉类加工有限公司统一社会信用代码：9141160685692395Y法定代表人:俞章礼，公司经理。住所地：周口市川汇区经济技术开发区开来路12号。原告河南某建筑工程有限公司与被告周口某肉类加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人高广良到庭参加了诉讼，被告周口某肉类加工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南某建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付更换消防箱子等欠款8821.14元，并按照同期人民银行贷款利率支付延期支付工程款的利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年，原、被告签订更换消防箱子及栓头的维修合同，合同价款为33555.68元，合同签订后，原告按照被告的要求如期完成拆除及重新安装的工程量，现被告已经投入使用一年有余，尚欠余款8821.14元，原告多次去找被告追要欠款，被告多次以经理更换为由百般推迟，至此为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，诉至贵院，望贵院依法裁判。被告周口某肉类加工有限公司在法定期限内未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月8日，原告河南某建筑工程有限公司与被告周口某肉类加工有限公司签订《周口景鹏车间更换消防安装合同》，由原告河南某建筑工程有限公司对被告周口某肉类加工有限公司院内消防设备的更换进行施工，双方约定：工程承包方式为按照工程承包范围固定总价包干，包人工、包材料（包主材及辅助材料）；合同工期为7天；工程总价为人民币33555.68元。被告周口某肉类加工有限公司于2019年11月28日向原告河南某建筑工程有限公司支付24734.54元工程款，下欠原告河南某建筑工程有限公司工程款8821.14元未支付。为此，双方发生纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告河南某建筑工程有限公司提交了与被告周口某肉类加工有限公司签订《周口景鹏车间更换消防安装合同》、国内支付业务收款回单等证据，证明了被告周口某肉类加工有限公司将其院内消防设备的更换项目以总价33555.68元发包给了原告河南某建筑工程有限公司，原告河南某建筑工程有限公司依照合同约定完工后，被告周口某肉类加工有限公司应当按照约定支付原告河南某建筑工程有限公司工程款。故扣除被告周口某肉类加工有限公司已支付原告河南某建筑工程有限公司的24734.54元工程款，原告河南某建筑工程有限公司请求被告周口某肉类加工有限公司支付剩余工程款8821.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告河南某建筑工程有限公司诉求利息问题，庭审中，原告河南某建筑工程有限公司自愿放弃，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周口某肉类加工有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河南某建筑工程有限公司工程款8821.14元。二、驳回原告河南某建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周口某肉类加工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董保红二〇二一年五月二十六日书记员  张舒雅
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0901民初441号 原告：巩留县天北房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916540240802335248。住所地：新疆伊犁哈萨克自治州巩留县五区幸福南路3号农业综合开发服务中心综合楼。 法定代表人：陈新伍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乔晨，新疆双信律师事务所律师。 被告：姜建军，女，汉族，1974年2月19日出生，个体，住新疆额敏县。 原告巩留县天北房地产开发有限公司与被告姜建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告巩留县天北房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巩留县天北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 娟 二〇二一年五月十一日 法官助理  董晓霞 书 记 员  赵晶晶
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保43号申请人赵秀花，女，汉族，1944年4月20日出生，住河南省开封县。委托代理人徐汉伟，男，汉族，1965年8月20日出生，住河南省开封县。被申请人陈帅民，男，汉族，2000年2月12日出生，住开封市祥符区。申请人赵秀花与被申请人陈帅民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵秀花于2021年5月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈帅民名下的豫Ｂ×××××号车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈帅民名下的豫Ｂ×××××号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年五月十四日书 记 员  何晓非
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初302号原告：王敏东，男，1975年4月9日出生，汉族，七台河电信公司消防安全员，住七台河市桃山区。被告：莘县丰源环保科技有限公司，住所地山东省聊城市莘县东鲁街道办事处赵庄村1号。统一社会信用代码证：913715223130535092。法定代表人：赵胜民，该公司总经理。委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。原告王敏东与被告莘县丰源环保科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王敏东于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王敏东撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告王敏东负担。审 判 长  胡丽娜人民陪审员  方淑贤人民陪审员  刘小焕二〇二一年五月二十一日书 记 员  邢 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9564号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：高奇志。委托诉讼代理人：李海滨，河南佐达胜律师事务所律师，特别授权。被告：周光云，女，汉族，1965年7月20日出生，住河南省邓州市。被告：王雄，男，汉族，1988年6月12日出生，住河南省邓州市。被告：郑州兴源置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡南曹村676号三楼305。法定代表人：史小林。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告周光云、王雄、郑州兴源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广发银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  李俊辉二〇二一年五月二十八日书记员  郭鹏飞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1298号 申请执行人：赵治琼，女，1963年01月24日出生，汉族,住四川省平昌县。 被执行人：敬东明，男，1972年12月20日出生，汉族,住四川省南部县。 本院在执行赵治琼与敬东明民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵治琼依据本院作出的(2020)川0124民初3402号民事判决书，于2021年3月31日向本院申请执行，申请执行标的177000.00及利息。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，依法扣划被执行人敬东明名下银行账户，支付申请执行人赵治琼3734.29元，并冻结了被执行人名下银行账户。由于冻结的账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初3402号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权173265.71元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人敬东明名下中国建设银行股份有限公司成都交大路支行账户（账号62×××32_156_1）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2021年04月14日至2022年04月14日止）。 二、对被执行人敬东明名下财付通支付科技有限公司账户（账号085e9858efb664b31f1869156@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2021年05月21日至2022年05月21日止）。 三、对被执行人敬东明名下财付通支付科技有限公司账户（账号085e9858ebbe1e68a021b32eb@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2021年05月21日至2022年05月21日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年五月二十四日 书记员 叶雨馨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：于阳阳，河南明商律师事务所律师。被告：李嘉文，女，1975年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储郑州市分行）与被告李嘉文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负责人的委托诉讼代理人于阳阳到庭，被告李嘉文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李嘉文向原告偿还贷款剩余本金260000元，拖欠利息（包括罚息）16129.82元（暂计至2020年11月10日，之后的利息按照年利率9.06%的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日，本息合计276129.82元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉求第一项为：判令被告偿还原告借款本金260000元、利息（含逾期利息）28451.5元（暂计至2021年5月13日，之后的利息按照年利率9.06%的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）本息合计288451.5元。事实与理由：2019年5月5日，原被告签订合同编号为41023884219110773964号的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，主要约定：1.贷款人向借款人提供借款额度人民币260000元，借款额度存续期限为自2019年11月5日至2022年11月5日，额度存续期限前30个月内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。2.借款人通过线下或者线上电子渠道申请支用借款额度时应先提交申请单，经贷款人审核同意后发放贷款；单笔贷款的金额、期限、还款方式由借款人按本合同约定范围内自行选择，利率在电子渠道支用协议中进行提示，不再另行约定。3.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。4.本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。2019年11月7日，被告支用了借款260000元，期限为12个月；贷款年利率为6.04%，逾期年利率9.06%；还款方式为到期一次性还本付息。被告在上述贷款发放后未按时、足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院。李嘉文缺席，未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，被告李嘉文填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》一份，向原告邮储郑州市分行申请贷款260000元。2019年11月5日，原告邮储郑州市分行（贷款人）与被告李嘉文（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，主要约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度26万元，借款额度存续期限为2019年11月5日至2022年11月5日，额度存续期内前30个月，贷款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日，贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，借款人应在贷款人处开立如下个人结算账户作为还款账户，用于偿还本合同项下的贷款本息；借款人未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权要求借款人限期纠正、计收罚息、停止借款人提款及贷款资金支用、单方面解除合同、宣布贷款提前到期等；本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、公告费、律师费等费用，由借款人承担。当日被告同时向原告申请开办“卡贷通”功能，申请单载明单笔贷款期限12个月，利率为年利率、浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮1.89%，还款方式为一次性还本付息，还款日为15。2019年11月7日，原告向被告发放贷款26万元，正常年利率6.04%，罚息年利率9.06%。原告发放贷款后，被告曾偿还64.09元利息。截止至2021年5月13日，被告李嘉文尚拖欠原告借款本金260000元；利息（含逾期利息）28451.5元，本息合计288451.5元。本院认为，原告与被告李嘉文签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告李嘉文未按照“卡贷通”功能开办申请单所载单笔贷款期限12个月内足额履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定主张被告偿还贷款本息并无不当。原告要求被告李嘉文偿还剩余借款本金260000元，判令被告偿还原告借款本金260000元、利息（含逾期利息）28451.5元（暂计至2021年5月13日，之后的利息按照年利率9.06%的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李嘉文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款本金260000元、利息（含逾期利息）28451.5元（暂计至2021年5月13日，之后的利息按照年利率9.06%的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元、减半收取计2721元，由被告李嘉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二一年五月二十六日书记员  杨万红
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初3145号原告：李伟华，男，汉族，1987年10月21日出生，住沈丘县。被告：霍学治，男，汉族，1970年12月24日出生，住淮阳县。原告李伟华与被告霍学治买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李伟华向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告农资货款14878元及截止起诉之日的利息（利息按年息6%计算，从2018年2月12日起计算至货款结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在北郊乡经营农资生意，被告因种地于年初向原告赊购农药，一共三笔，第一笔2018年2月12日赊欠2700元，第二笔2018年5月18日至2018年8月3日赊欠6245元，第三笔2019年6月7日至2019年8月13日赊欠5924元。剩余欠款承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，至今未付。原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告霍学治辩称：欠原告农资款属实，但被告曾给原告送去铁杆山药让原告销售，原告售卖后的山药款，应当予以扣减。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经双方结算被告霍学治还下欠原告李伟华农资款9000元，定于2021年6月30日前还清。届时不还，按月息二分自起诉之日起至还清之日止计算违约金。原告并可在付款期限届满后随时向法院申请执行。案件受理费86元（已减半收取），由被告霍学治承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇二一年五月二十六日书记员  邵艳娇
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0792民初533号 原告：理工华汇(潍坊)智能机器人有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道中央商务区长江东街数字小镇1号。 法定代表人：张伟民，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙姝，山东鸢都英合律师事务所实习律师。 被告：史春光。 委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵阳，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 原告理工华汇(潍坊)智能机器人有限公司与被告史春光劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟令国、孙姝、被告的委托诉讼代理人王文芊、赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金13655.58元；2.请求依法判决原告无须支付被告应休未休带薪年休假工资1674.25元；3.本案由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的潍滨劳人仲案字2020-226-1号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决原告支付被告经济补偿金无事实和法律依据，因被告是在未经原告同意的情况下私自离职，被告的行为给原告处的工作造成了严重的影响，一度导致原告处的工作难以继续，给原告造成了一定的经济损失，故原告不应当再支付申请人任何经济补偿金。二、裁决原告支付被告应休未休带薪年假工资1674.25元无事实和法律依据，被告国庆期间已经享受休假15天，不存在未休年假的情形，因此被告要求原告支付应休未休带薪年休假工资1674.25元不能成立。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，裁决书认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年9月9日入职原告处，双方签订劳动合同，月均工资9103.72元。2020年11月4日，被告以原告拖欠工资为由申请解除双方劳动关系，并向仲裁委提起仲裁，请求裁决：解除双方劳动关系；原告支付拖欠工资、经济补偿金、加班费、应休未休年休假工资。仲裁委作出滨劳人仲案字[2020]第226-1号裁决书，裁决：双方于2020年11月4日解除劳动关系；原告支付2020年9月工资9103.72元、10月工资9103.72元、应休未休年休假工资1674.25元、经济补偿金13655.58元，共计33537.27元。被告对该裁决书无异议；原告对经济补偿金及年休假工资有异议，为此提起诉讼。 本院认为，原、被告双方对裁决书中解除劳动关系、支付拖欠工资均无异议，本院直接予以认定。关于原告主张的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条关于“劳动者以用人单位拖欠工资为由单方解除劳动合同关系的，用人单位应支付经济补偿金”之规定，原告应支付被告经济补偿金13655.58元（9103.72×1.5）。关于被告主张的应休未休年休假工资，根据被告提交的考勤表，可以看出其已休年休假3天，故原告理应支付被告剩余2天年休假工资，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或安排年休假天数少于应休天数的，按日工资收入的300%支付工资，其中包括用人单位支付的正常工作期间的工资收入，故原告应支付被告应休未休年休假工资1674.25元（9103.72元/月/21.75×2天×2倍），原告作为用人单位未提交证据证明其已对被告安排足额的年休假天数，应承担举证不能的法律后果；关于被告仲裁时主张的加班费申请，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下： 一、原告理工华汇(潍坊)智能机器人有限公司与被告史春光于2020年11月4日解除劳动关系； 二、原告理工华汇(潍坊)智能机器人有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告史春光2020年9月工资9103.72元、10月工资9103.72元、应休未休年休假工资1674.25元、经济补偿金13655.58元，共计33537.27元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告理工华汇(潍坊)智能机器人有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵洪磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁田田
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执190号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：何彩兰，女，1977年6月15日出生，壮族，住广西天等县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人何彩兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年5月27日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年五月二十八日书记员 刘 超
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1120号原告：林宝才，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：耿国栋，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告林宝才与被告耿国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宝才到庭参加了诉讼，被告耿国栋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宝才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金38000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与耿彬系同村邻里关系，被告耿国栋与耿彬系亲属关系，原告与被告经耿彬介绍认识。2016年11月25日，耿彬作为经手人找到原告林宝才，以被告耿国栋包工程给工人开工资为由从原告处借款人民币38000元，并由被告给原告出具一份借条，2017年底全部清偿。借期届满后原告多次联系被告索要上述借款，被告均以手头现金不足为由，推托偿还，时至今日仍未偿还。综上所述，原告无奈只能依法起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。耿国栋未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月，耿国栋通过耿彬，在林宝才处借款38000元，用于承包工程给工人开支，当时未出具借条，未约定偿还时间及利息。11月25日，林宝才索要借款时，耿国栋出具借条一份，约定2017年12月末还款。上述事实，耿彬出庭作证予以证明，本院予以确认。期满后，耿国栋未能履行偿还义务。耿国栋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为：林宝才与耿国栋之间借贷关系清楚，事实成立，耿国栋应承担给付义务。本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用当时的法律规定。耿国栋未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权及对林宝才诉讼请求的默认。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：耿国栋于本判决发生法律效力后十日内给付林宝才借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由耿国栋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫国辉二〇二一年五月二十二日书记员 杨茁桐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初1599号申请人：柳某，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住烟台市福山区。委托诉讼代理人：杨觐瑞，山东抱文律师事务所律师。被申请人：车某，男，1961年6月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人柳某与被申请人车某生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人柳某向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人车某名下位于烟台经济技术开发区房屋(产权证号：（2017）烟台市开不动产权第xxxx号)一套。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人车某名下位于烟台经济技术开发区房屋(产权证号：（2017）烟台市开不动产权第xxxx号)一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 军二〇二一年五月十三日书记员 吕芍慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9927号 申请执行人杨任卿，女，汉族，1982年5月4日出生，身份证住址广西岑溪市。 被执行人深圳市新世代跨境电商有限公司。住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街新天世纪商务中心B座2408，统一社会信用代码91440300MA5DPP5R50。 法定代表人胡楚慧。 申请执行人杨任卿与被执行人深圳市新世代跨境电商有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案【2020】3901号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付142112.85元及利息等，本院于2021年3月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月三十一日 书记员  林海雁
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1147号原告：张某1，男，汉族，1972年12月26日出生，住河南省漯河市临颍县。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被告：尤某，女，汉族，1964年9月25日出生，住河南省漯河市临颍县。原告张某1诉被告尤某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加诉讼。被告尤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出如下请求：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1996年下半年经人介绍相识，1997年10月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿张某2(已成年)，于××××年××月××日生育儿子张某3，原、被告婚前感情一般，婚后双方经常生气、吵闹，感情严重不合，长期分居，现双方感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，已无法挽回。无奈诉请法院根据相关法律的规定，判决原、被告离婚。被告尤某缺席未答辩。经审理查明，原、被告于1996年下半年经人介绍相识，1997年10月1日举行结婚仪式，1998年领取了结婚证，后因丢失，××××年××月××日重新办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿张某2。双方于××××年××月××日生育儿子张某3，张某3于2021年3月5号去世。原告以双方婚前感情一般、婚后经常吵架生气、长期分居等为由提起本诉。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告张某1提出离婚，被告尤某缺席未发表意见，原告在庭审中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告尤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某1和被告尤某离婚。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二一年五月十四日书记员  王 博
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0922民初1439号原告：蒋国松，男，1957年2月21日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：孙厚武，男，1971年11月6日生，汉族，住江苏省滨海县。原告蒋国松与被告孙厚武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国松到庭参加诉讼，被告孙厚武经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋国松向本院提出诉讼请求：依法判令孙厚武立即归还蒋国松借款100000元，并承担从2019年11月25日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（截止起诉之日利息为30000元）。事实与理由：2019年10月25日孙厚武向蒋国松借款100000元，月利率2.5%，孙厚武向蒋国松出具了借条，该笔借款约定归还日期为2019年12月25日。借款到期后，蒋国松多次催要未果。故蒋国松为维护其合法权益，特具状起诉。被告孙厚武未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋国松与高延太系亲戚关系，孙厚武通过高延太与蒋国松认识。2019年10月25日，孙厚武向蒋国松借款100000元并出具了借条，载明：“今借到蒋国松人民币现金壹拾万元整。利息2.5%。借款人：孙厚武。2019年10月25日。归还日期2019年12月25日如到期不归还每天安1000元罚款。孙厚武。2019年10月25日”。蒋国松以现金的形式向孙厚武交付了借款100000元。借款到期后，孙厚武只归还了一个月的利息2500元。以上事实，有原告蒋国松提交的借条、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,蒋国松向本院提交了由孙厚武出具的借条,并以现金交付了借款100000元，可以认定双方之间存在借贷法律关系。双方之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。民事活动应遵循诚信原则，孙厚武借款后未能按约还款，已经构成违约，应当承担归还借款本金100000元并支付利息的违约责任。关于利息问题，蒋国松要求孙厚武承担从2019年11月25日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，根据法律规定，按该利率可支持至2020年8月19日，经本院计算2019年11月25日起至2020年8月19日止利息为17866元（取整数），自2020年8月20日起至履行完毕之日止应按年利率15.4%计算利息，对于蒋国松诉讼请求中利息超过法律规定的部分，本院不予支持。孙厚武在收到起诉状副本、证据、开庭传票等诉讼材料后，知道了诉讼的存在，无正当理由不出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和对蒋国松提供的证据与所作的陈述进行质证与抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释﹝2015﹞18号]第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙厚武于本判决生效之日起十日内归还原告蒋国松借款本金100000元及利息（截止2020年8月19日利息为17866元，自2020年8月20日起至履行完毕之日止以本金100000元为基数按年利率15.4%计算）；二、驳回原告蒋国松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孙厚武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。审 判 员 郁光华二〇二一年五月二十六日法官助理 刘 通书 记 员 邵 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释﹝2015﹞18号]第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初428号原告：罗丹丹，女，1993年11月26日出生，汉族，户籍地址饶平县××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××489。委托诉讼代理人：吴月燕，女，1970年7月4日出生，汉族，户籍地址同上，公民身份号码：440××××××××××××420，系罗丹丹之母。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。原告罗丹丹与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹丹的委托诉讼代理人吴月燕到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合提供办理位于饶平县×××××××××××××××××××××的房屋所有权证的相关资料，并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续;2、判决被告付还原告预付的契税及手续费8961.76元；3、判决被告自2019年4月24日起按照原告已付房款以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算支付原告逾期办证违约金（当庭放弃第3项诉讼请求）；4、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由:本人全款付购买被告开发的饶平县××××××××××××××××××商品房一套，按照被告的要求，先后将购房款打入指定账户，合计557565.88元（其中含按照房款总额的3%预交契税及办证费用共16926.98元）。2018年4月24日结算并交房。交房以后，被告迟迟未按合同约定的时间为原告缴纳税费办理房产权证，也未退还多收契税款和《商品房买卖合同》以及发票等，致使业主房产权益无保障，资金被侵占，经济利益受损。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于饶平县×××××××××××××××××××××，预售总房款593155.2元，一次性付款9.4折为557565.89元；产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起。天内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。”的方式处理；合同还对其他事宜作了约定。2018年1月29日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为593155.2元，一次性付款9.4折为557565.88元；结算房款593155.2元，一次性付款9.4折总房款557565.88元；差额0元。原告向被告支付了购房款557565.88元，契税费16926.98元（被告代收税费款）。2019年12月9日，被告为案涉房屋缴纳契税7965.22元。因原告至今未能取得房产证，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房已于2018年1月29日交付原告使用，被告应当在2019年1月29日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能将相关资料交由产权登记机关备案，故原告要求被告提供办理房产证相关资料，并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续的诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告要求被告返还预付的契税8961.76元的问题。被告代为收取原告的契税费16926.98元，但实际只缴纳契税7965.22元，多收了8961.76元，应当予以退还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告罗丹丹多付的契税款8961.76元；二、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内提供办理位于饶平县×××××××××××××××××××××的房屋产权证的相关资料，并配合原告罗丹丹办理上述房屋所有权证的相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年五月十三日书记员  余冬冬