wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1037号原告：冀士良，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张波，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住北票市。原告冀士良与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀士良到庭参加诉讼。被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀士良向本院提出诉讼请求：1．判令被告张波偿还原告借款12,000元及利息（按照法律规定计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原告为被告偿还银行贷款36,000元，被告为原告出具欠条。原告按约定偿还了24,000元，剩余12,000元至今未予偿还，故诉至法院。被告张波未答辩，亦未向本院提交证据。原告冀士良围绕着诉讼请求依法提交了证据：1．欠条一张；2．北票市人民法院（2020）辽1381民初1766号民事判决书一份。上述证据拟证明被告欠原告借款12,000元的事实。被告未出庭质证。经审查，本院予以确认。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告张波为原告冀士良出具欠款36,000的欠条一张，约定被告每年偿还原告12,000元，现其中24000元已经判决处理，剩余12,000元被告仍未偿还。本院认为：原告冀士良与被告张波之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。双方约定分期偿还，现12,000元借款到期，被告应按约定偿还。被告张波无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内偿还原告冀士良借款12,000元及逾期利息（利息从2021年1月20日至还清借款之日止按2021年3月份的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二一年五月二十日书记员  张宏丽书记员  王雨檬
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0623执异20号 案外人：谢瑞红，女，汉族，1969年5月1日出生，住河北省张家口市桥西区。 申请执行人：赵宇，男，汉族，1976年2月28日出生，住黑龙江省绥棱县。 被执行人：河北华银房地产开发有限公司，住所地：保定市涞水县石亭镇，统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事。 本院在执行申请执行人赵宇与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人谢瑞红于2021年5月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人谢瑞红称，请求撤销（2020）冀0623执332号执行裁定书，解除对位于涞水县房屋的查封，并停止强制执行程序。 事实与理由：2020年4月27日贵院依据（2020）冀0623执332号执行裁定书查封了位于涞水县房屋，案外人就该裁定书提出执行异议。案外人与被执行人河北华银房地产开发有限公司于2016年5月27日签订了《商品房买卖合同》，约定华银公司出售涉案房屋给案外人，房屋总价款1288000元，并于2019年3月15日交房。合同签订后，案外人向华银公司交纳了全部房价款，在房屋验收合格后入住了涉案房屋。为维护合法权益，请贵院查明事实，支持诉请。 本院查明，本院在执行申请执行人赵宇与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出（2020）冀0623执332号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县房产一处（宋各庄乡015052，面积94.47平方米），查封期限为三年。 另查明，案外人谢瑞红与河北华银房地产开发有限公司于2016年5月27日签订了《商品房买卖合同》，约定河北华银房地产开发有限公司将其开发的涞水县产售予案外人，价款1288000元。案外人支付全部价款后，河北华银房地产开发有限公司于2019年3月15日向案外人交付了该房屋,案外人于同日交纳了物业费、水电费及燃气费。 再查明，案外人在涉案房产所在地无其他用于居住的房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中案外人与被执行人河北华银房地产开发有限公司在本院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，并支付了全部价款，同时案外人在涉案房产所在地无其他用于居住的房屋。故案外人的异议符合上述法律规定，其权利能够排除法院的执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 一、中止涞水县人民法院（2020）冀0623执332号执行裁定对位于涞水县产的执行。 二、驳回案外人谢瑞红的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张常谊审判员张会敏审判员李玲燕 二〇二一年五月二十四日 书记员 申      连      朝
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4425号原告：那某，女，1985年5月23日出生，满族，户籍地天津市蓟州区，现住辽宁省鞍山市铁东区。被告：胡某，男，1989年6月13日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：胡健（系胡某之弟），男，1996年2月1日出生，满族，住天津市蓟州区。原告那某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那某、被告胡某的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告补偿款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2020年9月23日在蓟州区民政局协议离婚，离婚协议第五项约定，离婚后被告给付原告补偿款30000元。协议生效后，被告未按约定给付原告补偿款。经原告多次催要，被告一直推托至今未付。现原告为维护自身合法权益，原告依法具状起诉。胡某辩称，认可原告的诉讼请求，但3万元不能一次付清，因为被告胡某没有固定工作，且欠款40万元左右，而且需要支付孩子的后续抚养费，请求分批分次给付。本院经审理认定事实如下：那某与胡某原系夫妻关系。2020年9月23日，那某与胡某在天津市蓟州区民政局协议离婚，双方在离婚协议书第五项中约定“离婚后，男方补偿女方3万元补偿费，一次性付清。”后那某就上述款项向胡某催要未果，诉至本院成讼。本院认为，胡某与那某在离婚协议书中约定，离婚后胡某给付那某3万元补偿费，系双方真实的意思表示，胡某理应及时给付。现那某持协议起诉，事实清楚，证据充分，对那某的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：胡某于判决生效后十日内给付那某补偿费30000元，直接汇到那某中国银行6216××××2712账户中。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年五月二十六日法官助理盛长普书记员王存妍附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1764号申请执行人吕秀兰，女，1953年10月28日出生，汉族，住淮安经济开发区。被执行人淮安市延安东路农贸市场有限公司，工商登记住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208115592934574。申请执行人吕秀兰与被执行人淮安市延安东路农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812民初256号民事调解书执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月二十六日书记员  张鹏宇
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执235号申请执行人：双辽市那木乡和顺农资经销处，住双辽市那木乡。经营者：王浩，男，汉族，1978年11月23日生，住双辽市郑家屯街被执行人：希恩尼根，男，1978年6月1日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁。被执行人：白国军，1974年6月1日生，蒙古族，住双辽市那木乡。本院在执行双辽市那木乡和顺农资经销处与被执行人希恩尼根、白国军买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2020）吉0382民初1270号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人希恩尼根、白国军给付化肥款本息53000.00元，案件受理费800.50元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十日书记员  王 涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初467号原告：宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：任涛，该支行行长委托诉讼代理人：刘春晓，女，该支行员工。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：杨淑萍，女，1969年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司灵武支行（以下简称宁夏银行灵武支行）与被告杨淑萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行灵武支行委托诉讼代理人刘春晓、刘晓宁到庭参加诉讼，被告杨淑萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金99973.57元，支付利息92214.17元、违约金等11102.86元（利息暂计至2021年1月4日），以上合计203290.6元，此后利息按宁夏银行女士金卡信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告向原告提出办理信用卡申请，并签署了申请表及其附属《宁夏银行女士金卡贷记卡领用合约》，对双方的权利、义务进行了约定。经审核，原告认为杨淑萍符合信用卡申请条件，按约向被告杨淑萍发放了卡号为62242868798XXXXXX的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2021年1月4日，被告尚有信用卡透支本金、利息及违约金等共计203290.6元未予清偿。杨淑萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，杨淑萍在宁夏银行灵武支行申请办理一张信用卡，双方签订《宁夏银行如意信用卡领用合约》，领用合约约定，信用卡透支利息按日利率万分之五计算；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。领用合约还对其他事项进行了约定。宁夏银行灵武支行审核后于2015年5月21日向杨淑萍发放一张卡号为6224286879XXXXXX的信用卡，额度7万元。后宁夏银行灵武支行又将杨淑萍的信用卡额度调整为10万元。杨淑萍使用该卡消费至2017年5月9日，后其未按约定偿还宁夏银行灵武支行透支本金及利息。截止2021年1月4日，杨淑萍欠宁夏银行灵武支行透支本金99973.57元、利息92214.17元。本院认为，宁夏银行灵武支行与杨淑萍签订的《宁夏银行如意信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示。宁夏银行灵武支行为杨淑萍的消费垫付了款项，杨淑萍应当向宁夏银行灵武支行偿还垫付款项。杨淑萍欠宁夏银行灵武支行透支本金99973.57元未偿还的事实，由宁夏银行灵武支行提交的《宁夏银行如意信用卡领用合约》、客户信息查询报表、单卡交易明细查询报表、单卡已出账单明细予以证实，故对宁夏银行灵武支行主张杨淑萍偿还透支本金99973.57元的诉讼请求，本院予以支持。宁夏银行灵武支行与杨淑萍在领用合约中对利息进行了约定，该约定符合法律规定，截止2021年1月4日，杨淑萍欠宁夏银行灵武支行利息92214.171元，本院予以支持；2021年1月4日后的利息，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，宁夏银行灵武支行与杨淑萍在领用合约中约定的滞纳金不符合该规定，故宁夏银行灵武支行主张杨淑萍支付违约金11102.86元的诉讼请求，本院不予支持。杨淑萍经公告送达开庭传票未庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨淑萍于本判决生效后五日内向原告宁夏银行股份有限公司灵武支行偿还透支本金99973.57元，支付利息92214.17元，本息合计192187.74元；2021年1月4日后的利息，以99973.57元为基数，按日利率万分之五计算，支付至本判决确定的给付之日；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司灵武支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（已减半收取），公告费600元，以上合计2775元，由原告宁夏银行股份有限公司灵武支行负担119元，由被告杨淑萍负担2656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二〇二一年五月二十七日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执恢198号之一本院在执行被执行人王栋罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初143号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初143号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初143号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二一年五月八日书记员 王雅玲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3566号 申请人：刘鹏，男，1987年11月10日,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被申请人：李鑫，男，1987年8月13日,汉族,居民,住费县。 公民身份号码：371325198910××××。 申请人刘鹏与被申请人李鑫买卖合同纠纷一案，申请人刘鹏于2021年5月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人李鑫在金融机构的存款45611元予以保全。申请人刘鹏已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李鑫在金融机构的存款45611元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费476元，由申请人刘鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年五月十九日 书记员  金 岚
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初406号 原告：田上红，男，1993年2月20日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊瑞成，江苏娄东律师事务所律师。 被告：李正柱，男，1979年2月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告田上红与被告李正柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。因被告李正柱下落不明，本院依法裁定，本案转为简易程序审理。原告田上红及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告李正柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田上红向本院提出诉讼请求：判令被告李正柱支付原告劳务费13100元及逾期付款利息（以13100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月30日计算至实际给付之日）。事实与理由：原告受被告雇佣在太仓市韵湖豪庭三期8号楼、9号楼负责开槽。原告按约完成了劳务，经双方结算，被告于2020年8月25日向原告出具结算单，确认原告开槽的劳务费共计14400元，并约定于2020年8月29日前付清。结算单出具后，被告仅支付原告1300元。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告李正柱未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2020年8月25日，被告李正柱向原告出具结算单一份，载明：“韵湖豪庭三期8号楼、9号楼开槽工人工资共¥14400元，2020.8.29付清。”庭审中原告田上红陈述，结算单出具后被告李正柱支付1300元。 因被告李正柱未按约支付剩余劳务费，原告遂诉至本院。 上述事实，由原告提供的结算单以及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为：债务应当清偿。被告李正柱结欠原告田上红劳务费13100元的事实由被告出具的结算单及原告庭审陈述佐证，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付劳务费13100元的诉讼请求予以支持。原告要求被告李正柱支付以13100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月30日计算至实际给付之日的逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李正柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李正柱于本判决生效之日起五日内支付原告田上红劳务费13100元及逾期付款利息（以13100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月30日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告李正柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 圣 二〇二一年五月十日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1609号原告：段秀芳，女，1955年8月12日生，汉族，住河南省唐河县。被告：谢献忠，男，1973年2月10日生，汉族，住河南省桐柏县。原告段秀芳与被告谢献忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了开庭，原告段秀芳到庭参加诉讼,被告谢献忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告段秀芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所借原告现金200000元及利息，利息从2017年2月13日计起计算至还清款项之日，利息按一分五厘计算）；2.本案一切诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方系亲戚关系，2017年2月份时，被告以做生意为由向原告借款200000元，原告想到双方亲戚关系就答应了，2月13日原告在信用社取款后以现金方式支付给被告，被告并向被告出具借到现金贰拾万元借条一张。事后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖还款，至今分文未付给原告。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张。被告谢献忠未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。2021年5月7日，本院在向被告送达诉状及开庭传票时，对被告进行了调查，并制作了调查笔录，被告称借条是其出具的，但其已支付给原告连本带息共计242000元，因为原告想再问其要5000元，其没有及时给付原告，原告才起诉其。经审理本案认定以下案件事实：2017年2月13日，被告向原告借款，并向原告出具一借条，借条的主要内容为：“借条，今借到段秀芳现金200000.00元整，大写贰拾万元整，利息.15分，借款人谢献忠，2017.2.13号。出具借条后，被告经原告多次催要，借款本金及利息被告均为归还。另查明，借条上面书写的利息“.15分”，原告解释为月息为1分5。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方借贷关系成立，因借条上面未约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，原告要求被告偿还本案借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的利息，双方约定为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2017年2月13日至2018年8月19日的利息按月利息1.5%计算，2020年8月20日至借款付清前的利息按原告起诉时一年贷款市场报价利率的4倍计算。被告称已向原告支付本息共计242300元，但未向法庭提交相关证据，且原告也不予认可，故本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谢献忠于本判决生效之日起十日内偿还原告段秀芳借款本金200000元及利息，2017年2月13日至2020年8月19日的利息以本金200000元，月利率1.5%计算，2020年8月20日至借款付清前的利息按原告起诉时一年贷款市场报价利率的4倍计算。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，已减半收取，由被告谢献忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二一年五月三十一日书记员  周笑游
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2898号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘竹，女，1980年5月15日生，汉族，住贵阳市小河区。被上诉人（原审原告）：鲁隽，男，1978年9月22日生，彝族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人刘竹、鲁隽商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1164号 关于姜利平罚金一案，本院作出的（2016）粤1391刑初289号刑事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执1164号。 被执行人姜利平向本院提交（2019）粤01刑更652号刑事裁定书，该裁定书上载明被执行人姜利平已缴纳罚金5000元。 因被执行人姜利平已缴纳罚金5000元，本案予以结案，特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2034号罪犯张庆疆，男，汉族，1966年4月4日生，初中文化，新疆维吾尔自治区博乐市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）六刑初字第00017号刑事判决，以被告人张庆疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元；违法所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审，于2015年11月17日作出（2015）皖刑终字第00349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张庆疆确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张庆疆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张庆疆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张庆疆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆疆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月16日起至2028年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保494号 申请人：胡茂森，男，1961年1月11日生，汉族，住桓台县。 被申请人：岳灿如，男，1958年11月15日生，汉族，住邹平市。 申请人胡茂森于2021年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人岳灿如银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳灿如银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人胡茂森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月二十六日 书记员  马 迪
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼0106民初5912号 原告：海南莱仕企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区金贸路。 法定代表人：黎宇霖，董事长。 委托诉讼代理人：伏茜，海南南威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晗，海南南威律师事务所律师。 被告：吉秋怡，女，1995年8月15日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXX。 原告海南莱仕企业管理有限公司与被告吉秋怡合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告海南莱仕企业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南莱仕企业管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南莱仕企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告海南莱仕企业管理有限公司负担。 审判员 冯 琳 二〇二一年五月二十七日 书记员 王英伶
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2502民初732号原告：张兰华，女，1967年9月15日生，汉族，住云南省开远市。委托诉讼代理人：杨明江，云南正朗律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨卫琼，女，1970年9月21日生，壮族，住云南省开远市。原告张兰华与被告杨卫琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰华及其委托诉讼代理人杨明江，被告杨卫琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金6.2万元，借期内按月利率2%支付利息29760.00元，从2018年6月21日起至还清全部款项之日止按年利率15.4%支付逾期还款期间的利息，暂计至2021年5月1日的逾期利息为27345.00元，利息合计57105.00元，扣除被告支付的利息56594.00元，本息共计62511.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告以还账为由向原告借款3.2万元，2014年10月22日，被告又以开洗车场为由向原告借款3万元。2016年6月30日，被告重新出具借条，双方约定的利息按月息2%计算，每月利息为1240.00元，两年内还清。从2016年6月20日起至2018年6月20日止，按月息2%计算的应付借期内利息为29760.00元，逾期利息则按年利率15.4%计算，截止2021年5月1日逾期利息为27345.00元，利息合计57105.00元。借款后被告一直未能按约定支付利息，经双方多次协商，被告从2018年7月开始每月向原告支付利息2000.00元，至2020年12月8日被告支付利息共计56594.00元，尚欠利息为511.00元，本息共计62511.00元。请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告杨卫琼辩称，被告向原告总共借过两次款，一次是2014年3月21日，单独向原告借款3.2万元，一次是2015年4月13日，向良豫川和原告借款共计6万元，良豫川死亡后，在原告的要求下，分出一半3万元单独向原告出具了借条，两次借款合计6.2万元。借款后，原告将他的一张银行卡交给被告，要求被告按月归还支付利息时向该卡上存款即可，被告就一直在向该卡上存款，直到2018年被告使用微信还款后，才将银行卡退还给了原告。在用车辆抵偿3万元债务后，因为车贷没有还清，无法办理过户手续，原告不认可3万元借款已经清偿，被告只得按照6.2万元借款本金归还原告，从2018年7月至2021年3月，累计归还原告57805.00元，被告向原告借款的总金额就只是6.2万元，是3万元和3.2万元的两次借款合并在一起出具的借条，被告并没有另外单独又向原告借款6.2万元。本院经审理确认如下法律事实：2016年6月30日，杨卫琼就此前向张兰华的借款合并出具了一张6.2万元的借条，借条约定月利率为2%，月息1240.00元，借款期限为两年，即从2016年6月20日起至2018年6月20日止，杨玉莲作为担保人在借条上捺印签字。从2018年7月至2021年3月，杨卫琼共归还张兰华57805.00元（含张兰华欠杨玉莲的2000.00元，由杨卫琼代为偿还）。2021年2月26日，经张兰华、杨卫琼、杨玉莲协商后，同意杨玉莲退出担保。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第六百七十四条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”被告向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未全部归还原告的借款本息，应承担归还原告借款本息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告主张的借期内利率和逾期利率不违反法律规定，本院予以支持。从2016年6月20日起至2018年6月20日止，被告应按年利率24%支付借期内利息29760.00元，从2018年6月21日起至2021年5月1日止，被告应按年利率15.4%支付逾期利息27345.00元，利息合计57105.00元，减去被告已支付的57805.00元。被告还欠原告借款本金61300.00元。本案事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以部分支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卫琼于本判决生效之日起三十日内归还原告张兰华借款本金61300.00元，并以借款本金61300.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告从2021年5月2日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。二、驳回原告张兰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.00元，由被告杨卫琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陆国论二〇二一年五月二十七日书记员  白 吉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1957号罪犯周广山，男，汉族，1963年12月13日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年9月4日作出（2012）明刑初字第00154号刑事判决，以被告人周广山犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二十万元；诈骗所得的五套安置房屋，发还给相关被害单位。被告人周广山不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）滁刑终字第00267号刑事判决，以上诉人周广山犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金十五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十五万元；诈骗所得的五套安置房屋，发还给相关被害单位。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周广山确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年5月17日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员钟良海、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴培中、孙磊，罪犯周广山、证人谭谷等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周广山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯周广山提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯周广山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯诈骗的五套房屋于案发后已追回；并缴纳罚金3万元。该犯尚有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、大帐消费统计表、安徽省明光市人民法院（2012）明刑初字第00154号刑事判决书、安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁刑终字第00267号刑事判决书、缴款单、中共滁州市纪律检查委员会出具的证明及滁州市南谯区民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯周广山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察该犯交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周广山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执741号申请执行人：张菊初，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初772号民事调解书及当事人的申请，于2021年2月8日立案强制执行申请执行人张菊初与被执行人湖南银宁科技股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执741号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖121号开封市禹王台区人民法院：高东东、刘超军、徐金金、车开颜涉嫌串通投标罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市禹王台区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年五月二十五日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异119号案外人：王荫超，男，1970年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：李连山，男，1972年9月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：翟学强，男，1973年3月5日生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人李连山与被执行人翟学强民间借贷纠纷一案中，案外人王荫超于2021年5月24日对（2018）津0112执2956号执行裁定书中查封翟学强名下津南区咸水沽镇体育场北（不动产权证书号：津2016津南区不动产权第1023467号）处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王荫超称，申请依法裁定终止（2018）津0112执2956号裁定书，并解除对坐落于天津市津南区××镇××路北产权证号为津（2016）津南不动产权第1023467号房屋的查封措施。事实与理由：申请执行人李连山与被执行人翟学强案由民间借贷一案，津南区人民法院作出的（2018）津0112执2956号裁定书已发生法律效力。目前异议人已就该涉案房屋涉及其他诉讼的保全行为提起执行异议之诉并取得天津市第二中级人民法院作出的（2021）津02民终1179号民事判决：驳回上诉，维持原判。贵院一审（2020）津0112民初4016号认定异议人王荫超对该涉案房屋享有物权期待权，足以排除强制执行，判决结果为解除对坐落于天津市津南区××镇××路北产权证号为津（2016）津南不动产权第1023467号房屋的查封措施。由于申请执行人的诉讼与异议人王荫超提起执行异议之诉所涉及的诉讼属于同类型，且异议人王荫超对该涉案房屋享有的物权期待权足以排除强制执行，故异议人王荫超对贵院做出的查封措施不服，提出异议。本院查明，原告李连山与被告翟学强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2017）津0112民初9936号民事判决书，判决如下：被告翟学强于本判决生效后15日内一次性偿还原告借款本金200,000元、截止到2017年11月9日的利息70,487.67元，合计270,487.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,372元、公告费560元，合计5,932元，由原告承担15元，由被告翟学强承担5,917元。后案件进入执行程序，本院于2019年8月24日作出（2018）津0112执2956号执行裁定书，裁定如下：一、查封翟学强名下津南区咸水沽镇体育场北（不动产权证书号：津2016津南区不动产权第1023467号）处房产。二、查封期限三年。2021年5月24日，案外人王荫超提出书面异议。另查明，原告王荫超与被告孙庆英、第三人翟学强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月23日作出（2020）津0112民初4016号民事判决书，该案经审理认为：王荫超与翟学强之间形成了合法、有效的房屋买卖合同关系，已足额支付购房款，并实际占有涉案房屋，且王荫超对涉案房屋已经办理产权转移登记手续，本案符合排除执行的四种法定情形，王荫超对涉案房屋享有物权期待权，足以排除强制执行，其提出要求停止对涉案房屋执行即解除查封的请求，应予支持。遂判决如下：解除对坐落于天津市津南区××镇××路北产权证号为津（2016）津南区不动产权第1××7号房屋的查封措施。案件受理费70950元，由被告孙庆英负担。后孙庆英不服，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2021年4月14日作出（2021）津02民终1179号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70950元，由上诉人孙庆英负担。该判决已生效。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于天津市津南区××镇××路北，不动产权证号为津（2016）津南区不动产权第1××7号房屋，权利人为翟学强，共有情况为单独所有，登记日期为2016年9月19日。本院认为，被查封的坐落于天津市津南区××镇××路北，不动产权证号为津（2016）津南区不动产权第1××7号房屋，其房产虽然登记在被执行人翟学强名下，但本院作出的（2020）津0112民初4016号民事判决书，判决解除对坐落于天津市津南区××镇××路北产权证号为津（2016）津南区不动产权第1××7号房屋的查封措施，且该判决已生效。现案外人王荫超所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，其所提执行异议理由成立，故对案外人王荫超之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对坐落于天津市津南区××镇××路北，不动产权证号为津（2016）津南区不动产权第1××7号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年五月二十七日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执82号申请执行人：王江，男，1936年5月8日生，住开阳县。被执行人：张玉坤,男,1975年10月25日出生，住开阳县。王江与张玉坤附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）开刑初156号刑事附带民事判决已经发生法律效力，王江于2021年1月5日向我院申请执行，要求被执行人张玉坤给付经济损失64000.00元及迟延履行利息，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，张玉坤现正在服刑，刑期至2023年5月14日，未在户籍地开阳县生活居住，在开阳县无任何财产；被执行人在各个银行开有15个银行账户与3个网络资金账户,可用余额较少，已冻结其中5个银行账户与一次网络资金账户；执行查控系统反馈张玉坤名下登记有贵Ａ×××××夏利牌一辆，但经线下调查该车已过户，不在张玉坤名下。本院未查询到被执行人可供执行的房产、车辆及其他财产。本院已将被执行人限制高消费，并列为失信被执行人员，但被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请执行的经济损失64000.00元及迟延履行利息，被执行人未履行。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对终结本次执行程序也无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  黄 维审判员  黄 超二〇二一年五月二十七日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保7051号本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与陈辉仪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈辉仪的微信、支付宝、银行账户存款10005.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8222号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5885号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地为天津市。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市星麦娱乐服务有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：常某1。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告东莞市星麦娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案受理费为人民币50元（已减半），由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二一年四月三十日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1464号申请执行人：余金花，女，1972年3月5日生，傈僳族，住滨海县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，组织机构代码79834196-2，住所地盐城市盐都新区。法定代表人：张辉。申请执行人余金花与被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0922民初5278号判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司银行存款人民币331139.88元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 茅 亿二〇二一年五月二十五日书记员 陈婷婷
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执188号之十申请执行人富宁县农村信用合作联社。住所地：富宁县新华镇迎宾路46号。统一社会信用代码：91532628218330942J。法定代表人：张晓龙，该社理事长。委托代理人：陶立宏，该单位职工。特别授权。被执行人陆有贵，男，壮族，1970年2月5日生，住富宁县。关于申请执行人富宁县农村信用合作联社与被执行人陆有贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）云2628民初1758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆有贵文未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人富宁县农村信用合作联社与被执行人陆有贵于2021年5月24日自愿达成执行和解即：一、申请执行人富宁县农村信用合作联社申请执行标的48691.91元；二、陆有贵于2021年5月24日履行10317.83元，剩余37114.08元申请人同意陆有贵从2021年6月起每个月28日前还3000元，直至偿还完毕。达成和解后，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结富宁县人民法院（2021）云2628执188号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。审判员  庞何海二〇二一年五月二十五日书记员  赵 焱
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执259号申请执行人:李丽萍，女，汉族，生于1963年3月1日，住四川省犍为县。被执行人：刘梅，女，生于1965年10月12日，住四川省犍为县。本院在执行申请人李丽萍与被执行人刘梅借款合同纠纷一案中，申请执行人李丽萍与被执行人刘梅于2021年5月7日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，法院扣划了被执行人刘梅在犍为县人民医院的创建三乙医院保证金和退休人员年终奖金共计6,000元，申请人李丽萍己领取了该笔案款，被执行人刘梅己主动向法院缴纳了执行费500元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2021）川1123民特10号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 先继业审判员 夏建春二〇二一年五月二十五日书记员 谭 庆
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执268号 被执行人：农绍弟,男,1979年9月7日出生,壮族,住所地德保县。 德保县人民法院作出的（2020）桂1024刑初70号刑事判决已发生法律效力，但农绍弟未按判决确定的义务缴纳罚金。刑庭移送执行，本院于2021年3月23日依法立案。本院在执行过程中，被执行人于2021年4月27日自动履行罚金6000元。现该案已执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1024执268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周祺祥 二〇二一年五月二十七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7340号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王强，男，1993年11月2日出生，汉族，住宁夏海原县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告王强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王强向川商公司支付贷款本金5380元；2．判令王强向川商公司支付贷款利息暂计5037元（以5380元为基数，按年利率24%，从2017年2月26日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令王强承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令王强向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令王强向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年2月26日，王强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5380元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王强仍未还款，已构成违约。 王强未作答辩。 本院认为，2017年2月26日，王强为购买价值7380元的苹果手机向川商公司申请贷款5380元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区唐人洲通讯器材经营部，从2017年3月26日起每月26日还款，分期15期，月还款532元。同日，王强与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王强与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王强收到青羊区唐人洲通讯器材经营部向其交付的价值7380元的苹果手机一部，并指定青羊区唐人洲通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，王强在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年2月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后王强未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王强未归还任何款项，故本院确认，王强应归还川商公司借款本金5380元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计629.73元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年2月27日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，王强应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2886.63元（以5380元为基数，按年利率24%，自2018年5月27日计算至2020年8月19日，计息816天），及从2020年8月20日起的利息（以5380元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金5380元； 二、王强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息629.73元、截至2020年8月19日的逾期利息2886.63元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以5380元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1493号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李清林，男,1989年9月16日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行李清林受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3789号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月16日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2010.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1493号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5557号   原告：赵文松，男，1969年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。   原告：张大玲，女，1976年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。   委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所。   被告：刘波，男，1987年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：乌鲁木齐皓霖文化艺术培训有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路181号甘肃大厦三楼至四楼。   法定代表人：刘波，职务：董事长。   原告赵文松、张大玲与被告刘波、乌鲁木齐皓霖文化艺术培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告赵文松、张大玲于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被告刘波、乌鲁木齐皓霖文化艺术培训有限公司价值625,511.83元的财产查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司对原告的申请提供担保。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被告刘波、乌鲁木齐皓霖文化艺术培训有限公司价值625,511.83元的财产。   案件申请费3,557.86元，由赵文松、张大玲负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   范 琥   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   李思雨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5761号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区 负责人：赵立民。 被告：王洪军，男，汉族，1969年12月26日生，住吉林省长春市。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1666号上诉人（原审原告)：兰州农村商业银行股份有限公司西固中街支行（原西固巷支行），住所地：甘肃省兰州市西固区西固中街111号。负责人：鲁建和，该支行行长。委托诉讼代理人：孔江，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨克林，男，1963年10月22日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：甘肃新雅房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路街道酒泉路180号第2层001室。法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈海全，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨爱霞，女，1975年5月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴国红，女，1967年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈琳，兰州市城关区法律服务所法律工作者。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司西固中街支行因与被上诉人杨克林、甘肃新雅房地产开发有限公司、杨爱霞、裴国红借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1843号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司西固中街支行预交的二审案件受理费3374元予以退回。审 判 长  康军卫审 判 员  阎文虎审 判 员  王娟娟二〇二一年五月六日法官助理  廖 雪书记员田庆
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2947号原告：何**，男，1970年4月8日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇××号。委托诉讼代理人：周光华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：刘青胜，男，1969年2月10日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇金××组。原告何**诉被告刘青胜合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何**及其委托诉讼代理人周光华、被告刘青胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的转让费50000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月16日，被告经人介绍找原告联系，欲出资转让原告正在经营的“中天六建集团卓越中寰项目”食堂和小卖部，经协商，原告同意将食堂经营权及厨具设备、小卖部以262800元的价格转让给被告经营。当即，被告支付10000元定金。6月17日被告通过转账和现金方式，支付原告202800元。6月18日，被告正式接手经营工地食堂和小卖部，对欠交的50000元向原告出具了借条一张。此后，原告多次找被告催要拖欠的50000元转让费，但被告一直未付，原告故诉至法院。被告刘青胜答辩称，要求原告出具书面的合同及收据，才愿意支付剩余的转让款。出具借条后被告又支付了4100元，实际只欠45900元。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，原、被告达成口头协议，约定由被告受让原告经营的“中天六建集团卓越中寰项目”食堂和小卖部的经营权，约定转让价格为262800元。当日，原告支付了10000元定金。2020年6月17日，被告通过转账及现金支付等方式向原告支付了202800元。2020年6月18日，被告就剩余未付的50000元向原告出具借条，载明“借款人刘青胜于2020年6月18日向出借人何**借款人民币伍万元整50000元借款期限2个月，7月18日前还清2.5万元，8月18日前还清2.5万元。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任借款人：刘青胜身份证号：430124196902××××日期：2020年6月18日”。此后，被告支付了4100元，剩余款项一直未付。被告一直经营该食堂和小卖部至今。上述事实，有借条、微信聊天记录及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，订立合同可以有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告通过口头形式订立了转让协议，且协议内容未违反相关法律规定，双方之间的合同关系成立。被告按协议约定向原告支付了部分转让款后，双方就剩余未付转让款达成协议，并由被告向原告出具借条，约定了还款期限。现双方约定的还款期限已到，被告应当向原告支付未付的转让款。被告在出具借条后向原告支付了4100元，剩余45900元被告应当支付。被告辩称要求原告出具书面合同和收据才愿意支付剩余转让款，无法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘青胜于本判决生效之日起3日内向原告何**支付转让款45900元；二、驳回原告何**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘青胜负担474元，由原告何**负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二一年五月六日书记员  邹 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初953号 原告：赵某某，住调兵山市。 被告：李某，住调兵山市。 原告赵某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某偿还原告赵某某借款11万元及利息。2、诉讼费由被告承担。 事实理由：2018年10至2019年4月，被告李某在赵某某处共计借款14.5万元，后被告偿还部分借款，尚欠11万元。经原告多次索要该借款。被告没有按约定时间偿还。被告同意给付利息每月1500元。被告未按约定履行给付义务，其行为构成违约。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告赵某某为支持其主张提供如下证据，本院对原告赵某某提供的证据进行了认证： 1、借条一张，证明被告李某向原告赵某某借款14.5万元的事实。本院认为，该证据由被告本人签字，故对该证据予以采信。 2、微信聊天及转账记录截图共5张，证明被告尚欠原告11万元。本院认为，该证据能证明原告的证明目的，故对该证据予以采信。 被告李某未向本院提供证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2018年10至2019年4月，被告李某在赵某某处共计借款14.5万元，后被告偿还借款3.5万元，尚欠11万元。后双方微信约定，被告于2020年5月1日前偿还全部借款，原告则不主张利息；若被告不能此计划还款，则被告须每个月给付原告1500元利息。被告至今未偿还该借款。 本院认为，原告赵某某与被告李某之间形成的借贷关系合法有效。原告已向被告支出借款，被告未按约定偿还借款本金构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，被告经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告的民间借贷纠纷发生于2020年，故本案应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十五日内给付原告赵某某借款本金11万元及利息（利息自2020年5月1日起，按每月1500元计算）。 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（原告已预交，已减半收取），由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 淼
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初103号原告：白莹，女，1991年4月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白鑫（白莹之弟），1995年6月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：赵树利，男，1980年1月7日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，现住北京市昌平区。原告白莹诉被告赵树利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白莹到庭参加了诉讼，被告赵树利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白莹向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令赵树利偿还白莹借款28000元。2、本案诉讼费用由赵树利承担。事实及理由：赵树利因孩子学费一事向白莹借款28000元，并于2020年5月9日出具借条一张，承诺于5月19日还款。后经催要，赵树利未偿还借款，故起诉。赵树利未做答辩。本院经审理认定事实如下：赵树利向白莹借款28000元并出具借条一份，借条中承诺还款时间为2020年5月19日。后经白莹催要，赵树利未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白莹提交的赵树利签名确认的借条能够证明双方之间存在民间借贷关系及赵树利向白莹借款28000元的事实。该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借条中约定了还款时间，到约定的还款时间到来后，赵树利未履行偿还义务，应向白莹承担违约责任，故对白莹的诉讼请求，本院予以支持。赵树利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：赵树利于判决生效后十五日内偿还白莹借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由赵树利负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二一年五月二十七日书记员  李亚东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1628号原告：洛阳国龙置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区永泰街。法定代表人：张冰，董事长。委托诉讼代理人：涂玉辉，河南永晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮亮，河南永晖律师事务所实习律师。被告：高帅兵，男，1988年8月5日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳国龙置业有限公司与被告高帅兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。本院审理过程中，原告洛阳国龙置业有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳国龙置业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳国龙置业有限公司撤诉。案件受理费5986元，减半收取计2993元，由洛阳国龙置业有限公司负担。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二一年五月二十七日书记员  白 璐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初372号原告：李来财，男，1953年8月3日出生，汉族，住乌海市。被告：刘五七，男,1962年9月5日出生，汉族，住乌海市。原告李来财诉被告刘五七民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告李来财于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李来财申请撤回对被告刘五七的起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李来财撤诉。案件受理费275元，由原告李来财负担。审判员 薛文光二〇二一年五月十三日书记员 李 灵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6753号申请人：刘长远，男,1973年12月23日出生,汉族,住江阴市。被申请人：王明海，男，1975年10月28日出生，汉族，住淮安市金湖县。申请人刘长远与被申请人王明海买卖合同纠纷一案，申请人刘长远向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王明海的银行存款10000元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘长远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明海的银行存款10000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年五月十九日书记员  蒋敏绮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7424号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被申请人:孙万利，女，1984年10月15日生，汉族，住临沂市。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人孙万利信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙万利价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙万利价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十七日 书记员 刘沙沙
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4072号原告：郝敬帅，男，1975年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。被告：席德萧，男，1996年3月22日出生，汉族，住沛县。被告：张涛，男，1983年5月14日出生，汉族，住沛城红光路69号汇景国际Ａ区。原告郝敬帅与被告席德萧、张涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告郝敬帅于2021年5月26日向本院申请撤回对被告席德萧、张涛的起诉。本院认为，原告郝敬帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝敬帅撤回起诉。审判员  李敏二〇二一年五月二十七日法官助理孟翠书记员马成
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6244号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。负责人：梁柱，该支行行长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：张云涛，男，1988年7月13日生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人：李冬梅，女，1990年10月4日生，汉族，住河南省淮滨县。中国建设银行股份有限公司江阴支行与张云涛、李冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张云涛、李冬梅银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张云涛、李冬梅的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠宇二〇二一年五月二十日书记员  周嘉妮
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初2065号原告：刘让美，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：崔华，男，1979年8月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告刘让美与被告崔华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘让美委托诉讼代理人毕德忠到庭参加诉讼、被告崔华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘让美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告侄女婿的师傅，与原告均是装潢工人，关系较好，数年前，被告找原告借得现金20000元，口头约定周转几月，按照银行利息支付资金利息，后原告多次催收，被告于2019年2月3日给原告出具借条一张，约定一年付清，到期后，被告却并未偿还，为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。被告崔华未作答辩。本院认为，原告向被告交付借款时，双方民间借贷关系成立，对原、被告双方均有约束力，被告应承担还款责任。因此原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告崔华在判决生效后立即返还原告刘让美借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告崔华负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘邓二〇二一年五月二十五日法官助理 彭城书 记 员 旷兆
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民申45号再审申请人(一审原告)：赵素维，女，1956年4月4日出生，退休，现住内蒙古自治区包头市。再审申请人(一审原告)：李荣禄，男，1957年5月29日出生，退休，现住内蒙古自治区包头市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵瑞，包头市启智法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：包头兴康达医药科技有限公司。法定代表人：贺杏女。被申请人(一审被告)：董鹏飞，男，1977年7月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审被告)：吴瑞茂，男，1959年3月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。再审申请人赵素维、李荣禄因与被申请人包头兴康达医药科技有限公司、被申请人董鹏飞、被申请人吴瑞茂民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2020）内0205民初267号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵素维、李荣禄申请再审称，请求撤销（2020）内0205民初267号民事调解书，依法改判或发回重审；请求判决被申请人董鹏飞、被申请人吴瑞茂承担本案的借款偿还责任；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.一审法院调解此案时审判人员缺乏告知当事人的义务，调解程序违法。二再审申请人了解到被申请人包头兴康达医疗科技有限公司是个空壳公司，被申请人董鹏飞以包头市猛光医疗有限责任公司名义向二再审申请人借款，后以偷梁换柱的形式将债务转移至一个空壳公司包头兴康达医疗科技有限公司。本来作为原法定代表人董鹏飞与公司作为共同被告，而该调解书仅由包头兴康达医疗科技有限公司承担归还借款义务，去掉实际控制人董鹏飞、吴瑞茂的归还借款义务，属于严重违法。2.一审法院不通知二再审申请人的委托诉讼代理人参加调解，而在民事调解书上注明二再审申请人的委托诉讼代理人身份和所在律师事务所，同时该调解书上也没有实际主持调解的法官助理的名字，存在明显错误。3.本案原告赵素维、李荣禄和另案原告赵素敏，不属于同一案件当事人，不应当同案调解，这样调解是违反法律程序的。综上，根据本案案情及法律关系的性质，本案属于不适用调解结案的案件，而且本案的基础借贷关系的状况不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，二再审申请人向人民法院申请再审。本院经审查认为，再审申请人赵素维、李荣禄再审期间提供的证据不足以证明内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2020）内0205民初267号民事调解书违反调解自愿原则或者该调解协议的内容违反法律，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵素维、李荣禄的再审申请。审判长 张志强审判员 韩 楚审判员 孙彩霞二0二一年五月二十七日法官助理 何 欢书记员 刘 冰附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢315号申请执行人：董曦，男，1985年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：段飞，男，1974年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。董曦与段飞民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01民终5464号法律文书已发生法律效力。董曦于2021年2月8日向我院申请恢复执行，要求段飞支付案款人民币共计2000000元及其他经济损失。本院于2021年2月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人段飞送达了执行通知书及财产报告令。轮后查封了段飞名下的一套房产，已申请参与分配。经查，被执行人名下无其他房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人董曦申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人段飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人段飞确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京01民终5464号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年五月三十日书记员  李 健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执894号之一申请执行人：河南聚信和实业有限公司，住所地郑州市金水区国基路7号花园SOHO3A505室,统一社会信息代码：9140105MA44K9HW1T。法定代表人：刘立，该公司董事长。被执行人：河南建然建筑劳务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道红松路交叉口水运苑小区10号楼1单元202号,统一社会信息代码：91410100MA44WCOU09。法定代表人：贾书正，该公司董事长。关于河南聚信和实业有限公司申请执行河南建然建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）豫0192民初2897号民事调解书，被执行人河南建然建筑劳务有限公司应向申请执行人河南聚信和实业有限公司支付工程款141167元。因被执行人河南建然建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南聚信和实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年3月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2021年3月26日、2021年5月25日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产。3.2021年4月26日、2021年4月15日、2021年4月19日，分别前往新郑不动产登记中心、郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日决定对被执行人采取限制高消费措施。5.4月25日执行干警前往被执行人河南建然建筑劳务有限公司进行，实地调查未发现可供执行财产。6．本院于2021年5月27日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其可申请律师调查令调查被执行人财产情况。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索并向本院申请终结本次执行。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十七日书记员  王赞翔
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执713号申请执行人：胡电强，男，1985年10月9日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××组。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初744号民事调解书及当事人的申请，于2021年2月5日立案强制执行申请执行人胡电强与被执行人湖南银宁科技股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执713号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初320号原告：白光军，男，1972年10月11日生，汉族，大专文化，云南省武定县人，住武定县。被告：云南玉飞达钛业有限公司（未到庭）。法定代表人：沙海龙，该公司总经理（未到庭）。统一社会信用代码：91532329748285587M。住所地：武定县。原告白光军诉被告云南玉飞达钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白光军已到庭参加了诉讼，被告云南玉飞达钛业有限公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告白光军诉称：原告原属武定县钛白粉厂职工，于2003年8月企业改制下岗。企业重组后，原告被返聘在云南玉飞达钛业有限公司工作，系该公司员工，从事一线生产管理工作已达14年之久。2017年4月，被告与原告再次解除劳动用工关系。原告在上班期间，被告拖欠原告2015年1月至5月，2016年1月、2月的工资，一直未给予支付；原告的基本医疗保险费未按期缴付，后来，在征得被告方的书面许可后，由原告自行缴清。当时，被告答复公司暂无资金支付，待年底一次性清偿，多年来，原告数次催要，又被告知公司资金困难，再缓一缓，后来原告数次讨要，被告总在推诿敷衍，被告进而采取回避不予面对的态度对待，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、由被告立即支付原告劳动报酬人民币13843.04元；2、由被告立即支付原告基本医疗保险费9714.46元；3、由被告立即支付原告个人已被单位扣除但单位未缴保险1715.22元；4、诉讼费用由被告承担。以上三项合计：25272.72元。被告云南玉飞达钛业有限公司未向本院提交答辩状。原告白光军为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告基本身份信息；2、被告营业执照复印件一份，欲证实被告云南玉飞达钛业有限公司的基本信息；3、法人沙海龙身份证复印件一份，欲证实被告云南玉飞达钛业有限公司法人的基本身份情况；4、被告欠原告2015年1月至2016年2月未发工资明细复印件一份，欲证实被告云南玉飞达钛业有限公司欠原告工资13843.04元的情况；5、欠费补缴申请书复印件一份，欲证实欠职工医疗保险的情况，被告承诺会补缴；6、基本医疗保险费/单位白光军补缴往年欠费发票复印件一份，欲证实被告承诺等公司有钱会补缴9714.46元；7、原告个人已被单位扣除但单位未缴保险明细复印件一份，欲证实被告在原告工资中已扣除医疗保险1715.22元，但是没有投保医疗保险；8、手机短信截图复印件一份，欲证实曾多次与被告公司法人沟通，但是没有回复；9、武定县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份，欲证实原告申请劳动仲裁，但是案件不予受理；10、送达回证复印件一份，欲证实不予受理通知书已经送达被告云南玉飞达钛业有限公司。本院认为，虽被告云南玉飞达钛业有限公司未到庭而不能质证，但因被告云南玉飞达钛业有限公司未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、9、10能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告云南玉飞达钛业有限公司在举证期限内未向本院提交证据，视为自动放弃举证权利。根据庭审及本院采信的证据，本院确认本案如下法律事实：原告原属武定县钛白粉厂职工，于2003年8月企业改制下岗，武定县钛白粉厂更名为云南玉飞达钛业有限公司，企业重组后，原告被返聘在云南玉飞达钛业有限公司工作，系该公司员工，从事一线生产管理工作，2011年5月，原告办理病退手续，原告又被返聘回云南玉飞达钛业有限公司工作，2017年4月，被告与原告再次解除劳动用工关系。原告在工作期间，被告欠原告2015年1月至5月，2016年1月、2月的工资共计13843.04元至今未支付；原告在云南玉飞达钛业有限公司工作期间，原告2013年5月至2016年2月期间的基本医疗保险费被告已在原告的工资中扣除1715.22元，但被告对原告单位和个人应缴纳的基本医疗保险费未按期缴付，2019年8月23日，原告自行缴清了基本医疗保险费9714.46元（其中已包含原告个人应缴纳但被被告已扣除的1715.22元）。经原告多次催要，被告至今未支付所欠原告的工资及已缴纳的基本医疗保险费。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告在云南玉飞达钛业有限公司工作期间，被告欠原告2015年1月至5月，2016年1月、2月的工资共计13843.04元，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间的权利义务关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告却没有按时支付原告的工资显属无理。根据《中华人民共和国城镇职工基本医疗保险条例》第四条规定：“基本医疗保险费由用人单位和从业人员双方共同负担。”原告2013年5月至2016年2月期间的基本医疗保险费被告已在原告的工资中扣除1715.22元，但被告对原告单位和个人应缴纳的基本医疗保险费未按期缴付，2019年8月23日，原告自行缴清了基本医疗保险费9714.46元，被告应予返还原告。原告主张由被告给付所欠原告的工资13843.04元及2013年5月至2016年2月期间的基本医疗保险费9714.46元的理由成立，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付原告个人已被单位扣除但单位未缴保险1715.22元，因此基本医疗保险已包含在原告已缴纳的基本医疗保险费中，属于重复计算，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国城镇职工基本医疗保险条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告云南玉飞达钛业有限公司于判决生效后十日内支付所欠原告的工资13843.04元及基本医疗保险费9714.46元，合计23557.50元；二、驳回原告白光军的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告云南玉飞达钛业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  江曜鑫审判员  杨 勇审判员  董忠华二〇二一年五月二十五日书记员  段 莹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初487号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月20日开庭日期2021年4月29日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码：91140000810015183T。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人:韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被告王晋吉王某，男，1982年5月16日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区新建路9号省建总公司集体户，住山西省太原市，身份证号：140322198205162719。刘婷，女，1985年10月6日出生，汉族，住山西省孟县仙人乡东会盟村069号，住山西省孟县，身份证号：140322198510062722。太原保利凰泰房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路126号保利海德公园商业1号楼1层，住所地太原市，统一社会信用代码：91140100MA0GWHR04A（1-1）。法定代表人：刘实，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵超宇，山西德为律师事务所律师。到庭情况原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人韩枫，被告太原保利凰泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵超宇到庭参加诉讼，被告王晋吉王某、刘婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、依法判令被告王晋吉王某、刘婷偿还原告借款本金1048952.41元、截止2020年11月18日利息27946.31元、本金罚息340.01元、利息罚息493.38元，共计1077732.61元；以及从2020年11月19日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、被告太原保利凰泰房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费5000元、律师费4000元等为实现债权发生的一切费用由三被告承担。被告答辩意见被告王晋吉王某、刘婷未到庭亦未向本院提交书面答辩状。被告太原保利凰泰房地产开发有限公司辩称，事实认可，2020年12月30日代偿23409.53元应该相应核减，被告一未到庭，其偿还的部分希望原告核实清楚。律师费不是必要的诉讼费用，律师费应当由被告一承担。希望法院写明我方的追偿权，有权向被告一、二追偿，希望被告一、二积极还款。原告证据《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、股东会决议、提前收回个人贷款本息通知书及邮政快递单、《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》、情况说明、晋商银行客户回单、中国建设银行个人贷款对账单等。被告证据被告王晋吉王某、刘婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。被告太原保利凰泰房地产开发有限公司提供的证据：代偿证明，证实2020年12月30日代偿利息23409.53元。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人王晋吉王某、刘婷贷款金额118万元贷款用途购买太原市千峰南路126号1幢1单元3201号房屋贷款期限348个月，自2017年6月30日至2046年6月30日止贷款实际发放日及数额2017年7月7日发放118万元贷款贷款利率基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）利率调整方式每年1月1日调整罚息、复利利率执行利率上浮50%欠款金额及明细截止2021年5月10日 本金1027414元利息5282.88元罚息43.62元复利21.01元保证情况保证人太原保利凰泰房地产开发有限公司保证方式连带责任保证保证期间该笔借款合同项下的抵押权预告登记已生效，抵押人并将抵押财产的房屋预抵押登记权证正本交贷款人核对无误、收执之日担保范围贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）律师费4000元保全费5000元判决理由1. 原告与被告王晋吉王某、刘婷签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。2、被告太原保利凰泰房地产开发有限公司与原告签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》有效，应当按照约定对被告王晋吉王某、刘婷的上述债务承担连带保证责任，故原告要求上述被告对被告王晋吉王某、刘婷的上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持。3、关于律师费，符合合同的约定，本院予以支持。被告三的辩解意见与合同约定不符，本院不予采信。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告王晋吉王某、刘婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行剩余贷款本金1027414元；二、被告王晋吉王某、刘婷于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付截止2021年5月10日的利息5282.88元、罚息43.62元、复利21.01元，共计5347.51元；三、被告王晋吉王某、刘婷于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付自2021年5月11日起至付清之日止以1027414元为基数计算的罚息；四、被告王晋吉王某、刘婷于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付自2021年5月11日起至付清之日止以5282.88元为基数计算的复利；罚息、复利利率为每年1月1日调整，以全国银行间同业拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率上浮50%计算。五、被告王晋吉王某、刘婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行律师费4000元；六、被告太原保利凰泰房地产开发有限公司对被告王晋吉王某、刘婷的上述还款义务承担连带清偿责任，被告太原保利凰泰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告王晋吉王某、刘婷追偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费14500元，保全费5000元，共计19500元，由被告王晋吉王某、刘婷、太原保利凰泰房地产开发有限公司共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 张盈敏人民陪审员 王丽琴 人民陪审员 李梅萍二〇二一年五月六日书 记 员 侯文燕
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                  （2021）陕0124执211号申请执行人：刘海峰，男，1984年12月30日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：魏进鹏，男，1976年5月5日生，汉族，农民，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX刘海峰申请执行魏进鹏合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2020）陕0124民初3312号民事判决书，执行中，因被执行人不履行法律文书所确定的义务，本院遂于2018年12月14日对被执行人名下银行账户16200元进行了冻结扣划，扣划案件款12542元申请人刘海峰已领取，执行费3658元已交纳，现双方当事人达成执行和解协议，案件执行终结。申请人刘海峰于2021年4月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方当事人就案件执行标的达成执行和解协议，申请人要求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0124执211号案件终结执行。                          审 判 长  赵  建  峰                         审 判 员  高      攀                         审 判 员  张      楠                           二O二一年五月六日                          书 记 员  辛  少  茹