wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7524民初159号原告：张东兰，男，1976年10月3日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。委托诉讼代理人：任长倩，黑龙江明正律师事务所律师。被告：李延峰，男，1957年1月31日出生，汉族，退休工人，住苇河林业局。原告张东兰与被告李延峰民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东兰及其委托诉讼代理人任长倩到庭参加了诉讼，被告李延峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金34320元，嗣后利息从2016年2月17日起按照月利率1.2%计算至清偿之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年2月17日被告在原告处借款34200元，约定月利息壹分二厘，口头约定随要随给。因原告急需用钱，却找不到被告，故起诉至法院，请依法判决。被告李延峰向本院提交了书面答辩意见。被告辩称，2016年2月17日向张东兰借款34320元并出具借条一份，当时约定利息为月息壹分貮厘,借条是我本人书写，我同意原告诉讼请求偿还本金，以本金34320元为基数，从2016年2月7日起，按月利率1.2%支付利息及逾期利息至全部借款偿还完毕。原告张东兰围绕诉讼请求依法提交借条一份，证实被告借款及约定利息的事实，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据符合证据规则规定，能够证明案件的事实，本院予以采信。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李延峰是原告父亲的朋友，2015年2月17日被告因经营农资商店向原告借款30000元，当时约定借款利息为月息壹分貮厘，借款期限一年，到期后被告李延峰无法偿还借款本金及利息，经双方协商，将利息计入本金共计34320元，被告李延峰重新出具借条一份，约定利息为月息壹分貮厘，并口头约定原告可以随时要求被告还款付息，两年前被告李延峰搬离万山林场，后期原告无法联系到被告，因此，到法院起诉要求被告立刻还款付息。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，2021年5月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李延峰承认借款事实，对借条无异议，双方借贷关系成立，被告应按照合同约定履行还款付息义务。原、被告双方约定将利息计入本金及按月利率1.2%计算利息，并未违反法律规定，因此，对原告张东兰诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张东兰借款34320元；被告李延峰于本判决生效之日起十五日内支付以本金34320元为基数，自2016年2月17日起按月利率1.2%计算至全部本金清偿时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告李延峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  郭 祎审 判 员  孙 楠人民陪审员  孙龙兴二〇二一年五月三十一日书 记 员  尹欣宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初5091号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 被告：侯秋菊，女，1979年05月06日，汉族，住陕西省西安市高陵区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告侯秋菊借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人冯小飞、李翔到庭参加诉讼。被告侯秋菊经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还贷款本金170000元，归还贷款利息、罚息及复利26296.14元（上述金额合计196296.14元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及2021年2月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2、请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。事实和理由：2020年05月12日，被告向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为170000元；贷款期限为1年；利率执行固定年利率17.4%。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2020年05月12日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告侯秋菊未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、贷款账户月明细、委托代理合同及律师费发票。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2020年05月12日，被告侯秋菊（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2020第RL20200512000166号）约定：贷款金额为170000元；贷款期限为1年，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定年利率17.4%；贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以双方签订的《个人信用贷款合同》或《付款授权书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2020年05月12日，原告将贷款170000元发放至被告侯秋菊指定银行账户内。后被告侯秋菊未按合同约定还本付息。截止2021年2月1日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金170000元，利息、复利、罚息26296.14元未付。原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，依法应确认该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告侯秋菊未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告侯秋菊的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告侯秋菊按合同约定偿还贷款本金170000元，截止2021年2月1日的利息、复利、罚息26296.14元，及自2021年2月2日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告侯秋菊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金170000元，利息、罚息、复利26296.14元，及自2021年2月2日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）、律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4226元减半收取2113元，由被告侯秋菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年五月二十五日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1 1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4974号原告：徐州昌宏测控科技有限公司,住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园华夏路18-1号。法定代表人：李青妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。被告：欧晶，女，汉族，1990年1月18日生，住徐州市铜山区。原告徐州昌宏测控科技有限公司与被告欧晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告徐州昌宏测控科技有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州昌宏测控科技有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州昌宏测控科技有限公司撤诉。审判员  葛新磊二〇二一年五月十七日书记员  李 宽
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2452号之四 黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司： 你单位与辽宁云基地置业有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-10
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4114号周某：本院已经受理周某与咸某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月二十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4114号咸某：本院已经受理周某与咸某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月二十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4114号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执156号 申请执行人：杨利科,男,1963年12月28日出生,甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，住所地玉门市新市区官庄子农垦局，社会统一信用代码916209815811771451。 法定代表人：张建斌,系该公司总经理。 本院在执行杨利科与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1324号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人案件款4414.85元，并承担执行费50元，合计4464.85元。在执行过程中，查明被执行人已停止营运，且债务较多，财产已被他案查封，其法定代表人已死亡，案件款未能履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2021年5月20日对被执行人适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年五月二十一日 书记员  贾程霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执7296号邓继华：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2021）豫0191民督693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付61997.18元及利息；二、负担申请执行费830元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44二〇二一年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2347号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱保军，男，1979年6月9日出生,汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：唐世烽，江苏湃亭律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人朱保军机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判;2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：南京阳光智恒保险公估有限公司做出的公估报告，确定的损失价格过高，明显高于市场价格。同时，对于评估报告中配件损失轻微，无需更换修理或上诉人定损核勘时未见损失。对这些配件项目，上诉人不予认可。综上，鉴定报告存在重大问题，不应作为证据采信。朱保军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。认可法院委托公估报告的金额，程序合法。朱保军向一审法院起诉请求：1.判令人民保险公司立即支付朱保军车辆损失99830元、公估费4900元、施救费1500元，共计106230元；2.本案诉讼费用由人民保险公司承担。一审法院认定事实：2019年9月16日13时08分许，周兴兴驾驶苏ＤＥ××××号的重型自卸货车沿常州市武进区Ｓ232（武澄线）行使，与顾青春驾驶的车牌号为皖ＫＫ××××号重型自卸货车相撞，致车辆损坏，发生交通事故。经交警部门认定，周兴兴承担本次事故的全部责任。皖ＫＫ××××号重型自卸货车的登记所有人为阜阳市圣达物流有限公司。2015年1月1日，朱保军与阜阳市圣达物流有限公司签订《车辆挂靠合同》1份，载明：朱保军自有货车ＫＫ1356，发动机号：1413Ｊ057718，车架号：ＬＲＤＶ7ＰＥＣ2ＤＬ021701。该车挂靠在阜阳市圣达物流有限公司名下自主经营，车辆在经营期间，如发生火灾、毁损和交通事故等风险均由朱保军承担。车辆挂靠经营期限为：自2015年1月1日起至2020年1月1日止。阜阳市圣达物流有限公司出具情况说明1份，载明：兹有皖ＫＫ××××号车行驶证上登记的所有人为我司，该车辆为朱保军自行购买所有，挂靠在我司名下从事运输。我司已经与朱保军签订了《车辆挂靠合同》，故该车产生的相关损失及保险赔偿均由朱保军享有和承担。因2019年9月16日该车辆发生交通事故，我司同意由朱保军向对方车辆所有人及保险公司主张全部权益，并享有该权益。一审另查明，朱保军委托南京诺正保险公估有限公司对本次事故中皖ＫＫ××××号重型自卸货车的损失进行了评估，该公司于2019年10月29日出具了公估报告，认定本次事故的评估标的损失为99830元，朱保军支出财产公估费4900元。一审再查明，苏ＤＥ××××号重型自卸货车在人民保险公司处投保了交强险和100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，由朱保军提供的道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、评估鉴定报告、车辆挂靠合同、情况说明以及人民保险公司提交计算书列表等证据予以证实。本案一审审理过程中，经人民保险公司申请，一审法院委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对本次事故中朱保军车辆损失进行评估，该公司于2020年10月26日出具了公估报告，认定本次事故中朱保军车辆维修评估金额为83430元，建议扣残700元，本次评估费用为5400元。一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。周兴兴驾驶车辆发生交通事故致皖ＫＫ××××号重型自卸货车受损，结合交警部门作出的事故认定，周兴兴承担事故的全部责任，人民保险公司应在交强险、商业三者险范围内结合周兴兴应承担的责任予以赔偿。阜阳市圣达物流有限公司为皖ＫＫ××××号重型自卸货车的登记所有人，该公司与朱保军签订了《车辆挂靠合同》，并出具说明同意由朱保军向对方车辆所有人及保险公司主张全部权益，并享有该权益。经鉴定，皖ＫＫ××××号重型自卸货车维修费为83430元，建议扣残700元，且朱保军向一审法院提交了金额为82730元的维修费发票，故应由人民保险公司在交强险及商业三者险范围内向朱保军赔偿82730元，评估费5400元系为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由人民保险公司承担（该公司已支付）。关于朱保军提出的要求人民保险公司承担车辆公估费4900元、施救费1500元的诉讼请求，首先，此次公估系朱保军起诉前自行委托，且公估结果该院未予采纳，故该费用由朱保军自行承担；其次，朱保军未向该院提供证据证明实际产生的施救费，故该院对该项请求不予支持。关于人民保险公司提出的其已向常州市宝鼎运输有限公司支付了赔偿款2000元的辩称意见，一审法院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故该院对被告人民保险公司的该项辩称意见不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人民保险公司于本判决生效之日起十日内支付朱保军车辆维修费82730元；二、驳回朱保军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1213元，由朱保军负担268元，由人民保险公司负担945元。本院经审理查明，除人民保险公司对南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对案涉车辆车损评估价格有异议外，各方当事人对本案一审查明的其余基本事实并无争议，本院对一审查明的事实予以确认。二审中双方均未提供新证据。本案争议焦点为案涉车损公估报告存在争议。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中被上诉人朱保军为证明交通事故车损，提交了鉴定机构的公估报告予以佐证，且该鉴定报告由法院委托鉴定机构作出的，程序合法。人民保险公司虽然对该公估报告有异议，但未有足够证据推翻该公估报告结论。二审中，人民保险公司对配件价格过高的问题也未能举证证明，且评估机构的选定由双方共同决定并由法院委托评估，故该公估报告应当为法院采信。综上所述，一审判决并无不当。人民保险公司上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2426元，由上诉人人民保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年五月二十四日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2437号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与张**,鑫宏房地产开发有限公司,匡小刚金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-24
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初424号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗计平，男，汉族，1973年4月28日出生，公民身份号码430626197304283213，湖南省平江县人，小学文化，无业，住平江县长寿镇沙联村200号。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2017年11月27日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元,刑期至2018年6月27日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月29日被刑事拘留，2021年4月9日被逮捕。现押于长沙县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              长县检一部刑诉[2021]174号                  指控事实              2019年1月13日14时许，被告人罗计平窜至长沙县星沙街道开元路45号卜蜂莲花超市内，尾随被害人肖雄至超市南门口，趁掀超市南门口门帘之机，扒窃肖雄上衣口袋内的OPPO金色R9S手机一台，得手后迅速离开。随后，罗计平乘车至长沙市宝南街，将该手机以400元的价格于一流动摊贩处销赃。长沙县价格事务中心认定该手机时价为1280元。      2021年3月29日，罗计平被抓获到案。      案发后，罗计平退赔肖雄500元并取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人罗计平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗计平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗计平认罪认罚，且具有累犯的从重处罚情节，具有坦白、退赔并取得谅解的从轻处罚情节。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人罗计平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2021年3月29日起至2021年9月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    蔡      明                       二Ｏ二一年五月二十四日          法官助理    刘  雄  伟          书  记  员    雷  文  婷          附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1738号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地为清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××167。负责人：卢伟锋。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：伍金平，男，汉族，1986年3月2日出生，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××937。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告伍金平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告伍金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告伍金平向原告偿还信用卡透支款项7812.54元，其中本金6993.3元、利息439.53元、违约金379.71元（利息、违约金暂计至2020年8月13日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告伍金平承担本案诉讼费用。事实和理由：被告伍金平于2017年11月12日向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××027。被告伍金平透支后，开始能正常还款，后逾期还款，原告多次通过电话等方式进行催收，截至2020年8月13日，尚欠原告透支本金6993.3元、利息439.53元、违约金379.71元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告伍金平没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告伍金平向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告伍金平通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告伍金平除应向原告归还透支本金6993.3元外，还应向原告支付利息及违约金（暂计至2020年10月21日的利息为439.53元、违约金为379.71元，从2020年10月22日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止),原告农行清新支行请求从2020年8月14日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至实际还清欠款之日止，请求超出部分本院不予支持。被告伍金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告伍金平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金6993.3元及利息、违约金（暂计至2020年10月21日的利息为439.53元、违约金为379.71元，从2020年10月22日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伍金平负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交25元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 骆华建二〇二一年五月二十六日法官助理 宾 涛书 记 员 阮伯伦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2142号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。被执行人:金鑫，男，1988年12月22日生，汉族，住所地江苏省太仓市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被告金鑫信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初522号民事判决书，依该生效法律文书：被告金鑫于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行欠款本金99792.37元，利息25409.21元，违约金17750.43元（截至2020年5月19日，此后按照中国人民银行有关规定、领用协议计算至实际结清之日止），并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费8137元；但截至借款清偿之日，上述利息、违约金、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额113230.12元,因申请人为公司,按照相关规定无法扣划。7、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年5月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的154337.01元，实际执行到位0元，剩余154337.01元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十五日书记员  张晓芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0583执4100号申请执行人：江苏有线网络发展有限责任公司昆山分公司，住所地昆山开发区前进中路409号，统一社会信用代码×××。负责人：丰林荣。委托诉讼代理人：王斌，北京盈科(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小蝶，北京盈科(昆山)律师事务所实习律师。被执行人：昆山瑞豪酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区震川东路868号1室，统一社会信用代码×××。法定代表人：廖振梁。申请执行人江苏有线网络发展有限责任公司昆山分公司与被执行人昆山瑞豪酒店管理有限公司合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2020年8月18日作出(2020）苏0583民初9118号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告昆山瑞豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏有线网络发展有限责任公司昆山分公司使用费3990元及违约金85500元。案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2021年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山瑞豪酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行债务并报告财产。2、2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人银行账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。3、2021年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、国土、房产、车辆等财产情况及工商、地税等登记信息，未发现其他可供执行财产。4、2021年4月8日，本院向昆山市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人昆山瑞豪酒店管理有限公司名下无不动产登记信息。5、经调查，苏州市中级人民法院（2019）苏05执468号一案中查明被执行人昆山格林菲尔有限公司其持有昆山瑞豪酒店管理有限公司100%股权，该股权已被该院在财产保全阶段查封，查封期限为2019年6月11日至2022年6月10日，因该股权所在公司的注册资本仅有10万元，且该公司涉及大量诉讼和执行案件，故该股权实际上已无处分价值。另苏州中院在该案执行业已启动对被执行人昆山格林菲尔有限公司名下上述不动产的评估拍卖程序，并至其住所地昆山开发区×××路×××号进行现场调查，并向被执行人了解涉案抵押房地产相关情况。结合评估公司出具的评估报告，确定涉案抵押房地产（含满足酒店使用功能的装修、配套设施设备）的处置参考价为391532300元，对于案涉不动产所涉及抵押房地产的租赁情况，苏州市中级人民法院也予以审查。后该院依法裁定拍卖、变卖被执行人昆山格林菲尔有限公司名下坐落于昆山开发区×××路×××号×××室、×××号×××室、×××号×××室、×××号房地产及满足酒店使用功能的装修、配套设施设备。2019年12月11日10时至2019年12月12日10时、2019年12月30日10时至2019年12月31日10时，该院在淘宝网司法拍卖平台上对涉案抵押房地产（含满足酒店使用功能的装修、配套设施设备）进行两次公开拍卖，该财产因无人竞买而流拍。2020年1月25日10时至2020年3月25日10时，该院在淘宝网司法拍卖平台上对涉案抵押房地产（含满足酒店使用功能的装修、配套设施设备）进行变卖，该财产因无人竞买而流拍。2020年4月24日，双方当事人共同申请该院对涉案抵押房地产（含满足酒店使用功能的装修、配套设施设备）启动第二轮拍卖程序。2020年5月28日10时至2020年5月29日10时、2020年6月15日10时至2020年6月16日10时，该院在淘宝网司法拍卖平台上对涉案抵押房地产（含满足酒店使用功能的装修、配套设施设备）进行第二轮两次公开拍卖，该财产又因无人竞买而流拍，申请执行人也不接受以物抵债。该案以终结本次执行程序方式结案。6、2021年4月9日，本院执行人员至被执行人昆山瑞豪酒店管理有限公司的工商注册住所地江苏省昆山开发区震川东路868号1室进行现场调查，反馈显示该公司现已不再正常经营。7、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、证券登记信息等财产线索，未发现新的财产线索。8、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9、2021年5月7日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。10、2021年5月8日，本院对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位金额为0元；未执行到位金额为使用费3990元及违约金85500元、案件受理费1019元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、苏州市中级人民法院拍卖处置的相关资料、终本调查笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 潘红刚审判员陈志成审判员 陈       帅二〇二一年五月十日书记员 顾   鸣   华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7353号之一 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：凌兆光，男，1992年10月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与凌兆光追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）桂0103执7353号执行裁定书，依法查封了被执行人凌兆光名下价值3780.75元的财产。因被执行人凌兆光已自动履行完毕，现依法解除对被执行人凌兆光名下价值3780.75元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对凌兆光名下价值3780.75元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二一年五月十八日 书记员  顾扬波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2812号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路99号2-1601室。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：万勇，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市开福区。被告：牛艳晓（现名牛妍雯），女，1983年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市开福区。原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称“汇鑫物业”）与被告万勇、牛艳晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇鑫物业的委托诉讼代理人张金亮、彭博，被告牛艳晓到庭参加了诉讼。被告万勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫物业向本院提出诉讼请求如下：1、判令万勇、牛艳晓向汇鑫物业支付物业服务费1059.24元；2、判令万勇、牛艳晓向汇鑫物业支付逾期付款滞纳金1954.3元；3、判令本案诉讼费用由万勇、牛艳晓承担。事实与理由：二被告系原告所管理的恒鑫·山水卿卿苑的业主。二被告于2012年9月29日与开发商湖南恒鑫置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买了位于长沙市开福区××路××栋××号房，建筑面积88.27㎡，并与前物业服务公司长沙市观澜湖物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告按建筑面积每平方米每月1.5元的标准缴纳物业费，如被告违约逾期支付物业服务费及相关费用的，物业公司有权要求被告补交并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的千分之五向被告加收滞纳金。原告于2015年4月26日与开发商湖南恒鑫置业有限公司签订《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》，自2015年4月30日起为恒鑫·山水卿卿苑提供物业管理服务。合同签订后，原告依约为二被告提供了完善的物业服务，但二被告未依约向原告缴纳物业服务费。自2019年1月24日至2019年9月27日，二被告共欠缴物业费1059.24元，滞纳金1954.3元。现原告与恒鑫·山水卿卿业主委员会已解除物业服务关系，但二被告至今仍未缴纳物业服务费，原告催缴无果，为此，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告牛艳晓辩称，一、我对汇鑫物业什么时候接手小区物业不清楚，我是和前物业公司签订的物业合同，汇鑫物业提交的是其与开发商签订的合同，但是他们并未告知我，我对此不知情，也没有签字；二、汇鑫物业没有提交证据证明他们提供了哪些物业服务；三、物业公司与开发商签订的前期物业合同中约定，自业委会成立时物业合同到期。业委会成立的时间是2018年12月，故前期物业合同到期时间是2018年年底。被告万勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：一、万勇、牛艳晓于2012年9月29日与湖南恒鑫置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20120159608），万勇、牛艳晓向湖南恒鑫置业有限公司购买恒鑫·山水卿卿苑1栋608号住宅，建筑面积为88.63㎡；二、万勇于2013年10月24日与长沙市观澜湖物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定万勇按建筑面积每平方米每月1.5元的标准缴纳物业费，如万勇违约逾期支付物业服务费及相关费用的，物业公司有权要求万勇补交并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的千分之五向万勇加收滞纳金；三、湖南恒鑫置业有限公司于2015年4月26日与汇鑫物业签订《〈恒鑫·山水卿卿〉前期物业管理服务合同》，该合同约定，住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算；四、万勇、牛艳晓物业服务费欠缴期间为2019年1月24日至2019年9月27日，共欠费1059.24元；汇鑫物业于2019年9月27日与恒鑫·山水卿卿业主委员会已解除物业服务关系；五、因万勇、牛艳晓欠缴物业服务费，汇鑫物业将催缴物业费的书面律师函张贴在其住宅处；六、汇鑫物业在向业主提供物业服务中存在以下问题：1、公共设施养护不及时，不到位；2、消防意识薄弱，灭火器未及时更换；3、监控设施未维修保养，小区安保不到位，存在安全隐患；4、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等；5、物业公司从业人员存在行为不规范、语言不文明等现象。以上事实有《长沙市商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《〈恒鑫·山水卿卿〉前期物业管理服务合同》、律师函及照片、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。汇鑫物业与湖南恒鑫置业有限公司签订的《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》以及长沙市观澜湖物业服务有限公司与万勇签订的《前期物业管理服务协议》均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案汇鑫物业承继了长沙市观澜湖物业服务有限公司的物业合同的权利义务，且在物业合同到期后新物业公司进场前仍提供了相应的物业管理服务，万勇、牛艳晓应当支付相应的物业服务管理费。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司为小区提供了安保、保洁、绿化、消防安全等方面的服务，万勇、牛艳晓作为小区业主，其享有的公共区域的物业服务是相同的，其他案件中的证据能证明汇鑫物业提供的服务确实存在多方面的瑕疵，且万勇、牛艳晓的房屋漏水问题没有有效解决，故本院酌定万勇、牛艳晓按应交物业服务管理费的75%向汇鑫物业支付欠缴物业服务管理费794.4元（1059.24×75%）。对于物业费滞纳金的问题，因本院确认汇鑫物业向业主提供的物业服务存在瑕疵，因此对于汇鑫物业要求支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。业主称多年来小区在安保、保洁、绿化、消防安全、设施养护等方面存在严重瑕疵，没有安全感。双方的做法实不可取。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐的社会关系。被告万勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告万勇、牛艳晓于本判决生效之日起十日内向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付物业服务管理费794.4元；二、驳回原告长沙汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担5元，被告万勇、牛艳晓承担20元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二一年五月十九日代理书记员  易瑞洁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2457号原告：佛山房江湖信息科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：蒿玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉敏，女，该公司员工。被告：佛山市三水区擎美房地产有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：麦泽年。原告佛山房江湖信息科技有限公司与被告佛山市三水区擎美房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告佛山房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林育婷二〇二一年五月七日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
广东省罗定市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执96号 黄仕有： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄仕有刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执96号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初292号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的涉财产部份执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初886号 原告：廖春平，男，1997年2月2日出生，汉族，现住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃海青，广西佳卓律师事务所律师。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。 法定代表人：覃春苗，该公司董事长。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路133号。 负责人：覃春苗，该公司负责人。 原告廖春平与被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称鸿聚房地产公司）、广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司（下称鸿聚房地产融水分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖春平的委托诉讼代理人覃海青到庭参加诉讼，被告鸿聚房地产公司、鸿聚房地产融水分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖春平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鸿聚房地产公司立即向融水苗族自治县不动产登记中心提交转移登记申请及相关材料，为原告办理涉案房屋的 不动产权证；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告建设在融水镇玉华中路的鸿聚园商住楼1幢1单元301室。签订合同后，原告已全部支付购房款370000元，并支付房屋契税、房产权证工本费和印花税等费用。原告多次敦促被告办理不动产权证，但时至今日，被告仍未为原告办理，并以各种理由推脱。原告认为，原、被告双签订的《商品房买卖合同》成立、有效，被告应当按合同约定为原告及时办理不动产权证，但被告拖延至今已损害原告合法权益，现具状起诉，请依法裁判。 被告鸿聚房地产公司、鸿聚房地产融水分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鸿聚房地产公司、鸿聚房地产融水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月26日，原告廖春平与被告鸿聚房地产融水分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告鸿聚房地产公司开发建设的位于融水县。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人不退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。”合同签订后，原告按约定交付了房款，并支付房屋契税、房产权证工本费和印花税等费用给被告鸿聚房地产融水分公司。被告鸿聚房地产公司于2015年11月30日将房屋 交付给原告使用，于2019年3月5日向融水县不动产登记中心提交办理鸿聚园1幢1单元首次登记，并已办结。被告鸿聚房地产公司提供资料报登记机关备案后，至今没有为原告办理转移登记分户不动产权证。 本院认为，被告鸿聚房地产融水分公司系被告鸿聚房地产公司的分公司，分公司不具有独立法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告与被告鸿聚房地产融水分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告所购买的是被告鸿聚房地产公司开发建设的房屋，被告鸿聚房地产融水分公司与原告签订合同的法律后果应由被告鸿聚房地产公司承担。从合同内容看，该合同是双方当事人的真实意思表示，既没有损害国家、集体或第三人利益，也没有损害社会公共利益和违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。建设部《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的首次登记备案义务，根据上述法律规定，被告还应当履行协助原告办理转移登记分户不动产权证的义务。鸿聚园1幢1单元已符合办理转移登记分户不动产权证书的条件，但被告至今未通知原告提交委托手续和向融水县不动产登记中心申请办理转移登记分户不动产权证书，导致原告至今未能取得不动产权证书，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，被告未履行协助原告办理不动产权证的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力 的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，参照建设部《商品房销售管理办法》第三十四条第二款规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，向融水苗族自治县不动产登记中心提交转移登记申请及相关材料，为原告廖春平办理位于融水苗族自治县的不动产权证。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 义务人应于本案判决指定的限期内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年五月二十日 代书记员 蒙华怡
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执272号 申请执行人：惠州市领德科技有限公司，住所地惠州市潼侨镇联发大道89号3#厂房。 诉讼代表人：惠州市领德科技有限公司管理人（广东卓凡律师事务所，负责人徐向辉）。 被执行人：深圳领惠欣投资有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路向南海德大厦A座10楼1002B-33。 关于申请执行人惠州市领德科技有限公司与被执行人深圳领惠欣投资有限公司追收未缴出资纠纷一案，执行依据为本院（2020）粤13民初245号民事判决书，上述生效判决书确定被执行人深圳领惠欣投资有限公司应向申请执行人惠州市领德科技有限公司缴纳出资款人民币50万元等内容。因上述被执行人深圳领惠欣投资有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的内容，本院根据申请人惠州市领德科技有限公司的申请，于2021年4月26日对上述内容立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人深圳领惠欣投资有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商行政管理局等发出查询通知，调查被执行人深圳领惠欣投资有限公司的财产状况。现查明被执行人深圳领惠欣投资有限公司名下暂无财产可供执行。 三、本院已通过电话沟通的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 四、本院已对被执行人深圳领惠欣投资有限公司采取发布限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人惠州市领德科技有限公司在规定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤13执272号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳领惠欣投资有限公司负有继续向申请执行人惠州市领德科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  邱玉薇 二〇二一年五月二十七日 法官助理何玉明 书记员张静
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终425号上诉人(原审被告):杨某1，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2排除妨害纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：1、撤销临洮县人民法院（2020）甘1124民初3521号判决，依法改判驳回杨某2的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由杨某2负担。事实与理由：首先，本案争议的2.06米的通行道路系杨某1在其原有宅基地范围内为了自己通行留出的道路，所以杨某1在该道路上实施任何行为都是占用的自家的地方；其次，杨某1在该道路上栽木桩、拉铁丝网等并不影响杨某2的正常通行，且本案争议道路并非通往杨某2家的唯一之路，所以杨某2的请求不能成立；最后，临洮县人民法院（2014）甘临衙民初字第90号判决并未向杨某1送达，杨某1对案件事实并不清楚，一审将其作为本案的定案依据是错误的。综上，一审判决要求杨某1保证2.06米的道路畅通，缺乏事实和法律依据，二审应依法改判驳回杨某2的诉讼请求。杨某2服判答辩称：一、本案争议的道路并非杨某1自家道路，而是大家通行的农路，该事实有村委会证明、杨某1与杨清玉家的宅基地证书中表明的四至可以证实，而且是杨某2家的唯一通行道路，杨某1占用该道路对杨某2的通行造成严重妨害，临洮县人民法院（2014）甘临衙民初字第90号判决、本案一审中的证据材料以及一审法院进行现场勘验的结果都可以证明上述事实；二、即使不存在通行道路，在杨某2无路通行的情况下，杨某1也应当为杨某2提供通行便利，何况本来就有通行道路；三、在（2014）甘临衙民初字第90号案件开庭时杨某1参加了诉讼，只是未按照判决结果履行义务，因此杨某1称其不知道该案件事实并不属实。综前，一审认定清楚，判决正确，应驳回杨某1的上诉请求，维持原判。杨某2向一审法院起诉请求：1、依法判决杨某1排除妨害，保障杨某22.06米的通行道路；2、依法判决案件受理费由杨某1承担。一审法院认定事实：临洮县人民法院（2014）临衙民初字第90号杨某2与杨振芳、杨某1相邻通行纠纷一案查明：“杨某2与被告杨振芳是同胞弟兄关系，杨振芳、杨某1是父子关系。杨振芳宅基与杨振坤（系杨振芳长兄，已病故）宅基南北相邻，杨振芳居北。杨振芳宅基修建于七十年代，而杨振坤宅基早于杨振芳宅基。两家宅基之间是一条集体通行的东西走向的架子车路。在农村土地承包前，集体就经该道路耕作西面的耕地。后双方分别在相邻宅基墙外所留的耕地边上栽种了树木。目前两家榆树之间的最近距离约2.06米。1986年12月，杨某2向当地政府申请宅基地一处。杨某2就将宅基修建在杨振坤宅基西面自家耕地，于是杨振芳、杨某1宅基南墙外的道路就成了通往杨某2家的唯一道路。2004年后，杨振芳、杨某1在宅基北墙外堆放石头，占用了道路。2013年6月8日，经法院主持调解，杨某2与杨振芳自愿达成协议，杨振芳同意于2013年6月16日前清除其堆放在宅基南墙外榆树以南的石头。但至今未履行协议内容。2014年2月16日，杨振芳、杨某1又在自家宅基大门西侧修建砖墙，占用道路约0.86米，阻止杨某2家人通行，影响了杨某2家的正常生产生活。”临洮县人民法院于2014年4月17作出（2014）临衙民初字第90号民事判决，判决：“一、杨振芳、杨某1拆除其宅基大门前西侧占用农路的砖墙，保证宽约2.06米的道路畅通。于本判决发生法律效力后10日履行完毕。二、驳回杨某2的其他诉讼请求。案件受理费120元，由杨某2负担50元，杨振芳、杨某1负担70元。”该判决生效后，杨某1不履行法律义务，临洮县人民法院以（2014）临执字第444号执行案件进行了强制执行。近年来，杨某1在其宅基南重新修建大门、西房、围墙时，拆除了其宅基的原有南墙，将南墙外一排榆树全部砍掉，侵占了2.06米宽的部分通行道路，将地方全部占入其宅基内，致使通往杨某2家的唯一道路最窄处仅剩余1.58米宽，后又在其宅基外西南角栽了几个木桩和铁丝网，使杨某2的通行道路在此处仅剩余约0.60米宽，严重影响杨某2家的正常生产生活，遂引发本案。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案杨某2主张杨某1宅基门前存在道路，临洮县人民法院（2014）临衙民初字第90号民事判决已确认，杨某1宅基南墙外榆树以南确实存在一条集体所留的宽约2.06米的农路，该农路是当时集体去西面耕地耕作的道路。临洮县人民法院（2014）临衙民初字第90号民事判决生效后，已进行了强制执行，现杨某1在其宅基南重新修建大门、西房、围墙时占用部分农路，并在其宅基外西南角栽了几个木桩和铁丝网，阻止了杨某2家的通行，严重影响了杨某2家的正常生产生活。杨某2请求杨某1排除妨害，保障杨某22.06米的通行道路，符合法律规定，予以支持。综上所述，对杨某2的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第一项、第二项、第五项规定，判决：杨某1拆除占用农路修建的其宅基南的建筑及宅基外西南角处的木桩和铁丝网，保证宽约2.06米的道路畅通。于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。案件受理费70元，减半收取计35元，由杨某1负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩称，本案争议的焦点是杨某2要求杨某1排除妨害，保障其2.06米的通行道路是否符合不动产相邻关系的基本原则及杨某1在其宅基外西南角栽木桩和铁丝网的行为是否对杨某2的正常生产生活造成了妨害。经查明，依据已生效的临洮县人民法院（2014）临衙民初字第90号民事判决内容，足以认定杨某1宅基南墙外榆树以南历史以来存在一条集体所留的宽约2.06米的农路，且随着周围群众宅基及居住状态的不断变化，该道路就成了杨某2家的唯一通行之路。因此，杨某2要求在涉案道路通行的请求符合有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的基本原则。因杨某1在其宅基南重新修建大门、西房、围墙时占用部分农路，且其在宅基外西南角栽木桩和铁丝网的行为，妨碍了杨某2家的正常通行，给其正常的生产生活造成严重影响，因此杨某2要求杨某1排除妨害，保障2.06米的通行道路，符合客观事实，亦符合法律规定，杨某1不同意拆除占用农路修建的建筑及在宅基外西南角处设置的木桩和铁丝网的主张依据不足,不能成立。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杨某1负担。本判决为终审判决。审判长 黄 莉审判员 康**悌审判员 张育林二〇二一年五月二十七日书记员 田艳霞
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1897号原告深圳市深华物业集团有限公司统一社会信用代码：91440300192260949F。法定代表人沈四光，男，该公司董事长。住所地：深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。委托诉讼代理人周**，男，该公司法务工作人员。被告时豹，女，汉族，1985年3月1日出生，住潢川县。原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华物业）诉被告时豹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深华物业委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深华物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费8170.8元，并承担违约金8000元;2、判决被告承担本案诉讼费及费用。事实与理由：被告于2012年与河南联发置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，内容为被告购买河南联发置业有限公司开发的潢川县世博国际城3号楼2单元1层西户一套。2014，河南联发置业有限公司将上诉房屋交付给了被告，同时被告同潢川县温馨物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，按此协议第四条第三款规定，被告每月应向物业方按每平方米1元的标准缴纳物业费。按被告实际住房面积136.18㎡计算被告每月应缴纳物业费136.18元，并应于每年元月5日前30日内预交本年度物业管理费，同时根据该协议第十一条第四款规定，被告如未按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用，除应当补交外，并从逾期之日起每天按欠费金额的百分之一支付违约金。因潢川县温馨物业公司与河南联发置业有限公司为同一公司，经世博国际开发商联发置业有限公司多方实地考察确认，联发置业有限公司与原告深圳市深华物业集团有限公司签订《世博国际城前期物业服务合同》，按该合同，深圳市深华物业集团有限公司负责世博国际城物业服务并享受一切权利义务。起始时间为2016年6月。此后，原告公司按温馨物业公司原同被告及业主签订的《前期物业服务协议》，严格履行协议规定的义务，但被告却拒不缴纳物业服务费。截止起诉之日，被告共拖欠物业费8170.8元。经计算，违约金达59646.84元，现原告自愿减收违约金为8000元。经原告多次催缴，均被被告无理拒绝。综上，由于原告已严格履行了物业服务协议规定的义务，被告也已实际接纳并享受了原告提供的物业服务，但被告却拒不履行缴纳物业费的义务。因此，特提起民事诉讼，请求依法判决。被告未出庭亦未提出答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：1、业主临时管理规约、2、业主与潢川县温馨物业签订的前期物业服务协议、3、房屋验收登记表一份、4、业主装修档案一份、5、业主入住清单一份、6、原告与河南联发物业公司签订的前期物业合同一份。证据证明，1、证明原被告双方存在物业法律服务关系，2、约定了双方的权利义务及被告应当缴纳物业费，3、约定了按房屋建筑面积收取每平方米1块1物业费，而被告尚欠所诉物业费金额。4、原告与开发企业签订的前期物业合同，有权对该小区进行物业前期管理及原告主体适格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告时豹系潢川县世博国际城3号楼2单元1层西户住房住户，该房屋建筑面积136.18平方米。2015年9月24日，被告与潢川县温馨物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，双方约定，被告每月按1元/㎡的标准向物业公司缴纳物业费，并于每年元月5日前30日内预交本年度物业管理费，逾期每日按欠费金额的百分之一支付违约金。2016年5月9日，原告深华物业与河南联发置业有限公司签订《前期物业服务合同》,双方就物业服务期限、物业服务事项、要求与标准、服务费用等进行约定，之后进驻世博国际城一期，承继潢川县温馨物业管理有限公司所有业务并开展物业服务，被告接受深华物业相关物业服务。自2017年1月1日至2021年5月31日期间，被告未支付原告深华物业物业服务费。诉讼中，原告变更请求被告支付上述期间物业费为7217元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。据此，原告深华物业与河南联发置业有限公司签订前期物业服务合同，对业主具有法律约束力，被告应根据前期物业服务合同约定交纳物业服务费用。并承担违约责任。原告请求被告支付违约金过高，本院酌定被告从起诉之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第九百三十九条，第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告时豹于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深华物业集团有限公司物业费7217元及违约金（从2021年3月8日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至款清之日止）。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓宇平二〇二一年五月十九日书记员  王子豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1633号 张程朗、李柱石： 本院受理的申请人张程朗与被申请人李柱石财产保全一案【执行依据为（2021）粤1971民初11810号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十五日 联系人：朱继锋 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8730号 申请执行人：梁欢，女，1982年9月13日出生，身份证住址湖南省涟源市。 委托代理人：黄泳怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：徐方莹，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师实习律师。 被执行人：深圳市龙岗区乐兴鲜商店。住所地：深圳市龙岗区横岗街道怡锦社区天颂雅苑02栋S04号，统一社会信用代码92440300MA5DR9LF65。 法定代表人：丁海珊。 被执行人：深圳市乐兴商贸有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路51号1-3楼，统一社会信用代码91440300774149757A。 法定代表人：丁少芝。 被执行人：深圳市乐兴电子商务有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生莱茵路14号101，统一社会信用代码91440300093923778P。 法定代表人：丁少芝。 被执行人：丁海珊，女，1994年5月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区）。 申请执行人梁欢与被执行人深圳市龙岗区乐兴鲜商店、深圳市乐兴商贸有限公司、深圳市乐兴电子商务有限公司、丁海珊劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付律师费5000元（人民币为单位，下同）；2、深圳市乐兴电子商务有限公司、深圳市乐兴商贸有限公司对深圳市龙岗区乐兴鲜商店的上述支付义务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案的执行费用。本院依法于2021年4月27日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将5171元付至本院执行款账户，本院将5121元并付至申请执行人账户，执行费50元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18018号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初26977号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市乐兴电子商务有限公司名下价值人民币5171元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年五月十九日 书记员  伍仕松
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初3317号原告：腾冲苍天农资有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区中村小区193号（观山悦6幢1单元1004号），统一社会信用代码91530522MA6K7YE81A。法定代表人：李文苍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭立邦，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋有明，云南坤业律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南林瑞生物科技有限公司，住所地腾冲市石头山工业园区A1区，统一社会信用代码91530522727294206U。法定代表人：郭彩东，系该公司执行董事。原告腾冲苍天农资有限责任公司与被告云南林瑞生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告腾冲苍天农资有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲苍天农资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲苍天农资有限责任公司撤诉。案件受理费5816元，减半收取计2908元，由原告腾冲苍天农资有限责任公司负担。审判员  谢大恒二〇二一年五月二十四日书记员  房文莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0583执3595号申请执行人:朱广丽，女，1988年8月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香。申请执行人朱广丽与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2020)苏0583民初11198号民事判决，依该判决:被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱广丽逾期交房违约金(以195263元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。案件受理费50元，减半收取25元由被告昆山港龙建材有限公司负担。后昆山港龙建材有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉；2020年12月28日苏州市中级人民法院作出（2020）苏05民终9758号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山港龙建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行债务并报告财产。2、2021年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息（未实际控制，无法处置)。3、2021年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息，（未实际控制，无法处置)。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。5、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市×××路×××号×××场×××套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。6、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。7、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。8、经查阅关联案件，因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。9、经查阅关联案件，另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。10、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。11、2021年5月10日，本院通过电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案实际执行到位0元；未执行到位金额为逾期交房违约金(以195263元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止），案件受理费25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另案执行裁定书、移送审查破产决定书、执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年五月十一日书记员  顾鸣华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1780号之六 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒。 委托代理人：郑芳、许锡铭，分别系广东天地正律师事务所律师、律师助理。 被执行人：李嘉竞，男，汉族，1984年10月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周洁颜，女，汉族，1984年7月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区竞进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路6号华美达广场3号楼308号，组织机构代码67520731-7。 法定代表人：李嘉竞。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人李嘉竞、周洁颜、佛山市顺德区竞进贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李嘉竞应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金2100000元及利息、罚息等予招商银行股份有限公司佛山分行。招商银行股份有限公司佛山分行对被执行人李嘉竞所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处xx路xx号xx阁xx、xx、xx、xx号房享有抵押权。被执行人周洁颜、佛山市顺德区竞进贸易有限公司对前述债务承担连带清偿责任。三被执行人同时应承担案件受理费及财产保全费合计17506.52元。因三被执行人未按期履行义务，且招商银行股份有限公司佛山分行已将本债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，故根据中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请，本院于2016年9月19日立案执行，案号为（2016）粤0605执8652号。在该案执行过程中，因被执行人李嘉竞名下登记有包括本案申请执行人抵押物在内的多套房产均被其他案件查封，该案暂无法处理，本院遂裁定对该案终结本次执行。申请执行人于2020年7月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户情况：扣划了被执行人李嘉竞的银行存款3388.98元并已退给申请执行人； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查封了被执行人李嘉竞名下的车牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××及被执行人周洁颜名下的车牌为粤Ｘ×××××号牌、粤Ｘ×××××号牌小型汽车，查封期限从2020年7月29日至2022年7月28日，因上述车辆不知去向，暂无法处理； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：本院已依法拍卖属被执行人李嘉竞所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会xx路xx号xx阁xx房（权利证号：xxxxxxx166）、xx房（权利证号：xxxxxxx128）、xx房（权利证号：xxxxxxx167）、xx房（权利证号：xxxxxxx803）。上述房产拍卖得款依次为728000元、520000元、584000元、637000元，合共2469000元，扣除案件执行费43011.22元，网络拍卖服务费10000元（四房，每房2500元），余款2415988.78元已退给申请执行人； 被执行人李嘉竞名下还有位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会xx路xx号xx阁xx房（证号：xxxxxxx947）、xx房（证号：xxxxxxx948）、佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会xx路xx号xx岸x栋xx房（证号：xxxxxxx551）、顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会xx路xx号（证号：xxxxxxx436）。上述四处房产已由佛山市中级人民法院处理，且抵押权人均为广州农村商业银行花都支行，其中前三处房产已拍卖成交，环市北路xx号房产正在变卖中，因处理得款尚不足以清偿抵押债权，故本案未能分配到款项。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院分别于2020年8月10日、2021年4月9日两次进行执行开庭。第一次执行开庭，双方均未到庭。第二次执行开庭，申请执行人的委托代理人郑芳到庭。 四、本院依法对三被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人佛山市顺德区竞进贸易有限公司已不在工商注册地经营，被执行人李嘉竞、周洁颜亦不在户籍地居住。 综上，本案共执行到位2472388.98元，退执行费43011.22元，退网络拍卖服务费10000元，余款2419377.76元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2419377.76元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月六日 书记员  何笑仪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5160号被执行人：胡剑飞，男，1985年7月25日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人与被执行人胡剑飞盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初900号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡剑飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡剑飞银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月六日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执115号申请执行人：宁夏华江科技有限公司。法定代表人：李丰江，该公司经理。被执行人：宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司。法定代表人：袁斌，该公司总经理。本院在执行宁夏华江科技有限公司与宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司承揽合同纠纷一案中，责令宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司支付案件款367000元，负担案件受理费3400元，申请费5456元。通过网络查询和传统查控，未发现宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司有银行存款、车辆、土地流转费、其他不动产等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年五月三十一日书记员  陈博远
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执62号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。 负责人：伍致荣，行长。 被执行人：卢剑彬，男，1981年8月23日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人卢剑彬信用卡纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢剑彬未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人卢剑彬在本辖区内无银行存款、工商，车辆、土地、房产登记，其他暂无可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人欠款6457.30元未履行。 本院认为，经执行，被执行人卢剑彬在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、土地、房产登记，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1225执62号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年五月十七日 书记员 何中教
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保175号之一被执行人：曹继新。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹继新。至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹继新。银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年五月十五日书记员  田成君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5560号申请执行人：杨静,女性,1982年6月23日出生,汉族,住西安市雁塔区；被执行人：西安七色花教育信息咨询有限公司曲江新区分公司,住西安市曲江新区。法定代表人：韩美，该公司总经理。申请执行人杨静与被执行人西安七色花教育信息咨询有限公司曲江新区分公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据本院出的（2020）陕0113民初15496号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额13180.00元，本院于2021年4月30日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初15496号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的13180.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5560号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十五日书记员 李培培
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5931号原告：大连广泰房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200782482576Q，住所地大连市中山区武汉街73号5层502。法定代表人：李道琪，系总经理。委托诉讼代理人：林静，系辽宁昭明律师事务所律师。被告：杨利香，女，1972年2月17日生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连广泰房屋开发有限公司与被告杨利香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连广泰房屋开发有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 欣二〇二一年五月二十六日书记员 胡淞岚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23475号之一 申请执行人：朱运红，女，1975年10月14日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人：绰海服饰（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园A栋101-501，统一社会信用代码914403007892446851。 法定代表人：梁琛佩。 申请执行人朱运红与被执行人绰海服饰（深圳）有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案（2019）408号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人绰海服饰（深圳）有限公司支付工资1150元，本院于2020年12月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，另案申请执行人史正伟向本院申请将被执行人绰海服饰(深圳)有限公司移送破产审查,本院（2020）粤0307破申38号民事裁定书裁定受理，（2021）粤0307破1号决定书指定广东创基律师事务所为被执行人的破产管理人。 本院认为，绰海服饰（深圳）有限公司正在进行破产程序，申请执行人朱运红可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年五月八日 书记员  曾晓未
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3998号 原告：李爱英(死者妻子)，女，1947年10月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告：吴伟(死者儿子)，男，1969年11月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告：吴红波(死者儿子)，男，1973年11月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告：吴红霞(死者女儿)，女，1967年8月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告：吴海英(死者女儿)，1971年10月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：孔冬冬，男，1989年12月12日生，汉族，住山东省德州市陵县。 被告：苏维东，男，1986年7月22日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告李爱英、吴伟、吴红波、吴红霞、吴海英与被告孔冬冬、苏维东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱英、吴伟、吴红波、吴红霞、吴海英于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱英、吴伟、吴红波、吴红霞、吴海英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱英、吴伟、吴红波、吴红霞、吴海英撤诉。 案件受理费25元，由李爱英、吴伟、吴红波、吴红霞、吴海英负担。 审判员  耿延红 二〇二一年五月三十一日 书记员  谭启迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初3480号原告：大庆西城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西苑街2-1号，统一社会信用代码：91230604MA19GY0N5H。法定代表人：王雪飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：王浩涌，男，1974年9月27日出生，汉族，大庆西城物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：陈金生，男，1978年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告大庆西城物业管理有限公司与被告陈金生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告大庆西城物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆西城物业管理有限公司以被告陈金生已经交纳物业费为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大庆西城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元(已由大庆西城物业管理有限公司预交)，由大庆西城物业管理有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二一年五月三十一日法官助理刘艳书记员田梦
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4851号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 负责人：李俊涛，职务：行长。 委托代理人：范宇丽、冯科，均为广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：李继平，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人李继平金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6134号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。经查，本案仲裁期间由广州市增城区人民法院财产保全查封了被执行人李继平名下位于广州市增城区的房产，本院裁定拍卖该抵押房产。经网络公开竞价、拍卖，买受人洪德栋以最高价1917240元竞得上述房产。本案向广东同伦拍拍科技有限公司发放了辅拍费10000元，将执行费21572元上缴诉讼费账户，将执行款1885668元发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，将执行款1885668元发放给了申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执4851号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  饶志平 二〇二一年五月三十一日 书记员  李林雁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10421号原告：佛山市南海荣耀房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××179。法定代表人：陈国志被告：佛山市永晟安创电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码91*6。法定代表人：刘前被告：刘前，男，1988年8月31日出生,汉族,住湖北省老河口市×××××××××××,公民身份号码4×××××××××××××016。原告佛山市南海荣耀房地产开发有限公司诉被告佛山市永晟安创电子商务有限公司，刘前租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告佛山市南海荣耀房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于同年5月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海荣耀房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  梁启星二〇二一年五月十一日书记员  陈晓欣
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初98号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某某，男，1978年5月6日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，沈阳电务段本溪车间工人，户籍地本溪市平山区平山路32号，现住沈阳市铁西区霁虹区22巷。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月22日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检一部刑诉〔2021〕80号                  指控事实              被告人孙某某于2021年3月14日21时许，驾驶东风牌小型客车，在平山区三和街三合邮局路段上行500米处被交警查获。经鉴定，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为156.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人孙某某主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款。                  判决结果              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                  审  判  员    马  洋                         二〇二一年五月二十一日                   法 官 助 理    张   迪       书  记  员    孙  瑶
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1410号 申请人：潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：913707837372301508。 法定代表人：王志强，经理。 被申请人：山东聊建第四建设有限公司。住所地：山东省聊城市江北水城旅游度假区水城大道朱老庄镇政府南邻。统一社会信用代码：91371500167865313G。 法定代表人：白传峰，总经理。 申请人潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司与被申请人山东聊建第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1340000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东聊建第四建设有限公司存款1340000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年五月十三日 书记员  张维龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1439号 原告：倪学立，男，1980年5月19日出生，汉族，务工，群众，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：徐欢，男，1990年11月24日出生，汉族，职业不详，政治面貌不详。 原告倪学立与被告徐欢劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪学立到庭参加诉讼，被告徐欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪学立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告劳务费3350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其承揽的安装电梯工程从事电焊工作，2019年10月份被告雇佣原告在银川老旧小区加装电梯，原告为被告干活三个月左右，当时约定过每日工资350元，被告承诺每月向原告支付约5000元工资，但是下剩7350元工资未付。被告于2020年1月17日向原告出具欠条一份，出具欠条后，原告又支付4000元工资，现尚欠原告3350元工资。经催要，被告至今未向原告支付下欠工资，故原告诉至法院。 被告徐欢未作答辩，也未在庭前提交答辩状。 经审理查明：被告雇佣原告为其承包的工程打临工，下欠7350元工资未付，经过原告催要，被告于2020年1月17日向原告和其他工人分别出具了欠条，载明：今欠到倪学立通宇旧楼加装电梯人工工资柒仟叁佰伍拾元整（￥7350）欠款人：徐欢，并写明身份证号及联系方式，加按手印。原告自认被告在出具欠条之后，向其又支付了4000元工资，下欠3350元至今未付。原告向法庭提交的证据欠条一张，系书证原件，微信转账记录一份本院核对原始载体，上述证据均真实客观，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告雇佣原告为被告承包的工地打临工，并给原告出具欠条，双方形成了合法有效的劳务合同关系，原告自认已支付部分劳务费，剩余劳务费3350元未支付，违反了诚实信用原则和合同法规定，应承担继续支付剩余劳务费的民事责任。被告徐欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐欢于本判决生效后五日内支付原告倪学立劳务费3350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 翁 婧 二〇二一年五月十二日 书记员 苏郝玲 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4673号 刘涛： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金13531.7元、利息929.26元、违约金2072元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费365元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费111元、执行费155元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。