wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初２０８８号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。负责人：赵英，系该分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：何亚辉，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省许昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉被告何亚辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼。被告何亚辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行提出诉讼请求：1．依法判决被告何亚辉偿还原告借款本金150000元及利息、罚息、复利（利息以本金150000元为基数，年利率10%的标准自2020年1月11日计算至2021年1月11日；罚息以本金150000元为基数，年利率13%的标准自2021年1月12日计算至实际还清借款本金之日；复利以未偿还的利息、罚息为基数，年利率13%的标准自2021年1月12日计算至实际还清借款利息罚息之日止。截至2021年4月22日的利息、罚息、复利暂计为4802.76元）；2．本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，被告何亚辉与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告授予被告何亚辉300000元授信额度，额度存续期间为13个月。2020年1月11日，被告何亚辉向原告出具《小额贷款额度借款支用协议》，支用授信额度向原告借款150000元，借款期限自2020年1月11日至2021年1月11日，借款年利率10%，逾期加收30%罚息，即年利率13％，还款方式为按月结息到期还本，原告依约履行了出借义务。现借款已到期，被告未按照约定履行还本付息义务，原告无奈之下诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。何亚辉未作答辩。经审理查明：2020年1月10日，被告何亚辉与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告授予被告何亚辉30０，０００元授信额度，额度存续期间最长为13个月，额度支用期限内，可以循环使用借款额度。合同第12.2条约定：借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定贷款利率基础上加收30％确定，对于未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。2020年1月１０日，被告何亚辉向原告出具《小额贷款额度借款支用协议》，支用授信额度向原告借款15０，０００元，借款用途为购进食品，借款期限自2020年1月11日至2021年1月11日，借款年利率10%，逾期加收30%罚息即年利率13％，还款方式为按月结息到期还本，原告依约履行了出借义务。借款发放后，借款人偿还借款本金15，657.31元，现下欠借款本金134，342.69元，利息支付至2021年1月10日，后支付罚息163.78元；借款期间内利息已偿还完毕。现被告仍拖欠原告借款本金134，342.69元及罚息（以借款本金134，342.69元为基数按年利率13％自2021年1月11日计算至实际还清借款本金之日，扣除已支付罚息163.78元）。上述事实，有《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款额度借款支用协议》，借据，还款流水清单，欠本欠息记录，地址确认书，身份证复印件在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案《小额贷款额度借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告何亚辉取得借款后，未按合同约定足额偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本金支付罚息的违约责任。被告何亚辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金134，342.69元并支付罚息（以借款本金134，342.69元为基数按年利率13％自2021年1月11日计算至实际还清借款本金之日，扣除已支付罚息163.78元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计１６９９元，保全费１４２０元，由被告何亚辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年五月二十五日法官助理孔园园书记员邵聪昊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4375号之三十四 申请人：大连业达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城西街。 法定代表人：刘忠民，该公司董事长。 统一社会信用代码：91210282716929798G 委托诉讼代理人：宋长森，男，1956年2月21日出生，汉族，大连业达建筑工程有限公司员工，现住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心。 法定代表人：张迎东。 统一社会信用代码：912102447824921927 申请人大连业达建筑工程有限公司诉被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司合同纠纷一案，申请人大连业达建筑工程有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区长兴路的房屋，保全金额为459.66万元。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司向本院出具财产保全保单保函，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，赔偿限额为150万元。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区，建筑面积43.13㎡的房屋，期限为三年。查封期间不得买卖、抵押、出租、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  姜云枝 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11426号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：冯昌飞，男。原告一汽汽车金融有限公司诉被告冯昌飞金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。被告冯昌飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金34866.56元、利息2455.4元（利息暂计至2020年11月20日，之后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付违约金5229.984元；3、原告对被告提供的抵押车辆（车架号×××）折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。被告冯昌飞未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院对以下事实予以确认。一、合同签订：2017年11月19日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放104600元贷款，期限为36个月，贷款月利率7.9083‰，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；若被告发生未按时全额偿还应付的贷款本息的，应按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2017年11月29日向被告发放了贷款，被告自2019年12月17日开始逾期还款。三、抵押情况：被告用购买的粤×××××车辆为贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。四、欠款情况：截止到2020年11月20日，被告尚欠贷款本金34866.56元、利息2455.4元（其中本金罚息2414.59元、本金和本金罚息计提40.81元）。本院认为：被告冯昌飞借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告冯昌飞清偿贷款本息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。但因案涉贷款合同仅约定对逾期的利息可计收复利，原告主张的本金和本金罚息计提，实是对本金的罚息再计收的复利，本院不予支持。原告主张的罚息利率为年利率14.23494%，本院以年利率24%为限调整违约金和罚息的总额，即违约金应以被告冯昌飞拖欠的本金为基数，自贷款逾期之日起之日按年利率9.76506%计算至清偿日止，但该金额以原告主张的5229.984元为限。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯昌飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金34866.56元及利息（暂计至2020年11月20日的利息为2414.59元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率14.23494%计算）。二、被告冯昌飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以34866.56元为基数按年利率9.76506%自2019年12月17日计算至实际清偿之日，但不得超过5229.984元）。三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告冯昌飞所有的粤×××××车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费432元，由被告冯昌飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月二十日书记员  何健仪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执316号之一申请执行人尹富兴，男，1976年5月26日出生，汉族，现住在青岛市市北区。被执行人魏祥龙，男，1989年8月4日出生，汉族，现住所青岛市市北区。青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2605号民事调解书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹富兴向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为11500元，执行费73元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人魏祥龙名下中国邮政储蓄银行、兴业银行、山东省农村信用社及财付通账户有零星存款已依法冻结。经本院执行司法查控系统3次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初2605号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二一年五月二十六日书记员  李德声
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2087号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吕杨，该公司工作人员。被告:蒋文家，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:李家玲，女，1979年9月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县，与被告蒋文家系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告蒋文家、李家玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡明才、吕杨到庭参加了诉讼，被告蒋文家、李家玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋文家、李家玲偿还原告银行贷款本金49万元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2．变卖被告的抵押房产且原告享有优先受偿权；3．案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年12月27日，被告蒋文家、李家玲因购钢材缺乏资金向原告申请贷款49万元，期限为三年，两被告自愿以其房产作为抵押担保，并与原告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。该笔借款到期后，被告未能按时偿还本息，为维护原告合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求。被告蒋文家、李家玲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告蒋文家、李家玲以购钢材需要资金为由向原告申请贷款49万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款49万元给被告蒋文家、李家玲，借款期限为2016年12月27日起至2019年12月27日止，月利率为9‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本计划为利随本清等内容。同日，蒋文家、李家玲还与原告签订了《抵押合同》，为确保本笔贷款能及时偿还，约定用蒋文家名下所有的位于光山县××乡街道（××）××房产（光山县房权证字第××号）作抵押，并办理了抵押登记手续。后原告依约履行了发放贷款的义务，贷款到期后，二被告申请展期，展期期限为2019年12月26日至2020年12月26日，月利率为9‰。二被告结息至2019年12月29日，至2021年5月19日，二被告尚欠贷款本金49万元，结欠利息85054.2元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、展期协议、客户提款申请书、贷款支付通知单、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋文家、李家玲向原告河南光山农村商业银行股份有限公司申请贷款49万元，并用被告蒋文家名下的房屋抵押担保，贷款到期后二被告申请展期，并与原告签订展期协议，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告蒋文家、李家玲发放了贷款，被告蒋文家、李家玲未能按照合同约定履行全部清偿本息的义务，二被告的行为构成违约，故原告起诉要求被告蒋文家、李家玲偿还其贷款本金49万元及利息、罚息及对被告蒋文家名下所有的位于光山县××乡街道（××）××房产（光山县房权证字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其没有提交证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋文家、李家玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49万元及利息、罚息（利息按月利率9‰，逾期加罚50%，自2019年12月30日起至本息还清之日止）；若被告蒋文家、李家玲不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告蒋文家名下所有的位于光山县光山县文殊乡街道（18）的房产（光山县房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第一判项范围内享有优先受偿权；驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告蒋文家、李家玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年五月二十八日书记员  李清宇
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民监10号 原审原告：临泉县中小企业融资担保中心，组织机构代码79507253-3，住所地安徽省临泉县政务新区光明路新县政府大楼五楼。 法定代表人：梁永勤，任董事长。 原审被告：孙可，男，汉族，1973年4月8日出生，住安徽省临泉县。 原审被告：韦翠芳，女，汉族，1961年4月3日出生，住安徽省临泉县。 原审被告：临泉县翠芳养殖有限公司，组织机构代码71391211-4，住所地安徽省临泉县田桥开发区。 法定代表人：韦翠芳，任经理。 原审被告：李允明，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省临泉县。 原审原告临泉县中小企业融资担保中心与原审被告孙可、韦翠芳、临泉县翠芳养殖有限公司、李允明保证合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）临民一初字第02297号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  刘晓东 审 判 员  杜 军 人民陪审员  刘玉红 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  年 荣 书 记 员  陈佳佳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2950号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：何灶长，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告何灶长融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告何灶长经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付71994元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月5日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告何灶长未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月3日，被告与江西省赣州融易汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以91900元的价格向经销商购买发动机号4D8520、车架号LSVWB4184JN275095的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为赣BKZ282）。2018年7月3日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18227303《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥103900元（含车辆初始购买价格或评估价格91900元、配件费0元、购置及保险等税费12000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20780元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月3日至2021年7月3日，第1期至第35期每期租金为人民币2769元,第36期租金为人民币23549元，租金总额为120464元；被告应于起租日开始每月4日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年7月4日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计27690元，从2019年6月5日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金20780后合计欠租金71994元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3509.88元。被告何灶长履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告何灶长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告何灶长应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71994元； 二、被告何灶长应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3509.88元； 上述两项合计75503.88元； 三、被告何灶长应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1599.86元，减半收取799.93元，由被告何灶长负担，原告立案时已预交799.93元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢230号 申请执行人：陈立强，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人：苏同玲，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：安徽冷宝电器有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403215578476123。 法定代表人：陈荣祥 被执行人：陈荣祥，男，1952年3月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人陈立强、苏同玲与被执行人安徽冷宝电器有限公司、陈荣祥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1000000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人安徽冷宝电器有限公司、陈荣祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈立强、苏同玲未能向我院提供被执行人安徽冷宝电器有限公司、陈荣祥的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李建成 书 记 员  李琳琳
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执170号 申请执行人：刘鹏，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：陈淑兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被执行人：仇纯木，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人刘鹏诉被执行人仇纯木借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初2817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为返还资金95000元及占用资金使用费、诉讼费1087元、执行费1325元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年1月12日、3月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。 本院查明被执行人仇纯木无银行存款、无工商登记信息，无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现资金95000元及占用资金使用费、诉讼费1087元、执行费1325元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执170号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月三十一日 书记员 孔 颖
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执859号 申请执行人姚伟，男1984年08月24日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：胡理想，男1981年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行姚伟与胡理想生命权健康权身体权纠纷一案中，本院已依法进行了网络查控并向有关部门发出了财产查控等调查措施，无财产可供执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  孙 昊 二〇二一年五月二十八日 书记员  周晓东
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执3234号 本院受理执行江琴与成都远大创新物业管理有限责任公司健康权纠纷一案，本院已于2021年5月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月三十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初1698号原告：任某1，男，1966年12月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：任某2，男，1965年6月5日出生，汉族，住苏州市。原告任某1与被告任某2继承纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日、2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告任某1、被告任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告均分被继承人任某3工资卡余额和医疗报销款3522元。2、请求法院判令均分丧葬费差额7066元。3、判令分割xx新村xx幢604室50%的份额。审理中，原告表示，撤回第三项诉讼请求，明确继承遗产范围：医保报销1736.54元（未分），苏州银行尾号0478余额1662.27元（未分），护理院退款1636.55元（未分），丧葬抚恤费87066元（已分8万），存单194325.81元+利息132.35元，预留1000元墓地管理费，EXCEL表差额2000元。事实与理由：被继承人任某3于1930年11月29出生，2020年11月24日于苏州xx护理院去世。被继承人工资卡生前于2020年9月交于被告代为保管，期间从9月至12月领取被继承人工资及报销医疗费约3万5千元。另有丧葬费、抚恤金及事业单位各种福利费用均由被告代为领取。在办完被继承人丧事后，被告均未列举详细工资明细账目，也未公开工资流水清单，擅自分配。拒绝原告要求的工资账目公开，要求法院分配未分配的遗产。被告任某2辩称，遗产范围：医保报销1736.54元（未分），苏州银行尾号0478余额1662.27元（未分），护理院退款1636.55元（未分），丧葬抚恤费87066元（已分8万），存单194325.81元+利息132.35元，预留1000元墓地管理费，EXCEL表差额2000元。其中EXCEL表差额2000元我方有异议。护理院退款金额有异议，父亲在护理院生前，支出了1190元+114元的护理费。应当将1636.55元中扣除1304元=332.55元。这332.55元才是应该拿出来分的钱。具体请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：被继承人任某3（1930年11月29日出生，2020年11月24日去世）与盛某某（1937年1月19日出生，2013年5月15日去世）系夫妻关系，共生育2个子女，即任某1与任某2。任某3的父母均先于其去世。另查明，任某1主张被继承人任某3的遗产:医保报销1736.54元（未分），苏州银行尾号0478余额1662.27元（未分），护理院退款1636.55元（未分），丧葬抚恤费87066元（已分8万），存单194325.81元+利息132.35元，预留1000元墓地管理费、EXCEL表差额2000元。关于存款，任某1表示任某2给我一半存款利息66.175元，存款的事情到此为止。任某2表示，关于遗产，其他没有异议，但是护理院退款金额有异议，应当将1636.55元中扣除两张11月27日收据金额1304元，剩余的332.55元才是应该拿出来分的钱。存款利息66.175元同意给任某1。任某1表示，护理院退款金额同意按照332.55元来分。任某1、任某2一致认可，任某1已经分到的遗产金额为140097.71元。以上事实，有存款查询情况告知书、医疗费用结算单、存单、支付宝记录、微信记录、丧葬费和一次性抚恤金申请表、支付凭证、居民死亡医学证明（推断）书、户表、照片、收据、银行流水、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人任某3其父母、配偶均先于其去世，故其子女任某1、任某2是其第一顺位继承人。有关本案遗产，任某3未留有遗嘱，故应按照法定继承处理。综合双方认可的本案中任某3的遗产以及死后利益，任某2尚需补足任某16964.855元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被继承人任某3账号为62×××78（苏州银行）的账户余额由被告任某2继承所有。二、被告任某2于本判决生效之日起10日内支付原告任某16964.855元。三、驳回原告任某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，因适用简易程序，减半收取33元，由原告任某1负担16.5元,由被告任某2负担16.5元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 肖 明二〇二一年五月二十六日书记员 常晴娟
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1872号原告：涟水县陈师农民资金互助合作社，住所地涟水县陈师街道办院内。法定代表人：张慧。被告：颜海林，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：颜波林，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：吴智林，男，1980年4月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县陈师农民资金互助合作社诉被告颜海林、颜波林、吴智林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告吴智林下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 朱 剑人民陪审员 高 玲人民陪审员 严 雪二〇二一年五月二十七日书 记 员 冯佐桃
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执1070号王风典：王风典与马迎西其他案由一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元，其中，本金1500元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年5月26日将该款转付给王风典（申请执行人）。至此，王风典（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0223民初1983号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初10163号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：林洁，女。被告：阮继锋，男。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告林洁、阮继锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2021年5月19日以其与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。本案案件受理费减半收取8289元，财产保全费5000元，合计13289元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员  程明敏二〇二一年五月十九日书记员  何健仪
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0413民初5000号 原告:绿色动力环保集团股份有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路007号九洲电器大厦二楼东北楼。 法定代表人：直军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄珺，上海孚安律师事务所律师。 被告：常州市金坛区环境卫生管理处，住所地江苏省常州市金坛区北环西路155号。 负责人：魏秀云。 第三人：常州市金坛区城市管理局，住所地江苏省常州市金坛区金山路168号。 负责人：韩巧生。 本院在审理原告绿色动力环保集团股份有限公司与被告常州市金坛区环境卫生管理处、第三人常州市金坛区城市管理局确认行为无效纠纷一案过程中，原告绿色动力环保集团股份有限公司于2021年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告绿色动力环保集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿色动力环保集团股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币50元，由原告绿色动力环保集团股份有限公司负担。 审 判 员 贺献忠 二〇二一年五月三十一日 法官助理 周 莺 书 记 员 徐向兰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异106号 异议人：曹玉华，女，1957年2月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：汤红玲，女，1988年9月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在依职权执行（2020）川0116执2936号追缴违法所得一案中，异议人曹玉华向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曹玉华称，请求中止对被执行人汤红玲名下位于成都市天府新区房屋（以下简称“案涉房屋”）的执行。事实和理由：（2020）川0116执2936号案件在执行过程中查封的案涉房屋是在樊鑫伟刑满释放回家后于2018年12月25日和汤红玲共同以书面形式抵押给曹玉华，合同上载明，如还不起钱则案涉房屋归曹玉华所有。曹玉华希望汤红玲能用案涉房屋对樊鑫伟向曹玉华借款5000000元提供抵押担保，按照借款合同双方约定的借款金额为5000000元，该借款是2018年12月27日通过银行卡转账的方式出借，且樊鑫伟于当日向曹玉华出具收条，2019年1月7日樊鑫伟又向曹玉华借款500000元，也是通过银行卡转账的方式出借，这500000元没有签订借款合同，只有借款凭条未向法院提交。 汤红玲称，对于樊鑫伟向曹玉华借款的事实无异议，借款抵押合同上的签名是汤红玲本人书写。该笔借款汤红玲以案涉房屋为樊鑫伟向曹玉华提供抵押担保属实。 本院查明，追缴被执行人汤红玲违法所得执行一案，由本院刑事审判庭依职权移送执行，本院于2020年7月23日立案执行【案号：（2020）川0116执2936号】，该案执行依据为本院（2019）川0116刑初637号刑事判决书，与该案相关的判决书主文内容为：六、本案非法吸收的公众存款系违法所得，应当继续予以追缴并按比例发还集资参与人。本院刑事审判庭在移送执行表中载明，汤红玲追缴金额为8620000元。在执行过程中，本院于2020年9月16日作出（2020）川0116执2936号执行裁定书，裁定查封被执行人汤红玲所有的位于成都市天府新区住宅（不动产单元号：xx,建筑面积：130.68平方米）及位于成都市成华区（合同备案号xx，建筑面积：42.16平方米）、207号2楼（合同备案号：xx，建筑面积：45.22平方米）商业用房。现该案尚在执行过程中。 另查明，本院于2020年8月17日查询的个人住房信息查询记录载明：位于成都市天府新区的房屋于2019年1月9日登记在汤红玲名下；位于成都市成华区、207号2楼的房屋于2014年12月24日备案登记在汤红玲名下。曹玉华并非上述房屋的抵押权人。 以上事实有（2020）川0116执2936号立案登记表、（2019）川0116刑初637号刑事判决书、移送执行表、（2020）川0116执2936号执行裁定书等证据予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”根据本案查明事实，案涉房屋登记在汤红玲名下，曹玉华不是案涉房屋的权利人，本院执行案涉房屋符合法律规定，曹玉华提出异议的事实及理由不能排除执行,其请求中止对案涉房屋的执行无法律依据。据此，本院对曹玉华的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回曹玉华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年五月二十五日 书记员  苏翠秀
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执恢165号申请执行人朱庆龙，男，1955年9月17日出生，汉族。被执行人冷长青，男，1959年11月21日出生，汉族。被执行人王红霞，女，1972年5月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱庆龙与被执行人冷长青、王红霞追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0822民初1349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷长青、王红霞的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王玉堂二〇二一年五月二十七日书记员  陈佳炜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3091号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：宁了清，女，汉族，1968年4月23日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告宁了清合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初3400号之一原告：利亚德光电股份有限公司，统一社会信用代码91110000600039822G，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。法定代表人：李军，董事长。诉讼代理人：于孟虎，男，系该公司员工。被告：江苏达海智能系统股份有限公司，统一社会信用代码91320600737099420F，住所地江苏省南通市通州区世纪大道999号6层。法定代表人：陈卫新。原告利亚德光电股份有限公司与被告江苏达海智能系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告利亚德光电股份有限公司于2021年5月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利亚德光电股份有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利亚德光电股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取12784元，由原告利亚德光电股份有限公司负担。审判员 葛 娟二〇二一年五月二十四日书记员 朱韵韵
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执377号 关于宋金涛申请执行承德盛诚装饰工程有限公司、高明合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1183号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：林玉,男,1978年5月15日出生，汉族,送达地址：黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇顺发村一组243号，身份证地址：黑龙江省集贤县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林玉借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林玉达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初4692号 原告：王海，男，1979年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王燚，男，1968年7月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。 负责人：钟亚强，经理。 被告：程虹，女，1976年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告王海与被告王燚、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（下称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告申请，依法追加程虹为被告，并适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海，被告程虹到庭参加诉讼；被告王燚、人保财险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计7962.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月28日13时40分左右，被告王燚驾驶川Ａ×××××轿车行驶在机场路黄河中路路口违法变更车道多次故意碰撞原告驾驶的川Ａ×××××轿车，造成原告车辆受损，人员受到惊吓。公安交警部门作出事故认定书，认定被告王燚承担事故全部责任。王海据此请求判如所请。 王燚未作答辩。 人保财险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。承保了川Ａ×××××轿车的交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。认可车辆维修费。 程虹辩称：事故发生及责任划分无异议。程虹与王海系夫妻，川Ａ×××××轿车车主是王海。程虹不承担事故责任。 本院经审理认定事实如下：2021年1月28日13时40分左右，王燚驾驶川Ａ×××××轿车行驶在机场路实施变更车道时与川Ａ×××××轿车发生擦挂，造成双车受损，无人员受伤。当日，公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，确定：王燚负事故全部责任，程虹无责任。 事故发生后，受损车辆川Ａ×××××轿车被送至成都嘉诚汽车销售服务有限公司高新分公司维修，原告支付维修费1800元。 另查明，川Ａ×××××轿车车主为王燚，在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。川Ａ×××××轿车车主为王海，驾驶员程虹系王海之妻。 庭审中，王海陈述为处理事故，产生了交通费，并导致未正常上班，主张误工费，向法庭提交了310元汽油费发票及成都勤海阳天信息技术有限公司出具的《误工证明》。 上述事实，有各方身份信息，车辆行驶证，道路交通事故认定书，车辆维修结算单、发票，汽油费发票，《误工证明》及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人的民事责任，对公安交警部门确定王燚负事故全部责任、程虹无责任，在没有其他证据证明其存在不当的前提下，对该事故认定书本院应予采信，并确定王燚对事故造成的全部损失承担民事责任，程虹不承担民事责任。同时，川Ａ×××××轿车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故王海的各项损失，应先由该保险公司在法律规定及合同约定范围内进行赔偿，对于超出保险范围或不属保险公司赔偿的部分，由王燚承担。由于王燚、人保财险公司未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自负。 （二）关于损失的认定。对受损车辆川Ａ×××××轿车交付维修并产生的维修费1800元的事实本院予以认可。仅仅因为车辆受损而主张精神损害抚慰金、误工费以及因处理事故必然产生的交通费，于法无据本院不予支持。故王海应获得赔偿1800元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十一条第二款、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起三日内向王海支付赔偿款1800元； 二、驳回王海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王燚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年五月十九日 书记员 王玲丽
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执347号之一被执行人：陈**，男，1969年11月6日出生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。被执行人：张永林，男，1969年5月28日出生，汉族，住陕西省米脂县银州街道办事处。被执行人：刘义信，男，1964年7月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区红石桥乡。本院在执行被执行人陈**、张永林、刘义信犯盗窃罪并处罚金一案中，查明，被执行人名下有财产登记信息。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈**、张永林、刘义信名下的存款收入账号，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二一年五月二十五日书记员  韩继伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7933号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：桂足三，男，1992年2月16日出生，汉族，住海南省临高县××××××××××××，身份证号码460××××××××××××874。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告桂足三信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××198）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48004.37元及利息28177.95元、违约金1291.36元、分期手续费1036.8元（暂计至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月16日的利费共计29219元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告桂足三在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金48004.37元以及利息、违约金、分期手续费等共计29219元（截至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元（原告已预交），由被告桂足三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十五日书记员  邵伟东
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执505号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：李广喜，男性,1962年7月23日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人李广喜罚金一案中，执行依据为本院作出的：（2020）吉0402刑初228号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十七日书记员  赵星宇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执269号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：王**,女性,汉族,住桐柏县。被执行人：林风平,女性,汉族,住桐柏县。被执行人：余建设,男性,汉族,住桐柏县。被执行人：金保梅,女性,汉族,住桐柏县。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，河南省桐柏县公证处作出的（2020）豫宛桐证执字第18号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明四被执行人共有银行存款合计47601.4元，本院已扣划47601.4元，扣缴执行申请费0元后余47601.4元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。已向被五执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知了申请执行人，征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。并告知了申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位47601.4元，扣缴执行申请费0元后余47601.4元，已支付给申请执行人，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年五月二十一日书记员 王和坤
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保106号 申请人：朱素侠，女，汉族，1958年3月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：安徽皖阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区海容商业大厦1幢1单元11层1118号。统一社会信用代码91340600336737030K。 法定代表人：耿兆三。 申请人朱素侠于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽皖阳建筑劳务有限公司名下的银行存款100万元（开户行：徽商银行股份有限公司淮北南黎路支行、账号：2230××××0002）。该申请由华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司出具保单提供担保。 本院经审查认为：申请人朱素侠的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽皖阳建筑劳务有限公司名下的银行存款100万元（开户行：徽商银行股份有限公司淮北南黎路支行、账号：2230××××0002），期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人朱素侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年五月二十八日 书记员 王洪光
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初3015号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。被告：刘勇，男，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行潼南支行的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金44083元,支付截止2021年2月20日所欠的利息18282.74元、逾期还款违约金2678.36元，合计65044.1元，并支付2021年2月21日起至清偿之日止以透支本金44083元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月15日通过手机银行向原告申请办理信用卡，申请信用额度人民币30000元。2017年7月26日经调查、审查、审批原告向被告发放授信额度为30000元信用卡一张，卡号为625XXXXXXXXXXXXX。后被告向原告申请信用卡额度调整，原告市分行信用卡中心于2018年2月7日同意将授信额度上调为40000元。被告领卡并激活卡片后，于2017年7月5日首次取现2000元。被告在2017年7月5日至2019年4月12日期间，累计刷卡174笔，金额778785.10元.被告于2019年4月12日最后刷卡消费8990元，其后零星还款，未再按照信用卡章程之规定履行还款义务，导致信用卡透支本金44083元逾期，被告已违约。被告刘勇未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、信用卡历史交易明细等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告刘勇通过掌上银行向原告提交信用卡申请表，并声明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定。中国农业银行金穗信用卡领用合约载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等条款，主要约定：透支利率为日利率万分之五；持卡人未按期偿还分期本金及手续费的，银行按透支利率计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务；持卡人使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；持卡人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。领用合约条款页下部附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为625XXXXXXXXXXXXX的信用卡，并由被告激活后使用。从2017年7月5日起，被告开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截止2021年2月20日，被告尚欠信用卡透支本金44083元、利息18282.74元、逾期还款违约金2678.36元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、逾期还款违约金的违约责任。同时，被告所支付的利息、违约金之和应以从2017年7月5日起被告对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡透支本金44083元和截止2021年2月20日的利息18282.74元、逾期还款违约金2678.36元，并支付从2021年2月21日起至付清之日止以透支本金44083元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、被告刘勇向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付的利息、违约金之和以从2017年7月5日起被告刘勇对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426.10元，减半收取713.05元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月二十一日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执恢197号本院在执行被执行人徐江飞罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初409号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初409号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初409号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二一年五月八日书记员 王雅玲
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0724民初784号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该行行长。 地址：高台县城关镇解放南路1号。 统一社会信用代码：91620724XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：杨某某，男，汉族，1981年12月2日出生，住高台县骆驼城镇。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告信用卡透支本金10740.72元，利息1373.39元，逾期还款违约金618.98元，合计12733.09元（系统提取数据为2021年3月12日）及以后信用卡透支还清前产生的利息及其他各项费用；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，被告杨某某在原告处申请办理免担保信用卡一张，卡号为6253360145166848，该卡于2019年3月16日逾期。持卡人自2018年2月14日至2019年9月29日累计透支本金10740.72元，利息1373.39元，逾期还款违约金618.98元。截止2021年3月12日该卡透支本息及违约金等合计12733.09元。信用卡透支逾期后经我行客户经理多次催收，被告以无还款能力为由推诿，拒不履行还款义务，现原告提起诉讼。 杨某某经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、杨某某身份证复印件、交易明细查询单、《中国农业银行金穗信用卡章程》等证据予以证明，上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下：2017年11月8日，被告杨某某向原告申请办理卡号为6253360145166848的漂亮妈妈免担保信用卡一张，并由其在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同时，中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程分别对信用卡申领、使用及账户管理、利息和费用、双方的权利义务及对账还款等进行了约（规）定。2018年2月13日，原告开卡。截至2019年9月29日，该卡透支本金10740.72元、利息1373.39元，并产生逾期还款违约金618.98元，共计欠12733.09元未按约归还。2019年9月29日，该卡被原告核销。 本院认为，原告根据被告申请为其办理信用卡并由其激活消费后，双方成立信用卡借款合同关系。被告持卡消费后，其应当按中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定履行还款义务，但其未能按约定期限偿还信用卡欠款，其行为已构成合同违约，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款及其利息、违约金、手续费等费用，并按约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院应予支持。被告杨某某经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行信用卡透支欠款10740.72元、利息1373.39元、违约金618.98元，合计12733.09元，并由其按中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程约定的计算标准，承担自2021年3月13日起至透支欠款清偿之日的利息。 本案案件受理费118元，减半收取59元，由被告杨某某承担,并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费118元，本院退还其59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二一年五月二十四日 书记员  武靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保77号 申请人：贵州新盛泰新材料有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园吉祥路33号。 法定代表人：谭振兴。 委托诉讼代理人：兰羽，系四川雒鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：贵州盘南博为管业有限公司，住所：贵州省六盘水市盘州市保田镇大中山（盘南工业园区）。 法定代表人：丁武荣。 申请人贵州新盛泰新材料有限公司诉被申请人贵州盘南博为管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值700000元的财产进行保全。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并向我院提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人贵州盘南博为管业有限公司价值700000元的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年五月二十四日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7278号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       罗一深，男，汉族，1975年3月12日出生，住四川省江油市三合镇 。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金33 862.04元、利息6 785.5元（利息暂计至2021年4月4日）、违约金6 720.38元，手续费226.46元，总计47 594.38元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2015年9月14日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       33 862.04元                               六、未支付违约金                       6 720.38元                               七、未支付手续费                       226.46元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告罗一深于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金33 862.04元；             二、被告罗一深于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告罗一深于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用226.46元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计495元，由被告罗一深负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                                       二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1317号原告：许国锋，男，1968年3月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：盛春清，女，1968年9月1日出生，汉族，住吉林省。被告：徐淑清，女，1970年10月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告许国锋、盛春清与被告徐淑清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国锋、盛春清到庭参加诉讼。被告徐淑清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许国锋、盛春清向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款本金30000元及利息（自2018年1月1日起按月利1.2分计算至欠款还清时止）；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐清、盛孝昌（已故）因家庭生产生活于2018年1月1日从原告处借款30000元，并给原告出具借条一份，约定月利1.2分并约定同年年底给付，但约定还款日期满后，被告尚未给付原告本金及利息，原告多次催要，因被告无法给付欠款及本金，被告向原告签订土地承包经营合同，约定被告的土地由原告耕种，按市场行情耕种进行抵账至欠款还清时止。但因被告的土地又与他人签订承包经营合同，原告并未耕种。被告徐淑清、盛孝昌（已故）于2020年1月1日重新给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不给付欠款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。徐淑清未到庭，未答辩。经审理查明：2015年12月11日，徐淑清、盛孝昌（已故）给许国锋出具欠条一张，欠款金额为3万元，约定月利1.2分。2018年1月1日，徐淑清、盛孝昌（已故）给许国锋出具借条一张，借款金额为3万元，约定月利1.2分。2018年8月10日，徐淑清、盛孝昌（已故）将自己的承包田1晌地转让给盛春清耕种抵顶之前的欠款本金及利息，中间人有盛辉昌、梁运昌。2020年1月1日，徐淑清、盛孝昌（已故）给许国锋出具借条一张，借款金额为4.2万。经过庭审对二原告及证人盛辉昌的询问，徐淑清、盛孝昌（已故）一共欠许国锋、盛春清3万元，最初借款时间为2015年12月11日，并约定月利1.2分。许国锋、盛春清系夫妻关系。二原告未耕种徐淑清、盛孝昌（已故）的承包田。本院认为，徐淑清、盛孝昌（已故）在许国锋、盛春清借得3万元，并约定月利1.2分，二原告主张被告给付借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。许国锋、盛春清要求徐淑清按照月利1.2分（即年利率14.4%）计算自2018年1月1日到借款返还之日的利息，被告未到庭答辩，亦未提交反驳证据，二原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告徐淑清于本判决生效之日起立即偿还原告许国锋、盛春清借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2018年1月1日之日起按照月利1.2分计算至借款返还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐淑清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇二一年五月二十七日书记员  张 驰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初8663号原告：李某1，女，汉族，1982年6月16日出生，住重庆市大渡口区。被告：李某2，男，汉族，1956年11月27日出生，住重庆市江津区。被告：梁某，女，汉族，1955年10月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告李某1与被告李某2、梁某分家析产纠纷一案中，原告李某1经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二一年五月三十一日书记员 高永勇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5630号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与安磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人安磊的微信、支付宝、银行账户存款8942.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7028号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初6151号                  原告              贵阳特佳药品有限责任公司，住所地：贵阳市南明区富源北路22号。      法定代表人：但利琼，系公司总经理。                  被告              织金县鸿运堂大药房，住所地：贵州省毕节市文腾街道金南路福星苑6号门面。      经营者：曾浒                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              一、由被告支付原告购买药品欠款8014元；      二、由被告以8014元为本金、按照农村商业银行贷款月利率0.6%标准，支付从2020年8月3日起至实际归还欠款之日止的利息给原告；      三、诉讼费用由被告承担。                        本院于2021年3月17日受理原告贵阳特佳药品有限责任公司诉被告织金县鸿运堂大药房买卖合同纠纷一案。原告贵阳特佳药品有限责任公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵阳特佳药品有限责任公司撤回对被告织金县鸿运堂大药房的起诉。      案件受理费25元，由原告贵阳特佳药品有限责任公司负担。                                                                                    审 判 员         胡  杨                                                       二〇二一年五月二十四日            书 记 员         邓  霞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保40号申请人金艳琴，女，汉族，1984年6月27日出生，住河南省兰考县。被申请人徐好亮，男，汉族，1972年12月14日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人徐航，男，汉族，1992年9月22日出生，住河南省开封市祥符区。申请人金艳琴与被申请人徐好亮、徐航机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金艳琴于2021年5月10日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人徐好亮驾驶被申请人徐航名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐好亮驾驶被申请人徐航名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年五月十日书 记 员  何晓非
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4838号 原告：李建文，男，汉族，1969年1月5日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：庄重，职务董事长。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，一般授权。 第三人：四川天润川劳务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：徐伯俊。 委托诉讼代理人：徐帅，男，汉族，系四川天润川劳务有限公司员工，一般授权。 原告李建文与被告深圳市中装建设集团股份有限公司、第三人四川天润川劳务有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告李建文于2021年5月21日向本院提出申请，撤回对被告深圳市中装建设集团股份有限公司、第三人四川天润川劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告李建文的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告李建文撤诉。 案件受理费899元，由原告李建文负担。 审判员  朱书 二〇二一年五月二十一日 书记员  罗楠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1815号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××837Y。法定代表人：吴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹海云，女，该公司职员。被告：姚杰伟，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告姚杰伟法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市法雨法律咨询有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审判员  叶静文二〇二一年四月三十日书记员  陈欣琪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1816号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××837Y。法定代表人：吴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹海云，女，该公司职员。被告：陈定雄，男，1963年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告陈定雄法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市法雨法律咨询有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审判员  叶静文二〇二一年四月三十日书记员  陈欣琪
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1076号 原告：王兵，男，1989年12月7日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊东路334号，统一社会信用代码91341102728520228E。 法定代表人：陆惠琴，该公司总经理。 原告王兵与被告滁州市诚信建筑安装有限公司（以下简称诚信建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王兵到庭参加诉讼。被告诚信建安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兵向本院提出诉讼请求：1.判令诚信建安公司给付工程款39019.94元，并自起诉之日起按金融机构同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，诚信建安公司中标来安县半塔镇人民政府（以下简称半塔镇政府）招标的“半塔镇美丽集镇建设半塔村户户通砼地坪工程”。2018年1月4日，诚信建安公司与半塔镇政府签订一份《建设工程施工合同》，约定由诚信建安公司施工半塔村户户通砼地坪工程，合同价款39019.94元，开工日期2018年1月6日，竣工日期2018年1月16日。合同签订后，诚信建安公司将案涉工程转包给其施工，双方口头约定，其向诚信建安公司缴纳1500元挂靠费、总工程款2%的管理费。转包工程后，其已向诚信建安公司缴纳了1500元挂靠费。其按合同约定的工期完成了施工，并于2018年2月12日通过竣工验收。2018年5月2日，其向诚信建安公司缴纳7497.80元的应纳税款后，诚信建安公司开具了建设工程款税务发票，由其到半塔镇政府结算工程款，半塔镇政府于2018年5月23日向诚信建安公司支付70%的工程款即27313.96元。诚信建安公司收到工程款后，一直拖延向其转付工程款。其现要求诚信建安公司按合同约定支付全部工程款39019.94元。 诚信建安公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：诚信建安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对王兵的主张及提供证据的抗辩权，王兵提交了案涉工程的中标通知书、《建设工程施工合同》、竣工验收报告、来安县国库支付中心支付凭证一份、银行卡交易明细清单等证据，可以证明其主张的事实，本院对王兵主张的事实予以确认。 本院认为，诚信建安公司与半塔镇政府签订《建设工程施工合同》后，将案涉工程转包给没有建筑业企业资质的王兵施工，违反法律规定，诚信建安公司与王兵之间的口头转包协议无效；但半塔镇政府已经向诚信建安公司支付了工程款的70%，王兵已向诚信建安公司缴纳了挂靠费，支付了税款，垫付了工程材料款、工人工资等费用，诚信建安公司应将其收到的工程款27313.96元转付给王兵。因王兵未提供证据证明其与诚信建安公司约定了付款期限，而半塔镇政府尚未完全支付工程款，故对王兵要求诚信建安公司支付全部工程款的诉请不予支持。因案涉转包合同无效，王兵也有一定过错，故对其利息诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第七百八十八条、第七百九十一条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二款、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滁州市诚信建筑安装有限公司于判决生效后十日内支付原告王兵工程款27313.96元； 二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告滁州市诚信建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰 附一：上述款项可汇至户名：来安县人民法院，账号：3400××××1962，开户行：建行来安支行。 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条第一款 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 第七百八十八条 建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第七百九十一条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条第二款承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。 第六条建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。 损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12523号 申请执行人：深圳市赢家服饰有限公司，住所地：深圳市福田区泰然六路北侧深业泰然红松大厦B区4H，统一社会信用代码91440300728546241D。 法定代表人：陈灵梅。 被执行人：刘妮，女，1981年12月25日出生，身份证住址沈阳市和平区。 申请执行人深圳市赢家服饰有限公司与被执行人刘妮合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51783号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30554元及利息等，本院于2021年3月23日依法立案执行。 执行中，本院已执行到位款项1351.73元。另经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 超
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1115号之二深圳市创想汇科技服务有限公司、肖娜：申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人肖娜追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4374号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值4354.76元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1115号案件保全完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日承办人：曹慧
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7453号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与马羊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7453号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十七日书记员 ：关启丹
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初490号 原告：成安县刘氏浆纱厂，住所地成安县成安镇北环路路北。 投资人：刘丽彬，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。 被告：高守臣，男，1964年1月30日出生，汉族，住成安县。 原告成安县刘氏浆纱厂（以下简称刘氏浆纱厂）与被告高守臣加工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘氏浆纱厂委托诉讼代理人王振涛到庭参加诉讼，被告高守臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘氏浆纱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付浆纱款207597元；2.判令被告返还原告9个轴盘（价值1800元）3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告开办一浆纱厂，被告同原告达成口头浆纱协议，由原告为被告浆纱，被告支付浆纱款。双方达成承揽协议后，原告积极按照被告的要求，以自己的设备、技术和劳力，完成了承揽活动。被告也支付了一部分报酬。但有部分报酬被告以各种理由推诿。2017年1月22日，经双方对账，被告仍欠原告浆纱款207597元整，另欠原告9个轴盘。被告并给原告出具了欠浆纱款的证明。此后，虽经原告多次催要，可被告以各种理由推诿，拒绝支付浆纱款。为此，特向法院提起诉讼。 高守臣未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日之前，高守臣多次让刘氏浆纱厂为其提供的纱料进行加工浆纱，高守臣支付加工费。2017年1月22日，双方经过对账，高守臣还欠浆纱费207597元，加工过程中使用刘氏浆纱厂的轴盘还有9个没有返还。高守臣给刘氏浆纱厂出具欠条：欠刘氏浆纱费207597元，欠轴盘玖个。之后高守臣未支付所欠浆纱费，未返还轴盘。 本院认为，刘氏浆纱厂为高守臣的纱料进行加工浆纱，双方之间加工合同成立。刘氏浆纱厂已为高守臣的纱料进行了加工，高守臣未支付加工费属其违约，刘氏浆纱厂起诉要求高守臣支付所欠浆纱款并返还轴盘，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高守臣自本判决生效之日起五日内支付成安县浆纱厂浆纱款207597元； 二、高守臣自本判决生效之日起五日内返还成安县浆纱厂浆纱款轴盘9个。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440.96元，减半收取计2220.48元，由高守臣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘金凤 二〇二一年五月二十六日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1706号 原告：邹新柱，男，1966年12月20日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：姚智中，湖南湘智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹仁云，湖南湘智律师事务所律师。 被告：岳阳市鸿立机械设备租赁有限公司，公司住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌路五福小区4栋2楼201室，统一社会信用代码91430600MA4PMA8Q8T。 法定代表人：吴勇帅，总经理。 委托诉讼代理人：罗果刚，湖南君煌律师事务所律师。 原告邹新柱与被告岳阳市鸿立机械设备租赁有限公司（以下简称“鸿立机械设备租赁公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告邹新柱及其委托诉讼代理人姚智中、邹仁云，被告鸿立机械设备租赁公司法定代表人吴勇帅及该公司委托诉讼代理人罗果刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹新柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金21000元及利息2000元，并自2019年11月10日起以本金20000元为基数按年利率24%支付利息至2020年8月20日，利息为3682元，自2020年8月21日至清偿之日止以本金20000元为基数按年利率15.4%支付利息（暂计算至2021年2月20日止共计利息1519元）；2、判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月15日，被告向原告借款20000元用于周转，原告通过微信转账方式分三次向被告股东谭保清转账共计20000元，口头约定月利率2%，该款用于湖北省黄冈市浠水铺尔塆大桥生产、生活及购置购买机械配件等用途。2019年11月10日，被告三股东包括法定代表人吴勇帅向原告出具结算书，确认欠原告借款本金20000元及利息2000元，同时还确认欠原告垫付的车辆违章款1000元，共计23000元。因被告始终诿拒不还款，原告遂起诉至法院。 被告鸿立机械设备租赁公司辩称，被告与原告不存在民间借贷关系，向原告借款的系案外人谭保清，案外人与被告等其他合伙人之间没有清算，原告转账支付给谭保清，用于案外人在湖北蕲春特大桥中铁三局打桩业务开支；结算凭证上亦确认该20000元系谭总支取；原告起诉被告诉讼主体错误，民间借贷纠纷证据不足，原告应以案外人另案以不当得利纠纷起诉；最后请求人民法院依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的由原告邹新柱与吴小华、鸿立机械设备租赁公司签订的冲击钻机租赁合同书、结算凭证复印件各一份，上述证据原件经核对后，被告鸿立机械设备租赁公司对上述证据的真实、合法性无异议，但对关联性提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 2019年6月10日，原告邹新柱作为合同甲方（出租方）与作为合同乙方（承租方）的案外人吴小华、被告岳阳市鸿立机械设备租赁有限公司签订了一份《冲击钻机租赁合同书》，合同主要约定为：甲方将六吨冲击钻壹台套租用给乙方到中铁三局，湖北省黄冈市黄冈至黄梅高速铁路，浠水铺尔塆大桥施工；租赁费每台机每月按6500元计算，甲方设备进场时必须保证能正常使用，使用期为六个月。租金日期以吊装车日起至钻机运回甲方场地日止，钻头耐磨牙必须保持进场前状况，通过甲方验收后停止计算租赁费等内容。 2019年6月11日、6月12日、6月15日，原告邹新柱分别向上述工地合伙人之一即案外人谭保清微信转账支付10000元、5000元、5000元。 2019年11月10日，经案外人吴小华、谭保清、吴勇帅（鸿立机械设备租赁公司法定代表人）、原告邹新柱确认，出具书面的武汉工地机械及工资等其他款项结算凭证，确认借款20000元由谭总支、借款利息2000元。 原告邹新柱认为案涉款项系被告鸿立机械设备租赁公司向其借款，因该公司未能向原告归还欠款。被告经原告多次催讨始终未能及时归还欠款，原告遂向人民法院提起诉讼。 经庭审法官向原、被告释明民间借贷法律关系及举证责任，原告明确表示不追加案外人谭保清为本案被告，且原告邹新柱另案以设备租赁合同纠纷起诉被告鸿立机械设备租赁公司庭审过程中，案外人吴小华申请作为案件被告参加诉讼，当庭明确表示案涉借款由其归还，且在之前的经济往来中冲抵，原告邹新柱对此表示不认同。 另查明，岳阳市鸿立机械设备租赁有限公司当庭确认案涉工程项目系该公司承接，并与案外人吴小华、谭保清合伙承建。设备租赁实际由吴小华租赁使用。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告应当对被告是否与其存在民间借贷关系及借款金额、经济往来情况承担举证责任。从原告提交的证据和本院审理确认的事实看，原告的证据仅有设备租赁合同及手写的结算凭证，设备租赁合同中被告鸿立机械设备租赁公司与案外人吴小华均系设备承租方，而结算凭证尾部被告鸿立机械设备租赁公司法定代表人吴勇帅与案外人吴小华、谭保清、原告邹新柱均签名认可邹新柱应获得的工程结算款中含括借支给案外人谭保清的20000元及借款利息2000元，对于案涉债务的存在原、被告双方均予以认可，因此可以确认吴勇帅的签字行为系履行职务行为，其代表鸿立机械设备租赁公司对案涉债务承担的意思表示；被告鸿立设备租赁公司当庭确认案涉施工工程由鸿立设备租赁公司与案外人吴小华、谭保清合伙承建，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，合伙事务过程中，债权人有权请求合伙人中的一人或数人或全体合伙人全部清偿债务，现原告邹新柱仅要求被告鸿立机械设备租赁公司对其债务进行清偿，符合法律规定，被告鸿立机械设备租赁公司应当向原告邹新柱偿还借款及其利息、垫付款。被告鸿立机械设备租赁公司对案涉债务清偿后，可以依法向合伙人吴小华、谭保清进行追偿。 因原、被告对借款利率并未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原、被告之间的借款利率应按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算即年利率15.4%计算，故被告鸿立机械设备租赁公司应向原告邹新柱支付借款利息从结算凭证出具次日2019年11月11日起计算至欠款实际清偿之日止。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民法典》第九百七十三条之规定，判决如下： 由被告岳阳市鸿立机械设备租赁有限公司在本判决生效后十日内向原告邹新柱偿还借款本金20000元及利息2000元，并对借款本金20000元按照年利率15.4%的标准支付借款利息自2019年11月11日起计息至欠款实际清偿之日止。 如被告逾期履行上述款项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，简易程序减半收取253元，由被告岳阳市鸿立机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二一年五月十四日 书记员 沈静文