wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执1060号申请执行人：谢万清，男，汉族，1961年12月1日出生，住重庆市奉节县。被执行人：田剑，男，汉族，1961年6月20日出生，住重庆市奉节县。申请执行人谢万清与被执行人田剑民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2011)奉法民初字第03610号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田剑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢万清于2021年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金35000元及资金利息、案件受理费2092元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人田剑采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年五月十七日法官助理 杨 静书 记 员 郭艳林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初6331号原告：天津杰豪装饰材料有限公司，住所地北辰区发安路57号。法定代理人:周应胜，经理。委托诉讼代理人：郭晶，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欣，北京市京师律师事务所律师。被告：北京东华绿源建筑装饰工程技术有限公司，住所地北京市西城区大糖房胡同8号3号楼二层2031室。法定代理人:李东。原告天津杰豪装饰材料有限公司与被告北京东华绿源建筑装饰工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。天津杰豪装饰材料有限公司诉称，2018年7月28日,原、被告签订《采购合同》,约定原告向被告“小米移动互联网产业园”项目提供龙骨石膏板及配件等。原告根据被告的实际需求供货至2019年4月,实际供货金额为1057320元。上述货物均按照被告要求送至指定地点,并早已实际使用。2018年9月29日,2019年1月31日,2019年9月30日,被告分别向原告付款300000元、500000元、130000元,尚欠127320元未支付。原告多次催告,但是直至起诉时,被告仍未支付欠付货款，故起诉要求：1.判令被告立即给付原告货款127320元;2.判令被告给付原告违约金至实际支付之日;3.判令被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《采购合同》中第九条第4项约定：“若在合同履行过程中发生纠纷，而经双方协商未果的情况下，可向天津市南开区人民法院提起诉讼。”然，原告自述约定管辖条款仅是套用模板，原、被告住所地及合同履行地均不在天津市南开区，且原告未能提交证据证明标的物所在地及合同签订地等与南开区有实际联系，故原、被告约定的管辖法院与本案争议无实际联系，该约定不符合法律规定，约定管辖无效，本院对本案无管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于北京市西城区，本案由北京市西城区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尹晴晴二〇二一年五月十二日书记员  杜 远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执恢453号沙集镇农民资金互助合作社、吴松、胡正祥、余一快、陈胜：关于沙集镇农民资金互助合作社申请执行吴松、胡正祥、余一快、陈胜民间借贷纠纷一案，经法院执行，被执行人吴松、胡正祥、余一快、陈胜已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二一年五月十二日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢467号申请执行人：甘俊杰。被执行人：胡国新。甘俊杰与胡国新民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4541号民事判决书已经生效，本院根据申请执行人执行申请，于2021年5月19日立案执行。执行过程中，被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。本案所关联的执行案件为（2016）苏0481执4132号。特此通知。二〇二一年五月二十日
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执711号 申请执行人：王元权，男，1976年10月1日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人:刘建，男，1990年4月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 执行依据：安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初2259号民事调解书。 执行案号：（2021）黔2328执711号。 申请执行人王元权与被执行人刘建运输合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初2259号民事调解书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人刘建应给付申请人王元权运输款17500元，并承担案件受理费118元，执行立案费163元。因被执行人刘建未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年3月16日向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，在执行过程中，被执行人刘建已支付申请执行人王元权5000元，余款12500元及案件受理费118元，被执行人刘建承诺从2021年6月25日起每月支付申请执行人王元权1577.25元，至2022年1月25日全部偿还清楚，申请执行人王元权表示同意，本案执行终结结案（和解长期履行）。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，通知如下： 安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执711号案件 终结执行，本案予以结案。 二〇二一年五月十日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3325号洪某3：你单位与白某、洪某1、洪某2法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王岚书记员  贾璐二〇二一年五月七日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2194号原告：张广旭，男，汉族，1985年10月30日生，宣威市人，住宣威市被告：云南宗尊公路桥梁工程建筑有限公司统一社会信用代码：9153010234369776X0。法定代表人：李胜有住所：云南省昆明市五华区被告：云南交投公路建设第六工程有限公司墨临五分部劳务公司统一社会信用代码：91530000MA6K3FA82M法定代表人：李兴全住所：云南省昆明市西山区融城优郡Ａ座写字楼15楼联系电话：0871-655××××1本院在审理原告张广旭与被告云南宗尊公路桥梁工程建筑有限公司、云南交投公路建设第六工程有限公司墨临五分部劳务公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张广旭于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告张广旭以错列当事人为由自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张广旭撤回起诉。案件受理费人民币1700元，减半收取人民币850元，由原告张广旭负担。审判员  王朝发二〇二一年五月十一日书记员  朱树典
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初620号 原告：李某，女，1947年4月25日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：安昊，河北碣阳律师事务所律师。 被告：田某1，女，1968年8月16日出生，汉族，住昌黎县。 被告：田某2，男，1970年11月9日出生，汉族，住昌黎县。 原告李某与被告田某1、田某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人安昊、被告田某2到庭参加诉讼，被告田某1未到庭。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人田贵圃遗产（坐落昌黎县昌黎镇××××7间房屋），由原告继承该遗产九分之二的产权份额（房产价值180000元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李某与二被告父亲田贵圃于2017年1月起以夫妻名义同居生活，相互照顾，于××××年××月××日办理结婚登记手续，被继承人田贵圃于2019年12月24日因交通事故死亡。田贵圃生前有住房一套，砖木结构正房三间，建筑面积63.77平米，房产证号为秦皇岛市房权证秦昌私房字第××号，宅院土地证号为集建（昌）字第230101号，用地面积343平米，该宅院内前述三间正房北面还有正房四间（尚未办理房屋确权登记）。上述房屋坐落于昌黎镇××××号，东邻张贵生住宅（现为陈纪强），西邻闫庆林住宅，南至道，上述房屋系田贵圃及前妻孙惠娟共同建造所遗留的遗产，孙惠娟于2016年8月病故，田贵圃继承孙惠娟财产，并享有上述财产三份之二的产权份额。后原告与田贵圃结婚，作为田贵圃的妻子，对田贵圃的遗产享有继承权，应当对上述房产享有九分之二的继承份额。综上所述，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法分割被继承人田贵圃遗产，由原告继承该遗产九分之二的产权份额。 田某2辩称：1、原告所诉涉案房屋价值18万元过高。原、被告已经确认价值为9万元，原告应分得2万元。被告认可与姐姐出资2万元折价款给原告后，该房屋确认为被告所有。未办理手续的房屋不具有合法性，不予分割。2原告所依据的房屋所有权证、集体建设用地使用证因登记的姓名、建筑面积、地址不一致，不能证明涉案房屋在涉案土地上。未经房屋、土地登记等相关部门确认，根据现有状况下无法进行认定被继承人遗产。 田某1未提交答辩状。 我院（2020）冀0322刑初73号刑事附带民事判决书认定如下事实：2019年12月24日17时55分许，被告人王文宇驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车从昌黎县昌黎镇黎昌尚府小区东门口回家，沿路由西向东行驶至昌黎县昌黎镇二街热力公司东侧路段时，与同向行走的被害人田贵圃相撞，造成被害人田贵圃当场死亡、车辆损坏的交通事故。…… 田贵圃出生于1946年7月22日，生前户籍所在地为昌黎县。田贵圃与孙惠娟婚后生育有长女田某1、长子田某2，孙惠娟于2016年8月病故；××××年××月××日，田贵圃与李某登记结婚，田贵圃父母均于早年病故，无其他子女。 另，登记在田贵圃名下的二街新甸482号住宅，建筑面积63.77平方米，不动产权证号1203206。有昌黎县不动产登记局出具的冀（昌黎县2021）0408000003号不动产登记资料查询结果证明予以证明。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，田贵圃与孙惠娟去世时未留有遗嘱，应属法定继承，其遗产应由第一顺位继承人继承。田贵圃与孙惠娟的共同财产二人各占二分之一的份额，孙惠娟去世后其遗产由第一顺位继承人各继承三分之一。此时田贵圃享有以上财产三分之二的份额。田贵圃去世后，其遗产由妻子李某、长女田某1、长子田某2各继承三分之一，此时原告李某继承的遗产份额为九分之二。故此李某继承登记在田贵圃名下的不动产权证号1203206中二街新甸482号住宅九分之二的份额。原告主张的其他财产，因未提交证据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李某享有登记在田贵圃名下的二街新甸482号（不动产权证号1203206）中房屋九分之二的财产份额。 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1950元，由二被告负担，各被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  周志玮 二〇二一年五月十一日 书记员  龙美竹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4269号 上诉人（原审被告）：市北区法曼希美容院，住所地山东省青岛市市北区。 经营者：李科，男，1978年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：李杨，女，1983年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上诉人市北区法曼希美容院（以下简称法曼希美容院）因与被上诉人李杨劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初12462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 法曼希美容院上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回李杨的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由李杨承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一审中李杨提交其与张卓娃的聊天记录，并非是李杨与法曼希美容院经营者李科的聊天记录，无法证明李杨和法曼希美容院之间存在的法律关系以及双方之间的约定及实际履行情况。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决法曼希美容院承担法律责任，缺乏事实和法律依据。 李杨辩称，1.法曼希美容院的上诉理由不成立，其在一审中已认可双方的劳动关系。法曼希美容院实际系经营者夫妻共同经营，聊天记录及转账记录是为证明劳动合同履行情况。法曼希美容院在一审庭审中对于该聊天记录并无争议，且认可了双方之间存在的劳动关系及劳动关系存续时间，同时其未在法院限定期限内提供工资支付记录及书面劳动合同签订的证据，应当承担不利后果。2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 一审法院根据法曼希美容院经营者的陈述及李杨的举证，对劳动事实进行认定，事实认定没有错误。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》进行判决，符合法律规定。综上，法曼希美容院的上诉请求没有事实及法律依据，请求依法驳回其上诉请求，维持原判。 李杨向一审法院起诉请求：1.判令法曼希美容院支付李杨2018年11月5日至2019年11月10日未签订劳动合同的二倍工资40139元；2.法曼希美容院支付李杨违法解除劳动关系的赔偿金3148元；3.法曼希美容院返还李杨押金1500元并支付2019年10月1日至2019年11月10日期间拖欠的工资4500元；4.本案诉讼费由法曼希美容院承担。 一审法院认定事实：李杨与法曼希美容院经营者的妻子张卓娃微信聊天记录显示，李杨2018年11月5日到法曼希美容院上班，工资为底薪2500元加提成，李杨试用期为一个月。张卓娃于2019年11月10日微信告知李杨要将法曼希美容院店面转让出去，李杨不用上班了，李杨的工资会在2019年11月15日发放，1500元押金也予以退还。张卓娃自2018年12月至2019年10月16日每月通过微信向李杨转账工资，数额分别为：3680元、4361元、4239元、4285元、3948元、3645元、4992元、3680元、2440元、1874元、4500元。法曼希美容院入职时收取了李杨押金1500元。 2019年12月，李杨以法曼希美容院为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.法曼希美容院支付李杨2019年1月15日至2019年11月10日未签订劳动合同的二倍工资40139元；2.法曼希美容院支付李杨违法解除劳动合同赔偿金3148元；3.法曼希美容院支付李杨2019年3月24日至2019年5月16日克扣工资1500元；4.法曼希美容院支付李杨2019年10月1日至2019年11月10日期间工资4500元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2020]第48号仲裁裁决书，裁决：驳回李杨的仲裁请求，该裁决为终局裁决。李杨不服裁决，诉至一审法院。 法曼希美容院在一审法院规定的期限内未就李杨2019年10月1日后的工资支付情况及双方是否签订书面劳动合同情况向法院提交书面意见。 一审法院认为，法曼希美容院对李杨与法曼希美容院经营者妻子的聊天记录无争议，一审法院予以认定。李杨与法曼希美容院约定，李杨于2018年11月5日到法曼希美容院上班，工资为底薪2500元加提成，法曼希美容院于2019年11月10日让李杨离职，一审法院对上述事实予以采信。法曼希美容院作为用人单位，应当对李杨2019年10月1日至2019年11月10日期间工资支付情况及双方是否签订书面劳动合同承担举证责任，法曼希美容院未举证，应当承担举证不能的法律责任。法曼希美容院应当支付李杨2019年10月1日至2019年11月10日期间工资3189.66元（2500元+2500元÷21.75天×6天），法曼希美容院应当支付李杨2018年12月5日至2019年11月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额40257.44元（4361元÷21.75天×19天+4239元+4285元+3948元+3645元+4992元+3680元+2440元+1874元+4500元+2500元+2500元÷21.75天×3天），李杨主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额未超过该数额，一审法院对李杨主张的40139元予以认可。法曼希美容院在微信中承诺退还押金，李杨要求法曼希美容院退还押金的诉讼请求，一审法院予以支持。 双方未签订书面劳动合同，未约定劳动合同期限，法曼希美容院2019年11月10日因经营困难与李杨终止劳动关系，李杨要求法曼希美容院支付解除劳动合同赔偿金，不符合法律规定，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、法曼希美容院于判决生效之日起十日内支付李杨2019年10月1日至2019年11月10日期间工资3189.66元；二、法曼希美容院于判决生效之日起十日内支付李杨2018年12月5日至2019年11月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额40139元；三、法曼希美容院于判决生效之日起十日内退还李杨押金1500元；四、驳回李杨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由法曼希美容院承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，法曼希美容院称其实际经营者为李科的妻子张卓娃。法曼希美容院未与李杨签订书面劳动合同。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：法曼希美容院与李杨之间是否建立了劳动关系。法曼希美容院认可其由经营者李科的妻子张卓娃实际经营，根据张卓娃与李杨之间的微信聊天记录，可以认定李杨于2018年11月5日入职法曼希美容院，双方建立了劳动关系。因法曼希美容院未与李杨签订书面劳动合同且欠付李杨2019年10月1日之后的工资，故一审法院判令法曼希美容院支付李杨未签劳动合同二倍工资差额及欠付工资，处理正确，本院不予变更。法曼希美容院对于其应返还李杨押金并无异议，本院予以确认。 综上，法曼希美容院的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由市北区法曼希美容院负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二一年五月十四日 书记员  张 恬 书记员  韩 平
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执289号 本院立案执行的兴业银行股份有限公司廊坊分行与张圳借款纠纷一案，经查，被执行人张圳财产在河北省廊坊市广阳区，本院已委托廊坊市广阳区人民法院立案执行。本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2021）冀1091执289号 本院立案执行的兴业银行股份有限公司廊坊分行与张圳借款纠纷一案，经查，被执行人张圳财产在河北省廊坊市广阳区，本院已委托廊坊市广阳区人民法院立案执行。本院予以结案。 特此通知。 二Ο二一年五月八日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1463号 原告：李彩生，男，1993年3月2日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：赵昌青，男，1994年9月8日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告李彩生与被告赵昌青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩生到庭参加了诉讼，被告赵昌青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李彩生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元和利息7500元；2.被告承担本案诉讼费用。2019年7月19日，被告赵昌青向原告李彩生借款现金40000元，被告并出具借条一张。此款后经原告多次向被告催讨，被告以各种理由予以拒绝还款，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告赵昌青未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告赵昌青向原告李彩生借款现金40000元，被告取款同时为原告出具借条一张，内容为：“今有赵昌青向李彩生借款人民币40000元，大写肆万元整。借款人赵昌青身份证号1302821994××××××××”，被告在借条上按了手印。2020年12月1日和2020年3月7日，被告分别偿还了原告各2000元，剩余借款36000元，被告至今未偿还。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条和原被告的微信截图予以证实。 本院认为，被告尚欠原告借款36000元的事实清楚，证据充分，被告应负偿还原告借款的责任；关于原告要求被告支付利息的主张，因从原告提交的借条以及其与被告的微信聊天记录中均未显示约定了利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，故本院对原告利息的主张不予支持； 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、六百七十五条、第六百八十条第二款的规定，判决如下： 一、被告赵昌青于本判决生效之日起三日内偿还原告李彩生借款36000元； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，原告负担50元，被告负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孟寅生 二〇二一年五月十九日 书记员  郑立星
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执68号之七 被执行人：谢小来，男，汉族，1971年08月11日生，住黄龙县界头庙神地行政村角家庄村。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢小来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢小来在陕西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币12677.00元。 本裁定立即执行。 审判长  魏宏章 审判员  杨武生 审判员  朋礼奎 二〇二一年五月二十日 书记员  齐宗浩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8713号之三原告：赢胜节能集团有限公司，住所地泰兴市澄江西一路3号。法定代表人：张君，总经理。委托诉讼代理人：蒋兆俊，公司员工。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，董事长。原告赢胜节能集团有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赢胜节能集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为524元，保全费570元，均由原告承担（已缴）。审 判 长  朱美凤人民陪审员  虞金良人民陪审员  印德亚二〇二一年五月十四日书 记 员  程鹏来
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执640号 申请执行人:冯素益，男。1983年4月12日出生，汉族，住广东省。 被执行人：梁群珠，女，1982年7月3日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：刘炎均，男，1975年9月18日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人冯素益与被执行人梁群珠、刘炎均民间借贷纠纷一案中，被执行人梁群珠、刘炎均未履行本院作出的（2020）粤0785民初1740号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人梁群珠、刘炎均名下的金融机构账户、车辆登记信息均无发现有可供执行的财产，其刘炎均名下的不动产已在本院（2020）粤0785执2101号案处置中，待拍卖后参与分配；本院已于2021年3月25日将被执行人梁群珠、刘炎均采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年五月十八日 书记员  郑健宏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢315号申请执行人：彭天书，男，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张建安，男，汉族，1970年8月20日出生，住重庆市奉节县。被执行人：胡世琼，女，汉族，1970年2月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人彭天书与被执行人张建安、胡世琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢315号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  陈劲松审判员  赵明灯审判员  舒 涛二〇二一年五月十二日书记员  袁悦锌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执491号 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行，住所地青岛市市南区闽江路169号1-2层网点。 负责人：朱萍，职务行长。 被执行人：陈义国，男，1963年2月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：杨全莉，女，1985年12月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：青岛东方悦美包装有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路北端与科苑路交叉口。 法定代表人：陈义国。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行与被执行人陈义国、杨全莉、青岛东方悦美包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初2722号民事判决书于2021年2月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2021年2月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2021年2月19日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人均有多件作为被执行人案件。 5.2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初2722号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年五月十九日 书记员 朱建海
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3849号 原告岳阳市岳阳楼区仁惠页岩环保砖厂，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭仓田村。 执行事务合伙人廖元平。 被告湖南凯迪工程科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路太阳桥建材大市场23-29门面。 法定代表人彭泽良。 本院在审理原告岳阳市岳阳楼区仁惠页岩环保砖厂与被告湖南凯迪工程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行债务为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市岳阳楼区仁惠页岩环保砖厂撤回起诉。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告岳阳市岳阳楼区仁惠页岩环保砖厂负担。 审判员 陈 军 二〇二一年五月十八日 书记员 张小红
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初762号原告：甘肃银先建材有限责任公司住所：甘肃省张掖市临泽县建设路统一社会信用代码：91620723085769029H法定代表人：张某，系公司总经理委托代理人：黄某，系该公司销售经理，联系电话150XXXXXXXX。被告：甘肃顺翔建筑工程有限公司住所：甘肃省白银市景泰县一条山镇条山南路330号统一社会信用代码：91620423MA749JWJ3E法定代表人：胡某，系公司总经理，联系电话138XXXXXXXX。原告甘肃银先建材有限责任公司与被告甘肃顺翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在案件审理过程中，原告甘肃银先建材有限责任公司于2021年5月6日以“被告已全部支付欠款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃银先建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告甘肃银先建材有限责任公司撤诉。案件受理费2169元，减半收取计1084.5元，由原告甘肃银先建材有限责任公司负担。审判员 鲁 玲二〇二一年五月六日书记员 葛松亮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初2012号 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号，统一社会信用代码：91441×××90X1。 负责人：何**。 被告：赵俊豪,男，汉族，1993年3月1日出生，住址：广西梧州市蝶山区。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告赵俊豪金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告赵俊豪名下位于惠州大亚湾号房【产权证号（证明号）：粤（2017）惠州市不动产权第40×××1号，建筑面积：131.88平方米】，查封价值以人民币545507.73元为限。原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行自愿作为担保人出具保单保函，为其财产保全提供担保，担保金额为人民币545507.73元。财产保全费3247.54元已由原告预交。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告赵俊豪名下位于惠州【产权证号（证明号）：粤（2017）惠州市不动产权第40×××01号，建筑面积：131.88平方米】，查封价值以人民币545507.73元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年五月二十日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1840号 原告:崔亮亮,男,1986年4月6日生,汉族,住安徽省明光市。公民身份号码码341182198604060414。 委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被告:郑安伟,男,1990年8月9日生，汉族,住安徽省明光市。 被告二:王国金，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告崔亮亮与被告郑安伟、王国金合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亮亮及其委托诉讼代理人刘成山到庭参加诉讼，被告郑安伟、王国金经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告崔亮亮向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告退股转让费25000元。事实和理由：2017年,原、被告三人经被告郑安伟介绍决定合伙承包经营位于明光市××巷镇××巷村××组小冲水库。三方合伙承包经营至2019年3月份,原告提出退出合伙承包,两被告均同意。经原、被告三方协商一致,原告将合伙承包中的份额以25000元退出，由两被告继续合伙承包经营。为明确三方的权利义务关系,2019年3月9日,由两被告共同向原告出具退股转让费欠条一张。上述事实发生后,被告在约定期限内没有支付原告的退股转让费,经原告催要,被告以无力偿还为由推诿拒付。综上,原告与两被告合伙承包经营水库事实存在,对于双方已经结算过的退股转让费用,被告也出具书面欠条确认。该费用两被告应当按期支付,经原告多次催要被告均拒付,据此原告起诉至法院,请求依法判决。 被告郑安伟、王国金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年,原、被告合伙承包经营明光市××巷镇××巷村××组小冲水库。合伙承包经营至2019年3月份,原告提出退出合伙,两被告均同意。2019年3月9日，原被告签订转让合同一份，载明转让费25000元，水库由两被告使用。两被告并同时共同出具欠条一张，载明欠到原告25000元。后经原告催要两被告未能给付，原告即提起诉讼。 本院认为，两被告欠到原告退伙款项25000元，事实清楚证据充分予以认定，两被告应当给付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑安伟、王国金于判决生效后十日内，给付原告崔亮亮人民币25000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告郑安伟、王国金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二一年五月十七日 书记员  凌 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1525号之一 申请执行人：佛山市台成数控机床有限公司，统一社会信用代码91440605678885121U，住所地广东省佛山市三水工业园区西南园C区24-9号F1（自编3号车间）（住所申报）。法定代表人：邱文龙。 被执行人：佛山市骏驳铝制品有限公司，统一社会信用代码91440605MA51A8U98D，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北良清堂工业区（原印铁厂）自编2号。法定代表人：刘少凡。 关于申请执行人佛山市台成数控机床有限公司与被执行人佛山市骏驳铝制品有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初4773号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。 在执行的过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市查控系统向相关协助单位对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人名下有少量的银行存款。上述银行存款本院冻结经扣划得执行款25974.14元。期间，申请执行人与被执行人达成分期和解协议，向本院申请将已扣划的款项扣除执行费811元后全部退回给被执行人，并解除对被执行人采取的所有执行措施，无需将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，申请执行人自主处分权利，未违反法律强制规定，应予以准许，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0607执1525号案的执行。 被执行人如未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年五月十八日 书记员 欧阳定良
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初974号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：西乡县进站路北段。 主要负责人：蒲义军,城北支行行长。 委托诉讼代理人：穆小华，男，城北支行副行长。 委托诉讼代理人：王世军，男，城北支行客户经理。 被告：石涛，男，汉族，1977年9月5日出生，住西乡县。 被告：陈玉蕾（系石涛之妻），女，汉族，1977年12月9日出生，住西乡县。 被告：秦翠华（系石涛之母），女，汉族，1953年3月9日出生，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称西乡农商行城北支行）与被告石涛、陈玉蕾、秦翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城北支行的委托代理人穆小华、王世军及被告石涛、秦翠华到庭参加诉讼，被告陈玉蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1.被告石涛、陈玉蕾、秦翠华偿还原告借款本金420000元、利息208015.92元（利息计算至2021年3月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止。2.被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告石涛、陈玉蕾因烟酒批发用途，向原告申请借款420000元，经原告审查批准发放。于2016年9月30日原告与被告石涛、陈玉蕾、秦翠华签订陕农信城北借字（2016）第259号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，于2019年9月29日到期，约定第一年贷款执行月利率8.31‰，第二、三年贷款利率按人民币利率管理规定执行，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。被告石涛、陈玉蕾提供两人共有位于西乡县城北街道结友社区四组的房地产抵押担保，并与原告签订陕农信城北保字（2016）第259号《抵押担保合同》。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告石涛个人银行结算账户内。该笔借款已于2019年9月29日逾期，贷款利息清止2016年10月21日，至2021年3月31日累计欠息208015.92元。原告多次催收，但被告石涛、陈玉蕾、秦翠华拒不按《个人借款合同》约定按期还款，致使原告贷款本息不能按期收回。为维护原告合法权益和保全银行信贷资产不受损失，提起诉讼。 被告石涛、秦翠华承认原告西乡农商行城北支行在本案中所主张的事实，认可其诉讼请求。表示愿意尽力偿还借款本息。 被告陈玉蕾未到庭，亦无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2016年9月30日，被告石涛以烟酒批发为由与被告陈玉蕾、秦翠华作为共同借款人向原告西乡农商行城北支行借款420000元，并用其位于西乡县城北街道办事处结友社区四组的房屋做抵押担保。原告与被告石涛、陈玉蕾、秦翠华签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》。借款合同约定：贷款种类为中期借款，借款用途为烟酒批发，借款金额420000元，贷款期限自2016年9月30日起至2019年9月29日；中期借款执行浮动利率一年一定。本年度月利率为8.31‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间：每年的12月21日；还款方式：到期还本；结息方式:按季结息；结息日：月末或季末20日。合同关于违约责任的约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。原告与被告石涛、陈玉蕾、秦翠华签订《抵押担保合同》。原告依约向被告石涛发放了借款。借款利息清止2016年10月21日。借款到期后，被告未按照合同约定履行义务。 另查明，该笔借款原告主张的利息208015.92元计算方式为：1.借款合同期限内利息：2016年10月22日至2019年9月29日，按照合同约定的月利率8.31‰计算为124832.82元；2.逾期后利息按照合同约定的“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”，从2019年9月30日计算至2021年3月31日为83183.1元。 本院认为，原告与被告所签订借款合同和抵押担保合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力。被告石涛、陈玉蕾、秦翠华作为共同借款人未按合同约定履行其还款义务，现原告主张其还款的诉讼请求，符合合同的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。被告石涛、秦翠华承认原告西乡农商行城北支行在本案中所主张的事实，被告陈玉蕾虽未到庭参加诉讼，但原告提交的证据足以证明本案的借款和抵押担保事实。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石涛、陈玉蕾、秦翠华偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金420000元及利息208015.92元（利息计算至2021年3月31日），之后利息利随本清。限判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10080元，减半收取5040元，由被告石涛、陈玉蕾、秦翠华共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  谢照艳 二〇二一年五月十九日 书记员  王 丹
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽0202执3697号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。 负责人：刘作岩，系该支行行长。 委托代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。 委托代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所律师（实习）。 被执行人：李锋，男，1972年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初6679号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李锋名下银行存款82044.43元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二一年五月十九日                                法官助理 刘子齐                                书记员  黄海涛
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初750号 原告：于某1，男，2011年5月17日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇锦。 法定代理人：于某2（系于某1之父），男，1984年3月19日生，汉族，抚松县第一中学教师，住吉林省抚松县抚松镇锦。 被告：刘某，女，1984年9月19日出生，汉族，抚松县第一中学教师，住吉林省抚松县抚松镇锦。 原告于某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某1向本院提出诉讼请求：判决被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1,500.00元。事实和理由：原告系被告亲生儿子。2019年5月9日，被告与原告之父因夫妻感情不和在抚松县民政局经协商协议离婚，原告由父亲抚养，被告自愿承担或者不承担抚养费。但原告的生父收入有限，随着原告不断长大，所需要的抚养费用不断增加。且原告生父再婚，再婚妻子也携一子，现家中有两子需抚养，因此原告生父独自承担原告的抚养费非常困难。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告抚养费。综上所述，为维护原告的合法民事权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘某辩称，答辩人每月工资收入为4,550.00元，同意每月给付抚养费900.00元合理，每月1,500.00元标准计算错误。 本院经审理查明：于某2与刘某原为夫妻关系，2019年5月9日，双方因感情不和，在抚松县民政局协议离婚，约定长子于某1由于某2抚养，随同于某2生活，抚养费用全部由于某2负责，刘某自愿承担或者不承担抚养费。 另查明：刘某每月固定工资纯收入约为4,550.00元，另有不固定的绩效工资收入，每月约为2,000.00元左右，系按其讲课的课时计付。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚后而消除，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费，负担的费用多少和期限的长短，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，对于某1提出抚养费的主张，刘某作为不直接抚养子女的一方未提出异议，但称其仅同意按月900.00元的标准予以支付。考虑到刘某的月固定工资纯收入约为4,550.00元，虽然其尚有绩效工资，但属于不固定的收入，故综合刘某的月总收入状况，本院酌情支持于某1的抚养费为每月1,200.00元，对其主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条、第四十二条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘某于2021年4月份起每月20日前给付原告于某1抚养费1,200.00元，至于某1年满十八周岁时止； 二、驳回原告于某1的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取50.00元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二一年五月十八日 书记员  许经凯
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3301号原告：冯国强，男，1962年3月21日出生，汉族，无职业，户籍地天津市武清区，现住址天津市滨海新区。被告：天津慧德房地产经营有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇宏兴园1-3-501，统一社会信用代码91120111MA06K10N2F。法定代表人：于晓勇，经理。原告冯国强与被告天津慧德房地产经营有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  石攀清审判员  霍凤琴审判员  倪天骄二〇二一年五月十八日书记员  付 辰
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1963号 申请人：中国银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县冠城镇振兴东路122号。 法定代表人：谢利，行长。 被申请人：杨道义，男，1977年4月7日出生，汉族，住冠县。 申请人中国银行股份有限公司冠县支行诉被申请人杨道义信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人在金融部门的存款226745.78元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融部门的存款226745.78元或查封同等价值的财产。 案件申请费1654元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 芸 二〇二一年五月六日 书记员 赵海峰
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保214号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人黄建安，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于黄建安罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0303刑初122号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结黄建安银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币2000元。 二、线下查询、查封和冻结黄建安名下不动产、车辆、公积金等价值2000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十九日 书记员  付 瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初2197号原告：陈庆军，男，1974年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：程海鹏，男，1986年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告陈庆军与被告程海鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用小额程序，由审判员王耀华独任审理，并于2021年5月6日公开开庭审理了本案，原告陈庆军到庭参加诉讼，被告程海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款5000元；2、请求被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告是被告请的瓦工师傅，受被告的指派到业主家进行房屋装修。截止2018年10月份，被告欠原告工资款5000元，但被告拒绝履行以上款项，经多次催要仍不支付，2020年7月6日原告找到被告要求支付，但被告仍然拒绝支付，无奈原告要求被告出具欠条一张，并约定该笔款项在2020年7月30日前结清，到期后被告仍拒绝支付，故原告诉至贵院，望贵院依法支持原告的全部请求。被告程海鹏未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了欠条，经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告接受被告指派至XX城X-XXX室提供劳务服务，但被告未按约付款。后被告向原告出具《欠条》一张，确认结欠原告人工费5000元，并在欠条上对付款时间做出承诺：于2020年7月30日结清。后被告未按约付款，原告多次向被告催讨人工费未果，引起本案纠纷。本院认为，原被告之间存在劳务合同关系，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告已经按约向被告提供劳务服务，被告未按约向原告履行付款义务，系属违约，应承担相应的违约责任，现被告以《欠条》的形式向原告确认结欠人工费5000元，故本院对原告要求被告支付人工费5000元的诉讼请求予以支持。另，被告程海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程海鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告陈庆军人工费5000元。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州XX街支行，账号：62×××60。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程海鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 王耀华二〇二一年五月十八日法官助理 刘晓惠书 记 员 周 怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3411号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，统一社会信用代码9134010071175911XF。 法定代表人：马景瑜，该银行行长。 被执行人：肖俊玲，女，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院作出的（2019）皖0102民初4017号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人肖俊玲银行存款269100元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月十七日 书记员  聂传政
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异255号申请人（申请执行人）：只屹非，男，2003年5月19日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：杜笑音（只屹非之母），女，住天津市东丽区。被执行人：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊。被申请人：天津优胜教育集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区9-302-1。法定代表人：陈昊，经理。本院在执行申请执行人只屹非与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案中，申请人只屹非向本院申请追加被申请人天津优胜教育集团有限公司为（2021）津0104执2826号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人只屹非称，请求天津市南开区人民法院将被申请人天津优胜教育集团有限公司追加为（2021）津0104执2826号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案，经天津市南开区人民法院公开庭审理，依法作出了天津市南开区人民法院（2020）津0104民初11821号民事判决，现该民事判决书早已生效，而被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司至今不履行给付金钱义务。被执行人未给付申请人教育培训费8833元和加倍支付延迟履行期间债务利息及诉讼费466.65元款项，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人依法向天津市南开区人民法院申请强制执行，经调查，被执行人均暂无财产可供执行。2021年3月17日天津市南开区人民法院作出（2021）津0104执2826号裁定“终结本次执行程序”。经查被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司隶属企业被申请人天津优胜教育集团有限公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加被申请人天津优胜教育集团有限公司为被执行人，直接承担清偿责任。本院查明，原告只屹非与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，经审理本院于2020年12月11日作出（2020）津0104民初11821号民事判决书。2021年3月5日，申请执行人只屹非向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执2826号。在执行过程中，因被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司暂无财产可供执行，本院于2021年3月17日作出（2021）津0104执2826号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司私营分公司基本情况（户卡）显示：被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司成立于2014年6月12日，企业类型为有限责任公司分公司，隶属企业为天津优胜教育有限公司，天津优胜教育有限公司于2014年8月14日变更名称为天津优胜教育集团有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司系被申请人天津优胜教育集团有限公司的分支机构，故依照上述法律规定，申请人只屹非所提出的追加被申请人天津优胜教育集团有限公司为（2021）津0104执2826号案件的被执行人之请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人天津优胜教育集团有限公司为（2021）津0104执2826号案件的被执行人；二、被执行人天津优胜教育集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司在（2020）津0104民初11821号民事判决书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人只屹非承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  李文超二〇二一年五月十八日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执305号申请执行人：任元华，男，1976年8月14日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：唐发，男，1996年2月5日生，白族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初825号民事判决书，向被执行人唐发发出执行通知书，责令被执行人唐发收到执行通知书之日起向申请执行人任元华支付欠款人民币38000.00元；负担案件受理费人民币375.00元，负担案件执行费人民币470.00元。由于被执行人唐发未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人唐发银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年五月十七日书记员  黄彪
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1703号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：张浩，男，系原告职工。 被告：赵修忠，男，1965年7月1日生，住东阿县。 被告：赵凤芹，女，1965年12月27日生，住东阿县。 被告：赵修桥，男，1961年12月10日生，住东阿县。 被告：刘秋英，女，1961年11月19日生，住东阿县。 被告：赵立，男，1975年7月2日生，住东阿县。 被告：周玉红，女，1974年6月29日生，住东阿县。 被告：赵修合，男，1967年4月8日生，住东阿县。 被告：司洪青，女，1965年10月18日生，住东阿县。 被告：冯明显，男，1965年6月12日生，住东阿县。 被告：张金荣，女，1967年2月22日生，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告赵修忠、赵凤芹、赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、赵修合、司洪青、冯明显、张金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张浩，被告赵修忠、赵凤芹到庭参加了诉讼，被告赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、赵修合、司洪青、冯明显、张金荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵修忠、赵凤芹偿还原告借款本金50000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、赵修合、司洪青、冯明显、张金荣承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告赵修忠签订借款合同，与被告赵修桥、赵立、赵修合、冯明显签订保证合同。赵修忠与赵凤芹、赵修桥与刘秋英、赵立与周玉红、赵修合与司洪青、冯明显与张金荣出具夫妻共同还款承诺书。合同签订后，被告赵修忠于2018年6月28日在原告处借款50000元，到期日为2019年6月25日。借款到期后，经原告催要，各被告对借款本息均未归还。 赵修忠、赵凤芹辩称，原告诉状所述属实，这笔贷款是我做生意使用了，后来因为生意赔了，本案借款没有及时还上，要求分期分批偿还。 赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、赵修合、司洪青、冯明显、张金荣未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2018年6月28日，被告赵修忠与原告下属姜楼支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年6月28日至2019年6月26日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2018年6月28日，原告与被告赵修桥、赵立、赵修合、冯明显签订保证合同，约定被告赵修桥、赵立、赵修合、冯明显为被告赵修忠的50000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。同日，借款人及保证人签署个人贷款申请及信用等级评定表，各保证人承诺自愿为借款人的借款提供连带责任保证，知晓贷款用途为借新还旧。 在签订借款合同之前，被告赵修忠与被告赵凤芹、被告赵修桥与被告刘秋英、被告赵立与被告周玉红、被告赵修合与被告司洪青、被告冯明显与被告张金荣还共同向原告出具共同还款承诺书及贷款面谈记录，被告赵修忠与被告赵凤芹承诺50000元借款为其共同债务，共同偿还；被告赵修桥与被告刘秋英、被告赵立与被告周玉红、被告赵修合与被告司洪青、被告冯明显与被告张金荣均承诺，清楚为被告赵修忠借款50000元提供连带责任担保的事实，自愿将该贷款作为其共同债务，共同偿还；并共同承诺，经原告工作人员面谈提醒，知晓借款合同、担保合同所规定的具体内容等等。 三、合同履行情况。2018年6月28日，原告向被告赵修忠发放贷款50000元，约定借款到期日为2019年6月25日，借款月利率8.44625‰。借款到期后，经原告催要，各被告对借款本息均未归还。 审理中，本院依法给被告赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、赵修合、司洪青、冯明显、张金荣送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姜楼支行为原告的分支机构。 本院认为：原告递交的有各当事人签字确认的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告赵修忠发放了借款，现借款已到期，被告赵修忠、赵凤芹应承担共同还款义务，被告赵修桥、赵立、赵修合、冯明显及被告刘秋英、周玉红、司洪青、张金荣应对案涉借款承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金50000元及合同约定的全部利息没有归还，各被告应对所欠原告借款本息承担相应责任。 被告赵修忠、赵凤芹的辩称主张，没有法律依据，本院不予采信。 被告赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、赵修合、司洪青、冯明显、张金荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵修忠、被告赵凤芹自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2018年6月28日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、赵修合、司洪青、冯明显、张金荣承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵修忠、赵凤芹、赵修桥、刘秋英、赵立、周玉红、赵修合、司洪青、冯明显、张金荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月十九日 书记员  贾 倩
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢87号陈长安（申请执行人）、王文锦、宋英（被执行人）：陈长安与王文锦、宋英劳动争议一案，本次恢复执行标的（执行费）共计50.00元，现已支付完毕。至此，(2021)川3433执恢87号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十四日
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保203号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人张专，男，1978年6月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。 关于张专罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0303刑初125号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结张专银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币40000元。 二、线下查询、查封和冻结张专名下不动产、车辆、公积金等价值40000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十八日 书记员  付 瑶
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执807号之二 申请执行人王维敏，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人张为祥，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人张为祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人张为祥在085e9858ede3e499e6a******@wx.tenpay.com账户内余额人民币4200.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张为祥在财付通支付科技有限公司085e9858ede3e499e6a******@wx.tenpay.com账户内存款人民币4200.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月十日 书记员  付立军
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初245号原告：胡亚南，女，1985年12月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地：佳木斯市向阳区杏林路8号和睦荣府多层办公楼1、2、3、6层。法定负责人：汪海洋，该公司经理。委托诉讼代理人：景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告胡亚南与被告中国平安人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已向劳动仲裁部门申请劳动仲裁为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡亚南撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告胡亚南负担。审 判 长  隋 毅人民陪审员  张鹏飞人民陪审员  吕文博二〇二一年五月十日法官助理臧雨萌书记员赵宇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执1040号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人：曲新平，行长。被执行人：孙明春，男，1986年5月12日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人孙明春民间借贷纠纷一案中，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院于2021年2月25日、2021年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已扣划被执行人名下银行存款2167.2元，未发现有可供执行的财产。本院于2021年2月25日、2021年5月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及房产登记信息,未发现其名下有可供执行的车辆及不动产。在执行过程中，本院到被执行人住所进行现场调查，查明被执行人下落不明，未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年4月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。申请执行人申请执行标的为11902.94元及利息，债权已受偿2167.2元，尚有9735.74元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二一年五月十九日书记员  孙连俊
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执340号之四十一申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：刘百英，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。关于申请执行人与被执行人刘百英借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人刘百英中国农业银行账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘百英在中国农业银行账户内存款人民币28444.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年五月十日书记员 赵奇奇
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4483号                  原告              孙雨露，男，1969年1月24日生，仡佬族，住贵阳市云岩区。      委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金22419.8元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金1907.92元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7335号判决确定，2019年每季度租金为4270.44元。故2020年每季度租金为4483.96元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：4483.96元×4=17935.84元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金已包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告孙雨露支付租金17935.84元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告孙雨露支付逾期付款违约金，2020年第一季度以4483.96元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以4483.96元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以4483.96元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以4483.96元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告孙雨露其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费244元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              （此页无正文）      审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初790号 原告：四川黑金刚工程机械有限责任公司，住所地成都市新都区新都永红路二巷19号（工业东区）。 法定代表人：邓奠鹍，总经理。 委托诉讼代理人：车欣荧，女，1986年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。系公司员工。 被告：李禄军，男，1974年11月30日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告四川黑金刚工程机械有限责任公司(以下简称“黑金刚机械”)与被告李禄军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。黑金刚机械的委托诉讼代理人车欣荧到庭参加诉讼，李禄军经本院合法传票传唤未庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 黑金刚机械向本院提出诉讼请求：1.判令李禄军立即支付租赁费72800元及利息5106.47元（以72800元为基数，自2019年6月25日起至还清本金之日止，按2021年1月银行贷款计算，暂计至2020年1月20日为5106.47元）；2.判令李禄军承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月19日起，黑金刚机械陆续出租给李禄军机械设备一批，共产生租金72800元，李禄军至今未支付，黑金刚机械多次向李禄军催收，李禄军至今未履行支付租金义务，已严重违约，故根据合同约定和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。 李禄军未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2018年9月19日黑金刚机械陆续向李禄军租赁工程机械设备6台叉车，其中2018年9月19日至2019年1月3日租赁1212型设备1台、1412型设备1台，2018年10月1日至2019年6月24日租赁1212型设备1台、1412型设备1台，2018年10月6日至2019年1月3日租赁1212型设备2台。2019年6月24日，经双方结算，李禄军在《结算清单》和《设备交接确认单》上签字，认可欠黑金刚机械租赁费72800元。 以上事实有当事人的陈述、《结算清单》、《设备交接确认单》等证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。 本院认为,根据黑金刚机械提供的《结算清单》、《设备交接确认单》可以证明双方存在租赁关系且已将租赁物交与李禄军，现黑金刚机械要求李禄军支付租赁费72800元及利息的主张，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 李禄军于本判决生效之日起7日内向四川黑金刚工机械有限责任公司支付租金72800元及利息（以72800元为基数，自2019年6月25日起，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付至付清之日止）； 二、驳回四川黑金刚工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费810元(因适用简易程序已减半收取)，由李禄军负担（此款四川黑金刚工程机械有限责任公司已垫付，李禄军在履行上述还款义务时一并向四川黑金刚工程机械有限责任公司结清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二一年五月十日 书记员  许 超
营口市西市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0803民初192号 原告：孙玉良，男，1958年2月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：李乃文，北京市圣大律师事务所律师。 被告：闫增扬，男，1968年11月5日出生，汉族，住辽宁省营口市。 被告：马志顺，男，1983年10月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：辽宁华拓建设工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区智泉街111号。 法定代表人：白云飞，公司总经理。 原告孙玉良与被告闫增扬、马志顺、辽宁华拓建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告孙玉良于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉良提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙玉良撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告孙玉良负担。 审 判 长  康 强 人民陪审员  董良斌 人民陪审员  尹冠斌 二〇二一年五月二十日      法官助理 申 琳     书 记 员 李欣纬
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2440号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇，系原告佛山分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：张**，男，生于1992年10月2日，汉族，住四川省江油市。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告张**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。后本院依法向原告邮寄送达交纳诉讼费用通知，原告于2021年4月28日签收交纳诉讼费用通知书。因原告未在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二一年五月十日 书记员  张伶俐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保945号之一申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：林某。被申请人：辽宁某公司。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林某、辽宁某公司银行存款共计441996.12元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林某、辽宁某公司银行存款共计441996.12元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2730元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年五月二十日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1229民初398号申请人靖州县鸿发钢材批发部，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县国际商贸城12栋155号，统一社会信用代码92431229MA4LLFFD0Q。经营者李建青，男，1966年2月23日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市南岳区。委托代理人宾红伏（特别授权），女，1969年6月2日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市南岳区。被申请人刘敏，男，1947年8月5日出生，汉族，怀化市靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人鲍从其，男，1960年3月22日出生，侗族，怀化市靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人赵蒲云，男，1959年12月28日出生，汉族，娄底市双峰县人，住湖南省双峰县。本院在审理申请人靖州县鸿发钢材批发部与被申请人刘敏、鲍从其、赵蒲云买卖合同纠纷一案中，申请人靖州县鸿发钢材批发部于2021年5月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘敏、鲍从其、赵蒲云名下银行存款共计300000元或者查封、扣押同等价值的财产。本院认为，申请人靖州县鸿发钢材批发部申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏、鲍从其、赵蒲云名下银行存款共计300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人靖州县鸿发钢材批发部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方小泉二〇二一年五月十日法官助理 郭诗蒙书 记 员 吴蔓青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初3707号 原告：安徽深蓝医疗科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道106号明珠产业园一期1#厂房D区四层，统一社会信用代码913401005501903714。 法定代表人：张超。 委托诉讼代理人：李钰，该公司员工。 被告：上海圣起包装机械有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号101室128座，统一社会信用代码91310116766455519N。 法定代表人：俞晓磊，总经理。 委托诉讼代理人：张娟，该公司员工。 本院受理原告安徽深蓝医疗科技股份有限公司诉被告上海圣起包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海圣起包装机械有限公司答辩期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至上海市金山区人民法院审理。被告上海圣起包装机械有限公司认为，案涉纠纷合同履行地及被告住所地均在上海市金山区，故申请移送。 经审查，2021年5月7日，原告向肥西县人民法院起诉，诉讼请求为“1.请求依法判令解除原、被告于2020年11月25日签订《设备买卖合同》；2.请求依法被告返还原告预付设备货款97500元；3.判令被告支付预付设备货款的利息（利息自2020年11月27日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。”原告提交的事实与理由为：2020年11月25日原告向被告购买全自动试剂灌装旋盖贴标联动线1台，并签订编号2020SQ1125《设备买卖合同》。合同签订后，原告依约向被告支付预付款97500元作为定金。因双方在2020年11月6日签订过同样的设备合同，被告供货后设备无法正常使用；基于此原告要求解除2020年11月25日签订的第二套设备买卖合同，并要求被告返还预付款。根据原告提交的诉请及事实理由，原被告之间系买卖合同纠纷，在合同履行过程中，原告作为购买方享有获得合同设备所有权等权利、负有按期支付货款等义务，被告作为出售方享有获得合同价款等权利、负有按期按质交付设备等义务。现双方现基于合同发生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即被告住所地和合同履行地法院均有权管辖。因案涉合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，即法律推定作为合同履行过程中接收货币一方，其所在地为合同履行地。结合本案，法律推定的合同履行地应为合同履行过程中享有接收货币权利的一方所在地，即被告住所地。综上，本案管辖原则不管是选择被告住所地还是合同履行地，都应由被告住所地法院管辖。而被告上海圣起包装机械有限公司工商注册地为上海市金山区廊下镇金廊公路41号101室128座，故被告要求移送至上海市金山区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告上海圣起包装机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 商志强 二〇二一年五月十七日 法官助理 杨林青 书 记 员 李俊格
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2327执29号 申请执行人：王永兰，女，1972年6月5日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：韦玉林，男，1985年6月4日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初504号民事调解书，依法受理了王永兰申请执行韦玉林机动车交通事故责任纠纷一案，并于2021年1月5日向被执行人韦玉林送达了执行通知书，责令被执行人韦玉林在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人王永兰支付各项赔偿款72988.61元、案件受理费476.4元，两项合计：73465.01元,并承担本案执行费1002元，但被执行人韦玉林至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人韦玉林的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆登记等信息，系统反馈被执行人韦玉林有银行存款11911元，本院已依法扣划该款，并兑现给申请执行人王永兰；经到册亨县不动产登记中心查询被执行人韦玉林的不动产登记信息，查实被执行人韦玉林名下暂无不动产登记信息；经到被执行人韦玉林的住所地册亨县调查，查实被执行人韦玉林在住所地暂无财产可供执行，且已外出务工，无法取得联系。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，也均未发现被执行人韦玉林名下还有其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，于2021年4月26日约谈了申请执行人王永兰，向其告知本案的执行情况及采取的措施等，申请执行人王永兰同意本案作终结本次执行程序处理，现已将被执行人韦玉林列入失信名单和限制高消费予以惩戒。被执行人韦玉林尚未履行的标的为61554.01元、执行费1002元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二一年五月十一日                                     法官助理 朱华攀                                      书记员  罗海对
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初1478号 原告：孙昌顺，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：熊兴天，女，1974年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区,特别授权（夫妻关系） 被告：周林，男，1987年11月7日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告孙昌顺与被告周林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法由审判员贺春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌顺的委托诉讼代理人熊兴天到庭参加诉讼，被告周林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙昌顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资6,300.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月至2017年1月原告在被告建筑工地干活，被告拖欠原告工资6,300.00元，原告多次催收，被告至今未付。 被告周林未到庭参加诉讼亦未作答辩，但在承办人与其电话联系时称，对欠款无异议，只是目前无法立即支付，在近两月向原告支付。 本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年1月被告周林雇请原告孙昌顺在其重庆承包的工地从事搭投外架工作，经被告委托的班长杨华与原告孙昌顺进行结算，除去原告借支2,300.00元外，尚欠原告工资6,300.00元，经经原告多次催收，被告至今未支付。 本院认为，原告受被告雇请为其做工，被告应当按照约定向原告支付劳务费。结算后被告尚欠原告6,300.00元未支付。对原告请求支付的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，判决如下： 限被告周林在本判决生效后十五日内向原告孙昌顺支付欠款6,300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周林负担（现已由原告孙昌顺垫付，被告周林波在支付欠款时一并支付给原告孙昌顺）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 贺春辉 二〇二一年五月十八日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1660号 原告：白云鹤，男，1978年5月23日出生，汉族，现住河北省唐山市芦台经济开发区。 被告：韩利民，男，1967年2月2日出生，汉族，现住河北省唐山市芦台经济开发区。 被告：董建茹，女，1966年11月25日出生，汉族，现住河北省唐山市芦台经济开发区。 原告白云鹤与被告董建茹、韩利民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云鹤到庭参加诉讼,被告董建茹、被告韩利民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证之权利，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 白云鹤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款150000元及利息34375元（利息计算暂计截止日为2021年3月15日）；2、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实与理由：二被告以用于生产经营为由向原告两次借款共计150000元，于2019年4月15日与原告签订借款合同，借款金额50000元，借期一年，年利息为3.7%，并当场将50000元交付给二被告：于2019年11月15日与原告签订借款合同，借款金额100000元，借期一年，年利息为3.7%，并当场交付100000元给二被告，借款合同中明确约定，如未按期支付本息，则年利率为15%计算利息，借款到期后，我多次催二被告还钱，二被告总以没钱还为由拒绝还款，原告无奈，故诉至贵院,请求贵院依法判决二被告偿还原告借款人民币150000元及利息34375元，本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告董建茹、韩利民、董建茹未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩利民与被告董建茹系夫妻关系，二被告因工厂资金周转，于2019年4月15日向原告白云鹤借款人民币50000元，并给原告白云鹤书写借条一张，约定借款期限为一年（自2019年4月15日至2020年4月15日）年利率3.7%利息1850元。违约按年利率15%计算利息到期未还清，一切诉讼保全费用由借款人韩利民、董建茹承担。被告韩利民、董建茹于2019年11月15日向原告白云鹤借款人民币100000元，并给原告白云鹤书写借条一张，约定借款期限为一年（自2019年11月15日至2020年11月15日）年利率3.7%利息3700元。违约按年利率15%计算利息到期未还清，一切诉讼保全费用由借款人韩利民、董建茹承担。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告以没钱为由拒不偿还，故原告起诉要求被告归还借款本金150000元及利息34375元，本案诉讼费、保全费由被告承担。 以上事实由原告陈述、原告提供的借条两张、银行流水一份、通话录音两份、法庭在芦台经济开发区民政局调取的二被告婚姻关系存续证明等证据予以证实。 本院认为，原告白云鹤与被告韩利民、董建茹之间的借款行为是双方真实的意思表示，双方之间形成事实的合同关系，该借款合同合法有效。双方应严格按约定履行各自义务。现原告白云鹤依约履行了出借义务，被告韩利民、董建茹未按约定履行归还借款的义务，构成违约，关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。 综上所述，因被告韩利民、董建茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩利民、董建茹于本判决生效后十日内共同偿还原告白云鹤借款本金人民币150000元。 二、被告韩利民、董建茹于本判决生效后十日内共同偿还原告自2019年4月15日至2020年4月15日的利息人民币1850元，并以50000元为基数自2020年4月16日起按年利率15%计算利息至实际还清之日止。 三、被告韩利民、董建茹于本判决生效后十日内共同偿还原告自2019年11月15日至2020年11月15日的利息人民币3700元，并以100000元为基数自2020年11月16日起按年利率15%计算利息至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3986元，减半收取人民币1993元，保全费1470由被告韩利民、董建茹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二一年五月七日 书记员  周 鑫
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执615号之一 申请执行人：郭某某，男，汉族，1989年7月2日生，现住阳泉市。 被执行人：平定某有限公司。 诉讼代表人：吕某某，女，汉族，1965年6月27日生，现住平定县。 被执行人：吕某某，女，汉族，1965年6月27日生，现住平定县。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人平定某有限公司、吕某某劳务合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2021）晋0321民初259号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人平定某有限公司、吕某某给付申请执行人郭某某执行款13481.3元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人平定某有限公司、吕某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人，无车辆，无证券等登记信息，本院依法冻结了被执行人银行账户存款。 三、本院通过传统查询手续对被执行人平定某有限公司、吕某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶 二〇二一年五月十八日 书记员 潘      鹏      飞
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1217号 原告：纳雍县南方家居购物广场，住所地纳雍县文昌办事处新立医院对面。注册号520525600308801。 经营者：张洁，女，1976年4月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：夏某，女，1986年1月29日出生，汉族，现住贵州省纳雍县。 原告纳雍县南方家居购物广场与被告夏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，本院委托纳雍县工商联合会特邀人民调解员陈进主持双方于同年5月17日通过人民调解平台进行庭前调解，双方达成调解协议，被告夏某已履行给付义务。原告纳雍县南方家居购物广场于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告纳雍县南方家居购物广场申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告纳雍县南方家居购物广场撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元由原告纳雍县南方家居购物广场负担。 审判员  史云峰 二〇二一年五月十七日 书记员  何锦科
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1277号 原告：仇文祥，男，1936年6月23日出生，汉族，退休工人，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：李延学，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：刘桂杰，女，1966年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。 原告仇文祥与被告李延学、刘桂杰保管合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告仇文祥于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庭审后本院主持双方和解，二被告已经将中国邮政储蓄银行存折、中国工商银行存折及现金55000元返还原告，剩余款项原告不再向二被告主张，现原告仇文祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仇文祥撤诉。 案件受理费2225元，由仇文祥负担。 审判员  杨雪娇 二〇二一年五月十九日 书记员  王 冬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4235号原告：严川元，男，汉族，1985年12月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。被告：方家勇，男，汉族，1992年12月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1、2-2，统一社会信用代码915001029085041452。负责人：许大军，总经理。委托诉讼代理人：宫瀚涛，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。本院在审理原告严川元诉被告方家勇、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严川元于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严川元自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严川元撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告严川元负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年五月十七日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1126号原告：顾强，男，1979年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路181号。负责人：刘志刚。被告：环胜电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号塔楼9层907室。法定代表人：杨光。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省汉州是西湖区转塘科技经济区块12号。法定代表人：张建锋。原告顾强诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、环胜电子商务（上海）有限公司、阿里云计算有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，并对该案进行审查。经审查，本案系电信服务合同纠纷。被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条之规定，下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。同时，依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞64号）的规定，原由沈阳经济技术开发区人民法院和沈阳高新技术产业开发区人民法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1,000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1,000万元以上、8,000万元以下的一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案中，被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司，原告顾强起诉主张的标的额为8,800元，据此，本案应移送对涉外民商事案件具有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》之相关规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  唐 佳人民陪审员  张志福人民陪审员  于 阳二〇二一年五月十八日法官助理王红蕾书记员温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6471号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6471号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2475号之六申请执行人：樊恩彤，女，苗族。被执行人：尹邦钦，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 尹邦钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹邦钦在中国建设银行621700715000160***8_156_1账户内存款人民币99***.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月十日书记员舒琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢236号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：于颖，女，1980年11月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区太平镇。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5594号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与于颖信用卡纠纷一案。申请标的为人民币49129.92元,尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人于颖发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年4月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于颖的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人于颖纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5594号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十日 书记员  周蕊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4484号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人许水财，女，汉族，1967年3月21日出生，住福建省宁化县。 被执行人许兆强，男，汉族，1985年9月6日出生，住福建省宁化县。 腾铭惠商集团有限公司诉许水财、许兆强服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14452号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的93450.89元及利息等。 执行中，申请执行人腾铭惠商集团有限公司向本院提交了撤回强制执行申请，请求撤回成都市青羊区人民法院(2021)川0105执4484号执行案件的强制执行。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第（4）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105执4484号执行案件的执行程序。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十日 书记员 肖金龙