湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1637号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托代理人唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 委托代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告何满元，男，1964年6月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏石路苏仙区。 被告何满堂，男，1971年9年19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告何满元、被告何满堂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行的委托代理人唐欢，被告何满元、被告何满堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何满元偿还原告借款本金569168.37元，利息626588.86元（利息计算自2014年4月28日起至2021年3月11日止），共计1195757.23元。2021年3月11日之后逾期利息以未还借款本金为基数按月利率15.795‰计算至借款全部清偿日；2.判令被告何满元支付原告实现债权的律师代理费3000元；3.判令被告何满堂对上述请求承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告何满元辩称：我借款共两笔，一笔400000元，一笔100000元，共计借款500000元。前期我都有偿还利息，后面因为经济原因没有偿还利息，银行就把本息算在一起是590000元。2019年5月份归还了本金2000元，2020年10月归还了本金500元，同年12月19日归还了本金18000元。 被告何满堂辩称：被告何满元系我哥哥。我为被告何满元提供担保时，不知道具体保证金额。在银行签字时，我才知道借款本金是590000元。因生活困难，我没有担保的能力，被告何满元目前也经济困难，希望原告能减免部分利息。我没有偿还能力，且担保期限是36个月，到目前为止已超过保证期限。我以为被告何满元早已偿还了该笔借款，在收到法院开庭传票时，才知道被告何满元的该笔贷款没有偿还。 查明的事实 根据原告的举证、被告的质证以及本院的认证，并结合庭审情况和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 以原郴州市北湖区农村信用合作联社鲁塘信用社（以下简称北湖区农村信用联社）作为贷款人，被告何满元作为借款人，双方于2013年12月23日签订一份《个人贷款合同》。该合同约定主要内容：本合同项下借款用途为资金周转；借款金额590000元；借款期限36月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9.7375‰（其中：基准利率5.125‰，利率浮动比90%）；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按不定期结息。借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款为保证贷款，担保合同另行签订；借款人承诺按照本合同的约定清偿借款本金、利息和其他应付款项，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，借款人构成违约；借款人违约，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 同日，以原郴州市北湖区农村信用合作联社鲁塘信用社作为债权人，被告何满堂作为保证人，双方签订一份《保证合同》，该合同约定主要内容：为了确保何满元（下称债务人）与债权人签订的编号为（1890011000）借字[2013]第00000178号的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权为本金数额伍拾玖万元整；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 《个人贷款合同》及《保证合同》签订后，北湖区农村信用联社依合同约定于2013年12月24日向被告何满元发放中长期其他贷款590000元，借款用途为资金周转，借款利率9.735‰，还款方式不定期结息，到期还本，借款到期日期为2016年12月23日。2021年3月7日，郴州农商银行鲁塘支行向被告何满元发送一份《贷款函证（催收）书》，该书载明：“你户在我行借款一笔，金额587668.37元。其中担保人为你户何满元担保一笔，金额587668.37元（明细如下），请予确认，并履行偿还本息义务。经核对，以上借款属实，我愿履行还款义务，被告何满元在借款人处签字并捺印。”截止2021年3月11日，被告何满元尚欠原告郴州农商银行借款本金569168.37元、借款利息626588.86元（借款利息从2014年4月28日起暂计算至2021年3月11日止），合计借款本息1195757.23元。该款经原告郴州农商银行多次催讨未果，遂诉至本院。 另查明，2014年7月30日，中国银监会湖南监管局核准郴州农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业的同时，郴州市北湖区农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。 2021年3月25日，以原告郴州农商银行作为甲方与湖南民浩律师事务所作为乙方，双方签订一份《律师事务所委托代理合同》，该合同约定主要内容：“一、乙方接受甲方的委托，指派李利云、唐欢等律师担任甲方分别起诉邱文、何满元、何满堂金融借款合同纠纷案等九件诉讼案中甲方的代理人。……。七、根据《律师业务收费办法》的规定或协商，甲方应直接向乙方交代理费每件3000元，本合同代理费共计27000元。……。”2021年4月22日，原告郴州农商银行通过银行汇兑的方式向湖南民浩律师事务所支付法律咨询、代理费27000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告郴州农商银行作为原北湖区农村信用联社债权债务的承受人，其有权向原债务人行使债权，是本案适格的原告。原郴州市北湖区农村信用合作联社鲁塘信用社与被告何满元、被告何满堂之间签订的《个人贷款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。本案中，原告郴州农商银行依合同约定向被告何满元发放贷款后，被告何满元未按合同约定期限偿还借款本息，经原告郴州农商银行催收后，仍然未予清偿尚欠的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告郴州农商银行要求判令被告何满元偿还借款本金569168.37元、借款利息626588.86元（借款利息按合同约定自2014年4月28日起暂计算至2021年3月11日止），借款本息合计1195757.23元。2021年3月11日之后的逾期利息以未还借款本金为基数按月利率15.795‰计算至借款本金实际清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款合同》约定“借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等”，故对原告郴州农商银行要求被告何满元支付实现债权的律师代理费3000元，本院予以支持。至于被告何满堂是否承担保证责任的问题。根据《保证合同》之约定，被告何满堂自愿为被告何满元的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2016年12月23日至2018年12月23日，但在此期间内，原告郴州农商银行并未要求被告何满堂承担保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任”之规定，对原告郴州农商银行要求被告何满堂对被告何满元的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十三条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告何满元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金569168.37元、借款利息626588.86元（借款利息按合同约定自2014年4月28日起暂计算至2021年3月11日止），借款本息合计1195757.23元。2021年3月11日之后的逾期利息以未还借款本金为基数按月利率15.795‰计算至借款本金实际清偿之日止； 二、限被告何满元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郴州农村商业银行股份有限公司实现债权的律师代理费3000元； 三、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告何满元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15588元，减半收取7794元，诉讼保全费5000元，合计12794元，由被告何满元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李健毛 二〇二一年五月八日 法官助理卢青清 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 第三十四条人民法院在审理保证合同纠纷案件时，应当将保证期间是否届满、债权人是否在保证期间内依法行使权利等事实作为案件基本事实予以查明。 债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明成立了新的保证合同的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。