wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执393号申请执行人：唐承龙，男，1973年9月2日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。唐承龙申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第795号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人唐承龙工资19229.53元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐承龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执875号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：李绪峰，该行职工。 被执行人：赵志，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李印琳（系赵志妻子），女，1990年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘香成，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：孔玉枝（系刘香成妻子），女，1970年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：孔祥国，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李玉兰（系孔祥国妻子），女，1967年10月2日出生，农民，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志、李印琳、刘香成、孔玉枝、孔祥国、李玉兰借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁子平 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙中昊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执906号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：黄建华，男，1977年4月15日生，汉族，住邳州市。被执行人：韩民先，男，1970年2月20日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建华、韩民先借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月15日作出（2020）苏0382民初6883号民事判决书：一、黄建华于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息(2016年11月3日至2017年10月20日按年利率4.35%计算，自2017年10月21日起按年利率5.655%计算至实际给付之日止）；二、韩民先对被告黄建华的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人黄建华追偿。案件受理费300元减半收取150元，由黄建华负担。因被执行人黄建华、韩民先未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过邮寄方式向被执行人黄建华、韩民先送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人黄建华、韩民先名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人黄建华、韩民先银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人韩民先名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月25日至5月11日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人黄建华、韩民先银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年5月11日，本院依法对被执行人黄建华、韩民先采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年5月17日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人黄建华、韩民先采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十日书记员  彭 涛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执215号申请执行人：杨卫东，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：马福印，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李艳丰，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨卫东与被执行人马福印、李艳丰劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付杨卫东款项1585元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；有冀Ｂ8××××北京现代牌汽车一辆，申请人不要求查封；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年五月二十六日书记员  王次超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更44号 罪犯力提甫拉·木太力甫，男，维吾尔族，1996年9月1日出生于新疆图木舒克市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。 新疆兵团第三师图木休克垦区人民法院于2018年6月11日作出(2018)兵0302刑初第21号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2021年5月13日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯力提甫拉·木太力甫在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯力提甫拉·木太力甫符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯力提甫拉·木太力甫在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯力提甫拉·木太力甫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯力提甫拉·木太力甫减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期至2024年7月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月二十五日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11059号之一 申请人:华明仕，男，1988年6月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：陈常元，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人:邢少兵，男，1986年11月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 被申请人:刘平，女，1988年6月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 申请人华明仕与被申请人邢少兵、刘平民间借贷纠纷一案，华明仕于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邢少兵、刘平价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邢少兵、刘平价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人华明仕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘达
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执232号之一 申请执行人聂治钧，男，1959年2月14日生，汉族，贵州省施秉县村民，住施秉县。 被执行人黔东南州通达交通建设有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾路大道29号交通大厦七楼。 法定代表人：莫祖鸿，系该公司总经理。 关于聂治钧与黔东南州通达交通建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2020）黔2622民初1068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黔东南州通达交通建设有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黔东南州通达交通建设有限公司在贵州银行05×××05账户内存款人民币169487.82元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人黔东南州通达交通建设有限公司在贵阳银行33×××25账户内存款人民币169487.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年五月二十六日 书记员 张光祝（代）
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民申18号 再审申请人（一审被告）：衡水路遥商贸有限公司，住所地：衡水市开发区永兴西路1829号1幢4层404、406号。 法定代表人：周世伟，执行董事。 被申请人（一审原告）：衡水汇科商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街90号远大集团中心街门店南至北14号门店。 法定代表人：王文胜，执行董事。 原审被告：衡水盛强纸业有限公司，住所地：衡水市开发区27号小区。 法定代表人：郭金永，执行董事。 原审第三人：衡水圣伯莱涂料有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业园区圣伯莱大街1号。 法定代表人：刘桂杰，执行董事。 原审第三人：河北衡水农村商业银行股份有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路388号。 法定代表人：崔玉鹏，董事长。 再审申请人衡水路遥商贸有限公司与被申请人衡水汇科商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，再审申请人衡水路遥商贸有限公司不服河北省武强县人民法院（2020）冀1102民初626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 衡水路遥商贸有限公司申请再审称：一、申请人未收到开庭传票申请人处衡水市开发区永兴西路1839号1幢4层404、406号长期有人留守，电话畅通，没有收到法院传票，法院未经合法传唤，缺席判决，违反法定程序；二、衡水银保监会出具的关于2016年4月27日衡水盛强纸业有限公司还款700万元的书面答复，申诉人主张可以作为推翻原判决的新证据；三、基于衡水盛强纸业有限公司已还款700万元，主债权消灭，担保无权应消灭。 本院经审查认为，关于申请人主张未经传票传唤缺席判决的申诉事由，经查，桃城区人民法院于2020年2月18日以地址为“开发区永兴西路1幢4层404、406号”、单位名称为“衡水路遥商贸有限公司”、收件人姓名“办公室或负责人”，向申请人邮递送达应诉通知书、起诉状副本和举证通知书，该邮件被退回。后法院于2020年3月23日以公告送达的形式向申请人进行了送达，此项申诉理由本院不予支持。关于申诉人提出有新的证据足以推翻原判决的事由，经查，申诉人提交的衡水银保监分局出具的《衡银保监信复［2019］014号》信访事项答复意见书，该意见书表述“2016年4月27日，衡水盛强纸业有限公司还款700万元，还款状态为正常”，原审中河北衡水农村商业银行股份有限公司提交证明表述“圣伯莱公司于2016年4月27日将受让的全部转让价款共计7334449.67元划入盛强公司账户，账号：17×××37，我行系统自动扣划偿还该笔转让借款，债权转让全部履行完毕”，可见，圣伯莱公司替盛强公司偿还清了贷款本息，并依法取得的衡水农商行对盛强公司的债权，依据《中华人民共和国民法典》第四百零七条的规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，申诉人主张因主债权消灭导致担保物权消灭的事由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回衡水路遥商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 朱跃林 审 判 员 戴全寿 审 判 员 崔清海 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘敬业 书 记 员 郭 薇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异165号案外人：董振宝，男，汉族，1968年9月9日生，住吉林省农安县开安镇。申请执行人：孙希均，男，汉族，1965年2月13日生，住吉林省农安县合隆镇。被执行人：王臣，男，汉族，1971年8月4日生，住长春市南关区。被执行人：李连臣，男，汉族，1972年1月13日生，住长春市南关区。被执行人：罗喜东，男，汉族，1969年5月12日生，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人孙希均与被执行人王臣、李连臣、罗喜东民间借贷纠纷一案中，案外人董振宝向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董振宝称，法院在执行（2015）长南法民执字第945号裁定中，查封长春市合隆镇阳光小区一期2栋6单元401室房屋，该房屋系案外人所有。2013年6月4日，其于罗喜东签订《房屋买卖合同》，约定罗喜东将其名下的上述房屋转让给案外人，房屋转让价为140000元。因该财产属于异议人生活必须财产，根据法律不得作为执行标的物，请求法院解除对上述房屋的查封并确认该房屋属于案外人所有。案外人提供房屋买卖合同、收条、天伦燃气工程款收据、国网吉林省电力有限公司农安县供电公司出具的工作单查询。被执行人罗喜东称，房屋已经卖给了董振宝，收了14万元现金，我应该把这些钱偿还贷款但是因为我的岳父生病了就用了。应该配合董振宝办理更名，2018年把房子的贷款还完了，不是11月就是12月，但当时身体不好，也不懂需要去银行解除抵押。董振宝也多次找过我要求我更名，但因为身体不好电话也接不了所以一直没有更名。申请执行人孙希均辩称，一、关于解除对本案涉案房屋查封的主张，不属于案外人异议审理范围。二、案外人执行异议不符合法律规定，1、房屋买卖合同无法证明成立时间；2、现有证据无法证明案外人实际支付购房款；3、现有证据无法证明案外人在查封前已经实际占有本案涉案房屋；4、未能办理过户登记系买受人的原因。本院查明，原告孙希均与被告王臣、李连臣、罗喜东民间借贷纠纷一案，2015年9月22日本院作出（2015）南民初字第1469号民事调解书。孙希均向本院申请执行，本院立执行案件（2015）长南法民执字第945号，后本案终结本次执行。2018年4月17日依据申请执行人孙希均恢复申请，本院恢复执行立案件（2018）吉0102执恢107号。在执行过程中，本院于2020年5月13日查封罗喜东名下坐落于合隆镇阳光花园小区一期2栋6单元401室（丘地号：51-6/0-775(6-4-1),建筑面积：49.76平方米）。案外人董振宝向本院提出异议，称其于2013年6月4日以14万元的价格购买上述房屋，请求法院解除对上述房屋的查封并确认该房屋属于案外人所有。另查明，案外人董振宝与被执行人罗喜东于2013年6月4日签订《房屋买卖合同》，董振宝以14万元的价格购买案涉房屋，后董振宝支付全部购房款14万元，双方约定2014年5月1日前更名过户。再查明，案涉房屋于2018年8月4日安装民用燃气，董振宝支付安装款，吉林省中吉大地燃气集团有限公司农安分公司出具工程款收据。国网吉林省电力有限公司农安县供电公司出具工作单查询，2013年11月14日户名称由罗喜东更名为董振宝。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人董振宝于本院查封前签订了书面买卖合同，并支付了全部价款，其提供的证据能够证明在本院查封前已占有涉案房屋。另，案外人董振宝在支付全部价款后与被执行人约定2014年5月1日前更名过户，但被执行人一直不配合，未办理过户登记非因买受人自身原因，故异议人的异议请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人罗喜东名下坐落于合隆镇阳光花园小区一期2栋6单元401室（丘地号：51-6/0-775(6-4-1),建筑面积：49.76平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 爽审判员 吴云山审判员 黄 磊二〇二一年五月二十五日书记员 李艳丽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2261号上诉人（原审原告）：惠东县平山岸龙汽车配件经营部，经营场所：惠东县平山。经营者：李锡鸿，男，1995年11月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被上诉人（原审被告）：惠东县平山鑫达汽车修理厂，经营场所：惠东县平山。经营者：吴慧咏，男，1980年10月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。上诉人惠东县平山岸龙汽车配件经营部因与被上诉人惠东县平山鑫达汽车修理厂买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初9309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于庭审时告知上诉人应提交微信名为“鑫达修理厂”、微信号为×××的微信账号是被上诉人的经营者吴慧咏所有的相关证据，因上诉人未能提交证据，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人提交的微信聊天记录显示微信名“岸龙”与微信名“鑫达修理厂”对欠付货款及催收事宜进行协商，微信名为“岸龙”的微信账号是否为上诉人或上诉人的经营者持有并使用，仍应由上诉人提交相应证据予以证明。上诉人于二审阶段向本院申请调取微信名为“鑫达修理厂”的微信账号的实名认证信息，经本院调查，名为“鑫达修理厂”的微信账号绑定的手机号系被上诉人的经营者吴慧咏所有，但该微信账号系由案外人马某实名认证。因此，一审法院应查明双方当事人是否为涉案买卖合同纠纷的相对人，必要时可追加案外人马某为当事人参加诉讼，进而确定涉案货款的承担主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初9309号民事判决；二、本案发回广东省惠东县人民法院重审。上诉人惠东县平山岸龙汽车配件经营部预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  陈 密审 判 员  岳淑敏审 判 员  蓝惠兰二〇二一年五月二十五日法官助理  王 蔚书 记 员  徐静华
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初879号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：胡兴国，董事长。委托诉讼代理人：崔海明、杜贞霞，该公司员工。被告：屈锁红，男，1972年10月24日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：张彩虹，女，1974年3月2日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系屈锁红配偶。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告屈锁红、张彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人杜贞霞、被告张彩虹到庭参加诉讼，被告屈锁红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告屈锁红、张彩虹立即偿还原告借款本金49973元及剩余利息、罚息（自2020年9月30日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、案件诉讼费由被告屈锁红、张彩虹共同承担。事实与理由：2019年4月4日，原告与被告屈锁红签订一份贷款合同，双方约定，原贷款金额为5万元人民币，现欠49973元，贷款期限从2019年4月4日起至2020年4月3日止，贷款用途为养鸡，贷款月利率为8.52‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告于2020年9月29日累计结息6902.24元，于2021年1月20日归还本金27元。结欠本金及剩余利息至今未还，经多次催收被告仍未偿还贷款。被告屈锁红贷款有借据和贷款合同为据，被告张彩虹作为借款人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告张彩虹辩称，贷款属实，但是现在答辩人没有能力偿还。被告屈锁红未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2019年4月3日，被告屈锁红向原告下属的后宫支行提交一份“农户评级授信申请书”。4月4日，原告下属的后宫支行与被告屈锁红签订一份农户小额信用贷款合同，约定，被告屈锁红在2019年4月4日至2022年4月3日在原告所属后宫支行的信用等级为三星级，最高借款额为5万元人民币。贷款用途为生产经营。同日，双方签订一份借款借据，约定借款数额为50000元，借款日期为2019年4月4日至2020年4月3日，借款用途为养鸡，月利率8.52‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。原告闻喜农商行所属后宫支行同日将借款转入被告屈锁红的“福农卡”账户。又查明，2019年4月3日，被告屈锁红的配偶张彩虹签订了一份承诺书，内容为：“屈锁红向后宫支行申请的评级授信我知悉并同意，对编号为020400**的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任”。后被告将借款利息结算至2020年9月29日，2021年1月20日归还本金27元，剩余49973元借款本金及剩余的利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人及配偶身份证和户口本复印件、承诺函、借款申请书、贷款面签照片、贷款合同、借据以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款，被告屈锁红应当按约结息、按期还本。现被告屈锁红不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告张彩虹作为屈锁红的配偶，出具承担还款责任的承诺书亦是其真实意思表示，其应当按照约定承担连带清偿责任。被告屈锁红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈锁红于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金49973元，并自2020年9月30日按照约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。二、被告张彩虹对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取524元，由二被告屈锁红、张彩虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二一年五月二十七日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异174号申请人：天津市众莘源石材贸易有限公司，住所地天津市和平区昆明路152号。法定代表人：朱珠金，总经理。委托诉讼代理人：杨玉龙，天津言策律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。主要代表人：闫新杰，行长。被执行人：天津市隆美纺织有限公司，住所地天津市东丽区华明镇于堡村。法定代表人：魏金猛,经理。在本院执行中国农业银行天津东丽湖支行赤土营业所与天津市隆美纺织有限公司借款合同纠纷一案中，天津市众莘源石材贸易有限公司于2021年4月13日向本院提出申请，要求变更为申请执行人，并提供了债权转让合同及送达公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国农业银行天津东丽湖支行赤土营业所与天津市隆美纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年3月8日作出（2007）二中民二初字第10号民事判决：一、天津市隆美纺织有限公司于判决生效后十日内偿还中国农业银行天津东丽湖支行赤土营业所贷款本金人民币680万元，还应当向中国农业银行天津东丽湖支行赤土营业所支付截止到2006年9月20日的逾期利息人民币262752元，并应当按照合同约定的逾期利率向原告支付自2006年9月21日至本判决确定的给付之日的逾期利息；二、中国农业银行天津东丽湖支行赤土营业所有权以天津市隆美纺织有限公司的抵押物拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，不足部分由天津市隆美纺织有限公司继续清偿。上列给付义务应当按期履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。2008年2月20日，本院作出（2007）二中执字第0364-1号执行裁定：本院作出的（2007）二中民二初字第10号民事判决中止执行。2016年12月5日，中国农业银行股份有限公司东丽支行与天津津融投资服务集团有限公司签订债权转让协议，中国农业银行股份有限公司东丽支行将包括上述债权在内的债权转让给天津津融投资服务集团有限公司，2016年12月17日，双方在《今晚报》上刊登公告。2016年12月19日，天津津融投资服务集团有限公司将上述债权又转让天津市众莘源石材贸易有限公司，并于2017年5月19日，双方在《今晚报》上刊登公告。2018年11月14日，中国农业银行股份有限公司东丽支行出具证明，中国农业银行天津东丽湖支行赤土营业所系其下属二级支行，由于风险控制、业务发展需要，公章上缴销毁，对外的权益及义务承担由中国农业银行股份有限公司东丽支行负责。中国农业银行天津东丽湖支行赤土营业所享有的上述债权由中国农业银行股份有限公司东丽支行享有。本院认为，就本院（2007）二中民二初字第10号民事判决确定的债权，中国农业银行天津东丽湖支行赤土营业所与天津津融投资服务集团有限公司，后天津津融投资服务集团有限公司将上述债权又转让天津市众莘源石材贸易有限公司，两次转让债权均履行了告知债务人的义务，现申请人天津市众莘源石材贸易有限公司申请变更为申请执行人的理由成立，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人天津市众莘源石材贸易有限公司为申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 禇 竞二〇二一年五月二十六日书记员 李珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1703号 申请执行人：周长林，男，1971年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：滕建军，男，1966年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：滕东，男，1991年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人周长林与被执行人滕建军、滕东劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初1818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滕建军、滕东其他金融机构账户存款40,906元（其中案款40,400元、执行费506元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   潘乐梅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初952号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：刘维彬，男，1960年12月14日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告刘维彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年五月二十五日书记员 陈雨锘
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执370号申请执行人：鲍曙影，女，汉族。被执行人：王长森,汉族，无职业。本院在执行鲍曙影与王长森借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2012）汤民督字第7号支付令案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二一年五月二十七日书记员  牛维佳
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初182号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人赵兰霞，女，1968年2月25日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，现住天津市静海区。2020年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检二部刑诉（2021）Z16号起诉书指控被告人赵兰霞犯信用卡诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员马宁、方芳出庭支持公诉，被告人赵兰霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵兰霞于2013年3月4日在河北银行保定分行办理了一张信用卡，自2019年3月，被告人赵兰霞开始超过规定期限透支，并通过改变联系方式逃避银行多次催收，超过三个月仍未归还，截止案发共透支人民币共计299998.20元。诉讼过程中，被告人赵兰霞的亲属赔付被害单位72986.67元，剩余部分双方达成还款协议，被害单位出具谅解书“请求公检法等相关部门酌情考虑赵兰霞亲属在部分为其代偿欠款的情况下适量减轻对赵兰霞的刑事处罚”。 上述事实，被告人赵兰霞在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有抓获经过，证人郑某、菅红茹、苑某证言，情况说明，企业信息，民事判决书，催收记录，流水对账单、信用卡申请资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵兰霞以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡人民币299998.20元，经发卡银行多次有效催收后超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵兰霞认罪认罚，诉讼过程中在亲属的帮助下部分退赃且与被害单位达成还款协议，被害单位已出具谅解书，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵兰霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2022年12月5日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  贾 璨 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年五月十日 书 记 员  陈 晔
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1801号 原告：李子光，男，1933年8月8日出生，汉族，农村居民，住容县容州镇河南社区李屋队。 原告：李维忠，男，1956年9月8日出生，汉族，住容县容州镇河南社区李屋队。 原告：李维新，男，1962年8月5日出生，汉族，现住容县容州镇河南社区李屋队。 三原告共同委托诉讼代理人：李衍球，男，1953年5月12日出生，汉族，法律工作者，住容县。 被告：容县容州镇河南社区李屋队。 法定代表人：李立华，队长。 本院在审理原告李子光、李维忠、李维新与被告容县容州镇河南社区李屋队土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告方于2021年5月31日以其他方式解决争议问题为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，三原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李子光、李维忠、李维新撤回对被告容县容州镇河南社区李屋队的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告李子光、李维忠、李维新负担。 审判员  李戈元 二〇二一年五月三十一日 书记员  周小荻
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤13民终2207号上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区秋长千力鑫建材厂，住所：惠州市惠阳区。经营者：韩保明，男，汉族，住址：河南省长垣县。委托诉讼代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李继林，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽婷，广东尚进律师事务所律师助理。上诉人惠州市惠阳区秋长千力鑫建材厂与被上诉人李继林劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、理由或者证据，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人惠州市惠阳区秋长千力鑫建材厂不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请法院判决：依法撤销（2020）粤1303民初289号判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由如下：一、一审认定被上诉人与上诉人存在劳动关系事实错误。表现在：1、一审判决认定：“原告认为其与被告是劳务关系，不属于劳动关系，且被告在2019年3月20日已离职，但并未向本院提供证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果”，此认定错误。一审中（包括在仲裁时），上诉人都申请了当时在上诉人处做工的张青伟、张建强出庭作证，两人都证实，被上诉人在上诉人处做工是做一天有报酬，来不来做工是被上诉人自己决定，同时他俩也证实，2019年3月20日，因为被上诉人爱喝酒，上诉人不让其再来做工。那么，按照两个证人的证言，被上诉人在3月20日前的工作性质，与上诉人之间在法律上属于劳务关系。3月20日之后，上诉人与被上诉人之间没有任何的关系，更不要说劳动关系。一审上诉人已经举证，且是证人出庭作证，而一审认为上诉人举证不能，这显然是与事实不符，故也是错误的。2、一审认定：“2019年5月27日的视频录像中，原告的经营者韩者韩保明陈述订可被告在厂里做工、在厂里发生事故的事实，并承认与被告的劳动关系。故原告主张与被告2019年3月8日至2019年7月4日期间不存劳动关系的主张本院不予支持。”错误。因为首先当天对方找韩保明时说，找韩保明就是为了工伤报销，故意诱导韩保明说这是工伤。其次，这段视频韩保明的说法前后矛盾，一会说双方是劳动关系，一会又说写文字是不会写的，要律师来处理等等，证明韩保明对是不是劳动关系，他自己也是不懂的，不能证明韩保明确认可双方有劳动关系。因此，一审凭此视频认定双方存在劳动关系，显然是依据不足的。二、一审适用的法律错误。一审依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事顶的通知》第一条，认定上诉人与被上诉人存在劳动关系是适用法律不正确。根据第一条规定，劳动关系确认有三个条件：一是主体；二是劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。那么，本案被上诉人在3月20日之前，在上诉人处做工，一天来做不做是他本人决定的，并不受上诉人的劳动管理，明显是劳务关系，且20日后，他已经不来做工，不符合该规定的第二个条件，所以，一审适用此规定是明确的适用法律错误。综上，上诉人认为一审判决认定事实和法律均存在错误，上诉人不能服判，请二审法院能主持公道，支持上诉人的上诉主张。被上诉人李继林未在法定期限内发表答辩意见。一审原告惠州市惠阳区秋长千力鑫建材厂向一审法院起诉请求：依法判决原、被告之间自2019年3月8日到2019年7月4日期间不存在劳动关系。原审法院认定事实：被告称2019年3月8日入职原告处，工作内容为操作搅拌机，双方未签订劳动合同、未购买社保，有入职表，在原告处，上班需要打卡考勤。原告称被告2019年3月8日起在自己出工作，工作内容为开搅拌机，双方未签订劳动合同、没有社保、没有入职表、没有工作证、没有考勤制度，双方系劳务用工关系。2019年3月27日，被告在原告处受伤。2019年5月27日的视频录像中，原告的经营者韩保明陈述：“所以说有这个文字我都不会盖章的，你要简单的说在这做工，在这个厂里面出了事故，这可以，你写这么多。就是说有一些这个不能轻易签字的。我只能比如说，我写一句话，他在这干过，干过多少天，这个可以的，这个劳动关系我是承认的。”。另原告申请张青伟、张建强出庭作证，证明其与被告不存在劳动关系。被告不认可该证人证言，认为证人陈述存在矛盾之处。因确认劳动关系等劳动争议纠纷，被告申请劳动仲裁，仲裁请求：请求确认申请人与被申请人于2019年3月8日至2019年7月4日期间存在劳动关系。惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出惠阳劳人仲案字【2019】810号《仲裁裁决书》（非终局）裁决如下：确认申请人与被申请人于2019年3月8日至2019年7月4日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，认为原告与被告系劳务关系，遂提起诉讼。原审法院认为及判决，原告认为其与被告是劳务关系，不属于劳动关系，且被告在2019年3月20日已离职，但并未向本院提供证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果。根据庭审查明的事实和被告提供的证据来看，被告在2019年3月27日是在原告处受伤的，2019年5月27日的视频录像中，原告的经营者韩保明陈述认可被告在厂里做工、在厂里发生事故的事实，并承认与被告的劳动关系。故，原告主张与被告2019年3月8日至2019年7月4日期间不存在劳动关系的主张本院不予支持。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告惠州市惠阳区秋长千力鑫建材厂的全部诉讼请求。二、确认原告惠州市惠阳区秋长千力鑫建材厂与被告李继林于2019年3月8日至2019年7月4日存在劳动关系。本院经审理查明：原审认定事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点是：双方当事人之间是否存在劳动关系。本案双方当事人均具备符合法律、法规规定建立劳动关系的主体资格，现被上诉人为证明双方当事人存在劳动关系，提交了视频录像，其中可看出上诉人的经营者韩保明陈述认可被上诉人在厂里做工、在厂里发生事故的事实，并承认与被上诉人的劳动关系。结合，被上诉人从事工作是上诉人业务的组成部分，从事上诉人安排的有报酬的劳动，原审认定双方当事人于2019年3月8日至2019年7月4日形成劳动关系，处理正确，本院予以维持。虽然上诉人辩称双方当事人是劳务关系，但申请出庭作证的证人是上诉人处员工，与上诉人存在利害关系，本院不予采纳其相关证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人上诉请求无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 钟震强审 判 员 严丽芳二〇二一年五月十二日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2021）湘0923司惩27号 被拘留人：谌平洋，男，1973年4月28日出生，汉族，住安化县木子乡，系安化县华源页岩砖厂法定代表人。 本院在执行申请执行人谌谊与安化县华源页岩砖厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安化县华源页岩砖厂违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对安化县华源页岩砖厂法定代表人谌平洋拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十六日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保186号 申请人：张永胜，男，1989年3月8日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：张国峰，男，1980年7月25日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请人张永胜与被申请人张国峰借款合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年五月十三日 书记员  刘金如
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1841号原告：朱福力，男，1975年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴寅博，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区祭城路街道办事处八里庙股份经济合作社，住所地河南省郑州市郑东新区祭城路街道办事处八里庙社区宏图街11号。法定代表人：海双山，理事长。委托诉讼代理人：陈艳艳，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹广要，河南亚太人律师事务所律师。原告朱福力与被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处八里庙股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福力的委托诉讼代理人张志强、吴寅博，被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处八里庙股份经济合作社的委托诉讼代理人陈艳艳、曹广要到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱福力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2015年至2020年股权分红78000元；2.请求判令被告向原告交付股东分红6.5平方米安置房；3.请求判令被告向原告交付股权证4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告股东，持有被告股权6股，但自2015年以来，被告从未向原告支付股权分红，且被告于2018年向其他股东发放了6.5平方米房屋作为分红，此项分红亦未向原告发放。原告作为被告的股东，依法享有获得分红的权利，被告的行为侵犯了原告的合法权利，现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。郑州市郑东新区祭城路街道办事处八里庙股份经济合作社辩称，原告已对其在被告处的股权等福利待遇做出了处理，并向被告出示了其该意思表示，即同意由周改玲、朱永超从被告处领取，而相关福利待遇已均由周改玲、朱永超悉数领取，因此，原告方无权再次请求被告向其发放其所述的股权分红。在原告向被告出示的《协议书》依然合法有效的情况下，原告不得向被告提出与该《协议书》内容完全相反的诉讼请求，其诉请严重违反《民法典》第七条关于“诚实信用原则”的规定。因此，原告关于本案的诉请不应得到支持，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的股民，2015年12月23日，原告与其前妻周改玲离婚，离婚协议约定因女方长期受到伤害很大，男方选择净身出户，男方本人在拆迁安置后小营村及村民组发放的所有福利待遇归女方及儿子朱永超终身所有，女方的户口不迁移小营村，终身享受小营村村民的一切福利待遇，均由女方及孩子朱永超领取，任何人不得干涉。同日，原告和周改玲共同对八里庙社区第五村民组签署协议书一份，载明：从2015年12月23日后朱福力、周改玲、儿子朱永超三人的所有福利待遇均由周改玲和儿子朱永超来领取，直至终身，任何人不得来社区村民组代领和干涉领取，双方自愿签订此协议，任何一方不得反悔。针对诉请，原告称其在2015—2020年的股份分红以及人均6.5平方米的安置房福利均被周改玲和朱永超领取，而作为股民的原告并未领取，因此原告的股东权利被被告剥夺，被告应当向原告发放上述福利。另查明，原告系原郑州市金水区八里庙行政村第五村民组小营村村民。2009--2010年间，该村按照上级要求进行集体经济股份合作制改革，2010年7月7日，郑州市金水区祭城路街道办事处八里庙股份经济合作社成立。2011年4月25日，八里庙行政村被撤销，成立郑州市郑东新区祭城路街道办事处八里庙社区。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告对于原告在2015--2020年的股份分红以及人均6.5平方米的安置房福利均被周改玲和朱永超领取的事实均无异议，本院予以确认；案件争议焦点是被告将属于原告的相关福利发放给周改玲和朱永超是否侵犯了原告的股东权利。本院认为，原告与其前妻离婚时，离婚协议约定“男方本人在拆迁安置后小营村及村民组发放的所有福利待遇归女方及儿子朱永超终身所有，女方的户口不迁移小营村，终身享受小营村村民的一切福利待遇，均由女方及孩子朱永超领取。”同时，原告与其前妻还共同向对八里庙社区第五村民组签署书面协议，约定“从2015年12月23日后朱福力、周改玲、儿子朱永超三人的所有福利待遇均由周改玲和儿子朱永超来领取，直至终身，任何人不得来社区村民组代领和干涉领取，双方自愿签订此协议，任何一方不得反悔。”原告的上述民事法律行为，系对自身权利的自行处分，意思表示明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为有效，并且已经实际履行。因此，原告诉请缺乏事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告朱福力的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告朱福力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二一年五月三十一日书记员  罗宝宝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初3202号 原告：桂林康鑫物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区七星路79号4栋2-4-1。 法定代表人：龙小艳。 委托诉讼代理人：李凡，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：郑金芳，女。 原告桂林康鑫物业服务有限公司与被告郑金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林康鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林康鑫物业服务有限公司负担。 审判员  文雯 〇二一年五月二十六日 书记员  张舒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0303民初2223号 原告:葛兆明,男,1968年8月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告:孙腾友,男,1970年5月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告葛兆明诉被告孙腾友不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛兆明及其委托诉讼代理人李慧卿到庭参加诉讼，被告孙腾友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛兆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其不当得利款10万元，利息3208元(利息以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率从2020年6月22日起暂计算到2021年4月22日止，以后的利息至款项付清之日止继续计算)本息合计103208元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由:2020年6月22日，原告通过银行将10万元转入被告账户。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获利无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。依据上述事实和理由，根据法律的有关规定，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 孙腾友未到庭进行答辩。 本院经审理认定的事实如下：2020年6月22日，孙腾友以介绍工程给葛兆明施工为由，要求交付保证金10万元。在葛兆明转款后，孙腾友介绍的工程迟迟没有结果，葛兆明遂要求孙腾友返还其保证金，孙腾友虽同意返还，但一直没有给付，故葛兆明诉讼来院。 本院认为：孙腾友以介绍工程为名，收取葛兆明保证金10万元，有转账凭证证实。在工程没有结果后，葛兆明多次找孙腾友退还保证金，并提供了电话清单和微信聊天记录证明，因孙腾友未退还，诉讼来院，故孙腾友收取保证金的行为属于不当得利，《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失”。故对葛兆明主张返还保证金及利息损失的请求，本院予以支持。孙腾友无正当理由未到庭参加诉讼。视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙腾友返还原告葛兆明10万元及利息（自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价的利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元（原告已预交），减半收取1182元，由被告孙腾友负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘心乐 二〇二一年五月二十二日 书记员  罗 嵩
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执48号之一申请执行人：通渭县农村信用合作联社。住所地：通渭县。法定代表人：马学才，该社理事长。委托代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。委托代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：梁亚刚，男，汉族，1992年9月21日生，住甘肃省陇西县。被执行人：甘肃复兴科创新材料有限公司。住所地：陇西县。法定代表人：李国雄，该公司经理。被执行人：李程，男，汉族，1987年7月9日生，住陇西县。本院在执行申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人梁亚刚、甘肃复兴科创新材料有限公司、李程金融借款合同、担保合同纠纷一案中，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初188号民事调解书于2020年12月1日发生法律效力，该调解书确定：1.梁亚刚于本调解书生效后1月内偿还原告借款本金1350万元，并承担截止2020年8月26日的利息3631866.19万元，合计17131866.19万元，2020年8月27日之后的利息按照年利率12.35%计算至实际付清之日。李程就上述借款本息承担连带责任。2.梁亚刚不能偿还借款本息，原告有权就甘肃复兴科创新材料有限公司名下办理了抵押登记的位于陇西县巩昌镇渭州路东侧甘肃维佳中小企业及青年创业孵化园6#楼102室（房屋所有权证号：陇房权证巩字第30094号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。3.梁亚刚于本调解书生效后1月内支付通渭县农村信用合作联社律师代理费51396元，李程承担连带责任。4.案件受理费62450元，梁亚刚负担，李程承担连带责任。因被执行人未主动履行义务，申请执行人通渭县农村信用合作联社于2021年2月22申请执行，本院于同日审查立案执行，执行案号为（2021）甘11执48号，应收执行费84646元。执行中，申请执行人通渭县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对梁亚刚、甘肃复兴科创新材料有限公司、李程金融借款合同、担保合同纠纷执行一案的本次强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：一、终结定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初188号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年五月二十七日书记员  杨 涛
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1812号 原告：陈超，男，汉族，1984年12月4日出生，住长治市。 原告：张贵平，女，汉族，1962年12月3日出生，住长治市。 原告：陈红，女，汉族，1987年12月19日出生，住长治市。 原告：陈东，男，汉族，1984年7月17日出生，住长治市。 委托诉讼代理人：焦慧杰、宣立勇（实习），山西派德律师事务所律师。 被告：长治市南沐装饰工程有限公司，住所地长治市紫金东街293号都市佳帝景苑1号楼3单元2层201室。 法定代表人：南志伟职务总经理。 委托诉讼代理人：王瑞雪，山西君瀚律师事务所律师。 原告陈超、张贵平、陈红、陈东与被告长治市金沐装饰工程有限公司提供劳务者致害纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈超、张贵平、陈红、陈东于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据法律规定，当事人对自己的权利享有处分权。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈超、张贵平、陈红、陈东撤回起诉。 案件受理费2208元，由原告陈超、张贵平、陈红、陈东承担。 审判员  李毅飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  程 晓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2491号原告：张万清，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师。被告：河南省吉锐节能建材有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号院8号楼1单元20层55号。法定代表人：王维锋，该公司执行董事兼总经理。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红雷，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何晓华，男，该公司工作人员。原告张万清与被告河南省吉锐节能建材有限公司（以下简称吉锐节能）、中天建设集团有限公司（以下简称中天建设）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张万清及其委托诉讼代理人王一丹、杜欢欢，被告中天建设的委托诉讼代理人王红雷、何晓华到庭参加诉讼，被告吉锐节能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万清向本院提出诉讼请求:1.二被告连带支付原告劳务费143550元及逾期利息（以143550元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年10月27日计算至2020年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年5月期间，原告承包郑州航空港经济综合实验区河东第六棚户区5号地建设项目外墙保温施工劳务，该项目承包单位为被告吉锐节能，总施工单位为被告中天建设。后经原告与被告吉锐节能结算，被告吉锐节能欠付原告劳务费143550元，因被告吉锐节能未能收到被告中天建设支付的工程款，被告吉锐节能于2019年12月18日给原告出具了委托书，委托被告中天建设将该笔款项直接打至原告账户中，但至今被告中天建设未履行付款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告中天建设辩称，该公司与被告吉锐节能签订了专业分包合同，工人由被告吉锐节能直接管理，工资也由被告吉锐节能向工人支付，被告中天建设公司按照合同约定已经按节点向被告吉锐节能支付了应付的款项，剩余的款项需要与被告吉锐节能结算之后再进行确定。被告吉锐节能未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2017年10月23日，被告中天建设与被告吉锐节能签订《外保温、外墙真石漆专业分包合同》，约定被告中天建设将郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）河东第六棚户区5号地建设项目的外保温、外墙真石漆工程分包给被告吉锐节能。2019年10月26日，被告吉锐节能向原告出具《中央5号地11#楼外墙岩棉、涂料结算单（张万清）》，载明原告施工劳务总计143550元。2019年12月18日，被告吉锐节能向被告中天建设出具《委托书》，载明请被告中天建设五号地项目部将11#楼及其他部分施工款143550元转给施工队原告账户。2021年3月2日，从事案涉工程施工的工人项文付等九人向我院提起诉讼，要求本案原告、二被告及郑州航空港区航程置业有限公司连带支付其劳务费；2021年3月10日，我院分别作出民事判决书，判令本案原告支付上述工人劳务费及利息。本院认为，原告为被告吉锐节能提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，结合被告吉锐节能向原告出具的《中央5号地11#楼外墙岩棉、涂料结算单（张万清）》，对原告主张被告吉锐节能向其支付劳务费143550元的诉讼请求，本院予以支持；原告完成案涉工程劳务后，被告吉锐节能未能及时向原告支付劳务费构成违约，应向原告支付逾期付款期间的利息损失，故本院酌定以143550元为基数，按照2019年10月27日一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年10月27日计算至实际清偿之日。关于被告中天建设是否应承担责任。由于本案系劳务合同纠纷，被告中天建设并非合同的相对方，原告主张被告中天建设承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告吉锐节能应支付原告劳务费143550元及利息（以143550元为基数，按照2019年10月27日一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年10月27日计算至实际清偿之日）。原告诉请过高部分，本院不予支持；被告吉锐节能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省吉锐节能建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张万清劳务费143550元及利息（以143550元为基数，按照2019年10月27日一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年10月27日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告张万清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取计1688元，由被告河南省吉锐节能建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二一年五月二十五日书记员  郝艳君
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3281号原告：李林奇，男，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：代小娟，女，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。上列二原告委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告李林奇、代小娟与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告李林奇、代小娟于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李林奇、代小娟撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告李林奇、代小娟负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2778号原告：江鹏，男，1992年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝亚，重庆含宪律师事务所律师。被告：黄财科，男，1994年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告江鹏与被告黄财科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江鹏的委托诉讼代理人龙双燕到庭参加诉讼，被告黄财科经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江鹏向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款付清之日止，利随本清）。事实和理由：原、被告系大学同学兼室友。被告因周转困难向原告借款，原告于2018年11月先后通过微信转账方式共计出借20000元给被告。截至今日，被告尚欠原告15000元未偿还。原告催收未果。被告黄财科未作答辩。本院经审理认定事实如下：江鹏与黄财科系大学同学。黄财科因故向江鹏借款。江鹏于2018年11月至2019年1月通过微信转账方式共计向黄财科出借23000元。黄财科于2018年12月至2019年2月通过微信转账方式共计向江鹏还款8000元。上述事实，有当事人陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告出示的证据足以证明原、被告之间成立借贷合同关系。原告向被告出借本金23000元，被告至今未还清借款本金，已经违约，现原告要求被告偿还借款本金15000元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020〔6〕号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄财科于本判决生效后十日内偿还原告江鹏借款本金15000元并支付逾期还款利息（以15000元为基数，从2021年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告黄财科负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年五月六日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初1892号                  原告              周玉国，男，1965年4月4日生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：周英辉，1967年5月1日生，汉族，住贵阳市南明区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金， 2020年第1季度至2020年4季度商铺租金23792.8元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2020年11月10日的逾期违约金1787.43元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周英辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，原告与案外人贵阳集美商业管理公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为2042元。2009年12月28日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。根据原告提交的证据， 2020年每季租金为5948.2元，故被告应支付原告上述期间的租金：5948.2×4=23792.8元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，但违约金的起算时点应为被告停止向原告支付租金时起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告周玉国支付租金23792.8元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告周玉国支付逾期付款违约金， 2020年第一季度以5948.2元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2020年11月10日止；2020年第二季度以5948.2元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2020年11月10日止；2020年第三季度以5948.2元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2020年11月10日止；2020年第四季度以5948.2元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2020年11月10日止；      三、驳回原告周玉国其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费254元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                          审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7300号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       刘睿，男，汉族，1993年7月31日出生，住四川省南溪县南溪镇。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金35 170.14元、利息5 093.83元（利息暂计至2021年2月8日）、违约金5 965.16元，手续费521.58元，总计46 750.71元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年12月28日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       35 170.14元                               六、未支付违约金                       5 965.16元                               七、未支付手续费                       521.58元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告刘睿于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金35 170.14元；             二、被告刘睿于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告刘睿于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用521.58元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计484元，由被告刘睿负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7531号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：王井庆，男，1989年5月7日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与王井庆信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22172号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7531号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1373号申请执行人:潘长月，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：宋尧明，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人潘长月与被执行人宋尧明委托合同纠纷一案中，已向被执行人宋尧明发出执行通知书，责令被执行人宋尧明向申请执行人潘长月返还土地办证费用108000元及利息（利息以本金70000元为基数，按年利率2.75%从2008年8月5日起计算至2020年7月24日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费2921元，公告费560元和申请执行费1520元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宋尧明有位于冷水滩区河东育才路301【所有权证号为：7120118XX号】的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人宋尧明所有的位于冷水滩区河东育才路301【所有权证号为：7120118XX号】的房产。被执行人宋尧明负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人宋尧明在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二一年五月二十七日书记员  唐伟钧
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初1911号原告：牛义东，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：牛亮，男，1997年10月18日出生，汉族，农民，住榆中县，系原告儿子。被告：陈东，男，1997年10月18日出生，汉族，农民，住榆中县。原告牛义东与被告陈东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告牛义东于2021年5月25日以被告已偿还车辆财产损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛义东撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛义东撤回起诉。案件受理费241元（已减半），由被告陈东负担（已履行完毕）。审判员 张 瑞二〇二一年五月二十五日书记员 武鹏程
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3793号 原告：袁化敏，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：牛远晟，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：阜阳市亚军汽车运输有限公司，住所地阜阳市开发区臻爱城3号楼705室，统一社会信用代码91341200771109223D。 法定代表人：姚传凤，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层，统一社会信用代码91341200675868123E。 负责人：钱振波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞杰，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘敏独任审判。原告袁化敏于2021年5月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告牛远晟、阜阳市亚军汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告牛远晟、阜阳市亚军汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁化敏撤回对被告牛远晟、阜阳市亚军汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的起诉。 案件受理费3548元，减半收取计1774元，由原告袁化敏负担。 审 判 员  刘 敏 二〇二一年五月二十八日 法官助理  沈佳乐 书 记 员  邵苗苗
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终175号上诉人（原审被告）：清丰江南神龙家具有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业聚集区（祥业路南侧瑞祥路东侧）。法定代表人：吴兴荣，总经理。被上诉人（原审原告）：天津天迈节能设备有限公司，住所地天津市西青区中北镇王庄子村北宾乐植物油有限公司院内。法定代表人：王宜志，总经理。上诉人清丰江南神龙家具有限公司因与被上诉人天津天迈节能设备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。清丰江南神龙家具有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省清丰县人民法院审理。事实和理由：本案系承揽合同纠纷。被上诉人完成加工合同的义务，才能请求付款，本案争议标的为被上诉人是否按照约定履行了全部义务，故本案应按照合同履行地或者被告住所地确定管辖。本案工程及设备的安装地点均在上诉人厂房内，被告住所地及合同履行地均在河南省清丰县，且上诉人将申请对被上诉人施工内容进行现场勘测和鉴定，故本案应由河南省清丰县人民法院审理。天津天迈节能设备有限公司答辩称，被上诉人为接收货币一方，其所在地天津市西青区为合同履行地，且一审法院先立案，故一审法院有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人依据《加工定做合同》向上诉人主张货款及利息等，涉案合同未明确约定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合合同主要权利义务内容及被上诉人的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地天津市西青区为合同履行地，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年五月二十四日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民特910号申请人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张刚，该公司员工。被申请人：汪福杰，男，1970年4月17日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：张李梅，女，1969年11月15日出生，汉族，住蒙城县。申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被申请人汪福杰、张李梅申请实现担保物权一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。安徽蒙城农村商业银行股份有限公司向本院提出请求：1被申请人汪福杰、张李梅系夫妻关系，请求法院裁定拍卖被申请人汪福杰、张李梅抵押给申请人的坐落在冷涧社区二里杨53号房产，拍卖所得价款用于偿还申请人46万元贷款本金及利息83,760.24元合计543,760.24元（利息计算至2021年3月11日，贷款期间利率为8.265，逾期之后利息按年利率11.43848%计算至还清为止）。2依法判决申请人对被申请人汪福杰、张李梅所有的位于冷涧社区二里杨53号房产享有优先受偿权。3由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。事实与理由：2016年4月18日申请人与被申请人汪福杰、张李梅签订了《个人借款合同》。合同约定被申请人用其位于冷涧社区二里杨53号房产作抵押，且办理了他项权证，2019年5月5日申请人分16笔向被申请人发放了49万元贷款，到期日分别为2020年5月5日。贷款到期后尚欠本金46万元，合同约定被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物，但被申请人未按约还款，其行为已构成违约。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定网上拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人汪福杰、张李梅未在法定期限内提出异议。本院经审查认为：当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人汪福杰、张李梅位于冷涧社区二里杨53号（房地权蒙字第19404号）的房屋；二、拍卖、变卖所得价款，申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司在被申请人汪福杰、张李梅担保的范围内优先受偿。申请费6,467元，由汪福杰、张李梅负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 张 琳二〇二一年五月十一日书记员 许明瑞附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知当事人可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1255号上诉人（原审原告）：包头市锦尚物业服务有限公司，锦尚国际住宅小区物业楼。法定代表人：杨霞。委托诉讼代理人：张璐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾云杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑞，男，1988年7月23日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人包头市锦尚物业服务有限公司因与被上诉人王瑞恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。包头市锦尚物业服务有限公司上诉请求：一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初796号《民事裁定书》，判令包头市昆都仑区人民法院依法受理上诉人与被上诉人恢复原状一案，或依法由包头市中级人民法院审理此案。二、因本案产生的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的本案不属于民事案件受案范围有误。根据《民事诉讼法》第三条，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案虽在一审诉前经行政机关处理，但其并不排除上诉人寻求司法救济的权利。被上诉人的行为妨害上诉人的物业服务与管理，并对小区消防造成极大安全隐患，上诉人要求其恢复原状属于民事法律关系，应受民法及民事诉讼法调整。王瑞未进行答辩。包头市锦尚物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告对锦尚国际城13-203窗户及相邻墙体恢复原状；2.案件受理费由被告承担。一审法院认为，包头市昆都仑区城市管理综合执法局已向被告出具了《责令（限期）改正通知书》，限被告于2020年9月7日前对于私自扩建占用（消防安全间）的问题进行改正，并在该通知书中明确写明：“逾期不改正，本机关将依法予以查处”。本案中，行政机关已通过行政行为，对于被告的行为出具了责令改正通知，应当由相应行政机关对于被告的行为进行处理。故原告起诉内容不属于民事案件受案范围，原告可继续向包头市昆都仑区城市管理综合执法局反映被告逾期未进行改正的情况。综上，原告的起诉，不属于民事案件受案范围，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告包头市锦尚物业服务有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告包头市锦尚物业服务有限公司。本院认为，上诉人提起本案诉讼是基于被上诉人存在私自扩建占用消防安全间的问题，但包头市昆都仑区城市管理综合执法局已针对此问题向被上诉人出具了《责令（限期）改正通知书》，同时在该通知书中明确写明：“逾期不改正，本机关将依法予以查处”。本案纠纷应由行政机关按照国家有关行政管理的规定处理，不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年五月十五日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11145号之一 申请人:临沂净雅酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路23号，统一社会信用代码：91371300693120442W。 法定代表人：高兴兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘兆卿，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐振凯，山东今海瑞律师事务所律师。 被申请人:临沂君儒实业集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路23号，统一社会信用代码：913713023492174055。 法定代表人：陈正松，总经理。 申请人临沂净雅酒店管理有限公司与被申请人临沂君儒实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，临沂净雅酒店管理有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂君儒实业集团有限公司价值500万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂君儒实业集团有限公司价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂净雅酒店管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘达
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2205号 原告：马光庸.男,1966年3月13日生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 被告：李定渊，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告马光庸与被告李定渊买卖合同纠纷一案，本院受理立案后于，原告马光庸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马光庸撤诉处理。 审判员  郭曦霖 二〇二一年五月二十八日 书记员  欧 露
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1582号原告：隋宏亮，男，1978年1月29日出生，汉族，人，大学文化，通辽市住房公积金管理中心职员，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。被告：王彤，女，1979年10月5日出生，蒙古族，人，大学文化，科左中旗架玛吐中心校教师，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告隋宏亮与被告王彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋宏亮及其委托诉讼代理人王轶群，被告王彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隋宏亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金50000元，支付2018年12月29日起至2021年2月21日止以50000元本金为基数，每月2%利率计算的利息共计25800元，本息合计75800元；二、请求判令被告支付以50000元本金为基数，每月按国家一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息至本金全部偿还完毕止；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月9日，被告向原告借款人民币100000元，并与原告签订《借款协议》，承诺在2018年10月19日前还清借款，如超期不能还款按2%月利给付利息。被告在约定还款日未能还款。后被告于2018年12月28日以转账的形式归还原告50000元，尚欠借款本金50000元。截止2021年2月21日，50000元本金产生利息25800元。原告多次与被告沟通履行协议事宜，但被告均以各种理由推托至今，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判如所请。被告王彤答辩称，我与原告不认识，2018年10月份，隋某（前夫）联系我，说隋宏亮说能给贷40万的公积金，让我给签一下字，我要不签字就不给贷。因为当时隋某用我的名贷了不少款，想贷住房公积金还银行。这样我们就与隋宏亮见面，我就签了借款协议。2018年12月份我跟原告联系，通过卡卡转账的方式偿还原告50000元。之后原告也向我索要过剩余借款，我一直没还。我已经替隋某偿还了80000元，不同意再还。我给原告转了50000元，另外30000元我给隋某了，隋某是否给隋宏亮我不清楚。本案的争议焦点：原告的诉请是否有事实及法律依据。原告隋宏亮在举证期限内向法庭递交了二份证据：证据1、借款协议一枚；2、还款凭证一份。出示证据1，证明2018年10月9日被告为原告出具借款协议，约定于2018年10月19日偿清借款，如不能归还则按月息2分计息。证据2，证明2018年12月28日被告通过银行转账方式向原告偿还欠款50000元。被告王彤质证认为，对证据1的真实性无异议，字是我签的，是因为原告说能贷公积金所以我才签的字；对证据2无异议。被告王彤在举证期限内递交了一份证据，银行转账凭证一份，证明已偿还原告50000元的事实。原告质证认为，对被告出示的证据无异议。原告隋宏亮当庭递交二份证据：证据1、借条一枚；证据2，视听资料一个。出示证据1，证明被告王彤与隋某在夫妻关系存续期间，隋某向原告隋宏亮借款150000元的事实；出示证据2，证明被告在向原告还款50000元后，承诺偿还剩余借款也承认该笔借款的事实。被告经法庭释明，对原告当庭出示的证据不同意质证。本院综合审查认为，原告列举的证据1、2及被告列举的1份证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告当庭出示的证据，因被告不同意质证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王彤与案外人隋某原系夫妻，其二人于2018年6月份离婚，在婚姻关系存续期间，案外人隋某欠原告隋宏亮债款150000元未能偿还。2018年10月9日，被告王彤自愿承担隋某所欠原告隋宏亮债款中的100000元，并与原告隋宏亮签订向隋宏亮借款100000元的借款协议，约定2018年10月19日前还清欠款，并约定还款逾期按月息2%计算利息。另查明，2018年12月28日，被告王彤通过卡卡转账的方式偿还原告隋宏亮50000元，剩余50000元未予偿还。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告王彤自愿承担隋某所欠原告隋宏亮债款中的100000元，并为原告隋宏亮出具借款协议行为系其真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王彤应积极履行偿还债款义务。原告隋宏亮主张被告王彤偿还债款本金50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2018年12月29日起至2021年2月21日止以50000元本金为基数，每月2%利率计算的利息共计25800元，本息合计75800元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(1231规定)调整后予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(1231规定)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告王彤于本判决生效后立即偿还原告隋宏亮借款本金50000元，利息23515元【19666元（50000元×0.02元/月×19个月20天，2018年12月29日至2020年8月19日）+3849元（50000元×0.01283元/月×6个月，2020年8月20日至2021年2月21日）】，本息合计73515元；二、被告王彤于本判决生效后支付原告隋宏亮自2021年2月22日起至借款实际清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按国家一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；三、驳回原告隋宏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取848元，由原告隋宏亮负担29元，被告王彤负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 赵根兄二〇二一年五月二十六日书记员 陈志超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6142号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨荣的微信、支付宝、银行账户存款8134.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5648号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢212号之五被执行人：魏某，男，汉族，1963年06月04日生，住辽宁省沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币532725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执349号申请执行人：蒋文珍,女性,1968年5月21日出生,住信阳市浉河区。被执行人：杜守军，男性,1971年6月28日生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人蒋文珍与被执行人杜守军合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初7556号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，现已依法进入执行程序。1、2021年1月25日，本院依法向被执行人杜守军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、20211年1月25日，本院依法对被执行人杜守军进行总对总网络查控，被执行人杜守军名下无银行存款，被执行人杜守军名下所有的车牌号为豫Ｓ×××××雅阁牌车辆与所有权证号为豫F（2017）信阳市不动产权第0014994号房屋，均已被本院其它多个案件轮候查封，无查封价值，申请执行人暂不申请查封，其他无工商信息、不动产信息、有价证券及网络资金。3、2021年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2021年5月21日，本院通知申请人蒋文珍来院，蒋文珍无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，如果对本院的财产调查结果有异议可以聘请律师，申请律师调查令重新调查财产线索，在核实财产线索之后采取冻结、查封、或拍卖等处置措施。申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1503执349号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二一年五月二十五日书记员  吴 杰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4227号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。 法定代表人：冯长军。 委托诉讼代理人：陈力,北京大成（武汉）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。 被告：常群，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曩树号，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告常群、曩树号为融资租赁合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费454元，减半收取计227元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  余孝保 二〇二一年五月二十六日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保229号之一 申请人：石德晓，女，1977年12月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：孔祥金，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人石德晓与被申请人孔祥金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）鲁1327财保229号民事裁定，扣押被申请人孔祥金所驾驶的登记在时佰美名下的鲁Ａ4××××（临时）号小型轿车一辆。2021年5月31日被申请人孔祥金向本院提供98000.00元的保证金，申请人同意对扣押车辆解除扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孔祥金所驾驶的登记在时佰美名下的鲁Ａ4××××（临时）号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保712号
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执613号之一 被执行人：任小坤，男，1988年9月6日出生，山西省沁水县人。 被执行人任小坤危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年5月6日作出（2021）晋0521刑初42号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2021年5月19日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人任小坤有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人任小坤的取保候审金3000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二一年五月二十日 书记员  程燕燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1935号 申请人：倪少华，男，汉族，1974年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄平军。 被申请人：李秋桃，男，汉族，1995年2月25日出生，住广东省茂名市茂南区。 被申请人：梁影梅，女，汉族，1995年10月15日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请人倪少华诉被申请人李秋桃、梁影梅民间借贷纠纷一案，申请人倪少华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李秋桃、梁影梅银行账户上的存款444264元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人广东富宝融资担保有限公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李秋桃、梁影梅的财产在价值444264元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费2741元，由申请人倪少华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤丽娟 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄芷晴
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2957号原告：陈振贯，男，1945年3月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：范晨晨，男，2001年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19-20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，该公司经理。原告陈振贯与被告范晨晨、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，在诉讼过程中，经本院书面通知，原告未预交案件受理费961元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈振贯撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二一年五月三十一日书记员  丁红