wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2973号原告:耿某，男，1988年7月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：蒋某，女，1990年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告耿某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，原告耿某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费9063元，减半收取4531.5元，由原告耿某负担。审 判 员 高晶二〇二一年五月二十七日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1720号申请执行人：李学义，男。被执行人：王勤英，女。第三人：河南万辉置业有限公司，住所地郑州市城东南路158号。法定代表人：顾志炜。关于李学义与王勤英、河南万辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王勤英、第三人河南万辉置业有限公司负有继续向申请人李学义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日书记员  申 琳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1707-2号 申请执行人：李某1，女，1963年2月19日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：李某2，男，1967年7月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 关于申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人李某2在80×××45账户内余额人民币3635.88元。现本院已经足额划拨被执行人李某2其他账户存款，案件依法执行完毕，故继续冻结已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李某2在青岛银行账户内存款人民币32512.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  许 毅 审 判 员  肖 文 审 判 员  方泓舜 二〇二一年五月三十一日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执963号之四 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：邓在刚，男，1971年8月7日出生，住四川省资中县。 关于被执行人邓在刚处罚金一案，本院（2019）川0124刑初591号刑事附带民事判决书已发生法律效力，2020年4月30日已立案执行，执行标的为罚金200000元及邓在刚、孙淑彬在成都市郫都区新闻媒体公开赔礼道歉。执行过程中，被执行人主动履行赔礼道歉并缴纳罚金84341.72元。本院扣划被执行人银行账户缴纳罚金11468元。本院处置被执行人邓在刚、案外共有权人孙淑彬买受的位于成都市郫都区房屋。扣除税费、抵押权人优先债权，缴纳罚金52095.14元。另本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下多个银行账户；将邓在刚名下位于资中县房屋予以查封；并将被执行人邓在刚名下川Ｋ×××××、川Ｋ×××××予以查封。此外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124刑初591号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，冻结的账户2022年5月10日到期，查封的房屋2024年5月27日到期、查封的车辆分别于2023年5月16到、2023年5月27日到期。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 易 迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3345号原告：南阳市零壹云电子科技有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区七一路139号A座101室，统一社会信用代码：91411300MA44QBWL51。法定代表人：王国梅，系该公司总经理。委托代理人：尤艳艳、吴暮晨，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：憬奂科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区泉舜186大厦1308室，统一社会信用代码：9141030769874342XQ。法定代理人：崔扬扬。原告南阳市零壹云电子科技有限公司诉被告憬奂科技有限公司为合同纠纷一案，原告南阳市零壹云电子科技有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告憬奂科技有限公司的起诉。本院认为,原告南阳市零壹云电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告南阳市零壹云电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南阳市零壹云电子科技有限公司承担。审判员  张航航二〇二一年五月二十五日书记员  吕铸基
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1226号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务行长。被告：张云军，男，1959年3月19日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告张云军借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月三十一日书记员  郭微微
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1135号 原告：杨昌海，男，1977年10月3日生，苗族，广西隆林各族自治县人，务农，住广西隆林各族自治县。 被告：郑维凯，男，1997年6月17日生，汉族，云南省麻栗坡县人，务农，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 原告杨昌海与被告郑维凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月31日，原告杨昌海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨昌海撤回起诉处理。 案件受理费51元（已减半收取），由原告杨昌海承担（已缴纳）。 审 判 员 李佳平 二〇二一年五月三十一日 法官助理 杨东江 书 记 员 韦启杰
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初3264号   原告:呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区香槟美景小区五号楼四单元一楼西户。   法定代表人：白某，公司总经理。   委托诉讼代理人：张某、樊某，内蒙古文义律师事务所律师。   被告：王某，住呼和浩特市。   原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司撤回对被告王某的起诉。   案件受理费20元，由原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司负担。   审判员 徐海峰      二○二一年五月十四日   书记员 苏 越   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执480号之三 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被执行人:田永佳，男,1968年9月8日出生，满族，住本溪满族自治县。 与田永佳一案中,本溪市明山区人民法院(2020)辽0504刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人田永佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币25000.00元，本院于2021年03月10日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人田永佳无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人田永佳采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜应涛 审判员  张洪涛 审判员  陈治宇 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 涛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3149号原告：王建国，男，汉族，1969年3月14日出生，住河南省新密市。被告：代水法，男，汉族，1963年8月10日出生，住河南省新郑市。原告王建国与被告代水法承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加了诉讼，被告代水法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告工程款80000元，并以80000元为基数自2021年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息直至清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告在承包郑煤集团超化煤矿西风井技改工程期间，由原告为其具体施工。工程竣工后，2018年6月12日经双方结算，被告应当支付原告工程款80000元，2018年元月份工资5000元，共计85000元。结算之后，被告以暂时无钱支付为借口，为原告出具了一份内容为“我叫代水法，是2013年超化负责西风井扩修施工的，王建国当时是我项目上一名工程队长，因工程款没有及时结下来，尚欠王建国工程款80000元整。双方协商由公司出面，当超化矿工程款结算后，从我利润中由公司拨付给王建国，如果没有利润，还由我本人付给王建国，加上2018年元月份工资款5000元，共计85000元整，该85000元整付清后，双方不再有任何关于资金纠纷，承诺人：代水法，2018、6、12”的书面承诺书。此后虽经原告一再催要，被告每次均以马上就请予以敷衍，至今尚欠80000元未付，故原告诉至法院。被告代水法未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代水法承包超化煤矿西风井技改工程，原告王建国为其施工，工程结束后，被告代水法欠原告工程款80000元及工资款5000元未付。2018年6月12日，被告代水法向原告出具承诺书一份，载明：“我叫代水法，是2013年在超化负责西风井扩修施工的，王建国当时是我项目上一名工程队长，因工程款没有及时结下来，尚欠王建国工程款捌万元整，双方协商，由公司出面，当超化矿工程结算后，从我利润当中由公司拨付给王建国，如果没有利润，还有我本人付给王建国，加上2018年元月份工资款5000元，共计捌万伍仟元整。该捌万伍仟元整付清后，双方不再有任何关于资金纠纷。”代水法在承诺人处签名并捺印，原告在下方注明我同意这个方案，并签名捺印。后超化煤矿及代水法均未按照约定向原告支付款项，故原告诉至法院。庭审中，原告自认已收到承诺书中载明的工资款5000元。本院认为，被告代水法于2018年6月12日向原告出具的承诺书系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在承诺书中表明其欠原告80000元工程款，故对原告要求被告支付工程款80000元的请求，本院予以支持。因双方未约定工程款支付时间，故对原告要求被告代水法从其向法院起诉之日即2021年4月12日起支付利息的请求，本院予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代水法于本判决生效后十日内向原告王建国支付工程款80000元及利息（利息以80000元为基数从2021年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为900元，由被告代水法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二一年五月二十四日书记员  杨兴华
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2930号原告：王某1，男，汉族，1984年12月28日生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：王某2，女，汉族，1985年12月25日生，住商水县。委托诉讼代理人：付奎，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某1诉被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王军辉、被告王某2的委托代理人付奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1提出的诉讼请求是：1、依法判令被告向原告返还彩礼款100514.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份左右，原告王某1与被告王某2经媒人李娜介绍相识，于2019年12月6日原告向被告方下彩礼，给付现金101000元。2020年1月28日，被告王某2向原告要钱，原告陆续向被告微信转账20000元。2020年4月7号，被告王某2又从原告王某1农商银行卡中取款35000元。2019年11月至2020年9月27日，原告应被告要求陆续通过微信向被告转账16878.2元。原告为被告花费共计172878.2元。××××年××月份，原告和被告商量走亲戚，被告对原告说再准备彩礼六七万元然后商量结婚事宜。因原告暂时无法承受这些彩礼，被告以此为由和原告断绝恋爱关系。因双方不能缔结婚约原告多次要求被告退还婚约彩礼，被告仅退还彩礼63287元，被告购买电视、饮水机等家电花费9077元，被告尚欠原告婚约彩礼款100514.2元拒不退还。为此，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告王某2辩称：1、原告所诉不实，彩礼款仅10万元，给付101000元，被告回礼给原告1000元，被告实际收到10万元。2020年1月28日2万元，不是彩礼款而是原告主动提供给被告做生意的钱。2020年11月7日的35000元也不是彩礼款，是原告为取得白酒县域代理交付的合同款，被告还为原告垫付了30000元，实际给厂家的是6.5万元。微信转账是双方谈对象之间的正常的友情交往不属于彩礼款；2、被告与原告就结束双方婚姻关系已达成一致且双方进行了结算，最后应返还63287元。被告已经足额返款给原告，双方彩礼纠纷已经彻底解决；3、本次是原告第三次起诉，不仅浪费司法资源且影响被告的正常生活，应当受到处罚。综上应当依法驳回原告的诉请。经庭审调查及原、被告的陈述，结合双方所举证据，本院确认以下案件事实：2019年11月份左右，原告王某1与被告王某2经媒人李娜介绍相识，于2019年12月6日原告向被告方下彩礼，给付现金101000元，被告回礼1000元。20204月7号，被告王某2又从原告王某1农商银行卡中取款35000元。2019年12月20日原告向被告转款500元、2020年1月1日转款2000元、1月4日转款2200元、1月21日转款二笔3408元、1月22日转款3000元、1月28日转款三笔10000元、1月29日转款三笔10000元、3月23日转款1000元、3月29日转款2000元、4月9日转款400元、6月11日转款1000元，原告向被告支付彩礼款共计170508元，期间被告向原告转款9笔计款7800元。被告购买电视、饮水机等家电花费9077元。××××年××月份，被告要求原告再准备彩礼六七万元然后商量结婚事宜。因原告无法承受这些彩礼，被告与原告断绝恋爱关系。因双方不能缔结婚约原告多次要求被告退还婚约彩礼，被告仅退还彩礼63287元，下余彩礼款90344元拒不退还。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定。按照民间婚约，缔结婚姻过程中男女方包括双方家庭之间的财物往来，俗称彩礼。彩礼款是一种涉婚赠与行为，是以缔结婚姻为目的赠与行为，在没有与对方缔结婚姻或最终离婚的情况下，赠与行为所附条件不复存在或消失，给付方可以请求返还，接受方应当适当返还。本案男女双方未办理结婚登记手续，双方婚姻无法成就，原告请求返还按照习俗给付的彩礼款，应当予以支持。本案中原告给付被告彩礼款共计170508元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告辩称，2020年1月28（29）日2万元，不是彩礼款而是原告主动提供给被告做生意的钱。但被告未提交相关证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳；被告辩称，2020年11月7日的35000元也不是彩礼款，是原告为取得白酒县域代理交付的合同款，被告还为原告垫付了30000元，实际给厂家6.5万元。经查，被告提交的白酒授权销售合同，甲方川汇区乐晨酒业法定代表人就是被告王某2，衡水张衡酿酒有限公司白酒授权销售合同中乙方王某1的签名是被告王某2所签，而王某2是甲方衡水张衡酿酒有限公司台湾高粱酒在周口的总代理。因此，该二份合同相当于被告王某2自己与自己签合同，且其提交的收据为非正规收据，也无转款凭证相印证。本院对二份合同及收据的客观性、真实性不予认可。被告辩解意见不能成立，本院不予采纳；被告辩称，与原告就结束婚姻关系已达成一致且双方进行了结算，被告已经足额返款给原告，双方彩礼纠纷已经彻底解决。本院认为，从双方的微信聊天记录内容及通话录音可以看出，被告明显具有胁迫的意思，本院对其辩解意见不予采纳。本案男女双方按风俗确立婚约关系，并维持了一定时间，现双方因琐事婚约解除，双方均有一定责任。被告可以适当减少返还数额，本院酌定被告再返还原告彩礼款80000元。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王某2返还原告王某1彩礼款80000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；驳回原告王某1的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年五月二十八日书记员 王亚辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5509号申请执行人刘根柱,男,1956年5月15日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人宋铁托，男,1982年6月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行刘根柱与宋铁托借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月9日生效的（2020）豫0105民初22614号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：252525。被执行人宋铁托至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋铁托负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十四日书记员 刘世博
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保150号 申请人：潍坊启航立体停车设备销售服务有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道府东社区东风东街419号清宁花园3号沿街楼519-520，统一社会信用代码：913707000699715690。 法定代表人：隋全胜，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：司君文，男，1964年3月9日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：王鹏元，男，1965年6月28日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人潍坊启航立体停车设备销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人司君文、王鹏元银行存款505478.57元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人司君文、王鹏元银行存款505478.57元或者查封、扣押同等价值的其他财产（产仅限于房屋、土地、机器设备、机动车辆）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年五月二十七日 书记员  于鹏飞
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1229号原告：周松芳,女，汉族，1967年2月27日出生，住河南省社旗县。被告：郭书力，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省社旗县。原告周松芳与被告郭书力买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周松芳到庭参加了诉讼，被告郭书力经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周松芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年前后，被告欠原告及原告丈夫程远义化肥款15000元，2018年4月22日，程远义去世，2018年5月30日，被告就该笔债务向原告出具欠条一份，2018年年底，被告偿还了5000元，剩余10000元至今未偿还。被告郭书力未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份、结婚证一份、程远义户籍注销证明一份，本院经审查认为原告上述证据真实合法，本院依法予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告与程远义系夫妻关系，程远义于2018年4月22日去世。程远义去世前赊销给被告化肥，程远义去世后，原告找到被告要化肥款，被告于2018年5月30日出具15000元欠条一份，欠条中载明年底前付清。被告于2018年年底前向原告清偿了5000元，下余10000元至今未向原告清偿。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告化肥款15000元，在约定的清偿期间仅清偿了5000元，下余10000元至今未清偿，原告要求被告清偿下余化肥款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不利后果由被告依法承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭书力于本判决生效之日起十日内偿还原告周松芳欠款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭书力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二一年五月二十四日书记员 张益境
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2142号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 被执行人：邱少龙，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司日照东港支行与邱少龙信用卡纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初7700号民事判决书,被执行人邱少龙应向申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行支付44602.40元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人邱少龙在庭外达成和解协议，协议内容为：1.被执行人银行存款，双方同意由法院冻结，是否扣划由双方另行协商；2.和解协议履行完毕后，申请人及时书面通知法院，并由法院解除相关限制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2142号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理许丽鸥 书记员王笑
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1724号 原告：郑站英。 被告：郑强。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险）。 原告郑站英与被告郑强、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢芳芳、被告郑强委托诉讼代理人谭吉娇及被告平安保险委托诉讼代理人张小霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑站英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿交通事故损失277439.56元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定郑站英损失情况如下：医疗费92637.22元、残疾赔偿金134676.08元（43726元*14年*22%）、住院伙食补助费1850元（37天*50元）、营养费1800元（60天*30元）、误工费15490.8元（180天*86.06元）、护理费23259.38元【21280元+（60-37）天*86.06元】、交通费370元、精神抚慰金3000元、鉴定费及检查费3941元，以上共计277024.48元。 本院认为，原告主张的护工护理费产生在原告住院期间，且有微信转账记录及收据，故对原告主张的护工费用予以支持。被告郑强主张已垫付原告在脑科医院的医疗费用（86444.12元），该费用其已向保险公司理赔79000元，另外其又支付给原告15万元，该15万元在扣除本案其应负担的所有费用后，剩余部分不要求原告返还。原告主张被告郑强支付的15万元是额外对其的补偿，不同意在15万元中扣除与本案有关的费用。经原告提交的微信记录及转账，双方未对15万元进行明确的约定，故本院对被告以上主张予以支持。对于原告主张的医疗费部分，扣除保险公司已理赔的79000元，剩余医疗费13637.22元（92637.22元-79000元）及本案被告应负担的诉讼费，被告主张从其支付给原告的150000元中扣除，剩余部分不要求原告返还，对此本院予以照准。综上，被告平安保险应赔偿原告损失184387.26元（277024.48元-92637.22元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿原告郑站英184387.26元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5462元，减半收取计2731元，由原告郑站英负担737元，由被告郑强负担1994元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 园
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执206号之二 被执行人：毛阿玲，女，1996年12月31日出生，汉族，服刑前住福建省南平市浦城县，现在河北省女子监狱服刑。 本院在执行因毛阿玲犯诈骗罪并处罚金一案中，于2021年02月23日委托河北省女子监狱向毛阿玲发出执行通知书，责令其在三日内履行罚金人民币20000元，但被执行人毛阿玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毛阿玲名下的银行账户内和财付通账户内的存款人民币20000元。 本裁定立即执行。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  乔宁宁
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1838号原告：陈立福，男，1975年3月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。被告：王薇薇，女，1965年8月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告陈立福与被告王薇薇劳务合同纠纷一案中，原告陈立福于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立福的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第5项之规定，裁定如下：准许陈立福撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈立福负担，原告陈立福已交纳1,287.00元，应退还1,262.00元。审判员  李旭光二〇二一年五月二十四日（）书记员  吴冬梅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保186号 申请人张夫银，男，1977年1月30日出生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人王光辉，男，1981年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人官庆爱，女，1964年3月1日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请人张夫银因与被申请人王光辉、官庆爱发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人张夫银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王光辉驾驶（官庆爱所有）的鲁Ｑ1××××号汽车一辆（保全价值5万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年五月二十七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1042号 原告：付迎冬，男，1972年10月17日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：张彪，男，1982年5月2日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告付迎冬与被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付迎冬、被告张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付迎冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还装修材料款19000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张彪欠付迎冬装修材料款19000元。2019年1月13被告为付迎冬写下一张欠条。经多次催要被告至今未偿还。为维护公民合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》的规定，请人民法院依法判决被告立即偿还所欠费用。 被告张彪辩称，对原告起诉的事实及欠款金额没有意见，没有偿还的理由是因为没钱，有钱早给了。不同意承担诉讼费用。 经审理查明，2018年至2019年期间，被告张彪在原告付迎冬处购买石膏板、木方、五金件等装修材料。2019年1月13日，被告张彪为原告付迎冬出具欠条一份，内容为“今欠付迎冬材料款19000元（壹万玖仟元）张彪2019.1.13”。 上述事实有原被告双方当庭陈述、欠据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张彪在原告付迎冬处购买装修材料，并为原告付迎冬出具了欠据，故原告付迎冬与被告张彪之间形成了买卖合同关系。被告张彪在原告付迎冬处购买装修材料后应履行支付价款的义务。被告张彪于2019年1月13日为原告付迎冬出具欠条后至今未能偿还欠款，故原告付迎冬要求被告张彪偿还所欠货款于法有据，本院予以支持。为维护原被告双方的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告张彪于本判决生效后十日内给付原告付迎冬货款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由被告张彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩国栋 二〇二一年五月十七日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3824号原告：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区海连东路40号金茂花园1号楼706室。负责人：秦建林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李海宁、王誉诺，江苏开衡律师事务所律师。被告：丁微，男，汉族，住连云港市海州区。原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司（以下简称南通天一连云港分公司）与被告丁微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南通天一连云港分公司的委托诉讼代理人李海宁、被告丁微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通天一连云港分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的物业费7487元（自2016年6月1日至2019年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告支付欠付的物业费6905元（2016年7月至2019年12月）。事实和理由：原告作为景山秀水小区的物业管理公司，为该小区提供物业服务，合同期限自2016年5月20日至2020年5月19日，有电梯房屋物业收费标准为0.9元/月/平方米。被告系景山秀水小区13-1-901室业主，房屋建筑面积156.37平方米，自2016年7月至2019年12月31日，被告欠原告物业服务费及公共能耗费共计6905元，经催要无果，故诉至法院。被告丁微辩称，1.被告是2016年7月份购买的房屋，于2018年5月份才入住；2.原告主张的面积不正确，被告房产证面积是150.93平方米，而原告主张的是156平方米；3.关于物业收费标准，有电梯是0.9元/月/平方米，本楼栋电梯是业主自行维护保养并缴纳费用，而不是物业公司维护，物业没有尽到责任，按照0.9元/月/平方米收费偏高，且小区的绿化包括墙面、地面、车位，被告多年没有使用过；4.2019年被告缴纳过半年物业费。本院认为，南通天一物业管理咨询有限公司及原告南通天一连云港分公司与海州区景山秀水物业管理委员会签订的两份物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方当事人均有约束力。合同约定物业服务期限自2016年5月20日至2020年5月19日；原告为小区提供物业服务，费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：小高层住宅0.9元/平方米/月。被告丁微与案外人施杰系景山秀水小区13号901室业主，建筑面积为150.93平方米，该房屋于2016年7月7日起登记于被告丁微及案外人施杰名下名下。被告丁微自2016年7月7日起至2019年12月31日止，共计41个月25天，未支付物业费5678.86元（0.9×41×150.93＋0.9×150.93÷31×25）。综合本案的实际及被告答辩，物业费依法酌情按80%由被告向原告缴纳，被告应缴纳的物业费为4543.09元（5678.86元×80%）。关于公共耗能费，原告与海州区景山秀水物业管理委员会签订的物业服务合同并未约定收取公共耗能费，且于合同中约定，物业管理费用于物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护、物业管理区域清洁卫生、物业管理区域绿化养护、物业管理区域秩序维护等。庭审中，原告称其主张收取的公共耗能费用于电梯维护保养、小区公共用电包括电梯运行电费、小区绿化用水等，原告所述费用包含于合同约定的物业费应用范围，故原告主张被告支付公共耗能费没有事实与法律依据，本院不予支持。关于被告辩称已缴纳过2019年半年的物业费，被告未提交证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁微于本判决生效之日起十日内给付原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司物业费4543.09元；二、驳回原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告丁微负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年五月二十日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2827号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王竞悦，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王竞悦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王竞悦经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付64116元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王竞悦未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月26日，被告与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以90800元的价格向经销商购买发动机号A3217001010、车架号LGDYFA1J7HC180070的东风汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为贵FVE648）。2017年10月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17097150《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100800元（含车辆初始购买价格或评估价格90800元、配件费0元、购置及保险等税费10000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20160元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月26日至2020年10月26日，第1期至第35期每期租金为人民币2671.5元,第36期租金为人民币22831.5元，租金总额为116334元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年11月7日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了12期支付租金义务，合计32058元，从2018年12月3日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金20160后合计欠租金64116元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为7166.52元。被告王竞悦履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王竞悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王竞悦应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64116元； 二、被告王竞悦应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息7166.52元； 上述两项合计71282.52元； 三、被告王竞悦应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1402.9元，减半收取701.45元，由被告王竞悦负担，原告立案时已预交701.45元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2520号 原告：朱建明，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：余克美，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告朱建明诉被告余克美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后。2021年5月26日朱建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱建明撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告朱建明负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年五月二十六日 书记员  蔡永震
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10159号 申请执行人金士顿科技有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层(07)801，统一社会信用代码×××9ＸＸ。 法定代表人曾惠怡。 被执行人郑东兵，男，汉族，1978年10月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人金士顿科技有限公司与被执行人郑东兵侵害商标权一案中，本院（2020）粤0304民初18851号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21050元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4331号申请人：李某，女，1976年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。申请人李某与被申请人陈某抚养费纠纷一案，申请人李某于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈某名下车牌号为豫Ｎ×××××本田牌轿车一辆；申请人李某以阳光保险集团财产保险保险单（保险单号：1066019192021000217）作担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合有关法律规定，为了案件审结后能顺利执行，申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈某名下车牌号为豫Ｎ×××××本田轿车一辆，为期两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 荣 婷二〇二一年五月二十一日书记员 石中正
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初2145号 原告：陈应义，男，1949年10月26日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告：杨芝芳，女，1950年4月20日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告：宋金艳，女，1973年3月19日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告：陈镜宇，女，1998年9月27日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告：陈某1，男，2006年3月2日生，汉族，住临沂市河东区。 原告：陈某2，男，2007年5月3日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 六原告共同委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告：章海宾，男，1978年11月28日生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 原告陈应义、杨芝芳、宋金艳、陈镜宇、陈某1、陈某2与被告章海宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告陈应义、杨芝芳、宋金艳、陈镜宇、陈某1、陈某2于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈应义、杨芝芳、宋金艳、陈镜宇、陈某1、陈某2的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈应义、杨芝芳、宋金艳、陈镜宇、陈某1、陈某2撤诉。 案件受理费6900元（已减半收取），由陈应义、杨芝芳、宋金艳、陈镜宇、陈某1、陈某2共同负担。 审 判 员 尤文艳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2378号原告：济南西实置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王双，女，该公司工作人员。被告：李俊，女，1989年9月5日出生，汉族，住济南市。原告济南西实置业有限公司与被告李俊商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告济南西实置业有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南西实置业有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告济南西实置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南西实置业有限公司负担。审判员  赵洪彬二〇二一年五月三十一日书记员  任飞龙
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1747号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：梁玉特，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告梁玉特物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月三十一日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1459号原告（反诉被告）：信阳市亿度影业文化传媒有限公司。法定代表人：肖方荣，该公司经理。委托诉讼代理人：殷德勇，该公司职工。被告（反诉原告）：息县华鑫房地产置业开发有限公司。法定代表人：郭勇，该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓兵，该公司副经理。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。原告信阳市亿度影业文化传媒有限公司与被告息县华鑫房地产置业开发有限公司及息县华鑫房地产置业开发有限公司反诉信阳市亿度影业文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷二案，本院2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告信阳市亿度影业文化传媒有限公司法定代表人肖方荣及其委托诉讼代理人殷德勇，被告息县华鑫房地产置业开发有限公司的委托诉讼代理人韩晓兵、鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市亿度影业文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告保证金20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，原告和被告通过朋友介绍认识，被告说在息县香米贡大道与息寨路口交汇处西南龙湖新天地荣誉4楼，由原告装修和使用，双方约定相关协议并签订合同。不久，原告按被告提供的账号打了20万元，事后被告没有按照合同约定交付场地给原告使用，造成原告无法正常营业，造成原告经济受到很大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如诉求。原告信阳市亿度影业文化传媒有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了：1、原、被告主体资格材料。2、租赁协议意向书一份，证明我们已经按协议履行义务，被告违约。3、2018年8月27日的打款凭证，证明被告收到原告支付的款项。息县华鑫房地产置业开发有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告所打款项属于定金，应当不予返还。息县华鑫房地产置业开发有限公司提出反诉请求：1.依法解除反诉人与被反诉人2018年7月28日签订的息县电影院租赁意向书。2.判令被反诉人返还反诉人图纸预付款200000元及利息。3.判令被反诉人赔偿反诉人电影院看台施工费用311362.1元。4.判令被反诉人赔偿反诉人经济损失600000元。5.本案反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2018年7月28日，反诉人与被反诉人就息县“龙湖新天地荣誉四楼商铺”签订《息县电影院租赁意向书》。反诉人按照约定将涉案影院看台前期进行设计并装修，后被反诉人违反约定失去联系。2021年1月18日，反诉人通知被反诉人继续履行合同，被反诉人拒不履行合同义务。为了防止损失的扩大，反诉人被迫将影院装修经营，给反诉人造成巨大经济损失。现提出反诉，请求依法支持反诉人的诉讼请求。信阳市亿度影业文化传媒有限公司针对息县华鑫房地产置业开发有限公司反诉辩称：1、我们不同意支持反诉人的诉讼请求。2、反诉人的诉讼请求均与本案没有关联性。3、本案反诉人的诉讼请求均没有在合同中。4、反诉人要求经济损失60万元没有依据，请求驳回反诉请求。息县华鑫房地产置业开发有限公司围绕其反诉请求向本院提交了：1、被告营业执照。2、2018年7月28日双方签订的意向书。3、消防安全检查合格证、通知书、原告公司注册地址通知公告照片。4、原告项目沟通截图照片一张，电影院看台施工合同及工程预算书。5、李某与张辉、肖方荣通话记录截屏照片。6、被告与原告张辉转账记录、情况说明及息县大智同策地产顾问工作室企业信息报告、张辉签约仪式照片。7、申请证人李某出庭作证。本院组织双方当事人对相关证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，信阳市亿度影业文化传媒有限公司与息县华鑫房地产置业开发有限公司就位于息县香米××大道与××处西南龙湖新天地荣誉四楼商铺租赁经营签订了《息县电影院租赁意向书》一份。该意向书就双方的权利和义务进行了约定。2018年8月27日，信阳市亿度影业文化传媒有限公司按照双方签订《息县电影院租赁意向书》通过中国工商银行股份有限公司罗山支行向息县华鑫房地产置业开发有限公司支付租赁保证金200000元。现因息县华鑫房地产置业开发有限公司未能按照约定交付场地，原告诉至本院。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案原告信阳市亿度影业文化传媒有限公司与被告息县华鑫房地产置业开发有限公司经协商后签订《息县电影院租赁意向书》,该意向书系双方真实意思表示，双方应按照意向书的内容履行各自的义务。信阳市亿度影业文化传媒有限公司在向息县华鑫房地产置业开发有限公司支付租赁保证金后，息县华鑫房地产置业开发有限公司未能将场地交付使用，导致纠纷，原告信阳市亿度影业文化传媒有限公司要求被告息县华鑫房地产置业开发有限公司返还租赁保证金200000元的诉求本院予以支持。因双方均认可该意向书已不能再实际履行息县华鑫房地产置业开发有限公司反诉请求解除签订双方签订的《息县电影院租赁意向书》的反诉请求，本院予以支持。息县华鑫房地产置业开发有限公司提出反诉请求判令被反诉人返还反诉人图纸预付款200000元及利息、赔偿反诉人电影院看台施工费用311362.1元及赔偿反诉人经济损失600000元的诉讼请求，根据现有证据不能证明反诉人诉称的相关费用及损失与本案原告存在因果关系，本院不予支持。综上所述，原告信阳市亿度影业文化传媒有限公司要求被告息县华鑫房地产置业开发有限公司返还租赁保证金200000元的诉讼请求本院予以支持。息县华鑫房地产置业开发有限公司反诉部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告息县华鑫房地产置业开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告信阳市亿度影业文化传媒有限公司租赁保证金200000元。二、解除信阳市亿度影业文化传媒有限公司与息县华鑫房地产置业开发有限公司2018年7月28日签订的《息县电影院租赁意向书》。三、驳回息县华鑫房地产置业开发有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由原告信阳市亿度影业文化传媒有限公司负担；反诉费减半收取7315元，由被告息县华鑫房地产置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4250元、反诉费14630元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二一年五月二十六日书记员  李 勇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2334号原告：李某，男，汉族，1987年6月1日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王军辉，男，系河南碧轩律师事务所，律师，代理权限为特别授权。被告：王某某，男，汉族，1986年1月6日出生，住商水县。原告李某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王军辉到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费用17000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2018年跟随被告在新疆××鲤鱼××路刷子厂工地干外墙保温的活。工程结束后，被告拖欠原告劳务费用，经结算，被告给原告出具一份核算单，共欠劳务费用52000元整。经原告多次催要，被告分四次支付原告劳务费35000元，剩余17000元经原告多次催要一直不给。为此，原告特具状诉至贵院，望依法支持原告诉请！被告王某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有：核算单一份、施工劳务合同复印件一份，证明原告在2018年9月6日跟随被告在新疆××鲤鱼××路刷子厂工地干粘板、挂网、刮腻子、刷漆等外墙保温工程，工程价格为每平方50元（后墙）和45元（前墙）。在2019年双方经过核算被告扣除其它费用和已付的人工工资共欠原告52000元，后被告分四次向原告支付35000元劳务费，下欠17000元，一直未支付。被告王某某未向本院提供证据材料。依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告在2018年跟随被告在新疆××鲤鱼××路刷子厂工地干外墙保温的活。工程结束后，被告拖欠原告劳务费用，经结算，被告给原告出具一份核算单，共欠劳务费用52000元整。经原告多次催要，被告分四次支付原告劳务费35000元，剩余17000元。本院认为：被告王某某欠原告劳务费17000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付劳务费的请求合法正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效后十日内偿还原告李某劳务费17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告王某某承担。本判决为终审判决。审判员  魏建军二〇二一年五月三十一日书记员  梁蒙蒙
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初536号原告：王某某，男性。委讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男性。本院在审理王某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费463元，减半收取231.5元，由王某某负担。审 判 长  田瑞生人民陪审员  何娟梅人民陪审员  何乐芹二〇二一年五月三十一日书 记 员  李维静1
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3671号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执552号 申请执行人：王成玉,男,1959年3月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：赵先英,女,1961年4月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：颜芸芸，女，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王某1,男,2010年1月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王某2,男,2014年2月7日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邢大干,男,1972年10月7日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王成玉、赵先英、颜芸芸、王某1、王某2与被执行人邢大干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）皖1602民初3046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向我院申请执行，要求被执行人依照该生效判决书赔偿申请执行人损失700362.02元。 本院在执行过程中于2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年1月18日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有损失700362.02元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602民初3046号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  王伟东
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1782号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。负责人姜国勇。被执行人苏州市凯利新型建材有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村堰头14组。法定代表人朱惠民，该公司总经理。被执行人杜建根，男，1974年12月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人谢红梅，女，1978年7月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨荣龙，男，1966年1月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人时毅，女，1971年1月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人朱惠民，男，1971年8月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人徐惠娟，女，1974年10月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告苏州市凯利新型建材有限公司、杜建根、谢红梅、杨荣龙、时毅、朱惠民、徐惠娟金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初7117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年11月18日向本院申请恢复执行,恢复执行标的15114516.99元,执行费79571.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人谢红梅存款共计159476.23元，裁定扣划被执行人朱惠民存款共计12018.98元，裁定扣划被执行人苏州市凯利新型建材有限公司存款共计3352.56元。因被执行人谢红梅在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人谢红梅执行款159476.23元支付本案及其他案件执行费，余款15371.54元已汇入申请执行人提供的银行账户内。4、本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，本院裁定查封被执行人朱惠民、徐惠娟名下位于富强新苑64幢503室的房地产、位于富强新苑64幢504室的房地产；本院裁定查封被执行人杜建根、谢红梅、杨荣龙、时毅名下位于苏州市干将西路251号西部1、2、3层室的房地产。5、本案依法拍卖被执行人杜建根、谢红梅、杨荣龙、时毅名下位于苏州市干将西路251号西部1、2、3层室的房地产，成交价16860000元，扣除网拍服务费3000元，税款2139815.2元，退还另案申请执行人李雨添附于该房地产的装修价值340000元【执行案号：(2021)苏0509执3622号】，余款14377184.8元已汇入申请执行人提供的银行账户内。因被执行人杨荣龙、时毅在本案中仅承担抵押担保责任，且本案抵押物已拍卖成交，故被执行人杨荣龙、时毅的责任已全部履行完毕,为避免超标的查封，本院对被执行人名下的其他财产不再进行查封。6、被执行人朱惠民、徐惠娟名下位于富强新苑64幢503室的房地产【房产证号：00××94，G0010217295】、位于富强新苑64幢504室的房地产【房产证号：00××90，G0010217291】，查封期限三年（自2021年4月28日至2024年4月27日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因该房屋设定大额抵押，本案暂时不予处置。7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案申请执行标的15114516.99元，执行到位14392556.34元。执行费79571.00元，缴纳79571.00元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定扣划被执行人谢红梅存款共计159476.23元，裁定扣划被执行人朱惠民存款共计12018.98元，裁定扣划被执行人苏州市凯利新型建材有限公司存款共计3352.56元，将被执行人谢红梅执行款159476.23元支付本案及其他案件执行费，余款14377184.8元已汇入申请执行人提供的银行账户内；本院裁定查封被执行人朱惠民、徐惠娟名下位于富强新苑64幢503室的房地产、位于富强新苑64幢504室的房地产，因该房屋设定大额抵押，本案暂时不予处置；本案依法拍卖被执行人杜建根、谢红梅、杨荣龙、时毅名下位于苏州市干将西路251号西部1、2、3层室的房地产，成交价16860000元，扣除网拍服务费3000元，税款2139815.2元，退还另案申请执行人李雨添附于该房地产的装修价值340000元【执行案号：(2021)苏0509执3622号】。综上所述，本案合计获得案款14392556.34元。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年五月十四日书记员 刘珂宇
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2021）晋0222民初172号原告：刘某，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：郑某，河北崇昊律师事务所律师。被告：赵某，住山西省大同县。被告：史某，住山西省大同市阳高县。被告：大同市立华建筑有限责任公司。法定代表人：王某。原告刘某诉被告赵某、史某、大同市立华建筑有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理，原告刘某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现在无法找到史某本人为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费8349.68元，减半收取4174.84元，由原告刘某负担。审判长 李如芬审判员 胡长春审判员 马 彦二〇二一年五月七日书记员 任剑锋
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1177号原告：徐英新，男，汉族，1973年12月2日出生，住河南省镇平县。被告：贾聪建，男，汉族，1968年4月12日出生，住河南省内乡县。原告徐英新与被告贾聪建为合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告徐英新于2021年5月21日向本院提出对贾聪建的撤诉申请。本院认为，原告徐英新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐英新撤回对被告贾聪建的起诉。案件受理费减半收取计1850元，由原告徐英新负担。审判员  孙晓峰二〇二一年五月二十五日书记员  曹得壮
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2717号之一被执行人：潘忠泽，男，汉族，住江苏省淮安市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘忠泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘忠泽在江苏省农村信用社联合社320828004199000000xxx账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨冠华二〇二一年五月二十一日书记员舒琴
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初914号   原告：内蒙古正泰电器有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海国际五金机电城二期C-A栋15-16号。   法定代表人：郑某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：图某，爱德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌某，爱德律师事务所律师。   被告：呼和浩特市科陆电力设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村。   法定代表人：付某，该公司经理。   原告内蒙古正泰电器有限公司与被告呼和浩特市科陆电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告内蒙古正泰电器有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古正泰电器有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古正泰电器有限公司撤诉。   案件受理费400元（已减半收取）由内蒙古正泰电器有限公司负担。   审判员 任玲      二〇二一年五月十日   书记员 冯遐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0381民初813号原告：陈有兵，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：冯泳，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。被告：朱勇，男，1981年2月3日出生，汉族，住贵州省习水县。原告陈有兵与被告朱勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有兵的委托诉讼代理人冯泳到庭参加诉讼，被告朱勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金50,000元以及自2016年9月19日起至租金付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告租用原告的小松牌挖掘机一台，双方约定：租金为35,000元/月，工作时间以每月250小时为基准，超出基准时间按140元/时计费；若每月工作时间不足250小时，仍需按约定支付月租金。双方达成租赁协议后，原告于2016年3月15日交付被告挖掘机，挖掘机于2016年9月19日退场。退场当日，原、被告进行结算，确认租金共计200,000元，被告尚欠原告150,000元。此后，被告支付或委托他人代付原告租金100,000元、利息1000元。现原告多次催要余下租金未果，特起诉维护自身的合法权益。被告朱勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告朱勇向原告陈有兵租赁挖掘机一台。2016年9月19日，被告朱勇向原告陈有兵出具欠条一份，确认欠原告陈有兵租金150,000元。2017年10月21日，被告朱勇向原告陈有兵重新出具欠条一份，确认欠原告陈有兵租金150,000元及利息1000元。此后，被告朱勇仅支付原告陈有兵租金50,000元、利息1000元。上述事实，有原告陈有兵的陈述，及其提交的施工合同、欠条、账户交易明细在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告朱勇向原告陈有兵租赁挖掘机，应按约定支付相应的租金。原、被告之间的债权债务关系明确，被告朱勇却未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，对于原告陈有兵提出被告朱勇支付租金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈有兵主张的利息，因被告朱勇已经确认并支付2017年10月21日之前的利息1000元，故只应自2017年10月21日起计算，本院酌定按最新公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告朱勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈有兵租金50,000元以及自2017年10月21日起至租金付清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告陈有兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二一年五月二十一日书记员  王 璐
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1766号 原告:杨晓丽，女，1974年10月9日出生，汉族，高中文化，达州市通川区人，无业,家住四川省达州市通川区。 被告:范雪莲，女，1978年12月1日出生，汉族，中专文化，家住四川省成都市。 原告杨晓丽与被告范雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨晓丽于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓丽撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨晓丽负担。 审判员  易青山 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0602民初1002号原告：黑龙江盛和盛律师事务所，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经三街万达广场东侧商服楼4楼。法定代表人：史勇，系该律师事务所主任。委托诉讼代理人：陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被告：吴殿富，男，1958年7月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：王远超，男，1976年8月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：何贵林，男，1954年8月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江盛和盛律师事务所与被告吴殿富、王远超、何贵林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。诉讼过程中，原告黑龙江盛和盛律师事务所将第1项、第2项诉讼请求变更为：判令各被告给付律师费1万元。原告黑龙江盛和盛律师事务所于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黑龙江盛和盛律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江盛和盛律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江盛和盛律师事务所负担。审判员  包珊珊二〇二一年五月十九日法官助理高云书记员荣立红
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1248号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：文思敏，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地株洲市渌口区，经常居住地株洲市芦淞区。 本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人文思敏盗窃罪罚金执行一案中，因被执行人文思敏未按本院于2019年1月25日作出的（2019）湘0211刑初35号刑事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人文思敏银行存款4000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人文思敏同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年五月二十一日 书记员  蒋筱萱
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1399号原告：孙某某，男，汉族，2009年1月1日出生，住西安市高陵区。法定代理人：苏利，女，汉族，1978年5月23日出生，住址同上，系原告孙某某的母亲。委托诉讼代理人：柴亚林，陕西培优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永乐，陕西培优律师事务所律师。被告：西安市高陵区通远街道官路村罗苏组，住西安市高陵区通远街道官路村罗苏组。负责人：苏建国，系该组组长。被告：西安市高陵区通远街道官路村村民委员会，住西安市高陵区通远街道官路村村民委员会。负责人：崔荣，系该村村长。被告西安市高陵区通远街道官路村集体经济合作社，住西安市高陵区通远街道官路村村委会。原告孙某某与被告西安市高陵区通远街道官路村村民委员会（以下简称官路村村委会）、西安市高陵区通远街道官路村罗苏组（以下简称官路村罗苏组）、被告西安市高陵区通远街道官路村集体经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021332021年3月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告孙某某法定代理人苏利及委托代理人柴亚林、刘永乐到庭参加诉讼，被告官路村罗苏组、官路村村委会经本院传票传唤未到庭。原告孙某某当庭申请撤回对被告西安市高陵区通远街道官路村集体经济合作社的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2018年4月以来的村组土地补偿款、集体收益分工等55605.52元；2、请求判令被告依法给予原告应当享有本村村民获得土地补偿款和集体收益分红等权利；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，原告与苏利系母子关系。原告的法定代理人苏利户籍长期在被告村组，系该村合法在册村民，并在该村缴纳并享受合作医疗保险，依法属于该村村民。由于苏利于2011年9月27日离婚，实际取得了原告的抚养权。并于2018年4月18日将原告因父母与子女互相投靠迁入被告村组，同时原告在被告村组缴纳并享受合作医疗保险等。自2018年4月18日起，原告依法就属于被告村组的在册村民。但自2018年至今被告从未向原告支付土地补偿款、集体收益分红等被告村组村民应当享有的权益。原告的法定代理人多次与被告协商，被告却说“原告不是本村土生土长的，不能按照村民享受任何收益”。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼主张并依法作出公正判决。被告官路村村委会未作答辩。被告官路村罗苏组未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告孙某某提交如下证据：离婚证、离婚协议、户口本、农村医疗合作本、罗苏组征地款分配公布、西安市高陵区人民政府关于西安市高陵区重大项目官路村搬迁安置工作的通告、2018年以来苏利在罗苏组经济收益分配表、长安银行和工商银行转款的储蓄存单，离婚证、离婚协议、户口本、农村医疗合作本均提交了原件予以核对，且其他证据之间能够互相印证、反映客观事实，本院依法对以上证据予以采信。被告官路村村委会、官路村罗苏组未提交证据。经审理查明，原告孙某某出生于20091年10月17日，出生后户口登记于广东省梅州市梅县区南口镇龙塘村塘头下，后于2018年4月18日将户口迁入被告村组。2018年被告村组给每位村民分配公建款219.72元、2018年被告村组剩余地款给每位村民分配708.66元，2020年2020被告村组给每位村民分得土地补偿款150049245.42元，2021年被告村组壮大村集体资金给每位分配4003.72元，2021年被告村组给每位村民分配公建款1428元，以上合计55605.52元，上述款项均未向原告孙某某予以分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。结合提交的证据及当庭陈述，原告孙某某因父母离异，于2018年4月18日投靠母亲将户口迁至被告村组，是被告村组合法在册村民，并在被告村组参加了农村合作医疗，应当同其他村民享有同等村民待遇。被告官路村罗苏组未向原告孙某某分配土地补偿款的行为侵害了其合法权益，另，1500原告孙某某户口迁入时间为2018年4月18日，发放公建款219.72及地款708.66元的时间为2018年，原告未提交证据证明该两笔款项系其户口迁入之后发放，故原告孙某某主张被告官路村罗苏组支付其土地补偿款55605.52元的诉请，本院依法支持54677.14元。被告官路村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管官路村罗苏组的资产范围内承担连带责任；对于原告孙某某第二项诉讼请求，因在具体的侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中，对补偿款请求分配的首先是对其集体经济组织成员资格进行确认。集体经济组织成员资格是一种身份关系认定，而身份关系并非一成不变，在户口迁移、婚嫁、就业等情况下是存在变动甚至丧失可能，因此不宜单独对原告是否应当享有本村村民的土地补偿款及集体收益分红等权利进行处理。故对原告第二项诉讼请求本院不予处理。被告官路村村委会、官路村罗苏组经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。现依据《中华人民共和国民法典》第三条、第八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区通远街道官路村罗苏组向原告孙某某支付土地补偿款150054677.14元；二、西安市高陵区通远街道官路村村民委员会在其代管西安市高陵区通远街道官路村罗苏组资产范围内承担连带责任。三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25595元，由被告西安市高陵区通远街道官路村罗苏组承担（原告已预交25，被告西安市高陵区通远街道官路村罗苏组在履行判决义务时一并支付给原告595元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二一年五月二十一日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1437号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 被告：温风云，女，住山东省鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告姜出海、张爱玲、姜记怀、温风云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温风云的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准予原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回对被告温风云的起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈素娟
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢150号申请执行人：潘洪宇，男，汉族，1976年4月5日出生，住双辽市。被执行人：潘志，男，汉族，住双辽市。本院在执行潘洪宇与被执行人潘志民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2399号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人潘志给付借款本金10000.00元及利息1200.00元，案件受理费80元、公告费675元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，并已扣划3582.58元，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十一日书记员  王 涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10147号 申请执行人杨术芳，女，汉族，1978年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人胡滔，男，汉族，1984年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人杨术芳与被执行人胡滔民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初49811号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88048.95元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1502号申请执行人:付晓玲，女，汉族，1965年6月22日出生，住登封市。被执行人：魏俊乐，女，汉族，1962年5月14日出生，住登封市。关于申请执行人付晓玲与被执行人魏俊乐民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2461号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人魏俊乐未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人魏俊乐持有的郑州市乐乐商贸有限公司的股权予以查封（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 赵登辉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2310号申请人：闫善明，男，汉族，1969年9月16日出生，住所地河南省民权县。被申请人：刘晓梅，女，汉族，1972年2月26日出生，住所地河南省民权县。申请人闫善明与被申请人刘晓梅民间借贷纠纷一案，申请人闫善明于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓梅的银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司为申请人闫善明提供担保。本院经审查认为，诉讼期间，申请人闫善明为防止被申请人刘晓梅转移财产，申请对刘晓梅16万元的银行存款或者同等价值的财产予以查封冻结，且担保人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司为闫善明提供了担保，符合申请诉讼保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘晓梅16万元的银行存款或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐怀钦二〇二一年五月二十六日书记员  唐美玉
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2222号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉郝艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是588014。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1419号原告：陈凤卓，男，1969年11月27日出生，。被告：张书春，男，1958年3月16日出生，。原告陈凤卓诉被告张书春房屋买卖合同纠纷一案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈凤卓撤回对被告张书春的告诉。案件受理费减半收取1,418元，由原告陈凤卓负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张洪光二〇二一年五月二十七日书记员 祝 悦
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3106号 原告:六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：李玥，女，1985年9月30日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，2021年5月25日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘义舒 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭玉茹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2505号原告：王法宾（又名王合庆、王何庆），男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告：穆利伟，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。原告王法宾与被告穆利伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王法宾到庭参加诉讼，被告穆利伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告穆利伟返还原告王法宾小麦款107180元（共计42872公斤，每斤1.25元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日、2017年6月15日、2018年6月5日，被告穆利伟共购买原告王法宾小麦种子42872公斤，原、被告协商小麦价格按照市场价计算，被告分别向原告出具三张证明条。经原告多次催要，被告拒不支付。被告穆利伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2017年6月2日，被告穆利伟购买原告王法宾小麦种子并出具证明一份，内容：收王合庆小麦净重3860公斤；2017年6月15日，被告购买原告小麦种子并出具证明一份，内容：收王何庆种子净重17576公斤；2018年6月5日，被告购买原告小麦种子并出具证明一份，内容：王何庆种子净重21436公斤。后经原告催要未果。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王法宾将小麦种子卖给穆利伟，穆利伟为王法宾出具收据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。双方之间买卖合同关系依法成立有效，故对原告要求被告支付小麦种子款107180元（共计42872公斤，每斤按照1.25元计算）的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆利伟于判决生效后十日内支付原告王法宾小麦款107180元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告穆利伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年五月十九日书记员 孙传犇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2308号原告：夏某，女，汉族，1995年7月16日出生，住商水县。被告：张某1，男，汉族，1994年1月11日出生，住商水县。原告夏某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、所生女儿由原告抚养被告承担抚养费；3、婚续期间所购买的小型轿车价值捌万元平均分割；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后建立婚姻关系，通过一段的接触，在2015年7月24日举行过门仪式开始同居生活，在××××年××月××日在商水县民政部门办理结婚登记手续，婚前于××××年××月××日生育一女孩叫张某2。刚开生生活时感情尚可。后来被告酗酒成性，经常借酒无事生非给原告找事生气，借酗酒殴打原告，在平时没有任何收入经常比着原告要钱赌博，利用手机平台网上嗜赌成性，一点观念也没有，这样被告不把原告当成人看由游手好闲，没有一点经济来源，为此事经常劝说被告但无济于事，以至于造成分居生活，感情逐渐疏远，后来感情承担破裂，婚姻关系已经名存实亡。按照法律的规定，原告提出离婚请法院判决离婚，女儿愿意随原告生活，晴天法院判决女由原告抚养，被告承担抚养费，在婚续期间共同购买的荣威小型轿车价值捌万元请共同分割。请法院依法审理支持原告的合法之请求。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告张某1答辩称，我女儿还小，我不同意离婚，原告诉状所说的并不属实。原告向本院提交证据材料有：结婚证、户口本复印件一份，光盘一份。被告未向本院提交证据材料。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张某2。婚后，原被告购买浙Ｆ×××××荣威牌轿车一辆。本院认为，原被告经人介绍相识，婚后生育一女，有一定的感情基础。婚后虽因琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到确已彻底破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告夏某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年五月二十二日书记员  王梓菡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6138号原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园。法定代表人：刘洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲昭宇，该公司员工。被告：王青华，男，1979年2月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：秦晓茹，女，1981年12月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：刘进文，男，1966年12月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告长沙中联重科二手设备销售有限公司与被告王青华、秦晓茹、刘进文追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告长沙中联重科二手设备销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙中联重科二手设备销售有限公司撤回起诉处理。审判员  孙桂香二〇二一年五月二十八日法官助理张彬书记员周艳娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1827号申请执行人：姚江，男，1988年9月2日生，汉族，住江阴市。被执行人:奚丹波，女，1970年8月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人姚江与被执行人奚丹波民间借贷纠纷一案，申请执行人姚江依据已生效的（2018）苏0281民初17372号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人奚丹波向申请执行人姚江支付借款51000元，诉讼费538元。本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向奚丹波发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但奚丹波未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向奚丹波发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将奚丹波纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、向奚丹波发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、限制消费令、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求奚丹波立即履行付款义务；2、通过总对总查控对奚丹波的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对奚丹波名下账户进行冻结；3、到江阴市不动产登记中心查询，轮候查封奚丹波名下位于××镇××庄××号××室的不动产；4、到江阴车管所查询，奚丹波名下无车辆;5、到奚丹波户籍地所在村委进行调查、了解情况；6、依法将奚丹波纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院电话告知了姚江，并要求其向本院提供奚丹波可供执行财产线索。姚江对本院的执行结果未有异议，亦未能提供奚丹波可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，轮候查封奚丹波名下位于××镇××庄××号××室的不动产，由于案件标的较小，申请人同意暂不处置上述不动产，此外未发现奚丹波有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供奚丹波可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 刘浩明审判员 顾永刚二〇二一年五月二十七日书记员 叶俊杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初771号 原告：马振生，男，1958年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕昊鹏，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告马振生与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称省房蚌埠市公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)皖0302民初2111号民事判决，原告不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院经审理于2021年1月28日作出(2021)皖03民终215号民事裁定书，撤销了本院(2020)皖0302民初2111号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2021年3月4日立案后，适用普通程序依法进行了审理。 马振生向本院提出诉讼请求：1.依法判令省房蚌埠市公司支付马振生拖欠的工资133980元；2.省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：马振生是省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，该公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了马振生的工资，马振生为维持家庭生计，只好另谋出路。之前马振生多次讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，马振生已退休2年余，被拖欠的工资何时兑付尚无定期。省房蚌埠市公司严重违反劳动法，为维护自身权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决,依法提起诉讼的,人民法院应予受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止,以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷;(四)劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后,请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷,或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷;(五)劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失发生的纠纷;(六)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷;(七)劳动者因为工伤、职业病,请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷;(八)劳动者依据劳动合同法第八十五条规定,要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷;(九)因企业自主进行改制发生的纠纷。本案中，原告提供了蚌埠市国有资产管理委员会办公室国资委办［2005］46号“关于安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠公司等企业的国有资产授权蚌埠市城市投资控股有限公司经营的批复”、蚌埠市建设委员会建政秘［2003］46号“转发省建设厅《关于印发的通知》的通知”、安徽省建设厅建计［2003］150号“关于印发《关于加快全省建设行为国有集体中小企业改革的意见》的通知”，以上文件显示，被告公司的改制系政府主导下的企业改制，根据法律规定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告马振生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  蔡元利 审 判 员  高士琴 人民陪审员  张学琴 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  顾丽娜