wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民特12号 申请人：北京华万家物业管理有限公司香河分公司，地址：香河县新华大街南侧。 负责人：王孝平。 委托诉讼代理人：聂小征。 委托诉讼代理人：云亮。 被申请人：赵兰静，女，汉族，1991年9月26日生，河北省廊坊市香河县。 申请人北京华万家物业管理有限公司香河分公司与被申请人赵兰静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 北京华万家物业管理有限公司香河分公司称，一、申请撤销香劳人仲案（终）(2020)第264号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：1、仲裁所依据的事实不清，被申请人提供的证据除证据6和9之外均为复印件，无法确认真实性。2、补缴保险属于行政管理范畴，不属于仲裁委和法院受理案件的范畴。 赵兰静称，请求驳回申请人的请求，劳动合同原件我没有，其他证据我均可以提供原件。 经审查查明：2021年1月19日，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出香劳人仲案（终）(2020)第264号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2020年9月15日至2020年12月21日的产假期间工资11238元，自收到仲裁裁决书之日起十五日内付清；二、被申请人与申请人到社会保险征缴部门共同补缴申请人2020年1月至2020年12月的养老保险。 北京华万家物业管理有限公司香河分公司依法在工商部门登记注册，具有合法用工主体资格。申请人于2018年10月22日到被申请人处从事水厂检测员工作，月固定工资为3500元。申请人的工资由香河国兴水业有限公司按月发放。被申请人未给申请人缴纳2018年10月22日至2020年12月22日的生育保险及养老保险。被申请人拖欠申请人2020年9月15日至2020年12月21日产假期间工资11238元未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，（一）仲裁裁决为终局裁决的，应为追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2020年9月15日至2020年12月21日的产假期间工资11238元，自收到仲裁裁决书之日起十五日内付清；二、被申请人与申请人到社会保险征缴部门共同补缴申请人2020年1月至2020年12月的养老保险。仲裁裁决的各项均未超过当地月最低工资标准十二个月金额。故香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出香劳人仲案（终）(2020)第264号仲裁裁决书应为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决（一裁终局）有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。北京华万家物业管理有限公司香河分公司未提供证据证明仲裁裁决有应予撤销的情形。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人北京华万家物业管理有限公司香河分公司的申请。 申请费400元，由申请人北京华万家物业管理有限公司香河分公司负担。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 崔玉水 审 判 员 罗丕军 二〇二一年五月二十日 法官助理 齐向欣 书 记 员 周承恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3094号原告：陈志超，男，1979年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区。委托诉讼代理人：腊会丽，新疆新勤律师事务所律师。被告：安彦峰，男，1989年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区。原告陈志超与被告安彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈志超的委托诉讼代理人腊会丽到庭参加诉讼，被告安彦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈志超向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还欠款21400元；2．请求判令被告向原告偿还逾期利息2100元，并由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等费用。事实和理由：2018年12月9日，被告安彦峰欠原告陈志超货款25400元并出具书面欠条一张。2019年1月19日、4月17日被告分别通过微信转账的方式向原告偿还欠款4000元，余款21400元经多次催要，但被告至今未还。被告安彦峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买彩钢板。2018年12月9日，被告安彦峰欠原告陈志超彩钢板货款25400元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈志超货款25400元”。2019年1月19日、2019年4月17日，被告分两次通过微信转账的方式向原告各偿还欠款2000元，合计4000元，余款21400元经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有：欠条、微信聊天记录、微信转账凭证以及原告陈述和庭审笔录在卷等证据证实。本院认为，被告从原告处购买彩钢板，双方形成买卖合同关系。被告应当向原告支付货款，其拖欠原告货款21400元不付，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张货21400元，有欠条为凭，本院予以支持；原告主张逾期付款利息2100元。2019年1月19日和2019年4月17日，被告分别偿还欠款2000元，因此逾期付款利息应分段计算：1.自2018年12月10日起至2019年1月18日止，应以货款25400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，为122.7元；2.自2019年1月19日起至2019年4月16日止，应以货款23400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，为248.82元；3.自2019年4月17日起至2019年8月19日止，应以货款21400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，为323.23元；自2019年8月20日起至2020年9月10日止，应以货款21400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为931.60元。据此，被告应向原告支付的逾期付款利息为1626.35元（122.7元＋248.82元+323.23元+931.60元），本院对逾期付款利息1626.35元予以支持，超过部分不予支持。被告安彦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安彦峰向原告陈志超支付货款21400元；二、被告安彦峰向原告陈志超支付逾期付款利息1626.35元。上述给付款项，限被告安彦峰于本判决生效后十日内向原告陈志超履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193.75元（原告已预交），由被告安彦峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇二一年五月二十七日书记员  马学婷
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1295号原告：张正武，男，汉族，生于1954年9月28日，系永登县农民，住该××××号。被告：乔长财，男，汉族，生于1979年8月5日，系永登县农民，住该××××号。原告张正武与被告乔长财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张正武到庭参加了诉讼，被告乔长财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款6000元，截止2021年3月16日逾期占用期间的资金利息1200元（以后利息以6000元为本金，按年息6%的利率计算至借款还清之日止），本息合计7200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友认识，2017年11月16日，被告称因急事需要借钱向原告提出借款请求。出于友情和对被告的信任，原告答应了被告的借款请求，原告借给被告6000元，被告承诺一个月就还，并向原告出具借条一份，还款期限到后，原告要求被告归还借款，被告以各种理由予以推诿和拖延，至今不予还款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告乔长财未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年9月被告乔长财因工程资金周转困难，向原告借款6000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年11月16日。借款到期后，经原告多次催要，被告乔长财在原始借条上注明：2020年1月5日前还清，还不清后果由乔长财承担。该注明后被原告遗失。2020年1月后，原告多次催促被告履行还款义务，乔长财一直推诿不还，原告张正武遂于2021年4月27日诉至本院，请求法院判如所请。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损害等违约责任。本案中，乔长财向张正武借款6000元，有乔长财出具的借条作证，双方存在借贷关系。故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方并未约定借款利息，在庭审中，原告明确表示自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。被告乔长财未出庭，亦未提交书面答辩意见,视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔长财于本判决生效后十日内向原告张正武偿还借款6000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔长财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴国洪二〇二一年五月二十六日书记员  徐文菊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终110号原公诉机关长春新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘恩国，男，1969年10月3日出生于内蒙古自治区，汉族，无职业，高中文化，户籍地及居住地：吉林市昌邑区九站街道七家子村一组。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春新区人民法院审理长春新区人民检察院指控原审被告人刘恩国犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）吉0193刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人刘恩国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘恩国，听取检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月，被告人刘恩国谎称能够给被害人苗某妻子杨雪娇安排龙嘉机场配餐部工作，以需要人情费为由，骗取苗某人民币6万元。2019年7月，刘恩国谎称能够给被害人魏某妻子安排龙嘉机场工作，以需要人情费为由，骗取魏某人民币6万元。2019年7月，刘恩国谎称能够给被害人景某女儿安排龙嘉机场工作，以需要人情费为由，骗取景某人民币7万元。2019年8月份，刘恩国谎称能够给被害人张某安排龙嘉机场餐饮部工作，以需要人情费为由，骗取张某人民币2万元。刘恩国诈骗金额共计人民币21万元，上述钱款已被刘恩国挥霍。原审法院认为，被告人刘恩国以非法占有为目的，虚构其能够办理工作的事实，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处刘恩国有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；刘恩国违法所得人民币二十一万元依法追缴，返还给被害人苗某人民币六万元，返还给被害人魏某人民币六万元，返还给被害人景某人民币七万元，返还给被害人张某人民币二万元。上诉人刘恩国上诉提出：原审判决认定事实不清，证据不足，请求改判其无罪。其确系通过“王小宝”为各被害人办理工作，已将办事费用21万元全部交给了“王小宝”，其并未将该21万元用于赌博，不能因找不到“王小宝”即认为本人构成犯罪。吉林省长春市人民检察院的意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人刘恩国诈骗的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人刘恩国所提“原审判决认定事实不清，证据不足，请求改判其无罪。其确系通过‘王小宝’为各被害人办理工作，已将办事费用21万元全部交给‘王小宝’，其并未将该21万元用于赌博，不能因找不到‘王小宝’即认为本人构成犯罪”的上诉理由。经查，在案证据能够证实刘恩国以办理工作需要办事费用为名收取张某等四被害人共计收取21万元，刘恩国曾在侦查阶段供认该21万元均用于偿还其赌债、银行贷款，不存在涉案人“王小宝”。尽管刘恩国在审查起诉阶段、一审庭审中翻供称其委托“王小宝”为四被害人办理工作，并将前述21万元全部交给“王小宝”，其未从中获利。但对其翻供内容刘恩国不能作出合理解释。且如果真实存在“王小宝”，二人存在多次钱款往来数额达21万元，刘恩国却不掌握“王小宝”使用过的电话号码、微信账号等亦不合常理。综上，刘恩国关于将案涉21万元交给“王小宝”为四被害人办理工作的辩解不能成立。故对刘恩国的上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出“建议驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。本院认为，上诉人刘恩国以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  臧万成审判员  田洪涛审判员  巴 卓二〇二一年五月二十五日书记员  温 恒
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初421号原告：荆福霞，女，汉族，1967年6月25日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：河南泰龙建设工程有限公司，住所地：封丘县应举镇东大村。法定代表人：陈晓建。被告：陈林，男，汉族，1972年8月8日出生，住江苏省泰州市姜堰市，现在浙江省南湖监狱服刑。原告荆福霞诉被告河南泰龙建设工程有限公司（以下简称泰龙公司）、陈林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆福霞、被告陈林到庭参加诉讼，被告泰龙公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆福霞向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的京华社区-学府名门商品房买卖合同（编号：XFMW售字第001号，房号3号楼七单元302室）；二、判令被告向原告返还购房款169080元及利息（利息以169080元为基数按银行同期贷款利息自2013年9月23日计算至实际偿还之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：新乡县小冀京华社区学府名门小区楼盘系由二被告开发，2012年9月23日，原告经人介绍到该楼盘售楼部认购房产一套，双方签订有京华-学府名门商品房买卖合同，原告也于当天向被告交纳购房定金15000元，截止2013年9月23日，原告陆续向被告支付了约定的购房款合计169080元，之后该楼盘长期停工，无法交付。原告多次找被告要求解决，被告推脱至今无果，故诉诸法院，请求依法裁判。被告李泰龙公司未到庭，也未提交答辩状。被告陈林答辩称，合同是我签的，钱是给售楼部李婧，我没有收到钱，也无法返还，也没有交房，对解除合同无异议，对原告书写的经过书不认可，我没有收到钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷举证，对双方有争议的证据，本院认定如下：原告证据二，5份收据，虽然加盖了小冀镇学府名门项目部（以下简称泰龙公司项目部）的印章，但原告交的是现金，不能认定购房款交给了泰龙公司，收款人是陈林或李婧。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月23日，原告与泰龙公司项目部签订一份房屋买卖合同，约定原告为买受人，泰龙公司项目部为出卖人，买受人购买的位于新乡县××路与××大道交汇处京华社区-学府名门3号7单元302号房，每平方米1307.14元，总金额165000元，自签订合同之日起7日内，买受人需一次性付总房款，出卖人应当在2013年8月31日前将具备交房条件的商品房交给原告。如不按合同规定的交付期限交付，应分别处理：1.逾期不超30天，出卖人应向买受人支付已交房价款万分之二的违约金；2.逾期超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应在收到原告解除合同通知书30日内退回全部已付款，并按买受人累计已付款1%支付违约金等内容。合同签订后，原告当天交了15000元定金，后又于2013年5月10日、6月7日交房款150000元，于9月18日交自来水初装费1200元，天然气初装费2880元，共计169080元，但至今泰龙公司项目部未将将房屋交付给原告。另查明，涉案楼盘是陈林出资开发，李婧与其签订有代理售房合同，代理其销售房屋，收的款都交于陈林。该楼盘没有土地、建筑以及销售的合法审批手续，系违法建筑。陈林于2017年5月26日因犯合同诈骗罪被判处11年有期徒刑。本院认为，原告购买的房屋，所在楼盘没有经过国家相关部门的批准，没有土地建筑预售审批手续，因此，原告与泰龙公司项目部签订的房屋买卖合同应认定为无效，双方应返还已取得的财产。原告购买的房屋系陈林投资开发销售，因此，陈林应承担返还责任，陈林主张是以泰龙公司的名义开发、销售的，但没有证据证明其持有的泰龙公司项目部的印章是泰龙公司授权刻制的，从现有证据无法印证涉案楼盘泰龙公司参与了开发与销售。因此，原告要求泰龙公司承担责任无法支持，原告请求陈林返还购房款169080元事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，因造成合同无效的原因在陈林方，原告利息请求应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈林于本判决生效后十日内返还荆福霞购房款共计169080元及利息（利息以169080元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年9月23日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，由被告陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 田 伟审判员 吕海玲审判员 赵书佳二〇二一年五月十九日书记员 张 曼
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2858号原告：南通拾光里纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇义成村二组。法定代表人：陈传舜，执行董事。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被告：海门市泽林妮纺织品有限公司，住所地南通市海门区三星镇林西村4组。法定代表人：莫亚峰，执行董事。原告南通拾光里纺织品有限公司诉被告海门市泽林妮纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。审理中，因双方已达成和解并履行完毕，原告南通拾光里纺织品有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通拾光里纺织品有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通拾光里纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通拾光里纺织品有限公司负担。审判员  纪建华二〇二一年五月三十一日书记员  张 爽
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执111号之一 申请执行人：耿连秀，女，1961年6月10日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：郭存良，男，1970年11月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请执行人耿连秀与被执行人郭存良民间借贷纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2020）冀0404民初1189号民事判决已发生法律效力。申请执行人耿连秀于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借贷本金146000元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，支付案件受理费4634元，案件执行费7915元，但被执行人至今未履行。 我院在进入执行程序后对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，已冻结被执行人的银行账户，并无财产可供执行，我院已将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等措施，经向申请执行人耿连秀释明被执行人郭存良的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二一年五月二十日 书 记 员  杨 超
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3432号原告李**，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告杨永林，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告李恒涛，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上述三原告共同委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组，住所地湖南省浏阳市洞阳镇西园村。负责人李根，组长。原告李**、杨永林、李恒涛与被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组（以下简称“新其小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨永林及其委托代理人邵建新，被告新其小组组长李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**、杨永林、李恒涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款20000元（当庭变更为19000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告新其小组辩称：被告小组在1980年时就把组上的茶山、林地、旱地、宅基地、水田等按照当时人口已经分配到户，那时候已没有留下一点公共财产，没有实质的集体经济了，现在由于被告组上位置优越，从1980年至今园区在组上征收不下十次，以前的每一次征收都是征收谁家的土地，征收款就归谁所有，慢慢就有了组上的老方案一直延用至今。被告组上现在的在册人口有500左右，其中外嫁子女户口没有迁出、离婚回家、带外甥回家落户的，因为小孩没有户口就不能读书，就再三请求组上协议落户本组，不参加本组的所有利益分配。本院经审理认定事实如下：原告李**、杨永林系夫妻，两人生育独子即原告李恒涛，三原告均系被告新其小组集体经济组织成员。2004年6月，原告李**、杨永林在浏阳市洞阳镇人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2020年4月28日，因浏阳经开区中心片三期棚改（中央大道）建设的需要，浏阳经开区征地拆迁所与被告新其小组签订《征地协议书》，浏阳经开区征地拆迁所征收了新其小组部分土地，为此，新其小组共获得征地拆迁补偿款9894849元。被告在获得征地补偿款后，首先对征收了土地、林地、宅基地等户按征收面积进行了分配，剩余征地补偿款则按组上人员人平19000元的方式进行了分配。由于原告系独生子女家庭，组上在进行分配时未按相关法律政策规定向原告发放独生子女户增加一人的份额，为此原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、独生子女证、征地补偿协议、分配方案、补偿分配表等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告是否享有增加一人份额土地征收补偿款分配权，是本案争议的主要焦点。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，故原告作为独生子女家庭享有增加一人份额土地征收补偿款分配权。现被告新其小组集体土地被征收，被告将获得的部分土地补偿款以人平19000元的标准进行分配时未按法律和政策规定给原告家庭增加一人份额，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请被告支付其享有的增加一人份额19000元土地征收补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组于本判决书生效之日起五日内支付李**、杨永林、李恒涛土地补偿费分配款19000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年五月十日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1153号 申请执行人：马雷，男，汉族，1984年3月3日，住址：河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄平头哥文化传媒有限公司，住所：河北省石家庄市桥西区新石北路与城角街交叉口西北角爱普大厦1403。 法定代表人：甘伟伦。 关于申请执行人马雷与被执行人石家庄平头哥文化传媒有限公司追索劳动报酬等纠纷劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字[2019]第1067号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的7730.46元，案件执行费50元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。经过网络查询和传统查询，未调查到被执行人名下有房产、银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金等可供执行的财产。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人称该公司已不经营了，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法对被执行人发布限制消费令。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向法院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字[2019]第1067号仲裁裁决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘飞虎执行员梁慧君执行员张云帆 二〇二一年五月十二日 书记员 李      釴      铭
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3430-1号 刘某某： 本院已受理孙某某诉你方关于租赁合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十七日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初880号原告：薛永，男，汉族，1976年7月16日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市来达汽车销售服务有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县古固寨镇新延路路北富康成名学校东侧第二间。法定代表人：陈广宁，总经理。委托诉讼代理人：王利帅，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：陈广宁，男，汉族，现住河南省新乡市新乡县。本院受理原告薛永诉被告新乡市来达汽车销售服务有限公司、陈广宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛永的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛永撤诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告负担。审判员  田伟二〇二一年五月十日书记员  张曼
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4938号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘维明与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4938号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执180号之一 申请人：谢伟强，男，1990年12月14日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：张四红，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：郑剑洪，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 本院在执行谢伟强与张四红、郑剑洪合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初1581号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，二、被告张四红、郑剑洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢伟强返还30000元及支付利息（以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月28日起计算至实际清偿之日止）。但张四红、郑剑洪未履行上述法律文书确定的义务。谢伟强向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。本院向被执行人发出执行通知书，在执行过程中。但两被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已向两被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年五月十九日 书记员 吴伟健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10290号原告：范锦和，男，1966年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：徐启汉，男，1991年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告范锦和与被告徐启汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告范锦和在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范锦和撤回起诉处理。审判员  冯载勋二〇二一年五月八日书记员  邱铭慧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1761号原告：广东惠东农村商业银行股份有限公司，住所地惠东县××××××××××××××××××。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：刘发新、黄浩，均系该公司的工作人员。被告：林德妹，女，汉族，1967年6月28日出生，户籍所在地广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××523。被告：张条，男，汉族，1968年4月8日出生，户籍所在地广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××03X。原告广东惠东农村商业银行股份有限公司与被告林德妹、张条金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月19日向本院提交书面申请，以被告林德妹已清偿全部借款本金及利息为由，向本院申请撤回对被告林德妹、张条的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东惠东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告林德妹、张条的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东惠东农村商业银行股份有限公司撤回对被告林德妹、张条的起诉。案件受理费530元（已减半收取，原告广东惠东农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东惠东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄贤军二〇二一年五月二十一日法官助理 柯嘉静书 记 员 杨舒婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2736号原告：施金耀，男，1988年3月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：王锦荣，男，1976年7月20日出生，汉族，住南通市通州区。原告袁杰诉被告王锦荣侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。审理中，因双方已达成和解并履行完毕，原告袁杰于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁杰在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁杰撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告袁杰负担。审判员  纪建华二〇二一年五月十九日书记员  张 爽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初985号 原告：欧伦，男，1979年12月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：几夫庄科技发展（武汉）有限公司，住所：武汉东湖新技术开发区光谷大道29号国际企业中心三期111栋428号，统一社会信用代码：91450100MA4K32NR18。 法定代表人：高永波， 原告欧伦与被告几夫庄科技发展（武汉）有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，在审理过程中，原告欧伦于2021年5月31日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告欧伦撤回起诉。 案件受理费25元，由原告欧伦负担。 审 判 员 韦松 二〇二一年五月三十一日 法官助理 卢染 书 记 员 何珊
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院      执 行 裁 定 书      （2021）兵1002执134号之二   申请执行人：宋红亮，男，汉族，个体工商户，住新疆阿勒泰市查干屯格184团。   申请执行人：赵新平，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。   本院在执行申请执行人宋红亮与被执行人赵新平劳务合同纠纷一案中，2021年4月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）兵1002执134号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。               审   判 长 王德勇   审   判 员 刘 军   人 民 陪 审 员 谭黎静      二○二一年五月三日      书   记   员 黄  明
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执988号之五 申请执行人：段述祥，男，1951年02月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：贾辉，男，1976年03月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人段述祥与被执行人贾辉借款合同纠纷一案中，被执行人贾辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾辉在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款20034.5元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初846号 原告：王玉兰，女，1945年9月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：孟献萍（系王玉兰女儿），女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：李文超，男，1973年10月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：郝四美，女，1973年12月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告王玉兰与被告李文超、郝四美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉兰、被告郝四美到庭参加诉讼，被告李文超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉兰向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告支付欠款本金21万元。事实和理由：被告李文超因买房子需要钱，多次向原告借款，2019年12月6日，借款5万元；2020年6月1日，借款5万元；6月2日借款4万元；6月10日借款7万元。被告李文超对上述借款分别出具了借条，借条中均约定利息及还款期限。现还款期间已过，原告多次给被告打电话催要，被告李文超一拖再拖，迟迟不归还借款。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。 被告李文超未出庭答辩。 原告王玉兰就其诉称的事实提供以下证据： 1．借条四份，拟证明被告李文超共借款21万元的事实。 被告郝四美就其辩称的事实提供以下证据： 1．离婚协议一份、离婚证一份，拟证明与被告李文超离婚时达成协议，所有债务均由李文超承担，且已于2020年6月12日办理了离婚手续。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告李文超未出庭提出异议，证据予以采信。对被告郝四美提供的证据1，因原告没有异议，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年至2020年，被告李文超四次向原告王玉兰借款，分别出具借条。其中2019年12月6日，借款5万元，约定利息25‰；2020年6月1日，借款5万元，约定利息25‰，借款期限半年，自2020年6月1日起至2020年12月1日止；2020年6月2日，借款4万元，约定月利率15‰，每月600元，当年12月2日前偿还借款；2020年6月10日，借款7万元，约定利息25‰，借款期限至2020年12月10日。上述四笔借款至今均未偿还。 另查，2020年6月12日，被告李文超与被告郝四美办理了离婚手续。原告王玉兰自愿放弃向被告郝四美主张权利，不要求其承担还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王玉兰提供的证据，被告李文超尚欠借款21万元，本院予以确认。双方约定的还款期限已过，现原告王玉兰请求其偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告王玉兰放弃向被告郝四美主张权利，系其自愿处分自己的民事权益，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文超于本判决生效后十日内向原告王玉兰偿还借款21万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由被告李文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二一年五月二十八日 书记员 董天亮
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1382号上诉人(原审被告)：许昌市同昌房屋开发有限责任公司，住所地：许昌市文峰路中段。法定代表人：张德众。被上诉人(原审原告)：张昌，男，生于1958年2月6日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。上诉人许昌市同昌房屋开发有限责任公司与被上诉人张昌建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核查，上诉人许昌市同昌房屋开发有限责任公司未在指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许昌市同昌房屋开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年五月十八日书记员  李 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2599号原告：周某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：陈某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告周某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。2021年5月11日周某以暂无法提供陈某联系方式，待找到陈某明确联系方式和地址时再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，周某申请撤回起诉系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周某承担。审判员 周茂山二○二一年五月十一日书记员 王佰斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8711号原告周成军，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。被告宏基建工集团（宁夏）有限公司，住所地宁夏银川（国家级）经济技术开发区西区宝湖西路81号。法定代表人张自明。原告周成军诉被告宏基建工集团（宁夏）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，称本案应当移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理。本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2015年11月9日，原、被告签订《合作协议书》约定的是原告借用被告名义，由被告与业主方签订工程总承包合同。该协议书系对原、被告之间的权利、义务的约定，并不涉及建设工程的施工。因此，本院认定，上述《合作协议书》并非建设工程合同，因该协议书引发的纠纷并非建设工程合同纠纷，不能适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告因《合作协议书》产生纠纷，且原告自认被告并未安排原告进场施工，不能认定本辖区为该协议书的履行地。因此，本院对本案无管辖权，本案应当移送被告住所地，即宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇二一年五月二十一日书记员 黄亚南
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2573号上诉人(原审被告)：闫柏顺，男，1981年4月25日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：赵立伟，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大唐长春第三热电厂，住所地长春市汽车产业开发区长沈路10577号。法定代表人：李乃东，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵旭，吉林衡丰律师事务律师。委托诉讼代理人：刘德志，该厂工程管理部主任。上诉人闫柏顺因与被上诉人大唐长春第三热电厂（以下简称大唐热电三厂）劳动争议一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫柏顺上诉请求：1．撤销长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初2307号民事判决书，并判决大唐热电三厂承担用工主体责任。2．一、二审诉讼费用全部由大唐热电三厂承担。事实和理由：一审法院作出的（202O）吉0192民初2307号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项规定的情形，应予以撤销，并查明事实后依法判决大唐热电三厂承担用工主体责任。一审法院作出的（2020）吉0192民初2307号民事判决，认为“仲裁委认定大唐热电三厂对闫柏顺在工作过程中所受伤承担用工主体责任的表述内容在闫柏顺申请仲裁时并未提及，仲裁机构论述此点属于超出闫柏顺的申请范畴，确有不当之处”违背事实，适用法律错误。本案在闫柏顺申请仲裁时明确要求大唐热电三厂承担用工主体责任，并非是一审法院所认定未提及，故一审法院认为超出申请范畴违背了事实，该事实说明一审法院在审理本案时事实认定不清，因而导致其适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定应予以撤销。本案在一审法院审理时大唐热电三厂诉讼请求明确要求判决大唐热电三厂无须承担用工主体责任，虽然一审法院判决驳回其诉讼请求，但其在判决书中对承担用工主体责任的论述认为“确有不当之处”，该论述与其判决结果相互矛盾，其适用法律有误。本案在一审法院审理时，闫柏顺提供到庭的证据可以证明闫柏顺受雇于赵春波从事钢结构电焊工作，2018年9月10日受赵春波的指派为大唐热电三厂通廊钢结构施工作业，在工作中受伤，虽大唐热电三厂否认将该工程发包给赵春波，但其并未提供有效的证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款：用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位。据此大唐热电三厂应对闫柏顺2018年9月10日为其工程施工作业过程中所受伤承担用工主体责任。综上，闫柏顺的上诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项规定，恳请二审法院依法撤销一审法院作出的判决，并对一审判决存在的错误予以纠正，并依法支持闫柏顺的请求，依法判决大唐热电三厂承担用工主体责任，以维护劳动者的合法权益及法律的公正。大唐热电三厂辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。大唐热电三厂向一审法院起诉请求：1．撤销长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长汽开劳人仲字［2020］第369号仲裁裁决书。判决大唐热电三厂与闫柏顺无劳动关系且大唐热电三厂无须承担用工主体责任。2．本案诉讼费由闫柏顺承担。一审法院认定事实：闫柏顺因与大唐热电三厂劳动争议一案，曾向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法认定闫柏顺与大唐热电三厂存在劳动关系。该委员会于2020年10月23日出具长汽开劳人仲字［2020］第369号仲裁裁决书，认为“对于具备相应资质的用人单位将工程发包给无资质的自然人或将资质借用给无资质的自然人使用，当该自然人所招用的劳动者发生权利受损时，由具备用工主体资格的用人单位承担用工主体责任，但本案中大唐热电三厂工程是否发包于自然人赵春波，赵春波是否为大唐热电三厂员工。通廊钢结构电焊工程属于哪个标段，全部工程发包情况等系列问题大唐热电在庭审中均未阐明，也未提供相应证据，仅出具大唐热电三厂背压机（2XB80MW）工程B标段（3号机组主体工程）发包给中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司及该公司具有承包资质证据，无法排除通廊钢结构电焊施工工程是否系大唐长春第三热电厂背压机（2XB89MW）工程辅助系统施工，亦或是工程C标段（4号机组主体工程）。鉴于本案中大唐热电三厂没有提供全部标段发包情况，故认定大唐热电三厂应对闫柏顺在工作过程中所受伤害承担用工主体责任，但双方之间不构成劳动关系。裁决结果为驳回闫柏顺的仲裁请求。”大唐热电三厂对仲裁委作出的该裁决主文无异议，但对本委认为部分中“大唐热电三厂应对闫柏顺在工作过程中所受伤害承担用工主体责任”的表述不服，起诉至法院。一审法院认为，闫柏顺在仲裁阶段的仲裁请求为要求确认其与大唐热电之间存在劳动关系，仲裁机构裁决结果为驳回闫柏顺的仲裁请求。现双方对该结果本身均无异议，故无须撤销该裁决。大唐热电三厂认为裁决书本委认为中“大唐热电应对闫柏顺在工作过程中所受伤害承担同工主体责任”的表述不当，经查，该表述内容闫柏顺在申请仲裁时并未提及，仲裁机构论述此点属于超出闫柏顺的申请范畴，确有不当之处，大唐热电应否承担用工主体责任双方应另行确定解决。此点论述正确与否亦不影响裁决主文的正确性。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，原审判决：驳回大唐热电三厂的诉讼请求。案件受理费5元，由大唐热电三厂负担。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，闫柏顺上诉主张其申请劳动仲裁，请求确认与大唐热电三厂之间存在劳动关系系基于人社局告知其申请工伤认定需要就劳动关系问题申请仲裁。仲裁委不予确认闫柏顺与大唐热电三厂存在劳动关系，但在裁决中表述大唐热电三厂应承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，根据该规定，确认承担用工主体责任的单位应为社会保险行政部门，由此发生的争议并不属于民事案件审理范围，仲裁委在裁决中表述大唐热电三厂应承担用工主体责任确属不当，但裁决结果已经对于闫柏顺的关于确认劳动关系的申请作了处理，闫柏顺与大唐热电三厂对裁决结果均无异议，原审判决并无不当。综上，闫柏顺的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人闫柏顺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  刘晓希二〇二一年五月二十日书记员  韩宇欣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1051号 原告：河北创凝建材销售有限公司，住所地石家庄市裕华区润丰五金城西院******。 法定代表人：黄晶，该公司总经理。 被告：温振东，男，1988年5月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河北创凝建材销售有限公司法定代表人黄晶到庭参加诉讼，被告温振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告货款12774元；2.被告支付原告逾期付款利息损失自2020年3月21日开始至还清止，并以12774元为基数按照年利率4.75%的1.5倍计算；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，基于查明的事实，1、自2020年3月21日至2020年4月2日，被告温振东向原告河北创凝建材销售有限公司购买装修材料，货款共计12774元，被告至今未向原告支付货款；2、庭审中，原告放弃主张利息损失，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温振东于本判决生效后十日内支付原告河北创凝建材销售有限公司货款12774元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计60.00元，由被告温振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年五月十二日 书记员 李思吉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2416号原告：徐煜丽，女，1963年12月4日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：谢璐璐（系徐煜丽女儿），住江阴市。被告：李承银，男，1989年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁市任城支公司，统一社会信用代码91370811660158962Y，住所地山东省济宁市任城大道、共青团路西黎寨东片区鑫声玉城A地块5号楼01单元0101号。负责人：钱广勋，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江苏省江阴市永安路17号、19号。负责人：丁瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯，女。原告徐煜丽与被告李承银、中华联合财产保险股份有限公司济宁市任城支公司（以下简称中华联合保险公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐煜丽的委托诉讼代理人谢璐璐、被告李承银、中华联合保险公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐煜丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿她医疗费66216.73元（含紫金保险公司垫付44489.4元）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费630元（30元／天×21天）、护理费1680元（80元／天×21天）、交通费300元，合计69876.73元，扣除返还紫金保险公司的垫付款44489.4元后，被告还应赔偿她25387.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日16时59分许，徐煜丽驾驶电动自行车沿江阴市青阳镇人民路由东向西行驶至青阳高中门口时，车辆右前部与由北向东左转弯李承银驾驶的鲁ＨＬ××××小型轿车的前部相碰撞，致使徐煜丽倒地受伤，造成车损的交通事故。交警部门认定李承银负事故的全部责任，徐煜丽不负事故责任。事发后，徐煜丽被送往江阴市中医院就诊。经查，中华联合保险公司承保鲁ＨＬ××××小型轿车交强险和商业三者险。各方为赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求判如所请。李承银辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他就事故车辆在中华联合保险公司投保了交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后他没有垫付，他在赔偿之外自愿补偿徐煜丽2000元，庭后自行交接。中华联合保险公司辩称：对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他公司承保事故车辆在保险公司交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后他公司垫付10000元，他公司不承担诉讼费、鉴定费。事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，对于各方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于本次交通事故发生的事实经过、责任认定、肇事车辆的权属投保情况各方确认一致，本院予以认定。事发后徐煜丽被送往江阴市中医院就诊，共计住院治疗21天，诊断为L4椎弓根骨折、后天性腰椎滑落等，花去医疗费66216.73元，其中含中华联合保险公司垫付10000元，紫金保险公司医疗救助基金垫付44489.4元。审理中，徐煜丽自愿放弃伤残及误工、护理、营养期限的鉴定，并放弃误工费主张。庭审中，各方医疗费66216.73元、护理费1680元确认一致，本院予以认定。对于住院伙食补助费，徐煜丽住院期间为21天，酌定按照每天50元的标准计算为1050元（50元/天×21天）；关于营养费。徐煜丽因交通事故受伤住院，需要加强营养，本院对其主张的住院期间的营养费予以支持，营养费酌定按照每天30元的标准计算为630元（30元/天×21天）；根据徐煜丽的治疗情况，本院酌定交通费为300元。中华联合保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，未提交证据，本院不予支持。综上，徐煜丽因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费66216.73元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、护理费1680元、交通费300元，共计69876.73元，全部由中华联合保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，扣除其已经在交强险限额内垫付的医疗费10000元，还应赔偿59876.73元，紫金保险公司垫付的医疗费44489.40元徐煜丽应予返还，该款直接从中华联合保险公司赔付款中支付，故中华联合保险公司还应向徐煜丽支付15387.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修改）第十三条之规定，判决如下：一、徐煜丽因本次交通事故造成的损失由中华联合财产保险股份有限公司济宁市任城支公司59876.73元（已扣除垫付款10000元），其中向紫金财产保险股份有限公司江阴支公司支付44489.40元（返还垫付款），向徐煜丽支付15387.33元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回徐煜丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由徐煜丽自负32元，由中华联合保险公司负担240元（该款徐煜丽已垫付，同意由中华联合保险公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二一年五月十八日书记员  包煜佳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢487号申请执行人苏德聪，男，1944年4月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人何天友，男，1960年6月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人苏德聪申请执行被执行人何天友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初字第03240号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月11日、2021年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2021年1月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额271388.65元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额271388.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执恢487号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二一年五月十三日书记员  陈继果
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执67号之二 申请执行人：刘柳，女，1990年8月24日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：李晓涛，男，1997年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人刘柳申请执行被执行人李晓涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人李晓涛发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效文书确认的义务，赔偿申请执行人各项损失270575.59元及利息，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，发现被执行人在金融机构和互联网银行均有开设存款账户且有余额（已依法裁定冻结，因余额小申请执行人要求暂不划拨）及名下有车牌号码为粤Ｄ×××××宝马牌汽车一辆（已依法裁定查封，并委托评估机构对涉案车辆进行评估，评估价值为81216元。另经查，该车辆抵押于中国工商成都东在支行，尚欠该支行款项为100126.28元及利息，经征询申请执行人意见，其表示不对该车辆进行拍卖处置，并表示同意放弃该车辆），本院已依法裁定对该车辆予以解除扣押，余查无被执行人李晓涛有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人李晓涛发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执67号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李晓涛有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴寿伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4685号原告：汤建良，男，1967年9月24日出生，汉族，住江阴市。被告：金春兴，男，1963年2月24日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告汤建良诉被告金春兴劳务合同纠纷一案中，原告汤建良于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，汤建良自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤建良撤回起诉。案件受理费减半收取275元（汤建良已预交），由汤建良负担。审判员 丁 蔚二〇二一年五月二十五日书记员 陆垚燚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3199号申请执行人：薄雅静，女性，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：唐朝阳，男性，汉族，住甘肃省正宁县。申请执行人薄雅静与被执行人唐朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初19197号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐朝阳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人薄雅静于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初19197号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人唐朝阳发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为310000元，未受偿310000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年五月十四日书记员  雷耿乐
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2459号原告：张建楼，男，1949年5月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：张玲，女，1992年8月20日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：宋行。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。原告张建楼与被告张玲、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建楼及其委托诉讼代理人曹林祥、被告张玲、被告人民财保委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计48177.86元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年9月24日7时10分，被告张玲驾驶苏Ｈ×××××（临）新能源汽车，沿淮阴区233国道由南向北行驶至老张集街道处时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告张玲负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业险。原告受伤后至淮安市第一人民医院治疗。为维护原告自身权益，特诉至法院。被告张玲辩称：1、对事故认定书无异议；2、肇事车辆系被告所有，投保情况同被告人民财保意见；3、事故后被告垫付了6000元医疗费（直接交给医院），要求在本案中一并处理。被告人民财保辩称：1、对事故责任无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三者险100万元、投保不计免赔、事故发生在保险期限内；3、前期被告公司已经垫付医疗费5000元。本院经审理审查，确认原告诉称的事故发生经过及责任认定、肇事车辆在被告人民财保投保交强险、商业三者险100万元、投保不计免赔、事故发生在保险期限内等事实。原告受伤当日被送至淮安市第一人民医院住院治疗，2020年10月7日出院，住院13天，住院医疗费26967.5元，另原告支付门诊费858.36元，依医嘱外购药1165.36元，施救费100元，电动车修理费330元。被告人民财保垫付5000元，被告张玲垫付6199元（其中救护车费200元、门诊费2866.24元、余款包含在住院费中）。原告伤情经淮安市涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2021年3月18日出具鉴定意见：原告休息期限120日、营养期限60日、护理期限60日。原告支付鉴定费900元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：31857.46元（其中被告张玲垫付5999元，被告人民财保垫付5000元；对于原告主张的蒋氏祖传膏药等222元，无相关医嘱，本院不予支持）；2、住院伙食补助费：13天×50元/天=650元；3、营养费：60天×30元/天=1800元；4、护理费：60天×100元/天=6000元（原告证据不足以证明其具体护理费标准，本院按当地护工工资标准100元/天酌定原告该项损失）；5、误工费：85元/天×120元/天=10200元（原告为证明其主张提供村委会出具的证明并申请证人到庭作证，结合原告证据材料及当地用工实际情况，本院酌定按85元/天计算原告该项损失）；6、交通费：330元（本院酌定，包括救护车费）；7、财产损失：430元（包含电动车修理费330元及施救费100元）；以上合计51267.46元。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国侵权责任法》等法律的相关规定。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案中张玲负事故全部责任，肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告上述损失均由被告人民财保赔偿，扣除其已经垫付的5000元，被告人民财保还应赔偿原告46267.46元。被告张玲垫付的6199元，扣除应承担的诉讼费、鉴定费1402元后，原告应返还4797元，款项可从被告人民财保上述赔款中直接支付，即被告人民财保支付原告41470.46元，支付被告张玲4797元。本案经调解未果。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建楼各项损失合计41470.46元，款项汇至原告账户（户名：张建楼，开户行：江苏淮安农村商业银行老张集支行，账号：3208012401101000868771）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内支付被告张玲4797元，款项汇至被告账户（户名：张玲，开户行：中国建设银行股份有限公司淮安市分行营业部，账号：62×××38）；三、驳回原告张建楼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，鉴定费900元，合计1402元，由被告张玲负担（已包含在判决主文中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告张建楼的缴费账号为：62×××24；被告张玲的缴费账号为：62×××32；被告中国中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的缴费账号为：62×××40）。审判员  孙明珠二〇二一年五月十九日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2695号上诉人（原审原告）：孟维伟，女，1985年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区新城镇社区卫生服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇顺平里。法定代表人：杨德龙，中心主任。委托诉讼代理人：张倩，女。委托诉讼代理人：沈燕娜，天津正滨律师事务所律师。上诉人孟维伟因与被上诉人天津市滨海新区新城镇社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36390号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人孟维伟预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年五月二十四日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4017号原告：郭倩，女，1990年1月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：广州市港昊纸制品有限公司，住所地广州市白云区永平街东凤西路28号。法定代表人：徐英。被告：李伟雄，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告郭倩与被告广州市港昊纸制品有限公司、李伟雄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告郭倩向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵犯原告插画作品渝作登字-2017-F-00255752号《那仁插画豆蔻少女系列-抱着猫的小女孩》著作权（信息网络传播权）的侵权行为；二、下架并召回所有侵权产品；三、判令两被告赔偿原告经济损失6万元；四、判令两被告承担原告为制止侵权行为所支付的全部合理开支，包括但不限于公证费、律师费、调查费、交通费等；五、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系插画师。2020年，原告发现被告李伟雄运营的淘宝店铺中销售的学习用品笔记本上使用了原告的美术作品，涉案侵权产品的单价为9.8元一本，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至本院。本院经审查认为，原告认为被告销售的学习用品上使用了涉案美术作品，侵犯其著作权，酿成本案纠纷，故本案案由为著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。由于著作权等知识产权案件涉及无形财产的保护,美术作品或者其他权利附着于商品上,具有在全国范围的可流通性,故此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。在侵犯著作权案件中,除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外,仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据,而不再依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。本案系著作权权属、侵权纠纷,鉴于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对因侵犯著作权行为提起民事诉讼的侵权行为地作了明确规定,本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定本案管辖。因原告未举证证明本案侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地在长沙市天心区，故本院对本案没有管辖权，本案宜由两被告住所地，即广东省广州市白云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员  魏立宇二〇二一年五月二十五日代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2879号申请执行人：宋柔婵，女，1969年7月28日出生。被执行人：杜红卫，男，1983年3月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0104民初1900号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜红卫银行存款本金人民币285502元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年五月二十三日书记员  郭卫波
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4922号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人王远生与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4922号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4919号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人樊海龙与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4919号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执671号 申请执行人：刘玉邦，男，汉族，1996年5月16日出生，住云南省曲靖市陆良县，公民身证号码：530322199605161990。 被执行人：张红彦，男，汉族，1980年7月3日出生，住北海市。 本院执行的申请执行人刘玉邦与被执行人张红彦借款合同纠纷一案，申请执行人刘玉邦依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2194号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院立案后，本案立案后，已经向被执行人张红彦送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红彦未在执行通知书规定的期限内向申请执行人履行。因被执行人未在期限内向申请执行人主动履行，本院于2021年3月24日查封了被执行人张红彦与案外人鲁敏名下共有的位于北海市不动产。执行过程中，被执行人张红彦与申请执行人刘玉邦达成分期还款的和解协议，双方约定由被执行人张红彦自2021年5月起每个月15日还款2000元给申请执行人刘玉邦，直到还清为止，申请执行人刘玉邦同意解除对被执行人张红彦名下银行账户的冻结。现本案因和解长期履行，短期内不能执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年五月十七日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4022号原告：刘广林，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：池联盟，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告刘广林与被告池联盟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。刘广林于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告池联盟的起诉。本院认为，刘广林提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘广林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘广林负担。审判员  李俊玲二〇二一年五月十八日书记员  黄 隽
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民督17号申请人：阳泉市宏诚物业服务有限公司。地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。法定代表人：李勇，职务：董事长。被申请人：王某，现住阳泉市。申请人于2021年5月20日向本院申请支付令，申请人称，按《物业管理条例》的相关规定与阳泉市诚远房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》,申请人与被申请人之间签订的《业主公约》,同时约定按规定交纳本物业公司应收取的各项服务费用:1、多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米:0.3元/月向乙方交纳。2、非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米:0.5元/月向乙方交纳。根据阳发改价管(2017)101号文件及《关于宏泉小区物业服务收费备案申请》，对宏泉小区前期服务收费标准准予以备案:1、物业管理服务费:多层住宅0.4元/m2/月,底商0.7元/m2/月。2、自来水二次加压费0.2元/m2/月;供热二次加压费0.3元/m2/月(仅限供热期间)；2018年1月1日起执行。被申请人系申请人管理范围内的宏泉家园三期业主,在被申请人欠费期间,申请人对其物业清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。申请人工作人员多次向被申请人催缴所欠物业费，被申请人均以各种理由推脱，为维护申请人合法权益，申请人特向贵院提出向被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人物业管理费：743.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市宏诚物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费743.80元。申请费17元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵荣荣二〇二一年五月二十一日书记员  邓 玥
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执989号之五金华：金华与鞍山市重型金属结构有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0303民初985号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年五月十八日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1850号 原告：张爱兰，女，1946年3月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：高奎禄，男，1940年7月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 二原告共同委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：孙秋花，女，1982年9月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告张爱兰、原告高奎禄与被告孙秋花、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张大伟、被告孙秋花、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱兰、原告高奎禄向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿二原告损失共计75854.85元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月12日，高奎禄驾驶电动三轮车，为躲避孙秋花驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆而发生侧翻，致使高奎禄及电动三轮车乘坐人张爱兰受伤，电动三轮车损坏；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告孙秋花辩称：垫付医疗费1418元，要求一并处理。 被告阳光保险公司辩称：事故属实，同意在保险范围核实后赔偿合法损失，扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年8月12日，高奎禄驾驶电动三轮车，为躲避孙秋花驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆而发生侧翻，致使高奎禄及电动三轮车乘坐人张爱兰受伤，电动三轮车损坏。 二、经交警部门认定，孙秋花负事故主要责任、高奎禄负事故次要责任、张爱兰无责任。 三、经司法鉴定，张爱兰因涉案交通事故受伤构成十级伤残一处；护理期60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）；后续治疗费约需10000元。 四、本次诉讼中可认定的损害费用： （一）张爱兰因涉案交通事故所致损害费用为： 1、医疗费：32116.88元（张爱兰负担30822.88元、孙秋花负担1294元）。 2、住院伙食补助费：510元。 3、护理费：9240元。 4、鉴定费：2860元。 5、交通费：170元。 6、残疾赔偿金：26235.60元。 7、精神损害抚慰金：1000元。 后续治疗费待实际发生后另行主张。 （二）高奎禄因涉案交通事故所致损害费用为： 1、医疗费：1952.90元（高奎禄负担1828.90元、孙秋花负担124元）。 2、住院伙食补助费：90元。 3、护理费：360元。 4、交通费：30元。 后续治疗费待实际发生后另行主张。 五、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××车辆在阳光保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：被告阳光保险公司在交强险范围内支付10000元，被告孙秋花垫付医疗费1418元。 七、赔偿责任判定： （一）张爱兰的费用 1、被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告张爱兰共计49505.60元，已赔付10000元，还应再赔付39505.60元。 2、被告阳光保险公司在商业险限额范围内赔偿原告张爱兰共计14933元（商业险中张爱兰费用为21332.88元、按70%比例赔付）。 3、孙秋花为张爱兰垫付的1294元，被告阳光保险公司在商业险限额范围内支付孙秋花905.80元，张爱兰向孙秋花支付388.20元。 （二）高奎禄的费用 1、被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告高奎禄共计390元。 2、被告阳光保险公司在商业险限额范围内赔偿原告高奎禄共计1343元（商业险中高奎禄费用为1918.90元、按70%比例赔付）。 3、孙秋花为高奎禄垫付的124元，被告阳光保险公司在商业险限额范围内支付孙秋花86.80元，高奎禄向孙秋花支付37.20元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张爱兰损失共计39505.60元，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张爱兰损失共计14933元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告高奎禄损失共计390元，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告高奎禄损失共计1343元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内支付被告孙秋花992.60元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、原告张爱兰支付被告孙秋花388.20元，原告高奎禄支付被告孙秋花37.20元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告张爱兰、原告高奎禄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，由原告张爱兰、原告高奎禄负担220元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年五月十九日 书记员  张 苏
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1447号 原告:岳西县益众农业服务专业合作社，所在地岳西县店前镇下街，统一社会信用代码93340828MA2MWGR94K(1-1)。 法定代表人:程岳兵，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告:刘达海，男，1986年11月7日出生，汉族，住岳西县，被告:徐丽娟，女，1988年9月31日出生，汉族，住岳西县。 被告:李冰，男，1986年6月29日出生，汉族，住岳西县。 原告岳西县益众农业服务专业合作社与被告刘达海、徐丽娟、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告岳西县益众农业服务专业合作社于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县益众农业服务专业合作社申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，且未损害他人利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县益众农业服务专业合作社撤诉。 案件受理费308元，减半收取计154元，由岳西县益众农业服务专业合作社负担。 审 判 员 王**球 二〇二一年五月八日 法官助理 储诚建 书 记 员 邓 彬
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执288号 申请执行人：倪彬贵，男，1962年12月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：高方圆，男，1994年3月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人倪彬贵与被执行人高方圆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1131号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告高方圆差欠原告倪彬贵劳务工资人民币四千七百七十元（￥4770），被告高方圆自愿于2020年12月30日前付清；二、原告倪彬贵自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，被告高方圆自愿承担（被告高方圆自愿于2020年12月30日前给付上述款项时一并给付）”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产状况，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、保险、工商、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，未查实被执行人有可供执行的财产；三、通过对瓮安县不动产、公积金中心及被执行人住所地等对被执行人的财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。五、因申请执行人未在本院通知的时间内到庭参加终本约谈，本院于2021年4月23日向申请执行人发出执行告知书、征求意见告知书及征求意见表；将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的时间内未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索；也未向本院回复是否申请律师调查令及悬赏公告，是否对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人高方圆未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未查实被执行人有可供执行的财产，将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1131号民事调解书的本次执行程序。 被执行人高方圆负有继续向申请执行人倪彬贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年五月十日 书记员  唐雨生
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3876号 原告：于慎爱，男，1981年4月29日出生，汉族，住郯城县。 被告：上海广驰物流有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3313室。 法定代表人：马猛，经理。 被告；孙剑锋，男，1989年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3313室。 原告于慎爱与被告孙剑锋、上海广驰物流有限公司（以下简称广驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于慎爱到庭参加诉讼，被告孙剑锋、广驰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于慎爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车款45000元并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告在被告广驰公司处购买货车（车牌号沪Ｅ×××××）用于经营运输业务，到2019年因被告的物流线路无法运营。经协商原告将车辆退换给被告，由被告退车款45000元，并约定自2020年2月1日支付直至付清为止，公司负责人孙剑峰自愿给提供担保（详见借条）。后原告向被告多次催要车款，被告以各种理由推诿不偿还。请法院查明事实判准原告的诉讼请求。 被告孙剑锋、广驰公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，于慎爱在广驰公司处购买货车（车牌号沪Ｅ×××××）用于经营运输业务。后因广驰公司运营不善，于慎爱要求退车，双方于2019年5月30日签订书面《退车合同》，约定广驰公司退还于慎爱车款85000元，自2019年5月31日起每月月底（29号之前）支付15000元，到2019年9月31日前将余款全部付清；自2019年5月31日车辆由广驰公司收回，所有权归广驰公司，与于慎爱无任何关系，等等。后广驰公司先后向原告支付40000元，仍有车款45000元未按约定时间支付。 2019年11月1日，于慎爱与孙剑锋、广驰公司签订书面《欠款协议》，内容为：“广驰公司今欠于慎爱退车款45000元，因公司资金紧张短期之内无法偿还款项，现约定于2020年2月1日开始付款每月支付20000元，直到还清。备注：如广驰公司到期还不清款项，则由担保人孙剑锋个人偿还，如公司有新的资金到账可以提前支付”。落款“欠款人”处加盖广驰公司公章，“担保人”处由孙剑锋签名。后孙剑锋、广驰公司未按协议履行。于慎爱经催要无果后向本院提起诉讼。 庭审中，原告提供其与孙剑锋的微信聊天记录及通话记录，显示其曾于2020年1月18日、2020年3月30日、2020年4月30日通过微信联系孙剑锋，沟通何时打款事宜；2020年5月16日，原告亦曾向孙剑锋拨打电话，但未接通。原告表示，利息可以不要了。原告称孙剑锋是广驰公司的实际控制人。经查，孙剑锋是广驰公司的股东。 本院认为，被告孙剑锋、广驰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证、辩论权利。原告于慎爱起诉要求广驰公司支付车款45000元，证据充分，应予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故涉及孙剑锋的担保问题应适用当时的担保法的规定。 原《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告孙剑锋承诺“如广驰公司到期还不清款项”的前提下，则由“担保人孙剑锋个人偿还”。结合《欠款协议》关于还款期限为“自2020年2月1日开始付款每月支付20000元，直到还清”的约定，该约定保证内容强调的是如果债务人“到期还不清款项”，则由保证人偿还，而非债务人“不能偿还”时由保证人偿还，“到期还不清款项”不同于“不能偿还”，即被告孙剑锋关于担保的承诺意思是指：只要债务未按期还款，保证人即应向债权人承担保证责任，没有债务人不能偿还才由担保人承担保证责任的意思表示，故应认定被告孙剑锋对保证项下的债务承担连带保证责任。 原《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《欠款协议》约定于2020年2月1日开始付款每月支付20000元，广驰公司欠款45000元，付款期限应于2020年4月份到期，于慎爱应在广驰公司履行期限届满之日起6个月内要求孙剑锋承担保证责任。现有证据能够证明原告在广驰公司履行期限届满前、后均曾联系孙剑锋打款、付款，应视为其在保证期间依法向保证人孙剑锋行使了权利，且自此开始计算保证合同的诉讼时效。 综上，原告于慎爱要求被告孙剑锋在本案中承担责任依据充分，予以支持，孙剑锋对广驰公司应付于慎爱款项承担连带清偿责任。孙剑锋承担责任后，有权向广驰公司追偿。于慎爱表示可以不要求广驰公司支付利息，其款项利息在本案中可不予处理。被告孙剑锋、广驰公司未到庭参加诉讼不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海广驰物流有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告于慎爱车款45000元。 二、被告孙剑锋对被告广驰公司应给付原告于慎爱以上款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告于慎爱的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告上海广驰物流有限公司、孙剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 肖 健 二〇二一年五月二十六日 书记员 黄思齐
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2765号   原告：贾某，住山西省太原市。   被告：刘某，住山西省太原市。   被告：太原伟业我爱我家房产经纪有限公司富力城三店。   法定代表人：李某。   原告贾某与被告刘某、太原伟业我爱我家房产经纪有限公司富力城三店房屋买卖合同纠纷一案，原告贾某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告贾某撤回起诉。   案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告贾某负担。   审判员 王俊斌      二Ｏ二一年五月十二日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初89号原告：永登县农村信用合作联社和平信用社(以下简称和平信用社），住所地：永登县城关镇大什字华悦大厦一楼。负责人：薛著花，系该信用社主任。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：常立明，男，汉族，生于1987年8月25日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：陈宪珍，男，汉族，生于1989年9月15日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：苏兰海，女，汉族，生于1987年10月6日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告和平信用社与被告常立明、陈宪珍、苏兰海借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的委托诉讼代理人袁金道、被告常立明、陈宪珍到庭参加诉讼，被告苏兰海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平信用社向本院提出的诉讼请求：1、判令常立明偿还借款本金400000元及截止2020年10月21日前结欠利息62420.57元，本息合计462420.57元，以后利息待计；2、判令常立明承担律师代理费32000元；3、判令陈宪珍、苏兰海向原告抵押的位于兰州市永登县××镇××道××号××层××号房屋（产权证号为：兰房权证（永登县）字第8××3号）折价、拍卖，所得价款在抵押合同范围内原告享有优先受偿权；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告常立明在原告处申请贷款用于购买商铺，双方签订《个人借款／抵押担保合同》，合同约定被告常立明在原告处借款500000元，借款期限12个月，自2017年3月27日起至2018年3月26日止，约定利息为年利率6.84%，利随本清，并约定由陈宪珍、苏兰海所有的位于兰州市永登县××镇××道××号××层××号房屋（产权证号为：兰房权证（永登县）字第8××3号）提供抵押担保，且办理了抵押登记，贷款到期后，常立明陆续偿还借款本金100000元，截止2020年10月21日，尚欠借款本金400000元，利息62420.57元，经原告工作人员多次催收，被告一直推拖不还，故诉至本院，请求依法判决。常立明答辩称：借款属实，但钱不是我用的，原告起诉之后又还了17万余元，其中偿还本金100000元，剩余的就是利息。陈宪珍答辩称：抵押担保的事实属实，现在我催着让借款人抓紧还款。苏兰海未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告与常立明、陈宪珍、苏兰海签订《个人借款／抵押担保合同》，约定：常立明向原告借款500000元用于购买商铺，借款期限12个月，自2017年3月27日至2018年3月26日，借款年利率6.84%，逾期还款在合同载明借款利率水平上加收30%利息，即逾期利率为8.892%；陈宪珍、苏兰海作为抵押人以二人共同所有的位于兰州市永登县××镇××道××号××层××号房屋（产权证号为：兰房权证（永登县）字第8××3号）向涉案借款提供担保，并办理了抵押登记；因被告违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的,原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告承担。合同签订当日，原告依约向常立明发放借款500000元，后常立明向原告偿还借款本金200000元及部分利息，截至2021年1月20日，常立明尚欠借款本金300000元、利息（含罚息）1086.80元。另查明，2020年12月26日，原告和甘肃金毓康律师事务所签订委托代理合同，由原告委托甘肃金毓康律师事务所作为本案的诉讼代理人，并支付代理费32000元。以上确认的事实有和平信用社提交的营业执照、个人借款申请书、个人借款/抵押担保合同、抵押承诺书、财产抵押承诺人、抵押共有人承诺书、身份证结婚证复印件、提款申请书、房屋所有权证、不动产登记证明、借款借据、贷款发放通知单、银行流水明细、贷款催收通知、委托代理合同、甘肃省增值税普通发票、转账凭证等证据在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。本案中，原告与常立明之间的借贷关系明确，证据充分，常立明在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。双方关于借款利息、罚息的约定未违反法律规定，本院予以支持。陈宪珍、苏兰海提供房产作为抵押物，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故常立明不能返还借款时，原告可以就抵押物行使抵押权。原告与常立明签订的借款合同中明确约定：因借款人违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的,原告为此支付的律师费由借款人承担。原告主张的律师费32000元符合法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。综上所述，和平信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常立明于本判决生效后十五日内向永登县农村信用合作联社和平信用社偿还借款本金300000元及2021年1月20日前利息（含罚息）1086.80元，合计301086.8元，之后的利息以300000元为基数，按照年利率8.892%计算至本息还清为止；二、常立明于本判决生效后十五日内向永登县农村信用合作联社和平信用社支付律师代理费32000元；三、永登县农村信用合作联社和平信用社有权对陈宪珍、苏兰海抵押的位于兰州市永登县××镇××道××号××层××号房屋（产权证号为：兰房权证（永登县）字第8××3号）申请折价或拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿本判决第一、二项确定的债权及案件受理费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8716元，减半收取4358元，由常立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年五月六日书记员  冯彬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1470号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：路源，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告:长春市支点科技有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区建设街44号（现1568号）吉林省万易大学生创业园501室。法定代表人：王志远，经理。委托诉讼代理人：安文晶，女，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长春市支点科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年五月二十一日书记员  李奇浔
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初383号原告：王亚杰，男，汉族，1982年1月25日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：周广灿，河南物华律师事务所律师。被告：万其仁，男，汉族，1967年6月6日出生，住河南省固始县。被告：河南今巢建设工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路125号联盟大厦9A。法定代表人：张永忠，总经理。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京是栖霞区尧化门。法定代表人：刘书冬，总经理。被告：名门地产（平顶山）有限公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路中段新华园怡购城4#楼6楼601室。法定代表人：孙群堤，总经理。被告：闻天地装饰科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区二路2号院4号楼22层2201号。法定代表人：师帅，总经理。被告：天图建工集团有限公司，住所地河南省郑州市农业路68号。法定代表人：陈龙，总经理。本院在审理原告王亚杰与被告万其仁、河南今巢建设工程有限公司、中建八局第三建设有限公司、名门地产（平顶山）有限公司、闻天地装饰科技有限公司、天图建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王亚杰于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚杰的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚杰撤回起诉。案件受理费2457元，减半收取为1228.5元，由王亚杰负担。审 判 长  曹三伟审 判 员  高俊营人民陪审员  张栓成二〇二一年五月十八日书 记 员  许娇娇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。