wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民事判决书           (2021)陕0113民初10031号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：武欢，男，1987年10月06日出生，汉族，住西安市雁塔区曲江新区。    原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告武欢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告武欢经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年08月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币414000元；贷款期限为36个月，自2018年08月24日起至2021年08月24日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告武欢同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为10706776，车架号为LE4ZG4JB7HL096398的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年9月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告武欢归还原告剩余贷款本金人民币163253.67元；2.判令被告武欢支付拖欠利息人民币10229.36元、本金罚息人民币2839.81元、利息复利人民币569.55元（截至2021年01月22日止），并支付自2021年01月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币163253.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10229.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币176892.39元（截至2021年01月22日止）；3.判令被告武欢支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告武欢不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为10706776，车架号为LE4ZG4JB7HL096398的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告武欢继续清偿；5.本案的诉讼费由被告武欢承担。被告武欢未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2018年08月24日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民币414000元；贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，并固定调整。贷款用于消费性。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告武欢同时将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为10706776，车架号为LE4ZG4JB7HL096398的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2018年8月24日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年9月24日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金余额163253.67元、利息10229.36元、本金罚息2839.81元、利息复利569.55元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告武欢已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告武欢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2021年1月22日的借款本金人民币163253.67元、利息人民币10229.36元、本金罚息人民币2839.81元、利息复利人民币569.55元，并支付自2021年1月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币163253.67元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10229.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；二、被告武欢于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元；三、如被告武欢未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告武欢所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为10706776，车架号为LE4ZG4JB7HL096398的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告武欢继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  员    何      燕 二〇二一 年 五 月 二十日                            书  记  员    王  小  波    打印：扈艳红     校对：王小波       年  月  日送达
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2279号原告：西华县农村信用合作联社。住址：西华县县城箕路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：王严华，该社资产部经理。委托诉讼代理人：王松，该社法律顾问。被告：马艳峰，男，汉族，1978年3年6月出生，住河南省西华县。被告：李会云，女，汉族，1980年1月16日生，住址同上。被告：马秀菊，女，汉族，1974年11月06日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告马艳峰、李会云、马秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  胡素杰二〇二一年五月二十九日法官助理尹明磊书记员高亚南
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3699号原告：吴志强，男，1998年10月6日生，汉族，住南通市通州区。被告：王登杰，男，1998年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。原告吴志强与被告王登杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吴志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴志强撤回起诉处理。审 判 员  葛 娟二〇二一年五月二十四日法官助理  张建伟书 记 员  余哲语
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督106号申请人：湘潭市芙湘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道盛世楼西起8号门面。法定代表人：刘术清，该公司执行董事。被申请人：时荣钗，女，1981年8月23日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市南川市，现住湘潭县。申请人湘潭市芙湘物业管理有限公司与被申请人时荣钗申请支付令一案，本院于2021年5月13日立案后，于2021年5月13日发出（2021）湘0321民督106号支付令，限令被申请人时荣钗在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人时荣钗以其房屋存在天花板掉水泥渣、裂缝严重、钢筋外露等质量问题而申请人未尽维修义务、卫生和车辆管理服务不到位为由拒绝支付物业费，系对债务本身提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督106号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭市芙湘物业管理有限公司负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年五月二十八日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民特1242号 申请人:王梦尧,男,1975年7月13日出生,汉族,住安徽省蒙城 县立仓镇王圩村南场庄41号。 申请人:陈燕玲,女,1970年10月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 申请人:胡洪伟,男,1975年10月7日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 本院于2020年2月19日立案受理申请人王梦尧、陈燕玲与胡洪伟关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月19日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议如下： 一、2021年7月30日前胡洪伟支付王梦尧、陈燕玲9000元； 二、2021年12月30日前支付8075元； 三、王梦尧、陈燕玲放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王梦尧、陈燕玲与胡洪伟于2021年2月19日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 邸 建 二〇二一年五月二十五日 书记员 张成好 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢314号 本院执行申请执行人黎倩嫔与被执行人陈伟信、刘敏玲、陈八仔、广州市番禺化龙信达皮具手袋制品厂借款合同纠纷一案，生效法律依据为（2019）粤01民终1266号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人陈伟信、刘敏玲、陈八仔、广州市番禺化龙信达皮具手袋制品厂已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年五月十八日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢898号之一申请执行人景艳春与被执行人关美军等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初11130号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人景艳春向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费12万元，负担案件执行费1700元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢898号执行案件执行完毕，于2021年5月22日结案。二〇二一年五月二十二日承办人：庞兴宇
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初747号原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。法定代表人：强晓峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高小庆，女，1998年7月2日生，汉族，公司员工，住辽宁省西丰县。被告：徐俊丽，女，1995年2月21日生，汉族，住江苏省宝应县。原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告徐俊丽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  丁雪松二〇二一年五月二十一日书记员  王 凯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1004号之十申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2063号 原告：九江**林房地产开发有限公司汇口分公司，住所地安徽省宿松县汇口镇汇口社区。 负责人：邓木银。 委托诉讼代理人：董邦强，男，该公司法律顾问。 被告：王一铭，男，1965年11月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告九江**林房地产开发有限公司汇口分公司诉被告王一铭商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月21日，原告九江**林房地产开发有限公司汇口分公司向本院申请撤回对被告王一铭的起诉。 本院认为，原告九江**林房地产开发有限公司汇口分公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江**林房地产开发有限公司汇口分公司撤回对被告王一铭的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告九江**林房地产开发有限公司汇口分公司负担。 审 判 员 周玉峰 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陶家香 书 记 员 陈树满 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执667号申请执行人：陈纪元，男1969年5月4日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：姚广丰，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住新沂市。关于陈纪元与姚广丰民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初6470号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚广丰应向陈纪元偿还借款本金50000元、利息20000元。因姚广丰未按上述生效法律文书履行全部义务，陈纪元向本院申请强制执行，申请执行立案标的额为51000元，本院于2020年1月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执667号案件终结本次执行程序。被执行人姚广丰负有继续向申请执行人陈纪元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年五月三十一日书记员 方 超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2264号上诉人（原审被告）：梁肖，男，汉族，1995年10月25日出生，居民身份证住址为四川省蓬溪县××××××××社10号，公民身份号码为510××××××××××××29X。被上诉人（原审原告）：罗胜男，女，汉族，1994年2月7日出生，居民身份证住址为湖南省武冈市×××××××××，公民身份号码为430××××××××××××041。上诉人梁肖因与被上诉人罗胜男民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初10069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限梁肖于判决发生法律效力之日起十日内向罗胜男偿还借款本金120000元及利息（以120000元为本金，自2020年7月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、驳回罗胜男的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1350元，由梁肖负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初10069号民事判决。梁肖不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决梁肖无需向罗胜男偿还借款120000元；3.本案一审、二审诉讼费用由罗胜男承担。事实与理由：原审法院认定梁肖向罗胜男借款120000元的事实依据为双方的录音证据，当时双方还是男女朋友关系，且同居在一起，双方的生活支出属于谁有钱谁支付的方式，并非只有罗胜男一人在付出。罗胜男所转的钱也并非只用于梁肖一人身上。原审法院认定梁肖欠罗胜男120000元缺乏事实依据。双方从2017年5月左右开始同居，同居期间所有生活费用共同承担，同居期间罗胜男所转款项大部分用于共同生活开支，而非借款给梁肖单独使用。2019年中旬双方协商一起创业，与他人一起开办理发店，所有收益亏损由两人一起承担，现罗胜男把所有亏损款项让梁肖承担，有违公平公正原则。被上诉人罗胜男未向本院提交任何答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人梁肖的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，梁肖主张案涉款项并非借款，是其与罗胜男交往期间的共同生活及共同创业的支出，但其未能提交证据对此予以证明。其次，从微信聊天记录及通话录音内容来看，罗胜男多次向梁肖提出要求其归还120000元借款，梁肖均未予以否认，且与罗胜男协商还款时间，与其前述主张自相矛盾。原审法院认定双方借贷关系成立，并判决梁肖向罗胜男归还案涉借款120000元及支付相应利息，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人梁肖的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2700元（已预交），由梁肖负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二一年五月十八日书记员  尹锐轩吴彩霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢494号袁忠、刘平侠：袁忠与刘平侠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8505元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕，此案执结。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初2179号原告:杨纲，男，1978年8月4日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：滁州一九一二文化商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区育新东路158号（滁州1912文化商业街区）9幢塔楼3层，统一社会信用代码91341102062471270R。法定代表人：赵文，该公司董事长。被告：滁州一九一二文化发展有限公司，住所地同上，统一社会信用代码91341102051456235H。法定代表人：赵文，该公司董事长。原告杨纲与被告滁州一九一二文化商业管理有限公司、滁州一九一二文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告杨纲于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨纲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨纲撤诉。案件受理费560元，立案时减半收取280元，由原告杨纲负担。审判员  程凤华二〇二一年五月二十七日书记员  江真真
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执720号 申请执行人：邹宇龙，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：郭建辉，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川皓锴建设工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区万科路5号1栋2楼附25号。 法定代表人：黄刘妹，职务不祥。 关于邹宇龙、郭建辉与四川皓锴建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初2177号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款346,957.18元及利息。本院于2021年3月4日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何加敏 审判员  王**涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  马 慧
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执662号 申请执行人：安尚甫，男，1964年10月4日出生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：熊正发，男，1994年10月25日出生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人安尚甫与被执行人熊正发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人安尚甫依据安龙县人民法院作出的已生效的（2020）黔2328民初2620号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执662号。 在执行过程中，被执行人熊正发于2021年5月21日一次性支付了申请执行人安尚甫4050元。 至此，生效文书确定内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第一百零八条的规定，通知如下： 安龙县人民法院（2020）黔2328民初2620号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14649号申请人：马帅，男，1984年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王利达，男，1993年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市。马帅与王利达合同纠纷一案，申请人马帅于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王利达名下银行存款35000元或者其他等值财产进行查封。马帅以其名下现金存款35000元为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，马帅申请对王利达名下财产进行诉讼保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押马帅提供的现金存款35000元；二、冻结被申请人王利达名下银行存款35000元或者查封、扣押被申请人王利达名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永权二〇二一年五月三十一日书记员  朱轩谊评价二维码
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1094号原告：南县茅草街邓旭文印店，住所地：湖南省益阳市南县茅草街镇朝阳社区沱江路。经营者：邓旭，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律服务工作者。被告：夏佳俊，男，1992年1月21日出生，汉族，住湖南省南县。原告南县茅草街邓旭文印店与被告夏佳俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告南县茅草街邓旭文印店于2021年5月28日向本院申请撤回对被告夏佳俊的起诉。本院认为，在诉讼过程中，经南县人民法院调解，双方达成一致意见，且已履行支付义务。现南县茅草街邓旭文印店自愿撤回对夏佳俊的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南县茅草街邓旭文印店撤回对夏佳俊的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南县茅草街邓旭文印店负担。审判员  黄琳二〇二一年五月二十八日法官助理全淑芬书记员金敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4829号申请执行人：谢承霖，女，汉族，1986年10月12日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：李小军，男，土家族，1994年9月25日出生，住湖北省利川市。关于谢承霖诉李小军民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）豫0105民初25183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李小军于本判决生效之日起十日内支付原告谢承霖借款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年11月25日起按照一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。李小军未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月29日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行无存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小军有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年五月二十六日书记员 孙 瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执449号之一申请执行人：李仰兵，男，1985年10月16日生，住江苏宿迁市宿豫区。被执行人：王炳文，男，1969年4月15日生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人李仰兵与被执行人王炳文劳务合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的(2020)苏13民终4402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王炳文未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王炳文的车牌赣Ｌ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年五月二十六日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1816号申请执行人丁家义，男，1971年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人冉群，男，1966年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人丁家义与被执行人冉群借款合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫0102民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁家义据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人偿还借款111000元。2.案件受理费1260元，由被执行人冉群负担。本院于2021年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月8日向被执行人冉群发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冉群名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.本院于2021年5月10日查封被执行人冉群名下豫Ａ×××××号汽车一辆，上述查封期限至2023年5月9日查封期限为二年，需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封申请。三、本院于2021年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人冉群至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月10日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院分别于2021年4月15日、2021年4月6日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有不动产、公积金登记信息。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人丁家义，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2021年5月10日告知申请执行人丁家义，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年5月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月10日对申请执行人丁家义做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冉群名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉群负有继续向申请执行人丁家义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年五月十日书记员 路 静
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1584号原告：王同华，男，汉族，住连云港市海州区。被告：徐军，男，汉族，住连云港市海州区。原告王同华与被告徐军土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法进行了审查。原告王同华向本院提起诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的协议书无效，并判令被告拆除厕所，归还原告原承包土地；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供被告“徐军”的年龄、身份证号码、户籍地址等身份信息，本院与原告共同寻找“徐军”也未能寻找到。因无法确定原告所告“徐军”的明确性和唯一性，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王同华的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  钱永二〇二一年五月十八日书记员  张冉
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执保34号淇县人民法院铁西法庭：2021年5月24日，我院立案执行的你庭移交执行的申请人鹤壁市永达美源食品有限公司与被申请人河南新派食品有限公司买卖合同纠纷一案，裁定移交执行的事项为：冻结被申请人河南新派食品有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州分行的857210元银行存款，冻结期限为一年。执行过程中,我院执行局对被申请人河南新派食品有限公司在中国工商银行郑州支行的银行存款857210元进行了保全，保全结果如下：2021年5月27日冻结了被申请人河南新派食品有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州兴隆支行帐户1702620709200014276的银行存款66.57元予以冻结，未冻结金额为：857143.43元。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果部分保全。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6206号之一申请人：孙玺，女，1991年2月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：秦忠，男，1968年5月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市华卫医疗器械有限公司，住所地江阴市东盛西路2号生物医疗加速器A3楼1单元35层，统一社会信用代码91320281302281848P。法定代表人：严锋。本院在审理申请人孙玺诉被申请人秦忠、江阴市华卫医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，孙玺于起诉之日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结秦忠、江阴市华卫医疗器械有限公司的银行账户存款110万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。本院于2021年5月17日裁定，冻结被申请人秦忠、江阴市华卫医疗器械有限公司的银行账户存款110万元或查封同等价值的财产。现申请人申请撤回对秦忠、江阴市华卫医疗器械有限公司的保全，因此解除对被申请人秦忠、江阴市华卫医疗器械有限公司的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人秦忠、江阴市华卫医疗器械有限公司的银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 珉二〇二一年五月二十五日书记员 赵雪姣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9274号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑建仙，男。被告：罗少霞，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑建仙、罗少霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××673）欠款构成违约，本案债务发生于二位被告婚姻关系存续期间为由，向本院提出诉讼请求：1.被告郑建仙、罗少霞偿还贷款本金34339.18元、利息2347.54元、违约金1832.68元、分期手续费141.33元（欠款暂计至2020年11月2日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2.本案的诉讼费由被告郑建仙、罗少霞承担。被告郑建仙、罗少霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：案涉信用卡由被告郑建仙申领并透支消费。被告郑建仙自2020年5月29日逾期还款。本院认为：被告郑建仙持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至3594.17元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月2日之后的违约金本院不再支持。原告未能举证证明本案信用卡消费是用于二位被告共同生活，本院对其要求被告罗少霞承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑建仙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡借款本金34339.18元，以及利息、违约金、分期手续费三者之和合计3594.17元（利息暂计至2020年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告郑建仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月十日书记员  何健仪
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初972号 原告：吴某某，女，X年X月X日生，汉族，子长市居民，现住子长市吴某某。 被告：任某某，男，X年X月X日生，汉族，子长市气象局职工，现住子长市龙凤呈祥后排任某某。 原告吴某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告任某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.由被告任某某偿还原告吴某某借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2020年7月4日起算至全部履行完毕之日止，利率按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；2.由被告任某某承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2018年9月4日被告任某某以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，约定月利率2%，按季度清息，原告通过银行转账20000元完成款项交付后被告任某某给原告出具借条并签名、摁印确认借款事实；2020年1月2日被告任某某又以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率2%，按季度清息，原告向被告交付30000元现金后被告任某某给原告出具借条并签名、摁印确认借款事实。借款后被告任某某将该两笔借款的利息均清至2020年7月4日，之后再未向原告清偿借款本息，原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其在2021年5月19日法院干警与其的谈话笔录中称其承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，被告任某某向原告借款50000元、约定月利率2%的事实清楚、有两张借条为证，且被告任某某在法院干警与其的谈话笔录中承认原告的全部诉讼请求，故本院对原告的诉请予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告吴某某可随时向被告任某某索要借款本息,依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条的规定，案涉借款自2020年7月4日至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率2%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告吴某某起诉时即2021年5月17日所适用的2021年4月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某偿还借款本金50000元及其利息（以50000元为基数，从2020年7月4日起算至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算；从2020年8月20日起算至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元后，由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年五月二十一日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2286号 原告：蔡李武，男，汉族，1984年6月7日出生，住浙江省瑞安市。 原告：温建华，男，汉族，1979年7月27日出生，住河南省淅川县。 被告:马良，男，汉族，1988年12月26日出生，住四川省简阳市。 原告蔡李武、温建华与被告马良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告温建华、蔡李武于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告蔡李武、温建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡李武、温建华撤诉。 审判员  聂珺 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘祥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4911号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与柴丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人柴丽的微信、支付宝、银行账户存款6659.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6389号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6352号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路28号楼，统一社会信用代码9162090005756646XM。法定代表人：田某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，生于1982年2月27日，住甘肃省酒泉市，该公司客户经理。被告：曾某，女，汉族，户籍地福建省惠安县。被告：林某，男，汉族，户籍地福建省惠安县。被告：陈某1，男，汉族，户籍地福建省南安市。被告：陈某2，女，汉族，户籍地福建省南安市。被告：石某，男，汉族，户籍地福建省泉州。被告：吴某，女，汉族，户籍地福建省惠安县。原告酒泉农村商业银行股份有限公司与被告曾某、林某、陈某1、陈某2、石某、吴某借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）委托诉讼代理人刘某1、刘某2到庭参加诉讼；被告曾某、林某、陈某1、陈某2、石某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告曾某、林某偿还原告借款本金1000000元，利息、复利、罚息合计576283.33元（暂计算至2020年6月25日），并按照本金1000000元、逾期年利率14.61%计算自2020年6月25日起的利息至本息全额清偿之日；2.被告陈某1、陈某2、石某、吴某对第一项诉求承担连带保证责任；3.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2015年8月5日，曾某、林某、陈某1、陈某2、石某、吴某与原告签订《个人借款保证担保合同》，约定曾某、林某向原告借款1000000元，借款期限为一年，约定按月付息到期还本，陈某1、陈某2、石某、吴某为该借款提供连带责任保证。借款到期至今，各被告均未能向原告清偿债务，原告向被告多次催要无果，因此提起诉讼。被告曾某、林某、陈某1、陈某2、石某、吴某未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明：2015年7月22日，曾某、林某向酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行（以下简称农商银行西大街支行）提出借款申请，称“该款为我们家庭的共同债务，我们自愿以家庭共有财产和收入，为该笔借款承担无限连带清偿责任”。陈某1、陈某2、石某、吴某向农商银行西大街支行出具“连带责任保证担保承诺书”，均称自愿为曾某借款提供连带责任保证。2015年8月5日，曾某、陈某1、石某与农商银行西大街支行签订《个人借款/保证担保合同》，约定曾某作为借款人，向农商银行西大街支行借款1000000元，执行年利率9.74%，借款期限自2015年8月5日起至2016年8月4日止，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收100%利息；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；本笔借款采用受托支付方式，借款人应提前一日向贷款人提交《提款申请书》，并按贷款人要求提供相关资料，贷款人审核确认后，将借款通过借款人的账户直接支付给借款人的交易对手；陈某1、石某作为合同项下借款的保证人，自愿提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。该合同还约定了支付方式、双方当事人权利义务、争议解决、违约责任等内容。合同签订当日，曾凤丽又向农商银行西大街支行出具借款借据，农商银行向曾某账户发放贷款1000000元，除明确上述合同内容外，还列明罚息利率为14.61%。另查明，农商银行向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保，本院经审查后于2020年6月5日以（2020）甘0902财保95号民事裁定书在1500000元范围内冻结曾凤林、林某名下银行存款或查封、扣押其名下其他相应财产，期间产生案件申请费5000元。又查明，农商银行西大街支行系农商银行分支机构，诉讼时其贷款业务已经收归由农商银行管理经营。上述事实，有借款申请、连带责任保证担保承诺书、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、（2020）甘0902财保95号民事裁定书、诉讼收费专用票据、当事人陈述相互印证，足以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。曾某、陈某1、石某与农商银行西大街支行签订《个人借款/保证担保合同》系当事人真实意思表示，且农商银行西大街支行已向曾某给付全部借款本金，该合同真实有效。农商银行西大街支行系农商银行分支机构，经机构调整后由农商银行统一行使农商银行西大街支行民事权利，于法有据，故农商银行要求曾凤丽还本付息，本院予以支持。农商银行要求林某对案涉债务承担共同还款责任，经查，林某虽未参与借款合同的签订，但其在借款申请期间以债务共有人身份明示愿意承担还款责任，该承诺还款行为有效，林某亦应当承担向农商银行还本付息的责任。农商银行要求曾凤丽、林某偿还借款本金1000000元，理据充分，本院予以支持；农商银行要求曾凤丽、林某清偿利息，审理中，农商银行认可曾凤丽、林某已将借期内利息清偿完毕，其主张的逾期利息应自2016年8月5日起算，至2020年6月25日期间应偿付的利息数额确定为568455.75元[（1000000元×14.61%×3年）+（1000000元×14.61%÷12个月×10个月）+（1000000元×14.61%÷365天×21天）]；曾凤丽、林某还应当以未偿付本金为基数，按照年利率14.61%继续向农商银行支付2020年6月26日起至债务清偿完毕之日的利息。农商银行主张超过上述数额的部分，本院不予支持。陈某1、陈某2、石某、吴某均承诺为案涉借款承担连带清偿责任，其中，陈某1、石某约定保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，陈某2、吴某未明确保证期间，故依照当时法律规定，确定陈某2、吴某保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，案涉借款主债务到期之日为2016年8月4日，农商银行要求陈某1、陈某2、石某、吴某承担保证责任，但未能提供证据证实其在保证期限内要求当事人承担保证责任，保证人保证责任免除，故对农商银行的该项诉求本院不予支持。曾某、林某、陈某1、陈某2、石某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权益，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾某、林某偿付原告酒泉农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，支付利息568455.75元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告曾某、林某以未偿付本金为基数，依照年利率14.61%向原告酒泉农村商业银行股份有限公司给付自2020年6月26日起至借款本息清偿之日的利息；三、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18986元，案件申请费5000元，由被告曾某、林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判长 生 琳人民陪审员 桑菊兰人民陪审员 张玉玲二〇二一年五月二十四日书记员 史玉红
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1223号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务行长。被告：王立国，男，1968年9月20日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告王立国借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月三十一日书记员  郭微微
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初898号原告：钟燕，女，1978年10月6日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：无锡裕华供应链有限公司，统一社会信用代码91320213MA1M9Q3D4J，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）36幢115号。法定代表人：吴光明。第三人：深圳市三一飞达科技有限公司，统一社会信用代码91440300791741429K，住所地广东省深圳市光明新区光明街道白花社区第二工业区观光路6-7号。法定代表人：邹健民。第三人：邹健民，男，1974年11月21日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。第三人：钟丽，女，1983年11月19日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告钟燕与被告无锡裕华供应链有限公司、第三人深圳市三一飞达科技有限公司、邹健民、钟丽案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告钟燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仅缴纳部分案件受理费，未在七日内预交剩余案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钟燕撤回起诉处理。案件受理费8116元，由钟燕负担。审 判 长  刘博文人民陪审员  唐振白人民陪审员  李浩荣二〇二一年五月三十一日书 记 员  刘纯怡
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执265号之三申请执行人范鹏菲，男，汉族，1991年1月1日生，住平顶山市新华区。被执行人马金虎，男，汉族，1974年4月5日生，住鲁山县。本院在执行范鹏菲与马金虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2021年5月31日达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初1675号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  田 昕执行员  尹亚南二〇二一年五月三十一日书记员  高力萌
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初131号 原告：涉县宏祥房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市涉县龙西路。 法定代表人：秦利剑，公司董事长。 委托代理人：宋献红，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 委托代理人：冯琳娜，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 被告：马现明，男，1975年10月14日生，汉族，农民，河南省林州市人。现下落不明。 被告：杨新吉，男，1957年2月28日生，汉族，农民，住河南省。 原告涉县宏祥房地产开发有限公司与被告马现明、杨新吉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯琳娜到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月16日原告（甲方）与秦利剑（乙方）及杨文利、杨新吉二人（丙方）三方签订《项目联营合同》。因杨文利、杨新吉违约该合同于2014年7月26日已经作废。2014年12月24日杨文利去世。为了解决项目的后续工作，2015年1月10日原告（甲方）又与秦利剑（乙方）及马现明、杨新吉二人（丙方）三方签订《项目联营合同》合同约定了二被告负责承接该项目并承担原合同的债务清偿义务。2019年2月18日杨永青以价值177675元购买春祥园小区一套房，由于当时负责人违约导致房屋交付不能。致使杨永青起诉原告至法院，判决由原告返还其购房款。后通过法院原告向杨永青履行支付标的款155142元。之后，原告多次向二被告主张偿还垫付款，但二被告推诿至今未还。为此，原告特诉至法院，要求判决二被告共同给付原告代其偿付155142元及立案之日起至付清之日止的利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二被告未到庭，未提交书面答辩状，未举证。 经审理查明，2014年5月16日，原告作为甲方，秦利剑作为乙方，杨文利、杨新吉作为丙方签订了《项目联营合同》，因丙方未按合同第六条执行，于2014年7月26日原合同作废。后杨文利不幸去世，施工负责人马现明在工程中有垫资款。于2015年1月10日原告作为甲方与秦利剑作为乙方及马现明、杨新吉作为丙方再次签订《项目联营合同》，约定：项目名称为春祥园小区，项目地点为山西黎城县黎侯镇南关村，投资方式：全部由乙、丙两方投资。由债权人马现明及原丙方其中一人杨新吉作为丙方共同负责该项目，并承担原合同丙方的责、权、利，同时负责原合同中丙方已付的300万元（其中售房款160万元，其余140万元）的屡顺偿还义务。……丙方负责处理合同之外所涉及到该项目的合同及纠纷。…… 2014年7月杨永青向宏祥房地产公司黎城春祥园项目部交款177675元，宏祥房地产公司春祥园项目部向杨永青出具收款收据，购置了该小区1号楼一单元四层402号房产。后项目部却将该房用作他用，未能向杨永青交付该房，为此，杨永青向黎城县法院起诉原告公司返还购房款177675元及利息，黎城县法院作出判决由原告公司返还杨永青177675元，并经长治中院予以维持。2019年11月6日在黎城县法院执行过程中原告公司与杨永青达成和解执行协议，原告公司给付杨永青标的款150000元，并承担案件受理费1927元，执行费3215元，共计155142元。为此，原告公司诉至本院，认为该房款依据合同约定应由二被告予以承担，向二被告行使其追偿权。 本院认为，原、被告签订《项目联营合同》，约定二被告（丙方）为项目负责人，由二被告（丙方）承担项目的责、权、利，并由二被告（丙方）负责处理合同之外所涉及到该项目的合同及纠纷。故依合同约定，返还杨永青购房款应由二被告予以承担，原告公司依约向二被告行使追偿权，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告马现明、杨新吉于本判决生效之日起十五日内偿还原告涉县宏祥房地产开发有限公司代偿款及代偿费用155142元，并支付原告从立案之日（2021年1月5日）起至付清之日止按立案之时一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3403元，由被告马现明、杨新吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  贾学亮 审 判 员  赵付堂 人民陪审员  武晓龙 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  侯晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3432民初225号 申请人：熊兴禄，男，苗族，住址贵州省水城县。 被申请人：深圳金辉达园林工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道深峰路深华街一号林展财富大厦七楼202—2。 法定代表人：徐亚男。 申请人熊兴禄与被申请人深圳金辉达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人熊兴禄于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳金辉达园林工程有限公司账户内资金717040.48元采取保全措施。申请人熊兴禄提供了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函，天安财产保险股份有限公司成都中心支公司对申请人熊兴禄财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人熊兴禄的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳金辉达园林工程有限公司账户内资金717040.48元（冻结期限为一年）。 案件申请费4105.2元，由申请人熊兴禄负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邱远鹏 审判员  王宗胜 审判员  张先松 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨丹丹
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执272号之一申请执行人：曾维海，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：赵坤成，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。关于曾维海与赵坤成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0682民初1269号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行。本案被执行人赵坤成需支付申请执行人曾维海71,550元，已执行6,925.89元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行赵坤成下落不明，其仅有银行存款6,975.89元，执行后扣除执行费50元由申请执行人领取。除此之外，被执行人暂无不动产、车辆、住房公积金等其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二一年五月二十七日书记员 刘 泽 霖
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初873号原告：新宁县永固商品混凝土有限公司，住所地新宁县金石镇杨溪村6组。法定代表人：雷湘卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永祥，湖南同求律师事务所律师。被告：陈湘亮，男，1968年11月29日出生，汉族，住新宁县。原告新宁县永固商品混凝土有限公司（以下简称永固公司）与被告陈湘亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永固公司的委托诉讼代理人李永祥到庭参加诉讼。被告陈湘亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永固公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈湘亮支付拖欠永固公司的货款124350元；2.依法判令陈湘亮支付拖欠永固公司货款100150元造成的利息损失（按年利率6%自2017年4月23日起计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由陈湘亮承担。事实和理由：2016年11月份，陈湘亮因承包松枫亭110变电站公路路面施工，分两次从永固公司购买商品混凝土，货款为38350元。2017年4月，陈湘亮因该工程再次从永固公司购买商品混凝土，货款为61800元。双方对上述货款进行了结算，陈湘亮在承诺付款函上签名并承诺在2017年4月22日付清。2019年7月18日，陈湘亮因承包观瀑工业园的部分路面工程施工，从永固公司购买价款为24200元的商品混凝土，陈湘亮于2019年11月29日在对账单上对该货款签名确认。前述货款经永固公司工作人员多次催收，陈湘亮至今未付款。陈湘亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，陈湘亮因承建新宁县黄龙镇医院旁的私人停车坪按每立方米300元的单价向永固公司购买强度为C25的商品混凝土72立方米，货款为22000元。2016年11月23日，陈湘亮因承建黄龙镇街上的私人停车坪再次购买同型号的商品混凝土54.5立方米，货款为16350元。2017年4月份，陈湘亮因承包松枫亭变电站公路路面施工，分三次按每立方米300元的单价从永固公司购买强度为C25的商品混凝土共计206立方米，货款为61800元。2017年4月12日，陈湘亮就前述货款共计100150元向永固公司书面承诺在2017年4月22日前结清。2019年7月18日，陈湘亮因承建金石镇观瀑工业园的部分路面工程施工，按每立方米360元的单价向永固公司购买强度为C25的商品混凝土95立方米，货款为34200元，已支付10000元，尚欠24200元。前述货款经永固公司工作人员多次催收，陈湘亮至今未付款。以上事实有原、被告身份信息资料、承诺付款函、对账单、送货单以及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，陈湘亮与永固公司口头约定从永固公司购买商品混凝土，永固公司按照约定向陈湘亮提供了商品混凝土，陈湘亮与永固公司之间形成了合法的买卖合同法律关系。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈湘亮未在2017年4月22日前结清前期所欠货款100150元，违反合同约定。双方就2019年7月18日的尚欠24200元货款没有约定付款期限，永固公司工作人员已向陈湘亮催收货款，可视为已催告其在合理期限内返还，陈湘亮经催告后至今未付款，亦违反合同约定。因此，陈湘亮负有向永固公司支付商品混凝土货款共计124350元的责任。陈湘亮就前期所欠货款100150元承诺在2017年4月22日前结清，但陈湘亮逾期付款，具有违约行为。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。以所欠货款100150元为基数自逾期付款之日即2017年4月23日起计算至还清之日止的利息，可视为因陈湘亮的违约行为给永固公司造成的经济损失，永固公司要求陈湘亮赔偿该损失，符合法律规定，本院予以支持。前述利息应分段计算，其中2017年4月23日起至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，2020年8月20日起至货款返还之日的利息按本案起诉时即2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈湘亮在本判决生效后十五日内支付原告新宁县永固商品混凝土有限公司货款124350元并赔偿利息损失（以其中100150元货款为基数，2017年4月23日起至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，2020年8月20日起至货款返还之日的利息按年利率3.85%计算）；二、驳回原告新宁县永固商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1394元，由原告新宁县永固商品混凝土有限公司负担194元，被告陈湘亮负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇二一年五月二十八日书记员  梁钰凌
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执83号 申请执行人：唐世蓉,女,汉族，1956年3月30日出生,住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被执行人：峨眉山康嘉逸居健康服务有限公司,住四川省乐山市峨眉山市峨眉镇瑜伽路36号1栋。 法定代表人：查志伟。 委托诉讼代理人：汪铭国，四川永茂律师事务所律师。 本院在执行唐世蓉与峨眉山康嘉逸居健康服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，责令被执行人履行成都市仲裁委员会（2020）成仲案字第2036号裁决书确定以下义务：一、支付申请执行人保证金55000元及占用资金利息（以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年10月31日起计算至全部保证金实际退还之日止）；二、向申请执行人双倍支付迟延履行期间的债务利息;三、向申请执行人支付仲裁费2950元，并承担本案执行费用。在执行过程中，双方当事人经自愿协商，达成《执行和解协议》：被执行人欠申请执行人保证金55000元及资金占用利息、迟延履行金、仲裁费等共计59458.35元，由被执行人在签订执行和解协议之日支付给申请执行人2万元，2021年6月25日前支付1万元，2021年7月25日前支付1万元，2021年8月25日前支付19458.35元;本案执行费用由被执行人直接支付给执行司法机关。被执行人将本案执行费791.88元支付至本院后已上缴国库。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止成都市仲裁委员会（2020）成仲案字第2036号裁决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 仲 权 审判员 周  全 审判员 王 永 红 二〇二一年五月三十一日 书记员 玛赫达尔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1313号原告:马某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：陆某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告马某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李小强人民陪审员 马海萍人民陪审员 徐 伟二〇二一年五月十二日法官助理 贺婷婷书记员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1726号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：王昌松，男，1978年12月6日出生，汉族,住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2714号民事调解书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人王昌松银行存款36626.48元（其中代偿款30376.13元、资金占用利息4123.35元、迟延履行期间利息1404元、案件受理费280元、执行费443元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年五月七日 书记员  王 欣
湖南省东安县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘1122刑初13之一号附带民事诉讼原告人：蒋某，男，1965年6月15日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，务农，籍住地湖南省东安县。被告人：张苏凤，女，1949年6月1日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，务农，籍住地湖南省东安县。附带民事诉讼原告人蒋某对被告人张苏凤因故意伤害罪提附带民事诉讼一案，本院已立案受理。附带民事诉讼原告人蒋某于2021年4月29日向本院提出申请撤回附带民事诉讼申请。本院认为，附带民事诉讼原告人蒋某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人蒋某撤回附带民事诉讼。审 判 长  唐荣平人民陪审员  陈永红人民陪审员  蒋桂萍二〇二一年五月二十四日法官助理杨利云书记员蒋梦琴附件：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件,除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。第一百九十九条人民法院审理附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终626号上诉人（原审被告）：卢朝洪，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆京投万昱置业有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道人民路202号附5号2-2，统一社会信用代码9150023309499819X4。法定代表人：米军，公司执行董事。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。上诉人卢朝洪因与被上诉人重庆京投万昱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆京投万昱置业有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回起诉，卢朝洪明确表示同意重庆京投万昱置业有限公司撤回起诉。同日，卢朝洪向本院申请撤回上诉。本院认为，卢朝洪在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。重庆京投万昱置业有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初2909号民事判决；二、准许卢朝洪撤回上诉；三、准许重庆京投万昱置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费86737元，减半收取43368.50元，财产保全费5000元，合计48368.50元，由重庆京投万昱置业有限公司负担。二审案件受理费86737元，减半收取43368.50元，由卢朝洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迪云审 判 员 刘丽苹审 判 员 刘 健二〇二一年五月二十四日法官助理 蒋大威书 记 员 向彦霖
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执238号移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11511032008610145B。负责人：刘晓明，院长。被执行人：王祥,男,1989年3月28日出生,51113219890328351X,汉族,出生于四川省乐山市峨边彝族自治县,住峨边县共和乡双峨村5组。关于王祥犯容留他人吸毒罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2014年10月11日生效的（2014）峨边刑初字第46号刑事判决书，于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥的账户存款2000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年五月二十七日书记员  王敏雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保818号之一申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：冯某。被申请人：沈阳某房地产开发有限公司。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯某、沈阳某房地产开发有限公司的银行存款共计977694.03元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯某、沈阳某房地产开发有限公司的银行存款共计977694.03元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月十三日法官助理高雨蒙书记员慈宪
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2378号原告：王某某，男，1980年8月27日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张魏，河南恪信律师事务所。被告：某某公司，住安徽省阜阳市颍上县经济开发区电子商务产业园1号楼040-054室。负责人：马某某，经理。原告王某某与被告某某公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王某某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告王某某申请自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费160元，由原告王某某负担。审判员  凡宇铭二〇二一年五月二十七日书记员  单 强
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初142号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人赵显华，又名“赵三”，男，1961年1月16日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住所四川省泸县。因本案于2021年1月11日被四川省泸县公*局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人赵显华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察官彭艳出庭支持公诉，被告人赵显华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2020年11月30日18时30分许，被告人赵显华在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从泸县毗卢镇往泸县毗卢镇中峰村方向行驶，当车行驶至毗永路（毗卢至永川）4ＫＭ＋200Ｍ处时，与郑光海驾驶的川ＥＥ××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、赵显华受伤的交通事故。经事故责任认定，赵显华承担事故全部责任。经鉴定，赵显华当日血中乙醇含量为226.1ｍｇ100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 事发后，赵显华明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵显华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其拘役四个月，并处罚金三千元。 被告人赵显华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。同时查明，被告人赵显华驾驶的二轮摩托车在案发时未投保；其已赔偿郑光海的车辆损失并取得了书面谅解。 本院认为：被告人赵显华构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵显华无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；其醉酒驾驶无号牌、未投保的机动车，可酌情从重考虑；其明知他人报警而在现场等候处置，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其已赔偿郑光海的车辆损失并取得了书面谅解，可以酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵显华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵显华的刑期自2021年5月25日起至2021年9月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李姣燕 二〇二一年五月二十五日 法官助理 伍 月 书 记 员 杨 乔 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初1558号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）033幢232室。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖为平，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘文忠，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 被告：刘云云，男，1988年7月9日生，汉族，住桂阳县。 原告娄底市万家红物业服务有限公司诉被告刘云云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖为平、刘文忠到庭参加诉讼，原告法定代表人谭颂、被告刘云云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费2263元、违约金299.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系桂阳县坤领秀峰小区****房业主，房屋面积116.1㎡。2015年2月8日桂阳鼎弘房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《湖南桂阳县坤领秀峰住宅小区物业服务合同》，其中约定：由原告对该小区提供物业管理服务，物业费多层楼梯房按0.65元/㎡计算、业主空置房按服务费全额的90%收取。合同生效后，原告按照合同为该小区提供物业管理服务，但被告未依照合同约定向原告缴纳物业服务费，2017年10月1日至2020年3月31日期间被告拖欠原告物业管理费2263元。原告多次向被告催收，被告一直未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。物业管理费2263元及违约金299.1元的具体计算方式：1、物业管理费计算方式：从2017年10月1日至2020年3月31日：116.1㎡×0.65元/㎡/月×30个月=2263元；2、违约金计算方式：①2017年10月1日至2018年9月30日期间的物管费905元按银行贷款年利率4.75%计算的2017年10月1日至2021年4月30日期间的逾期缴纳违约金：905元×4.75%×3年7个月=154.03元；②2018年10月1日至2019年9月30日期间的物管费905元按银行贷款年利率4.75%计算的2018年10月1日至2021年4月30日期间的逾期缴纳违约金：905元×4.75%×2年7个月=111.04元；③2019年10月1日至2020年3月30日期间的物管费452.5元按银行贷款年利率4.75%计算的2019年10月1日至2021年4月30日期间的逾期缴纳违约金：452.5元×4.75%×1年7个月=34.02元，合计299.1元。 被告刘云云未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据均具有客观性、关联性、合法性，相互印证，形成证据链，可以作为认定本案事实的依据。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月8日，桂阳鼎弘房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《湖南桂阳县坤领秀峰住宅小区物业服务合同》，约定：乙方提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应按合同履行相应的义务；合同期限暂定5年，从2015年2月9日到2020年2月8日止，自本合同签订之日起至本项目的业主委员会成立，由业主大会或业主代表大会表决，经代表2/3以上表决权的业主通过，决定不再与乙方签订新的物业服务合同，并经业主大会通过的业主委员会与新选聘物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；物业费实行“包干制”，由业主或物业使用权人按其拥有物业的建筑面积预先交纳，按以下标准收取：多层楼梯房按0.65元/㎡计算、业主空置房按服务费全额的90%收取。乙方有权对欠费超过6个月的业主进行公示通报等措施；对欠费期超过12个月的业主，可提起民事诉讼进行追缴。原告于2015年2月9日对桂阳县坤领秀峰小区进行物业管理，2020年3月31日退出该小区的物业管理。 2015年10月9日，桂阳鼎弘房地产开发有限公司（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：被告购买桂阳县坤领秀峰小区****号，房屋面积116.1㎡；买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约，业主委员会成立后，由业主大会决定选聘或续聘物业服务企业。 2017年9月30日之前的物管费被告已全部交清，2017年10月1日至2020年3月31日的物管费2263元经原告多次催收被告未交，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付物管费2263元及违约金299.1元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十四条第二款规定：“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。” 根据上述法律规定，本案桂阳县坤领秀峰小区开发商桂阳鼎弘房地产开发有限公司与原告签订的前期物业管理合同《湖南桂阳县坤领秀峰住宅小区物业服务合同》，对该小区包括被告在内的所有业主均有约束力。被告未按合同约定履行缴纳物管费的义务，原告要求被告支付2017年10月1日至2020年3月31日的物管费2263元、违约金299.1元，合计2562.1元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告刘云云于本判决生效之日起三日内一次性支付原告娄底市万家红物业服务有限公司物业管理费、违约金合计2562.1元； 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告刘云云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州 市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年五月二十六日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执3194号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：谭小艳，女，1997年02月28日出生，汉族,住四川省平昌县。 成都高新川商小额贷款有限公司与谭小艳民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初8946号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月30日立案执行，执行标的为8886.78元，执行费为50元，执行到位3374.08元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人谭小艳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十六日 书记员  鲍琳琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执427号申请执行人：睢宁县北方英汉双语学校，住所地睢宁县。负责人：石启忠，该校校长。被执行人：睢宁县树人高级中学，住所地睢宁县。负责人：陈松，该校校长。睢宁县北方英汉双语学校与睢宁县树人高级中学合作办学合同纠纷一案，徐州市仲裁调解委员会作出的(2018)徐仲调字第144号调解书已经发生法律效力，法律文书内容为:解除双方当事人于2017年4月28日签订的合作办学协议；被申请人(反请求申请人)睢宁县树人高级中学于2019年12月31日前一次性支付申请人(反请求被申请人)睢宁县北方英汉双语学校人民币32834元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十七日书记员  田 伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1388号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：赖春兵，男，生于1987年9月18日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的（2019）川0781民初3174号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的:由被执行人偿还代偿款及利息和垫付的诉讼费共计27687.65元；执行中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，未查控到可供执行的财产。 本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的不动产财产信息和住房公积金缴存信息，未发现可供执行可供执行的财产。 本院通过智慧执行系统联系网格员调查被执行人在住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产。 本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初3174号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 程仕俊 审判员 骆德跃 二〇二一年五月二十五日 书记员 谢小丽
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5990号 原告：朱玉龙（乳名迎厂），男，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省临泉县。 被告：杨芳，女，汉族，1979年3月2日出生，住安徽省临泉县。 原告朱玉龙与被告杨芳承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱玉龙、被告杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付工钱7200元以及利息（利息按照同期银行贷款利率5厘暂计算到起诉之日，以后利息自清偿结束之日另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是挖掘机工人，被告因需要施工，原告受雇于被告为被告挖土。后经结算，被告向原告出具5400元欠条一张，后原告又为被告挖土，被告下欠原告1800元工钱未支付。原告事后向被告索要7200元工钱，被告以各种理由推迟不支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至法院，要求判如所请。 被告杨芳辩称：5400元属实，1800元被告不知道。大概2015年秋天，朱玉龙给被告拉土，经结算，被告给原告出具欠条5400元，至今未给。因为第二年和被告相邻的河对面一家盖房子，让朱玉龙从被告家拉土，朱玉龙把被告家地里的土拉走了，朱玉龙如果把从被告地里拉的土还回来，被告就愿意偿还朱玉龙5400元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱玉龙乳名迎厂，从事挖掘机工作。2015年，被告家因盖房向原告买土填院子，后经双方结算，被告给原告出具欠条一张，写明“欠条因拉土下欠迎厂5400元正杨芳201512.10”。 另，庭审过程中，被告认可原告又给被告拉土，被告因此又欠原告1800元。故被告共欠原告7200元。因被告至今未给付上述款项，原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原、被告提举的证据材料，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原告朱玉龙完成了被告杨芳交付的工作，杨芳应当按约定支付朱玉龙相应的报酬，杨芳因此给朱玉龙出具了欠条并当庭认可了上述事实，故本案事实清楚，证据确凿，对原告朱玉龙要求被告杨芳支付挖土费用7200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因案涉欠条未约定利息，也未约定付款期限，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告主张原告应返还其曾被拉走的土后才支付欠原告的报酬，被告的该主张与本案没有关联性，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨芳于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉龙挖土款7200元； 二、驳回原告朱玉龙的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  洪圳圳 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1961号原告：黄某，男，1961年1月4日出生，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1953年3月11日出生，汉族，住齐河县。被告：王某，女，1980年12月20日出生，汉族，住齐河县。原告黄某与被告吴某、王某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王丽华、被告吴某、王某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判决依法确认给付（2020）鲁1425民初3893号民事决原告黄某应继承“山东省齐河县甜馨苑小区一号楼二单元501室（87.66m）及附赠阁楼、储藏室（6.97m）”，1/6份额的所对应价款，暂定16万元，（以市场评估价格计算为准）；2.请求诉讼费及涉案房产评估费概由被告吴某、被告王某承担。事实和理由：贵院受理的黄某诉遗产维承纠纷案，先后三次在贵院起诉：2014年11月2日起诉，2015年3月18日下达（2014）齐民初字3421-2号民事裁定书；2017年11月2日起诉，2018年5月10日下达（2017）鲁1425民初3753号民事判决书（错误判决），该判决书是2018年6月7日签收：2017年11月10日上诉于德州市中级人民法院，2019年5月10日下达（2018）鲁14民终2862号民事裁定书，撤销山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3753号民事灯决，发回重事：2019年2月份再审开庭后，2019年9月2日下达（2019）1425民初947号民事裁定书。但黄某母亲杨秀英不幸在诉讼过程中去世，该涉案财产并未得到公正判决和依法分割。2020年11月4日，黄某向贵院提起执行申请，贵院（2020）鲁1425执1915号执行裁定书裁定驳回，执行承办法官告知对方不愿意，没法执行，让再次提起“给付之诉”。吴某答辩称，不认可原告的诉讼请求，根据已生效的法律文书原告继承的是房屋的份额，原告执意要钱我没有。王某答辩称，原告起诉我无事实和法律依据，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的：1、（2019）鲁1425民初3893号民事判决书一份；2、（2020）鲁14民终2723号民事判决书一份；3、（2020）鲁1425执1915号执行裁定书一份。吴某、王某对三组证据的真实性均无异议，但认为不能证明原告的证明目的。本院经审查认定，证据一、二系黄某主张代位继承位于齐河县城区甜馨苑小区一号楼三单元501室（87.66㎡）及附赠阁楼、储藏室（6.97㎡）房产份额而提起的诉讼，经过两级法院裁判，黄某取得上述财产1/6份额。证据三是本院作出的执行裁定，驳回了黄某对（2020）鲁14民终2723号民事判决书的执行申请。吴某、王某提交齐河县社会福利精神卫生康复中心出具的证明一份。黄某对证据一有异议，认为在没有病历佐证的情况下，该证据与本案无关。本院经审查认定，该证明没有出具证明单位负责人或出具证明人的签字，且不能看出与本案的关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：黄某依据生效的（2020）鲁14民终2723号民事判决书，取得了位于齐河县城区城区甜馨苑小区一号楼三单元501室（87.66㎡）及附赠阁楼、储藏室（6.97㎡）1/6的继承份额。黄某依据生效法律文书向本院提出强制执行申请，本院以给付内容不明确，双方就房产价值不能达成一致意见，且不同意进行评估为由，驳回了黄某的执行申请。本院经审查认为，依据生效的（2020）鲁14民终2723号民事判决书，黄某取得了齐河县城区城区甜馨苑小区一号楼三单元501室（87.66㎡）及附赠阁楼、储藏室（6.97㎡）1/6的继承份额。现黄某又提起诉讼要求吴某、王某给付其继承份额所对应的价款，本诉与前诉当事人相同、诉讼标的均为案涉被继承的房产，本诉的诉讼请求实质上在否定前诉裁判结果。因此，黄某的起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七八条规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费1750元（已减半），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周玉迪二〇二一年五月二十七日书记员  张 佩
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执996号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张新华，任董事长。 被执行人:吕尧土，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：杜鹏，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人吕尧土、杜鹏借款合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2018）川13刑终256号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕尧土、杜鹏应向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司支付案款4080000元及利息等。因被执行人吕尧土、杜鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月1日向被执行人吕尧土、杜鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人吕尧土、杜鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人吕尧土、杜鹏列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人吕尧土、杜鹏名下财产情况如下： 一、查明被执行人吕尧土、杜鹏仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人吕尧土名下位于南部县房屋。查明被执行人杜鹏与案外人共有的位于南部县。前述房屋已被另案首查封，本案已予以轮候查封（2024年4月10日查封期限届满），已告知申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司依法参与分配。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕尧土、杜鹏名下的财产，但未查找到被执行人吕尧土、杜鹏有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人吕尧土、杜鹏居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人吕尧土、杜鹏的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人吕尧土、杜鹏的可供执行财产线索。本案债权4080000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕尧土、杜鹏有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕尧土、杜鹏负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人吕尧土、杜鹏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人吕尧土、杜鹏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 宁 二〇二一年五月二十二日 书记员 马超（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6036号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：李伟平，男，1979年11月10日出生，住广东省龙门县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李伟平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲及被告李伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金16881.26元，手续费739.61元，利息1865.43元，违约金2664.5元（利息、违约金暂计算至2020年8月2日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币22150.8元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：对欠款事实无异议，但目前暂无还款能力。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月2日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李伟平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16881.26元以及利息、手续费等共计5269.54元（截至2020年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告李伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠