文书内容河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1604号上诉人（原审被告）：付代全，男，汉族，1962年12月22日出生，住商城县。委托诉讼代理人：闵浩，1991年6月11日出生。上诉人（原审被告）：付功平，女，汉族，1991年1月16日出生，住商城县。委托诉讼代理人：闵浩，1991年6月11日出生。被上诉人（原审原告）：李成贵（死者李永福之子），男，汉族，1982年11月15日出生，住商城县。被上诉人（原审原告）：李成会（死者李永福之女），女，汉族，1972年6月13日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：李成珍（死者李永福之女），女，汉族，1967年12月6日出生，住商城县。被上诉人（原审原告）：李成萍（死者李永福之女），女，汉族，1974年12月25日出生，住商城县。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区大庆路。统一社会信用代码：91411500782223275H。负责人：付磊，该公司总经理；委托诉讼代理人：丁春江，该公司员工。原审被告：太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市东方红大道247号。统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：孙建垒，该公司总经理。上诉人付代全、付功平因与被上诉人李成贵、李成会、李成珍、李成萍、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2021）豫1524民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付代全、付功平的委托诉讼代理人闵浩，被上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人丁春江到庭参加诉讼；被上诉人李成贵、李成会、李成珍、李成萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付代全、付功平上诉请求：一、依法撤销一审判决，在查清事实的基础上改判或发回重审（不服金额70000元）；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，根据《中国银保监会文件》银保监发（2020）41号文要求，自2020年9月19日起开始施行，将交强险总责任限额从12.2万元提高到20万元，其中死亡伤残赔偿限额从11万元提高到18万元。本案出险时间为2020年11月13日10时03分，出险时间在交强险改革之后，一审法院判决交强险保险公司永安财产保险股份有限公司承担死亡伤残11万元不合理。永安财产保险公司应该承担死亡赔偿限额为18万元。永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原审认定事实清楚、判决合理合法。原审法院在认定事实中已查明上诉人在本次事故中存在无证驾驶行为，属于交强险和商业险拒赔情形，原审判决答辩人在交强险死亡限额内进行的垫付责任，并不是赔偿责任，因此酌定在限额内赔偿11万元合理合法。李成贵、李成会、李成珍、李成萍、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司未到庭发表意见。李成贵、李成会、李成珍、李成萍向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告方交通事故损失319817.2元。2、由被告承担诉讼费用。一审认定：2020年11月13日10时3分，在河××线河凤桥乡××组路段，被告付代全驾驶豫Ｓ×××××号小客车由北向南行驶与李永福（身份证号：）驾驶的二轮电动车相撞，致李永福当场死亡、两车损坏。2020年12月1日，经商城县公安交通警察大队认定，被告付代全负事故主要责任，李永福负次要责任。豫Ｓ×××××号小客车登记车主为被告付功平，在被告永安财保信阳支公司投有交强险，在被告太平洋财保信阳支公司投有限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期。原告李成贵、原告李成会、原告李成萍、原告李成珍均为死者李永福子女。事故发生后，被告付代全垫付30000元。经庭审核实原告方的损失为251938.7元，其中死亡赔偿金173751.7元（34750.34元／年×5年）、丧葬费31587元（诉请）、精神抚慰金40000元（酌定）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费6000元（酌定）、车损600元（诉请）。一审认为，公民的生命权不受侵犯。被告付代全驾驶豫Ｓ×××××号小客车与李永福驾驶的二轮电动车相撞、致李永福当场死亡、两车损坏。经商城县公安交通警察大队认定，被告付代全负事故主要责任，李永福负次要责任。豫Ｓ×××××号小客车登记车主为被告付功平，在被告永安财保信阳支公司投有交强险，在被告太平洋财保信阳支公司投有限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期，故原告方损失先由被告永安财保信阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例80％由被告付代全和被告付功平连带赔偿。依法判决：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告方损失110600元（110000元＋600元）；二、被告付代全、被告付功平连带赔偿原告方损失113070.96元［（251938.7元-110600元）×80％］；三、驳回原告方其他诉讼请求。案件受理费6002元减半收取3001元由被告付代全承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了中国银保监会下发的银保监发【2020】41号文件，以证实2020年9月19日起开始实行的车险综合改革指导意见已将交强险总责任限额从12.2万元提高到20万元，其中死亡伤残赔偿限额从11万元提高到18万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于中国银保监会对于交强险提高责任限额的事实因有相关正式公布的文件予以证实，其真实性和客观性应予以认可。其他事实和证据与一审认定一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审的争议焦点为：交强险死亡伤残赔偿限额应适用保险合同订立时的标准还是新的标准。针对该焦点，本院评判如下：根据中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告（2020年第2号）中将交强险死亡伤残赔偿限额提高至180000元，且明确了新方案实施时间为：上述责任限额和费率浮动系数从2020年9月19日零时起实行，截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。因本案机动车事故发生在2020年11月13日，即2020年9月19日零时之后，虽然在9月19日之前订立了保险合同，但系在保险期间尚未结束的交强险保单，应当适用新方案中的交强险死亡赔偿限额180000元。因被上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司未对一审判决提出上诉，表示对一审判决的认可，且一审判决并未判决酌定保险公司承担垫付交强险责任，而仅判决永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告方损失，应视为一审判决对交强险死亡伤残限额的标准认定事实错误，本院应予以纠正。综上所述，付代全、付功平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省商城县人民法院（2021）豫1524民初37号民事判决第一项为：被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原审原告方损失180600元（180000元＋600元）；二、变更河南省商城县人民法院（2021）豫1524民初37号民事判决第二项为：上诉人（原审被告）付代全、付功平连带赔偿原告方损失57070.96元［（251938.7元-180600元）×80％］；三、驳回李成贵、李成会、李成珍、李成萍的其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告付代全垫付30000元在执行中一并结算。二审案件受理费1550元，由永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。                          审判长   朱虹      审判员   冷宝杨      审判员   陈鑫                                          二〇二一年五月十三日      书记员  沈子超